河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1581号 原告：訾某1，男，2013年11月26日出生，汉族，住广平县。 法定代理人：訾某2，女，1981年11月27日出生，汉族，住广平县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被告：郝维河，男，1964年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：张东梅，女，1964年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 二被告委托诉讼代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区广安门外大街87号。 法定代表人：武博，职务：经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告訾某1与被告郝维河、张东梅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢占雪、被告郝维河及被告张东梅委托诉讼代理人张保平、被告保险公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 訾某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告112878.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日14时30分许，被告郝维河驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿广平县建新街由南向北行驶时与前方脚蹬滑板的原告相撞，造成原告受伤。该事故经广平县交警认定被告郝维河承担事故的全部责任。经查事故车辆京Ｑ×××××号小型轿车登记于被告张东梅名下，该车在被告保险公司处投有交强险和商业险。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决支持原告诉讼请求。 被告郝维河、被告张东梅辩称，一、本案交通事故发生在保险期间内，原告主张答辩人赔偿的款项应当由保险公司赔付。发生事故时郝维河驾驶的车辆证照齐全且均在检验有效期内，并在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险50万元，发生事故期间在保险范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”因此，本案交通事故对原告所造成的各项经济损失，依法应当直接由保险公司承担赔付。二、答辩人给原告垫付的医疗费，应由保险公司向答辩人支付。原告住院治疗期间，答辩人交给其父母医疗费9500元，原告之父杨文明和其母訾某2向答辩人出具了收条。依据法律规定，该款应由保险公司向答辩人支付垫付的医疗费。三、本诉讼原告所主张的鉴定、诉讼费等应由保险公司承担。由于保险公司尚不能及时和有效的对受害人合理部分的请求进行赔偿，导致今天原告的诉讼，保险公司明显存在一定的过错。我国《保险法》第66条规定“责任保险中争议处理费用的承担责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，依据上述法律规定，本案原告所主张的赔偿、鉴定和诉讼等费用，均由保险公司一并承担。 被告保险公司辩称，对事故车辆在我公司投保的交强险、商业险在保险限额内依法承担赔偿责任。原告要求的各项金额待举证、质证后再予以确认，原告不承担本案的诉讼费。鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日14时30分许，郝维河驾驶停在道路东侧的京Ｑ×××××号小型轿车起步沿建新街由南向北行驶时，对周围情况观察不详，与前方脚蹬滑板的訾某1发生交通事故，造成訾某1受伤。该事故经广平县公安交通警察大队出具广公交认字［2017］第201700143号道路交通事故认定书认定郝维河承担事故全部责任、訾某1不承担此事故责任。事故发生后訾某1入住邯郸市中心医院治疗，主要诊断为左颊部、右上唇贯通伤，住院5天，花费医疗费11662.74元（收费票据2张），2017年10月13日入住邯郸市总工会医院，被诊断为左唇部贯通伤，住院3天，花费医疗费1312.20元（收费票据1张），2019年2月11日入住北京大学口腔医院，被诊断为左面部、右上唇瘢痕，共住院4天，先后花费医疗费7655.55元（票据22张），另于邯郸市眼科医院、河北医科大学口腔医院、北京市海淀区苏家坨镇同泽园社区卫生服务站、中国医学科学院整形外科医院产生医疗费用共计2011.35元（收费票据10张）。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定訾某1的护理期限为30日，营养期限60日，后期整容费约人民币9000元，修复固定费用约12000元，修复牙齿使用周期为10年，护理人数为住院期间2人，其后1人。 此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费22641.84元；2、牙齿修复费24000元（给付年限参照残疾辅助器具费按照20年计算）；3、后期整容费9000元；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、护理费4595元（39947÷365×30天＋39947÷365×12天）；7、鉴定费2400元；8、交通费酌定为2000元。以上共计67036.84元。 另查明，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郝维河、张东梅曾向原告垫付医疗费9500元。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病案、住院及门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费住宿费票据及相关证据在卷为据。 本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县公安局交通警察大队认定郝维河承担事故全部责任，訾某1不承担事故责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担。被告郝维河、张东梅垫付的9500元，被告保险公司应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告訾某110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告訾某18995元（护理费4595元、鉴定费2400元、交通费2000元）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告訾某138541.84元（剩余医疗费3141.84元、牙齿修复费24000元、后期整容费9000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元）； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内返还被告郝维河、张东梅垫付的9500元； 五、驳回原告訾某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,279.0元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担767.4元，原告承担511.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年十二月三日 法官助理栗晴 书记员吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。