北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20935号原告：王喜忠，男，1958年6月2日出生，汉族，北京齐航楼宇清洁有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告：北京齐航楼宇清洁有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街50号院2号楼205室。法定代表人：张建宁，总经理。委托诉讼代理人：张春晖，男，1982年5月12日出生，满族，北京齐航楼宇清洁有限公司职员。被告：北京网信物业管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街9、11号4号楼3层。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：张拓，男，1985年3月12日出生，汉族，北京网信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王靓君，女，1981年11月24日出生，汉族，北京网信物业管理有限公司职员。被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，汉族，汇天网络科技有限公司职员。委托诉讼代理人：梁兴炎，北京市兰台律师事务所律师。原告王喜忠（以下简称原告）与被告北京齐航楼宇清洁有限公司（以下简称清洁公司）、被告北京网信物业管理有限公司（以下简称物业公司）、被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜忠的委托诉讼代理人白晓东、被告清洁公司的委托诉讼代理人张春晖、被告物业公司的委托诉讼代理人张拓、王靓君、被告汇天公司的委托诉讼代理人闫洁、梁兴炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带给付原告医疗费34335．85元、住院伙食补助费8000元、误工费18000元、护理费11700元、营养费9000元、交通费2000元、伤残赔偿金374166元、精神抚慰金30000元、鉴定费5016．2元，共计492218．05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告入职北京齐航楼宇清洁有限公司，担任保洁员工作，月工资3000元。2019年1月14日原告被安排到被告汇天网络公司X号楼一层，按照被告网信物业的要求进行保洁工作。由于楼道内光线暗淡无灯，原告在工作中从一楼坠落到负一层，造成骨折血胸，到263医院治疗80天，被告支付了部分医疗费，但就赔偿问题一直未解决。故起诉。被告清洁公司辩称，认可鉴定结果，关于原告的伤残赔偿金应按照农业户口计算，其实际居住地及户籍地都属于农村地区，精神损害抚慰金及鉴定费不同意支付，只同意支付我们责任范围内应承担的。事故发生地点不是合同约定地点，是汇天公司临时要求我们过去帮忙的。直接受益人是汇天公司。事故发生地点没有配置安全员及安全措施，应由汇天公司承担主要责任。被告物业公司辩称，同意清洁公司的答辩意见，补充以下，1、合同外工作都是由汇天安全员负责管理，当时汇天未指派安全员，且该楼宇是未完工楼宇未作安全防护。2、当时伤者坠落地点是X号楼里面电梯井，但我方要求的工作地点是大门口，不清楚原告当时去做了什么。3、员工入职时填写的是宋庄镇富豪村，是临近工作单位的，伤残赔偿金应按照农村户口计算，不认可原告提供的顺义区的住址。被告汇天公司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在合同关系。答辩人与北京网信物业管理有限公司签署了《汇天云端产业园区物业服务合同》，答辩人委托北京网信物业管理有限公司管理汇天云端产业园区相关办公用房、设备用房、生活用房及配套、附属设施设备，并提供综合服务。管理责任在北京网信物业管理有限公司。根据合同的相对性原则，答辩人与被答辩人不存在合同关系，被答辩人无权依据合同向答辩人主张权利。二、答辩人未对被答辩人实施侵权行为。被答辩人为自行跌落致伤，答辩人及其员工自始至终未对被答辩人实施过侵权行为。因此，被答辩人受伤，与答辩人无关，也无权要求答辩人进行赔偿。三、楼道光线昏暗与损害发生无关。楼道连接着一层与负一层，光线昏暗影响的是楼道，而不是一楼，被答辩人在工作中从一楼坠落到负一层，充分证明工作地点是一楼，不是楼道，更不是负一层。因此，被答辩人主张由于楼道光线昏暗，导致其在工作中从一楼坠落到负一层，这一说法是不成立的。四、被答辩人受伤为其自身过错所致，理应自行承担后果。1、被答辩人忽视自身的年龄和身体状况。被答辩人出生于1958年6月2日，到2018年8月，已超过60岁的退休年龄，不符合劳动合同法中劳动者的条件。在明知自己达到退休年龄，身体状况不符合劳动者要求的情况下，被答辩人仍于2018年8月入职北京齐航楼宇清洁有限公司，担任保洁员工作，自身存在严重过错。2、被答辩人未尽到应尽的注意义务。被答辩人于2018年8月入职北京齐航楼宇清洁有限公司，担任保洁员工作，从入职到损害事件发生，事件间隔近8个月。这一事实充分说明其不是新手，而是熟练工。熟悉环境，安全生产是被答辩人的基本义务。被答辩人在工作中从一楼坠落到负一层，充分说明被答辩人自身未尽到应尽的注意义务，自身存在严重过错。由于被答辩人自身过错导致的损害发生，其后果自然由被答辩人承担。五、未有证据证明损害发生在8号楼，也没有证据证明答辩人安排到X号楼工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告受雇于清洁公司，担任保洁员工作。物业公司系汇天公司聘请的物业管理服务公司。2018年，物业公司与汇天公司签订《汇天云端产业园区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），该合同中的物业服务内容及要求为：（一）保洁服务：已启用4栋机房楼公共区域及机房内保洁（楼号：3#、4#、7#、14#）、2栋办公楼公共区域及室内保洁（楼号：15#、18#）、1栋非机房办公楼公共区域及室内保洁、1栋员工宿舍楼公共区域保洁（楼号：16#）、1栋公寓楼未启用前的日常保洁（楼号：10#）。（二）会议服务：采购方办公区会议接待服务。服务人员要求：性别女，年龄在18周岁以上，28周岁以下，身高：163cm以上，无残障。（三）绿化服务：乙方负责园区绿化养护工作（不含租摆养护），要求达到一级绿化养护标准。（四）暖通、空调系统：乙方负责管理、值守、巡视、检查，应具备国家要求相关资质。要求运行良好，杜绝安全事故，杜绝责任事故。（五）门窗等基础设施日常维修、维护。物业服务合同还约定了其他内容。此后，物业公司从清洁公司处雇佣保洁人员从事上述保洁服务。2019年1月14日，原告从汇天公司所有的X号楼一层电梯口摔入负一层受伤。经鉴定，被鉴定人王喜忠10根肋骨骨折伴4根畸形愈合属九级伤残，3椎体压缩性骨折属九级伤残，5处横突骨折影响功能属十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残。累计伤残赔偿指数为30%。建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。庭审中，王喜忠称事故发生当日，其受清洁公司带班班长宋青山指派带领他及另两个工人到8号楼门口打扫卫生，清理了包括建筑垃圾等垃圾，打扫完后物业公司主管倪守兰又要求三人去8号楼打扫一层里面的卫生，在打扫的过程中由于灯光昏暗，且没有标识和防护导致原告坠落电梯口；清洁公司与物业公司均称指派原告清扫范围为X号楼门口施工垃圾，并未要求内部进行清扫；汇天公司称其没有要求王喜忠清扫垃圾，已经交由物业公司统一管理，当天没有具体指示过王喜忠及清洁公司、物业公司具体做什么。原告提交李朝和的证人证言证明其受伤经过，证言中称“宋青山带领保洁员三人（王喜忠、宋成入、李朝和）到X号楼打扫卫生，在X号楼门口清理两车垃圾后，倪守兰主管安排3人（王喜忠、宋成入、李朝和）到X号楼一层内打扫卫生”；保洁公司对上述证据真实性不认可，认为与实际情况不符，其当时接到的工作是8号楼门口清扫；物业公司对上述证据亦不认可；汇天公司对上述证据不认可，认为证据形式属于证人证言，证人应出庭作证，不能不作为证据采用。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在X号楼一层内摔伤，原告称其是按物业公司要求去清扫X号楼一层内卫生，但物业公司与清洁公司均称其要求清扫的范围是X号楼门口，汇天公司亦不认可，现原告提供的证据不足以证明其是基于从事雇佣活动而受到伤害，故对其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回原告王喜忠的诉讼请求。案件受理费4342元，由原告王喜忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇一九年十二月二十九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维