贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔01民终7202号上诉人（原审被告）：贵阳南明青禾家具城有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路61号中天广场1组团1-3层。法定代表人：罗丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪艳，女，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师。原审被告：佛山市南海罗兰家居制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇顺和桂工业园和桂大道7号（车间B）。法定代表人：黄春雷，该公司总经理。上诉人贵阳南明青禾家具城有限公司（以下简称青禾公司）因与被上诉人纪艳、原审被告佛山市南海罗兰家居制品有限公司（以下简称罗兰家居公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初5108号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青禾公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判青禾公司仅在18580元范围内与罗兰家居公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由纪艳负担。事实和理由：案涉买卖合同上黑色加粗字体标注了关于款项需收银台统一交款，并加盖商场售后服务专用章，否则商场不承担责任的合同约定，纪艳违反合同约定私下与罗兰家居公司达成交易，并另行交付定金，纪艳的损失不应当由青禾公司承担；且根据我国担保法的规定纪艳交付的定金超过合同标的额20％的部分不应双倍返还。纪艳辩称，根据消费者保护法的规定，纪艳作为消费者可以主张青禾公司的商场以及租赁商场的罗兰家居公司在本案中承担连带责任；商场商户向消费者另行收取款项的情况出现是因为青禾公司管理有问题；本案合同属于青禾公司提供的合同，其中关于费用交收银台的规定属于格式条款，未经特别说明，应当无效；纪艳本案主张的费用的依据是合同约定，并不受担保法关于定金法则的规定约束。原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。罗兰家居公司未向本院陈述意见。纪艳向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告于2017年6月10日签订的《商品销售合同》；2、判令二被告连带返还原告双倍定金40000元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院查明，被告罗兰家居公司于青禾公司下设的贵阳青禾国际家具城内设置卖场，销售家具。2017年6月10日，原告与二被告签订《青禾家具商品销售合同》一份，载明：“......送货时间：2017年8月10日......总金额42900元，支付定金10000元，购货方交货前付清全部货款（定金抵货款）......购货方与供货方签订协议后，双方应严格遵守，购货方违约退货的，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金，供货方逾期交货的，购货方可要求支付违约金，违约金的计算方式为：货款金额的3%×逾期天数，违约金不能超过定金的金额......双方补充约定（四）违约金计算方法：按所付定金的3%×逾期天数，违约金不超过定金金额......”等，落款处有二被告签章及原告署名。当日原告向被告青禾公司支付定金10000元。此后，被告罗兰家居公司告知原告需再支付10000元定金，原告遂于2017年6月16日向被告罗兰家居公司交纳定金10000元，被告罗兰家居公司向其出具《收据》一份，载明：“今收纪艳补交定金10000.00元整，共交定金20000.00元整。收款人罗兰全屋定制并加盖了佛山市南海罗兰家居制品有限公司贵阳青禾店印章”。原告按约交付定金后，二被告未如期向原告交付家具，故原告诉至一审法院，诉请如前。审理中，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告公司企业信息查询详情，证明原被告主体资格。被告青禾公司无异议。2、《商品销售合同》，证明原告于被告罗兰家居公司在青禾公司卖场内所设专柜里购买家具，双方存在买卖合同关系的事实。被告青禾公司对该证据真实性无异议，但合同中青禾公司不是合同买卖双方，只是作为售后的服务方。3、转款凭证2017年6月16日收据一张，证明合同签订后，原告依约向被告支付定金20000元。被告青禾公司对转款凭证予以认可，只是其公司代收行为，对于收据的真实性、关联性不予认可，这是罗兰家居公司的行为，与其公司无关，合同记载未通过商场收取造成损失，商场不予承担责任。一审法院认为，原、被告就购买家具事宜协商一致后，签订《商品销售合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告向被告青禾公司支付定金10000元，又向被告罗兰家居公司支付定金10000元，共计支付定金20000元，合同到期后，二被告仍未向原告交付其订购的家具，二被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，现原告主张解除其与二被告于2017年6月10日签订的《商品销售合同》，一审法院予以支持。原告主张二被告连带返还双倍定金40000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定：“当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”，原被告签订的《商品销售合同》明确约定违反合同一方不能按期交货，则应双倍返还定金之约定，故原告主张被告双倍返还定金，一审法院予以支持。被告青禾公司以其不是承担定金责任的主体，原告未能举证二被告违约为由提出抗辩，不同意返还定金，未提交充分证据，一审法院不予采信。被告罗兰家居公司经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响一审法院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条（三）、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决：一、解除纪艳与贵阳南明青禾家具城有限公司、佛山市南海罗兰家居制品有限公司于2017年6月10日签订的《商品销售合同》；二、贵阳南明青禾家具城有限公司、佛山市南海罗兰家居制品有限公司于判决生效后十日内双倍返还纪艳定金40000元。案件受理费800元，由贵阳南明青禾家具城有限公司、佛山市南海罗兰家居制品有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，纪艳向本院提交微信聊天记录打印件1份，拟证明青禾公司商场和商场的商家慕斯都有向纪艳收取款项，青禾公司对其商场管理存在问题。经质证，青禾公司对该证据不予认可，认为该证据不能显示纪艳与慕斯之间有买卖合同关系，也无法证明该慕斯是青禾公司商场的商家，达不到纪艳的证明目的，且与本案无关。罗兰家居公司未参与二审质证。青禾公司向本院提交该公司与自然人万江路之间的租赁合同原件1份3页，拟证明青禾公司是将商铺出租给个人。虽然租赁合同日期在本案案涉合同签订时已经到期，但是该租赁合同是经租赁合同双方当事人同意事实上继续履行至本案案涉合同签订之后。经质证，纪艳认为该证据证明青禾公司将商铺出租给个人经营，其管理有问题，且其向承租人收取了保证金，所以青禾公司应当承担本案责任。经查，该租赁合同上承租人抬头记载为罗兰，落款承租人处仅有万江路个人的签字。二审查明，青禾公司将其商铺出租给案外人万江路个人经营，万江路以佛山市南海罗兰家具制品有限公司（以下简称罗兰家具公司）贵阳青禾店的名义对外经营，并在本案案涉买卖合同上加盖了该罗兰家具公司贵阳青禾店章，在签订该买卖合同后，也是该罗兰家具公司贵阳青禾店通知纪艳再次交付了第二笔10000元定金，由该罗兰家具公司贵阳青禾店出具了收据，经本院核实该罗兰家具公司不存在相应的工商登记，仅有罗兰家居公司的工商登记。二审查明的其他案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，纪艳与青禾公司、罗兰家具公司贵阳青禾店签订的本案买卖合同系各方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同履行各自义务。根据买卖合同，青禾公司收取了纪艳10000元定金，现因未交付合同约定的家具，青禾公司应当根据法律规定承担双倍返还相应定金的责任。关于纪艳另向罗兰家具公司贵阳青禾店支付的10000元定金是否应由青禾公司返还的问题，本院认为，纪艳基于对青禾公司的信任在商场购买罗兰牌家具，并交付定金，而青禾公司将商铺出租给个人经营，任由该个人以没有工商登记的罗兰家居公司贵阳青禾店名义经营，青禾公司对其商场承租人未尽到基本的审查和管理义务，现纪艳因此造成资金损失，应当由青禾公司承担责任，其不能仅以其合同上关于消费者付款渠道的约定而免除责任，故该10000元的返还责任亦应当由青禾公司承担。关于纪艳所付款项的返还金额，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，收受定金的一方当事人不履行约定债务的，应当适用定金罚则双倍返还定金，但定金金额不得超过合同标的额的百分之二十。本案买卖合同标的额42900元，根据上述法律规定计算出来的定金为42900元×20%=8580元，对于该8580元的定金，应当由青禾公司双倍返还。纪艳支付的20000元中超过8580元的部分，即20000元-8580元=11420元，不适用定金罚则，由青禾公司退还即可。故青禾公司应当向纪艳返还的金额为：8580元×2+11420元=28580元。另外，因罗兰家居公司并未对本案提起上诉，对于由其承担本案连带责任的判决本院予以维持。综上所述，青禾的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初5108号民事判决第一项为：解除纪艳与贵阳南明青禾家具城有限公司、佛山市南海罗兰家具制品有限公司贵阳青禾店于2017年6月10日签订的《青禾家具商品销售合同》；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初5108号民事判决第二项为：贵阳南明青禾家具城有限公司、佛山市南海罗兰家居制品有限公司于判决生效后十日内返还纪艳定金28580元；三、驳回纪艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币800元，由贵阳南明青禾家具城有限公司负担515元，由纪艳负担285元；二审案件受理费800元，由贵阳南明青禾家具城有限公司负担515元，由纪艳负担285元。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年十二月十一日法官助理王茗萱书记员黄玉立