上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14693号原告：庄阿金，男，1953年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：张保平，汉族，住河南省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮，男。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告庄阿金与被告张保平、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄阿金的委托诉讼代理人朱秀利、被告张保平、被告英大保险公司的委托诉讼代理人周亮、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄阿金向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费6,440.99元、住院伙食补助费300元(20元/天*15天)、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费2,400元(40元/天*60天)、残疾赔偿金102,051元(68,034元/年*15年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述赔偿项目及金额，要求先由被告英大保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告张保平承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日19时30分，被告张保平驾驶沪FYXXXX小型轿车行驶至本市永清路进双城路南约100米处时，因开车门引发与正在骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张保平负事故全部责任。沪FYXXXX涉事车辆在被告英大保险公司处投保交强险和商业三者险。被告英大保险公司辩称，对事故责任认定有异议，事发时是乘客开的门，并非被告张保平开的门。涉事车辆在被告英大保险公司处购买了交强险和150万元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内,同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，计90天；护理费认可40元/天，计60天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金要求重新鉴定，适用城镇标准无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；鉴定费和律师费不认可。被告张保平辩称，对事故责任认定有异议，事发时是乘客开的门，并非其开的门。涉事车辆投保交强险及商业三者险，保险以外相关的赔偿责任由被告张保平承担。对具体赔偿项目和金额的意见：鉴定费应该由保险公司承担，律师费过高，其余同被告英大保险公司一致。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月13日19时30分许，被告张保平驾驶沪FYXXXX小型轿车行驶至本市永清路进双城路南约100米处时，因开车门引发与正在骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张保平负事故全部责任。二、涉事沪FYXXXX小型轿车在被告英大保险公司处投保交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生时在保险期间内。三、原告为治疗本次伤情，住院15天，共计产生医药费6,440.99元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、2019年4月10日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告腰1、3、4、5椎体右侧横突骨折评定为XXX伤残；伤后可酌情予以休息期150日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告英大保险公司提出重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年12月4日作出鉴定意见书，结论为原告脊柱交通伤，后遗腰部功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。双方当事人均对重新鉴定结论无异议。被告英大保险公司支付鉴定费3,750元，要求在本案中依法处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告张保平负事故全部责任，两被告虽对事故责任认定有异议，但并未提出证据予以推翻行政机关已作出的有效结论，故对原告因事故造成的合理损失，首先由被告英大保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告英大保险公司在商业三者险保险金额和理赔范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告张保平承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费6,440.99元，确系原告因治疗事故所致伤害而支出费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费300元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据鉴定意见和原告伤情，酌情确定为2,700元；4、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为2,400元；5、关于残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，原告主张标准、年限及系数均无不当，本院予以确认102,051元；6、关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情确定为5,000元；7、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为400元；8、关于衣物损失费，本院酌情确定为300元；9、关于鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；10、关于律师费，本院酌情确定为4,000元。上述各项费用总计125,541.99元，其中被告英大保险公司应赔偿121,541.99元，律师费4,000元不属于保险范围，应由被告张保平赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告庄阿金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计121,541.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张保平赔偿原告庄阿金律师费计4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,405元，由被告张保平负担；鉴定费3,750元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐展茹二〇一九年十二月二十四日书记员  许 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。