广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21456号原告：佛山市顺德区龙江镇祥豪家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇工业大道177号。经营者：黄展云。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被告：佛山市懿晨家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠村委会长丰路44号3仓2楼。法定代表人：孙廷元。被告：孙廷元，男，1996年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被告：谭小文，男，1979年5月26日出生，壮族，住广西合山市。委托诉讼代理人：徐琛，广东毅隽达律师事务所律师。原告佛山市顺德区龙江镇祥豪家具厂与被告佛山市懿晨家具有限公司、孙廷元、谭小文买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇祥豪家具厂的委托诉讼代理人彭丽珍、被告谭小文的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。被告佛山市懿晨家具有限公司、孙廷元经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇祥豪家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款67423元及逾期付款违约金301.33元(以67423元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算，从2019年8月11日计算至实际支付之日，暂计至2019年9月4日逾期付款违约金为301.33元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营床网，在经营过程中，原告与被告佛山市懿晨家具有限公司之间有生意往来。双方在2019年8月6日签订销售合同，约定由原告向被告佛山市懿晨家具有限公司提供床网，被告佛山市懿晨家具有限公司于2019年8月10日前结清货款。但原告向被告佛山市懿晨家具有限公司交付床网后，被告佛山市懿晨家具有限公司未向原告足额支付相关货款。截止至本起诉之日，被告佛山市懿晨家具有限公司拖欠原告货款67423元。现被告佛山市懿晨家具有限公司已停止经营，并且在债务未清偿完毕的情况下进行简易注销登记，严重损害原告的合法权益，被告孙廷元、谭小文作为被告佛山市懿晨家具有限公司的股东应承担连带责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告佛山市懿晨家具有限公司没有答辩。被告孙廷元没有答辩。被告谭小文辩称，被告谭小文不是适格主体，本案是原告与被告孙廷元之间的合同纠纷，被告谭小文不应作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.原告营业执照复印件1份，被告佛山市懿晨家具有限公司企业信用信息公示查询打印件1份，被告孙廷元、谭小文身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告谭小文无异议。2.销售合同2份，证明双方存在买卖合同关系，本份合同所涉及的货物383张床网金额52651元，该批货物在签订本销售合同前已在2019年7月31日将货物送给被告。被告谭小文对其真实性、合法性、关联性均有异议，销售合同与送货日期不对应，上面乙方盖章部分并没有被告佛山市懿晨家具有限公司的公章，仅是送完货后由被告孙廷元个人签名，该合同是被告孙廷元与原告之间的货物买卖关系。3.送货单4份，证明原告在签订销售合同后，另外送货给被告佛山市懿晨家具有限公司，由被告佛山市懿晨家具有限公司的仓管人员签收。被告谭小文对其真实性、合法性、关联性均有异议，该送货单金额无法与销售合同的金额相互对应，该送货单是原告单方制作，并没有被告佛山市懿晨家具有限公司的公章或者法人代表或者股东的签名确认。关于该送货单上的“李俊”，被告谭小文不认识此人。4.简易注销全体投资人承诺书1份，证明案涉的被告佛山市懿晨家具有限公司由两股东申请注销，此两股东为被告孙廷元、被告谭小文，被告孙廷元、被告谭小文承诺不存在未结清债务，如存在未结清债务，全体投资人承诺承担清偿责任及相应的法律后果。被告谭小文对其真实性、合法性、关联性均有异议，该承诺书上被告谭小文的签名并非是其本人签名，该承诺书表示被告佛山市懿晨家具有限公司不对外欠债，更证明原告所主张的货款是被告孙廷元个人债务。被告佛山市懿晨家具有限公司没有提供证据被告孙廷元没有提供证据。被告谭小文没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年6月30日，原告与被告佛山市懿晨家具有限公司签订销售合同，约定原告送货到被告佛山市懿晨家具有限公司指定的送货地点，货物为床网109张，货款为14917元，被告佛山市懿晨家具有限公司于2019年7月15日前付款。上述款项被告佛山市懿晨家具有限公司已支付给原告。2019年8月1日，原告送货25张床网给被告佛山市懿晨家具有限公司，货款金额3240元;2019年8月2日，原告送货23张床网给被告佛山市懿晨家具有限公司，货款金额2972元;2019年8月3日，原告送货25张床网给被告佛山市懿晨家具有限公司，货款金额3990元;2019年8月6日，原告送货30张床网给被告佛山市懿晨家具有限公司，货款金额4570元;2019年8月6日，原告与被告佛山市懿晨家具有限公司签订销售合同，约定原告已于7月31日送货到被告佛山市懿晨家具有限公司指定的送货地点，货物为床网383张，货款为52651元，被告佛山市懿晨家具有限公司于2019年8月10日前付款。上述货款共67423元，被告佛山市懿晨家具有限公司没有支付给原告。被告佛山市懿晨家具有限公司于2019年4月15日登记成立，股东为被告孙廷元及被告谭小文，2019年8月6日申请简易注销。本院认为，销售合同记载合同双方为原告与被告佛山市懿晨家具有限公司，且由被告法定代表人孙廷元签名;送货单记载的收货单位为懿晨床垫，虽然被告谭小文辩称不认识签收货物的“李俊”及“峰”，但没有提供被告佛山市懿晨家具有限公司的员工名册予以佐证，本院仍认定签收人为被告佛山市懿晨家具有限公司员工;因此，上述证据均可证明向原告购买货物的是被告佛山市懿晨家具有限公司。被告谭小文辩称向原告购买货物的是被告孙廷元没有事实依据，本院不予支持。销售合同、送货单显示被告佛山市懿晨家具有限公司向原告购买货物的货款为67423元，被告佛山市懿晨家具有限公司没有举证证明已支付货款给原告应承担举证不能的责任，本院认定被告佛山市懿晨家具有限公司欠原告货款67423元属实。送货单没有记载付款时间，因此被告佛山市懿晨家具有限公司应在收到货物的同时支付货款;销售合同反映双方约定的付款时间是2019年8月10日;因此，被告佛山市懿晨家具有限公司至今没有支付货款给原告已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。简易注销全体投资人承诺书反映被告佛山市懿晨家具有限公司发布了注销公告，承诺被告的清算工作已全面完结，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，现原告已提供证据证明被告未经清算即办理注销登记，故原告要求被告孙廷元、谭小文承担清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市懿晨家具有限公司、孙廷元、谭小文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区龙江镇祥豪家具厂货款67423元及逾期付款违约金(逾期付款违约金从2019年8月11日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇祥豪家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.56元，由被告佛山市懿晨家具有限公司、孙廷元、谭小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十二月二十三日书记员  张捷云