广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13575号 原告：庞迪，男，1985年8月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被告：李宇轩，男，1995年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：广西宇之建建筑工程有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A9号楼六层612号。统一社会信用代码：91450100MA5NKWGW7X。 法定代表人：李宇轩，系该公司总经理。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月24日 开庭时间：2019年11月26日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告庞迪的委托诉讼代理人谢增彬、刘家瑜，被告李宇轩的委托诉讼代理人卢贵成到庭参加诉讼。被告广西宇之建建筑工程有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告李宇轩向原告偿还借款本金338000元； 二、判令被告李宇轩向原告支付逾期利息30000元（前述逾期利息暂计至2019年6月26日，以后逾期利息以未还本金338000为基数，自2019年6月27日起按照年利率24%计至被告实际清偿所有本金之日）； 三、请求法院判决被告广西宇之建建筑工程有限公司对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任； 四、判两被告承担律师费支出20000元； 五、判令两被告承担本案诉讼费用（包括但不险于案件受理费、保全费）。 事实与理由：原告与被告李宇轩是朋友，也是生意伙伴，广西宇之建建筑工程有限公司是李宇轩与他人开设的公司。李宇轩因资金周转困难，于2018年12月16日向原告借款200000元，约定年利率24%，于2019年1月16日归还。原告共计转账194000元，预扣除了6000元利息。原告与李赫及李宇轩合作鸿源华府土方项目，所得利润共计313332元整，其中原告占比利润30%，所得利润资金94000元，被告于2018年12月16日通过中威公司转账借用，按照年息24%计算；2019年1月10日，被告因运作檀府印象二期向原告借用现金5万元，按年息24%计算。2019年6月26日，原、被告对以上三笔借款本息进行结算后，被告向原告重新出具《借条》，约定欠款在2019年7月5日前归还100000元，2019年7月12日前归还130000元，2019年7月30日前归还144000元。2019年7月12日，广西宇之建建筑工程有限公司向原告出具《担保书》，自愿为李宇轩履行《借条》的义务承担连带责任保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的。2019年8月16日，因被告李宇轩不能如期还款，李宇轩出具借条一份，载明因李宇轩未如期偿还本息，原告起诉支出的律师费等由李宇轩、广西宇之建建筑工程有限公司承担。截至原告起诉时，被告仍未归还任何本金利息，原告追讨借款本息时，两被告拒绝履行义务，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告李宇轩辩称：李宇轩对于本金338000元没有异议，对于第二笔、第三笔的借款利息有异议，当时原告与李宇轩是合作项目的，这个资金相当于合作项目中借用，当时并没有约定利息。原告在合作一段时间不得利润后要求被告出具借条，当时里面的利息是根据借条的格式约定，并没有利息的起算时间，李宇轩是碍于情面以及为合作项目的周全而签订的借条。对于律师费，在原、被告合作项目的时候，口头说明对于这个费用双方是互不承担，但在原告提供的借条中载明的律师费其实是原告提供的借条格式条款，被告不予认可。 被告广西宇之建建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 2019年6月26日，被告李宇轩向原告庞迪出具借条一份，内容主要为：2019年6月26日，李宇轩于2018年12月16日向原告借款200000元，按年息24%计算，应2019年1月16日归还，至2019年6月25日未归还本息。庞迪与李赫及李宇轩合作鸿源华府土方项目，所得利润共计313332元整，其中原告占比利润30%，所得利润资金94000元，此部分利润94000元被告于2018年12月16日通过中威公司转账借用，按年息24%计算。被告因运作檀府印象二期于2019年1月10日向原告借用现金5万元，按年息24%计算。以上欠款在2019年7月5日前归还100000元，2019年7月12日前归还130000元，剩余144000元于2019年7月30日前一次性归还。2019年7月12日，广西宇之建建筑工程有限公司向原告出具《担保书》，自愿为李宇轩履行《借条》的义务承担连带责任保证。2019年8月16日，被告李宇轩再次向原告出具借条一份，确认上述借款本息，并承诺原告起诉支出的律师费等由李宇轩、广西宇之建建筑工程有限公司承担。广西宇之建建筑工程有限公司作为保证人盖章确认。 原告提交的转账记录显示其向被告及案外人转款共计194000元，原告陈述200000元的借款预先扣除了6000元的利息。 原告为本案诉讼聘请律师支出律师费20000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西宇之建建筑工程有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借款本金的问题。原告主张被告李宇轩偿还借款338000元，有李宇轩签字确认的借条、部分款项转账记录为凭，被告对此不持异议，对原告主张被告李宇轩向其借款338000元的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息。原告陈述按约定的年利率24%计算，被告抗辩称其中94000元的借款系合作利润转化，与后面借的50000元均未约定利息，但被告未提交相应的证据证实，且被告在借条中两次确认前述借款利息按年息24%计算，故本院认定双方之间对本案所有借款均存在年利息24%的约定。原告的主张符合约定标准，且未超出法律规定，本院予以支持。对于2019年6月26日之前的利息30000元予以确认，对于之后的利息，确认以借款338000元为基数，从2019年6月26日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止。 关于律师费。原告因本案诉讼支出律师费20000元，有委托合同、发票为凭，且符合约定，本院予以支持。 关于担保责任。被告广西宇之建建筑工程有限公司自愿作为保证人愿对李宇轩的上述债务向原告承担连带保证责任，故原告主张其承担连带清偿责任符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宇轩偿还原告庞迪借款338000元； 二、被告李宇轩向原告庞迪支付2019年6月26日之前的利息30000元以及2019年6月26日之后的逾期利息（计算为：以借款338000元为基数，从2019年6月26日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）； 三、被告李宇轩向原告庞迪支付律师费20000元； 四、被告广西宇之建建筑工程有限公司就被告李宇轩的上述义务向原告庞迪承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3560元、保全费2460，合计6020元（原告已预交），由被告李宇轩、广西宇之建建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良