wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2260号之一申请执行人：肖容，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中心城区宜尚家具店。住所地：四川省乐山市市中区乐青路662号内。统一社会信用代码：92511102MA6670TF9H。经营者：尹英迪，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市夹江县被执行人：李佳蔓，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市夹江县。本院在执行肖容与乐山市中心城区宜尚家具店、尹英迪、李佳蔓定作合同纠纷一案中，经查，被执行人李佳蔓名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李佳蔓名下位于峨眉山市山湖路南段6号27幢106号的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十九日书记员 陈施润
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1905号申请执行人：董学海，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行董学海与杜力恒借款合同纠纷一案中，依法将本案与本院立案执行的谢志、杨波申请执行杜力恒民间借贷纠纷两案并案执行；同时查明，被执行人杜力恒将其所有的位于四川省乐山市市中区柏杨西路508号房屋（现掌上明珠家具店）租赁给康杰，在康杰处有房屋租金收益可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（或提取）杜力恒在康杰处的房屋租金收益，金额以2411417元为限。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十二月二十四日书记员 谢诗佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终752号 上诉人（原审被告）：内蒙古腾丰杏仁露有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武文平，内蒙古鄂准律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春留，内蒙古鄂准律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝振荣，男，1962年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。 原审第三人：王伟，男，1957年7月17日出生，汉族，内蒙古腾丰杏仁露有限公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人内蒙古腾丰杏仁露有限公司因与被上诉人郝振荣、原审第三人王伟专利合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2017）内02民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郝振荣于2019年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。内蒙古腾丰杏仁露有限公司、王伟同意郝振荣撤回起诉。 本院认为，郝振荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初120号民事判决； 二、准许郝振荣撤回起诉。 一审案件受理费1051.25元，减半收取525.63元，由郝振荣负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由内蒙古腾丰杏仁露有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇一九年十二月九日 法官助理徐晨 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 书记员王文婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保74号张东,赵建明;吴照军财产保全一案，申请保全标的共计2000000.00元。经本院立案保全，已部分保全。至此张东,赵建明向本院申请保全的标的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20895号 杨满吉： 申请执行人杨满吉与执行人叶裕明机动车交通事故责任纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执20895号]，已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十二月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8640号原告：杨红，女，1964年5月20日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。被告：马超，女，1983年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。原告杨红与被告徐智强、被告马超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人袁爱军、被告徐智强、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告共同偿还借款本金7.5万元；2、二被告向原告共同偿还资金占用期间利息1.2万元（以本金7.5万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨红与被告徐智强、马超夫妇系同事关系。2015年12月30日被告徐智强向原告借款3.5万元（大写叁万伍仟元整），没有约定还款日期，之后，二被告陆续向原告借款，2016年7月17日，被告马超向原告出具借条，确认借款4万元整（大写肆万元整），未约定还款日期，经原告多次索要，二被告依旧未还款，因二被告系夫妻关系，所以，原告请求二被告共同还款。徐智强、马超答辩称：杨红曾多次起诉借款，具体理由不同。4万元借条和35000元借条是同一笔借款，并且按照银行流水，被告方也不欠杨红任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：杨红曾在徐智强、马超共同经营的饭店工作。杨红工作期间，马超的银行账户显示，2015年7月至2016年9月期间，马超持续频繁向杨红名下账户汇款，经常汇款的数额包含角分。2015年12月6日，杨红名下账户现金存款15000元，并向马超汇款15000元。2015年12月7日，杨红名下账户现金存款4000元，并向马超汇款4000元。2015年12月29日，杨红向马超名下银行账户汇款5000元。2015年12月30日，徐智强向杨红出具借条，载明：今借得杨红现金35000元，届时归还。2016年3月期间，杨红除有15000元现金存款转给马超外，还有多笔现金存款转给马超，但金额多数非整数。2016年5月8日，马超通过微信向杨红转账1万元，备注“还款”。2016年7月17日，马超向杨红出具借条，载明：今借得杨红4万元整，借款周期为近期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨红向法院提交了2015年12月的部分转账及借条证明借款事实。徐智强、马超未提供其他证据证明其对35000元的借款数额提出过异议，由于借款数额不大，大部分系通过转账交付，本院对该笔借款的事实予以确认。2016年3月，除小额转账外，杨红向马超转账15000元。马超于2016年5月8日还款1万元。马超于2016年7月17日向杨红出具借条。35000+15000-10000=40000元，与第二张借条的金额一致。杨红亦认可双方之间小额的转账系经营需要，与借款并无关联。杨红未提供其他证据证明其在第一张借条和第二张借条的半年内，提供了新的4万元借款。徐智强、马超认可杨红在其经营的饭店工作至2017年12月。据杨红称其工资为2600元左右，徐智强、马超未能明确答复杨红的工资标准。徐智强、马超主张根据银行交易明细，其已清偿借款。但转账明细集中在2015年7月至2016年9月。2016年7月17日后，共计发生7笔转账，2016年7月28日2635元、8月26日4400元、9月2日58.03元、9月8日233元、236元、96元、9月15日997元。其余转账均在借条出具前，不能视为对后一张借条的还款。考虑到双方之间频繁出现经营转账的事实，此后转账的7笔转账没有特别标注还款，根据数额亦不宜认定为还款。本院结合上述事实确认，截至2016年7月17日，徐智强、马超欠款总额为4万元。杨红主张欠款数额7.5万元，徐智强、马超主张已经还清，均证据不足，本院不予采信。杨红和徐智强之间成立民间借贷法律关系，借条系当事人的真实意思表示，且没有证据显示借条存在无效的情形，双方之间的民间借贷法律关系应属合法有效。由于借条中未约定还款时间，杨红有权要求徐智强、马超随时还款。2018年7月5日，杨红首次起诉徐智强、马超，杨红未提交其他催要的证据材料，本院确定从该日期后起算逾期利息，计算标准为年利率6%，对杨红超出的逾期利息诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐智强、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款4万元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告杨红负担922元（已交纳），被告徐智强飞负担1054元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅审 判 员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十二月三十日法官 助理  李亚津书 记 员  赵智宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2777号之一申请执行人：赵静华，男，1991年5月24日出生，苗族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人赵静华与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1202民初2845号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人赵静华8000元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，赵静华向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入，本院已依法冻结，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产，被执行人仅占房产权利份额1%，暂不宜处置。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人赵静华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款8000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2777号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人赵静华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁四祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13533号之一 申请执行人：黎榕洁，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭嘉俊，男，1995年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎榕洁与被告郭嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎榕洁偿还借款55000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延期间的债务利息；并承担案件受理费600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法向有关金融机构、房管部门、车管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社新滘一组持有一股农村股权，本院于2019年10月23日向该股份社送达协助执行通知书。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。嗣后，申请执行人与被执行人于2019年12月6日达成和解协议，双方约定被执行人从2019年12月6日当天先支付3000元，之后从2020年1月起于当月15日前每月支付3000元，直至本案确定的债务全部清偿完毕。 本院认为，双方已达成和解协议，且和解履行期较长，本案应终结执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13533号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十六日 法官助理翁静文 书记员吴凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24266号 原告：邓红，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 被告：童木莲，女，1970年5月21日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告邓红与被告童木莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婉滢到庭参加了诉讼，被告童木莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60元及利息（以借款本金60万元为基数，从2014年2月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款共计60万元，并于2016年9月23日向原告出具借条。现借款期限已经届满，原告多次催收，被告均拒绝还款。 被告童木莲未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、对私客户账目明细证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 原告邓红举示对私客户账户明细，陈述自2013年8月30日至2014年4月12日期间共计出借给被告童木莲借款本金60万元。具体出借情况如下：2013年8月6月，原告邓红以现金方式向被告童木莲交付6万元。2013年8月22月，原告邓红以现金方式向被告童木莲交付6万元。2013年8月30日，原告邓红以现金方式向被告童木莲交付0.5元。2013年10月15日，原告邓红通过银行转账方式向被告童木莲支付4万元。2013年10月21月，原告邓红以现金方式向被告童木莲交付10万元。2013年10月22月，原告邓红通过银行转账方式向被告童木莲支付4万元，并以现金方式向被告童木莲交付5万元。2013年12月31月，原告邓红通过银行转账方式向被告童木莲支付10万元。2014年1月5月，原告邓红通过银行转账方式向被告童木莲支付10万元。2014年1月28月，原告邓红通过银行转账方式向被告童木莲支付交付2万元。2014年2月12日，原告邓红通过银行转账方式向被告童木莲支付2万元。2014年4月12日，原告邓红通过银行转账方式向被告童木莲支付0.5万元。以上金额合计为60万元。 2016年9月23日，被告童木莲以借款人的名义向原告邓红出具《借条》一张，载明：“借到邓红人民币陆拾万元整（60万元），2016年10月20号还清，月息（3分）从2013年10月份起算”。 庭审中，原告邓红陈述被告童木莲未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、对私客户账目明细，上述证据形成了完整的证据锁链，表明原告已经实际履行出借义务，且被告未到庭举证证明双方之间不存在借贷关系或其已偿还完所借款项。故本院依法认定原告出借被告借款本金60万元的事实成立。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之前的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借款系分多次出借，现原告诉请主张利息均从2014年2月1日开始计算，案涉借款中有57.5万元的出借时间早于2014年2月1日，对于该57.5万元，从2014年2月1日开始计算利息，符合法律规定。剩余2.5万元应当从实际出借时间开始计算利息。案涉《借条》约定月息3分，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定。故，被告应当向原告偿还借款本金60万元并支付利息（含逾期利息，以借款本金57.5万元为基数，从2014年2月1日起；以借款本金2万元为基数，从2014年2月12日起；以借款本金0.5万元为基数，从2014年4月12日起；均按照月利率2%计算至付清时止）。 被告童木莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童木莲于本判决生效之日起十日内支付原告邓红借款本金60万元及利息（含逾期利息，以借款本金57.5万元为基数，从2014年2月1日起；以借款本金2万元为基数，从2014年2月12日起；以借款本金0.5万元为基数，从2014年4月12日起；均按照月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告邓红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18010元，减半收取9005元，由被告童木莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初7365号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯（特别授权），公司员工。 被告钟倩，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告钟倩追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5990号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告李德山，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告王杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李德山、王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告李德山立即向原告归还垫付款55647.9元；2、判令被告李德山向原告支付利息15324.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王杰对被告李德山的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告李德山、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月17日，原告与被告李德山（乙方）、王杰（丙方）、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，原告同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方前述担保共同偿债人。乙方未能及时偿还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。2016年8月25日，被告李德山与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款77572元，购买吉利牌汽车一辆。因被告李德山未依约偿还银行贷款，原告依约代被告李德山于2017年11月23日偿还55627.90元，于2018年3月15日偿还20元，合计55647.9元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李德山追偿。被告王杰对上述债务承担共同还款责任。对原告诉请被告李德山按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告李德山、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德山、王杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55647.9元并支付利息损失7662.04元（利息损失按每日万分之三的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年2月25日，之后的利息损失以代偿款55647.9元为基数，按每日万分之三的标准计算至代偿款付清之日止），合计63309.94元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1568元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担169.3元，被告李德山、王杰共同承担1398.7元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李德山、王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月三日 代书 记员  袁荣华
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2449号 中国建设银行龙门支行： 我院依据（2019）粤0111财保454号民事裁定书审理的申请人广州市坤鸿投资管理有限公司与被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，需请你行对龙门县燕东房地产开发有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行龙门支行 存款户名：龙门县燕东房地产开发有限公司 帐户：44×××08 存款种类：人民币 冻结存款金额：26000000元 附：（2019）粤0111财保454号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16499号之一 被执行人：王邵敏，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于被告王邵敏罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2564号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王邵敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2023年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告王邵敏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王邵敏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初682号 原告：赵玉兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告赵玉兵与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兵委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将3亩耕地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：原告之父赵桂成于1999年11月19日以家庭经营户代表身份与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了编号为04054号的《土地承包合同书》，承包了蔚县代王城镇四村村民委员会集体所有的包含“圪料正”地块的耕地，承包期限为30年。2009年2月8日赵桂成死亡，该承包地由原告赵玉兵管理耕种并承受相关权利义务。被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告所承包的“圪料正”耕地3亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与吴桂宝签有土地使用权转让合同，已将诉争的土地流转，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告赵玉兵之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告赵玉兵系基于用益物权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。原告提交1999年11月19日赵桂成与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，赵桂成《死亡注销证明》一份，蔚县代王城镇四村村民委员会2019年2月10日出具的证明一份，赵桂成死亡后，本案诉争的承包地由原告赵玉兵管理耕种并承受相关权利义务。被告出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，证实赵玉兵与吴桂宝亦签订了《土地使用权流转合同书》，以上证据双方均无异议，本院依法予以认定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案赵玉兵将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，赵玉兵仍属土地承包经营权人，原告作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，被告抗辩流转土地后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故赵玉兵与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。原告与吴桂宝的流转合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使土地承包经营权，现原告请求被告立即停止侵害、将3亩耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告赵玉兵所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地3亩停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告赵玉兵承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”3亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告赵玉兵代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告赵玉兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1102执恢394号之十申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山赋安商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段198号。组织机构代码：79786528-9。法定代表人：祝锐，该公司总经理。被执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：祝锐，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：范力，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2612号民事调解书，依法向被执行人乐山赋安商贸有限公司、易贵林、祝锐、范力发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金12770700万元及利息；承担案件受理费79775元。但四被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中，于2019年12月17日依法将登记在易贵林名下位于四川省乐山市市中区龙游路东段198号2楼1号、乐山市市中区龙游路东段198号3楼1号、乐山市市中区龙游路东段198号4楼1号房屋通过四川省乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意分别以第二次拍卖保留价2401365元、2409607元、2409607元的价格接受上述房屋，抵偿四被执行人所欠申请执行相应数额的债权。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条和《最高人民法院》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在易贵林名下位于四川省乐山市市中区龙游路东段198号2楼1号一套作价2401365元交付申请执行人，抵偿四被执行人所欠借款本金及利息、诉讼费用等相关费用。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司时起转移。二、将登记在易贵林名下位于四川省乐山市市中区龙游路东段198号3楼1号一套作价2409607元交付申请执行人，抵偿四被执行人所欠借款本金及利息、诉讼费用等相关费用。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司时起转移。三、将登记在易贵林名下位于四川省乐山市市中区龙游路东段198号4楼1号一套作价2409607元交付申请执行人，抵偿四被执行人所欠借款本金及利息、诉讼费用等相关费用。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司时起转移。四、申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。五、上述财产已以物抵债，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月十九日书记员 谢诗佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1479号申请执行人：金沙县清池供销合作社。住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇。法定代表人：何光汶，男，系该合作社主任。委托代理人（特别授权）：江珊珊，系该合作社职工。被执行人：贵州上水环保科技有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇大湾村。法定代表人：陈厚莲，女，系该公司董事长。被执行人：陈厚彬，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：吴道红，男，1982年5月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2511号民事调解书，于2019年9月10日受理了金沙县清池供销合作社申请执行贵州上水环保科技有限公司、陈厚彬、吴道红民间借贷纠纷一案，被执行人贵州上水环保科技有限公司、陈厚彬、吴道红应偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款本金人民币3000000.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书。双方当事人于2019年12月30日到法院协商，自愿与本院正在执行的（2019）黔0523执1476、1477号关联案件达成执行和解分期履行协议如下：被执行人贵州上水环保科技有限公司、陈厚莲、陈厚彬、吴道红应偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款本金人民币7500000.00元及利息，被执行人贵州上水环保科技有限公司、陈厚莲、陈厚彬承诺在2020年1月10日前偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款200000.00元，自2020年5月30日前将全部借款本息偿还完毕。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人不按以上协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十二月三十日书记员  王 乔
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2791号 中国建设银行广州五羊新城支行： 我院依据（2019）粤0111财保616号民事裁定书审理的申请人广东昕旺环保科技发展有限公司与被申请人蛋壳城矿环保科技发展（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人蛋壳城矿环保科技发展（广州）有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州五羊新城支行 存款户名：蛋壳城矿环保科技发展（广州）有限公司 帐户：44×××79 存款种类：人民币 冻结存款金额：2340000元 附：（2019）粤0111财保616号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保300号 申请人：厦门仲欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路13号信达大厦3号A座1102，统一社会信用代码913502065878852494。 法定代表人：柯火仲，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 被申请人：厦门比格商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道2875号东孚工业园5#厂房4层西侧，统一社会信用代码913502056782876311。 法定代表人：陈书钦。 申请人厦门仲欧环保科技有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门比格商贸有限公司价值54129.86元财产予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司以其财产为申请人厦门仲欧环保科技有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门比格商贸有限公司价值54129.86元的财产。 案件申请费561元，由申请人厦门仲欧环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2522号之二申请执行人：翟萱，女，汉族，1955年12月6日出生，住襄阳市樊城区中山后街281号。申请执行人：翟云，女，汉族，1961年8月9日出生，住襄阳市樊城区前进路60号。申请执行人：翟茹，女，汉族，1963年10月8日出生，住襄阳市樊城区东风路230号。申请执行人：翟伟，女，汉族，1966年9月11日出生，住襄阳市樊城区东风路230号。被执行人：翟武，男，汉族，1968年12月22日出生，住襄阳市樊城区长征路原人大院内。本院在执行翟萱、翟云、翟茹、翟伟与翟武继承纠纷一案中，于2019年11月24日在网络司法拍卖平台上拍卖翟仲林、李一凡名下位于襄阳市樊城区东风路230号9幢112室房产一套（面积为126.78平方米，房权证号：樊城区00051297号，土地证号：襄樊国用2003第320930008-8-2）。2019年11月25日买受人夏静（身份证:420601195305023546)以754496元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、翟仲林、李一凡名下位于襄阳市樊城区东风路230号9幢112室房产一套（面积为126.78平方米，房权证号：樊城区00051297号，土地证号：襄樊国用2003第320930008-8-2）的所有权归买受人夏静（身份证:420601195305023546)所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人夏静时起转移。二、买受人夏静可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月二日书记员  曾 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李淼（曾用名：李渺），男，1988年06月07日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李淼下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年05月17日，被告尚欠本金49738.60元、利息10600.72元、滞纳金15153.90元、其他费用660.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年05月17日的信用卡欠款本金49738.60元、利息10600.72元、滞纳金15153.90元、其他费用660.51元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李淼没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李淼在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金49738.60元、利息10600.72元、滞纳金15153.90元、其他费用660.51元，并支付从2019年05月18日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初2069号原告：固阳县农村信用合作联社。                 法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：高晔蛟。                                                     被告：赵新宽，男， 1960年4月19日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：李金连，女， 1964年9月27日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：高峰，男， 1967年3月29日出生，，现住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：赵有宽，男， 1962年9月1日出生，，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称固阳联社）与被告赵新宽、李金连、高峰、赵有宽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳联社委托代理人高晔蛟、被告高峰出庭参加诉讼，被告赵新宽、李金连、赵有宽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新宽、李金连还原告贷款本金60000元及贷款期内的利息（自2013年11月23日至2014年11月15日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮128%计算，期内利息8139.6元，核减已还620.5元，结欠期内利息7519.1元） 2、判令被告赵新宽、李金连还原告贷款本金60000元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2014年11月16日至本息付清之日为止）； 3、上述第1、2项所主张的内容，被告高峰、赵有宽承担连带偿还责任； 4、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2013年11月23日，被告赵新宽、李金连与原告签订借款合同，向原告贷款60000元，贷款期限共12个月，自贷款发放日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，（自2013年11月23日至2014年11月15日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮128%计算，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%）。同日，高峰、赵有宽与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告赵新宽、李金连所欠贷款本金60000元，所欠期内利息7519. 1元，所欠逾期利息39313.82元，复利39443. 83元，罚息23416.62元，本息合计169693.37元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告赵新宽经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告李金连经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告高峰辩称，借款及担保事实存在，其他没有意见。被告赵有宽经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明， 2013年11月23日，赵新宽、李金连与固阳联社签订了借款合同，约定：赵新宽、李金连向固阳联社借款60000元；借款期限自2013年11月23日至2014年11月15日；实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮128%；结息方式为按季结息；逾期还款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满日归还借款。同日，高峰、赵有宽与固阳联社签订了保证担保借款合同，约定由高峰、赵有宽为赵新宽、李金连在固阳联社的上述60000元借款本金及利息提供连带责任保证。同日，固阳联社按约定为赵新宽、李金连发放贷款60000元。张秀娟签名的借款借据载明的借款日和到期日为2013年11月23日及2014年11月15日。借款期内，赵新宽、李金连只偿还固阳联社利息620.5元。借款到期后经固阳联社多次催要，赵新宽、李金、高峰、赵有宽未偿还借款本金及剩余利息。以上事实有借款合同、保证担保借款合同、借款借据、贷款明细查询表及原被告陈述证词在案予以证明。本院认为，赵新宽、李金连与固阳联社签订的借款合同合法有效。固阳联社依约发放贷款后，赵新宽、李金连未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故对固阳联社要求赵新宽、李金连依约偿还借款本金60000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院核减去张秀娟已偿还的借款利息620.5元后予以支持。高峰、赵有宽与固阳联社签订的保证担保借款合同亦合法有效，故对固阳联社要求高峰、赵有宽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵新宽、李金连于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2013年11月23日起至2014年11月15日止，按利率5‰上浮128%计算；核减去已付利息620.5元）；二、被告张秀娟于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元的逾期罚息（从2014年11月16日起至本息付清之日止，按利率5‰上浮128%的基础上加收50%计算）；三、被告高峰、赵有宽对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846.93元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告赵新宽、李金连、高峰、赵有宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判员  张扬 二〇一九年十二月三十日 书 记员  武整通附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2810号 申请执行人：孔祥帮，男，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐美荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初713号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款3万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款3万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  尤 伟
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2039号 招商银行成都分行福锦路支行： 我院依据（2019）粤0111财保352号民事裁定书审理的申请人广州鑫志鸿物流有限公司诉被申请人新沂市合意达物流有限公司、李锋、金冬梅纠纷一案，需请你行对金冬梅下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 冻结存款金额：5300000元 附：（2019）粤0111财保352号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执1164号 小米科技有限责任公司、茂名大黄手机配件店： 本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人茂名大黄手机配件店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，执行到位金额10900元(含执行费70元)，被执行人已履行完毕（2019）粤09执1164号案需执行的标的额。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执1164号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4134号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蓝文波，男，1996年9月18日生，公民身份证号码：441************013，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市阳春市**************。曾因犯盗窃罪于2015年4月18日被判处有期徒刑八个月，现因涉嫌抢劫罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢美琳，广东君政律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3867号起诉书指控被告人蓝文波犯抢劫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人蓝文波及其指定辩护人谢美琳到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月29日1时许，被告人蓝文波通过陌陌软件认识被害人金某菊，二人通过微信达成以4000元发生两次性关系的交易。当日3时30分许，蓝文波来到东莞市寮步镇石龙坑八方酒店并开了606号房，随后，金某菊来到上述606房。二人洗澡后，金某菊想离开，蓝文波手持金的衣服要求金支付300元方可离开，金某菊通过微信转账300元给蓝文波。随后蓝文波用手掐住金某菊的脖子不让其离开，并要求金某菊再次向其支付700元方可离开，因支付宝提现未到账金某菊转账未果。期间，金某菊趁蓝文波不备仅围着一条毛巾逃离房间，并来到该酒店前台报警求助。蓝文波见状，则拿着金某菊放在房间充电的苹果手机（经鉴定价值3639.27元）逃离现场。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；广东省东莞市********鉴定书；书证价格认定明细表；行政处罚决定书；户口证明；个人信息表；到案经过；扣押清单；调取证据清单；接受证据清单；证明、情况说明；证人张玉纯的证言及辨认笔录；被害人金某菊的陈述及辨认笔录；被告人蓝文波的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人蓝文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。法庭上，被告人蓝文波表示认罪，但提出其没有掐被害人的脖子，也没有抢劫被害人财物。被告人蓝文波的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有归还被害人手机的意愿，可从轻处罚；2、被害人当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝文波抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝文波无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人蓝文波定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝文波2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝文波的行为给被害人金妹菊造成的经济损失，应当予以退赔。被告人当庭关于没有掐被害人脖子，没有抢劫被害人财物的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人当庭认罪的辩护意见，经查，被告人在法庭虽然表示认罪，但却辩解没有抢劫被害人财物，未能如实供述犯罪事实，本院对该辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出被告人有归还被害人手机的意愿，可从轻处罚的辩护意见，因尚未实际退还，本院不予采纳。视被告人蓝文波的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝文波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年6月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人蓝文波于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人金某菊（身份证号码452************225）经济损失人民币3939.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  古淑怡人民陪审员  凌润楦二〇一九年十二月三日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11755号之一 申请执行人：张伟洪，男，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：国丰东盛（深圳）科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪大道163号达星工业区K栋3楼（坂田汽车站后面），统一社会信用代码9144030059070631X3。 法定代表人：李国成。 申请执行人张伟洪与被执行人国丰东盛（深圳）科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]570号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人国丰东盛（深圳）科技发展有限公司应履行以下法律义务：向申请执行人支付2018年11月1日至2019年2月23日期间工资差额人民币13706元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月三十日 书记员 赖乾浩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执2555号各方当事人：申请执行人剪京兰与济南市天桥区桑梓店办事处田家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,经申请执行人罗天、罗浩申请，我院于2019年11月25日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划济南市天桥区桑梓店办事处田家村村民委员会名下存款，过付59289元至申请执行人名下，（2019）鲁0105民初4126号民事判决书确定的义务已于2019年12月17日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初447号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，广州末末迪资贸易有限公司员工。被告：新乡市红旗区融通大海电子商行。住所地：河南省新乡市红旗区洪门建材市场群房。经营者：李倩。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告新乡市红旗区融通大海电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元，并于2019年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区融通大海电子商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月十一日书记员 吕自尧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保72号程波漪;河南明扬肥业有限公司财产保全一案，申请保全标的共计3102088.80元。经本院立案保全，无标的物可实施保全。至此，程波漪向本院申请保全的标的无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15429号原告：李正勇，男，1985年5月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：赵之云，男，1990年4月29日出生，汉族，住江西省南康市，原告李正勇与被告赵之云买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员黄泽林、邓力雄组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李正勇及其委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼。被告赵之云经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李正勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款330700元及利息(利息从起诉之日起按银行贷款利率计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告出具欠款确认单确认其拖欠佛山市鑫之君家具实业有限公司货款337500元，后佛山市鑫之君家具实业有限公司将该债权转让给原告，并通知了被告。但经原告催收无果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告赵之云没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、原告居住证复印件、被告身份证复印件、欠款确认单、债权转让协议、佛山市鑫之君家具实业有限公司营业执照复印件来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年10月12日，被告签署欠款确认单，承认截止2018年10月11日，被告尚欠佛山市鑫之君家具实业有限公司货款337500元。2018年12月20日，佛山市鑫之君家具实业有限公司与原告签订债权转让协议，约定佛山市鑫之君家具实业有限公司将其拥有的被告的债权337500元转让给原告。之后原告将债权转让事宜告知被告。2019年5月31日、7月16日及8月15日，原告通过微信要求被告还款。被告则分别于2018年11月17日还款3000元、2018年12月26日还款2000元、2019年2月28日还款1000元、2019年7月4日还款800元给原告。被告至今尚欠原告330700元。本院认为，被告欠佛山市鑫之君家具实业有限公司货款337500元有被告签署的欠款确认单佐证，被告没有提供证据反驳，因此本院认定被告欠佛山市鑫之君家具实业有限公司货款337500元。而佛山市鑫之君家具实业有限公司与原告之间债权转让协议没有违反法律及合同规定，并已通知被告，因此债权转让协议已成立生效，原告据此享有对被告的337500元的债权。原告从2019年5月31日起已要求被告还款，但被告仅还款6800元，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款330700元并从起诉之日支付利息有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵之云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李正勇货款330700元及利息(利息从起诉之日起至实际清还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362.50元，由被告赵之云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  黄泽林人民陪审员  邓力雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  张捷云
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1022号罪犯吴聪聪，男，1987年6月24日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，高中文化，无业，户籍地海南省白沙黎族自治县。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月19日作出(2013)城刑初字第625号刑事判决，以被告人吴聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，犯罪违法所得301642元继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期执行自2012年7月3日起至2024年7月2日止。罪犯吴聪聪于2014年1月22日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2023年5月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴聪聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴聪聪在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴聪聪自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，2018年度被评为监狱级改造积极分子，折合考核分150分，共计获得5个表扬。另查明，罪犯吴聪聪应缴纳罚金人民币20000元，在历次减刑的服刑期间，该犯已履行完毕。判决罪犯吴聪聪应退回违法所得120781元。在上次减刑的服刑期间，该犯已累计缴纳人民币13000元，剩余人民币107781元。在本次减刑的服刑期间，该犯主动退回违法所得人民币11000元，达到剩余违法所得总额的10.2%。在本次减刑的服刑期间该犯产生狱内消费8899.6元，月均消费370.8元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴聪聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴聪聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2012年7月3日至2022年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十四日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2839号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人何国斌与被申请人刘科凡民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）粤0111财保641号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘科凡名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2019）粤0111执保2259号 上海市黄浦区市场监督管理局： 根据本院（2019）粤0111财保400号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 冻结韩后化妆品股份有限公司（91440111671801095F）在上海盛丽美发有限公司持有的51%股权(出资额:510万元)。 冻结期限：2019年月日至2022年月日 附：本院(2019)粤0111财保400号民事裁定书一份 经办人员：朱建彰 电话：020-83008043、83008032 二〇一九年××月××日
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4341号被执行人：王亚，男，1959年11月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，亳州市计民商务信息咨询有限公司实际控制人，现住亳州市谯城区。本院在执行被执行人王亚罚金一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）皖1602刑初395号刑事判决书的执行本裁送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋洋洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7372号 申请执行人:张可，男，汉族，1985年06月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人:方雁强,广东日升律师事务所律师。 被执行人：黄耀忠，男，汉族，1963年08月03日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人张可与被执行人黄耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1302民初13532号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人黄耀忠应在本判决生效后15日内向申请人张可支付借款本金人民币96000元及利息（按人民币96000元，月利率2%自2018年3月31日至借款还清之日计算，计算时需扣除已经支付的10000元利息），案件受理费1330元由被执行人黄耀忠负担。本案执行费1360元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人黄耀忠的申请，本院于2019年09月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人张可与被执行人黄耀忠自行达成以下和解协议： 一、双方确认,被执行人黄耀忠截止至2019年12月17日共拖欠申请执行人张可借款本金96000元、利息40000元、案件受理费1330元,扣除已支付利息10000元，尚欠借款本金、利息、案件受理费合计127330元。法院已经扣划到的款项31000元,先支付给被执行人黄耀忠20000元作为基本生活费,余款11000元扣除执行费1360元后，剩余9640元支付给申请执行人，至此，被执行人尚欠申请执行人借款总额117690元。二、继续冻结被执行人黄耀忠的工资银行账户（每月收入约13000元）直至还清上述欠款为止。三、案件受理费被执行人已支付给申请执行人,申请执行人不向本院申请退费。四、本案执行费1360元由被执行人承担；申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结及微信账号的冻结（被执行人工资银行账户除外），本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7372号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月十七日 书记员  何家慧
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民特31号 申请人：王庆太，男，1963年10月30日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人：法库县孟家乡大房申村民委员会，住所地：法库县孟家乡大房申村。 法定代表人：马洪武，村书记兼主任。 本院于2019年12月10日立案受理申请人王庆太与申请人法库县孟家乡大房申村民委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人王庆太与申请人法库县孟家乡大房申村民委员会土地承包经营权纠纷，于2019年12月4日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人法库县孟家乡大房申村村民委员会于2019年12月20日前一次性给付申请人王庆太土地补偿款29040元。 二、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王庆太与申请人法库县孟家乡大房申村民委员会于2019年12月4日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晔
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2226号原告：王正，男，1985年5月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住原阳县。被告：冯四国，男，1973年2月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：师功芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住原阳县。第三人：新乡市康净乐洗化用品有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路与劳动路交叉口绿地迪亚庄园商业区101号。统一社会信用代码：91410703MA40NEMKX3。法定代表人：冯四国，任总经理。委托诉讼代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师。原告王正诉被告冯四国、师功芳、第三人新乡市康净乐洗化用品有限公司（以下简称：康净乐公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，经审理，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0725民初2916号民事判决书，原告王正、被告冯四国均不服判决，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫07民终874号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人张林强、被告冯四国及其委托诉讼代理人李娟、第三人康净乐公司委托诉讼代理人李洁均到庭参加了诉讼，被告师功芳经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告合伙投资损失244332元，并从起诉之日按国家银行贷款率支付利息损失；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：被告冯四国与师功芳成立新乡市康净乐洗化用品公司，该公司未实际注入资金。2017年4月份经师功芳的丈夫朱彪、冯四国介绍，邀请原告入伙，2017年5月11日签订合伙协议（详见协议），约定该公司为三方投资设立，总投资为100万元，其中被告冯四国出资36万，师功芳出资33万元，原告王正出资31万元，原告负责账目，二被告负责进货与销售。因公司需先期整理门店及车辆投入后方可运营，原告陆续投入244332元，二被告经催促勉强投入6万元，其中冯四国4万元、师功芳2万元。前期投入完毕后开始运营，公司没有运营资金，二被告不再出资，造成公司第一单业务被迫停止，该笔货款冯四国以法定代表人职权占有并拒不交账，之后三方产生矛盾，公司停止运营。现原告掌握的账目全为合伙人的出资和投资资金数，没有营运入账资金，公司对外未产生债权和债务。综上，因二被告违反合伙协议约定，拒不交纳合伙出资，造成公司无法运营，原告不能抽回投资，应承担违约责任。现各方已失去信任，无法继续合作，因此二被告应赔偿原告的投资损失。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本案中，原告以合伙关系来主张二被告共同赔偿原告合伙投资损失，经本院审理查明原、被告之间的法律关系不属于合伙关系，应为公司经营过程中发生的纠纷，经本院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求，故本院不应对本案进行实体处理，应当驳回原告王正的起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王正的起诉。本案案件受理费4965元，予以退还原告王正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李卫芹审 判 员  李春利人民陪审员  王 旭二〇一九年十二月二十九日书 记 员  耿梦佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：许立琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省固始县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149025.56元（截止2019年2月15日，欠款本金99805.98元，利息15852.82元，费用33366.76元，包括：违约金519.57元，分期手续费32847.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年07月10日。二、卡号：62×××00。三、信用额度：100000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金99805.98元、利息15852.82元、违约金519.57元，分期手续费32847.19元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金99805.98元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息15852.82元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费32847.19元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280.51元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担11.44元，被告许立琴负担3269.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3197号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民督252号裁定书申请执行被执行人许万国、许玲华、许式森为申请支付令一案，经本院执行，被执行人许式森已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，向本院缴纳诉讼费和执行费，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：翟晓娟，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西灵川县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61310.98元（截止2019年2月18日，欠款本金39266.84元，利息6655.69元，费用15388.45元，包括：违约金9224.29元，分期手续费6164.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年08月03日。二、卡号：62×××08。三、信用额度：40000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金39266.84元、利息6655.69元、违约金9224.29元，分期手续费6164.16元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟晓娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金39266.84元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息6655.69元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费6164.16元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332.77元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担200.52元，被告翟晓娟负担1132.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1617号 胡建平： 申请执行人胡建平与被执行人叶金全其他案由执行一案[案号：（2019）粤1971执恢1617号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十二月十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1186号罪犯周永家，男，1960年7月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，个体户，捕前住海南省临高县新盈镇隆安村246号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人周永家犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120万元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）琼刑二终字第11号刑事判决，以被告人周永家犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120万元。刑期执行自2012年7月28日起至2022年7月27日止。罪犯周永家于2014年12月23日入监服刑。罪犯周永家在服刑期间，2017年11月29日减刑3个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期执行至2022年4月27日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表刘建辉、刘振林出庭提请对罪犯周永家予以假释，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理王艳出庭履行职务，罪犯周永家、保证人**及证人（互监组成员）王雄伟出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯周永家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利一年不变。罪犯周永家对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院对执行机关提请的假释建议认为，罪犯周永家明知是走私柴油而多次购买，是主犯，且偷逃应缴税款特别巨大，被判处有期徒刑十年，且其剩余刑期较长，假释考验期过长，再犯罪的可能性较大。综合考察其犯罪的具体情节、社会危险性程度以及原判刑罚情况等因素，应从严掌握假释条件，建议对其不予假释。经审理查明，罪犯周永家已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永家自2017年7月至2019年6月止，累计考核24个月，共获得表扬5个。另查明，罪犯周永家原判处罚金人民币120万元，该犯已全部缴纳。罪犯周永家所在居住地有海南省临高县司法局予以监管。保证人**，系罪犯周永家之子，现住海南省××县。保证人出示《具保书》为罪犯周永家假释提供担保，并保证罪犯周永家假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、假释建议书、假释审核表、计分考核结果复核意见书、保证人出具的《具保书》、司法行政机关出具的调查评估意见书、社区矫正调查评估报告、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永家因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，但其为主犯，且偷逃应缴税款特别巨大，且其剩余刑期较长，假释考验期过长，再犯罪的可能性较大。综合考察其犯罪的具体情节、社会危险性程度以及原判刑罚情况等因素，应从严掌握假释条件。综上，检察机关提出对罪犯周永家不予假释的意见有理，应予采纳，应对罪犯周永家不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周永家不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月三十日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3581号之四 申请执行人：温奕波，男，汉族，1982年1月20日生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄建红，男，汉族，1973年1月4日出生，住址：广东省连州市。 关于申请执行人温奕波申请执行被执行人黄建红民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民初4667号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黄建红应在判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人温奕波1298984元。一审本诉受理费91032元、保全费10000元、一审反诉费45516元、二审受理费98138元由被执行人黄建红负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对本案查封的被执行人黄建红名下位于惠州市惠阳区镇隆镇XXXX花园1层01号商铺（证号：XXXX，建筑面积：42.33平方米）、1层02号商铺（证号：XXXX，建筑面积：30.28平方米）、1层03号商铺（证号：XXXX，建筑面积：30.28平方米）、1层06号商铺（证号：XXXX，建筑面积：30.28平方米）等房产进行公开拍卖处置，执行到案件款692644元，因经查惠州市惠阳区镇隆镇XXX花园1层06号商铺抵押给案外人曲志君，办理了抵押登记。因抵押权人曲志君的债权及抵押优先权正在诉讼，故该商铺成交款154546元暂不作分配处置。其余案件款538098元在扣缴司法拍卖辅助费用7329元、本案执行费16010元后，余款514759元已支付给申请执行人温奕波。截止2019年12月12日被执行人黄建红仍欠申请执行人温奕波案件款约784225元未偿还。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3581号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十三日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2473号 中国工商银行广州高新技术开发区支行： 我院依据（2019）粤0111财保465号民事裁定书审理的申请人黄志超与被申请人广州味捷企业管理有限公司合同纠纷一案，需请你行对广州味捷企业管理有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州高新技术开发区支行 存款户名：广州味捷企业管理有限公司 帐户：36×××19 存款种类：人民币 冻结存款金额：168760元 附：（2019）粤0111财保465号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12515号之一 申请执行人：卢沛锋，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 关于陈龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人陈龙向被害人卢沛锋退赔人民币184000元，因陈龙未按上述生效法律文书履行义务，卢沛锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈龙有位于浙江省湖州市安吉县昌硕街道宁馨花园9幢2单元503室的房屋（不动产权证书号：安房0002996-1），该房屋由浙江省湖州市安吉县人民法院（2017）浙0523执4255号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈龙发出限制消费令，并依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余184000元及迟延期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈龙负有继续向申请执行人卢沛锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴梓豪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3578号 原告：李杏基，男，1962年1月12日出生，壮族，住广西横县。 被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 原告李杏基与被告南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏基到庭参加诉讼，被告南宁祈顺纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杏基向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠豆腐款4486.42元；2.判令被告支付逾期付款利息（计算方式：以4486.42元为基数，按年利率6%从2016年12月17日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2014年开始，原告开始向被告的饭堂供应豆腐，截至2016年7月30日，双方经过结算确认，被告尚欠原告货款6309.9元，双方签订了《还款协议书》。但被告仅履行了部分还款义务，截至2016年12月17日尚欠原告货款4486.42元未付。原告经多次催收无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告南宁祈顺纸业有限公司未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月间，原告陆续向被告的饭堂供应豆腐。截至2016年7月30日，双方经过结算并达成《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款明细如下：2016年3月1411.7元，2016年4月2128元，2016年5月1501元，2016年6月1269.2元，合计6309.9元，并定于8月底开始逐月向原告支付欠款，即8月底支付3月欠款，9月底支付4月欠款，10月底支付5、6月欠款。原告及被告均在协议书上签名、捺印及盖章。之后，被告仅于2016年9月1日支付847.02元、2016年9月30日支付176.46元、2016年11月9日支付300元、2016年12月16日支付500元，而余款4486.42元一直拖延至今未付，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系有原告提供的《还款协议书》等为据，并已于2016年7月30日进行对账结算，被告未能按约定的期限履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款4486.42元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款4486.42元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原被告虽约定了付款期限，但对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自逾期之日起计付逾期付款利息给原告,现原告主张逾期利息从2016年12月17日起计付，本院予以支持，但利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率予以计算，2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁祈顺纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杏基货款4486.42元及逾期付款利息（以4486.42为基数，从2016年12月17日起计至实际清偿之日止，利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告南宁祈顺纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十二月十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26678号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：毕绮仪，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告毕绮仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金25156.19元、利息3539.78元、违约金1499.79元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金25156.19元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3539.78元、逾期还款违约金为1499.79元、手续费为0元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毕绮仪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金25156.19元、利息3539.78元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由原告负担28元，被告负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2352号 招商银行深圳分行深南中路支行： 我院受理的申请人广州市湾区物流服务有限公司与被申请人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司、深圳市鹏佳汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0111财保426号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助办理如下事项： 对被申请人深圳市鹏佳汽车租赁有限公司在你行开立的账号75×××01的存款人民币757022元(或等值外币)，予以冻结。冻结期限为12个月。在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保426号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5466号 原告：陈昌生，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市城厢区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：胡大伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：卿玉兰，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈昌生与被告胡大伟、卿玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈昌生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昌生以双方拟另行协商解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昌生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈昌生负担。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。