湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4302号原告:刘文质，男，1955年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:沈清明，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。原告刘文质诉被告沈清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文质及其委托诉讼代理人颜晓鹏、被告沈清明委托诉讼代理人沈金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文质向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币160000元整；二、依法判令被告按照月息2%支付自2015年12月28日起至实际付清之日止的借款利息（扣减被告已支付的2万元）；三、本案诉讼费、律师代理费等实现债权所发生的必要费用均由被告承担。事实和理由：2009年12月份，被告因承接的工程施工资金困难，通过原告同事介绍，向原告借款人民币10万元，当时约定月利息3%。后原告在同事在场的情况下依约向被告交付了出借资金10万元现金，并由被告出具借条一份。后在约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告以其承接的工程发包方无资金支付，暂无能力偿还，故原告于2015年12月28日与原告对之前的借款本息（利息按2%计算）及已支付的部分利息进行统一结算后，认可仍欠付原告的本息为16万元，并同意以结算后下欠部分为本金，将原借条收回，重新出具借条一份给原告，并在借条上承诺2016年春节前付8万元，2016年6月30日前付清余下本金8万元及期间的借款利息（口头承诺利息仍按月息2%计算）。后原告多次找被告催要借款，被告先后数次出具承诺书答应还款，但仅在2019年6月6日出具承诺书时向原告支付过借款利息2万元，其余下欠本息部分一直拖延推诿。现为维护自身合法利息，依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告沈清明辩称，2009年12月被告向原告借款10万元属实，被告后于2013年2月8日被告通过银行转账方式向原告偿还了4万元，于2013年11月8日分5次向原告共计偿还了30049.24元，于2013年11月25日分三次向原告共计偿还了29850.75元。2015年12月28日经双方结算剩余本息，被告向原告出具了16万元借条一份并约定了还款期限，后于2019年6月3日，被告通过转账方式又向原告偿还了2万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交证据一、二、三真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，被告沈清明以承接工程为由向原告刘文质借款100000元，原告向被告支付了该借款。后经原告催收，被告于2013年2月8日向原告偿还了40000元，于2013年11月8日分5次向原告共计偿还了30049.24元，于2013年11月25日分三次向原告偿还了29850.75元，共计99899.99元（40000元+30049.24元+29850.75元）。2015年12月28日，经双方结算借款本息，被告向原告出具了16万元现金借条一份，并承诺2016年春节前付8万元，2016年6月30日付8万元加息，因到期未付，被告于2017年4月5日再次书面向原告承诺还款期限。2019年6月3日，经原告催收，被告沈清明通过手机银行转账方式又向原告偿还了20000元，余下部分一直未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。2009年11月24日，被告沈清明向原告刘文质借款100000元，原告向被告支付了该借款，双方借贷关系成立并生效。至2013年11月25日被告在共计向原告偿还了99899.99元，2015年12月28日经双方结算被告沈清明重新向原告刘文质出具160000元现金欠条，可认定双方约定了借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告刘文质主张先期约定月利率3%，因其不能举证，本院不予支持，综合被告已偿还原告部分利息及结算后重新出具欠条，认定借款利息按年利率24%计算。至2013年11月25日被告下欠原告借款本金10万元的利息为96000元（100000元×24%×4年），其偿还原告99899.99元超出利息部分3899.99元应认定为其偿还100000元本金，下欠原告实际借款本金96100.01元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告自2015年12月28日以重新出具的160000元本金为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，超出了以最初借款本金100000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，逾期利率按照年利率24%计算。被告沈清明于2019年6月3日向原告偿还2万元，应在实际履行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈清明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文质借款本金96100.01元及利息（利息自2013年11月26日起至本判决书确定的偿还之日止按年利率24%计算。被告沈清明于2019年6月3日向原告偿还的20000元在实际履行时予以扣减）；二、驳回原告刘文质的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告沈清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 倩附一、证据目录（一）原告刘文质提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：被告向原告出具的借条及承诺书一份，拟证明被告下欠原告借款的事实；证据三：原告银行流水交易明细，拟证明被告向原告借款的事实及被告的还款情况。（二）被告沈清明未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。