福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6469号 原告：厦门海银汇通融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。 法定代表人：易远航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芸，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈铨，男，该公司工作人员。 被告：张智辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告厦门海银汇通融资租赁有限公司（以下简称海银公司）与被告张智辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海银公司的委托诉讼代理人王芸、陈铨到庭参加诉讼。被告张智辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海银公司向本院提出诉讼请求：1.张智辉向海银公司支付2019年2月至2019年10月的尚欠租金20940元；2.张智辉向海银公司支付2019年1月至2019年3月期间的租金5922元的违约金97.78元（按日万分之五计至2019年4月11日）；3.张智辉承担海银公司因本案支出的公告费300元。事实和理由：海银公司与张智辉在2016年11月1日签署了编号为HJQC2016100002的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，约定张智辉以售后回租的方式向海银公司租赁东风标致小车一部(车辆型号：DC7165LSEA，车架号：LDC953T37G1521667)，融资总额为73000元，租赁期间为36个月，自2016年11月1日起至2019年10月31日，每期租金2503元。张智辉将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁车辆作为抵押物，为其在该合同项下的全部义务向海银公司提供连带保证担保，并于2016年11月3日办理完毕抵押登记手续。上述合同签订后，海银公司按约定向张智辉履行了全部合同义务，但张智辉多次拒绝履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任。 海银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张智辉未到庭质证。本院经审查，对海银公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2016年11月1日，海银公司为甲方（出租人）、张智辉为乙方（承租人）的双方签订了《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定：乙方同意向甲方出售珠光白色的东风标致308轿车（车架号LDC953T37G1521667）,并以售后回租的方式向甲方进行融资，融资总额73000元；租赁期限为36个月，起租日为《所有权转移证明》签署之日即2016年11月1日，每期租金2503元，按月还款，于每月15日支付租金，第一期租金支付日为2016年11月15日；乙方连续两期未向甲方支付租金或累计达到应付款的15%，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、所有未到期租金等；乙方未按本合同约定支付应付租金，甲方还有权按应付租金每日万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金和滞纳金，等等。之后，海银公司按约定将案涉租赁车辆交付张智辉。 2.截至法庭辩论终结前，张智辉已按时支付了2016年11月至2018年12月的全部租金65078元和2019年2月的部分租金1587元，另于2019年2月15日支付了2019年1月的租金2503元，上述共计69168元。 3.诉讼过程中，因张智辉下落不明，适用公告送达，海银公司为此支出公告费300元。 4.2017年8月2日，厦门火炬联合融资租赁有限公司名称变更为厦门海银汇通融资租赁有限公司。 本院认为，张智辉经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方约定以车辆售后回租的方式进行融资，张智辉将自己的车辆出售给海银公司后又从海银公司处租赁使用，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定。结合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。虽然本案承租人和出卖人都为张智辉，但并不影响海银公司向张智辉提供了融资租赁服务的事实，故张智辉与海银公司成立融资租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。张智辉支付了2016年11月至2019年1月的全部租金及2019年2月的部分租金，之后未按约定支付租金，在海银公司起诉后仍未主动履行付款义务，海银公司依法可以要求张智辉支付全部租金。因此，海银公司要求张智辉支付2019年2月至2019年10月的租金20940元（2503元×36个月-69168元），有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定若张智辉未按约定支付租金，应按应付租金每日万分之五的标准向海银公司支付违约金。结合查明的付款事实、约定的违约金标准、每期租金支付时间计算，截至2019年4月11日，2019年1月至2019年3月期间租金5922元的违约金合计97.78元，故海银公司主张该期间租金截至2019年4月11日的违约金97.78元，有合同依据，本院予以支持。公告费系海银公司为实现合同权益支出的合理费用，属于因张智辉的违约行为造成的损失，海银公司要求张智辉承担，依据充分，本院予以支持。张智辉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、张智辉应于本判决生效之日起五日内支付厦门海银汇通 融资租赁有限公司2019年2月至2019年10月的租金20940元； 二、张智辉应于本判决生效之日起五日内支付厦门海银汇通 融资租赁有限公司违约金97.78元； 三、张智辉应于本判决生效之日起五日内向厦门海银汇通融资租赁有限公司赔偿因本案支出的公告费300元。 如果张智辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由张智辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。