wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2297号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：盖渤海。 被告：刘婷。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告盖渤海、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人姜玮到庭参加了诉讼，被告盖渤海、刘婷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与二被告于2017年11月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金41万元，贷款期限为36个月，自2017年11月29日起至2020年11月29日止，现贷款年利率为12%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。二被告将牌号为鲁E×××××、发动机号××的揽驰途泺牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，二被告自2018年12月29日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告盖渤海、刘婷偿还原告截止至2019年5月13日的借款本金289289.59元及利息14179.11元、本金罚息2018.59元、利息复利534.91元，并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止以贷款本金289289.59元、拖欠利息14179.11元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、被告支付原告实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就其所有的牌号为鲁E×××××、发动机号××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告盖渤海、刘婷继续清偿；4、本案诉讼费用由被告盖渤海、刘婷承担。 被告盖渤海、刘婷未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告盖渤海、刘婷签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告盖渤海、刘婷申请贷款41万元，贷款期限36个月，贷款年利率12%，还款方式为等额还款法。并约定款项汇入东营市荣迅达汽车销售有限公司账号。被告盖渤海、刘婷在申请人处进行数字签名确认。 平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告盖渤海、刘婷签订平银潍坊个担贷字第BC2017112099000316_1号个人担保贷款合同一份，约定被告盖渤海、刘婷向平安银行延东支行借款41万元，借款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%基础上上浮152.6316%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告盖渤海将登记在其名下的牌号为鲁E×××××、发动机号××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。该车辆于2017年12月22日办理了抵押登记。被告盖渤海、刘婷在合同中进行了数字签名确认。 平安银行延东支行于2017年11月29日按约发放了贷款41万元。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告盖渤海自2018年12月29日开始未按合同约定还款。截止到2019年5月13日，被告盖渤海尚欠原告借款本金289289.59元、利息14179.11元、罚息2018.59元、复利534.91元。原告主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 原告提交委托代理协议、请款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证各一份，发票四份，主张本案支出代理费2300元，应由被告承担。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表、企业信用信息公示查询单、委托代理协议、请款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告盖渤海、刘婷签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告盖渤海出借了41万元，被告盖渤海未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告盖渤海、刘婷应按约偿还原告欠付本金289289.59元及利息、罚息、复利（计算至2019年5月13日利息为14179.11元、罚息为2018.59元、复利为534.91元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 原告因本案支出律师费2300元，事实清楚，证据充分，系原告因催收贷款本息所支出的合理费用，本院依法予以支持。 被告盖渤海将其名下牌号为鲁E×××××、发动机号××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆在被告上述债务范围内享有优先受偿权。 被告盖渤海、刘婷经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告盖渤海、刘婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金289289.59元及利息、罚息、复利（计算至2019年5月13日利息为14179.11元、罚息为2018.59元、复利为534.91元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、律师费2300元； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告盖渤海名下牌号为鲁E×××××、发动机号××车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924.83元，由被告盖渤海、刘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 磊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初658号公诉机关河南省温县人民检察院。被害人杨某，女，1981年2月20日出生，汉族，住温县。被告人**阳，又名张洋，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住温县甲天下东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，8月1日被逮捕。辩护人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。辩护人毛惠玉，河南新潮律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人**阳犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、马杰，被害人杨某，被告人**阳及其辩护人毛赞全、毛惠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月份至5月份期间，被告人**阳以男女朋友为名骗取杨某信任，后虚构到赌场放贷、购买半挂车等理由共骗取杨某9.3万元。2、2019年1月份至5月份期间，被告人**阳以谈恋爱为名骗取崔某信任，后编造到赌场放贷、伤人需赔偿、购买半挂车及赎回抵押车辆等理由共骗取崔某11.5万元。综上，**阳共计诈骗20.8万元。上述事实，被告人**阳及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人杨某、崔某的陈述，证人任芳芳、张某等人的证言，被害人及证人支付宝、微信转账明细及催款截图，运输公司说明，借条复印件等证据证实，足以认定。被害人杨某要求对被告人**阳依法判处。公诉机关建议以诈骗罪判处**阳有期徒刑四年至五年，并处罚金一万至三万元。本院认为，被告人**阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年9月25日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人**阳退赔被害人杨某93000元，退赔崔苗115000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  张雅娟人民陪审员  林向前二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保933号 申请人：青岛隆海集团市政工程有限公司，住所：青岛市黄岛区。 被申请人：青岛山川文化投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛融园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛隆海集团市政工程有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封其他等价值财产，申请人已提供保险公司保函（1118019192019000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1100000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛 琼
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7784号杨正付:申请人杨正付与被执行人苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80640.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保956号 申请人:青岛优爱时光母婴用品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：李志敏，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省汕头市金平区。 申请人青岛优爱时光母婴用品有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM201937020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 琼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5648号 原告：李立周，男，1975年11月6日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：王凤强，男，1964年12月12日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 原告李立周与被告王凤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立周及其委托代理人王进余、被告王凤强及其委托代理人刘彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立周向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告因生活需要向原告借款，前后共借款40000元。2013年5月26日，被告为原告书写借据：“今借李立周40000元，肆万元整，以王凤强原火烧丝厂为抵押，期限二年，到期不还火烧丝厂归李立周，借款人王凤强，证明人周某，李志华，2013年5月26日晚”。但被告未能在协商确定的还款期限内履行偿还借款义务，2016年，经双方协商同意，原告与岳父王守国一起搬进了抵押的场院居住生活，但没过多久，却遭到被告的百般阻拦，2019年10月14日，被告又强行搬入场院。导致双方发生矛盾，虽经当地派出所解决债务仍未能清偿，无奈原告提起诉讼。综上所述，被告拒不偿还原告借款，严重侵犯了原告合法权益，故此，为维护原告合法权益，特依据《民法通则》有关规定，特此诉至贵院。 被告王凤强辩称，原告主张已经超过诉讼时效；被告向原告实际借款18000元，其他为高额利息；被告并非因生活需要向原告借款，是原告明知被告借钱用于赌博，提供赌资，双方的民间借贷行为无效。法院如判决的话，应当将上述款项上交政府。王守国到被告处居住，并非是原告与被告因借贷行为协商的结果，而是因为王守国无处安身，借住在被告处。被告并未允许原告在此居住，后王守国因原告家不赡养王守国起诉原告之妻后，搬离被告住处；因原告擅自动用被告院内物品，派出所出警予以解决，但派出所并未给原被告解决民间借贷问题，不构成诉讼时效的中断；被告打条是在原告威逼的情况下打的，如果不按原告意思打条，原告告诉我媳妇和家人，当时我怕离婚和孩子受影响只能照办；打此欠条违背我本人意愿，应属无效。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、借据一张，证明原、被告双方存在合法的借贷关系； 证据二、被告与大刘庄村委会签订承包合同、乡（镇）村建设用地呈报表、丰登坞大郑庄村火烧丝厂平面图各一份，证明原、被告双方已经存在借贷关系的情况下，被告为了以原火烧丝厂有关的财产做抵押担保，在债务人不能偿还此债务的情况下，将火烧丝厂抵顶债务；再证明，原告起诉被告在诉讼时效期间内，属于时效中断，未超过法律所保护的诉讼时效。 被告对证据一的真实性、合法性均有异议，当时被告并未向原告借款40000元，而且约定的火烧丝厂抵顶给原告是无效；同时被告是受原告的胁迫出具的，该借据无效；对证据二的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。 原告证据一有被告签字，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据二的真实性和合法性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定本案基本事实如下： 原、被告系同村乡邻，被告在2012-2013年间分两次向原告借款，共40000元。2013年5月26日，被告为原告出具借据一张，载明“今借李立周40000元，肆万元整，以王凤强原火烧丝厂为抵押，限期2年，到期不还火烧丝厂归李立周。”后被告将其与大刘庄村委会签订的关于涉案火烧丝厂的占地承包合同、乡（镇）建设用地承报表、占地平面图一并交付原告。原告岳父据此还曾于2015年5月至2017年7、8月份到涉案火烧丝厂居住。 本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足，则应承担不利后果。原告为证明被告借款40000元的基本事实，提供了被告出具的借据原件；被告提出了该借据系胁迫所写，但并未提交相应证据予以证实，且出具借据距今已过法律规定一年的撤销期间，故对原告的该项抗辩事由，本院不予采信；被告还提出了借款本金为18000元，其余为高额利息的抗辩事由，也未提交相关证据，本院不予采信；被告向原告借款的用途不影响双方合法借贷关系的成立，且其称原告对借款用于赌博并知情，无据可证，本院不予采信。借款应当清偿，合法的抵押受法律保护。被告将涉案火烧丝厂手续交付原告，能够证明双方抵押关系建立、履行的过程，本院予以确认。原告岳父据此在火烧丝厂居住两年之久，被告未及时提出异议，证明其对原告债权的认可，故对被告关于原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，被告欠原告借款40000元，应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款第（一）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王凤强于本判决生效后十日内偿还原告李立周借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王凤强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 树 国 二〇一九年十二月九日 书记员 冯磊（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5023号原告：冉鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。被告：山东农法自然农业科技有限公司，住所地济南市历城区唐王镇亓家庄村3号，统一社会信用代码：91370112307184609Y。法定代表人：高磊，总经理。原告冉鹏与被告山东农法自然农业科技有限公司（以下简称：农法自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉鹏的委托诉讼代理人苏令帅，被告农法自然公司的法定代表人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令农法自然公司立即支付所欠草莓苗款共计9100元；2.判令农法自然公司从2018年10月8日起至其付清全部款项之日止，以9100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向冉鹏支付迟延履行的利息共计384.85元（暂计至2019年9月23日）；3.本案全部诉讼费用由农法自然公司承担。事实与理由：2018年9月22日，冉鹏与农法自然公司签订了《草莓苗采购合同》，合同约定农法自然公司在冉鹏处购买60000棵草莓苗，总款项为39000元，并约定交付地点及付款方式等具体事项。冉鹏依约为农法自然公司准备好了草莓苗并在交付时间向农法自然公司交货。但农法自然公司收货后，仅向冉鹏支付了29900元（含1950元订金），剩余9100元经多次催要未果。农法自然公司的行为严重侵犯了冉鹏的合法权益，故冉鹏为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。农法自然公司辩称，其实际收苗共计49000株，经财务结算，只欠付冉鹏1950元，系因冉鹏未提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，农法自然公司（甲方）与冉鹏（乙方）签订《草莓苗采购合同》，合同约定甲方向乙方购买60000棵草莓苗，金额（含税）为39000元。合同对购买苗木项目、数量、价格和规格、质量标准、付款发货方式、双方的权利和义务、起苗时间、违约责任、免除责任进行了约定。农法自然公司代理人张全成在合同上签字并加盖公司公章，冉鹏签字予以确认。农法自然公司于2018年9月10日向冉鹏支付现金1950元作为购买草莓款的订金，冉鹏向农法自然公司出具收据。农法自然公司于2018年10月8日向冉鹏通过银行转账方式支付27950元。庭审过程中，冉鹏主张农法自然公司采购草莓苗为60000棵，农法自然公司仅支付29900元后，并称，当时大概有1万多棵草莓苗，以草莓苗受损或感染细菌为由，未支付剩余9100元，故要求农法自然公司支付剩余草莓苗9100元及迟延履行利息（以未支付草莓苗款项9100元为基数，自2018年10月8日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。农法自然公司否认有1万多棵草莓苗受损不予支付的情况，并主张根据其公司结算单，其仅收到49000棵草莓苗，认可其应支付草莓苗款共计31850元，扣除已支付的款项后，仅剩余1950元未支付，系因冉鹏未开具发票。对利息亦不认可。本院认为，冉鹏与农法自然公司于2018年9月22日签订《草莓苗买卖合同》，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。冉鹏主张其向农法自然公司供应草莓苗60000棵，农法自然公司否认其收到60000棵草莓苗，并提交其公司结算单，主张其仅收到49000棵草莓苗。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，冉鹏应就其主张的向农法自然公司供应草莓苗60000棵承担举证责任，其提交的证据不足以证实其向农法自然公司供应60000棵草莓苗的事实，故本院确认冉鹏向农法自然公司供应草莓苗数量为49000棵。结合合同中约定草莓苗单价为0.65元/棵，故农法自然公司应向冉鹏支付草莓苗款共计（49000棵×0.65元/棵）=31850元。鉴于农法自然公司已向冉鹏支付定金1950元及部分货款27950元，故剩余1950元应向冉鹏予以支付。关于农法自然公司辩称因冉鹏未开具发票，故未支付该款项的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。双方未就具体付款方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，农法自然公司应于收到货物后予以支付货款，其迟延支付货款，给冉鹏造成利息损失，应当承担违约责任，故本院确认农法自然公司向冉鹏支付利息为以1950元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东农法自然农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉鹏草莓苗款1950元；二、被告山东农法自然农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉鹏利息（以1950元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东农法自然农业科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 阮伟萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11939号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司职员。被告：谢凯弥，男，1999年8月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告谢凯弥（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娣及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金16500元，滞纳金825元；2、被告自行处理租车期间的所有违章；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆一台，租期自2017年3月8日至2020年3月8日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截止2019年6月，被告已拖欠5个月租金共计16500元。根据合同约定，被告应当以应付款的5%作为欠款利息，即825元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，已支付押金26800元，一个月租金3300元，应当抵扣欠付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将车牌号为湘Ａ×××××、车型为起亚Ｋ31.6ＡＴＧＬ天窗版车辆一台租赁给乙方使用，租期自2017年3月8日至2020年3月8日，租金为每月3300元；乙方采取预付款方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月15日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户及等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原、被告签订的《甲乙双方相关责任条款》约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，发生乙方预留联系方式不正确或无法联系及超出甲方授权范围租车等情形，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到十五天，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。原、被告签订的《车辆销售协议（B类）》约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以26500元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金16500元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项10000元。在本案审理过程中，原告陈述称涉案车辆原告已于2019年6月4日收回。被告庭后向本院提交银行流水及微信转账记录各一份，其中银行流水显示原告于2019年3月8日转账19800元，微信转账记录显示原告于2019年3月8日两笔转账6200元、2000元，收款人微信名为“半夏花开”，拟证明被告已经支付28000元，原告对此质证认为只按照约定收取一个月租金和合同约定的保证金数额，且原告不允许员工私自收款，对客户也都作了特别提示。以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告未如约支付租金，现原告已将涉案车辆收回，双方合同已实际解除。被告对原告主张的欠付租金期间及金额未提供反证，故本院对该事实予以认定，故被告应当向原告支付所欠付的租金16500元。被告欠付租金构成违约，原告主张被告按总欠付租金金额的5%支付滞纳金，未超出合同约定标准，本院予以支持。被告所交车辆销售保证金16500元，从减少当事人诉累角度考虑，在本案中一并处理为宜，对此依据双方合同履行情况、被告违约情形及原告实际可能产生的损失等因素，本院酌情认定保证金的60%即9900元抵扣所欠租金，剩余部分作为被告应当承担的违约金。故，被告还应当支付原告租金为6600元。原告诉请被告处理涉案车辆租车期间的违章，本院认为该项请求与本案不属同一法律关系，依法不予支持。被告辩称其已经支付押金26800元，但其提交的微信转账记录收款方为个人，无法证明该款项与涉案保证金存在关联，故被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢凯弥应于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金6600元及滞纳金825元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，因本案适用简易程序减半收取116.5元，由被告谢凯弥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十二月三十日书记员  王 洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27927号原告：东莞市天记食品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈天锋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪普天康食品批发行，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华旺路华南农批市场E区10号铺。经营者：林国清。被告：林春新，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码：440************219。原告东莞市天记食品有限公司（以下简称“天记公司”）与被告深圳市龙华新区大浪普天康食品批发行（以下简称“普天康批发行”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，后根据天记公司的申请，追加林春新为共同被告，并公开开庭进行审理。天记公司的委托诉讼代理人唐家学到庭参加诉讼；普天康批发行、林春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天记公司向本院提出诉讼请求：1.普天康批发行、林春新向天记公司支付货款43825元；2.普天康批发行、林春新向天记公司支付逾期利息（以43825元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3.本案诉讼费由普天康批发行、林春新承担。事实与理由：普天康批发行于2015年至2018年期间多次向天记公司购货，双方于2019年3月19日结算，普天康批发行尚欠天记公司货款43825元。经天记公司多次催要，普天康批发行仍拖欠货款至今未付。另，林春新是普天康批发行的实际经营者，应承担民事责任。本案经开庭审理，普天康批发行、林春新未到庭，亦未向本院提供答辩意见。天记公司围绕其诉请提供应收款明细表、出货单予以证实。另本院对林春新作了询问笔录。鉴于应收款明细表由林春新签名出具，出货单有普天康批发行登记经营者林国清等人的签收，而应收款明细表载明的交易事实与出货单基本吻合，结合林春新自认是普天康批发行的实际经营者及在普天康批发行、林春新未对上述证据进行质证且提交证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据天记公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普天康批发行是于2016年12月5日登记成立的个体工商户，登记经营者为林国清。2015年至2018年期间，天记公司向普天康批发行供应共48865元的副食品，其中2018年9月29日为6825元。林春新签名确认截至2017年1月24日普天康批发行欠天记公司货款42815元，加上2018年9月29日交易的6825元，并抵扣2018年分期支付的2815元及3000元，截至2019年3月20日欠款43825元。另，天记公司在庭审中主张，林春新在起诉后支付了货款3000元，尚欠货款40825元，并明确利息请求以40825元为本金，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。普天康批发行、林春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。天记公司与普天康批发行之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定全面履行自身的义务。天记公司主张普天康批发行拖欠其货款40825元事实清楚，而债务应当清偿，故本院认定普天康批发行应向天记公司支付该货款40825元。同时，利息是法定孳息，天记公司要求普天康批发行支付以40825元为本金，自起诉之日（即2019年9月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。另，普天康批发行是个体工商户，而林春新自认为实际经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，天记公司要求林春新共同承担案涉债务依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市龙华新区大浪普天康食品批发行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天记食品有限公司支付货款40825元及相应利息【以40825为本金，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计至清偿之日止】；二、被告林春新对第一判项的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告东莞市天记食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.82元，由原告东莞市天记食品有限公司负担30.82元，被告深圳市龙华新区大浪普天康食品批发行、林春新负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年十二月三日书记员  袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0402刑初418号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李杨，男，1985年2月13日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年4月10月23时35分许，被告人李杨醉酒驾驶冀Ｄ×××××号白色三菱劲炫牌轿车，行至邯郸市邯山区陵西大街与学院北路交叉口东100米处时，被在该处执行测酒任务的邯郸市公安交通警察支队机动大队民警现场查获。经检测，被告人李杨的血液酒精含量为362.1615ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人李杨进行惩处，建议判处被告人李杨五个月以下拘役,并处罚金。 上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、被告人李杨户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李杨违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杨到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12266号 原告：彭某，男，1939年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：唐某，男，1989年3月12日生，汉族，住山东省平邑县。 原告彭某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购物款23200元及利息（利息以23200元为基数，自欠条出具至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营古董字画生意，原告向被告购买邮票，被告收取原告23200元，但被告一直未交付邮票，也未退回邮票货款。2018年7月26日，经原告催要，被告向原告出具借条一张，同意返还原告邮票款，但被告一直未按承诺退款，已经构成违约。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 唐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告唐某向原告彭某出具欠条一张，内容为：本人唐某欠彭某人民币23200元整，大写贰万叁仟贰佰圆整，还款日期于2018年10月20日前还清，唐某，2018年7月26日。现原告持该欠条，以涉案款项23200元系其向被告购买邮票的价款，后因被告未能交付邮票，同意向其退回价款，但至今未予给付为由诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告彭某因向被告唐某购买邮票，向被告支付价款23200元，后被告唐某未能向原告提供邮票，同意向原告返还该款项的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其对享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已向被告支付货款，被告既未向原告交付邮票亦未返还价款的行为已构成违约，原告依据被告向其出具的欠条要求被告返还价款，并自约定的还款到期日之次日即2018年10月21日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持；对原告要求被告自欠条出具之日起支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告彭某欠款23200元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月21日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  王 霜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈为珍
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初292号 原告成都杰妮娅鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道双凤村五组。 法定代表人**容，经理。 委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律服务工作者。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人谢伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告成都杰妮娅鞋业有限公司(以下简称杰妮娅公司)不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认行为一案，原告向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2019年12月3日立案后，依法追加谢伟为本案第三人，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杰妮娅公司的委托代理人雷建华，被告市人社局负责人委派的托工作人员谭玲及该局委托代理人刘红，第三人谢伟及委托代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年7月16日作出【2019】04-535号认定工伤决定（以下简称认定工伤决定），《认定工伤决定书》主要内容如下：2018年10月17日，谢伟向市人社局提出工伤认定申请后，市人社局于当日受理。2018年10月18日中止谢伟提出的工伤认定申请。2019年6月4日，根据谢伟提交的民事判决重新启动工伤认定调查。根据提交的材料调查核实情况如下：2018年4月12日上午7:10左右，谢伟从居住地点（双流区石泉街90号）出发，骑乘电动自行车前往工作地点（武侯区川西营村5组86号）上班途中，途经武侯区门前处时，发生交通事故受伤。经四川现代医院诊断为：“1、右侧第6肋骨骨折；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。”经成都市公安局交通管理局第一分局认定谢伟承担此次交通事故同等责任。谢伟同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告杰妮娅公司诉称，被告认定事实不清，程序违法，适用法律错误。2018年4月12日7时10分，第三人谢伟从家里出门办事，发生交通事故，交警认定谢伟承担同等责任，后谢伟向武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请认定谢伟与原告系劳动关系，经一审、二审判决认定谢伟与原告存在劳动关系。谢伟系离职后到原告处领取工资发生交通事故，非因工作原因，被告未对原告进行调查了解，仅凭民事判决认定谢伟与原告存在劳动关系，认定谢伟为工伤，违反《工伤保险条例》第十四条（六）、第十七条之规定，故请求判决：撤销被告作出的【2019】04-535号认定工伤决定。 被告市人社局辩称，被告依法具有作出工伤认定的行政职权、认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人谢伟述称，被告作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月12日7时10分，第三人谢伟骑电动自行车上班途中发生交通事故，交通管理部门认定其对此次事故承担同等责任。其经四川现代医院诊断为：“1、右侧第6肋骨骨折；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。” 2018年10月17日，谢伟向市人社局提出工伤认定申请,市人社局于当日受理，因谢伟与原告之间存在劳动关系争议，市人社局于2018年10月10日中止工伤认定程序。2019年6月4日，谢伟补充提交了（2019）川01民终3838号民事判决书，市人社局重新启动工伤认定申请调查，并于2019年7月16日作出认定工伤决定并完成送达。 另查明，杰妮娅公司因其与谢伟确定劳动关系纠纷一案，不服本院（2018）川0107民初10581号民事判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终3838号民事判决，经法院查明的事实如下：谢伟于2018年3月25日到杰妮娅公司工作，工作岗位为下案底工，双方未签订劳动合同。2018年4月12日，谢伟发生交通事故。谢伟发生交通事故后，未再到杰妮娅公司上班。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、生效民事判决书、交通事故责任认定书、书面证言、询问调查笔录、门诊病历、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《中止工伤认定通知书》、《恢复工伤认定通知书》、《工伤认定决定书》及送达回证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的……”。本案中，被告依据生效民事判决认定原告与第三人存在劳动关系，且根据其提交的证据能证明，事发当日早晨第三人在上班途中发生交通事故，事故发生时间和地点属于合理上班路线。原告主张发生交通事故当日，第三人已经离职，不是其员工，但其在行政程序中及本案诉讼中均未提供证据予以证明，故对其该意见，本院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都杰妮娅鞋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告成都杰妮娅鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕 丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2739号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，住所地肇庆市高要区******城区（高要区金盛大酒店东侧副楼首层至四楼），统一社会信用代码914***********904N。负责人：梁锐文。委托代理人：莫裕发、龙金明，该行员工。被告：姚宏光，男，1970年6月23日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442************075。被告：唐海群，女，1969年9月12日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码450************523。被告：冯盛祥，男，1983年6月21日出生，汉族，住肇庆市高要区************队23号，公民身份号码441************092。被告：黄桂芬，女，1985年4月4日出生，汉族，住肇庆市高要区***********队车轮元里10号，公民身份号码441************063。原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行诉被告姚宏光、唐海群、冯盛祥、黄桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行撤诉。案件受理费减半收取后计1225元、财产保全费1057元（均已由原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行预交），合计2282元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行负担。本院另退回案件受理费1225元给原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年十二月二十三日法官 助理  冼润茜书 记 员  黄绮妮
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执恢71号 关于申请执行人任朝辉与被执行人任丽菊婚姻家庭纠纷一案，（2014）鸡民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任朝辉向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人任丽菊自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第38号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2910号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，汉族，员工。 被执行人：鹿钦玲，女,1981年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑在利，男,1968年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鹿钦海，男,1972年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：齐岩学，男,1975年4月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：别瑞玲，女,1970年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李金会，女,1975年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟凯，男,1978年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润邦生猪产销专业合作社，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 本院依据（2017）鲁0782民初2666号民事判决书，在执行山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与鹿钦玲、郑在利、鹿钦海、齐岩学、别瑞玲、李金会、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为49912.09元。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月21日与2019年9月5日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人银行账户8616.39元，已扣划至法院；未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年11月19日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人钟凯在紫荆花园有一楼房，已轮候查封；未发现其他被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年11月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十二月三日 书记员 赵全城
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1553号之二申请执行人王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王春军与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐朝申偿还申请执行人王春军1000000元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春军向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现齐朝申名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日，但系轮候查封，且未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现齐朝申名下有产权证号为新020513、新020514、1501001448-1、1501034860-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人齐朝申发出限制消费令，并依法将被执行人齐朝申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐朝申的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春军在指定期限内不能向本院提供被执行人齐朝申的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权1000000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朝申负有继续向申请执行人王春军履行债务的义务，被执行人齐朝申自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王春军发现被执行人齐朝申有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执702号 申请执行人张纪民，男，汉族，1969年6月5日出生，广平县。 被执行人山东省保安器材有限公司。 住所地山东省济南市市中区泺源大街229号。 法定代表人尹进才，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1483号之二裁定书，于2019年12月12日立案执行。本院已于2019年11月1日对被执行人山东省保安器材有限公司在中国农业银行的存款300万元采取了保全措施，（账号：15×××08，执行案号为（2019）冀0432执保33号），现申请人张纪民申请先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东省保安器材有限公司银行存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张宏斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2216号 原告：刘金莲，女，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告：刘桐榆，女，2004年10月1日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。 法定代理人：刘金莲，女，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：付国文，男，1947年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 刘金莲、刘桐瑜诉付国文继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月11日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘金莲（刘桐瑜的法定代理人）、付国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金莲、刘桐瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告应继承的付振辉的养老保险金21006元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金莲的丈夫付振辉于2014年10月份去世，2014年11月6日付国文在霍林郭勒市社保局代领了付振辉的养老保险金31510.39元，付国文侵害了原告刘金莲、刘桐瑜的合法权益。 付国文辩称，付振辉死后，付国文过度悲伤，记不清领取养老保险金的数额，若刘金莲、刘桐瑜有证据证明，付国文认可所领取的养老保险金数额，具体继承数额，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：2011年2月22日付振辉与刘金莲登记结婚，刘金莲与付振辉系二婚，刘金莲与其前夫育有一女刘桐瑜，后付振辉身亡，2014年11月6日付国文领取了付振辉的基本养老保险金31510.39元。 上述事实有刘金莲、刘桐瑜提举两份证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，关于刘桐瑜是否享有继承权的问题，2011年刘金莲与付振辉登记结婚，二人结婚前，刘金莲与其前夫共同育有一女刘桐瑜，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘桐瑜主张其享有继承权，应提举证据证明其母亲刘金莲与其亲生父亲离婚时，刘桐瑜由刘金莲抚养，继而刘桐瑜与付振辉才能形成继父女关系，故本案中刘桐瑜主张继承付振辉遗产的请求不能成立，本院不予支持。 刘金莲、刘桐瑜主张付国文领取付振辉的31510.39元遗产，其三人平均进行继承，即每人10503元，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，刘金莲主张继承付振辉10503元遗产的请求能够成立，本院予以支持。 法信超链：案例4篇裁判327410篇期刊1篇 × 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付国文于本判决生效后十日内支付给原告刘金莲继承款人民币10503元； 二、驳回原告刘桐瑜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收163元（原告刘金莲、刘桐瑜已预交），由原告刘金莲、刘桐瑜负担109元，由被告付国文负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年十二月一日 书记员  陈可涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初564号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人胡某，男，1962年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，群众。户籍所在地：吉林省长春市九台市。2017年8月11日因盗窃被行政拘留十五日。2019年2月18日被抓获并临时羁押于长春市九台区看守所，至2月20日。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］534号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年8月11日，被告人胡某在秦皇岛市和河东市场分别盗窃被害人宫某一部苹果7Ｐｌｕｓ手机和一部华某手机；被害人刘某的白色苹果5Ｓ手机。经鉴定：ｉｐｈｏｎｅ7ＰＬｕｓ手机价值人民币4841元；华某ＭＴ7-ＣＬ00手机价值人民币567元；ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ手机价值人民币550元。公机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、价格认定结论书等证据证实。请求对被告人胡某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人胡某对公诉机关指控其犯罪无异议，无辩解意见。 经审理查明，2017年8月11日，被告人胡某在秦皇岛市海港区次，盗窃财物合计人民币5958元。分述如下： 1、2017年8月11日10时许，被告人胡某在秦皇岛市海港区，将被害人宫某放在其电动车手扣内的ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部和华某手机一部盗走。经鉴定，被盗的ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机价值人民币4841元；华某ＭＴ7-ＣＬ00手机价值人民币567元。案发后，被盗手机被扣押并发还给被害人宫某。 2、2017年8月11日9时20分许，被告人胡某在秦皇岛市海港区将被害人刘某放在其三马子车里的白色ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机盗走。经鉴定，被盗的ｉＰｈｏｎｅ5ｓ手机价值人民币550元。案发后，被盗手机被扣押并发还给被害人刘某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人胡某的供述和辩解证实：2017年8月11日9时30分左右，看见一辆三轮车停在摊位边上，车主站在摊位边上买菜，同时我看见该三轮车上有一个布兜子，就趁车主不注意，把布兜子偷走了。在路边上我就看布兜子里有啥时，看见有一部白色的苹果5手机，我就把手机拿出来装进我随身拎着的塑料袋里，随手把布兜子扔了。我沿着河北大街往西走到，在市场里边，我看见有一个男的把电动车停放在卖菜的摊位旁边，趁他买菜的时候，我把他放在电动车钥匙门下边手扣内的两部黑色手机偷走了，把两部手机装在裤兜里。警察和事主就过来了，我就把裤兜内的两部手机拿出来了，那个事主就指着我手里的两部手机说是他的。然后警察就把我控制住了。在警察盘问检查我随身带着的一个塑料袋，看见我拎着的塑料袋里有先前我偷的那部白色苹果5手机，我还说不出来手机号码，就把我传唤到派出所了。 2、被害人宫某的陈述证实：2017年8月11日9时50分许，在海港区，我骑电动车去买点水果，我当时将我的两部手机（一部黑色苹果7Ｐｌｕｓ／128Ｇ、一部华某金色ＭＡＴＥ7）放在我骑的电动车的手扣内，我下车付款买水果时，一回头发现电动车手扣内的手机不见了，就问水果摊位卖水果的是否看见有可疑人员出现，卖水果的就告诉我有一名身穿绿色迷彩背心的中年可疑男子向北走了。之后，我就向北去寻找可疑男子，我在寻找该男子时遇到了一名身着警服的男子在巡逻，我就上前和他说了我手机被盗的情况，之后我和巡逻的民警一起在附近寻找盗窃我手机的男子，后来在红桥里路口将盗窃我手机的男子抓住，我就报警了。 3、被害人刘某的陈述证实：2017年8月11日9点30分左右我去河北港新里市场买菜，我把手机放在布兜里了，布兜绑在三马子车上。等我买完菜回家发现我的苹果5手机被盗了。再之后建设大街派出所民警给我打电话，我就来派出所了。 4、海港区物价局价格认定结论书证实：被盗的ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机价值人民币4841元；华某ＭＴ7-ＣＬ00手机价值人民币567元；ｉＰｈｏｎｅ5ｓ手机价值人民币550元。 5、上述事实有检查笔录、指认照片、证据保全决定书及清单、发还物品、文件清单、辨认笔录等相关书证在卷佐证。 6、户籍及现实表现证明证实：被告人胡某案发时年满十八周岁；具有完全刑事责任能力。无违法犯罪记录。 7、案件来源及抓获经过证实：被告人胡某系被抓获归案。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。考虑被告人胡某当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人胡某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1567号之一 原告：卢锋，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广西南宁市宾阳县，现住址广西南宁市邕宁区。 被告：天津玲缘电子商务有限公司,住所地天津市红桥区津霸公路南侧平房153号，统一社会信用代码91120106064024335K。 法定代表人：徐玲，公司执行董事。 原告卢锋与被告天津玲缘电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年12月27日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢锋、被告天津玲缘电子商务有限公司的法定代表人徐玲到庭参加诉讼。2019年12月27日原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 案件受理费286元（原告已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为143元，由原告卢锋负担143元，本院退费143元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  李均全 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  赵高超 书 记 员  韦书磊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2536号原告:郜任，男，汉族，1993年1月11日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被告：刘金光，男，1983年11月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。法定代表人：刘金光，职务：经理。原告郜任与被告刘金光、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司（以下简称：定陶优晨混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜任的委托诉讼代理人秦亚东到庭参加了诉讼，被告刘金光、定陶优晨混凝土公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜任向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运费86684元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输混凝土，口头约定每方20元运费，经原、被告结算2018年被告共欠运费68300元，被告于2019年2月23日出具欠条；2019年1月1日-2019年5月30日共欠运费18384元，被告于2019年6月1日出具欠条。上述款项经催要，被告至今未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。刘金光、定陶优晨混凝土公司未作答辩。原告郜任围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的欠条二份，证明被告欠原告2018年运费68300元，2019年1月1日-2019年5月30日的运费18384元，共计86684元。刘金光、定陶优晨混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于郜任的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告郜任为被告定陶优晨混凝土公司运输混凝土，后经结算，被告定陶优晨混凝土公司欠原告郜任2018年的运费68300元，2019年1月1日-2019年5月30日运费18384元，合计86684元。对于上述运费被告定陶优晨混凝土公司为原告出具欠条二份，并盖公司财务专用章及其法定代表人刘金光签名。上述款项被告至今未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告郜任与被告定陶优晨混凝土公司虽未签订书面的运输合同，但从被告出具的欠条中记载“欠郜任罐车运费”内容看，原、被告形成事实上的运输合同关系,双方之间的运输合同关系,并不违反相关法律、法规的禁止性规定,应当依法认定有效,双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。现原告郜任已依约履行了运输义务,被告定陶优晨混凝土公司则应当给付相应运费。故原告郜任要求被告定陶优晨混凝土公司支付运费86684元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金光属于履行职务行为，故原告要求被告刘金光支付运费的诉讼请求，本院不予支持。由于被告定陶优晨混凝土公司向原告郜任出具的欠条中未明确约定支付运费的期限，故被告定陶优晨混凝土公司应自原告郜任起诉之日起支付利息，即利息应当以86684元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘金光、定陶优晨混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郜任运费86684元及利息（利息以86684元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郜任其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一九年十二月十六日书记员  李朝晖
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2635号 本院申请执行的杨天王责令退赔一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执714号 关于申请执行吕海亮、秦跃科、李方杰罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3379号 申请人：何少英，女，汉族，1964年2月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：庄娘友、龙思晓，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码：91442000898070186D。 负责人：梁佳明。 被申请人：孔庆柱，男，汉族，1973年9月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：崔淑然，女，汉族，1975年7月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人何少英于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔庆柱、崔淑然的财产在价值266658.20元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人何少英向担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人何少英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孔庆柱、崔淑然的财产在价值266658.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严嘉琪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1265号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人郭虎英，董事长。委托代理人孙磊，系本××职工。被执行人郑东阳。被执行人郑凤妹。被告执行人王志勇。被执行人林亚俊。被执行人郑容亚。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人郑东阳、郑凤妹、王志勇、林亚俊、郑容亚金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初58号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年11月11日立案执行，申请执行标的额3000000元。本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年11月12日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人郑凤妹在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心有存款700元、在中国农业银行股份有限公司莆田忠门分理处有存款12175.96元、被执行人郑容亚在中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处有存款20825.37元、被执行人郑东阳在中国农业银行股份有限公司北京富源支行有存款1929.43元、被执行人王志勇在中国建设银行股份有限公司乐山城西支行有存款1924.67元、被执行人林亚俊在财付通有存款5597.45元。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月13日本院依法冻结被执行人的银行账户；2019年12月9日本院依法划拨被执行人林亚俊的财付通账户5597.45元；2019年12月11日本院依法划拨被执行人的银行账户37555.43元；共计43152.88元；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2019年12月11日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权43152.88元，未执行到位标的额2956847.12元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月十一日书记员 刘            正
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2627号原告：曾庆和，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省紫金县*************。公民身份号码：441************519。被告：李源滨，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区******。公民身份号码：441************217。本院在审理原告曾庆和诉被告李源滨民间借贷纠纷一案中，原告曾庆和于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆和申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾庆和撤回起诉。本案受理费208元，由原告曾庆和负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十一月二十一日书记员  钟飞燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1862号之四 申请执行人：成都市锦江区华盛水暖器材经营部。住所地：成都市锦江区。 负责人：秦云华。 被执行人：成都金河景园环境制作有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曾卫东。 本院在执行成都市锦江区华盛水暖器材经营部与成都金河景园环境制作有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司在案外人的应收款148572元，扣除执行费2129元，执行到位146446元。另冻结了被执行人在案外人处的质保金，未查找到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 龚 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15807号之一 被执行人：翟冠礼，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被告翟冠礼罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4709号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人翟冠礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告翟冠礼未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟冠礼负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8207号原告:谢名阳，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：谢惠萍，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇领前百货商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路11号。主要负责人：谢惠萍，该商行经营者。原告谢名阳与被告谢惠萍、中山市小榄镇领前百货商行（以下简称领前商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢名阳及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告谢惠萍、领前商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢名阳向本院提出诉讼请求：谢惠萍、领前商行支付货款65310元及利息（以65310元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，谢名阳变更诉讼请求为：谢惠萍、领前商行支付货款65310元及逾期付款利息损失（以65310元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年2月16日，谢名阳和谢惠萍、领前商行经核对，谢惠萍、领前商行确认共欠谢名阳烟花款134000元，并出具了欠条。谢惠萍、领前商行承诺在2017年2月20日和2月26日各还款30000元，剩余货款在2017年端午节前还清。至2017年6月30日（端午节）止，谢惠萍、领前商行尚欠65310元未支付，谢名阳多次索要，但谢惠萍、领前商行至今未付。谢惠萍、领前商行在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。谢名阳围绕诉讼请求依法提供了欠条、微信聊天记录、送货单，因谢惠萍、领前商行没有到庭，本院无法组织质证，因谢惠萍、领前商行没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于谢名阳主张领前商行尚欠货款65310元的陈述，因领前商行作为收货方，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信谢名阳的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：领前商行是个体工商户，于2008年7月24日成立，经营者为谢惠萍。从2016年开始，谢名阳与领前商行存在交易往来，由谢名阳向领前商行供应烟花。2017年2月16日，经双方对账，领前商行出具欠条，确认欠谢名阳烟花货款134000元，约定于2017年2月20日还款30000元、2017年2月26日还款30000元，剩余货款于端午节前还清。出具欠条后，领前商行仅支付了68690元，至今尚欠货款65310元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。领前商行出具欠条后仅支付了68690元，至今尚欠货款65310元，构成违约，应承担违约责任。因领前商行为个体工商户，经营者为谢惠萍，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，现谢名阳主张谢惠萍、领前商行支付货款65310元及逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失的起算时间，因欠条中约定货款于端午节前还清，2017年的端午节为2017年5月30日，现谢惠萍、领前商行逾期不支付，谢名阳主张从2017年7月1日起计付逾期利息损失，与法不悖，本院予以支持。关于逾期利息损失的计付利率，因双方对此没有约定，谢名阳主张从2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故谢名阳主张从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，本院予以支持。谢惠萍、领前商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，谢名阳诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢惠萍、中山市小榄镇领前百货商行于本判决生效之日起七日内向原告谢名阳支付货款65310元及逾期付款利息损失（以65310元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告谢惠萍、中山市小榄镇领前百货商行负担（该款原告谢名阳已预交，被告谢惠萍、中山市小榄镇领前百货商行于本判决生效之日起七日内迳付原告谢名阳，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  张 耀二〇一九年十二月十日书 记 员  吴文达
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10390号原告：张立皇，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：廖道平、蔡静，湖南道亦道律师事务所律师。被告：彭红，女，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭立明，湖南融厦律师事务所律师。原告张立皇与被告彭红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张立皇及其委托诉讼代理人廖道平，被告彭红及其委托诉讼代理人彭立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立皇请求法院判令：1、撤销张立皇与彭红于2019年6月27日签订的《好兆头超市转让协议》；2、彭红立即向张立皇返还转让费98000元、租金12000元、押金10000元；3、彭红承担本案诉讼费。彭红辩称：1.转让费98000元不是事实，我并未收取门面转让费，98000元是转让门面内货物的费用；2.从《好兆头超市转让协议》内容上看，其实质是一份门面租赁合同，合同无任何引起张立皇产生重大误解的条款；3.张立皇所称的后门，是彭红将厕所后墙打通后改造的，只有60厘米宽，且经过厕所，其目的是方便彭红及家人进入小区休闲锻炼，与超市经营无关，即使后门封堵，也不影响超市正常经营；4.请驳回张立皇全部诉讼请求。经审理查明：2019年6月27日彭红作为甲方，张立皇作为乙方，双方签订《好兆头超市转让协议》，内容载明：甲方将三城花苑北门2栋3号好兆头超市转让给乙方，超市里的所有物品，除门面里的一台空调、财神菩萨外，其他物品归乙方所有；楼上的物品（包括空调、电视机等见清单）厨房的住家用品见清单租交，乙方使用，人为损坏归乙方负责修理好交给甲方；房租2000元每月，按押五付六，半年一交，暂定三年，合同期满，乙方不想继续组了，退还一万元给乙方，如果乙方在合同期内不租了，那么一万元押金作为违约金，不退给乙方；合同期内甲方不得无故收回门面，如违约将赔偿乙方合同期内损失；物业管理费从2019年7月起由乙方负责支付，水、电、燃气费由乙方负责支付。上述合同签订后，彭红向张立皇交付了涉案门面及相应物品，《房屋物品清单》记载有格力空调三台、床、沙发、电视机调桌、茶几、电视机、小方桌、冰箱、洗衣机、燃气卡、人字楼梯等家具电器，水表读数为841T、气表读数102立方米。2019年6月27日彭红向张立皇出具三张《收条》，其内容显示：今收到张立皇租金12000元（从2019年6月28日至2019年12月28日）、门面押金10000元、门面、货物转让费98000元。2019年7月1日南托街道办事处城市管理服务中心到涉案超市送达《整改通知》，要求经营店主彭红于2019年7月10日前对违规开门的行为进行整改。3另查明，暮云镇北环路三城花苑2幢103房为黄建军、彭红按份共有。以上事实有当事人提供的相应证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张立皇为承租涉案103号房进行超市经营，于2019年6月27日与彭红签订《好兆头超市转让协议》，彭红依约交付了涉案房屋及物品，张立皇亦依约给付了对价，在履行完上述义务后，因张立皇发现涉案房屋后门需要整改，其请求撤销涉案协议。张立皇起诉称：彭红在签订合同前隐瞒了涉案房屋的后门需要整改的事实，导致其产生重大误解，违背真实意思表示，请求法院撤销该协议。彭红辩称：合同无任何引起张立皇产生重大误解的条款，张立皇所称的后门，是彭红将厕所后墙打通后改造的，只有60厘米宽，且经过厕所，其目的是方便彭红及家人进入小区休闲锻炼，与超市经营无关，即使后门封堵，也不影响超市正常经营。在张立皇未提交足够证据证实，其签订涉案协议时彭红隐瞒了能导致本协议根本目的实现的事实，亦未提交证据证实有其他可撤销合同的法定情形，本院综合案情，对彭红的辩称予以认定。该协议签订后在双方当事人之间即产生法律效力，双方均应依约履行，故对张立皇请求撤销涉案协议的请求，本院不予支持。对其他诉讼请求，依法亦予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张立皇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张立皇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月十三日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2053号原告高春玲，女，1982年6月12日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告魏超，女，1978年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。原告高春玲与被告魏超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春玲及委托代理人李虎、被告魏超的委托代理人谢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春玲诉称，被告在2017年4月1日将坐落在高碑店市白沟镇香邑澜山1号楼1单元202室的房屋出售给原告，当时由保定闻道商务咨询有限公司提供的居间服务，原告按照合同约定支付了2万元定金，但是当天傍晚国家公布雄安新区设立，被告就拒绝履行双方签订的合同，双方多次协商无果。现在被告也已经将涉案房屋出售给了他人，并改票完毕，该行为严重侵犯原告合法权益，造成原告上百万的经济损失。故此，现诉至贵院，请维护原告合法权益，请求判令解除原告与被告在2017年4月1日签订的房屋买卖合同；判令被告支付原告违约金414504元；判令本案一切诉讼费用由被告负担。被告魏超辩称，涉案房屋自开发至今未登记在被告名下，也未登记在被告亲属名下，被告从未认购过涉案房屋，原、被告签订的合同目的无法实现，应驳回原告的起诉。2017年4月1日原、被告在签订房屋买卖合同时，被告仅在丙方提交的空白买卖合同上签署了名字，被告既不知晓合同内容，更未收到过购房定金。被告署名后，该交易是由丙方一手经办的，现涉案房屋经庭前原告向法庭申请调查，查明涉案房屋登记在与被告无关的第三人信志强名下，被告怀疑该买卖合同内容系他人虚构的，因此请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年4月1日，原告高春玲与被告魏超在中介保定闻道商务咨询有限公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲（被告魏超）、乙（原告高春玲）、丙方（中介保定闻道商务咨询有限公司）经友好协商，就坐落于香邑澜山1号楼1单元202室房屋买卖事宜做出约定如下：甲乙双方协商一致，该房屋的建筑面积145.44平米，成交总价为611680元（大写：陆拾壹万壹仟陆佰捌拾元整）。乙方于2017年4月1日向甲方支付定金20000元，该定金为房款的一部分，交由丙方暂为保管。在办理房本过户过程中产生的全部税费由乙方承担，并直接向主管部门缴纳。甲方同意出售该房屋，并配合乙方完成改票手续，改票费用由乙方承担，改完票后结清尾款……。原、被告及中介保定闻道商务咨询有限公司在合同尾部签字、盖章予以确认。合同签订后，原告支付购房定金20000元，现定金在中介保定闻道商务咨询有限公司处保管。庭审中，被告自认其从未认购过涉案房屋，被告仅在中介公司提供的空白合同中签署了姓名，并不知晓合同内容更没有收到购房定金。原告陈述在签订合同时看到了原告提供的与涉案房屋开发商签订的定金条、购房合同并向法庭申请中介公司办理此笔房屋买卖业务的业务员李某出庭作证。证人李某证实：原、被告之间的房屋买卖合同是其操办的，签订合同时自已与原、被告、中介经理白春喜、张永生（被告的中介）都在场，当时被告提供了认购协议与开发商的收据，认购书写的是魏超的名字，因为当时约定第二天改票，就没有留被告的收据和认购书的复印件，购房合同上手写部分为其本人书写，卖房时被告在原361680元的购房价款上加价250000元，购房合同中的成交总价611680元是首付款30%加价250000元得来。原告签订合同时就交了定金20000元，现在定金应在公司经理白春喜处保管。因雄安新区成立，开发商不允许改票了，之后听被告方的中介说被告将房子加价100万元卖给他人了。另查明，经原、被告的共同申请，本院到涉案房屋的开发商保定隆润房地产开发有限公司调取涉案房屋的登记信息，该套房屋自2015年11月9日起登记在案外人信志强名下，后期没有办理过更名等变更信息。上述事实有房屋买卖合同、被告结婚证复印件、定金的转账凭证、保定隆润房地产开发有限公司证明、证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，且合同内容未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，但本案中涉案房屋自始并未登记在被告名下，原告已无法实现购房的合同目的，故原告主张解除合同的诉请本院予以支持。原告主张被告支付违约金414504元，其计算的数额无法通过房屋买卖合同得出，且原告在购买房屋时对房屋重大信息没有尽到必要的注意、审查义务，加之原告亦未提交证据证实其因购房存在414504元的经济损失，故对原告此项诉请本院不予支持。被告虽主张并未收到20000元定金，但根据双方签订的合同约定定金暂由中介保定闻道商务咨询有限公司保管，应视为被告已授权中介收取定金，亦证明被告已收取了原告支付的购房定金。导致房屋买卖合同不能实际履行的根本原因系被告对涉案房屋没有处分权，存在违约行为，故房屋买卖合同解除后，被告应按定金双倍返还原告40000元较妥。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五之规定，判决如下：一、解除原告高春玲与被告魏超于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》。二、被告魏超于本判决生效后七日内向原告高春玲退还购房定金4万元。三、驳回原告高春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，由原告高春玲承担6718元，由被告魏超承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  王泽敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 铁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2180号 申请执行人:王素梅，女，1973年5月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：陈文杰，男，1988年9月10日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：彭志来，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初1650号民事判决书，于2019年11月7日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人陈文杰、彭志来所有的银行存款20万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇一九年十二月九日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3382号 申请人：瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市西郊工业园区华锐路7号，统一社会信用代码91210200123614133P。 法定代表人：赵稳。 委托诉讼代理人：吴志林、洪明，广东贝亿律师事务所律师。 担保人：吴同茂，男，汉族，1975年5月15日出生，住所地辽宁省瓦房店市解放街李葳园653号，公民身份号码。 被申请人：佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰五队，统一社会信用代码91440604755633906J。 投资人：刘乃祥。 被申请人：刘乃祥，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：孔凤英，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂、刘乃祥、孔凤英的财产在价值385669.48元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。担保人吴同茂以其名下位于佛山市禅城区帝景北路16号1区十七座602房（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂、刘乃祥、孔凤英的财产在价值385669.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 对担保人吴同茂名下位于佛山市禅城区帝景北路16号1区十七座602房（粤房地证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严嘉琪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6682号王志豪:申请人王志豪与被执行人苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为91053.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保940号 申请人:青岛通合泰达起重运业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛三峰城投建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 申请人青岛通合泰达起重运业有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛三峰城投建筑工程有限公司的银行存款280000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11134143900872676xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款280000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 琼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5910号 原告：刘秋云，女，1971年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告刘秋云与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秋云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5365号之二 申请执行人：郑赟，男，1977年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何静玟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行郑赟与王国卫、何静玟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王国卫所有的房屋四套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郑赟有货款93648元及利息、案件受理费7548元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初656号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王国礼，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人王国礼犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人王国礼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日20时23分，被告人王国礼醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县利民街中段路段时被查获，经检验，王国礼血液中酒精含量为105.00mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王国礼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人王国礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王国礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王国礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月九日书记员  张 歌
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1936号原告：张相衡，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************012。被告：叶繁荣，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************314。原告张相衡与被告叶繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张相衡到庭参加诉讼、被告叶繁荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告鱼苗款2500元，按国家银行利息计算至本欠款偿还之日止；2.判令被告支付原告精神损害费300元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以为自行经营的鱼塘放养鱼苗为由，于2019年4月16日到原告的鱼苗场购买了2500元的鱼苗，因被告未带鱼苗款，便向原告写下一张《欠条》，欠条写明还款期限为2019年6月底。欠款到期后，被告以种种理由拒绝支付欠款，原告多次通过电话、微信等方式向被告催收未果。原告认为，被告的行为给原告造成了极大的精神压力，并且侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告叶繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鱼类养殖行业，被告在2019年4月16日向原告购买鱼苗，价值2500元，鱼苗的种类包括皖鱼、鲢鱼、雄鱼等品种。被告在购买鱼苗后，于2019年4月16日向原告出具《欠条》，欠条的主要内容是“今欠到张相衡鱼苗款2500元，限期两个月后（2019年6月底）付清”。被告在出具欠条后，于2019年10月30日通过微信向原告支付1000元，剩余1500元鱼苗款未支付。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、微信转款记录以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告提供的《欠条》、转款记录，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告在出具《欠条》后负有支付货款的义务。现原告诉请被告支付鱼苗款2500元，对于被告已经支付的款项，应予扣减，被告所欠1500元鱼苗款应予以支付给原告。对原告合理部分的请求，本院予以支持。关于原告诉请精神损失费300元，因本案系买卖合同纠纷，并非侵权纠纷，不符合精神损害赔偿的法定要求，故对该项请求，本院不予支持。关于原告诉请被告支付逾期利息，因双方买卖合同约定付款时间为2019年6月底前支付，原告诉讼请求未明确利息的起算时间，故本院酌定从原告起诉之日起计算，利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶繁荣于本判决生效之日起七日内支付原告张相衡鱼苗款1500元，并从2019年11月19日起以1500元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告张相衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶繁荣负担。此款已由原告张相衡预交，由被告叶繁荣在履行本判决判项一的期限内迳付原告张相衡。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十二月三十日书记员  张 娴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢62号 申请执行人：罗德英，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李建明，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗德英与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初21号民事调解书，依法向被执行人李建明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建明在银行账户上的存65000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6461号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：沈毅，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与沈毅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金14234.43元、逾期利息、债务利息、案件受理费432.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3426号 原告：赵伟，女，1973年11月28日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：汲建庭，男，1975年3月9日出生，汉族，现住昌邑市。 原告赵伟与被告汲建庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人赵向秋到庭参加了诉讼，被告汲建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年原告在被告处工作期间，共计欠原告工资8262元，由被告出具欠条一份为证。2019年工作期间尚欠3800元工资，被告共计欠原告工资12062元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告汲建庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年始，原告到被告处从事纺织工工作，现尚欠原告2018年工资8262元，并为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。 原告另主张被告尚欠原告2019年工资3800元未付，但未提交证据加以证明。 本院认为，被告汲建庭欠原告赵伟工资8262元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。原告主张2019年工资3800元，未提交相应的证据，本院不予支持。原告待证据充足后，可另案主张。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告汲建庭支付原告赵伟工资8262元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汲建庭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹倩倩