河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3265号 原告：靳某，女，1953年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 被告：高某1，女，1973年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李桂彬，河北正刚律师事务所律师。 被告：蔡某1，男，1976年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：蔡某2，女，1980年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告靳某与被告高某1、蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某及委托诉讼代理人程秋岭、被告高某1及委托诉讼代理人李桂彬、被告蔡某1、蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于邯山区宅基地（集建字第××号）上所建10间房屋（北屋五间、东屋三间、西屋二间）中属于高某2遗产的房屋全部由靳某继承，价值60000元；2、请求依法对属于被继承人高某2遗产的人口补偿款14000元进行分割，判令被告高某1返还其他继承人应当继承的份额；3、请求依法确认被继承人高某2的100000元债权中属于高某2的遗产部分为原告及三被告的共同债权；4、依法判令被告高某1归还其抢走的空调、洗衣机、电动三马车中其他继承人应当继承的份额，并判决酌情减少高某1应继承的遗产份额，价值10000元，以上价值共计184000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告靳某丈夫蔡执友因病于1983年5月去世，当时儿子蔡某17岁、女儿蔡某23岁。××××年××月，靳某与本村丧偶的高某2结婚，婚后高某2带着10岁的女儿高某1和原告都在蔡执友父亲家住，随着时间推移，逐渐与蔡执友父亲产生矛盾，经常吵闹，于是高某2、靳某二人重新申请了一块宅基地（四至为东至高某2、西至街、南至街、北至街）。1987年二人在该宅基地上盖起北屋五间，当时村里卖地，村委会给没人分了1000元卖地款，蔡执友因去世分了500元卖地款，总计3500元全部拿出来由于建房，蔡执友去世前准备盖房买的砖和钢筋也从蔡执友父亲家拉回来用于建房。过来几年，又盖起东屋三间、西屋二间和简易门楼。2014年高某2生病，原告日夜照料和陪伴，并陪着他到处看病，儿子、女儿也经常轮流到医院伺候，高某2于2014年11月因病去世。高某2去世没多久，被告高某1就趁原告靳某不在家时，偷偷把锁撬开，把空调、洗衣机、电动三马车全部偷走。原告报警后，也不了了之，至今被告也没有将空调、洗衣机、电动三码车归还。高某2在世时，将10万元借给他人，这笔债权属于原告靳某和高某2的夫妻共同债权，被告偷空调、洗衣机、电动三马车时，将借条一并拿走，导致原告无法向债务人主张权利，被告还未经原告同意私自将高某2的人口补偿款14000元从村委会领走，这部分钱也属于原告靳某与高某2共有，被告高某1无权私自领走。原告靳某与高某2婚后盖起的10间房屋属于夫妻共同财产，一半属于原告靳某所有，一半属于高某2的遗产。原告认为：一、被告高某1是故意隐匿、侵吞、争抢遗产的继承人，根据上述法律和司法解释的规定，可以酌情减少其应继承的遗产；二、原告对被继承人尽了主要抚养义务并且是与被继承人共同生活的继承人，根据上述法律和司法解释的规定，分配遗产时，可以多分；三、由于三被告均有自己的独家房产宅院，且应继承的份额较少，根据遗产分配应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用和减少日常生活中矛盾的原则，应将遗产房屋五间全部确认给原告所有，其他遗产如浮财，人口补偿款和债权由三被告合理均分。综上，请求支持诉请。 被告蔡某1辩称：同意将房屋转移到靳某名下。 被告蔡某2辩称：同意将房屋转移到靳某名下。 被告高某1辩称：1、靳某在起诉中，隐瞒了其与高某2的夫妻共同财产二层楼房一座，被继承人高某2与靳某，大约在1990年左右，在申请的宅基地上建造了房屋一座。在建造该房屋时，高某1的爷爷出资2400元，高某2答应高某1的爷爷在此房屋居住，结果住了不到一年，就不让住了。因此，在××××年蔡某1要在该房屋结婚居住时，遭到高某1三个叔叔的反对。在此情况下，高某2和靳某二人，共同将蔡执友老宅翻建成二层楼房一座（东至：蔡春风，南至：大街，西至：大街，北至：蔡执印）。该二层楼房是由高某2和靳某二人共同建造，并且形成于二人夫妻关系存续期间，其中的二分之一应当作为高某2的遗产进行分割。2、靳某要求全部继承高某2全部遗产没有事实依据。高某2晚年一直患病，自2013年10月至去世之前，先后四次住院治疗，靳某承担了全部医疗费、住院费，住院期间靳某一直在医院陪护，只是在病情严重时，靳某也到医院陪护，而蔡某1和蔡某2从来没有去过医院陪护。靳某称“2014年高某2生病原告日夜照料和陪伴，并陪着他到处看病，儿子、女儿也经常轮流到医院伺候”，可以看出高某2什么时候开始住院治疗，靳某也不知道，明显所诉不实。高某2去世之前，与靳某感情不和，长期分居，是靳某承担了大部分赡养责任，在高某2去世时靳某承担了全部丧葬费用，由此可见是靳某承担了主要赡养义务，而不是高某1尽了主要抚养义务，因此对于被继承人的遗产，高某1应当多分；3、蔡某1、蔡某2没有继承权，不得参加高某2遗产分割。蔡某1、蔡某2虽然得到过高某2的抚养，但是双方不成立收养关系，相互不产生继承关系。首先双方没有到民政部门办理收养登记，不成立收养关系；其次，双方没有收养的合意和意思表示，再次，蔡某1、蔡某2与其近亲属的关系没有消除；最后，高某2的亲友不认可蔡某1、蔡某2是高某2的子女。因此蔡某1、蔡某2对于被继承人的遗产没有继承权。综上所述，高某1承担了高某2大部分赡养责任，高某2去世时靳某承担了全部丧葬费用，由此可见是高某1承担了主要抚养、赡养义务，根据法律规定，应当多继承遗产。靳某的诉讼请求，大部分缺乏法律与事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 靳某提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口公民身份号码登记卡扉页一张及户口页，证明高某2的妻子是靳某，长女是高某1，次女是蔡某2，长子是蔡某1的情况，蔡某1的户口是从高某2户主中迁出的，并且蔡某2的户口还在上面的情况；3、结婚证复印件，证明高某2与原告的婚姻关系及系合法夫妻；4、邯郸县农村宅基地申请登记表，证明涉案房产的详细情况，宅基地总面积情况191.78平方米；5、涉案房产照片七张，证明该房产的实际情况；6、蔡某1身份证复印件，证明蔡某1是靳某的亲生儿子是高某2的继子；7、蔡某2身份证复印件，证明蔡某2是靳某的亲生女儿，是高某2的继女；8、2019年4月1日北张庄镇左西村村民委员会出具的死亡证明一份，证明高某2去世的时间，因病于2014年去世；9、2019年7月9日北张庄镇左西村村民委员会出具两份证明，证明高某2父母已经去世。 被告高某1对上述证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，该户口登记卡并没有公安机关的印章，姓名不一样，一个姓蔡，一个姓高，不可能是长子和二女，根据常住人口登记卡这四份常住人口登记卡并不能证明蔡某1和蔡某2是高某2的继子女；对证据3的真实性有异议，因为两份结婚证关于高某2的姓名部分有明显的涂改痕迹，且没有加盖印章，因此我方不予认可；对证据4有异议，从户口姓名来看即不能体现是高某2也不能体现是靳某，对真实性有异议；对证据5无异议；对证据6／7有异议，该身份证只能证明个人身份，并不能证明二人是高某2的继子和继女；对证据8有异议，印章加盖不规范对内容也有异议，并不能证明高某2的具体死亡时间，该证明应当由公安机关出具，村委会无权出具该死亡证明；对证据9，2019年7月9日证明有异议，村委会公章加盖不规范，有先盖公章后书写内容的嫌疑，从该内容来看，高某2并非其书写的高凤林，从证明中可以看出高存富的死亡时间在高某2之后，出现了转继承的法律关系。 蔡某1对上述证据质证如下：对所有证据均无异议，都是真实有效的，被告律师说风字有异议，但风字特别清楚，并且结婚证有原件存根，我的户口登记页有迁往信息特别清楚都是合法有效的，常住人口登记卡也记录了每个人的身份证号和出生年月日都是真实有效的，我是高某2的继子、长子，高某2是我的继父；我现在居住的房子是我自己建造的，和我母亲和高某2没有关系。 被告蔡某2对上述证据质证如下：对所有证据均无异议，都是真实有效的。 高某1提交了如下证据：1、高某3、高风海、高金河、高风臣、高风彬书面证明及身份证复印件各一份（证人出庭），证明高某1父亲高某2和被答辩人靳某二人，共同将蔡执友老宅翻建成二层楼房；证明高某1对其父亲高某2履行了全部赡养义务，支付了住院费和丧葬费；关于高某1父亲高某2在世时的相关情况；2、蔡春玺、郝保会、张运书共同出具证明一份，证明高某1支付了其父亲高某2全部丧葬费；3、邯郸市第二医院病房催款单四份、患者费用每日清单十三份、病危通知书一份、农合补偿审核表一份；邯郸市中心医院出院医嘱一份；邯郸市明仁医院转院专家意见表一份；河北工程大学附属医院住院证一份，证明高某1在其父亲高某2住院期间支付了住院费，全程在医院陪护，履行了全部赡养义务。并申请证人高某3（与高某2系兄弟关系）、高风海（与高某2系兄弟关系）、高金河（与高某2系兄弟关系）、郝保会（同村村民）、高风臣（与高某2系叔伯兄弟关系）出庭作证，主要证实高某2死亡按农村风俗进行丧葬，高某2在2014年2015年左右去世，高某2父亲高存富在高某2死亡之前过世，具体时间记不清。高某2住院和办理丧事费用都是高某1拿的，另高某2在世时给蔡执友翻盖过房子。 原告靳某对上述证据质证如下：对证据1有异议，不是事实，高风彬的证言叙述了蔡某1和蔡某2一个7岁一个3岁就与高某2一起生活的了就证明他们已经形成了继子女关系了，这个关系是不可厚非的，关于医疗费蔡某1、蔡某2都出了；对高金河的证明不认可，不是事实；高风臣的证明上也说了一起生活的时间情况，继子女关系已经形成；对高风海的证明内容有异议也不属实，高某3也说了蔡某1和蔡某2一起生活时间的情况都可以证明已经形成继子女关系的事实；对住院的单子的真实性无异议，但有些钱是蔡某1、蔡某2和靳某出的，是高某1去办理的手续。对证人证言质证意见为：证人证言查明高某2去世时其父亲已经去世，其二蔡某1、蔡某2与高某2产生了抚养关系；其三，庭审中都是听说丧葬费是高某1出资的，并没有亲眼所见和拿到。 被告蔡某1对上述证据质证如下：对高金河的证词有异议，反对是真实的，高某2答应我父亲居住到老，结果我父亲不到一年就去世了这句话不真实，下面说道高某2与靳某将老宅翻盖这个我有异议；对高风彬的证言中可以看出高某2是我继父，我与高某2产生了继子关系，证词上说到的部分内容不属实我方有异议；对高风臣的证词有异议，但也提到高某2和靳某一起生活有结婚证为证，抚养了靳某的子女是真实的，在医院方面和丧葬方面我有异议；对高风海的证词中提到的在蔡某1、高某2、靳某翻建二层楼让蔡执友居住我有异议，对其所述医疗费和丧葬费方面我方有异议；对第二份证据证明中提到××××年××月××日高某2在二医院生病去世及费用情况有异议；对高某3的证词有异议，其中提到高某2和靳某合法结婚，老了之后各归各坟，显然已经证明是继女和继子的关系，蔡某1爷爷埋葬的费用及照料问题和医院费用我有异议。对证人证言质证意见为：被告说在老宅上翻盖房屋属于高某2和靳某的夫妻共同财产我方不认可，请法院依法审查。 被告蔡某2对上述证据质证如下：对证据一中所有针对二楼翻盖的问题我有异议，高风海证言中二层楼房让蔡执友居住及住院费用我有异议，高风彬的证言有异议，但其说抚养了我们，可以证明形成了继子女关系，对医疗费和安葬费有异议；高风臣的证言中也提到了儿子7岁和女儿3岁也证明了形成继子女关系的事实，但对医疗费和安葬费有异议；高金河的证言中提到将蔡执友老宅翻盖问题及医疗费、安葬费有异议；对第二份证据中的证明人有异议。对证人证言质证意见为：同原告的质证意见。 被告蔡某1提交了如下证据：1、宅基地登记表和借条，证明被告提出反诉的房产是我建造的并且登记在我名下；2、自书建造房屋明细及证明人的证明，证明该房屋是我借款自己建造的。 原告靳某对上述证据质证如下：对第一份证据，农村宅基地一户一宅应以登记为准，这户登记的是蔡永君的名字，是蔡永君的宅基地无异议；对第二份证据无异议，完全证明了是蔡某1自己建造的，这份宅基地应该是蔡永君的。 被告高某1对上述证据质证如下：对登记表与本案的关联性有异议，蔡永君与本案被告蔡某1是没有关联性的，丈量时间且四至与本案争议的四至不同，因此该证据与本案无关。借条也于本案无关，因为在04年的时候不会写清因为翻建房屋而借款并且出借人在该借条的下部又作为证人签字按手印，该借条明显不成立；2009年7月8日的证明不符合证据的法定形式，多人签字且证人并没有出庭作证依法不予采信；流水账出处不明来源不清，出证人不知道证明事项不符合证据的法定形式；其他没有原件的复印件无法质证对其真实性不予认可。 被告蔡某2对上述证据均无异议。 被告蔡某2未提交任何证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在其后综合分析认定。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，靳某与本案被继承人高某2登记结婚。婚后，靳某带领与前夫蔡执友共同生育的时年7岁的蔡某1、时年3岁的蔡某2同高某2及高某2与其前妻共同生育的女儿高某1共同生活。1987年，高某2在邯山区片，《集建字第××号宅基地邯郸县农村宅基地申请登记表》登记显示：宅基地片数1、总面积191.71、现有房间5，四至：东至高风臣，西至胡同，南至街，北至街，宅基地面积191.78平方米）上面修建了五间房屋（建筑面积91平方米）等内容。此后又修建了三间东屋、二间西屋及简易门楼。被继承人高某2在世时，将10万元借给他人，其中包括被告高某1五万元，该借条现存于高某1处，该债权现未清偿。2014年、2015年左右，被继承人高某2因病去世。高某2去世后，双方因继承遗产发生争议，协商未果导致诉讼。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因本案中被继承人高某2生前未订立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故应当按照法定继承，由第一顺位继承人在高某2遗留的合法财产范围内继承。根据庭审查明，高某2兄弟均到庭证实高某2父母先于高某2死亡。现因高某2的父母已经去世，且被告蔡某1、蔡某2自幼跟随被继承人共同生活，双方之间形成了扶养关系，故本案中的第一顺位继承人为靳某、蔡某1、蔡某2、高某1。案涉的位于邯山区集建字第××号宅基地上的房屋属于靳某与高某2共同修建，属于夫妻共同财产，其中的二分之一属于靳某的财产，剩余的二分之一由第一顺位继承人按份平均继承，故靳某继承该房屋八分之五份额，高某1、蔡某1、蔡某2分别继承八分之一份额。高某1主张将蔡执友老宅二层楼房（东至：蔡春风，南至：大街，西至：大街，北至：蔡执印）作为遗产继承，因该房屋的宅基地不属于被继承人所有，高某1提交的证据也不足以证明该房屋属于遗产，故高某1主张将蔡执友老宅房屋作为遗产继承的请求，本院不予支持。因高某1不认可收到高某2人口补偿款1.4万元，且靳某也未提交证据证明高某1收到了该补偿款，故对于靳某主张高某1返还人口补偿款1.4万元的诉讼请求，本院不予支持。被继承人高某2对外有10万元债权，双方均认可其中有高某2对外债权数额为5万元，应作为高某2的遗产由继承人予以继承。鉴于高某2生前将该借条交由高某1保管，且高某1提交的医院催款单、费用清单及高某3等人的证言，能够证明高某1在被继承人住院期间照顾被继承人及承担了大部分丧葬费用的事实，尽到了主要扶养义务，故该债权由高某1继承为宜。靳某主张高某1归还空调、洗衣机、电动三马车中其他继承人应当继承的份额，靳某并未提交证据证明空调、洗衣机、电动三马车是否属于高某2遗产，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、靳某享有位于邯山区宅基地（集建字第××号）上房屋的所有权八分之五份额，高某1、蔡某1、蔡某2分别享有房屋的所有权八分之一份额； 二、驳回靳某的其他诉讼请求。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由靳某、蔡某1、蔡某2、高某1各负担497.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。