wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14273号 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路211号，统一社会信用代码11440307007543729E。 负责人江育良，该局局长。 被执行人：温记皇，男，汉族，1968年8月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人温记皇行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3247号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：缴纳罚款30000元、本案执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人温记皇名下银行账户存款30350元，扣除本案执行费350元，本院依法将执行款30000元划付给申请人，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴逸涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2570号原告：黑龙，男，1981年5月10日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗新佳木苏木高儿铺嘎查134号。被告：张国庆，男，1981年8月4日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗额木庭高勒苏木拉拉屯嘎查。原告黑龙诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙到庭参加诉讼，被告张国庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款192000.00元及利息（月利息从借款之日起按2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日因被告生产生活资金困难向原告借取192000.00元，还款时间约定为2018年4月15日一次性付清本息，并口头约定月利息从借款之日起按2%计算至借款本息给付完毕止，同时被告自愿出具一枚借据。在还款时间届满，被告去向不明。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张国庆未作答辩。原告黑龙为证明其主张向法庭提供借据原件一枚，借据主要内容为：“借据人民币：拾玖萬贰仟整（192000.00）借款日：2018年1月7日还款日：2018年4月15日”张国庆在借款人处签字，用以证明被告张国庆借款金额，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黑龙递交的被告张国庆签字的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还欠款192000元的诉请，本院予以支持。因双方对利息未作书面约定，对原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼，本院不予支持，可自逾期之日即2018年4月16日起按照年利率6%计算至欠款偿还完毕止。被告张国庆经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:被告张国庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙借款192000元及利息（按照年利率6%计算，自2018年4月16日起至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元（原告已预交），由被告张国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 米 法 民审判员 哈斯其木格审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月十一日书记员 孙 芝 楠附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11323号 申请执行人深圳市深超新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧红岭工业区10号E栋，统一社会信用代码914403000711409246。 法定代表人祈秀梅。 被执行人深圳市安捷讯新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道永乐路新围第三工业区综合楼716-718，统一社会信用代码914403003587748792。 法定代表人**。 被执行人**，男，1982年5月3日出生，身份证住址安徽省定远县。 申请执行人深圳市深超新能源科技有限公司与被执行人深圳市安捷讯新能源科技有限公司、**买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4456号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币52000元、案件受理费人民币555元（追加）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴逸涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14546号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西一号。 法定代表人：劳广行。 被执行人：顺德区容桂无忧岛糕点店，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道中53号首层。 经营者：黄任华。 被执行人：黄任华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区市场监督管理局与顺德区容桂无忧岛糕点店、黄任华行政非诉执行一案，顺德区容桂无忧岛糕点店、黄任华未按顺监容食罚字[2018]133号《行政处罚决定书》履行支付罚款的义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院作出（2019）粤0606行审463号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理，执行标的为150000元（罚款75000元、加处罚款75000元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄任华有银行存款66026.09元，本院依法扣划。本院依法进行分配，因一般债权未获清偿完毕，故本案未能分配得款。 2.本院在（2019）粤0606执806、1933号案中查封佛山市无忧岛食品有限公司及被执行人顺德区容桂无忧岛糕点店内的冷冻展示柜、烤箱等设备及沙发家具一批。本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币83100元。本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，首次拍卖时间为2019年9月27日10时至2019年9月28日10时止，起拍价为60000元，首次拍卖流拍；于2019年10月15日10时至2019年1月16日10时止进行第二次拍卖，起拍价为48000元，再次流拍。2019年10月30日，（2019）粤0606执806、1933、7758号的申请执行人即工人申请以第二次拍卖流拍价48000元以物抵债。2019年10月28日，本院作出（2019）粤0606执806、1933、7758号之一执行裁定书，裁定将上述冷冻展示柜、烤箱等设备及沙发家具作价48000元交付给上述工人以抵偿债务。上述查封的财产，本院处理完毕。 3.查明被执行人黄任华名下有牌号为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号本田飞度汽车两辆，因该车去向不明未能扣押，故暂未予以处理。该车为本院（2019）粤0606执16859号案诉讼保全查封，本案轮候查封。 4.查明被执行人黄任华有位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩8座48商铺一处（建筑面积35.2平方来）。该商铺抵押给案外人，最高额抵押担保金额为1000000元。本院分别向京东、阿里大数据评估询价平台和中国工商银行融E电商平台，询价结果分别为241371元、381427元、276902元。网络询价所得市场价远低于抵押担保金额，属无益拍卖，本院暂不予以处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人黄任华涉及多起执行案件，本院已决定对被执行人黄任华采取司法拘留措施，因暂未查到其下落未能实际实施。本院已将拘留手续交本院“执行110值班室”，申请执行人发现被执行人下落，可拨打本院线索举报热线“180××××0326”。 五、经现场勘察，查明被执行人顺德区容桂无忧岛糕点店已经停止经营，通过拨打被执行人电话及住所地查找，未能联系到被执行人黄任华，亦未能查找到被执行人黄任华的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经处置完毕的财产和暂不能处置的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺德区容桂无忧岛糕点店、黄任华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13569号 申请执行人国云科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新园区科汇路1号，统一社会信用代码91441900553634476K。 法定代表人季统凯。 被执行人深圳市学之泉集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号（中天信A区厂房）三楼，统一社会信用代码914403005827356633。 法定代表人刘海磊。 申请执行人国云科技股份有限公司与被执行人深圳市学之泉集团有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余合同款人民币400000元及利息人民币27961.64元、案件受理费人民币7720元（追缴）和公告费人民币500元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因系轮候查封，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  郑文雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2127号 原告：段某，女，1983年10月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：齐某，男，1984年6月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告段某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人朱海超到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元，并支付利息（自2015年8月3日起按年利率6%支付至实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，被告以原告名义从银行贷款180000元，至双方协议离婚时，仍剩余100000元尚未偿还。双方协议离婚时，约定该100000元由被告偿还，被告将款项汇至原告指定账户。后因被告仅偿还贷款40000元，故剩余贷款60000已由原告向银行偿还，被告应向原告返还原告代为偿还的上述款项，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、个人贷款结清证明，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对此予以确认，对原告提交的委托代理合同、金额为7500元的代理费发票，因原告未提交有效付款证明予以证实，本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，被告为投资经营，以原告名义从银行贷款180000元，至双方协议离婚时，仍剩余100000元贷款尚未偿还。2015年8月3日，原、被告协议离婚，并约定上述贷款100000元由被告偿还，被告每月向原告支付应还款项2100元。后被告共计偿还贷款40000元，余款未再归还。故原告于2017年9月13日向银行偿还了剩余全部贷款。 本院认为，原、被告在离婚时协议约定涉案贷款由被告负责偿还，现原告主张被告仅偿还40000元，余款60000元是由原告所还，被告未到庭提出异议，亦未提交书面证据予以反驳，故本院对原告所述予以采信，被告应向原告偿还原告代为支付的银行贷款60000元，并支付利息（自原告起诉之日即2019年9月16日起按年利率6%支付至欠款付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告齐某偿还原告段某欠款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%支付至欠款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告段某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  史晓洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3375号之一 （3372号）申请执行人：汪珍，女，汉族，1994年6月10日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道新乐村8巷11号，身份证号码：。 （3373号）申请执行人：尹志，男，汉族，1995年5月17日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道麻布新村9巷16号，身份证号码：。 （3374号）申请执行人：王意桥，女，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道永丰社区2区5号楼1005，身份证号码：。 （3375号）申请执行人：林平安，男，汉族，1994年11月25日出生，身份证住址：深证市西乡街道华侨新村二巷二号，身份证号码：。 （3382号）申请执行人：容康文，男，汉族，1994年3月28日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道河西金雅园111栋501，身份证号码：。 被执行人：深圳市学讯网络有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5ETJF8X7。 法定代表人：夏祖平。 关于申请执行人汪珍等5人与被执行人深圳市学讯网络有限公司劳动争议5案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20521、20524-20527号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市学讯网络有限公司主动将执行款及执行费共计30250元支付至本院，本院分别将执行款人民币6000元支付至每位申请执行人，将五个案件执行费共计250元划付至深圳市财政委员会。五位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]20521、20524-20527号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳五个案件申请执行费人民币250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、深劳人仲案[2019]20521、20524-20527号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市学讯网络有限公司名下中信银行深圳分行81×××50账户内存款的冻结，解冻金额为30250元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二日 书记员  布乃东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2530号 原告:朱倩倩,女,1988年7月6日生,汉族,住山东省昌邑市, 委托诉讼代理人:周清华,山东信约国证律师事务所律师。 被告:李春波,男,1987年1月9日生,汉族,住潍坊市寒亭区, 原告朱倩倩与被告李春波民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱倩倩的委托诉讼代理人周清华、被告李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1,依法判令被告偿还逾期还款利息7586元(以50000元为基数,自2017年4月25日开始计算至2019年10月14日,按年利率6%计算)。2,诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告向原告借款50000元,并于2017年3月20日出具借条一份,原告向被告主张本金50000元的诉讼,贵院已作出判决,庭审中被告明确认可原告自2017年4月25日开始一直向其催要借款,因此原告依法有权主张自2017年4月25日至其还清欠款之日的利息。为维护原告合法权益,故诉至法院,望判如所请。 被告承认欠款属实,但认为双方未约定利息,原告于2017年4月25日向其催要借款,其于法院判决后于2019年10月14日将判决款项交至法院。 经审理,本院对事实认定如下: 2017年3月20日,被告向原告出据借款50000元的借条一张。就借款偿还问题,双方形成纠纷。原告于2019年4月8日将被告李春波及董炳香诉至本院,要求二人偿还借款50000元。同年7月23日,本院作出(2019)鲁0703民初873号民事判决,判令:一、被告李春波偿还原告朱倩倩借款50000元,限于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告朱倩倩对被告董炳香的诉讼请求。被告李春波于判决生效前即当年10月14日履行了判决内容。就借款利息的偿还问题,原告朱倩倩再次诉至本院。 本院认为,原,被告虽未约定借款到期日期,但被告对原告于2017年4月25日向其催要借款并无异议,故该日期应视为借款到期日,被告应于该日起向原告支付借款利息。因原、被告未约定借期内的利息和逾期利息,故原告主张被告应自2017年4月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,符合法律规定,本院予以支持。因被告已于2019年10月14日付清了全部本金,故逾期利息应计算至同年10月13日，即被告应向原告支付借款利息7397元（50000*6%*2+50000*6%/365*170）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告李春波偿还原告朱倩倩逾期还款利息7397元,限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告李春波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初3375号之一解除保全申请人:丁吉发，男，1988年3月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。解除保全申请人:徐显鹏，女，1991年9月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:徐迎，男，1992年1月6日生，汉族，住河南省方城县，解除保全申请人丁吉发、徐显鹏与被申请人徐迎买卖合同纠纷一案，徐迎于2018年2月5日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初3375号民事裁定书，查封了徐显鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年12月25日，丁吉发、徐显鹏向院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初3375号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除本案对徐显鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年十二月二十五日书记员  耿静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2721号之一 申请执行人：廖福群，女，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D1幢首层，统一社会信用代码914412007857675771。 关于申请执行人廖福群与被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的肇端劳人仲案字[2019]70号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5800元整”。因被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖福群向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1700号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何显南,男性,1965年6月20日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行何显南责令退赔一案中，依据己发生法律的（2019）粤1204刑初264号刑事判决书，责令被执行人何显南退赔被害单位肇庆市高要区金利镇罗新村罗竹经济合作社人民币944569.22元，因何显南还在监狱服刑，服刑期为二年（服刑时间自2019年6月24日起至2021年6月23日止），本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与被害单位约谈，被害单位也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  麦锢基
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初646号原告:祁俊芳，女，1956年2月24日出生，回族，户籍地开封市龙亭区，住开封市顺河回族区。被告：马珂，男，1981年6月4日出生，回族，户籍地开封市顺河回族区。原告祁俊芳诉被告马珂民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁俊芳到庭参加诉讼，被告马珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马珂偿还借款本金373500元；2、本案诉讼费由被告马珂承担。事实和理由：2013年12月马珂因经营资金紧张为由向祁俊芳求助，祁俊芳把自己的钱和借亲朋好友的钱共计47.7万元借给马珂，当时马珂给祁俊芳油坊胡同108号房本一个，言明不能还款则卖房还钱或把房过户给原告。后被告又重新给原告补写借条5张（共计373500元）及证明1张，其中祁俊芳本人借款103500元未写借条。后被告马珂一直未还钱，也没有卖房还款，严重损害了原告的合法权益。现原告亲朋好友天天找原告还款，严重影响原告的生活，故诉至法院，以维护原告合法权益。原告祁俊芳向本院提交的证据有：1、2017年8月7日署名马珂并附有马珂身份证复印件的借条四张（金额分别为21200元、180000元、55500元、88000元）、2017年8月12日署名马珂并附有马珂身份证复印件的借条一张（金额28800元）；2、2017年8月12日署名马珂证明一份，证明马珂所有借款用于生意周转与袁静（袁静系祁俊芳女儿，与马珂原为夫妻关系）无关。被告马珂未答辩。经审理查明：被告马珂向原告祁俊芳借款，并于2017年8月7日出具借条四张，2017年8月12日出具借条一张，共计金额373500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马珂向原告祁俊芳借款并出具借条，原、被告双方未约定借款期限，经原告催要无果诉至法院，被告马珂应偿还所借原告祁俊芳借款373500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马珂于本判决生效后十日内偿还原告祁俊芳借款373500元。案件受理费6902元及公告费，由被告马珂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇一九年十二月十五日书记员  年芙山
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执8595号申请执行人：张旭，男，1986年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙军，男，1981年2月1日生，汉族，住费县。被执行人：彭运胜，男，1978年3月23日生，汉族，住费县。被执行人：张伟，男，1979年5月29日生，汉族，住费县。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101150.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年十二月二十三日书记员  关 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13172号 申请执行人丘建寨，男，1965年10月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人万泳成，男，1964年9月5日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人丘建寨与被执行人万泳成借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币500000元及利息、支付案件受理费人民币11100元、公告费人民币1000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法从被执行人账户中扣划人民币55767.09元，扣除本案案件受理费人民币11100元和执行费人民币736.09元后，本院依法将剩余款项人民币43931元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行大哦款项人民币43931元，尚余借款本金人民币456069元及利息等未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  郑文雅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11981号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：谢国勇，男，1970年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告谢国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼。被告谢国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计276765.58元（截至2018年6月20日，欠款本金272513.03元，利息4252.55元）；2、自2018年6月21日起至实际给付之日以拖欠本金为基数按年利率24%支付罚息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月15日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款299000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年11月15日至2021年11月15日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年6月20日被告尚欠原告贷款本息合计276765.58元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告谢国勇未答辩，亦未提交证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了个人消费类信用贷款申请表、短信通知、现场签约照片、个人借款借据、个人贷款放款凭证、对账单、个人消费性借款合同、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据。对南京银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据南京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告（贷款人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，约定：借款金额299000元，用于购买家电，借款期限自2017年11月15日起至2021年11月15日止，实际借款期间以借款借据为准。第五条第一项约定固定月利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变。第五条第二项约定，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对于逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第七条第一项、第三项约定，还款方式等额本息，由乙方按甲方提供的客户期供表所确定的每3期具体还款金额按月偿还本息。第九条第一项约定，乙方出现未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。第十四条第二项约定，本合同在履行过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，经甲、乙双方一致同意，向合同签订地人民法院起诉。本合同签署地为南京市秦淮区。第十六条第二项约定，甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式送达合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。2017年11月15日，原告向被告指定账户发放299000元贷款，被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额为299000元，到期日为2021年11月15日，月利率15.6‰。贷款发放后，被告自2018年6月20日出现逾期未还情况。截止2018年6月20日，欠款本金272513.03元，利息4252.55元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告在借款期限内未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约。根据合同的约定，原告有权提前收回借款，并要求被告支付利息、罚息等。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告谢国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳南京银行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金272513.03元及利息、罚息（截止2018年6月20日，利息4252.55元；2018年6月21日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，减半收取2726元，由被告谢国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇一九年十二月二十四日书记员  王静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4007号原告：肖婷，女，1974年5月20日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。被告：杨园园，女，1980年7月8日生，汉族，户籍住址徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。原告肖婷与被告杨园园服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，裁定转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖婷及其委托诉讼代理人张厚钢、李继文，被告杨园园的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还非法行医所得计人民币147668.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以美容医学专家名义在天山绿洲三期X去X号楼XXXX室开设美容微整工作室。2017年5月，原告经人介绍到被告处进行微整注射项目。原告接受治疗的部位不适且引起严重的炎症、过敏等不良反应，被告仅给原告作了几次放血处理（按照被告的定价仅价值1000余元）。后，被告承诺给原告制定治疗方案，原告急于恢复，按照被告的要求不断累积给付15万余元，但被告至今未给原告制定治疗方案并实施。原告后来得知被告的工作室不具备经营医疗美容项目的资质。被告的行为给原告造成严重损害后果，侵害了原告的合法权益，其收取的巨额资金不符合法律规定。故诉至法院，请求依法裁决。被告杨园园辩称，原告诉请与事实不符。原告经常通过被告购买护肤产品，并且2人均是电商平台旗记水代理商，原告原来面部过敏症状相当严重，经过日常护理之后现已经好转；原、被告在相处期间，原告也到案外人处向脸部注射玻尿酸，造成了严重过敏后果，因此被告不认可自己对原告造成损害，不应当返还相应的款项。对于原告主张的非法行医收入的这一事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在未取得有效《医师资格证书》、《医师执业资格证书》的情况下，擅自从事面部放血和微针注射等医疗美容服务活动。2017年4月，原告经人介绍认识被告，并与被告相处成为朋友关系。后经被告介绍，原告于2017年9月11日至2017年10月10日在净颜堂美容院进行面部皮肤护理。后，双方发生争执，并达成赔偿协议，净颜堂美容院赔偿原告合计35500元。其中17500元赔偿款经由被告转账给原告。原告陈述自2017年5月至2019年5月期间在被告处进行医疗美容后，面部感到不适，且严重过敏并伴有炎症等后果。2019年8月6日，徐州市泉山区卫生健康委员会出具文号：苏徐泉卫医罚字（2019）第0028号行政处罚决定书，对被告未取得有效《医师资格证书》、《医师执业资格证书》擅自从事面部放血和微针注射多肽营养液的行为进行处罚，处罚内容为，责令立即改正违法行为，并处以没收违法所得人民币2600元，罚款人民币2万元。另查明，原被告均系江苏旗记生物科技有限公司产品代理商，从事销售产品名称为“旗记水”的销售，双方经常发生业务往来，多次业务款以微信转账方式实现。本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供依据。本案系因医疗美容服务行为引起的纠纷。当事人应对行为人的行为与损害后果之间的关联性承担举证责任。本案中，原告未能提供相关医疗权威诊断书、鉴定书等证据予以确定其脸部过敏等症状与被告行为或者产品有关，依据原告提供的现有证据，本院亦不能轻易认定，原告所述面部损害系因被告医疗美容行为或是因被告的产品存在质量问题所致，被告对此亦不予认可，原告未举有效证据予以证明。再者，关于双方争议的微信转账记录打印凭证，本院查明，原被告之间除存在医疗美容服务关系外，还存在业务往来关系，其微信转账记录不能确认每一笔交易记录转账用途，且关于转账用途，双方各执一词，作为承担举证责任一方的原告，未能举出确切证据予以证明。故，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告可待补强证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告肖婷的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告肖婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  许春燕审判员  沈九安审判员  刘现伟二〇一九年十二月十九日书记员  李慧萱
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2159号之一 申请执行人：刘宇辉，男，汉族，1974年4月15日出生，住址：南山区。 被执行人：优码创客科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJMRJX2。 法定代表人：黄春龙。 关于申请执行人刘宇辉与被执行人优码创客科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3084号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人优码创客科技（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人优码创客科技（深圳）有限公司的法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  彭美想
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地路22号。 法定代表人：陈穗勇。 被执行人：骆燕灵，男，1979年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆燕灵金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初5162号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款168631.1元及利息，负担案件受理费3895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人骆燕灵与魏燕琼共同共有的位于惠东县平山新平大道49号（原新平卢21号）惠升园2栋1单元XX层0XX号房[不动产证号：粤房地预登惠东字第01XXXX16号]，本院参与（2018）粤1323执恢578号首封案件的财产分配。被执行人有零星存款，本院已予以依法冻结。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3389号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十日 书记员  赖运贵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2092号之一 申请执行人：丁勤，女，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址：安徽省长丰县。 被执行人：深圳前海银信达金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区2楼整层，统一社会信用代码：914403003600213823。 法定代表人：傅立文。 关于申请执行人丁勤与被执行人深圳前海银信达金融服务有限公司劳动争议一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合高新劳人仲案字第366号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12643元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××17账户内余额人民币12733元。后被执行人为申请人补缴其2016年6月至2017年2月期间的社会保险，其中被执行人代申请人缴纳人民币2252.51元。本院扣划款项中执行款10390.49元已划付给申请人，执行费90元已划付至深圳市财政委员会账户，剩余人民币2252.51元退回至被执行人账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）合高新劳人仲案字第366号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执2092号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月九日 书记员  布乃东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6948号原告：邳州正邦饲料有限公司。住所地邳州市临港产业园外环西路1号。法定代表人：李小煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师。被告：宋增华，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告邳州正邦饲料有限公司与被告宋增华劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊书华，被告委托诉讼代理人冯锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邳州正邦饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付年终奖14万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邳劳人仲案字[2019]第85号裁决书的裁决是错误的，裁决原告向被告支付年终奖140000元，无事实和法律依据。首先，年终奖是由企业根据企业经营状况和员工工作表现而为员工提供的福利，并不是法律的强制规定，法律、法规没有要求用人单位发放年终奖的具体规定，既年终奖系企业的一种经营自主权，根据自身盈利情况向员工发放。本案中，被告在原告处任总经理，为原告公司实际负责人，负责公司销售业务，而在其经营的一年时间内，公司持续处于亏损状态，从原告公司财务报表数据中可以看出2018年累计亏损259.98万元，被告在仲裁阶段也承认其经营的公司一直处于亏损状态。因此，被告要求原告支付年终奖的请求没有事实依据。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在劳动合同中并未约定年终奖事实，被告在仲裁阶段提供的面试评估表为复印件，且内容含糊并不明确，该面试评估表也没有原告公司法定代表人签字或盖章，不具有证据效力，被告亦没有其他证据证明原、被告明确约定了年终奖的事实，根据上述法律规定，应由被告承担举证不能的后果。因此，被告要求原告支付年终奖的请求也没有法律依据。被告宋增华辩称：邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邳劳人仲案字[2019]第85号仲裁裁决书是正确的。一、答辩人在仲裁庭提供的《面试评估表》显示的有李志轩、林峰的签字，李志轩系正邦集团农牧事业部总裁，林峰系正邦集团第二大股东，而原告和正邦集团系关联公司。年终奖的发放虽属企业自主经营权的范畴，企业有权根据自己的经营状况调整年终奖的发放，但原告和被告之间是有明确约定的，并且是无附加条件的，故原告仅发放1万元奖金是违法行为。二、邳州市劳动人事争议仲裁委根据《江苏省实施劳动人事争议仲裁办案规则细则》第十五条当庭指定原告提供和被告提供的《面试评估表》相反的证据予以反驳，可原告在举证期限10日满后并未提供，原告应当承担不利后果，所以在仲裁阶段，劳动仲裁委依据法律是正确的。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月26日，正邦集团有限公司对被告进行面试，《面试评估表》载明：“第一面试人李志轩签字意见为：对山东市场熟悉，有团队资源，可帮助开发山东市场，建议聘用为山东销售公司总经理（邳州生产），待遇月薪2.5万/月，年终奖第一年15万左右，第2年至第3年利润分享10%。第二面试人林峰签字同意试用”。2018年3月12日，被告被正邦集团有限公司安排入职原告处，任销售经理，双方签订了书面劳动合同。劳动合同签订后，被告即赴山东省开展饲料销售业务。2019年3月18日，正邦集团有限公司农牧事业部北方大区人资行政部向被告下发《关于邳州正邦宋增华先生人事安排的通知函》，要求原告于2019年3月30日解除和被告的劳动关系。原告已支付被告年终奖1万元。另查明，邳州正邦饲料有限公司和正邦集团有限公司系关联公司。上述事实，有面试评估表、商业秘密保护合同、劳动合同书、公司规章制度告知及确认书、新进员工定薪表、银行卡交易明细清单、报社保缴纳情况清单、通知函、邳劳人仲案字[2019]第85号仲裁裁决书、仲裁笔录及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的《面试评估表》影印件显示正邦集团约定被告第一年的年终奖为15万元左右，在该《面试评估表》影印件上显示由李志轩、林峰的签字。原告虽然对《面试评估表》上的内容不予确认，但在庭审中认可正常的招聘流程应当是先进行面试，再签订劳动合同。而对于原告的面试过程及《面试评估表》显示的李志轩、林峰二人是否为正邦集团公司人员却又表示均不清楚，有故意回避之嫌。且原告对于被告提供的《面试评估表》至今也未能提供相反证据予以反驳，故本院对于《面试评估表》的证据效力依法予以确认。另，年终奖的发放虽属于企业自主经营权的范畴，但企业与劳动者对此有明确约定的应当遵从约定。根据《面试评估表》影印件显示的内容，被告第一年的年终奖为15万元左右，并未附加条件，因而原告应当按照约定支付被告年终奖15万元，已经支付的1万元年终奖，应当依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告邳州正邦饲料有限公司于本判决生效后十日内向被告宋增华支付年终奖14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由原告邳州正邦饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 琳人民陪审员  刘学继人民陪审员  李 宇二〇一九年十二月二十日书 记 员  纪瑞颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5140号原告：曹登江，男，1962年1月1日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告：武陟县鸿海汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县木城街道小原村正大街8号。法定代表人：程涛，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。主要负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王自力，男，该公司工作人员。原告曹登江与被告武陟县鸿海汽车运输有限公司（以下简称鸿海公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作）保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鹏，被告平安财保焦作委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告鸿海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹登江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告曹登江各项经济损失10万元(其中包括残疾赔偿金127496.76元,护理费9085.8元,住院伙食补助费1200元,营养费480元,误工费39523.6元，被扶养人生活费4197.83元，共计181983.99元,按10万元起诉)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年02月09日21时16分许,曹小强驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿天巉公路由定西市往天水市方向行驶，行驶至天巉公路1542km+750m处与道路南侧的金属护栏发生碰撞后车辆失控与道路北侧的金属护栏发生碰撞驶出路面坠入沟底,致车厢内所载运电解石燃烧,造成车辆及载运货物受损，乘员曹登江受伤的道路交通事故。原告曹登江乘坐的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于被告武陟县鸿海汽车运输有限公司处,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有车上人员险,且事故发生在保险期限内，为维护原告权益，故诉至法院。被告鸿海公司未答辩。被告平安财保焦作辩称，在核实豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车系被告承保，且出险时间是在保险期内，出险驾驶员的驾驶证、从业资格证真实有效，无酒驾、掉包等免责免赔情形，行车证真实有效，被告同意在相应保险限额内赔偿原告的合理合法损失。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案是否存在免责事由。2、被告应承担的赔偿数额为多少。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：鸿海公司所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告平安财保焦作处投保车上人员责任险（乘客）等相关保险，保险限额为每座10万元，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日。2018年2月9日，曹小强驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿天巉公路由定西市往天水市方向行驶，行驶至天巉公路1542km+750m处与道路南侧的金属护栏发生碰撞后车辆失控与道路北侧的金属护栏发生碰撞驶出路面坠入沟底,致车厢内所载运电解石燃烧,造成车辆及载运货物受损，乘员曹登江受伤的道路交通事故。经通渭县公安局交通警察大队处理，认定曹小强负事故全部责任，曹登江无责任。事故发生后，曹登江在通渭县人民医院住院治疗，后又转入焦作市第二人民医院住院治疗，两次共住院23天。2018年11月15日，经本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对曹登江的伤残进行鉴定，2018年12月5日，焦作昊明法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，评定曹登江为九级伤残。另查明，武陟县人民政府于2013年1月15日发布政府文件，决定撤销木城镇，对其原辖行政区域实行城市管理体制。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病例、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、户口本、武陟县政府文件及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，鸿海公司与被告平安财保焦作签订的保险合同合法有效，鸿海公司为涉案车辆购买了车上人员责任险（乘客），原告曹登江作为涉案车辆的乘客，发生交通事故后，被告平安财保焦作应当在车上人员责任险限额内对原告的合理损失予以理赔。经本院审核，曹登江主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%），原告曹登江主张10万元，未超过保险限额，被告平安财保焦作应予以理赔。被告辩称豫Ｈ×××××号车辆驾驶员曹小强未取得道路运输从业资格证，属于保险合同免责情形，被告平安财保焦作不应理赔，但被告平安财保焦作未向本院提供证据以证明其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告曹登江保险理赔款共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一九年十二月十一日法官助理李亚楠书记员成斐斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13548号 申请执行人刘利军，男，1984年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘伟，男，1988年6月19日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人刘利军与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、支付案件受理费人民币1150元(追缴)等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴逸涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5038号原告：河南伟利达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙泉街道北贾村（新孟路南）,统一社会信用代码：91410823MA44QDAD5R。法定代表人：赵小利，经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告河南伟利达汽车运输有限公司（以下简称伟利达汽运公司）与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保郑州）保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伟利达汽运公司委托诉讼代理人李小朋，被告华安财保郑州委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟利达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿本案原告车损:391510元、施救费:29000元,评估费16000元,共计:436510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：慕金太驾驶登记在原告河南伟利达汽车运输有限公司名下的(豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××)中型半挂货车在2019年4月2日沿荥密路由北向南行驶至河南省荥阳市荥密路连霍高速桥下与石墩相撞。致车辆受损及石墩路面受损的交通事故,荥阳市公安局交通警察大队在2019年4月2日下达了第41082520190000930号事故书认定慕金太承担全部责任。另查明慕金太驾驶登记在原告河南伟利达汽车运输有限公司名下的(豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂）重型半挂货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保有交强险一份以及商业第三者责任险和不计免赔险等险种。故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任，故提起诉讼。被告华安财保郑州辩称，1、在查明本次事故真实，肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、营运证等不存在保险免赔的情形下，被告在承保范围内承担相应赔偿责任。2、事故车辆豫Ｈ×××××在被告处投保有车损险，限额为263700元，豫Ｈ×××××在被告投保有车损险，限额为126140元，对于原告诉请被告仅在该两项车损险范围内承担责任，超出部分被告不予承担。3、根据被告前期查勘定损，事故车辆未达到全损，原告起诉的车损金额超出投保限额，已达到全损状态，与事实不符，被告不予认可，并保留申请重新鉴定的权利。4、施救费、评估费、诉讼费等间接损失被告不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案是否存在免赔情形。2、被告应赔偿原告的理赔款数额为多少。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险等相关保险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日。其中豫Ｈ×××××号车辆损失险的保险限额为263700元，豫Ｈ×××××挂号车辆的机动车损失险的保险限额为126140元。2019年4月2日，慕金太驾驶原告所有的HL8315/豫Ｈ×××××挂号重型半挂车，沿荥密路由北向南行驶至荥阳市荥密路连霍高速桥下时与石墩相撞，致车辆受损及石墩路面受损的交通事故，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定慕金太负事故全部责任。事故发生后，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队委托郑州天成价格事务所有限公司对涉案车辆在事故中的车损予以评估，经评估认定豫Ｈ×××××号车辆的损失为271123元（已扣除残值20000元），豫Ｈ×××××挂号车辆的损失为124180元（已扣除残值20000元）。原告支出评估费16000元。另原告因本次事故花费施救费29000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、评估费发票、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××号车损已超出保险金额，应以保险金额263700元为限，对超出保险金额部分本院不予支持。豫Ｈ×××××挂号车辆的车损124180元未超出保险金额，被告应予理赔。施救费系为了减少保险标的的必要、合理费用，被告应予理赔，但原告主张施救费29000元过高，本院酌定为18000元。原告主张评估费16000元，应以车辆损失保险的保险金额为限，故对评估费本院支持1960元，对超出部分，本院不予支持。被告辩称车损评估报告系原告单方委托鉴定，且申请本院重新鉴定，本院认为涉案车辆车损评估报告系荥阳市公安局交通巡逻警察大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，能够作为定案依据，本院予以采信，对被告的重新鉴定申请不予准许。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河南伟利达汽车运输有限公司保险理赔款共计407840元；二、驳回原告河南伟利达汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，减半收取计3924元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3649元，河南伟利达汽车运输有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月十日书记员  成斐斐
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审89号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343613号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343613号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月三十日书记员  郭鹏翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13344号 申请执行人周生利，男，1992年7月10日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人温春城，男，1974年3月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人周生利与被执行人温春城租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还款项人民币35000元、支付案件受理费人民币350元（追缴）及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  郑文雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2246号 原告：赵景尧，男，1946年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：于怀芬，女，1947年11月18日生，汉族，住址同上， 二原告共同委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：赵西庆，男，1965年5月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告赵景尧、于怀芬与被告赵西庆健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景尧、于怀芬的委托诉讼代理人陈政委到庭参加诉讼，被告赵西庆经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵景尧医疗费9165.77元、护理费1409.5元、住院伙食补助费650元、交通费500元；赔偿原告于怀芬医疗费12902.61元、护理费1517.6元、住院伙食补助费700元、交通费500元，以上共计27345.18元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月9日13时许，赵西庆非法闯入赵景尧、于怀芬家中，无故殴打午休中的赵景尧、于怀芬2人，致两人精神受到惊吓，身体多处受伤住院，在殴打过程中赵景尧报警。寒亭区人民医院住院检查赵景尧脑震荡、右肘损伤、腰部损伤、左耳钝伤、多处皮肤软组织伤。住院治疗后法医鉴定两人为轻微伤。2019年8月15日，潍坊市公安局寒亭分局依法对赵西庆出具了寒公（固堤）行罚决字【2019】285号行政处罚，对其进行了治安处罚，但未实际执行。被告非法闯入原告家中，故意殴打70岁以上老人，性质恶劣，为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，被告应依法承担赔偿责任，请判如所请。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交行政处罚决定书复印件、住院病历、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据、护理人身份证，本院依法向公安机关调取了询问笔录、伤情鉴定书、行政处罚决定书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日13时许，在潍坊市××区××街道XX村两原告家中，因琐事，被告与原告赵景尧发生矛盾，后被告将两原告打伤。两原告伤后在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，原告赵景尧住院13天经诊断为脑震荡、右肘损伤、腰部损伤、左耳钝伤、多处皮肤软组织伤，原告于怀芬住院14天经诊断为脑震荡、左侧鼓膜创伤性穿孔、腰部损伤、多处皮肤软组织伤，两原告之伤均构成轻微伤。2019年8月15日，潍坊市公安局寒亭分局给予被告行政拘留十三日并处罚款捌佰元的行政处罚。 经本院审查核实，原告赵景尧的损失如下：医疗费9136.07元、护理费981.5元（75.5*13）、住院伙食补助费390元（30*13）、交通费100元，共计10607.57元；原告于怀芬的损失如下：医疗费：12634.61元、护理费1057元（75.5*14）、住院伙食补助费420元（30*14）、交通费100元，共计14211.61元。 本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告将两原告打伤，被告应对原告因此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用承担相应的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵西庆赔偿原告赵景尧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10607.57元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵西庆赔偿原告于怀芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14211.61元，限于本判决生效后十日内付清. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告赵景尧、于怀芬负担41元，被告赵西庆负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十二月十六日 书记员  李瑞雪
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1281刑更17号 被告人陆某某，男，1943年9月18日生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被兴化市公安局取保候审。 2019年9月19日本院作出了（2019）苏1281刑初404号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，罪犯陆某某以患有高血压为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2019年10月9日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯陆某某患有3级高血压(极高危)，颈动脉斑块，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅》第十条的规定，决定将罪犯陆某某暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。 二〇一九年十二月三十一日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1351号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：苏灵敏，男，汉族，1991年6月27日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏灵敏国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15065号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：花振祖，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨海军，系该公司员工。被告：罗群仙，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：442************863。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。本案受理费262.01元（原告已预交），因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取131.01元，由原告负担。对原告已多预交的受理费131元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黄恒光人民陪审员  黄国全二〇一八年十一月十八日书 记 员  岑洁文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执8275号申请执行人：李露霞，女，1961年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张伟，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李增芬，女，1979年2月4日生，汉族，居民，住址同上。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51145.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年十二月二十三日书记员  关 强
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6733号原告：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，住所地惠东县大岭镇万松十二岭。投资人：王雨团。委托诉讼代理人：练国富，男，户籍地广东省惠东县***************，由惠东县******民委员会推荐。被告：严海辉，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码441************71X。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被告严海辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂的委托诉讼代理人练国富到庭参加诉讼，被告严海辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款37072元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付至本案执行完毕之日止）；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县地区从事彩印、其他印刷品印刷业务多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付。至2013年6月5日止，经双方结算由被告出具《欠条》确认尚欠原告货款共37072元，原告多次向被告催收，均遭到被告各种借口拖延。根据相关法律规定，为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严海辉未作任何形式的答辩，也未向本院提交证据。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照及其投资人的身份证；2、被告身份信息；3、企业信用报告；4、《欠条》一份。综合原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂系成立于2007年8月17日的个人独资企业，投资人为王雨团，经营范围为包装装潢印刷品、其他印制品印刷。原告据以一份由被告严海辉在署有“惠东县金美足鞋业一厂”字样的便签条上所出具的《欠条》主张本案债权，其主要内容为：“燕山鞋厂欠骏艺彩印厂货款：叁万柒仟零柒拾贰元正，人民币：37072元。燕山鞋厂：严海辉。2013年6月5日”。该《欠条》载有“燕山鞋厂”字样，经本院询问，原告称被告以燕山鞋厂的名义与其进行交易，但该鞋厂未注册登记，现已停止经营。经查，惠东县平山金美足鞋厂的经营者为严海辉，该厂于2012年9月20日成立，后于2016年5月16日注销。经本院询问，原告确认被告在出具《欠条》后未归还货款。2019年8月28日，原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂已就其诉请向本院提供了《欠条》予以佐证，而被告严海辉经本院依法送达起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，该行为应视为被告放弃抗辩和质证权利。综合审查原告所提交的证据，本院对原告诉称被告严海辉在本案中结欠其37072元货款未予偿付的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其支付上述37072元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告严海辉未及时完全履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉之日即2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止。被告严海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严海辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂偿付货款37072元和利息（以37072元为基数，自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取，原告已预交），由被告严海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇一九年十二月十七日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1081号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰,局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：沈金宏，男，1948年12月6日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************517。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4373号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的云国土行处〔2018〕309号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项内容，申请强制执行内容为：一、责令沈金宏退还在白云区人和镇方石村第十经济合作社贤兴新街42号对面沈金宏地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋。二、责令沈金宏限期改正或者治理拆除在白云区人和镇方石村第十经济合作社贤兴新街42号对面沈金宏地块处非法占用的30平方米现状为水浇地的土地。原审法院经审查认为，对于第一项“责令被执行人退还在白云区人和镇方石村第十经济合作社贤兴新街42号对面沈金宏地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还后接收的主体，故“退还在白云区人和镇方石村第十经济合作社贤兴新街42号对面沈金宏地块处非法占用的80平方米土地”无法强制执行。对于“责令被执行人限期拆除地上新建的房屋”的申请，从申请执行人提供的材料来看，被执行人沈金宏的妻子在2018年4月3日的《土地违法案件询问笔录》中陈述“该地块是90年代方石村第十经济合作社分配给我们一家作为建宅用地使用的，以前没有资金搭建房屋，一直闲置至今，但我家一家在本村没有另外的住宅，目前暂住在我公公以前的旧房子里面，一下雨就容易淹水，目前在村里没有属于自己的房子，是符合‘一户一宅’政策的。”被执行人沈金宏所在的广州市白云区******第十经济合作社出具《证明》，证实位于方石村第十经济合作社方石村第十经济合作社贤兴新街42号对面沈金宏地块，由村民沈金宏建设使用，占地面积为110平方米。该地块为社统一分给其的宅基地，且沈金宏在本村仅有此一处住宅，符合“一户一宅”政策。申请执行人亦未提供证据证实被执行人不符合“一户一宅”政策。在审查期间，被执行人亦提供了《人和镇村镇建房（用地）申请表》《广东省行政事业性收费收据》《塘边新村平面图及说明》以及公安机关发放的门牌等材料证实上述事实。考虑到如果强制拆除该地块上的房屋，将导致被执行人沈金宏全家人无处可居，严重损害他们的基本居住权利。因此，对于“责令被执行人限期拆除地上新建的房屋”及第二项“责令被执行人限期改正或者治理拆除在白云区人和镇方石村第十经济合作社贤兴新街42号对面沈金宏地块处非法占用的30平方米现状为水浇地的土地”的申请，原审法院不准予强制执行。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2018〕309号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案复议申请人提供的相关证据材料完整，认定事实清楚，原审法院认定事实有误。原审法院认为“申请执行人未提供材料明确此土地退还后的接收主体，故此项无法强制执行”。对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。复议申请人在对被申请人作出行政处罚决定前已通过询问笔录证实该地的权属单位为白云区人和镇方石村第十经济合作社，因此土地接收主体明确。此外，复议申请人还提取了土地权属单位的《社会诚信服务凭证》，不存在未提供材料的事实。二、原审法院裁定不予执行的理由不成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。根据证据中对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、五十九条、六十二条、七十七条第二款的规定，属违法用地行为。对该违法行为，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十七条第一款的规定对被申请人作出责令拆除地上新建的房屋及责令限期改正或者治理的处罚，适用法律正确。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4373号行政裁定；2.准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2018〕309号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项内容。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人沈金宏的妻子在《询问笔录》中陈述，沈金宏建房符合“一户一宅”政策，沈金宏所在的广州市白云区******第十经济合作社于2018年4月3日出具《证明》，证明被申请人所建设涉案住宅符合“一户一宅”政策。复议申请人未对上述“一户一宅”相关事实予以核实即作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，主要证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，裁定准予强制执行涉案行政处罚决定的第一项和第二项内容将严重损害被申请人的基本生存生活权益。故涉案行政处罚决定的第一项和第二项内容应裁定不准予强制执行。应当指出的是，复议申请人向原审法院仅申请强制执行涉案行政处罚决定的第一项和第二项内容，而原审裁定结果为不准予强制执行涉案行政处罚决定，未准确写明裁定不准予执行的具体内容，有所不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇一九年十二月十一日书记员  李 岚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2390号之一 申请执行人：陈锦伟，男，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D1幢首层，统一社会信用代码914412007857675771。 关于申请执行人陈锦伟与被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的肇端劳人仲案字（2019）76号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币3200元整”。因被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦伟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3555号之一 申请执行人：陈涛，男，汉族，1982年9月6日出生，住址：上海市浦东新区。 被执行人：深圳享融科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EHRXPX3。 法定代表人：黄聪。 关于申请执行人陈涛与被执行人深圳享融科技有限责任公司劳动争议一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第3656号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28000元等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳享融科技有限责任公司名下中信银行811030101270022×××01账户内的存款人民币1000.09元；冻结被执行人深圳享融科技有限责任公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××65账户内的存款人民币20021.89元。后被执行人深圳享融科技有限责任公司主动将执行款28000元、执行费320元支付至本院，本院将上述执行款支付至申请执行人陈涛，执行费划付至深圳市财政委员会。申请执行人陈涛向本院提交结案申请。 本院认为，浦劳人仲（2019）办字第3656号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、浦劳人仲（2019）办字第3656号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳享融科技有限责任公司名下中信银行811030101270022×××01账户的冻结，解冻限额为人民币28320元； 三、解除对被执行人深圳享融科技有限责任公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××65账户的冻结，解冻限额为人民币28320元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十二月十日 书记员  彭美想
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13001号 申请执行人杨斌，男，1974年7月21日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。 被执行人刘伟坡，男，1980年8月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨斌与被执行人刘伟坡借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币40000及利息、支付案件受理费人民币950元和公告费人民币400元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑文雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1956号申请人刘瑞玲，女，1967年2月生，汉族，住黑龙江省海林市。委托代理人郑佐勤，男，1966年7月生，汉族，住临沂市河东区。被申请人夏凤华，男，2001年11月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘瑞玲与被申请人夏凤华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人夏凤华的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人夏凤华的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十四日书记员  杨霓
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1377号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁树彪，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁树彪国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12938号 申请执行人陈雪娥，女，1986年3月6日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 被执行人杨丽，女，1972年11月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈雪娥与被执行人杨丽借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息、支付案件受理费人民币6010元、律师费人民币3000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  郑文雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2076号之一 申请执行人：湖北优合人力资源有限公司。住所地：深圳市福田区福民路新天世纪商务中心A座2701，统一社会信用代码：91420112MA4KPMKJ1G。 法定代表人：赵小兵。 被执行人：安德云仓供应链管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区燕南路兴华大厦东座十二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DCH6AX0。 法定代表人：陈美健。 关于申请执行人湖北优合人力资源有限公司与被执行人安德云仓供应链管理(深圳)有限公司劳务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251237元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人安德云仓供应链管理(深圳)有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人安德云仓供应链管理(深圳)有限公司的法定代表人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭美想
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初6533号原告：何亚敏，男，1993年4月3日生，汉族，住肥西县。被告：李瑞芳，女，1974年1月20日生，汉族，住合肥市庐旭区。原告何亚敏诉被告李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告何亚敏到庭参加诉讼，被告李瑞芳经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金95万并支付利息及违约金（以50000元为本金按月2分从2018年3月9日计算至款清之日止，以100000为本金按月2分从2018年3月12日计算至款清之日止，以800000为本金按月2分从2018年4月11日计算至款清之日止），暂到10月10日利息总计34.4万元，本息合计129.4万元；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友,2018年3月9日被告因资金周转困难为由向原告借款50000元；双方于2018年3月9日签订借款合同约定2018年4月8日前还款。2018年3月11日被告因资金周转困难为由向原告借款100000元;双方于2018年3月12日签订借款合同约定2018年4月11日前还款。2018年3月11日被告因垫还房屋尾款为由向原告借款800000元;双方于2018年4月11日签订借款合同约定2018年5月10日前还款。借款到期后被告均未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求判如所请。被告李瑞芳未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为自动放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，李瑞芳向何亚敏出具《借条》一份，内容为今借到何亚敏人民币伍万元整，借款期限为30天，月利息2%。同时要求将借款汇入户名李瑞芳，开户行招商银行合肥金屯支行，账号62×××96的账户。同日，何亚敏向李瑞芳指定账户转账汇入50000元，李瑞芳出具《收条》一份,确认收到人民币50000元。同年3月12日，李瑞芳向何亚敏出具《借条》一份，内容为今借到何亚敏人民币壹拾万元整，借款期限为30天，月利息2%。同时要求将借款汇入户名李瑞芳，开户行招商银行合肥金屯支行，账号62×××96的账户。同日，何亚敏向李瑞芳指定账户转账汇入100000元，李瑞芳出具《收条》一份,确认收到人民币100000元。同年4月11日，李瑞芳向何亚敏出具《借条》一份，内容为今借到何亚敏人民币壹佰贰拾万元整，借款期限为30天。4月12日，何亚敏向李瑞芳账户转账汇入800000元。合计何亚敏向李瑞芳提供借款950000元。因此款一直未还，2019年11月，原告具状法院，要求判如所请。上述事实，有原告方提供的《借条》原件、《收条》原件，银行转账记录、当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何亚敏向李瑞芳出借款项950000元，李瑞芳理应按期偿还借款。对何亚敏要求李瑞芳偿还借款950000元的诉求，因有事实依据，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。对于何亚敏诉求的利息及违约金，其以月息2%的标准计算，不违反双方合同约定及法律规定，应予支持。但2018年4月11的借款，因在《借条》中并未约定期内利息，因此原告诉求的利息、违约金应自逾期之日即2018年5月11日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞芳应于本判决生效后十日内一次性偿还原告何亚敏借款950000元及利息、违约金（按照月息2%的标准，以50000元为基数，自2018年3月9日始；以100000元为基数，自2018年3月12日始；以800000元为基数，自2018年5月11日始，均计算至款清之日止）；二、驳回原告何亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16446元，减半后收取8223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一九年十二月十九日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1659号之一 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘旭强,男性,1986年11月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行甘旭强罚金一案中，现因甘旭强还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除冻结被执行人银行存款100元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  麦锢基