山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1123号原告：郑润苍，男，1957年6月1日生，汉族，繁峙县人，现住本村。委托诉讼代理人：郑丽英，女，1981年9月12日生，汉族，繁峙县人，系原告之女。被告：郎俊林，男，1962年1月20日生，汉族，繁峙县人，住本村。被告：杨国俊，男，1980年6月23日生，汉族，代县人，住本村。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住址：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。负责人：李罡职务：公司经理委托诉讼代理人：李泱锡，男，1987年8月6日生，住忻州市忻府区，系永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告郑润苍诉被告郎俊林、杨国俊、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑润苍及其委托诉讼代理人郑丽英、被告郎俊林、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人李泱锡均到庭参加诉讼，被告杨国俊经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑润苍向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费等费用共计215114元；2、判决第三被告在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险限额内对第1项诉讼请求的各项费用承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日12时40分许，第一被告驾驶晋H×××五菱牌小型面包车（乘坐人：侯利、田秀红、李平、原告及刘向前）由东向西行驶至繁峙县东山乡天岩路0KM+700m处时，与由北向南第二被告驾驶晋H×××五菱牌轻型普通货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往繁峙县人民医院抢救，因伤势严重，随即转入山西医科大学第二人民医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折、右耳撕裂伤，医院建议手术治疗：施以右人工全髋关节置换术。接受治疗7日后，因三被告未支付分文，而原告无力支付昂贵的医疗费用只好回家休养。本事故经繁峙县公安局交通警察大队认定：第一、第二被告负事故的同等责任。为合理处理赔偿事宜，繁峙县交通事故纠纷人民调解委员会委托山西国科司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定：鉴定结论为：原告构成九级伤残、误工期180-240天、护理期90-150天、营养期90-120天。鉴定结论作出后，经繁峙县交通事故纠纷人民调解委员会调解，未达成一致意见。综上所述，原告认为：第一、第二被告违反《道路交通安全法》之规定，致原告身受重伤，第一、第二被告依法应承担损害赔偿责仼；同时第二被告所有的车辆在第三被告处投有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，第三被告依法应在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，可自事故发生后，三被告拒不履行赔偿义务，无奈原告只好诉至法院请依法判处。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司答辩称：被保险人杨国俊车牌号晋H×××在我公司投有交强险、商业险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失待核实被保险车辆行驶证、驾驶证均在有效期，且不存在免赔事由前提下，我公司在机动车交强险限额范围内分项承担；对事故的认定我公司认可，医疗费部分应扣除非医保用药10%-15%进行赔付；误工费超了60岁不存在误工，我公司不予认可；护理费需要提供护理人员的身份证明以及工作证明来进行赔付；住院生活补助30-50元/天，实际住院7天，营养费不再做赔付；残疾赔偿金按照九级伤残我司认可71134.8元；精神损害费我公司认可5000元；被抚养人抚养费按照农村生活标准5年进行计算，由原告子女共同承担，该案中伤者被抚养人存在领取低保的情况，请求法院核实原告是否有低保是否领取国家低保；交通费、住宿费凭票出具相关票据；残疾辅助器具需要提供正规发票证明其购买情况；我司不承担鉴定费，诉讼费不属于保险责任不予承担。郎俊林同保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郎俊林、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的原告身份证、繁峙县公安局交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、住院病历及出院证、山西医科大学住院医疗票据1支款66453.23元、门诊票据9支款1271.01元（繁峙医院票3支款1170.51元，山西医科大票据3支款41元，繁峙中医院2支款44.5元，山西医大复查网上支付挂号费15元）无异议；原告及被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对被告郎俊林提供的繁峙县康复医院医疗费票据1支款1685元无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的国药控股国大药房山西益源连锁有限公司增值税电子普通发票1支，证明原告分别于2019年5月21日、2019年5月26日支付外购药费用共计1832元。因原告提供了正规性票据，且该费用系原告实际支出，本院对该票据予以认可；2、原告提供的医护人员出诊费票据1支，证明原告到太原就医雇佣医生支出费用1000元。因无正规性票据，本院对该票据不予认可；3被告郎俊林、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的收款证明1份，证明原告出院后在村输液花款680元，酌情认可300-500元。该费用虽无票据，但系实际支出，本院酌情支持500元；4、被告郎俊林、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的住宿费票据2支款640元，认可300-500元，本院酌情支持500元；5、关于交通费，依据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据：（1）繁峙县人民医院出具的收费票据1支，证明原告于2019年5月19日从繁峙县到山西医科大学第二医院住院支出交通费1200元，原告提供了正规票据，且该费用系事故发生后原告就医所产生的合理必要开支，本院对该票据予以认可；（2）、原告提供的收据1支，证明原告于2019年5月26日出院从太原回繁峙花租车费800元，虽无正规票据，但系实际发生，本院酌定支持600元；（3）、原告提供的车票13支，证明原告于2019年7月12日从繁峙县到山西医科大学第二医院复查往返支出交通费1300元，因系实际支出，本院酌定支持1000元。6、原告诉请的误工费，被告郎俊林、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司主张原告已超过60岁，误工费不予支持。本院认为，年龄不是判断是否存在误工费的依据，支持或者不支持误工费，要根据受害人所处的家庭环境及生存环境来确定。事发时，本案原告在被告郎俊林处打工并从事栽树行业，有收入。所以其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理，且鉴定结论结合原告伤情亦对原告误工期作了评定，本院对原告主张的误工费予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定......。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供证据不足以证明其事发前的平均收入及因本事故产生的实际收入减损情况，其主张按127.9元/天计算误工费依据不足，故本院参照山西省2018年水利、环境和公共设施管理业年平均收入36632元计算误工费。关于被告对原告不存在误工费的辩解意见不予采纳；7、原告诉请的被扶养人生活费，原告提供的相关证据证明原告的被扶养人为原告之母孙先女（1924年1月8日出生），符合被扶养人条件，按5年计算。至于被告郎俊林、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司要求核实伤者被扶养人是否存在领取国家低保情况的抗辩意见本院不予采纳；8、关于鉴定费，原告提供了正规票据，且鉴定费是原告为处理事故而支出的合理必要开支，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日12时40分许，原告乘坐郎俊林的五菱牌小型面包车（乘坐人：侯利、田秀红、李平、原告及刘向前）给郎俊林打工栽树途中与杨国俊驾驶的轻型货车相撞，导致原告受伤。该事故经繁峙县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郎俊林和杨国俊负事故的同等责任，原告无责任。被告杨国俊驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往繁峙县康复医院救治，花医疗费票据1支款1685元；后转入繁峙县人民医院抢救，花门诊费票据3支款1170.51元；因伤势较重，当晚转入山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、右耳撕裂伤。对症手术治疗至2019年5月26日出院，住院7天，花费住院医药费66453.23元，花费门诊费票据3支款41元，外购药花款1832元；2019年6月19日原告到繁峙县中医院检查花门诊费票据2支款44.50元；原告出院后在古家庄诊所输液酌情支持500元；原告于2019年7月12日到山西医科大学第二医院复查花挂号费15元，以上医疗费共计71741.24元，有正规性票据或系实际支出，本院予以支持；支持交通费2800元；2019年7月9日，山西国科司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期时限进行了评定，经鉴定，原告郑润苍因本次交通事故致右股骨折行右髋关节假体置换术后构成九级伤残；其损伤后的误工期180-240日、护理期90-150日、营养期90-120日。原告支付鉴定费2300元。事故发生后被告郎俊林为原告垫付款4685元（繁峙县康复医院医疗费1685元，支付原告3000元）。根据山西省统计局《关于提供2018年全省有关统计数据的复函》，山西省2018年农村居民人均可支配收入11750元，农村居民人均生活消费支出9172元，山西省2018年水利、环境和公共设施管理业年平均收入为36632元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为46693元。本院认为，被告郎俊林驾驶晋H×××五菱牌小型面包车与被告杨国俊驾驶晋H×××五菱牌轻型普通货车相撞，致使原告等人受伤，被告杨国俊车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告要求被告赔偿因交通事故所造成损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告郑润苍至繁峙县康复医院、繁峙县人民医院、山西医科大学第二医院等地治疗、检查花门诊费及医药费共计71741.24元，以上费用均系治疗所支出的正当合理费用，本院予以确认。原告经鉴定，损伤后的误工期180-240日、护理期90-150日、营养期90-120日。故折中支持误工费21075.60元（36632元/年÷365天×210天），折中支持护理费15351.12元（46693元/年÷365天×120天）；折中支持营养费3150元（30元/天×105天）；支持住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；交通费酌情支持2800元；住宿费酌情支持500元；经鉴定，原告被评定为九级伤残，原告户籍为农村居民，本院认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，酌情支持伤残赔偿金83688元（〈11750元＋9172元〉×20年×20%）；被抚养人生活费酌情支持1834.40元（9172÷5人×5年×20％）；精神损害抚慰金酌情支持10000元，鉴定费支持2300元，以上共计人民币213140.36元。综上所述，原告郑润苍的损失为：医疗费71741.24元、误工费21075.60元、护理费15351.12元、营养费3150元、住院伙食补助费700元、交通费2800元、住宿费500元、残疾赔偿金83688元、被抚养人生活费1834.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，以上共计人民币213140.36元。因肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，应当首先由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内扣除赔偿同起事故其他人数额后，再分项赔偿原告60000元（包括医疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费等45000元），不足部分153140.36元，由被告郎俊林、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按照同等责任分别赔偿原告76570.18元。被告郎俊林为原告垫付医疗费等款4685元应予扣除。被告杨国俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑润苍损失60000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑润苍损失76570.18元，以上共计136570.18元；二、被告郎俊林在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑润苍损失71885.18元（已扣除被告郎俊林为原告垫付款4685元）；三、驳回原告郑润苍的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2264元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1437.35元，由被告郎俊林负担756.57元，由原告郑润苍负担70.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年十二月十八日书记员  刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。