江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3860号 原告：杨艳玲，女，汉族，1994年6月14日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：张建新，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省方城县。 被告：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。 法定代表人：彭发兴。 委托诉讼代理人：胡云虎，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地:江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码：913601008583857819。 法定代表人：乌方。 委托诉讼代理人：熊弯弯，系该公司员工。 原告杨艳玲诉被告张建新、江西中路混凝土有限公司（以下简称：中路公司）、保险公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲、被告张建新、被告中路公司的委托诉讼代理人胡云虎、被告保险公司的委托诉讼代理人熊弯弯参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司向原告报销医疗垫付费用14624.40元、住院费伙食补助费用4800元、营养加强费2400元、康复辅助器具322.8元、交通费960元、护理费20700元、误工费41794.20元、精神损害赔偿金3000元、电动车损失费用2780元；2、原告因伤未能参加江西省二级建造师执业考试，申请判令被告张建新、被告中路公司共同向原告支付伤前报名二级建造师执业考试费用2200元；3、申请判令被告张建新、被告中路公司共同向原告支付3月31日原告衣物鞋子损坏费用460元；4、申请判令被告保险公司、被告中路公司、被告张建新共同向原告支付人身伤害赔偿费用67638×30%＝20291.40元；5、本案仅对原告首次治疗发生费用进行诉讼，后续治疗费用及其他后续发生的费用原告保留法律诉讼权利；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日11时05分许，张建新驾驶赣Ａ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车，沿新建区文化大道由西向东行驶，行驶至绿地中央公园项目工地进出口路段时，右转弯通过非机动车道进入项目工地，遇杨艳玲（本案原告）驾驶南昌Ｌ73270号二轮电动车在该路段非机动车道内由西向东顺向直行，两车碰撞致杨艳玲受伤，电动车遭碾压损毁的交通事故。当天杨艳玲由救护车送往南昌市洪都中医院就医，4月22日首次出院。2019年7月初，杨艳玲及家人首次与被告保险公司就人身伤害侵权赔偿事宜进行协商，被告保险公司以杨艳玲未提供伤残司法鉴定为由拒绝赔偿，并建议杨艳玲前往保险公司指定司法鉴定机构江西神州或者求实鉴定机构进行鉴定。2019年7月12日杨艳玲前往江西神州提交伤残鉴定资料。2019年7月19日，杨艳玲按照医嘱前往洪都中医院复诊，因出院3月足，伤足仍肿胀发紫，关节活动受限，不能行走，自行难以康复，故医生建议住院康复治疗。事后杨艳玲与被告中路公司负责人胡云虎电话沟通康复治疗事宜，胡云虎向单位及保险公司反馈后同意报销杨艳玲康复治疗费用，但由杨艳玲先行垫付。2019年7月22日，杨艳玲入院进行康复治疗，2019年8月17日出院，住院期间鉴定机构公布足弓结构未达到伤残等级标准。2019年8月底，杨艳玲与保险公司进行第二次协商，保险公司以杨艳玲未提供个税凭证为由拒绝按杨艳玲实际工资赔偿，拒绝协商交通、护理、营养、住院补助的赔偿标准，拒绝支付二建考试等其他间接损失费用的赔偿，并以未验到伤残为由拒绝协商后续治疗发生的一切费用，以及杨艳玲身体伤害补偿费用。以致双方最终未能就协商赔偿达成一致。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告张建新辩称：对原告的诉求均无异议。 被告中路公司辩称：我对本次事故无异议，事故认定也无异议，对原告的诉求也无异议，我与保险公司共垫付了50788.26元，其中保险公司垫付的10000元，实际我们垫付了40788.26元。请求法院一并处理，我们买的全险，希望依法判，不调解。 被告保险公司辩称：一、在被保险人提供了有效的行驶证、驾驶证，且事故真实的前提下，我司依据保险条款及法庭调查后认定的事实在保险责任范围内承担赔偿责任；二、医疗费依据医疗费票据原件予以核算，依据保险合同约定，请求法院扣除20%非医保用药。我司垫付了10000元，请求法院予以扣除；三、营养费标准过高，应当不超过20元/天；四、交通费标准过高，交通费应当不超过10元/天；五、护理费应当按照住院天数，按照居民服务业私营行业平均工资102元/天予以核算；六、按照原告提供的银行流水，事故前一年工资总收入为73564元，平均6130.33元/月，误工费应当不超过住院天数及医嘱138天，按照实际收入减少计算；七、依据鉴定结论，伤者不构成伤残，故伤残赔偿金及精神抚慰金索赔无依据；八、考试费用属于间接损失，保险公司不承担；九、电动车损失过高，也未通知我司定损，请求法院酌情核减；依据现场照片，衣物并未损坏；十、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，故我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的200元鉴定费发票，系原告就被告保险公司的要求到保险公司指定的司法鉴定机构进行鉴定过程中，产生的医学鉴定费用，对此费用本院予以认定；2、原告因事故足部受伤不能行走属实，其购买拐杖便于行动，属合理的需求，故原告提交的购买拐杖的电脑小票，虽非正式发票，结合实际情况，本院对该张电脑小票的真实性、合法性、关联性均予以采信；3、本院对原告提交的2018年10月至2019年3月原告工资表、误工证明、银行流水相互印证，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信；4、原告提交的因事故受损的电动车销售专用收据，因该收据仅是购买时的销售票据而非修理费发票，不能证明其受损电动车的实际维修损失，故对该销售收据的关联性不予确认；5、原告提交的江西建协工程咨询有限公司收据，以证明本次事故导致原告受伤，致使错过了二级建造师考试，造成2200元报名费损失。因本案属侵权纠纷，原告的该项主张属间接损失，不在法律规定的赔偿范围内，故本院对该份证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日11时05分许，被告张建新驾驶赣Ａ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车，沿新建区文化路由西向东行驶，行驶至绿地中央公园项目工地进出口路段时，右转弯通过非机动车道进入项目工地，遇原告杨艳玲驾驶南昌Ｌ73270号二轮电动车在该路段非机动车道内由西向东顺向直行，两车碰撞致杨艳玲受伤，电动车遭碾压损毁的交通事故。事故发生后，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张建新负本次事故的全部责任，原告杨艳玲无责任。事故发生当日，原告杨艳玲被送往南昌市洪都中医院住院治疗，4于月22日出院，住院治疗了22天。2019年7月22日，杨艳玲再次在南昌市第一医院住院治疗，2019年8月17日出院，住院治疗了26天。原告分两次共住院48天，共花费急救费、医疗费合计65212.73元，其中被告中路公司垫付了40788.26元、被告保险公司垫付了10000元。原告在受伤治疗期间，购买辅助行走的轮椅、拐棍辅助设备，其中轮椅价格为252.84元，拐杖价格为70元。因本次交通事故导致原告骑行的电动车受损，该车于2018年10月16日购买，购买时的价格为2780元。 另查明，赣Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人是被告中路公司。被告张建新系该公司雇请的司机。该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内。 再查明，原告杨艳玲发生事故时为24周岁，原告事故发生时就职于上海正弘建设工程顾问有限公司江西分公司，事故发生前12个月平均工资为6130元/月。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律准确，责任划分适当，该事故认定书的证明效力，本院予以确认。依据该事故认定书，被告张建新承担全部责任，原告杨艳玲不负责任，故被告张建新应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告张建新系中路公司雇请的司机，在本案中是在雇佣工作中发生本次交通事故致他人受伤，系职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告中路公司作为雇主应承担本案的赔偿责任。依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由被告保险公司按照事故责任划分比例在第三者商业险中予以赔付；再不足部分由被告中路公司承担。因原告并未举证证明其衣物鞋子的损失，且事故认定书并未说明衣物鞋子存在损坏，故本院对原告诉请的衣物鞋子损坏费用460元不予支持；因原告的伤情不构成伤残，故本院对原告诉请的人身伤害赔偿金、精神赔偿金的诉求不予支持。原告诉请伤前报名二级建造师执业考试费用2200元，属间接损失，不在法律规定的赔偿范围内，故本院对该项诉求不予支持；根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：65212.73元（根据医疗费票据结合出院记录及出院诊断予以认定。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未提交非医保用药的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药费用，该扣除部分6521元由被告中路公司承担）； 2、营养费：960元（按每天20元计算，20元×48天）； 3、住院期间伙食补助费：4800元（100元×48天）； 4、护理费：4922元。按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即37426元/年予以计算，护理费为37426元/365天×48天； 5、误工费：28198元（6130元/月÷30天×138天）。按照住院天数及医嘱计算（出院医嘱休息3个月）； 6、交通费：600元。原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费用，结合住院天数，本院酌定600元为宜； 7、辅助器具费322.84元（轮椅252.84元＋拐杖70元）； 8、财产损失费：2500元。（电动车损失酌定为2500元）。 上述1-3项共计70972.73元，其中扣除10%非医保用药费用6521元，由被告中路公司承担，剩余的64451.73元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余54451.73元由被告保险公司在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担；上述4-7项共计34042.84元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担；上述第8项2500元，由被告保险公司在交强险财产损失费用限额2000元内承担，余额500元，由被告保险公司在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担。故原告的损失共计107515.57元，应由被告保险公司承担100994.57元，此款扣减被告中路公司承担的非医保用药6521元、被告保险公司垫付的10000元，被告中路公司垫付的40788.26元，故由被告保险公司应支付原告赔偿款为56727.31元，支付被告中路公司垫付款34267.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、财产损失费共计人民币56727.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告江西中路混凝土有限公司医疗费垫付款34267.26元； 三、驳回原告杨艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告杨艳玲负担652元，由被告江西中路混凝土有限公司负担642元。鉴定费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  熊军 二〇一九年十二月十六日 法官助理王冰清 书 记 员肖楚楚 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。