甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1998号原告（反诉被告）张子建，男，汉族，1977年5月20日出生，城镇居民，住四川省都江堰市。委托代理人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被告（反诉原告）张大军，男，汉族，1981年8月3日出生，农民，住甘肃省定西市安定区，现住地定西市安定区。原告张子建与被告张大军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日作出了（2017）甘1102民初1086号民事判决，宣判后张子建不服提出上诉，定西市中级人民法院于2018年2月2日作出了（2017）甘11民终1164号民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，张子建申请再审，2018年7月17日甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民申578号裁定，指令定西市中级人民法院再审本案，2019年4月2日，定西市中级人民法院作出（2019）甘11民再13号裁定，裁定撤销定西市中级人民法院（2017）甘1102民初1086号民事判决及本院（2017）甘1102民初1086号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建忠、被告张大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告（反诉被告）张子建诉称：2015年10月15日，原、被告双方签订了《合伙种植经营协议》，对双方的合伙出资、合伙期限、经营及盈亏负担、违约责任、合伙终止等事项作了详细约定。2016年原、被告按照合同约定履行了合同，并在发菜结束后对账目进行了清算，原告支付了被告结算后的所有费用。2017年被告提出解除合伙关系，并提出承租的李家堡镇冯家村、高家川的两处土地及设备由原告处置，按双方约定的盈亏比例，原告应得83400元。2017年3月6日，被告张大军向原告张子建出具了结算单一份并承诺三日后付给原告83400元，已付24400元，尚欠59000元。后经多次催要无果。现诉诸法院请求依法判令被告张大军立即支付张子建承包土地转让费用及设备转让费59000元，承担本诉案件受理费。原审被告（反诉原告）张大军反诉并辩称：2015年10月15日，被告张大军与原告张子建签订《合伙种植经营协议》，合同约定双方合伙种植位于李家堡镇冯家庄共计100亩土地，总投资为60万元，张大军投资20万元，张子建投资40万元；合伙期限为：2015年10月15日至2019年1月1日，合伙期间张子建按照60%承担盈亏，张大军按照40%承担盈亏。双方签订协议后，在租地过程中实际租用土地为74亩左右。2016年双方按照合同约定履行了合同，在发菜结束后双方对合伙期间的盈利进行了核算，但对张子建的盈利额进行分配时，并未按照协议约定进行分配，故张大军没有同意张子建的核算结果，亦没有在核算的单子上签名。由于双方因盈利分配发生纠纷，无法继续履行协议，2017年3月6日，双方协商后达成协议，约定将承租的74亩土地及所有设备转让给张大军，由张大军向张子建按照协议约定给付折价款83400元。现张大军认为租用的土地与各设备应属合伙期间的合伙财产，双方应进行清算后，按照协议约定分配盈利。通过张大军对合伙期间的盈利、资产、支出情况具体核算，张大军应再向张子建给付21976元，而张大军实际向张子建给付了24400元，已超付2424元，故请求法院驳回张子建的诉讼请求，并反诉请求判决张子建向张大军给付已超付的2424元，由张子建承担案件受理费。原审查明，2015年10月15日，原告（反诉被告）张子建与被告张大军（反诉原告）签订《合伙种植经营协议》，约定合伙种植位于定西市安定区李家堡镇冯家庄村约100亩土地，总投资约为60万元，由张子建出资40万元，张大军出资20万元，并按60%和40%比例分别负担盈亏。合伙期限为：2015年10月15日至2019年1月1日。合伙期间张子建负责产品销售、资金回收、财务管理等，张大军负责生产、技术、管理等。2017年3月6日，双方解除了合伙协议，经核算，合伙期间共产生利润374378元，且双方分割完毕。但由于经营期间张子建雇佣钟某某为其负责自己在合伙协议中的工作任务，故张子建在清算时从合伙利润中扣除5万元作为钟某某的工资。后张子建将合伙土地及设备转让于张大军，总价值约合139000元，双方按照合伙协议约定四六分成，即张子建应得83400元，张大军应得55600元。转让形成后，张大军向张子建支付了24400元，剩于59000元尚未支付。张大军拒绝支付的理由是张子建未通过张大军不应在合伙利润中给钟某某支付工资5万元。同时认为部分支出等尚未清算等。双方为此产生分歧，形成诉讼。原审认为，原告张子建与被告张大军签订合伙协议及转让声明，双方意思表示真实、自愿，协议内容合法有效，对双方均应具有约束力。双方解除合伙后，根据协议，被告张大军应向原告张子建支付相应费用，但原告张子建在经营期间雇佣钟某某为其经营，向钟某某支付报酬5万元，其从共同合伙利润中扣除钟某某工资合伙协议中无约定，有悖公平，如应支付工资也应由张子建在自己的利润分配额中予以支付。故对原告张子建的诉讼请求予以部分支持。被告张大军请求的其已超付的各项费用，因未提供充分有力证据证实其主张，故对其反诉请求不予支持。案件重审时原告张子建的诉讼请求及主张的事实与原审时一致。原告(反诉被告)张子建为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、合伙种植经营协议1份。证明合伙约定相关事项。2、转让声明及清算清单1份。证明双方清算及转让约定事实。3、中国农业银行个人明细对账单1份。证明支付张大军26万事实。4、对证人钟某某的调查笔录1份。证明对利润的清算是原、被告双方的真实意思表示，被告应支付原告83400元。经质证，被告（反诉原告）张大军对证据1、2、3、无异议。对证据4认为：1、证人所述的张子健出资347750元不属实。2、证人所述的2017年张子健要种菜，张大军已经给别人转租了不属实，实际是双方于2017年3月6日签订转让声明，3月20日左右张大军才给别人转租的。3、钟某某不是打工的，而是张子建的合伙人，不应在合伙利润中支付工资。经合议庭评议认为：上述1、2、3证据来源合法，符合证据要件，证据间能够相互印证，且经质证被告无异议，作为有效证据予以采信。对证据4中关于钟某某称是给他们打工的及其应得工资50000元的证言，因无其它证据相印证，故对其证明效力不予认定。被告（反诉原告）张大军为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、合伙种植经营协议原件1份。拟证明其和张子健合伙的具体情况。2、钟某某提供的清算账目复印件1份。证明张子健是给张大军按33%分配利润，与合伙协议不符。同时证明钟某某也是合伙人之一，不应该扣除50000元工资。3、记账单明细复印件张大军书写的3张，张子健书写的3张。证明2016年10月至2017年3月6日产生的工人工资及相关费用。经质证，原告对证据1无异议。对证据2的真实性及合法性无异议，但对证明目的有异议，理由是：该账目充分证明合伙双方已经将2016年的种菜利润、前期投资等进行了细致核算，原告将被告应得的260000已经支付。对证据3在庭审中明确合伙的账目由钟某某记账，其他人记的账在本案中不具有约束力。经合议庭评议认为：上述证据1、2来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原、被告诉辩事实，故作为有效证据予以采信。证据3不能充分证明被告的主张，故不予采信。案件重审查明的事实与原审一致。案件重审后本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张子建在与被告张大军签订合伙协议及转让声明，双方意思表示真实、自愿，协议内容合法有效，对双方均应具有约束力。双方解除合伙后，根据协议，被告张大军应向原告张子建支付相应费用，因钟某某系张子建单方雇佣人员，其工资应由张子建承担，而不应当由合伙人共同负担。双方结算的总利润为374378元，张子建从总利润中扣除了钟某某的工资50000元，以324378元的利润与张大军进行结算，利润分割计算方法不当，应以374378元作为利润分割。故未分割的50000元利润应继续按四六分配，按照协议约定张子建应该分得30000元，张大军应分得20000元，从张大军应给付张子建59000元中扣除20000元，张大军实际还应给付张子建39000元，故对原告张子建的诉讼请求部分予以支持。被告张大军请求的其已超付的各项费用，因未提供充分有力证据证实其主张，故对其反诉请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张大军于判决生效后10日内给付张子建利润及转让费39000元。二、驳回张子建的其他诉讼请求。三、驳回张大军的反诉请求。如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1276元，由张子建负担476元，张大军负担800元。反诉案件受理费25元，由张大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  宋如峰人民陪审员  崔晓宇人民陪审员  陈锦娥二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘玉婷