wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3713号原告：张学红，男，1968年8月27日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郑国东，男，1969年10月6日出生，汉族，住宜城市，被告：王秀萍，女，1968年8月11日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告张学红与被告郑国东、王秀萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张学红及其委托诉讼代理人胡义龙、被告王秀萍及其委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼，被告郑国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张学红的诉讼请求：请求判决二被告赔偿各项损失40764.53元，本案诉讼费全部由被告承担；事实及理由：2019年5月9日晚，被告姐夫付道忠说被告房屋要装修，让郭某第二天喊我一起去，5月10日上午郭某喊我一起去了被告家中，被告让我和郭某砌门窗，约定每天工资170元。晚上下班后被告让我第二天还去，5月11日上午7时左右，郑国东让我把门框锯掉，电锯是被告给我的，锯了一半时因地方太窄不便操作，电锯把我左手锯伤，受伤后被告请人把我送到宜城市人民医院，宜城市人民医院说没办法治疗，介绍到襄阳第一人民医院治疗，后住院治疗12天，花费医疗费34581.17元，被告说我出院后赔偿，结果我出院后被告不赔了。我是在从事雇佣活动时受到的伤害，被告是雇主，应承担赔偿责任。请求法院支持我的诉讼请求。被告王秀萍辩称：本案属于承揽合同关系，不是雇佣关系，整修房屋是与郭某联系的，我和郭某约定房屋装修是承揽合同关系。所有房屋整修事项都是和郭某讲的，我是从钟祥市搬过来的，根本不认识原告，也不知道谁喊原告过来的。原告发生事故的原因是原告操作不当造成的，与我无关，我没有过错，也没有义务承担赔偿责任。且原告诉状陈述郑国东将电锯递给他与事实不符，原告是2019年5月11日受伤，郑国东2019年4月6日至2019年7月19日期间一直在云南打工，并没有回来过。本案明显是承揽合同关系，而不是雇员损害赔偿纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑国东未答辩。经本院审理查明：2019年5月9日，被告郑国东委托其姐夫付道忠请人将自己在流水镇的房屋进行装修，付道忠找到郭某让郭某喊人到郑国东家装修房屋，并约定每人每天200元工钱。郭某找到张学红让其第二天到郑国东家干活。2019年5月11日上午张学红在操作电锯锯门时将自己的左手锯伤，张学红受伤后，王秀萍请人将张学红送到宜城市人民医院，因该院治疗条件又送至襄阳第一人民医院住院治疗12天，经该院诊断，张学红左手电锯伤并神经肌腱血管损伤、左中指中节指骨远端骨折，经治疗，花去医疗费34581.17元，出院医嘱全休壹月。张学红在住院期间，王秀萍为张学红垫付了3000元医疗费，另外给付2000元。张学红出院后就各项经济损失找王秀萍赔偿，双方未能达成协议，导致纠纷。上述认定事实有张学红举证医疗费发票一张（34581.17元）、入、出院记录、住院病历资料、出院证明，证明受伤后治疗的过程和费用；王秀萍举证郑国东外出云南打工的车票二张、证人郭某庭审中的证言证明张学红在给王秀萍装修房屋时郑国东并不在家及装修房屋时关于工钱的约定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王秀萍雇请郭某、张学红为其装修房屋并约定每人每天的工钱，双方形成劳务关系。张学红在装修房屋操作电锯时，应当知道操作电锯的危险程度，应慎重操作，张学红在操作电锯时因操作失误将左手锯伤，在此事故中存在重大过失，其对此应负主要责任。张学红的各项经济为：1、医疗费34581.17元有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费12天×80元=960元，每天80元没有超过公务人员出差补助的标准；3、护理费参照《2019年湖北省道路交通赔偿标准》居民服务业38897元÷365天×12天=1278.80元；4、误工费参照《2019年湖北省道路交通赔偿标准》农、林、牧、渔业34280÷365天×42天=3944.54元，共计40764.51元。张学红诉称交通费没有提供交通费票据，对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张学红的各项经济损失共计40764.51元，由被告王秀萍、郑国东赔偿12229.35元（30%），扣除已付5000元，下余7229.35元，在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张学红其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学红负担105元，被告王秀萍、郑国东负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年十二月二十三日书记员  熊 乾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5870号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章彪，男，1994年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告章彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20583.57元，其中本金15739.85元、违约金2025.61元、利息2819.11元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年12月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××58的龙卡信用卡，额度为22000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计20583.57元，其中本金15739.85元、违约金2025.61元、利息2819.11元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告章彪未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××58龙卡信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计20583.57元，其中本金15739.85元、违约金2025.61元、利息2819.11元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章彪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计20583.57元，其中本金15739.85元、违约金2025.61元、利息2819.11元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告章彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周家新二〇一九年十二月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9326号 申请执行人：广东链家房地产经纪有限公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼，统一社会信用代码91440101721902071C。 法定代表人：高军。 委托代理人：罗凯波，男，该公司职员。 委托代理人：周掌珠，女，该公司职员。 被执行人：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广东链家房地产经纪有限公司与被执行人毕铧少房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕铧少应向申请执行人广东链家房地产经纪有限公司返还租赁保证金23483元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人毕铧少及案外人曾俊树名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房在本院另案【（2019）粤0114执恢941号】处理之中，需等待另案处理结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人毕铧少纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案处理被执行人名下房产需等待处理结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅芝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保804号申请人：陈发良，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：邓旭东，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：吴兆华，男，1955年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：张育光，男，1946年12月17日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人：陈慕鸿，女，1963年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。申请人陈发良与被申请人吴兆华、张育光、陈慕鸿申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈发良于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴兆华、张育光、陈慕鸿名下价值1200万元的财产。申请人陈发良以广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈发良的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴兆华、张育光、陈慕鸿名下价值1200万元的财产（具体查封、扣押、冻结项目以本院协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈发良应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。（此页无正文）审判员  何成臻二〇一九年十二月二十八日书记员  林敏倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5732号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）律师事务所律师。被告：郭佰力，男，1967年9月4日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省大兴安岭地区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告郭佰力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告郭佰力下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告郭佰力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余本金92599.09元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金92599.09元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告郭佰力未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月16日，郭佰力与消费金融公司签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2017年3月16日始至2020年3月16日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2017年3月16日向郭佰力发放贷款15万元。贷款发放后，郭佰力足额偿还了自2017年3月16日至2018年6月16日期间的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年3月19日，郭佰力尚欠借款本金92599.09元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、网上银行电子回单。（六）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对郭佰力2018年6月17日至2018年9月16日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与郭佰力之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郭佰力未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求郭佰力偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求郭佰力按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对郭佰力自2018年6月17日至2018年9月16日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月17日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭佰力应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金92599.09元；二、被告郭佰力应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月17日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按600元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告郭佰力应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，公告费352元，合计2467元，由被告郭佰力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员关卉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10552号原告：无锡拓信自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区春申路55-2407。法定代表人：薛强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆、何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：芜湖市华焰工业炉设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店村。法定代表人：孙之华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，男，该公司员工。原告无锡拓信自动化设备有限公司（以下简称无锡拓信公司）与被告芜湖市华焰工业炉设备有限公司（以下简称芜湖华焰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告无锡拓信公司的委托诉讼代理人张圆圆、何至诚，被告芜湖华焰公司的委托诉讼代理人黄太卫、钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡拓信公司向本院提出诉讼请求：判令芜湖华焰公司立即给付报酬57万元及相应利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年4月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年10月8日起至实际给付之日止，以45万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年4月7日，无锡拓信公司为芜湖华焰公司定制了烧结烟气炉设备及球团烟气炉设备各一套，总价150万元，芜湖华焰公司尚有45万元未付。2018年11月27日，无锡拓信公司为芜湖华焰公司定制了脱硫脱硝热风炉设备，芜湖华焰公司尚有12万元未给付。为此，提起本案诉讼。芜湖华焰公司辩称：无锡拓信公司主张的报酬，其中45万元付款条件未成就，因产品有质量问题，第三方客户提出三次质量异议，本公司也把质量异议反馈给无锡拓信公司，但无锡拓信公司一直没有回复整改意见。双方约定是按进度付款，本公司已经按照合同约定将第三方付的报酬按照70%给付了无锡拓信公司，现第三方还没有将30%余款给付本公司，本公司付款条件不成就，该20%初步验收款和10%质保金款还未到付款期限。对结欠12万元脱硫脱硝热风炉设备款没有异议。但在其他交易中尚有18万元增值税发票没有开具，要求开具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，无锡拓信公司与芜湖华焰公司订立1份产品订购合同（实为承揽合同）。该合同约定：“无锡拓信公司为芜湖华焰公司定制烧结烟气炉设备及球团烟气炉设备各1套，总价150万元；交货期按芜湖华焰公司与北京国能中电节能环保技术股份有限公司（实际用户，以下简称北京中电公司）签订的协议执行；结算方式及期限，合同签订后预付合同总额的30%，发货前付合同总额的40%，安装结束及收到使用客户开具的初步验收证书6个月后，同时开具全额的增值税发票付合同总额的20%，其余10%质保金等工程验收合格24个月后，在20个工作日内付清（如有不完善的，具体按需方与北京中电公司签订的合同付款同步）。所有付款以承兑结算”。诉争设备由芜湖华焰公司提供技术图纸，并指定设备零部件生产厂家，无锡拓信公司负责定作并直接交付北京中电公司安装，无锡拓信公司负责技术指导。合同订立后，无锡拓信公司于2017年7月29日起至2018年3月9日期间，向北京中电公司交付了合同标的物。芜湖华焰公司也给付了合同总价70%的报酬，即105万元。2018年3月，北京中电公司就设备使用期间发生的瑕疵，与无锡拓信公司、芜湖华焰公司沟通，无锡拓信公司也作了答复及维修。过后，北京中电公司未有质量异议提出。截止法庭辩论终结前，芜湖华焰公司未能提供证据证明诉争合同标的物因为质量问题，导致北京中电不能实现合同目的或产品使用性能降低。另查明：2018年11月27日，无锡拓信公司为芜湖华焰公司定制了脱硫脱硝热风炉设备，经轧算，芜湖华焰公司尚有报酬53.9万元未给付，双方当事人与第三方钱俊（芜湖华焰公司的债务人）达成协议：芜湖华焰公司对钱俊享有的18万元债权转让给无锡拓信公司，剩余35.9万元按30万元履行，给付现金10万元后，余款分别于2019年的1月6日、2月6日、3月20日、4月6日、5月6日前各还4万元。但最后三期12万元，芜湖华焰公司未能给付。为此，无锡拓信公司向本院提起诉讼。上述事实，有订购合同、发货清单、电子邮件、电话、微信记录、三方协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡拓信公司与芜湖华焰公司之间的承揽合同关系依法成立有效。无锡拓信公司按约交付工作成果后，芜湖华焰公司应按约给付报酬30万元（初步验收后合同总价20%的款项）。验收是定作方的权利和义务，定作方在合理期间不予验收或不出具验收结论，依法不能排斥承揽人主张报酬的权利。芜湖华焰公司提出的质量抗辩意见，不足以对抗其应给付合同报酬的义务。其主张其他交易中尚有18万元增值税发票没有开具，因不属本案涉诉合同范围，不予理涉，可另行依法主张。综上，芜湖华焰公司依法应承担给付无锡拓信公司42万元报酬（包括另外承揽合同中双方确认的12万元报酬）并赔偿逾期给付期间利息损失的民事责任。无锡拓信公司主张的赔偿利息期间及利率标准，不违反法律规定，予以采纳；无锡拓信公司主张的质保金15万元，因该质保金尚未到合同约定的给付期限，故不予支持，可待给付期限届满后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、芜湖市华焰工业炉设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内给付无锡拓信自动化设备有限公司报酬42万元并赔偿逾期给付期间的利息损失（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年4月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年10月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回无锡拓信自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元减半收取4750元、保全费3370元，合计8120元（无锡拓信自动化设备有限公司已预交），由无锡拓信自动化设备有限公司负担2137元，芜湖市华焰工业炉设备有限公司负担5983元。芜湖市华焰工业炉设备有限公司负担的部分，于本判决发生法律效力之日起10内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十二月十三日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5737号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）律师事务所律师。被告：吴峻呈，男，1988年7月15日出生，汉族，居民身份证住址河北省廊坊市安次区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告吴峻呈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告吴峻呈下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告吴峻呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余本金61035.55元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金61035.55元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吴峻呈未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月3日，吴峻呈与消费金融公司签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额9.1万元，贷款期限36个月，自2017年1月3日始至2020年1月3日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2017年1月3日向吴峻呈发放贷款9.1万元。贷款发放后，吴峻呈足额偿还了自2017年1月3日至2018年2月3日期间的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年3月19日，吴峻呈尚欠借款本金61035.55元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、网上银行电子回单。（六）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对吴峻呈2018年2月4日至2018年9月3日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与吴峻呈之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吴峻呈未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求吴峻呈偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求吴峻呈按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对吴峻呈自2018年2月4日至2018年9月3日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月4日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴峻呈应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金61035.55元；二、被告吴峻呈应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月4日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按364元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告吴峻呈应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费352元，合计1678元，由被告吴峻呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员关卉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15561号 原告：钱文跃，男，1953年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王善宝，男，1955年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，户籍地沭阳县。 原告钱文跃诉被告王善宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告钱文跃到庭参加诉讼，被告王善宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文跃向本院提出诉讼请求：1.被告王善宝给付原告劳务款2600元及逾期付款损失（2018年7月15日起至实际给付之日止，按银行同期银行贷款利率计算）；2.被告赔偿原告误工费400元。事实和理由：2018年6月21日，被告王善宝找到原告，让原告为被告提供焊接劳务，双方约定工资为每天200元，原告共提供劳务13天，工资应为2600元。经原告多次向被告索要，被告一直拖欠不付。 被告王善宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告为被告提供沭阳县南关小学教学楼的栏杆焊接劳务，双方约定工资为每天200元，原告共为被告提供劳务13天，劳务费合计2600元。2018年8月26日至2019年7月期间，原告多次通过电话方式向被告索要劳务款，被告对劳务费2600元的事实予以认可，但均拖欠未付。 上述事实，有原告提供的电话通话录音及江苏增值税普通发票等证据证实，足以认定。 本院认为：原告钱文跃为被告王善宝提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务费2600元，有原告提供的电话通话录音及江苏增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。被告在原告催要后未按约支付劳务费，构成违约，原告现要求被告支付劳务费2600元及逾期付款损失的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款损失自2018年7月14日起按年利率24%计算，但未提供证据证明案涉工程结束时间，亦未提供证据证明双方之间约定了逾期付款损失的计算标准，故逾期付款损失应自原告第一次向被告主张权利之日即2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告另要求被告赔偿其误工费400元，但未提供证据证明双方之间约定了误工费，对原告的该请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王善宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王善宝应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告钱文跃劳务款2600元及逾期付款损失（以2600元为基数，从2018年8月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钱文跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王善宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2808号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 叶秀明，女，汉族，1983年1月20日出生，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇沧浪路24号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请叶秀明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3847号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3847号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2734号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 李阿美，女，汉族，1987年9月9日出生，住所地福建省安溪县龙涓乡赤片村枧坑33号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请李阿美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4274号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4274号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6543号原告：李兴明，男，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王晓峰、陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。原告李兴明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李兴明的委托诉讼代理人王晓峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王艺娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴明向本院提出诉讼请求：1、保险公司赔偿其机动车损失险保险金2万元、评估费1000元。事实和理由：李兴明为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年5月11日至2019年5月11日。2019年1月2日，李兴明驾驶保险车辆在无锡市惠山区与王中洋驾驶的牌号为苏Ｂ×××××号大型汽车发生事故，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定李兴明负事故全部责任。事故发生后，李兴明委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对保险车辆损失进行评估，宁价公估公司出具公估报告，确认保险车辆损失为2万元，李兴明支付车辆损失评估费1000元。保险公司辩称，1、对道路交通事故事实、责任认定和保险合同关系无异议；2、对李兴明自行委托出具的公估报告不予认可；3、不同意承担诉讼费和评估费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李兴明为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为38499元）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年5月11日至2019年5月11日。2019年1月2日，李兴明驶保险车辆在无锡市惠山区与王中洋驾驶的苏Ｂ×××××号大型汽车发生事故，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定李兴明负事故全部责任。事故发生后，李兴明委托宁价公估公司对保险车辆损失进行评估，宁价公估公司出具公估报告书，确认保险车辆损失为2万元。李兴明支付评估费1000元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险公司信息记录表、公估报告书、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，保险公司认为李兴明单方委托评估的车辆损失金额过高，保险公司向本院申请对保险车辆损失金额重新评估。本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公估公司）对保险车辆损失金额重新评估。徽商公估公司出具徽商公估鉴字第WX2019-020-FY043号公估鉴定报告书，确认保险车辆损失为1.9万元。保险公司支付鉴定费1750元。经质证，李兴明及保险公司对公估鉴定报告书的真实性均无异议，并认可该公估鉴定报告书。本院认为，李兴明与保险公司之间的保险合同关系，依法成立、有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，李兴明驾驶保险车辆发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，李兴明有权要求保险公司按约在车损险限额内对车辆损失予以赔偿。李兴明和保险公司均认可徽商公估公司出具的公估鉴定报告书，故本院认定保险车辆损失为1.9万元。本案中，本院经保险公司申请，委托徽商公估公司对保险车辆损失进行评估，徽商公估公司确定的损失金额与李兴明单方委托确定的损失金额不一致，故李兴明单方委托产生的评估费应由其自行承担，对李兴明要求保险公司支付评估费1000元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中产生的评估费1750元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李兴明车损险保险金1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325减半收取为162.5元、评估费1750元，合计1912.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。案件受理费已由李兴明预交，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李兴明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十二月六日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4344号 申请执行人钟兰芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区会城捷欣服装厂（个体工商户）。住所地：广东省江门市新会区会城泗丫长安里一巷15号3楼。 经营者叶贤章。 被执行人叶贤章，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人钟兰芳与被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2227号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费48000元，并负担案件受理费用10元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，没有到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认新会区会城捷欣服装厂已实际停止经营，被执行人无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4344号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章负有继续向申请执行人伍银好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁启明
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2155号 申请执行人：骆亚男，女，汉族，1965年7月7日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：河北亲亲妇幼健康养护中心，住所地石家庄市新华区广源路5号，统一社会信用代码5213000057389278X4。 法定代表人：董艳肖，该公司总经理。 被执行人：周育华，女，汉族，1955年6月26日出生，住石家庄市桥西区。 申请人骆亚男与被执行人河北亲亲妇幼健康养护中心、周育华与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初2129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息等共计1536794.52元，缴纳执行费17768元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，该车辆无法控制，暂无法处置； 三、2019年9月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人周育华、河北亲亲妇幼健康养护中心法定代表人董艳肖限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初2129号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十七日 书记员 李立业
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2684号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 高瑞生，男，汉族，1974年6月15日出生，住所地河北省石家庄市赵县谢庄乡谢庄村先锋胡间36号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请高瑞生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4391号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4391号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执405号 申请执行人：蔡耀春，男，1968年04月04出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：官超城，男，1962年05月06出生，汉族，住始兴县。 被执行人：官细莉，女，1964年11月03出生，汉族，住始兴县。 本院在申请执行人蔡耀春与被执行人官超城、官细莉买卖合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院于2019年4月16日作出（2019）粤0222民初113号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。官超城、官细莉还应履行35388元及利息的法律义务，但官超城、官细莉逾期未履行发生效力的法律文书，蔡耀春向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案，案号为（2019）粤0222执405号。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，扣划了被执行人官细莉银行存款1834.14元，查封被执行人官超城名下所有的FJN122车辆，但此车辆早已私下抵押，无法控制车辆，不能启动拍卖程序。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额35388元，执行到位金额1834.14元，尚未执行标的33553.86元，被执行人未缴纳案件执行费431元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执405号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖海斌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3815号 原告：杨占良，男，1964年3月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：邸立丰，男，1976年9月5日出生，汉族，住定州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼10层D号、23层A-E号,统一社会信用代码91130000788669120Y。 负责人：卢非，该公司总经理。 原告杨占良与被告邸立丰、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告邸立丰、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计7万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，邸立丰驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿定魏路由南向北行驶至钮店村南时，驶入公路左侧，与郝媛媛驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相碰撞，致两车受损。事故发生后，经定州市公安交通警察大队认定，邸立丰负事故全部责任。邸立丰驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、商业险，故起诉请求依法判决。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告车辆损失费81015元、施救费2000元、评估费5670元等费用共计88658元。 被告邸立丰未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2019年4月6日，被告邸立丰驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿定魏路由南向北行驶至钮店村南时，驶入公路左侧，与郝媛媛驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相碰撞，致两车受损。事故发生后，经定州市公安交通警察大队认定，邸立丰负事故全部责任。定州市应急汽车救援服务中心对冀Ｆ×××××小型客车予以施救，施救费用共计2000元整。受本院委托，河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行了车损评估，估损金额总计81015元，鉴定评估费用为5670元。冀Ｆ×××××小型客车登记所有人为原告杨占良，冀Ａ×××××小型客车登记所有人为邸立丰，邸立丰在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者商业保险，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、施救费及鉴定评估费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据定州市公安交通警察大队认定的事故责任，本案被告邸立丰负事故全部责任，其在被告阳光保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者商业保险，故对原告的损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由该保险公司在商业三者险1000000元责任限额内予以赔偿。关于原告的车辆损失数额，依据车损评估报告，车损金额为81015元，该数额本院予以采信；关于原告主张的鉴定评估费用5670元及施救费2000元，均系原告合理和必要的损失，应予支持。原告的损失数额共计88685元。因承保冀Ｆ×××××车辆交强险和第三者商业保险的公司同为被告阳光保险公司，原告损失总额未超出阳光保险公司总的赔偿限额，故本案原告的损失88685元应全部由阳光保险公司予以赔偿，具体交强险和第三者商业保险的项下赔偿数额，本院不再划分。被告邸立丰于本案不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告杨占良88685元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  韩祖豪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3525号之一 申请执行人江门市新会区会城瑞辉五金加工厂，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道西边大滘村原“旧砖厂”。统一社会信用代码：92440705L335332284。 经营者袁启照。 被执行人张帅华，男，1977年2月12日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。 申请执行人江门市新会区会城瑞辉五金加工厂与被执行人张帅华买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初726号民事判决书，被执行人应支付货款130318元及逾期利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，均未发现其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3525号案件终结本次执行程序。 被执行人张帅华负有继续向申请执行人江门市新会区会城瑞辉五金加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁启明
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4017号 原告：梁利强，男，1980年7月28日出生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：李力明，男，1981年9月29日出生，汉族，住平山县。 被告：郝建丽，女，1980年3月28日出生，汉族，住平山县。 原告梁利强与被告李力明、郝建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利强及委托诉讼代理人王亚弟，被告李力明、郝建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁利强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款90000元并支付利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月28日二被告以买车为由向原告借款10万元，并约定利息为三万元，借期限为一年，被告李力明与原告签订《借款协议》一份，当日，原告给付二被告现金10万元；2017年8月30日二被告又因资金周转为由向原告借款现金3万元，并由被告李力明为原告出具《借条》一份。后经原告多次索要，被告于2019年3月偿还了原告部分借款本金及利息，剩余部分经原告多次索要无果，原告无奈，诉至贵院，望判如诉求。 原告为支持其主张的事实和诉求，提供如下证据：1、2017年2月28日《借款协议》载明：借款金额壹拾万元整；借款利息为3分利，利息总额为叁万元；借款用途借款人因买车需要，急需一笔资金；借款期限：借款时间自2017年2月27日起至2018年2月27日止；还款日期和方式：于2018年2月27日前连本带息一次还清。以证明原被告之间存在借贷法律关系。 2、原告提供2017年8月30日借条一张，载明：借条今借梁利强30000元（叁万元整），借款人李力明2017.8.30。以证明被告李力明再次向原告借款。 被告李力明、郝建丽承认原告在本案中所主张的借款事实，认为夫妻二人经营大车向原告借款是事实，第一笔借款10万元，原告却只给7万元，约定利息3万元，当时已扣除。2017年8月30日的借条3万元也是2万元本金，1万元利息。2019年3月份我们拿保单抵押贷款10万元把借款本金均已解决清楚了。只剩下3万元的这个欠款了。庭审中被告提供还款账单一份，证明自2018年12月到2019年3月期间还款9万元的情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，本案被告向原告借款13万元，双方借贷合同关系成立，被告作为借款人应当按照约定的期间归还借款，借贷双方约定的利息未超过年利率36%，故约定的利息有效，原告请求依约还本付息，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当事人双方约定了借期内的利息（率）但未约定逾期利率，现原告主张借款人按照年利率24%支付资金占用期间的利息，应予支持。根据民诉法规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条也规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李力明、郝建丽庭审中辩称，在2019年3月份归还原告9万元的事实原告承认，也有还款转账记录能够证明，应予认定；至于所称原告出借款时已将利息3万元扣下，只给了7万元的主张，因不能提供证据证实，本院不予采信。双方对2017年8月30日的借款事实无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告李力明、郝建丽共同归还原告梁利强本金70000元及利息（其中按本金40000元的利息按年利率24%计算，自2018年2月27日起至实际给付之日止；本金30000元的利息自2017年8月31日开始按年利率6%计算，至实际给付之日止）。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担325元，被告负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  霍金花 ——
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1563号 蔡世光、冯作贵、蔡亚婵、蔡世全： 关于申请人蔡世光与被申请人冯作贵、蔡亚婵、蔡世全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4486号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人蔡世全开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××10）、中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××75）、广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的账户（账号：80×××38）限额500000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月23日至2020年12月23日止，截至2019年12月23日止冻结金额分别为1982.58元、1355.28元、727.04元。 二、对被申请人蔡世全开设于财付通支付科技有限公司行的账户（账号：085e9858e3141c94c0cf63222@wx.tenpay.com、085e9858e8493605328e7c832@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月23日至2020年12月23日止，截至2019年12月23日止冻结金额分别为188.66元、93.02元。 三、对被申请人蔡世全名下位于高州市石鼓镇南发街38号房屋使用权【证号：粤（2018）高州市不动产权第0004221号】进行查封保全，查封期限为3年，自2019年12月23日至2022年12月22日。 四、对被申请人蔡亚婵开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（账号：60×××52）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（账号：60×××62）、中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××10）限额500000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月23日至2020年12月23日止，截至2019年12月23日止冻结金额分别为246.44元、460.64元、100.46元。 五、对被申请人蔡亚婵开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edb78088b0600f042@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月23日至2020年12月23日止，截至2019年12月23日止冻结金额为31.45元。 六、对被申请人冯作贵开设于中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××77）、茂名市城区农村信用合作联社南塘分社的账户（账号：80×××34）限额500000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月23日至2020年12月23日止，截至2019年12月23日止冻结金额分别为25.20元、60.6元。 七、对被申请人冯作贵开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e515f73234cbf5bdd@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月23日至2020年12月23日止，截至2019年12月23日止冻结金额为3728.34元。 特此告知。 二〇一九年十二月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2755号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 田木森，男，汉族，1990年12月17日出生，住所地河北省石家庄市无极县七汲镇东七汲村新兴街西三巷1号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请田木森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4409号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4409号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11954号之一原告：广州诚鼎机器人有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村“长岗”屏二村105国道以东厂房三第一层，统一社会信用代码9144011379552101XE。法定代表人：陈洁辉。委托诉讼代理人：屈绮乔，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖茵，系广东理恒律师事务所实习人员。被告:上海高桐服装印花厂，住所地上海市奉贤区奉城镇奉字路33号，统一社会信用代码91310120681003847P。投资人：王晓栋。被告：王晓栋，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告广州诚鼎机器人有限公司诉被告上海高桐服装印花厂、王晓栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告广州诚鼎机器人有限公司以与被告上海高桐服装印花厂、王晓栋达成庭外和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州诚鼎机器人有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州诚鼎机器人有限公司撤诉。案件受理费2876元减半收取计1438元、财产保全费1162元，由原告广州诚鼎机器人有限公司负担。审判员  陈晓建二〇一九年十二月十三日书记员  陈淑如
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2703号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 刘钢明，男，汉族，1966年10月11日出生，住所地河北省晋州市东里庄乡仁义村中二巷51号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘钢明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4402号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4402号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执720号 何庆凤、张细涛： 申请执行人何庆凤与被执行人张细涛物权保护关系纠纷一案，因被执行人张细涛未履行生效的（2018）粤0222民初821号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张细涛已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执720号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2027号之一 申请执行人：李喜辰，男，汉族，1949年6月2日生，住石家庄市新华区。 被执行人：吴玉芝，女，汉族，1939年9月19日生，住石家庄市新华区。 申请人李喜辰与被执行人吴玉芝婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还遗产金额共计11274.79元，缴纳执行费69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吴玉芝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7013号 申请执行人广州不裁服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街诜村石北工业大道安平路5号C栋401，统一社会信用代码：9144010530461778XT。 法定代表人孙洪震，职务：总经理。 被执行人天津市拉娜商贸有限公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号楼1门2316，统一社会信用代码：91120104MA05L0GAXB。 法定代表人酒虹，职务：总经理。 申请执行人广州不裁服饰有限公司与被执行人天津市拉娜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4471号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人天津市拉娜商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请人广州不裁服饰有限公司支付货款273726元及资金占用费（以273726元为本金，自2018年5月16日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算）。本案受理费5406元，由被执行人天津市拉娜商贸有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州不裁服饰有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人天津市拉娜商贸有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人天津市拉娜商贸有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人天津市拉娜商贸有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎子健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2567号之二 申请执行人：沈昌勤，女，1949年2月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：何茂霞，女，1969年2月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李刚，男，1959年7月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人沈昌勤依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2019)黔03民终1982号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人何茂霞、李刚偿还申请执行人沈昌勤借款本金人民币1940200元，并从2018年12月4日起至款项还清之日止按年利率6%支付申请执行人沈昌勤资金占用期间利息；并承担案件受理费10840元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人李刚名下有贵Ｃ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，并予以查封处置，处置后得款241884.34元，查询到被执行人有少量银行存款，并予以扣划16007.82元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另提取了被执行人李刚的公积金144000元。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何茂霞、李刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2019)黔03民终1982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十二月二十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢341号之一 申请执行人广州市高一筹电器制造有限公司,住所地：广州番禺区石壁街屏山二村中兴工业区。 法定代表人吴意斌。 被执行人崔敏新，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 被执行人曾俭玲，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人广州市高一筹电器制造有限公司与被执行人崔敏新、曾俭玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）番法民初字第3346号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人崔敏新拖欠广州番禺五羊电缆制造有限公司货款共551201.33元，广州番禺五羊电缆制造有限公司同意被执行人崔敏新支付363055.83元（在2005年12月30日前支付181527元，余款181528.83元于2006年6月15日前付清）。被执行人崔敏新不能按上述协议任何一期全额支付欠款的，广州番禺五羊电缆制造有限公司可以向法院对欠款（包括未到期的欠款）申请全额执行。本案诉讼费12337元，由双方当事人各负担6168.5元。后广州番禺五羊电缆制造有限公司的企业名称变更为广州市高一筹电器制造有限公司，并向本院申请追加被执行人崔敏新的妻子曾俭玲为被执行人。经过本院审理，于2017年11月9日作出（2017）粤0113执异237号执行裁定书，裁定曾俭玲为案件被执行人，并与崔敏新共同向申请执行人清偿相关的债务。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市高一筹电器制造有限公司于2019年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人崔敏新、曾俭玲的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人崔敏新、曾俭玲的银行存款合共21883.37元，扣减执行费7912元后，余款退还给被执行人。本院还查封了被执行人曾俭玲、崔敏新共同共有的位于广州市番禺区南村镇南光广场2号楼603房（产权证号：02××71）的房屋一间，并依法移送司法辅助机构苏京东旭科信息技术有限公司对该涉案房产进行评估处理。2019年12月2日，申请执行人广州市高一筹电器制造有限公司向本院书面申请案件可以延期执行，并解除对被执行人崔敏新、曾俭玲列入失信被执行人名单及限制高消费的强制执行措施，还包括解除对上述涉案房产的查封及解除对被执行人曾俭玲、崔敏新银行存款的冻结，划拨的执行款项21883.37元扣减执行费7912元后，余款退还给被执行人。 本院认为，申请执行人广州市高一筹电器制造有限公司表示案件可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  黎子健
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之二被执行人周刚，四川省达州市达川区檀木镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执551号之二裁定书，于2019年12月26日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚在四川天府银行账户内存款人民币189324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2477号原告：金明区恒大建筑设备租赁站，经营场所：开封市金明区第五大街与职教路交叉口向北200米路东。统一社会信用代码：92410211MA440CGG39。经营者：王亚飞。被告：河南省佳禾装饰工程有限公司，住所地：开封市龙亭区福警苑5号商铺，统一社会信用代码：91410202MA3X4M7335。法定代表人：耿志东，总经理。原告金明区恒大建筑设备租赁站（以下简称恒大租赁站）与被告河南省佳禾装饰工程有限公司（以下简称河南佳禾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大租赁站的经营者王亚飞，被告河南佳禾公司的法定代表人耿志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南佳禾公司支付原告2019年10月14日前的租赁费28235.8元。2.判决被告归还原告租赁物（见物品清单），如不能返还，则依约定价格折价赔偿。3.判令被告对未归还的租赁物按每日33.4元继续支付租金，自2019年10月15日至归还或折价赔偿之日。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建开封市东京大道王府舍售楼部项目部分工程，于2016年8月30日至2016年9月7日先后多次租用原告的建筑设备，双方约定了租赁价格、赔偿价格等内容。截止2019年10月14日，被告共欠原告租赁费83225.8元，实际支付54990元，仍欠28235.8元，且有部分租赁物未归还（分别为主立柱7套、斜拉杆28.5套、脚踏板40块、脚轮12个、接头154个），原告多次催要未果。被告河南佳禾公司辩称，对欠费事实无异议，但是原告诉称的租赁费、赔偿费与双方之前结算数额不符。原告恒大租赁站为支持其诉讼请求提供了租金计算清单、执行情况报表、发货单、收货单等。被告河南佳禾公司提供计算清单、执行情况报表。经当庭质证及审查，上述证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南佳禾公司租用原告恒大租赁站建筑设备，被告河南佳禾公司提交结算日期为2016年8月30日至2017年5月18日的、由原告恒大公司出具的租金计算清单显示：租金金额为53867.2元、赔偿金5415元、搬运费450元，共计59732.2元。2017年5月19日的执行情况报表显示赔偿金为5415元。原告恒大租赁站的经营者王亚飞在庭审中认可计算清单和执行情况报表中的手写部分由其书写。原告恒大租赁站提交的2019年10月14日执行情况报告单和2016年8月30日至2019年11月18日计算清单显示：租金金额为84394.8元，赔偿金7036.5元，合计91431.3元。已给54990元，余366441.3元。原告称2017年结算时是以市场价计算的赔偿金，低于发货单约定价格。但原告提交的发货单中有明显涂改痕迹，被告对丢失物品种类和数量无异议，但对发货单中的赔偿价格有异议，认为应按照2017年结算的标准计算。另查明，原被告双方均认可被告已给付原告54990元的事实。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原被告双方在2017年结算时，已经对损毁灭失租赁物品赔偿事宜达成一致意见，赔偿金确定为5415元，双方均应按照该结算标准进行结算，现原告单方将赔偿金提高至7036.5元、并对损毁灭失物品继续计算租金，无合同和法律依据，本院不予支持。涉案租金53867.2元、赔偿金5415元、搬运费450元，共计59732.2元，扣除被告已支付的54990元，被告还应支付原告4742.2元。对原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省佳禾装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告金明区恒大建筑设备租赁站（经营者：王亚飞）4742.2元。二、驳回原告金明区恒大建筑设备租赁站（经营者：王亚飞）的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告河南省佳禾装饰工程有限公司承担25元，被告河南省佳禾装饰工程有限公司承担228元。（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十二月二日书记员  陈亚萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：郭亚鹏，男，1988年2月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:49674元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10023.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10023.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭亚鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10023.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郭亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8876号原告：相城区黄桥奥瑞斯金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村万家庄路东方金属北侧。经营者：陈会平，厂长。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州司米五金科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书藏书中路1446号。法定代表人：王伟。原告相城区黄桥奥瑞斯金属制品厂与被告苏州司米五金科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告相城区黄桥奥瑞斯金属制品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州司米五金科技有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告相城区黄桥奥瑞斯金属制品厂提供了担保。本院认为，原告相城区黄桥奥瑞斯金属制品厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州司米五金科技有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年十二月四日书记员 金仕明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执24000号申请执行人：许秀宏，男，1968年1月14日生，住海安市。被执行人：刘金亮，女，1978年12月19日生，住河北省泊头市。被执行人：刘金花，女，1968年3月13日生，住河北省泊头市。被执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地河北省泊头市。法定代表人：刘金花，公司总经理。申请执行人许秀宏与被执行人刘金亮、刘金花、泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司（以下简称达昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0621民初8263号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘金亮、刘金花、达昌公司共同确认欠原告许秀宏借款本金及利息100万元。此款由被告自2019年1月1日起于每月月底前归还原告5万元至2020年8月底前还清；二、如被告按期足额履行上述还款义务，则原告放弃其他诉讼请求（包含诉讼费、保全费）；如被告不按期足额履行上述还款义务，则原告有权以100万元扣减本协议签订后被告已履行的部分为标的额，向法院申请强制执行（包含诉讼费、保全费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为借款本金1012134元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年7月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人仅有零星存款且分散于其他多家银行，且已被其他案件冻结。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，冻结期限均为一年。3、本院轮候查封了被执行人证号为342622号的房地产及一台液压机（型号：27K-1600）。4、本院从被执行人财付通账户中扣划了8127.31元。5、2019年8月29日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知如不能提供，三个月后将终结本次执行程序，但申请执行人未能提供。综上，本案已执行到位8127.31元。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初8263号民调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9951号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某区某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：曹某某，男。 被告：曹某1，男。 被告：王某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某某、曹某某、曹某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某某、曹某某、曹某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称，一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1871644.1元，偿还截止到2019年10月18日拖欠的已到期借款本金2141.55元，利息暂计8416.88元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月28日，被告曹某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额190万元，借款日期2018年8月28日，到期日期2048年8月27日，期限30年，从2018年8月28日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金26214.35元，利息101771.1元。自2019年9月19日后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告曹某某已无力偿还，截至2019年10月18日被告欠贷款本金1873785.65元及利息8416.88元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告曹某某应立即偿还借款本金1873785.65元及利息8416.88元（暂计算到2019年10月18日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告王某某、曹某某、曹某1未到庭未答辩。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行为证明其主张提供的证据有：证据1、个人购房担保借款合同。证据2、不动产证书。证据3、他项权证。证据4、借据。证据5、欠款截图。 经审理查明：2018年8月28日，被告曹某某与曹某1从原告处申请办理住房贷款一笔，金额190万元，借款日期2018年8月28日，到期日期2048年8月27日，期限30年，并约定被告曹某某将其名下位于石家庄市鹿泉区房产（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxxxxxx号）为上述贷款抵押。被告王某某作为被告曹某1配偶在个人信贷业务申请表上签字。2018年8月28日放款后，被告依约偿还贷款本金26214.35元，利息101771.1元。2019年9月19日后，被告已不能按合同约定正常还款。截至2019年10月18日，被告欠原告贷款本金1873785.65元及利息8416.88元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行依约向被告放款190万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2019年10月18日被告欠贷款本金1873785.65元及利息8416.88元，事实清楚，证据充分，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告王某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，且该笔贷款事实发生在被告王某某、曹某1婚姻关系存续期间，所以该笔借款应该认定为被告王某某、曹某1的夫妻共同债务，故被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告曹某某名下位于石家庄市鹿泉区房产（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告曹某某、曹某1签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告王某某、曹某某、曹某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年10月18日被告欠贷款本金1873785.65元及利息8416.88元（含罚息等）；自2019年10月19日起的利息按照合同约定支付至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告王某某、曹某某、曹某1未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告曹某某名下位于石家庄市鹿泉区房产（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxxxxxx号）一套在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告王某某、曹某某、曹某1继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21740元，减半收取10870元，由被告王某某、曹某某、曹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  齐枫
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初4845号之二 原告：朱伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：缪登友、田慧，江苏凡创律师事务所律师。 被告：苏州市中翔教具有限责任公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路2号。 法定代表人：郭献斌。 委托诉讼代理人：王柯罡、蒋欢，公司员工。 被告：苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路2号。 法定代表人：夏伟。 委托诉讼代理人：王延侠、陈曦，江苏加得律师事务所律师。 原告朱伟与被告苏州市中翔教具有限责任公司（下称中翔教具公司）、苏州苏城汇车物业管理有限公司（下称苏城汇车物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告拆迁补偿款中的装修及附着物损失1117171元、搬迁补助费16000元(按每40平方米500元计算)、停产停业损失512000元(按400元/平方米计算)；上述三项共计1645171元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年起开始承租位于苏州市相城区场地，承租面积1280平方米，自营旧机动车经营业务，注册登记为苏州恒源汽车贸易有限公司。2017年初期原告承租地块被划入国有征收范围后，原告配合被告进行了房屋装修评估以及附着物评估，评估公司也向中翔教具公司出具了评估清单及评估报告，原告承租的“恒源名车”的房屋装修评估价值为666174元，附着物评估价值为450997元，共计1117171元。后苏城汇车物管公司突然提出要按月与原告签订房屋租赁合同。此后，原告每月与苏城汇车物管公司签订场地租赁协议，租金38400元/月，原告按月将房租支付给苏城汇车物管公司的法定代表人。2018年中翔教具公司与苏州市相城区征收管理办公室签订了搬迁补偿协议后，对承租房屋就进行了停水停电等阻止原告正常经营的种种行为。2019年2月22日凌晨，房屋拆迁部门突然将承租房屋所在的建筑物全部拆除，给原告的财产造成重大经济损失。在该房屋签协议到拆迁的过程中，被告始终没有将原告应得的赔偿款项支付给原告。原告认为，首先根据双方签订的场地租赁协议中第九条约定，合同期内租赁房屋如遇拆迁，房屋加装修部分的费用是由出租人予以补偿的，标准按照国家有关法律的规定或具体的评估价格予以确定。二被告应当将房屋装修赔偿部分支付给原告。其次，原告作为承租人和实际经营者，房屋搬迁补偿中的停产停业损失以及搬迁补偿费均应按照有关规定的标准支付给原告。审理中，原告变更诉讼请求，对停产停业损失要求以承租面积按照每平方米300元计算，拆迁补偿费以实际评估金额为准。 本院经审查认为，2014年1月2日，以苏州苏城旧机动车交易市场有限公司为甲方,朱伟为乙方，签订租赁协议一份，载明：甲方提供本市场编号一楼场地1280平方米，第一年租金38.4万元，作为乙方办公和旧机动车展示的经营平台（减免租金12.8万元，抵作乙方为甲方地砖铺设费用）；本协议自2014年4月20日至2015年4月19日，乙方向甲方支付人民币25.6万元……。朱伟自此一直在该处经营。2018年3月1日，以苏城汇车物管公司为甲方，朱伟为乙方签订了最后一期场地租赁协议，载明：甲方向乙方出租位于相城区场地，使用面积1280平方米，用于乙方的旧机动车经营业务，从2018年3月1日至2018年3月31日止，租金为38400元……。合同签章处乙方由朱伟签名，并加盖了苏州恒源汽车贸易有限公司公章。苏州恒源汽车贸易有限公司于2006年7月13日设立，法定代表人为朱伟。现原告起诉的基础依据即为该份合同，该合同的当事人应认为系苏城汇车物管公司和苏州恒源汽车贸易有限公司。朱伟以个人名义作为原告起诉，不符合我国民事诉讼法“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱伟的起诉。 财产保全费5000元，由朱伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  丁亦辛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柳 溪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17000号 申请执行人深圳市万林达电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区厂房六层，统一社会信用代码91440300MA5F1FWMXR。 法定代表人向思奇。 被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区10栋3楼，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人毛艳晖。 申请执行人深圳市万林达电子有限公司与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26193号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市锦兴流明科技有限公司应向申请人深圳市万林达电子有限公司支付货款139947元及利息；受理费3170元、保全费1220元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司中国工商银行深圳市分行账户40×××96，期限自2019年11月29日至2020年11月28日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10379号 上诉人（原审原告）：黄亨之，男，1955年11月10日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李桂，男，1969年5月22日出生，汉族，原住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：张铭，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：曾小玲，广西元亨泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚文英，女，1971年11月30日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 原审第三人：南宁博凯资产经营有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市古城路9号梦之岛商务楼304号房。统一社会信用代码：91450103759764858X。 法定代表人：黄亨之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人黄亨之因与被上诉人李桂、龚文英、张铭，原审第三人南宁博凯资产经营有限公司（以下简称“博凯公司”）股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2769号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人黄亨之预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李姝雯 书 记 员  周莹洁
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初478号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王浩，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人赵永生，山东沂河律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2019年12月3日提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王浩于2018年2月7日17时30分，在本市市南区四川路70号西藏路社区居委会门前，因妹夫其妹王某2的家庭纠纷与妹夫王某1发生争吵，争执间被告人王浩朝王某1腹部踢一脚，二人相互扭打。后被告人王浩将王某1打倒在地并持续踢踹其腰腹部，致王某1腰椎多发横突骨折，构成轻伤一级，左眼挫伤，构成轻微伤。被告人王浩亦双眼挫伤，构成轻微伤。被告人王浩后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王浩以上行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，并当庭提交了案发经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某1的陈述、辨认笔录、证人王某2的证言笔录、被告人王浩在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均已当庭质证。 被告人王浩对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王浩到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  解玉珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21341号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司,住深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼,统一社会信用代码×××93Ｄ。 法定代表人蔡子乖。 在被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司应履行支付诉讼费人民币2700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3841-3894号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20048号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈汝华,男,1988年10月16日出生,汉族,住湖南省东安县。 在被执行人陈汝华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28198号判决书已经发生法律效力，被执行人陈汝华应履行支付诉讼费人民币165.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初28198号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢410号申请执行人：冉伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李同同，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李记全，男，1966年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初2282号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十五日书记员  李 通