广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2899号原告：王华军，男，蒙古族，1968年8月28日出生，住所地河南省镇丰县********，公民身份号码412************43X。被告：汕头市金平区李洋面包店，住所地广东省汕头市金平区***********。经营者：李洋，男，汉族，1983年4月3日出生，住所地安徽省阜南县***********，公民身份号码341************933。委托代理人：胡俊涛，系广东科源律师事务所律师。原告王华军诉被告汕头市金平区李洋面包店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月至11月，被告分两次向我购买面粉货物，货款共14410元，被告购货后经我多次催款，被告均以各种理由不支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款14410元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告为达到非法目的，制造虚假诉讼，其主张严重违背事实，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告提供的二份《购物单》的内容经过其擅自窜改，不能作为证据使用。原告提供的二份《购物单》与其提供给被告留存的底单不符，该二份《购物单》的年份一栏原系空白，但原告为达到非法目的，擅自在空白的“年份”一栏填上“17”，其行为属伪造、变造证据，严重违反了《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于对证据的真实性、合法性的要求，故该二份《购物单》均不能作为本案证据使用，更不能作为认定被告拖欠原告货款的依据；2、被告与原告之间的货款早已结清，被告并未拖欠原告任何货款。被告于2019年10月份已将面包店转让给他人，在转让之前也与原告就此前交易的所有货款进行结算并全部结清，原告在诉状中的陈述严重违背事实。从被告提供的《微信账单详情》可以证明，被告在2018年10月、11月份，通过微信支付给原告指定的名为“河南面粉”的微信账号，陆陆续续向原告转账货款，已还清该二份《购物单》项下的货款，被告并未拖欠原告任何货款。原告对其起诉的理由在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；2、被告《企业登记信息》1份，证明被告主体资格；3、《购物单》2份，证明被告欠款的事实。被告对其抗辩的理由在举证期限内提供的证据有：1、被告《营业执照》、《食品经营许可证》、经营者《居民身份证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格和经营者李洋的身份情况；2、《购物单（底单）》复印件2份，证明原告提供的二份《购物单》与其提供给被告留存的底单不符，该二份《购物单》的年份一栏原系空白，但原告为达到非法目的，擅自在空白的“年份”一栏填上“17”，其行为属伪造、变造证据，严重违反了《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于对证据的真实性、合法性的要求，故该二份《购物单》均不能作为本案证据使用，更不能作为认定被告拖欠原告货款的依据。3、《微信名片截图》、原告《名片》、被告支付给原告的《微信账单详情》，证明被告在2018年10月、11月份，通过微信支付给原告指定的名为“河南面粉”的微信账号，陆陆续续向原告转账货款，已还清该二份《购物单》项下的货款，被告并未拖欠原告任何货款。经开庭质证，被告对原告证据1-2三性无异议；对证据3三性均有异议，与其提供给被告留存的底单不符，该二份《购物单》的年份一栏原系空白，但原告为达到非法目的，擅自在空白的“年份”一栏填上“17”，其行为属伪造、变造证据，严重违反了《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于对证据的真实性、合法性的要求，故该二份《购物单》均不能作为本案证据使用，更不能作为认定被告拖欠原告货款的依据，且被告未拖欠原告任何货款，被告在2019年10月份已经将面包店转让他人，转让之前与原告就此前交易货款结清。原告对被告证据1三性无异议；证据2被告提供的是复写件，与我方的原件是一样的，但该笔单是2017年的，我之前与被告追讨时，被告称该单为2018年的欠款，我故将单上填写为2017年；证据3微信账户是我的，但被告所还的款项是2018年的货款，并非原告诉请的2017年的货款。经审理查明：被告分别于2018年3月23日、2018年9月12日、2018年9月27日、2018年10月26日、2018年10月30日、2018年11月7日向原告购买面粉，货款分别为7290元、4700元、6700元、8100元、5300元、7120元，总计39210元。双方于庭审时均确认2018年9月12日、2018年9月27日、2018年10月26日、2018年10月30日的货款已结清。该四张购物单原件均由被告提供，其上载明货款金额，金额前有“欠”字，李洋签名确认。2018年3月23日、2018年11月7日的购物单原件由原告提供，其上载明货款金额，李洋签名确认。被告通过微信向原告支付货款，2018年9月支付6549.9元，10月支付10229.94元，11月支付6540元，总计123319.84元。本院认为：被告向原告购买面粉，双方形成买卖合同关系，应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，被告应向原告支付货款。原告于庭审后承认其提交的两张购物单（3月23日、11月7日）系2018年的交易。原告称被告已付清货款的购物单原件其已交付被告，2018年3月23日、2018年11月7日两笔货款被告尚未支付故被告在购物单上签名确认，符合日常交易习惯。被告辩称其未当场结清货款的则在购物单上书写欠字并在还清货款后拿回原件，因2018年3月23日、2018年11月7日两笔货款已当场结清故其未书写欠字也未拿回购物单原件，但被告在已结清货款的情况下仍在购物单上签名且未拿回原件，不符合常理。被告辩称已通过微信转账及交付现金的方式结清全部货款，但其提交的证据未能证明2018年3月23日、2018年11月7日两笔货款其已当场结清，也未能证明其已结清全部货款，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的上述抗辩理由本院均不予采信。鉴于原告持有其主张的两笔货款的购物单原件，被告亦承认有该两笔交易，原告请求被告付还该两笔货款14410元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告汕头市金平区李洋面包店于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王华军货款14410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（已减半收取），由被告汕头市金平区李洋面包店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑楚川二〇一九年十二月二十四日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。