广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2263号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：谭科勇，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：谭荣华，男，1963年3月7日出生，汉族，住广西博白县，系被告谭科勇的父亲。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司（简称金华银邦公司）与被告谭科勇、谭荣华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王忠达、覃兴升到庭参加诉讼，被告谭科勇、谭荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭科勇偿还原告金华银邦公司垫付购车贷款44550元；2.被告谭科勇支付给原告违约金（计算方法：以13400元为基数，按年利率24%计付，从2018年3月30日起至实际付清之日止；以11440元为基数，按年利率24%计付，从2018年10月31日起至实际付清之日止；以7240元为基数，按年利率24%计付，从2019年3月22日起至实际付清之日止；以12470元为基数，按年利率24%计付，从2019年6月24日起至实际付清之日止；暂计至2019年9月16日违约金为8776元。）3.被告谭科勇支付给原告律师费2600元；4.被告谭荣华对被告谭科勇上述债务承担无限连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年12月12日，原告（甲方）与被告谭科勇(乙方）以及浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）签订一份《汽车按揭服务合同》，合同主要约定内容：乙方从“诚通猎豹”（经销商）处购买猎豹CS10汽车一辆，总价129800元；乙方通过甲方和高诚担保公司向银行申请汽车按揭贷款97100元，贷款期限3年，年利率7.5%(具体以乙方与银行签订的借款合同为准）；甲方为乙方履行本合同中担任担保人、共同偿债人；乙方在支付首付款32700元后，委托高诚担保公司办理按揭手续；乙方若延期支付应还贷款额时，甲方或丙方需要承担责任时，则不需乙方同意即可予以垫付，在甲方或丙方垫付后，乙方应向甲方或丙方支付自垫付日起毎日千分之四的违约金；乙方违反本合同，原告可以提起起诉，因此产生的所有费用包含律师费由被告谭科勇承担。被告谭荣华作为共同还款人承诺：自愿为乙方全面履行本合同承担连带共同还款责任；同时，还约定了两被告送达地址为：广西博白县沙陵镇南塘村牛角岭队018号。合同还就其他内容进行了详细约定。2016年12月12日，原告出具一份《担保函》，就被告谭科勇向工商银行申请办理贷款（信用卡购车透支分期付款）业务，以及《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，自愿为被告谭科勇承担连带责任担保。2016年12月12日，原告与被告谭科勇、谭荣华签订《反担保协议》，主要约定：被告谭科勇、谭荣华同意提供反担保，不可撤销地和无条件地向甲方作出约定的保证事项，第8条明确约定被告谭荣华自愿作为被告谭科勇的保证人向甲方提供连带责任保证，保证乙方全面履行《汽车按揭服务合同》以及和银行签订的信用卡购车透支分期合同。合同就条款进行了详细约定。2016年12月20日，中国工商银行金华经开支行与被告1签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定内容是：被告谭科勇购买猎豹CS10汽车，交易总价129800元，自行支付首付款32700元，通过向工行申请办理透支分期付款业务取得透支资金97100元，用于支付剩余交易款项；手续费9215元；被告谭科勇用其工行牡丹信用卡（卡号为：62×××25)办理透支分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告谭科勇以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金和手续费。被告谭科勇每期应偿还额=透支金额/还款期数，被告谭科勇应自透支次月（含）起将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿；等等。以上合同签订后各方按合同履行。后因被告谭科勇未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按时履行还款义务，原告根据《汽车按揭服务合同》的约定，以及工行金华经开支行和高诚担保公司的通知要求，截止2019年6月24日，原告分4次代被告谭科勇向工行金华经开支行偿还所欠贷款等款项共44550元。原告认为，原告为被告谭科勇垫付上述款项至今，两被告未向原告偿还过款项，已违反《汽车按揭服务合同》约定，应当承担还款及违约责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.《汽车按揭服务合同》；2.《担保函》；3.《反担保协议》；4.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；5.机动车登记证书及机动车行驶证；6.《汽车消费贷款逾期扣款（扣回）通知（分期）》4份；7.中国工商银行凭证4份及相应特种转账凭证4份；8.查询信用卡交易明细；9.中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行《情况说明》;10.委托代理合同；11.发票。 被告谭科勇、谭荣华在法定答辩期间内未作出答辩，在举证期间内亦未提供任何证据。 本案的调查重点：1.原、被告双方签订的《汽车按揭服务合同》是否合法有效？如有效，履行情况如何？2.原告请求被告谭科勇偿还垫付的购车贷款44550元有何事实与法律依据？3.原告请求被告谭科勇支付违约金、律师费有何事实与法律依据？违约金、律师费如何计算？4.被告谭荣华应否对被告谭科勇在本案中的债务承担连带清偿责任？ 经庭审举证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2016年12月12日，原告与被告谭科勇、高诚担保公司签订一份《汽车按揭服务合同》，主要约定被告谭科勇从城通猎豹（经销商）购买猎豹汽车1辆（车型:X，颜色：灰，车架号：X，发动机号：x),车价129800元。被告谭科勇通过原告和高诚担保公司为其办理汽车按揭向银行申请贷款，高诚担保公司在被告谭科勇与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人。原告为被告谭科勇履行本合同中担任担保人、共同偿债人。车辆首付款32700元，首付比例25.2%，余款由被告谭科勇向银行申请汽车按揭贷款。贷款金额为97100元，贷款期限3年，年利率7.5%（具体以被告谭科勇与银行签订的借款合同为准）。被告谭科勇向高诚担保公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过高诚担保公司抵押给贷款银行。被告谭科勇同意贷款银行直接将贷款转入高诚担保公司帐户作为购车款或由高诚担保公司转交给垫付单位作为购车款。被告谭科勇若延期支付应还贷款额时，原告或高诚担保公司需要承担责任时，则不需被告谭科勇同意即可予以垫付，在原告或高诚担保公司垫付后，被告谭科勇应向原告或高诚担保公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。被告谭科勇出现逾期还款的情况，高诚担保公司按银行要求提前承担担保责任或原告按照高诚担保公司的要求承担担保责任，以及高诚担保公司或原告根据被告谭科勇的资信状况和行为足以判断被告谭科勇可能出现逾期违约情况的，高诚担保公司或原告即可要求被告谭科勇提前还清该笔贷款并承担违约责任。被告谭科勇若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以起诉，由此产生的所有费用包含律师费由被告谭科勇承担。2016年12月12日，原告向高诚担保公司出具《担保函》，原告对《汽车按揭服务合同》项下被告谭科勇所欠银行的全部债务，包括但不限于贷款本息、罚息等向高诚担保公司提供连带责任担保。2016年12月12日,原告与被告谭科勇、谭荣华签订《反担保协议》，主要约定原告出具《担保函》对被告谭科勇在《汽车按揭服务合同》项下产生的全部义务和银行贷款本息、罚息等提供连带责任担保，对原告提供的担保服务，两被告同意提供反担保；被告谭荣华自愿作为被告谭科勇的保证人向原告提供连带责任保证，保证谭科勇全面履行被告谭科勇与原告签订的《汽车按揭服务合同》以及和银行签订的信用卡购车透支分期付款/抵押合同，担保范围包括但不限于因履行《汽车按揭服务合同》所产生的全部义务（车辆处置费、垫付代偿的购车款、贷款本息、罚息、违约金、律师费、差旅费、调查费等）和银行贷款本息、罚息等，担保期限为签订本协议之日起五年。同时，被告谭科勇、谭荣华在协议中确认了送达文件（含司法文书）地址为广西博白县沙陂镇南塘村牛角岭队018号。2016年12月20日，被告谭科勇与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定被告谭科勇向高诚担保公司购买猎豹CS10汽车，交易总价为129800元，被告谭科勇自行支付首付款32700元，并通过向工行金华经开支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为97100元，被告谭科勇向银行支付手续费9215元。被告谭科勇以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××25），用于办理透支分期付款业务。透支资金支付至指定收款账户，工行金华经开支行将透支资金划入该指定帐户后，即视同银行已经依据合同的约定向被告谭科勇提供了透支资金，被告谭科勇将按照合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告谭科勇透支分期还款期数为36期，被告谭科勇以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金和支付手续费。被告谭科勇每期应偿还额=透支金额/还款期数，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数。被告谭科勇应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户。被告谭科勇以所购买的车辆向工行金华经开支行提供抵押担保。工行金华经开支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由被告谭科勇提供还是由第三人提供，工行金华经开支行有权自行决定实现担保的顺序，被告谭科勇承诺不因此而提出抗辩。2016年12月20日，被告谭科勇购买的车辆取得机动车行驶证，所有人为谭科勇，车牌号为桂Ｄ×××××。2017年4月7日，被告谭科勇购买的桂Ｄ×××××号车办理了抵押登记手续，抵押权人为工行金华经开支行。之后，工行金华经开支行将透支资金97100元支付至被告谭科勇指定的收款账户。因被告谭科勇未按约履行还款义务，原告为被告谭科勇向工行金华经开支行履行担保责任，工行金华经开支行分别于2018年3月30日、2018年10月31日、2019年3月22日、2019年6月24日从原告账户（账号：12×××97）扣划13400元、11440元、7240元、12470元，共计44550元，用于归还被告谭科勇的债务。因两被告一直未向原告偿还上述垫付欠款，原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明：2019年9月10日，原告与广西欣和律师事务所签订一份《委托代理合同》，主要约定广西欣和律师事务所接受原告的委托，指派王忠达律师、覃兴平实习律师为本案的诉讼代理人。2019年9月24日，原告向广西欣和律师事务所支付了律师代理费2600元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭科勇、谭荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 关于被告谭科勇应否偿还原告垫付购车贷款的问题。原告与被告谭科勇、案外人高诚担保公司签订的《汽车按揭服务合同》，以及被告谭科勇与工行金华经开支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经按照约定为被告谭科勇提供指定银行申请按揭贷款服务，工行金华经开支行亦按约定向被告谭科勇发放贷款，但是被告谭科勇未按照合同约定按时足额偿还透支资金以及其他应付款项，原告为被告谭科勇向工行金华经开支行履行担保责任，垫付了44550元，根据《汽车按揭服务合同》的约定，原告承担保证责任后，有权向被告谭科勇追偿。现原告诉请被告谭科勇偿还垫付购车贷款44550元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告谭科勇应否支付原告违约金的问题。当事人应当按照合同约定履行义务。被告谭科勇未按照合同约定按时足额偿还透支资金以及其他应付款项，被告谭科勇的行为已经构成违约，根据《汽车按揭服务合同》的约定，原告垫付后，被告谭科勇应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。在本案中，鉴于原告自愿将违约金调整为年利率24%，系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，故本院予以准许。原告分别于2018年3月30日、2018年10月31日、2019年3月22日、2019年6月24日向工行金华经开支行垫付了被告购车贷款13400元、11440元、7240元、12470元，因此，违约金的计算方式为：以13400元为基数，从2018年3月30日起按年利率24%计算至2018年10月30日止；以24840元（13400+11440）为基数，从2018年10月31日起按年利率24%计算至2019年3月21日止；以32080元（24840+7240）为基数，从2019年3月22日起按年利率24%计算至2019年6月23日止；以44550元（32080+12470）为基数,从2019年6月24日起按年利率24%计算至被告实际清偿44550元之日止。 关于被告谭科勇应否支付律师费2600元的问题。当事人应当按照合同约定履行义务。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告谭科勇违反本合同，原告可以起诉，因此产生的所有费用包含律师费由被告谭科勇承担。因此，原告诉请被告谭科勇支付律师费的合理部分应当予以支持；本案诉争标的为53326元，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故本案的律师费最高不应超过2666元，原告主张被告谭科勇支付律师费2600元，未超过该标准，本院予以支持。 关于被告谭荣华应否就谭科勇所欠原告债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告谭科勇、谭荣华签订《反担保协议》，谭荣华作为被告谭科勇的父亲自愿为其向原告提供连带保证责任，该协议体现了双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应为合法有效。现被告谭科勇未按约定偿还银行贷款，原告为其垫付了购车贷款，被告谭荣华作为保证人，在担保期限内应按担保范围履行保证义务。现原告诉请被告谭荣华对被告谭科勇欠付的购车贷款、违约金、律师费承担连带清偿责任，既符合合同约定也符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭科勇偿还原告金华银邦汽车销售服务有限公司垫付购车贷款44550元。 二、被告谭科勇支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司违约金（计算方式：以13400元为基数，从2018年3月30日起按年利率24%计算至2018年10月30日止；以24840元为基数，从2018年10月31日起按年利率24%计算至2019年3月21日止；以32080元为基数，从2019年3月22日起按年利率24%计算至2019年6月23日止；以44550元为基数,从2019年6月24日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）； 三、被告谭科勇支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司律师费2600元； 四、被告谭荣华对被告谭科勇以上债务承担连带保证责任。 案件受理费599元（原告已预交），由被告谭科勇负担，被告谭荣华承担连带保证责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月三十日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。