河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5180号 原告：武军志，男，汉族，1969年7月31日生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告：刘京彩，女，汉族，1969年10月12日生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告：李娜，女，汉族，1991年2月18日生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告：武某1，男，汉族，2015年7月21日生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告：武某2，女，汉族，2017年12月16日生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，该公司职员。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。 原告武军志、刘京彩、李娜、武某1、武某2与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军志、刘京彩、李娜、武某1、武某2委托诉讼代理人丁运国、被告华安保险公司委托诉讼代理人崔世俭、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武军志、刘京彩、李娜、武某1、武某2向本院提出诉讼请求：一、华安公司赔偿11万元，医疗费194元。鼎和公司赔偿134781.3元。二、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2019年8月31日1时50分许，郝国彬驾驶冀Ｅ×××××冀ＢＱＳ20挂重型专项作业半挂车沿衡井线由西向东行驶至76ｋｍ＋70ｍ处撞上同向行驶的停在路边修理的韩海伟驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车后尾，郝国彬所驾车辆着火，致使郝国彬所驾车辆乘车人武亮死亡。此事故经石家庄市藁城区交警大队认定，郝国彬负事故主要责任，韩海伟负事故次要责任，武亮无责。 被告华安保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，事故在保险期间。原告合理合法损失在我司核实我方承保车证件合法有效后，在保险限额内分项赔付。诉讼费系间接损失，不承担。 被告鼎和保险公司辩称，韩海伟驾驶车在我司投保商业三者险100万元且不计免赔，事故在保险期间。按照合同首先应审查车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证均合法有效，其次根据庭前调阅事故认定书显示韩海伟驾驶车存在超载、改装等行为，违反道路交通安全法，也是本次事故认定韩海伟承担次要责任的原因，同时也是本次事故发生的原因，根据保险法第52条，改装行为致使危险程度增加的应该通知我司，但事故前，投保人及被保险人未书面通知，根据条款规定及保险合同第25条、27条第2款规定我司不承担赔偿责任。诉讼费、保全费、担保费不属于保险责任，不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年8月31日1时50分许，郝国彬驾驶冀Ｅ×××××冀ＢＱＳ20挂重型专项作业半挂车沿衡井线由西向东行驶至76ｋｍ＋70ｍ处撞上同向行驶的停在路边修理的韩海伟驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车后尾，郝国彬所驾车辆着火，致使郝国彬所驾车辆乘车人武亮死亡。此事故经石家庄市藁城区交警大队认定，郝国彬负事故主要责任，韩海伟负事故次要责任，武亮无责。二、韩海伟驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车在被告华安保险公司投保交强险，在鼎和保险公司投保商业三者险100万元且不计免赔，事故在保险期间。三、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816元、抢救费194元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告保险公司均有异议，认为因我方承保车辆为次要责任，我司主张15000元。根据事故过错程度，本院采纳被告意见×。二、交通费。原告主张2000元。被告保险公司均有异议，认为交通费无票据，认可500元。根据原告处理事故地点本院支持原告主张。三、处理丧葬事宜误工费。原告主张3000元。被告鼎和保险公司有异议，认为未提交具体计算方式及误工人员的证据，应否是否实际产生误工损失无法证实，不认可。根据本地处理丧葬事宜风俗习惯，本院酌定7人按照19年居民服务业日109元计算3天，即2289元。四、被扶养人生活费。原告主张武某114年除以2×11383元＝79681元，武某217年除以2×11383元＝96755元。被告保险公司均有异议，认为被扶养人生活费武某2计算错误，应计算为13年。武某12015年7月21日出生已满4周岁，抚养年限为14年，武某22017年12月16日出生已满2周岁，抚养年限为16年，按两个抚养人，参照河北省上一年度农村居民人均消费性支出11383元计算，被抚养人生活费计170745。五、停尸费、尸体清洁费。原告主张8870元。被告保险公司均有异议，认为停尸、清洁费应该包括在丧葬费中，本院采纳被告意见。六、担保费。原告主张750元。被告保险公司有异议，认为属于间接损失，不承担。该费用为诉讼保全提供担保购买保险的支出，不属于事故造成的损失，本院不予支持。 本院认为，原告的损失死亡赔偿金280620元、丧葬费35816元、抢救费194元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、处理丧葬事宜支出误工费2289元、被抚养人生活费170745元，共计506664元，首先由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告抢救费194元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、被扶养人生活费110000元，剩余损失396470元，由被告鼎和财产保险公司在商业三者险内按照事故责任比例承担30%即118941元。被告鼎和保险公司辩称，韩海伟驾驶车存在超载、改装等行为，违反道路交通安全法，也是本次事故认定韩海伟承担次要责任的原因，同时也是本次事故发生的原因，根据保险法第52条及保险合同第25条、27条第2款规定我司不承担赔偿责任。经释明，被告鼎和保险公司未在指定期间内提交其已尽到对免责条款的提示和明确说明义务的证据，因此相应免责条款效力本院不予认定，其免责意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武军志、刘京彩、李娜、武某1、武某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜支出误工费、精神损害抚慰金共计110194元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武军志、刘京彩、李娜、武某1、武某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜支出误工费、精神损害抚慰金共计118941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告武军志、刘京彩、李娜、武某1、武某2负担159元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1107元，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司承担1194元。保全费1770元由原告武军志、刘京彩、李娜、武某1、武某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩胜男