wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2320号 申请执行人：陈永红，女，汉族，1968年01月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：陈徽，男，汉族，1986年07月生，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人陈永红与被执行人陈徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）皖0503民初3213号民事判决书、马鞍山市中级人民法院2019年9月4日作出的（2019）皖05民终943号民事判决书已发生法律效力。申请人陈永红2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为123400元，执行费为1751元。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月17日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌 花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14511号原告：赵行伦，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘登伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告赵行伦与被告刘登伟定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵行伦到庭参加诉讼，被告刘登伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵行伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货物尾款52600元；2、请求法院判令被告偿还原告资金占用利息，以货物尾款52600元为基数，从2018年9月22日起至货款付清之日止，按照年利率3%的标准计算利息。事实与理由：2016年，被告因承接九龙坡区二郎留学生创业园科技楼的装修，在原告处订购铝合金制品和玻璃，原告陆续向被告供应了价值约17万元的货物，被告仅支付部分款项，欠付52600元尾款未付。2018年9月21日，被告向原告出具了欠条，承诺在2018年春节偿还欠款，但其至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：资金占用利息以52600元为基数，从2019年2月5日起至款项付清之日止，按照年利率3%的标准计算。被告刘登伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年，原告陆续向被告供应玻璃。2018年9月21日，被告向原告出具欠条，载明今欠赵行伦二郎玻璃尾款52600元，2018年春节前付清。以上事实，欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告陈述被告如果需要定作门窗，就由被告打电话给原告，原告实际测量门窗尺寸，根据被告选择的材质、样式等设计方案确定价格，之后以原告的原材料、设备、人工进行加工制作，完成后交付给被告。故本案应为定作合同纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院公告送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证、答辩等权利，由其承担不利后果。本院结合欠条及原告陈述，足以确认，被告截止2018年9月21日，尚欠原告报酬52600元应当支付。故对于原告要求被告支付报酬尾款52600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，被告承诺在2019年2月4日前付清，现逾期未付，已构成违约，应当自逾期之日起承担违约责任，故对于原告主张的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘登伟于本判决生效之日起十日内向原告赵行伦支付报酬52600元；限被告刘登伟于本判决生效之日起十日内向原告赵行伦支付资金占用利息（以报酬52600元为基数，从2019年2月5日起至款项付清之日止，按照年利率3%的标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元，由被告刘登伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月十九日书 记 员  张春花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初4045号 起诉人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司法务岗职员。 2019年12月12日，本院收到浙江凝睿汽车销售服务有限公司对肖惠军、卢远佳追偿权纠纷一案的民事起诉状。诉讼请求为：1、判令肖惠军立即向原告偿还垫付52538.54元；2、判令肖惠军向原告支付利息4253.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计56791.66元；3、判令卢远佳对肖惠军的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：肖惠军为取得车架号为LGBF1DE069R184448的汽车的所有权，在中国工商锒行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。肖惠军为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为肖惠军向银行申请办理上述业务，并由原告为肖惠军按约还款向银行提供相关担保。卢远佳为肖惠军上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，肖惠军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告肖惠军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿肖惠军的相关债务。原告代肖惠军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52538.54元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院对合同履行中产生的纠纷进行管辖。根据起诉人与肖惠军、卢远佳签订的《履约担保服务合同》第十一条关于“争议的解决方式”中第11-1条明确约定，本案关于起诉人与被起诉人之间因协议发生纠纷的由丁方即起诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，对双方当事人应具有法律效力。而该合同第十二条关于“其他”的12-4条，在空白部分以手写形式对合同约定的管辖法院进行变更，该书写部分作为对原格式合同的变更，无法未经合同当事人的有效确认，不能确定系合同当事人的真实意思表示，本院对该部分约定的管辖不予确认。起诉人与被起诉人之间的纠纷应按照格式合同11-1条的明确约定予以执行。综上，当事人约定的合同履行中争议的管辖法院并非本院，本院对案件无管辖权，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条，裁定如下： 对浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯云燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2019）陕0602民初6442号     原告：中银消费金融有限公司。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被告：刘天凤，女，汉族，陕西省宜川县人，现住陕西省宜川县，公民身份号码：61063XXXXXXXXX021。   原告中银消费金融有限公司诉被告刘天凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄延梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘天凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金68331.83元、利息及滞纳费5830.98元，总计74162.81元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1483元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年12月12日，原告与被告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月13日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金68331.83元，利息、滞纳费5830.98元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的全部诉求。    被告刘天凤未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2017年12月12日，被告刘天凤与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；60000元-70000元每日滞纳费为35元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月13日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2019年4月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金68331.83元和从2019年4月1日起的利息未予以偿还。原告为向被告催要借款支付了案件代理费1483元。本院受理该案后，按照双方在合同约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关材料，但被告未予签收。   以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告刘天凤之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告刘天凤偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告刘天凤支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘天凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68331.83元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止）。   二、被告刘天凤于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费1483元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1691元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告刘天凤负担845.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员黄延梅                 二〇一九年十二月十六日            书记员 郭敏                1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6355号之一 原告：张绍元农业土地承包经营户，住合肥市蜀山区。 代表人：张绍元，男，1958年3月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村胡岗村民组，住所合肥市蜀山区南岗镇双塘村胡岗组。 负责人：张绍朋，组长。 委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所合肥市蜀山区大别山路与天龙路交口往东徽宴楼4楼。 法定代表人：夏国苍。 委托诉讼代理人：陈宗安，男，民兵营长。 原告张绍元农业土地承包经营户与被告合肥市蜀山区南岗镇双塘村胡岗村民组（以下简称胡岗组）、合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭户在胡岗组二轮土地承包中享有7人承包地份额11.18亩（二轮土地承包时胡岗组人工丈量耕地总亩数是115亩，全组计72人承包耕地，原告家庭户有7人份额是11.18亩）、现今原告家庭户是7人份额45.71亩（2011年土地流转时航拍测绘胡岗组总亩数470.2亩，全组计72人承包份额，其中原告家庭户7人份额是45.71亩）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我户是胡岗组村民。1995年农村二轮土地承包时，我村民组共计有72人承包耕地，其中我户共7口人与村委会签订了《土地承包合同书》编号043246,承包耕地11.18亩；肥西县政府颁发了《集体土地使用证》肥西集用（95）第1303086号，承包耕地11.18亩；《土地承包合同书》、《集体土地使用证》均载明承包期为30年，自1995年10月20日至2025年10月20日止。1999年颁发《农村集体土地承包经营权证》时，村小组在未经我同意的情况下，以张克敬去世为由将我户承包人口变更为6人，承包耕地面积为10.29亩；得知情况后，我即可就向村委会、镇里反应情况，要求变更为7口人承包11.18亩耕地，但一直未果。2011年1月，村委会与第三方签订土地流转协议，将本村的土地承包出去，航拍测绘胡岗组总面积470.2亩。2011年、2012年村小组又以2002年村里办窑厂占用我户1人承包地为由，将我户按照5口人分配了租金，随后多次向村委会、南岗镇政府、蜀山区政府反映问题，在相关部门督促下2013年10月24日村委会、村小组召开村民代表会议一致同意，作出《土地调整方案》“以1995年二轮承包合同为主，按承包人数72人重新分配。”因此，2013年、2014年、2015年这三年的土地流转租金即按照村小组72人，其中我户是7口人分配；但是2016年、2017年、2018年分配租金时，我户又按照5口人分配租金，多次找村委会、村民组协商，司法所、镇政府也多次组织调解都没有成功。 本院经审查认为，法律规定，土地承包应当签订承包合同，承包合同一般包括承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等条款。依据原告诉讼请求的内容，可认定系属于对其是否享有农村土地承包经营权（份额）及依据该权利所应取得的土地承包面积的确认，故不属于人民法院受案范围。对此，原告可向有关行政主管部门申请解决。另，因原告对其诉讼请求确认的土地面积（亩数）未予以明确四至边界（坐落），故其亦应属于诉讼请求不具体明确。因此，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定。裁定如下： 驳回原告张绍元农业土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  姚 元
土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初2205号 原告：尹某1，1950年8月1日出生，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同现住址一致。 委托诉讼代理人：尹某2，系原告尹某1的儿子，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同现住址一致。 委托诉讼代理人：崔某，身份证号×××Ｘ，系原告尹某1的侄子，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同现住址一致。 被告：白某，1975年2月9日出生，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同现住址一致。 原告尹某1诉被告白某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告尹某1及其委托诉讼代理人尹某2、崔某与被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即搬离原告所有的萨拉齐镇新东小区146号房院；2、判决被告赔偿因侵害造成的财产损失，从2019年1月15日起按照每月180元计算至搬离为止（暂计至起诉时为1100元）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告所有的的坐落××镇房院，产权证号为：蒙（2019）土默特右旗不动产权第XXXX号，2016年7月15日，原、被告口头达成协议，被告租赁原告的房屋，每月租金180元，水电暖由被告承担。被告入住后，将租金给付至2019年1月15日，此后原告数次要求被告给付租金或者搬离，被告拒绝，并居住至今。原告认为，原、被告达成的租赁协议系不定期租赁合同，自2019年1月15日止，合同因被告拒绝履行而解除，现被告的居住行为已构成侵权，根据《侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，诉至法院，请求判令被告立即搬离房院，赔偿损失。 被告白某辩称，原告所述租房的事情不符合事实，租赁该房并不是我和原告直接达成的口头协议，而是我的妻子康爱萍和我的儿子同原告协商的。租房是为了陪读，而且我和我的妻儿是同时住进去的，并不是原告所说我的妻子先住，我后住的，我们于2016年7月20日左右也就是农历六月初八或者六月十八搬入租住的房院中，由于时间长了，具体时间记不清。我的妻子在此居住半年之后，由于当地的活儿不好找，所以外出打工，并不是原告说的搬走，我和我的儿子继续在该房院中居住至今。我的妻子外出打工后，我们之间产生了一些纠纷，我电话联系不上我的妻子，房租就由原告说了算，他说是多少钱，我就给出多少钱，具体我总共付过多少房租和付过几次我记不清了，但截止2019年1月15日之前的房租已全部付清，之后的房租我还没有给付。听我的儿子说，当时协商的时候说的是住满一年给付一次房租，可原告三天两头向我催要房租，2018年期间，原告两次给我剪断电线，2019年还给我剪断一次电线，导致我冰箱里存放的食物坏了，造成经济损失，原告还故意将我院中养的野生金鱼弄死，剪断电线还影响到我儿子的学习。我当时给原告打电话，原告也承认是故意剪断的，期间原告的儿子故意打伤我，差点出现生命问题，在我被打之后给原告多次打电话，原告不接电话，也拒绝处理。 本院经审理认定事实如下：2016年7月中旬，原告尹某1将其所有的的坐落××旗，产权证号：蒙（2019）土默特右旗不动产权第XXXX号）房院一套出租给被告白某及其妻儿进行居住使用，双方未签订书面租赁合同，原告与被告的妻子口头约定，每年租金2200元，未约定租赁期限。被告将2019年1月15日前的房屋租金全部付清，2019年1月15日之后的租金分文未付，但被告至今仍然在该房院内居住，故原告诉至法院，请求判令被告立即搬离房院并赔偿损失。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告所提供的不动产权证书加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案时的案由为排除妨害纠纷，而排除妨害是指物权所有人因其对物权的享有和行使受到他人以占有以外的方式的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利，其构成要件包含被妨害的标的物仍然由其所有人占有，妨害人是以占有以外的方法妨害权利人行使权利，根据庭审查明，原告的诉请为要求被告从原告所有的房屋中搬离并赔偿损失，被告亦认可其至今仍然实际占有该房屋，故本案实际上是权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷，案由应当认定为返还原物纠纷。原告向法庭提交的不动产权证书可以证实，坐落于××旗房屋的所有权人为原告，原告对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告将该房屋占有居住的行为明显侵犯了原告的合法权益，被告应当立即搬离，且由于被告的侵权行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告从2019年1月15日开始每月赔偿原告180元直至被告实际搬离为止的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后立即从原告尹某1所有的的坐落××旗房屋中搬离； 二、被告白某从2019年1月15日开始每月赔偿原告尹某1180元，直至被告白某实际搬离为止。 案件受理费100元（原告已预交），由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇一九年十二月十一日 书记员 于腊梅 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1099号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。地址：贵州省务川自治县杨村。法定代表人：向亭宇，该支行行长。被执行人：高军，男，1985年9月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初873号民事调解书，于2019年10月22日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行申请执行高军借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人高军“承诺于2020年1月10日之前偿还该笔借款”，申请人以双方达成和解为由撤回执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执1099号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年十二月二十五日书记员  申 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1356号原告：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安雅橙国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦1幢10714室。法定代表人：杨志俊。原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告西安雅橙国际旅行社有限公司（以下简称：雅橙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告雅橙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元：5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为xaycgl.com的网站主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0039792的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为构成侵权，应承担民事责任。经审理查明：2010年8月31日，北京市版权局出具作登字01-2010-G-00003442-01-2010-G-00007959号《作品登记证书》，登记的作品名称为《BVS-P0037527》等共4518件作品，登记的作者和著作权人均为原告优图佳视公司，作品首次发表日期为2008年9月28日。案涉作品为《BVS-P0039792》，首次发表日期为2008年10月8日。该作品的主要内容为中央电视台大楼。2018年8月31日，原告的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第7916号《公证书》，公证书所附截屏显示，网络地址为http://www.xaycgl.com/Lstinfo.asp?Id=4127的网页中使用的一张图片，与案涉作品《BVS-P0039792》相同。与该图片同时使用的有长城、水立方的图片，网页可见的文字内容为介绍北京旅游景点。上述事实，有作品登记证书、公证书及庭审笔录在卷佐证。本案争议的主要问题是：一、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；二、如果存在侵权，本案的民事责任应当如何承担。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了著作权自愿登记证明材料，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告系案涉作品的著作权人，其诉讼主体资格适格。原告提交的公证书并未完整展示网页载入过程，仅有网页部分内容的截屏，无法反映网页与网站的关联性，也无法反映网页所有内容，不能排除系合理使用。由于原告的证据不能反映被控侵权行为的完整情况，无法排除系合理使用，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告优图佳视公司已预交），全部由原告优图佳视公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  李沫雨审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执631号之七申请执行人：刘松保，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：梅延安，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张梅花，女，1961年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：涂玉红，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北富之源生物科技有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道6号。统一社会信用代码：91421182795928864J。法定代表人：梅延安，男，公司经理。本院在执行申请执行人刘松保与被执行人梅延安、张梅花、涂玉红、湖北富之源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人梅延安、张梅花、涂玉红、湖北富之源生物科技有限公司发出（2018）鄂1182执631号执行通知书，责令被执行人梅延安、张梅花、涂玉红、湖北富之源生物科技有限公司三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人梅延安、张梅花、涂玉红、湖北富之源生物科技有限公司至今未履行执行通知书确定的义务。本院查明，被执行人涂玉红在黄冈市住房公积金中心武穴办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人涂玉红在黄冈市住房公积金中心武穴办事处的住房公积金20万元。本裁定送达后立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年十二月九日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1395号 申请执行人韦金龙，男，1950年9月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：廖燕青，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李友明，男，1974年4月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人韦金龙与被执行人廖燕青、李友明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初886号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人应向申请执行人支付货款37000元及利息，并负担案件受理费362.5元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人李友明有银行存款5464元，本院已依法扣划，并支付给了申请执行人。此外被执行人无其他可供执行的财产，且无法找到二被执行人。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚欠申请执行人货款31536元及利息未付，因被执行人廖燕青、李友明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马建博 书 记 员 李星颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢179号 申请执行人：袁达小 申请执行人：余达梅 申请执行人：覃柳云（曾用名覃小妹） 申请执行人：覃某 被执行人：覃玉龙 申请执行人袁达小、余达梅、覃柳云、覃某与被执行人覃玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执字373号。后该案终结本次执行程序结案。因被执行人覃玉龙仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。被执行人覃玉龙应履行的义务为：一、向申请执行人支付赔偿款219287.74元及延迟履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费2500元，申请执行费3231元。 在执行过程中，本院依申请执行人的申请，为本案申请执行人发放司法救助金17100元。此外，本院依职权调查被执行人房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0826民初3666号 原告：高某，住甘肃省静宁县。 被告：张某，住甘肃省静宁县。 原告高某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告承包的静宁县甘沟派出所粉刷项目务工，约定日劳务报酬140元。原告共务工10天，劳务报酬1400元。工程结束后被告以资金紧张为由未予支付。2019年1月20日，被告向原告出具了欠款凭证，约定2019年春节前支付。后原告多次催讨，被告仍不予支付。现依法起诉。 张某未作答辩。 高某围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月，原告到被告承包的静宁县甘沟派出所粉刷项目务工，约定日劳务报酬140元。原告共务工10天，劳务报酬1400元。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份。 本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告就拖欠劳动报酬向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行向原告支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内支付原告高某工资1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇一九年十二月三日 书记员  曹 慧
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初92号 原告陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吕咸文，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上列8原告共同委托陈建国、陈善佃、吕优福作为诉讼代表人。 被告福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路380号。 法定代表人方进，局长。 委托代理人郑上鹏，工作人员。 委托代理人齐晖，福建闽榕律师事务所律师。 原告陈建国等8人因与被告福州市晋安区自然资源和规划局（以下简称“晋安自然资源和规划局”）政府信息公开一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于次日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈建国、陈传清、陈善佃、陈传佺、陈红光，被告晋安自然资源和规划局的委托代理人郑上鹏、齐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国等8人诉称，2019年4月11日，原告通过中国邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，申请公开信息内容为：“作为福州市晋安区宦溪镇湖中村一组、三组村民，向贵单位申请公开申请人位于湖中村自留山位置建设项目的如下信息：福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目（闽政文[2019]47号）的用地报批前征地调查结果、听证笔录”。申请理由及用途为“1、了解自留山位置项目相关的政府信息。2、福州市自然资源和规划局2019年70号告知书指向贵单位公开。”原告在申请表后附如下材料：1、身份证复印件。2、自留山权属证明（含相应的关系证明）复印件各一份。3、福州市自然资源和规划局2019年70号告知书复印件一份。从快递单、快递详单来看，被告于2019年4月12日就收到了原告递交的申请表，但被告至今未对原告申请的信息作出相应告知，也未提供相关信息材料进行公开，原告认为被告不公开信息的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定，并侵犯了原告的合法权益。综上，原告陈建国等8人请求：一、确认被告不履行政府信息公开法定职责行政不作为行为违法，责令被告依法公开原告申请的信息；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告晋安自然资源和规划局辩称，第一，2019年4月12日，原告向被告申请公开“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目（闽政文[2019]47号）的土地征收调查结果由被征收人每个农户（包括申请人）的确认信息”的政府信息。2019年4月12日，原告就福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目向被告提交了8份政府信息公开申请表，内容相近，被告需要对现有的信息进行拆分处理才能答复，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，被告有权要求原告对所提申请作适当归并处理，但原告没有进行归并处理。第二，案涉项目属于单独选址项目，系跨区项目，涉及晋安区和贵安，福州市自然资源和规划局组织开展征地报批工作，关于原告申请公开的信息，原告可向福州市自然资源和规划局咨询。综上，其认为原告的主张没有依据，故请求驳回原告陈建国等8人的诉讼请求。 经审查，本院认为，原告陈建国等8人于2019年4月12日共向被告提交8份政府信息公开申请表，申请内容均围绕“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的征收补偿事宜。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三点规定，“同时，对将申请公开的政府信息拆分过细的情况，即申请人就一个具体事项向同一行政机关提出多个内容相近的信息公开申请，行政机关需要对现有的信息进行拆分处理才能答复，受理机关可要求申请人对所提申请作适当归并处理。”依该规定，被告晋安自然资源和规划局对原告提交的8份申请可进行集中归并后于一份告知书中汇总答复即可。在此情形下，原告陈建国等8人本可将该8份申请中的信息归并于一案提起行政诉讼即可维护其知情权。然而其将一案拆分为八案分别起诉，使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡。其亦超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告陈建国等8人提起本案诉讼存在滥用诉权之虞，非善意行使诉讼权利，有悖《政府信息公开条例》之立法宗旨。为维护法律的严肃性,根据审判权应有之义和立法精神,对原告滥用诉请之情形应依法予以限制,不作实体审理,裁定驳回起诉。 另，被告晋安自然资源和规划局已于庭后就本案所涉信息向原告作出书面告知。被告亦将该书面告知向原告吕咸文送达。原告陈建国等8人若对该书面告知的合法性有异议，可另案提起诉讼主张权利。 综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告陈建国等8人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用司法解释条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1396号原告：谭某某，女，1980年6月7日出生，布依族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：文奇丽，系平塘县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：沈桫，系平塘县法律援助中心援助律师。被告：王某某，男，1970年8月15日出生，布依族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：罗某某，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  石佐扬人民陪审员  石玉平人民陪审员  石明珠二〇一九年十二月十六日法官 助理  杨吉莎书 记 员  周天尉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3999号原告尉广德，公民身份号码：×××。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告张明林，公民身份号码：×××。被告杨贵富，公民身份号码：×××。被告昌建勋，公民身份号码：×××。被告于海亮，公民身份号码：×××。原告尉广德诉被告杨贵富、昌建勋、于海亮、张明林买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉广德的委托代理人、被告张明林、被告杨贵富、被告于海亮到庭参加诉讼，被告昌建勋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令四被告给付原告货款112806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年原告向包括四被告（四被告为合伙人）在内的六位合伙人供钢球126吨、钢锻11吨，共计货款159200元，被告于张明林、杨贵富于2004年9月30日为原告出具了欠条，后几被告之间发生争议，原告要求几被告给付货款，几被告称待其确定了每人的给付比例后再行给付，故在2008年几被告向海勃湾区法院就合伙事宜提起诉讼，2008年8月27日海区法院作出（2008）乌勃民一初字第00663号民事判决，判令几被告解除合伙关系，并确定了各合伙人的出资额，确定了投资比例。后昌建勋、于海亮提出上诉，中院于2009年4月30日作出乌中法（2008）民一终字第533号民事判决，维持了原一审判决。上述生效法律文书确定包括四被告在内的六合伙人每人投资份额为16.6%，后原告再次找到各被告索要欠款，六合伙人之一的张静按16.6%的份额给付了原告26394元，后在2013年年底四被告又给付原告20000元，尚欠112806元。被告张明林辩称，欠款事实属实，2014年底支付原告20000元。被告杨贵富辩称，欠款事实属实，但是欠原告的欠款事情已经处理完毕，我不清楚。被告于海亮辩称，要求原告提供正式买卖合同的原件，只有欠条不认可。被告之间合伙关系已经解除，合伙债务不应由我承担，由我做被告主体不适格。我不认识原告。被告昌建勋未到庭答辩。经审理查明，2004年，原告尉广德向被告经营的乌海市卡布其水泥有限责任公司立窑车间供应钢球等货物。2004年9月30日，被告张明林、被告杨贵富向原告尉广德出具欠条一份，载明“今欠到：于四钢球26个×4600=119600元，锻11个×3600=39600元，球锻共合计159200元大写：壹拾伍万玖贰佰元正。”下方签有：乌海市华西水泥熟料车间张明林、杨贵富。2019年5月11日，被告张明林、被告杨贵富又在该欠条下方签有“证明：于四就是尉广德本人，特此说明。”原告尉广德自认四被告已支付货款20000元。另查明，2004年，被告张明林、被告杨贵富、被告昌建勋、被告于海亮、张静、张蓬春合伙经营乌海市卡布其水泥有限责任公司立窑车间，每人投资份额为16.6%。被告张明林职务为总经理，被告杨贵富为经营厂长，被告于海亮为监事。原告尉广德自认张静已支付货款26394元。以上事实由欠条一张、（2008）乌勃民一初字第00663号民事判决书一份、乌中法（2008）民一终字第533号民事判决书一份及当事人的陈述予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告尉广德与被告合伙成立的乌海市卡布其水泥有限责任公司立窑车间存在货物买卖合同关系，被告张明林、被告杨贵富于2004年9月30日为原告尉广德书写了欠条并于2019年5月11日再次确认该欠款，该欠条上的欠款金额是双方对以往经济往来的结算，被告应当按照约定履行付款义务。经原告尉广德催要，被告不能给付已构成违约，应当承担违约责任，被告应继续向原告履行付款义务。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。原告尉广德向被告经营的乌海市卡布其水泥有限责任公司立窑车间供应钢球等货物，是被告合伙期间、合伙事务发生的债务，四被告应当对该笔债务承担连带责任。被告于海亮辩称被告之间合伙关系已经解除，合伙债务不应由其承担，本院不予支持。被告昌建勋经合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。故根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”、第二十六条“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”、第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、第四十条“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张明林、被告杨贵富、被告昌建勋、被告于海亮支付原告尉广德货款112806元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.06元（原告已预交），由四被告承担，于上述付款日期给付原告尉广德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇一九年十二月九日书记员 苗嘉轩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2541号 罪犯孙克昌，男，1963年11月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因孙克昌犯故意杀人罪以（2012）烟刑一初字第93号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1279号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1657号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙克昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙克昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙克昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙克昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙克昌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2035年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初83号 原告：乌兰察布市国土资源局集宁区分局。 法定代表人；马文斌，局长。 被告：内蒙古鑫源通置业有限责任公司。 法定代表人：段某，该公司董事长。 原告乌兰察布市国土资源局集宁区分局与被告内蒙古鑫源通置业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告乌兰察布市国土资源局集宁区分局于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰察布市国土资源局集宁区分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌兰察布市国土资源局集宁区分局撤诉。 案件受理费526378元，减半收取计263789元，由原告乌兰察布市国土资源局集宁区分局负担。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇一九年十二月十六日 书记员  佟 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初481号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人刘祖文，男，1968年10月4日出生，汉族，大专文化，中央储备粮巢湖直属库有限公司员工，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。 辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]948号起诉书指控被告人刘祖文犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘祖文及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日22时许,被告人刘祖文驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市镜湖区荆山街道荆十路由北向南行驶至荆山旱桥路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警现场抓获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘祖文血液中乙醇含量为116.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人刘祖文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘祖文具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节；建议对被告人刘祖文判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千至三千元。公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人刘祖文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案指控事实、罪名及程序无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘祖文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘祖文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祖文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1089号原告：王丽和，现住商都县，联系方式130XXXXXXXX。被告：张发，现住商都县，联系方式：150XXXXXXXX原告王丽和诉被告张发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本案现已审理终结。原告王丽和诉称，要求被告偿还原告借款本金14000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告因做生意向原告借款现金10000元，邮局贷款40000元，邮局贷款时间为2015年7月16日（有原始存折为准），现邮局贷借款已还清。原告并为我出具借条一张，年底见利分红5万元的借条，后经我多次催要被告归还了40000元，现还欠14000元被告至今拒不给付，现我放弃其承诺的分工，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金，并承担本案诉讼费用。被告张发经传票传唤未到庭，未提交书面答辩。原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下几份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、欠条原件一张，证明被告欠款的事实；3、商都县七台镇七台社区居民委员会出具的证明一份，证明欠条上所写的王树和与王丽和属于同一人。经审核，本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并结合原告的陈述确认本案事实如下：2015年7月14日，张发借用原告名义在邮局贷款5万元，用款人张发，年底见利分红5万，已偿还4万元；2015年7月30日张发向王树和（身份证名字王丽和）借款4000元，计欠原告王丽和（王树和）14000元。本院认为，债务应当偿还。被告张发向原告王丽和（王树和）出具了借条，欠条反映被告张发共计欠原告王丽和5.4万元，原告自认被告实际下欠14000元并要求被告偿还的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张发经传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩视为其对自己诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张发于本判决生效后立即偿付原告王丽和（王树和）人民币14000元。诉讼费150元，减半收取75元由被告张发承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王世清 二〇一九年十二月三十日书记员 双晓娟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56518号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：罗风，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗风信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告罗风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金109,782.61元，利息24,122.19元，滞纳金(违约金)1,971.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,876.77元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金109,777.61元，截至2019年7月2日的利息24,122.19元，费用1,971.97元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,777.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗风未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金109,777.61元；二、被告罗风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,777.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.55元，减半收取1,247.78元，由被告罗风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7736号申请执行人：谢志敏，女，1942年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:傅元玉，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人谢志敏与被执行人傅元玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019)渝0106民初9259号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，自2019年12月起，每月提取被执行人退休工资800元支付与申请执行人。目前，被执行人银行账户余额低，暂不具备执行条件。执行过程中，经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月20日，被执行人应向申请执行人支付借款5000元并支付利息、延迟履行期间债务利息、案件受理费等，负担申请执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7736号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年十二月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  邹慧琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7211号原告：施世如。原告：石瑞英。被告：刘自勇。被告：散爱玲。系刘自勇之妻。原告施世如、石瑞英与被告刘自勇、散爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施世如、石瑞英到庭参加诉讼。被告刘自勇、散爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施世如、石瑞英向本院提出诉讼请求1、判令二被告清偿二原告借款本金70000元整，利息29159.8元（截止2019年10月15日），并自2015年10月16日起以本金70000元为基数按照年利率24%支付利息直至本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月5日，二被告向二原告签订《借款协议》，约定：借款7万元整，借期两年，按年付息，借款期限内利息为年利率15%，对超期后的按照年利率25%计算利息，借款方应当遵守协议，注意双方友情。协议签订同日，二原告向被告以现金方式出借了7万元借款，并有散爱玲出具借条：今借到施世如现金柒万元整，借期两年，年息15%，按年付息，借款期限内二被告并未按照约定付息，仅在2019年1月支付了4000元利息、2019年8月支付了1000元利息，剩余款项经多次催要无果，现诉至法院。被告刘自勇、散爱玲在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年元月5日左右，被告刘自勇向二原告借款5万元，2017年元月5日经双方对账，二被告重新出具《借款协议》一份，内容：“甲方（施世如、石瑞英）借给乙方（刘自勇、散爱玲）人民币柒万元整（70000元），借期两年，年息15%。2018年元月5日支付一年的利息；2019年元月5日借款到期，本金利息一定要全部归还甲方。到期乙方如果不能如期归还甲方本息，甲方可罚乙方违约金伍仟元整（5000元），对以后超期按年息25%计算给甲方。希望乙方遵守协议，注重双方友情。甲方：施世如、石瑞英，时间：2017年元月5日，乙方：刘自勇、散爱玲，时间：2017年元月5日”，被告散爱玲并在《借款协议》左下方出具借条一份，载明“借条，今借到施世如现金柒万元整（￥70000元），借期贰年，年息15%（壹万零伍佰元整），按年付息，借款人：散爱玲，2017年元月5日”。庭审中，二原告自认被告散爱玲按年息15%，已偿还了二原告2017年元月5日至2018年元月4日期间利息10500元；2018年元月5日至2019年元月4日期间利息仍按15%年利率计算，利息应为10500元，期间，被告刘自勇偿还了1000元，其姐姐代其偿还了4000元，尚欠5500元利息未支付；2019年元月5日之后的利息二被告未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自勇、散爱玲向原告施世如、石瑞英借款的事实清楚，且有证据证实，依法应承担还款责任。故二原告要求二被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院应予支持。截止至2019年12月20日，二被告尚欠二原告本金7万元、利息21600元，应予偿还。在借款期间，原、被告双方约定“对以后超期按年息25%计算”，因该约定超出法律规定，原告在诉讼中要求按年息24%计算利息，属于处分自己的民事行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告刘自勇、散爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自勇、散爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告施世如、石瑞英本金人民币70000元；二、被告刘自勇、散爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告施世如、石瑞英2018年元月4日至2019年12月20日期间的利息21600元；三、被告刘自勇、散爱玲于本判决生效之日起十日内，以70000元为基数按年利率24%支付原告施世如、石瑞英自2019年12月21日起至还清借款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.5元，由被告刘自勇、散爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一九年十二月十九日书记员  吴怡
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4985号 原告:沈鑫，女，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：肖壮，系贵州宏匀律师事务所律师。代理权限:特别代理。 被告:蔡柔娜，女，汉族，住贵州省都匀市。 被告:张超，男，汉族，住贵州省都匀市。 原告沈鑫与被告蔡柔娜、张超合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告沈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告履行合同义务,向原告公开出示经营“小蔡一碟”餐馆的所有开支、收入以及餐馆资产的详细账目及费用票据;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年6月25日签订《合作协议》，约定三方共同投资经营“小蔡一碟”餐厅，共同投资总金额为100万元，原告投资30万元占25%股份，被告蔡柔娜投资40万元占50%股份，被告张超投资30万元占25%股份；三方将各自投资金额存入被告蔡柔娜卡号为36×××99的工商银行账户内,该账户由被告蔡柔娜持有，账户内所有资金用于“小蔡一碟”餐厅营业的支出及收入，该账户的支出达到3万以上均需三方共同签字认可后方可支出，如没有三方的共同签字认可，则由被告蔡柔娜自行补足支出的资金。签订协议后，原告已按约定向被告蔡柔娜账户存入约定的30万元投资款。该餐馆由被告蔡柔娜进行日常经营,餐馆的账目均由其进行管理，依据签订的协议，被告有义务向原告出示关于餐馆所有的账目情况以及餐馆资产状况，但被告从未履行该义务向原告出示账目。故原告向人民法院起诉，提出如前诉请。 另，原告曾于2019年4月15日起诉二被告，要求解除合作协议，返还其投资款，同年7月5日申请撤诉，本院予以准许。 本院经审查认为，原、被告三方签订《合作协议》共同经营餐馆，三方之间形成合伙投资关系，现该餐馆已停止经营，三方未对合伙财产进行清理结算、评估、处理，现原告径直起诉要求二被告履行合同义务,向原告公开出示经营“小蔡一碟”餐馆的所有开支、收入以及餐馆资产的详细账目及费用票据，本院认为该诉请属合伙内部事务，不具有可诉性，非具有必须通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性，不属于民事诉讼的调整范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 黄    莹 二〇一九年十二月九日 书记员 罗昭君（代）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8702号 上诉人（原审被告）：李金周，男，1972年4月2日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田绍奎，男，1964年12月22日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：田丽，女，1994年5月25日出生，现住河北省唐山市路南区，系被上诉人女儿。 原审被告：刘大珍，女，1972年11月25日出生，汉族，现住山东省博兴县。 上诉人李金周与被上诉人田绍奎、原审被告刘大珍民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1069号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人李金周预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  孙 丰 审判员  刘 岩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 琛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30137号上诉人（原审被告）：深圳市欧宝思科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道博园商务大厦三楼，统一社会信用代码914403003060633702。法定代表人：何鑫。委托诉讼代理人：**，广东盛亦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻天勋，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市欧宝思科技有限公司（以下简称欧宝思公司）因与被上诉人喻天勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初21278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人喻天勋一审诉讼请求：1.欧宝思公司向喻天勋支付医疗款项人民币7660.17元及逾期支付利息（从起诉之日起计算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率0.65为标准计算），喻天勋为解除病痛折磨四处求医，分别在7处就诊购药以求康复（附清单及医疗发票);2.欧宝思公司向喻天勋支付住院5天误工费，误工费按深圳中院同案判决计算为976.60元。3、欧宝思公司承担本案诉讼费、公告费、保全费。原审判决：一、欧宝思公司于判决生效之日起三日内赔偿喻天勋人民币6260.33元；二、驳回喻天勋其他诉讼请求。本案受理费人民币25元，由喻天勋承担人民币7元，欧宝思公司承担人民币18元。上诉人欧宝思公司上诉请求：1、驳回被上诉人喻天勋的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费等相关费用由被上诉人喻天勋承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人喻天勋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，被上诉人喻天勋提交深圳市晶洋鑫科技有限公司于2019年12月12日出具的《工资收入减少证明》，拟证明被上诉人喻天勋2019年1月12日至1月17日住院治疗期间工资已扣减。上诉人欧宝思公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。第一，该证据未列明工资减少的数额。第二，根据《劳动法》相关规定，公司应向被上诉人喻天勋支付医疗期间的工资，公司拒绝支付的，被上诉人喻天勋可以向公司主张。本院二审认定，双方对被上诉人喻天勋提交的《工资收入减少证明》真实性均予以认可，且该证据与本案基本事实有关，本院依法予以采纳。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据（2017）粤0306民初7932号及（2018）粤03民终18957号案件查明的事实，发生事故时案外人刘接福系履行职务行为中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，上诉人欧宝思公司作为用人单位应承担赔偿责任。上诉人欧宝思公司主张案外人刘接福按照《赔偿协议》支付被上诉人喻天勋的费用已包含后续治疗费，对此本院认为，《赔偿协议》并未列明案外人刘接福支付的赔偿款项中包含了后续治疗费，而案外人刘接福签订《赔偿协议》并无证据显示得到上诉人欧宝思公司的授权，无权代表上诉人欧宝思公司与被上诉人喻天勋达成赔偿协议，因此该《赔偿协议》的效力不及于上诉人欧宝思公司，上诉人欧宝思公司作为案外人刘接福的用人单位，在本案中承担的赔偿责任仍应当依法律规定予以认定。故上诉人欧宝思公司主张不需支付被上诉人喻天勋后续治疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人喻天勋因本案交通事故受伤进行后续治疗必然造成误工损失，被上诉人喻天勋于二审亦提交《工资收入减少证明》予以佐证，故一审认定上诉人欧宝思公司支付被上诉人喻天勋相应误工费，并无不当，本院予以确认。上诉人欧宝思公司主张不需支付误工费，但未能提交足以推翻的证据，该主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人欧宝思公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市欧宝思科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终260号 上诉人（原审被告）：刘双平，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘满仓，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住容城县。 委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。 上诉人刘双平因与被上诉人刘满仓不当得利纠纷一案，不服安新县人民法院（2019）冀0632民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘双平以自愿履行一审判决确定的义务为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘双平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘双平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人刘 双平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  郭 菡 审 判 员  曲 刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7949号原告：中信银行股份有限公司西安分行负责人：胡宝安委托诉讼代理人：鲁超美委托诉讼代理人：殷秋晨被告：史同波，男原告中信银行股份有限公司西安分行与被告史同波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告史同波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史同波偿还贷款本金281617.14元，利息13268.68元、罚息5759.78元，合计300645.6元（以上利息、罚息暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告有权就被告在抵押合同中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告史同波签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款406680元用于购买机动车型号为2.0T718双离合汽车，借款期限36个月，年利率9%，被告自愿以其所购买的车辆为借款及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告未按时足额还款，经原告多次催要未果。被告史同波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告史同波向原告借款406680元，用于购买2.0T718双离合汽车，车牌号为陕AS7281，车架号为WPOCA2987HS222677,借款期限36个月，按月还款，年利率9%。被告自愿以所购车辆为借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。被告未按约定的金额或期限归还借款本息，即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。2017年5月8日，原告将借款本金406680元发放至约定账号，被告在借款凭证上签字。其后，被告未能依约还款，截至2019年2月20日，尚欠借款本金281617.14元，利息13268.68元、罚息5759.78元，合计300645.6元未还。另查明，2017年7月21日，被告抵押车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约。原告有权宣布借款合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告偿付欠款本金、利息、罚息等。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史同波于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金281617.14元，利息13268.68元、罚息5759.78元，合计300645.6元（截至2019年2月20日）以及自2019年2月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告史同波抵押的2.0T718双离合汽车（车牌号为陕AS7281，车架号为WPOCA2987HS222677）折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5810元、公告费600元，由被告史同波负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告史同波于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李 冉审判员  李新元二〇一九年十二月二十七日书记员  贺小宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6254号 申请执行人：魏秀华，女，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码。 被执行人：福州市三十行房产居间服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。 法定代表人：林波。 本院于2019年10月30日受理申请执行人魏秀华与被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2180.77元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6242号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6254号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6242号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5096号 原告：李丽英，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡秀华，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李丽英诉被告蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽英到庭参加诉讼，被告蔡秀华经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽英向本院提出诉讼请求：请求判令蔡秀华偿还借款本金50000元及从借款之日起到还清款项之日止按月利率2%计付的利息（蔡秀花已支付利息1500元予以扣除）。事实与理由：2016年11月4日蔡秀华因生意周转需要向李丽英借款50000元，约定月利率2.75%，并出具一张收条交由李丽英收执。借款之后，经李丽英多次催讨，蔡秀华拒不偿还借款本息。 蔡秀华未提供答辩意见。 李丽英围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。蔡秀华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，因生意周转需要资金，蔡秀华于2016年11月4日向李丽英借款50000元，并出具借条一张给李丽英收执。借条中约定月利息2.75%，未约定还款期限。之后经李丽英多次催讨，蔡秀华偿还利息1500元，本金及其他利息拒不偿还。 本院认为，李丽英与蔡秀华之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡秀华负有清偿借款的义务。借贷双方未约定还款期限，李丽英可随时催告蔡秀华在合理期限内偿还，经催告后，蔡秀华仍未能还款，已构成违约的事实。李丽英请求蔡秀华偿还借款本金50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，现双方约定的月利率2.75%超过此限度内，依法应调整为月利率2%予以保护。故李丽英请求从借款之日（2016年11月4日）起至还清款项之日止按月利率2%支付利息，且扣除已支付的利息款1500元，系对自身民事权利的处分且有法律和事实依据，本院予以支持。蔡秀华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡秀华应于本判决生效后十日内偿还李丽英借款本息50000元并从2016年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（已支付的利息款1500元从应从中予以扣除） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由蔡秀华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15682号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王嘉成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王嘉成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3939号 原告：东莞市鸿膜电子材料有限公司，住所地广东省东莞市万江街道水蛇涌社区泰新路165号泰库文化创意产业园7号楼三层306号。 法定代表人：王爱军，系总经理。 委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。 被告：郭明星，男，汉族，1978年2月4日出生，住宿州市埇桥区。 被告：雷源艳，女，汉族，1979年9月11日出生，住宿州市埇桥区。 原告东莞市鸿膜电子材料有限公司诉被告郭明星、雷源艳合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿膜电子材料有限公司委托诉讼代理人章万银到庭参加诉讼，被告郭明星、雷源艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市鸿膜电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告344556.8元（含货物款、违约金等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告诉浙江开化益瑞电子科技有限公司、郭明月买卖合同纠纷一案，经开化县人民法院主持调解，达成和解协议，法院向各方当事人送达了（2018）浙0824民初3163号民事调解书。2018年10月21日，两被告向原告出具《担保书》一份，两被告承诺对上述调解书中的浙江开化益瑞电子科技有限公司、郭明月应承担付款义务、违约责任及担保义务。现浙江开化益瑞电子科技有限公司、郭明月未按（2018）浙0824民初3163号民事调解书履行付款义务，原告已向开化县人民法院申请强制执行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告郭明星、雷源艳未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：2018年8月20日，原告东莞市鸿膜电子材料有限公司诉被告浙江开化益瑞电子科技有限公司、被告郭明月买卖合同纠纷一案，经浙江省开化县人民法院审理，于2018年8月24日作出（2018）浙0824民初3163号民事调解书，确定：一、被告浙江开化益瑞电子科技有限公司同意支付原告东莞市鸿膜电子材料有限公司货款367331元以及原告为实现债权所支出的律师费42000元、保全费4600元，担保费2300元及诉讼费4233元，共计420464元，定于2018年8月31日前支付100000元，2018年9月30日前支付80000元，2018年10月30日前支付80000元，2018年11月30日前支付80000元，2018年12月30日前支付80464元（上述货款在每一期履行后的3日内，原告东莞市鸿膜电子材料有限公司需向被告浙江开化益瑞电子科技有限公司开具增值税发票，另最后一期款项履行完毕后3日内，原告还需交付除货款外其他费用的相应票据）；二、被告郭明月、担保人李井平对上述款项承担连带清偿责任。三、若被告浙江开化益瑞电子科技有限公司及其保证人未按上述约定履行还款义务，则原告东莞市鸿膜电子材料有限公司可就剩余全部款项及剩余款项的20%违约金向本院申请强制执行；……等内容。 2018年10月21日，被告郭明星、雷源艳签署《担保书》，该《担保书》载明：……2018年8月24日，东莞市鸿膜电子材料有限公司与浙江开化益瑞电子科技有限公司达成和解协议。开化县人民法院向双方送达了(2018)浙0824民初3163号民事调解书，该调解书约定浙江开化益瑞电子科技有限公司应分期向东莞市鸿膜电子材料有限公司支付货款、律师费、保全费、担保费、诉讼费等合计人民币420464元。如逾期付款须承担违约责任，且李井平、郭明月为浙江开化益瑞电子科技有限公司的上述款项的支付义务向东莞市鸿膜电子材料有限公司承担连带清偿责任。 现担保人郭明星、雷源艳自愿为上述深圳市宝莱特电子有限公司应向东莞市鸿膜电子材料有限公司承担的付款义务及违约责任承担连带担保义务，且担保人郭明星、雷源艳同时自愿为上述浙江开化益瑞电子科技有限公司应向东莞市鸿膜电子材料有限公司承担的付款义务及违约责任承担连带担保义务。上述担保内容系担保人的真实意思表示。担保人一：郭明星；担保人二：雷源艳。因浙江开化益瑞电子科技有限公司、郭明月未按（2018）浙0824民初3163号民事调解书履行付款义务，被告郭明星、雷源艳合亦未履行担保责任，故原告诉讼来院，请求处理。 另，原告东莞市鸿膜电子材料有限公司当庭自认，浙江开化益瑞电子科技有限公司在(2018)浙0824民初3163号民事调解书下发后，已支付给原告款160000.00元。 本院认为，被告郭明星、雷源艳签署《担保书》，不违反国家有关的法律、行政法规的强制性规定，《担保书》合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二款规定:连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定:连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据上述法律及司法解释的规定，原告东莞市鸿膜电子材料有限公司诉讼请求被告郭明星、雷源艳承担连带责任保证即向原告履行付款责任的主张，合理合法，本院予以支持。原告当庭自认浙江开化益瑞电子科技有限公司在(2018)浙0824民初3163号民事调解书下发后，已支付给原告款160000.00元，依据已发生法律效力的民事调解书确定的义务及《担保书》的约定，被告郭明星、雷源艳应承担的连带责任的付款义务为:（420464-160000）+（420464-160000）×20%=312556.8元，原告主张两被告承担344556.8元，超过部分，本院不予支持。被告郭明星、雷源艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭明星、雷源艳在本判决生效后二十日内向原告东莞市鸿膜电子材料有限公司履行付款312556.8元的连带责任保证的责任。 案件受理费6468.00元，由被告郭明星、雷源艳全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十一月一日 书 记 员 孟凡昊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6920号 上诉人（原审原告）：韩顺兵，男，1984年3月15日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市国土房地产开发有限公司，住所地：河北省武安市放射路西段路南。 法定代表人：苗增民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 上诉人韩顺兵因与被上诉人邯郸市国土房地产开发有限公司（以下简称国土房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，韩顺兵及戴祖荣均认可韩顺兵将购房款转给戴祖荣后，由国土房地产公司为韩顺兵出具了收款收据。戴祖荣与国土房地产公司之间是何种关系，戴祖荣是否有权利将案涉房产转卖给韩顺兵，原审未予查清。戴祖荣作为案涉房产的实际收款人，与本案有直接利害关系，应当通知戴祖荣参加诉讼。原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初769号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人韩顺兵预交的二审案件受理费13335元予以退回。 审 判 长  申 强 审 判 员  张海霞 审 判 员  郑佳佳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王雪焕 书 记 员  姚佳男
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4869号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：扈子亮，男，住呼和浩特市。被告：张凤英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告扈子亮、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执异43号 案外人：李杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王璐，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行王璐追缴违法所得纠纷一案过程中，案外人李杰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案外人李杰的异议进行了审查，现已审查终结。 案外人李杰称，贵院执行的王璐名下位于蚌埠市××大道与××交叉口东南角××广场××楼××房产，在李杰、王璐于2016年1月离婚时协商归李杰所有，作为双方婚生子女的生活抚养费用，离婚后其多次找王璐办理过户未果。直至2017年12月7日，王璐因犯非法吸收公众存款罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年，在执行王璐过程中，王璐名下位于蚌埠市××广场××楼××单元××房产被贵院查封。故案外人请求立即停止对王璐名下位于蚌埠市××广场××楼××单元××房产的查封。 案外人李杰向本院提交的证据如下：1、案外人李杰的身份证复印件；2、李杰、王璐离婚协议书复印件。 经审查查明：王璐犯非法吸收公众存款罪一案，2017年12月7日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已作出（2017）皖0303刑初252号刑事判决书，王璐犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；同时判处王璐在其应承担的范围内承担退赔责任。后王璐追缴违法所得一案移送执行，在执行过程中，本院依法查封了王璐名下的位于蚌埠市××广场××楼××单元××房产（合同备案号：20130090099）。李杰遂向本院提出异议。 另查明：2016年1月14日，案外人李杰与被执行人王璐协议离婚，离婚协议书约定位于蚌埠市××广场××楼××单元××房产归案外人李杰所有。但未办理变更产权登记。 本院认为，根据《物权法》相关规定，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记簿判断权利人，本案涉案标的物位于蚌埠市××广场××楼××单元××房产登记在被执行人王璐名下，王璐系蚌埠市××广场××楼××单元××房产权利人。案外人李杰与王璐在离婚协议时虽约定上述房屋归李杰所有，但房屋一直登记在被执行人王璐名下，本院依法查封被执行人王璐名下的位于蚌埠市××广场××楼××单元××房产并无不当，故案外人李杰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高公强 审判员  王公尔 审判员  王 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高新岩
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁07刑更2271号罪犯高海涛，男，1981年6月19日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟刑一终字第178号刑事判决书，以被告人高海涛犯介绍卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑八个月。执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯高海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇一九年十二月二十五日书记员 尹晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3141号之一 申请执行人：雷云烈，男，1971年9月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：李安学，男，1970年1月30日生，汉族，遵义市桐梓县人，住遵义市桐梓县。 申请执行人雷云烈依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初6452号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人李安学支付申请执行人雷云烈轮胎款56250元，并承担案件受理费1210元，公告费400元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人有少量银行存款，并予以扣划。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李安学纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初6452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十二月二十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4400号原告：哈尔滨福鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街运管站2楼207室。法定代表人：才艳梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭，黑龙江博润律师事务所律师。被告：娄洪利，男，汉族，1960年7月19日出生，住哈尔滨市阿城区交运福安家园。原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司（以下简称福鼎物业公司）与被告娄洪利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人李刚、程旭，被告娄洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令娄洪利立即补缴自2017年3月1日至2019年2月28日拖欠物业费人民币1711.68元；2.判令娄洪利支付逾期交付滞纳金（按日取年物业费总额的3%，自2017年3月1日计算至实际交费日止）；3.诉讼费由娄洪利承担。事实和理由：娄洪利在哈尔滨福鼎物业管理有限公司物业服务区居住，系交运福安家园D3栋2单元203室业主，建筑面积71.32平方米。2012年8月24日，双方签订《物业管理服务合同》，约定物业费标准为多层/高层每月1元/平方米，同时约定了逾期交纳物业管理费的每天加收年物业费总额的3%，自2017年3月1日起，娄洪利一直拖欠物业费，故福鼎物业公司诉至法院。娄洪利答辩称，自2017年开始不交物业费，因一楼下水管道堵塞，脏水反流到其家中，找物业多次协商，物业不予处理，且上述情况经常发生。本院认定事实如下：娄洪利系哈尔滨市阿城区交运福安家园D3栋2单元203室业主，房屋建筑面积71.32平方米。2012年8月24日，娄洪利与福鼎物业公司签订物业管理服务合同，合同主要内容为，物业管理范围及维修责任：……7.负责向业主和物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费，多层/高层住宅按建筑面积每月每平方米1元计算向业主或物业使用人收取。乙方（业主）逾期不交纳物业管理费，甲方（福鼎物业公司）将按规定每天加收年物业费总额的3%滞纳金。娄洪利自2017年3月1日至2019年2月28日欠缴物业服务费共计1711.68元。福鼎物业公司在起诉前曾向娄洪利书面催缴物业费。本院认为，物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。娄洪利系交通家园小区的业主，接受福鼎物业公司提供的物业管理服务，应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业服务费。娄洪利主张物业未尽到相应职责及义务为其提供服务，但未举示证据予以证明。且，如果福鼎物业公司确未履行合同约定的或法律法规规定的义务，娄洪利可以请求福鼎物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但娄洪利以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。故对福鼎物业公司主张娄洪利支付欠缴的物业费1711.68元的诉请，本院予以支持。关于福鼎物业公司请求支付滞纳金，其本质是违约金。《物业服务合同》约定“逾期不缴纳物业管理费，将按规定每天加收年物业费总额的3%滞纳金”。该违约金收取标准明显过高，且物业公司发现娄洪利拖欠物业费的情况后，应及时采取诉讼等措施防止损失扩大。另，物业公司的职责在于提供物业“服务”，在日常工作中应加强与业主的沟通，积极协商，共同解决问题，收取过高的违约金不是解决问题的根本途径，反而容易加剧双方对立情绪引发纠纷。故对福鼎物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定按照其请求的物业服务费本金数额的20%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、娄洪利于本判决生效之日立即给付哈尔滨福鼎物业管理有限公司欠缴的物业服务费1711.68元（自2017年3月1日至2019年2月28日）；二、娄洪利于本判决生效之日立即向哈尔滨福鼎物业管理有限公司支付滞纳金342.336元；三、驳回哈尔滨福鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由娄洪利负担并于本判决生效之日立即给付哈尔滨福鼎物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月三日书记员  周航