福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12347号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：杜忠勇，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：福建鑫茂源贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场28层01室3246间。 法定代表人：陈茂立，总经理。 被告：陈茂立，男，汉族，1975年4月11日出生，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告福建鑫茂源贸易有限公司（以下简称“鑫茂源公司”）、陈茂立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡啊宽到庭参加诉讼。被告鑫茂源公司、陈茂立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫茂源公司、陈茂立共同向建设银行偿还编号为350890029-0091-20191660857《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的本金113000元及相应利息（含罚息、复利）（利息、罚息、复利依合同约定计算至债务清偿完毕之日，现暂计至2019年2月20日为4198元）；2.请求判令鑫茂源公司、陈茂立共同向建设银行偿还编号为350890029-0091-20191764698《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的本金62000元及相应利息（含罚息、复利）（利息、罚息、复利依合同约定计算至债务清偿完毕之日，现暂计至2019年2月20日利息为2230.44元）；3.请求判令鑫茂源公司、陈茂立承担为实现本案债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。 事实和理由：2015年4月10日，经鑫茂源公司申请，建设银行审核后，许可鑫茂源公司在建设银行处开立基本存款账户（户名：鑫茂源公司，账号：35×××09），鑫茂源公司并于2016年7月12日申请开通并激活了该账户的企业网银服务。鑫茂源公司通过网银Ｕ盾向建设银行发起《小微快贷业务授权协议》及《企业征信授权书》线上操作，并授权其投资人陈茂立办理本案小微企业快贷等相关事宜，陈茂立通过个人网银盾对上述协议及授权进行阅读确认后点击“接受授权”的操作。之后，鑫茂源公司、陈茂立作为共同借款人由陈茂立通过电子渠道点击确认与建设银行签订了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350890029-0091-20191660857、350890029-0091-20191764698）。合同约定，建设银行向鑫茂源公司、陈茂立提供借款额度113000元、62000元，额度有效期均为一年，分别为2017年11月6日至2018年11月6日、2017年12月31日至2018年12月31日，贷款利率为固定年利率，分别为ＬＰＲ利率加215.975基点、ＬＰＲ利率加287.75基点（1基点＝0.01%精确至0.01基点），实际借款年利率分别为6.45975%、7.1775%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，鑫茂源公司、陈茂立应在结息日向建设银行支付到期利息。合同第十一条约定，鑫茂源公司、陈茂立违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建设银行有权要求鑫茂源公司、陈茂立立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对鑫茂源公司、陈茂立未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，合同第十二条第一款约定，因鑫茂源公司、陈茂立违反合同任一约定或建设银行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由鑫茂源公司、陈茂立承担。合同第十二条第八款约定合同解决争议的方式为向建设银行住所地人民法院起诉。 合同签订后，建设银行依鑫茂源公司、陈茂立的线上快贷支用申请，于2017年11月6日、2017年12月31日向鑫茂源公司、陈茂立发放了113000元、62000元快贷信用额度款项。但鑫茂源公司、陈茂立并未依约清偿到期本息，截至2019年2月20日，鑫茂源公司、陈茂立尚欠建设银行贷款本金175000元，相应利息6428.44元，其违约行为严重侵害了建设银行的合法权益，特提起诉讼。 建设银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。鑫茂源公司、陈茂立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和建设银行的陈述，对于建设银行所诉事实，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。 建设银行依约向鑫茂源公司、陈茂立发放贷款，鑫茂源公司、陈茂立未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。建设银行要求鑫茂源公司、陈茂立返还借款本息，本院予以支持。建设银行主张鑫茂源公司、陈茂立赔偿因本案产生的律师费损失，但其仅提供委托代理合同，无法证明该项费用已经实际发生，故本院不予支持。鑫茂源公司、陈茂立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建鑫茂源贸易有限公司、陈茂立应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金113000元、利息（含罚息、复利）4198元[利息、罚息、复利暂计至2019年2月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350890029-0091-20191660857）的约定计付]； 二、福建鑫茂源贸易有限公司、陈茂立应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金62000元、利息（含罚息、复利）2230.44元[利息、罚息、复利暂计至2019年2月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350890029-0091-20191764698）的约定计付]； 三、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，公告费560元，均由福建鑫茂源贸易有限公司、陈茂立共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十九日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。