甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2366号 原告：侯某。 委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：杨某。 委托诉讼代理人：曹育宁，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：庆城县第二建筑有限公司。 法定代表人：高长海，经理。 委托诉讼代理人：高某，庆城县第二建筑有限公司财务经理。 被告：甘肃省庆城职业中等专业学校。 法定代表人：边恒，校长。 委托诉讼代理人：樊某，庆城职业中等专业学校教师。 原告侯某与被告杨某、庆城县第二建筑有限公司（以下简称庆城二建公司）、甘肃省庆城职业中等专业学校（以下简称庆城职业中专）健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人路秀芳，被告杨某及其委托诉讼代理人曹育宁、庆城二建公司的委托诉讼代理人高某、庆城职业中专的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某当庭变更诉讼请求为：1.请依法判令第一、二被告连带赔偿其医疗费26363.22元（共66363.22元，已支付40000）元、住院伙食补助费2700元（27天*100）、营养费540元（27天*20元）、住院期间护理费7830元（27天*145*2）、交通费1104元、住宿费500元，其他费用140元，以上费用共计39177.2元；2.请依法判令第一、二被告连带赔偿其残疾赔偿金29957*20*31%=185733.4元、出院后护理费145*60=8700元、原告父母赡养费21073.8元、误工费53650元，以上共计269157.2元；3.判令被告赔偿其精神损害抚慰金20000元；4.判令第三被告在未支付的工程款范围内支付其以上赔偿金；5.本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月前后，杨某给原告打电话，称庆城二建公司承包了庆城职业中专旧锅炉拆除工程，其又从第二被告处分包了锅炉拆除的具体施工工作，希望雇佣原告拆除该锅炉。原告随后给和自己经常一起干活的高治都打电话，让其与第一被告减免商谈具体事宜。经协商第一被告将其承包的锅炉拆除劳务交给原告与高治都完成。2018年10月24日，原告与高治都到庆城职中拆除锅炉，当天下午6点，高治都下班回家，原告准备下班离开时，第一被告将原告拦住，提出希望继续施工尽快完成拆除工作。原告说天色比较暗，锅炉房没有灯，继续施工存在安全隐患，被告称他会配合原告，让原告继续施工。原告迫于情面只好继续施工，施工过程中，锅炉上的材料掉下来全部砸在原告身上，导致原告全身受伤。受伤后原告被送往县医院抢救治疗，县医院以伤情太重没有能力救治，提出让原告家人送原告到上级医院抢救，当晚原告被送往庆阳市医院ICU抢救。由于伤情严重，10月25日市医院给原告实施了手术治疗。原告花费70000元左右伤情好转，在无能力支付医疗费的情况下，住院27天就出院，原告出院后生活不能自理卧床休息3个多月才能自己勉强上厕所。另外，原告受伤后第一被告通过第三被告给原告支付了20000元医疗费，通过一个姓杨的人给原告支付了20000元医疗费，再无支付给原告任何赔偿费。第一被告应当赔偿原告损失，第二被告将其承包的工程发包给没有任何安全资质的个人进行施工，其也应承担连带赔偿责任，故诉至法院。 杨某辩称，其与原告之间不存在雇佣、劳务关系，其也没有从中获利，不存在赔偿的义务，原告所说工钱每天300元不是事实。 庆城二建公司辩称，其公司没有锅炉拆除这一项工程，原告诉请与其公司无关。 庆城职业中专辩称，其校工程内容没有锅炉拆除这一项，原告所诉不成立，不同意原告所诉的在其校未支付的工程款范围内支付原告赔偿金。 本院经审理认定事实如下:2018年庆城职业中专将其校焊接实训室维修改造工程发包给庆城二建公司，杨某挂靠于庆城二建公司负责实际施工建设；侯某系废旧回收从业人员，经他人联系与案外人高治都同到该工地回收废铁。2018年10月24日下午6时许，侯某在分割废料过程中，因操作不当（从低处某角开始切割导致废料失去底部支撑倒塌）致自身受损，后被紧急送医后诊断为：1.开放性胸壁贯通伤、2.左侧多发肋骨骨折、3.左侧连枷胸、4.左侧血气胸、5.左肺挫裂伤、6.脾破裂、7.血性腹膜炎、8.创伤性膈肌破裂、9.后腹膜血肿、10.纵膈挫伤、11.创伤性休克、12.急性呼吸衰竭、13.胸9-12椎体棘突骨折、14.胸9-12左侧胸肋关节脱位、15.双侧腰椎横突骨折、16.失血性贫血、17.代谢性酸中毒。侯某于2018年11月20日出院，住院治疗27天，共产生医疗费67810.22元（其中侯某支付66363.22元，杨某支付1447元）。住院期间被告杨某给付侯某现金40000元。 另查明，侯某兄妹三人；其父侯爱山1948年出生，现年71周岁；其母王玉琴1949年出生，现年70周岁。 再查明，2019年8月20日甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定侯某外伤致脾破裂其伤残程度为八级，外伤致多发性肋骨骨折及多处棘突骨折其伤残程度为十级；护理期限评定为60天；无后续治疗费用。由此产生鉴定费2200元，由侯某垫付。 本院认为，本案的争议焦点是杨某与侯某是否构成劳务合同关系，结合庭审中当事人的陈述，杨、侯二人事前对是否支付劳务费、支付多少劳务费并未达成一致意见，事后也未实际支付费用，杨某对雇佣侯某亦予以否认，因而杨某与侯某之间并未形成雇佣关系，故本案案由应为健康权纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。杨某作为工程的实际施工人及负责人，发现侯某在切割废料时从低处着手，应意识到直立的废料有倒塌的危险却并未尽到提醒注意义务，也未对侯某的行为加以制止，有一定的过错，应负次要赔偿责任。被告庆城二建公司在明知杨某无承揽工程资质等条件下，将工程分包给杨某，其公司也有过错，应当承担连带赔偿责任。原告侯某作为成年人，明知从低处开始切割废料存在安全隐患，忽视安全、操作不当，对损害的发生负有主要过错，故应减轻杨某与庆城二建公司的赔偿责任。被告庆城职业中专发包手续合法，无过错，故不承担赔偿责任。关于原告的合理损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定的赔偿范围及赔偿标准计算，具体如下：1.医疗费67810.22元；2.误工费、护理费，依照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2规定“肋骨多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日”，8.3.2“部分切除或全脾摘除术：误工90-120日，护理30-60日”，酌定误工费为17467.4元（53130元/年÷365日×120日=17467.4元），护理费为8734元（53130元/年÷365日×60日=8734元）；3.交通费酌定为500元；4.住院伙食补助费2700元（100元/日×27日=2700元）；5.伤残赔偿金185733.4元（29957元/年×20年×31%=185733.4元）；6.被扶养人生活费17796.83元（9064.6元/年×19年×31%÷3=17796.83元）；7.其他费用140元；8.鉴定费2200元；原告诉请的营养费、住宿费、精神损害抚慰金无证据证实，本院不予支持，以上损失共计303081.85元。被告杨某赔偿30%，即90924.56元，被告庆城二建公司承担连带赔偿责任，其余损失212157.29元由侯某自理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨某于判决生效后三十日内赔偿侯某各项损失共计90924.56元（已给付41447元，尚需给付49477.56元），庆城县第二建筑有限公司承担连带责任赔偿责任，甘肃省庆城职业中等专业学校不承担赔偿责任； 二、驳回侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，由杨某、庆城县第二建筑有限公司负担482元，由侯某负担1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 寇 娟