江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初417号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张学梁，男，1991年10月11日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，户籍所在地赣州市南康区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2015年9月15日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2018年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。指定辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2019)369号起诉书指控被告人张学梁犯盗窃罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人肖某1、张某1、段某1及其诉讼代理人兰希桥、被告人张学梁及指定辩护人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1.2019年2月26日，被告人张学梁对黄礼俊谎称其在南康区蓉江街道桥口村大窝里砖厂有几台废旧机器要出卖，并带黄某3到现场查看，黄某3信以为真，同意收购。2019年3月1日，在张学梁催促下，黄某3联系了龙回镇三益的废品收购老板刘某1到现场装运，在装运了两车废旧机器到刘某1废品收购店后，正在装载第三车过程中，被该砖厂老板肖某1发现后报警。经鉴定，被害人肖某1被盗运离现场的废旧机器价值14400元。2.2019年4月4日上午10时许，被告人张学梁对王某谎称被害人张某1的两头牛系自家所有要出卖，接着带王长福到南康区赤土乡三村村村委会旁山脚下一废弃棚内查看两头牛，后王某信以为真，并当场支付了5800元现金购买了该两头牛。经鉴定，被害人张某1的两头牛价值8300元。3.2019年4月17日上午，被告人张学梁对叉车司机叶某谎称其在大余县新城镇京州红砖厂有一台报废的打砖机要运去废品收购店出卖，要请叶某的叉车到现场搬运，张学梁带叶某到现场查看后，叶某同意出叉车搬运，并帮忙联系了货车司机陈某到现场装运，现场装运后张学梁支付了叶某的叉车费。当日中午，陈某驾驶货车装载打砖机跟随张学梁到南康区蓉江街道刘某3经营的城西废品收购店处，张学梁支付了陈某运费后，将该打砖机以5700元出售给刘某3。2019年4月18日，被害人大余县新城镇京州红砖厂老板严某发现厂里打砖机被盗后报案。4.2019年5月20日上午，被告人张学梁对南康金康再生资源有限公司老板黄某1谎称其受亲戚委托拆卖位于大余县下垅钨矿的采石场，并带黄某1到现场查看，黄某1信以为真，同意收购，并以微信转账方式支付定金1万元。5.2019年5月4日下午，被告人张学梁对黄某1谎称其受亲戚委托拆卖位于南康区蓉江街道桥口村的一厂房，并带黄某1到现场查看，黄某1信以为真，同意收购，并支付定金1万元。2019年5月20日，黄某1将该厂房可拆除废品转让给在龙回镇三益村的废品收购店老板林某2，次日上午8时许，林某2聘请挖机到现场拆厂房，拆至11时许被该厂老板段某1发现后报案。经鉴定，被害人段某1厂房被拆的损失价值273622元。2019年6月19日，南康区公安局民警在南康区南水社区文化新城后面的停车场的一车内将被告人张学梁抓获归案。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、微信转账记录、租赁协议、情况说明、刑事判决书、人口信息表等书证；2.证人证言：证人林某1、袁某、肖某2、林某2的证言；3.被害人陈述：被害人黄某1、段某1、段某2、张某2的陈述；4.被告人张学梁的供述与辩解；5.现场勘验、辨认、提取笔录。公诉机关认为，被告人张学梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；放任他人厂房被拆毁，金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以盗窃罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人具有累犯情节。建议以盗窃罪判处有期徒刑两年，以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六年至七年，综合执行有期徒刑九年至十年。被害人段某1提出，对价格认证有异议，申请对损失价格重新鉴定。他的厂房不是张学梁拆的，是黄某1拆的。被害人段某1的诉讼代理人兰希桥提出，被告人没有具体实施拆除行为，但也构成故意毁坏财物罪，本案还有其他共犯。价格认证结论的三性都不符合法律规定。被告人没有赔偿被害人损失，同意公诉人的量刑意见。被告人张学梁辩解称，他认盗窃罪、诈骗罪，不认故意毁坏财物罪。他是受李某1的委托拆卖厂房，李某1写了一张1万元的收条在他租来的车上。他没有参与拆除厂房也没有叫黄某1拆。第一起事实机器拉走后被肖某1发现了，当天就拉回去了，没有造成损失。其他事实没有意见。指定辩护人彭延斌提出，对第一起至第四起事实不持异议，但均应当认定为诈骗罪。第五起事实不清，指控不能成立，被告人是否受李某1的委托不能排除该情节真实存在，根据市场价格来认定厂房的损失不具有合法性。建议以诈骗罪判处三年以下有期徒刑。经审理查明，（一）盗窃的事实1.2019年2月26日，被告人张学梁对黄礼俊谎称其在南康区蓉江街道桥口村大窝里砖厂有几台废旧机器要出卖，并带黄某3到现场查看，黄某3信以为真，同意收购。2019年3月1日，在张学梁催促下，黄某3联系了龙回镇三益的废品收购老板刘某1到现场装运，在装运了两车废旧机器到刘某1废品收购店后，正在装载第三车过程中，被该砖厂老板肖某1发现后报警。经南康区价格认证中心价格认定，被害人肖某1被盗运离现场的废旧机器价值14400元。案发后，被盗运的机器已归还被害人肖某1。上述事实，被告人张学梁不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、情况说明等书证；证人黄某3、赖某、刘某1、刘某2等人的证言；被害人肖某1的陈述；被告人张学梁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。2.2019年4月4日上午10时许，被告人张学梁对王某谎称被害人张某1的两头牛系自家所有要出卖，接着带王长福到南康区赤土乡三村村村委会旁山脚下一废弃棚内查看两头牛，后王某信以为真，并当场支付了5800元现金购买了该两头牛。经南康区价格认证中心价格认定，被害人张某1的两头牛价值8300元。案发后，被盗的两头牛已发还给被害人张某1。上述事实，被告人张学梁不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单等书证；证人王某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张学梁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。3.2019年4月17日上午，被告人张学梁对叉车司机叶某谎称其在大余县新城镇京州红砖厂有一台报废的打砖机要运去废品收购店出卖，要请叶某的叉车到现场搬运，张学梁带叶某到现场查看后，叶某同意出叉车搬运，并帮忙联系了货车司机陈某到现场装运，现场装运后张学梁支付了叶某的叉车费。当日中午，陈某驾驶货车装载打砖机跟随张学梁到南康区蓉江街道刘某3经营的城西废品收购店处，张学梁支付了陈某运费后，将该打砖机以5700元出售给刘某3。2019年4月18日，被害人大余县新城镇京州红砖厂老板严某发现厂里打砖机被盗后报案。案发后，刘某3已再次将购买打砖机的5700元支付给严某。经南康区价格认证中心价格认定，被害人严某被盗卖的打砖机价值5400元。上述事实，被告人张学梁不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书等书证；证人曾财路、叶某、陈某、刘某3、黄某2等人的证言；被害人严某的陈述；被告人张学梁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。（二）诈骗的事实2019年5月20日上午，被告人张学梁对南康金康再生资源有限公司老板黄某1谎称其受亲戚委托拆卖位于大余县下垅钨矿的采石场，并带黄某1到现场查看，黄某1信以为真，同意收购，并以微信转账方式支付定金1万元。上述事实，被告人张学梁不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、收条、微信转账记录等书证；被害人黄某1的陈述；被告人张学梁的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。（三）诈骗、故意毁坏财物的事实2019年5月4日下午，被告人张学梁对黄某1谎称其受亲戚委托拆卖位于南康区蓉江街道桥口村的一厂房，并带黄某1到现场查看，黄某1信以为真，同意收购，并支付定金1万元。2019年5月20日，黄某1将该厂房可拆除废品转让给在龙回镇三益村的废品收购店老板林某2，次日上午8时许，林某2聘请挖机到现场拆厂房，拆至11时许被该厂老板段某1发现后报案。经鉴定，被害人段某1厂房被拆的损失价值273622元。2019年6月19日，南康区公安局民警在南康区南水社区文化新城后面的停车场将被告人张学梁抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书、人口信息表，证明案件由来及被告人身份信息情况。（2）抓获经过，证明公安机关于2019年6月19日将被告人张学梁抓获归案。（3）人口信息表、刑事附带民事判决书，证明被告人张学梁身份信息及前科情况，曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2015年9月15日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2018年8月15日刑满释放。（4）收条、微信转账记录，证明被告人张学梁于2019年5月4日收取赣州金康再生资源有限公司拆棚微信转账1万元，出具了签名“李某2”的收条；5月底张学梁收取黄某1微信转账1万元。（5）厂房场地租赁协议、微信转账记录，证明被拆除的厂棚系张某2出租给肖某2的，肖某2通过微信转账共支付租金40万元。（6）南康区公安局刑侦大队出具情况说明，证明张学梁供述的李某1，经核查无该人。（7）证人林某1、袁某的证言，证明2015年6月1日，林某1从袁某处转承租了段某1（位于桥口村）的厂房，合同期限至2021年4月30日。后约定到2019年5月份不续租，4月20日彻底搬完，搬离时没有损坏厂房设施，该厂房办公室的窗户和厨房的窗户、电线、水塔等都还在。该厂房的喷漆房是袁某开厂的时候搭建的，后来袁某把该厂喷漆房和厂里的机械设备、香樟木材料以150万的价格转卖给林某1了。（8）证人张某2、肖某2的证言，证明2019年4月初，肖某2与张某2、段某1讲好了租厂房的事情，4月12日开始给段某1先后8次共付了40万元的租金和押金。双方5月6日签订了租赁协议，租期3年。2019年5月24日，肖某2得知厂房被人拆了。（9）证人林某2的证言，证明2019年5月20日，他送货去黄某1经营的赣州金康有限公司时，黄某1跟他说有一个厂房要拆，叫他去拆，双方以26800元成交，他通过微信两次转账付款给了黄某1。5月21日上午8时许，他请了挖机师傅去拆除该厂房，厂房拆到五分之四的时候，大概上午11时许，那个家具厂的老板就来了现场。（10）证人蓝某的证言，证明被告人张学梁在他公司租借的车辆还车后，并没有发现车上有被告人所说的银行卡或者纸条之类的东西。（11）被害人黄某1的陈述，证明2019年5月4日，李强（即张学梁）来他公司说其表嫂委托李强拆一家位于桥口村的厂房，问他会不会回收拆除的厂房材料，他就说会，接着他与合伙人刘事有跟着李某2去了现场量厂房面积，他给了2.2万元报价给李某2，李某2答应了，他就先付了1万元定金，李某2出具了收条，并说拆除厂房的时间等电话通知。过了几天他打电话联系李某2什么时候拆除厂房，李某2一直找理由推托。直到5月20日，李某2又来了他公司，跟他说在大余下垅还有一个采石厂要拆，他与刘事有就跟着李某2去了现场看，发现采石厂废弃很久了，量了面积，并商谈了回收价，用微信转账一万元给了李某2。谈完之后他问李某2什么时候可以去拆家具厂，李某2就说第二天可以去拆了。5月21日，他以26800元价格转给林某2，林某2叫了工人去桥口村拆厂房时，接到工人电话说有个姓段的老板到场说他们拆错了厂房，因他当时在赣州，他就打电话给李某2，后李某2到场说是拆错了厂房，当日下午他先去了段老板上班的地方，打了几个电话催李某2到场，李某2都说在赣州筹钱，一直等到晚上李某2都还没有来，他就怀疑李某2骗了他，后来他就和段老板一起到公安机关报案。（12）被害人段某1、段某2的陈述，证明2019年5月21日上午10时许，邻居打电话告知段某1，位于南康区桥口村龙头岭的家具厂厂房在拆除，他们两人赶到现场查看，发现厂房已经被拆干净了，经过跟施工队负责人交涉，施工队的人叫了老板来，中午时分，一个自称是赣州市金康再生资源有限公司员工的李某2跟他们说，是李某2表嫂委托其来拆家具厂房，可能是拆错了，其老板不在南康，但是交代了把拆除了厂房搭回去或者损失多少钱补给他，他们当时打算报警处理，李某2就说等其老板下午来处理，他们就同意了。下午5点半左右，李某2的老板黄某1来了，与他们协商处理厂房被误拆的赔偿问题。黄某1跟他们说，这个业务也是李某2介绍的，黄某1支付了2万多元，包含拆除和收购废旧料，拆除厂房的人也是黄某1安排的员工，当时听后，发现与李某2跟他们说的不一样，黄某1就当场打电话叫李某2来，等到晚上7点半左右，看到李某2还没来，他们就跟黄某1说李某2可能是个骗子，之后他们和黄某1就到了蓉江派出所报案。（13）被告人张学梁的供述与辩解，证明2019年1月份认识的黄某1，跟黄某1打交道时自称李某2。2019年5月份，他骗黄某1说他的一个表妹李莉委托他帮其拆在南康区蓉江街办桥口村的一个厂房，问黄某1会不会回收厂房的钢架、铁皮等，黄某1就说会，和他达成了口头协议，并支付了一万元的定金。后来黄某1叫人去拆的时候，拆到一半，黄某1打电话来说那个厂房的老板来了，并叫他去现场，他去了现场后就当着那个厂房老板的面联系李某1，但是没联系上，他就找了个理由先离开了现场，后黄某1和那个厂房老板联系他，因他找不到李某1，就不敢出面处理。过了几天，他又骗黄某1说，他朋友周少波在大余县下垅众平的打石厂有很多大石头的机械，问黄某1会不会回收，黄某1说会，他就和黄某1达成口头协议，黄某1支付了一万元的定金给他。周少波没有委托他卖机器，是他看到那个打石场的机器荒废了好多年，他就让黄某1回收。收的定金被他花掉了。（14）价格认定结论书，证明被拆除的厂房经南康区价格认证中心价格认证，价值273622元。（15）现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对被毁坏的家具厂进行了现场勘验。（16）辨认笔录，证明被害人黄某1通过照片辨认，明确辨认出被告人张学梁即“李某2”，段某2辨认出被告人张学梁是自称赣州市金康再生资源有限公司员工的“李某2”。林作权辨认出被告人张学梁是叫他拖车的人。（17）提取笔录，证明公安机关提取了张学梁出具的收款收条复印件及黄某1与张学梁的微信转账记录，黄某1已支付2万元定金给被告人张学梁。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张学梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张学梁虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张学梁为达到非法占有他人财物的目的，欺骗他人厂房系其受委托拆除，在收到定金后，放任他人拆除正在使用的厂房，损毁他人财物数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张学梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张学梁承认犯盗窃罪、诈骗罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人的犯罪所得应予追缴，上交国库。被告人辩解称他是受李某1的委托拆卖厂房，经查，公安机关根据被告人的供述未查询到李某1此人，被告人也未提供证据线索证明“李某1”的存在，该辩解意见不予采纳。辩护人辩护称，起诉书指控第1、2、3起事实应当认定为诈骗罪，经查，以上3起事实系被告人以非法占有为目的，采取秘密方式变卖他人财物，应认定为盗窃罪。被告人及辩护人辩解辩护称，第5起事实不清，指控不能成立，被告人不构成故意毁坏财物罪，经查，根据被害人段某1、段某2、黄某1的陈述、证人林某1、袁某、肖某2、林某2等人的证言，能够证明被告人虚构事实骗取黄某1财物，并放任黄某1雇佣工人拆除段某1的厂房的事实。骗取他人财物数额较大，损毁他人财物数额巨大，分别构成诈骗罪和故意毁坏财物罪，该辩解辩护意见不予采纳。被害人段某1及代理人提出对价格认证结论书有异议，申请重新鉴定。经查，被害人在收到价格认证结论书后未提出异议，申请重新鉴定没有说明合理的理由，价格认证部门依法依规作出的价格认证结论书，真实合法有效，本院予以确认，驳回被害人申请重新鉴定的请求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月19日起至2028年12月18日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）二、责令被告人张学梁退赔被害人损失293622元，其中黄某1（20000）元、段某1（273622）元。三、被告人张学梁的犯罪所得11500元予以追缴，上交国库。四、作案工具VIVOX27手机一部，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  钟权英人民陪审员  黎茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理施思代理书记员  蒋 朋