北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10910号原告：宫翠玲，女，1961年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元斌，男，北京允安律师事务所实习律师。被告：和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：方红明，总经理。委托诉讼代理人：张彦明，女，和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司法务。原告宫翠玲与被告和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司（以下简称和泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫翠玲及其委托诉讼代理人田戈利、张元斌，被告和泰公司之委托诉讼代理人张彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令和泰公司支付宫翠玲2016年7月至2017年12月期间的劳动报酬325000元及相应利息（利息按照甘肃银行贷款利率的1.2倍结算，分段计算至实际支付之日止，截至2019年5月7日为26404.06元）；2、判令和泰公司支付拖欠宫翠玲的报销款5374.80元；3、本案全部诉讼费用由和泰公司承担。事实与理由：2016年4月，宫翠玲与和泰公司签订了为期3年的劳务合同，约定宫翠玲在和泰公司担任副总裁，主要负责公司财务管理和资本运作，年薪20万元。宫翠玲入职后常驻武威，主抓了财务基础架构设计，在工作岗位上尽职尽责，为和泰公司的健康运行付出了全部努力，但和泰公司自2016年6月至2017年底就未支付过劳动报酬，现和泰公司已经拖欠劳动报酬合计341667元，此外，和泰公司还拖欠宫翠玲报销费5374.80元，故诉至法院。被告和泰公司辩称：宫翠玲于2017年2月就已经离职，我公司自2017年4月起就已经不再经营，宫翠玲与我公司法定代表人一起协商，双方有文件，且我公司工作人员都严格按照公司规章制度，上班需签到，出差需填写申请表，由公司负责人签字确认后才能报销。不同意宫翠玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宫翠玲提交的证据3报销凭证，该证据中有和泰公司于胜旻和李某的签字，虽然和泰公司认为报销凭证须经方红明审批，但其所称的内部审批流程不能否定该证据真实性，故本院对该证据予以确认。2、宫翠玲提交的证据5，该证据系于胜旻的证人证言，因证人未出庭作证，且经和泰公司质证不予认可，本院依法不予确认。3、李某的证人证言，李某能够出庭作证并接受双方当事人询问，和泰公司虽对其证言内容不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对李某的证言予以确认。4、宫翠玲提交的证据8-证据15，和泰公司提交的质证意见中对该八份证据的证明内容均不予认可，但并未提交相反证据对该八份证据的真实性予以反驳，且和泰公司认可证据8中的王某曾系其公司职员，且并未对证据中的涉及的其他人员身份提出异议，故本院对该八份证据的真实性予以确认。根据审查确认的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月8日，宫翠玲以工人身份从某国有企业退休，同年4月18日，宫翠玲（乙方）与和泰公司（甲方）签订劳动合同书，双方约定：乙方根据甲方工作需要，担任副总裁岗位工作，甲方有权根据乙方的业绩评估成绩合理调整岗位；甲方安排乙方执行定时工作制，每周不超过40小时，在保证完成甲方工作任务的情况下，工作和休息休假乙方自行安排；合同期限为三年，自2016年4月18日至2019年4月17日止，其中试用期为3个月；劳动报酬为月薪12500元，甲方于每月10日支付乙方上月工资；该岗位享有年终奖50000元（税前），当乙方完成公司的年度任务目标后，由董事长审核并发放。上述合同签订后，宫翠玲开始为和泰公司提供劳务。2017年2月13日，和泰公司发出通知免去宫翠玲财务总监、金融事业部总经理职务。后宫翠玲调任西大门跨境电商公司管理财务。和泰公司称宫翠玲为公司提供劳务至2017年2月13日，但宫翠玲主张其一直工作至2017年12月。在宫翠玲提交的证人王某的证言中，王某称“2017年11月李某辞去西大门总经理职务……宫总同时也停止了跨境电商财务管理工作”。另查，和泰公司于2016年8月19日分三笔向宫翠玲支付了工资28251.37元，除此以外未再向宫翠玲支付工资。又查，在宫翠玲任职期间，曾支出路费、车费、餐费等费用共计5374.80元，和泰公司未予报销。本院认为，宫翠玲退休后与和泰公司签订的劳动合同书应属劳务合同，该合同内容系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方争议焦点在于宫翠玲为和泰公司提供劳务的期限。根据合同约定，宫翠玲提供劳务的期限为三年，虽然和泰公司主张其已于2017年2月免去宫翠玲的职务，但其提交的通知仅能证明宫翠玲的职务任免情况，其中没有解除劳务合同的记载，故不能证明双方已经实际解除了劳务合同，而宫翠玲提供的证人证言以及微信聊天记录均能够证明其在2017年2月之后仍为和泰公司提供劳务，故本院对和泰公司主张不予采信。因宫翠玲自行提交的王某的证人证言中明确表示其与李某同时于2017年11月辞职，且其他证据不能反映出宫翠玲在此之后仍继续为和泰公司工作，故本院认定宫翠玲提供劳务的时间为2016年4月至2017年11月，和泰公司应当支付此期间的工作报酬。关于和泰公司应向宫翠玲支付报酬的金额，根据合同约定，宫翠玲的工资为每月12500元，年终奖50000元（税前）应于完成公司的年度任务目标后，由董事长审核并发放，根据本院前述认定的宫翠玲提供劳务的时间，和泰公司应向宫翠玲支付2016年4月至2017年11月的报酬250000元，且每月工作报酬应于次月10日支付，但和泰公司共向宫翠玲支付28251.37元，其余工作报酬221748.63元至今未付，应属违约，其应将所欠工作报酬给付宫翠玲，并按照中国人民银行同期贷款基准利率分段赔偿相应利息损失，而宫翠玲并未提交充分证据证明合同中约定的年终奖已经通过了审核且应当支付，故宫翠玲关于221748.63元工作报酬的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，其仅主张2016年7月以后的工作报酬的相应利息，本院对此不持异议，但其主张按照基准利率上浮20％主张利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，超出月工作报酬部分的诉讼请求亦缺乏证据支持，本院不予支持。关于报销金额，因宫翠玲提交的三张报销单据均有于胜旻和李某签字确认，能够证明已经实际发生，和泰公司应当予以报销并支付，故本院对宫翠玲主张和泰公司支付报销款5734.80元的诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司于本判决生效后七日给付原告宫翠玲劳务报酬221748.63元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息至款实际付清之日（利息计算方式详见附表）；二、被告和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司于本判决生效后七日给付原告宫翠玲报销款5734.80元；三、驳回原告宫翠玲的其他诉讼请求。如果被告和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元（原告宫翠玲已预交），由被告和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司负担，于本判决生效后七日内支付给原告宫翠玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  叶舜尧人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚人琳附表:欠薪月份对应利息金额2016年7月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2016年8月11日至实际付清之日止利息2016年8月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2016年9月11日至实际付清之日止利息2016年9月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2016年10月11日至实际付清之日止利息2016年10月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2016年11月11日至实际付清之日止利息2016年11月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2016年12月11日至实际付清之日止利息2016年12月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年1月11日至实际付清之日止利息2017年1月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年2月11日至实际付清之日止利息2017年2月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年3月11日至实际付清之日止利息2017年3月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年4月11日至实际付清之日止利息2017年4月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年5月11日至实际付清之日止利息2017年5月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年6月11日至实际付清之日止利息2017年6月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年7月11日至实际付清之日止利息2017年7月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年8月11日至实际付清之日止利息2017年8月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年9月11日至实际付清之日止利息2017年9月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年10月11日至实际付清之日止利息2017年10月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年11月11日至实际付清之日止利息2017年11月以12500元为基数按照基准利率4.75％计算自2017年12月11日至实际付清之日止利息（以下无正文）