河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初5684号 原告：任建业，男，1986年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和6号楼18号。 法定代表人：张发发，执行董事。 被告：钱文静，男，1984年7月28日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 原告任建业与被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下简称永亨公司）、钱文静租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日依法作出（2019）冀0208民初1162号民事判决书，原告任建业与被告钱文静不服，上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2019年9月25日以（2019）冀02民终6343号民事裁定书裁定撤销本院（2019）冀0208民初1162号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建业及其委托代理人王立新、被告钱文静及其委托代理人张玉峰到庭参加诉讼，被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任建业向本院提出诉讼请求：1.判决被告永亨公司、钱文静连带给付吊篮租赁费1268315元、丢失货物赔偿款579500元、违约金150000元，合计1997815元；2.诉讼费由被告永亨公司、钱文静承担。 事实和理由：2018年5月5日，原告任建业与被告永亨公司签订《电动吊篮租赁合同》，由原告任建业向高科嘉园项目二期提供吊篮，合同加盖被告永亨公司高科嘉园项目技术专用章，经办人被告钱文静签字。合同约定吊篮的型号、日租金标准。原告任建业向工地提供符合使用性能的租赁物，截止2018年11月20日共产生租金1588315元，被告永亨公司、钱文静陆续给付租金320000元，尚欠租金1268315元。被告永亨公司、钱文静在租赁过程中丢失租赁物配套设备，按照合同约定被告永亨公司、钱文静承担赔偿责任，所丢货物经核算金额为579500元。被告永亨公司、钱文静未按约定给付租金，按照合同约定承担租金总额10%的违约金。所欠租金经原告任建业催要，被告永亨公司、钱文静未给付。 被告永亨公司未答辩。 被告钱文静辩称，1.原告任建业诉请主张给付电动吊篮租赁费1268315元，无事实及法律依据。原告任建业自2018年5月6日至7月1日向被告钱文静提供电动吊篮总计196台，上述电动吊篮，已安装完毕，由被告钱文静使用，发生租赁费663530元，被告钱文静已向原告任建业支付371840元，未支付291690元；原告任建业在2018年7月2日向被告钱文静提供电动吊篮107台，经被告钱文静检验，发现该107台电动吊篮没篮筐，无法安装使用，原告任建业未按合同约定提供合格的电动吊篮，已构成违约，原告任建业主张107台电动吊篮租赁费455820元，无事实及法律依据，不应得到支持。 2.原告任建业诉请丢失货物赔偿款579500元，无事实及法律依据，不应得到支持。 3.原告任建业主张被告钱文静未按合同约定给付租金，按合同约定承担租金总额10%的违约金150000元，不符合《电动吊篮租赁合同》第八条二款的约定，其主张无事实及法律依据，不应得到支持。 经审理查明，2017年7月30日，内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司（以下简称誉昊公司）就呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区高科嘉园建设项目（以下简称高科嘉园项目）工程进行招标，永亨公司中标。2017年8月7日，发包人誉昊公司与承包人永亨公司就高科嘉园项目二期工程签订《建设工程施工合同》。2017年8月29日，和林格尔县住房和城乡建设局收到誉昊公司交来的农民工工资保证金。2017年9月19日，加盖和林格尔县社会保险缴费基数核定专用章的《建筑施工项目工伤保险参保证明》载明，参保单位：永亨公司，工程名称：高科嘉园项目，发包单位：誉昊公司，项目经办人：钱文静。 2018年5月5日，出租方任建业与承租方钱文静就高科嘉园项目二期工程签订《电动吊篮租赁合同》。合同承租方处加盖被告永亨公司高科嘉园项目技术专用章。合同第四条租用期限：3个月（从电动吊篮安装完毕验收合格后开始计算至报停工之日止），单台日租金35元。第八条第二款：本合同签订生效后，任一方单方终止或变更合同执行，即视为违约，违约方应按合同租期租金总额的10%向守约方支付违约金。 庭审中原告任建业主张，自2018年5月6日至7月1日，被告钱文静租赁原告电动吊篮196台，每台日租金35元，计算至2018年11月20日租赁费为1132495元。自2018年7月2日，被告钱文静租赁原告107台没有篮筐的电动吊篮，双方口头约定每台日租金30元，计算至2018年11月20日租赁费为455820元。以上合计，共产生租赁费1588315元。原告提交的电动吊篮起租单上均加盖被告永亨公司高科嘉园项目技术专用章或永亨公司项目技术专用章以及张全伟（系被告钱文静处员工）签名；被告钱文静提交的电动吊篮停租单上只有张全伟、胡东签名，没有原告任建业签名。 另查明，被告钱文静分别于2018年4月24日、5月6日、6月28日、7月27日、10月19日、11月2日、11月8日、11月18日、2019年2月3日向原告任建业支付电动吊篮租赁费30000元、130000元（以车抵顶）、25840元（支付农民工公司）、3000元（微信转账）、140000元（以车抵顶）、10000元（银行转账）、1000元（微信转账）、30000元（银行转账）、2000元（微信转账），合计给付租赁费371840元。 上述事实，有原、被告提交的《建设工程施工合同》、《电动吊篮租赁合同》、电动吊篮起租单、电动吊篮停租单、出库单、入库单、吊篮租赁计费明细表、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《电动吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告钱文静作为工程的实际施工人，对因承租行为产生的债务应承担清偿责任；被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司承建了本案所涉工程，原告租赁的电动吊篮亦实际应用于本案涉案工程，此外被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司作为被挂靠者对挂靠者亦负有监督和管理的责任，同时也是挂靠行为的受益者，故也应对挂靠行为产生的债务承担清偿责任。综合上述情况，应认定二被告为原告出租的建筑器材的共同承租人和使用人。 根据原、被告的陈述及举证，本案主要的审理焦点为：一、租赁使用电动吊篮的数量、日租金、停租日期；二、未退还电动吊篮的名称、数量、单价。针对第一个争议焦点，依据查明的事实可知，1、2018年7月2日《电动吊篮起租单》注明没篮筐的107台电动吊篮，该日的《电动吊篮起租单》与之前的《电动吊篮起租单》的承租方均加盖永亨公司高科嘉园项目技术专用章或永亨公司项目技术专用章、张全伟签字，被告钱文静辩称没有使用，但没有提供相应证据予以佐证，本院对被告钱文静的辩称不予采信；2、原告任建业当庭称因被告永亨公司、钱文静抢工期，107台没篮筐的电动吊篮是从196台有篮筐的电动吊篮中倒着使用、与被告钱文静口头约定没篮筐的电动吊篮按30元/台/日计算租赁费用的陈述较为客观，且庭审中被告钱文静的证人亦认可当时有此约定，本院对原告任建业的陈述予以采信。3、电动吊篮停租单上均没有任建业签字确认，另结合电动吊篮的使用用途及使用周期，以及证人当庭证言、出库单记载内容，原告主张的2018年11月20日为停租日期较为客观、符合实际，本院予以确认。据此，截至2018年11月20日，共产生租赁费1588315元。被告已给付原告371840元，尚欠1216475元。针对第二个争议焦点，因原、被告双方在庭审中均未就被告方退还电动吊篮的数量、名称、单价问题提交充分、确实的证据，本院对此不予涉及。此外，《电动吊篮租赁合同》没有约定给付租赁费的期限，也没有约定逾期付款违约金，原告任建业、被告钱文静双方均不存在《电动吊篮租赁合同》第八条第二款约定的一方单方终止或变更合同执行的情形，被告永亨公司、钱文静不应向任建业支付违约金，故本院对原告任建业的该项诉讼请求不予支持。被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司、钱文静于本判决生效后三日内向原告任建业给付租赁费1216475元； 二、驳回原告任建业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22780元，保全费5000元，合计27780元，由原告任建业负担8334元，被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司、钱文静负担19516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李树国 人民陪审员  陈志忠 人民陪审员  赵延强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  阚景硕