河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4105号原告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路325号4幢101。法定代表人：费清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所执业律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：金阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亚克，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省汝阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：武银锋，男，汉族，1971年10月25日出生，住洛阳市老城区，该公司员工。原告上海快联门业有限公司（以下简称快联门业公司）诉被告国机重工（洛阳）有限公司（以下简称国机重工公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，于2019年2月22日公开开庭审理了本案，原告快联门业公司的委托诉讼代理人沈宏兵，被告国机重工公司的委托诉讼代理人胡亚克、武银锋到庭参加诉讼。经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告快联门业公司的委托诉讼代理人叶嘉杰到庭参加诉讼，被告国机重工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。快联门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令国机重工公司即时向快联门业公司支付款项1939650元及相应的逾期付款利息（暂计10万元，以同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2.判令国机重工公司即时向快联门业公司支付不能按期验收违约金117383元；3.案件受理费由国机重工公司承担。事实与理由：2014年2月，快联门业公司与国机重工公司就国机重工公司建设项目建筑用门采购及安装项目签订了《产业园建筑用门采购及安装项目合同》（以下简称项目合同），该项目合同约定：合同总价款为233万元，货到后支付合同金额的40%，安装完成并验收合格后5日内支付至合同金额的80%，如安装完成超过15日未组织验收即认为验收合格，移交相关资料文件后5日内支付至合同金额的95%，剩余5%为质保金；若国机重工公司按原计划节点不能按期验收，从第6个工作日起，每延误一日历天支付快联门业公司合同总额0.1%的违约金；交货地址国机重工公司项目现场。2014年10月31日，双方通过《工作联系函》的方式追加了一樘电动推拉门，价款为17650元。嗣后，快联门业公司按约履行了项目合同，因国机重工公司的原因拖延至今未予验收，但国机重工公司已将安装设备投入使用。然截止今日，国机重工公司只向快联门业公司支付了40.8万元，国机重工公司尚欠上述合同项下款项1939650元未予支付。为维护快联门业公司的合法权益，特诉至法院。国机重工公司辩称，答辩人不认可原告全部诉讼请求，根据招投标的合同约定，原告有先履行的义务，截至今日原告无论从供货数量、质量、资质、安装调试、售后服务、验收等环节均不符合合同约定。合同约定每次付款前，原告应出具与付款金额相等的发票，但至今原告未向答辩人提供任何发票，原告的产品未通过第三方监理公司中汽智达（洛阳）建设监理有限公司的验收，在监理公司向原告发出停工和验收不合格通知后，原告一直未予处理，答辩人多次通过联系工作函的方式向原告反映产品的相关问题，原告每次答应处理但至今未处理，请求法院驳回原告的诉讼请求，并保留进一步追偿损失的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，国机重工公司（甲方）与快联门业公司（乙方）签订《产业园建筑用门采购及安装项目合同》（编号：GZLC-QT(2014)-0002)一份，合同约定：甲方同意乙方承包甲方产业园建设项目建筑用门采购及安装项目中所需的建筑用门，并提供安装服务。合同总价款为2330000元。本项目为交钥匙工程，乙方负责项目交付甲方使用前的一切费用；合同总价包括但不限于附件“供货范围”中乙方提供的所有费用及包装费用、技术费用、运输费用、安装费用等。交货期为单体或分项工程技术图纸甲方签字确认后30日，乙方负责将合同约定的货物运到甲方场地，由双方签署验收交货证书，视为交货。安装工期（含验收）为单体或分项工程建筑用门进场之日起30日，乙方安装施工完毕，验收合格，视为安装完成。在合理、有效的工期内，若因乙方原因不能按时交验，乙方必须提前2周书面请示甲方，若非不可抗力或自然因素等客观上确已超过乙方能力范围的原因所致的延期交付，每迟交一日历天扣除合同总价款的0.1%，但最多不超过合同总价的5%。货款支付方式为转账支票或网银支付，具体支付方式：以单项（事业部）或单体工程（厂房）为单位，每批次建筑用门货到签署到货验收证书后5日内，支付本批次合同金额的40%，安装完成并验收合格后5日内支付至本批次合同金额的80%，如安装完成超过15日未组织验收即认为验收合同，移交本批次相关资料、技术文件后5日内支付至本批次合同金额的95%，剩余5%为保证金，质保期贰年届满无质量问题5日内一次性全额无息退还乙方。每次付款前，乙方应出具与付款金额相等的发票（合同额80%的材料费部分开具增值税专用发票，合同额20%的安装费部分开具建筑安装发票）。验收项目及验收时间：建筑用门全部安装调试完毕，甲方及监理应按合同中规定的技术标准进行验收，验收合格即交付甲方并起算保修期。在计划工期内，具体验收时间由甲方确定，因乙方原因导致甲方验收时间延误的，每延期一日历天，乙方应承担合同总额0.1%的违约金，但最多不超过合同总价的5%，若甲方按原计划节点不能按期验收，从第6个工作日起，每延误一日历天支付乙方合同总额0.1%的违约金，但最多不超过合同总价的5%。2014年10月31日，国机重工公司向快联门业公司发工作联系函一份，载明，根据工艺调整需要，路面机械事业部增加壹樘电动拖拉门（TLM4545，带1200疏散门），由快联门业公司现场量口后制作。2015年8月11日，快联门业公司出具施工完工单/验收单一份，完工情况显示：电动推拉门（规格：6000×5000）6樘；电动推拉门（规格：4500×4500）6樘；滑升门（规格：4500×4500）1樘。国机重工公司验收人员于2015年9月16日在施工完工单上签字，并标注焊接处未涂漆，罩壳未装。2015年12月29日，快联门业公司出具施工完工单/验收单一份，完工情况显示：滑升门6樘、推送卷帘门9樘、卷帘门10樘。国机重工公司验收人员于当日在施工完工单上签字，并标注已安装但未验收。原告称其余验收单均在被告处。2017年7月10日，国机重工公司向快联门业公司支付价款408000元。2019年8月5日，根据当事人的申请，中兴豫建设管理有限公司依本院委托对原、被告签订的《产业园建筑用门采购及安装项目合同》所涉厂房建筑用门窗工程量及价格作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.合同清单范围内各种门窗的造价为1757034.80元。2.合同清单范围外门窗造价为36099.61元，该部分门窗是否为原告制作安装无法确定。本院认为，国机重工公司与快联门业公司签订的《产业园建筑用门采购及安装项目合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付全部未付价款，但被告认为原告未完成合同工程量且验收不合格。原告公司提交的两份验收单并不能反映出合同对应的工程已全部完成并验收合格，被告称原告产品验收不合格，但未能提交相关证据。本院依当事人申请依法委托中兴豫建设管理有限公司对本案合同所涉工程量及造价进行司法鉴定，其鉴定意见为合同清单范围内各种门窗的造价为1757034.80元，该意见应作为被告向原告支付已完成部分工程量价款的结算依据。原告已完成部分的工程造价为1757034.80元，扣减被告已支付价款408000元，被告尚欠原告价款1349034.80元。由于双方在合同中没有对逾期付款利息作出约定,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，考虑双方履行情况及原告诉求的计息标准,确定被告应自起诉之日即2018年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。原告不能证明系被告单方原因导致验收不能且原告未按合同约定完成全部工程量，故其要求被告支付不能按期验收违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效之日起十日内向上海快联门业有限公司支付价款1349034.80元及逾期付款利息（以1349034.80元为基数自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回上海快联门业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24056元，由国机重工（洛阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇一九年十二月二日书 记 员  马飞扬