贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2370号 原告：招商银行股份有限公司贵阳分行(以下简称招商银行贵阳分行)，登记地在本市观山湖区国际金融中心西二塔，现住本市南明区六广门中华北路284号。 负责人：杨谷，该行行长。 委托诉讼代理人：艾倩文，贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号15201201911116299。 委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号15201201211909834。 被告：何劲，男，汉族，1964年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：谭建鑫，女，汉族，1962年9月1日生，住址同上。 被告：贵州中泰鼎商贸有限公司（以下简称中泰鼎公司），地址在本市南明区宝山南路33号盛世花城2＃住宅楼3单元30层2号。 法定代表人：邹雪峰。 被告：贵州鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业房开），地址在本市南明区解放路51号盛世华庭11幢2层。 法定代表人：安福杰。 原告招商银行贵阳分行诉被告何劲、谭建鑫、中泰鼎公司、鼎业房开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行贵阳分行的委托诉讼代理人艾倩文、颜薇到庭参加了诉讼，被告何劲、谭建鑫、中泰鼎公司、鼎业房开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令中泰鼎公司立即归还原告承兑本金17915346.84元及罚息、复息13432141.81元（罚息、复息暂计算至2018年3月26日，按合同标准继续计算至承兑本息付清之日止）；2、依法确认原告就被告鼎业房开提供抵押的房产依法享有抵押权并就抵押财产享有优先受偿权；3、依法判令何劲对上述承兑本息承担连带保证责任，谭建鑫作为何劲配偶对该债务承担连带责任；4、依法判令四被告共同承担律师代理费10000元；5、依法判令四被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告中泰鼎公司签订《授信协议》，约定原告给予被告中泰鼎公司循环授信额度人民币1800万元，授信期间12个月（自2014年7月14日起到2015年7月13日止），具体业务种类包括流动资金贷款、承兑（额度项下承兑逐笔收取50%保证金）。同日，原告与被告中泰鼎签订了《银行承兑合作协议》，约定被告中泰鼎公司于每笔承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于其开立于原告处的账户，以备支付到期票款。同日，被告何劲及谭建鑫向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，同意为原告与被告中泰鼎公司签订的《授信协议》项下所有债务提供连带责任保证。同日，原告与贵州鼎业房开签订了《最高额抵押合同》，约定被告鼎业房开以其位于贵阳市南明区为上述债务提供抵押担保。并于2014年7月14日办理了抵押登记。2014年7月14日，被告中泰鼎公司向原告出具《承兑申请书》，申请原告为其承兑4张票面金额均为900万元的《承兑汇票》。原告到期见票无条件支付了承兑金额，但被告中泰鼎公司未按约定按期存入承兑金额，造成原告损失至今。经原告多次催收，被告中泰鼎公司未履行还款义务，鼎业房开、何劲、谭建鑫也未按约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持如前诉请。 被告何劲、谭建鑫、中泰鼎公司、鼎业房开未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告招商银行贵阳分行（授信人、甲方）与被告中泰鼎公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》（编号：2014年营字第0014200129号），约定：甲方向乙方提供人民币1800万元整的授信额度，其中循环额度人民币1800万元整；授信期间为12个月，即从2014年7月14日起到2015年7月13日止；授信额度为综合授信额度，具体业务种类包含流动资金贷款、承兑（额度项下承兑逐笔收取50%保证金），同时，上述额度乙方可调剂使用，并且全部业务种类均可相互调剂使用；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。该协议第5条担保条款约定，本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由何劲作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书，及本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由鼎业房开以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订担保合同。第6条乙方的权利和义务约定，乙方应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息。第7条甲方的权利和义务约定，甲方有权要求乙方按期足额归还本协议及具体合同项下贷款、垫款和其他授信债务的本息。第9条其他费用约定，在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除，如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明。第10条违约事件及处理约定，乙方未按本协议及各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为违约；甲方有权削减本协议项下的授信额度，或停止剩余授信额度的使用；提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。原告招商银行贵阳分行在甲方处盖章，被告中泰鼎公司在乙方处盖章。 同日，原告招商银行贵阳分行(承兑银行，甲方)与被告中泰鼎公司（承兑申请人，乙方）签订《银行承兑合作协议》（编号：2014年营字第0514200146号），约定乙方向甲方申请承兑其开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑；乙方应于每笔承兑票据到期前将应付票据款足额交存于其开立于甲方的账户，以备支付到期票款经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以做支付；因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息；乙方不能履行本协议规定的各项义务，则甲方有权依据不可撤销担保书追究保证人的保证责任，或依照法律及抵（质）押合同约定处分抵押物或质物（含保证金）优先受偿。原告招商银行贵阳分行在承兑银行（甲方）处盖章，被告中泰鼎公司在承兑申请人（乙方）处盖章。 同日，原告招商银行贵阳分行（抵押权人、甲方）与被告鼎业房开（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》（编号：2014年营字第0014200129号）约定，甲方和被告中泰鼎公司于2014年7月11日签订了编号为2014年营字第0014200129号的《授信协议》，根据该协议，甲方同意在2014年7月14日起到2015年7月13日的授信期间内向被告中泰鼎公司提供人民币1800万元整的授信额度，为担保被告中泰鼎公司在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。第1条中约定了乙方用于抵押的抵押物为被告鼎业房开所有的位于贵阳市南明区.54平方米）、富中国际广场1栋20层2号（面积443.50平方米）、富中国际广场1栋20层3号（面积485.53平方米）、富中国际广场1栋20层4号（面积368.58平方米）的房屋；抵押担保范围为甲方依据《授信协议》在授信额度内向被告中泰鼎公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币1800万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于甲方向乙方（或授信申请人）追讨债务而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。原告招商银行贵阳分行在甲方处盖章，被告鼎业房开在乙方处签字捺印及盖章。双方于2014年7月14日就前述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为筑房他证南明字第××号。 同时查明：何劲与谭建鑫于1991年登记结婚。2012年3月26日，被告谭建鑫在云南省昆明市明信公证处的公证下向杨庆明出具特别授权委托书：“委托人：谭建鑫，受托人：杨庆明。本人就何劲对外借款、投资、转让股权等事宜，自愿向合同相对方及债权人提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。因身体原因，本人不方便亲自到场签订相关合同，故委托杨庆明作为全权代理人，负责签订相关保证合同和办理保证担保相关事宜。委托期限：从本委托签订之日至签订相关保证合同以及办理完毕相关手续时终止。在此期间本委托为不可撤销委托，委托人不得以任何方式撤销委托。特别约定：受委托人在上述授权范围内所签订的一切文件委托人均予认可，受委托人无权转委托。”谭建鑫在委托人处签名捺印。云南省昆明市明信公证处就该委托书出具了公证书。2014年7月8日被告何劲作出个人财产担保声明：“本人何劲（身份证号5301111964××××××××）及本人合法配偶（身份证号）同意以个人名下资产为贵州中泰鼎商贸有限公司向招商银行贵阳分行申请流动资金贷款、承兑授信额度（贷款）贰仟捌佰万元提供连带责任保证担保。”被告何劲及杨庆明在“本人及配偶签字”处签名捺印。2014年7月11日被告何劲向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2014年营字第0014200129号），同意为原告和被告中泰鼎公司于2014年7月11日签订了2014年营字第0014200129号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告中泰鼎公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币壹仟捌佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，以及原告向被告中泰鼎公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；保证人为自然人时，本担保书于保证人签字之日起生效。被告何劲及杨庆明在保证人处签名捺印。2014年7月14日，被告中泰鼎公司向原告提交承兑申请书，申请承兑4笔款项，出票人为被告中泰鼎公司，收款人为贵州时时友商贸有限公司，签发日期2014年7月14日，汇票到期日2015年1月14日，合计金额人民币3600万元整。被告中泰鼎公司在申请人处盖章，原告招商银行贵阳分行在银行确认栏处盖章。当日，被告中泰鼎公司向原告指定账户存入承兑汇票票面金额50%的保证金即1800万元。同日，原告向被告签发了银行承兑汇票4张，金额共计3600万元，并于2014年12月20日向兴业银行股份有限公司成都分行专业处理中心承兑支付了上述款项。汇票到期后被告未按约定偿还原告承兑本金及利息，原告遂诉至本院。截至2018年3月26日，被告尚欠原告承兑本金17915346.84元、罚息10459068.45元及复息2973073.36元。 再查明：2016年5月20日，原告曾就本案案涉借款合同纠纷向贵州省高级人民法院提起诉讼，该院于2016年10月26日公开开庭进行了审理，后于2016年12月23日，因原告招商银行贵阳分行未在缴费期限内预交案件受理费，贵州省高级人民法院裁定该案按原告招商银行贵阳分行撤回起诉处理。2017年8月5日，原告招商银行贵阳分行与贵州公达律师事务所签订《招商银行重大风险和不良资产案件律师聘用委托代理协议》，指派李樾、颜薇、李力、周礼英律师为本案委托代理人，于2017年8月23日向贵州公达律师事务所支付律师代理费10000元。因代理团队成立了贵州慧纳税律师事务所，于是原告于2018年10月16日与贵州慧纳税律师事务所签订《招商银行重大风险和不良资产案件律师聘用委托代理协议》。 另查明：中国人民银行发布的自1997年12月1日起施行的《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。” 审理中，原告称复息的计算依据系《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告招商银行贵阳分行与被告中泰鼎公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，为有效协议，具有法律约束力。协议双方均应按协议约定履行各自权利义务。招商银行贵阳分行在协议签订后，依照被告中泰鼎公司的申请发放了银行承兑汇票，并据票承兑了款项，被告中泰鼎公司应按协议约定在汇票到期日即2015年1月14日足额偿还原告垫付款项，履行还款义务。被告中泰鼎公司未按协议约定按期足额向原告归还垫付款，已构成违约，被告中泰鼎公司应按协议约定归还原告垫付款并按《支付结算办法》有关规定向原告支付罚息。故原告诉请被告中泰鼎公司归还承兑本金17915346.84元及罚息（截至2018年3月26日为10459068.45元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告诉请被告支付复息，因双方并未在合同中予以约定，且原告据以计算的复息的依据系中国人民银行对内关于人民币贷款利率有关问题的通知，在合同并未有明确约定的情况下并不能约束合同相对方。故对原告诉请被告支付复息，本院不予支持。原告诉请对被告鼎业房开在《最高额抵押合同》中抵押的房产享有优先受偿权的主张，双方于2014年7月14日就《最高额抵押合同》项下抵押物已经办理了抵押登记，对原告诉请，本院予以支持。对于原告诉请判令何劲对诉请的承兑本息承担连带保证责任，谭建鑫作为何劲配偶对该债务承担连带责任。被告何劲在《最高额不可撤销担保书》为被告中泰鼎公司与原告签订的《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，载明了保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，被告申请的承兑汇票到期日为2015年1月14日，原告于2016年向贵州省高级人民法院提起了诉讼，就已要求被告何劲承担连带保证责任，故原告诉请被告何劲承担连带保证责任，本院予以支持。谭建鑫虽为何劲配偶，未在《最高额不可撤销担保书》中签字，何劲作出的个人财产担保声明中配偶处亦为空白。个人财产担保声明及《最高额不可撤销担保书》中虽有杨庆明的签名，但谭建鑫在委托书中所列的委托事项系就“何劲对外借款、投资、转让股权等事宜，自愿向合同相对方及债权人提供连带责任保证担保”并授权杨庆明代为签订相关合同和办理相关手续，并未载明就何劲对外担保事项对杨庆明进行授权和委托，对杨庆明在《最高额不可撤销担保书中》签名未予追认。且何劲所担保的债务金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张谭建鑫作为何劲配偶对该债务承担连带责任，但未向本院提交证据证明何劲所担保债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请谭建鑫承担连带担保责任，本院不予支持。原告诉请被告中泰鼎公司、鼎业房开、何劲承担律师代理费10000元，原告与贵州公达律师事务所签订了《招商银行重大风险和不良资产案件律师聘用委托代理协议》并支付了律师代理费10000元，且在合同中亦有约定，本院予以支持。被告中泰鼎公司、鼎业房开、何劲、谭建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州中泰鼎商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司贵阳分行承兑本金17915346.84元及罚息（从2015年1月15日起按日万分之五计算至承兑本金付清之日止）； 二、被告贵州中泰鼎商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师费10000元； 三、若被告贵州中泰鼎商贸有限公司逾期履行债务，原告招商银行股份有限公司贵阳分行则可拍、变卖被告贵州鼎业房地产开发有限公司所有的位于本市南明区的房屋（他项权证号：筑房他证南明字第××号），以其价款优先清偿被告贵州中泰鼎商贸有限公司所负的上述债务； 四、被告何劲对上述款项承担连带清偿责任； 五、驳回招商银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198587元、保全费5000元，由贵州中泰鼎商贸有限公司、何劲、贵州鼎业房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  杨小康 人民陪审员  廖瑞雪 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 璇