wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3597号 原告：李玉芬，女，1959年3月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：马伟超，男，1995年9月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告李玉芬与被告马伟超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王向东、被告马伟超、被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失63610元（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月29日14时30分许，被告马伟超驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（该车在第二被告处投保交强险及商业险）沿新昌路由北向南行驶至城里街路口处与沿城里街由东向西行驶的原告李玉芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李玉芬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告马伟超承担事故的主要责任，原告李玉芬承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马伟超辩称，事故属实，依法赔偿。 被告人民保险公司辩称，事故发生后，被告马伟超未向我公司报案，对事故事实及投保情况待原告提交证据后再发表质证意见。对原告主张的损失，如查明在我公司投保，我公司将按合同约定依法赔偿。被告马伟超应提交驾驶证、行驶证以确认事故发生时是否存在责任免除情形。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，其余等原告举证后再发表质证意见。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月29日14时30分许，被告马伟超驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿新昌路由北向南行驶至城里街路口处与沿城里街由东向西行驶的原告李玉芬驾驶的电动三轮车相撞，致李玉芬受伤，车辆损坏。 二、交警部门责任认定情况：经昌邑市公安局交通警察大队认定被告马伟超承担事故主要责任，李玉芬承担事故次要责任。 三、受害人情况：李玉芬，女，1959年3月27日出生，农村户口。 四、财产损失构成：原、被告均认可原告所骑电动三轮车车损700元。 五、申请鉴定情况：原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗17天，花费医疗费14544.07元。 后原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级等情况进行鉴定，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月18日出具昌邑司鉴所（2019）临鉴字第426号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.原告伤残程度构成十级。2.原告伤后误工时间3个月。3.原告伤后1人护理50天。4.原告营养期限60-90日。原告支出鉴定费1840元，复印费25元。 六、各类人身损害费用：医疗费14544.07元，残疾赔偿金32594元（按农村居民标准计算为16297元*20年*10%），住院伙食补助费510元（30元*17天），营养费2250元（30元*75天），误工费6097.7元（按农村居民标准75.53元*90天），护理费4597元（按护工标准91.94元*50天），交通费170元，车损700元，鉴定费1840元，复印费25元，精神损害抚慰金1000元，以上共计64327.77元。 七、车辆保险情况：马伟超驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第三者责任保险的保险限额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 八、垫付款情况：事故发生后，被告马伟超为原告垫付医疗费8000元，要求原告返还，原告同意返还。 以上事实中，双方有争议的事项为第六项中的误工费及护理费，人民保险公司认为原告已超过60周岁，不应支持误工费，护理费应按农村居民标准计算。对其事项经本院审查核实予以认定。 综上所述，本院认为，关于原告主张的误工费损失，原告虽年满60周岁，但被告人民保险公司并未提供原告已丧失从事农业生产活动的能力的有关证据，故对被告人民保险公司的异议不予采信，对原告按农村居民标准计算误工费的主张予以支持。关于护理费问题，原告主张按护工标准计算并无不当，本院予以支持。据此，经本院审核，原告的合理损失为64327.77元。被告马伟超驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且马伟超承担事故主要责任，因此，原告的合理事故损失64327.77元应由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿55158.7元（医疗费10000元，残疾赔偿金32594元，误工费6097.7元，护理费4597元，交通费170元，精神损害抚慰金1000元，车损700元），原告的剩余损失由被告人民保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿70%即6418.34元。被告马伟超要求原告返还垫付款8000元，原告同意返还，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉芬事故损失55158.7元，在商业险限额范围内赔偿6418.34元，以上共计61577.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、原告返还被告马伟超垫付款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.25元，减半收取695元，由被告马伟超负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二０一九年十二月二十七日 书记员  张 洪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1338号 申请执行人：崔海林，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住。 被执行人：亢士杰，男，1981年5月17日出生，满族，农民，住。 申请执行人崔海林与被执行人亢士杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）宽民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案于2019年9月4日申请人提出执行申请。 2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2019年9月17日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2019年9月17日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2019年9月17对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2019年9月19日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2019年9月23日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2019年9月20日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2019年11月1日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年9月19日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2019年10月21日将被执行人限制高消费。 2019年12月19日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人崔海林与被执行人亢士杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人亢士杰无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨润国 审 判 员 马立清 审 判 员 何继伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李志勇 书 记 员 于俊文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3119号 原告：孙百慧，女，1986年6月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵中阳（夫妻关系），男，1985年6月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室，统一社会信用代码9113030078406583XU。 法定代表人：张峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张芳（，女，1977年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室。 原告孙百慧与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百慧委托诉讼代理人赵中阳到庭参加诉讼，被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孙百慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告給付保证金2250元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年6月,原告购买汽车一辆,通过被告在中国工商银行燕山支行贷款,原告向被告交纳还款保证金2250元。现原告已按期将贷款全部偿还完毕,被告应退还原告保证金,故原告提起诉讼。 被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，原告交纳还款保证金属实，根据承诺函双方约定，如原告在还款期间出现未按时足额还款的逾期行为，则原告的还款保证金不予退还，原告并在承诺函上签字确认，而原告在还款期间确实出现逾期还款现象，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年6月,原告购买汽车一辆,通过被告在中国工商银行燕山支行贷款,原告向被告交纳还款保证金2250元，原告出具承诺函，主要内容为关于保证金，贷款期间如产生逾期行为，此款项全部扣除，反之应退还。在庭审过程中，原告认可有一期还款迟延一天归还，但认为其并非恶意逾期，属于疏忽，银行也收取了滞纳金，对被告也未造成损失，保证金不予全部扣除。 以上事实，有当事人陈述、收据、中国工商银行秦皇岛燕山支行借记卡历史明细清单、承诺函等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告出具的承诺函已明确约定贷款期间如产生逾期还款行为，此款项全部扣除，反之被告应返还原告，双方均应按照约定履行，原告存在迟延还款现象，属于逾期行为，故保证金不予退还,故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 对原告孙百慧的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，由原告孙百慧负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐姗姗
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初342号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人金虎锋，男，1986年11月21日出生，回族，初中文化，无业。2015年10月30日因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留七日，社区戒毒三年；2015年11月5日因吸食毒品洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年；2016年3月31日因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人金虎锋犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人金虎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月的一天，被告人金虎锋明知肖某系未成年人，仍在洛阳市瀍河回族区塔东村的家中，提供冰毒容留肖某（1999年10月18日出生）、费某、杜某进行吸食。2、2015年10月20日，被告人金虎锋在洛阳市瀍河回族区中州国际饭店5001房间内容留肖某、费某吸食毒品冰毒。3、2015年10月21日，被告人金虎锋在洛阳市瀍河回族区塔东村的家中，容留肖某、费某吸食毒品冰毒。次日肖某、费某被查获，经检测，肖某、费某甲基安非他明结果呈阳性。公诉机关认为，被告人金虎锋的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金虎锋辩解，2015年8月份容留吸毒属实，其他记不清了，当时不知道肖某未成年，表示认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实：户籍及前科证明、行政处罚决定书、戒毒决定书、抓获经过、发破案报告、接处警登记表、证据保全清单及照片、住宿登记表、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、情况说明、证人肖某、费某、杜某的证言、被告人金虎锋的供述与辩解等。本院认为，被告人金虎锋妨害社会管理秩序，多次为包括未成年人在内的吸毒人员提供吸毒场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金虎锋的辩解意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。金虎锋能够认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人金虎锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前已被羁押的39天，即自2019年5月31日起至2021年4月21日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月二十日代书 记员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3324号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：汤玉珍，女，1956年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：严宝连，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤玉珍、严宝连金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1623刑初578号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被告人代振廷，男，汉族，1977年3月19日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。2008年1月8日因犯敲诈勒索罪，被周口市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，寻衅滋事罪，2019年3月13日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准逮捕，2019年4月2日被商水县公安局执行逮捕。辩护人赵家堂，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人代振廷犯强制猥亵、侮辱罪，寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，范某向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人代振廷寻衅滋事罪的刑事责任并从重处罚；依法判令被告人代振廷赔偿原告人金港湾温泉宾馆装修及物品的经济损失共计人民币969620元。经本院审查认为，范某对被告人代振廷提起的附带民事诉讼，不属于人民法院受理附带民事的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百四十五条、第一百四十八条之规定，裁定如下：对范某提起的附带民事诉讼不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇一九年十二月三日书记员  贺立新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1861号 原告：贵港市世华中鑫房地产代理有限公司。住所地：贵港市荷城路1102号阳光都市11#-C22号。统一社会信用代码：91450802MA5KDHF15H。 法定代表人：颜昌平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：李首，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：姚小蓉，女，1990年6月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司与被告李首、姚小蓉居间合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司的委托诉讼代理人欧凤章到庭参加诉讼，被告李首、姚小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还限时销售保证金200元；2.两被告向原告支付违约金16000元（违约金计算：约定房产委托交易价格400000元×4%=16000元）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告欲委托原告代理销售其所有位于贵港港北区荷城路1108号C中强•普罗旺斯3幢1105号房产[不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0020192号]，经双方协议一致，于2019年2月15日签订了《限时销售合同》，约定被告将其上述房屋以40万元价格委托给原告限时独家代理销售，限时销售（独家委托）期限从《限时销售合同》之日起（即2019年2月15日起）至2019年5月15日止，共3个月，签约当日原告交200元限时销售保证金给被告，并约定如被告在限时销售（独家委托）期限内擅自终止《限时销售合同》，自行出售、另行委托其他公司或个人销售该房产的，视为被告违约，被告须按约定委托交易价的4%向原告支付违约金（合同书第十条、第十二条）。签订协议的当日，原告将200元限时销售保证金支付给被告。之后，原告通过各种渠道推销涉案房产、多次通知被告配合客户一起去上门看房，作了大量向外销售涉案房产的工作。但在独家委托代理期限内，被告却私自将涉案房产出售，致原告在之后又作了大量涉案房产的推售工作。被告的上述行为已经严重违反了《限时销售合同》的约定，也严重违反了诚实信用原则，因此，被告除应返回其向原告收取的保证金200元外，还应按合同书第十条、第十二条的约定（按照委托交易价的4%支付违约金），向原告支付违约金16000元（400000元×4%=16000元）。为此，原告遂诉至法院。 被告李首、姚小蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告李首、姚小蓉作为甲方与原告作为乙方共同签订了一份《限时销售合同》，其中约定：限时销售的房地产地址：贵港港北区荷城路1108号C中强•普罗旺斯3幢1105号，房产证号：桂（2018）贵港市不动产权第0020192号，建筑面积49.04平方米，有满足下列条件的，乙方即可全权代理甲方出售上述房屋，1.交易净收价格为40万元；2.付款方式为按揭付款；3.买卖双方税费由买方支付；4.收齐房款当天交房。限时销售（独家委托）期限为签订合同之日起至2019年5月15日止。甲方于合同签订当日向乙方提供上述房地产真实、合法、有效的相关资料，配合乙方到相关部门对交易房地产进行房地产登记信息查询。乙方在甲方查档并核实上述材料后向甲方支付限时销售保证金200元。乙方保证如未在合同规定的限时销售期限内为甲方找到适合买家，则甲方有权没收此限售保证金；如乙方在限售期限内找到适合买家，则此限售保证金在甲方与买家签订《房屋买卖合同》当日返还给乙方；甲方拒绝与乙方找的适合买家签订《房屋买卖合同》，则甲方须向乙方返还此限售保证金，且甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金。限时销售（独家委托）期限内，甲方不得擅自终止合同、自行出售该房地产或另行委托其他公司及个人销售该房地产。限时销售（独家委托）期内，如甲方不予配合，拖延时间影响乙方销售工作的，乙方有权单方面解除合同并追究甲方的违约责任等内容。同日，原告向被告李首支付了200元限时销售保证金，为此，被告李首出具了一份收款收据给原告收执。2019年4月27日，原告与案外人冼克展签订了一份《承购确认书》，其中载明：冼克展对涉案房屋有购买意向，愿意以售价40万元，按揭付款，买方承担交易税费，卖方收齐房款当天交付房屋等条件购买涉案房屋。 另查明，贵港港北区荷城路1108号C中强•普罗旺斯3幢1105号房的原登记所有人为被告李首。2019年3月8日，被告李首与案外人蒙肖娟签订了一份《房屋买卖协议书》，将涉案房屋出售给蒙肖娟。2019年3月19日，涉案房屋已变更登记到蒙肖娟名下。 以上事实，有当事人的陈述及房产证、《限时销售合同》、收款收据、银行转账回执、《承购确认书》、《房屋买卖协议书》、《房产登记信息查询情况说明》等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告李首、姚小蓉共同签订的《限时销售合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同应确认有效，双方应按约定履行。根据合同约定“甲方拒绝与乙方找到的适格买家签订《房屋买卖合同》，则甲方须向乙方返还此限售保证金，且甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金。”本案中，原告在限时销售期限内为两被告找到了符合合同约定的购房者，而两被告在合同履行期间将涉案房屋出售并过户到他人名下，系两被告违约，按照合同约定违约方应当退还原告保证金200元并支付原告房屋委托交易价格的4%作为违约金，本案房屋约定总价为40万元，现原告主张两被告退还保证金200元并支付违约金16000元（400000元×4%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李首、姚小蓉缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李首、姚小蓉向原告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司退还保证金200元； 二、被告李首、姚小蓉向原告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司支付违约金16000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费350元，合计556元，由被告李首、姚小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费206元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄路瑶
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1025执547之二号 申请执行人：付亚莉，女，1984年XX月XX日生，汉族，住陕西省安康市镇坪县XX镇XX街XX组，现住陕西省西安市碑林区XX庄XX路高山流水星币传说，西安先仿信息科技有限公司职工。 申请执行人：孙尉珂，男，2014年XX月XX日生，汉族，住址同上，儿童。 法定代理人：付某某，系申请执行人孙某某之母。 被执行人：张大贵，男，1956年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇坪县XX乡XX村XX组XX号，农民。 被执行人：陈永香，女，1958年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人张大贵之妻。 被执行人：谭育娇，女，1990年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人张大贵、陈永香儿媳。 申请执行人付某某、孙某某与被执行人张大贵、陈永香、谭育娇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1025民初532号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张大贵、陈永香、谭育娇于本判决生效之日起30日内在继承张卫国遗产范围内赔偿原告付某某、孙某某各项损失6823.18元。因被执行人张大贵、陈永香、谭育娇逾期未履行，申请执行人付某某、孙某某向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张大贵银行存款6050.00元，扣除执行费50.00元，申请执行人付某某、孙某某将6000.00元领取后，放弃剩余履行金823.18元及迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1025执547号执行案件执行完毕，于2019年12月31日结案。 二〇一九年十二月三十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31771号原告：邹文，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇，公民身份号码：441721。委托诉讼代理人：梁伟昆、周顺安，分别系广东君华律师事务所律师、律师助理。被告：张波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：510824。原告邹文诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁伟昆、周顺安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款5500元；二、判令被告向原告支付逾期违约金4500元；三、判令被告向原告支付逾期利息至清偿之日（以本金10000元按银行同期贷款利率由2018年12月9日起暂计至起诉之日为339.11元）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。原告主张的事实与理由：2017年10月，被告因装修工程需要向原告经营的东莞市鸿源建材（罗沙美陶）营业部购买瓷砖。付款期满后，被告表示暂未能支付货款，故出具欠条，承诺于2018年12月8日前支付剩余货款5500元，并约定如被告违约，需向原告支付违约金4500元。至今，原告多次催促被告支付货款，但被告以无力支付为由拒不履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张被告自2017年10月开始向原告经营的未办理注册登记的东莞市鸿源建材（罗沙美陶）营业部购买瓷砖。其中2017年10月23日的送货单显示货款和加工费合计15660元，余2670元未付，地址为怡丰翠云轩二期15栋1101（1单元）。之后被告还多次向原告购买瓷砖，期间支付了部分货款，2018年3月18日经双方对账被告出具欠条确认尚欠原告货款5500元，其后被告一直未付款。2018年12月2日被告重新出具欠条给原告，内容为：“今欠邹文美陶瓷砖工程款5500元，翠云轩二期1101商业主，定于2018年12月8号前一次性付清。注：如有逾期本金加利息共计还款美陶瓷砖一万元。以2018年12月2号欠条为准，2018年3月18日欠条作废。”原告主张欠条中的利息即是被告因违约而需承担的违约责任，即原告主张的违约金4500元（10000元减去货款本金5500元）。被告至今未支付任何款项。以上事实，有原告提供的欠条、送货单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告拖欠货款5500元的事实，已提交上述证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相应的证据予以反驳，本院予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款本金5500元的事实。被告至今未支付上述货款属违约，依据被告在欠条中承诺的如逾期支付货款将本金加利息共计还款一万元，原告诉请被告支付违约金4500元，合法有据，本院予以支持。原告庭审中撤回第三项诉请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告张波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹文支付货款本金5500元；二、限被告张波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹文支付违约金4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为29.24元（原告邹文已预缴），由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十二月十一日书记员  冯可君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执455号之二申请执行人中原银行股份有限有限公司信阳分行，地址：信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码：914100007492061586。负责人张志刚，该行行长。委托代理人徐星星，该行员工，一般授权。委托代理人卢建广，该行员工，特别授权。被执行人李爱芝，女，1961年01月10日出生，汉族，，住信阳市浉河区大拱桥村。被执行人王本谦（曾用名王平天），男，1957年01月23日，汉族，住信阳市浉河区大拱桥村。中原银行股份有限公司信阳分行申请执行王岚、李爱芝、王本谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2114号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限有限公司信阳分行于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人中原银行股份有限有限公司信阳分行借款本金400000元及利息；二、负担案件受理费3650元、执行费5955元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行金钱给付义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询三被执行人的不动产信息，经查询，未发现三被执行人名下有房产登记；本院依法查封被执行人王本谦、李爱芝名下位于信阳市浉河区大拱桥村十六组602室、702室的抵押房产，且已张贴查封公告，但申请执行人表示暂不要求法院处置。4.本院向二被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，被执行人王文谦、李爱芝名下有位于信阳市浉河区大拱桥村十六组602室、702室住房，但实际为多名案外人在内居住，且案外人仍要诉讼维权，目前对该房产进行处置容易激化矛盾，社会反响不佳，故该房产暂不处置为宜，申请执行人亦表示认可。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执455号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇一九年十二月十九日书记员  余浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3252号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：卜珂，男，1981年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李伟伟，女，1986年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙伟伟，男，1985年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  龚 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初778号 原告潘孝举，男，1991年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人郑宏（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。 被告浙江沃美环境工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座1306室。 法定代表人贾益然。 委托代理人罗卫清（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。 原告潘孝举诉被告浙江沃美环境工程有限公司（以下简称沃美公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘孝举及其委托代理人郑宏，被告沃美公司的委托代理人罗卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘孝举起诉称：2018年9月，原告潘孝举因装修需要向被告购进空调一台，约定合同价款为25000元，并于9月9日支付定金7500元。为提供后续服务，被告公司员工丁晓峰联系原告就空调安装等进行沟通，原告于9月14日通支付宝转账方式向丁晓峰付清尾款17500元，丁晓峰回复“西溪璞园16-1-302空调尾款收到已付清”。但因被告长期未安排人员进行安装，严重影响原告装修施工进度，故经双方协商一致后，原告办理了退货退款手续。后被告于10月19日通过毛运财账户向原告退还6500元，并备注“西溪璞园16-1-302退款”。对于其余款项，被告表示丁晓峰收到尾款后一直未交于公司而拒绝退款。后经原告多次催讨，被告仍未退还剩余款项。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告归还原告款项17500元；2、被告支付本案诉讼费用及律师费3000元。 被告沃美公司辩称：一、双方签订的《销售合同书》明确约定了被告的三个指定收款账户，但原告却将尾款打给了案外人丁晓峰，没有支付给沃美公司，原告要求被告承担归还款项没有依据。首先，《销售合同书》专门在第4页对被告收款进行了约定，并专门备注“客户设备工程款必须打入指定账户，本公司不接受其他形式或账户的收款，其他形式或账户的收款将视为本合同未履行”。其次，《销售合同书》在首页醒目的地方写有被告的电话，包括约定指定收款账户的第4页也有被告的电话，但原告在被告没有授权丁晓峰收取空调尾款的情况下，却没有向被告进行核实确认丁晓峰是否可以收取尾款，而将17500元打给了丁晓峰。第三，被告对丁晓峰收取原告17500元的行为事后没有追认。被告积极协助原告向丁晓峰追偿，但这种协助行为并不是对丁晓峰收款行为的追认。第四，被告在退还原告已支付空调款中扣除1000元，该1000元抵销空调运输费用，当时原告也是同意的。二、丁晓峰收取原告17500元的行为不是职务行为，丁晓峰不是被告公司的法定代表人，也不财务人员，他在原告与被告签订合同时，虽然是被告的员工，但他的岗位就是一般的工作人员，是业务员，与原告就空调配送安排安装时间等具体进行沟通的一个人员，他没有收取原告任何款项的权利，丁晓锋收取原告尾款的行为，完全是个人行为，不构成职务行为。原告提交的聊天记录也可以看出，原告在与被告工作人员微信聊天中也多次提到丁晓锋的行为是诈骗行为，认可自己被骗。三、原告要求被告承担诉讼费及律师费没有理由，被告没有违约，是原告没有风险意识缺乏契约精神，不按合同约定进行空调尾款的支付，导致损失，应由其承担后果，在知道原告将空调尾款打给丁晓峰后，被告也尽一切的努力协助原告进行追款行为。四、原告诉状中的一些陈述不符合事实，事实上被告在2018年9月8日收取了原告的首笔款项后，于9月14日将空调设备送至原告指定地点，但原告没有按约定将空调尾款打入被告的指定账户，丁晓峰当然也没有将其骗取原告的尾款交给被告，因此被告没有义务安排人员对原告进行空调安装，这也符合双方销售合同的约定。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本案事实认定如下： 2018年9月8日，原告潘孝举与被告沃美公司（签约代表丁晓峰）签订《销售合同书》一份，约定原告向被告购买中央空调，并委托被告进行安装；空调销售安装合同造价总计28000元；合同签订后，支付30%，计8400元，空调设备到场施工前支付70%，计19600元；等等。该合同附有多份附件，其中附件1载明了被告公司指定收款账户，一个对公账户以及两个毛运财的个人账户，并备注了“客户设备工程款必须打入此指定账户，本公司不接受其他形式或账户的收款，其他形式或账户的收款将视为本合同未履行”。该份附件上盖有被告公司印章，没有原告签字。 2018年9月9日，原告向被告支付款项7500元。 2018年9月14日，原告向丁晓峰支付宝支付款项17500元，丁晓峰回复“西溪璞园16-1-302空调尾款收到已付清” 后因被告未派人安装空调，原告提出退货。2018年10月19日，被告退还原告款项6500元（另有1000元双方协商抵销运输费用）。对于原告已支付给丁晓峰的17500元，被告认为丁晓峰未将该款上交给公司，公司未收到款项，故不予退还，双方由此发生争议，原告遂起诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师费3000元。 以上事实，由原告提交的信用卡消费记录、支付宝交易记录、银行个人对账单、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票，被告提交的《销售合同书》以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告潘孝举向被告沃美公司购买空调的事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立。案外人丁晓峰系被告公司员工，其代表被告与原告签订销售合同，且原告空调购买、安装等事项均系与丁晓峰联系，鉴于此，丁晓峰收取尾款的行为，构成表见代理，被告应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告退还款项17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未按合同附件约定的方式支付款项，视为未履行付款义务，因该份附件只有被告盖章，没有原告签字确认，故对原告不具有约束力，被告该项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费损失，无合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江沃美环境工程有限公司退还原告潘孝举款项人民币17500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潘孝举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告潘孝举负担人民币50元，由被告浙江沃美环境工程有限公司负担人民币119元。 原告潘孝举于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江沃美环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李思佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2597号 申请执行人:谷成功，男，1987年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱建军，男，1991年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人谷成功与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案中，2019年12月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1429号 申请执行人才书荣与被执行人马玉良借款合同纠纷，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年12月14日申请人同意终结执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2320号 原告：张存申，男，汉族，1950年4月29日出生，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师 被告：故城县远谷庄园生态农业发展有限公司； 法定代表人：孟爱华，执行董事； 住所地：故城县; 统一社会信用代码：91131126553303271N; 委托诉讼代理人：吴至凡，北京市邦恒律师事务所律师 委托诉讼代理人：张立春，该公司经理 第三人：故城县民委员会； 负责人：李风生，该村村主任； 住所地：故城县； 原告张存申与被告故城县远谷庄园生态农业发展有限公司（以下简称远谷庄园）、第三人故城县民委员会（以下简称小李庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存申及委托诉讼代理人苗万明、被告远谷庄园委托诉讼代理人吴至凡、张立春到庭参加诉讼，第三人小李庄村委会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张存申向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告2019年度土地承包费x元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告双方签订《土地转包合同》，原告将耕种的15亩土地流转给被告使用，合同约定被告每年3月18日前向原告缴纳本年度承包费，每亩承包费x元，但被告至今未履行2019年度承包费缴纳义务，违反了合同约定，故原告向故城县人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告远谷庄园代理人辩称，被告起诉依据的《土地转包合同》与事实相背，并有诸多方面的错误，且具有恶意串通侵害我方合法权益的行为，应是无效的虚假的合同，不具有法律的约束性和强制性，不应得到发法律保护，因此依据合同所产生的诉讼请求也不能得到认可和支持。1、《土地转包合同》在形式上虽加盖我方公司的公章，但此合同不代表我方公司的意志，是有人在我方未授权的前提下，假借我方公司的名义，与他人串通所签订的，在此案之前我方不知情，该行为对我方不应发生法律效力。2、《土地转包合同》签订的双方都没有主张的权力，即转包方没有转包的权力，承包方没有承包的权力。本案涉及到的标的物是土地，此标的物早已于2012年2月就已设定承包关系（见我方提供的土地转包合同），此标的物设定权益和义务，即发承方式小李庄村民委员会，承包方为北京远谷庄园生态农业发展有限公司，该合同从签订之日起，到现在从未间断过。在七年的土地生产、管理过程中，原告也没有过任何异议。原告转包该土地标的物，权力依据是什么呢？归集体所有、受村委会支配的土地，又怎能由村民个人对外随意转包？同样因授权而取得对土地享有管理权的我方页没有权力在同一土地上签订所谓转包合同。在同一标的物上有客观存在承包同一民事法律关系，又怎能再人为认定另一个承包民事法律关系。我方认为《土地转包合同》就是人为设定强加于标的物的无效民事法律关系。3、本案标的物的承包金即2019年的承包费已足额缴纳，不存在拖欠2019年土地承包费的客观事实，依据小李庄村民委员会指定的方式，按期足额支付完毕，民事法律关系的权利、义务得到落实。综上所述，我方不认可原告的诉请，其于法无据，请求人民法院驳回原告诉请。 第三人小李庄村委会未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的《清凉江两岸土地使用与承包合同》，该合同上有原告的签名捺印以及加盖有小李庄村委会的公章，对该证据，本院予以采信。对原告提供的收据，因该证据有残缺，不能反映出原告交纳的承包费数额，该证据不能证明原告履行了一次性交清承包费的义务，故对原告据此证明享有承包经营权的证明目的，本院不予采信。对原告提供的《土地转包合同》，因原告不能证明自己享有案涉土地的承包经营权，故对该转包合同，本院不予采纳。对原告提供的银行转账凭证，因该证据不能证明被告远谷庄园向原告支付承包费，故对该转账凭证，本院不予采纳。对被告提供的与小李庄村委会签订的《土地承包合同》、补充协议、银行转账凭证以及小李庄村委会的收款证明，对以上证据，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，对被告提供的证据，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：原告以与被告签订《土地转包合同》为由，要求被告支付2019年度土地承包费并诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，按照原告与第三人小李庄村委会签订的《清凉江两岸土地使用与承包合同》中所约定的内容：“2013年1月1日至2017年12月31日，承包费一次性交清的后五年没有政策性变动不再收承包费。不交全五年承包费的承包户村委会有权收回，并转包他人。”因为原告并没有充分的证据证明一次性交清了承包费，所以，原告也不能证实享有对案涉土地自2018年1月1日至2022年12月31日的承包经营权，因此导致其与被告远谷庄园签订的《土地转包合同》无效。原告要求被告远谷庄园给付2019年土地承包费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张存申的诉讼请求。 案件受理费x元，减半收取x元，由原告张存申承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 任鹏瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1593号 被上诉人(原审原告)：陶夏富,男,1967年9月24日出生,汉族,个体户，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)：周成，男，1965年5月7日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：刘慧，北京京师（南宁）律师事务所律师。 原审被告：广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地广西贵港市（台湾）产业园. 法定代表人：蒙运良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄照锋，男,该公司工作人员。 上诉人周成因与被上诉人陶夏富、原审被告广西贵港市永泰仓储物流有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人周成的上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第三项；二、依法驳回上诉人一审的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定的事实错误。涉案欠款已经超诉讼时效，也未有诉讼时效中断的事由。本案借条所载明的时间为2013年11月17日，陶夏富主张双方达成共识等码头建成后拿码头进行融资才偿还借款，但是陶夏富一方没有证据证明。且周成不是码头的实际施工人，实际施工人是广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司。二、一审程序违法。陶夏富在一审庭审中当庭要求变更诉讼请求，将原来诉请的本金285万元提高到286.5万元，按照法律规定，一审法院应该让其补交诉讼费并给予被告举证期限，但是一审法院未按法律规定执行，剥夺了上诉人的权利，程序违法。三、一审适用法律错误。本案的借条没有约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，一审法院应当驳回陶夏富24%年息的请求，本案借条没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款的规定，本案应当只按照年利率6%主张资金占用期间的利息，但一审法院却判决了陶夏富年息24%的主张，是错误的。 被上诉人陶夏富答辩：一审判决认定事实清楚，双方之间存在真实借贷关系，且没有超过诉讼时效，请求二审法院维持一审判决。 永泰公司答辩：本案是真实的借贷，一审判决正确，请求二审法院维持。 陶夏富向一审法院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金2850000元；二、判令两被告共同支付原告利息4377600元（利息计算：以285万元为基数，自2013年10月17日计至2019年2月17日止，按年利率24%计算）；三、本案受理费由两被告共同承担。 一审法院认定，2012年8月15日，宏大公司承包了永泰公司的贵港港中心港区石卡郁水作业区永泰码头，周成系实际施工人，周成挂靠在宏大公司名下。陶夏富和蒙运良系朋友关系，永泰公司和陶夏富常有交易上的往来。永泰公司和周成因筹措工程建设的资金向陶夏富借款。2013年10月17日，原告、被告之间立写了一份借条，载明：今借到陶夏富人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），定于2013年11月17日归还借款，借款存入信用社卡号：62×××24，户名周成。落款处有借款人周成的签字摁印，担保人有永泰公司的法定代表人蒙运良的签字摁印和永泰公司的盖章。陶夏富当日按4.5%月息扣除后分两次向周成的账号转账1500000元和1365000元，共计2865000元。陶夏富、永泰公司及周成三方达成了等码头建成后周成才支付借款本息的共识。案经调解未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合借条的内容和原告实际转账给周成的两笔借款150万元和136.5万元，共计286.5万元，原告诉称300万元的借款已预先扣除了月利率为4.5%的利息即13.5万元，其对实际转账的数额能够作出合理的解释，故依法认定原告和周成之间存在286.5万元的借贷关系和利息的约定。被告对借款本金和利息的辩称，因与事实不符，故不予采纳；关于诉讼时效，原告和两被告就还款达成了等码头建成后才支付借款的共识，同时被告周成的诉讼时效辩称有违巨款不追的生活基本常识，故不予采纳。综上，原告请求以286.5万元为基数，自2013年10月17日计至本息还清之日止，按年利率24%计算，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以采纳。关于永泰公司的责任承担，其作为借款的担保人，借条并未约定有担保方式，应当与借款人周成承担连带责任。判决如下：被告周成清偿借款本金2865000元及利息给原告陶夏富（利息计算：以2865000元为基数，自2013年10月17日计至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告广西贵港市永泰仓储物流有限公司承担连带清偿责任。本案受理费31197元（原告已预交），由被告周成和广西贵港市永泰仓储物流有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，被上诉人陶夏富主张其在借条约定还款时间过后多次向上诉人周成以及担保人永泰公司追偿，永泰公司对此予以认可并提出双方一直协商以工程款偿还本案借款，因此上诉人主张被上诉人陶夏富一直未向其主张权利而超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。关于利息的认定问题，双方在借条中约定借款本金300万元以及借款期限为一个月，而被上诉人陶夏富向上诉人转账286.5万元，从借款期限以及实际转账金额来分析，被上诉人陶夏富预先按月利率4.5%扣除13.5万元后支付出借款项，一审法院据此认定双方借贷存在利息约定从而判决上诉人周成偿还本金并按照年利率24%支付利息是正确的。上诉人周成主张双方借贷不存在利息且一审适用法律错误，依据不足，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，一审法院接受被上诉人陶夏富在开庭当日、法庭辩论终结前其诉讼请求内容做出的变更并未违反上述法律规定，而且上诉人在一审开庭时也对此进行了答辩，一审法院虽程序上有瑕疵，但并不属于程序违法，因此上诉人主张一审违反法定程序，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人周成的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序上存在瑕疵，对此本院予以纠正，但其实体上处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费57886元（上诉人周成已预交），由上诉人周成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3467号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：姜小兵，男，汉族，1975年5月3日生，住淮安市淮安区。 被执行人：姜顺军，男，汉族，1972年6月20日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小兵、姜顺军金融借款合同纠纷一案中，2019年12月28日，双方自行达成和解，且同日申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 周 梦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1228号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨涛，男，2000年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。2019年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年9月6日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王昱入、吴红旗出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年8月23日19时许，被告人杨涛利用在本市青羊区光华东三路***号4楼“花样年浴足城”上班之便，趁其他店员不备，将店内存放失主遗失箱内的一支卡地亚手表（型号：ＫＤ6ＥＪＫ97，价值33000元）盗走，该手表为受害人付某所遗失。杨涛盗得手表后藏匿于暂住地本市青羊区光华大道一段866号3栋1单元1701号房间阳台角落处，后被民警查获。现已发还被害人，取得被害人的谅解。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录，扣押清单，指认笔录，指认赃物照片，指认现场照片，关于卡地亚手表价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人杨涛的户籍信息及供述等指控证据，认为被告人杨涛以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人杨涛判处有期徒刑1年零6个月至3年，并处罚金。 被告人杨涛对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，被告人杨涛对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人杨涛归案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，赃物已追回，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案情况和法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十二月三日 书记员  李卓桐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3674号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人冯英文，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄艾玲，女，1969年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯学志，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡立华，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人梁龙权，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人车计划，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯发扬，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯兴虎，男，1990年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯英文、庄艾玲、冯学志、胡立华、梁龙权、车计划、冯发扬、冯兴虎金融借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯英文、庄艾玲、冯学志、胡立华、梁龙权、车计划、冯发扬、冯兴虎达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9296号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执422号 被执行人赵静,男,生于1983年1月1日,汉族,小学文化,四川省荥经县人，户籍地，荥经县，住所地荥经县。 关于赵静违法所得一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初50号刑事判决书，于2019年9月24日立案受理。于2019年9月24日向被执行人赵静发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳违法所得3380.00元。在执行过程中，本院依法对登记在赵静名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对赵静采取限制高消费措施。赵静未缴纳违法所得3380.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 腾
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初104号 原告叶建兵，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告成都市金牛区行政审批局，住所地成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人葛丽英，成都市金牛区行政审批局局长。 委托代理人聂伟，男，成都市金牛区行政审批局工作人员。 委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。 第三人成都景霖商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层17号。 法定代表人胡跃。 第三人胡跃，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告叶建兵诉被告成都市金牛区行政审批局工商行政登记一案，本院受理后组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告叶建兵，被告的出庭负责人聂伟、委托代理人张豪到庭参加了诉讼。第三人景霖公司和胡跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已经审查终结。 原告叶建兵诉称，其在不知情的情况下被人冒用身份证信息，并被人将第三人景霖公司的法定代表人和股东于2016年8月25日变更到原告名下，现已严重影响到其本人注册公司。故原告诉至法院请求：撤销成都市金牛区市场和质量监督管理局于2014年9月4日成立登记的成都景霖商贸公司。 被告区行政审批局辩称，被告作出的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。 经审理查明，2014年9月3日，案外人陈露向成都市金牛区市场监督管理局申请设立登记第三人景霖公司，并提交了相关信息、公司登记（备案）申请书、授权委托书、股东会决议、公司章程等申请材料。成都市金牛区市场监督管理局审核后于次日准予设立该公司，法定代表人为第三人胡跃，监事为王小琴。2016年8月25日，案外人李艳向成都市金牛区市场监督管理局提起变更申请，申请变更第三人景霖公司的法定代表人和股东为叶建兵。当日，成都市金牛区市场监督管理局作出准予变更（备案）登记的通知。另查明，诉讼期间，成都市金牛区市场监督管理局关于企业登记的行政许可职能变更由被告金牛区行政审批局承担。 以上事实，有公司登记（备案）申请书、授权委托书、股东会决议、公司章程、企业名称预先核准通知书、股东决定书、股权转让协议、准予设立/开业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据查明的事实，原告与被诉行政行为也即成都市金牛区市场监督管理局在2014年9月4日准予设立登记第三人景霖公司之间不存在利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告叶建兵的起诉。 案件受理费50元，应退还叶建兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  谢云芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张珑馨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执877号 申请执行人：王培文，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省西充县。 被执行人：王习平，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：辛玉蓉，女，汉族，1974年4月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 王培文申请执行王习平、辛玉蓉劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初329号民事判决书已发生法律效力，被执行人王习平、辛玉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王习平、辛玉蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十二月六日 书记员  胡宗才
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2393号 申请执行人：淮安市新创意建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：邱正太，该公司经理。 被执行人：赵永林，男，1977年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人淮安市新创意建筑装饰工程有限公司与被执行人赵永林建设工程分包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人赵永林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3388号之二申请执行人:中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。被执行人：马强，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行（2018）苏0382民初9852号中国银行股份有限公司邳州支行与马强信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0382民初9852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月三十日书记员 戴 明
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5124号 原告：李克志，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告李克志与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克志的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 李克志向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计20000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年12月5日，罗明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告20000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将混凝土、外架工程分包给李克勇，李克勇组织包括原告在内的工人进行施工，由李克勇向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向李克勇提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李克志的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李克志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2431号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托执行代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：吴国建，男，1966年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人吴国建信用卡纠纷一案中，2019年12月27日，双方自行达成和解，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初31526号 原告：东莞市泉宁建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA4WRA0839。 法定代表人：邱某1。 委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寒伟，广东莞信律师事务所实习律师。 被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地：广东省广州市南沙区＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊670F。 法定代表人：周某1。 原告东莞市泉宁建筑材料有限公司诉被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。后原告于2019年12月16日以原告与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市泉宁建筑材料有限公司撤诉。 本案受理费900元（原告已预交），全部由原告东莞市泉宁建筑材料有限公司负担。 审   判   员  庾少锋 二〇一九年十二月十五九日 书   记   员  李庆达 王慧君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1389号 申请执行人：孙海峰，男，1990年8月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城玉山矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。 法定代表人：宋华江，职务：经理。 申请执行人孙海峰与被执行人宽城玉山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年2月26日作出的(2019)冀0827民初282号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人孙海峰认可本院已对被执行人采取了多项措施，被执行人无财产可供执行，同意本案终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019)冀0827民初282号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十三日 书记员  王晓强
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1121号 申请执行人刘义与被执行人大关县国丰矿业技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17018号原告：余爱勤，女，汉族，1968年12月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:王淑勤、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告：曹红敏，女，回族，1973年9月19日出生，住址河南省荥阳市。原告余爱勤诉被告曹红敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱勤委托诉讼代理人王淑勤、被告曹红敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息自起诉之日起按照月息二分计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借款100000元，口头约定月息二分。后被告向原告归还借款25000元，剩余75000元至今未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。被告曹红敏辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均不认可。我借过余桂云的钱，没有借过余爱勤的钱。根据有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告余爱勤的姐妹余桂云与被告曹红敏系亲戚关系。曹红敏向余爱勤借款，余爱勤分别于2015年3月23日向曹红敏银行账户现金存入50000元，于2015年6月12日现金存入50100元。曹红敏于2015年8月30日出具借据，载明“今借余爱勤人民币100000元。借款人：曹红敏。”后被告仅归还25000元，尚有75000元未还。该款原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹红敏向原告余爱勤借款100000元，有存款凭证及被告出具的借据可以相互印证，据此可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，被告应在原告催要借款后的合理期限内归还借款，现被告仅归还部分借款，余款至今未还，应当承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。原告余爱勤要求被告曹红敏偿还剩余借款75000元，于法有据，应予支持；对于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，本院予以支持，但利率应按照年利率6%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告余爱勤借款本金75000元，并自2019年10月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期还款利息；驳回原告余爱勤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告曹红敏负担。余额837.5元退还原告余爱勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3337号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：卞林祥，男，汉族，1970年12月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人：卞林洪，男，汉族，1977年3月28日生，住淮安市清河区。 被执行人：张树安，男，汉族，1972年12月30日生，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与卞林祥、卞林洪、张树安金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执421号 被执行人李万君,男,生于1974年5月2日,汉族,小学肄业,四川省成都市青白江区人，住所地成都市青白江区。 关于李万君没收财产一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初50号刑事判决书，于2019年9月24日立案受理。于2019年9月24日向被执行人李万君发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳没收财产40000.00元。在执行过程中，本院依法对登记在李万君名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对李万君采取限制高消费措施。李万君未缴纳没收财产40000.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 腾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3336号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：黄小会，男，1982年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：罗仕波，男，1961年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：焦玉龙，男，1955年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小会、罗仕波、焦玉龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人黄小会、罗仕波、焦玉龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1520号 关于王庆和申请执行宽城瑞丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月二十七日
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初114号公诉机关五寨县人民检察院。被告人路某，男，1983年10月21日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月3日被五寨县公安局取保候审，同年10月28日被五寨县人民检察院取保候审，同年12月10日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年2月27日22时40分许，被告人路某驾驶×××号轿车由西向东行驶至五寨县迎宾东大街国税局附近撞于公路中心隔栏，隔栏又将刘某驾驶的×××号轿车挂碰，致两车及隔离护栏受损。经五寨县交警大队五公交发认字第14092812019000067号《道路交通事故认定书》认定：路某负此事故的全部责任。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，路某血液中的酒精含量为275mg/100ml，路某属于醉酒驾驶机动车。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人路某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人刘某经济损失人民币五千元，已经取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人路某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月27日22时40分许，被告人路某驾驶×××号轿车由西向东行驶至五寨县迎宾东大街国税局附近撞于公路中心隔栏，隔栏又将刘某驾驶的×××号轿车挂碰，致两车及隔离护栏受损。经五寨县交警大队五公交发认字第14092812019000067号《道路交通事故认定书》认定：路某负此事故的全部责任。经忻州市公安司法鉴定中心对路某血液进行检测，（忻）公（司）鉴（毒化）字【2019】049号鉴定意见书载明“路某血液中的酒精含量为275mg/100ml”，路某属于醉酒驾驶机动车。被告人路某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人刘某经济损失人民币五千元，已经取得被害人谅解，并出具谅解书。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人路某在归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，积极向被害人赔偿经济损失取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史志杰 二○一九年十二月二十日书记员 韩迎梅
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执591号申请人宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司，住所地宾川县金牛镇金叶璐（金惠小区）。法定代表人：黄雪松，经理。委托代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：解德春，男，1981年9月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司申请执行被执行人解德春车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初648号民事调解书已生效，申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院7月19日立案执行。申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司申请执行的标的：1、由被执行人解德春归还申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司的车牌号为云Ｌ×××××的东风牌车辆一辆。2、由被执行人解德春支付申请人车辆租金60000.00元；支付案件受理费1271.00元。3、执行费1119.00元由被执行人解德春承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人解德春送达执行通知书、财产申报表，被执行人解德春于2019年8月29日归还申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司车牌号为云Ｌ×××××的东风牌车辆一辆，剩余执行款未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人解德春名下的银行存款信息，发现被执行人解德春有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人解德春名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人解德春有可供执行的财产。本院向申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司委托代理人释明被执行人解德春的财产情况，申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司对被执行人解德春名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人解德春周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人解德春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人解德春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人解德春的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月六日书记员  雷志德
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4668号原告：李易，男，1957年出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。被告：李慰，男，1955年出生，回族，住济南市历下区。原告李易与被告李慰侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李易及其委托诉讼代理人程莹莹，被告李慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，腾退位于泰安市岱宗大街以北山东农业大学东校区北院内山东农业大学教工住宅安置房2号楼6层1单元602室房屋（鲁2016泰安市不动产权第xxxxxxx号）；2.判令被告清理其写在墙面上辱骂原告的文字，恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2018年8月份，因母亲生病需要双方照顾，为方便被告从济南回泰安照顾母亲，原告将自己的房产交给被告暂时居住。2018年10月，原被告母亲去世，原告要求被告从该房屋中搬走，但被告拒不搬走，并在墙面涂写辱骂原告的文字。被告的上述行为侵害人了原告的合法权益，原告为此起诉，望判如所诉。被告李慰辩称，1、2018年7月母亲因病住院，被告自济南来泰安照顾母亲，暂住于涉案602房产内。与涉案房产同单元的402房产是原被告父母生前所有的房产，被告回泰安本应居住在此房产内，但该房一直由原告占据。2018年10月7日，母亲去世，被告提出与原告就父母财产进行清点，但原告不予配合，并称父母的房子等已经属于原告。被告认为原告采取不合法的方式将属于父母的遗产据为己有，侵害了被告权益，使被告在照顾母亲和处理母亲遗产期间不能住在本属于父母的房内。2、被告没有书写辱骂原告的文字，2019年8月13日，原告带民警到案涉602室房屋内找了被告，民警要求被告把墙上的字清理，被告于当日即将墙上的文字予以清理。综上，被告认为原告应对本案负全部责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原被告系兄弟关系。2018年7月，因母亲孙文娟生病住院，居住在济南的被告李慰来泰安照顾母亲，暂住于原告李易所有的位于泰安市岱宗大街以北山东农业大学东校区北院内教工住宅安置房2号楼6层1单元602房屋内。2018年10月7日，孙文娟去世，此后原告要求被告搬离案涉房屋，被告李慰拒不搬离。原告庭审中提交录像、照片等资料若干份，证实在案涉楼房外墙、地下室等处写有“警告李易，你骗钱、骗房、骗医……后果自负……”等文字，原告称这是由被告书写的辱骂原告的文字。被告认可文字为其本人所写，但称文字内容并非“辱骂”行为，且其已在2019年8月13日之后将文字清除。被告并未就已清除文字的事实向法庭举证。另查明，2019年1月14日，李慰以与李易、苏秀琴有财产纠纷为由向本院提起民事诉讼，案号（2019）鲁0902民初355号。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，位于泰安市岱宗大街以北山东农业大学东校区北院内教工住宅安置房2号楼6层1单元602室房屋系原告李易的个人财产，被告李慰先前因照顾母亲并经原告同意入住该房具有合法性，但其在母亲去世且原告已告知其搬离涉案房屋之后仍拒不搬离继续占有该房，违反了相关法律规定，系无权占有。现原告起诉要求被告返还该房产，于法有据，本院予以支持。原被告虽因父母财产继承等经济问题产生矛盾纠纷，但均应采取合法手段维护自身权益，被告李慰在涉案房产外墙、春联、地下室等处书写的“警告李易”“你骗钱、骗房”、“后果自负”……等文字，是明显含有人身攻击和威胁性质的文字，侵害了原告的合法权益，原告要求被告将上述文字清理并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告李慰于本判决生效之日起五日内将位于泰安市岱宗大街以北山东农业大学东校区北院内教工住宅安置房2号楼1单元602房屋（鲁2016泰安市不动产权第xxxxxxx号）返还给原告李易；二、被告李慰于本判决生效之日起五日内清除其书写在涉案房产外墙、地下室等处的文字并恢复原状。案件受理费100元，由被告李慰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年十二月六日书记员 李雪娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5444号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦福船，女，1974年1月7日出生，住广西柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告兰思根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1718号原告：宾川县腾飞果袋厂，地址：云南省大理白族自治州宾川县力角镇力角街。经营者：戚升飞，男，1975年12月27日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：石淦春，男，1990年3月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，原住云南省大理白族自治州宾川县。原告宾川县腾飞果袋厂与被告石淦春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，经查找，被告石淦春下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告石淦春仍未出现。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾川县腾飞果袋厂的经营者戚升飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县腾飞果袋厂向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即支付给原告纸袋款人民币15490元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在宾川县从事纸袋生产、经营业务，在宾川县。2016年6月19日和2016年6月28日，被告经原告的朋友介绍两次向原告的纸袋厂赊购葡萄袋，总共欠原告纸袋款本金15490元，每次都由被告在原告的记账本（欠条）上签字，且被告承诺于2016年9月30日前（葡萄卖完）就付清给原告。可到期后被告未按承诺付款，后经原告多次催要，可被告每次都今天推明天，一拖再拖拒不偿付。且从2019年7月起被告连原告的电话都不接。现原告万般无奈，特向贵院提起此诉。被告石淦春未应诉。在诉讼过程中，原告宾川县腾飞果袋厂向本院提交了以下证据：1、营业执照一份；2、姓名为戚升飞的居民身份证一份；3、经营者身份证明书一份；4、销货清单二份。本院出示了本院对石仕清所作的询问笔录一份。上述证据，经质证，原告方无异议。本院认为，原告提交的证据及本院所作的询问笔录均来源合法，内容客观，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告宾川县腾飞果袋厂系经营纸袋生产加工销售的个体工商户。2016年6月19日、6月28日，被告石淦春向原告购买纸袋，各次应付货款分别为7950.00元、7540.00元，被告均未支付。每次购买，被告均在原告制作的《销货清单》上签名确认。此后，被告未支付前述欠款，原告宾川县腾飞果袋厂经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案证据能够证实，原、被告双方之间存在纸袋买卖的合同关系，原告向被告提供了纸袋，履行了出卖人的义务。而被告作为买受人则未履行支付货款的义务，依据法律规定，被告仍应履行支付货款的义务。故原告要求被告石淦春支付纸袋款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告石淦春经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石淦春于判决生效后十日内向原告宾川县腾飞果袋厂支付货款15490.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由被告石淦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  张发富人民陪审员  刘德明二〇一九年十二月五日书 记 员  陈锴恩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1221号 关于冯建立申请执行才照国、宽城双利精选有限公司合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异124号案外人：刘梓程，男，2002年10月13日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：陈某，女，1975年1月27生，汉族，个体工商户，住邳州市，系案外人刘梓程之母。申请执行人：刘海燕，女，1975年2月8日生，汉族，邳州市赵墩中学教师，住邳州市。被执行人：刘政，男，1977年4月17日生，汉族，个体工商户，住邳州市。本院在执行刘海燕与刘政民间借贷纠纷一案中，案外人刘梓程对执行标的提出书面异议，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0382执异33号执行裁定书：“驳回案外人刘梓程的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼”，裁定生效后，案外人申诉，徐州市中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)苏03执监71号执行裁定书，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由，撤销（2017）苏0382执异33号执行裁定书，由本院重新审理。本院另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘梓程异议称：案外人刘梓程是被执行人刘政的次子，2013年2月8日，刘政与陈某离婚，双方约定邳州市运河街道××锦绣××小区××楼××单元××室赠送给案外人刘梓程，后刘政反悔拒绝过户。案外人起诉至邳州法院，邳州法院于2014年3月27日作出（2014）邳少民初字第0056号调解书，调解该房产归刘梓程所有，刘政协助过户。案外人申请执行时发现，涉案房产被法院（2014）邳民初字第3334号裁定书查封。涉案房产不是被执行人刘政的财产，已归案外人刘梓程所有，法院无权查封涉案房产，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人刘海燕辩称：涉案房产登记在被执行人刘政名下，刘政是涉案房产的所有权人；刘政拒绝将房产过户给案外人，因此赠与不发生所有权转移的效力；案外人是未成年人，被执行人刘政将涉案房产赠与给案外人，明显是转移财产，为了逃避法院执行。（2014）邳少民初字第0056号调解书是为了掩盖非法目的，调解书中刘梓程的诉讼主体不适格，申请执行人正在申请对调解书进行再审撤销，请求驳回案外人的异议。经审查查明：刘海燕与刘政因民间借贷产生纠纷，本院依刘海燕的申请于2014年6月12日作出（2014）邳民初字第3334号民事裁定书“查封被告刘政所有的位于邳州市运河街道××锦绣××单元××室房屋××及地下室一间（地下室房号为2－1－3，房产证号为：商100129，保全价值范围为24万元）。”经审理，本院于2014年12月1日作出（2014）邳民初字第3334号民事判决书“被告刘政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金15万元及利息（以15万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月6日起算至实际给付之日止，扣除已付的8500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、保全费1720元、公告费600元，合计6860元，由被告刘政负担（原告已预缴）。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月13日作出（2015）邳执字第2234号执行裁定书“冻结、划拨被执行人刘政的银行存款150000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或者查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2016年6月14日本院向邳州房产中心送达了该裁定书及协助执行通知书，邳州市房产服务中心在送达回证上签字，并注明“此房抵押未注销，续封”。另查明：刘政与陈某于1996年5月登记结婚。2013年2月8日，刘政与陈某登记离婚。双方在离婚协议书中约定，涉案房产属于陈某所有（所有权为刘梓程）。本院于2014年2月24日立案受理原告刘梓程、陈某诉被告刘政赠与合同纠纷一案，于2014年3月27日作出（2014）邳少民初字第0056号民事调解书：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年3月21日自愿达成如下协议：一、位于邳州市运河街道××锦绣××小区××楼××单元××室房屋一套归原告刘梓程所有，该房尚欠的银行按揭贷款由原告陈某负责偿还。二、原告陈某于2014年3月31日前给付被告刘政房屋按揭垫付款28000元，被告刘政在收到该款的同时从上述房屋内搬出并将房屋钥匙交给原告陈某。三、在上述房屋具备办理产权过户条件时，被告刘政应积极协助原告刘梓程办理产权过户手续，所需过户费用由原告陈某负担。四、对原告刘梓程所有的上述房屋，原告陈某和被告刘政均无权变卖、抵押、转让。五、案件受理费减半收取3875元，由原告陈某负担。六、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”2016年6月20日，本院受理刘梓程申请执行刘政赠与合同纠纷一案，因被执行人刘政长期在外地，申请执行人无法提供具体地址，经申请执行人同意，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0382执3477号之一执行裁定书：“终结本次执行程序”。再查明：加盖有邳州市房产服务中心室印章的房屋所有权证存根中记载：“房屋所有权人刘政，房屋座落黎明锦绣豪庭，产别私产，幢号2－1－501，2－1－3，房屋所有权证号商－100129”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本院于2014年3月27日作出（2014）邳少民初字第0056号原告刘梓程、陈某诉被告刘政赠与合同纠纷一案民事调解书已经发生法律效力，调解书中规定涉案房产归案外人刘梓程成有，该调解书系在（2014）邳民初字第3334号民事裁定书之前作出，因此案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭2栋1单元501室房屋一套及地下室一间（地下室房号为2－1－3，房产证号为：商100129）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审判长 杜 君审判员 吴树渠审判员 孔令梅二〇一九年十二月二十日书记员 杲菁菁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3286号 原告：王爱军，男，1963年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成军，河北康诏律师事务所律师。 被告：金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现住邯郸市丛台区。 被告：李群玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北金砖药业有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。 法定代表人：王永和，该公司经理。 被告：邯郸市恒建化工有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路28号。 法定代表人：金晓杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。 原告王爱军与被告金建均、李群玲河北金砖药业有限公司（以下简称金砖公司）、邯郸市恒建化工有限公司（以下简称恒建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人崔树玲到庭参加诉讼，被告金建均、李群玲、金砖公司、恒建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款595万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：约2010年始，四被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告每次依约向被告交付了借款，期间也有部分还款。于2015年7月28日经过核算借款余额为595万元，由被告李群玲亲笔书写证明一张，四被告均在该证明上签名或者盖章予以确认。此后，原告多次向四被告催要欠款，四被告于2015年、2016年、2017年及2018年4月份分11次给付原告部分利息共计82510元。后被告李群玲、金建均于2018年5月28日在该证明上注明日期后签字确认，但至今仍未偿还所欠原告借款。 金建均、李群玲、金砖公司、恒建公司均未答辩。 经审理查明，自2011年10月26日至2014年4月28日，原告通过其母亲曹秀芹账户分54次向被告李群玲账户转款6207360元。被告偿还原告部分欠款后，2015年7月28日，被告李群玲给原告出具内容为今借到王爱军现金（5950000）计伍佰玖拾伍万元整的借款证明一份。被告李群玲、金建均在该借款证明上签名并加盖有金砖公司、恒建公司印章。2018年5月28日，被告李群玲、金建均又在该借款证明上签名确认。出具借款证明后，被告分11次还款共计82510元。原告当庭表示被告偿还的82150元为偿还的本金，同意从595万元欠款中扣除。原告称该借款的来源均系其向亲戚朋友所借。 以上事实有当事人陈述、借款证明、银行转款明细、曹秀芹的书面证明、本院对曹秀芹及王瑞的询问笔录在卷佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件，因此，本案不属于民事纠纷受理范围，应当移交公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王爱军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇一九年十二月三日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。