黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1914号原告：侯德峰，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，现住五常市。委托代理人：那玉林，黑龙江信义律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，总经理。被告：白玉亮，男，1985年3月20日出生，汉族，村民，现住黑龙江省同江市。委托代理人：徐雷，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告侯德峰与被告白玉亮、被告天安财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯德峰的委托代理人那玉林、被告白玉亮及其委托代理人徐雷到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告侯德峰医药费74，399.00元、误工费63，605.00元、护理费48，239.00元、住院伙食补助费29，300.00元、残疾赔偿金233，528.00元、精神抚慰金20，000.00元、二次手术费30，000.00元、牙齿修复费14，400.00元、营养费9，000.00元、继续治疗费15，000.00元、法鉴费3，500.00元、交通费2，000.00元，以上合计542，971.00元。保险公司已经赔付23，836.16元，还应赔付96，163.84元，被告白玉亮应赔付301，609.00元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年4月11日23时10分许，被告白玉亮驾驶黑Ｄ×××××重型半挂牵引车沿五常石龙公路自北向南行使至光辉村南沙场道口处，于夜间在使用前照灯情况下实施倒车，占道行驶与沿道路自南向北行驶至事故地点由侯德峰无证驾驶的已达到报废期限悬挂吉Ａ×××××牌照号厢式货车相撞，造成侯德峰受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年4月12日，原告被送往哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗，实际住院14天，住院期间，被告天安保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元。2018年4月27日，原告转往五常市人民医院住院治疗，实际住院279天。此起事故经交警部门认定，白玉亮负事故主要责任，侯德峰负事故次要责任。黑龙江新讼司法鉴定中心受五常市人民法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、侯德峰左侧胫骨开放性骨折，后遗骨髓炎窦道形成，左膝关节僵直，为七级伤残；2、伤后住院期间均需1人护理；3、营养期为90日；4、误工期为评残前一日；5、支持骨髓炎窦道形成，手术治疗费用为人民币3万元或按实际合理支出计算；支持牙齿修复，固定义齿3枚×800元＝2400元，每五年更换一次；6、继续治疗费用为取内固定物需人民币1.5万元或按实际合理支出计算。五常市人民法院对原告先期经济损失已进行了处理，二被告对原告后期经济损失尚未赔付，故诉至法院。被告白玉亮辩称：1、原告系农村户口，不应按城镇居民标准计算误工损失；2、原告擅自转院所产生的费用不应得到支持；3、鉴定的伤残等级过高；4、鉴定机构支持二次手术费用和后续治疗费用，违反鉴定规则；5、鉴定机构支持牙齿修复无事实依据，与诊断、住院病历不符；6、要求重新鉴定。被告天安保险公司辩称，白玉亮驾驶的肇事车辆在天安保险公司仅投保了交强险，天安保险公司已赔付侯德峰经济损失23,836.61元，对其余96,163.84元经济损失，同意在交强险限额内予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：证据一、原告身份证1份、五常市诚信物业办公室证明1份、租房房产证1份、房主证言1份，拟证明侯德峰自2017年3月至2018年4月在五常市五常镇新曙光街诚信小区14栋1单元502室居住的事实。证据二、道路交通事故责任认定书1份，拟证明原告在此次事故中负次要责任，被告白玉亮负主要责任的事实。证据三、五常市人民医院住院病历1份、医疗费票据1张、住院费用明细清单1份、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历1份，拟证明原告在五常市人民医院住院治疗及支付医疗费的事实。证据四、黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告构成七级伤残，住院期间需一人护理，营养期90日，误工日为评残前一日，手术费30000元或按实际合理支出计算，支持牙齿修复，固定义齿3枚×800元=2400元，每五年更换一次，继续治疗费用取内固定物需15000元或按实际合理支出计算及原告支付鉴定费3，900.00元。证据五、五常市人民法院（2018）黑0184民初1863号民事判决书1份，拟证明原告先期经济损失已处理完毕的事实。证据六、证人郑某出庭作证证言，其主要内容为：1、证人在购房前于2017年10月看了两次房，2018年3月份中旬购买了房屋。原房主说房屋未到期，侯德峰住着呢，让证人4月份搬过来。2、证人不清楚侯德峰以前在此房屋住了多久。拟证明原告侯德峰自2017年3月至2018年4月一直租住在五常市五常镇诚信小区14栋1单元502室及在城镇务工的事实。经质证，对证据一，被告白玉亮对身份证无异议；对物业办公室证明的真实性、关联性、证明目的均有异议：1、原告应提供诚信社区委员会或公安机关出具的证明，以证实其所主张的事实，该证明不能证实原告在五常镇诚信小区居住的事实，不具有证明力；2、对房主书面证言的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为证人应当出庭接受双方当事人质询，否则，不应采信。3、原告虽出示了房产证原件，但与本案不具有关联性，亦不能证实侯德峰在城镇居住的事实。对证据二，被告白玉亮对该证据的真实性无异议，但认为该证据能够证明原告居住在农村的事实。对证据三，被告白玉亮对五常市人民医院住院病历及医疗费票据的真实性无异议，但认为原告擅自转院所产生的费用不应得到支持，并认为原告可能未实际住院治疗。对证据四，被告白玉亮有异议：1、鉴定的伤残等级过高；2、鉴定机构支持二次手术费用和后续治疗费用，违反鉴定规则；3、鉴定机构支持牙齿修复的意见与诊断、住院病历不符；4、要求重新鉴定。对证据五，被白玉亮对其真实性及待证事实均无异议，但认为该判决已确认原告误工损失不符合城镇居民赔偿标准。对证据六，被告白玉亮对其真实性、关联性及证明问题均有异议，认为该证言不能证实原告在城镇居住并务工的事实。依据被告白玉亮申请，本院对原告是否被五常市森林公安局刑事拘留调取证明一份，该证明证实2018年4月25日原告涉嫌盗伐林木，因其患病，公安机关未采取强制措施，并自2018年4月25日取保候审一直未拘留。经质证，原告及被告天安保险公司对该证据无异议；被告白玉亮认为如果原告未受伤，公安机关一定会对其进行刑事拘留，因此，原告被拘留期间不会有误工损失。本院经过审查核实，对原告提交的上述证据，认证如下：关于证据一、六，原告提供的证据一、六，拟证明原告在城镇居住并务工的事实，但其提供的五常市五常镇诚信物业办公室证明未有负责人或经办人签名，不具有证明力，故不予采信。原告提供的房产证、证人书面证言及证人出庭作证证言亦不足以充分证实原告在城镇居住并务工的事实，故对原告提供的证据一、六不予采信；关于证据二、三、五，此三份证据具有客观真实性，本院予以采信；关于证据四，该鉴定意见程序合法、依据充分，本院予以采信。被告白玉亮、被告天安保险公司未提供证据。依据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月11日23时10分许，被告白玉亮驾驶黑Ｄ×××××重型半挂牵引车沿五常石龙公路自北向南行使至光辉村南沙场道口处，于夜间在使用前照灯情况下实施倒车，占道行驶与沿道路自南向北行驶至事故地点由侯德峰无证驾驶的已达到报废期限悬挂吉Ａ×××××牌照号厢式货车相撞，造成侯德峰受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年4月12日，原告被送往哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗，实际住院14天。确定诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左下肢肌肉损伤；4、左股骨干骨折术后；5、左肱骨骨折；6、左股骨骨折；7、左开放性跗骨骨折；8、左足距舟关节脱位；9、左跟骨骨折；10、额面部开放性伤口；11、右胫腓骨骨折。住院期间，天安保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元。2018年4月27日，原告转往五常市人民医院住院治疗，实际住院279天。此起事故经交警部门认定，白玉亮负事故主要责任，侯德峰负事故次要责任。2017年5月18日，侯德峰将白玉亮、天安保险公司诉至五常市人民法院，要求赔偿其先期经济损失。2018年7月4日，五常市人民法院作出（2018）黑0184民初1863号民事判决，该判决确认的事实:1、侯德峰的经济损失为：医疗费77,641.98元、购药费用348.50元、住院伙食补助费1,400.00元、误工费11,992.50元、护理费1,843.66元、营养费700.00元。2、该民事判决第一项为：天安保险公司在交强险责任限额内赔偿侯德峰护理费1,843.66元、误工费11,992.50元。3、被告天安保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元。原告在其伤情符合相应鉴定条件后提出鉴定申请，经五常市人民法院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、侯德峰左侧胫骨开放性骨折，后遗骨髓炎窦道形成，左膝关节僵直，为七级伤残；2、伤后住院期间均需1人护理；3、营养期为90日；4、误工期为评残前一日；5、支持骨髓炎窦道形成，手术治疗费用为人民币3万元或按实际合理支出计算；支持牙齿修复，固定义齿3枚×800元＝2400元，每五年更换一次；6、继续治疗费用为取内固定物需人民币1.5万元或按实际合理支出计算。原告本次诉讼的经济损失为：医疗费74,399.00元、住院伙食补助费27，900.00元（100元/天×279天）、伤残赔偿金为110,432.00元（13804元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金12,000.00元、骨髓炎窦道手术费用为30,000.00元、取内固定物手术费用为15,000.00元、牙齿修复费用为14,400.00元（2,400.00元/次×6次）、护理费45，931.77元（164.63/天×279天×1人）、营养费用为7,600.00元（100元/天×76天）、交通费1，000.00元、鉴定费3,900.00元。被告白玉亮驾驶的黑Ｄ×××××重型半挂牵引车已在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审后，原告提交申请书一份，原告以其刑事案件未处理完毕为由，请求待其刑事案件结束后，另行主张本次主张的误工费。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，第三人无需举证证明：（一）、众所周知的事实；（二）、自然规律及定理；（三）、依据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）、已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。已为人民法院生效裁判文书确认的事实，即五常市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）黑0184民初1863号民事判决确认的事实:1、原告的经济损失为：医疗费77,641.98元、购药费用348.50元、住院伙食补助费1,400.00元、误工费11,992.50元、护理费1,843.66元、营养费700.00元。2、该民事判决第一项为：天安保险公司在交强险责任限额内赔偿侯德峰护理费1,843.66元、误工费11,992.50元；3、被告天安保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元。此起交通事故经交警部门认定，被告白玉亮负事故主要责任，其损害事实存在，因果关系清楚。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故原告的经济损失应由被告天安保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分由被告白玉亮承担。关于天安保险公司在本次诉讼中应赔付的金额，天安保险公司在交强险责任限额内应赔付原告经济损失120,000.00元，其已赔付23,836.16元，还应赔付96,163.84元。关于原告在五常市人民医院住院期间的医疗费，属合理费用，本院予以支持。关于原告在五常市人民医院住院期间的住院伙食补助费，其请求于法有据，本院酌定为27，900.00元（100元/天×279天）。关于伤残赔偿金，原告系农村户口，且原告未有充分证据证实其在城镇居住并务工的事实，其伤残赔偿金赔偿标准应按2018年农村居民人均纯收入计算，本院酌定其伤残赔偿金为110,432.00元（13804元/年×20年×40%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，其请求于法有据，予以支持。但其请求的金额过高，应适当予以调整，本院酌定为12,000.00元。关于原告请求的骨髓炎窦道手术费用、取内固定物手术费用，鉴定机构对原告骨髓炎窦道手术费用、取内固定物手术费用出具的鉴定意见不存在违反鉴定规则的情形，本院予以确认。依据鉴定意见，本院酌定原告骨髓炎窦道手术费用为30,000.00元、取内固定物手术费用为15,000.00元。关于原告在五常市人民医院住院期间的营养费，依据鉴定意见，原告营养日共计90天。扣除哈尔滨市医科大学附属第二医院住院期间的14天营养期，其在五常市人民医院住院期间的营养期为76天。据此，本院酌定原告营养费为7,600.00元（100元/天×76天）。关于原告在五常市人民医院住院期间的护理费，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据鉴定意见，原告伤后住院治疗期间均需一人护理。原告未提供护理人员误工损失证明，本院参照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他行业就业人员平均工资计算。原告护理人员误工损失为45，931.77元（164.63/天×279天×1人）。关于牙齿修复费用，原告牙齿受损与其额面部开放性损伤有关，故对原告该请求予以支持。被告白玉亮虽称病历中未有牙齿受损的记载，但其未有原告牙齿受损与本次事故无关的反驳证据，故对被告白玉亮该辩解不予认定。依据鉴定意见，支持牙齿修复，固定义齿3枚×800元＝2400元，每五年更换一次。本院结合黑龙江省居民人均寿命，酌定原告牙齿修复费用为14,400.00元（2,400.00元/次×6次）。关于原告在五常市人民医院住院期间的交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但鉴于原告治疗及作法鉴的实际车费支出，本院酌定原告交通费用为1,000.00元。关于原告本次主张的误工费，因原告涉嫌盗伐林木，其要求在刑事案件结束后，另行主张本次误工费的请求符合相关法律规定，应准予。关于鉴定费，原告仅请求3,500.00元，符合法律规定，本院准予。被告白玉亮关于原告擅自转院，所产生的后续费用不应得到支持的问题，原告转院治疗系病情需要，并无不当，故对被告白玉亮该主张不予确认。关于是否应重新鉴定的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告白玉亮未有证据证明本次鉴定存在上述重新鉴定的情形，故对被告白玉亮要求重新鉴定的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯德峰医疗费74,399.00元、骨髓炎窦道手术费用30,000.00元、住院伙食补助费27，900.00元、取内固定物手术费用15,000.00元、牙齿修复费用14,400.00元、营养费用7,600.00元，合计141,399.00元中的96,163.84元，于判决书生效之日履行。二、被告白玉亮赔偿原告侯德峰骨髓炎窦道手术费用8,235.16元、住院伙食补助费27，900.00元、伤残赔偿金为110,432.00元、精神损害抚慰金12,000.00元、取内固定物手术费用15,000.00元、牙齿修复费用14,400.00元、护理费45，931.77元、营养费用7,600.00元、交通费1,000.00元，合计242,498.93元的70%，计169,749.25元，于判决书生效之日履行，原告自负72,749.68元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.00元，减半收取1，133.00元，鉴定费3,500.00元，由被告白玉亮负担3，243.10元，于判决书生效之日交纳，原告自负1,389.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一九年十二月三十一日书记员  边裕静