文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6855号原告：袁诗珍，女，1978年2月28日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。被告：王万英，女，1974年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈太强，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省兴文县，也是被告王万英的委托诉讼代理人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔峰，该公司工作人员。原告袁诗珍与被告陈太强、王万英、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了第二次审理，原告袁诗珍委托诉讼代理人陈志毅、被告陈太强、王万英、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人李孔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁诗珍向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告经济损失43156.7元（其中太平洋财险中山公司在保险范围内直接赔偿原告经济损失，不足部分由被告陈太强、王万英共同赔偿）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月14日22时14分，被告陈太强驾驶贵Ｈ／×××××号小型普通客车与袁诗珍驾驶的粤Ｊ／×××××普通二轮摩托车在沙口西路维港湾东门对开路段发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、袁诗珍受伤的后果，肇事后陈太强驾车逃离现场。事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定陈太强承担此事故的全部责任，袁诗珍不承担此事故的责任。原告受伤后被送往中山市陈星海医院住院治疗24天后出院，误工费33656.7元、营养费9000元、交通费500元。被告陈太强驾驶的贵Ｈ／×××××号小型普通客车属被告王万英所有，在被告太平洋财险中山公司购买了交强险和商业险。因此，原告的上述经济损失首先由被告太平洋财险中山公司在保险范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告陈太强、王万英共同赔偿。被告太平洋财险中山公司辩称，一、确认被保险人陈太强为涉案车辆贵Ｈ／×××××号在我司处购买了交强险、100万元的商业险及不计免赔，保险期限自2016年9月30日至2017年9月29日；二、根据中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的道路交通事故认定书显示，陈太强酒后驾驶贵Ｈ／×××××号车辆与袁诗珍驾驶的车辆粤Ｊ／×××××二轮摩托车发生碰撞，肇事后陈太强驾车逃离现场。按《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险责任第二十四条；三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定；四、1.根据保险法第十七条规定与保险法司法解释第十条、十一条规定；2.醉驾、逃逸是《中华人民共和国道路交通安全法》《刑法》中明令禁止的行为；五、对原告诉求的赔偿项目意见如下：1.误工费，诉求按纺织服装、服饰业115.41元／天计算误工费，完全未有证据，根据规则及民诉法规定，原告应当承担举证不能的败诉风险。即使计算，应按中山市职工最低工资标准1720元／月计算才合理。误工时长应参照《关于印发的通知》10.2.17规定踝部骨折：误工120日，营养60-90日，护理30-60日。其中，单踝骨折：误工费90-120日，营养60-90日，最高应不超过120天，退一步来说，即使计算也应该按实际住院天数及医嘱建议休息时间按240天计算，非诉求的310天；2.营养费，诉求过高且住院期间已有伙食费，由贵院依法认定；3.残疾赔偿金，应待鉴定结论出具后再作计算，即使计算，原告并未提交相应的劳动合同、工资签收表、银行流水单、社保参保证明等客观证据证实原告事发前一年在城镇生活，不符合按城镇标准赔付的条件，应按农村标准计算；4.伤残鉴定费，为原告举证费用，应由原告自行承担；5.精神损害抚慰金，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金的性质，不应另行主张；6.交通费，未有任何的交通费票据佐证，由贵院依法认定；7.诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，不存在任何过错，且按保险合同约定不承担诉讼费。被被告陈太强辩称，1.在2017年7月19日，双方已经协商达成交通事故协议书，而且在原告代理律师在场的情况下签订的，我方已履行完支付赔偿款65000元，在协议第3条约定签订协议后并履行完毕的则了结此事，以后互不追究；2.协议是真实合法有效的，如果原告认为该份协议显失公平或不合法，则应当在一年内申请撤销；3.原告的本次诉讼没有进行伤残鉴定，故伤残赔偿金没有法律依据，另外原告没有在法定期限内依法提交鉴定结果以及申请鉴定的依据，应当视为放弃伤残鉴定，对于原告提出的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金应驳回；营养费、误工费的诉求，我方认为已经在双方协议中包含了，双方约定互不追究。被告王万英辩称，与被告陈太强的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日22时14分，陈太强驾驶贵Ｈ／×××××号小型普通客车沿沙口西路由沙口市场往北苑路方向行驶，行至沙口西路维港湾东门对开时，与沿沙口西路由北苑路往沙口市场方向行驶，由袁诗珍驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、袁诗珍受伤的后果。肇事后陈太强驾车逃离现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈太强醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担此事故的全部责任，袁诗珍不承担此事故的责任。贵Ｈ／×××××号小型普通客车在太平洋财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。袁诗珍与陈太强于2017年11月19日签订交通事故赔偿协议书，协议约定甲方陈太强一次性赔偿乙方袁诗珍人民币65000元，作为乙方袁诗珍医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、后续医疗费用，余下的损失由乙方袁诗珍向甲方陈太强车辆投保的保险公司索赔，甲方陈太强予以配合。袁诗珍表示已收到陈太强支付的65000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山公司承保贵Ｈ／×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对袁诗珍的损失承担赔偿责任。因陈太强醉酒驾驶，超出交强险部分，由陈太强承担。对原告的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  误工费              33656.7              25947.5              原告住院40天，医嘱休息9个月，扣减重复计算的71天，合计239天，按广东省2019年度国有同行业在岗职工平均工资纺织服装、服饰业标准39627元/年计算                  营养费              9000              500              酌情支持。                  交通费              500              300              酌情支持      以上三项损失合共26747.5元，由太平洋财险中山公司在交强险限额内支付26747.5元。综上，太平洋财险中山公司应支付26747.5元给原告。袁诗珍要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。因袁诗珍与陈太强签订的协议是约定医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、后续医疗费用项下达成和解，对误工费、营养费、交通费并没有约定，因此在本案中袁诗珍可以对误工费、营养费、交通费进行主张。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款26747.5元给原告袁诗珍。二、驳回原告袁诗珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告袁诗珍负担334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担545元（原告已预交1502元，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十二月十一日书记员  岑广昌