河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3925号 原告：谢玉江，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 原告谢玉江与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉江及其委托诉讼代理人李健、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款44813.47元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日12时10分，我原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车，在新城××古冶线××芦苇××村发生交通事故。造成谢玉江、谢英杰受伤，车损、芦苇庄村路边花墙受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：谢玉江负此事故的全部责任。事故发生后我原告到滦州市人民医院救治，共花去医疗费1062.21元；伤者谢英杰伤后被送至滦州市人民医院治疗，共花去医疗费397.26元；2019年8月2日我原告赔偿三者唐山启和盛建筑安装工程有限公司花墙修复及景观石复位费用2500元；事故车辆经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为39082元，并产生公估费1172元，施救费600元，以上总计44813.47。我原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔保险金额为44082元的机动车损失险等商业险。保险期间为2019年5月28日至2020年5月27日，本次事故发生在保险期间，原被告协商未果。故诉至贵院，请求依法判令被告给付保险理赔款44813.47元并由被告负担诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险、机动车损险和商业三者险，在核实事故真实，驾驶人员驾驶证、行驶证年检合法有效，且无法律规定、保险合同约定的拒赔免赔的事由下，对原告的合理合法损失承担赔偿责任；原告诉请的车辆损失金额过高、残值扣减过低，未通知我司参与，公估拆解程序不合法，我司申请重新鉴定；三者损失要求过高，我司不认可；施救费我司不认可；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担；医疗费应扣除20%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日12时10分，谢玉江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通载客汽车，在新城××古冶线××芦苇××村发生交通事故。造成谢玉江、谢英杰受伤、车损、芦苇庄村路边花墙受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，谢玉江负此次事故的全部责任。事故发生后原告谢玉江及谢英杰被到滦州市人民医院救治，原告谢玉江共花去医疗费1062.21元；伤者谢英杰共花去医疗费397.26元。2019年9月11日，经原告谢玉江委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型普通载客汽车的车损进行了评估，确定该车已无修复价值，按照报废处理，认定该车车辆损失为39082元，并产生公估费1172元，施救费600元，以上共计40854元。2019年8月2日，原告谢玉江给付唐山时启和盛建筑安装工程有限公司受损花墙修复及景观石复位费用2500元。冀Ｂ×××××号小型普通载客汽车的车辆登记人为原告谢玉江，谢玉江为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为44082元的机动车损失保险、不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔保险金额为10000元的车上人员险（司机）、不计免赔6座×10000元／座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。原告谢玉江与伤者谢英杰系父女关系。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告谢玉江向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告谢玉江的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告谢玉江因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告谢玉江向本院提交了车损评估报告书、公估费、施救费发票、医疗费票据及赔偿三者凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告诉请的车辆损失金额过高、残值扣减过低，未通知我司参与，公估拆解程序不合法，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭提出的重新鉴定申请，本院不予支持，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号小型普通载客汽车车辆损失为39082元。原告方诉请公估费1172元，施救费600元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费我司不认可；公估费不属于保险理赔范围，我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费600元为事故发生后产生的必要费用，被告应予赔偿。对原告谢玉江产生医疗费1062.21元和伤者谢英杰产生的医疗费397.26元及赔偿三者损失2500元，被告应予理赔。综上，本院认定原告谢玉江的总损失包括：车辆损失39082元、公估费1172元、施救费600元，谢玉江医疗费1062.21元，伤者谢英杰医疗费397.26元，赔偿三者损失2500元，合计44813.47元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额、第三者责任险、车上人员险（司机）及车上人员险（乘客）保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告谢玉江保险理赔款40854元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告谢玉江已赔偿三者损失2500元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员险（司机）保险赔偿限额内给付原告谢玉江医药费1062.21元。 四、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员险（乘客）保险赔偿限额内给付原告谢玉江谢英杰的医疗费397.26元。 综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告谢玉江保险理赔款44813.47元，此款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 鹏 ——