广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0391民初4172-4179号 共同原告：陈力恒，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：丁子芩，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。 共同被告：朱博岩，男，1986年1月29日出生，香港特别行政区居民。 原告陈力恒与被告朱博岩民间借贷纠纷八案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人丁子芩到庭参加诉讼，被告朱博岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。八案现已审理终结。 （4172号）原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款300,000元及逾期还款利息（从起诉之日计至还清之日）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中逾期还款利息为自2018年11月8日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 （4173号）原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款300,000元及逾期还款利息（从起诉之日计至还清之日）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中逾期还款利息为自2018年11月8日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 （4174号）原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款400,000元及逾期还款利息（从起诉之日计至还清之日）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中逾期还款利息为自2018年11月8日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 （4175号）原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款192,000元及逾期还款利息（从起诉之日计至还清之日）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中逾期还款利息为自2018年11月8日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 （4176号）原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款100,000元及逾期还款利息（从起诉之日计至还清之日）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中逾期还款利息为自2018年11月8日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 （4177号）原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款200,000元及逾期还款利息（从起诉之日计至还清之日）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中逾期还款利息为自2018年11月8日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 （4178号）原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款1,000,000元及逾期还款利息（从起诉之日计至还清之日）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中逾期还款利息为自2018年11月8日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 （4179号）原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款200,000元及逾期还款利息（从起诉之日计至还清之日）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中逾期还款利息为自2018年11月8日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案相关情况 一、双方当事人关系：原告为出借人，被告为借款人。 二、是否签订合同及其主要约定： （一）（4172号）2014年12月24日，被告为原告出具《借款合同》，约定主要内容包括： 1.原告同意借给被告300,000元； 2.贷款的提供方式为由原告将300,000元存入被告指定的账户； 3.本合同自原告将300,000元存入被告指定账户时生效。 （二）（4173号）2014年7月21日，被告为原告出具《借款合同》，约定主要内容为原告同意借给被告300,000元； （三）（4174号）2015年2月2日，被告为原告出具《借款合同》，约定主要内容包括： 1.原告同意借给被告400,000元； 2.贷款的提供方式为由原告将400,000元存入被告指定的账户； 3.本合同自原告将400,000元存入被告指定账户时生效。 （四）（4175号）2015年2月13日，被告为原告出具《借款合同》，约定主要内容为原告同意借给被告192,000元； （五）（4176号）2015年1月5日，被告为原告出具《借款合同》，约定主要内容包括： 1.原告同意借给被告100,000元； 2.贷款的提供方式为由原告将100,000元存入被告指定的账户； 3.本合同自原告将100,000元存入被告指定账户时生效。 （六）（4177号）2014年2月25日，被告为原告出具《借款合同》，约定主要内容为原告同意借给被告200,000元； （七）（4178号）2014年10月9日，被告为原告出具《借款合同》，约定主要内容包括： 1.原告同意借给被告1,000,000元； 2.贷款的提供方式为由原告将1,000,000元存入被告指定的账户； 3.本合同自原告将1,000,000元存入被告指定账户时生效。 （八）（4179号）2014年11月3日，被告为原告出具《借款合同》，约定主要内容包括： 1.原告同意借给被告200,000元； 2.贷款的提供方式为由原告将200,000元存入被告指定的账户； 3.本合同自原告将200,000元存入被告指定账户时生效。 四、合同履行过程： 1.出借款：（4172号）2014年12月24日，原告通过其银行账户向被告平安银行深圳福田支行账户转款300,000元。（4173号）2014年7月21日，原告通过其银行账户向被告平安银行深圳福田支行账户转款300,000元。（4174号）2015年2月2日，原告通过其银行账户向被告招商银行深圳分行翠竹支行账户转款400,000元。（4175号）2015年2月13日，原告通过其银行账户向被告招商银行深圳分行翠竹支行账户转款192,000元。（4176号）2015年1月5日，原告通过其银行账户向被告平安银行（原深圳发展银行）账户转款100,000元。（4178号）2014年10月9日，原告通过其银行账户向被告平安银行深圳福田支行账户转款1,000,000元。（4179号）2014年11月3日，原告通过其银行账户向被告平安银行深圳福田支行账户转款200,000元。 2.归还借款情况：庭审中，原告称其向被告提供款项之后，被告未向其偿还借款。 五、需要说明的问题。 （4177）庭审中，原告主张其通过现金方式出借给被告借款本金200,000元。 裁判结果 被告为香港居民，八案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，涉案转款行为发生地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，八案应依法适用中华人民共和国内地法律。 合法的借贷关系应受法律保护。4172-4176、4178、4179号案件，原告主张被告向其借款，有《借款合同》、银行转账流水为凭，借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对4172-4176、4178、4179号案件中原告与被告之间的借贷关系予以确认。虽然在原、被告签订《借款合同》时未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在起诉催告被告偿还借款后，被告未能举证证明其已经向原告履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告支付4172号案件借款本金300,000元、4173号案件借款本金300,000元、4174号案件借款本金400,000元、4175号案件借款本金192,000元、4176号案件借款本金100,000元、4178号案件借款本金1,000,000元、4179号案件借款本金200,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。4177号案件，原告主张被告向其借款，但原告仅提交被告出具的《借款合同》为凭，虽原告主张系现金方式交付给被告借款款项，但从原、被告之间发生的其他借款情形看，原告均系通过银行转账方式向被告提供借款款项，而且此笔借款款项为200,000元，金额较大，原告未提供此笔借款200,000元资金来源的证据，亦未提交其他证据证明原告实际向被告提供了《借款合同》中约定的借款款项200,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，对原告主张4177号案件原告与被告之间存在借贷关系的理由，本院不予采纳，因此，原告要求被告偿还4177号案件借款本金200,000元的诉讼请求，本院不予支持。 原、被告签订的《借款合同》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告应自2018年11月8日起分别以300,000元为基数、300,000元为基数、400,000元为基数、192,000元为基数、100,000元为基数、1,000,000元为基数、200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起分别以300,000元为基数、300,000元为基数、400,000元为基数、192,000元为基数、100,000元为基数、1,000,000元为基数、200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）标准支付利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： （4172号）被告朱博岩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈力恒借款本金300,000元及利息[以本金300,000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算]。 （4173号）被告朱博岩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈力恒借款本金300,000元及利息[以本金300,000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算]。 （4174号）被告朱博岩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈力恒借款本金400,000元及利息[以本金400,000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算]。 （4175号）被告朱博岩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈力恒借款本金192,000元及利息[以本金192,000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算]。 （4176号）被告朱博岩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈力恒借款本金100,000元及利息[以本金100,000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算]。 （4177号）驳回原告陈力恒的诉讼请求。 （4178号）被告朱博岩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈力恒借款本金1,000,000元及利息[以本金1,000,000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算]。 （4179号）被告朱博岩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈力恒借款本金200,000元及利息[以本金200,000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算]。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八案案件受理费47,740元，由原告陈力恒负担4,300元，由被告朱博岩负担43,440元；公告费2,400元,由被告朱博岩负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内将案件受理费、公告费迳付原告）。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  汤春娥 人民陪审员  张丙林 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘小草 书 记 员  鲁丽莉