江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8565号原告：于干，男，1964年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：苏州吉人高新材料股份有限公司（原名称为苏州吉人漆业有限公司），住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司工作人员。原告于干与被告苏州吉人高新材料股份有限公司（以下简称吉人公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告于干、被告吉人公司委托诉讼代理人杨杰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于干向本院提出诉讼请求：1.依据《补充协议书》第1款规定，被告将剩余的奖励补偿金15万元，如数付给原告；2.依据《补充协议书》第2款规定，被告予原告应付利息8.1万元；3.被告承担诉讼费4765元。事实与理由：双方经协商，被告收购原告拥有淮安市造漆厂有限公司5%的股份，于2011年4月18日签订股份转让《协议书》，同时签订《补充协议书》，根据《协议书》第6款规定“本协议书未尽事宜，双方将另签补充协议或附加协议，所签补充或附加协议将与本协议书具有同等法律效力。”依据《补充协议书》的第一款约定，甲方将给予乙方职务奖励补偿金60万元整；第二款约定，“淮漆公司拆迁补偿到位”、“职工安置费支付完毕补偿金”均于2015年10月份，条件成就，被告分别于2016年1月30日、2016年12月30日，分别转账22.5万元、22.5万元，共计45万元。但至目前，仍有15万元未付。根据《补充协议书》第2款规定，“否则，甲方将按未支付款的月息1.5%付给乙方利息”，未付款自2016年12月30日起息，至完全付款时，暂按36个月计算（但最终按给付实际时间计算）。被告吉人公司辩称：依据2016年1月29日签订的补充协议，被告已按照该协议履行完毕支付义务，且原告已于2016年1月29日收到被告支付的职务奖金225000元。原告于2016年12月30日签署收条，收条中明确约定至此双方就上述十一不存在任何遗留问题。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告、被告围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2011年4月18日的协议书、《第4次致董事长》、中国银行流水明细清单，被告对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对于原告提交的聊天记录，被告对此关联性不予确认，本院将结合案件其他证据及查明事实予以综合认定。对于原告提交的2011年4月18日补充协议书，因系复印件没有原件，且被告对此不予认可，故本院对该补充协议书的真实性难以确认。对于被告提交的2016年1月29日的补充协议、2016年1月29日的收条及2016年12月30日的收条，原告对其真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，苏州吉人漆业有限公司作为甲方与原告于干作为乙方签订《协议书》一份，载明：甲方为了更加有效进行集团化运作，充分整合资源，提供企业运行效率和效益，提升企业综合实力，向资本化运作迈进。经与乙方友好协商，对收购乙方在淮安市造漆厂有限公司的5%股份一事，特商定以下协议内容：1.甲方以乙方在淮安市造漆厂有限公司（以下简称淮漆公司）原始注册资本金的四倍为收购乙方完全股份的价格，即收购价总额为60万元整人民币。2.在完成收购手续并经股权变更登记后，甲方在30日内支付给乙方股份收购金60万元整人民币，同时乙方放弃其所有在淮漆公司股东之各项权益。3.股份收购过程中的乙方所得应该承担的个税部分由甲方按规定在收购金总额里代扣代缴。4.收购完成后，甲方将保证乙方继续在甲方所属公司内工作并给予乙方与目前相当岗位与工资收入，直至乙方退休或自愿提出离开甲方所属公司为止。同时乙方应完成所安全工作岗位的工作职责，不得在外面兼职和泄露甲方的商业及技术秘密，否则甲方有权终止本协议的第4条和用工合同。5.今后如遇甲方公司名称形式等发生变更等，其相关后续公司必须继续执行本协议书内容和承诺。6.本协议书未尽事宜，双方将另签补充协议或附加协议，所签补充或附加协议书将与本协议书具有同等法律效力。该协议书由苏州吉人漆业有限公司、于干分别在甲方、乙方处盖章签字予以确认。2016年1月29日，被告吉人公司作为甲方与原告于干作为乙方签订《补充协议》一份，载明：吉人公司法定代表人吉伟。本补充协议是甲方双方于2011年4月18日签订的关于甲方收购乙方股份事宜的《协议书》的补充，本补充协议与上述《协议书》具有同等法律效力，具体内容如下，1.甲方收购乙方股份的程序完成后，吉伟作为甲方董事长，一是为感谢乙方多年出任淮安市造漆厂有限公司副总经理，为公司的稳定和发展作出了不懈的努力和很大的贡献，二是希望乙方继续为甲方留在公司工作并贡献才智和长期合作，吉伟自愿个人出资给予乙方职务奖金人民币45万元整。2.以上职务奖金在淮漆公司拆迁补偿到位并协助甲方处理好淮漆职工安置费、补偿金支付完毕后开始分期支付给乙方。但最迟必须在2016年底前支付完毕。否则，甲方将按未支付款的月息1.5%支付给乙方利息。具体支付方法由甲乙双方协商确定，但是甲方必须保证总职务奖金的50%（225000元）直接打卡给乙方。3.上述乙方所得，应该承担的个税部分由乙方按规定自行缴纳。（该条款用笔划去）4.本协议签订后，甲乙双方于2011年4月18日签订的《补充协议书》作废。5.本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，本协议书将待双方签字盖章后生效，与《协议书》具有同等法律效力。该《补充协议书》由吉伟及原告于干分别在甲方、乙方处签字并按捺手印确认。2016年1月29日，原告于干出具《收条》一份，载明：本人于干今收到苏州吉人高新材料股份有限公司（原苏州吉人漆业有限公司）董事长吉伟按《协议书》及《补充协议》所支付的职务奖金人民币225000元整，收款账户：62×××65；持卡人姓名于干。2016年12月30日，原告于干出具《收条》一份，载明：本人于干今收到苏州吉人高新材料股份有限公司法定代表人吉伟支付的本人依据《协议书》（2011年4月18日签订）及其《补充协议》（2016年1月29日签订）所享有的职务奖励尾款，人民币225000元整，电汇方式支付225000元整。至此，苏州吉人高新材料股份有限公司（原苏州吉人漆业有限公司）及其法定代表人吉伟与本人关于淮安市造漆厂有限公司股权转让事宜、本人职务奖励奖金支付事宜双方均已完全履行相关协议约定的权利义务，双方就上述事宜不存在任何遗留问题。收款人账户62×××65；持卡人姓名于干；开户行名称中国银行清浦区支行。该《收条》另注明：原2011年4月18日于江苏省淮安市签订的《补充协议书》已于2016年1月29日约定作废。在原告提交的其与“创始人”聊天记录中显示，原告发送“请求执行补充协议书”后，“创始人”回复称“我在加拿大，等我下月回来处理。”原告提交2011年4月18日《补充协议书》（复印件）一份，内容显示：甲方为苏州吉人漆业有限公司、乙方为于干，甲方收购乙方股份的程序完成过后，甲方一是为感谢乙方多年出任淮漆公司副总经理，为其稳定和发展作出了艰巨的努力和很大的贡献，二是希望乙方继续能为甲方公司工作并贡献才智和长久合作，甲方将给予乙方职务奖励补偿金计60万元整人民币。以上奖励补偿金将在淮漆公司拆迁补偿到位并协助甲方处理好淮漆职工安置费补偿金支付完毕后开始分期支付给乙方。但最迟必须在支付完职工安置费补偿金后的六个月内支付完。否则，甲方将按未支付款的月息1.5%支付给乙方利息。具体支付方法，由甲乙双方协商确定，但是，甲方必须保证总奖励补偿金的50%（计30万元）直接用现金先行支付给乙方。上述乙方所得，应该承担的个税部分由乙方按规定自行缴纳。另查明：苏州吉人漆业有限公司于2014年7月21日变更名称为苏州吉人高新材料股份有限公司。庭审中，原告于干陈述：确认收到被告2016年1月29日支付的225000元及2016年12月30日支付的225000元，合计收到45万元；原先被告需向原告支付60万元，后因被告称要支付25%的个人所得税，实际向原告支付45万元，但被告至今未支付相应税款，故被告的行为构成欺诈。本院认为，原告于干与被告吉人公司签订的《协议书》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。虽在2011年签订《协议书》中双方确认收购价总额为60万元，但从2016年签订的《补充协议书》内容来看，双方对职务奖金重新作出了约定，视为对之前《协议书》内容的变更，即职务奖金为45万元。同时，在2016年12月30日由原告于干出具的《收条》中明确约定“苏州吉人高新材料股份有限公司及其法定代表人吉伟与本人关于淮安市造漆厂有限公司股权转让事宜、本人职务奖励奖金支付事宜双方均已完全履行相关协议约定的权利义务，双方就上述事宜不存在任何遗留问题。”，故在原告于干已明确收到《补充协议书》载明的职务奖金45万元后，被告即履行完毕相关协议约定的义务。至于原告于干提出“被告欺诈原告，被告未缴纳25%税款”的意见，无证据支撑，本院不予采纳。因此，原告主张要求被告支付15万元奖励补偿金及利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于干的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2418元，由原告于干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  唐 灿二〇一九年十二月十九日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东附录法律条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、2222、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。