wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初4095号 原告：费立敏，女，1956年12月18日生，汉族，住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C座C1602室、C座C1603室、C座C1605室。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 原告费立敏与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立敏、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司特别委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费立敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失86957元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我为营运货车（车牌号为冀Ｂ×××××）于2018年7月7日在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额98400元，每次事故绝对免赔额2000元），保险期间2018年7月8日0时至2019年7月7日24时止。2018年7月22日5时许，王小东驾驶冀Ｇ×××××∕冀Ｂ×××××车在迁安市方炼铁厂因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王小东负全部责任。因此次事故造成冀Ｂ×××××车辆的车损为79570元，公估费2387元，施救费5000元，以上共计86957元。该事故发生在保险期间内，被告应赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称，本案所诉车辆在我司投保车辆损失险，保险金额98400元，车损绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，无保险条款约定免赔、拒赔情况下，对于原告主张的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告公估报告为单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论过高，不符合实际情况，申请重新鉴定，原告25日便委托保险公估，未给我司合理的定损时间，而且公估报告中的车辆损失项目公估机构没有说明配件更换的必要性，公估照片不能证明与事故的关联性，就单纯的车损案件应提交修车发票、修车明细、支付凭证及事故证明等相关证据佐证车辆实际损失及维修情况并证明与事故的相关性，故而我司不认可该公估报告。施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，应由主挂车分摊。公估费、诉讼费为间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日原告费立敏为冀Ｂ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额98400元，每次事故绝对免赔额2000元），保险期间2018年7月8日0时至2019年7月7日24时止。被保险人为费立敏。2018年7月22日5时许，王小东驾驶冀Ｇ×××××∕冀Ｂ×××××车在迁安市方炼铁厂因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王小东负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故给原告费立敏造成的各项经济损失为：车损为79570元，公估费2387元，施救费5000元，以上共计86957元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告费立敏作为车辆被保险人与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次交通事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 2018年7月7日原告费立敏为冀Ｂ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额98400元，每次事故绝对免赔额2000元），保险期间2018年7月8日0时至2019年7月7日24时止。事故发生在保险期间内。故应当由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对原告费立敏因此交通事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告费立敏提交了冀Ｂ×××××车的车损公估报告书证实本次事故给原告费立敏造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，该车损失已过保险金额的80%，没有实际修复价值，对该评估报告本院予以采信。 原告费立敏提交了冀Ｂ×××××车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告费立敏因本次事故造成的自身损失包括：车损为79570元，公估费2387元，施救费5000元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，以上共计84957元。对原告费立敏的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后五日内给付原告费立敏保险理赔款84957元。 二、驳回原告费立敏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元,由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担962元，由原告费立敏负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9793号原告：刘瑜，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。被告：汪建，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：范小利，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘瑜与被告汪建、范小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人黄宗应、敖祯到庭参加诉讼，被告汪建、范小利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1、汪建、范小利返还刘瑜借款本金100万元及利息（自2017年10月19日起尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付至借款本金付清时止）；2、汪建、范小利支付刘瑜已产生的律师服务费5万元整。事实及理由：2017年10月19日，刘瑜与汪建、范小利签订《借款合同》，约定：汪建、范小利在刘瑜处借款人民币100万元，借款期限3个月，借款利率为月利率4%等。同日，原告通过银行转账方式向二被告支付了借款。但汪建、范小利收到款项后未依约履行还款义务，原告遂诉至法院。被告汪建、范小利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告刘瑜（出借人、甲方）与被告汪建、范小利（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款金额为100万元；借款期限为3个月，自2017年10月19日起至2018年1月18日止；借款利率为月利率4%；乙方在借款期限内应按月还息，还息日为每月的18日；在合同履行过程中，如乙方违约没有按期还本付息的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，刘瑜通过银行转账将100万元转入汪建指定的银行账户（户名：汪建，开户行：农业银行，银行账号6228450478007766979），而后汪建、范小利未依约履行付息还款义务，未归还刘瑜任何款项。另查明，刘瑜为实现本案债权，与重庆矩沃律师事务所签订法律事务委托合同，并为此支付律师费50000元。上述事实，有《借款合同》、支付业务回单、《法律事务委托合同》、律师费发票及支付凭证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。刘瑜与汪建、范小利签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。原告刘瑜已向被告汪建、范小利支付相关借款，而汪建、范小利亦应按合同约定归还借款本金及利息。关于本案利息问题，根据《借款合同》约定，双方约定的借款利率为月利率4%，但原告自愿降低诉讼请求，按照月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。双方虽未约定逾期利率，但根据相关法律规定，可按照借期内的利率予以支持。关于律师费。原告为实现债权支付律师费50000元，依《借款合同》约定，原告为实现借款债权而支出的律师费应当由乙方即被告汪建、范小利承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建、范小利于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑜借款本金100万元；二、被告汪建、范小利于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑜从2017年10月19日起至借款付清之日止的利息（以尚欠借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；三、被告汪建、范小利于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑜已产生的律师服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17928元、财产保全申请费5000元、公告费300元，合计23228元，由被告汪建、范小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月三十日法官 助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12889号原告：广东曼申智能科技有限公司，住所地广东省中山市***********之三。法定代表人：张宝强，总经理。委托诉讼代理人：陈锦屏，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沛波，广东信达律师事务所实习律师。被告：骆少丽，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省中山市西区******美林假日花园嘉林苑4幢1804房。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。原告广东曼申智能科技有限公司与被告骆少丽侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月16日，广东曼申智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东曼申智能科技有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东曼申智能科技有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告广东曼申智能科技有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年十二月十八日书记员  徐杏盈
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3486号之一 申请执行人：马兵，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市华顺运通国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田岗头亚洲工业园17号，统一社会信用代码：91440300326317964H。 法定代表人：谢相付。 被执行人：谢相付，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人马兵与被执行人深圳市华顺运通国际物流有限公司、谢相付运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117000元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张海平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初11860号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设 银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 法定代表人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司律师。 被告：高志群，男，1983年4月21日出生，汉族，住沈阳 市铁西区重工南街132巷4-2号221。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银 行沈阳皇姑支行）诉被告高志群金融借款合同纠纷一案，原告于 2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建 设银行沈阳皇姑支行）撤诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告中国建设银 行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）自 行负担。 审判员  林雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢254号 申请执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。 被执行人：肇庆市汇腾实业投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢701办公室之三，组织机构代码05249411-0。 关于申请执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司与被执行人肇庆市汇腾实业投资发展有限公司企业借贷纠纷一案[案号：（2018）粤1202执1676号]，执行中，因被执行人肇庆市汇腾实业投资发展有限公司无适宜财产可供执行，2018年10月10日，本院依法终结该案执行程序。近期，申请执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司的撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1202执1676号及（2019）粤1202执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月九日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5020号原告：夏丹，男，汉族，1981年5月4日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，广东广荣律师事务所实习律师。被告：深圳前海三态现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘莉清。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉佳，广东深天成律师事务所律师。原告夏丹与被告深圳前海三态现代物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏丹及其委托诉讼代理人黄谊欣、王志民到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李丰、李玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丹向本院提出诉讼请求：1.判令原告、被告双方解除劳动合同关系，由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金四万八千元（48000元）;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费等一切诉讼有关的费用。本案相关案情一、入职时间：2011年8月17日二、最后一份劳动合同签订情况：2017年12月1日，双方签订无固定期限劳动合同。三、工作岗位：仓储安检副组长。四、工资标准：6000元/月。五、关于劳动合同关系：被告于2019年6月28日发布《仓库搬迁员工安置计划》，计划载明“因公司观澜仓库租赁合同将在2019年11月30日到期，根据业务发展以及成本需要，被告已在惠州租赁新仓库，并建立全资子公司，计划于2019年7月启动搬迁计划，观澜电商仓储及物流分拣仓搬迁至惠州仓库，观澜仪表世界工业园仓库不搬迁。针对在观澜电商仓储及物流分拣仓上班的员工，进行动员。愿意随迁至惠州子公司的，且愿意转签合同的，签订《劳动合同主体变更协议》；愿意随迁至惠州子公司的，但不愿意转签合同的，以母公司外派至惠州子公司工作的形式，签署《劳动合同工作地点变更协议》；不愿意随迁至惠州子公司的，劳动合同不变，工作地点转移至深圳观澜仪表世界工业园仓库。岗位属于仓储员工，工作地点属于深圳，签署《工作地点调动通知》；公司主动淘汰的，按《劳动合同法》及相关法规处理，签署《解除劳动合同通知书》，属于公司原因，解除劳动合同的，给予员工补偿。被告将此计划张贴在公司通告处。原告不愿意搬迁，与被告协商未果，自2019年7月13日后便没有上班。原告主张被告此次搬迁已搬离深圳市行政区域外，构成劳动合同的重大变更，原告已不具备提供劳动的条件，故劳动关系于2019年7月13日解除，且被告应支付相应的经济补偿金。被告主张搬迁不是整体的搬迁，且给员工多个选择，原告虽未能与被告协商一致，但是原告自动旷工的行为是不合理的。本院认为，被告的搬迁计划已经做了公示，如原告对此计划不满意且认为被告已经不具备提供劳动的条件，可以以此为由解除劳动合同，但应按照法律规定提前三十天提出辞职申请并做好离职交接手续，而不是任意旷工，故原告无故旷工的行为不符合约定和法定的事由。原告现诉请解除与被告之间的劳动合同关系，被告也在庭审中同意解除，本院予以支持。六、关于经济补偿金：本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的“用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形”，故原告诉请被告支付向其经济补偿金，本院不予支持。七、仲裁请求：1.支付2019年7月1日至2019年7月13日工资3000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金48000元。八、仲裁结果：1.被申请人深圳前海三态现代物流有限公司支付申请人夏丹2019年7月1日至2019年7月13日期间工资2759元；2.驳回申请人夏丹的其他仲裁请求。原、被告双方对第1项仲裁结果均未起诉，视为无异议，本院亦对此项仲裁结果予以认定。双方有争议的事项为第五、六项，其它项均无争议。判决结果综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、原告夏丹与被告深圳前海三态现代物流有限公司双方解除劳动合同关系；二、被告深圳前海三态现代物流有限公司支付原告夏丹2019年7月1日至2019年7月13日期间工资2759元；三、驳回原告夏丹的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告夏丹负担，本院免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇一九年十二月十六日法官助理林培俊书记员孙利琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2926号 原告：坊子区富强机械厂，住所地:潍坊市坊子区九龙街办杨庄村。 法定代表人:杨德强，该厂负责人。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：杜可森，男，1990年2月27日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区, 原告坊子区富强机械厂与被告杜可森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告坊子区富强机械厂的委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼，被告杜可森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告坊子区富强机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠货款19510元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年5月21日至同年5月27日，被告杜可森分两次从原告机械厂拉走货物共计款19510元，并言明货款随时付清，但被告违约，后经原告多次追要，被告总以资金紧张为由推拖还款时间，为了原告的合法权益得到实现，为此诉至法院，请求依法判决。 被告杜可森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条及录音，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜可森分别于2017年5月21日、2017年5月27日从原告处购买机器铸件，货款共计19510元。被告杜可森向原告出具欠条一份，并签名确认。“ 本院认为，原告坊子区富强机械厂与被告杜可森之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杜可森拖欠原告坊子区富强机械厂货款未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。对于原告要求被告偿还货款19510元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜可森支付原告坊子区富强机械厂货款19510元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告杜可森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏 超
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4668号 申请执行人：赵德军,男1961年9月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司,住安徽省合肥市新站区五洲商城区1号楼,机构代码:9134000014896237XK。 法定代表人:丁明安,该公司经理。 被执行人：丁明安,男1961年9月09日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行赵德军与安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵德军申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安名下的财产信息，被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司、丁明安名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26096号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市***********************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：郑锦标，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************915。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑锦标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告郑锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金15003.61元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月23日尚欠利息1209.52元、逾期还款违约金631.20元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为622**********832的信用卡，被告持卡进行透支消费。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告郑锦标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准）原件1份、银行流水原件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告申领信用卡并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约载明利息按日利率万分之五计收。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********832的信用卡，被告在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。原告确认被告在2019年6月23日后还款2361.14元（其中起诉后还款500元），并确认截至2019年11月19日被告尚欠信用卡透支本金12642.47元、利息1706.66元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支信用卡之后，未依约还款，已构成违约。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，因此被告应向原告清偿信用卡透支本金12642.47元、利息（计至2019年11月19日的利息为1706.66元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）。原告确认本案中不产生手续费，并确认其与被告并未就违约金进行书面约定，因此原告主张的手续费、逾期还款违约金缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑锦标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12642.47元、利息（计至2019年11月19日的利息为1706.66元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110.56元（已由原告预交），由被告郑锦标负担94.2元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担16.36元。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇一九年十二月十九日书记员  梁健祥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3411号 原告：孙宝芸，女，1969年9月27日生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙景红，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈菲，该公司员工。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区凤凰世嘉B4楼7单元7号。 法定代表人：王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告孙宝芸与被告唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝芸及其委托诉讼代理人赵先平，被告唐山市经纬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙景红、陈菲，被告河北亿房科技发展有限公司的委托诉讼代理人阎雪乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告款项6万元及利息，自2016年11月2日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月1日到被告唐山市经纬房地产开发有限公司售楼处看房并选购了其开发的位于唐山市曹妃甸区××号商品房，选购全程由唐山市经纬房地产开发有限公司工作人员在售楼中心接待服务，原告于当日交付定金6万元，被告唐山市经纬房地产开发有限公司承诺6万元定金可抵8万元房款。原告后又交付房屋全款274990元，维修基金10030元，并于2017年2月20日与被告唐山市经纬房地产开发有限公司签订正式商品房买卖合同，原告看合同时才发现，合同中所约定的价款并非原告实际缴纳的数额，原告缴纳的6万元定金被告并未按约定转入合同的购房款中，致使原告无故多缴纳6万元购房款。原告多次与被告协商无果。 唐山市经纬房地产开发有限公司辩称，原告主张不符合客观事实，诉请应当依法驳回。我方与河北亿房科技发展有限公司系合作关系，双方约定由其代理销售工作。合作方式为河北亿房科技发展有限公司负责提供客源，购房业主与我方签订合同、缴纳房款、办理各种手续；河北亿房科技发展有限公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，陪业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。后通过河北亿房科技发展有限公司介绍原告来到我司处，河北亿房科技发展有限公司居间服务，最终双方达成一致签订的商品房买卖合同。我方没有收取原告定金的事实，我方收取的全部款项就是双方商品房合同约定款项，该合同也已经实际履行。原告虚构事实，滥用诉权的行为为法律所禁止。请求驳回原告诉请的同时，依据民诉法的规定，对其恶意诉讼行为予以制裁。 河北亿房科技发展有限公司辩称，1.原告诉状中所述的6万元并非购房款，而是基于我公司为其提供的服务而缴纳的团购服务费。2.本案案由系居间合同纠纷，我公司予以认可，同时认为我公司与原告存在居间合同关系，居间合同成立并且已经生效。3.合同生效后我公司按照合同约定如实向原告报告了订约的机会，为原告和唐山市经纬房地产开发有限公司订立合同，先后提供了介绍房源信息、接待看房、协调签约等一系列媒介服务，并促成二者签订了商品房买卖合同，在此基础上原告向我公司支付了6万元团购服务费，不违反法律规定，另原告在诉状中提到了选购全程由唐山市经纬房地产开发有限公司在售楼中心接待服务并不属实。4.原告购买的商品房现在已经实际交付，并不存在未交付的情形。 本院经审理认定事实如下：二被告系合作关系，被告河北亿房科技发展有限公司与被告唐山市经纬房地产开发有限公司约定由河北亿房科技发展有限公司进行代理销售工作，河北亿房科技发展有限公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，河北亿房科技发展有限公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。原告经被告河北亿房科技发展有限公司介绍，于2017年2月20日与被告唐山市经纬房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告唐山市经纬房地产开发有限公司开发建设的唐山市曹妃甸区××号商品房，并约定该商品房单价为每平方米3287元，房屋总价款为274990元，原告已交纳了上述总房款，被告唐山市经纬房地产开发有限公司为原告出具了正式票据。2016年11月1日，原告交纳给被告河北亿房科技发展有限公司6万元，河北亿房科技发展有限公司为原告开具收据，写明项目为津成广场105-2-702团购服务费，金额为6万元。被告河北亿房科技发展有限公司与原告之间没有签订书面协议。 本院认为，原告诉请中陈述的“6万定金抵8万房款”事宜，其提交收据中明确载明该6万元系团购服务费，并非定金，原告提交的其他证据的证明力均小于该收据，故对于原告的该项主张本院不予认可。原告与被告河北亿房科技发展有限公司为居间合同关系。河北亿房科技发展有限公司已经促成原告与唐山市经纬房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在此过程中提供了相应的服务，其向原告收取6万元团购服务费，并在为原告出具的收据上明确加盖了河北亿房科技发展有限公司财务专用章，原告在本次诉讼之前特别是交纳购房款、签订商品房买卖合同时并未对房款之外的该费用提出异议。现原告起诉要求退还该费用的主张理据不足。唐山市经纬房地产开发有限公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取该6万元服务费，不应承担返还费用的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告孙宝芸的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙宝芸负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏晓薇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1718号原告：梁铉，男，汉族，1986年12月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************017。被告：鼎湖区林丰轩餐馆，地址：肇庆市鼎湖区鼎湖山风景区寒翠楼。经营者：罗卫红。原告梁铉诉被告鼎湖区林丰轩餐馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁铉、被告的经营者罗卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告没有签订劳动合同、没有为员工办理社保，是违法用人用工，根据《劳动合同法》规定，被告应当向原告支付经济补偿，由于罗卫红接受该餐厅是2017年11月1日，共计一年零7个月，即是9000元。原告于工作期间的国家法定节日共加班了9天，其中春节、国庆各3天；元旦、五一、中秋各一天，被告给予补休分别是春节、国庆各3天；元旦、五一、中秋各一天，另外春节补900元。按照国家法定假日300%算加班费，加班了9天，应该补休27天或者支付相当于27天的工资。现在只是补休了9天以及支付了900元的加班费，其余的18天应该的加班费是：25.8元／小时（时薪），即2815.2元。被告规定每周休息1天，工作6天，每天工作9小时（含用餐），即是每周六或日加班8小时，按照周六、日加班当200%计算。有营业执照的时间段是2018年3月8日-2019年5月15日，就是14个月，即23116.8元。补缴社保，被告没有为员工办理社保，这是员工不可剥夺的合法权益。被告至今仍违法用人用工以及直至仲裁都没有给原告传阅工资表等相关资料。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系的经济补偿9000元；2、国家法定节日加班2815.2元；3、周六、日加班费23116.8元；4、补缴社保；5、被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告营业执照、食品经营许可证，证明被告主体资格。3、鼎湖区林丰轩餐馆排班表（考勤表2018年3月-2019年5月）、工卡，证明上班时间、工作。4、肇鼎劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决书、送达回证，证明已经过仲裁，不服而起诉。被告辩称：虽然没有签合同，但原告的确是我方的员工；不同意赔偿经济补偿金9000元，有买商业保险，证明原告系员工，享受相关的福利；节假日已补950元（2019年春节补贴900元、中秋节50元）；我方是做饮食的，没有周六日休假的，周六日加班费我方没有支付过；2018年3月开始至2019年5月我方没有帮原告办理社保，因为我方接手餐厅时已明确与原告说不买社保的，要买的话就自己买。被告提供证据如下：说明，证明事实经过。2、员工商业保险，证明有为员工购买商业保险，有员工福利。3、微信转账，证明结清2019年4、5月的工资。4、工资签名表，证明结清2018年3月至2019年5月的工资。5、员工证明，证明在职表现。6、补贴依据，证明节假日补贴，2019年春节补贴900元、中秋节50元。7、工衣、工卡，证明辞职证据。8、考勤表，证明补休情况。经审理查明：原告于2017年8月21日入职皇朝轩餐馆工作。2017年11月1日，罗卫红接手该餐馆，并于2018年3月8日经工商行政管理部门核准，注册成立鼎湖区林丰轩餐馆，即被告。原告在被告处工作，但双方没有签订劳动合同和参加社会保险。原告每月工资4500元（其中基本工资3000元，岗位补贴1500元）。工作时间为每天早上七点至下午四点，每月休息4天。其工资由罗卫红通过微信转账或现金签收方式按月结算支付，原告对此无异议并签名领取。原告工作到2019年5月15日后离职。原告在被告处工作期间，被告没有安排原告休带薪年休假，也没有支付相应待遇。被告并安排原告在2018年中秋节加班1天，2018年国庆节加班3天，2019年元旦加班1天，2019年春节加班3天，2019年劳动节加班1天。被告在原告加班后安排了补休，并支付了春节期间的加班费900元。庭审中，原、被告均确认被告已付清原告的劳动报酬。2019年8月5日，原告认为被告没有与其签订劳动合同，向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿和加班费及年休假补偿。2019年9月18日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出的肇鼎劳人仲案字[2019]87号《仲裁裁决书》，确认原、被告在2018年3月8日至2019年5月15日期间存在事实劳动关系，被告一次性支付原告法定休假日加班的工资报酬差额部分1909.44元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：原、被告之间形成事实的劳动关系，双方因劳动关系产生的争议，属劳动争议。原、被告虽然没有签订劳动合同，但原告主张支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项：“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，原告在被告处工作期间，被告安排原告在法定休假日加班共9天，虽然安排了补休和支付了加班费900元，但被告应支付除补休及已支付的加班费的差额部分给原告，具体为4500元/月÷30天×9天×200%-900元，差额为1800元。原告于2019年5月15日离职，原、被告于当日解除劳动关系。原告在被告处连续工作年限为1年1个月零八天（2018年3月8日至2019年5月15日），原告自工作的第二年度（2019年3月8日）起，每年享受的带薪年休假天数为5天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”的规定，原告于2019年5月15日离职，其当年度的应休年休假天数折算不足1整天。因此，被告无需支付未休年休假工资报酬。原告主张带薪年休假工资报酬，本院不予支持。原告入职时，已明确每月休息4天，每月工资4500元（其中基本工资3000元，岗位补贴1500元），原告领取后一直没有向被告提出异议，应视为原告同意其工资构成、计酬方式和工资数额，因此，原告请求被告支付周六、日的加班工资，理据不足，本院不予支持。原告主张补缴社会保险费，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，本院在本案中不作为劳动争议处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告鼎湖区林丰轩餐馆于本判决发生法律效力之日起七日内支付法定休假日加班的工资报酬差额1800元给原告梁铉。二、驳回原告梁铉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告梁铉承担4.74元，被告鼎湖区林丰轩餐馆承担0.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年十二月二十四日书记员  邵仲强
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8105号原告：张玉明，男，1959年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座14层、25层A、B单元。负责人：陈宁生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王少峰，该公司职员。委托诉讼代理人：张文静，该公司职员。原告张玉明与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人周作成到庭参加诉讼，被告平安养老保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王少峰、张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付保险理赔金50000元；2、鉴定费1500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告所在单位天津宏铭发金属制品有限公司在被告处投保了团体人身保险，保险项目为：附加意外医疗、附加现金补贴、团体意外定寿、可调行标残疾。保险期间为2017年3月4日起至2018年3月3日止。2017年5月18日原告在工作中受伤，2017年9月7日静海区人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年8月18日，经法院委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，鉴定花费1500元。事故发生于保险期间，被告应依约向原告赔偿因保险事故发生的损失，故原告诉至法院。被告平安养老保险股份有限公司天津分公司辩称，认可原告十级伤残，同意赔偿伤残保险金50000元，但是不同意给付鉴定费及诉讼费。本院认为，被告平安养老保险股份有限公司天津分公司承认原告张玉明在本案中主张的事实，故对原告张玉明主张的事实予以确认。天津宏铭发金属制品有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，被告同意给付原告保险金，故原告要求被告给付保险金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于鉴定费由谁承担的问题，原告张玉明为确定保险金数额而进行的司法鉴定必要、合理，且其已经实际支出鉴定费，故原告要求被告给付鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告张玉明保险金50000元及鉴定费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告平安养老保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年十二月二十三日书记员  王 泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3741号 申请执行人：谢海涛，男，汉族，1975年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。 委托代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。 被执行人：李昌锋，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省徐闻县。 关于谢海涛申请执行李昌锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币1543000元及利息(待算)；案件受理费人民币10213元、案件保全费人民币5000元、执行费人民币23120.43元。因李昌锋未按上述生效法律文书履行义务，谢海涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于中山市坦洲镇××兰亭××房的房屋（不动产权证号：国（2014）易3309538，粤房地权证中府字第××号），经变价处理，得执行款918893元，抵押权人优先受偿299383.15元，支付评估费用4594元，扣缴执行申请费23120.43元余591795.52元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李昌锋负有继续向谢海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺俊晶
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1439号 原告：闫俊喜，男，1961年2月20日出生，汉族，原籍山西省太原市杏花岭区，现住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：沈涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中建四局第六建设有限公司（原中建四局第六建筑工程有限公司）。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。统一社会信用的代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬锐锋，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂伟佳，男，该公司职员。 被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司。住所地：宁夏自治区银川市兴庆去规划北塔北侧胡商国际商贸城4号商服楼十三层。统一社会信用的代码91640100083527544G。 法定代表人：呼延刚，男，该公司经理。 原告闫俊喜与被告沈涛、中建四局第六建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，追加宁夏宏瑞建设工程有限公司为被告，依法适用简易程序，于2019年9月30日、11月27日公开开庭进行了审理。原告闫俊喜及其委托诉讼代理人杜文庭，被告中建四局第六建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邬锐锋、聂伟佳到庭参加诉讼。被告沈涛、宁夏宏瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫俊喜向本院提出诉讼请求：要求三被告赔付75505元。事实与理由：原告受雇于沈涛，在沈涛分包的中建四局第六建筑工程有限公司承揽的平赞高速井陉县微水一中后侧路基工地工作。2018年9月3日，原告在工作中被强夯机架子砸伤后，被送往井陉县医院抢救治疗，诊断为：右肱骨干骨折；双侧多发胁骨骨折；腰雄横突骨折等。原告住院25天，花医疗费13683元（原告垫付）。原告的腰椎横突骨折遵医嘱需仰卧三个月。出院后被告派人将原告送回老家康复疗养，并将原告的住院费票据及医院的病历等都拿走，用于保险理赔。被告承诺待保险赔偿款下来后一并赔付给原告。至今也将近一年了，原告未得到一分钱的赔偿款。无奈诉至法院，请依法予以支持。 被告中建四局第六建筑工程有限公司辩称，原告为宁夏宏瑞建设工程有限公司的职工，与答辩人不存在劳动关系。答辩人与宁夏宏瑞建设工程有限公司是合法的建设工程总分包关系。原告的工伤应由宁夏宏瑞建设工程有限公司承担责任，与答辩人无关。原告主张的保险理赔款，保险公司已经将保险金赔付给了由原告授权的沈涛，答辩人没有接触过这笔钱，原告应当向被告沈涛主张保险金，与答辩人无关。 被告沈涛、宁夏宏瑞建设工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是山西省侯马市新田乡马庄村1-5人张大安雇佣的强夯机工人。2018年9月2日晚上，张大安带领闫俊喜等工人进驻沈涛负责的宁夏宏瑞建设工程有限公司分包中建四局第六建筑工程有限公司平山至赞皇××公路项目工程××标段工地。原告在卸强夯机架子时被砸伤。 原告受伤后被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：右肱骨干骨折；双侧多发胁骨骨折；右侧少量胸腔积液；腰椎横突骨折；多处软组织挫伤。住院25天后于2018年9月28日好转出院，花医疗费13683.89元。出院医嘱：出院后休息治疗，加强营养，功能锻炼，伤口红肿、疼痛、有分泌物时及时来院就诊，分别于1.3.6.12个月，门诊复查右肱骨X线，双氯芬酸钾25mg，口服3次/日。2019年9月23日行右肱骨骨折内固定术后到井陉县医院住院1天，花医疗费1260.8元。出院医嘱：建议每隔3个月复查右肱骨X线检查，必要时行CT检查。上述医疗费共计14944.69元。 原告现主张医疗费14944.67元【原告称医疗费票据已经给了沈涛，沈涛和中建四局给原告在永诚财产保险股份有限公司入了意健险。2019年9月23日，原告遵医嘱到井陉县医院复查并住院准备2次手术，结果因原告的伤情未恢复，尚需休息3个月后复查，再进行2次手术，提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、用药清单、病历、沈涛（甲方）和闫俊喜（乙方）2018年12月6日签订的赔偿协议书（甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗、护理费、工伤期间工资伙食费、住宿费、经济补偿等费用合计115000元整）、理赔申请书、农业银行电子回单（显示沈涛已收到永诚财产保险股份有限公司74245.78元）】、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、护理费25天×200元/天=5000元（原告称住院期间由其工友张大安护理，每天按照200元计算25天的护理费）、误工费270天×300元/天=81000元（原告称其伤情是肱骨骨干骨折，参照河北省工伤停工留薪期间分类目录：肱骨骨干骨折S42.3，不稳定期1个月、恢复期5个月，共计6个月。2019年9月23日到井陉县医院复查准备做二次手术，结果复查发现，骨痂虽已形成，但矿化较差，医院建议暂保留内固定，再休息三月，复查后视恢复情况再行二次手术，故原告要求暂按9个月计算误工费。原告是起重机及铲车司机，每天工资300元，提供了作业证）、交通费1000元，上述损失共计103445.34元。 被告中建四局第六建筑工程有限公司提供了其与宁夏宏瑞建设工程有限公司签订的劳务合作协议（显示中建四局第六建筑工程有限公司是承包人、宁夏宏瑞建设工程有限公司是分包人，工程名称：平山至赞皇××公路项目工程××标段）、被告宁夏宏瑞建设工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法人授权委托书【委托单位：宁夏宏瑞建设工程有限公司。法定代表人：呼延刚。代理人：沈涛。根据本公司做出的决定，现授权沈涛作为本公司正式合法的代理人，该代理人的权限为：前往贵司参与河北平赞高速公路项目Ｋ17＋062.5-Ｋ23＋305标段路基工程（一标段）工程的投标活动。本公司参与本次招投标中的诸如投标、开标、评标、合同谈判的一切事务，均由沈涛代表本单位全面负责。在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予于认可】。原告认为复印件和原件一致的话，认可上述证据。 本院认为，原告在被告沈涛负责的工地中工作时受伤，有诊断证明书、病历等可证，予以认定。原告提供了被告沈涛和原告达成的愿意赔偿原告115000元的赔偿协议书，被告沈涛领取意健险理赔款74245.78元的电子回单，原告尚未治疗终结，也未能提供保险公司具体的赔偿项目，暂定被告沈涛赔偿给原告74245.78元。被告宁夏宏瑞建设工程有限公司作为有建筑资质的分包人及沈涛的授权单位应承担连带赔偿责任。被告中建四局第六建筑工程有限公司作为承包人、已将工程承包给有资质的建设单位，依法不应承担赔偿责任。原告的其余损失可在治疗终结后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告沈涛赔偿给原告闫俊喜74245.78元；被告宁夏宏瑞建设工程有限公司承担连带赔偿责任。 驳回原告闫俊喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1186元，由原告闫俊喜负担186元，被告沈涛负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 高淑魁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何海源 书 记 员 韩晓丽 ——
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2052号申请执行人：李红，女，汉族，地址：信阳市浉河区。被执行人：祁秋池，女，汉族，1970年12月10日生。被执行人：信阳市易方园园林科技有限公司，住所地：信阳市羊山新区312国道北侧。法定代表人：祁秋池，系该公司总经理。申请执行人李红与被执行人祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初3989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李红于2019年02月09日向本院申请立案执行，申请执行标的额为22190元，本院于2019年08月19日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年08月20日，本院依法向被执行人祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，该法律文书已被执行人家属朋友签收。2、2019年08月21日，本院依法对被执行人祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，成功冻结被执行人祁秋池银行卡4465.5元，其他未发现有可供执行的财产；另被执行人祁秋池所有的车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰轿车已被其他债权人控制，本院已另案对该车辆予以查封，但至今未能实际控制。后再次提起查询，未发现有可供执行的财产。本院另查明，作为被执行人的祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司在本院有数百件执行案件，均因其确无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司作为申请执行人在河南省信阳市中级人民法院申请执行有巨额债权，河南省信阳市中级人民法院查封、扣押了案件被执行人巨额财产，正在按照执行程序办理，暂不能变现（息县桃花源度假村以物抵债给祁秋池作价37213500.00元，因土地性质为集体所有，目前不能处置）。3、2019年09月11日至2019年11月26日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，仍未发现有可供执行财产。4、2019年09月06日及2019年09月29日，本院依法将被执行人祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司法人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2019年12月05日，本院再次通知申请执行人李红来院，告知本院依法查询被执行人财产情况；与申请执行人谈话中，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人具体下落位置信息，本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，但人民法院穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2052号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红发现被执行人祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇一九年十二月十日书记员 孙 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2488号 梁永杰、刘国冬、刘国雄、李玉球： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁永杰、刘国冬、刘国雄、李玉球开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1202刑初220号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁永杰、刘国冬、刘国雄应分别缴纳罚金3000元，被执行人李玉球应缴纳罚金2000元。因被执行人梁永杰、刘国冬、刘国雄、李玉球逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人梁永杰、刘国冬、刘国雄均已主动缴清各自应缴的罚金3000元，李玉球已主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初220号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁永杰、刘国冬、刘国雄、李玉球已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1642号之一 申请执行人：吴爱华，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市高要区智联塑料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇开发区，统一社会信用代码91441283675229241N。 被执行人：伍海明，男，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吴爱华与被执行人伍海明、肇庆市高要区智联塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)粤1202民初461号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人伍海明、肇庆市高要区智联塑料有限公司应向申请执行人吴爱华偿还借款97.5万元及利息，并承担案件受理费8005元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，经查被执行人肇庆市高要区智联塑料有限公司名下的肇庆市高要区大湾镇开发区的土地使用权、肇庆市高要区大湾镇开发区（厂房1）、肇庆市高要区大湾镇开发区（厂房2）由肇庆市高要区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黎柏宏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3138号之一 申请执行人：广东侨兴物业有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第13栋C3首层办公室，统一社会信用代码91441200786493360P。 被执行人：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人广东侨兴物业有限公司住宅小区管理处与被执行人余明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)粤1202民初1785号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定了被执行人余明锋应向申请执行人广东侨兴物业有限公司住宅小区管理处支付2015年11月1日至2018年3月31日的物业管理服务费4996.38元、梯灯、防盗系统电费及维护费145元、电梯电费218.3元、公共水电费145元、高层恒压供水分摊电费145元、违约金999.27元、案件受理费40元。因被执行人余明锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东侨兴物业有限公司住宅小区管理处向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月二十八日 书记员 黎柏宏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初680号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李xx，男，1984年3月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，个体，住沂南县。2011年8月16日犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年6月19日因犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，12月30日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2019年11月27日以沂南检二部刑诉〔2019〕140号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年2月7日18时许，被告人李xx未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶鲁Q3Z3G0号小型普通轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至“天岩”KTV门前路段时，驶入对行车道，与孙新刚驾驶的鲁Q9UH66号小型普通轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，李xx负事故的全部责任。经检验，被告人李xx静脉血中乙醇成分含量为306.6mg/ml，已达醉酒状态。针对上述指控，公诉机关当庭提交了发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场检查笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。请依法判处。 被告人李xx对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪悔罪；有自首情节；已经赔偿被害人损失并取得谅解；愿意缴纳罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李xx在事故发生后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。李xx已赔偿受害人损失并取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李xx未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。李xx血液中酒精含量超过200mg/100ml,应依法从重处罚。被告人李xx主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻或从轻处罚。 被告人李xx未缴纳罚金，辩护人关于其愿意缴纳罚金的辩护意见，本院不予采纳；其它辩护意见属实，本院予以采纳。 根据被告人的李xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李xx危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，即刑期自2019年12月30日起至2020年5月21日止。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3160号 王秀珍、麦凤喜： 关于申请执行人王秀珍与被执行人麦凤喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）粤1202民初6455号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人麦凤喜应向申请执行人王秀珍支付租金8400元。因被执行人麦凤喜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀珍向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人麦凤喜主动履行了本院作出的（2019）粤1202民初6455号民事调解书确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初6455号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人麦凤喜已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14717号 原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。 法定代表人：付跃明，总经理。 委托诉讼代理人：卓林，男，原告公司员工。 被告：冉娇，女，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告冉娇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告冉娇下落不明，本院于2019年9月3日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告冉娇公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告冉娇未于2019年12月5日到庭参加诉讼，原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款18110元及违约金2716.5元，共计：20826.5元。事实和理由：2014年3月17日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告向工行渝中支行申请借款本金:48000元（不包含分期手续费）用于购买渝XXX号车辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告要出售案涉车辆，原告公司于2015年10月16日为其向借款银行还清全部车款33710元。此后，被告仅向原告归还了15600元，尚欠原告代偿款18110元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即2716.5元。 被告冉娇未到庭，未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、渝XXX号车辆行驶证复印件、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》、中国工商银行电子银行回单等证据，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于300万元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。 2014年3月3日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。后被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定因被告向原告购买汽车一辆，被告以向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付车款48000元，双方在该合同中对分期还款的时间、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告想出售案涉车辆，为此原告于2015年10月16日向工行渝中支行支付33710元，此时，案涉借款全部结清。结清借款后，被告未足额支付原告向工行渝中支行代被告交纳的款项，现尚欠原告18110元。被告一直未向原告偿还前述代偿款。 本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、分期手续费、透支利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支款项，原告作为被告的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支本金并支付利息、费用等义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿的款项18110元。其次，被告未按期向银行偿还透支本息以及在原告代偿后未及时支付代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金2716.5元不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应后果。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉娇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款18110元； 二、被告冉娇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金2716.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，由被告冉娇负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年十二月五日 法官 助理 侯华贞 书 记 员 李 吉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11995号原告重庆市康万佳中药饮片有限公司，住所地重庆市开州区工业园区白鹤能源产业园B号，统一社会信用代码91500234765943422D。法定代表人刘运珍，执行董事。委托代理人吕邱，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘相汛，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告重庆市协同医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪五小区大石桥20幢商住楼第2层A-1号，统一社会信用代码91500108572132914A。法定代表人黄礼霞。原告重庆市康万佳中药饮片有限公司（以下简称康万佳公司）诉被告重庆市协同医药有限公司（以下简称协同医药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康万佳公司的委托代理人吕邱、刘相汛到庭参加诉讼。被告协同医药经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告康万佳公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款72602.5元及资金占用利息（以72602.5元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期存在合作，原告为被告提供药材。2018年5月16日，原被告进行了对账，确认被告欠原告货款128290.5元，但被告一直怠于履行支付义务。被告协同医药未应诉答辩。经审理查明，2018年5月16日，原被告进行对账，被告确认欠原告货款共计128290.5元。审理中，原告认可被告在对账后支付了55688元，至今尚欠原告货款72602.5元未付。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，能够认定原被告双方成立了事实上的买卖合同关系。原告已完成了向被告供货的义务，被告也对欠款金额进行了确认。鉴于双方未约定明确的付款时间，故被告应当在欠款金额确定后的合理期限内支付。双方对账的时间为2018年5月16日，原告要求被告在2018年5月底之前支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市协同医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市康万佳中药饮片有限公司货款72602.5元及利息（以72602.5元为基数，从2018年6月1日起，按人民银行同期贷款利率为准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告重庆市协同医药有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  刘 静人民陪审员  李德美二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈正春
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704执保66号之一 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：李金良，该公司总经理。 被申请人：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。 法定代表人：韩军，该公司总经理。 被申请人：韩军，男，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：张青，女，1964年6月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：李新，男，1970年7月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：刘军艳，女，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：辛学文，男，1981年1月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：申宏屏，女，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：王志国，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：卢东虹，女，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：杨培忠，男，1955年7月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：胡雅娟，女，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：张江海，男，1956年10月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：叶志平，女，1957年5月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：皮志国，男，1976年6月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：张金玲，女，1977年12月29日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：孙永会，男，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：郎福梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人：刘春江，男，1964年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：徐红霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理的申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司、韩军、张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月20日作出（2019）鲁0704执保66号民事裁定书，保全被申请人11600000元的财产。现申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司向本院申请财产续行保全，请求对被申请人的财产采取续行诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款11600000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  徐美媛 人民陪审员  于兴溪 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 健
+山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17228号 原告：张雨，女，1991年7月22日出生，汉族，居民，住青岛黄岛区。 委托诉讼代理人：张秀奎（张雨母亲），女，1960年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区， 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高新弈，村主任。 委托诉讼代理人:王磊，青岛黄岛区灵山卫法律服务所法律工作者。 第三人：张法玉，男，1947年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:张鹏(张法玉之子)，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告张雨与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村村民委员会（下简称大楼村委会）、第三人张法玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀奎、第三人委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告大楼村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即发放给原告在大楼村承包的0.69亩土地的土地补偿款55200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月15日，以张法玉为代表的承包户与青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村民委员会签订了《土地承包合同》，合同约定该承包户延续承包大楼村委会共计5.52亩的土地，承包期限为30年，自1997年9月15日至2027年9月15日。以张法玉为代表的承包户共有8位承包成员，分别为张法玉夫妻2人、女儿张霞、儿子张鹏、母亲代元美，张秀奎及张秀奎的女儿张蕾、张雨，8位成员在合同签订时均为大楼村村民，人均承包土地0.69亩。2013年大楼村土地征收时，因张法玉对张秀奎母女三人的土地补偿款存在异议，大楼村委会决定对张法玉承包户只发放了其5口人的土地补偿款27.6万（0.69亩/人x5人x8万/亩=27.6万元），而对于张秀奎母女三人共2.07亩承包地的补偿款共16.56万元（0.69亩/人x3人x8万/亩=16.56万元）并未发放。特诉至法院。 大楼村委会未答辩，但其在庭前证据交换过程中承认原告在本案中所主张的事实。 第三人述称，涉案土地补偿款应归第三人所有，因为土地承包合同是第三人与村委会签订，实际土地由第三人耕种，相关费用也是由第三人交纳，故该补偿费应归第三人所有。 本院认为，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村民委员会承认张雨在本案中主张的事实，故对张秀奎主张的事实予以确认。 本案系因家庭承包引起的土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，家庭承包的承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中张法玉作为农户代表就张雨应分得的0.69亩家庭承包地与大楼村委会1997年9月15日签订的土地承包合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效；《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据上述规定，张雨自1997年9月15日取得涉案0.69亩家庭土地的承包经营权。涉案承包地被征收，张雨作为土地承包经营权人有权获得相应的补偿。涉案土地补偿款于2013年拨付给大楼村委会，故涉案土地的补偿款55200元应归张雨所有，该款应由大楼村委会发放给张雨。第三人张法玉的辩解无法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村民委员会于本判决生效后十日内支付张雨土地补偿款55200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟 军
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行初74号原告夏汉虎，男，1963年4月9日出生，汉族，住阳新县。被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人徐卫东，局长。原告夏汉虎诉被告阳新县公安局行政行为一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告夏汉虎诉称，2014年8月1日被告以原告犯聚众扰乱社会秩序罪将原告拘留，当天被告下属单位富池派出所将原告鄂Ｂ×××××号牌白色面包车予以扣押。原告因此被法院判处有期徒刑一年六个月后已刑满释放，至今未收到被告扣押车辆的清单和因违法被没收的处罚决定书，扣押的车辆仍然未归还，故要求被告归还原告鄂Ｂ×××××号牌白色面包车车。本院经审查认为，被告扣押原告车辆，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏汉虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月二日书记员 万雅雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1038号申请执行人:贾宝财,男,汉族，1975年8月15日出生，现住哈尔滨市平房区。被执行人：付永生,男,汉族，1981年1月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初946号民事判决书执行贾宝财与付永生民间借贷纠纷一案，申请执行标的88,973.56元。本院立案执行后，依法向被执行人付永生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询。本院对被执行人付永生采取限制消费措施，并列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的88,973.56元。执行费1235.00元未缴纳。被执行人付永生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初946号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二十六日书记员  付 睿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5331号原告：张云飞，男，汉族，1986年11月2日出生，住安徽省宿州市泗县。原告：张星星，女，汉族，1987年1月15日出生，住安徽省宿州市泗县。原告：张彩云，女，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省宿州市泗县。原告：席素芳，女，汉族，1947年8月27日出生，住安徽省宿州市泗县。四原告共同委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师（实习）。被告：刘峰，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：丁宗保，男，汉族，1993年7月2日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇返乡农业创业园，组织机构代码MA2RTBLJ2。负责人：丁利。原告张云飞、张星星、张彩云、席素芳与被告刘峰、丁宗保、中华联合财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案审理，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云飞、张星星、张彩云、席素芳提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予张云飞、张星星、张彩云、席素芳撤回起诉。案件受理费2762元，由张云飞、张星星、张彩云、席素芳负担。审判员  曹伟二〇一九年十二月十二日书记员  夏凡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1215号申请执行人：朵善强，男，1984年5月8日出生，汉族，住范县新区。被执行人：吕延君，男，1974年7月19日出生，汉族，住范县新区。朵善强与吕延君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕延君于判决生效后十日内偿还朵善强借款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕延君仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人吕延君名下有2003年登记的豫Ｊ×××××号东南牌车辆，并告知申请执行人，对上述车辆执行人认为已无财产价值，不要求法院采取强制措施。三、通过传统查控、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕延君负有继续向申请执行人朵善强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年十二月九日书记员 石秀峰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2362号 申请人：尹凤梅，女，1980年12月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：肖明，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人尹凤梅于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人肖明名下价值人民币800,000元的财产，申请人尹凤梅以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尹凤梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人肖明名下的财产，以价值人民币800,000元为限。 案件申请费4,520元，由申请人尹凤梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保359号之一 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十二月三日 书记员  刘小草
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2476号申请执行人:田凤涛，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人:田凤春，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住山东省。申请执行人:田凤荣，女，1955年5月12日出生，汉族，居民，住山东省。申请执行人:田凤彩，女，1959年2月6日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：田守崔，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人建筑物倒塌损害责任纠纷一案,本院于2019年10月31日立案执行，申请执行标的额49849.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年12月7日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年11月1日和2019年12月6日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月6日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额49849.78元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十二月二十三日书记员  王凤菊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3198号 申请执行人：黄美琴，男，1988年9月15出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈家雨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人黄美琴与被执行人林景芳、陈家雨民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2018）闽0103民初3919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林景芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月18日向福州市台江区人民法院申请强制被执行人林景芳偿还申请执行人借款本金96800元及利息（按年利率6%从2016年11月1日开始计算至实际还清欠款之日止）；被执行人林景芳、陈家雨偿还申请执行人借款本金15380元及利息（按年利率6%从2016年11月1日开始计算至实际还清欠款之日止）。福州市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）闽01执监903号执行裁定书指定由福州市仓山区人民法院执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号骐达牌汽车已被本院查封，本院另案正在处置上述车辆，申请执行人黄美玲已参与分配。被执行人陈家雨名下所有的坐落于福州市台江区福州特艺城地下1层53车位经两次拍卖、一次变卖均流拍，且无人愿意以物抵债。被执行人林景芳、陈家雨名下无银行存款可供执行。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号骐达牌汽车，本院另案正在处置，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市台江区人民法院的（2018）闽0103民初3919号的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋存龙 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何宗华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初22号 原告：闫小勤，女，1977年10月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 被告：武九水，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：武景银，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 原告闫小勤与被告武九水、被告武景银劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小勤及其委托诉讼代理人董会云、被告武九水到庭参加诉讼。被告武景银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付款项10万元；2.判令被告支付自2017年5月2日起至付清本息之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中变更第2项诉讼请求为，判令被告支付自2017年5月2日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起计算至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年，二被告在承揽位于南新东道与开越路西南角东华五金城二期建设工程期间，被告武九水、武景银与原告口头协商达成劳务协议，结算方式为竣工一栋结算一栋劳务费。原告组织民工按照被告的要求按期保质完成施工任务后，经双方结算，截止到2017年2月被告尚欠原告施工劳务费10万元。被告武九水为原告出具了由被告武景银担保的欠条，后经多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今未付。故依照《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至法院，请判如所请。 被告武九水对原告的诉讼请求无异议。 被告武景银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告组织民工为被告武九水施工，工程完成后，被告武九水拖欠原告劳务费10万元。被告武九水为原告出具欠条一张，载明：“今欠闫小勤现金拾万元整，于2017年5月1日前还清。”担保人武景银在借条上签字。期至，被告武九水并未支付原告劳务费。 上述事实有欠条、证明材料、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告武九水形成劳务合同，原告依约组织民工完成工程，被告武九水拖欠原告劳务费10万元，未依约给付，应承担违约责任。故原告请求被告武九水支付其劳务费10万元及自2017年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起计算至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告武景银为该笔劳务费进行保证，应承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告武九水于本判决生效之日起10日内支付原告闫小勤劳务费10万元及以10万元为基数自2017年5月2日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起计算至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告武景银对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告武九水、武景银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6643号原告：李某1，女，汉族，1959年3月6日出生，住郑州市。被告：李某2，男，汉族，1965年11月9日出生，住新乡市。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告李某1依法分割继承位于新乡市××单元××西户屈桂荣遗留下的房产。事实和理由：原告母亲屈桂荣于2011年12月26日病故，死后留有住房一套，位于新乡市××单元××西户。屈桂荣共有一子李某2，一女李某1，2015年以后李某2失踪。××、去世均由李某1独自操办。由此，请求法院依法判令原告依法分割继承案涉房屋。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，被告李某2于2018年10月3日被发现在新疆鄯善县辖区死亡，故原告以李某2为被告起诉，不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。李某1预交的案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一九年十二月二十日书记员  姚 君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8223号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：陈铭健，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈铭健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16034号原告：周伟，男，汉族，1983年11月13日出生，住址：湖北省丹江口市武当山特区****委会1组69号。公民身份号码：420************011。被告：珠海市*****建材经营部，住所：珠海市香洲区*********侧、坦珠路北侧商业街美淘美居建材城J201商铺。统一社会信用代码：92440400MA4W4QHW61。经营者：凌玉华。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告周伟在应预缴诉讼费期间，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。审判员  陈强二〇一九年十二月四日书记员  罗艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢749号之三 申请执行人：王增勤，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨洪文，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨洪文在山东省农村信用社联合社907092700010102140134,0账户内存款人民币10250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 燕
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执825号之一 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈巨辉，男，汉族，1957年11月15日出生，住广东省德庆县。 关于被执行人陈巨辉犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤12刑初52号刑事判决已发生法律效力。上述判决判定被执行人陈巨辉应缴纳罚金600000元。依刑事审判庭依法移送，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈巨辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行还款义务。本院依法通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人陈巨辉的银行存款和不动产、工商、车辆、住房公积金、证券、保险等财产登记情况。查明被执行人陈巨辉可供执行的财产有：1、与陈恒辉共同共有的位于德庆县××村的土地使用权（产权证号：12××44）；2、位于德庆县德城镇××大道西××单元的房地产（产权证号：17××66）；3、登记在被执行人陈巨辉和何小红、陈伟俊名下的位于德庆县德城镇××花园东区××、××单元；4、银行存款13688.23元。本院依法对上述不动产予以查封，对银行存款予以冻结、划拨，并上缴国库。被执行人陈巨辉的妻子何小红向本院提出申请，请求暂不处置上述房地产，并愿意分期替被执行人陈巨辉缴纳尚欠的586311.77元罚金。 本院认为，被执行人陈巨辉的妻子何小红自愿分期缴纳罚金的请求，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执825号案件的执行。 终结执行后，如被执行人陈巨辉的妻子何小红逾期不履行的，本院将恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1237号申请执行人：刘福磊，男，1989年5月出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：鱼台华畅汽车销售有限公司。法定代表人：司国庆，执行董事。被执行人：张成喜，男，1982年10月出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行刘福磊与鱼台华畅汽车销售有限公司、张成喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十二月二十一日书记员  高俊峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8283号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈伟潮，男，1967年10月25日出生，汉族，住江门市新会区*********外贸大厦11层1101房。公民身份号码440************055。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈伟潮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪