wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5450号原告：佛山市荣榆家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道龙江段251号B座1-4层。法定代表人：张宝瑜。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。被告：佛山市梵绿家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区长丰路3号4、5楼。法定代表人：殷道海。被告：殷道海，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，被告：尹小芸，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，被告：黄宗征，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告佛山市荣榆家具有限公司与被告佛山市梵绿家具有限公司（以下简称“梵绿公司”）、殷道海、尹小芸、黄宗征买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员谭巧钻、张建伦组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭玉兰、梁国峰到庭参加诉讼，被告梵绿公司、殷道海、尹小芸、黄宗征经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市荣榆家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梵绿公司立即向原告支付货款50082元及利息（从2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年3月6日为680.8元）；2.被告殷道海、尹小芸、黄宗征对被告梵绿公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告梵绿公司素有生意合作往来，被告梵绿公司一直在原告处购入办公椅配件作生产之用。原告一直按照双方约定提供货物给被告梵绿公司，但是被告梵绿公司却无故拖欠货款，双方于2018年12月7日就货款进行了对账，被告梵绿公司确认尚欠原告货款65120元，后被告梵绿公司于2018年12月20日向原告支付15037.6元，尚欠50082元未付。经原告多次催促，被告梵绿公司至今仍未支付所欠货款，已严重损害原告的合法权益。同时，被告梵绿公司为一人有限责任公司，被告殷道海系法定代表人，被告黄宗征系被告梵绿公司的实际经营者及唯一股东，被告殷道海、黄宗征应对公司债务承担连带清偿责任。被告尹小芸作为梵绿公司的监事和实际经营者之一，在与原告的沟通中已明确债务由其私人承担责任，因此，被告尹小芸也应对被告梵绿公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告梵绿公司、黄宗征、尹小芸、殷道海未答辩，也未提交证据。原告佛山市荣榆家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天截图打印件、微信信息截图及光盘等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理查明，2018年7月至2018年8月期间，被告梵绿公司向原告购买家具配件，相应的货物由黄宗征签收，货款共计65120元，后被告梵绿公司于2018年12月20日向原告支付15037.6元，尚欠50082元未付。另查明，被告梵绿公司为自然人独资公司，被告黄宗征为该公司的唯一股东。2019年2月26日，梵绿公司的法定代表人由黄宗征变更为殷道海。被告尹小芸为梵绿公司的监事。在原告员工与被告尹小芸的微信沟通过程中，尹小芸表示“你的钱应该是5万多，如果供应商都不够给，我私人分批给”。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告梵绿公司向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告梵绿公司交付货物后，被告梵绿公司应当履行支付对价的义务。原告主张被告梵绿公司至今尚欠原告货款本金50082元，并提交了相应的送货单等予以佐证，被告梵绿公司经本院合法传唤未提出异议，本院依法予以确认，被告梵绿公司应向原告承担清偿责任。被告梵绿公司在收取货物之后仍未履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。原告诉请被告梵绿公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告梵绿公司为一人公司，其唯一股东为被告黄宗征，被告黄宗征未提供有效证据证明梵绿公司的财产独立于股东自己的财产，被告黄宗征依法应当对上述被告梵绿公司所负的债务承担连带清偿责任。被告尹小芸作为被告梵绿公司的监事，其在与原告员工微信聊天中表示“你的钱应该是5万多，如果供应商都不够给，我私人分批给”，表明其自愿加入本案债务的履行，结合其以上表述的内容以及一般生活常理，被告尹小芸并未明确表示其愿意对案涉货款承担连带清偿责任，而是对案涉货款债务承担补充清偿责任。案涉货款债务发生于2018年7月至2018年8月期间，被告梵绿公司的法定代表人于2019年2月26日变更为被告殷道海，本案债务并未发生在殷道海担任梵绿公司法定代表人期间，原告诉请被告殷道海对案涉货款债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市梵绿家具有限公司、黄宗征应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市荣榆家具有限公司支付货款50082元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、被告尹小芸对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告佛山市荣榆家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1069.08元（原告已预交），由被告佛山市梵绿家具有限公司、黄宗征、尹小芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  谭巧钻人民陪审员  张建伦二〇一九年十二月二十日书 记 员  张捷云
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1592号申请执行人：张晓斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区委托诉讼代理人：唐红斌，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。被执行人：杜红卫，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟素香，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋有全，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘素容，女，1954年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于张晓斌与杜红卫、钟素香、宋有全、刘素容、易贵林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓斌依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6366号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140万元及利息。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金242870.91元；就剩余款项，申请执行人同意与被执行人庭外协商三个月。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9311号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被告：赵东风，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告赵东风合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪磊，被告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售代理合同》；2、被告返还40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，约定被告自愿作为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限2年。被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于5万元，年总销售额不低于60万元。为保证双方履行合同义务，合同特别约定了履约保证金，即原告在合同签订后10个工作日内向被告支付预提费用20000元。合同还约定若被告存在第四条第3款任何一项情形时，被告须按原告已支付的奖励和预提费用补助费用总额的两倍全额返还给原告。合同签订后，原告依约向被告汇款20000元，被告出具收条确认已收到该履约保证金。然而被告在2019年3月30日后便未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既不进场也未产生任何销售额，被告单方违约的行为已经严重侵害了原告的合法权益。要求判如所请。 被告答辩称：被告已履行完毕《销售代理合同》，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，约定：一、乙方自愿为甲方位于杭州求是路8号（公园大厦裙楼）的酒吧酒水订座业务的销售代理；二、代理期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止；三、乙方承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于5万元，每年不低于60万元，如乙方在合同期内不能完成合同约定的每年最低销售额，则乙方应无条件同意可以将合同履行期限顺延至乙方完成约定的每年最低销售额止；甲方按乙方每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额，甲方给予乙方销售总额的5%作为奖励；四、为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后10个工作日内向乙方支付销售合同预提费用20000元，分二次支付完；如乙方履行合同期限届满且完成合同约定的最低月销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还；若有下列情形之一的，若乙方已领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用补助费用的总额的两倍全额返还给甲方：（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；（2）在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额10%的；（6）因乙方违反本合同约定或存在给甲方造成重大经济损失的其他行为，导致甲方单方要求解除合同的；八、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同：⑷乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额；⑻乙方未能完成所定的销售额目标的。 2017年10月25日，原告支付被告20000元。被告出具收条，确认其已收到原告支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金20000元。 2019年4月23日前被告存在连续考勤记录，此后仅在2019年5月7日存在考勤记录。 以上事实有《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》、收条、银行回单、代理费核算表、考勤记录等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的案涉销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告诉称被告自2019年3月30日后便未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务，也未产生任何销售额，被告辩称已按约履行完毕合同义务，但除原告提交的考勤记录证明被告在4、5月有考勤，被告未就按约履行合同约定义务进行举证。合同约定，被告擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额或未完成销售额的，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《销售代理合同》符合合同约定，本院予以支持。合同签订后，原告支付给被告20000元预提费用作为履约保证金，双方约定被告单方终止代理合同或被告连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额10%的，被告应无条件按原告已支付的奖励和预提费用补助费用的总额的两倍全额返还。被告取得款项后未按约完成代理销售业务，自2019年4月开始未产生销售额，已构成违约。原告要求被告按照合同约定按其收取预提款的两倍予以返还，其实际是要求被告在返还预提款的基础上另承担20000元的损失，与约定相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与赵东风于2017年10月23日签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》于本判决生效之日解除； 二、赵东风于本判决生效之日起十日内支付杭州兀魅力体育文化有限公司40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由赵东风负担。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；赵东风于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4079号原告：刘庆鱼，女，汉族，1963年9月27日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧、王骞，河南未来律师事务所律师。被告：李永恒，男，汉族，1991年8月17日出生，住原阳县。被告：孟云超，男，汉族，1983年8月13日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：吴高胜，男，汉族，1980年10月22日出生，住原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：王义德，男，汉族，1991年4月10日出生，住林州市，系公司职工。原告刘庆鱼与被告李永恒、孟云超、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，在诉讼过程中，原告刘庆鱼于12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆鱼撤回起诉。案件受理费2769元，减半收取1384元，由原告刘庆鱼负担。审判员  孟少华二〇一九年十二月二十日书记员  和 沛
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2690号原告：石某，男，1987年5月8日出生，确认送达地址：河南省封丘县。被告：李某（又名李洋），男，1990年8月15日出生，确认送达地址：河南省安阳县。委托诉讼代理人：姜某，河南瑄楚律师事务所律师。原告石某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告石某、被告李某的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款38192元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年给被告修建光伏项目，工程结束后，被告欠原告工程款38192元，并于2018年12月8日出具欠条，被告承诺一个月付清，但被告并未按照约定还款时间还款，故原告诉至法院。被告李某辩称，本案原告不是适格主体，因为原告与被告没有签订任何建设项目的协议，原告提供欠条的工程款项目是被告与韩永辉签订的劳务承包协议，原告并没有参与实际施工，原告要求被告支付工程款没有事实依据和法律依据。另欠条中写明的一月付清的意思应结合合同中验收后给付工程款的约定，理解为验收后一个月付清工程款，因此即使被告欠付原告工程款，现该工程未验收，还款时间未到。经审理查明，2018年10月，被告将九峰山光伏扶贫项目中的劳务部分工程分包给原告等人，该工程开工日期为2018年10月份，竣工日期为2018年12月5日。2018年12月8日，劳务工程结束后被告为原告出具欠条一份，明确欠原告石某工程款38192元，同时承诺一个月付清。欠条出具后，被告一直未予偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条一份经被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告通过被告承包九峰山光伏扶贫项目中部分劳务工程，被告欠付原告工程款38192元属实，被告应积极履行还款义务。故对于原告主张被告偿还38192元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称原告并非本案适格主体的意见，因被告李某为原告出具的欠条中明确“欠到石某工程尾款38192元”，石某系本案适格原告，因此该意见本院不予采纳。关于被告所称该项目未验收，欠条中所写一个月付清应当结合合同认定为验收后一个月付清的意见，因欠条中所写一个月付清应理解为出具欠条后一个月付清，并无任何歧义，不需要结合合同认定一个月付清的意思表示，因此该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告石某支付工程款38192元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.8元，减半收取计377.4元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二O一九年十二月九日书记员 陈泽璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初2112号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈根竖，男，1976年10月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 辩护人陈存珠，福建诚全律师事务所实习律师。 被告人王文鞠，男，1967年4月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1979号起诉书指控被告人陈根竖、王文鞠犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈根竖及其辩护人黄辉秋、被告人王文鞠及其辩护人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月间，被告人陈根竖为“泰山”网络赌博网站招募下级代理，招募了被告人王文鞠及洪某、郑某（均已行政处罚）、吴某（另案处理），以及总代理账号为“ｂｂｋｋ33（石）”、“ｂｋｋ112（晋）”（均另案处理）等六人为下级代理，由下级代理通过赌博网站接受投注六合彩，自2019年7月1日至7月15日投注金额共计人民币14924114元，从中非法获利人民币10000元。其中，被告人王文鞠持有的总代理账号ｂｂｋｋ22（山）自2019年7月1日至7月15日接受吕某1、吕某2、王某1（均已行政处罚）等人投注金额共计人民币5974939元，从中非法获利人民币1000元。 2019年7月19日，南安市公安局接举报在南安市时代新城5号楼1单元1104号内抓获了被告人陈根竖，并扣押作案工具惠普一体机1台和华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机1部，被告人陈根竖到案后如实供述自己的罪行；同年9月2日，被告人王文鞠接到南安市公安局传唤通知后自行到南安市公安局接受讯问，向南安市公安局退出违法所得人民币1000元，并如实供述自己的罪行。 本案审理过程中，被告人陈根竖的亲属代为向本院退出违法所得人民币10000元，并预缴罚金人民币250000元；被告人王文鞠向本院预缴罚金人民币100000元。 上述事实，被告人陈根竖、王文鞠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、郑某、吕某1、王某1、李某、吕某2、吴某、王某2的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书、呈请归案经过报告书、六合彩投注截图、报表截图、微信截图、工作说明，电子数据提取笔录、勘验检查照片记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈根竖利用互联网，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重；被告人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈根竖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王文鞠犯罪以后自动投案，如何供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人陈根竖、王文鞠已退出违法所得，并预缴罚金，均酌情从轻处罚。两被告人的辩护人分别提出的同一辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议分别判处被告人陈根竖有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金，被告人王文鞠有期徒刑二年至二年六个月并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈根竖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年1月18日止。） 二、被告人王文鞠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。） 三、被告人陈根竖已向本院退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。被告人王文鞠已被扣押的违法所得人民币1000元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。没收作案工具惠普一体机1台和华为Mate20pro手机1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄春水 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附有关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1042号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：闫某，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈刚国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39624号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39624号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初2965号       原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行   统一社会信用代码91610700922573753R   住所地汉中市汉台区陈家营十字东侧   负责人王炜，该行行长    委托诉讼代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师   被告陈桂玲，女，汉族，1971年11月19日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）诉被告陈桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2010年10月20日，被告陈桂玲向原告农行汉台区支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行汉台区支行申请信用卡，经农行汉台区支行审核后，向被告发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX2178，信用额度为15000元。被告陈桂玲于2014年10月11日开始消费，2017年3月2日最后一笔消费，2017年3月2日后，再无还款。原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。截止2017年7月18日，被告信用卡累计欠款10651.26元（其中本金13374.56元，利息2569.21元，逾期还款违约金551.83元）现起诉，要求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金14857.88元，利息4538.66元，逾期还款违约金1436.77元，合计20833.31元（以上利息及违约金暂计算至2017年12月7日，2017年12月8日起至借款实际给付之日利息依据信用卡章程及领用合约约定的利率计算给付）2、本案诉讼费由被告全部承担。    被告未到庭亦未答辩。   经审理查明，2010年10月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗卡申请表》，明确表示已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并向原告提供了本人身份证复印件，《领用合约》对金穗信用卡的发放、持有、使用、账户管理及双方权利义务进行了约定，并约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，乙方（即被告方）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未按期偿还对账单列项的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告审批后，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2178信用额度为15000元的信用卡一张，被告持卡后于2014年10月11日开始消费，2016年4月26日被告最后一次向原告还款2500元后，截至2017年7月18日，被告仍有透支本金13374.56元，利息2569.21元，逾期还款违约金551.83元未归还支付，原告催收无果，遂诉至本院。   上述事实，有原告方陈述，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、账户信息及交易明细、欠款明细、催收通知单及催收记录、汉中日报催收公告、利息计算说明在案佐证。   本院认为，被告陈桂玲申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合意符合法律规定，合法有效，被告应遵守约定义务，在透支消费后遵循章程和合约规定归还欠款，逾期不还已构成违约，应承担相应民事责任，归还本金并按约定支付透支利息及违约金并支付相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈桂玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡本金7409.63元及利息（计至2017年7月18日，利息2569.21元；从2017年7月19日起按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、的约定计付至本金还清之日止的逾期利息）；   二、被告陈桂玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡逾期还款违约金551.83元。    如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费320元，公告费560元，合计880元，被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  马杰   人民陪审员  张久存   人民陪审员  周丽君       二〇一九年十二月二十日       书  记  员  张雪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保70号河南天翔亚克力板材有限公司;王自浩财产保全一案，申请保全标的共计0.00元。经本院立案保全，已保全完毕。至此，河南天翔亚克力板材有限公司向本院申请保全的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18278号原告李亚萍，女，汉族，1986年3月15日生，住郑州市。委托代理人韩洋，河南国基律师事务所律师。被告贾红伟，男，汉族，1974年3月14日生，住郑州市。委托代理人杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。原告李亚萍诉被告贾红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍委托代理人韩洋，被告贾红伟委托代理人杨慧平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾红伟于2016年4月向原告李亚萍借款四十万元，原告向被告支付款项后，被告于2016年4月27日向原告出具借条一份，双方约定月息按2分计算。后被告于2016年9月左右向原告偿还了10万元本金，利息也如约从8000元变更为6000元一直支付至2017年12月7日，此后被告不再向原告按时支付利息，原告多次向被告主张本金及利息，被告均以各种理由推脱，甚至在原告及原告母亲住院手术期间，被告也无动于衷，原告无奈之下，诉至贵院，请求贵院依法裁决！原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还本金30万元及自2017年12月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息（暂计至2019年10月21日为136065元，减去已支付的12000元利息，暂计为124065元）。以上暂共计424065元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、借据一张；2、李亚萍交通银行个人客户交易清单一份；3、李亚萍工商银行自2016年4月27日至2016年10月27日的历史明细清单一份；4、李亚萍工商银行自2016年9月27日至2019年9月25日的历史明细清单一份；5、李亚萍与贾红伟的微信聊天记录打印件一组28张；6、最高院（2014)民申字第1997号民事裁定书、福建省高院（2015)闽民申字第2085号民事裁定书、安徽省高院（2015）皖民一终字第00182号民事判决书及郑州中院（2019）豫01民终10162号民事判决书打印件各一份。被告贾红伟辩称，被告贾红伟于2016年4月27日向原告李亚萍出具借据一份，约定贾红伟向李亚萍借款40万元，该借据并未对借款期限和利息作出约定，该借据的借款期限约定项为空白，更没有约定利息，双方对利率并未有约定。根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据原告李亚萍的诉状及借据显示，被告贾红伟多次累计还款金额为236000元，应当认定为对借款本金的偿还，剩余款项为64000元。原告主张还款的金额过高，不应被支持。被告未提供证据。经审理查明，2016年4月27日，被告向原告出具借据一份，显示被告借原告400000元。后被告归还原告本金100000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告贾红伟欠其借款本金300000元及利息的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。被告贾红伟拖欠原告借款本金300000元及利息未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张被告贾红伟偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告主张其多次累计还款236000元，应当认定为对借款本金的偿还，剩余款项为64000元等辩论意见，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚萍借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年12月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830.5元，由被告贾红伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇一九年十二月十七日书记员  赵 祯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1316号董云庆(申请执行人)：董云庆与董世伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7033.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，董云庆向本院申请执行的（2019）豫0725民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘治军二〇一九年十二月十九日书记员  沙 宽
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1988号 中国工商银行广州黄埔支行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保204号之一民事裁定书受理的解除保全申请人林普、李少芬与被申请人广州圣隆投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1512号协助冻。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保204号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申210号 王延庆： 你为寻衅滋事一案，对吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初489号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05刑终42号刑事裁定不服，以“检察机关工作人员证言不实，原审认定你寻衅滋事的证据存在矛盾；你为表达合理诉求没有寻衅滋事的目的和行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，通化市人民检察院监控视频、红星美凯龙监控视频、你原审提交的四段手机录制视频、网站视频截图的内容与陪你同行的七名人员及围观群众霍叶、卢玖博、王泽国、张建平等证人证言内容吻合，均能证实你将车辆停放在通化市人民检察院临街门外、画有禁止停车标识的网格线内；你身穿囚服，在车上悬挂写有标语的条幅，在通化市人民检察院门前花坛上码放巨额现金，后又持纸质材料向周围群众宣讲。上述行为均明显超出表达合理诉求的限度，显系纠集多人在公共场所起哄闹事。公安机关派出交警疏导交通、出动防暴车辆维持秩序、调集银行工作人员清点现金，系针对你行为采取的必要措施。群众聚集围观、车辆滞留、道路拥堵的后果与你的行为有直接因果关系。上述情况又被他人录制视频、上传多家网站引发大量点击，造成恶劣影响。因此，原裁判认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分。你系累犯，此次犯罪前曾五次因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，原判对你量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行初93号原告**杰，男，1973年4月5日出生，汉族，鹤壁市淇滨区大赉店镇曹洼村人，现住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市人民政府，住所地鹤壁市淇滨区九州路131号。法定代表人郭浩，市长。原告**杰诉被告鹤壁市人民政府不履行法定职责一案，2019年11月22日，由**杰向本院提起诉讼，同日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告**杰诉称，2019年5月5日，原告**杰承包的责任田被非法掩埋。河南省人民政府作出《河南省人民政府关于鹤壁市2017年度第十一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2018〕627号），把原告**杰的土地征收了，就应该落实社会保障费用。依据河南省劳动和社会保障厅豫劳办〔2006〕72号文件，曹洼社区现属于鹤壁经济技术开发区东杨街道办事处，应按照每亩8800元给付社会保障费。原告**杰2019年10月19日，已经向曹洼社区居民委员会递交了失地农民认定审核意见申请书，有邮政EMS快件回执为凭据。现原告**杰无耕地可种，鹤壁市人民政府应履行征地社会保障费补偿到原告个人账户的职责。请求：1、判令鹤壁市人民政府不履行征地社会保障费的职责违法；2、案件受理费由被告鹤壁市人民政府负担。本院认为，从原告**杰诉状可知，原告**杰本诉是认为自己土地被征收，没有土地可耕种，主张社会保障费应给付原告。《河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的意见》（豫劳社〔2008〕19号）文件第二条规定了失地农民社会保障费的对象范围，即被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民。被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序为：被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。本案中，原告**杰称2019年10月19日，已经向曹洼社区居民委员会提出了申请，应依照规定逐级审查后备案。被告鹤壁市人民政府明显不具有对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定的职责，应裁定驳回原告**杰的起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告**杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年十二月三十日书记员  张莹莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款人民法院经审理认为原告请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2692号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人杨荣信与被申请人黄石友、何丽梅民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日作出的（2019）粤0111财保552号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人何丽梅名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3396号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：刘碧光，男，1964年4月7日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人刘碧光借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）0391民初456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币3049元，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26712号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李德坚，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李德坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金24127.37元、利息231.94元、违约金188.31元（自2017年1月1日起算）、分期手续费626.54元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24127.37元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为231.94元、逾期还款违约金为188.31元、手续费为626.54元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李德坚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24127.37元、利息231.94元、违约金188.31元、分期手续费626.54元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月××日书 记 员  林意林黄艾婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5457号申请执行人：朱季青，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王治，男，1955年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人朱季青与被执行人王治民间借贷同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初17791号民事调解，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初17791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇一九年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11093号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：卢定勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢定勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢定勇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金40723.15元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2019年2月23日，尚欠利息和罚息共2079.31元、复利75.67元；2．自2019年2月24日起至2019年3月30日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年3月31日起至清偿完毕日止，以借款本金40723.15元为基数按月利率1.65%计算罚息）；二、被告卢定勇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费1112.14元，减半收取计556.07元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告卢定勇负担473.48元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担82.59元。因卢定勇未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（账号085×××@wx.tenpay.com，至2020年8月22日止）的账户，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有鄂Ｈ×××××号传祺牌汽车（已查封，查封期限至2021年11月3日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44196.63元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11093号案终结本次执行程序。 被执行人卢定勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  何国裕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13040号之一原告李幸，女，1974年10月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人施璇，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人张志恒，湖南融夏律师事务所律师。被告湖南神州房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区九所宾馆一号楼101房。法定代表人柯振华。被告长沙市房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路99号长房东郡大厦第十九层。法定代表人曹辉，执行董事兼总经理。委托代理人李洁威，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告长沙市房地产开发有限公司员工。本院在审理原告李幸诉被告湖南神州房地产开发有限公司、长沙市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 莉人民陪审员  周仲泉人民陪审员  王灵芝二〇一九年十二月六日书 记 员  蒋奉平
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初685号 原告：徐旺，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告徐旺与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旺委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将3亩耕地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：原告之父徐进福于1999年11月19日以家庭经营户代表身份与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了编号为04051号的《土地承包合同书》，承包了蔚县代王城镇四村村民委员会集体所有的包含“圪料正”地块的耕地，承包期限为30年。2017年8月25日徐进福死亡，该承包地由原告徐旺管理耕种并承受相关权利义务。被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告所承包的“圪料正”耕地3亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与吴桂宝签有土地使用权转让合同，已将诉争的土地流转，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告徐旺之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告徐旺系基于用益物权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。原告提交1999年11月19日徐进福与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，徐进福《死亡注销证明》一份，蔚县代王城镇四村村民委员会2019年2月10日出具的证明一份，证明徐进福死亡后，本案诉争的承包地由原告徐旺管理耕种并承受相关权利义务。被告出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，证实徐旺与吴桂宝亦签订了《土地使用权流转合同书》，以上证据双方均无异议，本院依法予以认定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案徐旺将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，徐旺仍属土地承包经营权人，原告作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，被告抗辩流转土地后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故徐旺与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。原告与吴桂宝的流转合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使土地承包经营权，现原告请求被告立即停止侵害、将3亩耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告徐旺所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地3亩停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告徐旺承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”3亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告徐旺代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告徐旺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：尹汉彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53680.15元（截止2019年2月15日，欠款本金43998.77元，利息3959.01元，费用5722.37元，包括：滞纳金5722.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月29日。二、卡号：62×××01。三、信用额度：44000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金43998.77元、利息3959.01元、滞纳金5722.37元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹汉彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金43998.77元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息3959.01元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金5722.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元（原告已预交），由被告尹汉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市进行时广告有限公司申请执行广州白云国际机场集团综合开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10700号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1755号 原告:阳朔县人民医院，地址：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：张云，女，1976年1月14日生，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告张云医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告阳朔县人民医院于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阳朔县人民医院自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执1193号 申请执行人:苏爱国，男，1979年7月21日，汉族，住青州市。 被执行人：刘国明,男，1954年7月15日出生,回族，住青州市。 被执行人:杨景苓,女，1952年5月20日出生,回族，住青州市。 申请执行人苏爱国与被执行人刘国明、杨景苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特242号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年05月22日向本院申请强制执行,申请执行标的额为30320.00元及利息。本院于2019年05月22日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年05月28日、2019年08月09日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月13日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月13日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特242号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅安伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初492号原告：梁伟民，男，1958年12月3日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。委托诉讼代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：顾卓洪，男，1963年4月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告梁伟民与被告顾卓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。因被告顾卓洪下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年4月26日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁伟民及其委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。被告顾卓洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟民向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾卓洪返还原告借款人民币150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日,被告顾卓洪向原告借款人民币15万元，被告亲笔书写和盖有手印并注明于2017年1月30日还款的借据后，原告通过珠海农商银行向被告顾卓洪转账支付人民币15万元。借款到期后，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，遂起诉。被告顾卓洪缺席。原告梁伟民为证明其主张，向本院提交了借据和被告身份证复印件、银行汇款凭证、结算业务委托书。对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告顾卓洪缺席，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：在被告顾卓洪身份证复印件背面书写的一份《借据》显示：今借到梁伟民人民币150,000元;2017年元月30日还。被告顾卓洪在该《借据》中签名并捺指印。原告梁伟民称该《借据》为被告顾卓洪亲自书写并捺印。2017年1月5日，原告梁伟民通过其珠海农商银行账户（账号80×××12）向被告顾卓洪工商银行账户（账号62×××16）转账支付人民币150,000元。本院认为：关于法律适用问题。本案原告梁伟民为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件适用法律的规定，选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因本案原、被告的住所地及合同履行地均在我国内地，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。关于原告的诉讼请求能否支持的问题。原告主张被告顾卓洪欠其借款人民币150,000元，原告提交了借据、银行汇款凭证、结算业务委托书和被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。被告顾卓洪没有在2017年1月30日还款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故原告诉讼请求被告顾卓洪偿还人民币150,000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾卓洪于本判决生效之日起十日内向原告梁伟民偿还借款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，由被告顾卓洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  郑清文人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十九日法官助理多超书记员陈颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16440号之一 被执行人：曾灿兴，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被告曾灿兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾灿兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告曾灿兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾灿兴负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2377号原告：余娜辉，女，汉族，1979年9月18日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区，被告：蔡霞香，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区，被告：惠州市湘南粤实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区惠丰汽配五金城第6栋120号商场。法定代表人：蔡霞香。原告余娜辉诉被告蔡霞香、惠州市湘南粤实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余娜辉到庭参加诉讼，被告蔡霞香、惠州市湘南粤实业有限公司下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告装修款60000元；2、要求被告从2018年9月18日开始支付因装修未完成，造成房租损失8个月×2000元/月=16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：自2018年5月起，原被告双方因装修淡水府河名居3栋807号房子资金存在诈骗行为，骗取装修款60000元，未履行合约装修完成，以各种原因推脱，拒不装修，并从2月起联系不上被告，至今被告联系不上，电话停机，店面公司转让、注销，且微信也不回复，房子装修从2018年5月18日订立合同至今日2019年5月17日已一年时间。故原告起诉至人民法院，要求被告履行合同，或退还装修款人民币60000元。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、湘南粤公司企业登记信息；2、装修合同书；3、微信转账记录。被告蔡霞香、惠州市湘南粤实业有限公司未到庭提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告因在惠州市××区淡水的府河名居3栋807号房屋需要装修，遂于2018年5月12日将该项装修工程发包给被告惠州市湘南粤实业有限公司，双方签订合同书约定，工期120天，开工日期2018年5月18日，竣工日期2018年9月18日。工程价款122600元。支付方式：合同生效后支付50000元，第二次支付60000元，工程竣工3天内无异议支付12600元。合同签订后，原告通过微信从2018年5月12日至2018年8月22日向一个叫“蔡老板”的人支付了130540元。2019年5月17日，原告以被告未完成装修工程为由向本院提起诉讼。本院认为，原告起诉被告蔡霞香、惠州市湘南粤实业有限公司归还装修款60000元及支付租房损失16000元，仅提供其与被告惠州市湘南粤实业有限公司签订的《装修合同书》、付款给“蔡老板”的微信记录佐证。《装修合同书》反映的是被告惠州市湘南粤实业有限公司承接原告装修工程的事实；微信记录反映的是“蔡老板”收取原告款项的事实。原告的房屋装修工程未结算，被告完成了多少工程量，还有多少工程未完成均不清楚。收款人“蔡老板”是否为本案被告蔡霞香没有证据证明。上述两份证据均不能支持原告的诉讼主张。原告请求被告蔡霞香、惠州市湘南粤实业有限公司归还装修款60000元及支付租房损失16000元，事实依据不足。本案虽然被告缺席，但被告缺席并没有免除原告的举证责任。原告仍应对其主张的事实承担举证责任。原告不能举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余娜辉的诉讼请求。受理费1700元，由原告余娜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁家标人民陪审员  杨伟新人民陪审员  严耀灵二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 粤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁燕琼申请执行广州市白云区江高镇儿乐幼儿园劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11384号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1973执保6497号 申请人东莞市跨越速运有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗银丰路300号3楼101室。 法定代表人向志芳。 被申请人东莞市汇成模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园A区一楼、二楼。 法定代表人陆学伟。 本院在审理申请人东莞市跨越速运有限公司诉被申请人东莞市汇成模具科技有限公司其他案由纠纷一案中，申请人东莞市跨越速运有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市汇成模具科技有限公司相应价值人民币44239.55元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币44239.55元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市汇成模具科技有限公司相应价值人民币44239.55元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  袁锐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡炳辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执恢877号各方当事人：申请执行人李衍峰与被执行人龚士玲、陈焱、管浩然民间借贷纠纷一案,经申请执行人李衍峰申请，我院于2019年12月9日立案执行，在执行过程中，本院强制扣划被执行人龚士玲、管浩然名下账户存款85095元过付至申请执行人，（2018)鲁0105民初3697号民事判决书确定的义务已于2019年12月20日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4008号原告：易县创新电器销售服务有限公司。住所地：河北省保定市易县阳元街178号。法定代表人：张宝良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：王燕云，男，1970年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。原告易县创新电器销售服务有限公司（以下简称：创新公司）与被告王燕云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人杨艳江、被告王燕云委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年10月14日与被告王燕云签订了《中央空调销售安装合同》，由原告负责为被告在易县石门店村开办的易县王家大院怡膳园饭店安装中央空调，双方在合同中约定了安装工期及合同价款和给付方式；合同签订后，原告在合同约定的时间内为被告安装了空调并调试后投入了使用，但被告支付了合同一半价款后仍有70000元价款未给付，被告拖欠至今未能给付，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。被告王燕云辩称，原告没有按合同履行义务，应当安装100千瓦主机一台，但是原告给分开安装了两台主机，一台为30千瓦、一台为70千瓦，按合同约定应当验收后才交付使用，此工程未进行验收，由于主机的更改在过去的两个冬季主机出水的温度达不到设定温度，不能采暖，被告提出鉴定申请，要求对主机出水温度予以鉴定。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告创新公司提交的《中央空调销售安装合同》、网上银行电子回单复印件三份及被告王燕云提交报价表一份、安装外机照片一张无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王燕云系王家大院（饭店）业主。2017年10月14日，王家大院作为甲方，创新公司作为乙方，签订《中央空调销售安装合同》，约定：乙方为甲方安装王家大院冷暖系统（海尔）；承包方式为包工包料；开工日期2017年10月20日，竣工日期2017年11月10日；合同总价14万元；付款方式：合同签订后，甲方按合同总价款的50﹪，合计人民币7万元支付给乙方；设备安装调试完毕后，甲方支付合同总价款合计人民币7万元支付给乙方；被告王燕云在合同中签字，未加盖王家大院印章。原告创新公司加盖了公司印章。合同签订后，被告王燕云按约定向原告创新公司支付7万元价款，原告创新公司依约开始施工。如期竣工后，该系统当年即投入使用，被告王燕云未及时进行检验。至今被告王燕云尚欠原告创新公司7万元货款未付。另查明，原、被告合同签订之前，双方协商过程中，原告创新公司曾向被告王燕云出具报价单一份，该报价单中无双方签字。本院认为，虽然被告王燕云是以“王家大院”名义与创新公司签订的《中央空调销售安装合同》，但合同中未加盖“王家大院”印章，王燕云又是“王家大院”的业主，所以《中央空调销售安装合同》应视为是王燕云与创新公司的真实意思表示，合同的权利义务应由王燕云承担。该合同未违反法律、法规的禁止性的规定，合法有效，原、被告形成买卖合同法律关系。乙方完成中央空调的安装调试，被告王燕云应按约定及时支付剩余价款，原告创新公司要求被告王燕云支付7万元货款，依法予以支持。原、被告在合同中未约定检验期间，被告王燕云应在合理期间内及时予以检验，现已经过两个取暖季节，依法视为空调系统符合质量要求，被告王燕云以空调系统不合格予以抗辩，依法不予支持。合同签订前，创新公司向王燕云提供的报价单系创新公司发出的要约邀请，双方并未签字，对双方不具约束力，被告王燕云依据该报价单主张空调主机的型号不符合约定，依法不予支持。诉讼中，被告王燕云申请对空调出水温度予以鉴定，因其申请未在举证期限内提出，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王燕云于本判决生效之日起三日向原告易县创新电器销售服务有限公司支付货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十二月十日书记员 常小光
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初537号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人张峰华，男，1972年8月31日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市仙居县。因犯非法持有枪支罪于2008年3月14日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，与前罪判决合并，于2009年6月25日被浙江省温岭市人民法院决定执行有期徒刑八年，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人邵荣贵，男，1973年8月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市仙居县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人李丹，浙江海宝律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。 被告人吉瓦衣则木，女，1987年4月25日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县，暂住浙江省台州市仙居县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］222号起诉书指控被告人邵荣贵、张峰华、吉瓦衣则木涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚、董海出庭支持公诉，被告人邵荣贵及其辩护人李丹、被告人张峰华、吉瓦衣则木到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2019年7月22日至23日，被告人邵荣贵、张峰华、吉瓦衣则木在宁波市江北区暂住房内容留金某卖淫至少8次，容留潘某卖淫1次。 公诉机关认为，被告人张峰华、邵荣贵、吉瓦衣则木合伙多次容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。三被告人归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚，并建议判处被告人张峰华有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邵荣贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人吉瓦衣则木有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、微信支付截图等，证人黄某、罗某、金某、潘某的证言，被告人邵荣贵、张峰华、吉瓦衣则木的供述等证据。 被告人张峰华、邵荣贵、吉瓦衣则木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。 被告人邵荣贵的辩护人辩称，被告人邵荣贵是初犯、偶犯；涉案时间仅2天，犯罪情节较轻，社会危害性较小；其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人邵荣贵和吉瓦衣则木有一年仅3岁女儿需要抚养。综上，辩护人提请法庭对其从轻处罚，使其早日回归社会，尽到为父母的责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张峰华、邵荣贵、吉瓦衣则木行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后均如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张峰华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人邵荣贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人吉瓦衣则木犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人邵荣贵、吉瓦衣则木的违法所得人民币450元、被告人张峰华的违法所得人民币100元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一九年十二月十日 代书记员 颜芸珏
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初550号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人黄雄，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年9月18日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人黄雄犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、孙轶彬出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月31日22时20分许，被告人黄雄酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色长安牌小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至北二环交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人黄雄进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人黄雄抽血鉴定其血液酒精含量为131.0毫克／100毫升。 上述事实，被告人黄雄在庭审过程中未提出异议，且有被告人黄雄供述、证人赵永强证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人黄雄违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄雄当庭认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 高 峰
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初221号原告班先明，男，1981年12月26日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县人民政府，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。法定代表人潘登岭，县长。委托代理人卢峰，镇宁布依族苗族自治县司法局工作人员。委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。原告班先明诉被告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁自治县）人民政府不履行征收法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告班先明诉称：原告系贵州省安顺市镇宁自治县沙子乡中箐村店子组村民，在中箐村店子组有宅基地及房屋。原告于2010年建设该房屋并入住。2015年3月，镇宁至乐纪公路改造项目工程启动，原告房屋的大部分院坝都被征收，致使所建公路距离原告房屋不到3米。依据《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条关于“在公路两侧修建永久性工程建设，其建筑物边缘与公路边沟边缘的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米”的规定，原告的房屋依法应被征收。在实际施工过程中，施工队在原来地基深度的基础上又下挖2米，最终导致原告房屋地基受损，大面积墙体断裂，屋面和墙体裂痕累累，顶层版面断裂漏水，就连房屋院坝也有多处开裂和明显下沉。与原告情况相同的其他村民均得到了征收补偿安置，但被告至今未对原告的房屋进行征收。为此，原告于2019年4月20日向被告镇宁自治县人民政府递交了征收安置补偿申请书，被告于2019年9月19日进行回复，不予征收。原告认为，被告没有履行征收原告房屋的法定职责，属于不作为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认被告不履行法定征收职责的行政不作为违法。被告镇宁自治县人民政府辩称：一、原告提出的诉讼请求不明确，应当依法裁定驳回起诉。原告的诉讼请求表述为“被告不履行法定征收职责的行政不作为违法”，原告的上述诉讼请求没有明确原告要求被告针对哪个片区房屋及土地因何原因不履行法定征收职责的行政不作为违法，故被告认为原告的诉讼请求不明确、不具体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，原告的诉讼请求不具体的，依法应当裁定驳回起诉；二、被告对原告在事实和理由部分提及的房屋不具有征收的法定职责。镇宁至乐纪公路改造工程是由镇宁自治县交通运输局立项申请，由镇宁自治县发展和改革局批准立项。2013年5月30日，经贵州省人民政府批准实施。2013年9月6日贵州省公路局批准施工图设计文件交付使用。根据黔路复﹝2013﹞313号《关于镇宁至乐纪公路改造工程一阶段施工图设计的批复》及公路设计图显示，原告提及的房屋不在该项目施工红线范围内，因此被告依法未对该房屋进行征收。且原告认为被告不履行法定职责的依据，即《中华人民共和国公路管理条例》，已于2011年7月1日废止，故原告的诉讼请求没有法律依据；三、因房屋受损提出本诉，实则为民事法律关系。原告称其房屋系因案涉项目施工导致墙体断裂、漏水、地基受损等问题，并要求被告对其房屋予以征收，被告认为原告房屋是否应得到赔偿以及赔偿数额多少属于民事法律关系，故原告要求被告因房屋受损对其房屋进行征收不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求是请求确认被告不履行法定征收职责的行政不作为违法。被告作为县级以上人民政府虽具有作出征收决定征收土地或房屋的行政职权，但该职权更多体现的是权利而非义务，是否对行政相对人的土地或房屋进行征收系行政权范畴，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责范围。且人民政府无论是对集体土地（包括集体土地上的房屋）进行征收，还是对国有土地上房屋进行征收，都必须严格按照法律规定，履行相应的法定程序，发布征收公告，确定征收范围。对于超出征收范围的土地及房屋，无权进行征收。本案原告在被告未作出征收决定或发布征收公告确认原告房屋在征收范围的前提下，要求被告履行对其房屋进行征收的职责，没有事实根据。另针对原告称其房屋因公路建设受损，依法应当征收的理由，根据《公路安全保护条例》第十三条“在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法给予补偿。”的规定，可见因公路建设导致原有房屋距离公路较近并不必然导致房屋被征收，且结合被告提交的《房屋安全鉴定报告》，原告的房屋属于基本完好房，相关部门已答复针对其房屋受损情况进行修复，其房屋并不符合需要拆除的情形，原告若对鉴定及补偿结果不服，可通过合法有效的途径寻求救济。原告主张其房屋周边的部分房屋已经获得征收补偿，同样不能证明被告对原告房屋负有征收补偿的法定义务。综上，原告主张其房屋因公路建设应当被征收的理由不能成立，本院不予采纳。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围及第四十九条第（三）项提起诉讼应当有事实根据的规定，其请求履行的事项明显不属于被告权限范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告班先明的起诉。案件受理费50元，退回原告班先明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  陆定珍人民陪审员  彭黔菊二〇一九年十二月十七日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26692号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:黄军文，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄军文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24945.71元、利息2803.71元、违约金1449.2元（自2017年1月1日起算）、分期手续费231.09元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24945.71元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2803.71元、逾期还款违约金为1449.2元、手续费为231.09元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄军文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24945.71元、利息2803.71元、分期手续费231.09元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由原告负担26元，被告负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4430号 申请执行人:张雄伟，男，汉族，1981年8月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：叶蓁，男，汉族，1968年1月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：江苏省绿成纸业有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区昆仑北路68号。 法定代表人：叶蓁。 被执行人：杭州至赋科技有限公司（原浙江至诚投资有限公司），住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层758室。 法定代表人：陈婷婷。 被执行人：浙江大展投资有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路9号聚龙大厦东6楼6003室。 法定代表人：柏涛。 被执行人：王炳煌，男，汉族，1950年5月11日出生，住杭州市上城区， 被执行人：杭州春王电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201号。 法定代表人：王炳煌。 申请人张雄伟与被执行人叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、杭州至赋科技有限公司（原浙江至诚投资有限公司）、浙江大展投资有限公司、王炳煌、杭州春王电器有限公司债权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2018年7月3日作出的（2018）最高法民再187号民事判决书已发生法律效力。权利人张雄伟于2018年9月7日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，该院立案执行。后浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执830号之一执行裁定书裁定将该案由杭州市西湖区人法院执行，本院于2018年10月10日立案执行。本案执行标的金额为134213742.00元，执行费为201614.00元。 本案经执行，本院向被执行人叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、杭州至赋科技有限公司（原浙江至诚投资有限公司）、浙江大展投资有限公司、王炳煌、杭州春王电器有限公司出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院及本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、杭州至赋科技有限公司（原浙江至诚投资有限公司）、浙江大展投资有限公司、王炳煌、杭州春王电器有限公司名下财产，已查封被执行人叶蓁名下位于杭州市下城区××及××江路××云××幢房屋，但以上房屋系轮候查封，暂无法强制执行。已查封被执行人叶蓁持有的全加好股份有限公司24%等被执行人持有的股权，但系轮候查封，暂无法强制执行。未发现其他有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆信息；亦未发现其有可供执行的其他财产。现已对被执行人叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、杭州至赋科技有限公司（原浙江至诚投资有限公司）、浙江大展投资有限公司、王炳煌、杭州春王电器有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人张雄伟并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卫瑞鸿
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1831号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市人民中路二段35。统一社会信用代码：91510000711898304J。代表人：侯一平。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号。统一社会信用代码：91511100551009175H代表人：陈心武。该银行行长。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：代敏恒，男，1958年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何建勇，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行兴业银行股份有限公司乐山分行与代敏恒、何建勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年12月27日向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了书面申请书及相应的证据材料。本院经审查查明：2018年6月25日，申请人兴业银行股份有限公司成都分行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让合同》，约定将兴业银行股份有限公司乐山分行对东风汽车乐山技术服务有限责任公司享有的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，2018年7月6日，双方在《四川日报》联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；其后兴业银行股份有限公司成都分行于2018年10月11日通过EMS的方式向债务人东风汽车乐山技术服务有限责任公司及保证人代敏恒邮寄送达了《债权转让通知书》，2019年12月27日，兴业银行股份有限公司乐山分行书面确认中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司已取得案涉转让债权。本院认为，根据《最高人民法院的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持；结合本院上述查明事实，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月二十七日书记员 谢诗佳