山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初789号原告：周挺，男，1968年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住太原市。被告：高素卫，男，1983年4月10日出生，汉族，无业，住长子县。原告周挺与被告高素卫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告周挺到庭参加了诉讼，被告高素卫经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周挺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告代偿款423280.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月9日，被告驾驶车牌号晋At3548号捷达出租车沿北大街由东向西行驶至太原市中附近时，将行人孟爱军、王某碰撞，造成孟爱军死亡，王某重伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。2011年5月26日山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2011）杏刑初字第49号刑事附带民事判决书判决：被告高素卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，（自2010年11月18日起至2014年11月17日止）。附带民事诉讼赔偿死者孟爱军亲属周雅琴、周鹏、周凤杰各项损失合计312660.57元，扣除周挺已支付的12万元，还剩余192660.57元。附带民事诉讼原告人王某各项费用合计148040.33元，周挺已实际支付16万元。据此原告共代偿28万元。2017年4月28日，王某以上述同一事实又产生新的费用为由向太原市杏花岭区人民法院起诉本案原告和被告，要求赔偿其损失。2018年4月16日太原市杏花岭区人民法院作出（2017）晋0107民初1443号民事判决，判决被告高素卫、周挺于本判决生效之日起十日内连带赔付原告王某伤残赔偿金134962.57元，案件受理费8283元，由王某负担3799元，被告高素卫、周挺连带负担4484元。一审判决后，原告不服上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋01民终5848号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王某申请太原市杏花岭区人民法院执行，2019年5月6日，原告交付该院执行款付王某143280.81元。由于被告的交通肇事行为导致原告代其赔付死者孟爱军和伤者王某损失共计423280.81元，此款依法应当由被告承担。故原告根据我国民事法律之相关规定，诉至贵院，请求判如所请，以维权益。被告高素卫未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告周挺身份证复印件、山西省太原市杏花岭区人民法院（2011）杏刑初字第49号刑事附带民事判决书、山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5848号民事判决书、太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执605号执行通知书、山西省行政事业单位资金往来结算票据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月23日原告周挺与案外人姚晋刚签订了出租车委托经营协议书，并办理了×××号捷达出租车车辆交接手续。同年5月25日原告周挺又将该车租给温亚栋和南红威营运，每天收取租金180元。在未经本案原告周挺允许下，温亚东和南红威将该车租给被告高素卫驾驶。2010年11月9日20时许，被告高素卫驾驶车牌号为×××号捷达出租车沿北大街由东向西行驶至太原市中附近时，将行人孟爱军、王某碰撞后逃逸，造成孟爱军经抢救无效死亡、王某重伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告高素卫负事故全部责任。事故发生后，死者孟爱军的家属、伤者王某均向山西省太原市杏花岭区人民法院提起附带民事诉讼。死者孟爱军的家属要求被告高素卫赔偿其家属各种损失共计679372.57元，扣除死者孟爱军在抢救期间本案原告周挺已经支付的12万元，还应支付559372.57元;伤者王某要求被告高素卫赔偿其各种损失共计1889321.33元，并要求保险公司在责任限额内承担赔偿责任。山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2011）杏刑初字第49号刑事附带民事判决书，该判决经审理查明认定如下事实：支持死者孟爱军家属诉请的赔偿金额为312660.57元，扣除周挺已支付的12万元，还剩余192660.57元；支持伤者王某的赔偿金额为148040.33元，但在其住院治疗期间被告高素卫家属已付医疗费10400元，本案原告周挺实际支付16万元。另查明，伤者王某在山西省太原市杏花岭区人民法院（2011）杏刑初字第49号刑事附带民事判决生效后又因再次入院另行提起诉讼要求赔偿，杏花岭区人民法院作出（2017）晋0107民初1443号判决后，本案原告周挺不服该判决中认定的让其对此次事故承担连带赔偿责任，遂向该院提起上诉，经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5848号民事判决书最终认定本案原告周挺应对本次事故承担赔偿责任，扣除本案原告周挺、被告高素卫诉前多支付给王某的22359.67元，尚欠王某134962.57元应予支付。最终判决高素卫、周挺连带赔付王某伤残赔偿金134962.57元，一审案件受理费4484元由周挺、高素卫连带承担。判决生效后，太原市杏花岭区人民法院向本案原告周挺、被告高素卫下发（2019）晋0107执605号执行通知书，要求其支付申请人王某134962.57元、案件受理费4484元，本案原告周挺于2019年5月6日缴纳执行款项共计143280.81元。综上，因为本次事故，原告周挺共实际支付赔偿金额为：为死者孟爱军支付16万元，为伤者王某支付12万元以及缴纳执行款143280.81元，共计支付金额为423280.81元。被告高素卫实际支付款项金额为：为伤者王某支付10400元。以上事实有当事人陈述以及相关证据在案佐证。本院认为：在原告周挺经营管理车辆期间，其将涉案车辆×××号捷达车出租给温亚栋和南红威营运，温亚栋和南红威又将该车转租给本案被告高素卫，之后高素卫驾车造成一死一伤的交通事故。虽原告周挺诉称温亚栋和南红威的转租行为其并不知情，但其作为该车的委托经营人按照约定应负责委托期间车辆的经营管理、营运安全、负责所聘用人员及服务对象的安全，并承担因此而产生的所有费用。据此，原告周挺应对本次事故承担赔偿责任。本案被告高素卫作为侵权行为的实施者，也应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故本案酌情认定原告周挺与被告高素卫对本次事故负同等责任。依据本院查明的事实，在本次事故中原告周挺共支付死者和伤者各种费用共计120000元+160000元+143280.81元=423280.81元。被告高素卫支付费用为10400元。原、被告合计支付433680.81元。按照责任的平均分配，原告周挺、被告高素卫应支付费用均为216840.405元。因此，原告周挺实际享有追偿权的金额应为206440.405元（计算方法423280.81-216840.405=206440.405）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告高素卫在判决生效后十日内返还原告周挺代偿款206440.405元。二、驳回原告周挺的其余诉讼请求。案件受理费7650元，由原告周挺负担3253元，被告高素卫负担4397元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 吴永亮人民陪审员 孙之洲人民陪审员 张建德 二O一九年十二月三日书 记 员 江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。