广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道城东大道南段，统一社会信用代码914408256731057985。法定代表人：刘伟，男，行长。委托诉讼代理人：王如仙，男，1968年2月23日出生，汉族，住徐闻县，该行综合管理部综合管理员。被告：徐康增，男，汉，1984年8月28日出生，汉族，住徐闻县，被告：钟少兰，女，1988年8月4日出生，汉族，住徐闻县，系被告徐康增的妻子。被告：谢其芳，女，1939年5月15日出生，汉族，住徐闻县，被告：徐丽清，女，1961年3月18日出生，汉族，住徐闻县，被告：苏丽丽，女，1996年10月2日出生，汉族，住徐闻县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下称邮储银行）诉被告徐康增、钟少兰、谢其芳、徐丽清、苏丽丽金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行特别授权委托代理人王如仙到庭参加诉讼，被告徐康增、钟少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢其芳、徐丽清、苏丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除被告徐康增与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2、被告徐康增、钟少兰偿还原告贷款本金85444.94元及利息21855.26元（利息已计至2019年1月28日止，其后至还清之日利息按合同约定利率及罚息另计）；3、被告谢其芳、徐丽清、苏丽丽在继承苏文瑞遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告徐康增及其妻子钟少兰为种植购买肥料向原告申请贷款额度。同年8月25日，原告与被告徐康增、钟少兰签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：借款额度金额10万元，额度期限从2015年8月25日止2019年8月25日止4年，额度期限内的前2年为额度支用期，支用借款期限2年。还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，若逾期归还，逾期利息加收30%的罚息。同时，原告与苏文瑞签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，约定为上述借款作保证担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现原告债权而支出的费用（含律师费）等费用。原告当日给被告徐康增、钟少兰发放支用贷款10万元，借款期限从2015年8月25日止2017年8月25日共24个月，该笔支用款于2016年9月23日结清。2016年9月26日，被告又向原告申请支用10万元，原告依合同约定给被告徐康增发放借款10万元，借款期限从2016年9月26日止2018年9月26日。被告在当日又给原告立下一份《贷款（手工）借据》。该笔借款发放后，被告自2017年10月26日起开始逾期，不按合同约定按期归还本息。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝还款。到2019年1月28日止，被告尚欠原告借款本金85444.94元及利息21855.26元。保证人苏文瑞死亡后，其继承人谢其芳、徐丽清、苏丽丽应在继承苏文瑞遗产范围内对借款承担连带清偿责任。原告邮储银行为其主张和请求向本院提交如下证据：《营业执照》《法人代表身份证明书》复印件一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的主体情况；被告等人的身份证复印件三份，证明被告的身份情况；《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》复印件一份，证明被告徐康增、钟少兰向原告申请贷款；《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》复印件各一份，证明被告徐康增、钟少兰向原告申请借款额度为10万元的家庭农场（专业大户）贷款及保证人苏文瑞愿意提供人民币为壹拾万元的最高额担保的事实；2019年9月26日《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行放款通知单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明原告依约向被告徐康增、钟少兰支付借款10万元；《小额贷款催收记录表》、贷款管理系统电脑截图复印件，证明原告多次向被告徐康增、钟少兰催收贷款以及两被告拖欠借款本息的情况。被告徐康增、钟少兰、谢其芳、徐丽清、苏丽丽不作书面答辩也未向本院提交证据。经庭审质证认证，本院确认原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性。本院依职权调查苏文瑞死亡及家庭成员情况。苏文瑞身前单位广东省华海糖业有限公司分别于2019年8月22日、9月2日给本院出具苏文瑞的死亡证明及其家庭成员证明，徐闻县公安局2019年8月28日提供苏文瑞《户成员信息》。经审理查明，2015年7月31日，被告徐康增、钟少兰夫妇及苏文瑞向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》，以被告徐康增、钟少兰夫妇为借款人，苏文瑞为保证人，向原告申请额度为10万元的借款购买肥料。2015年8月25日，原告与被告徐康增、钟少兰签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号4499968Q515084414576），原告授信借款额度10万元给被告用于生产经营用途，额度存续期自2015年8月25日止2019年8月25日止4年，额度存续期内前二年为额度支用期，支用单笔借款最长期限为二年。还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，若不按期归还，贷款逾期部分从逾期之日起在约定利息基础上加收30%罚息，苏文瑞为借款提供连带责任保证。原告于当日与苏文瑞签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（合同编号4499968Q615083392531），约定苏文瑞为被告徐康增上述借款合同的履行提供最高额10万元的连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现原告债权而支出的费用（含诉讼费、评估鉴定费、公告费、律师费）等费用，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订当日，原告依约出借10万元给被告徐康增、钟少兰，被告于2016年9月23日还清该笔借款本息。2016年9月26日，原告又根据被告徐康增的申请，依借款合同约定向被告发放借款10万元，被告徐康增于当日给原告立下《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款用途为购买肥料，借款期限从2016年9月26日至2018年9月26日，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告徐康增、钟少兰按借款合同约定偿还原告借款到2017年10月26日后开始拒绝还款，截止2019年1月28日止，尚欠原告借款本金85444.94元及利息21855.26元。原告多次催收贷款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告徐康增、钟少兰夫妇偿还借款本息，苏文瑞承担连带清偿责任。另查，苏文瑞于2019年2月5日因病死亡，其法定继承人有其母亲谢其芳、妻子徐丽清和女儿苏丽丽，本院依法追加苏文瑞的法定继承人谢其芳、徐丽清、苏丽丽为共同被告参加诉讼。原告将要求苏文瑞承担连带清偿责任的诉讼请求变更为要求被告谢其芳、徐丽清、苏丽丽在继承苏文瑞遗产范围内承担借款的连带清偿责任。本院认为，原告邮储银行与被告徐康增、钟少兰、苏文瑞签订的主合同《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》与从合同《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》主体适格，内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，为有效合同。对于被告邮储银行要求解除与被告借款合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。原告邮储银行给被告徐康增、钟少兰授信在10万元的额度内从2015年8月25日至2019年8月25日内支用借款使用两年。被告徐康增、钟少兰在2016年9月26日支用10万元借款后，不依约在两年内按合同约定阶段性等额本息还款，经原告多次催收仍未履行义务，原告请求解除合同有事实和法律依据。虽然原告起诉时合同仍未到期，但鉴于借款合同期限在本案审理期间已届满，本院对原告此项诉讼请求不再处理。对于原告邮储银行要求被告徐康增、钟少兰清偿借款本息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告徐康增、钟少兰未按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的期限向原告偿还借款本息，拖欠原告借款本金85444.94元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告徐康增、钟少兰偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告邮储银行要求被告谢其芳、徐丽清、苏丽丽在继承苏文瑞遗产范围内对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人与债权人可以在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立保证合同，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。苏文瑞与原告邮储银行签订最高额保证担保合同，为被告徐康增、钟少兰的借款在10万元的最高额范围内承担连带责任保证。被告徐康增、钟少兰不履行债务，且该债务在保证期间内，苏文瑞应在其最高债权限额内对债务余额承担连带清偿责任。苏文瑞死亡后，其法定继承人谢其芳、徐丽清、苏丽丽应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，在继承苏文瑞遗产价值范围内承担借款的连带清偿责任，但承担责任的范围仅限于10万元的最高额内。故对原告此项诉讼请求，本院在法律规定的责任范围内予以支持，超出法律规定的责任范围的部分，不予支持，应予以驳回。被告徐康增、钟少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢其芳、徐丽清、苏丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐康增、钟少兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金85444.94元及利息21855.26元（利息已计至2019年1月28日，其后至还清之日利息按合同约定另计）。被告谢其芳、徐丽清、苏丽丽在继承苏文瑞遗产范围和在最高债权限额10万元内对上述借款承担连带责任。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，公告费560元，合计3006元，由被告徐康增、钟少兰、谢其芳、徐丽清、苏丽丽负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  骆信才人民陪审员  符福民二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。