wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2711号 原告耿进科，男，1988年12月14日出生，甘肃省环县人。 被告赵全颖，男，1972年5月17日出生，甘肃省环县人。 被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司 地址：陕西省西安市鄠邑区古城路环卫所家属楼1单元1楼西户。 负责人黎英男，该公司经理。 原告耿进科与被告赵全颖、中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿进科、被告赵全颖到庭参加了诉讼，被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月20日10时28分许，被告赵全颖驾驶X号小型客车沿环县环城镇鸳鸯沟至张淌乡道由西向东行驶至3km+800m处时，与对向行驶的原告驾驶的X1小型普通客车相撞，致乘坐人赵亮轻微受伤，两车受损的财产损失交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年6月21日作出第622822420190001747号道路交通事故认定书，认定被告赵全颖负本起事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告所有的X1号小型客车在环县汇鑫公司维修，花维修费15613元、拖车费800元、工时费1400元、喷漆费1300元，共计19113元。后承保被告所有车辆X号小型客车的中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内向原告赔偿2000元。另，肇事车辆X号小型客车在被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保有商业三者险50万元。现要求：一、原告肇事车辆维修费15613元、拖车费800元、工时费1400元、喷漆费1300元，共计19113元，除去中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内已经赔付2000元，剩余部分由被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在商业三者险限额赔偿，仍有不足，由被告赵全颖赔偿；二、由被告承担原告误工费12667元；三、由被告方承担本案诉讼费。 被告赵全颖辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号小型客车系本人所有。在中国太平洋财产保险股份有限公司环县分公司投保有2019年度机动车交强险，在被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司环县分公司在交强险限额向原告赔偿了2000元维修费。对原告的诉请，由被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司予以赔偿，对于诉讼费不予承担. 经审理查明：2019年6月20日10时28分许，被告赵全颖驾驶X号小型客车沿环县环城镇鸳鸯沟至张淌乡道由西向东行驶至3km+800m处时，与对向行驶的原告耿进科驾驶其所有的X1号小型客车正面相撞，致原告和乘坐人的赵亮轻微受伤，两车受损的财产损失交通事故。事故发生后，原告所有的X1号小型客车在环县汇鑫公司维修，花维修费15613元、拖车费800元、工时费1400元、喷漆费1300元，共计19113元。环县公安局交通警察大队于2019年6月21日作出第622822420190001747号道路交通事故认定书，认定被告赵全颖负本起事故全部责任，原告无事故责任。 另，肇事车辆X号小型客车登记所有人为赵建国，被告赵全颖系实际所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保了2019年度机动车交强险（已赔偿2000元）、在被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保了商业三者险50万，事故发生在保修期以内。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、维修结算单、增值税发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单复印件、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告耿进科因交通事故财产受损，起诉要求被告赵全颖、中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司共同赔偿于法有据,应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告赵全颖负本起事故的全部责任，原告耿进科无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保了2019年度机动车交强险、在被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保了商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告赵全颖赔偿。从原告提交的照片，结合维修结算单和增值税发票，原告的该诉请较为真实，应当予以支持；诉请的误工费没有证据证明，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告耿进科所有的X1号小型客车维修费15613元、拖车费800元、工时费1400元、喷漆费1300元，共计19113元。由中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险限额内赔偿2000元（已支付），下剩17113元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在商业三者险限额内赔偿；款于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费545元，由被告赵全颖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李嘉怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3158号 原告：霍红英，女，1969年5月2日生，汉族，住址：河南省兰考县。 委托诉讼代理人：张桂芹，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。 被告：庆阳金森油田工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙路16号（区工商局2号家属楼111号）。 法定代表人：曹卫亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 原告霍红英与被告庆阳金森油田工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红英的委托诉讼代理人张桂芹、王海飞，被告庆阳金森油田工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍红英向本院提出诉讼请求： 1、请求判决解除原、被告之间的劳动关系； 2、请求判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2250元；3、请求判决被告支付拖欠工资8400元； 4、请求判决被告支付应付未付的双休日加班费5400元，法定节假日加班费900元，合计6300元； 5请求判决被告支付未签订劳动合同双倍工资差额19500元； 6、请求判决被告支付应报销的路费373元； 7、请求判决被告为原告补缴养老、医疗、失业、生育和工伤保险及住房公积金。 事实和理由：被告在南堡作业区1号人工岛附近承包修井作业工程。原告是被告在该工地的工人，工作岗位是厨师。原告从2019年3月5日入职，至今没有签订劳动合同，被告也没有为申请人缴纳各项社会保险。被告拖欠工资，当初承诺给报销的路费也没有给报销，致使原告的合法权益受到很大损害。原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求被该委驳回。为维护公民合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 庆阳金森油田工程技术服务有限公司（以下简称“庆阳金森”）辩称，原告诉讼请求与事实不符，且没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见，提交了相关证据，本院组织了双方进行质证。围绕当事人所提无争议的证据，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月1日，甲方（中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司）与乙方（本案被告）签订《冀东油田2019年度水井带压作业工程技术服务（二次增招）（庆阳金森）》，约定乙方为甲方提供冀东油田2019年度水井带压作业工程技术服务（二次增招），岳玉新作为乙方代表人签字并加盖被申请人公章。 原告霍红英向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出与本案诉请相同的七项仲裁请求。2019年9月25日，该仲裁委员会作出曹劳人仲字〔2019〕第209号仲裁裁决书，以霍红英未能提供充足、有效证据证明其主张为由，裁决：“驳回申请人的仲裁请求事项。”原告不服，于2019年10月14日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼。 2019年3月5日原告霍红英到被告庆阳金森油田工程技术服务有限公司冀东油田项目部工作。原告的出生日期为1969年5月2日，于2019年8月7日申请仲裁。上述事实有《冀东油田2019年度水井带压作业工程技术服务（二次增招）（庆阳金森）》部分页面复印件及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：建立劳动关系双方的主体资格均须符合法定标准，否则劳动关系不能成立。本案中，原告霍红英申请仲裁时已经超过法定退休年龄，已不具备建立劳动关系的主体资格，原告的仲裁请求不应得到支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下： 驳回原告霍红英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18459号原告：郭某1，男，1929年1月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。被告：郭某2，男，1959年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭某3，男，1963年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李慧伶（郭某3之妻），1963年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭某4，女，1946年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭某5，女，1955年3月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙留意担任审判长，与人民陪审员杨学林、高倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1之委托诉讼代理人何桂花，被告郭某2，被告郭某3及其委托诉讼代理人李慧伶到庭参加诉讼。被告郭某4、郭某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：确认位于北京市顺义区×镇×村×街115号院内南房五间、西厢房三间归原告所有。事实和理由：原告系被告父亲。原告在北京市顺义区×镇×村有宅院一处，宅基地使用证号为顺××村集建（证）字第131号，占地面积474平方米，使用权人为原告郭某1。2003年，被告郭某2与郭某3协商后在上述宅基地内共同出资为原告建了五间南房、三间厢房，供原告养老使用，但房屋建成后，被告郭某2却强行占有，并以各种手段阻止原告入住。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，被告郭某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉状中所述的共同出资建房不属实，原告和我的弟弟郭某3没有出资，房子都是我出资建的。当时是为了照顾老人盖的房，只是说共同居住。我有两个儿子，我和我父母说想申请一块宅基地。我父母说我弟弟在城里，也不会回来，就让我在他的院里盖就行了，我和我爱人一商量觉得是好事，就在那盖了。当时没有说是给我父亲盖的。被告郭某3辩称，同意原告的全部诉讼请求，原告所述属实。当时我与郭某2协商双方出资为老家建房。建房前，院内原有东棚子2间，南面有1个门楼，西边有鸡舍，院内有树和几千块砖。盖房的时候，拆的旧料和砖都用上了，树用没用我不知道。原来院墙上的砖也拆下来用了。建房时我没在现场。当时我给了我父亲7000元钱用于建房。被告郭某4未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状时称不清楚涉诉宅院内的南房五间和厢房三间是谁出资建的，我没有出资，但同意房屋归郭某1所有。被告郭某5未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状时称不清楚涉诉宅院内的南房五间和厢房三间是谁出资建的，我没有出资，但同意房屋归郭某1所有。本院经审理认定事实如下：郭某1与赵某系夫妻关系，二人共生育二子二女，长子郭某2，次子郭某3，长女郭某4，次女郭某5。赵某于2011年去世，赵某去世时其父母也均已去世。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×街115号，该宅院《集体土地建设用地使用证》编号为：顺××村集建（证）字第131号，登记的土地使用者为郭某1。经勘验，该宅院现分为前后院，前院内建有南倒座房五间（其中中间一间为门道）和西厢房三间（即诉争房屋），后院内建有北正房五间。经询问，双方均称涉诉房屋建于2003年。审理中，郭某1提供1984年7月24日的《分家单》一份，证明涉诉宅院及原有房屋分给了郭某3。《分家单》载明：长子受分南边正房五间，次子受分老宅正房五间。郭某2、郭某3均认可《分家单》的真实性。郭某2另称：《分家单》只是分了房屋，但并不涉及宅基地的分割，我确实另有宅基地，但宅基地面积较小，是先批的宅基地后分的家。郭某2提供《建房施工合同》、建房日志、书面证人证言等证明涉诉房屋系其出资所建。郭某1、郭某3均不认可上述证据的真实性和证明目的，称涉诉房屋系郭某2、郭某3共同出资为郭某1所建，其中郭某3出资7000元。郭某2另称：建房前我先跟父母说的，父母同意后又跟郭某3说的，当时郭某3并未出资，也没有说是给父母建的，但父母可以居住；院内原有的棚子所拆的旧料并未用在建房上，院内也没有树木和砖，原来的门楼和南院墙上的砖都是我的，但是也没有用在建房上，都用来垒后院的东院墙了。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《分家单》、《建房施工合同》、现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，郭某1称涉诉房屋系郭某2、郭某3共同出资所建，但并未提供相关证据佐证，且郭某2不认可郭某3出资的事实，故郭某1的上述主张本院不予采纳。另，根据郭某2所提供的《建房施工合同》及证人证言，可以证实涉诉房屋应系郭某2一人出资所建。因涉诉宅院的宅基地使用权人为郭某1，郭某2并非该宅院的宅基地使用权人，其无权在涉诉宅院内建设房屋及其他附属设施，故涉诉房屋应归郭某1所有，但郭某2因建房产生的损失可向郭某1另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条规定，判决如下：位于北京市顺义区×镇×村×街115号院内南倒座房五间、西厢房三间归原告郭某1所有。案件受理费七十元，由被告郭某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙留意人民陪审员  杨学林人民陪审员  高 倩二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 凯
林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初1859号原告赤峰大井子矿业有限公司，地址：内蒙古赤峰市林西县大井镇。法定代表人石某，系该公司董事长。委托代理人王某，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告深某1，地址：广东省深圳市福田区。法定代表人杨某。系该公司董事长。委托代理人韩某，广东华商律师事务所律师。被告深某2，地址：内蒙古赤峰市红山区长青街东段钻机厂门面楼。负责人梁某，系该公司经理。委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。第三人梁某，男，1963年10月20日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××赤峰大井子矿业有限公司诉深某1、深某2（以下简称赤峰分公司）、第三人梁某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除第一次开庭因未追加第三人梁某参加诉讼其未到庭外，后其均参加了诉讼；原告委托代理人王某、被告深某1委托代理人韩某、被告深某2委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰大井子矿业有限公司诉称：经与深某2清算，最终要求被告及第三人共同返还多付的工程价款636965.42元。被告深某1辩称，我方并没有与原告签订过建设工程施工合同也没有参与施工，原告的诉讼与我方无关。被告深某2辩称原告并未多支付我方工程款，相反原告还应再支付我方部分工程款。第三人述称深某2是我经被告深某1同意设立的，产生的法律后果应由其承担，但同时被告深某2已按约定完成施工，原告并没有多支付工程款。围绕三方争议的焦点，工程价款具体数额和责任承担主体问题及各方争议内容、证据采信等本院评判如下：一、工程价款具体数额1、原告共支付被告深某2工程款8725900元（包括水电费46900元），原告及被告深某2无异议。2、原告委托内蒙古天平工程项目管理有限公司审计的工程价款为7295645元。3、原告的诉讼请求金额为1430255元。4、经核实原告与被告深某2确认应调整工程价款为829491.08元。5、原告与被告深某2争议的工程款为468574.23元（不包括水电费），具体涉及工程如下：（一）办公楼16176.21元。（二）装载机平整弃土厂76386.60元。（三）大型设备进出场128103.02元。（四）材料检测费53607元。（五）办公楼、更衣室、汽车库、机械车间一、二钢结构运费42000元。（六）早强剂22600元。（七）钢结构防火涂料90794元。（八）甲指乙购材料不下浮38907.4元。上述争议的款项，原告认为（一）该工程涉及签证单一（清除350腐殖土），此350为测绘之前施工，为后期手写的内容，不符合事实；（二）定额没有此项费用，被告诉请是接装的装载机装车项目，即使按签证计算，可按定额、建筑面积给场地平整费计入，或按工程量折半计入；(三）大型设备进出场按签证次数计入，超过国家规定不符合常理；（四）对41枚普通收据不予认可；（五）材料价格执行合同工期内赤峰市住房和城乡建设委员会及赤峰市财政局联合颁布的信息价格的平均价，该价格为含税含运费价，不存在另行增加的情况；（六）该项目未能提供经建设单位和监理单位批准的冬季施工方案，且签证内容为“保证施工质量”而添加的；（七）是否是防火材料及是否符合要求不明确，该费用不应调整；（八）该部分材料为工程造价的组成部分，所以应根据合同约定总价下浮。被告深某2认为：（一）我方已按签证单施工，原告应增加此项费用；（二）、（三）项费用都有原告签证单；（四）收据都是林西检测中心出具的，应按收据进行计算；（五）费用已实际发生，请法庭依法裁决；（六）我方确实在施工过程中经原告同意使用了，应由原告给付；（七）根据图纸要求增加防火材料费用；（八）该材料系原告指定购买，不属下浮范围之内。被告深某1对上述争议的工程价款意见是：对该项目不知情，也未参与该项目，但该项目原告已实际使用，根据相关规定，该工程质量符合约定。第三人意见为：与赤峰分公司意见一致。对于争议的工程价款（一）、（二）、（三）因有原告为被告出具的签证单证明，且工程已完工并交付使用，原告不支付的理由不充分，此部分工程价款应由原告给付。对于（四）虽然有部分收据不符合要求，但该收据是由有关部门出具并非被告自行出具，同时被告已支付，故该费用属合理费用，原告应给予结算。对于（五）该运费在合同中并未另行约定，属工程造价组成部分，不应另行计算。对于（六）因为添加早强剂是为了实现合同目的，双方对此约定不明，应由双方分担。对于（七）该工程已施工完毕并交付原告使用，现原告又以存有质量问题不支付的理由不能成立。对于（八）因该部分材料系甲指乙购，若再按合同约定下浮对被告显失公平，故该部分价款按实际支出计算。综上，对争议的价款，原告应再支付给被告415469.73元。二、责任承担主体问题根据各方当事人的陈述及所提交的证据，能够证明被告深某1对第三人设立深某2是知情的，且赤峰分公司现仍处于运营状态，被告深某1虽然报案举报第三人私刻公章虚假成立赤峰分公司，但并没有采取进一步措施，说明其是默认的，故所产生的法律后果应由其承担。本院经审理查明：2010年10月20日，第三人梁某在深圳市建安（集团）有限责任公司知情的情况下在赤峰设立了深某2。2011年8月28日，第三人梁某又以深某1的名义与原告签订了赤峰大井子矿业有限公司600吨/年选矿厂项目合同，并由其所设立的赤峰分公司进行了施工，在施工过程中原告共支付给被告赤峰分公司工程款8725900元（包括水电费46900元）。施工结束后，原告委托内蒙古天平工程项目管理有限公司审核，认定赤峰分公司所施工工程价款为7295645元，故原告要求被告及第三人返还多支付的工程款1430255元，在诉讼过程中，经原告与赤峰分公司鉴定、核算确认应调整金额为829491.08元，争议金额为468574.23元。经本院核实证据该争议金额中有415274.23元应由原告予以给付；水电费应按实际发生数额予以扣除。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及合同、签证单、报案材料等证据在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为：原告与被告深某1签订的合同，公章虽不是其公司真实印章，但从第三人设立的赤峰分公司来看，被告深某1是知情的，故在合同履行过程中所产生的对外法律后果应由其承担，其承担后可根据相关法律再向第三人主张，根据本案工程价款支付结算情况，原告多向赤峰分公司支付工程款的数额为138589.69元。该工程款应予返还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告深某1给付原告工程款138589.69元（此款限判决生效后立即给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，原告负担7300元，被告深某1负担1535元；鉴定费20000元，由原告负担；邮寄送达费60元，原告及二被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄福军审 判 员 张 华人民陪审员 韩清玉 二〇一九年十二月十九日书 记 员 张羽轩
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初5282号     原告：陈某，男， 1974年9月11日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码×××。   被告：李某，男， 1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，公民身份号码×××。   原告陈某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款人民币177000元，并支付自判决生效之日起的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其要求的利息是从判决生效之日起计算至实际付清款项之日止，以177000元为基数，按银行贷款利率计付。   事实和理由：原告、被告双方是朋友关系，2010年被告向原告称介绍工程给原告，被告于同年7月29日与原告签订《水、电工程承包协议书》，并要求原告支付水电施工协议信誉金人民币20万元。原告分两次以现金形式交给被告人民币20万元，被告向原告出具《收条》承认收到水电施工协议信誉金人民币20万元。后原告发现该工程并未启动，遂要求被告归还上述20万元款项，被告口头答应全额归还，但是仅归还2万元，尚欠18万元。2017年3月26日，被告向原告出具《借条》，承认尚欠原告18万元，但是未约定还款时间。2017年至今原告多次向被告催讨，被告仅于2019年2月4日通过刘春莉向原告归还3000元，尚欠177000元。故此原告向法院起诉，恳请判如所请。   被告李某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《水、电工程承包协议书》；2.《收条》；3.《借条》。本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院经审查，认为上述证据真实、客观，与本案具有关联性，应予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年7月29日，原告陈某（承包方）与被告李某（发包方）签订《水、电工程承包协议书》，合同约定：被告将海口东江坊小区工程项目39套别墅、2栋27层商住楼工程所含水电安装工程内容实行单项分包，以包工包料方式分包给原告，工程开工日期为2010年8月30日（以被告开具书面进场通知为准）；为调节工程前期资金使用率，原告分二次共拿出50万元给发包方资金周转使用，此资金不计利息，第一次30万元，签订本协议时由原告支付给被告，第二次20万元在被告通知原告进场时支付，此资金的返还方式在本款中的利润分配中约定。合同签订后，原告交付给被告20万元。被告给原告出具《收条》，写明：今收到陈某交来水电施工协议信誉金20万元。后被告退还原告信誉金2万元，原告向其催收余款，被告遂于2017年3月26日出具一份《借条》给原告收执，写明：借到陈某18万元。之后被告又退还给原告3000元，因余款未退还，遂成讼。   原告声称：原告按合同约定共支付被告30万元工程信誉金，其中签约前已支付10万元，被告已退还该10万元，相关字据就撕掉了；签协议后原告大概于2010年9月份再支付20万元，被告收款后出具了《收条》。由于承包协议书中约定的工程取消，没有开工建设，被告因此退还原告保证金，但是在退款2万元后没有继续退款，原告于2017年叫来被告，要求其不退款就出具字据，被告便写下该份《借条》，当中的借款实际是承包协议中的工程信誉金，双方并非借款关系。之后被告又退款3000元。该20万元的信誉金被告共退款23000元。   本院认为，原告与被告签订《水、电工程承包协议书》，原告向被告交付工程信誉金，被告出具了收款收据。没有证据证明被告将合同约定的工程分包给原告施工，被告应退还原告信誉金。被告在退还2万元信誉金后，以《借条》形式向原告确认其尚欠款项18万元，双方之间的债权债务关系明确。原告自认被告在出具《借条》后又退还3000元，属于对其不利的陈述，本院予以确认。被告未抗辩并举证其已退还余款，应认定其未退还177000元。现原告诉请被告退还177000元，有事实和法律依据，应予以支持。   虽然双方在《水、电工程承包协议书》中约定“此资金不计利息”，该条款是在合同正常履行的情形下适用。现合同未能履行，被告长期占用原告款项，造成原告资金利息损失。原告诉请被告按银行贷款利率标准支付尚欠款项从判决生效之日起至款项付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   被告李某须于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈某款项177000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（以本金177000元为基数，从本判决生效之日起计算至债务履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3840元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                             ibjgjhedwpgm22x1jx           案件唯一码                                                                                    审 判 长 吴小亮           人民陪审员 陈海娟           人民陪审员 李炳雄                               二〇一九年十二月三日                     书 记 员 周 妤           书 记 员 郑惠丹                                                       附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条 民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15569号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:孙仁杰，女，1965年2月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与孙仁杰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1866元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行承担。审判员  张忠仁二〇一九年十二月三日书记员  倪倩文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2867号 申请执行人赵明明，男，汉族，1970年10月28日生，现住东胜区。 被执行人康东荣，男，汉族，1972年4月10日生，现住东胜区。 被执行人乔香梅，女，汉族，1975年11月28日生，现住东胜区。 申请执行人赵明明与被执行人康东荣等民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初5400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田皓月 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 武
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3191号   原告:孙某。   被告:王某。   原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2019年12月16日向本院提出撤回对被告王某起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费275元，由原告孙某负担。   审判员 王大江     二0一九年十二月十六日   书记员 谭 薇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初7225号 原告：临泉县曲金置业有限公司。住所地：临泉县城南街道办幸福路西华安城营销中心，统一社会信用代码91341221MA2NMG7Y8A(1-1)。 法定代表人：周磊，该公司董事长。 诉讼委托代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：王秀敏，男，汉族，1989年11月26日出生，个体户，住江苏省赣榆县。 被告：谢敏，女，汉族，1987年3月6日出生，个体户，住安徽省临泉县。 诉讼委托代理人：朱士玉，安徽汇思律师事务所律师。 本院在审理原告临泉县曲金置业有限公司与被告王秀敏、谢敏名誉权纠纷一案中，原告临泉县曲金置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告临泉县曲金置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告临泉县曲金置业有限公司负担。 审判员  杨子全 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵雯慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525财保53号申请人：张晓华，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被申请人：勿日图，男，1982年11月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。本院受理申请人张晓华诉被申请人勿日图民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人勿日图所有的位于奈曼旗明仁苏木落僧筒村其家中的60000斤玉米予以保全，申请人已提供财产担保。本院经审查认定，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人勿日图所有的位于奈曼旗明仁苏木落僧筒村其家中的60000斤玉米予以查封。期限为2019年12月18日至2021年12月18日；上述被查封财产在查封期间不得转移、藏匿、损毁，并由被申请人勿日图承担风险责任。被申请人可以变卖上述被查封财产，如需变卖应将变卖所得价款提存至本院。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费420元，暂由申请人张晓华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏文军 二〇一九年十二月十八日书记员 张晓安
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56507号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：丁玲玲，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告丁玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金104,407.26元，利息13,419.18元，滞纳金(违约金)2,647.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,474.00元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,407.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金104,407.26元；二、被告丁玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,407.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388.15元，减半收取1,194.08元，由被告丁玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1083号 申请执行人：秦善群 被执行人：覃世隆 申请执行人秦善群与被执行人覃世隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还欠款本金44800元及相应的迟延期间的债务利息；二、承担案件受理费460元；三、承担案件执行费572元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2284号 申请执行人：遵义长行工贸有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：周道鸿，总经理。 被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：吴荣旭，总经理。 本院受理的申请执行人遵义长行工贸有限公司被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，根据遵义市中级人民法院2018年11月16日来函要求，于2019年12月3日将本案移交给遵义市汇川区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月三日 书记员  张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36777号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生被告：深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场法定代表人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司法定代表人：杨永银。本院受理的原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄妹添向本院申请撤诉。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹(兼)
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢47号被执行人郝岩良本院（2013）甘刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人已经履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人朱琳银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇一九年十二月二十五日书 记 员 孙瑜泽
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初166号原告张玉林，男，1947年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王言，上海闰德律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人叶平，男。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。原告张玉林不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的答复，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张玉林起诉称，其为杨浦区中方子桥12号南、北两半幢的业主。2003年原告与拆迁人上海海鸟建设开发有限公司(以下简称“海鸟公司”)签订了两份拆迁补偿安置协议，协议中约定：如动迁中以后有优惠政策调整，应当补偿乙方(即原告)。原告之后履行了协议。2009年，方子桥地块终止拆迁程序。2018年10月24日，被告杨浦区政府作出杨府房征(2018)5号《上海市杨浦区人民政府房屋征收决定》(以下简称“(2018)5号征收决定”)，对方子桥地块进行旧改征收，本次征收应视为原拆迁行为的延续，原拆迁人海鸟公司对原告的优惠承诺应由被告来继受，被告应履行海鸟公司的承诺，按(2018)5号征收决定的标准补偿原告。其向被告申请作出征收补偿决定，但被告答复不予受理。被告的答复错误，原告请求判决撤销杨浦区政府于2019年4月28日作出的答复，并按(2018)5号征收决定的标准对原告的中方子桥12号房屋作出征收补偿决定。被告杨浦区政府辩称，原告诉状中所称中方子桥12号南北两半幢房屋已于2003年由原告与海鸟公司签订了拆迁补偿安置协议，并履行完毕。而(2018)5号征收决定房屋征收范围中载明：上述范围内2009年12月27日之前已签订房屋拆迁协议并履行完毕的除外，故原告房屋不在上述征收决定确定的征收范围内；而被告的答复对于争议解决的建议属于行政指导行为，对原告房屋不属于征收补偿对象的告知仅为对征收决定的说明，并非具体行政行为，该答复不属于人民法院的行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。经审查查明，原告于2019年4月3日向被告提出申请，请求按(2018)5号征收决定的标准对原告的中方子桥12号房屋作出征收补偿决定。被告于同年4月4日收到，经审查，被告于同月28日作出答复，告知原告：中方子桥12号南半幢、北半幢房屋产权人已于2003年7月23日与拆迁人海鸟公司分别签订了拆迁补偿安置协议且已履行完毕。如对上述协议有异议，应与拆迁人协商解决，如协商不成，可向人民法院提起诉讼。被告作出的(2018)5号征收决定载明，征收范围内2009年12月27日之前已签订房屋拆迁协议并履行完毕者的房屋除外。据此，中方子桥12号南半幢、北半幢房屋不属于上述房屋征收决定确定的征收补偿对象。综上，对原告提出的征收补偿决定的申请不予受理。原告收到答复后不服，诉至本院。另查明，上海市杨浦区眉州路中方子桥12号南半幢权利人为张宏发(系原告父亲，于1995年1月15日报死亡)，该户委派原告为代表办理相关动迁事宜，同号北半幢权利人为原告。2002年12月27日，海鸟公司取得杨房地拆许字(2002)第48号房屋拆迁许可证，上述房屋被纳入拆迁范围，拆迁实施单位为上海桥盛拆迁有限公司、上海鑫马城市建设服务有限公司。2003年7月23日，海鸟公司与原告签订了沪方子桥(2002)拆协字第0092号、0093号两份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，对上述房屋予以拆迁。之后，原告将上述房屋腾空，并领取了拆迁费用。2018年10月24日，被告作出(2018)5号征收决定。其中房屋征收范围载明：东至眉州路，南至长阳路1315弄，西至杨树浦港，北至九潭路。具体门牌号：东方子桥1-50号(连号)、52号、南方子桥1-30号(连号)、西方子桥3-174号(连号)、西方子桥14弄(1-108号)、北方子桥1-17号(连号)、中方子桥1-21号(连号)、云绿新村XXX-XXX号(连号)、水安新村XXX-XXX号(连号)。(上述范围内2009年12月27日之前已签订房屋拆迁协议并履行完毕者的房屋除外)。本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，中方子桥12号南半幢、北半幢房屋已于2003年由原告与拆迁人海鸟公司签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，并已履行完毕。(2018)5号征收决定特别载明：上述范围内2009年12月27日之前已签订房屋拆迁协议并履行完毕者的房屋除外。据此，上述房屋不属于(2018)5号征收决定的房屋征收范围，原告不属于征收范围内的被征收人或承租人，不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的调整，原告现要求杨浦区政府按征收决定的标准对其的中方子桥12号房屋作出征收补偿决定，继而提起本案行政诉讼，要求撤销杨浦区政府对其履职申请不予受理的答复，缺乏事实根据，不具有诉的利益。依据《中华人民共和国和行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：驳回原告张玉林的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告张玉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年十二月十八日书记员  祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1961号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，法律顾问。 被执行人陈志强，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈丽，女，1982年5月23日出生，汉族，农民。现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，陈志强妻子。 被执行人武虎平，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈秀，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系武虎平妻子。 被执行人马钢，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张清，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系马钢妻子。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作社与被执行人陈志强、陈丽、武虎平、陈秀、马钢、张清借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初5386号民事调解书已经发生法律效力。依上述调判决：被执行人陈志强、陈丽、武虎平、陈秀、马钢、张清于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款201523.37元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陈志强、陈丽、武虎平、陈秀、马钢、张清采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，但暂不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员  高圆圆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执异484号案外人：陕西文力医药科技有限公司。申请执行人：曹俊颖。被执行人：陕西银信融资担保有限公司。本院在执行申请执行人曹俊颖与被执行人陕西银信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕西文力医药科技有限公司书面申请提出异议。本院于2019年11月8日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西文力医药科技有限公司称，法院冻结的被执行人陕西银信融资担保有限公司在银行账户上的150万元存款，系其与被执行人陕西银信融资担保有限公司签订的《委托担保合同》，约定：其向陕西银信融资担保有限公司转账150万元，作为其向银行贷款1000万元的保证金。现法院的冻结行为，侵犯了其合法权益，请求解除对上述银行账户150万元的冻结。本院查明，本院（2017）陕0103民初1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹俊颖于2018年1月15日向本院申请执行。执行中，2019年3月26日，本院通过人民法院网络查控系统冻结了陕西银信融资担保有限公司在秦农银行甘家寨支行2701022001203000000132账户内150万元，实际控制金额90万元。另查，2016年11月29日，陕西文力医药科技有限公司与陕西银信融资担保有限公司签订合同编号：（2016）银信秦农字第0101号《委托担保合同》载明：“陕西银信融资担保有限公司对陕西文力医药科技有限公司与借款人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行签定的编号秦农银甘家寨借字（2016）第112901号的《借款合同》（借款本金壹仟万元整（小写：￥10,000,000.00元），期限24个月，提供担保”;“陕西文力医药科技有限公司在收取贷款金额中的15%（150万元）作为履约保证金，提供反担保”。执行听证会中，陕西文力医药科技有限公司持中信银行西安分行营业部业务凭证，交易日期：2016年11月29日，付款人：户名陕西文力医药科技有限公司，开户行名：中信银行西安分行营业部，账号：7251110182600213989，收款人户名：陕西银信融资担保有限公司，开户行名：中信银行股份有限公司西安雁塔路支行，账号：7252710182600018178，金额：100万元；中信银行西安分行营业部业务凭证，交易日期：2016年11月30日，付款人：户名陕西文力医药科技有限公司，开户行名：中信银行西安分行营业部，账号：7251110182600213989，收款人户名：陕西银信融资担保有限公司，开户行名：中信银行股份有限公司西安雁塔路支行，账号：7252710182600018178，金额：50万元；陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行票号为：NO：04000012064单位存单载明：交易日2016年11月30日，存期2年，账号为270102200120023000000132，户名：陕西银信融资担保有限公司，存入金额150万元。本院认为，被执行人陕西银信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其名下银行账户存款采取的冻结执行措施，并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》明确规定：银行存款应按照金融机构登记的名称判断权属。《中华人民共和国担保法》第八十五条明确规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，案外人陕西文力医药科技有限公司称法院冻结的被执行人陕西银信融资担保有限公司在银行2701022001203000000132账户上的150万元，系其公司与被执行人陕西银信融资担保有限公司所签订的《委托担保合同》约定的保证金账户，该账户上的150万元应归其公司所有一节，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人陕西文力医药科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一九年十二月二十日书记员 柳佳彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9386号原告：侯军，男，1983年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨帆，男，1972年2月28日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所地：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第3楼301号。法定代表人：邓琳燕。原告侯军与被告杨帆、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告侯军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告侯军的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯军撤诉。案件受理费人民币736元，返还原告侯军。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年十二月三日书 记 员  **远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0107刑初1159号之一 被告人吴丽琴、张东方、王稳、姬晨光、伍绍贵、李春辉、何明珠、何敬、姬卫红、王文和、葛光辉、葛小敏、秦中意犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年12月17日作出（2018）桂0107刑初1159号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第31页第13行即“2022年4月20日止”,现更正为“2020年4月20日止”。 原刑事判决书正文第31页第18行至第19行即“2022年1月12日止”,现更正为“2020年1月12日止”。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韦红英
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1552号之一 申请执行人：徐亮亮,男,1983年6月4日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:赵佩佩，男，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在徐亮亮与赵佩佩买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  谷丽茹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2148号申请执行人：重庆巨润科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548-B18号，统一社会信用代码91500104068278885C。法定代表人：李大琼，该公司执行董事。被执行人：重庆六合门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村8、9号，统一社会信用代码91500107798048256Y。法定代表人：张军花，该公司总经理。申请执行人重庆巨润科技发展有限公司与被执行人重庆六合门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)渝0104民初510号民事判决书：被告重庆六合门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨润科技发展有限公司货款158950元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月11日，申请人的全部债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 璜
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1059号之一 申请执行人：王承栋，男，汉族，万荣县。 被执行人：陈海田，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人王承栋与被执行人陈海田民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人10000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈海田的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李雨蓉
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初76号 原告福建恒中通联航空产业服务有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期A区8栋101单元。 法定代表人钟亦东，总经理。 委托代理人涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 委托代理人叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人胡振瑞，男，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告福建恒中通联航空产业服务有限公司（以下简称恒中通联公司）诉被告厦门市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告恒中通联公司诉称：厦门市五缘湾商业街二期Ａ、Ｂ区由厦门市土地开发总公司建设，该建设项目系厦门市土地开发总公司投资的政府储备土地临时利用项目。该项目的土地性质为国有土地临时使用，规划为临时许可。为此，厦门市土地开发总公司申请办理了临时用地使用证和临时建设工程规划许可证，许可期限为二年。2009年6月4日，厦门市土地开发总公司、厦门路桥建设集团有限公司、厦门市五缘湾片区开发建设总指挥部、厦门市财政局四方签订《协议书》，约定五缘湾特色商业街项目由厦门路桥建设集团有限公司负责建设、运营、管理。厦门路桥建设集团有限公司授权厦门市路桥五缘湾运营有限公司（以下简称路桥公司）负责该项目的具体运营管理，包括签订、履行租赁合同并自行承担权利义务。2013年8月30日，路桥公司与原告签订了编号为“厦路运合（2013046）号”《房屋租赁合同》，约定路桥公司将位于厦门市××特色商业街××区××建筑××及××栋建筑出租给原告，租赁期限自2013年10月31日至2022年3月31日止。后原告与路桥公司因合同履行发生纠纷，在该案仲裁中，路桥公司诉请解除租赁合同、返还建筑、支付违约金。近日，原告了解到在厦门上古村旅游管理有限公司与路桥公司房屋租赁合同纠纷一案二审［（2018）闽02民终6081号］中，路桥公司提交两份文件，即厦府地［2009］154号《厦门市人民政府关于五缘湾特色商业街二期建设用地调整土地使用期限的批复》、［2010］119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》，用于证明其租赁期限未超过临时用地使用年限，为合法建筑，所签订的租赁合同合法有效。二审法院采纳了前述两份文件，认定路桥公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议书》合法有效。因此，厦府地［2009］154号《厦门市人民政府关于五缘湾特色商业街二期建设用地调整土地使用期限的批复》、［2010］119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》两份文件对原告的利益产生实际性影响，临时建筑上是否存在有效的行政许可直接关系原告是否有权主张租赁合同无效。且该两份文件系厦门市人民政府以批复和会议纪来替代《临时建设用地规划许可证》《临时建设工程规划许可证》，违反了城乡规划法和土地管理法等相关法律规定。该临时用地和临时建筑物至今仍在使用中。厦门市人民政府的行为严重违反了城乡规划法（2007年）、《福建省临时用地管理办法》（2002年）、《厦门市城市规划条例》（2005年）等相关规定。请求：1、确认厦门市人民政府作出的厦府地［2009］154号《厦门市人民政府关于五缘湾特色商业街二期建设用地调整土地使用期限的批复》违法，并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告厦门市人民政府答辩称：一、恒中通联公司与用地延期批复之间无法律上利害关系，不具备原告主体资格，应驳回起诉。本案所涉用地延期批复是针对厦门市土地开发总公司作出的，厦门市土地开发总公司是该用地延期批复行为的相对人，恒中通联公司既不是案涉土地使用权人，也不是地上建筑物的所有权人，仅是地上建筑物的承租人，原告基于民事合同与案涉用地批复产生关联，属事实上的关联，而非行政法上的利害关系。因此，原告与用地延期批复不存在法律上利害关系，不具备原告主体资格，依法应驳回起诉。二、用地延期批复有据可依，无违法之处。根据《土地储备管理办法》第二十一条规定，在储备土地未供应前，土地储备机构可将储备土地或连同地上建（构）筑物，通过出租、临时使用等方式加以利用。该法并未对前述利用方式作出强制性年限规定。被告作出的用地延期批复，无违法之处。综上，请求依法驳回恒中通联公司的起诉或诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系。经审查，本案被诉的厦府地[2009]154号《厦门市人民政府关于五缘湾特色商业街二期建设用地调整土地使用期限的批复》的作出时间为2009年3月25日。而根据原告起诉状中载明，路桥公司与原告签订《房屋租赁合同》的时间为2013年8月30日。也就是说本案被诉批复作出时，原告与路桥公司尚未形成房屋租赁合同关系，本案原告主张的其与路桥公司之间的合同纠纷，不属被告作出本案被诉批复行为时应当予以考量的因素，故原告与本案被诉批复之间不具有利害关系，不具备原告主体资格，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福建恒中通联航空产业服务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈梅华 书记员陈雪贞 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（一）不符合第规定的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（三）错列被告且拒绝变更的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（六）重复起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初550号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安国际港务区津福五金机电经销部，住所地西安华南城五金机电A区1街1栋5号。经营者：杨占国，男，汉族，1982年8月16日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：福达公司）与被告西安国际港务区津福五金机电经销部（以下简称：津福经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人高举，被告津福经销部经营者杨占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福达公司起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：福达公司是国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。经福达公司调查发现，津福经销部未经许可销售涉嫌侵犯福达公司上述注册商标专用权的商品，给福达公司造成较大的经济损失。现福达公司为维护合法权益，诉至法院。被告津福经销部辩称，其无辨别能力，不知道是侵权产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：1997年7月21日，原告就“啄木鸟”图文标识取得国家工商行政管理总局颁发的商标注册证，证号为第1056900号，核定使用商品第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年07月20日止。后经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标续展注册有效期至2027年07月20日。2019年3月12日，原告委托代理人向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证，公证人员与原告委托代理人来到位于西安市××区××城××交易中心××区××街××号的“泰丰线缆集团”（正泰电器）商铺，以普通消费者的身份购买了刀片三盒，并用微信支付7元，获得该店“票据”和名片各一张。公证人员对该店铺外观进行了拍照。购买行为结束后，原告委托代理人将上述购买的刀片三盒及“票据”和名片一并交由公证人员保管，公证人员从某物品中抽出一盒刀片进行封装及贴封，并对上述过程进行拍照。就上述过程，江西省南昌市洪城公证处于2019年5月21日出具了（2019）赣洪城证内字第3167号公证书。经比对，被控侵权产品外包装上图文标识与原告注册商标基本相同；内装刀片上标注有“BERRYLION”另查明，津福经销部系个体工商户，成立于2017年11月2日，经营者为杨占国。庭审中，被告对涉案店铺系其经营无异议。本案涉及争议焦点的问题为：1、被告是否侵犯原告的商标专用权；2、如果侵权行为成立，民事责任如何承担。本院认为，原告系第1056900号“啄木鸟”图文注册商标的商标专用权人，该商标目前处于合法有效状态，应受法律保护。原告有权就侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼，故其诉讼主体资格适格。关于被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，被控侵权产品为刀片，与原告涉案注册商标核定使用商品类别相同；被控侵权产品上标有明显“啄木鸟刀片”标识，与原告注册商标视觉上相同，故被控侵权产品侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告未经许可，销售上述被控侵权产品，侵犯了原告的注册商标专用权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告未能提供证据证明被控侵权产品的合法来源，故原告要求其停止侵权、赔偿损失的请求，本院依法予以支持。关于赔偿损失数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权进行调查、取证的合理费用”之规定，因原告并无充分证据证明被告因销售被控侵权产品所获得的收益及其因被侵权所受到的具体损失数额。综合考虑涉案商标的类型、知名度等，被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果等因素，酌定被告赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为7000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安国际港务区津福五金机电经销部立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；二、被告西安国际港务区津福五金机电经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司（含合理支出）7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告福达公司已预交），由原告福达公司自行负担195元，被告津福经销部负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1246号 异议人（被执行人）：王晓惠，女，1957年3月9日出生，住唐山市路北区。 申请执行人：徐立国，男，1970年10月4日出生，住唐山市路北区。 在本院执行徐立国与王晓惠民间借贷纠纷一案中，异议人王晓惠对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王晓惠称，异议人王晓惠是（2019）冀02执17653号执行案件的被执行人，执行依据判令异议人给付申请执行人共计126067.5元。异议人银行账户被冻结，造成异议人没有基本生活费，处于困顿状态。申请执行人徐立国涉嫌虚假诉讼，诉讼中三次开庭审理徐立国本人均未到庭，一审法院及执行法官都没有徐立国本人。基于上述情况，异议人认为执行案件暂无继续执行的必要，应中止对执行依据的执行行为，及时解封异议人被冻结账户，解决异议人的基本生活费用。 本院查明，徐立国与王晓惠、张玉喜民间借贷纠纷一案，2018年12月10日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4456号民事判决，判令王晓惠于判决生效后十日内偿还徐立国借款本息共计126067.5元及利息。王晓惠、张玉喜不服上诉至本院，本院作出（2019）冀02民终3535号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。该案进入执行程序后，执行机构作出（2019）冀02执17653号执行通知书，责令被执行人王晓惠按照判决书履行义务、交纳执行费。2019年9月16日，执行机构依据（2019）冀02执17653号之一执行裁定书、（2019）冀02执17653号协助执行通知书，冻结王晓惠在中国建设银行股份有限公司唐山裕华西道支行62×××63-156-1账户存款150000.5元，实际冻结560.53元。2019年9月17日，执行机构依据（2019）冀02执17653号执行裁定书、协助执行通知书，冻结王晓惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××01账户存款150000.5元，实际冻结46.63元。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构冻结异议人王晓惠银行账户是否合法。因王晓惠未在法定期限内履行执行依据确定的还款义务，（2019）冀02执17653号执行案件将其列为被执行人。执行机构依法冻结被执行人王晓惠的银行账户，实际冻结数额合计600余元，符合法律规定。异议人王晓惠主张申请执行人涉嫌虚假诉讼，不符合执行异议案件受理条件；请求解决基本生活费用问题可直接向执行机构主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王晓惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘奕宏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3447号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：龙继，男，1991年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：刘琴琴，女，1992年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1325号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人龙继、刘琴琴支付借款49000元及利息，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人刘琴琴名下有贵Ｃ×××××车辆一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；二被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初1325号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1658号 申请执行人：牛美荣，女，汉族，1962年4月8日出生，现住东胜区。 被申请人：陈福树，男，汉族，1961年10月8日出生，现住东胜区。 本院在执行牛美荣与被执行人陈福树等民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛美荣依据本院作出的（2012）东法民初字第4977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人牛美荣借款本金596000元及利息，并负担案件受理费4880元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年6月6日向被执行人陈福树等邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2012）东法民初字第4977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年××月××日 书 记 员  王 理
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9891号原告：张策，男，1987年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：李萍，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凌，男，1985年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告张策与被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张策及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张凌经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张策向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元。2、利息24000元（从2017年4月6日暂计至2019年4月6日所产生的利息）。以上合计74000元3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费和律师费及本案的所有费用。事实理由：原、被告系朋友关系，2017年4月6日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币50000元，原告于2017年4月6日将伍万元通过支付宝转至被告支付宝账号12×××60＠ｑｃｏｍ，后2018年11月16日被告给原告补写了借条，借条内容为“张凌5301021985××××××××向张策借款人民币伍万元正，张策允许1月份前还款叁万元正，可以算作还清，若1月份不能还款叁万元，后面必须按照伍万元还款金额还款＂。后原告急需用钱，于2018年4月、7月、8月、12月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，截至目前被告尚欠原告借款本金50000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求被告张凌未到庭，无答辩意见。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、借条、支付宝转账凭证；2、银行流水。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告向被告转账5万元。2018年11月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“张凌向张策借款人民币5万元，张策允诺1月份前还款3万元可以算作还清，若1月份不能还款3万元，后面必须按照5万元还款全额偿还”。另，原告支付律师费3,500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，原告向被告交付了借款，被告亦出具借条予以确认，故本院确认原告已经完成了出借义务，被告未按时还款，已构成违约，现被告未到庭，无答辩和质证意见，应当视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，故本院确认由被告限期向原告偿还借款本金共计5万元。至于利息，双方在借条中未明确约定利息及违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告逾期还款的行为确已给原告造成资金占用损失，借条中写明“若被告于2019年1月前偿还借款则只需被告偿还3万元”，该内容未明确要求被告偿还借款的时间，故被告应向原告支付自主张权利之日（起诉之日）起至实际清偿之日止，以5万元为借款本金，按年利率6%计算的利息。至于律师费，《借条》中未约定律师费的承担问题，现原告主张由被告承担该部分费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告张凌于本判决生效后三日内偿还原告张策借款本金5万元及该款项自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张策的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告张凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年十二月二十日书 记 员  **远
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初2109号原告张某。被告黄某。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇一九年十二月十九日书记员  姚 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初323号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人高生孝，男，1967年5月16日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，无业，住河南省陕县。2019年7月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人赵娜、郑梦露（实习），安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人高生孝犯伪造公司印章罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经报请阜阳市中级人民法院指定管辖后，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人高生孝及其辩护人赵娜、郑梦露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月份，白某（另案处理）以安徽禹路建设工程有限公司、申宸建设工程有限公司、合肥三福建设工程有限公司的名义，承建阜阳市颍东区口孜镇“组组通”工程，期间雇佣被告人高生孝整理工程资料。同年12月份，为了在整理工程资料时盖印章方便，高生孝在阜阳师范学院附近一刻章摊位处以600元的价格伪造三枚上述三家公司印章。经鉴定，伪造的三枚上述印章与该三公司样本印文均不是同一枚印章盖印。 另查明，2019年7月24日，被告人高生孝被抓获，其归案后如实交代了伪造公司印章的事实。在审查起诉阶段，被告人高生孝认罪认罚、具结悔过。 上述事实，被告人高生孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、白某、亓某、康某的证言，移送问题线索的函、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、情况说明、前科情况证明、户籍信息等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字〔2019〕18号鉴定书等证据证实，足以认定。 公诉人认为被告人高生孝具有坦白情节，建议对其在有期徒刑有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人高生孝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同公诉意见。 本院认为，被告人高生孝伪造三枚公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高生孝具有坦白情节，依法可从轻处罚。其认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人高生孝犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止）。 二、对伪造的三枚公司印章，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执468号 本院在执行申请执行人赵公顺、李海平与被执行人张诚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张诚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执600号申请执行人胡某，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人余某，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人胡某依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初305号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5万元，截止2019年12月9日已执行0元，未执行标的为1.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十二月九日书记员 王子杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18717号之一原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被告：上海全兴纸业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨文华。被告：杨文华，男，1966年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：傅洁华，女，1966年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨碧璇，女，1995年5月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告上海全兴纸业有限公司、杨文华、傅洁华、杨碧璇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9037号原告：董入芹，女，1980年1月6日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告董入芹诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费8982元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月21日与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定向被告购买少儿48节培训课程，赠送4节课程，共52节课程，支付费用4790元，原告尚余50节课程未使用。原告于2019年4月27日再次向被告购买少儿培训课程,共57节课程，支付费用4700元,原告尚余54节课程未使用。2019年7月中旬，被告停止营业至今。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》1份，证明原、被告之间的教育培训合同关系；2、付款凭证1份，证明原告支付4790元的事实；3、微信转账记录1组，证明原告再次支付4700元的事实；4、电脑截屏记录1份，证明原告剩余课时的情况；5、退费申请1份，证明原告填写退费申请的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月21日，原告与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定原告向被告购买少儿48节培训课程，赠送4节课程，共52节课程，支付费用4790元，原告尚余50节课程未使用。2019年4月27日，原告再次向被告购买少儿培训课程,共57节课程，支付费用4700元,双方未签订书面合同，原告尚余54节课程未使用。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告明翼公司之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告明翼公司应按约提供相应的课程服务。然被告明翼公司至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费8982元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董入芹与被告上海明翼文化传播有限公司的教育培训合同关系；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董入芹教育培训费8982元；三、原告董入芹的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20755号原告：贾莉莉，女，1987年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告贾莉莉与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉莉到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完成的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)9,075元。事实和理由：原、被告于2019年3月30日签订入学协议，购买48+6课时，有效期至2020年12月31日，支付学费7,680元。2019年5月25日，原、被告再次签订入学协议，购买48课时+2手工，有效期至2021年5月25日，支付学费2,000元，未履行。原告用了6课时，不主张第二份协议赠送的2节手工。课时表未将第一份协议赠送的6节课计算进去。2019年7月底，被告停课。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两份入学协议、POS签购单、课时表、公告、原告拍的店面照片、张维良出具的承诺书等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2019年3月30日签订入学协议，购买48+6课时，有效期至2020年12月31日，支付学费7,680元。2019年5月25日，原、被告再次签订入学协议，购买48课时+2手工，有效期至2021年5月25日，支付学费2,000元。二、原告称，第一份协议完成6课时，第二份协议未履行，2019年7月底，被告停课。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学点关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的预付课时学费，于法有据，本院予以支持。结合入学协议约定、履行情况及原告陈述，本院酌情支持8,720元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾莉莉未完成的预付课时学费8,720元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  金秋妹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1173号 申请执行人：董新强，男，1953年07月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县 被执行人：陈凤奎，男，1960年02月02日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人董新强与被执行人陈凤奎借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0827民568号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0827民568号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月二十日 书记员  才佳文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：陈荣，女，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：陆凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陆凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告陆凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令贷款提前到期解除与被告陆凯签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告陆凯偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金142,879.14元，利息3,468.53元（利息中含罚息88.88元，利息计算到2019年2月28日，以及2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；2.判令被告陆凯承担原告委托律师产生的律师代理费为5,708元；3.判令以被告陆凯所有的位于哈尔滨市××民众街××单元××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陆凯签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款175,000元用于购买位于哈尔滨市××民众街××单元××房产，借款期限20年，自2012年12月10日起至2032年12月10日止。具体贷款期限以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款为：对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市××民众街××单元××号抵押房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告陆凯未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告陆凯已逾多期未偿还贷款，已严重违约，故原告诉至法院。被告陆凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房地产抵押合同、他项权证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、转账凭证、律师费发票。被告陆凯未出庭质证。原告提供的证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认以下事实：2012年10月18日，被告陆凯为购置坐落于哈尔滨市××民众街××单元××房产向原告递交《个人贷款申请审批表》。2012年12月10日，原告与被告陆凯签订了《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》。双方约定被告陆凯向原告借款175,000元用于购置上述房产，贷款期限20年，自2012年12月10日至2032年12月10日止,具体以贷款借据记载的日期为准；执行利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率确定；利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年1月1日调整；采用等额本息还款法；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用则构成违约，原告有权按照合同约定计收罚息利率，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，罚息自违约行为发生之日起至清偿全部贷款本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并宣布合同项下被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××民众街××单元××号。原、被告于2012年12月17日办理了上述房产的抵押登记手续。2012年12月31日，原告按照合同约定向被告陆凯发放了175,000元贷款。被告只偿还了部分本息。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金142,879.14元，利息3,379.65元，罚息88.88元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费5,708元。基于上述事实，本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陆凯签订的《个人购房担保借款合同》《房地产抵押合同》均系双方当事人的合意，意思表示真实，且合同内容不违反法律相关规定，合法有效。被告陆凯应按《个人购房担保借款合同》约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付借款本金及利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任及给付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陆凯签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告陆凯于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金142,879.14元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率加收30%计算）。三、被告陆凯于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年2月28日利息3,379.65元，罚息88.88元。（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以3,379.65元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率加收30%计收复利）；四、被告陆凯于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费5,708元；五、如被告陆凯到期不能清偿上述第一、二、三、四项款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告陆凯抵押的位于哈尔滨市道里区民众街106号1单元7层1号所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，减半收取1671元，由被告陆凯负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇一九年十二月三十日书记员  董琪琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初173号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：杨海霞，经营场所河北省邯郸市磁县磁州镇建设路。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告杨海霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 人民陪审员  朱卫平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 鲜