上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6060号原告：高杰，男，1982年5月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞君健，上海市志君律师事务所律师。被告：黄奎兴，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被告：徐杏官，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告高杰与被告黄奎兴、徐杏官、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，因被告徐杏官下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告高杰委托诉讼代理人、被告黄奎兴及其委托诉讼代理人及平安上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐杏官经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费等156,380元，庭审中变更为137,741.25元，由平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由黄奎兴、徐杏官承担连带赔偿责任。事实和理由：2004年11月9日，被告黄奎兴驾驶徐杏官所有的车牌号为沪C0XXXX农用车，沿亭枫公路由东向西行驶至朱泾镇沈浦泾路口向南左转弯时，与相向行驶的由原告驾驶的沪E2XXXX轻便摩托车相撞，造成原告受伤。经公安机关认定，黄奎兴负事故全部责任。后原告两次诉至法院，法院依法作出判决，分别判令黄奎兴赔偿原告70,867.85元(其中已支付22,000元)和142,035.40元，徐杏官承担连带责任。但至今只收到赔偿款五千余元。2019年3月，由于本次交通事故造成原告左腿伤势复发，且经医院诊断其左股骨头缺血性坏死，需再次进行手术治疗，现经手术治疗后发生医疗费。故原告为维护其合法权益，诉至本院。被告黄奎兴辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾投保商业险，且2004年时未区分交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告徐杏官未作答辩。被告平安上海分公司辩称，被告黄奎兴驾驶的车辆投保了第三者责任险，限额为50万，事故发生在保险期限内。因事故发生时间较长，认为已经超过诉讼时效，且无法确认本次治疗系因交通事故导致的，故不同意在保险范围内赔偿。另，平安上海分公司认为，如果存在理赔的情况，医疗费，需要扣除统筹支付、附加支付、非医保部分的费用及伙食费；住院伙食补助费认可20元/天；护理费，因前两次诉讼中已经支持该诉请，不予认可；交通费，酌情认可100元。本院经审理认定事实如下：2004年11月9日19时许，被告黄奎兴驾驶被告徐杏官所有的车牌号为沪C0XXXX农用车，沿亭枫公路由东向西行驶至朱泾镇沈浦径路口向南左转弯时，与相向行驶的由原告驾驶的沪E2XXXX轻便摩托车相撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告黄奎兴负事故的全部责任。2005年5月17日，本院作出(2005)金民一(民)初字第1103号民事判决书，判决被告黄奎兴赔偿原告医疗费等70,867.85元，被告徐杏官对赔偿款项承担连带赔偿责任。2007年3月5日，本院作出(2006)金民一(民)初字第2166号民事判决书，判决被告黄奎兴赔偿原告损失142,035.40元，被告徐杏官对赔偿款项承担连带清偿责任。另，(2006)金民一(民)初字第2166号民事判决书中载明“经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，……。尚需择期人工髋关节置换术”。又查明：2019年3月8日至14日，原告因左股骨头缺血性坏死入院治疗，并进行左髋关节置换术。2019年7月3日至15日，原告因左髋关节置换术后伴软组织感染再次入院治疗。另查明，黄奎兴驾驶的车辆向平安上海分公司投保了第三者责任险(赔偿限额为500,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、民事判决书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害自然人身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由黄奎兴承担本起事故的全部责任。根据原告提交的病史资料，结合民事判决书中载明的尚需择期人工髋关节置换术，本院对原告主张的本次治疗系交通事故导致的意见予以采信。平安上海分公司另主张，原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告受伤后经鉴定需择期人工髋关节置换术，于2019年3月8日入院治疗，并于2019年5月6日向本院起诉，符合诉讼时效的规定，对平安上海分公司的意见，本院不予采纳。本案中，因交通事故发生于2004年11月9日，根据规定，原告的损失先由平安上海分公司在保险限额内赔偿，不足部分由黄奎兴承担赔偿责任。关于被告徐杏官是否应当承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案的事故虽然发生在2004年，但损害后果发生于2019年，应适用侵权责任法中规定的机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告未提交证据证明本案涉案车辆所有人徐杏官在本起交通事故中存在过错，本院对原告要求被告徐杏官承担连带责任的请求不予支持。原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认为93,085.77元，扣除统筹支付及伙食费后，为93,006.97元；住院伙食补助费，本院根据原告的住院时间确认380元；护理费，因原告前次诉讼中已经主张护理费并予以支持，再次请求缺乏法律依据，本院不予支持；交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情支持200元；以上合计93,586.97元，属保险赔偿范围，由平安上海分公司直接赔付。律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院酌情支持2800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由黄奎兴承担赔偿责任。被告徐杏官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奎兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高杰损失2800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高杰损失93,586.97元；三、驳回原告高杰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3055元，由被告黄奎兴负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周娟红人民陪审员  袁贞康二〇一九年十二月三十一日书 记 员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。