内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事判决书   （2019）内04刑终322号   抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）崔某，男，1954年9月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，中专文化，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。   辩护人姜某，内蒙古百柳律师事务所律师。   赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）内0404刑初367号刑事判决。宣判后，原公诉机关赤峰市松山区人民检察院提出抗诉，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张某、刘某出庭履行职务，上诉人崔某及其辩护人姜梦冉等到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审法院判决认定：2019年7月8日15时许，被告人崔某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至广场路与木兰街交叉口时，与寇某驾驶的电动自行车相撞，造成四人受伤，两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，崔某负本次事故的同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发时崔某血液酒精含量为210.45mg/100ml，属于醉酒。崔某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述了所犯罪行。案发后，崔某赔偿了被害人寇某及乘车人肖某1、肖某2、肖某3各项经济损失人民币12000元，并获得谅解。   上述事实，有书证-受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明等，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，崔某的供述等证据予以证实。足以认定。   原审法院认为，被告人崔某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。崔某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，崔某积极赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   抗诉机关认为：崔某在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。在审判阶段崔某亦自愿认罪认罚，且本案不存在影响公正审判的情形。一审法院未采纳检察机关的量刑建议，亦未要求检察机关调整量刑建议，未认定崔某自愿认罪认罚，一审判决量刑畸重。   上诉人崔某的上诉理由是：其具有自首情节，案发后赔偿被害人各项损失12000元，得到了谅解，应对其从轻处罚。   辩护人亦提出与上诉人崔某上诉理由相同的辩护意见。   经二审审理查明，2019年7月8日15时许，上诉人崔某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至广场路与木兰街交叉口时，与寇某驾驶的电动自行车相撞，造成寇某及乘坐寇某电动自行车的三人受伤，两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，崔某负本次事故的同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发时崔某血液酒精含量为210.45mg/100ml，属于醉酒。崔某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述了所犯罪行。案发后，崔某赔偿了被害人寇某及乘坐人肖某1、肖某2、肖某3各项经济损失人民币12000元，并获得谅解。   上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证明。   1.受案登记表、事件单、归案情况说明证明：2019年7月8日15时许，崔某驾驶×××号轿车在广场路与木兰街交叉路口处直行时，与寇某驾驶的载有肖某1、肖某2、肖某3的电动车相撞，致使寇某、肖某1、肖某2、肖某3受伤，两车损坏的交通事故。出警后，对崔某进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml。后经血液酒精检测含量鉴定，崔某的血液酒精含量为210.45mg/100ml，属于醉酒。   2.呼气式酒精检测结果单证明：事故发生时崔某酒精含量为197mg/100ml；寇某酒精含量为0mg/100ml。   3.司法鉴定意见书证明：事故发生时崔某血液乙醇含量为210.45mg/100ml；寇某血液未检出乙醇。   4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：本次交通事故的现场情况。   5.道路交通事故认定书证明：崔某与寇某负本此事故的同等责任。   6.被害人寇某陈述证明：2019年7月8日15时许她骑电动车带着三个孩子在广场路与木兰街交叉路口处转弯时，与一辆白色轿车相撞，发现轿车司机是酒后驾车，她儿子就报警了也打了120，他们一家四口就去医院检查了，她受伤相对严重一点，三个孩子没事。她不知道转弯车辆应该让着直行车辆，也知道骑车带着三个孩子不安全。   7.证人吕某证言证明：2019年7月8日12时许他和崔某还有三个朋友在广场路西侧宝光莜面城吃饭，崔某喝了一瓶啤酒、两小玻璃杯38度白酒，14时许喝完酒各自离开了饭店。他和崔某说不要酒后驾车，他离开时崔某坐在路边休息，后边的事就不清楚了。   8.调解协议书、谅解书证明：崔某在本次交通事故发生后，与被害人寇某等达成调解协议，赔偿被害人经济损失总计12000元，并实际履行，取得被害人的谅解。   9.驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询单、车辆信息查询单证明：崔某的驾驶资格与涉案车辆年检合格情况。   10.户籍证明证实：上诉人崔某及被害人寇某等人的身份情况。   11.上诉人崔某的供述证明：其对2019年7月8日15时许酒后驾驶机动车与寇某驾驶的电动车发生交通事故的事实供认不讳。   本院认为，上诉人崔某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。崔某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了所犯罪，系自首，可以从轻处罚。案发后，崔某积极赔偿各被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造车交通事故且负事故主要责任或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》第一部分第（一）危险驾驶罪第1条第（2）项规定：“醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期”具体到本案中，崔某醉酒驾驶机动车虽然发生事故，但负事故的同等责任且不存在逃逸的情形，故发生事故不成为加重处罚的情节；根据崔某血液酒精含量值，结合上述规定，崔某基准刑应为拘役二个月。抗诉机关的抗诉意见，赤峰市人民检察院的出庭意见，崔某上诉意见及其辩护人辩护意见正确，应予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下：   一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初367号刑事判决；   二、上诉人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   本判决为终审判决。   审判长 崔明明   审判员 福 祥   审判员 王德华     二〇一九年十二月二十七日   书记员 于 娜