河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1256号 原告：赵宏宇，男，1975年6月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：韩志宇，男，1985年4月12日出生，汉族，住怀来县。 被告：闫志敏，女，1994年4月7日出生，汉族，住怀来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，该公司职员。 原告赵宏宇与被告韩志宇、闫志敏、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人及被告韩志宇、闫志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费23000元。庭审中，原告增加诉讼请求数额，车辆损失59700元，停运损失55250元，鉴定费8000元。原告要求赔偿款共计102765元（含交强险2000元）。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月26日06时40分许，韩志宇驾驶闫志敏名下的陕汽牌重型半挂冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××车由东向西行至京拉线109国道172ＲＭ＋100Ｍ处，超越赵平顺驾驶的车辆时，与由西向东张立功驾驶赵宏宇名下的解放牌重型半挂晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××车刮碰。后张立功车辆失控驶入逆行与赵平顺驾驶的陕汽牌重型半挂晋Ｂ×××××晋ＢＸＲ57挂车侧面刮碰，韩志宇继续超越赵利敏驾驶的解放牌重型半挂冀Ｇ×××××冀ＧＮＺ88挂车时两车刮碰，造成张立功当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，韩志宇承担主要责任，张立功承担次要责任，赵平顺无责任，赵利敏无责任。 经原告查明，陕汽牌重型半挂冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险、第三者责任保险100万元。挂车5万，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，至今被告未对原告的损失进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。判令被告依法赔偿。 被告人保公司辩称，1、保险公司不是事故的参与人，事故的真实与否、责任的划分是否合理，由法庭确认；2、原告当庭对诉讼请求作出重大变更，希望给予一定的答辩时间；3、原告计算总损失未扣除两方无责的财产损失，各100元，共计200元，该事故由四方车辆造成，交强险限额已使用完毕；4、原告所主张的停运损失费，鉴定费，诉讼费不属于保险公司的承担的赔偿项目，其他待质证时说明。 被告韩志宇辩称，交通事故发生在保险期间，一切费用由保险公司赔偿。 被告闫志敏辩称，同韩志宇答辩意见。 当事人争议事实的质证和认定： 1、被告韩志宇、闫志敏对原告提供的涿鹿县公安交通警察大队2018年5月26日对本次事故出具的第130731120190000029号《道路交通事故认定书》证实本次道路交通事故发生经过、过错责任划分以及对原告造成的损害无异议。被告人保公司虽然没有明确表示无异议，但未提供相反证据对该道路交通事故认定书予以否认，故作为有效证据予以确认。 2、被告对原告提供《鉴定评估报告书》辩称，其形式上，车辆损失和停运损失不能合二为一，应当分开鉴定。从鉴定内容上看，车的注册时间2010年6月18日，事故发生2019年6月26日，已经满9年，按照国家物价部门对货车折旧的标准13.2%年（月折旧费1.1%），而该鉴定综合成新率为30%，与物价部门折旧率相背离。 鉴定结论二，平均收入每天收入850元没有扣除它的营运成本，没有明确的纯收入。车辆做的报废鉴定，而非合理的修理行为。 本院认为，经被告申请，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出补充解释说明，被告对结论认可。故对该结论作为有效证据予以认定。 原告向被告韩志宇主张赔偿停运损失的计算时间为65天，证据不足，理由不成立，不予采信。但考虑到原告购车恢复正常运营状态的需要时间，本院酌定为20日较为适宜，即原告停运损失额计算为：20日×850元∕日=17000元。 3、被告对原告提供的施救费票据，辩称：出具票据的时间是2019年7月21日时间过长，且没有施救费的明细，缺乏完整性，所以不认可。原告解释施救费票系2019年7月21日提车时交付费用后，施救方出具了票据。 本院认为：被告辩解理由不成立，且未提供反证，不予采纳。原告解释较为合理，故该票据载明的施救费23000元，证实原告因交通事故造成损失，作为有效证据，予以确认。 4、、被告对原告提供的鉴定费票据，辩称：对票据的形式不认可，所以对票据载明的数额也不认可。 本院认为，双方共同参与抽取鉴定机构的进行鉴定的事实存在且无异议，故对该票据载明的鉴定费的数额8000元，予以确认。 5、被告对原告主张的挂车损失，辩称：挂车系是大同市兆基伟业贸易有限公司，原告不能在本案中主张权利。 本院认为，原告已提供大同市兆基伟业贸易有限公司证明，该挂车车主为原告，故被告辩解不成立。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日06时40分许，韩志宇驾驶的陕汽牌重型半挂冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××车由东向西行至京拉线109国道172Ｋ＋100Ｍ处，超越赵平顺驾驶的车辆时，与由西向东张立功（车主为赵宏宇）驾驶的解放牌重型半挂晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××车刮碰。后张立功车辆失控驶入逆行与赵平顺驾驶的陕汽牌重型半挂晋Ｂ×××××晋ＢＸＲ57挂车侧面刮碰，韩志宇继续超越赵利敏驾驶的解放牌重型半挂冀Ｇ×××××冀ＧＮＺ88挂车时两车刮碰。造成张立功当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。涿鹿县公安交通警察大队作出事故认定：张立功、韩志宇分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条规定。韩志宇承担主要责任。张立功承担次要责任。 原告的损失经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估结论为：1、晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车损失为59700元。2、晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车及挂车停运损失标准为850元／天。另停运损失计算为17000元。原告支出施救费23000元。垫付鉴定费8000元。以上合计107700元。 大同市兆基伟业贸易有限公司名下的晋Ｂ×××××车的实际车主为赵宏宇。 被告在人保公司投保了交强险、第三者责任保险100万元。挂车5万，不计免赔。事故发生在保险期间。 （2019）冀0731民初1107号赵平顺诉赵宏宇、闫志敏、韩志宇、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，人保公司机动车交通事故责任强制保险限额已使用完毕。 以上事实有原、被告陈述，涿鹿县公安交通警察大队第130731120190000029号《道路交通事故认定书》、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司《鉴定评估报告书》、（2019）冀0731民初1107号民事判决书，河北增值税普通发票、收款收据所证实。 本院认为，被告韩志宇驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条相关规定，导致双方车辆相撞，发生财产损失的交通事故，涿鹿县公安交通警察大队认定，被告韩志宇承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。故被告对原告造成的财产损害负主要赔偿责任，分担比例确认为70%。被告人保公司作为被告韩志宇驾驶的事故车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险的承保公司，在交强险限额使用完毕的情况下，应在机动车综合商业保险限额范围内对原告按照70%比例承担被告韩志宇的赔偿责任，被告韩志宇不再承担赔偿责任。其余损失原告自行负担。 被告对原告主张的经济损失辩称，本次事故是四方车辆造成，扣除两个无责车辆各100元。理由成立，予以采纳。 被告人保公司依据机动车保险合同条款第二章第26条，辩称：停运损失费和鉴定费、诉讼费，不予承担。被告该辩称无法律依据，且未提供证据证实对投保人尽到明确告知义务，其理由不成立，不予采纳。交通事故造成原告车辆、停运损失，被告未及时履行赔偿义务，造成原告通过诉讼方式解决赔偿事宜而产生的鉴定费，属于原告为查明原因、损失程度，所支付的必要的、合理的费用，均应由被告人保公司在机动车综合商业保险限额项下赔偿。被告对原告主张的施救费辩称，施救单位无营运资质，施救费过高，不承担施救费。本院认为，发生交通事故后，应及时畅通道路。原告采取施救措施，施救单位有无营运资质，与本案不具有关联性。施救单位收取费用是否过高，被告应向有关部门反映解决，不属于本案受理范围。施救费属于必要合理的费用，应由被告承担。 综上所述，被告给原告造成损失107700元，扣除200元，按70%比例计算，即75250元，原告要求被告赔偿损失的诉求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告赵宏宇车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费，合计75250元。本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告赵宏宇要求被告韩志宇、闫志敏赔偿损失的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇一九年十二月九日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 4、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”