广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2986号原告：古林忠，男，1973年3月7日出生，土家族，住湖北省利川市***********，公民身份号码422************193。原告：吴家银，女，1975年10月29日出生，苗族，住湖北省利川市***********，公民身份号码422************009。原告：古宇航，男，2017年2月25日出生，汉族，住湖北省利川市***********，公民身份号码422************019。法定代理人：姚银琴，女，1998年9月25日出生，汉族，住湖北省利川市***********，公民身份号码422************908，系原告古宇航的母亲。上列三原告的共同委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区**********（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5ALWDL15。负责人：陈炜，该公司总经理。委托代理人：张丹峰、刘国文，该公司职员。原告古林忠、吴家银、古宇航诉被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（下简称英大泰和财保广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古林忠、吴家银、古宇航的共同委托代理人陈志伟，以及被告英大泰和财保广州支公司的委托代理人刘国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古林忠、吴家银、古宇航共同向本院提出诉讼请求：⒈英大泰和财保广州支公司在交强险和商业险范围内赔偿古林忠、吴家银、古宇航因本次道路交通事故所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用合共417075.54元，其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿分项中优先受偿；⒉英大泰和财保广州支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月27日19时30分许，杜锐麟驾驶浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司所有、尚处英大泰和财保广州支公司承保交强险及不计免赔限额300000元商业三者险保险期限内、车牌号为粤H*****的小型桥车，从高要区金利镇往金渡镇方向行驶至高要区G324线1109KM+100M路段时，在实施左转弯过程中，与由金渡镇往金利方向直行由古钿藩驾驶的悬挂粤Y*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成古钿藩受伤送院抢救无效死亡。经交警部门作出道路交通事故责任认定书，确定杜锐麟承担事故的主要责任，古钿藩承担事故的次要责任。本次事故造成古钿藩的第一顺序继承人古林忠、吴家银、古宇航的损失包括：⒈医疗费7074.54元，⒉死亡赔偿金343360元，3.被扶养人生活费123288元，4.精神抚慰金99000元，5.鉴定费3500元，6.丧葬费46784；以上合计623006.54元至今未获得赔偿，故起诉。但因杜锐麟已与古林忠、吴家银、古宇航达成和解协议，愿意除保险理赔部分外再予赔偿，故古林忠、吴家银、古宇航在本案中不起诉杜锐麟及其所驾车辆的权属人浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司。英大泰和财保广州支公司对古林忠、吴家银、古宇航共同所诉的本次道路交通事故发生、事故双方、事故车辆、事故车辆权属、事故车辆投保保险及交警部门作出的事故认定的事实均无异议。但认为：一、应追加本案交通事故驾驶人杜锐麟及粤H*****号车辆登记车主浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司作为共同被告参与诉讼；二、鉴于杜锐麟、浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司已经赔付古林忠、吴家银、古宇航的损失，故本公司不再承担赔偿责任；三、对于古林忠、吴家银、古宇航主张的各项损失：⒈医疗费应该提供医疗费发票、病历予以核实，非社保用药不应由本公司承担；⒉对于精神损害抚慰金，依古林忠、吴家银、古宇航当地的生活水平而不应超过30000元；⒊本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对当事人双没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人尚有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：古钿藩（1995年5月19日出生）的第一顺序继承人包括父亲古林忠（1973年3月7日出生）、母亲吴家银（1975年10月29日出生）、儿子古宇航（2017年2月25日出生），以上人员均为湖北省利川市***民户口人口。没有有效证据证实古钿藩与古宇航的母亲姚银琴存在婚姻关系。古钿藩因本次事故受伤送院抢救无效死亡，上述第一顺序继承人支出了医疗费用7074.54元。在交警部门事故处理期间，上述第一顺序继承人（乙方）与杜锐麟（甲方）于2019年8月22日签订了一份《赔偿协议书》，主要内容为：“……甲方支付乙方总赔偿金额648874.54元，其中包含保险内的410000。甲方支付乙方丧葬费46800元、抢救费7075.54元，死亡赔偿金185000元（大写：壹拾捌万伍仟元正），支付100000现金，剩余85000元分期支付。甲方从2020年6月起至2024年结束，每年6月20日前支付人民币21250元给甲方，4年内支付完毕。……。”古林忠、吴家银、古宇航以本次交通事故还造成死亡赔偿金等损失至今未获赔为由，遂于2019年10月22日诉至本院。诉讼过程中，杜锐麟向本院递交了一份《赔偿协议声明书》，主要内容为：“……对于本人在合同中约定支付的丧葬费46800元，抢救费7075.54元以及死亡赔偿金185000元，合计：238874.54元，是在保险赔偿以外，本人另行对古钿藩家属古钿藩父亲：古林忠，身份证号：422************193，母亲：吴家银，身份证号：422************009，儿子：古宇航，身份证号码：422************019的额外赔偿。对于古钿藩应在保险中获得的赔偿并不包括上述已支付的款项，上述额外赔偿部分，本人已支付丧葬费46800元，抢救费7075.54元以及死亡赔偿金100000元，余下85000元本人按照赔偿协议约定继续履行。本人保证对于与古钿藩家属协议额外赔偿的所有款项不再另行向保险公司追偿。”根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对古林忠、吴家银、古宇航的各项损失依法核算如下：⒈医疗费7074.54元：有古林忠、吴家银、古宇航提供的医疗费发票等证据足以证实，故予认定。⒉丧葬费46784元，依上述规定计算该项损失为106579元/年÷12个月/年×6个月＝53289.50元，对古林忠、吴家银、古宇航该项主张相应不足部分，应视其放弃。⒊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）466648元，包括：①死亡补偿费343360元＝17168元/年×20年：古钿藩生前为居民人口，现古林忠、吴家银、古宇航以较低标准的本省农村居民人均可支配收入的标准计赔该项损失，这是其权利行使的自由，故予认定；②被扶养人生活费123288元：古钿藩生前及被扶养人古宇航均为居民人口，现古林忠、吴家银、古宇航以较低标准的本省农村居民人均生活消费支出的标准计赔该项损失，即15411元/年×死亡之日尚需扶养儿子16.75年÷死亡时扶养义务人数2＝129067.13元，对其该项主张相应不足部分，应视其放弃。4.精神损害抚慰金56000元：结合古钿藩负事故次要责任且死亡时尚有年幼的儿子等实际情况酌定。5.鉴定费3500元，有古林忠、吴家银、古宇航提供的广东谨正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》及广东增值税普通发票等证据足以证实，且该项费用因古林忠、吴家银、古宇航未能及时获得保险理赔所致的必然损失，应予认定。古林忠、吴家银、古宇航以上合理合法部分的损失共五项合计580006.54元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成古钿藩死亡并致其第一顺序继承人古林忠、吴家银、古宇航遭受了各项损失，本院经核算其在本案中合理合法部分的损失合计580006.54元；对其合理合法部分的诉请，本院予以支持；对其主张相应超出部分，本院予以驳回。古林忠、吴家银、古宇航明确表示在本案中不起诉杜锐麟、浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司，这是当事人行使权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权利，本院对此予以确认。对于英大泰和财保广州支公司认为应当追加本次事故车辆驾驶人杜锐麟及车辆车主浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司作为共同被告参与诉讼的抗辩意见：因古林忠、吴家银、古宇航明确表示在本案中不起诉杜锐麟、浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司，英大泰和财保广州支公司也没有明确提出追加被告的申请，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对英大泰和财保广州支公司认为其因杜锐麟、浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司已经赔付给古林忠、吴家银、古宇航的损失而不再承担赔偿责任的抗辩意见：根据上述第一顺序继承人与杜锐麟签订的《赔偿协议书》及杜锐麟向本院递交的《赔偿协议声明书》，上述第一顺序继承人已获杜锐麟的赔偿部分，属于交强险、商业三者险理赔之外杜锐麟自愿给付的赔偿，且杜锐麟对其自愿赔偿部分明确表示不再另行向保险公司追偿；这是杜锐麟行使权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认；故对英大泰和财保广州支公司该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于英大泰和财保广州支公司认为精神损害抚慰金不应超过30000元及不承担鉴定费、诉讼费等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳。关于赔偿责任的划分：案中，古钿藩负次责；杜锐麟负主责，其驾驶粤H*****小型轿车的登记车主为浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司并在英大泰和财保广州支公司投保了交强险和不计免赔限额300000元的商业三者险。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，英大泰和财保广州支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费7074.54元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金56000元、丧葬费46784元及部分死亡赔偿金7216元给古林忠、吴家银、古宇航；尚余损失462932元依责由古林忠、吴家银、古宇航自行承担30%，另外70%即324052.40元由英大泰和财保广州支公司在不计免赔商业三者险赔偿限额300000元范围内予以赔偿，即赔偿300000元古林忠、吴家银、古宇航。对于各方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、本次事故造成原告古林忠、吴家银、古宇航的损失共580006.54元，包括医疗费7074.54元、丧葬费46784元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）466648元、精神损害抚慰金56000元、鉴定费3500元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费7074.54元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金56000元、丧葬费46784元及部分死亡赔偿金7216元，合共117074.54元给原告古林忠、吴家银、古宇航；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险赔偿限额300000元范围内赔偿300000元给原告古林忠、吴家银、古宇航；四、驳回原告古林忠、吴家银、古宇航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元（已由原告古林忠、吴家银、古宇航按简易程序预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年十二月二十七日书记员  黄绮妮