河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6868号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 主要负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜仕奎，男，1983年1月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因与被上诉人杜仕奎保险合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销一审判决，太平洋财险石家庄支公司的不服金额为177510元；2、本案一、二审案件诉讼费用由杜仕奎负担。事实与理由：根据鉴定机构出具的车损照片来看太平洋财险石家庄支公司认为车损数额定为125900元过高，并且施救费22000元也过高。在一审庭审完毕之后太平洋财险石家庄支公司要求杜仕奎配合回勘受损车辆，但杜仕奎拒不配合，由此可以得出该案件存在疑点，并且施救费发票日期与事故发生日期不能对应。路产损失及第三方的损失与本案案由均不是同一法律关系。本案案由是保险合同纠纷，杜仕奎的损失只能由车损险范围内来赔偿，路产损失以及第三方损失均是三者责任险的范围。综上所述，一审法院主观定案，属于认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，特提起上诉，请依法查明事实并予改判。 杜仕奎答辩称：车损数额是太平洋财险石家庄支公司申请重新鉴定后法院委托作出的数额，鉴定过程及结论公正合法，应予支持。施救费是杜仕奎支出的合理费用。由于车损比较严重，因此施救费包含了拖车和施救两部分。路产及赔偿第三方的损失均由事故认定书上的调解协议为证，且有正规票据和收到条。杜仕奎的车辆在太平洋财险石家庄支公司处投有交强险，商业三者险，所以双方存在合同关系。综上，一审判决合理合法，应予维持。 杜仕奎向一审法院起诉请求：1、请求判令太平洋财险石家庄支公司赔偿杜仕奎车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失、垫付三者赔偿款等共计221710元；2、诉讼费由太平洋财险石家庄支公司负担。 一审法院认定事实：杜仕奎以分期付款方式购买冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，挂靠登记所有人为邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司，2018年3月22日，以邯郸市联润运输有限公司为被保险人，在太平洋财险石家庄支公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿责任限额2000元，保险期限2018年3月23日0时起至2019年4月22日24时止。同时投保机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上司机责任险、及不计免赔率等险种。保险期限2018年3月22日00时起至2019年4月23日24时止。机动车损失保险主车责任限额270000元，挂车责任限额53000元。第三者责任保险主车责任限额100万元，挂车责任限额为5万元。2018年6月24日14时许，冯保山驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿荣兰线由西向东行驶至（武安市境内）大旺村牌坊口时，因制动失灵，操作不当撞上道路中心隔离带后，与武广朝驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成隔离带损坏及两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月17日经武安市公安交通警察大队作出第130481420180001532号道路交通事故认定书认定：冯保山负此事故全部责任，武广朝无责任。保险事故发生后，杜仕奎支付受损车辆（主、挂车）施救费22000元。事故处理过程中，太平洋财险石家庄支公司申请对保险车辆损失重新进行评估，经一审法院委托信德保险公估有限公司对涉案的车辆损失进行评估。2019年6月19日该公司作出公估报告书，冀Ｄ×××××号主车的损失为125900元，公估费用9300元；冀Ｄ×××××车辆损失为9700元，公估费3000元。公估费用已由太平洋财险石家庄支公司支付。另经武安市公安交通警察大队调解，杜仕奎雇佣司机冯保山支付损坏公路路产损失费用16310元，支付武广朝车辆损失3600元。冯保山系杜仕奎雇佣的司机，冯保山持Ａ2准驾车型驾驶证及货运从业资格证，具有合法驾驶资格，本次事故发生在保险期限内。邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司及邯郸市联润运输有限公司出具证明，证明杜仕奎系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际所有人。 一审法院认为：杜仕奎作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，以邯郸市联润运输有限公司名义向太平洋财险石家庄支公司缴纳保险费用，太平洋财险石家庄支公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆受损，太平洋财险石家庄支公司应对被保险人受损车辆造成的合理损失在承保的险种损失范围内承担赔付义务。经一审法院确认因事故造成的合理损失为：主车车损费125900元、挂车车损费9700元、施救费22000元，支付第三方路产损失费用16310元，支付第三方车损费3600元，共计177510元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元。杜仕奎已向第三方赔偿完毕，故太平洋财险石家庄支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿杜仕奎2000元。交强险赔偿不足部分和第三方损失，应在承保的第三者责任险限额内予以赔偿。对杜仕奎主张的车辆损失，由太平洋财险石家庄支公司在事故车辆投保的不计免赔率机动车损失险责任限额内予以赔付。施救费系保险事故发生后，杜仕奎所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平洋财险石家庄支公司承担。对杜仕奎主张的超出法律规定的部分损失，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××车投保的交强险责任限额内支付杜仕奎保险金2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号投保的不计免赔率第三者责任保险责任限额内支付杜仕奎保险金17910元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂牵引车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付杜仕奎保险金157600元；四、驳回杜仕奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，本案适用简易程序审理，减半收取2313元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1925元，杜仕奎负担388元。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且太平洋财险石家庄支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 对于路产损失及第三者的损失，杜仕奎在太平洋财险邯郸支公司处投保了交强险及第三者责任保险，故杜仕奎与人保邯郸分公司之间存在合同关系，因此一审法院判决太平洋财险石家庄支公司赔付杜仕奎垫付的路产损失及第三者的损失并无不当。 综上所述，太平洋财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3850元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  程柳嘉