湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9493号原告湖南天海电器有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区启明街道办事处皇木关社区双拥路（武陵工业园内）。法定代表人张景堂，董事长。委托代理人李淑云，女，汉族，1975年4月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人，金浙勇。委托代理人孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人，金浙勇。被告永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人，金浙勇。原告湖南天海电器有限公司（以下简称天海公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰新能源长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰新能源公司）、永康众泰汽车有限公司（以下简称永康众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托代理人孙语谦及被告众泰新能源长沙分公司的委托代理人孙语谦到庭参加了诉讼。被告众泰新能源公司、永康众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天海请求本院判令：被告给付货款690,685.44元及利息（从立案之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用和其他费用。被告众泰新能源长沙分公司答辩要点：对欠付的货款金额无异议。被告众泰新能源公司向本院邮寄了书面答辩状，其答辩要点如下：1、众泰新能源长沙分公司具有诉讼主体资格，且根据合同相对性原则，众泰新能源公司与本案无直接得法律利害关系，不是适格当事人；2、众泰新能源长沙分公司有一定的组织机构和财产，有相对独立的法律地位，原告无权直接要求众泰新能源公司对众泰新能源长沙分公司的债务承担共同责任和连带责任，只能就执行过程中未能清偿的部分承担补充责任。被告永康众泰公司向本院邮寄了书面答辩状，其答辩要点：永康众泰公司已经履行完对众泰新能源公司的出资义务，不存在人格、财务混同，不应就众泰新能源公司的债务承担连带责任；本案欠款发生在宁波众和公司与众泰新能源长沙分公司之间，与永康众泰公司无直接关系，要求永康众泰公司承担连带责任无法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、众泰新能源长沙分公司系众泰新能源公司的分公司，众泰新能源公司100%的股权由永康众泰公司持有。2、2018年12月7日，原告天海公司（乙方）与被告众泰公司长沙分公司（甲方）签订了《汽车/发动机零部件采购合同》及附件，合同第七条约定：乙方根据甲方的要求将货品送至甲方指定的仓库，结算方式为接收结算。付款方式详见甲乙双方签订的《汽车/发动机零部件价格协议》（详见附件一）。第十二条：因违约方的违约行为致使守约方采取诉讼、仲裁等途径主张合法债权时，守约方因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由守约方承担。《汽车/发动机零部件价格协议》载明的货物为线束总成，约定付款方式为甲方受理乙方提交的增值税发票并财务当月挂账60天内，用票据结算。价格有效期为2017年8月1日至2018年12月31日。同日签订的《产品采购合同备忘录》载明天海公司采取直供基地RDC库房的方式进行交付，采用接收结算方式。3、2018年12月14日，天海公司向众泰新能源长沙分公司开具金额为690,685.44元的湖南增值税专用发票。2019年7月23日，天海公司向众泰新能源长沙分公司发出《企业对账函》，载明截止2019年6月30日，众泰新能源长沙分公司欠（已开票部分）690,685.44元，2019年8月22日，众泰新能源长沙分公司在数据证明无误处加盖该公司财务专用章予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、众泰新能源公司、永康众泰公司未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、天海公司向众泰新能源长沙分公司提供了合同约定的产品，众泰新能源长沙分公司理应支付相应货款。经双方对账，确认众泰新能源长沙分公司尚有690,685.44元货款未支付，本院予以认定。众泰新能源长沙分公司未提出付款时间未到的抗辩意见，且依据发票开具情况并结合合同约定，亦可确定付款期限已过，天海公司要求众泰新能源长沙分公司支付货款690,685.44元，本院予以支持。三、关于逾期利息问题。天海公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，标准合理，因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院认定以全国银行间同业拆借中心公布的同1年期贷款市场报价利率标准计算，以690,685.44元货款为基数，从立案之日起计算至实际付清之日止。四、关于责任承担主体问题。众泰新能源长沙分公司不具有独立的法人主体资格，本案款项支付责任由其总公司众泰新能源公司负担。如众泰新能源长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。天海公司主张永康众泰公司系众泰新能源公司的唯一股东，应当对被告众泰新能源公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，永康众泰公司提交的证据，能够证明其已分别履行对控股公司的出资义务，股东与公司之间，有独立的财务会计账簿，尽到了基本的举证义务，而天海公司未提交任何证据证实永康众泰公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，未尽到证明法律事实基本成立的举证责任。故根据优势证据原则，不能认定永康众泰公司与众泰新能源公司之间存在财产人格混同、滥用公司法人独立地位或股东有限责任的情况，本院对天海公司要求永康众泰公司就本案债务承担责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南天海电器有限公司支付货款690,685.44元；二、限被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南天海电器有限公司赔偿逾期利息（以货款690,685.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同1年期贷款市场报价利率标准计算，自立案之日计算到款项全部付清时止）；三、驳回原告湖南天海电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,727元，减半收取5,363.5元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十二月二十七日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。