wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9483号 原告：房茹，女，1995年8月16日出生，汉族，济南仁达商贸有限公司员工，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告房茹与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告房茹、被告济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房茹向本院提出诉讼请求：1.解除房茹与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》；2.判令济南立彬物业公司返还房茹租房押金及三个月房租，共计3020元；3.本案诉讼费用由济南立彬物业公司承担。事实与理由：2019年4月19日，房茹与济南立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》，合同约定，房茹租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区七里河小区5号楼4单元802-5房间，每月需交纳租金600元、水费30元、物业费25元，房屋管理费360元/年，房茹另交纳租房押金600元、电卡押金50元，提前三个月支付房租1800元。合同签订后，房茹按照约定于2019年4月19日支付（2019年4月19日至2019年7月19日）三个月房租，并另支付600元押金，后于2019年9月20日支付2019年10月19日至2020年1月19日三个月房租及水费、物业费合计1950元。后因济南立彬物业公司拖欠房东房租，房东向房茹出示其与济南立彬物业公司解除托管合同的证明，要求房茹于2019年10月12日搬离。济南立彬物业公司的行为构成严重违约，为维护房茹合法财产权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 济南立彬物业公司辩称，若房茹能提供其与济南立彬物业公司签订的合同原件、收款凭证、并证实其搬离的时间，济南立彬物业公司同意解除合同，并返还房茹押金及剩余房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.2019年4月，房茹（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》，约定房茹承租济南立彬物业公司管理的位于济南市历城区七里河小区5-4-802-⑤房屋（即802房屋中的5号房间），租赁期限自2019年4月19日至2020年4月18日，房屋租金600元/月，总计7200元，租金季付，房茹另需支付房屋租赁保证金600元、管理费服务费360元/年、水费30元/月、物业费25元/月、取暖费449元/季度。上述合同中附有济南立彬物业公司法定代表人范云鹏的支付宝、微信收款二维码。 2.2019年4月18日，房茹通过扫描微信二维码，向范云鹏支付3个月的房屋租金2925元（含房屋租赁保证金600元、房屋管理费360元、水费及电费165元）；2019年4月20日，房茹向济南立彬物业公司支付电费150元及电卡押金50元，共计200元；2019年6月24日，房茹通过扫描微信二维码，分两次向范云鹏支付3个月的房屋租金1800元；2019年9月20日，房茹向范云鹏转账支付3个月的房屋租金1800元、水费90元及物业费75元，共计1965元。 3.案件审理中，房茹称，因济南立彬物业公司未按时缴纳租赁费，其于2019年10月12日与案涉房屋的业主重新签订租赁合同，并向该业主交纳了租赁费。济南立彬物业公司对房茹的陈述无异议，称涉案房屋系其公司在物业业主承租后托管出租，具体租赁期限记不清楚了，后因其公司未业主交纳租赁费，双方的租赁合同已经解除。 本院认为，房茹与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履约，否则应承担违约责任。房茹称，因济南立彬物业公司未向案涉房屋的业主交纳租赁费，其已于2019年10月12日与业主重新签订了房屋租赁合同，并向业主交纳了房租，济南立彬物业公司对此予以认可。因房茹与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》的合同目的无法实现，应认定上述合同已于2019年10月12日解除。济南立彬物业公司应返还房茹已经收取的2019年10月12日至2019年10月18日的房租135.48元（600元/31天*7天）、多收取的房屋管理费187.32元（360元-360元/12月*5月-360元/365天*23天）以及房茹2019年9月交纳的下季度房屋租金1965元。济南立彬物业公司未举证证实存在抵扣房屋租赁保证金、电卡押金的情形及数额，应退还房茹房屋租赁保证金600元、电卡押金50元。以上款项合计2937.8元，房茹要求济南立彬物业公司返还房屋租金及押金中超出上述款项部分无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告房茹与被告济南立彬物业管理有限公司签订的《物业管理租赁合同》于2019年10月12日起解除； 二、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房茹房屋租金、电卡押金及房屋租赁保证金共计2937.8元； 三、驳回原告房茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 汪 闫 书 记 员 牛美玲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢180号之二 申请执行人：叶木生，男，1978年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 申请执行人：陈桂金，女，1968年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住儋州市。 被执行人：董琼健，男，1972年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住儋州市。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2015）儋刑初字第463号刑事附带民事判决书，向被执行人董琼健发出执行通知书，责令被执行人董琼健履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人叶木生、陈桂金支付赔偿款365093.20元，并负担本案执行费5376元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向董琼健发出执行通知书及财产报告令，但董琼健有限公司未履行，也未报告财产。 2、向董琼健发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对董琼健的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在交通银行儋州支行开设的账户（6222601110008800504）内有存款18.40元； ②在光大银行儋州支行开设的账户（39360166000619929）内有存款0.44元； ③在中国农业银行股份有限公司儋州解放北路支行开设的账户（6228480150140908016）内有存款10.69元； ④在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设的账户（6227003527300081298_156_1）内有存款1102.02元； ⑤在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行开设的账户（606431001230986971）内有存款4.39元； ⑥江淮牌轻型厢式货车一辆（车牌号：×××，注册日期：2006年8月28日）； ⑦名下位于海南省儋州市××镇房产[未办理房产证]。 关于上述查明的财产，其中财产①-⑤，本院均已冻结，因他案在先冻结，本案暂无法扣划；财产⑥，本院已查封该车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。财产⑦，本院立案执行的李振合与董琼健交通肇事罪暨刑事附带民事赔偿一案[（2018）琼9003执恢181号]已启动拍卖程序（第一次网络拍卖，2019年12月20日开始拍卖），且本案申请执行人亦已提交参与分配申请书，故本案暂不予处置。此外，未发现被执行人董琼健有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款365093.20元、执行费5376元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人董琼健发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第463号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月九日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12282号原告：陈某，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：幸某，男，汉族，1996年9月28日出生，住重庆市江津区。原告陈某与被告幸某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼，被告幸某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货运费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告幸某承包了改造和修建蔡家场上周某房屋的工程，请原告用三轮车为被告转运河沙、砖、水泥等材料。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告货运费1200元。因被告当时无钱支付，于2019年6月21日出具欠条一张，约定于2019年6月30日前付清欠款。到期后，原告向被告追收欠款无果。原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至法院，请求依法判决。幸某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈某使用三轮车，为被告幸某承包的位于江津区蔡家镇老车站旁一处房屋改建工程运输河沙、砖、水泥等建筑材料。2019年6月21日，被告幸某向原告出具欠条一张，内容载明：“债权人：陈某身份证号码（空）。欠款人：幸某身份证号码：。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人（身份证号：）因货运费缘由结欠款权人本息合计人民币1200元整（大写：壹仟贰佰元整）。本人承诺将于2019年6月30日前向债权人归还全部欠款……”。期限届满后，被告至今未按约定支付原告运输费用1200元。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《欠条》及原告的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告使用三轮车为被告运输河沙、砖、水泥等建筑材料，双方形成了事实上的运输合同法律关系。原告履行了运输货物的义务，理当获得相应的报酬。被告未按时向原告付清报酬的行为，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告提出的要求被告支付运输费1200元的诉请，有被告向原告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告幸某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告幸某于本判决生效后七日内支付原告陈某运输费1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸某负担。本判决为终审判决。审判员 李 瑞 鑫二〇一九年十二月二日书记员 曾倪玮娅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5775号原告：郭某，男，1973年9月20日出生，居民，住宁城县。被告：张某，男，1987年2月28日出生，居民，住宁城县。原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款12.8万元。事实和理由：2019年10月30日，被告张某在原告处借款12.8万，被告张某为原告出具借条一枚，经原告索要未果。被告张某未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告郭某陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告张某向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告张某向原告借款的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后5日内偿还原告郭某借款12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，邮寄费22元，合计1452元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十二月二十四日书记员 王娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13056号原告深圳市兆丰印刷机械有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5栋（A5栋一层B）。法定代表人闫海，该公司总经理。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告湖北赫宇包装材料有限公司，住所湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋30层B3-15室（商务秘书WYLM-167号）。法定代表人杨梅，该公司总经理。委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告深圳市兆丰印刷机械有限公司（以下简称兆丰公司）诉被告湖北赫宇包装材料有限公司（以下简称赫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付货款327232.05元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），并由被告承担本案受理费、保全费。本案相关情况2017年3月4日，卖方兆丰公司、买方赫宇公司签订《销售合同》，约定赫宇公司向兆丰公司采购ZF-260R6C+1高速全轮转六色凸版商标印刷机一台及相关配套系统等，金额总计100万元（含17%增值税），付款方式为签订合同之日付定金30万元，尾款70万元在赫宇公司厂内交机调试验收完毕当日开始计算，每30天为一期，分二十四期付清尾款，第1至23期平均每期付3万元，第24期付1万元；交货日期为收到全额定金确认之日起60天内交货，如卖方未在既定时间内交机给买方，由卖方承担每日3‰的违约金；售后服务为机器自验收合格之日起3年保修，保修期内如属设备自身品质问题，卖方无偿提供一切维修服务（损耗件及人为因素除外），保修期后终身有偿维修服务。2017年8月6日，兆丰公司按照出货单向赫宇公司交付合同项下的设备等相关部分物品，该出货单中记载“差15套”版筒（尺寸任选60T-145T）。兆丰公司还依照《兆丰机械ZF-260R6C+1工具箱》和《兆丰机械ZF-260R6C+1交机清点单》中记载的明细向赫宇公司交付相关物品。赫宇公司工作人员在《验收测试报告表（轮转机）》上签名确认向光测试验收结果均为合格。经核，《兆丰机械ZF-260R6C+1工具箱》、《兆丰机械ZF-260R6C+1交机清点单》及《验收测试报告表（轮转机）》均没有时间的记载。赫宇公司已付款明细情况为：2017年3月10日30万元、2017年10月10日3万元、2017年12月1日4万元、2018年1月26日3万元、2018年2月7日2.83万元、2018年3月28日3万元、2018年4月28日3万元、2018年5月29日29743.59元，总计672767.95元，尚欠327232.05元未付。兆丰公司向赫宇公司开具了金额总计667274.36元的发票。赫宇公司对兆丰公司的诉求不予认同，提出拒付理由如下：1、兆丰公司逾期交货，2、兆丰公司尚有5套版筒没有交付，3、兆丰公司不按照合同约定履行售后维修义务。就该拒付理由，赫宇公司已另案起诉【案号为（2019）粤0306民初15868号】，要求兆丰公司交付上述合同项下的5套版筒（尺寸任选）设备，并要求兆丰公司向赫宇公司支付延期交付设备的违约金653400元(30万*3%*726天）及因其未履行维修义务导致赫宇公司的损失19190元。针对赫宇公司的抗辩，兆丰公司主张在双方签订案涉合同后，兆丰公司确系迟延两个多月交货，但赫宇公司不但从未就此提出异议，还继续支付货款，故可视为双方对合同实际履行的变更，故赫宇公司无权拒付剩余货款，且兆丰公司亦有权行使不安抗辩权，所以没有向赫宇公司交付剩余的5套配件。庭审中，赫宇公司按照其第一次付款时间主张设备的验收时间为2017年10月10日，故按照合同约定最后一期付款时间为2019年9月份，兆丰公司则主张按照送货单时间认定验收时间。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于货款的清偿时间问题，在没有证据证明验收时间的情况下，本院认为赫宇公司以其第一次付款时间确认合同项下的货款应于2019年9月份付清的主张更符合实际情况。至于赫宇公司有关拒付的抗辩理由能否成立的问题，本院认为，依照上述案情，兆丰公司确系存在迟延交货及不完全交货之事实，但因兆丰公司已向赫宇公司履行了合同项下的主要义务，且赫宇公司以按期支付货款的方式接受了兆丰公司的迟延交货和主要交付，故双方的合同处于继续履行状态，且赫宇公司有关拒付剩余货款的抗辩均已形成明确的诉讼在他案处理中，故赫宇公司应向兆丰公司支付剩余货款327232.05元，至于兆丰公司有关利息的诉求，因兆丰公司在合同履行中的存在瑕疵，故本院对兆丰公司的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北赫宇包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兆丰印刷机械有限公司货款327232.05元；二、驳回原告深圳市兆丰印刷机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，保全费2156.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初182号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：武安市武安镇齐国霞炸鸡店，住所地河北省邯郸市武安市武安镇南关街中排东十一排1号。 经营者：齐国霞。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称南京彼格菲斯公司）与武安市武安镇齐国霞炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元。由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 人民陪审员  朱卫平 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2107号申请执行人：丁秀春，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：郭万阁，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：周凤春，女，1966年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初3016号民事判决书执行申请执行人丁秀春与被执行人郭万阁、周凤春民间借贷纠纷一案，申请执行标的289560元。本院立案执行后，依法向被执行人郭万阁、周凤春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，后经法院去浙江寻找二被执行人，被执行人给付4000元。现法院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁秀春，申请执行人丁秀春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3016号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十二月六日书记员  白志明
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2066号原告：萧绮君，女，1978年10月13日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码K885154（9），港澳居民来往内地通行证号码H00588344。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告萧绮君与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告萧绮君于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧绮君以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧绮君撤诉。案件受理费580元，由原告萧绮君负担。审 判 员  郑 恒二〇一九年十二月三日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4622号原告：李翠，女，1984年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李改菊（原告李翠母亲），女，1962年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李彦润（原告李翠妹妹），女，1988年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邓振华，男，1982年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李翠与被告邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠的委托诉讼代理人李改菊到庭参加诉讼，被告邓振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠诉称，原、被告系同学关系。2018年12月21日，被告邓振华向原告借款50000元，借款时未出具欠条，被告承诺春节前还清。2019年经原告多次催促，被告偿还15000元，尚欠35000元未还，被告给原告出具欠条，约定2019年5月31日前还清。之后被告于2019年5月31日还款10000元，6月1日还款10000元，尚欠15000元未还。经原告多次催要未果。为此，请求判令被告邓振华支付原告欠款15000元及自2019年6月1日按银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息400元，本案诉讼费用由被告承担。被告邓振华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李翠与被告邓振华系同学关系。2018年12月21日，被告邓振华因需资金周转向原告李翠借款，原告通过银行转账向被告支付50000元，期间被告偿还原告15000元，尚欠35000元未还，被告于2019年5月9日给原告出具35000元欠条一份，约定2019年5月末如数还清。之后被告于2019年5月31日偿还原告10000元，6月1日偿还原告10000元，尚欠15000元未还。原告向被告催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告李翠与被告邓振华双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约定偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付自2019年6月1日至起诉之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓振华于本判决生效后十日内偿还原告李翠借款15000元及利息（利息自2019年6月1日起至2019年8月5日以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告邓振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  徐艳丽二〇一九年十二月十二日书记员  陈雨潇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3606号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯佳涛，男，1986年10月23日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地四川省西充县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3467号起诉书指控被告人冯佳涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人冯佳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月4日22时01分许，被告人冯佳涛醉酒后驾驶粤X*****号牌小汽车，行驶至佛山市顺德区南二环高速龙江收费站入口广场路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人冯佳涛血液中检出乙醇成分，含量为114.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人冯佳涛的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人冯佳涛有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人冯佳涛拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至五千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人冯佳涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯佳涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯佳涛归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人冯佳涛醉酒后欲驾驶机动车上高速公路行驶，其社会危害性较大，故不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人冯佳涛的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯佳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执109号之二 申请执行人：德庆县德城镇润泽植保经营部，住所地德庆县德城街道姓王村路口（城雕公园东对面）。 经营者：黄智机，男，1982年3月23日出生，汉族，住德庆县（城雕公园东对面）德城镇润泽植保经营部。 被执行人：李树斌，男，1970年12月25日出生，汉族，住德庆县。 被执行人：李沛雄，男，1967年4月30日出生，汉族，住德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县德城镇润泽植保经营部与被执行人李树斌、李沛雄买卖合同纠纷一案中,据（2018）粤1226民初264号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法对被执行人李树斌名下福迪牌汽车一辆（粤Ｈ×××××）进行公开变卖并已成交，成交价款不足以清偿所有债务。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执890号之一申请执行人：刘思彤，女，汉族，1992年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:杨朕，男，汉族，1992年5月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘思彤与被执行人杨朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0304民初2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行杨朕未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人刘思彤向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人杨朕偿还22510元及加倍支付迟延期间的债务利息。经审查，本院于2019年7月5日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人杨朕公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人杨朕仍未履行。2、本院自2019年4月23日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人杨朕名下银行账户仅有零星存款，名下无房产、车辆登记信息。3.2019年12月5日，本院对被执行人杨朕采取了限高制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日将对被执行人杨朕的执行情况及已采取的措施告知申请执行人刘思彤，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨朕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十二月九日书记员  李 峥
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执147号申请执行人：招商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号青岛银盛泰国际商务港，组织机构代码73353713-9。负责人王新，该行行长。被执行人：青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省胶州市铺集工业园安福尔路1号，组织机构代码66453219-X。法定代表人王茂乐，该公司总经理。被执行人：鲁重重工股份有限公司，住所地山东省高密市姜庄工业园，组织机构代码69062521-8。法定代表人张谦勇，该公司总经理。被执行人：王茂乐，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：徐宗殿，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛安福尔车业有限公司、鲁重重工股份有限公司、王茂乐、徐宗殿金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王茂乐无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保缴纳信息，2018年4月16日轮候查封王茂乐鲁Ｂ×××××车辆；被执行人徐宗殿无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息，2018年4月27日轮候查封被执行人徐宗殿房屋，系多次轮候查封；被执行人鲁重重工股份有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息；被执行人青岛安福尔车业有限公司无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，2018年4月16日轮后查封被执行人青岛安福尔车业有限公司车辆；2019年11月21日10时至2019年11月22日10时止在青岛市城阳区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖拍卖被执行人青岛安福尔车业有限公司土地房屋，竞买人青岛益康源新材料有限公司（统一社会信用代码91370281MA3DM2T12C）以10777935元竞得，但未能清偿全部债务。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓正
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4029号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张达全，男，1970年11月2日出生，汉族，广西来宾市人，小学文化，住来宾市兴宾区*****************。公民身份号码：452************571。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人蓝冠雄，男，1989年3月15日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化，住忻城县************。公民身份号码：452************511。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4032号起诉书指控被告人张达全、蓝冠雄犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张达全、蓝冠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月20日20时许,被告人张达全驾驶一辆男装二轮摩托车搭载同伙蓝冠雄窜至东莞市虎门镇龙眼社区*带伺机作案，途经龙眼社区龙眼大道64号时,见被害人黄勃文的一辆天禧牌TX150-4黑色男装摩托车(价值7571.69元)停放在该处没有上锁，后蓝冠雄将该摩托车盗走并推至路边,由张达全用橡皮绳子对摩托车进行牵拉,蓝冠雄坐上天禧摩托车进行控制方向,二人合力将摩托车转移并藏匿在虎门镇大宁社区西坊八巷2号后面巷子。经侦查，公安机关于2019年7月22日19时45分在虎门镇大宁社区西坊八巷2号将被告人张达全、蓝冠雄抓获归案。破案后，起回涉案的天禧牌摩托车,并已发还给被害人。以上事实，被告人张达全、蓝冠雄在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张达全、蓝冠雄以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张达全、蓝冠雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张达全、蓝冠雄归案后如实供述自己的罪行，赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处八个月有期徒刑以下，并处或单处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张达全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人蓝冠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车二台，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6450号 原告：张长财，男，汉族，1977年3月9日出生，住江西省乐平市。 委托代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告：潘文金，男，汉族，1980年1月5日出生，住福建省南安市。 原告张长财与被告潘文金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长财的委托代理人曾杰聪到庭参加了诉讼，被告潘文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告张长财诉称，2017年7月8日，被告潘文金以其名下有一套位于泉州市丰泽区欲转让为由，与原告商定了该房产的总价格为1930000元，双方在鉴定人吴伟雄的鉴证下，签订了本案的《购房转让协议书》一份，该协议书约定，先由原告支付给被告50000元定金作为担保，若被告将上述房产转卖给他人，应承担赔偿原告两倍购房定金的违约责任，协议书还对双方其余合同权利义务进行了相关约定。上述合同签订后，原告即于合同签订当天将50000元定金通过银行转账方式支付到被告本人名下的银行账户内，但是被告经原告多次催促，以各种理由推诿，拒不提供能够证明其系上述房产产权人的相关文件和资料，也拒不与原告按照约定办理上述房产的转让手续。原告认为，原告已经按照双方约定履行了合同义务，但是被告却拒绝提供相关房产证明和资料，拒不与原告办理上述房产的转让手续，至今已经过去近两年时间，现经原告了解，被告名下根本没有上述房产，原告也根本无法实现上述合同目的。故请求判决解除原、被告于2017年7月8日签订的《购房转让协议书》，并判令被告立即返还原告双倍定金100000元。 被告潘文金均未作答辩。 经审理查明，2017年7月8日，原告张长财与被告潘文金签订《购房转让协议书》一份，约定被告将其位于泉州市丰泽区的房产出售给原告，原告依约于合同签订之日向被告支付了购房定金人民币50000元。现经查询，该房产已于2019年6月26日办理了首次登记，所有权人为谢长慨、张玉雅。 上述事实，有原告提供的《购房转让协议书》、《泉州市房屋登记信息查询结果表》、银行转账记录及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，原、被告之间于2017年7月8日签订了《购房转让协议书》，双方之间的房屋买卖合同关系主体适格，内容合法，依法成立。在原告依约支付了人民币50000元的购房定金后，被告未仍提供相关手续证明其是该房产的所有权人，而经查询，该房产已于2019年6月26日进行首次登记，登记的所有权人亦非本案的原、被告，原告签订该份《购房转让协议书》的合同目的已然无法实现，故原告诉请要求解除双方于2017年7月8日签订的《购房转让协议书》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，在原告依约支付了定金人民币50000元后，被告未能依约履行合同义务，故原告诉请要求被告双倍返还定金，于法有据，亦符合双方当事人的合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张长财与被告潘文金于2017年7月8日所签订的《购房转让协议书》； 二、被告潘文金应于本判决生效之日起三日内返还给原告张长财双倍定金，共计人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十二月十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1031号罪犯孙辉，男，1985年4月6日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，司机，捕前住河北省沧州市献县段乡南留钵村170号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2018年2月6日作出(2017)琼0105刑初535号刑事判决，撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第374号刑事判决书中对罪犯孙辉宣告缓刑三年的执行部分；判处被告人孙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，结合被告人孙辉前罪所判有期徒刑三年，总和刑期四年六个月，并罚决定执行有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2017年6月20日起至2021年4月3日止。罪犯孙辉于2018年3月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯孙辉在服刑改造期间不遵守监规纪律、不能很好地完成劳动任务，考核期共三次欠产违规，不完全视为有悔改表现，应从严掌握，扣减一个月减刑幅度。经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙辉自2018年5月起至2019年6月止，累计考核14个月，共计获得2个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯孙辉虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯孙辉从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯孙辉减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2017年6月20日至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十九日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11244号 原告：曹某某，男，1994年10月16日出生。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安华仁医院有限公司。原告曹某某与被告西安华仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失合计52509.9元（包括已产生的医疗费34890.9元、后续治疗费5000元、误工费5619元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元）；2、依法判令被告承担因维护其合法权益所产生的律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月2日在西安华仁医院的网站咨询做包皮手术相关问题，并于2018年3月3日去西安华仁医院向被告坐诊医生具体咨询做包皮手术的相关风险及影响，被告医院的医生告知原告做包皮手术的费用大概是两千元到三千元，后原告在被告医院做了包皮手术，但手术进行到一半的时候，被告方主刀医生说原告有炎症，必须多做一个补片手术，并且多次使用恐吓性的言辞迫使原告接受该治疗方案，原告当时已经在手术台上了，无奈只能接受，做完相关手术后被告方向原告方收取的手术费以及消炎治疗等费用合计金额达到34890.9元，手术结束后原告的生殖器有一个明显的鼓包，并且给原告的正常生活造成了严重的影响，后原告了解到该医院的医生因为过度医疗已经被吊销医生执照，对于原告的损失赔偿问题未达成一致意见。被告未尽如实告知义务以及过度医疗的行为已经构成医疗过错，且造成患者损害，依法应当承担民事赔偿责任。请求依法判决，维护原告合法权益。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告西安华仁医院有限公司的企业工商注册信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。原告可在确定被告企业注册信息后，再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回曹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     马  利  群人民陪审员     金  国  玲人民陪审员     岳      为  二Ο一九年十二月二十五日 书  记  员     许      璟   1
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4746号 申请执行人:夏浩伟，男，1994年01月07日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人:秦秀英，女，1929年08月08日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人:夏薇，女，1987年01月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：宿州市致尚物业管理有限公司，住所地：宿州市北苑小区B区6号楼112室。 法定代表人：赵龙森。 被执行人：宿州供水服务有限公司，住所地：宿州市淮河西路137号。 法定代表人：邵伟。 被执行人：李艳丽，女,1980年11月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王红，女,1967年9月22日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨景玉，女,1966年6月02日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人夏浩伟、秦秀英、夏薇与被执行人宿州市致尚物业管理有限公司、宿州供水服务有限公司、李艳丽、王红、杨景玉生命权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请执行，经合议庭合议该案终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4746号案件中对被执行人宿州供水服务有限公司、李艳丽、王红、杨景玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 扬
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1030号罪犯李连文，男，1982年7月26日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇纪纲居委会东风路32-21号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2018年1月19日作出(2018)琼9002刑初17号刑事判决，以被告人李连文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2017年9月4日起至2020年12月2日止。罪犯李连文于2018年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李连文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯李连文犯贩卖毒品罪，系从严情形，应扣减一个月减刑幅度。经审理查明，罪犯李连文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李连文自2018年5月起至2019年6月止，累计考核14个月，共计获得2个表扬。另查明，罪犯李连文应缴纳罚金人民币6000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动缴纳罚金人民币6000元，罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯李连文虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯李连文从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯李连文减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李连文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2017年9月4日至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十九日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8859号 原告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码91340221799826718T。 法定代表人：嵇兴祥，总经理。 委托诉讼代理人：盛兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：郁静，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖瑞兴置业有限责任公司（以下简称瑞兴公司）诉被告郁静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼，被告郁静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认瑞兴公司与郁静于2008年8月4日签订的《商品房买卖合同》及附件已解除；2、判令郁静承担违约金40144.4元；3、判令郁静腾退芜湖市九里香溪11幢102室房屋并交还给瑞兴公司。事实和理由：2008年8月4日，瑞兴公司与郁静在芜湖市镜湖区香溪售楼中心签订《商品房买卖合同》及附件，约定郁静以802888元购买瑞兴公司开发的芜湖市镜湖区九里香溪11幢102室商品房，购房款首付为302888元，剩余购房款50万元以银行贷款方式支付。2008年9月25日，郁静与徽商银行芜湖鸠江支行（下称“徽商银行”）签订《个人住（商用）房借款合同》（下称“借款合同”），约定郁静向徽商银行借款50万元支付上述购房款。同日，瑞兴公司与徽商银行签订《人民币借款最高额保证合同》,为郁静前述借款提供保证担保。后瑞兴公司依约配合办理了《商品房买卖合同》网签、备案手续，配合办理了商品房抵押权预告登记。2017年5月18日，因郁静未按借款合同约定偿还借款本息，徽商银行己将郁静及瑞兴公司起诉至芜湖市鸠江区人民法院。为维护本公司合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 瑞兴公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、商品房买卖合同，证明郁静购买瑞兴公司开发的芜湖市九里香溪11幢102室房屋； 2、芜湖县预购商品房抵押登记证明，证明案涉商品房抵押权预告登记的情况； 3、个人住房借款合同、人民币借款最高额保证合同，证明郁静向徽商银行按揭贷款，瑞星公司为前述借款提供担保责任； 4、催告函，证明瑞兴公司发函要求郁静支付逾期贷款本息； 5、（2017）皖0207民初1957号、（2018）皖02民终645号民事判决书，证明郁静未按约催还徽商银行借款本息，银行已向鸠江区法院起诉。 郁静未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：瑞兴公司所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:2008年8月4日，瑞兴公司与郁静签订《商品房买卖合同》，约定郁静以802888元购买瑞兴公司开发的芜湖市镜湖区九里香溪11幢102室商品房，首付款302888元于2008年8月6日前支付，余款50万元办理银行按揭贷款支付。合同附件四（补充协议）第六条第一款约定：本合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，出卖人有权解除本合同，有权将合同标的物另行出售，并按本合同总金额的5%向买受人收取违约金……2008年9月25日，郁静向徽商银行芜湖鸠江支行（以下简称徽商银行）按揭贷款50万元，双方签订《借款合同》，郁静以本合同项下借款所购住房坐落于九里香溪11幢102室房屋作为本合同项下债务的抵押担保。同日，徽商银行与瑞兴公司签订了《人民币借款最高额保证合同》，约定由瑞兴置业公司向徽商银行提供保证担保。合同签订后，徽商银行与郁静于2008年9月26日办理了预购商品房抵押登记。2008年9月27日，徽商银行向郁静发放了贷款50万元。贷款发放后郁静未按约归还借款本息。2017年，徽商银行以借款合同为由将郁静、瑞兴公司等诉至法院，请求判令郁静归还其借款本金396458.07元及利息、罚息和复利，合计443642.44元。该案经两审终审，芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终645号判决郁静归还徽商银行借款396458.07元及利息、罚息和复利；瑞兴公司对郁静的上述债务向徽商银行承担连带清偿责任。现瑞兴公司诉至本院，遂成讼。 另查明，瑞兴公司尚未将案争房屋实际交付郁静。 本院认为，瑞兴公司与郁静签订《商品房买卖合同》、郁静与徽商银行签订的《借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约定全面履行各自的义务。现郁静未能按《借款合同》约定还款，致使徽商银行承担保证担保责任，构成违约。依据《商品房买卖合同》附件四（补充协议）第六条第一款约定，对银行的违约视为对瑞兴公司的违约，故瑞兴公司有权提出与郁静解除2008年8月4日签订的《商品房买卖合同》。瑞兴公司主张确认双方的房屋买卖合同关系已解除，虽然该解除通知在诉前未能有效送达郁静，但瑞兴公司起诉时，该《解除通知》已作为证据材料送达郁静，应当视为郁静已收到解除通知，故对瑞兴公司该诉讼请求本院予以支持。瑞兴公司主张郁静承担违约金40144.4元（802888×5%），有合同依据，本院予以支持。瑞兴公司尚未将案争房屋实际交付郁静，故其主张郁静腾退芜湖市九里香溪11幢102室房屋并交还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认芜湖瑞兴置业有限责任公司与郁静于2008年8月4日签订的《商品房买卖合同》及附件已解除； 二、郁静自本判决书生效之日起十日内赔偿芜湖瑞兴置业有限责任公司违约金40144.4元； 三、驳回芜湖瑞兴置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11829元，由郁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 林 艳 人民陪审员 石 斌 人民陪审员 吕 慧 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3484号申请执行人：曹凤彬，男，1970年2月12日，汉族，住天津市静海区。被执行人：柴旺，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：任强，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人曹凤彬与被执行人柴旺、任强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初663号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹凤彬于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人柴旺、任强偿还案款71520元。在执行本案过程中，本院于2019年10月14日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人柴旺名下银行账户3个，但余额甚微，冻结被执行人任强名下银行账户1个，扣划10991元，扣除执行费50元后，余款10941元已悉数发放给申请人；查封被执行人柴旺、任强名下登记车辆各1辆，但未实际控制；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，长期不在户籍地居住，申请执行人亦无法提供其他财产及其下落线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月九日书记员  李 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2373号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：白某（系原告王某的妻子），现住址同上。公民身份号码×××。电话号码180XXXXXXXX。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码185XXXXXXXX。被告：乔某，户籍地为江苏省宝应县，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码155XXXXXXXX。原告王某与被告刘某、乔某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院公告传唤，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某因与被告刘某、乔某返还原物纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告起亚K5小轿车一辆（车牌号LQV001）价值30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理查明的事实，2015年12月1日，原告王某购买了一辆二手起亚牌白色小型轿车，变更登记车号为蒙LQV001，发动机号为：CW107391，车架尾号为：070134。2016年1月10日，被告乔某向原告王某提出借用蒙LQV001号起亚轿车，原告王某将车辆借给了被告乔某。后原告王某向被告乔某要车，被告乔某以种种理由推脱不还。2018年1月22日，原告王某向临河区公安局报案称：被告乔某将其蒙LQV001号起亚轿车借走，至今未归还。2018年1月29日，被告刘某向临河区公安局报案称：2017年10月份，被告乔某以用钱为由骗取其现金4万元，又以租车为由骗走雪佛兰轿车一辆。被告刘某向公安机关提供了与被告乔某的《借款质押合同》，合同约定：“乔某向刘某借款40000元，借期3个月，乔某提供一辆起亚牌白色小型轿车车号为：蒙LQV001，发动机号为：CW107391，车架尾号为：070134作为担保质押，车辆一切手续交由刘某保管等内容，出借人刘某借款人乔某2017年10月17日”。后刘某向乔某转款40000元，乔某将涉案车辆质押在刘某处。本院认为，涉案车辆登记所有权人为原告王某，被告乔某借用原告王某车辆不还，未经原告王某同意质押给被告刘某，属于无权处分，应当承担返还原告王某涉案车辆的民事责任。被告刘某质押车辆时明知道该车辆登记所有权人为原告王某，而未经原告王某同意，与被告乔某签订质押车辆合同。故刘某与乔某签订的“借款质押合同”中关于涉案车辆质押的约定，损害第三人的利益，违反法律的规定，属于无效约定，刘某现属于涉案车辆的实际占有人，应当返还原告王某涉案车辆，拒不返还，应承担相应的民事责任。刘某就其债权可以向权利义务关系人进行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：被告刘某、乔某于判决生效后五日内返还原告王某白色起亚牌车号为×××小型轿车一辆（发动机号为：CW107391，车架尾号为：070134），因被告刘某现实际占有涉案车辆，应当由其履行上述义务。案件受理费550元，由被告乔某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宫雪峰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1210号原告：蒋丽波，女，1966年6月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：车晶（系原告儿媳），女，1990年2月18日出生，汉族，佳木斯监狱干警，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区通江街145号。经营者：张凤华，女，1949年7月1日出生，汉族，该商店业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：孙强（系张凤华长子），男，1975年7月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告蒋丽波与被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽波的委托诉讼代理人车晶，被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店委托诉讼代理人孙强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退一赔三，即返回货款9800元，并赔偿三倍损失29400元，共计39200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告处购买德国菲斯曼壁挂炉一台，货款9800元。原告收货安装后，发现该产品产地与被告宣传及发票产地不符。原告到佳木斯市向阳区市场监督管理局进行投诉，市场监督管理局以被告伪造产品质量标识为由，对被告作出行政罚款的处罚。关于原告的赔偿问题，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店辩称，1.被告代理两家菲斯曼壁挂炉产品，合肥崇达平行进口和北京菲斯曼产品，在店内有明显价格标识。产地土耳其和产地德国价格分别是14500元和18500元，两样产品进货价格分别是7500元和11000元，产品标注不存在欺诈；2.顾客进店看完产品后，员工介绍产品，顾客托人讲价，问14500元的壁挂炉是不是进口的，最低价格多少钱，被告如实告知不存在欺诈；3.原告2017年开始使用壁挂炉没有出现过问题，经佳木斯市市场监督局联合调查，被告所有手续齐全。员工在订货单中写错了产地，是被告对员工培训不到位，被告已经收到市场监督管理局的处罚；4.本次事件是由壁挂炉同行对被告进行恶意诽谤、诋毁，目的是让被告退出佳木斯市场；5.这次事件后，被告店里的员工到其他壁挂炉商店工作，所有票据都是该员工填写的，被告认为是设计好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证（复印件）1份、被告营业执照（复印件）1份，授权书（复印件）1份、定货单（复印件）1份，鉴定说明（复印件）1份、佳木斯市市场监督管理局佳向市监处字（2019）008号行政处罚决定书（复印件）1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告蒋丽波在被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店购买菲斯曼燃气壁挂炉标准机一台，价格9800元，定货单显示产地德国。另查明，佳木斯市向阳区市场监督管理局于2019年6月21日作出佳向市监处字[2019]008号行政处罚决定书，认为被告在销售中对商品实际产地作虚假标注不是主观故意，只是在与消费者签订的定货单中标注产地为德国，存在过错，给消费者购买商品产生误导，故对被告处罚如下：1、没收违法所得12600元；2、罚款10000元。再查明，被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店于2018年11月9日注册成立。经营场所佳木斯市××区××号。本院认为，在适用《消费者权益保护法》第五十五条“退一赔三”的惩罚性赔偿责任时，首先要认定经营者具有实施欺诈行为的主观故意，客观上因经营者的欺诈行为使消费者作出错误的意思表示。欺诈就是掩盖事实真相误导消费者，“欺诈”二字表明经营者应当具有主观故意。本案中，被告代理两家菲斯曼壁挂炉产品，在店内有明显价格标识。产地土耳其和产地德国价格分别是14500元和18500元，被告产品标注不存在欺诈。原告以9800元的价格购买壁挂炉已经使用一年多，原告并未提供证据证明因订货单标注为德国，使原告作出了错误的购买决定。原告在使用壁挂炉期间也未发生产品质量问题。且经佳木斯市向阳区市场监督管理局调查，被告销售的产品系正规产品，手续齐全。佳木斯市向阳区市场监督管理局作出的行政处罚决定书也认定，被告在销售过程中对商品实际产地作虚假标注不属于主观故意。同时认定被告在与原告签订的定货单中标注产地为德国存在过错，佳木斯市向阳区市场监督管理局已经针对该行为作出了行政处罚，综上所述，原告依据订货单主张“退一赔三”的请求依据不足。另查明，被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店于2018年11月9日注册成立。经营场所位于佳木斯市××区××号。原告购买诉争产品的日期是2018年3月31日，出卖方为德国菲斯曼燃气壁挂炉，卖方地址是佳木斯市红旗路992号爱心家园门市，故原告起诉被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店诉讼主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下:驳回原告蒋丽波的诉讼请求。案件受理费390元，由原告蒋丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十二月十二日法官助理项欣书记员赵宇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2463号 原告：武汉华杰建筑工程有限公司。住所地：湖北省浠水县。 法定代表人：冯松术，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。 被告：张兴尧，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰台镇。 法定代表人：李治泉，该公司董事长。 原告武汉华杰建筑工程有限公司（以下简称：华杰公司）与被告张兴尧、中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称：中财公司）建设工程分包合同纠纷一案，由湖北省淆水县人民法院裁定移送我院审理，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告华杰公司委托诉讼代理人赵克明到庭参加诉讼。被告张兴尧、被告中财公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华杰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张兴尧偿返还原告合同履约金30万元；二、依法判令被告对上述债务承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告张兴尧代理被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司与原告签订了一份《建筑工程扩大劳务分包协议》，约定原告承包被告中财公司在河北省辛集市大羽孔雀城地下室2层-地上32层主体结构工程及周转材料、租赁材料在内（除防水工程、门窗安装工程、电梯安装工程、给排水、地暖、电气安装工程、消防工程及外墙保温涂料）的全部施工内容。合同约定，原告向被告中财公司交纳合同履约金100万元，签订合同当日交纳30万元，进场后交纳70万元。合同签订当日，原告向被告张兴尧银行卡支付30万元。2015年10月6日，被告张兴尧为原告出具30万元合同履约金收条一份并加盖被告中财公司公章。之后被告中财公司因故未能承包案涉工程，原告多次找到被告要求退还履约金，但被告一直借故推诿。为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。望能诉如所请。 被告张兴尧、中财公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据： 1、建筑工程扩大劳务分包协议； 2、网银转账记录4笔、湖北省浠水县农村信用社转账凭证； 3、2015年10月6日张兴尧所打收条。 二被告未提交证据。 原告当庭陈述了建筑工程扩大劳务分包协议签订和履行情况及二被告承担连带责任的依据： 我方作为劳务分包公司，被告张兴尧声称其能代表中财公司与我方就河北省辛集市大羽孔雀城项目地下二层至地上32层的主体结构工程及周转材料、租赁材料在内的工程分包给我方，并于2015年10月6日签订了分包协议，合同约定由我方缴纳履约金100万元，合同当天缴纳30万元，进场当日交付70万元，合同履约金100万元交齐后合同才生效。履约金是工程履约保证金，和建设工程质量保证金不是一个概念。合同签订当天我方向张兴尧的账户转账支付了30万元，我方项目经理刘燕林从建设银行账号：62×××61转给张兴尧20万元，另外10万元通过李时涛湖北省浠水县农村信用社账号：62×××19转给了张兴尧，张兴尧收款账号为建设银行帐号：62×××70。因为是在河北签的，甲方（中财公司）盖了章，乙方（华杰公司）没有盖章。我们认可刘燕林的行为是代表公司的行为，而且被告张兴尧写的收条也是收到我们公司的。我方交付30万元以后，张兴尧给我方出具30万元的收条，并盖了第二被告（中财公司）的公章。后来分包协议没有履行，因为涉案工程第二被告根本没有承接到辛集工程，我方认为合同无效且合同也没有生效，原因是本合同涉及到合同主体的分包，根据相关法律规定，主体结构工程不得分包，合同也同时约定了只有履约金交齐之后合同才生效。20万元是通过网银转的，10万元是通过银行柜台转的。 张兴尧持有中财公司的公章，是公司的授权代表。合同相对方是中财公司，被告张兴尧收取了相应的款项，但并不知晓其是否将我方缴纳的30万元交付给了中财公司，故二被告应承担连带返还责任。 二被告不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定案件事实如下： 2015年10月6日张兴尧作为中财公司的授权代表人与华杰公司授权代表人刘燕林签订建筑工程扩大劳务分包协议，中财公司将其总包的大羽工孔雀城所总包的工程中的地下室2层-地上32层的主体结构工程及周转材料、租赁材料分包给华杰公司。签订合同当日华杰公司交履约金30万元，进场当日交70万元，100万元合同履约金交齐后，合同生效。合同签订当日，原告通过刘燕林建设行账户、李时涛浠水县农村信用社账户向张兴尧建行账户转款5笔共计30万元。张兴尧代表中财公司向华杰公司出具了收条。之后因中财公司未能从辛集孔雀城项目总包工程，分包协议没有履行。 本院认为，原告华杰公司与中财公司的劳务分包协议虽然成立，但因被告将法律禁止分包的主体工程分包给原告，违反了强制性效力性规定，因此分包协议无效。被告应将原告交纳的30万元的履约金予以退还。履约金款项虽由被告张兴尧个人收取，但其已代表公司打了收条，其行为是中财公司的授权代表行为，法律后果应由中财公司来承担，个人不承担责任。原告要求被告张兴尧个人承担连带退还责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司返还原告武汉华杰建筑工程有限公司合同履约金30万元； 二、驳回原告武汉华杰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费5800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 炯 审 判 员  张海涛 人民陪审员  齐玉会 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 俏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6607号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场S0H01号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：吴洪安，男，1988年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市天润物业管理有限公司与被告吴洪安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。诉讼过程中，因被告已履行完毕，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告徐州市天润物业管理有限公司申请自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市天润物业管理有限公司撤诉。审判员  朱军麟二〇一九年十二月十日书记员  杨 琳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初716号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李运富，男，1973年11月1日出生，身份证号码362***，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县***。因本案于2019年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人李运富犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人李运富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日20时许，被告人李运富酒后驾驶一辆无号牌摩托车在揭阳市榕城区*******口被执勤民警查获。经现场酒精吹气测试，李运富酒精(乙醇)含量为86毫克/100毫升。经司法鉴定，李运富血液中乙醇成分含量为90毫克/100毫升。上述事实，被告人李运富在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、酒精含量检测单、广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人李运富的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李运富所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李运富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。诉机关建议本院对被告人李运富在拘役一个月以上二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李运富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3120号原告：陈塱超，男，1993年10月18日出生，汉族，住肇庆市高要区***********塱****，公民身份号码441************195。被告：李校生，男，1982年10月24日出生，汉族，住肇庆市高要区***********队140号，公民身份号码441************473。原告陈塱超诉被告李校生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月2日，原告陈塱超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈塱超撤诉处理。案件受理费150元（已由原告陈塱超按简易程序预交），由原告陈塱超负担。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年十二月二日法官 助理  冼润茜书 记 员  黄绮妮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5961号原告：李荣华，男，汉族，1993年8月26日出生，广东省英德市人，住广东省英德市**************，现住英德市**********。公民身份号码：441************991。被告：黄冬梅，女，1979年11月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**********，现住广东省英德市**********，公民身份号码：441************049。原告李荣华诉被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告黄冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冬梅于判决生效之日5日内向原告李荣华偿还借款2018年9月10日本金10000元与2019年2月16日本金5000元及利息（利息自2019年2月16日起以15000元为基数按年利率24%计付至还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告黄冬梅称其需资金周转向原告借款10000元，并签订一份《借款合同》，承诺于2018年12月10日前还清，双方约定月利率为3%。2019年2月16日，被告称其资金周转不够，向原告借款5000元，并签订一份《借款合同》，承诺于2019年5月16日前还清，双方约定月利率为3%。原告通过现金及微信转账方式向被告出借。然第二次借款后，借款期限早已届满，被告未依约还本付息，原告多次向被告催收，被告至今分文未付，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如诉。被告黄冬梅未答辩，也未提交证据。本院认为，被告黄冬梅二次向原告借款共计15000元，双方签订《借据》二份，该二份《借据》由被告黄冬梅签名并捺印确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。《借据》约定了借款期限及月利率3%，借款到期后经原告催收，被告没有还款，原告诉请被告偿还借款本金15000元，并从第二次借款之日即2019年2月16日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止，实际应从借款次日即2016年2月17日起计算，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄冬梅欠原告李荣华借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2019年2月17日起按年利率24%计算至还清款项之日止），限被告黄冬梅于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告李荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元，由被告黄冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十二月二十四日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21334号原告：刘锦泉，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭广辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘锦泉与被告谭广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘锦泉撤诉。案件受理费559元，减半收取计279.50元，（刘锦泉已预交），由刘锦泉负担。审判员 陈 宇二〇一九年十二月三日书记员 罗巧英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14482号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。法定代表人：刘华础，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市林格储物包装有限公司。住所地：广东省东莞市******清湖工业区。法定代表人：裘褚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：粱千明，广东莞茂信律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）与被上诉人东莞市林格储物包装有限公司（以下简称林格公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限迈科新能源公司在判决生效之日起三日内向林格公司支付货款160286.43元；二、限迈科新能源公司在判决生效之日起三日内向林格公司支付上述货款的逾期付款利息（以实际未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月1日起计算至付清之日止）；三、驳回林格公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2006元，林格公司已预交，由林格公司负担215元，迈科新能源公司负担1791元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2223号民事判决。迈科新能源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判迈科新能源公司仅需按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%向林格公司支付逾期付款利息5606.4元（以127460元为基数自2018年10月6日起算；以32826.43元为基数自2018年11月2日起算，均暂计至提起上诉之日即2019年8月1日逾期付款利息为5606.4元）；2.林格公司承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：迈科新能源公司与林格公司存在交易往来，由林格公司向迈科新能源公司供货，迈科新能源公司按约定支付货款。原审法院事实认定不清，适用法律错误。理由如下：迈科新能源公司曾向林格公司开具两张汇票，分别是：2017年11月货款金额为127460元，汇票到期日为2018年10月5日；2017年12月汇款金额为32826.43元，汇票到期日为2018年11月1日。林格公司接收汇票的行为视为有关货款在汇票到期日前兑付即可，利息应从汇票到期日起计算。林格公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。迈科新能源公司所谓的商业承兑汇票本身就其拖延支付货款的一种手法。双方未约定以汇票的方式支付货款。根据“谁主张谁举证”的证据规则，迈科新能源公司应对其主张的事实进行举证，未能举证证明应承担举证不能的不利后果。二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人迈科新能源公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为：货款逾期付款利息的起算时间，对此，本院分析如下：因双方对于货款付款期限为月结60天不存在争议，对于案涉2017年11月和12月的货款，林格公司要求迈科新能源公司2018年4月1日支付，对迈科新能源公司有利。现迈科新能源公司上诉主张逾期付款利息应按其向林格公司开具的两张汇票的到期日开始起算,缺乏依据，故本院对迈科新能源公司的该主张不予支持。综上所述，上诉人迈科新能源公司上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市迈科新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十七日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2485号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：黄彩红，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************780。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告黄彩红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]64号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]64号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的黄彩红依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告黄彩红的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3696号之一申请执行人乐金空调(山东)有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南，社会统一信用代码91370214766732475E。法定代表人：裴桄浩,该公司经理。被执行人成都乐鑫空调设备有限公司，住所地四川省成都市侯武区长益路11号1栋10层41号，社会统一信用代码915101075849814700。法定代表人：刘真勇,该公司经理。申请执行人乐金空调(山东)有限公司与被执行人成都乐鑫空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8094号民事判决书，本院在执行过程中，经网络查控询，被执行人成都乐鑫空调设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初869号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁某清，女，1971年8月24日生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************62X，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人梁颖，系广东持平律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]718号起诉书指控被告人梁某清犯销售伪劣产品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉，被告人梁某清及其辩护人梁颖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月开始，被告人梁某清为了谋取非法利益，在明知“韵香商行”销售的是伪劣卷烟产品的情况下，以低价购进价值70222元的假香烟，然后通过微信以高价向微信好友车金凤等人销售。其中向车金凤销售假烟共16593元，直至案发，梁某清销售伪劣卷烟产品金额约98000元，获利27778元，2019年7月23日19时许，公安民警在广东省茂名市茂南区*******内查获涉嫌销售伪劣产品的梁某清，后在茂名市茂南区****梁某清经营的一间“鸿泰烟酒行”商店附近的一辆黑色丰田车（车牌粤K*****车）尾箱内查获一批假冒香烟，经广东省茂名市烟草专卖局核价，该批香烟价值14060.55元。公诉机关认为，被告人梁某清无视国法，销售伪劣卷烟产品，销售金额约98000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。梁某清系初犯，坦白认罪，建议判处被告人梁某清有期徒刑十个月，并处罚人民币五万元。提请本院依法判决。被告人梁某清及其辩护人梁颖对公诉机关的指控事实及定性均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询表、镇盛派出所出具的证明、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、梁某清的农业银行流水明细、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片、证人车金凤的证言、证人何土金的证言、被告人梁某清的有罪供述、视听光盘六张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某清明知是冒牌的伪劣香烟而进行销售，销售金额达98000元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应在二年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人梁某清归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可从轻处罚。根据被告人梁某清的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。扣押到的伪劣香烟一批，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人梁某清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押到的伪劣香烟一批，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇一九年十二月五日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执4736号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：吴金凤，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴金凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、被执行人吴金凤支付申请执行人借款本金79182.25元；二、被执行人吴金凤支付申请执行人2017年9月1日至2018年3月19日期间的利息10857.54元，2018年3月20日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率2.085%计算至本金还清之日止；三、被执行人吴金凤支付申请执行人2017年9月1日至2018年3月20日期间的滞纳金6840元，2018年3月21日起至借款本金付清之日止的滞纳金按每日40元计算至本金还清之日止；四、本案律师费1937元由被执行人负担；五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费1147元及本案执行费由被执行人负担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下的零星存款，查封了被执行人名下车牌号为川Ｑ×××××飞度牌轿车一辆,因未能实际扣押，发现的财产暂不能处置。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其他也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬琴 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟