wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5038号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李雄伟，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍在四川省资阳市。辩护人王学彬，上海金南强律师事务所律师。辩护人金南强，上海金南强律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9076号起诉书指控被告人李雄伟犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人李雄伟及辩护人王学彬、金南强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月21日，被告人李雄伟在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号锦江之星酒店8436号客房内，采用扇耳光等暴力方式，强行与正处于生理期的被害人朱某发生性关系。经鉴定，朱某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李雄伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人李雄伟辩解，被害人朱某系自愿与其发生性关系，没有使用暴力。辩护人王学彬提出被害人朱某没有到庭的情况下，不同意对被告人李雄伟定罪。经审理查明，2019年8月21日，被告人李雄伟在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号锦江之星酒店8436号客房内，采用扇耳光等暴力方式，强行与正处于生理期的被害人朱某发生性关系。经鉴定，朱某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年8月21日，被告人李雄伟被公安机关抓获到案，到案后拒不供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1．被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实被告人李雄伟违背其意愿,采用暴力强行与其发生性关系的经过。2．证人周某的证言，证实周某等人应被害人朱某请求，开车护送被害人朱某赶往火车站，途中被害人朱某称自己被他人强奸，后将被害人朱某送至派出所的经过。3．证人苑某某的证言及微信聊天记录，证实案发后被害人朱某向其发送微信称自己被他人强暴，其遂在异地拨打110报警的经过。4．验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人朱某的伤势情况。5．现场勘验笔录及照片，证实在案发现场的状况。6．上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，证实不能排除送检物质中的生物学物质、精子为被告人李雄伟所留。7．被告人李雄伟的照片，证实其唇、舌部位受伤的事实。8．被告人李雄伟辨认开房地点的笔录及照片，证实上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号锦江之星酒店8436号房间就是其开房的具体地址。9．酒店监控录像，证实被告人李雄伟、被害人朱某一同进入酒店客房，约50分钟后，被害人朱某趁被告人李雄伟独自离开之际，在他人陪同下，匆忙乘坐轿车离开酒店的经过。10．案发经过，证实被告人李雄伟被抓获到案的经过。11．户籍信息，证实被告人李雄伟的身份情况。本院认为，被告人李雄伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李雄伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李雄伟否认强奸犯罪的辩解意见，经查，案发当日被告人李雄伟受证人苑某某之托在火车站接被害人朱某来沪工作，帮助开房住宿，在房间与朱某发生性关系，致朱某受伤，被告人李雄伟嘴唇被咬破，案发后被害人朱某即通过微信告诉苑某某其被强暴，后又求助证人周某等人帮助开车匆匆离开酒店。综上，可见被告人李雄伟和被害人朱某曾是一般的同事关系，且案发当时被害人朱某正处在生理期，没有自愿和被告人李雄伟发生性关系的生理及心理基础；其次，结合被告人李雄伟和被害人朱某的伤势、被害人朱某案发后的微信聊天记录及求助他人急于离开酒店的恐慌行为，证实被告人李雄伟实施了暴力行为，性关系的发生违背了被害人朱某的意志，相关事实有被害人陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定结论、微信聊天记录、现场勘查笔录、照片、监控录像等证据证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人李雄伟实施了强奸犯罪，而辩护人王学彬仅以被害人不到庭不同意对被告人李雄伟定罪的辩护意见，于法无据，故相关辩解、辩护意见本院不予采纳。本院为保护妇女的身心健康和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人李雄伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执951号之三申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。委托代理人：彭永龙。被执行人：吴进，男，1990年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：高智娟，女，1991年10月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民督43号支付令，于2019年8月21日申请执行被执行人吴进、高智娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴进、高智娟发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，并到被执行人所在村委会进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人吴进、高智娟已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十二月十九日书记员  申 涛
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执193号之二被执行人石宏全，1965年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2631刑初131号刑事判决书，于2019年1月16日受理被执行人石宏全罚金一案，本院向被执行人石宏全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石宏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石宏全在中国农业银行62×××72账户内存款人民币16417.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇一九年十二月二十五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6345号之一 原告：陈光荣农业土地承包经营户，住合肥市蜀山区。 代表人：陈光荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村娄南村民组，住所地合肥市蜀山区南岗镇双塘村娄南组。 负责人：陈光德，村民组长。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所合肥市蜀山区大别山路与天龙路交口往东徽宴楼4楼。 法定代表人：夏国苍。 委托诉讼代理人：陈宗安，男，民兵营长。 被告：陈光德，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 原告陈光荣农业土地承包经营户与被告合肥市蜀山区南岗镇双塘村娄南村民组（以下简称娄南组）、合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会（以下简称村委会）、陈光德土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭户在娄南组土地承包中享有4人承包地份额，共计14.26亩；2.娄南组、村委会、陈光德共同偿还原告家庭户2011年-2018年土地租金102672元（2011-2018年共计8年租金，每年为900元×14.26亩=12834元）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：我户娄南组村民，1995年农村二轮承包时，我村民组共计有22户，156.5亩，其中我家庭户与南岗镇政府签订《土地承包合同书》编号1304262，承包耕地6.1亩，其他0.1亩，共计6.2亩；1999年，安徽省农村经济办公室给原告家庭户颁发承包经营权证，载明承包面积为6.2亩；同时肥西县人民政府给原告家庭户颁发了《集体土地使用证》肥西集用（95）第304262号，载明原告承包地为6.2亩，承包期为30年，自1995年10月30日至2025年10月30日止。在2002年时，原告为了让儿子陈建上学，所以将家庭户籍挂户至亲戚家，在井岗镇，仍然为农业户口，在井岗镇没有农业土地。当时原告出于好心，将自己6.2亩承包地给娄南组村民组长陈光德耕种。2011年1月，村委会与第三方签订了土地流转协议，将本村的土地承包全部出去，航拍测绘娄南组总面积为360.85亩，按照比例，原有6.2亩耕地己经应当为6.2×2.3倍=14.26亩。但是从2011年流转给第三方后，陈光德以及村民组占有原告的租金，从村民组直接扣下，不给原告。同时从2018年起全国开展土地承包经营权的确权工作，但是娄南组、村委会、陈光德始终不把原告的合法土地承包经营权进行确权，甚至开村民大会将原告去除在确权范围之内，严重侵害原告的合法权益。 本院经审查认为，法律规定，土地承包应当签订承包合同，承包合同一般包括承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等条款。依据原告第一项诉讼请求的内容，可认定系属于对其是否享有农村土地承包经营权（份额）及依据该权利所应取得的土地承包面积的确认，故不属于人民法院受案范围。对此，原告可向有关行政主管部门申请解决。另，因原告对其第一项诉讼请求中确认的土地面积（亩数）未予以明确四至边界（坐落），故亦应属于诉讼请求不具体明确。因此，应驳回原告的起诉。对于原告的第二项诉讼请求，应另行予以判决，具体详见民事判决书。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定。裁定如下： 驳回原告陈光荣农业土地承包经营户对第一项诉讼请求（关于确认原告家庭户在娄南组土地承包中享有4人承包地份额，共计14.26亩）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚 元
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1255号原告：张海臣，男，汉族，于1951年8月26日生，个体，住汤原县。委托诉讼代理人：孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。被告：李宜柱，男，汉族，于1969年3月20日生，个体，住佳木斯市郊区。原告张海臣与被告李宜柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，张海臣于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求将李宜柱在各个银行的存款予以冻结61500元。本院经审查后，于同日作出（2019）黑0828民初1255号民事裁定书，查封李宜柱名下的存款。并对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海臣及其委托诉讼代理人孟宪德到庭参加诉讼，被告李宜柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海臣向本院提出诉讼请求：1．要求李宜柱立即给付张海臣欠款60000元及法定利息；2．本案的诉讼费用和其他费用由李宜柱承担。诉讼过程中，张海臣将第一项诉讼请求变更为：要求李宜柱立即偿还欠款本金59000元及违约金，违约金以本金59000元为基数，按照法律规定的违约金标准，从2014年8月1日起计算至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：2014年6月27日，李宜柱在张海臣处拉走化肥合计70000元，因当时没钱，给张海臣打下欠条，并承诺当年7月末之前全部还清。到期后，经张海臣多次催要，李宜柱给了一部分，余款李宜柱均以无钱为由推拖至今。故张海臣诉至法院，请求法院判如所请。李宜柱未作答辩。张海臣围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条各1张，李宜柱未予质证，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，李宜柱在张海臣处赊购化肥共计欠款70000元，李宜柱为张海臣出具欠条一张，约定当年7月末货款全部结清。2018年1月14日，李宜柱重新为张海臣出具70000元借条一张。庭审中，张海臣自认李宜柱于2015年7月偿还8000元，于2017年7月偿还3000元。本院认为，李宜柱在张海臣处赊购化肥，双方已形成买卖合同关系，李宜柱应按约定履行还款义务，未能履行已构成违约，应承担相应的违约责任。对张海臣要求李宜柱偿还欠款59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张海臣主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因《全国法院民商事审判工作会议纪要》已将“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息”这一标准修改为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”。因此，张海臣主张的逾期付款违约金应分段计算。李宜柱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宜柱于本判决生效之日起偿还张海臣欠款59000元，并支付以本金59000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至2019年8月19日止的逾期付款损失；二、李宜柱于本判决生效之日起支付张海臣以欠款本金59000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至欠款清偿完毕之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，案件申请费635元，合计1285元，由李宜柱负担1274元，张海臣自行负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  卞嘉靖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17926号原告：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610131628053247D。法定代表人：王虎儒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李馨，女，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司人力资源部经理。被告：郗璐，男，汉族，1986年3月28日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王晓隆，西安市碑林区法律服务所法律工作者。原告西安新竹防灾救生设备有限公司（以下简称：新竹防灾公司）与被告郗璐劳动争议一案，郗璐向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1256号裁决书，新竹防灾公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新竹防灾公司委托诉讼代理人李馨，被告郗璐委托诉讼代理人王晓隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新竹防灾公司诉称，郗璐在原告公司期间，原告因经营问题未按期支付被告工资并非恶意欠薪。因被告严重违反公司规章制度被开除，故依据劳动合同法相关条款规定,不应支付经济补偿金。另外防暑降温费系福利性质，被告不应享有。2018年8月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、事业和生育保险原告已正常向社保中心申报，故原告不应重复申请。故诉至法院，请求依法判令：1、原告不予支付被告拖欠工资25996.46元；2、原告不予支付被告2017—2019年度未休年休假工资2661.41元；3原告不予支付被告2017、2018年度防暑降温费2527.35元；4、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金39279.65元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郗璐辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回起诉。仲裁裁决所依据的事实均在仲裁庭审中当庭由原告确认，原告违反劳动合同法规定，仲裁裁决真实无误合理合法，应当维持。经审理查明，被告郗璐于2010年3月入职原告新竹防灾公司处从事钳工工作。双方的签订第一份劳动合同期限2010年3月16日至2015年3月15日，约定试用期为三个月，采用计件工资；合同到期后，双方订立第二份劳动合同，期限为2015年3月16日至2020年3月15日止。自2016年7月，原告新竹防灾开始不能向被告郗璐足额发放工资。原、被告一致确认双方劳动关系于2019年6月5日解除，原告尚欠付被告郗璐25996.46元工资、被告离职前12个月的平均工资为4134.7元。原告提交的考勤表显示：2018年8月23日至2018年8月28日郗璐的考勤状态为“上班”。庭审中，原、被告表示对市劳人仲案字（高新）[2019]1256号裁决书的申请事项及除原告起诉之外的其余裁决事项均无异议。上述事实，有仲裁裁决书、工资明细、考勤表、仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经确认一致，原、被告之间劳动关系于2019年6月5日解除，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，仲裁庭审中，原被告双方一致确认新竹防灾公司尚欠郗璐25996.46元工资未支付，故原告请求不予支付拖欠被告工资25996.46元，本院依法不予支持；根据原告新竹防灾公司提交的考勤表载明2018年8月23日至2018年8月28日郗璐的考勤状态为“上班”，故本院对原告新竹防灾公司认为上述期间郗璐已休年休假，请求不予支付在此期间的未休年休假三倍工资差额2661.41元，本院依法不予支持。对于原告请求不予支付被告2017、2018年度防暑降温费2527.35元的问题，因该项费用并非劳动报酬,不属于法律强制规定支付的项目,故对原告的该项诉请,本院予以支持。对于原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金39279.65元的诉请，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告称郗璐是因严重违反公司规章制度被开除，但其提供的证据不足以证明其主张，且其确有欠薪事实，故其应当支付郗璐经济补偿金39279.65元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告西安新竹防灾救生设备有限公司与被告郗璐于2019年6月5日解除劳动关系；二、原告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郗璐支付2016年7月至2019年6月期间的拖欠工资25996.46元；三、原告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郗璐支付解除劳动关系的经济补偿金39279.65元；四、原告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郗璐支付2018年起至2019年6年5日期间未休年休假工资2661.41元；五、原告西安新竹防灾救生设备有限公司不向郗璐支付防暑降温费2527.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安新竹防灾救生设备有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 博人民陪审员  白雨沾人民陪审员  王旭仙二〇一九年十二月十八日书 记 员  党鹏英打印：相丽华校对：党鹏英2019年月日送达1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15552号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈淼松。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈淼松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5126号 原告：李敏，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告李敏与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计10000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年12月5日，罗明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告10000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将混凝土、外架工程分包给李克勇，李克勇组织包括原告在内的工人进行施工，由李克勇向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向李克勇提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李敏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁07刑更2257号罪犯祝京州，男，1976年2月21日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍刑一初字第25号刑事判决书，以被告人祝京州犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍北监狱称，罪犯祝京州认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祝京州认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬10次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯祝京州的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝京州确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝京州予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇一九年十二月二十五日书记员 尹晓丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执934号之三 申请执行人:马松柏，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人:广西天启建设工程有限责任公司，住所地广西南宁市科园大道68号4号楼五层523-07号。 法定代表人：玉霞。 本院在执行申请执行人马松柏与被执行人广西天启建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程劳务款802886元及利息（利息以实际欠款为基数，从起诉次日起即2019年3月13日起按年利率6%计付利息至被告付清欠款之日止）并承担诉讼案件受理费5915元、执行费10428元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行给付欠款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有直接可供执行的财产。根据申请执行人提供被执行人银行账户信息，经查询被执行人在中国农业银行桂林分行城西支行账号为20×××15有少量银行存款，本院依法冻结了85万元，后申请执行人申请解除对上述账户的查封。另查明，被执行人在荔水利局尚有工程款、质保金未结算，经本院核实后，依法查封了被执行人广西天启建设工程有限责任公司在荔水利局的工程款、质保金90万元，因荔财政局尚未拨付工程专款至荔水利局，故无法提取。本案被执行人现尚无财产可供执行，申请执行人亦无法提供新的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人后，申请执行人无异议并自愿申请撤销本案的执行。本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执316号之一 申请执行人：蒙城县金利达化工销售有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路125号，组织机构代码79811002-1。 法定代表人：陈丽君，该公司经理。 被执行人：宿州市爱心集团木业有限责任公司，住所地安徽省宿州市顺河路116号，组织机构代码71992112-6。 法定代表人：朱朝品，该公司经理。 申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司与被执行人宿州市爱心集团木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖13民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市爱心集团木业有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经蒙城县金利达化工销售有限公司申请，本院于2019年11月6日立案执行。 再审诉讼期间，本院于2018年4月20日作出（2018）皖13民再4号民事裁定书，将安徽省宿州市埇桥区国库集中支付中心卡号12×××16账号内登记在宿州爱心集团副食品公司名下的房屋拆迁补偿款811000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨安徽省宿州市埇桥区国库集中支付中心卡号12×××16账号内登记在宿州爱心集团副食品公司名下的房屋拆迁补偿款811000元。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9456号原告：张超辉，男，1994年9月10日出生，汉族，住山西省武乡县。被告：冯鹏翔，男，1994年12月17日出生，汉族，住山西省平顺县。原告张超辉与被告冯鹏翔侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超辉、被告冯鹏翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失共计12493元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由为：2019年8月26日18时33分，被告驾驶无号牌爱玛牌二轮电动车在小店区沿平阳南路由北向南行驶到嘉节村路段遇停止信号而通过，与原告驾驶的电动自行车由西向东横过道路时发生碰撞，造成了原告头颅、面部受伤、车辆受损的交通事故，后被告驾车逃离了事故现场。事故发生后,太原市公安局交通警察支队小店一大队做出编号为第140105120190000193号的《道路交通事故认定书》，认定:被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告于事故当天被送入十七局医院，后因医疗设施有限转入山西白求恩医院进行治疗。原告住院4天，出院在家休养20天。综上，为维护原告的合法权益，就已发生的费用向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，判如所请。被告冯鹏翔辩称，原告所述事故属实，对事故认定书的真实性予以认可。但是被告也因本次事故受伤了，还被公安部门拘留。经审理查明，2019年8月26日18时33分,被告冯鹏翔驾驶无号牌爱玛牌二轮电动车在小店区沿平阳南路由北向南行驶到嘉节村路段遇停止信号而通过，与原告张超辉驾驶无号牌绿源牌电动自行车由西向东横过道路时发生碰撞，造成冯鹏翔、张超辉受伤，车辆受损的交通事故。事发后，冯鹏翔驾车逃离事故现场。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯鹏翔负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往中铁十七局集团中心医院治疗，次日凌晨转至山西大医院（现更名为山西白求恩医院）治疗，在医院治疗共计4天，其2019年8月29日诊断建议书的医嘱为：休息、留院观察，定期复查头部CT，1周拆线。被告为原告垫付约5000余元医疗费，其余医疗费4907.65元由原告张超辉自行支付。另原告支付电动车施救费100元，电动车维修费400元。以上事实有机动车交通事故认定书、病例、医疗费票据、发票及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由被告冯鹏翔负全部责任，当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。原告张超辉因本次交通事故造成的相关损失，应由被告冯鹏翔承担。对原告张超辉因本次事故造成的损失认定如下：医药费4907.65元，有相关医疗费票据佐证，本院予以支持。营养费，原告主张每日50元计算24天，根据原告伤情，本院酌定按每天50元计算11日为550元。误工费，原告主张每日100元计算24天，结合出院医嘱，本院酌定每天按100元计算11日为1100元。交通费128元，本院予以支持。电动车拖车费、修理费损失500元，有票据佐证，本院予以支持。以上合计7185.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯鹏翔于本判决生效后十日内赔偿原告张超辉医药费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计7185.65元。二、驳回原告张超辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告冯鹏翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○一九年十二月十日书记员 侯梦捷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初577号 原告：胡菊芳，女，1985年1月26日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。 原告：郑杰，男，1985年8月5日出生，汉族，无业，现住邢合市桥西区。 委托诉讼代理人：胡菊芳，女，1985年1月26日出生，汉族，无业，系原告郑杰配偶，现住邢台市桥西区。 被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050256617355XB。 法定代表人：郝永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。 原告胡菊芳、郑杰与被告邢台世贸天街购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊芳及原告郑杰的委托诉讼代理人胡菊芳，被告邢台世贸天街购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡菊芳、郑杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即腾清并交付租赁原告的位于XX中心XX栋XX层XX号商铺。2、判令被告按协议约定的第五年出租年收益标准给付原告自2018年5月30日至实际腾清并交付原告之日的物业出租收益。3、判令被告退还已收取的办证费用。4、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日原告与被告邢台世贸天街购物广场有限公司签订《商铺委托经营管理合作协议》一份，协议约定：原告委托被告经营管理原告所有的位于XX中心（推广名：XX街）XX栋XX层XXX号商铺，期限自2013年5月30日至2018年5月29日止，自第三年开始被告每年支付给原告出租收益。现该协议已到期，但被告仍实际占用原告的商铺，且拒绝向原告支付租金，给原告造成巨大经济损失。另根据河北省桥东区人民法院民事调解书（2016）冀0502民初2099号中第二条房产证问题列明原告委托被告办理房产证的在交付办理费用40个工作日办理完毕。原告于2017年1月23日缴纳办理房产证的费用，至今未通知原告房产证办理成功。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请。胡菊芳、郑杰当庭撤回了退还办证费的诉讼请求即诉请第三项。 邢台世贸天街购物广场有限公司辩称，一、答辩人所有的XX栋XX层XXX号商铺自协议期满后一直保持腾清状态符合交付条件。二、《商铺委托经营管理合作协议》2018年5月29日到期后，答辩人一直积极找原告协商续签事宜。因委托经营管理价格未谈拢而没有续签，故答辩人没有原告授权而无法代替原告经营（代租）。自《商铺委托经营管理合作协议》期满后，原告商铺一直属于腾清状态，答辩人委托经营期满后并未继续使用、占有原告商铺。因此，原告空租期不属于《中华人民共和国合同法》中不定期租赁规定的情形。退一步讲，原告主张按协议的第五年租金收益标准给付2018年5月30日至腾清并交付的出租收益，也诉求过高，应以原告相同地段、楼层、类似的商铺续签租金为出租收益依据。三、原告所诉要求答辩人退还已收取办证费用，属于另一个法律请求，与本案租赁合同无关。且原告委托办证并非答辩人，答辩人经营范围里也没有代办房产证事项，故原告本诉求应于驳回。综上所述，原告诉求与事实不符，于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月20日原告（甲方）、被告（乙方）双方签订了一份《商铺委托经营管理合作协议》，该协议约定，乙方接受甲方委托对甲方位于XXX中心（推广名：XX街）XX栋XX层XX号，建筑面积13.25㎡的产权商铺进行经营管理合作及相关事宜，达成如下协议：第一条、委托合作期限，甲乙双方约定委托经营合作期限为五年，自2013年5月30日起至2018年5月29日止。第二条、在本协议签订的同时，甲方向乙方缴纳管理市场建设及运营费用37028元。第三条、甲乙双方共同确认，乙方对包括该商铺在内的整体物业的运营管理分为三个阶段。第一阶段自2013年5月30日起后两年内，第一个阶段为市场建设和培育阶段；第二阶段自2013年5月30日起后的第三年至第五年，第二阶段为巩固成长阶段；第三阶段自2013年5月30日起第六年以后为未来商业市场的成熟阶段。在XX街商铺运营管理的第一、二阶段，依照本协议的约定，甲方委托乙方以乙方的名义对包括该商铺在内的世贸天街商铺进行全面统一运营管理。第四条、委托经营合作期间甲方的回报额：1、甲方自愿放弃该商铺约定委托期限中前两年（2013年5月30日至2015年5月29日）的使用、收益、占用、经营权等，乙方在此期间（即第一阶段）不需向甲方支付回报额。2、双方约定从第三年开始返还第二阶段的物业出租年收益（含税），按如下方式返还给甲方：第三年（2015年5月30日至2016年5月29日）16663元整，第四年（2016年5月30日至2017年5月29日）18514元整，第五年（2017年5月30日至2018年5月29日）20365元整。第七条、第三阶段即本协议到期后，由甲方与购买XXX街商铺的其他业主选举业主委员会，共同确定是否继续委托乙方进行管理和如何进行管理。在XX街商业业主委员会辞退乙方之前，乙方须按本协议继续履行管理职责并享受相应权利。二原告系诉争商铺的买受人。被告在2018年7月与双方诉争的XXX栋其他业主签订的商铺委托代租管理协议中约定租金为40元/㎡/月，2018年9月签订的商铺委托代租管理协议中约定的租金为35元/㎡/月；且同时约定以上租金为最低租金，租赁合同高于此租金的，以实际租赁合同为准。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告的诉讼请求有两项，第一项为：“判令被告立即腾清并交付租赁原告的位于XXX中心XX栋XX层XXX号商铺”，被告对此予以认可，且双方签订的商铺委托经营管理合作协议已于2018年5月29日到期；故原告的该项诉请，本院予以支持。关于第二项诉请，双方签订的系商铺委托经营管理协议，并非单纯的租赁合同，故在协议到期后不属不定期租赁合同；且双方在该协议中约定了协议到期如何处理；但因XXX街商铺的业主委员会未成立，致使该条无法履行；被告也未提交证据证明其在到期后已通知原告不再继续履行协议，亦未向原告交付诉争商铺，在此期间，被告并未对商铺经营牟利，故可参照被告与XXX栋其他业主签订的协议标准支付未交付商铺期间的费用，综合考量以38元/㎡/月为宜。二原告当庭表示撤回诉请第三项，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邢台世贸天街购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内将位于邢台市桥东区XXX大街XXX路南XX中心（推广名：XXX街）XX栋XX层XX号商铺（13.25㎡）返还给胡菊芳、郑杰。 二、邢台世贸天街购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付胡菊芳、郑杰自2018年5月30日至商铺返还之日的损失（按38元/㎡/月计算）。 三、驳回胡菊芳、郑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由邢台世贸天街购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郎 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4433号申请执行人贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。负责人王涛。被执行人王颖，女，1975年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市市南路。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3075号民事判决书，立案受理贵阳保利海明房地产开发有限公司申请执行王颖商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人名下房屋已经被其他案件查封，致使本案在客观上无法注销合同备案登记，我院向申请人释明，申请人同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇一九年十二月二十日书记员 杨 曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5151号原告钦恩白拉，男，1965年12月20日出生，蒙古族，兽医站职工，现住内蒙古通辽市。委托代理人胡伊日格其（系原告妻子），女，1967年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘎查委员会住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘎查。法定代表人斯日古愣职务：嘎查达。委托代理人铁钢，男，1975年3月9日出生，蒙古族，该村书记，现住内蒙古通辽市。被告宝柱，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告钦恩白拉(新恩白乙)与被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘎查委员会、被告宝柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘠査委员会继续履行2002年3月20日于原告签订的合同；二、要求二被告返还原告承包土地；三、本案的诉讼费用由被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘠查委员会承担。事实与理由:原告系阿古拉镇道尔苏嘎查二组村民，因道尔苏嘎查二组安装用电线路急需用钱，1997年11月份，道尔苏嘎查从原告家借走2头牛一直未能返还。2002年3月20日经原与时任领导协商，2头牛折抵价款12000元，因村委会无力偿还，原告与时任村长德力格仁贵、二组组长铁钢签订了一份合同书，道尔苏嘎査将村东南地块为东顺(又名敦子)的26亩机动地承包给原告耕种20年，抵顶欠款12000元，承包期限为2002年至2021年，合同书落款处由原告、时任村长及时任二组组长签字捺印。合同签订后，原告自2002年春季开始耕种该地块至2018年。2019年春，道尔苏嘎查在未向原告告知的情况下强行将该地块收回另行发包给宝柱，致使原告无法继续经营该地块。原被告签订的合同书中明确约定合同期至2021年结束，原告尚有三年的合同期，被告的行为已构成违约，故诉至法院要求依法判令被告继续履行合同，返还原告26亩承包地。请求依法支持原告的诉讼请求。被告阿古拉镇道尔苏嘠査委员会辩称，道尔苏村委会办电时向原告家借2头牛这是事实。因村委会无力偿还，2002年将位于村东南东顺的16亩土地承包给原告，而不是26亩。2004年学校把村委会给的10亩土地每年以200元转包给了原告，转包期限10年。2009年因学校撤并，此地块一直由原告经营，后来在2016年村委会与原告之间也曾经因此事发生过争议，2019年因宝柱没有土地，村委会不得不收回，请求人民法院公正判决！被告宝柱辩称，答辩人系道尔苏嘠査村民。答辩人因没有口粮田，村委会将该地块分给了答辩人，并已确权，因此答辩人不同意返还给原告，请求人民法院依法支持答辩人的请求！经查，本案发生系因土地确权而引起。本院认为，农村土地确权是依照国家法律、法规和政策的规定，确定农村某一范围的一宗地的所有权、使用权的隶属关系和他项权力。正如本案，就是因为村委会按照政策的规定，收回土地并将其确权给被告宝柱，双方之间由此引起争议，而此类纠纷人民法院无法依民法来调整。因其土地被确权后，如果法院判令其继续履行合同，其作出的判决亦完全可能得不到执行。本案不属于人民法院受理范围，原告理应向有关人民政府申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钦恩白拉(新恩白乙)起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 天 山二〇一九年十二月二十日书记员 胡海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8844号原告：金桂琼，女，1962年3月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所专职律师，执业证号：15201201910078178，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所专职律师，执业证号：15201201510925544，代理权限：一般代理。被告：杨再芬，女，1957年1月15日出生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孙国顺，男，1980年9月24日出生，住贵阳市花溪区，系杨再芬儿子，代理权限：一般代理。被告：孙国顺，男，1980年9月24日出生，住贵阳市花溪区。第三人：贵阳市花溪区久安乡打通村民委员会，住所贵阳市花溪区久安乡打通村民委员会办公大楼。负责人：易艳。原告金桂琼与被告杨再芬、孙国顺及第三人贵阳市花溪区久安乡打通村民委员会（以下简称：“打通村委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张德才公开开庭进行了审理。原告金桂琼及其委托诉讼代理人黄现阳到庭参加诉讼，被告杨再芬、孙国顺到庭参加诉讼。第三人打通村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金桂琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即撤除位于花溪区长里地原告承包地里道路阻碍和堵塞，排除妨害，恢复通行；2.判令二被告就堵塞久安乡打通村赶泵组长里地原告承包地里道路的行为向原告赔了道歉；3.由人民法院对二被告进行训诫，责令二被告具结悔过，由人民法院对二被告阻碍久安乡打通村赶泵组长里地原告承包地里道路工具和材料进行收缴；4.涉诉费用由被告连带承担。事实和理由：原、被告均居住于花溪区，2007年左右，原告在该组翻建房屋，为方便通行，原告遂在长里地自有承包地里开通通行道路，但2019年7月25日左右，二被告等人未经原告同意，擅自将前述道路上推倒和挖掘，导致原告方通行受阻，且案涉土地系第三人所有土地。经与被告协商恢复道路通行无果，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。被告孙国顺辩称，原、被告均居住于花溪区。2007年左右，在该组小地名“长里地”新建房屋，修建初期，通往此房的是一条人、牛小道，上段叫“长里地”，下段叫“孙家院子”，在“孙家院子”里有被告的猪圈、厢房、牛圈，属于被告的房屋地基。原告于2007年在“长里地”里修建房屋时，必须经过被告的“孙家院子”，在不经过被告同意的情况下，原告唆使其儿子孙国武用挖掘机挖平了被告的猪圈、厢房地基和牛圈，强行从“孙家院子”里开出了一条汽车道路通往“长里地”。按1998年3月16日双方签订《关于孙孝伦和孙孝全抚养曾国英老人的协议》（曾国英系孙孝伦、孙孝全之母，孙孝伦、孙孝全均已故；孙孝伦系被告杨再芬的丈夫；孙孝全系原告金桂琼的丈夫）第四条载明“关于原两弟兄分的土、田需经过路面任何一方不能堵塞，老路不闭，新路不开，按原人、牛需走往过的路，仍然保持畅通。”为依据，原告违反了协议约定。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人贵阳市花溪区久安乡打通村民委员会未到庭参加诉讼。本院经审理后认定事实如下：原、被告系贵阳市花溪区村民。2019年3月11日，久安乡人民调解委员会出具《情况说明》，载明：“金桂琼与杨再芬、孙国顺土地纠纷一事，于2018年10月进行调解，后经久安乡调解委员会调解双方协商无法达成一致”。2019年7月24日，贵阳市公安局花溪分居久安派出所接到孙国武报警称，孙国武与孙国顺因两家土地原因发生纠纷。经民警到场调解后，双方达成共识，明日双方持土地证到国土局认定。此后，双方仍未就此达成一致意见，原告特诉至法院。庭审中，经询问，原告陈述目前原告主张恢复通行的道路未影响通行，原道路却为一条人牛能通行的小道，但现在原告想修一条水泥修建的可大车通行的直达原告新建房屋的路，道路所占用地为原告承包证上的长里地耕地及原告老房子拆除后的土地，被告阻碍原告修路。被告对此不予认可，称原告所称的道路一直以来就是一人一牛能通行的小道，原告想占用被告土地修水泥路。另，原告提交的2015年土地承包经营权证显示原告作为户主的承包户在花溪区承包地块名为“长里地”的地块，面积为0.55亩。上述事实，有原、被告陈述、处警记录、情况说明等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告自认其主张恢复通行的道路，并未影响人通行。同时，根据原、被告陈述，原告主张恢复通行的道路，一直以来都是人牛能通行的道路，现该道路也并未影响通行，故原告要求被告排除妨碍，恢复通行的请求，本院不予支持。因此，原告要求被告赔礼道歉、被训诫等诉讼请求，无事实基础，本院一并不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金桂琼的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告金桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张德才二〇一九年十二月二十三日书记员  吴家丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更525号罪犯冯殿玉，男，满族，1954年9月2日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯殿玉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯殿玉赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被扶养人生活费合计人民币106974元（未赔偿）。原审附带民事诉讼原告人冯殿玉不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）内刑一复字115号刑事裁定书，一、驳回上诉，维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2011）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人冯殿玉赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被扶养人生活费合计人民币106974元，本裁定为终审裁定。二、核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2011）赤刑一初字第27号以故意杀人罪判处被告人冯殿玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2011年12月07日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出刑事裁定，将罪犯冯殿玉减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于二〇一六年十二月二十三日作出刑事裁定，将罪犯冯殿玉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2016年12月23日起至2035年6月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯殿玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2016年3月至2018年12月考核期内，累计获记功或者表扬共计5次（即2017年11月记功一次；2017年8月、12月各表扬一次，2018年6月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯冯殿玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯殿玉减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年12月23日起至2035年1月22日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三日书记员 赵健鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3620号原告：张敬良，男，1978年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张春强，男，1977年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张敬良与被告张春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。张敬良于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张敬良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许张敬良撤回起诉。案件受理费25元，法院退回3250元，由张敬良负担25元。审判员  高莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  王 进
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2546号 申请执行人：令狐荣爱，女，汉族，1977年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵久发，男，汉族，1968年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的令狐荣爱申请执行赵久发借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2546号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁佳彬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1504号申请执行人：朱小英，女，1962年10月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。被执行人：窦兴利，男，1968年6月5日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：史先辽，男，1940年11月20日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省吴川仡佬族苗族自治县。关于申请执行人朱小英与被执行人窦兴利、史先辽民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）云0114民初3632号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、由被告窦兴利于2019年6月30日前一次性向原告朱小英偿还欠款本金400000元，并支付该款自2016年9月30日起至款清之日止按照月利率1%计算的利息。二、由被告史先辽对被告窦兴利承担的本息偿还义务承担连带支付责任。三、原被告双方因本民间借贷纠纷产生的纠纷一次性了结。四、原告放弃其他诉讼请求。五、诉讼费减半收取5280元，由被告窦兴利承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半计5280元，由被告窦兴利负担。因被执行人窦兴利、史先辽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小英向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结但无资金，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结但无资金，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2535号 原告：陈青，女，1989年11月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈旭，男，1987年1月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈青与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈青向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭立即偿还陈青借款15000元；2.本案诉讼费用由陈旭承担。事实和理由：原被告系朋友关系，陈旭以家中急需用钱为由，于2019年8月10日向陈青借款15000元，并向陈青出具借条一份，双方约定还款期限为2019年9月15日。借款期限届满后，陈旭未按约定偿还借款。经陈青催讨无果，特具状起诉。 陈旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，陈旭以家中急需用钱为由向陈青借款15000元，并向陈青出具借条一张，载明：“本人陈旭今向陈青借款人民币壹万伍仟圆整（15000）元正，借款期限于2019年8月10日至2019年9月15日止，如逾期还款，一切后果均由本人陈旭承担”。陈青依约于2019年8月11日通过微信转账的方式将上述借款15000元交付给陈旭。双方约定的借款期限届满后，陈旭未依约偿还借款，故陈青具状起诉。 以上事实有陈青提供的借条一份、微信转账截图两张及陈青的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。陈旭以家中急需用钱为由向陈青借款15000元，并出具借条，故双方之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。双方约定的借款期限已届满，陈旭应依约履行偿还责任，故陈青主张陈旭偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈旭应于本判决生效之日起三日内偿还陈青借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈旭负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10874号原告：杨玉兴农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇荣农村一碗水组。代表人：杨玉兴，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告杨玉兴农村家庭承包经营户（以下简称：杨玉兴承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兴承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兴承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计1757.47元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田1.886亩、土1.144亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计1757.47元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区XX镇XX村XX组时任组长何学明与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地（含林地）出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以XX镇XX村XX村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。另查明，原告之代表人杨玉兴与农村土地承包经营权证上登记的承包人杨玉星系同一人。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原告与被告农晟公司关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，相反，作为农业开发企业的被告农晟公司更应当知晓相关规定，且XX镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司以此拒付租金的抗辩理由不能成立；若其抗辩理由成立，必致被告农晟公司长期占有、使用农户土地而无需支付对价，农户则既丧失对承包土地的占有、使用，又无法获得相应的利益，这显失公平，于情理不合。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨玉兴农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告杨玉兴农村家庭承包经营户租金1757.47元；三、驳回原告杨玉兴农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9131号 原告：陈娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：王德强，男，1982年8月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告陈娟诉被告王德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年9月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告王德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年1月1日,被告以家中有急事，资金周转不便为由从原告处借款2万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告一直未还款。 王德强未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到陈娟现金2万元整。后原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德强向原告借款2万元，有被告出具的借据及原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费200元，合计500元（原告预交），由被告王德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  乔印田 人民陪审员  张泽伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  任海燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4860号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：杨四怀，男，住呼和浩特市。被告：苏玉枝，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告杨四怀、苏玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终157号 原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 上诉人(原审被告人)林植奎，男，1956年10月1日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人林植奎犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年11月8日作出（2018）桂1481刑初117号刑事判决，判决被告人林植奎犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的象牙、犀牛角制品予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人林植奎不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人林植奎申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林植奎的撤诉申请系其本人真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林植奎撤回上诉。 广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇一九年十二月十七日 法官助理 叶国华 书 记 员 谢依洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11843号原告：杨顺舟，男，汉族，1972年6月13日生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：杨顺利，女，汉族，1964年9月16日生，住址：云南省大理白族自治州宾川县，特别授权代理。被告：王增林，男，汉族，1969年6月12日生，住址：江苏省沭阳县。委托代理人杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：王毛毛，男，汉族，1993年8月8日生，身份证登记住址：江苏省沭阳县，现住昆明。原告杨顺舟诉被告王增林、王毛毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告杨顺舟的委托代理人杨顺利，被告王增林的委托代理人杨元英，被告王毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告系父子，原告与二被告系朋友。2017年，二被告因资金周转困难，向原告借款70万元用于资金周转，原告通过银行转账向二被告提供借款70万元，二被告在收到款项后，于2017年4月28日与原告签订了借款协义，约定借款期限自2017年5月1日至2018年3月31日，月利率2.5%。二被告向原告支付截止2017年9月21日的利息，但本金尚未归还，故提起诉讼要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币700000元，截止2019年8月21日的利息322000元及自2018年9月22日起至本金不清之日止的利息年（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王增林答辩称：向原告借款70万元的事实是存在的，但我方已归还了30万元，利息还了3个月的，被告无固定住所，应以户籍地为主。被告王毛毛答辩称：我们应当归还借款。针对诉请，原告当庭出示以下证据：借款协议、中国农业转款赁证，欲证明：借款的事实。被告王增林、王毛毛对原告提交的证据予以认可。针对辩称，被告王增林提交了银行流水，欲证明：被告支付过4个月利息，每个月17500元。2018年2月18日、3月11日应原告要求转给杨顺平12万元。被告王毛毛款提交证据。原告认为款是转给杨顺平，并不是转给我的。原告提交的证据客观、真实，且二被告无异议，本院予以确认。被告王增林提交的证据不能证实其向原告支付过款项。被告王增林提交的证据证明款是转给案外人杨顺平。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2017年，二被告向原告借款70万元用于资金周转，原告通过银行转账向二被告提供借款70万元，二被告在收到款项后，于2017年4月28日与原告签订了借款协义，约定借款期限自2017年5月1日至2018年3月31日，月利率2.5%。二被告向原告支付截止2017年9月21日的利息，但本金尚未归还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的《借款协议》是当事人真实的意思表示，协议合法、有效，原被告应当按协议的约定履行义务。原告按约定履行了出借义务，二被告没有按约定还本付息。被告王增林提交的银行流水，并不是转款给原告，而是转款给案外人，被告王增林没有提交转款给案外人是归还原告借款本金及利息的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自忆提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承后不利后果。”被告王增林提交的证据，只能证明其向案外人转款，不足以证明其向原告归还本金和利息，应承担举证不能的不利后果，被告王增林认为已还过原告本金的观点，本院不予支持。原告杨顺舟为行使债权的其他费用没有诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：被告王增林、王毛毛于判决生效之日起十日内归还原告杨顺舟借款本金700000元，截止2019年8月21日的利息322000元及自2019年8月22日起至借款本金700000元还清之日止的利息（按年利率24%计算）案件受理费23998元，由被告王增林、王毛毛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  曹跃芝二〇一九年十二月十九日书 记 员  温梦亭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15263号上诉人（原审原告）：张梦容，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码:431************481。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*****，统一社会信用代码：914***********727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。上诉人张梦容因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称芬璐公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回张梦容的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由张梦容承担。张梦容上诉请求：一、撤销原审判决，改判为撤销张梦容于2018年12月10日签署的离职申请单；二、本案一审、二审诉讼费由芬璐公司承担。事实与理由：原审法院关于本案“用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危”的认定是错误的，因此驳回张梦容诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予以纠正。原审法院已查明并认定芬璐公司要求张梦容提交的离职申请单后方予结算拖欠的工资这一事实。即张梦容如不交离职申请单，不解除劳动合同，芬璐公司就不予发放拖欠工资。芬璐公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，侵犯了劳动者获得报酬的权利和自主选择解除劳动合同的权利。原审法院认定芬璐公司单方面逼迫张梦容交离职申请单的行为不违法是错误的，依法应予以改正。芬璐公司以不予发放拖欠工资为由要挟张梦容提交离职单是非法的，该离职申请单不是张梦容真实意思表示，依法应予撤销。芬璐公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张梦容上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：张梦容诉求撤销离职申请单是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，证明员工离职原因的举证责任在用人单位，如员工主动离职未向用人单位出具任何离职申请，用人单位即结算工资，解除劳动关系，会导致用人单位处于举证不利的境地。原审法院认定用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危，并无不当。其次，从聊天记录前后文来看，案涉微信聊天记录中“团去哪里，员工去哪里，也不是我能控制的，是市场控制的，是行规决定的”中“员工”应当是指包括张梦容在内的本批系列案中的员工，该微信聊天记录可反映该批员工离职并非芬璐公司解雇，而是该批员工根据工业旅游的旅行团去向，主动选择前往另一用人单位处工作，由此可反映出案涉离职申请单系劳动者主动出具的，不存在芬璐公司胁迫或乘人之危的情形。最后，张梦容也确认芬璐公司除了要求出具离职申请单再结算工资这一情况外，并无其他任何限制人身自由或威胁人身安全等其他行为。综上，原审法院认定芬璐公司并不存在任何胁迫或乘人之危的行为，对张梦容要求撤销案涉离职申请单的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人张梦容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张梦容负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十日书记员 王兆东
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2151号 申请执行人枣阳市自然资源和规划局,住所地:枣阳市人民路52号。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人张文友，男，1945年10月14日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自资监字【2019】45号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与张文友行政处罚一案中，经查，在非法占用的土地上建有房屋且有老人居住，暂不宜强制拆除。本院已向被执行人发出执行通知书和拆迁公告，并将其纳入失信人员名单及限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自资监字【2019】45号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市自然资源和规划局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  张军鹰 审判员  王书群 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 鹏 湖北省枣阳市人民法院 执行裁定书 （2019）鄂0683执恢75号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路52号。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人李峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住枣阳市香格里小区，公民身份号码542626197209160319。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2014】041号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与李峰行政处罚一案中，通过网络查控系统查询，李峰无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年3月5日对李峰非法占用的3000平方米土地及非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施进行了强制拆除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2014】041号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘东武 审判员王智勇 审判员杨天峰 二Ｏ一九年九月十日 书记员张鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15540号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈灿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈灿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1839号 申请执行人：王花，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑金妹，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王花与被执行人郑金妹民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初6139号民事判决］中，依法拍卖了郑金妹名下的坐落于福建省福州市平潭县房产，拍卖所得款1375000元，经分配，郑金妹本次可以分得执行款项34293元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，郑金妹无其他可供执行的财产，王花同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金175000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币34293元应予以扣除）。鉴于郑金妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将郑金妹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4928号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 被执行人：周希妍，女，汉族，1984年7月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄淑琴，女，汉族，1956年11月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：周榕生，男，汉族，1956年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：卢秉国，男，汉族，1974年12月01日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：肖雷，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周秀明，女，汉族，1962年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人周希妍、黄淑琴、周榕生、卢秉国、肖雷、周秀明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5249号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金1733939.81元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月20日为42652.49元，按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费20789元、公告费560元、执行费20166元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人周榕生名下所有的位于福州市台江区房产（榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号）已由闽侯县人民法院首先查封并处置，本院参与闽侯县人民法院处置上述财产所得款项的分配，并对处置所得价款优先受偿；查明被执行人肖雷名下有位于福州市仓山区连接体地下××车位（Ｒ12××3）、福州市仓山区××（Ｒ10××77）的房产，但暂不具备立即处置条件；查明被执行人周榕生名下有车牌号为闽Ａ×××××的凌志牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的天籁牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的金杯牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的海马牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，被执行人肖雷名下有车牌号为闽Ａ×××××的飞度牌汽车，被执行人卢秉国名下有车牌号为闽Ａ×××××的波罗牌汽车，但本院暂未查找到上述车辆的下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对上述执行情况予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初5249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或上述财产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十二月二十日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3693号之一 申请执行人：遵义市顺恒商贸有限责任公司。住所地遵义市红花岗区遵湄路口1楼门面，统一社会信用代码：91520302683954005B。 法定代表人：田毅，执行董事。 被执行人：遵义市播州区城投建工有限公司。住所地遵义市播州区桂花社区遵南大道589号，统一社会信用代码：91520321214813293U。 法定代表人：胡勇，执行董事。 被执行人：杨德建，男，1963年7月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人遵义市顺恒商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10413号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、杨德建支付遵义市顺恒商贸有限责任公司货款1311200。若不能按时付清上述货款，未支付的货款从2019年1月1日起按2％的月息计算；二、杨德建在2019年6月30日前未支付上述货款，由遵义市播州区城投建工有限公司支付上述货款。 执行中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，被执行人遵义市播州区城投建工有限公司支付了货款1311200元及执行费17820元，其履行了全部义务。截止至2019年9月24日尚欠利息共计230771.20元应由被执行人杨德建支付，但其未支付。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杨德建名下财产信息，被执行人杨德建银行账户上有少量存款，因金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人杨德建与刘学英共有的位于遵义市红花岗区房屋一套，由于系轮候查封，无处置权。现已将被执行人杨德建纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查和查找被执行人杨德建的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人杨德建的财产线索，是否对被执行人杨德建进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。2019年11月27日，申请人向本院提出申请，要求本案按终结本次执行程序结案。申请执行人享有要求被执行人杨德建继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人杨德建负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10413号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24256号申请人：昆山艾雷尔精密机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨晓杰，经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人昆山艾雷尔精密机械有限公司与被申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司名下价值人民币244万元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司名下价值244万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇一九年十二月三十日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢254号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 被执行人方金郁，男，1952年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方玉新，男，1960年7月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2289号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2019年8月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方金郁、方玉新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，冻结拍卖了被执行人方玉新名下的莆田农村商业银行股份有限公司股金3964股。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张智贤
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4136号 原告：宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303681571799W。 负责人：梁永强，任董事长。 委托诉讼代理人：孙媛，陕西新纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭双双，陕西新纪律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：魏恒力,男，汉族，生于1983年3月6日，住咸阳市杨陵区。 原告宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城（以下简称：国艺建材城）与被告魏恒力租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国艺建材城委托诉讼代理人与被告魏恒力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国艺建材城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付拖欠的租赁费85000元（月租赁费每月10000元，自2019年3月1日计算至2020年2月28日），以及滞纳金27130元（从2019年1月7日至同年8月19日，以90000元为基数计算224日，从2019年8月20日至2019年11月10日，以85000元为基数计算82天，按日利率千分之一计算），共计112130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告为经营家装业务租赁原告场地，双方签订《经营场地使用合同》一份。在该合同中，双方关于租赁面积、租赁期限、租赁费支付、双方权利义务，以及违约责任等事项，进行了约定。合同订立后，原告如约履行了己方义务，但被告方却未按约定履行，拖欠原告租赁费等迟迟不予支付。基于以上事由，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院能依法公断。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据： 1、双方于2019年1月6日签订的《经营场地使用合同》，证明双方主体适格；2、收款收据2份，证明被告向原告支付了租赁费35000元；3、照片4张，证明被告现在仍在租赁使用商铺。 被告辩称：承认欠付租赁费，但对租赁费数额不认可。应仅欠2019年6月至2019年8月的租赁费及滞纳金。双方签订《经营场地使用合同》约定合同期限2019年3月1日至2020年2月28日，原告主张滞纳金不合理。从2019年3月起，双方口头约定按季度缴纳租赁费，第一期（2019年3月至2019年5月）交三万元，同年5月底被告向原告方车经理表示不再管理此事，此后由被告合伙人贾佳能独自经营，被告合伙人贾佳能当时也在场，车经理同意，因被告不懂法，未办理合同变更手续。之后贾佳能因经营问题，未及时缴纳租赁费，原告方于2019年8月27日将店铺电停了，使店铺无法正常经营，同月30日，贾佳能缴纳5000元租赁费，但原告仍不供电，并于2019年10月1日起将涉案店铺上锁无法经营至今，贾佳能请求车经理微信语音通话也被拒。本案被告已退出经营，请法院依法判决。 被告当庭提交如下证据： 被告合伙人与原告方车经理微信聊天记录截屏照片2张，为证实被告曾口头向原告经理表示不再继续参与经营，被告合伙人贾佳能聊天记录显示，自2019年8月27日，其店铺已无法经营。 对原、被告提交的证据，本院依法作如下分析认定： 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对证据3的证明目的提出异议，涉案店铺于2019年10月1日起就被锁，一直不能正常经营。本院对上述证据的真实性予以确认。 对被告出具的证据（聊天记录截屏照片2张），原告对真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。 经庭审质证，本院认定事实如下： 2019年1月6日，被告为经营家装业务租赁原告场地，双方签订《经营场地使用合同》一份，约定租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日，年租赁费为120000元，并于2019年5月之前缴纳经营保证金10000元。同时，双方还约定了关于租赁面积、租赁费支付、双方权利义务、违约责任以及体验馆装修有关事宜等事项。合同订立前，被告已于2019年1月4日交纳租赁费30000元，原告在收据上载明系2019年3月1日-2019年5月31日的租赁费。同年8月27日，因被告方未及时缴纳租赁费，原告对店铺进行了断电，被告合伙人与原告协商未果，后被告合伙人于同月30日缴纳5000元租赁费。原告仍未给涉案店铺送电。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2019年1月6日签订的《经营场地使用合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点：一、被告主体资格是否适格？被告辩称，其于2019年5月底与合伙人一起告知原告方车经理不再管理此事，此后由被告合伙人贾佳能独自经营，但原告未提交证据证实，且租赁合同也未经三方协商变更，被告仍是本案租赁合同一方当事人，本院对其上述辩解意见不予采信，故被告系本案适格主体。二、违约责任的承担问题。合同签订后，国艺建材城为被告提供了租赁店铺，被告亦应按照合同约定及时向原告支付租赁费，被告未按时交纳租赁费属违约行为。对被告的违约行为，原告本应采取合法程序解决，但原告采取断电的形式，使被告无法经营，实属不当。原告辩解其已于2019年8月底给店铺供电，但未提交充分证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。因此，对于2019年9月1日起至原告给店铺供电前的租赁费，被告不再承担。被告未能按该约定履行付款义务，应承担违约责任，但原告主张的每日1‰的计算标准，明显高于法律规定的标准，本院调整为以年利率12%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告魏恒力于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城2019年6月1日起至2019年8月31日租赁费25000元； 二、被告魏恒力于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付原告宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城自2019年6月1日起至实际履行之日的违约金。 案件受理费2544元，减半收取1172元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2523号 申请执行人：肖璐，女，1980年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：喻磊，男，1980年1月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔0302民初5792号民事调解书，受理肖璐申请执行喻磊民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人喻磊立即偿还申请执行人肖璐借款本金人民币100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2019年5月27日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行过程中查明，被执行人喻磊有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻磊所有的款项108879.17元或查封、扣押其价值人民币108879.17元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十二月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9344号原告：孙建忠，男，1950年8月23日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周彬，男，1962年12月9日生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙建忠与被告周彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙建忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙建忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建忠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙建忠负担。审判长 蒋    长    春审判员 杨玉岭人民陪审员刘中元二〇一九年十二月二十四日书记员 王    蓬    业