广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2074号原告：王建才，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市************。原告：程金娥，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市************。原告王建才、原告程金娥的委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。原告王建才、原告程金娥的委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。被告：刘洪晨，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省新野县********刘庄3组。被告：刘朝发，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地河南省新野县********辽庄9组，现住广东省汕头市澄海区*****窖妈宫后刘朝发模具厂宿舍。被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市************。代表人：林典昭，总经理。委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。原告王建才、原告程金娥诉被告刘洪晨、被告刘朝发、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建才、原告程金娥的委托诉讼代理人陈纯，被告刘洪晨，被告刘朝发，被告华安财险的委托诉讼代理人王品超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建才、原告程金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪晨、被告刘朝发、被告华安财险赔偿原告王建才、原告程金娥经济损失合计406378.40元（其中殡葬各项费用1505元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费44802元、死亡赔偿金581540元、亲属办理丧葬事宜的误工费4909.80元，以上各项合计692756.80元，由被告华安财险在交强险范围内直接赔偿原告经济损失120000元，超过交强险部分572756.80元，由被告刘洪晨负50%的责任为286378.40元，由三被告承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月29日6时50分，王少辉驾驶无号牌二轮摩托车（载黄猛）沿广东省汕头市澄海区***自东往西方向行驶，途经澄海区莱美路与东海岸大道交叉路口时，与对向一辆左转弯由被告刘洪晨驾驶的粤D*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成王少辉现场死亡、黄猛受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月23日由澄海交警大队出具了澄公交认字[2019]第440************050号《道路交通事故认定书》，认定王少辉、被告刘洪晨的过错行为导致本事故的发生作用相当，应承担本事故的同等责任，黄猛在本事故中无责任。经查，被告刘朝发系被告刘洪晨驾驶的粤D*****号牌轻型普通货车的登记所有人及被保险人，该涉案车辆已向被告华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的机动车商业第三者责任保险及不计免赔率险，本事故发生在保险期限内，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告华安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿，超过交强险部分的数额，按责任分成由被告刘洪晨、被告刘朝发及被告华安财险在商业第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如前，望前照准。被告刘洪晨辩称：我觉得我不用承担责任，而且我已支付的40000元丧葬费要抵除。被告刘朝发表示对两原告的起诉没有意见。被告华安财险辩称：一、原告诉求的死亡赔偿金581540元缺乏事实和法律依据，应按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算。首先，根据死者王少辉的户籍材料、身份证均显示其是河南省邓州市*******民，该村的统计用区划代码为411381110217，城乡分类代码为220，所以死者属于农村户口。同时，原告程金娥虽为死者的主要抚养人，但原告提供的《房屋租赁合同》没有具体租赁位置信息，租金不符合实际标准，而龙湖区蓬中村委出具的《证明》不符合最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第一百一十五条关于单位出具证明的形式要求。两份证据真实性存疑，无法证明死者王少辉与主要抚养人一同在汕头市龙湖区***住、生活满一年。因此，死者王少辉是否和主要抚养人程金娥共同生活的情形无法认定，不能按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中规定以主要抚养人情况确定死亡赔偿标准。其次，针对原告程金娥的工作情况，其仅提供在职证明，未提供劳动合同、工资流水和缴纳社保等相关凭证予以作证，原告程金娥在该用人单位务工的真实性存疑，因此无法依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定其在城镇有相对固定的工作和收入。最后，退一步说，即使原告程金娥确实居住在龙湖区及在该用人单位工作，但原告无法提供死者王少辉在城镇就学的证明或者其他证明，无法证实死者王少辉同其共同生活的事实。所以，死者的死亡补偿费应当按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算。二、近亲属误工费4909.8元的主张缺乏事实依据。原告仅提供了原告程金娥的在职证明，但根据第一点的论述，其工作真实性存疑。同时，原告王建才未提供其参与工作的任何证明材料，应承担举证不能的不利后果，认定原告王建才没有工作，不能主张误工费。因此两原告同时主张误工费缺乏事实依据，两原告以全国在岗职工年平均工资标准计算误工费也不合理。三、原告主张的殡葬各项费用和丧葬费属于重复计算。丧葬费就是丧葬过程中包含的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》丧葬费包括了死亡人的运尸费、整理遗容费、火化费、尸体冷藏停放费、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用。原告诉求中已有丧葬费的主张，另行主张殡葬事宜的各项费用属于重复计算，不符合法律规定。四、两原告主张精神赔偿金60000元数额过高，请求法院予以酌情认定。五、本次机动车交通事故责任纠纷的责任认定有失公允，依法不能予以认定。根据汕头市公安局澄海分局交通警察大队（2019）第440************050号《道路交通事故认定书》认定，被告刘洪晨驾驶粤D*****号轻型货车在澄海区莱美路与东海岸大道交叉路路段时，经过信号灯路口左转，与死者王少辉驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞。在当时，被告刘洪晨属于正常行驶，没有任何违反交通道路规章的行为。而死者王少辉当时不仅属于醉酒状态驾驶无牌照机动车，并且无证驾驶机动车，还违反了交通信号灯指示闯红灯。无证驾驶、无牌照机动车上路、违反信号灯指示明显属于违章行为，而醉驾更是属于犯罪行为。死者王少辉的上述驾驶行为才是造成本次事故的主要原因，在被告刘洪晨无过错的情况下，死者王少辉应当承担本次事故的全部责任。因此，该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任划分明显与事实不符、有违公平原则，依法不能予以认定，不能作为双方责任认定和赔偿标准的依据。请法院依据本案的事实作出公正的责任认定。六、本次交通事故造成一死一伤的后果，按规定保险公司应在交强险的赔偿限额内按伤者及死者的赔偿比例进行赔付。由于伤者黄猛目前没有起诉，但是被告华安财险事先已垫付10000元医药费，故应在交强险的赔偿范围内预留相应比例的金额给伤者黄猛。综上，答辩人恳请法院依法认定本案赔偿责任，作出公正公平的判决。原告王建才、被告程金娥围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、工作证明、营业执照、房屋租赁合同、村委会证明、驾驶证、行驶证、企业信用信息、保险单、道路交通事故认定书、鉴定文书、殡葬费用发票联、广东省行政事业性收费统一票据、死亡医学证明书、火化证及协议书等证据。被告华安财险针对其答辩意见提交了国家统计局网页截图、58同城官网租房信息截图以及金蓬路情况视频截图等证据。被告刘洪晨及被告刘朝发均没有提交证据。原告提交的证据，被告刘朝发除对协议书表示不知情外，对其他证据均没有异议。被告刘洪晨对道路交通事故认定书及协议书有异议，对其他证据没有提出异议，被告刘洪晨认为其没有过错，不需承担事故责任，原告提交的协议书中“刘洪晨”的签名及捺印是他本人的，但当时说的是支付安葬费。被告华安财险对居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表没有异议，但认为上述证据印证了原告一家属于农业家庭户口，不应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入来计算死者的死亡补偿费；对工作证明及营业执照有异议，认为未能提供《劳动合同》、工资流水和原告参与社会保险材料予以佐证，无法证明原告在该用人单位务工的真实性；对房屋租赁合同、村委会证明有异议，认为房屋租赁合同没有租赁地点的具体位置。同时，根据村委会的证明，该租赁地点属于村内金蓬路东侧大厝内，该地段的大厝内属于祖屋和自建房，根据其他手机租房平台的租房信息，该地段的租赁金额明显不是2400元/月。因此该房屋租赁合同的真实性存疑。同时，该租赁合同的租赁期限自2019年1月1日至12月31日，本案的交通事故发生时间为2019年7月29日，无法证明原告一家在此居住满一年的事实。另外，外砂镇龙湖区外砂镇蓬中村民委员会提供的证明材料没有村委会主任或书记等负责人的签名，真实性、合法性存疑，不符合最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第一百一十五条关于单位出具证明的形式要求，该份证据不应采纳；对道路交通事故认定书有异议，认为《道路交通事故认定书》对本次事故的责任划分明显与事实不符、有违公平原则。该认定书依法不能予以采信；对殡葬费用发票联、广东省行政事业性收费统一票据没有异议，但认为上述费用已经包含于原告主张的丧葬费用里面，原告的主张属于重复计算，没有法律依据；对协议书，认为与保险公司无关；对两原告提交的其他证据，被告华安财险均没有异议。被告华安财险提交的证据，被告刘洪晨及被告刘朝发均没有异议，原告对证据的真实性均没有异议，但对关联性均有异议，认为两原告虽然户籍在河南，但是经常居住在汕头龙湖区蓬中村，原告也提供证据予以证实。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对两原告提交的道路交通事故认定书，因道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查，制作现场图、询问当事人后作出的，被告刘洪晨及被告华安财险对事故认定书有异议，但未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。对两原告提交的工作证明、营业执照、房屋租赁合同及村委会证明，因两原告并未能提供相应的备案劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行流水予以佐证其工作情况，所提供的房屋租赁合同以及村委会证明中的出租人也不一致，故两原告以上述证据予以主张本案的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算的依据不足，本院不予支持，对上述证据，本院也不予采信。对两原告提交的殡葬费用发票联、广东省行政事业性收费统一票据，因三被告对证据的真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但因原告已按法律规定主张了丧葬费，故上述费用包含在丧葬费中，不应重复请求。对两原告提交的协议书，因被告刘洪晨已确认系其所签，也未提交证据予以推翻协议书的内容，故对该协议书，本院予以采信。对被告华安财险提交的证据，因其他当事人对证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年7月29日6时50分，王少辉驾驶无号牌二轮摩托车（载黄猛）沿广东省汕头市澄海区***自东往西方向行驶，途经莱美路与东海岸大道交叉路口时，与对向一辆左转弯由被告刘洪晨驾驶的粤D*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成王少辉现场死亡、黄猛受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月13日，广东省汕头市澄海区********作出汕澄公（司）鉴（法尸）字[2019]08005号《鉴定书》，鉴定意见为死者王少辉符合因交通事故致创伤性休克死亡。2019年8月14日，被告刘洪晨与原告王建才签订协议书一份，约定被告刘洪晨一次性补偿王少辉家属40000元，作为王少辉家庭的困难补助，该补助不列入本次事故的赔偿计算。2019年8月23日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第440************050号《道路交通事故认定书》，认定被告刘洪晨和王少辉均应承担本事故的同等责任，黄猛在本事故中无责任。另查明，受害人王少辉（2003年3月1日出生）系农业家庭户口。原告王建才、原告程金娥系受害人王少辉的父母。被告刘洪晨系粤D*****号牌轻型普通货车的驾驶人，被告刘朝发系粤D*****号牌轻型普通货车的登记所有人。粤D*****号牌轻型普通货车在被告华安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止；交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。），商业第三者责任险的限额为500000元。另外，本院已通知本宗事故的另一伤者黄猛可向本院提起诉讼，但其未向本院提起诉讼。本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告刘洪晨应负本事故50%的责任，王少辉一方自行承担50%的责任，故被告刘洪晨应对本事故造成两原告的损失承担赔偿责任。粤D*****号牌轻型普通货车已投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告华安财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。两原告起诉请求判令被告赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。两原告关于适用城镇标准计算死亡赔偿金的主张，因两原告提交的证据，不足以支持其可适用城镇标准计算，故对该主张本院不予支持。被告刘洪晨及被告华安财险关于事故责任认定的意见，因未能提供证据予以推翻交警部门作出的责任认定，故本院不予采纳。被告刘洪晨关于其支付的40000元应抵除的意见，因根据双方签订的协议书，双方已约定该款项系补偿款，不作赔偿计算，故被告刘洪晨要求抵除的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告华安财险关于死亡赔偿金应按农村标准计算以及原告请求的殡葬各项费用与丧葬费重复请求的意见，理由成立，本院予以采纳，但因受诉地为广东省汕头市澄海区，故原告要求按照广东省的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，被告华安财险关于按河南省标准计算的意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对两原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算。丧葬费为89604元÷12(月)×6(月)=44802元。2、死亡赔偿金：因受害人王少辉系农业家庭户口，故死亡赔偿金应按上一年度广东省农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为17168元×20（年）＝343360元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：因本宗交通事故造成王少辉死亡，受害人亲属为办理丧葬事宜确造成一定的误工损失，故两原告请求两名亲属办理丧葬事宜产生的误工费，本院予以支持误工费按受害人2名亲属、误工时间10天计算。因两原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照广东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算误工费，为43327元÷365（天）×10（天）×2（人）=2374.08元。4、精神损害抚慰金：本宗交通事故致受害人王少辉死亡，已造成两原告精神上的痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，两原告请求精神损害抚慰金60000元，本院予以支持。以上各项合计450536.08元（均属于交强险死亡伤残赔偿范围），故被告华安财险应当在交强险保险责任限额内赔偿两原告110000元，超出交强险赔偿限额部分为340536.08元，由被告刘洪晨承担50%为170268.04元。因粤D*****号牌轻型普通货车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告刘洪晨应承担的赔偿数额由被告华安财险在粤D*****号牌轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告华安财险在粤D*****号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿两原告280268.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告王建才、原告程金娥280268.04元。二、驳回原告王建才、原告程金娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告王建才、原告程金娥负担1147元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担2548元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一九年十二月六日书记员  方枫烁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。