广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29425号原告深圳拓斯特电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路沙二西环新村12巷7号4楼，统一社会信用代码91440300088524799N。法定代表人邹永梅，执行董事。委托代理人王平，广东金圳律师事务所律师。被告九天创新(南昌)设备制造有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬三路189号二号楼，统一社会信用代码91360100MA37QM0K4Y。法定代表人杨杰。原告深圳拓斯特电子有限公司诉被告九天创新(南昌)设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳拓斯特电子有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告九天创新(南昌)设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳拓斯特电子有限公司诉称，原告与被告于2018年9月7日签订《全自动晶圆切割机购买合约》，约定被告向原告采购全自动晶圆切割机30台，合同金额320万元整。合同约定的付款方式为：合同签订后三日内支付订金128万元；原告通知被告出货前三天支付交机款112万元；设备到厂装机调试完成后五天内支付80万元。被告延迟付款的，按日千分之三的标准承担违约金至实际付清之日。合同签订后，被告于2018年9月13日支付订金60万元，2018年9月14日支付订金68万元。原告于2018年10月23日通知被告2018年10月25日出货，被告应于通知当日向原告支付交机款，但被告拖延至2019年1月23日才支付交机款。2019年1月24日，原告依被告的指示，将货物交由被告指定的厦门永锐长鸿国际货运代理有限公司运输到被告指定的地址。根据合同约定，验收款应于设备到厂装机调试完成后五日内支付，设备于2019年1月25日由被告委托的货运公司送至被告指定地址后，被告一直拖延，拒绝原告进场装机调试。原告多次向被告发函要求进场装机，要求被告支付违约金，直到2019年6月14日，被告才同意原告安装调试设备，至此，原告已履行了全部合同义务，而被告无正当理由拒不支付验收款80万元。被告迟延支付订金、交机款及验收款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款800,000元；2、被告支付违约金470,400元（暂计至2019年8月18日）及至实际付清之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上合计1,270,400元。被告九天创新(南昌)设备制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年9月7日，原、被告签订《全自动晶圆切割机购买合约》一份，约定被告向原告采购全自动晶圆切割机30台，型号为ALD2032SP的机器10台，单价12万元/台，总价120万元；型号为ALD2032SE的机器20台，单价10万元/台，总价200万元，合同总标的金额为320万元；付款方式为合同签订后三日内支付订金128万元（总货款的40%），原告通知被告出货日期前三天支付交机款112万元（总货款的35%），设备到厂装机调试完成后五天内支付80万元（总货款的25%）；交货时间为原告收到被告订金日后起算35日；验收方式为设备可正常上下料，切割晶圆即符合验收条件；若原告超过35日延迟交货，原告须赔偿被告每日设备总金额千分之三款项至设备交付为止；被告如无理由延迟付款，被告需赔偿原告该货款额千分之三至付款为止……。上述合同签订后，被告于2018年9月13日支付订金60万元、于2018年9月14日支付订金68万元。原告通过微信于2018年10月23日通知被告可出货，但称设备调教部分需进场再做；2018年10月26日，原告称第二天会打包准备出货，出货款部分请尽快安排，被告回复调试如何？原告回复如之前被告要求的先出货，进厂再调试……被告回复称联系下货运看下他们安排，原告回复好的；2018年11月8日，原告再次询问出货时间，被告回复海关又出了点异常，在协调中；2018年11月20日，原告再次询问什么时候可以出货？被告回复月底的样子；2018年12月19日，被告询问周几可以打包好？原告回复预计打包加上柜约2日左右，所以请被告确认付款时间，原告开始打包；2018年12月27日，原告追问被告付款事宜；2018年12月28日，原告再次追问被告付款事宜；2019年1月2日至2019年1月4日期间双方仍在沟通付款事宜……。被告在2019年1月23日支付了交机款112万元。2019年1月24日，原告依被告的指示，将货物交由被告指定的厦门永锐长鸿国际货运代理有限公司运输到被告指定的地址；2019年1月25日由被告委托的货运公司送至被告指定地址。原告提交的微信聊天记录显示在2019年3月至2019年6月期间，原告多次催促被告要求安排进场装机，直到2019年6月14日，被告才同意原告安装调试设备，至2019年6月24日，原告全部安装调试完毕，并要求被告签验收单，被告未予配合。另，原告提交的快递单、通知函及律师函显示，2019年4月至2019年6月期间，原告通过发函的方式多次要求被告安排装机并支付尾款及违约金。原告主张其已履行了全部合同义务，而被告无正当理由拒不支付尾款80万元及违约金，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的全自动晶圆切割机购买合约、快递单、通知函、律师函、银行交易明细、委托收款证明、微信聊天记录以及快递详情单等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告九天创新(南昌)设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的《全自动晶圆切割机购买合约》、微信聊天记录等能够相互印证，原告根据被告要求供货，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于拖欠货款总金额的问题，原告提供的《全自动晶圆切割机购买合约》、微信聊天记录及银行交易明细能够相互印证，载明内容基本一致，足以证明双方交易的货款金额为320万元，原告已履行完毕其全部供货义务，被告已支付货款金额为240万元（60万元+68万元+112万元），尚欠原告货款金额为80万元。现至本案庭审之日无证据显示被告已支付上述货款，故应当承担立即支付拖欠货款80万元的违约责任。关于原告主张逾期付款违约金的问题，因原、被告双方在《全自动晶圆切割机购买合约》中明确约定了付款时间及逾期付款的违约责任，现被告拖延支付货款，确给原告造成一定经济损失，故原告主张被告以各笔款项到期日之次日分笔计算逾期付款违约金，有事实和法律依据；但鉴于《全自动晶圆切割机购买合约》约定的计算标准日千分之三过高，本院酌情调整为日万分之五；计算基数根据约定应当以各笔货款额分笔计算；同时，需根据查明事实具体计算各笔款项起算时间。本院对于逾期付款违约金分述如下，其中2018年9月13日付款60万元，应当在2018年9月10日前付清，延期3日，故应当为900元（60万元×日万分之五×3日）；2018年9月14日付款68万元，应当在2018年9月10日前付清，延期4日，故应当为1,360元（68万元×日万分之五×4日），以上共计2,260元（1,360元+900元）。2019年1月23日付款112万元，因原告在2018年10月23日通知出货时并不符合双方约定的出货标准，原告亦存在超出35日出货的约定，原告未能提供证据证明在何时将设备调试到符合出货标准，应该就此承担举证不能的不利后果，对该笔逾期付款违约金，本院不予支持。对于尾款80万元，原告已提供证据证明在2019年6月24日完成安装调试，故被告应当在2019年6月29日前付清尾款，故应当以80万元为计算基数，按照日万分之五的标准，从2019年6月30日计至款项付清之日止。原告的该项主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告九天创新(南昌)设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳拓斯特电子有限公司支付货款800,000元及逾期付款违约金（2,260元；另，以800,000元为计算基数，按照日万分之五的标准，从2019年6月30日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳拓斯特电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,117元，由原告承担深圳拓斯特电子有限公司承担2,808元，由被告九天创新(南昌)设备制造有限公司承担5,309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年十二月九日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。