安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7948号 原告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。 法定代表人：盛兆文，该公司法人。 委托诉讼代理人：冉庆国，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省利辛县。（公司法务人员） 被告：高宁，男，汉族，1984年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 第三人：王善臣（曾用名王栋），男，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省宿州市。 原告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司与被告高宁、第三人王善臣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人冉庆国、被告高宁委托诉讼代理人马峰、第三人王善臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302执异32号执行裁定书并中止对在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351.22元的执行；2、确认在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351.22元属于原告所有，而不属于第三人王善臣所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告所申请执行的在宿州市埇桥区农业委员会的346351.22元工程款为原告所有，而不属于第三人所有。二、贵院在皖1302执行33号执行裁定书中认为，王善臣是该工程的实际施工人，该事实已经(2018)皖13民终1024号生效判决书予以确认，其工程款应当支付给王善臣。故宿州市埇桥区人民法院提取被执行人王善臣在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351.22元并无不当是完全错误的。三、贵院做出的皖1302执行33号执行裁定书查明事实并不全面，导致做出错误的执行裁定:1、没有查明王善臣与黄龙公司至今未结算事实。2、没有查明王善臣在施工时对外拖欠劳务费及黄龙公司为王善臣承担劳务费付款责任的事实。3、没有查明工程款支付需要缴纳相关税费的事实。4、没有查明王善臣事先与黄龙公司约定管理费的事实。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求在查明案件事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告高宁辩称:该案已经超过诉讼时效。埇桥区人民法院做出的裁定书2019年7月8日邮寄送达。从送达回执上可以看出原告是7月9日收到的。然而不符起诉的时间是2019年8月5日进行的立案。明显超过15天的规定。已经丧失起诉权。建议法庭驳回原告起诉。起诉人起诉理由不能成立。不符合客观实际。1、王善臣是该案的第三人，是实际施工人。原告在高院的申诉材料和一审二审的判决，均能证明王善臣是独立的施工人。施工的工程款应该是王善臣个人所有。该案王善臣是该案施工人，没有让原告出一分钱，只是挂原告的公司。施工的工程款均应该属于王善臣所有。2、税收、保证金、工人工资材料款均是王善臣个人出资。公司只是从王善臣工程款中提取3%的管理费。3、作为公司中标后发给没有资质的个人进行承包施工。原告与农委的合同是无效合同。只要通过验收合同，合同给付条款是有效的。作为实际施工人就是王善臣所得。原告起诉的理由是互相矛盾的。4、被告了解，第三人王善臣不欠原告的任何款项，原告还欠王善臣几十万。综上，建议法庭驳回诉讼请求。原告起诉主体不适格。 第三人王善臣辩称:农委的钱是我的。我和原告只是挂靠关系，挂靠公司施工资质。我向原告支付3%的管理费用，工人工资，材料款，税务费，和履约保证金均是我个人出资。这个农委的钱归我私人所有，不应该归原告所有。当时工程款是我借高宁的钱，通过农委给我协商。高宁起诉之后我同意高宁查封，让法院把钱划给高宁。 原告在诉讼中向本院提证据材料如下: 1、原告营业执照副本复印件、被告高宁和第三人王善臣的身份证复印件。证明原、被告、第三人的身份信息。 2、（2019）皖1302执异33号执行裁定书。证明原告有权提出执行异议之诉。原告起诉符合民事诉讼法119条、227条之规定。 3、2019年1月7日宿州市埇桥区人民法院通知、（2019）皖13执复13号执行裁定书。证明王善臣与原告黄龙公司尚未案涉工程款及相关费用进行结算的事实。 4、工程款一览表，证明第三人王善臣在案涉工程施工时对外拖欠劳务费及还有部分劳务费尚未支付完毕。一览表是王善臣搞得。王善臣仍然拖欠劳务费和工人工资。 5、（2018）皖13民终2182号民事判决书、（2019）皖1302执121号执行通知书、银行支付业务付款回单。证明第三人王善臣在案涉工程施工时拖欠案外人顾飞飞劳务费。2、（2018）皖13民终2182号民事判决书判决原告对第三人王善臣拖欠案外人顾飞飞劳务费承担连带清偿责任。3、贵院执行局根据案外人顾飞飞的申请依据（2018）皖13民终2182号民事判决书已于2019年3月27日从原告黄龙公司银行账户划走了365317.50元用于支付第三人王善臣在施工期间欠付案外人顾飞飞的劳务费。 6、被告在2018皖13民终1024号、2017皖1302民初9378号民事判决书以及第三人王善臣民事再审申请书，证明原先原告和第三人均陈述王善臣是原告案涉工程现场的施工经理，所履行的行为是职务行为。被告对第三人知情清楚不符合常理。被告和第三人恶意套取原告在农委的工程款。 被告高宁、王善臣对原告所举证质证如下: 1、三性无异议。 2、裁定书是合法有效，客观真实的。但是达不到原告的证明目的,没有异议。 3、真实性无异议。但是达不到原告的证明目的,没有异议。 4、笫一被告不知道这个情况,笫二被，三性均有异议。这个不是我写的。 5、第一被告认为2182号判决书是客观真实的。但是达不到原告的证明目的。判决书认定很清楚，王善臣不是履行职务。因为王善臣是没有资质的，原告把工程承包给没有资质的个人就应该承担连带责任。笫二被告认为，从公司划走的钱是公司少我的钱。现在公司还欠我很多钱。 6、笫一被告认为，为对判决书有异议。但是达不到原告的证明目的，被告认为王善臣是原告的经理，一审认定是职务行为。中院审查不能证明王善臣是职务行为。证明被告申请执行王善臣在农委的钱是正确的。再审申请书已经驳回不能作为证据使用。第二被告均没有异议。 被告高宁为抗辩向本院提交证据如下： 1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。 2、贵院的（2019）皖1302执异33号民事裁定书，证明被告提出执行异议已经驳回。被告在7-9日收到，但是在8月份起诉明显超过诉讼时效。立案卡，立案时间是2019-8-5日，有赵撵的地址确认书。 3、再审申请书一份。2018皖13民终2182不符的再审申请书，证明这个工程款应该是实际施工人所有。 4、（2019）皖13民申150号民事裁定书，证明王善臣事实的工程，工程款是王善臣所有，不属于公司。 原告对被告高宁所举证据质证如下： 1、无异议。 2、真实性无法确认。没有章的均不认可。案件登记表均没有原件，不予认可。 3、真实性无异议。关联性和证明目的有异议。原告在再审申请书中主张的王善臣自负盈亏是和原告最终核算，不是和农委进行核算。王善臣独立承担对外的相关债务，被告曲解原告的意思。我们要求王善臣不能以公司的名义，但实际上王善臣在施工中以公司的名义施工的。 4、对真实性无异议。对关联性和证明目的有异议。该再审申请是本案的被告而不是本案原告。该案件与本案没有关联性。是被告与第三人王善臣个人借款，与案涉工程无关，与原告也无关。但事实已经得到生效判决予以确认。 第三人王善臣未向本院提供相关证据。 通过原被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本院对原被告的举证认证如下： 原告举证1、2、3、4、5、6、被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其证明目的不予认证。被告高宁举证1、原告无异议，其效为应予认证；2、被告虽三性均有异议，但原告举证原立案发票的日期为准,其效力不予认证；3、4、原告虽有异议，但该证内容真实，与本案具有关联性，其效力应予认证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，本院受理了高宁诉黄龙公司、王善臣民间借贷纠纷一案。2017年12月8日，我院作出(2017)皖1302民初9378号民事判决书，判决濮阳市黄龙水利水电工程有限公司偿还高宁借款本息合计393626元及相应利息。濮阳市黄龙水利水电工程有限公司不服向宿州市中级人民法院提起上诉。2018年3月20日，宿州市中级人民法院立案受理,2018年5月14日作出(2018)皖13民终1024号民事判决书，判决撤销安徽省宿州市埇桥法院(2017)皖1302民初9378号民事判决书，王善臣偿还高宁借款本金287000元及按照每月利息2%计算利息。该判决书生效后，王善臣未履行生效的法律文书确定的义务,原案申请人高宁于2018年11月14日向本院申请强制执行,本院于2018年11月15日向被执行人王善成发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行，并于2018年12月12日作出(2018)皖1302执3711号执行裁定书,裁定提取被执行人王善臣在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351元。为此，黄龙公司提出异议，请求停止提取王善臣挂靠濮阳市黄龙水利水电工程有限公司承建宿州市埇桥区农业委员会相关工程的应付工程款。 另查明，王善臣作为实际施工人在濮阳市黄龙水利水电工程有限公司承包的”宿州市埇桥区2013年度高标准农田水利工程IV(四标)工程”中进行了施工，宿州市埇桥区农委会还有部分工程款没有支付。 本院认为，濮阳市黄龙水利水电工程有限公司作为宿州市埇桥区2013年度高标准农田水利工程IV(工程)的承包方。在承包该工程后直接将工程款转交给不具备施工资质的王善臣具体施工，王善臣是该工程的实际施工人，该事实已经(2018)皖13民终1024号生效判决书予以确认，其工程款应当支付给王善臣，故宿州市埇桥区人民法院提取被执行人王善臣在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351.22元并无不当，程序合法，濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的案外人执行异议之诉理由不能成立，所举证据不能对抗本被告所举证，缺乏事实及法律依据,本院不予支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司与被告高宁、第三人王善臣案外人执行异议之诉的诉讼请求。 案件受理费6495元，由原告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6495元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  许桂林 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  赵 敏