河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3664号原告：承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司，住所地河北省平泉市平泉镇二道河子村。主要负责人：徐勇，分公司经理。委托诉讼代理人：王长福，北京京唐律师事务所律师。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，党委书记。委托诉讼代理人：李文辉，公司员工。委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司（以下简称冀东恒盛平泉公司）与被告河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称中冶润丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼，中冶润丰公司在答辩期内提出管辖权异议，唐山市丰润区人民法院于2019年8月6日，裁定将本案移送河北省平泉市人民法院审理。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东恒盛平泉公司的委托诉讼代理人王长福，被告中冶润丰公司的委托诉讼代理人李文辉、翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东恒盛平泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中冶润丰公司支付混凝土货款3158985.00元及从2016年12月14日起至付清所有货款之日止的逾期付款利息，利率按照月息2%计算。自2016年12月14日至2019年5月14日的30个月的利息为1895391.00元。2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日开始，原告为被告承揽的国富嘉园项目供应混凝土，2016年11月14日被告停止使用原告混凝土。原告共为被告供应混凝土19696方，被告支付混凝土货款2700000.00元。截至今日被告尚欠原告货款3158985.00元。原告多次催要，至今被告仍未向原告支付上述货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.双方于2016年5月11日签订的预拌混凝土买卖合同1份8页；2.双方对账单7份12页；3.2016年10月28日至11月14日发货单21张。被告中冶润丰公司辩称，原告各项诉讼主张不应得到法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一，依据合同约定，如发生逾期支付，卖方应对买房给予宽限期，而被答辩人未与答辩人协商宽限期限，直接主张逾期违约金，属于扩大损失，不应得到法院支持。且约定的逾期违约金过高。第二，双方未进行最终的结算，具体的货物数额也未达成一致意见，不满足支付条件。第三，答辩人向被答辩人支付货款的同时，被答辩人向答辩人出具全额合法的发票，至起诉时，答辩人分三次向被答辩人支付2700000.00元，在此期间被答辩人从未按合同约定出具全额合法的发票，答辩人享有同时履行抗辩权，不支付剩余货款。至于逾期违约金更是不需要支付。第四，2016年5月26日，答辩人已经发现被答辩人提供的货物不符合合同约定，并经第三方检验确认强度不够，随之与之联系，要求支付修复费等损失，而被答辩人一直不解决也不进行修复，因此就剩余货款，答辩人拒绝支付。第五，因答辩人承建的建筑物在验收时需要被答辩人提供相关资料，但至今被答辩人也未向答辩人提供相关的资料，导致答辩人不能进行竣工验收，被答辩人有不可推卸的责任，且交付资料属于被答辩人的附随义务，被答辩人应履行合同义务。第六，合同第3项约定乙方有义务接受甲方随意抽检所载明该批次预拌混凝土数量、质量的真实性，一车数量、质量不合格，则赔偿此单车数量10倍，依据合同约定，被答辩人应支付答辩人违约金260万元。另外，答辩人要求被答辩人支付的260万元是符合法律规定的，因此如果本案确认应由答辩人支付货款，也应按公平原则，将违约金扣除后支付货款，或将不合格的六个部位的混凝土款260275.00元先行扣除再予以支付。综上，先行违约的是被答辩人，答辩人亦无违约行为，更是受损害方，无论根据合同约定还是法律规定，答辩人均有权拒绝支付货款，获得相应的违约损害赔偿。为证明其观点，被告提交了发往原告的报告、联系单、混凝土试块抗压强度检测报告等证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，以中冶润丰公司为买方即甲方，以冀东恒盛公司为卖方即乙方，签订预拌混凝土买卖合同，合同主要内容有：1、使用预拌混凝土工程的建设单位是平泉恒实房地产开发有限公司，施工单位是中冶润丰公司，工程名称是平泉国富嘉园一期工程，交货地点是平泉国富嘉园一期施工现场。2、甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容在浇筑过程中进行核实，并在随车预拌混凝土发货单（或小票）上确认；如甲方未及时核实，则视为甲方验收合格。供应数量按双方确认的混凝土发货单（或小票）上载明的统计数量进行核算。如对发货单载明的数量有异议的，甲方应及时通知乙方，经双方核实后应以书面形式确认发货数量，数量不足的乙方应及时补足。对浇筑过程中预拌混凝土的跑模、涨模、尾车申要预拌混凝土数量不准所造成的损失应由甲方承担。甲方对浇筑到工程部位的预拌混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实；如有异议，双方应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任。属于甲方浇筑不及时或振捣、养护不当等施工原因导致出现质量问题的，责任由甲方承担；属于产品质量责任的，乙方承担由此给甲方造成的经济损失。3、本合同所使用的混凝土，均以合同约定的单价和甲方现场确认的发货单（或小票）载明的数量为准办理价款结算确认手续。下列任何一种发货单、小票、对账单均为甲乙双方认可的有效文件：a经法定代表人或被授权人签字或者盖章有效。b甲方指定苑书武，乙方指定崔军肖、韩秀贺在小票、对账单上签字即有效。买方需在合同签订后，履行合同之前及时将指定人员的签字书面通知卖方，若买方没有在规定时间内书面通知卖方，则预拌混凝土发货单、小票、对账单的签收人即为买方指派的合同货物签收、确认人，该签收人的签字的发货单、小票、对账单即为买方认可的书面资料。C加盖公司公章或者经授权的其他章的小票、对账单有效。若加盖部门章、项目部章等公章之外的章，则买方需在合同签订后、履行前及时将授权委托书及书面印模通知卖方，若买方没有在规定时间内书面通知卖方，视为默认该发货单、小票、对账单上买方认可的书面资料。D买方授权施工现场验收人在混凝土发货单（小票、对账单等确认混凝土数量、金额的资料）上签字，作为预拌混凝土接受及所有权转移的依据。买方必须在签订合同后、履行前及时将验收人员的名单、验收人员的签字书面通知卖方。若买方没有在规定时间内书面通知卖方，则预拌混凝土发货单、小票、对账单的签收人即为买方指派的合同货物签收、确认人，该签收人的发货单、小票、对账单即为买方认可的书面资料。4、甲乙双方针对发货单数量每月25日对账一次，甲方应配合乙方按月出具对账单，否则乙方有权停止发货。预拌混凝土货款乙方垫付至6000方，甲方向乙方支付已发生的并经双方对账确认的货款的60%。以后每月25日付至当月砼款的60%，主体结构封顶30日内，付至已供砼款的80%，其余20%主体结构封顶90日内，甲方向乙方一次性支付已发生的并经双方对账确认的货款的100%。对于每次约定的付款期限届满而甲方未向乙方按约定金额支付货款的，每逾期一日，甲方向乙方支付逾期付款的千分之一的违约金，并书面约定付款宽限期。非因乙方原因中途停工超过15天不使用乙方混凝土或甲方单方面停用乙方混凝土时，甲方应在停用混凝土30日内向乙方付清全部货款，期满未支付对应货款的，每逾期一日甲方向乙方支付逾期付款部分千分之一的违约金。5、合同还对双方的其他权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同自2016年5月15日开始履行，至2016年11月14日停止履行，被告中冶润丰公司已经支付混凝土款2700000.00元。至2016年10月25日，被告中冶润丰公司欠原告冀东恒盛平泉公司货款3133680.00元。原告提交2016年10月26日至11月14日，有收货人申恒周、韩兴惠、姜华等三人签字的发货单21张，货款金额为25305.00元，发货单均注明施工单位为中冶润丰公司、工程名称为平泉国富嘉园一期工程。2016年10月25日之前的发货单中也有收货人申恒周、韩兴惠、姜华等三人签字。另查明，中冶润丰公司以冀东恒盛平泉公司所生产销售的混凝土不合格为由，在本院提起诉讼，要求冀东恒盛平泉公司赔偿损失，本院已于2019年7月18日以（2019）冀0823民初2539号案件立案，因双方均申请司法鉴定，该案中止审理。中冶润丰公司曾在本案中提起反诉，本院裁定不予受理。本院认为，原告冀东恒盛平泉公司与被告中冶润丰公司于2016年5月11日签订的预拌混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告提交2016年10月26日至11月14日，有收货人申恒周、韩兴惠、姜华等三人签字的21张发货单，在双方已经出具对账单的2016年10月25日之前的发货单中也有三人的签字，且双方均承认买卖合同履行至2016年11月14日，所以，应认定上述21张发货单所涉货款25305.00元被告中冶润丰公司未支付，至2016年11月14日，被告中冶润丰公司欠原告冀东恒盛平泉公司货款3158985.00元（3133680.00元+25305.00元）。合同约定，买方应在停用混凝土30日内向卖方付清全部货款，原告冀东恒盛平泉公司要求被告中冶润丰公司给付货款本院应予支持。合同法所称“当事人互负债务”，应该是明确、到期的债务。被告中冶润丰公司应该支付的货款数额确定，且已逾期，而冀东恒盛平泉公司另案起诉要求支付混凝土不合格的相关损失是否存在、数额多少均未确定，所以，被告中冶润丰公司无权行使同时履行抗辩权。双方合同约定的日处千分之一违约金过高，被告以抗辩的方式要求调整本院应予支持，本院酌定被告中冶润丰公司应按照年利率12%支付逾期付款利息。因原告的诉讼请求未获全额支持，原告应负担相应数额的案件受理费。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司货款3158985.00元。并支付自2016年12月15日起至给付完毕之日止的债务利息，利率按照年利率12%计算。上述款项，可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47180.00元，减半收取23590.00元，原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司负担4423.00元（已交纳），被告河北中冶润丰建设股份有限公司负担19167.00元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费47180.00元）。审判员  纪宪新二〇一九年十二月九日书记员  左雅光