广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20197号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店。住所地：广东省东莞市南城区************。组织机构代码为28188709-X。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧兰，广东硕源律师事务所辅助人员。被告：邹恒芳，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******长垅一组，公民身份号码为362************734。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）诉被告邹恒芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店的委托诉讼代理人梁富伦、何慧兰，被告邹恒芳到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告美宜佳公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告的行为侵犯原告第8584867、5585266、1357302、1357301、11016147号商标专用权；2.判令被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302、1357301、11016147号商标专用权的行为；3.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用65000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是第8584867号、5585266号、1357302号、1357301、11016147号商标的专用权人。第5585266号商标于2009年10月14日取得商标专用权，专用权期限至2019年10月13日，使用范围为百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等服务项目。第1357302号商标于2000年1月21日取得商标专用权、经续展后专用权期限至2020年1月20日，使用范围为推销（替他人）等。第1357301号商标于2000年1月21日取得商标专用权，专用权期限至2020年1月20日，核定类别为第35类含推销等服务项目。第8584867号注册商标于2014年6月7日核准注册，专用权期限至2024年6月6日，核准服务类别为第35类，使用范围为替他人推销等。第11016147号商标于2013年10月7日获准注册，专用权至2023年10月6日止，核定服务项目包括特许经营的商业管理、替他人推销等。原告是注册资本2000万元的民营连锁商业企业，自1997年成立以来，原告以特许加盟连锁店的模式经营壮大，至今已将“美宜佳”连锁店发展到10000多家，遍布广东省各大城市，其中东莞区域超过5000家，已成为广东省极具投资价值的便利店品牌。经过原告的不断宣传和推广，连锁店所使用的涉案商标具有很高的知名度，其中第1357302号商标更于2008年2月获得广东省著名商标称号。现被告在未经原告授权或许可的情况下，在招牌使用近似“美宜佳及图”标识，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号、11016147号商标无明显差异，误导消费者，侵权情节严重，主观恶性大。被告主要从事零售业务，其提供的服务与原告注册商标核准使用的服务类别类似。根据《中华人民共和国商标法》的规定，被告的行为已侵犯了原告第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号、11016147号商标专用权。原告于庭审中撤回第11016147号商标专用权的证据。被告邹恒芳辩称，其于2013年已将东莞市长安长垅百货店转给了其堂哥邹恒明，现在由邹恒明经营，当时没有注销，2013年后就不是其在经营了。经审理查明：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司是第第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号注册商标的注册人。第8584867号“”注册商标核定使用商品/服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商品信息和建议（消费者建议机构）、寻找赞助、替他人推销、广告、广告版面设计、统计资料汇编，注册有效期至2024年6月6日。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2020年1月20日止。第1357301号“”注册商标核定使用商品/服务项目为第35类，包括进出口代理、推销（替他人），注册有效期至2020年1月20日。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2018年8月9日，广东省广州市南粤公证处受原告的委托代理人梁富伦申请，于当日指派公证员吴宇、公证人员张晓荧同梁富伦一起来到东莞市********的一家商店，公证人员看见该商铺悬挂《烟草专卖零售许可证》，显示名称为“东莞市长安长垅百货店”。公证人员对该商铺的周边状况、门面、内部环境进行拍照。2018年8月22日，广东省广州市南粤公证处出具了（2018）粤广南粤第9019号《公证书》，与公证书相粘连的照片共七张（部分见附图二）。另查明，东莞市长安长垅百货店系个体工商户，于2012年2月11日成立，经营者为邹恒芳，经营场所为东莞市长安镇锦厦社区*****，经营范围包括零售：日用品、卷烟。被告提交了照片证实其在收到起诉材料后已经拆除了相关商标,案涉店铺招牌上已没有原告商标。原告立案起诉的为东莞市长安长垅百货店，被告于庭审中向本院提交了核准个人工商户注销登记通知书，显示长垅百货店于2019年7月30日核准注销，本院依法变更被告为邹恒芳，并给予原、被告双方新的举证期和答辩期至2019年12月9日，截至举证期和答辩期届满，双方均未提交新的证据和答辩意见。以上事实，有原告提交的第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标注册证、广东省著名商标证书、网页打印件、原告工商登记信息、被告工商登记信息、（2018）粤广南粤第9019号公证书、核准个人工商户注销登记通知书等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。东莞市糖酒集团美宜佳公司系第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号注册商标的商标权人，且注册商标在有效期内，按照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。根据相关法律的规定，在没有证据推翻公证书证明的事实的情况下，（2018）粤广南粤第9019号公证书应认定合法有效，对记载的内容本院依法予以采信。公证书所记载的店铺的位置与被告的经营地址一致，被告对此亦无异议，故可认定公证书上记载的店铺系被告的店铺。被告辩称其2013年将店铺转让给其堂哥邹恒明，且主张该招牌与原告的商标是反过来的，其不认为侵权，主张未盈利，现有招牌是其堂嫂2017年后使用。原告提交了照片拟证明案涉招牌已经拆除；提交了房屋租赁合同书、商铺租赁合同、收据拟证明案涉商铺其在2013年已经转让。房屋租赁合同书显示作为甲方的东莞市长安镇锦厦沙埔头股份经济合作社于2011年8月29日将位于东莞市长安镇锦厦社区*****出租给作为乙方的邹恒芳；商铺租赁合同书显示作为甲方的东莞市长安镇锦厦沙埔头股份经济合作社于2017年8月31日将位于东莞市长安镇锦厦社区*****出租给作为乙方的张熙珠。邹恒芳主张其不清楚其堂哥邹恒明是否与张熙珠签订租赁合同。东莞市长安长垅百货店系一家经营日用品的商店，其经营范围与第35类中的推销相类似，其提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别系类似服务。将东莞市长安长垅百货店的招牌上使用的“”标识与原告的“”、“”、“”、“”4个注册商标在隔离下进行对比，图形部分均为类似房屋双屋顶形状，构图相似；文字部分均为“美宜佳”；文字和图形组合后的整体构图相似。因此，被告使用的“”标识与原告的4个注册商标构成近似，容易造成消费者的混淆，被告在其招牌上使用“”标识的行为侵犯了原告第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号注册商标专用权。东莞市长安长垅百货店使用案涉侵权商标侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告请求确认被告存在商标侵权行为，并判令被告停止侵权行为，合法有据，本院予以支持。现被告已拆除相关侵权招牌，本院予以确认，故本院认定被告已停止侵犯原告享有的注册商标专用权。关于赔偿损失部分，东莞市长安长垅百货店已于2019年7月30日核准注销，邹恒芳虽主张其2013年已将案涉店铺转让他人，但其未提交充分证据证明原告取证侵权时其非案涉店铺的实际控制人，且原告取证侵权时东莞市长安长垅百货店的经营者仍为被告，东莞市长安长垅百货店尚未注销，故侵权赔偿责任应由东莞市长安长垅百货店的经营者邹恒芳承担。由于原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，故依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，可由本院确定赔偿数额。在确定赔偿数额时本院综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标的知名度；2.被告侵权行为的性质与后果；3.被告店铺的成立时间、规模及经营范围；4.原告的合理维权开支。综上，本院酌情判令被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失20000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定之规定，判决如下：一、限被告邹恒芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失20000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告邹恒芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  黄丽君人民陪审员  梁洁华二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜森森附图1：原告拥有的注册商标及图第1357302号注册商标第5585266号注册商标第1357301号注册商标第8584867号注册商标附图2被告的招牌及店内使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。