安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初378号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人**强，男，1997年1月4日出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月3日被萧县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告人曹东方，男，1997年3月2日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。因寻衅滋事于2017年9月1日被永城市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月6日被萧县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]203号起诉书指控被告人**强、曹东方犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员路某艺出庭支持公诉，被告人**强及其辩护人张广连、被告人曹东方及其辩护人孙志刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控:2017年1月19日21时许，董真因琐事邀约杨北通在萧县河边斗殴。杨北通邀集吴某、梁某、肖某、王某1（均另案处理）五人持棍到现场。董真邀约潘浩、邵明汉等人到现场后，又电话邀约何向东、宋某（均另案处理）等多人参与斗殴，宋某接到董真电话后，骑电动车带着被告人**强、曹东方等人赶到现场，双方持棍棒等作案工具互相殴打，被告人**强、曹东方参与斗殴。在互殴过程中，王某1、杨北通被打伤。经鉴定，杨北通头部、鼻部、胸部、右手部损伤程度均为轻微伤；面部损伤程度为轻伤二级；王某1眼部损伤程度为轻微伤，鼻部、面部损伤程度为轻伤二级。 被告人**强于2019年2月26日在歙县辉城镇徽州花苑佳音酒店303房间被歙县公安局辉城派出所民警抓获。被告人曹东方于2019年2月6日在萧县大屯镇曹破楼行政村东曹庄自然村被萧县公安局大屯派出所民警抓获。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人**强、曹东方的供述和辩解、证人吴某、梁某、肖某、王某1、邸某、宋某、王某2等人的证言及书证等证据材料。公诉机关认为被告人**强、曹东方伙同他人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定对被告人**强、曹东方予以判处。 庭审中，被告人**强对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪不持异议，其辩护人对公诉机关指控被告人**强犯聚众斗殴罪不持异议，同时认为被告人**强具有坦白情节，且取得被伤害人谅解，建议法庭对其予以减轻、从轻处罚。 被告人曹东方辩解称其没有参与该起聚众斗殴，其不构成聚众斗殴罪。其辩护人认为指控被告人曹东方犯聚众斗殴罪，事实不清，证据不足，被告人曹东方的行为不构成聚众斗殴罪。 经审理查明：2017年1月19日21时许，董真与杨北通因琐事相约在萧县河边斗殴。杨北通邀集吴某、梁某、肖某、王某1（均另案处理）五人持棍到现场，董真邀约潘浩、邵明汉等人到现场，又电话邀约何向东、宋某（均另案处理）等人，宋某接到董真电话后，骑电动车带着被告人**强、曹东方等人赶到现场。双方持棍棒等作案工具互相殴打。被告人**强、曹东方参与了斗殴。在互殴过程中，王某1、杨北通被打伤。经鉴定，杨北通头部、鼻部、胸部、右手部损伤程度均为轻微伤；面部损伤程度为轻伤二级；王某1眼部损伤程度为轻微伤，鼻部、面部损伤程度为轻伤二级。 被告人**强于2019年2月26日在歙县辉城镇徽州花苑佳音酒店303房间被歙县公安局辉城派出所民警抓获。被告人曹东方于2019年2月6日在萧县大屯镇曹破楼行政村东曹庄自然村被萧县公安局大屯派出所民警抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人**强于1997年1月4日出生于安徽省萧县；被告人曹东方于1997年3月2日出生于安徽省萧县。 （二）到案及发破案经过证明，被告人**强于2019年2月26日在歙县辉城镇徽州花苑佳音酒店303房间被歙县公安局辉城派出所民警抓获；被告人曹东方于2019年2月6日在萧县大屯镇曹破楼行政村东曹庄自然村被萧县公安局大屯派出所民警抓获。 （三）行政处罚决定书证明，被告人曹东方因寻衅滋事于2017年9月1日被永城市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。 （四）安徽省萧县人民法院（2018）皖1322刑初335号刑事判决书、（2018）皖1322刑初318号刑事判决书、（2018）皖1322刑初319号刑事判决书证明，同案人董某、杨某通、何某东、王某1、邵明汉、宋某、王某2等人均被判刑。 （五）辨认笔录证明，王某2、邸某辨认出被告人曹东方是参与该起聚众斗殴的人；邸某、宋某辨认出被告人**强是参与该起聚众斗殴的人。（侦查卷二第256-343页） 二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，杨北通头部、鼻部、胸部、右手部损伤程度均为轻微伤；面部损伤程度为轻伤二级；王某1眼部损伤程度为轻微伤，鼻部、面部损伤程度为轻伤二级。 三、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片证明案发现场位于宿州市萧县河边及现场的自然情况。 四、证人证言 （一）杨北通证明，2017年1月19日，他与董真因琐事在ＱＱ上发生吵骂，后相约在萧县河边斗殴，当晚，他邀集吴某、梁某、肖某、王某1与董真及其邀集的人到萧县河边，双方持棍棒等作案工具相互斗殴。 （二）王某1、肖某、梁某、吴某证明，2017年1月19日，杨北通与董真因琐事在ＱＱ上发生吵骂，后相约在萧县河边斗殴，当晚，杨北通带着他们持木棍来到萧县河边，董真及其邀集的十几个人持棍棒等也来到萧县河边，双方的人在此处互相吵骂、持棍棒等进行互殴。 （三）董真证明，2017年1月19日，他与杨北通因琐事在ＱＱ上发生吵骂，后相约在萧县河边斗殴，当晚，他邀约潘浩、邵明汉等人持械到现场后，他又电话邀约何向东、宋某，宋某骑电动车带来三四个人，他们与杨北通的人先是相互吵骂，后双方持棍棒等作案工具互殴。他喊这些人都是来帮他打架的。 （四）何向东、邵明汉、潘浩证明，2017年1月份的一天晚上，董真邀约他们去和别人打架，他们来到萧县河边，他们的人多，对方的人少，双方在现场吵骂，后双方的人用木棍等乱打。 （五）宋某证明，2017年1月19日晚上，董真邀约他去高楼西边与别人打架，他就骑电动车和宋建强、曹东方、邸向阳等人一起去的打架现场，双方的人用木棍等乱打，他们都参与打架了。 （六）王某2证明，2017年1月里的一天晚上，董真电话邀约他去与别人打架，他骑电动车到一小树林，他们这边有十几个人，手里有的拿木棒，有的拿铁棍。然后双方就打起来了，曹东方参与了。 （七）邸某证明，2017年1月19日晚上，宋某喊他去高楼村西边打架，当时去的有他和宋某、宋建强、曹东方。 五、被告人供述与辩解 （一）**强供述与辩解，2017年春节前的一天晚上，董真给宋某打电话，说的打架的事情，宋某就骑电动车带着他们几个人到了高楼西边，他们这边有十几个人，对方有六七个人，双方都拿棍了，双方就打在一起，他参与打架了。 （二）被告人曹东方辩解称其没有去现场参与斗殴。 本院认为：被告人**强、曹东方受他人邀约，积极参与持械聚众斗殴，系积极参与者。其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。萧县人民检察院指控被告人**强、曹东方犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人**强的辩护人提出被告人**强取得被伤害人谅解的辩护意见，经查，现卷中没有证据证明本案被伤害的杨北通、王某1已经对被告人**强谅解。故被告人**强的辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人曹东方及其辩护人提出被告人曹东方没有参与该起聚众斗殴的辩解、辩护意见，经查，有同案人王某2、邸某、宋某的证言在卷，能证明被告人曹东方参与了该起聚众斗殴，故被告人曹东方及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人**强归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，对其予以从轻处罚。对被告人**强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人曹东方，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人**强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。） 二、被告人曹东方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2022年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任远 人民陪审员  张文 人民陪审员  郑楠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。