湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初984号原告：陈某1，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某2，男，2000年7月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告：章某，女，1974年1月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。黄大汉诉陈某2、章某继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，因黄大汉于2018年7月14日死亡，本院于2018年7月17日依法裁定案件中止审理。2018年10月8日黄大汉的法定继承人陈某1向本院申请参加诉讼。本院依法准许陈某1作为原告参加诉讼，并恢复了对本案的审理。2018年11月23日被告章某以法院另案处理的（2018）鄂1002民初1549号案件中涉及的房屋属于被继承人陈文波的遗产，而该案尚在审理之中，要求延期审理本案。本院经审查后，于2018年11月28日以（2018）鄂1002民初984号之二民事裁定书裁定本案中止诉讼。在（2018）鄂1002民初1549号案件审理终结后，本案恢复审理并于2019年7月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人何红霞、杨哲文，被告陈某2的委托诉讼代理人陈鹏，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大汉诉状中陈述的事实与理由：陈文波系黄大汉之子。2017年12月14日，47岁平时健康状况良好的陈文波因肛肠病送往医院治疗。治疗后陈文波身体状况恶化，于2017年12月31日不幸身亡。陈文波育有一子陈某2。陈文波生前有房产、股票、银行存3月12日已去世，陈文波去世前已与章某离婚。黄大汉与陈某2依法为陈文波的继承人，有权对陈文波的遗产进行继承。诉讼请求：1、确认位于沙市区××中路绿化村××单元××号的房屋（权证号为ＣＱ××31）所有权的一半的份额属于陈文波的遗产，并依法分割该遗产份额；2、依法分割陈文波其他遗产；3、本案与诉讼相关的案件受理费依法由原、被告分担。2018年7月14日黄大汉死亡，陈某1作为黄大汉法定继承人申请参加诉讼，本院依法准许陈某1作为原告参加诉讼。陈某1请求：1、确认位于沙市××中路绿化村××单元××号的房屋（权证号为ＣＱ××31）所有权的一半的份额属于陈文波的遗产，并依法进行分割；2、依法分割陈文波建设银行账户存款、公积金账户余额、农商银行账户存款余额、中信建投证券账户资产等资产；3、依法继承陈文波其他遗产；4、本案与诉讼相关的案件受理费依法由原、被告分担。庭审中，原告陈某1明确其第二项诉讼请求为：依法继承陈文波公积金10919.28元的一半、银行存款余额307576.24元的一半、陈文波工资卡中被取走的7193.68元的一半，证券账户资产56170元及余额971.42元，因账户资产是变动的，以分割时的金额为准，丧葬费6万元的一半、保险赔付3万元的一半，对徐威25万元债权的一半、豉湖路的房屋有一半继承权。被告陈某2辩称：原告诉称的绿化村的房屋不应该属于陈文波的遗产，这是章某单独所有的个人财产，所以不能作为遗产予以分割，房产证上已经载明的很清楚系个人单独所有。根据谁主张谁举证的原则原告应充分举证。原告在起诉状中的请求2、3属于请求不明，希望原告方能充分举证来证明这些财产，否则应承担举证不利的后果。陈某2刚成年还没有能力独立生活，且身患疾病，目前在治疗疾病及求学和生活上正是需要用钱的时候，虽然陈文波因突发疾病去世的很突然，没有留下书面遗嘱，但依据日常经验法则，陈文波必然是会将自己名下的财产留给自己唯一的儿子，而作为亲大伯即原告陈某1不仅没有关心照顾施以援手，还通过各种方式侵吞陈文波留给陈某2的财产，这违背了天理和人伦。继承法及继承的解释以及相关规定，继承人以外的人对被继承人抚养较多的可以分给他们适当的遗产并且按具体情况可以多分，陈某2的母亲章某就属于这种情况，她也应该参与遗产的分割。被告章某辩称：答辩人请求人民法院依法驳回原告主张的分割绿化村房屋的请求，及依法分割陈文波建设银行存款余额、公积金账户余额、农商行账户存款余额、中信建设证券账户资产等遗产的诉讼请求，陈某2请求人民法院依法查明并追回陈某1非法掠取、侵占的陈文波的遗产，并请求法院分割陈文波遗产时对陈某2给予照顾。陈某2要求代父亲陈文波依法继承奶奶黄大汉过世后所留遗产中应由陈文波继承的份额。请求人民法院在案件审理中，对陈某1严重侵害未成年侄儿合法权益的行为依法进行追究。陈某1与陈某2系亲伯侄关系，陈某1所诉沙市区北京路绿化村绿苑星城1栋3单元13层1号房屋，系章某单独所有房屋，已由荆州市不动产登记交易中心颁发了不动产登记证书。该房产系原国有公房征收后按政策置换还迁的房屋，在房屋办证期间，陈文波、章某两人于2014年10月31日到交易中心亲自签署了《具结书》并拍摄了现场照片，明确该房屋属于章某单独所有。陈文波生前多次明确表示所有财产留给身患重症、正在求学且尚未成年的婚生子陈某2，并亲自在其手机上设置陈文波本人和儿子两人的眼睛虹膜作为开面密码，在其入院治疗前将房屋产权证、护照均交于儿子保管，并在病重之时将手机交给儿子。陈某1在元月回荆州之时，从章某手中骗取陈文波生前所居住豉湖路房产钥匙强行搬入居住，并将陈文波生前的投资收藏洗劫一空带回青岛，甚至电话欺诈勒索章某及其姨父，索要百万家产解决问题。在黄大汉病危期间，向陈文波同事索祖平强讨陈文波生前出借款贰万元整，向徐威强讨出借款贰拾伍万元整，违法侵入陈文波中信建投股票账户并修改登录密码、划转银行账户资金购买股票，导致账户重大损失。陈某2两岁时身患重症，多年一直在进行治疗，现每年的学费、生活费用、就医费用所耗不菲，因陈文波病逝时陈某2尚未成年，所以请求法院在分割父亲遗产时给予照顾。陈某2祖母黄大汉因病去世，黄大汉在2000年即前往青岛帮陈某1照顾小孩，2009年时送回荆州与陈文波同住，陈某2尚在求学并不清楚其名下财产状况，请求人民法院查明其名下财产情况。原告律师背离事实，提供虚假证据，应予以惩处。原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：继承关系的身份证明资料：1、陈某1身份证复印件，证明陈某1身份情况；2、黄大汉居民死亡医学证明书、荆州市殡葬馆火化证明（黄大汉）；3、黄大汉生前所在单位湖北华夏水利水电公司档案信息；4、湖北华夏水利水电公司出具的家庭关系证明（黄大汉与陈家旗生前育有四子女，陈某1、陈文波、陈敏、陈文丽，陈敏于1992年5月21日去世，陈文丽于2000年12月29日去世）；5、黄大汉身份证复印件；6、2018年4月26日湖北省国营大同湖农场出具的证明，证明黄大汉与陈家旗为夫妻关系，同时证明陈家旗于1974年3月12日去世；7、2018年4月17日荆州市沙市区朝阳路街道朝阳路社区居民委员会出具的证明陈某1为黄大汉长子；8、常住人口登记卡复印件，证明黄大汉与陈文波一起居住，陈某1是长子，陈文波是次子；9、荆州市公安局解放路派出所出具的户籍证明证明陈某2系陈文波之子，章某系陈某2之母；10、沙市区民政局调取的离婚协议书、离婚档案登记信息，证明章某与陈文波已于2007年4月24日协议离婚。第二组证据：1、不动产登记信息查询记录，证明章某名下所有的位于沙市区××中路绿化村××单元××号的房屋（权证号为ＣＱ××31）于2014年11月9日登记；2、房屋拆迁安置补偿合同，该补偿合同签署时间为2006年，证明系章某与陈文波在婚姻关系存续期间取得的财产；3、离婚协议书，证明当时陈文波与章某离婚时就夫妻共同财产分割的是瑶草小区的房屋并不包括绿化村绿苑星城的房屋，该房屋应有一半产权属于陈文波的遗产；4、离婚登记档案信息，证明章某与陈文波离婚前取得的绿化村房屋；5、不动产登记信息查询记录、房屋买卖合同，证明陈文波名下豉湖路1栋1单元3层1号房屋原系黄大汉所有的房屋，原告当时并不知情，房屋买卖合同中明确约定了陈文波要支付黄大汉5万元钱，但黄大汉银行流水记录中并没有该5万元转款，本案存在陈文波尚有5万元债务未支付给黄大汉。第三组证据：陈文波其他财产情况，1、公积金个人基本信息，证明陈文波公积金账户余额为10919.28元；2、2018年8月7日中信建设证券股份有限公司荆州北京西路证券营业部股票明细对账单打印件，证明截至2018年8月7日止陈文波名下股票市值56170元，账户现金资产为971.42元；3、陈文波湖北荆州农村商业银行尾号9120、3833银行卡明细，显示该账户余额为7193.68元，陈文波去世后该款项被陈某2取走，该款应为陈文波遗产以及自2011年至2017年12月31日陈文波去世前黄大汉工资收入也是打入了陈文波账户，黄大汉有94679元转入了陈文波银行账户，陈文波为黄大汉支付的养老费用有43720元，尚有余额50959元是属于黄大汉的财产，不属于陈文波财产，陈某1也转入了3.6万元给陈文波，说明陈某1也对陈文波尽到了照顾义务，同时也证明2011年至2017年陈文波的收入只有23万元，在陈文波去世前卡上余额只有7193.68元，陈文波去世后该款项被陈某2取走；4、建设银行尾号为0586银行卡在陈文波2018年元月份去世后，该账户款项被章某以陈某2名义陆续取走了307576.24元，该款属于陈文波遗产应进行分割，陈文波支出达到了78万多元，但陈文波工资总额为23万元，其中50多万元属于黄大汉，2011年至2015年期间的银行流水未能查到，但从陈文波支出来看远远大于其收入，其中2017年7月份陈文波转账给陈某2转校费为2万多元，因此该50万元应属于黄大汉财产，要先分割出黄大汉财产后再对陈文波财产进行分割，并且请求法庭调取黄大汉及陈文波2011年至2015年期间银行流水；5、平安人寿保险保单，系陈某1为陈文波投保，原件在章某手上，保险公司应赔付3万多元，该款应纳入遗产分割范围；6、借据复印件，证明陈文波享有对徐威债权25万元。庭审后陈某1补充提交如下证据：1、黄大汉住院医疗费、护理费等开支、鲁明俊和陈某1短信记录、黄大汉医疗费结算单；2、证券交易记录；3、银行转账记录，证明陈某1向陈文波转款用于陈文波和黄大汉生活；4、《关于陈敏、陈文丽情况的说明》，证明黄大汉生育四个子女：陈某1、陈文波、陈敏、陈文丽，其中陈敏于1992年5月21日去世，陈敏生前育一女郭某，郭某于××××年××月××日出生，2008年5月30日去世；陈文丽于2000年12月29日去世，终生未婚未育子女。5、茅箭区武当路街道办事处龚家湾社区居民委员会、武当路派出所户籍证明，证明陈敏于1992年去世，其女郭某于2008年去世。被告陈某2提交了如下证据：1、房产证复印件、具结书、税票，证明位于绿化村的房屋系章某单独所有，不属于陈文波或黄大汉的遗产。2、音频资料，拟证明陈某1争夺、侵吞陈文波遗产的事实。3、陈某2入学通知、病情资料，证明陈某2身患疾病正在求学，急需要资金完成学业和继续治疗疾病，在分配遗产时应多加考虑的事实。4、黄大汉入住老年公寓的票据复印件、陈文波后事办理的票据复印件，证明黄大汉的养老及后事、陈文波的病重及后事均由章某一手操办的情况。被告章某向法院提交了如下证据：1、关于陈文波股票账户变动情况的说明，证明陈文波去世后，章某、陈某2于2018年2月初将陈文波股票账户上所持有的五只股票按当时市值全部变现，变现金额为118480.04元，2月6日从股票账户上分两次共转出资金43067元，账户尚余资金75413.04元。此后陈某1修改股票账户密码并自行操作。2、豉湖路房屋不动产权证、绿苑星城房产查询结果证明。3、陈文波平安保险合同。4、（2018）鄂1002民初1549号案件起诉书。（1)所述陈文波系原告之子不属实；（2）“2018年4月，原告在清理被告遗产时发现”，这个时间陈某1在青岛未回荆州，其清理的应为陈文波被陈某1转移侵占的财产;（3)证明在陈某1授意下，其律师未调查提起虚假诉讼。5、陈文波病历资料：2016年3月31日住院病案首页；2017年12月14日-19日住院志；2017年12月25日住院志、病危通知书；遗体接收登记表；火化证明、死亡证明书。6、黄大汉病历资料：2018年1月31日市中医院住院病案首页；2018年2月13日市二医院住院病案首页；由章某垫付的黄大汉2018年1月31日市中医院费用票据。7、陈文波丧葬事宜相关票据（合计：32435元）：购买骨灰盒740元；殡仪服务6255元；火化费1040元；购买墓地2.4万元；丧葬用品300元及过年点灯费100元。8、其他费用（无票据：合计78280元）：支付陈文波病重时护工费2000元；丧葬期间租借麻将机、买茶果招待和鲜花费用4500元；丧葬期间购买芙蓉王烟40条、黄鹤楼烟20条，约1.6万元；丧葬期间购买酒水8600元；丧葬期间伙食费用等约3.5万元；租车圆坟、头七至五七、过年祭拜相关费用约7600元；支付黄大汉住院期间日常用品开支约3600元；复印病历档案780元；支付陈某1元月至3月住豉湖路家里电费200元。9、陈某1与章某微信截图、陈文波病重照片、黄大汉病重照片、陈家旗墓碑照片、祭拜照片。经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：二被告对原告提交的第一组证据无异议；陈某2代理人对原告提交的第二组证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议，婚内的财产原则上属于夫妻共同所有，但并不能代表房屋产权不能发生变更，事实上绿化村的这套房屋在登记时陈文波签署了具结书表示放弃，因此该房屋属于章某的个人财产；如果按照原告的观点来推断的话，那么登记在陈文波名下豉湖路的房屋也属于夫妻共同财产？这明显是不合理的；证据2质证意见同本组证据1的意见；证据3真实性无异议，关于房屋的质证意见同本组证据1的意见，另外关于“大公股票”协议书上明确界定了应属于女方应得的部分，关于陈文波的股票该协议书未明确；证据4真实性无异议，证明目的同该组证据1的意见；证据5真实性无异议，该证据在另外一案中已经经过了质证和审查，关于是否存在有5万元未清偿债务问题被告方不清楚，关于该房屋的合同问题原告已经主动撤诉了，放弃了相关诉求。被告章某对原告第二组证据质证意见：同意陈某2代理人的意见。关于豉湖路房屋原告已经在去年提起了诉讼，并在另一案中作出了审理，原告方已经撤诉了。陈某2代理人对原告提交的第三组证据发表如下质证意见：对该组证据1真实性无异议，证明目的有异议，在办理陈文波后事时陈某1当着陈文波单位工作人员和章某的面表态陈文波的后事处理及财产的处置全权交给章某负责，表明陈某1是主动放弃了对于该财产的相关权益；证据2真实性无异议，证明目的有异议，该账户在2018年3月被陈某1占为己有，一直被陈某1操控，据被告方所知，在陈文波过世时不仅只有现账面上金额，我方推论出现资金损失是因为陈某1的侵占造成的，应承担相应的侵权责任，同时该股票账户于2001年开户，在陈文波与章某离婚时并未予以分割；证据3、4农商行、建行的银行账户是绑定在陈文波开通的手机银行上面的，陈文波在病重期间将手机开机的虹膜都设置成陈某2的虹膜，并且口头交代由陈某2来占有使用，目的是为了陈某2的学业、生活及治疗疾病，银行账户中的钱是陈文波生前赠与陈某2的，不属于遗产，由陈某2来支取这些钱是合情合理的，陈某2在农商银行取款7193.68元以及从建设银行取款307576.24元属实。证据4中该明细表真实性及证明目的有异议，该明细表只能算是原告方的推测不能反映相关的事实，不能作为定案的依据，据被告方所知，黄大汉收入微薄，据统计10年来不到10万元的收入，另外陈文波除了工资外为什么不能有其他收入？不能仅依据该明细表来推论陈文波在使用黄大汉的积蓄，该组证据证明目的不成立；证据5三性无异议；证据6无异议。被告章某对第三组证据发表质证意见：保险单是陈文波生前交给陈某2的，证据6借条原件在我手上。被告章某对陈某1庭审后提交的证据发表如下质证意见：证据1中索祖平的还款用于黄大汉的住院医疗费、陈某1与鲁明俊的短信记录、黄大汉医疗费我不清楚，但陈文波去世后黄大汉的医疗费是由陈某1结账属实；证据2证券交易明细以我向法院提交的说明为准；证据3中转账我不清楚。证据4无异议，陈文丽和陈敏先于黄大汉、陈文波死亡，陈敏女儿的情况不清楚。证据5无异议。被告陈某2对陈某1庭审后提交的证据发表如下质证意见：证据1-4无异议，陈某1认可是他修改了证券账户密码。证据5无异议。原告对被告陈某2提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性有异议，原告方在房管部门未见到具结书，照片也没有注明日期，照片与具结书无证据证明有关联性，真实性不予认可。证据3真实性无异议，证明目的有异议，证明陈某2已满18岁，不属于继承中多分的法律情形，病情资料真实性无异议，关联性及证明目的有异议，2岁时的病情资料不能证明现在病情状况，不能达到多分遗产的法律情形。证据3彩超上显示其病情是正常的。证据4是复印件，显示是陈文波支付的，真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，不能证明是章某支付的黄大汉入住老年公寓的情况，不能证明章某对黄大汉给予了照顾，丧葬费真实性予以认可，但是要求核对原件。证据2并未显示陈某1侵占了陈文波的财产，只能证明是陈某1了解陈文波财产及债权债务的情况，不能达到被告方的证明目的。被告章某对陈某2提交的证据未发表意见。原告对被告章某庭审后提交的证据发表如下质证意见：证据1章某所述将股票变现的行为属实，但其并非遗产继承人，而且股票资产因其特殊性应保持原有状态，其擅自变现及转出行为存在转移、隐匿资产的嫌疑，其行为侵犯了其他继承人的合法权益。证据2、3、5真实性无异议。证据4起诉状最初是黄大汉作为原告起诉，因此称陈文波系原告之子起诉，黄大汉去世后，在原有基础上调整，内容没有及时更正为笔误，该笔误无法律意义。证据6黄大汉住院病案真实性认可，垫付票据真实性不认可，内容无法辨别，不具有证明力。证据7中对殡仪服务6255元有异议，认为系手写金额，内容无法辨别；火化费1040元、丧葬用品费300元无异议；餐饮595元不能证明与本案相关，欠费通知无法证明是章某交费；对证据7中其他证据未发表意见。证据8认为章某陈述的费用没有票据，金额无法核实，而且费用严重夸大，不予认可。收取的礼金只字未提。证据9真实性认可，在陈文波去世后陈某1与章某沟通完全正常。陈文波出借的2万元陈某1是与章某公开商量沟通。陈文波住院照片及墓碑、探视照片合影、母亲遗像及病房照片真实性认可，但与本案不具有关联性。被告陈某2对章某提交的证据无异议。庭审后，法院调查了如下证据：陈文波证券账户交易明细：证明2017年12月29日陈文波账户净总资产为119413.89元；2018年2月5日转出5000元；2018年2月5日账户中五只股票被卖出，变现112989.7元；2018年2月6日转出38067元；2018年2月8日该账户买入中储股份2000股，金额18588.22元；2018年2月9日该账户买入晨鸣纸业3000股，金额48672.9元；2018年3月14日该账户买入龙头股份800股，金额7996.14元。2019年8月7日查询该证券账户总资产为41843.36元，其中股票市值为39017元。经质证，原、被告对本院调查的证据无异议，陈某1认可2018年2月8日开始该账户由陈某1操作，陈文波去世之日至2018年2月6日该账户由两被告操作；两被告认可2018年2月5日、2月6日是由被告操作账户并将股票变现后转出43067元，2018年2月6日之后该账户由陈某1操作。本院对法院调取的证据予以确认。根据民事诉讼证据“三性”原则，结合原、被告陈述及质证意见，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据两被告无异议，本院予以确认。原告提交的第二组证据：证据1-5真实性两被告无异议，对真实性予以确认，关联性结合其他证据及事实综合认定。原告提交的第三组证据：证据1、2真实性予以确认；证据3、4银行账户明细的真实性予以确认；证据5、6两被告无异议，本院予以确认。庭审后原告提交的证据1-5真实性予以确认。被告陈某2提交的证据1、2、3、4真实性予以确认，对关联性结合案件事实综合认定。被告章某提交的证据1-3予以确认；证据4、5、6、9真实性予以确认；证据7-8中原告无异议部分予以确认，其他证据结合案件事实综合认定。经审理查明：黄大汉与陈家旗婚后生育子女四人，分别为陈某1、陈文波、陈敏、陈文丽。陈家旗于1974年3月12日死亡，黄大汉于2018年7月14日死亡，陈文波于2017年12月31日死亡，陈敏于1992年5月21日死亡，陈文丽于2000年12月29日死亡。陈敏婚后育有一女郭某（生于××××年××月××日，卒于2008年5月30日），陈文丽未婚无子女。陈文波与章某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2，2007年4月24日陈文波与章某协议离婚。2017年12月31日陈文波因病去世后，黄大汉于2018年5月14日向法院提起诉讼。在案件审理过程中，因黄大汉于2018年7月14日死亡，黄大汉的继承人陈某1申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。陈某1参加诉讼后，其诉讼请求变更为：1、确认位于沙市××中路绿化村××单元××号的房屋（权证号为ＣＱ××31）所有权的一半的份额属于陈文波的遗产，并依法进行分割；2、依法分割陈文波建设银行账户存款、公积金账户余额、农商银行账户存款余额、中信建投证券账户资产等资产；3、依法继承陈文波其他遗产；4、本案与诉讼相关的案件受理费依法由原、被告分担。庭审中原告明确其第二项诉讼请求为：依法继承陈文波公积金10919.28元的一半、银行存款余额307576.24元的一半、陈文波工资卡中被取走的7193.68元的一半，证券账户资产56170元及余额971.42元，因账户资产是变动的，以分割时的金额为准，丧葬费6万元的一半、保险赔付3万元的一半，对徐威25万元债权的一半、豉湖路的房屋有一半继承权。经查明，2014年10月31日章某与陈文波签订位于沙市××中路绿化村××单元××号的房屋（产权证号为ＣＱ××31）具结书，确认该房屋为章某个人所有，并办理了章某单独所有的房屋产权证。位于沙市区××路××单元××层××号的房屋【产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0018938号，建筑面积59.52㎡】，该房屋2017年陈文波通过买卖取得产权，系陈文波单独所有。陈文波住房公积金账户余额为10919.28元。陈文波生前由陈某1作为投保人为陈文波购买中国平安人寿保险股份有限公司的平安康泰终身保险（甲）（9906）附加险：平安附加重疾终身保险，被保险人为陈文波，被保险人身故受益人为法定100%。陈文波在中信建投证券账户（资金账号为70×××80）资金情况：2017年12月29日陈文波去世时账户股票资产价值为114335.9元，资金5077.99元。2018年2月5日章某、陈某2从该账户转出5000元；2018年2月5日账户中五只股票被章某、陈某2卖出，变现金额为112989.7元；2018年2月6日章某、陈某2从该账户转出38067元；此后，原告陈某1修改该账户密码（陈某1陈述陈文波在世时有时会让陈某1帮忙操作账户故知晓密码），于2018年2月8日陈某1操作该账户买入中储股份2000股，金额18588.22元；2018年2月9日该账户买入晨鸣纸业3000股，金额48672.9元；2018年3月14日该账户买入龙头股份800股，金额7996.14元。2019年8月7日经本院查询，该证券账户总资产为41843.36元，其中股票市值为39017元。陈文波的湖北荆州农村商业银行账户（81×××20）余额7193.68元在陈文波去世后由陈某2支取。陈文波的中国建设银行账户余额307576.24元在陈文波去世后由陈某2支取，该账户金额包含：2018年2月5日及2月6日从陈文波中信建投证券账户提现转至该账户的43067元、该账户在陈文波去世时余额以及陈文波在投资机构的收益。陈文波生前向索祖平出借人民币2万元，该2万元在黄大汉住院期间索祖平已通过他人还给陈某1，陈某1称该款已用于支付黄大汉住院相关费用。章某手中有2013年6月29日徐威向陈文波出具的借款人民币25万元的借条一张。另查明，被告章某虽与陈文波离婚，但在陈文波住院期间是由章某予以照顾并处理治疗相关事宜，庭审中原、被告认可陈某1在陈文波去世后口头同意由章某为陈文波操办丧葬事宜，因此陈文波丧葬具体事宜均由章某处理。章某提供了丧葬中开支费用收据（其中墓地费2.4万元、购买骨灰盒740元、火化费1040元及丧葬用品300元陈某1予以认可，其他费用84635元原告陈某1不认可）。本院认为,本案争议的焦点为：一、被继承人陈文波的法定继承人如何确定？黄大汉去世后其法定继承人如何确定？被继承人陈文波于2017年12月31日死亡，陈文波的父亲陈家旗于1974年3月12日死亡，陈文波与章某于2007年4月24日协议离婚，因此陈文波的法定继承人为其儿子陈某2和其母亲黄大汉。黄大汉于2018年7月14日死亡，因黄大汉与陈家旗婚后生育子女四人，分别为陈某1、陈文波、陈敏、陈文丽。陈文波于2017年12月31日死亡，陈敏于1992年5月21日死亡，陈文丽于2000年12月29日死亡。陈敏婚后育有一女郭某（××××年××月××日出生，2008年5月30日死亡），陈文丽未婚无子女。因此陈某1系黄大汉的继承人，黄大汉之子陈文波先于黄大汉死亡，陈文波的儿子陈某2应为被继承人黄大汉的代位继承人。二、原告诉讼请求中哪些属于陈文波的遗产？陈文波还有无其他遗产？1、原告陈某1第一项诉讼请求：要求确认位于沙市××中路绿化村××单元××号的房屋（权证号为ＣＱ××31）所有权的一半的份额属于陈文波的遗产，并依法进行分割。经审理查明，陈文波与章某于2007年4月24日协议离婚。位于沙市××中路绿化村××单元××号的房屋登记于2014年11月9日，产权登记为章某单独所有。在荆州市不动产登记交易中心档案信息载明：2014年10月31日，陈文波、章某共同向荆州市不动产登记交易中心出具了具结书，内容为：“本人章某与陈文波于2007年离婚，2006年签订合同还迁绿苑星城1栋3单元13层1号房产一套，经双方协商该房产属于章某个人所有，我们保证所述情况均属事实，提供的证件真实有效，如因上述情况不实引发产权纠纷，我们愿承担一切法律责任及赔偿经济损失。”章某、陈文波均在具结书下方签名。从上列查明的事实可知，该房屋系章某个人单独所有，陈文波对该房屋不享有所有权，因此该房屋不应作为陈文波的遗产进行分割。对原告陈某1要求对该房屋确认一半权属属陈文波遗产并予分割的请求，本院不予支持。2、原告陈某1庭审中明确其第二项诉讼请求为：依法继承陈文波公积金10919.28元的一半、银行存款余额307576.24元的一半、陈文波工资卡中被取走的7193.68元的一半，证券账户资产56170元及余额971.42元，因账户资产是变动的，以分割时的金额为准，丧葬费6万元的一半、保险赔付3万元的一半，对徐威25万元债权的一半、豉湖路的房屋一半继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经查明，陈文波死亡后其公积金账户余额为10919.28元，该公积金系陈文波的个人合法财产，应为陈文波的遗产。陈文波在湖北荆州农村商业银行存款余额7193.68元及陈文波中国建设银行存款余额307576.24元（含从陈文波证券账户提现至该账户的43067元），系陈文波合法存款及理财收入，应为陈文波的遗产。原告陈某1抗辩上列账户中存款有黄大汉财产在内的证据不足，本院对陈某1的抗辩不予采纳。陈文波名下位于沙市区××路××单元××层××号的房屋【产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0018938号，建筑面积59.52㎡】，是2017年陈文波通过买卖取得产权，系陈文波单独所有，该房屋属于陈文波的遗产。原告提出该房屋系陈文波向黄大汉买卖取得产权应由陈文波向黄大汉支付房屋售价款5万元的意见，系另一法律关系，本院不予处理。陈文波生前由陈某1作为投保人为陈文波购买中国平安人寿保险股份有限公司的平安康泰终身保险（甲）（9906）附加险：平安附加重疾终身保险，被保险人为陈文波，被保险人身故受益人为法定100%。该保险合同在被保险人陈文波死亡后的理赔款可作为陈文波的遗产予以分割。陈文波在中信建投证券账户（资金账号为70×××80）资金情况：2017年12月29日陈文波去世时账户股票资产价值为114335.9元，资金5077.99元，合计119413.89元。章某、陈某22018年2月5日从该账户转出5000元；2018年2月5日账户中五只股票被章某、陈某2卖出，变现金额为112989.7元。2018年2月6日章某、陈某2从该账户转出38067元，合计章某、陈某2从该账户转出43067元，此款被告转入陈文波中国建设银行账户，即陈文波中国建设银行账户资金307576.24元中包含被告从证券账户转入的43067元。此后，原告陈某1修改了该证券账户密码（陈某1陈述陈文波在世时有时会让陈某1帮忙操作账户故知晓密码），2018年2月8日陈某1操作该账户买入中储股份2000股，金额18588.22元；2018年2月9日该账户买入晨鸣纸业3000股，金额48672.9元；2018年3月14日该账户买入龙头股份800股，金额7996.14元。2019年8月7日经本院查询该证券账户总资产为41843.36元。根据法律规定，陈文波证券账户的资产应为陈文波的个人合法收入，陈文波去世后该账户资产应为陈文波的遗产。陈文波生前出借给索祖平的借款2万元，经查明已由陈某1收回，陈某1称该款已用于支付黄大汉的住院费用。本院认为此2万元应为陈文波的遗产，应由黄大汉、陈某2继承，陈某1直接用该款支付黄大汉的医疗费不符合法律规定，根据陈某1提供的证据，黄大汉在陈文波去世后三次住院开支医疗费71558.56元，其中个人支付15680.11元，但未提供支付护理费的相关证据。本院认为，黄大汉的住院费开支应从黄大汉应继承陈文波遗产的部分优先予以开支，黄大汉的护理费原告提交的证据不足，该部分费用本院不予采信。被告章某手中有2013年6月29日徐威向陈文波出具的25万元借条一张，陈文波的继承人可在有充足证据证明该借款真实存在的前提下，按继承人应继承的份额继承该债权。三、章某对陈文波的遗产是否有继承权？陈某2作为继承人对陈文波的遗产继承时是否应予以照顾并适当多分？陈文波的遗产应如何继承？根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告章某与被继承人陈文波已于2007年协议离婚，故章某不属于陈文波的法定继承人。章某在陈文波生病期间对被继承人进行照顾，并在被继承人死亡后处理丧葬事宜，章某确实对陈文波尽到了照顾义务，但同样章某不属于对被继承人扶养较多的人，因此章某对陈文波的遗产没有继承权，亦不符合可以分给适当遗产的条件。但章某作为陈某2的母亲，其对被继承人陈文波生前的照顾及死亡后丧葬事宜的处理可以作为其身为陈某2母亲代替陈某2对陈文波尽到了较多的照顾义务，可以作为陈某2继承陈文波遗产时其可以适当多分的依据。陈某2作为被继承人陈文波之子，是陈文波的第一顺序继承人，陈文波去世时陈某2尚未成年，即使现在成年了仍然是一名在校学生，陈某2一直依靠父母生活，目前尚无以自己劳动收入获取生活来源的能力；同时根据陈某2提供的证据，陈某2年幼即患重病，虽然其并未提交目前病情是否复发的证据，但足以证明其应有更好的生活条件来维护身体的健康，而较好的生活条件是需要一定的经济基础来支撑的。因此，陈某2作为继承人对陈文波的遗产继承时应予以照顾并适当多分。综上，本院认为，2017年12月31日陈文波死亡后，陈某2、黄大汉为陈文波的继承人，对陈文波的遗产继承本院综合认定应由陈某2继承陈文波遗产的三分之二，黄大汉作为陈文波的继承人应继承陈文波遗产的三分之一。黄大汉于2018年7月14日死亡后，原告陈某1为黄大汉的继承人，被告陈某2为黄大汉的代位继承人，陈某2作为代位继承人没有生活来源，可以多分，黄大汉所继承的陈文波的遗产的三分之一应由陈某2继承三分之二，陈某1继承三分之一。综上所述，陈某1应继承陈文波遗产的九分之一，陈某2应继承陈文波遗产的九分之八。而陈文波遗产中银行存款为314769.92元，该款已由陈某2支取；陈文波生前出借给债务人索祖平2万借款债务人已偿还且由陈某1收取。陈某1及陈某2继承黄大汉的遗产，就应对黄大汉的住院医疗费15680.11元予以承担，即陈某2承担10453.41元，陈某1承担5226.7元。原告要求将陈文波丧葬费作为遗产予以继承，本院认为丧葬费并不属于被继承人的遗产，且原告未提交充分有效的证据证明丧葬费的金额及开支后的余额，因此对原告的这一请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第27条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于沙市区豉湖路1栋1单元3层2号的房屋【产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0018938号，建筑面积59.52㎡】由陈某2享有九分之八的房屋所有权份额，由陈某1享有九分之一的房屋所有权份额；二、被保险人为陈文波的中国平安人寿保险股份有限公司的平安康泰终身保险（甲）（9906）附加险：平安附加重疾终身保险的保险合同在受益人陈文波死亡后的理赔款由陈某2享有九分之八的理赔份额，由陈某1享有九分之一的理赔份额；三、陈文波遗产中银行存款为314769.92由陈某2继承九分之八即279795.48元，陈某1继承34974.44元，由陈某2给付陈某134974.44元；四、陈文波公积金账户余额10919.28元由陈某2享有九分之八份额，陈某1享有九分之一份额；五、陈文波在中信建投证券账户（资金账号为70×××80）的资产（中储股份2000股、晨鸣纸业3000股、龙头股份800股，2019年8月7日查询该证券账户总资产为41843.36元）由陈某2享有九分之八份额，陈某1享有九分之一份额；六、陈文波债权（索祖平）2万元由陈某2享有九分之八份额，陈某1享有九分之一份额，该款已由陈某1收取，应由陈某1给付陈某217777.78元；七、继承人陈某1、陈某2在有充足证据证实向徐威的债权25万元真实存在的情况下可按陈某2享有九分之八份额，陈某1享有九分之一份额的标准向债务人主张权利；八、黄大汉的住院医疗费15680.11元由陈某2承担10453.41元，陈某1承担5226.7元，因陈某1已承担全部医疗费，因此陈某2应给付陈某110453.41元；九、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。上列第一项至第八项判决在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9560元，由原告陈某1负担4771元，被告陈某2负担4789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  殷 玥二〇一九年十二月十七日法官助理肖杨书记员顾家丽