wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19421号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕咸民，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告一：薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：青岛庚达建材有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：张浩鹏。 被告三：赵秋霞，女，汉族，1971年4月26日出生，住青岛市黄岛区。 被告四：张浩鹏，男，汉族，1969年1月22日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛晓东、青岛庚达建材有限公司、赵秋霞、张浩鹏民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向四被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到四被告，原告也不能提供四被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费6448元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  逄 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8670号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。负责人：尤健，总经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，系公司员工。被告：陈加华，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：苏州大黄蜂广告有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街600号。法定代表人：陈加华。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。本院审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告陈加华、苏州大黄蜂广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回对被告陈加华、苏州大黄蜂广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告陈加华、苏州大黄蜂广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 胡倩倩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4569号 原告：简阳市武庙乡丛林建材经营部，住所地简阳市武庙乡瓦窑村沿河街门市内，统一社会信用代码92510185MA6CXLXH5D。 法定代表人：程丛林，简阳市武庙乡丛林建材经营部经营者。 委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18-21层。 法定代表人：公绪论，董事长。 原告简阳市武庙乡丛林建材经营部（以下简称”丛林建材经营部”）与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司（以下简称“中铁二十一局集团轨道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 丛林建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令中铁二十一局集团轨道公司支付货款324,991.57元，并按年利率6%支付从2019年3月26日起至付清款项之日止的资金占用利息；2．判令中铁二十一局集团轨道公司退还质量保证金20,000元，并按年利率6%支付从2019年5月26日起至付清款项之日止的资金占用利息；3.判令本案诉讼费由中铁二十一局集团轨道公司承担。事实和理由：2016年12月4日，丛林建材经营部与中铁二十一局集团轨道公司签订了《粉煤灰招标采购合同》，约定丛林建材经营部为中铁二十一局集团轨道公司的成都地铁5号线8标项目提供粉煤灰，中铁二十一局集团轨道公司应在最后一批供货完成后10个月内将货款无息支付结算。为了保障合同的履行质量，中铁二十一局集团轨道公司向丛林建材经营部收取了20,000元的质量保证金，并约定在合同最后一批交货验收后12个月内无息退还。其后，丛林建材经营部于2018年5月25日完成最后一批供货。2019年3月10日，双方进行供货决算后，中铁二十一局集团轨道公司尚欠丛林建材经营部贷款324,991.57元。经丛林建材经营部多次催收所欠货款及退还质量保证金未果，因此，丛林建材经营部诉讼来院。 中铁二十一局集团轨道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年12月4日，丛林建材经营部与中铁二十一局集团轨道公司签订的《粉煤灰招标采购合同》第27条约定：甲乙双方均可向甲方上级单位所在地的人民法院提起诉讼，此项约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，而中铁二十一局集团轨道公司的上级单位为中铁二十一局集团有限公司，其所在地为甘肃省兰州市安宁区，本案应由甘肃省兰州市安宁区人民法院审理，恳请法院依法裁定将本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。 本院经审查认为，2013年10月31日，经中铁二十一局集团有限公司批准，成立中铁二十一局集团轨道公司，系中铁二十一局集团有限公司下属资子公司。丛林建材经营部与中铁二十一局集团轨道公司于2016年12月4日签订的《粉煤灰招标采购合同》第27条约定了双方争议的解决“执行合同过程中若出现争议时，甲、乙方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，甲乙双方均可向甲方上级单位所在地的人民法院提起诉讼。”该约定是双方关于合同履行发生争议协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定:“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，丛林建材经营部、中铁二十一局集团轨道公司在《粉煤灰招标采购合同》中关于合同双方纠纷的解决方式的协议管辖条款是明确的，在起诉时能够确定管辖法院，应从其约定，且该协议管辖条款未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故中铁二十一局集团轨道公司提出的管辖异议成立，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下： 被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇一九年十二月××日 书记员 贺建强
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4480号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王清源，男，1989年3月16日出生，汉族，原住福建省石狮市。送达地址：福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王清源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼。被告王清源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王清源归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9828.44元、利息833.48元、违约金95.69元，合计10757.61元（利息及违约金计算到2019年7月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王清源承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案受理费由王清源承担。事实与理由：2018年6月27日，王清源在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王清源申请，南平农商银行核准并向王清源发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万元整。卡片发放后，王清源于2018年7月19日至2018年10月10日共计透支人民币10400元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，王清源尚欠福万通普惠金融卡本金人民币9828.44元，利息833.48元，违约金95.69元，合计10757.61元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王清源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，王清源向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照王清源的申请，南平农商银行核准并向王清源发放了普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××08，该卡授信额度为壹万元整。该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。王清源于2018年7月19日至2018年10月10日使用普惠金融贷记卡透支10400元。王清源于2018年8月15日至2018年12月27日归还本息、违约金共计1200元。从2019年2月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，王清源尚欠南平农商银行本金9828.44元，利息833.48元，违约金95.69元，合计10757.61元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡使用须知》第五条约定，王清源与南平农商银行订立《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，对于因合同争议引起的任何纠纷，王清源在“福万通普惠金融贷记卡申请表”所预留手机号码或电子邮箱，住宅地址、单位地址、户籍地址中任何一处地址，均可作为司法机关（包括但不限于人民法院）法律文书送达方式。王清源在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中预留法律文书送达地址为：福建省石狮市。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。王清源未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商银行普惠金融贷记卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。王清源在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向王清源发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向王清源提供透支消费等义务，王清源应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。王清源逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求王清源偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王清源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王清源应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金9828.44元，利息833.48元，违约金95.69元，合计10757.61元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费68.90元，减半收取计34.45元，由王清源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年十二月一日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4483号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：王亭，女，1986年1月19日出生，汉族，送达地址：福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王亭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼。被告王亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王亭归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金24999.33元、利息3339.32元、违约金348.36元，合计28687.01元（利息及违约金计算到2019年5月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王亭承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案受理费由王亭承担。事实与理由：2017年12月22日，王亭在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王亭申请，南平农商银行核准并向王亭发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万伍仟元整。卡片发放后，王亭于2018年1月17日至2018年8月23日共计透支人民币33198.24元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，王亭尚欠福万通普惠金融卡本金人民币24999.33元，利息3339.32元，违约金348.36元，合计28687.01元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，王亭向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照王亭的申请，南平农商银行核准并向王亭发放了普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××02，该卡授信额度为贰万元，后提额至贰万伍仟元整。该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。王亭于2018年1月17日至2018年8月23日使用普惠金融贷记卡透支33198.24元。王亭于2018年2月16日至2018年7月14日共偿还本息、违约金共计9700元。从2018年8月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，王亭尚欠南平农商银行本金24999.33元，利息3339.32元，违约金348.36元，合计28687.01元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡使用须知》第五条约定，王亭与南平农商银行订立《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，对于因合同争议引起的任何纠纷，王亭在“福万通普惠金融贷记卡申请表”所预留手机号码或电子邮箱，住宅地址、单位地址、户籍地址中任何一处地址，均可作为司法机关（包括但不限于人民法院）法律文书送达方式。王亭在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中预留法律文书送达地址为：福建省石狮市。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。王亭未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商银行普惠金融贷记卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。王亭在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向王亭发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向王亭提供透支消费等义务，王亭应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。王亭逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求王亭偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王亭应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金24999.33元，利息3339.32元，违约金348.36元，合计28687.01元（利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费517.10元，减半收取计258.55元，由王亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年十二月一日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1770号原告：曾绍华，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区******************。公民身份证号码441************916。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：周欣，女，汉族，1990年9月30日出生，身份证地址广东省连州市****************。公民身份证号码441************627。原告曾绍华诉被告周欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币35000元及利息（其中30000元，利息以人民币30000元为本金，从2018年10月1日起，按年利率6%计算至还清之日止；其中5000元，利息以人民币5000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。原告通过转账的方式将借款本金人民币30000元支付给被告，双方约定自2018年10月起被告每月还款1500元，至2019年9月11日前全部还清。现借款期限已经届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。2019年2月21日，被告向原告借款人民币5000元，原告通过微信转账的方式将借款本金人民币5000元支付给被告，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准原告的全部诉讼请求。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件、转账凭证两张、被告微信账户信息。被告无提出答辩。本案庭审后，被告提交证据有：1、被告微信转账还款凭证（四张共2900元）；2、被告身份证复印件。经质证，原告对被告提供证据及已还款2900元无异议。经审理查明：原告持有借款人为周欣借条一份，内容为“借条因个人资金周转问题，本人周欣（注：上盖指纹）（身份证号：441************627），现于2018年9月11日向曾绍华（身份证号：441************916）借到人民币叁万元整（注：上盖指纹），并承诺自2018年10月起每月还款1500元，至2019年9月11日前全部还清。以此为凭！借款人：周欣（注：手写签名并上盖指纹）。二0一八年九月十一日”。上述内容在被告身份证复印件的单页纸面记载。2018年9月11日原告通过银行转账方式将借款本金30000元支付给被告。此后，被告于同年9月11日、10月11日、11月20日、11月23日共四次通过微信转账方式向原告归还合计2900元。尚欠27100元。2019年2月21日，被告再向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将借款本金5000元支付给被告。两笔借款合计尚欠本金为32100元。2019年10月8日原告向本院提起本次诉讼。原告已提交原件与复印件核对无异。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有签名借款人为周欣借条、转账凭证、被告微信账户收款信息记录等。证据上文字内容清晰明朗，无歧义语句，被告无提出异议答辩，也无提交相反证据，本院确认双方存在合法借贷关系。原告诉求归还本金及按从逾期日起计算利息，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。但原告主张从2018年10月1日起计算利息不当，借条约定是“2019年9月11日前全部还清”，可从逾期日即2019年9月12日起计算利息。被告无到庭参加诉讼无提出答辩，无提交证据，系其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周欣应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告曾绍华借款本金32100元及利息（其中：1、以本金27100元从2019年9月12日起按年利率6%计付利息，利息计至还清日止；2、以本金5000元从2019年10月8日起按年利率6%计付利息，利息计至还清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费337.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十二月五日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2708号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人：乔云，该银行行长。 被执行人：李金平，女，1976年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双栾区。 被执行人：门会强，男，1973年10月23日出生，汉族，住河北省承德市双栾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与门会强、李金平合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据（2019）冀0105民初6464号民事调解，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人门会强、李金平名下钱款1440062.12元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月九日 书记员 刘梦竹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17332号 原告：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，汉族，1990年9月5日出生，现住山东省青岛市黄岛区，系原告员工。 被告一：尹军军，男，汉族，1972年4月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛建仁，男，汉族，1960年1月15日出生，住山东省青岛市黄岛区，系青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告二：薛红英，女，汉族，1973年11月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛建仁，男，汉族，1960年1月15日出生，住山东省青岛市黄岛区，系青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告三：马纪强，男，汉族，1978年10月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告四：于晓玲，女，汉族，1979年9月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马纪强，男，汉族，1978年10月31日出生，住山东省青岛市黄岛区，系于晓玲丈夫。 被告五：薛桂鹏，男，汉族，1976年8月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告六：吕洪艳，女，汉族，1969年4月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司诉被告尹军军、被告薛红英、被告马纪强、被告于晓玲、被告薛桂鹏、被告吕洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告尹军军、被告薛红英之共同委托诉讼代理人薛建仁、被告马纪强、被告于晓玲之委托诉讼代理人马纪强到庭参加诉讼，被告薛桂鹏、被告吕洪艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告尹军军立即向原告偿还借款本金人民币30万元、利息2525.13元及罚息7612.5元（暂计算至2019年9月6日，此后的罚息以30万元为基数，按月利率1.5225%，计算至实际清偿日止，罚息复利按合同约定计算）；判令被告薛红英、被告马纪强、被告于晓玲、被告薛桂鹏、被告吕洪艳对上述债务承担连带偿还责任；判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：被告尹军军与薛红英系夫妻关系，共同向原告申请贷款，2018年7月31日被告尹军军与原告签订《个人借款合同》，原告向其发放贷款30万元。同日，被告马纪强、被告于晓玲、被告薛桂鹏、被告吕洪艳与原告签订保证合同，约定对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约还本付息，根据合同约定原告向被告发出了贷款逾期催收通知，但至今被告仍未履行还本付息义务。 被告一、二、三、四答辩称，资金紧张，愿意以到期债权抵顶，并请求减免罚息。 被告五、被告六未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2018年7月12日，被告尹军军向原告签署借款申请、被告薛红英作为共同债务人签字并承诺共同偿还；2018年7月31日被告尹军军、被告薛红英向原告签署送达地址确认函，确认法律文书送达地址为“黄岛区xxx路xxx号xx号楼xxxx室”。 2018年7月31日被告尹军军与原告签订了个人借款合同，上载：借款金额人民币30万元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月17日，借款利率为固定利率月10.15‰；借款用途为购买建筑原材料；按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记或被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款。 2018年7月31日被告尹军军向原告签署借据，借款本金人民币30万元，借期2018年7月31日至2019年7月17日。本金发放给了尹军军。 同日，被告马纪强、被告于晓玲、被告薛桂鹏、被告吕洪燕与原告签订保证合同，约定对被告尹军军的上述债务承担连带保证责任，并签署了送达地址确认函。 2019年8月21日原告按约定的送达地址向被告尹军军、被告薛红英邮寄贷款逾期催收通知书，称二被告之借款本息已逾期。 2019年8月21日原告按约定的送达地址向被告马纪强、被告于晓玲、被告薛桂鹏、被告吕洪燕寄送担保人履行责任通知书，称借款本息逾期，要求四保证人履行担保责任。 上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借据、邮寄单在案为证。 原告主张的利息为2019年6月21日至7月16日，扣除被告已还部分，尚欠2525.13元；罚息为2019年7月18日至9月6日计7612.5元。被告一、二、三、四，无异议。 本院认为，原告依借款合同放款给被告尹军军，被告尹军军应依约还本付息。被告薛红英，在借款申请上签字为共同债务人，对借款数额、借款用途事先明知，虽未在借款合同上签字，但既然已经承诺按约共同还款，借款申请也构成了借款合同的一部分，被告薛红英作为共同债务人应承担共同清偿责任。被告马纪强、被告于晓玲、被告薛桂鹏、被告吕洪燕承诺承担连带保证责任，还应承担连带清偿责任。借款合同约定的借款期限届满，六被告未偿还。原告要求六被告偿还本金的诉讼请求成立。 关于原告主张的利息及复利，借款合同有明确约定，原告的计算无误，主张的数额未超出合同约定，六被告应按约定向原告支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告尹军军、被告薛红英于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元； 二、被告尹军军、被告薛红英于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付逾期支付的借款利息及罚息人民币10137.63元； 三、被告尹军军、被告薛红英于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付逾期偿还借款本金的罚息及复利（以人民币30万元为基础，按月利率1.5225%计息，自2019年9月7日起计算至清偿完毕之日止，复利按合同约定计算）； 四、被告马纪强、被告于晓玲、被告薛桂鹏、被告吕洪燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5952元，原告已预交，减半收取人民币2976元，保全费2071元，共计5047元，由六被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年十二月二日 书记员  逄 蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4503号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：杜建晖，男，1984年2月10日出生，汉族，送达地址：福建省泉州市洛江区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告杜建晖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼。被告杜建晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜建晖归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9993.79元、利息1334.48元、违约金139.13元，合计11467.4元（利息及违约金计算到2019年5月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令杜建晖承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案受理费由杜建晖承担。事实与理由：2018年5月13日，杜建晖在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照杜建晖申请，南平农商银行核准并向杜建晖发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万元整。卡片发放后，杜建晖于2018年5月30日至2018年8月28日共计透支人民币9998.94元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，杜建晖尚欠福万通普惠金融卡本金人民币9993.79元，利息1334.48元，违约金139.13元，合计11467.4元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 杜建晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，杜建晖向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照杜建晖的申请，南平农商银行核准并向杜建晖发放了普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××01，该卡授信额度为壹万元整。该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。杜建晖于2018年5月30日至2018年8月28日使用普惠金融贷记卡透支9998.94元。杜建晖于2018年7月14日共归还本息50元。从2018年8月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，杜建晖尚欠南平农商银行本金9993.79元，利息1334.48元，违约金139.13元，合计11467.4元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡使用须知》第五条约定，杜建晖与南平农商银行订立《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，对于因合同争议引起的任何纠纷，杜建晖在“福万通普惠金融贷记卡申请表”所预留手机号码或电子邮箱，住宅地址、单位地址、户籍地址中任何一处地址，均可作为司法机关（包括但不限于人民法院）法律文书送达方式。杜建晖在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中预留法律文书送达地址为：福建省泉州市洛江区。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。杜建晖未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商银行普惠金融贷记卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。杜建晖在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向杜建晖发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向杜建晖提供透支消费等义务，杜建晖应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。杜建晖逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求杜建晖偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杜建晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜建晖应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金9993.79元，利息1334.48元，违约金139.13元，合计11467.4元（利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费86.60元，减半收取计43.30元，由杜建晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年十二月一日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4704号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人张家强。 被执行人陈国林，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市厚街兴泽木业经营部，住所地：东莞市厚街镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城D9座2层3号，营业执照注册号：441900603006124。 经营者陈国林，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘梅兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市闽融实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区新城鸿福路108号中盛商务大厦商铺328号，统一社会信用代码：914419000524321208。 法定代表人何金锋。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈国林、东莞市厚街兴泽木业经营部、潘梅兰、东莞市闽融实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤1971民初14131号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人陈国林应偿还申请执行人贷款本金2909767.46元和相应的利息、罚息、复利，支付律师费92600元，受理费、保全费共39359.96元，被执行人东莞市厚街兴泽木业经营部、潘梅兰、东莞市闽融实业投资有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院以（2018）粤1971执4704号执行裁定书扣划陈国林、潘梅兰银行存款共19756.47元，扣除执行费196元后支付给申请执行人；本院依法评估被执行人东莞市厚街兴泽木业经营部所有存放于××中堂镇××北王路旁原东联纸厂仓库内木材一批，并委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人周松年以1245810元竞得。该拍卖成交后，买受人周松年以上述木材的种类、数量与拍卖公告中所附的质押清单所载的内容不一致为由，请求对该批木材进行鉴定，同时拒绝缴付余下的拍卖款。现本院已委托鉴定机构对案涉木材进行鉴定，但因该批木材情况复杂，鉴定难度较大，鉴定所需时间较长，故该批木材暂未能处置。 除此之外，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、案涉木材未能处置的原因，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月五日 书记员  黎志伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1268号 申请人:中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人：黄红日，总经理。 被执行人:王福民，男，1969年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王雪峰，男，1983年5月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行王福民、王雪峰机动车交通事故纠纷中，该案（2018）穗仲案字第25695号仲裁裁决书已经发生法律效力。王福民、王雪峰未履行该法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院于2019年7月24日责令被执行人申报财产。本院于2019年7月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人王福民、王雪峰。本院于2019年8月22日发布被执行人王福民、王雪峰限制消费令。经查，被执行人王福民、王雪峰确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王福民、王雪峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）穗仲案字第25695号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行尚未实现的债权，应由被执行人王福民、王雪峰继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈欣妍
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1058号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人贾建岗，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地行唐县，农民。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请贾建岗为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督847号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督904号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 张 志
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执869号 申请执行人马妮，女，汉族，1949年8月29日出生，住所地行唐县。 被执行人行唐县金泽房地产开发有限公司，住所地行唐县。 法定代表人：范金博。 马妮申请行唐县金泽房地产开发有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1162号民事判决书已经发生法律效力。马妮于2018年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马妮与行唐县金泽房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭 巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27527号原告：王忠芬，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************36X。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。被告：广东顺德翱生鑫精密制造有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇裕涌工业区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。原告王忠芬与被告广东顺德翱生鑫精密制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月24日，原告王忠芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王忠芬撤诉处理。案件受理费减半收取计806.29元（原告已预交），由原告王忠芬负担。审判员  朱士伟二〇一九年十二月二十五日书记员  欧阳信
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：孙建成，男，1992年3月29日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙建成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20500元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9315.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9315.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙建成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9315.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告孙建成负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8052号原告：陈时忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：李家芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈时忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告李家芳丈夫。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告陈时忠、李家芳与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈时忠（同时系原告李家芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈时忠、李家芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号4556室房屋产权过户至两原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号4556室的商品房，总价282929元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2013年底前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2013年12月5日，名品城公司（作为出卖方）与陈时忠、李家芳（作为买受方）签订编号为苏相合同201312050157号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号4556室，用途为商业服务用房，建筑面积为18.23平方米，该商品房总价款计人民币282929元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年12月底前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由陈时忠、李家芳签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，陈时忠与李家芳系夫妻关系。陈时忠于2011年3月25日分两次刷卡支付购房款20000元与30000元，同年3月29日刷卡支付110351元，同年5月29日刷卡支付84244元；李家芳于2013年7月27日支付38334元，上述共计支付了282929元，被告方均出具了收据，证实陈时忠、李家芳在签订合同前已全部付清购房款。后两原告根据名品城公司的要求，于2016年12月8日支付了涉案房屋的税费11568.37元，名品城公司出具了收据，证实两原告已将办证税费付清。审理中，陈时忠、李家芳表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年10月17日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、结婚证、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈时忠、李家芳与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现陈时忠、李家芳已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号4556室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故陈时忠、李家芳的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4556室房屋的不动产权转移登记至原告陈时忠、李家芳名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇一九年十二月十六日书记员  姚丽君
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1156号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人翟某，男，1993年5月31日出生，因本案于2019年8月15日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日3时许，被告人翟某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区集庆门隧道由北向南行驶时，被民警查扣。民警依法对被告人翟某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人翟某血样中检出乙醇成分，其含量为133.1mg/100ml血。 归案后，被告人翟某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人翟某具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人翟某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十二月十二日 见习书记员  陶瑜
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1004号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人贾英会，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请贾英会为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督75号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督75号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张 志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12095号 申请执行人：刘雅芹，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。 申请执行人：黄绍昌，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。 被执行人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码：91441900566635822L。 法定代表人：牛连革。 申请执行人刘雅芹、黄绍昌与被执行人广东龙昕科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初11288、11328号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付149388.2元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。被执行人现已歇业。前案执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人的法定代表人牛连革予以罚款10000元。本院于2018年9月10日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇水平村象和路228号的注塑机等设备及模具一批，于2018年10月25日查封了被执行人存放于其大朗新马莲分公司住所地的设备一批，于2019年5月7日查封了被执行人存放于其大朗新马莲分公司住所地的设备××（××外人东莞市承展实业投资有限公司对其中的消防报警系统、变压器、自动门、行车等提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异458号），于2019年6月20日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号的镭雕机（光纤打标机）CY-2YLDJ型4台、DMF-20W型25台，于2019年7月24日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇水平村象和路228号的设备一批，于2019年7月26日查封了被执行人存放于其大朗新马莲分公司住所地的设备一批。本院已拍卖上述无执行异议的财产，共得款39889325元。本院已扣划被执行人广东龙昕科技有限公司在招商银行76×××88账户内存款得1110617.15元，已扣划被执行人广东龙昕科技有限公司在东莞农村商业银行15×××55账户内存款得23185元，已扣划广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司在东莞农村商业银行14×××70账户内存款得409550元，已扣划广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司在东莞农村商业银行12×××46账户内存款得5065元，已扣划广东龙昕科技有限公司大岭山分公司在东莞农村商业银行12×××62账户内存款得47237元，已扣划广东龙昕科技有限公司大岭山分公司在东莞农村商业银行12×××58账户内存款得1935元，已扣划广东龙昕科技有限公司大岭山分公司在东莞农村商业银行14×××61账户内存款得85695元，已扣划广东龙昕科技有限公司大岭山分公司在东莞农村商业银行15×××51账户内存款得587980.03元。被执行人另有存款已被其他案件冻结，本案无权处置。本院于2019年5月17日轮候冻结被执行人持有东莞市伊美特智能科技有限公司的股权，该股权已被南昌市中级人民法院冻结，本院无权处置。本院于2019年10月28日轮候查封了被执行人广东龙昕科技有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院无权处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经债权人申请，本院决定将被执行人广东龙昕科技有限公司移送破产审查。审查期间，依法应中止对被执行人的执行。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已决定将被执行人移送破产审查，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。法院不受理被执行人破产后，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院不受理被执行人破产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈钰玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8457号之一 申请执行人：黄晓鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。 被执行人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码：91441900566635822L。 法定代表人：牛连革。 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人黄晓鹏与被执行人广东龙昕科技有限公司、廖良茂民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付56000000元及相应利息，并承担诉讼费343600元。根据申请执行人的请求以及东莞市中级人民法院裁定，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。 被执行人公司现已歇业。前案执行过程中，因被执行人公司违反财产报告制度，本院决定对被执行人公司的法定代表人牛连革予以罚款10000元。本院于2018年9月10日查封了被执行人公司存放于东莞市大朗镇水平村象和路228号的注塑机等设备及模具一批，于2018年10月25日查封了被执行人公司存放于其大朗新马莲分公司住所地的设备一批，于2019年5月7日查封了被执行人公司存放于其大朗新马莲分公司住所地的设备××（××外人东莞市承展实业投资有限公司对其中的消防报警系统、变压器、自动门、行车等提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异458号），于2019年6月20日查封了被执行人公司存放于东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号的镭雕机（光纤打标机）CY-2YLDJ型4台、DMF-20W型25台，于2019年7月24日查封了被执行人公司存放于东莞市大朗镇水平村象和路228号的设备一批，于2019年7月26日查封了被执行人公司存放于其大朗新马莲分公司住所地的设备一批。本院已拍卖上述无执行异议的财产，共得款39889325元。本院已扣划被执行人公司在招商银行76×××88账户内存款得990940元，已扣划被执行人公司在东莞农村商业银行15×××55账户内存款得23185元，已扣划被执行人公司大朗新马莲分公司在东莞农村商业银行14×××70账户内存款得409550元，已扣划被执行人公司大朗松木山分公司在东莞农村商业银行12×××46账户内存款得5065元，已扣划被执行人公司大岭山分公司在东莞农村商业银行12×××62账户内存款得47237元，已扣划被执行人公司大岭山分公司在东莞农村商业银行12×××58账户内存款得1935元，已扣划被执行人公司大岭山分公司在东莞农村商业银行14×××61账户内存款得85695元，已扣划被执行人公司大岭山分公司在东莞农村商业银行15×××51账户内存款得587980.03元。被执行人公司另有存款已被其他案件冻结，本案无权处置。本院于2019年5月17日轮候冻结被执行人公司持有东莞市伊美特智能科技有限公司的股权，该股权已被南昌市中级人民法院冻结，本院无权处置。本院于2019年10月28日轮候查封了被执行人公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院无权处置。 被执行人廖良茂因涉嫌犯罪，已被司法机关羁押。廖良茂在中国建设银行、中国银行、兴业银行、广发银行、中国工商银行有存款，已被杭州市中级人民法院等机关先行冻结，本院无权处置，申请执行人应依法申请参与分配。被执行人廖良茂持有的东莞市锦裕源仪器科技有限公司、东莞市冠龙实业投资有限公司、东莞龙升投资管理有限公司、赣州悦昕投资有限公司的股权以及赣州森昕股权投资合伙企业的投资权益，已被深圳市中级人民法院、福田区人民法院、宝安区人民法院等法院首先冻结，本院无权处置，申请执行人应依法参与分配。廖良茂持有南京康尼机电股份有限公司的股票，已被南京市中级人民法院等法院首先冻结、拍卖，本院无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院于2019年11月15日冻结廖良茂持有的东莞市众旺昕股权投资合伙企业的投资权益（期限为三年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭），该企业已经营异常且是（2019）粤0303执17594号案件被执行人，该案件在执行中，故上述投资权益无法处置。本院于2019年12月25日轮候查封廖良茂名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小车，该车下落不明，无法处置。 本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经债权人申请，本院决定将被执行人广东龙昕科技有限公司移送破产审查。审查期间，依法应中止对被执行人的执行。本系列案执行到位共42040912.03元，暂未能分配。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已决定将被执行人移送破产审查，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。法院不受理被执行人破产后，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院不受理被执行人破产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈钰玲
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执996号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人韩建峰，男，汉族，1969年3月23日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请韩建峰为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督446号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督446号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张 志
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1000号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨。 被执行人宋军义，男，汉族，1963年1月23日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请宋军义为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督453号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督453号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张 志
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1745号原告：黄俭辉，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证地址广东省连州市**************之一。公民身份证号码441************537。被告：吴辉，男，汉族，1991年11月10日出生，住广东省连州市**********。现在连州市*******华伟家具厂。公民身份证号码441************015。原告黄俭辉诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款贰万伍仟元（25000.00元），并支付逾期还款利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日被告吴辉因资金周转困难，向原告黄俭辉借款贰万伍仟元（25000.00元），并立下借条。约定还款时间是2019年1月25日。被告借款至今没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益本案诉讼中，原告明确利息请求：每月按本金的2%计算利息，从2019年1月26日起计，直至还清借款为止。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。经审理查明：原告持有借款人为吴辉借条一份，内容为“借条本人（姓名）吴辉（手写签名及盖指纹），（身份证号码）：441************015（手写及盖指纹），现因资金周转困难。今向（姓名）黄俭辉（手写签名及盖指纹），（身份证号码）：441************537（手写及盖指纹）借到款项现金人民币（大写）贰万伍仟元（手写及盖指纹）（小写）：（￥25000.00元）（手写及盖指纹）。借款时间从2018年3月25日至2019年1月25日止还清所有借款，若期未归还的，每月按所借金额2%作为利息，直到还清所有借款为止。特立此借条为证。借款人签名：吴辉（手写签名及盖指纹）。2018年3月25日。189*****962”。上述内容在单页纸面记载。2019年9月29日原告向本院提起本次诉讼。原告已提交原件与复印件核对无异。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有签名借款人为吴辉借条一份，该证据上文字内容清晰明朗，无歧义语句，被告无提出异议答辩，也无提交相反证据，本院确认双方存在合法借贷关系。原告诉求归还本金及按约定从逾期日起计算利息，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。被告无到庭参加诉讼无提出答辩，无提交证据，系其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴辉应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告黄俭辉借款本金25000元，及从2019年1月26日起按月利率2%计算的利息，利息计至还清日止。本案受理费212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十二月三日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：王尉宇，男，1981年5月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王尉宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10491元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10491.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10491.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王尉宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10491.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告王尉宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初2853号 原告：李荣，男，1958年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 被告：樊朋林，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李荣诉被告樊朋林合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。因樊朋林下落不明，本案适用普通程序审理，于2019年9月3日公告送达应诉材料和开庭传票，现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李荣及委托诉讼代理人樊亮到庭参加诉讼，被告樊朋林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判决樊朋林支付李荣合伙投资款33,068.00元；2、判决樊朋林支付李荣合伙期间盈利款64,795.50元；3、判决樊朋林支付李荣合伙期间借款500.00元。事实和理由：原、被告双方于2018年9月开始合伙种植蔬菜，蔬菜收割完成，双方解除合伙，经合伙清算，应由樊朋林支付砍菜工人工资33,068元，由李荣代支付。合伙收益菜款，樊朋林应支付李荣56,795.50元。合伙期间，樊朋林欠李荣审车费500元。清算后，李荣多次向樊朋林催收，樊朋林拒付欠款，故诉讼。 被告未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据2018年10月14日吉荣祥种植专业合作社与简阳市荣兴蔬菜种植专业合作社签订的《简阳市安乐乡均平村3社“吉荣祥种植专业合作社”土地出租承包合同》等证据，结合证人李某1、李某2的证人证言及原告的陈述，能够证明原、被告之间于2018年9月开始合伙种植蔬菜，蔬菜收割完成，双方解除合伙的事实。就李荣陈述的合伙解除后的合伙结算事实，李荣仅提供了其单方制作的合伙期间进货数量、现金收入与支出的流水账、“安乐乡均平村3社种植儿菜基地收支结算汇总”，对李荣主张的结算事实，本院不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李荣提供的证据能够证明原、被告之间存在种植蔬菜的合伙关系，但不能证明原、被告之间的合伙投资比例和合伙分配比例，也不能证明双方结算后被告樊朋林应支付原告李荣合伙投资款、利润分配款、合伙垫付费用的金额及相关结算事实，因李荣提供的证据不能证明其主张的事实和诉讼请求，故对李荣的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李荣的诉讼请求。 本案案件受理费2,260元、公告费300元，由原告李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓兵 人民陪审员  马琼 人民陪审员  郭杨 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  廖洪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0202民初7631号原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室法定代表人：郑玉美，总经理。委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系原告公司工作人员。被告：陈伟，男，1976年7月24日出生，回族，住山东省费县。委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称“中鲁时空”）与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董绍清、被告陈伟及委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鲁时空向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日的品牌使用费3000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度品牌使用费（管理费）3000元，但被告在交纳了2018年品牌使用费后，2019年的品牌使用费至今未交纳，原告多次向被告催要品牌使用费，但被告都不予支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈伟辩称，原告所述与事实不符。依据原告2018年向被告出示的收据内容，因原告原因未按照约定向被告交付相应注销手续，所以原告无权向被告收取品牌使用费。被告曾向原告多次催要，但原告以各种理由均不协助办理注销手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１.原告提交《中鲁时空直营店合同》一份，证明原、被告之间的合同关系。经质证，被告对原告提交的该份证据的真实性有异议，认为该合同第一页签订日期为2017年1月1日，但该合同双方当事人签署的时间为2016年1月1日。由于原被告双方在2016年1月1日曾签署过另一份合同，不排除原告将两份合同拼凑在一起的可能性。经查明，原告中鲁时空提交的该份《中鲁时空直营店合同》是与被告陈伟签署，合同约定双方合作经营“费县中鲁时空蓝月亮网吧有限公司”（以下简称“蓝月亮网吧”）直营店，协议约定直营店成立后被告陈伟向原告中鲁时空交纳品牌使用费（管理费）后，取得在该场所开展数字文化家园业务的权利；品牌使用费为每年3000元，被告陈伟应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度管理费；直营店合营期限为五年。合同首页签订日期2017年1月1日，系打印字样。合同落款签订日期处，手写填充“2016年1月1日”。2.被告提交原告委托诉讼代理人董绍清2018年6月20日出具的收据一份，证明因原告不协助被告出具注销网吧的相关手续致使被告经营的网吧无法注销，根据该收据约定，原告公司不得再向被告收取2018年以后的管理费即品牌使用费。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为原告要求被告提供清算证明、免责证明、文化局出具的注销证明等材料，被告却未向原告提供，导致原告无法协助其办理注销手续。经查明，被告提交的原告委托诉讼代理人董绍清出具的收据载明的内容为：“今收到费县蓝月亮陈伟2018年度管理费3000元。陈伟负责办理该网吧注销手续，我公司（原告）负责全力协助陈伟办理，如因陈伟原因无法办理注销，陈伟要继续履行合同，如因我公司原因不能办理注销，我公司不得收取2018年后的管理费”。因原告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳。3.截至庭审之日2019年10月14日，蓝月亮网吧仍为在营状态，法定代表人为被告陈伟。被告称原告也是蓝月亮网吧的股东，持有该网吧51%股份，无原告公司的相关书面材料，无法办理相应注销手续。本院认为，原告要求被告支付2019年度的品牌使用费，应有法律依据。从被告提交的收据来看，2018年6月20日，原被告双方已就办理蓝月亮网吧的注销手续达成合意。依据该协议，继续履行合同所附条件为因被告陈伟原因无法办理注销。根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告没有足够充分证据证明其主张，即系被告陈伟的原因导致蓝月亮网吧注销手续无法办理，而应由被告陈伟承担继续履行合同，支付品牌使用费责任。因此本院综合本案案件事实、原、被告所处的地位及诚实信用原则，认为原告要求被告支付2019年度品牌使用费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青二〇一九年十二月十日法官助理徐晓艳书记员逄燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8078号原告：朱士才，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省固始县。被告：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇兴旺村八组3幢204室（上海圣宝制衣有限公司内）。负责人：冷国亮，经理。被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：罗敏，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王骏，江西骏华翼律师事务所律师。本院审理原告朱士才与被告江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司买卖合同纠纷一案中，原告朱士才于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱士才申请撤回对被告江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱士才撤回对被告江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司的起诉。案件受理费减半收取980.5元，由原告朱士才负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 胡倩倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：马琳，女，1980年1月10日出生，满族，住呼和浩特市玉泉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马琳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39960元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10592.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10592.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10592.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告马琳负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1913号原告：连州市粤众佳源食品有限公司。地址连州市连州镇元潭管理区**。法定代表人：刘某1。委托代理人：陈景耀，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证地址广东省清远市清新区**********之一。系原告连州市粤众佳源食品有限公司员工。被告：黄劲华，男，汉族，1980年5月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************。公民身份证号码441************413。被告：周庆嫦，女，汉族，1981年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************。公民身份证号码441************522。原告连州市粤众佳源食品有限公司诉被告黄劲华、周庆嫦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告货款人民币：37468元及货款资金占用利息。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月起至2019年7月期间，原告连州市粤众佳源食品有限公司一直供应连州各种土特产食材给被告，每次进货下单都是被告黄劲华及周庆嫦以微信或电话方式向原告法人代表刘某1下单，双方约定以物流发货或自提形式发货。货款结算是被告通过银行转账或微信转账方式支付。自2019年4月23日至2019年7月9日被告人黄劲华及周庆嫦在原告处下单拿货共6批次货款未结，货款一共人民币37468元。原告法人代表刘某1数十次打电话及发微信向被告黄劲华以及周庆嫦催要，要求对方结算货款，但数月来被告一直以迟几天、正在转款、已安排明天等或不接听电话、不回复微信拒不支付货款。被告此举严重影响了原告的资金运转和生活。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法解释第十八条：关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，连州市人民法院对本案具有管辖权，特向连州市人民法院提起本诉。本案庭审中，原告明确：请求从2019年4月23日起以本金37468元，计付利息至还清货款之日止，按规定利率计算。原告举证如下：1、原告发货给被告的22张销货单；2、原告法人代表与两被告的微信聊天记录；3、两被告的微信下单记录；4、两被告的支付货款凭证；5、原告发货物流凭证。本案庭审后，被告提交《举证材料》：“总共货款为36115减5月28号微信已支付1474元，实际总货款为34641元。2019年12月4日”。被告并提交证据：微信截图3张。经质证，原告对上述被告表述及微信截图无异议。但称在2019年7月4日按被告要求向被告再发货一批，并按交易习惯于7月9日制作了销售发货单通过微信发给被告，载明货款及运费共888元，合计被告未付货款为35529元（即34641元+888元）。经审理查明：2018年11月起至2019年7月期间，原告供应连州市各种土特产食材给被告经营，每次进货下单均是被告黄劲华或周庆嫦以微信或电话方式与原告法人代表刘某1确定，双方约定以物流发货或自提形式发货，货款结算系被告通过银行转账或微信转账方式支付。2019年4月23日至同年7月9日被告两人在原告处下单购货，货款共35529元未付。原告多次催收未果，2019年10月30日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：原、被告自愿交易并按市场交易习惯发货付款，双方交易商品并无违反法律禁止性规定，买卖关系依法成立受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或交易习惯自觉履行义务，共同维护正常商品交易秩序。本案中，被告尚欠原告货款，理应及时履行付款义务，由于被告未能积极履行支付货款，原告请求判令被告付清货款，理据充分，本院予以支持。原告诉求货款资金占用利息问题，现有证据并无显示约定利息及利率，也未共同约定支付货款时间，原告请求从2019年4月23日起计算利息，本院不予采纳，但可从原告起诉主张权利日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄劲华、周庆嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告连州市粤众佳源食品有限公司支付货款35529元，及此款从2019年10月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。利息计至付清日止。本案受理费368.35元，财产保全申请费394.68元，合计763.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十二月九日书记员  吴亚桐本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执686号 申请执行人：吴利辉，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：潍坊强信重工机械制造有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。 法定代表人：马新胜，总经理。 本院在执行申请执行人吴利辉与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2018号民事判决书，向被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年十二月十八日 书记员 范珂丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18770号 原告：城发投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：贾强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛世纪互联信息技术有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：欧阳世雄，职务：经理。 原告城发投资集团有限公司诉被告青岛世纪互联信息技术有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告城发投资集团有限公司之委托诉讼代理人魏友祥到庭参加诉讼，被告青岛世纪互联信息技术有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告青岛世纪互联信息技术有限公司偿还原告借款人民币300万元以及利息1068333.33元、罚息712633.99元（暂计算至2019年7月19日）；判令被告承担本案诉讼费用及原告律师费。事实与理由：2012年12月17日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款250万元，借期一年，利率为银行同期贷款利率，逾期罚息利率为基准利率上浮50%。后又签订补充协议，借期变更为2012年12月17日至2018年6月30日。2014年1月13日双方又签订借款合同，被告从原告处借款人民币100万元，借期2014年1月13日至2014年12月30日，利率为银行同期贷款利率，逾期罚息利率为基准利率上浮50%。后又签订补充协议，借期变更为2014年1月13日至2018年6月30日。借款到期后，被告未还本付息。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 1、2012年12月10日，被告青岛世纪互联信息技术有限公司与原告签订了借款合同，借款金额人民币250万元，借款期限为2012年12月17日至2013年12月16日，贷款年利率为银行同期贷款基准利率；借款用途为项目工程款；逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；此外，被告逾期还款还应承担原告实现债权的而费用。后双方签署补充协议，将借款期限变更为2012年12月17日至2018年6月30日。 2012年12月14日，原告向被告青岛世纪互联信息技术有限公司汇款人民币200万元，被告向原告签署收据。 2、2014年1月13日，原被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币100万元，借期2014年1月13日至2014年12月30日，借款用途为资金周转，贷款年利率为银行同期贷款基准利率；逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；此外，被告逾期还款还应承担原告实现债权的而费用。后双方签署补充协议，将借款期限变更为2014年1月13日至2018年6月30日。 2014年1月17日，原告支付被告人民币100万元，被告向原告签署收据。 3、原告主张的利息自2012年12月17日计算至2019年7月19日，按同期银行贷款利率计算，罚息按上述利率上浮50%，共计1780967.32元。 上述事实有原告提交的借款合同、补充协议、收据、汇款凭证等在案为凭。 本院认为，原告依借款合同放款给被告青岛世纪互联信息技术有限公司，被告青岛世纪互联信息技术有限公司应依约还本付息。 原告主张的利息、罚息合同中有明确约定，本院予以支持。 原告主张由被告承担本案的律师费，但对律师费的支出并未提交相关证据予以证明，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛世纪互联信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告城发投资集团有限公司偿还借款本金人民币300万元； 二、被告青岛世纪互联信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告城发投资集团有限公司支付借款利息、罚息人民币1780967.32元； 三、驳回原告城发投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币45048元，原告已预交，减半收取人民币22524元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年十二月三日 书记员  逄 蕾