wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初550号原告：广东新东方建设有限公司，住所地汕头市濠江区***************。法定代表人：邱传荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芮，广东华诺律师事务所实习律师。被告：何志，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码513************733。原告广东新东方建设有限公司（下称新东方公司）诉被告何志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托诉讼代理人蔡银华、林晓芮及被告何志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款680139.7元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向工人发放工资，多次向原告借款共680139.7元，并向原告出具5张《借款条》，分别是2019年6月9日向原告借款70000元；2019年7月6日向原告借款20000元；2019年7月18日向原告借款96837元；2019年8月9日向原告借款75000元；2019年9月12日向原告借款418302.7元。被告借款后，至今尚未将上述借款付还原告。原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。被告何志辩称，跟原告借款发放工人工资是事实，被告承包了原告的工程，工人是被告所雇，本来原告应当将款项拨给被告再由被告发放给工人，但原告怕被告拿了钱就跑，就直接将工资发给工人。被告所借的款项是用来发放工人工资的，不是借给被告本人，请求驳回原告的请求。原告新东方公司及被告何志均围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的工资表底单，原告有异议且属被告单方制作，本院不予确认。经审理查明，被告因承包原告在汕头市潮南区的工程项目，为发放其所雇用工人工资需要，分别于2019年6月9日向原告借款70000元，2019年7月6日向原告借款20000元，2019年7月18日向原告借款96837元，2019年8月9日向原告借款75000元，2019年9月12日向原告借款418302.7元，上述借款共680139.7元，并向原告出具《借款条》5份。借款后，被告至今尚未将上述借款付还原告，原告遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。庭审时，被告确认上述借款均已由其所雇用的工人直接签领。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款680139.7元，并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷合同关系。该借款合同不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。借款后，被告未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款680139.7元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计付自起诉之日即2019年10月23日起至借款还清之日止的利息请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对该主张，应予支持。被告辩称借款是用于发放工人工资，不是借给其本人的意见，本院认为，借款用于发放工资只是被告借款的用途，这并不影响被告向原告借款的事实，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告何志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东新东方建设有限公司借款680139.7元及利息（自2019年10月23日之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300.7元，由被告何志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 张小婉书 记 员 黄丽霖附：本判决的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1923号 申请人：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所：广东省东莞市****************～第15座。 法定代表人：黄守友，董事长。 委托代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海长庚光电科技有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：毛某1。 申请人东莞市千岛金属锡品有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳前海长庚光电科技有限公司相应价值99790.4元的财产。申请人东莞市千岛金属锡品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为99790.4元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳前海长庚光电科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市千岛金属锡品有限公司于2019年12月16日预交保全费1017.9元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳前海长庚光电科技有限公司相应价值99790.4元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄秀文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4129号 申请执行人：董锋，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：史成飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行董锋与史成飞民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人史成飞名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金23550.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  范 永 审判员  史经一 二〇一九年十二月十八日 书记员  任 磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1504号申请执行人：王成，男，1969年5月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨立友，男，1959年4月16日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳鹿民初字第00080号民事判决书，在执行申请执行人王成与被执行人杨立友承揽合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查询到被执行人杨立友银行存款XXXX元，未查找到被执行人杨立友其他的存款、证劵等财产信息。本院已将杨立友其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，目前执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人王成上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳鹿民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王成享有要求被执行人杨立友继续履行债务的权利，在被执行人杨立友有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人杨立友负有继续向申请执行人王成履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇一九年十二月二十七日书记员 董 俭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8517号原告：王建军，男，1989年11月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：孟武，男，1971年7月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡兆龙，男，1965年8月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告王建军诉被告孟武、胡兆龙返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建军及其委托诉讼代理人叶咏、被告孟武、被告胡兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还云南昆数数控车床6136-750二台、6140-750云南昆数数控车床一台，并赔偿原告损失50000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，原告与陈某及其设立的公司签订一份《合同》。合同约定由原告提供云南昆数数控车床6136-750二台、6140-750云南昆数数控车床一台，陈某及其公司雇佣原告做车间主任，每月支付10000元。2018年因公司经营不善，陈某及其公司欠原告60000元。2018年年底双方终止合作。事后，原告准备将及其设备取回时，被告孟武、胡兆龙强行占有原告的设备并阻止原告取回。2019年1月14日，原告曾向法院起诉，要求陈某及其公司停止侵害返还设备，后因起诉主体不当，主动撤回起诉。原告认为，其与被告不存在任何法律关系，被告无权占有原告的机器设备。为此，原告诉至法院，请求公正审理。被告孟武辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为厂房是我的，至今房租费、水电费一分钱都没给我，他们钱不给我，我不会把机器给他们拉走的。被告胡兆龙辩称：原告是虚假诉讼。包含原告起诉的三台机器设备都是由陈某出售给我的，我这有买卖合同及转账记录。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月20日，原告王建军（乙方）与案外人陈某、上海翊銮自动化设备有限公司（甲方）签订《合同》一份，约定由甲方提供加工业务、生产原材料、厂房等，乙方提供云南昆数数控车床6136-750四台、6140-750云南昆数数控车床一台、铣床一台。2、2019年8月9日，案外人陈某在接受本院调查时陈述“具体型号记不清，数控车床一共五台，其中有三台是原告王建军的【型号为6140-750一台，6136-750两台（紧挨着6140前面的两台）】，其他所有设备都是我的。”、“因为我和公司欠胡兆龙借款，所以就被胡兆龙占着，孟武和我们没有关系。现在听说是孟武、李某在我们厂里经营，胡兆龙已经退出。”3、2017年12月17日，案外人陈某（甲方）与被告胡兆龙（乙方）签订《机器设备买卖协议》，约定乙方向甲方购买云南昆数数控车床6136-750四台、6140-750云南昆数数控车床一台、大连AD6140×1000、上海铣床一台、锯床一台、摇臂钻一台、小台钻两台，价款324000元。付款方式约定为：签订合同时给付24000元，余款300000元乙方于2018年5月17日前付清。4、被告胡兆龙自2017年12月17日至2018年8月4日向陈某转账合计411520元。以上事实，有原告王建军与陈某签订的《合同》、谈话笔录、陈某与被告胡兆龙签订《机器设备买卖协议》、胡兆龙银行账户明细、证人陈某证言以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无论陈某是否取得案涉机器设备的所有权，均不影响其与被告胡兆龙签订的《机器设备买卖协议》的效力，该份买卖合同合法有效，应予保护。此外，无论该合同的签订时间是合同载明的时间2017年12月17日，还是证人陈某陈述的2018年，亦不影响合同的效力。如果证人陈某陈述其向王建军购买了案涉机器设备的情形属实，那么王建军无任何理由要求二被告返还设备并赔偿损失。如果证人陈某陈述的其向王建军购买了案涉机器设备不属实，即陈某未取得案涉机器设备的所有权。本院根据《机器设备买卖协议》、胡兆龙银行交易明细及证人陈某的证言，认为《机器设备买卖协议》已实际履行，款项及设备均已交付完毕，且案涉机器设备无需登记，故被告胡兆龙根据善意取得制度，也实际取得案涉机器设备的所有权。故原告王建军要求二被告返还案涉机器设备，并赔偿损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于陈某证言与2019年8月9日的谈话笔录中的陈述不一致的解释为“原告手里还有我一张6万元欠条，他说照这样说，钱就不找我要了”。本院结合原告持有陈某向其出具的6万元欠条，且未向本院提起诉讼及原告王建军对（2019）苏1302民初657号申请撤诉的事实，认为证人陈某的解释较为合理，证人证言予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一九年十二月十六日书记员  陆振红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7681号原告：王平，女，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘凯文，男，1988年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。原告王平与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身馆）、王博服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加王博为本案共同被告。在2019年12月17日的庭审中，原告王平、被告艾莱健身馆的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王平与艾莱健身馆签订的入会协议书；2.请求判令艾莱健身馆、王博返还王平未履行部分合同款共计3,501元。事实和理由：王平于2019年4月4日在艾莱健身馆申请办理健身钻石卡一张，约定以7,409元的价格购买为期854天的健身房使用服务和30节私教课程。2019年7月31日，艾莱健身馆因自身原因停止营业，截止停业为止艾莱健身馆向王平提供了131天健身房使用服务和20节私教课程，尚有723天健身房使用服务和10节私教课没有履行，故王平诉至法院。艾莱健身馆辩称，同意履行服务合同，没有履行的部分同意返还剩余款项，已经履行完毕的不同意返还,双方解除合同后按合同中清算条款进行清算。扣除卡费10元、入会手续费200元、会员费800元、月费299元后，王平的诉请经核算已经没有款项可退。被告王博未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平于2019年4月4日在艾莱健身馆办理会员卡，签订私教课程合同，并于当日缴纳私教费5,400元。合同记载起始日期为2019年4月4日，截止日期为2019年9月7日。同时充值会员钻石卡一张，缴纳费用2,009元，并备注：充值额度854天，实收2,009元，赠16个月运动时间，截止日期（2019年4月6日-2021年8月6日）。艾莱健身馆与所有会员入会均签订协议均约定：“成为本店的会员，均应接受本店的相关入会手续费200元、会员费800元、月费299元”等内容。2019年7月31日艾莱健身馆因自身的原因停业至今。另查明，2018年11月1日艾莱健身馆经营者代勇与王博签订股权及经营管理权转让协议，约定代勇将其对该健身馆享有的经营权及店内设施、设备转让给王博。2019年5月22日，艾莱健身馆向百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司递交申请函一份，说明该馆于2017年9月实际经营者发生变更，由原经营者代勇变更为实际经营者王博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务。王平向艾莱健身馆交纳会员费，艾莱健身馆为王平办理会员卡，双方形成服务合同关系。双方签订的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现艾莱健身馆因自身原因停止营业，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故王平要求解除双方之间的服务合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因艾莱健身馆已不能向王平提供相关服务，故其应返还王平剩余费用。关于会员卡有效期的问题。王平的会员卡注明充值额度854天，备注信息中写明赠16个月运动时间。根据相关规定，奖品、赠品等视同销售的商品，故艾莱健身馆赠送的16个月的运动时间亦是王平所购买服务的一部分，王平在艾莱健身馆健身的有效期应按854天（28个月）计算。关于每月费用如何计算的问题。艾莱健身馆主张扣除会员费800元，并按照每月299元扣费，但入会协议书中记载的会员费800元、月费299元与王平持有的会员卡（钻石卡）中记载的内容矛盾，且因入会申请表系每个会员入会时根据自身情况与艾莱健身馆协商后填写，而入会协议书系艾莱健身馆提供的格式条款，故在没有证据证明艾莱健身馆已向会员明示该格式条款内容的情况下，该条款对会员没有法律效力，应按照会员交纳的会费除以服务期间来计算每个月的健身费用。又因入会手续费与卡费系每个会员入会所应交纳的必要费用，王平取得该健身馆会员资格后，该健身馆已完成相应的义务，故此款不应再返还会员。综上，在扣除入会手续费200元、卡费10元后，艾莱健身馆应将剩余有效期的私教费1,800元、会员费1,542元[（2009元-200元-10元）÷28个月×24个月]返还给王平。对王平主张艾莱健身馆返还会员费3,501元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，艾莱健身馆登记的经营者虽为代勇，但代勇已将其经营权转让给王博，王博系该健身馆的实际经营者。故王博应对王平的请求承担连带退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王平与被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆签订的入会协议书；二、被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆应于本判决生效后立即返还原告王平剩余私教费1,800、会员费1,542元；三、被告王博对以上第二项承担连带责任；四、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付50元,减半收取），由被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆承担，被告王博对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月二十三日书记员 毕殿龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33009号原告：梁海鉴，男，汉族，1987年6月23日出生，住广东省阳山县***************。公民身份号码441************132。被告：林洪宝，男，汉族，1992年5月23日出生，住广东省广宁县**************。公民身份号码441************718。本院在审理原告梁海鉴诉被告林洪宝运输合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，申请撤回对被告林洪宝的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁海鉴撤回对被告林洪宝的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁海鉴负担。审判员  邵海东二〇一九年十二月十日书记员  冯嘉欣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初940号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人蒋顺兴，男，1973年8月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯贩卖毒品罪于2011年9月1日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）844号起诉书指控被告人蒋顺兴犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人蒋顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年7月下旬的一天，被告人蒋顺兴在位于福建省福州市仓山区某小区的住处，使用自制吸毒工具容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年8月22日，被告人蒋顺兴在位于福建省福州市仓山区某小区的住处，使用自制吸毒工具容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月25日，被告人蒋顺兴在位于福建省福州市仓山区某小区的住处，使用自制吸毒工具容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月28日5时许，公安机关在福州市仓山区抓获被告人蒋顺兴。被告人蒋顺兴的尿液经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人蒋顺兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，搜查笔录，提取笔录，现场、作案工具照片，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋顺兴违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋顺兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蒋顺兴归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人蒋顺兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具自制冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保88号承德北雁新材料科技有限公司、河南万向系统制动器有限公司财产保全一案，申请保全标的共计43045.50元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，承德北雁新材料科技有限公司向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇一九年十二月二十六日书记员  范胤楚
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1532号公诉机关普宁市人民检察院。被告人卢东阳，男，1989年9月20日出生，公民身份号码445************019，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市********巷52号。2016年6月2日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月25日刑满释放。2017年12月5日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年3月2日止。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1446号起诉书指控被告人卢东阳犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人卢东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年10月9日，被告人卢东阳携带一把螺丝刀，到普宁市******被害人方广卓住处，乘人不备之机，采用螺丝刀撬掉大门锁头入室的手段，盗窃被害人方广卓人民币10元。二、2018年10月9日，被告人卢东阳携一把螺丝刀，到普宁市******被害人方贵泉住处，乘人不备之机，采用螺丝刀撬掉大门锁头进入方贵泉住处，后爬上方贵泉住处厕所平台翻入前座厝的阳台，进入被害人方树欢住处，盗窃被害人方树欢人民币500多元。三、2018年10月27日，被告人卢东阳携带一把螺丝刀，驾驶一辆红色电动车到普宁市*******斗被害人张剑波住处，乘人不备之机，采用螺丝刀撬掉大门锁头入室的手段，盗窃被害人张剑波人民币560元。四、2019年7月17日，被告人卢东阳携带一把螺丝刀，驾驶一辆红色电动车到普宁市******被害人洪楚芬住处，乘人不备之机，采用螺丝刀撬掉大门锁头入室的手段，盗窃被害人洪楚芳人民币约730元。五、2019年7月20日，被告人卢东阳携带一把螺丝刀，驾驶一辆红色电动车到普宁市******乌石被害人洪祥和住处，乘人不备之机，采用螺丝刀撬掉大门锁头入室的手段，实施盗窃，被洪祥和发现并抓住，后卢东阳挣脱后逃离现场。普宁市人民检察院认为卢东阳以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为卢东阳对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处卢东阳有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢东阳对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢东阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。卢东阳前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢东阳归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合卢东阳犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对卢东阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月二十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8173号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：陈彩笑，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈彩笑电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1544号 申请执行人：覃文平，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：莫绍诚，男，1946年10月7日出生，汉族，家住柳州市白沙路冠亚兰湾9栋2单元3-3号，现住柳州市。 本院在执行覃文平与莫绍诚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人莫绍诚持有平乐县星城房地产开发有限公司45%的股权，申请执行人已向本院申请拍卖该股权。本院已委托评估公司评估，但由于该股权的评估程序较为复杂，所需收集的资料较多，且最终能否作出评估结论尚无法确定。因此，被执行人莫绍诚所持有的股权目前不具备处置条件。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待评估机构作出评估结论后再向本院申请恢复执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人的财产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月三日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2360号原告：襄阳佳鑫飞跃建设投资有限公司。住所地：谷城县城关镇粉水路6号。法定代表人：包晓东，该公司总经理。被告：江国祥，男，1964年8月29日出生，住谷城县。原告襄阳佳鑫飞跃建设投资有限公司与被告江国祥租赁合同纠纷一案，原告襄阳佳鑫飞跃建设投资有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告襄阳佳鑫飞跃建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许襄阳佳鑫飞跃建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由襄阳佳鑫飞跃建设投资有限公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  肖道凌人民陪审员  张光丽二〇一九年十二月十八日法官助理张海军书记员吴艳竹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保127号李豪爽、刘金龙财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，李豪爽（申请保全人）向本院申请保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二Ｏ一九年十二月月三十日书记员  范胤楚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异161号案外人：孔祥胜，男，1975年12月06日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人：于汝其，男，1994年3月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨洪广，男，1979年4月10日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人于汝其与被执行人杨洪广借款合同纠纷一案中，案外人孔祥胜对查封杨洪广名下位于肥城市王庄镇驻地、汽车站对过拐角五间门头房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔祥胜称，因被执行人杨洪广欠付案外人款项到期不能偿还，双方协商一致后被执行人杨洪广将房屋出售给案外人，双方于2018年8月14日签订了《房屋买卖合同》，涉案房屋所属村委会王庄镇张庄村民委员会负责人在合同上签字予以确认。案外人认为，案外人系上述查封房产的合法所有权人，贵院查封该房产没有事实和法律依据，该查封侵害了案外人的合法权益，案外人享有的民事权益足以排除法院对该涉案房屋的执行，特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行，依法维护案外人合法权益。本院查明，申请执行人于汝其与被执行人杨洪广借款合同纠纷一案，2019年4月26日申请执行人于汝其向本院申请强制执行，2019年5月23日，本院作出（2019）鲁0983执1386号裁定书，2019年10月24日，本院依法查封了被执行人杨洪广名下位于肥城市××驻地、汽车站对过拐角五间门头房，查封期限自2019年10月24日至2022年10月24日。另查明，2018年8月14日，案外人孔祥胜与被执行人杨洪广签订房屋买卖合同，合同第一条约定：甲方所售房屋位于王庄镇张庄村沿街房一至二层，房屋建筑面积360平方米，储藏室面积0平方米，该房四至：东至东邻冯玉生，西至西邻湖王路，南至刘廷玉，北至原尚云楼房，第二条约定：乙方一次性付给甲方房款570000元；第三条约定：因该房屋暂无法办理产权登记手续，待办理产权登记条件时，如需甲方协助和配合，甲方应无条件配合乙方办理房屋过户及登记手续。案外人孔祥胜为证明其主张向本院提交房屋买卖合同一份。本院认为，根据物权法的规定，涉案房屋作为不动产，其物权的变动以登记为生效要件。本案中，案外人孔祥胜与被执行人杨洪广虽有购房合同，但涉案房屋并未办理产权登记，且国家对待“小产权房”的权属问题尚未作出明确的法律规定，国家相关政府部门并不颁发具有法律约束力的产权证，案外人孔祥胜对涉案房屋享有的权利基础不存在，不具备足以排除执行的实体权利。综上，案外人孔祥胜提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人孔祥胜异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十二月十九日书记员 刘彤彤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37002号原告：赵小源，男，1960年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚伟，北京国标律师事务所实习律师。原告赵小源与被告北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小源委托诉讼代理人万华蕾、被告北京酷我公司委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失90000元、合理费用10000元，总计100000元。事实与理由：原告作为《吃胖了你就别跑了》的文字创造者，依法对该词作品享有完整的著作权利。2019年3月，原告发现并通过网络证据保全公证，证明被告在其经营的名为“酷我音乐”平台上向其用户提供了以涉案作品为词的歌曲及音乐MV视频，用户通过付费开通音乐包即可获得涉案歌曲的下载权限。原告确认，其并未许可被告通过信息网络，以会员付费等形式向公众传播涉案作品。被告的行为严重侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权利，并给原告造成了严重的经济损失。请求法院判令被告承担相应的民事侵权责任，维护原告的合法权益。被告北京酷我公司辩称，1.原告未能提交证据其为涉案作品的词作者，不能证明其享有涉案作品的著作权；2.被告已获得涉案歌曲的词曲著作权授权，系合法使用；3.原告主张的赔偿金额明显过高，其没有证据证明遭受的经济损失或被告的违法所得，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了上海市静安公证处出具的（2019）沪静证字第465号公证书，载明：2019年3月29日，在公证员和公证处工作人员的监督下，申请人使用公证处的计算机，进行如下操作：打开IE浏览器，进入页面，进行“删除浏览历史记录”，输入“www.baidu.com”进入页面，搜索“吃胖了你就别跑了”，显示“词作者：赵小源”；进入“www.kuwo.cn”页面，点击“下载PC版”，进行“酷我音乐”客户端下载、安装，打开“酷我音乐”客户端，依次点击“下载管理”“本地音乐”“最近播放”，搜索“吃胖了你就别跑了”，显示“歌手：铁热沁夫；专辑：吃胖了你就别跑了；作词：赵小源”；点击“MV”，进行视频播放，点击“下载MV”。被告北京酷我公司对此不予认可，向法庭提交了北京华数文化传媒有限公司（授权人）与腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（被授权人）签订的《授权书》，载明：授权人将其享有的全部音乐作品、录音制品/作品、MV（包括电影作品和录像制品）、微电影作品的信息网络传播权，许可给被授权人；授权平台中含有涉案平台；授权歌曲目录中含有涉案歌曲，显示“音乐名称吃胖了你就别跑了”“词作者赵小源”“表演者名称铁热沁夫”。原告赵小源对此不予认可，认为被告北京酷我公司未提供证据证明案外人北京华数文化传媒有限公司取得了涉案歌曲的词作者授权。被告北京酷我公司未进一步进行举证证明。庭审中，因被告北京酷我公司已删除涉案作品链接，原告遂撤回要求被告北京酷我公司立即停止侵权行为的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。另，对于被告北京酷我公司申请追加北京华数文化传媒有限公司为本案第三人的申请，本院经审查认为，被告北京酷我公司未提供证据证明北京华数文化传媒有限公司取得了涉案作品的授权，且被告北京酷我公司提供的协议属于其与北京华数文化传媒有限公司之间的内部合同关系，不在本案进行处理，故对其申请，本院不予准许。本院认为，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据原告赵小源提交的公证书及相关平台载明的事实，涉案歌曲署名的词作者为赵小源，原告赵小源已完成初步证明责任，被告北京酷我公司虽对此不予认可，但未提供相反证据，故本院推定原告为涉案歌曲的词作者。两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有；合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。本案中，原告赵小源作为涉案歌曲的词作者，可以单独就侵权行为提起诉讼。被告北京酷我公司未经许可，在其运营的音乐平台上提供涉案歌曲的播放、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，被告北京酷我公司的行为已侵犯原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。对于被告北京酷我公司主张其为合法使用的抗辩，因被告北京酷我公司未能进一步举证证明案外人北京华数文化传媒有限公司取得了原告赵小源的著作权授权，故被告北京酷我公司应承担举证不能的法律后果，对该项抗辩意见，本院不予采信。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于公证费的诉求，原告提交了公证费票据，确系本案维权的合理支出，本院予以支持；关于律师费的诉求，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第十三条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告赵小源经济损失800元，合理费用2500元，共计3300元；二、驳回原告赵小源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告赵小源已预交），由原告赵小源负担1112元（已交纳），由被告北京酷我科技有限公司负担38元（于本判决生效后七日内支付给原告赵小源）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3155号 原告张某1，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 委托代理人吴广军，阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告张某2，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人朱云立，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告张某1诉被告张某2继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）辽0921民初535号民事判决。宣判后，被告张某2不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽09民终843号民事裁定，认为原审认定事实不清，裁定撤销本院（2019）辽0921民初535号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人吴广军，被告委托代理人朱云立到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：我母亲王翠清于2001年翻建房子时从原告借1万元，2002年3月1日看病时又从原告处借2万元，共计3万元。当时我母亲说不白借你的，因我有房产，我每月给你500元利息。当时由我大哥张殿楼执笔代我母亲写的借条，我母亲王翠清亲自在借款处按的手印，当时有我三哥张殿宇、我妹妹张桂银在场作证，并签字证明。另外，2015年7月8日我母亲去沈阳看病时，被告又从我手拿5000元，当时有我大哥张殿楼、三哥张殿宇、妹妹张桂银、张桂金在场作证，并有我三哥张殿宇光盘录音证明。后因我母亲身体一直不好，我母亲与被告签订一份遗赠扶养协议，签订协议后，被告对我母亲不好，有病也不给看，他们签订协议不到一个月，我母亲就起诉被告要求解除协议，在诉讼中我母亲王翠清去世，案件终结诉讼。之后我们兄妹几个起诉被告，要求继承我母亲坐落在本县被告占有我母亲遗产（房屋），最后法院判决我母亲与被告签订的协议有效，驳回我们的诉讼请求。现法院将我母亲几十万遗产（房屋）均判给被告所有，这些我们也认可了，因我母亲生前还欠我的钱，既然被告占有我母亲的全部遗产，就有义务偿还王翠清的外债。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还王翠清借款3.5万元；2、要求被告给付原告3万元借款利息（自2002年3月1日至2018年12月30日）10.1万元，两项合计13.6万元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告诉称其母亲于2001年翻建房屋及2012年3月1日因看病先后向原告借款3万元并约定利息，无事实根据。2001年2月原告母亲立下遗嘱，将坐落在塔营子镇塔营子村七组的四间平房，遗留给其子张殿宇，该遗嘱经阜蒙县公证处予以公证，因张殿宇居住在黑龙江省，故与答辩人协商，王翠清由张某2赡养，因王翠清房屋年久失修，答辩人在其父亲帮助下，在2001年将王翠清原有房屋进行了重建，王翠清作为被赡养人并未出钱建房。王翠清2001年以后至去世一直由答辩人赡养。2012年3月1日也未向原告借钱看病，原告所述不属实；2、对于原告提供的借款3万元的证据，答辩人对真实性、合法性均有异议。第一、原告在诉状中陈述“当时有张殿宇、张桂银在场并证明”。但证明人笔迹均由一人所写，其中“以遗产还”明显与其他内容字迹不同行，笔迹深浅也不同。第二、第二份证据不是借据，只是一份证明材料，证明的钱款与诉状中所述不符，证明中的钱数部分有明显涂改，证明人笔迹均为一人所写，内容也不真实。2001年以后至王翠清去世，治病、住院全部由答辩人负担，没有借钱看病的事实；3、诉状中强调借款以遗产还，但王翠清无遗产，遗产已灭失；4、根据法律规定，原告主张的借款已超过诉讼时效，原告母亲于2015年9月去世，原告及其哥哥、妹妹先后起诉答辩人撤销土地使用证行政案件、撤销答辩人房屋所有权证行政案件、继承的民事案件，均经过一审、二审程序，驳回其诉讼请求。在此诉讼过程中，原告均未提出有借款的事由，案件超过诉讼时效，同时也说明两笔借款的事实不存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告及张殿楼、张殿宇、张某1、张桂金、张桂银系被继承人王翠清子女，王翠清于2015年9月12日病故。王翠清与被告张某2系祖孙关系，张某2根据2015年8月17日与王翠清签订的遗赠扶养协议继承了王翠清位于本县房产一处，因该房屋年久失修已由张某2翻建，房屋所有权证已变更登记在张某2名下。后张殿楼、张某1、张桂银向本院提起行政诉讼，请求阜新蒙古族自治县人民政府撤销颁发的张某2名下的土地使用证及房屋所有权证，本院分别以（2015）阜县行初字第49号行政裁定书、（2016）辽0921行初36号行政裁定书驳回了其起诉。该三人上诉后，阜新市中级人民法院均维持了原裁定。2017年，张殿楼、张某1、张桂银又将被告张某2诉至本院，要求继承王翠清遗产，本院于2017年7月25日以（2017）辽0921民初394号民事判决，驳回了其诉讼请求。2019年1月24日，原告张某1向本院提起诉讼，请求继承人张某2偿还被继承人王翠清生前所欠外债3.5万元及利息，并提供了2002年3月1日由张殿楼书写的借据、2015年7月28日由原告本人书写的借据及张殿宇的视频影像等证据证明其主张。 上述事实，有双方当事人陈述，借据，遗赠扶养协议，房屋产权证及村委会证明，本院及阜新市中级人民法院行政裁定书、民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告张某2继承了王翠清的遗产，有在遗产范围内承担被继承人生前所欠债务的义务。本案中，原告为证明其主张，提供了两份借据及张殿宇的视频，用以证明王翠清在世时曾经向其借款，但原告所提供的2002年3月1日借据内容全部系由张殿楼一人书写，借款人处指印亦不能确定系王翠清本人所捺，2015年7月28日的借据系由原告本人书写，且内容有涂改，其借据数额与原告主张的数额亦不相符，张殿宇的视频证据显示系其在重病期间所录制，是否是其真实意思表示不能确定，故原告的主张证据不足。另，原告主张的事实即使成立，但自王翠清2015年9月12日病故时，其就应当主张权利，但其无证据证明曾就该债务向被告张某2主张过权利，其提出曾向法院提起过继承诉讼，但其在继承诉讼中，并未提及案涉债务问题，故其该意见本院不予认定，本案已超过诉讼时效。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费3020.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宋晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14308号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410，社会统一信用代码：913***********697W。法定代表人：同某1。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：宁庆田，男，汉族，1984年5月26日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：372************496。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司诉被告宁庆田业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告威海中兴物业服务有限公司已预交），由原告负担。审判员  陈素娟二〇一九年十二月九日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终445号 上诉人（原审原告）：赖冬平，男，汉族，1976年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：周伟军，广东鸿园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄少浮，男，汉族，1978年9月19日出生，住址：广东省陆丰市。 被上诉人（原审被告）：深圳市恒宝盛酒业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区开田路24号厂房101、102。 法定代表人：陈秀波。 被上诉人（原审被告）：陈秀波，男，汉族，1977年4月15日出生，住址：广东省陆丰市。 被上诉人（原审被告）：陈建校，男，汉族，1982年10月12日出生，住址：广东省陆丰市。 上诉人赖冬平因与被上诉人庄少浮、深圳市恒宝盛酒业有限公司、陈秀波、陈建校民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人赖冬平上诉称，首先，本案是民间借贷合同纠纷，双方为约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告有权在被告住所地或合同履行地人民法院中选择其中之一提起诉讼，所被选的后者均应予以受理并审理。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，借款合同中，出借人要求借款人偿还借款时，出借人为接受货币一方，其所在地为合同履行地。再次，本案中，上诉人的一审诉求为依法判令被上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接受货币一方。因此，上诉人所在地为合同履行地。上诉人的住所地为广东省惠州市惠城区，即本案的合同履行地为广东省惠州市惠城区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9315号民事裁定，将本案由惠州市惠城区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人赖冬平的一审诉讼请求为被上诉人偿还借款及逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，上诉人赖冬平作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，上诉人赖冬平住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9315号民事裁定； 二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6901号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 经营者：陈巧莺，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县， 委托诉讼代理人：叶炜，男，该娱乐城工作人员。 委托诉讼代理人：邹游，男，该娱乐城工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品《站在**上》著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊秋洋、被告的委托诉讼代理人叶炜与邹游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第8期《站在**上》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权。2.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳许可使用费，该协会系法定的著作权集体管理组织，原告无权另行主张权利，被告亦不构成侵权。3.被诉侵权音乐电视作品附带在点播系统中，被告购买上述设备时已支付相应费用，不应再另外支付版权费。4.原告诉请的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下，原告证据与被告证据的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在被告对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月27日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 本院认为， 本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于被告对原告著作权提出的异议，本院不予采纳。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明被告还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。此外，原告还诉请被告承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《站在**上》放映权的行为； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤12执监16号 郭启雄： 肇庆市鼎湖区人民法院立案执行的你与被执行人肇庆市国土资源局鼎湖分局、肇庆市国土资源局行政纠纷一案【案号：（2018）粤1203执221号】，你以肇庆市鼎湖区人民法院超期没有执行到位为由，向本院申请提级执行或指定除肇庆市鼎湖区人民法院以外的其他基层人民法院执行,本院于2019年7月24日立案受理。经督办，肇庆市鼎湖区人民法院于2019年11月1日，以（2019）粤1203执恢140号案恢复执行本案，且鉴于被执行人肇庆市国土资源局鼎湖分局所在地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，该案由肇庆市鼎湖区人民法院执行较为适宜，本院对该案进行督办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院依法向肇庆市鼎湖区人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，切实采取执行措施，并要求其将该案执行进展及时告知你，尽快执结本案。据此，关于该案具体执行事宜，请你与肇庆市鼎湖区人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇一九年十二月二十九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：徐辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（下称邮储韶关分行）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄水英到庭到庭参加诉讼,被告徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告的信用卡622**********983；2、被告偿还原告透支本金42307.58元，利息4783.59元（利息计至2019年9月10日，之后按信用卡领用合约约定的每日万分之五计至还清之日）、费用6878.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告申请办理信用卡,并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告向被告发放了卡号为622**********983的信用卡。被告收到此卡进行消费等业务，至2019年9月10日，共拖欠原告本金42307.58元、利息4783.59元、费用6878.37元。被告违约经原告多次催收未果,原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告徐辉未答辩，亦未提交证据。原告邮储韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的情况；3、中国邮储银行资产风险管控系统截图，证明被告欠款情况；4、历史交易查询、交易明细表，证明被告信用卡的交易情况；5、备注信息、催收明细，证明原告向被告催收的事实；6、发票，证明原告起诉被告发生的律师代理费用。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，同时在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名确认其住址为韶关市武江区***************（之后被告未向原告申报变更住址），承诺愿意遵守领用合约的各项规则等，信用卡申请表背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》,领用合约载明乙方为信用卡申请人，甲方为中国邮政储蓄银行，约定：乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金等；章程载明信用卡的所有权属于发卡行，对违反章程的持卡人，发卡行有权取消持卡人资格并停止卡片的使用。原告审核后发给被告卡号622**********983信用卡一张。被告收到此卡后激活使用。截至2019年9月10日，被告信用卡透支本金42307.58元、利息4783.59元、费用6878.37元。原告向被告催收无果，遂委托广东秦唐律师事务所丘志斌、黄水英律师代理本案并支付了律师代理费1200元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期偿还透支款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款及由此而产生的利息、违约金（含手续费），原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求注销涉案信用卡622**********983，理据充分，本院予以支持；被告欠款不还，原告委托律师代为诉讼支付律师代理费1200元，属于原告为实现债权的合理费用，依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告徐辉名下的信用卡622**********983。二、被告徐辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金42307.58元、利息4783.59元（利息计至2019年9月10日，之后按信用卡领用合约计至清偿之日止）、费用6878.37元。三、被告徐辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈礼波二〇一九年十二月十三日法官助理 张丽玲书 记 员 郑诗蓉
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢81号张致新、远安县铁炉湾煤矿有限公司：张致新与远安县铁炉湾煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为补缴2012年10月至2016年10月、2017年11月、2018年1月至2018年2月的工伤保险。因被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司于本案立案前自动履行完毕。至此，张致新向本院申请执行的(2018)远劳仲决字第083-2号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8614号上诉人（原审被告）：黄克友，男，1930年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：韦德芬，女，1948年4月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐建国，贵阳市兴关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘卓鑫（曾用名刘涛），男，1988年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄军，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人黄克友、韦德芬因与被上诉人刘卓鑫、黄军民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5296号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人黄克友、韦德芬预交的二审案件受理费12290元予以退回。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十三日书记员 孙瑞栩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28496号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内。法定代表人：叶少存，总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：钟炳新，男，1985年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告钟炳新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年12月17日，原告康业物业管理（中山）有限公司以其希望与被告继续协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  韩莦华人民陪审员  蔡 蕾二〇一九年十二月二十日书 记 员  范水英
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初4967号原告：王治文，女，1997年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。被告：段高会，女，1975年9月14日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告王治文与被告段高会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治文及其委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼，被告段高会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告因做生意为由向原告借款28100元，因双方都认识，没有约定借款利息，口头约定两个月内偿还，被告书写借条一张给原告，被告借款之后给付原告600元本金，还欠27500元，借款到期后，经原告多次催要，被告直接不见原告，也不偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。被告段高会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告王治文围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在2017年4月至2019年6月期间，原告王治文分多次共计向原告段高会支付借款27000元，后经原、被告双方进行结算，被告段高会于2019年6月27日出具《借条》一张给原告王治文收持，该《借条》载明：“兹有段高会身份证，于今日向王治文借款贰万捌仟壹佰元整（小写：28100元）进行资金周转。借款人：段高会，出借人：王治文，日期：2019年6月27日”，该《借条》上有被告段高会作为借款人的签名及捺印。另查明，被告段高会在借款后偿还原告王治文600元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告王治文与被告段高会在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告王治文的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告段高会在原告王治文催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告王治文的借款，应当承担民事责任。庭审中，原告王治文举证证明其向被告段高会支付的借款金额27000元，虽然被告段高会出具《借条》载明借款金额为28100元，但结合本案实际，原告王治文并未提交充分证据证明其已通过现金方式将1100元支付给被告段高会，则本院对该1100元不予认可，该笔借款的借款本金应为27000元，因在借款后，被告段高会已偿还原告王治文借款600元，则被告段高会尚欠原告王治文借款本金应为26400元，则本院对原告王治文的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告段高会经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告段高会在本判决生效之日起十日内偿还原告王治文借款26400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王治文其余诉讼请求。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告段高会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 员 张志龙二〇一九年十二月二十五日法官助理 张玉君书 记 员 刘玉红
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0481民初3305号 原告：寿光重源环保科技有限公司，住所地寿光市。 法定代表人：李建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小丽，河北领途律师事务所律师。 被告：河北新金轧材有限公司，住所地河北省武安市。 法定代表人：高万军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 原告寿光重源环保科技有限公司（以下简称重源公司）与被告河北新金轧材有限公司（以下简称新金轧材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重源公司委托诉讼代理人翟记辉、胡小丽，被告新金轧材公司委托诉讼代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重源公司向本院提出诉讼请求：1.判令新金轧材公司给付重源公司货款159604.2元；2.本案诉讼费用由新金轧材公司负担。事实和理由：2018年7月23日重源公司与新金轧材公司签订废钢采购合同，约定由重源公司向新金轧材公司供应废钢钢筋压块，价格为2390元/吨。合同签订后，重源公司依约履行供货义务。2018年7月26日由于张七远、杨延雷提供的两车废钢（分别为33.3吨和33.48吨）被检测出质量问题，新金轧材公司没收了这两车废钢。张七远、杨延雷将本案原、被告诉至武安市人民法院。张七远、杨延雷不服武安市人民法院一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院判决由重源公司给付张七远、杨延雷这两车货款，理由是新金轧材公司没收两车废钢没有事实依据。同理，基于重源公司与新金轧材公司的合同约定，重源公司已经依约承担了违约责任，双方之间系平等的民事主体，没有行政隶属管理关系，新金轧材公司没收两车废钢也没有事实和法律依据，故诉至法院。 新金轧材公司辩称，第一，新金轧材公司与重源公司存在长期买卖合同关系，重源公司知悉新金轧材公司《河北新金废钢进厂验收标准及规定》的内容。第二，对于重源公司供货过程中掺杂使假的违约行为，经双方协商已按约定处罚完毕。重源公司再行起诉没有事实和法律依据。第三，，在新金轧材公司与重源公司的买卖合同关系中，关于违约责任的约定非常清楚。重源公司也认可其已履行相应责任。对于邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4067号民事判决书重源公司存在错误理解，邯郸中院以杨延雷、张七远知悉重源公司与新金轧材所签订废钢采购合同中的约定，但不知悉《河北新金废钢进厂验收标准及规定》内容为由，判决杨延雷、张七远按合同约定承担50%货款的违约责任。即只是由于重源公司与杨延雷、张七远之间关于掺杂使假的违约责任约定不明，或者说重源公司未将新金轧材公司掺杂使假行为的全部处罚标准告知杨延雷、张七远，邯郸中院才判决重源公司支付货款。综上，请求依法驳回重源公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日重源公司与新金轧材公司签订废钢采购合同一份，由重源公司向新金轧材公司供应废钢，该合同第六条违约责任约定如下：……3、供方掺杂使假行为一经需方认定，需方有权单方解除合同，并扣除该车50%货款。掺假使假行为详见《河北新金废钢进厂验收标准及规定》。 为完成供货义务，重源公司向杨延雷、张七远购买废钢，由二人以重源公司名义向新金轧材公司供应废钢。2018年7月26日杨延雷、张七远送到新金轧材公司三车废钢，其中豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××两车钢筋压块因掺有较多非钢制品和夹杂物被扣。新金轧材公司向武安市公安机关报案。武安市公安局委托河北省钢铁产品质量监督检验站对豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××两车钢筋压块进行检验，检验结论：一、钢筋压块内部夹杂物较表面可见的夹杂物多。二、钢筋压块内部夹杂物橡胶轮胎、塑料制品、混凝土块，不符合《废钢铁》ＧＢ／Ｔ4223-2017标准要求。三、钢筋压块内部掺有钢绞线、钢丝绳、细钢丝、彩钢瓦非钢筋制品，不符合废钢采购合同要求。新金轧材公司没收上述两车废钢。2018年10月30日重源公司向新金轧材公司交纳违约赔偿金79802.1元。 张七远、杨延雷因重源公司、新金轧材公司未向其支付货款，将二公司诉至本院。一审判决后，张七远、杨延雷提出上诉。邯郸市中级人民法院认定张七远、杨延雷与重源公司关于供方掺杂使假行为应承担的违约责任为：需方有权单方解除合同，并扣除该车50%货款，重源公司没收杨延雷、张七远两车货物无事实依据，撤销了武安市人民法院（2019）冀0481民初639号民事判决，判决由重源公司支付张七远、杨延雷货款212446.2元，张七远、杨延雷支付重源公司违约金71120.7元。重源公司认为其依照合同约定已经承担了违约责任，新金轧材公司没收案涉两车货物同样没有事实依据，新金轧材公司应向其支付案涉两车货款，遂诉至本院。 本院认为，重源公司与新金轧材公司于2018年7月23日签订的《废钢采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，重源公司履行了供货义务。虽然由张七远、杨延雷以重源公司名义供应的废钢存在质量问题，但重源公司已经按照合同约定承担了违约责任。重源公司业务员翟高飞在另案已证实其没有见过《河北新金废钢进厂验收标准及规定》，其不可能知晓《河北新金废钢进厂验收标准及规定》的内容，新金轧材公司在本案亦未举证证明其向重源公司出具了《河北新金废钢进厂验收标准及规定》，应承担举证不能的不利后果。对《废钢采购合同》第六条第三项中“掺假使假行为详见《河北新金废钢进厂验收标准及规定》”表述的通常理解应为该文件系“掺假使假行为”界定的依据。故重源公司与新金轧材公司关于掺杂使假行为应承担的违约责任应：需方有权单方解除合同，并扣除该车50%货款。新金轧材公司没收案涉两车废钢没有事实依据，重源公司诉请新金轧材公司支付两车货款共计159604.2元，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 河北新金轧材有限公司于本判决生效之日起十日内给付寿光重源环保科技有限公司货款159604.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由河北新金轧材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑俊飞 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2932号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏立江，男，1987年5月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县************（以上身份均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2645号起诉书指控被告人苏立江犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人苏立江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月16日凌晨2时30分许，东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所民警孟凡辉、程清华着制式警服在凤岗镇金凤凰99酒吧门口执行公务驾车离开时，被醉酒的被告人苏立江拦住警车不让通过，程清华下车与苏交涉遭苏的言语挑衅，后苏立江被其同事拉走，见苏立江已被拉走孟凡辉下车将围观的群众劝离现场，而在场的黄报（另案处理）不肯离开孟凡辉随即上前查验其的身份证，见黄报未带身份证后欲将黄带回派出所继续查验，此时苏立江突然返回现场阻挠孟凡辉带走黄报，程清华见状上前阻挡苏立江靠近，苏立江突然挥拳殴打程清华的头部，孟凡辉见状也上前想控制苏立江但也被苏挥拳殴打，后程清华、孟凡辉在赶来的治安队员及酒吧保安的帮助下将苏立江控制带回派出所审查。为证实上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，证人肖月然、黄报、黄锦功等人的证言，被害人程清华、孟凡辉的陈述，被告人苏立江的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏立江无视国法，以暴力等方法阻碍国家工作人员依法执行公务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人苏立江对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控罪名不持异议，同时提出被告人苏立江具有系初犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，案发时处于醉酒状态等从轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏立江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏立江无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人苏立江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏立江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人苏立江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提罪轻辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人苏立江的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人苏立江以其自报身份予以判决。根据被告人苏立江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人苏立江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月15日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘浩宇审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇一九年十二月十日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1833号之一申请执行人：刘世华，男，1955年2月15日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：彭璞、况洪江，重庆坤源衡律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人吴成全，系该公司董事长。申请执行人刘世华与被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）荣法民初04076号民事判决，于2016年1月25日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为请求被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司于本判决生效后十日内协助申请执行人刘世华将位于重庆市荣昌区XXX的房屋过户至原告刘世华名下。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务、申报财产状况，但其未自觉履行义务，也未申报财产状况；并于2018年4月15日、2019年12月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，证实申请执行人请求被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司协助过户位于重庆市荣昌区xxx的房屋被重庆市第五中级人民法院予以查封，而无法办理过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在房屋过户条件成就后，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月二十七日书记员代 思 雨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2931号 原告：李英俊，女，汉族，1971年5月14日生，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所实习律师。 被告：李沙，女，汉族，1984年2月5日生，现住石家庄市长安区。 原告李英俊与被告李沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英俊的委托诉讼代理人杨宁、张文芳，被告李沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的房租69500元及违约金。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于邢台市，租赁期限为2016年12月1日至2018年11月30日，月租金15000元。房屋租赁合同约定被告迟延支付租金需要支付违约金。合同履行过程中，自2017年4月开始直至被告撤场后，被告仍然拖欠原告租金69500元。原告向被告送达催收租金通知书，被告确定收悉，但被告对催收置之不理。原告以电话、短信等方式多次催要，被告仍拒不支付。被告拖欠原告租赁费已构成违约，应当承担违约责任。现原告诉至法院，望判如所请。 被告李沙辩称，我的确欠原告房租，具体数额为六万左右，原告要求的违约金我不应当支付，因为我的货物还在原告手里。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告与李文俊、被告李沙签订了房屋租赁合同，约定原告将位于邢台市租给李文俊、李沙使用，租赁期限自2016年12月1日至2018年11月30日，房屋月租金为3万元，李文俊、李沙各负担租金15000元；违约责任约定任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值20%的违约金。2017年12月28日，原告向被告李沙送达催收租金通知书，限被告于2018年1月10日前将拖欠的2017年度租金交清，同时原告同意自2017年9月始被告李沙的月租金由15000元降为14000元。2018年9月15日，被告李沙给原告出具欠条，认可欠原告租金69500元。2018年9月24日，原、被告终止房屋租赁合同。庭后，经原、被告双方核实，被告李沙现尚欠原告租金62900元。 本院认为，原告与被告李沙签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。房屋租赁合同签订后，原告按照约定将出租的商铺交付给被告李沙使用，但被告李沙并未按约定的期限支付租金，在原告多次催要的情况下，被告李沙仍无正当理由迟延支付租金，其行为已构成违约，并导致房屋租赁合同终止，根据房屋租赁合同第十条约定，被告李沙应承担违约责任，故原告诉请被告李沙支付拖欠的租金，理由成立，本院予以支持。原告与被告签订的房屋租赁合同第十条约定的违约金明显高于造成的实际损失，根据当事人的请求，应当予以减少，本院酌定被告李沙按合同总值的6%向原告支付违约金。 综上所述，被告李沙应当向原告李英俊支付租金及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告李沙向原告李英俊支付租金62900元，并支付违约金20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，诉讼保全费850元，由被告李沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谷贝贝 ——
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2107号原告林佳锐，男，汉族，1987年11月15日出生，住揭阳市榕城区***************。被告曹雷，男，汉族，1982年5月3日出生，出生地：安徽省淮南市大通区********，现住揭阳市榕城区***恒发不锈钢厂。原告林佳锐诉被告曹雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳锐到庭参加诉讼，被告曹雷经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币27185元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾有生意来往，被告自2014年7月18日起，向原告购买包装袋，2016年9月28日，经双方结算，被告共结欠原告货款29185元，被告亲笔立下结欠条交原告存执。事后被告只付还2000元，尚欠27185元，原告经多次向被告催讨，但被告借故拖欠，至今分文未付。合法的债权债务受国家法律保护，被告拒不还款的行为已侵犯原告的合法权益。被告曹雷没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告向本院提交《结欠条》一份，《结欠条》的内容“结（截）止2016年9月28日共结欠林佳锐包装袋款29185（贰万玖仟壹佰捌拾伍元正）；2017年4月30日先付1500元正；2017年6月5日先付500元正”，《结欠条》右下方落款为结欠人：曹雷，落款日期：2016年9月28日。原告于2019年10月10日诉至本院，要求被告曹雷立即付还货款及利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告车管所业务查询、结欠条及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告曹雷之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告曹雷向原告林佳锐购买包装袋，是事实上的买卖合同关系。被告曹雷结欠原告货款共计人民币27185元的事实，有被告曹雷亲笔签名的《结欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告曹雷立即付还的货款人民币27185元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告曹雷自起诉之日起计至还款之日止按年利率6%计，因双方没有约定还款期限和利息，缺乏事实依据，本院依法不予以支持，但从起诉之日计至还款之日止可按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款的利息。被告曹雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林佳锐货款人民币27185元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付，自2019年10月10日起计至还款之日止）。二、驳回原告林佳锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币244元，由被告曹雷负担。被告曹雷应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈娜珊二〇一九年十二月十八日书记员  陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4587号之一申请执行人：杨明君，女，1973年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：淮北市中亚物资有限责任公司，住所地淮北市相山区梅苑路1151108，统一社会信用代码91340600754896173M。法定代表人：赵峰。被执行人：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，注册号340600000059232。法定代表人：陈浩。被执行人：王执鸿，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人杨明君于2019年11月6日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初3690号民事判决书向我院申请执行淮北市中亚物资有限责任公司、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、王执鸿民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初3690号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年十二月十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初218号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人邢林发，男，1953年12月1日出生，汉族，小学文化，原系黑龙江省富锦市兴隆岗镇联发村主任，住黑龙江省佳木斯市前进区。2019年11月25日因涉嫌挪用资金被富锦市人民检察院决定刑事拘留，同日由富锦市公安局执行，同年12月5日被我院取保候审。被告人高玉堂，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，原系黑龙江省富锦市兴隆岗镇联发村会计，住黑龙江省富锦市。2019年11月25日因涉嫌挪用资金被富锦市人民检察院决定刑事拘留，同日由富锦市公安局执行，同年12月5日被我院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人邢林发、高玉堂犯挪用资金罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人邢林发、高玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，陈桂祥找到时任富锦市兴隆岗镇联发村会计的被告人高玉堂，想借款人民币10万元给其岳父看病，高玉堂本人没有钱，但村里有给村民发放的土地补偿款，用这钱需要找村主任被告人邢林发同意。二人来到邢林发家中，邢林发、高玉堂商量同意后，将准备给村民发放土地补偿款的村集体资金人民币10万元借给了陈某使用。陈某获得资金后4.5万元用于个人花销，5.5万元交给其姑爷董某用于其岳父治疗，至今借款未归还。2019年5月9日被告人邢林发、高玉堂主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邢林发、高玉堂任职说明，账目明细、储蓄凭条，居民医学死亡证明、土地移交协议书、请款书说明、拨款凭证、记账凭证、会议记录、收据、农户往来明细，收入证明、农村信用社现金存款单，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，证人陈某、董某、高某等人的证言，被告人邢林发、高玉堂供述等证据。公诉机关认为被告人邢林发、高玉堂挪用本单位资金，借贷给他人，数额较大并且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邢林发、高玉堂均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人邢林发、高玉堂主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人邢林发、高玉堂在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人邢林发、高玉堂一年以下有期徒刑。被告人邢林发、高玉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异义。经审理查明，2014年4月，陈桂祥找到时任富锦市兴隆岗镇联发村会计的被告人高玉堂，想借款人民币10万元给其岳父看病，高玉堂本人没有钱，但村里有给村民发放的土地补偿款，用这钱需要找村主任被告人邢林发同意。二人来到邢林发家中，邢林发、高玉堂商量同意后，将准备给村民发放土地补偿款的村集体资金人民币10万元借给了陈某使用。陈某获得资金后4.5万元用于个人花销，5.5万元交给其姑爷董某用于其岳父治疗。被告人邢林发、高玉堂已将挪用资金全部返还。2019年5月9日被告人邢林发、高玉堂主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人邢林发人任职说明、被告人高玉堂任职说明及村会计职责、账目明细及储蓄凭条、居民医学死亡证明、土地移交协议书、请款书说明、拨款凭证、记账凭证、联发村会议记录、收据、陈某2014年农户往来明细，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，证人陈某、董某、高某等人的证言，被告人邢林发、高玉堂供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢林发、高玉堂作为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大并且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人邢林发、高玉堂属共同犯罪，均系主犯。被告人邢林发、高玉堂自动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实，且已将挪用资金全部返还，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢林发、高玉堂犯挪用资金罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 鹏
江西省大余县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0723刑初128号 公诉机关江西省大余县人民检察院。 被告人韩禄华，男，1977年1月22日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 辩护人谢华，江西客家人律师事务所律师。 被告人黄惠贤，女，1982年4月23日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，12月2日被大余县人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。 辩护人邹艳燕，江西客家人律师事务所律师。 江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人韩禄华、黄惠贤犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人韩禄华及其辩护人谢华、被告人黄惠贤及其辩护人邹艳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：“华林酸碱平DDS生物电渗吸技术”是以调理身体治疗疾病为幌子的传销组织，该组织利用广东肇庆华林公司网络平台，通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员设置投资入门门槛，采取口口相传、定点教演宣传等方式发展下线获取团队计酬，形成多层层级关系。该组织的传销模式是金字塔模式，有四个加盟级别，每个加盟级别的奖金制度不同，以28天为周期，根据发展人数多少等参与分红。此外该组织还根据发展人数设有补助奖、上互利奖和管理奖等，所有分红、奖金返利在组织网站上的会员号内需要提现后才能取出。 2016年初，被告人韩禄华经人介绍加入该组织后，同年3月将其妻子即被告人黄惠贤发展为其下线，并于同年11月在大余县南安镇世纪广场室内步行街成立“大余县健百年生活馆”积极发展下线，韩禄华负责推广宣传该组织、发展下线人员等，黄惠贤主要吸收下线人员缴纳的会费，给会员注册报单等。至案发，韩禄华、黄惠贤直接或者间接发展下线人员超过30人，涉案金额达157.5万元。韩禄华、黄惠贤层级在五级以上，非法获利30余万元。 2019年8月6日，韩禄华、黄惠贤被公安机关抓获，并在大余县人民检察院退缴了违法所得30万元。 上述事实，被告人韩禄华、黄惠贤在开庭审理过程中亦无异议，且有金色苹果手机二部，常住人口信息、无违法犯罪记录证明、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、组织架构图、涉案金额投资表、交易明细清单、大余县市场监督管理局关于被告人黄惠贤、韩禄华经营行为的认定、领条、资金往来结算票据、调查评估意见书等书证，证人卢某、蔡某、何某、廖某、赖某1、曾某、赖某2、张某1、赖某3、王某、徐某、叶某、林某、吴某、胡某、方某、赖某4、黄某、夏某、李某、张某2、陈某1、曹某、刘某1、齐某、刘某2、吕某、罗某、黎某、钟某、袁某、陈某2的证言，电子证据检查工作记录，被告人韩禄华、黄惠贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。韩禄华的辩护人向法庭提交的直销经营许可证、工商行政管理期刊，达不到其证明目的，本院不予采信；提交的荣誉证书与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人韩禄华、黄惠贤以调理身体治疗疾病为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极退缴了全部违法所得，可予以从轻处罚。同时，黄惠贤在共同犯罪中所起作用略小于韩禄华，在量刑时应予体现。二辩护人对此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩禄华有期徒刑一年、并处罚金二万元，判处被告人黄惠贤有期徒刑九个月、缓刑一年六个月、并处罚金二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。韩禄华的辩护人提出判处韩禄华有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人韩禄华、黄惠贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及社区矫正机构同意接受黄惠贤进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 一、被告人韩禄华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄惠贤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人韩禄华、黄惠贤在大余县人民检察院退缴的违法所得三十万元，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的金色苹果手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  曾春艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖梅芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。