广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2284号 原告：陈某，男，1960年5月18日出生，汉族，助理工程师，住广西桂林市七星区朝阳路21号秀峰苑8栋2单元102室，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：徐湘玲，女，1962年4月16日出生，汉族，退休职工，住广西荔浦市，系原告的妻子。（特别授权） 被告：闭某，女，1971年8月16日出生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区柳石路470号33栋2室，现住广西荔浦市金茂大厦Ａ区。 被告：刘某1，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 二被告共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘某2，男，1934年1月25日出生，汉族，退休职工，住广西荔浦市。 原告陈某与被告闭某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其特别授权委托诉讼代理人徐湘玲、被告闭某、二被告闭某、刘某1的共同委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告闭某、刘某1、刘某2在继承刘某3遗产范围内给付人民币200000元、违约金28000元（其中50000元自2018年1月1日起按年利率20％计算，计1年9个月；另外70000元自2019年1月1日起按年利率20％计算9个月，此后的违约金按应付未付清总额的20％，按年予以计算至实际给付完毕之日止），共计228000元给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告刘某2生育有一子刘某3，闭某系刘某3的妻子，刘某1系刘某3儿子。刘某3于2018年逝世，生前其开办经营桂林荔浦祥瑞制香厂（个体工商户）。2013年5月1日，因桂林荔浦祥瑞制香厂需扩大投资额，原告即出资200000元，占桂林荔浦祥瑞制香厂总出资额的20%，约定原告按照该20%的比例承担风险，享受利益。2017年1月1日，原告经与刘某3协商，刘某3和桂林荔浦祥瑞制香厂同意原告退出桂林荔浦祥瑞制香厂，并由刘某3以及桂林荔浦祥瑞制香厂分三年付清20万元给原告，并约定，2017年1月1日至2017年12月31日付清50000元给原告，2018年1月1日至2018年12月31日付清70000元给原告，2019年1月1日至2019年12月31日付清80000元给原告，如不能按期付清，则承担每年应付清金额20%违约金给原告。双方签订协议后，刘某3以及桂林荔浦祥瑞制香厂却未依约履行给付义务，至今分文未予给付，暂计至2019年9月30日，被告依法应承担违约金28000元（其中50000元自2018年1月1日起按年20%计算，计1年9个月；另外70000元自2019年1月1日起按年20%计算计9个月）。原告认为，被告未依约履行给付义务，己违反合同约定，依法被告应承担给付违约金的责任，因刘某3已经逝世，桂林荔浦祥瑞制香厂因刘某3逝世而未继续经营，被告闭某、刘某1、刘某2作为刘某3的法定继承人，依法应在继承刘某3遗产的范围内承担偿还责任，故为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法审理，判如所请。 原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、股份转让协议一份，证明原告退伙，刘某3应分三年给付原告退伙款20万元，如到期不按时付清要承担每年应付清金额20%的违约金；2、自留地开发租赁合同复印件一份，证明原告与刘某3共同租地建厂房的事实；3、股东协议一份，证明原告是桂林荔浦祥瑞制香厂的股东，据此要求退伙；4、聊天记录一份，证明刘某3死后，原告与被告闭某协商，要求给付退伙款的事实。 二被告闭某、刘某1共同辩称：一、原告诉请要求被告在遗产范围内承担合伙退股的20万元，其理由不能成立，1、原告与被告的亲属刘某3合伙经营桂林荔浦祥瑞制香厂，是其与刘某3在世时签定的经营协议;2、原告与刘某32017年1月1日退出合伙也是其与刘某3达成协议的，被告并不知情;3、在刘某3去世后，在桂林荔浦祥瑞制香厂的原材料及成品，原告己经全部拉走变卖，其事实上己没有诉状上的那么多欠款。二、被告没有继承亲属刘某3的遗产，刘某3也没有遗产，1、原告认为被告应当在刘某3的遗产范围内承担其主张的债权，这也是不能成立的，因为被告的亲属在去世时已经没有遗产;2、作为桂林荔浦祥瑞制香厂也是没有固定资产的，厂房是租用的，原材料及设备已全部由原告处理，因此已无财产可继承，因此无需在遗产范围内承担。综上所述，被告认为，原告要求被告承担责任没有事实依据。 二被告闭某、刘某1对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、青山居委会证明一份，证明刘某3父母的基本信息及刘某3母亲已经去世的事实；2、放弃继承声明，证明刘某3父亲刘某2放弃继承遗产的事实。 被告刘某2未作答辩，也未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：刘某3生前为桂林荔浦祥瑞制香厂的经营者，被告闭某系刘某3妻子，被告刘某1系刘某3儿子，被告刘某2系刘某3父亲，二被告闭某、刘某1系母子关系。2013年5月1日，原告陈某与桂林荔浦祥瑞制香厂、刘某3签订《桂林荔浦祥瑞制香厂股份转让协议》，该协议约定桂林荔浦祥瑞制香厂向原告陈某转让20%股份，股份作价200000元，原告成为桂林荔浦祥瑞制香厂的合伙人。2017年1月1日原告陈某与刘某3达成退伙协议，并于当日签订《股份转让协议》，该协议约定，其中第一条：甲方（刘某3）同意乙方（陈某）退出桂林荔浦祥瑞制香厂股份请求。第二条：甲方（刘某3）按价值200000元的价格购买乙方（陈某）在桂林荔浦祥瑞制香厂20%的股份。第三条：甲方（刘某3）自2017年1月1日起至2019年12月31日止，分三年付清200000元给乙方。具体付款方式及期限为：（1）2017年1月1日至2017年12月31日前付清50000元；（2）2018年1月1日至2018年12月31日前付清70000元；（3）2019年1月1日至2019年12月31日前付清80000元。第四条：以上（1）（2）（3）三项甲方（刘某3）每年必须按照双方签订的协议日期按时一次性付清，甲方不得以任何理由拖欠，甲方如到期不按时付清，则甲方承担每年应付清金额20%的违约金。该退伙协议签订后，刘某3直至2018年12月13日死亡时分文未付。刘某3死亡后，原告要求被告闭某、刘某1、刘某2在继承刘某3遗产范围内承担给付责任，故成此诉。 另查明，刘某3生前缴纳养老保险金本息72002.50元，被告闭某于2018年12月17日办理支取，并转入闭某在广西桂林漓江农村合作银行账号为62×××57内。 另查明，刘某3死亡时个人住房公积金余额72829.38元，被告闭某于2019年2月11日办理支取，并转入闭某在广西桂林漓江农村合作银行账号为62×××57内。 本院认为，原告陈某与刘某3签订的《股份转让协议》，系双方真实意思表示，为生效协议，双方应按协议内容履行自己的权利和义务。刘某3同意分三年给付原告200000元购买原告在桂林荔浦祥瑞制香厂的合伙份额，原告退伙，按约定，刘某3应分三年给付原告退伙款200000元，但直至刘某3去世，分文未付，尚欠原告退伙款200000元，该退伙款200000元给付期限有约定，其中第一、第二期退伙款120000元给付期限已届期，第三期80000元的给付期限为2019年12月31日，虽然给付期限尚未届满，但刘某3已于2018年12月13日死亡，已经实际不能履行《股份转让协议》约定的给付义务，未到期的债务视为到期，原告有权主张未到期债务，因此，被告在继承刘某3遗产范围内应给付原告的退伙款200000元。关于违约金，原告与刘某3签订的《股份转让协议》第四条约定了违约金，债务人应按约定给付每年应付清金额20%的违约金，第一期、第二期的给付期限已届满，但刘某3未给付，存在违约情况，但第三期的给付期限尚未届满，不存在违约金的情况，也即是违约金应为第一期、第二期应给付总额120000元×20%=24000元。对于原告要求被告承担违约金即第一期50000元自2018年1月1日起按年利率20％计算，计1年9个月，第二期70000元自2019年1月1日起按年利率20％计算9个月，此后的违约金按应付未付清总额的20％，按年予以计算至实际给付完毕之日止的请求，该请求与协议约定不符，本院不予支持。经本院调查，刘某3死亡时个人住房公积金余额72829.38元、刘某3生前缴纳养老保险金本息72002.5元，合计144831.88元，该144831.88元的一半即72415.94元为刘某3的遗产，既然刘某3有遗产，该遗产本应由刘某3的第一顺位继承人即被告闭某、刘某1、刘某2共同继承，但被告刘某2已于2019年11月13日声明放弃继承刘某3的遗产，二被告闭某、刘某1未声明放弃继承，视为接受继承，因此，该遗产由二被告闭某、刘某1共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二被告闭某、刘某1作为刘某3的第一顺序继承人，并未声明放弃继承刘某3的遗产，相反被告闭某已将刘某3的个人住房公积金余额、刘某3生前缴纳养老保险金本息合计144831.88元转入其个人账户，已实际继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，二被告闭某、刘某1如若不放弃继承，二被告闭某、刘某1作为刘某3第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人刘某3的债务。相反，在继承开始后，遗产处理前，被告刘某2声明放弃继承，被告刘某2对被继承人刘某3所负债务不负偿还责任。因此，二被告闭某、刘某1应在继承刘某3遗产范围内给付原告陈某退伙款200000元及违约金24000元。被告闭某、刘某1辩解称原告已拉走桂林荔浦祥瑞制香厂制香机等机械设备及部分制香成品，二被告已履行部分债务。制香机等机械设备及制香成品虽为刘某3遗产，但原告不承认拉走制香成品，双方也未对机械设备价值达成一致，用来冲抵多少债务，之后，双方亦未达成债务抵消约定，因此，原告将桂林荔浦祥瑞制香厂机械设备拉走变卖，二被告闭某、刘某1作为该遗产的继承人，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告闭某、刘某1在继承刘某3的遗产范围内给付原告陈某退伙款200000元及违约金24000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1640元，合计4000元，由二被告闭某、刘某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4720元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈江林 书 记 员 蔡艳萍