安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3684号原告:国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区福中三路2003号国银中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，公司董事长。委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：陈海堂，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。原告国银金融租赁股份有限公司(以下简称国银租赁公司)与被告陈海堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国银租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈海堂向国银金融公司支付拖欠的款项及违约金共计人民币574768.94元(违约金以应付未付租金为基数，自每期租金逾期之日起按合同约定方式计至实际付清之日止，暂计至2019年9月20日合计人民币222400元)；2、判令陈海堂承担本案受理费、保全费及实现债权的其他费用。事实与理由:2014年3月8日，陈海堂向国银租赁公司出具《融资租赁申请书》，申请向国银租赁公司租赁型号为SC210.8的工程设备1台，实际融资额为人民币640000元。同日，国银租赁公司与陈海堂、力士德工程机械股份有限公司签署涉案《工程机械设备融资租赁合同》(合同编号为国金租[2014]租字第LSD-8880011号，以下简称《融资租赁合同》)，约定:本合同项下实际融资总额为人民币640000元;后期租金以等额按月偿还的方式支付，支付周期、数额和时间以《租金支付表》为准共付36次;租赁利率和违约金的计算以及实现债权费用的承担;租赁物名义价款每台人民币100元以及严重违约和解除合同的情形等。上述《融资租赁合同》签订后，国银租赁公司依约支付相关租赁物购买款，陈海堂向国银租赁公司确认已接收租赁物并验收合格。涉案《融资租赁合同》履行至今，陈海堂已连续20期逾期支付租金和利息，构成约定的严重违约，国银租赁公司有权要求陈海堂立即付清所有未付租金、支付租赁物名义价款以及相关违约金。国银租赁公司于2017年3月22日就上述欠款向陈海堂发出《催款函》，但陈海堂至今未向国银租赁履行相关付款义务。截至2019年9月20日，陈海堂尚欠国银租赁公司到期未付租金人民币397068.94元、名义价款人民币100元、违约金人民币222400元，扣除相关业务保证金人民币44800元后，陈海堂尚欠国银租赁的款项共计人民币574768.94元。陈海堂承认其与国银租赁公司之间建立合法有效的融资租赁合同关系，在履行融资租赁合同前期，陈海堂一直向国银租赁公司履行其支付租金的义务(国银租赁公司从陈海堂指定的扣款账户扣收租金)，即陈海堂明知债权人是国银租赁公司而非力士德工程机械股份有限公司。根据双方签订的合同计算违约金，截至2015年12月开始，陈海堂出现逾期违约情形，由此导致的违约责任应该由其承担，其主张违约金过高应当承担举证责任。合同第20条对款项支付顺序有明确规定。庭审中，陈海堂提供了一份其与力士德工程机械股份有限公司签订的《赎车协议》，该协议约定，陈海堂将截至2016年6月所欠国银租赁公司的租金向力士德工程机械股份有限公司支付，以换取力士德工程机械股份有限公司向其返还所扣车辆。无论陈海堂与力士德工程机械股份有限公司签订的协议是否真实，是否是双方的真实意思表示，该协议仅仅是陈海堂和力士德工程机械股份有限公司之间的协议，即使有效，也只能在陈海堂和力士德工程机械股份有限公司之间发生法律效力，未经国银租赁公司同意，对国银租赁公司不发生效力，国银租赁公司对该协议也不认可，不能免除陈海堂对国银租赁公司的债务。陈海堂虽然庭审中提交了山东省临沂市中级人民法院的裁判文书，以支持其抗辩理由，但生效判决只是基于陈海堂和力士德工程机械股份有限公司之间的赎车协议是双方真实意思表示，确认陈海堂对力士德工程机械股份有限公司的履行义务，并未认定陈海堂向力士德工程机械股份有限公司支付款项就能免除陈海堂对国银租赁公司的支付租金义务。山东省临沂市中级人民法院的判决与本案没有关联性，陈海堂因此遭受的损失，是陈海堂自愿向力士德工程机械股份有限公司支付而导致的后果，应由陈海堂自行承担相应的风险，其可向力士德工程机械股份有限公司追赎。国银租赁公司向力士德工程机械股份有限公司申报债权不影响国银租赁公司向陈海堂主张权利。国银租赁公司与陈海堂形成融资租赁合同关系，力士德工程机械股份有限公司为保障原告资金安全承诺权益受让而形成权益回购关系。原被告是基于融资租赁的事实产生的法律关系，原告与力士德工程机械股份有限公司是基于权益回购而产生的法律关系，两种法律关系相互独立，融资租赁合同专用条款第6条约定，权益转让:承租人出现本合同约定的严重违约行为时，权益购买方力士德工程机械股份有限公司将根据协议的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应什款项。基于该条约定，国银租赁公司在陈海堂出现严重违约行为时，即有权要求陈海堂履行债务，也有权要求力士德工程机械股份有限公司履行权益回购义务，被告向原告履行义务的，原告对力士德工程机械股份有限公司的债权消灭，力士德工程机械股份有限公司向原告履行债务的，原告的债权即已实现，但陈海堂债务并未免除，而是应当向力士德工程机械股份有限公司履行。在陈海堂或者力士德工程机械股份有限公司均未向国银租赁公司履行债务前，国银租赁公司是有权向陈海堂或力士德工程机械股份有限公司同时主张权利的，只是国银租赁公司无权在执行程序中获得双重受偿。如因为国银租赁公司已向力士德工程机械股份有限公司进行债权申报而判决驳回国银租赁公司诉讼请求或驳回起诉，则将迫使国银租赁公司只能通过债权申报实现债权，这相当于通过司法手段剥夺了国银租赁公司选择债权实现途径的权利，国银租赁公司向力士德工程机械股份有限公司申报债权后，先不说申报债权是否最终能够实现，目前来看债权清偿率仅在10%,至少有90%的债权无法继续受偿。国银租赁公司与力士德工程机械股份有限公司有关的融资租赁业务，已在多地启动了向承租人追偿的程序，各地法院都支持了国银租赁公司的相关请求并不因为国银租赁公司向力士德工程机械股份有限公司申报债权而受到影响。综上，请求法院依法支持国银租赁的诉讼请求。陈海堂辩称，1、双方融资租赁合同关系的真实性无异议，力士德工程机械股份有限公司是出卖人也是合同一方，而且有垫付租金的义务，且被告向力士德工程机械股份有限公司支付逾期租金是法院的判决，原告就本案全额向力士德工程机械股份有限公司申报债权，其中包含了被告已付给力士德工程机械股份有限公司的逾期租金，所以原告向被告主张已付给力士德工程机械股份有限公司的逾期租金没有依据；2、被告对剩余租金的金额有异议，被告认可欠付租金为213244.02元，按照山东省临沭县人民法院及山东省临沂市中级人民法院的民事判决，陈海堂应给付逾期租金139024.92元、违约金10400元、垫付租金39867.51元，诉讼费、保全费4000元及逾期履行期间利息24863.46元，合计218155.89元，扣除判决书中力士德工程机械股份有限公司应付给陈海堂的维修费34218元，还应支付183937.89元。陈海堂于2018年3月30日支付50000元，2018年5月22日支付133937.89元，合计183937.89元。被告尚欠租金258044.02元，扣除被告交纳的44800元保证金，还剩租金213244.02元未付。保证金应当优先支付租金，因为保证金在合同签订时就已经交付给原告，在出现租金逾期时，保证金应当首先支付租金；3、原告主张的违约金过高，请法院根据欠付的租金进行调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交租金支付证明、催收函及快递单、协议、保险费票据、机票行程确认单、高铁票据、出租车票据、住宿发票、餐饮费票据，本院对证据的真实性予以确认。被告提交赎车协议、山东省临沭县人民法院民事判决书、山东省临沂市中级人民法院民事判决书、中国农业银行业务往账清单，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，陈海堂因生产经营需要，向国银租赁公司申请以售后回租的方式租赁型号为SC210.8挖掘机1台(生产序列号:21AT21200500K),价款800000元。同日，国银租赁公司与陈海堂、力士德工程机械股份有限公司签署编号为国金租[2014]租字第LSD-8880011号《工程机械设备融资租赁合同》，约定:本合同项下的工程机械总价款分为首付款和后期款，首付款160000元由承租人支付出卖人，后期款即实际融资金额为人民币640000元，由出租人支付给出卖人;租赁期限是36个月;等额按月偿还租金;承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方(力士德工程机械股份有限公司)将根据合作协议的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项;承租人确认:权益受让方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索，包括但不限于拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施;租赁物名义价款每台人民币100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付;出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款;如承租人每次所支付的款项少于按本合同的约定截至该日承租人应向出租人支付的款项总额，出租人将该款项按下列次序进行安排:1、支付违约金、赔偿金等，2、支付最远期的应付租金，3、按正序方式偿还其他到期未付租金;出租人实现债权的费用由承租人承担，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费、差旅费等;以及租赁利率和违约金的计算以及实现债权费用的承担、严重违约和解除合同的情形等。合同签订后，国银租赁公司按照合同约定支付了租赁物的全部购买款，陈海堂支付首付款160000元和保证金44800元，接收租赁物。截止到2015年9月30日，陈海堂支付租赁费320932.82元。后陈海堂逾期未付租金，力士德工程机械股份有限公司垫付租金39867.51元。另查明，2017年6月30日山东省临沭县人民法院(2017)鲁1329民初1338号民事判决书认定，力士德工程机械股份有限公司与陈海堂签订的赎车协议系双方的真实意思表示，判决陈海堂给付力士德工程机械股份有限公司逾期租金139024.92元、违约金10400元、垫付租金39867.51元，共计189292.43元等。陈海堂不服上诉，山东省临沂市中级人民法院出具(2017)鲁13民终7182号民事判决:驳回上诉，维持原判。陈海堂履行了该判决。再查明，力士德工程机械股份有限公司已申请破产，案件尚在审理中，2017年11月6日国银租赁公司对陈海堂欠付租金397068.94元、违约金68400元、名义价款100元，合计465568.94元，业务保证金44800元，进行了债权申报。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械设备融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告融资640000元，事实清楚，证据充分。原告已履行了全部给付义务，并且被告已接收了租赁物。原告主张被告欠付租金397068.94元；被告辩称，原告向被告主张已付给力士德工程机械股份有限公司的逾期租金没有依据，且保证金应当优先支付租金，故被告认可欠付租金213244.02元。本院认为，根据合同约定:承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方(力士德工程机械股份有限公司)将根据合作协议的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项;承租人确认，权益受让方向出租人支付完相关款项后，即有权以自已的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索。本案被告逾期未付租金，力士德工程机械股份有限公司垫付租金，按合同约定拖机，后与被告签订《赎车协议》，但力士德工程机械股份有限公司依照协议将涉案车返还给被告，被告未按协议履行，力士德工程机械股份有限公司遂起诉被告，经法院一、二审判决，被告支付垫付租金、逾期租金、违约金等，且被告已履行完毕。力士德工程机械股份有限公司按照与原告的合作协议，应向原告支付其已收到的逾期租金，且原告申报的债权包括逾期租金，故被告辩解的理由予以支持。根据合同约定，出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款，被告要求保证金支付租金，应予支持。被告欠付租金是造成该起纠纷的原因，对此被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定支付违约金222400元及后续支付违约金至实际付清之日的诉请，被告辩称违约金过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’，”本院根据公平原则和诚实信用原则，原告的违约金诉请明显过高，据此，本院酌情认定为63973元。对于原告要求被告支付车辆名义价款100元的诉请，本案为融资租赁合同，被告未按合同约定履行给付租金的义务，根据合同约定每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，该款应于最后一笔租金一起支付，租金付款期限为36个月，现合同期满，对此款，被告理应支付，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的其他费用，双方虽然在合同中进行了约定，但原告未明确数额，且部分费用未提供相关证据，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈海堂于本判决生效后15日内给付原告国银金融租赁股份有限公司租金213244.02元及违约金63973元;二、被告陈海堂于本判决生效后15日内给付原告国银金融租赁股份有限公司租赁物的转让名义价款人民币100元;三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，减半收取计4774元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担2172元，被告陈海堂负担2602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇一九年十二月十六日书记员  张 笑附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。