贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5113号 原告：刘萍，女，苗族，1961年12月4日出生，住址贵州省都匀市。 原告：周桂琴，女，汉族，1966年8月8日出生，住址贵州省都匀市。 原告：周屈，女，汉族，1968年9月25日出生，住址贵州省都匀市。 三原告共同委托诉讼代理人：黎斌，男，侗族，1963年11月26日出生，住址贵州省都匀市，（社区推荐） 被告：刘仁学，男，汉族，1940年8月8日出生，住址贵州省都匀市。 原告刘萍、周桂琴、周屈诉被告刘仁学共有纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、周桂琴、周屈及三原告共同委托诉讼代理人黎斌，被告刘仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍、周桂琴、周屈向本院提出诉讼请求：1.请求平均分割共有抚恤金40061.89元，人均10015.47元；2.请求被告返还其领取的安葬费16400元，由三原告分配；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系三原告的父亲，2019年4月7日，三原告的母亲陈华荣死亡，由三原告负责安葬，被告没有出钱。2019年7月1日，被告伪造三原告的笔迹签名并盖手印，制造一份虚假的委托书，并于2017年7月2日向都匀市社保局签署承诺书，将三原告母亲的安葬费、抚恤金共计56461.89元，分两次全部领走并占为己有。三原告的母亲去世，是被告伙同保姆（实为被告的姘头，现为被告的妻子）合谋虐待致死的，三原告正多方收集证据控告。三原告是陈华荣的第一顺序继承人，依法享有共有抚恤金的分割权，要求各分割享有10015.47元。对于安葬费，因母亲是三原告负责安葬的，花去费用10多万元，被告未出钱，无权领取安葬费，现在被其骗领，理当返还三原告。故请求法院公平公正审理此案，依法支持三原告的合法诉求。 被告刘仁学辩称：1.本案主体不全。答辩人与死者陈华荣原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育刘萍、周桂琴、周屈、周贵庆四人，2000年周贵庆因为交通事故死亡，留下其女儿周丽贤。现陈华荣去世，留下抚恤金39445.33元以及安葬费16400元，虽然周贵庆已经去世，但是其女儿可以代为继承，理应追加周丽贤作为共同遗产的继承人进行分割。2.关于陈华荣的抚恤金以及安葬费分割，应当扣除本人先行垫付的部分。答辩人妻子陈华荣于2019年4月7日去世，为了安葬妻子，答辩人当日便从个人银行账户取出21105元，加上现金595元，共计21700元，当时陈波作为陈华荣丧事办理的总管，该笔钱交给了周屈的丈夫陈波，用于办理答辩人妻子的安葬，故分割陈华荣的抚恤金以及安葬费应当扣除答辩人已经先行垫付的部分。3.三被答辩人安葬陈华荣收礼金应当共同分配。陈华荣去世由被答辩人周屈的丈夫陈波作为总管安排，在安葬完后，陈波告诉答辩人本次礼金共计收得106850元，用去81585元，其中礼金账本6800元，所以三被答辩人收得的礼金除去用去的部分实际还有剩余，剩余25265元，该笔钱陈波保管，陈波要将该笔礼金拿出来共同分配。4.陈华荣去世后，三被答辩人已经分割了部分遗产：被答辩人刘萍和其丈夫做三五香烟生意的时候，还欠答辩人8500元；陈华荣去世后，答辩人还给了刘萍一个价值6000元的金手圈；2019年4月答辩人取出2000元给刘萍，后刘萍还了1000元，尚有1000元没有还。被答辩人周桂琴在购买都匀市万达商场单身公寓，答辩人曾经给其十万元作为房屋首付；周桂琴儿子周鑫购买摩托车答辩人也给了3800元；为周鑫购买尊尚人生保险，五年每年保费10740元，共计53700元，这些都是作为一个父亲的付出，作为父亲也没有跟周桂琴计较。10年前，答辩人购买了一套中国纪念币以及外国纪念币，该纪念币现在也价值不菲，陈华荣去世后，答辩人将该纪念币分给被答辩人周屈，且十年前答辩人向周屈的丈夫购买了一套房屋，现在周屈及其丈夫陈波也未将该房屋过户给答辩人。5.陈华荣的抚恤金和安葬费已经用完。陈华荣去世后，虽然本人从民政局代领了抚恤金和安葬费，因答辩人孙女周丽贤（周贵庆女儿）创业需要资金，其父亲去世较早，该笔费用已经借给周丽贤创业，且答辩人于2018年还借了10000元给周丽贤开午托班，现答辩人已经没有钱了，只有等孙女周丽贤偿还给答辩人后才能予以分割。6.三被答辩人应当按月支付答辩人赡养费。2017年至今三个女人均未能给付答辩人以及答辩人妻子赡养费，答辩人以及答辩人妻子靠退休工资艰难过日，答辩人妻子陈华荣因为年纪较大，身体成病，答辩人也因年纪较大而雇请保姆照顾答辩人以及答辩人妻子的起居，三个女儿也未能支付保姆费用，答辩人的妻子陈华荣在住院期间的医疗费生活费都是答辩人支付，期间答辩人为了妻子陈华荣治疗在都匀市坡紫薇星店花费7650元购买紫薇星治疗仪为陈华荣治疗，三被答辩人也没有尽到作为子女应尽的义务，现在答辩人妻子陈华荣已经去世，答辩人年纪较大，每月开支较大，答辩人要求三被答辩人从2017年开始每月每人支付答辩人赡养费500元。综上所述，答辩人已经尽到父亲的义务，而三被答辩人却没有尽到作为子女的义务，现在却状告父亲，对簿公堂，让人笑话，也是不孝，希望法庭在查明事实的基础上判决驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：被告刘仁学与陈华荣系夫妻，共生育长女刘萍、次女周桂琴、三女周屈、四子周贵庆四人，周贵庆于2000年因交通事故死亡。2019年4月7日，陈华荣死亡，原、被告均参与安葬。2019年7月1日，被告刘仁学自行填写捺印并出具《委托书》，内容为“参保死亡人员姓名陈华荣，身份证号码5227011943××××××××，第一继承人有4人，分别是：刘仁学，身份证号码：5227011940××××××××；刘萍，身份证号码：5227011961××××××××；周桂琴，身份证号码：5227011966××××××××；周屈，身份证号码：5227011968××××××××。经继承人协商一致后，委托刘仁学，身份证号码：5227011940××××××××，办理并领取参保死亡人员的社会保险待遇，今后因参保死亡人员的社会保险待遇产生的所有民事纠纷责任由继承人自行承担。委托人：刘萍、周桂琴、周屈，被委托人：刘仁学”，2017年7月2日，被告刘仁学出具《贵州省申领参保死亡人员社会保险待遇承诺书》，申领到陈华荣安葬费16400元、抚恤金40061.89元，合计56461.89元。三原告以其是陈华荣的第一顺序继承人，依法应共同享有抚恤金，且陈华荣系三原告负责安葬，安葬费理当返还给三原告为由，提出如前诉请。庭审中，被告对领取抚恤金及安葬费无异议，但认为收到的总金额为55845.33元。本院于庭审中及庭审后主持调解，双方各持己见，未能达成协议。 另查明，陈华荣原系都匀市粮食局酱油厂退休职工，陈华荣死亡后，原、被告均参与安葬事宜，但双方未对安葬费用进行清算。被告刘仁学系原都匀市织袜厂退休职工，现每月领取养老保险2600余元。周丽贤系周贵庆之女儿，其于2019年11月12日向本院出具《放弃诉权承诺书》，表示放弃诉权，不参加本次诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、都匀市广惠街道办事处东山社区居民委员会证明、《委托书》、《贵州省申领参保死亡人员社会保险待遇承诺书》、抚恤金及安葬费申领计算单据，被告提供的被告身份证复印件、存折存取记录复印件、证明、图片、账本、短信聊天记录，周丽贤的《放弃诉权承诺书》等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案为共有纠纷。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。陈华荣去世后，其丈夫刘仁学，女儿刘萍、周桂琴、周屈作为死者的现存直系亲属均有权主张抚恤金待遇，参与抚恤金的分配。被告刘仁学主张按照遗产分配的法律规定来分配抚恤金，无法律依据，本院不予采纳。本案中，刘仁学作为陈华荣的配偶，刘萍、周桂琴、周屈作为陈华荣的女儿，综合各方当事人与死者生前的亲密程度、现时的收入情况、生活来源等因素综合考虑，酌定对于发放给陈华荣亲属的一次性抚恤金40061.89元，由刘仁学享有40%，即16024.75元（40061.89元×40%=16024.75元）；由刘萍、周桂琴、周屈各享有20%，即8012.38元（40061.89元×20%=8012.38元）。陈华荣死亡后，原、被告均参与安葬，但双方未对安葬费用进行清算，结合本案酌定安葬费16400元由原、被告共同分配，除4100元归被告后，剩余12300元由三原告自行分配。上述款项被告刘仁学已领取，故由刘仁学向三原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告刘仁学于本判决生效后十日内将领取的抚恤金分别给付原告刘萍、周桂琴、周屈8012.38元； 二、被告刘仁学于本判决生效后十日内将领取的安葬费给付原告刘萍、周桂琴、周屈12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由原告刘萍、周桂琴、周屈各自承担130元，被告刘仁学承担216元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  赵华祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  毛琴琴