山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8275号 原告：张志林，男。 原告：郑清秀，女。 原告：陈某某，女。 原告：张某某，女。 法定代理人：陈某某，女，系原告张某某母亲。 原告：张1某，女。 法定代理人：陈某某，女，系原告张1某母亲。 原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某共同委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平师事务所律师。 原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某共同委托诉讼代理人：张莉，山西庆新平师事务所律师。 被告：郝秋兰，女。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公。 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某与被告郝秋兰、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林及原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某共同委托诉讼代理人蒲先革，被告郝秋兰委托诉讼代理人王奇及被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、住宿费、餐饮费、交通费、停尸、运尸等各项费用共计474591.45元；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年10月2日17时50分许，被告郝秋兰驾驶自己的晋M××小型轿车，沿运城市学苑路由北向南行驶至学苑路与涑水街交叉口处左转弯时，与沿涑水街由东向西行驶至此的张2某所驾两轮电动自行车相撞，致张2某受伤，张2某送医院抢救无效于2019年10月9日死亡，形成一人死亡道路交通事故。2019年10月31日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了第14××10号道路交通事故证明，因事故发生地点位于监控盲区，事故原因和责任无法认定。被告郝秋兰驾驶自己的晋M××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业三责险，所以原告的损失应由保险公司在保险责任限额内直接赔付原告，不足部分由被告郝秋兰承担。 被告郝秋兰辩称，一、事故发生当天，被告郝秋兰是按照交通信号灯的指示依法依规正常行驶，被告郝秋兰对交通事故的发生不存在任何过错。二、被告郝秋兰驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合法合理的损失应由被告保险公司在保险限额内承担相应的责任。三、事故发生后，被告郝秋兰为张2某垫付门诊医疗费1647.89元、住院医疗费10000元，通过交警队给付了原告35000元，共计46647.89元，该款项应该由被告保险公司返还给被告郝秋兰。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，事故车辆晋M××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉求的合理损失待核实被保险车辆驾驶证行驶证均在有效期内，且不存有其他免赔事项的情形下，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付了10000元医疗费，应当予以扣减。具体赔偿项目及数目待原告出示证据后具体发表意见。诉讼费、鉴定费被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担。 经审理查明：2019年10月2日17时50分许，被告郝秋兰驾驶晋M××号车，沿运城市学苑路由北向南行驶至学苑路与涑水街交叉口左转弯时，与沿涑水街由东向西行驶至此的张2某所驾两轮电动自行车相撞，致张2某受伤。张2某被送往运城市第一医院住院治疗7天，支付医疗费39494.75元（含被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司为五原告垫付的医疗费10000元），并于2019年10月9日经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的道路交通事故。审理中，五原告认可事故发生后收到被告郝秋兰给付的赔偿款45000元。 同时查明：被告郝秋兰驾驶的晋M××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者险，保险期间均为2019年8月11日至2020年8月10日，事故发生在保险期间内。 另查明，原告张志林系受害人张2某父亲，原告郑清秀系受害人张2某母亲，原告陈某某系受害人张2某妻子，原告张某某系受害人张2某长女，原告张1某系受害人张2某次女。2018年湖北省农村居民人均生活消费支出为13946元/年。 上述事实，有原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某提交的道路交通事故证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单复印件、保险报案记录代抄单复印件、运城市第一医院病历、入院证、出院证、医疗费票据、费用总清单、法医学尸体检验鉴定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是：本次事故责任如何划分的问题。交通事故责任是公安交警部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，及事故当事人在事故中原因力的大小所做的认定。本案交警部门因事故发生地点位于该交叉路口的监控盲区，双方通过交叉路口信号灯指示情况无法查证，故未作出交通事故责任认定，所以，本院应综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度，在此基础上确定各方的赔偿责任。根据交警队出具的事故证明及当事人的陈述可以看出，本案受害人张2某驾驶二轮电动车未尽到合理的安全、注意义务，未保持与车辆足够距离是事故发生的原因，被告郝秋兰作为机动车驾驶人，未做到安全驾驶，谨慎驾驶也是事故发生的原因，故张2某与被告郝秋兰应负该事故的同等责任。 因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。关于被告郝秋兰辩称的事故发生后其为张2某垫付门诊医疗费1647.89元、住院医疗费10000元、通过交警队给付了原告35000元，共计46647.89元，要求由被告保险公司返还给被告郝秋兰的意见，因原告在本案中对该笔费用未予主张，故被告郝秋兰的该辩解意见本院不予采信，对于该笔款项被告郝秋兰可另行处理。对于原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某的各项损失：原告提供的证据不足以证明张2某在医院住院期间需要加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持；原告主张的误工费计算标准过高，原告未提供相应的劳动合同及纳税证明，无法形成完整的证据链，原告的误工费可参照山西省2018年农林牧渔业标准计算；原告主张的死亡赔偿金过高，原告提供的证据不足以证明其居住在城镇，原告的死亡赔偿金可参照山西省统计局提供的山西省2018年农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和予以计算；关于原告主张的处理事故人员误工费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的殡葬服务、寿衣、运尸、存尸等费用于法无据，本院不予支持；原告提交的关于生活用品等其他费用的证据无法证明与本案的关联性，本院不予支持；关于原告主张的家属陪护及处理丧葬事宜住宿费及餐饮费，其提交的证据非正规发票且无法证明与本案的关联性，本院不予采信；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某的合理损失依法核定为：医疗费39494.75元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费895.48元（2018年山西省居民服务业平均工资46693元/年÷365天×7天）、误工费1015.7元（52963元/年÷365天×7天）、死亡赔偿金418440元（20922元/年×20年）、丧葬费33834.5元、被扶养人生活费174325元[13946元/年×（11+14）年÷2人]、精神损害抚慰金30000元、病历复印费91元、交通费2029元，共计700825.43元（含被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司为五原告垫付的医疗费10000元及被告郝秋兰为五原告垫付垫付的赔偿款45000元）。因被告郝秋兰驾驶晋M××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，故原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元。但由于事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司已经支付了张2某医疗费10000元，故应从被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的赔偿款中予以扣除。原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某剩余损失580825.43元，因被告郝秋兰在本次事故中负同等责任，且其驾驶的晋M××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有商业三者险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担50%的赔偿责任，即290412.72元，扣除被告郝秋兰已经赔偿给五原告的45000元，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿五原告损245412.72元。被告郝秋兰不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某损失110000元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某损失245412.72元，共计355412.72元； 二、驳回原告张志林、郑清秀、陈某某、张某某、张1某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，减半收取1437元，由被告郝秋兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员 石舒宁