四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市高新区天府三街97号。 负责人：姚曲，行长。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 被告：成都逆风商贸有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附12号。 法定代表人：黄勇。 被告：成都蓉达英汇贸易有限公司，住所地成都市金牛区赖家店街42号。 法定代表人：刘栋。 被告：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何长名。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行（以下简称浦发银行天府支行）与被告成都逆风商贸有限公司（以下简称逆风公司）、成都蓉达英汇贸易有限公司（以下简称英汇公司）、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司（以下简称裕恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都天府支行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加了诉讼。被告逆风公司、英汇公司和裕恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令逆风公司偿还浦发银行天府支行借款本金44999999.09元，并支付欠付的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月18日合计为人民币9480790.23元，自2019年3月19日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.判令英汇公司、裕恒公司就逆风公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令逆风公司、英汇公司、裕恒公司承担浦发银行天府支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年11月6日，原告与被告一逆风公司签订编号为73012015282210的《流动资金借款合同》，约定浦发银行天府支行向逆风公司提供人民币4500万元借款用于经营周转，借款期限为自2015年11月6日至2016年11月5日止。借款利率为按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+175BPS（即年利率6.07%）；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年11月6日，浦发银行天府支行向逆风公司发放了贷款4500万元。2016年10月13日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月13日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。2016年10月14日，浦发银行天府支行与逆风公司、英汇公司签订了《贷款展期协议书》（编号：73012016282149），约定将原《流动资金借款合同》4500万元贷款的借款期限展期至2017年10月13日，展期期间的利率为6.07%，其他贷款条件与原合同一致。逆风公司在借款到期日2017年10月13日归还本金0.91元。 2015年7月20日，浦发银行成都分行与裕恒公司签订编号为ZB7320201500002020的《最高额保证合同》，约定裕恒公司为浦发银行在2015年7月1日起至2018年7月1日期间内与债务人（含逆风公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权提供连带责任保证，最高担保额为人民币58440万元。 2015年10月30日，浦发银行天府支行与英汇公司签订编号为ZB7320201500000065的《最高额保证合同》，约定英汇公司为浦发银行天府支行在2015年10月30日起至2018年10月30日期间内与逆风公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权提供连带责任保证，最高担保额为人民币5400万元。 两份保证合同约定的担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 浦发银行天府支行按合同约定向逆风公司发放贷款后，逆风公司未按约履行还本付息的义务，浦发银行天府支行按照借款合同的约定要求逆风公司还本付息，同时要求英汇公司、裕恒公司承担担保责任，遂诉至法院。 庭审中，浦发银行成都分行明确其主张的借款利息、罚息、复利的计算方式为：1.利息以本金4500万元为基数，从2015年11月6日起按年利率6.07%计算至2016年11月5日，扣除已偿还的利息2428000元；以本金4500万元为基数，从2016年11月6日起按年利率6.07%计算至2017年10月12日；罚息以应付未付借款本金44999999.09元为基数，从2017年10月13日起按照年利率9.105%计算至本金付清之日止；复利从2017年10月13日起，以应付未付利息、罚息为基数，按照年利率9.105%计算至利息、罚息付清之日止。浦发银行成都分行同时明确其第三项诉讼请求中目前产生的费用仅案件受理费。 被告逆风公司、英汇公司、裕恒公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人的营业执照、企业信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、借款合同补充协议、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》、欠款本息清单、当事人的陈述及原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，浦发银行成都分行（债权人）与裕恒公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB7320201500002020），约定为保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被担保的主债权为债权人在自2015年7月1日起至2018年7月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币58440万元整为限。主合同项下债务人包括：成都贝春春贸易有限公司、成都妙思科技有限公司、成都市融点科技有限公司、成都聚德隆科技有限公司、成都汇丰杰商贸有限公司、成都赫呈电子科技有限公司、逆风公司、四川省鸿伟源商贸有限公司、成都鸿富锦贸易有限公司、成都荣鼎盛科技有限责任公司、成都金明达商贸有限公司、四川金明达商贸有限公司、成都鑫瑞诚科技有限责任公司、成都欧宏嘉商贸有限公司、成都蓉达英汇贸易有限公司。 2015年10月30日，浦发银行天府支行（债权人）与英汇公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB7320201500000065），约定为保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被担保的主债权为债权人在自2015年10月30日至2018年10月30日止的期间内与逆风公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币5400万元整为限。 2015年11月6日，逆风公司与浦发银行天府支行签订《流动资金借款合同》（编号：73012015282210），约定逆风公司向浦发银行天府支行借款4500万元，借款用途为经营周转，借款期限为自2015年11月6日起至2016年11月5日，实际提款日和还款日以双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款利率为每笔贷款发放时按发放日浦发银行公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+175BPS计算，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；本合同项下的贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。另约定贷款的罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。双方同时约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。 同日，浦发银行天府支行向逆风公司发放贷款人民币4500万元，借款凭证上载明到期日2016年11月5日，贷款年利率执行6.07%。 2016年10月13日，浦发银行天府支行与逆风公司签订《借款合同补充协议》，将《流动资金借款合同》中贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月的二十（20)日”修改为“利随本清”，其他条款约定不变。且注明该《借款合同补充协议》与《流动资金借款合同》具有同等法律效力。 2016年10月14日，浦发银行天府支行与逆风公司、英汇公司签订《贷款展期协议书》（编号：73012016282140），约定将《流动资金借款合同》（编号：73012015282210）中借款期限展期至2017年10月13日，展期期间利率为6.07%，并开具了《借款凭证》（编号：7301201528221001）。 另查明，原告在庭审中确认，逆风公司于2017年10月13日偿还本金0.91元，利息支付至2016年9月20日。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。 关于借款本金及利息。浦发银行天府支行于2015年11月6日向逆风公司发放贷款4500万元，已履行合同约定的出借义务，逆风公司应按约向浦发银行天府支行归还借款本息，逆风公司至今仅归还借款本金0.91元及部分利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，逆风公司应当承担还本付息等责任。故浦发银行天府支行主张逆风公司归还借款本金44999999.09元，本院予以支持；浦发银行天府支行主张的利息、罚息、复利具有事实及法律依据，本院亦予以支持。 关于承担担保责任。英汇公司与浦发银行天府支行签订《最高额保证合同》对本案债务承担连带保证责任，故英汇公司应在其约定的最高限额内对本案债务承担连带清偿责任。裕恒公司与浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》，自愿为逆风公司的债务在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任，虽该合同是与浦发银行成都分行签订，但浦发银行天府支行作为浦发银行成都分行的分支机构，浦发银行成都分行有权委托天府支行向逆风公司发放贷款，浦发银行天府支行也有权依据浦发银行成都分行与裕恒公司所签订的《最高额保证合同》要求裕恒公司为逆风公司的贷款承担连带担保责任。 关于实现债权的费用。因目前实际发生的仅案件受理费，本院仅对浦发银行天府支行主张的案件受理费予以支持，对其主张的保全费、公告费等，本院不予支持。 本院注意到，裕恒公司与浦发银行成都分行签订的《最高额保证合同》中，担保的主合同项下的债务人除逆风公司外，还有其他的债务人，本院对浦发银行天府支行的主张在合同约定的最高额范围内予以支持，但保证人因《最高额保证合同》约定而承担的责任总额，应以合同约定的最高额为限。 逆风公司、英汇公司和裕恒公司经本院依法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对浦发银行天府支行主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都逆风商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行偿还借款本金44999999.09元并支付利息、罚息、复利（利息以本金4500万元为基数，自2015年11月6日起按年利率6.07%计算至2016年11月5日止，扣除被告已偿还的利息2428000元；以本金4500万元为基数，自2016年11月6日起按年利率6.07%计算至2017年10月12日止；罚息以本金44999999.09元为基数，自2017年10月13日起按照年利率9.105%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数，自2017年10月13日起按照年利率9.105%计算至利息、罚息清偿之日止）； 二、成都蓉达英汇贸易有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司对成都逆风商贸有限公司的第一项债务分别在最高限额5400万元、58440万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向成都逆风商贸有限公司追偿； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314204元，由成都逆风商贸有限公司、成都蓉达英汇贸易有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谈光丽 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李文婷