江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6973号原告：苏州市相城区元和顺林木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联家具配载中心仓储7-01号。经营者：蔡贵华，男，1987年5月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口姚祥社区。经营者：颜禧波，男，1978年12月13日生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住江苏省常熟市。被告：黄四园，女，1979年6月21日生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元和顺林木业经营部（以下简称顺林木业经营部）与被告苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂（以下简称嘉丽缘家具厂）、被告黄四园买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告顺林木业经营部的经营者蔡贵华及其委托诉讼代理人王红兵、被告黄四园到庭参加诉讼，被告嘉丽缘家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺林木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还剩余欠款四万元并支付给原告逾期欠款利息(利息的计算：以四万元为基数，从原告正式向法院起诉时起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，因起诉后被告已支付2400元，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告偿还剩余欠款37600元并支付给原告逾期欠款利息(利息的计算：以37600元为基数，从原告正式向法院起诉时起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)。事实和理由：原告为被告嘉丽缘家具厂供应木材，被告二黄四园与嘉丽缘家具厂经营者颜禧波是夫妻关系，其夫妻共同实际经营该家具厂，2017年原被告开始合作，2018年2月1日，双方对账后，被告嘉丽缘家具厂出具欠条一份，确认尚欠原告79000元，后被告黄四园分别于2月10日归还原告19000元，2018年9月30日归还10000元，2018年12月6日归还10000元，剩余四万元两被告一直拖延，原告多次催要无果，故诉讼来院，请求判如所请。被告嘉丽缘家具厂未作答辩。被告黄四园辩称，对承担共同还款责任无异议。确认结欠原告37600元，只是现在经济困难，每月只能支付3000元。本院经审理查明，原告顺林木业经营部系销售木材的个体工商户，经营者为蔡贵华。被告嘉丽缘家具厂系生产、销售家具的个体工商户，经营者为颜禧波。双方经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应木材。2018年2月1日，被告嘉丽缘家具厂经营者颜禧波出具欠条一份，载明：“今欠顺林木业材料款柒万玖仟元（79000元）”，颜禧波在落款处签字确认。欠条出具后，原告自认，被告黄四园于2018年2月10日通过超级网银向原告转账支付19000元，后被告分别于2018年9月30日、2018年12月6日向原告微信转账10000元、10000元，起诉后被告又支付2400元，合计已付款41400元，剩余货款人民币37600元被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，本院于2019年7月29日立案受理原告苏州市相城区元和顺林木业经营部与被告颜禧波、黄四园买卖合同纠纷一案，2018年8月29日，本院作出（2019）苏0507民初5624号民事裁定书，准许原告撤诉。庭审中，原告陈述，案涉欠条原件在（2019）苏0507民初5624号案件中。被告出具欠条后，原告将送货单交由被告。被告黄四园与被告嘉丽缘家具厂的经营者颜禧波系夫妻关系，双方共同经营该厂，且由被告黄四园向原告支付货款，有微信聊天记录及转账记录为证。上述事实，由原告提供的欠条、转账记录、本院调取的（2019）苏0507民初5624号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2018年2月1日，被告嘉丽缘家具厂尚欠原告货款79000元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告自认被告嘉丽缘家具厂出具欠条后合计支付货款41400元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。对于原告就经营者颜禧波与被告黄四园系夫妻关系，双方共同经营嘉丽缘家具厂的主张，被告黄四园当庭认可，且对欠款金额无异议，亦明确同意承担共同还款责任。故原告要求两被告共同偿还剩余货款37600元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于两被告未及时履行付款义务，原告依法可向两被告主张逾期付款损失，故原告要求两被告支付以37600元为基数，自起诉之日即2019年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期欠款利息，于法不悖，可予准许。被告嘉丽缘家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、黄四园于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和顺林木业经营部货款人民币37600元及逾期付款利息（以37600元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017018）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币400元，由被告苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、黄四园共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。