四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7740号 原告：敬毅，女，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：众意（成都）家居有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路。 法定代表人：黄新春。 原告敬毅与被告众意（成都）家居有限公司（以下简众意公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审理，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员徐敏、蒲晓凌共同组成合议庭，并于2019年11月20日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告敬毅到庭参加诉讼，被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已依法缺席审理终结。 原告敬毅向本院提出诉讼请求：1、解除双方的家庭住宅装饰装修施工合同；2、判令被告退回原告装修款226000元；3、要求被告支付违约金73800元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月与众意（成都）装修公司签订装修位于高新区房屋（此合同已被被告收回于2018年11月重新签订合同），并分别于2017年12月交给被告72000元，2018年5月交给被告55000元，2018年6月交给被告设计师蒋芳设计费10000元，2018年10月交给被告89000元，以上共计人民币226000元。被告于2018年10月18日开工，2018年11月11日正式开工并重新签订装修合同。开工后，原告发现被告公司管理混乱，效率低下，施工人员、监理、设计师等在施工安排、工艺、质量存在严重分歧。合同外新增项目都采取先斩后奏的方式并且报价离谱。原告于2019年1月找到被告公司协商，解除合同，时任公司副总刘家茂请求原告给予机会继续合作，并承诺于2019年2月20日重新启动装修，但当日仍未动工。原告过问后才开始进场。后设计师失联，原告再次于2019年3月找到被告公司总经理杨凯等人，杨凯承认此事的责任方在公司，同意解除装修合同，启动退款流程，清算费用359915元人民币。期间原告反复找到项目经理及公司，到2019年4月再次到众意公司，之前的两位老总已经离职，现任公司负责人王明接待，但就核算费用一直拖延。后原告于2019年4月22日发现公司已停业，但未接到任何公司的通知，告知公司的停业现状。被告存在严重的欺诈行为。故为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告众意公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，原告于2017年12月与众意公司签订装修位于高新区房屋（此合同已被被告收回于2018年11月重新签订合同）。原告于2017年12月13日向被告支付装修首款30000元，支付方式为刷卡；2017年12月23日向被告支付装修首期42000元，其中刷卡支付6000元，现金支付了36000元；2018年6月2日，通过微信转账的方式向被告方设计师转款10000元；2018年5月27日向被告支付装修首付60%款项55000元，支付方式为刷卡；2018年10月7日向被告支付装修首付款89000元，支付方式为刷卡。原告共向被告支付装修款226000元，其中10000元设计费直接向设计师进行了支付。 2018年11月11日，原告（甲方）与被告众意公司（乙方）补充签订《家庭装饰住宅装修工程施工合同条款》，约定被告众意公司承包原告敬毅的家庭住宅装饰装修工程。工程地点5-2-2104，装修房屋套内面积194平方米，施工内容以经甲方签字、乙方签字盖章确认的《装修预算表》、《工程施工图》等相关文件为标准。工程造价为360000元。工程承包方式为乙方包工、包全部材料。详见《装修预算表》和《材料明细确认表》。工程施工期限180天，以实际开工时间开始计算工期，如期满之日遇国家法定节假日，则顺延至节后的第一天，春节顺延30天。乙方设计师负责对甲方提供咨询、设计、报价等相关服务。合同生效后，甲方于合同签订之日支付60%装修款，即216000元，于水电防水验收合格后3日内支付35%装修款，即126000元，于竣工验收合格后7日内支付5%装修款，即18000元。合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金；若因此造成经济损失的，违约方应予以赔偿；由于乙方原因致使工期延误，每延误一日，乙方向甲方支付未完成的工程项目部分造价1‰的违约金。本工程设计费0元，此费用不在工程合同款内，在合同签订时收取。 合同签订后，被告进场进行了部分施工，主要包括卫生间和厨房墙体的打拆，界面漆部分，另购买了一些水泥河沙。后被告停止营业，该工地停工。设计师蒋芳对原告的房屋装修进行了设计，其收取的10000元设计费未再交给公司。原告于2019年5月份与案外人四川省星腾达装饰工程有限责任公司（以下简称“星腾达公司”）签订了《成都市装饰装修工程施工合同》，将工程以17万的价格半包给该公司施工，该价格不包含设计费。原告将此前设计师出具的28份设计图交给了星腾达公司施工。星腾达公司在被告已完成部分的基础上继续进行了装修，该公司法定代表人陈举在庭上陈述如被告前期未施工，则工程价格应为18万左右。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《家庭装饰住宅装修工程施工合同条款》、POS单、银行流水、《收据》、《成都市装饰装修工程施工合同》等证据及蒋芳、陈举的证人证言予以证明，足以认定。 本院认为，原告与被告众意公司签订《家庭装饰住宅装修工程施工合同条款》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照协议履行自己的义务。合同签订后，被告应按约按时完成案涉房屋的装饰装修工程，但被告仅完成小部分工程后即终止施工，并以自己行动表示不再继续履行合同，已构成根本违约。原告有权要求解除合同，解除合同的时间应为本案起诉状副本送达被告的日期，即2019年10月15日。合同解除后，原告有权要求被告退还未施工部分的工程款。综合本案基本事实，被告公司已进行了小部分施工，结合原告的自述及后进场施工公司法定代表人的证言，本院酌情确定被告施工部分的价值为10000元。原告向被告直接支付的装修款为216000元，扣除被告的产值10000元，被告还应向原告退还装修款206000元。而原告另向设计师蒋芳支付的10000元设计费，因原、被告双方在合同中对于设计费的支付并无约定，原告将该费用直接支付给了设计师，且设计师也自行收取，未交给公司。原告收取了设计师出具的设计图，也交给了后续进场施工的公司使用，已享受了设计成果，故该10000元设计费，不应由被告予以退还。综上，对于原告要求被告退还装修款的请求，本院在206000元的范围内予以支持。 关于原告要求被告众意公司支付73800元违约金的请求，本院认为，原告与被告众意公司虽在《家庭装饰住宅装修工程施工合同条款》中约定“工期延误，每延误一日，乙方向甲方支付未完的工程项目部分造价1‰的违约金”，但违约金的性质为补偿性为主，惩罚性为辅，在原告未能提交证据证明其具体损失的情况下，本院酌情认定被告众意公司按工程造价10%向原告支付违约金，即36000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告敬毅与被告众意（成都）家居有限公司基于高新区房屋形成的家庭装饰住宅装修工程施工合同于2019年10月15日解除； 二、被告众意（成都）家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敬毅返还基础装修款人民币206000元； 三、被告众意（成都）家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敬毅支付违约金36000元； 四、驳回原告敬毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币5798元，由被告众意（成都）家居有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 区慧祯