广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1765号原告：胡彬，女，1981年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区***************，公民身份号码310************521。委托诉讼代理人：彭剑，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟军，广东赤道律师事务所律师。被告：林岱，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码440************058。原告胡彬诉被告林岱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡彬的委托代理人彭剑、陈伟军到庭参加诉讼，被告林岱经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡彬诉称，原、被告系朋友关系。自2013年3月份起，被告以经济困难为由向原告借款。原告分别于2013年2月14日、2013年3月28日、2013年4月1日通过工商银行转账向被告出借8万元、7万元、5万元。2013年8月23日，被告偿还借款9万元。此后，被告又多次向原告借款，也陆陆续续还款。2015年2月3日，被告最后一次还款49400元。2015年8月2日，原、被告通过对账，被告确认共计欠原告借款18万元，并给原告出具了一份借条，约定三年还清。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。至起诉之日，被告仅还款2万元。原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款16万；2.被告支付逾期利息5988元（此息按年利率4.35%自2018年8月3日起暂计至2019年6月13日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告为其主张的事实及理由提交如下证据：1.借条复印件一份，证明被告于2015年8月2日对账确认共计向原告借款18万元，并承诺三年还清的事实；2.微信聊天记录（14张）复印件各一份，证明原被告是民间借贷关系，原告向被告催还借款，被告一直推脱的事实；3.往来借款明细表、银行流水、信用卡对账单复印件一份，证明原告向被告借款的事实；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告林岱与王丽娟在婚姻存续期间向原告借款的事实。被告林岱答辩称，其本人向原告借款是事实，但实际借款金额为15万元，因为经营生意失败仅还款2万元，并非故意推托。另外，虽然上述借款发生在其与王丽娟婚姻关系存续期间，但王丽娟不知情，还款责任应由其本人独自承担，王丽娟不应承担还款责任。本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，能够客观反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告胡彬与被告林岱朋友关系。被告林岱以经济困难为由向原告提出借款。2013年3月4日，原告通过其本人的工商银行卡转账8万元给被告；2013年3月28日，原告通过其本人工商银行卡转账7万元给被告；2013年4月1日，原告通过本人工商银行卡转账5万元给被告；2013年9月5日，原告以现金方式出借1.6万元给被告；2013年10月，被告再次找原告借款，但原告没有存款，被告刷原告的招商银行信用卡进行消费，刷卡金额为43318.70元，被告没有偿还该笔金额，原告在2013年11月14日替被告还款4.4万元（包含违约金、滞纳金）；2013年11月29日，原告通过本人工商银行卡转账1万元给被告；2013年12月，被告又以同样的理由向原告借款，但原告没有存款，被告再次刷原告的招商银行信用卡进行消费，刷卡金额为46827.43元，被告没有偿还该笔金额，原告在2014年1月11日替被告还款46900元（包含违约金、滞纳金）；被告于2014年4月刷原告交通银行信用卡，金额为25299元，2014年5月刷原告招商银行信用卡进行消费，刷卡金额22918.31元，被告没有偿还上述两笔款项，原告在2014年10月用招商银行信用卡替被告偿还交通银行25299.96元（包含违约金、滞纳金），招商银行信用卡两次刷卡金额加上违约金、滞纳金共计54680.60元。被告共计向原告借款369900元。另查明，2013年8月23日，被告以汇款方式还款9万元，2014年4月29日，被告以汇款方式还款5万元，2015年2月3日，被告以汇款方式还款49400元，共计还款189400元。2015年8月2日，双方经对账，被告林岱确认尚欠原告18万元，被告给原告出具了一份18万元借条，其内容为：本人于2015年8月2日与胡彬核对完款账，本人共计欠胡彬18万元，分三年还清。签订借条后，被告分别于2019年1月21日、2019年1月25日通过微信转账1.7万元、3000元，共计还款2万元给原告。原告经多次向被告催讨欠款本息未果，遂于2019年10月10日诉至本院。诉讼期间，原告向本院提出申请要求追加王丽娟为本案共同被告，要求王丽娟承担连带责任。之后，原告撤回上述申请，并经本院裁定准许。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告林岱借欠18万元为事实，并提供被告为其立下的借条、银行流水、信用卡对账单、微信聊天记录等予以证实。同时，被告林岱在答辩状中承认借款事实，虽然其主张18万元借条是原告诱骗其所立，实际借款金额应为15万元，但其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。借款期限届满后，被告仅还款2万元，尚欠原告16万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，其行为违反合同约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告林岱偿还借款16万元及逾期利息5988元（此息按年利率4.35%自2018年8月3日起暂计至2019年6月13日止），理由充分，本院予以支持。被告林岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林岱在本判决发生法律效力后十日内清偿原告胡彬借款16万元及逾期利息5988元（此息按年利率4.35%自2018年8月3日起暂计至2019年6月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告林岱负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇一九年十二月二十六日书记员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。