安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1406号 原告：铜陵市大通镇钱郎墙体材料厂，住所地铜陵市郊区金华村钱郎村民组。 经营者：叶向东，男，1973年4月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托代理人：叶开明，该材料厂员工。 委托代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：周诸亮，男，1990年10月14日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周桃安，男，1965年2月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地庐江县泥河镇海神大道030号。 法定代表人：张旭东，该公司执行董事。 委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原告铜陵市大通镇钱郎墙体材料厂（以下简称钱郎材料厂）与被告周诸亮、周桃安、安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司（以下简称环宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱郎材料厂的委托代理人叶开明、詹旭，被告周诸亮的委托代理人谢文俊，被告环宇建设公司的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告周桃安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海顺水泥厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款265214元及利息45086.38（以265214元为基数，自2017年1月1日暂计算起起诉之日止，按年利率6%计算），合计310300.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告二系被告一父亲，被告三承建了杨村花园室外项目工程，被告一系被告三涉案工程项目的负责人。2016年7月20日，被告一因杨村花园室外项目工程建设的需要，委托被告二与原告签订了《铜陵墙体材料购销合同》，合同就工程名称、工程地点、材料单价、结算和付费方式等作出了具体的约定。双方于2016年9月11日、2016年12月1日、2017年1月10日进行了结算并只做了结算单，原告共计向被告一供货315214元。后原告多次向被告催讨货款，被告仅支付了50000元，余款265214元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周诸亮辩称：1、被告二和原告签订《购销合同》，被告一、被告三并非合同相对方无须承担责任。2016年的2分结算单均写明：结算单位为被告三杨村室外项目部，已交发票，被告一作为收货员代签结算单，故这2份结算单系合同内结算单，被告而应对此承担付款责任。2、2017年的2份不是合同内结算单，其货物实际用于铜陵陵瑞建筑安装有限公司杨村花园小区商业网点项目部，被告一依授权签订结算单，理应对该公司发生效力。2017年1月10日的2份结算单写明：结算单位为周总，也就是被告一，并非被告三项目部。原告也没有开具发票；结算单内容为水泥、细石也和《墙体材料购销合同》及其供货要求不符。根据陵瑞公司授权委托书，被告一还是陵瑞公司杨村花园小区商业网点铺装工程负责人，该2份结算依据授权签订，根据《民法总则》第170条规定，陵瑞公司应当支付2017年2份结算单货款。 被告周桃安书面辩称：1、《购销合同》是我签订的。2、2016年2份为合同内结算单，我已经支付5万元，自愿承担余款给付责任。2017年的2份结算单不是合同内结算单，其货物实际用于陵瑞公司杨村花园小区商业网点项目部。被告周诸亮依授权签订结算单，理应对陵瑞公司发生效力，不应当由我承担付款责任。 被告环宇建设公司辩称：1、我公司与周诸亮没有任何关系。2、我公司中标杨村花园室外工程后转包给周桃安，我公司没有参与实际施工。更没有因施工事宜与原告签订合同向原告购买材料。3、从证据看，原告只与周桃安签订合同，不能约束我公司，我公司不是合同相对方，依法不承担责任。4、周诸亮代理人提到合同内容与结算单中的供货差异，我方认为符合事实。合同对面包砖有约定，清单出现一些材料不是合同中的。5、原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据，连带责任必须有法律依据或者当事人的约定。综上，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年8月8日，环宇建设公司与周桃安签订《建设工程合作经营协议》，约定周桃安以包工包料的方式承包铜陵市杨村花园室外景观工程。2016年7月20日，周桃安与钱郎材料厂签订《铜陵墙体材料购销合同》，约定该材料厂供货材料为墙体材料，标砖规为240*115*53、190*90*53，用于杨村花园室外项目；付款方式：次月结上月的50%，年底结清。2016年9月11日、12月1日，周诸亮与材料厂进行结算，结算单载明结算单位为环宇建设杨村室外项目部，周诸亮在收货方一栏签名，结算金额分别为：33000元、130954元。2017年1月10日，周诸亮与钱郎材料厂两次进行结算，结算单载明结算单位为环宇建设杨村室外项目部周总，周诸亮在收货方一栏签名，结算金额分别为：39790元、111470元。四次结算金额共计315214元，后周桃安支付50000元。 上述事实，有原告提交的营业执照、《材料供应合同》、结算单；被告提交的合作经营协议以及当事人陈述等证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：合同应当履行。原告与周桃安签订《购销合同》，于2016年两次进行结算，周桃安无异议，自愿给付货款。原告要求周桃安给付该两笔货款的诉请，本院予以支持。 对于双方争议的2017年两笔结算货款。虽然该两笔结算单载明的货物与《购销合同》中约定的不一致，但根据法律规定，双方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，合同有效，具有法律约束力。对于周诸亮提出该两笔货款系其作为陵瑞公司代理人签收应当由陵瑞公司承担责任的意见，由于结算单载明的结算单位系为环宇建设杨村室外项目部周总，因此对其辩解意见不予采纳。周诸亮系周桃安的表见代理人，周桃安对该两笔货款应当承担给付责任。原告要求周诸亮和环宇建设公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 关于逾期付款利息。《购销合同》中没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时《购销合同》约定付款方式年底结清，结算单时间为2017年1月10日。因此本院对原告该项诉请从2018年1月1日予以支持。 综上，被告周桃安应当给付原告钱郎材料厂货款315214元，扣除已经支付的50000元，还应当给付265214元。利息从2018年1月1日计算至起诉之日即2019年11月4日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桃安于本判决生效后十日内支付原告铜陵市大通镇钱郎墙体材料厂货款265214元及逾期付款利息（从2018年1月1日计算至2019年11月4日，以265214元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，同时不超过年利率6%标准计算）； 二、驳回原告铜陵市大通镇钱郎墙体材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5955元减半收取2977.50元，由被告周桃安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。