广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3321号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教新航亿杂货店，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦常中路大福广场18号铺。经营者：赖林晖，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。被告：中山市东凤镇威旗电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区金怡北路32号三楼。主要负责人：蔡叶素。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）与被告佛山市顺德区伦教新航亿杂货店（以下简称新航亿杂货店）、中山市东凤镇威旗电器厂（以下简称威旗厂）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托诉讼代理人夏宗焰、被告新航亿杂货店的委托诉讼代理人邹倩君到庭参加诉讼，被告威旗厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。轻出公司向本院提出诉讼请求：1.判令新航亿杂货店停止销售带有“广东红三角电器实业有限公司”、“”标识电磁炉商品的不正当竞争行为；2.判令威旗厂停止生产、销售标有“广东红三角电器实业有限公司”、“”标识电磁炉商品的不正当竞争行为；3.判令新航亿杂货店、威旗厂连带赔偿轻出公司经济损失及为制止侵权而支出的合理开支共100000元。事实和理由：轻出公司是第53xxx号“”驰名商标、第179xxxx号“三角牌”商标的持有人，依法享有三角牌商标的专用权。第53xxx号“”商标于1966年12月1日注册，核定使用商品类别为第11类，包括煤油炉、电力清洁用具、电力炊事用具、电高压锅、电子石油气灶、电开水器等，经续展，有效期限至2023年2月28日。第179xxxx号“三角牌”商标于2002年6月21日注册，核定使用商品类别为第11类，包括电炊具、电磁炉、电饭锅、燃气炉、电饭锅等，经续展，有效期限至2022年6月20日。第53xxx号“”商标自1966年投入使用后，经过五十多年的连续使用，该商标获得消费者普遍认可，在市场上具有很高的知名度，该商标曾获得广东省著名商标、中国品牌企业500强等荣誉称号。2011年12月，国家工商行政管理总局商标局在（2011）商标异字第53xxx号商标异议裁定书中，认定轻出公司在电饭锅上使用的“”商标为驰名商标。2018年12月，轻出公司发现新航亿杂货店销售的电磁炉产品及包装上标有“”标识及“广东红三角电器实业有限公司”字样，与轻出公司的“三角牌”商标近似，于是委托律师以普通消费者身份在新航亿杂货店公证购买了一件产品，该产品上标注的制造商为威旗厂。轻出公司认为，“三角牌”商标经过几十年使用，在社会上获得较高的知名度，被控侵权的电磁炉上使用“广东红三角电器实业有限公司”字样并标示于“”标识的下方，极有可能使相关消费者对产品来源产生混淆，让他人误认为该商品与轻出公司的“三角牌”商标存在关联性，违反公平、诚信原则，构成不正当竞争。据此，轻出公司向法院提起诉讼。新航亿杂货店辩称，一、轻出公司属于权利滥用。轻出公司的第53xxx号商标使用范围不包括“电磁炉”产品，现轻出公司却基于第53xxx号商标的影响力诉求销售电磁炉产品的新航亿杂货店构成不正当竞争，明显自相矛盾；轻出公司未在第53xxx号商标中补充注册“电磁炉”产品，而是专门注册了使用范围包括电磁炉产品的第179xxxx号商标，所以轻出公司在电磁炉产品上是仅设想使用单一品牌“三角牌”进行推广的。二、轻出公司的品牌在2018年年底已经不属于知名品牌，电磁炉产品也不是知名品牌产品。轻出公司并未提供证据证明2010年12月之后至本案涉及的2018年年底，第53xxx号仍然享有较高的知名度。轻出公司及第53xxx号商标现在已经不具备《反不正当竞争法》规定的“一定影响”了。而且，轻出公司也未提供证据证明其进行了“电磁炉”产品的生产和销售，因此给予其知名品牌或知名商品的特殊保护缺乏依据。三、新航亿杂货店的销售行为与轻出公司不存在竞争关系。轻出公司的营业范围为家用电器批发，2018年的主营业务为批发业。新航亿杂货店为零售杂货的个体工商户，其销售地域和对象都仅限于销售地址附近的消费者，因此与轻出公司不形成竞争关系。四、新航亿杂货店销售的电磁炉产品在包装及产品上无论标识“”或和“广东红三角电器实业有限公司”的组合，都是注册商标专用权和企业名称权的合法使用，生产商对商品来源的说明已经尽到了充分的义务，新航亿杂货店的销售行为不够成不正当竞争。“”标识为广东省湛江市家用电器工业有限公司在2001年12月申请注册的商标，即在轻出公司使用范围包含电磁炉的第179xxxx号商标取得商标专用权之前。“”标识于2003年注册成功，核准使用产品包括电磁炉，前述商标分别于2006年和2012年许可给广东红三角电器实业有限公司使用，目前仍处于许可有效期内。因此，新航亿杂货店销售带有“”标识的电磁炉是注册商标专用权的合理使用。轻出公司提交的公证书中并未标明生产商为威旗厂，反而在多处标识了“广东红三角电器实业有限公司”，广东红三角电器实业有限公司作为合法注册的企业，有权在其生产或授权生产的产品和包装上标识企业全称，而且在标识企业名称的行为中未有任何突出显示以造成公众误认。案涉的电磁炉的外包装申请了外观专利，并在产品和包装上均附加了足以区别商品来源的其他标识来加强对产品来源的说明。威旗厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司注册了第53xxx号“”商标，核定使用商品为第11类，包括煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具、电子石油气炉，有效期限自1966年12月1日起经续展至2023年2月28日。广州轻工业品进出口（集团）公司申请注册第179xxxx号“三角牌”商标，核定使用商品为第11类，包括电开水器等，经续展，有效期限至2022年6月20日。2012年3月20日，上述两个商标的注册人变更为轻出公司。1992年11月，广东省著名商标评选委员会评定轻出公司的第53xxx号“”商标为广东省著名商标。1993年3月1日，广州市人民政府授予轻出公司“三角牌（电器）”商标为广州市著名商标称号。1998年1月，广州市人民政府认定轻出公司使用在电饭煲上的第53xxx号商标为广州市著名商标，有效期三年。2003年12月，广州市工商行政管理局认定轻出公司使用在电饭煲上的第53xxx号商标为广州市著名商标，有效期为2003年12月至2006年12月。2004年，人民日报社市场信息中心认定三角牌电饭煲为中国电饭煲市场消费者最喜爱第一品牌，同年12月20日，中国中轻产品质量保障中心认定三角牌电饭锅荣获全国电饭锅产品质量公证十佳品牌。2005年，三角牌电饭锅荣获由中国企业文化促进会等机构认定的中国厨卫电器十大影响力品牌称号。2005年3月，广东省著名商标认定委员会认定轻出公司第53xxx号商标为广东省著名商标，有效期三年，同年中国质量监督管理协会、中国质量标准研究中心认定三角牌钻石牌家用电器为家用电器行业的知名品牌。2006年，中国市场品牌战略论坛组委会认定“三角”“钻石”品牌荣获中国品牌企业500强称号。2006年8月27日，钻石牌电风扇、三角牌电饭锅荣获由中国企业文化促进会等机构评定的2006年度中国电风扇电饭锅市场用户满意第一品牌称号。2009年，广州市工商行政管理局认定“”商标为广州市著名商标，有效期限截止至2012年11月。2010年12月，广东省工商行政管理局认定“”商标为广东省著名商标，有效期限截止至2013年12月23日。2011年，国家工商行政管理总局商标局作出（2011）商标异字第53xxx号“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书，认定在第11类商品上使用的“”商标为驰名商标。新航亿杂货店成立于2004年11月3日，经营者为赖林晖，企业性质为个体工商户，经营地址为佛山市顺德区伦教常教伦常中路大福广场18号铺，经营范围为零售：杂货。威旗厂成立于2015年3月25日，经营者为蔡叶素，企业性质为个人独资企业，经营地址为中山市东凤镇伯公社区金怡北路32号三楼，经营范围为生产、加工、销售：家用电器、电磁炉、电饭煲、五金电器配件等。广东省湛江市家用电器工业有限公司分别于2001年12月20日、2009年7月1日申请注册第304xxxx、751xxxx号“”商标，并分别于2006年5月26日、2012年11月16日许可给广东红三角电器实业有限公司使用，许可使用期限分别至2023年6月6日、2021年2月27日。上述商标核定商品使用类别为第11类，包括电炊具、煤气灶、电压力锅、电磁炉等。2018年12月10日，广东省中山市香山公证处根据轻出公司的申请，指派公证员陈某、公证工作人员刘某与轻出公司的委托代理人夏宗焰来到位于广东省佛山市顺德区的一商铺，该商铺门口上方标识有“新航亿Xinhangyi”字样的招牌，商铺对面有一市场，市场门口上方标识有“伦教市场”字样。公证员对该市场、商铺及周边环境进行了拍照，取得照片六张。而后公证人员随夏宗焰进入该商铺内，由夏宗焰在该商铺购买电器产品两箱，付款后取得收款收据一张。购买结束后，公证员将所购买的货物运至广东省中山市香山公证处保管。同日，公证人员对保管的两箱货物进行拆箱、拍照，拍照完成后对该两箱货物进行装箱并封存，封存后对已封存货物外观进行拍照。与公证书相粘连的收款收据影印件与现场取得的收款收据原件内容相符，收款收据原件及封存后的购买物品交由轻出公司保管。2018年12月25日，广东省中山市香山公证处对以上事实出具（2018）粤中香山第10543号公证书。经庭审查验，上述公证购买的电磁炉封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。产品的外包装箱标识有“”、“广东红三角电器实业有限公司”、“红三角电器精品电磁炉”字样，外包装箱上标识的地址为中山市东凤镇金怡北路32号威旗电器厂，电话：0760-2277xxxx，网址：××，邮编：528400。打开外包装箱，内有电磁炉一台及配件、使用说明书一本。其中电磁炉的面板上标识有“”，中国能效标识标签则注明“生产者名称：中山市东凤镇威旗电器厂”。电磁炉背面标签标有“中山市东凤镇威旗电器厂”，生产日期显示为2018年9月12日。使用说明书正面标有“广东红三角电器实业有限公司，地址：中山市东凤镇金怡北路32号威旗电器厂，电话：0760-2277xxxx，网址：××，邮编：528400。”新航亿杂货店为证明其产品有合法来源提交了两张单据。单据载有货名、数量、单价、金额等信息，其中部分货名填写为电磁炉，但单据上没有签名或盖章。轻出公司对其三性不予确认，并认为单据上没有签名盖章，也没有写明电磁炉的品牌与型号。庭审中，双方当事人未能对轻出公司因其主张的侵权行为而受到的损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。轻出公司称其维权的合理费用包括公证费、律师费、购买涉案产品的费用。本院认为，本案争议的焦点是：1.被控侵权产品是否由威旗厂生产销售；2.威旗厂及新航亿杂货店是否构成不正当竞争；3.责任承担。焦点1，被控侵权电磁炉的外包装及使用说明书上标注的地址均为中山市东凤镇金怡北路32号威旗电器厂，电磁炉正面的能效标签及背面标签上均标注生产者为中山市东凤镇威旗电器厂。外包装及产品、使用说明书标注的生产企业的名称具有让消费者识别产品生产者或者经营者的功能，即具有明确的指向产品提供者的性质，在威旗厂未提供证据反驳的情况下，本院认定被控侵权产品由威旗厂生产并销售。焦点2，轻出公司的三角品牌获得了一系列全国性和地方性的荣誉，第53xxx号“”商标还被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标，说明轻出公司的品牌享有较高的知名度。本案中，被控侵权产品上标注“”及“广东红三角电器实业有限公司”字样，其中的“广东红三角电器实业有限公司”字样会使他人误以为该商品与第179xxxx号“三角牌”或者第53xxx号“”商标存在关联，损害轻出公司的合法权益。（2018）粤中香山第10543号公证书载明的内容可以证明被控侵权的产品是由新航亿杂货店销售。新航亿杂货店作为销售者，销售上述侵权产品，抢占了轻出公司的市场份额，违背诚实信用原则，构成不正当竞争行为，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。新航亿杂货店虽辩称其产品有合法来源，但其提供的单据不能反映与本案被控侵权产品存在关联，单据上也没有销售单位的盖章或者签名，无法证实其销售的产品有合法来源，故本院对新航亿杂货店的上述抗辩意见不予采纳。焦点3，当事人未能提供证据证明因侵权人实施不正当竞争行为而导致轻出公司所受的实际损失以及侵权人的获利情况，本院综合考虑轻出公司品牌的知名度，侵权人实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、悔过表现、轻出公司为制止侵权行为而支出的律师费、公证费、购买侵权产品的费用等因素，酌定新航亿杂货店应向轻出公司支付经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用合计5000元，威旗厂向轻出公司支付经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用合计35000元。威旗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第四项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区伦教新航亿杂货店于本判决发生法律效力之日立即停止销售标有“广东红三角电器实业有限公司”、“”标识电磁炉的不正当竞争的行为；二、被告中山市东凤镇威旗电器厂于本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售标有“广东红三角电器实业有限公司”、“”标识电磁炉的不正当竞争的行为；三、被告佛山市顺德区伦教新航亿杂货店于本判决发生法律效力之日立即向原告广州轻出集团股份有限公司支付经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共5000元；四、被告中山市东凤镇威旗电器厂于本判决发生法律效力之日立即向原告广州轻出集团股份有限公司支付经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共35000元；五、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担1035元，由被告佛山市顺德区伦教新航亿杂货店负担115元，被告中山市东凤镇威旗电器厂负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 成人民陪审员  谭润锡人民审判员  温转娣二〇一九年十二月十日书 记 员  徐杏盈