福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3284号 原告：刘相勤，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:林尊刻，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告刘相勤与被告林尊刻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘相勤到庭参加诉讼。被告林尊刻经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相勤向本院提出诉讼请求：1.被告林尊刻还原告借款本金人民币2000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告因其生意需要缺乏资金，向原告借款人民币2000元，有被告出具给原告的借条为证，2019年4月因原告自己资金需要，要求被告归还借款，但是被告以没有资金能力为由不还，无奈之下，原告只能起诉，请求法院判决被告归还原告上述欠款。 被告林尊刻未作答辩。 原告刘相勤围绕诉讼请求，依法提交借条一张作为证据。被告林尊刻对原告刘相勤提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告刘相勤提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其从事园林绿化，被告原来做生意，2017年双方通过共同的朋友苏伟明介绍认识，认识一段时间后，被告说要带孩子去看病资金紧张，叫陈伟民向其借款2000元，借款未约定利息，说好一个月还。原告就现金支付2000元给被告。一个月期满后被告没有归还，原告于2017年7月28日叫被告签了借条。借条在汀溪客运站对面通往古龙桥头的临时搭盖中原告朋友的店里签的，在场有原被告及苏伟明仨人。借条主文手写部分除原告姓名是原告自己写的，其他都是被告写的，手印也是被告的，担保人是苏伟明写的。借款后，被告未偿还任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，被告林尊刻出具借条一张，交原告刘相勤收执，借条载明：“借条借款人林尊刻因生意需要向出借人刘相勤借款人民币贰仟元整2000.00。期限为1个月（自借款之日算起），借款利率为每月。借款人：林尊刻身份证：3502121983××××××××地址：福建省厦门市同安区联系电话：139××××2017年7月28日担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得提出担保地位。担保人：苏伟明身份证：3502121992××××××××地址：同安区祥平街道霞路里205号联系电话：130××××9491”。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告刘相勤主张被告林尊刻向其借款2000元，有被告出具的借条为证，被告林尊刻未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告刘相勤提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。但借款时间方面，原告主张借款发生在借条出具前一个月，与借条载明时间不一，对此，原告未能举证证明，庭审中亦确认无法记清实际借款日期，故本院不予采信，案涉借款时间以借款载明时间即2017年7月28日认定。被告林尊刻借款后，依法负有还款义务。现原告刘相勤陈述被告未偿还任何本金，被告未提交答辩意见或反驳证据，故对原告刘相勤提出的被告林尊刻偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，原告诉求被告偿还利息1000元。经查，案涉借款未约定借款利率，但载明借款期限1个月，故被告应于2017年8月27日前偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告的利息诉求于法无据，本院依法调整为自2017年8月28日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计付利息。被告林尊刻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林尊刻应于本判决生效之日起五日内向原告刘相勤偿还借款本金人民币2000元及利息（利息以2000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月28日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告刘相勤的其他诉讼请求。 如被告林尊刻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告林尊刻负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告林尊刻负担，该款已由原告刘相勤先行垫付，被告林尊刻应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告刘相勤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。