河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1201号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社员工。被告：连宁宁，女，汉族，1988年12月3日出生，住林州市。被告：王素平，女，汉族，1970年11月13日出生，住林州市。被告：林州市佳鑫铸造有限公司，住所地林州市城郊乡席家洼村。法定代表人：王素平。被告：郭俊岗，男，汉族，1974年9月6日出生，住林州市。被告：申合林，男，汉族，1958年3月21日出生，住林州市。被告：宋红玉，女，汉族，1973年6月15日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告连宁宁、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚村信用社的委托诉讼代理人郝增兵，被告连宁宁到庭参加了诉讼，被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告连宁宁偿还原告借款人民币30万元，并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为：162859.34元，本息合计462859.34元）以及2018年11月30日以后的利息。2、被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告连宁宁、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉负担。事实与理由：原告姚村信用社与被告连宁宁于2014年7月13日签订个人借款合同，同日与王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉签订保证担保借款合同。合同约定借款金额30万元，利率按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2017年6月13日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.86万计收利息；被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月13日依约发放贷款，被告于借款后支付利息18758.86元，借款本金30万元及剩余利息至今未清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告连宁宁口头答辩称：借款我没有使用，是别人用了我们的手续办理的贷款。借款事实不错，我不是实际用款人，偿还借款首先不是实际用款人，其次现在尚无能力偿还。被告王素平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市佳鑫铸造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭俊岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告申合林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋红玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告姚村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《最高额个人借款合同》；二、借款借据；三、《最高额保证合同》；四、贷款发放通知单；五、被告的身份证明。以上证据证明被告连宁宁向原告借款30万元，借款期限为2014年7月13日至2017年6月13日，月利率9.22‰，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%。被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉为借款提供连带责任保证。被告连宁宁对原告证据的质证意见为：对原告的证据无异议。被告连宁宁未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年7月13日，被告连宁宁（借款人）与原告姚村信用社（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告连宁宁向原告姚村信用社申请从2014年7月13日至2017年6月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款期限为35个月，自2014年7月13日起至2017年6月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。利率为固定月利率9.72‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2014年7月13日被告连宁宁与原告姚村信用社签订借款借据，约定被告连宁宁向原告姚村信用社借款30万元，借款的起止日期为2014年7月13日起至2017年6月13日，贷款利率为月利率9.72‰。2014年7月13日原告姚村信用社（债权人）与被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉（保证人）签订《最高额保证合同》一份，担保主债权为连宁宁向原告姚村信用社借款的30万元，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告姚村信用社依约于2014年7月13日向被告连宁宁发放了贷款30万元，在借期内原告共收到被告偿还的利息18758.86元，贷款到期后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月30日，被告连宁宁欠原告姚村信用社贷款本金30万元，利息162859.34元（2014年7月13日至2017年6月13日借款期间利息为103615.2元，2017年6月13日至2018年11月30日逾期期间利息为78003元，借款期间利息和逾期期间利息共计181618.2元，扣除被告连宁宁已偿还的利息18758.86元，欠息共计162859.34元）。本院认为，原告姚村信用社与被告连宁宁签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告姚村信用社与被告连宁宁之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告连宁宁应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告连宁宁至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2018年11月30日，被告连宁宁尚欠原告姚村信用社借款本金30万元，利息162859.34元。原告姚村信用社请求被告连宁宁偿还借款本金30万元及截至2018年11月30日的利息162859.34元，本院予以支持。对原告姚村信用社主张自2018年11月30日之日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告姚村信用社主张被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉对被告连宁宁借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告姚村信用社与被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉签订的《最高额保证合同》合法有效，被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉作为被告连宁宁借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉承担连带清偿责任后，有权向被告连宁宁进行追偿。关于连宁宁答辩其并非实际用款人，系他人让其签字的意见。经庭审查明涉案借款合同上的签名系其本人所签，被告连宁宁作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，且原告姚村信用社也依约将贷款发放至被告连宁宁账户内，已完成合同约定的义务，至于被告连宁宁让谁实际使用贷款，并不影响涉案合同效力，根据合同相对性原则，被告连宁宁仍应承担还款责任。被告连宁宁无证据证明签字行为违背其真实意思，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止，其中2014年7月13日至2018年11月30日间的利息为162859.34元）；二、被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8242.89元，由被告连宁宁、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年十二月九日书 记 员  郭向伟