河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3435号 原告：程宏远，男，1985年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：甄鑫，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 原告程宏远与被告甄鑫民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏远及委托诉讼代理人张领坡、被告委托诉讼代理人李海彬、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宏远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甄鑫偿还原告程宏远本金900000元，以及按照年利率6%计算的利息，自起诉立案之日计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告资金紧张,被告多次向原告提出借款要求。2015年5月7日,被告向原告借款现金100000元,2015年5月19日,被告再次要求向原告借款现金400000元。2015年8月22日,借款本金400000元,之后,被告多次承诺尽快还款,但并未付诸行动。后原告多次要求被告尽快清偿借款本息,而被告一托再托,毫无还款诚意。协商不成,无奈原告只有诉至人民法院,望依法判令被告尽快偿还原告900000元借款本息,以维护正常的经济秩序,维护社会和谐稳定。 甄鑫辩称，1、本案中原、被告之间不存在民间借贷法律关系；2、原告于2015年5月7日、2015年5月19日向被告转款500000元，仅是基于原告所托，由被告代为持有而非借款，且代持款项业已向原告支付完毕；3、原告于2015年8月22日向被告转款400000元，系双方共同出资合作电气项目的合作投资款项，并非借款。后因项目出现问题造成亏损，经双方协商，损失由双方共同承担，就原告出资部分，再由被告返还20来万元，后被告向程宏远及其指定的薛超凡账户转款共计235000元，投资款剩余部分业已返还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 程宏远提交证据如下： 1、原告程宏远身份证复印件，证明原告主体资格； 2、中国农业银行邯郸迎宾支行流水单二份，证明原告向被告出借款项的时间和数额，2015年5月7日转账100000元、2015年5月19日转账400000元、2015年8月22日转账400000元。 甄鑫质证意见：对证据1异议；证据2的银行流水真实性无异议，证明目的有异议，该流水仅能够证明原、被告存在资金往来，不能反映出原、被告双方的借款事实。 甄鑫提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 2、长城电子借记卡网银转账共8张(网银转款都是打印件)、张丹丹名下中国民生银行流水二页、甄雨垚名下中国建设银行流水二页，证明被告通过其本人及其公司员工还有其妹妹累计向被告转款705000元，已将原告交被告代为持有的500000元款项以及合作投资款项400000元全部返还完毕，同时印证了答辩意见中的第二、三点的内容和事实； 3、甄雨垚转款证明、身份证明各一份，证明甄雨垚于2015年7月16日代甄鑫向程宏远转款300000元，用于返还甄鑫代原告持有的款项，该数额包括在证据2中，进一步对证据2的说明； 4、张丹丹转款证明、身份证明各一份，证明2015年6月17日张丹丹代甄鑫向程宏远转账50000元，用于返还甄鑫代程宏远持有的款项，该数额包括在证据2中，进一步对证据2的说明； 5、证人李某当庭陈述，其和原、被告都是朋友关系，2015年5、6月份在被告办公室，被告拿出30000元现金交给了程宏远，只是说30000元，没有清点，当时其在场，不知道是什么钱。 程宏远质证意见：对证据1无异议；证据2、3、4均是复印件，不能作为证据使用，而且被告所述的转款数额均与本案没有关联性，其提交的甄雨垚及张丹丹的证明属于证人证言，证人并未出庭，其证言不应采信；证据5证人并没有证明清点数，也未证明款项的性质，不能证明被告的证明目的，而且也与被告申请证人出庭的理由互相矛盾，不能证明案件事实，不应做证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程宏远于2015年5月7日、2015年5月19日、2015年8月22日分三次向甄鑫银行账户转款，金额分别为100000元、400000元、400000元，共计900000元。程宏远于2019年10月9日向本院起诉，诉称上述款项系借款，要求甄鑫偿还并支付利息。 另查明，2015年5月至2016年3月期间，甄鑫向程宏远账户转款5笔共计185000元。分别为：2015年5月29日转款50000元、2015年9月1日转款5000元、2015年11月17日转款10000元、2015年12月25日转款100000元、2016年3月8日转款20000元。 再查明，2015年6月17日甄鑫公司员工张丹丹向程宏远账户转款50000元，2015年7月16日甄鑫妹妹甄雨垚向程宏远账户转款300000元；2015年5月25日甄鑫向于文涛账户转款70000元，2016年4月9日甄鑫向薛超凡账户转款50000元；2016年4月18日甄鑫向薛超凡账户转款50000元。 本院认为，程宏远主张与甄鑫之间存在借贷关系，程宏远作为债权人应当对借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任，其虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证已证实其分三次向甄鑫转款900000元，可以证明借贷事实的发生。因此，程宏远已初步完成其举证责任。现甄鑫对转款事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借贷关系，辩称原告所诉2015年5月7日、2015年5月19日转款共计500000元，是基于程宏远所托代为持有，且该款已向程宏远支付完毕；2015年8月22日转款400000元，是合作投资款，后因合作项目亏损，经协商就程宏远出资部分再由甄鑫返还20来万元，也已返还完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。据此，本案的举证责任应转移至甄鑫，即甄鑫应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。经查，甄鑫对其辩称的案涉款项系代为持有及合作投资款的辩解意见未能提供证据证实，故本院认定双方存在借贷关系；其称在办公室给付程宏远现金30000元，证人李某当庭陈述了双方交付款项的情节，但不能证明款项具体金额及性质，且程宏远不予认可，本院不予采纳；其提供的十笔银行转账凭证，其中一笔从甄雨垚账户转入程宏远账户、一笔从甄鑫账户转入于文涛账户及二笔从甄鑫账户转入薛超凡账户的款项，其提供的证据不能足以证实支付的系本案借款，且程宏远不予认可，故本院不予采纳。一笔从张丹丹账户转入程宏远账户的50000元及其余五笔从甄鑫账户转入程宏远账户的185000元，共计235000元，程宏远庭后表示认可偿还的系本案借款，本院予以确认，下欠借款本金665000元，甄鑫应当偿还给程宏远。程宏远主张自起诉之日至借款还清之日按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甄鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告程宏远借款本金665000元及其利息（自2019年10月9日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告程宏远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告甄鑫负担5225元，原告程宏远负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹英会 二〇一九年十二月三日 书记员  魏艳君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。