wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5339号 原告：株洲市融成进出口贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石西路33-34号门面，统一社会信用代码91430200678046440E。 法定代表人：文建强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：李胜，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告株洲市融成进出口贸易有限公司与被告李胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告株洲市融成进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人赖莎玲到庭参加诉讼，被告李胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告株洲市融成进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因其过失给原告造成的损失564070元以及因此产生的一审、二审诉讼费用损失22220元；（以上共计586290元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，原告与港中旅华贸国际物流股份有限公司大连分公司（以下简称“华贸公司”）签订运输代理合同，约定由原告负责将货物从南车株洲工厂（中车长江车辆有限公司）到长沙港的公路短倒运以及长沙港到上海罗泾港的内河运输服务，后原告雇佣被告运输该批货物。2015年5月29日，被告驾驶豫Ｐ×××××号车碰撞高速公路边护栏，造成了车辆及车辆所载货物及高速公路护栏损坏的道路交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出编号为0009024070的道路交通事故认定书，认定被告李胜承担全部责任。华贸公司向中国人民财产保险股份有限公司大连市开发区支公司（以下简称大连人保）提出了货物毁损索赔，大连人保在向华贸公司支付了保险赔偿金564070元后，向辽宁省大连市中山区人民法院起诉，要求原告承担该笔货物损失。经法院判决后原告向大连人保支付了货物损毁的损失564070元，以及一审、二审诉讼费22220元。被告作为本次运输过程中的承运人，因其重大过失造成交通事故车辆所载货物毁损，从而给原告造成大损失，应该承担全部责任，但原告多次要求被告进行赔偿，被告均拖延支付，己严重侵害原告合法权益。原告于2019年5月28日己由“株洲市融成吊装运输有限责任公司”变更为“株洲市融成进出口贸易有限公司”，原告具有合法的诉讼主体资格。综上所述，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、机动车行驶证、运输协议、交接单、道路交通事故认定书，证明牌照为豫Ｐ×××××车（肇事车辆）为被告李胜所有，被告在此次交通事故中承担全部责任； 证据二、（2017）辽0202民初1811号判决书、（2017）辽02民终6243号判决书、结算票据，证明原告因被告的过错在此次事故中所造成的损失。 被告李胜未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，查明事实如下：2015年1月10日，原告与华贸公司签订运输代理合同，约定由原告负责将货物从南车株洲工厂（中车长江车辆有限公司）到长沙港的公路短倒运以及长沙港到上海罗泾港的内河运输服务，后原告雇佣被告运输该批货物。2015年5月27日，原告与李胜签订《湖南省长沙市公路货物运输服务业货物运输协议》，协议约定本批货物运输由承运方安全运抵目的地，总计全程运杂费6000元，货物点件交接装车后，委托方预付运杂费4000元。同时约定，有关货损货差、雨湿污染破损、短斤少件，以及交通事故造成的经济损失由承运方负责。2015年5月29日，被告驾驶豫Ｐ×××××号车碰撞高速公路边护栏，造成了车辆及车辆所载货物及高速公路护栏损坏的道路交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出编号为0009024070的道路交通事故认定书，认定李胜承担全部责任。华贸公司向大连人保提出了货物毁损索赔，大连人保向华贸公司支付了保险赔偿金564070元后，大连人保向原告提起代位求偿权，要求原告承担该笔货物损失。辽宁省大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初1811号民事判决，判决原告给付大连人保赔偿款564070元。判决生效后原告向大连市中山区人民法院履行义务款525900元。 另查明：2019年5月28日“株洲市融成吊装运输有限责任公司”变更为“株洲市融成进出口贸易有限公司”。 本院认为，原告与李胜之间的货物运输协议合同关系合法有效,双方均应依约履行。承运人李胜应对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，承运人可以证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的除外。原告将华贸公司委托的货物交由李胜承运,李胜承运期间发生交通事故造成上述货物毁损,交通事故认定李胜负事故的全部责任,依货物运输协议约定李胜应对原告的损失承担赔偿责任。虽然华贸公司和原告签订《运输代理合同》，李胜作为实际承运人应承担终局赔偿责任,故原告向大连人保支付部分赔偿款后,有权向李胜追索。现原告基于生效的民事判决，已履行赔偿义务525900元。原告向李胜追偿564070元及诉讼费用22220元,超过525900元的部分，原告均没有证据证明已实际履行，故其他数额法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告李胜于判决生效之日起十日内给付原告株洲市融成进出口贸易有限公司赔偿款525900元； 二、驳回原告株洲市融成进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9662元，由原告株洲市融成进出口贸易有限公司负担603元，被告李胜负担9059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 王凤芝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 朱鑫鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6379号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行,住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园,统一社会信用代码913404006989511228。 负责人:杨敬军,该行行长。 委托诉讼代理人:蓝祝,安徽震一律师事务所律师。 被告:李华,女,1957年10月14日出生,汉族,河南省淮阳县人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行诉被告李华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行负担。 审判员 陈 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1273号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、练秋平： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人练秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3367号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人练秋平开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e25c62b10dd736df0@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××10）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月2日至2020年12月2日止，截至2019年12月2日止冻结金额分别为1.63元、1.69元。 特此告知。 二〇一九年十二月三日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2428号申请执行人：刘玉杰，男，1972年6月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人：苏丽芳，女，1974年2月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄昊鸿房地产投资咨询有限公司，住所地石家庄桥西区西二环南路107号，统一社会信用代码：91130104573854986M。法定代表人：鹿云飞，系该公司董事长。申请人刘玉杰、苏丽芳与被执行人石家庄昊鸿房地产投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计190203元，缴纳执行费2753元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石家庄昊鸿房地产投资咨询有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2565号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十三日书记员 齐玉铮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18072号之一 被执行人：肖小芬，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被告人肖小芬罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人肖小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人肖小芬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖小芬负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨越强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：念雄飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告念雄飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11231.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11231.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告念雄飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11231.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告念雄飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2707号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 苑良军，男，汉族，1964年6月3日出生，住所地石家庄市晋州市槐树镇龙头村龙头旧南街10号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请苑良军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4230号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4230号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21455号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 法定代表人林伟宁。 被执行人莫少媚，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫少媚金融借款合同纠纷执行两案，申请执行人根据已经生效的（2019）粤1971特民特210号民事裁定书、（2019）粤1971民特211号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人莫少媚向申请人欠款本金1058777.13元、利息54711.77元、受理费24402.56元，本系列案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫少媚于2019年11月1日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）截止至2019年10月28日的被执行人尚欠申请执行人本金、利息、罚息、复利合计1117565.16元。被执行人承诺，在2020年3月20日前，结清逾期的本金、利息、罚息、复利，转贷款为正常，并于协议签订之日支付人民币5000元。（二）申请执行人同意被执行人继续按照《楼宇按揭抵押贷款合同》（合同号为HT××12、HT××38）约定的还款方式从2020年4月1日起于每日15日前按期足额归还贷款本息直至全部贷款本息偿清之日止。（三）被执行人全额支付第一项款项后，申请执行人向法院中止（2019）粤1971执21455号、（2019）粤1971执21854号的执行。同时，申请执行人对被执行人所有的位于东莞市南城区××城××单元××房（他项权编号：粤（2016）东莞不动产证明第0××7号）的房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖。折价所得的价款优先受偿。（四）被执行人承担（2019）粤1971执21455号案件诉讼费3141.64元，律师费11,627元，执行费（以法院通知为准）；（2019）粤1971执21854号案件诉讼费5758.9元，律师费25,109元，执行费（以法院通知为准）。被执行人承诺，诉讼费、律师费、执行费在2020年1月30日前结清。（五）申请执行人同意中止对被执行人的执行，如果被执行人有任何一期不按期足额履行，申请执行人有权就全部尚欠贷款本金利息、罚息（利息、罚息按照合同编号为HT××12、HT××38《楼宇贷款抵押借款合同》的相关约定计算至所有款项清偿之日止，具体金额以申请执行人提交的欠款明细或者个人对账单为准）恢复执行。截至本裁定作出之日，被执行人已向申请人履行款项5000元并支付执行费7120元。 本院认为，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫少媚自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执21455、21854号的执行。 被执行人莫少媚不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人莫少媚依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈展鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2756号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 彭智华，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地石家庄市新乐市长寿路6号县社宿舍东单元203号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请彭智华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4282号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4282号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2369号 原告：张明伟，女，1969年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：严俊清，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：徐州市富丽华房屋代理有限公司，住所地徐州市河清路64号。 法定代表人：孙忠敏，经理。 委托诉讼代理人：马婉馨，女，1967年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 原告张明伟与被告徐州市富丽华房屋代理有限公司（以下简称富丽华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人严俊清到庭参加了诉讼。被告富丽华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于徐州市泉山区×××号车库；2、判令被告配合原告办理上述房屋的不动产权属证书；3、判令被告向原告支付违约金6436.87元（按已付房款的0.5%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》,原告以1287374元的价格购买徐州市×××号车库，面积为1327.19平方米。双方约定交付期限为该商品房经验收合格，出卖人应当在商品房交付使用后100日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2002年9月25日，原告将房屋全部价款1287374元支付给被告，后原告一直催促被告交付该房屋并协助原告办理房产证，但被告至今仍拒不履行。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告富丽华公司未到庭应诉，其在提交的书面答辩意见中辩称，双方签订商品房买卖合同属实，但房屋至今未交付且未办理产权证书系历史原因造成的，而并非被告单方所致，因此，被告不应承担违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年9月25日，原告张明伟与被告富丽华公司（原公司名称为徐州市富丽华房地产开发有限公司，于2010年4月变更）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其已开发建成的徐州市×××号车库（建筑面积1327.19平方米，建筑层数地上二层、地下一层）出售于原告，商品房总价款为1287374元；被告应当在该商品房经验收合格后交付于原告，并在商品房交付使用后100日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2002年9月25日，被告富丽城公司向原告开具了一张金额为1287374元的销售发票。因被告至今未将涉案车库交付于原告使用且未办理不动产权属登记，原告遂以诉称理由诉至本院，要求判如所请。 另查，涉案车库于2000年12月建成，该车库坐落的土地其使用权人为被告富丽华公司[土地证号：徐土国用（2×××）字第1×××1号，登记日期为2002年9月]。2000年9月，被告富丽华公司取得了徐州市富丽城商业2号楼的建筑工程施工许可证，并于2000年12月取得该商品房的预售许可证。根据被告提交的徐州市宏伟测绘制图公司于2003年7月10日制作的《徐州市房屋面积测绘报告》显示，涉案车库位于×××的位置（建筑面积为1327.19平方米），目前该车库由他人停车使用。 本案审理过程中，本院至徐州市产权处查询了涉案车库的产权登记情况，但未能在系统上搜索到登记信息。根据本院向产权处的工作人员了解，徐州市富丽城商业2号楼的地上部分房产均已办理了权属证书，根据系统显示，2016年富丽华公司曾就地下部分（包括车库）向产权处申请办理不动产权属证书，但申请被退回，具体原因无法查明；经工作人员翻阅相关档案，未能查找到该地下房产涉及车库部分的初始登记信息以及相关的规划、验收等资料，因此，根据现有资料，在未经有关部门审批的情况下，无法判断涉案车库是否具备办理不动产权属证书的条件。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法由法律、行政法规规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。另根据建设部颁布的《房屋登记办法》第三十条规定，合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。因此，对于合法建造的商品房应当首先由开发商进行房屋所有权初始登记，此后才能凭借双方的买卖合同关系办理房屋产权转移登记。开发商未取得房屋所有权初始登记的，购房者不得要求开发商办理房屋产权登记手续。本案原告购买了被告开发建设的位于徐州市×××的车库，但因该车库的初始登记尚未办结，因此，原告诉请要求被告配合其办理车库的产权转移登记的条件尚未成就，本院暂不予以处理，原告可待条件成就时另行主张。如届时因被告的原因致使合同目的无法实现，原告可以另行主张。 关于原告要求被告交付车库的诉请，根据合同约定，被告应当在商品房经验收合格后交付于原告，而根据本院向徐州市产权处了解的情况，目前无法确定涉案车库在建设时是否符合规划条件，能否通过验收，故原告在合同约定的交付条件成就前径行要求被告履行交付车库的义务，缺乏合同依据，亦不符合法律、行政法规的相关规定。 关于原告主张的逾期办证违约金，即原告依据合同约定“被告应当在该商品房经验收合格后交付于原告，并在商品房交付使用后100日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”要求被告给付其违约金6436.87元。本院认为，因双方在合同中未明确约定车库交付的具体时间，且交付条件至今尚未成就，故被告目前并不存在逾期办证的违约行为，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，因原告在本案中主张交付车库并办理权属转移登记的条件尚未成就，故本院对其诉请不予支持。但是鉴于被告至今未办理产权初始登记，其在履行合同中存在过错，故原告本次起诉的案件受理费，本院酌定由被告承担一半费用。 依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条、第三十八条、《房屋登记办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张明伟的诉讼请求。 案件受理费37880元，由原告张明伟负担18940元；被告徐州市富丽华房屋代理有限公司负担18940元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 锦 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  伍 俏 书 记 员  吴 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2684号 原告：唐山曹妃甸区健通纸制品厂，住所地河北省唐山市曹妃甸区八场黄土庄。 法定代表人：郑志国，该公司经理。 被告：山西金洋煅烧高岭土有限公司，住所地山西省忻州市忻府区兰村乡北场村煤化工循环经济园区。 法定代表人：铁钰，该公司总经理。 原告唐山曹妃甸区健通纸制品厂与被告山西金洋煅烧高岭土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告唐山曹妃甸区健通纸制品厂诉称，请求依法判决被告支付货款290333.47元及逾期利息暂定17420元。事实和理由：原、被告自2016年合作，约定按照被告公司的要求，每月提供一定数量的纸制品，原告按照每月先提供增值税发票，被告依据发票价格以商业汇票或者银行转账等形式支付一定数额，截至2018年6月30日，被告尚欠货款290333.47元，原告多次向被告索要，被告无故拖延。 被告山西金洋煅烧高岭土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2011年4月1日和2012年11月1日签订采购合同，合同明确约定双方因合同产生纠纷的，应协商解决，协商不了的由采购方所在地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，原告与被告在合同中约定发生纠纷的在需方所在地法院进行诉讼是双方的真实意思表示且未违反法律的规定。故依照上述法律关于管辖权的相关规定，应将本案移送至忻州市忻府区法院进行审理。 本院经审查认为，被告山西金洋煅烧高岭土有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至忻州市忻府区法院进行审理。被告山西金洋煅烧高岭土有限公司提交了二份《山西金洋山西金洋煅烧高岭土有限公司采购合同》，合同明确约定“由采购方公司所在地的人民法院诉讼解决。”该约定是双方真实意思表示，符合民事诉讼法关于管辖的规定，双方应共同遵守。故被告山西金洋煅烧高岭土有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告山西金洋煅烧高岭土有限公司的管辖异议成立，将本案移送至忻州市忻府区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 郝苗苗 ——
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1343号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：郝强，男性，1970年06月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与郝强借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金40523.01元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1344号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：李忠鹏，男性，1983年07月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李忠鹏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金43662.97元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3579号 原告：张永红，男，1975年10月12日出生，汉族，住正定县。 被告：史刚刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住正定县。 原告张永红（以下简称原告）与被告史刚刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告史刚刚经本院公告送民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告借款8万元及利息2.88万元至还清之日利息。事实与理由：2018年3月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款8万元，原告向被告支付了8万元现金借款后，由被告给原告书写的借条可以证实。当时约定借款期限10个月，借款利息2分。到期后被告总是以种种理由拒不偿还本金及利息。故此为了维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法的规定诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告向原告借款8万元，由被告为原告出具的借条为证，该借条载明，借条，今借张永红现金80000元（捌万元整）借期10个月，到2019年1月1日还清，借款人，史刚刚，130123198112175417，日期2018年3月1号。以上事实有当事人陈述、借条为证。 另在庭审中原告为证实主张申请了证人出庭做证，该证人证言的的主要内容为，证人原系被告的雇佣人员，被告向原告借款，原告交付被告8万元现金时证人在现场。以上事实有证人证人予以证实。 原告在庭审中主张口头约定借款利息为月息2分，自逾期之日支付至付清之日，对此未提供证据予以证实。 本院认为，原告提供的被告为其出具的借条及庭审中的证人证言足以认定被告向原告借款的事实，故被告向原告借款8万元的事实，本院予以认定。 关于利息，原告主张利息为月息2分，未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为利息自逾期之日起按照年息6%支持为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限自本判决生效之日起五日内被告史刚刚偿还原告借款本金8万元及利息，利息按照年利率6%自2019年1月2日计算至付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由被告史刚刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵卓卓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10981号 申请执行人：李耀敏，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：王家成，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李耀敏与被执行人王家成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6363号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息、律师费2000元，并承担诉讼费731.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息、律师费2000元，并承担诉讼费731.25元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭仲环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9874号原告：无锡王府盛世酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区金科东方水榭43-1。法定代表人：朱合良。委托诉讼代理人：杨曦明，该公司员工，男，1984年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。负责人：任南军。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。本院在审理原告无锡王府盛世酒店管理有限公司与被告金科物业服务集团有限公司无锡分公司排除妨害纠纷一案中，原告无锡王府盛世酒店管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡王府盛世酒店管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡王府盛世酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由无锡王府盛世酒店管理有限公司负担。审 判 员  汤 然二〇一九年十二月三十日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初10611号原告：郭伟钊，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁晓君，系原告妻子。被告：蓝翅（中山）生物科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇顺康大道古一庆丰LED商贸广场2栋208号。法定代表人：何嘉文。原告郭伟钊与被告蓝翅（中山）生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年12月5日，原告郭伟钊、被告蓝翅（中山）生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭伟钊撤诉处理。受理费25元，由原告郭伟钊负担。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十二月五日书记员  廖静怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8675号之二申请执行人：任昊，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建东街155号西部院家属院1-2-1。被执行人：樊平，男，1987年3月2日出生，汉族，住西安市丈八六路6号3号楼1单元404号。被执行人：奥薇，女，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇集镇19号。本院在执行申请执行人任昊和被执行人樊平、奥薇民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初5559号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊平、奥薇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任昊向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币133900元及延迟付款期间的债务利息、执行费1908元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户、轮候查封被执行人房产，被执行人无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币133900元及延迟付款期间的债务利息、执行费1908元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执806号之一申请执行人:刘培莲，女，1969年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院在执行申请执行人刘培莲与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金43814元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月9日立案执行。本院依法向被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月12日、2019年12月26日通过网络查控系统对被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下无财产可供执行。2、2019年8月20日，查封被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下位于潍坊市××城区××广场××楼××室。2019年12月30日，轮候查封被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下位于潍坊市××城区××广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。3、2019年11月30日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月30日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月三十日代书 记员  李春蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12134号之二原告：隆元明，男，1972年3月14日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告：李椅旺，男，1975年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被告：无锡市旺峰建筑装饰有限公司，住所地无锡市锡沪东路6号-2019。法定代表人：张转君。本院在审理原告隆元明诉被告李椅旺、无锡市旺峰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告隆元明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆元明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆元明撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由隆元明负担。审 判 员  汤 然二〇一九年十二月十八日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2969号之一申请执行人：江苏金马工程有限公司，统一社会信用代码91320481137564587E，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被执行人：金永华，男，1968年10月13日生，汉族，住溧阳市。江苏金马工程有限公司与金永华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9027号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金永华应于判决生效之日起十日内偿还原告江苏金马工程有限公司代偿款310972元及利息（以310972元为本金，自2017年9月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2982元（减半收取），由金永华负担。因金永华未履行判决确定的义务，江苏金马工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的310972元及判决确定的利息。本院于2019年7月8日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下登记的苏Ｄ×××××车辆，本院已于2019年12月16日查封，查封期限至2021年12月16日，因未实际控制而无法处置。被执行人金永华在本院有多个被执行案件尚未执结。上述查封的财产，如需续行冻结，请于冻结期限届满15日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的不利后果由申请执行人自行承担。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十六日书记员 蒋 鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢980号 招商银行股份有限公司东莞分行、颜海祁： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜海祁实现担保物权纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2016）粤1971民特467号民事裁定书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19731号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：廖浓根，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省和平县。 广发银行股份有限公司广州分行与廖浓根、黄桂花借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初1392号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，廖浓根向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金449090.27元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月25日，利息96254.17元、罚息48811.25元、复利29498.19元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执19731号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2233号 申请执行人：李明侠，女，1959年11月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：刘喜法，河北康融律师事务所律师。 被执行人：黄之博，男，1984年7月13日出生，汉族，住邢台市威县。 申请人李明侠与被执行人黄之博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计101150元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月16日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人黄之博限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3009号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯龙
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保178号 申请人康会方，男，1966年7月8日生，汉族，住平山县。 被申请人葛宜芬，女，1975年12月21日生，汉族，住平山县。 被申请人王某1，女，2003年9月16日生，汉族，住址同上。 被申请人王某2，男，2013年9月7日生，汉族，住址同上。 申请人康会方于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛宜芬、王某1、王某2名下位于平山县。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人康会方的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛宜芬、王某1、王某2名下位于平山县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月六日 书记员  霍金花 ——
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5329号 原告：葛禹含，女，汉族，1977年3月25日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。 被告：常鹏，男，汉族，1977年5月11日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 原告葛禹含诉被告常鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛禹含及委托诉讼代理人高超，被告委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛禹含向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告按照120万元／年的标准，向原告赔偿自2019年9月1日起至经营者实际搬离之日止的经济损失（暂时计算60万元）；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由:2013年5月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于保定市租赁给被告适用。2016年至2021年，每年租金为60万元整，每年8月1日前被告将租金交付原告，逾期1个月不交，视为违约，原告有权终止合同，……。2019年8月11日，原被告达成补充协议，约定2019年8月31日前被告不能给付补偿款40万元，原告有权解除双方的租赁合同，并于五日内清退现经营者。之后，被告拒不履行，原告诉至法院。 被告常鹏辩称，要求继续履行租赁合同，愿意按照合同约定支付租金。 经审理查明，2013年5月28日，原告葛禹含（甲方）与被告常鹏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于保定市方使用，期限自2013年9月1日至2021年8月31日至，2013年至2016年间每年租金为50万元，自2016年至2021年每年租金60万元，如乙方逾期1个月未交租金，甲方有权终止合同。……并约定了乙方不得私自转租，租赁期间各项费用的承担等条款。葛禹含、常鹏在该租赁合同上签字确认。后双方在因转租问题发生争议，经协商于2019年8月11日签订补充协议，约定：由于乙方擅自对外转租，乙方自愿在2019年8月31日前支付给甲方40万元作为补偿，甲方同意乙方在原租赁合同期间内将该房屋租赁给第三方。如乙方不能在2019年8月31日前支付给甲方补偿款，甲方有权解除与乙方的租赁合同，给甲方造成的损失按年租金的双倍赔付甲方。该补充协议是双方发生纠纷后经保定市莲池区公安分局永华路派出所调解后在该派出所达成的。 另查明，被告支付租金到2019年8月31日，原告也认可租金支付到该时间。 上述事实有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、补充协议等证据予以证实。 本院认为，本案中原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务，被告将房屋擅自转租给第三方的行为已经违反了合同约定，经派出所调解后也未按期履行补充协议中给付补偿款的义务，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。被告应支付原告合同解除后实际占用租赁房屋的占有使用费，以年租金60万元为标准，自2019年9月1日起至实际搬离租赁房屋之日止。对于原告要求按照120万元/年的标准赔偿自2019年9月1日起至经营者实际搬离之日止的损失，被告认为金额过高。经审查，本院认为原告主张赔偿金额已远超过其实际损失，原告实际损失为租金损失，依年租金60万元计算，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）相关规定本院酌定被告支付原告年租金30%，即18万元作为赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告葛禹含与被告常鹏于2013年5月28日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告常鹏支付原告葛禹含房屋占有使用费，以年租金60万元为标准，自2019年9月1日起至实际搬离租赁房屋之日止。 三、被告常鹏于本判决生效后七日内赔偿原告葛禹含经济损失18万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告常鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年十二月二日 书记员  何 从
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初8773号原告：武汉辰因科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山大道399号关山春晓21栋1单元7层01室。法定代表人：李柱林，系总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，女，系武汉辰因科技有限公司人力资源部行政职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐苗，湖北朗勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申风有，男，1984年9月2日出生，汉族，现无职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鲍雅芮，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉辰因科技有限公司与被告申风有劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施余芳人民陪审员  刘吉文人民陪审员  葛胜新二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑安琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2682号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 王义晓，女，汉族，1974年5月17日出生，住所地农贸街化工厂3区8311 平安银行股份有限公司石家庄分行申请王义晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初4244号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初4244号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30796号原告：东莞市宇昌金属制造有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。委托代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广东李生生智能机器人有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良边村寮茶路192号A区。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址为广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码为411************012。原告东莞市宇昌金属制造有限公司诉被告广东李生生智能机器人有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市宇昌金属制造有限公司的委托代理人李林杰、尹笑芳到庭参加诉讼，被告广东李生生智能机器人有限公司、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告广东李生生智能机器人有限公司存在买卖合同关系，原告依照被告广东李生生智能机器人有限公司的订单要求向其供应机架、底座等货物。原告与被告广东李生生智能机器人有限公司于2019年1月8日就相关交易进行了对账，对账显示截至到2019年1月8日，被告广东李生生智能机器人有限公司欠付原告货款总金额为27690元。经查，被告李某1为被告广东李生生智能机器人有限公司的一人股东，依法应对被告广东李生生智能机器人有限公司的债务承担连带责任。经原告多次催要，两被告仍不履行支付上述货款的义务。两被告的行为已经侵害了原告的合法权益，违反了合同法等相关法律规定及双方就交易达成的协议。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告广东李生生智能机器人有限公司立即向原告支付货款27690元及相应利息（以27690元为计算基准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年1月8日计算至全部清偿之日止，暂计至2019年10月8日为904.21元）；二、被告李某1对被告广东李生生智能机器人有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告广东李生生智能机器人有限公司（以下简称李生生公司）、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告从2018年10月至2019年1月存在交易往来，被告李生生公司口头向原告下订单采购机架、底座等货物，双方没有签订书面合同，由原告送货上门，双方没有书面的送货单进行交接，但双方会不定期对账，对账后被告支付货款，案涉对账单是原告制作，两被告于2019年1月8日当面签章确认。庭审中，原告确认两被告对账完成后未支付货款，至今尚欠原告27690元货款未支付，明确诉请利息以27690元为基数，从对账之日即2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告主张被告李生生公司系李某1独资的一人有限责任公司，两被告未举证证明其财产相互独立，要求被告李某1对被告李生生公司的案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的对账单、律师函、EMS快递单、EMS物流信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状及证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其于2018年10月至2019年5月向被告李生生公司供应机架、底座等货物，已提供对账单予以证明，故本院对于原告主张的供货事实予以确认。关于供应的货物价值，案涉对账单显示原告供应被告李生生公司的货物价值27690元，被告李生生公司及其法定代表人被告李某1在需方处签章确认，故本院认定原告向被告李生生公司供应的货物价值共计27690元。被告李生生公司未能提供证据证明已清偿货款，应承担举证不能的不利后果，因此原告诉请被告李生生公司支付货款27690元，本院予以支持。由于被告李生生公司无正当理由至今未付清货款，必然造成原告的一定的利息损失，因此原告要求被告李生生公司自对账之日起支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以27690元为本金，从2019年1月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告李某1的责任问题。因被告李生生公司系自然人独资企业，被告李某1系其唯一股东及法定代表人，两被告未能提供证据证明李某1的个人财产独立于李生生公司财产，故被告李某1应当对被告李生生公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东李生生智能机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇昌金属制造有限公司支付货款27690元；二、被告广东李生生智能机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇昌金属制造有限公司支付利息损失（以27690元为本金，从2019年1月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告李某1应对被告广东李生生智能机器人有限公司上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.43元（已由原告预交），由被告广东李生生智能机器人有限公司、李某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一九年十二月十三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢818号之四 申请执行人：崔耀文，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔惠明，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人崔喜勤与被执行人崔惠明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）南法民一初字第1994号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应赔偿申请执行人崔喜勤诈骗款2053800元、返还诉讼费6732.6元。后因被执行人没有按调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2011年9月26日立（2011）佛南法执字第10481号案执行。案经执行，本院依法查封了被执行人位于佛山市南海区九江镇沙头南金田心村的集体土地使用权[土地证号：集用（1999）xxx]并向被执行人所在的佛山市南海区九江镇沙头南金村南二股份合作经济社发出扣划被执行人分红款等可领取收取的协助执行通知书，共扣得款项53015.05元，该款项已全部退予申请执行人。后本院于2019年3月15日立本案恢复执行。因申请执行人崔喜勤已死亡，结合申请人崔喜勤继承人的意见后，本院依法裁定变更崔耀文为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人分红款4060元，本院已退予申请执行人；依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇沙头南金田心村南大街村边七亩六巷1号房[土地证号为集用（1999）10123号，房产证号为04××43号]。后案外人廖润爱提出执行异议，本院作出（2019）粤0605执异569号执行裁定书，认为该房产属被执行人崔惠明与案外人廖润爱共有。因该房产所在土地属于农村宅基地，流转范围较窄，且被执行人在该房产中份额不清，经申请执行人同意，本院暂不对该房产进行处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人至今已执行得款57075.05元（包含崔喜勤已收取部分）。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨健炜
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1399号 广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行、林月勤、林茂兢： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被申请人林月勤、林茂兢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3911号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林茂兢开设于广东高州农村商业银行股份有限公司河东分理处的账户（账号：80×××75）、广东高州农村商业银行股份有限公司河东分理处的账户（账号：80×××82）、广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行的账户（账号：80×××79）限额46000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为48.68元、28.25元、132.67元。 二、对被申请人林茂兢开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec2c013f937d34961@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为18.5元。 三、对被申请人林月勤开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市祥山营业所的账户（账号：62×××02）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市祥山营业所的账户（账号：62×××96）、中国农业银行股份有限公司化州南盛支行的账户（账号：62×××72）、中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（账号：20×××61）限额46000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为58.18元、5170.19元、75.77元、53.36元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢324号 申请执行人：肖国强,男,1970年1月19日出生,汉族,住。 被执行人：戚潭荣,男,1955年7月19日出生,汉族,住。 申请执行人肖国强与被执行人戚潭荣其他合同纠纷一案中，本院作出的(2014)惠东法祝民初字第141号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人戚潭荣应一次性清偿申请执行人肖国强借款本金人民币16万元及利息，其中11万元借款应自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给申请执行人，其中5万元借款应自2012年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息给申请执行人。本案受理费3500元，由被执行人戚潭荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢324号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄军锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4348号原告:吕廷树，男，生于1962年xx月xx日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：杨传云，男，生于1958年xx月xx日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告吕廷树与被告杨传云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕廷树到庭参加诉讼，被告杨传云经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告吕廷树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款500000元及自起诉之日始按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月，被告杨传云因工程项目向原告吕廷树借款50万元用于过桥资金，吕廷树通过工商银行向杨传云转账50万元，当时未出借条。2015年2月18日吕廷树向杨传云要钱时，杨传云出具借条一份，声称有钱了就立即归还。但至今未还一分，且不接电话，拒绝与吕廷树见面。诉讼中，原告明确其请求的利息标准为年利率6%。被告杨传云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日原告吕廷树通过中国工商银行账户向被告杨传云尾号为3564的账户转账500000元，2015年2月18日杨传云向吕廷树出具借条一份，载明“今借到吕廷树现金伍拾万元整（500000.00），杨传云，2015.2.18”。其后，吕廷树多次催要，杨传云未还款，故引起本诉讼。本院认为，原告吕廷树和被告杨传云之间系合法民间借贷关系，合法债权依法应予保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求还款，被告未在合理期间内归还借款，应承担继续还款的责任。公民之间的无息借款，未约定偿还期限的，经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予以支持。公告费属于诉讼费用，依法应由败诉方承担，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。保全申请费用依法应由申请人负担，本院在受理保全申请时已向原告释明，并在保全裁定书中就费用负担问题作出了处理，故原告关于要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传云于本判决生效之日起十日内偿还原告吕廷树借款本金50万元，并自起诉之日始按年利率6%支付利息损失至本息还清之日止；二、驳回原告吕廷树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，由被告杨传云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然审 判 员  吴文进人民陪审员  袁艳超二〇一九年十二月六日书 记 员  张宜臻
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9357号 原告：刘赞雨，男，1962年9月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告：鲁爱花，女，1967年1月13日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈东升，男，1967年7月11日生，汉族，住青岛市即墨区，系夫妻关系。 原告刘赞雨与被告鲁爱花劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立案后撤回对被告宁夏回族自治区水利水电工程局青岛工程部的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人赵守安、被告鲁爱花及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告推土机工时费欠款89500元，及以169500元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2015年4月10日至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年胶州市大沽河拓宽工程，被告找原告的推土机给其承包的工程施工，2015年4月10日在被告即墨区御墅临枫小区家中进行结算，被告出具“公司欠余额169500元”的结算单一份，后原告于2015年9月29日支付20000元、2016年2月6日支付30000元、2016年10月1日支付10000元、2018年2月14日支付20000元，余款89500元拖欠至今没有给付。 被告辩称，对于原告主张的89500元的数额无异议，但是应当扣除10元/时的提成费，扣除10箱子红酒8000元，剩余70646元。2015年4月10日的单据原被告是对总工程量的对账，其中扣除了税款、油款、海参款，每小时扣一分钟的款以及已付的款项等各种款项。原告是刘世雪介绍过来的，都是240元/时。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告提交收条两份、银行小票四份，原告对真实性无异议，但是主张其中14500元是扣除被告提成及其他费用的款项。本院认为2014年1月26日原告出具的收条中载明已付14500元，而非原告所主张的提成费等费用，对原告的抗辩主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告为被告承包工程提供推土机，2015年4月10日，双方按250元/小时结算，原告共作业1168小时，扣除各种费用后工时费为169526元。结算后被告支付部分款项，工时费尚欠89500元。 原告与被告约定，双方实际结算价格为240元/时。 本院认为，原告主张的工时费应当按照240元/时计算，应在89500元基础上扣除10元/时即11680元（1168小时×10元/时），被告尚欠原告工时费77820元（89500元-11680元）。被告要求以10箱红酒折抵工时费8000元，原告不同意，本院不予支持。综上，被告应当给付原告工时费77820元及逾期付款利息。 2015年4月10日为原被告结算之日，并未约定付款期限，故原告主张自2015年4月10日起计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。逾期付款利息以77820元为基数，自原告起诉之日即2019年8月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告鲁爱花于本判决生效之日起十日内给付原告刘赞雨工时费77820元及利息（以77820元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，适用简易程序减半收取1019元，由原告负担138元，被告负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙康嘉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2822号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 齐彦伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地石家庄市裕华区槐中路614号9栋2单元202号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请齐彦伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3821号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3821号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2692号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 刘素娟，女，汉族，1978年2月1日出生，住所地石家庄市藁城市增村镇大慈邑村朝阳北街78号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘素娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4278号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4278号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17631号原告:卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：梁荣林，男，1958年12月5日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告卢穗平诉被告梁荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢穗平到庭参加了诉讼。被告梁荣林下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢穗平诉称，2014年5月12日被告向原告借款5000元，双方约定借款期限至2014年7月12日，若逾期未还，被告应按年利率25%给付利息。原告将5000元借给被告之后，被告到期没有还款。现起诉要求，被告向原告偿还借款5000元，本案诉讼费由被告负担。被告梁荣林没有提出答辩意见。经审理查明，2014年5月12日被告梁荣林向原告手写出具一份《借条》，表示，今有梁荣林向卢穗平借到5000元，约定2014年7月12日前还清，逾期不还，借款人除还本金外，还应承担违约金年利率25%。诉讼中原告称本案借款5000元是以现金方式交付给被告的。现原告以被告没有还款为由，于2019年7月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款5000元，并提供了被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借条》上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁荣林在本判决生效之日起10日内向原告卢穗平偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁荣林负担。上述受理费已由原告卢穗平预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1352号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：刘文奇，男，1982年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘文奇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金248747.73元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7395号原告：曹建华，男，1934年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：杨安明，男，1991年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告曹建华与被告杨安明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托诉讼代理人严海梅、被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼,被告杨安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹建华向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费10542.16元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费1000元、电动车修理费190元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杨安明承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月18日15时34分，杨安明驾驶苏Ｂ×××××小型客车行驶至弘阳家居北侧道路食诺克前时，与骑电动车的曹建华发生碰撞，造成两车损坏、曹建华受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：杨安明负本次事故全部责任。被告杨安明未作答辩。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额无异议，但对医疗费中社保支出的部分不予认可，仅认可5796.41元；对营养费无异议；对护理期无异议，护理费认可80元/天；对修理费无异议；交通费认可200元；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2017年3月18日15时34分，杨安明驾驶苏Ｂ×××××小型客车行驶至弘阳家居北侧道路食诺克前时，与骑电动自行车的曹建华发生碰撞，造成两车损坏、曹建华受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：杨安明负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××小型客车的登记所有人为杨安明，事发时，该车辆由杨安明驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，曹建华伤情评定为护理期60天、营养期60天。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费10542.16元医疗费票据社保支付不是减轻侵权人赔偿责任的依据，法院认定10542.16营养费30元/天×60天法院认定1800护理费120元/天×60天考虑曹建华伤情，法院认定标准100元/天，合计6000修理费票据法院认定190交通费无法院酌定500总计20732.1619032.16本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。保险公司对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××××小型客车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹建华19032.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由曹建华预交)，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担,中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付曹建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月十日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8525号 原告：南京恒远混凝土构配件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道雨发生态园侯庄立交桥。 法定代表人：季学龙，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘果，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：刘万平，男，1963年6月16日，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红威，江苏李安祥律师事务所实习律师。 原告南京恒远混凝土构配件有限公司（以下简称恒远公司）与被告刘万平买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托诉讼代理人刘果、被告刘万平的委托诉讼代理人王雨佳、刘红威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款436750元及逾期付款的利息（截止2019年9月17日，为598867元，详见利息计算表）；2、本案的保全担保费1600元由被告承担。事实及理由如下：原被告于2014年就青奥公园SG2标广场地坪签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同，合同对付款方式、付款期限、逾期付款违约金等均作了约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告一直拖欠尾款736750元。2019年3月21日，被告向原告出具还款计划，承诺2019年3月底支付35万元，2019年能月底支付15万元，2019年5月底支付236750元，若未能按计划还款，被告愿意按照合同约定承担全部违约金。后被告支付了部分款项，尚欠436750元货款未付。原告多次催要，均未果。故诉至法院，望判如所请。 被告刘万平辩称，1、被告的债务已经转移至案外人江苏思宝锐建设工程有限公司（以下简称思宝锐公司），原告向被告主张债务无依据；2、原告主张的违约金没有依据，首先原被告协商一致转移的债务是736750元，并不包括所谓的违约金，因此被告不应按原告主张的支付逾期付款利息；3、被告作为一般保证人，仅在第三人不履行还款义务的情况下，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行对债权人可以拒绝承担保证责任，现思宝锐公司未放弃履行债务，故被告不应承担还款责任；4、原告主张的逾期付款利息计算方式利率计算标准过高，即使被告承担逾期付款利息也应以开具发票的时间为履行义务的起算点，也即以发票开具的时间为逾期利息计算的起点。 经审理查明，2014年，原告恒远公司与被告刘万平签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同，约定原告就南京市青奥体育公园G2标广场地坪项目向被告供应预拌混凝土，合同对价款、结算及付款方式均作了约定。经原告与被告结算，截至2014年7月30日，原告向被告供应预拌混凝土的总价为836750元。 2019年1月16日，被告刘万平出具委托付款函，申请案外人南京建工集团有限公司从其分包项目的应付工程款中扣除恒远公司的混凝土货款，如应付工程款不足736750元，不足部分由被告刘万平在2019年1月30日前全额支付给原告，逾期支付的，被告刘万平按照736750元为基数自2015年2月1日起按日万分之五向原告支付违约金至付清之日止。 2019年3月21日，被告刘万平向原告出具还款计划，载明：被告尚欠原告混凝土尾款736750元，并承诺分三期支付全部款项，若未能按约付款的，愿意按合同约定承担违约金。 2019年4月10日，原告出具情况说明一份，载明：就前述被告刘万平尚欠原告的736750元混凝土款项，被告提出将该欠款转移给思宝锐公司，由思宝锐公司将736750元直接支付给原告，待该欠款付清以后，刘万平与恒远公司签订的南京青奥公园SG2标广场地坪混凝土供应合同废止。案外人思宝锐公司在原告与被告的混凝土决算单中盖章，确认原被告之间产生的混凝土货款。 2019年4月16日，案外人思宝锐公司向原告支付300000元，尚有436750元未付。 上述事实有经庭审确认的南京市建设工程预拌混凝土供应合同、混凝土决算单、委托付款函、还款计划、情况说明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意,债务承担后，合同义务主体发生变更。被告刘万平提供的情况说明载明，案外人思宝锐公司将案涉货款支付给原告，但被告并未退出原合同关系，不符合债务承担的法定构成要件，被告仍系合同相对方，本院对被告提出的债务转移且其为一般保证人的抗辩意见不予采纳。当事人在案涉情况说明中约定由案外人思宝锐公司向债权人履行债务，也即由案外人代为履行，案外人不履行债务或者履行债务不符合约定，被告应当向原告承担违约责任，案外人思宝锐公司未能清偿的，被告刘万平应当继续履行并承担相应的违约责任。二、被告抗辩称原告主张的违约金无合同依据，基于案涉债务并未转移，原告向被告出具的还款计划中承诺了违约金的计算方式，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，原被告虽约定了逾期还款违约金的计算方法，但该计算标准过高，对被告刘万平提出的违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳，本院根据双方合同履行情况，兼顾公平原则、诚实信用原则，酌定按未付货款的30%计算违约金，也即酌定被告刘万平承担逾期付款违约金131025元。另，原告与被告未就因主张债权而产生费用的负担问题作出约定，且原告申请财产保全而产生的担保费用也并非其实现债权而产生的必要费用，原告主张的担保费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告刘万平于本判决生效之日起五日内支付原告南京恒远混凝土构配件有限公司货款436750元； 二、被告刘万平于本判决生效之日起五日内支付原告南京恒远混凝土构配件有限公司逾期付款违约金131025元； 二、驳回原告南京恒远混凝土构配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4894元（已减半收取），财产保全费4520元，合计9414元，由被告刘万平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9788元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年十二月十四日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8512号 原告：沈飞，女，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：彭祥忠，男，汉族，1983年11月12日出生，住湖北省洪湖市。 原告沈飞与被告彭祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李丰年、尹来意组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈飞及其委托诉讼代理人程磊到庭参与诉讼，被告彭祥忠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告沈飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金72620元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转多次向原告借款，数额不等，借款期间被告有时也还过部分借款，2018年10月21日双方算账后，被告出具一张7万元借条给原告。出具过借条后，被告又从原告处借款，还有2620元没有偿还。经原告多次催要无果，被告将原告拉黑并拒接电话。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭祥忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告彭祥忠向原告沈飞出具借条一张，该借条载明今借到沈飞现金70000元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借条本金，根据原告沈飞提供的借条及转账凭证，本院予以确认借款本金为70000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告沈飞借款本金70000元并支付利息损失（自2019年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告沈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1616元，由原告沈飞负担16元，被告彭祥忠负担1600元。公告费800元由被告彭祥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  尹来意 人民陪审员  李丰年 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2757号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 王文龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住所地石家庄市行唐县龙州镇坟台村龙昌街259号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请王文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4317号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4317号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执685号 申请执行人：赖香明，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：张熙柏，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人赖香明与被执行人张熙柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）粤0222民初1176号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人3000元的法定义务，受理费1180元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十二月二十日 书记员  廖伟彤
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1553号 刘桂才、李强： 关于申请人刘桂才与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3940号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年12月17日解除（2019）粤0981民初3940号对申请人刘桂才、被申请人李强名下房屋查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十二月十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2101号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗冬梅,女，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年10月22日被中山市公安局取保候审。2019年8月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年8月28日被本院取保候审。辩护人李琼，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1993号起诉书指控被告人罗冬梅犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人罗冬梅及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年4月24日下午1时许，被告人罗冬梅在中山市沙溪镇乐群星宝西路9号国展制衣有限公司办公室内盗窃了被害人肖某1摆放在挂包内的现金人民币1100元，盗窃得手后逃离现场。2.2018年4月30日中午12时许，被告人罗冬梅在中山市沙溪镇岚霞下街1巷9号2楼汇源制衣厂办公室盗窃了被害人王某摆放在手提袋内的一台苹果牌6手机和一个钱包（内含现金人民币1300元），得手后将该手机销赃，赃物未能缴回（价格无法鉴定）。3.2018年5月6日中午12时许，被告人罗冬梅在中山市沙溪镇下泽工商业大厦3楼奥慕服饰有限公司办公室盗窃了被害人赵某摆放在办公桌下面的一台苹果牌笔记本电脑和一台苹果牌平板电脑，以及摆放在柜子里的现金人民币1200元。得手后将该笔记本电脑和平板电脑销赃，赃物未能缴回（价格无法鉴定）。4.2018年10月16日下午1时许，被告人罗冬梅在中山市沙溪镇乐群村龙聚环大厦2楼的苹果衫服装厂办公室盗窃了被害人刘某摆放在办公桌上面的一台联想牌笔记本电脑，得手后将该电脑以人民币600元的价格卖给在中山市沙溪镇置禾商场附近经营二手手机店铺的江某，赃物未能缴回（价格无法鉴定）。5.2018年10月18日下午3时许，被告人罗冬梅在中山市沙溪镇岐亨村宝珠东路96号后幢的蓝缤制衣厂3楼办公室盗窃了被害人黄某摆放在办公桌上面的一台联想牌笔记本电脑，得手后将该电脑销赃，赃物未能缴回（价格无法鉴定）。2018年10月21日，公安人员在中山市沙溪镇乐群壹加壹商场门口将被告人罗冬梅抓获。归案后，被告人罗冬梅如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人罗冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定材料、监控视频录像、户籍信息、被告人罗冬梅的供述及辨认笔录、被害人刘某的陈述、被害人黄某的陈述、被害人肖某1的陈述、被害人王某的陈述、被害人赵某的陈述、证人江某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗冬梅无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人罗冬梅有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗冬梅符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人罗冬梅有坦白情节，家有幼儿需要抚养，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人罗冬梅退赔被害人肖某1人民币1100元，退赔被害人王某苹果6手机1台及人民币1300元，退赔被害人赵某苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台及人民币1200元，退赔被害人刘某联想笔记本电脑1台，退赔被害人黄某联想笔记本电脑1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李立坚二〇一九年十二月五日书 记 员  陈礼文卜璐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2658号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话185××××2349 法定代表人：冯少英 韩乃德，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地河北省保定市安新县端村镇易家寨村卫生小街19号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请韩乃德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1092号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1092号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮