wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1547号申请执行人：肖昆明，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘超，男，1990年02月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行肖昆明与刘超合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月22日作出的（2019）豫1426民初3098号民事判决书，内容为：被执行人刘超于本判决生效后十日内给付申请人肖昆明装饰装修款11500元，案件受理费44元，由被执行人刘超负担。申请执行人肖昆明于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人刘超直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因迁移新址不明，且无法联系收件人被退回后向被执行人公告送达了上述文书，被执行人刘超未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年8月9日、8月28日、10月8日、10月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有吉利牌轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制，通过查询结果反馈，被执行人刘超名下无证券等其他财产。2019年7月29日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘超名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人肖昆明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月六日书记员  王子伟
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执340号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄村。法定代表人：闫垒升，该理事长被执行人：师智利，男，汉族，1965年2月7日生，住平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与师智利支付令一案，申请执行人依据（2018）豫0404民督14号支付令，向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行中，经审查认为，平顶山市石龙区农村信用合作联社与师智利支付令一案，因申请执行人提供的（2018）豫0404民督14号支付令为复印件，无法证明其支付令的真实性，故不予受理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社（2018）豫0404民督14号支付令的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年十二月十四日书记员  黄 霄
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢287号申请执行人：卜庆号，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：于建伟、于斌、马云玲，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：于斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：马云玲，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行卜庆号与于建伟、于斌、马云玲借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫1426民初第2590号民事调解书，内容为：被告于建伟、马云玲欠原告卜庆号借款1700000元及利息102000元，自2016年8月开始，每月28日前付原告本金150000元，至2017年7月28日前付清全部本金；于2017年8月31日前付清利息102000元；2016年5月28日以后利息按月利率2分计算，于2017年10月31日前付清，被告于斌对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告于建伟、于斌、马云玲负担。被执行人于建伟、于斌、马云玲未未按协议约定履行还款义务，申请执行人卜庆号于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人于建伟、于斌、马云玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月29日、11月01日、12月02日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人于建伟、于斌、马云玲名下无证券等其他财产。2019年7月29日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人于建伟、于斌、马云玲名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人卜庆号释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十二日书记员  刘 干
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执恢1910号申请执行人：罗运敏，男，汉族，1962年6月9日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：苏跃升，男，汉族，1991年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3356号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十八日书记员  李 通
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执95号之一申请执行人：新郑国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏。被执行人：田景屹，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行新郑国瑞房地产开发有限公司与田景屹房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日以云送达方式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行新郑市人民法院（2019）豫0184民初8387号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：解除被执行人明刚与郑州华之尚房地产开发有限公司签订的位于新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府·海棠10号楼2单元501号商品房的《商品房买卖合同》（合同编号：15001111361）、解除商品房预告登记（预告登记号：1509011279）、解除预抵押登记（预抵押登记号：1507012963）。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 磊
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初344号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨伟伟（曾用名杨伟），男，汉族，1983年10月7日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住界首市。曾因殴打他人，于2012年10月9日被界首市公安局罚款500元；因未按期报告自己财产情况，于2016年5月24日被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被界首市公安局刑事拘留，同年12月27日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人杨伟伟犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人杨伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年12月8日16时35分，被告人杨伟伟驾驶皖Ｋ×××××白色“江淮”牌小型普通客车，自界首市砖集镇糖果ＫＴＶ自西向东行驶，在界首市砖集镇老油厂门口路段处，与被害人段某驾驶的“海宝”牌电驱动三轮车发生交通事故，段某随即报警，杨伟伟步行离开现场，出警民警随后在界首市砖集镇蜗牛服装厂门口处将杨伟伟抓获。次日，杨伟伟与段某达成调解，取得被害人谅解。同年12月11日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨伟伟血液中乙醇浓度为251.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人杨伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伟伟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人杨伟伟拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、拘留决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、界首市公安局砖集派出所出具的情况说明、道路交通事故认定书、谅解书，证人王某、赵某、杨某等人的证言，被害人段某的陈述，被告人杨伟伟的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人杨伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人杨伟伟已缴纳罚金3000元。经界首市公安局交警大队认定，被告人杨伟伟负事故的全部责任。 本院认为，被告人杨伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨伟伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨伟伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十二月三十日 书记员  聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0826民初3534号 原告：樊某，住甘肃省静宁县。 被告：司某，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。 原告樊某与被告司某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告司某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆维修费8181元，交通费600元，合计8781元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月16日21时30分许，被告驾驶×××号重型自卸货车，行驶到静庄线静宁县威戎镇煤炭市场路段时，与原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。2019年4月17日，静宁县交警大队作出第622727420190000361号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后原告将车辆开到平凉市凯瑞捷豹汽车贸易有限公司维修，花维修费10181元、交通费600元。被告车辆承保的保险公司支付原告2000元。对原告花费的维修费，被告一直推诿不予偿还。现依法提起诉讼。 司某辩称，在事故发生后，静宁县公安局交通警察大队认定两车追尾、被告负全责，原告车辆系被告车辆追尾致尾部受损，根据事故责任认定书及现场照片，原告车辆前部完好无损，未与其他车辆相撞，因此，被告只承担原告车辆尾部的维修损失。因原告未经被告同意，擅自维修，且车辆未定损，故根据原告提交的维修清单，被告对原告车辆尾部受损维修费用的4062.7元予以认可，减去保险公司已在交强险范围内赔付的2000元，剩余2062.7元被告愿意赔偿，交通费、住宿费不予承担。 樊某围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车辆维修清单及发票、交通费票据、住宿费票据。司某提交了照片。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并在卷佐证。关于原告提交的住宿费票据，被告提出异议，经审查，该证据不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，故不予认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月16日21时30分许，被告司某驾驶×××号重型自卸货车，行至静庄线静宁县威戎镇煤炭市场路段时，与原告樊某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。2019年4月17日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：司某负全部责任，樊某无责任。2019年5月7日，原告将车辆开到平凉市凯瑞捷豹汽车贸易有限公司进行了维修。被告车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔付原告车辆维修费2000元。 本院认为，被告司某驾驶车辆与原告樊某驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，被告负全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失，应由被告予以赔偿。原告请求的车辆修理费按照维修费票据确定为6653.7元，减去保险公司已支付的2000元，剩余4653.7元，交通费确定为51元，合计4704.7元。原告关于车辆右前大灯总成、散热器格栅总成、发动机盖总成修理费的诉讼请求，证据不足，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告司某于本判决生效后十日内赔偿原告樊某车辆修理费4653.7元、交通费51元，合计4704.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某负担11元，被告司某负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 慧
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2265号 关于中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司申请执行丁相春合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初1524号民事判决书义务。在执行过程中，丁相春于2019年12月3日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3508号申请执行人朱建国，男，1967年2月4日出生，汉族，住南通市通州市。委托代理人王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被执行人王华春，男，1957年12月22日出生，汉族，住海安市。关于申请人朱建国申请执行王华春纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0621民初4887号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王华春给付朱建国货款196400元，案件受理费2114元，由王华春负担。因被执行人王华春未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案执行标的为198614元。执行过程中，本院依法向被执行人王华春发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因被执行人暂无变现财产可供执行，且王华春与南通市顺联建设工程有限公司之间的债权需要确定。本院已将被执行人王华春纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢691号 申请执行人：东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司。住所地：东莞市大朗镇石吓村，组织机构代码为61834361-1。 法定代表人：王伯祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。 被执行人：重庆市亨尔宝电器有限公司。住所地：重庆市璧山县青杠街道石河村4组，组织机构代码为78749080-7。 法定代表人：陶州伟。 被执行人：陶州伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于申请执行人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司与被执行人重庆市亨尔宝电器有限公司、陶州伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第854号民事判决书、（2017）粤1972执异169号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人重庆市亨尔宝电器有限公司、陶州伟发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人将两台塑料注射成型机（型号分别为1.HD-240T,Φ54、2.HD-520T,Φ80）交付至法院依法执行并报告财产。两被执行人均下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2019年11月22日以立案有误为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执恢691号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月九日 书记员  张世东
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1143号申请执行人：苗青山，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：韩鹏阳，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行苗青山与韩鹏阳买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫1426民初449号民事判决书，内容为：被执行人韩鹏阳于本判决生效之日起十日内支付申请人苗青山肠衣款182950元，案件受理费2150元，由被执行人韩鹏阳负担。申请执行人苗青山于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人韩鹏阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人韩鹏阳未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月20日、10月30日、11月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人韩鹏阳名下无证券等其他财产。2019年6月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩鹏阳名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。后经查询，被执行人韩鹏阳名下银行存款有大额交易记录，其有履行或部分履行生效判决书确定的还款义务而拒不偿还，其涉嫌拒执罪被依法移送公安机关。综上所述，经本院向申请执行人苗青山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十六日书记员  王子伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6835号原告:李良萍，女，1966年12月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：林化洲，男，1965年2月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰、刘家峰，江苏君相合律师事务所律师。原告李良萍诉被告林化洲、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良萍的委托诉讼代理人李朝飞、被告宿迁平安财险的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告林化洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良萍向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失122598元（医疗费11151.05元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费903元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费7366元、精神损失抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2082元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月3日晚，在宿迁市宿城区豪域西巷与骆马湖路交叉路口，被告驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号轿车撞到原告，致原告受伤严重。该事故经公安交警部门处理，认定林化洲承担全部责任。原告第一次住院的费用已履行完毕，现二次手术已结束，各项费用要求被告赔偿。被告林化洲未作答辩。被告宿迁平安财险辩称：由于本案之前已经就原告相关损失作出了判决，本次起诉的赔偿项目如与上个案件项目或者时间上重合应该不予支持。医疗费以原告实际花费的票据认定；住院伙食补助费根据是否确实需要住院确定；营养费、护理费之前的判决已经根据原告的伤情以及相关鉴定标准合理确定了相应的期限，该判决的认定已经综合考虑了原告的实际情况，所以本次诉讼该两项费用不应全部主张；残疾赔偿金计算方式无异议，原告仅构成伤残十级不符合主张精神抚慰金以及被扶养人生活费条件；交通费只是住院期间产生的，按照公共交通标准合理确定，同时应考虑原告是否确实需要住院。鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，事故事实及事故责任同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2017第[3213042017502924]道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费用及救护费用47968.81元。该期间的医疗费、住院伙食补助费等损失，业经本院审理并作出（2017）苏1302民初5563号民事判决，判决书认定林化洲在交强险外应对原告的损失承担全部赔偿责任。因林化洲在被告宿迁平安财险为其车辆投保，应由宿迁平安财险在保险范围内承担赔偿责任。判决被告宿迁平安财险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（28天）、交通费（出院担架车费100元亦包含在内）、误工费（4个月）、护理费（100天）、营养费（60天）合计72572.14元。该判决已经发生法律效力。2018年4月17日，李良萍至宿迁市人民医院住院治疗7天，期间行内固定取除手术。2018年12月，李良萍至苏州大学附属第一医院诊查。苏Ｎ×××××号轿车登记在被告林化洲名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告宿迁平安财险投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生在保险期间。经本院依法委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对李良萍的伤残等级进行鉴定。2019年9月30日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李良萍左肘关节功能障碍构成人体损伤十级伤残。李良萍支付鉴定费2082元（含鉴定检查费用）。2017年4月24日，根据原告李良萍的申请，本院对被告林化洲所有的苏Ｎ×××××小型轿车就地查封。李良萍缴纳保全费120元。林化洲于2017年4月25日向本院提出申请，要求对其所有的苏Ｎ×××××小型轿车反担保。本院对该车辆解除就地查封。徐淑文1936年3月14日出生，育有案外人李晓荣、本案原告李良萍。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合双方当事人在事故中的责任及驾驶车辆情况，被告林化洲在交强险限额外应对原告的损失承担全部的赔偿责任为宜。因被告林化洲驾驶的车辆在被告宿迁平安财险投保，应由被告宿迁平安财险在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的伤情，本院支持原告对营养期限、护理期限均为7日的主张。关于原告李良萍在案中的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告主张11151.05元，有医疗费票据及用药明细在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；3.营养费70元（10元/天×7天）；4.护理费，原告未举证证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持630元（90元/天×7天）；5.伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；6.被扶养人生活费7365.50元（29462元/年×5年×0.1/2）；7.精神损失抚慰金，根据宿迁地区生活水平、原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院支持4000元；8.交通费70元；9.鉴定费2082元。上述1-8项损失合计117812.55元，均在保险限额内，应由被告宿迁平安财险予以赔偿。鉴定费不在保险范围内，由被告林化洲负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良萍117812.55元。上述款项汇至原告李良萍账户，开户行中国工商银行宿迁分行营业部，账号62×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元、保全费120元、鉴定费2082元，合计2709元，由被告林化洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月二十五日法官助理  翁荣荣书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3977号 原告：刘俊社，男，1963年2月19日出生，汉族，住定州市。 被告：王彦芹，女，1957年5月6日出生，汉族，住定州市。 原告刘俊社与被告王彦芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊社到庭参加诉讼，被告王彦芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊社向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同配合办理过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告签订了购房合同，原告购买被告位于西××街××＃楼××单元××室房屋一套，当即付清了购房款。因房管局暂停过户，在等待期间，被告失去了联系，拒绝配合办理过户手续，故请求判如所请。 被告王彦芹未作答辩。 原当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实如下：2017年3月30日，原告刘俊社与被告王彦芹签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于定州市房屋一套（产权证号05××39）及相关土地使用权卖与原告，原告向被告支付价款260000元整。合同签订前，原告给付了被告定金5000元，合同签订当日，原告通过银行转账给被告255000元。合同签订后，被告将房产本以及房屋交付给原告。双方协同去房产管理部门办理房屋过户手续时未能办成，后因联系不上被告，房屋过户手续至今未办。上述事实，有房屋买卖合同、定州市房权证西城区字第××号房屋所有权证、银行转账凭证、证人证言、原告使用该房屋的用水及取暖等相关费用的票据、定州市西城区西关西街社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案双方当事人买卖房屋，原告以取得房屋所有权为目的，并已履行了自己的合同义务，被告向原告出让房屋所有权是被告应尽的义务，虽然已将房屋交付了原告，但尚未办理产权变更登记手续，被告应协助原告办理该手续。被告未完全履行自己的义务，不符合法律规定，原告起诉请求判令被告协助办理房屋过户手续，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彦芹于本判决生效后十日内协助原告刘俊社将定州市房权证西城区字第××号房屋所有权证登记的房屋产权转移登记到刘俊社名下。 案件受理费80元，由被告王彦芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韩祖豪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1833号申请执行人：中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地夏邑县县府路158号，统一社会信用代码：914114266152007387。负责人：张玉涛，该行行长。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧。统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系公司经理。被执行人：张成才，男，1976年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王雪芹，女，1968年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：中农控股（商丘）物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路南段，统一社会信用代码：91411400563723958K。法定代表人：韩邵忠，系公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司夏邑支行申请执行被执行人夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、中农控股（商丘）物流有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、中农控股（商丘）物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月6日、2019年12月9日两次查询，未查询到被执行人有存款，2019年12月16日本院依法对被执行人夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、中农控股（商丘）物流有限公司采取限制高消费措施，2019年12月20日将夏邑县金利面粉有限公司列入失信名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1833号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十日书记员  刘 盼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1544号申请执行人随星罗，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人韩丽敏，女，1999年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人金三勤，女，1971年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1798号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十九日书记员  王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16937号 申请执行人深圳市星原自动售货机配件制造有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路22号金龙工业区厂房第八栋二楼,统一社会信用代码914403007966286366。 法定代表人刘波。 被执行人北京凯博瑞达电气有限公司,住北京市西城区南礼士路地藏庵23号南办公楼103室，统一社会信用代码911101027999852416。 法定代表人李福平。 申请执行人深圳市星原自动售货机配件制造有限公司与被执行人北京凯博瑞达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15450号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：北京凯博瑞达电气有限公司应向申请人深圳市星原自动售货机配件制造有限公司支付货款97287.6元及利息；受理费1116元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3786.63元，上述款项用于支付执行款2620.63元、诉讼费1116元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人北京凯博瑞达电气有限公司中国民生银行账户63×××47，期限自2019年9月26日至2020年9月26日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2560号 樊永敏，住所地石家庄市桥东区东风路121号，联系方式135××××4416。 石家庄旭林建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区联盟路777号豪威大厦B座705室 法定代表人：马硕。 石家庄市苏美装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：于世银。 于世银，所在地石家庄市新华区 申请人樊永敏与被执行人石家庄旭林建筑装饰工程有限公司、石家庄市苏美装饰工程有限公司、于世银（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初904号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄旭林建筑装饰工程有限公司、石家庄市苏美装饰工程有限公司、于世银限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初904号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十一日 书记员  齐玉铮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3396号原告：任卫兵，男，1958年8月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东圣世达化工有限责任公司，住所地淄博市博山区博山镇，统一社会信用代码：91370304864114291W。法定代表人：梁金刚，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。原告任卫兵与被告山东圣世达化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫兵、被告山东圣世达化工有限责任公司的委托诉讼代理人薛鹏久、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卫兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付所欠原告加班工资共计155000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东圣世达化工有限责任公司是2007年1月由原淄博矿务局下属山东圣世达化工有限责任公司改制为民营企业，改制后在工作安排上要求工人工作24小时休息24小时的循环上班时间，严重违反《中华人民共和国劳动法》第36条和《国务院关于职工工作时间》的有关规定，而被告山东圣世达化工有限责任公司只发放职工正常工资，加班的工资从来不予发放，现原告要求被告全额补发加班工资155000元。被告山东圣世达化工有限责任公司辩称，本案中原告起诉索要加班费工资已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”加班工资属于“劳动报酬”，适用特殊仲裁时效一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原告已经自被告处退休多年，超过诉讼时效一年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的加班费无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，原告所诉已经超过诉讼时效，请求法院依法查清事实，正确适用法律，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任卫兵提供的如下证据：1、淄劳人仲案字【2019】第462号不予受理通知书一份；2、任卫兵存折一份（两页）；被告山东圣世达化工有限责任公司提供的如下证据：原告任卫兵退休待遇明细表复印件一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告任卫兵提供的，3号证据刘振沙、翟所宁出具的证明各一份，上述证据系证人证言，但证人未出庭接受各方当事人质询，且原告亦未提供原件，不具客观性，对其证明力，本院不予确认；4号证据交班记录簿（二十三页），该证据不具客观性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任卫兵系被告山东圣世达化工有限责任公司退休职工，于2013年10月从被告处退休。原告主张其在被告单位工作期间从事门卫、巡逻等工作，工作期间被告拖欠其2008年8月至2013年10月的加班工资155000元，被告对此不予认可。原告自认，其工作期间未向单位主张过权利；退休后，其于2016年向单位主张过权利。另查明，2019年10月18日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字【2019】第462号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告对上述不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在工作期间及退休后未向被告单位主张权利，仅于2019年10月18日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的劳动争议仲裁时效，且原告未能举证证明其存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故原告任卫兵的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任卫兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年十二月十八日法官助理王丹书记员李雪莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初12010号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：高罡，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高罡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告高罡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3943.43元，罚息190.51元，共计4133.94元（截止2019年7月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告高罡通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月1日至2019年1月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告高罡通过POS机等方式共计支付消费6371元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月25日，被告高罡尚欠原告借款本金3943.43元，罚息190.51元，共计4133.94元。被告高罡未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4925银行卡系被告高罡所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月1日至2019年1月1日期间，被告高罡通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4925等借贷卡共计支付消费6371元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月25日，被告高罡尚欠原告借款本金3943.43元，罚息190.51元，共计4133.94元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4925的银行卡一张，2018年1月1日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为5400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6371元。截止2019年7月25日，被告高罡尚欠原告借款本金3943.43元，罚息190.51元，共计4133.94元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3943.43元，罚息190.51元，共计4133.94元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告高罡经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告高罡一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3943.43元，罚息190.51元，共计4133.94元，并支付自2019年7月26日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月26日后，被告高罡如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高罡负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长         张琳明                      人民陪审员         周元洋                      人民陪审员         岳  为  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员         杨笑郁    1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9953号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某区某某路181号。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：陈某某，女。 被告：赵某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告陈某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称，一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1860689.42元，偿还截止到2019年10月9日拖欠的已到期借款本金5493.91元，利息暂计13739.14元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月2日，被告陈某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额194万元，借款日期2017年5月2日，到期日期2047年5月1日，期限30年，从2017年5月2日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金73816.67元，利息189042.04元。自2019年8月5日后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告陈某某已无力偿还，截至2019年10月9日被告欠贷款本金1866183.33元及利息13739.14元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告陈某某应立即偿还借款本金1866183.33元及利息13739.14元（暂计算到2019年10月9日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告陈某某、赵某某未到庭未答辩。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、个人购房担保借款合同。证据2、不动产证书。证据3、他项权证。证据4、借据。证据5、欠款截图。 经审理查明：2017年5月2日，被告陈某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额194万元，借款日期2017年5月2日，到期日期2047年5月1日，期限30年，并约定被告陈某某将其名下位于石家庄市桥西区处房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）为上述贷款抵押。被告赵某某作为被告陈某某配偶在个人信贷业务申请表上签字。2017年5月2日放款后，被告依约偿还贷款本金73816.67元，利息189042.04元。2019年8月5日后，被告已不能按合同约定正常还款。截至2019年10月9日，被告欠原告贷款本金1866183.33元及利息13739.14元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行依约向被告放款194万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2019年10月9日被告欠贷款本金1866183.33元及利息13739.14元，事实清楚，证据充分，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告赵某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，且该笔贷款事实发生在被告陈某某、赵某某婚姻关系存续期间，所以该笔借款应该认定为被告陈某某、赵某某的夫妻共同债务，故被告赵某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告陈某某名下位于石家庄市桥西区处房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告陈某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告陈某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年10月9日贷款本金1866183.33元及利息13739.14元（含罚息等）；自2019年10月10日起的利息按照合同约定支付至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告陈某某、赵某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告陈某某名下位于石家庄市桥西区处房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）一套在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告陈某某、赵某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21719元，减半收取10859.5元，由被告陈某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  齐枫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1215号申请执行人：杜振超，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。被执行人：郑业奎，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年3月23日作出的（2018）豫1426民初634号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三日书记员  穆龙威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7637号原告侯文举，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南大全电力设备有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓15层1514号。统一社会信用代码91410105397869440Y。法人代表人曹花莉，该公司总经理。被告曹花莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。二被告委托代理人王德华、孙增军，河南路德律师事务所律师。原告侯文举与被告河南大全电力设备有限公司（以下简称大全公司）、曹花莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文举及其委托代理人王腾飞，被告大全公司、曹花莉委托代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文举向本院提出诉讼请求：判令被告大全公司偿还原告借款本金40万元及利息（利息截止至2019年5月26日为13.6万元，2019年5月26日后利息按照月息1分计息至借款清偿之日止）。2、被告曹花莉对上述借款承担连带责任。事实与理由：2014年6月，被告大全公司向原告借款用于投标缴纳保证金。2014年6月27日，原告向大全公司出借了40万元。原告出借上述款项后，被告仅支付了部分利息，原告多次要求大全公司偿还借款本金及剩余利息，但大全公司均未偿还。被告大全公司为一人有限责任公司，被告曹花莉是其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告曹花莉应对被告大全公司的债务承担连带清偿责任。故特诉至法院。被告大全公司、曹花莉辩称，原告侯文举并没有将涉案40万元借款出借给被告大全公司，原告并未提供借款合同、借据、借条等证据，原告提供的《中国农业银行银行业务凭证》上并不显示对方账户和户名，实际上该凭证上的对方账户户名是案外人范瑞民，因此二被告与原告并未形成借贷关系，且双方没有借款的合意、借款事实，二被告主体不适格，应当驳回原告的起诉；基础的借贷法律关系不存在，原告要求曹花莉承担连带责任也缺乏事实依据，40万元借款是范瑞民向原告的借款，而非大全公司和曹花莉借款。经审理查明，原告侯文举与案外人范瑞民系同学关系，被告曹花莉与范瑞民系姨表姐关系，侯文举通过范瑞民认识曹花莉。曹花莉系大全公司（该公司有限责任公司，自然人独资）法定代表人及实际经营人，范瑞民曾系被告大全公司监事。2014年6月份，在曹花莉郑州家中，大全公司法定代表人曹花莉以大全公司欲投标郑州紫金山宾馆装修工程需交纳保证金为由，为大全公司向原告要求借款。经协商，原告侯文举于2014年6月27日将40万元借款转入时任大全公司监事的案外人范瑞民账户，范瑞民于当天将该40万元和自己的17万元，共计57万元转入曹花莉账户。2019年1月30日，曹花莉通过银行分两笔向原告账户转款利息10万元（每笔5万元，借记卡账户历史明细清单“摘要”栏显示其中一笔为“还借款”，另一笔为“他行汇入”）。另查明，在2019年2月26日晚，范瑞民、齐艳玲和曹花莉协商偿还原告借款事宜的录音中，曹花莉认可借款利息1分。上述事实，有当事人陈述及其提供的录音资料、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡取款凭条、借记卡账户历史明细清单、微信截图、证人当庭陈述证言等相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告大全公司法定代表人曹花莉以大全公司欲投标郑州紫金山宾馆装修工程需交纳保证金为由，为大全公司向原告借款40万元的事实，有当事人陈述及其提供的录音资料、银行业务凭证、银行银行卡取款凭条、借记卡账户历史明细清单、微信截图、证人当庭陈述证言等相关证据在卷为凭，本院予以认定。原告侯文举与被告大全公司民间借贷关系成立，原告要求被告大全公司返还借款40万元，本院予以支持；关于利息问题，曹花莉在2019年2月26日的录音中曹花莉认可借款按月息1%计算，原告请求按月利率1%计付，本院予以支持。借款40万元，月利率1%，自借款之日2014年6月27日至2019年5月26日计算利息余额为136000元（扣除已偿还利息100000元）；自2019年5月27日至借款实际清偿之日止，按月利率1%计付。被告大全公司、曹花莉辩称，原告侯文举并未将涉案40万元借款出借给被告大全公司，二被告与原告并未形成借贷关系，40万元借款是范瑞民向原告的借款，而非大全公司和曹花莉借款。该辩称理由不能成立，且缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南大全电力设备有限公司于本判决生效后10日内返还原告侯文举借款40万元及利息（2019年5月26日之前利息余额为136000元；之后利息自2019年5月27日计起，以借款本金40万元，月利率1%计至借款实际清偿之日止）。二、被告曹花莉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，保全费3200元，由被告河南大全电力设备有限公司、曹花莉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨启帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22550号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人李志华，男，汉族，1978年6月28日出生，住郑州市金水区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉李志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13665号民事判决书，判决如下：一、被告李志华于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款117120元及利息(以117120元为基数，自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院出具情况说明，称双方当事人已经达成和解意向，申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22550号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10510号原告：张珂，女，1981年9月3日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人:郑飞、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：刘高峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住商丘市。被告：刘功茂，男，1954年10月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人:纪德建，河南京港律师事务所律师。原告张珂与被告刘高峰、刘功茂民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞,二被告委托诉讼代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金38万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因盖房及生意急需钱为由,向原告借款380000元,2019年7月11日被告刘高峰为原告出具借条,2019年8月8日两被告又向原告出具担保书,有被告刘功茂为刘高峰的借款提供连带担保,现原告要求被告还款,两被告以各种理由推脱,诉至法院,请求判如诉请.二被告辩称:1、原告起诉不属实，原告与被告刘高峰不存在实际意义的民间借贷关系，被告刘功茂也不是实际的担保人；2、原告与被告刘高峰虽不是法定的夫妻关系，但属于同居关系，期间原告为多得拆迁补偿款，而在被告户籍地周集乡投资建房，实际上原告与被告刘高峰属于同居期间的合作建房，即原告投资被告提供宅基地。综上，要求依法驳回原告的诉请。双方争议焦点问题：原告诉讼请求民间借贷是否存在，其诉讼请求能否得到支持。原告为支持诉讼请求,向法庭提交了以下证据材料：1、借条一份，证明截止到2019年7月11日被告刘高峰向原告借款38万元；2、担保书一份，证明2019年8月8日刘功茂为刘高峰的借款提供连带担保，同样能够证明刘高峰向原告借款的事实；3、中原银行和工商银行交易明细6张，证明原告向被告转款以及原告在银行取现金支付了借款的事实；4、录音一份，证明被告刘高峰对借款事实予以认可，并承诺现在没有钱，待有钱时再偿还。二被告向法庭提交的证据：1、证人证言六份，证明原告和被告刘高峰系同居关系，2017年底经人介绍2018年元月开始同居生活；2、村委证明一份及现场盖房照片6张，证明原告和被告刘高峰共同投资建房，因违建被拆除一部分；3、生活照片六张，证明原告与被告刘高峰同居期间的生活照片。经庭审质证,被告对原告证据1借条不认可，认为“今借”与落款日期2019年7月11日日期不符，当天没有转款记录。借条内容显示在此之前所打借条作废，双方在此之前无任何借条。对于证据2不属于担保书，在性质上属于被告其父亲的承诺书。对证据3，打给刘高峰的钱我们认可，其他取现金以及打到公司的钱，被告及代理人均不认可。对证据4真实性有异议，且对其证明目的也不认可，该录音属于偷录，方式不合法，不能作为有效证据使用。原告对被告提交证据1因证人证言没有证人当庭出庭作证，不能作为本案证据采信，该六份证人证言原告均不认可，不能仅凭证人证言就证明原告与被告刘高峰存在同居关系。对证据2村委会证明真实性有异议，没有村委会负责人签名，且该内容与事实不符，村委会也无法证明原告与被告刘高峰有共同投资建房的事实，违章建房的照片也与本案没有关系，与原告也没有关系。对证据3，只能证明原告与被告属于朋友关系，并不能证明原告与被告刘高峰属于同居关系。综上，被告刘高峰并没有证据能够证明与原告存在共同投资的事实，即使两人存在同居关系，只要一方为另一方书写借条，就能够证明属于借贷关系，被告刘高峰就应当承担还款义务。原告提供的担保书其中在担保人一栏中注明的是刘功茂，就能够证明刘功茂是作为担保人的身份为刘高峰的借款提供连带担保。本院依照证据形式合法、客观真实、与案件事实有关联的原则确认综合确认原、被告提交证据的效力。依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张珂与被告刘高峰经人介绍相识，在二人相处期间，2018年6、7、8月份及其后期间被告刘高峰以在老家商丘市梁园区周集乡王尧村建房等为由向原告张珂借款，于2019年7月11日被告刘高峰为原告张珂出具借条一份,内容为:"今借张珂现金叁拾捌万元整(380000)在这之前所打借条作废。以此为准。刘高峰"。2019年8月8日被告刘高峰、刘功茂在内容为“此借条与原件无异，刘高峰老家地址：河南省商丘市梁园区周集乡王尧村199号，这个地址的房产是由张珂出资叁拾捌万元整盖起，如果叁拾捌万元整不能偿还，此房产和土地归张珂所有，如此房和土地在偿还日前拆除，拆迁款全部归张珂所有，如拆迁款不足叁拾捌万元，剩余部分刘高峰继续偿还，借款人刘高峰，担保人刘功茂”书面上签字。后被告没有给付款项，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘高峰向原告张珂借款有借条、取款和汇款凭证、录音等证据证实，事实清楚，证据充分。原告张珂要求被告刘高峰归还借款本金38万元，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告刘功茂仅在承诺书上书写保证人，对保证方式没有约定或者不明确，依法承担连带保证责任。原告要被告刘功茂承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院应予以支持。因被告与原告的借条中没有约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称“原告与被告刘高峰属于同居期间的合作建房”的理由即使客观，在此后二被告出具的借条和担保承诺上还款也已经转化为借款，且二被告属完全行为能力人，书写借条和保证人的法律后果二被告应当明确。故此，二被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告刘高峰于判决书生效之日起十日内偿还原告张珂借款本金38万元；被告刘功茂承担连带清偿责任。一审案件受理费3500元，由被告刘高峰负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月二十七日书记员  夏孟娅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1481号申请执行人：王明林，男，汉族，1956年3月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：姜民，男，汉族，1975年1年15日出生，住所地河南省永城市。本院在执行王明林与姜民运输合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人姜民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月16日、2019年11月5日两次查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划1482.33元，2019年7月25日本院依法对被执行人姜民采取限制高消费措施，2019年11月13日将被执行人列入失信名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十日书记员  刘 盼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1435号申请执行人：李长清，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：赵红利（户籍名：赵磊），男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省柘城县。关于李长清申请执行赵磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初1688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李长清于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，未发现被执行人赵磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向赵磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月25日向赵磊发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问赵磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵磊的下落。经调查被执行人赵磊在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人赵磊的下落；五、本院于2019年7月25日向申请执行人李长清发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年11月28日再次对被执行人赵磊提起网络查询，未发现被执行人赵磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人赵磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；因联系不到申请执行人李长清，本院分别于2019年7月30日、2019年12月10日传唤申请执行人李长清到法院进行问话，但申请执行人李长清未按照本院传唤时间到院接受询问，无法告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为虽然无法联系到申请执行人李长清，但在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月十八日书记员  时清华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2150号申请执行人汤荣明，男，1952年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王明强，男，1954年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人汤荣明与被执行人王明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初428号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王明强于本判决生效之日起十日内偿还汤荣明借款30660元并支付利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人王明强未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于银行存款：2019年9月10日，冻结被执行人王明强名下中国农业银行股份有限公司南京华荣支行银行账户，冻结期限壹年，自2019年9月10日至2020年9月9日止；本院划拨被执行人名下银行账户存款5700元已发放申请执行人。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月15日对被执行人王明强采取司法拘留十五日的强制措施。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初428号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十日书记员  姜华
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执898号 申请执行人：林魏冲，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：罗俊伟，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人林魏冲与被执行人罗俊伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人林魏冲付还借款本金人民币（下同）60000元及利息(以60000元为基数,自2018年12月19日起按年利率6%计至还清借款之日止,最长计息期限以申请执行人林魏冲请求的10个月为上限);向申请执行人林魏冲加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人林魏冲支付其先付的案件受理费650元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，发现被执行人罗俊伟在市监部门登记成立一家个体户,现已没有经营；其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人罗俊伟纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月四日 书 记 员  叶梦旎
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初235号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人尹华峰，男，1982年3月5日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省柘城县，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌强奸罪，于2019年9月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人李泽活，广西昭州律师事务所律师。 昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人尹华峰犯强奸罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人尹华峰及辩护人李泽活到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昭平县人民检察院指控，2019年8月被告人尹华峰通过手游与昭平县马江镇中心小学学生吴某1（2009年1月9日出生）相识并发展为男女朋友关系。同年9月8日，尹华峰从河南省郑州市来到广西昭平县“环城宾馆”开房入住。此后尹华峰在明知吴某1未满14周岁小学生的情况下，仍于2019年9月8日至9月17日间，先后六次与吴某1在“环城宾馆”201号房内发生性关系。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人尹华峰奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人尹华峰自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑五年。 被告人尹华峰对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 辩护人提出被告人与被害人是网上认识的，与被害人发生性关系，其主观恶意性相对较小，认罪认罚，没有犯罪前科，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月间，被告人尹华峰通过上网玩“同桌游戏”与昭平县马江镇中心小学的学生吴某1（2009年1月9日出生）相识并发展为男女朋友关系。2019年9月8日，尹华峰从河南省郑州市来到广西昭平县“环城宾馆”开房入住。此后尹华峰在明知吴某1未满14周岁的情况下，仍于2019年9月8日至9月17日间，先后6次与吴某1在“环城宾馆”201号房内发生性关系。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人邹某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，疾病诊断证明，物证提取、采样记录、提取清单，鉴定意见书，视听资料，收据，生辰八字1份（复印件），户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，被告人尹华峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹华峰奸淫不满十四周岁的幼女，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹华峰奸淫未满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人尹华峰归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尹华峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5368号原告：王宁威，男，汉族，1993年2月10日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告王宁威与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王宁威于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁威撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宁威负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1088号申请执行人：刘召昔，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈敬战，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘召昔与陈敬战借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人陈敬战邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月14日、8月22日、10月8日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人陈敬战未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人陈敬战拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月14日本院依法对被执行人陈敬战采取限制高消费措施,2019年11月30日将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二日书记员  穆龙威
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1706号申请执行人：胡志刚，男，1958年4月27日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人：胡长坤，男，1967年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行胡志刚与胡长坤买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人胡长坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月28日、2019年10月8日、2019年12月13日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人胡长坤未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人胡长坤拘留15日，因未找到被执行人未实施2019年9月16日本院依法对被执行人胡长坤采取限制高消费措施，2019年12月28日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十日书记员  刘 盼
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1276号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人叶莹艺，女，1982年10月17日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 辩护人陈碧云、熊妍妮，福建唯灿律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉（2019）1225号起诉书指控被告人叶莹艺犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察院刘远添出庭支持公诉。被告人叶莹艺及辩护人陈碧云、熊妍妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日1时许，被告人叶莹艺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人叶莹艺的血液酒精浓度为164.48ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人叶莹艺尚能如实交代上述事实。 另查明，根据公安机关调取监控视频显示，2019年8月31日1时13分-1时18分，闽Ｄ×××××号小型汽车行驶经过体育路、湖明路槟榔路口、嘉禾路明发广场时，均由一名男子驾车，被告人的手机微信支付凭证显示其于当日1时21分支付代驾费13元。 公诉机关认为被告人叶莹艺具有坦白认罪的法定从轻处罚情节，建议对被告人叶莹艺以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时适用缓刑。 被告人叶莹艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人从轻处罚。 本案有被告人叶莹艺的供述和辩解、提取的血样、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、监控录像、执法记录录音录像、到案经过、户籍材料、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人叶莹艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶莹艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （许晓琳） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 吴高 真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7232号原告：祝吉昌，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：南京华丰钢结构有限公司，统一社会信用代码91320114793701359E，住所地南京市雨花经济开发区内。法定代表人：霍红松。原告祝吉昌与被告南京华丰钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案受理。2019年11月29日原告祝吉昌向本院申请撤诉。本院认为,原告祝吉昌的申请符合法律规定，且不侵犯他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝吉昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陶红二〇一九年十二月二日法官助理 侯甜书 记 员 毛娟
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初484号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张国强，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月6日被偃师公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕361号                  指控事实              2019年10月5日14时许，被告人张国强驾驶豫CMOXXX号陕汽后八轮渣土车，在河南二建承包的偃师市商城街道办事处北环路段的蒸汽热力管道开挖工程上拉渣土，在该工程的大槐树村施工路段自东向西倒车过程中，从倒车镜疑似看到在该工地打工的偃师市首阳山镇古城村的詹某从车后跑过，张国强没有确保安全，采取制动措施不力，继续倒车，将詹某当场碾压致死。事发后，经协商，与被害人家属达成赔偿协议并履行全部赔偿款65万元。2019年12月14日，被害人家属出具谅解书对张国强的行为予以谅解。朋车971198504123010                  指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年                  被告人及      辩护人意见              被告人张国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国强犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张国强在案发后能主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后又如实供述犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人张国强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   张惠玲             二〇一九年十二月二十日               法 官 助 理   刘云省      书  记  员  王非凡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执623号申请执行人：周容，女，1964年2月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：江代志，男，1963年2月9日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：丁碧合，男，1966年3月3日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：韩霞，女，1985年6月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议后，申请执行人于当日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）黔0325执623号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 娅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6974号 原告：付连成，男，年月日出生，汉族，居民，住苍山县。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：田成果，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 原告：山东兴蒙运输有限公司。 住所地：平邑县经济开发区银花路中段。 法定代表人：巩坤，经理。 被告：侯宗文，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：侯孟伦，男，1973年4月29日出生，住费县。 委托诉讼代理人：崔晓东,山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司。 住所地：临沂市罗庄区西外环与双月园交汇处500米路西17号。 负责人：宋利，经理。 被告：杜国庆，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市万福龙百货超市有限公司。 住所地：临沂市兰山区方城镇驻地（汶泗路东） 负责人：刘明超，经理。 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 被告：安徽省贤易运输有限公司。 住所地：安徽省巢湖市经济开发区卞山路与半汤大道东南交叉口广通汽车公司办公楼。 负责人：钟静。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。 住所地：合肥市政务文化新区东流路与潜山路交叉口新城国际B座15楼。 负责人：左勇，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。 住所地：安徽省巢湖市健康路256号。 负责人：马天平，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：宋传龙，经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。 原告付连成与被告田成果等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告付连成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付连成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付连成撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张元英 法官 助理  潘 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张立民
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1322民初1869号 原告：张波，男，1977年10月25日出生，汉族，住象州县。 原告：谭小玲，女，1977年9月21日出生，壮族，住象州县。 被告：张柳永，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西象州县。 被告：巫家荣，男，1976年3月9日出生，汉族，住象州县。 原告张波、谭小玲诉被告张柳永、巫家荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波、谭小玲到庭参加诉讼。被告张柳永、巫家荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波、谭小玲向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2017年12月24日签订的《共营罗秀快乐城堡合同书》；二、判令被告退还给原告的已付款共计55000元及相应的违约利息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告签订《共营罗秀快乐城堡合同书》，共同经营罗秀快乐城堡幼儿园，原告投资80888元入股经营罗秀快乐城堡幼儿园，合作期为2018年2月28日至2022年12月31日。原告已付给被告投资款55000元。2018年2月28日已经开始招生，已经产生收入，被告同意原告将这学期的利润当成剩余的应付款。2018年秋学期和2019年春学期继续招生、经营，但被告未和原告结算，也不进行分红。在2019年春学期，被告电话告知原告由于被告欠银行贷款无法偿还，用于经营快乐城堡幼儿园的房屋将被拍卖，不能再开办幼儿园，已无能力履行合同。原告认为，被告不与原告结算经营账目，已失去继续合作的诚信，又不能履行合同，已违反合同的约定。为维护原告的合法利益，提出上述诉请。 原告在举证期限内向本庭提供的证据有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、《共营罗秀快乐城堡合同》原件一份，证明原告入股经营幼儿园，被告已构成违约。 3、微信转账记录六份，证明被告已按合同约定支付合作资金55000元。 被告张柳永、巫家荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月24日，原告张波、谭小玲（甲方）与被告张柳永、巫家荣（乙方）签订《共营罗秀快乐城堡合同书》，合同约定：甲方入股资金80888元与乙方共同经营罗秀快乐城堡幼儿园，由乙方对幼儿园进行日常管理和经营；幼儿园的资产归双方共同所有；幼儿园的利润双方各享受50%；合作期为2018年2月28日至2022年12月31日；乙方保证经营5年内正常开园。如不能开足5个学期（时间2018年2月28日至2020年12月31日止），乙方退还甲方80888元。合同签订后，原告张波通过微信转账的方式分别于2017年12月23日、26日、27日、28日、29日各转了1万元，2018年1月7日转了5000元给被告张柳永，共计55000元。2018年春学期幼儿园正常招生，经结算被告同意原告将这学期的利润当成剩余的应付款。2018年秋学期和2019年春学期正常招生、经营，但被告未和原告结算。2019年秋学期，幼儿园未能经营。被告张柳永、巫家荣下落不明。为此，原告向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人违反合同约定致使不能实现合同目的，对方当事人可以要求解除合同。本案中，被告以自己的行为表示不再履行《共营罗秀快乐城堡合同书》，构成根本性违约，原告诉请解除合同，符合法定解除合同的条件，本院予以支持。被告不履行继续经营罗秀快乐城堡幼儿园的义务，已构成违约。原、被告在合同中约定的退还投资款55000元，实质是违约条款，约定的是被告违约时应承担的违约责任。因此，原告诉请被告退还55000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约利息，因合同没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张波、谭小玲与被告张柳永、巫家荣于2017年12月24日签订的《共营罗秀快乐城堡合同书》； %1、被告张柳永、巫家荣于本判决生效之日起十日内给付原告张波、谭小玲违约金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1175元，公告费350元，由被告张柳永、巫家荣承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  林任生 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2019）内0502民初7270号原告：王某，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：陆某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。被告：武某，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王某诉被告陆某、武某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人齐凯利到庭参加诉讼，被告陆某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还彩礼款人民币30000.00元整，返还金项链一条（价值9154.20元）、装烟钱2000.00元、压包钱500.00元、过节钱500.00元，合计42154.20元；2、请求第二被告连带返还上述彩礼款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，经媒人王某某、刘某某介绍，原、被告二人相识开始谈恋爱，相处的第十天，2017年9月16日二人订婚（未办理结婚登记），原告按农村习俗给被告彩礼款30000.00元，之后原告又给被告陆某金项链一条，价值9154.20元、装烟钱2000.00元、压包钱500.00元、过节钱500.00元。相处一段时间后，原告要求与被告结婚，被告对原告说你先把钱攒够120000.00元后咱们再结婚，后原告就一直外出打工努力挣钱，攒够钱后，原告再次要求与被告结婚，可是依然遭到被告的拒绝，被告不同意与原告结婚，原告要求被告返还彩礼时再次遭到被告拒绝。被告陆某未答辩。被告武某未答辩。本院审理认定事实如下：原告王某与被告陆某、武某系同村村民。2017年9月6日，原告王某、被告陆某经王某某、刘某某介绍相识并恋爱，2017年9月16日办理订婚仪式，订婚当天原告给付被告彩礼款30000.00元、金项链一条（价值9154.20元）、装烟钱2000.00元、压包钱500.00元、过节钱500.00元。订婚仪式后，原告多次要求与被告陆某结婚，被告陆某拒绝。现原告与被告解除婚约，要求被告返还彩礼款及相关财物。上述事实，有原告当庭陈述及原告出示购买金项链的发票照片、王某某证明，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止借婚姻索取财物。婚约关系不同于婚姻关系，无法律约束力。婚约双方当事人在以结婚为目的订立婚约时，女方按习俗向男方索要的彩礼，在解除婚约时，应根据婚约履行的实际情况及相关法律规定予以退还，对按习俗赠与的财物，不予保护，不应退还。本案中，原告王某与被告陆某订立婚约。原告交付给二被告彩礼30000.00元，现双方已解除婚约，依照相关法律规定，二被告应向原告返还索要的彩礼。因此，原告的合理诉请，本院予以支持。被告陆某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某、武某于本判决发生法律效力后立即返还原告王某彩礼款30000.00元、金项链一条（价值9154.20元）。案件受理费427.00元，由被告陆某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宋殿贵人民陪审员 刘爱丹人民陪审员 宋世帅 二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘北辰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3962号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦，男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：陆胜朝，男，1986年7月28日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告陆胜朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人翁维谦到庭参加了诉讼，被告陆胜朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆胜朝偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计7655.61元，其中本金6000元，利息1655.61元，利息算至2019年5月30日，2019年5月31日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率10.875‰计算。2、案件受理费及其他因我主张债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告陆胜朝于2017年3月21日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款6000元，月利率7.25‰，到期日期为2018年3月20日。截止2019年5月30日，被告陆胜朝已偿还利息2次共计2.71元。现被告陆胜朝借故拖欠不还，借款人未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告陆胜朝偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计7655.61元（其中本金6000元，利息1655.61元，利息算至2019年5月30日），2019年5月31日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率10.875‰计算。被告陆胜朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2017年3月21日，被告陆胜朝向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款6000元，月利率为7.2500‰，逾期月利率为10.875‰，到期日为2018年3月20日。截止2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金6000元，利息1655.61元。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、账户明细以及还款记录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告陆胜朝与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告陆胜朝，被告陆胜朝应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陆胜朝偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金6000元及2019年5月30日之前的利息1655.61元，本息共计7655.61元（2019年5月31日之后的利息按照合同约定的逾期月利率10.875‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陆胜朝负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇一九年十二月二十六日法官助理张兴友书记员李建军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8773号 于芳、邹志倦、陈小金： 关于于芳申请执行邹志倦、陈小金民间借贷纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初2585号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人财产并向申请执行人清偿完毕上述生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日