广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8555号原告：官某琦，男，1997年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。委托诉讼代理人：官国威，男，1993年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系官某琦胞兄。委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。被告:卢一强，男，1992年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：蔡晓军，女，1956年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述二被告共同委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，营业场所广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段大新商务广场二层229室。负责人：林友腾，职务经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告官某琦诉被告卢一强、蔡晓军、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司（以下简称平安财险大石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理于2019年9月18日、同年11月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告官某琦的委托诉讼代理人官国威、官金福，被告卢一强、蔡晓军的共同委托诉讼代理人魏兆升、谭佩岚，被告平安财险大石支公司的委托诉讼代理人杨美均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告官某琦的委托诉讼代理人官国威、官金福，被告卢一强、蔡晓军的共同委托诉讼代理人魏兆升、谭佩岚均到庭参加诉讼，平安财险大石支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官某琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费人民币166344.36元、住院伙食补助费12300元、住院期间护理费36900元、误工费19632.1元、交通费6290元、医疗器具费8320元、护工费1000元、住宿费2590元，共计人民币253376.46元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日12时，被告卢一强驾驶被告蔡晓军所有的粤Ａ×××××小汽车，在广州市番禺区洛浦街广州碧桂园门口违反信号灯通规定和左转弯时超速行驶，与原告官某琦骑行的电动自行车发生碰撞，造成官某琦受伤的交通事故。2019年6月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具第440113120190000205号《道路交通事故认定书》，认定被告卢一强承担本次事故的主要责任，原告官某琦承担次要责任。事故发生后，官某琦在事故当日被送至武警××总队医院番禺分院治疗，由于官某琦伤势严重，2019年5月19日转至南方医科大学南方医院住院治疗，2019年5月30日转至广东省工伤康复医院住院治疗，2019年6月7日转至暨南大学附属第一医院华侨医院住院治疗，现仍住院治疗，至今尚未康复出院。截止至2019年6月28日，官某琦已花费的医疗费共计人民币130770.81元。被告卢一强已支付人民币8万元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司支付人民币1万元。被告卢一强驾驶证初次领证日期为2019年4月8日，仍在实习期内，被告蔡晓军作为肇事车辆的所有人，明知被告卢一强刚领取驾驶证，仍将车辆交给其驾驶，未尽到安全管理义务，根据法律的相关规定，被告蔡晓军应承担本案的赔偿义务。被告卢一强、蔡晓军共同辩称，事故认定遗漏了原告明显的过错，即非机动车行驶在机动车道上且横过马路时不从人行道或行人过街设施横过机动车道，这个明显过错，且这过错属于广东省道路交通事故认定规则试行中违法行为分类表A类过错，因此综合本案原告在本次事故的过错有两种A类过错，我方虽然违反交通信号灯，但从违反的程度上讲我方仅是只是违反了黄灯，而原告违反的是红灯，那么根据广东省道路交通事故认定规则第六条第二款，双方当事人在道路交通中均有A类或均仅有B类的过错行为的，各承担同等责任。所以我方认为交警事故认定书不应当采信为证据使用，而应当根据本案中事故的视频为证据。公平合理的认定本次事故双方的责任比例。最后，实际上作为行人法律上即便承担同等责任，法律也充分的给了照顾，就是在我方的责任上加重10%，因此我方认为综合本案事故发生的视频为证，原、被告承担同等责任是公平公正的。被告平安财险大石支公司辩称，一、确认粤Ａ×××××号车辆在我司购买了交强险及50万商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；二、事故发生后我方在交强险限额内垫付原告医疗费1万元；三、对原告的合理损失我司同意在保险限额内赔付。本院经审理认定如下事实：2019年6月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000205号《道路交通事故认定书》，查证事故发生过程：2019年5月18日12时38分，卢一强驾驶粤Ａ×××××号小型轿车【制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格、雨刮系统合格】沿广州市番禺区南浦大道西往东行驶，当行驶至广州市番禺区南桂路新浦南路1米路口左转弯驶入碧桂大道时，与沿南浦三桥东往西方向由官某琦驾驶无号牌电动自行车【制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格，经检验属于非机动车】发生碰撞，造成两车损坏，官某琦受伤的交通事故。根据现场勘查、当事人陈述、当事人询问笔录、证人证言、视频材料、网上资料核查、车辆痕迹检验、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书和车辆技术检验报告等证实：卢一强驾驶机动车上道路行驶机动车违反信号灯通行规定和左转弯时超过行驶速度，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；官某琦驾驶非机动车违反信号灯通行规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。该认定书认定卢一强驾驶机动车上道路行驶机动车违反信号灯通行规定和左转弯时超过行驶速度，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项和第四十六条第一款第二项之规定，官某琦驾驶非机动车违反信号灯通行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，卢一强承担此事故的主要责任，官某琦承担此事故的次要责任。2019年7月17日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字结论【2019】第000383号《道路交通事故复核结论》，卢一强及官国威的家属均提出复核申请，该队出具复核结论：本案事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第十七条第一款之规定，作出如下复核结论：维持广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年6月19日作出的第440113120190000205号《道路交通事故认定书》。2019年5月18日至同年5月19日，官某琦至武警××总队医院番禺分院住院治疗1日，花费门诊医疗费4288.70元和住院医疗费8436.50元，该院诊断其：颈椎挥鞭伤，C6/C7阶段脊髓损伤并完全性截瘫；头皮挫裂伤。2019年5月19日至同年5月30日，官某琦至南方医科大学南方医院住院治疗11日，花费住院医疗费71657.81元，该院诊断其：脊髓损伤、颈椎骨折、强直性脊柱炎、头皮裂伤、泌尿系感染。出院医嘱：1、后续治疗计划：颈围保护3个月，至外院行康复治疗，继续处理感染等病情；2、复诊。2019年5月30日至同年6月7日，官某琦至广东省工伤康复医院住院治疗，花费住院医疗费10735.30元，诊断其：脊髓损伤，颈椎前路椎管减压+椎体融合+内固定术后。出院建议：加强营养饮食，行适当适量的康复训练。2019年6月7日至同年6月28日，官某琦至暨南大学附属第一医院住院治疗，花费住院医疗费33050.20元；2019年6月28日至同年7月23日，官某琦至暨南大学附属第一医院住院治疗，花费住院医疗费28621.99元（暂无收据）。该院诊断其：脊髓损伤，颈椎骨折，前路颈椎间盘摘除术后，椎间植骨融合内固定术后。该院2019年7月8日开具《疾病诊断证明书》，出院医嘱：加强营养支持，定期翻身防止褥疮及深静脉血栓，目前陪护2人，继续予营养神经，改善循环对症治疗，继续康复治疗等。该院2019年11月13日补开《疾病诊断证明书》，内容为2019年6月19日购买弹力袜预防下肢静脉血栓，2019年7月18日购买双下肢辅助支具，预防关节挛缩及畸形。诉讼中，官某琦提交在郑州德安义肢矫形康复器材有限公司购买下肢辅助支具的发票，金额7950元；在广州华颐综合服务部购买OPPO弹性袜的发票370元；在广州华颐综合服务部购买医用护理口罩、注射用鼠神经生长因子的发票1891元。2019年7月23日至同年9月10日，官某琦至中山大学附属第三医院住院治疗，花费住院医疗费75135.03元，该院诊断其：脊髓损伤，脊柱骨折，中度贫血，肺部感染，泌尿道感染，强直性脊柱炎。出院医嘱：继续加强肢体功能锻炼，加强营养，留2人陪护，定期复查。出院当日，该院康复医学科出具《医药外配证明》，证实官某琦因病情需要注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，大株红景天注射液，胎盘多肽注射液、但本院中心药房库存不足，特于我院管理的博惠大药房外购上述药品，共花费12531.54元。官某琦提交2019年7月24日、7月26日、8月4日、8月6日、8月10日、8月12日、8月15日、8月20日、8月25日在广州市博惠大药房有限公司购买上述药品的发票，金额共计12531.54元。2019年9月10日至同年9月17日，官某琦至广东省中医院住院治疗，花费住院医疗费9284.99元，该院诊断其：脊髓损伤、脊柱骨折、轻度贫血。出院医嘱：继续加强肢体功能锻炼，加强营养，留2人陪护，定期复查。另查明，粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人为蔡晓军，卢一强、蔡晓军陈述二人为母子关系。平安财险大石支公司承保粤Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，被保险人均为蔡晓军，本次事故发生于保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，平安财险大石支公司在交强险医疗费赔偿限额内为10000元、卢一强垫付84624.14元。本院2019年9月29日作出（2019）粤0113民初8555号先予执行裁定，裁定：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本裁定送达之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内先行支付官某琦100000元。诉讼中，平安财险大石支公司已经先行支付该裁定书确定的款项100000元。本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，本次事故由卢一强承担事故主要责任，官某琦承担事故次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。卢一强、蔡晓军对上述事故认定的异议在于，其认为官某琦驾驶非机动车行驶在机动车横过马路时未从人行横道或过街设施通过、驾驶非机动车在机动车道路行驶难以被发现以及车速不详。本院经审查认为，第一、《道路交通事故认定书》系由广州市公安局交通警察支队番禺大队形成，《道路交通事故复核结论》由广州市公安局交通警察支队形成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”广州市公安局交通警察支队番禺大队、广州市公安局交通警察支队作为国家机关，其依职权制作的事故认定书具有较强的证明力，如卢一强对上述《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》有异议，应当承担举证责任。第二、查阅涉案交警卷宗及视频监控，双方当事人均已确认卢一强驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从广州市番禺区南桂路新浦南路1米路口左转弯驶入碧桂大道时，在交通信号灯闪黄灯时通过停止线，在通过停止线后，卢一强存在加速通过路口的事实；官某琦驾驶电动自行车在交通信号灯红灯时通过停止线后，车速相对缓慢。即便卢一强黄灯闪烁通过路口，仍应当采取合理措施积极避让其他车辆，在事故发生路段无遮挡物、能见度高的情况下，卢一强理应观察到对向驶来的电动自行车，但卢一强仍未采取减速慢行及合理避让措施，反而行驶轨迹明显偏离正常左转弯轨迹加速通过路口并撞向电动自行车，可见其忽视安全，未采取积极避让措施是导致事故的主要原因。本院认为，《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》对事故认定，事实清楚，依据充分，本院予以采纳，卢一强对事故认定有异议，无证据佐证，本院不予采纳。卢一强诉讼中申请交警出庭接受询问，本院已调取涉案交通事故的交警案卷及视频监控，足以反映交通事故的基本事实，卢一强该项申请本院不予准许。平安财险大石支公司承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险大石支公司应在交强险各分项责任限额内不计事故责任地赔偿官某琦；不足的部分，由平安财险大石支公司在商业第三者责任保险限额内参照卢一强的过错，赔偿80%。根据官某琦的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定官某琦本案损失如下：一、医疗费255633.06元。2019年5月18日至同年5月19日，官某琦至武警××总队医院番禺分院住院治疗1日，花费门诊医疗费4288.70元和住院医疗费8436.50元。2019年5月19日至同年5月30日，官某琦至南方医科大学南方医院住院治疗11日，花费住院医疗费71657.81元。2019年5月30日至同年6月7日，官某琦至广东省工伤康复医院住院治疗，花费住院医疗费10735.30元。2019年6月7日至同年6月28日，官某琦至暨南大学附属第一医院住院治疗，花费住院医疗费33050.20元；2019年6月28日至同年7月23日，官某琦至暨南大学附属第一医院住院治疗，花费住院医疗费28621.99元。2019年7月23日至同年9月10日，官某琦至中山大学附属第三医院住院治疗，花费住院医疗费75135.03元。2019年9月10日至同年9月17日，官某琦至广东省中医院住院治疗，花费住院医疗费9284.99元。此外，官某琦主张在广州市博惠大药房有限公司自购药物花费12531.54元，在广州华颐综合服务部购买医用护理口罩、注射用鼠神经生长因子花费1891元，均有发票佐证。上述医疗费合计255633.06元，有医疗机构的病历、清单、收据、发票、疾病证明书等佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费12300元。2019年5月18日至2019年9月17日，官某琦在上述医疗机构住院时间共计123日，住院伙食补助费按100元/日计算为12300元。三、护理费36900元。2019年5月18日至2019年9月17日，官某琦在上述医疗机构住院时间共计123日，初期住院虽无医嘱证实需要2人陪护，鉴于其后就诊的医疗机构广东省中医院、中山大学附属第三医院、暨南大学附属第一医院均出具医嘱建议住院期间陪护2人，可见官某琦伤情危重，本案中主张的住院期间均需2人陪护，故本院参照本地区同级别护理人员平均薪酬标准150元/日计算上述住院期间2人的护理费，计得36900元（150元/日/人×123日×2人）。官某琦再行主张护工费，与该项目损失重合，本院不予重复计算。四、误工费19632.10元。2019年5月18日至2019年9月17日，官某琦在上述医疗机构住院时间共计123日，住院及误工时间有病历佐证，本院予以支持。官某琦住址广东省翁源县××二中路××号，经本院核查该地址在国家统计局公示的城乡代码分类为城镇地区，故官某琦主张参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算误工费，未超出法定范围，本院予以支持，误工费计得19632.15元（58258元/年÷365日/年×123日）。官某琦主张19632.10元，为其自行处分民事权利，本院予以采纳。五、交通费6290元。2019年5月18日至2019年9月17日，官某琦在上述医疗机构住院期间，需多次转院，因颈椎骨折转院确需专业救护机构协助，官某琦主张2019年5月19日、同年5月30日及同年6月7日的转院交通费用2600元，均有发票佐证，属交通事故产生的必然支出，本院予以支持。此外，官某琦上述住院期间，陪护及家属往返，均产生交通费，本院酌情以30元/日计算，计得3690元（30元/日×123日）。六、残疾辅助器具费8320元。官某琦因下肢无法行动，根据医嘱购买下肢辅助支具（7950元）及弹性袜（370元），已提交郑州德安义肢矫形康复器材有限公司及广州华颐综合服务部的发票佐证，共计8320元，该损失均有医嘱及发票佐证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于住宿费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”官某琦2019年5月18日至2019年9月17日均住院治疗，其请求住宿费，因不符合法定赔偿标准，本院不予支持。官某琦上述第一至二项损失267933.06元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失；上述第三至六项损失71142.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失；损失共计339075.16元，应先由平安财险大石支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿第一至二项损失中的10000元（已先行垫付，无须另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第三至六项损失71142.10元。超出交强险限额的损失为257933.06元（267933.06元-10000元），结合卢一强的事故责任，由平安财险大石支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%，即206346.45元。扣除卢一强垫付的84624.14元及平安财险大石支公司在商业第三者责任险保险限额内先予执行的100000元后，平安财险大石支公司仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿21722.31元（206346.45元-84624.14元-100000元）。卢一强垫付的费用可按照保险合同自行向平安财险大石支公司理赔，本案不做处理。官某琦本案其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告官某琦71142.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告官某琦21722.31元；三、驳回原告官某琦的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元（原告官某琦已预交），由原告官某琦负担609元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司负担1941元。本案诉前财产保全申请费1020元（原告官某琦已预交），由被告卢一强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十二月三十日书记员 叶嘉莹