四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1113民初377号 原告：杨文枝，女，1961年3月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：余先全，男，1967年10月2日出生，汉族，四川省乐山市峨边县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：粱学安，峨边县沙坪法律服务所律师法律工作者。 原告杨文枝诉被告余先全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员姜万容于2019年12月31日公开开庭审理，原告杨文枝及其委托诉讼代理人凌小云，被告余先全及其委托诉讼代理人粱学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告余先全偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款年利率4.75%计算利息，从2017年9月9日起至2020年1月8日止为2年又4个月，应付利息为：11083元，本息合计为：111083元，2020年1月8日后的利息计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，袁均凤、余先全（夫妻关系）以在新津县花桥镇焦严村承包土地做生意为名，向原告借款12万元。原告通过银行转款100000元，并交付了20000元的现金给袁均凤。此后，被告向原告出具了借到杨文枝120000元的借条一张，并载明借款期限为：2016年9月8日至2017年9月8日。期满后，袁均凤归还了2万元，还差欠100000元。原告多次向袁均凤催收，袁均凤每次都口头承诺要还，但是以各种借口拖延还款日期。2019年8月6日，袁均凤在成都发生交通事故身亡。袁均凤身故后，原告向被告余先全催讨借款，被告以在办理袁均凤后事为由推脱，并说：只要是有银行转账记录的借款就认可，没有转款记录仅为现金借款的，没法确定真实性，就不认可。然而，原告等到被告办理完袁均凤后事之后，再向其催收并告诉被告，原告有向袁均凤转款的银行记录和借条时，被告仍然拒绝还款。原告不得已诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告归还借款本息，依法保护原告的合法利益。 原告杨文枝向法庭出示以下证据： 1．居民身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2．借条一张，借条载明“今借到杨文枝人民币120000元（大写壹拾贰万元整），时间2016年9月8日至2017年9月8日，证人杨国满，借款人袁均凤，余先全，511132196711082626，6210331010001131406”。用以证明被告被告余先全之亡妻袁均凤借款的事实； 3．四川省农村信用社业务凭证，该凭证载明“顺序号4400280068，客户号42900000100322，交易日期2016年9月8日，户名袁均凤，卡号6210331010001131406，金额壹拾万元整，证件号码511132196711082626。客户签名杨文枝。”该证据证明杨文枝通过信用社转现款100000元到袁均凤卡上的事实； 4．峨边彝族自治县人民法院民事庭开庭审理原告杨国均、杨国武诉被告余先全、余凤婷、余静被继承人债务清偿纠纷两案民事庭审笔录，记载“2014年袁均凤、余先全夫妇共同向银行贷款180000元，现在钱还没有还，房屋作为借款的抵押物，房屋还不能作为遗产分割。该笔录证明袁均凤与余先全为了家庭生活共同向银行贷款经营工程用于家庭生活开支，余先全应承担还款责任的事实； 5．电话录音光盘，经被告余先全和杨文枝证实录中是袁均凤和余先全的本人声音，余先全认可女儿余静在新津县花桥镇焦严村4组承包120亩土地耕种中药材薄荷，女儿余静向案外人借款600000元中有余静和袁均凤共同签字，其知晓该笔借款，其他借款余先全均不清楚，录音中余先全说：如果债权人拿得出银行转账流水凭证，其认可袁均凤借款事实，如果拿不出来不予认可。同时证明袁均凤请人在承包地里劳作，承包地里耕种得有包谷、青菜、薄荷等农作物的事实； 6．证人杨国满证言，证明袁均凤为杨国满的儿子介绍一个息妇，袁均凤因承包土地需要周转资金，请杨国满帮助借钱，借10000元一年是1000元的利息，为此杨国满自己借了钱给袁均凤不说还帮助在杨文枝处借款120000元其中有20000元是现金，有100000元是银行转账的事实。 被告余先全辩称：1．袁均凤借的钱是个人债务。2.2016年9月8日借原告钱被告不清楚用到什么地方去了，袁均凤2016年3月购买了一辆货车，6月份因无人驾驶便卖了。3．余静在新津县花桥镇焦严村4组承包120亩土地耕种中药材：薄荷是事实，袁均凤是余静聘请的管理人员，袁均凤对外所借债务与家庭成员无关联。4．余静和袁均凤对外有一笔600000元的借款，是共同签了字的，被告知晓该笔债务，另外在2014年被告承包一铁路工程修建时袁均凤在管钱，工程款不够时共同向银行贷款180000元修建工程，工程完工以后被告给袁均凤100000元去还账。除了以上两笔债务被告知道外，其他债务均与被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告余先全未向法庭举证。 对原告提交1-6号证据能相互印证，形成证据链，能证明被告佘先全之亡妻袁均凤向原告借款事实，且该笔借款用于在新津县花桥镇焦严村4组承包120亩土地耕种农作物。属于家庭生活支出，以上6组证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。 根据以上举证、质证、认证及采信证据，本院确认如下事实：2016年9月8日，袁均凤以在新津县花桥镇焦严村4组承包土地做生意经营为名，向原告借款120000元。原告于2016年9月8日通过银行转款100000元给袁均凤。袁均凤向原告出具了借条，借条上载明“今借到杨文枝人民币120000元（大写壹拾贰万元整），时间2016年9月8日至2017年9月8日，证人杨国满，借款人袁均凤，余先全。511132196711082626，6210331010001131406”。借条中没有约定借款用途和借款利息。后袁均凤通过微信还款2万元，目前尚欠100000元未还，借钱时余先全未在现场，其签名由别人代签。 另查明：2019年11月27日，峨边彝族自治县人民法院民事庭开庭审理原告杨国均、杨国武诉被告余先全、余凤婷、余静被继承人债务清偿纠纷两案民事庭审笔录中，记载余风婷认可其母袁均凤于2016年3月购买一辆货车运输沙石生意，2016年6月因无法聘请驾驶员便将该车便卖了。被告余先全与亡妻袁均凤共同生育的女儿余静在新津县花桥镇焦严村4组承包120亩土地耕种中药材薄荷，袁均凤为该承包地的家庭共同经营管理人员之一，在经营承包地期间余静和袁均凤对外有一笔600000元的借款，是母女共同签字，在2014年被告余先全承包一铁路工程项目修建时袁均凤在管理经济事宜，建设工程款不够时共同向银行贷款180000元用于建设工程，在工程完工以后被告余先全给袁均凤100000元去还账。被告余先全在法庭上陈述的上述事实中其知晓袁均凤与家人共同签字借款或货款该两笔债务。2019年8月6日，袁均凤在成都发生交通事故身亡。袁均凤身故后，原告及其他案外人杨国均、杨国武和证人杨国满到峨边彝族自治县沙坪镇新声村7组袁均凤丧事办理现均讨要借款无果，但用手机录音后离开，后起诉至法院。 上述事实有原告提交借条、转款凭证，峨边彝族自治县人民法院庭审笔录、录音材料、证人杨国满证言和原、被告庭审陈述在案佐证。 综合上述查证的事实和原、被告的诉、辩理由，本案争议的焦点： 一、关于民间借贷关系的效力认定及债务清偿人是夫妻债务还是个人债务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨文枝向被告余先全之亡妻袁均凤支付了借款，虽未约定借款用途和逾期利息，但约定了还款期限、被告余先全系共同生活伴侣，并在共同生活期间袁均凤作为家庭共同成员二次与其他成员一道向银行贷款和其他案外人借款的事实，本院综合庭审查明的事实认为袁均凤向原告借款100000元应系夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法不予支持”。本案中，被告余先全与袁均凤婚姻关系存续期间由妻子袁均凤所借款项，余先全并未举证证明袁均凤所借款项用于个人赌博或吸毒。虽然被告提出袁均凤借款用图不明，未用到家庭开支中，但没有提供相应证据予以佐证，所以，本院认为所借的款项用于家庭共同开支，原告杨文枝与被告余先全之亡妻袁均凤之间形成的民间借贷关系合法有效，故，原告杨文枝的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该债务应由被告余光全予以偿还。 二、关于利息的计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本院认为，本案中，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）（以下简称九民纪要）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确；“自2019年9月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节作日顺延）9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”之规定，原告杨文枝与被告余先全之亡妻袁均凤在借条中没有约定逾期利息，其利息应以本金100000元为基数，自2017年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期货款基准利率6%计算，但是原告只请求年利率4.75%计付，本院予以确认。2019年9月20日起其利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。故，对原告杨文枝关于支付逾期利息的合法部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告余先全偿还原告杨文枝借款本金100000元，并以此为基数，自2017年9月9日起至2019年8月19日之间其利息按年利率4.75％计算。2019年8月20日起以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息至本清息止。 二、驳回原告杨文枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告余先全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 如本判决发生效力后，被告余先全在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告杨文枝可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  姜万容 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛淑丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法不予支持 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。