江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2512号原告：招商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区扬子江南路6号，统一信用代码9132120308500785XG。法定代表人：李文娟,系该行行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被告：周红梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：成建生，男，1969年6月29日出生，汉族，住泰兴市。原告招商银行股份有限公司泰州高港支行与被告周红梅、成建生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼，被告周红梅、成建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周红梅偿还原告借款本金300000元及逾期利息992.45元、罚息5107.99元、复息16.9元（该利息计算至2019年8月27日），并支付自2019年8月28日起至实际给付之日止按年利率10.0485%计算的罚息、复利，赔偿原告律师代理费28600元，暂合计334717.34元；2、请求判令被告成建生对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告周红梅、成建生签订《个人授信及担保协议》一份，约定根据被告的申请，向被告提供总额为30万元人民币的可循环授信额度，授信期间为2016年5月5日到2026年5月5日，被告成建生为本协议项下的债务承担连带保证责任。后原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定原告为被告开通自助借款功能，该功能开通后，被告可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。根据授信协议，被告通过手机银行自主借款功能于2018年6月28日借款30万元，利率6.699%，期限12个月，罚息上浮50%，复利按罚息利率计算，按月结息，到期还本。现借款已到期，截至2019年8月27日，被告尚拖欠原告本金300000元及逾期利息992.45元、罚息5107.99元、复息16.9元，已构成违约；原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周红梅、成建生未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告招商银行股份有限公司泰州高港支行与被告周红梅、成建生共同签订《个人授信及担保协议》一份，授信申请人为周红梅、保证人为成建生。双方约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币300000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，自2016年5月5日起至2026年5月5日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。协议还约定了本保证为最高额保证，保证人为授信申请人在本协议项下的债务承担连带保证责任，担保范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2016年5月5日，原告与被告周红梅签订《个人贷款随借随还协议书》，约定授信人同意为授信申请人开通自助借款功能，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。个人贷款“随借随还”功能申请审批书明确借款额度为300000元，自助借款利率浮动比例54%。2016年5月5日，原告与被告成建生签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定保证范围为原告向授信申请人提供的贷款本金金额之和（最高限额为300000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期限为每笔贷款的到期日另加两年。另被告周红梅、成建生对送达地址进行了确认。2018年6月28日被告周红梅通过手机银行自主借款功能借款300000元，基准年利率为4.35%，利率浮动54%，执行年利率为6.699%，期限12个月,到期日为2019年6月28日。现借款已到期，截至2019年8月27日，被告尚拖欠原告本金300000元及逾期利息992.45元、罚息5107.99元、复息16.9元。被告成建生作为担保人，亦未履行还款义务。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费28600元。以上事实，有原告陈述、个人授信及担保协议、个人贷款随借随还协议书、个人贷款“随借随还”功能申请审批书、个人授信最高额不可撤销担保书、借款明细表、送达地址确认书等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告招商银行股份有限公司泰州高港支行与被告周红梅、成建生签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》等是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定的利息、罚息、复息，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告周红梅发放借款300000元，被告周红梅作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金300000元及相应利息、罚息、复息的民事责任。被告未按约还款，原告主张被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。（三）被告成建生自愿在《个人授信及担保协议》《个人授信最高额不可撤销担保书》上保证人栏签字，承诺对借款人周红梅在本协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间为为每笔贷款的到期日另加两年。原告在保证期间内向被告成建生主张保证责任，故被告成建生对被告周红梅尚欠原告300000元本息偿还应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周红梅、成建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司泰州高港支行支付借款300000元及利息、罚息、复息（截至2019年8月27日结欠利息、罚息、复息6117.34元，自2019年8月28日起至实际给付之日止的罚息、复利按年利率10.0485%计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费28600元。二、被告成建生对上述被告周红梅债务的履行承担连带责任；被告成建生承担保证责任后，有权向被告周红梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取为3160元，由被告周红梅、成建生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  丁书华二〇一九年十二月三十一日书记员  张素娴附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。