wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3699号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨、孙海涛（实习），河南凌锐律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金59987.82元、利息5069.76元、还款违约金7182.3元，以上金额共计72239.88元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年8月1日，被告领取卡号为52×××32的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金59987.82元、利息5069.76元、还款违约金7182.3元，以上金额共计72239.88元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告李某某未作答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。李某某向原告申请办理信用卡，被告李某某在申请表申请人签名一栏中签字。2013年8月1日，被告领取卡号为52×××32的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金59987.82元、利息5069.76元、还款违约金7182.3元，以上金额共计72239.88元。本院认为，被告李某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金67278.82元、利息7059.64元、还款违约金10501.25元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金59987.82元、利息5069.76元、还款违约金7182.3元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金59987.82元、利息5069.76元、还款违约金7182.3元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月十五日书记员  韩欣利
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2652号申请执行人：张传国，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。被执行人：钱忠慧，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张传国与被执行人钱忠慧委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1204民初4191号民事判决已经发生法律效力。依照该判决书：被告钱忠慧于本判决生效后十日内返还原告张传国282000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日申请执行。当日，本院立案受理。1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。同年9月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.同年12月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被××人户籍地泰州市××区罗塘街道××村进行调查，未发现被执行人及其有可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。本院于2019年12月24日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  周 旸
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9772号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：刘社平，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘社平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告刘社平经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金117966.32元、利息1016.44元、罚息8956.15元，共计127938.91元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘社平通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年4月13日至2018年4月13日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告刘社平通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费146200元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金117966.32元、利息1016.44元、罚息8956.15元，共计127938.91元未还。被告刘社平未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月13日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月13日至2018年4月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金117966.32元、利息1016.44元、罚息8956.15元，共计127938.91元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘社平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金117966.32元、利息1016.44元、罚息8956.15元，共计127938.31元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告刘社平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘社平于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28466号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人陈善道,男,1971年11月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈善道银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21917号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金41111.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28466号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6263号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：马强，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙钦欣，男，该行职工。 被告：王继亮，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦欣到庭参加诉讼，被告王继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款50000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：王继亮于2008年3月30日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司壮岗支行（分处理）借款1笔共计5万元，由鲁燕、陈志成、徐芝提供连带责任保证，借款于2009年3月30日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，为维护我行合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 王继亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王继亮与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒壮）农信借字（2008）第228号借款合同，约定向山东莒南农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2008年3月30日至2009年3月30日。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。2005年3月30日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王继亮发放借款50000元人民币，借款凭据中载明还款日期为2006年3月30日，借款月利率为14.3105‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2017年5月20日。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告孙钦常提供借款，被告孙钦常应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王继亮偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王继亮于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息(自2008年3月30日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王继亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 纪 英 二〇一九年十二月十三日 书记员 李昊远
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19510号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43713向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10529元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3141号原告：吕某某，男，1959年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：国网河南安阳供电服务有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告吕某某与被告国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人李俊峰、被告的委托诉讼代理人张庆丰、赵会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11854元和垫付的职工医疗保险金33680元;2.判决被告给付原告住房公积金55373元；3.给付原告工资38883.83元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月开始成为被告单位职工，按照相关法律规定，被告自原告成为其单位职工时起，即应按照法律规定为原告足额缴纳五险一金。但被告并未依法办事，直至办理退休手续时，原告才知道被告从2002年1月至2008年12月之间一直未为原告缴纳养老保险金、2002年1月至退休一直未为原告缴纳医疗保险金、住房公积金。办理退休手续时，被告让原告把单位每人的社会养老保险金和医疗保险金一块先垫交了，随后单位再返还。原告全部垫交了养老保险金，但因家庭经济困难，未垫付医疗保险金，致使原告未能享受退休职工医疗保险待遇。被告拖欠原告2017年2月至8月共计7个月的工资至今未发。后原告向被告主张权利，被告拒不支付。本院经审查认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故本院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月二十四日书记员  张迎超
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1334号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，1993年1月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市顺义区。被告：西安利君精华药业有限责任公司，住所地陕西省西安市红光路16号。法定代表人：夏时元，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小锋，男，1983年2月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市临潼区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称：全景公司）与被告西安利君精华药业有限责任公司（以下简称：利君公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人刘芳菲、被告利君公司委托诉讼代理人郭小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告系著作权编号为1l-12359的作品的著作权人，原告发现被告在其微信公众号“利君精华”中擅自使用上述作品。被告未经原告授权，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网路传播权，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。利君公司辩称，其认可在公众号中使用了涉案作品，仅限公司内部阅读，现已删除涉案图片，并未进行商业获利，未产生收益，故本案侵权事实不存在，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证和本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2006年2月1日，北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。2009年11月6日，中国版权保护中心对上述事实进行审核，国家版权局对北京全景视觉网络科技有限公司的上述权利予以登记，登记号为2009-G-0020010。2015年9月26日，利君公司在其微信公众号“利君精华”中发布的《最好的医生是自己，你看完就赚了健康！》一文中，使用了与1l-12359基本相同内容的图片。2017年12月13日，全景公司通过重庆易保全网络科技有限公司对上述事实进行电子证据保全。另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司更名为北京全景视觉网络科技股份有限公司。审理中，利君公司认可在其微信公众号“利君精华”中使用了案涉图片。本案争议的主要问题是：一、被告的使用行为是否构成对原告著作权的侵犯；二、如果构成侵权，本案的民事责任应当如何承担。本院认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案图片的电子底片及国家版权局自愿登记证明材料，在没有相反证据的情况下，可以认定原告对案涉图片享有著作权。原告作为著作权人有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故其诉讼主体适格。关于被告是否实施了侵害原告著作权行为的问题。侵害著作权的行为是指未经著作权人许可，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，被告未经授权在其微信公众号中使用了案涉图片，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告的行为侵犯了原告案涉摄影作品的信息网络传播权。关于本案民事责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的”之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因原告并未提供其损失的充分证据，被告因侵权获利、原告因侵权受损的数额均难以确定，综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、被告的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告西安利君精华药业有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权的行为；二、被告西安利君精华药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含合理费用）1000元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告全景公司已预交），由原告全景公司负担45元，被告利君公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3968号申请执行人孙长峰与被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）劳动争议一案，孙长峰申请执行的标的为请求本院强制执行被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）支付工资55000及出差费用报销770元等，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据宁秦劳人仲案字【2019】第504号仲裁裁决书向本院申请执行的（2019）苏0104执3968号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3109号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司。住所地：安阳市北关区曙光小区办公室。法定代表人：关保生。职务：经理。共同诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邵某某，女，1973年3月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  周子善二〇一九年十二月五日书记员  张迎超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24314号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2723号原告：李善亮，男，1959年12月23日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：山东惠民丰璟园园林有限公司，住所地：惠民县皂户李乡幸福郑村。法定代表人：王小滨，经理。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：王宝防，男，1972年11月22日，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。原告李善亮与被告山东惠民丰璟园园林有限公司、被告王宝防建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善亮及委托诉讼代理人王健、被告王宝防的委托诉讼代理人韩建波、被告山东惠民丰璟园园林有限公司委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款36250元；2、诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：2011年3月份，被告王宝防承揽了被告山东惠民丰璟园园林有限公司的围墙施工工程，当时约定围墙长度约800米，每米按115元结算，施工要求基础灰土3：7，150厘米厚，基础砌砖M5砂浆砌红砖490两皮，370两皮，后于2011年3月18日被告王宝防将该工程转包给原告，当时被告王宝防只是购买了部分施工原料，并没有具体施工，施工过程中原告通过被告王宝防支取了50000元工程款，对剩余36250元（实际施工750米X115元/米），两被告没有支付且相互推诿。综上，原告为被告山东惠民丰璟园园林有限公司施工建设围墙，被告山东惠民丰璟园园林有限公司已经使用多年，拒不给付工程款，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王宝防辩称，原告的诉讼请求不属实，我方已将该工程款50000元支付给原告，对原告所诉的36250元，该部分工程系原告与第一被告后加的部分，我方并不知情，该部分工程款第一被告也并未支付给我方，所以原告所诉与我方无关。原告系该工程的实际施工者，第一被告系该工程的受益者，并且该工程早已施工完毕第一被告已使用多年，将工程的工程款应由第一被告支付给原告。被告山东惠民丰璟园园林有限公司辩称，原告在诉状中陈述，与事实不符，我方将围墙工程承包给第二被告王宝防，我公司对转包事宜并不知情，原告对我公司的起诉没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年3月份，被告王宝防承揽了被告山东惠民丰璟园园林有限公司的围墙施工工程。2011年3月18日，被告王宝防将该工程转包给原告，并签订协议书一份，该协议书甲方为王宝防，乙方为李善亮；该协议中写明“经甲乙双方共同协商达成以下协议，现将皂户李苗木花卉大市场（山东丰璟园园林有限公司）外围围墙承包给乙方，所缺土方由园林公司提供，包工包料，每米按115元，围墙长度以实测为准。施工要求：基础灰土3：7，150厘米厚，基础砌砖M5砂浆砌红砖490两皮，370两皮，土0.00以上240厚M5砂浆砌红砖500厘米高。付款方式：1、进入工地支付一部分工程款；2、”。该协议书签订后，原告李善亮按约定进行了施工，在施工过程中原告李善亮分4次从被告王宝防处共计支取了工程款50000元。工程完工后，经原告与被告王宝防实地测量，原告施工围墙长度为750米。本院认为，原告李善亮与被告王宝防所订立的协议书，系为围墙施工所订立，其性质应为加工承揽合同；该协议客观存在，是当事人的真实意思表示，应视为有效合同，双方应按约履行。上述协议书中对所施工围墙的每米单价已作出约定，并约定“围墙长度以实测为准”，故应按原告实际施工的工程量计算应付工程款，原告向合同相对方王宝防主张的欠款数额并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中双方所订立的实为加工承揽合同，而上述解释是针对建筑工程施工合同作出的，本案中不宜适用；另外本案被告山东丰璟园园林有限公司对原告主张的约定的围墙价格存在异议，原告与被告王宝防所订立的协议书对被告山东丰璟园园林有限公司并不能产生拘束力，被告王宝防亦未提交相应证据证明其与被告山东丰璟园园林有限公司存在相关约定，本案中双方所提交的证据亦不能证明被告山东丰璟园园林有限公司欠付工程款的实际数额，原告要求被告山东丰璟园园林有限公司承担付款责任缺乏证据、法律依据。综上，原告要求被告山东丰璟园园林有限公司支付工程款36250元的主张，证据不足，不予支持。原告要求被告王宝防支付工程款36250元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宝防于本判决生效之日起十日内支付原告李善亮工程款36250元；二、驳回原告李善亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.25元，由被告王宝防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  钱 强审 判 员  张 谦人民陪审员  田洪新二〇一九年十二月三日书 记 员  张蓉蓉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9846号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：周淼，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告周淼经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12399.94元、利息704.04元、罚息866.84元，共计13970.82元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周淼通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年5月28日至2018年5月28日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告周淼通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费12400元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金12399.94元、利息704.04元、罚息866.84元，共计13970.82元未还。被告周淼未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年5月28日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年5月28日至2018年5月28日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金12399.94元、利息704.04元、罚息866.84元，共计13970.82元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淼于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12399.94元、利息704.04元、罚息866.84元，共计13970.82元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告周淼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周淼于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22617号 被执行人:肖跟祖，男，汉族，1954年12月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人:徐官庆，男，汉族，1956年12月25日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人肖跟祖、徐官庆其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十九日 书记员  周云鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初3781号之二 原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。 法定代表人：沈沛勇。 被告：陈海宁，男，汉族，1985年4月24日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告陈海宁追偿权纠纷一案，本院根据原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司的申请于2018年12月12日作出（2018）粤1391民初3781号民事裁定书之一，裁定查封被告陈海宁名下位于惠州大亚湾房（预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第××号；合同编号：大亚湾（2016）××），查封价值以人民币901025.68元为限，查封期限为三年。 原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司因涉案房产已被进行拍卖，故向本院请求冻结该房产的拍卖款。 本院认为，原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告陈海宁名下位于惠州大亚湾房（预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第××号；合同编号：大亚湾（2016）××）的拍卖款，冻结价值以人民币901025.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇一九年十二月六日 书 记 员  潘慧蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24363号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20257号 申请执行人：林辉珊，女，汉族，1978年1月6日出生，住所地：广东省惠来县。 被执行人：徐南兴，男，汉族，1954年8月16日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林辉珊申请执行被执行人徐南兴民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币924000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初874号原告：深圳市一诺检测技术服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海乐社区************。法定代表人：尧蓓蓓，职务董事长。委托诉讼代理人：陈卓，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码：510************112，系公司职员。被告：连平县泓源玩具有限公司，住所地：连平县***********厂房。法定代表人：刘某1。原告深圳市一诺检测技术服务有限公司与被告连平县泓源玩具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市一诺检测技术服务有限公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告连平县泓源玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市一诺检测技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠检测费5300元、差旅费721元及误工费432元。2.判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告委托原告提供检测技术服务，并在检测报价表上签字盖章，以确认双方约定检测费为5300元。2019年4月1日，原告按照约定派员到被告工厂进行现场采样和检测。2019年5月5日，原告完成所委托的全部检测工作，并向被告提交了正式检测报告。被告收到检测报告后，承诺尽快安排支付检测费。然而，被告却以各种理由迟迟不支付该项检测费用，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告连平县泓源玩具有限公司未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：被告委托原告提供检测技术服务，双方未签订书面合同，原告就检测事宜制作职业健康危害因素检测项目报价表，原、被告双方分别于2019年3月25日及2019年3月27日在该报价表上签字盖章。2019年5月5日，原告完成所委托的全部检测工作，并向被告提交了正式检测报告。2019年9月16日，因被告拖欠检测费用，原告向其出具公函一份。原告称，被告多次承诺尽快支付检测费5300元给原告，但是至今仍未支付任何款项，原告遂于2019年10月30日诉至本院。另查，原告在庭审中表明：关于请求被告承担原告因本案产生的差旅费721元及误工费432元没有证据予以佐证。本院认为，本案系合同纠纷。根据合同法规定当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告虽未就检测事宜签订书面合同，但是原告已经完成所委托的全部检测工作，并向被告提交了正式检测报告，被告亦接收了原告的检测报告，故双方之间的合同依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告提供检测服务后，被告却未按约定向原告足额支付相应款项，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中，被告欠原告5300元，有被告盖章确认的职业健康危害因素检测项目报价表予以证实，故对于原告请求被告支付欠款5300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告承担原告因本案产生的差旅费721元及误工费432元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，关于原告请求被告承担原告因本案产生的差旅费721元及误工费432元，除了原告的陈述以外，未向本院提交其他相关证据，故对于原告请求被告支付利息以及被告承担原告因本案产生的差旅费721元及误工费432元的主张，证据不足，本院不予支持。被告连平县泓源玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连平县泓源玩具有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市一诺检测技术服务有限公司支付检测费用5300元。二、驳回原告深圳市一诺检测技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告连平县泓源玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一九年十二月二十日书记员  李文慧附：履行款汇至连平县人民法院账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442***********210开户行：中国农业银行连平县支行附本案相关法律条文如下：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28796号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人杨军,男,1980年8月2日出生,汉族,住四川省合江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨军银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21978号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金12864.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28796号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5126号原告：王房清，男，汉族，1991年1月10日出生，英德市人，住英德市***************，公民身份号码：441************778。委托代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。被告：王原秀，女，汉族，1983年11月23日出生，英德市人，住英德市***************，公民身份号码：441************728。原告王房清诉被告王原秀民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王房清及其委托代理人张团金到庭参加诉讼，被告王原秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王房清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还因借用原告银行卡进行网上消费、网上贷款及银行的滞纳金、利息等合计人民币40万元给原告；2、请求判令被告赔偿原告因本案诉讼聘请律师应支付的律师费4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是堂姐弟关系，2018年4月被告以用卡出入帐周转为借口，向原告借用多张信用卡，承诺会按时还清卡数，因出于原被告是堂姐弟关系，原告通过快递把交行、广发行、招商行信用卡寄给被告。被告收到卡后，以为方便出入帐为由，向我原告要卡的密码，之后被告用原告的多家银行卡进行消费和网上贷款，多达合计人民币30万元。当银行向我原告追还款项时，才知被告没有按时偿还卡数，当我追问被告时被告总说会尽快还清卡数的，但被告不但不还卡数还继续用卡消费和贷款，之后我追她还卡数时，她连电话都不再接听。本人因缺乏法律专业知识，必须聘请专业律师进行维权，故被告应赔偿我原告要支付约定的律师费。被告以欺骗的手段，骗取多项消费和贷款拒不偿还，为维护合法权益，诉至法院。被告王原秀未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：原、被告系堂姐弟关系。2017年至2018年期间，被告多次因资金周转向原告借款，2017年10月14日原告妻子通过微信转账10000元给被告，2018年4月5日、2018年4月17日、2018年5月26日、2018年5月29日原告通过微信转账28500元、5000元、50000元、13000元给被告，上述款项合计106500元。在庭审中，原告称被告借用其信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月累计欠款为197065.44元；同时原告通过现金方式累计出借了96500元给被告，以上三项借款（微信转账、信用卡透支消费、现金借款）合计400065.44元，为诉讼方便原告只起诉400000元。原告为实现债权聘请了律师，律师费实行风险代理收费。本院认为：关于微信转账的106500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告王原秀欠原告借款人民币106500元，原告根据微信转账凭证请求被告还款的诉求于法有据，本院予以支持。关于信用卡透支消费款项，虽然原告提供了微信聊天记录证明其向被告催收信用卡透支消费款项，但是该微信聊天只有原告的催收记录，并无被告的还款记录或承认向原告借用信用卡进行透支消费的聊天记录，因此对原告陈述被告借用其信用卡透支消费的说法，本院不予采信。关于现金借款，原告未能在举证期限内提供任何书面证据予以证明其主张，本院不予支持。关于本案律师费的问题。因本案律师费实行风险代理收费，该笔费用并未实际产生，而且双方在借款时没有约定律师费承担方式。因此，原告的该项主张本院不予支持。被告王原秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王原秀欠原告王房清借款人民币106500元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王房清的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币3950元，由被告王原秀负担1215元、原告负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月十七日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3362号原告：李某某，女，1976年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：付某某，女，1973年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某某与被告张某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判长  周子善二〇一九年十二月二十三日书记员  张迎超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22231号 申请执行人：许晓琼，女，汉族，1997年10月17日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区仄宁路新村工业区六栋二楼，统一社会信用代码91440300715287949P。 法定代表人刘敬群。 申请执行人许晓琼与被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4846元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司名下银行账户人民币4896元，并在扣除执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初31383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周云鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8682号原告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410902335788063E（1-1）。负责人：崔玉霞，该公司总经理。住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉后北50米路东。委托诉讼代理人：张现足、李崴，河南濮兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M(1-1)。负责人：邓俊英，该公司总经理。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。在审理过程中，原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司于2019年12月6日以车辆要进行评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请，并将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司负担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月六日书记员  李 阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3119号原告：刘某某，男，1960年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：国网河南安阳供电服务有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告刘某某与被告国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李俊峰、被告的委托诉讼代理人张庆丰、赵会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金8606.82元；2.判决被告为原告缴纳职工医疗保险金55373元并为原告办理退休职工医疗保险;3.判决被告给付原告住房公积金55373元；4.支付原告拖欠工资38883.83诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月开始成为被告单位职工，按照相关法律规定，被告自原告成为其单位职工时起，即应按照法律规定为原告足额缴纳五险一金。但被告并未依法办事，直至办理退休手续时，原告才知道被告从2002年1月至2008年12月之间一直未为原告缴纳养老保险金、2002年1月至退休一直未为原告缴纳医疗保险金、住房公积金。办理退休手续时，被告让原告把单位每人的社会养老保险金和医疗保险金一块先垫交了，随后单位再返还。原告全部垫交了养老保险金，但因家庭经济困难，未垫付医疗保险金，致使原告未能享受退休职工医疗保险待遇。被告拖欠原告2017年2月至8月共计7个月的工资至今未发。后原告向被告主张权利，被告拒不支付。本院经审查认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故本院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月二十四日书记员  张迎超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异579号 异议人：邹稳，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，该分行行长。 被执行人：陆星联,男,1987年12月28日出生,,汉族,住广西贵港市港北区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人陆星联信用卡纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执2944号]中，异议人邹稳对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人邹稳于2019年12月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人邹稳自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人邹稳撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁君仪
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审109号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波奉化博方节能设备制造厂 代表人傅唐坤 职务厂长 住所地宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕175号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的718平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的695平方米河流水面、4平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的19平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款7220元 申请执行的事项 1.退还非法占用的718平方米土地； 2.拆除在非法占用的695平方米河流水面、4平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的19平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月五日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的718平方米土地； 2.拆除在非法占用的695平方米河流水面、4平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的19平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕175号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的718平方米土地；拆除在非法占用的695平方米河流水面、4平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的19平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??4? ??3?
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初496号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周祖参，男，1970年2月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省温州市泰顺县，案发前住四川省简阳市石桥镇亿联国际商贸城2-5号楼。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年9月7日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2019年10月15日经四川省简阳市人民检察院取保候审。 指定辩护人戢丽，四川理创律师事务所律师。 被告人胥勇，男，1979年3月10日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大邑县，案发前住四川省简阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年9月7日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2019年10月14日经四川省简阳市人民检察决定取保候审。同年12月19日经本院决定被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1390号起诉书被告人周祖参、胥勇犯重大责任事故罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理的情形，当庭决定转为简阳程序进行审理，并于同月19日依法适用简易程序公开开庭的审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人周祖参及其指定辩护人戢丽，被告人胥勇及其辩护人胥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人胥勇以四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司的名义与鸿鑫建设集团有限公司简阳亿联国际商贸城一期三标段项目部（以下简称亿联项目）签订了桩基工程分包合同(以下简称桩基项目)。被告人胥勇作为桩基项目实际承揽人之一，负责桩基项目现场施工管理与协调。 2018年9月6日晚，被告人周祖参作为亿联项目的临时负责人，在未办理夜间施工许可的情况下安排分包单位进行桩基施工。当晚22时左右，在桩基项目施工过程中，工人杨远德在行经36号桩基坑旁时踩断木条掉入深约15米、直径约1.2米的桩基坑内，吊车驾驶员杨乃迎脚踩吊钩欲通过吊钩下到桩基坑内进行营救，闻讯赶来的被告人周祖参口头提醒杨乃迎不要下去后就未再阻止杨乃迎的施救行为，后胥勇等人相继赶到现场。杨乃迎将坑内的杨远德固定在吊钩上后便让吊车起吊，当2人被吊至离基坑口约3至4米时，杨乃迎掉入坑内、杨远德被救出地面。杨远德在送医后经抢救无效死亡、杨乃迎在消防大队营救时确认死亡。 经鉴定，死者杨远德的死亡原因系遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡；死者杨乃迎的死亡原因系遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。 经生产安全事故调查报告认定，被告人周祖参作为亿联项目的临时负责人，负责项目现场施工管理工作，违反规定任命安全管理人员、安全教育培训和技术交底不到位、隐患排查治理工作落实不力、对分包单位安全工作管理不严、应急救援工作和组织工作不到位、未取得夜间施工许可却安排夜间施工，对事故发生负管理责任；被告人胥勇作为桩基项目实际承揽人，安全教育培训和技术交底不到位、隐患排查治理工作落实不力、对分包安全生产工作管理不严、应急救援工作管理和组织不到位，对事故发生负管理责任。 经查，鸿鑫建设集团有限公司代四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司分别向死者杨乃迎、杨远德家属支付赔偿款180万元、90万元，死者家属对上述二公司人员表示谅解。 事故发生后，被告人周祖参报警，并与被告人胥勇在现场等待，二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周祖参、胥勇的行为构成了重大责任事故罪，具有自首情节，建议本院分别判处二被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人周祖参及其指定辩护人对指控事实及罪名均无异议，并接受公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出周祖参系初犯，具有自首、认罪认罚、谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。 被告人胥勇及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，并接受公诉机关的量刑建议。辩护人提出胥勇系初犯，具有自首、认罪认罚、谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，经浙江省泰顺县司法局调查评估，对周祖参适用社区矫正；经四川省简阳市司法局调查评估，对被告人胥勇不适用社区矫正。 本院认为，被告人周祖参、胥勇在生产、作业中违反有关安全管理规定，致发生二人死亡重大伤亡事故的行为，构成了重大责任事故罪。周祖参、胥勇案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事发后，鸿鑫建设集团有限公司代为赔偿了被害人近亲属的损失，二被告人取到被害人近亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 被告人周祖参的指定辩护人所提周祖参系初犯，具有自首、认罪认罚、谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 被告人胥勇的辩护人所提胥勇具有自首、认罪认罚、谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。就辩护人所提胥勇可适用缓刑的辩护意见，经四川省简阳市司法局社会调查评估，对胥勇不适用社区矫正，且胥勇当庭陈述为能够进行社区矫正，就其与黄敬的关系其本人向四川省简阳市司法局和本院做虚假陈述，并指使案外人黄敬在四川省简阳市司法局进行社会调查评估时做虚假陈述，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持，对公诉机关的该项量刑建议，本院不予支持。 综合被告人周祖参、胥勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周祖参犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胥勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押15日已折抵，即自2019年12月19日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 成 二〇一九年十二月十九日 书记员 李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初8074号原告：武汉金科仁新型材料有限公司。法定代表人：徐小兵。委托诉讼代理人：熊杰。被告：陈小贞。委托诉讼代理人：肖东。被告：陈祥。原告武汉金科仁新型材料有限公司诉被告陈小贞、陈祥合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊文才人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇一九年十二月七日书 记 员  郭 栗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17455号 申请执行人：雷小军，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘汉文，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：邓年兰，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第五栋1-3层，统一社会信用代码：91440300792560742A。 法定代表人：刘汉文。 申请执行人雷小军申请执行被执行人刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2330000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24344号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9893号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：滕军，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告滕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告滕军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19657.46元、利息1076.13元、罚息1916.76元，共计22650.35元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年4月1日至2018年4月1日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告滕军通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费26400元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金19657.46元、利息1076.13元、罚息1916.76元，共计22650.35元未还。被告滕军未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月1日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月1日至2018年4月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率4.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金19657.46元、利息1076.13元、罚息1916.76元，共计22650.35元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19657.46元、利息1076.13元、罚息1916.76元，共计22650.35元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告滕军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告滕军于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2218号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。委托代理人：张知卫，该公司员工。被执行人：马万岗，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住响水县。关于中国银行股份有限公司响水支行与马万岗银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5901号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告马万岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金借款本金人民币22710.78元、利息368.07元、应收费用1135.54元（算至2017年6月27日，自2017年6月28日起至还清之日止按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。案件受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由被告马万岗负担。逾期后，因马万岗未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人马万岗发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人马万岗的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人马万岗其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人马万岗采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人马万岗暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2149号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：杨亚洲，该公司员工。被执行人：刘亚伟，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住。被执行人：胥艳，女，1982年11月3日生，汉族，居民，住。被执行人：程加强，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：方清洲，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7285号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘亚伟、胥艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息14646.48元（算至2017年10月10日，以后至偿还完毕之日止按年利率17.28%计算）。二、被告程加强、方清洲负被告刘亚伟、胥艳归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任；被告程加强、方清洲承担保证责任后，有权向被告刘亚伟、胥艳追偿。案件受理费4370元（原告已预交2185元），由被告刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲负担。逾期后，因刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月九日书记员  王 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10818号 被执行人：陈鹏，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人陈鹏与梁妍民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初22416号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币6211.86元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈鹏发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹纪才
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1470号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨丽珍，女，1996年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司员工。 被告：胡添贵，男，1977年06月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告胡添贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市辰达贸易有限公司的委托诉讼代理人杨丽珍到庭参加诉讼，被告胡添贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市辰达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决胡添贵支付尚欠漳州市辰达贸易有限公司货款14160元。事实与理由：胡添贵多次向漳州市辰达贸易有限公司购买机油，共计结欠15154元，胡添贵于2019年2月12日支付994元。经双方结算，胡添贵尚欠漳州市辰达贸易有限公司货款合计14160元，至今未予支付，后经漳州市辰达贸易有限公司多次催讨未果，为维护漳州市辰达贸易有限公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持漳州市辰达贸易有限公司的诉讼请求。 胡添贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 胡添贵多次向漳州市辰达贸易有限公司购买机油，2019年2月3日，胡添贵出具欠条一张交漳州市辰达贸易有限公司收执，载明尚欠漳州市辰达贸易有限公司货款12994元等内容。2019年2月12日，胡添贵向漳州市辰达贸易有限公司支付货款994元。2019年3月26日，胡添贵又向漳州市辰达贸易有限公司购买机油，价值2160元，胡添贵在货品清单收货人处签名确认，该笔货款未付，以上两笔欠款共计14160元。漳州市辰达贸易有限公司多次催讨未果后，于2019年7月3日向法院提起诉讼。 本院认为，本案系胡添贵向漳州市辰达贸易有限公司购买机油尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然胡添贵与漳州市辰达贸易有限公司未签订书面买卖合同，但从漳州市辰达贸易有限公司提供的欠条、货品清单以及法庭陈述等证据可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡添贵向漳州市辰达贸易有限公司购买机油尚欠货款合计14160元事实清楚，本院予以认定，胡添贵未及时向漳州市辰达贸易有限公司支付货款，其行为已构成违约，漳州市辰达贸易有限公司为此起诉要求胡添贵支付欠款合法有据，本院予以支持。胡添贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 胡添贵应于本判决生效之日起十日内向漳州市辰达贸易有限公司支付尚欠货款14160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由胡添贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  刘东满 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保14号 原告：米春晓，女，汉族，1972年1月15日出生，现住东胜区。 被告：代国军，男，汉族，1974年11月27日出生，现住东胜区。 本院审理原告米春晓诉被告代国军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告代国军名下所有的位于西安市房产一处，原告米春晓提交其名下的位于东胜区房产一处作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被告代国军名下的位于西安市房产一处。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、依法查封原告米春晓名下的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇一九年十二月二日 书记员 张录录
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7641号原告：薛兵，男，1970年6月28日生，住如皋市。被告：王维明，男，1964年9月14日生，住海安市。原告薛兵与被告王维明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告薛兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率16%从2016年12月8日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2016年12月6日晚，被告王维明经介绍人黄玉明介绍来到原告家中，让原告买理财产品，因原告常年在外打工，害怕风险大，没有答应，被告王维明说让原告把钱借给被告，有风险被告自己承担之后，原告同意借款。2016年12月8日，介绍人黄玉明带原告一起去被告的公司，被告王维明向原告出具借条一份，借款金额200000元，借期一年，年利率为16%，原告按被告要求将所出借的款项汇至被告合伙人田小梅的账号：62×××38.2017年12月10日到期后被告只给付利息1943元，其余本息未能归还，同时被告要求再让三个月，但到期后被告仍未能归还借款本息，原告多次追要未果。本院经审查查明：2019年5月17日，海安市人民检察院以被告王维明涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起刑事诉讼。本院经审理后，于2019年8月30日作出（2019）苏0621刑初204号刑事判决:一、被告人王维明犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王维明退赔相应集资参与人的损失合计人民币二千二百二十万九千一百五十一元一角四分（详见退赔清单）。该退赔清单中载明吸收薛兵30万元，应退赔17.8107万元；该30万元已包含原告薛兵此次起诉的20万元。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉纠纷已经本院刑事判决责令被告退赔，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李晓萍二〇一九年十二月九日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13503号原告：郑州市二七区步狮鞋行，住所地郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排56号。经营者：黄慧敏。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：郝露饮，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省伊川县。原告郑州市二七区步狮鞋行与被告郝露饮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区步狮鞋行的经营者黄慧敏到庭参加诉讼，被告郝露饮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30466元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营批发业务，被告从原告处批货。2018年7月23日，经过对账后，被告向原告出具欠条一份，写明欠货款30466元。后经过原告索要，被告一直拒绝支付，故诉至法院。在案件审理过程中，原告撤回了对孙会芳的起诉。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年7月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠货款30466元整。2、原告称，被告从其处批发鞋品，经双方对账后，被告向原告出具上述《欠条》，后经原告催要，被告未按时足额还款。本院认为，本案中，原、被告间因批发鞋品事宜产生纠纷，被告于2018年7月23日向原告出具《欠条》一份，该欠条系被告真实意思表示，被告应按照该《欠条》约定全面履行自己的义务。经原告催要后，被告未按时足额还款，故原告要求被告支付货款30466元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝露饮于本判决生效后十日内向原告郑州市二七区步狮鞋行支付货款30466并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告郝露饮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙园园人民陪审员  曾 华人民陪审员  李淑华二〇一九年十二月八日书 记 员  朱 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25634号之一 申请执行人东莞市七六九创意谷产业园有限公司,住广东省东莞市南城区莞太大道113号中威大厦15楼17号。 法定代表人刘健华。 被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司,住广东省东莞市南城街道新基社区香园路35号万科769文化创意园5幢5层501-1。 申请执行人东莞市七六九创意谷产业园有限公司与被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初30641号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司应向申请执行人东莞市七六九创意谷产业园有限公司支付相应租金、物业管理费5914.8元、相应利息以及相应受理费。本案执行费450元由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司依法履行义务。被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： （1）本院于2019年10月30日冻结了被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司名下东莞农村商业银行账户31×××49账户内的存款人民币（本案实际冻结到位245.81元，冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日止）并扣划到位款项14965.81元；本院于2019年12月4日依法档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日止，因未能实际扣押，暂无法处理；上述查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司法定代表人彭贤梓于2019年11月1日到庭调查，被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司法定代表人未到庭。 综上，本院共扣划到位款项14965.81元，扣除执行费124.49元后，剩余款项14841.32元已支付给申请人方。因被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人东莞市彩韵手绘艺术有限公司法定代表人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院于2019年12月5日向申请执行人东莞市七六九创意谷产业园有限公司代理人陈燕平告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈展鹏