wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执745号申请执行人秦某，男，1964年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人龚某，女，1965年1月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人柳某，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人秦某、龚某依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1154号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.75765万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行标的为16.75765万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十二月十日书记员 王子杰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执348号之二 申请执行人：梁大争，男，汉族，1966年12月8日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：广东徐闻经济开发区管理委员会，住所地：广东省徐闻县海安开发区徐海大道69号。 法定代表人：陈振宇，主任。 本院在执行申请执行人梁大争与被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案的过程中，于2019年7月19日向被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会向申请执行人梁大争支付工程款人民币1065478元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年12月26日起至欠款付清之日止）和支付案件受理费人民币14239元（申请执行人梁大争已垫付）；并向本院缴纳执行费人民币26943元。因被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会不履行还款义务，本院于2019年10月28日查封了被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会位于广东省徐闻县经济开发区（永康小区永康路北侧、五十米路以西）的9390.7平方米土地使用权。 2019年12月23日，申请执行人梁大争与被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会达成执行和解协议，双方约定：截止至2019年12月23日止，被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会尚欠申请执行人梁大争本金人民币1065478元，计至2019年12月23日止的利息（包括迟延履行期间的债务利息）共计人民币1414309.6元，申请执行人梁大争只计收利息人民币848595.76元（1414309.6/60%），放弃利息人民币565723.84元，被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会偿还案件受理费人民币14239元给申请执行人梁大争，被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会应偿还本金利息和案件受理费共计人民币1928301.7元给申请执行人梁大争。申请执行人梁大争同意被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会于2020年3月30日前一次性支付人民币1928301.7元，本案即以执行完毕结案。被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会于2020年3月23日前将执行案款1928301.7元、执行费26943元汇至执行法院的执行账户。被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会按期支付上述执行案款与执行费后，申请执行人梁大争申请法院解除对其位于广东省××县经济开发区（永康小区××路北侧、××以西）××9390.7平方米土地使用权的查封。 本院认为，申请执行人梁大争与被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会达成了执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤08执348号案件的执行。 被执行人广东徐闻海安经济开发区管理委员会不按执行和解协议履行，申请执行人梁大争可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执195号 申请执行人：城关区嘉峪关东路百汇水产经营部。 住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号。 经营者：孙卫峰，男，汉族，1981年10月18日生，个体户，现住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号。 委托代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：吕志辉，男，汉族，1987年10月15日生，定西市安定区员工，现住定西市安定区。 申请执行人城关区嘉峪关东路百汇水产经营部与被执行人吕志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出了（2018）甘1102民初4041号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人城关区嘉峪关东路百汇水产经营部于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款63000元、案件受理费913及执行费845元。 执行过程中，申请执行人城关区嘉峪关东路百汇水产经营部与被执行人吕志辉达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人城关区嘉峪关东路百汇水产经营部与被执行人吕志辉民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人吕志辉不按执行和解协议履行义务，申请执行人城关区嘉峪关东路百汇水产经营部可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月二日 书记员 高煜涵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初799号原告:齐翔建工集团某某建筑劳务有限公司.法定代表人：孙某某，系该公司经理。被告：陈某某原告齐翔建工集团某某建筑劳务有限公司（以下简称齐翔劳务公司）与被告陈某某追偿权纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某偿还齐翔劳务公司为陈某某垫付赔偿款的48493.19元、鉴定费1350.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某于2016年8月组织吕志友等人在梅里斯电业局家属楼从事外墙贴苯板。吕志友摔伤后，起诉至梅里斯法院。经法院判决，陈某某赔付吕志友各项费用，齐翔劳务公司承担连带偿还责任。在执行过程中，法院于2019年4月12日在我公司账户执行给吕志友各项费用48493.19元，并作出结案通知书。我公司多此项陈某某催要为其垫款，陈某某以没钱为由拒不还款。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.判决书一份，证明陈某某应赔偿吕志友损失。2.报告财产令一份，收条一份，结案通知书一份，证明我已经把钱给付48493.19元。3.鉴定费票据一份，证明我垫付的鉴定费是1350元被告陈某某未答辩，未举证。经审理查明，齐齐哈尔市工民建筑工程有限公司承包位于梅里斯达斡尔族区电业局家属楼低温改造工程。吕志友接受陈某某的雇佣，从事贴苯板的工作，双方之间形成劳务关系。吕志友在从事劳务活动中受伤，应当由其雇主陈某某承担相应的赔偿责任。吕志友在作业过程中未尽到安全注意义务，本身存在一定过错，认定陈某某承担70%的赔偿责任，即104776.19元。齐齐哈尔市工民建筑工程有限公司与齐翔建工集团某某劳务有限公司签订了外墙苯板粘贴工程合同，但工民建筑工程有限公司将应付给齐翔建工集团某某劳务有限公司的劳务费给付陈某某，用于给工人开工资。经(2016)黑0208民初449号民事判决书认定某某劳务公司为该工程出借资质，某某劳务公司对吕志友的受伤损失亦应承担连带赔偿责任。2019年我院执行某某劳务公司48493.19元。另查，(2016)黑0208民初449号案件中，某某劳务公司同该案另外两被告共同向法院申请对吕志友的用药合理性进行鉴定及重新鉴定。鉴定意见均为：吕志友住院期间用药在合理范围内。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，某某劳务公司将自己的资质出借给不具施工资质的自然人使用，对公司资质存在管理不当，应承担10%的赔偿责任，系104776.19元的10%，即10477.6元。某某劳务公司多承担的部分，有权向陈某某追偿。因用药合理性鉴定系本案原告同他人共同提出，故该鉴定费理由其承担并无不当，对其向陈某某追偿该笔鉴定费的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告齐翔建工集团某某建筑劳务有限公司为其垫付的赔付吕志友的赔偿款38015.59元。二、驳回原告齐翔建工集团某某建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1012.32元、公告费560.00元由原告齐翔建工集团某某建筑劳务有限公司负担261.94元，由被告陈某某负担1310.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  唐俊芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  时 慧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1184号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：钟庆棠，男，汉族，1954年1月18日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************116。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5504号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕327号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇五龙岗村钟长宁街33号旁地块处非法占用的189平方米现状为坑塘水面、果园的土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇五龙岗村钟长宁街33号旁地块处非法占用189平方米现状为坑塘水面、果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的189平方米现状为坑塘水面、果园的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币3780元整。原审法院认为，关于申请执行云国土行处〔2018〕327号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项处罚内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用涉案土地，申请执行人对其作出该处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行云国土行处〔2018〕327号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕327号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕327号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地性质及权属人情况，相关调查笔录已证实了涉案土地的权属，认定事实清楚。原审法院认为应明确责令退还土地的对象，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原裁定第二项并准予执行涉案处罚决定第一项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人钟庆棠在涉案地块未经批准，占地189平方米进行房屋建设的违法事实，有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及照片等证据证明，认定违法事实的证据充分。有关调查笔录证实，涉案土地属于白云区钟落潭镇五龙岗村第四经济合作社的集体土地。被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。涉案行政处罚决定应准予执行。原审裁定部分处理结果正确，部分处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5504号行政裁定第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5504号行政裁定第二项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2018〕327号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月十三日书记员  梁绮琪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初143号 原告闫东，男，1982年9月3日生，汉族，住正定县。 委托代理人：张伟东，男，河北得正律师事务所律师。 被告任明，男，1982年6月22日生，汉族，住新乐市。 委托代理人任瑞山，男，1954年2月12日生，汉族，住新乐市，系被告之父。 原告闫东（以下简称原告）与被告任明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款165000元，并以150000元为基数支付利息48000元（逾期之日至起诉之日)，剩余利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按照月息2分计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款200000元，双方约定利息为：月息2分，利息支付至2017年4月份，后被告分两次偿还了50000元本金又支付了四个月利息;2018年2月13日被告又向原告借款15000元至今未偿还。2018年3月29日，被告任明为原告出具了2016年2月1日借款的借条。现被告拒不偿还上述借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告辩称，原告诉称2016年2月1日被告向原告借款200000元，双方约定利息为月息2分，利息支付至2017年4月份，原告没有证据可以证明被告向原告借款200000元。上次开庭2018年11月6日庭审时，原告称被告从2016年2月1日到2017年8月偿还利息，8月之后就不再偿还利息了，现诉状利息支付至2017年4月，原告前后矛盾。原告诉称2018年3月29日，被告为原告出具了2016年2月1日借款的借条:1、被告2018年3月29日打的借条是这样写的“借条，任明今借闫东现金150000元正，（拾伍万元整），2018年3月29日，借款人，任明”。这里是今借而不过去借，更不是补过去2016年2月1日欠条，意思表达很明确，而事实是被告打的借条原告收了借条，而后来并没有给被告现金。被告自然就不存在借原告150000元之实。2、原告诉称被告就原告150000元账目来往拆借15000元，利息40000元，合计是210000左右，如果是补过去借款、欠款，原告怎么能让被告给你打150000元借条。这不符合常理。原告为了坑被告打的150000元借条，而没有给款的事实而编造理由，编造事由为原告自己找依据。3、被告为了达到自己的目的，随便找了几笔原、被告之间的拆借记录，说是借款或者利息，原告自2016年2月1日，给被告打款196000元，而被告2016年3月就还了原告204000元，互相往来的拆借当时已经给原告结清了，被告打的借条150000元原告没有给款，这是事实，更谈不上利息之说，原告想改变事实，是任何人都改变不了的。 经审理查明，原告称，2016年2月1日被告向原告借款200000元，约定利息为月息2分，于当日由原告中国民生银行个人账户转给任明196000元，扣除了一个月的利息4000元。被告以每月4000元利息支付至2017年4月份。被告于2017年4月26日偿还原告本金30000元，于2017年4月28日偿还原告本金20000元，后被告以150000元为基数，以月息2分又支付了四个月利息，利息支付至2017年8月份。2018年2月13日，被告向原告借款15000元。以上款项被告任明于2018年3月29日为原告出具了借款总条，该借条载明，借条，任明今借闫东现金150000元正，（拾伍万元整），2018年3月29日，借款人，任明。 以上事实由原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单一张、支付业务回单（付款）回单凭证、微信转账记录、网上银行电子回单、微信聊天记录及庭审笔录为证。 被告对借条无异议，认可是被告任明打的，但认为此笔款项不是借款，而是资金拆借，被告认为与原告是同学关系，不会先扣利息。被告于2018年2月13日向原告借款15000元，没有写到2018年3月29日被告为原告出具的借条里，被告认为不合常理。被告认为原告说的还款50000元没有依据。为证实主张被告称于2016年3月3日向原告转款85000元，2016年3月6日向原告转款119000元，共计向原告转款204000元的事实，有支付宝转账电子回单予以证实。被告亦提供了中信银行卡账户交易明细及兴业银行流水记录及被告整理的原、被告之间自2015年至2017年原、被告双方的转账记录用于证明原、被告之间进行的是资金拆借，不是被告向原告的借款。原告对被告提供的证据不予认可称2016年3月3日向原告转款85000元，2016年3月6日向原告转款119000元，此转款系被告偿还的原告2015年10月10日至2015年12月22日期间，被告也曾向原告借过200000元的事实。对此提供了原、被告之间2015年10月10日至2015年12月22日之间的中国民生银行个人账户对账单为证。原告对被告提供的中信银行卡账户交易明细及兴业银行流水记录及被告整理的原、被告之间自2015年至2017年原、被告双方的转账记录系资金拆借与本案没有关系。对被告整理的原、被告之间自2015年至2017年原、被告双方的转账记录原告称此证据系被告单方书写，对该证据的合法性、有效性、关联性均有异议。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人故意隐瞒案件事实而提出不当诉讼主张的，人民法院不应给予支持、原告依据被告为其出具的借条而主张双方之间存在借款法律关系，要求被告承担还款责任;被告则主张该借条中的借款未实际发生，被告认为双方之间的借款关系不成立，原告认为该借条是原、被告之间就曾经的资金拆借期间所产生的费用，原告仅依据被告为其出具的借条提起民间借贷诉讼，因本案中借款资金数额较大原告应进一步举证借款中资金的支付方式，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但分析被告向法庭提供的证据，存在如下问题:(1)根据双方陈述及在案证据，可以看出原、被告在本案经济关系中存在相关利益。本案中被告为原告出具借条不是单纯的借款，而是因原、被告曾经资金拆借特定法律关系的事由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽然提供了被告为其出具的借条，但双方之间明显不是借款合同关系，其按照借款合同关系要求对方还款的主张，缺乏完整的事实依据，原告闫东应当按照双方当事人之间的真实法律关系另行主张权利。综上所述，原告未如实陈述双方之间的实际法律关系，但可确定双方之间不存在民间借贷法律关系，原告闫东依据借款关系提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告闫东的诉讼请求。 案件受理费4495元，由原告闫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵卓卓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1196号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：宋记辉，男，1985年8月9日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************494。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6851号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕564号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村安乐南街十巷2号地块处非法占用的141平方米现状为有林地的土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村安乐南街十巷2号地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村安乐南街十巷2号地块处非法占用的61平方米现状为有林地（规划为有林地不符合地土利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕564号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项处罚内容。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、涉案土地权属清楚，接收主体明确，虽然被申请人符合一户一宅政策，但其未经批准即进行建设仍属违法，涉案行政处罚决定并无不当，亦应严格依法执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定。本院审查查明，被申请人宋记辉于2011年12月未经批准在涉案土地建设一栋六层半房屋，房屋建设用地面积141平方米。被申请人自述其所建涉案房屋符合一户一宅，其出具的相关建房情况说明亦有白云区钟落潭镇金盆村民委员会盖章确认，该说明记载了被申请人因成家无房居住，经济社安排了涉案地块给其建房的事实。复议申请人调查所取得的钟落潭镇金盆村第七经济合作社社长宋浩中证言亦证实宋记辉所建涉案房屋符合一户一宅。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，有关调查笔录证实，被申请人建房符合一户一宅政策，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出拆除涉案房屋的处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故应当不准予强制执行涉案处罚决定中关于拆除涉案房屋的内容。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月十三日书记员  梁绮琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 被告：赵贵宾，男，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵贵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告赵贵宾经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计137157.48元（截至2019年6月10日，拖欠本金110238.76元，利息26918.72元,2019年6月10日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告赵贵宾签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告赵贵宾向原告借100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年7月29日至2017年7月29日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。2016年8月29日，原告与被告赵贵宾签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告赵贵宾向原告借31000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月29日至2017年8月29日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。 被告赵贵宾未到庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人《“点即贷”借款合同》、银行账户明细清单、个人贷款还款通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。被告赵贵宾曾在浦发银行开立账户。2016年7月29日，被告赵贵宾通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告赵贵宾操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告100000元的借款额度，被告于当日将该额度借款全部支用。另，2016年8月29日，被告赵贵宾通过绑定该账户的网络客户端向再次原告申请“点即贷”贷款，被告赵贵宾操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告31000元的借款额度，被告于当日将该额度借款全部支用。 以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告赵贵宾为借款人的《个人“点即贷”借款合同》（2016年7月29日签订）约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币拾万元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为12个月，2016年7月29日至2017年7月29日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告赵贵宾的开户行为上海浦东发展银行账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本。个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中,借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收到期应还贷款本息。9.1.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原被告于2016年8月29日签订的《个人“点即贷”借款合同》约定贷款金额为31000元整，贷款期限为12个月，自2016年8月29日至2017年8月29日止，其余同双方2016年6月7日签订的《个人“点即贷”借款合同》。被告赵贵宾在上述两笔借款发生后，截至2019年6月10日，拖欠本金110238.76元，利息和罚息26918.72元。原告为索要贷款本息，诉至我院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告就此向原告申请“点即贷”贷款，原告实际向被告发放贷款，被告亦依据合同约定偿还了部分本息，原、被告之间存在金融借款合同关系，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定实现债权的费用由被告承担，原告已经为追索该笔债权支付了律师代理费且收费标准低于同类标的案件，故对该项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵贵宾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金110238.76元； 二、被告赵贵宾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金82818.22元及利息、罚息26918.72元（截至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）； 三、被告赵贵宾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司支付的律师费2000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3080元，保全费1206元，由被告赵贵宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  辛 微 人民陪审员  邓铁英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁超男
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初6110号原告：杨仕学，男，1946年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李云高，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨仕学与被告李云高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕学、被告李云高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、检查费、住院费57317.5元、营养费10000元、护理费6800元，共计74117.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日6时58分，被告李云高驾驶车牌号为川U84191的普通正三轮摩托车，沿双山路行驶至重庆市大渡口区双山路重钢总医院路段时，与经车行方向右至左横过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后重庆市公安局大渡口区分局作出道路交通事故认定书第500104420190001272号，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告为三轮摩托车驾驶员，事故造成原告左侧胸腔积血积液、左侧多发肋骨骨折、L3椎体左侧横突骨折，在医院住院34天，造成医疗费、检查费、住院费、营养费、护理费合计74117.5元。原告依法起诉。被告李云高辩称，事故责任在我，但是不能把其他病的费用算在上面，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日6时58分，被告李云高驾驶车牌号为川U84191的普通正三轮摩托车，沿双山路行驶至重庆市大渡口区双山路重钢总医院路段时，与经车行方向右至左横过人行横道的行人原告杨仕学相撞，造成车辆受损以及原告杨仕学受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队于2019年4月23日作出道路交通事故认定书，认定被告李云高负全部责任，原告杨仕学无责任。事故发生后，原告在重庆市九龙坡区中医院住院24天，于2019年5月9日出院，产生住院医疗费18225.57元；于2019年5月9日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年5月17日出院，住院8天，产生住院医疗费34064.97元。另2019年4月15日，原告在重庆市九龙坡区中医院产生门诊医疗费3932.25元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案二套及票据、诊断证明书、出院证、门诊病历、九龙坡区中医院出院结账明细等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案讼争事故系机动车与行人发生的交通事故，依据交通事故的责任认定及本案具体情况，本院确认由肇事车方即被告李云高承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院依法确认如下：1、医疗、检查、住院等费用56222.79元，系实际产生，有相应病历佐证，本院依法予以确认，超出部分因无相应的门诊病历予以佐证，无法证明其与本案伤情的关联性，本院依法不予确认。2、营养费，结合本案案情，本院酌情主张500元。3、护理费，本院根据原告杨仕学的住院天数，依法确认为3840元（24天×120元+8天×120元）。以上费用共计60562.79元，由被告李云高向原告杨仕学赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李云高于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨仕学60562.79元；二、驳回原告杨仕学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费827元（原告已预交），由被告李云高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终362号 上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。地址：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北街160号，统一社会信用代码：11130406000403221T。 法定代表人石永宾，镇长。 委托代理人张文魁。 委托代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）段清军，男，汉族，1962年10月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）马梅林，女，汉族，1964年2月28日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）马胜明，男，汉族，1973年6月3日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）张培连，男，汉族，1974年10月25日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）马新文，男，汉族，1968年8月29日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）崔付亮，男，汉族，1968年12月7日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审第三人国网河北省电力有限公司邯郸市峰峰矿区供电分公司。地址：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇太行东路186号，统一社会信用代码：91130406MA07M4X12J。 法定代表人叶家红，总经理。 委托诉讼代理人赵杰。 委托诉讼代理人许春江，河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府与被上诉人段清军等6人，原审第三人国网河北省电力有限公司邯郸市峰峰矿区供电分公司因电力行政管理纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告段清军等6人系邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄村村民。2018年10月开始，街儿庄村开始进行城中村改造拆迁。2018年11月29日，被告向第三人作出《关于对街儿庄村停电的函》。2019年1月29日，第三人下属峰峰供电所作出《停电通知》。随后，街儿庄村开始停电。原告认为被告致函通知第三人停电的行为已侵犯其合法权益，遂向法院提起行政诉讼。 原审认为，被告通知第三人对街儿庄村停电并未在被告与第三人之间产生设立、变更或者消灭权利义务的法律效果，不具备行政行为的实质要件，不是行政行为。但是，被告作为一级地方人民政府，具有行政权能，其通知第三人停电是农村改造拆迁工作的一部分，具体运用了行政权，是一种行政事实行为。原告段清军等六人系街儿庄村的村民，被告通知第三人对街儿庄村停电影响了原告的用电权益。因第三人停止电力供应仅是辅助被告的通知停电行为，故实质上是被告的通知停电行为给原告带来了影响。原告与被告的通知停电行为有利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。被告向第三人作出《关于对街儿庄村停电的函》，要求第三人对街儿庄村停止电力供应，其目的是配合相关部门加快棚户区回迁房建设进度，该行为缺乏法律依据。因被告通知停电行为是行政事实行为，事实行为不直接对当事人的权利义务产生创设、变更或消灭的法律效果，因而不能成为撤销判决的对象，在其违法时应适用确认判决。原告要求判令被告通知第三人恢复供电，因被告没有停、供电的法定职责，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项之规定，判决一、确认被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府通知第三人国网河北省电力有限公司邯郸市峰峰矿区供电公司对街儿庄村停止供电行为违法；二、驳回原告段清军、张培连、马新文、崔付亮、马梅林、马胜明的其他诉讼请求。 上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府上诉请求：1、依法撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初案24号行政判决；2、依法裁定驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原审查明。上诉人出具的《关于街儿庄村停电的函》并未在被上诉人和第三人之间产生设立，变更或者消灭权利义务的法律效果，不具备行政行为的实质案件，不是行政行为。此说明被上诉人与第三人之间的民事法律关系仍然存在。二、被上诉人与村委会之间应受《村民代表大会决议》法律约束。村民有义务履行《村民代表大会决议》。三、上诉人向第三人发出的《关于街儿庄村停电的函》是依村委会的申请，保障村委会组织对村民的交房拆除中的人身、财产、生产活动的安全。是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》“第五条乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”上诉人的事实行为是对村委会村民自治的支持和帮助。综上所述，原审判决认定事实错误，适应法律不当。故请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人段清军等6人答辩称，上诉人停电行为对被上诉人产生了影响，该行为违法，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 原审第三人国网河北省电力有限公司邯郸市峰峰矿区供电分公司答辩称，本案与公司没有关系，不发表意见。 二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人作为一级地方人民政府，具有行政权能，其通知第三人停电是农村改造拆迁工作的一部分，具体运用了行政权，是一种行政事实行为。通知第三人对街儿庄村停电影响了被上诉人的用电权益。上诉人通知第三人对街儿庄村停止电力供应，虽然其本意是配合区相关部门加快棚户区回迁房建设进度，避免发生触电危险，但该行为损害了被上诉人正常缴费用电的权利，且该行为缺乏法律依据，一审确认违法并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4314号原告：贾书威，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：李兆波，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城县。本院在审理原告贾书威诉被告李兆波民间借贷纠纷一案中，原告贾书威不能提供被告李兆波准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾书威的起诉。案件受理费871元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇一九年十二月十日书记员  梁心茹
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19537号 原告：张文兴，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告张文兴与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张文兴及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文兴向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司于2018年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告强发公司协助原告将位于重庆市巴南区房屋不动产权转移登记至原告名下。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区的宏锦鑫都一期、二期（1-5号楼住房门面及地下车库等）工程。2018年8月2日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区宏锦鑫都住宅。合同签订后，原告按照约定支付了购房价款513800元，但被告至今没有履行义务。经催告无果，原告张文兴为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告强发公司未到庭，未做答辩。 原告张文兴围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）渝0113民初10813号民事判决书、合同、强发公司收款收据、竣工验收报告、证明、重庆市新建商品房屋使用说明书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告张文兴陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告张文兴与被告强发公司签订合同（合同编号20180802051405），约定原告张文兴以513800元购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区宏锦鑫都住宅；原告张文兴在签订合同当日一次性付款513800元。签订合同当日，原告张文兴向被告强发公司支付购房款513800元。现因被告强发公司未按照约定履行合同，原告遂向本院提出如上所诉。 审理中，原告张文兴未向本院提交涉案房屋不动产权初始登记证明，且经本院向重庆市巴南不动产登记中心核实亦无法查清涉案房屋产权状况。 另查明，涉案房屋所属宏锦鑫都项目已在原告张文兴起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，原告张文兴起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉诉房屋已属现房。原告张文兴与被告强发公司签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告张文兴诉请确认其与被告强发公司于2018年8月2日签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张文兴要求被告强发公司协助将涉案房屋不动产权转移登记至原告张文兴名下的诉讼请求，因原告未向本院提交该房屋的不动产权初始登记证明，本院经核实亦无法查清该房屋的产权状况，在产权状况不明的情形下，该房屋尚不具备不动产权转移登记的基本条件。故对于原告张文兴的该项诉讼请求，本院不予支持，原告张文兴可在涉案房屋产权状况明确之后另行起诉。对于原告张文兴要求被告强发公司继续履行合同的诉讼请求，本院认为该项请求不具体，应予驳回。 被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，原告张文兴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张文兴与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告张文兴的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告张文兴自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告张文兴40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  何 茜 书 记 员  颜泠雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1970号申请人：广州中同汇达商业保理有限公司。住所地：广州市南沙区进港大道579号自编B栋1822房之二（仅限办公）。法定代表人：王锡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被申请人：恒康医疗集团股份有限公司。住所地:甘肃省陇南市康县王坝独一味工业园区。法定代表人：王伟。申请人广州中同汇达商业保理有限公司与被申请人恒康医疗集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人广州中同汇达商业保理有限公司向我院申请诉讼保全，请求冻结被申请人恒康医疗集团股份有限公司银行存款4670万元或查封、扣押其它等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具财产保全保单保函，承诺如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在赔偿限额人民币14010000元范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人广州中同汇达商业保理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人恒康医疗集团股份有限公司银行存款4670万元或查封、扣押其它等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月二十五日书记员  黄月妍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15485号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，支行行长。被执行人刘祥容，女，汉族，1975年10月16日，住重庆市江北区。被执行人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码：91500105693907237R。法定代表人：黄晋。被执行人重庆上为商贸有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道15号附4号、附5号，统一社会信用代码：915001055814925326。被执行人唐世芬，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人刘祥容、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆上为商贸有限公司、唐世芬借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初17030号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人4723667.96元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人刘祥容名下位于石柱县房屋，为轮候查封，不具备处置条件；依法查封被执行人重庆融鼎融资担保有限公司名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申544号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）申马伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）申能成，男，1950年3月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 再审申请人申马伟、申能成因诉国家税务总局桂林市税务局行政不作为一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林市七星区人民法院一审认为，申马伟、申能成要求法院到桂林市××支队调取票据缴款书及完税凭证的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。同时，申马伟、申能成与被诉行政行为之间无利害关系，申马伟、申能成并非本案适格原告；桂林市税务局与被诉行政行为之间无利害关系，故桂林市税务局并非本案适格被告。经释明，申马伟、申能成不同意变更被起诉人及诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定对申马伟、申能成的起诉不予立案。 桂林市中级人民法院二审认为，申马伟、申能成于2019年8月19日向桂林市中级人民法院申请审判委员会组成人员吴小嫦回避，因本案未提交院审判委员会进行讨论，吴小嫦未对本案发表意见，故申马伟、申能成提出的回避申请无实际意义，在此不予处理。申马伟、申能成起诉请求“法院依法到桂林市××支队，调取5份约500万元假制票据缴款书和完税凭证，开好委托书到桂林市正诚鉴定所鉴定真伪缴入国库”，这只是当事人在诉讼过程中，申请法院调取证据的行为，不是行政诉讼的诉讼请求，不属于法院行政诉讼受案范围。申马伟、申能成也未提供证据证明其与涉案的具体行政行为有利害关系，申马伟、申能成不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第一、第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，申马伟、申能成的起诉不符合起诉条件。一审法院经向申马伟、申能成释明后裁定对申马伟、申能成的起诉不予立案正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 申马伟、申能成申请再审称：申请人起诉的事项属于人民法院行政诉讼受案范围，符合受理条件，原审法院不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，由法院到桂林市××支队调取票据缴款书及完税凭证，由公安部门立案侦查桂林市安模房地产开发有限公司等四家公司非法挪用和侵占申富林工程款39万元、逃税约500万元、建26栋违法建筑、七星店派出所工作人员打伤其应赔偿16338.56元等违法犯罪。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一、第四项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申马伟、申能成申请人民法院调取证据的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申马伟、申能成提起本案诉讼实质是源于其向桂林市税务局检举相关公司涉嫌偷税行为，其认为桂林市税务局未依法查处。但是，举报人是否具备提起行政诉讼的原告资格，取决于举报人是否“为维护自身合法权益而举报相关违法行为人”。税务机关根据税收相关法律、法规或者规章查处偷税违法行为，是为了维护税收管理秩序、维护国家利益与社会公共利益的需要，与举报人个体的私益并不具有利害关系，因此，申马伟、申能成不具备本案原告主体资格。经人民法院依法释明后，申马伟、申能成仍坚持其诉请，一、二审法院以申马伟、申能成的起诉不符合起诉条件，裁定不予立案正确，本院予以维持。申马伟、申能成申请再审的理由不能成立，本院不予支持。申马伟、申能成提出的其他再审请求超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，申马伟、申能成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回申马伟、申能成的再审申请。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  陆 海 审 判 员  陈 惠 二〇一九年十二月十六日 法官助理  杜翰洋 书 记 员  许 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3193号 申请执行人：陈开胜，男，1961年6月21日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：杨光俊，男，1965年10月13日生，汉族，贵州省遵义市人。务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 本院在执行陈开胜与杨光俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项105.6万元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月十日 书记员  张 瑜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2089号原告：陈玉，男，汉族，1979年4月6日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨爽，辽宁征信律师事务所律师。被告：赵国强，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省方城县。原告陈玉诉被告赵国强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爽到庭参加了诉讼。被告赵国强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过转账和以物折价的形式付给被告总计70万元款项，后被告退回了折价的汽车并返还部分款项，尚余7万元迟迟未还。原告无奈只得诉至法院，请求被告返还7万元及利息3,150元（自2017年1月15日起至实际给付时止，按年利率6%进行计算占用期间的利息，截至起诉时利息为3,150元）。被告辩称：原告所诉完全违背客观事实。首先，被告与原告之间不存在民间借贷关系。2011年7月份，原告假借“王总”名义与被告相识，并以合伙做生意为由，诈骗被告贷款40余万元。后原告避而不见，失去联系。无奈，被告依法向方城县公安局报案。方城县公安局立案后，依法上网追逃，并将原告缉拿归案，追回原告诈骗被告的40余万元贷款。上述案件结束后，原告再次因涉嫌走私，被天津市缉私局立案侦查。在此情况下，原告让被告随同其去天津办理取保候审手续；并将其在方城存放的丰田汉兰达汽车和部分现金交被告保管。为此，被告多次去天津了解和办理原告的取保候审手续。原告办理取保候审手续后，经双方核算，除去在天津的花费约7万元后，被告将车辆和其他款项悉数退还给原告。其次，原告与被告之间不存在借款关系的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定精神，原告仅凭转账手续等主张民间借贷关系，应对双方是否存在民间借贷关系的合意负有举证责任。本案中，原告仅凭转账和以物折价的陈述，按民间借贷起诉被告，缺乏证据支持，应依法予以驳回。综上，被告认为与原告之间不存在民间借贷关系；更不存在以物折价的事实。案涉款项系原告和被告为办理原告涉嫌走私案件时二人支出的交通、住宿、差旅费用等，没有任何收益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月15日，被告赵国强为原告陈玉出具一份收条，内容为今收到陈玉办事款70万元，按实际到账为准。一个月事情办不了，退还所有款。2016年12月14日，原告母亲赵秀云通过银行转账方式给付被告30万元，2018年1月19日，原告的表弟许德松向被告账户转款287，000元。其他款项以实物折价方式支付给被告。后被告退回了折价的物品并返还部分款项，尚余7万元未返还给原告。被告提供不出交通、住宿、差旅等费用的证据。本院确认的上述事实，有收条、农业银行转账回单及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告收取原告的钱款后，没有按约定办理完毕原告的委托事项，应当按照承诺将财产全部返还给原告，继续占有原告的财产没有法律根据。原告的请求合理合法，应当支持。因被告未提供相关证据，故对其发生交通、住宿、差旅等费用的抗辩本院不予认定。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强返还原告陈玉人民币70，000元及利息（利息起止日期自2017年1月15日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费1,630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  张 健二〇一九年十二月十日书 记 员  兰美玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2677号 申请执行人:仇光雄，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：王含，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行仇光雄申请执行王含合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王含在金融机构的或其他单位的款项1800000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初525号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张祥壮，男，1992年5月3日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，个体户，家住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕33号                                                                   指控事实                       2019年10月20日22时30分许，被告人张祥壮与朋友在泉州经济技术开发区太子酒店吃饭喝酒后，驾驶小型轿车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口被泉州市公安局交警支队经济技术开发区大队的执勤民警当场抓获。酒精检测为164.60 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张祥壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张祥壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人张祥壮犯危险驾驶罪，拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇一九年十二月十七日                                     书 记 员 王 少 晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14570号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********524G。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案二十五首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），二十五案合共625元，由被告佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。”金采公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司提交的证据不能证明其是涉案某某歌曲的著作权人或者取得涉案闽南语歌曲著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是其在2014年重新出版发行的，该专辑封底注明了制作的合同依据是国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书，对应声影公司与广州市某某影音公司于2006年2月3日签署、2007年11月1日终止的《产品授权使用合同》，故声影公司在2012年7月13日将已经终止效力的授权合同进行著作权登记是无效法律行为。该登记证书已经在2018年6月12日被撤销，声影公司在2014年以上述授权合同向出版社申请出版涉案专辑没有合法依据。声影公司并未提供上世纪九十年代的合法出版物证明涉案音乐电视作品的原始著作权人是广州市某某影音公司，其在2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》也不能弥补在先出版专辑手续的合法性。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确某某影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人。从该认证书第1、7、9、10栏的内容可见该认证书是对“制品类别DVD”的权利认证而非对作品著作权的认证，并且与声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得某某影视传播有限公司的授权，不能以此证明某某影视传播有限公司是涉案作品的著作权人。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于金采公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，金采公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准，声影公司提起全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持，即使金采公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。被上诉人声影公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。金采公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是侵害著作权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.金采公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书及附件记载，某某影视传播有限公司为《心笔叉》音乐电视的权利人；某某影视传播有限公司出具的专有许可证明书，声影公司发行的《某某大碟》（三）专辑封面封底记载的版权信息，可以确认声影公司经某某影视传播有限公司授权享有《心笔叉》音乐电视的专有使用权，该专有使用权包括了复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，声影公司就《心笔叉》音乐电视提起诉讼主体适格。金采公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。由于金采公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务，故金采公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据著作权法的相关规定，金采公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。金采公司上诉主张赔偿标准参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准缺乏理据，本院不予支持。综上所述，金采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林一审判决附表（涉案25个作品清单）：案号作品名称案号作品名称15289情义两朦胧15307咱的戏棚脚15293晚霞落叶心上人15308偷心15296决心放你离开15310遇见.爱15297一半15311爱情岛15298同心的手15312一张空白纸15299心笔叉15313情深缘浅15300落雨暝15314爱阮爱一半15301爱乀舞伴15315不可思议15302咱的感情就这呢软15316三世香15303爱人离开我15317爱是生命温泉15304可恨的爱人15318爱你的日子15305签诗15319风含情水含笑15306爱.情恋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初566号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1990年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人张阅强，黑龙**远律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）483号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，赵某及其辩护人张阅强到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年12月7日15时许，被告人赵某在哈尔滨市道外区团结镇东都公园小区物业保安室内，因琐事与业主被害人吴某（男，51岁）发生口角并厮打，在厮打过程中赵某将吴某推倒在地，对其拳打脚踢，致吴某左眼眶内壁骨折、右胸第2、4肋骨骨折、右胸椎1横突骨折。经鉴定，吴某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，左眼眶损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，赵某的行为构成了故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处，并当庭建议对赵某判处有期徒刑六个月至一年。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。赵某的辩护人提出本案被害人对案件的发生有过错，被告人亲属已赔偿被害人的损失，取得谅解，被告人此次从外地回家即想投案自首，被抓获后如实供述犯罪事实，请求法庭考虑以上情节对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月7日15时许，在哈尔滨市道外区团结镇东都公园小区物业保安室内，被告人赵某与业主被害人吴某因调取监控录像一事发生口角并厮打，厮打中赵某将吴某推倒在地，对其拳打脚踢，致其右侧第2、3、4、5肋骨骨折、左眼眶内壁骨折。吴某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，左眼眶损伤构成轻微伤，伤后治疗90日医疗终结。赵某作案后逃离现场，经被害人报案，公安机关经侦查于2019年9月13日在黑龙江省哈尔滨市将赵某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、受案登记表、案件来源和到案经过。二、被告人赵某的户籍证明和现实表现、刑事判决书。三、被害人吴某的伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。四、辨认笔录。五、和解协议及收条、谅解书。六、证人李某、赵某的证言。七、被害人吴某的陈述。八、被告人赵某的供述和辩解。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。赵某曾因同类犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。考虑赵某到案后认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从宽处罚。赵某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  金静顺人民陪审员  沈星华二〇一九年十二月十日法官助理王炳森书记员殷世琳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1430号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：胡绮萍，女，汉族，1992年10月23日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡绮萍国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初80537号 原告徐绪爽，女，1991年8月23日生，汉族，住湖北省武汉市。 被告沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人伏彩瑞,董事长。 委托代理人钱敏燕，女。 原告徐绪爽诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绪爽、被告沪江教育科技(上海)股份有限公司的委托代理人钱敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绪爽向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2018年10月7日签订的教育培训合同；2、被告退还原告剩余学费人民币16,701元；3、被告支付原告差旅费1,826元(2019年10月16日交通费580元，住宿费300元，2019年10月28日住宿费300元，交通费670元)；4、被告支付原告利息损失869元(17,100元打入被告账户，2018年10月7日至今的利息，按照中国人民银行1-5年定期存款利率4.75%计算)。事实和理由：原告于2018年10月7日至被告网站购买了沪江外教口语300课时线上课程，订单价格为34,200元，原告实际支付17,100元。截止2019年6月2日，原告上课6节，但感觉课程质量不适合原告需求，故决定退课，因被告不同意，同时原告认为对被告尚未提供的课程服务，原告有权选择不接受，故原告提起诉讼。 被告沪江教育科技(上海)股份有限公司辩称，2018年10月7日双方确实在网上签订了教育培训电子合同，总价款17,100元，原告缴纳首期款3,249元，剩余钱款13,851元原告分期支付被告方，钱款已付清。原告因自身原因要求解除合同，所以原告应承担相应的违约责任，故不同意原告的诉请。原告应承担相应的违约责任后才可以解除合同，在合同履行过程中，原告已学了7节课程，总费用399元，耳机礼盒赠品费292元，依据合同5.1.3条之规定，课程管理费1,000元及被告营运成本损失2,565元，上述合计4,256元，只要原告支付该笔费用被告同意解除合同，剩余款项退还原告。 原、被告根据其主张各自提供了课程服务协议等证据。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月7日，原、被告网上签订了教育培训电子合同，总价款17,100元，合同5.1.3条约定，学员申请退费，将扣除1,000元课程管理费、课时费及教材费，并办理相关退费手续。原告按约支付了17,100元。 审理中，原告同意扣除课时费399元及赠品费292元。 本院认为，原、被告网上签订的教育培训电子合同，系双方真实意思的表示，合同依法成立。原告现明确表示不再需要网上授课，并提出要求解除合同，依法可予以准许，但应扣除相关费用，其中包括课时费399元、赠品费292元，并依照双方合同约定扣除课程管理费1,000元。原告要求被告赔偿差旅费1,826元、利息损失869元，无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告要求扣除营运成本损失2,565元，被告未能提供确凿证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、原、被告于2018年10月7日签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除； 二、被告沪江教育科技(上海)股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐绪爽15,409元； 三、驳回徐绪爽其余的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告沪江教育科技(上海)股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周伟忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 轶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14569号上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********524G。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案二十五首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），二十五案合共625元，由被告佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。”金采公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司提交的证据不能证明其是涉案某某歌曲的著作权人或者取得涉案闽南语歌曲著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是其在2014年重新出版发行的，该专辑封底注明了制作的合同依据是国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书，对应声影公司与广州市某某影音公司于2006年2月3日签署、2007年11月1日终止的《产品授权使用合同》，故声影公司在2012年7月13日将已经终止效力的授权合同进行著作权登记是无效法律行为。该登记证书已经在2018年6月12日被撤销，声影公司在2014年以上述授权合同向出版社申请出版涉案专辑没有合法依据。声影公司并未提供上世纪九十年代的合法出版物证明涉案音乐电视作品的原始著作权人是广州市某某影音公司，其在2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》也不能弥补在先出版专辑手续的合法性。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确某某影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人。从该认证书第1、7、9、10栏的内容可见该认证书是对“制品类别DVD”的权利认证而非对作品著作权的认证，并且与声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得某某影视传播有限公司的授权，不能以此证明某某影视传播有限公司是涉案作品的著作权人。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于金采公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，金采公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准，声影公司提起全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持，即使金采公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。被上诉人声影公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。金采公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是侵害著作权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.金采公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书及附件记载，某某影视传播有限公司为《同心的手》音乐电视的权利人；某某影视传播有限公司出具的专有许可证明书，声影公司发行的《某某大碟》（三）专辑封面封底记载的版权信息，可以确认声影公司经某某影视传播有限公司授权享有《同心的手》音乐电视的专有使用权，该专有使用权包括了复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，声影公司就《同心的手》音乐电视提起诉讼主体适格。金采公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。由于金采公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因金采公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务，故金采公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据著作权法的相关规定，金采公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。金采公司上诉主张赔偿标准参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准缺乏理据，本院不予支持。综上所述，金采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林一审判决附表（涉案25个作品清单）：案号作品名称案号作品名称15289情义两朦胧15307咱的戏棚脚15293晚霞落叶心上人15308偷心15296决心放你离开15310遇见.爱15297一半15311爱情岛15298同心的手15312一张空白纸15299心笔叉15313情深缘浅15300落雨暝15314爱阮爱一半15301爱乀舞伴15315不可思议15302咱的感情就这呢软15316三世香15303爱人离开我15317爱是生命温泉15304可恨的爱人15318爱你的日子15305签诗15319风含情水含笑15306爱.情恋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15454号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：潘勇，男，1989年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍住址江苏省扬州市江都区原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘勇融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告潘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金共计27395.46元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截至2019年7月28日违约金共计232.26元）；2.判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月23日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁一汽奔腾汽车一辆,租期为36个月；被告于每月26日之前支付租金1995.39元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了22期租金后再未支付租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼。被告潘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租一汽奔腾B50 2016款1.6L手动豪华型汽车一辆，发动机号093545,车架号LFP83ACE9G1D80597，租赁车辆价款总额74000元，融资总额60180元，融资首付款14800元；租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金1995.39元，被告支付租金频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日；租赁期限内，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。同时约定，被告以上述承租车辆作为抵押物为其在主合同项下的全部债权向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS，支付费用980元。2017年6月26日，原告向西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付购车款59200元。原告付款合计 60180元。同年6月29日，双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。同年7月4日，双方办理了该车的抵押登记，原告为抵押权人。双方确认第一笔租金应付日期为2017年7月26日。之后，被告依约取得租赁车辆，被告在向原告缴纳22期租金后再未支付租金。以上事实，有原告提供的反欺诈风险提示书、被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同、法律服务费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告承担原告支出的律师费2500元，有合同依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金27395.46元；二、被告潘勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以27395.46元为基数，按照年利率24%自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止）；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告潘勇抵押的陕AXXXXX一汽奔腾汽车（发动机号093545,车架号LFP83ACE9G1D80597）享有优先受偿权；四、被告潘勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告潘勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告    元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  惠  军  二〇一九年十二月十九日                             书  记  员    许     贝 1
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初926号原告唐建友，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。被告李代旭，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：白银新天成建筑工程劳务有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中心街6号（16）8幢3-301。法定代表人：刘宝堂。本院于2019年9月4日受理原告唐建友与被告李代旭、白银新天成建筑工程劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，由本院审判员刘建忠适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，法院工作人员通过原告提供的联系方式无法联系到被告白银新天成建筑工程劳务有限责任公司，又与原告沟通后其也无法提供被告白银新天成建筑工程劳务有限责任公司新的联系方式与地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告唐建友的起诉。案件受理费1831元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一九年十二月十日书记员  杨景辉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19226号 原告：吴平，男，1971年7月2日生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强，董事长。 原告吴平与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴平委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方于2017年6月23日（诉讼过程中变更为2017年6月26日）签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效；2.请求人民法院依法判令被告因其迟延提交办证资料的向原告支付违约金9999元(暂计算至2019年6月18日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以48万元价格购买被告开发的位于巴南区某某号房屋，原告已付48万元。该合同第十三条第1款约定，被告应自签订合同后365个工作日内为原告提交办理不动产权证的相关资料与土地房屋登记机构。但因被告自身原因，至今未履行该义务，导致原告取得权属证书遥遥无期。综上，原告认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不损害第三方权益，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。现被告已违约，应承担违约责任。现原告请求法院判如所请。 被告强发公司未到庭，未做答辩。 原告吴平围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、涉案房屋的规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程施工合同备案表、强发公司收款收据，本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的证明，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告吴平陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告吴平（乙方）与被告强发公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的某某号房屋，总成交金额48万元；原告在签订合同时支付购房款48万元；属现售商品房的，在原告按照双方约定付款的前提下，被告应在交清房款30个工作日内将商品房交付原告使用；现售商品房的，自签订正式《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在360日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告强发公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告强发公司按日向原告吴平支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告强发公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金等。2017年6月9日，原告向被告支付购房款2万元，同年同月26日，原告向被告支付购房款46万元，以上共计48万元。因被告强发公司至今未配合原告吴平办理某某号房屋的产权登记事宜，原告吴平遂向本院提出如上所诉。 审理中，经重庆市规划和自然资源局查询，截至2019年12月23日，某某号房屋所属宏锦鑫都二期（巴南区红光大道22号）5幢房屋在该局不动产登记中心无登记信息。 另查明，某某号房屋所属宏锦鑫都二期项目已在原告吴平起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，原告吴平起诉前，宏锦鑫都二期项目已取得竣工验收备案登记证，某某号房屋已属现房。原告吴平与被告强发公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告吴平诉请确认其与被告强发公司于2017年6月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告吴平要求的逾期办证违约金，某某号房屋属现售商品房的，根据合同约定，被告强发公司应自签订《重庆市商品房买卖合同》之日即2017年6月26日起365个工作日内即2018年12月10日前配合原告吴平向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告强发公司至今未履行该义务，已构成违约，截至2019年6月18日，已逾期190天。原告主张按照日违约金取整数且不四舍五入计算，是对自己权利的处分，本院予以确认。结合原告吴平的诉讼请求及双方合同的约定，被告强发公司应支付原告吴平日违约金为48元，截至2019年6月18日的逾期办证违约金共计9120元（48元/天×190天），原告吴平诉请的超出部分的违约金，本院不予支持。 被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，原告吴平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴平与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年6月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴平截至2019年6月18日的逾期办证违约金9120元； 三、驳回原告吴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告吴平自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告吴平25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王勤勤 书 记 员  龚秋云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6967号原告：肖玲，女，1975年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住。被告：刘勇，男，1965年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住。被告：孙志琴，女，1966年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告肖玲与被告刘勇、孙志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告刘勇、孙志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金20万元整，并要求自2019年6月6日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营百货商行，因经营所需资金周转，2016年8月4日向原告借款50万元整，口头约定月利率2%，按月结息。借款后，二被告将利息结至2017年5月4日并偿还本金30万元，尚欠20万元本金，给原告出据借条一份，仍按月利率2%支付利息至2019年6月5日，此后不再按时支付利息，被告刘勇躲避原告，要求其二人偿还借款未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘勇、孙志琴未作答辩。经审理查明，2016年8月4日，刘勇向肖玲提出借款50万元，双方口头约定月利率2%。同日，肖玲通过银行转账的方式，将50万元转入刘勇尾号为7046的银行账户。2016年9月至2017年3月期间，刘勇每月通过账户名为刘伟的银行账户向肖玲支付利息1万元。2017年4月7日，刘勇通过刘伟的账户向肖玲偿还本金148500元；同月11日，刘勇再次通过刘伟的账户向肖玲偿还本金151500元，合计偿还本金30万元。2017年5月4日，刘勇向肖玲出具借条一份，载明“今借到肖玲现金贰拾万元整（200000.00），刘勇，2017.5.4”。双方口头约定，继续按月利率2%支付利息。2017年6月至2019年6月期间，刘勇分别通过其本人和刘伟的账户，每月向肖玲支付利息4000元。其后，刘勇未能继续还款，遂引起本诉讼。本院认为，原告肖玲和被告刘勇、孙志琴之间系民间借贷关系，合法债权应受法律保护。被告刘勇借款后未按约定期限履行还款义务，应承担继续还款的责任，故对原告要求被告刘勇偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求继续按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙志琴承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔借款系被告刘勇以个人名义所负的债务，数额较大，超出家庭日常生活需要，亦无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示共同举债，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玲借款本金人民币20万元，并自2019年6月6日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；二、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇一九年十二月十七日书记员  李嘉惠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4722号之一 原告：桂红梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈翠蓉，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 原告桂红梅与被告陈翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。桂红梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现桂红梅以其与陈翠蓉达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂红梅撤诉。 案件受理费21732元，减半收取计10866元，由桂红梅负担。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  江紫沫 书 记 员  江 梨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1665号 田思璐，住所地石家庄市长安区育和街铂宫时代5-1-702，联系方式1393010975。 石家庄天地和豪装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街221号 法定代表人：张志强。 申请人田思璐与被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十日 书记员  齐玉铮