福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3186号 原告：王东明，男，1960年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：陈世国，男，1953年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜红、吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告王东明与被告陈世国、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明及其委托诉讼代理人周雅彬与被告陈世国、中国人保福州公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东明向本院提出诉讼请求：1.判令中国人保福州公司在交强险和商业险第三者责任险限额内直接向其赔偿各项损失合计人民币65745元，陈世国对其损失承担连带赔偿责任；2、判令陈世国与中国人保福州公司承担本案的全部诉讼费用。王东明主张的事实与理由：2018年7月22日13时26分，陈世国驾驶闽Ａ×××××小车在江滨大道世茂花园段碰撞护栏后，与非机动车道上其乘坐的由王霖驾驶的电动车碰撞，造成其与王霖等人受伤及车辆受损的交通事故。福州市公安局交通警察支队台江大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈世国负事故全部责任，其以及王霖等不负事故责任。事故发生后，其被送往医院住院治疗，并多次进行门诊治疗。其认为陈世国系肇事车辆的驾驶员且负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，中国人保福州公司系肇事车辆承保的保险公司应当在交通事故强制责任保险和商业保险范围内承担赔偿责任。但交通事故发生后，陈世国以及中国人保福州公司拒绝赔偿其各项损失，为维护其自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决。 陈世国辩称，对事实经过与责任认定无异议，事故发生后，其垫付了6000元医疗费，但没有打印医疗费发票，只有缴费凭证，该垫付款其要求在本案中一并处理。另中国人保福州公司有告知其非医保费用不应由保险公司承担，其也将此情况告知了王东明，故非医保费用其愿意承担1000元，超出部分由法院依法判决。对其余赔偿金额同保险公司答辩意见。 中国人保福州公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。事故发生在保险期内。但王东明诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。非医保费用不应由其公司承担，外购药品费、营养费、误工费、车辆损失主张的依据不足亦不应由其公司承担。另，本起事故造成王霖、王东明、薛理雄三人受伤，应在交强险限额内分配三个伤者的赔偿份额,其公司不负担本案诉讼费,应当由侵权双方的实际侵权人承担。根据交强险的条例和商业险保险合同约定，保险公司的赔偿范围不包括诉讼费，故诉讼费不属于其公司的赔偿责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，陈世国驾驶车辆闽Ａ×××××小车在江滨大道世茂花园段碰撞护栏后与非机动车道案外人王霖骑行的后载有王东明的自行车、案外人薛理雄驾驶的电动车碰撞，造成王东明、案外人王霖、王东明受伤，三车及护栏损坏，陈世国受伤的事故。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103500000000444号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈世国负事故的全部责任，王东明、案外人王霖、薛理雄无责任。事故发生当日，王东明被送往福州市晋安区医院住院治疗，2018年9月6日出院，其中入院诊断为1、右侧第4-7肋骨骨折，2、头部外伤，3、全身多处软组织挫伤，4、双肺上叶局部肺气肿，5、脂肪肝（轻度），6、双肾结石，7、前列腺结石。出院诊断为1、右侧第4-7肋骨骨折，2、头部外伤，3、全身多处软组织挫伤，4、双肺上叶局部肺气肿，5、脂肪肝（轻度），6、双肾结石，7、前列腺结石，8、腰椎退行性改变，9、颈椎退行性改变。出院医嘱为继续治疗（药物、剂量、用法、疗程期限）、工作、休息（期限）、复诊及注意事。注意休息，门诊随访，必要时建议上级医院继续治疗。现王东明向本院提出上述诉请。 另查，涉案车辆闽Ａ×××××所有人为陈世国，其向中国人保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，其中第三者责任保险限额为100万元并投有不计免赔，本起交通事故发生于保险期内。事故发生后，陈世国先行向王东明垫付赔偿款6000元（已包含在王东明诉请的金额中）。 现根据王东明提供的证据，并结合相关法律的规定及陈世国、中国人保福州公司提出的抗辩理由，本院对王东明诉请的各项金额作出如下认定： 1、医疗费。王东明诉请21592.08元，并提供福州市晋安区医院疾病诊断证明书、出院小结以及福州市晋安区医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单以及增值税普通发票，分别为2018年8月06日票据两张（金额分别为347.11元、1831元）、2018年8月12日票据（金额675.98元）、2018年8月22日票据（金额247.46元）、2018年9月7日住院票据（金额18334.53元）、2018年7月24日由华润福建医药有限公司福建德信行大药房分公司开具的票据【金额156元、货物为医疗仪器器械*远红外护具（护腰）】。陈世国、中国人保福州公司经质证，对上述票据的真实性不持异议，但认为外购药品无相应医嘱，无法认定必要性，故不承担该笔费用。本院经审核认为，王东明提供的福州市晋安区医院开具的门诊收费票据及住院收费票据均系诊查费、检查费与药品费，外购的药品实际上为护腰与本事故给其造成的伤情有关联性且已实际支出，本院对王东明的上述票据予以确认，对陈世国、中国人保福州公司提出外购药品应予以扣除的辩解，不予采信，故本院确认王东明医疗费损失为21592.08元。 2、住院伙食补助费。王东明诉请2300元（50元/天×46天）。陈世国、中国人保福州公司认为住院伙食补助费应按30元/天计算。本院认为王东明诉请合理，故本院确认王东明住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天）。 3、护理费。王东明诉请9200元（200元/天×46天）。陈世国、中国人保福州公司认为王东明住院期间未雇佣护工也未证明实际护理人员及护理人员收入状况，同意按居民服务业标准（49029元/年）即136元/天计算住院期间的护理费。本院认为，王东明因本事故受伤，客观上需要护理，但护理费参照2018年居民服务业标准（60174元/年）计算，计165元/天，故本院酌定护理费为7590元（165元/天×46天）。 4、营养费。王东明诉请3000元。陈世国、中国人保福州公司认为王东明未构成伤残，医嘱中也未要求加强营养，不同意支付营养费。本院认为陈世国、中国人保福州公司辩解合理，现结合王东明伤情、年龄，本院酌定营养费为1000元。 5、交通费。王东明诉请2000元，陈世国、中国人保福州公司提出交通费应根据王东明就医或者转院实际发生的交通费用为准，王东明未提供相应费用的票据，无法确认其实际支付的交通费用，考虑王东明的实际伤情，同意支付200元交通费。本院认为，结合王东明就医情况及伤情，王东明因本事故致伤客观产生交通费，但王东明主张的交通费过高，本院酌定交通费500元。 6、误工费。王东明诉请25073元（76266元÷365天×120天），并提供福州市公安局义洲派出所出具的常住人口登记信息以及经营者为林爱华的营业执照与税务登记证证明王东明系与其妻子林爱华共同经营日用品店，月收入为3万元，王东明平均每月收入为1万元，本起事故造成其误工损失。陈世国、中国人保福州公司提出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王东明提交相应证据仅能看出林爱华从事个体工商，但无法看出王东明的具体工作情况，无法证明其存在实际收入及收入状况，也无法证明其持续误工的情形，故其主张的误工费依据不足。本院认为，王东明提供的证据无法证明其工作情况以及存在收入损失，鉴于其因本事故受伤住院，客观上存在误工损失，结合王东明伤情以及住院治疗情况，本院酌定误工60天，误工费参照2018年居民服务业标准（60174元/年）计算，因此误工费为9892元(60174元/年÷365天×60天）。 7、车辆损失费，王东明诉请2580元并提供了福州市仓山区电动车自行车店出具的手工发票（金额2580元）一份以及电动自行车行驶证为据，陈世国、中国人保福州公司认为该证据无法证明电动车损失。本院认为被告辩解有理，故对于王东明主张的车辆损失，本院不予支持。 综上，王东明在本案中因本次事故造成的各项损失合计42874.08元（医疗费21592.08元+住院伙食补助费2300元+护理费7590元+营养费1000元+交通费500元+误工费9892元），王东明诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 本院认为，本案交通事故已由交警部门认定陈世国负全部责任。本院上述已认定王东明在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计42874.08元，因此应由陈世国对本起交通事故造成的损害承担民事赔偿责任，鉴于该肇事车辆由陈世国投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为100万元，并投有不计免赔。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人保福州公司作为机动车的保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成王东明的人身损害在交通事故强制保险责任限额和第三者责任限额范围内予以赔偿。中国人保福州公司提出医疗费中非医保用药合计2159元由陈世国承担，本院认为中国人保福州公司对此主张于法无据，鉴于陈世国表示愿意承担非医保费用1000元，本院予以照准。 诉讼中，中国人保福州公司提出本起交通事故涉及三名伤者，其公司已将交强险医疗费限额10000元垫付给案外人薛理雄，故建议交强险优先赔付给案外人薛理雄，剩余部分再赔付给另外两名伤者即王东明、案外人王霖，王东明、案外人王霖对此同意，本院已记录在案，鉴于本案事故由陈世国承担全部责任，案外人王霖、薛理雄已就本起交通事故分别作为原告将陈世国、中国人保福州分公司列为被告提起诉讼，案号分别为（2019）闽0103民初3187号、（2019）闽0103民初3185号，因此中国人保福州公司方案合理，本院予以照准。鉴于此，已考虑另案薛理雄、王霖的赔偿数额情况，中国人保福州公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿王东明17982元（护理费7590元+交通费500+误工费9892元），超出交强险部分24892.08元（42874.08元-17982元），中国人保福州公司应在商业三者险项下向王东明赔偿。诉讼中各方一致同意陈世国先行垫付的赔偿款6000元在本案中一并处理，为减轻讼累，本院予以照准。因此陈世国先行垫付的6000元作为中国人保福州公司已支付给王东明的赔偿款，扣除陈世国自愿承担其公司提出的非医保费用1000元，余款5000元，由中国人保福州公司向陈世国返还，故中国人保福州公司应向王东明支付36874.08元（42874.08-6000元）并同时向陈世国返还5000元。 综上，王东明诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向王东明支付赔偿款36874.08元并同时向陈世国返还垫付款5000元； 二、驳回王东明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计722元，由王东明负担251元，陈世国负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰 一、附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9