山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3181号 原告:青岛港林木材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高仁杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛加之林木业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区。 法定代表人：郭庆永，董事长兼总经理。 原告青岛港林木材有限公司（以下简称港林公司）与被告青岛加之林木业有限公司（以下简称加之林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港林公司之委托诉讼代理人张振业、刘善鹤，被告加之林公司法定代表人郭庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应付购货款及利息7165616.27元；2.被告支付原告资金占用期间的利息（以7165616.27元为基数，以年利率6%为标准自起诉之日计算至债务全部履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年底开始，先后签署多笔货物购销合同，约定原告为被告长期提供欧洲云杉等木材。合同签订后，原告依约向被告提供了合同项下所约定的相应规格及品质、材积的云杉木，但是被告却未按合同约定足额支付货款。后经双方对账，截至目前被告尚欠付的货款及利息共计为14904013.17元。而后原告与被告达成协议收回部分货物，货值7738396.9元，剩余7165616.27元被告至今仍为履行。现原告根据合同约定以及《合同法》等法律规定，要求被告承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 加之林公司辩称，双方之间业务属实，但对供货的总货款、付款金额以及欠款金额对账单，需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交下列证据： 证据一：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）十一份、提单十一份、《青岛增值税专用发票》四份，银行回单及加之林费用结算单一套。 证明事项：2017年12月18日，青岛加之林木业有限公司与青岛港林木材有限公司签订货物购销合同，采购木材共计2300立方米，合同签订后，原告向国外供货商照单采购，实际到单11个，合计1933.876立方米木材，货款总计3760523.11元，被告已将货物本金全额支付完毕，原告向被告开具全额增值税专用发票。 证据二：包括《货物购销合同》一份、形式发票两份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》两份、青岛增值税专用发票一份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月28日，被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计2250立方米，实际到单两个，共计399.685立方米，货款总计683062.26元，被告已将货物本金全额支付完毕，原告向被告开具全额增值税专用发票，被告向原告提供验货报告。 证据三：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）一份、提单一份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》两份、青岛增值税专用发票一份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月22日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计180立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单一个，共计178.84立方米，货款总计352208.43元，被告已将货物本金全额支付完毕，原告向被告开具全额增值税专用发票（与证据五、证据九共用一个发票），被告向原告提供验货报告。 证据四：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）四份、提单四份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》两份、青岛增值税专用发票一份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月22日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计800立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单四个，共计692.681立方米，货款总计1481655.88元，被告支付667325.72元，其中仅全额付清提单号为963995339的货值，原告向被告开具该提单136.699立方米货值的增值税专用发票（与证据十共用一个发票），被告向原告提供692.681立方米的验货报告，被告尚欠付原告货款814340.16元。 证据五：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）十一份、提单十一份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》九份、青岛增值税专用发票二份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月22日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计1331.855立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单十一个，共计1274.533立方米，货款总计2057907.25元，被告支付1815265.51元，其中有三个提单的货值尚未付清，原告向被告开具已付清的提单货值的增值税专用发票，被告向原告提供九个提单的验货报告，被告尚欠付原告货款242641.74元。 证据六：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）五份、提单五份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》四份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月22日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计219.889立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单5个，共计784.932立方米，被告验货入库单总计388.377立方米，尚有396.555立方米无法提供被告入库单，但是在后来双方签订的货权转移协议中，原告取回部分货款清单内可查。货款总计1489394.86元，被告支付352330.19元，仅付清第一个提单，被告尚欠付原告货款1137064.67元。 证据七：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）二、提单二份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》一份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月22日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计250立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单二个，共计212.687立方米，被告提供入库单一份，数量85.598立方米，尚有一单127.089立方米暂无据可查。货款总计416481.12元，被告支付57234.38元，被告尚欠付原告货款359246.74元。 证据八：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）一、提单一份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》一份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月22日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计220立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单一个，共计232.803立方米，被告提供入库单一份，数量232.803立方米。货款总计518060.83元，被告支付64345.60元，被告尚欠付原告货款453715.23元。 证据九：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）四份、提单四份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》三份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月22日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计700立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单四个，共计519.281立方米，被告提供入库单三份，数量421.753立方米，另有一单数量97.528无被告入库单，但是在被告提供的嘉通仓库库存明细中可查。货款总计1066522.51元，被告支付872152.93元，其中两单已付清，原告开具发票一张，被告尚欠付原告货款194369.58元。 证据十：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）二份、提单二份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》二份、增值税专用发票二份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月22日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计750立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单二个，共计514.635立方米，被告提供入库单二份，数量514.635立方米。货款总计1108626.44元，被告支付1108626.44元，已付清，原告开具发票二张。 证据十一：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）一份、提单一份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》一份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年2月8日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计250立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单一个，共计244.087立方米，被告提供入库单一份，数量244.087立方米。货款总计442929.92元，被告支付442929.92元，货款已付清，原告开具发票一张。 证据十二：包括《货物购销合同》一份、外单合同一份、形式发票（invoice）二份、提单二份、仓储协议一份、三方协议一份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月30日被告青岛加之林木业有限公司与原告签订货物购销合同，采购木材共计1926立方米，原告向国外供货商照单采购，实际到单二个，共计1788.87立方米，无入库单，入嘉通仓库，货款总计3573110.75元，被告支付610692.02元，欠付2962418.73元。 证据十三：包括外单合同一份、形式发票（invoice）十五份、提单十五份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》十五份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年1月12日，受被告委托，原告向国外供货商采购木材2345立方米，实际到单五个（提单十五个），共计2326.319立方米，被告提供入库单十五份，数量2326.319立方米。货款总计4555879.07元，被告支付1711294.97元，尚欠付2844584.1元。 证据十四：包括外单合同一份、形式发票（invoice）三份、提单三份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》三份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年2月12日受被告委托，原告向国外供货商采购木材650立方米，实际到单三个，共计585.016立方米，被告提供入库单三份，数量585.016立方米。货款总计1181446.48元，被告支付155869.32元，尚欠付1025577.16元。 证据十五：包括外单合同一份、形式发票（invoice）四份、提单三份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》四份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年2月12日受被告委托，原告向国外供货商采购木材1355立方米，实际到单三个，共计574.306立方米，被告提供入库单四份，数量574.306立方米。货款总计1222391.91元，被告支付161883.72元，尚欠付1060508.19元。 证据十六：包括外单合同一份、形式发票（invoice）五份、提单五份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》五份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年2月12日受被告委托，原告向国外供货商采购木材600立方米，实际到单五个，共计498.072立方米，被告提供入库单五份，数量498.072立方米。货款总计1047588.11元，被告支付130867.2元，尚欠付916720.91元。 证据十七：包括外单合同一份、形式发票（invoice）二份、提单二份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》二份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年4月2日受被告委托，原告向国外供货商采购木材460立方米，实际到单二个，共计503.269立方米，被告提供入库单二份，数量503.269立方米。货款总计980603.32元，被告支付121884元，尚欠付858719.32元。 证据十八：包括外单合同一份、形式发票（invoice）三份、提单三份、《青岛加之林木业有限公司验货报告》一份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年3月2日受被告委托，原告向国外供货商采购木材420立方米，实际到单三个，共计456.936立方米，被告提供入库单一份，数量86.340立方米，没有入库单的，在后来的双方仓库盘点明细中可查。货款总计906250.12元，被告支付113928元，尚欠付792322.12元。 证据十九：包括购销合同一份、外单合同一份、形式发票（invoice）二份、提单二份，银行回单及加之林费用结算单一套 证明事项：2018年5月28日原告被告签订购销合同，从原告处采购木材322立方米，原告向国外供货商照单采购木材322立方米，实际到单二个，共计350.127立方米，没有入库单，但在后来的双方仓库盘点明细中可查。货款总计716589.05元，被告支付90843.68元，尚欠付625745.37元。 证据二十：加之林到单板材入库统计一份； 证明事项：对前述十九份证据进行汇总。 证据二十一：收货函一份 证明事项：2018年12月11日，原告给被告出具收货函一份，收回部分货物，价值7738396.9元。 证据二十二：盘点库存明细一份； 证明事项：原告盘点被告仓库库存货物，其上有被告工作人员签字确认，其中有部分货物能够对应前述证据中没有被告入库单的库存。 证据二十三：王畑社保明细一份 证明事项：仓库确认单及盘点明细里签字的王畑系被告员工。 证据二十四：船公司出具的证据一套 证明事项：本案所涉提单均由青岛嘉通国际物流有限公司持单提货。 证据二十五：青岛嘉通国际物流有限公司出具的证据一套 证明事项：本案所涉货物均有嘉通公司受被告委托办理提货报关等手续，被告已全部收到所列提单的货物。 被告加之林公司质证称，对前十九组证据的真实性、合法性、关联性无异议，验货报告上签字的人员徐奎浩系我公司仓库承包人，签字的马杰是徐奎浩的雇员。上述人员系我公司指定的为我方提供出入库服务的，签字予以认可。对于国外公司和原告之间的提单，是原告根据我方要求下订单，原告到国外采购，之后再将货交给我方仓库，我方将货物卖出后付钱给原告，相关的费用结算方法根据合同约定。证据二十真实性无法确认，需要核对；证据二十一、二十二需要核实财务人员；证据二十三真实性、合法性、关联性无异议；证据二十四、二十五真实性、合法性、关联性无异议，当时公司仓库不够用，系我方持有原告交付的提单，委托嘉通公司向船公司提货，具体业务还需要核实财务人员。 庭审中，原告申请温韶萍出庭作证。温韶萍称系原告公司财务主管，被告是原告公司的客户。对于原、被告之间的账目系原告公司贸易部会计先计算出具，后经过其核对，合同总金额28008871.41元，回款金额13720897.4元，欠付金额14287974.01元，退货金额7738396.9元，截至现在被告欠付金额6549577.11元，上述数据是精准的真实的。 原、被告对温韶萍证言的真实性，合法性，关联性均无异议。 本院认定，原告提交证人证言及其他证据能够相互印证，且被告对上述证据未提出异议，本院确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以作为定案依据使用。 根据原、被告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告港林公司（乙方）与被告加之林公司（甲方）就乙方向甲方销售木材签订多份《货物购销合同》，约定了原木品种、数量、单价、总额等，单价计算按美元汇率6.7计算，双方同意最终结算按照付汇日当天汇率重新计算核价。合同约定应付款时间，以及甲方逾期付款，需按月利率1.5%计收利息，逾期付款超过30日，甲方需支付货款总额10%的违约金。提货方式为货物到港前一周，乙方通知甲方交货时间，甲方应在接到乙方交货通知后90日将货物全部提完。双方还约定了其他条款。原被告之间的多份合同，除货物品种、数量、单价、总额项目外，其余条款均一致。 经审理查明，双方交易流程为：被告加之林公司先向原告港林公司下订购木材订单，部分以签订合同形式。原告订单向案外人外国公司采购木材，签订合同并开具信用证。木材通过船公司到港后，原告赎单，并将提单交付被告。被告公司委托青岛嘉通国际物流有限公司提货入库，并出具入库验收单。 现原告主张原、被告发生的19单业务，货物价值28008871.41元（包括垫付的货款、银行费用、增值税、押汇利息、代理费等），扣除被告已经支付的货款13720897.4元。截至2018年8月25日，被告欠付原告货物价值（包括垫付的货款、银行费用、增值税、押汇利息、代理费、垫付的资金利息）14287974.01元。2018年12月11日，被告退还板材3970.444立方米，货值7738396.9元，现原告向被告主张货物价值6549577.11元。其中，垫付资金利息未按照合同月利率1.5%计算，而是按照双方交易习惯月利率1%计算。据此，原告明确第一项诉讼请求货款及利息为6549577.11元。被告上述费用的计算依据无异议，但称具体金额需要被告财务人员核实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已依约采购木材，向被告交付提单，履行交货义务。被告提货入库，出具验收单后，应当按照双方之间的约定及时履行付款义务。关于付款金额，被告对货物价值（包括垫付的货款、银行费用、增值税、押汇利息、代理费、垫付的资金利息）计算依据无异议，但主张金额不能确定。庭审中，原告法定代表人当庭承诺金额属实，且原告申请其财务主管出庭作证，对货物价值作出合理说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，被告仅口头抗辩金额无法确定，亦未提交证据予以反驳，结合原告的举证情况，本院对原告主张的货物价值6549577.11元予以认定。被告未按约定付款，应承担违约责任，原告自起诉之日（2019年2月21日）起主张按年利率6%主张资金占用损失，应认定为被告因违约造成的利息损失，被告对计付标准无异议，本院予以支持。对于原告其他的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛加之林木业有限公司于本判决生效起十日内支付原告青岛港林木材有限公司6549577.11元； 二、被告青岛加之林木业有限公司于本判决生效起十日内支付原告青岛港林木材有限公司自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以6549577.11元元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告青岛港林木材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61959元，由被告青岛加之林木业有限公司负担59749元，原告青岛港林木材有限公司负担2210元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王明森 人民陪审员  解亚华 人民陪审员  吕明遵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然