文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初784号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马强瑞，男，1987年8月13日出生，系南京恒威汽车服务有限公司经营者，住南京市江宁区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪、诈骗罪于同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。被告人王威，男，1993年2月18日出生，原系南京恒威汽车服务有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪、诈骗罪于同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人徐某甲，男，1985年9月27日出生，系南京壹玖柒捌汽车服务有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。因涉犯保险诈骗罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人马强瑞、王威、徐某甲犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东、代理检察员蒋宗康出庭支持公诉，被告人马强瑞及其辩护人谢红飞、被告人王威及其辩护人樊荣荣、被告人徐某甲及其辩护人徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、保险诈骗（一）2017年10月至2018年6月，被告人马强瑞、王威共同经营南京恒威汽车服务有限公司期间，与被告人徐某甲经事先预谋，采取由被告人徐某甲提供名下轿车，被告人马强瑞、王威本人或者安排他人驾驶该轿车故意制造保险事故，后向保险公司申请理赔的方式，骗取保险理赔款后由三被告人进行分赃。三被告人先后作案36起，骗得中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“中国人寿”）、中国人民保险股份有限公司南京市分公司（下称“中国人保”）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“平安财保”）理赔款共计人民币68623.92元。案发后，被告人徐某甲近亲属已将上述理赔款退赔各被害单位。（二）2018年7月6日，被告人马强瑞、王威与沈市（另案处理）为骗取保险理赔款，利用沈市名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞王梅名下的苏Ａ×××××轿车，骗得中国人保理赔款人民币3450元。（三）2017年11月18日、21日、22日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用马强瑞投保的苏Ａ×××××轿车，先后三次故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款合计人民币6479.88元。（四）2017年8月9日，被告人马强瑞为骗取保险理赔款，利用本人投保的苏Ｃ×××××客车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1750元。二、诈骗（一）2018年3月24日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用杜某名下的苏Ａ×××××客车和陈某名下的皖Ｍ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币2900元。（二）2018年3月25日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用陈某名下的皖Ｍ×××××轿车和鲍霆名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币2660元。（三）2018年3月25日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用被告人徐某甲提供的蒋某名下的苏Ａ×××××面包车和其本人名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币1650元。（四）2018年3月25日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用章杰名下的苏Ａ×××××轿车和杜某名下的苏Ａ×××××客车故意制造事故，骗得平安财保理赔款人民币2200元。（五）2018年3月29日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用徐静名下的苏Ａ×××××轿车和被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币2600元。（六）2018年3月29日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用宋争明名下的苏Ａ×××××轿车和被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款人民币2100元。（七）2018年4月8日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用朱亚威名下的苏Ａ×××××轿车和方强名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币2770元。（八）2018年4月12日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用王学松名下的苏Ａ×××××轿车和南京市江宁区婉宇汽车服务中心的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得平安财保理赔款人民币1500元。（九）2018年4月19日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用南京市江宁区婉宇汽车服务中心的苏Ａ×××××轿车和刘辉名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币1380元。（十）2018年4月21日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用朱亚威名下的苏Ａ×××××轿车和宋杨名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人寿理赔款人民币2000元。（十一）2018年4月22日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用李先东名下的苏Ａ×××××轿车和被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得平安财保理赔款人民币1800元。（十二）2018年5月19日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用潘福友名下的苏Ａ×××××越野客车和被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币3700元。（十三）2018年6月16日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用耿明寿名下的苏Ａ×××××面包车和陆军名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币1750元。2018年10月16日，被告人马强瑞、徐某甲、王威先后被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人徐某甲近亲属已将上述（三）、（五）、（六）、（十一）、（十二）理赔款退赔各被害单位。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人马强瑞、王威、徐某甲的供述和辩解、证人沈市、李某、蒋某、杜某、陈某等人的证言、物证照片、机动车保险报案记录、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、银行卡交易明细等书证、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马强瑞、王威、徐某甲故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项的规定，应当以保险诈骗罪追究三被告人刑事责任。被告人马强瑞、王威、徐某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究三被告人刑事责任。被告人马强瑞、王威、徐某甲共同实施部分保险诈骗、诈骗行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人马强瑞、王威、徐某甲在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人马强瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马强瑞经电话通知到案，后如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人马强瑞认罪认罚；3、被告人马强瑞系初犯。综上，建议对被告人马强瑞在公诉机关量刑幅度内从轻处罚。被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王威系坦白；2、被告人王威愿意退赔被害单位经济损失；3、被告人王威认罪认罚；4、被告人王威系初犯。综上，建议对被告人王威从轻处罚。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某甲系坦白，且认罪认罚；2、被告人徐某甲已退赔被害单位经济损失；3、被告人徐某甲系初犯。综上，建议对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、保险诈骗（一）2017年10月至2018年6月，被告人马强瑞、王威共同经营南京恒威汽车服务有限公司期间，与被告人徐某甲经事先预谋，采取由被告人徐某甲提供名下轿车，被告人马强瑞、王威本人或者安排他人驾驶该轿车故意制造保险事故，后向保险公司申请理赔的方式，骗取保险理赔款后由三被告人进行分赃。三被告人先后作案36起，骗得中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“中国人寿”）、中国人民保险股份有限公司南京市分公司（下称“中国人保”）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“平安财保”）理赔款共计人民币68623.92元，具体事实如下：1、2017年10月12日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1300元；2、2017年10月14日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币800元；3、2017年10月29日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1350元；4、2017年11月4日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1000元；5、2017年11月6日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1780元；6、2017年11月12日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1688.18元；7、2017年11月13日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1805.14元；8、2017年11月25日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1960元；9、2017年12月2日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1450元；10、2017年12月14日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1200元；11、2017年12月23日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币970元；12、2017年12月29日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞苏Ａ×××××轿车，骗得中国人寿理赔款人民币11400元；13、2017年12月29日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1400元；14、2018年1月10日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币2700元；15、2018年1月13日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1300元；16、2018年1月14日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币2600元；17、2018年1月16日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1700元；18、2018年1月19日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞苏Ａ×××××轿车，骗得中国人保理赔款人民币2450元；19、2018年1月30日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币4410元；20、2018年3月3日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币800元；21、2018年3月25日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞苏Ａ×××××轿车，骗得中国人寿理赔款人民币2450元；22、2018年3月27日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞苏Ａ×××××轿车，骗得中国人保理赔款人民币2730元；23、2018年3月30日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞苏Ａ×××××轿车，骗得中国人保理赔款人民币2020元；24、2018年3月31日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞苏Ａ×××××轿车，骗得平安财保理赔款人民币1900元；25、2018年4月10日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞苏Ａ×××××轿车，骗得中国人保理赔款人民币3620元；26、2018年4月21日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1500元；27、2018年4月28日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞苏Ａ×××××轿车，骗得中国人寿理赔款人民币1100元；28、2018年5月1日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1210元；29、2018年5月9日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1300元；30、2018年5月14日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1900元；31、2018年5月22日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币770元；32、2018年5月22日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1430.6元；33、2018年5月25日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1860元；34、2018年5月31日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1680元；35、2018年6月3日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞苏Ａ×××××轿车，骗得平安财保理赔款人民币1800元；36、2018年6月29日，被告人马强瑞、王威、徐某甲采取上述方式，利用被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1700元；案发后，被告人徐某甲近亲属已将上述理赔款退赔各被害单位。（二）2018年7月6日，被告人马强瑞、王威与沈市（另案处理）为骗取保险理赔款，利用沈市名下的苏Ａ×××××轿车，故意碰撞王梅名下的苏Ａ×××××轿车，骗得中国人保理赔款人民币3450元。（三）2017年11月18日、21日、22日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用马强瑞投保的苏Ａ×××××轿车，先后三次故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款合计人民币6479.88元。（四）2017年8月9日，被告人马强瑞为骗取保险理赔款，利用本人投保的苏Ｃ×××××客车，故意制造单方事故，骗得中国人保理赔款人民币1750元。二、诈骗（一）2018年3月24日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用杜某名下的苏Ａ×××××客车和陈某名下的皖Ｍ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币2900元。（二）2018年3月25日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用陈某名下的皖Ｍ×××××轿车和鲍霆名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币2660元。（三）2018年3月25日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用被告人徐某甲提供的蒋某名下的苏Ａ×××××面包车和其本人名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币1650元。（四）2018年3月25日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用章杰名下的苏Ａ×××××轿车和杜某名下的苏Ａ×××××客车故意制造事故，骗得平安财保理赔款人民币2200元。（五）2018年3月29日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用徐静名下的苏Ａ×××××轿车和被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币2600元。（六）2018年3月29日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用宋争明名下的苏Ａ×××××轿车和被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款人民币2100元。（七）2018年4月8日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用朱亚威名下的苏Ａ×××××轿车和方强名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币2770元。（八）2018年4月12日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用王学松名下的苏Ａ×××××轿车和南京市江宁区婉宇汽车服务中心的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得平安财保理赔款人民币1500元。（九）2018年4月19日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用南京市江宁区婉宇汽车服务中心的苏Ａ×××××轿车和刘辉名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币1380元。（十）2018年4月21日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用朱亚威名下的苏Ａ×××××轿车和宋杨名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人寿理赔款人民币2000元。（十一）2018年4月22日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用李先东名下的苏Ａ×××××轿车和被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得平安财保理赔款人民币1800元。（十二）2018年5月19日，被告人马强瑞、王威、徐某甲为骗取保险理赔款，利用潘福友名下的苏Ａ×××××越野客车和被告人徐某甲名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币3700元。（十三）2018年6月16日，被告人马强瑞、王威为骗取保险理赔款，利用耿明寿名下的苏Ａ×××××面包车和陆军名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，骗得中国人保理赔款人民币1750元。2018年10月16日，被告人马强瑞、徐某甲、王威先后被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人徐某甲近亲属已将上述（三）、（五）、（六）、（十一）、（十二）理赔款退赔各被害单位。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人马强瑞、王威、徐某甲的供述和辩解；2、证人沈市、徐某乙、戎某、李某、蒋某、杜某、陈某、张某、马某、高某等人的证言；3、辨认笔录；4、扣押清单；5、营业执照、工商登记、变更资料；6、机动车保险报案记录、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、车辆照片等；7、微信转账记录、银行卡交易明细；8、情况说明、谅解书等；9、车辆过户记录；10、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人马强瑞、王威、徐某甲故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪；被告人马强瑞、王威、徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人马强瑞、王威、徐某甲犯保险诈骗罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马强瑞、王威、徐某甲共同实施部分保险诈骗、诈骗行为，系共同犯罪。被告人马强瑞、王威、徐某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马强瑞、王威、徐某甲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐某甲已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。对被告人马强瑞、王威、徐某甲的辩护人提出的相关从轻处罚及被告人徐某甲的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，予以采纳。关于被告人马强瑞的辩护人提出的被告人马强瑞系自首的辩护意见，经查，2018年10月16日，民警至南京市江宁区土山路388号被告人马强瑞住处抓捕被告人马强瑞，被告人马强瑞外出，民警要求被告人马强瑞的妻子、舅舅联系被告人马强瑞核实相关情况，后被告人马强瑞回到住处接受调查。期间，被告人马强瑞并不知晓民警因何事找其核实相关情况，主观上无投案的意愿，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人王威的辩护人提出的被告人王威愿意退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王威虽有退赔被害单位经济损失的意愿，但至今未予退赔，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强瑞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年4月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人王威犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年3月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人徐某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人马强瑞、王威以各自参与额为限连带退赔被害单位中国人民保险股份有限公司南京市分公司经济损失人民币23139.88元、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经济损失人民币3700元、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 巍人民陪审员 刘 倩人民陪审员 朱春红二〇一九年十二月二日见习书记员 陶 瑜