广东省四会市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1284民初3439号 原告：彭新妹，女，1952年10月10日出生，汉族，住广东省四会市东城街道槎山居委会水闸路29座9号。公民身份号码：442822195210100068。 委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。 被告：彭金华，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省四会市东城街道马田居委会建设路一巷六座4号。公民身份号码：441222197410025213。 原告彭新妹诉被告彭金华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭新妹的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告彭金华经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭新妹向本院提出诉讼请求，要求判令被告彭金华：1.归还代偿款530536元及利息40143.89元，合计570679.89元（利息自2018年2月1日起按年利率6%暂计至2019年4月30日，之后利息按上述标准计至欠款还清之日止）；2.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告彭金华因经营生意急需资金周转，向案外人练子伟借款475000元，并承诺于2015年11月26日前归还借款，案外人罗建明对该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告彭金华未归还借款，案外人罗建明也未履行保证责任，案外人练子伟遂于2016年4月20日向法院提起了诉讼。2016年10月24日，案外人罗建明向案外人练子伟出具了《不可撤销还款承诺书》，载明：“一、2016年10月24日前归还借款50000元，并同时清偿（2016）粤1284民初625号案件诉讼费用；二、2017年1月30日前归还借款350000元；三、若承诺方依约履行还款义务，则承诺方与练子伟之间的债权债务关系全部清偿，不足部分练子伟只可向彭金华追讨，承诺方偿还的款项可向彭金华追讨；四、若承诺方违反上述约定，则承诺方同意练子伟通过诉讼的方式向承诺方单独追讨2014年11月26日前的债务”。随后，案外人罗建明代被告彭金华向案外人练子伟归还了借款50000元及案件受理费5225元，合共55225元，案外人练子伟遂以与案外人罗建明达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，广东省四会市人民法院于2016年10月25日作出（2016）粤1284民初625号民事裁定书，裁定准许原告练子伟撤回对被告彭金华、罗建明的起诉。2017年6月26日，案外人练子伟向本院提起诉讼，要求案外人罗建明偿还借款本金405000元及利息277200元，合共682200元。经审理，双方达成调解协议，广东省四会市人民法院于2017年9月6日作出（2017）粤1284民初1369号民事调解书，确认双方自愿达成了协议。案外人罗建明分别于2016年10月24日、2017年4月5日通过现金的方式代被告彭金华向案外人练子伟归还了借款55225元[含（2016）粤1284民初625号案件受理费5225元]、20000元，合共75225元，又分别于2017年9月12日、2017年10月21日、2017年12月29日、2018年1月31日通过银行转账的方式代被告彭金华向案外人练子伟归还了借款100000元、5311元、300000元、50000元，合共455311元，即案外人罗建明共代被告彭金华向案外人练子伟归还了借款530536元（75225元+455311元=530536元）。2018年4月4日，案外人练子伟向案外人罗建明出具了《关于罗建明还款的说明》，确认案外人罗建明已按（2017）粤1284民初1369号民事调解书履行完毕还款义务。2019年4月30日，案外人罗建明与原告彭新妹签订了《债权转让协议》，自愿将其享有的对被告彭金华的债权本金530536元、利息40143.89元（利息暂计至2019年4月30日），合共570679.89元转让给原告彭新妹，并约定自2019年5月1日起的资金占用利息由原告彭新妹向被告彭金华追讨。同日，案外人罗建明与原告彭新妹向被告彭金华出具了《债权转让通知书》，并于2019年7月30日委托广东立顺律师事务所的韩国辉律师向被告彭金华邮寄送达《债权转让通知书》。原告彭新妹向被告彭金华催讨上述欠款未果，为此，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭金华未作答辩。 原告彭新妹提交了如下证据： 1.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.（2016）粤1284民初625号民事裁定书、（2017）粤1284民初1369号民事调解书、《还款承诺书》、《还款说明》及《收据》，证明（1）案外人罗建明在被告与案外人练子伟的债权债务关系中担任保证人的事实；（2）案外人练子伟与罗建明、被告的债权债务纠纷经法院调解后达成调解协议，并出具了调解书，确定案外人罗建明代被告偿还了欠款450000元，并承担了相应诉讼费用的事实；（3）案外人罗建明已全部履行调解协议，共代偿530536元的事实；（4）案外人罗建明有权向被告追回代偿款的事实； 3.《债权转让协议》、《债权转让通知》及邮寄回执，证明（1）原告于2019年4月30日与案外人罗建明签订了《债权转让协议》，并将转让协议邮寄给被告，完成了通知义务的事实；（2）原告有权向被告主张代偿款530536元的事实；（3）自2018年2月1日至2019年4月30日，按年利率6%计算，代偿款已产生利息40143.89元，被告需向原告共偿还570679.89元的事实; 4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明（2017）粤1284民初1369号案件受理费5311元也是原告代被告支付的事实。 被告彭金华没有提供证据。 对原告彭新妹提供的证据，因被告彭金华没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2014年11月26日，被告彭金华因经营生意急需资金周转，向案外人练子伟借款475000元，并承诺于2015年11月26日前归还借款，案外人罗建明对该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告彭金华未归还借款，案外人罗建明也未履行保证责任，案外人练子伟遂于2016年4月20日向本院提起了诉讼。 2016年10月24日，案外人罗建明向案外人练子伟出具了《不可撤销还款承诺书》，载明：“一、2016年10月24日前归还借款50000元，并同时清偿（2016）粤1284民初625号案件诉讼费用；二、2017年1月30日前归还借款350000元；三、若承诺方依约履行还款义务，则承诺方与练子伟之间的债权债务关系全部清偿，不足部分练子伟只可向彭金华追讨，承诺方偿还的款项可向彭金华追讨；四、若承诺方违反上述约定，则承诺方同意练子伟通过诉讼的方式向承诺方单独追讨2014年11月26日前的债务”。随后，案外人罗建明代被告彭金华向案外人练子伟归还了借款50000元及案件受理费5225元，合共55225元，案外人练子伟遂以与案外人罗建明达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，本院于2016年10月25日作出（2016）粤1284民初625号民事裁定书，裁定：“准许原告练子伟撤回对被告彭金华、罗建明的起诉。” 2017年6月26日，案外人练子伟向本院提起诉讼，要求案外人罗建明偿还借款本金405000元及利息277200元，合共682200元。经审理，双方达成调解协议，本院于2017年9月6日作出（2017）粤1284民初1369号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：“原、被告双方一致确认，截止2017年9月6日被告罗建明需偿还原告练子伟的欠款本息合计为68万元；二、被告罗建明承诺于2017年9月12日前向原告练子伟偿还10万元，于2017年12月31日前偿还30万元，于2018年1月31日前偿还5万元；三、被告罗建明按照上述第二条约定履行还款义务后，原告练子伟不得再就本案向被告罗建明追讨任何欠款，不足部分由原告练子伟另行主张；四、若被告罗建明违反上述第二条还款约定，出现任何一期逾期或未足额偿还欠款的，则被告应一次性清偿原告欠款68万元，且愿意从2017年9月6日起至清偿之日止按月息2%计算利息给原告；五、本案受理费减半收取计5311元，由被告罗建明承担。” 案外人罗建明分别于2016年10月24日、2017年4月5日通过现金的方式代被告彭金华向案外人练子伟归还了借款55225元[含（2016）粤1284民初625号案件受理费5225元]、20000元，合共75225元，又分别于2017年9月12日、2017年10月21日、2017年12月29日、2018年1月31日通过银行转账的方式代被告彭金华向案外人练子伟归还了借款100000元、5311元、300000元、50000元，合共455311元，即案外人罗建明共代被告彭金华向案外人练子伟归还了借款530536元（75225元+455311元=530536元）。 2018年4月4日，案外人练子伟向案外人罗建明出具了《关于罗建明还款的说明》，确认案外人罗建明已按（2017）粤1284民初1369号民事调解书履行完毕还款义务。 2019年4月30日，案外人罗建明与原告彭新妹签订了《债权转让协议》，自愿将其享有的对被告彭金华的债权本金530536元、利息40143.89元（利息暂计至2019年4月30日），合共570679.89元转让给原告彭新妹，并约定自2019年5月1日起的资金占用利息由原告彭新妹向被告彭金华追讨。同日，案外人罗建明与原告彭新妹向被告彭金华出具了《债权转让通知书》，并于2019年7月30日委托广东立顺律师事务所的韩国辉律师向被告彭金华邮寄送达《债权转让通知书》。原告彭新妹向被告彭金华催讨上述欠款未果，遂向本院提出了上述诉求。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告彭新妹与案外人罗建明签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告彭新妹与案外人罗建明于2019年4月30日就债权转让事项向被告彭金华出具了《债权转让通知书》，并于2019年7月30日委托广东立顺律师事务所的韩国辉律师邮寄送达了该通知书，案外人罗建明已履行了通知义务，故原告彭新妹合法受让了案外人罗建明对被告彭金华的债权。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”案外人罗建明作为被告彭金华向案外人练子伟借款的连带责任保证人，代被告彭新华向案外人练子伟偿还了借款520000元（50000元+20000元+100000元+300000元+50000元=520000元）、（2016）粤1284民初625号案件受理费5225元及（2017）粤1284民初1369号案件受理费5311元，合共530536元（520000元+5225元+5311元=530536元），故案外人罗建明有权向被告彭金华追偿，鉴于案外人罗建明已将该债权合法转让给原告彭新妹，且原告彭新妹提交了《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《智慧柜员机业务回执》等证据予以证实，被告彭金华亦未提出抗辩意见，故本院对原告彭新妹主张的代偿款本金为530536元的事实予以确认。经原告催讨，被告彭金华在合理期限内未向原告彭新妹清偿代偿款，故原告彭新妹要求被告彭金华归还代偿款530536元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。 案外人罗建明主张被告彭金华以530536元为本金，自2018年2月1日起按年利率6%计付利息，暂计至2019年4月30日为40143.89元，现原告彭新妹要求被告彭金华以530536元为本金，自2019年5月1日起按年利率6%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案外人罗建明及原告彭新妹的主张均未违反最高人民法院的上述规定，但2018年2月1日至2019年4月30日的利息应为39790.20元[（530536元×6%）+（6%÷12个月×530536元×3个月）=31832.16元+7958.04元=39790.20元]，故被告彭金华应向原告彭新妹清偿利息39790.20元并自2019年5月1日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。 被告彭金华经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告彭金华应自本判决生效之日起十日内，向原告彭新妹归还代偿款530536元、利息39790.20元，合共570326.20元，并以530536元为本金，自2019年5月1日起按年利率6%支付利息给原告彭新妹至还清欠款之日止； 二、驳回原告彭新妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9506元，由被告彭金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长  梁小强 人民陪审员  陈金莲 人民陪审员  陈子权 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭 婷