广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4676号上诉人（原审被告）：胡焱兵，男，汉族，1985年3月19日出生，住址：湖北省。被上诉人（原审原告）：惠州坤之德汽车服务有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：古恩祥。上诉人胡焱兵因与被上诉人惠州坤之德汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告胡焱兵不服一审判决，上诉请求：1、撤销广东省惠州市惠城区人民法院所作（2019）粤1302民初577民事判决第二项判决，发回重审或依法改判；2、判决被上诉人赔偿上诉人一个月租金（3888元）为违约金；3、判决被上诉人退还上诉人多余的租金3884元；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉我方拖欠租金、违约等等，实际上并非如此。按合同上诉人截止2018年12月25日应付租金14904元。实际上上诉人已付租金18788元，还超出了3884元。所以不存在拖欠租金及违约之说。2、被上诉人在未事先打招呼的前提下，拖走车辆，导致合同无法履行，系违约。按合同违约应付剩余租金15%作为违约金。但鉴于给我方未造成严重损失，我方只主张被上诉人赔偿我方一个月租金即可。被上诉人惠州坤之德汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审原告惠州坤之德汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：请求：一、解除原告与被告胡焱兵签订的《汽车租赁服务协议》，并将租赁车辆返还给原告；二、被告胡焱兵向原告支付占有期间未支付的租金7776元（租金暂计算至2018年11月30日，实际金额按月租金3888元为标准计算至原告实际收回车辆之日止）；三、被告胡焱兵向原告支付滞纳金1108元(滞纳金暂计算自2018年10月17日至2018年11月30日，实际金额以实际未付的租金金额为基数按日千分之五计算至被告胡焱兵实际支付之日止)；四、被告胡焱兵向原告支付违约金27410.4元；五、诉讼费由被告共同负担。在一审庭审中，原告坤之德公司把第一项诉讼请求中要求被告返还车辆内容予以删除，第一项诉讼请求变更为：“一、解除原告与被告胡焱兵签订的《汽车租赁服务协议》。”第二项诉讼请求中要求被告支付费用是从2018年10月1日起至2018年12月25日，共计11016元。一审法院认定事实：2018年8月17日，原告坤之德公司与被告胡焱兵共同签订了一份《汽车租赁服务协议》，约定被告胡焱兵向承租原告坤之德公司车辆（为吉利美日牌汽车，车架号为L6T7944Zxxxx51964），租期为48个月，自2018年8月17日起至2022年8月16日止，月租金为3888元，每月17日支付当月租。其中第二条约定：“首付租金：乙方于本协议签订时向甲方支付首付租金14900元（大写：壹万肆仟玖佰元）。首付租金独立于月付租金之外，一旦支付，不予退还。”其中第十三条第2款约定，被告胡焱兵未足额支付租金的，每逾期一日应按照每月应付未付月租金千分之五的比例向原告坤之德公司支付滞纳金；其中第十三条第3款约定，被告胡焱兵逾期支付任意一期租金的，经原告坤之德公司催告后仍未在合理期间内履行，视为根本违约，原告坤之德公司有权解除协议，收回租赁车辆，并要求被告胡焱兵支付逾期期间的租金、滞纳金及租赁车辆未付全部租金的15%的违约金。2018年8月17日，原告坤之德公司依约向被告胡焱兵交付了上述租赁合同约定的车辆，被告胡焱兵向原告坤之德公司出具了一份《车辆交接单》。该交接单明确载明的车辆型号、车架号、发动机号等内容。签订上述租赁协议后，被告胡焱兵向原告坤之德公司支付了3888元租金，并支付了首付租金14900元。原告坤之德公司陈述由于被告胡焱兵未能支付租金，其通过定位系统于2018年12月25日已收回该车辆。被告胡焱兵陈述其维修该车过程中发现该车不是合同约定的版本，其认为一直与原告坤之德公司进行沟通，其为此不继续支付租金。其提供了名字为“妙优车深圳旗舰店邹经理”的微信聊天记录。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、汽车租赁服务协议、车辆交接单、机动车登记证书、转账凭证、微信聊天记录等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告坤之德公司与被告胡焱兵签订的《汽车租赁服务协议》有双方当事人的签名和盖章，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按该协议书履行各自的义务。签订协议后，原告坤之德公司已按约定把车辆交付给被告胡焱兵使用，被告胡焱兵应按约定向原告坤之德公司支付租金，但被告胡焱兵从2018年10月份起未能按约定向原告坤之德公司支付租金。被告胡焱兵陈述原告坤之德公司所交付的车辆不是协议约定的车辆，但其在签订协议当日已接收了车辆，并向原告坤之德公司出具了交接单，该交接单明确载明的车辆型号、车架号、发动机号，这表明被告胡焱兵对其所接收的车辆进行了确认。被告胡焱兵提供的微信聊天记录也不足以证明原告坤之德公司所交付的车辆不是约定的车辆。因此，被告胡焱兵未能按约定支付租金，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。原告坤之德公司要求解除双方的汽车租赁协议，理由充分，本院予以支持。根据双方约定，被告胡焱兵每月支付的租金为3888元，扣除被告胡焱兵已支付的一个月租金，被告胡焱兵占用车辆的费用为11016元（3888元×2个月+3888元÷30天×25天）。双方约定了租金的滞纳金是按未付租金的日千分之五计算的，该约定已超过原告坤之德公司的实际损失。根据合同特点和原告坤之德公司实际损失，每月应按未付租金的2%计付滞纳金，即滞纳金应为624元（11016元×2%÷30×85天）。双方是签订长期的租赁合同，原告坤之德公司作为出租方，双方约定的违约金按未付全部租金的15%计付合理。被告胡焱兵未能支付租金造成合同解除，其应向原告坤之德公司支付违约金共27410.4元（3888元×47个月×15%）。在签订租赁协议时，被告胡焱兵已向原告坤之德公司预交了租金共14900元，该款项应抵扣被告胡焱兵应付的占用费、滞纳金和违约金。经抵扣，被告胡焱兵仍应向原告坤之德公司支付违约金24150.4元（11016元+624元+27410.4元-14900元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告惠州坤之德汽车服务有限公司与被告胡焱兵于2018年8月17日共同签订的《汽车租赁服务协议》。二、被告胡焱兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州坤之德汽车服务有限公司支付违约金24150.4元。三、驳回原告惠州坤之德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告惠州坤之德汽车服务有限公司已预交354元），由被告胡焱兵负担。被告胡焱兵应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审中双方争议焦点是：1、哪方违约导致合同解除？2、首付租金能否抵扣月租金？3、合同约定滞纳金、违约金一并支付的标准是否过高？具体评述如下：关于哪方违约导致合同解除的问题。上诉人主张已足额支付租金，被上诉人无故拖走涉案汽车构成违约。被上诉人则主张上诉人经多次催缴仍拒付涉案汽车租金，构成根本违约。两方对哪方违约导致合同解除各执一词。双方签订的《汽车租赁服务协议》第三条第二款约定：“月租金为：每月租金￥3888.00（大写：叁仟捌佰捌拾捌元整），按月支付，按以下约定执行：租赁期限起算日次月该日为第一个月的月租金支付日，此后每月该日为当月月租金支付日，当月没有对应日期的，以当月最后一日为月租金支付日，具体按双方确认的《租金支付计划书》时间支付月租金。”根据上述约定，结合本案现有证据，本院认为，签订合同后，被上诉人已经将涉案汽车交付给上诉人，上诉人未按照合同约定按月支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。关于合同约定滞纳金、违约金一并支付的标准是否过高的问题。惠州坤之德汽车服务有限公司作为甲方、胡焱兵作为乙方签订的《汽车租赁服务协议》第十三条第二款约定：“乙方未按时足额支付租金的，构成逾期支付月租金，乙方除支付应付未付月租金外，还应自乙方应付未付日期的次日起，每逾期一日应按照每月应付未付月租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金，直至乙方付清全部逾期月付租金及滞纳金为止。”第十三条第三款约定：“乙方逾期支付任意一期租金的，经甲方催告后乙方仍未在合理期间内履行，视为乙方根本违约，甲方坤之德公司有权解除协议，收回并处置乙方租赁的汽车，并要求乙方向甲方支付逾期期间的租金、滞纳金及租赁车辆未付全部租金的15%的违约金。”对于滞纳金，一审根据合同特点并结合被上诉人的实际损失，认定胡焱兵按逾期期间的租金的2%给付滞纳金624元（11016元×2%÷30天×85天），并无不当，本院予以维持。关于违约金的标准问题，被上诉人诉请要求按逾期期间的租金、滞纳金及租赁车辆未付全部租金的15%计算，上诉人一审对违约金约定提出异议。一审将违约金标准酌定调整为按未付全部租金的15%计算，上诉人二审仍提出了全部免责的抗辩。对此本院认为，双方签订了租期为48个月的长期租赁合同，被上诉人于2018年8月17日交车，2018年12月25日即已取回涉案汽车，一审仍按未付47个月租金的15%计付违约金27410.4元明显过高。综合双方的合同约定及本案具体案情，违约金应按逾期期间的租金、滞纳金30%计算为宜，即违约金为3492元[（11016元+624元）×30%]，扣除胡焱兵已向惠州坤之德汽车服务有限公司预交了14900元，扣除应付月租、滞纳金、违约金后，上诉人仍应向被上诉人支付违约金232元（11016元+624元+3492元-14900元）。综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当，二审予以纠正。上诉人的上诉，有理部分二审予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初577号民事判决第三判项及诉讼费负担部分；二、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初577号民事判决第一判项；三、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初577号民事判决第二判项为：胡焱兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向惠州坤之德汽车服务有限公司支付违约金232元；四、驳回惠州坤之德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费708元（坤之德公司已预交354元）、二审受理费708元（胡焱兵已预交），共计1416元，由胡焱兵负担708元，由惠州坤之德汽车服务有限公司负担708元；惠州坤之德汽车服务有限公司应于收到本判决之日起7日内向一审法院缴交354元，逾期强制执行。本判决为终审判决。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 于海砚二〇一九年十二月十三日法官助理兼书记员雷彩霞书记员叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。