广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27321号原告：吴艳，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码：430************224。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室，经营场所：广东省佛山市南海区************新南达大厦四层423A铺，统一社会信用代码：92440605MA511UTT6K。经营者:刘桂兰。被告：刘桂兰，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码：422************523。原告吴艳与被告佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室（以下简称澜灵子工作室）、刘桂兰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李耀威、被告刘桂兰暨澜灵子工作室经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月16日签订的《“圆梦计划”协议书》；2.两被告退还原告36800元并支付利息（以36800为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告到被告澜灵子工作室的经营场所，当时由被告刘桂兰接待原告，原告遂被告刘桂兰了解澜灵子工作室的瑜伽课程班，被告刘桂兰向原告推荐了价格为36800元的“圆梦计划”，原告同意后与被告澜灵子工作室签订的《“圆梦计划”协议书》。原告称自己没有钱报读该价格的课程，被告刘桂兰推荐原告使用捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）的网络平台进行贷款。原告按照被告刘桂兰的要求提供了自己的身份证、手机号及农业银行尾号为8773的储蓄卡。之后被告刘桂兰就为原告操作，向捷信公司贷款37000元，该公司当日将该款项转入原告尾号为8773的银行卡内。之后被告刘桂兰提供了一台POS机让原告刷卡，原告在该POS机上刷卡消费4笔合共37000元，被告刘桂兰向原告开具了金额为36800元的收据给原告，由于其中有200元为手续费，因原告仅主张被告返还36800元。2019年9月16日，捷信公司工作人员也在现场，并现场告诉原告借款的本金为37000元，及还款期为60期，每期应还款为1318元，但没有告知原告本息合计的总金额，当时原告也没有留意办好手续就先回家。2019年9月16日晚，原告计算了每期应还款金额后，发现本息合计79080元，该还款总额超出原告的还款能力。2019年9月17日、18日，原告通过微信与被告刘桂兰联系，表示要全额退款，当时被告刘桂兰曾用通过微信回复原告，称其外出学习，要在2019年9月25日回来后再行处理。2019年9月19日下午，原告又到被告澜灵子处再次要求退款，当时被告刘桂兰不在，退款未果。原告于2019年9月25日晚上又到澜灵子工作室协商退款事宜，结果也没谈成。2019年9月26日，原告报警请求公安机关协助处理。截至2019年11月16日，原告已经向捷信公司清偿了借款39123元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。两被告发表答辩意见如下：（一）不同意解除案涉协议，被告刘桂兰以“水灵子官窑分校”的名义与原告签订案涉协议，加盖的是被告澜灵子工作室的公章。按协议的约定，原告缴纳36800元后即享有被告澜灵子工作室门店分红的30%、介绍学院的提成、赠送给原告的相关课程。两被告确认2019年9月16日收取了原告支付的37000元，其中200元是手续费。（二）对于原告根据案涉协议第2.2条的约定提出的解除案涉协议的理由不成立。原告于2019年9月18日、19日通过微信向被告刘桂兰提出贷款利息太高的问题，但没有说要解除案涉协议。被告刘桂兰17日回复原告自己在广州新塘的总部广州凰灵子文化传媒有限公司，让原告到该总部找被告刘桂兰，并告知原告要到25日才回来。被告认为原告已经超出了案涉协议约定退款时间，因此不能解除协议退款给原告。（三）若法院判决两被告需要退款，对原告诉请的利息计算方式没有异议。（四）原告陈述事实有误，原告在2019年9月16日是向被告刘桂兰了解入股事宜。且原告通过捷信贷款与被告刘桂兰没有关系，也不是被告刘桂兰操作的。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、被告澜灵子工作室企业信用信息公示报告、被告刘桂兰人口信息查询（复印件）。2.《“圆梦计划”协议书》、水灵子舞蹈学员报名协议（澜灵子艺术文化工作室）、国际灵子舞蹈培训机构专用收据（原件）。3.水灵子舞蹈简介（拍照打印件）、原告（微信号：wxid_gdkhg7sr3sm122）与被告刘桂兰（微信号：wxid_OztqdxleOpx422）从2019年9月17日至2019年9月25日的聊天记录截图（现向核对原载体）。4.2019年9月26日报警回执（原件）。两被告提交证据如下：5.2019年9月20日凰灵子女子学院统一收据、2019年3月14日水灵子加盟合同（均为原件）。诉讼中，本院依法向佛山市公安局南海分局官窑派出所官窑社区民警中队调取原、被告的询问笔录及相关材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对当事人均无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的证据5即加盟合同及收据，被告举证拟证明被告澜灵子工作室是连锁机构，工作室收取的学费都要上交到总部“广州市灵子舞蹈有限公司”或“凰灵子文化传播有限公司”，原告对该项证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。经查，原告所提异议有理，该组证据与本案诉争的事实无直接关联，本院不予确认。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月16日，原告与被告澜灵子工作室签订《“圆梦计划”协议书》，约定：被告获得水灵子舞蹈项目经营资格，原告经全面了解自愿加入“圆梦计划”；原告加入“圆梦计划”即享有被告的如下权益:原告缴纳费用36800元，可获得本人在校学习《教练班》价值18800(已报名教练班及以上班级学员或内部教练第一单成交教练班实收扣除百分之十手续费后全额返还)，另赠送价值5200元《水灵子商学院总裁课程》，赠送价值12800元的《水灵子国际女子礼仪学堂》课程；原告签约后，3天内可无条件退款，7天内扣除费用20%。七天后不可退款；经协商一致，原、被告双方可以对此协议进行补充或变更。同日，原告支付36800元给被告澜灵子工作室。2019年9月18日，原告发送微信信息给被告刘桂兰，提出“晚点过去退学”、“不学了，那里没有人吗”、“你们合同说的很清楚，三天可以退款的”、“算出来是79000，我已经不想学了”。被告刘桂兰回复“负责人都不在”、“等我回来和你说吧”等。因向两被告主张退款未果，原告于2019年9月26日向公安机关报案。2019年11月1日，原告提起本案诉讼。另查明：被告澜灵子工作室企业类型为个体工商户，被告刘桂兰系该工作室的经营者。本院认为：原、被告争议焦点在于：一、原告主张解除案涉《“圆梦计划”协议书》的事由是否符合合同约定；二、原告要求两被告返还案涉协议价款及支付利息诉请如何认定。结合当事人的意见以及本案的事实，分析认定如下：焦点一，原告认为其根据案涉协议的约定，于协议签订后三日内向两被告提出解除合同、退还价款的要求，理据充分，案涉协议应予以解除。两被告辩称原告在协议约定的解除权行使期限内仅提出贷款利息太高的问题，没有明确表示要求解除案涉协议，且案涉协议落款处加盖“费用已给，概不退还费用不得转让”的方形印章，原告主张解除案涉协议的理据不足，不同意返还协议项下价款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告在案涉协议中约定“原告签约后，3天内可无条件退款，7天内扣除费用20%。七天后不可退款”，从该约定来看，原告可“协议签订后三日内”无条件解除合同，原告已举证证明其在上述期限内（协议签订的第三天2019年9月18日）向被告发出解除合同的通知，两被告于同日收到该解除合同通知，因此案涉协议于2019年9月18日解除，原告此项诉请理据充分，本院予以采纳。两被告认为原告未在约定的解除权期限内提出解除案涉协议的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。另，两被告以案涉协议的落款处加盖“费用已给，概不退还费用不得转让”字样的方形印章为由抗辩称协议应继续履行，款项不予退还。经查，该方形印章属于被告澜灵子工作室单方加盖，原告不予确认，且与案涉协议条款相矛盾，不属于双方形成的合同补充协议，该印章中的文字内容对原告不具有拘束力。两被告此项抗辩意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。焦点二、关于原告主张两被告返还案涉协议价款及支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、有并权要求赔偿损失”，本案中，原告已经举证证明其支付合同价款36800元予两被告，两被告亦无异议，结合上段本院对于案涉协议于2019年9月18日解除的认定，原告此项诉请理据充分，本院予以支持。此外，原告主张自起诉之日即2019年11月1日起以36800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴艳与佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室于2019年9月16日签订的《“圆梦计划”协议书》于2019年9月18日解除；二、佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室、刘桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还36800元并支付以36800元为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息给吴艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取计360元、财产保全费385元，合计745元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年十二月二十日书记员 何炀楷