河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初608号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：容城县诗曲制衣有限公司，住所地河北省容城县大河。 法定代表人：董素芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定华菱制衣有限公司，住所地河北省容城县大河村。 法定代表人：何会民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 原告徐文庆与被告容城县诗曲制衣有限公司（以下简称诗曲公司）、保定华菱制衣有限公司（以下简称华菱公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文庆的委托诉讼代理人高蕾、许亮，被告容城县诗曲制衣有限公司委托诉讼代理人杨华，被告保定华菱制衣有限公司委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告容城县诗曲制衣有限公司向原告支付本金1700000元；2、请求法院判令被告容城县诗曲制衣有限公司向原告支付2004年9月28日至2016年3月20日利息3463367.85元；3、请求法院判令被告容城县诗曲制衣有限公司向原告支付逾期还款利息（以1700000元为基数，按年利率9.792%的标准，自2016年3月20日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为499392元）；以上合计：5662759.85元；4、请求法院判令被告保定华菱制衣有限公司对上述借款本金中1300000元及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月28日被告容城县诗曲制衣有限公司向中国农业银行容城县支行借款150万，被告保定华菱制衣有限公司作为该笔借款的保证人，借款期限至2005年9月27日，展期至2006年3月27日。2006年3月30日被告容城县诗曲制衣有限公司还款本金7245.69元，2006年6月22日还款本金15万元，2006年9月30日还款本金2万元，2006年12月14日还款本金22754.31元。结欠本金130万元。2005年8月26日被告容城县诗曲制衣有限公司向中国农业银行容城县支行借款50万，以机器设备作为抵押，办理抵押登记，借款期限至2006年8月25日。2007年12月31日中国农业银行容城县支行向被告容城县诗曲制衣有限公司发送催收通知书。2007年12月31日中国农业银行容城县支行向被告保定华菱制衣有限公司发送担保人履行责任通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 诗曲公司辩称，徐文庆不具备原告的诉讼主体资格，本案所涉债权已超过诉讼时效期间。 华菱公司辩称，徐文庆不具备原告的诉讼主体资格，本案所涉债权已超过诉讼时效期间，利息计算方式错误。 当事人围绕本案事实提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，根据当事人的陈述，本院分别予以认定。本院经审理认定事实如下，2004年9月28日，诗曲公司与中国农业银行容城县支行（以下简称容城农行）签订《借款合同》，约定诗曲公司向容城农行借款人民币150万元，借款期限为一年，借款利率为年利率9.027%。同日，华菱公司与容城农行签署了《保证合同》，约定华菱公司为上述《借款合同》所形成的债务承担连带保证责任，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，容城农行将150万元借款支付给诗曲公司。2005年9月27日，诗曲公司与容城农行签订《借款展期协议》，展期金额为150万元，展期后到期日为2006年3月27日，执行年利率9.792%。2006年3月30日至2006年12月14日期间，诗曲公司陆续还款共计20万元。 2005年8月26日，诗曲公司与中国农业银行容城县支行签订《借款合同》，该合同约定，诗曲公司向容城农行借款人民币50万元，借款期限为一年，借款利率为年利率9.486%，逾期偿还的，自逾期之日起，加收50%罚息。同日，双方签署了《抵押合同》，诗曲公司以机器设备作为抵押物并办理抵押登记，为上述《借款合同》所形成的债务提供担保。同日，容城农行将50万元借款支付给诗曲公司。 2007年12月31日，容城农行分别向诗曲公司、华菱公司发送《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，由二公司分别签收，《担保人履行责任通知书》主要内容为：“到2007年12月31日止，您（单位）为债务人容城县诗曲制衣有限公司担保的债务本金人民币壹佰叁拾万元及利息叁拾万柒仟捌佰零玖元壹角伍分，请您（单位）立即按照担保合同约定履行担保责任”。但华菱公司及诗曲公司后续没有向容城农行履行偿还义务。 2008年1月1日，财政部向中国农业银行发出不良资产剥离有关问题的通知财金【2008】138号。该通知规定：各分行制作的项目清单进行汇总后报财政部备案工作应于2008年12月31日前全部完成，备案完成即视为资产剥离完成。财政部购买中国农业银行不良资产后，仍委托中国农业银行进行管理和处置，由中国农业银行代理履行债权人和资产所有人职责。 中国农业银行股份有限公司于2009年10月20日，在《人民法院报》发布《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》。中国农业银行保定分行分别于2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日在《河北日报》上对蒙森服饰等债务人发布《中国农业银行股份有限公司保定分行债权催收公告》。 2016年中国农业银行股份有限公司保定分行与容城县恒达建设投资有限公司签订2016保农委批转字（005）号《委托资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司保定分行将受托处置委托的有关不良资产，转让给容城县恒达建设投资有限公司，该转让协议中包含本案所涉债权，双方于2017年1月11日在《河北经济日报》发布《中国农业银行股份有限公司保定分行与容城县恒达建设投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，该公告显示，截止到2016年3月20日，华菱公司尚欠本金170万元，利息3463367.85元。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，双方于同年5月11日在《河北经济日报》发布《容城县恒达建设投资有限公司与李超峰债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月7日，李超峰将上述债权转让给徐文庆，双方于同年6月15日在《河北经济日报》发布《李超峰与徐文庆债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，被告无证据证明该债权转让行为违法，债权转让行为以及所签订的债权转让协议均为有效。故被告关于原告主体不适格的抗辩理由，本院不予支持。 2006年3月30日至2006年12月14日期间诗曲公司的还款行为，2007年12月31日在《债务逾期催收通知书》上签字盖章的行为，2009年10月20日、2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日债权人在报纸上发布有催收内容的公告，2017年1月11日债权人在报纸上发布有催收内容的债权转让公告，均发生在诉讼时效期间之内，均产生诉讼时效中断的效力，故被告关于案涉债权已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。 借款凭证载明诗曲公司尚欠本金180万元，但债权人在本案中只主张170万元，视为放弃对其余债权的主张。 华菱公司为诗曲公司的债务承担连带保证责任，保证期间自2006年3月28日至2008年3月27日止，2007年12月31日在《债务逾期催收通知书》上签字盖章，即债权人在保证期间届满前向保证人主张了保证责任，当日开始计算保证合同的诉讼时效。2009年10月20日、2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日债权人在报纸上发布有催收内容的公告，2017年1月11日债权人在报纸上发布有催收内容的债权转让公告，均发生在保证合同的诉讼时效期间内，故华菱公司应为其担保的债权承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告容城县诗曲制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐文庆借款本金170元及利息（2016年3月20日前利息为3463367.85元，2016年3月21日至给付之日止以170万元为基数按照年利率9.792%计算）； 二、被告保定华菱制衣有限公司对上述借款本金中130万元及利息（2007年12月31日前为307809.15元，2007年12月31日至给付之日以130万元为基数按照年利率9.792%计算）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51440元，减半收取计25720元，保全费5000元，由被告容城县诗曲制衣有限公司负担22986元，由被告容城县诗曲制衣有限公司、被告保定华菱制衣有限公司负担7734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李金锁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 娜