安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4665号原告:安徽省皓麟运输有限公司，住所地安徽省界首市中原路246号，统一社会信用代码91341282MA2RFLM8XM。法定代表人：温海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖永和，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县临庐产业园姜尚大道与庐阳大道交口东北侧，统一社会信用代码91341221594275748L。法定代表人：李春生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告安徽省皓麟运输有限公司（以下简称皓麟公司）诉被告临泉县秀兰汽车运输有限公司（以下简称秀兰公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。皓麟公司的委托诉讼代理人廖永和、王洪伟，秀兰公司的委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输款3600478元；2、判令被告向原告支付违约金共计2587517.1元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年8月18日、2018年11月3日签订两份《物流整车运输合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，两份合同都约定了运送路线、合同期限，违约赔偿及支付费用时间、管辖法院等事项。合同生效后，原告依据合同约定，履行了自己的运输义务，被告依照合同约定应支付原告运输款总计8625057.67元（其中沈阳、盘锦、长春运输线运输款6478793.02元；哈尔滨方向运输款2146264.65元）。经原告向被告催要，被告向原告支付了部分运输款，但余下运输款总计3600478元未支付。该款项早已超过约定付款期限，应当同时支付违约金，但原告多次向被告催要，被告置若罔闻，故诉至法院。皓麟公司为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人资格证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告国家企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；3、《物流整车运输合同》复印件两份，证明双方约定原告为被告提供货物运输服务，两份合同就运送路线、合同期限、纠纷管辖、违约赔偿及支付费用、时间等事项作了详细约定的事实；4、郑州-黑龙江区域（哈尔滨）《路单》（又名圆通车辆任务单）、郑州-辽宁区域（沈阳盘锦等）《路单》（又名圆通车辆任务单）和郑州-吉林区域（长春）《路单》（又名圆通车辆任务单）若干，证明原告已经按合同约定按时按量履行了自己运输义务的事实；5、被告向原告发送的每月结算电子账单及聊天记录（皓麟公司会计王魁魁和秀兰公司会计郝亚秋的聊天记录），证明原、被告之间具有货物运输合同服务事实，并就运输费用进行结算和被告每月应实际支付原告具体费用的事实等情况；6、被告支付原告部分运输费转款记录，证明原、被告之间具有货物运输合同服务事实，且被告已支付部分运输费用，尚有运输费还未支付的事实；7、催告视频（温海龙和李春生的对话），证明原告就运输费进行过催告以及被告仍未支付运输款。秀兰公司辩称，一、原告诉请支付所谓360万余元运费，没有事实及法律依据，依法应予驳回。1、原告没有按照合同约定向被告提供被告认可的能够证明货物送达的结算依据，由此导致延期结算、延期付款的原因和责任完全在原告一方，被告不存在未按约定的付款期限付款事实基础；2、原、被告合同约定的运费计量方式，为计重核算运费，对于每单运输的货物重量，应当由原告向被告提交《路单》回执，以便被告审核确认运输重量，核实运输费用，但是原告从未向被告提交能够证明运输重量的相关凭证，无法界定被告应付运费数额，该事实系原告的原因所造成，被告不存在任何合同违约行为；3、合同约定费用结算的方式，是在双方对账无误的情况下，结算账款，但是本案中双方并没有完成对账，原告也没有证据证明双方进行了最终的对账，目前的账目出于尚未结算的状态，原告的诉求数额完全没有事实依据；4、根据合同约定，原告应当无条件以被告公司名义办理油卡，燃油使用率应当不低于每月总账款的30%，另扣减7%的管理费，原告没有举证其油卡使用情况的相关依据，不能证明其油卡使用额能够达到月账款的30%，由于原告不能证明其已经完成该项先履行合同义务，存在先行违约行为，被告享有先履行抗辩权。二、原告诉请支付所谓违约金258万余元，没有事实和法律依据，依法应予驳回。1、如前所述，原告没有按照合同约定向被告提供证明货物送达的结算依据，没有向被告提交《路单》回执，确认运输重量，核算运输费用。由此导致延期结算、延期付款的原因和责任完全在原告一方。运费的结算必须以提供结算凭据为前提，该前提条件系原告的先履行义务，由于原告没有完成此项义务，造成的延期结算，不应由被告承担责任，原告的违约金主张显然没有任何根据；2、原告在诉状中称被告应付运费862万元余元，扣除已支付款项，仍下欠360万余元，对于应付总款，下欠金额，均是原告自述的数据，原告并没有相关证据加以证明，对于付款期限是否超期，超期时间如何核算，违约金的计算方式和标准等均没有任何证据证明我方违约，其主张违约金没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。秀兰公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：一、被告公司的营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告公司的基本情况；二、被告向原告支付运费详单，证明自2018年8月份，至2019年6月份被告已经累计向原告转款金额7630900.12元的事实。根据当事人陈述和提供的的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事货物运输业务，双方就沈阳、盘锦、长春运输线及哈尔滨方向运输线的两条线路，分别于2018年8月18日、2018年11月3日签订《物流整车运输合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，同时约定了运送路线、合同期限，违约赔偿及支付费用时间等事项。截至2019年6月18日，被告依照合同约定已支付运输款5024579.12元，尚余运输款3600478元未支付。由于其余运费余款未支付，原告诉讼来院。本院认为：原、被告双方签订的运输合同，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定提供货物运输义务，被告亦应当按约定支付运费。被告辩称已经支付原告运输款7630900.12元，原告只认可支付运输款5024579.12元。本案中两条运输路线的合同签订时间最早为2018年8月18日，根据合同约定的支付方式，当月发生的运输费，应在三个月后的15日至20日之间予以支付。被告提供的转账单据中，2018年8月1日至2018年11月12日之间支付的款项与双方签订的运输合同约定的支付时间不一致，且与双方之间的电子账单亦不一致，故本案中被告支付运输款项的最早时间应为2018年11月20日，至最后一笔支付款项时间2019年6月18日，共支付原告5024579.12元。关于被告辩称原告未提供证明货物送达的结算依据、路单回执，用以确认运输重量，核算运输费用，双方尚未进行结算。原告称双方实际支付方式是被告提供账单后由原告予以确认。原告提供了相应账单，该账单与被告已经支付的运输款5024579.12元能相互印证。对于原告的陈述意见本院予以认可，双方原合同约定的支付方式已发生变更。原告提交的圆通车辆任务单、剩余运输款3600478元的账单，符合双方的结算习惯，对于原告要求被告支付剩余运输款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求。原告提供的圆通车辆任务单证实其提供的最后一次运输服务发生在2019年1月，根据双方运输合同的约定，被告应予2019年4月20日之前完成支付运输款义务。另运输合同中还约定，如甲方未按时结算账款，应按结算总金额支付每天百分之一的违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方签订运输合同约定的违约金明显过分高于造成的损失，虽原告自行降低违约金的请求数额，要求按照运输款总额8625057.67元的30%计算违约金，仍明显高于法律规定，应调整为按照损失额（未支付运输款）的30%计算违约金，即1080143.4元（3600478元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告临泉县秀兰汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽省皓麟运输有限公司运费款3600478元；二、被告临泉县秀兰汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽省皓麟运输有限公司违约金1080143.4元；三、驳回原告安徽省皓麟运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55116元，减半收取27558元，由原告安徽省皓麟运输有限公司承担6713元，被告临泉县秀兰汽车运输有限公司承担20845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。