广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10721号原告：中山市鑫凯盛照明有限公司，住所地：中山市横栏镇永兴工业区横西村顺兴北路15号又一城B栋4楼之二、5楼之二，统一社会信用代码：91442000677144372J。法定代表人：杨建华，总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：芜湖雷士照明电子商务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路38号综合楼A502室，统一社会信用代码：91340200336830059W。法定代表人：肖宇，董事长。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增安，系公司部门经理。原告中山市鑫凯盛照明有限公司诉被告芜湖雷士照明电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市鑫凯盛照明有限公司的委托诉讼代理人戴海、贺纯，被告芜湖雷士照明电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘茹翠、李增安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金60551.29元（由2017年3月至2017年9月期间已交产品的欠付货款39849.18元、2017年6月至2017年7月期间已交配件的欠付配件款4889.71元和应提灯具产品的应付货款15812.4元三部分组成）及违约金17045.19元（每日按欠款总额的万分之五计算，暂从2017年12月11日计至2019年6月26日，最终计至实际付清之日）；2.判令被告在原告处提走3个物料编号为8600575的灯具产品、38个物料编号为8600576的灯具产品和20个物料编号为8600386的灯具产品；3.判令被告向原告返还质量保证金50000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《供需合作协议书》约定：1.原告为被告供应客厅、卧室、餐厅灯家居照明产品；2.货款支付周期为月结60天，当月货款由被告在下两月底之前向原告付清；3.被告逾期十天仍未付款的，自第十一日起，被告每日需按应付货款总额的万分之五向原告支付违约金。《供需合作协议书》签订后，原告已于2017年3月至2017年9月期间向被告供应价值1068667.56元的灯具产品，被告仅向原告支付货款1023818.38元，剩余货款44849.18元拖欠至今仍未支付。2017年6月至7月期间，原告已向被告供应价值4889.71元的面罩、灯罩、边框、驱动等配件。被告收取前述配件后，理应立即向原告支付配件款4889.71元，但被告至今仍未向原告支付任何配件款。另，被告在原告处尚有3个物料编号为8600575的产品、38个物料编号为8600576的产品和20个物料编号为8600386的产品拖欠至今仍拒不收取。前述产品的货款为15812.4元，被告应立即在原告处提走前述产品并向原告支付货款15812.4元。原告与被告交易期间，被告已向原告收取质量保证金50000元，现双方早已终止交易，被告应向原告返还前述质量保证金。原告向本院提供如下证据材料：1.《供需合作协议书》；2.2017年3月至2017年9月期间的对账单及送货单；3.增值税专用发票12张；4.付款凭证8张；5.雷士配件单明细及送货单；6.未收取的产品的图片；7.未收货产品明细表；8.《收据》2张。被告辩称如下：一、被告未拖欠原告货款，被告已按合同约定付清所有产品货款。原告所主张的拖欠货款44849.18元实际为原告应向被告支付的扣款、罚款费用：其中延期交货罚款15420元、抽检不合格罚款7000元、标签款460.13元、代扣款12664.68元，以及2016年售后退货所欠货款4304.37元，合计应扣款39849.18元。被告对原告的上述扣款、罚款均有事实及合同依据，理由如下：1.关于延期交货罚款15420元。原告未将订单编号为（po-20170322-00004、po-20170323-00008、po-20170412-00008、po-20170622-00028、po-20170623-00032、po-20170627-00035）的部分产品按照交货期限向被告交付货物，逾期交货共954件。被告根据双方签订的《供需合作协议书》第4.2条及《雷士电商订单交期回复、延迟罚款操作细则》第二条第2款规定的罚款标准内酌情根据实际情况计算最终罚款金额，共计罚款15240元，对应罚款单已在通过邮件送达给原告。根据《供需合作协议书》第10.5条约定，原告应付给被告的订单延期赔偿款逾期未付的，被告有权在结算时直接扣收。故，被告已分别在2017年5月、6月的应付货款中进行扣除。另外，该部分逾期交货的产品与原告所提交的对账单、送货单上对应的交货日期、交货数量可相互印证，证明原告逾期交货的事实。2.关于抽检不合格的罚款7000元。被告于2017年5月、7月对原告送至被告处的产品进行抽检。5月份抽检8件，8件均为不合格。按照约定，该批次98件货物予以退货并按照《供应品质考核管理办法》予以1000元的罚款。7月份抽检两批次货物，各抽检5件，其中有一批次混放“美的”产品的说明书。该行为严重损毁被告产品的声誉，根据《供应品质考核管理办法》罚款5000元。另一批次产品存在安全隐患，罚款1000元。3.关于原告2016年售后退货所欠货款4304.37元。2016年，原告向被告交付的部分产品因产品问题需退货，根据双方一直执行的《售后规程》的相关约定，破损退货的按单价扣款50%、质量退货按单价扣款100%，共计退货40件，需扣款4304.37元。被告通知原告来拉取退货产品并向原告出具退货单，原告人员签收了退货单。但由于时间久远、人员流动、仓库搬迁等问题，仅保存部分退货单证。被告认为，原告在收取退货并签收退货单后未提出异议，即认可按照该退货金额进行支付。而原告未支付相应的退货扣款，故被告在原告2017年的应收货款中予以扣除。4.关于标签款460.13元。按照双方的交易模式及行业惯例，原告在生产被告下单产品时，需要在产品上标识被告的名称及相关说明。故，需被告向其提供雷士照明的产品标识。被告自2016年5月1日起提供相关标签但未向原告收取标签款。截至2017年8月31日，原告共领取460.13元标签款未支付。2017年9月1日，向原告通过邮件发送了扣标签款通知并按照实际领取标签款进行扣款，原告在收悉后未提出异议。二、原告主张的6-7月配件款4889.71元应由原告自行承担。根据双方签订的《售后配件服务保障的规定》第1、第2条规定“供应商自备2%的易损配件，超过2%易损配件款，双方各承担50%”；第6条约定“超出2%的配件款，我司应付部分货款，按照季度评核”。《售后规程》第5条第2款的约定，配件货款在本季度的成品采购货款总金额所占的比率2%以内的由供应商承担。而根据双方5-7月的采购货款总金额为682591.78元的2%为13652元，故配件款4889.71元未超过季度采购总金额的2%应由原告自行承担该费用。三、原告要求被告提走并支付其所主张的应提灯具产品及货款没有事实和法律依据。根据合同约定应由原告负责将产品运送至甲方的指定地点，而原告未将该批产品在交货期限内运送至被告指定收货地点。原告未履行如期交货义务违约在先，被告有权行使先履行抗辩权，作出拒收处理。四、原告主张被告返还质量保证金50000元，没有事实和法律依据。双方约定的质量保证金的最长扣留期未到期，到期后也应由中山市酷登照明有限公司（以下简称“酷登公司”）向被告提交返还申请。原告于2017年10月向被告送达《供应商公司更名通告函》，该函件有原告与酷登公司的盖章确认。函件内容显示原告是酷登公司的子公司，原告自2017年10月19日起与酷登公司进行业务重组，原告的所有业务工作、合同履行、债权债务由酷登公司承接。故被告在收到函件后按照原有的合同、优惠政策与酷登公司签订《供需合作协议书》并一直合作。依据函件的意思表示，原告与被告的合同履行由酷登公司承接，故被告未向酷登公司收取相关质量保证金，该质量保证金的权利及义务也应根据原合同履行的转移由酷登公司承接。依据双方签订的《供需合作协议书》第6.3条约定，传统室内灯具的质保时间为26个月。第15.3条约定，甲乙双方终止合作后，在乙方所供不同类别物料的最长质量保证期到达后，可由乙方提出质量保证金返还申请，若乙方产品无质量问题，由甲方全额无息退还质量保证金。根据酷登公司另案起诉被告案件中其所提交的2017年12月的对账单、送货单显示直至2017年12月仍在向被告提供产品。故截至目前，质量保证金的扣留期仍未到期，到期后应由酷登公司向被告申请返还。五、被告无任何违约行为，不应承担违约金，并且该违约金过高，应当予以调整。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据。为维护被告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据材料：1.《雷士电商2017年供应商售后服务规程》；2.《供应商品质考核管理办法》、邮件记录；3.《雷士电商订单交期回复、延迟罚款操作细则》；4.2017年4月-7月货款的付款申请单、银行回单；5.延期交货罚款统计表、延期交货罚款通知单、邮件发送记录；6.延期交货产品采购订单；7.抽查不良品质考核罚款单（5月、7月）、7月抽查不良追责通报；8.2016年退货欠数单、标签领用单、标签扣款通知及邮件记录、标签价格确认单；9.中山雷士的代扣款联络函、委托扣款授权书；10.原告所主张未提货产品的部分采购订单；11.原告另案证据清单、2017年9月-10月对账单、送货单；12.2017年12月对账单、送货单；13.双方日常邮件往来记录及原告邮箱账号信息；14.2017年6-8月供应商月度评核表、邮件记录；15.退货维修品退货单（2016年部分退货产品）；16.《售后配件服务保障的规定》；17.2016年《供需合作协议书》；18.供应商公司更名通告函；19.天猫平台发布关于迟延发货的规则及实施细则；20.采购订单截图；21.被告QQ账号资料截图、被告与原告的QQ聊天记录。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为被告的产品供应商。2017年3月11日，原告作为乙方、被告作为甲方就货物供应事宜签订《供需合作协议书》（合同编号：NVC电商2017313K09）。该协议书第一条约定：乙方为甲方提供家居产品。第4.2条约定：乙方应按甲方订单规定的数量，按照交期准时送货至甲方指定地点，乙方应提前与甲方采购人员沟通。无故迟延交货给甲方造成的损失，甲方有权按照每批次物料500元/天的违约金从当月货款中扣除。第6.3条约定：乙方供给甲方的产品质量保证期必须符合甲方《不同类别物料的质保期》（质保时间从12个月到36个月不等）的要求。第6.4条对质量保证金的扣留作出了约定。第7.2条约定：货款支付方式为月结60天，即货款每月结算，当月货款60天内付款。若甲方拖欠货款超过10天，则需按照每日万分之五的标准支付应付货款的违约金。第10.5条约定：乙方应付甲方所有款项（如订单延期赔偿、违约金等）逾期未付的，甲方有权在结算时直接扣收。第10.7条约定：如一方发生违约行为后另一方向其发出通知，另一方应在通知到达后两日内书面回复一方。如逾期未予回复，则视为默认另一方通知中所述的内容。第15.3条约定：甲乙双方终止合作后，在乙方所供不同类别物料的最长质量保证期到达后，可由乙方提出质量保证金返还申请，若乙方产品无质量问题，由甲方全额无息退还质量保证金。第16.1条约定：协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。原告于上述协议书签订过程中向被告先后共交纳50000元的质量保证金。庭审时，原、被告一致认可，原告向被告供货的最长质保期为26个月。2017年3月至2017年9月11日期间，原告共计向被告供应了价值1058492.56元的产品，并开具了相应金额的增值税发票。被告于2017年6-12月期间共计向原告支付货款1018818.38元。原告主张，被告尚欠其货款39849.18元未支付。被告则辩称，其不拖欠原告任何货款，原告所主张的上述欠款已为原告应向被告支付的扣款、罚款、费用所抵销，具体为：延期交货罚款15420元、抽检不合格罚款7000元、标签款460.13元、代中山雷士灯饰公司扣款12664.68元、2016年售后退货所欠款4304.37元；且被告也在向原告付款的内部《付款申请表》上做了相应的扣减。关于延期交货罚款15420元。被告为此提供了延期交货罚款统计表、延期交货罚款通知单、邮件发送记录及延期交货产品采购订单。其中，延期交货罚款统计表为被告对原告延期交货罚款的自行统计表，罚款总计15420元。该表显示的八批迟延交货均有相应产品采购订单予以对应，但被告均未提供相应产品采购订单原件。延期交货罚款通知单为被告向原告作出的三次罚款的通知，内容包含延期交货的订单编号、下单日期、确认交期、逾期未交货数量、罚款金额等内容，但原告未提供罚款日期2017年5月16日的罚款通知单的原件。邮件发送记录显示，被告的员工陈静分别于2017年7月31日、8月2日通过其电子邮箱将上述3份罚款通知单以及其证据3《雷士电商订单交期回复、延迟罚款操作细则》发送至250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱，对方未予回复。其中，被告当庭打开电脑演示了上述邮件发送记录。原告认为被告辩称的罚款是其单方意思表示，原告不清楚、也不同意被告的单方罚款，且250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱并非双方约定的邮箱。关于抽检不合格罚款7000元。被告主张，质量不合格罚款的依据为其向原告发送的《供应品质考核管理办法》中的规定，提供了被告向250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送该文件的邮件发送记录。原告对此质证称，其未收到该邮件，上述邮箱也并非其邮箱。而且，被告也不能通过内部规定以邮件通知方式来增设合同相对方的义务。对于合同义务的增加要经过双方协商一致，方可对双方发生法律约束力。被告为证明原告供货抽检不合格，并罚款7000元的主张提供了抽查不良品质罚款单（5月、7月）、7月抽查不良追责通报，但罚款单上供应商签名处为空白。原告质证称，抽查不良品质考核罚款单没有原件，7月抽查不良追责通报是被告内部文件，原告不知情。关于标签款460.13元。被告为证明该主张提供了标签领用单复印件、标签扣款通知及邮件记录、标签价格确认单复印件予以证明。其中，标签领用单显示，原告共领用了460.13元的标签使用。标签扣款通知及邮件记录显示，被告员工陈静于2017年9月1日向250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送了《关于电商提供配件扣款的通知》。原告对此质证称，扣款通知并非是发送到其指定邮箱，而且配件扣款是被告单方要求，并非双方一致的意思表示。关于代扣款12664.68元。被告辩称，中山雷士灯饰科技有限公司在2017年10月16日授权委托被告在原告的收受款项将原告应向其赔偿的12664.68元损失予以扣除。原告认为被告无权在应付原告的货款中根据第三方要求对原告进行扣款。关于2016年售后退货所欠款4304.37元的主张。被告为证明该主张向本院提供了《2016年退货欠数单》、退货维修品退货单。《2016年退货欠数单》为被告自行制作的2016年向原告退货情况的统计表，该表载明退货数量、退货单号等内容，显示退货金额为4304.37元。退货维修品退货单为被告于2016年12月5日向原告部分退货的记录，但未显示退货金额。原告对上述证据均不予认可。2017年6-7月，原告共计向被告供应配件的价款为4889.71元。被告主张，根据其证据1和16的中“按配件款占本季度成品采购货款总额的比例，2%以内由供应商承担；超过2%的由公司和供应商各承担50%”的约定，上述配件款4889.71元未超过2017年6-7月货款总额365340.78元的2%即7306.8元，该配件款应由原告自己承担。原告则主张，配件款是在上述2%以外的配件款，但未提供相应证据予以证明。原告主张，被告拒收其价款为15812.4元的货物。被告则主张，原告所主张的未提货部分产品系因原告未按质按量在原定交货期限前向被告指定地点送货，原告违约在先，被告有权拒收。2017年10月19日，原告与酷登公司联合向被告发出《供应商公司更名通告函》通知被告：原告是酷登公司的子公司。从2017年10月起，两公司进行业务重组。重组后，原告的所有业务正式并入酷登公司。原告的债权债务仍由其承担。原告的无形资产由酷登公司承担并承担一切合同约定责任。之后，酷登公司与被告签订了供货合同，由酷登公司代替原告成为被告的供货商，向被告供货，但未向被告交纳质量保证金。酷登公司最后一次向原告供货的时间为2017年12月15日。被告认为，原告的本案合同权利义务已由酷登公司承接，原告的5万元保证金也随之转移由酷登公司承接；原、被告于2017年12月份仍在结算货款。因此，本案至今还在26个月的质量保证期内，原告无权请求返还质量保证金。原告则主张，2017年9月份之后合同由酷登公司来履行，之前的合同债权债务没有转移。此外，被告的员工陈静自2017年6月14日至8月28日共计9次向250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送对原告的采购订单，并请对方3日内回复交期；于2017年9月26日至11月13日共计5次向上述邮箱发送对酷登公司的订单，并请对方3日内回复交期；于2017年8月17日、9月7日先后共计3次向上述邮箱发送被告对原告6-8月的月度考核表、包括原告在内的各供应商在7月份交货及时率与合格率的通报函。上述邮箱对应的QQ账号的昵称为“鑫凯盛业务”。原告认可其通过手机、传真、QQ、QQ邮箱和微信与被告进行业务联系，但否认250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱系其使用与被告联系的业务邮箱。本院认为，原、被告签订的《供需合作协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告应当依约按期提供符合约定质量标准的产品，被告应依约支付货款。由上述认定事实可知，原、被告对以下事实存在以下争议：1.2×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱是否为原告使用的邮箱。2.被告主张的扣款、罚款、标签款、代扣款、退货等能否抵销未付原告的39849.18元货款；3.原告主张的配件款应由谁承担；4.被告是否有义务提走价值15812.4元的产品；5.本案是否具备返还保证金的条件；6.被告是否应支付违约金以及违约金是否过高。一、关于250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱是否为原告使用的邮箱。由上述认定事实可知，被告自2017年6月至11月共计20余次向该上述邮箱发送向原告及酷登公司的采购订单、对原告月度考评结果、对原告的罚款处理结果以及供应商应遵守的供货规则等。按照常理而言，被告发送的是原告使用的邮箱。如果上述邮箱并非原告所使用，被告在合同履行过程中很快也会发现，绝不可能长期大量向其发送上述邮件。另外，上述的邮箱对应的QQ账户的昵称为“鑫凯盛业务”，也使用了原告的商号。同时，原告一方面认可其通过手机、传真、QQ、QQ邮箱和微信与被告进行业务联系，一方面又否认250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱系其使用与被告联系的业务邮箱，但却并未提供其与被告进行业务联系的QQ邮箱。据此，被告辩称250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱系原告使用与被告联系的业务邮箱，具有高度可能性，本院予以采纳。二、关于扣款、罚款、标签款、退货等能否抵销原告主张的39849.18元货款。1.关于罚款。首先，被告通过邮箱向原告发送对其延期罚款的通知，说明被告曾向原告主张过该延期货物的违约事实。其次，《供需合作协议书》及《雷士电商订单交期回复、延迟罚款操作细则》对延期交货的违约责任均作出了约定及规定。再次，原告收到被告的延期交货罚款通知后及上述细则后未提出异议，根据《供需合作协议书》第10.7条对违约通知的约定，应视为原告默认了被告在邮件中主张的违约行为及陈述的其他内容。原告在收到邮件后近两年后再提出相反主张，有违诚信。因此，本院对上述15420元罚款予以认定。2.对于抽检不合格罚款7000元，本院不予认定，理由如下：其一，被告辩称不合格罚款的依据《供应商品考核管理办法》为被告单方向原告发送，未经原告同意，对双方不产生合同效力。其二，被告辩称抽检不合格的情况也是被告单方的行为，没有证据证明原告当时知晓并认可该情况。3.关于标签款460.13元。尽管被告曾向原告发送邮件主张过该款项，但被告并未出示标签领用单、标签价格确认单原件，原告也不予认可，本院无法核实其真实性，据此，本院对该标签扣款460.13元不予确认。4.关于代扣款12664.68元。被告辩称其他公司委托代扣对原告的款项，但其并未提供相应证据原件予以证明，且原告也不予认可，故本院对该抗辩理由不予采纳。5.关于2016年售后退货所欠款4304.37元。原告仅提供部分退货的记录，也未显示退货金额，且未能证明货物已退给原告，故被告辩称已退货4304.37元，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，被告有权用以抵销其对原告货款的款项仅为延期罚款15420元，对于其他未付货款24429.18元（39849.18元-15420元），被告抗辩予以抵扣理据不充分，本院不予采纳。被告至今未付清货款，依约还应当自逾期付款之日向原告支付按日万分之五计算的违约金。被告主张上述违约金标准过高，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。按照月结60天的货款支付方式及逾期10天开始起算违约金的约定，原告主张自2017年12月11日起计算逾期付款违约金，具有依据，本院予以支持。三、关于4889.71元配件款应由谁承担。由上述认定事实可知，超过2%部分的配件款，被告才开始承担相应款项。原告主张，其主张的配件款是超过2%部分的配件款，但未提供相应证据予以证明，本院对原告该主张不予采信。因此，原告请求被告支付上述配件款，缺乏事实依据，本院不予支持。四、被告是否有义务提走价值15812.4元的产品。根据《供需合作协议书》第4.2条的约定，原告负有按被告订单规定的数量，按照交期准时送货至被告指定地点的送货义务。然而本案中，原告并未提供证据证明其已履行了上述送货义务，无权要求被告予以接收，更无权要求被告提取上述产品。原告未履行送货义务，请求被告支付上述货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、本案是否具备返还保证金的条件。上述通知函载明，原告的债权债务仍由其承担。原告向酷登公司的采购订单也是发送至原告使用的邮箱。因此，酷登公司仅仅是代原告继续供货，原告还是合同主体，其保证金并未转移给酷登公司。酷登公司的供货行为同样受本案质保金的约束。酷登公司最后一次供货时间为2017年12月15日。按照合同26个月的质量保证期的约定，截至本院最后一次庭审之日（2019年11月13日），原告（实际为酷登公司）的提供的产品尚有部分在26个月的质量保证期内。因此，原告请求被告返还质量保证金，不符合上述协议书第15.3条的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条前两款之规定，判决如下：一、被告芜湖雷士照明电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鑫凯盛照明有限公司支付货款24429.18元；二、被告芜湖雷士照明电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鑫凯盛照明有限公司支付逾期付款违约金（以24429.18元为基数，按每日万分之五计算，自2017年12月11日计至付清之日止）；三、驳回原告中山市鑫凯盛照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元、保全费1190.01元，合计4170.01元，由原告中山市鑫凯盛照明有限公司负担3000.01元，由被告芜湖雷士照明电子商务有限公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  李晨光人民陪审员  郭锦华二〇一九年十二月十日书 记 员  廖晓仪赖秀娜