重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9356号 原告：重庆嘉远物流有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路239号第二层B区062号，统一社会信用代码91500105MA5U61375P。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：冉晶（公司员工），男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：柯昌宝，男1978年9月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市移山运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。 原告重庆嘉远物流有限公司（以下简称“嘉远公司”）与被告柯昌宝、南充市移山运业有限公司（以下简称“移山运业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保财险南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉远公司委托诉讼代理人冉晶，被告柯昌宝、被告移山运业公司委托诉讼代理人任海波、何正勇，被告人保财险南充公司委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险南充公司在交强险、商业险限额内赔偿原告两台受损车辆维修费65000元；2.判令三被告按照保险公估报告的鉴定为依据连带赔偿原告车载物品降价损失等共计88488元；3.判令三被告连带赔偿原告评估费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日9时许，被告柯昌宝驾驶登记在被告移山运业公司名下车牌为川Ｒ×××××号大货车行驶至包茂高速进城方向1614ＫＭ＋300Ｍ处时与前方同车道行驶由袁小兵驾驶原告所有的挂靠在案外人重庆市涪陵区云腾物流有限公司渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车追尾相撞，造成渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车车上所装载的两台商品车受损的交通事故。经责任认定，被告柯昌宝承担全部责任。因渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车所运载的两台全新商品车已由原告从车辆经销商成都新元素鑫祺汽车销售服务公司和重庆宝创汽车销售服务公司买断车辆所有权后经维修并降价销售给案外人。由此给原告造成的损失要求法院判如所请。 被告柯昌宝辩称，川Ｒ×××××号大货车系本人所有并挂靠在被告移山运业公司经营。该车在被告人保财险南充公司投保了交强险及商业险。交通事故发生在保险期内，造成原告的损失应当由保险公司在交强险、商业险限额内赔付，要求法院依法判决。 被告移山运业公司辩称，川Ｒ×××××号大货车系被告柯昌宝按揭购买并挂靠在本公司经营属实，该车在被告人保财险南充公司投保了交强险及商业险。被告柯昌宝驾驶涉案车辆发生交通事故造成原告的车载两台商品车受损无异议。但原告主张的损失之前未通知被告柯昌宝及被告移山运业公司共同参与估损，亦未收到保险公司的定损协议单。对原告要求主张的损失由法院依法认定。由于川Ｒ×××××号大货车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故原告的所有损失应当由被告人保财险南充公司在保险限额内赔偿。另原告主张的公估鉴定费6000元不属于合法的损失范畴，本公司不予认可。要求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告人保财险南充公司辩称，川Ｒ×××××号大货车在本公司投保了交强险、100万三者责任险及不计免赔属实。本公司同意赔偿原告受损车辆的维修费65000元。但根据保险合同约定，贬值损失不属于保险赔偿范围，要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、川Ｒ×××××号大货车行驶证、投保单、渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车车辆行驶证及两台车辆的挂靠合同、商品车运输交接单、受损车辆买断协议、委托付款协议、汇款凭证、原告与车辆买受人杜勇、周欢的购车合同及汇款凭证、受损商品车维修清单、维修发票、保险公司财产损失确认书、公估报告、评估费发票等证据，经审查，符合证据的三性原则，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日9时许，被告柯昌宝驾驶自己所有的挂靠在被告移山运业公司名下经营并在被告人保财险南充公司投保交强险、商业三者险车牌为川Ｒ×××××号大货车行驶至包茂高速进城方向1614ＫＭ＋300Ｍ处时与前方同车道行驶由袁小兵驾驶原告所有的挂靠在案外人重庆市涪陵区云腾物流有限公司渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车追尾相撞，造成渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车车上所装载的两台商品车（传祺ＧＳ4车架号X、宝马车架号X）受损的交通事故。经责任认定，被告柯昌宝承担本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，被告人保财险南充公司到事故现场对受损车辆进行了勘验和定损。现已与原告协商达成受损车辆维修费为65000元协议。因受损的两台商品车系成都新元素鑫祺汽车销售服务公司和重庆宝创汽车销售服务公司委托原告运输至指定的4Ｓ店销售。交通事故发生后，原告于2018年1月18日与成都新元素鑫祺汽车销售服务公司达成以车价127800元买断传祺车所有权的协议，并通过建设银行尾号0026账号将车款支付成都新元素鑫祺汽车销售服务公司，2018年2月1日，原告与重庆宝创汽车销售服务公司达成以车价378000元买断宝马车所有权协议，并已委托案外人重庆嘉川三捷运输公司通过光大银行尾号1171账号付款与重庆宝创汽车销售服务公司。2018年6月25日，原告委托重庆合诚保险公估有限公司对受损车辆进行损失评估，其中传祺车车损金额34500.17元，降价损失20448元，合计损失54948.17元；宝马车车损金额39960.80元，降价损失68040元，合计108000.80元。产生评估费6000元。2018年10月，受损车辆经重庆熙航汽车维修有限公司进行了修理，产生修理费及材料费共计76366.8元。后原告将修复的两台车分别以105000元和310000元出售给案外人杜勇及周欢，车辆产生的降价损失为90800元（505800元－415000元）。原告起诉要求被告人保财险南充公司在交强险、商业险限额内赔偿受损车辆维修费65000元，要求三被告依据公估报告的鉴定连带赔偿原告受损车辆的降价损失88488元及评估费6000元。审理中，被告人保财险南充公司同意在交强险、商业险限额内赔偿原告两台受损车辆维修费65000元，但不同意赔偿原告受损车辆的降价损失；被告柯昌宝、移山运业公司认为原告所主张的车辆降价损失的证据系单方作出，即使减价损失经法院认定属实，该损失也应当由被告人保财险南充公司承担保险赔偿责任。因原、被告各持己见，本案调解未果。 本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事经交通管理部门认定，被告柯昌宝负事故全部责任，故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告柯昌宝作为实际车主且作为驾驶员，应承担本次事故的完全民事赔偿责任；被告移山运业公司作为车辆的管理人，应承担连带赔偿责任。由于川Ｒ×××××号大货车在被告人保财险南充公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由侵权人赔偿。综上，原告因本案交通事故受损，要求三被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。 对于原告因本案交通事故所造成损失的金额，原告在事故发生后对商品车已进行了维修，产生维修费76366.8元，将修复的商品车出售他人，造成降价损失90800元，因原告的买断与出售行为系与他人协商及自我处分的结果，不能作为本案计算贬值损失的依据。对原告出具的公估报告对车载损失的评估，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关的事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”。本院结合保险公司对商品车损失的定损及原告对两台商品车的处置情况，本院认为保险公估报告作出的两台车的损失评估结论系合理的，原告要求按照公估报告主张损失于法有据。现原告要求被告人保财险南充公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费65000元，被告人保财险南充公司无异议，本院予以主张；原告要求三被告按照公估报告的结论连带赔偿车辆的降价损失及评估费，由于保险公司与投保人在签订保险合同时已约定，车辆的贬值损失及其他损失不属于保险公司赔偿范围，故原告要求被告人保财险南充公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持；对于车辆的降价损失及原告已实际产生的评估费，应当由被告柯昌宝承担侵权赔偿责任，被告移山运业公司承担连带赔偿责任。 综上，原告损失共计159488元，应由被告人保财险在交强险、商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费65000元，对于车辆贬值损失88488元，原告已支付的评估费6000元，应由被告柯昌宝赔偿，被告移山运业公司承担连带赔偿责任。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告重庆嘉远物流有限公司交通事故造成的损失65000元。 二、被告柯昌宝赔偿原告重庆嘉远物流有限公司交通事故损失88488元，由被告南充市移山运业有限公司承担连带赔偿责任。 三、被告柯昌宝赔偿原告重庆嘉远物流有限公司评估费6000元，由被告南充市移山运业有限公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告重庆嘉远物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1839元，由被告柯昌宝负担，被告南充市移山运业有限公司承担连带支付责任（此款原告已垫交，被告应于本判决生效之日起15日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3678元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十二月四日 书记员  张雅婷