云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初978号原告（反诉被告）：昆明方舟矿山设备有限公司；住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路698号。法定代表人：李春甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王人磊，云南天途律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞寅，云南天途律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰坪汇集矿业有限公司；住所：云南省兰坪白族普米族自治县金项镇环城路27号。法定代表人：赵才兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告（反诉被告）昆明方舟矿山设备有限公司(以下简称：方舟设备公司)与被告（反诉原告）兰坪汇集矿业有限公司（以下简称：汇集矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方舟设备公司的委托诉讼代理人王人磊、虞寅，被告（反诉原告）汇集矿业公司的委托诉讼代理人赵平荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告方舟设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款98000.00元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月1日签订了编号为HT-20130827-2447的《昆明方舟矿山设备有限公司设备购销合同》，约定由被告向原告购买总价1960000.00元的机器设备。合同签订后，原告依约发货，并向被告开具全额增值税发票，而被告至今仍未向原告全额付款。2017年8月25日，原告向被告出具《公函》-份，说明截止发函之日止，被告尚欠原告货款98000.00元。经过原告的多次催收，被告至今未向原告偿还上述欠款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本诉被告汇集矿业公司辩称，1.原告的起诉不符合法律规定，应当依法驳回。原告给被告的供货不符合双方签订的合同第一条第三款的约定供货，是使用了其他的品牌，违反了合同约定，应当承担违约责任；2.原告不能主张质保金98000.00元，原告安装的设备还没有验收使用，请依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告汇集矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告方舟设备公司返还反诉原告货款1862000.00元，并按合同约定承担违反合同的供货责任，拉回不符合合同约定的机械；2.判令反诉被告承担反诉诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年9月l曰签订了编号HT-20130827-2447的《昆明方舟矿山设备有限公司设备购销合同》外协件配套厂家：第一条第三款的约定所有设备主电机配套厂家为“哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司”，所有设备主减速机均为“江苏泰隆减速机股份有限公司”，所有轴承均为“瓦房店轴承集团有限责任公司(zwz)”总厂轴承。约定由反诉被告向反诉原告购买总价1960000.00元的机器设备。但反诉被告违反约定，使用其他厂家的设备进行供货，分别是，使用了昆明电机厂的设备、昆明茨坝矿山机械有限公司的设备、昆明电工厂有限公司的设备等等其他厂家的设备。反诉被告的行为违反了合同的约定，致使反诉原告迟迟不能使用这些设备。设备仅仅只是进行了初步的安装，也没有进行代矿运行，反诉被告的行为违反了双方的约定并违反了法律的规定，反诉原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请支持反诉原告的反诉诉讼请求。反诉被告方舟设备公司辩称，反诉原告的诉请可以看出其没有支付完反诉被告的货款98000.00元，反诉被告已按合同供货给反诉原告设备，不存在反诉被告违约的情况。设备不能使用是由于反诉原告自身的原因。安装后也签收了安装验收单，因此验收合格；即使没有验收，提货后15个月后也应当提起书面异议；发货后六年，反诉原告一直未提出设备不符合约定的异议，属于恶意反诉，请驳回反诉原告的反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）方舟设备公司的证据：《昆明方舟矿山设备有限公司营业执照》、《法定代表人身份证明及身份证》复印件各一份、《兰坪汇集矿业有限公司企业信用信息公示报告》打印件一组；对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）方舟设备公司的证据：1.《昆明方舟矿山设备有限公司设备购销合同》、《公函》复印件各一份；2.《发货清单》复印件一组，3.《设备指导安装单》复印件一组，4.《中国人民银行支付系统专用凭证》复印件两份；5.《云南省增值税专用发票》复印件两份；对以上原告（反诉被告）方舟设备公司的五组证据三性及证明观点本院予以采信。被告（反诉原告）汇集矿业公司的证据：1.《昆明方舟矿山设备有限公司设备购销合同》复印件一份，对该证据三性予以采信，对其证明观点本院不予采信。2.《照片》打印件一组。对该组证据真实性采信，合法性予以采信，对其关联性及证明观点本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）方舟设备公司与被告（反诉原告）汇集矿业公司于2013年9月1日签订了编号为HT-20130827-2447的《昆明方舟矿山设备有限公司设备购销合同》，约定：一、合同明细，具体包括设备名称、规格型号、数量、单价等，设备合计1960000.00元，说明：1.本合同为含税价，交货地点为供方场内，提货方式为需方自提。在此报价范围内供方免费提供指导安装。3.外协件配套厂家：所有设备主电机配套厂家为“哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司”，所有设备主减速机均为“江苏泰隆减速机股份有限公司”，所有轴承均为“瓦房店轴承集团有限责任公司(zwz)”总厂轴承。二、产品的质量标准和技术标准：1.按国家标准和双方签订的技术协议执行，没有国家标准或技术协议中未做要求的，安装行业标准执行。没有行业标准的，按只管部门或行业相关产品标准执行。2.供方保证所提供的所有设备是全新的，并且采用最新设计和合格的材料制造。产品交货时附有说明书及合格证等。三、交货时间及地点：供方交货期为合同生效后在2013年9月23日交货，交货地点为供方厂内需方自提。六、验收标准、方法：供方选厂内验收交货、在需方现场安装调试，在安装调试合格后双方签署《安装验收单》。设备在提货后的风险由需方承担。如经验收设备有却损或错发。供方应在周在一周内免费向需方补发或调换缺损、错发设备，若超过期限或交货时间迟延的，供方承担相应违约责任。七、结算方式及期限：1.自合同签订盖章生效之日7天内需方预付人民币：￥600000.00元（大写：陆拾万元整）订金合同生效，供方收到定金后组织生产。2.供方发货前经需方确认后，需方向供方支付人民币：￥1262000.00元。（大写：壹佰贰拾陆万贰仟元整）。供方办理财务手续。开具全款增值税发票给需方，需方付到95%货款时提货。3.余下的合同总价款5%，人民币：￥98000.00元（大写：玖万捌仟元整），作为质量保证金，在设备到质保期满，即调试、验收合格12个月内无质量异议一次性付清。八、质量保证及期限：1.质保期为设备安装调试验收合格之日起12个月或提货之日起15个月，以先到时间为准。2.设备在质保期内，因供方制造质量原因或指导安装不到位引起的故障问题，供方应在需方通知其出现故障之日起48小时内提供解决方案，所发生的费用由供方承担：因需方操作或维护不当所造成的故障问题，供方负责协助需方处理、解决、直至修复为止，费用由需方承担。3.在保修期内，如果合同设备的性能和质量与合同规定的不符，或因供方指导安装不到位导致的质量问题，供方负责排除缺陷、修理或替换出现故障的部件、元件和设备并发货至需方现场，费用由供方承担。4.设备易损件不在供方质保范围之内。易损件范围根据合同交付时所提供的易损件清单确定。合同还对其他相关条款进行了约定。合同签订后，被告（反诉原告）汇集矿业公司于2013年9月18日至2013年10月8日期间派人到原告（反诉被告）方舟设备公司厂内提货，原告（反诉被告）方舟设备公司在此期间按照合同约定供给被告（反诉原告）汇集矿业公司价值1960000.00元的设备。被告（反诉原告）汇集矿业公司于2013年9月2日支付了原告（反诉被告）方舟设备公司货款600000.00元，于2013年9月24日支付原告（反诉被告）方舟设备公司货款1262000.00元。原告（反诉被告）方舟设备公司于2013年9月24日出具给被告（反诉原告）汇集矿业公司云南增值税专用发票。被告（反诉原告）汇集矿业公司收到设备后，原告（反诉被告）方舟设备公司多次派人到被告（反诉原告）汇集矿业公司的场内对设备进行了按照调试，被告（反诉原告）汇集矿业公司进行了签字确认，因被告（反诉原告）汇集矿业公司未生产出矿石，被告（反诉原告）汇集矿业公司对购买的设备至今未使用。对于未支付的货款98000.00元，原告（反诉被告）方舟设备公司于2017年8月25日发给被告（反诉原告）汇集矿业公司公函，对其货款（质保金）98000.00元就行了催收，被告（反诉原告）汇集矿业公司于2017年8月26日收到该公函。本院认为，一、关于本诉被告汇集矿业公司是否支付本诉原告方舟设备公司货款98000.00元的问题。本案中，原告与被告经协商，双方在平等、自愿的基础上签订了《昆明方舟矿山设备有限公司设备购销合同》，原告方舟设备公司按照合同的约定，供给了被告汇集矿业公司价值1960000.00元的设备，被告汇集矿业公司收到原告供给的所有设备后，支付了原告方舟设备公司货款1860000.00元，对其余98000.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。因此被告汇集矿业公司应当支付原告方舟设备公司其余货款98000.00元。对原告方舟设备公司要求按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案双方当事人在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告方舟设备公司比照银行同期贷款利率主张自起诉之日（2019年9月6日）起至实际付清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于反诉被告方舟设备公司是否应当返还反诉原告汇集矿业公司货款1862000.00元的问题。反诉被告方舟设备公司按照合同约定履行了出卖人的义务，并对设备进行了按照调试，反诉原告汇集矿业公司并在设备指导安装单上进行了签字确认，对于反诉原告汇集矿业公司未使用该设备，是其自身原因，与反诉被告方舟设备公司没有因果关系，同时反诉原告在收到该设备至今，对所供设备及质量未提出异议，反诉原告也没有证据证明反诉被告存在违约的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，反诉原告汇集矿业公司应承担不利后果，因此对反诉原告汇集矿业公司请求判令反诉被告方舟设备公司返还货款1862000.00元，并按合同约定承担违反合同的供货责任，拉回不符合合同约定的机械的这一反诉诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）兰坪汇集矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）昆明方舟矿山设备有限公司货款98000.00元及以本金98000.00元自2019年9月6日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回被告（反诉原告）兰坪汇集矿业有限公司的全部反诉诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1125.00元由被告（反诉原告）兰坪汇集矿业有限公司承担（未交），反诉案件受理费21540.00元由被告（反诉原告）兰坪汇集矿业有限公司承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和庆元审 判 员  耿春明人民陪审员  胡善斌二〇一九年十二月十七日法官助理和玥书记员和东秀