wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3783号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：刘蔓可（原名：刘叶清），女，汉族,1977年4月2日出生，户籍地珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人刘叶清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还计至2018年3月2日的借款本金240万元、利息13.760492万元、罚息4.12815万元、复利2598.71元；向申请执行人支付自2018年3月3日起至借款本息债务清偿之日的逾期罚息（以本金240万元为基数，按执行基准利率上浮30%后再上浮50%即年利率8.4825%计算）、复利（以利息13.760492万元为基数，按执行基准利率上浮30%后再上浮50%即年利率8.4825%计算）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人刘蔓可（原名：刘叶清）名下的位于珠海市香××区××号（尚雅苑）8栋101房（权证号码：01××29），因该次查封系轮候查封，故本院暂无法处置该房产。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黎冠延
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终385号 上诉人（原审原告）：陈鹏慧，女，1959年8月1日出生，汉族，户籍邯郸市峰峰矿区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李水全、郝培培，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心专职律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区玉皇阁路6号楼。 法定代表人：郝建军，该局局长。 委托诉讼代理人：周斌。 委托诉讼代理人：张蔚红。 原审第三人：邯郸市峰峰矿区教育体育局。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区黑龙洞路1号。 法定代表人：赵为民，该局局长。 委托诉讼代理人：王潇，该局工作人员。 原审第三人：河北峰峰第一中学。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区春光大街8号。 法定代表人：王玉红，该校校长。 委托诉讼代理人：路林海、房凯悦，河北超群律师事务所律师。 上诉人陈鹏慧因不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告陈鹏慧自2000年8月开始在原河北峰峰春光中学从事教学工作。2008年12月26日，原河北峰峰春光中学向原告发出《通知》，载明：“陈鹏慧同志，自2004年2月离岗至今未归。接教育局通知，限你于2008年12月29日17：00前回学校报到，逾期不到者，将按上级主管部门要求进行辞退。特此通知。”2009年1月5日，原河北峰峰春光中学以原告自2004年2月未经批准擅自离岗为由向原邯郸市峰峰矿区教育局请示辞退原告陈鹏慧等人。2009年2月27日，原邯郸市峰峰矿区教育局作出峰教［2009］21号《关于春光中学辞退刘炜等七名同志的批复》，原告陈鹏慧自2009年2月17日被辞退。2018年7月20日，原告陈鹏慧通过邮寄申请书的方式向被告峰峰人社局申请按照事业单位工作人员办理退休和核定发放养老待遇。2018年7月31日，被告峰峰人社局向原告出具《答复书》，以原告于2009年2月被辞退为由不予办理。原告对此不服，故而诉至法院。另查明，原邯郸市峰峰矿区教育局现已更名为邯郸市峰峰矿区教育体育局。原河北峰峰春光中学现更名为河北峰峰第一中学。原告陈鹏慧的人事档案目前由第三人峰峰教体局保管。 原审认为，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案被告峰峰人社局具有对原告陈鹏慧提出的核定社保数额、办理退休和核定发放养老待遇等申请进行处理、答复的职权。但核定社保数额、办理退休和核定发放养老待遇等须依法定程序，符合法定条件。原春光中学已于2009年2月将原告陈鹏慧辞退，该人事关系解除的实体及程序是否合法不属于本案审查范围。原告陈鹏慧主张以事业在编人员身份退休，第三人峰峰一中述称已将原告辞退，双方对于陈鹏慧是否在2009年2月被辞退、陈鹏慧还是否是原春光中学的教师存有争议。在双方之间是否还存在人事关系无法确定的情况下，原告陈鹏慧要求被告峰峰人社局为其核定社保数额、办理退休和核定发放养老待遇等依据不足，原告陈鹏慧应当先确认其与第三人峰峰一中之间存在劳动人事关系后再另行主张权利。原告陈鹏慧已不具备事业在编人员身份，故其要求被告峰峰人社局为其办理核定社保数额、办理退休和核定发放养老待遇等无事实及法律依据，其诉讼请求，原审法院不予支持。原告的第一项诉讼请求不属于被告的职责范围，其诉求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈鹏慧的诉讼请求。 上诉人陈鹏慧上诉称，一审法院认定事实不清，驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。本案不属于确认劳动关系纠纷，上诉人与峰峰一中劳动关系明确，本案争议的焦点应当是辞退证明书是否生效，举证责任在第三人承担。一审法院要求上诉人先确认劳动人事关系没有事实依据，上诉人没有收到过辞退证明书，上诉人没有事实和理由申请确认辞退证明书是否生效，在被上诉人和第三人没有证据证明辞退证明书生效的情况下，应当认定劳动关系没有终止。核算社会保险费用是被上诉人的法定职责，被上诉人不作为违反法律规定。请求：撤销一审行政判决，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局未答辩。 原审第三人邯郸市峰峰矿区教育体育局答辩称同一审答辩意见。 原审第三人河北峰峰第一中学答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，不属于法院受理范围。上诉人未履行请假手续擅自离岗，无正当理由，现在主张补缴养老医疗等社会保险费不符合法律规定。峰峰第一中学根据教育局批复将上诉人辞退，程序合法，无过错。请求维持一审判决。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人陈鹏慧的第一项诉讼请求不属于被上诉人的职责范围。其他诉讼请求为要求被上诉人履行对其核定社保数额、办理退休和核定发放养老待遇等申请进行处理、答复的职权。但核定社保数额、办理退休和核定发放养老待遇等须依法定程序，符合法定条件。陈鹏慧与河北峰峰第一中学对陈鹏慧被辞退后是否还是教师身份存有争议。在双方之间是否还存在人事关系无法确定的情况下，陈鹏慧要求被上诉人履行相关职责依据不足，陈鹏慧应当先确认其与第三人河北峰峰第一中学之间存在劳动人事关系后再另行主张权利。其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈鹏慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十六日 书记员  于光宗
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8873号原告：倪小坚（外文名：NIXIAOJIAN），男，1963年4月16日出生，国籍：新西兰。委托诉讼代理人：倪静（系倪小坚侄女），女，1988年6月5日出生。被告：广州市公用事业建设开发有限公司。住所地广州市越秀区环市中路301-303号怡东大厦十楼。法定代表人：刘红卫。委托诉讼代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。被告：珠江经济集团公司。住所地广州市东风中路448号成悦大厦9楼。法定代表人：傅新民。清算组：广东正平天成律师事务所，负责人：唐健锋。委托诉讼代理人：曾利霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永林，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：广东兴华实业有限公司。住所地广州市白云区机场路33号副楼前座。法定代表人：王珏。原告倪小坚与被告广州市公用事业建设开发有限公司、珠江经济集团公司、广东兴华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告倪小坚撤诉。案件受理费14070元，减半收取为7035元，由原告倪小坚负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  李燕芹人民陪审员  林思红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 敏法庭记录李秋莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3507号 原告：韩有社，男，1955年8月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市保安服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-902。 法定代表人：郑之才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，男，1976年1月13日生，住邯郸市邯郸县。 原告韩有社与被告邯郸市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有社及其委托诉讼代理人崔利芹，被告邯郸市保安服务公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩有社向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，我经人介绍到被告处工作，工作岗位是保安，月工资1100元，工资随着年限逐渐增长。上班后就被分配到中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行担任门卫、保安等工作，工资由被告每月转入我指定的银行账户内。2019年7月1日，被告突然派来新的保安人员，在我工作时间让我带上东西离开，不用再上班了。至此，我被辞去工作，至今无业。我向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不予受理，现特提起诉讼，望公正判决。 被告邯郸市保安服务有限公司辩称：原告与被告不具有劳动关系，双方签订有劳务协议书，应依法认定系劳务关系。此外，原告年龄已高，不符合招录条件，双方不具备劳动关系的要件。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 1、邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会邯永劳人仲案（2019）135号不予受理通知书及送达回证。 2、原告的邯郸市保安学校学员政审表、登记表、体检表、上岗证以及工作证明各一份。 3、原告在邯郸支行的交易流水明细。 被告为支持证据的诉讼主张，提供了原、被告于2015年7月1日签订的劳务协议书一份。 本院经审理认定事实如下：被告邯郸市保安服务有限公司注册成立日期为1992年09月29日，营业执照显示经营期限为2008年5月16日至2028年5月15日；企业类型为有限责任公司，法定代表人为郑之才。原告韩有社，出生于1955年8月20日，时至2015年8月20日年满60周岁后开始领取农村养老保险金。2012年10月，原告入职到被告单位工作，被告随即将原告指派到中国农业银行永年支行担任门卫，当时月工资为1100元。2015年7月1日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了一份《劳务协议书》，协议约定：协议有效期同甲方与第三方服务合同期限一致；乙方按照甲方指定的地点，执行门卫、守护、机动巡逻、人群控制等安保服务；甲、乙双方单方要求解除本协议时，需提前七日书面通知……。2018年以后，原告的月工资涨为1587元。2019年7月1日，被告在没有提前与原告协商的情况下，单方将原告辞退，另行指派他人担任中国农业银行永年支行的门卫。此外，被告在此期间没有为原告办理社会保险参保手续。2019年10月23日，原告以被告为被申请人向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认其与被告之间存在劳动关系。2、裁决被告支付未签劳动合同双倍工资、最低工资报酬、擅自解除劳动关系的报酬共计20万元。3、裁决被告支付自2012年6月1日起至劳动关系解除之日的养老保险、工伤保险、失业保险等共计10万元。4、裁决被告支付私自解除劳动合同损失5万元。2019年10月25日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了邯永劳人仲案（2019）135号不予受理通知书，原告不服，在规定期间内向本院提起诉讼,请求判决确认其与被告之间存在劳动关系。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。虽然原、被告双方于2015年7月1日签订的协议名称为《劳务协议书》，但是，根据原告于2012年10月入职到被告处工作、被告将原告指排到中国农业银行永年支行担任门卫、被告每月为原告支付报酬的案件事实，结合被告的经营范围，能够认定原告系接受被告单位的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动系被告单位的业务组成部分，应认定原、被告之间自2012年10月至2019年7月1日存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告韩有社与被告邯郸市保安服务有限公司之间自2012年10月至2019年7月1日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫 附相关法条： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9115号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：周拥军，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告周拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告周拥军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令周拥军立即偿还拖欠本金20000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月22日利息1502.51元、罚息1000.76元，以上暂共计22503.27元；2、依法判令周拥军支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年4月1日，周拥军向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定周拥军向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向周拥军发放额度借款20000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，周拥军拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令周拥军立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。被告周拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，周拥军以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706655-0063-20190893670）。该合同载明，借款额度为20000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年4月1日至2019年4月1日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706655-0063-20190893670的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2018年4月1日，建行内蒙古分行营业部向周拥军发放了贷款20000元。截止至2019年8月23日，周拥军尚欠借款本金20000元、利息1502.51元、罚息1000.76元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周拥军以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与周拥军签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向周拥军发放贷款20000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而周拥军未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张周拥军偿还贷款本金20000元，符合合同约定，本院予以支持；建行内蒙古分行营业部向周拥军主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率9%上浮50%计算为13.5%，以未偿还借款本金为基数计算。关于建行内蒙古分行营业部请求判令周拥军支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。周拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周拥军自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金20000元、利息1502.51元、截止2019年8月23日的罚息1000.76元及自2019年8月24日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及利息之和为基数，按年利率13.5%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告周拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十六日书记员 雷   欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第1161号之一申请执行人山东某某。法定代表人温某某。被执行人马某某。被执行人曹某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人马某某、曹某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○○五年十二月七日审结。该案（2005）栖民二初字第800号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年十二月十七日书记员  林秀龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢192号之一 申请执行人：肇庆市恒兴家具有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路下黄岗，组织机构代码61754610-2。 被执行人：肇庆市东和木叶制品厂，住所地广东省肇庆市端州区端州一路。 关于申请执行人肇庆市恒兴家具有限公司与被执行人肇庆市东和木叶制品厂合同纠纷一案。因被执行人肇庆市东和木叶制品厂逾期未履行完毕（1997）肇端法民初字第609号确定的法律义务，申请执行人以本案申请恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法恢复执行，并立案号为（2019）粤1202执恢192号。 在执行过程中查明，申请执行人肇庆市恒兴家具有限公司已于2000年3月2日被吊销。被执行人肇庆市东和木叶制品厂于2002年3月7日已被吊销，并且无组织机构代码，在国家企业信息公示系统中未能检索登记注册记录，故无法查询该公司的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执恢192号案件的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异547号 异议人（被执行人）：周朴丽，女，汉族，1979年10月9日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：薛治国，男，汉族，1979年3月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：熊魁，男，土家族，1978年12月16日出生，户籍住所：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人薛治国与被执行人熊魁、周朴丽民间借贷纠纷一案中，被执行人周朴丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人周朴丽向本院提出下列异议请求：立即停止（2019)粤0402执恢1007号案件的执行，依法保障异议人及家人的生存权益。 事实与理由：执行法院在执行(2017)粤0402民初5943号民事判决时，冻结了异议人所有银行账户，划扣了异议人所有资金，未给异议人及家人预留生活必要费用，现又依据（2019)粤0402执恢1007号案件拟于11月29日10时拍卖异议人名下唯一住房，此举严重侵害异议人及家人的基本生存权，突破了宪法保障基本人权的底线。具体理由如下： 一、法院拍卖异议人唯一房屋的行为，剥夺了异议人及家人的基本存生权 法院即将启动拍卖的位于珠海市香××区××单元××房是异议人及家人的唯一住房，也是异议人及家人生活所必需的居住房屋。法院在冻结、划扣异议人所有银行账户及资金后，继而拍卖异议人唯一住房，该执行行为严重违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017)48号]第六条“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的规定，亵渎了“生存权益高于债权”的法律理念。同时，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释（2015）10号]第二十条第一款第（一）项、第(二）项的规定，属于违法拍卖行为。若任其发展，异议人及家人的基本存生权会被完全剥夺。 二、法院拍卖异议人“本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋”缺乏法定的前提条件 截至今日，申请执行人薛治国并没有依法满足《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释（2015)10号）第二十条第一款第（一）项、第（二）项规定的唯一房屋可以拍卖的必要条件，即申请执行人薛治国“没有依法为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或达成扣除五至八年租金的协议”，因此，法院拍卖异议人“本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋”缺乏法定的前提条件，属于严重违法行为。 基于上述事实与理由，异议人提出上述异议请求。 本院查明，薛治国诉熊魁、周朴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）粤0402民初5943号民事判决，判决如下：一、熊魁于本判决生效之日起十日内，向薛治国返还借款本金500000元，并按月利率2%赔偿从2017年4月1日起至本金清偿之日止的利息损失；二、周朴丽对熊魁的上述债务向薛治国承担连带清偿责任。 在该案诉讼过程中，本院于2017年7月26日作出(2017)粤0402民初5943号之一民事裁定书，裁定查封了周朴丽名下的位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××96）的房产。 上述民事判决生效后，薛治国向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0402执3803号，后本院对该案裁定终结本次执行程序。2019年7月，本院恢复该案执行程序，执行案号为（2019）粤0402执恢1007号。 执行过程中，本院于2019年7月9日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人周朴丽名下的位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××96）的房产。 另查明，依据不动产权登记信息，位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××96）登记在周朴丽名下，建筑面积144.34平方米，周朴丽占全部份额。 本院认为，异议人周朴丽以案涉房产为其本人和家庭唯一住房且为其一家人生存必需居住房屋为由，向本院提出执行异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，周朴丽应当主动履行生效调解书确定的义务，在其未主动履行时，本院可依法查封、处分其名下的财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律不禁止处置被执行人唯一房产，现行法律规定所保障的仅为居住权利，而非房产权利，在做好被执行人及其家人居住权利保障安排的前提下，被执行人唯一住房依法可以被处分。就本案而言，在参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人以保障其居住权利后，依法可拍卖被执行人名下的案涉房产。 综上，异议人提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人周朴丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  涂永国 审 判 员  袁海平 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黎冠延
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5196号原告：张立明，田，1964年1月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：陈雪苹，女，1964年12月19日出生，汉族，住益阳市。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，地址益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张立明、陈雪苹（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明、陈雪苹及被告的委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告所付房款523964元日万分之一的标准向原告支付违约金49413元（暂自2017年3月23日计算至2019年10月21日，后续违约金计算至产权证书实际办妥之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2013年8月7日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目7幢3层303号房屋，总价款为523964元，原告于合同签订之日向被告支付了全部购房款履行了全部合同义务，根据合同约定，被告至迟至2017年3月23日，应当办妥并交付原告房屋所有权证和土地使用权证，合同第十九条第四款约定“买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”，但被告未按约定期限办好房屋权属证书，根据合同约定，被告应向原告支付相应的违约金。现被告至今未为原告办妥房屋产权证或不动产权证书，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，根据双方合同约定，本案逾期办证是因为政府的原因，并非被告，如若有违约金，请法院核减违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于益阳北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7幢3层303号商品房，价款为523964元，原告应于合同签订之日一次性支付首付款223964元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年11月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通［2016］6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实有原、被告身份证明资料、《益阳市商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款·担保·反担保合同》、《益阳雄森国际7#栋商品房屋住宅工程质量保证书》、房款付款资料、（益政通［2016］6号）文件精神以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于2014年11月28日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540工作日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2017年5月15日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即同年5月16日开始计算（计算至2019年10月21日，延误889天）。合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，未明显过高，原告要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。故本院对被告提出的“涉案房屋不动产权证暂未办妥系政府原因，被告无需承担违约责任及违约金过高”的抗辩理由不予支持。经核算，被告应向原告支付逾期办证违约金为46580元（暂计算至2019年10月21日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告张立明、陈雪苹违约金46580元，后续违约金以523964元为基数按照日万分之一的标准自2019年10月22日起计算至实际办妥不动产权证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一九年十二月五日书记员  蔡 杏
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3162号原告：程永泽，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被告：彭罗娇，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告程永泽诉被告彭罗娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告程永泽的委托诉讼代理人王梦祥到庭参加了诉讼，被告彭罗娇经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医药费104,666.58元（149523.69×0.7=104666.58）；2、护理费6,552元（120×78×0.7）；3、住院伙食补助费5,460元（78×100×0.7）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金28,842元（17168×20×12%×0.7）；6、误工费39,142元（从2018年3月1日-2019年2月24日，63906÷12×10.5×0.7）；7、精神损害抚慰金4,200元（6000×0.7）；8、鉴定费1,911元，共计191,273.58元。事实与理由如下：2018年3月1日，被告驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶的两轮轻便摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，前后住院治疗两次，经诊断为双额脑挫裂伤等。2019年7月19日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告车祸前从事餐饮服务业。原告提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书；2.入院记录、出院记录；3.疾病证明书；4.广东省医疗收费票据、遵义医学院第五附属（珠海）医院收据；5.广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税普通发票;6.刑事判决书。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿永泰路由西往东方向行驶时，适遇原告驾驶无号牌两轮摩托车，两车发生碰撞，造成原被告两人受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具事故责任认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属（珠海）医院接受治疗，出院记录显示，2018年3月1日-2018年4月27日住院天数共计57天，医嘱载明建议3-6月后颅骨修补，不适时随诊。疾病诊断证明书载明住院期间陪护一人，建议出院后全休一周。2018年12月24日，原告再次入院进行颅骨缺损修补，至2019年1月4日，共计住院21天，疾病诊断证明书载明住院期间陪护一人，建议出院后休息一月。原告为此支付医疗费共计149,523.69元，有医疗费发票及收据予以佐证。2019年7月4日，原告向广东正光法医临床司法鉴定所对伤残等级申请评定，司法鉴定意见书载明原告构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2,730元。另外，原告当庭提交一份（2018）粤0404刑初257号判决书，该判决书判决被告因本次交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，2019年8月3日已经刑满释放。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳。因此，被告应承担原告事故造成损失70%责任，原告承担30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应对原告在该次事故中的损失承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：一、医疗费。原告住院产生的医疗费总额为149,523.69元，有医疗费发票予以佐证，故本院予以确认。被告应向原告支付医疗费104,666.58元（149523.69×70%）；二、护理费。原告住院共计78天，疾病证明书载明需要陪护一人，按照珠海市当地护理费的标准120元/天计算，故被告应支付原告护理费为6,552元（78天×120元/天×70%）；三、住院伙食补助费。原告住院78天，住院伙食费应为100元/天×78天=7,800元；因此，被告应向原告支付住院伙食补助费7,800元×70%=5,460元。四、交通费。原告未向本院提交相应的交通费票据，但考虑到原告住院78天，交通费确有实际发生，故本院酌情认定被告承担300元；五、残疾赔偿金。原告主张按照2018年全省农村居民人均可支配收入17,168元/年计算，本院予以确认。又因原告年龄未达到六十岁，计算年限应为20年，司法鉴定意见载明原告构成一处伤残，计算系数应为10%。综上，对于原告主张的残疾赔偿金24,035.2元（17,168元×20年×10%×0.7），本院予以支持。六、误工费。原告住院78天，医嘱建议休息一个月加一周即37天，故原告误工时间为78+37=115天，原告庭审时陈述其受伤前与亲戚一起开快餐店，因为受伤无法继续营业，但未向本院提交相应的收入证明，故本院酌定其误工费的标准参照2018年餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资52,103元/年，故原告的误工费应为52,103元/年÷365天×115天×70%=11,491.2元。七、精神抚慰金。原告构成十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金应为5,000元×0.7=3,500元。八、鉴定费。原告因为交通事故导致受伤，经鉴定构成十级伤残，并为此支付鉴定费2,730元。被告作为侵权人，应向原告支付鉴定费2,730元×0.7=1,911元。上述各项费用之和为157,915.98元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭罗娇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告程永泽交通事故赔偿款157,915.98元；二、驳回原告程永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,126元，由原告负担720元，被告负担3,406元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  滕珊珊二〇一九年十二月二十六日法官助理陈妙斯书记员何洪标
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2474号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，统一社会信用代码91320803842729826Q，住所地淮安区。 法定代表人：李俊。 被执行人：孙凯，男，1993年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10569号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：许秋伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告许秋伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告许秋伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金27500元，并支付原告利息与逾期违约金，以未还本金27500元为基数，按照年利率24%，自2017年8月30日起计算至本金还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费300元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款30000元，贷款期限自2017年6月29日起共计12个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分12期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2767元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月29日，原告依约向被告支付贷款本金30000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告许秋伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：许秋伟。3.贷款金额：30000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：12个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率0.89%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分12期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每月2767元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年6月29日，中旅安信小贷公司发放贷款30000元。17.还款情况：借款人许秋伟偿还了1期本息，共计2767元。其中，偿还本金2500元，利息267元。18.逾期情况：自2017年8月29日起，借款人许秋伟开始逾期，尚欠本金27500元。19.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向许秋伟提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金27500元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秋伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金27500元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金27500元为基数，按照年利率24%，自2018年8月30日起计算至本息付清之日止）。二、被告许秋伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告许秋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十二月十六日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1469号 原告：梁莎莎,女，1987年11月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市，住凭祥市。 被告：程红梅，女，1979年5月9日出生，汉族。户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广西壮族自治区凭祥市。 原告梁莎莎与被告程红梅名誉权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁莎莎、被告程红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁莎莎向本院提出诉讼请求：1.被告程红梅删除对原告梁莎莎人格侮辱的朋友圈，并且对原告公开致歉并恢复原告名誉30天；2.请求被告赔偿原告精神损失费人民币2000元；3.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日。被告微信给原告索要新房装修的瓷砖尾款8000元，原告跟被告解释并沟通了因为最近遇到了点困难，在解决中希望可以得到通融，晚点时间就会结账给被告。被告并不领情，并怒言恐吓要带人上门把原告家的瓷砖都翘掉，还说信不信把原告的隐私全部一样一样都爆料出去。随之原告的私人照片就被发到了微信朋友圈。事发后原告的朋友在微信朋友圈上看到了消息就截图告知原告。原告微信上跟被告沟通要求被告立即终止对原告的侵权行为并在微信朋友圈发声明并致歉。但被告并没有采取对原告致歉和恢复原告声誉行动。 被告程红梅辩称，因为原告欠其的货款一直不给，其有点激动所以才在微信说她是不是要当老赖，其没有侮辱原告的人格。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告梁莎莎围绕诉讼请求提交了梁莎莎与程红梅的微信聊天记录及程红梅的丈夫袁建阳的名片。 被告程红梅亦提交了梁莎莎与程红梅的微信聊天记录。 本院组织到庭的当事人对证据进行了举证和质证。程红梅对梁莎莎提交的证据的真实性无异议；梁莎莎对程红梅提交的证据的真实性亦无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告梁莎莎因装修新房向被告程红梅购买瓷砖，至2018年11月共欠程红梅瓷砖款13000元未付,经程红梅催讨，梁莎莎于2019年3月付了5000元，尚欠8000元一直未付，程红梅就多次通过微信或电话向梁莎莎催要，但梁莎莎还是一直未付。2019年11月1日，程红梅用其丈夫袁建阳的微信在梁莎莎的朋友圈发微信说“什么女人，怀孕大多，怀孕就可以当老赖”并附梁莎莎的照片（从抖音上下载），发出二三个小时后就删除。 本院认为，债权人有权要求债务人履行义务并有权对债务人长期不履行义务的行为进行批评、评论。作为债权人的程红梅在多次要求债务人梁莎莎履行偿还欠款义务但梁莎莎仍长期拖欠不还的情况下，在梁莎莎的朋友圈发微信说“什么女人，怀孕大多，怀孕就可以当老赖”并附梁莎莎的照片，其行为过激，方法欠妥，但并未侮辱、诽谤久拖不还欠款的梁莎莎，不构成对梁莎莎名誉权的损害。因此对梁莎莎的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告梁莎莎的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告梁莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘日凭 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马兴洲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢176号申请执行人:贵州升永盛工程机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥改茶路76号。统一社会信用代码：915200005872640557。法定代表人：石文森。被执行人:陆劲松，男，生于1975年08月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于贵州升永盛工程机械有限公司申请执行陆劲松租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执176号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月七日书记员  朱 磊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6872号原告：马红伟，男，汉族，1973年4月29日出生，住太康县。被告：李前进，男，汉族，1982年11月13日出生，住太康县。被告：张俊霞，女，汉族，1963年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。原告马红伟与被告李前进、张俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告马红伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马红伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  许战军二〇一九年十二月十七日书记员  陈 申
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6704号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号，统一社会信用代码：913713024951757680。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：王庆吉，男，汉族，1991年4月9日出生，住临沂市费县。 被执行人：刘忠梅，女，汉族，1986年2月22日出生，住临沂市费县。 被执行人：王兆华，男，汉族，1968年3月8日出生，住临沂市费县。 被执行人：徐广连，女，汉族，1969年1月20日出生，住临沂市费县。 本院在执行（2019）鲁1302执6704号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王庆吉、刘忠梅、王兆华、徐广连公证债权文书纠纷一案，兰山区公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第848号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在执行过程中，查封了被执行人王庆吉名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆，因需进行调查取证，申请人暂不申请进行处置。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意延期执行，本院告知申请执行人待具备可执行条件或发现其他可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务117061.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权在申请执行时效期间内（即两年内）申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月六日 书记员  方 蕾
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7077号 申请执行人：罗小燕，女，汉族，1972年9月9出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠鹏房地产开发有限公司，住所地：惠州市上排。 法定代表人：丁某。 本院在执行罗小燕与惠州市惠鹏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2019】831号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人于2019年7月20日前向申请执行人支付工资共计334800元。因被执行人惠州市惠鹏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗小燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7077号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠鹏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人罗小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4641号 原告:中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：沙金玲，女，1976年6月22日生，回族，居民，住平邑县。 被告：临沂环球置业有限公司，住所地：平邑县石都大道西段路南，统一社会信用代码：91371326076950213D。 法定代表人：管国进，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行（以下简称建设银行）与被告汪涛、沙金玲、临沂环球置业有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，被告汪涛、沙金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汪涛、沙金玲归还借款本金120928.84元及利息、罚息，环球公司承担连带还款责任；2、汪涛、沙金玲不履行上述还款义务时,依法拍卖抵押物平邑县环球商务中心1＃14-7室的楼房，抵押权预告登记号为:平房预2015字第××号，建设银行优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、评估拍卖费及律师费等由汪涛、沙金玲、环球公司承担。事实和理由：汪涛和沙金玲系夫妻关系，在建设银行贷款用于购买环球公司开发的平邑县环球商务中心1＃14-7室的楼房。2015年5月4日，汪涛、沙金玲向建设银行申请个人住房贷款，贷款金额：160000元。同日，建设银行与汪涛、沙金玲、环球公司经协商签订借款合同。合同约定汪涛、沙金玲向建设银行借款160000元，用于购买环球公司开发的平邑县环球商务中心1＃14-7室的楼房；借款期限120个月，自2015年5月20日至2025年5月20日。2015年5月19日，双方在平邑县房产管理局将该楼房进行预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记号为：平房预2015字第××号。2015年5月20日，建设银行根据汪涛、沙金玲的要求，将借款160000元支付给汪涛。在履行合同过程中，汪涛、沙金玲自2018年7月20日开始不再支付借款本金和利息。 汪涛、沙金玲、环球公司未作答辩。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建设银行的营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份；2、汪涛、沙金玲身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份；3、个人住房贷款申请表复印件一份及《个人住房（商业用户）借款合同》一份，拟证实建设银行和汪涛于2015年5月签订借款合同，借款金额为160000元，用于购买平邑县环球商务中心1＃14-7室的楼房，沙金玲作为抵押人在借款合同上签字，环球公司承担担保责任；4、《预售商品房抵押预告登记》复印件一份，拟证实2015年5月19日双方在平邑县房产管理局进行预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记号为：平房预2015字第××号；5、《个人贷款支付凭证》复印件一份，拟证实2015年5月20日建设银行将款项160000元支付给汪涛；6、《个人贷款对账单》两份，拟证实汪涛欠建设银行住房贷款本金为120928.84元。对建设银行提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。汪涛、沙金玲、环球公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，由环球公司提供保证，汪涛、沙金玲与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，沙金玲在借款合同的抵押人处签字，该合同约定汪涛购买环球公司开发的位于平邑县，并以该楼房作抵押向建设银行借款160000元，借款期限自2015年5月20日至2025年5月20日。合同约定，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人的还款方法为等额本息。本合同项下借款逾期的，罚款利息为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的行为，贷款人有权停止发放本合同下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2015年5月20日，建行银行将借款160000元发放给汪涛。截至2019年12月13日，汪涛尚欠建设银行借款本金120928.84元。 同时查明，2015年5月19日，建设银行与汪涛就涉案的房产办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记号为：平房预2015字第××号。 本院认为，汪涛、沙金玲由环球公司提供保证，与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。建设银行依约向汪涛发放了借款160000元，汪涛逾期还贷，其行为已构成违约，建设银行请求汪涛提前偿还剩余的全部借款本息，合法有理，本院予以支持。汪涛向建设银行借款用于购买房产，该债务发生在与沙金玲婚姻关系存续期间，且沙金玲作为抵押人在借款合同上签字，对该笔借款知情，故该借款属于夫妻共同债务，沙金玲应承担共同还款责任。关于抵押权的问题，建设银行在本案涉案房产上设定的是抵押权预告登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。建设银行作为预告登记的权利人，在未办理抵押登记之前，其享有的是当抵押条件成就或约定期限届满对抵押人的房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋已享有现实的抵押权，故其诉请对该房屋享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。环球公司作为借款保证人,应按合同约定在保证范围及保证期间内承担连带清偿责任，环球公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪涛、沙金玲于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款本金120928.84元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告临沂环球置业有限公司在涉案房产办妥以原告中国建设银行股份有限公司平邑支行为抵押权人的抵押登记手续之日前对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718.58元，保全费1370元，由被告汪涛、沙金玲、临沂环球置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 李 霞 审判员 李伟华 审判员 巩延成 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1285号申请执行人山东某某银行公司。被执行人郭某某被执行人郭某被执行人刘某某本院在执行申请执行人山东某某银行公司与被执行人郭某某、郭某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某在中国某某银行股份有限公司某某支公司有存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭某在中国某某银行股份有限公司某某支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月十七日书记员  王新桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执818号之一 申请执行人：赵丕志，男，汉族，1957年8月4日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人：徐建琼，女，汉族，1965年5月22日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人：李莉，女，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址重庆市开州区。 申请执行人：赵某，男，汉族，2007年10月19日出生，身份证住址重庆市开州区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。 被执行人：刘闪闪，女，汉族，1993年5月10日出生，身份证住址河南省永城市。 委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被执行人：高苗彩，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址河南省永城市。 被执行人：刘成伍，男，汉族，1941年1月10日出生，身份证住址河南省永城市。 被执行人：刘佳佳，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址河南省永城市。 被执行人：刘畅，女，汉族，2000年7月6日出生，身份证住址河南省永城市。 被执行人：永城市盛源运输有限公司。住所地：河南省永城市十八里镇十八里村，统一社会信用代码91411481779416682H。 法定代表人：陈香莲，执行董事。 被执行人：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路南神火大道西众志家苑1号楼S18号第7层，91411400783441442P。 法定代表人：张振东。 被执行人：刘闪，女，1993年5月10日出生，身份证住址河南永城市。 申请执行人赵丕志、徐建琼、李莉、赵某与被执行人高苗彩、刘成伍、刘佳佳、刘畅、刘闪闪、永城市盛源运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4609号民事判决已经发生法律效力，判决判项主要内容为：驳回上诉，维持本院作出的（2011）深龙法民一初字第3467号民事判决。依据上述生效法律文书：一、被执行人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿申请执行人赵丕志、徐建琼、李莉、赵某因本次交通事故造成的损失399520.56元（人民币元，下同）；二、被执行人刘成伍、高苗彩、刘佳佳、刘闪闪、刘畅在继承刘孝杰的遗产范围内于判决生效之日起五日内赔偿申请执行人赵丕志、徐建琼、李莉、赵某因本次交通事故造成的损失438723.41元；三、被执行人永城市盛源运输有限公司在损失438723.41元的范围内承担连带赔偿责任；四、当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费13077.65元（申请执行人赵丕志、徐建琼、李莉、赵某申请缓交），由申请执行人赵丕志、徐建琼、李莉、赵某共同承担1059元，被执行人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担4549元，被执行人永城市盛源运输有限公司与被执行人刘成伍、高苗彩、刘佳佳、刘闪闪、刘畅连带承担4953元，其中被执行人刘成伍、高苗彩、刘佳佳、刘闪闪、刘畅在继承刘孝杰的遗产范围内承担。申请执行人以上述生效法律文书确定的内容没有得到履行为由向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行给付义务，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高苗彩、刘成伍、刘佳佳、刘畅、刘闪闪、永城市盛源运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。执行期间，被执行人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在收到本院送达的执行通知书等法律文书后已主动与本院联系请求履行生效判决确定的义务且已配合履行了生效判决确定的赔偿申请执行人因本次交通事故造成的损失399520.56元及承担案件受理费4549元的义务；被执行人刘成伍、高苗彩、刘佳佳、刘闪闪、刘畅书面声明放弃继承刘孝杰的遗产；被执行人永城市盛源运输有限公司已申报财产，但未在指定期限内履行给付义务。经查证，未发现被执行人永城市盛源运输有限公司名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人永城市盛源运输有限公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院依法决定将被执行人永城市盛源运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人永城市盛源运输有限公司（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4609号民事判决申请强制执行的内容，被执行人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司已履行完上述生效判决确定的义务，被执行人刘成伍、高苗彩、刘佳佳、刘闪闪、刘畅已书面声明放弃继承刘孝杰的遗产，本案被执行人永城市盛源运输有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人永城市盛源运输有限公司清偿债务的权利，被执行人永城市盛源运输有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人永城市盛源运输有限公司有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗啟鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13475号 原告：钟兆芳，女，1959年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邓琳，四川天智律师事务所律师。 被告：赵中容，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告钟兆芳诉被告赵中容返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆芳的委托诉讼代理人邓琳，被告赵中容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款50，000元及利息（以50，000元为基数，按照年利率6%计算自2006年11月19日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系继母女关系。2006年11月18日，原告丈夫赵某（系被告之父）、被告及案外人郭某就位于成华区房屋签订房屋买卖合同。同日，案外人郭某将购房款全部转入被告账户。其后，原告及赵某多次向被告索要案涉房屋按份额应当由赵某所有的房屋出售款项50000元，被告均以各种理由推脱。2018年10月24日，原告夫妇再次向被告催要该笔款项，被告未向支付。2019年4月，赵某因病去世，按其公证遗嘱，其财产全部由原告继承。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵中容辩称，被告已向被告父亲赵某支付了案涉50000元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年11月16日，被告赵中容及案外人赵某（乙方）与成都市凤凰山开发建设拆迁安置补偿办公室（甲方）签订《凤凰山农场拆迁现房安置协议书》，约定：乙方将位于凤凰山农场金凤分场土地范围内的房屋交由甲方拆除，甲方用位于成华区×、×房屋安置乙方。2006年11月18日，原、被告及案外人赵某（甲方）与案外人郭某（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将位于成都市房屋出售给乙方，房屋成交价199980元。2018年5月8日，案外人郭某因办理位于成都市房屋不动产登记事由起诉至成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）。2019年2月19日，成华法院作出（2018）川0108民初3779号民事判决书，该民事判决书在“审理查明”部分载明“……案外人郭强向赵中容银行卡转账人民币195000元，赵某、赵中容、钟兆芳出具《收条》一份……庭审中，赵某、赵中容认可已收到郭某支付的房款195000元……”，“本院认为”部分载明位于成都市房屋“在赵某、赵中容未进行分家析产之前，应属于其二人共同所有。”该民事判决书现已生效。 另查明，原告系案外人赵某之妻，被告系案外人赵某之女。2011年3月2日，案外人赵某作出公证遗嘱，载明：位于成都市成华区中属于赵某个人所有的产权份额和应继承钟某的份额全部由原告个人继承，属于赵某个人所有的中国农业银行存款、利息及抚恤金和成都市社会保险卡中的丧葬费全部由原告个人继承。2019年4月10日，赵某因病去世。 以上事实有身份证信息、《住房拆迁过渡协议书》、《凤凰山农场拆迁现房安置协议书》、《购房合同》、《凤凰城不动产登记证办理温馨提示》、收条、居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、（2018）川0108民初3779号民事判决书、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实，被告与案外人赵某曾系位于成都市成华区房屋的共有人，现该房屋已出售给案外人郭某，房子总价款199980元，被告及赵某均应当对该笔房款享有债权。因案外人郭某已将该笔房款199980元全部交付给被告，原告主张该笔房款中有50000元属于赵某，而被告对此未予否认，且被告虽主张已向赵某交付了50000元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认被告对赵某负有50000元的债务。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，赵某作为被继承人现已死亡，其生前作出的公证遗嘱明确其个人遗产由原告继承，被告未对该遗嘱的效力表示异议，即原告作为赵某的遗产继承人有权向被告主张其对赵某负有的债务50000元，故原告要求被告支付欠款50000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的诉请，本院认为，因被告与赵某并未约定履行期间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，债权人可以随时要求履行，原告虽主张其与赵某曾多次向被告催要案涉款项，且最后一次催要发生于2018年10月24日，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因原告出示的证据不能证明其曾向被告主张过权利，现原告提起诉讼即为向被告主张权利，利息起算时间应为起诉之日（2019年10月29日）；又因被告未按约向原告履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认利息计算方式：以50，000元为计息基数，自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵中容于本判决生效之日起十日内向原告钟兆芳支付欠款50，000元及利息（以50，000元为计息基数，自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费2，025元，减半收取1，012.5元，由原告钟兆芳负担443.5元，被告赵中容负担569元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月三日 书记员 唐柯祎
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2475号 申请人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：李俊，该行行长。 被执行人：陶运巧，女，汉族，1983年8月7日出生，住淮安市淮安区复兴镇北界村东界庄一组31号，现住淮安市淮安区。 被执行人：李建稳，男，汉族，1980年5月7日出生，住淮安市淮安区复兴镇北界村东界庄一组31号，现住淮安市淮安区。 中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与陶运巧、李建稳金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8057号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，理事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：郭洪海，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住。 被告：李宗奎，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭洪海、李宗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告郭洪海、李宗奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，被告郭洪海从原告处借款本金30000元，到期日2012年3月15日，借款合同中约定了利率、违约责任等，李宗奎提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，原告通过多种方式催收被告至今未还。 被告郭洪海未作答辩。 被告李宗奎未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2010年5月19日，借款人郭洪海与山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的东都信用社签订借款合同，合同有关条款约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2010年5月19日至2012年3月30日；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清。郭洪海在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。同日，原告与被告李宗奎签订了最高额保证合同，李宗奎自愿为郭洪海贷款在30000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。原告于2011年5月12日向郭洪海发放了贷款30000元，并约定了期限自2011年5月12日至2012年3月15日，年利率10.5166‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及相应利息。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司与借款人郭洪海签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告与借款人郭洪海具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定给借款人郭洪海提供了贷款，郭洪海应当按照约定及时偿还贷款。郭洪海未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李宗奎签订的最高额保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；原告提交担保人履行责任通知书证实原告向被告李宗奎催收的事实，原告关于被告李宗奎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李宗奎应依照约定对该笔借款承担保证责任，但应限于在最高额范围内。被告李宗奎承担保证责任后，有权向被告郭洪海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪海于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2011年5月12日起至2012年3月15日止，利息按月利率10.5166‰计算；逾期利息逾期之日起至实际给付之日按月利率10.5166‰上浮50%计算）。 二、被告李宗奎对上述款项承担连带清偿责任（限于在30000元范围内），被告李宗奎承担保证责任后，有权向被告郭洪海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告郭洪海、李宗奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓云
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1737号 原告：韩俊海，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托代理人，常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：河北明朗装饰工程有限公司,住所地：曲周县现代新型产业园赵李庄村西。 法定代表人：王文涛，系该公司执行董事。 原告韩俊海与被告河北明朗装饰工程有限公司（以下简称明朗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常蒙蒙、被告明朗公司法定代表人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费40472元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，原被告签订了铝合金窗安装合同书，合同约定由原告为被告安装铝合金窗，安装地点为前衙新农村，安装价格为每平方米24元，安装面积据实结算。合同签订后，原告立即施工，并且保质保量地完成了全部工作。后经被告处的会计与原告核算，被告共计欠原告劳务费220472元，减去原告已经领取的15万，下欠70472元。后被告于2014年农历12月29日通过他人银行卡转给原告3万元，截至目前仍欠原告40472元。后原告多次找被告追要，但被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法公断。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、2013年10月4日被告公司及其原法定代表人苏志国与原告签订的铝合金窗安装合同是一份，用于证明双方之间具有合同关系，单价为每平方米24元。 2、被告公司会计于2014年11月5日为原告儿子韩富强出具的工程结算单一份，用于证明涉案总工程款为220472元，已付款15万元，下钱70472元。 3、2019年5月份左右原告跟苏志国三段通话录音，用于证明在通话过程中苏志国明确说道目前仍欠原告工程款，具体账目苏志国以交给被告，让原告向被告索要。 4、2019年5月份原告与张文奎通话录音，用于证明张文奎也是该工程的另一个劳务承包方，在2014年农历12月29日向张文奎支付了6万元劳务费，其中有原告的3万元，原告已当天从张文奎处支走3万元后，仍欠40472元。 为查明事实，本院向被告公司原法定代表人苏志国及公司指派工程现场负责人李书海调查了解，二人证明，2013年被告公司承包了前衙新农村铝合金窗安装工程，被告将此工程承包给原告和另一个安装队进行施工（铝合金窗制作和安装）。施工完毕后，经三方共同测量，核定了工程量，单价是每平方米24元，交到被告公司会计处。对原告庭审中提供的前衙工程制作安装单认可，无异议。之后被告公司又通过他人支付给原告3万元，尚欠原告40472元。 明朗公司辩称，这个工程是邯郸市炜亿建筑安装有限公司与山西北亮田园科贸有限公司邯郸分公司委托代表是米志波签订的安装合同，我是跟山西这个公司一起干的。当时是苏志国做主的，这个活怎么定的协议我也不知道，我也不知道怎么是明朗公司与韩俊海签订的安装合同。2016年春天我才入股到这个公司，当时职务是监事，2019年5月份法定代表人才变更为我，苏志国撤股了。是不是应该证实一下合同的真实性，合同是不是他本人签的，是不是他盖的章，我现在找不到苏志国，对这个合同的真实性不清楚。原告承揽我公司的安装工程，工程数量和工程质量没有验收，是不是还欠他钱我也不确定，没有验收，也没有核算单，所以没法清算。 本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原被告签订了铝合金窗安装合同书，原告承揽了被告承包的安寨镇前衙新农村铝合金窗制作和安装工程，价格为每平方米24元，原告组织工人为其施工。施工完毕后，经三方共同测量核定工程量，2014年11月份经原、被告核算，原、被告应支付原告铝合金窗制作、安装劳务费220472元，之前已支付15万元，下欠70472元。之后，被告公司又支付给原告3万元，尚欠原告劳务费40472元。后原告多次向被告追要未果，致成纠纷，诉至我院， 本院认为，被告公司将其承揽的工程交由原告组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。庭审中，原告向法庭提交了原、被告签订的铝合金窗安装合同及前衙工程制作安装结算单，被告公司对双方之间存在的合同关系无异议，对所欠原告劳务费不清楚。经本院向被告公司时任法定代表人、经办人调查核实，对原告主张的劳务费认可无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付所欠劳务费40472元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明其主张成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北明朗装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩俊海劳务费40472元； 二、驳回原告韩俊海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.0元，由河北明朗装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2356号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。 法定代表人：陆向阳。 被执行人：徐健，男，1982年8月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：虞立新，男，1953年2月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：虞立东，男，1955年6月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：虞媛，女，1983年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：顾银玲，女，1956年1月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：虞泉泉，男，1981年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：张利亚，女，1958年9月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：李琴，女，1983年9月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市天茂商贸有限公司，社会统一信用代码91320802055180213M，住所地淮安市。 法定代表人：徐健。 本院在执行上述申请人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢209号之一 申请执行人：林金棠，男，汉族，1955年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟学民，男，汉族，1970年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市双源房地产开发有限公司，地址：广东省惠州市惠城区。 关于受理申请执行人林金棠与被执行人钟学民、惠州市双源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2707号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第829号已经发生法律效力，依据该生效判决：确认被执行人惠州市双源房地产开发有限公司名下的位于惠州市大朗肚52套房产所有权及25个停车位所有权归申请执行人林金棠所有。案件一审受理费311622元保全费5000元，由申请执行人负担218311元，由被执行人负担98311元；二审受理费15581元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，权利人林金棠向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人林金棠与被执行人钟学民、惠州市双源房地产开发有限公司到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执恢209号案件的执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议向申请执行人林金堂履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 文子悦
山东栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢152-9号申请执行人山东某某银行股份有限公司法定代表人温某某委托代理人于某某被执行人王某某申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人王某某位于某某市某某镇某某村的房产权和土地使用权，现在本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某位于某某市某某镇某某村的房产权和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  王新桥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15021号之一 申请执行人广东蓝海星纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路8号首层P5号之二，统一社会信用代码914406045626383728。 法定代表人张策才。 被执行人中山市润富办公用品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴北路14号3楼，统一社会信用代码91442000325161144B。 法定代表人郭富朝。 关于广东蓝海星纸业有限公司申请执行中山市润富办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2018)粤0604民初15271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市润富办公用品有限公司应向申请执行人广东蓝海星纸业有限公司支付货款98811.78元及逾期付款利息（利息计算方法：以98811.78元为本金，自2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费2314元由被执行人中山市润富办公用品有限公司负担，因中山市润富办公用品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广东蓝海星纸业有限公司向本院申请执行。案件执行费1467元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15021号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛晓欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3128号原告：王勤，男，1986年7月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海区新坐标装饰材料经营部，住所天津市静海区静海镇新湖广场7号楼。统一社会信用代码：92120223MA06640G78。经营者：高洪亮，男，1983年9月27日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县。原告王勤与被告天津市静海区新坐标装饰材料经营部合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加了诉讼，被告天津市静海区新坐标装饰材料经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告给付原告王勤产品入驻费23000元、样品费43700元，共计66700元及自2019年4月18日至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告产品入驻费23000元、样品费24000元，共计47000元。事实与理由：原告系博洛尼橱柜的代理商，被告系天津市静海区新坐标装饰材料经营部的经营者，原、被告于2016年6月15日签订合作协议，约定以被告的经营部作为销售平台，原告以入驻方式加入被告的销售平台，被告负责在销售中推销原告的橱柜、门等产品，原告每年向被告支付50000元入驻费。但是自入驻以来被告未给原告推销过一套产品，2017年6月原、被告协商解除协议，被告承诺返还原告入驻费及样品费。但是该款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告天津市静海区新坐标装饰材料经营部未作答辩。经审理查明，2016年6月15日原、被告签订《合作协议》，约定双方的关系为合作关系，原告加入被告销售网络，销售其品牌为博洛尼的橱柜和门，期限自2016年6月15日至2017年6月15日，原告一次性向被告交纳入驻费50000元。合同还对双方其他权利义务作出约定。2017年6月6日，双方协商解除《合作协议》，内容为：“王勤、高洪亮商定于2017年6月6日解除上述橱柜与门的合作协议，门的入驻费为25000元，橱柜入驻费为25000元，截止2017年6月6日，高洪亮已返还门的入驻费22000元，明细如下：2017年1月11日，5000元；2017年3月9日10000元；2017年3月18日7000元，还剩橱柜25000元＋门3000元＝28000元未返还”。2017年8月29日，被告为原告出具欠条，内容为：“入驻费，2017年9月8日前返8000元（捌仟元），剩余20000元（贰万元）2017年9月30日前返完。样品费，2017年9月30日前返回24000元（贰万肆仟元），剩余19700元（壹万玖仟柒佰元）一单一返，返完为止”。欠条出具后，被告给付原告5000元入驻费，现原告要求被告给付入驻费23000元及样品费24000元，该款被告未给付。以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的《合作协议》及欠条予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告以协议方式解除合同，并就如何退还款项达成一致意见，形成书面退款协议，该协议不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告应按照约定履行返还入驻费、样品费的义务，故原告要求被告返还入驻费、样品费47000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市静海区新坐标装饰材料经营部于本判决生效后五日内给付原告王勤入驻费、样品费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、公告费800元，由被告天津市静海区新坐标装饰材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵德占人民陪审员  宋文银人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 泽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初2084号原告：齐祥顺，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：梁瑞只，女，1963年9月3日生，汉族，农民，住临漳县，系原告齐祥顺之妻。委托诉讼代理人：贾素梅，临漳县世纪法律服务所律师。被告：齐祥俭，男，1945年4月23日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。原告齐祥顺与被告齐祥俭相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐祥顺及其委托诉讼代理人梁瑞只和贾素梅、被告齐祥俭及其委托诉讼代理人牛东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐祥顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即退出侵占我39公分滴水土地，将滴水北面的宽约两米的道路返还原貌，并责令被告拆除或腾出违法在我滴水上修建的排水通道，把被告拉在我房后墙上的电线拆除；2.判令被告不得影响我西屋后墙的排水；3.被告给付由我出资垫路、修路的费用3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系前后邻居，被告在我家右后方居住，我有合法宅基地使用证（编号为402），被告齐祥俭未经我同意，也未和我协商的情况下私自故意侵占我宅基地上闪出的滴水39公分，用于自己排水，因被告私自侵占我的滴水，并非法修建排水沟，致使每次被告排水时浸泡我的房屋，腐蚀到我房屋的主体结构，使我的房屋出现大量裂痕、缝隙，成为危房（有拍摄照片为证）。我三番五次找被告阻止他，他根本不听。我多次找被告希望他退出侵占我的滴水另行排水，消除对我房屋的影响，但被告对我的合法财产权熟视无睹。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。齐祥俭辩称，1、楼房外留有多少滴水应该按照使用面积来计算，原告称我侵占其39公分滴水不属实；2、原告从我院内流水，对我造成侵害；3、原告向我索要垫路费3000元，没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同一村委会村民，两人的宅基地南北为邻。原告于1987年7月20日办理了宅基地使用证（编号为402），该使用证载明原告宅基地东临路，西邻李所，南邻齐祥开，北邻路，南北长14.1米，东西长19.2米，面积270.22平方米。被告提供的使用证档案底卡有涂改现象，原告对被告的宅基地使用证效力提出异议。经现场勘验，自南方齐瑞红北屋大墙往北量至原告齐祥顺门楼大墙处共计14.02米，原告齐祥顺西楼房西大墙至东门楼外墙18.88米，被告齐祥俭北屋北大墙至齐祥顺北屋大墙18米，被告齐祥俭北屋外墙至西方李黑蛋房北山13.56米，西方李黑蛋东大墙至被告齐祥俭门楼外墙8.52米，被告齐祥俭东西长（北边）11.32米，西方李黑蛋东外墙至原告齐祥顺西屋外墙0.63米。原被告对勘验结果均无异议。原告北屋滴水排水口在被告院内南边。原告向本院提交了齐祥贵、齐和平的两份证人证言，用于证明其出资垫路、修路费用3000元，但两位证人未出庭作证。另查明被告的电线架在原告北屋墙上。被告门楼等建筑物紧临原告北墙，被告南部建一墙在原告楼房西墙与西邻之间，影响原告西楼房滴水向外排水。以上事实由当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷证明。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位与个人不得侵犯。原告持有的宅基地使用证（编号为402）合法有效，其对该使用证确定的范围内宅基地享有使用权。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。经现场勘验，被告所建门楼等建筑紧依原告墙体，部分建在原告宅基确权范围内，妨碍了原告的房屋排水，侵害了原告的合法权益，故被告应退出其所侵占原告的土地，不得影响原告的房屋排水。关于原告要求被告将滴水北面的道路返还原貌，因该道路中的部分位于被告宅基确权范围内，原告对被告宅基地使用证提出异议，因涉及宅基地使用证效力问题，原告应向土地行政部门申请处理或提起行政诉讼。原告的这一诉讼请求不属于民事案件受理范围，应予驳回。关于原告要求被告拆除其所在原告墙体上的电线，本院认为原告未提交足够证据证明被告设在原告墙体上的电线影响到原告的正常生活，本着不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付被告修路费用3000元，只提供了齐和平等几个邻居的证言，证人既未到庭作证且被被告提供的几个邻居的证言予以了否定，且该争议与本案不属于同一法律关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《邯郸市村镇规划建设管理条例》第十八条之规定，判决如下：一、被告齐祥俭于本判决生效之日起十日内拆除其所侵占原告所有的宅基地使用证确权范围内门楼等建筑物及排水设施；二、被告齐祥俭不得妨碍原告齐祥顺在其宅基地使用证确权范围内的西屋后墙排水；三、原告齐祥顺在其宅基地确权范围内的使用其宅基地，被告齐祥俭不得妨碍；四、驳回原告齐祥顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告齐祥俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平审 判 员  刘临海人民陪审员  李保只二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33399号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾省台北市，委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《年轻人的心声》；2、判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任1000元；3、判令被告承担原告为制止其行为而支出的合理费用131元【包括公证费（1000元分摊）25元、取证费用（248元分摊）6元、律师费（4000元分摊）100元】；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告辩称：一、原告起诉被告侵权，违反了原告权利作品与被告使用作品不属于同类作品的相对性基础事实。词曲音乐作品权利人起诉词曲音乐作品使用人侵权，音像制品权利人起诉音像制品使用人侵权，是同类作品起诉的常规。然而本案，原告是词曲音乐作品权利人，被告是音像制品使用人包括类似电影作品和录音录像制品两类，但是词曲音乐作品与音像制品两类明显是不同的作品，所以原告的起诉突破了同类作品起诉相对性的基础事实。词曲音乐作品与音像制品不同类，两者的权利范围不同，使用行为方式不同，并不形成侵权相对性，没有构成侵权的基础事实。二、原告起诉超出了“侵权主体相对性”范围。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权行为人是侵权责任相对人。被告不是原告署名权、复制权、表演权的侵权行为相对人，故原告起诉被告署名、复制、表演侵权，超出了“侵权主体相对性”范围。三、原告无证据证明被告有署名、复制、表演侵权行为，依法原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告不同意原告的请求，请求法院裁定驳回起诉或者是判决驳回诉讼请求。查明事实一、作品名称：《年轻人的心声》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：录音录像制品或类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：署名权、复制权、表演权。四、作品著作权权属情况：经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的100年度（即2011年度）板院民公钧字第000031号、101年度（即2012年度）板院民公钧字第000022号公证书显示，经叶佳修代理人吴锡坚在台湾地区公开市场购买公开出版的唱片，所购买唱片资料上载明，涉案歌曲的词曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000694公证书显示，叶佳修于2001年加入社团法人中华音乐著作权协会，证明其是上述部分涉案歌曲的词、曲作者，并附作品手稿。上述台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第0000694号公证书等均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2013）鄂公协核字第549号证明书等予以证实。五、被告被诉侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日出具的（2019）鄂洪兴内证字第14009号公证书，公证封存光盘所存储的作品包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在广州市海珠区江燕路133号二楼局部猪笼城寨量贩式KTV的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的词曲作者均为原告。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于1999年7月19日，注册资本3万元，经营范围为娱乐业。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包括公证费1000元、律师费4000元、取证费用248元，但原告未提交有关票据。十三、其他：原告针对被告的侵权行为向本院提起批量诉讼，案件合共40宗【案号分别为（2019）粤0105民初33368-33407号】。原告主张前述费用在系列案中予以分摊。判决结果原告提交了涉案歌曲经公证的公开出版物及词曲底稿等证据，现无相反证据予以推翻，故本院认定原告为包括本案涉案歌曲在内的共40首音乐作品的词、曲作者，依法享有相应的著作权。原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据公证书载明的事实，被告在其经营场所通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案歌曲。经比对，涉案歌曲的词曲作者均是原告。被告未经原告许可在其经营的场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品等40首歌曲，即系以机械设备的手段公开播放涉案电视音乐词曲，且被告未能提供证据证明其合法来源，该行为侵害了原告对涉案歌曲词曲作品享有的著作权财产权。因此，原告要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众面、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告叶佳修对《年轻人的心声》作品享有的著作权，并从其曲库中删除该侵权歌曲。二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计800元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，被告在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  区丽贞人民陪审员  侯月卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽