文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9140号上诉人（一审被告）：哈尔滨市禹圣客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区泽园路1号3单元5层1号。法定代表人：刘殿英，该公司总经理委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。上诉人（一审被告）：马超，男，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：钱淑云，女，1941年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：段鹏远（钱淑云之子），住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路四号。法定代表人：李慧君，该公司总经理。上诉人哈尔滨市禹圣客运有限公司（以下简称禹圣公司）、马超因与被上诉人钱淑云，一审原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禹圣公司的委托诉讼代理人马长坤、被上诉人钱淑云的委托诉讼代理人段鹏远到庭参加诉讼。马超、人保财险哈尔滨分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹圣公司、马超上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实错误。1.本案遗漏诉讼主体，没有询问是否有商业保险，遗漏商业保险公司。2.遗漏鉴定费的处理。3.鉴定费、诉讼费均为禹圣公司垫付，各当事人应当将承担的诉讼费、鉴定费给付禹圣公司。4.此前的鉴定意见是伤残九级，现在鉴定为伤残八级，鉴定中心无级别高低，应重新鉴定伤残等级。5.钱淑云康复期间因医院或家人看护不当造成康复期间受伤，期间发生的医疗费用鉴定中心仅仅鉴定用药合理，无其他说明。6.禹圣公司在庭审中提出重新鉴定申请，一审法院认为未在法定期限内提出重新鉴定、补充鉴定申请，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许……”。故本案法院委托的鉴定结论作出后，一审法院并没有重新确定举证期，故举证期限届满为庭审当日。禹圣公司申请重新鉴定符合法律规定，一审判决剥夺了禹圣公司重新鉴定或补充鉴定的申请权利。钱淑云辩称，同意一审判决。人保财险哈尔滨分公司未作答辩。钱淑云向一审法院起诉请求：1.请求依法判令禹圣公司、马超、人保财险哈尔滨分公司赔偿医疗费170,000元（其中保险公司垫付1万元、马超垫付2.8万元）、其他费用按黑民（2019）临司鉴字183号司法鉴定意见书计算。2.人保财险哈尔滨分公司在保险责任内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月19日14时许，马超驾驶禹圣公司所有的黑Ａ×××××号安凯牌84路大型公交车，在哈尔滨市道里区哈药路由南向北行驶至河梁街路口附近时，将由东向西横过道路的行人原告撞倒，造成钱淑云多发性肋骨骨折、脑外伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队道路交通事故认定书认定，马超负事故主要责任，钱淑云负事故次要责任。钱淑云住院治疗139天，花费医疗费17余万元，其中人保财险哈尔滨分公司垫付10,000元，马超垫付28,000元。案件审理期间，经钱淑云申请，一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心对钱淑云的伤情进行司法鉴定，结论为钱淑云闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下出血、左侧额颞顶脑挫裂伤、右侧枕骨骨折、右侧顶枕头皮挫裂伤，遗右侧下肢瘫，肌力4级，系八级伤残；闭合性胸部外伤，双侧多发肋骨骨折（左侧2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，右侧3、4、5、6、7肋骨骨折），双肺挫伤，双侧胸腔积液，系九级伤残；右股骨颈骨折，人工半髋置换术后，系九级伤残；腰2右侧横突骨折，第五腰椎滑脱，左侧锁骨骨折，腰3、4椎体右侧横突骨折，为无伤残；住院期间平均2人/日护理，2018年11月8日之后院外平均需1人/日护理90日；属合理用药。结合以上结论，按八级伤残确认钱淑云的伤情。一审法院认为，马超驾驶黑Ａ×××××号84路公交车将钱淑云撞伤，哈尔滨市公安局交通警察支队故乡大队出具的第230102120180000071号《道路交通事故认定书》认定马超承担此次交通事故的主要责任，钱淑云承担次要责任并无不当，予以确认。责任承担以马超承担70%责任、钱淑云承担30%责任为宜。事故发生后，钱淑云在哈尔滨市第一医院、黑龙江省第五医院共计住院治疗139天，发生医疗费17万余元按17万计算，住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每日100元计算既13,900元，护理人员护理费参照参照哈尔滨市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准以160.46元计算。住院期间2人，出院1人护理90日计算既59,049.28元，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算计164,676元。精神损害赔偿金《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条第一款规定，致人残疾的为残疾赔偿金，故不再计算。综上，共计发生407,625.28元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故责成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业的三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。禹圣公司在人保财险哈尔滨分公司为其所有的黑Ａ×××××号84路公交车投保了交强险未投保商业三者险，故人保财险哈尔滨分公司在交强险限额承担11万元，扣除已垫付的1万元，应承担10万元。扣除以上后，余297,625.28元，钱淑云承担30%既89,287.58元，马超承担70%既208,337.7元,扣除已支付的28,000元，马超承担180,337.7元，禹圣公司作为黑Ａ×××××号84路公交车的所有人，对马超承担的部分承担连带赔偿责任。庭审期间，禹圣公司提出重新鉴定、补充鉴定申请，因委托鉴定的司法鉴定文书已于2019年6月13日送达了禹圣公司，其未在法定限定期限内提出重新鉴定、补充鉴定申请，对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、人保财险哈尔滨分公司于一审判决生效后十日内给付钱淑云赔偿款10万元。二、马超于一审判决生效后十日内给付钱淑云180,337.7元，禹圣公司对上述款项负连带清偿责任。三、驳回钱淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由钱淑云负担637元，人保财险哈尔滨分公司负担2300元，马超负担3907元（此款钱淑云已预交，待给付欠款时一并给付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。禹圣公司向本院提交如下证据：证据一、医院收费票据证明，意证明一审起诉时没有减去该部分医疗费，金额是30,845元。证据二、一审诉讼费收据一份，意证明本案的诉讼费是由禹圣公司垫付，一审判决中诉讼费承担内容错误。证据三、收据一份，意证明钱淑云在一审写的起诉状是由禹圣公司代交代书费200元。证据四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份，意证明钱淑云第一次鉴定的伤残等级是九级，后来委托鉴定是八级，钱淑云在医院康复期间发生摔伤。钱淑云质证意见：对禹圣公司所举示的证据一至三无异议。证据四的鉴定系交警队让做的，后来的鉴定系在法院审理期间所做。人保财险哈尔滨分公司、马超未发表质证意见亦未提供新证据。钱淑云未提供新证据。本院认证意见：对禹圣公司所举示的证据的真实性因钱淑云未提出异议，故对证据的真实性本院予以采信。因证据一、证据二与本案有关，本院予以采纳；但证据三、证据四不能证实其上诉主张，与本案无关，故本院不予采纳。本院对一审查明的事实中除马超垫付28,000元之外的事实予以确认。另查明，马超垫付的医疗费为30,845元。本院认为，上诉人马超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，应按上诉人马超自动撤回上诉处理，对其诉请不予审理。本案一审中钱淑云起诉时没有将禹圣公司投保商业险的保险公司列为被告，而禹圣公司亦没有申请追加被告，且未举示投保的保险单等相关证据，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，一审判决不符合遗漏主体的法律规定。故对禹圣公司所提该项主张，本院不予支持。本案中，一审法院在向其送达鉴定意见时已经同时送达了开庭传票确定了开庭时间，而禹圣公司并未在开庭之前提交重新鉴定、补充鉴定申请，亦未提供充分有效的证据证实案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”规定的情形。且补充鉴定中相关鉴定项目材料在一审举证期限内已经存在，亦应在该期限内一并提出申请，故为提高审判效率，避免诉讼拖延，一审法院认定禹圣公司的申请未在法定限定期限内提出而不予支持，并无不当。因该鉴定意见为一审审理过程中所进行的鉴定，一审据此鉴定意见所确定的伤残等级进行裁判，亦无不当。故对禹圣公司所提重新鉴定申请以及相关上诉主张，本院不予支持。本案中，钱淑云承认鉴定费、诉讼费均由禹圣公司支付，亦承认马超垫付的医疗费数额为30,845元。而鉴定费系因案涉交通事故给钱淑云造成的损失，应由实际侵权人马超承担。鉴定费与诉讼费本院在本判决诉讼费部分一并处理。因一审确认的马超垫付的医疗费数额为28,000元，与二审钱淑云承认的30,845元，相差2845元，应在一审确认的赔偿数额中予以扣除。故对禹圣公司所提该项主张，本院予以支持。综上所述，禹圣公司的上诉主张，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2014号民事判决第一项，第三项；二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2014号民事判决第二项为马超于本判决生效后十日内给付钱淑云177,492.70元，哈尔滨市禹圣客运有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6844元，由钱淑云负担637元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担2300元，马超负担3907元（此款系由哈尔滨市禹圣客运有限公司替钱淑云预交，各方于本判决生效后十日内将各自负担部分给付哈尔滨市禹圣客运有限公司），一审鉴定费由马超于本判决生效后十日内给付哈尔滨市禹圣客运有限公司。二审案件受理费3907元，由哈尔滨市禹圣客运有限公司负担1953.50元，由马超负担1953.50元。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十二月二十日书记员  于凯华