辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民再10号再审申请人（原审原告）：战晓辉，男，1967年1月28日生，汉族，无业，住黑山县。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：赵英民，女，1969年7月17日生，汉族，无业，住黑山县。被申请人（原审被告）：尹宏涛，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住新民市。被申请人（原审被告）：岳军，男，1980年1月9日生，汉族，无业，住黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：程国庆，男，1965年8月20日生，汉族，住新民市。再审申请人战晓辉、赵英民因与被申请人尹宏涛、岳军、程国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）黑新民初字第01263号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日作出（2019）辽0726民监7号民事裁定，由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人战晓辉及其诉讼代理人刘爱民，再审申请人赵英民，被申请人尹宏涛、被申请人岳军及其诉讼代理人张志刚，被申请人程国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战晓辉、赵英民申请再审称：请求判令三被申请人承担连带赔偿责任。事实依据：发生事故的沙场的所有人是被申请人岳军。岳军雇佣了没有资质的程国庆与尹宏涛，并且是非法采沙。岳军是实际劳务的雇主。事故当中，打沙的一共有两条船，其中一条船的船主是尹宏涛，另一条船是程、尹合租的，两人属于合伙关系，战阳接受二人的指挥和管理，由于二人管理不当，造成事故的发生，二人应负相应责任。要求三被告共同赔偿死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，精神损害赔偿金100000元，合计634715元。被申请人岳军辩称，岳军承包的是鱼塘，用于渔业养殖，从来没在鱼塘采沙，发包给程国庆、尹宏涛的项目是鱼塘清淤，不是采沙。程国庆、尹宏涛自行雇佣人员，自带清淤设备，独自管理，岳军从未参与过任何清淤工作。战阳的死亡是因为清淤管理不善，安全管理不到位造成的，与岳军无关。岳军不承担赔偿责任。被申请人尹宏涛辩称，是程国庆一人承包的，合同是他一个人签订的，他租我的船，我没参与，我写的条，只能证明我把船拉走了，不是双方结算手续，以此条同鱼塘清淤协议强行联系，推定二人合伙，没有依据，我不承担赔偿责任。被申请人程国庆辩称，鱼塘是岳军的，承包鱼塘清淤是尹宏涛，签协议时他在场，他让我签的字。我是给尹宏涛干活的，我是打工的，我不承担赔偿责任。战晓辉、赵英民原审起诉请求：二原告儿子战阳在二被告尹洪涛、程国庆经营的黑山县新立屯镇原新华砖厂的采沙场工作。2015年5月19日，战阳工作中不幸溺水身亡。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，二原告诉至法院，请求判令二被告尹洪涛、程国庆共同赔偿二原告损失包括死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、误工费2100元，合计536815元，另赔偿精神抚慰金50000元，诉讼费由二被告程国庆、尹洪涛共同承担。原审认定事实为:2015年4月9日，被告程国庆与被告岳军签订鱼塘清淤协议书，约定：被告岳军将砖厂鱼塘清淤工程承包给被告程国庆，被告程国庆清出一立方米沙子，被告岳军支付给被告程国庆10元钱；并约定被告程国庆工作人员出现意外伤亡与被告岳军无关，由被告程国庆自己负责。2015年5月19日中午，被告程国庆雇佣的战阳不幸在工作现场溺水身亡。2015年6月7日，被告尹洪涛代表被告程国庆写下说明：“2015年6月7日清淤合同终止，两条船已拉回新民市胡台镇尹洪涛”。另审理查明，本案二原告曾系夫妻关系，早年离婚，婚生子战阳归本案被告战晓辉抚养共同生活至今。二原告庭审中主张对赔偿款自行分割。原审认为，二原告之子战阳不幸在工作期间溺亡，被告程国庆与被告尹洪涛之间合伙关系的证据不足，与被告岳军签订承揽协议的是被告程国庆，身为雇主的被告程国庆应承担赔偿责任。被告程国庆与被告岳军之间签订的鱼塘清淤协议可以认定二被告之间形成了承揽合同关系，故对被告程国庆雇佣人员战阳的死亡，被告岳军不应承担责任。对二原告提出的死亡赔偿金及丧葬费等诉讼请求予以支持，战阳为城镇居民户口，故战阳的死亡赔偿金计算标准应依据辽宁地区上一年度城镇居民可支配收入为标准来计算。本案战阳的身故是意外事件，不是侵权责任纠纷，故不应支持精神抚慰金。对原告主张的误工费等费用没有提供相关证据，且已经支持了丧葬费用，故不应予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程国庆于本判决生效后十日内给付二原告战晓辉、赵英民赔偿款534715元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2670元，由被告程国庆承担。庭审中再审申请人战晓辉、赵英民（原审原告）向本院提交如下证据材料：1、原审开庭笔录（49页-51页）；2、战阳的户口本复印件。庭审中被申请人岳军向本院提交如下证据材料：1、鱼塘清淤协议书；2、尹宏涛签署的清淤合同终止手续；3、岳军鱼塘的营业执照。庭审中被申请人尹洪涛的证人龚某的当庭证言。经质证，本院对再审申请人战晓辉、赵英民，被申请人尹宏涛、岳军提交的证据认定如下：对再审申请人提交的原审庭审笔录中49页-51页证明的事实，本院予以认定。对再审申请人提交的战阳的户口本复印件本院予以认定。对被申请人岳军提交的证据1、证据2、证据3的真实性本院予以确认。对被申请人尹宏涛的证人龚某当庭出庭的证言，因无其他证据佐证，对其所证明的问题，本院不予采信。根据被告岳军提供的其与程国庆的鱼塘清淤协议书和尹宏涛在终止清淤合同时书写的字据，以及三被告在庭审上的陈述，再审认定如下事实：2015年4月9日，被告程国庆与被告岳军签订鱼塘清淤协议书，尹宏涛当时在场。协议约定：被告岳军将砖厂鱼塘清淤工程承包给被告程国庆，被告程国庆清出一立方米沙子，被告岳军支付给被告程国庆10元钱；并约定被告程国庆工作人员出现意外伤亡与被告岳军无关，由被告程国庆自己负责。2015年5月19日中午，由被申请人程国庆雇佣的战阳在清淤现场干活时溺水身亡。2015年6月7日，被告尹洪涛为被告岳军出具字据：2015年6月7日清淤合同终止，两条船已拉回新民市胡台镇。另查，再审申请人战晓辉、赵英民系战阳父母。战阳是城镇居民户口。本院再审认为，本案争议的焦点，三被申请人尹宏涛、程国庆、岳军对再审申请人战晓辉、赵英民是否承担赔偿责任。一、岳军是否承担赔偿责任的问题。岳军是鱼塘的承包人，与程国庆签的清淤协议，是完成一定的工作量，给付劳动报酬，协议相对人自带机械设备，自行管理，不受定做人的指挥和管理，岳军与被申请人之间系承揽关系。因此，在劳务过程中，发生人身伤亡，定做人岳军不承担赔偿责任。二、程国庆一人承揽还是程国庆和尹宏涛二人承揽和是否承担赔偿责任的问题。1、岳军的陈述鱼塘清淤是承包给尹宏涛、程国庆二人的；2、尹洪涛为岳军出具合同终止的字据；3、岳军与程国庆签订的鱼塘清淤协议书；4、采沙船两条都是尹洪涛的，但尹洪涛陈述租给程国庆了，程国庆予以否认，但又无其他证据予以佐证。从以上四个方面，本院认定是尹宏涛、程国庆二人承揽了岳军的鱼塘清淤工作，战阳为其二人提供劳务。因此，承揽人尹宏涛、程国庆应承担赔偿责任。对尹宏涛的辩解，和所提供的龚某的证言不足以证明尹宏涛与承揽一事无关，又无其他证据佐证，故对其证言不予采信。因此对再审申请人请求赔偿死亡赔偿金及丧葬费，本院予以支持。战阳为城镇居民户口，死亡赔偿金依据辽宁地区上一年度（2014年）城镇居民可支配收入标准计算。因战阳身亡是意外事故，不是侵权责任纠纷，故要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被申请人尹宏涛、程国庆于本判决生效后十日内，赔偿原审原告战晓辉、赵英民死亡赔偿金511560元（25578元×20年），丧葬费23155元，合计534715元；二、驳回再审申请人战晓辉、赵英民的其他诉讼请求。案件受理费2670元由被申请人尹宏涛、程国庆承担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  孙化义二〇一九年十二月二十三日书记员  白 爽