wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1369号 罪犯王绥中，男，1973年8月29日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区长流镇新街12号。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2014年2月18日作出（2014）秀刑初字第25号刑事判决，以被告人王绥中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年8月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币8000元。被告人王绥中不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）海中法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年10月31日减刑一年；2018年4月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年2月5日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王绥中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王绥中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥中自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，累计获表扬4个。 另查明，罪犯王绥中应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日缴纳罚金8000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王绥中在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王绥中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4900号 原告：高翔，男，1983年4月9日出生，汉族，个体业主，住济南市。 原告：赵萌，女，1983年10月29日出生，汉族，山东高翔文化传播有限公司财务，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李建洋，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住址不详。 原告高翔、赵萌与被告李建洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高翔、赵萌及其委托诉讼代理人苏君玲到庭参加诉讼。被告李建洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高翔、赵萌向本院提出诉讼请求：1.李建洋返还高翔、赵萌借款本金120000元；2.李建洋支付高翔、赵萌借款利息（以120000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年5月31日起至还清全部款项止）；3.本案诉讼费及其他损失2413元由李建洋承担。事实与理由：李建洋自2013年4月18日开始至2013年5月27日向高翔借款80000元，分五次支付，分别是2013年4月18日10000元，2013年4月20日35000元，2013年4月22日5000元，2013年6月4日10000元，2013年5月27日20000元。李建洋向赵萌借款40000元，分两次支付，分别是2013年4月11日10000元，2013年5月16日30000元。以上借款本金共计120000元，双方约定利息是每月4分。由于高翔、赵萌是夫妻关系，其财产属于夫妻共有，故李建洋于2013年5月31日仅向高翔出具了欠条，还款期限约定最晚到2015年5月31日还清，并约定此款用于经营同方同圆印厂，如欠款不还，可用印刷机抵账。由于李建洋没有按照约定时间还款，截止到2015年5月31日本息共计235000元；故李建洋告重新出具欠条：“今借高翔现金235000元，因到期未还重新打此欠条为证。如有纠纷在济南市历城区当地人民法院提出法律诉讼”。落款借款人李建洋，时间为2015年5月31日。后，由于李建洋没有按期归还借款，高翔、赵萌多次催要无果，于是高翔、赵萌将印刷机拉回抵账。后，由于该印刷机已经卖给案外人，并经过人民法院一审、二审，最终确认折价归还了案外人的印刷机款项；为此印刷机抵账没有成功。由于双方约定的借款利息每月4分，超过了法律的规定数额，故高翔、赵萌按照年息24%主张利息损失。现高翔、赵萌为维护自身的合法权益，依据约定的管辖，向历城区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决李建洋归还借款本金120000元及利息损失。请求第三项损失系高翔曾就案涉借款提起过诉讼，后撤诉，造成诉讼费损失2413元。 高翔未到庭和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 高翔、赵萌为证实案涉借款系高翔、赵萌夫妻共有财产，提交了高翔、赵萌的结婚证予以证实。 载明日期为2013年5月31日《欠条》的主要内容为：今借高翔现金人民币235000元，最晚到2015年5月31日还清；此款用于经营同方同圆印厂，如欠款不还，可用印刷机抵帐；借款人李建洋。载明日期为2013年5月31日《收到条》的主要内容为：今收到高翔现金人民币235000元；落款署名李建洋。 高翔、赵萌述称，上述《欠条》载明金额虽为235000元，实际上本金是120000元，按照利率每月4份计算至还款日2015年5月31日，本息共计235000元。该《欠条》是2014年10月按照借款本息和还款日期补写的。2015年5月31日，李建洋又重新出具了《欠条》和《收到条》，并约定如有纠纷，由济南市历城区人民法院管辖。为证实其主张的事实，高翔、赵萌提交了两人名下银行账户明细各一份，济南市公安局市中区分局白马山派出所《询问笔录》及济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3699民事判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7288号民事判决书用以证明。 综合高翔、赵萌提交的上述证据并结合其陈述，本院认为高翔、赵萌所述《欠条》的形成过程、本金数额及利率等事项的约定，均能前后一致，相互印证，较为合理可信；对高翔、赵萌主张的借款本金120000元，并于2013年6月4日前向李建洋全部支付的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建洋向高翔、赵萌借款本金120000元，并约定了利息；李建洋应依约并依法向高翔、赵萌履行还款义务。案涉《欠条》和《收到条》中虽未明确约定借款利率，但依所载金额和本金比较，实际执行利率接近年利率48%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依此规定，高翔、赵萌主张借款利率按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。依高翔、赵萌陈述，向李建洋支付最后一笔借款的时间系2013年6月4日。综合双方既有银行多笔转账，也有现金多次给付的情况，本院确认2013年6月4日为120000元借款的利息起算日。 高翔就案涉借款曾经提起诉讼，后因撤回起诉，人民法院依法确定由高翔承担相关诉讼费用。因该诉讼费用系高翔提起诉讼与撤回起诉形成，与李建洋并无直接和必然的联系，由李建洋承担此项费用，于法无据。对高翔、赵萌要求李建洋承担相关诉讼费损失2413元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建洋于本判决生效之日起十日内偿还高翔、赵萌借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2013年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回高翔、赵萌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，由高翔、赵萌负担48元，李建洋负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  郭安东 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王祖臣 书 记 员  姚东利
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执828号 申请执行人：邓衍伟，男，1966年3月生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县益家商贸有限公司，住所地泗县南二环路尤林汽修厂院内，组织机构代码563417467。 单位负责人：张锋，该公司总经理。 邓衍伟申请执行泗县益家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓衍伟因被执行人泗县益家商贸有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初986号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因执行案件需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执828号案的执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3508号申请执行人青岛中润德投资咨询有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，组织机构代码79401956-2。法定代表人：王凤春,该公司总经理。被执行人徐志乘，男,1974年5月29日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人李娜，女,1979年1月15日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛中润德投资咨询有限公司与被执行人徐志乘、李娜买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8931民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月五日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5105号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁山风，男，1978年11月3日出生，公民身份号码342************718，汉族，初中文化程度，户籍所在地为安徽省涡阳县*****************,住东莞市东城区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4867号起诉书指控被告人梁山风犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨炜俊出庭支持公诉，被告人梁山风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年7月27日21时27分，被告人梁山风醉酒后驾驶粤S*****号小型面包车，途经东莞市东城区*******立交桥底时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁山风血中乙醇含量为109.76mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,血中乙醇含量检验报告书,到案经过等书证，执法记录仪，被告人梁山风的供述等证据。并据此认为被告人梁山风无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人梁山风对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁山风危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁山风无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁山风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁山风归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人梁山风认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人梁山风判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁山风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十二月五日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢475号申请执行人：青岛金裕通化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨172号。组织机构代码61422686-4。法定代表人：姜增霞，该公司董事长。被执行人：山黎明，男，1978年8月13日出生，汉族，住址济南市历下区。申请执行人青岛金裕通化工有限公司与被执行人山黎明买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人山黎明无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保缴纳信息，2019年11月28日扣划被执行人部分银行存款后无余额。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  王晓正
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4577号原告：刘峰，男，1992年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘永胜，男，1957年2月18日生，汉族，住址同上。被告：宋楠冰，男，1992年1月20日生，汉族，住址不详。原告刘峰与被告宋楠冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人刘永胜到庭参加了诉讼，被告宋楠冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋楠冰偿还借款100000元并支付利息（自2017年6月21日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元，被告承诺用期两年，被告之母宋红侠对该笔借款予以签字证明。借款现已到期，被告一直下落不明，原告催要无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋楠冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供借条及中国农业银行交易明细一张，证明借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘峰（身份证号）壹拾万元正（100000元）用款期两年。到期只还本金”。借条下方注明借款人为被告，证明人为宋红侠。被告未按期偿还借款，原告催讨未果，遂诉讼来院。另查明，借款证明人宋红侠为被告之母。据宋红侠陈述，被告现在国外留学，其无法与被告取得联系，本人没有偿还能力，故无法代偿借款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告所出具借条是其真实意思表示，原被告之间的借贷事实由被告所出具借条、原告的取款凭证、借款证明人的陈述来佐证，本院对于借款事实及出借金额予以确认。原告要求被告从借款到期次日始按同期银行贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋楠冰偿还原告刘峰借款100000元并支付利息（自2017年6月21日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费460元，合计3160元，由被告宋楠冰负担。（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行；公告费随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  彭军军人民陪审员  岳 芬二〇一九年十二月十六日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7073号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：吴海健，男，1971年10月13日生，回族，住徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与吴海健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告吴海健经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海健偿还原告贷款本金26123.68元及截至2019年9月12日的利息834.7元，并自2019年9月13日起按约定利率支付利息及罚息直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月3日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币46000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款年利率为18.36%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款，并将合同贷款利率上调，按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。被告吴海健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人意思表示；2、面谈面签声明及还款说明书一份，证明被告向原告申请贷款系其本人到被告处面签，且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法；3、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明目的同证据目录；4、个人账户汇总信息清单一份，证明目的同证据目录；5、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明目的同证据目录；6、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，证明目的同证据目录。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下：2018年1月3日，原告作为贷款人与被告吴海健（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告在满足原告要求的前提下，在本合同项下可获得不超过人民币500000元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，每次提款金额，由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款确认书》为准，贷款期限、利率等均以《个人贷款确认书》的约定为准，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。被告应于还款日前进行还款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市鼓楼区XXXXXXX-X-XXX室，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告吴海健在合同尾部借款人处签字。当日，原告经核准向被告发放了借款人民币46000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年1月3日，到期日2021年1月3日，还款日为每月3日，2018年2月3日为首次还款日。合同履行过程中，被告吴海健出现逾期还款情形，原告遂委托江苏清正苑律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2019年9月12日，被告吴海健尚欠原告贷款本金26213.68元、利息、罚息及复利834.7元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴海健偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金26123.68元及利息、罚息、复利（截至2019年9月12日，利息、罚息及复利为834.7元；自2019年9月13日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告吴海健在2019年12月19日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、本判决生效之日起十日内，被告吴海健向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，保全费420元，合计657元，由被告吴海健负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行；保全费随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇一九年十二月二十七日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29744号原告：东莞市楚祥鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张文凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所实习律师。被告：安徽高标鞋业有限公司，住所地：安徽省颍上县*********出入口东侧。法定代表人：高某1。被告：胡计平，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县*******委会2493，公民身份号码：342************012。原告东莞市楚祥鞋业有限公司与被告安徽高标鞋业有限公司、胡计平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告与被告自愿庭外协商解决，原告东莞市楚祥鞋业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市楚祥鞋业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市楚祥鞋业有限公司撤诉。本案受理费829.28元，由原告东莞市楚祥鞋业有限公司负担。审判员  李加恩二〇一九年十二月十六日书记员  李乐怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17253号之一 申请执行人深圳市某某工程有限公司,住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403001921×××。 法定代表人林某某。 被执行人深圳市某某智能股份有限公司,住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403002793×××。 法定代表人周某。 申请执行人深圳市某某工程有限公司与被执行人深圳市某某智能股份有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16016号【一审案号为（2019）粤0307民初1111号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款本金4684494.11元及利息，承担案件受理费49907.11元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院扣划被执行人深圳市某某智能股份有限公司名下银行账户存款5662175.22元。本院划付执行款5556868.11元至申请执行人指定银行账户，划付案件受理费及执行费共计105307.11元。申请执行人于2019年12月13日向本院提交《执行结案申请书》，以该案权利已全部得到实现为由申请结案。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16016号【一审案号为（2019）粤0307民初1111号】民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16016号【一审案号为（2019）粤0307民初1111号】民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某智能股份有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 舒
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执719号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。 法定代表人周亚平，董事长。 被执行人化州市帝苑大酒店，住所地：广东省化州市东山街道办沿江东堤146号。 经营者陈杰。 本院（2018）粤09民初72号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有车辆登记。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人已注销登记。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，并且被执行人已注销登记，本案无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执719号案件终结执行。 送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李超学
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1516号之一 申请执行人：王坚女，女，汉族，1972年7月5日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人:羊攀第，男，汉族，1993年8月1日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼9003民初9685号民事判决立案执行申请执行人王坚女与被执行人羊攀第机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述判决，羊攀第应向王坚女赔偿45892元，负担案件受理费127元。另本案执行费590.28元由羊攀第负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向羊攀第发出执行通知书及财产报告令，但羊攀第未履行，也未报告财产。 2向羊攀第发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对羊攀第名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在儋州市联社营业部有（账号：×××）存款0.74元； （2）在财付通支付科技有限公司有（账号：be6d4e0@wx.tenpay.com）存款2.32元。(mailto:0@wx.tenpay.com）存款2.32元；) 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定以46609.28元为限，冻结羊攀第名下的银行账户存款，期限为一年。另羊攀第于2019年12月5日通过微信支付自动履行2700元，经通知申请执行人王坚女，其以上述款项与本案执行标的额相差较大为由拒不领取。 通过本次执行程序，实际已经执行赔偿款2700元、案件受理费0元、申请执行费0元；未执行赔偿款43192元、案件受理费127元、申请执行费590.28元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9685号《民事判决书》第一项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴志平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7628号 原告：侯艺萍，女，汉族，ｌ992年8月29日出生，住福建省南安市。 被告：王萌，女，汉族，ｌ990年4月29日出生，住湖北省荆州市区。 原告侯艺萍与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯艺萍到庭参加了诉讼，被告王萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告侯艺萍诉称，原告与被告于2019年5月24日签订借条，原告向被告借了62660元，同时合同明确规定被告于2019年7月19日到期并还本欠款。原告方依照借条的约定实际履行了借款，被告一再地拖欠还款，存在严重的违约行为。故原告请求判令被告王萌偿还原告借款人民币62660元。 经审理查明，被告王萌因个人需要向原告侯艺萍借款，原告分别于2019年5月15日、2019年5月24日、2019年5月26日各通过支付宝支付给被告人民币20000元、人民币10000元、人民币30000元，共计支付了人民币60000元。被告于2019年5月24日出具《借条》一份交由原告收执，载明向原告借款人民币62660元，借款期限为2个月，于2019年7月19日还清。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告侯艺萍提供的支付宝付款记录、《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告王萌向原告侯艺萍借款人民币62660元，有被告王萌出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币62660元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王萌应于本判决生效之日起三日内偿还原告侯艺萍借款本金人民币62660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1367元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十二月××日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2528号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：徐健洪，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码441************715。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告徐健洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]74号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]74号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的徐健洪依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告徐健洪的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2979号原告：陈悦生，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************312。被告：吴树城，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市*******************。身份证号码：445************079。原告陈悦生与被告吴树城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈悦生到庭参加诉讼，被告吴树城经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴树城归还原告货款332772元及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付逾期还款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴树城在经营服装生意期间，先后多次向原告陈悦生购买服装布料。至2016年5月7日止，经双方对账确认，被告结欠原告布料款337772元，同时被告立下书面欠款凭据交原告存执。随后，原告多次向被告催讨，被告于2018年2月14日还款5000元，相抵后，被告拖欠原告货款332772元。原告再多次向被告催讨，被告至今没有付还。原告遂于2019年11月6日向法院起诉，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告陈悦生的身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告吴树城身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.欠款凭据1份，证明被告吴树城于2019年1月29日立下书面欠款凭据，确认被告吴树城尚结欠原告货款332772元的事实。被告吴树城没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告吴树城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告吴树城在经营服装生意期间，先后多次向原告陈悦生购买服装布料。至2016年5月7日止，经双方对账确认，被告结欠原告布料款337772元。随后，原告多次向被告催讨，被告于2018年2月14日还款5000元，相抵后，被告拖欠原告货款332772元。2019年1月29日，被告吴树城签名捺印立下书面欠款凭据交由原告存执，结欠原告货款332772元。后原告再多次向被告催讨未果。原告遂于2019年11月6日向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴树城向原告陈悦生购买服装布料，至2019年1月29日，结欠原告货款332772元，有被告吴树城签名捺印确认的欠款凭据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告应归还货款332772元的意见，符合有关法律规定，予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付逾期还款利息，不符合法律规定，不予采纳。但被告应支付原告自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告吴树城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴树城应于本判决生效之日起10日内付还原告陈悦生货款332772元及逾期付款损失（自2019年11月16日起至还清货款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.8元，由被告吴树城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈肖斌二〇一九年十二月二十七日书记员  高秀佳附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9711号 原告：厦门合永盛物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路1698号嵩屿办公一楼（119室）。 法定代表人：陶建科，该公司总经理。 被告：吴智富，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门合永盛物流有限公司与被告吴智富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告厦门合永盛物流有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合永盛物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门合永盛物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门合永盛物流有限公司负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4747号 申请执行人:刘飞，男，1959年08月07日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人:刘健，男，1964年01月20日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人:刘扬，男，1966年09月12日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：宿州市致尚物业管理有限公司，住所地：宿州市北苑小区B区6号楼112室。 法定代表人：赵龙森。 被执行人：宿州供水服务有限公司，住所地：宿州市淮河西路137号。 法定代表人：邵伟。 被执行人：李艳丽，女,1980年11月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王红，女,1967年9月22日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨景玉，女,1966年6月02日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘飞、刘健、刘扬与被执行人宿州市致尚物业管理有限公司、宿州供水服务有限公司、李艳丽、王红、杨景玉生命权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请执行，经合议庭合议该案终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4746号案件中对被执行人宿州供水服务有限公司、李艳丽、王红、杨景玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 扬
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2982号原告：吕培彬，男，1957年1月29日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师，委托诉讼代理人：李仲彬，男，1947年2月22日出生，汉族，住磁县。被告：邯郸市漳河林场，住所地：邯郸市磁县讲武城村东。法定代表人：韩士东，该场场长。委托诉讼代理人：纪银，该场员工。委托诉讼代理人：吕志平，该场法律顾问。原告吕培彬与被告邯郸市漳河林场土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕培彬及其委托诉讼代理人尹高峰、李仲彬，被告邯郸市漳河林场的委托诉讼代理人纪银、吕志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕培彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地赔偿款707840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年，原告承包了磁县讲武城镇南营村漳河北岸滩涂，后原告与被告又续签了《林粮间作土地承包合同》，承包面积70亩，承包期限为2002年10月1日至2013年9月30日，承包费如期交清。2009年，南水北调工程将原告承包的土地征用31.6亩，征地补偿款国家早已拨付给被告，被告却至今未给付原告任何补偿。根据河北省人民政府冀政〔2008〕132号文件，被告应支付原告土地补偿款31.6亩×1750元/亩×16倍×80%＝707840元。被告邯郸市漳河林场辩称，被告不应支付原告所主张的土地赔偿款707840元，原告所依据的文件规定的“20%归集体，80%归农户”仅限于集体土地，不包括国有土地；原告所承包的是被告的国有林地，土地补偿费应归被告所有，原告无权收取；综上，对原告主张应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、会议纪要复印件一份，证明召开会议时南营村委会并没有参加，被告取得土地不合法；2、磁县讲武城镇南营村出具的情况说明复印件一份，证明原、被告承包土地性质存在争议，另外南营村的土地自建国以来就没有被征用过，现在该承包土地原告仍在耕种，原告取得了争议承包地的使用权；3、《林粮间作土地承包合同》一份，证明原、被告签订承包合同的事实，但是原告当时不知道有会议纪要，在1997年至2002年期间，原告一直耕种该土地，后被告说该地取得了所有权，原告才和被告签订合同；4、2003年9月10日的协议书一份，证明双方协商占地的事实；5、河北省人民政府冀政〔2008〕132号文件复印件一份，证明国家补偿款的计算依据。被告依法提交了如下证据：1、河北省人民政府冀政〔2008〕132号文件复印件一份，证明文件规定的土地补偿费20%归集体、80%归农民不适用国有土地；2、《林粮间作土地承包合同》复印件一份，证明合同约定该土地赔偿款全部归原告所有的事实；3、林权证一本、征地地块图复印件一份，证明被征用土地是国有林地，非集体所有，该证第一页、第三页、第五页是涉案的承包地。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为2号证据不能证明该争议地块是集体土地；1、4号证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的1、2、4号证据，均不能证明争议土地的权属情况，且与本案没有关联性，本院不予采信。原告对被告提交的1、2号证据没有异议；对3号证据有异议，认为2002年形成会议纪要时，磁县讲武城镇南营村村委会没有参加，也没有签字，故对该证据上确认争议的地块有异议。本院认为，对被告提供的3号证据，该证据能够证明被告对争议土地合法取得使用权的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年12月30日，磁县人民政府向被告邯郸市漳河林场经颁发了《中华人民共和国林权证》，被告取得了漳河北岸、漳河林场马家滩国有土地使用权。2003年10月1日，原告吕培彬作为乙方、被告作为甲方签订了《林粮间作土地承包合同》，合同约定：一、承包位置和面积：北至南营村和甲方地界，东至甲方职工刘国林地边，西至甲方南北路，南至甲方通往安阳县林场东西路，承包面积70亩；二、承包期限为13年，即2002年10月1日至2013年9月30日；……；十、承包林场土地，如南水北调工程需要占地时，土地赔偿全部归林场所有，地上附属物赔偿，由甲乙双方协商，以林场为主。合同签订后原告承包费如期交清。2009年，南水北调工程施工，将原告承包被告的土地征用31.6亩，所征用土地的青苗费由原告收取，土地补偿款拨付给被告。原告以该土地补偿款应归其所有为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。本案原告吕培彬在承包被告邯郸市漳河林场土地期间，部分土地被国家征用，被告作为该土地的使用权人，依法应当取得该征用土地的土地补偿款，且双方在签订《林粮间作土地承包合同》中也约定了“如南水北调工程需要占地土地赔偿款全部归林场所有”，故原告要求被告支付该争议土地补偿款的诉讼请求，证据不足，于法无据，应予驳回。原告依据河北省人民政府冀政〔2008〕132号文件要求被告支付该土地补偿款的主张，因原告既不是该土地的使用权人，也不是按照家庭承包方式承包的土地，故该文件不适用处理原、被告之间的争议标的。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕培彬的诉讼请求。案件受理费10878元，减半收取计5439元，由原告吕培彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一九年十二月十日书记员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2829号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人王旭，滕州市界河镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭在山东省农村信用社联合社6223190417808315,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11121号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄铭炀，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告天下行租车有限公司与被告黄铭炀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行初35号 原告王丽萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区齐园路51号28号楼3单元401号，现住山东省淄博市临淄区。 被告淄博市残疾人联合会，统一社会信用代码12370300503008098G。住所地：淄博市张店区中心路162号。 法定代表人张亮，理事长。 委托代理人王侃，山东圣德律师事务所律师。 委托代理人王宝平，淄博市残疾人联合会行政许可科科长。 原告王丽萍诉被告淄博市残疾人联合会（以下简称淄博市残联）残疾行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王丽萍诉称，十年前，我在淄博诺奥化工厂的工作岗位是主管会计，在2010年本人被临淄区残联的杨秀红主任以欺诈手段办了精神残疾证。我先后到被欺骗去的山东省精神卫生中心和淄博第五人民医院要自己的住院病历，两个医院给我的诊断结论都是抑郁症，我又于2018年11月份向临淄区残联发出了政府信息公开申请，要求得到把我审核为精神残疾人的所有证明材料及两名评定医生的从业资格证。临淄区残联12月5号给我的答复是一问三不知。申请精神残疾证的申请人是那些精神障碍持续一年以上未痊愈的病人，并且在填写《中华人民共和国残疾人证申请表》后，还要带上病历和医疗证明，前往有资质的精神类医院进行精神司法鉴定，拿到精神司法鉴定报告确认为六类重性××的病人，残联才可以根据以上完整医疗证明资料审核通过，给病人办理精神残疾证。根据《山东省残疾人证管理办法》第六条规定，县市区残联对申请材料审核后，才通知申请人到指定机构进行残疾评定。因此，正规的审核程序，是申请人将合格的申请材料报给临淄区残联，临淄区残联再上报，经过市残联审核通过以后才能发放精神残疾证，发放的单位是临淄区残联，而审核的单位是市残联。根据《山东省残疾人证管理办法》第二十条规定，残疾评定和残疾人证办理实行审批责任制和终身负责制，对于有以下列情形之一的，应当严肃追究相关人员责任：残疾评定弄虚作假的，违规办理残疾人证的。所以我请求高青县人民法院确认淄博市残疾人联合会审核通过我为精神残疾人的行政行为违法。 被告淄博市残联辩称，一、本案原告王丽萍于2019年7月提起诉讼，距离被告2010年的审核行为已达9年，远超法定起诉限期。二、被告的审核工作符合政策，程序合理，不存在违法行为。综上，原告王丽萍提起的诉讼，没有事实和法律依据，请依法裁定驳回王丽萍的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，淄博市临淄区残疾人联合会于2010年4月30日颁发原告王丽萍残疾人证，被告淄博市残联的审核批准至迟应当在2010年4月30日作出，距离原告王丽萍2019年7月24日向本院提起行政诉讼，已超九年。 综上所述，原告王丽萍的起诉超过法律规定的起诉期限，因原告王丽萍未向法庭提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的证据，对其起诉应予驳回。至于原告王丽萍的残疾评定表中记载的被告淄博市残联的审核批准意见未签署审批时间的问题，属于被告行政程序中的瑕疵，对原告王丽萍的权利义务不产生实际影响，但被告淄博市残联应当在今后的工作中予以改正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王丽萍的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告王丽萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  阮立红 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理李向民 书记员许咪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特150号申请人：江门市新会区会城紫华楼酒楼，住所地：广东省江门市新会区***************。统一社会信用代码：92440705MA50MB5915。经营者：梁社均，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************330。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。被申请人：谭荣壮，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************33X。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。申请人江门市新会区会城紫华楼酒楼（以下简称紫华楼酒楼）与被申请人谭荣壮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。紫华楼酒楼称，1.撤销新劳人仲案字[2019]第495号《仲裁裁决书》第二项；2.本案申请费用由谭荣壮承担。事实和理由：一、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）作出的第二项仲裁裁决事实认定错误。谭荣壮向新会仲裁委提出解除劳动关系的请求，说明谭荣壮确认其与紫华楼酒楼之间在提起仲裁申请之前存在劳动关系。谭荣壮向新会仲裁委提出解除劳动合同，是其单方要求解除，不是紫华楼酒楼作为用人单位提出。紫华楼酒楼已经依照法律规定，完成了用人单位应缴社保和代缴社保的义务。谭荣壮没有提供紫华楼酒楼拒绝为其购买社保的证据，其主张依据不充足。《仲裁裁决书》认定紫华楼酒楼拒绝履行参保义务的事实错误，紫华楼酒楼无需向谭荣壮支付任何解除劳动合同的经济补偿金。二、新会仲裁委作出的第二项仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效适用一年的规定，谭荣壮主张的2018年6月4日之前的节假日加班工资已经超过仲裁时效，依法应当不予支持。新会仲裁委基于错误的事实认定，没有采纳紫华楼酒楼提出适用一年时效的抗辩意见，而是采用了《广东省工资支付条例》第十六条规定作为依据，此规定明确了用人单位对工资支付台账的保存期限为至少两年，并无提及仲裁时效，与仲裁时效无关。谭荣壮称,一、紫华楼酒楼根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定提出撤销仲裁裁决的申请，该条文明确规定需有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但紫华楼酒楼没有提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。二、仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。1.紫华楼酒楼没有依法为谭荣壮缴纳社会保险费，谭荣壮根据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，以紫华楼酒楼拒绝为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同关系，并主张经济补偿金合法合规，新会仲裁委裁决紫华楼酒楼支付解除劳动合同经济补偿金于法有据。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，要求支付节假日加班费工资的仲裁时效不受“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的限制，双方劳动关系于2019年6月4日解除，只要在2020年6月3日前提出请求即符合仲裁时效的规定。本院审查期间，紫华楼酒楼提交了仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决情况。经质证，谭荣壮对该证据无异议。经审查，紫华楼酒楼提交的证据与本案有关联，本院予以采纳。经审查查明：新会仲裁委于2019年9月25日作出新劳人仲案字[2019]第495号仲裁裁决：一、确认谭荣壮自提起本劳动争议仲裁申请之日（2019年6月4日）起解除双方劳动关系；二、紫华楼酒楼在仲裁裁决生效之日起三日内一次性给付谭荣壮加班费差额12943.45元和解除劳动合同经济补偿金16639.6元，合计29583.05元。该仲裁第一项裁决为非终局裁决，第二项裁决为终局裁决。紫华楼酒楼不服第二项仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。紫华楼酒楼主张其已履行了用人单位应缴社保和代缴社保的义务，谭荣壮单方提出解除劳动关系，其无需支付解除劳动关系经济补偿金。经审查，新会仲裁委根据双方的陈述和举证情况，认定紫华楼酒楼没有为谭荣壮参加社保。而紫华楼酒楼申请撤销仲裁裁决的上述理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案紫华楼酒楼并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。故新会仲裁委依据其所认定的事实，裁决紫华楼酒楼支付谭荣壮经济补偿16639.6元，并无不当。紫华楼酒楼申请撤销仲裁裁决的该项理由，于法无据，本院不予支持。紫华楼酒楼主张谭荣壮请求支付2018年6月4日前的节假日加班工资已超过一年的仲裁时效，仲裁裁决适用法律错误。经审查，谭荣壮以紫华楼酒楼没有支付节假日加班费为由，请求紫华楼酒楼支付其在职期间的加班费，故双方属于因拖欠劳动报酬发生的争议。谭荣壮因紫华楼酒楼拖欠节假日加班工资发生争议，向新会仲裁委申请仲裁并申请确认双方劳动关系自申请仲裁之日解除，而新会仲裁委已依谭荣壮的申请确认双方劳动关系于2019年6月4日解除，故双方争议发生在劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，谭荣壮于请求确认双方劳动关系解除的同时请求支付加班费，不受一年的仲裁时效期间的限制。新会仲裁委没有采纳紫华楼酒楼提出适用一年时效的抗辩，并无不当。紫华楼酒楼申请撤销仲裁裁决的该项理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城紫华楼酒楼的申请。申请费400元，由江门市新会区会城紫华楼酒楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十二月十八日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5383号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龙植健，曾用名龙宗勇，男，1986年8月26日出生，身份证号码450************015，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被东莞市公安局取保候审，同年11月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5217号起诉书指控被告人龙植健犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人龙植健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月21日20时58分许，被告人龙植健在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶粤A*****号牌（套牌）二轮摩托车，途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人龙植健血液中乙醇含量为127.21mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，证人周安斌的证言，被告人龙植健的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人龙植健对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙植健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙植健无视国法，在道路上醉酒驾驶准驾车型不符机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙植健犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙植健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙植健无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人龙植健在一个月五日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人龙植健的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙植健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月十六日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7044号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，系行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄向艺，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************310。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄向艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄向艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24895.32元、手续费203.52元及利息、违约金等[截至2019年5月22日尚欠利息3959.21元、违约金1440.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告申请一张信用卡（卡号：625**********992）。此后，该卡出现透支，至2019年5月22日止，透支本息等合计30498.17元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄向艺没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告黄向艺向原告申请信用卡，阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审核后原告办理了卡号为625**********992的金穗信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年5月22日，被告拖欠卡内透支本金24895.32元、手续费203.52元、利息3959.21元、违约金1440.12元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金24895.32元、手续费203.52元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄向艺于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金24895.32元、手续费203.52元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息3959.21元、违约金1440.12元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告黄向艺负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十一月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9216号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：迟增娟，女，1988年1月8日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告迟增娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十二月六日 书记员 王嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3571号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄定木，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3520号起诉书指控被告人黄定木犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄定木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月28日8时许，被告人黄定木去到佛山市顺德区容桂街道振华路振华房地产公司对开路段时，趁无人之际，拿走了被害人李某放置于电动车车头厢内的黑色苹果手机（经鉴定，价值人民币3273元），后去到幸福市场OPPO手机专营店以人民币550元转卖。破案后，该手机已被起回并发还被害人李某。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄定木的供述；被害人李某的陈述；证人张某的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；搜查笔录及扣押、发还清单；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄定木以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄定木认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄定木判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄定木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄定木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄定木无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄定木犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄定木归案后能如实供述本案犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案涉案财物已被起回并发还被害人李某，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄定木的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄定木的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄定木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终362号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄树权，男，汉族，1979年5月6日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，户籍地乐昌市**************，暂住乐昌市XX镇XX厂宿舍X区XX栋XXX。2018年11月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，次年2月14日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人黄水英，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人黄树权犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0281刑初299号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处黄树权有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；本案查扣的冰壶、针筒各一个、白色晶体状物一包、电子秤一台，均予以没收，由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人黄树权不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年12月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人黄树权向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄树权提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄树权撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281刑初299号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇一九年十二月三十一日法官助理  邹楚灵书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5738号之一 申请执行人：厦门宝拓资源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘泗水道617号宝拓大厦20楼，组织机构代码67825305-2。 法定代表人：张彬。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：上海北科实业有限公司，住所地上海市徐汇中山西路1919号908室，组织机构代码74761574-0。 法定代表人：杨夫营。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初542号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金10000000元，逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费63400元。被执行人依法应承担本案执行费87470元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封上海北科实业有限公司名下址于上海市徐汇区的房产，已向上海市徐汇区人民法院、江苏省太仓市人民法院邮寄参与分配函要求参与分配；已扣划上海北科实业有限公司名下银行账户存款25779.67元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月24日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 叶鑫生
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初637号原告：王晓彬，男，1975年5月28日生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。原告：单秀华，女，1950年6月30日生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。被告：山西中天潞宝农业科技有限公司，住所地长治市潞城区潞宝生态工业园区。法定代表人：王晓彬，职务执行董事。委托诉讼代理人：王长锁，山西潞宝集团法务部部长。第三人：山西潞宝集团焦化有限公司，住所地长治市潞城区潞宝生态工业园区。法定代表人：韩长安，职务董事长。委托诉讼代理人：王长锁，山西潞宝集团法务部部长。原告王晓彬、单秀华诉被告山西中天潞宝农业科技有限公司（以下简称中天公司）、第三人山西潞宝集团焦化有限公司（以下简称潞宝焦化公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王晓彬、单秀华的共同委托诉讼代理人闫燕妮，被告中天公司、第三人潞宝焦化公司的共同委托诉讼代理人王长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓彬、单秀华向本院提出诉讼请求：请求判令解散被告山西中天潞宝农业科技有限公司。事实与理由：2015年2月2日，原告王晓彬、单秀华与第三人山西潞宝集团焦化有限公司共同出资成立被告山西中天潞宝农业科技有限公司。王晓彬、单秀华、山西潞宝集团焦化有限公司分别占35%、25%、40%的股份。王晓彬任执行董事，韩长安任监事，郑琥任经理职务。公司成立后，印章、营业执照等有效证件均受控于山西潞宝集团焦化有限公司，无法开展对外经营活动且成立至今无法召集股东会并形成有效的股东决议，现已被工商行政管理部门列入经营异常名录。故被告经营管理出现严重困难，继续存续会对股东利益造成更大的损失，故提起诉讼。原告为证明其主张提供以下证据：证据一、企业信息查询单，证明被告中天公司的基本情况。证据二、中天公司基本信息查询单，证明被告公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录。证据三、公司登记（备案）申请书。证据四、中天公司第一次股东会决议，2014年12月29日股东会是公司召开的唯一一次股东会，且发生在公司核准登记前，即公司登记成立后从来没有召开过股东会。证据五、中天公司章程，证明公司从来没有按照章程中的规定召开股东会并形成有效的决议。证据六、第三人被执行案件的综合查询单，通过全国被执行人信息公开网查询第三人共有6起被执行案件，累计被执行金额是705373882元。被告作为第三人的关联公司，且第三人掌控着被告的印章、证件，被告持续存续对原告会存在损害的可能。证据七、《长治日报》一份。证明原告王晓彬曾登报声明被告公司公章等丢失。被告中天公司辩称，二原告请求解散公司事实理由均不成立，不同意解散，请求驳回。1.该公司不存在经营管理发生严重困难，被告的法定代表人与第三人的法定代表人是同学关系，第三人未干预过公司经营。2.不存在会使股东利益受损的事实，公司存续没有使股东利益受到重大损失。3.公司作为企业法人，公司解散意味着市场主体资格的消灭以及全部法律关系的结束，会不同程度影响司法程序的稳定。不仅会消耗大量司法资源，公司资产通常以破产清算处置，会发生贬值，故解散公司是不利益的行为。请求驳回原告诉请。被告为证明其主张提供了从潞城区市场监督管理局调取的企业信息查询单一份。证明王晓彬向行政部门亲自申报的公司运行状态是存续，没有经营困难和其他问题。第三人潞宝焦化公司辩称，不同意解散中天公司，具体答辩意见同中天公司的答辩意见。第三人潞宝焦化公司未提供证据。经审理查明：2015年2月2日，原告王晓彬、单秀华与第三人潞宝焦化公司共同出资成立被告中天公司。王晓彬、单秀华、潞宝焦化公司分别占35%、25%、40%的股份，法定代表人为王晓彬，经营范围主要为硫酸铵颗粒和复合肥的生产加工；化肥、化工产品批发及零售等。原告王晓彬于2018年7月14日在《长治日报》登报声明不慎将被告中天公司的营业执照正、副本、国税税务登记证正、副本、地税税务登记证正、副本、公章、财务专用章、王晓彬法人章一并丢失，声明作废。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告王晓彬、单秀华分别持有中天公司35%、25%的股份，具有提起公司解散之诉的主体资格。本案的争议焦点主要在于中天公司是否符合解散条件，即是否存在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的的情形。原告提交的证据仅表明被告中天公司没有按照公司章程规定召开股东会，并不能证明系因管理问题而导致不能召开股东会，不能认定公司经营管理存在严重困难。而且原告无证据表明其通过其他途径对公司可能存在的问题进行协商解决，如内部股权转让等。对于第三人潞宝焦化公司涉及被执行案件与本案并无实质关联。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王晓彬、单秀华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓彬、单秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 王慧珍附：本判决适用的主要法律条款：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16898号原告：钟辉明，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省化州市红阳农场19队宿舍40号，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师助理。被告：苏柱波，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇角社下围245号，公民身份号码：442************177。原告钟辉明与被告苏柱波合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告钟辉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟辉明撤回起诉处理。审判员 程 露二〇一九年十二月二日书记员 曾宪芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3697号申请执行人李妮娜，女，1982年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区夏塔路988号13号楼3单元202室，组织机构代码39923661-2。法定代表人骆晓东，系该公司总经理。申请执行人李妮娜与被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第1839号调解书书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青城劳人仲调字【2019】第1839号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘春生
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初493号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人黄志敏，男，1988年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年10月27日变更为取保候审。现在住处候审。             辩护人苏志松、苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕21号                                                       指控事实                       2019年10月20日凌晨0时30分许，被告人黄志敏与朋友陈某等人在丰泽区北峰工业区大自然石锅烤鱼坊旁的网吧饮酒后，驾驶闽CXXXXX号小型轿车从上述地点出发，沿黄龙大桥、站前大道行驶，行至站前大道五星社区路段下车呕吐后躺在路边睡觉，经群众报警后被公安人员当场查获。经检测，黄志敏血液中乙醇含量193.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人黄志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄志敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人黄志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 陈 进 龙                                                             二○一九年十二月十日                                     书 记 员 刘 惠 英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15258号之一 申请执行人：佛山市南海和百美商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西上海新村二区四巷12号。 负责人：崔家云。 被执行人：罗凤娇，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市南海和百美商贸有限公司与罗凤娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗凤娇应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海和百美商贸有限公司归还借款15万元及支付利息（利息计算方法：以15万元为本金，从2018年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、案件受理费3420元（原告已预交），由被告罗凤娇负担。因义务人罗凤娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海和百美商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为198735.96元（含执行费2838.46元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗凤娇负有继续向申请执行人佛山市南海和百美商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨越强
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6570号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。 法定代表人：周伟豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区裘其辉文具商行，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城F栋一楼68号。 经营者：裘其辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市， 原告东莞市星博文具有限公司与被告武汉市硚口区裘其辉文具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月九日 法官助理何娅 书记员黄河