四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1977号 上诉人（原审被告）：赵某，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪某1，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：何某（系汪某1之母），住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人赵某因与被上诉人汪某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理，举行了听证，上诉人赵某及其委托诉讼代理人淳博、被上诉人汪某1的委托诉讼代理人张健民参加了听证。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判同居期间的财产（房屋及现金）在适当照顾上诉人的情况下予以分割，上诉人分割60%的财产份额；3.一、二审诉讼费用由汪某1负担。事实及理由：1.一审程序严重违法，汪某1是成年人，未被认定为无民事行为或限制民事行为能力人，何某以法定代理人身份参加本案的诉讼不符合法律规定。指定监护是由被监护人经常居住地的村民委员会、居民委员会在协商不能确定时再进行指定的，汪某1户籍地的村民委员会指定何某作为汪某1监护人的决定属于无权决定。2.汪某1与赵某于1993年同居，当时汪某1才18岁，至××××年××月××日未达到法定婚龄，且后来一直未补办结婚登记。赵某与汪某1之间仅为同居关系，本案不应是离婚后财产纠纷，应是同居期间的财产分割纠纷。3.现有证据不能证明汪某1是严重疾病患者。一审以汪某1持有2016年办理的精神二级残疾证，认定汪某1是严重疾病患者，明显证据不足。汪某1现在精神正常且一审到庭应诉，跟正常人没有区别，且还在外面正常上班，具有劳动能力。4.一审认定事实错误，一审以汪某1精神疾病二级认定其劳动能力丧失属于认定事实错误，即便汪某1无劳动能力，其有两个成年子女，也应对汪某1履行赡养义务。5.一审适用法律错误，本案的财产处理问题应适用最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，不应适用婚姻法的财产处理规定。即使认定双方是事实婚姻关系，离婚时分割财产也应当按照照顾子女和女方权益判决。赵某现在没有固定的生活来源，居无定所，属于生活困难，一审判决损害了赵某的合法权益。 汪某1辩称：汪某1与赵某属于事实婚姻关系，汪某1是精神二级残疾，南充市第二人民医院的住院资料及汪某1的残疾证可以证明，汪某1一直需要吃药控制病情，居委会才将其母亲何某指定为法定代理人。汪某1的女儿汪某2嫁到岳池去了，儿子汪某3在服兵役，他们事实上无法监护汪某1。汪某1户籍地为南部县，只是在广安区买了套房子，没有规定应当由经常居住地的基层组织指定，所以何某作为监护人身份适格。汪某1现在没有生活来源，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 汪某1向一审法院起诉请求：1.判决位于广安市广安区房屋归汪某1所有；2.判令赵某将转移的空调3台、冰箱1个、72寸电视机1部、电脑1台、床上用品3套等财产归还汪某1并判归汪某1所有；3.判令赵某返还属于汪某1监护人（母亲）的衣服及现金1.3万元；4.判令赵某将转移的属于汪某1患病前的现金6万元归还汪某1用于治疗××；5.本案诉讼费由赵某承担。 一审法院认定事实：汪某1、赵某从1993年起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿汪某2，××××年××月××日生育儿子汪某3。2015年3月10日，汪某1因患精神分裂症（偏执型）进入四川省南充精神卫生中心住院治疗31天。2016年7月29日，四川省南部县残疾人联合会向汪某1发放残疾证，载明汪某1系精神二级残疾。2009年，汪某1与赵某共同购买了位于广安市广安区房屋一套，该房屋登记所有权人为汪某1。2018年1月2日，一审法院以（2017）川1602民初923号民事判决书判决位于广安市广安区房屋归赵某与汪某1夫妻共同所有。2018年5月17日，该房屋登记共有权人为汪某1、赵某，该房屋不动产权证号为川（2018）广安市不动产权第××号。2018年8月，赵某将5万元现金暂交由南部县大富乡来龙井村村民委员会保管。2018年9月17日，南部县大富乡来龙井村村民委员会工作人员将该5万元现金交付给汪某1。2018年11月26日，一审法院以（2018）川1602民初3556号民事判决书判决赵某与汪某1离婚。 2019年3月25日，汪某1之母何某向公安机关报案，称广安市广安区家中被盗。何某在公安机关对其询问笔录中陈述：她3月4日到南充，3月25日回广安，到家发现家中被盗，大门锁没有被撬，卧室门被撬了，她1.3万元现金被盗；她家里的一台挂式空调、一台风扇、一台电视、一台电脑和两个吹风不见了；她怀疑是她儿媳妇赵某拿走的。2019年3月28日，因赵某等人与汪某1等人发生纠纷，何某再次向公安机关报警。 庭审中，汪某1陈述其第四项诉讼请求主张的存款6万元，其中5万元是南部县大富乡来龙井村村民委员会工作人员于2018年9月17日转交给汪某1的，另1万元系赵某向汪某1姐姐借的钱。 一审法院认为，本案所涉位于广安市广安区房屋系汪某1与赵某共同所有。汪某1系精神二级残疾人，精神二级残疾属较为严重精神疾病，其无工作能力亦无其他生活来源，其母亲何某作为其监护人，年事已高，亦丧失劳动能力。汪某1现生活严重困难，与其母共同生活并居住于案涉房屋。为保障汪某1今后居有定所，案涉房屋归汪某1所有较为适宜。汪某1主张的共同存款6万元，其中5万元系赵某于2018年9月通过南部县大富乡来龙井村村民委员会转交给汪某1保管的，该5万元属原夫妻关系存续期间的共同存款。鉴于汪某1精神疾病严重，其患病会产生相应医疗费用，其无其他经济来源，为保障汪某1病有所医，故该5万元存款归汪某1所有。汪某1陈述另1万元系赵某向汪某1姐姐的借款，因汪某1不是债权人，其主张该款项主体不适格，债权人可另案主张。案涉房屋内的家具家电，汪某1未举证证实这些物品确实存在，且其出示的证据亦不足以证实这些物品在赵某处，故对汪某1主张家具家电等物品由赵某归还并归汪某1所有的意见，不予支持。汪某1主张的何某的衣服及现金，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、位于广安市广安区房屋［川（2018）广安市不动产权第××号］归汪某1所有；二、汪某1与赵某婚姻关系存续期间的共同存款5万元归汪某1所有；三、驳回汪某1的其他诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，由汪某1负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 本院二审期间,赵某提交了以下证据：1.汪某1的身份信息、广安东阳国际酒店及四川永祥物业服务有限公司证明各一份、调查笔录五份、汪某2申请书一份、证人出庭申请书一份，拟证明汪某1与赵某为同居关系，汪某1的住所地为广安区，不是南充市南部县。汪某1的女儿汪某2明确表示愿意作为汪某1的监护人，何某不能作为汪某1的法定代理人。同时汪某1出院后还在务工，不属于帮扶的对象。2.广安区人民法院（2019）川1602民申12号受理案件通知书、合议庭组成人员通知书，拟证明赵某已经对离婚案件申请再审，且一审法院已经受理再审申请。 汪某1的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但只能证明汪某1当时的状况，不能证明汪某1后面出现的新情况。汪某1去当保安没多久就被辞退了，因为一直犯病，没办法工作。 本院对以上证据的认证意见为：以上证据的真实性双方当事人无异议，本院予以采信。 汪某1二审中未提交新证据。 本院二审查明，2015年3月10日，汪某1患精神分裂症（偏执型）进入四川省南充精神卫生中心住院31天后出院，出院医嘱为：1.院外继续坚持规律服药；2.药品转让保管；3.加强患者监管；4.定期门诊随访，并复查血常规、肝、肾功、心电图；5.出院带药。赵某陈述，汪某1的女儿汪某2结婚后没有生活在广安，没有与汪某1生活在一起。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审审理程序是否违法，汪某1的母亲作为其法定代理人参加诉讼是否符合法律规定；2.本案案由是离婚后财产纠纷，还是同居期间财产分割纠纷；3.一审认定事实及适用法律是否正确，对房屋、财产的分割处理是否恰当。 关于一审程序的问题。汪某1系精神二级残疾，且四川省南充精神卫生中心的住院病历显示汪某1需加强监管，故汪某1需经法定代理人代理参加诉讼。何某系汪某1的母亲，与汪某1生活在一起，并照顾汪某1的日常生活。而汪某1的女儿汪某2虽向法院提交过愿意作为汪某1监护人的申请，但汪某2并未与汪某1生活在一起，无法具体进行监护。南部县大富乡来龙井村村民委员会作为汪某1户籍所在地的村民委员会指定何某作为汪某1的监护人符合客观情况，并无不当。同时，一审庭审中赵某并未对何某作为汪某1的法定代理人出庭提出异议，故何某作为汪某1的法定代理人参加一审诉讼，并无不当，一审程序合法。赵某提出一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案的法律关系问题。一审法院（2018）川1602民初3556号民事判决书已认定汪某1与赵某构成事实婚姻关系，并判决准予赵某与汪某1离婚，该判决为生效判决。赵某虽向一审法院申请对该离婚案件进行再审，但无证据证明一审法院裁定对该案进入再审，且无论赵某与汪某1是同居关系还是婚姻关系，均不影响案涉房屋为双方共同财产的认定。 关于一审认定事实及适用法律是否正确的问题。汪某1患精神疾病，有四川省南充精神卫生中心的住院病历及南部县残疾人联合会发放的残疾证书证实，四川省南充精神卫生中心的住院病历出院医嘱处载明，汪某1需要坚持规律服药并加强监管，一审法院据此认定汪某1患有较为严重的精神疾病且无工作能力并无不当。赵某虽然年满50周岁，但其身体状况与汪某1相比更为健康，具备劳动能力。一审根据本案客观情况判决案涉房屋及存款5万元归汪某1所有并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6340元，由赵某负担。 审 判 长  朱 军 审 判 员  王 敏 审 判 员  吴丽华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉