黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2497号原告：万佰玲，女，1972年4月11日出生，汉族，职工，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威望律师事务所律师。被告：关春营，女，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，住宁安市。委托诉讼代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。原告万佰玲与被告关春营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佰玲及其委托诉讼代理人陈焕然、被告关春营及其委托诉讼代理人单曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佰玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告关春营给付货款40万元以及自起诉之日起至还清货款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的占用货款期间的损失；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原、被告达成钢结构买卖协议，被告赊购原告的钢结构，核款40万元，约定于2020年6月15日还款，被告给原告出具了一份借据。被告将钢结构安装到了被告开办的宁安市奥星生物科技有限公司（以下简称奥星公司）。因原、被告系好朋友，原告没有要求被告给付购买钢结构至还清货款之间的利息和违约金。2019年9月3日，被告用微信告知原告不欠原告的货款，故原告依法提起诉讼。被告关春营辩称：原、被告不存在旧钢结构的买卖合同关系，被告不欠原告的旧钢结构款；是于国庆购买原告的旧钢结构，被告曾给原告出具过欠条，是替于国庆偿还旧钢结构款，并且是在于国庆为被告施工完成之后再替于国庆给付40万元旧钢结构款。根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点：1.原、被告之间是否存在旧钢结构买卖合同关系;2.被告是否应给付原告货款40万元及占用货款期间的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据一份。原告欲证明被告于2018年6月15日给原告出具了一份借据，欠原告的旧钢结构款40万元，约定于2020年6月15日偿还，未约定利率。本院认为，该份证据虽为借据，结合被告曾给原告出具过欠条且没有收回该欠条的陈述、被告向原告及原告的亲朋借款有利息的约定而该借据没有利息约定以及原、被告之间的微信聊天记录内容，能够证明原、被告之间存在旧钢结构买卖合同关系，该借据系被告为原告出具的欠旧钢结构40万元的债权凭证，本院予以采信。2.原告提供的微信截图照片4张、微信聊天记录12张、证人徐德财、李淑敏证言。原告欲证明2018年6月26日至2018年6月30日，原告已将被告购买的价值为40万元的旧钢结构运送到被告的奥星公司。本院认为，结合被告认可该40万元旧钢结构已经在被告的奥星公司的陈述，能够证明原告在2018年6月30日前已经履行了将40万元旧钢结构交付给被告的合同义务。予以采信。3.被告提供的2018年7月17日6点36分的微信聊天记录。被告欲证明原告提供的借据中的钢结构款是借款专款专用。本院认为，结合原告及其亲属朋友出借给被告的款项均有利息约定，根据原、被告之间的交易习惯，前几笔借款都有利息约定，而该笔所谓的借款数额比较大，且没有利息约定并且还约定两年后偿还；借据中并没有明确写明该借款用于采购钢结构，而只是写明“钢构款”，一般情况下，欠据中一般注明欠什么货款，故可以认定该借据就是被告出具的欠条，“钢构款”更能体现欠的钢结构款。对该证据不予采信。被告提供的2018年7月25日9点46分的微信聊天记录。能够证明被告曾给原告出具过欠条、被告不想偿还40万元旧钢结构款的案件事实，对被告要证明的问题，不予采信。被告提供的2018年7月25日下午2点03分、2点08分微信聊天记录。因原告对被告欲证明的问题不予认可，对该证据不予采信。被告提供的2018年7月25日下午2点36分微信聊天记录。能够证明原、被告曾协商旧钢结构货款数额的事宜，对被告欲证明的问题不予采信。4.关于原、被告双方均提供的证据：2018年7月19日晚上19点36分的被告微信聊天记录，经法庭当庭核对，因手机版本不同，文字在手机里显示的位置也不同，第二个“不用”在原告手机里显示在第二行文字的末尾，在被告手机里显示在第三行的开头，原告没有篡改该证据。5.原告提供的被告与延吉市仁海钢结构彩板安装有限公司（以下简称仁海公司）的工程承包合同（复印件）、被告提供的被告与仁海公司的工程承包合同、授权委托书、于国庆收条、手机银行付款凭证、被告提供的2018年7月23日下午7点28分微信聊天记录内容、照片四张。本院认为，以上证据是奥星公司与仁海公司所签的工程承包合同中的具体内容，虽然被告关春营与于国庆签订工程承包合同后在仁海公司的相关人员未在场的情况下，将合同中的第六部分付款方式中（1）首付定金30万元的后面填上了“全部主结构进厂”字样，但该合同是奥星公司与仁海公司之间的关系，原告并没有在合同中签字确认，与原告无关。另外，该合同总工程款为160万元，奥星公司是付款方，从该合同第六部分付款方式中载明，付给仁海公司的只有120万元工程款，如果再由仁海公司、于国庆付给万佰玲40万元，仁海公司得到的工程款就是80万元，与合同内容不符，故排除于国庆赊购万佰玲旧钢结构的情形。该合同第六部分（6）载明全部尾款中包含万佰玲的40万元，能够证明奥星公司愿意偿还万佰玲40万元旧钢结构款，奥星公司和仁海公司约定完工之后再给付旧钢结构款，并没有经过万佰玲同意，对抗不了万佰玲。对被告要证明的问题不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告万佰玲与被告关春营系好朋友关系。被告关春营系奥星公司法定代表人。于国庆系仁海公司的授权代表。2017年8月、2018年3月，关春营和万佰玲微信聊天商量拆卸钢结构的事宜。经万佰玲介绍，2018年6月9日，奥星公司的法定代表人关春营与仁海公司的授权代表于国庆签订了一份工程承包合同，开工日期为2018年6月9日，竣工日期为2018年9月9日。通过万佰玲，关春营先后从万佰玲、万佰玲的亲属朋友处借款，都有月利率为2.5%、2%、1.5%的利息约定。2018年6月15日，万佰玲与关春营达成了旧钢结构买卖协议，旧钢结构作价40万元卖给关春营，万佰玲同意关春营赊欠旧钢结构款至2020年6月15日。关春营给万佰玲出具了一份借据，内容为：今借人民币40万元整（钢构款），借款期限2018年6月15日至2020年6月15日止，贷款利率为无。借款人关春营签字摁手印。2018年6月26日至2018年6月30日，经万佰玲同意，给奥星公司施工的刘姓工人雇佣吊车司机徐德财将万佰玲存放宁安市卧龙朝鲜族乡勤劳村的德才粮贸公司院内的钢结构拆卸下来，运送到宁安市工业园区的奥星公司院内。2018年7月15日至2018年7月25日间，关春营与万佰玲多次在微信中聊天，谈及关春营购买万佰玲的40万元旧钢结构的事宜。2019年9月3日，关春营微信跟万佰玲说：“不欠万佰玲的钱，万佰玲的钱在小于子（于国庆）那，以前关春营还很想帮万佰玲要这钱，现在不想管了”。万佰玲认为关春营拒绝偿还旧钢结构款，遂于2019年10月28日到法院提起诉讼。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告万佰玲作为出卖人将自己所有的作价40万元旧钢结构出卖并交付给了被告关春营，40万元旧钢结构的所有权已经于2018年6月30日前转移给了买受人即被告关春营。被告关春营应当按照双方约定的数额40万元支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定的还款日期为2020年6月15日，但被告在2019年9月3日明示不欠原告的钱，构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告给付货款40万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定违约金或者损害赔偿金的计算方法，故原告要求被告给付自起诉之日起至还清货款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的占用货款期间的损失的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告双方的陈述，被告关春营曾向原告万佰玲及万佰玲的亲朋借过钱，均有月利率2.5%、2%、1.5%的约定，而该借据假如为借款，借款本金为40万元，按照最低月利率1.5%计算，每月利息为6000元，从2018年6月15日至2020年6月15日两年间的利息为14.4万元，占借款本金的三分之一多，如果万佰玲与关春营之间存在该笔借款，与万佰玲与关春营之前的借款交易习惯不相符；借据中一般都不注明借款用途，而欠条中一般都注明欠货款内容，更符合常理；原、被告原系好朋友，因关春营赊购万佰玲的旧钢结构从而将旧钢结构变现，万佰玲宽限关春营两年之后再还款，关春营自称曾给万佰玲出具过欠条且没有收回过欠条，万佰玲认为该借据就是关春营所出具的欠条更符合案件事实。被告关春营主张原、被告之间不存在买卖合同关系、该40万元旧钢结构系案外人于国庆赊购、于国庆拖欠万佰玲40万元旧钢结构款、关春营给原告出具欠条是在工程完工后替于国庆偿还该40万元旧钢结构款的辩解，根据谁主张谁举证的原则，被告关春营未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告关春营于本判决发生法律效力之日给付原告万佰玲货款40万元；二、驳回原告万佰玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告关春营负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年十二月二十三日书记员  李 骥