赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5844号原告：姜某,男,1978年2月6日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市宁城县。被告：曹某，女，1975年10月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：朱某，男，1973年10月17日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。原告姜某与被告曹某、朱某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，于2018年12月19日作出（2018）内0404民初8978号民事判决。宣判后，原告姜某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2019年5月17日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终909号民事裁定，裁定撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8978号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在重审过程中查明当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符，依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告姜某，被告曹某的委托诉讼代理人田某、被告朱某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告390000元不当得利款，并按年利率24%给付自2017年1月起至还清之日止的利息，支付一审案件代理费及诉讼费。事实和理由：2017年1月，原告的生意伙伴朱某通过电话向原告借款500000元，并告诉原告由被告曹某到原告处代取500000元。随后，被告曹某到原告处拿走了500000元，但被告并没有将此款交付给朱某，而是据为己有。而且，朱某以没有从原告处拿到500000元现金的借款为由否认借款的事实。原告曾多次要求被告返还此款，被告曾在2017年2月份返还给原告110000元，尚有390000元至今不予返还。曹某辩称，原告起诉被告曹某不符合事实及法律依据。曹某是代朱某去原告处取款，而且朱某认可曹某是去替他取钱，钱也给了朱某,该款项是用来归还朱某以前欠曹某的欠款。朱某在原告处取款50万元后，朱某在2017年1月19日通过赤峰亚圣矿产品销售有限公司偿还给原告20万元，2017年2月6日,朱某又从曹某处拆借19万元打给了原告的妻子闫秀丽，原告在松山区法院（2017）内0404民初4517号案卷笔录中承认了朱某已经偿还其借款39万元。原告提起本次诉讼时，在诉状中认可曹某偿还了其11万元借款，总计50万元借款已经清偿完毕。整个事件中曹某是替朱某取款，与曹某没有任何关系。朱某辩称，朱某认可曹某代为其取款，并认可曹某将该50万元交给了朱某，但朱某已经将欠款50万元偿还完毕，其中通过赤峰亚圣矿产品销售有限公司偿还给原告20万元，通过曹某转账给原告19万元，曹某又给付了原告11万元现金。原、被告双方没有借款合同，未约定利息，依据法律规定，原告只能自主张权利之日起要求逾期利息，原告主张的诉讼代理费没有事实及法律依据。在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4517号民事判决中，原告认可朱某向其借款50万元，并认可朱某已偿还39万元，这39万元包括2017年1月19日朱某通过亚圣矿产品销售公司向宁城县坤都砂业有限公司转账20万元，此笔款项非货款。在2017年1月13日，亚圣公司已将与坤都公司的全部货款结清，上述事实在（2017）内0404民初4517号民事判决均能体现。另外19万元是由朱某通过曹某转账给姜某的妻子闫秀丽。原告在本案诉状中自认曹某于2017年2月份偿还给原告11万元，因此原告所述50万元已全部偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对证据认证如下：原告提交的（2017）内04民终4801号民事判决书,系生效的法律文书，本院予以采信；被告曹某、朱某提交的（2017）内0404民初4517号案件的庭审笔录及起诉状，原告对其真实性不持异议，且与本院审理过程中询问原告姜某时其认可的事实相符，本院予以采信。被告曹某、朱某提交的银行凭单，原告对证据真实性无异议，本院确认亚圣矿产品销售公司向宁城县坤都砂业有限公司转账20万元、被告曹某向原告妻子闫秀丽账户汇款19万元的事实。根据当事人一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实。2017年1月13日，被告朱某向原告姜某借款500000元用于偿还朱某向曹某的借款，被告曹某从原告处取走该笔款项后交由被告朱某，朱某同意将该款项偿还曹某，曹某将该款自行收取。2017年1月19日，被告朱某通过赤峰亚圣矿产品销售有限公司向法定代理人为原告姜某的宁城县坤都砂业有限公司汇款200000元。2017年2月6日，被告曹某向原告姜某妻子闫秀丽账户汇款190000元。2017年5月10日，法定代表人为姜某的宁城县坤都砂业有限公司与法定代表人为被告朱某的赤峰亚圣矿产品销售有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告姜某在诉状和庭审笔录中认可被告朱某向其拆借的现金500000元已经偿还390000元。庭审中，原告姜某认可上述由被告朱某向其拆借的500000元与本案诉争的款项为同一笔借款。在本案诉讼中，原告主张其中赤峰亚圣矿产品销售有限公司向宁城县坤都砂业有限公司汇款的20万元属于货款，并非偿还本案借款另查明，姜某系宁城县坤都砂业有限公司法定代表人，朱某系赤峰亚圣矿产品销售有限公司法定代表人。2017年5月10日，宁城县坤都砂业有限公司与赤峰亚圣矿产品销售有限公司合同纠纷一案本院依法受理，原告公司主张被告公司给付的货款中并未包含2017年1月19日的汇款20万元，（2017）内0404民初4517号民事判决亦未将该20万元作为货款进行处理。又查明，原告对于其在本案诉状中自认的被告于2017年2月返还11万元解释为该款与2017年2月6日被告曹某向原告姜某妻子闫秀丽账户汇款190000元系同一笔款项，因记忆不清而作出了错误意思表示。被告曹某主张其于2017年2月向原告偿还现金11万元，但未能提供证据。原告认可2017年2月6日被告曹某向原告姜某妻子闫秀丽账户汇款19万元系偿还本案借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告均认可双方于2017年1月13日发生借款50万元，本院确认双方存在明确的债权债务关系，原被告均认可借款人为被告朱某，故朱某作为实际债务人应承担偿还借款的责任。针对被告关于已经对涉案借款全部清偿完毕的抗辩意见，本院认为，原告姜某认可被告朱某偿还借款39万元，虽然其辩解其中的20万元属于偿还的是两个公司之间的货款，但根据款项的给付时间及合同纠纷案件提起的时间顺序来看，20万元汇款时间在先，双方的合同纠纷案件提起诉讼时间距汇款时间近四个月之后，原告在诉讼时并未将形成在先的20万元纳入货款之内，且法院在对双方的合同纠纷案件处理时亦未将该20万元作为货款处理，同时在本案庭审询问时原告明确表示朱某说这20万元是偿还原告个人借款，故本院对于被告辩称的对涉案借款已经偿还原告39万元的抗辩意见予以采纳。被告主张原告在诉状中自认的“被告曾经在2017年2月返还给原告11万元”应作为被告已经偿还原告借款的依据，对此原告作出“该款与2017年2月6日被告曹某向原告姜某妻子闫秀丽账户汇款190000元系同一笔款项，因记忆不清而作出了错误表示”的解释符合常理，被告应对其偿还借款这一事实承担举证责任，但因被告未能提供证据，本院对其已经偿还原告借款11万元的抗辩意见不予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因原告未能提供证据证实双方对利息及还款期限进行过约定，应自原告主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告支付其原审代理费的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款11万元，并自2018年10月10日起以本金11万元为基数，按年利率6%支付利息至借款还清时止；二、驳回原告姜某对被告曹某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由原告姜某负担3742元，由被告朱某负担927元。审 判 长 董英萍人民陪审员 鲁志军人民陪审员 贾学成 二0一九年十二月四日书 记 员 张 杨