河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1042号原告：李艳侠，女，1976年12月4日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。被告：张素芹，女，1979年3月1日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：徐海中，男，北京（天津）炜衡律师事务所律师。被告：赵青刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住迁西县。被告：孙凤荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住迁西县。原告李艳侠与被告张素芹、赵青刚、孙凤荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李艳侠及其委托诉讼代理人晏小杰、被告张素芹及其委托诉讼代理人徐海中、被告赵青刚、孙凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费52641.29元、残疾赔偿金98991元、被扶养人生活费56977.03元、精神抚慰金8000元、误工费27000元、护理费9849.95元、营养费3600元、住院伙食补助费1320元、鉴定费1600元、交通费2000元，合计261979.27元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，董剧平将迁西县东湖湾136号底商以毛坯房状态出租给了被告孙凤荣。孙凤荣用该底商经营丑小鸭日化店。孙凤荣将装修工程承包给了被告赵青刚。原告经时翠香介绍，于2018年5月5日开始到136号底商刷涂料，介绍人说工钱150元一天。2018年5月6日下午，原告和一名工人张凤芹站在脚手架上刷涂料时，原告从脚手架上摔倒受伤。原告受伤后被送往迁西县康力医院住院治疗，原告之伤被诊断为脊柱压缩性骨折、右脚粉碎性骨折，病情严重至今无法直立行走，仍需后续治疗。原告受伤后被告方垫付了医疗费5000元。原告多次联系三被告希望协商解决赔偿事宜，但三被告始终相互推卸责任，故未解决治疗和赔偿事宜，向贵院提起诉讼。被告孙凤荣辩称：原告诉称在为我的商店刷涂料时摔伤，要求我与另外二被告张素芹、赵青刚共同赔偿其医疗费等各项损失，其所诉缺乏事实及法律依据。本案事实是，2018年4月1日，我承租了东湖湾136号底商，合同约定装修由我负责。同年4月2日，我将该处房屋的装修工程承包给了赵青刚，整个工程除地板等主要材料由我购买外，其余几项材料及人工均由赵青刚负责。本案原告我并不认识，其是受雇于张素芹还是赵青刚我不清楚，到底如何受伤我也不知道。我和原告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，亦不存在帮工关系。因此，我认为要求我赔偿其损失是毫无依据的。被告赵青刚辩称：原告李艳侠所诉与事实不符，原告不是为我提供劳务，原告与我之间无任何法律关系，我对原告的损失不应承担任何责任。事实及理由：2018年4月1日，我承包了孙凤荣楼房装修工程，我在2018年4月15日将房屋粉刷涂料工程转包给被告张素芹，工程款定为7元/㎡。被告张素芹组织人员进行粉刷涂料。原告在诉状中也明确承认其工资是由被告张素芹支付。故我与张素芹之间形成了承揽关系。原告系张素芹雇佣的工人，其为被告张素芹提供劳务，与我无任何法律关系，所受之伤应由接受劳务者张素芹赔偿。另外，原告作为成年人应有安全注意义务，因其未尽到安全注意义务，对受伤的损失也应承担一定责任。原告受伤后我为其垫付了医疗费5000元。综上，原告不是为我提供劳务，双方也没有形成任何法律关系，我不应承担赔偿责任。被告张素芹辩称：我没有承包涉案底商的刷涂料业务，也没有雇佣原告李艳侠。在本案中，我只是为被告赵青刚介绍了刷涂料业务，因此本案中我对原告李艳侠的损失不应承担赔偿责任。原告提交的证据有：证1、张凤芹证明一份。内容为：“2018年5月5号，张素芹让我们到东湖湾底商刷涂料，150元一天，我和李艳侠都去那干活。5月6日下午4时左右，我们去厨房房梁刮腻子，因地面有一个操作台，脚手架不能放在墙根，我们把脚手架轱辘使上刹车，又用石膏板倚上。我们站在脚手架第二层最下面的平台上，脚手架受操作台影响不能放在墙根，刮腻子的位置不好操作，导致李艳侠落下受伤。出事后，张素芹经我打电话也到了”。拟证明原告按被告张素芹要求给被告孙凤荣承租的底商刷涂料时摔伤，工资每日150元。证2、迁西县康力医院住院病案、出院通知单、诊断证明。证明原告摔伤受伤情况及在康力医院住院治疗情况。证3、医疗费票据。证明原告因治伤开支医疗费52641.29元。证4、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告所受之伤经鉴定构成两处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。证5、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1600元。证6、被扶养人赵会菊、李志新的身份证复印件、户口本复印件、迁安市永顺街道办事处张庄村村民委员会出具的证明。拟证明被扶养人李志新（原告父亲）、赵会菊（原告母亲）的被扶养人情况。证7、被扶养人陈昊海、陈燕户口本复印件、原告结婚证复印件。拟证明被扶养人陈昊海（原告长子）、陈燕（原告次女）的情况。证8、迁西县融鑫逸景物业居住证明、迁西县七色光亲子幼儿园出具的证明、陈庄村村民委员会出具的证明、选房确认书、契税房款和维修基金收据。拟证明原告自2017年2月至今在迁西县融鑫逸景小区居住，子女在迁西县县城上学，原告在县城从事刷漆工工作，原告收入来源和消费地均为迁西县县城，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。证9、交通费发票。证明原告因治伤、起诉、鉴定等支出交通费2000元。被告孙凤荣质证意见为：其他二被告是找谁干的活计我不清楚，我只是把装修的活计承包给了赵青刚，我不应当承担责任，对原告证据证明的情况我不清楚。被告赵青刚质证意见为：因为原告属于张素芹雇佣的工人，我无权管理，这些证据我也看不明白，原告损失费用由法院核定。被告张素芹质证意见为：对证据1真实性及证明目的有异议，该份证言出具时间为2019年9月22日，距离事发时已经一年半，作为案外人不可能记得这么清楚，证明目的中称是按张素芹要求不符合事实，张凤芹和本案原告不是我最开始找的工人，我在整个刷涂料的过程中没有对包括原告在内的工人提出要求，只是碍于情面为赵青刚找了工人并代买了材料。对证据2-证据9的质证意见为：我对原告的损害不应承担责任，对这些证据不发表质证意见。被告孙凤荣提交的证据有：证1、房屋租赁协议。证明孙凤荣从董翠萍手中租了涉案东湖湾底商，用于经营丑小鸭日化店。证2、装修合同。证明孙凤荣将房屋的装修活计承包给被告赵青刚。原告质证意见为：对两份证据的真实性无异议。被告赵青刚质证意见为：对孙凤荣提交的证据无异议。被告张素芹质证意见为：对两份证据的真实性无异议，被告孙凤荣将装修工程承包给赵青刚，其中包含刷涂料的工程。被告赵青刚提交的证据有：证1、微信转账记录。拟证明赵青刚将活计承包给了张素芹，并将承包费通过微信转给了张素芹。证2、垫付医疗费转账记录。证明原告受伤后赵青刚垫付了医疗费5000元。证3、事故现场照片。拟证明脚手架（散状）是赵青刚放在工地的，另外屋子里有一个操作台，原告下来没有踩脚手架，而是踩操作台下来，原告受伤其自身应当承担一定责任。原告质证意见为：对证据1转账情况我不清楚。证据2属实，确实给了5000元，该费用是被告赵青刚交的住院费，没有直接交给我。对证据3证明目的有异议，通过照片可以看出脚手架无法靠墙跟倚靠，显示不出原告粉刷房梁的事实，通过照片可以看出刷涂料的过程中需要侧身操作，操作环境不容乐观，也没有任何保护措施，原告是在刷涂料的过程中摔伤、身体砸到了平台上，通过脚手架来看，结构是带轮子的，不稳定、不牢靠，所以作为脚手架的提供方也应当承担责任，原告在工作时已经尽到了谨慎操作的义务，原告没有责任。被告孙凤荣质证意见为：对赵青刚提交的证据无异议。被告张素芹质证意见为：对证据1转给张素芹5000元的事实认可，对证明目的不认可，首先，这5000元不是承包费，在孙凤荣与赵青刚签订的装修合同中，粉刷工程款接近2万元，赵青刚将工程以5000元包给张素芹不合理，这5000元是赵青刚让张素芹代买涂料的钱。对证据2无异议。对证据3证明目的无异议，但脚手架的材料确实是被告赵青刚提供的，应该是工人安装的脚手架，我没有到过现场，张素芹也没有对包括原告在内的工人进行指示、监督。被告张素芹提交的证据有：证1、证人李保军证言，主要内容为“我是一名涂料工，大概是2018年4月份左右，张素芹说木匠让他找人去东湖湾底商刷涂料，张素芹就找了我，说是工资150元一天，工资由一个叫青刚的木匠工给，我一共干了10天。我和一个叫建立的一起去的，我们去的时候脚手架是散状的，是我和建立一起将脚手架的散件搬到二楼并组装起来的”。证2、证人田建利的证言，主要内容为“本案涉及的东湖湾底商刷涂料工程最初是我和李保军干的，我干了7天。我是张素芹找来的，她说工资150元一天，干完活让我向木匠要工钱，至于木匠是谁我到现在也不清楚，我的工钱也没有给。”原告质证意见为：对证人所述部分事实有异议，证人自己都说不清楚是向谁要钱，其称向木工要钱，但不知道木工是谁，这证明证人所述虚假，不符合事实。李保军也是张素芹要求到案涉地干活的，工资标准也是二人商定的，所以张素芹是雇主。被告赵青刚质证意见为：对证人证言无异议。被告孙凤荣质证意见为：对证人证言无异议。综合原、被告陈述、答辩及原、被告提交的证据，确认如下事实：2018年4月1日，被告孙凤荣承租董剧平所有的位于迁西县东湖湾136号毛坯门面底商一处，用于经营化妆品。4月2日，孙凤荣与被告赵青刚签订房屋装修合同，约定由赵青刚采用“半包”的方式对孙凤荣承租的房屋进行装修，工程总造价70000元，其中，粉刷墙面的工程价款为19397.52元。赵青刚施工过程中，其联系被告张素芹为其粉刷墙面，后张素芹先后分别联系李保军、田建立、时翠香、张凤芹等人为涉案工程粉刷墙面，告知其工资为150元/天。2018年5月5日，原告李艳侠通过时翠香介绍也一同前往施工处粉刷墙面。5月6日下午，原告在工作过程中，因其踩蹬的底部带轮的脚手架发生位移，致其从脚手架上摔下受伤。原告伤后救治于迁西县康力医院，经诊断，原告伤情为：腰2椎体压缩性骨折，右侧胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节半脱位……。前后住院治疗33天，开支医疗费52641.29元，被告赵青刚为原告垫付医疗费5000元。2019年8月20日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为双十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。根据原告伤情本院酌定其伤残系数为14%。原告主张误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9849.95元（109.44元/天×90天）、营养期3600元（40元/天×90天）、鉴定费1600元、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告李艳侠有姐（李艳荣）妹（李艳红）各一人，有子（陈昊海，2005年6月4日出生）女（陈燕，2014年2月5日出生）各一人，原告父（李志新，1950年12月20日出生）母（赵会菊，1949年10月25日出生）。原告居住在迁西县融鑫逸景小区，故原告残疾赔偿金应为92335.6元（32977元/年×20年×14%）、被扶养人生活费应为36657.06元[22127元/年×4年+22127元/年×6年+（22127元/年÷2人+22127元/年÷3人）×1年+22127元/年÷2人×2年]×14%。原告主张精神抚慰金8000元，根据其伤残比例及实际情况，本院酌定3000元为宜；原告主张交通费2000元，结合其住院、出院、鉴定等实际情况，本院酌定1500元为宜。综上，原告因本次事故造成的实际损失为229503.9元（医疗费52641.29元+残疾赔偿金92335.6元+被扶养人生活费36657.06元+精神抚慰金3000元+误工费27000元+护理费9849.95元+营养费3600元+住院伙食补助费1320元+鉴定费1600元+交通费1500元）。被告赵青刚主张其将承包的装修工程中的粉刷墙面工程以5000元的价格转包给了被告张素芹，但未提交有效的证据予以证实，且其主张的转包价款与其承包合同中的粉刷墙面报价款19397.52元相差悬殊，明显不符合正常市场价格，故对被告赵青刚该主张本院不予采信。本院认为，原告李艳侠为被告赵青刚承包的工程粉刷墙面，双方之间形成了劳务关系。原告李艳侠作为从事粉刷工作的劳动者，在工作中应当根据其工作性质、工作环境采取必要、合理的防护措施以确保自身安全。本案中，原告踩蹬的脚手架发生移位，说明其安全意识及安全措施均不到位，故原告李艳侠对其自身损害应当承担相应责任。被告赵青刚作为接受劳务一方，对劳务方具有管理义务，发生安全事故，说明被告赵青刚作为用工方及管理者在管理上存在一定过失，应当对原告的损害后果承担相应责任。综合双方过错大小，本院酌定以被告赵青刚承担原告损失的30%比例为宜。被告孙凤荣、张素芹在本案纠纷中既非原告的接受劳务方，也不存在过错行为，故该二被告对原告的损失不应承担责任。被告赵青刚应赔偿原告李艳侠事故各项损失68851.17元（229503.9元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵青刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李艳侠事故各项损失人民币68851.17元，扣除被告赵青刚前期垫付的5000元，实际应赔偿原告李艳侠人民币63851.17元。二、驳回原告李艳侠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.52元，原告李艳侠承担1363.26元，被告赵青刚承担584.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 蔡百响人民陪审员 王凤平人民陪审员 关胜永 二Ｏ一九年十二月二十四日书 记 员 柴雨生