北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初9769号原告：郑学兵，男，1966年12月7日出生，住北京市延庆区。被告：焦玉华，1967年8月21日出生，住北京市延庆区。被告：王怀全,男，1973年1月10日出生，住北京市延庆区。被告：陈国有，男，1969年11月4日出生，住北京市延庆区。被告：耿双银，1965年8月10日出生，住北京市延庆区。原告郑学兵与被告焦玉华、王怀全、陈国有、耿双银提供劳务者受害责任纠纷一案，被告陈国有不服本院（2018）京0119民初2813号民事判决书，提起上诉，经北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6818号民事裁定书：撤销北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2813号民事判决，本案发回北京市延庆区人民法院重审。本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学兵，被告焦玉华、王怀全、陈国有到庭参加了诉讼。被告耿双银经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑学兵向本院提出诉讼请求：要求焦玉华、王怀全、陈国有、耿双银赔偿护理费150元x10天=1500元、营养费30元x10天=300元、住院伙食补助费100元x10天=1000元、就医交通费600元、误工费130元x90天=11700元、辅助器具费1020元，共计16120元。事实和理由：2017年王怀全、陈国有和耿双银承包了位于北京市延庆区××乡××村北区××号焦玉华家房屋装修工程，王怀全等三人雇佣我做小工，约定日工资为130元。2017年8月6日，我在干活过程中不慎受伤，经延庆区医院诊断为：左手环指中节以远离断伤，后转院至北京市红十字会和平医院诊断为左手环指开放伤：1．左环指远指间关节骨折；2．左手环指血管神经断裂；3．左手环指屈伸肌腱断裂。经治疗好转后，王怀全等三人仅支付8500元医药费，我的误工等其他损失均未赔偿。焦玉华辩称，我将室内装修及院墙建造工程承包给王怀全、耿双银、陈国有三人，并和王怀全签订了书面协议，协议中约定了施工工程中发生的事故或伤残等责任与我无关。我还为王怀全、陈国有、耿双银三人及另外两个小工上了意外伤害险，郑学兵后到的工地，他来工地我并不知道，王怀全等未给其上保险是不能参加施工的，现在其受伤我不负责。王怀全辩称，是我与焦玉华签的《工程施工项目合作协议书》，但是该项目是我和耿双银、陈国有一起包的。耿双银自己找的郑学兵，郑学兵刚上班半天就出事故了，他出事后耿双银就不干了。郑学兵出事后，我和耿双银、陈国有已经赔偿其8500元。不同意郑学兵的诉讼请求。陈国有辩称，郑学兵是耿双银找来干活的，我也没给郑学兵派活，这事和我无关。而且我和耿双银、王怀全已经赔偿郑学兵8500元，所以我不应承担赔偿责任。耿双银未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月份，焦玉华与王怀全签订《工程施工项目合作协议书》，约定由王怀全为焦玉华位于北京市延庆区××乡××村北区××号的楼房进行装修和院墙建造。王怀全找到陈国有、耿双银一起到焦玉华家施工时，三人口头约定将装修和建造院墙所得除去支付小工工资后由三人均分。焦玉华给王怀全、陈国有、耿双银三人及另外两名小工分别购买了意外伤害保险。2017年8月6日，耿双银找郑学兵到焦玉华家工地做小工，约定日工资为130元，当日下午，郑学兵在使用机械砸夯过程中自身受伤，后到延庆区医院诊断为：左手环指中节以远离断伤，并建议到上级医院进一步治疗。后转院至北京市红十字会和平医院，于2017年8月6日至8月16日住院手术治疗，出院诊断为左手环指开放伤：1．左手环指远指间关节骨折；2．左手环指血管神经断裂；3．左手环指屈伸肌腱断裂。并且建议出院休息四周。住院期间共花费医药费18471．84元，该笔费用经北京市新型农村合作医疗报销10707．43元。住院期间支出辅助器械费用1020元。出院后共复查五次，共花费医药费440．80元。王怀全从焦玉华处共支取8500元用于垫付郑学兵的医药费用。2018年3月8日，郑学兵诉至本院，要求焦玉华、王怀全、陈国有、耿双银赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费和辅助器具费共计16120元。经审理，本院作出了（2018）京0119民初2813号民事判决书。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王怀全与焦玉华签订了书面协议，由王怀全承包楼房装修和院墙建造工程，后王怀全、陈国有、耿双银口头约定，除去小工劳务费用后所得工程款均分。施工期间耿双银找郑学兵到工地做小工，故郑学兵与王怀全、陈国有、耿双银之间形成劳务关系，郑学兵在使用机械砸夯过程中，不慎将左手砸伤，故王怀全、陈国有、耿双银应承担赔偿责任，但郑学兵作为成年人，并且有从事该施工工作经验，对工作的危险性应有充分的预见，因此郑学兵对自己的受伤也存在一定过错，应承担次要责任。因此对于郑学兵的受伤，王怀全、陈国有、耿双银应共同承担主要责任，本院酌定为80%，郑学兵承担次要责任，本院酌定为20%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此郑学兵要求王怀全、陈国有、耿双银赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、辅助器具费的诉讼请求，本院予以支持。关于郑学兵主张的护理费1500元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、就医交通费600元等诉讼请求金额均在合理范围内，本院予以确认，王怀全、陈国有、耿双银根据责任比例应赔偿2720元。关于郑学兵主张的误工费11700元的诉讼请求，本院结合其伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定其主张的误工期为90天在合理范围内，但由于郑学兵未提交完税证明和误工证明等证据，本院根据当地农民人均可支配收入，酌定其误工费为70元/天，王怀全、陈国有、耿双银根据责任比例应赔偿5040元。关于郑学兵主张的辅助器械费用1020元的诉讼请求，有北京市红十字会和平医院出具的收据予以证明，本院予以确认，王怀全、陈国有、耿双银应赔偿816元。郑学兵个人共支出住院费和复查费18471．84元-10707．43元+440．80元=8205．21元，根据责任比例，王怀全、陈国有、耿双银应赔偿6564．17元。综上，王怀全、陈国有、耿双银应赔偿郑学兵各项损失合理费用为15140．17元。但王怀全、陈国有、耿双银在郑学兵治疗期间垫付了8500元应予以扣除，故应再赔偿6640．17元。关于郑学兵要求焦玉华共同承担赔偿责任的诉讼请求，由于焦玉华与王怀全签订了承包协议，主要内容为二层楼房的装修和院墙建造，不适用相关法律关于安全生产条件和资质的强制性规定，故焦玉华作为房主，在本案中对事故的发生不存在过错，焦玉华不应承担赔偿责任。耿双银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、扣除王怀全、陈国有、耿双银已支付的8500元，王怀全、陈国有、耿双银再连带赔偿郑学兵护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、辅助器械费共计6640．17元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回郑学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由郑学兵负担364元（已交纳）；由王怀全、陈国有、耿双银负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张立民人民陪审员  赵秀英人民陪审员  马迎军二〇一九年十二月三十日法官 助理  徐文华书 记 员  程雪鹏-6--1--6--1--2--1-