贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3143号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路41号兴中元大厦。统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：刘志浩，职务：行长。委托诉讼代理人：李振华，女，1973年12月12日生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋幸，女，1991年2月16日生，汉族，该支行员工。被告：贵阳市南明区鹏启建材经营部，经营场所：贵州省贵阳市南明区油榨街281号红星美凯龙家居广场A2-8191-8192号。注册号：520102600043392。经营者：易全。被告：易全，男，1953年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李玲玲，女，1961年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称云岩支行）诉被告贵阳市南明区鹏启建材经营部（以下简称鹏启经营部）、易全、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云岩支行委托诉讼代理人蒋幸到庭参加诉讼。被告鹏启经营部、易全、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告贵阳市南明区鹏启建材经营部偿还原告借款本金1800000元，利息及罚息3425.63元，复利923.92元，本息共计1863400.69元（该笔贷款已核销，利息、罚息和复利算至2017年3月16日）；二、原告对被告贵阳市南明区鹏启建材经营部提供的质押物享有优先受偿权（质押物：位于贵阳市南明区（线缆）Ｂ栋9号，瓷砖等库存物资）；三、被告易全、李玲玲对上述债务本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费由所有被告承担。原告云岩支行诉称，2016年9月9日，贵阳市南明区鹏启建材经营部与云岩支行签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定，借款金额180万元，期限自2016年9月9日至2017年3月9日，贷款利率按6.525%计算，实际借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，双方还对而后他那个的变更、解除和违约责任等作了约定。同日，云岩支行与易全、李玲玲签订《贵阳银行保证合同》约定为上述借款提供连带保证责任担保。同日，鹏启经营部与云岩支行签订《贵阳银行质押合同》约定以其所提供的库存瓷砖为上述债务作质押担保。签订上述合同后，云岩支行于2016年9月9日向鹏启经营部发放贷款180万元，利率为6.525%，贷款到期日为2017年3月9日。贷款到期后，鹏启经营部未履行还本付息义务，易全、李玲玲亦未承担担保责任。截至2017年3月16日，鹏启经营部尚欠原告本金180万元及利息（含利息、逾期罚息和复利）63400.69元。原告云岩支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告鹏启经营部、易全、李玲玲均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年9月9日，鹏启经营部作为借款人与作为贷款人的云岩支行签订编号为Ｊ1191201609092101的《贵阳银行流动资金借款合同》约定，1、借款180万元用于归还原贷款；2、贷款利率为固定利率年利率6.525%，借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时以借款凭证记载为准，3、贷款逾期，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，结息方式为按季结息，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。同日，易全、李玲玲共同作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的云岩支行签订编号为Ｂ1191201609092101的《贵阳银行保证合同》约定，1、甲方愿意为乙方与债务人鹏启经营部依编号为Ｊ1191201609092101的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供保证担保；2、保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；3、无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保（债务人用自己财产为主合同项下债权设置担保），乙方均有权直接选择并要求甲方在其担保范围内履行保证担保连带责任。同日，鹏启经营部作为出质人（甲方）与作为债权人（乙方）的云岩支行签订编号为Ｚ1191201609092101的《贵阳银行质押合同》约定，1、甲方愿意为乙方与债务人鹏启经营部依编号为Ｊ1191201609092101的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供质押担保；2、质押物为存放于贵阳市南明区（线缆）Ｂ栋9号的43188块瓷砖等库存物资。同日，双方完场瓷砖等物资的清点和交付。2016年9月9日，云岩支行向鹏启经营部发放贷款180万元。鹏启经营部出具的借款凭证约利率为年利率6.525%，还款日期为2017年3月9日。合同履行过程中，鹏启经营部未能按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止2017年3月16日，云岩支行主张鹏启经营部尚欠借款本金1800000元、欠息（利息与罚息之和）3425.63元、复利923.92元。经本院核实，云岩支行主张的复利923.92元实为对利息、罚息和复利计收的复利之和。上述事实，有原告云岩支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》、借款凭证、欠款欠息凭证、银行账户还款流水等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告云岩支行与被告鹏启经营部、易全、李玲玲分别签订的借款合同、保证合同和质押合同均系各方当事人真实意思表示，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩支行已按约向被告鹏启经营部发放借款180万元，但被告鹏启经营部未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告云岩支行有权要求被告鹏启经营部立即偿还剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告云岩支行在本案中对罚息和复利再计收复利的部分，本院均不予支持。被告鹏启经营部已清偿的逾期费用，本院从其自愿，不再调整。根据原告云岩支行提交还款流水信息及结息信息，经本院核算，截止2017年3月16日，被告鹏启经营部尚欠本金1800000元、利息59051.14元、罚息3425.63元、复利921.85元。故对原告云岩支行要求被告鹏启经营部偿还借款本息的诉请，本院在上述核算数据范围内予以支持，对超出部分不再支持。2017年3月16日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金1800000元为基数按罚息利率年利率9.7875%计算至本金付清之日止，复利以未还利息59051.14元为基数按罚息利率年利率9.7875%计算至利息付清之日止。被告鹏启经营部自愿以其所有的存放于贵阳市南明区（线缆）Ｂ栋9号的43188块瓷砖等库存物资提供质押担保并已交付原告云岩支行；被告易全、李玲玲自愿为涉案债务提供连带保证担保，现被告鹏启经营部在借款到期后未能清偿到期债务，原告云岩支行有权依据担保合同主张担保权利。故对原告云岩支行要求对被告鹏启经营部提供的瓷砖等库存物资享有优先受偿权的诉请，以及要求被告易全、李玲玲对涉案债务承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳市南明区鹏启建材经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行借款本金人民币1800000元、利息人民币59051.14元、罚息人民币3425.63元、复利人民币921.85元，本金、利息、罚息和复利均暂算至2017年3月16日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率9.7875%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率9.7875%计算至利息付清之日止；二、被告易全、李玲玲共同对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告贵阳银行股份有限公司云岩支行对被告贵阳市南明区鹏启建材经营部所有的存放于贵阳市南明区（线缆）Ｂ栋9号的43188块瓷砖等库存物资在折价或以其拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21570元，由被告贵阳市南明区鹏启建材经营部、易全、李玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  李尚琳人民陪审员  张 颖二〇一九年十二月二十九日法官助理刘川平书记员余爽爽