广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2743号原告：丘家齐，男，1951年10月4日出生，汉族，住韶关市武江区*************。原告：丘日桂，男，1974年12月13日出生，汉族，住韶关市武江区*************之一。原告：丘日区，男，1976年7月11日出生，汉族，住韶关市武江区*************。原告：丘芬娣，女，1987年1月9日出生，汉族，住韶关市武江区*************。以上四原告共同委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告：刘明平，男，1977年3月11日出生，汉族，住韶关市武江区***************。被告：韶关市龙韶实业有限公司。住所地：韶关市武江区西联镇东南轴承厂西边原三江水泥厂石场内二栋408号铺。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：朱明哲，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：刘汝新，男，1958年11月12日出生，汉族，住韶关市曲江区************。原告丘家齐、丘日桂、丘日区、丘芬娣与被告刘明平、韶关市龙韶实业有限公司（以下简称龙韶公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）、刘汝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘日区及其委托诉讼代理人张紫钰(同时作为原告丘家齐、丘日桂、丘芬娣的共同委托诉讼代理人)，被告龙韶公司的委托诉讼代理人朱明哲,被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人文超,被告刘汝新到庭参加了诉讼，被告刘明平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、3、4、5项，对第2项无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金462726元。被告有异议，认为应按农业人口计算。2、丧葬费53289.5元。3、误工费5897.5元。被告有异议，不予认可。4、交通费1000元。被告有异议，认为过高。5、精神损害抚慰金100000元。被告有异议，认为过高。合计622913元。另查明，涉案交通事故的死者钟顺连于1949年2月21日出生，户籍登记为居民户口家庭户，户籍地址韶关市武江区*************。本案原告丘家齐、丘日桂、丘日区、丘芬娣分别系钟顺连的丈夫、子女。处理交通事故过程中，被告龙韶公司支付了42000元给钟顺连家属并支付了钟顺连的医疗费5407.62元，被告刘明平与钟顺连家属在韶关仲裁委员会调解下达成了调解协议，被告刘明平支付了100000元给钟顺连家属。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年5月18日11时52分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440************060号《道路交通事故认定书》，认定刘明平承担事故的主要责任，刘汝新承担事故的次要责任，钟顺连不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现事故中的死者钟顺连亲属（即本案原告）按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条的规定，钟顺连户籍登记为居民户口家庭户，户籍所在地龙归村民委员会的城乡分类代码“122”。户籍性质根据户籍登记信息认定，户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇。故钟顺连应按城镇居民的标准计算其死亡赔偿金。经计算其死亡赔偿金为462726元（42066元/年×11年）。2、丧葬费。根据最高人民法院《解释》第二十七条的规定，钟顺连的丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理损失。根据最高人民法院《解释》第十七条第三款以及参照广东省处理交通事故的相关法律规定，原告主张交通费1000元、误工费5897.5元合计6897.5元过高，且没有提供相应的证据证明实际的损失及支出，鉴于钟顺连亲属为处理交通事故及丧葬事宜确实会产生交通费用及误工费等损失，本院酌情予以确定和支持4000元。4、精神损害抚慰金。事故中造成原告亲属钟顺连死亡，给原告精神上造成了严重的伤害。根据最高人民法院《解释》第一条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其主张损害抚慰金100000元偏高，本院酌情予以支持50000元。综上，原告主张的各项损失有事实和法律依据的赔偿数额合计为570015.5元。至于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告中财保韶关分公司作为本案中第三者责任强制保险承保单位，应在承保车辆粤F*****号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付责任。即本案中被告中财保韶关分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告交通事故人身损害赔偿款110000元。对交强险赔付不足部分460015.5元（570015.5元-110000元），由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。依据交警部门作出的事故责任认定，刘明平承担事故的主要责任，刘汝新承担事故的次要责任。故此本院确定被告刘明平应承担322010.85元（460015.5元×70%）的赔偿责任，被告刘汝新应承担138004.65元（460015.5元×30%）的赔偿责任。在处理交通事故过程中，被告龙韶公司支付了42000元给钟顺连家属并支付了钟顺连的医疗费5407.62元，被告刘明平支付了100000元给钟顺连家属。对于被告龙韶公司支付的42000元及被告刘明平支付的100000元应当予以扣减被告刘明平应承担的赔偿费用，扣减后为180010.85元（322010.85元-42000元-100000元）。原告于本案中并未主张钟顺连的医疗费5407.62元，对被告龙韶公司支付的钟顺连医疗费5407.62元，本院不作处理，相关权利人可另行主张权利。同时，因被告中财保韶关分公司承保了肇事车辆粤F*****号重型自卸货车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中财保韶关分公司应在承保车辆粤F*****号重型自卸货车第三者责任险责任限额1000000元内对被告刘明平应承担的180010.85元承担直接赔付的责任。至于被告中财保韶关分公司提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张。在交通事故发生后，原告一直均有与肇事司机及车主协商处理赔偿事宜，在今年3月25日双方才在韶关仲裁委员会调解下达成了调解协议，肇事司机及车主支付了部分赔偿款给原告，诉讼时效中断。现原告向本院起诉要求相关被告赔偿，并未超过诉讼时效。因此，对被告中财保韶关分公司的抗辩主张，本院不予采信。被告刘明平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤F*****号重型自卸货车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款110000元给原告丘家齐、丘日桂、丘日区、丘芬娣。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤F*****号重型自卸货车第三者责任险责任限额1000000元内支付交通事故人身损害赔偿款180010.85元给原告丘家齐、丘日桂、丘日区、丘芬娣。三、被告刘汝新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款138004.65元给原告丘家齐、丘日桂、丘日区、丘芬娣。四、驳回原告丘家齐、丘日桂、丘日区、丘芬娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5014.56元，由原告丘家齐、丘日桂、丘日区、丘芬娣负担658.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2826元，被告刘汝新负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年十二月九日书记员 罗佳佳