安徽省祁门县人民法院   民事判决书   （2019）皖1024民初927号   原告：刘某。       委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。   被告：胡某。   委托诉讼代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。   原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，本院于2019年11月19日裁定转为普通程序继续审理。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人胡军甫，被告胡某及委托诉讼代理人曾家鸣已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某偿还借款本金103192元、利息43200元，合计人民币146392元；2.判令胡某承担本案诉讼费用及一切相关费用。庭审时，刘某将第1项诉讼请求中的利息变更为：自2017年7月19日起至2019年10月30日止，以未归还的借款本金为基数，按月利率1%计算利息。事实和理由：自2015年3月起，胡某以投资需要资金为由，分三次向刘某借款，共计240000元，具体为：2015年3月5日，借款100000元；2015年12月2日，借款110000元； 2017年1月15日，借款30000元。在此期间，胡某将其本人工资卡交由刘某保管使用，刘某每月取出胡某的工资，一部分作为偿还借款及利息，另一部分作为胡某的生活费用及其他开支。2017年7月，双方经过结算，胡某尚欠刘某160000元，并于2017年7月18日出具借条一张，借条载明金额为160000元，月利率为1分，并注明每月从其工资中扣除。自2017年8月起至2019年6月止，刘某从胡某的工资卡中取出的金额总计113400元，其中56808元作为胡某偿还借款，其余56592元由刘某支付给胡某作为生活开支。2019年7月，胡某将工资卡挂失。自2019年7月起，胡某未再偿还借款本金及利息。刘某为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。   胡某在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：1.刘某诉称与事实不符，胡某向刘某借款金额为160000元；2.胡某的工资卡一直由刘某保管使用，刘某自2014年1月起，从胡某的工资卡取款51笔，共计300550元，足以偿还借款160000元，本案借款已全部还清。请求法院依法驳回刘某的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求、辩称意见提交的证据经庭审举证、质证。刘某提交的身份证、借条、胡某工资卡收支明细、婚姻协议、微信支付交易明细、微信聊天记录，胡某对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、刘某的记账流水，因该证据系刘某单方记录，胡某未签字确认，真实性无法确认，本院不予采信。二、胡某提交的取款凭证及支取明细，拟证明刘某取款金额超过借款金额及借款已全部清偿，上述证据客观真实，真实性予以确认，但因刘某与胡某原系恋人关系，且曾同居生活，刘某从胡某工资卡取款涉及多种法律关系，故即使刘某取款金额超过借款金额也不能证明本案借款已全部清偿。   本院经审理认定事实如下：刘某与胡某原系恋人关系，且曾同居生活。期间，胡某多次向刘某借款，并将其本人工资卡交由刘某保管使用。2015年3月15日，胡某出具借条一张，借条载明：今借到刘某人民币共计拾万元整（100000元）。2015年12月2日，胡某出具借条一张，借条载明：今借到刘某人民币共计壹拾壹万元整（110000元）。2017年1月25日，胡某出具借条一张，借条载明：今借到刘某人民币叁万元整，于2017年3月上旬归还，若不归还，扣除全部工资。2017年7月18日，刘某与胡某经结算，胡某尚欠刘某借款160000元，胡某出具借条一张，借条载明：今借到刘某人民币壹拾陆万元整（160000元），利息1分计算，每月工资扣除。自2017年8月起至2019年6月止，刘某使用胡某的工资卡取款23笔，金额总计为141700元。自2017年8月起至2019年6月止，刘某通过微信向胡某转账支付21笔，金额总计为56592元。2019年6月17日上午10点24分，胡某的微信聊天记录载明：“最少每月归还你3000元，直到支付完结”。2019年7月8日，胡某使用本人身份证修改了工资卡密码。2019年7月14日下午10点18分，胡某的微信聊天记录载明：“我每月工资里及时转3000元归还你……”。2019年7月16日，胡某通过微信转账偿还借款3000元。之后，胡某未再偿还借款本息，刘某为维护自身的合法权益，遂于2019年10月30日向本院提起诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案胡某庭审时明确表示认可其向刘某借款，有借条为凭，双方的借贷关系本院予以确认。本案的争议焦点为涉案借款的数额、欠款的数额及借款是否已经全部清偿。   一、关于涉案借款的数额及欠款的数额问题。本案胡某认可多次向刘某借款，并认可其于2017年7月18日出具总借条，但其主张2017年7月18日双方未经结算重新出具总借条。胡某作为完全民事行为能力人，在不经结算的情况下重新出具总借条，不符合常理。刘某现持有四张借条，其以最后一张借条主张胡某结欠160000元，与胡某认可的借款数额一致。刘某自认的对己不利的事实，本院予以认定。无论涉案借款总额多少，胡某已重新出具借条，欠款数额应以胡某重新出具的总借条中载明的金额为准。结合本案实际，综合全案证据，本院认定：截至2017年7月18日，胡某尚欠刘某借款160000元。   二、关于借款是否已经全部清偿问题。1.胡某主张工资卡一直由刘某保管使用，刘某多年来取款的金额早已超过借款金额。因刘某与胡某原系亲密无间的恋人关系，且曾同居生活。期间，胡某自愿将工资卡交由刘某保管使用，系胡某对其自身权利的处分。刘某从胡某工资卡中取出的款项，包括偿还借款、两人共同生活支出及刘某支付给胡某个人的生活费，甚至还有一般恋人之间为维系感情所需的正常开支。上述款项种类不同、性质不同，涉及的法律关系不是同一种法律关系。故，即使刘某取款金额超过借款金额也不能证明本案借款已全部清偿。2. 2017年7月18日，刘某与胡某结算之后，按照双方的习惯，刘某每月从胡某的工资卡中取款，一部分作为胡某偿还的借款，一部分通过微信转账给胡某作为生活费。经庭审核实，自2017年7月19日起至2019年6月30日止，刘某认可胡某通过上述方式已偿还借款85108元，尚欠借款本金74892元。2019年6月17日上午10点24分，胡某的微信聊天记录载明：“最少每月归还你3000元，直到支付完结”。2019年7月14日下午10点18分，胡某的微信聊天记录载明：“我每月工资里及时转3000元归还你……”。2019年7月16日，胡某通过微信转账还款3000元。上述事实证明胡某于2019年7月还在继续偿还借款。3.刘某提交的借条、取款记录、微信聊天记录及微信交易明细形成证据链，证实胡某向刘某借款，尚欠本金71892元。现刘某主张胡某偿还借款，本院予以支持，欠款金额为71892元。刘某按双方约定的借款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。胡某主张借款已经全部清偿的辩论意见，无事实依据，理由不成立，本院不予支持。   另，胡某主张工资被他人冒领的辩论意见，与本案借贷法律关系无关联性，胡某可另行主张权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告胡某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金71892元及利息（自2017年7月19日起，以未归还的借款本金为基数，按月利率1%计算利息至2019年10月30日止）；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3228元，由原告刘某负担1263元，由被告胡某负担1965元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。         审 判 长  黄 汪 滢   审 判 员  江 国 华   人民陪审员  许 仙 桃                                  二〇一九年十二月二十七日     书 记 员  潘 昶 宏