广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13077号原告：汤子华，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县*********，公民身份号码：420************337。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：厦门市和联建机电工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区**************。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。原告汤子华与被告厦门市和联建机电工程有限公司（以下简称和联建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汤子华及其委托诉讼代理人朱志东，被告和联建公司的委托诉讼代理人王章华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告汤子华及其委托诉讼代理人朱志东，被告和联建公司的委托诉讼代理人刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤子华向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告剩余工程款332700元以及逾期利息（以332700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月14日起计算至付清之日止）；2.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月25日将位于东坑镇东莞富强电子有限公司的改造工程发包给原告承揽施工，双方签订的《承揽合约》约定原告负责施工安装。因施工过程中增加工程，故完工后双方在2017年12月14日就工程款进行结算并签订《工程明细》，确定工程款为472700元。但截至起诉时被告仅支付了140000元，原告遂起诉，望判如所请。被告和联建公司辩称，原告诉请不能成立，被告不欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告汤子华与被告和联建公司一致确认：1.被告承建东莞富强电子有限公司（以下简称富强公司）改建工程，并将部分工程交由原告施工；2.被告工作人员俞小清、张运祥分别向原告支付了425000元、30000元，合计455000元，其中张运祥的付款时间均在2017年。被告确认工程已于2017年年底完工，完工即应向原告付款。一、承揽报酬原告主张本案承揽报酬合计472700元，并提交《和联建工程明细》、14份工程施工合同和1份追加合约为证。明细与合同均盖有“厦门市和联建机电工程有限公司”印章，明细落款时间为2017年12月14日，还有一签名，原告称该签名人为严政。合同记载的工程名称及价款详见附表1，价款合计471800元；《和联建工程明细》中“富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加B117商包线电气安装）”价款为28900元，其他工程名称与价款与施工合同相符，价款合计472700元。对交易过程，原告陈述如下：经富强公司工作人员介绍，原告从被告处承接工程，报酬合计617500元，本案诉请的承揽报酬系其中一部分；与原告对接工作的是被告派驻的项目负责人张运祥、严政，明细和合同由严政带来，严政带来时已经盖好了被告印章。被告对原告提交的明细与合同均不予认可，主张：1.落款所盖的“厦门市和联建机电工程有限公司”印章系伪造，并申请进行印章鉴定；2.原告实际完成的工程所涉价款为455000元，并提交工程统计表、1份工程施工合同、2份承揽合约为证。被告自行统计的工程的名称、价款详见附表2，其中第1、2、3项工程对应被告提交的工程施工合同与承揽合约，被告表示其他工程无书面合同。对严政是否被告工作人员，开庭时被告委托诉讼代理人表示需庭后向当事人核实，但未提交书面回复。本院对原告提交的书面合同记载的承揽报酬471800元予以采信，理由如下：1.原告提交了该471800元所对应的全部合同，并对交易过程进行了详细陈述；2.被告自行统计的工程与原告的主张有多项工程名称相同或价款相同，但被告仅能提交其中3项工程的合同，并主张其他工程没有合同；3.综合以上第1、2项，原告提交的合同明显更为可信；4.在被告提交的证据不能初步证明其主张的前提下，被告提出的鉴定申请本院不予准许；5.原告提交的合同与明细中，“富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加B117商包线电气安装）”价款相差900元，而被告统计的该工程价款与原告提交的合同一致，故本院对合同价款予以采信。二、已付报酬经过两次开庭，原告确认被告支付的455000元中，310120元用于支付本案报酬，余款用于支付其他款项。对其他款项，原告提交4份工程施工合同、3张照片等为证。合同记载的工程为富强一期物流一楼研磨区配电、空调工程（55000元），富强二期一楼电线部配电工程（53000元），富强三期三楼抽风管改造工程（11880元），价款合计119880元。原告称图片系张运祥口头委托原告做的工程，价款为25000元。原告还提交了转账时间为2018年7月2日向“和联建张经理”转账5000元的微信账单截图，主张该笔为借给张运祥的款项。本院确认被告已向原告支付本案报酬335120元，理由如下：1.微信账单截图显示的转账时间晚于张运祥的付款时间，原告未提交证据证明该笔转账与本案的关系；2.图片作为孤证，不足以证明张运祥代表被告委托原告对25000元的工程进行施工，故本院对原告关于25000元用于支付图片显示的工程的主张；3.原告关于119880元用于支付以上合同显示的非本案所涉工程的主张有施工合同为证，且施工合同记载的富强二期一楼电线部配电工程（53000元）在被告工程统计表中有对应项目，本院对原告该项主张予以采纳；4.综上，被告已向原告支付的本案报酬为455000元-119880元=335120元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告和联建公司承建富强公司改建工程，并将部分工程交由原告汤子华施工，工程已于2017年年底完工，完工被告即应向原告支付承揽报酬，但被告尚欠原告报酬136680元（471800元-335120元）未付。原告要求被告支付以上欠款及逾期利息（从2017年12月15日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告厦门市和联建机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤子华支付报酬136680元及逾期利息（从2017年12月15日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告汤子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元（原告已预交），由被告厦门市和联建机电工程有限公司负担1415元，原告汤子华负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇一九年十二月五日书记员 曾宪芬附表1：序号工程名称价款（元）1富强三期五楼一车间B443产线改造工程550002富强三期五楼一车间B443产线改造追加工程180003富强三期二楼仓库隔墙安装工程240004富强三期楼一车间B443产线改造工程增加插座配电安装148005富强三期五楼一车间新增SMT点胶线及ATE测试线电气工程500006富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加配电安装工程）460007富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加B117包装线、商包线电气安装）530008富强三期五楼一二车间B443产线改造工程（追加B117组装线、测试线电气安装）280009富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加B117商包线电气安装）2800010富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加2F仓库隔墙安装工程）3300011富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加B117组装5线电气及抽风安装）3600012富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加线边仓铁丝网隔间及库板隔间安装工程）2400013富强三期五楼一车间B443产线抽风改造工程1500014富强三期四楼二车间增加抽风改造工程47000合计471800附表2：序号工程名称价款（元）1富强三期五楼一车间B443产线改造工程550002富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加配电安装工程）500003富强二期一楼电线部新增缠胶机台配电工程530004富强三期五楼一车间B443100005富强三期五楼一车间新增SMT点胶及ATE测试线电气工程460006富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加B117商包线电气安装）280007富强三期五楼二车间B117商包线电气安装工程，富强三期五楼B117组装、测试4线电气安装工程650008富强三期五楼一二车间B443产线改造工程（追加线边仓铁丝网隔间及库板隔墙安装工程）260009富强三期五楼一车间B443产线改造工程（追加抽风系统）1500010富强三期五楼一、二车间B443产改造工程（追加B117组装5线电气及抽风安装）3600011富强三期五楼一、二车间B443产线改造工程（追加2F包米材仓库隔墙安装工程）2400012富强三期四楼二车间排气改造工程47000合计455000附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。