广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7333号原告：徐锦荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告：徐伙金，女，1988年8月7日出生，汉族，住广东省龙门县。原告：徐玉连，女，1990年12月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告：徐兰香，女，1994年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告：徐汝婷，女，1996年11月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告：徐汝新，男，1999年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告：王长双，女，1923年5月16日出生，汉族，住广东省龙门县。上列原告的委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：赖泽坚，男，1977年9月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市金豹汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区侨港路万翠东街8号自编之一。法定代表人：蒙胜辉，总经理。委托诉讼代理人：莫惠谦，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司职员，住广州市越秀区。被告：广州市玥和物流有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号办公楼202房之五。法定代表人：段三将，总经理。委托诉讼代理人：黄志佳，男，1974年2月26日出生，汉族，该公司职员，住广州市荔湾区。被告：修进传，男，1969年10月11日出生，汉族，住广州市增城区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广州市天河区林和东路281号7层自编02单元。法定代表人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾细金，女，1966年9月29日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。原告徐锦荣、徐伙金、徐玉连、徐兰香、徐汝婷、徐汝新、王长双诉被告赖泽坚、广州市金豹汽车运输有限公司（以下简称金豹运输公司）、广州市玥和物流有限公司（以下简称玥和物流公司）、修进传、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称保险公司）、曾细金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝婷以及七原告的委托诉讼代理人刘世红，被告赖泽坚，玥和物流公司的委托诉讼代理人黄志佳，修进传，保险公司的委托诉讼代理人曹喆，曾细金及其委托诉讼代理人张才丰到庭参加诉讼，被告金豹运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锦荣、徐伙金、徐玉连、徐兰香、徐汝婷、徐汝新、王长双向本院提出如下诉讼请求：一、被告赖泽坚、金豹运输公司、玥和物流公司、修进传、保险公司和曾细金共同赔偿七原告974418.85元。具体赔偿项目：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费18046.88元、误工费5762.47元、交通费2000元。二、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年5月18日9时2分许，在广州市增城区增江大道中东桥路北9米，被告赖泽坚驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号牌、粤Ａ×××××牌挂车由北往南方向行驶至增江大道中东桥东路北时，适遇同方向被告曾细金驾驶的乘载曾爱好的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成曾爱好当场死亡、被告曾细金受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月24日，增城区交警大队出具《道路交通事故认定书》，被告赖泽坚承担事故的同等责任，被告曾细金承担事故的同等责任，曾爱好无事故责任。因原告对此责任认定不服，后原告依法向交警部门对本次事故的责任提起复核，虽复核予以维持，但原告认为划定的事实并不清楚，根据监控视频和事故鉴定材料分析，被告赖泽坚的过错行为在事故中应占主要责任，因此原告向法院申请以事实为依据，重新划定责任，依法判决被告赖泽坚承担主要责任，被告曾细金承担次要责任，曾爱好无责任。经查实，被告赖泽坚所驾驶事故车辆的登记车主分别为被告金豹运输公司和被告玥和物流公司，实际车主为被告修进传且在被告保险公司处购买了交强险和商业险（200万不计免赔），事故发生在保险期间内。七原告作为曾爱好的第一顺序继承人现向法院提起诉讼，望判如所请。被告赖泽坚辩称：被告赖泽坚机动车驾驶证件齐全，是有效的，具体由法院依法认定。被告玥和物流公司辩称：事故认定书认定被告赖泽坚和被告曾细金是同等责任的，我公司车辆粤Ａ×××××牌挂车的实际车主为被告修进传，所以我方不应该承担连带责任。被告修进传辩称：由法院依法认定。被告保险公司辩称：一、事故认定书显示被告赖泽坚与曾细金为同等过错，被告曾细金应承担50%的责任。我司在交强险限额内承担赔偿责任，但是在商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、本案投保人为被告金豹运输公司，投保车辆为ABN679号，根据保险公司提交的证据显示投保人投保时在加粗加黑字体投保人声明上盖章确认，我司已经就保险条款内容特别是免责条款履行了提示和明确说明义务。本案中事故认定书认定赖泽坚驾驶机动不符合技术标准，擅自加装车厢，挂车侧面未安装防护装置的机动车上道路行驶。根据原告提交的保险条款第25条第3项的规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质时，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加所导致的人身伤亡、财产损害等费用，保险人不负责赔付。三、从事故认定书的内容来看，除保险公司承保的ABN679号外，还牵引了粤Ａ×××××号重型平板半挂车，而该半挂车就是交警部门认定的擅自加装的，挂车侧面未安装防护装置。被告曾细金辩称：一、原告徐伙金、王长双并非本案适格原告。广州市公安局正果派出所出具的《证明》属于单位出具的证明材料，仅有单位盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，没有证明效力。目前原告的证据不能证明原告徐伙金是曾爱好的女儿，王长双是曾爱好的母亲。二、交通事故认定书对被告曾细金的责任认定错误。事故发生时，被告赖泽坚驾驶制动性能不合格的重型车辆在绿灯闪烁转换红灯时本应及时刹车减速慢行，但却加速变道超车、抢红灯导致事故发生。而被告曾细金无证无牌驾驶、驾乘人员未戴头盔与本案事故发生没有因果关系，且未违反驶入道路时应让道路内正常行驶的车辆优先通行的规定。事故发生前，曾细金驾驶的车辆已经驶入道路近十米，属于正常驾驶。被告赖泽坚驾驶的重型车辆是从后面直接撞到曾细金正常驾驶的摩托车尾部。另曾细金搭载一人并未违反法律禁止性规定。故被告赖泽坚应承担主要责任，被告曾细金只承担次要责任。三、原告各项目意见如下：（一）死亡赔偿金应适用农村标准。（二）被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。原告的证据不足以证实王长双与曾爱好是母女关系。（三）误工费应参照2018年度国有同行业在岗职工年平均工资农业标准37474元/年，按3人3天计算。（四）交通费以票据为据。四、本案肇事车辆粤Ａ×××××号所投保的商业险并不存在法定的免责情形，首先投保单投保人签单处只有投保人盖章，但并无投保人相关负责人签名，根据投保单左下角投保人签章显示，该投保单必须同时有投保人签名，也就是必须要有投保人相关负责人签名和盖章方能发生效力。其次，投保单的声明投保人声明为保险公司印制的格式条款，属于霸王条款，应为无效。况且保险公司也不能举证证实其已经履行了法定的明确和告知义务，投保单及保险条款均无投保人的签名和印章，尤其是保险条款，保险公司并不能举证其已经提供给投保人，并无投保人的签收证明，因此保险条款的免责条款并不发生法律效力，所以保险公司并不存在任何免责情形。该保险投保单及保险条款仅对粤Ａ×××××号重型半挂牵引车进行投保，并未对其牵引的粤Ａ×××××车进行投保，也就是说投保单与保险条款不能约束粤Ａ×××××车，而保险公司提交的保险条款第25条第3项仅对投保的车辆粤Ａ×××××有约束力，不能适用于粤Ａ×××××车。被告金豹运输公司辩称：本公司已为粤Ａ×××××车在阳光保险公司购买了交强险和商业险(200万不计免赔)，事故发生在有效保险期内。本院经审理认定事实如下：曾爱好，女，1968年7月19日出生，事发时已当场死亡，死亡时已年满50周岁，户籍地为广州市增城区正果镇浪拔村西湖坳路9号。王长双，系曾爱好的母亲，1923年5月16日出生，截至曾爱好死亡时已年满96周岁。王长双与其丈夫曾李洪共生育了曾锡潘、曾树坤、曾锡清、曾锡添、曾焕心、曾美好、曾爱好七个子女。曾爱好与其丈夫徐锦荣共生育徐伙金、徐玉连、徐兰香、徐汝婷、徐汝新共五子女。2019年5月18日9时2分许，被告赖泽坚驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车沿广州市增城区增江大道中由北往南方向行驶至增江大道中出东桥东路北9米，遇同方向被告曾细金驾驶的乘载曾爱好的无号牌二轮轻便摩托车由路西侧港湾式停靠站驶出前行过程中，两车发生碰撞，后倒地的曾爱好被赖泽坚驾驶的车辆碾压，造成曾爱好当场死亡、曾细金受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000333号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实：被告赖泽坚驾驶机件不符合技术标准、擅自加装车厢、挂车侧面未安装防护装置的机动车上道路行驶、未按照操规范安全驾驶，而被告曾细金未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车违法载人、驾乘人员均未戴安全头盔，驾车驶入、驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行。因此，被告赖泽坚承担事故的同等责任，被告曾细金承担事故的同等责任，曾爱好无事故责任。被告曾细金、原告徐汝婷对该《道路交通事故认定书》有异议，分别向广州市公安局交通警察支队提出复核申请，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字结论[2019]第000388号《道路交通事故复核结论》，维持广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（第440183120190000333号）。再查，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为金豹运输公司，检验有效期至2019年6月30日；粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车的登记车主为玥和物流公司，检验有效期至2019年10月31日。被告修进传系粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车的实际所有人。被告赖泽坚、修进传陈述事发时赖泽坚在履行职务。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔，投保人为金豹运输公司，两险的保险期间均自2018年7月13日至2019年7月12日，事故发生在保险期限内。被告保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条用加黑加粗字体约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……”。商业三者险保险单的重要提示一栏上载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4.被保险人机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人……”此外，被告保险公司提交了商业三者险投保单，投保单上有投保人“金豹运输公司”签章。原告对投保单、《条款》三性不予确认，认为投保单为打印件，只有投保人的盖章没有签名，并未对免责条款进行说明和签名确认，无法证明已充分告知和提醒。条款为保险公司自行制作，没有投保人签名。被告赖泽坚、玥和物流公司、修进传、曾细金有异议，认为保险公司不能免赔，应按照保险单约定进行赔偿。被告曾细金对投保单真实性、合法性无异议，关联性不予确认，投保单投保人签章处仅有投保公司盖章，没有签名确认，不能证明已履行告知提示义务。保险条款三性不予认可，没有双方签名盖章，且第二十五条第三款是指因改装、加装导致投保车辆危险性增加才符合免责情形，本案中加装的不属于投保车辆，属于投保车辆牵引的挂车，且保险公司未举证证明牵引车加装、改装增加了危险性导致本案事故发生，因此不能免责。原告主张应适用城镇标准赔偿，提交了广州市增城区增江街桥东社区居民委员会出具的《证明》，该证明记载：曾爱好现居住地为广州市增城区增江街永福街北34号，从2008年9月30日居住至今。又提交了增城市荔城碧玉商店出具的《工作证明》以及营业执照，证明曾爱好于2017年3月至今在增城市荔城碧玉商店担任临时工。被告曾细金认为增城市荔城碧玉商店出具工作证明后不到三四天就注销了，因此证明内容不属实。被告赖泽坚、金豹运输公司、玥和物流公司、修进传、保险公司认为由法院依法认定。庭审中，被告修进传陈述其为原告垫付丧葬费46800元，原告予以确认。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故，经交警作出《道路交通事故认定书》认定被告赖泽坚承担事故的同等责任，曾细金承担事故的同等责任，曾爱好无责任。虽然原告徐汝婷以及被告曾细金对责任认定有异议且申请复核，但广州市公安局交通警察支队已作出《道路交通事故复核结论》，维持《道路交通事故认定书》认定。故交警部门对事故的事实及责任认定准确，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定的责任及肇事当事人的过错程度，本院确定由赖泽坚承担事故责任的50%，曾细金承担事故责任的50%。被告赖泽坚驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定处理，即“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”但鉴于被告赖泽坚驾驶的肇事车擅自加装车辆，且机件不符合技术标准。因此，本案的焦点一、被告保险公司是否应当免责。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……”被告保险公司商业保险保险单重要提示中载明：“2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”，该保险条款使用了加黑加粗的显著字体对投保人进行了提示。《机动车综合商业保险示范条款》作为保险合同的一部分，被告保险公司已就免责条款用加黑加粗的字体等进行了提示说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告保险公司就上述免责条款尽到提示义务，该条款已发生效力，被告保险公司主张在商业三者险限额内免责的抗辩，合理合法，本院予以采纳。焦点二、被告赖泽坚、金豹运输公司、玥和物流公司、修进传、保险公司、曾细金应承担怎样的赔偿责任。被告修进传是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车的实际车主，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠金豹运输公司，粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车挂靠玥和物流公司，被告赖泽坚在发生事故时是履行职务行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据《道路交通事故认定书》认定的责任及上述法律规定，被告修进传应对被告保险公司交强险不足赔偿部分的赔偿款承担50%的赔偿责任，被告金豹运输公司、玥和物流公司对被告修进传的赔偿承担连带责任。事故认定书中认定赖泽坚负同等责任的原因是驾驶机件不符合技术标准、擅自加装车厢、挂车侧面未安装防护装置的机动车道路行驶，并无证据证明被告赖泽坚对事故的发生和曾爱好死亡的后果存在故意或重大过失，故被告赖泽坚不承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》（以下简称《人身损害赔偿标准》）的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院对原告的损失作出如下认定：一、死亡赔偿金。依照《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”原告主张按城镇标准计算，有《证明》、《工作证明》以及营业执照等证明曾爱好在城镇居住工作和生活，本院予以采纳。参照《标准》，上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元，原告该项请求合理，本院予以支持。二、丧葬费。依照《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《标准》，丧葬费为106579元/年÷12个月×6个月＝53289.5元，原告该项请求合理，本院予以支持。三、被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，王长双，系曾爱好的母亲，截至曾爱好死亡时已年满96周岁，与其丈夫曾李洪共生育了七个子女。故参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为28875元/年×5年÷7人=20625元。原告请求被扶养人生活费18046.88元，系自行处分权利的行为，本院予以支持。四、亲属处理丧葬事宜支出的交通费。因本次事故必然导致原告交通费损失，本院结合各原告住所地、办理丧葬事宜地、人数等情况酌情确定交通费700元。原告请求交通费2000元偏高，本院不予采纳。五、处理丧葬事宜的支出误工费。原告未提供误工人员的工作及收入证明，考虑到办理丧葬事宜客观上导致亲属误工，本院酌情参照《标准》广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算5人7天，故误工费应为5663.97元（58258元÷12个月÷30天×7天×5人）。原告请求误工费5762.47元偏高，本院不予采纳。五、精神损害抚慰金100000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成曾爱好死亡，损害后果严重，且曾爱好在事故无责任，故本院酌定精神损害抚慰金100000元。综上，原告上述损失合计1019020.35元（死亡赔偿金841320元+丧葬费53289.5元+被扶养人生活费18046.88元+交通费700元+误工费5663.97元+精神损害抚慰金100000元）。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险部分909020.35元（1019020.35元－110000元），被告修进传按责任比例赔偿原告454510.18元（909020.35元×50%），扣减被告修进传垫付的丧葬费46800元，被告修进传仍应赔偿原告407710.18元。被告金豹运输公司、玥和物流公司对被告修进传上述赔偿款承担连带责任。被告曾细金按责任比例赔偿原告454510.18元（909020.35元×50%）。被告金豹运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐锦荣、徐伙金、徐玉连、徐兰香、徐汝婷、徐汝新、王长双死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；二、被告修进传应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐锦荣、徐伙金、徐玉连、徐兰香、徐汝婷、徐汝新、王长双死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属误工费、交通费共407710.18元；三、被告广州市金豹汽车运输有限公司、广州市玥和物流有限公司对被告修进传的上述赔偿款承担连带责任；四、被告曾细金应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐锦荣、徐伙金、徐玉连、徐兰香、徐汝婷、徐汝新、王长双死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属误工费、交通费454510.18元；五、驳回原告徐锦荣、徐伙金、徐玉连、徐兰香、徐汝婷、徐汝新、王长双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由原告徐锦荣、徐伙金、徐玉连、徐兰香、徐汝婷、徐汝新、王长双负担案件受理费16元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担案件受理费764元，被告修进传负担2833元，被告曾细金负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇一九年十二月九日书记员  关韵仪关慧怡