安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1940号 原告（反诉被告）：何银军，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）:黄山智科消防工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：李春兰，总经理。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 原告何银军与被告黄山智科消防工程有限公司（以下简称智科消防公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告智科消防公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告何银军的委托诉讼代理人黄秀兰、被告智科消防公司的委托诉讼代理人饶飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何银军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告消防工程款116008元及利息（自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告与原告签订《防火卷帘安装合同》，合同约定被告将其承包的位于黄山经济开发区黄山徽州印象非遗文化城工程中的防火卷帘门工程承包给原告。承包方式为包工包料。总价款为148120元，付款方式为合同签订后付至合同价款的30%，安装完毕付至合同总价款的60%，安装完毕后到3月底全部付清。合同签订后，原告依照合同约定在2019年3月完成了所有防火卷帘门的安装并交付给了被告，双方于2019年4月进行了核账。经核账双方确认增加了18788元工程量，防火卷帘门工程款共计为166908元。另增加了挡烟垂壁工程量为50100元，合计总工程款为217008元。签订合同后，被告并未按照合同约定向原告支付款项，至今仍欠付116008元。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉讼至法院。 智科消防公司辩称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，案涉合同为无效合同；原告诉请要求支付工程款缺乏事实法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 智科消防公司提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告提供其在黄山徽州印象非遗文化城消防改造项目中使用产品的质量证明文件（包括：防火卷帘、挡烟捶壁的检验报告，中国国家强制性产品认证书，CCCF产品身份信息AB签）；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年1月28日，反诉原告与反诉被告双方就位于黄山市经济开发区的徽州印象非遗文化城消防改造项目签订了《防火卷帘安装合同》，约定由反诉原告将该项目消防工程图纸设计范围内全部的无机双轨双帘防火帘门及挡烟垂壁分包给反诉被告施工；反诉被告承诺保证工程符合图纸设计及国家工程建设消防技术标准，本工程使用的设备及材料必须符合国家规定，同时在进场施工应提供产品质量证明文件；如因安装质量问题验收不合格，反诉被告承担相应的经济损失。但反诉被告进场施工后，却未按照约定，将约定产品质量文件交付反诉原告，反诉原告为此一再催要，均未果，特提起反诉。 何银军辩称，双方合同中只约定反诉被告提供产品质量证明文件，没有约定反诉被告必须提供反诉原告诉请中所称的检验报告、中国国家强制性产品认证书，CCCF产品身份信息AB签，反诉被告只要提供质量合格文件即可；合同签订后反诉原告要求将合同约定的部分双轨卷帘门改为单轨卷帘门，该变更并不在合同约定内，因此反诉原告无权要求反诉被告提供相关质量文件。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，智科消防公司（甲方）与何银军（乙方）签订《防火卷帘安装合同》，约定智科消防公司将其承包的位于黄山经济开发区黄山徽州印象非遗文化城工程中的消防图纸设计范围内全部的无机双轨双帘防火卷帘门（具体根据甲方要求）分包给何银军施工，承包方式为包工包料，合同总价款为148120元，付款方式为合同签订后付至合同价款的30%，安装完毕付至合同总价款的60%，安装完毕后到3月底全部付清。合同还约定，乙方按照施工图纸、施工说明、组织计划、进度计划等进行施工，乙方施工过程中监理公司验收不合格的，乙方应整改后重新验收。乙方保证工程符合图纸设计及国家工程建设消防技术标准，工程使用的设备及材料必须符合国家规定。如因安装质量问题验收不合格的，乙方应承担相应经济损失。乙方进场施工应提供产品质量证明文件，工程完工后，乙方应配合甲方进行消防工程系统调试，防火卷帘为双轨双帘（提供样品）。甲方在开工前将与工程有关的施工条件对乙方进行现场交底，并提供施工图纸。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等事项作了约定。 合同签订后，何银军即组织进场施工。施工过程中，何银军根据智科消防公司的股东冯某某（智科消防公司法定代表人李春兰的丈夫）的要求将部分双轨卷帘门改为单轨卷帘门，后冯某某在防火卷帘门清单中对工程量（挡烟垂壁工程量除外）进行确认，其中防火卷帘门工程款共计为166908元。2019年5月22日，冯某某（甲方）与何银军（乙方）签订《防火卷帘门安装补充合同》，约定：1.工程未交付使用前，乙方负责必要的调试及各类资料的整理并提交甲方，不得以任何理由拒绝甲方针对此项安装工程的任何异议，无条件配合甲方顺利办理消防验收事宜；2.剩余工程款结算，目前已经支付61000元，2019年端午节前支付5万元，2019年6月至7月之间支付不低于2万元，消防验收通过半个月内一次性付清剩余工程款（计划时间7月底前);3.挡烟垂壁按市场价计算，结合工程量按3万元计，付款方式并入防火卷帘安装工程内。截至2019年5月22日，冯某某、李春兰通过微信或银行转账的方式共向何银军支付工程款81100元，余115808元没有支付，智科消防公司对未付工程款的数额没有异议。庭审中，何银军明确其应有的质量证明文件为：双轨防火卷帘门有产品合格证、认证证书、检测报告；单轨防火卷帘门有检测报告；挡烟垂壁有检测报告、认证证书。 本案中双方争议的焦点一是案涉合同是承揽合同还是建设工程施工合同及合同效率问题，二是案涉工程是否通过消防验收问题，三是产品质量证明文件的标准问题，现评述如下： （一）关于案涉合同是承揽合同还是建设工程施工合同及合同效率。建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而承揽合同则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。建设工程施工合同的承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要求承包人具有相应资质，而承揽人既可以是具有相应资质的法人，也可以是其他单位或者个人。建设工程施工合同的标的一般是比较大型的项目，而且在许多情况下要通过招投标的方式来签订合同，而承揽合同的标的一般较小。本案中，智科消防公司从发包人黄山徽州印象文化发展有限公司承包了消防项目工程，后将消防项目中的防火卷帘门交由没有消防设施工程承包资质的何银军施工，何银军根据智科消防公司的要求及提供的施工图纸进行施工安装，并向智科消防公司交付工作成果，符合承揽合同的特征，故本案应定为承揽合同纠纷。智科消防公司与何银军签订合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务。智科消防公司辩解本案系建设工程施工合同纠纷，且合同无效，于法无据，本院不予采信。 （二）关于案涉工程是否通过消防验收。黄山徽州印象文化发展有限公司的消防项目工程系由智科消防公司承包，何银军提供的由湖南智科公共安全工程公司施工的消防检测报告与本案没有关联性，不能证明智科消防公司承包的消防项目工程已通过了消防验收。尽管案涉建筑物工程已部分投入使用，但并不能代表案涉消防工程已通过验收，且智科消防公司认为案涉消防工程未通过消防验收，故何银军应对案涉消防项目工程是否通过消防验收承担举证不能的法律后果。因案涉消防工程未通过验收，依据双方签订的防火卷帘门安装补充合同关于付款时间约定，除7万元工程款外，余款45808元的付款条件并不成就，何银军可待案涉消防工程通过验收后再另行主张。 （三）关于产品质量证明文件的标准。依据双方签订的防火卷帘安装合同，何银军进场施工时应提供产品质量证明文件但未提供，违反了合同约定，何银军应承担继续提供产品质量证明文件的义务。因双方在合同中未对产品质量证明文件的标准作具体明确，作为承揽人的何银军，只需要提供必要的技术资料和有关质量证明即可，且智科消防公司并未提供证据证明何银军的产品存在质量问题。对于消防验收，何银军也只是有配合的义务，如确系何银军的原因导致案涉消防工程验收不合格，智科消防公司可以依据双方签订的合同另行向何银军主张要求返工、承担返工费用或赔偿损失，但智科消防公司不能以何银军未能提供其反诉请求中的产品质量证明文件、未通过消防验收为由，拒绝支付何银军应付的报酬。 综上，本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。何银军诉请智科消防公司支付工程款，本院部分予以支持，智科消防公司反诉要求何银军交付案涉产品质量证明文件，本院也部分予以支持。何银军主张按照年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间本院酌情认定从2019年7月1日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山智科消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何银军工程款7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止）； 二、反诉被告何银军于本判决生效之日起十日内向反诉原告黄山智科消防工程有限公司提供案涉产品质量证明文件； 三、驳回原告何银军其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告黄山智科消防工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告黄山智科消防工程有限公司负担775元，原告何银军负担745元；反诉受理费40元，由反诉被告何银军负担；保全费1205元，由被告黄山智科消防工程有限公司负担720元，原告何银军负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇一九年十二月六日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽工作包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。