广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10778号原告：张现军，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁毓昌，男，1971年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告张现军与被告梁毓昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现军及其委托诉讼代理人张志青、林俊杰到庭参加诉讼，被告梁毓昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30万元人民币；2.判令被告立即向原告支付利息（以30万元为基数，自2017年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月16日为111657.53元；300000×4.75%×4×715÷365）3.判令被告立即向原告赔偿2万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告委托其配偶沙金花向被告指定账户珠海横琴昌强土石方工程有限公司转账30万元用于珠海市香洲区美丽湾××××工程保证金押金的缴纳。后原告发现该工地工程早已完工，原告问询被告时被告知：该保证金押金已被被告私自移用。2017年7月18日，被告出具《证明》，承诺：2017年7月31日前退还原告保证金押金30万元且赔偿2万元；并确认该30万元保证金押金转为被告向原告的私人借款，承诺如不能按时还款，被告自愿承担每月按中国人民银行四倍的利息给原告。同日，被告向原告出具由其签字确认的《借据》及《收款证明》，确认收款金额、收款账号及收款时间等。2017年7月31日，还款日期届满，但被告并未按照上述承诺返还借款30万元、赔偿2万元。后经原告多次催还借款，被告仍未归还30万元借款及赔偿2万元。2019年6月19日，原告委托律师向被告发送《律师函》，但因被告“原址查无此人”、“迁移新址不明”导致函件退回。后经原告及委托律师多次电话被告，被告一直推脱，至今仍未向原告归还上述款项。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身享有的受法律保护的财产权益，特向法院起诉，请求依法支持原告所有的诉请。原告张现军为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借记卡账户交易明细（2017年3月24日）；2.《证明》（2017年7月18日）；3.《借据》（2017年7月18日）；4.《收款证明》（2017年7月18日）；5.律师函及邮寄凭证（2019年6月19日发出、2019年6月24日退回）。被告梁毓昌未提交答辩状，也未提交证据。根据原告张现军提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2017年7月18日，被告向原告出具《证明》一份，内容是：“本人梁毓昌，证件号码：44××××52，因珠海香洲区美丽湾××××工程收到张现军保证金押金人民币叁拾万元整（小写：300000元整）；在张现军不知情的情况下此工地工程已做完工，保证金押金被梁毓昌私自移用，无法退还保证金押金给张现军；本人梁毓昌承诺2017年7月31日前退还给张现军保证金押金人民币叁拾万元整（小写：300000元整）；并另外承诺赔偿人民币：贰万元（小写：20000）给张现军作为经济损失补偿；并于2017年月日，本人将此保证金押金人民币叁拾万元整（小写：300000元整）；转为我个人借款，并写借据给张现军，本人梁毓昌承诺如不能按时还款本人梁毓昌自愿承担每月按中国人民银行四倍的利息给张现军作为经济损失补偿。”《证明》见证人处有“李金强”签名。同日，被告向原告出具《借据》和《收款证明》各一份，《借据》内容是：“本人梁毓昌，证件号码：44××××52向张现军借款人民币叁拾万元整（小写：300000元整）。”《收款证明》内容是：“本人梁毓昌指定汇款账户：珠海横琴昌强土石方工程有限公司，中国建设银行账号：44×××28，收款日期：2017年3月24日，汇款人：沙金花，中国建设银行账号：52×××76，汇款日期：2017年3月24日。”原告提交的案外人沙金花中国建设因个人活期账户交易明细显示，2017年3月24日沙金花通过尾号为7176账户向珠海横琴昌强土石方工程有限公司尾号为6528账户转账30万元，转账摘要为李金强工程保证金。原告在庭审中陈述，原告经朋友李金强介绍认识被告，与被告不是很熟悉，案涉的沙滩改造工程是李金强和被告合作的。被告没有偿还过借款。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告因私自挪用原告支付的保证金押金，未能及时退还给原告，被告向原告承诺还款并自愿将保证金押金转为其向原告的借款，并出具《证明》、《借据》和《收款证明》，原告亦同意《证明》内容，故被告出具《证明》其性质实质上是解决双方债权债务纠纷的协议，对原、被告双方均具有约束力，《证明》中约定保证金押金转化为个人借款，故对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中《证明》、《借据》和《收款证明》均载明的借款金额30万元，故原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于赔偿金。《证明》载明“本人梁毓昌承诺2017年7月31日前退还给张现军保证金押金人民币叁拾万元整（小写：300000元整）；并另外承诺赔偿人民币：贰万元（小写：20000）给张现军作为经济损失补偿；”因此，原告诉请被告支付赔偿金2万元，本院予以支持。关于利息。《证明》载明：“并于2017年月日，本人将此保证金押金人民币叁拾万元整（小写：300000元整）；转为我个人借款，并写借据给张现军，本人梁毓昌承诺如不能按时还款本人梁毓昌自愿承担每月按中国人民银行四倍的利息给张现军作为经济损失补偿。”原告诉请《证明》约定中国人民银行四倍的利息按照年利率4.75%四倍计算，年利率4.75%为中国人民银行1-3年贷款基准利率，案涉借款发生于2017年3月，至起诉时超过1年不满3年，故对原告请求按照年利率4.75%四倍计息，本院予以支持。《证明》中约定还款期限为2017年7月31日，故原告诉请从2017年8月1日起计算利息，有事实依据。综上，被告应向原告支付借款利息【以30万元为基数，自2017年8月1日起按年利率19%（19%=4.75%*4）计算至实际付清之日止】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告梁毓昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张现军偿还借款本金30万元；二、被告梁毓昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张现军支付上述款项的利息（以30万元为基数，按年利率19%，自2017年8月1日起计至全部款项付清之日止）；三、被告梁毓昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张现军支付赔偿金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，由被告梁毓昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  尹习念人民陪审员  周绍辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾子璇劳慧花