广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25666号原告：郑绍恩，男，1979年10月12日出生。被告：赵利国，男，1972年4月12日出生。被告：李苕敏，女，1971年11月1日出生。二被告的共同委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。原告郑绍恩诉被告赵利国、李苕敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑绍恩到庭参加诉讼，被告赵利国、李苕敏及二被告共同委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍恩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金182000元，法律文书生效后逾期归还的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告赵利国曾同在中国人寿保险公司共事，赵利国是原告的上司，原告辞职之后双方一直保持朋友关系。被告赵利国从2018年开始以资金周转为由多次向原告借款、还款、再借款，均向原告支付利息。最后的3笔借款是2019年5月28日向原告借款100000元；同年6月4日借款35000元；同年7月7日借款50000元，所借款分别通过微信、支付宝转账方式转收，并各立借条为据（详见各借条）。双方的借款习惯是被告赵利国将上一笔借款按约定归还原告后，再以此笔还款当本金再次出借。现由于被告赵利国承诺的利息已经没按时向原告支付且已经连续数月。原告在催促被告赵利国付息过程中，被告赵利国提出一次性归还本金给原告解除借贷关系，但原告同意后被告赵利国却没有还款。2019年8月30日被告赵利国向原告归还3000元，所欠余款被告赵利国集合三笔借款的借条向原告重新出具一张欠条，确认共借原告182000元，并承诺尽快归还。但至今无果。原告认为，被告赵利国故意不还款的行为已构成违约，而被告李苕敏作为被告赵利国的配偶，应对夫妻关系存续期间对外产生的债务承担连带清偿责任。现原告获悉被告正在出售自住房产，为保障自己的债权能及时收回，原告特提起本诉，请求依法支持原告的诉讼请求。起诉后，原告郑绍恩明确第1项诉求中的利率标准如下：法律文书生效后逾期归还的，则按中国人民银行同期（一年期）银行贷款利率的四倍向原告支付利息被告赵利国答辩称：原始借款本金被告记不清了，期间有借有还，依据还款记录截至庭审之日，被告认为尚欠原告30500元；关于利息，被告认为双方没有约定利息，朋友间的借款，被告不同意支付利息；借款用于被告赵利国的pos机代理经营，经营收入亦投入继续经营。被告李苕敏答辩称：1、被告实际欠原告借款金额为人民币30500元未还。原告提供由被告赵利国署名的《欠条》记载“共借郑绍恩壹拾捌万贰仟元整”是不真实的，与实际情况不符。被告赵利国实际未归还原告欠款总额应为30500元。原告未将被告赵利国所归还的款项从总额中扣除，自2018年4月6日起至2019年8月30日止，被告赵利国的支付宝、微信向原告转账记录表明，赵利国共收到来自原告转账424000元，赵利国支付给原告393500元，剩余欠款应为30500元。而且从原告起诉状中可知，“双方的借款习惯是被告赵利国将上一笔借款按约定归还原告后，再以此笔还款当本金再次出借”，所以原告所称最后3笔借款未还与双方实际约定不符合。原告所提供的三笔借款中，只有第二笔借款实际存在并交付，即2019年6月4日借款35000元，该款通过支付宝转账。而第一笔借款即2019年5月28日借款100000元、第三笔借款即2019年7月7日借款50000元，虽然赵利国写有借条，但是原告并未将借款实际转账给赵利国，支付宝、微信均无该两笔借款的资金转账记录，至于借条约定是以现金方式支付，因为该合同是格式合同，实际支付方式仍然是支付宝和微信转账，比如第二笔借款，虽约定现金交付，实际却是支付宝转账，事后基于继续借钱的缘故，赵利国也没有向郑绍恩要回借条。2、被告赵利国向原告借款是其个人债务，非夫妻共同债务，被告李苕敏并不知情。涉案借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但赵利国并未将借款用于家庭生活所需。且原告并没有提供证据证明涉案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者是双方共同意思表示，因此郑绍恩主张李苕敏对涉案借款承担责任，依据不足，请求法院依法予以驳回郑绍恩的诉求。综上所述，请求法院查明本案事实，维护被告李苕敏的合法权益，依法作出判决。本案诉讼过程中，原告郑绍恩提供了如下证据材料：1、原告身份证，被告身份证复印件，行驶证照片，户口本复印件及结婚登记审查处理表复印件（均来源于佛山市禅城区档案馆），拟证明原、被告诉讼主体资格及二被告在借款期间是夫妻关系；2、申请借款登记表，《欠条》，《借条》3张复印件（因重新出具《欠条》，借条3张原件已销毁），支付宝转账记录5份及微信账单详情2份（原始载体均是原告手机），借记卡账户历史明细清单，拟证明被告向原告借款185000元的事实，被告于2019年9月30日向原告还本3000元，尚余182000元未还；3、证明，拟证明原告在出借涉案款项时的工作情况，原告当时从事保险销售代理与被告赵利国是同事关系；4、原告与被告赵利国微信聊天记录（原始载体为原告手机），拟证明2018年4月25日被告赵利国曾在微信里承诺10000元1000元的利润收益，该收益就是利息；5、支付宝转账记录（原始载体为原告手机），拟证明原告于2019年6月4日通过支付宝将借款本金35000元支付给被告赵利国。被告赵利国对原告郑绍恩提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，确认借款时二被告是夫妻关系，但现在已经离婚了；对证据2，确认申请借款登记表、《欠条》的真实性，在出具欠条的时候双方并没有对过帐，确认《借条》3张的真实性，因合并成一张新《欠条》，《借条》已经销毁，出具《借条》后被告赵利国归还过部分款项，确认通过支付宝5笔、微信2笔收到原告转账的款项179000元，该179000元是原告与被告赵利国的往来款，被告李苕敏并不知情，赵利国也没有将借款的事宜告知李苕敏；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4，确认聊天记录对方就是被告赵利国，但认为这仅是对2018年4月25日的10000元1000元利润的承诺，事后被告也兑现了，但该约定与本案无关；对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李苕敏对原告郑绍恩提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2，《借条》3张没有原件核对，对其真实性不予确认，《欠条》同意被告赵利国的质证意见，在出具《欠条》时原告与被告赵利国之间没有对账，赵利国实际并未欠原告那么多钱，申请借款登记表并不能证明被告赵利国向原告借款，借款用于周转，借款均是被告赵利国个人所为与被告李苕敏无关，这个借款登记表与本案无关，对于支付宝转账详情、微信账单详情、银行流水明细的真实性均无异议，但被告李苕敏对涉案借款不知情，通过双方对账来看，原告与被告赵利国之间支付宝往来较多，双方是没有经过对账核对；对证据3的真实性，被告无法确认，认为与本案无关；对证据4，同意被告赵利国的质证意见，且被告赵利国向原告借款用于周转投资，当有利润的时候会支付给原告，没有利润的时候则不需要支付；对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。被告赵利国、李苕敏提供了如下证据材料：1、二被告的身份证，拟证明二被告诉讼主体资格；2、微信转账账单10笔及支付宝流水账单34笔（原始载体均是被告赵利国手机），原告与被告赵利国资金拆借记录（被告制作），拟证明自2018年4月6日起，被告赵利国共收到原告的支付宝333000元及微信91000元，赵利国通过支付宝共还款285500元、微信共还款108000元，原告与被告赵利国之间有拆借往来；3、结婚证，离婚证，拟证明二被告于2019年9月26日登记离婚，二被告婚姻关系存续期间关系并不稳定，经常分居，被告赵利国在外的债务与被告李苕敏无关；4、文北社区居委会出具的证明2份，拟证明二被告结婚后长期分居，双方性格不合，于2019年9月26日办理离婚登记，被告李苕敏的年收入大概110000元，无需对外借款用于家庭收入；5、离婚协议书，拟证明二被告之间因感情不合长期分居，双方办理了离婚登记，协议表明双方没有共同财产及共同债务，各自名下财产归各自所有，有两辆车登记在被告李苕敏名下，该车辆均是被告李苕敏购买的；6、个人所得税查询（原始载体为被告赵利国手机，来源于微信小程序“我的城市服务“），拟证明被告赵利国平均月收入在18000元左右，赵利国已于2019年11月被公司辞退。从其的收入来看，本案借款并非用于家庭生活，系用于其的个人投资。原告郑绍恩对被告赵利国、李苕敏提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，确认收到被告支付的款项，但相应款项是支付利息并非还本；对证据3的真实性无异议，但借款期间二被告是夫妻关系；对证据4，其中对婚姻状况的证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证明内容有异议，该证明不符合证据规则的规定，且居委会没有权利出具的该证明，认为该证明是无效证明，另居委会不能成为拟证明内容的证明主体，对被告李苕敏职业、收入的证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证明内容有异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性、合法性均予认可，但对证明内容不予认可，原告认为该6份个税查询结果，正好印证了原告诉称的事实，赵利国收入的高低，同其当月资金投入多少有必然的关联性，才能体现出有较高的月收入，这从其向原告借钱，许诺高息，以及陆续有其他债权人起诉赵利国的情况进一步印证。本院对原告郑绍恩提供的证据材料认证如下：对证据1，原告身份证提供了原件供核对，二被告身份证与本院核查情况一致，户口本复印件及结婚登记审查处理表均来源于佛山市禅城区档案馆，且二被告对真实性均无异议，本院均予以确认；对证据2中的申请借款登记表、《欠条》、微信转账记录及支付宝转账记录，原告均提供了原件、原始载体供核对，本院对真实性予以确认，对《借条》3张复印件，被告赵利国对真实性无异议，本院对真实性予以确认，上述《欠条》、《借条》3张的关联性，应结合相应支付凭证予以认定，在未有相应借款支付凭证佐证的情况下，不能单独证明原告拟证明的内容，本院将结合本案全部证据在论述部分予以论证；对证据3，原告提供了原件供核对，被告赵利国对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据4，原告提供了微信聊天记录的原始载体供核对，且被告赵利国对真实性无异议，确认微信另一方系其本人，故本院对真实性予以确认，关联性方面，根据二被告提供且原告确认的双方全部款项往来记录，该次聊天记录发生于双方款项往来期间，被告赵利国亦确认双方借贷往来是一个持续的长期过程，故本院对该组证据的关联性予以确认；对证据5，原告提供了原始载体予以核对，二被告对真实性无异议，本院予以确认。本院对被告赵利国、李苕敏提供的证据材料认证如下：对证据1、2、3，被告均提供原件、原始载体予以核对，原告对真实性均无异议，本院予以确认；对证据4，证明2份，被告均提供了原件予以核对，本院对真实性予以确认，关联性方面，关于被告李苕敏工作、收入情况的证明，出具证明的佛山市禅城区祖庙街道文北社区*民委员会作为被告李苕敏任职的单位，具备出具该项内容证明的主体资格，故此，对该证明的关联性予以确认，关于被告李苕敏婚姻、生育、夫妻关系的证明，经查，被告李苕敏的住所地不属于佛山市禅城区祖庙街道文北社区*民委员会的辖区范围，且夫妻关系状况系家庭内部问题，居民委员会作为基层群众自治组织，在其职责范围内确能掌握辖区居民的婚育登记情况，但夫妻关系状况等主观性、隐私性的情况，居民委员会不具备出具相关内容证明的职权，故此，对该证明的关联性，本院不予确认；对证据5，该证据来源于佛山市南海区民政局婚姻登记处，且原告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据6，被告提供了原始载体予以核对，且原告对真实性无异议，本院予以确认。结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：原告郑绍恩曾持有被告赵利国出具的《借条》三份。其中，落款日期为2019年5月28日的《借条》（以下简称“《借条1》”）上载明：“借款人赵利国今因资金周转事由，于2019.5.28向出借人郑绍恩借款人民币拾万元整（￥100000元），交付方式：现金，借款期限6个月，定于2019.11.28前全部还清，如逾期未能按时归还，自愿支付违约金，自逾期日起，每天违约金为借款本金的1%，且出借方有权限期追回全部借款。”落款日期为2019年6月4日的《借条》：（以下简称“《借条2》”）上载明：“借款人赵利国今因资金周转事由，于2019.6.4向出借人郑绍恩借款人民币叁万伍仟元整（￥35000元），交付方式：现金，借款期限6个月，定于2019.12.5前全部还清，如逾期未能按时归还，自愿支付违约金，自逾期日起，每天违约金为借款本金的1%，且出借方有权限期追回全部借款。”落款日期为2019年7月7日的《借条》：（以下简称“《借条3》”）上载明：“借款人赵利国今因资金周转事由，于2019.7.7向出借人郑绍恩借款人民币伍万元整（￥50000元），交付方式：现金，借款期限3月，定于2019.10.7前全部还清，如逾期未能按时归还，自愿支付违约金，自逾期日起，每天违约金为借款本金的1%，且出借方有权限期追回全部借款。”2019年8月30日，被告赵利国收回上述《借条》三份的原件，重新向原告郑绍恩出具了《欠条》。《欠条》上载明：“共借郑绍恩壹拾捌万贰仟元整，￥182000元。”2018年4月6日至2019年8月30日期间，原告郑绍恩频繁通过其名下微信、支付宝账户与被告赵利国名下微信、支付宝账户进行款项往来（详细款项往来情况见附件《借款明细表》）。经统计，该期间原告郑绍恩共向被告赵利国转账424000元，被告赵利国共向原告郑绍恩转账393500元。期间，于2018年4月25日，被告赵利国通过微信联系原告郑绍恩,称：“你那一万能不能在（再）用一个月，在（再）付1000利息给你。”原告郑绍恩回复称：“不行，我有计划。”被告郑绍恩、李苕敏于2008年11月4日登记结婚，于2019年9月26日登记离婚。佛山市禅城区祖庙街道文北社区*民委员会出具证明确认：李苕敏是其单位在编人员，年薪约人民币拾壹万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告郑绍恩与被告赵利国的借贷合意有被告赵利国出具的《借条1》、《借条2》、《借条3》、《欠条》予以证实，且原告提供了支付宝、微信账户转账详情记录证实其于2018年4月6日至2019年8月30日期间向被告赵利国转账共计424000元。上述证据来源真实，且能相互印证，故本院认定本案借款事实清楚，证据充分，原告郑绍恩向被告赵利国出借款项，原、被告借贷关系成立。关于借款本金的计算问题。原告郑绍恩、被告赵利国均确认《借条1》、《借条2》、《借条3》所涉借款均于相应借条出具前已交付，《欠条》系统计《借条1》、《借条2》、《借条3》的数额后一并出具的；原告郑绍恩认为除通过支付宝、微信转账外另有现金支付，被告赵利国不予确认，就该主张原告未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，则本院认定双方的款项往来金额以微信、支付宝交易记录记载的数额为准（详见附件《借款明细表》）。关于借款期间利率。原告郑绍恩认为借款期间内双方约定了12%的月利率，被告赵利国则认为双方没有约定需支付利息。经查，双方在《借条1》、《借条2》、《借条3》中均未有借期内利率的书面约定，但被告赵利国于2018年4月25日通过微信联系原告郑绍恩称“一万再用一个月付1000利息”，综合双方往来款项明细，显示2018年4月6日至7月28日期间，双方往来款项符合“10000元每月利息1000元”的实际情况；另，双方仅为普通朋友，长时间进行资金拆借，原告郑绍恩完全不收取利息明显不符合常理。综上，可以推知，双方于借款期内，实际执行利率为月利率10%，即年利率120%。上述约定利率远高于《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，则该约定因违反法律强制性规定，属无效约定，且该部分无效约定自始无效，不影响其他部分的效力。被告赵利国于《欠条》中确认了尚欠本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，则视为其已自愿按年利率36%的标准实际支付了《欠条》出具之前的利息，已清偿的利息不得要求原告郑绍恩返还，超出该限额的还款数额应于本金中抵扣。则计至《欠条》出具之日2019年8月30日止，被告赵利国尚欠原告郑绍恩借款本金54866.80元，详见附件《借款明细表》。原告郑绍恩超出该数额的主张，本院不予支持。原告郑绍恩与被告赵利国于《欠条》中并未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告郑绍恩可随时向被告赵利国主张返还。原告郑绍恩于2019年9月26日提起本案诉讼，则以该日作为原告向被告主张还款之日。被告赵利国未履行还款义务，已构成违约。原告郑绍恩主张被告赵利国归还借款本金、利息的诉求，本院予以支持。双方于《欠条》中未约定利率，原告郑绍恩主张按中国人民银行一年期银行贷款利率的四倍标准计收逾期利息缺乏合同依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告郑绍恩主张计收逾期利息应予支持，本院确定借款逾期后，被告赵利国应以实际尚欠本金为基数按年利率6%自逾期之日2019年9月26日起支付利息至实际清偿之日止。关于被告李苕敏的责任问题。本案借款虽发生于被告赵利国与李苕敏夫妻关系存续期间，经查，原告郑绍恩未能提供证据证明李苕敏参与本案借款过程或对于本案债务知情，李苕敏亦在诉讼中辩称其对于赵利国的本案债务从不知情，即目前证据无法证实被告赵利国、李苕敏有共同举债的合意；原告郑绍恩未能举证证明赵利国该笔借款系用于其与李苕敏夫妻共同生活所需，被告赵利国亦确认该笔借款系用于其个人投资，投资收入亦用于项目继续经营；另被告李苕敏提供了证据证实其于本案债务发生期间年收入达110000元，有经济能力负担家庭开支。综上，原告郑绍恩未能举证证明被告李苕敏对于本案债务知情，与被告赵利国有共同举债的合意，亦未能举证证明本案贷款系用于二被告夫妻共同生活所需，应承担相应举证不能的法律后果。综上，对于原告郑绍恩主张被告李苕敏基于夫妻共同债务对本案债务承担共同清偿责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵利国于本判决生效之日起十日内向原告郑绍恩清偿借款本金54866.80元及利息（利息自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告郑绍恩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，适用简易程序减半收取1970元，由原告郑绍恩负担600元，被告赵利国负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年十二月二十日书记员  郑云娜附件：借款明细表序号时间增加本金（元）按年利率36%计算利息(元）还款数额（元）还息数额（元）抵偿本金数额（元）累计欠息数额（元）尚欠本金（元）备注12018/4/610000.000.0010000.00支付宝22018/4/250.00190.007500.00190.007310.000.002690.00支付宝32018/4/2630000.002.690.002.690.002.6932690.00支付宝42018/5/240.00915.326500.00918.015581.990.0027108.01支付宝52018/5/290.00135.5430000.00135.5429864.460.00-2756.45支付宝62018/6/2810000.000.000.000.000.000.007243.55微信72018/6/2810000.000.000.000.000.000.0017243.55微信82018/7/280.00517.3122000.00517.3121482.690.00-4239.14支付宝92018/7/2919000.000.000.000.000.000.0014760.86支付宝102018/7/2929000.000.000.000.000.000.0043760.86支付宝112018/7/292000.000.000.000.000.000.0045760.86支付宝122018/8/270.001327.067500.001327.066172.940.0039587.92支付宝132018/8/3020000.00118.760.000.000.00118.7659587.92支付宝142018/9/2010000.001251.350.000.000.001370.1169587.92支付宝152018/9/2010000.000.000.000.000.001370.1179587.92支付宝162018/9/2010000.000.000.000.000.001370.1189587.92支付宝172018/9/290.00806.2930000.002176.4027823.600.0061764.32支付宝182018/9/290.000.001000.000.001000.000.0060764.32支付宝192018/9/290.000.0010000.000.0010000.000.0050764.32微信202018/10/2640000.001370.640.000.000.001370.6490764.32支付宝212018/10/2610000.000.000.000.000.001370.64100764.32支付宝222018/10/2610000.000.000.000.000.001370.64110764.32支付宝232018/10/2610000.000.000.000.000.001370.64120764.32支付宝242018/10/260.000.0049000.001370.6447629.360.0073134.96支付宝252018/10/260.000.0021000.000.0021000.000.0052134.96微信262018/10/2621000.000.000.000.000.000.0073134.96微信272018/11/280.002413.4512000.002413.459586.550.0063548.41支付宝282018/12/280.001906.4512000.001906.4510093.550.0053454.87支付宝292019/1/210.001282.9250000.001282.9248717.080.004737.78支付宝302019/1/210.000.0050000.000.0050000.000.00-45262.22微信312019/1/2150000.000.000.000.000.000.004737.78微信322019/1/2138000.000.000.000.000.000.0042737.78支付宝332019/2/280.001624.0412000.001624.0410375.960.0032361.82微信342019/3/280.00906.1312000.00906.1311093.870.0021267.95支付宝352019/4/750000.00212.680.000.000.00212.6871267.95支付宝362019/4/290.001567.8912000.001780.5710219.430.0061048.52支付宝372019/5/70.00488.396000.00488.395511.610.0055536.91支付宝382019/5/280.001166.2812000.001166.2810833.720.0044703.19支付宝392019/6/435000.00312.920.000.000.00312.9279703.19支付宝402019/6/80.00318.816000.00631.745368.260.0074334.92支付宝412019/6/280.001486.7012000.001486.7010513.300.0063821.62微信422019/7/40.00382.934000.00382.933617.070.0060204.55支付宝432019/7/150.00662.256000.00662.255337.750.0054866.80支付宝442019/8/300.002523.873000.002523.870.000.0054866.80微信合计424000.00393500.00