湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4303号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路。负责人：刘俊，公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟、湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏远宜，女，1952年09月17日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：陈姣、系湖北行胜言律师事务所律师，委托权限为特别授权。原审被告：熊金强，男，1981年2月28日出生，汉族，住宜城市。原审被告：刘香云，女，1967年5月6日出生，汉族，住宜城市。原审被告：赵明海，男，1967年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：赵爱平，女，1970年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：涂家乡，男，1959年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：涂兵兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：涂雪玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原审被告：涂安莉，女，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：涂翠翠，女，1982年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（平安财险襄阳公司）因与被上诉人夏远宜、原审被告熊金强、刘香云、赵明海、赵爱平、涂家乡、涂兵兵、涂雪玲、涂安莉、涂翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初3号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险襄阳公司上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初3号民事判决,依法对精神抚慰金予以改判。事实与理由：被上诉人伤残级别达不到九级伤残标准，判决支持10000元证据不足，请求二审法院予以改判。夏远宜答辩称：对一审判决无异议。熊金强、刘香云未答辩。赵爱平、涂家乡、涂兵兵、涂雪玲、涂安莉、涂翠翠未答辩。夏远宜向一审法院起诉请求：判令一审被告共同赔偿医疗费107631.35元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费4450元、营养费2380元、护理费9095.40元、误工费11638.20元、伤残赔偿金66966.90元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费2000元等共计254821.85元；判令平安财险襄阳公司在交强险和商业险范围内赔偿各项损失，不足部分由其他一审被告共同承担；一审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月15日5时29分，熊金强驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车沿岘山路由北向南行经襄城区余家湖工业园红绿灯处人行横道时，与由西向东横过道路的行人代大秀，王有英相撞，又与夏远宜发生碰撞，导致代大秀（殁年49周岁）、王有英（殁年73周岁）经医院抢救无效死亡，夏远宜受伤。2018年4月17日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出襄鄂公交认字（2018）第00050号道路交通事故责任认定书，认定“熊金强负此次事故同等责任。王有英、代大秀负此次事故同等责任，夏远宜无责任”。事故发生后，夏远宜被送往襄阳中心医院救治，被诊断为1.急性颅脑损伤（Ⅲ级）；双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；右侧额颞顶枕部及左侧额叶硬模下外血肿；蛛网膜下腔出血；脑室系统少许积血；枕骨骨折；2.肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.胆囊多发结石，收治于该院，住院26天，期间于4月15日行“右额颞部开颅：硬模下血肿清除术+脑内血肿清除术”；于4月17日行“脑内血肿清除术+去骨瓣减压术”。出院证明载医嘱：病休60天。2018年7月13日，夏远宜被其家人送往襄阳职业病防治院鄂西北工伤康复中心治疗，住院63天，出院主要诊断为“重型颅脑损伤恢复期”，功能诊断为：因肢体功能障碍、语言障碍、认知功能障碍、日常生活能力障碍。出院医嘱：清淡饮食，加强营养，病休30天，陪护1人。夏远宜两次住院，前后产生各项医疗费共计107631.35元，其中，熊金强垫付70000元。2018年11月14日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受夏远宜家人委托，对夏远宜的伤残等级及后续治疗费进行法医学鉴定，结论意见为：1.夏远宜头胸部所遗留后遗症，已构成十级伤残（三个），多等级赔偿指数为14%；2.后续颅骨修复术需35000元。为此，夏远宜支付鉴定费1500元。肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，行驶证所有人为刘香云，该车在平安财险襄阳支公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险。一审法院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门做出的事故认定书，程序合法，予以采信。本案中，肇事车辆投保有交强险，依法应在交强险责任限额范围内进行理赔，但该事故还造成王有英、代大秀死亡，故平安财险襄阳支公司依法应在交强险责任限额范围内对三受害人损失按比例予以赔偿；未获交强险赔偿的损失亦按比例在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的按事故责任比例由涉案各方赔偿，其中由刘香云赔偿的部分基于商业保险条款约定，可依法由平安财险襄阳支公司在商业三者保险中进行理赔；王有英、代大秀因已死亡，其近亲属作为权利人就交通事故赔偿进行主张，故应作为赔偿义务人在获赔范围内对一审原告承担赔偿责任。对夏远宜主张的各项损失本院评析如下：夏远宜主张医疗费107631.35元，有医疗机构相关票据证明，据实予以支持。夏远宜主张后续治疗费35000元，有医疗及鉴定部门明确意见，予以支持；夏远宜主张住院伙食补助费4450元，因计算天数有误，一审法院审核后支持其4400元（88天×50元）。夏远宜主张营养费2380元，计算天数有误，一审法院审核后支持2360元（118天×20元），夏远宜主张护理费9095.40元，符合法律规定，且未超出应得数额，故一审法院予以支持。夏远宜主张误工费11638.20元，但其事发前已年满68周岁，且未提交证据证实其存在误工损失，故不予支持。夏远宜主张伤残赔偿金66966.90元（31889元×15年×14%），符合法律规定，予以支持。夏远宜主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，一审法院予以支持。夏远宜主张鉴定费1500元，属于必要开支，一审法院予以支持。夏远宜主张交通费2000元，超出合理范围，一审法院酌情支持880元，上述损失共计237833.65元。其中，其中，交强险有责医疗费项下损失为149391.35元，与同事故另两名受害人在该项下的损失相加超出该项下10000元的赔偿数额，经一审法院审核，夏远宜在该项下获赔比例为96.80%，该项下夏远宜获赔9680元；夏远宜在交强险有责死亡伤残赔偿项下损失为86942.30元，与同事故另两名受害人在该项下的损失相加超出该项下110000元的赔偿数额，经审核夏远宜在该项下获赔比例为8.5%，依法由平安财险襄阳支公司向夏远宜赔偿9350元；夏远宜交强险共获赔19030元，未获交强险赔偿的余下损失218803.65元（237833.65元-19030元），依法应由刘香云一方按事故责任比例赔偿50%即109401.83元，但基于该车投保商业三者险，依据保险合同约定，由平安财险襄阳支公司在500000元限额内进行赔偿，经一审法院审核夏远宜损失在商业险中获赔比例为20.8%，故由平安财险襄阳支公司赔偿104000元（500000元×21.8%）。夏远宜两险获赔后仍有4651.83元﹝（237833.65元-1500元—19030元）÷2—104000元﹞以及鉴定费1500元未获赔偿，应由刘香云一方赔偿，但其先期已赔付70000元，故扣减后，夏远宜应返还刘香云68118.17元（70000元—4651.83元-1500元）；同时基于王有英、代大秀负事故同等责任，故对夏远宜剩余损失108651.83元﹝（237833.65元-1500元—19030元）÷2﹞，应当由王有英、代大秀各自承担赔偿责任，因二人已死亡，故由其主张交通事故赔偿权利的近亲属作为赔偿义务人进行赔偿，即赵明海、赵爱平赔偿54325.91元（108651.83元÷2）；涂家乡、涂兵兵、涂雪玲、涂安莉、涂翠翠赔偿54325.91元（108651.83元÷2）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏远宜19030元；在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿夏远宜104000元；二、赵明海、赵爱平于判决生效之日起十日内一次性赔偿夏远宜54325.91元；三、涂家乡、涂兵兵、涂雪玲、涂安莉、涂翠翠于判决生效之日起十日内一次性赔偿夏远宜54325.91元；四、夏远宜获得上述赔偿同时返还刘香云63848.17元；五、驳回夏远宜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由刘香云负担。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对平安财险襄阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决酌定的精神抚慰金是否适当。本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神抚慰金的赔偿数额应结合侵权人的过错程度,侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，属于一审法院的裁量范围。本案中，受害人夏远宜在交通事故中无过错，其因本案交通事故造成重型颅脑损伤，导致肢体功能障碍、语言障碍、认知功能障碍、日常生活能力障碍等，所受损伤构成三个十级伤残，从其年龄、身体状况和损害后果来看，本案交通事故必然使夏远宜遭受较大的精神损害，一审酌定支持10000元精神抚慰金符合本案实际。上诉人平安财险襄阳公司主张精神抚慰金过高，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由平安财险襄阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十二月三十日书记员  李琳