四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3188号 原告：彭尚兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正(广元)律师事务所律师。 被告：四川省人才研究会，住所地四川省成都市人民南路四段11号。统一社会信用代码：515100005040552671。 法定代表人：项四维。 被告：四川省人才研究会高技能人才工作委员会，住所地四川省成都市实业街实业宾馆一号楼208、210号房，机构登记证号：（川）社证字第00321-008号。 负责人：仲伟峰。 被告：张波，男，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。 被告：莫小菊，女，汉族，住四川省广安市岳池县。 四川省广元市利州区人民法院受理原告彭尚兴与被告四川省人才研究会、四川省人才研究会高技能人才工作委员会、张波、莫小菊合同纠纷一案后，依法裁定将该案移送本院处理，本院于2019年10月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭尚兴的委托诉讼代理人王仕明、被告张波及其委托诉讼代理人高兴平到庭参加诉讼。经合法传唤，被告四川省人才研究会、四川省人才研究会高技能人才工作委员会、莫小菊未到庭。本案现已审理完结。 原告彭尚兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告的款项（咨询服务费）77000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张波系被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会经理，2011年3月，在四川省建设厅主办的建筑人才培训会上，被告张波认识了广元市第一建筑有限责任公司办公室主任杨顺发，帮该公司办理各种职业上岗证，并承诺办理不成功则全额退款。2011年4月18日，被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会向原告出具承诺书和收款收据各一份。2011年4月20日，原告按照本案被告张波提供的银行账号把77000元转到张波所属农业银行62×××17的账号上，此后的两年中，被告张波均称尚未办好，叫原告等待消息。2014年2月27日，被告张波称不能办理，便向原告出具收条一份，载明“今收到广元市第一建筑有限责任公司彭尚兴申报一级建造师交费票据和承诺书各一份，由本人负责退所交费用77000元，收件人张波。此后，张波未退此款。2015年12月底，原告找到四川省人才研究会高技能人才工作委员会在成都市社会主义学院三楼的办公地点，但四川省人才研究会高技能人才工作委员会和张波已人去楼空。2016年1月13日，原告彭尚兴以张波涉嫌经济诈骗为由在广元市公安局利州区公安局报案，该局东坝派出所对本案进行初步调查，也与被告张波取得联系，但该局以本案系经济纠纷为由不予立案，有报案材料为证，另查明，张波与莫小菊（庭审中原告将莫小丽更正为莫小菊）系夫妻关系，应共担责任，原告认为，被告行为侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据： 1、原告身份证复印件1份、《四川省民政厅关于同意四川省人才研究会设立分支机构的批复》1份、《社会团体分支（代表）机构登记证书》1份、《授权委托书》1份、《广元市第一建筑有限责任公司关于彭尚兴办证、退款事宜的说明》1份。身份证复印件载明了原告的身份信息；《四川省民政厅关于同意四川省人才研究会设立分支机构的批复》载明，2008年12月1日，被告四川省人才研究会申请设立四川省人才研究会高技能人才工作委员会，经审查，四川省民政厅准予设立四川省人才研究会高技能人才工作委员会；《社会团体分支（代表）机构登记证书》载明，2008年12月11日，四川省民政厅对被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会进行了社会团体分支（代表）机构登记，发证日期为2012年12月20日，有效期为自2012年12月20日至2016年12月20日；《授权委托书》载明，广元市利州区人民法院受理本案后，被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会于2019年1月21日向该院递交了《授权委托书》，该《授权委托书》加盖了该被告的公章，委托诉讼代理人为范旭剑，电话号码为180××××0393；《广元市第一建筑有限责任公司关于彭尚兴办证、退款事宜的说明》载明，本案原告挂名办理涉案证件，由本案原告向本案被告张波转账77000元，该公司未向四川省人才研究会高技能人才工作委员会支付咨询服务费，此款属于本案原告的的个人款项，属于其个人所有，该公司不主张任何权利。原告出示该组证件欲证明，原告是本案的诉讼主体和权利主体；被告四川省人才研究会系被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会的设立机构，是本案适格的被告主体；被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会虽然超过了有效期，但在本案诉讼过程中，该被告仍然在对外出具文书，仍在运行；四川省人才研究会高技能人才工作委员会亦是本案适格的被告主体。 经质证，被告张波对该组证据无异议。 2、银行卡取款业务回单1份。该证据载明，原告于2011年4月20日通过银行转账方式，向被告张波转款77，000元。原告出示该证据欲证明，原告向被告张波的个人账户转入了涉案办证费用77,000元。 经质证，被告张波对该证据无异议。 3、《收条》1份。该《收条》的内容是“今收到广元市第一建筑有限责任公司彭尚兴申报一级建造师交费票据、承诺书各一份。由本人负责退所交费用（77,000元）。收件人：张波。2014年2月27日”。原告出示该证据欲证明，被告张波承诺负责退费，被告张波的这一行为系张波对涉案债务的加入，被告张波应承担责任。 经质证，被告张波提出，该《收条》中的“由本人负责退所交费用”是负责帮原告退费，而不是由被告张波退费，张波没有债务加入的意思。 4、《接（报）处警登记表》1份。该证据载明，2016年1月13日，本案原告向公安机关进行了报警。报警内容显示“彭尚兴来所报案称：2011年4月20日，张波以‘四川省人才研究会高技能人才工作委员会’经理的身份，以帮彭尚兴办理置业上岗证为由，收取彭尚兴代办费用77,000元，后证件一直未办理下来，也不退还办证费用，特来报案”。原告出示该证据欲证明，原告为被告张波追讨办证费用进行了报警，原告一直在主张权利。 经质证，被告对该证据的真实性无异议。 5、短信1份。该证据载明，电话号码为180××××0393，短信内容为“张波将收到彭尚兴的77000元转交你单位了吗？”，回复“没有”。原告出示该证据欲证明，本案原告的委托诉讼代理人与被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会范旭剑通过电话，范在电话中称，被告张波未将涉案款项交与被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会。 经质证，被告张波提出，该证据不能证明被告张波未将涉案款项交与被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会。 被告四川省人才研究会、四川省人才研究会高技能人才工作委员会、莫小菊未答辩。 被告张波辩称，一、我与莫小丽不是本案适格主体，请求法院驳回原告对我及妻子的诉讼请求。承担责任的主体应当是四川省人才研究会高技能人才工作委员会。原告在诉状中所称不是事实。我之前是四川省人才研究工作委员会临聘人员，上班过一段时间。但我仅仅是该四川省人才研究会高技能人才工作委员会的临时工，并非什么经理（如果原告认为我是经理，请提供任职文件）。我在该四川省人才研究会高技能人才工作委员会上班还有几个月工资至今没有领齐，我自己也是四川省人才研究会高技能人才工作委员会的受害者。我在四川省人才研究会高技能人才工作委员会上班期间，按照四川省人才研究委员会高技能人才工作委员会安排从事业务，原告虽经我账户流转过争议款，但该款是四川省人才研究会高技能人才工作委员会收取后并向原告出具票据。虽经手人是我，但收款人、票据出具人及承诺人均不是本人，承诺人承诺退款也是四川省人才研究会高技能人才工作委员会，跟我没有任何关系，我仅仅履行四川省人才研究会高技能人才工作委员会要求的职务行为。（因为当时朱和平开会强调：四川省人才研究会高技能人才工作委员会每个经办人员，经办的每笔业务，与客户之间的账务往来，先由经办人收取，最后再由经办人现金交纳四川省人才研究会高技能人才工作委员会财务，四川省人才研究会高技能人才工作委员会财务收取款项后再出具《四川省非经营性结算统一票据》给付款人，该票据是四川省财政厅制发的，只有行政机关和事业单位才能领取这种票据。我仅仅按照四川省人才研究会高技能人才工作委员会要求履行四川省人才研究会高技能人才工作委员会职务行为。）2014年2月的一天，原告邀约多人找到为，希望我帮忙，我当时鉴于朋友关系，确实收下原告交给我的交费票据和承诺书各一份，并希望我帮忙想四川省人才研究会高技能人才工作委员会退原告所交费用，从我落款也能看出，我是收到票据和承诺书的收件人张波，我只负责帮忙退费，并不是我承诺我个人退款，我又不是实际收款人，也不可能成为退款人收款人是四川省人才研究会高技能人才工作委员会，退款人是四川省人才研究会高技能人才工作委员会。不能因为我帮你，原告没有达到目的，反而让我私人承担责任了，哪有这道理？二、原告自己在诉状中谈到2016年曾向广元市公安局报案，既然报案了，我的电话号码及住址一直未变动，而且77，000元早已超过刑事案件立案范围，为何该办案民警至今没有与我联系，这更充分证实我是不该承担任何责任的，从不与立案更加说明我不是本案的适格主体，原告交纳的款项是四川省人才研究会高技能人才工作委员会收的，跟我没有任何关系，请求法院依法驳回原告对我及妻子的诉讼请求。三、莫小丽不是我老婆，原告起诉要有明确的被告，请求法院驳回原告对莫小丽的起诉。加之莫小丽也不是单位的工作人员，也与本案无关。 被告张波为支持其主张，向法庭出示了如下证据： 《四川省非经营性结算统一票据》、《承诺书》各1份。《四川省非经营性结算统一票据》载明，2011年4月18日，被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会收到广元市第一建筑有限责任公司咨询服务费77,000元，票据上加盖了“四川省人才研究会高技能人才工作委员会财务专用章”；《承诺书》载明，2011年4月18日，被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会向广元市第一建筑有限责任公司承诺，若未办理成功所收取费用全额退还。（保证真实性）。《承诺书》加盖了被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会的公章，并注明了前票据的票号。被告张波出示该组证据欲证明，收款和退款的主体是被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会。 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但提出，从票据、《承诺书》载明的时间和转款的时间看，有理由相信，被告张波仍然持有这笔款项，所以张波应该承担共同的偿还责任。 通过法庭陈述、举证、质证，本院对原被告出示的证据认定如下： 原告出示的与范旭剑之间短信记录，虽然显示的电话号码与《授权委托书》上载明的范旭剑的电话号码一致，但范旭剑仅是四川省人才研究会高技能人才工作委员会委托诉讼代理人，范旭剑在短信中的陈述不是单位证明，该证据的真实性存疑，对该证据，本院不予采信。原告出示的其他证据和被告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽然对对方的证明目的提出了异议，但不影响本案对各自出示的证据认定，本院对原告出示的其他证据和被告出示的证据予以采信。 通过法庭调查、辩论，本院对本案案件事实作如下认定： 2011年4月20日，原告彭尚兴通过银行转账方式向被告张波转款77,000元。2011年4月18日，被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会向原告出具收到广元市第一建筑有限责任公司咨询服务费77,000元的收据一份，并于同日向广元市第一建筑有限责任公司出具《承诺书》一份，承诺如未办理成功所收取费用全额退还。后原告将持有的收款收据和《承诺书》交由被告张波，被告张波向原告出具《收条》一份。该《收条》的内容为“今收到广元市第一建筑有限责任公司彭尚兴申报一级建造师交费票据、承诺书各一份。由本人负责退所交费用（77,000元）。”2016年1月13日，原告向公安机关报警，公安机关不予立案。 同时查明，被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会系被告四川省人才研究会申请设立并进行了登记的分支机构。 本院认为，广元市第一建筑有限责任公司出具的说明，证明本案涉案办证费用系原告已其名义交纳，属于原告个人款项，属于原告个人所有，且表明该公司不主张任何权利，故原告是本案适格的诉讼和权利主体。原告通过向被告张波账户转款的方式向被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会交纳办证费用77,000元，被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会向广元市第一建筑有限责任公司出具了收款收据和退费《承诺书》，广元市第一建筑有限责任公司与被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会形成了委托代理合同关系。收费主体和未能办证退费主体均为四川省人才研究会高技能人才工作委员会。被告四川省人才研究会系被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会开办单位，应共同承担退费义务。原告诉称“被告张波系被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会经理”、被告张波在庭审中亦陈述其为被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会的工作人员，被告张波将涉案办证费用交与被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会与否，是被告内部管理问题，并不影响被告四川省人才研究会、被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会对涉案债务的承担。原告将其持有的、由被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会出具的收款收据和退费《承诺书》交与被告张波，被告张波作为收件人向原告出具了《收条》并载明“由本人负责退所交费用（77,000元）”，庭审中，被告张波提出该“由本人负责退所交费用（77,000元）”的真实意思为帮原告办理退费手续，并进行了合理解释，且从《收条》的形式要件看也不符合债务加入的要件，不能因“由本人负责退所交费用（77,000元）”而得出债务加入的结论。原告要求被告张波及其妻子莫小菊承担民事责任的理由不充分，证据不足，应依法予以驳回。原告要求被告支付资金利息，参照相关司法解释的规定，被告应从原告主张权利即原告2016年1月13日报警之日起以77,000元为基数按照年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省人才研究会、被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会在本判决生效后十日内退付原告彭尚兴办证费用77,000元，并从2016年1月13日起以77,000元为基数按照年利率6%计付利息； 二、驳回原告彭尚兴对被告张波、莫小菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费863元，由被告四川省人才研究会、被告四川省人才研究会高技能人才工作委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十六日 书记员 柳庆庆