广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3181号 原告：秦梦蓝，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被告：李丽芳，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，户籍地广西桂平市，现住桂平市。 原告秦梦蓝与被告李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梦蓝及其委托诉讼代理人李旺、被告李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦梦蓝向本院提出诉讼请求：判令被告李丽芳返还借款本金320000元及利息（以32万元为基数，自2018年5月31日起按年利率24%计至还清之日，暂计至2019年5月30日止为76800元）给原告秦梦蓝（合计396800元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2005年起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，截止2018年5月30日经双方对本息进行结算，被告李丽芳确认尚欠原告秦梦蓝本金32万元，双方结算后，被告李丽芳即向原告提出暂时没有能力归还借款，要求原告继续借用该笔款项，经双方协商后，原告同意被告要求继续将该款出借给被告李丽芳，并约定利息按月利率2%计算，每月付息，未约定还款期限。被告李丽芳重新出具了《借条》给原告收执，此后，原告多次追讨未果，遂诉至法院。 被告李丽芳辩称,被告李丽芳因个人投资，资金周转困难。于2015年元月多次向原告借款，共借到24万元，当时约定的月利率3%，从2005年起至2017年12月份止，李丽芳共付给原告利息103.68万元。被告李丽芳因2018年元月在将其小说拍电视剧的过程被人骗了一大笔钱，没能把原来的24万元本金及2018年元月至2018年5月按月利率3%计算的利息付给原告。原告于2018年5月30日与被告结算，要求将这五个月的利息翻倍凑成整数8万元与原来的本金24万元写一张借条，共32万元整因原告说2018年6月后的利息按月利率2%计算，被告就同意了。法律只支持借款的利息利率为2%，所以被告李丽芳请求将原告多年支付的利息103.68万元扣减一分息算得的34.56万元，折抵本金24万元及按月利率2%计算的利息，从2018年元月至2019年11月共23个月的利息11.04万元。至此被告李丽芳尚欠原告4800元。补充关于原告提交的三张历史借条的来历，2015年至2016年被告向原告借款24.681万元，原告要求被告于2018年2月12日将其中的4.681万元写成5万元的借款借条（因利息已逾期1个月）；2018年4月21日的20万元的借款借条是被告于2018年元月21日借款到期后续写的。第三张借条是被告按原告的要求，把被告从2018年元月至2018年4月该给原告的本金24.6810万元按月利率3%计算的利息翻倍计算，因利息逾期，四个月的利息翻倍后为5.92万元，被告要求将其中的3200多元写在第一张借条里，剩下的5.6万元写成2018年4月18日的借条。总之银行转账证明原告转给被告246810元是本金，8万元是后来未付的逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原告秦梦蓝与被告李丽芳是朋友关系，自2005年起，被告多次向原告借款。2015年-2016年期间双方存在多笔资金往来。2018年1月21日李丽芳出具《借条》载明其向原告借款20万元，借期三个月（2018年1月21日至2018年4月21日），利息每月6000元，按月付息。被告李丽芳于该笔借款到期之日即2018年4月21日再次出具《借条》载明其借到原告20万元，借期两个月（2018年4月21日至2018年6月21日），利息每月支付6000元。2018年2月12日被告李丽芳出具《借条》载明其借到原告5万元，借期三个月（2018年2月12日至2018年5月12日），每月付息1500元。2018年4月18日被告李丽芳再次出具《借条》载明其借到原告5.6万元，借期2个月（2018年4月18日至2018年6月18日），每月付息2800元。2018年5月30日双方结算后被告李丽芳再次出具《借条》载明李丽芳自2005年起多次向原告秦梦蓝借款，当时约定月利率3%，经双方结算确认李丽芳尚欠原告32万元，今后利息为月利率2%，原告李丽芳以前所写借条全部作废。被告李丽芳分别于2018年7月3日、2018年9月16日向原告出具《承诺书》、《再次承诺书》，分别承诺于2018年8月28日、2018年12月31日前一次性还清。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有双方提交的《借条》、《承诺书》、聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，合法有效。关于借款本金问题。本案中，2018年5月30日的《借条》是根据原告提供的三张历史借条双方经过结算后被告出具给原告收执的，因此该借条所载本金32万元中符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定的部分可以作为后期借款本金。被告承认其借到原告24万元，后在补充答辩状中变更为24.681万元，且承认2018年2月12日的《借条》所载5万元及2018年4月21日的《借条》所载20万元均是由此演变而来；综合被告的陈述与其他证据，本院对这两张借条所载本金予以确认。关于2018年4月18日的《借条》所载借款本金5.6万元，被告主张是24.681万元本金按月利率3%计算四个月利息再翻倍后扣除3200元所得，该主张无事实依据，且被告又主张其中4.681万元已于2018年2月加上逾期利息后出具5万元的《借条》，本院认为此后这4.681万元再自2018元月开始计算利息不符合常理，被告所说前后矛盾，本院不予采信。综合全案证据，本院对三张历史借条的本金均予以确认。因2018年5月30日的《借条》是三张借条的本金与利息进行结算所得，且三张借条约定的利息均高于月利率2%，故其中只有按月利率2%计算的利息可以依法计入后期借款本金中。2018年2月12日的《借条》所载5万元本金至2018年5月30日共3个月18天的利息中只有按月利率2%计算的利息3600元可以计入后期本金，2018年4月18日《借条》所载借款本金5.6万元至2018年5月30日共1个月12天的利息中只有按月利率2%计算的利息1568元可以计入后期本金，2018年4月21日的《借条》所载20万元本金至2018年5月30日共1个月零9天的利息中只有按月利率2%计算的利息5200元可以计入后期本金。综上，根据法律规定及双方结算，被告尚欠原告借款本金为316368元（50000元+3600元+56000元+1568元+200000元+5200元=316368元）。被告辩称其已按月利率3%支付103.68万元利息，要求予以扣减，本院认为被告未提供证据证明其实际支付了103.68万元，其主张没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求对其按月利率3%（年利率36%）支付的利息中超过24%部分的利息予以扣减本院不予支持。关于利息问题，原告请求按月利率2%自2018年5月31日起按年利率24%计至还清之日止，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十四条的规定，判决如下： 被告李丽芳偿还原告秦梦蓝借款本金316368元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金316368为基数自2018年5月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7252元，减半收取计3626元（原告已预交），由被告李丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7252元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇一九年十二月二十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 容 菊