湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初27号原告邓少军，男，1992年2月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告肖欣雨，女，1997年7月4日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系原告邓少军之妻。二原告委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡白竺村。法定代表人李旭辉，系该公司经理。被告萍乡经济技术开发区胜发物流服务部，经营场所萍乡市萍乡经济技术开发区硖石朝阳中路。经营者钟声萍，男，1978年9月27日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。二被告委托代理人吴学国，男，1977年11月4日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被告吴学国，男，1977年11月4日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称被告中国人民财保公司萍乡市分公司），住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人李卫，系该公司经理。委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告邓少军、肖欣雨与被告吴学国、萍乡市诚鑫达汽车运输公司、萍乡经济技术开发区胜发物流服务部、中国人民财保公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓少军、肖欣雨及其委托代理人胡永南，被告吴学国，被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司、萍乡经济技术开发区胜发物流服务部的委托代理人吴学国，被告中国人民财保公司萍乡市分公司的委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告方赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等各项经济损失32417元。被告吴学国答辩要点：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；被告驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，事故发生后两次拖车费是被告垫付的；对原告主张的损失请求法院予以审核认定。被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司、萍乡经济技术开发区胜发物流服务部答辩要点：事故车辆属吴学国个人所有，其中被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司是牵引车的挂靠单位，被告萍乡经济技术开发区胜发物流服务部是半挂车的挂靠单位。被告中国人民财保公司萍乡市分公司答辩要点：1、交通活动参与人均有回避风险的注意义务，请求法院对民事责任进行调整；2、对原告的赔偿项目和赔偿金额有异议；3、交强险合同是分项赔偿限额，超出部分的，按照责任比例由事故当事人承担，再依据商业三者险合同进行赔付；4、被告公司不承担诉讼费等间接损失。综上，被告公司与被保险人之间存在保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任，请求法院依法公正处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年12月7日13时，被告吴学国驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车，赣Ｊ×××××重型平板半挂车，沿双峰县三塘铺镇五星至大枫路段行驶至双峰县三塘铺镇五星至时，在倒车时没有确保安全，与停放在公路上等待通行的由原告邓少军驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型客车发生两车碰撞，造成车上搭载的原告肖欣雨受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出第431321420180000047号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人吴学国负事故的全部责任，当事人邓少军、肖欣雨无责任。交通事故发生时，原告肖欣雨因怀有身孕，其受伤后，在双峰县妇幼保健院进行门诊检查治疗，开支医疗费938.68元。双峰县妇幼保健院出具的诊断证明书中处理意见为休息、保胎治疗。2018年12月29日，娄底市星罡价格评估有限公司受双峰县公安局交警大队的委托，对原告邓少军驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车的修复费用作出娄星（2018）价鉴字第197号价格鉴证意见书，鉴证结论为：鉴证标的修复费用共计24417元。原告邓少军开支鉴定费用3000元。诉讼期间，被告中国人民财保公司萍乡市分公司对前述价格鉴证意见书提出异议，并申请对湘Ｋ×××××车辆事故发生前的车辆价值和事故发生后的车辆价值进行评估和定损。2019年5月5日，湖南锦湘价格评估事务所接受本院的委托，对湘Ｋ×××××小型轿车的损失作出锦湘所（2019）第276号价格评估报告书，价格评估结论为：评估标的在鉴定基准日的损失评估价格为人民币17359元。被告中国人民财保公司萍乡市分公司开支鉴定费用3000元。被告方对该份价格评估报告书不持异议，但原告认为湖南锦湘价格评估事务所作出的评估结论明显缺乏事实依据，且存在多处项目漏鉴。对此，原告提交了车辆维修单位娄底万恒汽车销售服务有限公司出具的维修结算单，并以此为基础，就涉及的漏鉴项目问题向本院出具了一份书面意见。经本院与湖南锦湘价格评估事务所沟通，湖南锦湘价格评估事务所针对原告提出的漏鉴项目进行了补充价格说明，并出具了一份价格评估鉴定明细表，合计金额为4530元，同时该明细表中载明原告提出的部分项目与原评估报告重复，部分项目包含在辅助材料分类中，对橡胶垫支架、前雷达项目因未查询到相关配件，及太阳膜项目因品牌规格型号不详而未作价。经查娄底万恒汽车销售服务有限公司出具的维修结算单载明的太阳膜价格为600元，橡胶垫支架价格为35元，娄星（2018）价鉴字第197号价格鉴证意见书中受损车辆损失鉴定计算表载明前雷达的价格为500元。被告吴学国系赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（主车）和赣Ｊ×××××重型平板半挂车（挂车）的实际所有人，主车和挂车分别挂靠登记在被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司和被告萍乡经济技术开发区胜发物流服务部名下。赣Ｊ×××××重型半挂牵引车由被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司作为投保人在被告中国人民财保公司萍乡市分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，保险期限自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。机动车强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险限额1000000元，为不计免赔险。交通事故发生后，被告中国人民财保公司萍乡市分公司向被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司支付了理赔款2000元（该款被告吴学国已领取）。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确主张为要求被告赔偿医疗费1028.68元、误工费5499.5元、财产损失费24417元、租车费5600元、鉴定费3000元、财产保全费500元，以上合计40045.18元。判决的结果和理由本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吴学国驾驶赣Ｊ×××××／赣Ｊ×××××车辆，在倒车时没有确保安全，与停放在公路上等待通行的由原告邓少军驾驶的湘Ｋ×××××车辆发生两车碰撞，造成原告肖欣雨受伤及湘Ｋ×××××车辆受损的道路交通事故。对此，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴学国应负事故的全部责任，原告邓少军、肖欣雨不负事故责任。该责任认定是交警部门经过现场勘察及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告吴学国所驾驶的肇事车辆在发生交通事故时的状态为主车牵引挂车，主挂车在行驶过程中发生交通事故是主车牵引动力以及主车、挂车共同的惯性作用的结果，二者应视为一个整体，故挂车虽未投保，但并不影响和免除主车的保险人即本案被告中国人民财保公司萍乡市分公司在主车承保保险范围内承担赔偿责任。被告吴学国系肇事车辆的实际所有权人，主车和挂车登记的车主分别为被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司和被告萍乡经济技术开发区胜发物流服务部，双方系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告吴学国和被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司及被告萍乡经济技术开发区胜发物流服务部应当对原告方在交通事故中造成的损害承担连带赔偿责任。关于原告方的损失认定问题，1、对于原告肖欣雨主张的医疗费1028.68元，对此，原告向本院提交了在双峰县妇幼保健院开支的门诊医疗费票据938.68元，本院认为，交通事故发生时，原告肖欣雨因怀有身孕，其受伤后到医疗机构进行检查治疗所开支的医疗费用，具有必要性和合理性，被告方未就原告该项费用开支申请合理性审查，故本院认定原告肖欣雨的医疗费损失为938.68元；2、原告肖欣雨主张其从事微商行业，要求计算误工费5499.5元（65994元／年÷12月×1月），本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告肖欣雨未提交所从事行业、收入状况及实际收入减少证明，且未提交关于误工期评定的司法鉴定意见，故本院对其主张的该项损失不予认定；3、原告邓少军主张财产损失费24417元，即湘Ｋ×××××车辆的修复损失，本院认为，交通事故发生后，交警部门虽委托进行了价格鉴证，但被告中国人民财保公司萍乡市分公司对此提出了异议，在其提出重新鉴定申请后，本院依法委托具有鉴定资质的湖南锦湘价格评估事务所进行了重新评估，经审查，该份重新评估报告主要是依据被告保险公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认单》所载明的损失项目及《现场照片》作出，因原告作为车辆受损方并未对《机动车保险车辆损失情况确认单》予以签字确认，故湖南锦湘价格评估事务所作出的重新评估结论只能作为认定车辆部分损失的依据，在此基础上，结合原告提交的（2018）价鉴字第197号价格鉴证意见书、车辆维修单位出具的维修结算单及湖南锦湘价格评估事务所针对原告提出的漏鉴项目进行的补充价格说明，本院认定本案中湘Ｋ×××××车辆的修复损失为23204元（17539＋4530＋35＋600＋500）；4、原告邓少军主张车辆维修期间租车费及处理事故开支费用5600元，属交通费用范围，对此原告提交了娄底市娄星区鑫丰车务服务中心出具的租车费增值税普通发票一份（发票金额为5500元）和中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司双峰青树坪加油站发票联一份（发票金额为100元），本院认为，原告主张的该项费用损失属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故本院予以认定；5、原告邓少军主张鉴定费3000元，本院予以认定；6、原告邓少军主张财产保全费500元，系诉讼费用范围，本院不作损失认定。上述各项损失合计认定为32742.68元。被告吴学国所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财保公司萍乡市分公司投保了机动车强制险，本次事故发生时尚在保险期限内，原告肖欣雨因本次交通事故造成的医疗费938.68元，应由被告中国人民财保公司萍乡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，原告邓少军因本次交通事故造成的交通费用损失5600元，由被告中国人民财保公司萍乡市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，车辆损失费23204元，由被告中国人民财保公司萍乡市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。对超出交强险赔偿限额的损失21204元（不含鉴定费3000元），因被告吴学国在本次交通事故负全部责任，对该部分损失由被告吴学国负担赔偿责任。由于被告吴学国驾驶的车辆在被告中国人民财保公司萍乡市分公司投保了商业第三者责任险，故被告吴学国应负的赔偿责任，由被告中国人民财保公司萍乡市分公司在第三者责任险限额1000000元内承担赔偿责任。至于本案中产生的鉴定费用间接损失，即原告邓少军为鉴定车损开支的鉴定费3000元，不属保险赔偿范围，该部分损失应由被告吴学国予以承担，被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司及被告萍乡经济技术开发区胜发物流服务部承担连带责任。对被告中国人民财保公司萍乡市分公司申请重新鉴定产生的鉴定费3000元，庭审过程中，该公司提出不要求予以合并处理的主张，系对其实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、原告邓少军、肖欣雨的合理经济损失32742.68元，由被告中国人民财保公司萍乡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿8538.68元，在第三者责任险的限额内赔偿21204元（含前期已支付由被告吴学国领取的2000元）；由被告吴学国赔偿3000元，被告萍乡市诚鑫达汽车运输公司及被告萍乡经济技术开发区胜发物流服务部对该款承担连带赔偿责任；二、驳回原告邓少军、肖欣雨的其余诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于本判决书生效之日起十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费500元，合计1100元，由被告吴学国、萍乡市诚鑫达汽车运输公司、萍乡经济技术开发区胜发物流服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  邓湘黔二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张天慈