江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2010号原告：彭春茂，男，1979年2月24日，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，特别授权。被告：吴勇，男，1987年4月8日出生，汉族，南丰县人。彭春茂与中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“联合财保江西分公司”）、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2彭春茂及其委托诉讼代理人汤倩笑，联合财保江西分公司委托诉讼代理人肖小平，吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭春茂向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿彭春茂因交通事故造成的各项损失共计42221.91元（具体包括医疗费9602.25元、误工费25000元、护理费9228.33元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、车损1450元、鉴定费1500元、后续治疗费2000元，以上合计50910.58元，由联合财保江西分公司在交强险内承担47178.33元，余款3732.35由两被告承担2612.58元，扣除吴勇已支付的7569元，剩余42221.91元）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月31日9时，吴勇驾驶事故车辆赣Ｆ×××××小车由南丰县城往南丰火车站方向行驶，当车辆行驶至南丰县傩乡大桥中段占道行驶时与相对方向由彭春茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成彭春茂受伤，车辆受损，经认定，本次事故由彭春茂负事故的次要责任，吴勇负事故的主要责任。事故发生后，彭春茂被立即送往南丰县人民医院住院治疗11天，花去医疗费用共计9602.25元，出院后，彭春茂的误工期、营养期及护理期也经鉴定确认。此外，吴勇驾驶的事故车辆在联合财保江西分公司投保了相关保险，但仅有吴勇支付了7569元赔偿款后，俩被告对彭春茂的其它损失未予以赔偿，为维护彭春茂的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。联合财保江西分公司辩称：1.事故车辆在我处投保了交强险和商业险，我司不不承担本案10%的非医保用药、鉴定费和诉讼费；2.彭春茂的各项诉请计算标准过高，且不存在误工费损失，依法不应得到支持。吴勇辩称：1.我同意承担彭春茂医疗费总额的10%的非医保用药的70%；2.事故发生后，我垫付了彭春茂7569元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下:2018年12月31日9时20分，吴勇驾驶事故车辆赣Ｆ×××××小车由南丰县城往南丰火车站方向行驶，当车辆行驶至南丰县傩乡大桥中段占道行驶时与相对方向由彭春茂驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成彭春茂受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交认字[2018]AA040号道路交通事故认定书认定，吴勇应负此次事故的主要责任，彭春茂负本次事故的次要责任。事故发生后，彭春茂被立即送往南丰县人民医院住院治疗11天，花去医疗费用9429.25元。出院后，彭春茂的伤势等情况在2019年10月14日经江西博中司法鉴定中心鉴定为：彭春茂左下肢损伤不构成伤残；伤后误工期为150日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费2000元。此外，吴勇驾驶的事故车辆赣Ｆ×××××小车在联合财保江西分公司处投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔。另查明：１.彭春茂系居民家庭户，住南丰县；２.事故发生后，吴勇垫付了彭春茂7569元；３、诉讼过程中，吴勇明确表示自愿负担彭春茂10%非医保用药中的70%，彭春茂也表示愿意负担其医疗费总额10%的非医保用药的30%，且同意车损为1350元，不违反法律规定，本院依法予以确认。以上事实，有彭春茂向法庭提交的彭春茂身份证、户主为彭春茂的户口本一份、江西省南丰县公安局交通警察大队事故认定书一份、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份、保险单两份、南丰县人民医院MR检查报告单一份、出院记录一份、住院收费票据一张、门诊票据十二张、病人费用清单一份、疾病证明书一份、鉴定费发票及鉴定中心司法鉴定书各一份在案为凭，经庭审举证，质证，结合当事人法庭陈述，可以认定。对各方当事人有争议的事实，本院认证如下：对于彭春茂误工期、护理期及营养期的确定，彭春茂认为应按鉴定报告载明的具体日期计算，联合财保江西分公司认为鉴定的三期过长，应按住院天数11天计算相关损失。本院认为，彭春茂为确定自己的因交通事故造成的误工期、护理期和营养期特向江西博中司法鉴定中心申请司法鉴定，江西博中司法鉴定中心及其鉴定人员具备司法鉴定资格，联合财保江西分公司也未就鉴定报告中关于误工期、护理期和营养期的实质内容提出反驳的事实和理由，亦未在举证期内向本院申请重新鉴定，故对司法鉴定机关于彭春茂三期的鉴定意见本院依法予以采信，彭春茂由此产生的鉴定费用也应由联合财保江西分公司在保险责任限额内予以赔偿。对彭春茂主张的后续治疗费，其向本院提供了司法鉴定意见，该鉴定意见中亦在一定程度上明确列明彭春茂后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的和费用，为减少当事人诉累，及时化解矛盾，对彭春茂主张后续治疗费的诉请本院亦予以支持。对彭春茂如何计算误工费损失的问题，对于误工天数上面已经明确阐述，在此不再赘述，对于误工标准，因彭春茂向本院提交了其与江西晟琦工程有限公司南丰分公司于2018年7月31日的的劳动合同一份、江西晟琦工程有限公司南丰分公司盖章确认的2018年8月至12月，2019年6月至8月帝景湾民工工资核算表五份和2019年7月至9月单位名称为该公司的江西省农村信用社代理业务成功清单三份以证实其在该公司从事泥工岗位工作，月工资为5000元。联合财保江西分公司对上述证据三性均有异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院认为上述彭春茂提交的证据可以形成证据链，证实彭春茂在江西晟琦工程有限公司南丰分公司从事泥工岗位工作，亦能证实其工资为5000元每月，联合财保江西分公司未提供证据证实彭春茂不存在误工损失，应承担举证不能的后果，本院对其相关辩解意见不予采信。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。联合财保江西分公司承保了该赣Ｆ×××××小车的交强险，依法应在交强险限额内对彭春茂的损失承担赔偿责任，对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本次交通事故，吴勇负事故主要责任，故对超出交强险赔偿范围的损失由吴勇承担70%。又因赣Ｆ×××××小车在联合财保江西分公司投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故吴勇的赔偿责任应先由联合财保江西分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。对另外30%因彭春茂负事故的次要责任，该部分损失应由其自己承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合彭春茂的赔偿请求，彭春茂因本次交通事故造成的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费为9429.25元、误工费25000元（5000元/月×5个月）、护理费9228.33元（37426元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车损1350元、鉴定费1500元、后续治疗费2000元、以上合计50637元（含被告吴勇先行垫付的7569元），根据上述责任划分，首先由吴勇自行承担联合财保江西分公司扣除的非医保用药660元，联合财保江西分公司在交强险内赔偿彭春茂47078.33元（医疗费项下10000元+误工费25000元+护理费9228.33元+车损1350元+鉴定费1500元），在商业第三者险内赔偿彭春茂1831.4元。因吴勇先行垫付了彭春茂7569元，故彭春茂应在获得保险理赔后返还吴勇6909元（7569元-非医保用药660元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告彭春茂47078.33元，在商业第三者责任险内赔偿原告彭春茂1831.4元，以上合计48909.73元；二、被告吴勇在保险责任范围之外赔偿原告彭春茂660元（已支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，减半收取计533元，由原告彭春茂负担128元，被告吴勇负担405元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一九年十二月六日书记员  肖妃