广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初9667号 原告：东莞市奥雄五金有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村塘环工业区D栋。 法定代表人：郝向永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。 被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。 法定代表人：张锡河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。 原告东莞市奥雄五金有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，被告对管辖权提出异议，而终审裁定本案由本院管辖。后本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘礼荣，被告的委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款159419.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止，其中2018年6月份的货款利息自2018年11月9日起算，2018年7月份的货款利息自2018年12月10日起算，2018年8月份的货款自2019年1月11日起算，2018年9月份的货款自2019年2月8日起算，2018年10月货款自2019年3月9日起算，暂计至2019年3月11日利息共760元），以上货款本金及利息合计160179.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日至2018年8月15日期间，被告向原告订购各类五金制品，付款方式为月结120天。原告已将被告订购的货物送至被告处。后经原、被告双方对账，被告确认应向原告支付货款合计159419.2元。其中2018年6月份应付货款为5275元、2018年7月份应付货款为22660元、2018年8月份应付货款为49467.8元、2018年9月份应付货款为25641.4元、2018年10月份应付货款为56375元。原告已依照双方约定履行了交货义务，但被告并未按约定履行付款义务。期间原告多次向被告催要货款，但被告仍拖欠货款159419.2元至今未支付。 被告辩称，第一，对于原告要求的货款数额159419.2元予以认可。2018年10月份货款56375元，被告之所以未支付货款是因为原告未开具发票，根据双方的对账单第五条约定，被告采购订单或合同上约定的付款条件均以收到发票之日算起；而对于2018年6月份至2018年9月份的货款，被告曾跟原告协商延期支付，原告予以同意。第二，对于货款利息的起算点，应以起诉之日开始计算。第三，诉讼费用应由原、被告按比例承担。 原告围绕其诉讼请求提交了采购订单、对账单、增值税专用发票证明，鉴于被告对上述证据不持异议，故本院予以采纳。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应注塑五金产品，被告尚欠原告2018年6月至10月每月货款分别为5275元、22660元、49467.8元、25641.4元、56375元，共计159419.2元。双方在采购订单中约定每月26日至次月2日为采购对账日，当月原告需在此期间提供对账单给被告，被告当月10日前对完上个月账，当月货款次月对账，从收到税票及收款收据计算月结天数；同时，2018年7月至10月的对账单均载明“采购订单或合同上约定的付款条件均以收到发票之日算起”，而被告对2018年6月、7月、9月、10月货款的对账日期分别为2018年的7月8日、8月9日、10月7日、11月8日（2018年8月货款对账单时没有写明对账日期）。另，原告已向被告交付2018年6月至9月货款相应的增值税专用发票，开票日期分别为2018年的7月26日、8月24日、9月27日、10月15日。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告尚欠原告2018年6月至10月货款159419.2元事实清楚。本案争议的主要焦点为：第一，案涉货款的付款方式如何认定；第二，双方有否约定延期支付2018年6月至9月的货款，以及被告抗辩2018年10月货款“先票后款”是否成立。 一、对于第一个争议焦点。一方面，从案涉采购订单、对账单的内容及双方实际对账日期情况可见，双方书面约定当月货款在次月月初对账，并自被告收到原告增值税专用发票后起算月结天数。但本案并无证据显示双方对货款月结天数有所约定，而双方对此主张不一。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张货款月结120天即当月货款从次月起四个月内付款并无不妥。故本院对原告主张的上述付款时间予以采纳，且先开票后付款。 二、对于第二个争议焦点。一方面，虽然被告主张双方对2018年6月至9月的货款约定延期付款，但被告对此未提供证据证实，而原告亦不确认，本院不予采纳。另一方面，虽然双方约定“先票后款”，且原告未向被告交付2018年10月货款的增值税专用发票，但被告对已交付增值税专用发票的2018年6月至9月货款未按约定时间付款，已构成违约，原告基于不安抗辩享有对2018年10月货款的付款请求权，故本院对被告有关付款条件不成就的抗辩不予采纳。 债务应当清偿，本院对原告要求被告支付货款159419.2元予以支持。同时，利息是法定孳息，结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付分别以2018年6月至10月的货款5275元、22660元、49467.8元、25641.4元、56375元为本金，依次自2018年11月9日、2018年12月10日、2019年1月11日、2019年2月8日、2019年3月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）计至清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奥雄五金有限公司支付货款159419.2元及利息【分别以5275元、22660元、49467.8元、25641.4元、56375元为本金，依次自2018年11月9日、2018年12月10日、2019年1月11日、2019年2月8日、2019年3月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）计至清偿之日止】； 二、驳回原告东莞市奥雄五金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1751.79元、财产保全费1320.89元，共计3072.68元，均由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  龙泽云 二〇一九年十二月二十日 书记员  孔晓筠 袁叶娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。