广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2977号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王飞，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县************（以上身份情况均属自报）。于2015年10月18日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人夏良恒，广东广田律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2758号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年5月25日3时许，被告人王飞伙同一名男子（身份不详，在逃）窜至东莞市常平镇第一空间派对门口，趁被害人蒋某甲醉酒坐在该处睡觉之际，将蒋放在口袋的一部华为牌手机（价值约1500元）盗走后，后通过提现、消费等方式转走蒋微信内现金2974.12元。（二）2019年6月4日6时许，被告人王飞窜至东莞市*************时，趁被害人丘某甲醉酒在上述路段睡着之际，上前将丘的口袋割破，盗走丘口袋内一部OPPO牌手机（价值约700元）及一个袋鼠牌男士钱包（价值约200元，内有现金590元）逃离里现场。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书，蒋某甲等被害人的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人王飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此被告人王飞无视国法，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王飞表示认罪，对公诉机关指控其扒窃二宗的事实予以承认，但辩解第一宗没有转微信上的钱，第二宗没有盗窃钱包。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但提出指控被告人转走被害人微信中的钱及盗窃被害人的钱包证据不足，被告人如实供述犯罪事实，是初犯等辩护意见。经审理查明，（一）2019年5月25日3时许，被告人王飞伙同一名男子（身份不详，在逃）窜至东莞市常平镇第一空间派对门口，趁被害人蒋某甲醉酒坐在该处睡觉之际，将蒋放在口袋的一部华为牌手机（价值约1500元）盗走后，后通过提现、消费等方式转走蒋微信内现金2898元。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定书、图像鉴定意见书等鉴定意见，接受证据清单、微信、支付宝交易截图，现场监控录像截图，被害人蒋某甲的陈述，被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。（二）2019年6月4日7时许，被告人王飞窜至东莞市*************时，趁被害人丘某甲醉酒在上述路段睡着之际，上前将丘的口袋割破，盗走丘口袋内一部OPPO牌手机（价值约700元）及一个袋鼠牌男士钱包（价值约200元，内有现金590元）逃离里现场。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定书、图像鉴定意见书等鉴定意见，现场监控录像截图，被害人丘某甲的陈述，被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但第一宗指控的微信被盗金额有误，本院予以纠正。经查，根据被害人陈述，是微信中的钱先被提现到银行卡，再通过支付宝直接被消费，根据支付宝消费记录显示，消费金额为2898元。被告人王飞能当庭自认其罪，对其可酌情从轻处罚。关于被告人王飞及其的辩护人所提未转被害人微信中的钱及未盗窃钱包的意见。经查，在第一宗扒窃中，被告人于5月25日3时45分许扒走被害人的手机，根据被害人提供的微信、支付宝提现、消费、改密等证据显示，手机被盗后的当日7:38分，被害人的支付宝被改密，7:22、7：49分微信提现共2974.22元，8:08分支付宝消费2898元。被告人辩解其盗得手机后在当晚3、4点于路边将手机卖给一名朋友，但却无法说出该名朋友的身份情况。综合上述证据，本院认为被告人扒窃手机后几小时内手机微信及支付宝即被盗刷，而被告人辩解未盗窃微信中的钱，但对当时盗得的手机去向无法做出合理的解释。根据现有证据足以证实被告人实施公诉机关指控的第一宗相关事实，本院予以支持。关于第二宗有无盗窃被害人的钱包，根据被害人陈述，其手机和钱包一起被盗，并及时报案，对被盗钱包及金额能作出详细的陈述，而根据监控录像等证据足以证实被告人实施了盗窃行为，且被害人无虚报损失的动机，被害人陈述真实、可信。公诉机关指控被告人盗窃了钱包，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人如实供述犯罪事实的辩护意见。经查，被告人归案后在侦查、审查起诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实，被告人没有坦白情节。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王飞的身份问题。根据被告人王飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王飞以其自报身份予以判决。根据被告人王飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王飞在本判决生效后三十日内退赔被害人蒋某甲人民币4398元；退赔被害人岳峰峰人民币1490元。三、随案移送的华为手机两部，移送执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  高平平二〇一九年十二月六日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。