湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3388号原告：王文存，男，1975年9月22日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：王壮，男，1989年4月30日出生，汉族，住宜城市，被告：尹保玲，女，1961年11月22日出生，汉族，住宜城市，二被告共同委托代理人：王丰（系王壮之兄、尹保玲之子），男，1983年10月7日出生，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：王丰，男，1983年10月7日出生，汉族，住宜城市。三被告共同委托诉讼代理人：张德义，宜城市王集镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：李明合，男，1971年1月3日出生，汉族，住宜城市，原告王文存与被告王丰、王壮、尹保玲、李明合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文存及其诉讼代理人李秀清，被告王丰及其诉讼代理人张德义，被告王壮、尹保玲诉讼代理人张德义、王丰，被告李明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文存的诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告因受伤的医疗费39148.23元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、护理费3197.01元、误工费20250元、伤残费35947.2元、交通费500元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计106942.44元。2、诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费39617.69元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、护理费3197.01元、误工费20250元、伤残费35947.2元、交通费500元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计107411.9元；事实及理由：2016年11月份被告李明合喊原告给被告王丰、王壮、尹保玲建房子，同月13号，原告在给被告王丰、王壮、尹保玲建大门时造成双侧踝关节骨折，在宜城市人民医院住院治疗22天，出院休息三个月。被告支付了少量医药费。2017年6月20日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的双侧踝关节骨折受伤作出两个10级伤残。2019年9月4日在宜城市人民医院对原告的双侧踝关节内固定住院治疗8天。原告为被告王丰、王壮、尹保玲建大门提供劳务受伤、被告李明合喊原告提供劳务时受伤，上述被告应当连带承担赔偿原告损失，原告多次请求被告赔偿原告相关费用未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王丰辩称：我不是适格的主体被告，不应承担赔偿责任。我与原告不存在劳务合同关系。原告的伤情是在为我父亲母亲修理房屋大门的时候由于自身原因而受伤。而我和父母是分家立业、系独立的户口，都有各自的房屋，所以原告的伤情与我无任何的牵连，也无因果关系，因而不承担赔偿责任。被告尹保玲、王壮辩称：1、修理大门工程系承揽关系，大门工程已经承包给王文存和李明合，由他们来承建。按照法律规定，承揽人在施工过程中受伤，与定做人无关，定做人不应承担赔偿责任。被告李明合辩称：我是做的点工，是王丰的父亲找我去修门楼，不是我承包的工程，我不应承担任何责任，工资也不是我拿的，是我让别人拿了发给其他工人的，我和王丰的父亲是雇工和雇主的关系，不存在承揽关系。经审理查明：2016年10月，王丰的父亲王建合（已故）找到李明合，想让李明合帮忙修理大门门楼，因之前李明合、王文存等人一起给王丰修理过猪圈，李明合便喊上王文存一起给王建合做点工修理大门门楼。因王建合有事需要外出，便交代其子王丰和工人进行交涉，处理修理门楼事宜。约定工资为大工150元/天，小工100元/天。2016年11月10日开始动工，2016年11月13日，李明合让王文存去牵线，王文存在墙上走动，李明合看见后便呵斥王文存，让其站着别动，小心别摔下来了，并让人搬梯子让王文存下来。王文存还说没关系，不会摔下来的。之后李明合继续让王文存去牵线，王文存又在另外一面墙上走动牵线，王文存在走动过程中不慎从墙上摔下，导致双侧踝关节骨折。事发后，王文存在宜城市人民医院住院治疗22天，花费医疗费36648.23元，王文存在住院期间王丰代其父王建合给付王文存医疗费10000元、李明合给付王文存医疗费10000元。王文存出院时医嘱嘱托术后20天左右拆线，继续卧床休息2个月左右。2017年6月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具“襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第659号”司法鉴定意见书，鉴定王文存左、右踝关节损伤伤残程度分别构成拾（X）级、拾（X）级。2019年9月4日，王文存在宜城市人民医院对双侧踝关节内固定物拆除进行手术，住院治疗8天，花费医疗费2131.56元，出院医嘱嘱托注意休息，2个月内勿剧烈活动。农历2019年5月9日王建合因病去世。王文存治疗终结后找王丰、李明合协商赔偿事宜，王丰称是其父亲王建合雇请的王文存对其受伤赔偿应由其父母来承担，王丰拒绝赔偿，李明合也未同意赔偿全部损失，故未能达成赔偿协议，导致纠纷发生。上述认定事实有王文存举证录音光盘一份、宜城市人民医院出具的出院记录两份、长期医嘱两份、诊断书两份、医疗费票据五张（39617.69元），证明王文存在提供劳务时受伤和医疗的费用、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张（800元）、交通费票据58张，计款500元；被告王丰举证户口簿两份证明王丰与王建合与分户、王丰与王建合的购房发票两张证明王丰与王建合各自购买的房屋事实；李明合举证证人李某庭审证明，李明合喊其在王丰家修大门楼约定工人工资每人每天150元。庭审中李明合明确陈述是王丰父亲王建合找到李明合给其整修大门楼，因王建合有事外出让王丰负责处理整修大门的事务。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。尹保玲之夫王建合雇请李明合、王文存为其整修大门楼并约定每人每天的工钱，双方形成劳务关系。王文存在整修大门楼时在墙上负责牵线的过程中从墙上不慎摔下来导致受伤致残，王文存在从事高空作业时应当谨慎作业，因其未能谨慎作业从墙上摔下来致伤对此应承担相应的责任；雇主未能为提供劳务的人员提供必要的安全防护设备，对此事故也应承担相应的责任。王丰与雇主王建合系父子关系，但两人已分户另过，王丰对王文存的各项损失不应承担赔偿责任。李明合与王文存同为雇佣人员，王文存的损失不应由李明合赔偿。王壮、尹保玲与王建合共同生活，其经济收入均在一起，王建合去世后，对王文存的经济损失应承担赔偿责任。王文存的各项经济为：1、医疗费元39617.69元有医疗费票据为证，其请求没有超过医疗费票据的金额，对此项请求本院予以支持；2、住院伙食补助费30天×50元=1500元，每天50元没有超过公务人员出差补助的标准，此项费用符合相关法律规定；3、护理费参照《2019年湖北省道路交通赔偿标准》居民服务业38897元÷365天×30天=3197.01元；4、误工费，王文存并不是长期从事建筑工程活动，应参照《2019年湖北省道路交通赔偿标准》农、林、牧、渔业34280÷365天×150天=14087.67元，对超出部分本院不予以支持；5、伤残补助费参照《2019年湖北省道路交通赔偿标准》农村居民人均可支配收入14978元，双十级伤残，应为35947.2元；6、交通费500元有票据予以证明，此项请求本院予以支持；7、鉴定费800元有鉴定费发票予以证明，此项请求本院予以支持；王文存要求被告赔偿营养费的请求，在两份出院医嘱中没有标明要求加强营养的医嘱，对此项请求本院不予以支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中被告没有对王文存实施非法侵害，王文存请求被告赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据，对此项请求本院不予支持，以上各项共计95649.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、原告王文存的各项经济损失共计95649.58元，由被告王壮、尹保玲赔偿47824.79元（50%），扣除已付10000元，下余37824.79元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王文存其他诉讼请求。案件受理费824元，减半收取417元，由原告王文存负担235.5元，被告王壮、尹保玲负担235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年十二月二十九日书记员  熊 乾