wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14129号 申请执行人深圳市嘉莹兴电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P19栋121号（办公住所），统一社会信用代码91440300678582227Y。 法定代表人韩飞。 被执行人广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街8号3栋201，统一社会信用代码91440113063340184Y。 法定代表人戚洁匀。 申请执行人深圳市嘉莹兴电子有限公司与被执行人广州市吉音恒霸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人zhi8fu货款人民币76929元及利息、案件受理费人民币869元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2358号之一 申请执行人：李加权，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏伯胜，男，1963年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李加权与被执行人苏伯胜民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年1月24日作出的（2018）粤12民终3231号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“被执行人苏伯胜向申请执行人李加权偿还借款本金144000元、工程款93748元其上述欠款利息。并负担一审案件受理费8826元”。因被执行人苏伯胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李加权向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月六日 书记员  黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2605号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李付国，男，1954年2月13日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市上蔡县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李付国盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）粤1202刑初214号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认李付国犯盗窃罪，处罚金一千元。因被执行人李付国逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关缴纳罚金、退赔款义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执83号之一 申请执行人：深圳市宏信物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区清林路与吉祥路交汇处金基吉祥广场星河上寓1708，统一社会信用代码：91440300MA5EPYJH80。 法定代表人：曾广星。 被执行人：深圳市海创环境治理科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道月亮湾大道南山污水处理厂2099号，统一社会信用代码：91440300799202059W。 法定代表人：李志猛。 关于申请执行人深圳市宏信物流有限公司与被执行人深圳市海创环境治理科技有限公司合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1794、1795、1796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1770810.9元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依照和解协议将人民币1771854.9元转账至申请人指定账户，将执行费人民币22668.28元转账至本院指定账户，本院依法将执行费人民币22668.28元支付至深圳市财政委员会。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1794、1795、1796号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）0391执79、80、83号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭美想
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初937号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人贾志宽，男，1996年1月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人贾志宽犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人贾志宽具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人贾志宽拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人贾志宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人贾志宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾志宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月二十六日书记员  宋淑平
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执8257号申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路205号嘉锐大厦803室，统一社会信用代码913713000590486666。负责人:杨鸿斌,行长。被执行人：房虎，1987年7月16日出生，男，汉族，住山东省临沂市平邑县。申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人房虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初4271号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。本院在申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人房虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务99635.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年十二月二十七日书记员  王祥生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12678号 申请执行人深圳市金洲精工科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城北路高科技工业园区，统一社会信用代码91440300618835683R。 法定代表人黄巍。 被执行人金悦通电子（翁源）有限公司，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园，统一社会信用代码91440200787992532M。 法定代表人何少勇。 申请执行人深圳市金洲精工科技股份有限公司与被执行人金悦通电子（翁源）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币317180元及利息、案件受理费人民币3065元等（追缴），并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆的登记档案及轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因轮候查封或未实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑文雅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2672号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵秋香，女，1972年7月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告赵秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告赵秋香的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十二月三日书记员  周小倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5586号原告：温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马益民、李腾龙，河南苍穹律师事务所律师。被告：张绪坤，男，汉族，1982年8月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告温小芳与被告张绪坤股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告温小芳向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告武陟县四叶草实验学校（原河南省武陟县大河学校）80%股权，价值800万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年开办武陟县四叶草实验学校（原河南省武陟县大河学校）。2015年12月26日，经与被告协商双方签订《河南省武陟县大河学校股权转让协议》，约定：原告将武陟县四叶草实验学校的总股权估值1000万元的80%股权，转让给被告，股权转让价格为人民币800万元。第六条6.2规定：被告连续1年不向原告支付分红款项，原告有权按原股价收回其全部股权。协议签订后，原告依约履行了合同义务。然而被告一再违约，首先被告没有实际支付800万元股权转让款，仅付425万元，余375万元未付；其次被告连续1年不向原告支付分红款项。原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞不付，给原告造成较大经济损失。根据协议第六条6.2规定:被告连续1年不向原告支付分红款，原告有权按原股价收回其全部股权。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告温小芳就张绪坤欠付的股权转让款375万元及分红款于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日作出（2017）豫0823民初3871号民事判决，判决张绪坤支付温小芳股权转让款375万元及违约金60万元，并驳回温小芳其他诉讼请求。案件生效后，该案进入强制执行程序，该执行案件因与其他执行案件款项抵销，已经执行完毕，本院已作出终结执行的裁定书。另温小芳在武陟县××草实验学校××20%股权，也已经本院执行裁定确定转移于张绪坤。本院认为，本案原告的起诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温小芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  田敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1472号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟水凤诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）粤1202刑初261号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认钟水凤犯诈骗罪，处罚金二千元。因被执行人钟水凤逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月五日 书记员  黄敏贤
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2039号之一 申请执行人：付葵东，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：陈庆财（TANKENGCHAI），男，1969年6月3日出生，新加坡共和国居民。 关于申请执行人付葵东与被执行人陈庆财借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134240元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人陈庆财纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈庆财采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12993号 申请执行人刘健红，女，1982年3月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人纪奕敏，男，1987年10月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘健红与被执行人纪奕敏委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付投资款人民币420000元及利息、案件受理费人民币8484元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  郑文雅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1739号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨红,女性,1991年8月11日出生,汉族,住湖南省中方县。 本院在执行杨红罚金一案中，因杨红还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  麦锢基
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13423号 申请执行人龙武，男，苗族，1983年2月25日出生，住所地贵州省安龙县。 被执行人马武，男，苗族，1974年11月2日出生，住所地贵州省务川乞佬族苗族自治县。 申请执行人龙武与被执行人马武违反安全保障义务责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿龙武403629.91元、被执行人支付案件受理费人民币5200元（追缴），并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币55791.76元，扣除本案追缴的案件受理费5200元、执行费737.76元，本院依法将执行款49854元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。本院已将查证结果告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴逸涛
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1742号 朱伟连、肇庆市高要区广福陶瓷有限公司： 朱伟连与肇庆市高要区广福陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的59044.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3144号之一 申请执行人：詹胜强，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈媚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张永红，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：林国章，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：高海明，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：詹国胜，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 以上六名申请执行人共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326639816J。 法定代表人：刘德逊。 关于申请执行人詹胜强、陈媚娜、张永红、林国章、高海明、詹国胜与被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）等九案（案由见附表），广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特76-84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九名申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27658990元（以下均为人民币）及利息等，本院受理后，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户内的存款3153.13元，冻结额度为4552200元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在光大银行股份有限公司深圳南山支行78240188000095779内的存款1122.31元，冻结额度为2123400元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日；3.已轮候冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号：B88×××08）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司的股票（证券简称：三峡新材）133534705股（证券代码：600293，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户以及光大银行深圳南山支行78240188000095779内的存款。因此，本院先依法划扣被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）上述两账户中的存款共计4275.44元至本院执行款专用账户，因九案的六名申请执行人对被执行人的债权均无法定的优先权情形，且本院立九案后同时采取执行措施，故本院依法按照六名申请执行人对被执行人享有债权的比例分配前述已执行到位的被执行人的款项，经计算，本院将248.95元划扣至张永红的账户、1371.87元划扣至高海明的账户、82.98元划扣至陈媚娜的账户、337.47元划扣至林国章的账户、1493.72元划扣至詹国胜的账户、290.45元划扣至詹胜强的账户，九案执行费用共计450元（每案50元）划扣至深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结的被执行人的股票为轮候冻结，现无法进行处置，除上述已经扣划的财产外，九案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，故九案本次的执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结九案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初3951号原告：马雷瑞，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告：芜湖博鳌新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。法定代表人：罗霜陵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张留杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。系该公司员工。原告马雷瑞诉被告芜湖博鳌新型建材有限公司（以下简称博鳌建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雷瑞及其委托诉讼代理人朱正弦，被告芜湖博鳌新型建材有限公司的委托诉讼代理人张留杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雷瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费本金63665.19元，利息10751.75元，合计74416.94元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：从2011年7月至2015年7月原告为被告销售建材按比例提成作为劳务费。2016年1月22日经被告结算欠原告的劳务费28665.19元，事实上因为被告在这四年期间没有对原告应得提成进行真正结算，仅是每年年终给付部分劳务费，因此，双方另行约定自2016年起经原告此前销售的外欠货款如果收回则全部作为原告的劳务费。从2016年2月至2019年9月10日被告陆续共付给原告188000元。2016年9月6日合肥工程承包建设有限公司倪丽丽以合肥原树提香工程项目付给被告70000元货款，该笔款项同上述188000元一样是原告应得的劳务费，但被告一直未给，经原告多次催要，被告于2019年1月25日给原告做了一份“芜湖博鳌新型建材有限公司业务结算表”以此认可欠原告该笔劳务费70000元，由此加上2016年1月22日确认的所欠劳务费28665.19元，被告欠原告劳务费98665.19元，减去被告从2018年2月15日至2019年9月10日陆续给付的35000元，被告欠原告劳务费63665.19元。因为从2016年9月7日至2019年2月4日近三年时间被告没有付款，所以原告以98665.19元为本金，按三年期贷款利率4.75%向被告主张债务利息计10751.75元，本息合计74416.94元。原告为维护自身合法权益，望法院判如所请。马雷瑞为证明其诉讼请求依法提交2011年7月至2015年7月的综合提成表、银行交易明细清单、微信记录及2019年1月25日业务结算表等证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对当事人提供的证据，双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。本院经审理认定的事实如下：2011年7月至2015年7月原告作为销售人员，给被告销售建材。双方约定按销售建材一定比例提成作为劳务费。后未兑现，双方又另行约定其他给付劳务费方式，但因结算问题双方产生分歧，原告诉至本院，要求被告给付劳务费本金63665.19元，利息10751.75元，合计74416.94元。庭审中原告变更诉讼请求，提出按2019年1月25日业务结算表中确定提成结算款70000元为依据，扣除2019年1月25日后已陆续给付的30000元，要求被告博鳌建材公司立即给付原告款项40000元，放弃其余诉讼请求及利息，对上述提成结算款40000元诉请被告认可，但提出由于经济困难，请求分期给付。本院认为，本案中原告马雷瑞当庭变更诉讼请求，只要求被告博鳌建材公司立即给付提成结算款40000元，被告博鳌建材公司对尚欠原告马雷瑞提成结算款40000元事实予以认可，本院亦予以确认。债务应当及时清偿，被告博鳌建材公司应立即给付尚欠原告马雷瑞提成结算款40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告芜湖博鳌新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马雷瑞款项40000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元（原告马雷瑞已预交），由原告马雷瑞负担400元，由被告芜湖博鳌新型建材有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱玉宝二〇一九年十二月四日书记员  潘家煜附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2035号之一 申请执行人：邱丽明，男，汉族，1986年1月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海圣海汽车供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEJM23M。 法定代表人：张淼虎。 关于申请执行人邱丽明与被执行人深圳前海圣海汽车供应链有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0391民初1980号、（2019）粤03民终4485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201720元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人深圳前海圣海汽车供应链有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳前海圣海汽车供应链有限公司的法定代表人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭美想
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3951号 平安银行股份有限公司惠州分行、张志勇: 关于受理平安银行股份有限公司惠州分行申请执行张志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志勇未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人张志勇已向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行自动履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初668号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1874号之一 申请执行人：张艳，女，汉族，1996年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳前海粉丝说科技有限公司。住所地：深圳市龙华区民治大道乐边商务大楼5098室，统一社会信用代码：91440300326313824T。 法定代表人：曹勋。 关于申请执行人张艳与被执行人深圳前海粉丝说科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1496号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1483元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人深圳前海粉丝说科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对深圳前海粉丝说科技有限公司的法定代表人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭美想
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2825号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：凡培枝，女，1965年5月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告凡培枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十二月二十三日书记员  周小倩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执8395号申请执行人：史海燕，女，汉族，1988年6月27日生，住临沂市兰山区。被执行人：孙学乾，男，汉族，1988年11月14日生，住菏泽市郓城县。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务447167.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年十二月二十三日书记员  关 强
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2887号原告：牛长安，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛风波，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。系牛长安的儿子。被告：赵金荣，女，1956年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：栗鹏飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：栗慧，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告栗慧的委托诉讼代理人：赵金荣，系栗慧的母亲。被告：栗震震，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告牛长安与被告赵金荣、栗鹏飞、栗慧、栗震震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛长安及其委托诉讼代理人赵正秋、牛风波、被告赵金荣、栗鹏飞、栗震震及被告栗慧的委托诉讼代理人赵金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款10000元，利息15400元合计25400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告的近亲属栗张栓生前借我10000元现金，约定利息月息2分，借期半年，到期本息一起还清，他死后，我找其妻和其子讨要数次无果，我反映给村委会。村委会又调解无果，无奈我才诉至贵院，请求贵院公平公正判决。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求四被告承担鉴定费3000元。被告赵金荣辩称，1、原告所诉不是事实，2012年我丈夫借原告的钱，2015年之前的利息我丈夫都已经结算清楚了，2015年我丈夫已经把钱还完了，但是原告并没有把出具的借条给我方，原告只是给我方打了个收条；2、2015年钱已经还完了，为什么到现在2019年才开始起诉。其他三被告的答辩意见同被告赵金荣的意见。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：栗张栓生前借原告1万元的条据一份，证明双方的借款日期、利息、本金；证据二：村委会证明一份，证明本案之前经村委会多次调解无果。四被告对原告所举的证据经质证后认为，证据一：借条是真实的；证据二：有异议，村委会从来没有调解过，我方就不知道调解这回事。四被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据：收条一份，证明借款已经还完。原告对四被告所举证据经质证后认为，该收到条与本案无关，1、我方起诉的是栗张栓，该收到条是张栓，张栓与栗张栓并非同一人；2、不能证明就是栗张栓还的借款；3、以利息为证，从借款之日起，如果是2012年11月29日借的款，2015年8月11日还款，利息应为6400元，和收到条上相差1120元；4、原告就没有给栗张栓出具有收到条。案件审理过程中，原告牛长安称，四被告提供的收条上“牛长安”的签名不是原告牛长安本人所签，并申请鉴定，本院组织并委托上海东南科学鉴定研究所司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定书受理时间是2019年8月5日，作出时间是2019年9月10日，鉴定意见:2015年8月11日收条上全部手写字迹均系牛长安本人所书写。四被告对该司法鉴定意见书的真实性无异议。原告对该司法鉴定意见书经质证后认为，有异议，鉴定中心并未解释“牛”和“长”两个字；2、鉴定所在声明第4条声明，鉴定意见属于鉴定人的专业意见，当事人对鉴定有意见可以通过庭审质证等途径解决，鉴定意见并未明确说明就是牛长安所写，应当申请重新鉴定，理由就是收到条上的“长”字写的是“专”字，“牛”字的一撇出了个头，而且还款条也是可以代写的，现在我方对收条上牛长安的签名不认同。经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院对其真实性予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认。被告所举证据，原告不予认可，并申请重新鉴定，鉴定结论显示2015年8月11日收条上全部手写字迹均系牛长安本人所书写，故对被告所举的证据的真实性，本院予以确认。本院对上海东南科学鉴定研究所司法鉴定所作出司法鉴定意见书的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，栗张栓向原告借款10000元，并给牛长安出具借条一份，载明“借条，借牛长安现金壹万元整（10000元，）借期半年，利月息贰分（2分），到期本息一齐清。借款人：栗张栓，2012年11月29日”。栗张栓的近亲属为：赵金荣（妻子）、栗鹏飞（长子）、栗慧（次子）、栗震震（三子），栗张栓于2017年10月28日（阴历）去世的。2015年8月11日，牛长安收到栗张栓归还的借款10000元及利息5280元，并给栗张栓出具了收到条，载明“今收到张栓交来借款壹万元整，收到利息伍仟贰佰捌拾元”。原告要求被告偿还10000元及利息，被告出具收到条予以对抗，原告对被告收到条不予认可，称四被告提供的收条上“牛长安”的签名不是原告牛长安本人所签，并申请鉴定，本院组织并委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定书受理时间是2019年8月5日，作出时间是2019年9月10日，鉴定意见:2015年8月11日收条上全部手写字迹均系牛长安本人所书写，原告支出鉴定费3000元。原告对鉴定结论仍不予认可，并申请重新鉴定，经调解未果，形成纠纷。本院认为，本案的关键点在于牛长安书写的收到条的真实性。牛长安对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定结论系本院组织，双方当事人参与，牛长安亲自书写内容作为检材，选择的鉴定机构所做的鉴定结论，牛长安并未提供证据证明该鉴定意见书系中载明的鉴定机构、鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，对牛长安申请重新鉴定的申请，本院不予支持。牛长安申请鉴定的鉴定费3000元，其自行承担。根据原告所举的2012年11月29日的借条，能够证明栗张栓向原告借款的事实。被告所举的2015年8月11日的收到条，能够证明2012年11月29日的借款及利息，栗张栓已经偿还原告，牛长安与栗张栓的债权债务消灭，现原告持2012年11月29日的借条向栗张栓的近亲属主张偿还借款，无证据、事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛长安的诉讼请求。案件受理费425元，鉴定费3000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  张四新人民陪审员  程源平二〇一九年十二月十一日书 记 员  张维兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11653号 申请执行人汪红君，男，1971年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人汪红利，女，1976年11月25日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人汪红君与被执行人汪红利民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑文雅
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢211号 申请执行人：苏金兰，女，汉族，1957年10月11日出生，地址：深圳市罗湖区。 被执行人：罗辉雄，男，汉族，1951年8月19日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：胡瑞芳，女，汉族，1958年2月21日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人苏金兰申请执行被执行人罗辉雄、胡瑞芳民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2006）惠中法民一终字第1180号民事判决书以及本院作出的（2006）惠城法民一初字第1818号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书确定：罗辉雄、胡瑞芳应向胡瑞芳偿还借款20万元及其利息。本案受理费5519元、执行费3608元由被执行人罗辉雄、胡瑞芳负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行中。因执行和解协议履行期间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执恢211号案件的执行。 在终结执行期间，如未按执行和解协议履行，权利人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 文子悦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7817号原告：朱景林，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320104558863497），住所地江苏省南京市秦淮区曙光里76号-7、76号-8。负责人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东晓，女，系该公司员工，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王媛媛，女，系该公司员工，住陕西省安康市紫阳县。被告：艾美（上海）网络科技有限公司（统一社会信用代码91310116MA1J82JB6F），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3138室。法定代表人：高文平。被告：深装总建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91440300192195606R），住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东晓，女，系该公司员工，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王媛媛，女，系该公司员工，住陕西省安康市紫阳县。原告朱景林与被告深装总建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称深装总江苏分公司）、艾美（上海）网络科技有限公司（以下简称艾美公司）、深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告朱景林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告艾美公司、深装总江苏分公司于2016年8月18日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告艾美公司、深装总江苏分公司共同返还原告装修款5万元，并赔偿资金占用损失（该损失以5万元为基数，自2016年8月18日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；3、请求判令被告深装总公司对被告深装总江苏分公司上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：原告与案外人南京中航工业科技城发展有限公司（以下简称中航公司）签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买中航公司开发的中航金城1号3栋X室预售房屋一套。按照中航公司的安排，购房者须从包括被告深装总公司在内的三家装潢公司选择一家作为所购房屋的装修公司。基于三被告在现场和线上线下的极力推广宣传以及对其知名度、诚信度、经营规模等综合条件的了解和信任，同时加之三被告承诺已经取得开发商中航公司授权可在房屋交付前进驻小区进行装修，在原告拿房时案涉房屋将已完成装修，原告最终与被告深装总江苏分公司、艾美公司于2016年8月18日签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《前附表（合同更改项说明）》。装修合同约定由被告深装总江苏分公司、艾美公司负责案涉房屋的装修事宜，装修费用为444058元，方式为一次性总包，并同时约定装修工期为60个工作日。装修合同签订后，原告向被告支付装修款5万元，但在原告拿房时却发现，被告并未开始装修，而且被告在中航小区的办公点也已经人去楼空。此后，原告多次联系催促装修均未果。直至起诉前原告了解到被告深装总江苏分公司因为欠付各种债务，已经被强制执行，现已无力采购装修原料，其经营地址、法定代表人、员工也发生了根本性的变化，其经营状况严重恶化，已经丧失商业信誉且仍在不断转移财产、抽逃资金，逃避债务；被告艾美公司作为科技公司又无相应施工资质，现经原告催促要求被告艾美公司、深装总江苏分公司提供履约担保未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案所涉装饰装修合同上加盖的“深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司”印章涉嫌伪造，而款项却转入被告艾美公司帐户，现被告艾美公司所涉类似装修装饰合同较多，均收取业主大量装修款后未进场施工，且目前已下落不明，故本案装饰装修合同纠纷中有犯罪嫌疑，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱景林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  张惠兰人民陪审员  高 红二〇一九年十二月二日见习书记员  窦丹丹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1130号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰,局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：梁颖，女，1990年10月5日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************769。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3675号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的〔2017〕991号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令梁颖退还在白云区太和镇兴丰村五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的土地责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，原审法院不准予执行。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕991号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕991号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令梁颖退还在白云区太和镇兴丰村五社‘伯公虾’（土名）地块处非法占用的80平方米土地”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认为“行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况”，对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。复议申请人在对被申请人作出行政处罚前已对涉案权属单位进行询问笔录调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。在调查取证中还调取了权属单位的《社会诚信服务凭证》，该证清楚记载着权属单位的名称、地址、负责人的基本情况。二、原审法院认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人作出处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》是第七十六条，是严格按照该法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院单认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3675号行政裁定的第二项；2.准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕991号《土地违法案件行政处罚决定书》中的“责令梁颖退还在白云区太和镇兴丰村五社‘伯公虾’（土名）地块处非法占用的80平方米土地”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人梁颖及广州市白云区******第五经济合作社社长许志行均陈述梁颖所建设涉案住宅符合“一户一宅”政策。复议申请人未对上述“一户一宅”相关事实予以核实即作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，主要证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，裁定准予强制执行涉案行政处罚决定将严重损害被申请人的基本生存生活权益。故涉案行政处罚决定应裁定不准予强制执行。原审裁定不准予强制执行“责令梁颖退还在白云区太和镇兴丰村五社‘伯公虾’（土名）地块处非法占用的80平方米土地”的处罚内容处理适当，但准予强制执行“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚内容处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3675号行政裁定的第二项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3675号行政裁定的第一项；三、不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕991号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇一九年十二月十一日书记员  李 岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28342号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：朱文辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码420************939。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告朱文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4280.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息338.06元、逾期还款违约金244.19元、账单分期手续费95.13元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********578的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金4280.37元、利息338.06元、逾期还款违约金244.19元、账单分期手续费95.13元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年1月13日，被告尚欠本金4280.37元、利息338.06元、逾期还款违约金244.19元、账单分期手续费95.13元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4280.37元、逾期还款违约金244.19元、账单分期手续费95.13元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为338.06元，此后的利息以透支款本金4280.37元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱文辉负担（被告朱文辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12203号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：吉成成，男，1990年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吉成成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼。被告吉成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金167770.64元，截至2019年6月12日的利息809.1元、罚息18996.31元，复利90.7元。并按合同标准继续支付自2019年6月13日起至实际还款日的罚息、复利。2.支付律师费3000元。事实和理由：2017年2月27日，被告与原告签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20170227047948，约定被告向原告借款220000元，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月27日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。2017年3月31日，被告与原告签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20170331316194，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31曰止;该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。原告按约向被告发放借款300000元。现被告未按约还款付息，截止2019年6月12日，被告应还借款本息合计187666.75元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费3000元。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，被告未按照约定还款付息己构成违约，应依法承担相应责任。原告为实现合法权益，现依法具状诉诸贵院，请求法院依法判决！被告吉成成未应诉答辩。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、《委托代理协议》及律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告与原告签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20170227047948，约定被告向原告借款220000元，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月27日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。2017年3月31日，被告与原告签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20170331316194，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31曰止;该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。其他合同条款与第一份合同一致。原告按约向被告发放借款300000元。被告自2018年2月27日首次逾期，截止2019年6月12日，欠款本金167770.64元，利息809.1元，罚息18996.31元，复利90.7元。原告江苏银行为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师律师代理诉讼事宜，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告江苏银行在线订立的案涉《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。原告江苏银行按约履行放款义务后，被告未按时足额还款，系违约，应承担相应的违约责任。原告江苏银行主张被告吉成成偿还贷款本金及按约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告江苏银行主张被告吉成成支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吉成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告江苏银行主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉成成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司清偿贷款本金167770.64元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2018年2月27日起至实际给付之日止按《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定计付）。二、被告吉成成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，减半收取2057元，保全费1520元，合计3577元，由被告吉成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇一九年十二月二十日书记员  王静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1993号之一 申请执行人：汤卫军，男，汉族，1968年4月1日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：扈洛娜，女，1969年11月12日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人汤卫军与被执行人扈洛娜借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40033.08元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月23日，被执行人扈洛娜通过案外人巩向杰向本院执行款专用账户内转账人民币400元。申请执行人明确向法院表示不处置该笔财产，并自愿将400元作为执行费用。除上述财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人扈洛娜纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2119号之一 申请执行人：林坤流，男，汉族，1964年5月26日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：陈练军，男，1988年10月29日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人林坤流与被执行人陈练军借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84120元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人陈练军纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈练军采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭美想
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：姚加成，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省汕头市潮阳区***********************，公民身份号码：440************039。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农业银行鼎湖支行”）诉被告姚加成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告农业银行鼎湖支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金9972.64元、利息1427.69元、违约金569.45元，合计暂为11969.78元（利息、违约金暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算到全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为6259********286的信用卡。被告自领卡后通过该卡透支本金9972.64元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽然原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，原告提供被告的主体信息不明确，不能认定明确的被告，导致无法送达，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 李 广审判员 陈小凤审判员 黄登魁二〇一九年十二月五日书记员 邵仲强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2391号之一 申请执行人：何桂红，女，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D1幢首层，统一社会信用代码914412007857675771。 关于申请执行人何桂红与被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的肇端劳人仲案字（2019）74号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币4000元整。因被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂红向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执2205号 申请执行人：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地四会市东城街道畔台庭苑70号。 法定代表人：吴亦桥。 被执行人：利文恩，女性，1992年11月07出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2018）粤1284民初1453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人利文恩暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1284执2205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶建清 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年十二月九日 书记员  林满斌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执8375号申请执行人：陈得勇，男，1978年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：隋林林，男，1983年3月5日生，汉族，山东省东营市人，务工，住东营市东营区。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20642.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年十二月二十三日书记员  关 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3483号 原告准格尔旗金鼎鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大陆镇何家塔村。 法定代表人菅悦春，该公司董事长。 委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。 法定代表人刘佑锟，该公司董事长。 委托代理人丁凯旋，该公司员工。（特别授权代理） 原告准格尔旗金鼎鑫商砼有限责任公司（以下简称“金鼎鑫公司”）与被告中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“十六建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告金鼎鑫公司委托代理人刘欣、李婧，被告十六建设公司委托代理人丁凯旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎鑫公司诉称，被告十六建设公司承揽了内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区久泰能源（准格尔）甲醇加工项目工程，从2018年3月起，被告陆续向原告购买混凝土用于该工程施工建设。原告每月与被告下设的中国化学工程第十六建设有限公司久泰能源（准格尔）甲醇加工工程项目经理部进行对账结算，双方在对账单上加盖印章，被告也陆续向原告支付混凝土款项。2019年5月19日经原告与被告下设的项目经理部对账，被告应付款7757175元，欠付2657175元。之后原告多次向被告索要欠款，被告仅支付了50万元，对于下欠款项至今未能给付。因中国化学工程第十六建设有限公司久泰能源（准格尔）甲醇加工工程项目经理部属于被告内设机构，其不具有法人资格，其责任应当由被告承受。按照最高人民法院关于审理买卖合同司法解释规定，原被告之间形成的对账明细合法有效，被告应当从应付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准从2019年5月20日至实际给付之日止利息。故诉至法院，请求判令被告：1、立即给付原告混凝土款2157175元及逾期付款违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年5月20日计算至实际给付之日止；2、承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。 被告十六建设公司辩称，不应支付原告商砼款2157175元，只应当支付1987175元，双方之间有17万元的差距；逾期付款违约金不应当承担。请求法院部分驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月1日，原告金鼎鑫公司（乙方）与被告十六建设公司（甲方）签订《久泰能源（准格尔）甲醇深加工烯烃分离装置建筑工程项目预拌混凝土买卖合同》1份，合同约定十六建设公司向金鼎鑫公司购买预拌混凝土，C15混凝土的含税价格为245元/立方米，C15混凝土的含税价格为245元/立方米，C20混凝土的含税价格为265元/立方米，C25混凝土的含税价格为285元/立方米，C30混凝土的含税价格为300元/立方米；合同约定实际供货数量以结算为准；合同第5.3条约定，乙方按每月混凝土供应量结算清单上确认的货款开具增值税发票，甲方在当月15日前支付上月结算货款的80%，在15日内支付上月结算货款的20%，上月剩余结算货款在2018年12月31日前付清。合同另外对其他条款进行了约定。2019年5月19日，经金鼎鑫公司与中国化学工程第十六建设有限公司久泰能源（准格尔）甲醇深加工工程项目经理部对账确认，开票的总资金为7757175元，已经付款510万元，尚余2657175元未支付。后十六建设公司又向金鼎鑫公司支付50万元，对于剩余价款未支付，故原告诉至法院。 另查明，2018年12月27日，十六建设公司通过银行账户向金鼎鑫公司银行账户转账17万元。同日，金鼎鑫公司通过其银行账户向案外人王立峰账户转款17万元。十六化建公司认为此17万元已经作为混凝土款支付给金鼎鑫公司，金鼎鑫公司认为其并没有实际上收到此17万元，在收到此款项后立马转给了王立峰，视为已经返还。十六化建公司对于总欠款7757175元以及已经支付的560万元无异议，认为在560万元之外，又另行支付了17万元，共计支付577万元，剩1987175元未支付。 上述事实，有原、被告身份证明，久泰能源（准格尔）甲醇深加工烯烃分离装置建筑工程项目预拌混凝土买卖合同，资金往来明细表，业务往来汇总表，对票单明细，中国建设银行单位客户专用单，中国建设银行个人账户支出交易明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当得到清偿。本案中原告金鼎鑫公司与被告十六建设公司签订的《久泰能源（准格尔）甲醇深加工烯烃分离装置建筑工程项目预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告对于欠原告1987175元无异议，双方的差额在于2018年12月27日十六建设公司向金鼎鑫公司支付的17万元，本院认为金鼎鑫公司在收到十六建设公司通过银行转账的17万元后，在同一日将其通过银行转账的方式支付给王立峰，王立峰与本案并没有直接关联性，并不能视为金鼎鑫公司将此17万元返还给十六建设公司。对于十六建设公司向金鼎鑫公司支付的此笔17万元，本院予以认可。综上，被告十六建设公司尚欠原告金鼎鑫公司混凝土款1987175元尚未付清。双方的买卖合同并未对逾期付款违约金进行约定，原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款利息。本案中的逾期付款利息应当以1987175元为基数，从2019年5月20日起至欠款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国化学工程第十六建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告准格尔旗金鼎鑫商砼有限责任公司支付混凝土款1987175元，并从2019年5月20日起至欠款实际偿清之日止，以1987175元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告准格尔旗金鼎鑫商砼有限责任公司支付逾期付款利息； 二、驳回原告准格尔旗金鼎鑫商砼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24058元（原告已减半预交，按照简易程序减半收取12029元）、保全费5000元（原告已预交），合计为17029元，由原告准格尔旗金鼎鑫商砼有限责任公司负担687元，被告中国化学工程第十六建设有限公司负担16342元，被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1945号申请人付超，男，1991年1月生，汉族，住山东省沂南县。被申请人秦贵鑫，男，2001年11月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人咸有昌，男，1996年2月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人付超与被申请人秦贵鑫、咸有昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人咸有昌的湘Ａ×××××小型普通客车一辆（保全金50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人咸有昌的湘Ａ×××××小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十三日书记员  杨霓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2087号之一 申请执行人：邓国明，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳前海珍视智能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003349968482。 法定代表人：罗建平。 关于申请执行人邓国明与被执行人深圳前海珍视智能科技有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初107号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204318.8元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候冻结被执行人深圳前海珍视智能科技有限公司在中国民生银行深圳分行的69×××63账户，冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币204318.80元，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人深圳前海珍视智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳前海珍视智能科技有限公司的法定代表人采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3142号之一 申请执行人：詹胜强，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈媚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张永红，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：林国章，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：高海明，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：詹国胜，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 以上六名申请执行人共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326639816J。 法定代表人：刘德逊。 关于申请执行人詹胜强、陈媚娜、张永红、林国章、高海明、詹国胜与被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）等九案（案由见附表），广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特76-84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九名申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27658990元（以下均为人民币）及利息等，本院受理后，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户内的存款3153.13元，冻结额度为4552200元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在光大银行股份有限公司深圳南山支行78240188000095779内的存款1122.31元，冻结额度为2123400元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日；3.已轮候冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号：B88×××08）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司的股票（证券简称：三峡新材）133534705股（证券代码：600293，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户以及光大银行深圳南山支行78240188000095779内的存款。因此，本院先依法划扣被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）上述两账户中的存款共计4275.44元至本院执行款专用账户，因九案的六名申请执行人对被执行人的债权均无法定的优先权情形，且本院立九案后同时采取执行措施，故本院依法按照六名申请执行人对被执行人享有债权的比例分配前述已执行到位的被执行人的款项，经计算，本院将248.95元划扣至张永红的账户、1371.87元划扣至高海明的账户、82.98元划扣至陈媚娜的账户、337.47元划扣至林国章的账户、1493.72元划扣至詹国胜的账户、290.45元划扣至詹胜强的账户，九案执行费用共计450元（每案50元）划扣至深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结的被执行人的股票为轮候冻结，现无法进行处置，除上述已经扣划的财产外，九案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，故九案本次的执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结九案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13350号 申请执行人宋培东，男，1961年10月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人冯淑芬，女，1964年3月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人宋培东与被执行人冯淑芬承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13263判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款人民币761916元及利息、支付案件受理费人民币16698元和公告费人民币900元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑文雅
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执2276号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭 被执行人：黄巧贵，男性，1989年04月13出生，汉族，住福建省福安市。 本院作出的（2019）粤1284刑初59号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也 未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人黄巧贵无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1284执2276号终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶建清 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年十二月九日 书记员  林满斌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4939号原告:武陟县弘杰汽车运输有限公司；统一社会信用代码:91410823MA40K519Q6A。地址:武陟县迎宾大道868号(商贸中心)21号楼1至3层。法定代表人:冯亮杰，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码:91410100667243879X；地址:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人:贾国军，经理。委托诉讼代理人：周文伟，男，汉族，1993年7月6日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司；统一社会信用代码:91410200674119155X；地址:开封市郑开大道28号。负责人:江河军，经理。原告武陟县弘杰汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（开封保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弘杰公司的委托诉讼代理人孙小强、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人周文伟到庭参加诉讼，被告开封保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回对王保证的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿各项经济损失21500元(其中包括车辆损失费18600元，施救费2900元，共计21500元)；二、诉讼费由被告承担。事实理由:2017年11月6日4时50分，崔彪驾驶晋Ｋ×××××号货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至844公里处(西半幅)发生故障，骑压分道线停靠在应急车道内由王保证驾驶的豫Ｈ×××××/像H167N挂号货车发生刮擦碰撞后，造成晋Ｋ×××××号货车乘车人杨晓瑞甩出车外受伤及当事两车和两车所载货物不同程度损坏的交通事故。另查，被告驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。被告郑州保险公司辩称，1、案涉车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险有效期限内，排除免责事由的情况下，扣除对方车辆的交强险财产部分，剩余部分按照事故责任认定比例50%，我司承担承包车辆的损失；2、原告诉请的施救费应提供的施救车辆车牌号及日期的正规发票；3、诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日4时50分，崔彪驾驶晋Ｋ×××××号货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至844公里处(西半幅)由于车辆发生故障，骑压分道线停靠在应急车道内，由王保证驾驶的豫Ｈ×××××/豫H167N挂号货车发生刮擦碰撞后，造成晋Ｋ×××××号货车乘车人杨晓瑞甩出车外受伤，当事两车和两车所载货物不同程度损坏的交通事故。2017年11月14日，驻马店市公安局交通警察支队高速三大队作出事故认定书，认定崔彪驾驶机动车未保持安全驾驶，王保证驾驶机动车车辆发生故障后，骑压分到线停车及未在后方150米外设置反光三角牌，两人在事故中责任相当，应各自承担同等责任。杨晓瑞无事故责任。另查，豫Ｈ×××××/豫H167N挂号货车在被告开封保险公司投保有交强险，在被告郑州保险公司处投有车损险（主车车损险132110元及挂车车损险49045元）等商业险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司确认案涉车辆的车损为18600元，事故产生施救费2900元。现原告要求被告在保险范围内承担责任，形成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据：证据一：事故认定书一份，证明案涉车辆发生事故的时间、地点、经过，我方负事故同等责任；证据二：保单三份，证明我方车辆事故发生时在被告保险公司投保情况；证据三：保险公司车辆损失情况确认书一份，证明案涉车辆因此次交通事故造成的车辆损失18600元；证据四：施救费发票29张，证明施救费为2900元；证据五、驾驶证、行车证、从业资格证各一份，证明案涉车辆和驾驶员均具备合法资格。本院对原告所举证据的真实性予以确认，并附卷佐证。本院认为，事故车辆在被告郑州保险公司投保有交强险和商业险（其中主车车损险132110元及挂车车损险49045元及不计免赔率险），原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。故被告辩称的只承担原告车损的50%责任，无法律依据，本院对其辩称不予支持。原告因本次事故所造成的损失：车损为18600元，施救费2900元，以上计21500元，扣除晋Ｋ×××××号货车所投保的保险公司交强险车损险范围内的2000元，剩余19500元，由被告郑州保险公司在车损险范围内承担。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告各项损失19500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告车损、施救费等损失19500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月十四日书记员  张维兴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3349号之一 （3345号）申请执行人：白晓婷，女，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 （3349号）申请执行人：徐焕标，男，汉族，1992年12月2日出生，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人：深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EM5WE0Q。 法定代表人：肖平。 关于申请执行人白晓婷、徐焕标与被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5116-5118仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91804.60元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××39账户、中国银行深圳市分行76×××69账户、中国农业银行深圳市分行41×××44账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  布乃东
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1358号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁彩英，女，汉族，1993年7月8日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁彩英国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异271号 异议人（申请执行人）：叶润康，男，1993年9月8日出生，汉族。 原案被执行人：深圳小祺智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何结颖。 被申请追加人：深圳小祺投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区9栋B单元第15楼第1501房。 法定代表人：丁翔。 被申请追加人：何结颖，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请追加人：陈文智，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请追加人：陈鲁，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院受理叶润康与深圳小祺智能科技有限公司、深圳小祺投资咨询合伙企业（有限合伙）、何结颖、陈文智、陈鲁执行异议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。异议人叶润康于2019年12月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人叶润康的申请未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人叶润康撤回执行异议申请。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十二月十六日 书记员  **