四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11265号 原告：中建蓉成建材成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴街道办事处土主庙街44号附7号。 法定代表人：杨杰，董事长。 委托诉讼代理人：鲁波，男，土家族，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨法彬，男，满族，系公司员工。 被告：神州长城建业工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号8栋2单元13层。 法定代表人：叶美富，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋燕，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐娅西，女，汉族，系公司员工。 原告中建蓉成建材成都有限公司（以下简称“中建蓉成公司”）与被告神州长城建业工程有限公司（以下简称“神州长城建业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建蓉成公司的委托诉讼代理人鲁波、杨法彬及被告神州长城建业公司的委托诉讼代理人宋燕、唐娅西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建蓉成公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付商品混凝土货款6174434.21元；2．判令被告向原告支付违约金1069061.96元（按年利率24%的标准计算至所有款项实际付清之日，暂计算至2019年10月12日，具体参见计算明细）；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告于2017年5月就“沁园世纪广场1-6号楼及地下室工程”签订了《混凝土采购合同》，该合同对于供应时间、质量、结算方式、付款方式等做了明确约定。随后由于混凝土外加剂问题，双方解除了上述合同。后由于其他供应商无法继续供应混凝土，双方于2017年7月就“沁园世纪广场1-6号楼及地下室工程”签订了新的《混凝土采购合同》，该合同签订后，原告按照合同约定从2017年7月起向被告承建的案涉项目累计供应了价值15899527.65元的混凝土。后由于被告不能及时支付货款，双方于2018年11月签订了《合同解除协议》，协议就货款支付方式、违约责任、管辖法院等做出了约定。但之后被告并未按照《合同解除协议》的约定履行货款支付义务，截至起诉之日，尚有6174434.21元混凝土货款未支付。原告认为，原告已经按照合同约定履行了供货义务，但被告至今未按照约定支付货款，其行为已构成严重违约。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告当庭明确违约金并不以计算明细载明方式计算，主张应以6174434.21元未付货款为基数，按年息24%的标准自2018年12月21日起计算至全部货款付清之日止。 被告神州长城建业公司答辩称，对原告诉请的尚欠货款金额不认可，神州长城建业公司已于2019年11月29日向中建蓉成公司付款1000000元，目前尚欠货款应为5174434.21元。案涉项目实际施工单位为案外人神州长城西南建设工程有限公司，不应由答辩人支付货款及违约金，同时原告主张的违约金计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，神州长城建业公司（甲方）与中建蓉成公司（乙方）就沁园世纪广场1-6号楼及地下室工程项目混凝土供应签订了合同编号为ZS0042016046-003的《混凝土采购合同》，合同约定：由乙方向甲方提供用量暂定为45000立方米，总价暂定为1665万元的混凝土。 2017年6月6日，神州长城建业公司（甲方）与中建蓉成公司（乙方）签订《商品混凝土买卖补充协议》，约定：双方一致同意自签订本协议之日，双方于2017年5月11日签订的合同编号为ZS0042016046-003的上述《混凝土采购合同》予以终止；截止2017年6月1日，甲方向乙方采购的商砼结算应付款金额为258812.50元，已付款金额为212557.50元，剩余应付款金额约为46255.00元。具体欠付金额以结算为准；甲方在2017年6月30日前支付完毕所欠乙方全部尾款，若甲方未按上述约定支付货款，乙方有权要求甲方立即支付所有欠款，并按编号为ZS0042016046-003的《混凝土采购合同》关于逾期支付货款的违约责任承担方式和比例承担违约责任。 2017年7月，神州长城建业公司（甲方）与中建蓉成公司（乙方）就沁园世纪广场1-6号楼及地下室工程项目混凝土供应签订了合同编号为ZS0042016046-006的《混凝土采购合同》，合同主要约定：由乙方向甲方提供用量暂定为37000立方米，总价暂定为1813万元的混凝土；甲方确认双方签署的结算单、供应计划表、对账单、联系函、付款协议等因履行本合同所签署的一切文件，经甲方加盖公章，或由指定人员刘强签字，即为甲方已确认并同意；此外，合同还对货物的质量标准与计价方式、交货地点与方式、结算方式、付款期限、违约责任等进行了详细约定。 上述合同签订后，原告于2017年5月21日至2018年10月23日期间陆续向被告供应混凝土。2017年7月5日至2018年10月26日，神州长城建业公司及其指定人员刘强分别与原告共同确认十四份结算单，其中，双方于2018年10月26日确认的结算单载明累计结算金额为15899527.65元。 2018年11月30日，原告（卖方）与被告指定人员刘强签订《合同解除协议》，主要约定：双方签订的合同编号为ZS0042016046-006的《混凝土采购合同》自2018年11月13日终止；合同确定截止2018年11月12日，被告与原告累计结算总额为15899527.65元，被告已经支付货款8371348.44元，尚欠原告货款7528179.21元；被告神州长城建业公司承诺：于2018年12月20日前向原告支付货款5269725.45元，在2019年1月29日前向原告支付货款451690.76元，在2019年2月25日前向原告支付货款451690.75元，在2019年3月29日前向原告支付货款451690.75元，在2019年4月29日前向原告支付货款451690.75元，在2019年5月29日前向原告支付货款451690.75元。若神州长城建业公司在2019年1、2月无工程进度产值，则上述2019年1、2月应付货款递加入2019年度3、4、5月份应付工程款中（即：神州长城建业公司在2019年3、4、5月，每月29日前向中建蓉成公司支付货款752817.92元）；另外，关于双方于2017年5月11日签订的合同编号为ZS0042016046-003的《混凝土采购合同》补充协议中约定的剩余应付款46255.00元，神州长城建业公司承诺在2018年12月20日前支付完毕。该协议还约定，若被告未按照上述约定支付货款，原告有权要求其立即支付所有欠款，并从欠付之日起按欠付总货款的千分之一每日支付违约金，直至货款和违约金付清之日止；本协议与双方签署的编号为ZS0042016046-006的《混凝土采购合同》不一致之处，以本协议为准。《合同解除协议》签订后，被告向原告转账支付货款1400000元。并于原告提起本案诉讼之后于2019年11月29日向原告支付案涉货款1000000元。 上述事实有原、被告主体信息材料、《混凝土采购合同》《合同解除协议》《商品混凝土买卖补充协议》、中建蓉成公司结算单、银行收款回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原被告双方签订的《混凝土采购合同》《商品混凝土买卖补充协议》《合同解除协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。神州长城建业公司虽抗辩案涉项目实际施工单位为案外人神州长城西南建设工程有限公司，但案涉合同及结算单均由神州长城建业公司与中建蓉成公司签署确认，故对神州长城建业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。因原被告双方在《混凝土采购合同》中明确约定，由被告指定人员刘强签字确认的结算单、供应计划表、对账单、联系函、付款协议等因履行本合同所签署的一切文件，视为神州长城建业公司已确认并同意，故刘强签字确认的结算单及刘强与原告签订的《合同解除协议》系刘强代表被告神州长城建业公司履行的职务行为，被告神州长城建业公司应当按照《合同解除协议》约定内容履行货款支付义务。 关于被告尚欠原告货款金额，原告提起本案诉讼主张被告支付欠付货款6174434.21元及违约金之后，被告于2019年11月29日向原告支付货款1000000元，且原告对于收到该笔款项性质为偿还货款不持异议，故本院认定被告尚欠原告货款金额为5174434.21元。因被告未依照《合同解除协议》约定的付款计划向原告履行货款支付义务，已经构成违约，故原告有权依照《合同解除协议》的约定主张被告立即支付欠付货款 5174434.21元元及违约金。 关于违约金的计算方式，《合同解除协议》中虽然约定违约金标准为逾期每日千分之一，现原告认为该违约金约定标准过高主动调减至年息24%，系原告对自身权利的合法处分，现被告抗辩该违约金标准依然过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院综合被告实际履约情形、过错程度及原告实际损失情况，对违约金标准调减为年息10%。因被告于2019年1月29日支付欠付货款1000000元，故违约金应当分段计算，即以尚欠货款6174434.21元为基数，按年利率10%的标准自2018年12月21日支付至2019年11月29日，以尚欠货款 5174434.21元为基数，按年利率10%的标准自2019年11月30日支付至全部货款清清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告神州长城建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建蓉成建材成都有限公司支付货款 5174434.21元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款 6174434.21元为基数，按年利率10%的标准自2018年12月21日支付至2019年11月29日，以尚欠货款5174434.21元为基数，按年利率10%的标准自2019年11月30日支付至全部货款清偿之日）； 二、驳回原告中建蓉成建材成都有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31252元，保全费5000元，共计36252元，由被告神州长城建业工程有限公司负担31247元，由中建蓉成建材成都有限公司负担5005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 李亚玲