wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初323号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人梁化廷，男，1993年10月26日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2019年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。 辩护人颜伟男，山东尚群律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人梁化廷犯合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人梁化廷及其辩护人颜伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年12月至2017年6月间，被告人梁化廷以非法占有为目的，在枣庄居然之家家居建材有限公司销售“西泊橱柜”等产品过程中，与客户签订销售合同、收受客户钱财用于归还个人债务，骗取被害人钱财共计120,465.72元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁化廷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人梁化廷在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人梁化廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人梁化廷如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2016年12月至2017年6月间，被告人梁化廷以非法占有为目的，在枣庄居然之家家居建材有限公司销售“西泊橱柜”等产品过程中，与客户签订销售合同、收受客户钱财用于归还个人债务，骗取被害人张开刚刘某启黄某华等十余人共计120,465.72元。 在案件审理过程中，被告人梁化廷的近亲属代其赔偿了被害人的全部损失。 上述事实，被告人梁化廷在审理过程中无异议，且有被害人张开刚、刘某、黄某、商某、袁某1、谢某、王某2、许某、崔某、时某、袁某2、李某等人陈述，证人朱某、梁某、孙某、王某1等人证言，银行账户交易明细、销售合同、微信聊天与转账记录截图、被告人梁化廷与枣庄居然之家家居建材有限公司签订的招商合同、收款条、谅解书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁化廷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人梁化廷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得大多数被害人的谅解，且积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人梁化廷如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失”等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁化廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  刘吉芳 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 晶
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12668号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：姜有龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姜有龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告姜有龙经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1400元、利息127.75元、罚息144.27元，共计1672.02元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告姜有龙通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1400元，但未按合同约定还本付息。被告姜有龙未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月15日至2018年11月15日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月15日至2018年11月15日累计消费支出1400元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1400元、利息127.75元、罚息144.27元，共计1672.02元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜有龙于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1400元、利息127.75元、罚息144.27元，共计1672.02元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜有龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  20190103126683819816136711400127751442716720220197202201711151295014002017111520181115950201711152018111514002019720140012775144271672022019720140012775144271672022019721501
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23403号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执异477号申请人（申请执行人）：丁晓静。被执行人：陕西秦尼房地产开发有限责任公司。被执行人：陕西舜境房地产开发有限公司。法定代表人：韩志强，执行董事、总经理。第三人：王欣。第三人：王丽辉。本院在执行丁晓静与陕西秦尼房地产开发有限责任公司、陕西舜境房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司、陕西舜境房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁晓静书面申请追加第三人王丽辉、王欣为本案的被执行人。本院于2019年11月8日立案审查。经查，陕西舜境房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，注册资本500万，股东王欣、王丽辉，王欣出资300万元，王丽辉出资200万元。陕西舜境房地产开发有限公司《章程》载明：其中，王欣实缴60万元，王丽辉实缴40万元，王欣240万元于2012年9月18日缴纳，王丽辉160万元，于2012年9月18日缴纳。陕西宏达会计师事务所有限责任公司2010年9月19日作出陕宏设验字（2010）第0573号《验资报告》验资事项说明：王欣缴纳注册资本60万元，于2010年9月19日缴存于西安市商业银行万寿路支行，账户为409011610000042838、王丽辉缴纳40万元，2010年9月19日缴存于西安市商业银行万寿路支行，账户为409011610000042838。执行中，2019年7月23日，本院作出（2019）陕0103执3530号调查令对陕西舜境房地产开发有限公司在西安市商业银行万寿路支行409011610000042838账户流水，查明：2010年9月19日存入两笔60万元及40万元，2010年9月26日转入陕西舜境房地产开发有限公司在该行开设的基本账户409011520000016533内；2019年8月8日，作出（2019）陕0103执3530号之一号调查令，查明：2010年9月26日，陕西舜境房地产开发有限公司在该行开设的基本账户4090115200000165332内的1000070元，转入王丽辉在西安商业银行科技路支行591011010002282041账户内，西安市商业银行07638026转账支票转款用途载明：还款。现申请执行人丁晓静以被执行人陕西舜境房地产开发有限公司的股东王丽辉、王欣抽逃注册资本为由，申请追加其二人为本案的被执行人。对于该公司在短时间内将注入该公司的注册资本全部转入股东王丽辉银行账户，应认定王丽辉抽逃注册资本事实成立，王丽辉在抽逃范围内对申请执行人王颖承担义务。王欣无抽逃注册资本的事实证据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加王丽辉本案的被执行人。被执行人王丽辉应在抽逃注册资本（王丽辉出资40万元）的范围内对申请执行人丁晓静承担责任。二、驳回申请人丁晓静申请追加第三人王欣的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一九年十二月四日书记员 柳佳彤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑范，女。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁泰昌工贸有限公司。法定代表人：刘德山，该公司股东。原审第三人：李洪军，男。再审申请人刘淑范因与被申请人辽宁泰昌工贸有限公司及原审第三人民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑范申请再审称，一、原审认定事实错误。原审中申请人已提交向被申请人汇款的证据，并提交被申请人给付申请人本金及利息的汇款凭证等，各项证据之间相互印证，足以证明申请人与被申请人之间存在借款事实，原审判决认定借贷关系不成立，显系认定事实错误。二、原审判决应当采信证据，申请人提交了被申请人公司出具的《借据》，被申请人的法定代表人刘德山亦向一审法院提交公司建设银行单位客户专用回单。作为认定本案事实的重要证据，一审法院依法应当恢复庭审，对以上证据进行质证以查明事实。但并未进行质证。三、原审判决程序违法、适用法律错误，且原二审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，该判决依法应予撤销。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，刘淑范主张与泰昌工贸之间系民间借贷法律关系，但是其提供的证据为收条，而非借条，刘淑范在法庭陈述及询问笔录中均陈述该收条即为泰昌工贸收到全部借款后出具的总条，但该收条中并无借款字样，反而有关于利润的约定，起诉状中也陈述“泰昌工贸生产所需电解铜，因无钱进电解铜，由刘淑范出资320万元购买两车电解铜80吨，泰昌工贸用于生产，每吨给刘淑范150元。”结合本案其他证据，无法认定存在民间借贷法律关系。刘淑范主张借贷关系是购货款转化来的，但是并未提供任何证据证明购货款转化成了借贷的事实。其次，刘淑范提供了大量的银行交易记录及凭证用以证明其与泰昌工贸之间的借贷关系及账户往来，部分交易亦发生在出具收条之后，部分款项汇给刘德山个人及大连泰昌国贸，不能当然认定刘淑范借款给了泰昌工贸。刘淑范此次再审提出，原审认定事实错误、原审判决程序违法、适用法律错误等理由均缺乏充分的事实依据和法律依据，其提供的证据不能证明其与泰昌工贸存在借贷关系，原判决并无不当，刘淑范再审理由不充分，本院不予支持。综上，刘淑范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回刘淑范的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十二月十八日法官助理左周书记员黄雪莱
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执689号之一 申请执行人：邓仲梅，女，1978年11月13日出生,汉族,江西省人，住址：江西省。 申请执行人：王某1，女，2003年2月4日出生,汉族，住址同上,系申请执行人邓仲梅的女儿。 申请执行人：王某2，男，2004年12月6日出生,汉族，住址同上,系申请执行人邓仲梅的儿子。 申请执行人：王正发，男，1949年12月28日出生,汉族,住址同上。 申请执行人：邓启珍，女，1953年1月27日出生,汉族,住址同上。 被执行人：蓝定兴，男，1996年6月13日出生,汉族,广东省翁源县人,住翁源县。 申请执行人邓仲梅、王某1、王某2、林正发、邓启珍与被执行人蓝定兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1113号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人邓仲梅、王某1、王某2、林正发、邓启珍的申请，被执行人蓝定兴应赔偿283057.35元给邓仲梅、王某1、王某2、林正发、邓启珍,支付预付的案件受理费3970.57元。本院经审查后于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 查明被执行人蓝定兴名下有一辆粤Ｆ×××××号江铃牌轻型箱式货车，本院已依法查封，但因下落不明，无法处置。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已经向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2019年12月13日通过电话与申请执行人邓仲梅进行约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余287027.92元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月十八日 书记员 李培福
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1862号 原告：杜言法，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：丁凤兰（曾用名丁风兰），女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：孔祥配（曾用名孔建民）1973年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县. 被告：王冬灵，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杜言法、丁凤兰与被告孔祥配、王冬灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜言法、丁凤兰的共同委托诉讼代理人韩应勋到庭参加了诉讼，被告王冬灵、孔祥配经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜言法、丁凤兰向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还向原告借款66000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告、二被告均系夫妻关系，二被告与原告丁凤兰的姐姐系邻居。2008年二被告因经营窑厂分别于2008年10月21日、2008年11月27日分别向原告借款16000元、40000元，约定月息一分二厘，并分别向原告出具欠条两份，载明借款的事实。2011年12月27日经结算欠原告本金56000元，利息1万元，总计共欠66000元。因被告经营需要，要求按照66000元作为借款本金，月息一分三厘计息，后双方达成一致意见，被告重新出具欠条一份，载明借款66000元的事实。2016年3月25日被告向原告支付利息6000元，至今尚未清偿剩余欠款，故诉至贵院。 被告孔祥配、王冬灵未到庭作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了证据1.被告孔祥配向原告出具的2008年欠条一张，证据2.被告孔祥配向原告重新出具的欠条证明一份3.黄垓镇西孔村村委会证明信一份和老僧堂镇西杜庄村村委会证明一份。因二被告未到庭，本院对原告所提供的证据，经审查、综合印证予以确认。原告申请证人丁某,4出庭作证，证明被告孔祥配通过证人向原告借钱，把16000元借给孔祥配，出具了借条。之后孔祥配的妻子王冬灵找证人借钱，在证人的妹妹丁凤兰家中又借给王冬灵4万元，孔祥配出具借条。经多次催要被告孔祥配的父亲于2016年的农历3月28日还款6000元利息。 经审理，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，被告孔祥配又名孔建民，在丁某,4的介绍下，2008年孔祥配找到丁某,4的妹妹丁凤兰，在其家中丁凤兰分两次分别借给孔祥配16000元和4万元，约定了月息1.2分，孔祥配出具借条，借条内容为：“欠条今欠到现金壹万陆仟元正（￥16000元）月息0.0012/月孔祥配阳历2008年10月2日今欠到风兰现金肆万元正（￥40000元）月息0.0012/月孔祥配阳历2008年11月27日。”2011年12月27日经结算被告孔祥配欠原告本金56000元，利息1万元，总计66000元，后经双方协商被告重新出具借条，借条内容为：“证明今欠到陆万陆仟元（￥66000元）孔建民2011年12月27日。”经原告找被告催要借款，被告孔祥配的父亲于2016年农历3月28日偿还利息6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孔祥配未按照借款合同中的约定期限偿还借款，应当承担偿还66000元的民事责任。被告2011年出具的欠条中虽未注明利息，但其在2008年的欠条中注明月息0.0012/月，2011年欠条是双方对2008年欠条的结算，根据证人和原告叙述为月息1.2分，结合当地交易习惯，应认定双方约定为月息1.2分，因此对原告要求被告支付56000元借款和扣除已还6000元利息后支付月息1.2分的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活不需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提交的欠条仅有孔祥配一人签字，且原告并未提交相关证据证明其所借56000元借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告王冬灵承担清偿责任的请求本院不予支持。被告孔祥配、王冬灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。根据原告陈述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥配于本判决生效之日起五日内偿还原告丁凤兰、杜言法借款66000元，同时以56000元为基数，自2011年12月27日起至清偿借款之日止按照月息1.2%计算利息，并扣除已偿还利息6000元。 二、驳回原告丁凤兰、杜言法的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告孔祥配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱永春 审 判 员  王中喜 人民陪审员  张传峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21227号之一原告：邝永强，男，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：邓杰伦，男，汉族，1984年12月6日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告：邓彩珍，女，汉族，1981年5月13日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告：邓杰颖，男，汉族，1986年7月26日出生，身份证住址：广东省东莞市，本院受理原告邝永强诉被告邓杰伦、邓彩珍、邓杰颖民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄雨柔
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3872号 原告：左静静，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：粟烈，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告左静静、粟烈与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告左静静、粟烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金19031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价515759元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月19日，原告左静静、粟烈与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C7栋3-4-1号住房卖与原告；房屋合同价为515,759元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款515,759元，原告于2018年1月4日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款515,759元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年1月4日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年1月4日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为15,642.33元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告左静静、粟烈支付迟延交房的违约金15,642.33元； 二、驳回原告左静静、粟烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告左静静、粟烈负担42元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担96元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2316-3号解除保全申请人：卢凯，男，1969年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘乃霞，系卢凯妻子。被申请人：孙文飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李秀英，女，1986年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人卢凯与被申请人孙文飞、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0611民初2316号民事裁定书，冻结了孙文飞、李秀英的银行存款。解除保全申请人卢凯于2019年12月26日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对孙文飞、李秀英银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 高惠芝书 记 员 杜卓蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12041号原告：赵平元，男,1964年11月15日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：熊小宝，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵平元与被告熊小宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵平元的委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼。被告熊小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵平元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬10800元及逾期付款利息(以10800元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年5月15日计算至实际支付完毕止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至4月期间，原告由被告安排在太仓玖龙工地工作，合计工作61.5天，劳务报酬为200元/天，共计12300元，但被告仅向原告支付了1500元。2017年4月29日，被告向原告出具了结算单，约定2017年5月15日向原告结清剩余费用10800元，但被告至今仍拒绝向原告支付。原告认为，原告按被告要求提供了劳动，被告应当支付原告劳务费用，被告拒不支付费用的行为严重侵害了原告的合法权益。被告熊小宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年2月至4月期间，被告安排原告至太仓玖龙工地工作。2017年4月29日，被告向原告出具结算单1份，言明“2017年2月-4月份太仓玖龙工地，天工61.5天，200元/天，共计12300元，支出1500元，剩余10800元（壹万零捌佰元），到2017年5月15日结清”。2019年6月11日，原告以被告未支付劳务费为由诉至本院。庭审中，原告陈述：原告是工地工人，被告是太仓玖龙工地的包工头，结算单上的签字是被告本人所签，内容是双方核对确认的，结算单出具后被告没有付过款，后来就失联了。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告向原告出具了结算单，言明在2017年5月15日结清剩余劳务费10800元，被告应当按约履行。被告至今未付款，已经构成违约，应当承担由此给原告造成的逾期付款利息损失。逾期付款利息，以10800元为基数，2017年5月16日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小宝于本判决生效后十日内支付原告赵平元劳务费10800元并偿付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以10800元为基数，2017年5月16日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费70元，公告费690元，合计760元，由被告熊小宝承担。原告赵平元预交的70元，本院予以退还，被告熊小宝应承担的70元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250XXXXX0950、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告赵平元直接交付第三方的公告费690元，被告熊小宝应直接支付给原告赵平元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  龚玲花人民陪审员  罗龙根二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14743号 原告：宋秀群，女，1968年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市长江电器配件有限公司，住所地：成都市金牛区站西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院受理宋秀群与成都市长江电器配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2019年12月4日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀群撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告宋秀群负担。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月四日 书记员 何忆君
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1379号原告：汤原县吉祥乡姜海宽兽药店，住所地：汤原县吉祥乡吉祥村。经营者：姜海宽，男，1980年12月14日生，汉族，个体，住汤原县。被告：程长海，男，汉族，1975年2月8日生，农民，住汤原县。原告汤原县吉祥乡姜海宽兽药店（以下简称姜海宽兽药店）与被告程长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜海宽兽药店经营者姜海宽到庭参加诉讼，被告程长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海宽兽药店向本院提出诉讼请求：1．要求程长海立即给付姜海宽兽药店欠款7800元；2．诉讼费、公告费由程长海承担。诉讼过程中，姜海宽兽药店将第一项诉讼请求变更为：要求程长海立即给付欠款7720元。事实和理由：2014年3月26日，程长海开始从姜海宽兽药店赊养猪饲料8次共计7800元，经姜海宽兽药店多次催要，程长海均以暂时无钱为由推拖至今，后来程长海外出打工，无法联系。故姜海宽兽药店诉至法院，请求法院判如所请。程长海未作答辩。姜海宽兽药店围绕诉讼请求依法提交了借据8张、证明１份，程长海未予质证，本院经审查后，对姜海宽兽药店提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，程长海多次在姜海宽兽药店赊购猪饲料共计欠款7720元，程长海为姜海宽兽药店出具借据八张。程长海一直未能给付欠款。本院认为，程长海在姜海宽兽药店购买饲料，并为姜海宽兽药店出具借据，双方已形成买卖合同关系，程长海应当履行给付欠款的义务。故对姜海宽兽药店要求程长海偿还饲料款7720元的诉讼请求，本院予以支持。程长海经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程长海于本判决生效之日起偿还汤原县吉祥乡姜海宽兽药店欠款7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由程长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  高慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23363号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15190号原告：鲁晓威，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：田福丽，女，1991年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。本院在审理原告鲁晓威、田福丽与被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日向原告鲁晓威、田福丽在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄传票及预交诉讼费通知单，传唤其于2019年12月10日上午9时15分到庭参加诉讼并在收到预交诉讼费通知单7日内交纳诉讼费5425元，逾期交费将按自动撤诉处理。后传票显示本人签收，视为已送达至原告。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且并未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 迪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2743号原告:中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。主要负责人：黄某。委托诉讼代理人：郭某某，该行职员。被告：郭海波，住遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告郭海波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某某、被告郭海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金119984元、利息4310.88元、分期手续费用及还款违约金18354.30元，共计142649.18元（上述各项计算至2019年8月12日），另自2019年8月13日起至还清之日止相应将产生的透支利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算（欠款在逾期6期后不计收还款违约金）。事实和理由：2014年7月4日，被告在原告处办理了长城环球通IC金卡一张，卡号为：62×××82，信用卡初始额度40000元，2017年8月23日至2018年4月16日信用额度增至80000元，2018年4月17日至2019年6月23日信用额度增至120000元，2019年6月24日始信用额度减至60000元。被告自办卡始至2019年4月能履约。2019年5月2日始，被告未能履约。原告多次电话、上门等催收后未果。为维护商业银行的合法权益，请求法院判如所请。被告郭海波辩称，请求驳回原告诉请的分期付款手续费和违约金并核减不合理的利息。事实和理由：一、原告将分期未到期及未产生的利息全部计入账单中，再收取利息，这显然与法律规定的公平、平等的原则相悖，也是不合理的。二、我国法律法规对公民、法人及其他组织之间的借贷利率进行了限制即总计不能超过年利率24%，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用范围排除了金融借款，但参照相关法律规定年利率不能超过24%，故超过24%年利率的借款（无论自然人或金融借款）均违反为国家有关限制借款利率的规定。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告在原告处申请办理了长城环球通IC金卡一张，卡号为：62×××82，信用初始额度40000元，2017年8月23日至2018年4月16日信用额度增至8万元，2018年4月17日至2019年6月23日信用额度增至12万元，2019年6月24日始信用额度减至6万元。被告从2019年5月2日开始欠款，截至2019年8月12日，被告欠原告信用卡消费本金119984元、利息4310.88元和分期手续费用及还款违约金18354.30元，共计142649.18元。经审查，本院对原告提供的被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、财力证明及逾期客户明细清单、银行卡欠账电话催收档案予以采信。本院认为，被告在原告处签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。被告未按约定归还信用卡欠款，应承担违约责任，但利息、分期手续费用及还款违约金计算合计不得超过信用卡欠款本金按月利率20‰计算的标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭海波自判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡欠款本金119984元、利息4310.88元、分期手续费用及还款违约金18354.30元，并从2019年8月13日始至还清之日止按日利率万分之五支付欠款本金119984元的利息（以上利息、分期手续费用及还款违约金按领用合约计算，但合计不超过月利率20‰标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起三十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一九年十二月十八日书记员  罗群
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2262号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:陈俊璋，男，1986年3月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告陈俊璋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告陈俊璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，原告中行开封分行为被告陈俊璋办理了信用卡一张，额度为69000元。后被告陈俊璋逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告陈俊璋无理推拖。现原告诉至本院，要求被告陈俊璋偿还截止2018年10月5日的本金27002.7元、利息2042.6元，共计29045.3元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告陈俊璋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月12日，被告陈俊璋向原告中行开封分行申请办理信用卡一张，额度为69000元。被告陈俊璋激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2018年10月5日，被告陈俊璋共欠原告本金27002.7元、利息2042.6元，共计29045.3元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告陈俊璋经与原告平等协商向原告申领的信用卡，该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告陈俊璋未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告陈俊璋偿还借款本金27002.7元、利息2042.6元，共计29045.3元，并要求被告陈俊璋按照信用卡合同的约定继续支付自2018年10月6日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陈俊璋付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金27002.7元、利息2042.6元，共计29045.3元，及自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费526元、公告费260元及再次公告费，由被告陈俊璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3239号申请执行人：马士平,女,1966年4月12日出生,汉族,住东海县。被执行人：王金平，女，1967年9月25日出生，汉族，住东海县。本院在执行马士平与王金平借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初3400号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为137000元及利息和诉讼费用等，已扣划2950.88元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划2950.88元，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月4日与申请执行人马士平联系，马士平同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4339号 申请执行人：李雪峰，男，1968年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄涛，男，1961年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行李雪峰与黄涛民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人黄涛名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金602466.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  范 永 审判员  史经一 二〇一九年十二月十八日 书记员  任 磊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3824号 原告：董莉君，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：廖伟民，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告董莉君、廖伟民与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告董莉君、廖伟民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金6311.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价362740元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，原告董莉君、廖伟民与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-14-1号住房卖与原告；房屋合同价为362,740元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款362,153元，原告于2017年6月23日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款362,153元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年6月23日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年6月23日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为5,179.28元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告董莉君、廖伟民支付迟延交房的违约金5,179.28元； 二、驳回原告董莉君、廖伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监389号原审原告：王忠如。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告：江苏省源生果食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北站南侧。法定代表人：周杰。原审原告王忠如与原审被告江苏省源生果食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏1202民初3389号民事判决书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月二十八日书 记 员  林 超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5323号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：冯程晨，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯程晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告冯程晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯程晨支付信用卡欠款共计52595.87元（截止2019年1月29日，欠款本金52548.35元，费用47.52元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告冯程晨承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯程晨自2012年3月30日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：62×××98。截至2019年1月29日止累计欠款本息共计52595.87元未给付。招行信用卡中心自2018年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。招行信用卡中心故诉至本院。 被告冯程晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定以下事实：冯程晨填具《招商银行粉丝信用卡普卡申请表》，向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表的尾部被告填具：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。案涉信用卡申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，招行信用卡中心为甲方、信用卡申请人为乙方；该领用合约载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计算复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分组成：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未琮部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息；在招商银行信用卡收费标准栏载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元；分期业务手续费单项手续费率0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外；合约还对发卡机构的权利义务、申请人持卡人的权利与义务等作了约定。后，冯程晨使用案涉信用卡进行了消费，根据招行信用卡中心的持卡人账单显示，截止2019年1月29日，冯程晨尚欠借款本金52,595.87元、费用47.52元。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用即为违约金。而违约金的标准系参照前述合约中关于滞纳金的标准。 以上事实有《招商银行粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，冯程晨向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审查后与冯程晨签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。该领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。冯程晨作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照领用合约的约定履行还款义务，由于冯程晨未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。结合庭审查明的事实，2019年1月29日，冯程晨尚欠借款本金52,595.87元、违约金47.52元。案涉领用合约已对本金、利息进行了约定，对原告就本金52,595.87元及从2019年1月30日起按照领用合约计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于招行信用卡中心主张的违约金47.52元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，本案中，现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡有关于违约金的约定，对于招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯程晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯程晨于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金52,595.87元，并以实际未归还本金为基数自2019年1月30日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计付利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，由冯程晨负担（此款招商银行股份有限公司信用卡中心已垫付，冯程晨应当于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  刘娉婷 人民陪审员  于春莲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  崔 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23361号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4039号上诉人（原审被告）：吴小恩，男，汉族，1967年5月9日出生，住址：广东省。委托诉讼代理人：黄景辉，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林少兰，女，汉族，1972年6月22日出生，住址：广东省。委托诉讼代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伦，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上诉人吴小恩与被上诉人林少兰相邻关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实部分不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12998号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。二审案件受理费300元（上诉人吴小恩已预交），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 于海砚二〇一九年十二月四日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初797号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人沙某某，男，1991年6月20日出生于黑龙江省讷河市，回族，小学文化，无职业，在津无固定住所，住黑龙江省讷河市。2013年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人沙某某犯招摇撞骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员任远出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年8月初，被告人沙某某与被害人杨某通过陌陌交友软件相识，被告人沙某某谎称其系本市和平区刑警大队民警，骗取被害人杨某好感，确立男女朋友关系。期间，被告人沙某某以发生交通事故不赔偿丢工作、手机慢影响工作等理由骗取杨某共计人民币24000元。被害人杨某报案后，被告人沙某某于2019年9月30日经民警电话传唤自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪认罚。并有被害人杨某的陈述，证人季某某、郭某某的证言，手机照片等物证，聊天记录、账单等书证，被告人认罪认罚具结书，公安机关案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱款，其行为已构成招摇撞骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人沙某某犯招摇撞骗罪，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人沙某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沙某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护国家机关威信和正常执法秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。）二、责令被告人沙某某退赔赃款人民币24000元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇一九年十二月三十一日法官助理张文雅书记员王娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执992号 申请执行人：宋加贵，男，1956年7月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王英军，男，1964年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：齐云志，男，1964年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁07民终668号民事判决书，在执行申请执行人宋加贵与被告王英军、齐云志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：117000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年8月22日、2019年12月21日进行了网络查控，并冻结了被执行人银行帐户，后申请执行人向本院申请解除冻结。 2、申请执行人向本院提交申请，申请在本案中不再对齐云志名下财产作查封、冻结措施及作任何追偿，并申请以后王英军名下帐户不再查封。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月21日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙成林
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0902执异140号 异议人（被执行人）：苏亚敏，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市。 委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。 申请执行人：李玲，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人李玲与被执行人苏亚敏民间借贷纠纷一案中，异议人苏亚敏提出执行异议请求依法撤销（2019）粤0902执1273号对异议人苏亚敏位于茂名市人民南路288号大院1号1103房（证号：茂房0900078071号）网络询价985768.33元的评估结果告知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人请求撤回异议申请。 本院认为，苏亚敏撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许苏亚敏撤回异议申请。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1339号 原告：安考强，男，1980年9月25日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 被告：河北二波建材有限公司，住所地：赞皇县土门乡千根村北。 统一社会信用代码：91130129336146679C 法定代表人：魏晓飞，任执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 原告安考强与被告河北二波建材有限公司（以下简称二波建材）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告安考强及委托诉讼代理人赵彦飞、被告二波建材法定代表人魏晓飞及委托诉讼代理人赵胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安考强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资27000元。二、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告到被告处从事废料清理工作，日工资150元，月工资4500元，未签订劳动合同。2018年9月9日，原告受被告带班长龚家伟指示，乘坐龚家伟摩托车找同事王某去上班，在返回途中发生事故受伤，受伤后在赞皇县医院、省三院住院治疗，2019年4月24日原告出院。被告只交纳了部分住院费，后原告多次请求被告按工伤支付相应待遇，未果。2019年8月20日，原告向赞皇县劳动人身争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认原被告之间形成劳动关系并支付未签订劳动合同期间的双倍工资27000元。2019年10月15日该委作出（2019）赞裁字24号裁决书，裁决：一、原告与被告之间存在事实劳动关系。二、驳回其它诉求。原告对裁决一无异议，但由于该裁决认定事实和适用法律错误，以因超过一年仲裁时效，不予支持原告关于未签订劳动合同二倍工资的诉求。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，应当支付相应双倍工资。依据《劳动争议仲裁法》第27条、《劳动合同法》第82条、《劳动合同法实施条例》第7条规定，原告诉求的双倍工资未超过时效，应当依法予以支持。故，原告为了自己合法权益，特提起诉讼，望贵院能够实现如前诉求。 被告二波建材辩称，原被告之间不存在劳动关系，厂子的石子加工工作已经承包给王清扬，被告系给王清扬工作，所以双方不存在双倍工资的问题，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告安考强在被告二波建材的车间内从事废料清理工作，未签订劳动合同。原告与证人王某系同一工种，均接受王清扬管理，并自王清扬处领取现金报酬。2018年9月9日受带班长龚佳伟指示，原告安考强乘坐龚佳伟摩托车找同事王某去上班，在返回途中发生事故受伤。原告住院期间，王清扬妻子为原告交纳了部分治疗费用。原告安考强就确认劳动关系及双倍工资问题申请劳动仲裁，赞皇县劳动人事争议仲裁委员会经仲裁后，作出[2019]赞裁字24号裁决书，裁决：申请人安考强与被申请人二波建材之间存在事实劳动关系，驳回其它诉求。该裁决送达后，双方当事人先后向我院提起劳动争议诉讼。以上事实双方陈述一致，并有[2019]赞裁字24号裁决书，王某证人证言予以证实。庭审中，原告申请证人张某出庭陈述，最初和厂子里一个股东（河南人）协商，说医院所有治疗费用他们负担，第二次协商和厂子里另一个股东邱国庆，协商说先给3万元误工补偿，过了一段时间给了2万元，后来邱国庆的侄子邱建设又给了1万元。原告住院期间的医疗费有2000元是原告方自己交纳，剩余都是厂子里交的，是河南人李总的妻子交的。 另查明，河北二波建材有限公司企业公示信息显示，现该公司两名自然人股东分别为朱玉珍、魏晓飞，2019年3月4日变更前为魏晓军、魏晓飞，2018年4月19日变更前为杜向东、杜静波。以上事实有企业信用信息公示报告在卷予以佐证。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时，劳动者应提供以下证据：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言。本案中，同工种王某证言不能证实原告主张系向被告提供劳动，系接受被告管理并支取被告发放的劳动报酬；相反，王某证言证实原告由案外人王清扬招用，向王清扬汇报工时并由王清扬向其支付现金报酬。原、被告不存在主观上建立劳动关系的合意，双方客观上亦不具备管理与被管理、支配与被支配等从属关系以及因支付劳动报酬所产生的债的关系等最基本的劳动关系特征。原告认可证人王某陈述其工作时间与工作内容均由案外人王清扬安排管理，工资报酬亦由案外人王清扬支付。原告受伤后是由王清扬的妻子支付了大部分医疗费用。原告方证人张某陈述河南人李总、邱国庆均是被告股东，与企业公示信息不符。因此，本院对原、被告双方存在事实劳动关系不予确认，并对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下： 驳回原告安考强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安考强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审  判  长 李静萱 审  判  员 周彦廷 人民 陪 审员 焦立静 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员 丁静倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20772号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地，西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：吴彬，男，汉族，籍住四川省资阳市雁江区，现住深圳市宝安区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金73333.34元，罚息3167.5元，寄送法律函件费用100元，共计76600.84元（以上利息、罚息截止至2019年9月20日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴彬在2018年6月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年6月8日发放贷款80000元，用于被告购买车辆“唐”（车架号：LC0CXXX61)。截至2019年9月20日，被告已经逾期还款377天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，按照合同约定原告有权要求被告立即结清所有款项，并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告吴彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款申请书、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、面签照片，证明目的：原被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务；2、付款凭证，证明目的：原告已经按照合同约定发放贷款，用于被告购买案涉的车辆；3、还款明细截图、还款情况说明，证明目的：被告没有按照合同约定按期偿还借款，截止2019年12月5日被告未履行还款义务。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。4、邮寄单据一份，证明其向被告发送催收函一份。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原被告双方于2018年6月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借80000元，用于被告购买比亚迪“唐”型汽车（车架号：LC0CXXXX001261)。贷款期数为24个月，实际利率为9.00%，贴息利率为9.00%,贷款利率为0.00%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定明确。借款人同意，在贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人须支付贷款人100元/封的函件费。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市粤迪汽车贸易有限公司南山分公司发放贷款80000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2019年12月5日，被告逾期还款454天，下欠借款本金73333.34元、罚息4508.75元。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另诉被告支付100元邮寄费用，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告吴彬应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款73333.34元、罚息4508.75元、寄送法律函件费用100元，共计77942.09元（以上利息、罚息截止至2019年12月5日），并按合同约定支付自2019年12月6日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1715元，减半后857.5元，由被告吴彬承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 尤 骥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张蓓欣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3838号 原告：龙某，女，1980年4月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：田某1，男，2010年4月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 法定代理人：龙某，女，1980年4月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县，系原告田某1的母亲。 法定代理人：田某2，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县，系原告田某1的父亲。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告龙某、田某1与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告龙某、田某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金11443元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价508586元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月3日，原告龙某、田某1与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际Ｂ3栋1-11-6号住房卖与原告；房屋合同价为508586元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款508358元，原告于2017年8月13日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款508,358元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月13日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月13日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为9,401.14元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告龙某、田某1支付迟延交房的违约金9401.14元； 二、驳回原告龙某、田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由原告龙某、田某1负担18元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执异473号案外人：张磊。申请执行人：刘广东。被执行人：高宇。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人高宇民间借贷纠纷一案中，案外人张磊提出执行异议，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张磊称，法院查封的被执行人高宇名下位于本市曲江新区曲江池南路286房屋，系其与被执行人高宇签订的《房屋转让合同》约定：高宇以上述房屋折抵拖欠其借款57万元，并在接收房屋后，由其承担银行按揭贷款，现法院的查封行为，侵害了其合法权益。现要求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院（2015）碑民初字第01172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2016年3月30日向本院申请执行，执行中，2016年7月13日，本院作出（2016）陕0103执1108号执行裁定书：查封被执行高宇名下的位于西安市曲江新区曲江池南路286房产（合同登记号：Y12020417，预售许可证号：201110024-10603）。另查，2014年5月22日，高宇（被执行人）、高建(甲方)与常峰、张磊（乙方）（案外人）签订《房屋转让合同》约定：“高宇自愿将西安曲江新区曲江池南路以东；曲江池中路以南，万科金域曲江24号楼10603号房，建筑面积88.14平方米房屋一套转让给乙方；甲方高建自愿将西安市曲江池北路北侧金地湖城大境1号地11-20801房，建筑面积167.9平方米房屋一套转让，达成如下协议：1、以上两套房屋协定为人民币壹佰捌拾万元整（￥：1800000.00元）。2、以上两套房屋从2014年5月22日起转让至常峰、张磊名下后，除两套房屋的钥匙由甲方交付给乙方外，两套房屋的月供和以上两套房屋的一切相关费用由乙方承担。3、甲方转让房屋后，甲方全权配合乙方办理所有变更手续。”执行听证会中，案外人张磊持证据：1、高宇书面证明：“高建、高宇于2012年5月份向张磊、常峰贷款180万元，因高宇、高建无法偿还贷款，经双方协商，将高建在西安曲江北路北侧金地湖域大境1号地11-20801房一套，高宇在西安市曲江新区曲江池南路以东，曲江池中路以南万科金域曲江24号楼10603号房屋一套转让给张磊、常峰以物抵债，高建的房屋按揭贷款由常峰偿还、高宇的房屋按揭贷款由张磊偿还。”；2、陕米结字010600694结婚证：姓名：张磊，姓名：艾云；3、中国银行股份有限公司神木市干河路支行交易流水明细清单：客户姓名：高宇，借记卡号：6216613600006474128共计5份证明案外人张磊通过该账户向银行偿还按揭贷款；4、2019年7月15日，高宇书面证明：本人高宇自2014年5月份起将万科金域曲江24号楼一单元603室房屋转让给张磊后未曾交过物业费，全部由张磊交纳。庭审中，案外人张磊承认因涉案房屋银行抵押贷款尚未还清，无法办理涉案房屋的过户手续。本院认为，被执行人高宇未履行法律文书确定的义务，法院查封登记在其名下的房屋，并无不妥。本案中，案外人张磊以法院查封的被执行人高宇名下的房产，是其与被执行人高宇签订的《房屋转让合同》约定：高宇以上述房屋折抵拖欠其借款，并在接收房屋后，由其承担银行按揭贷款，应归其所有为由，请求解除对涉案房屋的查封。实践中，以物抵债的问题比较复杂，因抵债不需要具体价款，无法判断其证据抵债的真伪，以物抵债的目的是消灭金钱债，不应优先于另一个金钱债权的实现。在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》中，未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。因此，对于案外人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一九年十二月十八日书记员 柳佳彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11404号原告：吴旭东，男，汉族，1973年3月6日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。被告：赵红波，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。原告吴旭东与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东到庭参加诉讼，被告赵红波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴旭东向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款3万元。事实和理由：2019年6月10日被告收到原告微信转账人民币3万元整，事由是之前被告向原告提出借款要求，口头承诺于一周内归还，但事后对方一直未还款并以各种理由拖延，直至7月10日之后对方原联系手机135××××5959已关机，原告无法联系，故原告认定被告属于恶意拖欠不还，故谨此提出民事诉讼，要求被告马上清还所借款项。原告吴旭东为证明其诉讼主张提交如下证据:1.《借条》；2.微信聊天记录，微信转账记录。被告赵红波未提交答辩状，也未提交证据。根据原告吴旭东提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有《借条》一份，内容是：“本人借吴旭东人民币30000元整（叁万元整）。”借款人处有“赵红波”签名，落款时间为2019年6月10日。原告提交微信转账记录，显示原告于2019年6月10日向被告微信转账2万元，通过超级网银向被告转账1万元。原告提交与被告微信聊天记录显示，2019年6月10日，被告向原告微信发送了身份证照片，原告随后向被告支付款项两次合计3万元；2019年7月10日，原告：“你写给我的借条，你叫个朋友或同事，我送过去你叫他代收”被告“我尽快安排，最迟20号安排到位。”2019年7月20日，原告拨打被告三次微信电话，显示“对方忙线中”，未见被告有微信回复。原告庭审陈述，原告与被告经朋友苏捷海介绍，因为借款认识被告。2019年6月10日，被告当面写的借条，原告当面给被告转款。借款时没有约定利息，也没有约定具体期限，只说短期周转，被告称其父亲病重在医院需要借款急救用，被告收到借款后未清偿任何款项。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告出具的《借条》原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原、被告之间的聊天记录及转账记录，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中《借条》载明金额为3万元，原告提供的微信记录亦显示向被告支付3万元借款。被告在收到借款后没有向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告赵红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴旭东偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  郑小青人民陪审员  蔡 薇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾子璇劳慧花
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民申1号再审申请人师玉根（系师俊峰父亲），男，汉族，住太原市。刘维翠（系师俊峰母亲），女，汉族，身份证号×××，住太原市晋源街道东街东寺17号。郭小芬（系师俊峰妻子），女，汉族，身份证号×××，住太原市晋源区文庭半里。师永济（系师俊峰儿子），男，汉族，身份证号×××，住太原市晋源区文庭半里。师田金（系师俊峰女儿），女，汉族，身份证号×××，住太原市晋源区文庭半里。被申请人太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关统一社会信用代码：91140100739345162A法定代表人石俊来总经理再审申请人师玉根、刘维翠、郭小芬、师永济、师田金因与被申请人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）晋0110民初1811号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现审查终结。本院认为，师玉根、刘维翠、郭小芬、师永济、师田金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。院 长  王 晋二〇一九年十二月三十一日书记员  程文波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6145号 申请执行人：陈文斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福州市鼓楼区八号餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈祥镇。 本院于2019年10月22日受理申请执行人陈文斌与被执行人福州市鼓楼区八号餐厅劳动争议一案，申请执行标的为4000元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市鼓楼区八号餐厅在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6141号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6145号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6141号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23378号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执43号 救助申请人：邓清才，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。 救助申请人邓清才因与蔡小华追索劳动报酬纠纷执行一案[（2019）川1722执168号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，邓清才因与蔡小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）川1722民初228号民事判决，确定蔡小华在该判决发生法律效力之日起十日内向邓清才支付工资6055元。蔡小华未履行上述义务，邓清才申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。被执行人蔡小华无财产可供执行。救助申请人邓清才，家庭生活十分困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项规定的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人邓清才国家司法救助金6055元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3577号原告：井翠珠，女，1968年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。被告：孙桂杰，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。原告井翠珠诉被告孙桂杰健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告井翠珠之委托诉讼代理人赵延红到庭参加诉讼。被告孙桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井翠珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31291.64元、后续康复治疗支出的费用13153.9元、营养费17888元（含住院期间营养费1700元）、住院期间伙食费1700元、误工费1700元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日原告在被告经营的济南槐荫胡小妮经络养生馆处保健理疗，在理疗过程中被告不慎将酒精灯打翻，造成原告面部烧伤。后原告前往山东省立医院治疗，经诊断为面部烧伤（3%TBSA深Ⅱ°），住院17天。出院后原告多次找被告协商赔偿问题，但被告却一直置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙桂杰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃和对井翠珠诉讼请求的默认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙桂杰未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》自2018年11月至2018年12月4日在山东省济南市槐荫区阳光新路19号阳光100小区K区*****擅自开展诊疗活动。以上事实有1.现场笔录一份；2.询问笔录3份；3.现场检查照片15张；4.孙桂杰、投诉举报人井翠珠、患者程秀美的身份证照片各2份；5.井翠珠提供的住院证明、出院记录各1份，治疗及换药照片4张，拍摄的“济南槐荫胡小妮经络养生馆”《营业执照》照片1张；6.患者程秀美提供的手机支付宝账号及转账记录照片3张；7.孙桂杰的手机支付宝账号及转账记录；8.证据先行登记保存决定书（济槐卫医证保决[2018]1204201号）保存的器械；9.现场张贴的公告照片3张为证。济南市槐荫区卫生健康局对被告孙桂杰决定没收证据先行登记保存决定书（济槐卫医证保决[2018]1204201号）保存的器械，没收违法所得人民币壹仟玖佰伍拾元整（￥1950.00），罚款人民币贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。原告井翠珠在被告孙桂杰处烧伤后，到山东省立医院治疗，住院17天，花费医疗费31291.64元。双方因赔偿问题协商未成，为此原告起诉。本院认为，原告井翠珠到被告孙桂杰经营的养生馆保健理疗被烧伤，并经有关部门对被告孙桂杰进行行政处罚，事实清楚，证据充分，被告孙桂杰应承担纠纷的全部责任。原告井翠珠要求赔偿医疗费31291.64元、住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。原告井翠珠要求赔偿后续治疗费13153.9元，其中9600元系历下书森中医诊所诊疗支出的费用，未有相应的病历相印证，且未有交费正式发票，不符合法律规定，本院不予支持；另外3553.9元系在济南历下保贤堂中医诊所花费，虽有病历，但未提交交费正式发票，不符合法律规定，本院不予支持。原告井翠珠要求赔偿营养费17888元，其按照住院17天每天100元计算及购买营养品16180元，未提交医疗机构出具的加强营养的医嘱或有关部门出具的营养期限的鉴定意见书，不符合法律规定，本院不予支持。原告井翠珠要求赔偿误工费1700元，住院17天，每天按照100元计算，未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。原告井翠珠要求赔偿交通费500元，未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告井翠珠要求被告孙桂杰赔偿医疗费31291.64元、住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告井翠珠医疗费31291.64元。二、被告孙桂杰于上述期限内赔偿原告井翠珠住院伙食补助费1700元。三、驳回原告井翠珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，原告井翠珠负担731元，被告孙桂杰负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 琦人民陪审员  林志辉人民陪审员  陶海波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙晓松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1425号   原告：曹兴加，住宁夏贺兰县。   被告：宁夏国盛万家商业连锁有限公司。   法定代表人：黄啊逐。   原告曹兴加与被告宁夏国盛万家商业连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹兴加到庭参加诉讼，被告宁夏国盛万家商业连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹兴加向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款9820.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告签订《工程合同》一份，合同约定原告在西夏区贺兰山体院馆进行营运机房、收银客户房、贵重物库、生鲜物料的吊顶工程，吊顶合计206.75平米，每平米50元，共计合同造价10337.5元。按照合同约定原告完工后被告也出具了工程验收单但被告却未能按照合同约定向原告支付工程款，后经原告多次索要均未支付，直至近日被告一直推诿拒付。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告宁夏国盛万家商业连锁有限公司未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原、被告签订《工程合同》约定，由原告进行营运机房、收银客户房、贵重物库、生鲜物料等合计206.75平米吊顶工程进行施工，每平米50元，合同造价10337.5元。合同第三项约定在工程完工后，被告付10337.5元人民币，余额在工程验收合格后30日付清（留5%的质保金，六个月/一年后付清）。在保质期内发现质量问题，维修工作必须在24小时内进行更换或修理，如维修不够及时，被告有权扣除质保金。合同第五项约定工程验收由门店管理人员、被告负责人共同签字。后被告对涉案工程进行了验收，双方签字确认了《工程（维修）验收意见书》，该验收意见书载明：“营运、生鲜等吊顶（矿岩板）”达到要求，共计206.75平方米×50元=10337.5元。且在验收方栏内盖有被告的印章，施工方栏内有原告的签名、捺印，但无验收、完工日期。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付质保金516.9元（10337.5元×5%=516.9元）。被告至今未将9820.6元工程款支付给原告。   上述事实，有当事人陈述笔录、《工程合同》、《工程（维修）验收意见书》等证据付卷佐证，足以认定。   本院认为,原、被告签订《工程合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告按约定履行了施工义务，且涉案工程经被告验收合格，被告理应向原告支付工程款。本院受理该案后，依法向被告宁夏国盛万家商业连锁有限公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告宁夏国盛万家商业连锁有限公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告宁夏国盛万家商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹兴加工程款9820.6元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（实收108元），公告费300元，共计350元由被告宁夏国盛万家商业连锁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 翟树君   人民陪审员 **京   人民陪审员 王金霞     二0一九年十二月十八日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。