四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初358号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐川，曾用名唐家川，绰号“川川”，男，汉族，生于1993年10月25日，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪，于2010年1月18日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月20日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 指定辩护人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被告人李绍威，绰号“威威”，男，汉族，生于1994年3月11日，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因犯抢夺罪，于2009年4月28日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年7月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年2月23日被原达县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年7月5日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 指定辩护人鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告人陈铁山，绰号“铁牛”，男，汉族，生于1992年5月3日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 委托辩护人周智勇，四川渝达律师事务所律师。 指定辩护人王文静，四川渝达律师事务所律师。 被告人夏银浩，绰号“浩儿”，男，汉族，生于1996年11月23日，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪于2014年12月16日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年12月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年2月6日被开江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月1日经达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月9日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 指定辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告人肖卓林，绰号“卓林”，男，汉族，生于1990年7月10日，大专文化，成都铁路局达州公务段工人，户籍所在地四川省渠县，住四川省达州市通川区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月9日被达州市公安局达川区分局取保候审。 委托辩护人李华，四川绥定律师事务所律师。 被告人程乾峰，绰号“疯子”，男，汉族，生于1995年10月19日，高中文化，个体经营户，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月9日被达州市公安局达川区分局取保候审。 委托辩护人刘小天，四川虹信律师事务所律师。 被告人卫榆坤，绰号“坤”，男，汉族，生于1998年7月3日，高中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日经达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 指定辩护人熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 被告人何张，男，汉族，生于1996年8月2日，大专文化，个体经营户，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省成都市双流区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日被达州市公安局达川区分局取保候审。 委托辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 被告人米睿，男，汉族，生于1995年6月21日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2019年8月29日经达川区人民检察院决定，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 指定辩护人叶海洲，四川虹信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）301号起诉书指控被告人陈铁山、唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿、李绍威、夏银浩、何张、肖卓林犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人陈铁山及其委托辩护人周智勇、指定辩护人王文静，被告人唐川及其指定辩护人余扬锋，被告人卫榆坤及其指定辩护人熊驷震，被告人程乾峰及其委托辩护人刘小天，被告人米睿及其指定辩护人叶海洲，被告人李绍威及其指定辩护人鲁佳，被告人夏银浩及其指定辩护人简梦竹，被告人何张及其委托辩护人吴朝勇，被告人肖卓林及其委托辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 达川区人民检察院指控：被告人陈铁山于2019年4月26日晚，在达州市达川区“夜色酒吧”喝酒时，与在酒吧工作的被告人李绍威发生口角。随后，被告人李绍威与同行的被告人夏银浩在酒吧门外的人行道上，将陈铁山打倒后离开。被告人陈铁山起来后，坐在酒吧门口向被告人唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿口述自己被李绍威欺负的情况，并邀约唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿帮忙。随后，被告人程乾峰以解决事情为由，打电话让被告人李绍威回到现场。期间，被告人唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿商量后，均同意等被告人李绍威回来发生打架后，帮被告人陈铁山的忙。被告人李绍威接到电话后，害怕回去发生打架打不赢，遂让被告人夏银浩一起回去，并电话邀约被告人肖卓林、被告人何张也到现场帮忙。2019年4月27日凌晨1时许，被告人李绍威、夏银浩、肖卓林、何张先后来到“夜色酒吧”门口，与被告人陈铁山、唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿发生激烈争吵。紧接着，被告人陈铁山、唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿与被告人李绍威、夏银浩、肖卓林、何张扭打在了一起。期间，被告人唐川使用匕首将被告人肖卓林、夏银浩刺伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖卓林、夏银浩的人体损伤程度均为轻微伤。被告人程乾峰于2019年7月3日到达州市公安局经开区分局投案，被告人何张于2019年8月3日到达州市公安局达川区分局投案，被告人陈铁山于2019年8月12日到达州市公安局达川区分局投案，被告人唐川于2019年8月20日到达州市公安局达川区分局投案，被告人米睿于2019年8月23日到达州市公安局达川区分局投案。被告人李绍威于2019年5月31日被达州市公安局达川区分局民警抓获归案，被告人肖卓林于2019年7月4日被达州市公安局达川区分局民警抓获归案，被告人夏银浩于2019年7月31日被达州市公安局达川区分局民警抓获归案，被告人卫榆坤于2019年8月6日被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。被告人李绍威、夏银浩、肖卓林、卫榆坤归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈铁山与被告人李绍威发生纠纷后，分别邀约他人进行斗殴，系首要分子，被告人唐川在斗殴过程中，持械致二人轻微伤，系首要分子，被告人卫榆坤、米睿、程乾峰、夏银浩、何张、肖卓林受他人邀约后，积极参加斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究九名被告人的刑事责任，被告人陈铁山、夏银浩在前罪有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人米睿自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。被告人李绍威、夏银浩、卫榆坤、肖卓林归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李绍威、夏银浩、卫榆坤、米睿归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，且签暑认罪认罚具结书，建议判处被告人李绍威有期徒刑10-14个月，建议判处被告人夏银浩有期徒刑9-11个月，建议判处被告人卫榆坤有期徒刑8-11个月，建议判处被告人米睿有期徒刑9-11个月，提请本院依法判处。 被告人陈铁山对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：对罪名没有异议，对部分事实有异议，陈铁山不是首要分子，虽然几个人的供述证明是他邀约的，但是根据陈铁山未婚妻提供的录音及证据显示，陈铁山明确表示不能打架，对公诉人指控的本案因陈铁山而起表示不予以认同。同时提出尽管肖卓林、夏银浩的伤不是被告人陈铁山造成的，也还是积极赔偿了夏银浩3000元，希望法院从轻处理。 被告人唐川对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人虽然没有全案交代犯罪事实，但是如实供述的犯罪情节重于未交待情节，在侦查阶段、检察院阶段没有说明持刀，系因被告人喝醉了记不到了，只记得持有一械，经过庭前会议后被告人回想确实持刀了，当庭也如实供述了，认为应当认定唐川构成自首。 被告人卫榆坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且签署认罪认罚具结书，辩护人提出的辩护意见是：被告人不是组织策划者，只起到了次要的作用，应当认定为从犯，且被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。 被告人程乾峰对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人程乾峰叫李绍威他们回来是为了化解矛盾，而不是为了打架，且程乾峰是自动投案，如实交代了当晚的事件经过原因及人物，应当认定程乾峰具有自首情节。程乾峰当庭认罪悔罪，且系初犯，应当从轻处罚。被告人程乾峰碰了一下朋友不应当认定为动手打人。 被告人米睿对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议且签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：被告人米睿不是本案中的首要分子，没有帮助召集人，也没有提供作案工具，没有造成他人严重人身伤害，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，对社会的危害程度较小，本案中被告人米睿案发后主动到公安机关投案，交代其犯罪事实，同时自愿认罪认罚并签字具结，希望法庭对被告人米睿从宽处罚。 被告人李绍威对起诉指控的罪名和事实无异议且签署认罪认罚具结书，辩护人提出的辩护意见是：本案起因是陈铁山酒后当众多次用侮辱性语言无理挑衅，被告人受到了侮辱，怕失去面子，冲动之下才打了陈铁山，陈铁山扬言要教训被告人李绍威，被告人李绍威本着解决问题回去，在此后的过程中双方发生殴打。李绍威被迫还击，但其本人没有持械，也没有直接造成人员严重伤亡，应当减轻被告人李绍威的刑事责任，被告人李绍威如实供述自己的犯罪情节，认罪态度良好且签字具结，应当依法从宽处理。李绍威在未成年阶段的犯罪行为不应当作为本案的量刑和处罚加重情节。 被告人夏银浩对起诉书指控的罪名和事实无异议且签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：夏银浩如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人夏银浩认罪认罚，可以从宽处理，且被告人夏银浩因被动加入斗殴，同时也是本案的一个受害者，希望合议庭采纳公诉机关的量刑建议，对其采用从轻处罚原则，让其早日回归社会。 被告人何张对起诉书指控的罪名和事实无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人在整个案件过程中，他的作用相对应本案其他八位来讲明显较小，被告人何张除了和肖卓林认识外，其余被告人均不认识且无矛盾，参与斗殴是出于哥们义气的状况，其次被告人何张虽然在审查起诉阶段对案件事实作出了一些不一致的陈述，在之前的庭前会议和庭审中又如实供述了，根据法律规定，在人民法院宣判前能够如实供述的，均应认定自首的规定，希望合议庭能够依法予以从轻或者减轻处罚，且认定被告人何张的自首情节。 被告人肖卓林对起诉书的罪名和事实无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人肖卓林应当减轻或者免除处罚，且被告人肖卓林具有自首情节，恳请合议庭责成公诉机关或者公安机关，对肖卓林具有自首的情节予以核实，对全案进行认定。 经审理查明，2019年4月26日晚，被告人陈铁山在达州市达川区“夜色酒吧”喝酒时，与被告人李绍威发生口角。随后，被告人李绍威与同行的被告人夏银浩在酒吧门外的人行道上，将陈铁山打倒后离开。被告人陈铁山坐在酒吧门口向被告人唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿哭述自己被李绍威欺负的情况，并喊道：“老子要打死他”。被告人程乾峰、卫榆坤便通知被告人李绍威回来把事情解决了。被告人李绍威接到电话后，告之被告人夏银浩对方叫他们回去把事情说清楚，夏银浩便与李绍威一同回去，随后，李绍威电话通知被告人肖卓林、被告人何张到现场帮忙。2019年4月27日凌晨1时许，被告人李绍威、夏银浩、肖卓林、何张先后来到“夜色酒吧”门口，与被告人陈铁山、唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿发生激烈争吵后，被告人陈铁山、唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿与被告人李绍威、夏银浩、肖卓林、何张扭打在了一起。期间，被告人唐川使用匕首将被告人肖卓林、夏银浩刺伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖卓林、夏银浩的人体损伤程度均为轻微伤。 上诉事实，有经过庭审举证、质证并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证释放证明书、取保候审决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、发还清单、户籍证明、（2019）川1703刑初26号判决书、（2010）达达刑初字第15号、（2011）达达刑初字第28号、（2014）达达刑初字第197号、（2018）川1723刑初15号、电子数据提取固定清单、证人曾某的证人证言、证人代某的证人证言、被告人陈铁山、唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿、李绍威、夏银浩、何张、肖卓林的供述与辩解、达公鉴（法临）字［2019］84号鉴定意见书、达公鉴（法临）字［2019］144号鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 针对被告人陈铁山、唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿、李绍威、夏银浩、何张、肖卓林及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于陈铁山的辩护人提出陈铁山不是首要分子的辩护意见。经查，唐川、卫榆坤、米睿均供述，陈铁山被李绍威打倒之后，只是喊到“我要打死他”，并没有其它邀约他们打架的表述，且同案所有被告人均供述，相约回到现场的初衷是为了商量解决李绍威与陈铁山之前发生的矛盾，因此，辩护人提出的陈铁山不应当认定为首要份子的辩护意见，本院予以支持。 2.关于唐川的辩护人提出应当认定唐川系自首的辩护意见。经查，唐川在公安机关如实供述了除所持械具是否是匕首之外的其它所有犯罪事实，被告人当庭表示，因当时喝醉酒后记不起来手中所持的械具是匕首还是酒瓶，所以在公安机关供述时工作人员在笔录上记载为酒瓶时，其就默认的是酒瓶，但经过庭前会议及仔细回忆，确认自己应该拿的是匕首。故唐川虽未对其所持械具的种类描述清楚，但事出有因，且在侦查阶段也如实供述其持械这一情节，对于辩护人提出的应当认定唐川的自首情节的辩护意见，本院予以支持。 3.被告人卫榆坤的辩护人提出被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见。经查，被告人卫榆坤到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，应当从宽处理。辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。 4.被告人程乾峰的辩护人提出应当认定被告人程乾峰系自首，且碰了一下朋友不应当认定为动手打人的辩护意见。经查，被告人程乾峰在庭审前均否认其参与打架，故其没有如实供述自己的犯罪事实，不应当认定为自首，但其当庭表示自己参与了打架，只是用身体碰撞他人，这一情节与李绍威称“程乾峰一直用身体碰撞我们”的供述相互印证。故对于辩护人提出的应当认定程乾峰自首的情节本院虽不予以支持，但程乾峰当庭表示认罪认罚，可以从宽处理。 5.被告人米睿的辩护人提出米睿案发后主动到公安机关投案，并交代其犯罪事实，同时自愿认罪认罚并签字具结，应当对被告人米睿从宽处罚的辩护意见。经查，米睿案发后主动投案，如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，应当从宽处理。辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。 6.被告人李绍威的辩护人提出被告人李绍威如实供述自己的犯罪情节，认罪态度良好且签字具结，应当依法从宽处理，李绍威在未成年阶段的犯罪行为不应当作为本案的量刑和处罚加重情节的辩护意见。经查，李绍威到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，应当从宽处理。辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。 7.被告人夏银浩的辩护人提出夏银浩如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人夏银浩认罪认罚，可以从宽处理，且被告人夏银浩因被动加入斗殴，同时也是本案的一个受害者，希望合议庭采纳公诉机关的量刑建议，对其采用从轻处罚的辩护意见。经查，夏银浩到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，应当从宽处理。辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。 8.被告人何张的辩护人提出应当认定何张具有自首情节的辩护意见。经查，被告人何张自动投案，在公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实，虽然在审查起诉阶段对案件事实作出了一些不一致的陈述，但在庭前会议和庭审中又如实供述了其犯罪事实，应当认定其具有自首情节。辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。 9.被告人肖卓林的辩护人提出应当认定肖卓林具有自首情节的辩护意见。经查，被告人肖卓林到案后虽如实供述自己的罪行，但系被公安机关抓获归案，被告人肖卓林当庭提出其已将打架的事情告知了其领导并准备请假去自首的时候被公安机关抓获，本院向公安机关发出补充侦查函后，公安机关出具情况说明称在抓获肖卓林时，其领导在现场，并没有提到其知道肖卓林打架及肖卓林准备去自首这一情况，不能认定其具有主动投案的情节。辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。但肖作林到案后如实供述自己的罪行且当庭表示认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，被告人陈铁山与被告人李绍威发生纠纷后，被告人唐川、卫榆坤、程乾峰、米睿为了解决陈铁山与李绍威的矛盾而通知李绍威回到现场，但因双方未能控制好情绪而发生斗殴，李绍威邀约夏银浩、何张、肖卓林参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐川身上装有匕首的情况其余被告人事先并不知情，故唐川持械伤人的行为应当由唐川自行承担相应的刑事责任。李绍威一方因系李绍威邀约夏银浩、何张、肖卓林参加斗殴，李绍威应当认定为首要分子。被告人陈铁山一方因陈铁山、卫榆坤、程乾峰、米睿四人没有相互邀约，不应当认定陈铁山为首要分子。根据夏银浩、何张、肖卓林、陈铁山、卫榆坤、程乾峰、米睿在本次斗殴中的参与情况，不宜区分主从。被告人陈铁山、夏银浩在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐川、米睿、何张自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈铁山、李绍威、夏银浩、程乾峰、卫榆坤、肖卓林归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案九名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对李绍威、卫榆坤的量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 一、被告人唐川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年四个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年12月19日） 二、被告人李绍威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年6月30日） 三、被告人陈铁山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年9月11日） 四、被告人夏银浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月30日） 五、被告人肖卓林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 六、被告人程乾峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 七、被告人卫榆坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月十五天； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月21日。） 八、被告人何张犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月十五天； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 九、被告人米睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月22日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹琴均 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  何春梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王雪娇