文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13573号原告：苏赛娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：杜引强，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。原告苏赛娟与被告杜引强、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏赛娟的委托诉讼代理人李新城、杨德勇，被告杜引强，被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏赛娟向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故赔偿款225113.95元，其中保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由其他被告连带赔偿；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日11时50分，被告杜引强驾驶粤Ｔ／×××××号车辆与苏赛娟驾驶粤Ｔ／×××××号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成苏赛娟受伤。经交警认定，被告杜引强承担事故的全部责任，原告苏赛娟不承担事故的责任。原告苏赛娟于事故当天入中山市三角医院住院治疗53天，并于2019年1月26日出院。粤Ｔ／×××××号车辆购买了保险，事故发生在保险期内。被告人民财险中山公司辩称,涉案车辆粤Ｔ／×××××号车辆在我司购买交强险及商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司已经垫付1万元，交强险医疗限额已经使用完毕。1.医疗费，根据发票原件具体核算，我司已经垫付的1万元，应进行扣减，并扣除10%非社保费用。2.营养费过高，建议在500元内。3.伙食费无异议。4.陪护费过高，请法院酌定。5.交通费过高，请法院酌定。6.误工费过高，原告应补充银行流水证实其事故发生前的收入水平。7.残疾赔偿金无异议。8.精神抚慰金过高，请法院酌定。9.扶养费过高，被扶养人有多人的，年赔偿总额不得超过人均年消费性支出。10.修车费无异议。11.鉴定费不属于保险责任。被告杜引强辩称，与保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日11时50分，杜引强驾驶粤Ｔ／×××××号车辆驶入中山市三角镇民森工厂区内公路过程中与苏赛娟驾驶粤Ｔ／×××××号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及苏赛娟受伤。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，杜引强承担事故的全部责任，苏赛娟不承担事故的责任。2018年12月4日，苏赛娟入中山市三角医院住院治疗53日，出院医嘱：全休2个月、住院期间陪护壹人等。事故导致苏赛娟产生医疗费15628.2元（按6张发票），其中人民财险中山公司已支付10000元。2019年7月5日，广东中恒盛司法鉴定所评定苏赛娟为十级伤残。粤Ｔ／×××××号车辆在人民财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号车辆的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对苏赛娟的损失承担民事赔偿责任。对苏赛娟诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              15628.2              15628.2              按6张发票                  住院伙食补助费              5300              5300              双方确认                  营养费              1000              500              根据伤情及伤残，酌情                  护理费              7950              7950              住院53天，按150元/天计算                  误工费              29160              /              因其未提交证据证实事故导致其收入减少情况，致使本院无法核实误工费的具体损失，应承担举证不能的不利后果，对该项主张不予支持                  交通费              1000              700              酌情计算                  残疾赔偿金              84132              84132              双方确认                  被扶养人生活费              82293.75              81935.12              按28875元/年计算，苏赛娟父母分别扶养13年11个月28天和15年11个月1天，苏赛娟子女分别扶养5年11个月1天、5年11个月1天、15年；均负担1/2，计10%                  司法鉴定费              2500              2500              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，按发票                  精神损害抚慰金              5000              5000              酌情认定，并在交强险限额内优先支付                  维修费              1150              1150              双方确认      以上十项损失合共204795.32元，由人民财险中山公司全部支付，扣减其已支付的10000元，尚应支付194795.32元。苏赛娟要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款194795.32元给原告苏赛娟。二、驳回原告苏赛娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告苏赛娟负担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2023元（原告苏赛娟已预交2338元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月十六日书记员 丁也芹