湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2554号原告：汪焱雄，男，生于1966年4月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。统一社会信用代码：91420700706921733H。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师。第三人：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司黄梅分公司。原告汪焱雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“人保财险鄂州公司”）、第三人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司黄梅分公司（以下简称“黄冈如峰公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪焱雄的委托诉讼代理人余鹏、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人程正昊均到庭参加诉讼，第三人黄冈如峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪焱雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保财险鄂州公司在本鄂Ｊ×××××3车机动车损失险限额范围内向原告赔付105268元（车损95118元+施救费5400元+评估费4750元）；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年7月3日20时，案外人吴朋锋驾鄂Ｊ×××××3号车沿蕲龙线行驶至蕲龙线龙门商砼公司院内时，因驾驶不当使车辆侧翻，致鄂Ｊ×××××3号车严重受损。该事故经交警部门作出责任认定，由吴朋锋承担事故的全部责任鄂Ｊ×××××3号车实际所有人为原告汪焱雄，挂靠在第三人黄冈如峰公司名下，该车在被告人保财险鄂州公司购买了机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险限额内向原告支付保险金，但被告至今未支付。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告人保财险鄂州公司辩称，1、车损的评估鉴定价格过高，保险公司申请重新鉴定。2、事故发生时，事故车辆存在超载情形，依照保险合同规定，要扣除10%的绝对免赔率。3、保险公司不承担原告所花费的评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1鄂Ｊ×××××3号车损金额的认定。原告提交了湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴[2018]第37134号评估报告，拟证鄂Ｊ×××××3号车损失价值为95118元（未扣减残值）。被告人保财险鄂州公司认为鉴定金额过高，申请重新鉴定。2019年12月2日受本院委托，黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司作出了黄蓝鉴评报字[2019]第120202号评估报告书，鉴定鄂Ｊ×××××号车修复费用为78494元。被告人保财险鄂州公司认为新的鉴定报告中核实现场照片未见大梁、升油缸受损，未有受损部件的残件，无法核实该部件损坏，残值按3000元扣减不合理，认为鉴定结论不合法。本院审查认为，新的鉴定结论是由原、被告共同选定的有资质鉴定机构做出的，被告人保财险鄂州公司仅根据现场照片认定鉴定结论不合法，并未提供足以反驳的证据，其辩论观点不应采信。新的鉴定结论可作为认定鄂Ｊ×××××号车的车损依据。2、对鄂Ｊ×××××号车施救费金额的认定。原告提交了施救费票据，拟证明花费了施救费5400元，被告人保财险鄂州公司对票据出具时间、金额持异议，请求法院核实。本院依职权调查了黄梅镇剑锋钣金店经营浙罗剑锋，证实施救费金额属实。本院对原告此份证据的证明目的予以确认。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2018年7月3日20时许，案外人吴朋锋驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车，沿蕲龙线行驶至蕲龙线龙门商砼公司院内时，因驾驶不当致使车辆侧翻。当日黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队做出第421102420180000105号道路交通事故责任认定书，认定吴朋锋负全部责任。吴朋锋具有合法驾驶资格（持A2证）。鄂Ｊ×××××号车在被告人保财险鄂州公司投保了机动车损失险，限额330000元。保险期限自2018年4月17日18时50分至2019年4月17日24时。事故发生后，原告花费了施救费5400元，并自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｊ×××××号车车损进行评估。2018年9月30日湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具了鄂循价鉴[2018]第37134号评估报告，评定鄂Ｊ×××××号车损失价值为95118元（未扣减残值）。原告为此花费评估费4750元。人保财险鄂州公司对该份评估报告持异议，认为鉴定价格过高，申请重新鉴定。本院委托黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｊ×××××号车车损维修费进行了重新鉴定评估。2019年12月2日黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司作出了黄蓝鉴评报字[2019]第120202号评估报告书，鉴定修复费用为78494元（已扣除换件残值为3000元）。另查，1、2019年7月16日，第三人黄冈如峰公司出具书面声明，载明：鄂Ｊ×××××号车与黄冈如峰公司只是挂靠关系，实际所有人为原告汪焱雄，由其自担风险、自负盈亏。该车于2018年7月3日发生事故，导致该车严重受损，该车损失由汪焱雄向法院主张，与黄冈如峰公司无关。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中《机动车损失保险》第十一条第三款约定：（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率。3、2018年8月1日保险公司工作人员询问吴朋锋，吴朋锋确认事故发生时车辆存在超载情况。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，鄂Ｊ×××××号车登记所有人为第三人黄冈如峰公司，但黄冈如峰公司已出具出面声明，由实际所有人汪焱雄主张权利，对此被告人保财险鄂州公司也无异议，故本案中原告汪焱雄依保险合同要求被告人保财险鄂州公司按机动车损失险进行理赔，应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失包括车辆维修费用，车辆施救费；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，评估费属于为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人承担。鄂Ｊ×××××号车车辆损失合计额为88644元（维修费78494元+施救费5400元+评估费4750元）。事故发生时，鄂Ｊ×××××号车存在超载情况，人保财险鄂州公司辩称依保险合同约定，应当扣除10%的绝对免赔，应予支持。综上，人保财险鄂州公司应赔偿汪焱雄各项损失79779.60元[（88644）×（1-10%）]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效后五日内给付原告汪焱雄保险金79779.60元。二、驳回汪焱雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，由汪焱雄负担666元，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 汪贺江二〇一九年十二月二十七日书记员 汪 余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名或车牌号码。