wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14447号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐慧荣，女，1985年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。一审第三人：东莞市诚业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市****火炼树台商大厦2单元522号之一。统一社会信用代码为91441900MA4UTD021P。法定代表人：黄燕嫦。上诉人袁进邦因与被上诉人徐慧荣、一审被告东莞市百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）、一审第三人东莞市诚业按揭服务有限公司（以下简称诚业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐慧荣向一审法院起诉请求：1.解除徐慧荣与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦返还徐慧荣购房款384556元及支付违约金（以384556元为基数，自2018年3月16日按照日万分之五的标准计至付清之日止，暂计至2018年11月1日为44416.22元）；3.袁进邦赔偿徐慧荣支付诉讼产生的律师费19000元；4.星汇园公司对袁进邦的上述债务第二项中的购房款384556元承担连带退还责任；5.星汇园公司、袁进邦连带退还中介（律师）费1500元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年8月30日判决：一、解除徐慧荣与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第xxx号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向徐慧荣返还购房款384556元及支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金40494元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向徐慧荣赔偿费用1500元；四、驳回徐慧荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8042元，徐慧荣负担344元，袁进邦负担7698元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初220号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判一审判决第二项，驳回徐慧荣要求袁进邦支付违约金的诉讼请求；2.撤销一审判决第三项，驳回徐慧荣要求袁进邦赔偿费用1500元。事实与理由：一、一审判令袁进邦支付徐慧荣违约金无依据。根据《房屋买卖及居间合同》第十条，违约金是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础，该条款是三选一的关系。徐慧荣不能要求解除合同返还楼款后又要求支付违约金。二、袁进邦支付徐慧荣1500元损失没有事实依据。该费用已经实际产生，无需返还。居间费是为了促成交易，现房屋买卖合同已签署，袁进邦无需返还。徐慧荣未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对袁进邦上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议分析如下：关于一审确定的违约责任是否恰当的问题。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下徐慧荣只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致徐慧荣合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。关于袁进邦应否赔偿徐慧荣1500元的问题。徐慧荣为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于徐慧荣的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费850元，由上诉人袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月三十日书记员 陈佩君李敏肖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6365号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱婉玉，女，汉族，1994年4月1日出生，住昆明市。委托诉讼代理人：吴正存，女，汉族，1971年7月2日生，住云南省昆明市五华区，系被告母亲，一般诉讼代理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告朱婉玉（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟、倪炳超，被告的委托诉讼代理人吴正存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付10000元；2.被告立即向原告支付违约金（以10000元为基数，从2017年9月21日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为2000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，经原告居间撮合，原、被告和案外人梁黎红签订《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》（以下简称《房屋买卖暨居间合同》），约定被告向案外人梁黎红出售位于昆明市房屋，成交价格为65.7万，定金1万元，被告和案外人梁黎红双方确认，委托原告居间向被告、案外人梁黎红报告订立买卖房屋的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签订上述《房屋买卖暨居间合同》，有权收取居间报酬（佣金）10000元，佣金支付时间为2017年8月5日前。上述合同签订后,由于被告没有在合同约定的过户时间以及延期的过户时间内配合原告及案外人梁黎红办理涉案房屋过户手续，怠于履行合同义务，导致买卖合同最终未能顺利履行。根据合同约定,被告应向原告支付佣金损失10000元及逾期支付产生的违约金。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告答辩称：涉案房屋房产证上清楚写有被告监护人的名字，所以去产权中心签合同的时候说过不了户，需要重新办理房产证以后才能出售，原告作为专业的中介公司不主动通知买卖双方，工作不到位，原告提供的服务我方也不知道具体是什么服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年7月19日，被告（即甲方、出售方）、案外人梁黎红（即乙方、购买方）、原告（即丙方、经纪方）签订《房屋买卖暨居间合同》约定，甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市房屋，建筑面积84.21平方米，成交价格为65.7万元；甲乙双方约定于2017年8月5日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订合同时，乙方支付购房定金1万元，乙方同意丙方向甲方转交定金1万元整；扣除定金之后的房款于公证机关签订房屋买卖合同时（含网签），支付首付款15万元；除首付款之外的剩余房款由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，乙方应在合理期限内补足；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金），基于丙方签署本合同前已提供的服务，乙方同意向丙方支付佣金10000元，佣金支付时间为2017年8月5日以前，若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），甲、乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）；合同还约定:1.甲乙双方承诺在办理过户手续当日产权人及共有人均可到场签字；2.甲方承诺该房屋为空户等主要内容。另查明，原告、被告的委托诉讼代理人吴正存及案外人梁黎红于2017年8月6日签订了《补充协议》约定将房屋的过户时间延长至2017年9月20日。（2018）云01民终2241号生效民事判决认定，被告在履行《房屋买卖暨居间合同》过程中未能按照合同及补充协议约定的时间完成过户手续，并导致房屋买卖的合同目的不能实现，并判决解除了被告与案外人梁黎红在《房屋买卖暨居间合同》项下的房屋买卖合同关系。再查明，原告对其委托诉讼代理人吴正存在前述《补充协议》中的签字予以追认，且原、被告双方均对涉案房屋存在共有人的事实予以认可。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及第三人梁黎红三方签订《房屋买卖暨居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。在签订三方合同时，原告作为居间方在明知出售房产存在共有人的情况下，未在《房屋买卖暨居间合同》中对房屋所有权人信息予以明确，且签订《补充协议》时对于房屋系共有财产，共有人一方单独处置其共有份额需要履行何种程序未明确告知买卖双方，作为专业的房产中介机构未进行核实,仅告知被告涉案房屋需要换证后才能交易，致使被告作为卖方无法及时处理涉案房屋所有权归属问题，最终无法进行房屋交易；综上，原告未能尽到如实报告义务及勤勉义务。另，涉案《房屋买卖暨居间合同》的买卖双方并未于公证机关签订正式《房屋买卖合同》，也即原告未促成正式《房屋买卖合同》的成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”及第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告无权要求被告支付报酬，但考虑到原告前期进行的部分居间活动，有部分必要支出，根据本案案件事实及公平原则，本院酌定支持原告居间费用500元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告朱婉玉于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间费用500元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担95%，即95元，由被告朱婉玉负担5%，即5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  李桂仙二〇一九年十二月十日法官助理段格书记员周雪莲和耀星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1202司救执9号 救助申请人：覃汉克 救助申请人覃汉克以其在本院执行的申请执行人覃汉克因与被执行人覃天汉提供劳务者伤害责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年9月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年9月10日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人覃汉克称：申请执行人覃汉克因与被执行人覃天汉提供劳务者伤害责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决的义务，我即向向法院申请强制执行，法院即予以立案，立案案号为：（2015）金执字第188号。被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失268147.8元。在执行过程中，经过查询被执行人银行、车辆、房产、土地登记信息无可供执行财产，而且我们法院也对被执行人覃天汉进行拘留，被执行人仍未履行义务。听说有司法救助，先在申请司法救助。我将我家庭情况向法院汇报：被执行人覃天汉雇佣其砍伐林木，在砍伐过程中，其被路树压伤。在事故发生后，其头部受创严重，导致其终生二级残疾。住院治疗期间花光了所有积蓄并债台高筑。其受伤后需要后续康复治疗，且上有年迈母亲需要赡养，下有年幼孩子需要抚养。而妻子又体弱多病，打儿子文化水平低，自己又基本丧失劳动能力，家庭收入入不敷出，严重困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2012年6月17日，被执行人覃天汉雇佣申请执行人覃汉克砍伐林木，在砍伐过程中，其被路树压伤。在事故发生后，其头部受创严重，导致其终生二级残疾。该案经河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第50号民事判决书判令被执行人支付申请执行人伤害赔偿金268147.8元。法院认定责任比例为覃天汉承担50%的责任，覃汉克承担30%的责任，另一被告承担20%的责任（已在判决前支付足额赔偿款）。申请执行人在判决书生效之后，向本院申请强制执行，在执行过程中，经过查询被执行人银行、车辆、房产、土地登记信息无可供执行财产，而且我们法院也对被执行人覃天汉进行拘留，被执行人仍未履行义务。因被执行人无法履行义务，覃汉克无法得到赔偿，以家庭困难为由向本院申请司法救助金。 此外，申请执行人覃汉克于2018年已经向本院申请国家司法救助，经审查符合条件，按规定发放给其司法救助金15080元。 本院认为：申请执行人覃汉克因与被执行人覃天汉提供劳务者伤害责任纠纷一案，经法院判决生效并申请执行，因被执行人覃天汉经本院查询无可供执行财产，造成覃汉克因事故造成的268147.8元损失无法得到赔偿，导致申请人覃汉克家庭陷入困难。经审查，覃天汉二级残疾，上有年迈母亲需要赡养，下有年幼孩子需要抚养。而妻子又体弱多病，打儿子文化水平低，自己又基本丧失劳动能力，家庭收入入不敷出，严重困难。经金城江区九圩镇北隘村委出具证明予以证实，符合司法救助的条件。现申请人覃汉克向本院申请司法救助符合司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人覃汉克司法救助金17000元。 二〇一九年十二月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3354号 申请执行人:苏铁军，男，汉族，1943年7月13日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人：金显雨，男，汉族，1972年7月27日出生，住遵义市红花岗区。 本院在执行苏铁军与金显雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人金显雨在金融机构的或其他单位的款项750000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十二月十九日 执行员  刘博 书记员  魏钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9381号原告：杨薇，女，1981年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：任志明，男，1975年5月22日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所地：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第3楼301号。法定代表人：邓琳燕。原告杨薇与被告任志明、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨薇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨薇的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨薇撤诉。案件受理费人民币50元，返还原告杨薇。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年十二月三日书 记 员  **远
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2585号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：杨志坚，男，1978年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告杨志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告杨志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、杨志坚向建行崇左分行偿还贷款本金1900元，利息、罚息215.86元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计2115.86元；二、杨志坚向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由杨志坚承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：杨志坚、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191120727）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2017年11月16日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：3400元，2017年11月16日至2018年11月16日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××07。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001544686。 实际借款本金：3329.87元。 借款期限：2018年1月2日至2019年1月2日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金3329.87元、利息259.41元、罚息569.56元。 合同违约责任：本院认为，杨志坚通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，杨志坚在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，杨志坚未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定杨志坚应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨志坚偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金3329.87元及利息259.41元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为569.56元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191120727的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、杨志坚向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由杨志坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5393号原告：杜忠国，男，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：雷丽，女，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杜忠国，系原告雷丽之夫，特别代理。被告：方方，女，1986年3月14日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王石，男，1986年3月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人:贵州宜家房产经纪有限公司珠江路分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路177号小城故事G-4栋负2层6号。负责人：王辉恋。原告杜忠国、雷丽与被告方方、王石、第三人贵州宜家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告林忠国、雷丽委托诉讼代理人暨原告林忠国、被告方方到庭参加诉讼。诉讼中原告自愿撤回对被告王石的起诉，本院予以准许。本案由于鉴定事宜，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告杜忠国、雷丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告方方向原告雷丽支付定金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告方方与原告雷丽签订房屋买卖合同，被告方方将位于贵州省贵阳市花溪区房屋卖给原告雷丽，双方约定于2018年3月15日前办理房屋过户手续。原告林忠国将购房定金50000元支付给被告方方。约定时间到期后被告方方未办好房屋产权证，一直没有办理房屋手续。直到2019年1月2日，被告方方才告知原告雷丽房屋已被法院查封，不能办理过户手续。被告不能按照合同约定将房屋过户给原告，已构成违约，应双倍返还原告定金100000元。被告已退还了原告50000元，剩余的50000元被告写了一张借条给原告，承诺在2019年5月30日前付清，但至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告方方辩称，被告没有为原告办理房屋过户是因为房屋被贵阳市花溪区人民法院查封，被告也将房屋查封的事实告知了原告，并且多次和原告沟通。2019年1月，被告曾告知原告，若想要退钱被告可以给他们，但是原告说想要房子。直到2019年4月，法院告知房屋要拍卖的情况，被告通知原告参与拍卖，若价格超过原、被告双方约定的980000元，被告就向原告补齐差额，若价格低于拍卖的价格，被告不向原告要求差价，但是原告未参与拍卖。另外，被告未向原告出具过借条，借条上的名字并非被告所签。第三人贵州宜家房产经纪有限公司珠江路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告雷丽作为乙方与作为甲方的被告方方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告方方将位于贵州省贵阳市花溪区房屋卖给原告雷丽，房屋总价款为980000元，乙方交付定金50000元，双方共同委托第三人贵州宜家房地产经纪有限公司于2018年3月15日前办理房屋的所有权过户手续及缴纳相关税费。合同另约定在房屋过户时限内，甲乙双方必须根据要求提供符合办理程序所需的手续，若乙方违约，则定金自动作为中介服务费及另一方的赔偿，若甲方违约，则双倍返还定金，此款扣除中介服务费后作为乙方的赔偿。原告将购房定金50000元支付给被告方方。合同约定期限届满后未能办理房屋过户手续，被告方方退还了原告50000元，原告认为被告应双方返还定金，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中原告提交《借条》一张，用于证明被告方方在房屋不能按照合同约定完成过户手续后，被告方方退还了原告定金50000元，就剩余的50000元被告方方出具借条，承诺在2019年5月30日前付清。被告方方对《借条》予以否认，并对该借条上落款部分“借款人”一栏处“方方”签名字迹申请鉴定，本院依法委托贵州警官学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心向本院出具通知书载明，本次鉴定属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形，决定不予受理。庭审中被告方方称，案涉房屋已结束拍卖程序且有人购买。就被告方方称曾与原告协商，让原告参与拍卖的意见，原告称双方有协商过，但并未达成一致意见，原告并未同意参与房屋的拍卖。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证，《房屋买卖合同》、《借条》等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原告按照合同约定向被告方方交付定金50000元，因被告方方房屋被查封未能办理房屋过户手续，被告方方已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收房定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定。原告向被告方方支付定金50000元，被告方方未能履行合同约定义务，双倍返还定金为100000元。被告方方已退还50000元，本院依法予以扣减。被告方方称已与原告协商好参与房屋的拍卖，但未提交双方已经协商一致的证据，本院对被告方方的意见不予采信。本案系房屋买卖合同纠纷，双方的权利义务已在合同当中进行约定，《借条》载明的内容并非是对合同约定权利义务的更改或放弃，对《借条》上关于“方方”字迹的鉴定并不影响本院依法对案件事实的查明以及法律的适用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方方于本判决生效之日起十日向原告雷丽退还定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17440号 原告：张银霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠世刚，男，1963年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张银霞与被告惠世刚身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银霞、被告惠世刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张银霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠世刚赔偿医疗费5000元、误工费9000元、住院伙食补助费1000元、陪护费8000元、鉴定费1008元，共计24008元；2.本案诉讼费用由被告惠世刚承担。事实与理由：2019年8月8日6时许，被告惠世刚与原告在西安市未央区XX村发生争吵，被告用手推原告一把，使原告手按在油锅铁板上，致使原告右手中指、左手小指烫伤，造成相关损失，原告多次要求被告赔偿无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告惠世刚辩称，原告张银霞诉状上说的是手指受伤，但其提供的证据是耳朵受伤，原告提交的证据与案件没有关联性。原告张银霞的伤不是其造成的，其不愿意赔偿。经审理查明，2019年8月8日6时许，原告张彩霞到西安市未央区楼阁台十字摆摊卖早点，看到隔壁摊位被告惠世刚也在卖手抓饼和鸡蛋灌饼，遂开口骂被告，双方发生争吵。后被告惠世刚在原告张彩霞背后推了一把，致原告张彩霞双手按在摊位的油锅铁板上，造成双手手指受伤。随后，原告张彩霞被西安急救中心车辆送往长安医院急诊治疗，支付救护车费用260元、担架服务费60元、医疗费40元（急诊医学科），被诊断为：双手多指烫伤，外伤性耳鸣？原告张银霞在长安医院门诊被诊断为：1、右侧神经性耳聋（低频、中频、高频下降）；2、左耳高频神经性耳聋，支付医疗费400元。后在长安医院耳鼻喉科住院治疗4天，支付医疗费2999.85元，被诊断为：神经性耳鸣（右）。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告张银霞的损伤属轻微伤。原告张银霞支付鉴定费用1008元。同年9月26日，西安市公安局未央分局作出《行政处罚决定书》，给予被告惠世刚行政拘留五日的行政处罚。              上述事实，有报案笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、担架服务收款票据、司法鉴定意见书、原、被告的询问笔录等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张银霞系事端挑起者，其对本次事件的发生具有一定过错，结合本案的实际情况及原、被告的过错责任大小，原告应对其损失后果承担30%的赔偿责任，被告惠世刚应对原告损失后果承担70%的赔偿责任。现原告张银霞要求赔偿其损失，根据证据本院对其损失做如下认定：1、医疗费360元（包括救护车费用、担架服务费、急诊医疗费），有门诊病历及医疗费用清单佐证，依法予以确认；2、鉴定费1008元，有鉴定机构收费票据为证，本院予以确认。以上两项共计1368元。按照原、被告的过错责任大小，被告惠世刚应承担70%的赔偿责任，即957.60元。对于原告张银霞主张因神经性耳鸣产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费，因无有效证据证明其神经性耳鸣系被告惠世刚所致，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告惠世刚于本判决生效后十日内一次性支付原告张银霞医疗费、鉴定费等共计957.60元。二、驳回原告张银霞的其余诉讼请求。案件受理费500元（原告张银霞已预交），现由原告负担150元、被告惠世刚负担350元，被告负担部分于履行上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    严  丹  二〇一九年十二月十日                书  记  员    卜思怡
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1321执342号 韦凤合： 本院执行韦凤合罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1505号 原告：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。 被告：廖某某。 原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月九日 书记员  冉应凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8278号之一 申请执行人李自金，男，汉族，1959年2月9日出生，住云南省保山市隆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人付美苹，女，汉族，1959年4月23日出生，住云南省保山市隆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘会书，女，汉族，1989年7月8日出生，住云南省临沧市永德县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李馨月，女，汉族，2013年3月10日出生，住云南省保山市隆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人深圳市鹏沣运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠道63号裕泰办公楼五楼509室。 法定代表人徐小霞。 被执行人黄井权，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省大竹县神合乡坛水村10组，公民身份号码：513029196811115657。 被执行人高顺昌钢板（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道新羌社区羌霞大松园工业区251号。 法定代表人方施旌。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2933号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3961号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月19日。 三、执行内容：被执行人高顺昌钢板（深圳）有限公司赔偿申请执行人84665.86元；被执行人高顺昌钢板（深圳）有限公司、深圳市鹏沣运输实业有限公司赔偿申请执行人593071.07元；被执行人黄井权赔偿申请执行人625466.07元；一审受理费高顺昌钢板（深圳）有限公司负担4718元，深圳鹏沣运输实业有限公司负担3669元，二审受理费深圳市鹏沣运输实业有限公司负担9742元，高顺昌钢板（深圳）有限公司负担10566元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本案执行情况如下： 一、本院已于2019年8月7日扣划被执行人高顺昌钢板（深圳）有限公司在平安银行深圳宝安支行账户11×××04的存款692524.93元。被执行人高顺昌钢板（深圳）有限公司、深圳市鹏沣运输有限公司所承担的判决义务已执行完毕。 二、本院于2019年7月5日冻结了被执行人黄井权在中信银行账户62×××74，当日实际冻结金额为1717.8元，冻结期限为一年。其后，本院扣划被执行人该账户存款1717.8元；另外，本院扣划被执行人黄井权在（2019）粤1973执9463号案中的赔偿款236379.97元。 本院已将上述案款扣除执行费10070后的余款920552.7元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人黄井权有其他可供执行财产线索。此外申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人黄井权采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月三日 书记员 廖 铠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8152号 上诉人（原审被告）：付宗宝，男，1966年6月14日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：乐亭舜丰村镇银行股份有限公司海港支行，住所地唐山市海港开发区3号路北远大物流综合楼13、14号。 负责人：则学伟，该行行长。 委托诉讼代理人：邸刚，男，该支行员工，现住唐山市乐亭县。 上诉人付宗宝因与被上诉人乐亭舜丰村镇银行股份有限公司海港支行财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付宗宝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付宗宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑明璐 ——
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11777号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：卫涛，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告卫涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币5000元，利息274.52元，罚息329.07元（合计5603.59元），及2019年3月18日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款额度有效期为壹拾贰个月（即2017年7月10日至2018年7月10日），借款人采用一次还本付息法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年7月10日向被告指定账户中发放借款5000元。截至2019年3月18日，被告尚有本金人民币5000元，利息274.52元，罚息329.07元，合计5603.59元未还。被告卫涛未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年7月10日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为5000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年7月10日至2018年7月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截至2019年3月18日，尚欠本金人民币5000元，利息274.52元，罚息329.07元，合计5603.59元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币5000元，利息274.52元，罚息329.07元，合计5603.59元（截至2019年3月18日），及自2019年3月19日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告卫涛于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6873号 原告：白龙玉，男，1970年10月17日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，总经理。 被告：安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：吴军强。 原告白龙玉与被告安徽银瑞林投资有限公司（以下简称安徽银瑞林投资公司）、安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司（以下简称安徽银瑞林物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告白龙玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告按照合肥市最低工资标准（每月1520元）共同向原告支付生活费50160元（2016年9月至2019年6月），此后生活费顺延计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告系原合肥灯泡总厂职工，该企业隶属合肥市第一轻工业局。1997年3月，安徽银瑞林股份有限公司（后名称变更为安徽银瑞林投资公司）与合肥市第一轻工业局签订《安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂合同书》，合同书约定安徽银瑞林股份有限公司接收原灯泡总厂928名职工，并签订劳动合同，报合肥市劳动仲裁机关鉴证，对暂时未被聘用上岗的职工，由安徽银瑞林股份有限公司发给生活费，其标准不低于合肥市政府规定的最低工资标准。2000年6月，原告被派往安徽银瑞林投资公司与双龙房地产公司联合开发的原合肥灯泡总厂生产区项目工程，2007年双龙公司倒闭后，安徽银瑞林投资公司至今没有安排原告工作，也没有向原告发放工资，但原、被告之间的劳动关系仍然存续，因不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院。 本院经审查认为：因原安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂的行为，属于政府主导下的企业改制，故本案纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告白龙玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  葛立新 人民陪审员  尹 杨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阮晓艳 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4374号 申请执行人：王林，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张雷，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王林申请执行张雷买卖合同纠纷一案，执行标的为86143元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢圣杰
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1899号 申请执行人王军，男,汉族，1970年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人董海波，男,汉族，1977年5月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王美丽，女,汉族，1990年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王军申请执行董海波、王美丽买卖合同纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4738号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向我院申请强制执行。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2019年10月31日、2019年11月19日、2019年12月16日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年12月2日在准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2019年12月18日对两被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月27日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李杰飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2578号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：被告:陆仕团，男，1982年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告陆仕团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7070号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：王聪，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。委托诉讼代理人：吴裕强，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄鸿，女，1992年2月28日出生，汉族，宜春市上高县人，户籍地宜春市上高县。被告：李强，男，1990年11月1日出生，汉族，宜春市上高县人，户籍地宜春市上高县。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黄鸿、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪、吴裕强到庭参加诉讼，被告黄鸿、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》。2、由被告黄鸿偿还借款本金547670.60元、利息、罚息21517.62元（时间截止至2019年9月25日），合计人民币569188.22元；其后利息计算至欠款还清之日止。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告李强对上述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费和为实现债权发生的费用由二被告承担。被告黄鸿、李强既未作出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证明、个人信贷业务申请表、个人房产借款及抵押合同、贷款发放凭证、个人借款借据、银行系统还款明细及欠款明细等。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月9日，被告黄鸿、李强因购房急需资金而与原告签订了《个人房产借款及抵押合同》。该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币560000元，借款期限360个月。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款用途为购买二手住房。2、借款利率：百分比浮动利率，即在基准利率的基础上下浮10%，实际执行年利率4.41%，合同期内不调整。3、还款方式：等额本息还款方式还款。4、借款提取：借款人（指本案被告黄鸿、李强）委托原告将借款资金支付给刘春生在原告处开设的6222759506970573账户内。5、借款担保：借款人将坐落在宜春市房屋［不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第××号］提供抵押。6、违约责任：（1）若借款人未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（2）借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息等情形，原告均有权要求解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物等。2017年7月3日，原告向被告黄鸿委托账户发放贷款560000元。双方在签署的《个人借款借据》中约定：借款期限360个月，执行年利率4.41%，到期日为2047年7月3日，借款用途为购房。借款初期，被告黄鸿、李强尚能按月偿还当月借款本息。自2018年12月21日以后，被告黄鸿、李强未偿还分文借款本息。截止至2019年9月21日，被告黄鸿、李强拖欠原告借款本金547670.60元、利息、罚息21517.62元，合计人民币569188.22元。原告经多次催收未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：2014年1月28日，被告黄鸿与被告李强在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。2017年6月21日，原、被告在宜春市不动产登记局办理抵押登记[赣（2017）宜春市不动产证明第0012272号]。本院认为：原告与本案二被告签订的《个人房产借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告黄鸿、李强发放贷款，履行了其合同义务。二被告在借款期限内连续三期以上未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；原告依照合同约定要求二被告支付全部借款本金、利息、罚息，理由充分，本院予以支持。虽然，原、被告签订的合同期限尚未届至，但是，二被告的违约行为明确表示其不履行合同约定义务，从而导致原告单方解除合同的条件成就，故原告提出解除合同的要求，符合法律规定，本院予以支持。二被告为保证借款合同的履行提供房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自房屋办理抵押登记时设立。故原告在二被告不履行合同义务时对抵押物依法享有优先受偿权。原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告未举证证明除诉讼费之外的其他实现债权的费用，对该项主张，本院不予支持。被告黄鸿、李强未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司宜春分行于2017年6月9日与被告黄鸿、李强签订的《个人房产借款及抵押合同》。二、限被告黄鸿、李强于本判决生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金547670.60元，利息、罚息21517.62元（时间截止至2019年9月21日），合计人民币569188.22元；自2019年9月21日以后的利息、罚息（按照双方签订的《个人房产借款及抵押合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止），由被告黄鸿、李强予以偿付。三、原告江西银行股份有限公司宜春分行对被告黄鸿、李强所有的坐落在宜春市抵押房屋［不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第××号］折价款、或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告江西银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元，减半收取计人民币4746元，由被告黄鸿、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十二月十一日代理书记员  邱露
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2562号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄卫东，男，1977年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告黄卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初525号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人伍中月，男，1960年7月28日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，户籍地址，现住武穴市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2019年9月30日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]451号起诉书指控被告人伍中月犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人伍中月到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人伍中月以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人伍中月的刑事责任。被告人伍中月到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人伍中月有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，并提供了相关的证据。被告人伍中月对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，湖北金某地产开发有限公司（以下简称金某公司）负责武穴市永宁商场拆迁还建项目，因永宁商场门面还建问题与还建户纠纷多年没有解决。2019年5月29日还建户张某、被告人伍中月等14人到北京进行上访，要求金某公司答应拆迁还建请求。同年6月1日，该公司股东卢某等人到北京接访，张某、伍中月等人要求金某公司报销14名上访人员费用4万余元，如不答应就继续在北京上访。进京接访人员不同意出这么多钱，经过与张某协商先适当弥补一些费用，具体金额回武穴再谈。卢某为避免其他人继续上访，遂答应并购买了9名上访人员的返程车票，伍中月于2019年6月3日开车载另外4人回武穴。张某、伍中月等人返回武穴后找卢某索要北京上访的费用，卢某答应支付14人上访的费用16700元，其中最早进京的吴艳华3000元，其余13人每人1000元。之后，被告人伍中月提出2019年4月份与其妻子范某进京准备上访，卢某答应给其一些费用一直没有支付，应按照每人2000元标准给付4000元补偿，另外2019年6月3日从北京开车回武穴需付1000元油费、路费。卢某不愿支付这笔费用，伍中月多次到卢某办公室或者打电话索要，并说不出钱就继续到北京上访，卢某无法只好答应。2019年6月20日，伍中月向金某公司会计陶某出具了一张领条，次日下午陶某通过微信转账5000元给伍中月。2019年7月3日，被告人伍中月被公安机关抓获归案。案件审理期间，伍中月退赃款6000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人卢某、向某、陶某、徐某、陈某等人证言，证实被告人伍中月以拆迁还建事由敲诈勒索财物的事实。2、微信转账记录截图、领条，证实被告人伍中月收到金某公司所支付款项的情况。3、进京上访人员交接情况登记表、训诫书。4、武穴市公安局接受证据材料清单、扣押清单。5、谅解书，证实被告人伍中月取得谅解的情况。6、前科查询证明，证实被告人伍中月以前无违法犯罪记录。7、到案经过证明，证实被告人伍中月被公安机关抓获归案。8、被告人伍中月供述，对犯罪事实供认不讳；9、被告人伍中月户籍，证实被告人身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人伍中月以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人伍中月到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。赃款已退清，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人伍中月有悔罪表现，武穴市司法局经调查评估认为被告人伍中月可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍中月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  熊珠宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘子嫣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1177号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人冉金林，男，1999年2月24日出生，土家族，大专文化，户籍地贵州省思南县，暂住厦门市集美区。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2019〕1170号起诉书指控被告人冉金林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月27日，为获得他人承诺给予转移资金百分之一的报酬，被告人冉金林明知他人转移资金系违法犯罪所得，仍到本市思明区君雅酒店四楼8497房间，将自己的微信账户（微信号“ｗｅｎｓｈｕＡｎｋｅ”，昵称“离绾歌”）、银行账户提供给对方收取、转移违法犯罪所得，对方利用冉金林微信账户收取相关款项171660元，上述款项171660元均被提现至冉金林中信银行账户（卡号62×××86，户名冉金林），再转至卡号62×××75，户名欧阳小陈的农业银行账户内。经查明，上述款项171660元中35499元系他人诈骗所得，其中被害人吴某被骗取8000元，黄某被骗取240元，马某被骗取469元，梁某被骗取820元，宋某被骗取19970元，蒋某被骗取6000元。 2019年9月4日，被告人冉金林在其位于厦门市集美区的住处被公安机关抓获，现场查获涉案手机一部、中信银行卡一张。被告人冉金林到案后，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人冉金林具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人冉金林有期徒刑十一个月以上一年一个月以下，并处罚金人民币一万元以下，同时适用缓刑。 被告人冉金林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人冉金林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔各被害人经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉金林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人冉金林退赔被害人吴某经济损失人民币8000元、被害人黄某经济损失人民币240元、被害人马某经济损失人民币469元、被害人梁某经济损失人民币820元、被害人宋某经济损失人民币19970元、被害人蒋某经济损失人民币6000元。 三、扣押在案的作案工具手机1部、银行卡1张予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （张晓杰） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初638号之二 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：郭昌瑞，男，1984年4月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市经济开发区。 被告：朱荣慧，女，1982年3月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市经济开发区。 被告：杨波，男，1986年11月11日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：马勇亮，男，1988年3月13日出生，回族，住新疆博湖县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭昌瑞、朱荣慧、杨波、马勇亮、巴州九盛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 本案在审理过程中，因被告郭昌瑞被刑事羁押，被告巴州九盛运输有限责任公司向本院提交了中止诉讼申请书，申请中止诉讼。 本院经审查认为，被告郭昌瑞作为本案被告，其因被刑事拘留无法到庭参加诉讼，本案存在被告郭昌瑞因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑立媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4876号原告：赤峰源水商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇富家路黑里河路东。法定代表人：张波,系公司经理。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，系公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告赤峰源水商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰源水商贸有限公司委托诉讼代理人骞少臣，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰源水商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆维修费15万元（以鉴定结论为准）、施救费5500元，并承担本案诉讼费及鉴定费等费用。在审理中原告变更诉讼请求：请求被告赔付车辆维修费183745元，施救费5500元，合计189245元。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订合同，原告所有的×××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期限一年。2019年8月4日7时许，原告驾驶员刘英杰驾驶涉案保险车辆去往宁城卸货行驶至G101京沈线270公里处，与同方向邵国清驾驶的×××号货车追尾发生事故，致使保险车辆受损。事故发生后经承德县公安交通警察大队认定，刘英杰负本次事故的全部责任。原告造成的损失被告迟迟不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未提交书面答辩，其委托诉讼代理人庭审口头答辩称，原告为涉案车辆在我公司投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的车辆维修费过高，原告主张的维修费依据是资产评估报告，该评估报告的第三页明确说明了维修配件清单由委托方提供，评估公司没有到现场清点配件核实具体损失情况，所以，我方认为评估报告的合理性有异议，该报告无法反映原告更换配件的合理性。我公司不认可原告的鉴定报告。同意赔偿合理的施救费。诉讼费、鉴定费属于程序性费用，根据保险合同的约定，不应该由保险公司承担。经审理查明，2018年9月6日，原、被告签订《机动车商业保险保险单》，原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中，机动车损失保险额为352000元。2019年8月4日7时20分，刘英杰驾驶×××-×××号重型半挂货车，由西向东沿京沈线行驶至G101京沈线270公里270米路段时，与前方同方向行驶的邵国清驾驶的×××号重型自卸货车追尾碰撞，造成两机动车损坏。经河北省承德县公安交通警察大队认定，刘英杰负本次事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费5500元。依据原告的申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对原告损坏的保险车辆维修费用进行评估，维修合理费用为183745元。本院认为，原、被告签订的《机动车商业保险保险单》是合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求给付保险赔偿金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告赤峰源水商贸有限公司车辆维修费183745元、施救费5500元，合计189245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元、邮寄费44元、评估费5000元，合计7087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十二月二十日书记员 王娟娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2637号 申请执行人：常虎，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：席君，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人常虎与被执行人席君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘1102民初487号民事调解书，已经发生法律效力。后经申请执行人常虎申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本院在执行申请执行人常虎与被执行人席君分期付款买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初487号民事调解书，向被执行人席君送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即被执行人席君需交纳标的款16120元、执行费142元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人席君名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人席君的工商登记、不动产登记信息；被执行人席君名下有甘Ｊ×××××号“大阳牌”摩托车一辆，未予查封，无法处置；被执行人席君在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结，但未予划拨。现本院依法将被执行人席君限制高消费、纳入失信被执行人名单，并于2019年12月18日将被执行人席君予以拘留十五日。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人常虎后，经询问申请执行人常虎，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人席君目前暂无财产可供执行，申请执行人常虎亦未能提供被执行人席君可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人常虎，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十日                                                                                                            法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0116民初12286号   原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X，   法定代表人：陈强兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：齐乐，男，汉族，1991年12月6日出生，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   被告：万二虎，男，1993年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告万二虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人齐乐，被告万二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法支付租金14438元，滞纳金14438元，违约金152元，以及在租赁期间的违章及罚款共计650元，折合人民币4475元； 2、被告支付原告逾期欠款的利息（以33351元为基数，从起诉时计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款利息标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有的陕AXXXXX号车辆，租期为2018年7月25日至2019年1月24日。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计14438元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。   被告万二虎辩称，欠付租金属实，其在使用车辆期间确实有违章，其愿意承担违章费用650元；其租赁车辆时向原告交纳押金1万元，应该抵扣租金；其已经取得巡游出租汽车营运资格证，原告应按承诺免除7天的租金共计889元；不同意承担违约金、滞纳金及利息。   经审理查明，2018年7月23日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕AXXXXX号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3800元，日租金127元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（3.3条约定租期1-12个月的该处数值应在20%以内，3.3条约定租期13-24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除合同。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年7月25日开始使用涉案车辆至2019年1月18日，租赁费共计22038元，原告优惠500元，被告向原告交纳租金7100元，尚欠租金14438元未支付。原告要求被告支付拖欠租金无果，遂于2019年8月2日起诉至本院要求判如所请。审理中，被告提出取得巡游资格证应扣减租金889元，车辆发生故障维修两天的费用254元，均应予以扣减；原告同意扣减原告所述两项费用，当庭将租金数额变更为13295元，并自愿放弃利息的请求，亦表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。经询,原告未提供为涉案车辆消除违章所支出费用的相关证据，对于租赁期间的违章和罚款的处理意见，原告坚持要求被告消除违章。因双方各持己见，本案调解无果。   以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费13295元，理由正当，依法应予支持。原告与被告约定的租赁期间为6个月，被告提前6天交还车辆，其行为已经构成违约，应承担提前解除合同给原告造成的空档期租金损失，现原告主张被告支付剩余6天租金的20%即152元，合理有据，应予支持。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的迟延支付租金的滞纳金实际为违约金，但原告主张被告支付与拖欠租金等额的滞纳金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。另外，按照双方合同的约定，被告负有消除租赁期间车辆违章之义务，但消除违章属于有关行政机关权责范围，故对原告要求被告消除违章之主张本院不予处理，原告可在自行处理完毕后另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：   一、被告万二虎于本判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金13295元，与押金抵扣后实际向原告支付3295元。   二、被告万二虎于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司违约金4140元。   三、驳回原告其余诉讼请求。   本案诉讼费633元，原告已预交，由原告承担495元，由被告承担138元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 长   刘文让                                审 判 员   种郁花   审 判 员   肖维超     二0一九年十二月二十五日     书 记 员     周 雯          1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3743号上诉人（原审原告）：张祖彩，女，1969年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住保康县。委托诉讼代理人：程永亮，男，1969年10月6日出生，汉族，现住保康县，系张祖彩丈夫。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司保康支行，住所地保康县清溪路168号。法定代表人：邵军，该支行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。上诉人张祖彩因与被上诉人中国工商银行股份有限公司保康支行（以下简称工商银行保康支行）物权保护纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1137号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张祖彩一审以工商银行保康支行侵犯其优先购买权为由提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，出租人出卖租赁房屋,应当在合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案应当审查张祖彩对涉案房屋是否享有优先购买权、工商银行保康支行是否在合理期限内履行了通知义务、是否侵犯了张祖彩的优先购买权。一审判决以工商银行保康支行于2009年5月9日在《今日保康》刊登的房产转让声明，认定张祖彩应当知晓涉案房屋已转卖他人的事实，而一审法院作出的（2010）保民一初字第70号民事判决认定《今日保康》是保康县委主办的免费赠阅的内部刊物，对于该内部刊物的发行量、覆盖范围、查阅方式等能否认定张祖彩知晓未予审查。此外，张祖彩与刘国安的肢体冲突发生在2009年5月，此时刘国安尚未取得涉案房屋的所有权证。一审判决径行以上述两点认定张祖彩于2009年5月知其权利受到侵害，并驳回其诉讼请求不当。综上，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1137号民事判决；二、本案发回湖北省保康县人民法院重审。上诉人张祖彩预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1268号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人董岩，男，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人翟璐，女，1986年1月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人董岩、翟璐借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初4036号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于沈河区奉天街43甲号2-5-1（顺通小区），建筑面积为106.88平方米的房产进行拍卖，但拍卖成交金额不足以清偿全部执行款项。另外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十二月九日书记员  刘 帅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1091号 申请人赵治峰，男，1985年04月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被被申请人于博，男，1966年10月09日出生，汉族，公务员，现住鄂尔多斯市。 本院执行赵治峰与于博经司法确认的调解协议一案，（2019）内0623民初特317号民事裁定书已发生法律效力。申请人赵治峰于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行程序中，被执行人于博履行案款12052.23元，申请人赵治峰与被申请人于博同意等待被执行人工资收入偿还本案债务，直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人赵治峰请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特317号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇一九年十二月六日 书记员  许彦能
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2492号原告：晋城中瑞商业管理有限公司，住所地晋城市红星东街月星商业广场D区D10栋4楼。法定代表人：陈军艺，任公司总经理。委托诉讼代理人：常小姜，系公司法务。原告：晋城市晨康物业管理有限公司，住所地晋城市红星东街月星商业广场A-1号楼。法定代表人：曹文布，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔冠敏，系公司职工。被告：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地晋城市城区泽州北路4268号红星美凯龙6楼。法定代表人：闫云峰，任公司经理。被告：闫云峰，男，汉族，1981年4月16日生，山东省淄博市淄川区东坪镇人。原告晋城市中瑞商业管理有限公司、晋城市晨康物业管理有限公司诉被告晋城交换空间装饰设计有限公司、闫云峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告晋城市中瑞商业管理有限公司委托诉讼代理人常小姜、晋城市晨康物业管理有限公司委托诉讼代理人孔冠敏，被告晋城交换空间装饰设计有限公司、闫云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市中瑞商业管理有限公司、晋城市晨康物业管理有限公司诉称，被告因经营需要与两原告签订商铺租赁合同，租赁位于月星商业广场A区1栋01、02号，租赁面积3706.13平方米，租赁期限为5年，从2019年3月1日至2024年2月28日，合同签订后，按照合同约定被告应于2019年7月31日前交付当期租金490988元，但截止2019年9月30日，被告尚欠租金和物业费总计223041元，因无力继续经营，被告向原告提出撤场申请，双方一致同意于2019年9月30日终止了合同，现因被告的欠费问题无法协商一致，特提起诉讼，请求人民法院依法判令第一被告向两原告支付所欠的租金和物业费共计223041元，违约金189457元，总计412498元；第二被告对上述欠款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告晋城交换空间装饰设计有限公司、闫云峰辩称，欠房租223041元是事实，但是违约金太高我不承担，因为他们违约在先，我愿承担30000元违约金。经审理查明，2018年10月13日晋城交换空间装饰设计有限公司与晋城市中瑞商业管理有限公司、晋城市晨康物业管理有限公司签订商铺租赁合同，租赁位于月星商业广场A区1栋01、02号，租赁面积3706.13平方米，租赁期限为5年，从2019年3月1日至2024年2月28日，年租金490988元。因无力继续经营，被告向原告提出撤场申请，双方一致同意于2019年9月30日终止了合同，截止2019年9月30日，被告尚欠租金和物业费总计223041元。商铺租赁合同中，双方约定三方协商一致，可以解除租赁合同，被告提前解除，应支付原告相当于三个月的运营费用作为违约金。现因被告的欠费问题无法协商一致，原告遂诉至本院。另查明，被告闫云峰在租赁合同中承诺对被告晋城交换空间装饰设计有限公司的所有费用承担连带保证责任。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的商铺租赁合同、欠费催缴函、撤场申请书、商户对账表所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告因经营困难提前解除合同，并与原告达成一致意见，于2019年9月30日终止了租赁合同。被告应按照合同约定支付所欠原告租金和物业费223041元并支付原告违约金。原告与被告约定的违约金过分高于造成的损失，本院不予支持，被告应酌情适当支付原告违约金。被告闫云峰对被告晋城交换空间装饰设计有限公司的所有费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋城交换空间装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告租金和物业费223041元，并酌情支付原告违约金50000元。被告闫云峰对以上欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，原告已预交，减半收取3743.5元，由被告晋城交换空间装饰设计有限公司、闫云峰负担2743.5元，由原告晋城市中瑞商业管理有限公司、晋城市晨康物业管理有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二O一九年十二月十九日书记员 吴婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初8865号 原告：洪丽琼，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：吴景贤，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍西街48号,现住福建省泉州市丰泽区。 原告洪丽琼诉与被告吴景贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽琼的委托诉讼代理人张丽坤，被告吴景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪丽琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴景贤立即偿还原告洪丽琼借款148000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴景贤因资金周转需要，多次向原告洪丽琼借款，双方口头约定按照月利率1.5%计算利息。截止到2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金148000元，被告亲笔出具1张借条给原告收执。出具借条至今，被告没有偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本息，但被告均以资金周转困难为由推诿。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴景贤辩称，被告吴景贤不认可原告洪丽琼的诉讼请求。原告没有拿现金借给被告，被告从来没有向原告借过钱。原告是六合彩的庄家，被告向原告买六合彩，本案的借款是被告向原告买六合彩欠的钱。如果欠原告六合彩的钱，被告就会出具借条给原告。被告大概七八年前向原告购买六合彩，购买期间大概一个月，当时欠原告很多钱，被告现在不记得到底欠了多少钱，后来被告陆续还款就陆续改条，最后一次改条是2015年11月9日。这148000元都是六合彩的钱不是借款。2015年11月9日之后被告没有再还过原告任何款项。被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴景贤曾向原告洪丽琼借款。双方当事人于2015年11月9日进行结算，被告确认尚欠原告借款148000元。在结算当日，被告出具1份借条给原告收执，双方当事人没有约定还款期限。之后，被告没有还款。 上述事实，有原告洪丽琼提供被告吴景贤的户籍证明复印件(与原件核对无异)、被告出具给原告收执的1份借条为证，可以认定。被告主张讼争借款是被告向原告购买六合彩而欠的债务，借条是原告逼被告书写的，原告予以否认；被告对其主张没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张不予采纳。原告主张其与被告口头约定借款月利率为1.5%，被告不予认可，原告也没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张也不予采纳。 本院认为，被告吴景贤在2015年11月9日结欠原告洪丽琼借款148000元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人虽没有约定借款期限，但原告依法可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求判决被告偿还原告借款148000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告吴景贤应于本判决生效后十日内偿还原告洪丽琼借款148000元及其利息（利息自2019年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告吴景贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月六日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2634号原告：葛某，女，2009年8月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市第二小学学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：鲁某（系葛某母亲），女，1981年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码91150500690085864H，营业场所通辽市霍林河大街42号一楼（有线电视台）。负责人：刘明志，总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告葛某与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险通辽支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的法定代理人鲁某与被告阳光保险通辽支公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日6时59分许，马建华驾驶×××号皮卡车行驶沿东阳雅居北侧路由东行驶至双利七分店附近时与步行的葛某相撞，导致葛某受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，马建华负事故全部责任，葛某无责任。葛某受伤后先后在通辽市医院和霍林郭勒市人民医院住院治疗27天，花去医疗费27524.63元。经诊断为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右足跟骰韧带断裂。葛某系霍林郭勒市第二小学三年级五班学生，2016年9月20日所在学校给原告在内的211名学生投保了“学生、幼儿意外伤害”保险，其中包括保额为5000元的意外伤害医疗保险。原告发生事故时间在保险期间内。原告认为，原被告之间的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同约定，向原告支付保险金。综上所述，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。阳光保险通辽支公司辩称，原告葛某在阳光保险通辽支公司投保了短期健康险和意外保险，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日，投保险种为学生、幼儿疾病身故保险限额为45000元/人，学生、幼儿意外伤害医疗保险限额为5000元/人，学生、幼儿疾病住院医疗保险限额为40000元/人，涉及本案赔付险种为学生、幼儿意外伤害医疗保险限额为5000元/人。原告葛某因交通事故意外受伤，其所支出的医疗费用及二次手术医疗费用已经由交通事故的侵权人及保险公司进行全额赔付。本次诉请医疗费系重复主张，医疗费不等于伤残死亡赔偿金，不等于人身权的叠加累计获赔，不得重复获利，依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条的规定，请求人民法院依法驳回原告重复主张医疗费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日6时59分许，马建华驾驶×××号皮卡车行驶沿东阳雅居北侧路由东行驶至双利七分店附近时与步行的葛某相撞，导致葛某受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，马建华负事故全部责任。事故发生后葛某被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右足跟骰韧带断裂，在霍林郭勒市人民医院和通辽市医院住院共计27天，期间共发生医疗费合计36426.68元。葛某后经诉讼，霍林郭勒市人民法院于2018年6月26日出具（2018）内0581民初556号民事判决书，判决“马建华赔偿原告葛某各项损失46742元（包含后续治疗费13000元）、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司赔偿原告葛某各项损失85822元”。另认定，葛某所在的霍林郭勒市第二小学为葛某在内的211名学生在阳光保险通辽支公司投保了保额为5000元（每人）的“学生、幼儿意外伤害医疗保险”，保险费每人100元，保险条款特别约定处载明“意外伤害免赔金额100元，赔付比例90%”，本次事故发生在保险期间之内。上述事实，有葛某向本院提供的学生、幼儿意外伤害保险单、阳光意健险组合产品保险（客户资料）单及常住人口登记卡各一份，霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，通辽市医院住院病例一份、诊断证明书一份、通辽市医院收据一份、住院费用清单四页及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，葛某与阳光保险通辽支公司之间订立的保险合同系双方在自愿合法基础上所达成的有效合同，双方均应按合同约定履行。葛某因交通事故造成的医疗费等各项损失虽经诉讼获得了肇事司机马建华及中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司的赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，因本案中的意外伤害保险合同属于人身保险合同范畴，其保险标的系人的寿命与身体，此标的不可以金钱损失补偿为原则，故根据葛某与阳光保险通辽支公司之间存在的意外伤害保险合同关系，葛某有权向阳光保险通辽支公司主张给付保险金。根据葛某提供的后续治疗费票据，在扣除免赔金额100元并计算90%赔付比例后，阳光保险通辽支公司应按保险合同条款之约定向葛某支付保险金5000元，故本院对葛某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告葛某保险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告葛某已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一九年十二月六日书记员  李佳桐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初7085号原告：韩道林，男，1967年5月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李锐，男，1984年1月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告韩道林与被告李锐凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告韩道林及其委托诉讼代理人赵云辉、被告李锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饲料款180000元及利息（按年息6%计算，从2018年3月3日计算到2019年12月3日共21个月利息18900元，以后利息计算值本清息止之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2013年销售给被告饲料合计256300元，后来被告陆续还款66300元，经过结算，被告于2018年3月3日立据给原告，明确欠到原告饲料合计190000元，经过原告多次催要，被告在立据后仅还款10000元，现仍欠180000元，当原告再次向被告索要此款时，被告以种种理由一拖再拖，原告合法权益受损，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告辩称：1.被告在2019年之前一直陆续还款共计76300元，目前尚欠113700元，经原告要求，被告于2018年3月给原告出具欠条，承认一共欠原告190000元，从2014年4月25日起十年内付清，2019年4月之前被告已经支付76300元，原告没有扣除，现要求被告重复还款，于法无据；2.被告欠原告的饲料款，根据双方约定，需要到2024年4月26日前还清，现并未到还款期限，原告要求被告提前还款并支付利息，于法无据；3.法院在未查明事实且合同明显未到期的情况下查封被告账户，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并解除对被告账户的冻结。经审理查明：原告与被告系同村同组村民，有亲戚关系，自2013年起，因饲养生猪，被告从原告处购买猪饲料，先后欠款70余万，截止到2014年年初，被告尚欠原告饲料款共计256300元，后截止到2018年3月3日，被告陆续还款66300元，2018年3月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款190000元，后被告向原告当场出具欠条一份，欠条上注明：今欠到韩道林饲料现金壹拾九万元，190000元，注拾年内付清，2018年3月3日，李锐，注拾年内付清从14年4月25日起。被告于2018年年底还款10000元，后因被告迟迟未能支付剩余180000元欠款，遂致本讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息及欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间形成买卖合同关系后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定交付饲料等货物，被告应当按照约定及时足额支付相应货款，本案中，被告欠原告货款180000元的事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，足以认定。关于双方在欠条中约定欠款自2014年4月25日起十年内付清，因被告自2018年底至今经原告多次催促后拒绝还款或还部分欠款，被告是以自己的行为表示不履行约定义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，被告对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其实际欠原告饲料款190000元，已经还款76630元，现尚欠113700元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。关于逾期付款利息，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张逾期付款损失按年息6%计算自2018年3月3日起算，因双方约定自2014年4月25日起十年内付清，显然，截止原告起诉时被告总还款并未出现逾期情形，故原告在此种情况下主张的逾期利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一.被告李锐于本判决生效后三十日内偿还原告韩道林欠款180000元；二.驳回原告韩道林的其他诉讼请求。案件受理费4278元，减半收取2139元，财产保全费1520元，由原告韩道林承担189元，被告李锐承担3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇一九年十二月九日书记员  张博附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。