wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2572号原告：刘玉胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住虎林市。被告：高建萌，男，1987年6月4日，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：李静，女，1988年10月17日，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。原告刘玉胜诉被告高建萌、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉胜、被告李静及其委托诉讼代理人代秀琴、被告高建萌的委托诉讼代理人代秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉胜向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告欠款400000元及利息46000元，并自2019年7月18日继续按年利率11.5%给付利息至实际给付之日止。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月18日，二被告（夫妻关系）因投资需要用钱向原告借款400000元。双方约定借款期限为一年，利息约定为年利率11.5%，一年利息46000元。被告高建萌为原告出具借条一张，在借条上签字，并代为被告李静签字。当日，原告将钱转入被告李静指定的账户。还款期满后，二被告拒不还款，故原告诉至法院。被告高建萌、李静辩称，原告所述不实。高建萌于2018年7月18日在未经李静同意的情况下擅自向原告借款400000元用于出借给中铁中宇有限公司使用，高建萌为原告出具借条一份，并代李静在借条上签名。原告并未将借款交付被告，而是与中铁中宇有限公司签订“个人出借咨询与管理服务协议”，约定原告将400000元借款出借给其进行投资，并将400000元交付给中铁中宇有限公司。原告并未将借款交付高建萌，故双方之间的借款合同未生效。原告到虎林市公安局控告中铁中宇有限公司涉嫌犯罪，虎林市公安局已经立案，正在侦查。综上，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据二：一本通绿卡通交易明细（客户）打印件，二被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据一：借条及抵押合同一份、证据三：录音证据一份，虽然二被告有异议，但未提交相应的证据予以反驳，且两份证据相互印证，本院予以确认。对于被告李静提交的证据：个人出借咨询与管理服务协议一份，原告没有异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，李静原系虎林中铁中宇有限公司员工。2018年7月18日，被告高建萌为原告出具借条和抵押合同各一份。其中借条主要内容为：今有高建萌借刘玉胜人民币肆拾万元整，为期一年，虎林中铁中宇用该笔款，如虎林中铁中宇不还由高建萌还款，利息为11.5%，一年利息是46000元，共计人民币肆拾肆万陆仟元，用房、车抵押。高建萌在借款人处签名，并代李静在借款人处签名。抵押合同主要内容为：今在中铁中宇虎林公司存入贰拾万元整理财，高建萌为此担保，合同到期，本息一次给付，担保抵押物为出租车一台，黑Ｇ×××××，经夫妻双方同意，签字生效。合同截止日期2019年7月18日。高建萌在抵押担保人处签名，并代李静签名。同日，原告（债权受让方或出借方）刘玉胜与中铁中宇有限公司（咨询服务方，以下简称中铁中宇公司）、国发金控石油化工有限公司（债权出让方或借款方，以下简称国发金控公司）签订《出借咨询与管理服务协议》，约定刘玉胜愿以自有合法资金受让国发金控公司债权。三方于同日签订《资金出借及回收方式》，注明刘玉胜出借资金400000元，出借日期2018年7月18日，到期日期2019年7月17日，期满领取预期年化收益率11.5%等内容。刘玉胜于当日将400000元转账至中铁中宇公司账户。现该款已经到期，被告没有偿还，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为，虽然被告高建萌为原告出具的是借条，但从其内容看，高建萌在“借条”中明确此款由虎林中铁中宇公司使用，并承诺如中铁中宇不还由高建萌还款，且双方约定的借款数额、期限、利率等内容与原告同中铁中宇公司、国发金控公司签订的《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》相同。可见，“借条”内容体现的是被告高建萌为原告借给中铁中宇公司400000元提供担保；同时，高建萌于同日为原告刘玉胜出具的抵押合同，也能够证实“借条”中的借款实质是担保，故原、被告之间形成担保合同关系。原告与中铁中宇公司、国发金控公司签订了《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，并将400000元转账支付给中铁中宇公司，故对原告称其与被告之间形成借款合同关系的主张，本院不予采纳。原、被告双方约定“中铁中宇不还，由高建萌还款”，应视为对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告高建萌应当按照连带责任保证承担保证责任。中铁中宇公司和国发金控公司没有偿还借款，原告有权要求被告高建萌承担保证责任，偿还借款本息。故对于原告要求被告高建萌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李静本人没有在“借条”和抵押合同上签字，李静对高建萌代替其签字亦不予认可，故对于原告要求被告李静与被告高建萌共同偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高建萌于本判决生效后十五日内，给付原告刘玉胜借款本金400000元及利息46000元，并自2019年7月18日起以本金400000元为基数、年利率11.5%计算给付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告刘玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元由被告高建萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一九年十二月二十七日书记员  李瑞祺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2466号 申请人：曹冰，女，汉族，1973年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住址广东省韶关市浈江区。 被申请人：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住址福建省福安市。 被申请人：卢成旺，男，1979年12月12日，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳市誉德控股有限公司，住所深圳市福田区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。 法定代表人：卢成旺。 申请人曹冰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人陈道鹏、林文昌、卢成旺、深圳市誉德控股有限公司名下价值人民币2100000元的财产，申请人曹冰以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市曹冰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人陈道鹏、林文昌、卢成旺、深圳市誉德控股有限公司名下的财产，以价值人民币2100000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人曹冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保645号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  王紫
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审109号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县岢鲜优质大盘鸡店。住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路（与酒城路交叉）。统一社会信用代码92410329MA44Q3702K。经营者：陈亚格。被申请人：陈亚格，男，1981年3月9日生，住宜阳县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行对伊川县岢鲜优质大盘鸡店、陈亚格作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年5月13日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  赵火焱人民陪审员  张婵欣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗兰珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3211号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳市君瑞基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003599628206。 法定代表人：刘光洪。 被执行人：萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：江西省萍乡市安源区白源街安源东大道16号3号楼2021室，统一社会信用代码：91360302MA362L2M9Y。 执行事务合伙人：深圳市君瑞基金管理有限公司。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初2860号民事判决书判决案件受理费人民币24288元、保全费人民币5000元均由被执行人负担，而（2019）粤0391民初2860号案件原告马龙已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2019年11月1日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市君瑞基金管理有限公司持有的萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙）50%的股权，折合金额人民币100万元，冻结期限为三年，自2019年8月14日至2022年8月13日；2.冻结被执行人深圳市君瑞基金管理有限公司持有的萍乡广华商务咨询合伙企业（有限合伙）50%的股权，折合金额人民币10万元，冻结期限为三年，自2019年8月14日至2022年8月13日；3.已限制被执行人深圳市君瑞基金管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记，限制期限自2019年11月11日至2022年11月10日。因本案申请人未向本院申请处置被执行人持有的上述股权，故被执行人现无可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱伦攀
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16040号 原告：高威，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：高连军，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告高威与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高威的委托诉讼代理人高连军到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高威向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月至2019年12月（计6个月）的租金28608元（从2019年10月开始每月租金为5,0986元）；2．判令澳吉特公司支付违约金共计37492.04元，其中按房屋总价每天的万分之三，从2019年7月26日至2019年11月5日的违约金为22234.04元，（房屋总价为购房款487358元,装修款222075元,税金等17169.54元,总计726602.54元）加上以当年三个月的租金计算的违约金为15258元；3．判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，澳吉特公司归还租赁房屋给高威；4．诉讼费等由澳吉特公司承担。庭审中，高威明确诉讼请求：解除合同、腾退房屋，并主张从2019年7月1日至法院判令合同解除之日的租金，以及合同解除之日至房屋腾退之日的房屋占用费（参照合同约定租金标准计算）；逾期付款违约金主张至判决生效之日。事实和理由：2016年4月9日，高威与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：澳吉特公司租用高威位于金牛区房屋用于开设酒店，租期11年；同时约定了租金标准、支付方式等内容。合同签订后，高威将房屋交给澳吉特公司使用、收益。2017年10月25日至2019年4月25日，澳吉特公司按时支付租金。澳吉特公司应在2019年7月25日支付7、8、9月租金，高威至今未收到。澳吉特公司于2019年8月16日联系高威，提出了租金和租期调整方案，双方就此协商无果。2019年11月2日，高威到澳吉特公司协商收房，被拒绝。澳吉特公司的行为损害了高威的合法权益，构成违约。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，认可：高威主张2019年7月、8月、9月租金未付，当期租金为4,450元/月，从10月开始租金为5,086元/月；抗辩：1．高威于2019年11月5日起诉请求解除合同，澳吉特公司于2019年12月19日收到起诉状副本，若判决解除合同，租金不应计算至2019年12月31日；2．高威主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，高威（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．高威将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积63.45㎡）出租给澳吉特公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为4450元，第3-5年每月为5086元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，高威有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，高威将租赁房屋交给澳吉特公司使用。 2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。 另查明，高威向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为487,358元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，高威与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因澳吉特公司未按约向高威支付2019年7月1日后的租金，逾期已超过3个月，根据合同约定，高威有权解除合同；高威主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，澳吉特公司应交还租赁房屋。同时，根据本案查明的澳吉特公司欠付租金的情况，高威主张澳吉特公司支付2019年7月1日至合同解除之日的租金，并参照合同约定的租金标准支付合同解除后至房屋腾退之日的占用费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定租金标准及本案判定合同解除之日即2019年12月31日，高威主张澳吉特公司支付租金28,608元，本院予以支持。 另，澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。对此，澳吉特公司抗辩高威主张的违约金过高。根据合同约定逾期3个月，高威有权解除合同，澳吉特公司每日应按总房款万分之三的标准支付违约金，且应按当年3个月的租金标准向高威另行支付违约金的内容，结合澳吉特公司实际欠款金额及期限，澳吉特公司抗辩违约金过高的意见，本院予以采纳；考虑到合同约定逾期付款违约金计算基数系房款总价，本着公平原则，本院酌定澳吉特公司按1个月租金标准即5,086元向高威支付违约金，并从逾期之日即2019年7月26日起以房款总价487,358元为基数，按每日万分之二的标准另行支付违约金至本判决生效之日止；高威超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司与高威于2016年4月9日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于成都市金牛区房屋（建筑面积63.45㎡）腾空并交还给高威； 三、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向高威支付租金28,608元； 四、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向高威支付违约金5,086元，并以房款487,358元为基数，从2019年7月26日起每日按万分之二的标准另行向高威支付违约金至本判决生效之日止； 五、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向高威支付房屋占用费（从2020年1月1日起按照每日169元的标准计算至成都澳吉特酒店管理有限公司交还租赁房屋之日止）； 六、驳回高威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,452元，减半收取计726元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄兴奎
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1374号原告：灵台县人民政府，统一社会信用代码11622723013947316M。负责人：崔某。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：杨某，邵寨镇人大主席。被告：朱某，甘肃省灵台县人。原告灵台县人民政府与被告朱某征收补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告灵台县人民政府于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，灵台县人民政府的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许灵台县人民政府撤诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由灵台县人民政府负担。审 判 长 巩兆银审 判 员 干荣科人民陪审员 刘静安 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 张 焱书 记 员 郭星逸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3077号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈小文危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人陈小文自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初271号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4539号 原告：刘涛，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈成远，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘涛与被告陈成远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告刘涛的委托诉讼代理人姚兰勇到庭参加了诉讼，被告陈成远经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款19,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均经营猪饲料生意。2016年12月28日，因饲料款结算需要，被告向原告借款19,000元并出具借条。后经原告催要，被告至今未偿还。 被告陈成远在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2016年12月28日，被告陈成远向原告刘涛借款19,000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告对该借款至今未进行偿还。原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还。本案被告陈成远向原告刘涛借款19,000元，事实清楚，证据充分，有被告陈成远出具借条原件在卷证明，应当承担还款责任。被告陈成远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告陈成远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  祁得凤 人民陪审员  杨礼宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱天正
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2430号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：崔社林，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************953。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］24号行政处罚决定。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月17日作出中山自然资执法决字［2019］24号行政处罚决定，认定崔社林未经依法批准，于2017年9月始，占用位于中山市******结民十五小组地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的118.2平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款3564元。市自然资源局于2019年5月18日向崔社林送达了中山自然资执法决字［2019］24号行政处罚决定书。崔社林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，崔社林逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令崔社林履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］24号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］24号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 禹
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2019）陕7102行初3156号 原告任芳玲，女，1953年9月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。原告赵娟，女，1980年7月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系原告任芳玲儿媳。共同委托代理人刘建康，男，汉族，1985年7月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系原告任芳玲之子。共同委托代理人刘小剑，男，汉族，1982年8月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系原告任芳玲之子。被告西安市未央区未央湖街道办事处。住所地陕西省西安市。法定代表人张伟，主任。委托代理人程磊，该街办工作人员。委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。原告任芳玲、赵娟（以下简称二原告）诉被告西安市未央区未央湖街道办事处（以下简称未央湖街办）不履行行政补偿法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2011年2月征地拆迁安置过程中，原告赵娟于2005年2月4日婚迁至西安市未央区王家棚一组，其户籍也迁至该村，婚龄长达13年6个月，该村自2012年12月18日已将农村户籍统归为城镇居民户籍，原告赵娟应享受村民待遇，但未央区XX街道办事处XX村委会XX组代表大会决定按村民现有户籍发放待遇为名，对原告安置补偿资格予以取消；原告任芳玲之夫刘某某于2019年2月19日病故，该村委会也以上述理由为名，且以其规定的时间节点“属统计之前去世”为界限，认为刘某某不能享受其福利待遇。原告任芳玲为户主，对上述政策不服，曾于2019年7月3日至8月向被告处信访、上访，但得到的最终结论为《不予受理通知单》。二原告不服，认为被告未尽调查义务，且不服被告对征地补偿分配时间的界定标准，故诉至法院，请求1、撤销被告未央湖街办于2019年8月22日作出的《不予受理告知单》；2、责令被告对原告任芳玲已故之夫刘某某、原告赵娟给付征地安置补偿的待遇；3、本案诉讼费由被告承担。被告未央湖街办辩称，1、二原告要求撤销的《不予受理告知单》系行政机关针对信访事项作出的不予受理行为，不属于行政诉讼受案范围；2、二原告诉请的刘某某，赵娟是否应享受征地安置补偿待遇的问题系王家棚村委会自治范畴，不属于被告职权范围，被告不是本案适格被告；3、本案涉及的王家棚村城改项目已由投资主体与王家棚村民签订协议并予以安置，被告不具有安置补偿的法定职责。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年6月6日，被告未央湖街办向原告任芳玲作出《关于任芳玲反映王家棚村租地分配相关问题信访事项的答复意见书》，对原告任芳玲于2019年4月10日反映的王家棚村关于启源三路2012-2018年土地租地款分配的相关问题作出回复，意见为根据原告出具的户籍证明，显示原告家里有四口人，但是分配租地款时只有两人的款项，并据走访调查，关于该次租地款发放村上发放的标准是通过2019年3月一组代表大会决定，发放标准是按现有村民户籍发放。原告任芳玲反映的刘某某因于2019年2月初病故，属于统计发放人数之前去世，故不能享受此款项；赵娟因户籍属于居民户籍，故也不能享受此款项，故告知该原告本次租地款分配统计数据显示原告家有两人享有此项分配。2019年7月24日，西安市未央区信访事项复查复核委员会向原告任芳玲作出《任芳玲信访事项复查意见书》，认为该原告的投诉请求为“XX村XX路XX年-2018年土地租地款分配”等问题，并撤销了被告作出的上述《答复意见书》，对该原告的上述投诉作出重新处理。2019年8月22日，被告未央湖街办向原告任芳玲作出《不予受理告知单》，告知该原告反映的关于“XX村XX路XX-2018年土地租地款分配”等问题涉及的刘某某及原告赵娟的款项分配与发放请求涉及《村民委员会组织法》范畴，被告对村委会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预村民自治事项，并建议原告通过诉讼途径解决。二原告不服，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《不予受理告知单》，并责令被告对原告已故之夫刘某某、原告赵娟给付征地安置补偿待遇。本院认为，本案的争议焦点为1、被告未央湖街办是否具有原告申请事项的法定职责；2、本案二原告的起诉是否具有事实依据。针对焦点1，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……”及该法第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”之规定，本案中，二原告认可其反映的问题实质为“王家棚村租地款分配时只给原告户按两人分配，应按照四人标准分配”的问题，因该涉及村民利益的分配、处分问题为应经村民会议讨论的村委会自治范畴，被告未央湖街办作为乡镇一级人民政府，并无处理、解决并干预村民自治范畴事项的法定职责，XX街XX户内租地款的分配问题，因该事项明显非该被告的法定职责，本院对其请求因缺乏事实及法律依据，依法不予支持。针对焦点2，经庭审询问，因二原告坚持其要求被告对其户刘某某、赵娟履行给付征地安置补偿待遇的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”同时，该法第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据本案查明的事实，因二原告未向本院提交其曾向被告提出过该征地补偿安置申请且被告未在法定期限内履行或拒绝履行的相关证据，故本院对二原告要求被告履行其申请事项的法定职责的主张因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任芳玲、赵娟的起诉。案件受理费50元，退还原告任芳玲、赵娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    蒋漱玉人民陪审员    强智才人民陪审员    王  建 二Ο一九年十二月八日 书  记  员    郝建号附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条  有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。    人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。  1
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保83号 申请人：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地：曲周县骆庄工业区。 法定代表人：骆树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆胜喜。 被申请人：浙江长兴合利光电科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道588号。 法定代表人：肖斌，该公司董事。 申请人河北恒博新材料科技股份有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户（1205270609000011160，开户行：中国工商银行长兴明珠路支行）资金210000元进行冻结。申请人提供保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江长兴合利光电科技有限公司银行账户（1205270609000011160）资金210000元。 案件申请费1570元，由河北恒博新材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭晓改 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11522号之一 申请执行人：黄嘉慧，女，1999年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山市褔报健康管理有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路151号首层、二层，统一社会信用代码91440604MA51JFXT9F。 法定代表人：王君。 被执行人：湖南幸福人生医院管理有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇迎宾路，统一社会信用代码91430422329469146F。 法定代表人：刘文波。 关于黄嘉慧与佛山市褔报健康管理有限公司、湖南幸福人生医院管理有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）粤0604民初29395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市褔报健康管理有限公司、湖南幸福人生医院管理有限公司应向黄嘉慧支付工资7663元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经查，两被执行人佛山市褔报健康管理有限公司、湖南幸福人生医院管理有限公司已不在工商登记地址经营，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11522号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  关素苗
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5705号原告：程朝铭，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：冯建和，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。第三人：王菲，女，1984年1月31日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告程朝铭与被告冯建和代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝铭、被告冯建和、第三人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程朝铭向本院起诉时提出诉讼请求：1．判令被告返还王菲应继承的那份遗产（价值8万元整）给原告；2．判令被告承担诉讼费用；3．判令第三人王菲承担连带责任。庭审时原告撤回第3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告返还王菲应继承的那份遗产82100元给原告，并支付自2019年2月1日起以82100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率／同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；事实和理由：我与王菲撤销权纠纷一案【案号（2019）赣1102民初1028号】，于2019年3月13日立案，4月23日开庭。但4月25日被告冯建和将该房屋卖出（合同案XXX，卖出金额为32万元。因发生重大事实变更，经法院同意撤诉后重新立案（案号2809），并经过二审（2019）赣11民终1543确认了王菲放弃继承权无效。王菲作为独生子女按法定继承，应继承其父亲遗产四分之一份额，该遗产坐落于上饶市信州区（原产权证号：赣1029上饶市不动产权第XXX号）。而被告却将该房子全部继承，并在我起诉期间将该房子卖出，按被告卖出房子总价32万计算，王菲应继承的遗产价值为8万元，冯建和获得不属于自己的收益8万元，应承担返还责任，恳请法院支持我的诉讼请求。另，王接荣有银行存款8287元，亦属遗产，银行存款8287元的存款四分之一就是2100元左右，按照2100元计算。被告冯建和未发表答辩意见。第三人王菲答辩称：我父亲还欠很多钱，也有一些借条，之前案子也有提交；连房子卖了我不知道，卖了之后我母亲才告诉我，用于偿还债务，都是亲朋好友借的钱。房子卖了之后我母亲就拿去还债了，我没有拿到过钱，债都没有还完。原告围绕其诉讼请求依法提交了江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1543号民事判决书、不动产中心查档结果（查询结果单、买卖合同、（2018）赣饶信证内字第3322号公证书）复印件等，上述证据被告、第三人均无异议，本院予以确认并存卷佐证。被告冯建和、第三人王菲围绕其答辩意见，向本院提交了王接荣2018年9月14日的上饶市立医院疾病证明书一份、收条一张、借记卡账户历史明细清单（户名冯建和）一张并申请证人程某、郑某、王某、李某、吴某出庭作证，经庭审质证，原告对上饶市立医院疾病证明书、借记卡账户历史明细清单、证人郑某、王某、吴某的证言的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并存卷佐证。对于原、被告有争议的证人程某的证言证据及收条，本院认定如下：证人程某作证称王接荣于2012年间向其借款33万元，被告冯建和于2019年5月6日现金归还24万元，尚欠9万元本金。证人程某向本院出示借条、收条等证据佐证其证言，经庭审询问，证人程某与被告冯建和关于还款细节描述较一致，被告冯建和认可王接荣与程某存有上述债务，故证人程某的证言本院予以采信。经审理查明：第三人王菲尚欠原告程朝铭大量合法债务并已进入执行阶段，其无其他可供执行的财产。王接荣系被告冯建和丈夫、第三人王菲父亲，王接荣于2018年9月14日因病去世，未留有遗嘱。被告冯建和、第三人王菲于2018年12月29日向公证处申请公证继承王接荣与冯建和共同财产中的遗产部分：1．位于上饶市信州区；2．工商银行账户存款8287.81元。公证时，王菲表示放弃被继承人王接荣上述遗产的继承权。2019年10月10日，经上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1543号民事判决书判决王菲放弃其所享有的上饶市信州区的继承行为无效。2019年4月，被告冯建和将上饶市信州区出售，销售价格32万元。2019年5月6日，被告冯建和将32万元售房款支取。本院认为，原告得以要求被告冯建和返还王菲应继承遗产份额需要满足：1．原告程朝铭享有对王菲的到期债权；2．王菲有可继承遗产；3．该可继承遗产被被告冯建和占有而王菲又怠于主张要求返还之权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，即实际可继承遗产范围指偿还未清偿债务、税收等合法债务后所余。本案中，首先，被告冯建和、第三人王菲虽系法定继承人，但均非王接荣对外债务的直接当事人，相对原告程朝铭而言并不具有绝对的证据掌握优势，故举证责任仍应按“谁主张谁举证原则”进行分配；其次，债权人程某出庭作证，并有借条、收条、取款凭证等证据佐证，被告冯建和、第三人王菲已就已知未清偿债务进行了初步举证，现无证据证明上述债务不真实，王接荣遗产应先对上述债务予以清偿；再次，关于证人郑某、王某、李某、吴某等人陈述的应第三人王菲请求出借5000元至30000元不等金额，上述证人均认为其系向第三人王菲出借款项，第三人王菲系债务人，若此成立，因王菲借款系用于王接荣治疗所用，则第三人王菲、王接荣亦形成债权债务关系，王接荣遗产亦需要先行偿还该债务，即被告冯建和将卖房所得给予王菲让其还款系偿还王接荣债务行为，并无不当。综上，原告程朝铭未能举证证明王菲尚有可继承遗产，被告冯建和、第三人王菲又举证证明王接荣去世时所负债务（40万元）超过所留遗产价值。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程朝铭的全部诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告程朝铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十二月二十三日书记员  周建珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民17277号 原告:安徽皓辰建设有限公司,住所地安徽省合肥市芜湖路323号写字楼10楼，统一社会信用代码91340100764792343N。 法定代表人:殷招喜，公司经理。 委托诉讼代理人:葛佳,公司员工。 被告:田善文,男,1966年04月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽皓辰建设有限公司与被告田善文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安徽皓辰建设有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽皓辰建设有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽皓辰建设有限公司撤回对被告田善文的起诉。 审判员  盛利 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3544号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：余桂芳，女，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市万瑞丰实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1103，统一社会信用代码：914403002793972434。 法定代表人：孟国杰。 被执行人：深圳市鼎业投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座38楼B1，组织机构代码：27927750-8。 法定代表人：符光华。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人余桂芳、深圳市万瑞丰实业发展有限公司、深圳市鼎业投资有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30198元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘开峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4293号原告：洪勇。委托诉讼代理人：陈凯，系贵州屋脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进诺涵，系贵州屋脊律师事务所实习律师。被告：贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司。法定代表人：谢艾阳。委托诉讼代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦洁，系贵州蕴诚律师事务所律师。原告洪勇与被告贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪勇的委托诉讼代理人陈凯、朱进诺涵，被告贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人涂松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪勇向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资42000元(6000元×7月，暂计算告至2019年5月15日)；3、被告以每月6000元为基准，从2019年5月15日起直至解除劳动关系止支付原告工资；4、被告支付原告经济补偿金6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月15日与被告签订了劳动合同，合同期限为一年的固定期限，岗位为造价，工资双方约定为固定工资与计件工资混合模式（保底工资为6000元），原告不用坐班，被告接到工程后，就通知原告对该工程进行预算、工程完工后进行结算。合同签订后，原告一直按公司的要求兢兢业业的完成公司交付的各项工作，被告前期也按合同约定支付了原告3个月的工资，直至2018年10月11日至今，被告就再也没有支付过原告的工资。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司辩称,一、原告与被告之间的劳动关系已于2018年9月12日解除，原告与被告于2018年7月15日签订书面劳动合同，并约定合同期限为一年，岗位是工程造价，同时劳动合同第三条工作时间和休息、休假中明确约定“甲方根据国家有关规定安排工作和休息时间，甲方安排乙方延长工作时间或安排休息日，应依法安排乙方同等时间的补休，因法定节假日的特殊性无法安排补休的，按照法律规定支付乙方支付加班工资”，由此可见原告应当按照国家有前规定安排工作和休息时间，实际上原告的工作模式为坐班制，上班时间为周一至周五工作，周六和周日休息的模式。但实际上，原告在签订劳动合同之后，不遵守公司安排的上班时间和制度，严重旷工，因此公司于2018年9月电话通知原告正式将其开除，因此双方的劳动合同关系于2018年9月12日正式解除；二、被告不存在拖欠原告工资的情形，原告要求补发劳动报酬的请求无事实和法律依据，应当驳回。在原告9月未到岗位的情况下，被告仍然向原告发放了9月的工资，根据相关规定，原告2018年8月未实际在公司工作，无权要求被告支付工资及经济补偿金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告提交的原告身份证复印件1份、企业信用信息公示报告、仲裁裁决书及送达回证，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。对各方有异议的证据的分析及认定，对原、被告提交的劳动合同，能证明双方签订书面劳动合同，约定相关权利义务的事实，予以确认；对银行活期账户明细、微信转账记录，能证明被告向原告支付2018年7、8、9月份工资的情况，予以确认；对被告提交的考勤表及证人林某、付某的证人证言，考勤表系被告单方制作，未有原告的认可，且无原始记录可供核查，证人证言亦反映原告此类岗位的人存在没有打考勤而在工作的情况，故不予确认。本院经审理认定事实如下：原告洪勇与被告贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司签订《劳动合同书》约定，合同固定期限为2018年7月15日起至2019年7月15日，洪勇在造价部门从事造价工作，未约定工作地点，被告按月向原告支付工资，原告工资形式为固定工资与计件工资混合模式，即若原告当月没有计件工资或计件工资低于6000元的，被告按工资总额6000元予以发放，若原告在有计件项目后，按所涉及项目总价的2%提取计件工资，并扣除甲方前期已支付的所有工资。合同还约定了其他相关权利义务。原告从被告处领取2018年7、8、9月工资后，被告未再向原告发放工资。被告称于2018年9月13日电话通知原告解除劳动关系，原告不予认可。因双方发生纠纷，洪勇向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年8月23日作出黔六钟劳人仲案字【2019】165号仲裁裁决书，洪勇不服该仲裁裁决书，故诉至本院。另，被告没有给原告缴纳社会保险。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定，合同固定期限为2018年7月15日起至2019年7月15日，故从2019年7月15日开始至今，原告未继续给被告提供劳动，双方劳动合同关系已终止，故对原告请求解除与被告劳动关系的诉请，本院不予支持。对原告请求被告支付拖欠的工资42000元的诉请，虽被告提供的考勤记录不能准确反映原告的工作情况，但在劳动关系存续期间原告应接受被告的管理，向被告提供劳动，现原告未举证证实在2018年9月之后，为被告提供了劳动或即使在没有提供劳动的情况下，接受了被告的管理，故从2019年9月后原告主张的工资不予支持。对原告请求被告支付经济补偿金6000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司未给洪勇缴纳社会保险，双方劳动合同期限届满后未续签，符合支付经济补偿金的情形，洪勇实际工作年限不满6个月，故贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司应当向洪勇支付解除劳动合同的经济补偿金为洪勇的半个月工资，原、被告双方认可洪勇每个月工资为6000元，故本院予以支持3000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪勇解除劳动合同经济补偿金3000元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪勇的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，洪勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十二月五日法官助理孙海云书记员黄珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7426号 原告：成都市金牛区绍来彩钢经营部，住所地成都市金牛区天回镇金华社区六组。 经营者：王绍来，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：钟锐，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都市金牛区绍来彩钢经营部（以下简称“绍来经营部”）与被告钟锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，因被告钟锐下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书。在法定期限内，钟锐未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员蒲东梅、兰俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍来经营部的委托诉讼代理人邓小军到庭参加诉讼，被告钟锐无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告绍来经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款351175元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告先后在原告处采购价值354500元的钢构产品。2017年2月27日，经双方对账后，被告向原告出具载有上述内容的欠条一张。后被告除支付部分货款外，剩余货款经原告催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告钟锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：绍来经营部与钟锐存在长期买卖合同关系。绍来经营部长期向钟锐供应钢构产品，钟锐未履行部分货款支付义务。2017年2月27日，钟锐向绍来经营部出具《欠条》一张，内容为“经2017年2月27日，与成都市金牛区绍来彩钢经营部对账，共下欠货款（大写叁拾伍万壹仟壹佰柒拾伍元整）¥351175元，确认无误。如欠款人还款，凭转账凭证或供货方的收款人出具的收条为凭证。”，该《欠条》落款欠款人及身份证号处签有钟锐名字及身份证号。 以上事实，有《欠条》及庭审中绍来经营部的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，钟锐长期向绍来经营部采购钢构产品，绍来经营部亦长期向钟锐供应钢构产品，本院确定双方之间建立事实买卖合同关系。 对于绍来经营部主张钟锐支付货款351175元的诉讼请求。经查，绍来经营部长期向钟锐供应钢构产品，双方于2017年2月27日进行对账，确认至2017年7月27日，钟锐共欠绍来经营部货款351175元，后钟锐一直未履行货款支付义务。至本案开庭时，钟锐尚欠绍来经营部货款351175元未支付，故本院确定钟锐应向绍来经营部支付货款351175元。 对于绍来经营部主张钟锐支付货款利息，利息从起诉之日起，按年利率6%计算的诉讼请求。因绍来经营部与钟锐未对货款利息进行约定，且绍来经营部未能举证证明其向钟锐主张过支付货款351175元，故本院确定该笔货款的利息起算日为绍来经营部向本院提起诉讼之日即2019年6月18日，则绍来经营部应向钟锐支付的利息以尚欠货款351175元为基数，按照年利率6%从2019年6月18日计算至实际付清之日止。 钟锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对绍来经营部所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟锐于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区绍来彩钢经营部支付货款本金351175元和利息（利息以尚欠货款351175元为基数，按照年利率6%从2019年6月18日计算至实际付清之日止）。 如果钟锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，公告费260元，共计6858元，由钟锐负担。（此款已由成都市金牛区绍来彩钢经营部先行垫付，钟锐在履行本判决书支付义务时一并支付给成都市金牛区绍来彩钢经营部） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  蒲东梅 人民陪审员  兰 俊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄小龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3444号之一 申请执行人：徐远梅等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳京北方信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深湾合作区管理局综合办公室A栋201室，统一社会信用代码：914403000883421941。 法定代表人：丁志鹏。 关于申请执行人徐远梅等四人与被执行人深圳京北方信息技术有限公司劳动争议等四案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）175、295-297号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47930.52元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人的指定账户转款人民币48263.52元，本院依法将人民币12735.15元、11447.98元、9083.81元、14663.58元划付至申请执行人指定账户，将人民币333元为执行费划付至深圳市财政委员会。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）175、295-297号仲裁裁决文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）0391执3444、3445、3488、3489号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭美想
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881财保193号 申请人：营口某某重工有限公司，住所地：盖州市西海工业园区。 被申请人：沈阳某某公用节能环保设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金仓路28-2号。 申请人营口某某重工有限公司与被申请人沈阳某某公用节能环保设备有限公司承揽合同纠纷诉前保全一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人沈阳某某公用节能环保设备有限公司50万元银行存款或其他等值财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：ASHY650Z0***Q000010N）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人沈阳某某公用节能环保设备有限公司50万元银行存款或其他等值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 钢 审判员 宋世胜 审判员 鲁永春 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民监13号 监督机关：灵璧县人民检察院。 申诉人（原审原告）：尤家松，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申诉人（原审被告）：殷西红，男，1965年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申诉人（原审被告）：王卫东，男，约60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申诉人尤家松因与被申诉人殷西红、王卫东民间借贷纠纷一案，不服本院2017年5月8日作出（2017）皖1323民初1460号民事判决，向灵璧县人民检察院申诉。灵璧县人民检察院以灵检民（行）监（2019）34132300011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张恒生 附相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7480号 原告：丰县步尧木业有限公司，住所地：丰县。 法定代表人：齐新宽，总经理。 委托诉讼代理人：丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。 被告：乌拉尔森工贸易（青岛）有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵建军，总经理。 原告丰县步尧木业有限公司与被告乌拉尔森工贸易（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告步尧公司之委托诉讼代理人丁毓超到庭参加诉讼，被告乌拉尔森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰县步尧木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《木材购合同》（合同编号：18-1101），被告返还原告货款332476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订《木材购销合同》，双方约定合同期限至2018年12月30日。合同签订后，原告于2018年12月25日前支付被告全部货款332476元。被告一直未按合同约定交付货物。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 乌拉尔森工贸易（青岛）有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《木材购销合同》、中国农业银行交易明细两份证据。根据原告提交的证据，本院认定是事实如下： 2018年11月1日，原、被告签订的《木材购销合同》一份，原告（乙方）向被告（甲方）购买木材，合同价款37000欧元，结算方式为合同签订乙方预付30%定金，装箱付余款。甲方收到定金后，45天内供货。甲方有权提前供货。合同有效期到2018年12月30日。合同解除、终止按《中华人民共和国合同法》执行。违约责任为如甲方不能交货，乙方有权终止合同并要求退回预付款。合同落款处加盖被告公司公章。合同签订后，原告将合同价款37000欧元按照汇率折算人民币332476元支付给被告。庭审中，原告主张被告在合同履行期限内未履行发货义务，截至庭审中亦未履行发货义务。要求确认涉案合同解除，返还已支付的货款。 本院认为，原、被告签订的《木材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告主张已经依约履行付款义务，被告在履行期限内未履行供货义务，致使合同目的不能实现，原告作为守约方有权行使法定解除权。对于原告的该项诉请，被告未到庭抗辩，亦未提交履行供货义务的证据，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的货款332476元。被告乌拉尔森工贸易（青岛）有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丰县步尧木业有限公司与被告乌拉尔森工贸易（青岛）有限公司签订的《木材购合同》（合同编号：18-1101）； 二、被告乌拉尔森工贸易（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丰县步尧木业有限公司货款332476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6287元，公告费600元，均由被告乌拉尔森工贸易（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  熊 敏 审判员  高 颖 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16088号 原告：钱蓬，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告钱蓬与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱蓬的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱蓬向本院提出诉讼请求：1.确认钱蓬与澳吉特公司己解除租赁合同关系；2.判令澳吉特公司支付租房租金8856元（2952元／月×3月＝8856元）；3.判令澳吉特公司支付钱蓬拖欠房租违约金14548.68元（自2019年7月26日起按房屋总价款的0.03%／天计算，暂时计算至2019年11月6日：470831元×0.03%×103＝14548.68元）；4.判令澳吉特公司支付钱蓬逾期付款违约金8856元（2952元／月×3月＝8856元）：5.判令澳吉特公司支付钱蓬占用房屋期间应支付的费用，暂时计算至2019年10月31日的占用费为3374元（3374元／月×1月＝3374元）；6.本案诉讼费用由澳吉特公司承担。庭审中，钱蓬明确诉讼请求：解除合同、腾退房屋，并主张从2019年7月1日至法院判决合同解除之日的租金，以及合同解除之日至房屋腾退之日的房屋占用费（参照合同约定租金标准计算）；逾期付款违约金主张至判决生效之日。事实和理由：2016年4月16日，钱蓬与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：澳吉特公司租用钱蓬位于金牛区房屋用于开设酒店，租期11年；同时约定了租金标准、支付方式等内容。合同签订后，钱蓬将房屋交给澳吉特公司使用、收益。后澳吉特公司以资金运作困难为由，自2019年第三季度起，未再向钱蓬支付租金（2019年第三季度租金2952元应于2019年7月25日前支付，2019年10月起租金按3374元计算）。钱蓬多次向澳吉特公司主张权利，要求澳吉特公司支付租金，但澳吉特公司均以各种理由拖欠，拒不履行支付义务。目前涉案房屋仍由澳吉特公司占用。澳吉特公司的行为损害了钱蓬的合法权益，构成违约。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，认可：钱蓬主张自2019年7月（含7月）起澳吉特公司未向其支付租金属实，7月、8月、9月每月租金为2952元，从10月开始租金为3374元；抗辩：1.钱蓬主张的违约金过高，请求予以适当减少；2.钱蓬自己不来接收房屋，澳吉特公司不应支付占用费。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，钱蓬（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．钱蓬将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）出租给澳吉特公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2952元，第3-5年每月为3374元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，钱蓬有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，钱蓬将租赁房屋交给澳吉特公司使用。 2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。 另查明，钱蓬向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为470831元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，钱蓬与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因澳吉特公司未按约向钱蓬支付2019年7月1日后的租金，逾期已超过3个月，根据合同约定，钱蓬有权解除合同；钱蓬主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，澳吉特公司应交还租赁房屋。同时，根据本案查明的澳吉特公司欠付租金的情况，钱蓬主张澳吉特公司支付2019年7月1日至合同解除之日的租金，并参照合同约定的租金标准支付合同解除后至房屋腾退之日的占用费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定租金标准及本案判定合同解除之日即2019年12月31日，钱蓬主张澳吉特公司支付租金18978元，本院予以支持。 另，澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。对此，澳吉特公司抗辩钱蓬主张的违约金过高。根据合同约定逾期3个月，钱蓬有权解除合同，澳吉特公司每日应按总房款万分之三的标准支付违约金，且应按当年3个月的租金标准向钱蓬另行支付违约金的内容，结合澳吉特公司实际欠款金额及期限，澳吉特公司抗辩违约金过高的意见，本院予以采纳；考虑到合同约定逾期付款违约金计算基数系房款总价，本着公平原则，本院酌定澳吉特公司按1个月租金标准即3374元向钱蓬支付违约金，并从逾期之日即2019年7月26日起以房款总价470831元为基数，按每日万分之二的标准另行支付违约金至本判决生效之日止；钱蓬超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司与钱蓬于2016年4月16日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）腾空并交还给钱蓬； 三、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钱蓬支付租金18978元； 四、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钱蓬支付违约金3374元，并以房款470831元为基数，从2019年7月26日起每日按万分之二的标准另行向钱蓬支付违约金至本判决生效之日止； 五、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钱蓬支付房屋占用费（从2020年1月1日起按照每日112元的标准计算至成都澳吉特酒店管理有限公司交还租赁房屋之日止）； 六、驳回钱蓬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄兴奎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3329号之一 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。 法定代表人：李耀智，该公司执行（常务）董事。 被执行人：余芳，女，1971年5月4日出生,香港特别行政区居民。 关于申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人余芳居间合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56461元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱伦攀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12386号之一 申请执行人：邹家梅，女，汉族，1979年1月18日出生，住广东省始兴县。 被执行人：佛山市世纪时创电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路117号二座3号楼5层之二。统一社会信用代码91440604MA4UUL5UXW。 法定代表人：丘灿锋。 关于邹家梅与佛山市世纪时创电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲字【2019】638号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市世纪时创电子科技有限公司应向邹家梅分期支付11664.17元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费75元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市世纪时创电子科技有限公司已不在工商登记地址经营，除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12386号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  关素苗
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3853号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人李树兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人杜淑燕，系公司员工。委托诉讼代理人于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告刘永福，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告刘永福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十二月六日书记员 杨岩昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17523号 申请执行人郭某某，女，1969年7月28日出生，身份证住址浙江省东阳市。 被执行人周某某，男，1966年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人丁某某，女，1964年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭某某与被执行人周某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7787号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付借款本金622000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%的标准自2010年7月12日计算至款项付清之日止）；二、两被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费22761.56元；三、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。经核算，截至2019年12月11日，本案申请执行人享有债权总额合计2032836元，扣除被执行人丁某某于2019年11月12日向申请执行人支付的100万元，两被执行人尚需向申请执行人支付剩余债务1032836元。依被执行人申请，本院依法扣划被执行人丁某某名下银行存款708274.56元、公积金存款360000元。上述款项合计1068274.56元，本院依法向深圳市财政委员会划付案件受理费22761.56元、执行费12677元，剩余款项1032836元划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7787号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7787号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人周某某、丁某某名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  李 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初207-2号本院于2019年8月20日对原告于晓惠诉鲁玉奇、王国辉不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0702民初207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第一页第四行中“于晓慧”补正为“于晓惠”。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年十二月三十日书 记 员  路 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初469号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日被广东省台山市公安局临时羁押，2019年5月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人詹某某，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被广东省汕头市公安局临时羁押，2019年7月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人黄某某、詹某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人黄某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人黄某某伙同被告人詹某某、吴武明（另案处理）通过网络购买微信号×××后，通过网络推广平台对外发布虚假信息，谎称能帮人开通、提升支付宝借呗额度。2019年2月15日，被害人张某添加上述微信号后，提出需要提升自己的支付宝借呗额度，黄某某便先后以交纳资料费、手续费、保证金等名义，分五次向张某发送由吴武明提供的微信收款二维码，张某扫码后共支付人民币13488元，上述款项吴武明在扣除总额的2%之后，转入詹某某的微信账户，詹某某在扣除总额的2%之后，将剩余款项通过支付宝转入黄某某的支付宝账户。次日，张某经查询发现自己的支付宝借呗额度并未提升，再联系微信号×××时，发现该微信已显示异常，无法接收信息。张某遂报警求助。2019年2月16日，被害人欧某通过朋友圈接触到黄某某发布的诈骗信息后，添加了黄用于诈骗的微信号，提出需要提升支付宝借呗额度，黄某某便先后以需要资料费、手续费、保证金、流水费等名义，分四次向欧某发送由吴武明提供的微信收款二维码，欧某扫码后共支付人民币13688元，另外还通过微信红包支付了1000元。上述款项吴武明扣除部分好处费，转入詹某某支付宝账户，之后詹某某扣押其好处费后将款转入黄某某控制的支付宝账户。2019年4月25日，被告人黄某某在广东省台山市被公安机关抓获，临时羁押于台山市看守所；2019年6月26日被告人詹某某在广东省汕头市龙湖区被公安机关抓获，临时羁押于汕头市看守所。归案后，被告人黄某某、詹某某如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人黄某某的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了张某的谅解。本案诉讼期间，被告人黄某某、詹某某的亲属代为赔偿了被害人欧某的经济损失人民币14700元。上述事实，被告人黄某某、詹某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人黄某某、詹某某的供述；被害人张某、欧某的陈述；扣押决定书；微信截图、支付宝账户流水；支付宝注册信息、资金走向图、支付宝借呗网站截图；电子数据检查工作记录；被告人归案经过证明、临时羁押证明、送押通知书；赔偿协议、谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人黄某某、詹某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，均应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人詹某某起次要作用系从犯，应从轻处罚；被告人黄某某、詹某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、詹某某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，亦对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  万 玲二〇一九年十二月三十日代理书记员  虞诗莹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7201号 原告：施春龙，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：梁仕洪，男，1992年3月23日生，农民，住广西省壮族自治区容县。 原告施春龙与被告梁仕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春龙到庭，被告梁仕洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施春龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付利息337.71元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：被告梁仕洪因资金需求，2016年12月通过借贷宝平台向原告借款500元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告施春龙起诉至本院要求被告梁仕洪偿还借款500元及利息。 被告梁仕洪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 本院审理查明的事实为：被告梁仕洪因资金需求，2016年12月26日通过借贷宝平台向原告施春龙借款500元，约定还款期限13天，约定年利息均为24%。借款到期后，经原告施春龙多次催要，被告梁仕洪至今未还，原告施春龙针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借款协议、出借人与借款人间的转账记录、用户间的债权转让通知、用户注册协议、用户注册信息各一份；欲证明被告梁仕洪的基本信息以及向原告施春龙合计借款500元的事实。与原告施春龙当庭陈述一直，本院对上述事实予以确认。 本院认为：当事人在民事活动中国应当遵循诚实信用原则，应当按照双方的约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告梁仕洪欠原告施春龙借款本金500元及利息（利息按照双方协议约定的计算，但利息总计不得超过年利率24%），有借款协议、出借人与借款人间的转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分。对原告施春龙要求被告梁仕洪偿还借款本金1300元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁仕洪于本判决生效后十日内偿还原告施春龙欠款500元及利息（利息按照双方协议约定的计算，但利息总计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告梁仕洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月二十日 书记员 **闯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19644号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：蒋祥龙，男，汉族，1970年8月28日生，住四川省岳池县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告蒋祥龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加诉讼，被告蒋祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金7631.78元和截止2019年7月10日的利息1291.15元、违约金2273.97元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金7631.78元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1291.15元元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋祥龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋祥龙向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2019年7月15日，被告尚欠本金7631.78元、利息1291.15元、违约金2273.97元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金7631.78元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1291.15元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2019年7月15日，被告尚欠本金7631.78元、利息1291.15元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，被告理应支付原告。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，因此，案涉利息的性质应为逾期还款借款人应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，本院不予支持。信用卡章程和领用合约中对违约金未作约定，对于原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋祥龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行信用卡欠款本金7631.78元及利息（该利息截止至2019年7月15日为1291.15元，之后的利息以欠款本金7631.78元为基数，从2019年7月16日起至被告还清该本金之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蒋祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡小涛人民陪审员  肖永凤人民陪审员  于文科二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6302号 申请执行人吴开飞，男，1954年6月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄聪，男，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄聪的银行存款人民币及其它款项人民币2000元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘俐麟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3451号上诉人（原审原告）：李凌玲，女，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春晓，女，汉族，1976年3月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人李凌玲因与被上诉人王春晓民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李凌玲以与王春晓庭外协商解决纠纷为由在2019年12月26日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人李凌玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凌玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由上诉人李凌玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄晓旋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1267号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：申希彬，男，1958年06月06日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高培来，男，1964年04月09日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日作出（2015）沂商初字第2546号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金65963.06元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年08月26日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵 佳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初870号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某泽，男，1967年8月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2019年4月10日被刑事拘留，同月11日被监视居住，同年7月16日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]775号起诉书指控被告人周某泽犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人周某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月开始，被告人周某泽在同案人“肥哥”(身份不明)的指使下，向同案人周某生（另案处理）承租其位于潮南区峡山街道泗联居委东扬路一巷3号楼房的一、二楼层作为存放非法制造的卷烟标识的仓库。同月20日8时许，被告人周某泽为帮助同案人“肥哥”运载非法制造的卷烟标识，联系到同案人吴某进（另案处理），由其驾驶牌号为粤D*****的江淮牌白色货车到胪岗镇泗黄居委一加油站装载1批非法制造的卷烟标识后，同案人吴某进再雇佣同案人呙某林（另案处理）驾驶该货车，在同案人“肥哥”的陪同下将该批非法制造的卷烟标识运载至上述仓库存放。同日11时许，公安机关查处该仓库，现场抓获同案人呙某林，并扣押到假冒“双喜”“中华”“牡丹”“芙蓉王”等品牌的卷烟注册商标标识共10,860,900张，以及牌号为粤D*****的江淮牌白色货车1辆等物品。同年4月10日，被告人周某泽主动到公安机关投案并如实交代其参与销售非法制造的注册商标标识的事实。上述事实，被告人周某泽在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，扣押清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，租赁合同，潮南区峡山街道泗联社区居民委员会证明，广东中烟工业有限责任公司、红塔烟草(集团)有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、江苏中烟工业有限责任公司、上海烟草集团有限责任公司、浙江中烟工业有限责任公司、红云红河烟草（集团）有限责任公司复函，企业营业执照，商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明和同案人呙某林、周某生、吴某进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某泽明知他人销售非法制造的注册商标标识，仍为其提供帮助，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人周某泽参与销售非法制造的注册商标标识两种以上，数量在五万件以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人周某泽犯销售非法制造的注册商标标识罪的罪名成立。鉴于被告人周某泽参与的销售非法制造的注册商标标识的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；以及案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人周某泽的犯罪情节、悔罪表现，以及其患有慢性肾病需要进行维持性血液透析等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(二)项、第十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某泽犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡学敏
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初1625号之一 本院于2019年12月26日对原告丰城市共同物业有限公司诉被告罗秀萍财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）赣0981民初1625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0981民初1625号民事判决书中第1页顺数第九行中“罗秀萍，男，1956年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。身份证号：3622211956××××××××。”应补正为“罗秀萍，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。身份证号：3622021975××××××××”。 审 判 长  邓 君 审 判 员  孙 艳 人民陪审员  陈宏军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余 露
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1461号 申请执行人：王锡伟，男，1977年1月2日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：陈胜昌，男，1970年3月4日出生，汉族，贵州省正安县人。 王锡伟申请执行陈胜昌借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王锡伟于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈胜昌支付借款40000元，承担案件受理费400元，申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过法院专递的形式向被执行人陈胜昌邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人陈胜昌无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年10月10日到被执行人陈胜昌户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人陈胜昌的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈胜昌名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年12月4日对被执行人陈胜昌适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为40000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 政
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1133号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被执行人：马风英，女，1987年10月12日出生,住范县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马风英追偿权纠纷一案中，被执行人已履行案款1356.42元，剩余案款被执行人与申请执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人马风英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年十二月十四日书记员 石秀峰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3134号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：吴亚和，男，1978年3月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（以下简称：高州农村商业银行根子支行）诉被告吴亚和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行根子支行委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告吴亚和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行根子支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告吴亚和偿还贷款本金20000元及支付利息29762.88元，本息合计49762.88元（利息计至2019年7月20日止，详见计息说明，2019年7月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴亚和在2008年4月30日向原告借款1笔，金额20000元，月利率为10.08‰，2011年4月22日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年7月20日止尚欠借款本金20000元及利息29762.88元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2019年3月1日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴亚和在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2008年4月30日，吴亚和与高州市****信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定吴亚和向高州市****信用合作社借款20000元，借款用途为建房，约定月利率10.08‰，借款期限从2008年4月30日至2011年4月22日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，高州市****信用合作社履行了向吴亚和发放贷款20000元的义务。借款后，吴亚和未能如期偿还本金，并从2010年9月19日起拒绝支付利息。高州农村商业银行根子支行于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院另认定如下：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行继受。吴亚和尚欠高州农村商业银行根子支行贷款本金20000元，有吴亚和签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，所以，高州农村商业银行根子支行请求吴亚和偿还借款本金20000元，本院予以支持。高州农村商业银行根子支行与吴亚和在《信用借款合同》中约定月利率10.08‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，未违反法律规定，本院予以支持。所以高州农村商业银行根子支行请求吴亚和支付2019年7月20日之前的利息29762.88元，该利息是根据《信用借款合同》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2019年7月21日起的利息吴亚和应按《信用借款合同》约定计至借款还清日止。被告吴亚和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚和应偿还借款本金20000元并支付利息29762.88元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（该利息已按借款合同约定计至2019年7月20日，从2019年7月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告吴亚和在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，保全费525元，合计1569元，由被告吴亚和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强