广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25434号原告：陈承达，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1997年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：黄志勇，男，1993年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室（住所申报）。统一社会信用代码91440605797791697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，1986年12月13日出生，系公司员工。原告陈承达与被告黄志坚、黄志勇、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承达的委托诉讼代理人余彩云、被告黄志坚、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平公司）的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈承达向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿各项损失126914.95元；2.判令被告黄志勇、安盛天平公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第一项的赔偿款（包括精神损害抚慰金20000元）承担优先赔偿责任；3.判令被告黄志勇、安盛天平公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月3日12时10分，被告黄志坚驾驶粤X*****号车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。交警部门作出事故认定，原告负事故的主要责任，被告黄志坚负次要责任。被告黄志坚驾驶的车辆在被告安盛天平公司购买了保险且在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共计住院32天。后原告伤情经鉴定为九级伤残，鉴定费5036元。被告黄志坚辩称，对原告的诉请无异议，已经垫付原告的医疗费54365.05元。被告黄志勇没有答辩。被告安盛天平公司辩称，一、粤X*****号车辆在被告安盛天平公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，保险期间为2018年1月14日起至2019年1月13日止。二、对原告的诉讼请求有异议：1.医疗费，前期被告安盛天平公司已垫付25000元，该费用应予以扣减；原告未提供医疗用药清单，无法核实相关用药项目是否与本次事故有关；根据保险合同约定，被告安盛天平公司仅在国家基本医疗保险范围内承担保险赔偿责任。2.营养费过高，酌情1000元。3.伙食费无异议。4.残疾赔偿金，原告是农村户籍人员，残疾赔偿金应按农村标准计算。5.误工费，原告近11个月的月平均工资为3318.6元，误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的意见最长误工180日，另加上住院期间的38天，误工期间合计为218天，即误工费应为24115.16元，超出部分不予认可。6.护理费，原告仅达九级伤残，未达到必需护理依赖程度，因此仅认可住院期间的护理费为5700元，超出部分不予认可。7.精神损害抚慰金，本次事故，原告未取得机动车驾驶资格，驾驶不符合技术安全标准的轻便摩托车，逆行，且未依法佩戴头盔，上述违法行为是导致本次事故的直接原因，且对其颅脑损伤有直接的因果关系，该重大过错所导致的损失结果应由原告自行承担。同时，前期各被告积极垫付大部分医疗费用，很大程度上已弥补了原告精神上的痛苦，原告的该项主张不应支持。8.鉴定费属于间接损失，不是保险赔偿范围。9.交通费没有提供票据，酌情认可800元。10.住宿费，原告在本地有住所，不存在另行支出住宿费的合理性和必要性，该诉请应予驳回。11.诉讼费属于间接损失，根据保险条款约定，不属于保险人赔偿范围。同时，被告安盛天平公司不是事故的肇事者，对事故发生没有任何过错，故该费用应由实际侵权人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告安盛天平公司的企业信息打印件、民事诉讼主体告知书、道路交通事故认定书、顺德乐康水藤医院医疗收费票据、佛山市第一人民医院医疗费票据、佛山市第一人民医院挂号收费收据、购买人血白蛋白发票、购买其他化学药物制剂发票、顺德乐康水藤医院24小时内入出院记录、佛山市第一人民医院住院记录、手术记录、CT检查报告单、心脏超声影像报告单、放射科检查报告单、MRI检查报告单、疾病证明书、出院证明书、出院记录、居住证明、房屋租赁合同、房租按金收据、房租缴费收据、李少杰身份证复印件、工作证明、营业执照复印件、银行流水明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据，除了居住证明、房屋租赁合同、房租按金收据、房租缴费收据、李少杰身份证复印件外，被告黄志坚、安盛天平公司对真实性均无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的居住证明、房屋租赁合同、房租按金收据、房租缴费收据、李少杰身份证复印件，因该出租人员并无出庭作证，原告亦未提交相关证据佐证出租人员对房屋享有合法权益，该组证据的真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：2018年8月3日12时10分，黄志坚驾驶粤X*****号小型轿车沿121省道的机动车道由北往南方向行驶，当行驶至121省道********顺德区乐从镇水藤浪登红木城对开路段转入辅道时，适遇陈承达（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经检验该车制动不符合安全技术标准，未戴安全头盔）由其迎向逆行驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成陈承达受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月12日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈承达未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要原因，因承担此事故的主要责任；黄志坚驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况，是导致本次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。事故发生后，陈承达即被送往佛山顺德乐康水藤医院治疗，支出医疗费3775.96元。同日，陈承达转至佛山市第一人民医院住院治疗，2018年9月10日出院，住院38天，出院诊断左颞枕部硬膜外血肿、左额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、多发性颅骨骨折、创伤性湿肺、低钾血症、轻度贫血、泌尿道感染、双眼视野变窄，出院医嘱全休14天。陈承达住院期间共产生医疗费108938.3元。另外，陈承达住院期间，为治疗其病情所需自行购买人血白蛋白及其他化学药品制剂共产生费用8177元。陈承达出院后又于2018年9月17日、2018年10月15日、2018年10月29日、2018年12月3日、2019年2月25日及2019年3月4日到佛山市第一人民医院门诊治疗，门诊治疗期间共产生医疗费5082.2元。2018年9月17日、2018年10月15日、2018年12月3日、2019年1月7日、2019年3月4日，佛山市第一人民医院分别出具疾病证明书，诊断陈承达重型颅脑外伤术后，需要全休三十天，需陪人一人。2019年9月12日，受顺德区保险纠纷人民调解委员会的委托，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定陈承达符合九级伤残。为此，陈承达支付了鉴定费5036元。另查明，黄志坚驾驶的粤X*****号车辆登记所有人为黄志勇，该车在安盛天平公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。陈承达住院期间，安盛天平公司垫付25000元、黄志坚垫付了54365.05元。本院认为，原告未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，对本次事故的发生存在主要过错，被告黄志坚驾驶机动车因观察、判断或操作不当出险危险情况，对本次事故的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，本院依法酌定由被告黄志坚对原告的损失承担30%的赔偿责任。事故造成原告受伤，原告住院及门诊治疗产生医疗费共计117796.46元应认定为其损失；原告为配合治疗所购买的药品所产生的费用8177元，亦应认定为原告的损失，计入医疗费损失中，即原告的医疗费损失共计125973.46元；原告住院38天，住院伙食补助费为3800元（38天×100元/天），住院期间护理费为5700（38天×150元/天）；原告提交的疾病证明书显示原告出院后全休150天（30天×5次）需一人陪护，该全休期间的护理费为18000元（150天×120元/天）；事故造成原告九级伤残，原告提供的证据可以相互印证，证明事故发生前其在城镇生活居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算为168264元（42066元/年×20年×20%）；原告支出的鉴定费5036元系原告核定其损失的必要支出，应认定为其损失；根据原告的伤情，其主张营养费合理，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为1000元；原告主张误工费，但并未提供相关证据证明其存在持续误工，误工费只能计算至其最后一次医嘱全休30天之日，即误工费计算至2019年4月3日，共243天。原告并未提供充分证据证明其事故发生前的工资收入情况及因本次事故所造成的误工损失情况，应承担举证不能的不利风险，但原告主张按3650元/月的标准计算误工费，并未超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资水平，原告主张按3650元/月计算误工费合理，本院予以支持，原告的误工费为29565元（3650元/月÷30天×243天）；虽然本次事故造成原告九级伤残，但精神损害抚慰金实质为对过错侵权行为造成损害的补偿，原告对事故发生存在重大过错，也是本次事故发生的主要原因，因此原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据原告治疗的次数、治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为1000元；原告主张的住宿费，并无相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费125973.46元、伙食补助费3800元、护理费（包括住院期间及出院后的短期护理）23700元、残疾赔偿金168264元、营养费1000元、鉴定费5036元、误工费29565元、交通费1000元，共计358338.46元。被告黄志坚驾驶的车辆在被告安盛天平公司购买了交强险，且被告安盛天平公司已在交强险限额范围内垫付原告医疗费10000元，因此被告安盛天平公司应在交强险限额内向原告赔付护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费等共计110000元。超出交强险限额范围内的损失238338.46元，由被告黄志坚承担30%的赔偿责任，即71501.54元，被告黄志坚垫付的54365.05元应予扣减，扣减后的损失17136.49元，因被告黄志坚驾驶的车辆被告安盛天平公司购买了1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述损失并未超出商业第三者责任险的限额范围，应由被告安盛天平公司直接向原告赔付，被告安盛天平公司在商业第三者责任险限额范围内已赔付的15000元应予扣减，即被告安盛天平公司应在商业第三者责任险限额范围内向原告赔付2136.49元。被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告陈承达道路交通事故赔偿款110000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告陈承达道路交通事故赔偿款2136.49元。三、驳回原告陈承达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.3元，减半收取计1419.15元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1253.9元，由原告陈承达负担165.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十二月十六日书记员  霍惠梅