石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初454号 原告：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建国路668号，统一社会信用代码：9113010070095055XL。 法定代表人：宋夕元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新朝，男，1985年4月7日生，汉族，住石家庄市桥西区建国路668号，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北丰达钢铁有限公司，住所地：石家庄井陉矿区刘赵村东，统一社会信用代码：911301077502895879。 法定代表人：张胜国，该公司总经理。 诉讼代表人：河北丰达钢铁有限公司管理人 负责人：何培强，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。 原告石家庄市建设投资集团有限责任公司（以下简称“石家庄建投公司”）与被告河北丰达钢铁有限公司（以下简称“丰达钢铁公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告石家庄建投公司委托诉讼代理人王新朝、郭栋、被告丰达钢铁公司委托诉讼代理人于安育、吴晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄建投公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告丰达钢铁公司在（2012）石民三初字第00129号、（2013）石民三初字第00144号民事判决书确定的债权中未能受偿的部分共计5532.523191万元享有抵押优先受偿权，原告有权拍卖或变卖被告丰达钢铁公司提供抵押的位于井陉矿区的土地使用权（权证编号：井陉矿区国用（2010）第3912号），所得价款由原告在最高抵押担保金额2000万元范围内优先受偿；2、被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2010年10月14日，被告丰达钢铁公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其享有的坐落于井陉矿区的土地使用权（权证编号：井陉矿区国用（2010）第3912号）为其提供最高额抵押，额度最高不超过2000万元为限；担保范围为主合同约定及产生的全部债权，包括但不限于债权本金、利息、违约金、罚金、复利等全部实现债权的费用。已办妥抵押登记手续（他项权证号：矿区他项（2010）第020号）。 2011年12月20日，原告石家庄建投公司、被告丰达钢铁公司、中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行（以下简称“建设银行”）签订2011-12-06号《委托贷款合同》约定原告委托建设银行向被告发放贷款800万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2011年12月20日至2012年6月19日，年利率12%。合同签订后，原告委托建设银行依约支付了800万元借款。然而在合同到期后，被告未能按约归还欠款本息，因此原告向法院起诉，石家庄市中级人民法院审理后作出（2012）石民三初字第00129号民事判决书。该判决书生效后，欠款本息仍未能得以清偿，被告作为债务人的同时也是抵押担保人，依法应承担抵押担保责任。 2012年2月23日，被告丰达钢铁公司、石家庄市矿区文达工贸有限公司（以下简称“文达公司”）分别与清华公司签订0T12001-0G、0T12001-XS《工矿产品销售合同》0T12002-CG、0T12002-XS《工矿产品销售合同》因被告丰达钢铁公司、文达公司未履行合同义务，2012年8月16日，被告丰达钢铁公司、文达公司、丰江达公司、河北建达润升金属新材料有限公司、李立生向原告出具《代为偿付申请及还款承诺函》，被告丰达钢铁公司、文达公司请求原告代为偿付清华公司合同欠款共计3100万元，丰江达公司请求为原告代为偿付的全部资金提供连带责任保证。2012年8月20日，原告代为偿付3100万元。2012年12月27日，被告、文达公司向原告出具《代为偿付申请》请求申报人于2012年12月31日前代为偿付剩余合同款2977.5万元及违约金（每年7%）。2012年12月28日，原告向清华公司代为偿付剩余合同欠款2977.485604万元。2013年3月26日，石家庄市中级人民法院受理了原告诉被告、文达公司、丰江达公司、河北建达润升金属新材料有限公司、李立生追偿权纠纷一案。2013年6月24日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民三初字第0014号民事判决书。裁至2017年9月8日，在执行阶段赞皇县人民法院协助石家庄市中级人民法院扣留丰江达化工公司执行款合计5133.5380万元。 2019年4月17日，申请人张某某以债务人丰达钢铁公司资金不足以清偿全部债务为由向矿区法院申请对丰达公司进行破产清算，矿区法院于2019年4月29日裁定受理，2019年6月18日依法宣告丰达钢铁公司破产。根据接待笔录记载，2019年6月25日，原告向被告管理人主张抵押优先权，但管理人以诉讼中原告没有依法主张抵押权，且诉讼结束后的诉讼时效期间，原告没有主张并行使抵押权为由，不予确认抵押优先权。原告对此认为没有依据。特向贵院提起诉讼，请依法判决。 丰达钢铁公司辩称，1、不应确认原告5532.523191万元，根据管理人审核（2013）石民三初字第00144号民事判决确定的债权，经计算为41412002.43元；（2012）石民三初字第00129号民事判决确定的债权，经计算合计为11357448.68元，两份判决确定的债权所产生的迟延履行金、利息、本金总计应为52769451.1元，且该债权为普通债权。2、不应确认原告债权享有优先受偿权，根据物权法第202条规定，原告未在抵押权的行权期间主张抵押权，原告主张的抵押权依法不应保护。 本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，原告石家庄建投公司作为抵押权人与被告丰达钢铁公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，合同主要内容为：丰达钢铁公司自愿以其厂区50亩土地抵押给石家庄建投公司，石家庄建投公司同意在丰达钢铁公司提供上述土地抵押担保的条件下，向丰达钢铁公司提供最高额不超过2000万元的借款；抵押担保的主合同为自本最高额抵押合同签订后，丰达钢铁公司与石家庄建投公司签订的借款合同及协议、石家庄建投公司为河北丰达公司向第三方融资时提供的担保合同及协议、含有担保条款的融资合同及协议，担保范围为主合同约定及产生的全部债权，包括但不限于债权本金、利息、违约金、罚金、复利等全部实现债权的费用。合同约定抵押物的抵押登记手续以编号2010-10-01《中国建设银行委托贷款合同》、编号（2010）石建投抵字/第06号《抵押合同》项下办理的抵押登记为准。 2011年12月20日，石家庄建投公司、丰达钢铁公司、中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行（以下简称“建设银行”）签订2011-12-06号《委托贷款合同》，约定石家庄建投公司委托建设银行向丰达钢铁公司发放贷款800万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为6个月，年利率12%。合同签订后，建设银行依约履行了放款义务。合同到期后，丰达钢铁公司未能按约履行还款义务，石家庄建投公司向法院起诉主张权利，石家庄市中级人民法院经审理作出（2012）石民三初字第00129号民事判决书。判决：1.丰达钢铁公司于判决生效之日起十日内给付石家庄建投公司人民币800万元及利息74111.63元；2.石家庄建投公司对丰达钢铁公司提供的作为抵押担保的机器设备享有优先受偿权；3.李立生、王渊以其个人财产和家庭共有财产对第一项判决承担连带清偿责任；4.案件受理费34159元，财产保全费5000元，由丰达钢铁公司、李立生、王渊连带负担。该判决书生效后，赔偿义务人未履行生效判决确定的义务，石家庄建投公司申请法院强制执行。 2012年2月23日，丰达钢铁公司、石家庄市矿区文达工贸有限公司（以下简称“文达公司”）分别与清华控股有限公司（以下简称“清华公司”）签订QT12001-CG、QT12002-CG的《工矿产品采购合同》及编号为QT12001-XS、QT12002-XS的《工矿产品销售合同》。同日，清华公司与石家庄建投公司签订了编号为QT12001-DB、QT12002DB的《保证合同》。上述合同约定石家庄建投公司为丰达公司及文达公司上述《工矿产品采购合同》及《工矿产品销售合同》提供连带责任保证。因丰达钢铁公司、文达公司未能全部履行合同义务，清华公司、丰达钢铁公司、文达公司、及石家庄建投公司协商签订《还款计划书》：1.丰达钢铁公司、文达公司于2012年8月21日前支付清华公司3100万元；2.剩余合同款29774956.04元，于2012年12月31日前向清华公司偿付，并按年7%支付违约金；3.石家庄建投公司按《保证合同》承担保证责任。后因丰达钢铁公司、文达公司无力偿还合同欠款，2012年8月16日，丰达钢铁公司、文达公司、丰江达公司、河北建达润升金属新材料有限公司、李立生联合向原告出具《代为偿付申请及还款承诺函》，丰江达公司承诺为原告代丰达钢铁公司、文达公司偿付的全部资金承担担保责任；建达润升公司、李立生承诺自愿为原告代丰达钢铁公司、文达公司偿付的全部资金承担连带保证责任。石家庄建投公司于2012年8月20日、2012年12月28日代丰达钢铁公司、文达公司向清华公司偿付合同欠款共计60774956.04元。后因石家庄建投公司向各债务人主张代偿款项无果，以追偿权纠纷为由向石家庄市中级人民法院提起诉讼，2013年6月24日，石家庄市中级人民法院经审理作出（2013）石民三初字第00144号民事判决书。判决：1.丰达钢铁公司、文达公司于判决生效之日起十日内偿还石家庄建投公司代为支付的合同款60774956.04元及利息（自2013年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；2.丰江达公司以其所持的河北省光华企业集团等27笔债权包的处置资金对判决第一项承担担保责任；3.建达润升公司、李立生对判决第一项承担连带清偿责任；4.诉讼费347093元、保全费5000元，由丰达钢铁公司、文达公司、丰江达公司、建达润升公司、李立生共同承担。该判决书生效后，赔偿义务人未履行生效判决确定的义务，石家庄建投公司申请法院强制执行。执行过程中，2017年8月10日赞皇县人民法院协助石家庄市中级人民法院执行回款35864753元；2017年9月8日赞皇县人民法院协助石家庄市中级人民法院执行回款15470629元，合计51335380元。 2019年4月29日，本院依法受理了申请人张社平申请债务人丰达钢铁公司破产清算一案，同日我院作出（2019）冀0107民破1号决定书，指定丰达钢铁公司清算组担任管理人。破产案件审理过程中，石家庄建投公司向丰达钢铁公司管理人申报债权为55325231.91元，并主张优先受偿权，丰达钢铁公司管理人根据原告申报及提交的证据认定其享有债权为52769451.1元，且该债权为普通债权。原告对此不服于2019年8月1日向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人向本院提交的最高额抵押合同、不动产登记资料查询结果、债权申报书、接待笔录、石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00129号判决书、（2013）石民三初字第00144号民事判决书、执行裁定书、通知书等与本案的开庭笔录在案为凭，上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案属于破产债权确认纠纷，石家庄建投公司申报债权所依据的债权凭证为石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00129号、（2013）石民三初字第00144号民事判决书所确定的债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，（2012）石民三初字第00129号民事判决书所确定的义务被告丰达钢铁公司至今未履行，根据生效判决书确定，该笔债权项下的本金为8000000元，利息为74111.63元，案件受理费34159元，财产保全费5000元，迟延履行金计算至破产申请受理之日（即2019年4月29日）止计算为3244178.05元，该笔债权的债权总额合计为11357448.68元；（2013）石民三初字第00144号民事判决书所确定的义务在执行过程中分别于2017年8月10日执行回款35864753元、2017年9月8日执行回款15470629元，在计算该笔债权项下的本金、利息及迟延履行金时应扣除已经执行回款的数额，截至破产申请受理之日（即2019年4月29日），该笔债权项下的本金为9439576.04元，利息为14897335.56元，案件受理费347093元，财产保全费5000元，迟延履行金16722997.83元，该笔债权的债权总额合计为41412002.43元，以上两笔债权共计52769451.11元。原告石家庄建投公司请求确认其债权中未能受偿的部分共计55325231.91元，没有事实依据，本院不予支持。 关于原告石家庄建投公司主张的其有权拍卖、变卖丰达钢铁公司提供抵押的位于井陉矿区的土地使用权（权证编号：井陉矿区国用（2010）第3912号），所得价款在最高抵押担保金额2000万元范围内优先受偿的诉讼请求，原、被告双方在2010年10月14日签订《最高额抵押合同》，并在合同中约定抵押物的抵押登记手续以编号2010-10-01《中国建设银行委托贷款合同》、编号（2010）石建投抵字／第06号《抵押合同》项下办理的抵押登记为准，但未就该《最高额抵押合同》办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的相关规定，以土地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原被告双方签订《最高额抵押合同》后，未就合同约定的特定抵押物办理抵押登记，故抵押权未有效设立，抵押权人（即石家庄建投公司）不能就该抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、第六十三条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市建设投资集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告石家庄市建设投资集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高彦怀 审判员  时永辉 审判员  杜志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——