辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初13343号原告：沈阳市川中商贸有限公司，住所地沈阳市大东区小东路6-1号（1-22-6）。法定代表人：李明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑丕华，系辽宁圣华律师事务所律师。被告：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街99号。法定代表人：刘玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦娜，女，1981年6月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告沈阳市川中商贸有限公司（简称川中商贸）诉被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司（简称千盛百货）合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川中商贸的委托诉讼代理人郑丕华，被告千盛百货的委托诉讼代理人隋毅、芦娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川中商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年至2017年合同期多扣货款39314元及利息（2017年9月1日起至实际给付之日止）;2、判令被告立即支付2017年至2018年合同期多扣货款9678.75元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止）；3、返还保证金5000元。事实和理由：2016年9月至2018年5月，原告在被告处经营“路伴”品牌的鞋品，于2016年9月1日即2017年9月1日分别签订《联销合同》，约定原告在被告场地经营鞋品，由被告统一收款，被告倒扣原告商品销售额的25%作为被告毛利，被告承诺在合同期内达成约定的经营目标，并以单月考核，合同期清算的方式结款。截止2018年5月31日，原告未能完成合同约定的经营目标，但因被告是按单月考核，未完成月份已经扣当月相应目标扣款，完成月份并没有返还已扣的货款，现被告应返还给原告合同期内多扣货款39314元和9678.75元，另外应当返还保证金5000元，合计53992.75元。被告辩称，双方合同已经明确约定月考核，月结算的方式，且被告已经依约结算完毕，已经完全履行完付款义务，原告无权要求被告返还款项。根据双方签订《联销合同》第四条第3款“乙方同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为甲方的毛利，并实施每月考核一次，次月累计清算，乙方对此无异议。”可以证明原告同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为被告的毛利，并实施每月考核一次，次月累计洗牌。双方对于被告的毛利计算方式为按照原告的月销售额予以考核计算，而非原告所述按季度或年等其他期限作为考核期，故被告已经依约履行了约定付款义务，应驳回原告诉讼请求。被答辩人要求返还保证金的请求不应得到支持。合同第五条第七款都对双方合作保证金有明确约定。现被答辩人未按合同约定，让答辩人扣款，存在违约行为，故答辩人有权扣留保证金直至被答辩人依约履行合同当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日、2017年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《联销合同》，约定：甲方提供沈阳千盛百货店一层男鞋卖区柜位（面积20平方米，营业面积35.2平方米），乙方提供“路伴”品牌商品，双方进行联合销售；合同有效期自2016年9月1日至2018年8月31日止；甲方倒扣乙方商品销售额的25%（下称扣率）作为甲方毛利；乙方承诺在合同期内达成以下经营目标：2016年合计110万元，2017年合计100万元（2017年9月6万元，10月12万元，11月11万元，12月14万元，2018年1月11万元，2月7万元，3月7万元，4月6万元，5月7万元，6月7万元，7月6万元，8月6万元）；乙方同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为甲方的毛利，并实施每月考核一次，次月累计清算，乙方对此无异议；其他约定：单月考核，合同期平仓；甲方负责乙方商品销售统一收款业务；乙方销货款的结算周期为月结，结算日为月末最后一天。甲方将乙方销货款与结算日起45日后支付给乙方(付款日如遇法定节假日顺延)。双方还约定:为保证合同正常履行及乙方撤柜后商品售后质量问题的合理解决,乙方须在本合同签订时向甲方一次性交付履约保证金5000元。本合同期满而双方不再续约的，可从乙方所有商品和人员从甲方场地撤柜且无消费者投诉的三个月后，或者因乙方违约而引起的索赔解决的三个月后，甲方将把剩余保证金退还给乙方，但不附带利息。上述合同签订后，原告向被告交纳履约保证金5000元。2016年9月1日至2017年8月31日期间，原告月销售额分别为38020元、232283元、105860元、152711元、94244元、15400元、36186元、57838元、42650元、258元、56460元、40元、74710元、44075元、36441元，合计销售额为987176元。因原告未完成月经营目标，被告分别于2016年9月、11月、2017年1月-8月扣款495元、3535元、13939元、8453.50元、5540.50元、6837.50元、10885元、2963.34元、6481.25元、8389.75元，合计扣款67519.84元。2017年9月1日至2018年5月31日，原告月销售额分别为48289元、59203元、111818元、161702元、69229元、85195元、48300元、3332元、43882元、1716元，合计销售额为648066元。因原告未完成月经营目标，被告分别于2017年9月、2017年10月、2018年1月、2018年3月、2018年4月、2018年5月分别扣款2927.75元、15199.25元、10192.75元、5425元、3196.50元、13221元，合计扣款50162.25元。2018年5月，原告从被告商场撤柜，双方未对2016-2017年度、2017-2018年度年销售扣款进行最后结算，原告要求被告返还多扣款，双方经协商未果，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订《联销合同》系双方真实意思表示，为合法有效，对当事人具有约束力。合同履行期间，原告于2019年5月撤柜，故双方合同已解除。现当事人双方争议的焦点为对合同条款中“单月考核，合同期平仓”的理解问题。原告认为单月考核扣款后，应在合同期届满时最后结算。被告认为双方约定为月考核、月结算，现已结算完毕。本院认为，“单月考核，合同期平仓”应理解为被告对原告的销售额按月进行考核并扣款，待合同期限（一年）届满后，按销售总目标及实际销售总额进行结算，实行扣款多退少补。如按被告理解，仅单月考核结算，则合同期及年销售总额的约定均失去意义,本院对被告的抗辩主张不予支持，被告应将多扣费用返还原告。关于返款金额及利息给付问题。2016至2017年度销售目标110万元，实际销售总额987176.65元，应扣款28205.84元，实际扣款67519.84元，应返扣款39314元。2017年9月至2018年5月目标销售额81万元，实际销售总额648066元，应扣款40483.5元，实际扣款50162.25元，应返扣款9678.75元。上述应返扣款应自《联销合同》期限届满及原告撤柜之日起给付利息，至款项付清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张返还保证金5000元，按照《联销合同》约定，履约保证金在撤柜三个月后返还，现原告撤柜已超过三个月，被告未提交证据证明存在消费者投诉或违约索赔未解决情形，故保证金应返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司返还原告沈阳市川中商贸有限公司2016至2017年度多扣货款39314元及利息，利息自2017年9月1日起计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清时止；二、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司返还原告沈阳市川中商贸有限公司2017至2018年度多扣货款9678.75及利息，利息自2018年6月1日起计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清时止；三、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司返还原告沈阳市川中商贸有限公司履约保证金5000元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元（原告已预交），减半收取574.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二０一九年十二月十二日书记员  李 丽