江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初848号原告：邹平祥，男，汉族，1952年6月6日出生，住吉安市吉州区。诉讼代理人：谭太平、刘臣，江西奋翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王建武，男，汉族，1986年1月1日出生，住吉安市吉州区。被告：彭难勇，男，汉族，1980年5月有28日出生，住吉安市吉州区，联系电话；。诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：***，总经理。诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吉安市城市建设投资开发公司，住所地：吉安市吉州区行政中心D座3楼，统一社会信用代码：91360800723903449K。法定代表人：肖鑫，公司董事长。诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：太原市政建设集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码：911401001100834259。法定代表人:**国，公司董事长。诉讼代理人：刘燕子、颜龙辉，江西文修律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹海章，男，汉族，1978年8月3日出生，住吉安市吉州区。诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。原告邹平祥诉被告王建武、彭难勇、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）、吉安市城市建设投资开发公司（以下简称吉安市城投公司）、太原市政建设集团有限公司（以下简称太原市政公司）、邹海章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘臣、被告王建武、被告彭难勇及诉讼代理人刘方勇、被告保险公司诉讼代理人邓桂凤、被告吉安市城投公司诉讼代理人郑强强、被告太原市政公司诉讼代理人刘燕子、被告邹海章诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失128390.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告王建武驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车在吉安市中心城区翠岭路工程（五里小学段）施工现场倒车时未确保安全，与蹲在施工现场拾荒的原告邹平祥发生碰撞后碾压，导致原告受伤，吉州交警大队认定王建武负事故全部责任，邹平祥无责。事故发生后，原告进入吉安市中心人民医院住院治疗，共花费医疗费100625.64元，赣Ｋ×××××号重型自卸货车车主垫付5万元，被告王建武分文未付，保险公司已垫付1万元，经鉴定，原告伤残等级十级、护理期三个月、营养期三个月、后续医疗费一万元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王建武辩称：我是司机，车辆是彭难勇的，我和彭难勇是雇佣关系，没有签协议，只是口头约定彭难勇出车，我帮他开车，除掉一切开支一人各得一半，结账算账都是由彭难勇负责，我提供工地上的车数和修车加油等所有开支给彭难勇，结账由彭难勇负责，结余的金额我和他各得一半，口头上是这样约定的。被告彭难勇辩称：1、本案被告彭难勇系由邹海章所雇请，为事故车辆赣Ｋ×××××号货车实际车主，但在本次运输活动中，被告彭难勇同被告王建武系合伙关系，即彭难勇提供车辆，王建武提供人力，所得收益各占50%。同时，车辆挂靠于被告新余宇辰汽车运输公司名下，事故发生时的车辆驾驶人及车辆使用人为被告王建武，且该车辆并不存在任何安全驾驶隐患，对外来说被告彭难勇依法不应承担本案原告的赔偿责任；2、事故车辆只向中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内，故原告诉请的各项损失依法应由被告保险公司予以承担；3、本案交通事故中，原告自身存在过错。一是本案事故发生地点在工地施工范围内，原告作为成年人，对于擅自进入工地施工现场具有危险性是明知的，其理应禁止入内获取不法利益；二是原告强行进入施工现场后，理应快速离开施工现场，尤其是在挖机与货车配合装载的核心且危险区域，更应确保周围施工动态及安全隐患，遗憾的是原告擅自闯入施工现场未尽到基本的安全注意义务；4、本案太原市政吉安市城市交通项目施工现场的管理人即开发商、承包商及实际施工人存在一定的过错，未采取安全隔离和防护措施、未及时防止和驱离非施工人员进入施工现场，以及未在挖机与货车配合装载的核心且危险区域进行安全警示及安全施工引导，致使本案原告擅自进入施工现场捡钢材而引发本案交通事故，工地管理人也应当承担相应的赔偿责任；5、原告诉请的部分损失存在不合理及过高的情形；6、被告彭难勇虽非事故车辆驾驶人及使用人，但考虑为本案事故车辆赣Ｋ×××××号货车的合伙人及人道主义救治原则，已向原告垫付医疗费50000元、营养费1000元以及支付护理费用2720元，该款依法应返还于被告。被告保险公司辩称：事故车辆只投保了交强险，保险公司按法律规定承担责任，鉴定费和诉讼费保险公司不承担；保险公司已预付1万元医疗费，原告的诉请必须据实依法计算。被告吉安市城投公司辩称：本案属于机动车事故责任纠纷，应该由车辆的所有人承担责任；原告受伤所在地的工程业主是吉安市城投公司，太原市政公司是施工单位，有相关资质，本案事故所在地至今还在施工，尚未交付给吉安市城投公司管理，吉安市城投公司和太原市政公司合同明确约定安全由太原市政公司负责，本案安全事宜应由太原市政进行管理；吉安市城投公司将现场管理交由江西昌大工程建设有限公司负责监理，授权其对工程的安全进行现场监督，江西昌大的建设工程监理合同明确约定发现安全隐患应该要求承包人整改并报业主单位，在本案之前监理已经发现了除原告之外的社会闲散人员捡钢筋废料，也向施工单位提出了监理督促函，要求施工单位派专人进行驱赶，设置标示，城投公司已经尽到监督管理职责；原告身自也存在过错。被告太原市政公司辩称：1、本案邹平祥的损害并不是答辩人的过错导政的，答辩人与邹平祥的损害无关，依法无须对邹平祥的损害承担任何责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，是机动车造成的损害案件，原告的损害后果应当由直接侵权人承担，答辩人不是直接侵权人，且与原告的损害后果无直接因果关系。2018年12月12日答辩人与邹海章签订《砖渣运输合同》，由邹海章承揽砖渣运输事务，以车次运量计价，合同中约定乙方（邹海章）应对运输途中发生的一切事务和责任并承担由此发生的费用，答辩人与邹海章之间只是一种普通的运输合同关系，对运输途中发生交通事故造成的损害，答辩人并非责任主体，不应承担责任；2、邹平祥自身具有过错，事故当天，邹平祥进入工地拾荒，当时工地管理人员就将他赶走，后他又偷偷溜进来拾荒，对此事我们还报了警，事故发生地点吉安市中心城区翠岭路工程（五里小学段）施工地属于相对封闭式施工区域，并非作为对外开放的活动场所，邹平祥作为完全民事行为能力人，应明知该工地不属于停留场所，工地内存在安全隐患禁止入内，却不听他人劝阻，无视潜在危险，放任损害结果的发生，其本人应对自身过错承担一定的责任；3、答辩人在施工现场设置了安全防护设施和警示标志提示闲人免入，施工路段前后来车方向的安全距离外均设置了锥筒、警示牌等明显的警示标示，且用挡板将施工区域进行了包围，采取了封闭措施，已充分做好了必要的安全防护措施，对擅自进入的邹平祥进行了驱离，尽到了管理职责和安全保障义务，事发当日是由于邹平祥不听答辩人工地上有关人员劝阻擅自闯入工地，因此答辩人对原告损害的发生无任何法律责任。综上，本案的责任明确，答辩人对本案事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告邹海章辩称：原告选择的是侵权责任纠纷，法院选择的也是机动车交通事故责任纠纷，邹海章不是交通事故主体，不能作为本案的被告，太原市政追加邹海章为被告缺乏法律事实依据；邹海章与彭难勇是运输合同关系，邹海章从太原市政承接业务后，将其中砖渣运输部分给彭难勇承接，原告并非此合同中的主体，也没有主张运输合同赔偿，邹海章与王建武没有任何法律关系，所以邹海章在本案中不应承担任何责任；本案中牵扯到安全生产的情形，但是原告并没有主张安全生产责任赔偿，安全生产与交通违法是两种关系，不应合并审理，只能选择其一，原告也选择了交通事故赔偿；原告在此事故中也有过错责任，因为原告进入了工作生产区，交警事故认定没有考虑生产作业这个环境，并不能免除原告擅自进入安全生产区的过错。本院经审理查明：2018年5月16日，被告吉安市城投公司与江西昌大工程建设监理有限公司（以下简称昌大监理公司）签订《建设工程监理合同》，约定昌大监理公司为江西省吉安城市交通项目城市道路子项目工程—中山西路、韶山西路工程提供监理服务。2018年6月15日，被告吉安市城投公司与被告太原市政公司签订《土建施工合同》，约定吉安市城投公司将利用亚洲开发银行贷款江西吉安城市交通项目韶山西路（吉州大道-伯安大道）工程土建施工发包给太原市政公司。2018年12月9日，昌大监理公司向太原市政公司发出《监理通知单》，告知韶山西路及韶山西路延伸段现场安全事项，包括现场安全警示牌、安全防护措施悬挂在各施工路口醒目位置；土方、临时便道施工车辆及其机械要有专人跟踪指挥，在确保安全前提下施工；有社会人员进入施工现场捡钢筋废料，要求施工单位派专人驱赶，要求施工单位对安全问题在3天内整改到位。2018年12月12日，被告太原市政公司与被告邹海章签订《砖渣运输合同》，约定邹海章负责太原市政公司的砖渣运输。后邹海章将砖渣交由彭难勇运输，彭难勇是赣Ｋ×××××货车的实际车主，王建武有B2驾驶证，彭难勇找来王建武合伙运输砖渣，彭难勇提供车辆，王建武提供人力，所得收益各得50%。2019年1月14日，被告王建武驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车在上述工程施工现场倒车时因未确保安全，与蹲在施工现场拾荒的原告邹平祥发生碰撞后碾压，造成原告受伤。受伤后，原告被送往吉安市中心人民医院住院治疗。2019年1月24日，吉州交警大队作出事故认定：王建武负事故全部责任，邹平祥无责任。2019年4月17日，原告在吉安市中医院花费门诊费345.71元。2019年4月24日，原告在吉安市中医院花费门诊费289.63元。2019年4月29日，原告治疗出院，住院105天，花费医疗费98818.94元。2019年5月21日，原告在吉安市中医院花费门诊费329.06元。2019年12月9日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见：邹平祥伤残等级为十级，受伤之日起护理期为叁个月、营养期为叁个月，后续医疗费用为壹万元整（含拆除内固定费用，不含鉴定费）。原告花费鉴定费3000元。另查明，原告为失地农民。原告住院期间请人护理。赣Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险。被告彭难勇已垫付原告医疗费53720元，被告保险公司已垫付原告医疗费1万元。本院认为：1、医疗费99454元，有医院出具的医疗费发票，本院予以认定；原告出院后花费的门诊费329.06元属后续治疗费，不再另行计算。2、后续医疗费用10000元，有鉴定意见，本院予以认定。3、因原告住院105天，住院伙食补助费为105天×30元=3150元。4、根据原告的受伤情况和鉴定意见，营养费为20元/天×90天=1800元。5、护理期三个月，护理费可为90天×134元/天=12060元。6、因原告为失地农民，年满67岁，残疾赔偿金为33819元/年×13年×10%=43965元；7、交通费1000元合理，本院予以支持；8、根据原告的受伤情况和本地社会经济生活水平等因素（不包含过错因素），本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。综上所述，原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计114404元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计60025元，合计174429元。因赣Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计60025元。因被告吉安市城投公司将工程发包给了被告太原市政公司施工，并委派了昌大监理公司对工程进行监管，被告吉安市城投公司不存在过错，不承担赔偿责任。因邹海章与彭难勇是运输合同关系，也不是施工现场的安全管理责任主体，邹海章不存在过错，不承担责任。因原告擅自进入施工现场，被告太原市政公司为施工单位，未尽到施工现场的安全管理义务，被告王建武在施工现场倒车时未确保行车安全，造成原告受伤，三方对事故的发生均有过错，根据本案具体情况，本院酌定原告承担30%责任，被告太原市政公司承担30%赔偿责任，被告王建武承担40%赔偿责任，即被告太原市政公司赔偿原告（114404-10000）×30%=31321元，被告王建武赔偿原告（114404-10000）×40%=41762元。因被告彭难勇与王建武是合伙关系，彭难勇对王建武的赔偿责任承担连带责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告70025元，被告太原市政公司赔偿原告31321元，被告王建武、彭难勇连带赔偿原告41762元。因被告保险公司已垫付医疗费1万元，还应赔偿原告60025元。因被告彭难勇已垫付医疗费53720元，为减轻双方诉累，原告应退还被告彭难勇11958元。关于案件受理费、鉴定费的承担问题，根据修订后的《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条的规定，对原告负有赔偿责任的主体是保险公司，被告保险公司也没有证据证明在销售保险时明确告知了车主方打官司的诉讼费由车主方承担、保险公司不承担，因此双方应当依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条按照失败比例分摊案件受理费和鉴定费。综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告邹平祥各项损失60025元，限判决生效后15日内付清；二、被告太原市政建设集团有限公司赔偿原告邹平祥各项损失31321元，限判决生效后15日内付清；三、原告邹平祥退还被告彭难勇11958元，限判决生效后15日内付清；四、驳回原告邹平祥的其他诉讼请求。案件受理费为2860元，鉴定费3000元，诉讼费合计5860元，由原告邹平祥负担1740元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担2800元，被告太原市政建设集团有限公司负担1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  秦文娟人民陪审员  兰秋根二〇一九年十二月二十七日书 记 员  乐 平附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。