安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10212号原告：马小璇，女，汉族，1993年7月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被告：袁超，男，汉族，1981年5月9日出生，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道292号新城保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴浩，该公司员工。原告马小璇与被告袁超、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马小璇的委托诉讼代理人李益到庭参加诉讼，被告袁超、人民保险温州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币25417.6元（包括护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费），精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，袁超驾驶刘春义所有的浙Ｃ×××××小型轿车，沿临泉县城关镇鲖阳路自西向东行驶至与城中路交叉口时，将从人行横道过路的马小璇及其母亲蒋丽平碰伤，马小璇及其母亲蒋丽平被送往临泉县人民医院治疗。经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定，袁超负事故全部责任，马小璇及其母亲蒋丽平无责任。该肇事车辆在人民保险温州分公司投保了交强险和商业险。2013年1月30日，马小璇及其母亲蒋丽平将各被告诉至法院，并申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但是被鉴定机构回函：马小璇因交通事故致颅脑受伤，目前遗留面瘫仍在治疗中，鉴定时机未到，建议治疗终结后再进行鉴定。现马小璇治疗终结，依法起诉，请求法院支持马小璇的全部诉讼请求。被告袁超未答辩亦未举证。被告人民保险温州分公司未答辩亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2013年1月18日，袁超驾驶刘春义所有的浙Ｃ×××××小型轿车，沿临泉县城关镇鲖阳路自西向东行驶至与城中路交叉路口处时，将从人行横道过路的马小璇、蒋丽平碰伤。事故经临泉县公安局交通警察大队认定：袁超负事故全部责任，马小璇、蒋丽平不负事故责任。浙Ｃ×××××车辆在人民保险温州分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。2013年1月30日，马小璇、蒋丽平将刘春义、袁超、人民保险温州分公司诉至本院，案件审理中马小璇申请对其伤残等级及三期进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构回函：马小璇因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗留面瘫仍在治疗中，其鉴定时机未到，建议治疗终结后再行鉴定，本院于2013年11月29日作出（2013）临民一初字第00679号民事判决：人民保险温州分公司赔偿马小璇医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计19623.65元；赔偿蒋丽平医疗费等各项损失30815.80元。2019年11月8日，经安徽天地司法鉴定所鉴定：马小璇因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨乳突部骨折的损伤程度综合评定为轻伤二级；误工期为180日，护理期120日，营养期120日。马小璇支付鉴定费1400元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：袁超负事故全部责任;马小璇不负事故责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。袁超负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在人民保险温州分公司投保了交强险及商业三者险，应由人民保险温州分公司在保险责任限额内赔偿马小璇的合理损失，超出保险限额部分由袁超承担赔偿责任。马小璇的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人依法出具的，本院予以采信，故人民保险温州分公司申请对马小璇的三期等级进行重新鉴定，本院不予准许。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，马小璇在事故中的损失为：营养费3600元(30元/天×120天)、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计22817.60元。其中，鉴定费1400元由袁超赔偿马小璇，精神抚慰金、护理费由人民保险温州分公司在交强险限额内赔偿，营养费由人民保险温州分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，由人民保险温州分公司赔偿马小璇营养费、护理费、精神抚慰金共计21417.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小璇营养费、护理费、精神抚慰金共计人民币21417.60元。二、被告袁超于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小璇鉴定费1400元。三、驳回原告马小璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一九年十二月十六日书记员  庞 涛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵道路交通安全法法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。