湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2213号原告:刘世兵，男，生于1949年8月12日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告：刘发友，男，生于1982年3月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告：刘发丽，女，生于1975年1月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，上述原告委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：刘仕华，男，生于1968年8月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。法定代表人：金祖涛，公司总经理。委托诉讼代理人王辉，公司员工。代理权限：特别授权代理。原告刘世兵、刘发友、刘发丽与被告刘仕华、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“联合财保襄阳中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发友及三原告的委托诉讼代理人曾庆虎，被告刘仕华及委托诉讼代理人姜永生，被告联合财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兵、刘发友、刘发丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告刘世兵因交通事故受伤致残及原告亲属殷登凤因交通事故死亡造成的各项经济损失及精神抚慰金合计616388.98元，由被告联合财保襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告刘仕华赔偿。刘世兵损失赔偿明细：医疗费10927.73元、住院伙食补助费1980元、营养费5400元、护理费12647.70元、误工费24888元、残疾赔偿金23996元、鉴定费1300元、摩托车修理费500元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计87439.45元；殷登凤损失赔偿明细：医疗费116422.92元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、护理费7947元、误工费7466.40元、死亡赔偿金551280元、办理丧葬事宜亲属误工费2488.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计741344.82元；刘世兵、殷登凤总损失：120800元+（741344.82元+87439.45元-120800元）×70%=616388.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日9时许，原告刘世兵驾驶三轮摩托车载妻子殷登凤行至武安镇××××路段，被告刘仕华驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车超车时驶入路左制造险情，导致原告刘世兵驾驶三轮摩托车在紧急刹车时发生侧翻，后与被告刘仕华驾驶的车辆发生碰撞，致原告刘世兵及妻子殷登凤受伤，殷登凤后经医院抢救无效死亡。事故经南漳县交警大队认定刘仕华负此次事故的主要责任。被告刘仕华驾驶的车辆在被告联合财保襄阳中心支公司购买了交强险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告刘仕华辩称，1、发生交通事故是原告刘世兵单方的责任，公安交警部门划分的责任错误，被告刘仕华不承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿计算标准过高，应当核减；3、被告刘仕华驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿；4、事故发生后，被告刘仕华已垫付原告各项费用44046.51元，原告获得赔偿后应当返还。被告联合财保襄阳中心支公司辩称，1、公安交警部门对该事故责任认定有误；2、原告应当按照农村标准计算各项损失；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理查明：2019年3月24日9时许，被告刘仕华驾驶的F8E087小轿车由武安镇街道至武安镇长岗村，行至南漳县××线（××）（武安镇××）路段，驶入路左与相对方向原告刘世兵驾驶的正三轮摩托车（载殷登凤），在会车时刘世兵因操作不当，正三轮轻便摩托车侧翻后与刘仕华驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车发生擦碰，致原告刘世兵及妻子殷登凤受伤，两车损坏，殷登凤后经医院抢救无效死亡。2019年3月28日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见：1、鄂Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车车头部位与因故右侧倒地滑行的无号牌百事发电动三轮车右侧手把、座椅靠背上部偏右部位发生碰撞接触；2、无号牌百事发电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。2019年4月10日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000095号道路交通事故认定书，认定刘仕华未确保行车安全，且不按规定会车是造成事故的主要原因，承担此事故主要责任；刘世兵无征驾驶机动车且未按操作规范驾驶机动车是造成事故的次要原因，承担此事故次要责任，殷登凤无责任。刘世兵、殷登凤受伤后送南漳县人民医院救治，殷登凤入院诊断为：1、双侧额颞顶叶多发脑挫裂伤伴出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤，急诊行双侧开颅去骨瓣减压颅内血肿清除术、右额颞顶部、左侧颞顶部开颅术，住院治疗35天，于2019年4月27日回家，于2019年5月9日死亡，同日，南漳县公安局出具鉴定意见通知书：殷登凤因车祸致严重颅脑损伤而死亡。原告为抢救治疗殷登凤支付医疗费116768.13元，支付交通费1000元。原告刘世兵、刘发友、刘发丽3人负责安葬殷登凤。刘世兵入院诊断为：骨盆骨折（右侧髋臼坐骨支骨折）、左侧髂骨骨折脑震荡，入院后给以骨盆固定带固定，住院治疗33天，于2019年4月26日回家，原告刘世兵支付医疗费11853.03元，支付交通费800元。2019年4月26日，南漳县人民医院出具证明：建议刘世兵误工150日，护理90日，营养90日。2019年8月28日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告刘世兵的损伤情况进行了鉴定，鉴定意见：1、刘世兵的伤残评定为十级；2、建议误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告刘世兵支付鉴定费1300元，支付摩托车车修理费500元。原告承认殷登凤、刘世兵在住院治疗期间被告刘仕华垫付各项费用共计42780.51元（垫付医疗费7270.51元、丧葬费30000元、交通费200元、请护工护理37天，垫付护理费5310元，被告联合财保襄阳中心支公司垫付医疗费10000元。殷登凤（公民身份号码：）是原告刘发友、刘发丽的母亲，刘世兵的妻子。殷登凤的父亲殷明礼、母亲宁安玉已去世。刘世兵与殷登凤在南漳县××镇长岗村家庭承包耕地12.45亩，长年在家从事农业生产。原告刘发友是苏州斯姆特自动化科技有限公司的员工，月工资收入5000元，原告刘发丽是菇苏区短脚楼馄饨店的员工，月工资收入4600元，两人的父母发生交通事故请假回家照顾停发工资，但未提供实际减少工资收入的相关证据。被告刘仕华驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车登记车主是其本人。该车在被告联合财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残/死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为500000元，保险期限均为2018年7月31日0时至2019年7月30日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。上述事实有原告提供的南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告的身份证、户口簿、殷登凤的抢救病历、死亡证明、医疗费票据、刘世兵的治疗病历、交通费票据，农村土地承包经营权证、武安镇长岗村村委会证明、摩托车修理费发票、法医鉴定报告及鉴定费票据，原告刘发友、刘发丽的劳动合同，公司的证明、社会保险缴费明细及员工参保证明、社会保障市民卡，被告刘仕华提供的事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单、被告刘仕华垫付医疗费用及其他费用票据；当事人陈述等证据证明。本院认为，被告刘仕华驾驶机动车未确保行车安全，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告刘世兵未取得机动车驾驶证且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。被告刘仕华辩称公安交警部门对该交通事故认定事实错误，划分的责任不符合客观实际，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告刘世兵及妻子殷登凤在南漳县××镇长岗村居住，虽然在城镇购买有房屋，但长年在家从事农业生产，耕种管理12.45亩责任田，其主张赔偿损失应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据和被告的抗辩理由，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，殷登凤因交通事故死亡造成的损失核定为437993.98元，其中1、医疗费116768.13元；2、住院伙食补助费，殷登凤住院34天，核定为2040元（60元/天×34天）；3、营养费2700元（60元/天×45天）；4、护理费，原告主张按护理人工资收入计算证据不足，被告刘仕华要求按其请护工支出计算标准过高，本院酌定按居民服务业标准每天106.57元计算为4795.65元（45天×106.57元/天）；5、误工费，殷登凤的误工费4226.40元（93.92元/天×45天），亲属办理丧事误工费1535.30元（106.57元/天×5天×2人+93.92×5天），误工费合计5761.70元；6、丧葬费30280.50元（60561元÷2）；7、死亡赔偿金，殷登凤的户籍系农业户籍，长期生活居住在农村，死亡赔偿金应参照农村居民计算为239648元（14978元/年×16年）；8、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，本院根据本地生活水平及事故责任大小酌定35000元；9、交通费，原告主张交通费1000元符合本案实际和法律规定。原告刘世兵因交通事故受伤造成的损失核定为63490.33元，其中1、医疗费11853.03元；2、住院伙食补助费，刘世兵住院33天，核定为1980元（60元/天×33天）；3、营养费5400元（60元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费计算标准和被告刘仕华请护工支付护理费过高，本院按居民服务业标准每天106.57元计算为9591.30元（90天×106.57元/天）；5、误工费，刘世兵误工费14088元（93.92元/天×150天）；6、残疾赔偿金应参照农村居民计算为14978元（14978元/年×10年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院根据本地生活水平及事故责任大小酌定3000元；8、交通费，原告主张交通费800元符合本案实际和法律规定；9、鉴定费1300元；10、摩托车修理费500元。两原告的总损失合计为501484.31元（437993.98元+63490.33元）。因被告刘仕华驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车在被告联合财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告联合财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿三原告120500元，剩余损失380984.31元（501484.31元-120500元）应由被告联合财保襄阳中心支公司应在商业三者险限额赔偿三原告266689.02元（380984.31元×70%）。被告联合财保襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失387189.02元（120500元+266689.02元），扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告377189.02元。被告刘仕华垫付的医疗费7270.51元、交通费200元、丧葬费30000元及护理费3943.09元（106.57元×37天）合计41413.60元，原告在收到保险公司赔偿款后应当返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘世兵、刘发友、刘发丽损失377189.02元；二、驳回原告刘世兵、刘发友、刘发丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告刘仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年十二月十一日书记员  肖 媛