福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3027号 原告：郑某，女，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1957年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：江伟，1982年11月13日出生，系陈某1儿子。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所执业律师。 被告：陈某2，女，1960年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：游晓玲、林民全，福建通享律师事务所执业律师。 原告郑某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人许盛敏，被告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人游晓玲，被告陈某1的另一委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈某3名下的职工个人公积金账户余额58177.13元由原告取得；2.请求依法判决被保险人为陈某3的中国平安人寿保险股份有限公司平安退休团体金保险收益983.82元由原告取得；3.请求依法判决陈某3名下福州港务集团有限公司企业年金余额39607.69元由原告取得，两被告配合办理提取前述1、2、3项诉请内容的一切手续。事实与理由：原告与陈某3原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在福州市台江区登记结婚。结婚十几年以来，夫妻双方相处融洽、感情和睦。2013年10月21日，双方因私人原因协议离婚并办理离婚登记，但实际上是假离婚，离婚后依旧共同居住生活在一起。2018年11月，陈某3在福建医科大学孟超肝胆医院确诊为原发性肝癌（肝恶性肿瘤胆管细胞癌ＩＶ期），入院治疗33天后于2018年12月10日出院转院至联勤保障部队第九〇〇医院继续住院治疗。当日，陈某3拿出其事先打印并签名摁压手印的一份《委托书》给原告，该《委托书》载明：“我（陈某3）与郑某（原告）为结发夫妻，2013年因客观原因办理了离婚手续（假离婚），但共同在一起生活至今。现我身患重病，身故后社保、公积金及单位所有报销手续及收益由郑某继承，望各部门及单位给予支持！委托人：陈某3，2018年12月10日”，告知原告其因为身患重病，感念夫妻感情及照料，身故之后所有社保、公积金、单位收益由原告取得，并将身份证、医保卡等个人证件、物品都交由原告保管。在医院住院期间，原告负责陈某3所有的入院、出院、医院签字、照顾护理事宜。陈某3于2019年4月2日去世后，原告亦负责其所有的火化、送葬等丧葬事宜。陈某3去世后，原告立即去福建省直单位住房公积金管理中心调取了陈某3职工个人公积金账户明细，显示其账户余额为57382元；去了陈某3生前所在单位福州港马尾港务有限公司调取了单位为陈某3投保的“中国平安人寿保险股份有限公司平安退休团体金保险单”，现该保单可提取保险收益为983.82元；同时，查询了福州港务集团有限公司为陈某3缴纳的企业年金余额为39607.69元，但上述单位均告知要有明确的继承人才可以提取。原告与陈某3夫妻存续期间未生育子女，其名下也无其他子女。陈某3的父母、哥哥均已过世，仅有两个胞姐即被告一陈某1与被告二陈某2在世。陈某3去世后，原告多次找到俩被告请求他们尊重陈某3的遗愿，配合原告提取陈某3名下的公积金及人寿保险等收益，但俩被告拒不配合，无奈原告只能提起本案的诉讼。鉴于上述理由，原告认为，《委托书》由陈某3自行打印并签字确认，其自愿将名下财产及收益由原告取得的内容系其真实意思表示。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》等法律法规的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某1、陈某2辩称，原告无权受赠被继承人陈某3名下的遗产。1、依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”。本案被继承人陈某3所立的《委托书》系电脑打印件，原告并未提供证据证明《委托书》系由被继承人陈某3亲自草拟，由其自行打印成文，该遗赠既非被继承人陈某3亲笔书写，又非被继承人陈某3亲自打印的，故该遗嘱不符合自书遗嘱的形成要件。原告提供的录音不能证明，录音的具体时间、地点，录音内容中，被继承人陈某3也未曾明确提到要将其遗产赠与原告。故该录音亦不符合录音形式立的遗嘱的形成要件。2、根据《中华人民共和国继承法》第十八条的规定“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”，该《委托书》的见证人原告系讼争遗产的受遗赠人，故该《委托书》也不符合代书遗嘱的形成要件。综上，原告提供的《委托书》及录音均不符合法定形式，无法证明系被继承人对原告有遗赠的真实意思表示，故对该《委托书》的效力不予确认，讼争遗产应以法定继承处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人陈某3（2019年4月2日死亡）与郑某于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月21日离婚，期间未生育子女。陈某3的父亲陈开通（××××年××月××日死亡注销户口）与母亲潘瑞英（2010年9月16日死亡注销户口）生育二子二女，即长子陈增泉、次子陈某3、长女陈千金（别名：陈某1）、次女陈某2。诉讼中，郑某陈述，陈增泉于1981年去世。陈某1、陈某2对此未有异议。2018年12月10日被继承人陈某3出具《委托书》一份，载明“我与郑某为结发夫妻，2013年因客观原因办理了离婚手续（假离婚），但共同在一起生活至今。现我身患重病，身故后社保、公积金及单位所有报销手续及收益由郑某继承，望各部门及单位给予支持”，陈某3在落款处签字捺印。诉讼中，证人李某到庭陈述称被继承人陈某3生病住院期间，郑某与陈某3的两个姐姐、姐夫均有照顾，２０１９年３月底陈某3开始意识不清楚。 2003年4月23日，福州港务集团有限公司为陈某3在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安退休团体年金保险（分红型），被保险人为陈某3，受益人法定，缴费期限为2003年4月24日至2023年4月24日，现账户余额为983.82元。另，截至2019年12月6日，陈某3在福州港务集团有限公司的企业年金余额为43523.45元。 再查，被继承人陈某3名下公积金于2010年2月9日开户，于2015年12月16日支取74100元、余额为62.64元，截至2019年12月6日陈某3名下公积金余额为58177.13元。 本院认为，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，2018年12月10日被继承人陈某3出具《委托书》一份，指定在其身故后社保、公积金及单位所有报销手续及收益由郑某继承，名为委托，实为遗嘱。结合证人陈述2019年３月底开始陈某3才意识不清楚，亦可间接证明立遗嘱时被继承人陈某3意识清楚，该遗嘱记载内容应是陈某3本人的真实意思表示，且有立遗嘱人本人签名并注明了年、月、日，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第４０条的规定，本案中的遗嘱按自书遗嘱对待。被告陈某2、陈某1对该遗嘱提出异议，但其并未提交相反的证据加以证实，故本院认定该份遗嘱真实有效。现被继承人陈某3已死亡，遗嘱已生效，现郑某依据被继承人陈某3生前所立遗嘱，要求受赠陈某3名下公积金、分红型保险余额及企业年金（以单位计算数额为准）的诉请于法有据，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第４０条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《企业年金试行办法》第十四条规定，判决如下： 被继承人陈某3的职工个人公积金账户余额58177.13元、福州港务集团有限公司为被继承人陈某3在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安退休团体年金保险（分红型）账户余额983.82元、被继承人陈某3在福州港务集团有限公司应发放的企业年金（以单位计算数额为准），均由原告郑某一人取得。被告陈某2、陈某1应于本判决生效之日起三十日内协助配合原告郑某办理提取手续。 案件受理费1259元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谢辰萱 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国保险法》 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《企业年金试行办法》 第十四条职工或退休人员死亡后，其企业年金个人帐户余额由其指定的受益人或法定继承人一次性领取。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 40.公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。