广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7425号上诉人（原审被告）：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地惠东县***********。法定代表人：**刚。委托诉讼代理人：周莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠东县平山辉达润滑油批发部，住所地惠东县***********。经营者：罗国辉。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司因与被上诉人惠东县平山辉达润滑油批发部买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司的委托诉讼代理人周莹、被上诉人惠东县平山辉达润滑油批发部的经营者罗国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司上诉请求：改判一审判决书第一项内容为上诉人无需支付被上诉人2019年9月开具的发票金额为75831.1元货款所对应的利息。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案，案号为（2019）粤1323民初4678号，上诉人对于一审法院认定的货款金额249514．05元无异议，但因双方有约定，结算方式为票到90天付款，本案中，总货款249514.05元中的75831.1元原告是在2019年9月开具的发票，按双方约定的票到90天结算方式，此笔货款为未逾期货款，上诉人认为此笔金额无需支付被上诉人利息。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠东县平山辉达润滑油批发部辩称，首先答辩人从2018年8月份开起供货至2019年6月份，总欠货款是274514.05元，其中2019年2月20日付款5000元，同年3月27日付款20000元。剩下249514．05元至今未付款。被答辩人所提到的75831.1元是2019年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份的货款，这几个月货款没有开具发票的原因是鉴于被答辩人在2018年9月份至2019年1月份开具了173682.95元发票都没有付过款，因答辩人的公账没有进过开具发票173682.95元中的一分钱，这样国家税务机关会对答辩人作出一系列调差，而且会作出相应的处罚，所以没开2019年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份这几个月的发票，这75831.1元的利息被答辩人必须付。2019年9月4日在惠东县人民法院开庭的时候被答辩人已经承认所欠货款金额，并且承诺答辩人开具2019年2月份、3月、4月份、5月份、6月份的发票才能付清所欠货款。答辩人在2019年9月25日开具了2019年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份的发票，送到被答辩方公司并且签收，签收原件已经交到惠东县人民法院，本案一审已于2019年9月30日审结。综上，请求二审法院维持原判，判令被答辩人立即向答辩人支付所欠货款及利息。被上诉人惠东县平山辉达润滑油批发部向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款251434.05元及利息（2018年8月1日至货款结清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告惠东县平山辉达润滑油批发部系个体工户，经营范围为批发、零售：劳保用品、包装材料、润滑油、抛光研磨材料、五金交电、办公文具。被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司系有限责任公司。被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司向原告购买货物，双方经结算，被告欠原告自2018年9月起至2019年6月25日止的货款251434.05元，原、被告双方在《2019年6月惠东县平山辉达润滑油批发部对帐单》签名确认。2019年7月31日，原告向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，原告起诉时开出发票金额为198343.95元，被告于2019年2月20日支付了5000元货款，于2019年3月27日支付了20000元货款，仍欠已开发票未支付的货款173343.95元，原告起诉后又开具了发票金额为75777.1元，后又开了2259元发票,被告于2019年9月26日收到原告开的发票。本案在审理过程中，原、被告双方确认上述所欠货款被告至今未偿还，同时，双方确定货款由原告先开出发票给被告，被告收到发票三个月付款给原告。原告向一审法院申请放弃1920元，要求被告支付249514.05元。以上事实，有原告惠东县平山辉达润滑油批发部提供的起诉状、营业执照、身份证复印件、企业机读资料、对帐单、发票及一审法院庭审笔录等材料在卷为据。一审法院认为，被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司向原告惠东县平山辉达润滑油批发部购买货物，经双方结算，被告欠给原告货款251434.05元，上述货款事实清楚，双方无异议，一审法院予以确认。根据双方的约定，原告开具发票给被告三个月，被告支付款项给原告，但被告未按原告开具发票金额支付货款给原告，鉴于原告已开具了发票给被告，所以，原告诉请被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司偿还货款人民币249514.05元，理由充分，予以支持。根据双方约定被告在收到发票后3个月内支付贷款给原告，因此，被告应于2019年12月26日前支付贷款给原告。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2019年7月31日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但利息不能超过年利率6%，原告诉请贷款利息从2018年8月1日计付，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司应于2019年12月26日前支付给原告惠东县平山辉达润滑油批发部货款人民币249514.05元及利息（利息以249514.05元为基数，从2019年7月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县平山辉达润滑油批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元（原告已预交），由被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查，被上诉人认为所欠货款的利息可从2019年9月22日起算。上诉人对此不持异议。本院认为，二审中，上诉人对其拖欠被上诉人249514.05元货款不持异议，但对原审判令其支付全部所欠货款的利息有异议，上诉人主张在249514.05元货款中有75831.1元系未逾期货款，其无需支付逾期付款利息。对此，本院认为，因75831.1元货款的发票被上诉人已在2019年9月22日开具，而上诉人至今将货款付给被上诉人，故上诉人在向被上诉人支付货款249514.05元的同时还应向被上诉人支付相关利息。利息从2019年9月22日起算。综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠东县人民法院（2019）粤1323民初4678号民事判决第二判项及受理费的处理；二、变更惠东县人民法院（2019）粤1323民初4678号民事判决第一判项为：上诉人惠州市新迪盟新能源科技有限公司应在本判决生效后七日内支付被上诉人惠东县平山辉达润滑油批发部货款249514.05元及利息（利息从2019年9月22日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二审受理费1695.78元，由上诉人惠州市新迪盟新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十二月二十五日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷