福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13016号 原告：安徽中瑞通信科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园E座502室。 法定代表人：殷宗成，董事长。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：蓝海天网科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第3层。 法定代表人：王于秦，经理。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师（委托权限自2019年9月10日起至2019年11月1日止）。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师（委托权限自2019年9月10日起至2019年11月1日止）。 原告安徽中瑞通信科技股份有限公司（以下简称“中瑞科技公司”）与被告蓝海天网科技有限公司（以下简称“蓝海科技公司”）借用合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中瑞科技公司的委托诉讼代理人傅羽丰、蓝海科技公司的委托诉讼代理人陈韶威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中瑞科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝海科技公司返还押金54500元，并支付因其逾期付款给中瑞科技公司造成的利息损失（自2018年8月30日起，按银行同期贷款利率计至押金付清为止；2.本案诉讼费用由蓝海科技公司承担。 事实和理由：2018年7月3日，中瑞科技公司、蓝海科技公司签订《借商品机押金协议》，约定：因推广需要，中瑞科技公司向蓝海科技公司借用HTL-1100天通卫星样机2部、HTL-2200天通卫星样机5部，并支付押金54500元；样机及相关配件完好无损入库后，蓝海科技公司应于一周内返还押金；如中瑞科技公司自交纳押金后一个月内未归还样机，则押金冲抵商品机货款。 此后，中瑞科技公司于2018年7月27日通过银行转账向蓝海科技公司支付押金54500元，领取约定的样机；使用完毕后，中瑞科技公司通过顺丰快递向蓝海科技公司归还样机，2018年8月23日，样机由蓝海科技公司签收；蓝海科技公司对样机及相关配件是否完好无损，始终未提出异议。但时至今日，虽经中瑞科技公司多次催要，并委托律师事务所就此向蓝海科技公司发出律师函，蓝海科技公司仍未返还押金，也未就样机及相关配件是否完好无损提出异议。 中瑞科技公司认为，中瑞科技公司、蓝海科技公司签订的《借商品机押金协议》合法有效，对各方当事人均有约束力，各方均应依约履行义务。蓝海科技公司8月23日签收中瑞科技公司返还的样机，在中瑞科技公司多次催要返还押金的过程中始终未就样机及相关配件是否完好无损提出异议，应视为中瑞科技公司返还的样机符合约定。中瑞科技公司在合同订立后，依约履行了合同义务，蓝海科技公司也应依约履行返还押金的义务。现蓝海科技公司逾期不返还押金的行为，已经构成违约，除应依约履行合同义务外，还应承担违约责任。 蓝海科技公司辩称，蓝海科技公司未实际收到中瑞科技公司退还的商品机，中瑞科技公司并未举证证明其完成交付义务，应承担举证不能的不利后果。根据《物权法》的相关规定，动产的转移占有以完成交付为生效要件。中瑞科技公司在诉状中声称，蓝海科技公司已经于2018年8月23日签收样机，然而其提供的快递凭证以及微信聊天记录都不足以证明其已经把标的物交付给蓝海科技公司。首先，中瑞科技公司提供的微信聊天记录为手机网络截图，这两份证据一是未经公证其真实性、完整性不予确认，二是微信聊天的双方主体备注名称易被更改，且微信中体现的聊天主体并非公司法定代表人或押金协议中约定的指定签收人，因此仅凭微信聊天无法证明中瑞科技公司完成交付义务。其次，快递凭证为手机网络截图无原件可供核对，未显示寄件人及收货人，甚至连物流清单上也没有备注任何货物信息，单从这份物流回单不能证明中瑞科技公司寄还了样品机。综上所述，蓝海科技公司并没有收到中瑞科技公司退还的样机，中瑞科技公司提供的证据不足以证明其向蓝海科技公司完成交付义务，应承担举证不能的不利后果。 当事人围绕诉辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据《销售合同》、《蓝海天网天通卫星手机公司借商品机押金协议》、徽商银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的快递凭证、微信聊天记录截屏，本院认证如下：蓝海科技公司在涉案《销售合同》中指定沈火华为联系人、指定135××××1100为联系电话，经本院向沈火华确认，其微信号×××关联手机号为135××××1100，据此可以确定微信聊天记录的聊天双方为中瑞科技公司方人员王钢（微信号×××）与蓝海科技公司方人员沈火华（微信号×××）。因蓝海科技公司并未提交相反证据证明中瑞科技公司方持有的聊天记录存在篡改，故本院在查阅微信原始载体后确认微信聊天内容的真实性。快递查询记录虽仅体现运单号及签收时间，但是中瑞科技公司庭后向本院补充提交了快递面单，故本院结合微信聊天记录认定中瑞科技公司于2018年8月22日通过顺丰速运向蓝海科技公司寄回涉案样机。 根据当事人的庭审陈述及上述确定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，中瑞科技公司、蓝海科技公司签订《借商品机押金协议》，约定：因推广需要，中瑞科技公司向蓝海科技公司借用HTL-1100天通卫星样机2部、HTL-2200天通卫星样机5部，并支付押金54500元；样机及相关配件完好无损入库后，蓝海科技公司应于一周内返还押金；如中瑞科技公司自交纳押金后一个月内未归还样机，则押金冲抵商品机货款。中瑞科技公司于2018年7月27日向蓝海科技公司支付押金54500元。蓝海科技公司向中瑞科技公司发送了约定的样机。 2018年8月23日，中瑞科技公司向蓝海科技公司归还样机。中瑞科技公司与蓝海科技公司交涉退还押金事宜未果，遂提起诉讼。 本院认为，蓝海科技公司与中瑞科技公司签署的《借商品机押金协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝海科技公司向中瑞科技公司交付样机，双方依法成立借用合同关系。中瑞科技公司向蓝海科技公司返还出借物后，有权主张押金返还。根据双方当事人的交涉过程，蓝海科技公司无理由拒不返还押金，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院对中瑞科技公司要求蓝海科技公司返还押金54500元，并支付利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 蓝海天网科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽中瑞通信科技股份有限公司押金54500元，并支付利息（按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年8月30日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由蓝海天网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十二月九日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 12 6/6