wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初2186号 原告：保定市天润汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区东二环7号。 法定代表人：高双敏，该公司董事长 委托诉讼代理人：孙敬宏，男，1986年11月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：姚娇，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市满城区。 被告：潘微微，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市满城区，系被告妖娇妻子。 被告：姚树财，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市满城区。 原告保定市天润汽车销售服务有限公司（以下简称天润汽车）诉被告姚娇、潘微微、姚树财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天润汽车委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告姚娇、潘微微、姚树财经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润汽车向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姚娇支付原告全部垫付款18924.76元；2、请依法判令被告姚娇支付原告自2018年10月24日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算；3、请依法判令被告姚娇支付原告违约金人民币10400元整；4、请依法判令被告姚树财、潘微微就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月7日，原告与被告姚娇签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告姚娇在原告处购买风神牌小型轿车一辆，车辆价格为65700元。其中被告姚娇首付13700元，剩余车款52000元由被告姚娇向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行)办理期限为36个月的分期付款。原告为被告姚娇向工行广济支行提供连带保证。被告姚树财是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告姚娇在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任，被告潘微微系被告姚娇的配偶，购买此车是为了双方共同生活所需，购车行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，因此应承担连带还款责任。合同签订后，被告姚娇向原告支付了首付款13700元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告姚娇提车后，并未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告姚娇拖欠的全部欠款本息18924.76元。原告现已向工行广济支行为被告姚娇垫付全部欠款本息。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚娇在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告潘微微在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告姚树财在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2015年11月7日，原告天润汽车（甲方供车方）与被告妖娇（乙方购车人）、姚树财（担保方）签订《个人自用车贷款购车合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买风神牌汽车一辆，总价款为65700元，首付13700元，剩余款项52000元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不按规定时间还本付息，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和担保方追偿。3、乙方和担保方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。被告姚树财作为担保人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》上签字，自愿为被告姚娇购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告天润汽车依约向被告姚娇交付了汽车，工行广济支行出具欠款代偿证明，证实被告姚娇未依约偿还贷款，保证人（原告天润汽车）为被告姚娇偿还贷款本息共计18924.76元。 另，被告姚娇和潘微微系夫妻关系。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单、结婚证、机动车登记证、购车发票、欠款代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告天润汽车与被告姚娇、姚树财签订的《个人自用车贷款购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告姚娇以消费贷款形式在原告天润汽车处购买风神牌汽车一辆，由原告天润汽车为其贷款提供担保。在合同履行中，被告姚娇违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，原告天润汽车已代为清偿，依法有权向被告姚娇追偿，故原告天润汽车要求被告姚娇偿还垫付车款本息18924.76元，本院予以支持。原告天润汽车主张按照贷款金额的20%支付违约金（即10400元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告天润汽车主张滞纳金，因被告姚娇未还款数额为18924.76元，原告亦主张了违约金10400元，再主张滞纳金，导致被告姚娇违约损失过高，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告姚树财作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告姚娇与潘微微系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，原告要求潘微微承担连带责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚娇于本判决生效后五日内偿还原告保定市天润汽车销售服务有限公司垫付车款本息18924.76元、违约金10400元。 二、被告姚树财、潘微微对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定市天润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费533元，由被告姚娇、姚树财、潘微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔昕雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18456号 原告：程某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：范某，男，汉族，住山东省费县。 原告程某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月16日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程某撤诉处理。 案件受理费265元，由原告程某负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈为珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9120号原告：中山市小榄镇东区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇民安中路138号。法定代表人：麦庆坤。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴秋玥，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社（以下简称小榄东区经联社）与被告吴秋玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小榄东区经联社的委托诉讼代理人谢惠仪到庭参加诉讼；被告吴秋玥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小榄东区经联社向本院提出诉讼请求：解除原告与被告所签订的《店铺租赁合同》；原告有权收回该租赁商铺及被告在商铺上所做的装修装饰附合物及设备物品一律予以收缴并处置；被告向原告支付拖欠商铺租金款54000元，违约金5400元（从2018年9月始按年利率24%暂计至2019年5月止）；原告有权没收履约押金24000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月21日签订两份《店铺租赁合同》，被告承租原告位于中山市××路××楼××号地铺作为商业店铺使用，租期自2018年9月1日至2019年9月30日止，租金每月3025元、2975元，被告应于每月10日前缴付当月租金，逾期缴交当月租金的，每日加收3‰，且原告小榄东区经联社有权采取断水断电等措施，损失与责任由被告自行负责，如超30天仍未缴付的，原告小榄东区经联社有权单方解除租赁合同，没收押金，收回店铺并不作任何补偿，且被告仍需支付相关违约金。合同签订时，被告向原告缴交12100元、11900元作为履约保证金。2019年4月19日，原告小榄东区经联社委托中山市小榄镇法律服务所向被告发函，告知其需于2019年4月22日前缴清所欠租金42000元、违约金13266元、水电费等，逾期不清缴的，原告将没收保证金、终止租赁合同，收缴装修装饰及设备物品，造成的损失不予赔偿。但该邮件未妥投，被告所留电话无人接听，所租商铺处于关门停止营业状态。被告吴秋玥无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，原告保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。原告所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，小榄东区经联社作为甲方与吴秋玥作为乙方签订2份《店铺租赁合同》，约定：吴秋玥承租位于中山市××路××楼××号地铺，建筑面积分别为93平方米、80平方米，租金分别为3025元/月、2975元/月，均于每月10日前缴付当月租金，乙方于合同签订时分别缴交押金12100元、11900元，租赁期限均自2018年9月1日起至2019年9月30日止。两份合同另共同约定如下：合同期满撤场时，店铺内外不动资产（包括：水喉管道、电源线路、装修、门、窗、夹层、阁楼和店铺外增设的星棚等）乙方一概不得拆除，无偿归甲方所有；合同期满不再续约租赁（含乙方违约中途退出租赁），双方须办妥租金、水电结算和店铺验收交接手续后，乙方才能搬迁店铺内自有物件。乙方应于每月10日前交付当月租金，逾期缴交当月租金的，每日加收3‰，逾期30天仍未缴付的，甲方有权单方解除租赁合同，没收押金，收回店铺并不作任何补偿，且乙方需支付相关违约金等内容。合同签订后，吴秋玥共交付押金24000元给小榄东区经联社，小榄东区经联社将案涉商铺交付吴秋玥使用后，吴秋玥未支付任何租金。经小榄东区经联社多次催讨，吴秋玥仍未支付。庭审中，小榄东区经联社表示案涉商铺至今仍由吴秋玥使用，双方尚未办理店铺交接手续。本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。《店铺租赁合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行。因双方约定的租赁期限已届满，小榄东区经联社请求解除涉案《店铺租赁合同》，缺乏事实依据，本院不予支持。但因涉案商铺至今仍由吴秋玥管理，其应按照合同履行期限届满之日返还租赁物，故小榄东区经联社要求吴秋玥返还案涉店铺的请求，依据充分，本院予以支持。因吴秋玥一直拖欠租金，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任，因此小榄东区经联社要求吴秋玥支付2018年9月至2019年5月的租金54000元及没收押金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉求，虽然双方《店铺租赁合同》约定吴秋玥逾期缴纳当月租金，每日加收3‰的违约金，但该约定实际与没收押金一样，同属于违约责任，且均在同一条款中，小榄东区经联社未能举证证明其损失金额高于其所没收的押金金额，故其该项违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于小榄东区经联社主张收缴处理案涉店铺装修装饰附合物及设备物品的问题，因双方约定合同期满撤场时，店铺内外不动资产（包括：水喉管道、电源线路、装修、门、窗、夹层、阁楼和店铺外增设的星棚等）无偿归小榄东区经联社所有，并未约定装修装饰附合物及设备物品归小榄东区经联社所有，故该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴秋玥不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋玥于本判决生效之日起三日内返还位于中山市小榄镇升平西路2号楼第1号地铺给原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社。二、被告吴秋玥于本判决生效之日起三日内支付2018年9月至2019年5月期间的租金54000元给原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社。三、《店铺租赁合同》中的押金24000元归原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社所有。四、驳回原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告吴秋玥负担（原告已预交1886元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年十二月六日书记员  何慧聪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1549号之九申请执行人刘玉莲，女，1969年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘玉莲与被执行人贺志炎为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺志炎偿还申请执行人刘玉莲借款本金25000元及利息，并负担案件受理费215元。因被执行人贺志炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人贺志炎发出限制消费令，并依法将被执行人贺志炎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺志炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉莲在指定期限内不能向本院提供被执行人贺志炎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘玉莲的债权25000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志炎负有继续向申请执行人刘玉莲履行债务的义务，被执行人贺志炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉莲发现被执行人贺志炎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 万春磊
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初773号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄秋枝，女，1979年2月3日出生于广东省海丰县，身份证号码441***********，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县******（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2019年5月2日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2019年6月5日被海丰县公安局逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人马小演，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人黄秋枝犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄秋枝及其指定辩护人马小演到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年3月至5月2日期间，被告人黄秋枝以其号码139*****的手机作为联系工具，在海丰县城东镇某中附近、海紫路附近、公平镇西山村等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吕某智3次，共重1.5克；贩卖给吸毒人员黎君如2次，共重2.5克。同年5月2日21时许，被告人黄秋枝在海丰县*****被公安机关抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人黄秋枝无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄秋枝三年三个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人黄秋枝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人黄秋枝的指定辩护人提出被告人黄秋枝系初犯，当庭认罪，请求法庭对其酌情从轻。经审理查明，公诉机关指控被告人黄秋枝的上述事实，被告人黄秋枝在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《通话记录》《微信聊天记录》《转账记录》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》《行政处罚决定书》等书证，证人林某龙、林某迷、黎某如、吕某智的证言，被告人黄秋枝的供述，辨认、提取笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄秋枝无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄秋枝所犯罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄秋枝当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄秋枝的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄秋枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2022年11月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  蔡汉冰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初741号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人颜昭林，男，1990年8月30日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，小学文化，打工，住广东省海丰县。因本案于2019年8月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]664号起诉书指控被告人颜昭林犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人颜昭林到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2019年5月21日20时许，被告人颜昭林饮酒后回到海丰县的家中，与其妻子颜某某发生冲突，遂拿起家中的塑料椅子砸中颜某某肋部致其受伤，后逃离现场。经鉴定，颜某某的人体损伤程度为轻伤二级。同年8月28日，被告人颜昭林自动到海丰县公安局陶河派出所投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人颜昭林无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜昭林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人颜昭林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人颜昭林是因婚姻、家庭纠纷矛盾激化而实施故意非法伤害他人身体的行为，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人颜昭林有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人颜昭林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜昭林的上述犯罪事实，被告人颜昭林在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《前科证明》《扣押物品清单》及照片，《现场检测报告书》，被害人颜某某的陈述，证人颜某甲的证言，被告人颜昭林的供述，鉴定意见、勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人颜昭林无视国家法律，故意殴打颜某某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜昭林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人颜昭林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的发生系因婚姻、家庭纠纷引发，且被告人颜昭林归案后认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人颜昭林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人颜昭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十二月二日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保641号 申请人：曾付君，男，1971年6月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：刘向军，男，1968年3月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：赵小菊，女，1980年12月13日生，住广西桂林市叠彩区。 本院受理申请人曾付君与被申请人刘向军、赵小菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值3452200元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘向军、赵小菊名下价值3452200元的财产； 二、查封申请人曾付君单独所有的位于桂林八里街开发区“聚福苑”小区1幢C单元12层1202号房屋（产权证号：桂（2019）灵川县不动产权第0008645号）； 三、查封担保人曾锦凯位于七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋3-9-2号房屋(房权证号:桂林市房权证七星区字第××号)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1751号原告：李健，男，1990年5月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告：赵文斌，男，1982年4月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。被告：李连涛，男，1979年4月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告李健、赵文斌与被告李连涛买卖合同纠纷一案中，原告李健、赵文斌于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健、赵文斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健、赵文斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告预交1150元），由原告李健、赵文斌负担。退回原告李健、赵文斌1125元。审判长 董 策审判员 王立立审判员 李利新二〇一九年十二月十七日书记员 刘 迪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1755号原告：魏学富，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************913。被告：邓伟林，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省始兴县********。公民身份号码：440************015。原告魏学富与被告邓伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学富到庭参加诉讼、被告邓伟林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还原告本金54100元整；2.按照借条支付从2018年9月2019年9月至今所产生的利息8250元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为多年朋友关系，2018年1月23日，被告邓伟林以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款54100元。原告以银行转账和部分现金方式向被告支付了全部借款，被告自2018年9月起开始不支付欠款利息，没有履行借款协议，原告也多次向被告催收欠款，但被告均拒绝支付欠款和利息。原告认为，原、被告之间借款协议合法有效，双方都应该诚实信用履行协议的义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告邓伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月17日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》，该借条对借款期限未约定，借款利息约定按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算。2018年1月23日，被告又向原告借款4100元，被告出具了《借条》，双方未约定借款期限以及利息的计算，约定违约责任是逾期未还款，需要支付借款数额的百分之十作为违约金。被告在借款后，支付了2018年1月至2018年8月的利息7000元，本金未返还。以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的借据可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，负有返还借款的义务。对于第一笔借款50000元，原告诉请返还本金以及2018年9月至2019年9月的利息8250元，对原告诉请返还本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，双方约定的计算方法是按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，该计算标准未超过法定的标准，利息计算为7719元【50000元×（4.75%×3）÷12个月×13个月】。对第二笔借款4100元，该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。据此，该笔借款视为不用支付利息，虽然该笔借款约定了违约金，但是原告对此并未主张。综上所述，对原告合理的部分，本院依法予以支持。被告邓伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟林于本判决生效之日起七日内支付原告魏学富借款本金54100元以及借款利息7719元（2018年9月至2019年9月期间借款利息）合计61819元；二、驳回原告魏学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告邓伟林负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十二月二十日书记员  邹苏琴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5794号 原告：朱自粉，女，1973年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人，负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人，负责人：王淑政，主任。 两被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告朱自粉与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自粉的委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告二棉厂、万泰公司共同的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱自粉向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）存在的劳动合同关系；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：1992年11月，被告枣庄市第二棉纺织厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2007年6月被告山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。期间被告山东万泰创业投资有限公司一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告己与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年10月29日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具（2019）第465号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱自粉的录取劳动合同制工人通知书载明“你被录取为枣庄市第二棉纺织厂劳动合同制新工人。1992年11月26日。”。其职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1992年11月（城镇合同制），工作单位为二棉厂。朱自粉互助互济会会员证，工作单位载明为二棉厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具社会保险参保证明一份，载明：“朱自粉，企业养老保险起始年月自1996年3月缴纳至2007年3月。单位名称山东万泰创业投资有限公司。”上述证据能够证实1991年11月，朱自粉与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，朱自粉被安排至万泰公司工作，朱自粉主张其于2007年6月份被万泰公司安排回家待岗。 二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司于2018年6月份被本院宣告破产。 2019年10月29日，朱自粉就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月30日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第465号不予受理通知书。朱自粉不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据朱自粉提交的录取通知书、二棉厂职工养老保险手册、会员证、社保部门出具的证明等证据，能够证实朱自粉与二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认朱自粉与二棉厂1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 确认原告朱自粉自1992年11月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 壮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3382号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王庆，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市云溪区*********************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被羁押，2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳锦添、司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人王庆犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人王庆及其辩护人欧阳锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年08月30日10时41分许，被告人王庆（准驾车型为D）驾驶粤X*****号小型面包车沿佛山市顺德区*********巷由龙洲路往新埠市场方向倒车行驶至顺德区勒流**新埠大道西巷13号对开路段时，遇行人石华允（1周岁）坐在路边，致粤X*****号小型面包车车尾右角与石华允发生碰撞后再碾压石华允，造成石华允受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后王庆驾车逃逸并于当日被公安机关查获。经公安交警部门审查认定，被告人王庆没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，且驾车发生交通事故后驾车逃逸。王庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错行为是造成此事故发生的根本原因，且王庆驾车发生事故后未有保护现场驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的有关规定；无证据证明石华允有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，王庆承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及警情详细资料，被告人王庆的供述及指认笔录，证人郑绍俊、王伟的证言，行政强制措施凭证、扣押物品清单，被告人王庆的户籍证明及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件、肇事车辆信息表，被害人石华允的出生医学证明，酒精呼气测试结果单，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹记录意见表，车辆安全技术性能检验鉴定意见，死亡原因鉴定意见，案发现场监控视频，交通事故认定书及事故认定情况说明，收条、损害赔偿凭证、协议书、道路交通事故损害赔偿和解协议、谅解书等证据。公诉机关据此认为被告人王庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王庆交通运输肇事后逃逸，但归案后能如实认罪，且与对方达成和解，取得被害人家属谅解。公诉机关建议判处被告人王庆有期徒刑三年至四年的刑罚。提请本院依法判处。被告人王庆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人王庆及其辩护人均认为公诉机关量刑建议过重。且辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人王庆自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应减轻处罚；（2）被告人王庆在本案中属于过失犯罪，案发时因现场条件较差，加大了事故发生机率；（3）年幼的被害人出现在案发现场出乎常人预料，间接加大了事故发生几率及加重了事故损害后果；（4）被告人王庆没有实施救助行为是事出有因，怕被人殴打，但并未耽误被害人的救治，被害人死亡的结果是事故本身所造成，并非逃逸行为所导致；（5）被告人一方已与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解；（6）被告人王庆尚有年老多病的双亲以及年幼的子女需要其照顾。综上，希望法庭对被告人王庆从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王庆犯交通肇事罪的事实清楚，经查属实。另查明，案发前，被害人石华允因脱离监护而爬出位于该巷内的房屋，并爬至门口路中间的积水处玩耍，而后肇事车辆倒车经过该处，右后轮、右前轮先后碾过石华允，被告人王庆下车察看情况后未行救治即驾车逃逸，此时郑绍俊出门看到儿子石华允受伤。经送医救治，石华允于同日18时许死亡。案发后，民警经调查取证发现王庆有重大嫌疑后电话通知其到案接受调查，后王庆于同日23时自行前往交警部门并被羁押。事后，保险公司支付了交强险人民币116281元，王庆家属另外赔付石华允家属人民币32万元，取得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人王庆无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王庆犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王庆经交警通知后主动投案并能如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王庆的家属积极赔偿被害人家属并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人王庆驾驶非准驾车型上路，倒车时操作不当致前后车轮连续碾压被害人，依法予以从重处罚。关于辩护人所提被告人王庆没有实施救助行为是事出有因，怕被人殴打的辩护意见，本院认为生命是优先保护的法益，发生交通事故后积极救治伤者是应有之义，该点辩护意见毫无道理，本院不予采纳。关于辩护人所提第（6）点辩护意见，本院认为家庭因素与本案定罪量刑不具有关联性，对此不予考量。关于辩护人所提对被告人王庆适用缓刑的辩护意见，综合本案全部案情，被告人王庆明知自己驾驶的是非准驾车型，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，基于该犯罪情节不宜对其宣告缓刑。但辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提量刑建议中未考量被告人王庆具有自首情节，量刑偏重，与被告人王庆的罪责不相适应，本院不予采纳，对于被告人王庆及其辩护人所提量刑建议偏重的意见予以采纳。综合考虑被告人王庆的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  林晓春人民陪审员  廖小慧人民陪审员  黄卫红二〇一九年十二月十九日书 记 员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2592号原告：李申，男，1985年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：何茂胜，男，1990年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区，现羁押于菏泽市监狱。原告李申与被告何茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申、被告何茂胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款50000元及利息（自2016年2月2日起以50000元为基数，按月息二分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告何茂胜因工地购买材料，材料款不足向原告李申欠50000元，并向原告李申出具欠条一张。经原告催要，被告没有偿还。2016年5月15日，经原、被告协商，约定自2016年5月15日起，每月最低还款2000元整，最迟2017年1月份还清，月息2分。但经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。何茂胜承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，何茂胜承认李申在本案中主张的事实，故对李申主张的事实予以确认。本案中何茂胜在原告处购买电线等材料，理应支付货款，而被告并未履行自己的义务，依法应承担违约责任，应支付未支付的货款，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付利息，系对自己权利的处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告何茂胜于本判决书生效之日起十日内支付原告李申货款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何茂胜负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一九年十二月三十日书记员  李 星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保651号 申请人：桂林凯宁七星大酒店有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：肖开宁，该公司董事长。 被申请人：贾书玥，女，1982年8月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人桂林凯宁七星大酒店有限公司与被申请人贾书玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）桂0305执保316号执行裁定书，冻结申请人桂林凯宁七星大酒店有限公司在中国银行桂林高新支行账户62×××70上的存款6万元。现申请人桂林凯宁七星大酒店有限公司申请撤诉，故请求法院解除保全。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人桂林凯宁七星大酒店有限公司在中国银行桂林高新支行账户62×××70上的存款6万元的冻结。 二、解除对被申请人贾书玥名下价值20万元的财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟 洁
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执异43号异议人:李某，女，1972年11月30日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。申请执行人：昌某，统一社会信用代码91130322805436637法定代表人冯某，理事长。被执行人：张某1，男，1947年12月23日生，住昌黎县。公民身份号码×××.被执行人：张某2，男，1971年3月25日生，住昌黎县。公民身份号码×××.在本院执行申请执行人昌某与被执行人张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，异议人李某对本院依据（2005）昌执字第185号执行裁定书，裁定冻结其银行存款70000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李某称，异议人不是(2004)昌民初字第1524号民事判决书涉案当事人,执行裁定书中，执行局并未以法律文书的形式追加异议人为被执行人，也未告知异议人就被执行人的借款是否属于夫妻共同债务进行诉讼，采取以执代审，且适用法律错误、违反法定程序。被执行人张某2与异议人于2010年离婚，离婚协议中明确夫妻关系存续期间无债权债务，执行裁定中所说的借款，异议人完全不知情，异议人与张某2生活期间并没有看到和使用过从信用社的借款，如果该借款是真实的，张某2也没有用于家庭生活；被昌黎县法院冻结的存款是异议人2014年离婚四年后的存款，属于我个人财产，与被执行人张某2没有半点关系。因此。冻结异议人的银行存款，是极其错误的。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。据此，昌黎县法院冻结异议人的银行存款70000元是错误的，请求解除对异议人银行存款的冻结，维护异议人的合法权益。异议人李某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、昌婚离字第04101512号离婚证书复印件一份；2、落款2010年6月10日离婚协议复印件一份；3、2014年8月25日河北省农村信用社定期储蓄存单复印件一份，金额10万元整；4、（2005）昌执字第185号执行裁定书复印件一份。申请执行人昌某、被执行人张某1、张某2未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，原告昌某与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2004年11月18日作出（2004）昌民初字第1524号民事判决。2019年12月2日，本院作出(2005)昌执字第185号执行裁定书，裁定冻结被执行人张某2妻子李某的银行存款70000元。另查明，异议人李某与被执行人张某2原系夫妻关系，双方于2010年6月10日协议离婚。2014年8月25日异议人李某在河北省农村信用社定期存款10万元。本院认为，异议人李某提交的证据能够证实其与本案被执行人张某2已于2010年6月10日协议离婚，而案涉存单系异议人李某于2014年8月25日在河北省农村信用社存入，距离双方协议离婚已长达4年之久。本院(2005)昌执字第185号执行裁定书认定异议人李某的存款为其与被执行人张某2夫妻共同财产属于认定事实错误，进而导致适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止(2005)昌执字第185号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 李文杰审判员 张树伟审判员 黄晓丹 二〇一九年十二月十三日书记员 张永青
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4510号 原告：邱吉余，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省连江县 委托诉讼代理人：林艳、孙树贵，福建南剑律师事务所律师。 被告：林金有，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建省霞浦县盛威工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃园7号区。 法定代表人：林金有，执行董事。 原告邱吉余与被告林金有、福建省霞浦县盛威工贸有限公司（以下简称“盛威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱吉余及其委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼。被告林金有、盛威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱吉余向本院提出诉讼请求：判令盛威公司偿还邱吉余借款本金50万元及其利息（其中2016年4月23日至2018年9月22日按月利率2%计算，自2018年9月23日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。放弃请求林金有承担共同偿还责任。事实和理由：邱吉余与林金有系朋友关系，林金有系盛威公司的法定代表人。2016年4月23日，盛威公司因经营需要向邱吉余借款50万元，邱吉余将50万元借款转入林金有的账户，由盛威公司出具一张借条交邱吉余执存，双方口头约定月利率按3%计算。盛威公司借款后，多次跟邱吉余确认未归还的利息，该利息从其中2016年4月23日至2018年9月22日的月利率为3%。2018年9月23日，双方重新约定月利率按1.2%计算。盛威公司借款至今，未向邱吉余归还借款本息。邱吉余多次向盛威公司催讨未果。由于邱吉余与盛威公司约定的2016年4月23日至2018年9月22日期间的借款月利率按3%计算偏高，现邱吉余自愿调整该期间的月利率按2%计算。合法的借贷关系受法律保护，盛威公司借款后，未履行还款义务，已经侵犯了邱吉余的合法权益。 林金有向本院提交书面答辩状，辩称，一、本案借款系盛威公司向邱吉余借贷。林金有是盛威公司的法定代表人，签字行为是法定代表人的行为，应当由法人承担还款责任，而非法定代表人承担还款责任。本案借贷合同关系的主体是法人与邱吉余，林金有行使签字是职务行为，非自然人的行为，因此，本案借款合同的主体是盛威公司，而非林金有，还款人亦是法人单位，非自然人林金有。二、邱吉余与盛威公司借贷合同没约定利息，依法不能支持邱吉余的利率主张，依法按年利率6％判决。根据邱吉余提供的《借条》，双方于2016年4月23日订立的借款合同，并无约定利率及利息。邱吉余主张的分段计算利息，系邱吉余自己的主张,缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。请求驳回邱吉余的利息请求。 盛威公司未作答辩。 邱吉余围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林金有、盛威公司未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对邱吉余的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月23日，盛威公司因经营需要向邱吉余借款50万元，双方口头约定月利率按3%计算。由盛威公司出具一张借条交邱吉余执存。后盛威公司未归还借款本息，由林金有在借条上按双方口头约定的月利率3%计算确认2016年4月23日至2018年9月22日期间未付的借款利息。2018年9月23日，双方重新约定自2018年9月23日起按月利率1.2%计算。后盛威公司仍未履行还款义务。 本院认为，盛威公司向邱吉余借款50万元，后盛威公司未履行还款义务，有借条和中国农业银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，盛威公司应承担偿还责任。邱吉余与盛威公司口头约定2016年4月23日至2018年9月22日期间的借款月利率按3%计算偏高，现邱吉余自愿调整该期间的月利率按2%计算，以及双方约定自2018年9月23日起按月利率1.2%计算，符合法律规定，依法予以支持。邱吉余放弃请求林金有承担共同偿还责任，予以采纳。林金有辩解邱吉余与盛威公司之间未约定利息，但根据林金有在借条上确认的未付借款利息金额，可以认定2016年4月23日至2018年9月22日期间双方口头约定的月利率为3%，故林金有的该辩解缺乏依据，不予采纳。诉讼中，林金有、盛威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 福建省霞浦县盛威工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还邱吉余借款本金50万元及其利息（其中2016年4月23日至2018年9月22日按月利率2%计算，自2018年9月23日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12420元，由福建省霞浦县盛威工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11568号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：秦晓军，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告秦晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人彭皓到庭参加诉讼。秦晓军经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决秦晓军偿还借款本金83,614.20元和支付利息3,054.92元、逾期罚息（《贷款合同》第3.2.4条从2019年6月1日计至清偿债务为止，庭审中明确罚息日利率为0.2%）；2．判决秦晓军承担诉讼费。 秦晓军未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，甲方（借方）秦晓军、乙方（贷方）富登公司签订《贷款合同》，约定贷款金额89,000元，期限36个月，一次性收取审批手续费1.88%，月息1.85%，按等额本息方式放款日的每月对应日还款，放款时间在25-31日，扣款日为次月的次月1日，除第一期金额有差异外，每期还款3,406.78元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，秦晓军为成都市双流县XXXXXX号。 2019年1月29日，富登公司按秦晓军指定的提还款账户支付89,000元，并收取审批手续费1,673.20元。 富登公司现依上述事实诉来本院。诉讼中，富登公司依所提交还款明细确认扣收秦晓军还款如下：2019年3月1日3,461.58元、4月3日3,456.78元、5月5日3,406.78元、6月1日0.22元，抵充本金5,385.80元和余款抵充利息、罚息。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的富登公司营业执照，秦晓军身份证复印件，中国银行存款交易明细对账单、《贷款合同》、《数字签名验证报告》、中金金融认证中心营业执照、电子认证许可、《付款确认函》在案为证。 本院认为，富登公司与秦晓军成立民间借贷关系。根据富登公司自认的还款事实，秦晓军未按约履行分期还款义务构成违约，其可以主张贷款提前到期和要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。富登公司自认的还款部分及抵充的本金、利息、罚息组成符合合同约定，本院予以确认，还欠本金应81,941元。除本金外，秦晓军应按月利率1.85%支付2019年5月2日至6月1日的利息并减去已支付的0.22元，从2019年6月2日起应计付罚息且与利息之和超出折算年利率24%，应以年利率24%为限计算。富登公司多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、秦晓军应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金81,941元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：2019年5月2日至2019年6月1日按月利率1.85%计算并减去0.22元，2019年6月2日至还款为止按年利率24%计算）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,030元、减半收取计1,015元，由秦晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0305行初22号原告：张红霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：牛晓龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：郭建平，局长。第三人：漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司破产清算组，住所地：洛阳市西工区八一路7号6楼。负责人：庄义彪。原告张红霞与被告洛阳市自然资源和规划局、第三人漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司破产清算组为行政登记一案，原告张红霞原列被告为洛阳市住房保障和房产管理局，诉讼请求为：1.请求人民法院依法确认洛阳市房管局变更位于洛阳市春都路36号院2号楼1单元101号国有房产性质并作商品房首次登记的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后向洛阳市住房保障和房产管理局送达了起诉状。洛阳市住房保障和房产管理局在答辩期内向本院递交答辩状，辩称其不是适格的当事人，答辩人已不具有房产登记的职权，并向本院提交了洛阳市机构编制委员会的文件。本院向原告送达答辩状后，原告向本院递交变更被告申请书，申请将被告变更为洛阳市自然资源和规划局。洛阳市不动产登记中心出具的不动产登记记载表显示涉争房屋的坐落位置为河南省洛阳市西工区春都路36号院2幢1-101。本院认为，法律规定，因不动产纠纷提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案涉争的房屋位于洛阳市西工区，原告张红霞所诉被告的住所地亦是在洛阳市西工区，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10525号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：章呈功，男，1997年8月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告章呈功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘姚、蒋奇到庭参加诉讼。章呈功经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决章呈功偿还借款本金22,800元；2．判决章呈功支付利息、逾期利息（包括2019年3月16日至2019年4月15日的利息和2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算的逾期利息，截止起诉时为1,960.25元）；3．判决章呈功支付滞纳金1元；4．判决章呈功支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决章呈功承担诉讼费。 章呈功未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2018年10月12日，章呈功作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司农村信用社银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国工商银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2018年10月15日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以章呈功借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还前5个月利息（按每月205.20元收取），之后未还款。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人章呈功依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已经过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前5个月利息已付清；第6期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,722.47元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、章呈功应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1,722.47元；从2019年9月13日至还款为止按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、章呈功应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、减半收取216元，由章呈功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执700号之一 申请人刘俊青，男，汉族，1995年12月14日出生，大名县。 申请人刘张民，男，汉族，1971年1月1日出生，大名县。 被执行人秦学堂，男，1967年8月17日出生，广平县。 被执行人秦晓翠，女，2000年9月16日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初25号民事判决书，于2019年12月3日立案执行，但被执行人秦学堂、秦晓翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦学堂、秦晓翠银行的存款101570元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年十二月三日 书记员  张宏斌
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1521民初1868号原告：杨大凤，女，1973年5月26日生，汉族，江西省宜春市人，住广东省海丰县*********口，系海丰县新华振珠宝行的经营者。身份证号码：362************229。委托代理人：杨平，男，1968年1月25日生，汉族，江西省宜春市人，住广东省海丰县*************************，系海丰县新华振珠宝行的员工。被告：施孝强，男，1981年10月28日生，香港特别行政区居民，住广东省海丰县**************。身份证号码：M690669（4）。委托代理人：甘婵如，女，1989年7月8日生，汉族，住广东省海丰县****************，系被告的妻子。本院在审理原告杨大凤诉被告施孝强民间借贷纠纷一案中，原告杨大凤于2019年12月27日向本院提出对被告施孝强的撤诉申请。本院认为，原告杨大凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨大凤撤回对被告施孝强的起诉。本案诉讼费275元（原告已预交550元，应退还原告275元）由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡雨龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5997号 原告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。 负责人：李大力，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉祥、李军杰，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中长江路21号。 负责人：刘玉柱，总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司追偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉祥、李军杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付款107070元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,2017年3月30日20时30分许，尹海堂驾驶鲁Ｍ×××××号奔驰轿车在山东省菏泽市单县黄冈镇王庄路口处和徐伟驾驶鲁Ｄ×××××货车发生碰撞事故，造成两车受损，经单县公安局交通警察支队出具事故责任认定书，徐伟承担全部责任，尹海堂不承担责任；事故发生后，尹海堂将车辆送往修理厂定损，徐伟拨打人寿财报案电话95××9报定损，人寿财险接经过处理金额无法和修理厂达成一致，无奈，尹海堂于2018年1月24日委托评估机构评估后把我司起诉到法院，后经我司花费1500元重新委托评估后损后最终2018年3月29日法院判决我司承担鲁Ｍ×××××车损费及施救费一共107070元，我司已经上述赔款于2018年4月28日支付到实际车主周丽银行卡中。经查，鲁Ｄ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求法庭查明事实，依法裁判。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉讼请求，向法院提交证据：证据一、事故认定书一份、证明事故经过及人寿财产承保的车辆在本次事故中承担全部责任。 证据二、判决书一份（2018）豫1402民初1818号、证明浙商保险承保的车辆实际车主周丽向我公司发起代位求偿，经法院判决我司赔偿周丽107070元，并保留向人寿财产公司追偿的权利。 证据三、付款回单一份、证明我司已向周丽赔偿完毕。 证据四、人寿财产的保单抄件、证明全责车辆鲁Ｄ×××××承保情况。 证据五、施救费票据一张、证明我司承保车辆豫Ｎ×××××事故现场施救费800元。 证据六、梁园区法院对外委托书一份及评估报告一份、证明经法院委托我司承保车辆豫Ｎ×××××经鉴定车损为106270元。 证据七、鉴定费票据一张、证明为查明实际损失金额向法院申请鉴定，产生的鉴定费1500元。 被告未到庭发表质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日20时30分，徐伟驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿单虞路自北向南行驶至单县黄岗镇渡口王庄，与同方向行驶的尹海堂驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，徐伟承担此事故的全部责任，尹海堂不承担此事故的责任。豫Ｎ×××××号小型轿车车主为周丽。豫Ｎ×××××号轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者责任保险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，因保险纠纷一案，周丽向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，2018年3月29日河南省商丘市梁园区人民法院作出(2018)豫1402民初1818号民事判决，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内支付原告周丽车辆损失费、施救费共计107070元(汇款户名：周丽，帐号：62×××69，开户行：中国建设银行商丘平原路支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕。判决生效后，浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔付了周丽车辆损失费、施救费共计107070元。 鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，徐伟驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车尹海堂驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，致车辆损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，徐伟承担此事故的全部责任，尹海堂不承担此事故的责任。由于该事故徐伟承担此事故的全部责任，对于事故造成的豫Ｎ×××××号小型轿车的损失，应由徐伟承担全部的赔偿责任，由于徐伟的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险范围内，因此，应由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔付了周丽车辆损失费、施救费共计107070元。根据上述法律的规定，浙商财产保险股份有限公司河南分公司对其赔付的107070元，有权取得向中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司进行追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司人民币107070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执955号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：杜鸿宇，男，生于1992年9月25日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜鸿宇支付申请人物业费：1498.88元，被执行人杜鸿宇至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人杜鸿宇的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2718号 原告：香河千叶园林绿化有限公司。住所地：香河县淑阳大街南迎宾路东侧中心商业区商贸楼。 法定代表人：曹首岳，公司经理。 委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：灌云荣举苗木花卉种植专业合作社。住所地：灌云县南岗乡龙昌村五组。 法定代表人：李春春，公司经理。 委托代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告高荣举，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告李春艳，女，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告香河千叶园林绿化有限公司（以下简称千叶公司）与被告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社（以下简称荣举合作社）、高荣举、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）冀1024民初3080号民事判决。被告荣举合作社不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）冀10民终1105号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告千叶公司的委托代理人张雪冬、被告荣举合作社的委托代理人王运河、被告高荣举到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千叶公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付原告借款1381000元并支付自借款之日至付清之日按照年息24%计算的利息，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年被告在香河承接绿化工程，曾与原告是合作关系。因被告资金短缺，向原告借款合计1381000元，经原告多次催要未果。为保护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 被告荣举合作社答辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，是苗木工程产生的预付费用。被告所收到的原告部分款项是原告预付的购买苗木的款项。原告以民间借贷主张权利属于虚假诉讼。请查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告高荣举答辩称，原告主张民间借贷不是事实。合同约定一万颗苗木给验收一次，我们收的是苗木款，不是借款。 被告李春艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告千叶公司提交18张欠款条，时间为2014年3月2日至2014年4月19日，总计欠款金额1359500元，欠款条记载了：借款时间，借款金额，借款单位为灌云荣举苗木花卉种植专业合作社，借款人处有高荣举签字捺印。 另查，2016年11月30日前被告高荣举系被告荣举合作社法定代表人，2016年11月30日荣举合作社法定代表人变更为李春艳，2018年2月8日被告荣举合作社法定代表人变更为李春春。 再查，上述款项三被告至今未偿还。 上述事实有原、被告当庭陈述，借款单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，通过原告千叶公司提供的18张借款单及借款单记载的时间系被告高荣举任被告荣举合作社法定代表人期间，可以认定被告荣举合作社与原告千叶公司之间形成借款合同法律关系。现原告主张被告应偿还借款1381000元及利息，但原告提供证据证实被告借款数额为1359500元，故本院对被告借款1359500元予以确认，该款应予偿还。被告荣举合作社、被告高荣举抗辩称，原告诉请款项不是借款，是预付的工程款，不同意偿还。本院认为，原告提交的借款单记载了借款单位及借款数额，并由被告高荣举签字捺印，且被告荣举合作社、被告高荣举对借款单本身无异议，被告荣举合作社提交证据不能证实借款单上的款项系预付工程款，并且即使原告千叶公司与被告荣举合作社之间有其他业务关系，但与本案借款合同并非同一法律关系，被告荣举合作社可另行主张权利。原告主张被告荣举合作社、高荣举、李春艳共同偿还上述欠款，本院认为，原告未能提交证据证实被告李春艳、高荣举作为被告荣举合作社法定代表人时，存在与被告荣举合作社之间资产混同等滥用股东权利的行为，故对原告该主张不予认可。原告千叶公司请求被告按照年息24%自借款之日至付清之日支付逾期还款利息，本院认为，双方在借款时并未对利息及还款时间进行约定，故依据法律规定，被告荣举合作社应自原告起诉之日（即2018年7月6日）起按照年息6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告香河千叶园林绿化有限公司借款1359500元及相应利息（利息以1359500元为基数，自2018年7月6日起按照年息6%计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告香河千叶园林绿化有限公司其他诉讼请求。 如果被告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17230元，诉讼保全费5000元，共计22230元，由被告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社负担21884元，由原告香河千叶园林绿化有限公司负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  高景春 人民陪审员  王 现 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  钳伯轩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初4142号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：解成，男，该公司员工。 被告：陈亮，男，汉族，1986年2月26日出生，住保定市莲池区。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告陈亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇一九年十二月九日 书记员  赵月
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执736号 黄家山： 黄家山与孟现虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计71785.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位71785.5元。本院已于2019年12月11日将该款转付给黄家山。至此，黄家山向本院申请执行的（2019）皖1504民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢118号申请执行人陈洪雪，女，现住青冈县。被执行人尚志市大地粮油有限公司。住所：尚志市。法人代表：李方杰，职务：董事长。本院依据尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字（2018）第7号民事仲裁调解书执行申请人陈洪雪与被执行人尚志市大地粮油有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为9630.10元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人尚志市大地粮油有限公司法人李方杰限制高消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚志市大地粮油有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字（2018）第7号民事仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初299号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人潘玉林，男，1954年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：河北省临漳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月3日被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月8日到武安市公安局投案，同日被武安市公安局取保候审，2016年8月8日被武安市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年8月15日被武安市公安局监视居住，2018年2月6日被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月1日到武安市公安局投案，同日被取保候审，2018年12月21日被武安市人民检察院取保候审，2019年7月10日被本院取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人潘玉林犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员高璞、王泽华出庭支持公诉，被告人潘玉林到庭参加了诉讼。期间经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2014年1月至2014年6月，被告人潘玉林以黄山珍牧业有限公司扩大饲养野猪规模的名义，向亲友和不特定的人宣传，以高额利息为诱惑非法吸收公众存款，根据涉县永利司法会计鉴定中心鉴定，被告人潘玉林共吸收公众存款9人收款收据93万元，实际收款金额68.96万元，已偿还本金4.5万元，剩余未还本金64.46万元。 上述事实，被告人潘玉林在庭审过程中亦无异议，且有涉县永利司法会计鉴定中心永司会鉴【2018】第024号司法鉴定意见书；关于非法吸收公众存款案情况对刘世萍、张英、付书亭、刘某1等人的调查笔录；集资群众刘世萍、张英、王付娥、赵建生、耿素英、董晓明、王毅丰、付书亭、刘某1、王俊玲等人身份证复印件；集资群众刘世萍、张英等人收到扩建借款合同收据；集资群众张英、王付娥、赵建生、耿素英、董晓明、王毅丰、王俊玲等人扩建借款协议书；集资群众王付娥、赵建生、耿素英、董晓明、王毅丰、王俊玲等人收款收据；集资群众王付娥、耿素英、王俊玲、刘某2、刘书敏等人陈述；集资群众耿素英、刘某1、刘某2等人对潘玉林的辨认笔录；潘玉林与王玉梅银行交易流水记录；河北省人民政府指定医院邯郸市第一医院保外就医医学鉴定第013号诊断证明书；谅解书；同案犯耿飞飞供述；被告人潘玉林供述及其户籍证明、住院病历、在逃人员登记／撤销表、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人潘玉林违反国家金融管理制度，以高利息为诱饵，非法吸收他人存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘玉林自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；且被告人所收取的6万元好处费已退回，并退还本金4.5万元，取得部分集资群众谅解，积极履行罚金义务，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人潘玉林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 道 庆 人民陪审员   郭红兰 人民陪审员    李晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 王 翠 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4935号 申请执行人：韩锋，女，汉族，1972年5月4日生，住江苏省苏州市。 被执行人：临沂金宇针织有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路与长安路交汇处。统一社会信用代码：913713006644215370。 法定代表人：张彦，总经理。 被执行人：张彦，男，汉族1972年8月19日生，住山东省平邑县。 被执行人：许玉花，女，汉族，1972年11月10日生，住山东省平邑县。 被执行人：杨玉熙，女，汉族，1971年2月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人:张万春，男，汉族，1969年5月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂优纺新型面料有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路与长安路交汇处。 法定代表人：张万春，总经理。 申请执行人韩锋与被执行人临沂金宇针织有限公司、张彦、许玉花、杨玉熙、张万春、临沂优纺新型面料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初7634号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，已网络扣划被执行人名下存款1421936.01元，已查封并拍卖被执行名下房产三套，本案已执行到位8041936.01元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本案延期履行，待被执行人具备还款能力且拒不还款时再申请强制执行，但请求保留本案已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条所定申请执行时效期间内（两年），申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月十一日 书记员  全晓霞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16868号之一原告：东莞市东景强塑胶科技有限公司。住所地：东莞市******金沙墩工业区益众高新科技园A栋五楼。统一社会信用代码：914***********620L。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：深圳市金利豪雅科技有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道新城社区竹村福庭工业区*****。统一社会信用代码：914***********140G。法定代表人：陈某1。原告东莞市东景强塑胶科技有限公司诉被告深圳市金利豪雅科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告罗烨于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东景强塑胶科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市东景强塑胶科技有限公司撤诉。本案受理费993元，由原告东莞市东景强塑胶科技有限公司负担。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩君卢凤英
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1719号 申请执行人:刘春苗,女,住山东省临沂市沂水县。 被执行人:宋学雷,男,住山东省沂水县。 被执行人:宗方富,男,住山东省沂水县。 电申请执行人刘春苗、宋学雷与被执行人宗方富民间借贷纠纷一案，根据生效调解文书（2019）鲁1323民初168号，申请标的130000元。该案于2019年6月18日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年6月20日、2019年9月27日、2019年12月3日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结扣划过付被执行人银行存款10431.6元，未发现其他可供执行财产； 2、2019年8月1日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费； 5、2019年12月23日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初167号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘瑞德
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5705号 原告：张兴美，女，1966年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告张兴美与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰、被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴美向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1989年5月20日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订劳动合同书，约定1989年7月1日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订租赁合同，由被告给该公司安排录用人员，但原告未被安排到该公司工作。原告与被告一直存在劳动关系。 被告辩称：2014年被告破产，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案材料，因此双方不存在劳动关系。 原告为支持其诉请，提交以下证据：1.职工聘用合同：张萍与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年5月20日签订。职工登记表：张萍，女，出生年月1970年12月11日，家庭住址枣庄税郭三屯。证明原被告存在劳动关系。2.仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书。3.税郭镇中义和村村委会证明一份：兹有我村张兴美，身份证号，与原单位枣庄市苎麻厂职工聘用合同书上的张萍系同一人。2019年10月8日。4.照片。 被告质证：证据1与本案不存在关联性。证据2的真实性无异议，已超过一年仲裁时效。证据3村委会不具备对外出具曾用名证明的资质，不能证明张兴美与张萍系同一人。对证据4的真实性不予认可。 本院认为，根据原告提交的职工聘用合同，张兴美与张萍在姓名、出生年月、家庭住址均不相同。张萍在枣庄市苎麻纺织实验厂工作时，其家庭住址为枣庄税郭三屯村，中义和村村委会并不具备出具证明张兴美与张萍系同一人的证明资格，因此，对村委会出具的证明，本院不予采信。原告提交的证据不足以证实张兴美与张萍系同一人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告张兴美的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张兴美承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 壮
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2996号原告：祖某，男，1955年2月10日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：邢某，河北德硕律师事务所律师。被告：河北余乐商贸有限公司，统一社会信用代码:91130322MA08RQPQ4G。法定代表人：于某。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，统一社会信用代码:9161000075520313X6。负责人：张某。被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司营业部，统一社会信用代码:91610103683875470L。负责人：山某。原告祖某与被告河北余乐商贸有限公司、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿保险股份有限公司西安分公司营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告祖某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖某撤回起诉。案件受理费减半收取695元，由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年十二月十三日书记员 冯松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16710号之一 被执行人：向昌军，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告向昌军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人向昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告向昌军未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向昌军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月五日 书记员  姚秋宇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           (2019)陕0402财保165号 申请人:陕西XX建设工程有限公司, 住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码9161XXXXXX。法定代表人：张XX，该公司总经理。被申请人:西安XX有限公司,住所地西安市未央区，统一社会信用代码9161XXXXXX。法定代表人：王XXXX，该公司总经理。被申请人：王XX，男，汉族，19XX年X月X日生，住西安市未央区，公民身份号码:33260XXXXXXXXX因情况紧急，申请人陕西XX建设工程有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安XX有限公司名下银行存款150万元，冻结被申请人王XX名下银行存款120万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额270万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安XX有限公司名下银行存款150万元（开户行：西安市XX银行股份有限公司XX支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX）。二、冻结被申请人王XX名下银行存款120万元（1、开户行：中国农业银行XX支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX；2、中国建设银行股份有限公司XX支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX；53、开户行：中国工商银行XX支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审  判  员   张勇锋                             二〇一九年十一月十二日                            书 记 员  郑  鑫- 1 -
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10554号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨山富，男，1997年9月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨山富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。杨山富经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决杨山富偿还借款本金22,800元；2．判决杨山富支付利息、逾期利息（包括2019年3月16日至2019年4月15日的利息和2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算的逾期利息，截止起诉时为2,126.84元）；3．判决杨山富支付滞纳金1元；4．判决杨山富支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决杨山富承担诉讼费。 杨山富未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月6日，杨山富作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2018年9月6日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以杨山富借款后未还款为由提起本案诉讼。诉讼中以对账单确认借款人已归还前6期利息（按每月205.20元收取），从第7期起未还款。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人杨山富依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息已付清；第7期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,726.54元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、杨山富应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1,726.54元；从2019年9月13日至还款为止按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、杨山富应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、减半收取216元，由杨山富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执854号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：邓明，男，生于1964年4月27日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓明支付申请人物业费：1548.88元，被执行人邓明至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人邓明的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤