wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4091号 原告：薛培尧，男，1970年07月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周华宏，男，1967年06月19日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：汤玲莉，女，1972年05月08日出生，汉族，安徽合肥市人，住址同上。 原告薛培尧与被告周华宏、汤玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。 原告薛培尧诉称，2014年04月22日，被告周华宏向原告借款人民币800,000元，被告汤玲莉自愿为被告周华宏提供无期限保证担保，并承诺于2015年04月20日前偿还400,000元，经原告薛培尧多次向被告周华宏、汤玲莉催要该笔借款无果，为此，原告薛培尧请求被告周华宏、汤玲莉偿还借款人民币800,000元和支付逾期借款利息，并承担本案受理费用和律师费用5000元。 被告汤玲莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依据原告就被告原则确定管辖法院，被告汤玲莉、周华宏户籍所在地在合肥市瑶海区，应依法移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院认为：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 在本案中，原告薛培尧与被告周华宏、汤玲莉之间存在借贷合同关系，双方对合同履行地均未作出明确约定，显然原告薛培尧为接收货币一方，为此，合同履行地在原告薛培尧住所地宿州市埇桥区，被告汤玲莉请求将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖管辖，理由不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告汤玲莉对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，由被告汤玲莉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  王仲云 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张竣豪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执612号申请执行人：冉显锋，男，1979年6月2日出生，土家族，无业，住道真自治县。被执行人：刘学敏，男，1974年6月10日出生，仡佬族，无业，住道真自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。冉显锋申请执行刘学敏退伙纠纷一案，执行过程中，申请执行人冉显锋于2019年12月10日与被执行人刘学敏达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人已达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  冯学林二〇一九年十二月十日书记员  韩 娅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4023号原告：郝柳，女，1974年6月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：郝杨，男，1975年3月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告郝柳与被告郝杨共有纠纷一案，原告郝柳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝柳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝柳撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告郝柳已预交），由原告郝柳负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十二月十七日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1493号 申请执行人：张伍明，男，1973年10月16日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，住尤溪县。 尤溪县人民法院于2017年,9月7日作出的（2017）闽0426民初1974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓长森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伍明于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法扣留、提取对被执行人邓长森的工资收入，目前由尤溪人呢么法院分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余良云 审 判 员 黄绍杜 审 判 员 王庆芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 施义春 书 记 员 罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2966号之二申请执行人：华细国，男，1967年10月4日出生，汉族。被执行人:肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族。被执行人:肖绪龙，男，1965年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人华细国与被执行人肖世国、肖绪龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人华细国与被执行人肖世国、肖绪龙于2019年12月17日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2966号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 媗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15453号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：魏锋，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍住址陕西省宝鸡市陈仓区原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏锋融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加诉讼，被告魏锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金共计40237.92元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截至2019年7月25日违约金3860.83元）；2.判令原告对被告抵押车辆陕CXXXXX拥有优先受偿的权利；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月27日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奇瑞汽车一辆,租期为36个月；被告于每月1日之前支付租金1676.58元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，被告在支付了12期租金后再未支付租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼。被告魏锋未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，被告（合同乙方 承租人）与原告（合同甲方 出租人）协商签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租奇瑞瑞虎3 2016款1.6L手动风尚型 白色 汽车一辆，发动机号：CFHA01149,车架号:LVVDB11B2HD028040；租赁车辆价款总额61000元，融资总额51300元（其中车款49300元，账户管理费2000元），融资首付款12200元；租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金1676.58元，被告支付租金频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日；租赁期限内，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。同时约定，被告以上述承租车辆作为抵押物为其在主合同项下的全部债权向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS，支付安装费500元。2017年7月31日，原告向西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付购车款48800元、账户管理费2000元。原告付款合计51300元。2017年9月4日，双方将租赁车辆陕CXXXXX登记在被告名下，并办理了该车的抵押登记，原告为抵押权人。双方确认第一笔租金应付日期为2017年9月1日。之后，被告依约取得租赁车辆，被告在缴纳12期租金后，自2018年9月1日起再未向原告支付租金。2019年1月，原告委托陕西希格玛律师事务所代理诉讼事宜，支付代理费2500元。以上事实，有原告提供的反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同、法律服务费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告承担原告支出的律师费2500元，有合同依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金40237.92元；二、被告魏锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以40237.92元为基数，按年利率24%自2018年9月2日起计算至实际清偿之日止）；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告魏锋抵押的陕CXXXXX奇瑞汽车（发动机号CFHA01149,车架号LVVDB11B2HD028040）享有优先受偿权；四、被告魏锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费964元，减半收取计482元，由被告魏锋负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告    元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任  惠  军 二〇一九年十二月十九日                            书  记  员    许     贝1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6864号原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。统一社会信用代码：9121010394331665XJ。负责人：孙井泽，该行行长。委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李学文，男，1968年4月9日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李学文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告李学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（信用卡分期付款合同）；2、请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息等共计人民币198651.37元（截止至2019年3月14日），并判决本金及利息等支付至实际全部还清时止；3、诉讼费、保全费等原告实现此债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同）及《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度15万元，分期期数为36期，分期手续费率为12%。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修、家具、家建、旅游。但此后被告通过该信用卡进行了消费。被告开卡后被告开始存在逾期且未足额还款行为，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息共计198651.34元。被告李学文经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》、爱家分期业务资金用途计划书、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》，该信用卡信用额度为150000.00元，分期期数为36期，分期业务手续费费率12%，按月还本，用途为装修。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。另，《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》第三条关于利息和收费约定：分期易达钱的本金偿还按甲方即被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方即原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，甲方选择最低还款的，甲方每月当期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=本金到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2019年3月14日，被告尚欠信用卡贷款本金140764.64元，应收费用21932.55元，利息356954.18元，庭审中原告认为上述“应收费用”实际是利息，“利息”实际是罚息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李学文签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告李学文使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故，对于原告要求解除合同并要求被告李学文全额清偿尚欠本金及利息主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于庭审中原告认为上述“应收费用”实际是利息，“利息”实际是罚息的主张，因在合同中没有相关约定，并且从“应收费用”、“利息”的字面理解也得不出原告主张的意思，故截至2019年3月14日，本院认定被告尚欠原告的利息为35954.18元。关于律师费的问题。庭审中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付律师费，故，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李学文于2016年11月24日签订的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》；二、被告李学文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行信用卡本金140764.64元；三、被告李学文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行信用卡欠款利息35954.18元（截至2019年3月14日，自2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》约定计算；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，公告费400元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁超男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初10229号   原告：沈阳瑞华轮胎有限公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：赵某，现住沈阳市于洪区。   被告：通辽市益宏商贸有限责任公司。   法定代表人：王某。   原告沈阳瑞华轮胎有限公司诉被告通辽市益宏商贸有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。   原告沈阳瑞华轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付351009元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年5月起，原告和被告发生购销业务往来，由原告向被告供应轮胎产品。截止2019年10月被告累计欠货款351009元。该货款为2013年至2014年向原告采购轮胎的货款，原告多次催讨，被告推脱不还。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告不能提供被告通辽市益宏商贸有限责任公司的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告沈阳瑞华轮胎有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○一九年十二月二十五日   书记员 何征超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4746号之十二被执行人李双，湖北省老河口市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执4746号之十二裁定书，于2019年12月25日向被执行人李双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双在中国农业银行62×××72账户内存款人民币172189.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十二月二十五日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：88931284
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终371号 上诉人（原审原告）宋先党，男，1958年6月28日出生，汉族，河北省永年区人，住本村。 上诉人宋先党因行政不作为纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人起诉的事实与理由为，其承包土地被第三人宋叶涛违法建房，其将情况反映到被告，被告未履行法定职责，导致起诉人承包耕地至今被侵占。起诉人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材。起诉人未能提交符合法定要件的证据，证明对被侵占土地享有土地承包经营权。起诉人诉称多次向永年区自然资源和规划局反映情况并邮寄材料，但未提交永年区自然资源和规划局签收邮件的回执及其他证明其反映情况的证据，且永年区自然资源和规划局未承认收到过起诉人上述情况的反映。综上，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的规定，裁定如下：对宋先党的起诉，本院不予受理。 上诉人宋先党不服一审裁定，上诉请求：撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433行初21号行政裁定，指令馆陶县人民法院继续审理。事实和理由：一、本案符合立案条件，法院应予受理。二、原审法院并未要求上诉人对立案材料进行补正，系程序违法。 本院经审查认为，上诉人向人民法院起诉时，提供了村委会证明，北石口调解委员会证明和照片等证据，可以证明其与被侵占土地具有利害关系。上诉人起诉时提供了EMS快递单及查询信息，可以证明其向永年区自然资源和规划局邮寄过申请材料，故起诉人的起诉符合提起行政诉讼的基本条件，一审裁定不予受理不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433行初21号行政裁定； 二、指令河北省馆陶县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵佑乾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8533号之一申请执行人：陕西西北火电工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号起航时代广场第1幢2单元23层22301号。法定代表人：王瑞，公司执行董事。被执行人：西安彩威特商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号1幢3单元31105号。法定代表人：郭爱强，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西西北火电工程有限公司和被执行人西安彩威特商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初2319号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安彩威特商务信息咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西北火电工程有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币56325元及延迟付款期间的债务利息、执行费745元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,被执行人无银行账户、无房产、无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币56325元及延迟付款期间的债务利息、执行费745元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十二月十七日书记员  杨 颖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2185号 申请执行人：苗志芳，女，汉族，1977年9月20日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座6层601室。统一社会信用代码91130108MA07WUDE7E。 法定代表人：吕晓龙，系该公司经理。 申请人苗志芳与被执行人交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还装修款及利息等共计28818元，缴纳执行费332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司法定代表人吕晓龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1596号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十日 书记员 李春苹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1628号之一申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区综合大楼B栋B347。法定代表人：杜敏华，总经理。被执行人：罗明辉，男，汉族，1976年12月23日出生，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡永安村永安屯。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第523号裁决书，受理了重庆华本融资租赁有限公司申请执行罗明辉融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的84562.95元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第523号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  柳原
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                               （2019）陕0402民初1609号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人王文莉，系行长。委托代理人周永炜，男，系北京康达（西安）律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分公司诉张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分公司委托代理人周永炜到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提出的诉讼请求：判令被告向原告偿还拖欠贷款本金49910.11元及截至2018年5月28日的利息85.95元、罚息7094.09元，以及以57090.15元为基数从2018年5月29日至实际给付之日止按年利率6.3%计息的利息、按年利率9.45%计算的罚息、按年利率9.45%计算的复利。事实与理由：2015年10月29日，被告通过电子渠道与原告签订“中国建设银行‘借贷通’服务协议”，“中国建设银行‘快e贷’借款合同”，申请办理了原告‘快e贷’产品。借款合同约定：借款额度为人民币50000元，借款额度有效期自2015年10月29日至2016年10月29日，在借款额度有效期间终止时未使用借款额度自动失效，贷款利率为6.3%/年，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告在2015年12月7日至2016年9月1日止分十二次支用贷款49910.11元。2016年10月29日，被告支用的贷款到期，但被告未能按期全额归还本息。经原告多次催要，未果。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提举证据。本案原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行围绕诉讼请求，提举了证据，并对证据作了说明。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提举其单方制作的“中国建设银行‘快e贷’借款合同”及一般约定条款、“中国建设银行‘借贷通’服务协议”，均无被告张某某签字确认，对被告张某某不产生法律上的约束力。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提举“贷款资金流向一览”和中国建设银行个人贷款对账单中的付款记录，符合证据的实质要件，本院予以认定。经审理，查明：被告张某某向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款，在2015年12月7日至2016年9月1日止十二次通过POS的支付渠道收到贷款49910.11元，被告张某某未偿还。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提起诉讼，要求被告何强偿还本息、罚息、复利。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行是一家有发放贷款业务资质的金融机构，贷款给被告张某某，与被告张某某已形成金融借贷的民事法律关系。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行单方制作的“中国建设银行‘快e贷’借款合同”及一般约定条款、“中国建设银行‘借贷通’服务协议”，均无被告张某某签字确认，不能认定原、被告意思表示一致而订立了合同，应按发放的一般贷款规则确定双方的权利义务。由此，被告张某某应向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还拖欠贷款49910.11元，并按同期银行贷款利率承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还贷款本金49910.11元并承担利息（利息从2018年5月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期贷款利率计息）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行要求被告张某某承担贷款的罚息、复利的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1228元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担154元，被告张某某承担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长  刘  谦人民陪审员  许铁柱人民陪审员  杨永红 二0一九年十二月三日                            书  记  员  张维敏 1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2208号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人肖穆，男，1978年12月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，务工，住宜昌市西陵区。曾因殴打他人，于2016年8月16日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局学院街派出所处以行政拘留五天。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1999号起诉书指控被告人肖穆犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人肖穆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月1日，被告人肖穆驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，沿国道324线由厦门市方向往泉州市方向行驶，于6时35分许，行驶至国道324线199公里450米（南安市官桥镇）路段时，在右转弯过程中，与同向行驶在车辆右侧的由陈某驾驶的普通二轮摩托车（未悬挂号牌）发生碰撞，造成陈某受伤送医抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人肖穆先后拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候民警处置，后经传唤到南安市接受调查，自愿如实供述自己的罪行。 2019年9月3日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，死者陈某系创伤性失血性休克致急性呼吸循环衰竭而死亡。 2019年9月5日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，悬挂牌号为闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车和悬挂车牌号为闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车的刹车性能正常有效、转向机构工作效能符合规定要求，该牵引车与挂车右侧转向灯齐全有效；无号牌，发动机号码Ｅ0011314的普通二轮摩托车，前后轮制动机件及刹车性能正常有效，转向机构工作效能事故前符合规定要求。 2019年9月6日，经南安市认定：被告人肖穆承担道路交通事故的主要责任；陈某承担道路交通事故的次要责任。 2019年9月12日，被告人肖穆代理人与陈某的近亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人肖穆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨某、张某的证言，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场复勘及车辆勘察照片，声像资料提取登记表、监控视频及截图，道路交通事故责任认定书，调取话单审批表、话单，道路交通事故调处授权委托书、南安市道路交通调解协议书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书、保险理赔款交付凭证，接受证据清单及泉州鼎晟物流有限公司营业执照、法人代理身份证复印件、委托书，身份证及户口本复印件、人员基本信息、家属人员关系证明、受害者生前被扶养人情况调查表，火化证、户口注销证明复印件，从业资格证、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片、《毒物鉴定意见书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪证明记录、证明，归案情况说明、110接警单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖穆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人肖穆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖穆一方已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖穆在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖穆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄晓瑜 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初565号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人薛某1，女，汉族，1981年2月15日生，住址石家庄市鹿泉区，系被害人薛某2之女。 刑事附带民事诉讼原告人谷某，女，汉族，1949年8月10日生，住址石家庄市鹿泉区，系被害人薛某2配偶。 诉讼代理人武镇海，河北律融律师事务所律师，一般代理。 被告人薛彦斌，男，1964年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2019年10月21日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市赵县看守所。 刑事附带民事诉讼被告薛建群，男，汉族，1969年3月13日生，住址石家庄市鹿泉区。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019}844号起诉书指控被告人薛彦斌犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人薛某1及诉讼代理人武镇海，被告人薛彦斌到庭参加了诉讼。刑事附带民事诉讼被告薛建群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年7月23日18时许，被告人薛彦斌驾驶无号牌时风牌三轮汽车（车架号：Ｌ7ＳＴＢＣ22ＸＨ1Ｃ209097，车载薛某2、薛某3、薛飞三人），沿石家庄市鹿泉区南山大道由北向南行驶至八间石窑弯道段时，操作失误，车辆失控后与路边护坡相撞，致薛某2、薛彦斌、薛某3、薛飞龙均被摔下车，薛某2当场死亡，薛彦斌、薛某3、薛飞龙受伤，车辆受损，造成交通事故。薛彦斌负此次事故的全部责任。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录。 公诉机关认为，被告人薛彦斌违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年三个月。 刑事附带民事诉讼原告人要求被告赔偿死亡赔偿金140310元、丧葬费35816元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1863元、精神抚慰金5万元，以上共计228989元。 被告人薛彦斌辩称，宣读的起诉书我听清楚了，起诉书指控的时间、地点属实，车倾斜了一下，把他们摔下去后，车碰到的护坡。不是碰到护坡后把人摔下去的。我负事故的全部责任，我认可，无异议，希望法庭公正判决。 经审理查明，2019年7月23日18时许，被告人薛彦斌驾驶无号牌时风牌三轮汽车（车架号：Ｌ7ＳＴＢＣ22ＸＨ1Ｃ209097，车载薛某2、薛某3、薛飞三人），沿石家庄市鹿泉区南山大道由北向南行驶至八间石窑弯道段时，操作失误，车辆失控后与路边护坡相撞，致薛某2、薛彦斌、薛某3、薛飞龙均被摔下车，薛某2当场死亡，薛彦斌、薛某3、薛飞龙受伤，车辆受损，造成交通事故。薛彦斌负此次事故的全部责任。2019年10月9日被告人薛彦斌到投案。 另查明，肇事车辆的实际车主是薛彦斌。 被害人薛某2系农村户籍，1949年10月25日出生，其死亡赔偿赔偿金为140310元、丧葬费35816元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1863元，以上共计178989元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人薛某3证言证实，2019年7月23日18时许，我乘坐薛彦斌驾驶的三轮汽车沿西薛庄村南山大道，由北向南行驶到八间石窑段时，不知道怎么回事，我就倒在地上了。车上一共四人，薛彦斌开着车副驾驶坐着薛某2，车兜上站着我和薛龙飞，我在左侧，薛龙飞在右侧。薛某2死亡了，我们四个人都受伤了。 2、证人薛某4证言证实，2019年7月23日18时34分许，我接到薛彦斌打来的电话称“三马子翻了，把你叔叔砸到了，你赶紧过来吧”，然后我就赶紧开面包车到了现场，看到三轮汽车头朝南在路的北侧，我叔在马路南侧，头朝西在薛某3腿上躺着，薛飞龙在马路南侧，头朝西脸朝南在马路上侧卧着，薛彦斌在我叔旁边。 3、被告人薛彦斌供述，2019年7月23日18时许。我驾驶三轮汽车沿西薛庄村南路（无名路）由北向南行驶到八间石窑西侧段时，有一个弯道我就喊：“都抓紧拐弯啊”，紧接着，我们车上的人都甩出去了，当时我车发生侧倒没有翻（左后轮离开地面），紧接着我车又与路边护坡撞到了一块，又把车弹了回来停在路东侧。把车上薛彦斌、薛某2、薛某3、薛飞龙都摔在车下了。我和薛某3先起来，看薛某2不行了，我们就叫他，后来又报了120，人没抢救过来。 4、鉴定意见。 5、现场勘验笔录、示意图及照片。 6、道路交通事故认定书。 7、道路交通事故证据公开记录。 8、送达回证。 9、村委会证明信。 10、薛彦斌诊断证明。 11、驾驶证查询结果(A2的准驾证）。 12、报警单。 13、户籍信息、身份证明、无前科证明、投案自首的到案经过。 14、刑事附带民事诉讼原告人提交了身份证明、户籍证明、死亡医学证明等证据在卷佐证。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人薛彦斌违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人薛彦斌到公安机关主动投案，并如实陈述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人虽认罪认罚，但只承认其犯罪行为，对被害人的民事诉求不予赔偿，被告人家属愿意赔偿，庭后征求其意见仍拒不赔偿，对其依法不适用认罪认罚。公诉机关量刑建议明显不当，应予调整。被告人给刑事附带民事诉讼原告造成的经济损失应依法予以赔偿，但原告人主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。刑事附带民事诉讼被告薛建群既不是该案件的肇事者，也不是车主，在整个肇事过程中并无过错，故刑事附带民事诉讼原告人要求其承担民事责任的意见本院不予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计178989元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人薛彦斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年8月9日止） 二、被告人薛彦斌赔偿刑事附带民事诉讼原告人薛某1、谷某各项经济损失共计178989元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 静
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2019）陕0902民初1349号   XX所：     关于申请人XX有限公司诉XX分公司、杨XX借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初1349号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人杨XX名下车牌为陕GXXXXX的车辆，期限为二年。   附：（2019）陕0902民初1349号民事裁定书。   电话：0915—3362977   联系人：宋法官。     二零一九年四月二日          1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1550号 申请执行人刘永胜，男，汉族，1967年2月14日出生，个体。 被执行人王建平，男，汉族，1975年2月22日出生，个体。 本院在执行刘永胜与王建平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2019年11月16日向被执行人王建平送达了执行手续，并对其采取了限制高消费的强制措施，经查被执行人的房产、土地、车辆、银行账户等信息，均未发现可供执行的财产，申请人刘永胜亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：贾 慧龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初175号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人黄翔贤（绰号“老黄公”），男，汉族，1953年12月18日出生，初中文化，无业，户籍地广西崇左市江州区。因涉嫌强奸罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人黄世新，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检未检刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人黄翔贤犯强奸罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日不公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人黄翔贤及其辩护人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初某日晚，被告人黄翔贤饭后逛至广西防城港市港口区看广场舞，随后与被害人李某1（女，13岁）搭讪并提出与其发生性关系，承诺给予李某1100元钱款，李某1表示同意。二人便一同来到港口区渔洲坪福利院对面芭蕉根一间简陋棚屋内，后黄翔贤与李某1在该棚屋内一小床上发生性关系，事后黄翔贤给李某1现金100元。之后黄翔贤多次联系李某1，期间港口区渔洲坪万代花园小区保安黄某告知黄翔贤称李某1只有14岁，叫黄翔贤不要再来找李某1发生性关系，黄翔贤未予理会。十多天后黄翔贤再次联系李某1将其带至黄翔贤所租住的港口区东兴大道木材厂附近朱砂港出租房内发生性关系，次日凌晨5时许，黄某到其出租房找李某1回家并再次警告黄翔贤。黄翔贤仍然继续联系李某1，通过给其买食物、衣服，给于其现金钱物的方式与李某1同住并发生性关系。 至2019年7月31日，被害人李某1电话联系被告人黄翔贤要其带去吃烧烤，后李某1跟随黄翔贤回其出租房内睡觉，期间黄翔贤有隔着衣服抚摸李某1胸部、阴部的行为。次日，黄某报案，黄翔贤于出租房内被公安机关抓获。 经鉴定，从被告人黄翔贤出租房内床边所提取的纸巾检材检测出被害人李某1的DNA成分，从黄翔贤出租房内床上提取的可疑斑痕检测出黄翔贤的DNA成分。经南宁市第五人民医院鉴定，被害人李某1患有轻度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄翔贤多次性侵未满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄翔贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控犯强奸罪无异议。被告人黄翔贤实施犯罪当中没有实施暴力手段，当时黄翔贤知道受害人有精神病，辩护人平时行为正常。黄翔贤的行为属于未遂。被告人黄翔贤系初犯，悔罪态度良好，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年6月初某日晚，被告人黄翔贤饭后逛至广西防城港市港口区看广场舞，随后与被害人李某1（女，13岁）搭讪并提出与其发生性关系，承诺给予李某1100元钱款，李某1表示同意。二人便一同来到渔洲坪福利院对面芭蕉根一间简陋棚屋内，黄翔贤与李某1在该棚屋内一小床上发生性关系，事后黄翔贤给李某1现金100元。之后黄翔贤多次联系李某1，期间防城港市港口区渔洲坪万代花园小区保安黄某告知黄翔贤称李某1只有14岁，叫黄翔贤不要再来找李某1发生性关系，但是黄翔贤未予理会。之后，黄翔贤再次联系李某1将其带至黄翔贤其出租房内发生性关系。黄翔贤又联系李某1，通过给李某1现金钱物的方式与李某1发生了性关系。黄翔贤三次与李某1发生性关系，均用其生殖器直接接触了李某1的生殖器并射精。 2019年7月31日，被害人李某1电话联系被告人黄翔贤要其带去吃烧烤，后李某1跟随黄翔贤回其出租房内睡觉，期间黄翔贤有隔着衣服抚摸李某1胸部、阴部的行为。次日，黄某报案，黄翔贤于出租房内被公安机关抓获。 经鉴定，从被告人黄翔贤出租房内床边所提取的纸巾检材检测出被害人李某1的DNA成分，从黄翔贤出租房内床上提取的可疑斑痕检测出黄翔贤的DNA成分。经南宁市第五人民医院鉴定，被害人李某1患有轻度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。 上述事实，有经查证属实的证人黄某、李某2、杨某1的证言，受案登记表、立案决定书、提取笔录、抓获经过、前科材料、港口区第三小学提供学籍材料复印件、出生证明材料、情况说明、李某2人员信息、李某1与其父亲合照、李某1半身照、被害人门诊病历、疾病诊断证明书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定意见书，被告人黄翔贤的户籍材料及供述等证据予以证实。 本院认为，被告人黄翔贤明知李某1是未满14周岁的幼女，其采取诱骗的手段，多次与李某1发生性行为，其行为构成强奸罪。对于辩护人提出黄翔贤是犯罪未遂的意见。经查，根据被害人李某1的供述和指认笔录，黄翔贤三次与其发生性关系，黄翔贤均用生殖器直接接触其生殖器并射精。并且黄翔贤的供述也承认其均有用其生殖器接触被害人生殖器。因此黄翔贤系强奸既遂。对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。黄翔贤奸淫不满十四周岁的幼女的，应从重处罚。黄翔贤到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄翔贤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2025年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何昊东 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15241号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：**，男，汉族，住重庆市武隆县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳，被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85608.35元，支付利息10161.38元，罚息49529.28元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额20万元，贷款月利率1.49%，贷款期限36个月，自2015年1月28日至2018年1月28日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告**辩称，本金和利息的金额和计算方式无异议，对罚息有异议。我也认为罚息过高。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2015年1月28日至2018年1月28日，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.49%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年1月28日，原告按约向被告发放贷款20万元。被告未按约还款，从2016年12月29日开始逾期还款。2018年1月28日贷款已到期，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金85608.35元，及按合同约定利率计算的利息10161.38元、按合同约定罚息标准计算的罚息49529.28元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向被告发放贷款本金20万元，被告却未按期偿还贷款本息，构成违约。南粤银行重庆分行主张的本金85608.35元，利息10161.38元（从2016年12月29日至2018年1月28日止），《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息，依据等额本息还款法计算公式计算得出的结果及南粤银行重庆分行提供的欠款明细表，南粤银行重庆分行主张的本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息49529.28元及自2019年9月4日起以所有尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收罚息，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年1月28日的罚息金额应为11544.71元，自2018年1月29日起的罚息，应以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因被告违约导致诉讼的，被告应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、**于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金85608.35元及相应的利息、罚息（截至2018年1月28日，尚欠利息10161.38元、罚息11544.71元；自2018年1月29日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息付清之日止；利随本清）；二、**于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；三、驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1648元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1467号之二 申请执行人：苏发昌，男，1967年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：韩海姣，女，1976年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：韩龙，男，1980年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符叶琼，女，1983年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初1954号民事判决书，向被执行人韩龙、符叶琼发出执行通知书，责令被执行人韩龙、符叶琼履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏发昌、韩海姣偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年11月28日起，按年利率6%计算至还清债务之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，并负担本案执行费1417.25元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向韩龙、符叶琼发出执行通知书及财产报告令，但韩龙、符叶琼有限公司未履行，也未报告财产。 2、向韩龙、符叶琼发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对韩龙、符叶琼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： （1）韩龙的财产状况： ①在浦发海口滨海大道支行开设的银行账户（34040066601900030010）内有存款8.38元。 ②在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福兴营业所开设的银行账户（6217995840028824563）内有存款81.77元。 ③在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳源盛营业所开设的账户（6217995840066595778）内有存款104.43元； ④在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市新盈农场营业所开设的账户（6217996400017712177）内有存款1.21元； ⑤在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市新盈农场营业所开设的账户（6217996400027927625）内有存款11.37元； ⑥在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6210366455017081939）内有存款102.87元； ⑦在财付通支付科技有限公司开设的账户（cf39a37@wx.tenpay.com）内有存款647.87元； ⑧酷派轿车一辆（车牌号：×××）。 （2）符叶琼的财产状况： ①在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福兴营业所开设的账户（6217995840003319241）内有存款14.61元。 ②在海南省农村信用社联合社儋州市西联信用社开设的账户（6214586480500086647）内有存款0.01元。 关于上述查明的财产，其中韩龙的财产①-⑦，本院均已冻结，因金额较少且经申请执行人同意，本案暂不予扣划；韩龙的财产⑧，本院已查封该车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。符叶琼的上述银行账户本院均已冻结，因金额较少且经申请执行人同意，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人韩龙、符叶琼有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417.25元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人韩龙、符叶琼发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月十日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2612号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信息代码91341525705007018G。 法定代表人：方业龙，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：朱正月，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告朱正月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙华竹业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周敏敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1190号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：茹硕刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市白云区************，公民身份号码440************412。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5519号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕449号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇秀水村第二经济合作社“对面岗”（土名）处非法占用的300平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区人和镇秀水村第二经济合作社“对面岗”（土名）处非法占用196平方米现状为设施农用地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用300平方米现状为设施农用地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币6000元整。原审法院认为，关于申请执行云国土行处〔2018〕449号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第四项处罚内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用涉案土地，申请执行人对其作出该处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行云国土行处〔2018〕449号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕449号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第四项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕449号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地性质及权属人情况，相关调查笔录已证实了涉案土地的权属，认定事实清楚。原审法院认为应明确责令退还土地的对象，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原裁定第二项并准予执行涉案处罚决定第一项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人茹硕刚在涉案地块未经批准，占地300平方米搭建锌铁棚的违法事实，有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及照片等证据证明，认定违法事实的证据充分。有关调查笔录证实，涉案土地属于白云区人和镇秀水村第二经济合作社的集体土地。被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。涉案行政处罚决定应准予执行。原审裁定部分处理结果正确，部分处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5519号行政裁定第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5519号行政裁定第二项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2018]449号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月十三日书记员  梁绮琪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20247号 原告：喻朝模，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：熊婷婷，女，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告喻朝模与被告熊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告喻朝模到庭参加了诉讼，被告熊婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻朝模向本院提出诉讼请求：判令被告熊婷婷偿还原告借款13万元，并自2019年7月起按月利率2%计付利息至付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告以买房差钱为由向原告借款。2019年7月3日，原告向被告转账出借13万元，被告出具了《借条》，约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告至今未归还借款，原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告熊婷婷未到庭，未作答辩。 原告喻朝模围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、客户付款回单，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告喻朝模陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告喻朝模以银行转账方式向被告熊婷婷出借人民币13万元，转账备注为借款。当日，被告熊婷婷出具《借条》一张，载明“今借到喻朝模人民币13万元，借款期限2019年7月3日至2019年10月2日，该借款已转入本人工商银行卡号62×××82”。借款期限届满后，被告熊婷婷未偿还借款，拖欠至今，原告喻朝模遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，原告喻朝模向被告熊婷婷出借款项13万元，被告熊婷婷在《借条》中承诺借款期限截止2019年10月2日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，借款期限已经届满，被告熊婷婷至今未偿还原告喻朝模借款13万元，原告喻朝模诉请被告熊婷婷偿还借款13万元，本院予以支持。 关于原告喻朝模主张的利息，本案中，被告熊婷婷承诺的借款期限截止2019年10月2日，但其逾期未还，原告诉称双方约定借款月利率为2%，但未提交相应证据予以证明，本院认定双方对于支付利息未作约定，应视为借期内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告以借款本金13万元为基数，自借款期限届满次日即2019年10月3日起按照年利率6%计付利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告熊婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，原告喻朝模的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告喻朝模借款本金13万元； 二、被告熊婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内以借款本金13万元为基数，自2019年10月3日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告喻朝模计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告熊婷婷负担。此款已由原告喻朝模垫付，限被告熊婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告喻朝模，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年十二月十日 法官助理  李翠华 书 记 员  颜泠雪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0606刑初306号 被告人李伟光诈骗罪一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0606刑初1029号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书案号“（2019）冀0606刑初1029号”，现更正为“（2019）冀0606刑初306号”。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  张晓雨 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  臧 静
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2167号原告：王银波，男，1975年12月3日出生，住河北省保定市望都县。被告：秦亚民，男，1965年8月18日出生，职业不详。原告王银波与被告秦亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银波到庭参加诉讼。被告秦亚民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告补偿原告利息损失（利息损失计算方法：以20000元为基数，自被告取得借款之日即2016年9月25日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止，暂计算截止日期到2019年5月20日即12800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告说他急需2万元让原告借给他，但是让原告转给第三方王倩，原告问被告王倩是谁，被告说王倩是其情人。后来原告多次向被告要求返还，被告一直不给，起初被告说让被告之子秦汉玢或者别人给原告，但是原告问秦汉玢，秦汉玢根本不知道有这回事，也拿不出任何给原告的支付凭据。现有原告与被告电话录音作为被告确实向原告借款20000元并拖欠不还的证据。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现还躲避不见原告。原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还。被告躲避原告拒不还款的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告秦亚民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈述：2016年其在被告儿子秦汉玢的公司上班，被告找原告说被告的情人王倩急需20000元，让原告借钱给被告，一星期就还，原告将20000元借给被告，被告要求原告将20000元直接转给王倩，借款时原告未要求被告出具借条，也未与被告约定借款利息，一个星期后，原告向被告追要20000元，被告一直推脱，至今未还。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、2018年12月28日原、被告通话录音光盘1张及录音摘要1份；2、支付宝转账电子回单打印件2张；证明被告向原告借款20000元，被告一直未还，后来被告说还了，但没有提供凭证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在民间借贷的法律关系。原告为证明其主张提供的证据有2018年12月28日原、被告通话录音光盘1张及录音摘要1份，原告向王倩转款20000元的支付宝转账电子回单打印件2张。其中，录音光盘内容不完整，本院无法核实其真实性，即使该录音中的内容是真实的，原告未举证证明录音中涉及的20000元系其转给王倩的20000元。原告称其向被告出借20000元，被告让其将款转给王倩，对此原告未举证，故对原告的该意见，本院不予采纳。综上，原告提供的证据不能证明其向王倩转款20000元，系被告向其借款，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王银波的诉讼请求。案件受理费620元、公告费560元（原告王银波均已预交），均由原告王银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长   秦雯人民陪审员  杨小玲人民陪审员  高晓蕊                          二〇一九年十二月二十五日  书 记 员   王政婧斓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1647号 申请执行人：吕冬梅，女，汉族，1965年3月7日出生，现住东胜区。 被执行人：王霞，女，汉族，1980年9月7日出生，现住康巴什新区。 被执行人：杨茂林，男，汉族，现住康巴什新区。 被执行人：卢治忠，男，汉族，现住康巴什新区。 申请执行人吕冬梅与被执行人王霞、卢治忠、杨茂林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月30日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王霞的工资，冻结期限为2019年8月8日至2020年89月7日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇一九年十二月十日 书 记 员 蔺  莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12606号原告：陆再文，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦六楼2701室。法定代表人：张天雄，董事长。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：宣海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邹杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥市瑶海区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与曹冲路交口新海社区服务中心II楼。法定代表人：单家彬，局长。原告陆再文诉被告安徽天晟建设工程有限公司、宣海波、邹杰、合肥市瑶海区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陆再文于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆再文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆再文撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告陆再文负担。审判员 牛 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员 陈晓薇
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1231号 原告：梁春娥，女，1996年5月3日出生，汉族，农民，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师，特别授权。 被告：杨双浩，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：杨金祥，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告的父亲，特别授权。 委托诉讼代理人：韩凤荣，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告的母亲，特别授权。 原告梁春娥与被告杨双浩同居关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月22日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁春娥的委托诉讼代理人吴文敬，被告杨双浩的委托诉讼代理人杨金祥、韩凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春娥向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之女梁某由原告抚养，被告支付抚养费；2、判令被告返还原告个人财产；3、判令被告承担原告产检费用、生产住院及孩子住院医疗费用、存脐带血费用的一半数额；4、本案诉讼费由被告承担。原告在本案第二次开庭时，放弃了第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年1月份经人介绍相识，××××年××月××日即举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女，取名梁某，现随原告共同生活。原被告同居生活期间，一直未办理结婚登记手续，因双方性格差异大，对彼此缺乏充分必要的了解，生活期间双方矛盾不断，经常发生争吵，难以继续共同生活，2018年8月份双方即解除同居关系。在××××年××月××日二人之女梁某出生时，被告也未曾露面，至今对女儿的成长及生活情况不闻不问，根本没有履行作为父亲应尽的义务，原告产检、生产期间及孩子的一切花销均由原告支出，被告对该部分费用理应承担一半。综上，原告为维护自己及孩子的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、因非婚生女梁某尚年幼，从目前更有利于其健康成长方面考虑，我方同意该女由原告抚养。但如果被告发现原告在女儿成长过程中未尽到监护人的抚养及教育义务，届时我方将采取法律手段变更该女的抚养权。另外，因被告为农村户口且没有工作，故我方主张按河北省2018年度相关经济数据中农村居民人均可支配收入14031元计算每年抚养费，计算至该女满十八周岁为止。2、原告没有个人财产，所以我方没有返还义务。被告给原告彩礼后两个人共同买了两个家电，送到被告处由原、被告两个人共同使用，并非原告个人财产，我方拒绝归还。3、我方给了原告定亲钱11000元，彩礼88000元，都是通过媒人交付给原告方的，有人证，买白金项链和钻戒共计15000元，见面礼6000元，改口费2500元（是在结婚现场给的），婚后的生活费3000元，是被告的母亲给原告的，鉴于双方结婚十天就解除了同居关系，我方要求原告返还上述费用。4、同意原告撤回第三项诉讼请求，被告在原告怀孕生子前后通过支付宝和微信转账给原告约4万元，已经支付了很多检查、生产的费用，甚至超出需要承担的费用，多出部分，我方要求原告，在除去生产费用、体检费用等应该由我方承担的部分的一半，剩余部分折抵给原告作为孩子的抚养费。 经审理查明，原、被告于2018年1月份经人介绍相识，2018年7月20日，双方在无棣三联家电购买海尔洗衣机、海尔冰箱各一台，由梁春娥付款，用户名为杨双浩，海尔洗衣机、海尔冰箱现在被告处。××××年××月××日原被告双方举行结婚仪式并共同生活，原被告同居生活期间，一直未办理结婚登记手续，2018年8月份双方即解除同居关系。××××年××月××日原告生育一女，取名梁某，现随原告生活。2018年度河北省农村居民年可支配收入为14031元。 以上事实由原被告陈述，发票两张予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告梁春娥与被告杨双浩虽举行结婚仪式但未办理结婚登记系同居关系，共同生活时间较短，其同居关系现已自行解除。原被告同居后所生育女儿梁某系原被告共同子女，应由原被告共同抚养，对梁某的抚养应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，梁某年龄尚幼，不足两周岁，须随原告生活，被告杨双浩应支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当担负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要和父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，按照总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。原告主张按山东省标准支付孩子抚养费不妥，因被告在河北省，结合本案的实际，应按照2018年度河北省农村居民年可支配收入14031元的25%作为被告每年承担抚养费的标准，抚养孩子至十八周岁。原告要求被告一次性支付抚养费，但未提供证据证明被告有相应财产和收入能力，故对其主张不予采纳，被告应分期向原告支付抚养费，被告对梁某有探视的权利。被告方主张，其在原告怀孕生子前后通过支付宝和微信转账给原告约4万元，已经支付了很多检查、生产的费用，甚至超出需要承担的费用，对于多出部分，被告要求原告除去生产费用、体检费用和其应承担的其他费用的一半，剩余部分折抵给原告作为孩子的抚养费，对此原告不予认可；本院认为：即使被告已实际支付4万元给原告，也是对妇女儿童的应有照顾，且其支付时是自愿行为，不能变更和撤销，故对其该项主张本院不予采纳。现在被告处的冰箱、洗衣机是原告为举行结婚仪式而出资购买的陪嫁财产，应属原告个人财产，原告主张返还，本院应予支持。原告自愿放弃第三项诉讼请求，系自行处分自己的实体权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以照准。对被告要求原告返还彩礼的主张，因其未提交相关证据证明，原告未予认可，加之原告已生育女儿，本院对该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第七条、《最高人民法院若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨双浩于判决书生效后按每年3508元支付梁某抚养费，自2020年1月1日起至梁某十八周岁止，于每年的3月31日前付清同年度抚养费。 二、被告杨双浩于判决书生效后十日内返还原告个人财产海尔冰箱、海尔洗衣机各一台。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元由被告杨双浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10175号上诉人（原审被告）：赵显忱，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：双城区承旭街道办事处承旭村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区承旭街道办事处承旭村。法定代表人：赵宗成，该村委会主任。委托诉讼代理人：侯长春，黑龙江晓峰律师事务所执业律师。上诉人赵显忱因与被上诉人双城区承旭街道办事处承旭村村民委员会(以下简称承旭村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人赵显忱的委托诉讼代理人张百合，被上诉人承旭村委会的委托诉讼代理人侯长春到庭参加询问。本案现已审理终结。赵显忱上诉请求：撤销（2018）黑0113民初4006号民事判决书;二、驳回承旭村委会的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销原审判决。一审法院对双城镇庆利村与农户温室大棚合同书的真实性认定错误。二、一审法院适用法律错误，一方面认定双方签订的合同无效，一方面又判令解除该合同，法律逻辑混乱。根据最高院传达的司法精神，往年关于合同履行、合同效力等的司法判例中,都是倡导和鼓励在合同能继续履行的情况下继续履行合同的，从而让双方实现签订合同的根本目的，节省司法成本，达到双方利益的最大化。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望贵院查清事实依法驳回一审判决，保护赵显忱的合法权益。承旭村委会辩称，赵显忱在上诉状中所述与事实不符，且适用法律错误；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。承旭村委会向一审法院起诉请求：请求判令解除双方于2008年1月1日签订的机动地承包合同，请求判令赵显忱返还承旭村委会机动地6.75亩，请求判令赵显忱支付拖欠的承包费用1000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年由于村村合并，原来的庆利村合并到承旭村。2008年1月1日原、被告签订机动地承包合同书,承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，是由1994年12月23日双城镇庆利村与农户温室大棚合同转过来的并对合同进行了变更，对交纳费用和承包期限均进行了变更，其中约定承包款在1-3月交齐一年一交200元，合同签订后而被告只缴纳了2012年和2013年的承包费用共计400元，对被告一方迟延履行债务，未能实现原告与被告签订机动地承包合同的目的为由要求解除合同并返还机动地及索要承包费1000元。一审法院认为，根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包经营制度中的村委会与农民签订的土地承包合同中的土地与村委会在总地数面积之内预留不超过5%的机动地，二者的土地属性完全不同。按照《中华人民共和国农村土地承包法》及黑龙江省人民政府关于妥善解决农村土地承包纠纷的问题若干意见的通知规定，机动地必须全部实行公开竞价发包,原则上一年一发包,承包期最长不得超过三年。本案原被告所签订的机动地承包合同既没有经过公开竞价发包又明显超过了最长承包期限，况且被告在履行机动地承包合同的过程中迟延缴纳机动地承包费，综上根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条一款一项《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下:一、解除原告双城区承旭街道办事处承旭村村民委员会与被告赵显忱于2008年1月1日签订的机动地承包合同书;二、被告赵显忱于本判决生效之日起立即返还给原告双城区承旭街道办事处承旭村村民委员会机动地6.75亩；三、被告赵显忱于本判决生效之日起十日内给付原告双城区承旭街道办事处承旭村村民委员会拖欠的承包费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，机动地是国家各地方在实施土地承包过程中为了解决人地矛盾，减少承包调整次数保留的，不实行家庭承包，而由集体经济组织统一组织经营或者实行招标承包经营的土地。根据我国土地承包法的规定，集体经济组织依法预留的机动地，主要是用于调整承包土地或者承包给新增人口，因此机动地的承包年限宜短不宜长，机动地原则上一年一发包，最长不超过3年。根据该法律精神，我省颁布了《黑龙江省人民政府关于妥善解决农村土地承包纠纷问题的若干意见》，对机动地的发包作了严格的限制，要求切实加强机动地管理，机动地必须全部实行公开竞价发包，原则上一年一发包，承包期最长不得超过3年。而本案中，双方当事人于2008年1月1日签订《机动地承包合同书》时没有采取公开竞价的方式进行发包，且约定的承包期限远远超过上述规定的最长期限，违反了该若干意见的规定，客观上侵害了其他集体经济组织成员的利益。关于1994年12月23日的温室大棚合同与2008年1月1日的机动地承包合同的关系问题。赵显忱否认承旭村委会提交的1994年12月23日温室大棚合同是其本人签订的，但是其在一审法院释明是否对该合同申请鉴定的情况下，不同意申请鉴定，又没有提交其他证据予以对抗。且赵显忱在二审中承认当时确实签订过另一个温室大棚合同（以下简称另一个合同），与承旭村委会提交的合同不一致，但是赵显忱没有说明另一个合同的内容，也没有提供另一个合同予以验证，因此本院能够确认前述的温室大棚合同是真实的，与赵显忱所称的“另一个合同”为同一合同。同时，从两个合同的期限上看，机动地承包合同期限自1998年1月1日至2027年12月31日，含盖了温室大棚合同期限的自1993年10月1日至1999年12月末。且两个合同所涉土地面积及四至是完全一致的，据此能够确认机动地承包合同是因庆利村并入到承旭村后双方重新签订的合同，仅是对发包主体、承包费及承包期限进行了变更。关于赵显忱是否存在违约的问题。赵显忱二审中承认，另一个合同与机动地承包合同只是承包费与承包期限不同，其他都一致，说明赵显忱对另一个合同约定的认可。温室大棚合同（即另一个合同）约定如果赵显忱不按期交承包费，村委会有权收回案涉机动地，该约定对赵显忱具有约束力。而赵显忱作为承包人没有按照双方的合同约定按期交纳承包费，属于违约行为。赵显忱主张承旭村委会拒收承包费，但是其没有提交任何证据证明其曾经向村委会交纳承包费的事实存在。赵显忱二审中又称不知道向谁交费，前后矛盾，且承旭村委会对其该主张不予认可，因此赵显忱该抗辩理由也不能成立。据此，一审法院判决解除双方合同及判令赵显忱返还案涉机动地、给付拖欠承包费并无不当，本院予以维持。综上所述，赵显忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵显忱负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇一九年十二月二十五日法官助理鲍载金书记员于凯华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16401号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：郎志建，男，1979年9月29日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郎志建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王艳辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谭朴晴，被告郎志建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金492621.64元；2、请求贵院依法判令被告偿还费用40441.19元（截至2019年6月3日，从2019年6月4日期的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4500元；（合计537562.83元）；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告向原告申请办理民生银行通宝分期信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23，账号为14×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月24日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月3日，被告尚欠信用卡透支款本金492621.64元、费用40441.19元、原告为实现债权支出律师费4500元，合计537562.83元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郎志建辩称，信用卡3月份我记得是45万，不到46万，不可能刷出这么多，这个卡最多能刷45万，原告将3-5月利息算在其中，我记得没有那么多，每月利息2-3万。原告围绕诉讼请求依法提交了民生白金理财信用卡申请表及领用合约、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款信息银行系统截图、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎志建于2014年5月向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生银行通宝分期信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，同时签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23，账号为00×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。后被告2019年3月24日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡透支款本金492621.64元；2、请求贵院依法判令被告偿还费用40441.19元，庭审中原告自认上述“费用”为手续费及违约金，原告为实现债权产生律师费4500元。原告多次催收未果，起诉来院。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郎志建签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告郎志建使用信用卡消费，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告抗辩还款太多的主张，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的相关规定,原告主张的费用如已超过年利率24%,对超过的部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郎志建于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金492621.64元及费用（费用为手续费、违约金，手续费及违约金自2019年3月25日起至债务实际清偿之日止按《领用合约》计算，但不得超过年利率24％）；二、被告郎志建于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。如被告郎志建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，减半收取4588元,由被告郎志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十二月十七日书记员  梁超男
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6369号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，营业场所福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面，统一社会信用代码：9135010057297605XW。 负责人：滕腾，行长。 委托诉讼代理人：徐西玲、吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：陈发明，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（以下简称“农商银行仓山支行”）与被告陈发明信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行仓山支行委托诉讼代理人徐西玲到庭参加诉讼，被告陈发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行仓山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币113781.97元（其中本金金额99836.58元，利息暂计至2019年10月21日共10621.9元，违约金3323.49元），此后本金以外的利息及违约金按《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：被告向原告申请办理福万通贷记专项卡，并填写了《福万通贷记专项卡申请表》，申请表附有《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》及《福万通贷记卡章程》，同意遵守《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》。依被告申请，原告经审核为被告发放了信用卡，卡号为：62×××03，透支年利率为12.6%。2014年1月25日开始，被告通过刷卡消费等方式透支本金，但自2018年3月21日起，被告开始逾期还款，现共欠人民币113781.97元（其中本金金额99836.58元，利息暂计至2019年10月21日共10621.9元，违约金3323.49元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告陈发明未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告填写《福万通贷记专项卡申请表》，向原告申请办卡。原告向被告发放卡号为62×××03的贷记卡。《福州农商福万通贷记专项卡领用合约》中记载：福万通贷记专项卡收取透支手续费，透支手续费＝透支本金＊日手续费费率＊透支天数；甲方（被告）使用福万通贷记专项卡产生的透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费，按实际透支天数支付手续费；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元人民币；甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。《福万通贷记卡章程》规定：福万通贷记卡免息还款期最长56天；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年12月30日，福州农商银行发布《福州银行关于对于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告中写明：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行；调整“透支利率”档次（利率档次万分之三点五到万分之五之间的按原透支利率档次收取，原利率档次低于万分三点五的转为现金日日分业务。 原告于2019年11月12日系统查询显示，讼争贷记卡年利率为12.6%。经原告核算，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本金99836.58元，利息10621.9元。 本院认为，被告陈发明向原告申领信用卡，并利用该信用卡透支本金，被告未按约定还款，构成违约。现原告请求被告陈发明偿还尚欠的本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《福万通贷记卡章程》中规定对利息的计算标准为日利率万分之五，经原告当庭确认，实际计息利率为年利率12.6%，该利率低于原约定利率，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，原告单方将领用合约中的“滞纳金”调整为“违约金”对被告不产生约束力，故本院对违约金的诉请不予支持。被告陈发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈发明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行借款本金99836.58元，并支付利息（截至2019年10月21日的利息为10621.9元，此后利息按年利率12.6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575.6元，适用简易程序减半收取计1287.8元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担37.8元，被告陈发明负担1250元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。