安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初9746号原告：孙荣兵，男，汉族，1952年6月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：范鹏飞,安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬,安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：戴红伟，男，汉族，1979年6月19日生，住安徽省舒城县。被告：安徽誉诚新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇团结村，统一社会信用代码91340123MA2MRA5T4T（1-1）。法定代表人：徐明友，总经理。委托诉讼代理人：刘家敏，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被告：吕龙江，男，汉族，1977年4月14日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。被告：中国电建市政集团安徽工程建设有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道17号包河互联网产业园，统一社会信用代码91340100096303582D。法定代表人：黄匡曦，董事长。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路10号1-2层，统一社会信用代码91341525580138734R（1-1）。负责人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：王珩，男，系公司员工。原告孙荣兵与被告戴红伟、安徽誉诚新型建材有限公司（以下简称誉诚建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）、吕龙江、中国电建市政集团安徽工程建设有限公司（以下简称电建市政公司）、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙荣兵及其委托诉讼代理人赵彬，被告戴红伟、誉诚建材公司的委托诉讼代理人刘家敏、人保公司的委托诉讼代理人王秀红、吕龙江及电建市政公司的共同委托诉讼代理人唐曙、人寿公司的委托诉讼代理人王珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣兵诉称：2018年11月20日10时许，被告戴红伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型货车沿合六路由西向东行驶至合六路蜀山区小庙镇西苑中学附近时，因未与前车保持安全距离，与被告吕龙江驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，同时向右急转向致皖Ａ×××××号牌重型货车侧翻，车上货物流出与正常行驶的原告孙荣兵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使孙荣兵、戴红伟受伤，三车受损的交通事故。后经合肥市蜀山交警大队认定，被告戴红伟负此事故的全部责任，吕龙江、孙荣兵无责。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定,原告伤残等级被评定为两个十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。肇事皖Ａ×××××全责车辆在被告三处投保交强险和商业险100万，且不计免赔；肇事皖Ａ×××××无责车辆在被告六处投保交强险，应在无责赔付范围内承担责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失118720.67元（医疗费31740.67元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7968元、误工费12000元、残疾赔偿金49182元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1930元、财产损失500元）；2、被告三、六在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告戴红伟辩称：对本起事故发生及责任认定无异议。本人系被告誉诚建材公司的员工。被告誉诚建材公司辩称：对本起事故发生及责任认定无异议。被告戴红伟是本公司员工，事发时正履行工作行为，公司车辆已在人保公司投保交强险及商业险，原告的损失应由人保公司赔付。被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告诉求的部分诉请金额过高应当核减。保险公司为原告垫付了1万元的医药费。在交强险范围内应该扣除对方车辆无责赔付部分。本案诉讼费用本公司不承担。被告吕龙江、电建市政公司：对事故发生及责任认定无异议。依据该道路交通事故认定，吕龙江驾驶的车辆在事故发生时无责，被告吕龙江所驾驶的车辆和原告驾驶的无号牌电动车没有任何接触，依据道路交通安全法的相关规定，被告四、五不应当承担责任。被告人寿公司辩称：本次交通事故造成原告受伤，但其受伤的事实与吕龙江没有任何直接的关系，交强险无责赔付仅能够赔付与伤害结果有因果关系的案件，本案不适用交强险无责赔付。即便我司承担赔付责任，也应当审核吕龙江的驾驶证及行驶证。原告的诉请过高，请法院依法审核。本公司不承担诉讼费用。经审理查明：2018年11月20日10时00分，戴红伟驾驶车牌号皖Ａ×××××的重型货车，沿合六路由西向东行驶至合六路蜀山区小庙镇西苑中学附近时，因未与前车保持安全距离，与吕龙江驾驶的车牌号皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，同时向右急转向致皖Ａ×××××号牌重型货车侧翻，后车上货物流出与正常行驶的孙荣兵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使戴红伟、孙荣兵受伤以及三车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，戴红伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，戴红伟负全部责任，吕龙江无责任，孙荣兵无责任。事发当日，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院治疗，原告伤情平稳后于2018年12月8日出院（住院18天）。原告为治疗共花费医疗费31740.67元，其中含被告人保公司垫付10000元。2019年3月29日原告曾委托安徽正宇司法鉴定所对因事故造成的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙荣兵因道路交通事故致左侧颧骨骨折，现遗有张口Ⅰ度受限，属十级伤残；2、被鉴定人孙荣兵因道路交通事故致左侧锁骨远端骨折，左侧肩胛骨骨折，现遗有左肩关节活动功能丧失程度达25％以上（未达50%），属十级伤残；3、被鉴定人孙荣兵本次外伤后，综合分析建议其休息期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出1930元鉴定费。皖Ａ×××××重型货车登记在誉诚建材公司名下，戴红伟系誉诚建材公司员工，事发时戴红伟正从事工作行为。该车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。皖Ａ×××××小型客车登记在电建市政公司名下，吕龙江系公司员工，该车在人寿公司投保了交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。原告原系高新区城西桥村向阳组村民，2017年6月原告户籍地的房屋被政府拆迁。事发前原告持续为高新区城西桥养老服务中心配送素菜（原告称系从农户及农贸市场收集素菜后再往养老服务中心送，从中赚取点差价，月收入约3000元左右），事发后原告受伤未再配送。原告对此提供了相关证明。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、保险单、企业信息查询单、出院小结、医疗费发票、用药清单、证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，与被告吕龙江提供的道路交通事故认定书，以及各方当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为：被告戴红伟驾驶机动车违反了相关法律的规定，与被告吕龙江驾驶的机动车发生碰撞，造成了原告受伤及车辆受损的事实，应对本起事故承担全部责任，吕龙江无责任，原告无责任。被告戴红伟系誉诚建材公司的员工，事发时正在履行职务，原告的各项损失应由誉诚建材公司承担。被告人保公司作为事故车辆的承保单位，应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。吕龙江系电建市政公司员工，其驾驶的皖Ａ×××××车辆是无责车辆，人寿公司作为该车辆的承保单位，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告各项损失，本院确认如下：原告医疗费实际支出31740.67元，本院予以确认。原告住院合计18天，住院伙食补助费按50元/天计算，合计900元。经鉴定原告营养期90日、护理期60日，营养费标准按50元/天计算，合计4500元。护理费按上年度安徽省服务业在岗职工平均工资标准计算，合计7409元。原告因本次交通事故受伤，治疗及养伤期间必然对其劳动造成一定影响，但原告主张误工损失按每月3000元计算，依据不足。原告的误工费本院酌情参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元计算120日，合计11308元。原告因本次事故造成两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金49182元，本院予以确认。原告因伤致残，对其身体及精神均造成了一定程度的损害，根据其伤情状况、本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金7000元。原告为伤残等级鉴定共支出鉴定费1930元，本院予以确认。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定交通费800元。原告主张电动车损失500元，依据不足。基于原告车辆在本次事故中确实受损，本院酌情确认200元。以上费用合计114969.67元，被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告104620.4元，已支付1万元应从中扣减。剩余款项人寿公司应在交强险无责限额内赔付原告10349.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔付原告孙荣兵94620.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内一次性赔付原告孙荣兵10349.27元；三、驳回原告孙荣兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告孙荣兵承担37元，被告安徽誉诚新型建材有限公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一九年十二月十五日书记员  张木譞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。