湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4597号原告胡平生，男，1969年1月16日出生，汉族，住蕲春县，系死者胡金周的弟弟，原告胡艮生，男，1966年9月10日出生，汉族，住蕲春县，系死者胡金周的弟弟，两原告共同委托诉讼代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告许小林，男，1973年9月28日出生，汉族，住蕲春县，被告周礼祥，男，1970年10月24日出生，汉族，住蕲春县，许小林、周礼祥共同委托诉讼代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。被告何全松，男，1967年5月3日出生，汉族，住蕲春县，被告张火志，男，1961年10月9日出生，汉族，住蕲春县，原告胡平生、胡艮生诉被告许小林、周礼祥、何全松、张火志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人范奕军，被告周礼祥及被告许小林、周礼祥共同委托诉讼代理人黄文进，被告何全松、张火志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平生、胡艮生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计287307.5元（合计损失418213.50元，扣减已支付的130906元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日下午，胡金周在许小林家一楼顶拆木板过程中，因梯子滑动坠落受伤，后被送往蕲春县中医院救治，经抢救无效最终身亡。经了解，许小林将房屋工程总包给周礼祥，周礼祥又将工程分包给何全松，何全松又将木工部分分包给张火志，张火志雇请胡金周进行木工作业，按天支付报酬给胡金周。期间，原、被告就胡金周丧葬事宜处理，经狮子镇司法所调解初步达成阶段性协议，四被告前期共支付赔偿款10万元，后续赔偿事宜由诉讼解决。现胡金周丧葬事宜已处理完毕，为妥善处理纠纷，特提起诉讼！被告许小林辩称：胡金周与我、被告周礼祥之间不存在直接的劳务关系，我委托周礼祥将房屋承包给被告何全松，周礼祥并非承包人，仅是代理人，故原告起诉我和周礼祥承担责任于法无据。胡金周是在拆除一楼屋顶的模型板时受伤，该工作是受被告张火志指使的，而且违反我和周礼祥的指示，是其擅自拆除的，胡金周对事故的发生存在过错。原告诉请的部分赔偿项目数额过高，处理丧葬费用的误工费与事实不符，且不符合法律规定，精神抚慰金应参照过错程度确定。我在司法所调解时垫付了10000元。被告周礼祥辩称，我垫付了药费7100元，在司法所调解时我垫付了20000元。被告何全松辩称，我是泥工，工程是周礼祥按照190元/平方米包给我施工的，我不是总承包人，胡金周出事我没有责任，胡金周受伤后我垫付了医药费5000元，司法所调解时我已经支付30000元，我不应再继续赔偿。被告张火志辩称，木工施工部分是何全松按照45元/平方米包给我做的，我做工结账找何全松，不跟屋主交接。事故当天本来是给许小林哥哥家房子施工，没有要求拆模型版，胡金周在中午休息时自己到许小林家拆模型版，把梯子架在一根柱子上，当时有人阻止过他，他不听劝阻，并说“摔死了与你无关”，我垫付了医药费18806元、现金2000元，胡金周安葬时我按司法所调解支付了40000元。我已经尽到了赔偿义务，且我不是包工头，不应再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、出院记录、出院诊断证明、医药费发票、户口注销证明、人民调解协议书等证据的真实性，以及本院当庭认证后双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对双方有异议的证据与事实，本院认证如下：1、原告提交的村委会证明。该证明证实胡金周的父母均已过世，胡平生与胡艮生系胡金周的弟弟，谢菊英与胡金周同居生活多年，至今未领取结婚证。张号系谢菊英儿子，与死者胡金周无血缘关系。被告张火志对此持异议，认为谢菊英与胡金周未举行婚礼，不属于合法夫妻。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，谢菊英与死者胡金周生前未办理结婚登记，不具有合法夫妻关系，尽管胡金周生前对谢菊英之子张号尽到了一定的抚养义务，但双方并未形成合法的继子女关系，故谢菊英与张号均不属于死者胡金周的近亲属。而本案四原告主张的赔偿不属于死者胡金周的遗产，故谢菊英与张号不是本案的适格原告（已另行裁定驳回谢菊英与张号的起诉），因此，该村委会证明的证明目的本院不予采信。2、被告许小林与周礼祥的关系。结合四被告辩称和第二次庭审陈述，有如下事实：许小红与周礼祥系同学关系，许小红拟建新楼房。许小林系单身汉，属一般贫困户，国家政策给予其建房补贴，许小林拟建三列一层平房。于是，兄弟二人将房屋施工一并交由周礼祥。许小红的房屋由周礼祥以包工包料1000元/㎡的标准承包，许小林的房屋因建房补助款未到账尚未结算。胡金周在医院抢救期间，四被告与死者胡金周近亲属、谢菊英等人一起协商时，包括周礼祥本人在内均一致认可周礼祥是许小林房屋的总承包人，第一分包人为何全松，何全松再把木工部分分包给张火志。上述事实经过庭审已经查明各方再无异议。因此，周礼祥在第一次开庭时辩称自己是受许小林委托而对外发包的意见不予采信，本院认定被告周礼祥系许小红与许小林二人房屋施工的总承包人，双方之间系承揽关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许小林的哥哥许小红与被告周礼祥系同学，许小红和许小林因家中建房需要，二人同时将两家的建房工程按照包工包料的方式交由被告周礼祥负责施工。许小林拟建的房屋为三列一层，周礼祥接受许小林建房工程后，将许小林的房屋施工以包工不包料的方式转包给何全松，拟按照190元/㎡的标准结算。何全松再次将其中木工部分分包给张火志，按照45元/㎡的标准结算。胡金周生前从事多年农村建房木工活计，张火志雇请胡金周进行木工作业，按天支付报酬。2019年7月1日下午，胡金周独自在许小林家拆模型版的过程中，因梯子滑动坠落受伤，被周礼祥等人送往蕲春县人民医院进行抢救，2019年7月9日医治无效死亡，所花费的医疗费30906.63元由何全松垫付5000元，张火志垫付18806元、周礼祥垫付7100元。胡金周死亡后，就丧葬事宜处理，经狮子镇司法所调解达成阶段性调解协议，许小林垫付费用10000元，周礼祥垫付费用20000元，何全松垫付费用30000元，张火志垫付费用42000元。另查明，周礼祥、何全松、张火志均无相应的施工资质。本院认为，被告许小林与被告周礼祥之间属承揽合同关系，被告许小林明知被告周礼祥不具备相应施工资质仍交由其施工，被告许小林存在一定的选任过失，对胡金周的死亡应承担相应的赔偿责任。被告周礼祥承包后将该房屋工程转包给不具有相应资质的被告何全松，而被告何全松再次将木工部分分包给不具备施工资质的张火志。实际施工时，被告周礼祥与何全松未能就施工安全及管理尽到必要的注意义务导致事故发生，故被告周礼祥与何全松存在过错，应对胡金周的死亡承担相应的赔偿责任。被告张火志与受害人胡金周之间形成事实上的劳务关系，被告张火志作为木工施工负责人，未尽到必要的安全注意义务，施工管理存在较大漏洞，对胡金周的死亡具有较大的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，受害人胡金周作为从事多年木工施工的师傅，应对高空作业危险性有明确的认知，在拆除模型板期间其未尽到安全注意义务，未采取必要的安全防范措施，对本次事故的发生具有直接的过错，依法应当减轻被告许小林、周礼祥、何全松、张火志的赔偿责任。综合死者胡金周与四被告在本起事故中的各自责任，对原告主张的损失赔偿责任比例，本院酌情认定被告许小林承担10％，被告周礼祥承担20％，被告何全松承担20％，被告张火志承担30％，余下20%的损失由原告胡平生、胡艮生自行承担。根据原告的诉请及认定的证据，参照湖北省《2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院确定原告胡平生、胡艮生的损失为：医疗费30906元（原告主张未超出医疗费票据额度30906.63元，予以认定）、死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、误工费1314.85元（34280元÷365天×7天×2人）、精神抚慰金酌情认定22000元（依据四被告的责任比例，本院确定由被告许小林承担2750元，被告周礼祥承担5500元，被告何全松承担5500元，被告张火志承担8250元）上述损失除精神抚慰金之外合计362061.35，按照四被告各自责任比例计算后再与精神抚慰金赔偿合并汇总如下：被告许小林赔偿38956.14元（362061.35×10%＋2750），被告周礼祥赔偿77912.27元（362061.35×20%＋5500），被告何全松赔偿77912.27元（362061.35×20%＋5500），被告张火志赔偿116868.41元（362061.35×30%＋8250）。四被告与其各自垫付款抵减后，被告许小林还需支付28956.14元，被告周礼祥还需支付50812.27元，被告何全松还需支付42912.27元，被告张火志还需支付56062.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许小林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡平生、胡艮生28956.14元。二、被告周礼祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡平生、胡艮生50812.27元。三、被告何全松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡平生、胡艮生42912.27元。四、被告张火志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡平生、胡艮生56062.41元。五、驳回原告胡平生、胡艮生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868元，由被告许小林负担87元，被告周礼祥负担174元，被告何全松负担174元，被告张火志负担261元，原告胡平生、胡艮生共同负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年十二月二十七日书记员  甘鑫雨