安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7998号 原告：王大镯土地承包经营户。 代表人：王大镯，女，1991年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：闫西侠，女，1949年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王卓武，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王学文，男，1975年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王卓武，安徽大泽律师事务所律师。 原告王大镯土地承包经营户与被告闫西侠、王学文土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大镯土地承包经营户的代表人王大镯及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼，被告闫西侠、王学文及其共同委托的诉讼代理人王卓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大镯土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍、停止侵害、返还土地11.91亩、恢复土地原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年2月2日王银辉交通事故去世后，被告闫西侠、王学文就一直霸占属于我们的土地拒不返还，期间经过村委会调解未果，后原告连续多次问被告索要，被告都以无理要求拒绝返还，时至今曰，被告也一直没有向原告返还该土地，不得不具状起诉。原告认为，合法的财产应受法律保护，被告闫西侠、王学文侵占原告的土地依法应当返还。据此，原告具状起诉，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。 被告闫西侠。王学文共同辩称：一、被告闫西侠是涉案土地承包经营权共有人，原告起诉被告侵权缺乏基本的法律关系基础，二、原告诉称被告霸占其土地拒不返还违背客观事实：王银辉去世后，因故造成家庭矛盾加剧，甚至反目成仇，竟然发生孙女在公开场合多次辱骂自己祖母之事。被告闫西侠遭受了巨大的精神创伤，原告还希望得到孙女的回报赡养变得毫无可能。一家人本来不存在承包经营权纠纷，矛盾是被人为地织造出来。作为原告祖母也只有维护自己的权利，通过村里的调解组织和当地派出所解决与原告产生的经营权纠纷。村调解组织和派出所要求双方在纠纷解决之前均不应单方改变争议土地现状，因此在原告起诉之前，土地仍然处于闲置中，不存在被告霸占和拒不返还的事实。三、被告闫西侠为了抚养四个未成年孙女生存下去，有时忙不过来只有让被告王学文帮忙耕种，被告王学文始终只是尽义务，从未自己收割过地里的庄稼，也从中未获得任何利益。原告起诉王学文侵权却说明不了有任何侵权事实，属于无事生非、不顾事实法律滥用诉权的行为。四、原告成员王大镯等人罔顾事实和法律起诉自己祖母侵权，其做法违背公序良俗，理应依法驳回其请求。 经审理查明：被告闫西侠与丈夫王朝明（已去世）育有二子即长子王学武（伍）、次子王学文及女儿王X。长子王学武（已去世）与王桂兰结婚，共生育四个子女，大女儿王大镯、二女儿王二镯、儿子王银辉、小女儿王玉镯。1995年农村土地第二轮承包时，按当时的政策规定，王银辉是计划外生育的孩子，不享有承包土地的资格，因王朝明按当时的生产组及村制定的发包土地的村规即上交适当计划生育罚款后给予一份承包地的约定，交纳了王银辉的计划生育罚款而使王银辉承包了一份的土地，当时将王银辉一人承包的土地登记在户主王朝明的名下即王朝明名下包含有王银辉共计五口人（即王朝明、闫西侠、次子王学文及女儿王X、王银辉）的承包地，户主王学武名下有：王学武、王桂兰、大女儿王大镯、二女儿王二镯共计四口人的承包土地。 王学武（伍）于2001年9月意外去世，后王桂兰改嫁，王大镯、王二镯、王银辉、王玉镯由被告闫西侠抚养。被告闫西侠在抚养王大镯、王二镯、王银辉、王玉镯期间，耕种上述王学武名下承包的土地。 2015年宿州市埇桥区人民政府对农村土地承包经营权进行确权并颁发农村土地承包经营权证，王银辉作为承包方的代表与王学武、王桂兰、王大镯、王二镯共计五人承包的11.91亩土地登记在编号：341302401003100137J农地承包权（2015）第140816号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中。2017年2月10日王银辉因车祸死亡，闫西侠与王桂兰因赔偿金的分配问题发生纠纷而诉讼，双方之间产生矛盾。2019年午季收麦时，王桂兰、王大镯、王二镯不同意被告闫西侠收割登记在王银辉作为承包方的代表而享有土地承包经营权的农村土地承包经营权证中载明的土地上的小麦，进而发生对土地承包经营权的纠纷，经宿州东部新城双王村村民委员会及有关部门调解，被告闫西侠要求王桂兰等在给付抚养王大镯、王二镯、王玉镯等几人抚养费的情况下，同意给地，而王大镯、王二镯等人不同意给付抚养费，有关部门调解无效，2019年秋季时，王桂兰、王大镯、王二镯等人播种一块地，其余土地不同意闫西侠耕种，后村委会进行调解，双方未达成一致意见，原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定:公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定:国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第八条规定:国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条规定:家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国物权法》第五条规定:物权的种类和内容，由法律规定。第一百二十四条规定:农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十七条规定:土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 依据上述法律规定，2015年宿州市埇桥区人民政府对农村土地承包经营权进行确权时，将王银辉作为承包方的代表，并将王银辉承包的土地与王学武、王桂兰、王大镯、王二镯承包的土地共计五人承包的土地11.91亩登记在农地承包权（2015）第140816号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：341302401003100137J），因此王银辉与王学武、王桂兰、王大镯、王二镯作为家庭承包的农户，对（2015）第140816号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明的土地享有承包经营权，故被告辩称的“被告闫西侠是涉案土地承包经营权共有人”的理由与上述法律规定不符，其辩称理由不成立。被告同时辩称的“村调解组织和派出所要求双方在纠纷解决之前均不应单方改变争议土地现状，因此在原告起诉之前，土地仍然处于闲置中，不存在被告霸占和拒不返还的事实”与其自认的“被告闫西侠为了抚养四个未成年孙女生存下去，有时忙不过来只有让被告王学文帮忙耕种……”的事实不符。故原告诉讼请求被告闫西侠排除妨碍、停止侵害的主张，本院予以支持。原告同时主张的返还土地11.91亩、恢复土地原状的主张，因被告闫西侠否认占用土地，并未改变土地的现状，且原告也未提供证据证明被告闫西侠占用及改变土地现状，故该项主张，本院不予支持。原告对被告王学文的诉讼请求，被告王学文辩称“闫西侠为了抚养四个未成年孙女生存下去，有时忙不过来只有让被告王学文帮忙耕种，被告王学文始终只是尽义务，从未自己收割过地里的庄稼，也从中未获得任何利益……”，原告也未提供证据证明被告王学文有妨碍其耕种上述土地及对上述土地的侵害行为，故原告对被告王学文的主张，本院不予支持。被告闫西侠反诉请求：确认闫西侠为涉案土地承包经营权共有人的主张，因被告未在本案法庭辩论终结后七日内交纳诉讼费，其反诉请求，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第十六条第一百二十四条、第一百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下： 一、被告闫西侠停止对原告王大镯土地承包经营户享有的（2015）第140816号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：341302401003100137J）中载明的11.91亩土地的承包经营权的侵害，在原告王大镯土地承包经营户耕种上述土地时，不得进行妨碍。 二、驳回原告王大镯土地承包经营户对被告王学文的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费8446.00元，原告承担3446.00元，被告闫西侠承担5000.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 李赛赛