天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8527号原告：熊天仁，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地：贵州省纳雍县，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告：天津恒昌石材有限公司，住所：天津市武清区河西务镇五纬路2号。法定代理人：韩郁竹，经理。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：张继帅，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地：山东省莒南县，现住天津市武清区。被告：李刚，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地：河北省保定市定兴县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。原告熊天仁与被告天津恒昌石材有限公司（以下简称恒昌石材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告熊天仁申请追加张继帅、李刚为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊天仁及委托诉讼代理人杨俊芳，被告天津恒昌石材有限公司的委托诉讼代理人魏军辉，被告张继帅，被告李刚及委托诉讼代理人芦达川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊天仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张继帅、李刚支付原告医疗费:36852.61元、误工费30000元、护理费7500元、住院伙食补助费1080元、营养费4500元、交通费1000元鉴定费1500元，共计82432.6元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告经老乡熊兴介绍于2019年4月24日，和老乡宴良奎、熊娇三人在被告恒昌石材公司粘接花岗岩，当时讲好每平米8.5元，每人每天月挣160-170元，李刚负责结工资。当天早上九点熊天仁使用机器时导致左桡骨骨折、左尺骨骨折，经香河人民医院住院治疗9天，现已医疗终结。原告于2019年4月27日11点半左右打电话向河西务派出所报过警。现原告起诉。起诉后，原告得知被告恒昌石材公司与被告张继帅是场地租赁关系，被告张继帅与被告李刚是承包关系，原告受伤是在被告张继帅及被告李刚提供劳务过程中发生的，所以要求被告张继帅和被告李刚承担责任。请求依法支持原告诉讼请求。恒昌石材公司辩称，第一，原告未要求被告恒昌石材公司承担责任，对该主张认可；第二，对被告张继帅与被告李刚是否承担责任由法院查明事实后依法裁决；第三，原告与被告恒昌石材公司之间不存在任何劳务雇佣法律关系，原告不向被告恒昌石材公司提供劳务，被告恒昌石材公司也不向原告发放任何劳务费用；第四，被告恒昌石材公司与被告张继帅是厂房租赁合同关系，事发地点的厂房由被告恒昌石材公司出租给被告张继帅，双方于2017年4月18日签订厂房租赁合同，并非原告所称的发包和分包法律关系。张继帅辩称，我和原告之间没有劳务关系，我是接加工单，承包给李刚，承包包含各项费用，工具费、辅料费、工具保养费、生活费、社会保险费一切费用都是李刚承担。李刚辩称，李刚与原告之间不存在雇佣及劳务关系，被告李刚从被告张继帅处承揽了粘贴花岗岩的业务，将该业务以每延米8.5元的价格承揽给熊兴，被告李刚认为原告应与熊兴存在劳务及雇佣关系，与李刚之间不存在劳务或雇佣关系，原告要求李刚承担赔偿责任无事实及法律依据，并且李刚也要求申请追加熊兴为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：经恒昌石材公司与张继帅确认双方系厂房租赁关系，张继帅租赁恒昌石材公司6号厂房进行石材加工，没有营业执照。张继帅对外揽活加工石材工作有交给被告李刚完成的，李刚没有营业执照。2019年4月24日之前，李刚从张继帅处承接粘接石材工作，联系到熊兴，熊兴找到熊天仁、宴良奎及熊娇，该工作按延米结算，每延米费用见光10.5元，不见光8.5元，按完成工作量计酬，平均分配，熊兴没有中间费用。张继帅与李刚之间结算是张继帅把钱打给李刚。2019年4月24日9时许，熊天仁、熊娇、宴良奎三人一起在上述地点工作，现场没人监督，当时熊天仁负责粘接石材用胶的拌胶工作，熊娇负责看图纸，宴良奎负责拉石板。熊天仁在拌胶过程中受伤，受伤后熊娇叫来李刚，李刚来看了一下便离开，熊娇找车将熊天仁先送到武清区河西务医院治疗，支出医药费354.9元。熊天仁当天到香河县人民医院住院治疗，熊天仁的伤情经该院诊断为：左桡骨骨折、左尺骨骨折、骨质疏松，在香河人民医院住院治疗9天，住院病历显示熊天仁损伤的原因系劳动时被机器绞伤，于2019年4月28日在蛛网膜下腔联合连续硬膜外麻醉下行左尺、桡骨骨折切开复位内固定术，住院期间支出医药费33956.25元，出院诊断左桡骨骨折、左尺骨骨折、骨质疏松，出院情况：左前臂敷料整洁固定，无渗出，皮肤张力不高，手指主动活动正常，末梢血运行正常，出院评估：患者目前病情好转，但仍存在以下可能：1、切口感染，骨感染，皮肤坏死；2、骨折延迟愈合或不愈合；3、内固定物失效，脱出、折断，再骨折等；4、软组织粘连，尺骨桡骨交叉愈合，影响前臂功能等。后期治疗支出医药费2541.46元。因赔偿问题未能达成一致，成讼。原告起诉后，申请对伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定期间原告申请撤销对伤残等级的鉴定，该所出具津明正（2019）临床鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊天仁的误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告支出鉴定费1500元。本院认为，恒昌石材公司与张继帅系厂房租赁关系，张继帅租赁恒昌石材公司厂房进行石材加工，没有营业执照。张继帅对外揽活加工石材工作有交给被告李刚完成的，李刚没有营业执照。2019年4月24日之前，李刚从张继帅处揽活，进行石材加工，经熊兴介绍交由熊天仁、熊娇、宴良奎完成，根据工作量由计算报酬，在李刚与熊天仁、熊娇、宴良奎形成承揽合同关系。熊天仁在进行拌胶工作过程中操作不当受伤，其作为完全民事行为能力人，在工作过程中，应尽安全注意义务，而其未尽到，自身存在过失，因此原告应当自行承担一定责任。熊天仁、宴良奎、熊娇是否能够胜任工作，李刚对定作、指示或者选任有过失，因此李刚亦应承担相应责任。结合本案实际情况，本案处理应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，李刚应承担补充责任，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，该条规定雇主应承担主要责任，无证据证明在原告与被告李刚间形成雇佣关系。因此，被告的李刚责任比例以40%为宜，原告责任比例60%为宜。本案中原告请求损失范围及金额为：医药费36852.61元；鉴定误工期为180天，误工费原告请求没有相关从业证明，按2018年天津市居民服务、修理和其他服务业每天123元，计22140元；鉴定护理期为60日，护理费亦按2018年天津市居民服务、修理和其他服务业每天123元，计7380元；住院伙食补助费900元（100元/天X9天）；鉴定营养期为90日，考虑原告伤情以每天50元为宜，酌情支持营养费4500元；就医交通费考虑原告就医及检查的实际情况，交通费酌情支持500元；鉴定费1500元，以上共计73772.61元，依上述责任划分各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告李刚于判决生效后10日赔偿原告熊天仁各项损失29509.04元（73772.61元X40%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，原告熊天仁担负146元，被告李刚担负98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十二月十七日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：(六)赔偿损失。第十六条侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。