江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5651号原告：莱商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市建设北路东侧。负责人：郑梅，该行行长。委托诉讼代理人：严俊清、李春乐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。法定代表人：蔡明坡，该公司总经理。被告：蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：邳州市宏瑞电力物资贸易有限公司，住所地邳州市运河镇城东工业园区、勤丰路南侧。委托诉讼代理人：李磊年，该公司总经理。被告：李更年，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘美荣，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李全平，男，1946年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：任兴玲，女，1950年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张玉琦，男，1983年11月5日生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。被告：李琳琳，女，1986年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。以上七被告共同委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务律师。被告：邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。法定代表人：吴建军，该公司总经理。被告：徐州科特玻璃微珠有限公司，住所地邳州市广州路南侧、西安北路西侧。法定代表人：贾继光，该公司总经理。被告：陆静，女1971年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：蔡爱坡，男，1971年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨增桂，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：聂方，男，1984年3月20日生，汉族，居民，居民，住邳州市。被告：吴建军，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告莱商银行股份有限公司邳州支行（以下简称莱商银行邳州支行）诉被告江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业公司）、蔡明坡、邳州市宏瑞电力物资贸易有限公司（以下简称宏瑞电力公司）、李更年、刘美荣、李全平、任兴玲、张玉琦、李琳琳、邳州市春晖纺织有限公司（以下简称春晖纺织公司）、徐州科特玻璃微珠有限公司（以下简称科特玻璃公司）、陆静、蔡爱坡、杨增桂、聂方、吴建军、吴建春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严俊清，被告飞龙鞋业公司、蔡明坡的共同委托诉讼代理人韩凤云，被告宏瑞电力公司、李更年、刘美荣、李全平、任兴玲、张玉琦、李琳琳的共同委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼。被告春晖纺织公司、科特玻璃公司、陆静、蔡爱坡、杨增桂、聂方、吴建军、吴建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行邳州支行向本院提起诉讼请求：判令被告飞龙鞋业公司偿还原告借款本金2569402.67元，利息（含罚息、复利）截至2019年5月17日460891.76元，自2019年5月18日起利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至偿还之日止，并承担违约金139000元；被告宏瑞电力公司、春晖纺织公司对上述债务承担保证责任，并各承担违约金139000元；被告科特玻璃公司对上述债务承担保证责任，并承担违约金30万元；其余被告对上述债务承担连带责任；诉讼费、保全费、律师费25000元及其他实现债权的费用由上述被告负担。事实与理由：2016年11月20日，被告飞龙鞋业公司向原告提交了《借款申请书》申请向原告借款280万元用于借新还旧。2016年12月13日该公司与原告签订了《借款合同》一份，约定被告飞龙鞋业公司向原告借款278万元，年利率8.7%，借款期限自2016年12月13日至2017年12月7日。合同约定如被告飞龙鞋业公司违约，应按照合同约定借款金额5%向原告支付违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。同日被告宏瑞电力公司与原告签订了《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，如被告飞龙鞋业公司不履行还款义务，原告有权直接向被告宏瑞电力公司追偿。合同约定保证人违反合同第六条的约定，应向原告支付担保债权数额百分之五的违约金。被告春晖纺织公司与原告签订了《保证合同》，约定了保证方式及保证期间。并约定如保证人违反合同约定的义务，应向原告支付担保债权数额百分之五的违约金。被告科特玻璃公司与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式及保证范围（被担保的主债权最高余额不超过300万元）、保证期间。并约定保证人应全部履行本合同的义务，否则，保证人应按照合同所担保债权最高余额的10%向债权人支付违约金。其余被告与原告签订了《自然人连带责任保证书》，约定了保证方式为连带责任保证。2016年12月13日，原告向被告飞龙鞋业公司发放贷款278万元，至今各被告未履行还款义务。被告飞龙鞋业公司、蔡明坡辩称：借款是事实，借款金额根据原告提交的证据认定，原告主张复利无法律依据。被告公司现在经营困难，原告约定的违约金过高，无力支付。被告宏瑞电力公司、李更年、刘美荣、李全平、任兴玲、张玉琦、李琳琳辩称：原告要求被告支付罚息、复利、违约金无法律依据。原告主张借款系被告飞龙鞋业公司借新还旧，在被告担保时原告及被告飞龙鞋业公司均未告知担保人根据法律规定不应承担责任。从原告向法庭举证看涉案借款有土地和其他房地产抵押，而且被告飞龙鞋业公司有自己独立的土地和财产足以偿还原告主张的借款。综上，该七被告不应承担保证责任。被告春晖纺织公司、科特玻璃公司、陆静、蔡爱坡、杨增桂、聂方、吴建军、吴建春未答辩。经审理查明：2016年12月13日被告飞龙鞋业公司（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币278万元，借款期限12个月，自2016年12月13日至2017年12月7日止，借款用途为流动资金，用于支付2015年莱商行XZPZ流贷字第BZ201512250合同项下借款人所欠债务。合同第五条约定利率、罚息、复利，借款年利率为8.7%（基准利率上浮100%），甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。对甲方逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利。结息方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。第十九条约定甲方权利和义务，……按本合同约定及时清偿贷款本息；……甲方承担本合同/或其担保合同项下的登记、保险、公证、鉴定、评估、运输及乙方律师费等所有相关费用……。第二十三条约定甲方应履行本合同约定的义务以及向乙方作出的陈述和保证，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务及所作出的陈述和保证，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。本合同所称损失包括但不限于贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等一切相关费用。2016年12月13日被告蔡明坡、陆静、蔡爱坡、杨增桂、李全平、任兴玲、聂方、李更年、刘美荣、李琳琳、张玉琦、吴建军、吴建春与原告（乙方）签订《自然人连带责任保证书》一份，约定被担保的债权本金人民币贰佰柒拾捌万元（内容为手写）整，年利率8.7%（手写），主债权期限自2016年12月13日起至2017年12月7日止（手写）。保证担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……及乙方为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对乙方承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同第八条双方约定的其他事项载明“本担保人知悉借款人江苏飞龙鞋业有限公司与贵行签订编号为……借款合同项下贷款用于归还2015年……合同项下借款人所欠的债务”（该部分内容为手写）。被告质证认为，该部分内容系在空白处是手写，不能证明已向担保人告知借款用途是借新还旧。原告则认为自然人连带责任保证书中除第八条以外，还有多个空格均为手写，被告均认可该部分内容。同日，被告宏瑞电力公司、邳州市春晖纺织有限公司（均为甲方）分别与原告（乙方）签订《保证合同》一份，第二条约定被担保的债权本金278万元，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用……。保证方式为连带责任保证。当借款人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对乙方承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。第六条约定甲方的义务，（一）按本合同约定履行连带清偿义务……。第七条约定甲方违约责任，（一）保证期间甲方的下列行为属于违约，应承担相应的违约责任：……2、甲方违反本合同第六条的约定，应向乙方支付担保债权数额百分之五的违约金。第十五条双方约定的其他事项载明“本担保人知悉借款人江苏飞龙鞋业有限公司与贵行签订编号为……借款合同项下贷款用于归还2015年……合同项下借款人所欠的债务”（内容为手写）。2016年12月13日被告科特玻璃公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权为债务人自2016年12月13日起至2019年12月13日止，在债权人处办理约定业务所形成的债权。被保证的主债权最高余额不超过人民币叁佰万元正。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第五条保证人承诺，……2、按本合同约定及时履行保证责任。第六条违约责任，本合同生效后，保证人应全面履行本合同义务，否则，保证人应按本合同所担保债权最高余额的10%向债权人支付违约金；……第九条其他约定……3、保证人已收到并阅知了所担保的主合同。同日原告向被告飞龙鞋业公司发放贷款278万元。截至2019年5月17日尚欠贷款本金2569402.67元，尚欠利息（含罚息、复利）460891.76元。原告为诉讼支出律师费25000元，保全费5000元。以上事实，有当事人的陈述、借款申请书、提款申请书、借款合同、保证合同、《最高额保证合同》、贷款凭证、拖欠本息明细及本庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告飞龙鞋业公司向原告借款属实，应当予以偿还。截至2019年5月17日尚欠贷款本金2569402.67元，尚欠利息（含罚息、复利）460891.76元，有结算凭证证实，本院予以确认。自2019年5月18日起的利息（含罚息、复利）原告要求按照合同约定计算，本院予以支持。被告飞龙鞋业公司在借款合同中已约定了违约责任，其未能按时偿还贷款，故原告要求其支付违约金139000元的请求，与利息之和不违反限制利率的规定，本院予以支持。借款合同中对律师费进行约定，故原告主张律师费的请求，本院予以支持。关于保证人保证责任问题，从合同内容来看，主要内容如贷款金额、利率、贷款期限等均为在空格处手写，而第八条双方约定的其他事项也为空格，并书写“本担保人知悉借款人江苏飞龙鞋业有限公司与贵行签订编号为……借款合同项下贷款用于归还2015年……合同项下借款人所欠的债务”的内容，从合同整体来看，本院认为原告已尽到告知义务。故对被告答辩因借新还旧，保证人不承担责任的答辩意见，本院不予支持。保证合同对担保的范围、方式等进行约定，故各保证人应对上述债务承担连带责任。关于原告要求被告宏瑞电力公司、春晖纺织公司除对上述债务承担连带责任外，另各支付违约金139000元，被告科特玻璃公司另支付违约金30万元的请求，基于担保的从属性，保证合同系从合同，对于超出主债务的部分，保证人不能进行追偿，担保人担保的范围不能超出主债务的范围，故对原告要求该三被告另行支付违约金的请求，本院不予支持。被告科特玻璃公司与原告签订的是《最高额保证合同》，约定被保证的主债权最高余额不超过人民币300万元，故被告科特玻璃公司对上述债务在300万元限额内承担连带责任。被告春晖纺织公司、科特玻璃公司、陆静、蔡爱坡、杨增桂、聂方、吴建军、吴建春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司邳州支行截至2019年5月17日止的贷款本金2569402.67元，尚欠利息（含罚息、复利）460891.76元及律师费25000元；并支付自2019年5月18日起至支付之日止的利息（含罚息、复利，以2569402.67元为本金，按照合同约定的标准计算）。二、被告蔡明坡、邳州市宏瑞电力物资贸易有限公司、李更年、刘美荣、李全平、任兴玲、张玉琦、李琳琳、邳州市春晖纺织有限公司、陆静、蔡爱坡、杨增桂、聂方、吴建军、吴建春对上述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告徐州科特玻璃微珠有限公司对上述第一项债务在300万元限额内承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告莱商银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36978元，保全费5000元，公告费600元，合计42578元，由原告负担5883元，上述被告共同负担36695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇一九年十二月三日书 记 员  闫怀美