wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2204号原告：刘培强，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：胡天顺，女，1935年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。两原告委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：张红艳，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱明臣，山东舜翔律师事务所律师。原告刘培强、胡天顺与被告张红艳侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培强及原告刘培强、胡天顺的委托诉讼代理人郑龙宁，被告张红艳及其委托诉讼代理人朱明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培强、胡天顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还应属于原告的抚恤金54920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人刘某于2018年10月25日因病去世，去世后汶上县人民医院发放抚恤金82380元。原告刘培强系刘某与前妻胡相云之子，原告胡天顺系刘某之母。2015年6月5日胡相云去世，刘某于2015年10月30日与被告张红艳登记结婚。刘某去世后，被告将抚恤金全部领取并霸占，原告多次要求被告明确抚恤金数额并依法分配，均遭被告无理拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张红艳辩称，原告的诉求无事实及法律依据，被继承人刘某去世后，被告已将抚恤金用于偿还夫妻债务，剩余3000元也在原告刘培强骚扰和争抢下，于2019年3月5日交给原告，两原告再次起诉，要求分割抚恤金的行为不应得到法庭的支持，故法院应在查清事实的情况下驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下事实无异议：原告胡天顺系刘某的母亲，是汶上县人民医院退休职工。原告刘培强系刘某与第一任妻子胡相云所生的儿子，胡相云于2015年6月5日因病去世。被告张红艳系刘某的第二任妻子。刘某于2018年10月25日因病去世。2018年11月22日汶上县人民医院发放了死亡抚恤金82380元，由被告张红艳领取。后于2019年3月5日被告张红艳向原告刘培强支付了3000元的抚恤金。另查明，被告主张其已将抚恤金用于偿还装修房子的债务及刘某生病住院期间的花费及日常开销，但未提交证据证明其主张。被告主张原告刘培强从未尽抚养照顾死者刘某的义务，在住院期间一直由被告一人照顾，被告申请本院对死者刘某生病住院期间的主治医生进行了询问，证明在刘某生病住院期间被告尽到了主要的扶养照顾义务。本院认为，死亡抚恤金是按照国家相关规定对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，属于死者近亲属的共有物，应由死者生前供养的配偶、子女、父母等近亲属合理分割。原告刘培强有工作单位，原告胡天顺是汶上县人民医院的退休职工，两原告均有一定的经济收入，不依赖于死者刘某生活。被告张红艳无固定的经济收入，死者刘某生前一直与被告张红艳在一起生活，在死者刘某住院期间被告尽到了主要的照顾义务。综合考虑近亲属同死者之间血缘关系的亲近，死者生前与近亲属之间的共同生活的亲密程度、死者生前其他几个亲属是否依赖其来生活、各个近亲属之间的生活状况等方面，对死亡抚恤金82380元进行合理的分割，本院认为原告刘培强、胡天顺、被告张红艳三人对死亡抚恤金应按照3:3:4的比例进行分割，即原告刘培强分得24714元，原告胡天顺分得24714元，被告张红艳分得32952元。被告张红艳已经向原告刘培强支付了3000元。综上所述，被告张红艳应向原告刘培强支付抚恤金21714元，向原告胡天顺支付抚恤金24714元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张红艳于本判决生效后十日内向原告刘培强支付抚恤金21714元，向原告胡天顺支付抚恤金24714元。二、驳回原告刘培强、胡天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告刘培强、胡天顺负担91元，被告张红艳负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一九年十二月十八日书记员  刘梦晨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3164号原告：张国林，男，1965年11月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：陈艳文，男，1964年12月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：王淑英，女，1964年5月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：陈玉军，男，1972年8月24日出生，汉族，现住桦南县。原告张国林与被告陈艳文、王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国林、被告陈玉军到庭应诉，被告陈艳文、王淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付欠款122850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，三被告向原告借款122850元，用于粮食加工资金周转，三被告给原告出具了欠条，口头约定月利率1.5分，还款期限届满后三被告未按时还款，后经原告多次催要，三被告以各种理由拖延不还。现诉至法院。被告刘玉军辩称，欠款属实，我和陈艳文及原告都是朋友，这钱是陈艳文、王淑荣找我向原告借的，我没花到钱，原告要求我们三人共同偿还欠款我没有意见。被告陈艳文、王淑英经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示原告身份证复印件一份、2017年6月7日三被告共同出具的122850元欠条一份及陈述双方口头约定月利率1.5分，用于证明原告的身份、被告欠款的数额及双方口头约定月利率1.5分的事实，被告刘玉军对原告所举以上书证及对利息约定的陈述无异议。原告所举以上证据本院经审查后认为，被告陈艳文、王淑荣经合法传未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且被告刘玉军对以上证据无异议，对原告所举以上证据的证明效力应予认定。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈艳文、王淑荣经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，且被告刘玉军对原告所举证据无异议，原告所举的证据对原、被告间存在债权、债务关系能起到证明作用，其要求三被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告陈艳文、王淑荣、刘玉军于本判决生效后十日内偿还原告朱宝文借款122850元及利息（按月利率1.5分自2017年6月7日计算至本判决确定履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元由被告陈艳文、王淑荣、刘玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十二月四日书记员  于婉津
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3544号 原告：胡海，男，1969年3月25日出生，锡伯族，住吉林省长春市南关区曙光路7-1号。 被告：潘峭，男，1983年3月12出生，汉族，住吉林省长春市南关区大马路万晟现代城4C1003室。 被告：宁笑琳，女，1986年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区惠民路15号。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 原告胡海与被告潘峭、宁笑琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡海、潘峭、宁笑琳及其委托诉讼代理人高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海向本院提出诉讼请求：1.判令潘峭、宁笑琳立即偿还借款25万元及利息（从2019年6月12日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由潘峭、宁笑琳承担。事实及理由：胡海与潘峭系朋友关系，潘晓与宁笑琳系夫妻关系。2016年潘峭与宁笑琳以家庭做生意缺少资金为由向胡海借款。胡海与潘峭、宁笑琳在2016年11月20日、2017年3月3日分别签订了借款合同，借款金额为15万元、10万元，合同中约定利息三分，借款期限分别为2017年4月21日、2017年4月3日，合同签订后，胡海分别以银行转账方式借给潘峭、宁笑琳15万元、10万元，合计25万元，现还款期限均已届满，潘峭、宁笑琳没有按约定偿还借款，故诉至法院。 潘峭辩称，借款是2018年我和宁笑琳离婚前借的，借款事实无异议，没偿还是因为宁笑琳没卖其名下房产，潘峭名下房产已经变卖偿还其他借款。 宁笑琳辩称，一、双方借款合同无效，其一是胡海作为职业放贷人，专门从事高利贷业务，有办公地点有公司，可以查实。其二是胡海的资金来源有异议，其应提供资金来源合法性；二、胡海与潘峭、宁笑琳之间借款是72万元，三方已经约定夫妻共同债务分别转变为个人债务，即潘峭个人偿还胡海26万元，宁笑琳个人偿还胡海46万元。宁笑琳于2018年9月30日在离婚后已经将46万元一次性支付给胡海，有离婚协议、存款凭条及胡海给宁笑琳的收条及通话录音证实。胡海在明知夫妻共同债务已经转变为个人债务，且宁笑琳已经付清个人债务的情况下，仍然恶意诉讼涉及虚假诉讼，请法庭驳回针对宁笑琳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘峭、宁笑琳共计向胡海借款72万元，借款金额分别为6万元、41万元、15万元以及10万元。其中15万元为2016年11月20日，潘峭、宁笑琳向胡海的借款，借款合同约定月利率为3分，期限自2017年4月21日起，借款方式为将款项打入潘峭名下，计息方式为按月结息、到期还本。2017年4月21日，胡海通过手机银行向潘峭银行卡转入145500元。另一笔10万元借款系潘峭、宁笑琳于2017年3月3日向胡海借款，双方约定月利率3分，2017年4月3日还清借款。同日，胡海通过手机银行向潘峭银行卡转入97000元。该两笔借款均未偿还。 另查明，潘峭与宁笑琳于2018年9月28日签订离婚协议，在对债权债务的约定（1）中约定：男女双方共同欠胡海柒拾贰万元整，男方（潘峭）负责偿还贰拾陆万元整，女方（宁笑琳）负责偿还肆拾陆万元整。2018年9月30日，宁笑琳偿还胡海46万元，胡海为宁笑琳出具收条。 再查，2019年7月9日宁笑琳与胡海的通话录音 宁笑琳：对啊，我把我该还的都还完了，剩下的就是他的了。 胡海：对，对，对啊，剩下的是他的，但是我得把这个事得说清楚，那我不能管潘峭连你还完的钱也管人（潘峭）要啊，咱得讲道理啊，剩下那二十五六万么，剩下别的钱都还完了，那我得证明是你还的，不是他（潘峭）还的。 2019年7月11日宁笑琳与胡海通话录音 宁笑琳：是啊，你说当初咱仨（指宁笑琳、胡海、潘峭）都定好了，他还他那二十六（万），你说他也太不讲信用了，完了说还不还，你说说。 胡海：嗯，多钱，你说他卖好几个房子他也不给，现在就不给，我有啥招。 宁笑琳：太气人了，哥，我就想问问你让我写这个东西，是不是就是到时候假如说真起诉了，证明我该还的那四十六（万）已经还完了？ 胡海：对！对！对！ 宁笑琳：是这个意思，想把我摘出去？ 胡海：对，但人家法官认不认可，那是另一个事情，但是我得把这个说上去，我不能不说。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为1.实际借款金额；2、宁笑琳应否承担还款责任。关于实际借款金额，胡海提供2016年11月20日和2017年3月3日两份借款合同，其实际转款数额为145500元，存在预先扣除利息的情况。2017年3月3日签订的借款合同，胡海实际转款97000元，亦存在预先扣除利息的情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中，该两笔借款胡海实际出借金额为242500元。 关于宁笑琳应否承担还款责任一节，宁笑琳与潘峭在2018年9月28日签订离婚协议时将欠胡海的72万元进行分割，约定宁笑琳偿还46万元，潘峭偿还26万元，在离婚后，宁笑琳已经实际向胡海履行了偿还义务，结合宁笑琳与胡海的通话录音可以得知，胡海对于宁笑琳与潘峭对于其所欠的72万元借款由二人分别偿还这一约定系知晓的，且同意二人按约定进行还款，并实际接受了宁笑琳的还款并为其出具收条，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，宁笑琳与潘峭就该债务偿还的约定对胡海有效，宁笑琳已按约定偿还其应还借款，现胡海主张宁笑琳共同偿还于法无据，不予支持。 关于借款利息，两份借款合同均约定月利率3分，现胡海主张按照月利率2%自2019年6月12日起计算利息符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、潘峭于本判决生效后三日内偿还胡海借款本金242500元及利息（利息按月利率2%自2019年6月12日起计算至清偿之日止）； 二、驳回胡海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由潘峭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十二月十二日 书记员 马盛邦
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执121号 被执行人：李晓军，曾用名李明军，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现羁押于河北省沙河监狱。 关于责令被执行人李晓军退赔一案，本院作出（2018）冀0431刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交立案强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人韩振山78万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商情况，未查找到可供执行财产； 三、依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、到被执行人住所地调查，未发现财产线索； 五、依法向受害人韩振山约谈，受害人韩振山未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法重新恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王胜姣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4633号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳固强，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县**********。公民身份号码：430************879。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4332号起诉书指控被告人欧阳固强犯假冒注册商标罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人欧阳固强及辩护人戴持新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月开始，被告人欧阳固强在未经“hp”注册商标人许可情况下，在东莞市厚街镇三屯社区****加工带有“hp”商标的硒鼓并予以销售。2019年8月7日12时许，公安机关在企山头村古坑17号109房抓获欧阳固强，现场查获假冒“hp”注册商标的硒鼓合计118个（约价值1.7万元）及作案工具1批。经查，上述期间内欧阳固强已销售假冒的“hp”注册商标硒鼓的金额约7.2万元，获利约2.4万元。到案后，欧阳固强自愿如实供述自己的罪行。以上事实，被告人欧阳固强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，户籍证明，微信交易记录，手机截图，营业执照，授权委托书，商标注册证，鉴定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害单位委托代理人韩志勇的陈述，被告人欧阳固强的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳固强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳固强犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳固强是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人欧阳固强的辩护人提出被告人欧阳固强是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人欧阳固强判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳固强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人欧阳固强的违法所得24000元。随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市*****分局的假冒“hp”注册商标制品1批、作案工具封口机2台、胶枪1支，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一九年十二月二十四日书记员  方琪芬
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1039号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于向东，男，1965年2月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人于向东犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人于向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日4时42分许，被告人于向东驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QM××挂号半挂车，在本市黄岛区前港湾沿奋进路东向西行驶跨越实线变更车道，适遇王某胜驾驶二轮自行车沿奋进路机动车道东向西直行，被告人于向东因观察不周，该车左前部与王某胜驾驶的二轮自行车接触后，将王某胜碾入车底，致王某胜当场死亡。后被告人于向东拨打110及120，并在现场等待交警处理。案发后，被告人于向东赔偿王某胜家属并取得谅解。经法医学尸体检验，王某胜符合因交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器、血管损伤死亡。经认定，被告人于向东承担事故主要责任，王某胜承担事故次要责任。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及电子证据等。公诉机关认为，被告人于向东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于向东具有自首并认罪认罚、取得被害人近亲属谅解的情节，建议对其判处有期徒刑七个月至一年。被告人于向东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月17日4时42分许，被告人于向东驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QM××挂号半挂车，在青岛市黄岛区前港湾沿奋进路东向西行驶跨越实线变更车道，适遇王某胜驾驶二轮自行车沿奋进路机动车道东向西直行，被告人于向东因观察不周，该车左前部与王某胜驾驶的二轮自行车接触后，将王某胜碾入车底，致王某胜当场死亡。后被告人于向东拨打110及120，并在现场等待交警处理。案发后，被告人于向东赔偿王某胜家属并取得谅解。经法医学尸体检验，王某胜符合因交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器、血管损伤死亡。经认定，被告人于向东承担事故主要责任，王某胜承担事故次要责任。莒南县司法局出具调查评估意见书，调查结果为同意适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、发破案经过及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故照片，道路交通事故遗留物品清单，酒精测试单，行车记录，返还物品凭证，道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书、死亡证、火化证，谅解书，收条，情况说明，调查评估意见书，户籍证明，现场示意图，指认照片，证人李某1、王某、于某、孙某、李某2、张某证言，被告人于向东供述，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆运行安全技术条件检测报告，法医学尸体检验报告，乙醇检验报告，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于向东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于向东系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  刘玉美人民陪审员  孙国秀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵魁煊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8722号 佛山市皮可威贸易有限公司、圣马可（东莞）制革皮草有限公司： 本院受理的申请人佛山市皮可威贸易有限公司与被申请人圣马可（东莞）制革皮草有限公司解除保全一案【(2019)粤1971财保1259号之一民事裁定书】，因对被申请人圣马可（东莞）制革皮草有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李鸿宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9734号原告：东海县乡村丰农机服务专业合作社，住所地东海县青湖镇东丰墩村七组。法定代表人：李全三。委托诉讼代理人：张伟,江苏润鑫律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1991年4月9日出生，汉族，住东海县。被告：马光宇，男，1963年9月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告：周正龙，男，1968年9月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周正群，男，1962年10月3日出生，汉族，住东海县。系被告周正龙哥哥。原告东海县乡村丰农机服务专业合作社与被告周婷婷、马光宇、周正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东海县乡村丰农机服务专业合作社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东海县乡村丰农机服务专业合作社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县乡村丰农机服务专业合作社撤诉。诉讼费5728元，减半收取2864元，由原告负担。审 判 员 侯书宇二〇一九年十二月十二日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3157号 原告:王秀同，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王秀同与被告高水英、林克团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀同到庭参加诉讼，被告高水英、林克团经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀同向本院提出诉讼请求：1、依法判令高水英、林克团偿还王秀同借款60000元人民币，按约定的月利息一分五厘计算，时间从起诉之日起至借款还清之日的利息。事实与理由：高水英与林克团系夫妻关系，王秀同与高水英的母亲是一个村的，因此认识。高水英于2015年12月22日，向王秀同借人民币拾壹万元整，共开具一张《借条》交王秀同执存，约定月利息1.5%，并口头约定一两个月就还钱。王秀同就在家里把做工攒下来的110000元现金交给高水英，高水英把由她和林克团签字的借条交付给王秀同。过了一个月多月，经王秀同一直催讨，高水英拿了现金五万元给王秀同，先归还本金。之后，王秀同向林克团、高水英催讨借款，林克团、高水英却以各种借口推脱，一直没有还款意向。王秀同认为，合法借贷关系受国家法律保护，林克团、高水英借款后，在王秀同多次催讨借款情况下一直不还款，并企图偷偷变卖房产，以转移财产，其行为明显侵害王秀同的合法权益。为此，王秀同诉请贵院立案审理，并请判如王秀同所求，以维护王秀同的合法权益。 林克团、高水英未作答辩。 原告王秀同围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，因被告高水英、林克团经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，被告高水英、林克团向原告王秀同借款110000元，约定月利率为1.5%。收到借款后，高水英、林克团共同出具借条一份交由原告执存。借款后被告高水英、林克团向原告归还借款50000元，剩余6万元原告催讨无果。原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林克团、高水英尚欠王秀同借款60000元，有高水英出具的借条及庭审陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，高水英、林克团应承担还款责任。原告主张被告林克团、高水英从起诉之日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。林克团、高水英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林克团、高水英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀同借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2019年7月19日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由林克团、高水英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  林 总 人民陪审员  魏晓红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7951号之一申请人张天送，男，1969年9月19日生，汉族，住滑县。被执行人徐国威，男，1976年03月06日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月24日向被执行人徐国威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国威在中银富登村镇银行05×××60账户内存款CNY40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7953号之二申请人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇。法定代表人李世彬，职务经理。被执行人吴帅辉，男，1998年05月03日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月24日向被执行人吴帅辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴帅辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴帅辉在财付通支付科技有限公司085e9858ecc1205c71dad6ac0@wx.tenpay.com账户内存款人民币97.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：程培文，男，1975年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程培文信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十二月二十日书记员 孙紫桐
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1455号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托诉讼代理人：范静，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：都建玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：张志朝，男，1977年9月13日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：贾俊良，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市任县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告都建玲、张志朝、贾俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告贾俊良到庭参加诉讼，被告都建玲、张志朝经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告都建玲偿还所欠借款本金300000元及利息113656.33元（截至2019年10月28日）以后利息依据合同月息18‰计算至贷款本息还清之日止；2、依法判令被告张志朝、贾俊良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告都建玲于2017年7月31日与我行签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：任县联社农信循借字2017第08812017048127号。合同约定我行向其提供循环额度贷款（本金）叁拾万元整，贷款月利率12‰，借款额度有效期间自2017年7月31日起至2018年7月30日止。被告张志朝、贾俊良于2017年7月31日与我行签订《最高额保证合同》，合同编号：任县联社农信高保字2017第08812017264879号，约定二被告对上述贷款提供连带责任保证。被告都建玲于2017年7月31日在我行实际使用贷款额度（发放贷款）300000元，贷款到期日2018年7月30日。放款后，被告未按合同约定偿还贷款本息。为维护我行合法权益特诉请法院，望依法判令被告都建玲偿还所欠贷款本金及利息，被告张志朝、贾俊良承担连带清偿责任。 都建玲、张志朝没有答辩。 贾俊良当庭辩称，我会督促都建玲去还款，承担连带偿还责任不太认可，别的没有了。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告都建玲签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告提供循环额度贷款300000元，自2017年7月31日起至2018年7月30日止，月利率12‰。原告还与被告张志朝、贾俊良签订了最高额保证合同，约定二人对都建玲的该笔贷款提供连带责任保证。同日原告向被告都建玲发放贷款300000元。贷款到期后，被告都建玲没有按照合同约定偿还贷款本息，2019年11月原告起诉。 以上事实有原告委托诉讼代理人、被告贾俊良当庭陈述，个人循环额度借款合同，贷款明细查询，最高额保证合同在卷佐证。 本院认为，原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，事实清楚，依法应予以保护。被告都建玲作为借款人理应承担偿付责任，被告张志朝、贾俊良作为保证人应承担偿还义务的保证责任。原告依据借款合同约定，诉请要求的利息利率按贷款利率加上逾期罚息利率的计算方式，未超过法定的限制额度，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都建玲在判决生效后十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（自2019年11月5日起，至执行完毕止，按月利率18‰计算）； 二、被告都建玲在判决生效后十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司2019年11月5日前贷款利息114916.31元； 三、被告张志朝、贾俊良对上述偿还义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7505元，减半收取计3753元，由被告都建玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇一九年十二月九日 书记员  曲彤彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11952号上诉人（原审被告）：张娥森，男，1958年11月30日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯玉利，男，1965年4月5日出生，汉族，商河县人社局职工，住山东省商河县。上诉人张娥森因与被上诉人侯玉利民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2019）鲁0126民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张娥森收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张娥森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 玉审判员 闫振华审判员 刘 洋二〇一九年十二月十一日书记员 杨 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28169号 关于被执行人吴志国罚金一案，因被执行人吴志国已按照（2019）粤1971刑初2194号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19013号 申请执行人李康，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市天湘阁餐饮服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道中路东方大厦2110-03，统一社会信用代码91440300MA5EN8FCX4。 法定代表人徐录。 申请执行人李康与被执行人深圳市天湘粤食府有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13730号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还货款5960元，支付赔偿金59600元及迟延履行期间的债务利息，本院2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市天湘阁餐饮服务有限公司将61453元汇入本院执行专用账户，其中赔偿金59600元、迟延履行金1043元、执行费810元，扣除执行费810元，余款60643元转付申请执行人；因申请执行人李康未在判决生效之日起十日内返还被执行人深圳市天湘阁餐饮服务有限公司未开封的“蓝带马爹利1升装”洋酒4瓶，被执行人现拒绝接受申请执行人退还该四瓶洋酒，故申请执行人申请执行退还货款5960元应予抵扣。本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终13730号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币810元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终13730号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8214号原告：洪佃勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住东海县。被告：邱伏军，男，1973年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：王海云，女，1980年12月14日出生，汉族，住东海县。原告洪佃勇与被告邱伏军、王海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪佃勇、被告邱伏军、王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪佃勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的车辆买卖合同;2.判令被告返还原告购车款450000元及利息（自2019年4月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日);3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月初，原告与被告口头约定由原告以45万元价格购买被告所有的危险品运输槽车一辆，原告于2019年4月1日前分三次付清全部购车款款450000元。但被告经原告多次催促，至今没有将出售车辆交付给原告，导致原告合同根本目的不能实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告邱伏军辩称：涉案车辆是其全额出资购买，是其与妻子王海云共同用房屋至银行办理贷款783500元，支付车款尾款，该房屋贷款分期24期每期偿还36100元左右，车辆卖给原告，双方协商好由原告支付50万元首付后，每月按该贷款金额支付给被告。但实际实际原告只给了45万元，所以没有将车给原告。被告王海云辩称：我银行卡收到原告汇款43万元，其他事情我不是很了解。不应该起诉我，我和被告邱伏军系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月，原告洪佃勇与被告邱伏军口头约定，由原告洪佃勇购买邱伏军危险品车一辆，首付50万元给被告邱伏军，剩余每月按银行贷款金额打入被告邱伏军账户。双方同时约定原告付清50万元后，自行至被告邱伏军处取走车辆。原告洪佃勇分别于2019年3月31日通过中国农业银行卡转账5万元、2019年4月1日通过连云港东方农村商业银行转账38万元给被告王海云，于2019年通过微信转账2万元给被告邱伏军，上述款项共计45万元。被告邱伏军及王海云承认收到上述款项。因原告未支付剩余5万元首付款，被告邱伏军拒绝原告将车辆提走。另查明，涉案车辆行驶证登记信息为：号码号牌苏Ｄ×××××，车辆类型重型半挂牵引车；号牌号码苏Ｄ×××××，车辆类型重型罐式半挂车，上述车辆所有人常州市常新物流有限公司，使用性质危险品运输，注册日期2019年3月15日。庭审后，被告邱伏军提交一份常州市常新物流有限公司出具的证明，内容为：“常州市常新物流有限公司员工邱伏军对苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××危险品车具有买卖权。”本案争议焦点为：1.案涉车辆买卖合同出卖方是被告邱伏军还是被告邱伏军与被告王海云；2.案涉买卖合同是否符合解除的法律条件。关于第一个争议焦点：原告认为虽然案涉车辆买卖是原告与被告邱伏军商谈的，但系二被告共同至银行贷款购买的，被告邱伏军与王海云应该共同承担责任。被告邱伏军与我海云均认为是被告邱伏军个人与原告发生的买卖关系。结合原被告双方庭审陈述及相关证据，涉案车辆的买卖均是原告与被告邱伏军之间进行联系，仅仅是部分付款汇入被告王海云账户，被告邱伏军与王海云系夫妻，不能因为相关款项汇入其账号或是涉案车辆购买资金来源来认定合同相对方，本案车辆买卖合同买卖双方应为原告洪佃勇与被告邱伏军。关于第二个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人双方协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告认可与被告双方约定首付50万元给被告，实际只支付45万元，剩余5万元未付的原因是原告要求被告将车辆资料手续给他看，当他看到车辆行驶证上车辆所有权人是常州市常新物流有限公司而不是被告，就要求终止合同返还45万元，被告拒绝其提车也不退款。被告邱伏军提出其在2019年3月23日便通过微信将车辆行驶证等资料发送给原告，原告在付款45万元之前便知道车辆是登记在常州市常新物流有限公司名下。同时还提出其系该公司员工，因危险品车是特殊车辆，需要登记在公司名下才可以办理危险品运输手续，车辆虽然登记在公司名下，但所有权是他的。原告认可微信聊天记录，但称其去常州市常新物流公司得知被告没有买卖权。根据双方微信聊天内容、庭审陈述及常州市常新物流有限公司出具的证明内容，本院认定原告在购买涉案车辆时，对该车辆登记在常州市常新物流有限公司名下是知情的，被告邱伏军对该车辆具有出卖的权利，原告洪佃勇与被告邱伏军之间的买卖合同是有效的。原告未按约定付清50万元首付款，其存在违约导致被告邱伏军拒绝其提取车辆。庭审中被告邱伏军要求继续履行该合同。因此原告洪佃勇的提供的证据不足以证明本案构成解除合同的法律条件。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定和诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告未按双方约定付清购车首付款50万元，其主张解除车辆买卖合同并要求返还购车款45万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪佃勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200减半收取4100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十二月十一日书记员  韩丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初12196号原告:汤冰,男,汉族,1991年9月18日出生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘柱，安徽力澜律师事务所律师。被告:合肥江湖信息科技有限公司,住合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家79幢104室,统一社会信用代码:9134010007237022XD。法定代表人:单正瑞,职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周洋、**鹏，安徽华人律师事务所律师。原告汤冰与被告合肥江湖信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月10日，原告汤冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤冰撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员 吴 扬二〇一九年十二月十日书记员 丁海恩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19424号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 原告杨彬与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25671号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币19511元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋 慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执异29号 案外人:杨国军、男，汉族，1958年4月10日出生，住河北省邯郸市复兴区。 案外人:李爱中，女，汉族，1957年1月27日出生，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人：苗青，女，汉族，1983年5月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：杨科，男，汉族，1983年2月14日出生，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行苗青与杨科离婚纠纷一案中，案外人杨国军、李爱中请求中止对邯郸市复兴区产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨国军、李爱中称，异议人是杨科父母，苗青与杨科原为夫妻关系。第一，杨科与苗青离婚纠纷一案经邯郸市复兴区人民法院审理作出（2019）冀0404民初590号民事判决书，判决书主文第三项中的“夫妻共同财产：位于邯郸市复兴区归被告苗青居住、使用，待有关部门确权后另行处理”以及邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4557号民事判决书主文第一项中的“维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初590号民事判决书第三项”是认定事实不清、适用法律错误。上述两份判决严重侵害了异议人作为实际房屋所有权人对房屋享有的占有、使用、收益、处分的权利。涉案房屋由异议人夫妻二人出全资购买，2016年4月26日异议人李爱中让杨科代理其向开发商的工作人员秦小芳账户中汇入全部房款364013元，当日开发商出具盖章收据，异议人夫妻因出资购买而成为房屋所有权人。第二，涉案房屋是家庭唯一一套住宅楼房，异议人夫妻二人拿出自己一生的积蓄购买房子，本想改善居住环境、安度晚年，这套房子是我们的安身立命之地。房屋购买后我们夫妻二人一直在此居住，苗青申请强制执行，法院要求腾退房屋，异议人将无房可住，居无定所，鸠占鹊巢，明明是自己的房屋却被他人占用这是对异议人合法权益的严重侵犯。第三，原一、二审法院只是判令房屋由苗青居住使用，并未判令房屋腾退，苗青依据生效的法律文书，申请强制执行要求腾退房屋，没有法律依据。复兴区法院受理腾退房屋的执行请求是错误的，应该裁定中止对案件的执行。综上，原一、二审判决书严重侵害异议人的合法权益，故异议人请求中止执行。 案外人提交证据如下：1、身份证；2、执行通知书；3、银行转账记录；4、收据；5、民事判决书。 申请执行人苗青辩称，案外人杨国军、李爱中在涉县有自己的房子，我和杨科复婚后买的这套房子，我父母出资二十多万元，杨国军、李爱中出资不到三十万。2016年杨国军、李爱中才到此房居住。我和孩子现在外边租房居住，请求法院尽快执行。 被执行人杨科未提交答辩意见。 本院查明，杨科与苗青离婚纠纷一案，2019年7月8日邯郸市复兴区人民法院作出（2019）冀0404民初590号民事判决书，判决：一、准予原告杨科与被告苗青离婚。二、婚生女孩杨凯淇由被告苗青抚养，原告杨科自2019年3月至杨凯淇能独立生活时止每月26日前给付杨凯淇抚养费900元（被告苗青入住前郝村小区2期5-1-903号住房后每月按400元给付）。原告杨科每周六（或周日）可探视杨凯淇一次（具体时间和地点由双方协商）。三、夫妻共同财产：位于邯郸市复兴区归被告苗青居住、使用，待有关部门确权后另行处理。夫妻共同财产：科龙空调两台、儿童衣柜一个。儿童书桌、床各一张。水晶灯四个归被告苗青所有；飞利浦液晶电视、惠而浦冰箱、净水机、史密斯热水器、抽油烟机各一台，沙发、茶几、电视柜、餐桌椅一套，衣柜两个归原告杨科所有。原告杨科不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）冀04民终4557号民事判决书：一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初590号民事判决第一、三项。二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初590号民事判决第二项为：婚生女孩杨凯淇由苗青抚养，杨科自2019年3月至杨凯淇能独立生活时止每月26日前给付杨凯淇抚养费900元（苗青入住前郝村小区2期5-1-903号住房后不再给付抚养费）。杨科每周六（或周日）可探视杨凯淇一次（具体时间和地点由双方协商）。 2019年10月21日苗青向我院申请强制执行，进入执行程序后，我院于2019年10月23日向杨科送达了执行通知书，案外人提出上述异议。 本院认为，根据已经发生法律效力判决，位于邯郸市复兴区产归苗青居住、使用。申请执行人据此申请执行，符合法律规定。案外人主张自己系实际所有权人，对该房屋享有的占有、使用、收益、处分权与生效法律文书查明的事实认定的财产权属相违背。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨国军、李爱中的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  关淇文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初1659号 原告：田孟孟，男，1991年2月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北煊宸房地产开发有限责任公司。 住所地：邯郸市肥乡区东环路东侧北段。 法定代表人：郭恩岐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王武波，河北盛伦律师事务所律师。 被告：陈桂兰，女，汉族，1956年11月8日出生，住邯郸市。 原告田孟孟与被告河北煊宸房地产开发有限责任公司、陈桂兰供用电、供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孟孟、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司（以下简称煊宸公司）委托诉讼代理人王武波到庭参加诉讼。被告陈桂兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年2月办理了不动产权登记证书。2019年3月1日，原告跟租赁人签订了为期一年的房屋租赁合同，租金约定为每月580元。入住时，发现断水断电不能正常居住，后多次找到煊宸公司和陈桂兰要求他们恢复肥乡区长安商贸城8号楼8单元301房屋正常的供水供电。一直推脱了好几个月，到现在也没能恢复正常的供水供电，导致租赁合同不能正常履行，损失了一年租赁费6960元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告恢复肥乡区长安商贸城8号楼8单元301房屋正常的供水供电；2、依法判令赔偿原告房屋损失的租赁费每月580元，自2019年3月1日起至恢复供水供电之日止；3、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 房产证1份，用于证明原告对长安商贸城8-8-301号房产具有所有权。 2、租赁合同1份，用于证明被告给原告房屋断水断电，给原告造成租赁费用损失。 3、视频及录音，用于证明被告给原告停水停电的事实。 被告煊宸公司辩称：1、被告煊宸公司不存在侵权行为，没有断水断电；2、本案原告所说的房产被告煊宸公司尚未交付给原房主翟龙光，原因是翟龙光欠煊宸公司初装费3024元、地下室房款17939.7元、楼宇对讲机费用260元，同时翟龙光欠银行贷款，被告煊宸公司代偿20508元；3、对原告办理房产证合法性有异议。 被告为支持其主张，提交了以下证据： 涉案房产被肥乡区人民法院依法拍卖时的拍卖公告，拍卖公告中明确提出涉案房产瑕疵由继受人承担。 涉案房产被肥乡区人民法院依法拍卖时的评估报告一份，该评估报告估价假设和限制条件明确提出产权人尚未办理不动产权证书，房地产估价报告中评估公司依据的是商品房买卖合同，以上证明涉案房产在被执行阶段尚未办理产权证书，涉案房产的购买人尚有义务未依法履行。 银行记账凭证1份，用于证明煊宸公司为涉案房产向银行代偿20508元。 被告陈桂兰未提出答辩，亦未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1真实性无异议，合法性有异议，证明目的有异议，该房产证附记部分证明该房产是有历史遗留问题的；对证据2房屋租赁合同真实性、合法性、关联性均有异议，合同的签订不能证明其实际损失的产生；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该录音和录像的对象身份无法确定，即使是收电费的、送水的，也无法证明是煊宸公司的人员，录音中所说房产不能证明是本案房产，录音并不能证明是煊宸公司对本案房产进行了停水停电。 原告对被告提交的证据1、2无异议；证据3代偿是为原房主代偿，和原告没有关系。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 案涉房屋原系案外人翟龙光从煊宸公司购买，后原告田孟孟通过邯郸市肥乡区人民法院网上拍卖竞拍取得案外人翟龙光位于肥乡区长安商贸城8号楼8单元3楼西户房屋。2019年2月27日邯郸市肥乡区自然资源和规划局准予登记，为原告颁发了（2019）肥乡区不动产权第××号不动产权证书。原告取得案涉房屋后，发现断水断电，不能正常居住，多次找到煊宸公司相关工作人员协商，要求恢复供水供电，后协商未果，致引发本次诉讼。 本院认为，原告田孟孟已于2019年2月27日取得涉案房屋的不动产权登记证书，对该房产有合法的使用权，其作为业主，有权要求被告煊宸公司供水供电，对原告的该项主张，本院予以支持。案外人翟龙光是否欠煊宸公司初装费、地下室房款、楼宇对讲机费以及煊宸公司为其向银行代偿并不影响原告田孟孟用水、用电。翟龙光欠煊宸公司相关费用与本案不属同一法律关系，被告煊宸公司可另行主张权利。原告要求被告陈桂兰承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿房屋租赁费的诉讼请求，仅凭一纸合同不能证明是其实际产生的损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内对肥乡区长安商贸城8号楼8单元301房屋恢复正常的供水供电； 二、驳回原告田孟孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田孟孟承担25元，被告河北煊宸房地产开发有限责任公司承担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、气、热力合同 供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初1352号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵成云，系该行董事长住所地：建水县委托诉讼代理人：何汝旺，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：莫树祥，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：金波涛，1978年2月15日生，回族，农民，建水县人，住建水县，现住址不详。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告金波涛银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付尚欠原告的贷记卡78168.70元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年4月23日向原告申请贷记卡伍万元，双方签订合约，原告方发放贷记卡后至今被告未按照合约履行义务。经原告多次追要被告仍拒绝偿还。本院经审查认为：起诉要有明确的被告和详细地址和联系方式，在诉讼过程中原告未能提交被告金波涛的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：一、驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。二、案件受理费1750元，退还原告云南建水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十二月十二日书记员  孙 成
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2636号 桐梓县人民法院与杨天王责令退赔一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审146号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人云泽宝，男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局向本院申请强制执行其对被执行人云泽宝作出的宝坻规自监土地罚字[2019]101号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月5日作出宝坻规自监土地罚字［2019］101号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月份在潮阳××××南占地建住宅，占地面积174.51平方米，建筑面积88.23平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人云泽宝作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]101号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]101号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十二月十一日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5661号 原告：林竹生，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈长发，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林竹生与被告陈长发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林竹生到庭参加诉讼。被告陈长发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林竹生向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款40000元，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、保全费等费用）。事实和理由：被告因急需资金，于2008年3月12日向原告借去现金40000元正，并口头约定每月支付利息，被告还当即写下借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈长发未作答辩。 林竹生围绕诉讼请求依法提交了借条一张为证。陈长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈长发因创业需要，于2008年3月12日向原告林竹生借款现金40000元，并于同日出具借条一张交林竹生收拾。双方在借条上未约定借款期限或借款利息。借款后，陈长发至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈长发向林竹生借款的事实，有陈长发出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈长发负有在林竹生催告后合理期限内还款的义务。林竹生请求陈长发偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。林竹生还请求陈长发自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告起诉后合理期限内未还款，依法应自起诉之日起计付逾期还款利息。故林竹生的利息请求起算时间不当，应予调整。 综上所述，本院对林竹生的诉讼请求予以部分支持。陈长发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长发应于本判决生效后十日内偿还林竹生借款本金40000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年10月18日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回林竹生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半计收400元，由陈长发负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执恢808号拾景春：拾景春申请执行赵青建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20825.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，拾景春向本院申请执行的(2019)苏0311民初2935号民事判决书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十二月十日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2019）浙0211执1670号之一申请执行人：傅新康，男，1954年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：岑六华，男，1965年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人傅新康与被执行人岑六华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅新康向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人岑六华返还申请执行人傅新康借款19000元，并支付自2019年1月10日起至实际履行日止按照年利率6%计算的逾期利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费348元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人岑六华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求岑六华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑六华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑六华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人岑六华名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人岑六华名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，并依法扣划711元，已全部发放给申请执行人。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位711元。暂未发现被执行人岑六华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岑六华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑六华作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅新康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岑六华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇一九年十二月二十三日代书记员 金 薇
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1108号 上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南高新区天辰大街1257号。 法定代表人张广大，主任。 委托代理人孙云，该办事处工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）泮元德，男，1945年7月13日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南高新区工业南路28号。 法定代表人纪胜友，局长。 委托代理人刘元龙，该局工作人员。 委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。 本院在审理上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处与被上诉人泮元德、被上诉人济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局行政强制纠纷一案过程中，上诉人自愿向本院撤回对案件的上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处撤回上诉。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，均由上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处负担。 本裁定为终审裁定 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 敏
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0281刑初336号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人尹连增，男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。1999年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2019年8月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被遵化市公安局刑事拘留；同年8月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。 辩护人张颖鹤，河北京遵律师事务所实习律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]307号起诉书指控被告尹连增犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持诉讼，被告人尹连增及辩护人马军戍、张颖鹤等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹连增因向其姐姐尹秀芹索要其女儿出嫁彩礼钱未果，多次到其姐姐家吵闹。2019年8月18日12时许，被告人尹连增又到其姐姐家中吵闹，将厨房内的煤气罐拿到西屋打开后用打火机点燃威胁尹秀芹等人，后煤气罐被尹秀芹丈夫韩伯军关掉，没有造成严重后果。被告人尹连增到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹连增以故意点燃煤气罐的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；建议判处被告人尹连增有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了煤气罐、打火机等物证，证人尹秀芹等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图，立案决定书等书证等证据证实。 被告人尹连增辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人马军戍、张颖鹤提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人尹连增构成以危险方法危害公共安全罪的定性没有意见，但具有以下法定从轻、减轻处罚情节。被告人尹连增系未遂犯；具有自首情节；当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解；主观恶性较小。辩护人提交如下证据：1、新店子镇尹各庄村村民委员会和遵化市华明路街道华裕社区居委会出具的情况说明各一份，证明被告人尹连增平时尊老爱幼，团结村民，这次因家庭纠纷矛盾纠纷引发，希望对被告人尹连增减轻处罚，并适用缓刑；2、2019年8月26日韩伯军出具的谅解书一份，证明对被告人尹连增表示谅解，放弃追究其刑事责任。 被告人尹连增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月18日，被告人尹连增经口头传唤到遵化市派出所接受调查。 本院认为，被告人尹连增以故意点燃煤气罐的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人尹连增犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹连增主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可减轻处罚；取得谅解，可酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人尹连增系自首、取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳；其他辩护意见，均理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹连增犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周渊博 人民陪审员  杜国华 人民陪审员  韩 文 二〇一九年十二月四日 法官 助理  段旭峰 书 记 员  李金沙
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审167号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人沙会领，男，1962年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人沙会领作出的宝坻规自监土地罚字[2019]118号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］118号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月份在牛道口镇××北占地建住宅，占地面积341.89平方米，建筑面积111.06平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人沙会领作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]118号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]118号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7893号之三申请人杨顺民，男，1957年1月19日生，汉族，住滑县。被执行人张安省，男，1965年04月16日生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月17日向被执行人张安省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张安省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安省在中国农业银行95×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月十七日书记员  王 萌
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢75号之四 申请执行人马喜，男，汉族，1954年12月27日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住所地广平县。 被执行人河北恒翔润滑脂有限公司。 法定代表人房振勇。 地址魏县。 被执行人高培茂，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地山西省朔州市朔城区。 被执行人李建刚，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人房振勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人山西天朔电动汽车有限公司。 法定代表人：李建刚。 地址山西省朔州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初1397号民事判决书，于2019年11月21日立案执行，但被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人房振勇名下冀Ｄ×××××宝来牌车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张宏斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28183号 关于被执行人马俊安罚金一案，因被执行人马俊安已按照（2019）粤1971刑初3145号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执异45号异议人（申请执行人）：田某，男，1959年11月30日生，现住昌黎县，公民身份号码：。被执行人：张某1，男，1964年5月21日生，住昌黎县。公民身份号码：×××.被执行人：张某2，女，1962年8月6日生。住昌黎县。公民身份号码：×××。在本院执行申请执行人田某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，异议人田某对本院在（2011）昌执字第168号案件执行中的计算利息方法不服，于2019年12月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人田某称，(2011)昌民初字第101号民事判决书，已进入执行阶段，根据判决，判定二被告给付本金31万元及利息。利息计算表述方式为“至该判决确定给付日止”。应理解为本息偿还完毕，而不应该理解为判决送达后的上诉期及自动履行期为止。两种不同的理解计算利息相差9万多元。异议人强烈要求，被执行人应按昌黎法院(2011)昌民初字第101号民事判决书到期之日，即2010年12月3日起，自该31万本金全部清偿之日止，计算利息。利息的计算，按中国人民银行公布的周期贷款利息计算，因二被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，故应按判决加倍支付债务利息；对于先行偿还的款项，计算方式为先偿还本金后偿还利息计算不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。因此，该执行行为计算方式为先偿还本金，再偿还利息的作法不符合法律规定。望予以更正。综上，一是应正确理解并执行(2011)昌民初字第101号民事判决书中利息判决的计算起始至终止利息。二是先期给付钱款应先扣除利息再扣除本金。异议人田某为证明其主张向本院提交《申请执行人田某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案执行案款明细》及《(2011)昌民初字第101号民事判决书》复印件各一份。本院查明，原告田某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日作出2011)昌民初字第101号民事判决书，判决：被告张某1、张某2于本判决生效后十日内偿还原告田某借款31万元及利息（利息的计算:按中国人民银行公布的同期贷款利率从2004年1月26日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据异议人田某的申请，本院以(2011)昌执字第168号立案执行，现已将欠款本金全部执行到位。异议人田某不服本院在（2011）昌执字第168号案件执行中的计算利息方法，提起本案异议。本院认为，根据民事诉讼法第225条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出异议理由包括两项，其提出“应正确理解并执行(2011)昌民初字第101号民事判决书中利息判决的计算起始至终止利息”涉及判决主文理解问题，与本院生效判决有关,不属于执行异议审查的范围；《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。因此，金钱债务执行中偿还的顺序应当为:费用→一般债务利息→本金→迟延履行利息。异议人提出“先偿还本金，再偿还利息的作法不符合法律规定。”的异议理由成立，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第255条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第3项之规定，裁定如下：对已执行到位款按法律规定方法重新计算。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 李文杰审判员 张树伟审判员 郑学英 二〇一九年十二月十八日书记员 张永青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38523号原告：马小强，男，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址安徽省太和县，委托诉讼代理人：严晶，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，xx律师事务所律师。被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司，统一社会信用代码91440300074356501Y。法定代表人：刘建飞。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告深圳市飞腾顺达物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已约定由协议签署地法院管辖，且协议签订地为东莞市沙田镇，故本案应移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，本案当事人在《车辆转让协议》中约定“签约地：广东东莞市；如有争议或诉讼，可向协议签署地人民法院提起诉讼”，该管辖约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定。故，结合被告陈述及原告提交的《车辆转让协议》，被告深圳市飞腾顺达物流有限公司异议申请成立，本案应移送东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告深圳市飞腾顺达物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇一九年十二月三十一日书记员  黄文轩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢816号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘云，女，1984年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘亮，男，1984年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人刘云、刘亮民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0311民监96号民事裁定，再审本案；2019年11月21日，本院作出（2019）苏0311民再91号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0311民初7655号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现（2019）苏0311民再91号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0311民初7655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十日书记员 佟佳博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3998号 原告：桂某，女，1978年3月20日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋某，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西五和律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某男，1987年2月16日生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，女，1996年10月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该公司职员。 第三人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：宁某。 原告桂某与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称被告彰泰公司）、第三人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司（以下简称第三人英珑腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告桂某诉称，一、请判令被告彰泰公司按合同支付拖延原告2019年3月至2019年5月的投资收益人民币6009.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告彰泰公司“彰泰天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称新加坡曼哈顿酒店集团入驻其出售的“彰泰天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“彰泰天街”项目的宣传册-《彰泰·天街8#公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“万达商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“彰泰天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“彰泰天街”公寓的收益回报情况。基于被告彰泰公司的上述宣传，原告于2015年11月18日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GL2015006518），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区穿山东路41号彰泰天街8栋10-6……；第六条约定:买受人于签订本合同时一次性支付全部房款计人民币叁拾叁万贰仟柒佰贰拾捌元整（￥332728）；合同附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）进行统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后一次性付清了332728元的购房款。2015年12月25日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第二条第1款约定：租赁物位于桂林市七星区穿山东路41号“彰泰天街”8#10-6号房，建筑面积为45.29平方米……；第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式由乙方支付租金……。2015年12月25日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1,500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买彰泰天街8栋10-6的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了67935元的装修款项。第三人管理的曼哈顿酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年3月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买彰泰天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买彰泰天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至贵院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彰泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告彰泰公司的注册地是在桂林市临桂区某路某号，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区公馆。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告彰泰公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月十二日 书记员  易济敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2315号原告：郭士坤，男，1981年月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：张建中，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省如皋市，现住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告郭士坤与被告张建中建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭士坤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士坤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士坤撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告郭士坤负担。审判员  王立立二〇一九年十二月五日书记员  刘 迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初3453号原告：中山市彩色表面处理材料有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：珠海市喆轩五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**************。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1981年12月5日出生，壮族，公民身份号码452************77X，住广西壮族自治区田东县。原告中山市彩色表面处理材料有限公司与被告珠海市喆轩五金制品有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理，原告中山市彩色表面处理材料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市彩色表面处理材料有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市彩色表面处理材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中山市彩色表面处理材料有限公司承担。审判员  钟毅忠二〇一九年十二月六日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7931号之一申请人张贺强，男，1983年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人常云举，男，1967年07月12日生，汉族，住新乡市延津县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月21日向被执行人常云举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常云举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常云举在中国建设银行6236682430005553076_156_1账户内存款人民币16430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月二十一日书记员  王 萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8224号 东莞市鸿基伟业混凝土有限公司、广东东雅建设工程有限公司、李映青： 本院受理的申请人东莞市鸿基伟业混凝土有限公司与被申请人广东东雅建设工程有限公司、李映青解除保全一案【(2019)粤1971财保948号之一民事裁定书】，因对被申请人广东东雅建设工程有限公司、李映青保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月五日 书记员  李鸿宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10281号原告：梁志明，男，1968年3月7日出生，香港居民特别行政区居民，委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告：罗紫辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴铃琳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市心海鹏盛投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：杨先学。被告：深圳市海贝湾酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人：谢金荣。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告梁志明、罗紫辉于2019年12月20日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告梁志明、罗紫辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告梁志明、罗紫辉撤回起诉。案件受理费76620.63元，由原告梁志明、罗紫辉承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张锦煌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2029号申请执行人：宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：黄某，系该公司副总经理（特别授权代理）。被执行人：咸阳秦星胶囊有限公司。法定代表人：潘某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4405号民事调解书，向被执行人咸阳秦星胶囊有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸阳秦星胶囊有限公司向申请执行人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司支付货款363400元；案件受理费3481元及本案执行费5403元由被执行人承担。但被执行人咸阳秦星胶囊有限公司至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月12日起多次通过电话联系该公司法人潘某，其电话均处于关机或无法接通的状态。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人咸阳秦星胶囊有限公司未签收，亦未实际履行。本院于2019年6月12日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人咸阳秦星胶囊有限公司名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券等登记信息，且未发现被执行人咸阳秦星胶囊有限公司有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月12日作出限制消费令，对被执行人咸阳秦星胶囊有限公司法人潘某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人咸阳秦星胶囊有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人咸阳秦星胶囊有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十二日书记员 马 钰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8450号 东莞市顶盛环保科技有限公司、东莞市上隆纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市顶盛环保科技有限公司与被申请人东莞市上隆纸业有限公司保全一案【(2019)粤1971财保1306号民事裁定书】，因对被申请人东莞市上隆纸业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李鸿宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26875号 申请执行人：东莞市柏森塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇洲湾工业区。 法定代表人：陈贤海，东莞市柏森塑胶制品有限公司执行董事。 委托代理人：王征，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市进旭包装材料有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇环冈村湖景大道第二工业区。 法定代表人:宋丹。 被执行人：宋丹，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人东莞市柏森塑胶制品有限公司与被执行人东莞市进旭包装材料有限公司、宋丹买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初16906号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人东莞市进旭包装材料有限公司偿还货款本金104409元、利息4470.28元、迟延履行利息2283.95元（暂计至2019年11月29日）、受理费1206.39元；承担本案执行费1566元，暂计113935.62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市进旭包装材料有限公司、宋丹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市进旭包装材料有限公司、宋丹未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人东莞市进旭包装材料有限公司、宋丹名下有中国工商银行账户、东莞农村商业银行账户等财产。（二）本院依法调查被执行人东莞市进旭包装材料有限公司、宋丹所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人宋丹在东莞农村商业银行的账号（09×××76）、冻结被执行人宋丹在中国工商银行的账号（20×××65），上述账号冻结期限至2020年12月12日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月25日向申请执行人东莞市进旭包装材料有限公司、宋丹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12963号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：李慧慧，该行员工。委托诉讼代理人：岳峥，该行员工。被告：赵立，男，1972年6月1日出生，汉族，住范县。被告：王瑞霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：王爱花，女，1971年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵斌，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：沈国强，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：栗念义，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：孟令卿，男，1962年6月25日，汉族，住河南省范县。被告：**广，男，1964年10月25日出生，汉族，住范县。被告：高芸，女，1980年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳恒大工贸有限公司，住所地，范县濮城镇工业园区董桑庄。法定代表人：**广，该公司经理。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告赵立、王瑞霞、王爱花、赵斌、沈国强、栗念义、孟令卿、**广、高芸、濮阳恒大工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，且涉及鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇一九年十二月十二日书记员 任蒙蒙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1867号原告：中山市杰忠五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁广福路12号第2卡。法定代表人：彭朝平，总经理。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市健泓照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路10号第二栋首层之一。法定代表人：陈娥。原告中山市杰忠五金制品有限公司(以下简称杰忠公司）诉被告中山市健泓照明电器有限公司（以下简称健泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杰忠公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告健泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款77287.1元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来，由被告为原告提供各种型号的模具钢材，经原、被告对账，2018年10月5日，被告确认截至该日尚欠原告货款77287.1元。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格情况；2.对账单2张，证明被告拖欠原告货款的事实以及货款的具体数额。被告健泓公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2016年12月开始与被告存在业务关系，交易的货物为模具钢材。双方交易过程如下：被告的员工通过电话向原告下订单，原告按被告的要求送货给被告，被告的员工签收送货单，双方不定期对账后签订对账单，付款方式为银行转账、现金等。涉案的货款是在2017年9月至2018年4月期间累计形成。另查明，健泓公司于2016年6月21日登记成立，营业执照为91442000MA4UQWKWX0，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控腔），注册资本为200万元，法定代表人为陈娥，经营范围为研发、生产、加工、销售：照明灯具、LED产品、五金制品、塑料制品、纸类制品、胶粘制品、化工产品；加工：真空镀膜；加工、销售：玻璃制品；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。投资者包括陈娥和张建宁。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款77287.1元，提供双方交易的对账单及当庭陈述事实为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款77287.1元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款77287.1元的利息计算（从起诉之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息计算应从2019年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告健泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杰忠公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市健泓照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市杰忠五金制品有限公司支付货款77287.1元及逾期付款利息（以77287.1元为基数，从2019年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市杰忠五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，保全费793元，合计2525元，由被告中山市健泓照明电器有限公司负担(该款原告已预交2525元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十二月十二日书记员  谢冬苗