wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3258号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人张某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人金婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人设立上海再昌资产管理有限公司(以下简称再昌公司)等关联公司及下属营业部，承诺高额固定收益，通过发传单、开酒会、组织旅游等方式公开宣传其理财产品，变相吸收公众存款人民币163200余万元(以下币种同)，未兑付金额35900余万元。2016年6月至2018年9月，被告人张某某在担任再昌公司中融大厦营业部副总经理期间，协助总经理秦长荣(另案处理)带领团队采用上述手法非法吸收公众资金8600余万元，未兑付金额2900余万元。公诉人当庭讯问了被告人张某某、宣读了集资参与人证言、同案关系人供述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人张某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某某对起诉书的指控无异议，辩称是根据上级安排行事，到案后配合调查，愿意退出违法所得。被告人张某某的辩护人提出：被告人张某某到案后的首次笔录如实供述了基本事实，只是对其工作岗位未作明确说明；被告人张某某手下业务员的业务主要来源于亲友，主观恶性不大，认罪及悔罪态度较好，又系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人成立再昌公司及关联公司、下属二十一世纪、中融大厦、东海大厦营业部，在未经国家主管部门许可的情况下，通过散发传单、开办酒会、组织旅游等方式对外公开宣传其理财产品，承诺固定高额收益，变相吸收公众资金163200余万元，未兑付金额35900余万元。2016年6月至2018年9月案发，被告人张某某在再昌公司中融大厦营业部担任副总经理期间，协助总经理秦长荣(另案处理)带领团队采用上述手段非法吸收公众资金8600余万元，未兑付金额2900余万元。2019年3月18日，被告人张某某经电话通知后主动至公安机关，到案后未作如实供述，审查起诉阶段做如实供述。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、集资参与人冯联联、高纺炜等人的证言、《融资租赁收益权转让合同》、银行交易记录等证明再昌公司中融大厦营业部公开对外推销理财产品，承诺保本付息，吸收社会公众资金的事实。2、同案关系人秦长荣、蔡红梅、蔡海智的供述、证人郑某、刘某、彭某某的证言证明再昌公司中融大厦营业部承诺固定高额回报对外公开非法吸收公众资金，被告人张某某系该营业部副总经理，手下有业务团队，负责员工培训等事实。3、上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书证明被告人张某某涉及非法吸收公众资金的金额、未兑付情况、违法所得等。4、案发经过证明被告人张某某的到案情况。5、被告人张某某的供述及辩解。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于辩护人所提张某某系自首的意见，经查，被告人张某某虽然是经公安机关电话通知后主动到案，但到案后并未如实交代其在再昌公司中融大厦营业部任职情况、参与公司非法吸收资金活动的情况等，对其担任营业部副总经理一职予以否认，故不能认定其有自首情节。鉴于被告人张某某后能如实供述基本罪行，当庭亦如实供述，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2022年3月17日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按照比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 杨附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6698号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：曾凡落，男，1983年9月15日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市**************。公民身份号码：441************53X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告曾凡落信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告曾凡落经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********095）拖欠本金11947.89元，违约金89.01元，合计12036.9元（计至2019年8月23日），从2019年8月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********095，用于购买车辆，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月23日，被告贷记卡共拖欠本金11947.89元，违约金89.01元，合计12036.9元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请！被告曾凡落没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2011年2月25日，被告曾凡落作为乙方（买方）与阳江市德信汽车销售服务有限公司作为甲方（代购方）签订了《阳江市德信汽车销售服务有限公司代购车合约》，合约主要约定：代购车辆名称赛欧1.4优逸版；单价72800元；签订合同时买方应付代购方定金24800元后合同才生效；等等。阳江市德信汽车贸易有限公司在甲方一栏盖章确认，曾凡落在乙方一栏签字确认。同日，阳江市德信汽车贸易有限公司出具一份《收据》给被告曾凡落收执，《收据》载明“今收到曾凡落交付购赛欧1.4优逸版车首期款24800元”。阳江市德信汽车贸易有限公司财务专用章在收款单位一栏盖章确认。2011年2月28日，被告曾凡落向原告提交购车分期付款业务申请表及贷记卡开卡申请表，申请购车分期并领用贷记卡一张，申请分期金额48000元，分期期数36期，手续费率9%，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。原告经审核后向被告曾凡落发放了信用卡一张，卡号为622**********095，并于2011年3月21日向被告曾凡落发放分期购车本金48000元。领取信用卡后，被告曾凡落开始持卡消费。被告曾凡落依约偿还了购车款48000元及利息，但从2019年7月24日起被告没有按约偿还消费透支欠款，截至2019年8月23日止，被告拖欠本金11947.89元，违约金89.01元，合计12036.9元。原告向被告曾凡落催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司通过其网站刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《收据》、《阳江市德信汽车销售服务有限公司代购车合约》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法；被告曾凡落经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622**********095），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告与被告之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按信用卡章程和信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告从2019年7月24日开始没有按约定偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告立即偿还信用卡拖欠的透支本金11947.89元，违约金89.01元，合计12036.9元[上述款项计至2019年8月23日止，从2019年8月24日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，理据充分，本院予以支持。被告曾凡落经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾凡落在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********095）的透支本金11947.89元，违约金89.01元，合计12036.9元[上述款项计至2019年8月23日止，2019年8月24日起至还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告曾凡落负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  施秋娜人民陪审员  冯开颜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初762号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗三英,女，1968年4月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************026，汉族，小学文化，无业，户籍地址廉江市**********。捕前住廉江市汽车南站后面一出租屋。被告人罗三英因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同日被监视居住，因被告人罗三英在检察机关审查起诉期间没有到案接受讯问，廉江市公安局于2014年10月20日向廉江市人民检察院建议撤回对被告人罗三英的起诉意见。廉江市人民检察院于同月27日同意廉江市公安局撤回对被告人罗三英的起诉意见。现被告人罗三英因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞706号起诉书，指控被告人罗三英犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人罗三英收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人罗三英到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品事实1、2013年10月28日22时许，被告人罗三英在廉江市第二人民医院门口处，以191元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员刘琼，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人罗三英身上扣押到毒资人民币191元，从证人刘琼身上扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，缴获的1小包可疑毒品净重0.28克，检见海洛因成分。上述事实，被告人罗三英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘琼的证言，辨认笔录，称量笔录，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，通话记录清单等证据证实，足以认定。2、2013年11月12日14时许，被告人罗三英在廉江市南市*****间内，以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员钟瑞雄，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人罗三英身上扣押到毒资人民币50元，从证人钟瑞雄身上扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，缴获的1小包可疑人毒品净重0.01克，检见海洛因成分。上述事实，被告人罗三英在开庭审理时亦无异议，并有证人钟瑞雄的证言，辨认笔录，称量笔录，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，通话记录清单等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2019年7月24日16时许，被告人罗三英窜到廉江市****侧边停车场处，盗走被害人何广营一辆白色绿源牌电动车。破案后，公安机关将该辆电动车追回发还被害人何广营。经鉴定，该辆电动车价值人民币2970元。另查明，被告人罗三英在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，被告人罗三英在开庭审理时亦无异议，并有被害人何广营的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗电动车的购买凭证，价格认定结论书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人罗三英的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗三英明知是毒品而予以贩卖；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了贩卖毒品罪和盗窃罪，应数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人罗三英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗三英对本案的指控认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗三英被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃电动车的犯罪事实，系自首；对该起盗窃犯罪可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗三英犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年内量刑；建议对其犯盗窃罪在有期徒刑六个月至七个月内量刑，被告人罗三英对此亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗三英的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗三英犯故贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收销毁；扣押在案的手机两部，依法予以没收。三、扣押在案的毒资共241元人民币，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年十一月二十七日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27034号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈树平，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************214。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********778，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金113335.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息10930.66元、违约金14408.47元、分期手续费6640.26元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈树平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金113335.38元、利息10930.66元、分期手续费6640.26元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206元，由被告陈树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5543号上诉人（一审原告）：东静智，男，1972年10月24日出生，汉族，黑龙江省龙安第一安装有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超越律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，董事长。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所执业律师。上诉人东静智因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，东静智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，退回上诉人东静智。本判决为终审裁定。审判长 关 冰审判员 崔 宁审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 于凯华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7038号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，系行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴远辉，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441************111。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴远辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19929.23元、手续费283.88元及利息、违约金等[截至2019年5月22日尚欠利息3382.94元、违约金1126.95元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请信用卡（卡号：625**********106）。此后，该卡出现透支，至2019年5月22日止，透支本息等合计24723元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴远辉没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告吴远辉向原告申请信用卡，阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审核后原告办理了卡号为625**********106的金穗信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年5月22日，被告拖欠卡内透支本金19929.23元、手续费283.88元、利息3382.94元、违约金1126.95元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金19929.23元、手续费283.88元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴远辉于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金19929.23元、手续费283.88元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息3382.94元、违约金1126.95元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告吴远辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年十一月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3399号原告：黎锐炳，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：陈运鸿、陈玲英，广东肇民律师事务所律师。被告：苏智亮，男，1986年9月6日生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************032。原告黎锐炳与被告苏智亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黎锐炳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告返还借款本金240000元和支付利息（利息的计算方法：（1）以40000元为本金，自2015年12月14日起至2017年9月30日，按月利率3%计付利息给原告，该部分利息合计26280元（已支付）；（2）以200000元为本金，自2016年1月21日起至2017年9月30日,按月利率3%计付利息给原告，该部分利息合计123800元（已支付）；（3）以240000元为本金，自2017年10月1日起，按月利率2%计付利息给原告，直至被告还清为止。2、依法判决被告有权对原告提供的作借款抵押的粤H*****号牌重型自卸货车在借款240000元及利息的范围内享有优先受偿权。3、依法判决被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、诉讼财产保全费、担保费、公告费等）。其中，由原告预交的案件受理费、诉讼财产保全费，请求法院直接退回给原告。事实与理由：被告是原告初中同学的堂弟。2015年12月14日，被告以家中房屋建设资金周转困难为由，向原告借40000元，双方约定月利率为3%,借期为2015年12月16日至2016年12月6日。2016年1月21日，被告又以家中房屋建设资金和做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定月利率为3%,借期为自借款日起至2017年1月21日，原告并以名下的粤H*****号牌重型自卸货车作为借款抵押。被告在借到上述全部借款后，至今仅归还部分利息。借款到期后，原告已多次向被告催讨本金和利息，被告其均以各种理由拒绝支付。被告其行为已违约，两原告有权要求被告立即归还本金240000元和利息。苏智亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的借条第二条第（二）项约定“……双方同意由端州区人民法院申请裁决。”且借条、借据均在肇庆市端州区签订，本案借款也在肇庆市端州区交付。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，高要区人民法院对本案没有管辖权，应该由端州区人民法院管辖。请贵院依法将本案移送至端州区人民法院。本院经审查认为，本案借条第二条第二款约定“……经双方同意由端州区人民法院申请裁决”，且借款支取地点在端州区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，苏智亮对管辖权提出的异议成立，本院移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年十二月十七日书记员  莫菲怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10177号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：周正兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁芬青，女，1984年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告周正兵、梁芬青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人斯小林到庭参加了诉讼。被告周正兵、梁芬青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金305899.46元、截至2019年8月21日的利息8483.97元；2.判令被告向原告支付自2019年8月22日起计算的罚息与复利（罚息以305899.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；3.判令原告在上述债权范围内对二被告名下的重庆市永川区XX号的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款350000元，贷款期限为240个月，被告提供了永川区XX号的房屋作为抵押担保。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息。被告周正兵、梁芬青未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，周正兵（借款人、抵押人）、梁芬青（抵押人）、原告（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款350000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%确定，借款人按照按月等额本息还款法偿还借款本息；借款人未完全遵守本合同项下义务则构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息等；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为重庆市永川区XX号的房屋，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。周正兵、梁芬青（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定：甲方提供重庆市永川区XX号的房屋（产权证号：XX号）为贷款350000元提供抵押担保。双方对上述房屋办理了抵押登记。2014年12月2日，原告向周正兵发放了贷款350000元，此后周正兵未按时偿还借款本息，截至2019年8月21日，周正兵尚欠借款本金305899.46元、利息8483.97元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押权证、借款凭证、还款清单以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同、抵押合同系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，周正兵未按时付清贷款本息，故对原告要求周正兵偿还截至2019年8月21日的借款本金305899.46元、利息8483.97元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的2019年8月22日以后的罚息和复利，因中国人民银行同期同类贷款利率已经取消，故罚息应以305899.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清，复利以未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清。因梁芬青与周正兵系夫妻，梁芬青作为抵押人在合同中签字，应当视为该借款系夫妻共同的意思表示，故该借款系夫妻共同债务，梁芬青也应当承担还款责任。二被告自愿以其所有的重庆市永川区XX号的房屋抵押给原告作为周正兵向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在周正兵尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正兵、梁芬青于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2019年8月21日的借款本金305899.46元、利息8483.97元；二、被告周正兵、梁芬青于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付借款自2019年8月22日起的罚息和复利，罚息以305899.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清，复利以未付的利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对登记在被告周正兵、梁芬青名下的位于重庆市永川区XX号的房屋（产权证号：XX号）的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取为3008元，公告费600元，由被告周正兵、梁芬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月二十五日书记员  张睿娟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3158号原告：李韬，女，1980年7月25日出生，汉族，住韶关市武江区***********。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东德行律师事务所实习律师。被告：罗紫瑜，女，1984年9月27日出生，汉族，现住韶关市武江区御龙湾一期B5-1104房。原告李韬与被告罗紫瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李韬的委托诉讼代理人范志朋，被告罗紫瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息（自2019年2月4日起按照月利率2%至还清为止）；2.判令被告向原告赔偿因追索债务支付的律师费9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年8月31日向被告转账人民币50000元，于2019年1月3曰双方签订借款协议、借据，约定借期自2019年1月3日至2月3日，协议还约定被告承担原告为追偿债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费、误工费等）以及确定了借贷双方的权利义务及利息、违约责任等。经原告催还，被告只归还5000元就没有再归还其他费用。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗紫瑜辩称，我向原告借期的事实属实，但我只能按银行同期贷款利率向原告支付利息并承担一半的律师费，需要在一年内才能还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2018年8月31日，原告李韬出借了50000元给被告罗紫瑜，款项以转账形式交付。2019年1月3日，原、被告就前述借款签订一份《借款协议》，约定被告罗紫瑜向原告李韬借款50000元，借款期限从2019年1月3日起至2019年2月3日，如到期不能归还上述款项，从逾期还款之日每日按0.5%计收违约金，并承担连带相关法律责任包括但不限于广东省律师收费标准的律师费、诉讼费、执行费等。同日，被告罗紫瑜还出具了一份金额及还款期限与《借款协议》约定一致的《借据》给原告李韬收执。约定的借款期限届满后，被告罗紫瑜仅于2019年4月26日偿还了3000元、于2019年6月26日偿还了1000元、于2019年7月27日偿还了1000元，共计5000元，原告李韬明确被告罗紫瑜偿还的上述款项抵作本金处理。因被告罗紫瑜未按约定如期还款，原告李韬委托律师代理提起本案诉讼，并支付了9000元律师代理费，其为此主张由被告罗紫瑜承担该费用。本院认为，被告罗紫瑜尚欠原告李韬借款的事实，有双方签订的《借款协议》、被告罗紫瑜出具的《借据》、转账凭证予以佐证，被告罗紫瑜对此亦无异议，本院予以确认。借款后，被告罗紫瑜未按约定如期还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李韬现要求被告罗紫瑜偿还尚欠借款本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期每日按0.5%计收违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的逾期违约金计算标准超过了上述司法解释关于民间借贷利率的保护限度，现原告李韬主张被告罗紫瑜自逾期之日即2019年2月4日起按月利率2%计付利息至还清之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李韬主张的律师代理费9000元的问题，原、被告双方已明确约定逾期还款，被告罗紫瑜应承担原告李韬因此而支出的律师费，现因被告罗紫瑜未按期还款，原告李韬为实现债权而聘请代理人提起本案诉讼并为此支付了9000元律师代理费，结合代理本案所需耗费的工作时间及难度、当地的经济发展状况，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院对原告李韬主张的律师费酌情支持8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗紫瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（利息的计算：以实欠本金从2019年2月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）给原告李韬；二、被告罗紫瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代理费8000元给原告李韬；三、驳回原告李韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费470元，合计1045元，由原告李韬负担12.5元，被告罗紫瑜负担1032.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年十二月十七日书记员  郑 萍
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初588号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人汤某均，男，曾因犯抢劫罪，于2005年1月7日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人汤某均犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月上旬前后，被告人汤某均伙同汤某荣（已判刑）、“傻强”（在逃）经密谋后，携带蛇皮袋、剪刀、电笔等作案工具，到清远市清新区山塘镇广东智源农和投资管理有限公司，爬围墙进入厂区去到西北角厂房，采用撬开线槽、剪断电缆的手段，盗窃安装在该厂房墙壁线槽内的铜芯电缆。经清远市清新区******认定，被盗的电缆价格为人民币（下同）4986元。2、2017年10月23日晚上，被告人汤某均伙同汤某荣等人经密谋后，携带蛇皮袋、剪刀、胶钳、电笔等作案工具，窜到清远市清新区山塘镇广东智源农和投资管理有限公司，爬围墙进入厂区去到西北角厂房，采用撬开线槽、剪断电缆的手段，盗窃安装在该厂房墙壁线槽内的铜芯电缆。经清远市清新区******认定，被盗的电缆价格为4977元。上述事实，被告人汤某均在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍资料、刑事判决书、比中通知、情况说明、辨认笔录、提取笔录，被害单位员工郭某某、刘某某、仇某某的陈述，同案人汤某荣的供述及辨认笔录，清远市********《法庭科学DNA检验报告书》、清远市清新区******《价格认定结论书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汤某均的行为已构成了盗窃罪，且有犯罪前科，应酌情从重处罚，因其归案后能坦白认罪，建议对被告人汤某均判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金5000元至8000元。被告人汤某均对公诉机关的量刑建议表示没有异议。本院认为，被告人汤某均以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人汤某均盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某均有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汤某均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年11月5日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤某均退赔9963元，予以发还给被害单位广东智源农和投资管理有限公司。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月十二日书记员 廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2263号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人：于海申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人于海追偿权纠纷一案，申请执行标的为8277元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人于海追偿权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：李举全
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2824号原告：杜细文，女，1970年8月30日出生，汉族，身份证住址浙江省松阳县**********，现住广东省清远市阳山县*******，身份证号码：360************023。被告：郑丛保，男，1979年2月15日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************239。原告杜细文与被告郑丛保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜细文、被告郑丛保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜细文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告直接经济损失34691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日凌晨2点30分左右，被告借故到原告商店购买东西为由，故意寻衅滋事，把原告商店商品打烂损坏，并将原告打伤，因此原告报警求助，本事故对原告造成以下损失：原告住院3天，住院伙食费300元，陪护费540元，误工费2050元，交通费200元，商店损失6566元（物价局评估价），造成商店倒闭损失25035元（包括员工工资6000元，商店违约金19035元），应承担民事赔偿原告损失34691元，综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼请求。原告杜细文为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、佛冈县发展和改革局价格认定中心佛价认[2019]65号价格认定结论书复印件，拟证明原告被损坏物品的损失是6566元；证据三、收款收据6张复印件，拟证明原告支付的押金、房租及员工工资合计24735元的事实；证据四、广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初115号刑事判决书复印件，拟证明被告损坏原告经营商店的物品的事实。被告郑丛保未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：当时是我完全不清醒的情况下做出的行为，造成原告的损失由法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日凌晨2时许，被告郑丛保醉酒后到原告经营的位于广东省佛冈县**********“美宜佳”便利店无故对店内物品进行损坏，用啤酒瓶打砸收银台并打咂店内财物、用拳脚殴打店主杜某文，致使杜某文身体多处受伤、店内的财物损毁、杜某文的苹果6S手机与华为手机被损坏。2019年2月15日，佛冈县发展和改革局价格认定中心对损毁的财物进行价格认定，鉴定损毁的财物价格为6566元。今年11月，原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失34691元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告郑丛保侵害原告经营的位于广东省佛冈县**********“美宜佳”便利店，损毁原告的财物，对此，被告应当承担全部的民事赔偿责任，因此，原告请求被告赔偿财物损失6566元，事实清楚，有佛冈县发展和改革局价格认定中心佛价认[2019]65号价格认定结论予以佐证，本院予以支持。至于原告请求造成商店倒闭损失25035元（包括员工工资6000元、商店违约金19035元）,由于原告不再经营位于广东省佛冈县**********“美宜佳”便利店，原告的上述损失25035元与被告的侵权行为不存在直接的因果关系，因此，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告郑丛保于本判决生效后十五日内赔偿财产损失6566元给原告杜细文。二、驳回原告杜细文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑丛保负担。原告向本院预交的受理费250元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十二月二十四日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5035号 申请人：韩新时，男，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：韩全益，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人韩新时诉被申请人韩全益民间借贷纠纷一案中，申请人韩新时于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩全益在金融机构存款30910元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩全益在金融机构存款30910元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年八月十九日 法官助理祝干干 书记员任磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3703号原告：重庆市荣昌区斌辉物流有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘大彬，总经理。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重床市忠县。法定代表人：何岚，执行董事兼经理。被告：刘刚，男，汉族，1987年9月26日生，住重庆市忠县。原告重庆市荣昌区斌辉物流有限公司（以下简称为物流公司）与被告重庆凯天建筑工程有限公司（以下简称为建筑公司）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告建筑公司及被告刘刚经本院公告送达起诉状副本、传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物流公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款377525元；2、请求法院判令二被告支付原告2018年9月1日至2019年5月31日期间的资金占用利息28768元；3、请求法院判令二被告以377525元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计算向原告支付资金占用利息至本金付清为止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月10日，原告与被告建筑公司签订了《水泥建材购销合同》，合同约定被告就其承建的位于重庆市荣昌区板桥工业园重庆博朗特电梯有限公司厂区附属工程项目向原告采购水泥等建材，合同约定价款暂定480000元，2018年9月3日，经原告与二被告结算，截至2018年9月1日，而被告尚欠原告货款共计388000元，且原被告双方约定从2018年9月1日起按月利息2%计算至货款付清为止。后经原告催促，被告未支付款项，原告诉至法院。被告建筑公司、刘刚未到庭，也未作答辩。原告物流公司为证明其主张向本院举示了如下证据：本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，刘刚作为建筑公司（甲方）的委托代理人与物流公司（乙方）签订《重庆凯天建筑工程有限公司水泥建材购销合同》，合同首部载明的购买方为建筑公司，工程名称为荣昌区板桥工业园区重庆博朗特电梯有限公司厂区附属工程项目。乙方根据甲方项目部材料员电话或短信通知需货的规格、型号、数量，乙方送至甲方项目部材料员通知的交货地点。该合同第5条结算及付款方式“5.1乙方提供相应金额的税率为17%增值税专用发票···并提供与发票相匹配的对公账号给甲方。5.2乙方未按5.1条约定向甲方提供增值税专用发票或提供的增值税专用发票不符合约定的，甲方有权拒付货款，造成的一切责任由乙方自行承担。5.3以银行转账、现金、汇票方式交付，付款方式为2018年5月中旬支付所购货款的50%，其余货款在2018年6月底全部付清。5.4如货款未能按合同约定支付，由项目负责人刘刚承担经济责任，并在每月按所欠货款金额的3%最违约金支付乙方，直至付清货款为止。5.5乙方按时将所供货物送到甲方指定的工地现场，经甲方指定的现场收货人验收合格后收货，并在送货单上签字作为结算依据···”该合同尾部甲方处加盖了建筑公司公章，并有刘刚在委托代理人处签名，乙方处有物流公司盖章和刘大彬签名。在合同下方空白处，刘刚书写了备注内容“本合同5.3、5.4条中的内容，如出现经济纠纷案，由本人刘刚负一切责任，与公司无关。”在该合同的具体履行过程中，由刘刚具体负责联系和支付货款。2018年9月3日，刘刚在《货款结算单》上代表建筑公司签字，确认2018年3月至2018年7月期间共计购货538000元，截至2018年9月1日尚欠货款388000元，并确认该款从2018年9月1日起按月利率2%计算资金占用利息至货款付清为止。货款结算单上未加盖建筑公司公章，仅有刘刚签字。本院认为，《重庆凯天建筑工程有限公司水泥建材购销合同》5.4条中约定货款由刘刚支付，并且刘刚在合同尾部备注的内容也是载明与公司无关，原告物流公司签订该合同并接受其合同条款和允许刘刚在合同尾部空白处添加备注内容，应视为其接受刘刚个人承担货款支付责任的内容，建筑公司的货款支付责任已经免除。经过刘刚结算，截至2018年9月1日尚欠货款388000元，现原告物流公司主张377525元符合法律规定，本院予以支持。原告物流公司主张2018年9月1日起按照月利率2%的资金占用利息，亦符合《重庆凯天建筑工程有限公司水泥建材购销合同》以及刘刚签字确认的《货款结算单》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后二十日内支付原告重庆市荣昌区斌辉物流有限公司货款377525元，并以该款为基数自2018年9月1日起至该款实际清偿之日止按照月利率2%计付资金占用损失；二、驳回原告重庆市荣昌区斌辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7394元、公告费300元，合计7694元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十二月十六日法官 助理  胡 超书 记 员  黄 悦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7408号原告:黎广晔，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************。公民身份号码：440************233。被告：李庆丰，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************。公民身份号码：441************412。被告：郑小嫦，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************。公民身份号码：441************025。原告黎广晔诉被告李庆丰、郑小嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎广晔撤诉。案件受理费185元（已减半收取，原告已预交），由原告黎广晔负担。（本页无正文）审判员  黄英燕二〇一九年十二月十日书记员  陈俊颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4379号原告：王冬，男，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张国祥，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告王冬与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，张国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1.张国祥偿还欠款5万元；2.张国祥按中国人民银行贷款利率给付利息至付清之日止；3.诉讼费由张国祥负担。事实和理由：王冬与张国祥是朋友关系，当时张国祥急用钱，向王冬借款5万元，出具了一份5万元欠条，约定还款日期为1个月，借款时间2014年5月4日，还款日期为2014年6月4日。到期后张国祥拖欠不还，王冬多次催要无果。张国祥未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王冬证据A1欠条一份，能够证明张国祥向王冬借款5万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，张国祥向王冬出具欠条，载明：欠张国祥5万元，承诺于2014年6月4日还清。本院认为，王冬与张国祥订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当全面履行自己的义务，按照约定给付欠款，张国祥未给付欠款是违约行为，应继续履行。王冬诉请张国祥给付欠款5万元的理由成立，本院予以支持；因欠款仅约定还款时间，未约定利息，故本院支持自张国祥逾期之日即2014年6月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，张国祥立即给付王冬欠款5万元；二、本判决发生法律效力后，张国祥立即给付王冬欠款5万元的利息（自2014年6月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（王冬已预交），由张国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英审 判 员  李艳丽人民陪审员  邱文友二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈沈钒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3377号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何国安，男，1982年7月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3286号起诉书指控被告人何国安犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人何国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月20日3时47分许，被告人何国安醉酒后驾驶一辆车牌为粤E*****小型轿车，行驶至顺德区容桂街道文华路与文明路交汇处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何国安血液中检出乙醇成分，含量为161.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人何国安的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍材料；认罪认罚具结书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何国安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何国安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何国安拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何国安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人何国安在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何国安犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何国安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何国安犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何国安归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何国安的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何国安的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年十二月五日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院4-5号楼。法定代表人：荆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北方广记建筑工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层905。法定代表人：王阳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京展鹏国际会展有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801。法定代表人：彭民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州高速公路集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号（现住所地：贵州省贵阳市花溪区开发大道1号）。法定代表人：沈新国。委托诉讼代理人：刘明、杨帆（实习），贵州元朗律师事务所律师。再审申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（下称“弘高公司”）因与被申请人北京北方广记建筑工程有限公司（下称“广记公司”）、北京展鹏国际会展有限公司（下称“展鹏公司”）、贵州高速公路集团有限公司（下称“贵州高速集团”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。弘高公司申请再审称，弘高公司提供的施工图纸、现场照片、专业检测报告等证据证明广记公司未按照图纸施工，涉案工程不合格，法院应当允许对涉案工程进行造价鉴定和质量鉴定。二审法院适用法律错误，判决错误。弘高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。广记公司提出书面意见称，弘高公司声称涉案工程存在质量问题不是事实，工程已验收合格并交付使用。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，（一）关于一审法院是否应当允许对涉案工程进行造价鉴定和质量鉴定的问题。经查，广记公司起诉前，涉案工程已召开验收会议，且实际交付业主方使用。故2018年8月20日，一审法院以（2018）黔0424民初594号不准许申请鉴定通知，不允许展鹏公司对涉案工程进行质量鉴定的申请，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对弘高公司所提“法院应当允许对涉案工程进行造价鉴定和质量鉴定”的申请再审事由，本院不予采纳。关于法律适用问题。经查，本案一、二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。弘高公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，弘高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  文 兰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2496号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：韦杰梅，女，1977年6月3日出生，壮族，住广东省佛冈县*************，身份证号码452************942。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告韦杰梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]72号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5057.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]72号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的韦杰梅依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告韦杰梅的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4363号 原告：林仲月，女，1952年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。 被告：白秀华，女，1947年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告林仲月与被告白秀华物权保护纠纷一案，本院立案后，于2017年5月24日作出（2016）闽0203民初9962号民事判决书。白秀华不服该判决提出上诉。厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终4740号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。林仲月的委托诉讼代理人蒋喜聪，白秀华的委托诉讼代理人罗韫到庭参加诉讼。因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另案尚未审结，本院于2018年8月30日裁定中止审理，于2019年12月20日决定恢复审理。本案现已审理终结。 林仲月向本院提出诉讼请求：1.白秀华将厦门市思明区房屋腾空返还给林仲月；2.白秀华向林仲月支付房屋占有使用费（自2015年10月起至返还占用房屋之日止按2800元／月计算）。事实和理由：林仲月于1998年购买单位住改房即本案讼争的厦门市思明区房屋。2002年7月19日，讼争房屋登记至林仲月名下。吴金发与白秀华系夫妻关系。2002年9月23日，林仲月之女张彬与吴金发、白秀华之子吴龙登记结婚，林仲月将讼争房屋借给张彬与吴龙作为婚房使用并居住。此后，张彬与吴龙购置湖里区房屋，并于2006年入住该房屋。在搬离讼争房屋后，吴龙未能及时将讼争房屋返还给林仲月，在未经林仲月同意下将讼争房屋转借给其父母吴金发、白秀华居住。2015年5月13日，张彬与吴龙协议离婚。之后，林仲月即要求吴金发、白秀华将讼争房屋腾空并返还给林仲月，但吴金发、白秀华却借故拖延不予交还，反而擅自于2015年10月10日将讼争房屋出租，租期自2015年10月10日至2016年10月9日，租金每月2800元。林仲月购买并合法取得讼争房屋所有权，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋系林仲月所有，现由白秀华和吴龙无权占有讼争房屋，林仲月有权请求白秀华返还讼争房屋，并支付自2015年10月起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。 白秀华辩称，讼争房屋在2016年4月之后由吴龙居住使用，该房屋的实际购买人是吴龙，吴金发、白秀华系吴龙的父母，有权在讼争房屋内居住使用。林仲月诉求白秀华返还讼争房屋并支付占有使用费，缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 本案讼争的厦门市思明区房屋（建筑面积85.98平方米）于2002年7月19日登记在林仲月名下。 另查明，吴龙系吴金发、白秀华之子，张彬系张朝正、林仲月之女。吴龙与张彬于1997年3月建立恋爱关系，于2002年9月登记结婚，于2004年10月生育一女吴某某，于2015年5月协议离婚。 讼争房屋系林仲月于1998年间向其所在单位厦门工业开发贸易公司购买的房改房。该讼争房屋原由张彬、吴龙居住，后由吴金发、白秀华居住，再后由吴金发出租，租赁期限自2015年10月10日至2016年10月9日，每月租金2800元。另，林仲月、白秀华确认吴金发于本案诉讼过程中过世。 还查明，本院以（2019）闽0203民初16033号立案受理原告（反诉被告）吴龙与被告（反诉原告）林仲月合同纠纷一案。该案中，吴龙请求判令林仲月协助吴龙将厦门市思明区75%的产权过户至吴龙名下。林仲月则反诉请求判令：1.吴龙将福建省厦门市思明区房屋腾空归还给林仲月；2.吴龙向林仲月支付房屋占有使用费（按2800元每月自2016年10月10日起计算至返还占用房屋之日止）。 该案审理中，林仲月陈述，2002年9月23日，张彬与吴龙登记结婚后，林仲月将讼争房屋借给张彬与吴龙作为婚房使用并居住。此后，张彬与吴龙购置位于湖里区房屋，并于2006年入住该房屋。在搬离讼争房屋后，吴龙未能及时将讼争房屋返还林仲月，在未经林仲月同意的情况下将讼争房屋转借给其父母（吴金发和白秀华）居住，后又确认自2016年10月起由吴龙占有使用讼争房屋。 吴龙承认其2016年10月10日后占有讼争房屋，其对讼争房屋每月占有使用费标准为2800元没有异议。 该案中，本院认为讼争房屋系吴龙与林仲月之间合作购房，即林仲月出名并以工龄抵扣部分房款，吴龙出资支付须现金交纳的购房款及其他费用；吴龙共同出资购买讼争房屋，系有权占有房屋。吴龙长期占有讼争房屋并交由父母居住，此前林仲月没有异议，在双方对房屋享有均等份额的情况下，此种占有状态继续维持为宜。吴龙和张彬离婚后林仲月明确主张不同意吴龙继续占有使用讼争房屋，故吴龙在占有林仲月享有权利的另一半讼争房屋期间，应按自认标准的一半即每月1400元向林仲月支付占有使用费。据此判决：一、林仲月于判决生效之日起十日内协助将厦门市思明区房屋产权的50%份额转移登记至吴龙名下；二、吴龙于判决生效之日起十日内向林仲月支付占有使用费（按每月1400元的标准，自2016年10月10日起计算至实际返还林仲月享有份额的房屋之日止）；三、驳回吴龙的其他诉讼请求；四、驳回林仲月的其他诉讼请求。 本院认为，讼争房屋虽然登记在林仲月名下，但其与吴龙已因该房屋的权属问题发生争议，在该房屋的所有权尚未明确的情形下，其要求吴龙母亲白秀华返还房屋支付占用费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林仲月可在讼争房屋权属确认后主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回林仲月的诉讼请求。 本案案件受理费690元，由林仲月负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吕云平） 人民陪审员 （叶建来） 人民陪审员 （张晨昀） 二〇一九年十二月二十三日 书记 员（ 王 雪 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 6
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7329号 原告：陈玉新，男，1958年10月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：罗明金，男，1963年11月1日出生，汉族，住仙游县。 原告陈玉新与被告罗明金因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉新到庭参加诉讼，被告罗明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉新向本院提出诉讼请求：判令罗明金偿还给陈玉新借款102000元及利息，利息计算方法：以借款本金102000元为基数，自2019年8月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。诉讼过程中，陈玉新变更诉讼请求:判令罗明金偿还给陈玉新借款82000元及利息，利息计算方法：以借款本金82000元为基数，自2019年8月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：陈玉新与罗明金曾一起合伙生意，双方于2019年8月8日进行结算，罗明金结欠陈玉新款项120000元，由于罗明金没有现金支付，故由罗明金出具借条一份为凭。之后，罗明金有向陈玉新抵偿一套高低床家具，价值18000元。罗明金于2019年9月9日偿还1800元利息、于2019年11月10日偿还本金20000元，现罗明金尚欠借款本金82000元及剩余利息未还。 罗明金未作答辩。 陈玉新围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，罗明金未予质证，本院经审查后予以确认。 陈玉新与罗明金曾一起合伙生意，双方于2019年8月8日进行结算，罗明金结欠陈玉新款项120000元，由于罗明金没有现金支付，双方经协商，同意将上述款项转为借款，并由罗明金出具借条一份为凭，借条内容为：“借条兹向陈玉新暂借人民币现金壹拾贰万正，利息按1.5%计息此据借款人罗明金2019.8.8”。之后，罗明金有向陈玉新抵偿一套高低床家具，价值18000元,罗明金于2019年9月9日偿还1800元利息、于2019年11月10日偿还本金20000元，现罗明金尚欠借款本金82000元及剩余利息未还，遂成讼。 本院认为，罗明金尚欠陈玉新借款82000元，事实清楚，证据充分，足予认定。现陈玉新催讨借款，其应予偿还。陈玉新请求自2019年8月8日起按月利率1.5%计付借款的利息，符合法律规定，应予支持，但罗明金已支付的利息1800元，应予折抵。罗明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗明金应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉新借款82000元并支付利息，利息计算方法：以82000元为基数，自2019年8月8日起按月利率1.5%计至还清款项之日止（罗明金已支付的利息1800元在利息款中予以折抵）。 如果罗明金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由罗明金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十二月二十五日 · 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保119号凡忠成、张桂香、胡莹莹、凡依彤、凡子墨、凡子航、刘孝文、李锦锋、新乡市鼎轩商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保全一案，申请保全标的共计500000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，凡忠成、张桂香、胡莹莹、凡依彤、凡子墨、凡子航向本院申请保全的书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇一九年十二月二十六日书记员  范胤楚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1779号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：郭文良，男，汉族，1975年6月20日生，住河北省高碑店市。原告李潇潇诉被告郭文良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托代理人何志永、曹原到庭参加了诉讼。被告郭文良经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金107258.19元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年5月3日起暂计至2019年11月3日为9653元，共计116911元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年05月2日，被告称因资金周转，需向原告借款178000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给故告178000元，借款期限自2018年5月2日起至2020年5月1日，借款利息为年利率10.56%，还款方式为等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金(按照未还本金的10%收取)及罚息（每日按照未还本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年5月3日分四笔向被告打款178000元，但合同签订后至今，被告仅还款70741.81元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告场拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求步院依法判如所请。郭文良未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年5月2日，被告郭文良因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，合同包含但不限于以下内容：1、借款金额为178000元，借款期限自2018年5月2日起至2020年5月1日止，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率10.56%，共计借款利息20237.12元。还款采用等额本息方式。3、借款本金支付至郭文良指定账户，账户名郭文良，账户卡号62×××76，开户行名称中国建设银行河北省高碑店自沟分理处。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。合同签订后，原告李潇潇于2018年5月3日分四笔向被告郭文良指定账户转款178000元，原告自认被告已还款70741.81元。原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告郭文良出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效,郭文良应当返还借款本金。鉴于原告自认被告郭文良已偿还70741.81元，本院认定郭文良应偿还的借款本金为107258.19元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文良于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金107258.19元及利息（以本金107258.19元为基数按照年利率6%自2019年11月21日起计算至被告实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告郭文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1319元，由被告郭文良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年十二月二十七日法官助理武玉杰书记员王慧
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1559号之一申请执行人：李陆军，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：任海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人李陆军与被执行人任海龙民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀民终985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李陆军向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2019）冀民终985号民事判决指令河北省大名县人民法院执行。河北省大名县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  徐 梅二〇一九年十二月二十一日书记员  韩建超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16784号原告韩根宝，男，1945年6月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。被告陈德祥，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈绍民，男，1952年1月25日出生，汉族，住上海市。原告韩根宝与被告陈德祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩根宝及其委托代理人王叔奇，被告陈德祥及其委托代理人沈绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩根宝诉称，原告在居间方的介绍下向被告购买本市宜川一村XXX号XXX室公房，约定的交易总价为106万元，原告向被告支付了85万元，余款21万元则为保证被告迁徙户口的押金。双方分别于2018年8月22日、8月29日签订了《补充协议》、《居间协议》与《上海市公有住房承租权转让合同》，补充协议签署时，原告注意到被告以“经济适用房下来”作为系争房屋的交付条件，但因被告与居间方表示该经济适用房将很快落实，故当时原告未多加考虑即完成了缔约。上述合同签订后，原被告于2018年10月19日办妥了系争房屋承租权登记转让手续，根据转让合同第五条约定，被告应于该手续完成后的七日内即2018年10月27日起腾房，否则应按合同第十条约定支付相应的违约金，考虑到被告经济条件拮据，原告出于同情同意其在系争房屋内继续居住至2018年年底。2019年之后，原告多次与被告协商要求交房，被告却以各种理由拒绝。据查，被告于2018年12月5日已与相关政府部门签署了协议，取得了坐落地址为本市淞阳路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房，故系争房屋的交房条件已成就；同时，房产交易部门备案的材料显示，被告与原告进行交易时已递交了他处有房可供居住的承诺书，而系争房屋所在小区目前正面临旧房改造，被告腾房与否还涉及到社区居民的公共利益。综上，原告认为，当事人之间的房屋转让合同合法有效且已改变了之前补充协议的约定，被告应完成交房义务，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告继续履行《上海市公有住房承租权转让合同》自系争房屋内搬离；二、被告支付违约金(以85万元的按日万分之四计，自2018年10月27日起算至本判决生效之日止)；三、本案受理费由被告负担。被告陈德祥辩称，一、被告将系争房屋向原告转让的目的系为筹资申请经济适用房，但因被告他处无房可住，故在与原告签订公房转让合同前，由中介起草订立了补充协议一份，目的在于通过该协议的约定保证被告取得经济适用房之前可继续在系争房屋内居住，否则被告不可能以较低的售价与原告进行交易。之后，被告确就本市淞阳路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房向相关政府部门递交了申请并签署了选房确认书，但此类房屋的落实必须经过签约、付款、交房等程序而非仅凭确认书，事实上被告所选的房屋尚未建成，被告也未作出2018年年底向原告交房的承诺，原告强行要求被告迁离房屋与理不合；二、房屋买卖时被告向交易部门出具的他处有房的承诺系为达成交易所设，并非被告的真实意思，实际上被告一家并无其他房屋可供居住；三、原被告对公有住房进行交易违反法律规定，且双方的实际交易价格与涉案公房买卖合同的约定价格也不一致，故合同应属无效。综上所述，对原告诉请不能同意。经审理查明，2018年8月22日，原被告就系争房屋的户口迁徙事宜签订《补充协议》一份，主要约定内容为：原告同意在被告完成房屋过户后，“等经济适用房下来”再将户口迁出，20万元作为户口迁移的押金；原告同意在被告完成房屋过户仍居于系争房屋内直到“经济适用房下来”的当日交房，如被告因经济适用房的装修需继续在系争房屋内居住的，则按市价支付租金；公用事业费结清后完成1万元尾款的交付；该协议与“买卖合同”具有同等法律效力。2018年8月29日，原被告签订《上海市公有住房承租权转让合同》一份，约定被告以20万元将系争房屋的公有住房承租权向原告转让，双方应于合同签订后九十日内办理承租权转让手续，被告应于该手续办妥后的七日内将房屋交付原告，否则应按已付房款的万分之四支付违约金。2018年12月6日，原告取得了以其为租赁户名的系争房屋的公房租赁凭证。之后，双方为房屋交接发生争议，2019年8月14日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，一、2018年3月9日，被告取得住房保障机构出具的“上海市共有产权保障住房申请家庭登录证明”一份，载明被告及其家庭成员符合本市“共有产权保障房”的购买条件，该登录证明的有效期截止日为2021年3月9日；2018年12月5日，被告与住房保障机构签订“上海市共有产权保障住房申请户选房确认书”一份，载明了被告选定房屋的坐落地、建筑面积、单价等，还注明：购房者应于签订该确认书后的两个月内与住房建设单位订立房屋出售合同，如该确认书的签订日期早于所选房源取得预售许可证日期的，则以预售许可证取得之日为签约的起始日；二、被告在系争房屋交易时曾向交易部门出具承诺书一份，说明房屋出售后将暂住其亲属处，并保证将所得房款用于购买住房。本院认为，据查实，涉案《补充协议》及《上海市公有住房承租权转让合同》的签订出于当事人真实意思表示，内容并无违反法律规定之处，故原被告之间的房屋转让行为应为有效，被告认为涉案合同无效的主张依据不足，本院不予采信。合同既然有效，则当事人应按约定履行各自义务，虽然补充协议的形成早于转让合同，但该协议既冠之以“补充”之名，且内容针对迁户、交房与尾款结算，表明当事人签署协议的本意为对房屋转让合同中的原约定进行变更或对原合同中的未尽事宜另作约定，故当房屋转让合同中的约定比如房屋的交付等与补充协议不一致时，应以补充协议为准。关于当事人对该协议中房屋交付条件产生的争议，本院认为，附前置条件的合同条款应以条件成就作为履行的前提。结合补充协议关于房屋交付条款的文义及上下文分析，当事人约定的“经济适用房下来”应指“经济适用房”已符合入住条件而非完成申请或选房手续，否则无必要在下文中对“经济适用房”装修期间的居住问题作进一步约定，换而言之，对房屋进行装修的前提显然是该房屋满足入住条件，既然原告同意被告在“经济适用房”的装修期间仍有权选择有条件的在系争房屋内继续居住，则当然可推断出被告在此之前无须向原告交付系争房屋。此外，除当事人指明的“经济适用房”外，被告是否他处有房可供居住并不属于系争房屋交付的前置条件，无须纳入本案的考量范围。因此，如原告要求被告继续履行合同完成交房的，必须证实其所指的特定的“经济适用房”已符合入住条件——比如被告已经办理了相关房屋的入住手续等，或证实被告有阻却这一条件成就的故意——比如相关房屋已符合入住条件而被告却怠于接收等，而目前此类举证尚不充分，故本院对原告的诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：对原告韩根宝的诉请不予支持。本案受理费人民币2900元，减半收取，计人民币1450元，由原告负担(已预交人民币80元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 彬二〇一九年十二月二十七日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复432号 复议申请人（被执行人）：陈浩，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人（被执行人）：江英，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：李泽兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：谢德久，男，1935年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：董品泸，女，1936年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：谢端，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：谢艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈函，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：晏英，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曾建国，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人陈浩、江英不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1248号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行李泽兵申请执行谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英保证合同纠纷一案中，被执行人陈浩向该院提出书面异议称，本案执行通知书和委托评估通知没有送达陈浩，评估程序违法。陈浩是在受欺骗的情况下作出的担保行为，应属无效；本案判决适用法律错误，严重损害异议人的利益。请求暂缓处置异议人陈浩的资产。 四川省成都市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1423号判决书，立案受理李泽兵申请执行谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英保证合同纠纷一案。执行中，该院于2019年5月13日作出（2017）川01执2858号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“将被执行人陈浩、江英共有的位于成都市成华区房屋（合同备案号1648170，面积81.77平方米）、位于成都市成华区房屋（合同备案号977374，面积124.29平方米）、位于成都市成华区猛追湾路189号2栋1单元6层10号房屋（权0665791，面积92.65平方米）予以拍卖”。该裁定第三页载明：“本院向双方当事人送达了估价报告，被执行人陈函、谢艳、陈浩、江英、晏英、曾建国提出异议，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司予以了回复”。 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，本院执行通知书和委托评估通知送达程序虽有瑕疵，但评估报告在送达陈浩后，评估公司对陈浩提出的异议予以了回复，现有证据并不能证明本案评估程序严重违法或存在应当予以撤销的情形，且陈浩系请求对其财产暂缓处置，故其该项理由不能成立。陈浩主张因受骗提供借款担保应属无效，判决适用法律错误等，请求对其财产暂缓处置，系认为执行依据存在错误，应当通过审判监督程序主张权利，且该异议请求不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2019）川01执异1248号执行裁定，驳回陈浩的异议申请。 陈浩、江英不服，向本院提出复议称，（2017）川01执2858号案件执行程序严重违法，应予纠正；案涉执行依据认定事实错误，被执行人谢端串通申请执行人李泽兵及公证人员伪造案涉借款抵押合同文本，涉嫌犯罪，不是复议申请人的真实意思表示，应依法再审。故请求撤销（2019）川01执异1248号执行裁定，并依法对案涉标的物重新评估。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定,本案中，执行法院虽在送达相关通知书的程序上存在瑕疵，但不属于评估程序严重违法的情形，且在陈浩对评估报告提出异议后，已由评估公司予以回复，故对重新评估案涉标的物的复议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案中，复议申请人关于本案执行依据认定事实错误的主张，应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议程序的审查范围。复议申请人关于当事人等串通伪造文书涉嫌犯罪主张，不属于本案的审查范围，应另寻救济途径。 综上所述，对陈浩、江英的复议请求，本院不予支持；四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1248号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈浩、江英的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1248号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桦 审判员 施家蓉 审判员 王东风 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭 凯 附：相关法律及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。