广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15557号原告：广东潇水律师事务所，经营场所：广东省东莞市*************。统一社会信用代码314************612。负责人：熊世松，主任。委托诉讼代理人：杨欢，女，该事务所工作人员。委托诉讼代理人：蔡薇，女，该事务所工作人员。被告：宋子元，男，汉族，1982年8月16日出生，住山东省曹县**************，公民身份号码：372************379。原告广东潇水律师事务所（以下简称潇水律师所）与被告宋子元委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告潇水律师所的委托诉讼代理人蔡薇到庭，被告宋子元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潇水律师所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费7500元（包括仲裁阶段律师费3000元、执行阶段律师费1500元、恢复执行阶段律师费1500元、破产阶段律师费1500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告双方约定被告委托原告代理其与瑞谷科技（深圳）有限公司、瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司劳动争议案件，后原告指派的律师按照双方约定为其代理该案件的仲裁阶段、执行阶段、恢复执行阶段、破产阶段等四个阶段各项事宜。在恢复执行阶段，2018年5月18日东莞市第三人民法院执行法官收到瑞谷科技（深圳）有限公司管理人发来的联系函后电话联系原告告知瑞谷科技（深圳）有限公司已进入破产清算，原告在得知消息后立即主动联系破产管理人询问破产申报的相关事宜，2018年6月1日被告同意原告为其代理破产程序相关事宜，由于该破产案件情况复杂，破产程序进度缓慢，直到2019年7月破产程序才进入分配，原告代理被告申报的债权已得到足额清偿。按照省物价局、广东省司法厅(粤价[2006]298号)文件的规定，原告经被告同意为其代理劳动仲裁阶段律师费为3000元、执行阶段律师费为1500元、恢复执行阶段律师费为1500元、破产阶段律师费为1500元，合计为7500元。现原告已按约定履行所有委托代理义务，被告在收到破产分配款后却以破产程序缓慢为由拒绝向原告支付律师费。被告宋子元未进行答辩，未提交证据。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否须向原告支付律师服务费，如须支付，应当以何标准计费。原告主张与被告双方存在委托代理合同关系，原告为被告代理其与瑞谷科技（深圳）有限公司、瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司劳动争议一案，该案经过仲裁程序、执行程序、执行恢复程序、以及破产程序，现被告的债权已得到足额清偿，但被告未向原告支付律师费，故请求被告向其支付各个阶段的律师服务费。为证明在上述四个程序中原告均作为被告的委托代理人，原告分别提交其在仲裁程序的授权委托书、劳动仲裁资料签收表、东劳人仲院塘厦庭案字[2017]669号终局裁决书、送达回证，在执行程序的授权委托书、材料证据清单、（2017）粤1973执6227号受理申请执行案件通知书、（2017）粤1973执6227号执行裁定书，在恢复执行程序的材料证据清单、（2018）粤1973执恢2418号受理申请执行案件通知书、（2018）粤1973执恢2418号执行裁定书，在破产程序的授权委托书、申报债权邮单、瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司职工债权表、关于破产清算工作情况的通报。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未进行质证、未提交证据，视为其放弃享有的答辩、质证、举证的相关权利。首先，在仲裁程序中，原告提交有授权委托书，显示原告的工作人员林锦凤、黄建基为被告仲裁代理人，代理权限为代为承认、放弃或变更仲裁请求，进行和解等，委托人处有被告签名捺印，该授权委托书有原件核对，本院对该授权委托书依法予以采纳，结合东劳人仲院塘厦庭案字[2017]669号终局裁决书显示的被告宋子元的委托代理人为原告的工作人员熊世松、黄建基，送达回证显示受送达人为黄建基，原告持有送达回证原件等情形，本院对送达回证依法予以采纳，可知原告主张的其作为被告仲裁程序的委托代理人依法能够成立，本院对该项主张依法予以采纳。在执行程序中，原告提交有授权委托书，显示原告的工作人员熊世松、杨欢为被告执行代理人，委托人处有被告签名捺印，落款日期为2017年6月15日，材料证据清单提交人显示为原告工作人员杨欢，资料提交日期为2017年6月19日，（2017）粤1973执6227号执行裁定书显示的执行依据为东劳人仲院塘厦庭案字[2017]669号终局裁决书，结合原告持有授权委托书、受理申请执行案件通知书、材料证据清单的原件等情形，本院对授权委托书、受理申请执行案件通知书、材料证据清单均依法予以采纳，可知原告主张的其作为被告执行程序的委托代理人依法能够成立，本院对原告该项主张依法予以采纳。在恢复执行程序中，原告提交有材料证据清单，显示提交人为原告的工作人员蔡薇，提交日期为2018年5月7日，原告同时持有材料证据清单、受理申请执行案件通知书以及（2018）粤1973执恢2418号执行裁定书的原件，其中（2018）粤1973执恢2418号执行裁定书显示立案执行日期为2018年5月7日、执行依据为东劳人仲院塘厦庭案字[2017]669号终局裁决书，前述证据均有原件，本院依法对材料证据清单、受理申请执行案件通知书以及（2018）粤1973执恢2418号执行裁定书均依法予以采纳，前述证据能够相互印证，本院对原告主张的其作为被告恢复执行程序的委托代理人依法予以采纳。在破产程序中，原告提交有授权委托书，显示原告的工作人员熊世松、蔡薇为被告破产程序代理人，代理权限包括申报债权、提交和签收材料、行使表决权等，委托人处有被告签名捺印，日期为2018年6月1日，原告持有申报债权邮单原件，同时主张瑞谷科技（深圳）有限公司管理人通过QQ邮箱向其发送职工债权表、关于破产清算工作情况的通报电子版，结合原告持有授权委托书原件、申报债权邮单原件等情形，本院对授权委托书、申报债权邮单均依法予以采纳，并对原告主张的其作为被告破产程序的委托代理人依法予以采纳。综上，原被告双方存在委托代理合同关系，原告为被告代理仲裁、执行、执行恢复、破产清算四个程序，被告须向原告支付相应的律师服务费。其次，原被告双方于2017年3月7日签订的委托代理合同有原件核对，有被告签名捺印，本院依法予以确认，该委托代理合同第六条约定的律师费收取标准是按最终结果的20%收取，计费依据是《中华人民共和国律师法》。对此，《中华人民共和国律师法》第五十九条规定“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”，国家发展改革委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》第四条规定“律师服务收费实行政府指导价和市场调节价”，第五条第一款规定“律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件；……”，第十一条规定“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：……（四）请求支付劳动报酬的等”。同时，《中华人民共和国价格法》第三条第四款规定“政府指导价，是指依照本法规定，由政府价格主管部门或者其他有关部门，按照定价权限和范围规定基准价及其浮动幅度，指导经营者制定的价格”，第三十九条规定“经营者不执行政府指导价、政府定价以及法定的价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处以罚款；情节严重的，责令停业整顿”。据此，原告作为具备专业知识的律师事务所，对于请求支付劳动报酬类的案件采取风险代理的收费方式，违背了具有强制效力的政府指导价的计费方式。因此，案涉委托代理合同第六条约定的计费方式不具备法律效力。综上，原被告双方对于律师服务费收费方式的约定无效，视为双方对此无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，结合广东省律师服务政府指导价确定的收费标准，结合被告宋子元劳动争议案件的标的额，原告同时代理多名员工进行仲裁等情形，参照同行业的相关收费标准，本院对原告请求的律师服务费酌情支持为4800元，对于原告超出部分的金额请求，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告宋子元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东潇水律师事务所支付律师费合计为4800元；二、驳回原告广东潇水律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告宋子元负担16元，由原告广东潇水律师事务所负担9元。本判决为终审判决。审判员  张珊珊二〇一九年十二月二十七日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。