河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2298号原告学广凤，男，汉族，1964年5月20日出生，住北京市石景山区。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李梅荣，女，汉族，1957年12月6日出生，住河南省开封县。被告陈家更，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省开封县。系被告李梅荣丈夫。原告学广凤诉被告李梅荣、陈家更合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，后于2019年9月11日变更为普通程序，分别于2019年9月11日、2019年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告学广凤的委托诉讼代理人赵本恩，被告李梅荣、陈家更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告学广凤诉称,2013年7月4日，被告李梅荣在原告的冷库内干活不慎摔伤，被告在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗两个月，花去医疗费50821.11元，该费用原告已全部支付。2014年元月21号，原告与被告陈家更签订调解协议，协议约定，原告负责被告李梅荣的全部医疗费用，李梅荣在2014年春节后来冷库上班，原告每月支付被告李梅荣1000元。被告李梅荣的二次手术费用由原告承担。协议签订后，被告李梅荣在2014年春节后，没来冷库上班。但原告考虑毕竟被告李梅荣在冷库受伤，身体需要一段时间恢复，也没在意被告来不来冷库上班（至今李梅荣也没到冷库上班），就按月支付给被告李梅荣1000元直至今日。从案件发生原告除支付被告李梅荣医疗费50821.11元外，还另外支付给被告李梅荣63000元。另外从案件发生到今日长达将近六年之久，被告李梅荣迟迟不做二次手术，致使案件不能彻底解决，增加了原告的经济负担。被告李梅荣不在冷库上班，原告支付其生活费用长达六年之久显失公平。实际上每月支付李梅荣1000元远远超出当地实际生活费用。再者被告李梅荣迟迟不做二次手术，无形中加重了原告的责任。原告经营冷库，为了和平解决纠纷，息事宁人，原告在此事上做出了巨大让步，但被告依然不依不饶。被告于2019年4月2日竟然在原告冷库内大闹，不给费用就不让原告走，并且采取了不理智的做法让原告不能理解。为此，原告认为与被告签订的协议显失公平。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法解除原告学广凤与被告陈家更、李梅荣签订的调解协议；诉讼费用由二被告承担。被告李梅荣、陈家更辩称，2013年7月4日，被告李梅荣在原告学广凤开办的冷库中工作时受伤，随即被送至祥符区第一人民医院治疗，第一人民医院初步检查后因伤势过重拒绝接收，后又送至解放军155医院，诊断结果为腰椎、胸椎多发骨折并脊髓损伤，详细检查结果为腰1、腰4椎体两处骨折，腰2、腰3椎体变形、塌陷，腰椎椎管狭窄并发压迫下肢神经受损，由于神经损伤为不可逆，造成至今腰椎无法承受重力且下肢麻木、活动不便。在解放军155医院治疗两个月后出院，医疗费用50821.11元，该费用由原告学广凤支付。2014年1月21日，被告与原告就该事达成调解协议，协议约定，由原告支付被告李梅荣所有医疗费用及二次手术费，被告李梅荣2014年春节后至原告学广凤所开冷库工作，每月支付被告李梅荣1200元作为工资。后考虑到被告李梅荣身体条件不允许，无法在冷库工作，经双方协商后又改为每月支付被告李梅荣1000元作为生活费（有调解见证人陈往来为证），后期每次支付费用时均写的是生活费，原告所述被告李梅荣未至冷库上班，与每月支付1000元生活费之间不存在必然因果关系。被告李梅荣于2015年分别至解放军155医院、省人民医院进行复查，准备二次手术事宜，医生告知由于伤情严重（胸椎、腰椎几处受伤部位距离太近），取出钢钉、钢板后塌陷腰椎缺少支撑，二次手术后存在腰部完全无法承力甚至瘫痪的风险，影响以后的正常生活，××变时再进行二次手术，并非原告所述，故意不二次手术。被告与原告学广凤签订协议时，口头约定每半年支付被告一次生活费6000元。2014年7月（原告说从1月开始）至2018年6月原告或其外甥（该冷库平时由其外甥照看）均按时支付生活费。2018年12月，被告陈家更至冷库要求原告外甥支付2018年下半年生活费时，遭到拒绝。2018年12月至2019年3月，被告陈家更多次前去，原告外甥以各种理由搪塞、推诿。2019年4月2日，被告陈家更至冷库讨要费用，仍遭到拒绝，原告外甥告知其舅舅不在，要等其舅舅来了才能支付（其实此时原告就在现场，故意不出面）。后被告陈家更见到原告出来，原告却仍不正面解决此事且执意要离开，被告陈家更才说了“不给费用就不让走”的言语，被告李梅荣拉着原告学广凤阻止其离开，此举实属无奈，原告所述被告闹事并非事实，有失公允。最终原告支付了2018年7月至2019年3月的生活费合计9000元。鉴于被告李梅荣伤情严重，现体内仍有钢钉8枚（每枚长约9厘米），钢板2块（每块长约23厘米），钢板固定架2根，日常生活中不能弯腰，无法长时间站立，且由于腰椎损伤压迫下肢神经受损造成下肢行动不便，作为一个以体力劳动收入为主要收入来源的人来说，无法像正常人一样生活、劳作，给被告及其家人带来巨大的经济、精神负担。请求法院依法驳回原告学广凤的诉讼请求。经审理查明,2013年7月4日，被告李梅荣在原告学广凤开办的冷库工作期间受伤，受伤后被告李梅荣先后在原开封县第一人民医院、解放军第一五五中心医院检查、治疗，诊断结果为腰椎、胸椎多发骨折并脊髓损伤；共计花费医疗费用50821.11元，该费用已由原告学广凤支付。2014年1月21日，原告学广凤与被告陈家更就被告李梅荣因工作受伤一事达成调解协议，协议约定，学广凤负责李梅荣所有医药费用，李梅荣2014年春节后来冷库工作，每月1000元，这是给生活费，其二次手术费用由学广凤负担。原被告双方签订调解协议的见证人为吴秀芹。调解协议签订后，原告学广凤一直按约履行，直至2019年3月，期间共计支付被告李梅荣生活费63000元。因双方就原告学广凤是否应继续支付被告李梅荣生活费产生分歧，2019年4月2日，原告学广凤与被告李梅荣书面约定，以下由法律途径解决，从今天起李梅荣不再来冷库；在法院没有解决期间，半年以后，如果法院解决不了，学广凤继续承担生活费。上述事实，由原告学广凤提供的调解协议复印件、领款凭条、协议，被告李梅荣、陈家更提供的调解协议、检查报告、诊断证明书、X线检查报告单、协议复印件及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为,原告学广凤与被告陈家更就被告李梅荣在原告冷库工作期间受伤一事达成的调解协议，系双方真实意思表示，是双方自愿、协商达成的，对双方均具有法律约束力。原告学广凤以被告李梅荣迟迟不进行二次手术加重了原告的责任，调解协议显示公平为由，要求解除与被告方的调解协议。被告陈家更、李梅荣对此不予认可，并提供检查报告等证据材料用以说明被告李梅荣受伤的严重性及二次手术的风险性，且原告学广凤提供的证据不足以证明被告李梅荣有故意拖延二次手术不履行相应义务的事实存在。原告学广凤称被告提供的调解协议原件与其手中的原件不一致，原告手中的调解协议原件没有“这是给生活费”，但与其提交的调解协议复印件中有“这是给生活费”相互矛盾，且经法院释明相关权利义务后，原告逾期未提交所谓的原件，应承担举证不能的责任。综上，结合本案案情，对原告学广凤要求解除与被告李梅荣、陈家更的调解协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告学广凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告学广凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘小东