福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初4199号 原告：林淑兰，女，1955年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：黄瑞志，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：黄瑞霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：黄金辉，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门源昌城建集团有限公司南安分公司，住所地福建省南安市罗东镇车站内。 负责人：侯团兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘翠芸，女,该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 原告林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞与被告黄金辉、厦门源昌城建集团有限公司南安分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞志、黄瑞霞、林淑兰及其委托诉讼代理人黄振来，被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司的委托诉讼代理人潘翠芸,被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼,被告黄金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判决厦门源昌城建集团有限公司南安分公司赔偿原告林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损等损失624440元;2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险赔偿责任范围内优先直接赔付原告（其中精神损害抚慰金应在交强险限额内先行赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞放弃要求被告赔偿原告办理丧事误工费、交通费计10000元及车辆损失费用2000元的诉讼请求。事实与理由：2019年3月13日7时43分许，在省道213线213公里489米（南安市罗东镇）路段，发生了被告黄金辉驾驶被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司所有的闽Ｃ×××××号轻型自卸货车与原告亲属黄启超驾驶的林淑兰所有的闽Ｃ×××××二轮摩托车相碰撞的道路交通事故。该事故造成黄启超受伤后被送往泉州市光前医院抢救无效死亡及两车损坏的后果。经查，被告黄金辉系被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司承担。闽Ｃ×××××号轻型自卸货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。综上所述，被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司应赔偿原告如下损失：丧葬费36000元，死亡赔偿金716057元，精神损害抚慰金80000元，合计832057元。交强险被告应先赔偿ｌｌ2000元，余款720057元由被告承担70％的赔偿责任，为504040元。被告合计应赔偿原告616040元。对于原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在保险赔偿责任范围内优先直接赔付原告。 黄金辉、厦门源昌城建集团有限公司南安分公司辩称，一、黄金辉系厦门源昌城建集团有限公司南安分公司雇佣的驾驶员，其肇事时正履行职务行为，其行为后果由厦门源昌城建集团有限公司南安分公司承担。二、闽Ｃ×××××号轻型自卸货车车主厦门源昌城建集团有限公司南安分公司已在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投了交强险和商业险，且在保险期内。为此，本案原告诉请的各项费用应由保险公司在交强险和商业险责任范围内予以全额赔偿。出于人道主义，被告黄金辉、厦门源昌城建集团有限公司南安分公司已与原告达成赔偿协议，现已赔偿原告共计ｌ90000元。2019年3月20日，厦门源昌城建集团有限公司南安分公司与受害者黄启超家属或代理人就赔偿事宜达成如下协议：1、闽Ｃ×××××号轻型自卸货车保险理赔部分，由黄启超家属直接向法院起诉，厦门源昌城建集团有限公司南安分公司应积极配合。若因厦门源昌城建集团有限公司南安分公司或者驾驶员原因造成保险无法正常理赔，厦门源昌城建集团有限公司南安分公司应承担保险赔偿责任；2、除保险理赔款之外，厦门源昌城建集团有限公司南安分公司自愿补偿受害者黄启超家属林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞180000元（包括已经预付的50000元），款项（130000元）签订协议时付清；3、本协议是当事人意思表示真实，双方不再以其他理由另行向另一方主张任何权利；4、本协议自各方当事人或家属代表签字后生效。协议之外，被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司另外再补偿原告10000元（由公司书记黄丽法经手）。为此，被告黄金辉、厦门源昌城建集团有限公司南安分公司已经支付给原告190000元，并得到原告的谅解，不应再承担任何赔偿责任，应驳回原告对被告黄金辉、厦门源昌城建集团有限公司南安分公司的起诉。三、本案原告主张的赔偿项目及数额有一些不正确不合理的地方，请法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，本案肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险及100万元的商业险，保险合同依法成立并生效，保险公司对保险合同中免责条款依法应当享有的免责权利应当得到法院支持，对原告主张的诉讼费不予承担。本案驾驶员是否符合驾驶资质，车辆是否年检合格，应当有相应的资质和年检证明，否则保险公司不赔付。原告诉求的各个项目的计算标准部分缺乏依据。其中，丧葬费没有依据，应按受诉法院标准判决。死亡赔偿金、误工费没有依据，应当按农村居民的标准计算。办理丧葬事宜的误工费等，应以农村标准按三人三天计算。精神损害抚慰金没有依据，本案司机黄金辉肇事后致人死亡，承担主要责任，应当对其追究刑事责任。没有具有资质的机构对车辆损失作出鉴定，车损没有依据，不应予以支持。请法院依照法律和保险合同的规定依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日7时43分，被告黄金辉驾驶闽Ｃ×××××号轻型自卸货车自省道213线213公里489米（南安市罗东镇）路段南安市梅山镇往罗东镇方向道路右侧源昌工地路口倒车进入省道213线时，与黄启超驾驶沿省道213线由南安市梅山镇往罗东镇方向行驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄启超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄启超即被送往泉州市光前医院救治，经抢救无效于当日死亡。当日，被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司支付给原告方30000元。同日,南安市公安局交警大队委托南安市公安局物证鉴定室对黄启超的死亡原因进行鉴定。2019年3月20日，南安市公安局物证鉴定室作出南公鉴［2019］228号鉴定意见书，认定黄启超系严重外伤致多器官功能衰竭死亡。同日,在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下,黄启超的家属黄瑞志及代理人黄振来与被告黄金辉、厦门源昌城建集团有限公司南安分公司达成调解协议，协议约定：1、闽Ｃ×××××号轻型自卸货车保险理赔部分，由受害者黄启超家属（继承人）直接向法院起诉，厦门源昌城建集团有限公司南安分公司应积极配合。若因厦门源昌城建集团有限公司南安分公司或者驾驶员原因造成保险无法正常理赔，厦门源昌城建集团有限公司南安分公司应承担保险赔偿责任；2、除保险理赔款之外，厦门源昌城建集团有限公司南安分公司自愿补偿受害者黄启超家属林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞180000元（包括已经预付的50000元），余款130000元签订协议时付清；3、协议当事人意思表示真实，双方不再以其他理由另行向另一方主张任何权利；4、协议自各方当事人或家属代表签字后生效。协议签订后，厦门源昌城建集团有限公司南安分公司向原告黄瑞志支付调解协议约定的余款130000元。同日，黄启超家属对被告黄金辉表示谅解,并由原告黄瑞志向被告黄金辉、厦门源昌城建集团有限公司南安分公司出具《谅解书》一份,表示厦门源昌城建集团有限公司南安分公司能在事故后积极主动与受害者家属达成经济赔偿协议,驾驶员黄金辉在事故中属于过失行为,受害者家属表示谅解,请求司法机关予以从轻或者免除处罚。2019年3月21日，被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司（由公司党委书记黄丽法经手）又另外支付给原告黄瑞志10000元。2019年3月24日，黄启超遗体火化。2019年4月4日，黄启超户口注销。同日，南安市公安局交警大队作出南公交认字［2019］第21032号道路交通事故认定书，确定黄金辉承担交通事故的主要责任，黄启超承担道路交通事故的次要责任。当日，被告黄金辉因涉嫌交通肇事罪被南安市公安局取保候审。2019年4月15日，南安市公安局向南安市人民检察院移送审查起诉。2019年5月27日，南安市人民检察院作出南检诉刑不诉［2019］131号决定书，认为被告黄金辉具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失而取得谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故决定对被告黄金辉不起诉。 另查明，黄启超与原告林淑兰系夫妻关系，俩人育有两个子女，即原告黄瑞志和原告黄瑞霞。黄启超父母已故。黄启超生前供职于泉州市祥恒建筑工程有限公司，工程师职称。黄启超的儿子黄瑞志拥有南安市美林街道办事处盛世龙城10号楼8层805室的商品房一套。被告黄金辉驾驶的闽Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人为被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司。厦门源昌城建集团有限公司南安分公司雇佣被告黄金辉从事驾驶员，事故发生时，被告黄金辉正在履行工作职务。被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司就闽Ｃ×××××号轻型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。本案事故发生后，被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司总共支付给原告190000元。另外，被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司还支付了事故当日的抢救费用2383.48元。 上述事实，有三原告提供的《居民身份证》各1份、《家属人员关系证明》1份、《户籍证明》1份、《鉴定书》1份、《火化证》1份、《户口注销证明》1份、《道路交通事故认定书》1份、《工程师证书（中级）》1份、《泉州市祥恒建筑工程有限公司项目负责人证书》1份、《证明》1份、《房权证》1份、《行驶证》1份、《询问笔录》1份、《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《机动车商业保险保险单》1份、《泉州市祥恒建筑工程有限公司建筑工程证书》1份、《泉州市祥恒建筑工程有限公司项目负责人证书》1份、《泉州市祥恒建筑工程有限公司土建材料员证书》1份、《营业执照》1份、《支款凭证》2份、《业务回单》2份，被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司提供的被告黄金辉的《居民身份证》1份、厦门源昌城建集团有限公司南安分公司党委书记黄丽法《居民身份证》1份、《南安市道路交通事故调解协议书》1份、《谅解书》1份、《道路交通经济赔偿凭证》1份、《收条》2份，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》1份、《机动车综合商业保险条款》1份、《机动车保险报案记录》1份，被告黄金辉提供的《不起诉决定书》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的视频，证明力不足，本院不予采信。 本院认为，被告黄金辉驾驶被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司所有的闽Ｃ×××××号轻型自卸货车与原告亲属黄启超驾驶的林淑兰所有的闽Ｃ×××××二轮摩托车相碰撞,造成黄启超受伤后送医抢救无效死亡及两车损坏的后果，事实清楚，证据充分，足以认定。事故发生后，南安市公安局交警大队作出“黄金辉承担交通事故的主要责任，黄启超承担交通事故的次要责任”的认定并无不当，可以作为处理本案赔偿事宜的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任险额内先予赔偿。因被告黄金辉是被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司的雇员，其系在雇佣活动中致人损害，故被告黄金辉给原告造成的损失应由被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司承担替代责任。因此，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内无法得到足额赔偿的损失应由被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司根据交通事故的责任认定承担相应的责任。因被告黄金辉承担交通事故的主要责任，黄启超在交通事故中承担次要责任，故本院根据相关法律法规确定由被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司对原告在机动车交通事故责任强制保险限额内无法得到足额赔偿的损失承担70%赔偿责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型自卸货车还向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应依保险合同的约定将被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司应承担的赔偿款直接支付给原告。综合全案的事实和证据，结合相关的法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失及应获得赔偿的项目、数额如下：1、丧葬费，根据本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，为76266元／年÷12个月×6＝38133元，原告要求丧葬费36000元，本院予以照准；2、死亡赔偿金，根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，为42121元／年×17年＝716057元；3、精神损害抚慰金，本案事故确实给原告造成较大的精神损害，本院根据案件的实际情况确定精神损害抚慰金为80000元。以上各个项目合计832057元。原告自愿放弃亲属办理丧事误工费、交通费及车辆损失费用的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。原告的家属黄启超长期供职于泉州市祥恒建筑工程有限公司，并有工程师职称，其工作单位位于城镇，主要收入也来源于城镇，且其经常居住地在南安市区，应以城镇居民的标准确定各项赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提出的应以农村居民的标准计算赔偿费用的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担如下赔偿责任：在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿的110000元，原告的其余损失还有722057元（832057元-110000元＝722057元），这部分损失由被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司按责任比例负责赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司依保险合同的约定在商业第三者责任险的限额内将赔偿款项直接支付给原告，为722057元×70%＝505439.9元。在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应赔偿给原告的数额合计为615439.9元（110000元＋505439.9元＝615439.9元）。因被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司在本案事故发生后已经赔偿190000元，可用于抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应支付给原告的款项，扣减后为425439.9元（615439.9元-190000元＝425439.9元）。被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的理赔问题可以另行解决。原告关于赔偿项目及数额的诉讼请求超过本院确定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提出的抗辩主张与本院确定的赔偿项目及数额相左的部分，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞要求被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险范围内赔偿其因本案交通事故造成的各项损失110000元，要求被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司赔偿其因本案交通事故造成的各项损失计315439.9元并由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担直接支付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿给原告原告林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞110000元； 二、被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司应赔偿原告林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞因本案交通事故导致的损失计505439.9元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险的限额内直接支付； 三、上述一、二项合计615439.9元，扣除被告厦门源昌城建集团有限公司南安分公司垫付的190000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司还应支付给原告林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞425439.9元，款项于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10044元，减半收取计5022元，由原告林淑兰、黄瑞志、黄瑞霞负担1607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担3415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。