天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8256号原告：董德发，男，1943年4月3日出生，汉族，天津市第十三塑料厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董艳（董德发女儿），1974年3月21日出生，汉族，天津市第二继电器厂职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡(天津)律师事务所律师。被告：杨学达，男，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市联众出租汽车服务中心(以下简称联众服务中心)，营业场所天津市河北区辰纬路52号。法定代表人：廖长才，总经理。被告：赵亮，男，1982年4月16日出生，欧雅（天津）二手车交易市场职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。被告：张喆，男，1976年11月18日出生，汉族，天津市燕鹏捷4Ｓ店职员，住天津市河北区。被告：张旭，男，1985年1月30日出生，汉族，天津市瑞一塑料制品有限公司职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张秀海（张旭父亲），男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司(以下简称人民保险公司)，营业场所天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告董德发与被告杨学达、被告联众服务中心、被告赵亮、被告张喆、被告张旭、被告人民保险公司和被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联众服务中心，杨学达和张喆无正当理由未能参加诉讼，其余当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德发向本院提出诉讼请求：继两次诉讼后，又产生医疗费268525.32元(2019年1月30日-9月29日)，先由两家保险公司按保险责任予以赔偿，赔偿不足的则由其余当事人按责任比例承担连带赔偿责任。事实和理由：董德发与杨学达，张旭之间的道路交通事故赔偿纠纷，已两次诉讼获赔部分医疗费，现再次起诉。杨学达未应诉答辩。赵亮辩称，按先前诉讼确定的责任比例予以赔偿。张喆未应诉答辩。张旭辩称，张旭只同意承担30%赔偿责任，由平安保险公司予以赔偿。联众服务中心未应诉答辩。人民保险公司辩称，津Ｅ×××××小客车交强险医疗费用限额已用尽，暂无赔偿责任。平安保险公司辩称，津Ｄ×××××小客车投保交强险和限额500000元商业三者险。经过两次诉讼，目前交强险医疗费用限额已用尽，商业三者险限额剩余237808.68元，同意在扣除非医保费用后依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日9时40分，杨学达驾驶赵亮名下津Ｅ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险）在河北区交口，与驾驶韩禄名下津Ｄ×××××小客车的张旭（由平安保险公司承保交强险和限额500000元商业三者险）发生碰撞，后杨学达车失控，造成骑自行车的董德发受伤及三车不同程度受损。经交管部门认定，杨学达负事故主要责任，张旭负事故次要责任，董德发不负事故责任。事故后，董德发先后在天津市第四中心医院和天津医科大学总医院进行治疗。其中，天津医科大学总医院对董德发进行收住院治疗，该院诊断：急性颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左颞脑出血、左侧脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧股骨粗隆间骨折、颌面部软组织挫伤等。2018年6月间和2019年3月间，因赔偿医疗费一节，董德发曾两次起诉，先后经本院(2018)津0105民初4374号和(2019)津0105民初2052号两案民事判决书确定在案。经过两次诉讼，人民保险公司和平安保险公司交强险医疗费用限额(10000元)均已用尽，平安保险公司商业三者险限额剩余237808.68元。本案中，赔偿项目仅涉及董德发在天津医科大学总医院产生的医疗费268525.32元(自2019年1月30日起至9月29日止)。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，通过先前诉讼，相关的赔偿原则已基本确定。关于医疗费，费用单据真实有效，确定为268525.32元。针对本案，本院再次强调：已确定联众服务中心和韩禄无赔偿责任，今后不再列为当事人。人民保险公司因交强险医疗费用限额用尽，今后可视其他限额启动情况再考虑列入本案。平安保险公司所述扣除非医保费用一节，因举证不能，不予支持。同时，本案开始适用新的裁判理念，即针对张旭承担杨学达70%的连带赔偿责任份额，确定先由平安保险公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿，再向张旭之外的连带责任人进行追偿。综合以上意见，赔偿方案：1.杨学达承担70%比例为187967.73元，在张旭、赵亮和张喆承担的连带责任中，针对张旭连带部分，由平安保险公司在商业三者险内(剩余限额237808.68元)予以赔偿，实际赔偿187967.73元；2.张旭承担30%比例为80557.59元，由平安保险公司在商业三者险内(在赔偿上述187967.73元后，限额剩余49840.95元)予以赔偿，实际赔偿49840.95元，该限额暂时用尽，赔偿不足为30716.64元，由张旭予以赔偿，杨学达承担连带责任。经汇总，平安保险公司赔偿总额为237808.68元(追偿额限于187967.73元)，张旭赔偿总额为30716.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内(限额剩余237808.68元)一次性赔偿原告董德发医疗费237808.68元；二、在承担相应的赔偿责任后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司有权申请执行，向被告杨学达、赵亮和张喆追偿187967.73元；三、判决生效后十五日内，被告张旭一次性赔偿原告董德发商业三者险赔偿不足的医疗费30716.64元，被告杨学达承担连带责任；四、驳回原告董德发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告杨学达负担575元（被告张旭、赵亮和张喆承担连带责任），被告张旭负担246元（被告杨学达承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，在预交上诉案件受理费的同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月三日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。