河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3278号 原告：郭伟，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告郭伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人李健、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿冀Ｂ×××××车辆损失160380元、公估费4800元、施救费15000元等共计180180元；2、依法判令被告给付原告冀Ｔ×××××车辆保险理赔款15650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日15时05分许，陈宝海驾驶冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至古治区外环线南外环徐家楼收费站左转弯时车辆侧翻砸到由北向南白辉亮驾驶的车牌为冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××的重型半挂牵引车，造成双方车辆、隔离墩、绿化、护坡受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第四交警大队认定，当事人陈宝海担此次事故的全部责任。事后，原告对冀Ｂ×××××车辆损失申请了保险公估，车辆损失160380元、公估费4800元、施救费15000元等共计180180元。对于白辉亮驾驶的牵引车冀Ｔ×××××的车辆损失，原告已先行赔付给了对方车主，故被告应在保险理赔范围内给付原告。经查原告车辆在被告处投保了机动车强制险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在我司投保商业车损险，在该车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无保险条款免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法承担赔偿责任；原告单方委托评估公司鉴定程序不合法，对其单方委托鉴定车辆损失我司不认可，我司依法申请重新鉴定；原告方应提交修车、配件发票、明细、转账凭证等证据证实原告的实际损失；施救费过高不认可；公估费诉讼费不属于保险理赔范围，我司不认可；三者损失应当提供赔偿协议、赔付凭证等证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日15时05分许，陈宝海驾驶超载的车牌号为冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶至古治区外环线南外环徐家楼收费站左转弯时车辆侧翻砸到由北向南白辉亮驾驶的车牌为冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××的重型半挂牵引车，造成双方车辆受损、隔离墩、绿化、护坡受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，当事人陈宝海负此次事故的全部责任，当事人白辉亮无责任。2019年2月27日，经原告郭伟委托，河北厚鸿旧机动车评估有限公司受损的对冀Ｂ×××××车的车辆损失进行了评估，认定车辆损失为160380元、并产生评估费4800元。2019年3月18日，经原告郭伟委托，河北厚鸿旧机动车评估有限公司受损的对冀Ｔ×××××车的车辆损失进行了评估，认定车辆损失为15650元、并产生评估费470元，两车施救费15000元，以上共计196300元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告郭伟，郭伟将该车靠挂于唐山市永力货物运输有限公司，唐山市永力货物运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属迁安支公司直属业务一部处投保了不计免赔保险金额为336000元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。白辉亮驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅半挂车的车辆登记人为深州市嘉辉物流有限公司。唐山市永力货物运输有限公司同意由原告郭伟领取此次事故保险理赔款。本案在诉讼过程中，原告郭伟向本院提交了150000元的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车工时、配件发票及配件清单,对冀Ｔ×××××车提交了15650元的工时、配件发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告郭伟向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告郭伟的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告郭伟因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告郭伟向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和150000元的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车工时、配件发票及配件清单和冀Ｔ×××××车的15650元工时、配件发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市市分公司对评估报告不认可，认为评估价值过高，根据评估报告所出照片评估车损过于严重，不符合实际情况还应当提供修车发票、配件转账凭证等证据证实车辆实际损失，并当庭提出重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告郭伟的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，本院认定原告冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车损为150000元，认定冀Ｔ×××××车的车损为15650元。原告方诉请冀Ｂ×××××车评估费4800元、冀Ｔ×××××车评估费470元，两车施救费15000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高不认可；公估费诉讼费不属于保险理赔范围，我司不认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××号车施救费本院酌定为1600元，对冀Ｔ×××××车施救费酌定为850元。综上，本院认定原告郭伟的冀Ｂ×××××号车总损失包括：车损150000元，公估费4800元，施救费1600元，合计156400元，三者车辆冀Ｔ×××××车的车损15650元，评估费470元，施救费850元，合计16970元。因唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，陈宝海所驾驶的车辆存在超载行为，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于免赔10%的辩护意见，本院予以支持，故本院认定原告所有的冀Ｂ×××××号车总损失为140760元（156400×90%），该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。三者冀Ｔ×××××车总损失为16970元，而原告在本案诉讼过程中只主张15650元，是对其权利的放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告郭伟保险理赔款140760元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告郭伟已赔付三者车辆损失15650元，此款于判决书生效后五日内付清。 三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2108元，由原告郭伟负担425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月三日 书记员  张立强 ——