wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初11484号 原告李中林，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍地四川省南部县，现住西安市未央区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告汪振宝，男，汉族，1948年9月12日出生，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告洛南县华阳贵金属有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县工业园区樊湾片区，统一社会信用代码。（缺席）法定代表人：汪丽，系该公司总经理。原告李中林与被告汪振宝、洛南县华阳贵金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告汪振宝、洛南县华阳贵金属有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李中林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付车款600000元、利息172800元，合计772800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月13日二被告购买原告轿车一辆，车款600000元未付，出具欠条一张，约定2015年8月付清，但此后被告一直食言未付，原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                    被告汪振宝、洛南县华阳贵金属有限责任公司未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、被告汪振宝给原告出具的欠条并加盖洛南县华阳贵金属有限责任公司印章，证明汪振宝2015年5月13日购买原告李中林凯迪拉克汽车一辆，车号陕AXXXXX,价款60万元，该车2015年5月13日交付给汪振宝，并于当日过户给李某某，车款60万元计划于2015年8月前支付给原告李中林；证据二、光盘一张，证明内容2019年12月10日庭审前原告李中林代理人王平与被告汪振宝通话录音，证明被告汪振宝承认拖欠购车款60万元的事实。被告汪振宝、洛南县华阳贵金属有限责任公司未到庭未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查。原告提交的证据可以相互印证，足以证明原告所诉事实，本院予以采信。被告未出庭，未提交证据。本院认定，2015年5月13日二被告购买原告李中林凯迪拉克汽车一辆，车号陕AXXXXX,价款60万元，该车2015年5月13日交付给汪振宝，并于当日过户给汪振宝儿子李某某，约定车款60万元被告承诺于2015年8月前支付给原告李中林，并出具欠条一张，但此后被告一直未支付车款。现原告诉来本院，因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告购买原告车辆，约定价款为600000元，并已过户给其儿子李某某，约定支付日期，原、被告形成买卖合同关系。被告截至庭审前仍未支付原告车款600000元，显属不当，原告诉请被告支付车款及承担利息应予支持。综上所述，原告诉请被告汪振宝、洛南县华阳贵金属有限责任公司支付原告车款600000元，及承担利息应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定判决如下：被告汪振宝、洛南县华阳贵金属有限责任公司在本判决生效十日内支付原告李中林车款600000元及利息153000元（利息计算至2019年12月），合计753000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元、公告费300元，由被告汪振宝、洛南县华阳贵金属有限责任公司承担12128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     刘文龙              人民陪审员      李小文              人民陪审员      王学哲 二O一九年 十二月 十一日                书  记  员     宁敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10630号之一 申请执行人：龙财根,男性,1973年4月9日出生,住江西省宜春市万载县。 被执行人：佛山市顺驰家具有限公司，广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路12号二楼（住所申报）。 法定代表人：谢文明。 申请人龙财根与被申请人佛山市顺驰家具有限公司等股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14113号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应承担已经由申请人预缴的一、二审案件受理费8750元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8750元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺驰家具有限公司负有继续向申请执行人龙财根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张思颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13889号上诉人（原审被告）：佛山市南海家辉服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西湾溪工业区土名“大氹尾”自编12号厂房，统一社会信用代码914***********237B。法定代表人：赖某1。上诉人（原审被告）：赖某1，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，公民身份号码362************216。被上诉人（原审原告）：苏州市苏恒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区******，统一社会信用代码913***********106L。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。上诉人佛山市南海家辉服饰有限公司、赖某1因与被上诉人苏州市苏恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海家辉服饰有限公司、赖某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4249号 申请人:王祥泽，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市大足区。 被执行人：罗永生，男，汉族，1987年10月22日出生，住遵义市新浦新区。 申请执行人王祥泽依据生效的本院（2019）黔0302民初8864号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人罗永生支付申请劳务工资人民币8265元，诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。对罗永生适用失信黑名单及限制高消费措施，已将罗永生移送公安机关采取临控强制措施。告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月五日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7987号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：史新新，男，汉族，1993年11月28日出生，住河南省新野县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告史新新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭太平、廖丹到庭参加了诉讼。被告史新新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史新新立即偿还借款本金163129.46元，并支付截止至2019年3月1日的利息1542.38元，本息合计164671.8元；2.请求判令被告史新新立即支付自2019年3月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金163129.46元为基数，复利以未偿还的利息1542.38元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3.请求判令本案律师费7410元由被告史新新承担；4.请求判令原告对被告史新新所提供抵押的位于九龙坡区房屋享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告史新新承担。事实及理由：2014年4月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房贷款210000元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告史新新以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。被告史新新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2014年4月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房贷款210000元，贷款期限180个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告史新新自愿以名下位于九龙坡区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告史新新就抵押房屋办理了抵押登记手续。2014年5月28日，原告按约将借款210000元发放到被告史新新指定的账户。此后，被告史新新累计超过六期未按约偿还原告借款本息。审理中，原告明确截至2019年10月1日，被告尚欠借款本金154995.66元、利息0元。原告明确要求被告支付的罚息和复利利率是在执行利率的基础上上浮30%。本院认为，原告与被告史新新签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告史新新累计六个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告史新新偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。由于被告未欠期内未归还的利息，故本院对原告要求被告史新新偿还借款本金154995.66元和按合同约定计算的罚息的诉讼请求予以支持。被告史新新自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费、保全费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史新新于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金154995.66元；二、被告史新新于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年10月2日起至付清日止的罚息（罚息以未付借款本金154995.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮30%计算，利随本清）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告史新新名下的位于九龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，公告费300元，合计3894元，由被告史新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19808号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：谢福临，男，汉族，1989年11月5日出生，住四川省邻水县。被告：唐莉，女，汉族，1990年4月1日出生，住重庆市开县巫山镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢福临、唐莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭太平、廖丹到庭参加了诉讼。被告谢福临、唐莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢福临、唐莉立即偿还借款本金123098.48元，并支付截止至2019年7月21日的利息4042.05元，本息合计127140.53元；2.请求判令被告谢福临、唐莉立即支付自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金123098.48元为基数，复利以未偿还的利息4042.05元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3.请求判令本案律师费5718元由被告谢福临、唐莉承担；4.请求判令原告对被告谢福临、唐莉所提供抵押的位于九龙坡区房屋享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费等全部实现债权的费用由被告谢福临、唐莉承担。事实及理由：2014年12月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房贷款180000元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告谢福临、唐莉以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。被告谢福临、唐莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2014年12月17日，原告与被告谢福临签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告谢福临发放个人二手房贷款180000元，贷款期限120个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告谢福临未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告谢福临连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告谢福临清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告谢福临、唐莉自愿以名下位于九龙坡区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告谢福临、唐莉就抵押房屋办理了抵押登记手续。2014年11月24日，被告唐莉向原告出具共同还款责任确认书，承诺与被告谢福临共同偿还上述债务。2015年3月20日，原告按约将借款180000元发放到被告谢福临指定的账户。此后，被告谢福临累计超过六期未按约偿还原告借款本息。审理中，原告明确截至2019年11月1日，被告尚欠借款本金120518.69元、利息5317.23元。原告明确要求被告支付的罚息和复利利率是在执行利率的基础上上浮30%。本院认为，原告与被告谢福临、唐莉签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告谢福临累计六个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告谢福临、唐莉偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告谢福临、唐莉偿还借款本金120518.69元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告谢福临、唐莉自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福临、唐莉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金120518.69元；二、被告谢福临、唐莉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年11月1日的利息5317.23元，并支付自2019年11月2日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金120518.69元为基数，复利以未付利息5317.23元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮30%计算，利随本清）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告谢福临、唐莉名下的位于九龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费300元，合计3142元，由被告谢福临、唐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0111行赔初60号本院于二〇一九年十月三十一日对原告刘国利诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府行政赔偿一案作出的（2019）京0111行赔初60号行政赔偿判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书中第六页第十三行“已废止”应予删除。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  陈永慧二〇一九年十二月五日法官 助理  段 莉法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
贵州省龙里县人民法院 行 政 调 解 书 （2019）黔2730行初70号 原告贵州省惠水县宏远机动车驾驶培训有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇星光村双马冲。 法定代表人程海波，该公司经理。 被告惠水县人民政府涟江街道办事处，住所地贵州省惠水县人民政府涟江街道人民南路。 法定代表人杨洪伟，该办事处主任。 出庭负责人暨委托代理人：罗德亮，男，住惠水县人民南路，该办事处副主任。 被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局，住所地惠水县涟江街道西山社区人民南路。统一社会信用代码12522731MB1323856R。 法定代表人：牛海。 委托诉讼代理人：杜娟，女，住惠水县人民南路，被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局工作人员。 原告贵州省惠水县宏远机动车驾驶培训有限公司（以下简称宏远公司）诉被告惠水县人民政府涟江街道办事处（以下简称涟江街道办）、惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局（以下简称涟江征收局）不履行行政协议一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。 原告贵州省惠水县宏远机动车驾驶培训有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付征收补偿款5728302.61元（其中房屋及附属设施征收款4265841.61元，配套车辆一次性货币补偿价1462461元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告涟江征收局签订《惠水县贵旅世贸文化旅游综合体项目（欧洲乐园）房屋征收安置补偿协议》，对原告所属房屋办公设备及附属设施进行征收补偿，其中房屋及附属设施征收价4265841.61元。2019年6月24日，双方再次就原告所有配套车辆补偿事宜签订《惠水县贵旅世贸文化旅游综合体项目（欧洲乐园）房屋征收安置补偿协议》，约定被告对原告所有配套车辆进行一次性货币补偿1462461元，被告亦承诺2019年7月1日之前兑现上述款项，但时至今日，被告没有按照承诺时限支付上述款项，导致原告合法权益受损为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 经审理查明，因惠水县贵旅世贸欧洲文化旅游综合体项目的建设需要，被告涟江征收局与原告宏远公司签订《惠水县贵旅世贸文化旅游综合体项目（欧洲乐园）房屋征收安置补偿协议》（协议编号001），约定对原告坐落于惠水县和平镇星光村双马冲砖混结构房屋共计340.57平方米及附属物、设施设备、其他设施设备、装饰装潢等进行征收，同时对原告的违法建筑、违法用地进行罚款后给予征收补偿，安置补偿款在进行抵扣后为4265841.61元，未约定给付期限。2019年6月24日，被告涟江征收局与原告宏远公司再次就原告所有配套车辆进行一次性货币补偿事宜签订《惠水县贵旅世贸文化旅游综合体项目（欧洲乐园）房屋征收安置补偿协议》，约定被告涟江征收局对原告宏远公司所有配套车辆进行一次性货币补偿1462461元，未约定给付期限。被告涟江街道办于2019年6月5日向原告宏远公司出具《承诺函》，承诺自签订征收协议之日起，截止2019年7月1日之前兑现原告宏远公司所有征收补偿款项。但二被告未如期履行，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告宏远公司认可其于2019年1月底以借款方式向被告涟江征收局借到800000元以及被告涟江征收局代其支付的车款261582元、押金366500元和分流1128个学员到其他驾校的564000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局确认差欠原告贵州省惠水县宏远机动车驾驶培训有限公司安置补偿款共计5728302.61元，被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局于2020年1月10日前先行支付1000000元，其中500000元转至原告法定代表人程海波个人农商行账户（6217790001174391967），另500000元转入原告股东程萍的农商行账户（6228930001118900640）；2020年3月30日前，被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局按照涉案协议载明的安置补偿款总额支付5728302.61元至原告法定代表人程海波个人农商行账户（6217790001174391967）； 二、被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局先行支付的学员费用共计564000元，原告贵州省惠水县宏远机动车驾驶培训有限公司与被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局自愿各承担一半； 三、原告贵州省惠水县宏远机动车驾驶培训有限公司在收到被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局支付的5728302.61元安置补偿款当日将被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局代其先行支付的学员费用282000元、押金366500元、车款261582元以及原告以借款方式向被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局所借的800000元、2020年1月10日前被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局向其支付的1000000元共计2710082元返还至被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局账户； 四、若被告惠水县涟江街道土地房屋征收安置工作局逾期履行给付义务，原告贵州省惠水县宏远机动车驾驶培训有限公司有权向人民法院申请强制执行； 五、原告贵州省惠水县宏远机动车驾驶培训有限公司自愿放弃其余诉讼请求； 六、本案案件受理费减半收取25元，原告贵州省惠水县宏远机动车驾驶培训有限公司自愿负担。 上述协议未违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  兰文福 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  邓 雪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1035号之二 申请执行人：潘舜珍，男，1974年2月8日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈卓晓，男，1981年3月3日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初1374号民事判决书，向被执行人陈卓晓发出执行通知书，责令被执行人陈卓晓履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人潘舜珍支付案款168700元及利息（利息自2019年2月12日起，以167800元为本金，以年利率6%计算至被告偿清借款之日止）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1879元，并负担本案执行费2448.18元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈卓晓发出执行通知书及财产报告令，但陈卓晓有限公司未履行，也未报告财产。 2、向陈卓晓发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈卓晓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行海南省儋州中兴支行开设的银行账户（2201031201015450679）内有存款0.43元。 ②在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的银行账户（6228480156018429761）内有存款735.46元。 ③在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586486610075115）内有存款27.60元； ④在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市吉阳营业所开设的账户（6217996400016719900）内有存款0.39元； ⑤在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市白马井镇涌泉大街营业所开设的账户（6217996400036128280）内有存款1.86元； ⑥在光大银行儋州支行开设的账户（39360166003302694）内有存款1.68元； ⑦思域牌轿车一辆（车牌号：×××）、东风日产牌轿车一辆（车牌号：×××）、火鸟牌二轮摩托车一辆（车牌号：×××）。 关于上述查明的财产，其中财产①-⑥，本院均已冻结，因金额较少，经询问申请执行人意见，本案暂不予扣划；财产⑦，本院已查封上述车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人陈卓晓有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款168700元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1879元、执行费2448.18元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈卓晓发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月五日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0111行赔初59号本院于二〇一九年十月三十一日对原告安桂琴诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府行政赔偿一案作出的（2019）京0111行赔初59号行政赔偿判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书中第六页第十四行“已废止”应予删除。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  陈永慧二〇一九年十二月五日法官 助理  段 莉法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初149号   原告：东元山，男，1998年2月27日，汉族，青海省互助土族自治县人，务工，住青海省互助土族自治县。   被告：白玉春，男，1978年1月5日，汉族，甘肃省临夏人人，务工，住甘肃省临夏县。   原告东元山与被告白玉春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月5日本院传票传唤原告，要求于2019年12月16日到庭参加诉讼，但原告未到庭参加诉讼，也未向本院提交延期审理等身亲。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告东元山撤诉处理。   本案受理费25元减半收取计12.5元，由原告东元山负担。   审 判 员 塔 琼   二〇一九年十二月十六日   法官助理 崔 爽   书 记 员 林金凤
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑终338号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）：赵明，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市，因涉嫌假冒注册商标罪，经仁怀市公安局决定，于2018年11月17日被刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪，经仁怀市人民检察院批准，于2018年12月22日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人：张德兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人赵明销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2019年8月30日作出（2019）黔03刑初69号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人赵明不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审判决认定：2018年8月以来，被告人赵明以牟利为目的，从“小陈”（具体身份不明）处购买了明知是非法制造的贵州茅台酒包装材料，并分别存放于其位于仁怀市及其租用的仁怀市坛厂镇枇杷村一农村自建房中用于销售。2018年11月16日，赵明被仁怀市公安局喜头派出所民警抓获，并在其家中、租用的地下库房及农村自建房中查获尚未销售的非法制造的茅台酒类包装材料共计114140件。经查，其已销售部分销售金额为人民币4000元左右。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，从赵明处扣押的印有贵州茅台酒股份有限公司注册商标的酒类包装材料不是其公司生产。另查明，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第3029843号、3159143号、3159141号、284519号、18715389号、237040号、7059293号、3333018号注册商标的注册人，该公司将前述商标授权贵州茅台酒股份有限公司使用。涉案的酒类包装材料上使用了前述注册商标。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日至2021年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃物，予以没收，由扣押机关依法处理。一审宣判后，赵明上诉称：1、一审将查获的防伪芯片9,000个、胶帽6,940个、防伪方法介绍20,000张、丝带14,000条、物流标15,000张、产品合格证3,426张、瓶盖5,600个、酒标6,636个（实际查获19,700张）、防伪识别器970个、酒瓶675个（实际查获704个）计入其销售的商标标识的总件数无法律依据，其未达到“情节特别严重”的数量要求；2、上诉人积极配合公安机关调查，并主动交代了在租用的两处厂房内存放茅台酒包装材料的事实，应属于主动投案。辩护人提交以下辩护意见：1、本案侵权产品的销售数量的认定存在错误，赵明的行为不符合“情节特别严重”，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处刑；2、公安机关在赵明住宅查获包装的假茅台酒时，赵明主动交代了其在住宅处、租用的罗家坝、坛厂两处库房堆放有涉案非法制造的注册商标标识，依法构成自首。二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据有经一审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、刑事破案登记表、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、继续取证意见书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、仁怀市公安局侦查终结财物、文件处理清单、鉴定聘请书、价格不予受理通知书、鉴定聘请书、价格认证结论书、户籍证明、查获经过、抓获经过、情况说明、贵州茅台酒厂营业执照、授权委托书、商标注册证、价格证明、地下室租赁合同、调取证据通知书（赵明使用手机号150××××1479、仁怀响华物流调取赵彬的运单底单及监控视频）、调取证据清单、通话清单、情况说明调取证据通知书（赵明11月份自动柜员机向小陈现金存款的视频监控和交易流水）、被告人赵明的供述与辩解、证人杨某的证言、证人陈某的证言、证人张某的证言、产品辨认（鉴定）表、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等在案证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，对于上诉人赵明及其辩护人提出的其未达到“情节特别严重”，依法构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，现场被查获的物品共计123,269件，一审法院认定赵明销售的注册商标标识为114,140件，并没有包含防伪芯片9,000个和成品酒102瓶、半成品酒27瓶。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件若干问题的解释》第十二条第三款规定：“本解释第三条所规定的‘件’是指标有完整商标图样的一份标识”。因胶帽侧面印有第3159143号注册商标；防伪方法介绍上印有第3159143号注册商标；丝带上有“中国贵州茅台酒”字样，“贵州茅台”为注册商标；物流标上印有第3159143号注册商标；产品合格证的食品名称处印有“贵州茅台酒”字样；正标印有与第237040号注册商标有细微差别的图案以及“贵州茅台酒”字样；背标印有“茅台酒”字样，“茅台”为注册商标；防伪识别器上印有第3029843、第3159143号注册商标；酒瓶的底部印有第3333018号注册商标，故以上被查获物品数量应计入赵明销售的注册商标标识的数量。瓶盖因从卷内照片中难以识别是否印有涉案注册商标，不应计算。综上，本院认定赵明销售的注册商标标识为108,540件，属于犯罪“情节特别严重”，对其相应上诉理由和辩护意见不予采纳。关于赵明是否构成自首，根据赵明的供述以及侦查机关出具的查获经过、第一次询问笔录等证据显示，赵明系由公安机关现场抓获，其主动交代租用厂房内存放茅台酒包装材料的犯罪事实属于坦白，不构成自首。故对于被告人赵明认为其构成自首的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。被告人赵明知是伪造、擅自制造的他人注册商标标识而予以销售，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人赵明在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赵明到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。一审在法定刑幅度内对被告人赵明进行量刑，并依法对其减轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨方程审判员  白 帆审判员  杨 锐二〇一九年十二月二十三日法官助理田倩书记员罗小敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14183号上诉人（原审被告）：谢展华，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************643。上诉人（原审被告）：张嘉威，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************330。被上诉人（原审原告）：关海杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************611。上诉人谢展华、张嘉威因与被上诉人关海杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢展华、张嘉威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执279号之三 申请执行人：翟正双，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：陈照辉，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告翟正双与被告陈照辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金63000元以及相应的滞纳金18900元合计81900元，并承担案件受理费2083.76元。因陈照辉未按上述生效法律文书履行义务，翟正双向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7670.09元，本院已扣划7670.09元。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人陈照辉没有可供执行的汽车。 4.查明被执行人持有广东顺德农商银行股份有限公司股权16099股，经变价处理，得执行款340000元。 由于被执行人在本院另有执行案件，上述所得执行款项不足以清偿其债务，需按债权比例分配。根据本院（2019）粤0606执279号《关于被执行人陈照辉执行款的分配方案告知书》扣除本案执行费1159.76元，本案可分配款项为26099.42元（含垫付的诉讼费2083.76元）。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21859.18元，扣缴执行申请费1159.76元后余26099.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执279号案终结本次执行程序。 被执行人陈照辉负有继续向申请执行人翟正双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭世俊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8077号原告:葛磊，男，1982年4月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。被告：毛伟明，男，1970年11月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：韦利，男，1976年11月7日出生，汉族，住新沂市。原告葛磊与被告毛伟明、韦利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2017)苏0381民初6850号民事判决。原告葛磊不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉；该院于2019年7月9日作出（2018)苏03民终5295号民事裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017)苏0381民初6850号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛磊的委托诉讼代理人胡海丰，被告毛伟明的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼；被告韦利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛磊向本院提出诉讼请求：判令毛伟明、韦利共同偿还工程款1323486.08元。事实和理由：2013年4月23日，葛磊与毛伟明、韦利签订《工程承包施工合同》一份，约定毛伟明、韦利将位于新沂市时集镇的小区工程发包给葛磊施工。工程施工过程中，虽然因毛伟明、韦利的原因多次停工，但葛磊已经按照合同约定施工完毕，且涉案工程已经交付使用。截至目前，毛伟明、韦利仅支付部分工程款，剩余部分未予给付，故提起本案诉讼。毛伟明辩称，1.就涉案工程，毛伟明与韦利系合伙关系。2013年4月23日，葛磊虽与毛伟明、韦利签订《工程施工承包合同》，但涉案工程并未实际发包给葛磊施工，葛磊也未按照合同约定履行包工包料施工的义务。葛磊虽持有《工程施工承包合同》，但其从未履行该合同，涉案工程所有的材料、人工、机械等费用均由毛伟明和韦利出资。2.就涉案工程，葛磊所主张的建筑面积不属实，毛伟明对此不予认可。因涉案合同并未履行，工程款也与葛磊无关。综上，请求法院驳回葛磊的诉讼请求。韦利未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1.同意毛伟明的答辩意见。2.涉案工程从施工结束至今已七年，参与施工的工人、材料供应商均知道工程系由韦利出资建造，与葛磊无关。工程结束后，至今没有工人或者材料供应商向韦利主张权利。就涉案工程，韦利已经付清所有的人工、机械、材料费用。如存在他人起诉拖欠款项的情况，也是葛磊伪造的。综上，请求法院驳回葛磊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2012年9月20日，毛伟明与葛磊签订《工程施工承包合同》一份，约定毛伟明将位于新沂市时集镇小区工程发包给葛磊施工，承包方式按照图纸要求施工，按680+20元/平方米实行包工包料总承包，承包范围包括土建、水、电以及塑钢窗（外墙涂料、门不包括在内），基础土方回填为甲方负责。备注：屋面外墙无保温、屋面水泥顶待情况而定、楼梯无栏杆。工程造价按照工程建筑面积总数乘以680+20元/平方米计算，施工过程中有图纸变更按实际工程量另算。合同并对双方权利义务、违约责任等事项一并作出约定。2013年4月23日，毛伟明、韦利与葛磊重新签订《工程施工承包合同》，约定毛伟明、韦利将涉案工程发包给葛磊施工，承包方式为按照图纸要求施工，按实际施工面积以636元/平方米实行包工包料总承包，承包范围包括土建、水、电以及塑钢窗（外墙涂料、门不包括在内），基础土方回填为甲方负责。备注：屋面外墙无保温、屋面水泥顶待情况而定、楼梯无栏杆。合同并对双方权利义务、违约责任等事项一并作出约定。另查明：1.涉案工程未办理建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证等手续。2.关于已付款问题，韦利主张已付工程款为170万元，但未能提供证据证实。葛磊在（2017)苏0381民初6850号案件中自认已收到工程款130万元；本案审理中，其改变陈述，认可收到工程款为100万元。3.诉讼过程中，葛磊自认部分工程未施工结束，包括所有房屋的水、电管线和电灯未安装，南排西面三户二楼内墙未粉刷。4.本案诉讼过程中，经本院释明，葛磊既不申请对涉案工程造价进行鉴定，也不申请对涉案工程实际施工面积进行测绘。本院认为，毛伟明、韦利将涉案工程发包给并无施工资质的葛磊承建，其行为违反了禁止无资质人员承揽工程的法律强制性规定，故毛伟明、韦利与葛磊之间的发包合同应认定为无效合同。关于葛磊主张的工程款问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，葛磊主张毛伟明、韦利欠付其工程款，应由葛磊对此承担举证责任。就涉案工程，葛磊尚有部分工程未施工，故应由葛磊对其所施工完成的工程量等需要鉴定予以确定的事项进行举证，但葛磊在本院指定的期限内不申请鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。因葛磊未就其主张的工程款提供证据证实，故对其要求毛伟明、韦利支付工程款1323486.08元的诉讼请求，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告葛磊的诉讼请求。案件受理费16711元，由原告葛磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  李晓七人民陪审员  高 会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章 璐
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2566号 原告：闫某，住敦煌市。 被告：季某，住敦煌市。 原告闫某与被告季某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告季某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：季某向闫某返还×××华泰圣达菲越野车一辆,并支付修理费8000元。事实与理由：闫某、季某经朋友介绍认识。2019年9月30日晚，季某称受李义委托将闫某哄骗至敦煌市××里时，利用两辆汽车将闫某的×××华泰圣达菲牌越野车堵住，强行夺取车钥匙并将车开走，经闫某多次要求，季某一直以李义的债务未清偿为由占有至今，并在占有期间使用车辆。2019年11月9日闫某带着钱找季某取车，发现季某将车辆损坏。季某还伙同其他二人殴打闫某，故诉至法院。 季某未到庭，亦未答辩。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.闫某提交的购车发票两张、完税凭证、完税证明、收费票证、建设银行支付凭证、新车临时移动证、保险单票据、车辆一致性证书、机动车交易协议、行驶证复印件，拟证实2013年9月29日，闫某从吴庄钱处购买×××华泰圣达菲越野车一辆。经核对，购车发票两张、完税凭证、完税证明、收费票证、建设银行支付凭证、新车临时移动证、保险单票据、车辆一致性证书、机动车交易协议均系原件，行驶证虽系复印件，但发动机号码、车辆识别代号与闫某提交的车辆一致性证书上载明的发动机号码、车辆识别代号一致，能够核对真实性。对上述证据，本院予以采信。 2.闫某提交的微信对话记录截图两份，拟证实车辆由季某扣押的事实。经核对，微信记录与原载体载明一致，本院予以采信。 3.闫某提交的通话录音两份，拟证实季某使用过涉案车辆，且一直由季某扣押。经播放，无法核对该录音证据真实性，本院不予采信。 季某未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 吴庄钱系×××华泰圣达菲牌小型普通客车（发动机号码X040033796、车辆识别代号LRH12R2B9C0001044）的登记车主，2013年9月29日吴庄钱与闫某协商一致，将车辆转让于闫某所有，并交付车辆及相关手续。2019年9月30日，季某将该车辆扣押，截止2019年12月17日季某未返还该车。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。2013年9月29日经吴庄钱与闫某协商一致，将×××华泰圣达菲牌小型普通客车转让于闫某并交付车辆及相关手续，闫某取得×××华泰圣达菲牌小型普通客车的所有权。无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。现季某无权占有闫某的车辆拒不返还，有返还义务。闫某主张的修理费8000元，因未实际产生，本院不予支持。 综上，闫某请求季某返还×××华泰圣达菲牌小型普通客车，本院予以支持。闫某主张的修理费8000元，本院不予支持。季某经本院开庭传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季某于本判决生效后五日内返还闫某×××华泰圣达菲牌小型普通客车一辆； 二、驳回闫某的其它诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取计475元（闫某已预交），由闫某负担79元，季某负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执3041号 鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司、康爱平： 鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司与康爱平其他案由一案，申请执行标的共计163663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163663元。至此，鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2014)东民初字第6889民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1790号原告：刘某，男，2007年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：甄某，住内蒙古自治区包头市。系原告刘某之母。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告刘某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人甄某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金2417.5元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。第一季度每日逾期利息以2417.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区五层1S-C481号、1S-C494号两间商铺，双方签订了《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款69074元。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年9月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金及利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月9日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区五层1S-C481号、1S-C494号两间商铺，面积均为3.74平方米，房价均为34537元，原告向被告全额交付两间商铺的房款共69074元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即4835元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前,以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金2417.5元及逾期给付返租租金产生的利息。第一季度每日逾期利息以2417.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告刘某已支付两间商铺的全部购房款，并将其购买的两间商铺委托给被告经营管理，被告包头万合房地产开发有限公司未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告刘某要求被告支付两间商铺2019年9月1日至2019年11月30日的返租租金2417.5元（年租金4835元×2间÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付返租租金的利息计算方式为：2019年9月1日至2019年11月30日，以应付返租租金2417.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某两间商铺的返租租金2417.5元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年9月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金2417.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年十二月五日书记员 亢 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保245号 申请人：张芹，女，1976年11月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：王振，男，1992年3月26日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请人张芹于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王振驾驶的鲁Ｈ×××××号小型新能源汽车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王振驾驶的鲁Ｈ×××××号小型新能源汽车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 娜
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0322执2341号申请执行人：王茂初，男，汉族，1956年8月，桐梓县人，住桐梓县。被执行人：罗刚，男，汉族，1976年9月，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院执行的王茂初与罗刚合同纠纷一案中，申请执行人王茂初根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初3119号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗刚履行支付股权转让款及利息共计250000.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人罗刚无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0322执2341号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 王小松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16807号 陈杰权： 关于陈杰权诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈杰权已履行完毕生效判决的义务。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13446号上诉人（原审被告）：赵大春，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************531。委托诉讼代理人：黎建民，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码91440606MA4W7FRC2U。法定代表人：甘结文，任总经理职务。原审第三人：佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******环东侧，统一社会信用代码914***********734U。法定代表人：陈某1。上诉人赵大春因与被上诉人佛山市顺德区沃运贸易有限公司及原审第三人佛山市顺德区国佳农产品有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵大春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执660号 申请执行人：温凯 被执行人：潘伟 被执行人：潘莹莹 申请执行人温凯与被执行人潘伟、潘莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人人应履行的义务为：一、由被执行人潘伟偿还给申请执行执行人温凯借款本金51万元及相应利息（利息以51万元为基数，期间从2019年2月2日起计算至实际还清之日止，按每月利息2500元计付。）；二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍利息；三、向申请执行人支付已预付的案件受理费7520元；四、承担本案执行费7576元；五、被执行人潘莹莹对上述债务承担连带清偿责任。 在案件执行过程中，本院依法对被执行人潘伟位于河池市XX路XX巷XX号的房产进行查封，现正对上述房产进行评估拍卖。此外，本院依职权调查被执行人土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1433号 申请人:枣庄华顺汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄开发区光明东路北侧，统一社会信用代码：913704005887509013。 法定代表人：刘春华，经理。 被执行人:陈振芹，女，1966年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：关纪明，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 关于枣庄华顺汽车销售服务有限公司申请执行陈振芹、关纪明追偿权纠纷中，该案（2018）鲁0403民初3051号民事判决书已经发生法律效力。陈振芹、关纪明未履行该法律文书确定的义务，枣庄华顺汽车销售服务有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院于2019年8月22日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月22日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人陈振芹、关纪明。本院于2019年8月23日发布被执行人陈振芹、关纪明限制消费令。经查，被执行人陈振芹、关纪明确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司，申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈振芹、关纪明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初3051号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陈振芹、关纪明继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈欣妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9302号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告:陈慧芳，女，住呼和浩特市。被告：赵忠，男，住呼和浩特市。被告：高威龙，男，1989年12月29日，住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告陈慧芳、赵忠、高威龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费754元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 范虹 二〇一九年十二月五日书记员 王格
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢617号 申请执行人：杨光全,男,汉族，1969年3月11日出生,遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：孔荣,男,汉族，1966年9月11日出生,贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州铁顺物流有限公司,住所地遵义市播州区南白镇火车站。 法定代表人：孔荣，总经理。 本院在执行申请执行人杨光全与被执行人孔荣、贵州铁顺物流有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人杨光全拟与二被执行人达成执行和解，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执恢617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 二〇一九年十二月五日 书记员 熊言言
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12246号上诉人（一审原告）：苏丽琼，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（一审被告）：任当当，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人苏丽琼因与被上诉人任当当劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏丽琼向一审法院起诉请求：1.任当当支付苏丽琼解除劳动关系经济补偿金9384.7元。2.任当当支付苏丽琼工资如下：2018年6月492元，2018年8月5156.6元，2018年9月3736.1元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，于2019年7月8日判决：一、限任当当于判决发生法律效力之日起三日内向苏丽琼支付2018年9月工资2892元。二、限任当当于判决发生法律效力之日起三日内向苏丽琼支付解除劳动关系的经济补偿金2283元。三、驳回苏丽琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为5元（苏丽琼已预交，多出部分可退回），由苏丽琼负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初809号民事判决书。宣判后，苏丽琼不服一审判决，向本院提起上诉，其于二审庭审期间确认上诉请求：1.任当当支付苏丽琼2018年6月工资492元，2018年8月工资5156.6元，2018年9月工资3736.1元。2.任当当支付苏丽琼解除劳动关系经济补偿金9384.7元。事实与理由：一、2018年8月工资没有领过。二、2018年6月工资由于任当当害怕苏丽琼离职，故扣出492元未支付，苏丽琼应该得到拖欠的工资。三、任当当同意苏丽琼每月补贴500元，苏丽琼自2018年6月19日到9月19日均应获得500元每月的补贴。四、任当当在2018年8月份应付苏丽琼“98元卡”。五、根据苏丽琼工作记录，苏丽琼8月从未请假，任当当应支付相应补助及工资。任当当未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，苏丽琼二审提交微信聊天记录，拟证明苏丽琼没有领2018年8月的工资。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对苏丽琼上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于苏丽琼工资标准的计算。苏丽琼与任当当未签订书面劳动合同，双方对工资标准及提成标准也存在争议，但双方均未能提供证据证明其主张。一审以东莞市同期最低工资标准作为衡量标准结合苏丽琼工作的时间，计算任当当是否欠付工资，符合东莞市司法实践。苏丽琼上诉提出任当当克扣工资、欠付每月伙食补贴500元及开卡提成，均缺乏证据佐证，且与一审计算结果不一致，本院不予支持。一审认定任当当应向苏丽琼支付解除劳动关系的经济补偿金2283元，处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。苏丽琼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由苏丽琼负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月二十七日书记员 陈佩君李敏肖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14196号上诉人（原审原告）：吴细居，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************533。被上诉人（原审被告）：吴仲年，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************319。被上诉人（原审被告）：吴伯超，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************514。被上诉人（原审被告）：吴达昌，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************510。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人吴细居因与被上诉人吴仲年、吴伯超、吴达昌名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴细居自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初202号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李玉泉，男，1972年10月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，中共党员，原系黑龙江省桦南县会计，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯贪污罪于2019年11月13日被桦南县人民检察院刑事拘留。2019年11月22日被本院决定逮捕。现羁押于桦南县看守所。指定辩护人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人李玉泉犯贪污罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月14日立案，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人李玉泉及其指定辩护人任士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2006年至2019年9月，被告人李玉泉任桦南县孟家岗镇长安村会计。在2017年、2018年李玉泉以其经营“致富家庭农场”的名义为该村村民上报轮作补贴款，采取虚报耕地轮作面积的手段，共骗取国家耕地轮作补贴款人民币46269元。其中付给村民王某3补偿款6597元、范某1补偿款1579.5元，剩余的38092.5元被李玉泉用于个人日常生活支出。案发后所有涉案款项均被收缴。经调查，很告人李玉泉于2019年7月5日被监察机关依法传唤到案。公诉机关以上述事实有书证被告人李玉泉的户籍证明、现实表现及到案经过等；证人王某3、范某1、付某等人的证言；被告人李玉泉的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李玉泉利用职务之便，骗取国家补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李玉泉如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人李玉泉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李玉泉对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，1、被告人李玉泉能如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，应予从轻处罚；2、被告人在提起公诉前如实供述、真诚悔罪积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2006年至2019年9月，被告人李玉泉任桦南县孟家岗镇长安村会计。在2017年、2018年李玉泉以其经营“致富家庭农场”的名义为该村村民上报轮作补贴款，采取虚报耕地轮作面积的手段，共骗取国家耕地轮作补贴款人民币46269元。其中付给村民王某3补偿款6597元、范某1补偿款1579.5元，剩余的38092.5元被李玉泉用于个人日常生活支出。案发后所有涉案款项均被收缴。上述事实有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明及其现实表现证实，被告人的年龄、身份及无违法违纪。2、主体身份证明证实，2006年6月至2019年9月，被告人李玉泉任桦南县孟家岗镇长安村会计。3、到案经过证实，被告人被抓获的过程。4、查封、扣押物品清单证实，扣押李玉泉涉案款38092.5元，范某11579.5元，王某36579元。5、黑龙江省2017年耕地轮作试点工作方案、桦南县农业局文件、2016年、2017年、2018年长安村玉米、大豆轮作补贴明细、孟家岗镇2017年耕地轮作核查统计表、孟家岗镇人民政府情况说明、孟家岗镇农业技术推广站证明、记账凭证、孟家岗财政所农村信用社进账单、2017年玉米轮作打款数据、资金自查报告、耕地轮作不合格面积核查统计表、2017年耕地轮作试点协议书、李玉泉银行卡存取款明细、收据、桦南县监察委员会2016-2018年轮作领取补贴列表等证实，2017年、2018年，李玉泉以其经营“致富家庭农场”的名义为该村村民上报轮作补贴款，采取虚报耕地轮作面积的手段，共骗取国家耕地轮作补贴款人民币46269元。6、证人武某1、武某2、王某1、迟某、范某2、吕某、葛某、张某、董某、姜某、范某1、宫某1、宫某2、朱某1、朱某2、武某3、陈某、韩某、宫某3、孙某1、孙某2、刘某1、高某1、曹某、王某2、高某2、邹某、孙某3、高某3、刘某2的证言证实，被告人李玉泉给长安村村民申报轮作补贴及领款情况。7、证人范某1证言证实，李玉泉明知其不符合领取条件，给其多申报了10.53亩、多领取了1579.5元。8、证人王某3证言证实，李玉泉明知其不符合领取条件，2017年、2018年两年多申报43.98亩，多领取了6597元。9、证人王某4证言证实，2016年，向李玉泉申报过领取轮作补贴，李玉泉说不符合要求，后来就没问过，也没领取过。10、证人付某证言证实，我和李玉泉说2017年按225.51亩报，不符合条件的67.01亩审出来就算了，审不出来多得点，后来李玉泉说多报的10051.5元被审出来了，不能发放。11、被告人李玉泉供述，2017年、2018年，我以自己经营“致富家庭农场”的名义为长安村村村民上报轮作补贴款，虚报耕地轮作面积308.46亩，每亩补贴150元，共骗取国家耕地轮作补贴款人民币46269元。其中付给村民王某3（43.98亩）补偿款6597元、范某1（10.53亩）补偿款1579.5元，剩余多报的（付某67.01亩，10051.5元、我自己147.98亩，22197元，王某438.96亩，5844元，共计38092.5元）38092.5元被我用于个人日常生活支出。本院认为，被告人李玉泉利用职务上的便利，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉泉犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的与本案查明事实和认定情节相符合意见，予以采纳。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，违法所得应予没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李玉泉犯贪污罪，免予刑事处罚；二、违法所得人民币46269元,依法由办案机关收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海滨审 判 员  孙庆才人民陪审员  邢 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈晓秀
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2153号 申请执行人：赵福刚，男，汉族，1976年1月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：杨小刚，男，汉族，1975年3月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭明华，男，汉族，1983年6月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的赵福刚、杨小刚与彭明华其他案由中，申请执行人赵福刚、杨小刚根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初1788号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭明华履行支付保证金7万元、资金占用金1万元的义务，案件受理费1650元。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经本院总对总查控和实地调查，本院冻结被执行人彭明华银行存款4000元，申请人要求法院暂时冻结；本院已查封被执行人彭明华名下登记的贵Ｃ×××××捷达牌、贵Ｃ×××××田野牌机动车，因车辆年限较长，申请人要求不处理；被执行人彭明华无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，决定司法拘留，被执行人下落不明，司法拘留未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2153号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 王小松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初4628号 原告：韦大快，男，1976年12月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁市浩洋服饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路178号江宇•世纪城5号楼1单元2601号，统一社会信用代码：91450100799740308W。 法定代表人：鄢玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 原告韦大快与被告南宁市浩洋服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费179775.59元；2、判令被告支付残疾赔偿金610040元（城镇居民可支配收入30502×20年）；3、判令被告支付误工费51137元（居民服务、维修及其他行业1年）；4、判令被告支付郭美群赡养费79512元（城镇居民人均消费支出18349×13年÷3人）；5、判令被告支付儿子韦全格抚养费146792元（18349×16年÷2人）、女儿韦月仪抚养费137617元（18349×15年÷2人）；6、判令被告支付伙食补助费6500元（100元/天×65天）；7、判令被告承担护理费1610740元（卫生和社会工作行业80537×20年）；8、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月中旬，被告请原告到被告租用的、位于招牌为“浩洋服饰”的店面里进行装修。6月19日凌晨，原告在店门内装修时从高空摔落被送进广西民族医院抢救。到8月23日出院之时共计住院65天，花费医疗费179775.59元。被告除了向南宁市高新区派出所报警之外没有对原告的伤情进行过关心，也没有支付任何医疗费用。 另，原告母亲郭美群生于1950年9月30日，育有包含原告在内2子1女，同时原告育有儿子韦全格（生于2015年8月19日）、女儿韦月仪（生于2014年6月29日）。原告受伤后，孩子母亲无法承受生活的压力已经重新与他人组成家庭。原告是帮被告装修受伤，被告理应承担原告因伤产生的所有费用。综上，请求法院支持原告诉请，依法判决。 本院经审查认为，韦大快家属自认，韦大快一直处于昏迷状态，起诉状的落款签字是其扶着韦大快的手书写的，因此，韦大快是否具备完全民事行为能力、本案起诉是否为韦大快本人的真实意思，至今尚无法确定，且利害关系人尚未提起宣告公民民事行为能力的特别程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韦大快的起诉。 案件受理费29377元，原告申请免交，本院予以准许。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄翰明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1825号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人白奇强，男，1967年7月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年8月25日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1732号起诉书指控被告人白奇强犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人白奇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月24日，昆明市公安局五华分局民警黄某某等人依法在本市五华区核桃箐警苑小区处置纠纷，并依法将被告人白奇强带回派出所进行调查的过程中，被告人白奇强在行驶的警车中对正在驾驶警车的民警黄某某进行暴力踢打。被告人白奇强对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为应当以妨害公务罪追究被告人白奇强的刑事责任。公诉人当庭提出被告人白奇强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人王晓波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭判处被告人白奇强有期徒刑六个月等公诉意见。被告人白奇强自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，到案经过，抓获经过，被告人的供述，证人黄某刚、汪某蕊、车某、蒋某、白某英的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人白奇强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白奇强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人白奇强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白奇强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月25日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十二月五日书记员  张智斌
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1279号 原告：上思县那琴乡龙楼村念伦第二村民小组，住所地上思县那琴乡龙楼村念伦第二村民小组。 诉讼代表人：潘贺春，组长。 被告：孙某鹏，男，1937年出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县那琴乡龙楼村念伦第二村民小组与被告孙某鹏排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上思县那琴乡龙楼村念伦第二村民小组于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上思县那琴乡龙楼村念伦第二村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上思县那琴乡龙楼村念伦第二村民小组撤诉。 案件受理费1044.5元（原告已预交），由原告上思县那琴乡龙楼村念伦第二村民小组负担。 审判员  吴世耿 二〇一九年十二月三日 书记员  黄慧芹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1970号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码:913601007928300793。法定代表人:王忠训，该公司总经理。被告：裘小妹，女，1969年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为天宝物业）与被告裘小妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人王忠训、被告裘小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的2014年9月1日至2018年12月31日期间的物业费8190元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2012年10月8日,原告按照与江西亿通投资有限公司（以下简称“亿通公司”）签订的《前期物业管理服务协议》,约定:亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区建筑面积约为85000平方米的“藤旺居”物业的管理服务委托给原告;从亿通公司向业主交付房屋之日起,由业主缴纳物业管理费,若因业主原因逾期收楼者,自收楼通知书发出之日起,由业主缴纳物业管理费,若因业主原因逾期收楼者,自收楼通知书发出或通知书上所载收楼之日起计收管理费;物业管理费计收标准为:小高层1.5元／㎡，店铺3元／㎡。原告可以依照物业部门提供的市场信息对管理费进行调整,报政府有关部门备案:缴费时间为每季首月的1日至10日缴纳本季度费用;不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,原告有权要求补交所欠的费用。被告购买了亿通公司建设的藤旺居6栋1单元202室的房屋,房屋面积105.03㎡,并于2013年6月10日办理入伙手续,签署《藤旺居业主公约总则》,同意《前期物业管理服务协议》,并自愿遵守。原告一直积极履行《前期物业管理服务协议》规定的相关义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年9月1日起至2018年12月31日一直没有履行缴纳物业管理费的义务。原告曾多次通过电话、上门、张贴通告等方式进行催缴,被告仍拒不支付物业费。截至原告起诉之时,被告仍没有支付其所欠交的物业费。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告裘小妹辩称，其未交物业服务费的原因是物业管理不善，小区房屋外墙经常脱落，在楼道口放置煤气罐，电梯里面经常有人被困，小区环境脏乱差，其多次向物业反映问题，一直未解决。本院经审理查明，2012年10月8日，原告江西天宝物业管理有限公司与江西亿通投资有限公司签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告对藤旺居居住小区进行物业服务管理，原告按小高层1.50元/㎡.月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。2012年5月28日，被告裘小妹与江西亿通投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，其中附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理。被告于2013年6月10日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告裘小妹系藤旺居居住6#楼一单元202室业主，房屋面积105.03平方米。该房屋系小高层，物业服务费按照1.5元/㎡.月的标准支付，被告共拖欠52个月的物业服务费。另查明，天宝物业于2018年12月31日撤离藤旺居居住小区，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年1月1日入驻藤旺居居住小区开展物业服务工作。上述事实，有原、被告身份信息、原被告当庭陈述、《南昌市商品房买卖合同》、《藤旺居业主公约总则》、《前期物业管理服务协议》、律师函、《交纳物业费倡议书》、《交费通告》、《物业费催缴通知》、物业费明细、《物业公司撤场通知》等证据在案佐证。本院认为，原告天宝物业与江西亿通投资有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故上述协议对被告裘小妹具有约束力，被告应按约定履行义务。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告依约为涉讼小区提供物业管理服务，被告未能按约交纳相应的物业服务费，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告裘小妹支付物业服务费的请求于法有据，应予支持。鉴于原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院认为被告裘小妹以所欠物业服务费总额的80%支付给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裘小妹于本判决生效之日起五日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付2014年9月1日至2018年12月31日的物业服务费6552元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告裘小妹负担（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇一九年十二月五日书记员  聂晓琴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3759号原告：杨联兴，男，汉族，1965年7月8日出生，住广东省茂名市茂港区***********，身份证号码：440************934。被告：郭增岳，男，汉族，1987年2月22日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************434。被告：陈木兰，女，汉族，1990年9月17日出生，住广东省茂名市茂南区**************，身份证号码：440************667。原告杨联兴诉被告郭增岳、陈木兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2019年10月23日裁定转为普通程序审理。由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员吴国浪、陈德川组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨联兴到庭，被告郭增岳、陈木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨联兴诉称：被告郭增岳与被告陈木兰夫妇共同经营塑料产品批发，与原告长期有生意往来，被告以资金周转困难为理由，于2015年12月2日向原告杨联兴借到人民币80000元，并亲自签下《借据》由原告收执。后原告多次要求被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院,请求：1、判决两个被告立即偿还原告借款本金80000元及资金占用期间利息（按照年利率6%计算），从起诉之日起计至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭增岳、陈木兰未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告杨联兴与被告郭增岳因生意来往结识，双方于2015年12月2日签订《借据》，借据上载明“今借到杨联兴现金人民币￥80000元，大写：捌万元正。特立此据。”被告郭增岳在借据上的欠款人处签字、捺印并附其身份证号码。另查明：被告郭增岳与被告陈木兰系夫妻关系，双方于2012年1月13日在茂名市电白县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J440923-2012-000507。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭增岳手写借据给原告收执为凭，该借据合法有效，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告杨联兴已依约向被告郭增岳交付借款80000元，被告郭增岳应承担偿还借款本金和资金占用期间利息的民事责任。原告杨联兴要求被告郭增岳偿还借款本金80000元及资金占用期间利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日（即2019年10月9日）起计至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告陈木兰是否需要与被告郭增岳共同清偿上述债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案原告杨联兴未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，且被告陈木兰未在本案借据上签字、捺印，亦未对该笔债务进行事后追认，故本院依法不予认定上述债务为被告陈木兰与郭增岳夫妻共同债务。因此，被告陈木兰不承担共同清偿借款的义务，原告要求被告陈木兰承担偿还借款义务的诉讼请求，理由不够充分，证据不足，本院依法不予以支持。被告郭增岳、陈木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告郭增岳自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金80000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月9日起计至还清借款之日止）给原告杨联兴；二、驳回原告杨联兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭增岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢铺成人民陪审员  吴国浪人民陪审员  陈德川二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黎广兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15247号上诉人（原审原告）：谭念念，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码:450************629。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*****，统一社会信用代码：914***********727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。上诉人谭念念因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称芬璐公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回谭念念的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由谭念念承担。谭念念上诉请求：一、撤销原审判决，改判为撤销谭念念于2018年12月10日签署的离职申请单；二、本案一审、二审诉讼费由芬璐公司承担。事实与理由：原审法院关于本案“用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危”的认定是错误的，因此驳回谭念念诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予以纠正。原审法院已查明并认定芬璐公司要求谭念念提交的离职申请单后方予结算拖欠的工资这一事实。即谭念念如不交离职申请单，不解除劳动合同，芬璐公司就不予发放拖欠工资。芬璐公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，侵犯了劳动者获得报酬的权利和自主选择解除劳动合同的权利。原审法院认定芬璐公司单方面逼迫谭念念交离职申请单的行为不违法是错误的，依法应予以改正。芬璐公司以不予发放拖欠工资为由要挟谭念念提交离职单是非法的，该离职申请单不是谭念念真实意思表示，依法应予撤销。芬璐公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对谭念念上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：谭念念诉求撤销离职申请单是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，证明员工离职原因的举证责任在用人单位，如员工主动离职未向用人单位出具任何离职申请，用人单位即结算工资，解除劳动关系，会导致用人单位处于举证不利的境地。原审法院认定用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危，并无不当。其次，从聊天记录前后文来看，案涉微信聊天记录中“团去哪里，员工去哪里，也不是我能控制的，是市场控制的，是行规决定的”中“员工”应当是指包括谭念念在内的本批系列案中的员工，该微信聊天记录可反映该批员工离职并非芬璐公司解雇，而是该批员工根据工业旅游的旅行团去向，主动选择前往另一用人单位处工作，由此可反映出案涉离职申请单系劳动者主动出具的，不存在芬璐公司胁迫或乘人之危的情形。最后，谭念念也确认芬璐公司除了要求出具离职申请单再结算工资这一情况外，并无其他任何限制人身自由或威胁人身安全等其他行为。综上，原审法院认定芬璐公司并不存在任何胁迫或乘人之危的行为，对谭念念要求撤销案涉离职申请单的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人谭念念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭念念负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十日书记员 王兆东
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2983号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某、朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：高某，住静宁县。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元、支付利息26000元，共计126000元；并按月利率20‰支付直至借款本息清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告高某支付借款91757元、利息29362元，合计121119元。事实和理由：2017年3月28日，被告因其公司需资金周转，向原告借款100000元，约定借期四个月，月息4000元，逾期每天支付500元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。高某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、短信记录三张、中国联通查询单一张，欲证明被告借款的事实。被告高某未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告借款100000元，约定借期四个月，口头约定每月利息4000元，逾期每天按500元支付违约金。此后被告按每月4000元向原告支付借期内利息共计16000元，对借款及剩余利息未支付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定向原告偿还借款，其行为违约，应承担继续偿还借款的义务，故对王某要求高某偿还借款诉讼请求予以支持；原告主张按年利率24%支付借款利息，对被告已支付的超出年利率24%的利息，在借款本金中予以扣减的计算方法正确，其请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决生效后十日内偿还王某借款91757元、支付利息29362元，合计121119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇一九年十二月五日书记员 高翠芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终9044号 上诉人（原审原告）：李晓娜，女，1984年7月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市古冶区大市场三区3004号商铺。统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。 法定代表人：刘科，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301。统一社会信用代码：914404007615995723。 法定代表人：郑娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区红石路78号。统一社会信用代码：91130304787023977G。 法定代表人：刘枫，该公司经理。 上诉人李晓娜因与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李晓娜当庭表示不再缴纳二审案件受理费，同意本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晓娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇一九年十二月五日 书记员  王 玫