河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初283号 原告：冀中能源国际物流集团有限公司。住所地：邯郸市开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。统一社会信用代码：911304055673951387。 法定代表人：许登旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。 被告：河北宝信钢铁集团有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。统一社会信用代码：911304067415324851。 法定代表人：周信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫新生，该公司法律顾问。 原告冀中能源国际物流集团有限公司（以下简称冀中能源国际物流公司）与被告河北宝信钢铁集团有限公司（以下简称河北宝信公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀中能源国际物流公司委托诉讼代理人王则军，被告河北宝信公司委托诉讼代理人闫新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀中能源国际物流公司诉讼请求：1、判令河北宝信公司偿还冀中能源国际物流公司借款本金384824338.9元及至清偿完毕之日止的利息（自2018年4月10日起按照年息24%计算）；2、判令河北宝信公司承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。 事实及理由：2013年至2015年期间，河北宝信公司因生产经营需要多次向冀中能源国际物流公司进行资金拆借，为此该司及其分公司分多次向河北宝信公司提供了借款，在此期间河北宝信公司亦进行了部分还款。因河北宝信公司企业经营困难，无力偿还剩余借款本金及利息，2018年4月10日，双方签订了《以资抵债协议书》，该协议确认截至2018年3月31日，河北宝信公司欠付冀中能源国际物流公司本金384824338.9元及相应利息未清偿；河北宝信公司以其自有资产和72.89万元炼铁产能清偿；河北宝信公司负责办理产能过户手续，因任何原因导致产能无法办理到冀中能源国际物流公司名下，我司有权继续向河北宝信公司追索债务。协议签订后至今河北宝信公司未能办理到冀中能源国际物流公司名下，且河北宝信公司产能被邯郸市中级人民法院于2019年8月5日在淘宝网进行司法拍卖，河北宝信公司抵债之产能及附属资产已无办理至冀中能源国际物流公司名下的可能，故我司可以依据该协议约定继续向河北宝信公司追索相应债务。综上，为维护冀中能源国际物流公司的合法权益，故诉至本院，请求判如前述。 河北宝信公司辩称，1、冀中能源国际物流公司所陈述双方借款拆借事实不存在。2、2011年开始双方进行一系列合作，并签订了合作协议，冀中能源国际物流公司为河北宝信公司代购代销物资产品，冀中能源国际物流公司向河北宝信公司支付3亿元预付款，在合作中双方均有资金往来，为此双方进行过账目核对，至今没有认可的账目，目前双方还在核对账目。3、冀中能源国际物流公司诉状中称产能不能抵债是不存在的，鉴于产能属于行政许可范围，至今产能归属仍属河北宝信公司，所以不能用产能抵债是不正确的。4、双方之间的经济往来已经向中院起诉并立案。综上，请求法院依法驳回冀中能源国际物流公司的诉讼请求。 冀中能源国际物流公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：《以资抵债协议书》、《辅助明细账》、《付款凭证》、《淘宝网拍卖信息》等。被告河北宝信公司未提交证据。本院经双方当事人举证、质证及当庭诉辩，确认如下事实： 2018年4月10日，甲方（债务人）河北宝信公司与乙方（债权人）冀中能源国际物流公司及丙方（债权人）冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司（以下简称冀中能源国际物流邯郸分公司）签订《以资抵债协议书》，协议约定：“鉴于甲方与乙方、丙方业务合作过程中，甲方欠付乙方、丙方债务未清偿，现经三方协商一致，就甲方以其自有资产抵顶债务事宜达成如下协议：一、标的债务数额（一）因借款、保理等融资业务甲方欠付乙方、丙方的债务：截至2018年3月31日，甲方欠付乙方、丙方的债务本金数额为384824338.9元及相应利息、保理费用未清偿。（二）因履行《合作协议》项下的代购代销业务甲方欠付丙方的债务数额丙方与甲方签订《合作协议》进行代购代销业务，合作结束后，甲方欠付预付款本金及价差未清偿，截至2018年3月31日，甲方欠付丙方预付款本金30000万元及相应价差未清偿。（三）乙方、丙方的债权调整由于丙方为乙方的分支机构，且分公司的权益归属于母公司，故三方一致同意，丙方对甲方享有的相关债权（包括本金、利息、保理费、违约金等）全部由乙方享有。二、抵债资产及数额1、关于甲方所欠乙方的债务，甲方自愿以自有资产和72.89万吨炼铁产能清偿。2、甲乙双方指定第三方评估机构对上述资产和产能进行评估，最终抵顶债务数额以评估价值为依据。三、权利义务1、本协议签订之日起30日内，甲方将抵顶产能及其相应的附属资产交付给乙方。2、甲方负责办理上述产能指标的过户手续，相关税费甲乙双方按照法律规定各自负担。3、甲方保证对所抵顶的产能及其相应的附属资产拥有所有权，权属无争议，亦不存在法律上的瑕疵。4、甲方保证所抵顶的产能及其相应的附属资产未设定抵押或权利受到其它限制。5、产权人为乙方的产能及其相应的附属资产办理完毕之日起，甲乙双方于本协议项下抵顶价值所对应的债权债务部分即告清结。6、因任何原因导致产能及其相应的附属资产无法办理到乙方名下，乙方有权向甲方继续追索第一条所列债务。四、保密各方对因本次协议而获知的对方的商业机密负有保密义务，不得向有关其他第三方泄露，但中国现行法律、法规另有规定的或经另一方书面同意的除外。五、其他1、本协议可根据各方意见进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，与协议具有相同法律效力。2、任何一方因有不可抗力致使全部或部分不能履行本协议或迟延履行本协议，应自不可抗力时间发生之日起三日内，将事件情况以书面形式通知另一方，并自事件发生之日起三十日内，向另一方提交导致其全部或部分不能履行或迟延履行的证明。3、除法律本身有明确规定外，法律变更对本协议不应构成影响。各方应根据后继立法或法律变更，经协商一致对本协议进行修改或补充，但应采取书面形式。六、合同的生效1、本协议一式六份，各方各执二份，自各方签字或盖章之日起生效。2、本协议所列地址为各方所约定的送达地址。3、因履行本协议产生的纠纷，各方同意由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖。”各方均在该协议中盖章。另，在案涉借款本金384824338.9元的总额中，包括2014年11月28日双方《协议书》所约定的金额为1700万元借款，期限7天，月利率2%，使用期间为2014年11月28日至2014年12月5日；2015年2月12日双方《协议书》约定的金额为1500万元借款，期限16天，月利率2%，使用期间为2015年2月12日至2015年2月28日。 2013年1月31日至2015年11月30日，通过双方往来明细、银行记账凭证等证据显示，河北宝信公司欠付冀中能源国际物流公司借款本金384824338.9元。 还查明，2019年8月5日，在淘宝网中显示“河北宝信公司原73万吨炼铁产能置换后的58.4万吨炼铁产能”被邯郸市中级人民法院进行拍卖处置。（起拍价：人民币181,040,000元）。冀中能源国际物流公司就《以资抵债协议》第一条第（二）项预付款本金30000万元的争议问题已向我院以买卖合同纠纷提起诉讼。 另，二审期间，河北宝信公司要求对《以资抵债协议》上注明的签订日期与实际签订及加盖公章的日期的同一性委托有关部门进行司法鉴定。 综上，冀中能源国际物流公司因河北宝信公司未履行偿还义务，故诉至本院，请求法院判如前述。 本院认为，因本案双方签订的2018年4月10日的《以资抵债协议》并未违反法律规定，系双方当事人自愿达成，故该协议应系合法有效。 关于河北宝信公司是否应承担偿还借款本金384824338.9元的问题，因双方在《以资抵债协议书》中已明确约定“截止到2018年3月31日，因借款、保理等融资业务河北宝信公司欠付冀中能源国际物流公司债务本金数额为384824338.9元及相应利息、保理费用未清偿。”虽然河北宝信公司称该《以资抵债协议书》中签订的时间与实际加盖公章及签订日期不一致，并要求进行鉴定，但河北宝信公司对其公章的真实性予以认可，故即便加盖公章及签订时间存在不一致的情况，也应视为对该事实的认可；同时，河北宝信公司对是否已经偿还完毕款项并未提供证据予以证明，故河北宝信公司理应偿还冀中能源国际物流公司借款本金384824338.9元。 关于利息的问题，首先，因在案涉借款本金384824338.9元中，2014年11月28日的1700万元及2015年2月12日的1500万元均约定了月利率为2%，故该二笔借款本金的利息应从2018年4月10日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。其次，对于剩余的352824338.9元本金的利息计算，即便案涉《以资抵债协议书》约定了河北宝信公司需要偿还的债务包括本金及相应利息、保理费用，但对于利息的计算标准并未予以明确，故冀中能源国际物流公司主张应从2018年4月10日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息欠妥，应予调整，因此，对剩余借款本金352824338.9元的利息应分为从起诉之日即2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，冀中能源国际物流公司的诉讼请求基本成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北宝信钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冀中能源国际物流集团有限公司借款本金人民币384824338.9元及利息（1、3200万元借款本金利息从2018年4月10日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；2、352824338.9元借款本金利息分为①从2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告冀中能源国际物流集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1965920元，由被告河北宝信钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜志娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。