陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                    （2019）陕0116刑初884号     公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人蒋某某，2019年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人白伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   辩护人聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。   被告人史某某，2019年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。   被告人王某，2019年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，2019年11月8日被本院取保候审。   辩护人文梅、郝明生（实习），陕西腾德律师事务所律师。   被告人郭某某，曾用名郭某甲，2019年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，2019年11月15日被本院取保候审郭某甲。   辩护人李健康、李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告人侯某某，曾用名侯某甲，2019年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，2019年11月21日被本院取保候审侯某甲。   辩护人曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。    西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）844号起诉书指控被告人蒋某某、史某某、王某、郭某某、侯某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人白伟、聂迂西，被告人史某某及其辩护人谢圣君、张宏雷，被告人王某及其指定辩护人文梅、郝明生，被告人郭某某及其指定辩护人李守强、被告人侯某某及其辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年3月12日0时许，被告人侯某某、被害人杨某某等四人在西安市未央区XX街道XX店吃饭，坐在邻桌的被告人蒋某某、史某某、王某、郭某某喝酒时将酒洒在侯某某身上，双方发生争吵，蒋某某用酒瓶击打杨某某面部，随后侯某某用啤酒瓶打砸蒋某某头部，致蒋某某受伤，接着蒋某某、史某某、王某、郭某某殴打杨某某、侯某某，致二人受伤。经鉴定，被害人杨某某、被告人蒋某某的伤情为轻伤二级。   据指控事实，公诉机关认为，被告人蒋某某、史某某、王某、郭某某、侯某某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人蒋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人白伟对公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.蒋某某在接到办案民警电话通知后自行到案，到案后能如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.蒋某某有取得被害人谅解和履行完毕民事赔偿责任的酌情从轻量刑情节；3.蒋某某是初犯、偶犯，社会危害性不大，犯罪较轻，且认罪认罚，法庭量刑时应体现“两高三部”关于认罪认罚量刑时从宽的指导意见；4.起诉书中陈述的量刑情节是本案部分量刑情节，其量刑建议刑期过高，请求法庭根据庭审结果确定蒋某某最终判决刑罚。   辩护人聂迂西对公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.据侦查卷第379页蒋某某在西咸新区公安局沣东新城分局谈话笔录可证明，蒋某某于当日18时27分被传唤到XX城XX中心接受讯问，当天没有离开办案中心，2019年6月13日其被刑事拘留，故蒋某某的羁押时间应从2019年6月12日起算；2.蒋某某具有自首情节；3.蒋某某认罪态度较好，又是初犯。综上，建议对被告人蒋某某判处7个月以下徒刑。   被告人史某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人谢圣君、张宏雷对公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.本起故意伤害事件完全是各被告人因喝酒喝多一时冲动而发生的打架事件，史某某并非最先动手打架的人；2.史某某在公安机关的讯问过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；3.史某某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；4.史某某已通过家属积极对被害人进行赔偿，并获得了被害人谅解，有明显的悔罪表现，属于酌定从轻处罚情节。   被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人文梅、郝明生对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.王某系初犯、偶犯，依法可以从宽处理；3.王某认罪态度好、悔罪深刻，属自愿认罪认罚，可以从宽处理；4.王某案发后积极赔偿受害人，并取得受害人谅解，依法可以从宽处理；5.王某在共同犯罪中属于从犯，主观恶性不深，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人王某有期徒刑六个月并宣告缓刑。   被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人李守强对公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.郭某某属于从犯，请求法院依法对其从轻或减轻处罚；2.郭某某具有自首情节，请求法院依法对其从轻处罚；3.郭某某等人在侦查阶段已经对被害人杨某某、侯某某进行了赔偿，获得了二被害人谅解，请求法院依法对其从轻处罚；4.郭某某自愿认罪认罚，请求法院对其从轻判处；5.郭某某属于初犯，请求法院酌情对其从轻处罚。综上，建议法院对被告人郭某某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。   被告人侯某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人曹雪娟对公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.侯某某具自首情节，应当从轻、减轻或者免予刑事处罚；2.本案中的相对方对侵害的起因及发生具有重大过错，侯某某是在其老公杨某某被侵害后而伤害的相对方，由此，应当减轻侯某某刑事责任；3.侯某某是一个特殊的被告、是一个令众人同情的被告、是具有受害人身份的被告。据其自述，其是在老公被伤害后拿酒瓶自卫，结合其他被告及证人陈述，足以认定侯某某的行为具有防卫属性，情节显著轻微，社会危害性小，应当对其从轻、减轻量刑；4.侯某某的亲属已经代侯某某与对方达成民事赔偿协议，并已履行完毕，获得了相对方的谅解，由此，应当对侯某某从轻、减轻量刑；5.侯某某本人认罪、悔罪，认罪、认罚，应当对其从宽处罚；6.侯某某属于初犯、偶犯，平时表现良好，无前科，本次犯罪事出有因，应当对其从轻、减轻量刑。综上，建议对犯罪情节显著轻微、危害不大的侯某某免予刑事处罚。   经审理查明：2019年3月12日0时许，被害人杨某某与其妻被告人侯某某及其朋友邱某某、刘某某等四人在西安市未央区XX街道XX苑“XX烤肉”吃饭时，因坐在四人邻桌就餐的被告人蒋某某、史某某、王某、郭某某喝酒时将酒洒在侯某某身上，双方为此发生争吵。此间，蒋某某率先持啤酒瓶击打杨某某面部，侯某某见状亦用啤酒瓶打砸蒋某某头部，致杨某某、蒋某某均被打伤。随后，蒋某某、史某某、王某、郭某某继续对杨某某、侯某某进行围殴，蒋某某、史某某并继续使用啤酒瓶殴打杨某某及侯某某，导致侯某某亦被打伤。   本案侦查期间，基于相关受伤人员申请，公安机关针对伤者的机体损伤程度依法启动了司法鉴定程序，后陕西佰美法医司法鉴定所及陕西正义司法鉴定中心先后于2019年4月16日、4月18日、6月3日出具了司法鉴定意见，结论为：侯某某的损伤程度属轻微伤；杨某某、蒋某某的损伤程度均属轻伤二级。   另查明，2019年6月11日，经西咸新区公安局沣东新城分局民警电话通知，五被告人于次日相继自行到案接受处理，且在到案后均如实供述了犯罪事实。其后，双方于2019年7月6日达成民事赔偿和解协议（双方相互赔偿费用折抵后蒋某某、史某某、王某、郭某某分别向杨某某、侯某某赔付相关费用各17500元，共计人民币70000元）且已履行，双方并相互出具了对对方予以谅解的书面意见。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过；   2.证人证言、被害人杨某某陈述、被告人供述及辩解；   3.诊断证明、司法鉴定意见书；   4.辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、监控视频截图；   5.谅解书、和解协议书、治安调解协议书、领条；   6.被告人及被害人身份信息（户籍证明）。   上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人蒋某某、史某某、王某、郭某某在聚餐期间因与邻座人员发生争执，即共同对对方实施殴打，并造成被害人杨某某轻伤，被告人侯某某在其丈夫杨某某与蒋某某争斗遭蒋某某殴打之际，持酒瓶击打蒋某某，并造成蒋某某轻伤，上述五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某、史某某、王某、郭某某、侯某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人蒋某某、史某某、王某、郭某某属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中所起作用依法惩处。因上述四被告人在实施共同犯罪过程中行为均具有自主性，故均属主犯。其中，被告人蒋某某在与被害人杨某某发生争执时首先动手打人，直接导致双方发生互殴，且其持续使用啤酒瓶对对方进行殴打，应承担较重罪责；被告人史某某在殴打对方时因同样使用啤酒瓶，亦属需承担较重罪责的主犯，但考虑其并未首先动手之情况，在量刑时可与蒋某某适当区别；被告人王某、郭某某因并未持械殴打他人，应属罪责较轻的主犯。被告人侯某某因系目睹其丈夫杨某某被打后才持械打伤殴打杨某某的蒋某某，基于其行为动因及蒋某某具有的明显过错，可认定其犯罪情节较轻。因五被告人均属主动到案，且均能如实供述犯罪事实，故可认定五被告人均具有自首情节，并据此对其依法从轻处罚。鉴于五被告人均自愿认罪、认罚，量刑时亦可依法从轻。另考虑到五被告人及被害人已达成民事赔偿协议并履行了赔偿义务，且已相互取得对方谅解，基于以上情节及被告人悔罪表现，亦可对各被告人从轻处罚，对被告人王某、郭某某、侯某某并可予宣告缓刑。诸辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的，依法予以采纳，余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止）；   二、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止）；   三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；   四、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；   五、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；   六、在缓刑考验期内，对被告人王某、郭某某、侯某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判长   田力                                人民陪审员  李娟   人民陪审员  李娜     二〇一九年 十二 月 二十四日                                书 记 员  李婉姣                                          高琳            1