济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2544号原告:王淑芳，女，1962年12月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:马继春，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晔，山东元邦律师事务所实习律师。被告：胡青延，男，1944年9月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告王淑芳与被告胡青延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托诉讼代理人马继春和张晔、被告胡青延的委托诉讼代理人唐宽磊和司广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费69382.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费24729.53元、护理费11377.11元、交通费1000元、鉴定费2860元、救援服务费50元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费4122.13元、济南槐荫聚友海鲜行经营损失180000元、精神损害抚慰金5000元，共计396819.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日5时47分许，胡青延驾驶“大安”牌电动三轮车沿经十路北侧非机动车道由西向东行驶至兴济河路口向北左转弯通过施工地点围挡时，遇王淑芳驾驶“阿米尼”牌电动二轮车沿兴济河路口由北向南行驶至此停车等候通过施工围挡处，电动三轮车左侧与电动二轮车左侧接触碰撞，致王淑芳受伤。事故发生后，胡青延驾车逃逸。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的第37010420190000021号道路交通事故认定书确定胡青延承担事故的全部责任，王淑芳不承担事故责任。胡青延支付部分医疗费后不再支付其他费用。王淑芳诉至法院，要求处理。胡青延辩称，一、本次事故系原告逆行导致，应承担主要或同等的事故责任。事故发生地位于兴济河东岸，该路段为段兴东路，属于单向单行道，只能由南向北行驶，段兴西路位于兴济河西岸，只能由北向南行驶，事故发生时原告在段兴东路由北向南逆向行驶，当被告行驶至事故发生地点时，原告抢道处于逆行位置，且未避让被告，因事故路段单向行驶，路段较窄，加之当时该路段进行施工，被告行驶速度缓慢，被告正常行驶时在避让原告时发生刮擦接触。原告逆向行驶，但交警未对其过错进行认定，可见，是因原告受伤，本着照顾弱者的原则进行的认定。但是本案中，双方驾驶的车辆经鉴定均系机动车，不存在弱者的情形。原告逆向行驶，应承担主要或同等的事故责任。二、被告并没有法律意义上的逃逸，反而原告逆向行驶，存在过错，应减轻被告的事故责任。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。当被告行驶至事故发生地点时，原告抢道处于逆行位，且未避让被告，被告正常行驶时在避让原告时发生接触，被告行驶速度缓慢。被告在看到原告摔倒时，被告上前将原告扶起及其车辆扶起，并询问原告伤情，被告年事已高且听力下降，看到原告没有什么损伤，被告才驾驶车辆离开，离开不远，原告就追上被告（此时也可以看出原告当时损伤并不严重），被告并没有为逃避法律追究而逃跑的行为，故并非交警认定的逃逸。退一步讲，即使如交警认定被告逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，原告逆向行驶，可以减轻被告的事故责任。三、根据原告病案中诊断原告自身患有重度骨质疏松，《司法鉴定意见书》认定本次交通事故与被鉴定人王淑芳胸12椎体骨折之间存在直接因果关系，起主要作用，参与度详见附表（参考均值75%）。故原告所主张的所有合理损失应当在自己承担过错责任以外的范围乘以75%。本次事故应根据原因力大小划分责任，侵权责任四个构成要件分别为侵权行为、损害事实、因果关系、主观过错，原因力是指在构成损害结果的共同原因中，每一个原因对于损害结果发生或扩大所发挥的作用，该原因力便归属于侵权责任四个构成要件其中的因果关系，而并非构成要件中的过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，从该规定的精神可以看出，行为人仅对因自己的过错所造成的受害人的损失承担赔偿责任，对于受害人受到的同一损害后果，应找出造成这一损害后果的数个原因，具体分析各原因对于该损害后果的作用力，损伤参与度即是经过因果关系鉴定后得出的对原因力的量化比例。因此应结合原因力大小来确定赔偿责任，否则不符合公平原则。该《司法鉴定意见书》认定本次交通事故与被鉴定人王淑芳胸12椎体骨折之间存在直接因果关系，起主要作用，并非完全作用。故原告所主张的所有合理损失应当在自己承担过错责任以外的范围乘以75%。四、根据《司法鉴定意见书》鉴定原告本次住院治疗的部分用药与治疗交通事故造成的损伤无关，共计为3357.94元应予剔除，就门诊所产生的医疗费待质证后确定，应严格审核。原告受伤后被告垫付7070元医疗费，被告年龄大，活动不方便，未能到医院看望被告，但委托亲属到医院陪同原告三天，并交纳医疗费7070元，被告未独居老人，每月领取微薄退休金，赔偿能力有限。五、对于原告主张的济南槐荫聚友海鲜行的经营损失没有事实依据和法律依据，本次交通事故造成原告受伤并不必然导致济南槐荫聚友海鲜行的经营损失，不属于直接损失。根据侵权责任法及最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用的规定，该项目不属于人身损害赔偿项目的范围，对于该项主张应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故的责任情况，王淑芳提供济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《道路交通事故认定书》，主张胡青延在本次事故中应承担全部责任，其不承担事故责任；胡青延辩称本次事故系王淑芳逆行所导致，王淑芳应承担本次事故的主要或同等的事故责任。经审查，根、据原被告双方提供的事发时的监控录像可知，事发时段兴东路两边设置有施工围挡，在进入段兴东路的路口（道路中间）设置有施工标志提示牌，施工标志提示牌长度占据道路的三分之二左右,2019年1月19日5时47分29秒，胡青延驾驶电动三轮车沿经十路北侧非机动车道由东向西行驶至兴济河路口向北左转弯通过施工地点的围挡时，遇到了从段兴东路由北向南通过的一辆电动二轮车，在对该电动二轮车进行避让后，胡青延于5时47分33秒继续行驶，王淑芳于5时47分33秒停在事发地点等待胡青延通过，胡青延驾驶的电动三轮车车厢右侧于5时47分39秒刮碰到了摆放在路中间的施工提示牌，并于5时47分42秒车辆左侧刮碰到了王淑芳的电动车，于5时47分44秒将王淑芳人车撞倒在地；济南市公安局交通警察支队槐荫区大队在出具的《道路交通事故认定书》中未认定王淑芳行驶的行为为逆向行驶，亦未认定王淑芳行驶方向的行为对本次事故的发生存在过错；胡青延在收到济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《道路交通事故认定书》后，在限定的期限内未申请复核；本院认为，胡青延虽以王淑芳存在逆行为由主张王淑芳对本次交通事故发生存在过错，应负本次事故的主要或者同等责任，但既未提交确实充分的证据予以证明，亦未在法定的期限内就济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事故过错及事故责任情况提出异议并申请复核，胡青延主张王淑芳对于本次事故的发生存在过错，并应承担本次事故的主要或者同等责任，依据不足，本院不予支持。王淑芳以济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《道路交通事故认定书》为依据，主张胡青延承担本次事故的全部责任，合法有据，本院予以支持；2.关于王淑芳是否因个人体质状况而对交通事故导致的损害自行承担相应责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案司法鉴定意见书已经明确认定“本次交通事故与被鉴定人王淑芳胸12椎体骨折之间存在直接因果关系，其主要作用，参与度详见附表”，附表中载明“主要作用”的参与度为“56-95%”，参考均值为“75%”，且《道路交通事故认定书》认定，胡青延承担事故的全部责任，王淑芳无责任。因此，王淑芳作为交通事故的受害人不存在过错，其体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人胡青延责任的法定情形。胡青延以伤残等级鉴定结论认定本次事故的发生对王淑芳的骨折之间起主要作用为由，主张在计算残疾赔偿金等项目时作相应扣减，属于适用法律错误，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日5时47分许，胡青延未依法取得机动车驾驶证驾驶“大安”牌电动三轮车沿经十路北侧非机动车道由西向东行驶至兴济河路口向北左转弯通过施工地点围挡时，遇王淑芳未依法取得机动车驾驶证驾驶“阿米尼”牌电动二轮车沿兴济河路口由北向南行驶至此停车等候通过施工围挡处，电动三轮车左侧与电动二轮车左侧接触碰撞，致王淑芳受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2019年3月3日作出第37010420190000021号《道路交通事故认定书》，认定胡青延承担事故的全部责任，王淑芳不承担事故责任。事故发生后，王淑芳被送往山东省立医院进行住院治疗，住院14天。在王淑芳治疗过程中，胡青延为王淑芳垫付了120急救费240元（100+140）、门诊治疗费1570元（550+1020）、门诊预交金500元、住院预交金5000元，对于胡青延垫付的门诊费用、门诊预交金及120急救费用，王淑芳并未主张在其医疗费诉讼请求中。案件审理过程中，原被告双方均提出司法鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行了司法鉴定。2019年9月10日，山东大舜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、分析说明…3.王淑芳主张的医疗费中不合理性用药及无关联性用药金额。…被鉴定人住院期间费用结算清单中的骨化三醇胶丸（50.83元）、磷酸钙D3片（29.74元）、唑来膦酸注射液（2996.30元）、阿法骨化醇片（22.66元）、骨化三醇软胶囊（11.52元）、骨松宝颗粒（246.89元）主要与骨质疏松有关，应予剔除。…六、鉴定意见1.被鉴定人王淑芳胸12椎体压缩骨折并内固定术后，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人王淑芳伤后误工期限为180日。3.被鉴定人王淑芳伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理。4.被鉴定人王淑芳伤后营养期限为90日。5.被鉴定人王淑芳胸12椎体骨折并内固定术后，内固定物若需取除，届时需二次手术费（后续治疗费）约12000-15000元。6.本次交通事故与被鉴定人王淑芳胸12椎体骨折之间存在直接因果关系，起主要作用，参与度详见附表。7.被鉴定人医疗费中用药费用的合理性见分析说明。”王淑芳支付鉴定费2860元，胡青延支付鉴定费3360元。本院认为，胡青延驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与王淑芳发生交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定胡青延承担本次事故的全部责任，王淑芳无责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。胡青延虽然对事故责任认定提出异议，但既未在法定期限内申请进行复核，亦未在庭审中提交确实充分的证据予以证明，胡青延关于事故责任的意见，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，胡青延承担本次交通事故的全部责任，负有过错，王淑芳要求胡青延对其因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。王淑芳主张医疗费69382.9元，并提供病历资料及票据证明其主张，胡青延提出异议，经审查，王淑芳提供的两张医疗费票据载明的医疗费数额为69382.9元（69246.1+136.8），胡青延提供的120急救费票据两张的数额为240元（100+140）、两张门诊治疗费1570元（550+1020）一张门诊预交金500元、一张住院预交金5000元，其中门诊预交金500的交纳时间根据胡青延提供的银行POS单载明的交易时间为2019年1月19日07:03:37，而根据胡青延提供的交纳两张门诊费票据（550+1020）的银行POS单载明的交易时间为2019年1月19日09:32：21，由此可知，胡青延交纳的门诊预交金500元不够支付相关医疗费的情况下才发生的两张门诊费票据（550+1020）载明的医疗费充值，故对于胡青延提交的门诊预交金500元，本院认定为已经实际花费完毕，不存在结余，胡青延方持有的120急救费票据（100+140）、门诊费发票（550+1020）和门诊预交金500元的票据，王淑芳亦未主张在其请求中，对于该部分费用不应在王淑芳主张的医疗费中予以扣除；对于胡青延提供的住院预交金5000元，因王淑芳未提交相应的证据证实在办理出院手续结算时将该费用已经退还给胡青延，故对于该住院预交金5000元应从胡青延承担的医疗费数额中予以扣除。另，经鉴定，王淑芳医疗费中的骨化三醇胶丸（50.83元）、磷酸钙D3片（29.74元）、唑来膦酸注射液（2996.30元）、阿法骨化醇片（22.66元）、骨化三醇软胶囊（11.52元）、骨松宝颗粒（246.89元）与本次交通事故无关，对于该部分费用，应予以扣除。经核算，胡青延还应赔偿王淑芳医疗费61024.96元。王淑芳主张后续治疗费15000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，胡青延提出异议，经审查，王淑芳胸12椎体骨折并内固定术后，内固定物适时需取除，根据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，届时需二次手术费（后续治疗费）约12000-15000元，本院认为，鉴于鉴定意见出具的手术费的浮动性，对于王淑芳主张的后续治疗费本院取鉴定意见的中间数额，即对王淑芳主张的后续治疗费本院支持为13500元。王淑芳主张按照每天100元计算15天的住院伙食补助费1500元，胡青延辩称应计算14天，经审查，根据王淑芳提供的住院病历，其实际住院的时间为14天，其主张住院15天，依据不足，本院不予支持；王淑芳主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，王淑芳住院伙食补助费为1400元。王淑芳主张营养费2700元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，胡青延不同意赔偿。经审查，王淑芳的营养期限经鉴定为90天，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应予支持，王淑芳主张营养费为2700元，符合相关规定，本院予以支持。王淑芳主张按照2018年济南市城镇居民人均可支配收入50146元计算180天的误工费24729.53元，并提供司法鉴定意见书、济南槐荫聚友海鲜行营业执照证明其主张，胡青延不同意赔偿，经审查，王淑芳的误工期限经鉴定为伤后180日，王淑芳主张其误工时间为180日，合法有据，本院予以支持；对于胡青延主张的王淑芳已经退休不应支持其误工费的问题，本院认为，王淑芳提供的个体工商户营业执照载明其系济南槐荫聚友海鲜行的经营者，且没有证据证明王淑芳的劳动能力已经丧失，我国宪法也将劳动规定为一项权利和义务，平等的赋予全体公民。因此，对于王淑芳误工费的请求，应予支持。王淑芳主张以2018年济南市城镇居民人均可支配收入作为计算误工费的标准，胡青延提出异议，本院认为王淑芳主张以2018年济南市城镇居民人均可支配收入作为计算误工费的标准，依据不足，本院不予支持。综合王淑芳的相关情况，王淑芳的误工费应参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准。经核算，王淑芳的误工费为19503元。王淑芳主张护理费11377.11元，并提供司法鉴定意见书和护理人员身份证复印件证明其主张，胡青延提出异议，经审查，王淑芳的护理期限经鉴定为90天，其中住院14天期间需2人护理，其余时间需1人护理。王淑芳主张住院时间为15天，属计算有误，应予纠正。王淑芳主张参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算护理费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，王淑芳的护理费为11268.4元。王淑芳主张交通费1000元，胡青延不同意赔偿，经审查，王淑芳因本次交通事故受伤，其出院、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，对于王淑芳交通费本院酌定为300元。王淑芳主张救援费50元，并提供救援费发票证明其主张，胡青延未提出异议，经审查，王淑芳的该项主张合法有据，本院予以支持。王淑芳主张鉴定费2860元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，王淑芳的该项主张合法有据，本院予以支持。王淑芳主张残疾赔偿金79098元，提供司法鉴定意见书证明其主张，胡青延未提出异议，经审查，王淑芳的该项主张合法有据，本院予以支持。王淑芳主张被扶养人生活费4122.73元，并提供被扶养人王长茂的身份证复印件、王长茂的《职工登记表》证明其主张，胡青延提出异议，经审查，王长茂与王淑芳系父女关系，王长茂于1933年2月10日出生，王长茂有四个子女；王淑芳主张以2018年济南市城镇居民人均消费性支出32977元作为计算被扶养人生活费的标准，胡青延提出异议，王淑芳主张以2018年济南市城镇居民人均消费性支出作为计算被扶养人生活费的标准，依据不足，本院不予支持，王淑芳的被扶养人生活费应以2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年作为计算标准。经核算，王淑芳的被扶养人生活费为3100元。王淑芳主张精神损害抚慰金5000元，胡青延辩称数额过高，经审查，王淑芳因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，应酌情予以处理，酌定为1000元。王淑芳主张经营损失180000元，胡青延不予认可，经审查本院认为，王淑芳的该项主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，故本院将王淑芳的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上所述，对于王淑芳主张的医疗费本院支持61024.96元、后续治疗费本院支持13500元、住院伙食补助费本院支持1400元、营养费本院支持2700元、误工费本院支持19503元、护理费本院支持11268.4元、交通费本院支持300元、救援费本院支持50元、鉴定费本院支持2860元、残疾赔偿金本院支持82198元、精神损害抚慰金本院支持1000元；对于王淑芳主张的经营损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳医疗费61024.96元；二、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳后续治疗费13500元；三、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳住院伙食补助费1400元；四、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳营养费2700元；五、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳误工费19503元；六、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳护理费11268.4元；七、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳交通费300元；八、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳救援费50元；九、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳鉴定费2860元；十、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳残疾赔偿金82198元（该赔偿款包含两部分，一是残疾赔偿金79098元，二是被扶养人生活费3100元）；十一、被告胡青延于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳精神损害抚慰金1000元；十二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，原告王淑芳负担3674元，被告胡青延负担3578元。保全费2020元，由被告胡青延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘扬军人民陪审员  倪国英人民陪审员  高俊峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  王薇洁