河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3311号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘朋，该联社职工。 被告：杨克信，男，1965年1月26日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：燕桂印，男，1962年12月13日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北竭阳律师事务所律师。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杨克信、燕桂印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人刘朋、被告燕桂印及委托诉讼代理人燕云龙到庭参加诉讼，被告杨克信经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨克信偿还借款本金195000元及利息，被告燕桂印承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二承担。事实与理由：2011年10月18日原告联社与被告杨克信签订《借款合同》一份，约定被告杨克信从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为195000元，用于借新还旧，贷款利率为8.866667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，合同于2013年10月17日到期。被告燕桂印与原告联社签订了《保证合同》一份，为被告杨克信的该笔贷款承担连带保证责任。原告联社已按合同约定支付了借款，被告杨克信未按约定期限还款，被告燕桂印也未承担连带清偿责任。截至到2019年1月28日借款人杨克信尚欠贷款本金195000元、利息194070.26元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨克信未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 被告燕桂印辩称，认可曾经为被告杨克信的该笔借款进行过担保，但担保期限已过，应当免除被告燕桂印的担保责任。 原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据： 1《借款合同》一份（复印件）。主要内容为：借款人（甲方）杨克信，贷款人（乙方）安山信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币195000元。第二条借款用途，甲方借款用于借新还旧。第三条借款期限，合同约定借款期限为2年，即从2011年10月18日至2013年10月17日。第四条贷款利率、罚息利率，本贷款利率为固定利率8.866667‰，逾期罚息在当期执行利率基础上上浮百分之五十……第十二条合同争议解决方式，本合同发生纠纷，由乙方住所地人民法院管辖……借款人（甲方）签字：杨克信（按印），贷款人（乙方）签字：昌黎县农村信用合作联社安山信用社（盖章），2011年10月18日。 2《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2011年10月18日，编号：015989885，借款人：杨克信，贷款帐号：42×××77，借款人账号：62×××75，借款利率（月利率）8.866667‰，借款日期2011年10月18日至2013年10月17日，借款金额195000元整，借款方签字：杨克信（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社安山信用社（盖章）。 3《担保合同》一份（复印件）。主要内容为：债务人杨克信，保证人（甲方）燕桂印，债权人（乙方）安山信用社，为确保杨克信借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。第二条保证范围，债权本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。第三条保证期间，自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止……第十一条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉……保证人（甲方）签字：燕桂印（按印），债权人（乙方）签字：昌黎县农村信用合作联社安山信用社（盖章）。 4《贷款催收通知书》两份（复印件）。第一份催收通知书借款人姓名为杨克信，日期为2018年12月20日，借款金额为195000元，借款期限为2011年10月18日至2013年10月17日，催收借款人签名：杨克信（按印）；第二份催收通知书借款人姓名为杨克信，日期为2018年5月25日，借款金额195000元，借款期限为2011年10月18日至2013年10月17日，经核对，情况属实，对以上借款合同主债务，在保证期间到期后，继续承担连带保证责任。担保人签字：燕贵印。 被告燕桂印对以上证据质证，发表质证意见，对证据一、二、三，均无异议，对证据四中，关于被告燕桂印的催收通知书不认可，2018年原告并未对被告燕桂印进行过催收，而且保证人处的签名也不是被告燕桂印所签，催收通知书上的签名是“燕贵印”，而被告身份证上的名字为“燕桂印”，故此认为该催收通知书不具有真实性与合法性，所以不认可。 根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；原告提交的证据四，关于被告杨克信的催收通知书，真实合法，本院予以确认。关于被告燕桂印的催收通知书，催收日期上有明显的改动，保证人的签名上出现的错别字，原告均未能给出合理的解释，本院认为被燕桂印的催收通知书，真实性合法性无法确定，本院不予认可。 经本院审理认定事实如下：2011年10月18日原告联社与被告杨克信签订《借款合同》一份，约定被告杨克信从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为195000元，用于借新还旧，贷款利率为8.866667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，合同于2013年10月17日到期。被告燕桂印与原告联社签订了《保证合同》一份，为被告杨克信的该笔贷款承担连带保证责任。原告联社已按合同约定支付了借款，被告杨克信未按约定期限还款，被告燕桂印也未承担连带清偿责任。截至到2019年1月28日借款人杨克信尚欠贷款本金195000元、利息194070.26元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人杨克信签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告杨克信未按期还款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告杨克信偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告燕桂印承担连带清偿的保证责任，从《保证合同》中可以认定，被告燕桂印的保证期间应为债务主合同项下债务履行期限届满之日起两年，但原告在该保证期间内未向保证人主张过权利，也未提起诉讼，之后也未能提供真实合法的证据证明被告燕桂印重新承担了保证责任或延长了保证期限，故本院认为被告燕桂印的保证期限已过，不再承担保证责任。被告杨克信经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将缺席裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克信于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金195000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告燕桂印承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费3568元，由被告杨克信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝兴昆