河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2032号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：时晓佑，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：杨红闪，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告时晓佑、杨红闪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告时晓佑、被告杨红闪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告杨红闪、时晓佑给付我原告代偿的银行借款本息14991.59元及违约金4497.48元，共计19489.07元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年4月19日，被告杨红闪与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租起亚车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。被告时晓佑与被告杨红闪为夫妻关系并承诺以夫妻共同财产对被告杨红闪所负债务进行清偿。在合同履行过程中，由于被告杨红闪未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告14991.59元，经我原告多次催要，被告杨红闪仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨红闪、时晓佑给付我原告为其代偿的银行贷款14991.59元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 时晓佑、杨红闪未答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），被告杨红闪作为承租方（乙方），双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2013年租字第河北合众0023号）。根据合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买车辆（以下简称租赁物）1台（起亚牌，车型号YQ27142，发动机号D5529073，车架号LJPLAA292D0208638），出租给乙方，租赁期限为36个月，起租日自租赁物交付之日起计算，乙方采用贷款方式支付，本支付方式下总租金75000元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金60000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行（本合同简称贷款行）办理贷款直接转入甲方账户，第二期租金15000元的支付日为租赁期限到期日。留购款1元于本合同签订之日交付甲方。租赁期间，租赁物所有权归甲方，租赁期间内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项（包括留购款），并无任何违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方；如乙方有未按合同约定的期限和金额支付租金及其他的违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。 2013年4月19日，河北合众汽车销售服务有限公司作为出卖方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方（乙方），被告杨红闪作为承租人（丙方），三方签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》（合同编号：2013年买卖字第河北合众0023号）。合同约定：本合同项下的标的物与乙、丙双方签订的2013年租字第NM赤峰乐悦0023号《庞大乐业融资租赁合同》项下的租赁物一致，购买价款75000元的支付方式为本合同签订日的次日，乙方以转账方式向甲方支付；本合同项下租赁物交付方式和地点由甲方和丙方约定，甲方将租赁物交付丙方时，丙方向乙方交付《交接确认函》，该函中记载的交付日即为甲方向乙方完成交付之时。 2013年4月19日，被告杨红闪作为借款方（甲方），原告作为担保方（乙方），双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2013年担保字第河北合众0023号）。合同约定：甲方从乙方处租赁车辆1台（租赁合同编号为2013年租字第河北合众0023），并从中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理贷款60000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为2年；甲方应向乙方交纳1800元还款保证金，如甲方有本合同约定的违约行为，则乙方有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在甲方还清贷款方贷款或乙方的代偿款后，乙方将剩余还款保证金无息退还甲方。乙方主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2013年4月27日，被告杨红闪作为借款人，中国银行股份有限公司滦县支行作为贷款人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2013年滦个贷字自00581号）。合同约定：本合同项下的贷款金额为60000元，贷款期限36个月，贷款用途为租车，每月的8日为结息日和付息日。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人杨红闪之间签署的编号为2013年滦个贷字自00581号个人贷款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，保证人提供全程连带责任保证，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2013年4月27日，中国银行股份有限公司滦县支行向借款人杨红闪发放贷款60000元。 原告庞大乐业租赁有限公司于2013年4月将符合《庞大乐业融资租赁合同》约定的租赁物交付被告杨红闪，被告杨红闪为原告出具了《交接确认函》，确认租赁物交付。 2013年4月19日，被告时晓佑向原告出具财产共有人承诺书一份，承诺：本人系杨红闪的配偶，在他与贵方进行的融资租赁业务中，由贵方为他担保向中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称银行）申请了租车贷款，本人已详细阅读了他与贵方所签订的融资租赁合同、借款担保合同及与银行签订的贷款合同，并同意确定上述合同向银行贷款，如其不能按期足额偿还银行借款本息，本人同意以我们的共同财产进行偿还。 因被告杨红闪未按时偿还银行贷款本息，导致作为债权人中国银行股份有限公司滦县支行分8次从原告账户扣划杨红闪借款本息14991.59元，并于2016年4月29日为原告出具《扣划证明》。被告杨红闪一直未向原告偿还此款。 查明，被告杨红闪于2013年4月19日为原告庞大乐业租赁有限公司出具《确认书》一份，内容为：“本人与贵公司签订了合同编号为2013年租字第河北合众0023号的《融资租赁合同》，合同约定本人向贵公司交付履约保证金。经与贵公司协商，本人在此确认本人应向贵公司支付的履约保证金的数额为15000元。履约保证金用于保证本人能按《融资租赁合同》的约定按期足额向贵公司支付第二期租金，并授权贵公司在租赁期限到期日自动将本人交付贵公司的履约保证金转为本人应支付给贵公司的第二期租金，并且在本人出现对贵公司的违约行为时，贵公司有权自行决定将履约保证金转为本人应支付给贵公司的第二期租金”。 上述合同签订后，被告杨红闪于2013年4月30日向原告交纳留购款1元、还款保证金1800元、履约保证金15000元。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系原告作为保证人履行担保责任为被告偿还银行贷款本息之后，向被告行使的追偿权，因此本院确定本案案由为追偿权纠纷。本案案涉合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，各方应按照合同约定自觉履行。根据合同约定，当被告杨红闪不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的账户存款。本案中，因被告杨红闪未按合同规定按期偿还银行借款本息构成违约，导致银行要求作为保证人的原告履行担保责任，并从原告的银行账户存款扣划元清偿被告杨红闪所欠借款本息14991.59元。原告在履行担保义务后，有权依合同约定要求被告杨红闪偿还被银行扣划的款项，被告杨红闪应偿还原告垫付的银行贷款本息14991.59元。 关于原告诉请的违约金。原告依据与被告杨红闪签订的《关于贷款担保事宜的合同》约定，要求被告杨红闪按其实际履行担保额的30%给付违约金4497.48元。因被告杨红闪违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张的违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该约定未违反相关法律规定，因此本院诉请的违约金计算比例予以确认。但被告交纳的还款保证金1800元，依据合同约定，应充抵相应的违约金，因此本院认定违约金数额为2697.48元（14991.59元×30%-1800元）。 留购款系合同到期后，被告购买租赁物的价款，本案不作处理。原告依据合同约定，将履约保证金转为第二期租金，本院予以支持。 被告时晓佑系被告杨红闪之妻，且为原告出具了愿以共同财产偿还被告杨红闪所欠原告代偿的银行借款本息的承诺书，因此被告时晓佑对被告杨红闪所欠原告的代偿款及违约金应承担共同偿还责任。 被告杨红闪、时晓佑未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨红闪、时晓佑于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款人民币14991.59元及违约金人民币2697.48元，合计人民币17689.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元。由被告杨红闪、时晓佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张凯超