wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0921执4238号 被执行人：陶晨，男，1986年6月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 关于陶晨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人陶晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案赃款人民币四百元继续予以追缴，上缴国库。 判决生效后，因陶晨未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宋跃进 审判员  史伟冬 审判员  吴鹏飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧 响水县人民法院 执行裁定书 (2019)苏0921执4238号 被执行人：陶晨，男，1986年6月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区惠民路9号惠民苑17幢507室，居民身份号码320902198606241013。 关于陶晨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人陶晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案赃款人民币四百元继续予以追缴，上缴国库。 判决生效后，因陶晨未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长宋跃进 审判员史伟冬 审判员吴鹏飞 二Ｏ一九年十二月十六日 书记员王慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24381号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢243号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：黄东，该银行职工。被执行人：李明，男，1974年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：张艳，女，1975年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1438号民事判决书，于2019年8月26日恢复执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和李明、张艳借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为194400元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李明、张艳均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人长期在外务工，在老家无房产，在务川县城的房产已被本院依法评估拍卖，二人务工地点和收入情况不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李明、张艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月二日书记员  梁晓东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6415号申请人：兰考县华第商砼有限公司。法定代表人：黄建平。统一社会信用代码：91410225684624745Q。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。被申请人：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司。法定代表人：朱华。统一社会信用代码：91371300168257520N。住所地：山东省临沂市通达路24号。申请人兰考县华第商砼有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司名下银行存款3604065.67元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张广伟以其名下湘Ｅ×××××号重型非载货专项作业车为申请人兰考县华第商砼有限公司作担保。本院认为，申请人兰考县华第商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张广伟名下湘Ｅ×××××号重型非载货专项作业车予以查封；二、对被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司名下银行存款3604065.67元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月十日书记员  曲冰月
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2890号申请执行人：李军，男，1970年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱永超。申请执行人李军与被执行人泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2019]第350号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部名下的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现有财产可供执行。3、本院在执行过程中将被执行人泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人经营场所进行财产调查，除部分健身器材另案拍卖中，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告，亦不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2019]第350号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  陶秋月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢581号 申请执行人:陈世星，男，汉族，1961年3月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人:杨惠平，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈世星与被执行人杨惠平借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2000）深中法民终字第838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十九日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11547号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。责任人：王茹，该行行长。委托诉讼代理人：钱诚、冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：孙海彬，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王春侠，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）诉被告孙海彬、王春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告孙海彬、王春侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告本金80580.54元及利息5510.38元，合计86090.92元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年4月4日，此后利息应计算值款项偿还完毕止）；2、判决原告对牌照为皖Ｋ×××××（车架号LSVX225N2H2043180）车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月17日原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款130000元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。合同第4.2条约定：持卡人当期账单到期还款日之前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息等其他费用。第10.3条约定：持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用合约》第四条规定，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）。经原告审批向被告发放贷款130000元，然而被告后未按期偿还借款，经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告孙海彬、王春侠未答辩、未提供证据。经审理查明:两被告系夫妻关系，2017年4月17日两被告共同向中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（以下简称清河路支行）申请办理信用卡汽车专项分期业务，原告与清河路支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向清河路支行贷款130000元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。合同第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。第10.2条约定，持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：2)持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。第10.3条约定，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人刑事贵任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4.1条规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。被告在借款时将其所有的牌照为皖Ｋ×××××（车架号LSVX225N2H2043180）车辆抵押给颍州支行并办理了抵押登记。2017年4月18日清河路支行向被告孙海彬发放款项130000元，按特别条款中约定手续费为12200元，被告每月需偿还本金3611元、手续费339.44元，被告按期还款至2018年2月11日。后被告未按期还款，原告按照合同约定收取利息，至2019年4月4日被告尚欠本息合计86090.92元（含本金80580.54元，利息5510.92元）未偿还。另查明：中国农业银行股份有限公司阜阳分行2018年1月下发“关于阜阳分行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，清河路支行降格为二级支行，同时和腾达支行调整为隶属颍州支行管理。上述事实有原告营业执照、农行分行文件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领卡合约、中国林业银行金穗信用贷记卡申请表、被告车辆的基本信息及抵押登记信息、转款凭证、银行系统信息、二被告结婚证复印件、共同还款承诺书、关于阜阳分行城区支行经营机构隶属关系调整的通知及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告下属清河路支行贷款130000元，事实清楚，两被告应当按合同约定的期限和金额偿还，并对逾期还款承担违约责任，原告要求被告偿还下欠借款本金80580.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率18.25%支付利息，不违反双方在借款合同中的约定，也不违反法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。对于原告要求确认其对被告牌照为皖Ｋ×××××（车架号LSVX225N2H2043180）车辆享有优先受偿权，因原被告双方办理了涉案车辆的抵押登记（首押），因此对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告孙海彬、王春侠共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金80580.54元及利息（2019年4月4日之前的利息为5510.38元；之后的利息以80580.54元为基数，按年利率18.25%应计算至款项偿还完毕止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对被告孙海彬、王春侠所有的牌照为皖Ｋ×××××（车架号LSVX225N2H2043180）车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告孙海彬、王春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十二月二十八日书记员 桂超宇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民初32号原告：代茂全，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地安徽省安徽省巢湖市。被告：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。原告代茂全与被告上海南塑管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告代茂全提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币(以下币种均同)300,000元、损失216,000元及从2018年5月20日起每日5,000元利息。本院查明，上海市浦东新区人民法院于2019年2月14日裁定受理案外人对被告上海南塑管业有限公司的破产清算申请(本案已移送本院处理)。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现法院已裁定受理被告的破产清算，原告应向管理人申报债权，而非径直向法院提起清偿之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代茂全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇一九年十二月二日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17782号 原告:临沂市天翔汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91371302750863796K，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室。 法定代表人:李永光，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告:李涛，男，1990年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:宋学美，女，1969年6月3日出生，汉族，住临沭县。 被告:临沂市福临汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302321726080Y，住所地临沂市兰山区汪沟镇田家庄村229省道路东。 法定代表人:宋学美，经理。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司（以下简称天翔公司）与被告李涛、宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司（以下简称福临公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人陈康，被告李涛到庭参加了诉讼。被告宋学美、福临公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天翔公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款73000元及利息(利息按照人民银行同期贷款利率，自垫付之日计算至实际支付之日止)。事实和理由:被告李涛于2017年6月12日在临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行（以下简称）办理汽车消费贷款，贷款金额20万，并签订《个人汽车借款合同》，原告为上述贷款提供担保。为维护原告权益，福临公司及其法定代表人宋学美向原告出具《还款承诺书》，自愿承担共同还款义务。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人为其垫付还款，经多次催要未果。 庭审时，原告变更诉讼请求为主张垫付款35354.38元及利息。 被告李涛辩称，涉案车辆是被告福临公司以我的名义购买，现在由于江跃实际控制，实际也是由福临公司运营。我原来是福临公司的员工，贷款时用了我的名字，欠原告的款项我可以偿还，但涉案车辆得归我。 被告宋学美、福临公司未答辩。 原告天翔公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、天翔公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、福临公司的工商查询信息，用以证明福临公司的经营信息。 证据三、（临兰七）农商行借字（2017）第230号《个人汽车借款合同》，用以证明被告李涛由原告担保向农村商业银行七里沟支行贷款20万元。 证据四、还款承诺书，用以证明福临公司、宋学美自愿承担共同还款义务。 证据五、还款通知单、转款凭证、还款流水、垫付证明，用以证明原告为三被告垫付还款的事实，其中2018年9月、10月的垫付款直接打入被告李涛的还款账户，2018年11月、12月的垫付款直接打入银行贷款还款《通知单》中要求的付款账户，该四期垫付款合计35354.38元，被告未偿还，其余垫付款被告均已偿还。 被告李涛质证称，对上述证据无异议。 被告宋学美、福临公司未到庭质证。 综合经过质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2017年6月12日，李涛（甲方）与临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行（乙方，以下简称农商银行七里沟支行）、天翔公司（丙方）、福临公司（丙方）共同签订（临兰七）农商行借字（2017）第230号《个人汽车借款合同》，约定李涛作为借款人，天翔公司、福临公司作为连带责任保证人，向农商银行七里沟支行借款20万元用于购买鲁Ｑ×××××欧曼汽车，借款期限自2017年6月12日至2019年6月11日止。 2.2017年6月26日，宋学美向天翔公司出具《还款承诺书》，约定如借款人未按借款合同约定的时间偿还借款,而由天翔公司履行担保责任支付于银行的款项,宋学美自愿负责偿还天翔公司(包括本金、利息以及天翔公司为实现该债权所产生的一切合理费用)。 3.因借款人李涛未及时偿还借款，天翔公司履行保证义务代为偿还借款。2018年9月30日代偿8925元、2018年10月31日代偿8865.55元、2018年11月30日代偿8810.3元、2018年12月30日代偿8753.53元，合计35354.38元。经天翔公司催要，义务人至今未偿还。 本院认为，被告李涛由天翔公司、福临公司为其提供担保向农商银行七里沟支行借款200000元的事实，有原告提交的《个人汽车借款合同》予以证明，被告李涛亦予以认可，结合庭审调查，本院予以确认。 因被告李涛未按合同约定偿还借款，原告天翔公司作为保证人代为偿还借款本息，尚有35354.38元代偿款未获清偿，有贷款银行出具的垫付证明、还款通知单、还款凭证及还款明细予以证明，被告李涛亦予以认可，结合庭审调查，本院予以认定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告天翔公司在履行担保义务后，依法取得向借款人李涛追偿垫付款的权利。现原告天翔公司要求被告李涛偿还垫付款并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，不违反当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。 被告宋学美承诺自愿偿还因借款人李涛未按时偿还借款由天翔公司履行担保义务所偿还的款项及实现债权产生的费用，系其真实意思表示，对其设立民事义务。原告要求被告宋学美偿还代偿款，符合其与天翔公司的约定，本院予以支持。尽管福临公司在《还款承诺书》上盖章，但该承诺书中仅载明宋学美的义务，未体现福临公司承担共同还款责任的内容，故作为借款保证人的福临公司无法认定为债务加入人。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，不予支持，但担保人在担保合同中约定可以追偿的除外。天翔公司、福临公司均系涉案借款的连带责任保证人，但原告未在本案中提交有关担保人间可以相互追偿的证据，故本院对原告要求福临公司承担责任的诉讼请求不予支持。 被告李涛抗辩其并非涉案车辆的实际所有人，涉案车辆现由他人控制，与（临兰七）农商行借字(2017)第230号《个人汽车借款合同》的内容不符，且其在本案中并未提交证据，故本案不予认定。如李涛的合法权利受到损害，其可待证据充分后另行主张权利。 被告宋学美、福临公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审享有的答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 一、被告李涛、宋学美于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市天翔汽车贸易有限公司代偿款35354.38元及利息（自各笔代偿款发生的次日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告李涛、宋学美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐浩旻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24377号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18144号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：71785486-3。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地东莞市横沥镇田头管理区，组织机构代码：79466540-9。 法定代表人：杨海云。 被执行人：湖南省凯盈科技有限公司，住所地**瑶族自治县经济开发区瑶都大道西，组织机构代码：07918804-1。 法定代表人：杨海云。 被执行人：杨海云，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：马永红，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人东莞市凯恩电子科技有限公司，湖南省凯盈科技有限公司，杨海云，马永红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8365758.25元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8359-2号原告：马永刚，男，汉族，1981年10月18日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：禄志永，男，汉族，1975年3月23日出生，住许昌市魏都区。原告马永刚与被告禄志永民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫1002民初8359号民事裁定，将被申请人禄志永名下价值404916.2元的资产予冻结或查封。2019年12月2日，原告马永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2019）豫1002民初8359-1号民事裁定，本案按原告马永刚撤诉处理。本院经审查认为，原告马永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已按原告马永刚撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告禄志永名下价值404916.2元资产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇一九年十二月十一日书记员  李 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7798号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区委托诉讼代理人：曹雪颖，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该单位员工。被告：梁鑫，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省淮阳县。被告：赵爱勤，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年9月16日立案受理了原告中原农业保险股份有限公司与被告梁鑫、赵爱勤追偿权纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十二月十日书记员  孙翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，男，该公司员工。 被告：冯晨宇，男，1985年12月5日出生，汉族，无业，住石家庄市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、冯晨宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十二月二日 代书记员 马梨梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7010号原告：陈丽芸，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。诉讼代表人：南京圣天塑料管业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵燕，江苏致邦律师事务所律师。原告陈丽芸诉被告南京圣天塑料管业有限公司（以下简称圣天公司）企业破产职工债权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽芸的委托诉讼代理人侯婧怡，被告圣天公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资60000元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金55000元。事实与理由：原告于2006年6月到被告处工作，从事xx岗位，月工资5000元左右，签订了劳动合同，缴纳了社会保险。2018年2月15日，被告公司的法定代表人赵建新向原告出具欠条一张，言明欠付工资款60000元；另2018年12月31日原告与被告劳动合同到期后未续签，被告未按照规定向原告支付经济补偿金。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告圣天公司辩称，不认可欠付工资款60000元的事实，被告公司也不应向原告支付经济补偿金。经审理查明，被告成立于2002年12月12日，法定代表人为赵建新。本院于2018年11月6日受理了案外人徐某对被告提出的破产申请，现被告已经进入破产程序。原告于2006年5月与被告建立起劳动关系，双方最后一期劳动合同的期限为2014年1月1日至2018年12月31日，合同约定原告从事xx工作，每月工资5000元。2006年6月至2016年11月期间，被告为原告缴纳了社会保险。2018年2月15日，被告公司法定代表人赵建新向原告出具欠条一张，言明今欠到陈丽芸工资款陆万元。为进一步查明案件事实，庭审中本院当庭拨打赵建新电话，与其核实相关情况。在电话中赵建新确认：1.确实欠付原告工资60000元，原告是公司的老员工，因为关系较好，就先给其他人发放了工资，没有给原告发；2.该欠条是年底出具的，具体时间记不清了，打欠条时是一个人去的；3.赵建新和原告是同乡，原告与李某是夫妻关系。原、被告对赵建新的上述陈述无异议。但被告认为：1.赵建新本人未出庭作证，无法确认是本人；2.即使是赵建新本人但电话里说了关系好、是同乡，且陈丽芸与赵建新有亲戚关系，可能因为赵建新对外欠下巨额债务，也受到过恐吓，所以双方之间已经提前沟通；3.赵建新在电话里说出具欠条时间记不清，也没有明确欠的是何时的工资，为何是60000元，故对于电话中陈述的内容被告不认可，但被告对于上述怀疑未能提出证据加以佐证。庭审中，本院向原告释明了虚假陈述以及虚假诉讼的相关法律后果、可能需要承担的法律责任，原告表示知悉，并承诺陈述真实，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，被告的法定代表人赵建新于2018年2月15日向原告出具欠条对于欠付工资款60000元的事实进行了确认，现原告据此向本院主张被告欠付其工资款60000元有事实和法律依据，本院予以确认。庭审中，原告配偶李某当庭陈述关于欠条形成的事实以及部分细节与赵建新在电话中表述一致，能够相互印证，被告虽对赵建新的陈述提出怀疑，但并未提供相应的证据加以佐证，故本院对其抗辩不予采信。关于经济补偿金。原、被告双方之间的劳动合同于2018年12月31日到期，本院于2018年11月6日受理了案外人徐某对被告公司提出的破产申请，即在原、被告双方劳动合同到期前，被告公司已经进入破产程序，原、被告双方之间的劳动合同到期后因客观原因已经不存在续签的可能，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告南京圣天塑料管业有限公司欠付原告陈丽芸工资款60000元；二、驳回原告陈丽芸的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈昊阳二〇一九年十二月十八日法官 助理  马晓蕊见习书记员  郭 佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2170号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。委托代理人：张知卫，该公司员工。被执行人：张正燕，女，1982年1月17日生，汉族，居民，住响水县。关于中国银行股份有限公司响水支行与张正燕银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1974号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张正燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金49500.00元、利息1440.19元、应收费用11621.96元（算至2016年10月15日，自2016年10月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。案件受理费1364元（原告已预交682元），公告费260元，计1624元，由被告张正燕负担。逾期后，因张正燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张正燕发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张正燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张正燕其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张正燕采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张正燕暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2634号申请执行人：李依颖，女，1988年7月22日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：林海港，男，1986年8月15日生，汉族，住响水县。李依颖与林海港借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3121号法律文书已经发生法律效力。因林海港未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李依颖于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十四日书记员  张 杨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1905号 申请执行人：黄焱，男，1993年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄永宾，男，1977年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人黄炎与被执行人黄永宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永宾还申请人欠款310000元。案件受理费5950元,执行费4550元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄永宾名下的财产信息，查封了被执行人黄永宾名下登记的皖Ｋ×××××五菱牌汽车、皖Ｋ×××××思威牌汽车、皖Ｋ×××××梅赛德斯牌汽车及位于界首市东城富强西侧98.83平方的房产一套外无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2019年11月8日限制被执行人黄永宾高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年11月8日将被执行人黄永宾纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄永宾名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年十二月八日 书记员解艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3432号原告：肖某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：陈某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告肖某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款171600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日、2017年11月20日、2017年12月5日被告在原告位于伏道区域的安阳市宣扬电力有限公司分三次借用原告现金共计171600元用于做光伏发电工程。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈某某向原告肖某某借款45000元，并于2017年8月15日向原告肖某某出具借条一份，载明“今借到肖某某现金肆万伍仟元整”；被告陈某某向原告肖某某借款5万元，并于2017年11月20日向原告肖某某出具借条一份，载明“今借到肖某某现金伍万元整”；被告陈某某向原告肖某某借款76600元，并于2017年12月5日向原告肖某某出具欠条一份，载明“今欠到肖某某现金柒万陆仟陆佰元整”。上述事实有原告出具的欠条、借条及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告陈某某向原告肖某某借款171600元未履行还款义务，损害了肖某某的合法权益，构成违约，故对肖某某要求陈某某偿还171600元借款的诉讼请求予以支持。关于本案利息部分，因借条及欠条上均未约定利息及还款期限，故本案利息应从起诉之日即2019年10月28日起按年利率6%计算。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款171600元及利息（从2019年10月28日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月七日书记员  张迎超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14088号原告：广东成名轩照明工程有限公司，住所地广东省中山市********************之四。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代传伟，湖北和楚律师事务所律师。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区****************第10层1-12轴。法定代表人：徐某1。被告：陈楷龙（曾用名：陈泽金），男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******外牛埔1巷18号。原告广东成名轩照明工程有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司、陈楷龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东成名轩照明工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东成名轩照明工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东成名轩照明工程有限公司撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告广东成名轩照明工程有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年十二月六日书记员  郭伟杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8652号 原告：刘继章，男，1954年5月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：朱喜荣，女，1950年8月28日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告刘继章与被告朱喜荣共有纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘继章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘继章撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十二月二日 代书记员 马梨梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15091号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：谢集冰，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：韩秋玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人谢集冰、韩秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢集冰、韩秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金139059.35元,利息17919.89元,逾期利息19401.9元,复利5327.35元(从2017年6月16日起,以本金139059.35元,利息17919.89元之和按月利率22.5%计算至实际还款之日止)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。三、本案受理费3796.08元、保全费1394.02元,由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。因谢集冰、韩秋玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3584.02元，按实际执行到位标的扣缴执行费50元后，可支付给申请执行人3534.02元。 2.查明被执行人谢集冰名下有车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的两台车辆，本院已对上述两台车辆予以轮候查封。因上述两台车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已发函公安部门协助查控粤Ｅ×××××的宝马牌小型轿车，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3584.02元，扣缴执行申请费50元后余3534.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余183364.57元及相关利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15091号案终结本次执行程序。 被执行人谢集冰、韩秋玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  高咏锶
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终790号 上诉人（原审被告）：常继东，男，1967年8月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审被告）：朱玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审被告）：刘树峰，男，汉族，1975年9月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审被告）：刘树强，男，汉族，1959年5月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人共同委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。住所地：陕西省榆林市高新区。 负责人：马晓峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。 原审被告：榆林市广地源科工贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区北。 法定代表人：常继东，该公司经理。 委托代理人：曹根荣，公司员工。 原审被告：榆林市恒信科工贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区南侧。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 上诉人常继东、朱玲、刘树峰、刘树强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行、原审被告榆林市广地源科工贸有限责任公司、榆林市恒信科工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院201985依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中上诉人常继东、朱玲、刘树峰、刘树强称本案所涉债权已由中国农业银行股份有限公司陕西省分行转让至中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，被上诉人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行已不是案涉债权的债权人，不是本案适格原告，并提交中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司陕西省分行于2018年11月8日签订的《不良资产委托处置协议》及中国长城资产2018年11月2日、2019年3月8日网页截图予以证明。《不良资产委托处置协议》的内容反映案涉债权已于2016年转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。被上诉人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行对案涉债权已经转让的事实予以认可，但未提交债权转让的相关证据，并辩称本案所涉债权虽已转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，但不能证明转让发生于本案一审起诉前。根据以上事实，中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行作为原告提起本案诉讼主体是否适格应由一审法院审理查明。 综上，根据当事人在本案二审中提交的新证据，一审法院关于中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行为本案债权人的认定依据不足，对于中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行作为原告提起本案诉讼主体是否适格未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民初44号民事判决； 二、本案发回榆林市中级人民法院重审。 上诉人常继东、朱玲、刘树峰、刘树强预交的二审案件受理费111800元予以退回。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月二日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 -1-
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终794号 上诉人（原审被告）：王艳林，女，汉族，1961年2月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审被告）：刘树强，男，汉族，1959年5月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审被告）：刘树峰，男，汉族，1975年9月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审被告）：刘海旺，男，汉族，1937年12月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审被告）：郭清芳，女，汉族，1938年7月12出生，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人共同委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。住所地：陕西省榆林市高新区。 负责人：马晓峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。 原审被告：陕西省沙区科技开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：王艳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹根荣，该公司员工。 原审被告：榆林市恒信科工贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区南侧。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 上诉人王艳林、刘树强、刘树峰、刘海旺、郭清芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行、陕西省沙区科技开发有限责任公司、原审被告榆林市恒信科工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中上诉人王艳林、刘树强、刘树峰、刘海旺、郭清芳称本案所涉债权已由中国农业银行股份有限公司陕西省分行转让至中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，被上诉人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行已不是案涉债权的债权人，不是本案适格原告，并提交中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司陕西省分行于2018年11月8日签订的《不良资产委托处置协议》及中国长城资产2018年11月2日、2019年3月8日网页截图予以证明。《不良资产委托处置协议》的内容反映案涉债权已于2016年转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。被上诉人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行对案涉债权已经转让的事实予以认可，但未提交债权转让的相关证据，并辩称本案所涉债权虽已转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，但不能证明转让发生于本案一审起诉前。根据以上事实，中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行作为原告提起本案诉讼主体是否适格应由一审法院审理查明。 综上，根据当事人在本案二审中提交的新证据，一审法院关于中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行为本案债权人的认定依据不足，对于中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行作为原告提起本案诉讼主体是否适格未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民初249号民事判决； 二、本案发回榆林市中级人民法院重审。 上诉人王艳林、刘树强、刘树峰、刘海旺、郭清芳预交的二审案件受理费93800元予以退回。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月二日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 -1-
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8819号 申请人：杨建，男，1978年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被申请人：高子良，男，1960年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：利霞，女，1963年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理杨建与高子良、利霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨建于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高子良、利霞名下位于成都市双流区东升街道藏卫路中段21号1层206号房屋一套在100000元范围内予以查封，担保人杨成自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人高子良、利霞名下位于成都市双流区东升街道藏卫路中段21号1层206号房屋中价值100000元部分，查封期限为三年。 二、查封登记在担保人杨成名下车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 易智慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9805号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：王权，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告王权经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7300元、利息414.47元、罚息642.54元，共计8357.01元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王权通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年4月15日至2018年4月15日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告王权通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费7300元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金7300元、利息414.47元、罚息642.54元，共计8357.01元未还。被告王权未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月15日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月15日至2018年4月15日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金7300元、利息414.47元、罚息642.54元，共计8357.01元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王权于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7300元、利息414.47元、罚息642.54元，共计8357.01元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王权负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王权于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9910号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：胡兵，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告胡兵经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83219.84元、利息24.87元、罚息3434.85元，共计86679.66元（截至2018年11月7日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡兵通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年4月8日至2018年4月8日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告胡兵通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费84100元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2018年11月7日，尚欠本金83219.84元、利息24.87元、罚息3434.85元，共计86679.66元未还。被告胡兵未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月8日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月8日至2018年4月8日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率4.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2018年11月7日，尚拖欠借款本金83219.84元、利息24.87元、罚息3434.85元，共计86679.66元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金83219.84元、利息24.87元、罚息3434.85元，共计86679.66元（截至2018年11月7日），及自2018年11月8日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告胡兵负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告胡兵于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5596号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏灯艺，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2083号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9569.64元及利息2091.54元、违约金5286.4元、律师费1500元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费271元，被执行人依法承担本案案件执行费187元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20784号原告：马明，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：上海洪章机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪兆银。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆燕波人民陪审员  曹 筠二〇一九年十二月二日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8701号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工。 被告：刘希芳，女，1980年12月12日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 被告：张宏岩，男，1972年12月11日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告刘希芳、张宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十二月二日 代书记员 马梨梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20684号 原告：陈国柱，男，1966年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：陈晓清，女，1980年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈国柱与被告陈晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈国柱的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告陈晓清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国柱向本院提出诉讼请求：判令陈晓清立即偿还陈国柱借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2018年9月6日起计至实际还款日）。事实和理由：2018年9月6日，陈晓清以投资需要资金为由向陈国柱借款100000元，约定满2个月后，陈晓清负责支付陈国柱30000元作为投资收益，归还本金后收益减半支付。然而期限届满后，陈晓清未支付本金及收益。 陈晓清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，陈国柱转账支付陈晓清100000元。同日，陈晓清向陈国柱出具《借条》，载明“兹向陈国柱借款100000元，此款用于理财，满两个月本人负责支付30000元，做为投资收益。陈国柱收回本金后，理财收益减半支付。备注此款已于9月6日转入本人建行卡”。2019年9月12日，陈国柱诉至本院。 庭审中，陈国柱主张，《借条》所载名为“收益”，实为利息，超过法定标准，调整为月利率2%，《借条》字迹均系陈晓清本人所写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈国柱持有经陈晓清签字的《借条》原件，结合转账记录，足以认定陈晓清向陈国柱借款100000元的事实。《借条》仅载明陈晓清支付“投资收益”的期限，未载明陈国柱收回本金的期限，视为借款期限约定不明，则陈国柱作为债权人，可以催告陈晓清在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明陈晓清履行了还款义务，故陈国柱要求陈晓清偿还借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，《借条》未载明利息，且“投资收益”不符合利息的特征比如固定的计算比率、支付期限等，不足以认定为利息，故本案借款为无息借贷；鉴于陈晓清长期占用款项不予返还，势必造成陈国柱一定的经济损失，参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为起诉之日即2019年9月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓清于本判决生效之日起七日内偿还陈国柱借款100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回陈国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由陈国柱负担190元，陈晓清负担1200元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初639号公诉机关西平县人民检察院。被告人吕亚伟，男，1968年4月7日出生，回族，小学文化，经商，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月25日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月31日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人吕亚伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人吕亚伟及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2011年6月，被告人吕亚伟伙同吕振祥、吕海龙、吕军超、吕法成、吕彦军（均另案处理）等人以位于西平县宋集乡前胡村的华康大福食品有限公司私挂清真牌、冷库内存放猪肉的名义，强行闯入公司院内，并将公司仓库的门锁住，不让改公司正常经营，后索要该公司现金137000元。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人吕亚伟伙同他人借故生非，强要华康公司现金137000元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕亚伟及其指定辩护人对犯罪事实及罪名不持异议。但其指定辩护人认为在量刑上被告人有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人吕亚伟犯罪情节轻微所起的作用不大，系从犯；2、被告人吕亚伟无违法犯罪前科，系初犯；3、被告人吕亚伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4、被告人吕亚伟当庭认罪、悔罪，并自愿认罪认罚；5、被告人吕亚伟已取得了被害人的谅解。经审理查明：2011年6月，被告人吕亚伟伙同吕振祥、吕海龙、吕军超、吕法成、吕彦军（均另案处理）等人以位于西平县宋集乡前胡村的华康大福食品有限公司私挂清真牌、冷库内存放猪肉的名义，强行闯入公司院内，并将公司仓库的门锁住，不让改公司正常经营，后索要该公司现金137000元。另查明：被告人吕亚伟伙同他人索要的137000元已退还给被害人，被害人对此事表示谅解。本院认为，被告人吕亚伟伙同他人借故生非，强要华康公司现金137000元，情节严重，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕亚伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人吕亚伟等索要的钱款已经全部退赔给被害人，获得了被害人的谅解，酌定可从轻处罚。其指定辩护人的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吕亚伟犯罪的事实、性质、情节及被害人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人吕亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十二月九日书记员  杨 凯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7417号原告:张仁富，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：赵宝家，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地海安市。原告张仁富与被告赵宝家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告张仁富于2019年12月21日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告张仁富申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁富撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告张仁富负担。审 判 员 李晓萍二〇一九年十二月二十三日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0103民初9877号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多被告：高智龙，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告高智龙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金192088.8元、罚息8002.62元，共计200091.42元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高智龙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年7月9日至2018年7月9日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告高智龙通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费199200元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金192088.8元、罚息8002.62元，共计200091.42元未还。被告高智龙未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年7月4日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年7月9日至2018年7月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金192088.8元、罚息8002.62元，共计200091.42元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高智龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金192088.8元、罚息8002.62元，共计200091.42元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告高智龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告高智龙于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行再1号     再审申请人（一审原告）岚皋县汇亿农业开发有限责任公司，住所地安康市岚皋县，统一社会信用代码91610925MA70JOAQXT。   法定代表人凌期会，总经理。   委托代理人王新，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人吕欣，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告）岚皋县农业农村局，住所地安康市岚皋县。   法定代表人王建华，局长。   原审被告岚皋县城关镇人民政府，住所地陕西省岚皋县。   法定代表人彭仁银，该镇镇长。   再审申请人岚皋县汇亿农业开发有限责任公司（以下简称汇亿公司）因诉岚皋县农业农村局、岚皋县城关镇人民政府行政行为违法一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初17号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）陕71行申8号行政裁定提审本案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   汇亿公司申请再审称，原审法院适用1年起诉期限的规定造成申请人客观上起诉不能，违反有利于申请人的法律适用原则也违反行政诉讼法及其司法解释的立法宗旨。申请人的行为及被申请人的行政行为均发生在2018年2月8日实施《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）之前，就应当适用当时的法律规定，即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条有关2年的规定或第四十二条有关5年的规定；即使不能，亦应自2018年2月8日《适用解释》施行后从施行日期重新计算起诉期限，而不应简单认定本案超出法定起诉期限。而原审法院简单、机械地错误适用《适用解释》第六十四条的规定，驳回申请人的起诉，严重缩短了申请人的起诉期限，直接剥夺了申请人的诉权。现申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关再审的规定申请再审，请求依法纠正原裁定错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正。   本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。而本案涉诉的行政行为发生在2018年2月8日《适用解释》实施之前，虽然《执行解释》规定的两年期限已不再适用，但应从最有利于保护当事人合法权益角度考虑，该案的起诉期间从当事人知道或者应当知道之日起最迟不得超过2019年2月8日为宜。故本案再审申请人提起的诉讼未超过起诉期限，一审法院认为汇亿公司超过起诉期限错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下:   一、撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101行初17号行政裁定;   二、指令安康铁路运输法院继续审理。       审判长 刘爽   审判员 左昆   审判员 辛晶      二○一九年十月十八日                                  法 官助 理 王一婷                           书记员 赵卫        1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9806号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：王权，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告王权经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3300元、利息194.05元、罚息231.13元，共计3725.18元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王权通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年6月1日至2018年6月1日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告王权通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费3300元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金3300元、利息194.05元、罚息231.13元，共计3725.18元未还。被告王权未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年6月1日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金3300元、利息194.05元、罚息231.13元，共计3725.18元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王权于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3300元、利息194.05元、罚息231.13元，共计3725.18元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王权负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王权于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2569号 申请执行人：阮艺勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门创富九州绵供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路506号12层，统一社会信用代码913502060728092398。 法定代表人：丁华芷。 本院在执行申请执行人阮艺勇与被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0897号之一调解书已经发生法律效力。申请执行人阮艺勇于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司支付工资差额11915元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日向被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院于2019年10月12日至厦门市集美区杏林湾路506号12层进行现场调查，该房产并非被执行人名下财产，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、本院于2019年11月28日对被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24345号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28801号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人罗安林,男,1984年12月4日出生,汉族,住广西北流市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人罗安林银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金12413.54元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28801号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初483号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人钟辉礼，男，1973年10月21日出生，居民身份证号码：440************573，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市************。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人钟辉礼犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人钟辉礼到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2018年11月15日21时许，被告人钟辉礼酒后无证驾驶粤K*****二轮摩托车在高州市红宝石KTV门前路段被执勤民警查获。经检测，钟辉礼血液中的乙醇含量为142.lmg/100ml。高州市人民检察院认为被告人钟辉礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且认为被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一至二个月，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人钟辉礼对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月15日21时许，被告人钟辉礼饮酒后无证驾驶粤K*****号二轮摩托车途经高州市红宝石KTV门前路段，被执勤民警现场查获。经检测，钟辉礼血液中的乙醇含量为142.lmg/100ml。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：(一)物证、书证1、抓获经过、破案经过:证实钟辉礼到案情况。2、机动车、驾驶人信息查询：证实钟辉礼无证驾驶，粤K*****二轮摩托车状态正常。3、嫌疑人前科记录查询登记表：证实钟辉礼无犯罪前科。4、钟辉礼的身份查询：证实被告人钟辉礼于1973年10月21日出生。(二)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人钟辉礼的供述：其对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。(三)鉴定意见粤中鼎司鉴中心【2018】毒鉴字第3479号鉴定意见：证实钟辉礼血液中的乙醇含量经鉴定为142.lmg/100ml。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人钟辉礼无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟辉礼的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人钟辉礼无驾驶资格驾驶动车上路，应对其从重处罚，但其如实供述其犯罪事实，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钟辉礼的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟辉礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  钟树波人民陪审员  黄冠群二〇一九年十二月五日书 记 员  车启怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事判决书（2019）新4023民初752号原告：李红忠，男，1964年1月15日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：张佩文，法律服务工作者。被告：张学仁，男，1955年3月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：伊犁万成华隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街3巷18号华东酒店5楼503、505、506室。法定代表人：马生华，公司董事长。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。原告李红忠与被告张学仁、伊犁万成华隆房地产开发有限公司（以下简称万成华隆房产）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红忠及其委托诉讼代理人张佩文，被告张学仁、被告万成华隆房产的委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红忠向本院提出诉讼请求：一、要求两被告赔偿因暖气管道漏水给原告造成的经济损失8000元（已鉴定为准）。事实与理由：原告与被告张学仁为芦草沟镇广仁丽景小区2号楼三单元上下邻居，被告张学仁为302室，原告为202室。2017年11月，因被告管理不善，暖气管道漏水，流入原告室内，使原告装修好的房屋内墙壁多处受损，原告多次找司法所协调，被告张学仁以自己未居住为由拒绝调解，经查该房屋小区供热系统的管理人为被告万成华隆房产，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。张学仁辩称，关于原告所述的我系302的业主属实，这个房子我购买后就进去过一次，就是原告说漏水了我才进去的，怎么漏水的我也不知道，到现在我也没有装修也没有入住，任何费用也没有交，漏水和我无关。万成华隆房产辩称，涉案小区楼房是由我公司开发建设的，建成后以完成竣工验收并交付业主使用，原告主张302室暖气管道漏水造成财产损失，但该房屋已交付给被告张学仁使用，我公司已无权利进入该房屋，室内暖气管道非公共管道，也不应当由我公司管理，因此即便造成漏水损害也与我公司无关，故请求法院驳回原告对我公司的诉请。李红忠就其诉称的事实提供了如下证据：1、房产证一份，证明涉案房屋系原告房屋的事实。被告对该证据无异议，其证据效力予以确认，本院予以采信。2、司法所证明一份，证明原告房屋漏水后与被告调解，没有调解成功的事实。被告对该证据不认可，因该证据系芦草沟镇司法所出具，其证据效力予以确认，本院予以采信。被告就辨称的事实未提供证据。针对双方争议的原告房屋损坏的价值，本院依据当事人的申请，委托新疆方夏资产评估事务所（有限公司）进行了评估，其结论为原告房屋损坏的价值6113.64元，原告支付鉴定费1500元。原、被告对该结论及鉴定费无异议，其证据效力予以确认，本院予以采信。本院依职权向芦草沟镇政府调查了2017年10月至2017年12月广仁丽景小区有无物业管理单位一事，芦草沟镇政府回函：经走访了解，2017年10月至2017年12月广仁丽景小区一期物业管理单位为好管家物业，广仁丽景小区二期物业管理单位为爱家物业，本院依职权又向霍城县市场监督管理局对好管家物业、爱家物业登记情况进行了核实，其结果为没有好管家物业、爱家物业登记情况。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为霍城县市场监督管理局是市场、企业登记管理单位，所出具的回函内容本院予以采信。芦草沟镇政府出具的回函，其形式为走访了解，其内容被霍城县市场监督管理局否定，效力不予确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告的××镇房被从上楼即被告张学仁的302室的暖气管道漏出的水渗淹，导致客厅顶部、窗户上边、客厅墙体部分有水泡痕迹，其他房间墙体、顶部均水泡痕迹的损害，该损害价值经司法评估为6113.64元，评估费1500元。被告张学仁的302室未入住也未装修。芦草沟镇广仁丽景小区一期开发建设商为被告万成华隆房产，该小区2017年10月至2017年12月无物业管理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。被告万成华隆房产为芦草沟镇广仁丽景小区一期的开发建设商，在该小区未交由物业管理期间，负有管理责任，故对原告的损失负有赔偿责任。被告张学仁购买302室后未入住也未装修，对原告的损失无赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日之内向原告李红忠支付财产损失款6113.64元及鉴定费1500元，合计7613.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 袁学军二〇一九年十二月二日书记员 董天亮