wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15695号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《爱阮爱一半》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《爱阮爱一半》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9057号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17791号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。被告：毛响，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码为430************213。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告毛响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人莫郁凯到庭参加诉讼。被告毛响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息5088.11元（其中本金4500元，暂计至2019年7月18日，利息301.12元、罚息262.35元、复利24.64元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款4500元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告毛响未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************942的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******871575）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************942”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003842886。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为4500元；借款额度有效期为2017年12月13日至2018年12月13日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款4500元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月6日，被告尚欠本金4500元、利息301.12元、罚息414.56元、复利46.73元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金4500元、利息301.12元、罚息414.56元、复利46.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛响应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金4500元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息301.12元、罚息414.56元、复利46.73元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告毛响负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16770号原告：中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****（余鉴森厂房之二）。法定代表人：李栈开，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市金所模具科技有限公司，住所地广东省中山市***********底层1卡。法定代表人：黄某1。原告中山市共展模具有限公司（以下简称共展公司）与被告中山市金所模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告共展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市共展模具有限公司撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇一九年十二月六日书记员  余亿玲李颖欣
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执恢115号 岑培林： 关于被执行人岑培林罚金一案，本院依法作出的（2015）肇德法刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7579号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7808号原告：邬继忠，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县**************，公民身份号码441************453。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：惠州市八方电子商务有限公司，住所地惠东县**********旁。法定代表人：杨某1。被告：刘建军，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地址湖南省汉寿县*******范老组，公民身份号码430************612。原告邬继忠与被告惠州市八方电子商务有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案，原告邬继忠于2019年11月21日立案。2019年12月12日，原告邬继忠以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告惠州市八方电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告邬继忠自愿撤回对被告惠州市八方电子商务有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邬继忠撤诉。案件受理费435元（原告邬继忠已预缴），减半收取218元，由原告邬继忠负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  何丽雅人民陪审员  赖月好二〇一九年十二月十二日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6803号上诉人（原审被告）：黄丰君，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省平度市****************。被上诉人（原审原告）：罗永康，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省中山市**********之二。委托诉讼代理人：关淑妍，女，住广东省台山市*******************，系罗永康工作单位推荐的公民。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，住广东省中山市*********，系罗永康工作单位推荐的公民。原审被告：刘伟玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省平度市****************。上诉人黄丰君因与被上诉人罗永康及原审被告刘伟玲民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丰君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄丰君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元（上诉人黄丰君已预交），减半收取620元，由上诉人黄丰君负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十一月二十五日书记员  林烨颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2924号 原告：吴成跃，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。 法定代表人：邵明，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告吴成跃与被告合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成跃的委托代理人胡康宁，被告合肥市日月混凝土有限公司的委托代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成跃向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告依法支付原告经济补偿47438元；3、判令被告依法支付原告2018年10月份工资6111元、2018年度安全奖7000元、加班费937890元、未休年休假工资32708元；4、判令被告依法为原告补缴2011年4月—2013年6月期间的社会保险费。事实与理由：2011年3月28日，原告至被告处担任驾驶员。在职期间，被告未依法与原告签订劳动合同，亦未依法为原告缴纳上述期间的社会保险费。原告工作一天休息一天，每次工作在岗时间为24小时，从未享受带薪年休假，被告亦未支付加班费，且常拖延发放工资。2018年9月20日，被告通知包括原告在内的所有员工，宣布自同年9月22日起将永久关停。2018年9月23日，被告发布关于关停后人员安排措施的公告。 被告合肥市日月混凝土有限公司辩称，被告因拆迁问题无法在原有场地进行生产，遂公告要求原告改变装料地点，且该地点仍然位于合肥市，因此，并未发生劳动合同履行内容的变更。然而，原告自2018年9月26日起拒绝继续工作，双方的劳动关系因原告于该日自行离职而解除，被告依法不应支付经济补偿。原告主张被告支付2018年10月份工资、2018年度安全奖、加班费均无事实依据。被告每年自正月初七起至正月十五为原告安排年休假，原告主张其每年正月初七即开始工作有悖常理，因为建筑工程施工现场通常于正月十五后开工。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年7月31日，被告合肥市日月混凝土有限公司经登记成立。2011年3月28日，原告吴成跃进入被告合肥市日月混凝土有限公司担任驾驶员。2013年7月20日，双方订立为期两年的书面劳动合同，工作地点在合肥。2018年9月14日，合肥市包河区环境保护局、合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区淝河镇人民政府联合作出通知，限令包括被告合肥市日月混凝土有限公司在内的搅拌站于2018年9月22日前停止生产，永久关停。2018年9月23日，被告合肥市日月混凝土有限公司向员工发布公告，内容为：该公司与合肥东凯新型建材有限公司、合肥市日月新型材料有限公司已经订立承包合同，各位员工应至新厂区报到，岗位与待遇不变；若因个人原因不接受该安排，亦应按照规定的工作时间考勤，原有基本工资继续发放。2018年10月16日，原告吴成跃向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，该仲裁委员会作出包仲裁字[2019]79号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系自2018年9月26日起解除。二、被告为原告补缴2011年4月—2013年6月期间的社会保险费。三、驳回原告的其他仲裁请求。2019年2月20日，原告吴成跃不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、公司登记信息、通知、公告、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、劳动合同书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动关系解除的形式类型可以划分为：用人单位与劳动者协商一致解除、劳动者解除、用人单位解除。解除劳动关系属于民事法律行为的范畴，可以基于单方的意思表示成立，亦可基于双方的意思表示成立，总之，这是当事人自身处分民事权利的体现。换言之，在审理本案过程中，针对原告提出的第1项诉讼请求，本院无权判决责令当事人解除劳动关系，而只能判决确认当事人之间的劳动关系是否解除，据以确认的标准应为：（1）当事人一方或者双方有无解除劳动关系的意思表示；（2）若有该意思表示，则其内容是否已令相对人知道。本案中，没有证据表明原、被告协商一致解除劳动关系。被告发布的公告并不含有解除劳动关系的意思表示，恰恰相反，该公告显示被告的意思表示是：被告基于生产经营需要，愿意继续维持双方的劳动关系。同样没有证据表明，在申请仲裁前，无论是以对话方式还是以非对话方式，原告曾向被告作出过解除劳动关系的意思表示，于此情形，本案并无双方的劳动关系业已解除的事实可供确认，原告的第1、2项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于安全奖、加班费的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明相应事实的存在，本院不予支持。关于2018年10月份工资、未休年休假问题，如上所述，因无证据表明双方的劳动关系业已解除，原、被告可以根据劳动合同的履行情况自行作出处理。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 驳回原告吴成跃的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴成跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十二月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8391号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：周英杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住江门市新会区********嘴里7之5号。公民身份号码440************616。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周英杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1414号 罪犯陈修，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，农民，捕前住海南省临高县博厚镇头稍村委会敦太村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）海南二中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈修犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，刑期执行自2013年12月11日起至2023年12月10日止。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）琼刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈修于2015年5月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年11月24日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年6月10日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈修在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈修在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈修自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，累计获表扬6个（其中有2017年、2018年监狱级改造积极分子的奖励）。 另查明，罪犯陈修应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间于2017年6月29日缴纳罚金4000元；另，该犯犯抢劫罪原判有期徒刑十年以上，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈修减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月三日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13793号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。统一社会信用代码913***********558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：刘秀春，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********。公民身份号码350************328。原告欧普照明股份有限公司与被告刘秀春侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月18日，欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧普照明股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年十一月二十日书记员  刘洁欢
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保76号 申请人：香河昆仑化学制品有限公司 法定代表人：郭营军 住所地：香河经济技术开发区。 被申请人：东莞宇隆新能源有限公司 法定代表人：谢海辉 住所地：广东省东莞市。 申请人香河昆仑化学制品有限公司于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞宇隆新能源有限公司名下价值2949073.8元的财产予以查封。申请人香河昆仑化学制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部保单（保函号为：PZPP19130107300000000157-01）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东莞宇隆新能源有限公司名下价值2949073.8元的财产（财产线索详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金生 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4021号 原告：张再明，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：郭春兴，男，1967年3月6日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告张再明与被告郭春兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张再明的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告郭春兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张再明向本院提出诉讼请求：1.判令郭春兴立即偿还张再明借款100,000元，并支付利息（自张再明起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计付）；2.判令郭春兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭春兴于2013年1月9日、12月24日向张再明借款合计100,000元，但借款后，郭春兴却未能还本付息，经张再明多次与之协商，但郭春兴均以种种理由推托，拒不偿付所欠张再明的借款。 郭春兴未作答辩。 张再明围绕诉讼请求依法提交了证据，郭春兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。张再明提供的二份《借条》均能提供原件以供核对，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对张再明主张的事实予以确认。另查明，郭春兴出具给张再明的二份《借条》均载明：“兹向张再明借现金人民币:伍万元正（50000元）”郭春兴在《借条》落款的借款人处签字，并注明了身份证号码及日期。 本院认为，张再明与郭春兴之间的民间借贷关系，有郭春兴出具给张再明的二份《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，《借条》的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。张再明依约履行了支付借款的合同义务，但郭春兴未依约履行还款义务，应承担违约责任。张再明要求郭春兴偿还尚欠的借款本金100,000元，符合双方约定，本院予以支持。本案借款双方并未明确约定利息及还款期限，张再明主张双方有约定按月利率2%计算的利息，但未能举证证明，该笔借款应为无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付资金占用利息，应当予以准许。故张再明主张的利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自起诉催讨之日（即2019年8月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，张再明主张的利息超出上述核定范围的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭春兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 1、郭春兴应于本判决生效之日起十日内偿还张再明借款本金100,000元并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 2、驳回张再明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由张再明负担150元，郭春兴负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  洪小春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林雅莉 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2990号原告:张国华，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。由韶关市武江区法律援助处指派。被告：韶关市炬鼎信息技术有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李向前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾爱兰，广东金韶律师事务所律师。被告：深圳市电信工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：林成勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗振龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德银，广东文茵律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市。负责人：梁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。原告张国华与被告韶关市炬鼎信息技术有限公司（以下简称韶关炬鼎公司）、深圳市电信工程有限公司（以下简称深圳电信工程公司）、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司（以下简称中移动韶关分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实作出认定。一、基本情况：2011年至2015年期间，被告中移动韶关分公司将韶关市部分通信工程发包给被告深圳电信工程公司承建，深圳电信工程公司将上述全部工程转包给被告韶关炬鼎公司，被告韶关炬鼎公司再分包给原告组建施工队负责部分工程的实际施工。2019年1月7日，韶关炬鼎公司与原告书面结算确认尚欠原告班组2011年至2015年农民工工资560000元。二、工程款结算情况：被告深圳电信工程公司与被告中移动韶关分公司尚未就工程款进行结算。三、其他有关情况：韶关炬鼎公司诉深圳电信工程公司、中移动韶关分公司建设工程合同纠纷的（2019）粤0204民初2433号案中，韶关炬鼎公司要求深圳电信工程公司、中移动韶关分公司对案涉工程款进行结算。该案已由韶关市浈江区人民法院立案受理并审理当中。四、原告诉讼请求：1.请求判令韶关炬鼎公司支付原告劳务报酬560000元及利息（计算方式：从2019年1月8日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告深圳电信工程公司、中移动韶关分公司对上述债务承担连带支付责任；3.三被告负担案件受理费。裁判理由与结果本院认为，本案为建设工程合同纠纷。韶关炬鼎公司拖欠原告2011年至2015年工程款560000元的事实，有双方的书面结算凭证为据，双方均予认可，韶关炬鼎公司应予支付。至于利息，韶关炬鼎公司迟延付款，原告主张从2019年1月8日起至本判决确定的履行期限之日止计付依法有据，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，韶关炬鼎公司应按中国人民银行贷款同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。至于原告主张深圳电信工程公司、中移动韶关分公司对上述债务承担连带责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定及参照《广东高院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第24条：“根据《建设工程司法解释》第二十六条第二款的规定，发包人应举证证明已向总承包人支付的工程款数额。发包人和总承包人已对工程款进行结算的，按照工程结算款扣减已支付工程款确定发包人欠付工程款的数额；发包人和总承包人未对工程款进行结算且未进入仲裁、诉讼程序的，根据工程实际完工的情况，可以按照合同约定的工程结算款扣减已支付工程款确定发包人欠付工程款的数额，发包人和总承包人实际结算后，如发包人仍欠付总承包人工程款的，实际施工人可就差额部分另行起诉；发包人和总承包人就工程款的结算纠纷进入仲裁、诉讼程序的，实际施工人可以申请参加该案的诉讼，其另案主张发包人承担付款责任的，不予受理。”之规定，发包人中移动韶关分公司和总承包人深圳电信工程公司就工程款的结算纠纷已另案审理当中，原告主张其为实际施工人应申请参加该案诉讼，其在本案中主张深圳电信工程公司、中移动韶关分公司承担连带付款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韶关市炬鼎信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国华支付工程款560000元及利息（利息计算方式：以实欠本金为基数从2019年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止，中国人民银行同期贷款利率取消前按中国人民银行同期贷款利率计算，取消后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告韶关市炬鼎信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 萍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初869号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：孙文凯，男，1988年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙文凯财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告孙文凯经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67032.1元；2.判令被告向原告支付逾期保费3386.79元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总额70418.89元为基数，自2018年11月27日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180105226554，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费960元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，银行于2018年1月8日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2018年11月27日向银行赔偿67032.1元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3386.79元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间存在保险合同关系；2.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行订立贷款合同，银行已经依约发放了贷款的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单，证明被告逾期未还款，保险人已代被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行偿还欠付的贷款本金、利息、罚息共计67032.1元的事实；4.系统截屏及还款明细，证明被告尚欠原告保险费的情况。孙文凯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款67032.1元及逾期保费3386.79元（960元/月×3个月+960/30天×19天-101.16元-0.05元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据保险合同约定和相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照每日万分之五标准计算违约金。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文凯于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款67032.1元；二、被告孙文凯于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费3386.79元；三、被告孙文凯于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年11月27日至实际给付日止的违约金（以67032.1元+3386.79元为基数，按照日利率万分之五标准计算）;四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、公告费560元，由被告孙文凯负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白羽加
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1046号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邓建伟，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，现住重庆市江津区(户籍地:重庆市璧山区)。2011年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月18日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]907号起诉书指控被告人邓建伟犯盗窃罪，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理秦竞超出庭支持公诉，被告人邓建伟及其辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月24日凌晨2时55分许，被告人邓建伟来重庆市江津区一门市实施盗窃，邓建伟将盗窃的各种品牌香烟装在一个编织袋内，从门市后面窗户翻出后，乘车前往重庆市璧山区。5月24日早上7时29分许，被告人邓建伟将盗窃的香烟以人民币3500元的价格卖给杜某、吕某夫妇。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5133元。2019年6月18日，被告人邓建伟被公安机关抓获，其归案后拒不认罪。为此，公诉机关认为，被告人邓建伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5133元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓建伟及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均有异议。被告人邓建伟及其辩护人提出被告人邓建伟没有参与此次盗窃。经审理查明，2019年5月24日凌晨2时55分许，被告人邓建伟来到重庆市江津区一门市实施盗窃，邓建伟将盗窃的各种品牌香烟装在一个编织袋内，从门市后面窗户翻出后，乘车前往重庆市璧山区。5月24日早上7时29分许，被告人邓建伟将盗窃的香烟以人民币3500元的价格卖给杜某、吕某夫妇。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5133元。2019年6月18日，被告人邓建伟被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、转账记录、通话清单及手机基站信息、被盗香烟报损单、监控截图等书证；证人吕某、杜某、鲜某、严某、敖某、李某、朱某的证言；被害人陈某、郭某的陈述；被告人邓建伟的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘验工作记录及照片、辨认笔录；监控视频等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓建伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓建伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。）二、责令被告人邓建伟退赔被害人陈某的经济损失人民币5133元。（罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保77号 申请人：常帮勇，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。 被申请人：毕思颖，男，1972年7月15出生，汉族，农民，现住乐亭县。 申请人常帮勇于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人毕思颖的银行存款200450元或查封其他等价值财产。申请人常帮勇以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕思颖的银行存款200450元或查封其他等价值财产。 案件申请费1520元，由申请人常帮勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇一九年十二月三日 书记员  郭静静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4879号 原告：王丽平，女，1979年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州柏年康成健康管理有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路41号新兴大厦B北1号房（2102室），统一社会信用代码：913501023374712119。 原告王丽平与被告福州柏年康成健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丽平撤回起诉处理。 审 判 员 翁云莺 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 徐杨玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（速裁程序）（2019）宁0104刑初1196号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院  被告人基本情况被告人杨昆，男，1983年12月21日出生于山东省禹城市，汉族，大学文化，系银川海贝尼果水育早教中心主管，户籍所在地河宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年12月4日由本院决定取保候审。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）302号指控事实2019年11月11日23时许，被告人杨昆醉酒驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿银川市兴庆区中山街由北向南行驶至与银河巷交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨昆血液中乙醇含量为129.25mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人杨昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年11月11日，被告人杨昆因实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款200元。  判决理由公诉机关指控被告人杨昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。 判决结果被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；本案中被告人杨昆因实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款200元应予扣减，剩余1800元罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。     审 判员 孙锋             二○一九年十二月十一日     法 官 助 理  于莉     书记员   王菲菲 权利告知履 行 告 知 书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2520号原告：谢圣勇，男，1979年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：刘宏亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。原告谢圣勇诉被告刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法向被告送达相关法律文书。2019年12月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告谢圣勇及其委托诉讼代理人郑明勇，被告刘宏亮的委托诉讼代理人伍发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢圣勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息50850元及为冶金137000元（以50万元为基数，按月息2%从2018年5月23日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月8日），以上合计645500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日原、被告之间签署借款合同，约定：借款本金为50万元，月利率1.7%，按等本等息的还款方式还款。此外，约定如被告逾期还款按借款本金的3‰/日计算违约金。现被告违反借款合同的约定不按时向原告还款，经过原告多次催告后仍拒不履行还款义务，因此现原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘宏亮答辩称：原告主体不适格，真实出借人是肖灯树并非原告。原告为肖灯树员工受其委托同被告签署借款合同。原告虽然提交了转款凭证，但凭证中所载明的50万元本金系被告所支付给原告的，该款项是之前我向肖灯树借款50万元，肖灯树指示胡铭涛向我转款50万元，该借款约定的利率为月息3.5%，其后我一直按月支付利息，后我就按肖灯树的指示向原告转款50万元，原告又将该款转给我，故本案的借款并未实际发生，是原借款的延续。同时，肖灯树及其控制的公司涉嫌非法从事金融放贷业务，本案的借款合同亦属于无效合同。经审理查明：2018年4月23日，被告刘宏亮向原告谢圣勇银行账户转款50万元，随即原告谢圣勇将50万元又转回被告刘宏亮账户。同日，被告刘宏亮与原告谢圣勇签订《借款合同》一份，涉案条款约定：被告为借款人（甲方），出借人（乙方）处为空白，欠款金额为50万元，月利率为1.7%，借款期限为2018年4月23日至2019年2月22日，还款方式为等本等息还款，即2018年4月23日还息8500元，2018年5月23日至2019年1月23日每月偿还本息58500元，2019年2月23日还本5万元，如借款人不能按期支付借款本息，则每日按借款金额的3‰向出借人支付逾期违约金直至债务清偿完毕之日止，被告刘宏亮在甲方处签名，原告谢圣勇在乙方处签名。合同签订后，被告刘宏亮未向原告谢圣勇支付任何款项，故而成讼。上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告虽然向本院提供了原、被告签订的《借款合同》及其于2018年4月23日向被告转款50万元的银行凭据，但同时被告亦提交了证据证实在原告向其转款之日其已先行向原告转款50万元的银行流水。原告称被告向其转款50万元是用于偿还他人债务，被告亦当庭陈述该款项是用于偿还实际借款人肖灯树借款，且借款的实际支付利息高于法定的最高利率，超出法定利率部分应当冲减前笔借款的本金，该笔银行转账实际上是前笔借款的延续，原告并不是实际出借人。对于原、被告的陈述，由于均缺乏证据予以证实，本院不予认定。对于原告所主张的50万元借款，由于被告对原告转款50万元的行为在先，原告向被告转款50万元的行为在后，原告的出借行为违反了一般生活常识，本院对原告的出借行为的真实性产生合理怀疑，在原告没有其他证据证实出借行为真实发生的情况下，对原告所主张已向被告出借50万元的事实不予认定。对于被告抗辩时提出涉案借款的实际出借人为肖灯树，且肖灯树及其所控制的公司违反法律规定，涉嫌非法从事金融放贷业务的问题，不属于人民法院民事案件审理范围，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将原告所述线索移送公安机关查处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢圣勇的诉讼请求。案件受理费10255元，由原告谢圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇一九年十二月十六日法官助理文耀霆书记员顾家丽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1392号 罪犯符子宏，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人，农民，捕前住海南省琼海市石壁镇下朗田村，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯，毒品再犯。 海南省琼海市人民法院于2015年3月23日作出（2015）琼海刑初字第55号刑事判决，以被告人符子宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期执行自2014年11月20日起至2024年11月19日止。该判决已发生法律效力，罪犯符子宏于2015年5月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年11月24日减刑四个月，减刑后刑期执行至2024年7月19日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符子宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符子宏在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符子宏自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，累计获得表扬4个。 另查明，有效考核期内有多次违反监规现象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。罪犯符子宏应缴纳罚金8000元，该犯在服刑期间于2017年1月12日缴纳罚金8000元；另，该犯系累犯、涉毒犯、毒品再犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符子宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符子宏减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月三日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20756号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。被告：杭州童年小筑品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁建国。原告仲利国际租赁有限公司与被告杭州童年小筑品牌管理有限公司(以下简称“童年小筑公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉请：1.上海镜像餐饮有限公司(以下简称“镜像公司”)立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXAJX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币4,393,000元(以下币种同)；2.镜像公司立即支付原告违约金1,272,900元；3.被告童年小筑公司、浙江南方嘉木茶艺有限公司(以下简称“嘉木公司”)、常州紫牛餐饮管理有限公司(以下简称“紫牛公司”)、叶建琴、梁建国承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与镜像公司签订了AAXXXXXXXXAJX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给镜像公司使用，租赁期间自2019年7月5日起至2022年7月5日止，共计36期，由镜像公司自2019年8月25日起每隔1个月之同一日支付。被告童年小筑公司、嘉木公司、紫牛公司、叶建琴、梁建国作为镜像公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向镜像公司交付上述租赁物后，镜像公司未依约支付租金，故原告诉至本院，请求判如所请。被告童年小筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告童年小筑公司住所地均在浙江省杭州市，嘉木公司、紫牛公司、叶建琴、梁建国的住所地或住址也不在上海。依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应当由合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖权应当属于被告童年小筑公司住所地法院管辖，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的与镜像公司签订的《融资租赁合同》第十九条明确约定“本合同签订地为上海市普陀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”；同时被告童年小筑公司向原告出具的《保证书》第四条第八款明确约定“有关保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决”。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，因主合同即《融资租赁合同》约定的管辖法院为本院，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告童年小筑公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杭州童年小筑品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇一九年十二月五日法官助理  李娴静书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4004号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃显安，男，1973年7月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西柳州市柳城县**************，公民身份号码:450************410。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被东莞市公安局取保候审，2019年11月21日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3764号起诉书指控被告人覃显安犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人覃显安到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月19日23时许，被告人覃显安（经检验，覃显安血液中乙醇含量为88.07mg/100ml）驾驶一辆粤B*****号小型普通客车行驶至东莞市************时，被执法民警查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人覃显安的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃显安无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人覃显安自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，建议对被告人覃显安判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃显安对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃显安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃显安无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃显安犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃显安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人覃显安自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人覃显安的犯罪情节及其悔罪表现，被告人覃显安符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃显安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5200号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：关伟照,男,1980年2月24日出生，住广东省开平市*************,身份证号码440************816。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关伟照电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终758号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王澈华，男，1987年3月12日出生，身份证号码：522************953，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省紫云县******红岩组，因本案于2019年1月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人王澈华犯故意伤害罪一案，于2019年11月1日作出(2019)粤1322刑初635号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王澈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人王澈华于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人沙珍人民币33041元，赔偿附带民事诉讼原告人唐纯涛人民币52102.4元。宣判后，原告人沙珍与原审被告人王澈华对本案民事判决部分均未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力，原审被告人王澈华对本案刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王澈华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王澈华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人王澈华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王澈华撤回上诉。广东省博罗县人民法院(2019)粤1322刑初635号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇一九年十二月十七日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初482号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈占厂，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日到案，2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人陈光泽，邯郸市永年区法律援助中心指派律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）433号起诉书指控被告人陈占厂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人陈占厂及其辩护人陈光泽、被害人亲属的委托代理人河北贯云律师事务所律师杜竞一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2019年7月18日20时许，被告人陈占厂驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区东三环由南向北行驶至龙泉村时，与沿东三环由北向南行驶向东转弯的张某驾驶、张梓琪乘坐的电动自行车相撞，造成张梓琪经抢救无效死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈占厂负此次事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈占厂的刑事责任。 被告人陈占厂对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人陈占厂自愿认罪，到案如实供述自己的罪行，悔罪明显；二、案发后被告人积极赔偿被害人损失，已赔偿对方四万元，不足部分家属愿意积极赔偿，望考虑以上情节对被告人从轻处罚。 被害人委托代理人的代理意见为：事故发生后张梓琪经抢救无效死亡、张某重伤二级，现在智力不足一岁，被告人未对被害人积极抢救，未对被害人进行赔偿，未取得被害人的谅解，建议从重处罚。 经审理查明：2019年7月18日20时许，被告人陈占厂驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区东三环由南向北行驶至龙泉村时，与沿东三环由北向南行驶向东转弯的张某驾驶、张梓琪乘坐的电动自行车相撞，造成张梓琪经抢救无效死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈占厂负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈占厂在现场等待交警到来，如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人张某的伤情为重伤二级。事故发生后被告人陈占厂赔付被害方42000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、道路交通事故认定书、邯郸市第一医院诊断证明书、收款条、驾驶证证明、无前科证明、证人王某证言、被告人陈占厂的供述与辩解、血液鉴定报告、痕迹检验报告、尸检报告、北京龙晟司法鉴定意见书、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈占厂违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈占厂自愿认罪，案发后在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，但被告人陈占厂作为机动车驾驶员系其法定义务，从轻幅度从严掌握，对辩护人相关辩护意见予以采纳。综合全案量刑情节，充分考虑控辩双方的意见，确定对被告人的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈占厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  武伟燕 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1407号 罪犯朱孟涛，男，1991年10月6日出生，汉族，中专文化，河南省周口市商水县人，原中铁二十一局海南西环高铁第三项目部工人，捕前住河南省商水县舒庄乡大朱庄村，现在海南省琼山监狱二监区服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）琼96刑初63号刑事判决，以被告人朱孟涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2015年8月21日起至2025年8月20日止），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）琼刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱孟涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯朱孟涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯章家涛自2017年6月起至2019年6月止，累计考核25个月，共获得表扬5个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱孟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱孟涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月三日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9445号 原告：葛明臻，女，1994年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告葛明臻与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告葛明臻、被告立彬物业公司法定代表人范云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛明臻向本院提出诉讼请求：1.立彬物业公司立即返还范云鹏租房押金及三个月房租共计4131元及利息（从2019年9月28日起至实际支付至日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由立彬物业公司负担。事实和理由：2019年7月2日，葛明臻与立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》，约定：葛明臻租赁立彬物业公司托管的位于济南市房屋一间，约定租金900元/月，水费30元/月，物业费17元/月，押金900元/月，提前支付六个月房租6580元等内容。合同签订后，葛明臻按约于2019年7月7日支付六个月房租、一个月押金900元。立彬物业公司因拖欠房东欠款致使房东向葛明臻索要房屋使用权，要求限期搬离。目前房东已向葛明臻传达了强制搬离以及其与立彬物业公司解除合同的证明通知，要求葛明臻限期搬离住所。立彬物业公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，诉至法院。 立彬物业公司辩称：对诉求数额有异议，只能退还三个月（10月16日之后）的房租和一个月房屋租赁保证金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，立彬物业公司（租赁代理机构、甲方）与葛明臻（承租人、乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，内容为：第一条房屋基本情况1.房屋坐落于济南市×。第二条房屋租赁情况租赁用途：居住第三条租赁期限自2019年7月12日至2020年7月11日，共计1年。第四条租金及保证金（一）租金标准：人民币900元/月（此租金为不含税金额），总计：人民币（大写）10800元（此租金为不含税金额）。（二）支付房租具体日期：2019.7.10、2020.1.10。租金支付方式上用加粗字体载明：“郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准；并附有扫码向范云鹏（**鹏）转账和用支付宝扫一扫付款的二维码；”（四）房屋租赁保证金：人民币900元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。第六条其他相关费用租赁期限内的下列费用中，室内设施维修费、公共区域各项设施维修费用由甲方承担，水费、电费、燃气费、物业管理费、房租租赁税费、卫生费、取暖费由乙方承担。其中水费30元/月、物业费17元/月、取暖费678元/季。第九条承租人的责任（二）租赁期内乙方应无需甲方通知，按时到甲方财务部交纳房屋租金或以网银转账方式支付，如逾期五日未支付房租又不主动与公司联系者，视为违约…经甲、乙双方协商，拖延房租未超过五天，若甲方还同意乙方继续居住，乙方应按本次应交房租总额5%的滞纳金按日向甲方支付。合同签订后双方办理了房屋交接，并附有房屋交割清单。 另查明，立彬物业公司成立于2017年3月16日，经营范围包括物业管理、建筑装修装饰工程专业承包、保洁服务、房屋租赁等。该公司法定代表人范云鹏在本院审理的原告郭春田一案中（案号为2019鲁0112民初9430号）曾述称：该公司自2019年9月20日至9月30日出现经营问题，2019年10月1日后完全停止经营，自9月份停止给房东支付房租。 葛明臻提交支付宝转账记录截图四张、租赁合同一份，拟证实其已经按照合同约定通过扫码支付给云鹏房租等6582元，其与新房东于2019年10月16日签订新的租赁合同。主张立彬物业公司返还三个月的房租2700元、12天的房租360元、一个月押金900元、三个月的物业51元（17元/月×3个月）、水费90元（30元/月×3个月），还有30元的水费和物业费（12天里的），共计4131元。立彬物业公司对上述证据无异议，认可确实收到了上述房租。但辩称只退还三个月（10月16日之后）的房租和房屋租赁保证金。 本院认为，葛明臻与立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。葛明臻按照合同约定向立彬物业公司支付了房租、水费、物业费，立彬物业公司应当为葛明臻提供符合合同约定的房屋居住使用。葛明臻述称因业公司未及时支付房东房租，导致原合同无法履行，只能于2019年10月16日与新中介重新签订租赁合同，期间葛明臻并未搬离涉案房屋。审理中立彬物业公司认可应退还三个月的房租、押金、水费和物业费。本院认为立彬物业公司未及时支付房东房租，导致双方的租赁合同无法进行履行，是立彬物业公司违约，应当承担相应的违约责任。因葛明臻于2019年10月16日重新签订租赁合同，故立彬物业公司应当返还给葛明臻未履行部分三个月的房租2700元、房屋租赁保证金900元、三个月的水费90元、三个月的物业费51元。故对葛明臻的诉讼请求本院予以支持。葛明臻要求立彬物业公司支付从2019年9月28日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，因2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院酌定参照该标准予以调整，利息起算日期本院调整为2019年10月17日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还葛明臻房屋租金2700元、房屋租赁保证金900元、水费90元、物业费51元，共计3741元。 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛明臻房屋租金、房屋租赁保证金、水费、物业费的利息：以3741元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回葛明臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王嘉欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2722号之一 申请执行人王吉敏，男，1975年9月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈杭杨，男，1978年4月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人李静，女，1982年12月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人王吉敏与被执行人陈杭杨、李静民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2831号民事判决，被执行人陈杭杨、李静应归还申请人王吉敏借款183000元及相应利息，负担案件受理费2130元，执行费2940.46元，但被执行人陈杭杨、李静未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月8日向被执行人陈杭杨、李静发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。因被执行人陈杭杨拒不申报且未实际履行义务，本院已依法对其作出罚款1000元，拘留15日处理，并将其纳入失信被执行人名单（黑名单）、并限制高消费。李静已经申报财产但未全部履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单（黑名单）、并限制高消费。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈杭杨、李静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈杭杨名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人李静名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费2130元、执行费2940.46元后已发放给王吉敏50736.17元。被执行人陈杭杨名下有车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院到被执行人陈杭杨、李静住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王吉敏的涉案债权暂无法全部实现. 2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王吉敏，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈杭杨、李静目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2722号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈杭杨、李静有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 曹善贵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终349号上诉人（原审被告）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。被上诉人（原审原告）：郭春芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。上诉人山重融资租赁有限公司因与被上诉人郭春芳、新乡市锐利汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初841号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定案件性质错误，不能将案件简单判定为侵权纠纷，应以融资租赁合同约定为参考，依据《民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为：依据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案山重融资租赁有限公司位于北京市城区，新乡市锐利汽车销售服务有限公司位于新乡市凤泉区，北京市西城区人民法院、新乡市凤泉区人民法院作为被告住所地法院对本案均具有管辖权，郭春芳选择向新乡市凤泉区人民法院起诉，新乡市凤泉区人民法院立案受理并无不当，山重融资租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，依据《民事诉讼法》第二十三条、第二十八条之规定，本案无论是合同纠纷还是侵权纠纷，被告住所地人民法院均具有本案管辖权，本案的案件性质并不影响新乡市凤泉区人民法院行使管辖权，故本院对该案案件性质不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月三日书记员  李润斐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1382号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王光元，该行行长。被执行人张国臣，男，，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与张国臣信用卡纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1449号民事判决书，执行标的3,602.32元。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  王文敏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2237号原告：陈正扬，女，2010年7月12日出生，汉族，住新兴县************。法定代理人：梁爱雯（系陈正扬的母亲），女，1980年11月10日出生，汉族，住新兴县************。委托诉讼代理人：梁子兴、刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：新兴县************民小组，地址：新兴县************。负责人：钟国伟，村民小组长。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。原告陈正扬诉被告新兴县************民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告陈正扬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正扬撤诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员  甘新标二〇一九年十二月三日书记员  陈昌榕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初33号 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 负责人张汉育，该经济联合社主任。 委托代理人吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 委托代理人张汉宁，男，1958年5月21日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告崇左市江州区农业农村局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路39号，统一社会信用代码114514020077584200。 法定代表人农振益，该局局长。 出庭负责人陆再学，该局副局长。 委托代理人颜俊，该局干部。 第三人崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳屯。 负责人蒙越文，该经济联合社主任。 第三人吴文忠，男，1968年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人共同委托代理人吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 本院在审理原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社不服被告崇左市江州区农业农村局、第三人崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳经济联合社、吴文忠土地行政管理一案中，原告以被告在法庭审理过程中确认其正在对原告有异议的农村土地承包经营权证进行整改工作为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤诉。 案件受理费50元，经批准予以免交，原告预交的予以退回。 审 判 长  吴国瑞 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄 也 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8332号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：吴南，男，1969年12月30日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************159。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴南电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终450号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彩文，男，1965年4月25日出生于广东省海丰县，身份证号码442************130，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县********************，案发前住海丰县*********巷4号。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人陈彩文犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤1521刑初613号刑事判决宣判后，原审被告人陈彩文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈彩文为赚取更多利润，雇人伪造了海丰县动物卫生监督所检验检疫印章、海丰县海发食品贸易有限公司印章各1枚，并用上述伪造的印章加盖在其私宰的生猪上，伪造其私宰的生猪是通过合法渠道购买并检验检疫合格的。2019年6月20日12时许，海丰县生猪屠宰管理行政执法大队工作人员在海丰县**********抓获正在屠宰生猪的被告人陈彩文等人，现场缴获伪造的海丰县动物卫生监督所检验检疫印章、海丰县海发食品贸易有限公司印章各1枚和加盖上述2枚伪造印章的已私宰生猪5头(价值人民币9273元)及未私宰生猪13头(价值35326元)。经广东省公安司法鉴定中心鉴定，从现场缴获的海丰县动物卫生监督所检验检疫印章“广东N106检疫验讫2019.6.20”、海丰县海发食品贸易有限公司印章“海丰县海发食品贸易有限公司2019年06月20日检验合格A13090302”均属伪造的印章。原判认定的上述事实有以下证据予以证实：现场照片、物证照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《海丰县动物卫生监督所出具〈证明〉》《海丰县海发食品贸易有限公司出具〈证明〉》《广东省增值税普通发票》《海丰县生猪屠宰管理行政执法大队开具〈磅头单〉》《广东省没收、收缴、追缴财物收据》《没收肉品无害化处理记录表》《海丰县动物卫生监督所出具〈肉品检验检疫报告〉》《海丰县****局出具〈证明〉》《海丰县人民政府办公室〈关于成立海丰县生猪屠宰管理行政执法大队的通知〉》《海丰县海发食品贸易有限公司〈肉品品质检验合格印章制章规范〉》《海丰县海发食品贸易有限公司营业执照（副本）》《海丰县生猪屠宰管理行政执法大队出具〈案件移送函〉》《海丰县生猪屠宰管理行政执法大队出具〈查获经过〉》《海丰县动物卫生监督所出具〈现场环境卫生证明〉》《现场检测报告书》《侦查说明》、证明材料等书证，证人陈诗刚、古长友、吴益生、古光学、许娘红的证言，被告人陈彩文的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人陈彩文无视国家法律，伪造国家机关和公司印章各一枚，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈彩文所犯罪名成立，予以支持。被告人陈彩文能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈彩文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人陈彩文犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、本案缴获的伪造的印章2枚,予以没收，由公安机关依法予以销毁。上诉人上诉称，上诉人对一审认定的犯罪事实没有异议，但对一审的量刑不服，上诉人是一个年级较大的农村人，法律意识淡薄，为了生计无意间触犯法律，到案后能如实交代自己的罪行，也能当庭认罪认罚，认罪态度较好。上诉人对自己所犯罪行十分后悔，现上诉人年纪偏大，曾有脑梗病史，长期有高血压、痛风等疾病，请求二审以教育为主，给上诉人一个改过自新的机会，酌情从轻处罚，改判上诉人缓刑。其辩护人辩护称，上诉人陈彩文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪悔罪态度良好，具有从轻的量刑情节，应对其从宽处理；上诉人陈彩文在本案中属于初犯；根据上诉人陈彩文的供述，其本身患有疾病，家庭经济比较困难，且家中有残疾的孩子需要其抚养，上诉人陈彩文是家中经济支柱，请二审法院结合其归案后配合公安机关调查，真诚回国，对自身的犯罪行为有着深刻的反省，对其从轻处罚。根据法律规定以及结合本案情况，对上诉人适用缓刑属于量刑得当，不影响惩处的法律效果。请求法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，给上诉人陈彩文一个改过自新的机会，对其从轻或减轻处罚，尽量对其适用缓刑，让其早日回到家中照顾家人。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈彩文为赚取更多利润，无视国家法律，雇人伪造了海丰县动物卫生监督所检验检疫印章、海丰县海发食品贸易有限公司印章各1枚，并用上述伪造的印章加盖在其私宰的生猪上，伪造其私宰的生猪是通过合法渠道购买并检验检疫合格的。其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，依法应予数罪并罚。原判鉴于上诉人能当庭认罪，已酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人请求从轻或减轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇一九年十二月四日法官助理 黎似默书 记 员 江紫欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7217号 原告：梁云，男，1991年2月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：方名富，男，1992年4月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路59号。 法定代表人：吴海斌。 委托代理人：曾小飞、付睿智，江西宋城律师事务所律师。 原告梁云与被告方名富、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司(以下简称“人民财保桂林公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云、被告方名富及其委托代理人方名山、被告人民财保桂林公司委托代理人曾小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方名富向原告赔偿车辆损失费计人民币6141元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在商业保险范围内向原告赔偿车辆损失费用计人民币14329；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原告驾驶赣Ｂ×××××轿车在南康区东方美发店门口路口时，与被告方名富驾驶二轮电动车发生碰撞，造成方名富受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经南康区公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》认定，原告承担本次事故的主要责任，被告方名富承担次要责任。被告方名富的二轮电动车未投保保险，原告的赣Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司处投保了交强险和第三者责任以及车损失险等。2019年4月22日，经赣州市南康区价格认证中心认定本次交通事故造成原告车辆损失为20470元整。根据法律规定，两被告应对本次事故中，原告的车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告方名富辩称，同意承担原告主张的赔偿金额。 被告人民财保桂林公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保保险，在保险期内，根据车辆投保时的特别约定，本保单的第一受益人是中国建设银行杭州之江支行，恳请法庭核实是否追加其为本案第三人，确定该银行是否对车辆主张保险权益；根据事故认定书的记载被告方名富驾驶的属于机动车，原告的损失应先在交强险限额内承担2000元，超过部分依据事故责任进行承担，责任比例三七分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、交通事故认定书、保单、价格认定结论书及维修发票。被告人民财保桂林公司提交代抄单。被告方明富未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：2018年12月8日，原告驾驶赣Ｂ×××××轿车与被告方名富驾驶二轮电动车发生碰撞，造成方名富受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交管部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告方名富承担次要责任。被告方名富的二轮电动车未投保保险，原告的赣Ｂ×××××轿车在被告人民财保桂林公司处投保了车损失险。2019年4月22日，经赣州市南康区价格认证中心认定本次交通事故造成原告车辆损失为20470元整。原告实际花费修理费21630元。原告驾驶车辆系奔驰系列，价值30余万元。 本院认为，原告主张本次交通事故损失为20470元，有价格认定结论书及维修费发票为证，本院予以采信。根据事故责任划分，由被告方明富负担6141元，原告自行负担14329元。原告驾驶车辆在被告人民财保桂林公司投保车损险，故原告负担部分由被告人民财保桂林公司理赔。被告人民财保桂林公司抗辩称方明富驾驶车辆系机动车，其主张既无证据证实又无法律依据，本院不予采信；其还抗辩称应当追加第一受益人为本案当事人，本院认为投保车辆价值大，本案交通事故轻微，对车辆损坏程度低，对第一受益人未产生实质上的影响，故其主张追加当事人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下： 一、由被告方明富赔偿原告梁云6141元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司赔偿原告梁云14×××××元； 三、履行期限：限赔偿义务人方明富、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司于本案判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  王慧芳