河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0481民初3021号 原告：河北环科力创环境工程有限公司。住所地河北省石家市。 法定代表人：彭晓峰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被告：邯郸市大桥水泥有限公司。住所地河北省邯郸市武安市。 法定代表人：赵素珍，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，河北十力律师事务所实习律师。 原告河北环科力创环境工程有限公司（以下简称环科力创公司）与被告邯郸市大桥水泥有限公司（以下简称大桥水泥公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环科力创公司委托诉讼代理人郭伟超、李梦花，被告大桥水泥公司委托诉讼代理人张静、吴志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环科力创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令大桥水泥公司支付剩余货款370500元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（其中370000元自2015年7月20日起至2019年6月25日止为70446.46元;500元喷枪款利息自2016年12月28日起至2019年6月25日止，上述利息均计算至每笔进度款实际付清时止）；2、本案诉讼费用、律师费、差旅费由大桥水泥公司承担。事实与理由：2014年1月25日，环科力创公司与大桥水泥公司在武安市签订《邯郸市大桥水泥有限公司水泥窑烟气SNCR脱硝工程商务合同》，该合同主要约定：环科力创公司为大桥水泥公司提供3000t/d炉窑烟气SNCR脱硫工程项目的土建、脱硝系统的设计、运输、安装、调试及售后服务，大桥水泥公司支付合同款项1550000元，环科力创公司已按照合同约定履行了相关义务，大桥水泥公司尚拖欠工程款370000元未付。2016年12月28日和2017年2月21日，由于项目需要，环科力创公司为大桥水泥公司提供10根喷枪及模块、电缆，共计价款66500元，大桥水泥公司支付货款66000元，尚欠500元至今未付。环科力创公司曾多次主张催要货款，大桥水泥公司至今未支付。为维护公司合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持环科力创公司的诉讼请求。 大桥水泥公司辩称，双方签订《邯郸市大桥水泥有限公司水泥窑烟气SNCR脱硝工程商务合同》中工程款的付款进度、质保、售后服务后期进行了重新约定，即为：大桥水泥公司每月支付 50000元工程进度款，环科力创公司派售后人员到厂解决合同遗留问题。大桥水泥公司依约已实际履行支付进度款义务，并根据 环科力创公司出具整改方案购买了喷枪及相关设备，但该喷枪到场后始终不能正常安装使用，经公司多次要求，环科力创公司至今未到场解决该问题，且系统无法实现自动控制。为不影响生产，防止损失扩大，公司购买其他厂家的喷枪及相关设备，重新安装调试才可正常使用。由于环科力创公司未派员到场解决问题，拒不履行合同义务，依据先履行抗辩权，我公司有权拒绝支付工程进度款并要求对方公司赔偿损失。环科力创公司错误的整改方案导致公司购买喷枪及设备支付货款66500元，因无法实现购买喷枪的合同目的要求与该公司解除购买喷枪及设备的两份合同，返还货款66500元。 环科力创公司、大桥水泥公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、邯郸市大桥水泥有限公司水泥窑烟气SNCR脱硝工程商务合同及补充协议、辅助明细账、银行承兑、收款收据、传真件及回复函、告知函、延期证明、河北省大气污染治理工程项目环保验收书。大桥水泥公司除对河北省大气污染治理工程项目环保验收书真实性有异议外，双方对上述证据真实性无异议，对证明目的均提出异议。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月25日，环科力创公司与大桥水泥公司在武安市签订《邯郸市大桥水泥有限公司水泥窑烟气SNCR脱硝工程商务合同》，该合同主要约定：一、工程名称，邯郸市大桥水泥有限公司3000t/d炉窑烟气SNCR脱硫工程项目。工程地点，河北省武安市大桥水泥有限公司厂区内。工程范围，本工程为大桥水泥有限公司3000t/d炉窑烟气SNCR脱硝总包项目，包括土建、脱硝系统、雾化喷射系统、管道和阀门以及电气控制系统。二、工程周期，大桥水泥公司通知环科力创公司进入现场后，环科力创公司需在2月18日进驻，进入现场后60日完工（如遇大雪、大雨、地震等不可抗力时，工期顺延）。三、质量标准……。四、承包方式，承包内容主要以总包形式为主，包括土建、脱硝系统的设计、设备及主体材料采购、加工、制作安装、包括安装人工费、安装机械费、消耗性材料费、运输费、调试以及售后服务。五、合同价款和付款方式及其他约定，设备100.75万元，建筑、安装54.25万元，工程总价共计人民币155万元（大写壹佰伍拾伍万元整）。付款方式，合同总额前50%电汇77.5万元，后50%承兑汇票77.5万元。六、双方责任……。七、质量、检验、验收……。八、安全施工……。九、违约、索赔和争议，如环科力创公司违约应承担违约给大桥水泥公司造成的经济损失，因违约发生的法律费用，由环科力创公司支付诉讼费用及律师费用等，若环科力创公司违约，大桥水泥公司有权要求承担违约责任后仍继续履行合同。大桥水泥公司需按合约及时付款给环科力创公司，逾期不付所造成的施工进度以及发生的相关费用都由大桥水泥公司承担，并支付一定比例违约金。十、合同有效期限……。十一、其他事项……。2014年5月9日，双方公司签订《邯郸市大桥水泥有限公司水泥窑烟气SNCR脱硝工程补充协议》，对工程工期、合同价款、付款方式和质保金金额、给付期限进行明确约定，环科力创公司、大桥水泥公司在上述合同落款处分别加盖印章并签字。2014年6月12日，环科力创公司以传真形式对大桥水泥公司脱硝工程中存在问题进行回复，同年7月14日，河北省环境保护厅对大桥水泥公司的水泥熟料生产线烟气脱硝治理改造工程进行验收通过并投入运营。经双方确认，该合同工程总造价1550000元，大桥水泥公司已支付1180000元，下欠工程款290000元及质保金80000元未支付。 另查明，该工程验收运营后，大桥水泥公司以脱硝系统未能达到预期效果，分别于2016年12月27日、2017年2月20日按环科力创公司要求购买10根喷枪、模块及电缆，支付大部分货款仍下欠500元。大桥水泥公司购买上述产品使用后，未能达到使用要求，于2017年4月26日向环科力创公司发出告知函，要求给予退货处理并通知该公司3日内派人解决遗留问题，若逾期不解决，委托第三方公司维修，产生的一切费用从工程款中直接扣除。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，环科力创公司与大桥水泥公司于2014年1月25日签订《邯郸市大桥水泥有限公司水泥窑烟气SNCR脱硝工程商务合同》和同年5月9日签订《邯郸市大桥水泥有限公司水泥窑烟气SNCR脱硝工程补充协议》，系双方真实意思表示，均为有效合同，应受法律保护。大桥水泥公司以双方公司对工程进度款、质保、售后服务进行了重新约定，环科力创公司收到进度款后，未按合同约定安排人员到现场解决遗留问题，公司行使抗辩权，不应再支付工程进度款并要求解除购买喷枪、模块和电缆合同，返还货款66500元进行辩解。邯郸市大桥水泥有限公司水泥熟料生产线烟气脱硝治理工程经武安市环境监测站监测，于2014年7月14日通过河北省环境保护厅组织验收并投入并网运营，视为环科力创公司对合同义务履行完毕，大桥水泥公司应按合同约定履行支付工程款义务，双方公司虽口头达成给付工程款和售后服务协议，但未实际按协议履行，故大桥水泥公司辩解理由不能成立，本院不予支持。现环科力创公司要求支付工程款370000元及利息诉讼请求，本院予以支持。环科力创公司要求支付购买喷枪、模块和电缆下欠货款500元及利息与本案不属同一法律关系，本院不予支持。环科力创公司要求支付律师费、差旅费，但未能提供相关证据印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、邯郸市大桥水泥有限公司于本判决生效后十日内支付河北环科力创环境工程有限公司工程款370000元及利息（利息以下欠工程款370000元为基数，自2015年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回河北环科力创环境工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取1979元，由邯郸市大桥水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵建国