河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6942号上诉人（原审原告）：华道多，男，1984年4月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：吕民革，男，1968年1月8日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾松，男，1992年11月25日出生，汉族，住卧龙区。被上诉人（原审被告）：渠自立，男，1991年2月10日出生，汉族，住南阳市方城县。上诉人华道多因与被上诉人吕民革、曾松、渠自立侵权责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2018）豫1302民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华道多，被上诉人吕民革的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被上诉人曾松、渠自立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华道多上诉请求：1、撤销原判，改判由三被上诉人承担人身损害侵权赔偿责任。2、依法查清一审法院歪曲新野县人民法院（2018）豫1329行初38号和39号行政判决中已确认上诉人提交的相关证据材料与三被上诉人存在直接的、法律上因果关系的事实。3、依法查证新野县人民法院(2017)豫1329行初17号行政判决已确认上诉人提交的相关证据材料能够证实2017年3月15日上诉人在潦河法庭被人殴打致伤。4、依法查清2017年3月15日上诉人在潦河法庭被人殴打致喉挫伤的原因及侵权人。5、依法查明2017年3月15日上诉人去潦河法庭系为督促被上诉人吕民革继续实施未执行的(2011)宛龙潦民执字08号案件而非询问未执行的(2011)宛龙潦民执字08号案件的事实。6、依法查清2017年3月15日上诉人在潦河法庭督促继续实施未执行的(2011)宛龙潦民执字08号案件时不存在大声吵闹、辱骂、扰乱法庭秩序等行为。7、依法查清2017年3月15日在潦河法庭三被上诉人故意捏造借口和理由，实施殴打上诉人并致上诉人受伤的侵权行为。8、依法查明新野县法院(2017)豫1329行初17号行政判决已确认2017年3月15日上诉人在潦河法庭被三被上诉人实施不法侵害致伤的事实与三被上诉人有关的事实。9、依法查明2017年3月15日10时华道多在潦河法庭被人殴打受伤(喉挫伤)后立即去南阳医专医院治伤的事实。10、依法认定南阳市物证鉴定所作出的(宛)公(伤)鉴(法医)字[2017]193号报告能够证明2017年3月15日上诉人在潦河法庭受伤系由三被上诉人实施不法侵害导致的事实。11、依法查明2017年3月15日上诉人在潦河法庭被人殴打致伤(喉挫伤)及受伤后立即去南阳医专第一附属医院治伤的真实性、关联性、唯一性、存在性等事实属性。12、依法查证一审法院歪曲本案上诉人外伤和本次纠纷含义不同、概念不同、本质不同的事实。13、依法查清三被上诉人询问笔录内容为假的事实。14、一、二审诉讼费、交通费、文印费由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院歪曲上诉人提交的相关证据，对上诉人在潦河法庭被三被上诉人殴打受伤的原因、受伤的相关事实及上诉人因此导致喉挫伤与三被上诉人的侵权行为有直接因果关系等事实不予认定错误。卧龙区人民法院潦河法庭及被上诉人吕民革在长达9年的时间内为李梅月充当保护伞，无正当理由拒不执行（2011）宛龙潦民执字08号案件，且三被上诉人互相串通对抗组织调查。2017年3月15日上诉人在潦河法庭督促执行（2011）宛龙潦民执字第08号案件时被三上诉人捏造借口和理由殴打致伤(喉挫伤)。上诉人报警，南阳市公安局青华分局出警后，上诉人即到南阳医专一附院治疗。南阳市公安局青华分局于2017年3月16日受理此案，确认了上诉人受伤的事实，并出具青公青(二)受案字[2017](10100号)受案回执。2017年3月21日，南阳市公安局物证鉴定所作出(宛)公(伤)鉴(法医)字[2017]193号鉴定报告，认为伤者华道多喉部改变与本次外伤有无直接因果关系无法认定。具体而言：1、一审法院在审理中无故多次延期审理，严重超出法定审限；且未经上诉人同意更换合议庭成员，程序违法。2、一审法院未经上诉人同意擅自将本案案由由健康权纠纷变更为侵权责任纠纷。3、新野县法院（2017）豫1329行初17号、（2018）豫1329行初38号、（2018）豫1329行初39号判决已确认2017年3月15日三被上诉人在潦河法庭实施不法侵害与华道多受伤(喉挫伤)存在因果关系，上诉人在本案一审庭审中提交的证据材料也能证明该事实。而一审法院却对华道多被三被上诉人殴打致伤的事实不予认定，实属歪曲事实。4、2017年4月17日，南阳市公安局青华分局作出终止调查决定书，认定未发现三被上诉人故意伤害上诉人华道多属认定事实错误。决定书称未发现违法行为不代表不存在违法行为，不能排除三被上诉人对华道多实施不法侵害的事实。5、上诉人到潦河法庭督促（2011）宛龙潦民执字第08号案件执行，并不存在大吵大闹、辱骂、扰乱法庭秩序等行为却被被上诉人咬伤。6、一审法院未按照《民事诉讼法》的规定向上诉人送达答辩状副本，程序违法。7、被上诉人吕民革违规收受李梅月家属执行费6000元、违法执行李梅月家属20000元财产，纵容、包庇李月梅逃避执行长达9年之久。吕民革及潦河法庭在河南省高级人民法院督办及法院内部考核的压力下，将通过挪用公款、贪污受贿所得款项顶替（2011）宛龙潦民执字第08号案执行款，存在违纪违法行为。8、相关证人与三被上诉人为同事或亲友关系，证言内容与事实不符，不能作为定案依据。9、一审法院违反《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等法律规定，未将案件审理中发现的被上诉人违法犯罪线索移送纪检监察机关进行审查。10、上诉人于2018年11月4日通过邮寄方式向一审法院提交申请，申请南阳市公安局物证鉴定所鉴定人员、南阳医专医院主治医生司远征出庭作证，申请调取2017年3月15日华道多在潦河法庭被人殴打受伤的视频监控及公安机关的报案登记表。一审法院对上诉人的上述申请不作审查、不作处理，程序违法。11、南阳市公安局青华分局避重就轻出具终止调查决定书认定未发现三被上诉人故意伤害上诉人华道多的违法行为，但未查清上诉人喉挫伤原因及侵权人，事实不清、证据不足、程序违法。12、被上诉人吕民革的委托诉讼代理人刘阳原系卧龙区人民法院潦河法庭工作人员，与吕民革存在利害关系，不能作为吕民革的委托诉讼代理人。吕民革辩称，上诉人上诉理由不属实，且大部分与本案无关。答辩人未侵害上诉人，南阳市公安局认定答辩人不存在侵害上诉人的侵权行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曾松、渠自立未提交答辩意见。华道多向一审法院起诉请求：1、确认2017年3月l5日l0时在潦河法庭吕民革办公室内原告华道多被人殴打致喉挫伤与被告吕民革有直接因果关系并由被告吕民革承担连带人身损害侵权赔偿责任。2、医疗费500元、因去医院诊治产生的交通费l00元、南阳市物证鉴定所申请伤情鉴定产生的交通费用60元由被告吕民革承担。3、确认2017年3月15日l0时在卧龙区法院××法庭××办公室内××道多被人殴打致喉挫伤后引起的咽喉发炎。因在潦河法庭吕民革办公室内原告华道多被人殴打致喉挫伤后引起的咽喉发炎相关后续治疗费用待实际发生之后再另行主张。4、案件受理费50元、因起诉产生的交通费用l00元、打印费与复印费40元，由被告吕民革负担。一审法院认定事实：2017年3月15日，原告华道多到卧龙区法院潦河法庭找庭长吕民革询问案件情况，因对吕民革处理意见不满，对吕民革进行辱骂并大声吵闹，严重影响法庭正常办公秩序。吕民革与法庭其他工作人员强行将其按在办公室的沙发上，后华道多报警。经调查取证，未发现吕民革存在故意伤害华道多的违法事实。2017年4月17日南阳市公安局青华分局作出青公(青二)行终止决字[2017]号终止案件调查决定书，原告华道多不服申请复议，南阳市公安局于2017年6月14日经审查后维持该决定。原告华道多于2017年6月23日向河南省新野县人民法院提起行政诉讼。2017年10月31日该院作出(2017)豫1329行初l7号行政判决，驳回了华道多的诉讼请求。华道多不服该判决，上诉至本院。2017年11月6日本院作出（2017）豫13行终274号行政判决，驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，原告要求鉴定人、医疗诊断人出庭作证。鉴定人南阳市公安局物证鉴定所派员韩荣佩、聂守峰参加庭审。南阳医专一附院未派员出庭。鉴定人证实：人体损伤是客观公正的，原告3月15日受伤，3月17日到法医门诊鉴定，首先对伤者本人做外部检查，重点对喉部检查，没有发现明显外部损伤；对青华派出所民警朱海统提交的病历材料进行审查、会诊，3月15日病历，自诉2小时前被扼颈，感觉疼痛，吞咽不适，检查颈部未见明显伤痕，轻度压痛，咽喉部慢性充血，未见明显淤血肿胀，诊断喉挫伤；门诊的喉挫伤与法医人体鉴定标准的喉挫伤有本质区别，法医鉴定中的喉挫伤指的是外力导致喉部组织结构的破损出血，即喉前软组织肿胀，颈部粗大、皮肤瘀斑，喉粘膜出血裂口，伤及声带，造成的声带粘膜肿胀、血肿等。综上所述，南阳医专一附院诊断的喉挫伤明显不符合人体损伤标准的喉挫伤，医生的诊断只能作为参考不能作为鉴定的依据；鉴定检验报告喉部改变与外伤有无因果关系这个情况，有无因果关系无法认定。2017年3月15日，南阳医专一附院内窥镜检查编号为9037显示喉内粘膜未见明显淤血肿胀；2017年3月20日，南阳医专一附院内窥镜检查编号为9067显示，咽喉部充血水肿，舌根淋巴滤泡增生，咽喉部未见明显损伤。诊断的是咽喉炎，这两个检查情况是否为外伤性不明确，喉部改变系本次外伤所导致的依据不足，因此不能认定与本次外伤存在直接因果关系。鉴定报告中的本次外伤，指的是：1、办案民警向本鉴定机构介绍的案情，2017年3月15日原告在潦河法庭被告办公室被致伤这个事情。2、南阳医专一附院门诊病历的主诉、现病史咽喉部被扼伤这个事情。综上所述，所以我们出具本活体检验报告，报告出具之前，南阳市公安局物证鉴定所经过多名法医、领导对本案进行会诊、研究，由于牵扯原告干过协警，所以出具鉴定非常慎重，做到了客观、公正、全面、实事求是，出具了本鉴定。一审法院认为，公民享有生命健康权，在其生命健康权受到不法侵害时应依法受到保护。本案中原告华道多起诉请求由被告吕民革、被告曾松、被告渠自立承担侵权责任并赔偿各项损失，此事经公安机关依法调查，经各级人民法院依法审理后，均证明不存在被告吕民革、被告曾松、被告渠自立伤害原告华道多的违法事实。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决：驳回原告华道多的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华道多负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人华道多提交刻录有询问笔录证据材料的光盘一份，称该光盘可以证明其在潦河法庭被三被上诉人实施不法侵害的事实及该事实与其去南阳医专医院治伤有因果关系，以及潦河法庭与吕民革在执行（2011）宛龙潦民执字08号案件存在违纪违法及犯罪行为。吕民革质证认为，对询问笔录的真实性无异议，对证明方向有异议。因吕民革对询问笔录的真实性无异议，本院对询问笔录予以采信，但该笔录不能证明华道多诉称的上述问题，本院对该证据的证明力不予认定。二审对一审法院认定事实予以确认。本院认为，侵权责任的承担以侵害行为、损害后果及二者之间存在因果关系为前提。本案中，华道多请求吕民革、曾松、渠自立承担人身损害侵权赔偿责任，但在其报警后，南阳市公安局青华分局办案民警经调查取证，未发现上述三被上诉人存在故意伤害华道多的侵权行为。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，华道多外伤后，未能提供伤情原始照片；南阳医专一附院门诊病历显示：伤者外伤后2小时颈部未见明显伤痕及肿胀，轻度压痛；喉内镜检查：喉内粘膜未见明显肿胀淤血；3月20日，南阳医专一附院喉内镜检查：咽喉部充血水肿，舌根淋巴滤泡增生，咽喉部未见明显损伤；伤者及办案人员未提供其他有效材料；据此，该鉴定所出具鉴定意见，伤者喉部改变与本次外伤有无直接因果关系无法认定。综上，现华道多并未提交有效证据证明其喉挫伤的伤情系殴打所致，也未提交有效证据证明三被上诉人对其实施了殴打等侵权行为。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，当事人对自己的主张或反驳对方的主张，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，故对华道多请求三被上诉人赔偿其损失的主张，一审法院不予支持并无不当。至于华道多上诉称公安机关在办理案件中以及吕民革与卧龙区人民法院办理其申请执行一案中存在的问题，不属于本案民事案件审理范围，本院不予审理。华道多的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华道多负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员张艳霞二〇一九年十二月二十八日法官助理丁付举书记员尹云昊