wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2646号 申请执行人:李莉明，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：张永川，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人李莉明与被执行人张永川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）甘1102民初2353号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人李莉明申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本院在执行申请执行人李莉明与被执行人张永川买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2353号民事判决书，向被执行人张永川送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款64328元及相应的利息、案件受理费704元、执行费865元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人张永川名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人张永川工商登记、不动产登记信息；被执行人张永川名下有甘Ｊ×××××号“长安”牌车辆一辆，现已被多案查封，因未实际控制，故未能处置；被执行人张永川在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其银行账户），但因不足额，故未扣划。本院已将被执行人张永川限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案执行措施已穷尽。且被执行人张永川已于2019年12月18日因其他执行案件被本院拘留，经询问申请执行人李莉明，其不再要求对被执行人张永川予以拘留。申请执行人李莉明亦提供不了被执行人张永川可供执行的财产线索。在将本院采取的执行措施告知申请执行人李莉明后，经询问申请执行人李莉明，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人张永川目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张永川可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人李莉明，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审  判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                            法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5037号申请执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵阳市观山湖区XXXX。法定代表人：王X。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：李X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初5531号民事判决书，立案受理贵州XXXX有限公司与贵州XXXX有限公司财产损害纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵州XXXX有限公司应当支付申请执行人贵州XXXX有限公司人民币105.3366万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXXX有限公司银行存款110万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十二月六日书记员  陈悦
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初809号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 被告：陈国刚，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：陈臣，男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省容城县，系陈国刚之子。 徐文庆与陈国刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告徐文庆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文庆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐文庆负担。 审判员  李金锁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3497号 罪犯刘洪波，男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月19日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初136号刑事判决，认定刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元；未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。同案犯不服，提出上诉。2017年5月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月12日起至2020年7月11日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘洪波减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9159号 上诉人（原审被告）：张志伟，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄洪对，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人张志伟因与被上诉人甄洪对民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志伟的委托诉讼代理人杨伟娜，被上诉人甄洪对到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志伟上诉请求：1.撤销山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3636号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人曾提出涉案借条现金未交付，被上诉人亦未提交上诉人收到借款的收到条，也没有提交转账记录，一审仅以欠条认定事实错误；2.一审认定时效错误，欠条记载日期是2010年，本案已经超过诉讼时效。 甄洪对辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 甄洪对向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息。 一审法院认定事实：2010年9月25日，张志伟以资金紧缺为由向甄洪对借款30000元，同时出具借条一张，借条载明：“今借甄洪对现金30000元，大写叁万元正，如到期未付，路东、路西、猪圈、预制厂归甄洪对所有。借款人张志伟2010.9.25”。后经甄洪对催要借款，张志伟一直未予偿还。 一审法院认为，本案双方争议的主要焦点一是借款是否已实际交付的问题，二是借款是否已过诉讼时效的问题。关于焦点一，张志伟辩称借款未实际交付，甄洪对称2010年份，其在莒南县经营石塘和石子厂，随身带有现金很正常，主张张志伟向其出具借条后，随即在其车上将30000元现金当场交付于张志伟，并称张志伟如未收到借款不可能向其出具借条。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，是有效合同。张志伟虽辩称未收到借款，未提供证据证实自己的主张，其本人也未出庭作解释说明、接受法庭的质询。借款金额30000元，数额不大，甄洪对主张系现金交付，本院予以采信。关于焦点二，借条虽约定“如到期未付…”但未约定具体还款期限。最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复（[2005]民二他字第35号）：“根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从供方向需方主张权利时起算。”本案借条未约定还款期限，诉讼时效应自甄洪对向张志伟主张权利时起算，并因甄洪对向张志伟主张权利而中断重新计算。依据民法总则关于诉讼时效的规定，应适用最长诉讼时效20年的规定，本案借条出具时间为2010年9月25日，甄洪对亦主张自2011年每年都要张志伟催要借款，对该30000元借款，甄洪对的起诉未过诉讼时效。综上所述，被告张志伟借原告甄洪对30000元借款的事实，有被告张志伟本人书写捺印的借条予以证实，且借款已实际交付，借款合同已经生效，本院予以确认。被告张志伟未偿还借款本金，应继续履行偿还本金的义务。借条未约定利息，视为不支付利息，原告甄洪对主张利息损失，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效之日起十日内返还原告甄洪对借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张志伟负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，另一方当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被上诉人甄洪对提供的借条记载借款金额为3万元，数额不大，张志伟本人亦未出庭作解释说明并接受法庭的质询，原审认定借贷关系成立并无不当，本院予以确认，故张志伟关于借款未交付，借贷关系不存在的上诉请求，本院不予支持。借条中未明确约定还款期限，故本案的诉讼时效应从甄洪对向张志伟主张权利之日起计算，且时效因甄洪对的主张而重新计算，张志伟未举证证实甄洪对最后一次向其主张权利的日期，故原审认定甄洪对的诉求未超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。 综上所述，张志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由张志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  张永芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6242号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈葳，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈葳保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈葳的银行存款人民币及其它款项人民币36121.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁玉婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9029号原告:戴红，女，1970年6月30日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告：沭阳县房地产业发展服务中心，统一社会信用代码：1232132246967802XR，住所地：沭阳县沭城街道康平路建设大厦。法定代表人：徐步东，该单位负责人。委托诉讼代理人：周文权，沭阳县房地产业发展服务中心职工。被告：沭阳县住房与城乡建设局，统一社会信用代码：113213220143134623，住所地：沭阳县沭城街道康平路建设大厦。法定代表人：郝建华，该局局长。二被告委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。原告戴红诉沭阳县房地产业发展服务中心、沭阳县住房与城乡建设局人事争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告戴红及其委托诉讼代理人潘辉、被告沭阳县房地产业发展服务中心委托诉讼代理人周文权、牟欢、被告沭阳县住房与城乡建设局委托其诉讼代理人牟欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红诉称：请求判令确认原、被告之间存在事业单位性质人事劳动合同关系，被告补发原告自1998年至今的工资差额50万元，被告按照事业单位职工标准为原告补缴公积金、社保费用，原告按照事业单位职工标准享受退休待遇。被告沭阳县房地产业发展服务中心辩称：原告与被告之间纠纷为人事争议纠纷，是改制产生的特殊情况，因政府主导改制发生的纠纷，根据相关规定不属于人民法院的受案范围。即使法院认定属于法院受理范围，原告主张也无事实及法律依据。1998年前原告非被告单位职工，也不属于事业编制，1998年沭阳县委县政府按国家要求下发沭发（1998）28号文件，决定对我县事业单位进行综合改革，事业性质人员需要考试公开竞争上岗，原告未能通过竞争上岗。2008年前后原告以企业单位性质进入沭阳县房地产业发展服务中心工作，被告单位没有拖欠工资的行为。原告主张补缴社会保险不属于法院受案范围；劳动者是否符合法定的退休条件等，是由劳动社会保障部门办理，用人单位不能办理，因此产生的劳动争议不属于法院受理范围。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。沭阳县住房与城乡建设局辩称，沭阳县房地产业发展服务中心是依法设立的独立法人单位，原告与被告单位不存在劳动人事关系，不应当承担责任。经审理查明：原告戴红经沭阳县劳动部门同意到沭阳县综合开发公司工作，1996年12月，经县人事局同意调到沭阳县房地产公司工作。1998年5月6日，沭阳县县委县政府作出沭发（1998）28号《关于沭阳县事业单位综合改革的意见》，意见规定：为了贯彻党的十五大精神，加快事业单位改革，建立事业单位管理新体制，促进全县经济建设与社会事业协调发展，决定对我县事业单位进行综合改革。决定对改革的基本原则、改革目标、改革的主要内容等进行了详细规定，事业单位要建立健全能进能出、能上能下、平等竞争的用人机制，采取公开、平等、竞争、择优聘任上岗的办法。实行“老人老办法，新人新制度”。事业单位现有在职人员自谋职业的，改革后下岗人员转为经济实体的和自谋职业的，可保留其事业人员性质，以后新增人员按企业人事人事管理办法进行管理。根据1998年6月30日沭发（1998）40号文，沭阳县房地产公司成建制转为企业单位。原告在事业编制竞争上岗过程中，未能通过上岗竞争，但原告仍在原单位留用。2002年2月，原告离职下岗，2007年原告到沭阳县房地产业发展服务中心工作，被告单位按月给原告发放工资至今。另查明：沭阳县房地产业发展服务中心原名称为沭阳县房地产管理处，2019年3月31日根据沭编（2019）9号文件更名，系依法设立的事业法人单位。上述事实由原告陈述，被告答辩，原告提供的工作简历、行政事业机关单位人事档案记录、住房公积金的存缴明细、社会保险缴费记录、工资发放表、上访问题的报告、仲裁委不予受理通知书、沭发（1998）28号、沭发（1998）40号、国务院国发（2015）2号等文件，被告提供的沭编（2019）9号等证据足以证实，本院予以确认。本院认为，沭阳县房地产业发展服务中心系依法成立具备独立法人资格的事业单位，依法可以独立承担民事责任，原告主张沭阳县住房与城乡建设局承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于人民法院受理范围，应向相关部门申请解决，且原告并未达到法定退休年龄，即使达到退休年龄，其退休应当享受的相关待遇应当有劳动人事本门确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议。本案中原告与被告之间因确认是否存在事业性质身份、补发工资差额、按照事业单位职工标准补缴公积金、社保费用，原告按照事业单位职工标准享受退休待遇等请求,均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围,故本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下:裁定如下：驳回原告戴红的起诉。案件受理费10元,退还原告戴红。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  卢思东人民陪审员  常国良人民陪审员  王惠平二〇一九年十二月十日书 记 员  纪丹丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15724号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：姚宏斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告姚宏斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初11424号原告：杨绍辉，女，1968年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。被告：占琴，女，1986年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：周球，男，1984年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：占琴(系被告周球之妻)，住武汉市江汉区新华小路130号1栋1单元1楼1号。原告杨绍辉与被告占琴、周球不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍辉及其委托诉讼代理人李明照、被告占琴、周球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令占琴、周球向杨绍辉返还822483元；2.请求判令占琴、周球向杨绍辉支付资金占用费（以822483元为基数，按照年息6%计算，自立案之日起至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费、保全费由占琴、周球承担。事实与理由：2016年8月至2018年6月，本人通过转账的方式共计向占琴、周球支付6918417元。按双方约定，本人委托占琴、周球与供应商结算运费款项后，应当向本人返还822483元。因占琴、周球拒绝返还，故诉至法院望判如所请。占琴、周球共同辩称，不同意返还822483元的诉讼请求。占琴、周球没有822483元的收入，占琴、周球2年的收入是360838元，有流水证明。杨绍辉打给周球6627887元，周球支付运费6267049元。这些并非不当得利，是占琴、周球应得的，系运作费用和劳动所得。杨绍辉打给周球的银行流水与杨绍辉所述及提供的流水不一致。本院经审理认定事实如下：周球与占琴系夫妻关系。占琴系浙江大东鞋业有限公司职工。经占琴介绍，杨绍辉从事该公司在湖北省内的鞋品运输工作。2016年8月至2018年6月，杨绍辉称其收到该鞋业公司结算款6733999元，应占琴要求转账占琴30331元、周球6508741.5元、案外人万南萍194510.4元，合计6733582.9元，而其向下游承运商应当支付的结算款为5911516元，结余822066.9元应当由占琴、周球返还杨绍辉。占琴称杨绍辉转给周球的款项共计6627887元，周球支付下游承运商运费6267049元，其余360838元系周球运作及劳动所得。因双方各持已见，故杨绍辉诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有杨绍辉、占琴陈述、调查笔录、证人证言、证明、银行流水、交易明细、聊天记录、结算表、对账单等证明等证据经质证后予以认证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为:1、一方获得利益；2、致他方遭受损害；3、一方或获益与他方致损之间存在因果关系；4、取得利益无法律上的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，杨绍辉提出基于不当得利的请求权要求周球与占琴返还822483元，故其对此负有举证责任。虽然占琴、周球承认其获得一定利益，但该利益是否致使杨绍辉受损失，且获益与致损之间是否存在因果关系，杨绍辉均无法提供证据予以证实,故对其要求返还不当得利及资金占用费的诉讼请求，没有相应依据,本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨绍辉的全部诉讼请求。减半后案件受理费6012元，由原告杨绍辉负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一九年十二月十九日书记员 李彦坡
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初32825号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，插画师，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：沈阳奥吉娜化工有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路108号。法定代表人：魏国平，总经理。委托诉讼代理人：庞宏伟，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告邝野与被告沈阳奥吉娜化工有限公司（以下简称奥吉娜公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝野的委托诉讼代理人吴媚、被告奥吉娜公司的委托诉讼代理人庞宏伟到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤提交不出庭申请书与书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邝野向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，公证费用900元，律师费4600元，合计35500元。事实与理由：2014年1月16日，第一被告未经许可在《奥吉娜润滑油旗舰店V》新浪微博平台上发布“定损与维修要在同一个地方”的文章，非法使用原告“3.15消费者权利保护日漫画组图2”作品。该作品描绘一名保险公司员工面对一辆蓝色维修车窃喜，穿黄色维修服的工人，向消费者说“你的车问题不大”，身穿绿色衣服的消费者一头雾水。被告将原告作品与其商业活动形象结合，获取品牌宣传巨大商业利益，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故诉至法院。被告奥吉娜公司辩称，不同意原告的诉讼请求：一、原告无法证明原告为涉案图片的著作权人；二、被告不存在任何侵权行为；三、原告诉讼请求超过诉讼时效；四、原告诉讼请求错误且没有法律依据；五、原告主张赔偿数额没有事实和依据。被告微梦公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.涉案作品发表链接及发表截图，内容显示：在中国新闻漫画网（newscartoon.com.cn）中原告发表了标题为《3.15消费者权益保护日漫画组图2》的漫画作品，作者为邝野，创作时间和发布时间为2006-3-17，尺寸为1590×1102；2.涉案图片底稿，图片右下角显示有“邝野2006”，拍摄时间为2006-3-14，尺寸为1590×1102。被告奥吉娜公司系新浪微博账号“奥吉娜润滑油旗舰店”的注册用户。原告提交的（2018）许魏证民字第1006号公证书载明：2014年1月16日，被告在涉案微博账号内发布了一条含有文字和涉案图片的微博信息，文字内容为：“【定损与维修在同一地方】当遇到一些大事故时，车主们就要注意了，一定要坚持自己的原则，比如说能选择在4S店里做定损与维修就一定要在4S店里做。一方面，会比较放心4S店；另一方面，4S店所用或是所换的配件等也有保证。而且在车险中的理赔中，也要尽量避免车险定损争议。”文字下方附有涉案图片，并在涉案图片右下角添加有“奥吉娜润滑油旗舰店”字样的水印。该信息转发0评论0赞0，原告支付公证费900元。庭审中，原告认可涉案微博账号内的涉案图片已经删除。此外，（2018）许魏证民字第1006号公证书包含有案外30多个微博账户的取证内容。以上事实，有原文件及属性截图、公证书、微博页面截图、公证费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，邝野提交了涉案作品的发表链接及截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定邝野系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于奥吉娜公司、微梦公司是否侵权的认定。被告奥吉娜公司辩称侵权行为已过诉讼时效，但原告提交的公证书显示涉案博文系2014年发布，截止公证时间2018年1月12日，涉案微博仍然存在，侵权行为一直持续，故对于被告此项抗辩主张，本院不予采信。奥吉娜公司未经许可，在其新浪微博使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了邝野对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，奥吉娜公司使用的涉案图片上有邝野的署名，并未对图片进行修改，故邝野主张侵犯其署名权和修改权以及相应的诉求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对奥吉娜公司的侵权行为亦无过错，故邝野要求微梦公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于奥吉娜公司的具体赔偿责任。因原告未提交邝野遭受实际损失或奥吉娜公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，邝野亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.奥吉娜公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车定损与维修提示，并未用于推广宣传其主营业务；3.涉案微博转发、评论、点赞数量为0；4.被告于2014年1月16日和2014年1月17日两次发布涉案微博信息及涉案图片，原告分别诉至法院（见案号(2019)京0491民初32825号和(2019)京0491民初32615号），故对单个案件的赔偿数额，本院予以酌减；5.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，本院依法酌定奥吉娜公司赔偿邝野经济损失、律师费、公证费共计800元。奥吉娜公司未侵犯邝野的署名权，故邝野要求赔礼道歉的诉求，本院不予支持。被告微梦公司经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告沈阳奥吉娜化工有限公司赔偿原告邝野经济损失及合理支出共计800元；二、驳回原告邝野的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告邝野负担300元，由被告沈阳奥吉娜化工有限公司负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2257号 原告：福建大北农水产科技有限公司(以下简称大北农公司)，住所地福建省诏安县金都工业集中区，统一社会信用代码91350600060394005Ｈ。 法定代表人：易敢峰，总裁。 委托诉讼代理人：徐达贵，男，该公司职员，住福建省诏安县 被告:陈宋雄，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市斗门区。 被告：郑转英，女，1964年3月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，现住广东省珠海市斗门区。 被告：陈明海，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市斗门区。 被告：陈蓉，女，1994年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市香洲区。 原告大北农公司与被告陈宋雄、郑转英、陈明海、陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人徐达贵到庭参加诉讼。被告陈宋雄、郑转英、陈明海、陈蓉经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈宋雄偿还货款660779元及自2015年12月31日起至还清欠款之日止按每日万分之五计息；2、郑转英、陈明海、陈蓉对上述货款及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈宋雄、郑转英、陈明海、陈蓉承担。事实和理由：2018年3月1日，大北农公司与陈宋雄就经销饲料签订一份《合作与发展协议》。协议约定陈宋雄先付款并经大北农公司确认后方可提货，运费自负；2018年8月16日大北农公司与陈宋雄签订一份《欠款协议》，协议约定陈宋雄可在1000000元的额度内赊欠货款，同时陈宋雄出具《欠款凭据》承诺赊欠的货款在2018年12月25日前还清，逾期按月利率1.6%计算利息，郑转英、陈明海、陈蓉承诺作为担保人承担连带偿还责任。协议签订后，大北农公司向陈宋雄供应鱼饲料，陈宋雄没有按协议约定履行付款义务，郑转英、陈明海、陈蓉没有履行担保责任。2019年2月17日双方对账确认，陈宋雄共欠货款660779元。 陈宋雄、郑转英、陈明海、陈蓉没有提出答辩。 在审理过程中，大北农公司提供证据：证据1《合作与发展协议》，欲证明大北农公司与陈宋雄于2018年3月1日签订一份经销饲料，双方存在合法有效的买卖合同关系的事实；证据2《欠款协议》，欲证明大北农公司同意给陈宋雄1000000额度货款赊欠，欠款应在2018年12月25日前还清；证据3《欠款凭据》，欲证明陈宋雄2018年8月16日出具《欠款凭据》，承诺赊欠的货款在2018年12月25日前还清，逾期按月利率1.6%计算利息，郑转英、陈明海、陈蓉承诺作为担保人承担连带偿还责任；证据4《对账单回执》，欲证明在2019年2月17日双方对账确认，陈宋雄共欠货款660779元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，大北农公司与陈宋雄就经销饲料签订一份《合作与发展协议》。协议的有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日。协议约定陈宋雄先付款并经大北农公司确认后方可提货，运费自负；2018年8月16日大北农公司与陈宋雄签订一份《欠款协议》，协议约定陈宋雄可在1000000元的额度内赊欠货款，同时陈宋雄出具《欠款凭据》承诺赊欠的货款在2018年12月25日前还清，逾期按月利率1.6%计算利息，郑转英、陈明海、陈蓉承诺作为担保人承担连带偿还责任。协议签订后，大北农公司向陈宋雄供应鱼饲料，陈宋雄没有按协议约定履行付款义务，郑转英、陈明海、陈蓉没有履行担保责任。2019年2月17日双方对账确认，陈宋雄共欠货款660779元。 本院认为，陈宋雄、郑转英、陈明海、陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。大北农公司的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 综上所述，本院认为，大北农公司与陈宋雄签订的《合作与发展协议》、《欠款协议》、《欠款凭据》及《对账单回执》，是双方共同意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予确认。陈宋雄收货后没有付清货款属违约。大北农公司主张2019年2月17日双方对账确认，陈宋雄共欠货款660779元，大北农公司此主张，证据充分，应予支持。计息时间应以双方对账后次日起即2019年2月18日起计算。郑转英、陈明海、陈蓉为担保人，对该笔欠款负有连带清偿责任；郑转英、陈明海、陈蓉承担连带清偿责任后，有权向陈宋雄追偿。陈宋雄、郑转英、陈明海、陈蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、陈宋雄应当在本判决生效后十日内偿还福建大北农水产科技有限公司饲料款660779元利息（利息按月利率1.6%从2019年2月18日起至还清欠款之日止）。 二、郑转英、陈明海、陈蓉对上述债务负连带清偿责任；郑转英、陈明海、陈蓉承担连带清偿责任后，有权向陈宋雄追偿； 三、驳回福建大北农水产科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10407元，由陈宋雄、郑转英、陈明海、陈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张立和 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060050000009021）。
福建省连江县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）闽0122行保1号 被限制出境人吴赛花，女，1975年5月27日出生，公民身份号码：3501221975××××××××,汉族，住福建省连江县安凯乡奇达村外澳路26号。 本院在审理申请人林昌杭与被申请人吴赛花民间借贷纠纷行为保全一案中，林昌杭向本院提出申请，请求不准吴赛花出境。 本院认为，申请人林昌杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，决定如下： 限制吴赛花出境。 如不服本决定，可以自收到决定书起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止原决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条文 《中华人民共和国出境入境管理法》 第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境： （一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的； （二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的； （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； （四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的； （五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的； （六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3881号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地山东省寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 法定代表人：李明辉。 被告：李明辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 被告：王信，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 被告：寿光市中岳物流有限公司，住所地山东省寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 法定代表人：王信。 原告庞大乐业租赁有限公司与寿光市鸿信运输有限公司、李明辉、王信、寿光市中岳物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2769元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑立媛 ——
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1546号原告：陈华，男，1964年1月9日生，哈尼族，高中文化，住景东彝族自治县。被告：朱开江，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，现住景东县。原告陈华与被告朱开江不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及被告朱开江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告不当得利款10897.36元。事实及理由：原、被告于2016年3月29日签订《建房施工合同》，约定原告陈华将住所地的建房工程发包给被告朱开江施工，承包单价为每平方米436元（包工），建筑面积按照设计图纸计算。在合同履行过程中，被告朱开江没有按照合同约定完成施工，双方因合同履行及结算发生纠纷。原告陈华因此向法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告朱开江提出反诉。景东县人民法院审理后以（2017）云0823民初5号民事判决书结案，认定双方签订的合同无效，同时认定原告陈华支付了被告朱开江工程款195000元，而原告陈华应付的工程款为184102.64元。因原告陈华在该案中的诉讼请求中未涉及不当得利的主张，该判决驳回了原告陈华的诉讼请求和被告朱开江的诉讼请求。该判决已生效，按照判决认定的事实，被告朱开江多领取了工程款10897.36元（已付工程款195000元-应付工程款184102.64元），被告朱开江的行为已构成不当得利，为此，特诉，请依法判处。被告朱开江辩称，对其从原告陈华处领取工程款合计195000元的事实无异议，但（2017）云0823民初5号民事判决书认定的其他事实错误，当时原告陈华答应增加的工程量的价款为4万元而不是2万元。另被告朱开江没有同意由云南智研工程造价咨询有限公司对被告朱开江已完成的工程造价进行评估，云南智研工程造价咨询有限公司作出的评估被告朱开江不认可，被告朱开江没有多领取工程款，请人民法院依法驳回原告陈华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月29日，原告陈华与被告朱开江签订了一份农村建房施工合同，约定原告陈华将其住所地的农村建房，发包给被告朱开江施工。在履行该合同中，原、被告双方发生纠纷，故原告陈华向本院提起诉讼，以被告朱开江不按图纸施工，拖延工期等理由，请求法院判令解除原、被告之间的农村建房施工合同，并由被告朱开江赔偿损失260000元。被告朱开江在该案中认为原告陈华未按约定支付其施工费已违约，故提出反诉，要求继续履行双方签订的农村建房施工合同，并要求原告陈华支付拖欠的施工费15287.172元。本院依法合并审理后，于2017年5月22日以（2017）云0823民初5号民事判决书作出判决。该判决书已送达原、被告双方当事人，原、被告在法律规定的期限内均没有提出上诉，该判决书已发生法律效力。在该判决书中认定了如下事实：1.被告朱开江从事建设活动未按照《中华人民共和国建筑法》的规定具备相应的建筑资质，原告陈华与被告朱开江签订的《建房施工合同》为无效合同；2.被告朱开江已领取的工程款为195000元；3.被告朱开江已完成工的工程价款，经云南智研工程造价咨询有限公司评估为167276.20元，加上原告陈华认可应支付的增加工程量的工程价款20000元，合计187276.20元。因原、被告签订的《建房施工合同》依法无效，且被告朱开江已领取的工程款总额，已超出了其应领取工程款总额，故本院依法驳回了该案原告与被告的诉讼请求。另查明，在（2017）云0823民初5号民事案件中，原告陈华在其诉讼请求中，未要求被告朱开江返还多领取的工程款。现原告陈华以被告朱开江多领取工程款已构成不当得利，向本院提起诉讼，要求被告朱开江返还。被告朱开江认为其未多领取工程款，故要求本院驳回原告陈华的诉讼请求。本院认为，原告陈华与被告朱开江农村建设工程施工合同纠纷已由法院审理终结，该案中已确认原告陈华多支付被告朱开江工程款，原告陈华据此要求朱开江返还该款的主张理据充分，本院予以支持。被告朱开江拒绝返还该款的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告朱开江于本判决生效三日内返还原告陈华人民币7723.8元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告朱开江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一九年十二月六日书记员  罗 清
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1497号原告：徐文华，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告：重庆黄浦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150010171169503XN，住所地重庆市万州国本路124号。法定代表人：谭冰林，系公司董事长。原告徐文华与被告重庆黄浦建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告重庆黄浦建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告葡萄园补偿款56000元。事实和理由：2014年原告在位于景东县种植葡萄，2016年被告因承建安普高速公路南连接线，被告在施工过程中损坏了原告所种植的葡萄园，就此原告曾多次找当地政府及被告在安普高速公路项目部协商，在当地政府的多次沟通下，被告授权景东县安普高速公路项目部负责人陈寿万与原告协商补偿问题，2018年12月12日，双方签订了一份《补偿协议》，约定被告一次性补偿原告葡萄园损失56000元，该补偿款于2019年1月30日前付清，现付款期限已过，被告仍未付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告重庆黄浦建设（集团）有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告徐文华围绕诉讼请求提交以下证据：身份证复印件一份、《补助协议》复印件一份，证明原告身份情况及原、被告在见证人毕仕发等人的见证下调解达成协议，确认被告于2019年1月30日前一次性赔付原告补偿款56000元的事实。被告重庆黄浦建设（集团）有限公司未质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告在安普高速景东南连接线施工，原告在景东县种植葡萄，因被告施工给原告种植的葡萄园造成一定的损失，2018年12月12日在见证人毕仕发等人的见证下，原告与被告重庆黄浦建设（集团）有限公司安普高速第一合同段项目经营部就补偿问题协商后达成协议，并签订《补助协议》，约定被告于2019年1月30日前一次性赔付原告补偿款56000元。被告至今分文未付。本院认为，本案系因被告重庆黄浦建设（集团）有限公司在安普高速公路第一合同段施工过程中给原告徐文华种植的葡萄园造成一定的损害，双方在见证人见证下所签订的《补偿协议》系双方自愿签订，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律的强制性规定，该协议合法有效，具有法律效力，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。被告重庆黄浦建设（集团）有限公司在签订协议书后未按合同约定全面履行自己的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。现原告徐文华起诉至法院，被告重庆黄浦建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告重庆黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐文华补偿款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告重庆黄浦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年十二月十八日书记员  罗 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3349号原告：赵宪法，男，1946年7月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵继山（赵宪法之子），男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告：项喜田，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：牛雪宾（系项喜田之子），男，1995年11月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告赵宪法与被告项喜田机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宪法的委托诉讼代理人赵继山，被告项喜田及其委托诉讼代理人牛雪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宪法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、伤残赔偿金、二次手续费、交通费、器具费等共计80000元（后续治疗费等一切费用以评残后为准）；2、涉案费用由被告承担。庭审时，诉讼请求增加至163634.48元。事实和理由：2019年5月7日9时30分，被告驾驶电动三轮车行驶至菏泽市牡丹区高小路与郭楼路口处，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告赵宪法受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，请依法判决。项喜田辩称：1、交通事故认定书队责任认定错误；2、原告诉请赔偿部分缺乏事实和法律依据。原告为支持其请求，提交以下证据：1、赔偿清单一份（放弃误工费）。2、道路交通事故认定书一份。3、鉴定报告一份。4、病历一宗及医疗费清单。5、鉴定费发票。被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1中医疗费有异议，后续治疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费均有异议。2、对证据2事故认定书有异议，是当时双方当事人口头协议，交警并未到现场勘察，被告不认识字，当时对交警写的事故认定书不懂什么意思。3、对证据3，出事时是5月份，鉴定报告时间是11月份，不清楚原告在期间是否有其他伤情。4、对证据4病历有异议，交通事故只对原告右腿造成损失，我们不应该承担原告治疗慢性支气管炎及肺气肿、高血压的费用。对骨二科病区所花费的医药费金额有异议。5、对证据5鉴定费有异议，不应该由我承担。被告为支持其请求，提交以下证据：提交住院费存根一份，购货发票一张，转款小票一张，微信支付2000元的凭证一份，包括一部分现金，证明：被告共计为原告垫付6400元。原告对被告所提交的证据，发表以下质证意见：被告连现金及缴纳费用共计为我花费2700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：2019年5月7日9时30分，原告驾驶电动二轮车与被告驾驶的电动三轮车在菏泽市牡丹区处时，发生交通事故，致原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队“道路交通事故认定书”确定：项喜田承担事故全部责任，赵宪法无事故责任。赵宪法于2019年5月7日入住菏泽市牡丹人民医院住院治疗，实际住院50天。菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所“司法鉴定意见书”显示，其鉴定结论为：1、被鉴定人赵宪法伤残等级为九级伤残。（四肢任一大关节功能丧失50%以上）。2、被鉴定人赵宪法护理时间为180日，二人护理（一级护理）50日，出院后一人护理，时间130日。其误工费用因被鉴定人已超过60周岁，不适应参与评定。3、被鉴定人赵宪法后续治疗费需人民币肆仟捌佰元。2018年农村居民人均纯收入为16297元。本院认为：1、依据菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队“道路交通事故认定书”确定：项喜田承担此事故的全部责任，由此，被告项喜田应当承担100%的赔偿责任。2、关于赔偿范围，（1）、医疗费，原告请求医疗费40646.48元，提交住院票据一张，系正规医院单据，其医疗费40646.48元，应作为赔偿范围。（2）、后续治疗费，依据“鉴定意见书”，原告后续治疗费为4800元，应作为赔偿范围。（3）、住院伙食补助费，原告因本次事故，实际住院50天，其住院伙食补助费为4000元（50天×80元），应作为赔偿范围。（4）、误工费，原告1946年7月15日出生，事故发生时，原告年龄已超过60岁，且原告没有提交证据证明原告仍在工作，其误工费的诉讼请求，不予支持。（5）、护理费，依据“鉴定意见书”，原告护理时间为180日，其中50日为二人护理，130日为一人护理，其护理费为23000元（50天×100元×2人＋130天×100元×1人），应作为赔偿范围。（6）、残疾赔偿金，依据“鉴定意见书”，原告构成九级伤残，原告1946年7月15日出生，赔偿年限为7年，其残疾赔偿金为22815.80元（16297元×7年×20%），应作为赔偿范围。（7）、精神损害抚慰金，原告因交通事故受到伤害，构成伤残，给其精神造成一定痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元，请求过高，以1000元，作为赔偿范围为宜。（8）、鉴定费，原告提交鉴定费票据一张，计款2950元，应作为赔偿范围。3、综上，原告的赔偿范围为医疗费40646.48元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费为4000元、护理费23000元、残疾赔偿金22815.80元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2950元，共计99212.28元。4、被告辩称已为原告垫付6400元，原告认可被告为其垫付2700元，被告所提证据不足，应当以原告认可2700元予以认定，在履行时予以扣除。综上所述，被告项喜田应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告项喜田赔偿原告赵宪法精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计99212.28元（被告项喜田已经赔付原告原告赵宪法2700元，待履行时予以扣除）。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵宪法的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元、减半收取1786.50元，由原告赵宪法负担646.34元，由被告项喜田负担1140.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年十二月二十五日书记员  何美龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45923号之一原告：蒋诗茂，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。被告：覃意华，女，1974年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告蒋诗茂与被告覃意华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陆玲英人民陪审员  陈建珍二〇一九年十二月二十日法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11006号 原告：阜阳市花旗装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场1#楼59幢109号，统一社会信用代码9134120058456073X1。 法定代表人：李建猛，负责人。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 被告：阜南县中医院，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路，统一社会信用代码123412257300317497。 法定代表人：孟霄，该院院长。 委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告阜阳市花旗装饰材料有限公司与被告陈孝礼、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、阜南县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈孝礼外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  李西风 人民陪审员  刘停停 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张小雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15543号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，该公司员工。 委托代理人：旷菊，女，汉族，1993年11月24日生，该公司员工。 被告：李洪方，男，1985年9月24日生，汉族，住贵州省余庆县。 第三人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵阳市云岩区。 负责人：杨谷，该行行长。 本院受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告李洪方、第三人招商银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1944元，减半收取972元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈永丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15685号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王琳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1944号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人周素青，女，1968年11月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人吴世玉、邓艺，、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1859号起诉书指控被告人周素青犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人周素青及其辩护人吴世玉、邓艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年2月至2019年7月15日间，被告人周素青在其居住的南安市套房内，多次介绍并容留林某云、黄某女和吴某莲（均已行政处罚）等人从事卖淫活动，每次从中抽取人民币80元至120元不等的费用，总共非法获利人民币3240元。2019年7月15日23时0分至23时18分，南安市公安局康美派出所民警对南安市套房进行检查，当场抓获被告人周素青及失足妇女林某云、黄某女，现场查扣避孕套13个、被告人周素青持有的作案工具ｉｐｈｏｎｅ6手机一部、ＯＰＰＯＲ9ｓｋ手机一部，以及林某云持有的ＯＰＰＯＫ3手机和黄某女持有的ＯＰＰＯＲ17手机各一部。 审理过程中，被告人周素青亲属代其退出违法所得人民币3240元和预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人周素青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某云、黄某女、吴某莲、王某如、陈某文、许某日、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录、平面图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，电子数据提取笔录、电子数据清单及照片、微信个人信息及聊天记录、交易记录、电子数据检查工作记录，收缴物品清单、财物入库清单，南安市疾病预防控制中心ＳＴＤ报告单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，预缴款收据等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人周素青多次容留、介绍多名妇女非法从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人周素青归案后能如实供述自己的罪行，且积极退出赃款和预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人周素青予以从轻处罚，辩护人提出对被告人周素青从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。公诉机关提出判处被告人周素青有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人周素青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。） 二、被告人周素青已退出的违法所得人民币3240元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具iphone6手机一部、OPPOR9sk手机一部予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。扣押在案的作案工具避孕套十三个予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 四、扣押在案的OPPOK3手机一部、OPPOR17手机一部由扣押机关南安市公安机关依法分别发还林某云、黄某女。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。4被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32921号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生被告：深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场法定代表人：肖兵。被告：深圳市人人乐商业有限公司法定代表人：杨永银。本院受理的原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡丽华向本院申请撤诉。本院认为，原告胡丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹(兼)
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15628号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘华全。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘华全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01财保7号 申请人：安徽省金丰典当有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场商101，统一社会信用代码91340100746763717Y。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地北京市南岗区西大直街118号，统一社会信用代码91230199128022559C。 法定代表人：任会云，总经理。 被申请人：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司，住所地北京市南岗区西大直街118号，统一社会信用代码91230199127066816M。 法定代表人：任会云，总经理。 被申请人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地北京市南岗区西大直街118号，统一社会信用代码9123019912808707XJ。 法定代表人：张大成。 被申请人：张大成，男，汉族，1954年2月8日出生，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：大华新创投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街60号322室，统一社会信用代码91110106662153022E。 法定代表人：范鸿斌，董事长。 申请人安徽省金丰典当有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、张大成、大华新创投资（北京）有限公司银行存款123825313.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安徽创新融资担保有限公司以诉讼保全担保书的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省金丰典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、张大成、大华新创投资（北京）有限公司银行存款共计123825313.33元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由安徽省金丰典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 烜 审判员 张 健 审判员 陆文波 二〇一九年十二月十六日 书记员 张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0104民初8924号原告：李国荣，男，1975年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所实习律师。被告：李缠军，男，1987年6月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告李国荣诉被告李缠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李国荣于2019年12月3日向本院申请撤回对被告李缠军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国荣撤诉。案件受理费1965元，全额退还原告李国荣。 审    判    员      冯林林 二○一九年十二月三日                        书    记    员      柯红蕊1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4552号原告：陈某1，女，1976年12月8日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：侯某1，男，2011年9月16日出生，学生，住内蒙古赤峰市。被告：侯某2，女，1994年4月2日出生，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古义德律师事务所律师。原告陈某1与被告侯某2、侯某1健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐某、二被告的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告陈某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7470.40元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告平时不认识。2019年8月27日上午10时左右，面食厂的司机拉着货来原告打工的面食店送货，这时二被告正在店门口路边站着说话，挡住了送货车，不能停靠卸货。师傅在车上说让二被告让一下，二被告就像没听见一样没有让开。无奈，司机就按了一下汽车喇叭，鸣示一下二被告，二被告听到后就开始朝着司机和店大骂，原告出来劝说，二被告不听上来就殴打原告和另一个店员连晓会，且打完就想走。原告上前拉住二被告要求他们等待处理时，二被告又将原告按到在地拳脚相加，将原告致伤。有人报警后，锦山派出所出警处理。原告被打车送到喀喇沁旗医院救治，诊断为：1.头部外伤、头皮血肿；2.脑外伤后神经反应；3.心悸；4.颈部外伤、双上臂外伤、左肩部外伤、腹部外伤，住院治疗五天好转出院，二被告殴打原告并致伤纯属主观故意，侵权行为事实明显存在，应对原告的医疗费4304.57元、护理费648.35元、误工费1467.48元，住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元，合计7520.4元承担完全赔偿责任。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，二被告是与货车司机发生争执并未与原告发生争执，与原告并无关系，二被告确实殴打了原告，并非二被告全部责任不同意全部赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系喀喇沁旗河南街道锦山河南市场北门快尚速购店店员，二被告系姐弟。2019年8月27日10时30分左右，在速购店门前，因送货司机停车鸣笛一事，二被告与原告及另一店员发生口角并厮打，二被告将原告打伤。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗五天，诊断为：1.头部外伤、头皮血肿；2.脑外伤后神经反应；3.心悸；4.颈部外伤、双上臂外伤、左肩部外伤、腹部外伤。原告支付住院及门诊医疗费用4304.57元。上述事实有原告提交的喀喇沁旗医院疾病诊断证明书、住院病历、医疗费和原告申请本院调取的喀喇沁旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护,侵害公民合法权益应当承担侵权责任。二被告与原告发生厮打将原告打伤并住院治疗，对原告合理的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。原告因琐事与二被告发生口角导致矛盾激化，在起因上有一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯某1、侯某2共同赔偿原告陈某1医疗费4304.57元、误工费520.4元、护理费432.59元、住院伙食补助费500元，合计5757.56元的80%即4606.05元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由二被告负担，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘彬二〇一九年十二月二十日书记员  程昊
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初608号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人朱某，男，专科文化，系美团骑手，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2019年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）548号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员冯某、黄某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人樊慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月8日，被告人朱某在呼和浩特市××区房间与被害人张某某发生性关系后，以裸照、视频相要挟的方式向其索要人民币共计15000元，在敲诈未果的情况下将被害人裸照及视频公布在其微信朋友圈。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人朱某对起诉书指控的事实做了供认。辩护人提出如下辩护意见；1、对起诉书指控的罪名没有异议。2、被告人的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯。3、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，具有坦白情节。4、被告人自愿认罪悔罪，具有积极的悔罪表现。5、被告人没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年4月8日，被告人朱某在呼和浩特市××区房间与被害人张某某发生性关系后，以裸照、视频相要挟的方式向其索要人民币共计15000元，在敲诈未果的情况下将被害人裸照及视频公布在其微信朋友圈。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据证明：1、抓获经过。证明抓获被告人朱某的过程；2、微信聊天记录及照片。证明被告人朱某通过微信以裸照和视频敲诈勒索被害人；3、人员基本信息。证明被告人朱某的基本身份信息；4、前科查询。证明被告人朱某无前科；5、证人许某证言。证明在三合一平台看见被害人被敲诈勒索报警，与被害人添加微信并聊天情况；6、被害人陈述。证明被害人被敲诈勒索的起因、经过；7、被告人朱某的供述。证明被告人朱某联系被害人及敲诈勒索被害人的过程；8、张某某辨认笔录。证明张某某能辨认出朱某；9、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人朱某及其辩护人均无异议。本院公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，强行向他人索要财物，共计人民币15000元，其行为构成敲诈勒索罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人着手实行敲诈勒索，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○一九年十二月十九日书 记 员 郝梦琪
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申775号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾章彪，住江苏省扬州市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚树申，住宁夏回族自治区中卫市。   一审被告：天翼园林建设有限公司。   法定代表人：王某。   再审申请人顾某因与被申请人姚某及一审被告天翼园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   顾某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定货款共计2058578.41元正确，但对付款及实际欠款数额认定错误。2014年12月20日，姚某通过短信索要下欠货款537639元，顾某支付了3万元；2015年2月12日，姚某又通过短信索要下欠货款507639元。一审对该事实予以了确认，双方均无异议，故应确认截止到2015年2月12日，顾某欠姚某货款507639元。一、二审仅以总货款和姚某认可支付的118万元确认下欠货款，没有将双方往来账目、信息等细节性内容考虑进去，导致认定事实错误。姚某发给顾某的信息属其自认事实，法庭应当予以采信。顾某无需再对支付货款的凭据或姚某收条进行举证。顾某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院认为，主张法律关系消灭的当事人，对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案顾某基于姚某所发短信，主张截止至2015年2月12日欠姚某货款507639元，其已经付清欠款，不存在欠付姚某货款的情况，但其证据不能证明姚某给其发短信就是双方对货款进行决算。且顾某陈述是通过银行转账方式支付了大部分货款，但其未能提供完整的银行转账记录或是支付现金的收据。一、二审根据双方认可总货款2058578.41元和姚某自认收到货款118万元，认定顾某欠付姚某货款878578.41元并无不当。顾某关于已付清案涉货款的主张没有充分有效证据证明，其提出一、二审认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，顾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回顾某的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇一九年十二月九日   书记员 马风风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56524号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孙伟华，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孙伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金116,351.24元，利息11,701.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,145.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,198.69元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,351.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙伟华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金116,351.24元；二、被告孙伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,351.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,627.02元，减半收取1,313.51元，由被告孙伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2522号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘柏彬，男，1994年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告刘柏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2526号 罪犯董家楠，男，1986年8月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因董家楠犯强奸罪以（2013）龙刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2686号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯董家楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董家楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董家楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董家楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董家楠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14182号原告：毕龙，男，1970年9月7日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓琴，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊邦科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区青云街38号，统一社会信用代码：91530102086354490L。法定代表人：毕龙。被告：李韬，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：陈艳，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：孙颍骏（曾用名：孙颖骏），男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市官渡区。被告：袁瑛（曾用名：袁晓英），女，1972年11月18日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区。被告：毕志德，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告毕龙与被告云南俊邦科技有限公司、李韬、孙颖骏、陈艳、袁瑛、毕志德与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告毕龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕龙撤诉。案件受理费100元，本院决定予以免收。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16366号之一 申请执行人佛山市给粒安防设备有限公司，住所地：佛山市禅城区高基街209号二座1305室之二，统一社会信用代码：91440604588340435J。 法定代表人：张志辉。 被执行人余炳松，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于佛山市给粒安防设备有限公司与余炳松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余炳松应向申请执行人佛山市给粒安防设备有限公司支付货款190834元及逾期付款损失(以货款本金93334元从2017年12月11日起至2018年5月13日、以货款本金90834元从2018年5月14日起至实际清偿之日止、以货款本金10万元从2019年1月1日起至实际清偿之日止,均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失计算至实际清偿之日止)、案件受理费4280元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费3090元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了余炳松的银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯棋昆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4041号原告：龙江县鲁河乡四撮房村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡四撮房村。法定代表人：仲长林，村委会主任。委托诉讼代理人：石北，男，1965年10月14日出生，汉族，鲁河乡司法所所长，住黑龙江省龙江县。被告：郑德友，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县鲁河乡四撮房村民委员会（以下简称鲁河乡四撮房村委会）诉被告郑德友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁河乡四撮房村委会的法定代表人仲长林、委托诉讼代理人石北、被告郑德友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河乡四撮房村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳土地承包费3,112.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：土地二轮承包时，被告分得土地17.5亩，其中旱田13亩，水田4.5亩。2017年开始的土地确权丈量的结果是旱田为26.04亩，水田为12.24亩，旱田多出13.04亩，水田多出7.74亩，共多出20.78亩，是被告将周围的荒地开垦耕种，并霸占至今，当原告得知被告侵占集体利益的行为后，被告拒不缴纳非法侵占的集体土地的承包费用，被告的行为严重损害了村集体的利益和村民的利益，村民反映强烈，现要求被告按照超出面积，以水田200.00元/亩/年，旱田120.00元/亩/年承包价格缴纳2019年的承包费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑德友辩称，他不同意原告的诉讼请求，原告收费没有依据，他耕种的地也不是村里机动地，收费标准不一致，出具的收据也不合规，他耕种的土地都是承包的地，没有霸占的土地，地都是分好的，村里开村党员大会说，多地的不收费，村长说地收费是乡里定的，其他乡镇收取的比这个低，标准不合理，还有一块地是村里给他补的地，共6.4亩，是其他人将他的土地耕种了，经过他向乡里反映，最终给他补了6.4亩旱田。本院经审理认定事实如下：被告郑德友系原告鲁河乡四撮房村村民，被告郑德友全家共分得土地17.5亩，其中旱田13亩，水田4.5亩，承包方式为家庭式，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日。2017年农村土地确权丈量中，被告郑德友全家承包的土地经实测，实际耕种面积为38.28亩，其中旱田为26.04亩，超出应承包耕种面积13.04亩，水田为12.24亩，超出应承包耕种面积7.74亩。2019年6月13日，中共黑龙江省农村工作领导小组办公室、黑龙江省农业农村厅下发黑农办联发〔2019〕7号文件《关于进一步做好2019年农村集体产权制度改革工作的通知》，要求全省农村集体产权制度改革要在年底前基本完成，具体工作由农村经营机构承包，组织开展清产核资“回头看”，防止集体资产流失，做实集体资产产权划转，全面开展查缺补漏，适时启动“清化收”工作，清理合同，化解债务，新增资源收费。原告鲁河乡四撮房村委会依据上级文件精神，制定了《四撮房村“清、化、收”工作方案》，该方案规定土地清理范围：包含下列村集体土地：依法预留的村机动地，参照机动地管理的预留地（包括承包人口预留地、造林预留地、建设预留地）；开荒地；树影地；农村土地确权后承包地块中实测大于合同部分土地；其他非耕地性质的土地包括：林地（造林失败地、薪炭林地、苗圃地）、建设用地、草原、滩涂等。依照公平合理效益原则，新增地源应实行有偿使用。在土地发包、收费过程中，对于积极配合村委会工作的、积极带头缴款的应给予一定减免和奖励，具体奖励措施村民自定。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，根据现有证据可认定被告郑德友以家庭承包方式，在二轮土地承包时共分得土地为17.5亩，其中旱田13亩，水田4.5亩。而在2017年农村土地确权登记时测得被告实际耕种面积为38.28亩，其中旱田为26.04亩，超出应承包耕种面积13.04亩，水田为12.24亩，超出应承包耕种面积7.74亩。即使限于二轮土地承包期间测量技术原因导致被告实际分得土地与应分土地存在一定误差，但被告实际耕种面积超出其应耕种面积110%以上，明显超过合理范围，被告虽辩称其耕种面积未超出四至范围，但其耕地四至范围含沟渠、道路、荒地等可变范围，其实际耕种面积应以实测为准，且实测面积也已经被告确认，故可认定其存在多耕行为，其多耕行为无疑会侵害村集体利益。被告辩称村里曾给其补6.4亩旱田，但未提供充分证据予以证明，故本院认为被告应分土地面积应以农村土地承包经营权证书面记载的总面积为准。根据现有测绘结果显示，被告在二轮土地承包田基础上，超出应分面积耕种，占用了集体土地，亦获得相应的土地收益，理应向集体交纳相应的承包费用。原告现仅要求被告缴纳超耕面积的承包费，并未将被告二轮土地应分的耕地收回或调整，并不违反法律规定，故被告自收到土地清理缴费通知书后，应在规定期限内缴纳应交承包费。关于承包土地价格问题，原告主张的价格低于当地当年实际土地承包价格，故本院予以支持。原、被告应当认识到，村集体利益与全体村民利益是一致的，但并非与所有村民的个人利益完全一致，过度追求集体利益或是个人利益的最大化，并且以损伤对方利益为代价，最终也会导致其利益受损，如何协调村集体利益与村民个人利益，这就要求村集体与村民都应互谅互解，共同努力，村集体要加大对村民的释法说理和政策宣传解读工作，做到在维护村集体利益的同时，也要保护村民的个人利益，争取绝大多数村民的理解与同意，同时村民也要多多理解和支持村集体的工作，个人利益的取得也有赖于村集体的繁荣与壮大，如果侵占集体利益的行为不能得到纠正，会造成不良的示范作用，对其他守约村民也显失公平。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑德友于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县鲁河乡四撮房村民委员会土地承包费3，112.80元（其中旱田13.04亩×120.00元/亩/年×1年=1,564.80元，水田7.74亩×200.00元/亩/年=1,548.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告郑德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十二月二十日书记员 吕厚科
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15565号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：戴根禄。原告上海浦东发展银行金山支行与被告戴根禄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20918号原告：蒲安荣，男，1974年2月23日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被告：盛隆石油管检测技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛志军。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。原告蒲安荣与被告盛隆石油管检测技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲安荣、被告盛隆石油管检测技术有限公司的委托诉讼代理人钱佳伟、顾寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲安荣提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年9月至2019年5月期间岗位疗养假工资人民币(以下币种均为人民币)37,800元；支付原告2016年1月至2019年4月25日期间延时加班工资87,480元、休息日加班工资143,600元、法定节假日加班工资61,120元。事实和理由：原告于2013年9月16日进入被告处在放射岗位工作。2019年4月25日双方解除劳动关系。工作期间，原告经常加班，但被告未向原告支付加班工资。根据《放射工作人员职业健康管理办法》的规定，原告每年可以享受疗养假2至4周，然被告从未安排疗养假，被告应当支付原告在岗期间疗养假工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告盛隆石油管检测技术有限公司辩称，法律并未规定未休疗养假应当支付疗养假工资，且部分时间的诉请已经超过时效，此外双方已经签订了解除协议，约定包括加班工资在内的所有费用均已经结清，故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月16日进入被告处从事检测工作，双方签有书面劳动合同。被告向原告发放工资至2019年4月25日。2019年4月22日原、被告签订协商解除劳动合同协议书，载明双方于2019年4月25日解除双方签订的劳动合同，被告(甲方)支付原告(乙方)经济补偿金60,809元，双方已经结清所有关于工资、借款、奖金、津贴、补助、加班费等所有债权债务，双方已经没有任何的经济关系，任何一方不得再要求对方承担经济责任。被告已经支付原告经济补偿金60,809元。《放射工作人员职业健康管理办法》规定放射工作人员每年可以享受保健休假2至4周，然未规定用人单位不安排保健休假情形下劳动者可享受的待遇。又经查，原告于2019年7月10日申请仲裁，要求被告支付2013年9月至2019年4月25日期间岗位疗养假工资37,800元；支付原告2016年1月至2019年4月25日期间延时加班工资87,480元、休息日加班工资143,600元、法定节假日加班工资61,120元。仲裁裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，被告向原告支付经济补偿金，双方结清所有关于工资、借款、奖金、津贴、补助、加班费等所有债权债务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告签订了协议，应当就自己的行为承担相应的后果，其再向被告主张加班工资差额、射线岗位疗养假工资于法无据。此外，关于射线岗位疗养假工资，在《放射工作人员职业健康管理办法》中并没有规定未安排保健休假情况下劳动者可以享受的待遇，故原告主张射线岗位疗养假工资缺乏依据。故对原告主张的全部诉请，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告蒲安荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告蒲安荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年十二月九日书记员  龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8395号 上诉人（原审原告）：临沂金诚汽车救援服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区万泰商贸城B1号楼116号。 法定代表人：刘玉龙，经理。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王孝利，男，1988年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人临沂金诚汽车救援服务有限公司因与被上诉人王孝利劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人苏广文、被上诉人王孝利及其委托诉讼代理人陈如丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂金诚汽车救援服务有限公司上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金23,377.2元、一次性医疗补助金21,148元、一次性就业补助金42,296元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：兰山区人民法院判决上诉人支付一次性伤残补助金23,377.2元、一次性医疗补助金21,148元、一次性就业补助金42,296元，金额明显过高，缺乏事实和法律依据，对于被上诉人的损失，上诉人已经赔付完毕，兰山区人民法院判决严重侵害上诉人合法权益。 王孝利答辩服判。 临沂金诚汽车救援服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残补助金等各项工伤赔偿；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月，王孝利到临沂金诚汽车救援服务有限公司工作，工作岗位为事故救援司机，月平均工资为3339.6元，王孝利工作期间，原告公司未为其缴纳社会保险费。2017年7月24日，王孝利在事故救援现场返回途中发生交通事故受伤，伤后被送往临沂市人民医院门诊治疗，医疗费由原告公司支付。2018年9月21日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出兰人社工伤认[2018]270号认定工伤决定书，认定王孝利受到的事故伤害为工伤。2018年12月28日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2018]2546号劳动能力鉴定结论书，鉴定王孝利劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。后王孝利申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告公司为其落实工伤待遇，仲裁委于2019年5月27日作出兰劳人仲裁字[2019]第143号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、临沂金诚汽车救援服务有限公司支付王孝利一次性伤残补助金23,377.2元、一次性工伤医疗补助金21,148元、一次性伤残就业补助金42,296元；三、驳回王孝利的其他仲裁请求。临沂金诚汽车救援服务有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，王孝利提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、银行流水明细等，原告公司对上述证据的真实性无异议，一审法院予以确认。 一审法院认为，王孝利系临沂金诚汽车救援服务有限公司的员工，被告在工作中遭受工伤，劳动功能障碍程度为十级，被告现要求解除劳动关系，原告公司应根据法律规定为其落实工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告公司应支付被告一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资，故原告公司应支付被告一次性伤残补助金23,377.2元（3339.6元/月×7个月）。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为4个月、8个月，仲裁委裁决支持一次性工伤医疗补助金21,148元、一次性伤残就业补助金42,296元，被告未提起诉讼视为认可仲裁裁决数额，结合临沂市职工月平均工资数额，一审法院对仲裁裁决数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决：一、原告临沂金诚汽车救援服务有限公司与被告王孝利解除劳动合同；二、原告临沂金诚汽车救援服务有限公司支付被告王孝利一次性伤残补助金23,377.2元；三、原告临沂金诚汽车救援服务有限公司支付被告王孝利一次性工伤医疗补助金21,148元；四、原告临沂金诚汽车救援服务有限公司支付被告王孝利一次性伤残就业补助金42,296元；五、驳回原告临沂金诚汽车救援服务有限公司的诉讼请求；六、上述二至四项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金诚汽车救援服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金诚汽车救援服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实同一审查明事实相一致。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王孝文作为上诉人临沂金诚汽车救援服务有限公司的员工，因工作遭受事故伤害认定为工伤、劳动功能障碍为十级的事实，已经工伤决定书、劳动能力鉴定结论书等予以认定，一审法院依据《工伤保险条例》、《山东省贯彻实施办法》等相关规定，裁决上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇并无不当，上诉人未能提交有效证据证明其事实主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂金诚汽车救援服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 悦