山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1024刑初255号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人安恒，男，1972年11月6日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。因犯盗窃罪，于1995年5月12日被侯马市人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，于2004年12月2日被临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，于2006年9月25日被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2012年11月20日被临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被洪洞县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在霍州市看守所。   指定辩护人曹慧芳,山西天锋律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉[2019]154号起诉书指控被告人安恒犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人安恒及其指定辩护人曹慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   洪洞县人民检察院指控，被告人安恒于2018年11月至2019年4月期间，在临汾市××区、霍州市城区、洪洞县城区先后入户实施盗窃，作案9起，盗窃物品价值35562元。   针对上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、指认笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人安恒以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。   被告人安恒对公诉机关指控犯罪的事实和证据的内容无异议，未作辩解，并表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人安恒到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、积极配合公安机关追回部分赃物，具有悔罪表现；3、自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人安恒从轻处罚。   经审理查明，被告人安恒系盗窃惯犯。于2018年11月至2019年4月期间，通过使用网购的开锁工具多次在临汾市尧都区、霍州市、洪洞县城区区域，趁被害人家中无人之机，开锁进入被害人家中实施盗窃。具体分述如下：   1、2018年11月份的一天，被告人安恒进入临汾市尧都区东城小区一户被害人家中，盗得金项链、金耳环、金戒指等首饰、现金300元及几盒香烟，首饰销赃得款4000元。   2、2018年12月份的一天，被告人安恒进入洪洞县城区虹通大道附近一小区的一户被害人家中，盗得“芙蓉王”牌香烟一条。   3、2019年4月19日中午13时许，被告人安恒进入洪洞县城玉峰华府5号楼1单元2002室被害人蔺某1家中，盗得现金500元。   4、2019年4月17日下午，被告人安恒进入霍州市新天地小区1号楼中单元1401室被害人侯某家中，盗得一枚黄金戒指，该戒指购买价值为4000余元。   5、2019年4月17日下午，被告人安恒进入霍州市新天地小区1号楼中单元1403室被害人朱某家中，盗得二枚黄金戒指（购买价值为2500元）、一枚黄金吊坠（购买价值为1000元）、若干纪念币（15个左右，购买价值为200元）及1500元现金。   6、2019年4月17日下午，被告人安恒进入霍州市新天地小区1号楼中单元901室被害人李某家中，盗得一个金手镯，经洪洞县价格认证中心认定价值为14703元。   7、2019年4月10日左右，被告人安恒在霍州市新天地小区盗得一只黄金手环、一枚黄金貔貅戒指，二枚黄金珠子，经洪洞县价格认证中心认定价值为4159元。   8、2019年4月10日左右，被告人安恒在霍州市城区的一个小区内实施盗窃，共盗窃几百元现金和几件黄金首饰（项链和挂件），首饰销赃得款1500元左右。   9、2019年4月20日左右，被告人安恒在霍州市××街一户被害人家中，盗得一枚黄金戒指、一条黄金小挂件、一条“芙蓉王”牌香烟。黄金首饰销赃得款1200元左右。   综上，被告人安恒盗窃物品价值共计35562元，包括：现金2300元、销赃得款6700元、赃物鉴定价值18862元、未鉴定物品价值7700元。   窃得财物后，被告人安恒编造借口，将盗窃的黄金首饰在临汾市尧都区老百汇门口出卖给金银加工店店主赖某，同时将盗得的零钱在赖某处兑换成百元钞票。案发后，公安机关在赖某处扣押黄金项链、戒指等金首饰（重16.06克）及面额20元的人民币71张共计1420元。   被害人蔺某1家失窃后，蔺某1向公安机关提供其家中的监控视频，公安机关根据监控视频锁定被告人，并于2019年5月8日将被告人安恒传唤到案。   又查明，被告人安恒曾因犯盗窃罪，于1995年5月12日被侯马市人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，于2004年12月2日被临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，于2006年9月25日被运城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2012年11月20日被临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1、被害人蔺某2、侯某、朱某、李某的《报案材料》及各自在公安机关的陈述，证实被告人安恒在洪洞县及霍州市××区实施盗窃的时间、地点、被盗物品数量、种类等情节；   2、证人赖某（金银加工店店主）的证言，证实2019年4月10日左右，被告人安恒来到其经营的店内，对其称家中老人生病，孩子上学需要花钱等事由，要求让其收购黄金，共卖过二次，其给了安恒10000余元。另外，安恒在其处用小面额钞票兑换百元钞票；   3、公安机关《现场勘验、检查工作记录》，证实案发现场方位及具体位置；   4、《刑事案件现场指认笔录》及指认照片，经被告人安恒确认无误；   5、扣押在案的赃物照片，经被告人安恒辨认无误；   6、洪洞县价格认证中心洪价认证（2019）第031号、第037号《价格认定结论书》及公安机关出具的《鉴定意见通知书》，证实被盗物品的价值。被告人安恒对物品价值鉴定未提出异议；   7、案发现场的监控视频，证实被告人安恒实施盗窃的过程；   8、洪洞县公安局出具的《归案情况说明》，证实被告人安恒的到案过程；   9、洪洞县公安局《扣押物品、文件清单》，证实公安机关在赖某处扣押的物品数量；   10、洪洞县公安局《公示》照片，证实该局为寻找失主，张贴公告；   11、临汾市劳动教养管理委员会[2004]临劳教字第58号《劳动教养决定书》，运城市劳动教养管理委员会运市劳教字[2006]第55号《劳动教养决定书》、临汾市劳动教养管理委员会《呈批表》，证实被告人安恒的前科劣迹情况；   12、被告人安恒对在尧都区、霍州市、洪洞县城区多次实施盗窃的事实予以供认，其供述与上述证据所证事实相符。   本院认为，被告人安恒以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人安恒入户盗窃，数额为35562元，已达到山西省高级人民法院量刑指导意见确定的盗窃“数额巨大”标准的50%以上，属于盗窃犯罪情节严重的情形，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内科处刑罚。鉴于被告人安恒归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极配合公安机关追回部分赃物，对其可从轻处罚。对于辩护人所提的各项辩护意见，与庭审查明的事实相符，公诉机关亦无异议，予以采纳。本院根据被告人安恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告人安恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；   二、责令被告人安恒退赔被害人蔺某1现金五百元；退赔被害人侯某财物款四千元；退赔被害人李某财物款一万四千七百零三元；退赔被害人朱某财物款五千二百元；   三、现金赃款三百元及销赃得款六千七百元继续予以追缴，上缴国库；   四、扣押在案的黄金首饰（重16.06克）及20元面额现金共计一千四百二十元予以没收，由扣押单位依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 范 华   人民陪审员 程商鹏   人民陪审员 张永慧     二O一九年十二月二十九日   书 记 员 赵家纬