福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7278号 原告：黄志成，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄连嘉，系黄志成儿子，男，1983年2月17日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾文星，男，1952年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾梅枝，女，1951年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄志成与被告曾文星、被告曾梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0602民初5808号民事判决书。被告曾梅枝不服判决向漳州市中级人民法院申请再审，漳州市中级人法院于2019年5月19日作出（2019）闽06民再19号民事裁定书，裁定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5808号民事判决；二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。本院于2019年7月31日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成的委托诉讼代理人黄连嘉与被告曾文星、被告曾梅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志成向本院提出诉讼请求：判令曾文星、曾梅枝偿还黄志成借款134400元，并从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计付利息。事实和理由：曾文星多次向黄志成借款，分别是2010年12月7日借款3万元，2011年8月27日借款2万元，2011年12月16日借款7万元，2013年8月27日借款14400元，共计借款134400元。上述借款均以现金方式给付曾文星，且曾文星分别出具4张借条给黄志成收执。黄志成认为，上述借款发生在曾文星与曾梅枝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现经黄志成催讨，两人拒不还款，严重损害黄志成合法权益，因此提起本案民事诉讼。 曾文星辩称：请求驳回黄志成的诉讼请求。事实和理由：⒈黄志成与曾文星赌博并向曾文星放高利贷牟利。曾文星承认向黄志成出具记载金额为134400元的4张借条，但借条记载的金额是曾文星与黄志成长期赌博累欠的赌博款，其中本金12万元，余金额14400元是以12万元为基数按月利率6%计算的2个月未付利息。除了该14400元利息未付外，曾文星始终按月利率6%向黄志成计付利息，金额达20余万元，后来因为曾文星无力继续支付高额利息，黄志成才提起诉讼。按照银行规定的利率计算，黄志成应当返还曾文星多支付的款项。现曾文星已身无分文，根本没有付款能力。⒉曾文星与曾梅枝感情不合，两人自2007年起分居，曾梅枝在平和县生活，曾文星独自在漳州天福园开古玩店，曾文星从未拿钱给曾梅枝用于家庭生活，未对家庭负起过责任，2015年曾文星与曾梅枝登记离婚，曾梅枝对本案债务不知情，也不应由曾梅枝承担责任。 曾梅枝辩称：驳回黄志成对曾梅枝的诉讼请求。事实和理由：本案借条是由曾文星个人出具，曾梅枝未在借条签名也未事后追认，曾梅枝对本案债务不知情。曾梅枝系电力公司职工，现已退休，有稳定的工资收入，曾文星也未将借款用于家庭共同生活，因此本案债务不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据和事实本院予以确认并在卷佐证：⒈曾文星与曾梅枝于1976年11月21日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。⒉2010年12月7日，曾文星向黄志成出具借条，记载：兹向黄志成借人民币3万元。2011年8月27日，曾文星向黄志成出具借条，记载：兹向黄志成借人民币2万元。2011年12月16日，曾文星向黄志成出具借条，记载：兹向黄志成借来人民币7万元。2013年8月27日，曾文星向黄志成出具欠条，记载：兹向黄志成借人民币14400元。 对双方争议的事实本院认定如下：⒈本案债务是借款还是赌博款的争议。本院认为，曾文星向黄志成出具的借条记载内容均为借款，曾文星主张其因欠黄志成赌博款及赌博款利息而向黄志成出具本案4张借条，且已支付黄志成利息20余万元，曾文星对其主张只有本人陈述而未能提出其他相关证据予以证明，其主张不予支持。⒉本案债务是否属于曾文星、曾梅枝夫妻共同债务。本院认为，本案借条系由曾文星单独出具给黄志成，曾梅枝无借款的共同意思表示，且该债务超出家庭日常生活需要所负的债务，黄志成亦未能证明该债务用于曾文星、曾梅枝夫妻共同生活、共同生产经营，因此黄志成主张本案债务属于曾文星、曾梅枝夫妻共同债务，证据不足，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：曾文星与曾梅枝于1976年11月21日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。曾文星先后向黄志成四次借款，分别是：2010年12月7日借款3万元，2011年8月27日借款2万元，2011年12月16日借款7万元，2013年8月27日借款14400元。2017年6月27日，黄志成向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0602民初5808号民事判决书。曾梅枝不服判决向漳州市中级人民法法院申请再审，漳州市中级人法院于2019年5月19日作出（2019）闽06民再19号民事裁定书，裁定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5808号民事判决；二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。本院于2019年7月31日立案。 综上所述，本院认为，黄志成与曾文星之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。曾文星尚欠黄志成借款134400元有曾文星出具的借条为据，黄志成主张曾文星偿还借款134400元，依法有据，应予支持。黄志成主张曾文星支付自其起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，其性质为资金占用期间利息，黄志成该部分主张于法有据，应予支持。黄志成主张本案债务属于曾文星与曾梅枝的夫妻共同债务，证据不足，黄志成以此为由主张曾梅枝承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十九条第二款第一项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、曾文星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄志成借款134400元，并自2017年6月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息； 二、驳回黄志成其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，由曾文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。