大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2034号 原告：马长清，男，1971年2月28日出生，汉族，系个体，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。 被告：石明山，男，1972年7月2日，汉族，系个体，现住大连经济技术开发区。 被告：刘景祥，男，1968年11月28日出生，蒙古族，户籍地辽宁省彰武县。 被告：李忠明，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 原告马长清与被告石明山、刘景祥、李忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长清的委托诉讼代理人赵金鹤，被告石明山到庭参加诉讼。被告刘景祥、李忠明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费25249.52元、住院伙食补助500元、交通费1000元，误工费9000元、精神损害抚慰金3000元，共计38749.52元，对上述费用三被告承担连带赔偿责任。2、依法判决本案诉讼费、公告费由三被告承担。 事实和理由：2018年1月2日19时许，原告与被告等人在大连市旅顺开发区顺乐街大集体铁锅炖吃完饭后，三被告在饭店门口因琐事发生口角，后相互撕打，原告在拉架过程中被石明山打伤，致两颗门牙脱落。原告认为三被告打架导致其受伤，应由三被告承担事故的全部责任。事发后，原告多次与三被告协商赔偿，但三被告拒绝承担。该事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告石明山辩称，原告诉讼请求有一部分不认可，确实发生打架，原告不是我打的，而且铁锅炖门口也有监控，可以查看，当时我们发生口角以后，我和刘景祥打起来，李忠明看见之后就从饭店楼上下来了，当时我和刘景祥正打仗，然后有一个叫高二拉架，搂着我，刘景祥要从侧面打我，我就正过来不让他打我，李忠明衣服被拽坏，然后他又绕了一圈拉架，李忠明从我左前方打到我的眼睛和头，我一挣扎的情况下我就倒地了。倒地以后我没看清谁踢我，所以当时我根本没碰原告。 被告刘景祥、李忠明均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马长清提交的大连市公安局旅顺口分局行政处罚决定书原件一份、出院记录和急诊病志原件各一份、辽宁省医疗门诊收费票据原件12张、受伤后照片打印件一张、周向国出具证明原件一份，被告石明山对上述证据的真实系均无异议。被告刘景祥、李忠明经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据大连市公安局旅顺口分局作出大公旅（治）行罚决字（2019）61号行政处罚决定书记载显示：2019年1月12日19时左右，马长清和石明山、刘景祥、李忠明等人在大连市旅顺开发区顺乐街大集体铁锅炖吃完饭后，在饭店门口刘景祥、李忠明和石明山因琐事发生口角，互相撕打，马长清在拉架过程中被石明山殴打。 原告马长清随即前往大连市旅顺口区人民医院就诊，就诊期间共花费医疗费25249.52元。2019年1月29日，大连市公安局旅顺口分局作出大公旅（治）行罚决字（2019）61号行政处罚决定书，决定给予石明山拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 现原告认为三被告互相撕打导致其受伤，要求三被告共同承担赔偿责任，故形成此次诉讼。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵权责任法调整。根据侵权责任法的有关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项合理费用。本案中，通过调取公安机关的卷宗材料和大公旅（治）行罚决字（2019）61号行政处罚决定书可以证实原告所受损伤与三被告之间互相撕打存在原因，但被告石明山作为与原告直接肢体的侵权人，对原告损害结果的形成负有责任，原告要求被告石明山赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告石明山称其未殴打原告，但其在收到大公旅（治）行罚决字（2019）61号行政处罚决定书后未提出相关异议，故本院对被告石明山的抗辩理由不予采信。被告刘景祥、李忠明虽对原告的受伤起到一定的原因作用，但二人并不是原告所受伤害的共同侵权人，故原告要求被告刘景祥、李忠明承担赔偿责任无法律依据。 原告依据医疗单据主张医疗费25249.52元，符合法律规定，应予支持。原告根据住院天数主张住院伙食补助500元，符合法律规定，应予支持。原告依据周向国出具的说明主张误工费9000元，被告石明山对误工费数额无异议，对此本院予以确认。关于原告主张交通费1000元，本院认为，原告住院期间交通费支出为合理支出，但原告未能提供交通费的相关票据，结合原告住院时间、地点，本院酌定交通费为300元。就原告主张精神损失费3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中原告虽受伤害，但未造成严重后果。故对原告有关精神损失的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告石明山于本判决生效后十日内支付原告马长清医疗费25249.52元； 二、被告石明山于本判决生效后十日内支付原告马长清住院伙食补助费500元； 三、被告石明山于本判决生效后十日内支付原告马长清交通费300元； 四、被告石明山于本判决生效后十日内赔偿原告马长清误工费9000元； 五、驳回原告马长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由原告马长清负担55元，被告石明山负担714元。公告费600元由原告马长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 人民陪审员  梁术容 人民陪审员  胡传鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘 怡 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。