广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初788号原告：伍汉，男，1954年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县，委托代理人：黄福通，男，1992年6月16日出生，瑶族，住广东省阳山县，是原告伍汉的儿子。被告：李书慧，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：梁水海，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省，被告：清远市永合环保工程有限公司，住所地：广东省阳山县龙虎坑村牛贯山，统一社会信用代码：91441823304014794U。法定代表人：潘军。委托代理人：韦德常，该公司员工。委托代理人：莫菲菲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。原告伍汉诉被告李书慧、梁水海、清远市永合环保工程有限公司（以下简称：永合环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍汉及其委托代理人黄福通、被告李书慧、被告永合环保公司委托诉讼代理人莫菲菲到庭参加诉讼，被告梁水海、被告保险公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍汉向本院起诉请求判决：一、被告向原告伍汉赔偿各项损失费用41555元（其中:1、住院伙食费75天×150元=112500元；2、住院护理费75天×123元=9230元；3、住院误工费75天×123元=9230元；4、交通费约2550元；5、受伤及住院期间的营养费5000元；6、出院后至今的误工费1835元；7、伤残司法鉴定费约4248元）。二、补充诉求：被告赔偿原告以后生活费400000元，增加赔偿医疗费2670元，交通费550元，鉴定费4248元。三、本案受理费由被告负担。主要事实与理由：本案事故造成原告伤害，原告在本案事故中没有责任，原告在此事故中造成的损失应由被告赔偿。原告伍汉向本院提交了以下证据：1、原告身份证、原告工作证、李书慧身份证、被告企业信息，证实原告、被告的诉讼主体资格。2、阳山城东医院出院证明书、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、委托收款函，证实原告治疗疾病的情况。3、道路交通事故认定书，证实本次事故由被告李书慧承担全部责任。（补充）4、卫生站门诊收费票据，证实原告到卫生站支付的医疗费2670元。5、发票，证实原告治疗产生的交通费550元，以及鉴定费4248元。被告李书慧辩称：我只是打工的，无法负担原告要求的400000元生活费。被告李书慧无提交证据。被告永合环保公司辩称：一、伍汉于1954年8月3日出生，至2017年，己年满63周岁，己达退休年龄，我司与伍汉不存在劳动关系，而是劳务关系。事故发生后，伍汉己没有提供任何劳务。二、事故发生后，我司与伍汉有签订和解协议书，截止2018年12月，我司已超额支付。三、我司认为伍汉提出的赔偿款计算有误，具体如下:1、住院伙食费:伍汉第一次住院手术（自2017年10月13日到2017年11月21日，共39天）的伙食费为1600元，第二次住院手术（自2019年4月23日到2019年5月28日，共36天）的伙食费756元，共计2356元，已由我司支付给伍汉。2、住院护理费:伍汉第一次住院手术(自2017年10月13日到2017年11月21日，共39天)的护理费为6700元，己由我司支付给护工。3、误工费:自伍汉发生事故后，我司已按和解协议书上相关约定超额赔偿，因此不存在误工费。4、交通费:自伍汉发生事故后，每次去复检或到医院检查，我司都会派人派车送他去，另伍汉并没有提供相关交通费发票，因此，不存在交通费。5、受伤及住院期间的营养费:自发生事故后，我司不定期派人送牛奶、水果等营养品给伍汉，并且伍汉在举证中没有提供相关赔偿依据;6、出院后至今的误工费:伍汉没有提供任何劳务，因此，并不存在误工费。7、伤残司法鉴定费:伍汉并没有提供相关司法鉴定的资料及费用依据，因此，我司不认同此费用。8、对刚刚原告提出的后面生活费400000元，我方认为不当，我方与原告只是劳务关系，事故后，我方已与原告按照约定赔付了当时我方承诺的金额，原告没有提供相应的劳动力，我方也不需要相应负担原告的生活费。被告永合环保公司为支持其主张向本院提交了以下证据：1、保险单、粤Ｒ×××××行驶证，证实粤Ｒ×××××在我方处进行投保的情况。2、协议书、入账通知书，证实我方与原告在交通事故后共同达到的一个协商结果。3、记账凭证、证实我方共支付46465.52元给原告。4、发票，证明原告住院的费用是我方支付的。5、住院陪护费及伙食收据，证实原告住院期间的伙食费护理费都是我方承担的。被告梁水海无答辩，无提交证据。被告保险公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万以及商业三者险50万元。本次事故我方承保车辆为无责。二、答辩人仅在交强险无责任限额12000元（医疗费1000元、死亡伤残11000元且分别计算、分开赔偿）内承担赔偿责任。超出部分不予赔偿。三、答辩人同意按安邦财产保险股份有限公司选定的鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。四、原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。被告保险公司无提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：永合环保公司是粤Ｒ×××××轻型厢式货车的所有人，该车在安邦保险公司购买了交强险和商业三者险，该车驾驶员李书慧是被告永合环保公司雇请的员工（试用期）。被告梁水海是粤Ｒ×××××号货车的驾驶员，被告保险公司是该车交强险和商业三者险的保险人。事故发生在保险期限内。2017年10月13日16时25分，李书慧驾驶粤Ｒ×××××轻型厢式货车沿清连高速公路行驶至南行2174KM路段时，追尾碰撞前方由梁水海驾驶的粤Ｒ×××××重型仓栅式货车，造成粤Ｒ×××××轻型厢式货车的随车人员伍汉受伤、两车损坏的交通事故。此事故经清远市公安局交通警察支队高速公路三大队处理作出第2017D00605号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李书慧承担此事故的全部责任，梁水海、伍汉无责任。原告伍汉受伤后，被送到阳山城东医院住院治疗，从2017年10月13日入院至2017年11月21日出院，住院39天。出院诊断：“右胫腓骨开放性骨折。”出院医嘱：“1、出院后1、3、6、9个月及1年复查右小腿正侧位片；2、按医嘱进行功能锻炼；3、注意休息；4、加强营养，不适随诊。”《疾病诊断证明书》载明：“住院期间留陪护2人；预留5000元日后拆内固定；全休6个月、加强营养”。2019年4月23日，原告伍汉到阳山城东医院住院治疗，从2019年4月23日入院至2019年5月28日出院，住院35天。疾病诊断：“右胫腓骨骨折术后内固定留存，高尿酸血症，慢性支气管炎，轻度脂肪肝。”综上，原告两次住院共74天（39天＋35天），花费医疗费24945.05元（此款由被告永合环保公司支付）。原告第一次住院期间，被告永合环保公司向原告支付了第一次住院的伙食费2356元和护理费6700元。另查明，原告提供了一张盖有“阳山县秤架瑶族茅坪村委会卫生站”公章的《卫生站门诊收费收据》（2018年4月8日），拟证明原告支付了治疗费2670元。原告还提供了交通费票据4张，金额310元。因原告是被告永合环保公司雇请的人员，原告受伤后，被告永合环保公司从2017年10月起至2018年12月每月向原告支付工资三仟多元，合共支付工资46465.52元。2019年8月29日，原告向本院提出先予执行申请，本院作出（2019）粤1823民初788号裁定书，裁定被告永合环保公司先予支付原告伍汉第二次住院的护理费5250元给原告。被告永合环保公司已按裁定向原告支付了5250元。诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残程度、护理依赖程度、护理期限及劳动能力丧失程度进行司法鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月4日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，分析说明第3项载明：“……住院期间和出院后生活处理能力明显下降，需要他人协助才能完成，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）相关规定，建议护理期限以90日为宜”。鉴定意见：“1、被鉴定人伍汉的右下肢损伤未构成伤残等级；2、被鉴定人伍汉的日常生活活动基本自理，无护理依赖；3、被鉴定人伍汉的护理期限建议以90日为宜；4、被鉴定人伍汉为劳动能力部分丧失”。原告支付鉴定费4248元。以上事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：清远市交警支队高速三大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定李书慧承担此事故的全部责任，伍汉、梁水海不承担此事故的责任。由于被告李书慧是被告永合环保公司雇请的员工，被告李书慧在履行职务期间造成原告的伤害，应由被告永合环保公司承担赔偿责任，原告要求被告李书慧承担赔偿责任理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告在此事故中造成的损失，先由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告永合环保公司赔偿给原告。原告起诉要求被告赔偿损失理由充分，本院予以支持。关于原告伍汉出具给黄福通的《委托收款函》问题。该因《委托收款函》可以作为黄福通向被告方领取原告第二次住院期间护理费的凭证。但是，由于该函只有委托人伍汉和受委托人黄福通签名，没有永合环保公司的盖章，而被告永合环保公司对该《委托收款函》内所写的“住院时间为2019年4月23日至2019年5月28日，共35.5天，180元／天，合计人民币6390元”的内容不予认可，对被告永合环保公司不产生效力，所以，原告住院期间的护理费仍应按相关规定确认为每天每人150元。关于原告的误工费问题。原告受伤后，被告永合环保公司从2017年10月至2018年12日每月均向原告支付工资，所以，原告第一次住院和医嘱建议出院全休6个月的时间不存在误工损失，但原告第二次住院时被告永合环保公司已停止向原告支付工资，所以，原告主张第二次住院时的误工费理由充分，本案予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1.医疗费2670元。原告第一次住院的出院医嘱载明需定期复查，故原告出院后根据实际需要到卫生站复查属正常合理，本院对原告主张的医疗费2670元予以支持。2.住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）。3.营养费500元。原告住院75天，而原告未构成伤残，营养费按500元计。4.护理费18870元。根据广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，护理期限为90天。而原告第一次住院39天，留陪护2人，故第一次住院的护理费为150元／天×2人×39天＝11700元；第二次住院35天的护理费按1人计算为150元／天×35天×1人＝5250元;余下出院后需要的护理时间为16天（90天－39天－35天），按每日120元计算，护理费为120元／天×16天＝1920元，护理费合计为18870元（11700元＋5250元＋1920元）。5.误工费3500元（第二次住院）。原告第二次住院35天，按每月3000元／月计，原告的误工费为3000元／月÷30天／月×35天＝3500元。6.交通费2000元。原告住院75天，且原告提供了到佛山鉴定的交通费票据310元，故原告主张的交通费2000元，本院酌情予以支持。7.鉴定费4248元。因被告永合环保公司在庭审中对原告主张的该鉴定费予以认可，故本院对原告主张的鉴定费4248元予以支持。至于原告伍汉要求被告赔偿以后生活费400000元的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。以上七项合计39288元，先由被告保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元给原告，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费共11000元给原告，合计被告保险公司共赔偿12000元给原告。余款27288元（39288元－12000元）由被告永合环保公司赔偿给原告。扣除已支付的14306元（伙食费2356元＋护理费6700元＋护理费5250元），被告永合环保公司实际还应赔偿12982元（27288元－14306元）给原告。被告梁水海、被告保险公司经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿12000元给原告伍汉。二、限被告清远市永合环保工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿12982元给原告伍汉。三、驳回原告伍汉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担122元，由被告清远市永合环保工程有限公司负担131元，由原告伍汉负担166.5元。原告预交受理费839元，应退回419.5元给原告伍汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年十二月二十五日法官助理高雅静书记员黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。