湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3209号原告：龚能武，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。被告：深圳市园林集团有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。法定代表人：郭安生，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：彭国豪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，广东广和律师事务所实习律师。被告：邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告龚能武与被告深圳市园林集团有限公司（以下简称“深圳园林公司”）、邬红五买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚能武的委托诉讼代理人杨希，被告深圳园林公司的委托诉讼代理人彭国豪、王博文，被告邬红五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚能武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告支付“湘潭步步高.新天地项目一期景观工程”项目材料剩余货款140000元及逾期利息（按照年利率6％从2016年3月1日计算至实际付清之日止）；2、请求法院依法判决两被告向原告支付违约金（剩余合同款项的5％）7000元；3、请求法院依法判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告深圳园林公司、邬红五与原告于2014年4月18日签订《“深圳市园林集团有限公司步步高.新天地项目”工程材料购销合同》，约定邬红五、刘盛春为该合同购货方负责人，工程竣工后三十日内一次性结清货款，并约定违约方承担违约合同款项5％的违约金责任。后工程竣工，经核算确认，原告龚能武向被告方供货材料款项合计708934元。2016年9月22日，两被告确认尚未支付原告货款159000元。之后原告多次向两被告催要剩余货款，多次协商剩余货款支付事宜，但两被告均以各种理由推脱，至今两被告未向原告支付该工程的剩余货款140000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告深圳园林公司辩称：1、关于本案所涉法律关系的性质，原告与被告邬红五之间形成的是买卖合同关系而非建设工程施工合同关系，本案纠纷系原告与邬红五在履行工程材料购销合同项下权利与义务时产生，该合同约定了标的产品名称、标的、数量、单价，同时也约定了交货方式、地点、付款方式、付款数额等，可见该合同系原告转移标的的所有权给邬红五，邬红五支付价款的合同，即买卖合同。故原告与邬红五之间形成的是买卖合同关系。2、关于本案主体，原告与深圳园林公司之间不存在法律关系，故深圳园林公司不是本案的适格被告，不应当承担付款责任，本案中深圳园林公司未与原告签订任何合同，基于合同相对性，原告依据其与邬红五签订的购销合同和与深圳园林公司无关的凭据文件，要求深圳园林公司承担法律责任的主张没有合同条款和法律依据，故深圳园林公司不是本案适格被告，不应承担本案责任。被告邬红五辩称：原告与项目部签订的合同是真实有效的，但是诉讼请求不属实，利息计算的时间节点，原告是以2016年3月1日开始计算，没有证据支持，被告提交的证据上面明确的时间是2018年1月23日；合同约定了违约金但是没有约定利息，原告的利息主张没有依据；原告提出支付违约金7000元，具体的数字应以未付款作为计算基础，在原告的证据中没有最终显示数字，被告需要核实欠款数量；合同第6条规定需要开具发票，在付款过程中是没有提供正式发票，在后续付款中被告需要扣除税款或由原告向深圳园林公司提供发票；因为工程材料款的发生是基于湘潭步步高置业有限公司的合同《湘潭步步高新天地项目一期景观工程》此工程到目前为止还没有付清被告方工程款，而且已经欠款长达3年，最近的付款日期是2019年中秋节，经被告多次催要仍没有付出，说是资金问题安排到春节付款，造成被告对下游供应链违约实属无奈。1、原告剩余工程材料货款的数额不准确。剩余的工程材料货款数额应为139000元。原告提供的证据显示《步步高.新天地一期景观工程》2016年9月22日剩余的工程材料货款数额为159000元。经过被告对原告付款凭证核对得知，原告的付款均为借支并且在2016年9月22日后于2017年春节前的1月27日借支了贰万元。2、原告开具增值税发票为唯一合法有效的票据。《工程材料购销合同》第六条明确规定“以下付款方式都需要开具票据”。被告向原告要求发票主张税款也是合理合法的。3、依据《工程材料购销合同》，被告无需向原告支付违约金。《工程材料购销合同》第六条明确规定“以下付款方式都需要开具票据”，原告至今都未提供任何正规票据。原告必须先开具却没有提供任何正规票据，依据合同规定被告不付款并未违约，不需支付违约金。考虑到红砖砂石水泥等建筑材料的增值税专用发票的税率是17％，应缴税款为12万多元，原告已借支总货款的80.4％，财务不再付款也是符合财务制度的。因此，付款条件尚未成就，被告无须向原告支付违约金。退一步说，建设单位步步高置业有限责任公司每次付款都会代扣代缴施工单位深圳园林公司的应缴税额，深圳园林公司同样也扣除了被告的应缴税额并无不妥，亦有合同约定。若原告最终不能提供增值税专用发票，则被告只需支付原告18481.22元（剩余的工程材料货款139000元-税款120518.78元=18481.22元）。本案涉及的工程，因建设单位步步高置业有限责任公司拖延结算和付款，被告邬红五债台高筑、深受其累，恳请法庭总览全案，实事求是，依法判决驳回原告不合理不合法请求。经审理查明：2014年4月18日，被告邬红五以被告深圳园林公司步步高˙新天地项目部（甲方）委托代理人的名义与原告龚能武（乙方）签订《工程材料购销合同》，约定龚能武向被告提供红砖、黄砂、卵石、32.5水泥等货物。交货地点为步步高.新天地（九华）项目工地现场，卸在甲方指定位置。合同约定付款方式都需开具票据，以货到现场甲、乙双方签字认可的送货单数量及合同约定单价作为最终的结算依据。乙方所送货货款根据甲方工程进度款进行支付，甲方每次进度款到位后支付乙方所送货款的70％，余款在工程竣工结束后30天内一次性结清。合同约定一方未能履行或未能完全履行合同时，应向对方支付违约合同货款5％的违约金。后经双方结算，结算金额为708934元，2016年1月20日，被告邬红五在工程量结算表上签署“同意按此金额结算”字样。2016年9月22日，被告邬红五与原告再次结算确认剩余工程材料货款数额为159000元。原告龚能武催收欠款未果后向本院提起诉讼。另查明，《工程材料购销合同》所涉工程于2015年5月8日竣工，工程质保期为绿化1年，园建安装2年。2018年1月23日，该工程绿化及园建、安装项目质保期满且经验收合格。以上事实有原、被告的身份资料，《工程材料购销合同》，结算表、质保期满验收表及原告龚能武、被告深圳园林公司、邬红五在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，1、尽管被告邬红五以被告深圳园林公司步步高˙新天地项目部委托代理人的名义与原告龚能武签订了《工程材料购销合同》，原告龚能武亦可能因此相信被告邬红五在该建设工程项目中有代表被告深圳园林公司的权限，但《工程材料购销合同》未加盖被告深圳园林公司的公章，原告龚能武未核查被告邬红五代表被告深圳园林公司签约的委托事项，故原告龚能武未尽到审慎注意义务，被告邬红五以被告深圳园林公司步步高˙新天地项目部委托代理人的名义与原告龚能武签订合同的行为不构成表见代理，其后果由被告邬红五自行承担。原告龚能武、被告邬红五之间签订的《工程材料购销合同》有效，原告龚能武已按合同履行了相应的义务，且原、被告双方已经进行了结算，因此本院对原告龚能武请求支付货款140000元的诉讼请求予以支持。被告邬红五提出2016年9月22日结算后又支付了20000元货款，因被告邬红五未提供充分证据证实其主张，本院对被告该主张不予采信。2、对于逾期付款利息及违约金是否支持的问题，本院认为，原告既起诉了逾期付款利息，又起诉了违约金，该两项诉请均为被告违约造成的损失，不应重复进行计算。原告的该两项诉请实质应为原告认为约定的违约金低于造成的损失。根据《工程材料购销合同》约定，甲方每次进度款到位后支付乙方所送货款的70％，余款在工程竣工结束后30天内一次性结清。本案《工程材料购销合同》案涉工程竣工日期为2015年5月8日，原告与被告邬红五结算日期为2016年1月20日，故本院对原告要求被告自2016年3月1日起按照年利率6％计算至实际付清之日止的诉讼请求予以支持。被告邬红五提出竣工日期应按2018年1月23日计算，因质保期满验收表系被告邬红五提交的证据，且该验收表上明确载明竣工日期为2015年5月8日，故本院对被告该主张不予采信。因本院已将违约金调整为按逾期付款利息计算，故对原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求不予支持。被告邬红五提出因原告没有提供任何正规发票，故被告不付款并未违约，不应承担违约金。本院认为，《工程材料购销合同》中没有约定邬红五每付一笔款龚能武应开具税务发票；在违约责任条款中也没有约定龚能武未开具税务发票，邬红五可延迟付款并不承担违约责任。且提供发票系履行买卖合同的附随义务，未开具发票不构成拒付货款的免责事由，故对被告邬红五以原告龚能武未提供发票为由拒付货款进而不应承担违约责任的抗辩不予支持。另，原、被告之间并未对代扣代缴税额进行约定，故被告认为应用剩余货款扣除应缴税款的主张，本院不予采信。综上所述，本院对原告龚能武的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邬红五在本判决生效之日起十日内向原告龚能武支付货款140000元及逾期利息（利息计算方式为以140000元为基数，从2016年3月1日起按照年利率6％计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚能武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告邬红五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月六日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。