广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1123号原告（反诉被告）：刘军德，男，汉族，1971年10月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：云浮市锦泰石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口街初城村委榃梦寨开发区。法定代表人：章晓波。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告：梁扩连，女，汉族，1970年6月6日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。原告刘军德诉被告云浮市锦泰石材有限公司（以下简称锦泰石材公司）、被告梁扩连买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，被告锦泰石材公司在举证期限内提起反诉，本院予以审查准许，并决定本诉和反诉合并审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘军德的委托诉讼代理人冯向亮，被告锦泰石材公司、被告梁扩连的共同委托诉讼代理人余巧怡到庭应诉。本案因被告提出申请司法鉴定，依法扣除审理期限两个月，本案现已审理终结。原告刘军德向本院起诉请求：1、判令两被告向原告支付货款52864元，并从起诉之日起至货款还清日止以52864元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息支付给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是经营销售树脂生意的经销商。2019年3月1日至2019年3月10日，被告分8次购买了原告的货物，原告把上述货物送到位于云浮市××河口街初城村委榃梦寨开发区锦泰石材公司内，分别由梁扩连、章晓波在锦泰石材“收货人”签字确认并交给原告收执。被告在《送货单》确认欠下原告货款共52864元未支付。被告口头承诺在当月底结清以上货款，到期后原告多次向被告一、被告二追讨欠款，两被告均以种种理由拒不支付货款。原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。被告梁扩连辩称，被告梁扩连是锦泰石材公司的职员，其在《送货单》上签名的行为是履行职务行为，行为的结果应当归于公司承担，因此梁扩连不是本案的适格被告。被告锦泰石材公司辩称，锦泰石材公司确实向刘军德下单购买了补石化学材料。双方之前一直有合作，从刘军德提交的《送货单》可知，被告并非只是购买了一两桶材料，但在本案原告起诉这批的补石化学材料中有两桶的树胶和催干剂有质量问题，即用该批化学材料补出来的石材会开裂，根本达不到补石的功能。被告并未主张刘军德提供的货品全部有问题，因为这是我方与刘军德在事后对相关的化学材料都进行了查看，双方对有两桶树胶和催干剂有问题的事实进行了确认。因为树胶有问题，生产出来的补石板材需要返工，刘军德与我方协调时，要求我方将需要返工的板材方数统计出来再进行扣款或作其他处理。但后来统计出来需要返工的板材有972.85平方米，造成的损失有1.8万元左右，当时我方的林厂长与刘军德在我方的厂区当面协调，因为刘军德认为1.8万元这个数额较大，双方没有达成一致协议，因此对于刘军德的货款及我方的损失都搁置下来。反诉原告锦泰石材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决反诉被告退还货款4132元给反诉原告；2、请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告损失18000元（具体由鉴定结果而定）；3、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：锦泰石材公司向刘军德有购买了树脂货物等材料，但因刘军德提供的其中两桶树脂和催干剂有质量问题（2桶DC191树脂3872元+催干剂260元，合计4132元），导致做出来的有近千平方米石材补板开裂，需要返工，严重影响反诉原告的工作进度。锦泰石材公司厂长林卓洪与刘军德沟通时，刘军德说等统计出来，看多少要返工的，然后在货款中扣除。后锦泰石材公司统计出来的石材有972.2平方米石材补板开裂。此时刘军德却反悔了，不愿意赔偿那么多。锦泰石材公司认为，刘军德提供的货物有质量问题，导致锦泰石材公司浪费了大量的人力物力，刘军德提供有质量问题的2桶DC191树脂胶3872元+催干剂260元，合计4132元，锦泰公司方应当不予支付；因此而造成锦泰石材公司方需要重新返工支出的人工材料款等损失应当由刘军德赔偿给锦泰公司。综上，反诉原告为保护自身的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院支持反诉原告的前述诉讼请求。反诉被告刘军德辩称，本案被告的反诉不符合反诉的条件，反诉应当是反诉当事人与本诉当事人一致，现只是一个被告提出反诉，应当不予受理反诉，应当予以驳回。反诉被告不同意反诉原告提出第一个的诉求，因我方尚未收到货款。本案反诉原告无损失依据和要求我方承担应当有质量问题的依据。催干剂260元是如何计算出来不清楚，我方提供的催干剂是70元一桶的，因此反诉原告该批使用的不一定是我方提供的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定综合全案进行认定。本院认定本案事实如下:刘军德与锦泰石材公司之间有买卖树脂、苯乙烯等货物的生意往来。双方并未有买卖合同。2019年3月1日至2019年3月10日期间，锦泰石材公司通过微信、电话方式分八次向刘军德下单购买了树脂、苯乙烯、催干剂等货物用于加工石材。双方确认交易方式是，每次均由刘军德按照锦泰石材的购货要求将货物送到锦泰石材公司的经营地址云浮市云城区河口初城村委榃梦寨开发区内，锦泰石材公司的法定代表人章晓波及被告梁扩连点货之后分别在原告刘军德制作的抬头“宏越（云烨）石材五金工具”《送货单》上签名确认收货。每张《送货单》上对货物的名称、单位、数量、单价、金额皆有详细的记载，共计八张《送货单》，总货款为52864元。刘军德起诉认为，锦泰石材公司收货后至今未支付货款，经多次催收仍未支付，遂起诉至法院要求解决。锦泰石材公司则抗辩提出，锦泰石材公司收货后在使用过程中，发现其中供应的两桶DC191树脂（价款为3872元）和催干剂（锦泰石材公司庭审中更正为苯乙烯，价款260元）用于加工石材时导致972.2平方米石材补板开裂，存在质量问题，锦泰石材公司通知了刘军德到现场查看，刘军德看了后要求我方统计返工的货品数，并在应支付货款中扣减。后，锦泰石材公司统计返工数目为972.2平方，要求扣除货款18000元，但刘军德不同意，所以刘军德起诉法院，并否认供应的货物有质量问题。锦泰石材公司举证了其公司厂长林卓洪（微信名备注“锦泰林厂”）与原告（微信备注名“天骄AB胶，刘生）的微信聊天记录。该微信记录内容如下：2019年3月30日下午10:18刘军德发微信问“你好林厂，返工的统计出来了吗”。后，林卓洪又发微信给刘军德：“刘生之前用你的树脂做出来返工板九百多方。现在你同我老板谈成什么样了？”刘军德回复为：“老板要扣一万八，我不同意”。2019年5月9日，刘军德又发微信回复林卓洪：“不是我们树脂的问题，凭什么扣我们的钱”，林卓洪回复内容为：“可能你这批跟之前的不一样。你都过了看过啦，真的，你那些树脂做出来的大多数要返工。后来用返新阳距真的没有问题。真系想唔明”。另查明，锦泰石材公司在举证期限内向本院申请对使用刘军德提供的树脂加工石材出现开裂与树脂质量问题是否有因果关系和石材板开裂返工需要的返工费用进行司法鉴定，刘军德提交了不同意鉴定的书面意见，认为其销售的货物质量合格，锦泰石材公司没有在合理时间内向质监部门提出要求对树脂以及催干剂进行取样封存，不能确定锦泰石材公司提供的鉴定样品就是刘军德销售的产品。锦泰石材公司也没有在合理期限内对树脂进行质量鉴定，已经超过质量保质期，鉴定部门无法做出公平的结果。虽刘军德不同意鉴定，但为查清案件事实，本院决定予以同意鉴定。经本院向社会发出司法委托公告，仅有广州明镜检测鉴定有限公司和广州市科技咨询中心接受委托。但经研究后，广州明镜检测鉴定有限公司和广州市科技咨询中心皆出具《退案函》，说明根据现有材料没有足够条件出具明确的鉴定结论，并将委托评估材料退回我院。再查明，庭审结束后，刘军德向本院提交了一份广西华砻树脂有限公司的《不饱和聚酯树脂出厂检验报告》，拟证实其供应被告锦泰石材公司的树脂是合格产品。锦泰石材公司质证认为，该份证据已超过举证期限，且不能证明刘军德供应给锦泰石材公司的树脂质量合格。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。刘军德提供树脂等货物给锦泰石材公司，主张锦泰公司确认货款52864元未支付的事实，被告无异议，并有《送货单》、微信聊天记录为证，本院予以确认。综合原被告陈述，本院归纳双方争议焦点为：1、刘军德的主体资格问题。2、刘军德供应给锦泰石材公司的树脂、苯乙烯是否有质量问题？3、锦泰石材公司应支付原告多少货款？刘军德是否应赔偿锦泰石材公司损失？4告梁扩连是否应承担本案支付货款责任？关于争议焦点一，刘军德的主体资格问题。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，双方未有书面合同，刘军德举证持有的锦泰石材公司的法定代表人章晓波及其妻子梁扩连签收收货的《送货单》，表示是刘军德与锦泰石材公司进行联系洽谈下单买卖货物，也是刘军德送货至锦泰石材公司经营所在地，对此，锦泰石材公司予以认可。虽然《送货单》抬头是“宏越（云烨）石材五金工具”，但本案并未有证据证实是宏越（云烨）石材五金工具委托刘军德与锦泰石材公司洽谈购买货物。而本案双方纠纷之后，均是刘军德与锦泰石材公司在协商沟通。因此，刘军德主张其与锦泰石材公司存在买卖意思表示，成立买卖合同关系的理由成立，本院予以认定。刘军德具有本案主体资格。关于争议焦点二，刘军德供应给锦泰石材公司的树脂、苯乙烯是否有质量问题？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”规定，本案中，双方对买卖的树脂等货物质量并未有约定，而根据上述法律的第一百五十四条“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，根据云浮本地树脂买卖的交易习惯和双方确认本案树脂是用于石材加工补石的用途，因此本案买卖标的物是否符合质量要求应当结合刘军德举证的质量文书及标的物用于石材加工补石是否出现开裂等质量问题进行判断。刘军德在庭审后向本院举证了树脂出厂合格证明，但该举证并未在举证期限内提交，刘军德对此也未作出合理说明。另，刘军德也未提交证据证实上述合格证明与货物一并交付了锦泰石材公司，因此，刘军德无证据证实该份证据与本案有关，本院不予采纳。而锦泰石材公司提供了其厂长林卓洪与刘军德的微信聊天记录及石材开裂照片，根据已查明的微信聊天内容，结合锦泰石材公司在庭审中对发生本案纠纷来由的陈述，足以证实以下事实，即本案被告于2019年3月1日至3月9日购买原告的货物，其中两桶树脂、苯乙烯用于石材加工补石后石材出现开裂情况，后锦泰石材公司及时将上述情况通知了刘军德。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，本案双方当事人对检验期间、质量保证期未约定，因此，本院认定锦泰石材公司在发现质量不符合约定的合理期间内通知了出卖人。而刘军德对锦泰石材公司提出的质量问题并未否认，且于2019年3月30日发微信问锦泰石材公司是否统计了需要返工的数量，积极与锦泰石材公司协商解决方案。当锦泰石材公司要求在未支付货款扣除18000元时，刘军德不同意，双方无法协商时，原告诉诸本院后于2019年5月9日在微信聊天中回复锦泰石材公司其提供的货物质量没有问题。因此，综上所述，本院认定刘军德交付的标的物不符合质量要求。关于争议焦点三，锦泰石材公司应支付刘军德多少货款？刘军德是否应赔偿被告损失？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”及第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”规定，锦泰石材公司提出应在支付刘军德的货款中予以扣减不符合质量要求的货物价款4132元，该意见符合法律规定，理由成立，予以采纳。但因锦泰石材公司至今未支付任何货款给刘军德，故其反诉请求退回货款4132元理据不足，不予支持。关于锦泰石材公司反诉要求刘军德赔偿石材开裂需要返工的损失18000元（以鉴定结果为准），因锦泰石材公司在加工石材发生开裂后未及时封样保存，导致无法确定开裂石材的数量，也无法通过司法鉴定方式经评估损失，故锦泰石材公司应当承担举证不能的不利后果，对其该反诉请求，不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，双方对付款时间未有约定，故锦泰石材公司应当在收到刘军德的货物时支付货款给刘军德。但锦泰石材公司收到货物后未支付任何货款给刘军德，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现刘军德请求锦泰石材公司支付货款及逾期利息合理合法，扣除有质量问题的货款4132元，即锦泰石材公司应支付刘军德货款48732元（52864元-4132元）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，原告主张从起诉之日即2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持，因双方没有约定加收罚息幅度，本院居中取40%。关于争议焦点四，梁扩连是否应承担本案货款责任？锦泰石材公司在答辩中确认梁扩连在《送货单》中收货人处签名收货，涉案货物用于锦泰石材公司石材加工补石，可认定梁扩连签名确认收货的行为视为被告锦泰石材公司收货，而刘军德未提交证据证实刘军德与梁扩连存在订立买卖树脂的意思表示，故涉案合同的相对方为刘军德和锦泰石材公司。因此刘军德请求梁扩连支付货款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十八条第二款，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本诉被告云浮市锦泰石材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款48732元及利息（利息以48732元为本金，从2019年4月29日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算）给本诉原告刘军德；二、驳回本诉原告刘军德其他诉讼请求；三、驳回反诉原告云浮市锦泰石材有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1122元，简易程序审理减半收取561元（刘军德已预交561元），由本诉原告刘军德承担25元，本诉被告云浮市锦泰石材有限公司负担536元。反诉受理费177元（云浮市锦泰石材有限公司已预交177元），由反诉原告云浮市锦泰石材有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十二月二十九日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。