湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7294号原告：方城，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：熊明（特别授权代理），武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。原告：王健华，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：熊明（特别授权代理），武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被告：张金胜，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：李敏，女，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告方城、王健华诉被告张金胜、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。审理前，原告方城、王健华向本院提出诉前保全申请并提供了担保，本院依法作出(2019)鄂0102财保242号民事裁定书，一、查封被申请人李敏名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾街白沙五路7号长征村城中村改造开发K3地块1号楼及1号商业/单元5层3号房屋，二、查封申请人方城、王健华的担保人王崇华名下位于湖北省武汉市江岸区罗家庄长航宿舍23栋5层3室房屋。后原告于2019年8月15日王健华向本院提交撤回王健华原告主体资格的申请，本院依法予以准许。审理中，被告张金胜因涉嫌诈骗罪于2019年4月16日被武穴市公安局执行逮捕，羁押于湖北省武穴市看守所，处于刑事侦查阶段，故本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0102民初7294号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。后本院依法适用普通程序由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员祁军、任频参加的合议庭审理于2019年12月19日在湖北省黄冈市黄州监狱开庭进行了审理。原告方城的委托诉讼代理人熊明到庭参加了诉讼，被告张金胜、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还两原告人民币263,500元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，即年利率6%，以263,500元为本金，自2019年2月2日开始至全部款项还清之日止），两被告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。后原告方城变更诉请为：一、判令被告偿还原告人民币159,000元人民币及利息（以159,000元为本金，按年利率6%标准，自2019年2月2日开始至实际清偿之日止），两被告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，张金胜和李敏系夫妻关系。2018年被告向原告共欠209,000元，2019年1月18日被告张金胜偿还50,000元，尚差欠159,000元未还。2019年1月27日被告张金胜写下还款承诺，2019年2月1日被告李敏写下还款承诺，承诺清偿欠款。后原告向被告多次催要欠款，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张金胜答辩称：我跟我另外一个朋友准备一起开网吧，是原告要求入股，才打给我的钱，那部分钱有部分投资了，但是另一部分我准备还给原告，就写下了还款承诺。我愿意偿还欠款。被告李敏答辩称：2018年12月14日，两原告与张金胜来找我，我才知道张金胜借钱的事，我写还款承诺是为了避免骚扰，才同意帮张金胜还钱。经审理查明，张金胜与李敏夫妻关系，两人于2017年8月11日登记结婚。原告方城向被告李敏账户（尾号9972）于2018年3月21日转账20,000元，于2018年3月25日转账130,000元，于2018年3月31日转账50,000元，于2018年8月4日向李敏微信转账3,000元，2018年7月20日原告方城向被告张金胜转账6,000元,共计向两被告转账209,000元。2018年3月25日，原告（乙方）方城与被告（甲方）张金胜签订《合同书》，约定甲方准备在武昌区新开一家网吧，该网吧主要经营投资人向甲方入股。一、新开网吧投资额度为贰佰万元整，投资额度以实际的花费金额为准，实行多退少补原则。二、乙方向甲方投资金额为200,000元（大写：贰拾万元整），占整个网吧股份的10%，签订合同后，乙方需向甲方支付全部额度。原告方城自认2019年1月18日，被告张金胜还款50,000元，尚欠159,000元未偿还。2019年1月27日，被告张金胜向原告方城出具《还款承诺》，其中写明“2017年3月我们夫妻收到方城转账贰拾万元，后又收到微信转款的玖仟，共计贰拾万零玖仟元；同年3月至6月之间，我们夫妻收到王健华通过支付宝转账拾万元，后收到现金肆仟伍佰元，共计拾万肆仟伍佰元。方城的首付投资款转至我爱人李敏的银行卡。……故我们夫妻自愿将方城和王健华的投资款转为借款，本人承诺以家庭财产全额清偿”。承诺人：张金胜。2019年2月1日，被告李敏给原告方城的信中写明“张金胜与你们的欠款问题，我会将办理房产证后去平安贷款，批款即将款项打款予你们，……待工作人员与我联系，已截图给张金胜，他将转发你们。”庭审中原告方城自认是张金胜提出让原告投资开网吧，原告把钱汇至李敏的账户，后投资未成，故两被告出具还款承诺。被告张金胜自认向原告方城转账还款50,000元，还有20,000元为现金还款。以上事实有原告方城提交的还款承诺书2份、银行流水、短信聊天记录、武汉市房屋交易查询结果告知单、（2019）鄂0102财保242号民事裁定书，被告李敏提交的房产证复印件、结婚证、合同书、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，2018年3月25日,原告方城与被告张金胜签订《合同书》约定原告方城投资200,000元成立入股网吧，新开网吧投资金额为贰佰万元整，投资额度以实际的花费金额为准，实行多退少补原则。后因投资未成，被告张金胜出具《还款承诺》，该承诺系被告张金胜的真实意思表示，原告方城与被告张金胜的投资款已转化成民间借贷关系。因双方签订合同的时间是2018年3月25日，在此之前于2018年3月21日转款并非为投资款，至于2018年7月20日转账6,000元及2018年8月4日转账3,000元，被告张金胜对原告方城转账的事实无异议，且自愿偿还欠款，双方构成借贷合意，现原告方城要求被告张金胜偿还借款，于法有据，合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以支持。关于偿还本金数额的问题，原告方城共计向被告转账209,000元，自认被告张金胜还款50,000元。庭审中被告张金胜陈述其向原告还款50,000元之外，还有20,000元为现金还款，因被告张金胜未提交证据证明其还款了20,000元现金，本院对其还款20,000元现金的陈述不予采纳。故关于原告方城要求被告张金胜清偿借款本金159,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，合法有据，故对原告方城提出被告张金胜支付利息按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，方城有权随时要求张金胜还款并要求张金胜支付自逾期之日起至实际清偿之日的资金占用利息，审理中，方城虽向本院提交其与李敏的短信聊天记录截图证明其向李敏主张过还款，但该记录并未载明其主张还款的具体日期，故本院确认张金胜向方城支付资金占用利息（以159,000元为本金，自立案之日起即2019年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。关于被告李敏的责任问题，审理中，李敏虽抗辩称虽然方城向张金胜出借的款项部分是打款至李敏名下尾号为9972的银行卡，但该卡一直为张金胜实际使用，自己从未使用过此银行卡，但其并未向本院提交证据对其所述事实予以佐证，且方城向本院提交的短信聊天记录亦显示，方城曾向李敏主张过还款，但李敏对借款的事实均未予否认，只是告知方城张金胜遇到了麻烦，贷款未批，无法还款。故本院对李敏的以上抗辩观点不予采纳。另审理中，李敏自述其愿意帮张金胜还款，故本院确认李敏对张金胜的借款承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张金胜、李敏于本判决生效之日起十日内向原告方城偿还借款本金159,000元及利息（以159,000元为本金，自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告方城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，保全费1838元，共计5318元。由被告张金胜、李敏负担。因此款已由原告方城预交本院，故被告张金胜、李敏应于本判决生效之日起十日内将上述款项5318元支付给原告方城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十二月十七日书 记 员  史炎炎