河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4251号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司（原迁安市农村信用合作联社），住所地：河北迁安市钢城大街2756号。统一社会信用代码：91130283718379902K。 法定代表人：邓佳栋，任董事长。 委托诉讼代理人：潘丽明，男，1987年4月18日生，汉族，河北迁安农村商业银行股份有限公司客户经理，住迁安市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：迁安市晓鹏门窗有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道北侧，统一社会信用代码：91130283740180190F。 法定代表人：阚立侠，任总经理。 被告：阚立侠，女，1965年4月3日生，汉族，住迁安市沙河驿镇沙河驿村。 被告：李阳，男，1987年12月8日生，汉族，住迁安市沙河驿镇沙河驿村。 被告：陈雅静，女，1988年5月27日生，汉族，住迁安市沙河驿镇沙河驿村。 被告李阳和陈雅静的共同委托代理人：阚立侠，女，1965年4月3日生，汉族，住迁安市沙河驿镇沙河驿村。代理权限：特别授权。 被告：李晓鹏，男，1963年10月7日生，汉族，住迁安市沙河驿镇沙河驿村。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称迁安农商银行）与被告迁安市晓鹏门窗有限公司、李晓鹏、阚立侠、李阳、陈雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘丽明、王沛红，被告迁安市晓鹏门窗有限公司的法定代表人阚立侠（亦为本案被告及李阳、陈雅静的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告李晓鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告迁安市晓鹏门窗有限公司偿还借款1200万元及相应利息；2.要求被告李晓鹏、阚立侠、李阳、陈雅静对上述借款及利息承担连带给付责任。3.要求对被告李晓鹏、阚立侠共有的坐落于迁安市处（国有土地使用证号：迁国用［2009］第××号；房屋所有权证号：迁安市房权证沙河驿镇字第××号）享有优先受偿权，并就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年4月28日，被告迁安市晓鹏门窗有限公司与原告（原迁安市农村信用合作联社）签订企业借款合同，借款金额为1200万元，借款期限从2015年4月28日起至2017年4月13日止，贷款利率为月利率6.229167‰，合同中约定本合同项下罚息利率为贷款利率上浮30%。被告李晓鹏、阚立侠、李阳、陈雅静对上述借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告李晓鹏、阚立侠用共有的坐落于迁安市处（国有土地使用证号：迁国用［2009］第××号；房屋所有权证号：迁安市房权证沙河驿镇字第××号）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迁安市晓鹏门窗有限公司未履行还本付息义务，被告李晓鹏、阚立侠、李阳、陈雅静也未履行担保责任，被告李晓鹏、阚立侠也未处置抵押物还本付息。 被告李晓鹏未在法定期限内提交答辩意见。 被告迁安市晓鹏门窗有限公司辩称：对原告主张的事实均无异议。 被告阚立侠辩称：对原告主张的事实均无异议。 被告李阳辩称：对原告主张的事实均无异议。 被告陈雅静辩称：对原告主张的事实均无异议。 经审理查明：李晓鹏与阚立侠系夫妻关系，李阳与陈雅静系夫妻关系。2015年3月12日，被告迁安市晓鹏门窗有限公司向迁安市农村信用合作联社申请借款1300万元，同日，被告李晓鹏、阚立侠、李阳为迁安市农村信用合作联社出具了保证承诺书，被告陈雅静为迁安市农村信用合作联社出具了同意保证意见书。2015年4月28日，被告迁安市晓鹏门窗有限公司与迁安市农村信用合作联社签订企业借款合同，借款金额为1200万元，借款期限从2015年4月28日起至2017年4月13日止，贷款利率为月利率6.229167‰，合同中约定本合同项下罚息利率为贷款利率上浮30%，即8.0979171‰。同日，迁安市农村信用合作联社与被告李晓鹏、阚立侠、李阳签订了保证合同，保证金额1200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至债务履行期届满之日后两年止。同日，被告李晓鹏、阚立侠与迁安市农村信用合作联社签订了抵押合同，被告李晓鹏与阚立侠共同共有的坐落于迁安市沙河驿镇沙河驿村的商业楼（国有土地使用证号：迁国用［2009］第××号；房屋所有权证号：迁安市房权证沙河驿镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押期间自2015年4月24日至2017年4月13日。2015年4月28日，迁安市农村信用合作联社将1200万元转账至借款人迁安市晓鹏门窗有限公司账户。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本息。迁安市农村信用合作联社分别于2018年12月20日、2019年5月6日向迁安市晓鹏门窗有限公司送达催收通知书，于2018年12月20日向李晓鹏送达催收通知书，于2019年5月6日向阚立侠送达催收通知书。 另查明：2018年11月30日，经唐山市工商行政管理局核准，迁安市农村信用合作联社变更为河北迁安农村商业银行股份有限公司。 本院认为：被告迁安市晓鹏门窗有限公司、阚立侠、李阳、陈雅静承认原告迁安农商银行在本案中主张的事实，故对原告迁安农商银行主张的事实予以确认。原告在签订借款合同后，向被告迁安市晓鹏门窗有限公司出借了1200万元的借款，履行了合同义务，故原告要求被告迁安市晓鹏门窗有限公司偿还借款1200万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在2018年12月20日向被告李晓鹏送达催收通知书，属于在保证期间内向保证人主张了权利，从2018年12月21日开始计算连带责任保证三年的诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告李晓鹏、阚立侠、李阳、陈雅静作为保证人应对上述借款及利息承担连带给付责任。被告李晓鹏与阚立侠以其共有的坐落于迁安市沙河驿镇沙河驿村的商业楼（国有土地使用证号：迁国用［2009］第××号；房屋所有权证号：迁安市房权证沙河驿镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，且原告在主债务诉讼时效期间届满前向本院提起诉讼，故原告要求对被告李晓鹏、阚立侠共同共有的上述抵押房产在债权范围内，就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告迁安市晓鹏门窗有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息（自2015年4月28日起至2017年4月13日止，以本金1200万元为基数，按月利率6.229167‰计息；自2017年4月14日起至付清之日止，以本金1200万元为基数，按月利率8.0979171‰计息）； 二、被告李晓鹏、阚立侠、李阳、陈雅静对被告迁安市晓鹏门窗有限公司上述偿还义务承担连带给付责任； 三、原告河北迁安农村商业银行股份有限公司对被告李晓鹏与阚立侠共同共有的坐落于迁安市沙河驿镇沙河驿村的房产（国有土地使用证号：迁国用［2009］第××号；房屋所有权证号：迁安市房权证沙河驿镇字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，并就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93,800元，减半收取计46,900元，由被告迁安市晓鹏门窗有限公司、李晓鹏、阚立侠、李阳、陈雅静共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 于 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 张春美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 ——