wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2210号 申请执行人：***，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吕新新，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人***与被执行人吕新新民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人***于2019年7月3日申请强制执行，要求被执行人吕新新支付款项1500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日向被执行人吕新新邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吕新新未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吕新新名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人吕新新的公积金账户情况，查明被执行人吕新新并无账户。 4、本院于2019年10月9日至被执行人住址厦门市同安区××××号进行现场调查，并向厦门市同安区新民镇南山村村民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人吕新新司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人吕新新适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经查，被执行人吕新新在福建省范围内共有五起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过邮寄通知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人并未向本院提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吕新新名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并且本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6657号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******，统一社会信用代码914************160。负责人：廖晓云，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁金燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************928。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁金燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金94999元、手续费1132.32元及利息、违约金等[截至2019年6月17日尚欠利息257.23元、违约金403.66元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年9月20日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622**********514），并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡“易百分”业务，声明悉知并同意遵守《“易百分”分期业务细则》。经原告审批同意授信100000元“易百分”分期业务给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡“易百分”分期业务款项，截至2019年6月17日止，被告信用卡尚欠本金94999元,利息257.23元,违约金403.66元,手续费1132.32元。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》第十一条的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。被告梁金燕没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告梁金燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》（后附《“易百分”分期业务细则》）向原告申请信用卡，用于办理消费分期付款业务。《“易百分”分期业务细则》约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。原告经审核后向被告梁金燕发放卡号为622**********514的信用卡，并授信100000元“易百分”分期业务给被告用于消费。被告梁金燕在持卡消费后，未能按约定足额还款。原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年6月17日，被告拖欠卡内欠款本金94999元、手续费1132.32元、利息257.23元、违约金403.66元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成了根本违约，应承担相应的违约责任。根据双方“未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金”的约定，原告要求被告清偿欠款本金94999元、手续费1132.32元及相应利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁金燕于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金94999元、手续费1132.32元及相应利息、违约金（计至2019年6月17日的利息257.23元、违约金403.66元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及“易百分”分期业务细则》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告梁金燕负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十一月二十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13727号 原告：厦门市宾田建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区西浦路83号301室。 法定代表人：林银梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被告：熊建民，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：罗青双，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告厦门市宾田建材有限公司与被告熊建民、罗青双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门市宾田建材有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市宾田建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市宾田建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市宾田建材有限公司负担。 审判员  李福清 二〇一九年十二月六日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23614号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢锦洪，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************234。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告卢锦洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********786）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49989.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月18日，尚欠利息26317.92元、滞纳金8082.66元、分期手续费1309.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢锦洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49989.00元、利息26317.92元、分期手续费1309.24元（上述利息暂计至2019年7月18日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，由被告卢锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4987号之一 申请执行人广西汇东资产经营有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际2501室。 法定代表人：江恒勇，该公司总经理。 被执行人蓝德珍，女，1969年12月1日生，壮族，住南宁市。 申请执行人广西汇东资产经营有限公司与被执行人蓝德珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人蓝德珍名下相关银行账户；冻结被执行人蓝德珍名下在南宁住房公积金管理中心内存款5742.18元（查封期限：2019年11月25日至2020年11月24日止），但上述公积金属专款专用，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十六日 书记员 张凤豈
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20388号 原告：青岛富山金源国际物流有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：管池伦，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告：张燕，女，1986年6月12日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：庄儒亮（系张燕之夫），住址同上。 原告青岛富山金源国际物流有限公司（以下简称富山金源物流）与被告张燕劳动争议纠纷一案，原告富山金源物流诉请：1.判决原告不向被告支付经济补偿金7800元；2.判决原告不向被告支付一次性伤残就业补助金91728元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富山金源物流之委托诉讼代理人王玺森，被告张燕之委托诉讼代理人庄儒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告张燕于2016年4月6日到原告富山金源物流工作，工作期间双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2016年4月6日至2019年4月6日止。2018年7月18日张燕在工作过程中受伤，2018年10月9日张燕被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月11日，张燕被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活自理障碍。2019年4月19日富山金源物流为张燕办理了解除终止合同手续，终止日期为2019年4月6日，终止原因是劳动合同到期。张燕离职前12个月平均工资为2600元，青岛市2018年度职工月平均工资为5733元。 富山金源物流称，2019年4月6日张燕劳动合同到期，富山金源物流曾口头与张燕协商是否续签劳动合同，张燕明确表示不续签，不应支付经济补偿金。 本院认为，被告张燕因工受伤，原告富山金源物流作为用人单位应当为张燕落实各项工伤待遇。张燕构成伤残八级，与富山金源物流于2019年4月6日解除劳动关系，要求富山金源物流支付一次性伤残就业补助金91728元（5733元×16个月），符合《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人……一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：…八级16个月”之规定，本院予以支持。 2019年4月6日，张燕劳动合同到期，富山金源物流与张燕解除劳动合同，张燕要求富山金源物流支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，本院予以支持。富山金源物流称张燕劳动合同到期，其曾口头与张燕协商是否续签劳动合同，张燕明确表示不续签，未向本院提交证据，对其意见，本院不予采纳。张燕2016年4月6日入职富山金源物流，2019年4月6日双方解除劳动合同，张燕离职前12个月平均工资为2600元，富山金源物流应向张燕支付解除劳动合同经济补偿金7800元（2600×3个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下： 原告青岛富山金源国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张燕一次性伤残就业补助金91728元、经济补偿金7800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛富山金源国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月十一日 书记员  周婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17141号原告：张沫，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：王露，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告张沫与被告王露买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张沫及其委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。被告王露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款119696.5元及利息（以119696.5元为基数，自2017年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，暂计算至起诉之日为20000元）；2.被告向原告支付因主张权利产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月14日向原告购买镀锌钢板、槽钢加工件等货物，并向原告出具欠条，确认差欠原告货款119696.5元，被告承诺于2018年8月13日前结清货款，逾期自2017年8月24日起支付利息并承担原告实现债权产生的各项费用。现双方约定的付款期限已届满，但被告一直未按约履行其付款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告购买货物，原告出具载明货物名称、规格、数量、单价及金额的送货单1张，由被告在收货人处签名。该送货单记载的欠款总金额为139696.5元。同日，被告向原告出具欠条1张，主要载明：今本人王露于2017年8月14日欠到张沫的材料款为119696.5元，债务人王露必须于2018年8月13日前将此款全部还清；经双方约定，如到期不还清此款，利息将从2017年8月24日起以中国人民银行利息的4倍赔偿于张沫；因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担；双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。被告王露在该欠条尾部债务人处签名并捺印。另查明，2019年7月3日，原告（甲方、委托人）与重庆三大律师事务所（乙方、受托人）签订《法律事务委托合同》，主要约定，重庆三大律师事务所接受原告委托，指派何志强律师及其律师团队为原告因与被告买卖合同纠纷一案在一审、二审及执行程序中提供法律法务，担任代理人，原告应在合同签订之日起10日内支付律师服务费10000元。2019年7月8日，重庆三大律师事务所向原告开具票面金额为10000元的重庆增值税普通发票。2019年7月10日，原告向重庆三大律师事务所转账支付了律师费10000元。审理中，原告陈述，原、被告之间仅发生过一笔交易，即被告于2017年8月14日到原告门店购买镀锌钢板、槽钢加工件等货物，双方未签订书面买卖合同；原告的供货金额为送货单上载明的金额139696.5元，被告提货时支付了20000元的货款，并向原告出具了欠款金额为119696.5元的欠条；被告出具欠条至今未向原告支付任何款项。原告明确利息的计算方式为，以欠款本金119696.5元为基数，自2017年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止；以欠款本金119696.5元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止，利随本清。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告张沫与被告王露虽未签订书面买卖合同，但根据被告签字确认的送货单及欠条记载，并结合原告的当庭陈述，足以认定双方建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应按约支付货款，否则需承担违约的民事责任。据欠条载明，被告应当在2018年8月13日前向原告清偿全部货款119696.5元，现原告陈述被告至今未偿还该笔款项，被告亦未到庭举证证明其还款情况，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为119696.5元。被告承诺的付款期限已届满，故对于原告要求被告支付货款119696.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告逾期付款的行为已构成违约，应按双方约定向原告支付利息。现原告在庭审中明确的利息计算方式及标准，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费的问题。据欠条载明，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。现原告为向被告催收货款已实际支出了律师费10000元，该数额不违反《重庆市律师服务收费标准》的规定，故原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王露经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露于本判决生效后十日内向原告张沫支付货款119696.5元及利息（以未付货款本金119696.5元为基数，自2017年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止；以未付货款本金119696.5元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；二、被告王露于本判决生效后十日内向原告张沫支付律师费10000元；三、驳回原告张沫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元、公告费300元，共计3594元，由被告王露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2560号申请执行人:单士振，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被执行人：王洪海，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案执行，申请执行标的额25703.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不到庭，本院于2019年12月7日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年11月13日和2019年12月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有车一辆，本院依法进行查封，但未能实际控制，无法处置；其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月17日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额25703.67元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十二月二十三日书记员  王凤菊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3979号申请执行人：冯运良，男，汉族，1981年1月15日生，河北魏县人，住河北省邯郸市魏县。被执行人：绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司，天津市静海区独流镇十一堡新桥北50米。组织机构代码：MA05TNPYX。申请执行人冯运良与被执行人绿色地球梦惠农科技（北京）有限责任公司天津分公司建设工程合同纠纷一案，（2019）津0118民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯运良依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款530818元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人无银行开户行信息，经实地调查，被执行人已不在注册地经营亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月三十日书记员  沈苏晓
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执318号申请执行人:**健,女,汉族，1972年3月9日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨三祥冶金材料有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人韩聪颖，该公司总经理。本院依据（2018）黑0108民初1611号民事调解书执行**健与哈尔滨三祥冶金材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的50,588.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨三祥冶金材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨三祥冶金材料有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除查封被执行人哈尔滨三祥冶金材料有限公司名下汽车，因未能实际扣押该汽车，故无法进行处分外，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨三祥冶金材料有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币50,588.00元及利息，执行费659.00元被执行人未缴纳，被执行人哈尔滨三祥冶金材料有限公司未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108民初1611号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二十七日书记员  付 睿
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1214号原告：尚宗国，男，1959年9月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码：914206007446204729，住所地：襄阳市樊城区长虹路56号谷山大厦A座29层。法定代表人：李长青，公司董事长。委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。原告尚宗国与被告湖北谷山投资有限公司（以下简称谷山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚宗国的委托诉讼代理人陈赵亮、被告谷山公司的委托诉讼代理人姚圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宗国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付原告所购房的房屋所有权证书；2.判令被告自2018年8月29日起以原告所购房屋总价万分之一为标准按日向原告支付违约金至原告取得房屋所有权证书为止（暂计算至2019年7月1日，违约金数额为14912元）；3.判令被告向原告详细说明纳入涉案房屋分摊的公用部位的名称、面积和所在位置；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告出售的位于谷山二期的住宅一套，总价款为487342元。合同约定，因出卖人原因导致逾期交付房屋或者买受人未能在房屋交付之日起90日内取得房屋产权证书的，出卖人应当自上述期限届满之次日起至完成房屋所有权登记之日止，按日以房屋总价款万分之一的标准向原告支付违约金。此外，被告并未按约定详细说明纳入涉案房屋分摊的公用部位的名称、面积和所在位置。原告作为消费者，具有知情权，有权知晓所购房屋的上述情况。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但截止起诉之日，因被告原因原告仍未取得房屋所有权证书。被告的上述行为已经违反了购房合同的约定，属于违约行为，应当向原告支付违约金。综上所述，被告侵犯了原告合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告谷山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：1.房屋所有权证书是不动产登记中心办理的，原告诉请被告立即办理并交付房产所有权证书，其请求错误。2.原告未在合同约定的期限内取得其所购房屋所有权证书的责任不在于被告，不属于被告的违约行为所致，有证据证明的是因办理房产证的相关职能部门未依法履行职责造成的。3.对于分摊的共用部位的说明，双方约定了以政府授权的部门或认可的机构负责解释，该约定符合法律法规的规定，没有侵害原告的知情权。4.买受人在房屋交付前仍然有到期应付房款或其他费用尚未付清，出卖人对顺延交房或产权登记时间，无须承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其所开发的位于保康县城关××广场××单元××商品房××套，合同所注明的商品房预售许可证号为保房预售证字（2017）0005号，原告所购买的商品房的房产测绘机构为保康县房产测绘队，其预测建筑面积为135.47平方米，其中套内建筑面积105.19平方米，分摊共有建筑面积30.28平方米。合同附件二关于该商品房共有部位的具体说明为：“房屋建筑面积的计算以及公摊建筑面积的构成，以中华人民共和国国家标准GB／T17986-2000《房地产测量规范》为原则；具体数值以政府授权的部门或认可的机构出示的测量面积为准，并且由其负责解释。最终以房产登记部门核定的面积为准”。合同还约定了该商品房的总价款为487342元，付款方式为一次性付款，买受人于2017年10月26日前支付该商品房全部价款；商品房交付的时间为2018年5月31日前。合同第二十条房屋登记约定，共同向登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因出卖人的原因导致买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十三补充条款第二条约定，如发生主合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期及产权登记时间，无须承担违约责任：……（6）买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用尚未付清。合同签订后，原告于2017年10月27日前付清了全部房款。原告于2018年5月31日前接收了房屋，因被告所开发的谷山广场建设项目超容积率并变更了部分土地用途，被告未按规定补缴调整容积率及改变土地用途的价款，保康县国土资源局（现为保康县自然资源和规划局）于2018年6月22日给保康县住建局发函，暂停了谷山广场建设项目商品房网签网备及交易审核等业务，导致原告至今未取得房屋所有权证书。原告现愿意继续履行合同。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，双方应于交房之日起90日内共同向房屋登记机构申请办理案涉商品房的房屋所有权转移登记。保康县国土资源局出具的《关于暂停谷山广场商品房业务的函》，证明原告未能办理所有权证的原因，是谷山投资公司建设项目超容积率并变更了土地用途所致，被告应按照合同约定办理过户登记及承担相应违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算，应从约定交房时间2018年5月31日起顺延90日，即2018年8月29日起，以交付购房款487342元为基数，按日万分之一标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止。原告作为商品房的买受人，对所购房屋面积的构成享有知情权，被告应当将原告所购房屋分摊的共用部位所在位置及面积告知原告，因此对原告要求被告详细说明房屋分摊的共用部位的名称、面积和所在位置的请求，予以支持。被告虽不是办理房屋所有权证书的机构，但原告未能办理所有权证书的原因是被告的建设项目超容积率并变更了土地用途所致。故被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第十六条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起90日内，湖北谷山投资有限公司协助尚宗国办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期1单元5层501号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、限于本判决生效之日起90日内，湖北谷山投资有限公司向尚宗国支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以尚宗国所付购房款487342元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至本判决第一项义务履行完毕之日止）。三、限于本判决生效之日起30日内，湖北谷山投资有限公司以书面方式向尚宗国说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由湖北谷山投资有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费336元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一九年十二月十六日书记员  朱爱云
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14472号 原告：黄德全，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：张世海，男，1946年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告黄德全与被告张世海身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德全及其委托诉讼代理人殷豪、被告张世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2643.30元、住院伙食补助费1450元(50元/天×29天)、误工费15000元（5000元/月×3个月）、营养费1000元、交通费500元，护理费2900元（100云/天×29天），共计23493.30元；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日晚上7时许，原告到地里割草喂鱼，走到鱼塘湾一个田坎上，被被告饲养的狗咬伤。原告因伤到巴南区安澜镇卫生院治疗29天出院，医生建议回家休养。因被告拒不赔偿原告受伤产生的损失，原告遂起诉要求判如所请。 被告张世海辩称：原告被咬的时候被告的狗是栓着的，咬伤原告的不是被告的狗，是山坡上的野狗。被告在原告受伤后帮他背草回家是基于邻里关系。请求驳回原告的诉讼请求。 原告黄德全围绕诉讼请求提交了安澜派出所黄德全、傅绍平、李永全询问笔录、原告伤情照片2张、安澜卫生院住院医药费专用收据、门诊专用收据、入院出院记录、狂犬病疫苗注射同意书、廖良明证言、申立正证言作为证据，被告质证后认为原告及傅绍平、李永全陈述不属实，不是被告的狗咬伤原告，是原告自己叫车就医，照片与原告受伤时不一致，对就医证据真实性无异议，但认为与被告无关联性，被告认可廖良明被其狗咬伤过，不清楚申立正的女儿是否被咬。被告张世海申请张世现、黄良彬、张政国出庭作证，拟证明本案事件发生时被告的狗是栓着的。原告对被告申请出庭的证人证言真实性不予认可。经审查质证，本院对原告提交的证据中申立正证言无其他证据佐证不予采信，对原告其他证据予以确认，被告申请出庭的证人发表的证言无其他证据佐证，且张世现、张政国与被告系隔房兄弟及堂兄弟关系，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，住家相隔不远。2019年6月26日晚7时许，原告干农活经过被告家不远处的田坎时被狗咬伤右小腿，被告将狗驱走后，为原告简单处理伤口，并陪原告等侯乘坐摩托车至安澜镇卫生院就医。原告在安澜镇卫生院医治29天后出院，出院诊断为右小腿多处犬咬伤，出院后注意事项为：清淡饮食、注意休息、回家休养10天、门诊随诊。原告住院期间支出医疗费2209.30元、门诊费及注射狂犬病疫苗费用支出434元，共计2643.30元。原告以被告所饲养的狗致其受伤遭受损失为由起诉来院，要求判如所请。双方各执己见，调解未果。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告提交的证据中，李永全陈述事发后原告称是被告的狗咬伤其小腿、被告未予反驳，廖良明陈述被告的狗长期跟随被告一路并未栓养，被告在原告被咬伤后将狗驱走、主动为原告处理伤口、让原告先去看看伤情，被告所饲养的狗曾几次咬伤相邻村民，被告在事件发生后将所饲养的狗送人等情节，能够相互印证、形成锁链，认定系被告饲养的狗咬伤原告，原告据此诉求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院应予以支持。本院根据原告证据确定原告在纠纷中的合理损失为：1.医疗费2643.30元；2.住院伙食补助费1450元(50元/天×29天)、3.误工费3900元（原告未提交收入证明等证据，按100元/天计算，住院29天、医嘱休息10天，共39天）、交通费100元，护理费2900元（100元/天×29天），共计10993.30元。出院证明无加强营养医嘱，对原告营养费诉求不予支持。被告未提交证据证明原告故意或者重大过失造成受伤，应承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告张世海于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄德全医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费损失合计10993.30元； 二、驳回原告黄德全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，本院减半收取194元，由原告黄德全负担157元、被告张世海负担37元(此费原告已垫付，被告张世海在履行上述义务时一并支付原告黄德全)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 余 兰 二〇一九年十二月十日 书记员 蔡元元
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1144号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈启汉，男，汉族，1965年4月29日出生，住江门市新会区*********新村15巷59号。公民身份号码：440************112。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈启汉申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督1144号支付令，限令被申请人陈启汉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督1144号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人陈启汉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督1144号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1144号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月二十六日书记员  赵鹏凌
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1356号 申请执行人：李国，男，汉族，生于1988年11月21日，初中文化，四川省达州市人。 被执行人：陈启贵，男，汉族，生于1968年4月8日，初中文化，贵州省播州区人。 被执行人：罗茂财，男，汉族，生于1976年9月30日，贵州省遵义市播州区人。 李国申请执行陈启贵、罗茂财合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈启贵、罗茂财支付工程款174842元，承担申请执行费2520元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过法院专递的形式向被执行人陈启贵、罗茂财邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人陈启贵、罗茂财无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息。查明被执行人罗茂财名下有一辆哈弗牌汽车（贵C56B85），本院已依法查封，因该车下落不明，无法实际控制。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年12月24日向被执行人陈启贵、罗茂财户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人陈启贵、罗茂财的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈启贵、罗茂财名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年12月12日对被执行人陈启贵、罗茂财适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为174842元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 政
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3219号之一 申请执行人：黄启峰等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海小康资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区上梅林卓越城1期4栋406，统一社会信用代码：91440300342599551D。 法定代表人：陶三定。 关于申请执行人黄启峰等五人与被执行人深圳前海小康资本管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】3032、20196、20195、3317、12489号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139435.1元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法做出下列强制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳小康富辰壹号投资企业（有限合伙）24.855000%的股权。 二、已轮候冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳小康创盈贰号投资企业(有限合伙)20.000000%的股权。 三、已轮候冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳小康卓越实业企业（有限合伙）93.000000%的股权。 四、已冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳小康创盈叁号投资企业(有限合伙)20.808400%的股权，期限自2019年11月14日至2022年11月13日。 五、已轮候冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳小康创盈壹号投资企业(有限合伙)30.000000%的股权。 六、已冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）0.015570%的股权，期限自2019年11月14日至2022年11月13日。 七、已轮候冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）44.640300%的股权。 八、已轮候冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳小康实业有限公司100.000000%的股权。 九、限制被执行人深圳前海小康资本管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。 十、已冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司中信银行名下8110901012400734447_000001账户；实控金额:3483.72；名下8110901013200657731_000001账户，实控金额:1055.11；名下8110901014100657724_000001账户；实控金额:4623.44；名下8110901012700661509_000001账户；实控金额:1033.64；名下8110901012900734467_000001账户；实际控制金额:7337.28元；名下8110901013400687070_000001账户；实控金额:4245.72；控制期限：12个月；开始日期：2019/11/04；结束日期：2020/11/04。如需续冻上述账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻。 十一、已冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司中国民生银行名下603666110账户；实控金额:17680.24，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日。如需续冻账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻。 上述冻结账户本院实际冻结并扣划到人民币39459.15元，本院依法将人民币337.38元扣划为执行费至深圳市财政委员会指定账户，将人民币39121.77元以申请执行人申请标的按比例划付至申请执行人指定账户（详情见附表）。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述冻结股权，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  彭美想
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5061号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，统一社会信用代码：91211100744339955Y，住所地：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：李长河，男，1989年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李长河物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托代理人王秀云与被告李长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付物业费1644元、电梯费240元并承担诉讼费。事实和理由：2012年4月3日，被告与大连新跃物业管理有限公司（以下简称新跃公司）签订前期物业服务协议，约定：被告购买的金海国际花园物业，即御海园3号楼1-2-2号房屋，建筑面积68.47平方米，由新跃公司提供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为：物业服务费1元/平方米/月，电梯运行费30元/户/月。入住时需提前预交一年物业服务费等相关费用，并于每年8月21日之前交纳下一年度的物业服务费相关费用。服务期限自房屋买卖合同签订出售服务期限自之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止。新跃公司与原告协议，从2015年8月开始，由原告接管金海花园物业。合同签订后，原告如约提供物业服务，而被告从2017年4月30日开始拖欠物业费至今。被告辩称：不同意原告的诉请。物业安装灯带把防水层打漏导致我家阳台漏水。物业私自截留保险赔偿款抵扣物业费。经审理查明，被告于2013年8月31日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1元/月，电梯运行费30元/户/月。2015年8月7日该小区开发商大连新跃房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告开始对金海国际花园小区进行物业服务。被告现尚欠物业费1644元、电梯费240元。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、物业服务企业《资质证书》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。关于被告的抗辩意见，系另一法律关系，可另行解决。原告作为物业服务企业，应及时解决业主反应的属于服务范围内的事务，避免纠纷升级。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李长河于本判决生效之日起十日内向原告盘锦瀚新物业服务有限公司支付物业费1644元、电梯费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告李长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十二月三十日书记员  夏婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1304号申请执行人：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司,住所地：范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史庆安，该公司经理。被执行人：宗增奎，男，1972年10月7日出生,住濮阳县。濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与宗增奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初1156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宗增奎于判决生效之日起五日内偿还濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司砖款10080元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗增奎负有继续向申请执行人濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年十二月十八日法官助理王军利书记员石秀峰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19201号 原告：程小兰，女，1975年3月29日生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强，董事长。 原告程小兰与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告程小兰委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程小兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方于2017年5月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效；2.请求人民法院依法判令被告因其迟延提交办证资料的向原告支付违约金9999元(暂计算至2019年6月7日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以472956元价格购买被告开发的位于巴南区某某号房屋，原告已付422956元。该合同第十三条第1款约定，被告应自签订合同后365个工作日内为原告提交办理不动产权证的相关资料与土地房屋登记机构。但因被告自身原因，至今未履行该义务，导致原告取得权属证书遥遥无期。综上，原告认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不损害第三方权益，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。现被告已违约，应承担违约责任。现原告请求法院判如所请。 被告强发公司未到庭，未做答辩。 原告程小兰围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、涉案房屋的规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程施工合同备案表、强发公司收款收据，本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的证明，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告程小兰陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告程小兰（乙方）与被告强发公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的某某号房屋，总成交金额472956元；原告采取分期付款，第一期：签订合同时支付372956元，第二期：2017年12月30日付款5万元，第三期：剩余房款5万元在办证之时付清；属现售商品房的，在原告按照双方约定付款的前提下，被告应在交清房款30个工作日内将商品房交付原告使用；现售商品房的，自签订正式《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在360日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告强发公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告强发公司按日向原告程小兰支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告强发公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金等。2017年5月5日，原告向被告支付购房定金1万元，同年同12日，原告向被告支付购房款362956元，2018年1月28日，原告向被告支付购房款5万元，以上共计422956元。因被告强发公司至今未配合原告程小兰办理某某号房屋的产权登记事宜，原告程小兰遂向本院提出如上所诉。 审理中，经重庆市规划和自然资源局查询，截至2019年12月23日，某某号房屋所属宏锦鑫都二期（巴南区红光大道22号）5幢房屋在该局不动产登记中心无登记信息。 另查明，某某号房屋所属宏锦鑫都二期项目已在原告程小兰起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，原告程小兰起诉前，宏锦鑫都二期项目已取得竣工验收备案登记证，某某号房屋已属现房。原告程小兰与被告强发公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告程小兰诉请确认其与被告强发公司于2017年5月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告程小兰要求的逾期办证违约金，某某号房屋属现售商品房的，根据合同约定，被告强发公司应自签订《重庆市商品房买卖合同》之日即2017年5月12日起365个工作日内即2018年10月29日前配合原告程小兰向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告强发公司至今未履行该义务，已构成违约，截至2019年6月7日，已逾期221天。原告主张按照日违约金取整数且不四舍五入计算，是对自己权利的处分，本院予以确认。结合原告程小兰的诉讼请求及双方合同的约定，被告强发公司应支付原告程小兰日违约金为42元，截至2019年6月7日的逾期办证违约金共计9282元（42元/天×221天），原告程小兰诉请的超出部分的违约金，本院不予支持。 被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，原告程小兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程小兰与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年5月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程小兰截至2019年6月7日的逾期办证违约金9282元； 三、驳回原告程小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告程小兰自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告程小兰25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王勤勤 书 记 员  龚秋云
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执736号 关于申请执行安国良罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3223号之一 申请执行人：深圳市财政局，住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：×××39Ｇ。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳市磨时间投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：×××93Ａ。 法定代表人：柯清展。 被执行人：深圳市磨时间投资有限公司芭泰思分公司，住所地：广东省中山市沙朗镇金叶路金叶八街2幢11号铺（西区金港路10号金叶广场二区7幢11卡），统一社会信用代码：×××45Ｄ。 法定代表人：柯建鑫。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市磨时间投资有限公司、深圳市磨时间投资有限公司芭泰思分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初2322号民事判决书已经发生法律效力。由于(2017)粤0391民初2322号民事判决书判决案件受理费人民币23600元由被执行人深圳市磨时间投资有限公司、深圳市磨时间投资有限公司芭泰思分公司共同负担，且(2017)粤0391民初2322号案件原告重庆市芭泰思国际贸易有限公司已向本院申请退还预交的案件受理费，本院遂于2019年11月4日依法立本案向被执行人追缴案件受理费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。经调查，本院依法查封、冻结被执行人名下的以下财产：1.已冻结被执行人深圳市磨时间投资有限公司75×××01账户内的存款，冻结结果为：已实际冻结人民币16878.42元，冻结额度为人民币23600元，冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日；2.已限制被执行人深圳市磨时间投资有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记，限制期限自2019年11月11日至2022年11月10日。之后，本院依法将被执行人深圳市磨时间投资有限公司75×××01账户中的人民币16725.24元划扣至申请执行人账户，本案执行费用人民币153.18元从该账户中划扣至深圳市财政委员会账户，本案被执行人尚有人民币6975.58元未履行完毕。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱伦攀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17385号原告深圳市金天木科技有限公司,住所深圳市宝安区西乡街道钟屋社区南埗岗泰兴隆工业城A栋8楼之一。法定代表人吉荣华。委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被告张鸿，男，汉族，1990年08月21日生，住址广东省信宜市，委托代理人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张鸿及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告自2014年5月份起合作至今，被告陆续下订单向原告采购钛白、扩散粉、黑粉、扩散油、氧化铁黄、以泡剂、红金粉等产品，原告已按采购订单要求送货至被告，被告也通过对账单确认已收到了上述的产品，被告尚欠货款80739.11元未付，故原告诉请：被告支付货款80739.11元及逾期利息10576元（以80739.11元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年01月25日起算至实际支付之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，原、被告之间生意往来都是通过晏爱建与被告联系来实现的，自2014年6月份至2016年12月份止，被告除通过银行转账支付了22500元之外，其余的货款都是用现金支付给了原告晏爱建，故被告不拖欠原告货款。经审理查明，被告通过电话向原告下单采购，双方没有签订合同，约定月结。被告于2016年9月14日通过李穗敏向晏爱建的银行账户转款5000元、被告分别于2016年11月23日、2017年1月24日向晏爱建的银行账户转款7500元及1万元。原告提交了2014年5月至2016年12月期间的原告自行制作的对账单及送货单，经核，原告送货单中记载的金额总计103239.11元，其中均盖有原告销售专用章。对于原告举证的全部送货单，被告认为2014年11月12日的送货单（编号为034179，金额1750元）、2015年12月25日的送货单（编号为034190，金额700元）没有被告签名，2015年10月21日送货单（编号0007739，金额2930元），该单上面签名“徐凤英”的签名，并不是被告员工，对该数份送货单不予认可，对此原告明确没有补充证据证明与被告存在关联性，也没有证据证明徐凤英系被告员工；被告另认为2016年1月26日送货单（编号为8792724，金额337元），该单中记载的是“税点”，故该金额不应由被告承担，且该票也不是开具给被告的，但被告也没有否认该送货单的真实性，原告主张这是开具发票的税点，经核，该送货单上签名人为上述5000元的付款人李穗敏；被告还称2016年11月16日送货单（编号为15144267，金额4130元）与被告持有的送货单记载的内容不一致，但在后续庭审中对该笔货款予以确认；被告再指出2015年5月13日送货单（编号0009399，金额3380元）、2015年7月25日送货单（编号0009323，金额7211元）、2015年7月29日送货单（编号0009330，金额650元）、2015年8月14日送货单（编号0009338，金额4200元）的抬头为“天颜塑胶颜料”。被告庭审中称已将剩余货款全部现金交付给晏爱建，但没有在本院指定的期限内举证证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应向原告支付货款。依照原告举证的送货单，被告确认真实性的送货单记载的货款总计97859.11元（103239.11-1750-700-2930），至于，被告有关部分送货单抬头为案外人的意见，不能成为拒绝支付货款的理由，被告主张结清全部货款，但未能举证证实，在原告也未能就被告不予确认的送货单的真实性补充证据予以证实的情况下，双方均应承担举证不能的不利后果，本院确认被告尚欠原告货款金额为75359.11元（97859.11-10000-5000-7500）。另因最后一次送货时间为2016年12月份，故依照双方约定的结算方式确认被告应自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金天木科技有限公司支付货款75359.11元；二、被告张鸿在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金天木科技有限公司支付逾期付款利息（以75359.11元为本金，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告负担900元，由原告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月二十四日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1134号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，该公司员工，住范县新区。被执行人：范县华庭商务宾馆有限公司，住所地范县新区德政街西段。法定代表人：王洪波，该公司执行董事。被执行人：濮阳市德邦赛能特钢有限公司，住所地范县老城西二街南段。法定代表人：刘利伟，该公司执行董事。被执行人：王洪波，男，1987年7月23日出生，汉族，住范县新区。被执行人：贾燕华，女，1985年7月19日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘利伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘庆国，男，1972年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：盛英，女，1971年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李芬，女，1976年3月11日出生，汉族，住范县新区。被执行人：李杰，男，1971年4月7日出生，汉族，住范县。被执行人：王双，女，1972年3月26日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人范县华庭商务宾馆有限公司、濮阳市德邦赛能特钢有限公司、王洪波、贾燕华、刘利伟、刘庆国、盛英、李芬、李杰、王双借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年十二月二十七日法官助理王军利书记员石秀峰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初4012号 原告：杨冬梅，女，1988年11月5日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 负责人：侯旭广，该公司负责人。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 负责人：崔均德，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。特别代理。 原告杨冬梅与被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅特别委托诉讼代理人王宝江、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人孙建新到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我64115元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日14时许，朱宝军驾驶我所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车由北向南行驶至古榛路水峪派出所北500米处时与由南向北行驶杨志安驾驶的冀Ｂ993ＳＹ号小轿车、张朝军驾驶的冀Ｂ080ＭＹ号小轿车发生交通事故，致朱宝军、张朝军受伤，三车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，朱宝军负事故的全部责任，杨志安、张朝军无事故责任。我为我所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险期间2017年11月28日0时起至2018年6月15日24时止）、在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险（保险期间2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止）。事故发生在保险期间内。事故发生后经协商我与冀Ｂ080ＭＹ号小轿车的所有人唐山市春兴典当有限公司达成协议，我赔偿其车损61415元（经评估鉴定的数额）、施救费1000元、公估费1800元，共计64215元，此款已经付清给对方。请法院依法判令被告在扣除冀Ｂ993ＳＹ号小轿车无责交强险100元后，赔偿我各项经济损失共计64115元并由其承担本案诉讼费用。 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。 被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号小型越野客车在我司投保了1000000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失应由该车交强险及冀Ｂ993ＳＹ号小轿车交强险先行赔付后，再由我司履行赔偿责任。原告主张的车损数额过高，冀Ｂ080ＭＹ号小轿车是2011年注册，距离事故发生时已经使用6年半的时间，该车实际价值约20000元左右，且目前同款新车也仅60000元左右，该车评估数额与实际不符，系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定以核实该车的实际损失。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告并未提供支付凭证，无法证明已经实际履行。 本院经审理认定事实如下：原告杨冬梅为冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险期间2017年11月28日0时起至2018年6月15日24时止）、在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险（保险期间2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止）。被保险人均为杨冬梅，该车登记所有人为杨冬梅。2017年12月10日14时许，朱宝军驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车由北向南行驶至古榛路水峪派出所北500米处时与由南向北行驶杨志安驾驶的冀Ｂ993ＳＹ号小轿车、张朝军驾驶的冀Ｂ080ＭＹ号小轿车发生交通事故，致朱宝军、张朝军受伤，三车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，朱宝军负事故的全部责任，杨志安、张朝军无事故责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成三者车辆冀B080MY号小轿车的经济损失为：车辆损失61415元，公估费1800元，施救费1000元，共计64215元。原告提交了赔偿协议、维修发票及清单、公估费、施救费票据予以证实，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告杨冬梅作为车辆被保险人与被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，因此对于原告杨冬梅在本次事故中所造成的三者损失由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。 原告杨冬梅作为车辆被保险人为冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险期间2017年11月28日0时起至2018年6月15日24时止）、在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险（保险期间2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止）。故应当在扣除无责车辆冀Ｂ993ＳＹ号小轿车、冀Ｂ080ＭＹ号小轿车在交强险范围内应各自承担的100元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告杨冬梅因此事故造成三者车辆冀Ｂ080ＭＹ号小轿车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告杨冬梅提交了赔偿协议、冀B080MY号小轿车的公估报告、维修发票及清单、公估费、施救费票据，证实本次事故给原告杨冬梅造成的赔付三者损失，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告杨冬梅因本次事故造成的三者损失为64015元。对原告杨冬梅的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内于判决生效后五日内赔偿原告杨冬梅三者损失2000元。 二、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告杨冬梅三者损失62015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,全部由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：花迎华，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区*************，公民身份号码342************012。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告花迎华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告花迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金17307.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1383元、逾期还款违约金485.61元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计19176.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对本案借款无异议，希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金17307.97元、利息1383元、逾期还款违约金485.61元，其中被告在2019年5月28日还款500元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金17307.97元、利息1383元、逾期还款违约金485.61元，由于被告在2019年5月28日还款500元，该款用于扣除本金，故截止至2019年4月13日尚欠借款本金16807.97元；另外被告还应支付的利息包括：自2019年4月14日起以17307.97元为本金，按日万分之五计至2019年5月28日，自2019年5月29日起以16807.97元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止。对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告花迎华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16807.97元、逾期还款违约金485.61元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1383元，此后的利息，自2019年4月14日起以17307.97元为本金，按日万分之五计至2019年5月28日，自2019年5月29日起以16807.97元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为139.71元（原告已预交），由被告花迎华负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2781号原告：冯淑霞，女，1965年4月12日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司。法定代表人：马希彦，董事长。委托诉讼代理人：周丽荣，该公司法律顾问。原告冯淑霞与被告吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司（以下简称莲花日杂公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑霞及其委托诉讼代理人金阳、被告莲花日杂公司的委托诉讼代理人周丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认原告在公司股东身份；2.记入公司章程；3.协助工商备案；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系吉林市莲花日杂批发市场有限责任公司退体职工1998年企业改制时入股公司伍仟元人民币，并由被告出具股权证书一份，由吉林市经济体制改革委员会监督制，在2004年市工商局档案记载吉林市莲花日杂批发市场有限责任公司的章程股东名单中明确本人系公司股东之一。但在2008年被告公司章程中股东姓名、住所、出资方式、出资额及出资时间已没有原告本人的名字，并且市工商局企业信息中也没有本人系股东的信息。为此原告等多名被剥夺股东身份的职工多次上访到市供销社，市人大、市监察委等多部门要求恢复股东身份，并公布财务帐目，确认公司的利润并分得相应收益。迫于压力被告于2018年8月3日招开所谓股东大会（仅一次20年内）。但该会完全是由公司董事长马希彦等人操控下进行，并未向全体股东公布公司财务报告和进行审计结果，只是由主管财务赵利华经理公布2015年2017年分红分配方案，原告入股的5000元三年分15940.元分红，其它年份未分红，而马希彦等高管人员具体分得多少根本未公布，并逼迫我们举手通过，我们对此我们非常气愤，认为他们的所作所为侵犯我的合法权益，为此诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉请。莲花日杂公司辩称：1.原告要求确认股东身份，同意。2.写入公司章程，同意。3.关于原告诉请变更工商登记，涉及到企业增资，对现有资产进行评估，需要很大一笔费用，而且必须召开股东大会，股东大会代表三分之二同意后方能实现。本院经审理认定事实如下：被告于1998年进行企业改制，在1998年10月19日召开创立大会，正式改制成立吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司，创立大会上股东表决通过了公司章程。原告冯淑霞原是被告改制企业的在岗职工，在企业改制过程中实际出资5000元，被告于1998年12月7日向原告签发了编号为031的股权证，成为企业的自然人股东之一。2004年3月12日被告召开了第二届股东大会，本次会议议程中记载公司现有股东48人，实际到会42人并签名，本次大会通过了修改公司章程的决议，修改后的公司章程中记载了公司注册资本30万元，实际股本额84万元；第四章股东名单中记载了原告冯淑霞的股本额为0.5万元；还将股东转让出资的条件变更为“股东在公司登记后不得抽回出资。自然人股东因死亡、退休、随军、组织调动、被解除劳动用工合同等原因，经董事会决定和股东大会通过，根据股份出资的账面价格在公司内部转让……”2008年6月3日，被告再次修改公司章程，修改后的公司章程记载了注册资本为64万元，其中法人股16万元；股东名单中记载了16人（包括1名法人股东），但原告的姓名及出资情况未在股东名单中记载，且仅有修改后记载在公司章程中的股东在修改公司章程的决议上签名。2008年6月4日，经30名股东签字通过了公司注册资本由原30万元变更为64万元的决议，股东签名中有原告姓名。2011年4月9日，公司股东杨秀梅去世，全体注册股东一致同意由杨秀梅的女儿李蓉继受杨秀梅持有的股权。现公司登记机关备案的股东名单是根据2011年4月9日股东会后形成，注册股东人数为15人，原告未在股东名单中。另查，原告冯淑霞于2015年退休，原告退休后未转让股权，于2018年分得2015年度至2017年度股权红利。认定上述事实的证据有：原告提供的股权证，被告提供的1998年10月吉林市日杂批发市场有限责任公司创立大会内容、公司章程及股东签名，2004年莲花日杂公司第二届股东大会议程、修改公司章程的决议及股东签名、修改后的公司章程，2008年6月4日股东会决议及修改后的公司章程，2011年4月19日股东会记录、2019年10月18日在吉林市市场监督管理局调取的企业信息，以及当事人的当庭陈述。本院认为，原告在企业改制过程中实际出资5000元，并持有被告签发的股权凭证，同时多次参与公司重大决议的表决，还实际取得过股权红利，事实上原告一直在以股东的资格履行出资义务并行驶一定权利，对此被告公司也予以承认，故本院予以确认原告的股东资格。2008年公司修改了公司章程，将原记载在2004年公司章程股东名单中的原告予以去除，但当时原告尚在职，且未发生转让、代持等股权变动事项，被告庭审中也未举证其修改行为的事实及法律依据；2015年原告退休，虽达到2004年修订的公司章程中股东转让出资的条件，但莲花日杂公司至今未与原告达成转让股权的合意，更未发起内部转让程序，原告还是实际股权持有者。综上，原告仍是莲花日杂公司的股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条的规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”原告冯淑霞既是股东，要求被告履行上述义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认冯淑霞为吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司股东；二、吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司于本判决生效之日起二十日内将冯淑霞载入股东名册、公司章程；三、吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助冯淑霞在公司登记机关办理登记手续。案件受理费100元，由被告吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十七日书记员 姜琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初4569号 原告：西安元石空间家居设计有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。被告：程某某，男，1983年3月17日出生，汉族。被告：西安诚成装饰装修工程有限公司。法定代表人：程某某。原告西安元石空间家居设计有限公司与被告程某某、西安诚成装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安元石空间家居设计有限公司委托诉讼代理人刘柯、张某到庭参加诉讼，被告程某某、西安诚成装饰装修工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安元石空间家居设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告装修费66400元、赔偿原告装修损失45579.3元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月27日达成协议，约定由被告为原告位于西安市碑林区XX环XX段XX号居然之家5-02办公场所进行装修。包括：改门头、原基层铲除、隔断等，包工包料，工程价格120000元；工期自2018年1月28日至2018年3月15日，2018年2月16日前完成吊顶、隔断及粉刷工序，支付价款的50%，剩余款项工程结束后支付。协议达成后，被告于2018年1月28日办理装修入场手续，原告当日支付装修款50000元，因被告需支付工人工资及材料款，原告分别于2018年2月6日转款10000元、2月10日转款9000元、2月14日转款1000元，共计支付被告装修款70000元。2018年2月28日，被告以购买壁纸、木地板、地砖为由要求付款，原告于2018年2月28日、3月7日分别转款20000元。因被告未按约定进行装修，双方于2018年3月7日签订协议，约定被告于2018年3月11日完成地板、墙面、顶面、所有灯具、插座安装等工序；2018年3月15日前完成所有施工；以上承诺被告愿意承担因未完造成原告的一切损失，包括原告营业损失、装修拆除、重装费用等共计176000元。协议达成后，被告未按约定履行，自2018年3月8日后被告再未施工。原告于2018年3月9日至2018年3月29日另找他人进行施工，花费45579.3元。被告的行为严重违约。请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告程某某、西安诚成装饰装修工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的证据：1、商户装修手册（商户装修协议、装修施工工程管理规定、居然之家商用电协议、居然之家商家装修消防安全责任书）；2、居然之家南二环店商户装修工程初次验收表二份；3、微信聊天记录截图、银行转账记录；4、承诺书。以上证据能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月28日，被告西安诚成装饰装修工程有限公司法定代表人程某某签订《商户装修协议》，为原告位于西安市碑林区XX环XX段XX号居然之家5-02号“尼奥·科尔曼”办公场所进行装修施工。被告程某某与原告公司员工张某达成口头协议，主要装修项目：改门头、原基层铲除、隔断、平顶加造型顶、电改、地砖、仿古砖、木地板、硬包、壁纸、石膏线等，包工包料，工程总价格120000元；工期自2018年1月28日至2018年3月15日，完成吊顶、隔断及粉刷工序，支付价款的50%，剩余款项工程结束后支付。协议达成后，被告办理装修入场手续，原告于2018年1月28日通过转账支付装修款50000元，因被告需支付工人工资及材料款，原告分别于2018年2月6日付款10000元、2月10日付款9000元、2月14日付款1000元，共计支付被告装修款70000元。后被告又以购买壁纸、木地板、地砖为由要求付款，原告又于2018年2月28日、3月7日支付被告款项共计40000元。2018年3月7日，被告程某某个人向原告出具《承诺书》，主要内容：“2018年3月11日完成地板工艺、墙面、顶面、硬包墙、所有灯具、插座安装门窗套、软膜；2018年3月15日前完成所有施工，图纸为准；以上承诺程峰涛愿意承担因未完成造成原告的一切损失，包括原告营业损失、装修拆除、重装费用等共计176000元”。但被告未按承诺继续履行合同义务，原告多次联系被告无果。原告遂另找他人对被告未施工部分继续施工。2018年5月20日，居然之家南二环店对原告5-02号商铺装修验收，确定不合格，要求整改。原告找他人对该商铺验收不合格部分进行拆除重新施工，原告向他人另支付装修款45579.3元，被告未施工部分为66400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告西安诚成装饰装修工程有限公司达成口头协议，约定由被告为原告位于西安市碑林区XX环XX段XX号居然之家5-02号办公场所进行装修施工。协议对施工内容、施工期限、款项支付等进行了明确约定，应认定有效。原告依约向被告支付装修款共计110000元，但被告未按约定履行全部合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求退还未施工部分的装修款66400元、赔偿装修损失45579.3元的请求，于法有据，依法应予以支持。被告程某某个人向原告出具《承诺书》，愿意承担因未完成造成原告的一切损失，故被告程某某应对原告的上述损失承担民事法律责任。被告程某某、西安诚成装饰装修工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告西安诚成装饰装修工程有限公司、程某某退还原告西安元石空间家居设计有限公司装修费66400元；二、本判决生效之日起三日内，被告西安诚成装饰装修工程有限公司、程某某赔偿原告西安元石空间家居设计有限公司损失45579.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费690元，由被告西安诚成装饰装修工程有限公司、程某某负担（此款原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О一九年十月十一日   书  记  员   许    璟   1
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1449号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄艺洪，男，汉族，1994年2月11日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄艺洪国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2458号 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱守世，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：王海滨，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：上官京鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林长军，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张剑开，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴东，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈凌敏，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军、张剑开、吴东、陈凌敏罚金一案，本院作出的（2019）闽0104刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送执行人于2019年8月7日移送执行。被执行人邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军、张剑开、吴东、陈凌敏需缴纳罚金共计307000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军、张剑开、吴东、陈凌敏发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军、张剑开、吴东、陈凌敏名下账户均已被我院冻结，被执行人吴东、张剑开履行完毕，其他被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军、张剑开、陈凌敏名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104刑初42号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11690号 原告:苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205947333385942，住所地苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。 法定代表人：谢祥飞。 委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。 被告：丁后华，男，1956年12月1日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。 原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称“新工产业公司”）与被告丁后华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告新工产业公司委托诉讼代理人邵志远，被告丁后华委托诉讼代理人赵文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新工产业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付加班费27454.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的离职员工，被告于2019年7月10日申请仲裁，要求原告支付欠发加班费，仲裁裁决原告向被告支付加班费27454.74元，无事实和法律依据，原告已足额支付工资及加班费，被告未提供充分证据证明其加班时长，仲裁未严格划分举证责任，将被告未能举证的不利后果由原告承担，裁决结果显失公正。 被告丁后华答辩称：用人单位实际上有考勤记录，只是不愿提供，应当承担不利后果，应当按照劳动仲裁裁决向被告支付加班工资。 本院经审理认定事实如下:被告的入职时间2018年2月8日，岗位保安。双方解除劳动合同时间是2019年2月15日。 被告提供提交2018年新工产业考勤表、加班统计表以证实其加班情况，考勤表上有部分劳动者及项目负责人签字。原告对真实性不予认可，认为被告上二休一，每天工作8小时，有时会加班，加班费已支付，未提交任何考勤数据及工资支付明细。 考勤表显示，出勤日每天工作12小时：N(夜班)、D(白班)、△(加班)。双方确认以最低工资标准作为基数计算加班费，每天有0.5小时吃饭时间。被告认为主张原告已分别按10元/时、20元/时标准，发放考勤表“加班统计”中列明的平时和国假加班时间的加班费。 经统计，被告2018年平时加班225天，900小时；周末加班90天，1080小时，考勤表统计已支付平时加班468小时；国假加班10天，120小时，考勤表统计已支付国假加班120小时。 仲裁庭审中，双方确认手工考勤、约定以最低工资为加班工资基数、实行标准工时工作制；被告表示工资构成为底薪3200元加饭补300元加绩效100元加领班津贴150元，2019年每天上班，每日12小时，休息吃饭半小时；原告认为工资构成为基本工资加加班费，上二休一，每天8小时。 另查明:丁后华等多名劳动者于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月9日裁决确认新工产业公司支付丁后华平时加班费差额10294.51元，法定节假日加班费差额1943.23元，周末加班费15217元，总计27454.74元。新工产业公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有劳动合同、考勤表、加班统计表、银行明细、苏园劳仲案字[2019]第1506-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，丁后华就加班事实已提供考勤表，足以证实其存在加班事实，而新工产业公司作为用人单位未提供劳动者在职期间的劳动合同、考勤统计、工资明细，无法证实劳动者的加班时间及已发放的工资构成，理应承担举证不能的不利后果。经核对，丁后华提供的考勤表和加班统计表，仲裁核算的2018年加班时间，并据此酌定2019年的加班时间，有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以确认。仲裁裁决的平时加班费差额10294.51元，法定节假日加班费差额1943.23元，周末加班费15217元，总计27454.74元，金额符合法律规定，本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告丁后华平时加班费差额10294.51元，法定节假日加班费差额1943.23元，周末加班费15217元，总计27454.74元。 二、驳回原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司的诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告丁后华指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  邵婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 洋 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2370号 申请人:黎婧，女，汉族，1975年10月17日出生，住址上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江平，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海大地资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319639375R。 法定代表人：梁智君。 申请人黎婧于2019年11月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海大地资本管理有限公司名下价值956325元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。2019年11月5日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黎婧的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海大地资本管理有限公司名下的财产，以价值956325元为限。 案件申请费5000元，由申请人黎婧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保608号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 张 珂 二〇一九年十二月五日 书记员 林诗露