wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2817号被执行人:张亨林,男，1968年8月29日出生，汉族，住大冶市，被执行人张亨林罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人张亨林缴纳罚金10000元。1.执行过程中，本院已向被执行人张亨林达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张亨林名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人张亨林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张亨林确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2817号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 娟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5234号原告：王景森，男，汉族，1986年11月8日出生，住址：广东省博罗县******，身份证号码：441************015。被告一：陈贵生，男，汉族，1984年8月18日出生，住址：广东省博罗县******，身份证号码：441************810。被告二：谢南枢，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：广东省博罗县***********，身份证号码：441************819。本院在审理原告王景森诉被告陈贵生、谢南枢民间借贷纠纷一案，原告王景森于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景森撤回对被告陈贵生、谢南枢的起诉。案件受理费433元，由原告负担。审 判 员 钟云峰二〇一九年十二月十四日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2388号原告：宁雪连，女，1968年2月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段，住所地锦州市凌河区湖北路四段7乙。法定代表人：高律，该段段长。委托诉讼代理人：齐志伟，该段职工。被告：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。法定代表人：马健，该公司经理。委托诉讼代理人：冯智、杨昆，该公司职工。原告与被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁雪连、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段的委托诉讼代理人齐志伟、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人冯智、杨昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿2018年3月-2019年3月退休工资（13个月×2201=28613元），2、判令被告单位承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日-2017年1月5日我因职务侵占被刑事判决一年两个月，同时也与单位解除劳动合同，2018年2月我到退休年龄，但因单位拖欠2015年11月前企业保费，所以我个人不能续缴，因2014年年底体制变动，铁龙公司所有权隶属于锦州，经我多次去锦州房产段与主管段长催缴将于2018年9月企业部分补齐，故造成我退休延期，根据省人力厅2015年（341）号文件的第六条规定，延迟期间退休待遇由责任方负责，恳请法院给予我公正判决。被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。理由：我单位没有与原告签订过劳动合同，不是合同的相对方，因此作为被告不适格，原告起诉的诉讼主体错误。原告与原单位解除劳动合同与房产段没有任何关系，因此请求依法驳回房产段为被告的诉讼请求。被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司辩称，原告的手续2018年7月补缴了企业和个人的费用，10月养老保险手续办理完毕，2017年4月原告与单位解除了劳动关系，因单位已是省属的困难企业，单位无力支付其2015年11月5日之前的养老保险，所以2018年7月才给原告补交。原告针对其诉讼请求提交了仲裁不予受理通知书、补缴情况说明、（2019）341号文件证据、退休工资卡复印件、录音光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本庭确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告宁雪莲于1994年到被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司担任出纳员工作，工作期间，单位为其缴纳养老保险金，其个人负担的部分从工资中扣除。2015年11月，原告因刑事犯罪被判处刑罚，单位与其解除劳动合同。2018年2月，原告达到法定退休年龄，同年7月，原告所在单位锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司补缴欠缴的养老保险金企业承担部分，原告于2019年4月享受养老待遇，每月工资为2201元。另查明，被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段与锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司是行政代管关系，被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司是独立法人单位。又查明，原告宁雪连于2019年11月7日向锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同年11月12日，锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院作出锦凌劳仲不字（2019）第104号不予受理案件通知书，以申请人年龄已达到法定退休年龄，主体不适格，做不予立案处理。原告不服裁决诉至本院。本院认为，关于原告诉求被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段支付退休工资一节，经查，原告于2015年11月与其工作单位被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司解除劳动合同，但因该单位未及时缴纳养老保险企业部分，致使原告退休办理延迟，亦未及时享受养老待遇，故被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司作为用人单位对原告迟延办理退休期间造成的损失应予赔付，被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段虽作为被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司的行政主管部门。但锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司具有独立的主体资格，应独立承担相应责任，综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条规定，判决如下：一、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁雪连退休工资28613元（2018年3月至2019年3月即13个月×2201元）；二、驳回原告宁雪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一九年十二月十八日书记员 石百慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢700号申请执行人张广东与被执行人南通东坤电力设备有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17168号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市***************。统一社会信用代码：914************820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。被告：董鹤天，住珠海市*****************。被告：赵擎，住珠海市*****************。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月二十六日书记员  何倩怡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1765号原告：赵冬亮，男，满族，1983年1月22日出生，住肇庆市鼎湖区*****************。公民身份号码：220************85X。原告：赵文采，女，满族，2012年9月17日出生，住肇庆市鼎湖区*****************。公民身份号码：441************021。法定代理人：赵冬亮、苏琼瑜，系其父母。被告：肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组，地址：肇庆市鼎湖区********委会。负责人：苏海辉。原告赵冬亮、赵文采与被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵冬亮，原告赵文采的法定代理人苏琼瑜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬亮、赵文采向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告2018年11月7日的征地补差分配款19600元；2、被告支付两原告2018年稻谷和2019年的商铺款、补偿款共7600元。事实和理由：根据[2018]肇鼎广办行处理字第7号行政处理决定书、（2019）粤1203行审8号行政裁定书、[2019]肇鼎广办行处理字第20号行政处理决定书，两原告是被告的组织成员，享受与其他村民同等的村集体组织成员待遇，被告应向原告支付村集体组织成员分红等。原告举证如下：身份证、出生医学证明、户口本、结婚证，证明两原告的诉讼主体资格及两原告是被告的成员。2、[2018]肇鼎广办行处理字第7号行政处理决定书，证明行政机关作出两原告具备村集体组织成员身份，并享受村集体同等待遇的决定。3、（2019）粤1203行审8号行政裁定书，证明法院准予强制执行被告向原告支付2014年6月-2018年2月的分红。4、[2019]肇鼎广办行处理字第20号行政处理决定书，证明两原告具备村集体成员资格，可直接向法院提起诉讼，要求被告支付分红。5、长利六七队2018年征地补差款分配人数表，6、杨丽英存折流水，证据5-6证明被告向原告支付的分红金额。被告没有答辩。经审理查明：肇庆市鼎湖区****办事处于2018年7月31日作出的（2018）肇鼎广办行处理字第7号行政处理决定书，确认两原告具有被告（隶属肇庆市鼎湖区******第一联队经济合作社）的集体经济组织成员资格，被告应于决定发生法律效力之日起15天内向两原告发放2014年6月至2018年2月的分红共计44176元。该处理决定已于2018年10月14日发生法律效力。2018年11月7日，被告向本集体经济组织成员每人分配征地补差款9800元。2019年2月20日，被告向本集体经济组织成员每人分配稻谷款1300元，2019年4月24日，被告向本集体经济组织成员每人分配商铺款2500元。但原告没有得到相应的分配款。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告的集体经济组织成员资格，享有与该小组成员平等的集体收益分配权，原告应当享受与被告其他集体经济组织成员同等的权利和义务。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告主张被告支付征地补差分配款19600元、2018年度稻谷款2600元，商铺分配款5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵冬亮、赵文采支付征地补差分配款19600元；二、限被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵冬亮、赵文采支付2018年度稻谷款2600元；三、限被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵冬亮、赵文采支付商铺分配款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十二月十八日书记员 梁亚秋
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执393-1号 申请执行人：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市迎宾一路六号。法定代表人：戚永双。 被执行人：始兴县广磁科技有限公司，住所地广东省韶关市始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼209室。 法定代表人：柯强。 被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区龙导尾仁济直8号。 法定代表人：柯强。 本院在申请执行人廉江市第三建筑工程有限公司与被执行人始兴县广磁科技有限公司、广州磁性材料厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院于2018年8月3日作出（2018）粤0222民初168号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。始兴县广磁科技有限公司、广州磁性材料厂有限公司还应履行4340342.06元及利息的法律义务，但始兴县广磁科技有限公司、广州磁性材料厂有限公司逾期未履行发生效力的法律文书，廉江市第三建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案，案号为（2019）粤0222执393号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询。经查明被执行人始兴县广磁科技有限公司名下的土地及建筑物已被韶关市浈江区人民法院拍卖，尚有余款。因案外人对拍卖向韶关市浈江区人民法院提出执行异议，导致无法提取拍卖余款。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额4340342.06元，执行到位金额0元，尚未执行标的4340342.06元及利息，被执行人未缴纳案件执行费45803元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执393号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖海斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5730号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：孙清波，男，1983年8月17日出生，汉族，居民身份证住址河北省任丘市，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告孙清波、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告孙清波、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告孙清波、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙清波向原告返还剩余本金101811.79元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金101811.79元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告孙清波贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告孙清波、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年3月27日，孙清波（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：孙清波向消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月27日始至2020年3月27日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年3月27日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户孙清波办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。2017年3月27日，消费金融公司向孙清波发放贷款20万元。贷款发放后，孙清波足额偿还了自2017年3月27日至2018年12月1日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，孙清波尚欠借款本金96215.43元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。其中2018年12月2日至2019年3月1日期间欠付借款本金、利息及月度管理费合计21479.85元。2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。另查明，消费金融公司对孙清波2018年11月2日至2018年12月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与孙清波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孙清波未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求孙清波偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求孙清波按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对孙清波自2018年11月2日至2018年12月1日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年12月2日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，自愿对被告孙清波逾期30天至90天的当期本息及相关费用提供担保，其担保系有效的民事行为。腾信伟业公司应对孙清波自2018年12月2日起欠付的三期借款本金、利息及月度管理费合计21479.85元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙清波应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金96215.43元；二、被告孙清波应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月2日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按800元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告腾信伟业信息咨询有限公司应对本判决第一、二项确定的债务中的21479.85元承担连带清偿责任；四、被告孙清波应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费352元，两项合计2688元，由被告孙清波、腾信伟业信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15490号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦演仪，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦演仪信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0606民初15122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判决内容，韦演仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4584.33元、滞纳金213.53元、分期手续费159.47元及透支利息（透支利息计算方法：截至2017年9月26日止为299.30元，从2017年9月27日起至透支本金清偿之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算），并承担受理费50元。因韦演仪未履行上述法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月28日依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人因死亡原因于2016年8月12日被注销户口登记。至此，未发现被执行人有可供执行的遗产。2019年11月22日，本院通知申请执行人在五日内提供被执行人的遗产及义务承担人线索，申请执行人逾期仍未提交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。现本院在执行过程中发现被执行人已死亡，没有遗产可供执行，且无义务承担人，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15490号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  邱霖静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2775号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 负责人：常戈，系该行行长。 被执行人：王志英，女，1982年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王志英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初762号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1117703元，缴纳执行费13577元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行财产； 三、2019年12月02日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到房产信息（轮候）其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人赵计飞、高大坡、赵飞红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初762号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘梦竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10447号之一 被执行人：江西携成办公科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区。 法定代表人：李荣财。 被执行人：李荣财，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于执行江西携成办公科技有限公司、李荣财罚款一案，本院作出的（2018）粤0606执8593号执行决定书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06司惩复14号复议决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江西携成办公科技有限公司应于2019年4月25日前缴纳罚款100000元；李荣财应于2019年4月25日前缴纳罚款30000元。因江西携成办公科技有限公司、李荣财未按上述生效法律文书履行缴纳罚款的义务，本院于2019年8月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人李荣财存款4406.04元、扣划被执行人江西携成办公科技有限公司存款4145.74元，已上缴国库。 2.查明被执行人李荣财名下有车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，本院已依法予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为8551.78元。 本院认为，除上述已扣划的存款及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周瑞鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3579号之五申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：钱啸，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，系该公司职员。被执行人：南通中一建设工程发展有限公司，住所地江苏省南通市，统一社会信用代码91320600742459419Q。法定代表人：黄荣华，执行董事。被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：姚淑娟，女，1963年6月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通中一建设工程发展有限公司、黄锦华、姚淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5019号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通中一建设工程发展有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司34771649.95元及逾期利息等，黄锦华、姚淑娟承担连带责任，四被告共同给付原告代垫的案件受理费1408元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付34879478.95元及利息等。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法轮候查封了被执行人黄锦华、姚淑娟名下位于南通市××××室不动产；被执行人被执行人黄锦华名下位于南通市儒学楼××层（商办）不动产（轮候查封期限均自2019年11月29日起至2022年11月29日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述两处不动产本案均已轮候查封，首查封法院系南通市港闸区人民法院，且两处不动产均有抵押权，本案无处置权，本院已向南通市崇川人民区法院申请参与分配；3、本院向被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月12日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  王 蔚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8035号 申请人：丁某。 申请人：李某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人丁某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 丁某于签协议后即时向李某某付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁某与李某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2215号 申请执行人：许素恩，女，汉族，1965年10月24日出生，住石家庄市桥西区。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 被执行人：石家庄迪腾珠宝有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街33号天苑A座103室，组织机构代码130105000056841。 法定代表人：李岩松。 被执行人：李岩松，男，汉族，1966年出生，住石家庄市新华区。 申请人许素恩与被执行人石家庄迪腾珠宝有限公司、李岩松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初309号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计301733元，缴纳执行费4426元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李岩松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初309号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2737号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 王双印，男，汉族，1965年5月23日出生，住所地河北省廊坊市文安县苏桥镇南留宅村东西中心街3胡同414号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请王双印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4405号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4405号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执261号 申请执行人：陈省春，女1974年9月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：邓远权，男，1972年10月17日出生，汉族，住。 被执行人：邓县根，男，1977年6月27日出生，汉族，住始兴县。 委托诉讼代理人：麦桂月，女，1980年9月10日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人陈省春与被执行人邓县根、麦桂月民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）粤0222民初523号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人50000元的法定义务受理费2300，保全费1020元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十二月二十一日 书记员  廖伟彤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1849号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：崔丽娜，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：吴国栋，男，1982年3月7日出生，汉族，住内蒙古。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告崔丽娜、吴国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼。被告崔丽娜、被告吴国栋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔丽娜给付我原告租金74585.82元及违约金22375.75元，共计96961.57元；2.被告吴国栋承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年8月2日，被告崔丽娜与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租大众牌汽车1台，被告吴国栋为其按时偿还租金承担连带责任。在履行合同过程中，由于被告崔丽娜未按合同约定按时还款，拖欠到期租金35246.57元。经我原告多次催要，被告崔丽娜仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告崔丽娜给付到期未付及未到期租金74585.82元并收取违约金。由被告吴国栋承担连带还款责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至费院，请求费院依法至责院。 被告崔丽娜未做答辩。 被告吴国栋未做答辩。 原告庞大乐业为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明双方存在融资租赁合同关系，合同明确了原方的权利义务； 2、崔丽娜为原告出具的确认函一份，证明其已收到购车款59990元； 3、收款收据二份，证实被告已交纳留购款10元及已支付起租租金149000元； 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，出租方（买受方）庞大乐业与承租方（出卖方）崔丽娜、保证人吴国栋签订了《融资租赁合同》（合同编号为：LYJRSFD2017082200007）,合同约定：原告庞大乐业从被告崔丽娜处购买一汽大众汽车一辆（车架号：LFV3A23C4H3065266，发动机号：B01234号）总价款209000元，出租给崔丽娜。双方选择从购车款中扣除被告应向原告支付的首付款14901元（其中包括10元留购款）剩余价款直接支付给被告指定的帐户。总租金为223585.82元，赁期为36个月，起始日为2017年8月23日。起租租金为149000元，分期租金：首期还款金额2419.37元，第2期至第35期每期还款金额2070.45元，最后一期还款金额2071.15元，首期还款日为2017年9月23日。 合同另约定，如果出现违约情行为，出租方依合同约定要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，并有权要求承租方按照欠付租金的30%向出租方支付违约金。 合同第十七条约定，连带责任保证人应为原告承担本合同所有债务的连带责任保证。保证范围为承租方在本合同项下对出租方的全部债务。保证范围为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付之日后两年。本案保证人的保证责任尚在保证期限内。 2017年8月22日崔丽娜出具确认函，确认已收到租赁物剩余购买价款59990元，并于2017年9月4日交纳起租租金149000元、留购款10元，剩余款项拒不支付，经原告多次催要未果，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告崔丽娜签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，并已实际履行应系合同有效的合同，双方理应按合同约定履行各自的义务。被告崔丽娜在收到原告支付的购车款，理应依合同约定及时支付租金，其在没有任何约定、法定事由的情况下拒付资金违反合同的约定，原告有权要求崔丽娜给付欠付租金。但应扣除被告已支付的留购款。 对于原告庞大乐业要求被告支付的违约金，由于《融资租赁合同》已约定，违反时应承担的违约责任，现被告崔丽娜违约事实存在，原告要求按拖欠租金30%的标准给付该损失依法有据，本院予以支持。 由于吴国栋保证的债务尚在保证期限内，故原告有权要求被告承担保证责任。 被告崔丽娜、吴国栋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉求事实清楚，证据充分依法应得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔丽娜于本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金74575.82元，并向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金22372.75元（74575.82元*30%），共计96948.66元。 二、被告吴国栋对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告崔丽娜负担，被告吴国栋承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯晓荣 审 判 员  韩进义 人民陪审员  郑东桥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟凡佳 ——
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初486号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信托律师事务所律师。 被告:涡阳县盛世豪门娱乐有限公司，住所地涡阳县淮中大道西段北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MRXQ971。 法定代表人：邓为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王显典，该公司副总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告涡阳县盛世豪门娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  周文生 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1418号之一 申请执行人：石家庄市华强广场房地产开发公司，住所地石家庄市新华区民族路77号华强数码广场A座写字楼30层3001室-3005室，统一社会信用代码911301005544653843。 法定代表人：练斌，该公司董事长。 委托代理人：李金苹，河北决策律师事务所律师。 委托代理人：池春亮，该公司员工。 被执行人：柴高军，男，汉族，1980年10月14日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：许平平，女，汉族，1980年2月10日出生，住石家庄市裕华区。 申请人石家庄市华强广场房地产开发公司与被执行人柴高军、许平平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初4053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计5142123.83元，缴纳执行费53111元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年6月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年6月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人柴高军、许平平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初4053号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月六日 书记员 宋玉祥
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2706号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 尹令军，男，汉族，1969年3月15日出生，住所地河北省石家庄市赵县韩村镇赵村富强东路富强巷9号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请尹令军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4380号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4380号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2687号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 刘昊赛，女，汉族，1989年3月15日出生，住所地石家庄市桥西区石获南路68号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘昊赛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4201号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4201号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3973号单军：关于南通诚林建筑材料有限公司申请执行江苏润际建设工程有限公司、董季兵、单军买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为794789元（未含逾期利息）。（2019）苏0612民初3448号民事判决书第三项载明，单军对本案本金及逾期利息800000元内承担连带责任，执行过程中,单军已自觉履行805137元，退付南通诚林建筑材料有限公司指定账户794789元，收取执行费10348元。至此南通诚林建筑材料有限公司申请执行江苏润际建设工程有限公司、董季兵、单军买卖合同纠纷一案中，单军已履行生效法律文书所确定的义务，本案对单军执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审65号 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局，住所地枣庄光明大道3699号。 法定代表人王鹏伟，局长。 委托代理人徐苏，枣庄高新技术产业开发区自然资源局执法大队长。 被执行人：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山头村村民委员会，住所地枣庄高新区枣曹路东匡山北蟠龙河南。 法定代表人：王明明，村主任。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局以被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山头村村民委员会未履行枣高自资监（罚）字[2019]14号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山头村村民委员会未经依法批准用地，于2019年4月占用本村土地1,806平方米建设大龄青年房，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2019年9月18日作出枣高自资监（罚）字[2019]14号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用一般耕地25元/平方米的标准处以罚款计45，150元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了枣高自资监（催）字[2019]7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高自资监（罚）字[2019]14号行政处罚决定书的第2项决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高自资监（罚）字[2019]14号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局作出的枣高自资监（罚）字[2019]14号行政处罚决定书第2项决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 凤
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2794号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。委托代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职员。被执行人：谈指新，男，1965年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市宇峰冶金设备有限公司，住所地溧阳市上黄镇浒西村198号，统一社会信用代码9132048155582373XF。法定代表人：谈指新，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与谈指新、溧阳市宇峰冶金设备有限公司（以下简称宇峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9461号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、宇峰公司应于判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金1690000元，逾期利息175407.53元，支付律师代理费74149元，合计人民币1939556.53元；并承担逾期还款利息（以未清偿借款本金为基数，自2018年10月21日起按月利率为10.35‰计算至实际还清之日止）；二、如宇峰公司不能按期清偿上述债务，江南银行有权就其位于溧阳市上黄镇S239线西侧的土地使用权（不动产证号：溧国用（2014）第07156号；他项权证号：苏（2016）溧阳市不动产证明第0005499号）折价或者以拍卖、变卖所得价款（以287.85万元为限）优先受偿；三、谈指新对宇峰公司的上述全部债务负连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11172元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计16172元，由宇峰公司、谈指新共同负担。因谈指新、溧阳市宇峰冶金设备有限公司未按约定履行，江南银行遂向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但两被执行人未履行付款义务。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现两被执行人有银行存款及有价证券。被执行人谈指新名下无不动产登记信息，其名下车辆登记时间较久，无处置价值，未采取查封措施。被执行人宇峰公司名下登记有国有土地使用权信息、有未登记的办公楼、厂房，以及机器设备，均为另案首查封，本案均已轮候查封。机器设备另案处置过程中；因房产均未登记，致使不动产暂无法处置。三、因两被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将宇峰公司纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对两被执行人财产进行了调查，除本院另案查封正在评估处置的机器设备和暂无法处置的不动产外，无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十六日书记员 虞 蝶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1079号之三 申请执行人：冯玩娟，女。 被执行人：叶家财，男。 本院在执行申请执行人冯玩娟与被执行人叶家财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费并于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯嘉馨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1334号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：程志伟，男性，1985年06月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与程志伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金19970.57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1112号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邱卓涛，男，1997年11月12日出生于山东省兰陵县，汉族，专科，群众，住山东省兰陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被兰陵县公安局取保侯审。2019年11月20日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]418号起诉书指控被告人邱卓涛犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人邱卓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日00时21分许，被告人邱卓涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县会宝路由东向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时邱卓涛的血液中乙醇含量为134.Omg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：户籍信息、血样登记表等书证;鉴定意见;被告人邱卓涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邱卓涛酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱卓涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人邱卓涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑意见无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人邱卓涛于2019年9月25日在到兰陵县投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的案件侦破情况说明、受案登记表、抓获经过、血醇检验报告、被告人邱卓涛供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱卓涛违法交通法规，醉酒驾驶机动车致，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑，并到山东省兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱卓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年十二月三日书记员  周丽晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7447号原告：江苏天茂建设有限公司，统一社会信用代码91320100751293908H，住南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：舒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯德霏，该公司员工。被告：高建华，男，1971年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。原告江苏天茂建设有限公司（以下简称天茂公司）与被告高建华经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天茂公司的委托诉讼代理人侯德霏、被告高建华的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天茂公司向本院提出诉讼请求：请求判令其不支付高建华经济补偿金60000元。事实和理由：根据劳动合同法规定，其确认高建华劳动合同终止前十二个月的平均工资为7208元，且其支付经济补偿金的条件是高建华履行完交接手续，现高建华尚未履行完毕，其不应支付经济补偿金。其不服宁宁劳人仲案字（2019）第734号仲裁裁决，故诉至法院。高建华辩称，其对仲裁裁决结果无异议，天茂公司的诉讼请求无事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，高建华入职天茂公司，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2018年2月28日止，约定高建华在项目管理岗位从事项目管理工作，劳动报酬为每月8000元、项目经理年薪12万/年，其中第九条约定双方依法终止和解除劳动合同的，天茂公司依法应当支付的经济补偿金、医疗补助费等相关费用，在高建华履行完交接手续时支付。2018年2月11日，天茂公司向高建华发《劳动合同期满不续签通知书》，载明：“公司与您于2017年3月1日签订的《劳动合同》期限将于2018年2月28日届满，公司与您之间的劳动关系自《劳动合同》期限届满之日起自动终止，公司决定不与您续签新的《劳动合同》，请您于2018年2月28日前依据公司相关规定到人力资源部办理离职手续。”2019年1月17日，高建华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天茂公司支付其经济补偿金，并返还最后一期劳动合同书。同年3月26日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第734号仲裁裁决书，裁决天茂公司支付高建华经济补偿金60000元，并驳回高建华其他仲裁请求。天茂公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。另查明，2019年3月21日，天茂公司与高建华民间借贷纠纷案由南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台区法院）立案受理，同年5月5日，雨花台区法院以（2019）苏0114民初2045号民事裁定书裁定准许天茂公司撤诉。审理中，双方确认高建华自2017年3月至2018年2月期间的实发平均工资为7208.95元/月。天茂公司认为2017年3月13日发放26460元系高建华2016年绩效工资，不应计算在解除前十二个的平均工资中，其当庭陈述：“绩效工资基本上每年都一致，按三个月工资计算，具体跟绩效没有多大关系。”本院认为，天茂公司与高建华的劳动关系，成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因劳动合同系高建华与天茂公司签订，在劳动报酬部分，有手写每月8000元和项目经理年薪12万/年的内容，可以认定该手写部分均指向高建华，且项目经理与从事项目管理的工作之间并无矛盾之处，根据劳动合同中对劳动报酬的约定内容，可以确认每月8000元只是实际发放工资的数额，而12万元是一年的薪资总额，该约定与高建华实际发放的工资数额，再加上天茂公司自认的按三个月工资计算的绩效工资数额，所计算出的一年的薪资总额，能够相互印证，可以证明高建华存在年薪12万元的事实，天茂公司否认高建华系项目经理和存在年薪12万元的事实，应对其反驳意见承担举证责任，天茂公司未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对高建华主张其年薪12万元，本院予以支持。天茂公司以劳动合同期满为由终止与高建华的劳动关系，天茂公司应当支付经济补偿。天茂公司以高建华未履行完交接手续为由拒付经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。对工资支付的举证责任，应由天茂公司承担。天茂公司未举证，应承担举证不能的不利后果，故对高建华主张天茂公司支付经济补偿金60000元（10000元/月×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：原告江苏天茂建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告高建华经济补偿金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 许 伟人民陪审员 魏 梦二〇一九年十二月二十七日法官 助理 李道伟书 记 员 金桂玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17790号之一 被执行人：韦志金，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人韦志金罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1744号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦志金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人韦志金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦志金负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨越强
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2019）粤1972执恢709号之一 申请执行人：文权，男，汉族，1978年10月11日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被执行人：王国有，男，汉族，1959年12月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈润娣，女，汉族，1963年10月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王望春，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人文权与被执行人王国有、王望春、陈润娣民间借贷纠纷执行三案，本院作出的（2012）东二法民一初字第3148、3149、3132号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1127970元、利息578135.01元（暂计）、迟延履行期间的债务利息463668.05元(暂计)，并承担执行费28160元，上述款项合计2197933.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院未能查找到被执行人的下落。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，仅发现被执行人王国有名下位于东莞市××镇××村证××自××、陈润娣名下证号为（2000）190xxx2504的集体土地。被执行人王国有09xxx8房产占用的土地为案外人王国用名下证号为东府集建（1990）第1900xxxx73号集体土地，房屋外的空地为陈润娣名下证号为（2000）190xxxx04的集体土地。上述三处财产实际上为一个整体，在客观使用上不可分割，本院暂无法处理，申请执行人亦同意暂不处理。根据申请执行人的申请，本院在微信等网络媒体对外发布悬赏公告，向有关人员征集法院尚未掌握的财产线索，但至今也未发现被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行，且同意本案终结本案本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1127970元、利息578135.01元（暂计）、迟延履行期间的债务利息463668.05元(暂计)，由于涉案不动产暂不能处置，申请执行人的债权尚未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十七日 书记员  简仲威
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人：乔云，该银行行长。 被执行人：康树丽，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郭利鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与康树丽、郭利鹏合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6774号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人康树丽、郭利鹏名下钱款2999625.92元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘梦竹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7675号 原告：杨东，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 被告：罗淑华，女，1942年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周利红，女，1977年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：戢霞，公司员工。 委托诉讼代理人：宋靖，公司员工。 原告杨东与被告罗淑华、周利红、第三人成都小企业融资担保有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  李建平 人民陪审员  李开成 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1273号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人石磊，女，汉族，1982年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，哈尔滨市丰某公司（以下简称“丰某公司”）商务销售，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月12日被临时寄押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人石磊犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年8月至2018年10月15日期间，被告人石磊利用其担任丰某公司(恒联通讯)商务销售、负责该公司牡丹江、七台河片区手机销售工作的职务便利，将其卡号为62×××49的建设银行卡绑定工作微信（微信号×××），使用微信收取客户张某1、张某2等经销商的货款后，私自转出提现至其建设银行卡及个人微信中，用于消费、网上赌博、偿还债务等。经鉴定，石磊未上交丰某公司的货款金额为264969.22元。石磊于2019年4月11日在苏州市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人石磊利用职务上的便利，将本单位的财物非法具为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；石磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，户籍证明，建设银行交易明细、交通银行交易明细，微信聊天记录，微信交易记录，丰某公司营业执照，丰某公司新员工入职登记表、工资结清声明、工资明细、证明、情况说明、收款账户证明，司法鉴定意见书，证人于某、张某1、张某2的证言，被告人石磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。石磊能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止）；二、责令被告人石磊退赔哈尔滨市丰某公司人民币264969.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  狄春楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3000号之一 申请执行人林达浓，男，1987年6月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人吴俊豪，男，1977年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人林达浓与被执行人吴俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初636号民事判决书，被执行人吴俊豪应向申请执行人林达浓赔偿31159.9元。但被执行人吴俊豪至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3000号案件终结本次执行程序。 被执行人吴俊豪负有继续向申请执行人林达浓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵耀强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：李本勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李本勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19500元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15951元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10317.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10317.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李本勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10317.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李本勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8541号原告：苏州趣普仕企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：徐永，总经理。委托诉讼代理人：王首旺、王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被告：杭州朝诺盛庭科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢906-2室。被告：陆楼芳，女，1980年12月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院审理原告苏州趣普仕企业服务有限公司与被告杭州朝诺盛庭科技有限公司、陆楼芳合同纠纷一案，原告苏州趣普仕企业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州趣普仕企业服务有限公司申请撤回对被告杭州朝诺盛庭科技有限公司、陆楼芳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州趣普仕企业服务有限公司撤回对被告告杭州朝诺盛庭科技有限公司、陆楼芳的起诉。案件受理费减半收取4990元，保全费3720元，合计8710元，由原告苏州趣普仕企业服务有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月十九日书记员 胡倩倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3146号 原告：保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村。 法定代表人：李贵雪，该村主任。 委托诉讼代理人:安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告：李杰华，男，1955年10月17日出生，汉族，中共党员，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人:杨二庆、张莉，河北辰方律师事务所律师。 原告保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会与被告李杰华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安连匣，被告李杰华及委托诉讼代理人杨二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告于1998年1月1日签署的《土地租赁合同》；二、依法判决被告将占用的1.205亩土地恢复原状，返还给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年1月1日，原、被告签署了《土地租赁合同》，约定原告将位于××1.205亩租赁给被告，租赁期限30年，自1998年1月1日至2027年12月30日，共30年，并约定了租金交纳办法等条款。合同签订后，原告将土地交付给被告经营使用，被告在案涉土地上搭建房屋用于商业经营，未用于农业建设。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。原、被告签署的《土地租赁合同》违反该规定，现已超过20年，且案涉土地系耕地，不能用于非农业建设，被告的商业经营行为违反了法律的强制性规定，经原告多次与被告协商，要求解除双方签署的合同，拆除违法建设，返还原告土地，被告均以种种理由拒绝协商。综上所述，被告的经营行为违反了《土地管理法》的强制性规定，且《土地租赁合同》已超过20年，原告有权随时主张解除合同，故为了维护原告的合法利益，诉讼至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 李杰华辩称,应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告提起诉讼适用法律错误。原告依据《中华人民共和国合同法》第214条之规定，诉请解除原、被告签订的合同，适用法律错误，合同法自1999年10月1日起实施，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用《中华人民共和国经济合同法》。二、原告主张的事实错误，案涉土地系建设用地，并非耕地，根据租赁合同第七条之规定，原告应当负责保障乙方独立自主经营的一切权利，对乙方的正常经营活动不得干涉，包括土地使用权。三、原告撤诉后，又提起诉讼，系滥用诉讼权利，违反了诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，原、被告签署《土地租赁合同》，约定原告（甲方）将位于壹亩贰分零厘伍毫土地租赁给被告（乙方），租赁期限30年，自1998年1月1日至2027年12月30日；租赁金额为每年租金7230元，每年一次性交清；乙方生产建设用厂房、设备等设施均由乙方自筹自建；乙方在甲方土地上的财产，产权归乙方所有。合同到期后，如乙方继续租赁，双方按当时土地租赁价格及租赁时间另行订立合同；如乙方不再经营，按评估机构评估价值，将财产作价给甲方等。合同签订后，原告将所租赁的土地交付被告，被告在所租赁的土地上加盖房屋，按期交纳租金。 本院认为，原被告双方签订的土地租赁合同约定的租赁期间1998年1月1日至2027年12月30日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。合同法实施以前的法律对租赁合同的期限没有规定，因此原被告双方签订的土地租赁合同在履行过程中应适用现行法律的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。对于《中华人民共和国合同法》实施前已经履行的部分，根据合同双方的真实意思表示，保护合同双方的合法权益以及法不溯及既往的原则，实际履行部分不应计入法律规定的二十年租赁期限中，原被告双方签订的土地租赁合同应自《中华人民共和国合同法》颁布之日即1999年10月1日起计算，至原告起诉之日已满二十年，对原告诉请解除《土地租赁合同》的诉讼请求予以支持，原被告双方对土地上的财产应根据合同约定另行解决，故对原告诉请被告将占用的土地恢复原状，返还给原告的诉讼请求不符合合同约定，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会与被告李杰华签订的《土地租赁合同》； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 丹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4242号 蒋春玲、容举平、新会区会城合益建筑材料贸易部： 关于申请执行人蒋春玲与被执行人容举平、新会区会城合益建筑材料贸易部买卖贷纠纷一案【原审案号（2019）粤0705民初3479号】，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执939号之一 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：谢小曼，男，汉族，1960年1月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：张瑞华，女，汉族，1965年1月19日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广东省天宝生物制药有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇十二岭发区。 法定代表人：黄志财。 被执行人：李国清，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省高要市。 被执行人：李雄清，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省高要市。 被执行人：李定清，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省高要市。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人谢小曼、张瑞华、李国清、李雄清、李定清、广东省天宝生物制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2017）粤5322民初780号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执939号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6009号 原告：郑昌繁，男，1990年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：被告南京金江春物流有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区。 法定代表人：王守兵，总经理。 委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。 原告郑昌繁与被告南京金江春物流有限公司（下称金江春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑昌繁及其委托诉讼代理人刘基才，被告金江春公司的委托诉讼代理人王全欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌繁向本院提出诉讼请求，1、确认原告与被告于2018年8月28日签订的《金江春创意科技园定制联建投资协议》无效；2、判令被告返还原告购房款610000元及利息；3、判令被告赔偿原告610000元。事实和理由：2018年8月28日，原告郑昌繁与被告金江春公司签订《金江春创意科技园定制联建投资协议》，原告认为，该协议名为投资协议，实为商品房买卖协议。签订该协议时，被告工作人员告知原告办证时被告协助办理相应产权证。该协议签订后，原告共支付购房款610000元。现多人告知原告所购买被告的房产无法办理产权证，原告感到难以接受。原告向南京市浦口区住房保障和房产局打听，才知被告根据上述《金江春创意科技园定制联建投资协议》销售给原告的房产既无预售许可证，也无销售许可证。为了维护原告的合法权益，原告现依据法律规定提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告金江春公司辩称，1、关于定制联建投资协议依法有效；2、关于返还购房款及利息，我们认为没有法律依据；3、关于原告主张被告赔偿原告61万元也无法律依据。 经审理查明，2018年8月28日，原告郑昌繁（乙方）与被告金江春公司（甲方）签订《金江春创意科技园定制联建投资协议》，协议部分条款约定如下：第二条、定制联建房屋基本情况：乙方自愿定制联建该房屋……，该房屋房号为××室，用途为科技研发公寓，框架结构，层高为3.3米，建筑层数地上12层。该房屋合同约定建筑面积约为74.34平方米，该房屋占用范围内的国有土地使用权，其土地使用权面积在办理国有土地使用登记时，由政府主管部门核定。第四条、计价方式：甲乙双方一致约定按房屋建筑面积计算定制联建投资价款，享受房屋定制联建优惠价格，该房屋销售单价为¥8205.54元/㎡，总房款为¥610000元。第七条、房屋交付时间：1、甲方最晚应于2019年12月30日向乙方交付该房屋，……第八条、产权手续：1、由于本项目为科研用地，无法出让予自然人，签署正式销售合同需以企业名义购买，双方一致同意根据房产管理部门的要求，办理相关手续，甲方全力配合乙方申请房屋所有权办理登记。若因乙方原因不能办理符合南京珠江工业园区审核要求的企业，导致未能办理国土证与产权证，甲方不承担违约责任。若因甲方原因不能办理产权证，乙方不承担违约责任。……第十条、其他约定：2、本协议作为甲乙双方明确定制（联建）关系的依据，在房屋通过验收达到产权办理条件后，甲乙双方按政府规定的合同文本签定合同后，本协议自动作废，并由甲方回收。届时，除其中的售价及付款方式以本协议为准外，其余条款按正式合同执行。4、签订本协议时，乙方已经明知该项目的工程现状、土地性质、受让主体等政策限制。在本协议书签订后不得以上述政策限制为由向甲方主张解除本协议及赔偿损失。其后，原告郑昌繁支付金江春公司610000元，被告金江春公司出据收据三张。 另查明，2013年12月20日，金江春公司向南京市浦口区人民政府江浦街道园区管理委员会办公室（下称江浦街道园区管委会）递交《申请》一份，上书“南京金江春物流有限公司在2013年5月15日签订了《国有土地出让合同》，缴纳了土地出让金2925万元，并于2013年11月7日领取《国有土地使用证》，2013年12月27日领取《总平图审查意见书》。根据浦口区发改局的立项批文和《国有土地出让合同》条款约定，本项目所建房产可按建筑面积的50%以下比例转让、销售给研发机构、企业（不得转让、销售给个人）。为了满足我公司引进高新企业进入园区发展的需要，需销售园区建筑面积的50%给引进企业。现根据我公司实际产权分割情况，征询江浦街道办事处意见”。江浦街道园区管委会在《申请》上指示：“该项目用地为科技研发用地，已缴清全部土地出让金，按政策可享受建筑面积50%以内的房屋转让销售”。2015年5月5日，金江春公司向江浦街道园区管委会递交一份《关于南京金江春创意科技园招商销售的请示》，上书“……在征得江浦街道书面同意后，本项目所建房产可按建筑面积的50%以下比例转让、销售给研发机构、企业（不得转让、销售给个人）。根据政府有关规定，现已满足销售条件，拟开展招商引资业务并配合园区入驻企业办理相关手续及提供后勤服务”。同日，江浦街道园区管委会出具《关于同意“南京金江春创意科技园招商销售”的批复》，上书“……同意你公司按照程序在相关部门办理招商和房屋转让销售手续。销售面积可按建筑面积的50%以下比例转让、销售给研发机构、企业（不得转让、销售给个人）”。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，《金江春创意科技园定制联建投资协议》、银行记录、收据、《申请》、《关于南京金江春创意科技园招商销售的请示》、《关于同意“南京金江春创意科技园招商销售”的批复》等证据在卷证实。 本院认为，郑昌繁与金江春公司签订的《金江春创意科技园定制联建投资协议》系预约性质的房屋买卖合同。协议中双方当事人对出售房屋的位置、面积、价格、付款方式、交付时间、交付条件、正式合同签订、违约责任承担等合同主要条款作出了明确约定，经双方当事人签字盖章。虽然案涉房屋的土地性质登记用途为科技研发用地，但法律、行政法规并未规定此类房屋买卖合同需要办理批准手续才能生效。同时，案涉土地也按土地转让合同办理了相关手续，虽然明确要求不得转让给个人，但双方当事人签订的《金江春创意科技园定制联建投资协议》已对此作出明确说明，郑昌繁本人在协议人每一页均签字认可，故本院认定《金江春创意科技园定制联建投资协议》自双方当事人签订之日起依法成立并发生法律效力。合同生效后，对双方当事人均有约束力，双方均应加以全面履行。故对原告要求确认协议无效及返还购房款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 驳回原告郑昌繁的全部诉讼请求。 案件受理费15780元，由原告郑昌繁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15780元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  王元林 人民陪审员  王建文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑 银
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保175号 申请人：张星星，男，1961年1月7日生，汉族，住平山县。 被申请人：霍林瑞，女，1960年10月27日生，汉族，住平山县。 申请人张星星与被申请人霍林瑞申请诉前财产保全一案，申请人张星星于2019年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人霍林瑞银行存款90000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张星星的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍林瑞银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月六日 书记员  霍金花
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2753号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 张友松，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地河北省保定市雄县朱各庄乡南涞河村5区418号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请张友松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4415号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4415号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保950号 申请人:青岛海信智能商用系统股份有限公司，住所地青岛市市南区江西路11号。 被申请人：青岛中鑫济源实业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区南港路104号楼203室。 申请人青岛海信智能商用系统股份有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111530039008726773xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛 琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢492号 申请执行人广州市维意建材有限公司,住所地：广州市荔湾区白鹤洞东洛围大尾角仓库第1栋五楼。 法定代表人刘孝五，职务：董事长。 被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街14号。 法定代表人徐家升，职务：经理。 申请执行人广州市维意建材有限公司与被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的(2007)荔法民二初字第55号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日七十日内向申请执行人广州市维意建材有限公司支付欠款87094.72元及违约金（违约金从2006年5月25日至货款付清之日止以欠款额每日万分之五计算，但违约金以不超过欠款数额为限）。案件受理费3490元、财产保全费980元，由被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市维意建材有限公司于2018年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款1343030元及另案债权执行所得款项4245135元，优先支付工人工资3604元给谭青桂及执行费50元和工人工资3000元给邵汝彬，以及因退付给云浮市和力石料有限公司的诉讼费及执行费19013元，合共25667元，剩余的款项为5562498元予以分配，申请执行人广州市维意建材有限公司按照债权金额比例分配得53019.69元。该款项有待债权财产分配方案生效后，本院才能依法发放。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位53019.69元。此外，暂未发现被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黎子健
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3503号之一 申请执行人黄其清，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人许礼红，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人关和合，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现羁押于阳春监狱。 被执行人关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄其清、许礼红与被执行人关和合、关祥胜不当得利纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3597号民事判决书，两被执行人应返还不当得利45万元及相应利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，依法轮候查封了被执行人关祥胜名下的车牌号为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆档案，因上述车辆下落不明，本院暂未能作出处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3503号案件终结本次执行程序。 被执行人关和合、关祥胜负有继续向申请执行人黄其清、许礼红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  林荣钦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖1522民监7号 监督机关：霍邱县人民检察院。 法定代表人：徐腾飞，检察长。 申诉人（原审被告）：贾祥俊，男，汉族，1975年01月10日生，住安徽省霍邱县。 被申诉人（原审原告）：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码913400007408705383（1-1）。 法定代表人：王玉柱，公司负责人； 委托诉讼代理人：汪磊，公司员工； 委托诉讼代理人：万延鹏，安徽万延鹏律师事务所律师 申诉人贾祥俊因与被申诉人安徽徽商农家福有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2016年9月29日作出（2016）皖1522民初3635号民事判决书，向霍邱县人民检察院申诉。霍邱县人民检察院以霍邱检民（行）监[2019]34152200005号检察建议书，向本院提出再审检察建议。 经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原审认定的事实和适用法律并无不当。检察建议中再审事由及申诉理由不符合民事诉讼法有关再审的规定，再审的理由不能成立。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对霍邱县人民检察院霍邱检民（行）监[2019]34152200005号民事再审检察建议，不予采纳。 霍邱县人民法院 二〇一九年十二月六日