wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21209号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：陈燕飞，女，汉族，1986年09月25日出生，身份证地址广东省徐闻县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈燕飞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈燕飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2683号申请执行人：谷加军，男，1980年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：邵玲剑，男，1990年2月19日生，汉族，住响水县。谷加军与邵玲剑借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6510号法律文书已经发生法律效力。因邵玲剑未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谷加军于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  张 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8318号被执行人：易传忠，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。关于被执行人易传忠非法吸收公众存款罪一案，依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初1066号刑事判决书（2019）鄂0106刑初164号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人易传忠缴纳罚金六万元；二、被执行人易传忠退赔人民币1061050元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人易传忠经查，被执行人易传忠名下有位于湖北省××××号（建筑面积44平方米）、107号（58平方米）、109号（58平方米）、203号（127平方米）、204号（127平方米）房，不动产权证书号：荆门市房权证市辖区字第××号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易传忠名下位于湖北省荆门市东宝区老莱子路27号1幢106号（建筑面积44平方米）、107号（58平方米）、109号（58平方米）、203号（127平方米）、204号（127平方米）房，不动产权证书号：荆门市房权证市辖区字第××号房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十二月六日书记员 李玉婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢174号申请执行人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300580103419W。法定代表人：段有梅，总经理。被执行人：安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300698974236B。法定代表人：王静云，总经理。被执行人：王德全，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。安徽巨力新型环保材料有限公司申请执行安徽德全新型建材科技有限公司、王德全买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1017号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽德全新型建材科技有限公司、王德全于2019年11月12日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月十九日书记员  高新岩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初5107号原告：赵维进，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：王翠，女，1986年4月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告赵维进、王翠与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠及被告嘉得莱的委托诉讼代理人董卫东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维进、王翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金3570元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年2月17日，经双方协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201402160004号商品房买卖合同。约定原告购买被告位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城4幢1单元8层1-803号房。原告通过按揭方式支付了购房款357000元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月4日将商品房交付给原告。按合同约定,被告应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因,合同约定履行期限届满之日,被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因此未取得房地产权属证书。此后,虽经原告多次催促,但时至今日,被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上,被告未按合同约定履行义务,致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约。为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：我们使用的是制式合同，未经过当事人的协商，不是当事人的真实意思表示。房屋交付后，被告已按法律程序向房管部门提交了办证资料，但因非被告的原因产权证至今不能办理，被告没有责任，因此不能承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，赵维进、王翠与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：赵维进、王翠购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）”4幢1单元8层1-803号房，总价款为357000元。并在第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2014年2月16日交清首付款117000元，余款240000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”合同签订后，赵维进、王翠按约定支付了房屋价款，2017年9月4日接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：赵维进、王翠与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助赵维进、王翠办理房屋产权证书。关于赵维进、王翠要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月4日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为357000元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金3570元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赵维进、王翠逾期办理不动产权证违约金3570元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十二月十二日书记员 陈子慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2057号 原告：乐亭县乐亭镇高孙庄村民委员会，住所地乐亭县乐亭镇高孙庄村。 法定代表人：李中田，村委会主任。 委托代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：河北金土农业发展有限公司，住所地乐亭县乐亭镇晁庄。 法定代表人：赵永强，执行董事。 原告乐亭县乐亭镇高孙庄村民委员会（以下简称高孙庄村委会）与被告河北金土农业发展有限公司（以下简称金土地农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县乐亭镇高孙庄村民委员会法定代表人李中田、委托代理人裴树平到庭参加诉讼，被告河北金土农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县乐亭镇高孙庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告于2007年2月16日签订的《合同书》，并要求被告恢复地貌返还租赁土地，恢复地貌后能耕种大田作物小麦、玉米等；2.被告支付2012年、2018年、2019年三年的租地费36932元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月16日，原被告签订《合同书》一份，约定原告将本村13.19亩土地租赁给被告用于农业生产，租赁期限21年（自2017年2月16日起至2028年2月16日止），租金为每亩每年人民币800元，按600公斤每亩小麦计算，当小麦价格超过现行价格的20%时，土地租金随之上调，小麦价格下调时，租金不变（以乐亭县统计局公布的价格为准，需要时，每5年调整一次），每年2月16日前一次性付清当年租金（每年上打租），合同对违约责任也作了详细约定。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用，在履行过程中，被告未交付2012年、2018年、2019年三年的租地费36932元，经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成根本性违约，致使原告合同目的不能实现。根据《合同书》“六、违约责任2、”的约定，原告要求被告支付拖欠的租金（含利息），并解除协议，收回土地。综上，原告为维护自身合法权益，根据前述合同书约定及法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实、依法裁判，支持原告的诉请。 河北金土农业发展有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。 经审理查明，2007年2月16日，原被告签订《合同书》一份，约定原告将坐落于本村东南，东临东高村、西临高孙地，南临道，北临小水泥路，面积13.19亩土地租赁给被告用于农业生产，租赁期限为21年（自2017年2月16日起至2028年2月16日止）。租金为每亩每年人民币800元，按600公斤每亩小麦计算，当小麦价格超过现行价格的20%时，土地租金随之上调，小麦价格下调时，租金不变（以乐亭县统计局公布的价格为准，需要时，每5年调整一次），每年2月16日前一次性付清当年租金（每年上打租）。2012年被告未交纳土地租金，原告在寻找被告未果情况下，在被告公司门口张贴催交书向被告催要租金。2013年双方按照合同约定调整租金，从2013年开始租金调整到每亩每年1000元。2018年被告未按约定交纳租金，原告在寻找被告未果情况下，在被告公司门口张贴催交书向被告催要租金。2018年11月8日，乐亭县乐亭镇人民政府为维护村集体稳定，向原告替被告垫付了应交纳的2018年土地租金13200元。截止到2019年11月27日，被告仍未交纳2019年土地承包费。2019年8月8日，原告向乐亭县人民法院提起民事诉讼，要求与解除土地租赁合同，并要求被告恢复地貌并支付拖欠的租地费。被告河北金土农业发展有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。 以上事实有当事人陈述、合同书、照片、收款收据等书证可以证实。 本院认为，原被告之间自愿订立土地租赁合同，内容合法有效，双方应本着诚实信用原则，自觉按照合同约定履行自己的权利义务。原被告签订的合同明确约定了土地租赁费的数额及交纳时间，被告应当按照双方约定及时交纳土地租赁费，被告未交纳土地租赁费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠的2012年、2018年、2019年三年的租地费的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。关于被告应交纳的土地租赁费的数额，2012年的土地租赁费，被告应当按照双方签订的合同书约定的价格即每亩每年人民币800元交纳土地租赁费，故被告2012年应交纳土地租赁费10552元。因双方于2013年按照合同约定调整了土地租赁费，从2013年开始租赁费调整到每亩每年1000元，故被告2018年、2019年应按照每亩每年人民币1000元交纳土地租赁费，故被告2018年、2019年应交纳的土地租赁费总额为26380元。因被告未按照双方签订的合同约定及时交纳土地租赁费，经原告催告后仍未交纳，构成根本违约，致使合同目的已经不能实现，故原告有权要求解除与被告签订的土地租赁合同，被告应当按照原告要求及时恢复地貌。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是错误的行为，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乐亭县乐亭镇高孙庄村民委员会与被告河北金土农业发展有限公司2007年2月16日签订的土地租赁合同书。 二、被告河北金土农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乐亭县乐亭镇高孙庄村民委员会2012年、2018年、2019年土地租赁费36932元。 三、被告河北金土农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将土地恢复原状，交还原告原告乐亭县乐亭镇高孙庄村民委员会。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告河北金土农业发展有限公司负担，限被告于本判决书生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  李有增 人民陪审员  董双福 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孟祥鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9763号 原告：刘明，男，1978年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蒋旗，男，1981年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘西平，男，1963年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区 原告刘明诉被告刘西平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人蒋旗到庭参加诉讼，被告刘西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费2077.16元、误工费3437.86元、护理费2169.8元，住院伙食补助费1900元，住院营养费补助费1900元、交通费380元、出院医嘱建议休息4-6周5428.3元，营业损失费6000元、精神损害抚慰金1000元，合计22340.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年6月26日17时许，原告在自己家门口田地里劳动，被告无故对原告进行辱骂，后被告用手殴打原告将原告头面部打伤，原告被打伤后向公安机关报警，宿州市公安局埇桥分局对本次事件调查后，做出了埇桥分局公（永安）行罚决字（2019）1331号行政处罚决定书，给予被告行政拘留四日的行政处罚。原告受伤后于同年6月27日到宿州市第三人民医院住院治疗，前后住院19天，原告伤情被诊断为1.头部外伤、2.脑震荡、3.头面部软组织伤。综上所诉，被告无故对原告辱骂并手将原告打伤，造成原告身体健康权收到损害，给原告造成巨大经济损失，被告主观上有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告刘西平辩称：原告的费用不合理，原告又没有疯也没有傻，哪有什么精神损失费，赔偿金额有差距。原告掐着我的手，我没有办法才打了原告一巴掌。 经审理查明：2019年6月26日17时许，在永安村民刘明家门口，刘明与刘西平两人因琐事发生争吵，后刘西平用手殴打刘明。 原告刘明受伤后，被送往宿州市第三人民医院治疗，入院诊断：1.头部外伤；2.脑震荡；3.头面部软组织伤。2019年7月15日原告出院，支付住院医疗费2077.16元，出院诊断为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.头面部软组织伤。出院医嘱为：出院后治疗计划及具体带药）：1.建议休息4-6周，2.适当康复功能锻炼；3.门诊随访。原告出院后，要求被告给予赔偿被拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 另，2019年8月8日宿州市公安局埇桥分局对违法行为人刘西平作出埇桥分局公（永安）行罚决字（2019）1331号行政处罚决定书，载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，予以行政拘留四日。 本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷，原告被被告殴打致伤，原告提供了公安机关的行政处罚决定书等证据予以佐证，被告对殴打的事实亦无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述法律规定及行政处罚决定书，被告对原告的损害后果应承担赔偿损失的民事责任。 原告受伤后在宿州市第三人民医院治疗住院治疗19天，支付医疗费2077.16元，依据《安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准》发布的有关数据及参照有关文件精神，原告住院期间的误工费为180.94元/天×19天=3437.86元；原告住院期间的护理费为114.2元/天×19天=2169.8元；交通费：20元/天×19天=380元，符合有关规定，本院予以支持。原告主张住院期间的伙食补助费100元/天×19天=1900.00元；原告主张的营养费100元/天×19天=1900.00元；被告有异议，该主张应按50元/天精神。原告主张的精神损害抚慰金1000.00元，经审理认为，原告的伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金的请求，与有关规定不符，本院不予支持。有关主张的营业损失费及出院医嘱载明的休息期间的损失，经审理认为，该出院医嘱只是建议，有关未提供证据证明其休息的事实及营业的损失，而且被告对原告的该项主张有异议，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：9964.82元，结合原告与被告因被告的狗咬伤被告的孙子的事发生纠纷并在斗殴的过程中受伤的案情，应由被告承担赔偿原告的上述损失的60%为宜，即被告赔偿原告的损失为9964.82元×60%=5978.89元。被告辩称：原告掐我的手，我没有办法才打了原告一巴掌。该辩称理由与公安机关的行政处罚决定书载明的事实不符，也与医疗机构的出院记录载明的伤情不符，被告的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘西平在本判决生效后十日内赔偿原告刘明医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等损失计款5978.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费179.00元，由原告承担79.00；被告刘西平承担100.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 。 审判员 马 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李赛赛
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初536号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人巫春儒，男，1985年6月25日出生，身份证号码：440************153,汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，住高州市***********。2009年2月24日因招摇撞骗被茂名市公安局茂南分局行政拘留十五日；2009年3月27日因盗窃被茂名市公安局茂西分局行政拘留十五日。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人巫春儒犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人巫春儒及其指定辩护人梁高任等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2018年6月28日，被告人巫春儒以可用优惠价格帮被害人谭秋杏在高州市华安驾驶学校报名学车为由，诈骗了谭秋杏4300元。高州市人民检察院认为被告人巫春儒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人巫春儒对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩护称，被告人诈骗金额较小，积极主动坦白犯罪事实，并同意将犯罪所得退赔被害人。经审理查明，2018年6月28日，被告人巫春儒以优惠价格帮被害人谭秋杏在高州市华安驾驶学校报名学车为由，诈骗到谭秋杏人民币4300元。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：(一)物证、书证1、抓获经过、破案经过各一份：证实于2019年7月18日被抓获。2、巫春儒户籍信息:证实巫春儒于1985年6月25日出生。3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安行政处罚决定书两份、撤销案件决定书：证实巫春儒于2009年2月24日因招摇撞骗被茂名市公安局茂南分局行政拘留十五日，于2009年3月27日因盗窃被茂名市公安局茂西分局刑事拘留后转行政拘留。4、被害人谭秋杏提供的手机微信聊天记录截图20页：证实被害人谭秋杏通过微信分两次（一次人民币4300元、一次人民币1000元）转账至微信昵称为“战神”的账号，“战神”在聊天记录中提到帮谭秋杏报名学车。(二)被害人陈述被害人谭秋杏的陈述：2018年6月24日下午13时52分许，有一个微信昵称为“战神”的人添加我为微信好友，之后我们便有过闲聊。2018年6月27日下午14时39分许，“战神”说他认识华安驾驶学校的人，如果他帮我到驾驶学校报名学车的话，可以便宜几百元钱。于是我信以为真，在6月28日下午14时37分许，我通过微信转账的方式向“战神”支付了4300元人民币，作为学车的报名费。2018年7月7上午9时许，“战神”对我说，他的小汽车在外面坏了，要求我借1500元钱给他。由于当时我没那么多钱，于是便通过微信转账的方式借了1000元人民币给“战神”，“战神”承诺在次日（即7月8日）把这1000元还给我。2018年7月11日，我通过微信发信息要求“战神”将钱还给我时，“战神”已将我的微信拉入黑名单了，同时我的手机号码也被拉入黑名单，之后我完全无法联系上他了。我被诈骗了5300元现金。“战神”曾经对我说过他名叫钟波，在茂名市区*住。“战神”的微信号为a20167781，手机号码为139*****506，车牌号码为粤S*****。(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人巫春儒在侦查机关的供述：2018年6月份，我通过微信附近的人添加了谭秋杏的微信，之后通过闲聊，我还和谭秋杏见过面并一起吃过饭。我对谭秋杏说，我名叫钟波，是高州人，住茂名市区，是房地产老板。又过了一段时间，我和谭秋杏在微信中说，我认识华安驾校的人，如想报名学车可以便宜几百元，并说科目一和科目二都不用到场考试，只参加考科目三和科目四，并说C1驾照学费4300元。后谭秋杏叫我帮她报名，就通过微信给我转账了4300元。我收到谭秋杏转给我的4300元后，我曾经到华安驾校和富景驾校问过报名的事，但是两间驾校的人都说，无论给多少钱都不能买证，要本人来考试，后我就没有帮谭秋杏报名学车，连表都没有填过，更没有帮她办到驾驶证，这些钱我拿来打麻将输掉了。过了约十天，我在电话和微信上对谭秋杏说自己的车在高水公路坏了，要钱修理，向谭秋杏借1500元，第二天回到高州马上还给她。谭秋杏说自己没有那么多钱，后她通过微信转账给我1000元。过了几天，谭秋杏见我没有还钱给她，就向我追讨还钱，谭秋杏的老公也骂我要我还钱，我就不再理会他们了，将谭秋杏的手机和微信拉入黑名单。谭秋杏转给我的1000元被我用来给我妈看病花掉了。我根本没有兑现对谭秋杏作出的承诺的能力，目的就是先骗到钱用了再说。我当时是用139*****506的手机号码和谭秋杏联系的，我的微信号是a20167781,当时的微信名是战神（也曾用过猛龙过江的微信名）。我在谭秋杏面前驾驶过一辆福特牌小型汽车，车牌是粤S*****，该车是我大哥巫春锋的，当时我对谭秋杏说小车是我的，目的是想在她面前威风一下。(四)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验检查笔录：证实民警于2018年9月13日12时5分至45分对案发现场高州市******明湖超市连锁店门前进行现场勘验，没有发现可疑的痕迹，没有发现有可用的视频监控设备。2、辨认笔录：证实谭秋杏辨认出诈骗她的“钟波”（巫春儒）。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人巫春儒无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巫春儒的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人巫春儒归案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。被告人巫春儒诈骗所得应退还给被害人谭秋杏。对指定辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人巫春儒的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人巫春儒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）二、被告人巫春儒应将诈骗所得款项人民币4300元退还给被害人谭秋杏，限于本判决生效第二日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  钟树波人民陪审员  吕桂豪二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 劲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2277号 郭素清，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式133××××3870。 李彦昆，所在地石家庄市鹿泉市大河镇贾村双槐路昌盛3胡同7号 申请人郭素清与被执行人李彦昆（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4775号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李彦昆限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4775号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2967号 原告：韩玉忠，男，1952年9月29日生，农民，住玉田县。 被告：车凤芹，女，1966年11月15日生，农民，住玉田县。 被告：轩立民，男，1970年8月27日生，住玉田县。 原告韩玉忠与被告车凤芹、轩立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉忠、被告车凤芹到庭参加诉讼，被告轩立民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩玉忠向本院提出诉讼请求：依法令被告车凤芹给付原告借款200000元，自2018年4月3日起按借款总额年24%给付利息至付清为止，被告轩立民对被告车凤芹借款150000元本息承担连带还款责任。 事实与理由：2017年8月3日，被告车凤芹从原告处借款100000元，约定年息24%，被告轩立民作为担保人，被告车凤芹给原告出具了借条；同年10月5日，被告车凤芹向原告借款100000元，约定年息24%，被告轩立民为50000元担保，被告车凤芹给原告出具了借条。以上借款合计200000元，被告只付利息到2018年4月2日，自2018年4月3日起至今的利息未付。时至今日经原告多次向被告索要本息，被告以无钱为由推脱。综上所述，原告认为，被告车凤芹对借款20万元本息承担偿还责任，被告轩立民对其担保的借款15万元本息承担连带还款责任。据此，原告依法提起诉讼，请判准所求。 车凤芹辩称：我承认欠钱事实。 轩立民未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告轩立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一张、农行转账回单复印件一张、收据原件一张；3、借条原件两张、中国银行电子回单复印件两张。被告车凤芹对原告提交的证据均无异议。 被告车凤芹提供的证据为银行明细查询单一份。原告称记不清，不管是本金还是利息被告把至开庭前所欠本息还给原告就行。 以上证据，本院结合双方陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2017年8月3日被告车凤芹向原告借款100000元，当日原告通过银行转账的方式将100000元借款交付给被告车凤芹。被告车凤芹就上述借款为原告出具借条，主要内容为：今借到韩玉忠人民币（汇款）大写：壹拾万元整。借款人：车凤芹，担保人：轩立民，2017年8月3日。2017年10月5日被告车凤芹分两笔向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将两笔50000元借款交付给被告车凤芹。当日被告车凤芹就各笔借款分别为原告出具借条，第一份借条主要内容为：今借到韩玉忠人民币（汇款）大写伍万元正，小写50000.00元，借款时间2017年10月5日，借款到期按时偿还，如不按时偿还本息，借款方赔偿出借方每日20%的违约金，本借条双方签字为证。借款人：车凤芹，出借方：韩玉忠，担保人：轩立民，2017年10月5日。第二份借条主要内容为：今借到韩玉忠人民币（汇款）大写：五万元正，小写：50000.00元。借款时间2017年10月5日，借款到期按时偿还，如不按时偿还本息，借款方赔偿出借方每日20%的违约金，本借条双方签字为证。借款人：车凤芹，出借方：韩玉忠。上述三笔借款原告与被告车凤芹均承认口头约定利息为年息24%。借款后被告车凤芹只将上述借款利息给付至2018年4月2日，该日后利息及借款本金未付，被告轩立民亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告间民间借贷、担保法律关系明确，本院予以确认。原告已向被告车凤芹支付借款，双方虽未明确约定还款期限，但原告可随时要求债务人在合理期限内偿还借款。被告车凤芹未按原告要求及时偿还借款本息属违约行为，应按原告要求偿还借款本金200000元及2018年4月3日以后的利息。被告轩立民自愿为2017年8月3日被告车凤芹100000元借款及2017年10月5日被告车凤芹50000元借款提供连带责任担保，考虑上述借条中均未约定利息，被告轩立民未到庭情况下，不能确认其是否知道口头约定的利息内容，故被告轩立民对上述借款本金150000元承担连带责任。被告车凤芹称曾转账还款155000元，但其提供的银行借记卡明细单明显涉及到案外人，故理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告车凤芹偿还原告韩玉忠借款本金200000元及利息（利息自2018年4月3日起给付至借款本金付清之日止，按年息24%计付），被告轩立民对被告车凤芹借款本金中150000元承担连带还款责任，于本生效之日起三日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费2020元，共计6320元，由被告车凤芹负担，被告轩立民对上述费用中4740元承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邱 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15642号原告：刘艳秋，女，1958年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：郑秋芬，女，1964年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被告：翟伟，男，1965年7月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘艳秋与被告郑秋芬、翟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋委托诉讼代理人张仁东、被告郑秋芬及其委托诉讼代理人王茂林、被告翟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年7月24日起至借款本金全部给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告郑秋芬于2017年7月24日向原告借款200000元，并约定如还不上款，用款奥迪A6车号黑Ａ×××××，做为抵押，并由被告翟伟做担保人签字。2019年4月18日，担保人翟伟以其个人名义向原告出具借据，现经原告多次向被告主张还款未果，无奈起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。郑秋芬辩称，第一、刘艳秋与郑秋芬未形成借贷事实。刘艳秋与郑秋芬并不认识，也不是朋友关系。刘艳秋所称的借款200000元没有实际交付给郑秋芬，刘艳秋起诉中所写郑秋芬的三个电话号码，其中139××××3380是翟伟一个女朋友曹宇的电话号，150××××6135郑秋芬不知道此号码是谁，182××××8725是翟伟妹妹的电话号码，刘艳秋所写的三个电话号码均是错误的，也没有任何如起诉状中所称的任何催款记录进行证实，而且刘艳秋所称的抵押车辆在事实中也并没有交付给刘艳秋。第二、刘艳秋在起诉状中写明2019年4月18日，翟伟以个人名义给其出具借据一份，说明刘艳秋与翟伟之间存在借贷关系，与郑秋芬没有任何关系。经了解，翟伟也承认在2019年4月18日单独给刘艳秋出具一份借据。综上，刘艳秋诉郑秋芬欠款的事实并不存在，郑秋芬对刘艳秋的诉讼请求不予承担。翟伟辩称，刘艳秋所述的200000元，当时确实是郑秋芬想要借200000元，但是这个钱郑秋芬并没有用，而是由翟伟使用。该款没有给到郑秋芬手里，而是给到翟伟手里了。2019年4月18日翟伟重新给刘艳秋出具了一张200000元欠条，证明该200000元由翟伟来偿还。2019年4月18日翟伟出具欠条时，刘艳秋的妹妹刘艳春也在场，当时投资了几家公司，现在没有开。从2017年7月份到2019年2月份，一共偿还刘艳秋120000元，是通过刘艳春转给刘艳秋的。现承认欠刘艳秋钱，等公司开网可以偿还给刘艳秋。刘艳秋围绕其诉讼请求依法提交了借款条、借据、哈尔滨银行及工商银行对账单明细，郑秋芬及翟伟对刘艳秋举示的证据的真实性均无异议，但均认可该借款并未实际交给郑秋芬，而是由翟伟使用。翟伟提交了转款凭证十二份（包含中国工银行转款凭证二份、支付宝转款凭证十份），刘艳秋对其中转给刘艳秋3000元的一份支付宝凭证的真实性无异议，称该3000元系给付的利息，其他转款凭证均是转给案外人刘艳春，并非转给刘艳秋，故不予认可。郑秋芬对翟伟举示的证据均无异议。郑秋芬未向法庭提交证据。本院认定如下：刘艳秋举示的证据真实有效，本院均予以采信；对翟伟举示的支付给刘艳秋3000元的转款凭证，本院予以采信，其他转款凭证因均是转给案外人刘艳春，且刘艳秋不予认可，翟伟亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秋芬与翟伟原系上下级关系，郑秋芬因需要用钱，通过翟伟向刘艳秋借款，并出具了借款条，写明于2017年7月24日向刘艳秋借款200000元，翟伟作为担保人在借款条上签字。之后翟伟持郑秋芬出具的借款条向刘艳秋借款，2017年7月24日，刘艳秋按照翟伟的要求通过银行转账给案外人朴明聪99999元，另取款100000元现金交付给翟伟。2019年4月18日，翟伟向刘艳秋出具借据一份，写明因资金不足向刘艳秋借款200000元，该借据中载明的200000元与郑秋芬出具的借款条中载明的200000元系同一笔款项。另查明，翟伟于2018年11月6日通过支付宝转账给刘艳秋3000元。本院认为，关于刘艳秋与郑秋芬之间的借贷关系是否成立的问题，郑秋芬对其出具的借款条并无异议，辩称在出具借款条后因不需要资金，并未实际收取刘艳秋出借的借款。根据原、被告提交的证据及各方陈述，郑秋芬出具借款条是在2017年7月24日刘艳秋交付借款之前，且刘艳秋是按照翟伟的要求将99999元借款通过银行转账支付给案外人朴明聪，另外100000元现金交付给翟伟，其并未提供充分的证据证明实际向郑秋芬交付借款。翟伟亦认可借款由其本人使用，且于2019年4月18日向刘艳秋出具借据，故应认定翟伟为实际借款人。综上，本院认为，刘艳秋与郑秋芬之间的借贷事实未实际发生，双方之间借贷关系不成立，故对刘艳秋主张郑秋芬偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应由实际借款人翟伟偿还，故对刘艳秋主张翟伟偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，借款条及借据中均未对借款利息进行约定，刘艳秋称双方口头约定借款利率为月利率2%，翟伟称双方口头约定借款利率为月利率3%，虽双方所述借款利率不一致，但均认可对借款利率进行口头约定，且刘艳秋主张按年利率6%计算利息并不超过双方所述的较低利率标准，故对刘艳秋主张自2017年7月24日起至借款本金全部给付之日止，按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。翟伟提交的给付利息的转款凭证中，仅有3000元是转给刘艳秋本人的，剩余款项均转给了案外人刘艳春，刘艳秋对此不予认可，翟伟亦未提供其他证据予以佐证，故本院仅对翟伟给付的3000元借款利息予以确认，该3000元利息应在上述应付利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳秋借款本金200000元；二、被告翟伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳秋上述借款利息（自2017年7月24日起至借款本金全部给付之日止，按年利率6%的标准，扣除3000元计算）；三、驳回原告刘艳秋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告翟伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十二月五日书记员  郭芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21195号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：萧克清，男，汉族，1987年09月12日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人萧克清信用卡纠纷一案中，依法对被执行人萧克清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21111号 被执行人陈小东,男,1988年11月5日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初763号刑事判决书，被执行人陈小东应缴纳罚金3000元并向被害人陈某、钟某、蒋某分别退赔2100元、1000元、1480元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人陈小东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年10月28日扣划了被执行人陈小东名下财付通08×××40@wx.tenpay.com的账户存款520.63元。 （2）本院依法向被执行人陈小东的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案共执行到位520.63元，根据上述退赔金额比例，分别向被害人陈某、钟某、蒋某退赔238.72元、113.67元、168.24元。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21111号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶慧瑜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6519号原告：海安四方混凝土有限公司，住所地海安市高新区胡集拥徐二组。法定代表人：高贵清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：于清富，男，1979年6月22日生，住海安市。原告海安四方混凝土有限公司（以下简称四方公司）与被告于清富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓萍于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人钱玉文到庭参加诉讼，被告于清富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年11月11日被告向原告借款200000元，原告给付被告银行承兑汇票一张，面值贰拾万元。被告立借条一份：“今借到四方承兑贰拾万整。”原告多次要求被告给付欠款，被告拒绝履行还款义务。被告于清富未答辩。本院经审理查明事实如下：原告四方公司与被告于清富素有业务往来，原告四方公司经常向被告于清富购买砂石等混凝土原材料。2016年11月11日，被告于清富向原告借款200000元，原告将面额为200000元的银行承兑汇票给了被告，被告在承诺汇票的复印件上注明：“今借到四方承兑贰拾万元整，于清富，2016.11.11”。该银行承兑汇票载明，票号：30900053-28079384，出票人：射阳县三维交通集团有限公司，收款人：射阳县三维建材有限公司，付款银行：兴业银行股份有限公司盐城分行，汇票到期日：贰零壹柒年零肆月壹拾叁日。上述事实，有借条、银行承兑复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。在本案审理过程中，法官助理曾打电话给被告于清富，被告于清富在电话中陈述：借了原告200000元的承兑汇票不错，但是此后已经还了20000元。经与原告代理人核实，原告承认被告还了20000元，但是原告认为是利息。本院认为，原告四方公司与被告于清富之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，结合当事人陈述，本院可以确认被告向原告借款200000元的事实，且原告已经履行了出借义务。被告借款后，归还了20000元，因原告未提供证据证明双方已就利息作出约定，故该20000元算归还本金。借款应当及时归还，逾期应该承担逾期期间的利息，由于双方未约定还款时间及利息标准，故原告要求被告给付从起诉之日起（即2019年10月14日）至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以准许；但根据最新的相关法律规定，利息标准调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告于清富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于清富于本判决生效之日起10日内归还原告海安四方混凝土有限公司借款180000元及利息（以180000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起算至实际给付之日止）。如果被告于清富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安四方混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告海安四方混凝土有限公司负担200元，被告于清富负担1950元；被告于清富应负担部分，由被告于清富于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇一九年十二月六日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2829号申请执行人：田淮源，男，1961年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华,男,1975年8月12日出生，汉族,住泰州市海陵区。申请执行人田淮源与被执行人于明华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1204民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月21日，本院立案受理。本院在执行申请执行人田淮源与被执行人于明华民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院依法查封被执行人车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年10月28日，但因未能实际扣押，暂时无法处置，如申请人需申请续行查封，应当在查封到期日前30日向法院提交书面申请，逾期产生查封失效的后果由申请人承担。未发现被执行人名下其他可供执行财产；3、经本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、经申请执行人提供执行线索，本院执行人员前往俞垛财政所调查，要求其冻结被执行人在其处的相关补偿款，但该款项尚未到账；6、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 志
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11615号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：韩磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。被告韩磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金5127.22元，利息29.22元，罚息199.95元，复息4.73元，共计5361.12元（截至2018年11月14日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市未央区XX路XX园春天（恒大名都）第5幢2单元3层20302号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2008年11月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币170000元，借款期限为120个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市未央区XX路XX园春天（恒大名都）第5幢2单元3层20302号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款170000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2018年11月14日，被告连续逾期2期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。      被告韩磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月13日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款170000元，用于购买位于西安市未央区XX路XX园春天（恒大名都）第5幢2单元3层20302号房屋，借款期限自2008年11月13日至2018年11月13日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2014年2月20日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2008年11月14日向被告发放了贷款170000元，但被告未按照合同约定还款，截至2018年11月14日尚欠贷款本金5127.22元，利息29.22元，罚息199.95元，复息4.73元，共计5361.12元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还贷款本金5127.22元，利息29.22元，罚息199.95元，复息4.73元，共计5361.12元（截至2018年11月14日）及自2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5127.22元，利息29.22元，罚息199.95元，复息4.73元，共计5361.12元（截至2018年11月14日）及自2018年11月15日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告韩磊以其位于西安市浐灞生态区XX路XX号（未央区XX路XX园春天）西安恒大名都第5幢2单元3层20302号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告韩磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告韩磊于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李 静 宇                         人民审判员    岳    为                         人民审判员    陈 丽 萍二〇一九年十二月十六日 书  记  员    贺 小 宁 1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5218号 原告献县中兴汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市献县北环东路，统一社会信用代码：91130929319828758M。 法定代表人张森，该公司总经理。 委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。 被告任丘市博远昊轩汽车销售有限公司，住所地：任丘市106国道西侧任兴加油站北侧，统一社会信用代码：91130982551891452T。 法定代表人王泽营，该公司经理。 委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司，住所地：住河北省任丘市经济开发区迎宾大道东侧，统一社会信用代码：911309820681150588。 法定代表人张玉仿，该公司经理。 委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 原告献县中兴汽车销售有限公司（以下简称：献县中兴）诉被告任丘市博远昊轩汽车销售有限公司（以下简称：博远昊轩）、被告任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司（以下简称：博雅佳浩）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县中兴法定代表人张森及其诉讼代理人何芳杰、被告博远昊轩与被告博雅佳浩的委托代理人高金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县中兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金236200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年1月1日原告与二被告开始合作关系并签订《合作协议书》，约定原告代销二被告汽车，并向二被告缴纳30万元保证金，合同生效后，原告履行了义务，缴纳了保证金，被告于2017年1月20日为原告出具收据一份，证明收保证金30万元的事实。合同到期后，双方没有签订书面合同，但继续履行协议内容，现二被告单方违约，拒不提供给原告销售所需的汽车，后原告向被告索要保证金，原告偿还了63800元，尚欠236200元保证金未退换，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告博远昊轩与被告博雅佳浩辩称，对合作协议真实性没有异议，该协议2017年底已经终止了，原告与二被告2018年没有交易往来，对于2019年的交易没有有效的协议，实际中博远昊轩向博雅佳浩借车，按照规定才有佳浩公司开具的发票，实际当中的合作是博远昊轩与原告之间的合作。236200元保证金应由博远昊轩承担。 经审理查明，2017年1月1日，原告献县中兴与被告博远昊轩、被告博雅佳浩签订《合作协议书》，主要约定：二被告是原告献县中兴长安轿车品牌轿车的直接并唯一供货方；二被告授权献县中兴经销悦翔V3、新奔奔、悦翔V7、CS15、CS35、逸动、逸动XT、睿骋、CS75轿车，授权区域为河北省沧州地区献县区域；合同签订起24小时内，原告献县中兴必须向二被告缴纳车辆保证金三十万元用以作为二被告提供给原告献县中兴车辆的担保。保证金在双方合作终止后，献县中兴结清与二被告的往来款项，并结清与二被告的债务关系后，双方无经济纠纷时，二被告将对应的保证金返还给原告献县中兴。 另查明，2017年1月20日，原告献县中兴向二被告支付保证金30万元。合同到期(2017年12月31日)后原、被告未再续签合同。被告亦未给付原告30万元保证金，后将一辆汽车以63800元价格折抵给原告。2019年10月27日，被告博远昊轩向原告献县中兴出具载明今收到献县中兴汽车销售有限公司保证金236200元内容的收据，并加盖公章。保证金236200元至今未返还原告。 上述事实有原被告陈述、《合作协议书》、中国农业银行银行卡流水明细、收条等证据证实。 本院认为，原告献县中兴与被告博远昊轩、博雅佳浩签订《合作协议书》并依约支付三十万元保证金，合同依法成立，本院予以确认。依照合同约定，被告博远昊轩、博雅佳浩需共同承担向原告献县中兴返还保证金的义务，原告将保证金支付给博远昊轩一方并不影响博雅佳浩的返还责任。原告主张被告返还的236200元保证金系原告缴纳给被告30万保证金中的以汽车抵价63800元后的剩余数额，故2019年10月27日，博远昊轩单方为原告出具收到236200元保证金收据的行为并不代表被告与原告产生新的债权债务关系。综上，应由二被告共同承担返还原告保证金236200元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告任丘市博远昊轩汽车销售有限公司、被告任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告献县中兴汽车销售有限公司保证金236200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元、保全费1701元，由被告任丘市博远昊轩汽车销售有限公司、被告任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 智
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执328号 申请执行人：阜阳裕东农业科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢113号，统一社会信用代码91341200395937075A。 法定代表人：宋云澍，董事长。 委托代理人：武祥玲，该公司员工。 被执行人：阜阳市东华西兰花种植有限公司，住所地阜阳市颍东区老庙镇马圩村办公楼，统一社会信用代码913412003940434246（1-1）。 法定代表人：仇学长，总经理。 被执行人：仇学长，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初2847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三第、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市东华西兰花种植有限公司、仇学长银行存款12186982元，或查封、提取、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 琪 二〇一九年三月六日 书记员 翟珂珂
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华区新华路181号，统一社会信用代码：91130100715867759T。 法定代表人：乔云，该行行长。 被执行人：邓艳伟，男，汉族，1980年4月13日生，现住河北省藁城市。 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人邓艳伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初754号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计80863.24元，缴纳执行费1113元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，暂时不处置； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人邓艳伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初754号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 齐玉铮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4550号原告：高祥军，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。被告：赵凡，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：亚太财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田，统一社会信用代码91440300710933155E。法定代表人：臧伟，董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨锐，该公司员工。本院在审理原告高祥军与被告赵凡、亚太财产保险有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告高祥军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高祥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高祥军撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月五日书记员  徐梦洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10497号 原告：西藏喜马拉雅国际旅游有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区阳光新城B-7-2-401。 法定代表人：高世宝，总经理。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告：成都川松旅行社有限公司（原成都驴妈妈国际旅行社有限公司），住所地成都高新区高升桥东路1号。 法定代表人：张长松，职务不详。 原告西藏喜马拉雅国际旅游有限公司（下称喜马拉雅公司）与被告成都川松旅行社有限公司（下称川松公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜马拉雅公司的委托诉讼代理人代雨婷到庭参加诉讼，被告川松公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜马拉雅公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告支付的旅游产品质量保证金人民币20000元；2．判令被告赔偿未按期退还保证金造成的资金占用利息损失（以20000元为基数，按照年利率4.75%从2017年9月20日计算至退还至日）。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订《旅游产品委托代理销售协议书》，约定由被告负责销售原告的旅游产品，原告须支付被告系统维护费和人头佣金，委托服务期限为一年，从2016年8月24日至2017年8月23日止。2016年9月12日，原告按照约定向被告转账支付20000元，作为委托代理销售旅游产品质量保证金。现双方合作期限早已届满，且无任何相关旅游产品质量投诉和安全事故发生，根据协议第一条第九款的约定“合同签订后三个工作日内，喜马拉雅公司需将人民币贰万元汇入川松公司指定账户作为委托代理销售旅游产品质量保证金，川松公司据此开具收据给喜马拉雅公司，双方终止委托代理关系后，在公示期（公示期为二十天）后五个工作日内川松公司将委托代理销售旅游产品质量保证金无息退还喜马拉雅公司”，被告应退还保证金。原告多次找被告协商，均被其工作人员推诿，至今无果。 被告川松公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据——《旅游产品委托代理销售协议书》、收据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，川松公司与喜马拉雅公司签订《旅游产品委托代理销售协议书》，约定：喜马拉雅公司委托川松公司销售旅游产品，合同签订后三个工作日内，喜马拉雅公司需将20000元汇入川松公司指定账户作为委托代理销售旅游产品质量保证金；双方终止委托代理关系后，在公示期（公示期为二十天）后五个工作日内川松公司将委托代理销售旅游产品质量保证金无息退还喜马拉雅公司；因喜马拉雅公司的原因造成旅游者在旅游过程中人身伤亡或财产损失的，喜马拉雅公司应承担赔偿责任，喜马拉雅公司拒绝支付的，川松公司有权在喜马拉雅公司缴纳的质量保证金中直接扣除；协议有效期为2016年8月24日至2017年8月23日。 2016年9月12日，喜马拉雅公司向川松公司支付质量保证金20000元。 协议期满后，川松公司未向喜马拉雅公司退还质量保证金。 本院认为，协议期满后，双方合作关系即告终止，在没有相反证据证明存在应予以扣除保证金的情况下，川松公司退还质量保证金的履行期限早已届至，但其至今未退，业已违约，除应继续履行退款义务外，还应赔偿逾期退款造成的损失。喜马拉雅公司主张损失按照年利率4.75%计算，并无不当，本院予以采纳。 综上所述，本院对喜马拉雅公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都川松旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏喜马拉雅国际旅游有限公司退还质量保证金20000元，并赔偿损失（以应退质量保证金20000元为基数，按年利率4.75%自2017年9月20日计算至退还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元、公告费260元，合计604元，由被告成都川松旅行社有限公司负担（此款原告西藏喜马拉雅国际旅游有限公司已预交，被告成都川松旅行社有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告西藏喜马拉雅国际旅游有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  李厚超 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  易亚楠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4361号原告：魏某，男，汉族，1986年1月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。某托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，1979年10月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。某托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。原告魏某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏某及其某托诉讼代理人岳利、被告蒋某某托诉讼代理人张治业以及证人周某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠货款36130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月27日口头达成沙石买卖合同，约定由原告将材料送到被告承包的田营工地，由被告指定代收人曹飞签收，被告承诺送货后及时结清货款。原告于2019年3月27日至2019年4月25日，供给被告沙子190.44吨、石子35.38吨，沙子、石子每吨均为160元，价款总计36130元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告魏某向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、磅码单六张；3、电话录音及微信聊天记录各一份。被告蒋某辩称，原告诉称与事实不符，被告只是介绍人，介绍原告将沙子卖给曹飞，曹飞是买受人，而且曹飞也接收了沙子。被告不应承担责任。被告蒋某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告魏某与被告蒋某通过微信达成沙子、石子买卖协议，协议约定被告购买原告沙子、石子。之后，原告按约定将沙子、石子送到被告指定的田营工地。现因被告拖欠原告沙子、石子款36130元，引起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订买卖合同，但原告提供的微信聊天记录可以证明原、被告于2019年3月27日在微信聊天过程中，双方对买卖沙子、石子进行了商谈，双方对价格、品牌进行了约定，结合原告提供的磅码单、电话录音等证据，能够证明双方之后实际进行了沙子、石子买卖，双方买卖关系合法有效。被告答辩称其只是介绍曹飞购买原告沙子、石子与事实不符。首先从聊天记录看，是被告蒋某与原告对沙子、石子买卖进行协商，在原告向被告提供沙子、石子后，被告答应“13号结账”。其次，从原、被告双方电话录音看，在之后原告多次向被告催要欠款过程中，被告对拖欠原告沙子、石子款从未予以否认，并认可在买卖沙子、石子过程中，想赚取中间差价。关于欠款数额问题，原告在微信聊天中催促被告支付拖欠沙子、石子款，明确说明欠款数额为36130元，被告对该数额未提出异议。之后在双方手机通话中，原告多次提到欠款数额为三万多，被告也从未提出过异议，被告只是说该款还没有从别人处要回。结合原告提供的磅码单等证据，可以认定被告欠原告沙子、石子款为36130元。综上，原告要求被告支付拖欠货款36130元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏某货款36130元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年十二月五日书记员  荣 洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11597号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：贾佳，男。被告：郑隽，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾佳、郑隽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。被告贾佳、郑隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告贾佳、郑隽立即偿还贷款本金934405.04元，利息36417.75元，罚息408.37元，复息1064.37元，共计972295.53元（暂计至2019年7月5日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告贾佳、郑隽以其名下位于西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告贾佳与被告郑隽系夫妻关系；2013年9月5日，原告与被告贾佳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告贾佳向原告借款人民币1050000元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告贾佳如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告贾佳发放借款1050000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年7月5日，被告贾佳连续逾期10期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告贾佳、郑隽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日,原告与被告贾佳、郑隽签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告贾佳向原告借款1050000元，用于购买位于西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX号房屋，借款期限自2013年9月5日至2038年9月5日止，还款方法为等额本息。被告贾佳不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告贾佳立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告贾佳、郑隽以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权1050000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年10月25日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2013年9月6日向被告贾佳发放了贷款1050000元，但被告贾佳未按照合同约定还款，截至2019年7月5日尚欠贷款本金934405.04元，利息36417.75元，罚息408.37元，复息1064.37元，共计972295.53元。另查，被告贾佳、郑隽系夫妻关系，于2006年9月8日登记结婚。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告贾佳长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告贾佳清偿借款本息及相关费用。被告贾佳、郑隽系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负的债务。被告贾佳、郑隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告贾佳、郑隽偿还贷款本金934405.04元，利息36417.75元，罚息408.37元，复息1064.37元，共计972295.53元（截至2019年7月5日）及自2019年7月6日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告贾佳、郑隽以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告贾佳、郑隽抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费之诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾佳、郑隽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金934405.04元，利息36417.75元，罚息408.37元，复息1064.37元，共计972295.53元（截至2019年7月5日）及自2019年7月6日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告贾佳、郑隽以其位于西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13523元、公告费600元，由被告贾佳、郑隽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贾佳、郑隽于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 静 宇                         人民审判员    岳    为                         人民审判员    陈 丽 萍 二〇一九年十二月十六日  书  记  员    贺 小 宁  1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2781号之三申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：邵加桂，男，1960年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人：杨艳，女，1990年8月28日生，汉族，住响水县。申请人王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与被执行人邵加桂、杨艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初5406号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封被执行人邵加桂名下的车辆，但未能扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人杨艳名下的房屋在本院他案中，已裁定抵债无剩余价值。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月17日本院电话约谈申请执行人王化坤，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十七日书记员  吴海倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19225号 申请人执行人：黄某，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈某，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄某申请执行被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了执行依据所确定的还款义务，执行费人民币3979元由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6843号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28808号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人陈康伟,男,1988年12月10日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈康伟银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初16933号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金15871.14元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28808号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28398号 申请执行人**兆，男，1970年12月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人叶宏，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市南城区亨美通路121号，统一社会信用证号码：9144190032521092XT。 法定代表人叶宏。 申请执行人**兆与被执行人叶宏、东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤1971民初3156号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬8300元及相应利息、诉讼费50元。本案执行费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人叶宏银行账户141658元，扣除执行费1526.88元后，本案依法分配到位4357.17元。本院另案依法查封被执行人叶宏名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｅ×××××号车，查封期限至2021年12月8日；另案查封被执行人叶宏名下粤Ｓ×××××号车，查封期限至2020年7月16日；以上车辆因未能实际扣押，暂无法处理。本院依法查封被执行人叶宏名下位于湖南省衡阳市××开云镇××大道××骊花园1104的房产（房产证号：71××78），查封期限至2021年7月10，届时由本院另案统一处置。此外，未发现有其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，也未发现有可供执行财产。（三）执行人员依法到被××人××一帆源建筑劳务分包有限公司工商登记经营地址调查，发现被执行人已搬离。 本院于2019年11月21日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡文乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12867号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层880000号、2栋办公2201、2,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 被执行人黄大红,女,1972年11月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄大红借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10497号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还贷款本金849664.93元及相应利息、罚息、复利、诉讼费18064元并承担本案的执行费14378元。根据申请人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本院于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 一、执行过程中，本院于2019年10月9日另案拍卖了被执行人黄大红名下位于东莞市××龙社区××北××单元××、1402，拍卖款1294000元。扣除抵押款494300.34+561154.43=1055451.77元、执行费12954.51元、网拍服务费10688.00元外，剩余214905.72元可供分配；本院于2019年10月30日依法拍卖了被执行人黄大红名下位于东莞市××区新城社区阳光海岸宽寓12幢530号的房产，拍卖款385796元。上述案款，经分配本案依法分得70997.41元。已于2019年12月20日划拨给申请执行人。 二、本院已另案拍卖被执行人黄大红名下位于东莞市××龙社区××北××地下车库217，本案已向承办人申报债权，届时另行通知。 三、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 四、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年12月20日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12867号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴俊勇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林子聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8856号 原告：宋叶林，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市。 被告：尹家声，男，1991年5月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宋叶林诉被告尹家声装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，2019年12月31日，原告宋叶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋叶林撤诉处理。 案件受理费收取为57元，由原告宋叶林负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 李赛赛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11803号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：徐玉洁，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告徐玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告徐玉洁偿还原告本金人民币274443.97元，利息3646.8元，罚息15.23元，复利24.83元(合计278130.83元），及2019年7月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月23日,原告与被告徐玉洁签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款290000元，用于合同中列明的位于xxxx，借款期限自2017年3月23日至2037年3月23日止，还款方法为等额本息。当日，原告与被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定向被告徐玉洁发放贷款290000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月8日，尚欠贷款本金人民币274443.97元，利息3646.8元，罚息15.23元，复利24.83元，合计278130.83元未还，构成违约。被告徐玉洁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币290000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2017年3月23日至2037年3月23日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权290000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2017年7月21日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋不动产登记证明。原告于2017年6月8日向被告发放了贷款290000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年7月8日，尚欠原告借款本金人民币274443.97元，利息3646.8元，罚息15.23元，复利24.83元，合计278130.83元。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市不动产登记证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金人民币274443.97元，利息3646.8元，罚息15.23元，复利24.83元，合计278130.83元（截至2019年7月8日）及自2019年7月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玉洁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币274443.97元，利息3646.8元，罚息15.23元，复利24.83元，合计278130.83元（截至2019年7月8日）及自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告徐玉洁以其位于西安市灞桥区纺北路3幢30601号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由被告徐玉洁负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐玉洁于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  岳 为人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺小宁
河北省临漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0423刑初267号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年12月10日出生，汉族，临漳县人，现住临漳县。被告人朗某某，男，汉族，1992年2月17日出生，临漳县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2016年6月14日被判处有期徒刑7个月。因犯寻衅滋事罪于2017年8月28日判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）253号起诉书,指控被告人朗某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员康月娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人朗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，被告人郎某于2019年4月1日0时许，在临漳县灵泉假日宾馆，因开房间问题与刘某发生口角，被告人郎某与吴某（在逃）用拳头、木头板殴打刘某头面部，致刘某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。在打架过程中，郎某把刘某的苹果6S手机摔坏，手机损失价格为900元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朗某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人请求，由被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费等损失，共计29245.74元。被告人朗某某供认指控的犯罪事实。经审理查明，2019年4月1日0时许，被告人郎某与被害人刘某在临漳县灵泉假日宾馆，因开房时听错房间号，发生争吵，被告人郎某将刘某拽至宾馆门外，和前来帮忙的吴某一起，用拳脚、木板殴打刘某头面部，致刘某双侧鼻骨骨折、牙齿冠折，属轻伤二级。郎某把刘某的苹果手机摔坏，手机损失价值为900元。被害人刘某受伤后，在临漳县医院住院治疗4天，检查费用2862.42元，住院伙食补助费400元（100元4天）；营养费350元（50元天）；临漳县晓枫牙科治疗牙齿费用11700元；交通费酌情认定300元；手机损坏损失900元，损失合计16512.42元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及照片。2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某的双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。3、价格认定结论书证实，刘某的被损坏苹果6s手机损失价值为900元。4、宾馆门口录像视频资料及截图、指认照片证实了郎某等人在灵泉假日宾馆门口殴打刘某的事实。5、辨认笔录证实，刘某辨认指出郎某是在灵泉假日宾馆门口殴打他的人。郎某辨认指出其他参与殴打刘某的人。6、被害人刘某陈述，那天，他在灵泉假日宾馆大厅买了两瓶矿泉水，一个男子（郎某）问前台说谁在309房间住着，他说是他开的房间。不知道怎么回事，郎某就骂他，他问郎某为什么骂他，二人吵起来，郎某一直不依不饶骂他。随后，郎某把他拽到宾馆门外，开始打他。郎某打了一个电话，又过来几个人，和郎某一起用木棍打他的头，对他拳打脚踢，他鼻子和嘴部受伤。他朋友拿他手机录视频时，郎某夺过来把手机摔坏了。7、孙某（刘某朋友）证实，那天，刘某安排她住在灵泉假日宾馆，因房间没有水，刘某下楼去给她买水。停了一会儿，她听到外面说话声，看见刘某和一男一女在路边说话，刘某几次要回宾馆，那个男子搂着刘某脖子不让离开。一会儿，过来一辆黑色轿车下来几个人，那个男子就开始打刘某，并听见有人喊打。她下楼看见刘某脸上流血了，那个男子拿着粗木方、木板打刘某了。她拿刘某的手机录视频，那个男子夺过手机摔在地上。有人喊那个男子“小会”。8、董某、梁某(宾馆前台工作人员）均证实了郎某等人用木板殴打、用脚踢刘某的事实。9、住院病历资料、住院收费票据、门诊治疗处方笺证实，刘某鼻骨骨折、头部外伤、牙齿冠折，在临漳县医院住院治疗4天，检查费用2862.42元；在临漳县晓枫牙科治疗牙齿费用11700元。10、被告人郎某供认上述犯罪事实，并有刑事判决书、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人朗某某酒后伙同他人持木板随意殴打被害人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条、第三十六条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人朗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2021年3月27日止）。二、被告人朗某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损坏损失共计16512.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  贾东芳人民陪审员  贾继文二〇一九年十二月三十日书 记 员  贾盈盈