北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40593号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：梁国忠，男，1969年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：梁秀珍，女，1971年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：张国富，男，1971年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀峪区，公民身份号码×××。被告：卓光昌，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀峪区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）诉被告梁国忠、梁秀珍、张国富、卓光昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张奥到庭参加诉讼。被告梁国忠、梁秀珍、张国富、卓光昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令梁国忠偿还借款本金人民币2592886.79元、罚息（含复利，下同）145995.28元（计至2019年3月28日）以及自2019年3月29日起至款项全部清偿之日止罚息；2、请求法院判令梁国忠给付律师费82166.46元；3、请求法院判令梁秀珍、张国富、卓光昌对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令民生银行北京分行对梁国忠名下位于北京市×××房产（房权证号：X京房权证昌字第×××号）拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，民生银行北京分行与梁国忠签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向梁国忠提供借款290万元，借款期限12个月，自2017年6月13日至2018年6月13日，年利率为6%，罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月15日为还款日。同日，民生银行北京分行与梁国忠、梁国珍、张国富、卓光昌签订编号为×××的《担保合同》，约定梁国珍、张国富、卓光昌自愿为梁国忠在《借款合同》项下债务承担连带保证责任；梁国忠以名下位于北京市昌平区建材城西路87号2号楼20层1单元2001房产承担抵押保证责任。上述合同签订后，2017年7月12日，民生银行北京分行按梁国忠的申请向其发放贷款290万元。借款到期后，梁国忠未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。梁国忠、梁秀珍、张国富、卓光昌未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票；6、不动产登记证明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，民生银行北京分行（乙方）与梁国忠（甲方）签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向梁国忠提供290万元借款，借款期限为12个月，自2017年6月13日至2018年6月13日，借款用途为归还编号为×××的《联保体授信合同》项下欠款，贷款年利率为6%，贷款发放采用受托支付方式即甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下贷款划付至如下账户（户名：梁国忠；开户行：中国民生银行北京中关村支行；账号：×××）；还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月15日为还款日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与梁秀珍/张国富/卓光昌（甲方，保证人）、梁国忠（乙方/丙方,质押人/抵押人）签订编号为×××的《担保合同》，约定梁秀珍、张国富、卓光昌为梁国忠在编号×××的《借款合同》项下债务承担连带保证责任，梁国忠以其在丁方开立的特户（账号×××）内存款30万元为《借款合同》项下债务提供质押担保，同时，梁国忠以名下位于北京市昌平区建材城西路87号2号楼20层1单元2001房产为《借款合同》项下债务提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2017年6月16日，梁国忠以其名下位于北京市×××房产办理了以民生银行北京分行为担保权人的抵押登记。2017年7月12日，民生银行北京分行向梁国忠指定账户放款290万元。借款到期后，梁国忠未依约还本结息。民生银行北京分行于2018年8月24日扣划梁国忠名下保证金及其利息共计329639.44元。截止至2019年9月17日，梁国忠尚欠贷款本金2592886.79元、罚息266574.02元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费16433元。本院认为，民生银行北京分行与梁国忠签订的《借款合同》，与梁国忠、梁秀珍、张国富、卓光昌签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，梁国忠作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，梁国忠拖欠民生银行北京分行借款本金2592886.79元及已产生的相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求梁国忠偿还借款本金2592886.79元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求梁国忠承担律师费82166.46元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为16433元，故本院对其该项诉讼请求中的16433元予以支持，超出部分，本院不予支持。梁秀珍、张国富、卓光昌作为连带责任保证人，应对梁国忠的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求梁秀珍、张国富、卓光昌对梁国忠的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，梁国忠已以其名下位于北京市×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在梁国忠的债务内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁国忠偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2592886.79元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月十七日的罚息为266574.02元，自二Ｏ一九年九月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、梁国忠给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费16433元，于本判决生效之日起十日内付清；三、梁秀珍、张国富、卓光昌对第一、二项规定的梁国忠的债务承担连带保证责任；四、梁秀珍、张国富、卓光昌承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向梁国忠追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在梁国忠名下位于北京市×××房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的梁国忠的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29368元、保全费5000元，共计34368元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交19684元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1031元（已交纳），由梁国忠、梁秀珍、张国富、卓光昌负担33337元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由梁国忠、梁秀珍、张国富、卓光昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  武剑辉人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月十二日书 记 员  齐 钰