重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9013号原告：汪剑，男，1981年9月26日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩倩玉，女，1992年11月10日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人:崔戎，山西艾哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳佳，山西艾哲律师事务所律师。原告汪剑与被告韩倩玉合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑及其委托诉讼代理人刘永泽到庭参加诉讼，被告韩倩玉的委托诉讼代理人崔戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款240055元及迟延付款利息（以240055元为基数，从2019年2月24日起至付清之日止，按年利率5%计算）。事实和理由：2018年初起，我开始向被告供应毛肚、黄喉等火锅食材，双方通过微信确定产品种类、数量、单价等，我按照下单内容通过物流向被告供货。截止2019年2月24日，被告尚欠货款240055元未支付，故诉至法院。被告韩倩玉辩称，一、我与原告不存在买卖合同关系。原告诉称货物属预包装食品，依法应取得许可。原告自称是双流区刘三姐水产批发部（以下简称刘三姐批发部）的负责人，且通过微信转发的食品检验报告的委托主体也是刘三姐批发部，因此原告不是买卖合同的相对人。我是太原市杏花岭区韩倩玉水产品经销部（以下简称韩倩玉经销部）的负责人，原告于2019年5月22日到韩倩玉经销部与我协商处理货品净含量不足、减少货款等事宜，应当知晓韩倩玉经销部才是买卖合同的相对人。二、口头约定买受人接收货物并销售取得货款后，再向出卖人支付货款。2019年2月，韩倩玉经销部陆续接到客户反映，称货品存在净含量严重不足的瑕疵，遂拒绝支付价款并要求减少价款。之后，我与原告就价款未达成一致意见。三、口头约定出卖方先行交付货物并委托运输，运输费用由出卖方部分承担。2019年1月2日、1月16日、2月20日运费分别为1250元、2440元、550元，均由韩倩玉经销部垫付，出卖方应负担1880元，原告诉称的金额不仅未减去该金额，反而加上了1880元。本院经审理确认以下事实:韩倩玉经营部成立于2015年，主要从事食品经营，韩倩玉是该个体工商户的经营者。2018年至2019年2月24日期间，汪剑、韩倩玉通过微信沟通毛肚、黄喉等火锅食材的交易。双方通过微信确认毛肚、黄喉等火锅食材的规格、数量、标准、价格，以及分担运费后的货款，汪剑通过物流发货给韩倩玉，韩倩玉收到货之后通过微信转账的方式付款。2019年1月16日，汪剑向韩倩玉供应了价值121768元的货物。2018年6月，原告通过微信向被告发送检验报告照片，委托单位是刘三姐批发部，样品是黄喉、毛肚。2019年2月1日，汪剑通过微信向韩倩玉催收货款，韩倩玉通过微信向汪剑发送语音，内容如下：我也对好账啦，我也是等他们给我打钱的了，一到位马上就给你转啊，我知道我比你都着急，我这边饭店都备完货了，我就等他们打钱了嘛。2019年2月3日，汪剑向韩倩玉发送语音，内容主要为：昨天给你老公说了，因为年底备货比较忙，你们那批货做出来放进了冻库，估计有点脱水，而且我也给你老公说了，给你们每一袋补二两；现在要不是酒店年底资金比较紧张，要不就是故意为难。我给你们做了一年的货了，他们平时没有什么反馈，而且你们又不是发给他一家客户，他们可能是想给你扣点钱或者晚点给你结账，一般年底都会这样子，随便找点麻烦；你们给他好好沟通，就说厂家给你们补二两，因为正常脱水基本就是10%；我们正常脱水一般6%到8%，没有那么多，这批货确实是给你冻了一下，正常的脱水就有一、二两。韩倩玉向汪剑回复语音：我现在给人家沟通的结果就是不给我结账，沟通了一上午也沟通不了；我前天就放假了，就等他的钱了，他的钱回来就给你们安排款了，结果现在人家就不给结账；主要是他家欠钱较多，拿货也多，是大客户；我不要这个钱也得给你结账，你肯定也得找我要钱；现在是上一批货你冻了，分量也不够，客户没说我也没说啥，我也没找你麻烦；结果这批货又这样，做生意得讲诚信。汪剑回复语音：诚信肯定讲的，年底工人从早上八点忙到十一二点，工人做的相对粗糙一点，但总体没有大问题，都是小问题，你给他们讲每袋补二两，不是所有产品都出现这个问题，就是大叶片，不是普遍现象，而且其他客户也没什么反应，就他这边挑问题，他可能是故意的；如果大面积反应的话肯定是做的比较麻烦，我们给其他客户发的货都没有反应；像这种水产品有些脱水是正常的，一般情况下我们是不给补的，具体问题具体处理，我们给你补二两给处理一下。2019年2月24日，汪剑通过微信向韩倩玉发送2月20日的货物情况及价款，并注明合计剩余货款240055元。2019年5月22日，汪剑到韩倩玉经营部与韩倩玉及韩倩玉的丈夫沟通货款事宜。韩倩玉及其丈夫认可尚欠货款金额是240055元。汪剑称出现重量问题的就是1月16日那批货，一共12万多元。汪剑当场将包装袋内水分倒出后进行称重，汪剑称有些2斤多，还有3斤的，表示提出共同承担损失，同意减少货款3万元。韩倩玉称5万元能解决就算好的了，自己不承担损失。双方就损失未能达成一致意见。上述事实，有微信聊天记录、录音、袋装食材、营业执照、检验报告、情况说明、录音、监控视频及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，韩倩玉提供了汪剑供应的毛肚、黄喉各一袋并现场称重（本院将该证据拍照留卷），该两袋食材均已变质，并有漏水情况，称重显示毛肚一袋1.185公斤、黄喉一袋1.170公斤，包装袋标重2.5公斤。汪剑认为，双方争议的就是2019年1月16日的供货，至今将近一年时间，产品已经变质，在变质的情况下会影响重量，包装袋也已经漏水，货物的重量包含货物及袋子的总重，包装袋也写明了因为冷藏脱水造成的质量变轻是正常的，质保期两个月。庭审中，韩倩玉另举示了其与客户之间的微信聊天记录及相关营业执照、情况说明，拟证明其供货的多家客户向其反映产品存在缺斤少两的情况。汪剑对微信聊天记录及情况说明的真实性不认可。庭审中，双方确认，包装袋上标重2.5公斤，双方约定净重3斤8两，双方按照3斤8两的重量结算。庭审中，汪剑陈述，2018年2、3月份，韩倩玉通过电话联系到汪剑，之前未见过面。韩倩玉需要在收货当场验收，这是行业默认的规则，韩倩玉在收到货之时没有提出异议。汪剑从刘三姐批发部处拿货。最开始采取先款后货的方式交易，后来采取先货后款的方式交易。后来，约定韩倩玉可以赊欠20万元的货款，所以一直有20万元左右的货款未支付。2019年5月份去山西沟通货款的时候也称重了，当时称重的也是冷冻后的情况，重量与庭审情况差不多。食材冷冻后，会有剧烈的脱水，按照行业规则，差2-3两是正常的，不用补偿。在微信以及沟通货款之时，之所以承认存在重量瑕疵并承担损失，是为了能顺利拿到货款。庭审中，韩倩玉陈述，2018年下半年就发现存在重量瑕疵，只是没有后来这么严重，后来问题就集中爆发出来了。2019年5月22日，汪剑去太原对货物进行了现场称重，当时称重的是冷冻食材，庭审中是解冻后称重的，二者重量差不多，足以说明存在重量瑕疵。包装内有包装袋、防止腐坏的水、食材等，毛重远大于净重，韩倩玉经营部是批发商，无法对产品进行现场检验。尚有1万多元的货未卖出，货款尚未收回。本院认为，韩倩玉是韩倩玉经营部的经营者属实，但是韩倩玉未举证证明其系以韩倩玉经营部的名义与汪剑进行交易，韩倩玉有关买卖合同相对人的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。汪剑、韩倩玉通过微信聊天的方式确认货物名称、重量、单价、运费分担，韩倩玉通过微信转账的方式支付货款，双方买卖合同关系成立，且不违反效力禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。韩倩玉在与汪剑沟通货款之时，认可未结货款240055元，本院予以确认。双方通过微信确认货款名称、重量、价款之时，已经将各自分担的运费予以处理，且经双方确认同意，韩倩玉有关240055元货款中多计算了应由汪剑承担的运费的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。根据韩倩玉举示的监控视频以及汪剑举示的现场录音，汪剑于2019年5月到山西对产品进行了称重，而且称重前倒出了包装袋中的水分，并在录音中称有的2斤多、还有3斤的，本院对该事实予以确认。双方约定的每袋净重3.8斤，即便食材冷冻后有所损耗，有如此大的差距也不符合日常生活经验。据此，本院认定，汪剑供应的货物存在重量不足的情况。韩倩玉系从事食材批发的商户，汪剑向韩倩玉的供货存在重量瑕疵，势必给韩倩玉造成经济以及商誉的损失，韩倩玉有权依法要求减少货款并赔偿损失，该损失系由汪剑供货所产生，应由汪剑个人承担。韩倩玉在微信中称“客户没说我也没说啥，我也没找你麻烦”，表明双方争议的货款发生在2019年1月16日的供货。综上，结合2019年1月16日供货的价值，供应货物重量缺失的程度，并考虑到韩倩玉的商誉损失，本院酌情给予减少货款6万元；汪剑要求韩倩玉支付货款240055元的诉讼请求，本院按180055元予以支持。双方未约定付款期限，汪剑自供货之日起即有权主张权利。本案中，汪剑未按约定要求供应货物在先，在双方对减少货款的金额的争议尚未解决的情况下，韩倩玉拒绝支付货款并无不妥，汪剑要求韩倩玉支付迟延付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告韩倩玉于本判决生效之日起十日内向原告汪剑支付货款180055元；二、驳回原告汪剑的其他诉讼请求。案件受理费4954.82元，减半收取计2477.41元，由被告韩倩玉负担2000元，由原告汪剑负担477.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇一九年十二月三十日书记员 熊文艺