广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4132号原告：尹纯宝，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告：深圳市百亿达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层。法定代表人：张军健，执行董事。委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东格明律师事务所实习律师。被告：黄文嵩，男，1959年2月10日出生，A），香港特别行政区居民。被告：创盈精工科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二、三层。法定代表人：黄文嵩，执行董事。被告：张军健，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东格明律师事务所实习律师。原告尹纯宝与被告深圳市百亿达科技有限公司（以下简称百亿达公司）、黄文嵩、创盈精工科技（深圳）有限公司（以下简称创盈公司）、张军健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹纯宝的委托诉讼代理人曲新，被告百亿达公司、张军健的共同委托诉讼代理人谢振东、郑超到庭参加诉讼，被告黄文嵩、创盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹纯宝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款本金55万元。2.判令四被告归还原告借款利息4.4万元（自2018年6月27日起暂计至2018年10月26日，之后产生的利息以剩余借款本金为基数，按2％／月计至还清欠款之日止。以上两项共计59.4万元。3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原告与百亿达公司签订《借款合同》，借款金额100万元，借款期限6个月，月利率3%。同日，原告与黄文嵩、创盈公司、张军健签订《保证合同》，黄文嵩、创盈公司、张军健就上述借款100万元，承担连带保证责任。2017年10月11日，原告与百亿达公司签订《借款合同补充协议（一）》，借款期限延长3.5个月，还款日变更为2018年1月25日。2017年12月28日，百亿达公司偿还原告借款本金15万元。2018年1月25日，百亿达公司偿还原告借款本金30万元。时至今日，百亿达公司尚欠原告借款本金55万元及自2018年6月27日至今的利息。为此，原告诉至法院。被告百亿达公司、张军健共同辩称，认可原告的诉讼请求。被告黄文嵩、创盈公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告尹纯宝围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《借据》；3.转账凭证；4.《保证合同》5.《借款合同补充协议（一）》。被告百亿达公司、张军健对上述证据不持异议，被告黄文嵩、创盈公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院将其作为定案之依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月17日，尹纯宝（甲方/出借人）和百亿达公司（乙方/借款人）签订合同编号为2017年借字007号的《借款合同》，约定：借款金额100万元，期限为6个月，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止，借款用于流动资金流转，利率为3%/月。如借款人逾期还款，除应按3%/月支付利息外，应按日支付1.5‰的逾期费用。百亿达公司指定收款账户为：户名：黄文嵩；开户行：交通银行深圳宝民支行；账号：62×××84。为确保合同项下百亿达公司义务得到切实履行，黄文嵩、创盈公司、张军健（以下简称保证人）自愿向尹纯宝提供连带责任保证担保，尹纯宝和保证人另行签订《保证合同》，百亿达公司应承担与本合同相关的所有费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、律师费、诉讼费、公告费、执行费、财产保全费、拍卖费、财产保险费、保管费、过户费等。尹纯宝在甲方处签字，张军健在乙方处签字，乙方处另加盖百亿达公司的签章。2.2017年4月11日，尹纯宝（甲方/债权人）和黄文嵩（乙方/保证人[1]）、创盈公司（乙方/保证人[2]）、张军健（乙方/保证人[3]）签订《保证合同》，约定：为确保百亿达公司与尹纯宝签订的2017年借字007号《借款合同》项下百亿达公司义务得到切实履行，保证人自愿向尹纯宝提供连带责任保证担保，保证的主债权为借款合同项下的100万元借款本金，保证范围为借款合同项下尹纯宝对百亿达公司的全部债权，包括借款本金、逾期费用以及甲方为实现债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、财产保险费、登记、保管、过户、公证费），保证期间为借款合同确定的履行期间及自履行期届满之日起2年，如尹纯宝根据借款合同的约定提前收回贷款的，则保证期间为自尹纯宝向百亿达公司通知的还款之日起2年。合同补充约定：保证人为合同项下尹纯宝债权至连带责任保证人，尹纯宝债权到期未受清偿时，尹纯宝即有权向保证人的一个、数个或全部要求承担保证责任，保证人不得以保证人内部协议分担比例或其他任何理由拒绝承担连带责任。尹纯宝在甲方处签字，黄文嵩在保证人1处签字，创盈公司法定代表人黄文嵩在保证人2处签字，保证人2处另加盖创盈公司的公章，张军健在保证人3处签字。3.2017年4月11日，尹纯宝通过62176800****8262账号向黄文嵩62×××84账户中转账100万元。4.2017年4月11日，百亿达公司向尹纯宝出具一份《借据》，载明：百亿达公司已确认收到尹纯宝通过其名下银行账户以银行转账的方式向公司指定账户转入的借款100万元。借款利率为3%/月，借款期限6个月。百亿达公司在借款人处盖章，张军健在法定代表人签字栏签字。5.2017年10月11日，尹纯宝（甲方/出借人）和百亿达公司（乙方/借款人）签订《借款合同补充协议（一）》，约定：尹纯宝、百亿达公司于2017年4月11日签订了《借款合同》，百亿达公司向尹纯宝借款100万元，期限为6个月，到期还款日为2017年10月10日，因资金周转困难，百亿达公司就所述借款向尹纯宝提出延期还款申请，尹纯宝、百亿达公司经协商一致，就相关事项达成如下条款：①借款期限在原《借款合同》的基础上延长三个半月，即自2017年10月11日起至2018年1月25日止；②协议未作变更或者修改的其他事项，按“借款合同”“借据”的约定执行。③保证人同意上述补充协议所作的变更，并同意继续按2017年4月11日所签署的《保证合同》承担保证责任。尹纯宝在甲方处签字，张军健在乙方处盖章，乙方处另加盖有百亿达公司的公章。黄文嵩在保证人处签字，保证人处另加盖有精工塑胶实业有限公司的公章。6.原告尹纯宝与被告百亿达公司、张军健共同确认，百亿达公司于2017年12月28日归还本金15万元，2018年1月25日归还30万元，本金合计归还45万元；利息已还至2018年6月26日。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷。被告黄文嵩虽系在香港特别行政区居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于案涉借款发生地在中华人民共和国内地，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。原告尹纯宝与被告百亿达公司签订的《借款合同》，百亿达公司向尹纯宝出具的《借据》，原告尹纯宝与被告黄文嵩、创盈公司、张军健签订的《保证合同》，原告尹纯宝与被告百亿达公司、黄文嵩等签订的《借款合同补充协议（一）》等均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效的民事合同。《借款合同》签订后，尹纯宝向百亿达公司指定账户汇入100万元，百亿达公司亦向尹纯宝出具《借据》确认收到借款，尹纯宝已履行完约定的出借义务，原告与被告百亿达公司之间成立真实合法的借贷关系。同时，基于原告尹纯宝与被告百亿达公司之间借贷关系的成立，被告黄文嵩、创盈公司、张军健对案涉借款所负保证之责亦依约成立。根据《借款合同补充协议（一）》的约定，借款应于2018年1月25日前偿清，现借款期限已经届满，被告百亿达公司仍欠原告借款本金55万元及相应利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的义务。关于利息的计算，《借款合同》约定借期内利率为月利率3%（年利率36%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。由此可见，不超过年利率24%为法定的利率标准；以年利率24%与年利率36%之间的利率计算所得利息属于自然债务，借款人自愿支付的部分不得要求要求出借人返还，出借人并不因此对借款人负有给付义务。因此，对于百亿达公司已按照年利率36%标准支付的利息，本院不予处理；对于未付的利息，因双方约定的利率标准（月利率3%）超过法定利率标准，本院依法将利率调整为年利率24%。庭审中，原告尹纯宝与被告百亿达公司、张军健均确认利息已付至2018年6月26日，故未付利息应从2018年6月27日起算。借贷双方约定的借期至2018年1月25日止，对于逾期利息，双方并未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认案涉借款的逾期利息亦按年利率24%计算。据此，百亿达公司在2018年6月27日至2018年10月26日间的应付利息为4.4万元（55万元×4个月×2%/月），后段利息则应以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际偿清之日止。被告黄文嵩、创盈公司、张军健在《保证合同》中选择为尹纯宝对百亿达公司的债权提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》确定的履行期间及自履行期届满之日起2年。虽然创盈公司、张军健未在《借款合同补充协议（一）》保证人处盖章或签字，但《借款合同补充协议（一）》仅是对《借款合同》中的借款进行展期，且至起诉时，保证人基于《保证合同》而产生的保证责任并未到期，因此，创盈公司、张军健仍应承担案涉借款的连带保证责任。依据《保证合同》的约定，上述保证人的保证责任均包含借款本息及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保服务费等，因此，被告黄文嵩、创盈公司、张军健应对百亿达公司在本案所负义务承担连带清偿责任。黄文嵩、创盈公司、张军健在清偿完毕后，依法可向百亿达公司进行追偿。原告要求被告黄文嵩、创盈公司、张军健承担本案连带清偿责任于法有据，本院予以支持。需要说明的是，黄文嵩、创盈公司、张军健系基于百亿达公司对尹纯宝所负的债务承担保证责任，与主债务人对主债权人基于借贷关系所负的义务仍有区别，故本院在判项中将予以区分。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百亿达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹纯宝借款本金55万元，并支付利息4.4万元（利息已计至2018年10月26日；后段利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准计至本金付清之日止）。二、被告黄文嵩、创盈精工科技（深圳）有限公司、张军健对被告深圳市百亿达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黄文嵩、创盈精工科技（深圳）有限公司、张军健在承担担保责任后，有权向被告深圳市百亿达科技有限公司追偿。三、驳回原告尹纯宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，财产保全费3490元，由被告深圳市百亿达科技有限公司、黄文嵩、创盈精工科技（深圳）有限公司、张军健江共同负担。如不服本判决，被告黄文嵩可在判决书送达之日起三十日内，原告尹纯宝、被告深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、张军健可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  吕 霞人民陪审员  宋太莉二〇一九年十二月二十三日法官助理何莎书记员杜凤英