贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4330号原告：殷大刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层3号『遵义社区』。统一社会信用代码：91520102322483279E。法定代表人：杨矸，执行董事。委托诉讼代理人：梁藏龙，公司员工。被告：谭永海，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省湄潭县滨江时代城A2区2号楼二层商业用房。统一社会信用代码：91520328551902940M。负责人：邱波，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告殷大刚与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称“仟亿公司”）、被告谭永海、被告中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称“平安保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷大刚及委托诉讼代理人郑继才、被告仟亿公司的委托诉讼代理人梁藏龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼，被告谭永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷大刚向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告护理费4,066.4元（119.6元/天×34天）、误工费4,066.4元（119.6元/天×34天）、住院伙食补助费3,400元（100元/天×34天）、交通费1,000元、后续治疗费7,500元、残疾赔偿金63,184元（31,592元/年×20年×10%）、精神抚慰金2,000元，共计金额85,216.8元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告仟亿公司承包建设兰江新区新求高安置房A-8栋安置房项目工程，委托被告谭永海代表被告仟亿公司与发包方订立《建设工程施工合同》，并进行施工活动。2017年4月22日，原告在兰江新区新求高安置房A-8栋安置房项目施工过程中，在做工现场被钝器致伤，住院34天，花去治疗费21,746元，经被告谭永海委托鉴定，原告之伤被评定为十级伤残，需后续治疗费7,500元。事发前，被告仟亿公司就涉案项目向被告平安保险公司投保了雇主责任险，且事故发生在保险期内。综上，对原告的损失，三被告应当承担赔偿责任。被告仟亿公司辩称，对原告在我公司承包修建的涉案项目工地上，因挖孔桩受伤无异议，对原告主张的损失费用无异议。被告平安保险公司辩称，对原告受伤的事实及双方在事故中的过错责任请法院依法认定，原告对本次受伤存在自身防范措施不到位的过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任；在查明事实的基础上我公司愿意按照保险合同的约定履行相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，死亡赔偿金的最高赔偿限额为30万元，医疗费最高赔偿限额为3万元，原告的其他请求不在保险范围，原告的伤残是参照工伤标准作出的不予认可，本案应按人身保险伤残评定标准来确定伤残等级，另我公司不是侵权方，不应当承担诉讼费。如原告不是被告仟亿公司雇请的工人，我公司在本案中就不承担赔偿责任。被告谭永海未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告仟亿公司系依法成立的公司法人，经营范围为房屋建筑工程、地基与基础、建筑装饰装修等。2017年2月12日，被告仟亿公司（承包人）与案外人陈登祥、陈登强、王吉世等人（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同载明：由被告承包修建“兰江新区新求高安置A-8栋安置项目”，合同尾部显示委托代理人为谭永海；合同还对工期、工程质量、双方的权利义务等进行了约定。同年2月13日，被告仟亿公司（甲方）与被告谭永海（乙方）签订《项目工程责任承包合同书》，载明：被告谭永海为前述“兰江新区新求高安置A-8栋安置项目”的项目负责人（承包责任人），项目工程承包自主经营，工程价款按甲方与建设方签订的合同价3,939,100元执行，包干使用，自负盈亏。乙方交给公司的管理费按工程决算总价款1%（39,191元）收取等。2017年4月19日，被告仟亿公司就涉案工程项目，向被告平安保险公司投保了雇主责任险，其中，雇员种类为一线工人，每人医疗费赔偿限额为30,000元，每人死亡赔偿限额为30万元，每次事故赔偿限额为660万元。2017年4月22日，原告殷大刚在“兰江新区新求高安置A-8栋”挖孔桩时左脚被砸伤，挖孔桩过程中，施工人员做了护壁的防护措施。原告受伤后于当日被送往遵义市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左足第2、3趾骨开放性跖骨骨折，左足皮肤裂伤等。2017年9月28日，经被告谭永海委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，出具的鉴定意见为：原告所受损伤致左第2、3趾骨骨折固定术后，评定为伤残十级；内固定术后需后续治疗费7,500元。审理中，被告仟亿公司提出：其与被告谭永海系挂靠关系。被告平安保险公司提出：其承保的雇主责任险中只赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金和医疗费，其余费用免赔，但其未提供证据证明就免赔事项向投保人履行了告知义务；被告仟亿公司明确表示在投保时被告平安保险公司就免赔事项未进行告知；经查，涉案《雇主责任保险单》，未发现原告提出的免赔事项记录。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定。前述认定事实，有到庭原、被告的陈述，原告方提供的《建设工程施工合同》、保险单、住院病历、鉴定意见书，被告方提供的《项目工程责任承包合同书》、保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。上一年度贵州省统计局公布的相关统计数据为：城镇居民人均可支配收入为31,592元/年、居民服务业年工资为43,654元/年（119.6元/天）、县外出差费为100元/天。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，因被告仟亿公司将其承包的工程通过内部承包的方式，发包给不具备施工专业资质的被告谭永海，致使被告谭永海雇佣的原告在从事雇佣工作（挖孔桩）时受伤，被告仟亿公司、被告谭永海对原告受伤所产生的损失，依法应承担连带赔偿责任；对于被告仟亿公司与被告谭永海内部之间的责任问题，本院根据本案实际，认定各承担50%的责任。对被告平安保险公司抗辩原告存在过错的意见，本院认为，原告在水平地面下挖孔桩，其施工过程中已经采取了护壁的防护措施，原告受伤其自身并无过错，且被告平安保险公司也未提供证据证明原告存在过错，故对被告平安保险公司的这一抗辩意见，本院不予采信。因被告仟亿公司与被告平安保险公司存在保险合同关系，被告平安保险公司对参加本次诉讼及承保涉案工程雇主责任险的事实未提出异议，结合被告平安保险公司的答辩意见，本院认为，为了节约诉讼成本，减轻当事人诉累，由被告平安保险公司在本案中直接向原告支付赔偿款较为恰当。至于被告平安保险公司抗辩原告是被告谭永海雇请的工人的问题，本院认为，被告仟亿公司与被告谭永海内部之间的挂靠合同关系，并不能改变双方对外连带责任的承担，也不能改变原告就是涉案工程项目一线工人这一身份的事实，故对被告平安保险公司这一抗辩意见，本院不予采信。具体到原告的损失，根据相关法律规定，并参照贵州省统计局公布的相关数据，综合原告的住院病历及鉴定意见书等证据材料，认为原告主张的护理费4,066.4元、误工费4,066.4元、住院伙食补助费3,400元、精神抚慰金2,000元、后续治疗费7,500元，被告方未就计算标准及数额高低提出异议，且原告前述各项费用计算符合法律规定，并有相应的证据材料予以佐证，故对原告的前述各项费用，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金63,184元，被告平安保险公司虽对伤残等级提出异议，但并未提供证据证明该评定等级存在明显错误或者鉴定程序违法，且未要求重新鉴定，故本院对原告的本项请求予以支持，对被告平安保险公司的意见不予采信；原告虽未提供交通费票据，但原告住院及鉴定确会产生交通费损失，本院根据本案实际，酌情认定为500元，原告请求中超过部分金额，于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计金额为84,716.8元（护理费4,066.4元＋误工费4,066.4元＋住院伙食补助费3,400元＋交通费500元＋后续治疗费7,500元＋残疾赔偿金63,184元＋精神抚慰金2,000元）。原告的上述损失，根据前述责任认定，被告仟亿公司、被告谭永海应当承担连带赔偿责任。因被告仟亿公司向被告平安保险公司投保了雇主责任保险，且原告的损失无论是分项的后续治疗费（医疗费）及损失总额均为超过被告平安保险公司承保的保险限额，故应由被告平安保险公司代被告仟亿公司直接向原告进行赔偿；对被告平安保险公司抗辩部分赔偿项目免赔的问题，因其未提供证据证明就免赔事项对投保人被告仟亿公司履行了明确的告知义务，故该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。因各方当事人赔偿后涉及到追偿的问题，为节约诉讼成本和司法资源，本院结合前述认定中明确的责任比例（被告仟亿公司、被告谭永海各承担50%的责任），即：42,358.4元（84,716.8元×50%），任一方在向原告履行赔偿义务后，对于超出自己应承担责任份额的部分金额，可向另一方追偿。被告谭永海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判，由此带来的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭永海、被告中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后三十日内连带赔偿原告殷大刚误工费、残疾赔偿金等各项损失共计84,716.8元；二、被告谭永海、被告中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司任一方就支付原告殷大刚赔偿款超过42,358.4元的部分，可以向另一方责任人进行追偿；三、驳回原告殷大刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，依法减半收取326元，由被告谭永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年十二月二十七日法官助理张静书记员王涛涛