wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终519号上诉人（原审被告）申红艳，男，1981年11月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）:赵爽，男，1982年9月21日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人申红艳因与被上诉人赵爽买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6581号裁定，向本院提出上诉。申红艳上诉称：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中赵爽自称其在哈尔滨市居住，而申红艳的居住地为哈尔滨市，哈尔滨市道外区不属于上述法律规定的合同履行地，故原审哈尔滨市道外区人民法院对此案不享有管辖权。现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。赵爽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方赵爽的住所地为合同履行地。现因赵爽举示的证据证明其经常居住地位于黑龙江省××道外区，所以哈尔滨市道外区应为该合同的履行地。申红艳虽称其居住地位于哈尔滨市，但其没有提供证据证明该事实成立，依据上述法律规定，赵爽的经常居住地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以及被告住所地法院黑龙江省克东县人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此,原审哈尔滨市道外区人民法院裁定驳回申红艳对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。申红艳上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十二月十二日书记员  贾晓媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3144号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行 负责人：越志远，该行行长。 委托代理人：贾永胜，男，该支行职工。 被执行人：王红霞 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的民事判决书，于2019年11月5日向被执行人王红霞等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院以（2019）内0627执3144号执行裁定书对被执行人王红霞的银行账户予以冻结，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王红霞银行账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十二月十二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5372号原告：乔子正，男，汉族，1962年3月12日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告乔子正与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告乔子正于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔子正撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔子正负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初410号原告陆林，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人贾副亮，该局副局长。委托代理人周刚，该局中队长。委托代理人郭明夏，该局民警。第三人唐余水，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人高善军，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人韩廷亮，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人邱月，性别××年××月××日生，××族，居民。原告陆林诉被告射阳县公安局、第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告射阳县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告陆林及其委托代理人闻以柏，被告射阳县公安局的出庭负责人贾副亮、委托代理人周刚、郭明夏到庭参加诉讼，第三人唐余水等经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告射阳县公安局于2019年8月4日作出射公（东）行罚决字[2019]2280号行政处罚决定书，决定对唐余水行政拘留九日并处罚款五百元。原告陆林诉称，原告认为被告作出的行政处罚决定书事实认定错误,证据明显不足，被告对第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月的行政处罚决定法律适用不当，处罚过轻，应当适用结伙殴打他人的条款，请求撤销射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2280号行政处罚决定书。原告陆林向本院提交了下列证据：1、原告陆林分别在案发后向110报警求助截屏；2、陆林受伤图片1张、陆叶叶受伤图片3份、陈志萍受伤图片5份、周志宏受伤图片2份；3、《盐城市文明行为促进条例》。被告射阳县公安局辩称，原告所述与事实不符，我局查明的案情事实是2019年8月4日凌晨，邱月与陈志萍在射阳县××阳路阿里烧烤店门口因口角发生矛盾，邱月与陈志萍互相拽头发，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶互殴，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。我局在作出行政处罚决定之前，已经按照《中华人民共和国行政处罚法》的要求，告知了唐余水拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有陈述权和申辩权。调査结束后，综合取得的证据及涉案违法人员违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，经研究，对涉案人员邱月、韩廷亮、高善军、唐余水、陆林、陈志萍等人分别作出相应的行政处罚决定。其中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对唐余水行政拘留九日并处罚款五百元。无充足证据证实原告在起诉状中提出的第三人结伙殴打他人的指控，我局的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告射阳县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表，证明案件来源；2、行政处罚决定书、不予处罚决定书。证明我局依法对违法行为人作出处罚决定；3、传唤证，证明涉案人员到案方式；4、告知笔录，证明我局已经依法履行告知程序；5、邱月、韩廷亮、唐余水、高善军、祁宽宏、陆叶叶、陈志萍、陆林、周志宏、杨冬梅等人询问材料及权利义务告知书，证明涉案人员违法行为及办案程序合法；6、接受证据清单，（周志宏门市监控及烧烤门市监控）；7、损伤程度鉴定书及送达回执等，证明陈志萍等人伤情及送达情况；8、拘留执行回执，证明已经对邱月等人执行行政拘留；9、送达回执，证明处罚决定书复印件送达被侵害人情况；10、户籍证明，证明当事人身份；11、违法犯罪信息查询单，证明前科劣迹查询情况。第三人唐余水等未作述称。经庭审质证，原告陆林对被告射阳县公安局提交证据的质证意见是：对被告证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，是第三人一方先动手，原告方是进行的防卫；被告射阳县公安局对原告陆林提交证据的质证意见是：证据1的三性不认可，证据2、证据3的真实性无异议，但证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告陆林提交的证据2和被告射阳县公安局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认；原告陆林提交的证据1和证据3因真实性无法确认或与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2019年8月4日凌晨，原告陆林及妻子陈志萍、女儿陆叶叶及亲戚从射阳县兴阳路阿里烧烤店出门，陈志萍与第三人邱月为第三人唐余水随地小便的事发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，第三人邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人作为一方与陈志萍、陆林、陆叶叶发生肢体冲突,互有伤害行为。2019年8月4日射阳县公安局城东派出所对案件进行了调查，2019年8月4日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向唐余水作了告知笔录，射阳县公安局认为唐余水的行为已构成殴打他人，于2019年8月4日作出了射公（东）行罚决字[2019]2280号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对唐余水行政拘留九日并处罚款五百元。原告陆林认为对第三人唐余水处罚过轻，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；本案中邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。该事实有唐余水的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实；原告陆林认为唐余水处罚过轻，应当是结伙殴打他人，该意见与事实不符，本院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对第三人唐余水进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对唐余水行政拘留九日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告陆林要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2280号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陆林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐金晶二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚象天附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周伟华，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周伟华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额20680.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20680.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周伟华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20680.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告周伟华负担。被告周伟华应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1697号申请执行人：吴玉东，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邢站站，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行吴玉东与邢站站借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）豫1426民初1323号民事判决书，内容为：被执行人邢站站于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金67300元及利息，律师费10000元、案件受理费866元、保全费693元，由被执行人邢站站负担。申请执行人吴玉东于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月16法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人邢站站邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邢站站未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年8月19日、9月16日、11月11日、12月06日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，有吉利美日牌轿车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），已查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人邢站站名下无证券等其他财产。2019年8月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人邢站站名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人吴玉东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十七日书记员  王鹏鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2318号原告：郭向华，男，1978年6月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：王峰，男，1987年2月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。两原告共同委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。被告：卢波之，男，1974年6月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张丽娜，女，1975年4月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。两被告共同委托代理人韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。原告郭向华、王峰与被告卢波之、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭向华及原告郭向华、王峰的共同委托诉讼代理人宋玉亮、王金泉，被告卢波之及被告卢波之、张丽娜的共同委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金260000元；2.请求人民法院判令被告以本金260000元为基数按年利率24%支付自原告起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与两被告系朋友关系，2009年11月27日被告卢波之以经营冷库储藏冬枣为由，向两原告借款260000元，并书写了借条，当日两原告将260000元现金交付给了被告，被告卢波之在收到现金后书写了收到260000元现金收条。被告张丽娜作为被告卢波之的妻子，应与被告卢波之一起对夫妻关系存续期间产生的上述共同债务承担连带的还款责任，上述借款经原告多次催要，两被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现具状贵院，望判如所请。卢波之辩称，2009年11月27日并没有向原告借款。张丽娜辩称，对上述借款是否发生不清楚，没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，卢波之因经营需要向郭向华、王峰借款260000元，卢波之向郭向华、王峰出具借条和收条各一张。后经郭向华、王峰多次催要，卢波之一直未予偿还。另查明，卢波之与张丽娜系夫妻关系。经查询人民法院审判业务云平台及国家企业信用信息公示系统，卢波之与张丽娜经营的公司为滨州市金益园食品有限公司，成立于2006年5月8日，卢波之任公司总经理，张丽娜任公司监事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢波之因经营需要向郭向华、王峰借款260000元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，郭向华、王峰可随时向卢波之主张，故郭向华、王峰要求卢波之偿还借款260000元，合法有据，本院予以支持。对于卢波之辩称的并未向郭向华、王峰借过涉案款项的抗辩，在其已向郭向华、王峰出具收条并明确记载借款数额的情况下，其并未提供相应的证据证实涉案借条系被逼迫所出具，故其该项抗辩不能成立。关于张丽娜是否承担还款责任的问题，卢波之向郭向华借款系用于公司经营，且张丽娜亦在经营的公司中任监事，涉案款项系用于卢波之与张丽娜共同生产经营，故张丽娜应对上述借款承担还款责任。关于借款的利息问题，郭向华、王峰并未提供相应证据证实利息约定的情况且借条中亦未有利息的约定，应视为涉案借款不支付利息，故对郭向华、王峰主张的支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢波之、张丽娜于本判决生效后十日内偿还原告郭向华、王峰借款260000元；二、驳回原告郭向华、王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告卢波之、张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇一九年十二月三日书 记 员  殷炳倩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6329号原告：蒋俊峰，男，1970年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。被告：卞学成，男，1990年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告蒋俊峰诉被告卞学成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊峰及其委托诉讼代理人周沭怡、李燕，被告委托诉讼代理人汤小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》已解除；2、判令被告已支付的押金10000元原告不予退还；3、判令被告向原告支付违约金39000元；4、判令被告赔偿原告律师代理费6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的坐落于常州市房屋，约定租赁期限为2018年4月16日至2020年10月19日。根据合同约定，被告本应于2019年9月20日前支付2019年10月20日至2020年10月19日的租金130000元；但直至2019年10月20日，被告仍未支付该笔租金，逾期已超过30日，并单方提出不再租赁该房屋，被告于2019年10月21日将房屋钥匙交还原告，拒不按照合同约定支付违约金。根据双方合同约定，被告已支付的10000元押金不予退还，还需另行向原告支付30%年租金的违约金39000元；本案律师费用亦应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所述不是事实，被告不存在违约行为，根据实际情况，原、被告双方已就租赁房屋协商解决，现租赁房屋由原告掌握，且对该房屋已经发出招租信息，被告的10000元押金已经作为补偿给原告，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、短信记录、《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年4月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：一、由乙方租赁甲方所有的位于常州市建筑面积为36.07平方米的商铺，租赁期限自2018年4月16日起至2020年10月19日止；二、2018年4月16日至2018年10月19日的租金为60000元，并须于2018年4月16日前支付，2018年10月20日至2019年10月19日的租金为120000元，并须于2018年9月20日前支付，2019年10月20日至2020年10月19日的租金为130000元，并须于2019年9月20日前支付；三、押金10000元，乙方须在支付首期租金款的同时交给甲方；四、租赁期满或者合同解除，乙方须在租赁到期日或合同解除日的次日12时将房屋返还给甲方，租赁到期日或合同解除日的次日12时之后，乙方没有及时搬走的物品，甲方有权处置清理；五、租赁期内的物业管理费、水电费（包含公共部位分摊的水电费用），由租赁房屋产生的房屋租赁税，以及其它由乙方经营产生的税费，由乙方使用产生的费用，均由乙方承担；六、任何一方单方面解除合同，是甲方的则应该承担30%年租金的违约金，是乙方的则除押金不予退还外，另应承担30%年租金的违约金；七、因一方违约，致使另一方因维权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、调查取证费、差旅费、律师费等，均由违约方承担。同日，原、被告双方签订《交房验收书》一份，原告将房屋钥匙及水电表智能卡等交付被告，且被告也确认交房日前的物业费、水电费均已结清。合同签订后，被告依约向原告支付了2018年4月16日至2019年10月19日的房屋租金共计180000元。2019年9月21日，被告向原告发送短信称“那边做不下去了，我在转让，到房租到期没转出去我就不租了”。2019年10月19日，原告向被告发短信索要房租，并称被告已经逾期30天未支付房租，被告回短信称正在四处寻找租户。2019年10月21日，原告向被告发短信称“你单方违约要求提前退租，为避免房屋闲置损失扩大，今天与你提前办理房屋交接，但房屋未交接完成，你留下钥匙离开，为避免房屋安全问题，我先保留钥匙。因你逾期支付房租超过30天，根据合同，我正式通知你解除该租赁合同，同时根据合同向你索赔。根据合同，解除合同次日12点前，你需要向我归还房屋，如有未搬走的东西在次日12点前联系我搬离，次日12点之后我将按合同处置。”被告回短信称“房屋我以对您完成交接，违约金本来就在您那。”庭审中，原被告双方均确认，双方签订的《房屋租赁合同》已于2019年10月21日解除，被告并于当天搬离了房屋。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定严格履行自己的权利义务。现双方均认可已于2019年10月21日解除了《房屋租赁合同》，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条规定，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人请求承租人赔偿损失的，人民法院应予支持；因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。本案中，原告要求不予退还被告支付的押金10000元及支付违约金39000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，因原被告双方签订的合同约定该费用由违约方承担，故对原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告蒋俊峰与被告卞学成2018年4月16日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月21日解除；二、原告蒋俊峰无须退还被告卞学成支付的押金10000元；三、被告卞学成于本判决生效之日起十日内向原告蒋俊峰支付违约金39000元；四、被告卞学成于本判决生效之日起十日内向原告蒋俊峰支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（原告已预交），由被告卞学成承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年十二月十二日法官助理  刘建军书 记 员  荆 远
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执254号 申请执行人：马玉明，男，回族，1962年12月3日出生，住所地抚顺市顺城区，无业。 被执行人：李长文，男，汉族，1961年5月18日出生，住所地抚顺市新抚区，无业。 申请执行人马玉明与被执行人李长文物权确认纠纷一案。本院于2020年4月10日作出（2020）辽0421民初201号民事判决书，内容如下：一、林权证号为抚县林证字（2008）第2141024061号，坐落在抚顺县救兵镇大东村后沟的林地和林木使用权归原告所有;二、被告李长文应协助原告马玉明办理抚县林证字（2008）第2141024061号林权证的相关过户手续，手续费由原告承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。该民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人马玉明于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网上财产查询扣划了被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下的存款2134817.24元，其中包括一、二审案件受理费、本案的执行费及申请执行人抚顺市广达木业有限公司提供的利息金额。现已给付申请执行人抚顺市广达木业有限公司货款本金及部分利息、一、二审案件受理费合计1938639元。关于申请执行人抚顺市广达木业有限公司向本院提供的利息金额在向被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司送达后，针对该利息金额，被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司向本院提出异议，有待于有关部门予以审计确认。 本院认为，该案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2019）辽0421执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  ：侯微
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3711号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨、孙海涛（实习），河南凌锐律师事务所律师。被告：秦某，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金83204.12元、利息3497.99元、还款违约金13576.75元，以上金额共计100278.86元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2018年1月25日，被告领取卡号为62×××92的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金83204.12元、利息3497.99元、还款违约金13576.75元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告秦某未作答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。秦某向原告申请办理信用卡，被告秦某在申请表申请人签名一栏中签字。2018年1月25日，被告领取卡号为62×××92的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金83204.12元、利息3497.99元、还款违约金13576.75元。本院认为，被告秦某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金83204.12元、利息3497.99元、还款违约金13576.75元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告秦某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金83204.12元、利息3497.99元、还款违约金13576.75元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金83204.12元、利息3497.99元、还款违约金13576.75元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305.58元，减半收取1152.79元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月二十日书记员  李正阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5364号原告：王国富，男，汉族，1971年3月4日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告王国富与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王国富于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国富撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国富负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1592号申请执行人：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住河南省夏邑县西环路新一高对面，组织机构代码：06003371-X。法定代表人：孙坚，系该公司经理。被执行人：徐鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行夏邑县坚佳彩色印务有限公司与徐鹏飞买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫1426民初2924号民事判决书，内容为：被执行人徐鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还申请人夏邑县坚佳彩色印务有限公司货款130523元，案件受理费2910元，由被执行人徐鹏飞负担。申请执行人夏邑县坚佳彩色印务有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人徐鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人徐鹏飞未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月29日、8月28日、9月26日、10月29日、12月6日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人徐鹏飞名下无证券等其他财产。2019年8月5日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人徐鹏飞名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县坚佳彩色印务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十三日书记员  王子伟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3272号原告:杨治安，男，汉族，1947年8月14日生，住新安县。被告：吕四娃，男，汉族，1970年6月15日生，住新安县。原告杨治安与被告吕四娃为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，在开庭后因双方和解，原告杨治安于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杨治安撤回起诉。本案诉讼费46元（已减半收取），由原告杨治安承担。审判员  介江平二〇一九年十二月十三日书记员  夏田田
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2406号原告：张某，女，汉族，1982年11月2日出生，住安阳市殷都区。被告：郭某某，男，汉族，1989年3月5日出生，住安阳县。第三人：李某某，男，汉族，1989年3月5日出生，住安阳市龙安区。原告张某与被告郭某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月十五日书记员  韩欣利
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5375号原告：师俊升，男，汉族，1982年7月18日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告师俊升与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告师俊升于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师俊升撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告师俊升负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1530号 张月朋，住所地石家庄市深泽县，联系方式158××××0186。 曹广跃，所在地河北省辛集市位伯镇李璨村安宁街4号 申请人张月朋与被执行人曹广跃（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2350号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹广跃限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2350号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐玉铮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10245号原告：郭铁筝，女，住呼和浩特市。被告：赛罕区东泽苑大酒店，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路72号。经营者：郝俊文，男，汉族，住呼和浩特市。被告：郝俊文，男，1976年2月28日出生，赛罕区东泽苑大酒店经营者，住呼和浩特市赛罕区大台什小区18号楼3单元402室。原告郭铁筝与被告赛罕区东泽苑大酒店（以下简称东泽苑酒店）、郝俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁筝，被告东泽苑酒店的法定代表人郝俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭铁筝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款103000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，东泽苑酒店及郝俊文因资金周转困难向原告借款103000元用于酒店员工工资支付，约定借期1个月，还款日为2017年10月15日，被告向原告出具借据一份，至今被告分文未付，故原告请求人民法院判如所请。东泽苑酒店、郝俊文辩称，被告以及原告之子郭阳合伙开酒店，由于酒店开支困难向原告借款10万元，利息3000元，之后酒店经营困难，被告和另外的投资人又投资20万元。该借款用于发放酒店职工工资。经审理查明：2017年9月15日，郝俊文、东泽苑酒店出具收据一张，内容为今借到郭铁筝现金103000元，还款日2017年10月15号前还款，借款期限一个月。东泽苑酒店借并加盖印章，郝俊文签名并捺印。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于被告称合伙经营酒店的抗辩与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赛罕区东泽苑大酒店、郝俊文于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭铁筝借款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告赛罕区东泽苑大酒店、郝俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十二月二十六日书记员 孙继薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1720号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张正贵，男，1969年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张正贵融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初64077号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月9日以（2019）鲁1311执1720号执行裁定查封、扣押了被执行人张正贵名下车牌号为宁Ｃ×××××的启辰牌汽车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张正贵名下车牌号为宁Ｃ×××××的启辰牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙秀波
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执910号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，该公司工作人员。 被执行人：赖梦龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赖梦龙借款合同纠纷一案，申请执行人2019年8月29日依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27579号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3970.10元，本院于2019年9月2日立案受理。 经查明，申请执行深圳市阿拉金金融服务有限公司二年内在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决的案件超过10件。现有证据不能证明申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司具备从事发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质。本院于2019年12月2日向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司发出通知书，要求其向本院提供上述相关业务资质的证明材料，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期未能提供。 本院认为，现有证据不能证明申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司具备从事发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质。经本院通知，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在期限内未能向本院提供相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2615号本诉原告（反诉被告）：徐建洲，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省宝应县。本诉原告（反诉被告）：沈燕，女，1982年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：顾林发（曾用名顾林峰），男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本诉被告（反诉原告）：许董英，女，1982年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张振华、蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）徐建洲、沈燕与被告（反诉原告）顾林发、许董英民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）徐建洲、沈燕以本案事实与起诉书有重大差异为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）徐建洲、沈燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）徐建洲、沈燕撤回起诉。案件受理费减半收取17030.5元，由原告（反诉被告）徐建洲、沈燕负担。审 判 长 孙 明人民陪审员 朱 颖人民陪审员 周福林二〇一九年十二月三十日书 记 员 陈曹懿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1736号申请执行人：程彦涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杜奎，男，1980年4月16日出生，汉族，住所地四川省盐亭县高登镇高凤双凤村7组。被执行人：马守勇，1966年3月16日出生，汉族，住所地四川省盐亭县龙泉乡芦花村4组。本院在执行程彦涛与杜奎、马守勇借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人杜奎、马守勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月26日、10月8日、2019年12月30日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，2019年9月16日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请执行人程彦涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 盼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2883号申请执行人:李士兵，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:胡传勇，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请执行人李士兵与被执行人胡传勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月四日书记员  王俊翔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执25111号案件，被执行人曾建成、康志平、周长琴没收财产一案。该案被执行人曾建成、康志平、周长琴已按（2019）粤1971刑终769号刑事判决书，违法所得150000元予以追缴。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢201号之一申请执行人房票房，男，汉族，1972年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人黄银良，男，汉族，1971年11月2日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2234号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十八日书记员  董家宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19092号 申请执行人程正宜,女,1963年1月10日出生,汉族,住湖北省麻城市。 被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷22号201,统一社会信用代码91440300MA5F3PFN89。 法定代表人张松。 申请执行人程正宜与被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2794号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司应向申请人程正宜支付劳务报酬1200元及利息；受理费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1085号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县康复路中段财政局三楼。组织机构代码：78620405-5。法定代表人：夏东方，该公司董事长。被执行人：商丘富太太纺织品有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。组织机构代码：91411426584388124Y。法定代表人：张静，系该公司总经理。申请执行人依据发生法律效力的2018年10月13日作出的（2018）豫1426民初3861号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三日书记员  穆龙威
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之九被执行人吕帅，万源市中坪乡吕家坡。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执551号之九裁定书，于2019年12月26日向被执行人吕帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕帅在中国建设银行账户内存款人民币189324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27531号原告：周凯，男，1991年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王占天，男，1989年9月11日出生，满族，住北京市房山区。原告周凯与被告王占天机动车交通事故责任纠纷一案，经本院人民调解员连春营主持调解，周凯诉讼中以赔偿款已收到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周凯自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周凯撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一九年十二月十二日书记员  程方宁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2150号 深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，联系方式155××××2997。 法定代表人：蒋维成。 雷占丽，所在地河北省石家庄市新华区 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人雷占丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3821号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人雷占丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3821号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐玉铮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督218号申请人：耿丽丽，女，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：王国林，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍地山东省青岛市李沧区，住所地郑州市金水区。申请人耿丽丽与被申请人王国林申请支付令一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年8月15日发出（2019）豫0105民督218号支付令，限令被申请人王国林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督218号支付令自行失效。申请费267元，由申请人耿丽丽负担。审判员  崔雷二〇一九年十二月十九日书记员  王奥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2658号 申请执行人韩海东，男，1970年2月7日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人刘志忠，男，1971年6月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈艳，女，1977年2月5日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人韩海东与被执行人刘志忠、陈艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5609号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月12日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金260万元；负担案件受理费14036元、保全费0元，执行费28400元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。 本院经网络查控系统查询及传统查询，冻结被执行人刘志忠在中国农业银行账户（账号：62×××72），冻结期限从2019年9月17日起至2020年9月16日止；冻结被执行人陈艳在中国农业银行账户（账号：62×××64），冻结期限从2019年10月11日起至2020年10月10日止，申请执行人须在查控期限届满前30日向本院递交续行查控申请书。经查明，以上财产现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初5609号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘雅婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13191号之一原告：陈小荣，女，汉族，1975年5月19日出生，住湖南省新化县**************，432************386。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市万厦房地产有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周佐武，该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告陈小荣诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈小荣于2019年11月22日自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市万厦房地产有限公司的起诉。本院认为原告陈小荣在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈小荣撤回起诉。本案受理费50元，原告陈小荣已预交1650元。原告负担50元，由原告陈小荣向本院申请退回1600元。审判长  叶志聪审判员  刘 超审判员  李东才二〇一九年十一月二十六日书记员  冯小明书记员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1877号 关于仇菲申请执行保定鑫享世成金融外包服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2314号申请执行人:张海强，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:张为成，男，1950年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:刘兆兰，女，1955年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张海强与被执行人张为成、刘兆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二日书记员  王俊翔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1857号 申请执行人：庞雪，女，1997年03月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐大兴，男，1991年11月05日生，住址同上。 本院在执行申请人庞雪与被执行人徐大兴离婚财产纠纷一案中，申请人庞雪于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人徐大兴付给补偿款225349.50元。执行中，经本院调查，被执行人，无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人徐大兴有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4297号原告:潘文俊，男，1978年5月20日出生，彝族，住贵州省。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：梁川，男，1972年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第46493号关于第8361546号“潘戈”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年3月11日本院受理时间：2019年4月19日开庭审理时间：2019年12月23日被诉决定认定：在案证据不足以证明第8361546号“潘戈”商标（简称诉争商标）于2014年12月11日至2017年12月10日期间（简称指定期间）内在核定使用的“开胃酒；烧酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；蜂蜜酒；清酒；米酒；黄酒”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告自诉争商标注册之日起，持续宣传并销售“潘戈”牌包谷酒，于指定期间内持续使用“潘戈”商标，符合《商标法》意义的宣传和销售，足以证明诉争商标于指定期间内在核定的开胃酒等商品上进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标应予维持。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：83615463.申请日期：2010年6月4日4.专用权期限：至2021年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：开胃酒；烧酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；蜂蜜酒；清酒；米酒；黄酒。二、诉争商标使用证据提交情况商标评审阶段，原告未向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交证据材料。商标评审委员会调取了原告在行政审查阶段向原国家工商行政管理总局商标局提交的证据材料：1.产品照片；2.门店照片；3.广告宣传照片；4.宣传单；5.参展照片；6.产品销售合同；7.销售收据；8.包装箱；9.不干胶制作合同；10.费用收据；11.“潘戈”灯杆广告合同；12.制作收据。第三人向商标评审委员会提交商标档案等主要证据材料。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“开胃酒；烧酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；蜂蜜酒；清酒；米酒；黄酒”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。原告在商标评审阶段提交的证据1至证据5及证据8，均系自制证据，未载明时间，无法确认真实性，证据6、证据7、证据11及证据12均未提交发票及相关履行证据予以佐证，证据9及证据10，均系诉争商标相关商品的包装印制等活动，均无法证明诉争商标核定使用的商品已进入真实的商业流通领域。综上，原告提交的证据无法形成完整的证据链条，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘文俊的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告潘文俊承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 侯 艳人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 王洪泊二〇一九年十二月二十六日法官 助理 曹成成书 记 员 赵小萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6828号原告：蒋敏伟，女，1984年10月20日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：吕小磊，男，1985年12月15日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，统一社会信用代码913704008644464054，住所地山东省枣庄市龙庭路30号。负责人：杨志勋，该公司经理。委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130055927720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，该公司员工。原告蒋敏伟诉被告吕小磊、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称枣庄人保财险）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏伟委托诉讼代理人严彩霞、被告吕小磊、被告枣庄人保财险委托诉讼代理人荣学彬、被告宿迁紫金财险委托诉讼代理人孙爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敏伟向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计158402.18元（医疗费5828.18元、住院伙食补助费342元、营养费450元、误工费20000、护理费7740元、交通费500元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、清障费100元、被扶养人生活费25042元），2.本案诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2018年4月15日，吕小磊驾驶车号苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市区加油站门口，与驾驶电动自行车蒋敏伟相撞。事故经交警部门认定吕小磊全责，蒋敏伟无责。事故导致原告受伤，送往宿迁市人民医院进行治疗，吕小磊为其车辆在枣庄人保财险投保了交强险，在宿迁紫金财险投保了商业三者险。为保护原告合法权益，提起诉讼。被告吕小磊辩称：事故事实和责任认定无异议。对于超出部分费用我不承担。关于我垫付的费用，要求在本次诉讼中一并处理。被告枣庄人保财险辩称：我司承保涉案车辆交强险，不承担交强险限额外的费用。被告宿迁紫金财险辩称：对事故事实和责任认定无异议,肇事车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，其他损失超出交强险部分认可。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：事故事实与原告起诉一致。事故经交警部门处理，认定吕小磊全责，蒋敏伟无责。事故发生后，蒋敏伟被送往宿迁市人民医院住院治疗，共住院19天，现已康复出院。蒋敏伟花费医疗费5828.18元，吕小磊垫付医疗费17902.83元、6天护理费600元。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告吕小磊，吕小磊为肇事车辆在枣庄人保财险投保了交强险，在宿迁紫金财险投保了商业三者险100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。经蒋敏伟申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对蒋敏伟的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定。2019年9月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蒋敏伟因交通事故致左肩锁关节脱位伴肩袖损伤，手术等治疗后遗有左肩关节功能丧失25%以上，已构人体损伤十级伤残；2.上述损伤治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别50日、60日、45日为宜。蒋敏伟支付鉴定费2600元。蒋敏伟与案外人徐强于2019年12月18日登记结婚，育有一子一女，女儿徐艺宁2006年10月20日出生，儿子徐铭希2012年7月11日出生。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故吕小磊承担全部责任，蒋敏伟无责，枣庄人保财险、宿迁紫金财险在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由吕小磊承担。原告蒋敏伟的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，医疗费票据等证实医疗费5828.18元，本院予以支持；2.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；3.营养费450元（10元/天×45天）；4.护理费，吕小磊垫付6天600元护理费，应予以扣除。原告提供证据不足以证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持4860元（54天×90元/天）;5.误工费，原告提供证据不足以证明其误工标准，参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，本院支持6465.75元（50天×47200元/年÷365天）;6.伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金4000元；8.清障费100元；9.被扶养人生活费，原告主张25042元（29462×11×0.1÷2+29462×6×0.1÷2），本院予以支持；10.交通费190元；11.鉴定费2600元。上述1-10项合计141677.93元；吕小磊为原告垫付医疗费17902.83元、护理费600元，合计18502.83元，总计160180.76元，由被告枣庄人保财险赔偿120100元，宿迁紫金财险赔偿40080.76元。鉴定费不在保险赔偿范围，由吕小磊负担。吕小磊垫付款由宿迁紫金财险在赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋敏伟120100元；二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋敏伟24773.93元（50080.76-18502.83+3196）(上述款项汇至原告账户，户名蒋敏伟，开户行苏州银行宿迁分行服务部，账号62×××85)；三、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吕小磊15306.83元（18502.83-3196）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元、鉴定费2600元，合计3196元，由被告吕小磊负担（已从返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月三日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13407号 申请执行人深圳市金源畅通电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区厂房1栋第三,统一社会信用代码914403005685339507。 法定代表人邱俊红。 被执行人深圳市奥本生物识别技术有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园8号厂房2层，统一社会信用代码91440300559890892G。 法定代表人容艳萍。 申请执行人深圳市金源畅通电子有限公司与被执行人深圳市奥本生物识别技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7262号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市奥本生物识别技术有限公司应向申请人深圳市金源畅通电子有限公司支付货款101862.04元及利息；受理费1169元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位22259元，上述款项用于支付执行款20890元、诉讼费1169元，执行费200元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市奥本生物识别技术有限公司中国工商银行账户40×××21，期限自2019年8月22日至2020年8月22日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1421号申请执行人：肖公云，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号，统一社会信用代码：913203226944509618。法定代表人：蔡永峰，系公司总经理。本院在执行肖公云与江苏秦汉建设有限公司劳动争议一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人江苏秦汉建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月11日、8月22日、10月8日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人江苏秦汉建设有限公司未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人江苏秦汉建设有限公司的法定代表人拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年11月4日本院依法对被执行人江苏秦汉建设有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1421号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十九日书记员  穆龙威
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1135号申请执行人：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：贾建军，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：段凤莲，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杨玉东，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行陈光亮与贾建军、段凤莲、杨玉东借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫1426民初4723号民事判决书，内容为：被执行人贾建军、段凤莲、于本判决生效后十日内偿还原告陈光亮借款6万元及利息，被执行人杨玉东对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1570元，由被执行人贾建军、段凤莲负担。申请执行人陈光亮于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人贾建军、段凤莲、杨玉东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人贾建军、段凤莲送达上述文书，被执行人贾建军、段凤莲、杨玉东未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月20日、11月8日、11月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人名下存款40315.95元，该款已由申请人陈光亮领取，通过查询结果反馈，被执行人贾建军、段凤莲、杨玉东名下无证券等其他财产。2019年6月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人贾建军、段凤莲、杨玉东名下无房产，夏邑县自然资源局反馈贾建军、段凤莲名下无土地信息，杨玉东名下有土地一宗，但现标的款仅余不足2万元，土地价值明显超标的，不易查封处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，经本院向申请执行人陈光亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月五日书记员  王鹏鹏
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执3969号朱战林、西安三安农业科技有限公司：朱战林与西安三安农业科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初1975号民事调解书生效后，申请执行人朱战林向本院申请执行，本院依法向被执行人西安三安农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：被执行人交付于申请执行人西凤酒以抵负本案标的8225元，执行费由被执行人承担。现酒已交付，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执3969号案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十九日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1805号申请执行人叶勤军，男，汉族，1979年5月25日出生，住江苏省南京市。被执行人侯兴涛，男，汉族，1994年10月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人叶勤军与被执行人侯兴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1305号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：侯兴涛于本判决生效之日起十日内偿还叶勤军借款本金70000元及利息（1、以37000元为基数，自2018年8月20日至实际支付之日止，按年利率24%计算；2、以33000元为基数，自2018年9月11日至实际支付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由侯兴涛负担。因侯兴涛未在约定期限内履行义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本案划拨被执行人名下银行账户存款1516元发放申请执行人。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初1305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十六日书记员  姜华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终429号 上诉人(原审被告):山西宏诚建筑劳务有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道东街26号。 法定代表人：汤长富，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):邱县鑫磊商品混凝土有限公司，住所地邱县香城固镇小屯闸西邯临路北侧。 法定代表人：李建刚，该公司经理。 原审被告：河北二十冶建设有限公司，住所地邢台市沙河市迎新大街337号。 法定代表人：王瑞卿，该公司经理。 上诉人山西宏诚建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初793号民事裁定,向本院提起上诉。 山西宏诚建筑劳务有限公司上诉称,请求依法撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初793号民事裁定，将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据双方已实际履行的购销合同可知，合同履行地应当为邢台市威县，并且上诉人的经常居住地是太原市晋源区。因此，本案应移送至太原市晋源区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人邱县鑫磊商品混凝土有限公司为接收货币一方，其住所地属于邯郸市邱县辖区内，故河北省邯郸市邱县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人山西宏诚建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9634号原告：王伟华，男，汉族，1979年4月29日生，住青岛市城阳区。被告：黄克钦，男，汉族，1994年1月10日生，住青岛市城阳区。原告王伟华诉被告黄克钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，被告从原告处借款人民币12000元，并出具借条。原告通过转账方式向被告支付借款。但被告至今未向原告偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告无被告的有效送达地址，待原告查明有效地址后，另行起诉，现原告自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王伟华的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 俊
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10135号原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：西安市碑林区楼。负责人：程刚，该行行长。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：西安巨王家具有限公司，住所地：西安市雁塔区白杨寨工业区。法定代表人：张军利，该公司执行董事。被告：张某某，男。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简 称建设银行）与被告西安巨王家具有限公司（以下简称巨王公司）、张军利借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告巨王公司、张军利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金116419.94元，利息759.48元，罚息3225.21元，合计120404.63元（截止2019年5月22日）及至实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用。事实及理由：2018年1月24日，被告巨王公司及张军利通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为118000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年1月24日至2019年1月24日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮2.8775%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年1月24日支用借款118000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为61050186590000000119的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金116419.94元，利息759.48元，罚息3225.21元，合计120404.63元。被告逾期未偿还借款本息属于严重违约，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。巨王公司、张军利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、对公活期交易明细表、债项明细、个人贷款对账单，经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告巨王公司与被告张军利通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供的借款额度为118000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年1月24日至2019年1月24日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮2.8775%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年1月24日支用借款118000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为61050186590000000119的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，构成违约。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告建设银行与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告履行放款义务，被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息，符合合同约定及法律规定,本院依法应予以支持。被告巨王公司、张军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安巨王家具有限公司、被告张军利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行偿还借款本金116419.94元、利息759.48元、罚息3225.21元及自2019年5月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，公告费690元，由被告西安巨王家具有限公司、被告张军利各负担1699.5元（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    张琳明  人民陪审员    周元洋人民陪审员     岳为书 记 员    杨笑郁   1
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19149号 原告：何霞，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告何霞与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霞的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告何霞与被告强发公司于2017年9月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告强发公司因迟延提交办证资料向原告何霞支付违约金9999元（暂计算至2019年9月12日止）。事实与理由：2017年9月20日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以493350元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区房屋。合同签订后，原告已支付购房款493350元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区房屋一套；房屋总成交金额为493350元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。合同签订后原告按约向被告支付购房款493350元。 另查明，案涉5号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记｛备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]0063号｝。案涉5号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉5号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同签订之日起365个工作日内尚未配合原告向土地房屋登记机构提交需由被告提供办理房屋权属登记的相关资料，致使案涉商品房未今取得房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告自认违约金起算日自2019年3月12日起计算，截止2019年9月12日，已逾期184天，被告应按约每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故被告应支付原告违约金9077.64元（493350元×184天×0.0001），对原告诉请超出部分违约金因不符合约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告何霞与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年9月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何霞截至2019年9月12日的逾期办证违约金9077.64元； 三、驳回原告何霞本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖秉文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵澜莘
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1098号之一 申请执行人：李细仔，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人:谢鹏,系广东广健律师事务所律师。 被执行人：张少为，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李细仔与被执行人张少为民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人李细仔付还借款本金31000元及利息（自2018年8月7日起至还清借款之日止按月利率2%计）。2019年12月20日申请执行人李细仔与被执行人张少为自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶梦旎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18155号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人钟剑镔,男,1975年11月20日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 在被执行人钟剑镔民事一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5829号判决书已经发生法律效力，被执行人钟剑镔应履行支付诉讼费人民币1320.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终5829号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18318号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张木标,男,1976年8月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人江宏珍,女,1983年7月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 在被执行人张木标、江宏珍借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19756号判决书已经发生法律效力，被执行人张木标、江宏珍应履行支付诉讼费人民币27800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19756号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵