广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2209号原告：翟桂英，女，1955年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，原告：张定鼎，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：韩兴柱、胡清锋，是广东金亚律师事务所的律师。被告：李治怡，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍住址：湖南省永州市蓝山县，被告：佛山市赣达汽车运输有限公司，地址：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区186号之南3号。法定代表人：熊引军。被告：中国平安财产保险股份有限公司：住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。地址：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122-125、220-233。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：欧桂珍，是广东锦诺律师事务所的律师。原告翟桂英、张定鼎与被告李治怡、佛山市赣达汽车运输有限公司（以下简称赣达公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟桂英、张定鼎及其委托诉讼代理人韩兴柱、被告平安三水支公司的委托诉讼代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告李治怡、中国平安财产保险股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司、平安三水支公司在交强险范围（交强险范围内优先赔偿精神赔偿金）、商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金696，575元、被抚养人生活费513，366元、精神赔偿金100，000元、车辆财产损失500元、办理事故的交通费和误工费等5，000元，以上合共722，964.6元；2、判令被告人李治怡、赣达公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日10时，李治怡驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车）沿清新区飞水大道由飞水港方向往清四公路方向右侧起第一条机动车道行驶，当行驶至飞水大街与清四公路交叉路口路段时，与同向右侧后方从非机动车道驶出清四公路由张某驾驶的自行车发生碰撞，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李治怡承担此次事故的同等责任，张某承担事故的同等责任。事故给原告造成了死亡赔偿金、精神赔偿金、交通费和误工费的损失，以上在交强险112，000元外按照60%计算被告的责任。李治怡作为驾驶人、赣达公司是车辆的所有人、中国平安财产保险股份有限公司作为保险公司均应在各自的责任范围内承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告主体信息，拟证明原告、被告诉讼主体适格；2.《交通事故责任认定书》，拟证明李治怡承担本次事故的同等责任，造成张某死亡及自行车损害；3.户口簿，拟证明翟桂英是死者的妻子，张定鼎是死者的儿子，死者为城镇户籍；4.《居民死亡证明书》、《火化证书》，拟证明张某已经死亡，原告等亲属处理其丧葬事宜；5.机动车保险单，拟证明肇事车辆购买交强险、商业险的情况；6.《工作证明》，拟证明死者生前有工作，有收入来源，月平均工资为3，300元；7.《医学诊断证明书》、《证明》，拟证明张定鼎患有尿毒者、慢性肾衰竭疾病，没有劳动能力，没有经济来源，无法抚养翟桂英，且需要死者抚养。庭后原告补充提交的证据有：1.杨合生在交警部门的询问笔录，拟证明原告在发生事故时是在上班途中，生前有固定的工作及收入来源；2.清远市医疗保险特殊病种专用证，拟证明张定鼎患有严重疾病，没有劳动能力及经济来源。（以上附卷证据均为复印件）被告李治怡、中国平安财产保险股份有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。被告赣达公司辩称：一、关于赣达公司与李治怡的法律关系。1、根据我司与李治怡签订的《车辆租赁挂靠经营合同》约定，登记在我司名下的涉案车辆粤Ｅ×××××由被告李治怡实际支配经营，李治怡为涉案车辆的实际支配人。2、《车辆租赁挂靠经营合同》约定李治怡应当购买车辆保险，其费用和责任全部由李治怡承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分由李治怡负责清偿。二、关于交通事故赔偿。1、涉案车辆购买了交强险和100万元第三者责任险，本案应当先由保险公司在交强险范围内赔偿后，对超出交强险范围内的部分，再由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。2、原告诉请的金额保险公司完全可以理赔，所以判决保险公司在保险额度范围内予以赔偿，驳回原告要求我司承担赔偿责任的诉讼请求。被告赣达公司为证明其主张，向本院提交了《车辆租赁挂靠经营合同》、《车辆牌证押金承诺书》和《挂靠车辆续保承诺书》各一份，拟证明粤Ｅ×××××是挂靠在赣达公司名下，车辆产权属李治怡所有，粤Ｅ×××××是由李治怡负责购买车辆保险的。被告平安三水支公司辩称：粤Ｕ×××××在我司购买了交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，对超出交强险部分的费用由商业险在100万元范围内按60%的比例承担赔付义务。一、关于丧葬费。我司已垫付46，800元给原告，垫付的金额已超出15.5元，应在死亡赔偿金中扣减。二、不认可被扶养人生活费513，366元。首先，关于原告是否丧失劳动能力的问题。尿毒症分不同时期，除非是非常重度的尿毒症，否则原告仍可工作。因此，原告在未证明患病对其劳动能力有影响，也未进行相关劳动能力鉴定的情况下，仅凭清远市清城区人民医院的诊断证明书、龙船塘居委会出具的《证明》，不能证明其具体的病情、是否丧失劳动能力。其次，国家已将尿毒症纳入大病医保报销制度，该病报销比例非常高，原告已成年，且可独立工作，无须依赖他人扶养。再次，张某死亡时已届满63周岁，在法律上属于退休人员（一纸所谓的工作证明不予认可），无劳动能力，因此其自身尚需他人扶养。根据法律规定，夫妻互相有扶养的义务，“扶养义务”（双向）并非完全等同于侵权责任中的扶养义务（单向），如果支持原告的被扶养人生活费，但因张某的死亡而实际免除翟桂英的扶养义务，结果不尽公平，我司认为翟桂英不属于侵权法范畴需要扶养的情形，请法院依法驳回。最后，即使法院认定原告的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过30，198元/年。三、不认可交通费和误工费5，000元。原告没有提供任何交通费发票，交通费不宜超过500元；原告没有提交误工具体时间、误工人员信息，且张定鼎、翟桂英无工作，不存在误工，请法院依法驳回。四、精神损害抚慰金10万元过高，本案受害人负同等责任，应承担的数额不超过2.5万元。五、不认可车辆损失费500元，原告未提交损失证明或发票，请法院依法驳回。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法理不应承担诉讼费。被告平安三水支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、赔付资料、暂收条，拟证明保险公司已在交强险内赔付了原告丧葬费46，800元；2、（2019）粤0608民初420号民事判决书，拟证明原告翟桂英的被扶养人生活费不应获得支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日10时许，李治怡驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车）沿清新区飞水大道由飞水港往清四公路方向右侧起第一条机动车道行驶，当行驶至清远市清新区飞水大街与清四公路交叉路口路段时，遇红灯依次停车等候，在绿灯依次通行右转弯驶入清四公路的过程中，与同向右侧后方从非机动车道驶出清四公路由张某驾驶的自行车发生碰撞，造成张某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出第441827120180000549号《道路交通事故认定书》，认定李治怡承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任。粤Ｅ×××××重型半挂牵引车的所有人是赣达公司，该车在平安三水支公司购买了交强险12.2万元，第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。2017年6月23日，赣达公司（甲方）与李治怡（乙方）签订一份《车辆租赁挂靠经营合同》，双方约定粤Ｅ×××××号车挂靠在赣达公司名下经营，车辆产权属李治怡所有，挂靠经营期限从2017年6月23日至2021年6月22日止；李治怡在挂靠期间每年应向赣达公司交纳挂靠管理费1，500元，粤Ｅ×××××号车的保险费用由李治怡购买（第三者不计免赔商业险不低于100万元）。事故发生后，平安三水支公司向原告方支付了46，800元，为原告垫付了丧葬费46，785元。死者张某属于城镇居民（出生于1955年3月21日），翟桂英是张某的妻子，出生于1955年10月26日；张定鼎是张某的儿子，出生于1983年7月18日。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定如下：两原告的被扶养人生活费应否赔偿是双方争议的事实。原告提供证据3、6和7，拟证明张定鼎患有尿毒症等疾病，没有劳动能力，翟桂英已到退休年龄，也没劳动能力，原告家庭的经济来源是靠死者收入支撑，所以被告应赔偿原告被扶养人生活费；平安三水支公司认为死者张某已达退休年龄，也没证据证实张定鼎无劳动能力，所以对原告提供的以上证据拟证明的内容不予认可。本院认为，由于原告提供的证据《证明》不符合单位证明的法定形式，以上证据也不足以证明原告属于丧失劳动能力又无其他生活来源法定情形，因此，对原告提交的以上证据予证明的内容，本院不予采信；对平安三水支公司认为被扶养人生活费不予认可的质证意见，本院予以采纳。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据清远市公安局清新分局交通警察大队对涉案事故作出第441827120180000549号《道路交通事故认定书》，认定李治怡承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任，该认定事实清楚、理据充分，本院予以采信。粤Ｅ×××××号重型半挂引车的所有人是赣达公司，该车在平安三水支公司购买了12.2万元交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，因此原告要求被告平安三水支公司赔偿其损失依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，粤Ｅ×××××号重型半挂引车的实际控制人为李治怡，该车挂靠于赣达公司名下运营，因此，原告要求被告李治怡、赣达公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；”的规定，粤Ｅ×××××号重型半挂引车是在平安三水支公司购买保险的，其作为本案的主体适格，因此，原告将中国平安财产保险股份有限公司列为本案的被告是属主体错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，结合双方的诉辩意见，对原告请求的项目、金额计算如下：一、死亡赔偿金。死者张某出生于1955年3月21日，原告请求的死亡赔偿金696，575元（40，975元/年×17年）不违反法律规定，本院予以支持。二、被扶养人生活费。由于死者张某死亡时已达到退休年龄，且原告提供的证据不能证明其已丧失劳动能力且没有其他生活来源，因此，原告要求被告赔偿被扶养人生活费的理由不充分，本院不予支持。三、精神损害抚慰金。由于事故致张某死亡，因此对原告精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持50，000元。四、交通费、误工费。原告请求的交通费5，000元没有相应的事实依据，本院不予支持，但鉴于被告平安三水支公司同意支付其交通费500元，故本院认定原告的交通费为500元；原告为办理丧事确实造成误工，结合原告的家庭情况，本院酌情认定误工费为2，000元。五、财物损失费。原告请求赔偿的自行车损失费500元，由于其没有提供相应的证据予以证实，故本院根据实际情况，酌情认定原告自行车的损失金额为200元，对原告该请求超出的金额，本院不予支持。综上，原告的损失有死亡赔偿金696，575元、精神损害抚慰金50，000元、交通费500元、误工费2，000元、财物损失费200元，以上合共749，275元。本案是属于机动车与非机动车发生碰撞，李治怡、张某在事故中承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“…，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，由于张某在本案中存在过错，因此可适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案原告同意按60%计算被告的赔偿责任，故对平安三水支公司认为应承担60%赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。从原告以上损失可计算出平安三水支公司应在11.2万元的交强险中赔偿的款项为63，415元（11.02万元－46，785元）；平安三水支公司在100万元第三者商业险中应赔偿的款项为411，516元[（749，275元－63，415元）×60%]，由于平安三水支公司多垫付了15元，平安三水支公司还应赔偿的金额是474，501元。因平安三水支公司已能赔偿原告的损失，所以其他被告无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付474，501元给原告翟桂英、张定鼎。二、驳回原告翟桂英、张定鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，030元（原告已预交），由原告翟桂英、张定鼎负担4，750元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担6，280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  骆镜容人民陪审员  朱 杰二〇一九年十二月七日书 记 员  林钰婷附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。