wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3904号 原告：史秀玲，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区刘家营乡小营村。 委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰润区刘家营乡小营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡小营村。 负责人：任久民，系村主任。 委托代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。 被告：崔宝泉，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区刘家营乡小营村。 原告史秀玲与被告唐山市丰润区刘家营乡小营村村民委员会（以下简称小营村委会）、崔宝泉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秀玲及其委托代理人高显光、被告小营村委会的主任任久民及其委托代理人李兆京、崔宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史秀玲诉称，原告系第一被告的村民，2019年5月7日第一被告雇佣第二被告及租用其抓钩机清理街道，依次清理到原告家时，原告不在家，二被告将原告家的棚子拆毁的同时用抓钩机将原告家存放的大块玻璃数十块抓倒，造成其中3*1.5的2块、2.1*1.5的6块、204*1.5的24块（厚度8厘）及旋耕机、播种机、摩托车等不同程度的损坏。事发后，原告找到第一被告的负责人任久民结合损失赔偿事宜，他让原告找法院去告，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损坏玻璃、播种机、旋耕机、摩托车等损失暂定30000元（以评估为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告小营村委会辩称，原告的损失不清楚，拆违拆迁是拆除违建的，违建的车棚、厕所都得拆除，我们庄有六七家违建的，政府要求村委会组织拆迁，原告的那些东西都是破烂，没有正经东西，给原告拆的时候全部有照片，原告雇佣的人把房子上的玉米收拾了，6号晚上我们告知原告要拆除，7号拆除的。 被告崔宝泉辩称，村委会雇佣的我，雇主让我干啥我就干啥。 经审理查明，原告史秀玲系被告唐山市丰润区刘家营乡小营村的村民。2006年，原告在小营村建有平房三间，在宅基地之外的平房北侧又建有小房两间（储藏室和厕所），另外，原告在小房的旁边存放有旋耕机、玻璃及堆放杂物。2019年3月份开始，唐山市丰润区整治环境，原告的小房被列为违章建筑，被告小营村委会通知原告腾空并拆除小房、清理杂物，同年5月6日，原告只腾空了小房内的杂物，5月7日，被告小营村委会雇佣被告崔宝泉及其的抓钩机对原告的小房进行拆除，在拆除过程中，造成原告存放的旋耕机、部分玻璃损坏。 2019年6月19日，原告申请对造成损坏的玻璃、旋耕机、播种机、摩托车进行评估鉴定。 庭审中，原告变更了诉请，要求二被告对损坏的旋耕机、玻璃进行赔偿。原被告均认可旋耕机价值100元。 以上事实，有原被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告小营村委会在拆除原告的违章建筑时，给原告造成了财产损害，被告小营村委会对自己的工作未尽到注意义务，对原告的财产损害应承担赔偿责任，但被告小营村委会多次通知原告腾清堆积物，原告对其受到的损失亦应承担责任，根据本案案情，原告应承担20%、被告小营村委会应承担80%责任为宜。对原告的鉴定申请，因本案损失较小，综合考量财产损失及鉴定费用，不宜增加诉累，本院对原告的鉴定申请，不予受理。原告主张玻璃不是废品价值30000元，理据不足，但考虑原告的玻璃实际被损坏了大小共24块，故本院酌定玻璃损失为500元。原被告对旋耕机作价100元无异议，本院予以认可。原告的合理损失为600元，被告小营村委会应赔偿原告480元。被告崔宝泉为履行职务行为造成他人财产损害，应由雇主小营村委会承担赔偿责任，原告要求被告崔宝泉承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区刘家营乡小营村村民委员会于判决生效后七日内赔偿原告史秀玲财产损失480元； 二、驳回原告史秀玲的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告唐山市丰润区刘家营乡小营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11835号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，地址：濮阳市胜利中路444号，统一社会信用代码：91410000173952202W。负责人：王永，该银行行长。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，男，1979年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告职工。被告：内黄县国土资源局，地址：河南省内黄县二帝大道北段路东。法定代表人：张姝娜，该局局长。第三人：内黄县财政局，地址：河南省内黄县建设路与枣乡大道交汇处东100米路北。法定代表人：王有兵，该局局长。第三人：濮阳市安鹏金属制品有限公司，地址：濮阳市北环路北看守所西侧。法定代表人：刘玉民，该公司经理。本院立案受理了原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告内黄县国土资源局、第三人内黄县财政局、第三人濮阳市安鹏金属制品有限公司债权人代位权纠纷一案。经查，本案次债务人即被告内黄县国土资源局住所地为河南省××黄县。本院认为，本案为债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省××黄县，本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5317号原告：程雅芳，女，1952年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：程广坡（系原告的哥哥），男，1950年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李秀云，女，1949年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：隋强，男，1975年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江谢南律师事务所律师。原告程雅芳与被告李秀云、隋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程雅芳委托诉讼代理人程广坡、隋强及其委托诉讼代理人李长贵到庭参加诉讼，李秀云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。程雅芳向本院提出诉讼请求：1.要求李秀云、隋强吉吉给付拖欠的借款本金30000元及其利息（自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2011年8月30日李秀云为给其子隋强盖房子急需用钱向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，被告承诺借款期限为6个月。借款到期后，在原告的催要下，被告于2014年9月1日重新为原告出具了借条。时至今日虽然原告年年数次催要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉。隋强辩称，隋强与李秀云是母子关系，李秀云于2016年突发脑溢血，突发脑溢血后丧失了行为能力，出现了失忆，现在已经瘫痪状态，在2016年之前隋强从来没有听过其母亲李秀云向原告借过钱，隋强盖房时间是2012年，不是2011年，而且在盖房当中没有向任何人借过钱，原告是在26年前已经搬离了郭城屯，原告所称借钱的时候是2011年，原告早已搬离了郭城屯，不在此屯居住，在本次没有提起诉讼之前，被告未向原告主张过权利，基于以上事实原告的主张没有事实根据，请人民法院依法驳回。李秀云未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀云于2014年9月1日向程雅芳出具借条一份，载明借款金额30000元，借钱人李秀云。李秀云在该借条中签字，程雅芳在该借条中签“程亚芳”。该笔借款至今未偿还。经玉乡村村委会证实，程雅芳与程亚芳是同一人，同时证实李秀云是该村村民，其在王太屯门前的土地补偿款由其儿子隋强领取，土地补偿费转入隋强账户内。李秀云于2016年7月3日因脑出血、高血压等疾病在黑龙江远东心脑血管医院住院治疗12天。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。程雅芳向李秀云提供了借款，双方的借款合同成立并生效，程雅芳要求李秀云偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。本案借款合同当事人是程雅芳与李秀云，即使隋强领取了李秀云的土地补偿款，但隋强并不是该借款合同的当事人，故隋强不应承担还款责任，对于程雅芳要求隋强共同偿还借款的诉讼请求不予支持。关于程雅芳主张的利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现李秀云主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反上述法律规定，应予支持，因双方在借条中未约定借期，故利息应自程雅芳起诉之日2019年10月8日起算。另因，自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，此后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于隋强抗辩称本案借条由其姐姐隋丽萍书写，隋丽萍患有精神疾病，因其对此并未提交有效证据证明，且李秀云作为成年人，应明知其在借条中签字的法律后果，其在该借条中签字，视为其认可该借条中的内容。关于隋强辩称李秀云患有脑溢血、高血压等疾病处于浅昏迷、精神状态异常等情况，因李秀云因上述疾病住院治疗发生在2016年7月，案涉借条在2014年9月1日出具，无法证明李秀云的上述疾病对借条出具的影响，故对隋强的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李秀云于本判决生效之日起七日内给付程雅芳借款本金30000元；二、李秀云按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付程雅芳以30000元为基数自2019年10月8日起计算至借款本息实际给付之日止的利息；三、驳回程雅芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（程雅芳已预付），由隋强负担，隋强将应付款于本判决生效之日起七日内给付程雅芳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9409号 原告：李中立，男，1964年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱国平，系原告妻子。 委托诉讼代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区世纪大道66号。 法定代表人：孙全林。 委托诉讼代理人：朱浩瀚，公司员工。 原告李中立与被告石家庄金刚内燃机零部件有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李中立于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中立撤回起诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，由原告李中立负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李艳娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11546号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎方军，男，汉族，1972年6月10日出生，户籍地重庆市开州区。 被执行人易春水罚金刑及责令退赔强制执行一案，本院（2019）粤0305刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门责令被执行人缴纳罚金20000元（人民币，下同），分别退赔被害人李某、何庆涛违法所得138080元、15800元，移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其如未在指定期限内履行应报告财产，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘思静
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执789号之一 申请执行人杜卫东，男，汉族，1969年7月9日出生，住址山东省潍坊市坊子区。 被执行人坊子区鹏鑫机械厂，经营场所：潍坊市坊子区九龙街办穆四村，经营者杜纪聪，职务厂长。 申请执行人杜卫东与被执行人坊子区鹏鑫机械厂劳动争议纠纷一案，我院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的额23456元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月15日向被执行人坊子区鹏鑫机械厂现场送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行，报告财产无财产可供执行。 2、本院于2019年8月14日和10月21日、12月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金23456元； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院电话向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后的五年内，法院会每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，会及时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会坊劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终548号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区**********。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：张怡婷，女，1994年5月13日生，汉族，住广东省陆丰市*********。被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北区60号金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。被上诉人（原审原告）：陈远镇，男，2006年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。法定代理人：***（系陈远镇父亲），住广东省陆丰市**************。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人张怡婷、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、陈远镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581民初683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。上诉人安心财产保险有限责任公司已向本院预缴50元，由本院向其清退25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇一九年十二月十二日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民监2号 原审原告：袁玉莹，女，1990年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 原审被告：枣庄市金沃实业有限公司，住所地：枣庄市青檀北路221号第一栋。 法定代表人：徐发坡，董事长。 委托诉讼代理人：蔡黎明，男，1977年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原审被告：山东森博建材有限公司，住所地：枣庄市青檀北路221号第一栋。 法定代表人：章士全，董事长。 委托诉讼代理人：刘广涛，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原审原告袁玉莹与原审被告枣庄市金沃实业有限公司、山东森博建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0402民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丽莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24629号 关于本院受理的申请执行人王小兵与被执行人刘振华其他案由纠纷一案，被执行人刘振华已按照（2016）粤19民终8066号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1353号 原告：杨昌伦，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王清奎，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。 原告杨昌伦与被告王清奎健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌伦、被告王清奎及其委托诉讼代理人晏方菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4223元、住院伙食补助费960元、误工费2848元、护理费2848元、交通费300元，合计11179元。事实和理由：2019年6月22日19时许，张关华、王清奎在马鞍山高铁隧道前岔路口因争抢位于盐边县冷水箐山上的水源发生纠纷，在争执过程中王清奎用刀误将原告杨昌伦的左腿捅伤。杨昌伦受伤被送往盐边县人民医院住院治疗，于2019年7月8日出院回家休养。盐边县公安局委托攀枝花法正司法鉴定中心对杨昌伦的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。盐边县公安局对王清奎伤害原告的行为作出边公（新城）行罚决字［2019］765号行政处罚决定书，对王清奎处以行政拘留九日，并处罚款贰佰元。原告出院后就受伤一事要求被告进行赔偿，但双方一直未达成协议。 被告王清奎辩称：事情是因张关华争抢被告已经使用十多年的水源引起；发生争执后，张关华邀约原告杨昌伦在内的众多亲属来争夺水源，对方人数众多还带有锄头，被告也在争执过程中受伤被诊断为轻伤二级；原告参与争夺水源自身存在过错，原告应当对损害承担相应责任而减轻被告责任。原告主张的赔偿数额根据原告证据依法确定。 本院经审理认定法律事实如下：2019年6月22日20时许，被告王清奎因其妻吴朝美与同组张关华家争水源发生抓扯，被告也赶到盐边县，在与张关华争吵中，被告扬言要拿刀将对方杀了，遂回家提了一把杀猪刀返回，在争吵中被告用杀猪刀将在现场的张关华妹夫原告杨昌伦大腿捅伤，原告与其侄张青发就抢刀，被告又将张青发下巴、后背划伤，在抢刀过程中，被告的左手也被划伤。原告此次受伤经盐边县人民医院治疗，诊断为皮肤裂伤（左大腿），于2019年6月22日至2019年7月8日住院治疗16天，住院期间需要一人护理，出院医嘱休息一周；原告支付住院医疗费4055.31元和门诊医疗费168元。此次事件经盐边县公安局调查处理，于2019年9月23日作出边公（新城）行罚决字［2019］765号行政处罚决定，对被告处行政拘留九日，并处罚款贰佰元。 根据原告举证的住院治疗资料记载，对原告主张的误工费本院参照四川省2018年度农林牧渔业平均工资46429元计算0.8月确定为2848元[2848 本院认为：被告王清奎在处理与张关华等人发生的争执中不冷静和将刀具带到争执现场，以致张关华的妹夫原告杨昌伦在争执中被刀捅伤，被告应当对原告此次受伤承担相应民事责任；原告作为张关华的亲属参与张关华与被告的争执中受伤，其自身对损害的发生也有一定责任；根据公安机关调查处理情况和本院庭审查明的事实，本院依法确定由被告向原告承担80%的赔偿责任，由原告自身承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告主张的各项赔偿依法确定为：医疗费4223元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、误工费2848元、护理费2406元、交通费80元，合计10357元。上述损失依法由被告向原告赔偿8286元，原告自身承担2071元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告王清奎向原告杨昌伦赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8286元，此款于本判决生效后20日内支付； 二、驳回原告杨昌伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告杨昌伦承担65元，由被告王清奎承担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗洪秀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0203民初5727号 原告：刘东亮，男，汉族，1985年12月16日，现住唐山市路南区。 被告：唐山华远耐火材料有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。统一社会信用代码9113020005402696X2。 法定代表人：杨志美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，女，1987年8月10日生，汉族，住唐山市，该公司会计。 原告刘东亮与被告唐山华远耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亮，被告唐山华远耐火材料有限公司委托代理人邱月、张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年5月份(443.69吨)至2019年6月份(431.23吨)计件工资6123元，及6月份清碾费的差额600元，共计6723元。事实和理由：1、原告2015年6月16日入职，2019年7月13日终止劳动合同。在签署的劳动合同中也并没有明确的标注计件工资的吨价。2、工资的构成为计件工资，清碾费用和日工工资的总和计算。其中岗位计件工资为16元/吨，清碾费为60元/个，日工为15元/小时。本人在岗期间为混料工，在2019年5月以前本岗位两人倒班工作制。本岗位工资计算方式以16元/吨的价格结算，两人按照当日两班的总产量平均分配。2019年5月份单位人员调整本岗位改为一个班工作制，调整后本人也多次向本厂生产厂长赵亚峰询问计件工资的标准，仍为16元/吨，贴补配料工人1元。5月份的工资表也是按照15元/吨计算的，一直到6月份结束，直到7月8号，才通知本人计件工资降为8元/吨，并且连同5月份的一同扣除，本人认为应该以人事调整时定位的计件工资单价为准，就算再次做出调整也应该提前与本人进行沟通。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告唐山华远耐火材料有限公司辩称：1、原告诉请6月份清碾费差额程序不合法。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，原告就该项请求未经过劳动仲裁，而直接诉讼，不符合法定程序，就此项法院不应当进行审理。2、被告系依据公司规定给原告发放工资，从未出现过原告诉状中所称调整计件工资单价之说，也不存在清碾费变价的说法。被告于2015年6月16日入职原告处从事混料工作，其工资为:日工工资+计件工资+清碾费用+兼岗+兼职，扣除饭费及产生的罚款为每月工资总数。其中，日工工资标准为15元小时，计件工资的标准为8元/吨，清碾标准为30元/个。3、原告2019年5月份的工资已经发放，因当事人双方就6、7月工资存在争议，被告在仲裁裁决确认后已于2019年10月23日以银行转账方式将6、7月工资发放给原告。故此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告到被告处混料岗工作，计件工资，打卡发放。2018年11月29日，原、被告签订《生产劳动合同》，合同期限为2018年11月29日至2019年11月28日。合同约定计件工资制，劳动定额为吨，计件单价为8元。2019年7月9日，原告离岗。2019年5月，原告完成劳动定额为443.69吨、清碾34个，6月完成劳动定额为434.23吨、清碾22个。被告按8元／吨，30元／个支付了原告2019年5月份工资4770元，未发放2019年6月、7月工资。原告主张自2019年5月起按16元／吨计价，并提供了其与生产厂长赵亚峰的录音，录音中赵亚峰认可5月份是按16元／吨，五月份工资表做出来按15元／吨计价，给张志阁1元／吨（补贴清料人）。原告主张清碾调至60元／个，但未提供相应证据。就2019年5月、6月工资，原、被告除对计价有异议外，吨数及清碾数等均无异议。2019年9月2日，原告以要求被告按原吨价发放工资补发5月份扣押工资2912元、支付2019年6月份原吨价工资8532元、2019年7月份调价以后工资为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年10月10日，该仲裁委作出北劳人仲案[2019]570号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2019年6月、7月工资5959元（4274元+1685元）；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。裁决后，被告支付了裁决的款项5959元。原告对被告支付的2019年7月工资数额无异议。 本院认为：当事人对自己提出的有利主张，应举证予以证明。原、被告对工资计价标准有争议，原告主张按15元／吨计算并提供录音予以佐证。在现有条件下原告提供了录音证据，即已完成了其举证责任，被告虽对该录音证据不予认可，但未提交反证，故对原告提供的录音证据，本院予以采信。对于原告主张清碾60元／个，未提供证据，不予采纳。本院采信按清碾30元／个的意见。综上，2019年5月、6月，被告按8元／吨计算原告工资标准错误，应补发原告2019年5月、6月工资差额，但5月份原告主张差额为2912元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山华远耐火材料有限公司支付原告刘东亮2019年5月工资差额2912元、6月工资差额3039.61元，以上共5951.61元； 二、驳回原告刘东亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山华远耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  张焕
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初290号原告杨宏轩，男，1956年4月30日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。特别授权代理。被告贺兰县公安局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路7号。法定代表人康军，该局局长。出庭行政机关负责人谢立志，该局副局长。委托诉讼代理人杨三相、马烨，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。原告杨宏轩不服被告贺兰县公安局执法行为一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告杨宏轩及其委托诉讼代理人陈宏梁，被告贺兰县公安局副局长谢立志及委托诉讼代理人杨三相、马烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月10日，原告在贺兰县太阳城早市因停车与他人发生争执，被告贺兰县公安局城关派出所民警张鑫连同原告三岁的外孙一起强行带至城关派出所，在办案区张鑫及其他民警三人拉上窗帘，对原告爷孙进行吓叱，民警将原告按倒在地，把原告胳膊往后阙，对原告进行人身强制、暴力体罚、虐待，致使原告心脏病发作，当场被120抢救并送往到医院救治。原告就民警张鑫滥用职权、暴力执法、非法虐待一事，先后于2018年10月30日，2018年11月30日，2019年1月11日，2019年4月18日向自治区公安厅厅长、纪检组长、信访室进行反映。被告为阻止原告信访，自2019年3月中旬开始通过电话对原告进行威胁，于2019年4月3日以涉嫌阻碍执行职务对原告进行传唤，并于2019年6月21日作出贺公（德）行罚决字[2019]10383号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留七日的处罚决定。2019年5月23日，就原告反映被告民警滥用职权、暴力执法、非法虐待一事，银川市公安局作出银公（信）不受字（2019）49号《不受理信访事项告知书》，告知原告应当向银川市公安局纪委提出，不按信访程序受理。结合以上事实，原告认为，事发时原告明确表明自己患有心脏病，但民警不听，仍然对原告实施暴力，致使原告心脏病发作。被告民警将原告三岁外孙带入办案区是非人性的做法。在依法治国、执法为民的法治社会，就是犯罪分子也不应当受到虐待，何况原告行为所涉及的仅仅是一件小小的民事纠纷，连治安案件都够不上。就算是治安案件，《中华人民共和国治安管理处罚法》也明文规定“应当公开、公正、尊重和保障人权，保护公民的人格尊严”，“规范人民警察的执法办案，严禁打骂、虐待和侮辱违法治安管理行为人”。被告民警的执法行为显然不符合法律规定。原告起诉请求判令：1、确认被告在2018年10月10日对原告实施的口头传唤行为、强制传唤行为、将幼儿带入警车及办案区的行为、搜查过程中实施暴力的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，杨宏轩的起诉不属于行政诉讼的受案范围。行政诉讼法规定的可诉具体行政行为，是指行政主体向行政相对人作出的具有法律效果的意思表示，目的在于建立、变更或者撤销双方之间行政法意义上的法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关受案范围的规定，原告杨宏轩诉请中的执法行为是被告作为行政管理机关为查明事实情况，控制违法行为以及保障行政管理工作顺利进行，根据现实需要，依职权采取的一般性强制措施，不构成独立的具体行政行为，属于行政实施行为，对相对人权利义务不产生影响，不具有可诉性。此外，因原告阻碍被告依法执行职务，被告才作出上述执法行为，被告针对原告杨宏轩的阻碍行为作出了行政处罚，原告针对行政处罚另案提起了行政诉讼，故请求驳回原告的起诉。本院认为，被告贺兰县公安局2019年6月21日作出贺公（德）行罚决字[2019]10383号行政处罚决定书，认定原告杨宏轩在2018年10月10日实施了阻碍人民警察执行职务的行为，具体包括在贺兰县太阳城停车场拒不配合传唤和在城关派出所办案区拒不配合人身检查，决定给予原告杨宏轩行政拘留七日的行政处罚。杨宏轩对行政处罚不服，向本院提起行政诉讼，本院予以立案，案号为（2019）宁8601行初291号。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，该审查包括具体行政行为的职责权限、事实根据、行政程序、法律依据、行为目的等方面，不受当事人诉讼请求和理由的拘束。针对291号案件，本院除审查杨宏轩是否实施拒不配合传唤和拒不配合人身检查的行为外，还将对贺兰县公安局对杨宏轩采取的口头传唤、强制传唤和强行人身检查等行为是否合法进行审查，故原告杨宏轩在本案中提起的诉讼请求已经被291号案件的裁判所包含，属于重复起诉情形，不应立案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宏轩的起诉。案件受理费50元，全额退还原告杨宏轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 李建明审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十二月十一日法官助理 田凤群书 记 员 冯丽池附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15103号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇高品五金家居用品厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业冠业路14号永隆大厦4-5楼。 投资人：陈雪兰。 申请执行人：陈雪兰，女，1979年2月24日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：陈海清，女，1986年11月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人佛山市顺德区龙江镇高品五金家居用品厂、陈雪兰与被执行人陈海清责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3443号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终978号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人陈海清向被害单位佛山市顺德区龙江镇高品五金家居用品厂的投资人陈雪兰退赔1273989.63元。因被告人陈海清未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2019年10月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院作出（2017）粤0606刑初3443号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出（2018）粤06刑终978号刑事裁定书，认定被执行人犯职务侵占罪，判决被执行人有期徒刑五年三个月（至2022年4月11日止）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年11月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1273989.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15103号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十日 书记员  麦超鸿
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2008号原告：程贵武，男，汉族，1962年4月10日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，汉族，1962年4月2日出生，系程贵武妻子，特别授权。委托诉讼代理人：彭松苗，女，汉族，1963年8月11日出生，住，一般代理。被告：吴保国，男，汉族，1955年7月17日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：李平均，系被告同事，特别授权。被告：翟建卿，男，汉族，生于1957年11月8日，住宜阳县。原告程贵武与被告吴保国、翟建卿合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程贵武的委托诉讼代理人杨玉玲、彭松苗，被告吴保国及其委托诉讼代理人李平均，被告翟建卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程贵武向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款570870元并赔偿损失。事实与理由：被告吴保国以被告翟建卿在宜阳有矿山开发为由，诱骗原告自2010年以来先后交给二被告570870元投资开发，但二被告却不投资，原告见状强烈要求算账退伙，2012年5月30日，经算账和协商，原告退出，二被告应当退还原告投资款570870元，二被告为原告出具欠条一张。后经多次催要，二被告一直以经济困难为由推诿，被告吴保国甚至将自家的住宅押给原告，原告也一再宽限，但时至今日，被告仍然不能偿还，只好诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告吴保国辩称，1、原告起诉时合伙协议纠纷，根据法律规定，管辖权应该在宜阳县人民法院。2、欠条上写明的是投资款，投资款没有进行清算，并且在2014年营业执照已经办到原告明下，矿山已经移交原告，所以不应该起诉被告。被告翟建卿辩称，我不是合伙人，是在矿上雇员。该笔款项与我没有关系。经审理查明：2010年至2012年吴保国与程贵武合伙在宜阳县利英石矿合伙投资开矿，翟建卿受吴保国雇佣参与经营管理。2012年5月30日，吴保国为程贵武出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到程贵武矿山投资总款，结账止2012年5月30款570870万元，伍拾柒万零捌佰柒拾元。（利息按时每月还款）（息0.03元），吴保国、翟建卿，2012年5月30日。”2013年12月13日吴保国和程贵武签订协议书一份，载明：“协议书，我叫吴保国，住洛宁县××××组，身份证号。关于程贵武退股吴保国、翟建卿欠程贵武2010年至2013年10月30号所欠程贵武退股本息881542元，我愿把房子作价12万元抵押给程贵武，等问题解决后房子归还吴保国，本协议一式两份各持一份。甲方：吴保国，乙方程贵武。2013年12月13号。”2014原告程贵武向吴保国讨要欠款无果，与被告吴保国达成口头协议，约定被告吴保国将原合伙矿山三利英石矿转给程贵武双方债务清结，后被告将原合伙矿山三利英石矿办理工商登记至程贵武名下并办理营业执照。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠自己退伙结算款570870元，原告虽然提供了被告出具的欠条，但原告在庭审中认可双方关于该笔欠款双方形成了新的口头协议且已实际履行，原告不能提供证据证明双方在2014年就宜阳县利英石矿工商登记变更至程贵武名下并办理工商登记后双方之间之间的结算情况，不能证实双方之间最终结算情况，被告对欠付原告款项不予认可，故原告要求被告承担给付欠款义务并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告请求驳回原告诉讼请求的辩解意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告程贵武的诉讼请求。本案受理费9508元，减半收取4754元，由原告程贵武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇一九年十二月十六日书记员  范存正
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2015号 申请执行人：杨冬,男,汉族,1990年5月16日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：柯龙凡，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特39号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金481396元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费7151元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，发现被执行人的银行及住房公积金存款共计118743.5元已被本院另案扣划，因被执行人柯龙凡为深圳供电局有限公司员工，本院另案已依法向深圳供电局有限公司送达了（2019）粤0310执恢2号《执行裁定书》、《协助执行通知》，要求该公司将被执行人每月的工资收入在扣减基本生活保障费2000元后的剩余部分提取至本院执行款账户。截至2019年10月8日本院共受理以柯龙凡为被执行人的执行案件6宗，执行标的共计1524293元，以后每月提取被执行人柯龙凡的工资收入将按各申请执行人的债权比例予以分配。本案已向本院（2019）粤0310执恢2号案件送达了参与分配申请，上述执行情况及查证结果已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于上述执行情况，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1880号 申请执行人申镇，男，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人浙江海林建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与通达南路交汇国际工业采购中心A区21号4层。 负责人：冯自国经理 申请执行人申镇与被执行人浙江海林建设有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初1793号民事判决书已发生法律效力，权利人申镇于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  倪训强
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4222号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王革，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省秭归县人，本科文化，务工，住秭归县**********。公民身份号码：420********213*010。现被取保候审。羁押时间2019年8月3日至8月11日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4158号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并提出其事出有因，已赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现，系初犯等辩解意见。查明事实被告人王革于2019年8月3日21时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为200.34mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市*******时,与对向车道等候交通信号灯的被害人管某驾驶的小轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故（王革负事故的全部责任），后王革失去意识。案发后，王革已赔偿管某的经济损失，并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，已赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人归案后稳定供述其对事故发生后的事情不记得了，可见其虽在现场被带回审查，但其在失去意识的情况下，并无自动投案的主动性，不成立自首。公诉机关提出被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人提出的上述辩解意见，基本属实，予以采纳。判决被告人王革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8731号原告：黄炎明，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被告：谭润林，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄炎明与被告谭润林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄炎明撤诉。案件受理费3586元，减半收取计1793元，诉讼保全费1342元，合计3135元，由原告负担。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年十二月二十五日书记员  吴文达
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1316号申请执行人：陈玉昊，男，1976年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县金太阳小区。被执行人：姜胜凯，男，1970年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县隆吉三期。本院在执行陈玉昊与姜胜凯民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十二日书记员  宋士杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保4973号 申请人：佛山市顺德区均安镇鑫财五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会工业区兴业路2号之五，统一社会信用代码92440606L3543926XP。 经营者：陈江。 被申请人：江门市美家升自行车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇为民村天字一号，统一社会信用代码91440703065144988C。 法定代表人：李大升。 原告佛山市顺德区均安镇鑫财五金加工厂诉被告江门市美家升自行车有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇鑫财五金加工厂于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江门市美家升自行车有限公司在银行的存款35831.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区均安镇鑫财五金加工厂以深圳市××融资担保有限公司出具的财产保全担保函【编号：（2019）富佛山诉保26××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区均安镇鑫财五金加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市美家升自行车有限公司在银行的存款35831.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费378.31元，由申请人佛山市顺德区均安镇鑫财五金加工厂负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 素 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2917号 申请执行人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，董事长。 被执行人夏候晓军，男，1974年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐永春，女，1977年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人夏候晓玲，女，1973年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人徐永春有鲁Ｑ×××××号白色保时捷卡宴一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐永春所有的鲁Ｑ×××××号车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马元林 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 飞
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初489号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人崔琦，男，1976年4月15日出生于山东省青岛市，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉[2019]438号起诉书指控被告人崔琦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕、解伟出庭支持公诉，被告人崔琦及其辩护人葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年2月5日21时48分左右，崔琦醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至顺兴路台东六路路口时，被交警市北大队民警查扣。酒精呼气检测185㎎/100ml，在送检的崔琦的血液中检出乙醇成分，含量为159.5㎎/100ml。后崔琦被电话传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔琦系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。被告人崔琦对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人崔琦系初犯。2、被告人崔琦为挪车开车，距离较短，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月5日21时48分许，被告人崔琦醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市市北区顺兴路与台东六路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警查获。对被告人崔琦现场酒精呼气检测结果为185㎎/100ml。经检验，在送检的被告人崔琦的血液中检出乙醇成分，含量为159.5㎎/100ml。后被告人崔琦经民警打电话通知自行到青岛市公安局交通警察支队市北大队，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人崔琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔琦的供述，现场图，发破案及抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，酒精呼气测试告知单，血样提取登记表，乙醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人崔琦系自首，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 佳人民陪审员  王祯君人民陪审员  林 强二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙尉罡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27975号 关于本院受理的申请执行人杨晓波与被执行人东莞启善印刷有限公司劳动争议一案，被执行人东莞启善印刷有限公司已按照东劳人仲院东城庭案字［2019］596号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24312号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：冯海娟，女，1986年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯海娟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初6781号民事判决书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯海娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人冯海娟未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人冯海娟名下有中国工商银行账户、交通银行账户、光大银行账户、房产等财产，于2019年6月7日查封被执行人冯海娟名下位于东莞市中堂镇东泊村××东港城商住区7号小高层1栋1单元404（房产证号：07××37）的房产，查封期限为三年。该房产已抵押，抵押权人中信银行东莞分行，该房产被东莞市第一人民法院、广州市白云区人民法院查封，本案暂不处理，等财产。（二）本院依法调查被执行人冯海娟所属辖区法院的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人冯海娟在中国工商银行的账号（62×××14）、交通银行的账号（62×××04）、光大银行的账号（38×××32），上述账号冻结期限至2020年11月12日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月26日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2960号原告：冯某，男，1994年2月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1981年5月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛祥弘科技有限公司，统一社会信用代码91130302MA0CL9P734。法定代表人：赵某，经理。原告冯某诉被告赵某、秦皇岛祥弘科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年12月10日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告冯某负担。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 张晓静 二〇一九年十二月十日书 记 员 谢建磊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初1607号原告：张绍平，男，1961年12月5日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：曾祥友，男，1975年3月1日生，汉族，住惠水县。原告张绍平与被告曽祥友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍平及委托诉讼代理人陈祥超，被告曾祥友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费26460元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2018年8月30日，原告与被告签订施工合同，合同约定，被告将位于惠水县高旺的住房加层（三层及以上）主体工程承包给原告施工，包工不包料，每平方米135元，施工用具及小型吊机等由原告提供，合同签订后，原告为被告住房施工396平方米，劳务费共计53460元，后被告又要求原告对该房屋第三层半进行装修（瓷粉、地砖、外墙），劳务费8000元施工完工后，被告仅向原告支付了35000元，尚欠26460元。被告未支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告辩称：对原告施工的工程量不持异议，但原告施工工程不符合质量要求，部分工程未完工，第三层楼梯口砖未砌，窗台高低不平，第四层露天顶板不平整，导致雨水直接往被告家里流淌，最顶层房屋顶板厚度不够。愿意向原告支付剩余的工程款，但原告需将未完成的工程完工，同时将不符合质量要求的工程修复。本院经审理查明：原被告于2018年签订施工合同，合同约定，被告将位于惠水县高旺的住房加层（第三层、第四层、第五层半层）主体工程承包给原告施工，包工不包料，每平方米135元，施工用具及小型吊机等由原告提供，工程内容：三层毛地坪，屋面水泥砂浆清光，砌屋面如墙0.9米高，外墙面随手清光，2018年8月30日前完工，付款方式：每层浇板付70%，余款工程结束后，10内付清。合同签订后，原告为被告住房施工396平方米，劳务费共计53460元，后被告又要求原告对该房屋部分进行装修（瓷粉、地砖、外墙），劳务费8000元，被告向原告支付了35000元，尚欠26460元。因原告所施工部分未完工，部分施工不符和要求，特别是第四层露天顶板倾斜严重，导致水往楼梯间流淌，被告拒付工程款尾款，双方由此产生纠纷，故原告诉至本院，诉请如前。另查明：审理中，经本院释明后，原被告均对是否存在工程质量问题、工程修复费用以及工程质量的原因力不申请鉴定。还查明：经本院承办人员现场查看，原告所施工程，第三层部分未完工，第三层相邻的窗台存在明显高低落差，第四层露天屋面明显倾斜，雨水并不能从下水管道排出，因为倾斜，雨水往楼梯间流动。上述事实，有原、被告的陈述、现场查看照片视频、施工合同、结算单予以证实。本院认为，根据举证归责，当事人对自己的主张有责任提供证据，经本院释明后，原被告均对是否存在工程质量问题、工程修复费用以及工程质量的原因力不申请鉴定，经现场查看，确实存在未完工、施工不符合要求及屋面倾斜等问题。本案中，原被告之间构成建设工程施工合同法律关系，交付合格的工程是原告最基本的合同义务，工程未完工、第三层相邻的窗台存在明显高低落差、第四层露天屋面明显倾斜，导致雨水不能从下水管道排出而直接往楼梯间流动，这些明显的质量问题，均属于原告的合同义务，在原告无证据证实上述质量问题与其不存在因果关系的情形下，依法应当承担继续履行合同义务的法律责任。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，本案原告承包被告的房屋修建，在两层以上，受《建筑法》的调整，依法应取得相应的建筑施工资质，原告作为承包人，未取得建筑施工资质，其与被告签订的施工合同属于无效的施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格的，承包人请求按照约定支付工程款的，予以支持，反之，发包人有权拒绝支付工程款，并有权要求承包人修复并承担修复费用。而本案涉案工程未竣工，亦不合格。根据上述规定，原告在未完工、工程未经验收合格的情形下向被告主张工程款，无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院驳回原告张绍平的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告张绍平承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  龙永泽二〇一九年十二月十一日法官助理杨俊书记员王灿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28161号 关于被执行人李桂瑭罚金一案，因被执行人李桂瑭已按照（2019）粤1971刑初3224号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3245号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：朱劲明，男，1984年11月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440************839。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告朱劲明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告朱劲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********544）透支债务合计人民币35246.28元，其中本金29839.41元，利息为3066.16元，违约金为1707.28元，手续费633.43元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年3月29日批准开卡，卡号：625**********544，永久额度30000元。被告于2015年4月10日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2018年11月7日起，被告都不能正常还款，截止2019年8月7日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计人民币35246.28元，其中本金为29839.41元，利息为3066.16元，违约金为1707.28元，手续费633.43元。根据章程的规定，被告应在到期还款日还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱劲明经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年3月29日批准开卡，卡号：625**********544，永久额度30000元。被告于2015年*月10日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月*日。从2018年11月*日起，被告都不能正常还款，截止2019年8月*日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计人民币35246.28元，其中本金为29839.41元，利息为3066.16元，违约金为1707.28元，手续费633.43元。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********544）透支债务合计人民币35246.28元，其中本金29839.41元，利息为3066.16元，违约金为1707.28元，手续费633.43元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告朱劲明约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告朱劲明未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告朱劲明偿还贷款本息并支付违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱劲明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱劲明于本判决生效后十日内偿还债务合计35246.28元，其中本金为29839.41元，利息为3066.16元，违约金为1707.28元，手续费633.43元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，保全费420元，合计1102元，由被告朱劲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李 晴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1288号 原告：谢绍添，男，1956年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 被告：陈锡正，男，1989年11月27日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现于广西壮族自治区钟山监狱服刑。 被告：陈培龙，男，1962年6月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 第三人：广西大都投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层。 法定代表人：邓少新。 第三人：广西大都投资有限公司东兴分公司，住所地广西东兴市东盟大道1221号大都塞纳湖畔商铺1-2-3、1-2-4,1-2-5。 代表人：孔祥瑜。 委托诉讼代理人：张桂玉，系广西大都投资有限公司法务。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系广西大都投资有限公司东兴分公司大都塞纳湖畔项目职员。 原告谢绍添诉被告陈锡正、陈培龙及第三人广西大都投资有限公司（以下简称“大都公司”）、广西大都投资有限公司东兴分公司（以下简称“大都公司东兴分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍添及其委托代理人陈汉光、被告陈培龙、第三人大都公司、大都公司东兴分公司的共同委托代理人张桂玉到庭参加诉讼，被告陈锡正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢绍添向本院提出诉讼请求：被告陈锡正、陈培龙偿还原告欠款484911元及支付利息（利息计算：以484911元为基数，按年利率24%计付，从2016年3月15日起至还清欠款之日止）。事实和理由：2012年11月13日，原告与第三人大都公司签订《商品房买卖合同》，约定原告谢绍添购买大都公司开发的位于东兴市罗浮新区，房屋建筑面积177.27平方米，总价款327063元。合同签订后，原告依约向第三人大都公司支付了全部购房款。2012年12月3日，原告与第三人大都公司在东兴市房产管理局（现东兴市不动产登记中心）进行合同备案。2016年3月15日，原告与被告陈锡正、陈培龙签订《合同转让协议》，约定原告将上述东兴锦苑小区2栋702号房以584991元的价格转让给被告陈锡正；被告陈锡正在签订协议时支付10万元，余款484991元应于2019年3月15日前全部还清；被告陈锡正有权与大都公司重新签订新的商品房买卖合同，一旦签订，视为开发商同意本协议；被告陈锡正的父亲陈培龙为担保人。协议还对办证费用的承担、争议处理等事项进行的约定。同日，被告陈锡正向原告支付10万元购房款，并出具欠条，载明今欠谢绍添代支付购房款485024元，定于2016年3月15日至2019年3月15日全部还清，若不按时还清，有权收回位于东兴市罗浮新区房屋或变卖该房屋抵债。被告陈培龙为陈锡正的上述债务提供保证。同日，第三人大都公司就上述房屋与被告陈锡正签订《商品房买卖合同》。合同签订后，涉案房屋已交付给被告陈锡正。原告与被告约定的付款期限届满后，经原告多次催促，被告未支付剩余房款。 被告陈锡正、陈培龙辩称，对原告的诉请无异议。 第三人大都公司、大都公司东兴分公司述称，以法院认定的事实为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈锡正经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告谢绍添与被告陈锡正签订的《合同转让协议》合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务，原告谢绍添已依约将案涉房屋转让给被告陈锡正，被告陈锡正未按约支付剩余购房款，已构成违约，原告请求被告陈锡正支付购房余款484991元，被告对此无异议，本院予以确认。原告请求二被告按年利率24%计付利息，被告陈锡正、陈培龙对此无异议，本院予以确认。 关于被告陈培龙的责任问题。《合同转让协议》约定被告陈培龙为被告陈锡正的债务提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2019年8月13日起诉，未超过保证期间，其请求被告陈培龙对被告陈锡正的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈锡正于本判决生效之日起十日内支付原告谢绍添购房款484911元及支付利息（利息计算：以484911元为基数，按年利率24%计付，从2019年3月15日起至实际清偿之日止）； 二、被告陈培龙对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8574元，减半收取4287元（原告已预交），由被告陈锡正、陈培龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理8574元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢907号中国银行股份有限公司徐州分行：申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请被执行人王剑、戚红燕纠纷一案，经本院立案受理，立案标的655700.7元，现已经执行到位639414.91元，余款中国银行股份有限公司徐州分行。至此，中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26295号 关于本院受理的申请执行人博罗县石湾镇利丰伟业化工经营部与被执行人程娟、东莞市程娟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人程娟、东莞市程娟五金制品有限公司已按照东劳人仲院松山湖庭案字（2019）粤289号终局裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11547号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国同，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治川永仁县。 被执行人李国同罚金刑及责令退赔强制执行一案，本院（2019）粤0305刑初1267号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门责令被执行人缴纳罚金1000元（人民币，下同），责令被执行人向被害人李某退赔违法所得4397元，移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其如未在指定期限内履行应报告财产，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘思静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1652号之二申请执行人：张树峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：张芦斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：陈燕枫，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人张树峰与被执行人张芦斌、陈燕枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张芦斌返还申请执行人张树峰借款2463534.01元，支付申请执行人张树峰自2019年1月3日起至实际履行日止以未返还的借款为基数按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈燕枫对上述被执行人张芦斌应履行之义务承担连带保证责任，并负担案件受理费13254元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人张芦斌、陈燕枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张芦斌、陈燕枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张芦斌、陈燕枫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芦斌、陈燕枫的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人张芦斌、陈燕枫名下公积金账户余额，本院已依法冻结，但尚不符合提取条件，被执行人张芦斌名下在宁波通群德盈贸易有限公司所有的40%股份，本院已依法轮候冻结，但尚未取得处置权，本案参与分配。各被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结并划拨了被执行人张芦斌、陈燕枫名下银行存款13906元，扣除执行费、案件受理费0元，申请执行人张树峰受偿13906元。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位13906元。暂未发现被执行人张芦斌、陈燕枫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张芦斌、陈燕枫拒不履行，被执行人陈燕枫又未报告财产，本院已对被执行人陈燕枫各作出司法拘留15天，对被执行人张芦斌、陈燕枫罚款1000元的决定。对被执行人张芦斌、陈燕枫采取了纳入限制消费的执行措施，同时对被执行人陈燕枫纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张树峰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人张芦斌、陈燕枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇一九年十二月三十日代书记员 严逸龙
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3790号 原告：刘子芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张经纬，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县，经常居住地福建省厦门市海沧区融信海上城3号楼1608室。 原告刘子芳与被告张经纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘子芳的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼；被告张经纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子芳向本院提出诉讼请求：1.判令张经纬立即向刘子芳偿还借款50000元及逾期利息（利息自2013年6月9日起按年利率24%计算至该笔借款本金实际支付之日止）；2.判令张经纬立即办理抵押登记手续；3.判令张经纬承担刘子芳因行使法律手段维护自身权益产生的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、房产评估费等。4.本案诉讼费由刘子芳承担。本案庭审当日，刘子芳当庭撤回上述第2项诉讼请求，同时明确变更上述第1项、第3项诉讼请求为：1.判令张经纬立即向刘子芳偿还借款50000元及逾期利息（利息自2014年7月24日起，按年利率24%计算至该笔借款本金实际支付之日止）；3.判令张经纬承担刘子芳因行使法律手段维护自身权益产生的律师费4000元。事实和理由：2014年7月24日，张经纬向刘子芳借款50000元。2018年6月9日，双方签署一份《借款协议》，协议约定的借款金额为50000元，还款日期为2019年6月8日之前，利息按月利率2%计算，自2013年6月9日起计算至本金偿还之日止，如张经纬未如期偿还借款，应自愿将其房产抵押给刘子芳，因张经纬违约导致刘子芳因行使法律手段维护自身权益产生的全部费用由张经纬承担。此后，张经纬为偿还任何款项，刘子芳经多次催讨未果，故提起诉讼。 张经纬于本案庭审之后向本院口头辩称，张经纬确有收到案外人段江峰于2014年7月24日转款50000元，收款后其出具一份借条给段江峰。其与段江峰存在生意往来且当时关系好，后就签了《借款协议》给刘子芳，但其与刘子芳没有往来账。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月24日，案外人段江峰向张经纬转款50000元。2018年6月9日，张经纬与刘子芳签订一份《借款协议》，协议约定：针对2013年6月份刘子芳借给张经纬一笔资金，因时间已达五年，经双方协商一致，重新签订本协议；借款金额50000元，张经纬尚未归还给刘子芳，该笔借款再延期一次，延期截止时间至2019年6月8日；若张经纬于2019年6月8日之前将该笔借款归还给刘子芳，则刘子芳不收取张经纬任何利息，若张经纬超过2019年6月8日才偿还该笔借款，则张经纬还应向刘子芳支付利息，利息计算标准为月息2分，利息开始计算时间为2013年6月9日，张经纬未如期偿还该笔借款，自愿将房产抵押给刘子芳处理；因为张经纬违约，导致刘子芳行使法律手段维护自身权益产生的所有费用，含律师费、诉讼费等，均由张经纬承担。 另查，一、刘子芳与案外人段江峰系配偶关系。案外人段江峰书面声明其于2014年7月24日代刘子芳向张经纬转账交付出借款50000元。二、刘子芳因本案诉讼支出律师费4000元。 以上事实有刘子芳提供的《借款协议》、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、结婚证、声明以及庭审笔录、质证笔录为证。张经纬未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对刘子芳提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，张经纬与刘子芳签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘子芳提供了借款，张经纬未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。刘子芳请求张经纬偿还借款50000元及自2014年7月24日起按年利率24%计算利息和承担律师费4000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。张经纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张经纬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子芳借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2014年7月24日起计算至实际还清借款之日止），同时支付原告刘自芳律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元减半收取1380元，由被告张经纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2040号 原告：徐豹（曾用名徐海辰），男，1982年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区国家粮食和物资储备中心（以下简称台儿庄区储备中心），住所地：台儿庄区运河大道与华兴路交叉口西100米，统一社会信用代码12370405004252635E。 法定代表人：陈哲，主任。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告徐豹与被告台儿庄区储备中心劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐豹、被告台儿庄区储备中心的委托诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐豹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月1日原告通过《招聘职工登记表》录用为被告处职工，并通过台儿庄区劳动局审核后加以盖章。原告参加工作不到3个月，响应国家号召应征入伍，被告单位领导曾口头承诺复员后继续参加工作，被告至今未履行承诺。原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出台劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告认为其与被告存在劳动关系，事实清楚，特提起诉讼，请依法判决。 被告台儿庄区储备中心辩称，1、原告所述的招录时间至今已达20年，超出法定的诉讼时效；2、双方不存在劳动关系。综上，请依法驳回原告的诉请。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告徐豹持有的招聘职工登记表于1999年9月10日加盖有枣庄市台儿庄区粮食局人秘股章、于1999年9月11日加盖有枣庄市台儿庄区劳动局职业介绍专用章。1999年12月1日徐豹应征入伍。 原告徐豹没有证据证明自1999年9月至今在被告（原台儿庄区粮食局）处相关部门或者下属单位工作及领取工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告徐豹主张原告与被告自1999年9月1日至今存在法定的劳动关系，但其提供的证据并不足以证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐豹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁梦茹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1106号申请执行人：王彦城，男，1988年5月11日出生，汉族，现住桦南县奋斗社区。被执行人：吴立强，男，1972年10月25日出生，汉族，现住佳木斯郊区。被执行人：张岩，女，1973年12月29日出生，汉族，现住佳木斯郊区。本院在执行王彦城与吴立强、张岩买卖合同借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的7250元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月六日书记员  宋士杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3081号 原告：***，男，1965年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。 原告***与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付强、被告委托诉讼代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金170569元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：***为登记其名下的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2019年9月22日4时24分许，杨志刚驾驶上述车辆在天津市武清区驾驶的冀Ａ74101号车发生交通事故，致双方车辆损坏，杨志刚受伤，此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆地大队责任认定，杨志刚承担全部责任，武怀东无责任（详见认定书）。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、双方的保险关系，应当由原告提供相关的投保单手续。2、原告起诉的赔偿保险金数额我司不认可，我司从来没有接到过要求参与选定鉴定机构及现场勘验车辆的通知，我司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2019年9月22日4时24分许，杨志刚驾驶上述车辆在天津市武清区驾驶的冀Ａ74101号车发生交通事故，致双方车辆损坏，杨志刚受伤，此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆地大队责任认定，杨志刚承担全部责任，武怀东无责任。车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，冀Ｃ×××××号车损失158610元，公估费11959元。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽对鉴定结论提出异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告提出重新鉴定的请求不予支持，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告***损失170569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十二月十日 书记员  薛鑫慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8558号 东莞市中堂镇江南股份经济联合社、黄海铭： 本院受理的申请人东莞市中堂镇江南股份经济联合社与被申请人黄海铭保全一案【(2019)粤1971财保1334号民事裁定书】，因对被申请人黄海铭的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李鸿宇
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审160号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人田艳荣，女，1981年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人田艳荣作出的宝坻规自监土地罚字[2019]119号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］119号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年6月份在牛道口镇××北占地建住宅，占地面积490.1平方米，建筑面积173.16平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人田艳荣作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]119号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]119号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4890号 原告：曹萍，女，1960年3月3日出生，汉族，退休职工，住枣庄市市中区，系曹大海之妹。 被告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。 负责人：孔祥玉，行长。 委托诉讼代理人：苏克利，银行职工。 原告曹萍与被告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月二日 书记员  龚莹莹
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1318号 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初243号刑事判决书一案，本院于20119年8月9日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初145号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：海丰县港汇商场，住所地海丰县附城镇联河长合村青年干渠路南侧。经营者：吴美金。原告双飞人制药股份有限公司与被告海丰县港汇商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双飞人制药股份有限公司在本案审理期间以已达成和解为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由双飞人制药股份有限公司负担。双飞人制药股份有限公司已向本院预交诉讼费550元，应退回275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十二月十二日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0822刑初195号自诉人李文，男，1955年5月22日出生，住黑龙江省桦南县。自诉人焦念国，男，1967年7月20日出生，住黑龙江省桦南县。自诉人邓贵有，男，1957年7月24日出生，住桦南县。自诉人赵玉海，男，1973年2月26日出生，住黑龙江省桦南县。被告人季常兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省宁安市）。被告人陈锐，男，1965年8月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区）。自诉人李文、焦念国、邓贵有、赵玉海于2019年10月30日以被告人季常兰、陈锐拒不执行桦南县人民法院（2014）桦民调字第23号民事调解书给付的法定义务，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏证明二被告人季常兰、陈锐拒不执行判决、裁定犯罪事实的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李文、焦念国、邓贵有、赵玉海对被告人季常兰、陈锐的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海滨审 判 员  赵冬冬人民陪审员  邢 艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈晓秀
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢912号中国银行股份有限公司徐州分行：申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请被执行人王爱英纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经履行完毕。至此，中国银行股份有限公司徐州分行本院申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审168号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人潘凤荣，女，1973年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人潘凤荣作出的宝坻规自监土地罚字[2019]113号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］113号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年11月份在牛道口镇××北占地建住宅，占地面积435.63平方米，建筑面积146.94平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人潘凤荣作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]113号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7498号之一申请人滑县新区老贺建材门市部，住所地滑县新区。法定代表人贺新朋，职务负责人。被执行人胡照辉，男，1975年01月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月24日向被执行人胡照辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡照辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡照辉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币42204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 萌
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终541号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾赛凤，女，1957年4月7日出生，汉族，住广东省海丰县********12号委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：汕尾市向欣实业有限公司，住所地：海丰县****************。法定代表人：洪某1。上诉人（一审被告）：汕尾市向欣实业有限公司向欣假日酒店，住所地：海丰县************。负责人：洪某1，该酒店总经理。委托诉讼代理人：周娉婷，广东伟华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪某1，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县***************。委托诉讼代理人：周娉婷，广东伟华律师事务所律师。原审第三人：李荣龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省海丰县****************29号。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。上诉人曾赛凤因与上诉人汕尾市向欣实业有限公司、汕尾市向欣实业有限公司向欣假日酒店、洪某1，原审第三人李荣龙房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，为了及时解决纷争，上诉人曾赛凤于2019年12月10日，上诉人向欣公司、假日酒店、洪某1于2019年12月6日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，四上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾赛凤、上诉人汕尾市向欣实业有限公司、上诉人汕尾市向欣实业有限公司向欣假日酒店、上诉人洪某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，因撤诉减半收取，由上诉人曾赛凤负担800元（已预交费用1600元，退还多交费用800元），由上诉人汕尾市向欣实业有限公司、汕尾市向欣实业有限公司向欣假日酒店、洪某1共同负担2850元，即各负担950元（上诉人汕尾市向欣实业有限公司已预交费用5700元，退还多交费用4750元；上诉人汕尾市向欣实业有限公司向欣假日酒店已预交费用5700元，退还多交费用4750元；上诉人洪某1已预交费用1750元，退还多交费用800元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇一九年十二月十一日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷