wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14393号 原告：杨坡，男，1990年3月17日出生，汉族，临沭博宇大件物流有限公司法定代表人，户籍地山东省济宁市市中区，现住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路8号（沂蒙路与涑河北街交汇处德兴雅苑）。统一社会信用代码91371300587195686E。 主要负责人：焦红，经理。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告杨坡与被告交通银行股份有限公司临沂分行银行卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 杨坡向本院提出诉讼请求：1.判令原告对涉案信用卡因被盗刷损失48800元及由此产生的利息、滞纳金不承担还款责任；2.判令被告消除因此给原告在中国人民银行个人征信系统产生的征信不良记录；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处激活开通了银联标准信用卡，卡号为45×××83，该卡片系凭密码取款的磁条卡。该卡片于2017年9月12日11时27分在长春长辅汽配有限公司被消费2000元、11时28分在长春长辅汽配有限公司被消费29800元，2017年9月16日16时34分在长春青春数码科技被消费1100元、16时35分在长春青春数码科技被消费15900元，原告的信用卡分四笔被盗刷款项共计48800元。该四笔消费发生时，原告人在山东济宁和临沭两地，卡片也由原告本人持有。由于原告未开通短信提醒功能，直到2017年9月20日，原告发现信用卡被盗刷后，即刻拨打交通银行客服电话，挂失涉案信用卡，并到临沭县公安局进行报警，并收到沭公(网安)受案字[2017710013号《立案决定书》。临沭县公安局专案组民警先后两次到吉林省长春市开展调查工作，经查，原告被盗刷的两个商户根本就没有办理过POS机。该两个POS机在作案之后再无交易。因此，该两个POS机系犯罪嫌疑人冒用他人公司信息注册办理，并为作案所使用。本案原告损失造成的原因是信用卡被盗刷，造成盗刷的原因是信用卡被复制，信用卡被复制失去了唯一性，确保信用卡不可被复制是银行应负的责任，持卡人正常使用，信用卡被盗刷的损失银行方应承担全部责任。此外，银行提供的交易小票存疑，首先，小票显示的商户名称经公安机关现场核实，并未办理POS机；其次，小票上的消费签字并非原告签字，与原告在银行预留的签字不一致。因此，此卡被盗刷的损失应由被告承担。经多次协商未果，特向法院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判决被告承担原告银行卡被盗刷的损失，消除原告的征信不良记录。 经查，原告杨坡于2017年9月20日向临沭县公安局网络安全保卫大队报案，称其交通银行的信用卡从2017年9月12日到9月16日被人用“长春长辅汽配有限公司”和“长春青春数码科技”的POS机分四次刷卡消费共计48800元。当日，临沭县公安局作出沭公（网安）立字【2017】10917号《立案决定书》，决定对杨坡被盗窃立案侦查，临沭县公安局于2017年9月21日向杨坡送达了《立案告知书》。2019年8月28日，原告杨坡又以信用卡被盗刷损失48800元为由向法院提起诉讼，要求被告交通银行股份有限公司临沂分行承担赔偿责任。 本院认为，原告杨坡以信用卡被盗刷为由已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，其在本案中的诉讼请求与侦查机关立案侦查的事实系同一事实，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨坡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈 忱
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1007号 申请执行人：戴风林，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山县唐寨镇代庄村民委员会，住所地砀山县唐寨镇代庄村代庄。 法定代表人：戴风伟，该村委会主任。 本院在执行申请人××风××与被××人安徽省××唐寨镇代庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年十二月十九日 书记员  关秋松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1217号之二解除保全申请人:王强，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路53号1号楼3单元202室，公民身份号码：37280119640924061X。委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。被申请人:闫晓珍，女，1986年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:李新峰，男，1974年10月12日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:寰宇智娱（山东）网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与商城路交汇处西南角沿街平安大厦7楼，统一社会信用代码：91371302MA3NL72G05。法定代表人：张之兴，董事长。解除保全申请人王强与被申请人闫晓珍、李新峰、寰宇智娱（山东）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，王强于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1217号之一民事裁定书，冻结了被申请人闫晓珍在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为62×××84内存款（应冻结60万元，已冻结118607.62元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××70内存款（应冻结60万元，已冻结0.69元），冻结了被申请人李新峰在中国民生银行股份有限公司账户为50×××56内存款（应冻结60万元，已冻结2967.76元）、在中国民生银行临沂分行营业部账户为62×××61内存款（应冻结478424.62元，已冻结361元）。2019年12月26日，王强向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1302民初18748号民事调解书，主张双方和解并达成协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人闫晓珍在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为62×××84内存款和在中国农业银行股份有限公司账户为62×××70内存款、被申请人李新峰在中国民生银行股份有限公司账户为50×××56内存款和在中国民生银行临沂分行营业部账户为62×××61内存款共计60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇一九年十二月三十日书记员  刘丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7537号原告：徐艺林，女，1988年11月17日生，汉族，住本市秦淮区。被告：王家锋，男，1980年10月24日生，汉族，住本市秦淮区。原告徐艺林与被告王家锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艺林到庭参加诉讼。被告王家锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艺林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款20552元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告双方约定好由被告给原告供货，原告一次性给被告货款41800元。2019年3月5日至2019年5月17日，被告陆续给原告供货，可是从2019年5月18日起就联系不上被告，直到2019年6月14日仍然联系不上，至当日被告仍欠20522元货款的货物未提供。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告王家锋未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、微信聊天记录、供货明细等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年3月3日，王家锋出具收条，言明：今收到徐艺林货款人民币肆万元整。并注明“款已付，货未发”，收条下方列有供货明细：大可乐、大雪碧、听可乐、听雪碧、大果粒等。2019年3月4日，徐艺林通过微信又转账1800元给王家锋。之后王家锋陆续向徐艺林供货。至2019年5月31日，王家锋还余20552元货物未供应原告。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现被告收取了货款，但未能完全供货，且目前联系不上，合同无法继续履行下去，原告要求被告返还剩余货款20552元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王家锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王家锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐艺林货款20552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费300元，合计614元，由被告王家锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹 春人民陪审员  卓慧明人民陪审员  王 华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3382号之一 （3372号）申请执行人：汪珍，女，汉族，1994年6月10日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道新乐村8巷11号，身份证号码：。 （3373号）申请执行人：尹志，男，汉族，1995年5月17日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道麻布新村9巷16号，身份证号码：。 （3374号）申请执行人：王意桥，女，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道永丰社区2区5号楼1005，身份证号码：。 （3375号）申请执行人：林平安，男，汉族，1994年11月25日出生，身份证住址：深证市西乡街道华侨新村二巷二号，身份证号码：。 （3382号）申请执行人：容康文，男，汉族，1994年3月28日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道河西金雅园111栋501，身份证号码：。 被执行人：深圳市学讯网络有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5ETJF8X7。 法定代表人：夏祖平。 关于申请执行人汪珍等5人与被执行人深圳市学讯网络有限公司劳动争议5案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20521、20524-20527号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市学讯网络有限公司主动将执行款及执行费共计30250元支付至本院，本院分别将执行款人民币6000元支付至每位申请执行人，将五个案件执行费共计250元划付至深圳市财政委员会。五位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]20521、20524-20527号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳五个案件申请执行费人民币250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、深劳人仲案[2019]20521、20524-20527号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市学讯网络有限公司名下中信银行深圳分行81×××50账户内存款的冻结，解冻金额为30250元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二日 书记员  布乃东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2713号申请人：田艺，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张玉龙，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省开封市金明区。被申请人：唐军，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张冠军，男，汉族，1975年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人田艺与被申请人张玉龙、唐军、张冠军民间借贷纠纷一案，申请人田艺于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张玉龙、唐军、张冠军名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人开封摩托车总装厂自愿以其名下位于水稻乡花生庄2号车间（汴房地产权证第××号）的房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人田艺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉龙、唐军、张冠军名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人开封摩托车总装厂名下位于水稻乡花生庄2号车间（汴房地产权证第××号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇一九年十二月十三日书记员  梅黎阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1697号原告：闫庆旺，男，汉族，1958年5月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告：赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生，住河南省开封市龙亭区。被告：杨彩萍，女，汉族，1973年12月20日生，住河南省开封市龙亭区。原告闫庆旺与被告赵蔚曾、杨彩萍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告闫庆旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元及利息（自2013年4月13日起按月利率2%计算利息直至给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵蔚曾系朋友关系。2012年5月12日，赵蔚曾因生意需要用钱找到原告帮其向李易借款40万元。当日，原告与赵蔚曾、李易签订了一份借款及担保合同，原告按赵蔚曾的指示在借款方处签名，并出具了借条和收到条，而赵蔚曾则在担保方处签名。合同签订后，李易向赵蔚曾指定的被告杨彩萍账户汇款40万元。此后，原告见赵蔚曾时曾问起是否还款，赵蔚曾说已经还了，还支付了几个月利息。谁料李易以欠款不还起诉原告及原告妻子马艳芳，通许县人民法院在未正确认定借款事实的基础上，仅凭书面文字记载草率作出（2017）豫0222民初1101号民事判决书，判令原告和马艳芳向李易偿还借款本金40万元及利息（自2013年4月13日起按月利率2%计算利息直至给付之日止）。原告不服，提起上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3054号民事判决书，维持一审判决。判决作出后，李易申请强制执行，原告于2018年10月14日被通许县人民法院司法拘留15日。综上，赵蔚曾向李易实际借款40万元不还，却导致原告代其承担还款义务，赵蔚曾因此取得不当利益，原告权利严重受损，根据《民法通则》《民事诉讼法》相关法律规定，赵蔚曾构成不当得利，原告有权请求其返还不当利益。原告多次与被告沟通，要求被告归还借款，均遭拒绝，故依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。经调查，本案原告诉状中提供的被告赵蔚曾、杨彩萍住址及公民身份号码等身份信息错误，此种情况属被告不明确，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫庆旺的起诉。案件受理费7300元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王 斌二〇一九年十二月十八日书 记 员  周小倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1857号之二解除保全申请人:王征法，男，1963年8月15日生，汉族，住住山东省费县。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所实习律师。被申请人:赵秀才，男，1955年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，解除保全申请人王征法与被申请人赵秀才房屋买卖合同纠纷一案，王征法于2019年12月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保1857号之一民事裁定书，查封了赵秀才所有的位于临沂市兰山区北城新区XX花园X区（XX花园）X号楼XX室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第XXXX号]的房产。2019年12月24日，王征法向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除本案对赵秀才所有的位于临沂市兰山区北城新区XX花园X区（XX花园）X号楼X室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第XXXX号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇一九年十二月二十四日书记员 耿 静
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1887号之一 申请执行人：AAXA科技股份有限公司（AAXATECHNOLOGIESINC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州欧文市米切尔路北17691号B座，公司执照：170000976。 法定代表人：GaryHuang。 被执行人：深圳市洛普光电有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道同乐路留仙洞大厦13楼1303室，统一社会信用代码：91440300055109011F。 法定代表人：黄文德。 关于申请执行人AAXA科技股份有限公司（AAXATECHNOLOGIESINC.）与被执行人深圳市洛普光电有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4495号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144353元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人深圳市洛普光电有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市洛普光电有限公司的法定代表人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭美想
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302财保514号之三解除保全申请人:孙成华，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市经济开发区。被申请人:周明雷，男，1973年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人孙成华与被申请人周明雷买卖合同纠纷一案，孙成华于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302财保514号之一民事裁定书，查封了孙成华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年12月24日，孙成华向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初8412号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2129号民事判决书，主张本案已审理结案。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除本案对孙成华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇一九年十二月二十四日书记员 耿 静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异581号异议人（利害关系人）：临沂孝源建设投资有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇兰山城投院内，统一社会信用代码913713000687267998。法定代表人：赵庆奎，主任。委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。申请执行人：凌在军，男，汉族，1964年10月4日出生，住临沂市兰山区。被执行人：赵崇新，男，汉族，1963年10月3日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2018）鲁1302执6796号案件，即申请执行人凌在军与被执行人赵崇新民间借贷纠纷一案中，异议人临沂孝源建设投资有限公司向本院提出书面异议。在异议审查过程中,临沂孝源建设投资有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，临沂孝源建设投资有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人临沂孝源建设投资有限公司撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙审 判 员  刘 进人民陪审员  孙成荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘常秀
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1673号 肇庆市端州区桃花源物业管理有限公司、苏德弟、周水华： 肇庆市端州区桃花源物业管理有限公司与苏德弟、周水华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2046.96元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异582号 异议人（申请执行人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住珠海市。 委托诉讼代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，汉族，住珠海市，系异议人之夫。 被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道中2088号锦园6栋2单元一层14-18号。 法定代表人：刘广略，董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 本院在执行申请执行人杨红与被执行人珠海市南福房产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨红向本院提出下列异议请求：撤销（2019）粤0402执5730号《执行结案通知书》。 事实与理由：执行法院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，将（2019）粤0402执5730号案作执行结案处理。（2019）粤04民终178号民事判决书判决“珠海市南福房产开发有限公司向杨红支付逾期办证违约金计算至赖俊宏取得涉案房屋所有权证之日止”，而赖俊宏至今未取得涉案房屋所有权证，故本案尚未执行完毕。 被执行人珠海市南福房产开发有限公司辩称，对异议人的异议请求及异议人主张的事实和理由无异议。 本院经审查查明，杨红诉珠海市南福房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0402民初6025号民事判决，判决驳回杨红的诉讼请求。杨红不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终178号民事判决，判决如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6025号民事判决；二、珠海市南福房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨红支付逾期交房违约金46107元；三、珠海市南福房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨红支付逾期办证违约金（2018年5月2日至2018年8月27日期间的逾期办证违约金为7131元，2018年11月19日至赖俊宏取得涉案房屋所有权证之日的逾期办证违约金，以2532793.69元为基数，按每日万分之零点五的标准计算）；四、驳回杨红的其他上诉请求。 上述民事判决生效后，杨红向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）粤0402执5730号。执行过程中，珠海市南福房产开发有限公司除2019年11月12日之后至赖俊宏取得涉案房屋所有权证之日止的逾期办证违约金未履行外，其他给付义务已履行完毕。 2019年7月22日，本院作出（2019）粤0402执5730号《执行结案通知书》，内容如下：本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 本院认为，异议人杨红以本案尚未执行完毕为由，请求撤销《执行结案通知书》，向本院提出执行异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 根据（2019）粤04民终178号民事判决，逾期办证违约金计至赖俊宏取得涉案房屋所有权证之日止，而赖俊宏至今未取得涉案房屋所有权证，故逾期办证违约金应继续计付，本案尚未执行完毕，被执行人对此也予以认可。本院（2019）粤0402执5730号《执行结案通知书》以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，将本案作执行结案处理存在错误，应予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0402执5730号《执行结案通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黎冠延
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初448号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人韦典朝，男，1974年10月2日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，身份证号码452************099，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县*************。曾因犯诈骗罪，于2018年9月7日被南宁市宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月6日刑满释放；因本案，于2019年7月17日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人韦典朝犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已告知被告人韦典朝有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人韦典朝表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人韦典朝到庭参加诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：被告人韦典朝从2019年7月1日开始租赁了遂溪县河头镇河头圩下二队钟女梅私人楼房的六楼用于实施诈骗犯罪的窝点。在诈骗过程中，被告人韦典朝一人分演两个角色，一是冒充招聘公司老总（以下称A公司），另一个公司老总(以下称B公司)。被告人韦典朝先在58同城的招聘页面上随意查询一个招聘公司的资料，了解公司的注册法人名字，然后在招聘的界面和A公司负责招聘的人员聊天并取得信任后，让招聘人员将被告人韦典朝的QQ拉进招聘群内设为管理员，并在群内发布B公司老总手机号码，谎称现有B公司的老总把一些应聘人员介绍到A公司工作，让招聘人员通过被告人韦典朝提供的手机号码去联系B公司的老总。在取得招聘人员的信任后，被告人韦典朝将伪造的转账记录截图发给招聘人员，谎称公司已转账未到账，需要和B公司的老总核对流水账单为由，让招聘人员在对账过程中先行垫付的方式来诈骗钱财。2019年7月3日，被告人韦典朝通过58同城的招聘平台物色诈骗对象，后用QQ号码3156253816发送消息，用手机号131*****858冒充公司老总联系到被害人胡孝文，用上述方法骗取被害人胡孝文用其本人尾号为3758的中国建设银行账户，成功转了人民币6000元到被告人韦典朝提供的中国农业银行户名为赵崇州的622********43570176账户上。另查明，被害人胡孝文转账到中国农业银行赵崇州622********43570176账户上的人民币6000元，已于2019年7月4日被云南省昆明市公安局官渡分局予以冻结。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人胡孝文的陈述；被告人韦典朝的供述和辩解；证人张国飞的证言；调取证据清单、银行清单、银行流水；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；扣押物品清单；手机、电脑界面截图；辨认笔录、照片指认；被告人韦典朝的归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑满释放证明、社会危险性情况证据表；现场尿液检测报告书。公诉机关认为，被告人韦典朝虚构事实诈骗他人人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人韦典朝是累犯，依法应从重处罚；被告人韦典朝到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人韦典朝有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人韦典朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦典朝犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人韦典朝的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦典朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）被告人韦典朝被扣押在案的作案工具OPPO手机1部、小米手机1部、华硕手提电脑1部、U盘1个、U盾6个（中国农业银行2个、中国建设银行1个、中国工商银行3个）予以没收上缴国库；个人财产人民币800.5元径行折抵罚金，均由暂扣机关遂溪县公安局按规定上缴国库。中国农业银行户名赵崇州622********43570176账户被冻结的人民币6000元，由经办机关云南省昆明市公安局官渡分局发还被害人胡孝文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月十八日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1747号之一 申请执行人：吴照海，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址：安徽省颍上县。 被执行人：田生海，男，1984年10月23日出生，身份证住址：。 关于申请执行人吴照海与被执行人田生海劳务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2286号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3440元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人田生海将执行款人民币3440元划到申请人吴照海的银行账户内，将执行费人民币50元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2019）粤0391民初2286号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初2286号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月三日 书记员  彭美想
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1836号申请人郑云，女，1980年11月生，汉族，住临沂市河东区。被申请人阎从芳，女，1973年6月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郑云与被申请人阎从芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人阎从芳的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人阎从芳的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十三日书记员  杨霓
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5295号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：关华赐，男，1986年05月14日出生，地址：江门市开平市******************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关华赐电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7906号原告：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************652。被告：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区司前镇昆仑新五坊282号，公民身份号码440************151。原告陈剑虹与被告李焯燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑虹到庭参加诉讼，被告李焯燊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10000元和逾期利息（按年利率6%的四倍从2019年6月30日计算至实际清偿日止）；2.被告立即向原告一次性支付借款金额的20%即2000元作为违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2019年5月29日签订一份《借款合同》，约定原告以现金形式一次性出借10000元给被告，借款期限自2019年5月29日至2019年11月29日止，借款期届满一次性清偿，月利率为银行同期类贷款利息的四倍，定于每月29日前支付利息，被告未按期支付利息或借款期满未能一次性清偿借款的，即视同违约，原告有权终止借款合同并向被告追讨借款及相关费用，另被告还需向原告一次性支付借款金额20%作为违约金，并承担因诉讼而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告已按照借款合同的约定支付了借款给被告，但被告没有按合同约定向原告支付利息，经原告多次催讨，但未果，至今被告尚欠原告借款本金共10000元及相关利息。诉讼过程中，原告变更逾期利息的起算时间为2019年9月29日。被告李焯燊没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈剑虹为证明其主张提交了借据合同、借款收据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告李焯燊向原告陈剑虹借款10000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2019年5月29日至2019年11月29日止；利息应于每月29日前支付，本金于借款期届满之日归还；如被告未按期支付利息或未能一次性归还借款本金，视为违约，原告有权终止本合同，并要求被告支付借款金额的20%作为违约金。同日，被告出具《借款收据》给原告，确认收到其出借的借款现金10000元。后被告按约定支付了3个月的利息，自2019年9月份起未能如期支付利息，亦未能在借款期届满之日偿还借款本金。原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金10000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算及借款本金20%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应自2019年9月29日起按年利率24%计算利息和违约金，原告超出部分的诉请，本院不予支持。因被告李焯燊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯燊应自本判决生效之日起十日内向原告陈剑虹偿付借款10000元及利息和违约金（利息和违约金以10000元为基数，从2019年9月29日起按年利率24%计至实际清偿日止）。二、驳回原告陈剑虹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51.51元（已由原告预交），由被告李焯燊负担。原告陈剑虹预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告李焯燊应向本院补缴案件受理费51.51元。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月十八日书记员  谭晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13435号 申请执行人深圳市晓田实业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区同富裕工业区9号1栋4楼，统一社会信用代码914403007691822375。 法定代表人肖小平。 被执行人深圳市天宏打印耗材有限公司（现用名珠海天宏打印耗材有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区海城路210号307亨业大厦，统一社会信用代码91440300072529974D。 法定代表人曾小彦。 申请执行人深圳市晓田实业有限公司与被执行人深圳市天宏打印耗材有限公司（现用名珠海天宏打印耗材有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款人民币34098元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月9日，被执行人向本院指定银行账户转款人民币35273元以支付本案案款及本案执行费、受理费。2019年12月16日，申请执行人领取本案执行款人民币34098元后以本院作出的（2019）粤0307民初2222号民事判决已经全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2019）粤0307民初2222号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费、受理费共计人民币1175元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初2222号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市天宏打印耗材有限公司（现用名珠海天宏打印耗材有限公司）名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12384号 申请执行人张志强，男，1981年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧雄苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张志强与被执行人萧雄苏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币700000元及利息、支付案件受理费人民币10800元、公告费人民币450元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  郑文雅
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢466号之三 申请执行人:惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道79号。 法定代表人：吴建斌，职务：总经理。 被执行人:符照荣，男，汉族，1960年5月10日出生，户籍所在地：惠州市。 本院在执行惠阳建筑工程总公司与符照荣建设工程施工合同纠纷一案中，广东省惠州市中级人民法院作出的(2015)惠中法民一终字第1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：被执行人符照荣应于判决生效之日起三日内向申请执行人惠阳建筑工程总公司支付惠阳建筑工程总公司为其代付的“安泰大廈”工程项目的税款及滞纳金合计7967948.20元及惠阳建筑工程总公司垫付上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费79944元、保全费5000元、二审受理费22800元，均由被执行人符照荣负担。因符照荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠阳建筑工程总公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外，未发现有其他财产可供本案执行。 三、本院于2019年3月5日继续查封被执行人名下有位于惠州市古塘坳房地产，查封期限为三年。经查，该房地产权属涉及共同权属人问题，故在本案中暂不具备处置条件。 四、根据申请执行人提供线索，查明被执行人名下有位于海南省东方市及地上建筑物，并对该房地产进行评估。经查，该房地产权属涉及共同权属人问题，故在本案中暂不具备处置条件。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢466号案件终结本次执行程序。 被执行人符照荣负有继续向申请执行人惠阳建筑工程总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 文子悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12516号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心1层1A、珠江国际酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D，统一社会信用代码91440300G34777914E。 法定代表人周伟。 被执行人温建华，男，1970年12月12日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人杨长杰，女，1971年5月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人温建华、杨长杰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金人民币130925.16元及利息、支付案件受理费人民币4414元、公告费人民币900元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人名下银行账户和股权、查封了被执行人名下车辆的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11140号 申请执行人邱柏林，男，1987年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张若涵，女，1985年8月18日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。 被执行人孙伟骏，男，1994年7月30日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人邱柏林与被执行人张若涵、孙伟骏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币400000元及利息、支付案件受理费人民币7518元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴逸涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1969号申请人石文豪，男，1994年11月生，汉族，住山东省临沭县。被申请人姜传将，男，1971年5月生，汉族，住河南省台前县。被申请人临沂市宝弘物流有限公司，住临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处南1000米路西。申请人石文豪与被申请人姜传将、临沂市宝弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市宝弘物流有限公司的鲁Ｑ×××××号重型低平板挂车一辆（保全金4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市宝弘物流有限公司的鲁Ｑ×××××号重型低平板挂车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十五日书记员  杨霓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11861号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：梅才文，男，1989年7月8日生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告梅才文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金255000元，截至2019年5月30日的利息847.8元、罚息18470.4元，复利62.16元，共计274380.36元。并按合同标准继续支付自2019年5月31日起至实际还款日的利息、罚息、复利。2.支付律师费19762元。事实和理由：2017年8月7日，原告江苏银行与被告梅才文签订《金e融网贷借款合同》一份，合同编号为WD20180807276832，约定被告向原告借款255000元，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本息，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合问借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告按约向被告发放借款255000元。现被告未按约还款付息，截止2019年5月30日，被告应还借款本息合计274380.36元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费19762元。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，被告未按照约定还款付息已构成违约，应依法承担相应责任。原告为实现合法权益，现依法具状诉诸贵院，请求法院依法判决！被告梅才文未应诉答辩。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、《金e融网贷借款合同》、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、《委托代理协议》及律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告梅才文（借款人）在江苏银行手机银行APP上与原告江苏银行（贷款人）在线签订编号为WD20180807276832的《金e融网贷借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放255000元的借款，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止；借款执行固定年利率5.8725%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人梅才文名下尾号为0282的银行账户中，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；采用按月等额本息的方式还款，借款人首期还款日为2017年9月15日，首期还款额为1580.68元，之后每月同日为还款日；若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2017年8月7日，原告江苏银行向被告梅才文发放贷款255000元。被告梅才文在借款期限内未能按月按时足额偿还借款本息，2018年8月7日首次逾期。截止到2019年5月30日，被告梅才文尚欠借款本金255000元，利息847.8元、罚息18470.4元，复利62.16元。原告江苏银行为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师律师代理诉讼事宜，为此支出律师费19762元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告江苏银行在线订立的案涉《金e融网贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。原告江苏银行按约履行放款义务后，被告未按时足额还款，系违约，应承担相应的违约责任。原告江苏银行主张被告梅才文偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告江苏银行主张被告梅才文支付律师费19762元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梅才文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告江苏银行主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅才文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司清偿贷款本金255000元及利息、罚息、复利（自2018年8月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为WD20180807276832的《金e融网贷借款合同》的约定计付）。二、被告梅才文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费19762元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取2856元，保全费2070元，合计4926元，由被告梅才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇一九年十二月二十日书记员  王静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2754号之一 申请执行人：梁瑞超，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：阳星辰，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：刘陶福，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区永福县。 关于申请执行人梁瑞超与被执行人阳星辰、刘陶福盗窃罪刑事退赔一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）粤1202刑初225号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被执行人阳星辰、刘陶福共同赔偿经济损失4110元（其中被告人阳星辰应负责赔偿2877元，刘陶负责赔偿1233元）给申请执行人梁瑞超”。因被执行人阳星辰、刘陶福逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁瑞超向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月六日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3521号之一 申请执行人：陈小锋，女，汉族，1965年6月26日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：YEOHHUNGTONG（杨汉忠），男，马来西亚人。 关于申请执行人陈小锋与被执行人YEOHHUNGTONG（杨汉忠）借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币296730元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  布乃东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初850号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人丁保江，男，1977年9月20日出生于河南省南阳市，汉族，专科文化程度，北京高信达科技股份有限公司通信工程师，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人丁保江犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人丁保江等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日20时许，被告人丁保江驾驶豫Ａ×××××号微型轿车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至东马曲村村口时，与步行的被害人王某3相撞，致王某3受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后丁保江留在事故现场等候，后被民警带至事故科接受调查。经武陟县公安交通警察大队认定，丁保江负该事故主要责任，王某3负该事故次要责任。丁保江亲属在事故发生后赔偿了王某3亲属的损失，王某3亲属对丁保江表示谅解。上述事实，被告人丁保江在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2的证言、血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、机动车及驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍及无前科证明、到案证明、调解协议书、谅解书、收到条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁保江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人丁保江犯交通肇事罪的指控成立。被告人丁保江犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人丁保江能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人丁保江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁保江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树凡人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14119号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人张瑞山。 被执行人肖凌，女，1975年1月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人肖凌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还信用卡本金人民币156128.32元及利息、支付案件受理费人民币3476元（追缴）和公告费人民币125元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴逸涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1918号申请人乐海兵，男，1969年7月生，汉族，住湖北省大悟县。申请人汪银华，女，1967年11月生，汉族，住址同上。委托代理人聂林刚，男，汉族，山东沂景律师事务所专职律师。被申请人邸宝忠，男，1970年12月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人乐海兵、汪银华与被申请人邸宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人邸宝忠的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邸宝忠的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十日书记员  杨霓
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初936号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人葛前进，男，1969年10月18日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人葛前进犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人葛前进等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日21时许，被告人葛前进饮酒后驾驶豫Ｈ×××××轿车，沿武陟县大封镇粮站门前路由南向北行驶至武孟路口时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，葛前进血样中酒精含量为162.09mg/100ml。上述事实，被告人葛前进在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人武某的证言、司法鉴定意见书、呼吸仪酒精含量检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人车照片、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人葛前进犯危险驾驶罪的指控成立。被告人葛前进到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月二十五日书记员  宋淑平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14430号 申请执行人王伟斌，男，1979年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧雄苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王伟斌与被执行人萧雄苏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19475号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币115737元及利息、支付案件受理费人民币74592元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴逸涛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1375号之一 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄七娣,男性,1971年4月5日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：冼飞洪,男性,1984年10月15日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：苏福好,女性,1966年9月4日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：何志财,男性,1989年9月29日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：陈东荣,男性,1989年9月10日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：黄镜伟,男性,1984年10月20日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行黄七娣、冼飞洪、苏福好、何志财、陈东荣、黄镜伟罚金一案中，在执行过程中被执行人苏福好、何志财、陈东荣己缴交罚金，被执行人黄七娣还在监狱服刑，被执行人冼飞洪、黄镜伟没有履行处罚金的义务，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人黄七娣、冼飞洪、黄镜伟有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十二日 书记员  麦锢基
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13006号 申请执行人喻兰勍，女，1992年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人杨国梁，男，1992年12月1日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人喻兰勍与被执行人杨国梁借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币58788元及利息、支付案件受理费人民币1270元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。另，除查证通知书上载明的内容外，本院还冻结了被执行人支付宝账户20×××63和财付通支付科技有限公司账户085e9858eaba5467a5b666191@wx.tenpay.com，冻结期限均自2019年11月26日至2020年11月25日。对上述财产的控制，如申请人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请人自行承担。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  郑文雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2722号之一 申请执行人：李文锐，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D1幢首层，统一社会信用代码914412007857675771。 关于申请执行人李文锐与被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的肇端劳人仲案字[2019]72号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“被执行人以银行转账方式向申请执行人支付劳动报酬人民币25000元整”。因被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李文锐向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2817号 原告：管从式，男，1954年2月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 被告：邹宗涛，男，1968年8月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 原告管从式与被告邹宗涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管从式及委托诉讼代理人胡鑫、朱磊，被告邹宗涛的委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款228000元，并支付利息（借款本金150000元的利息自2016年12月13日起计算，借款本金78000元的利息自2018年12月27日起计算，均按年利率6%支付至2019年12月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订《合同协议书》，合同约定双方合作养殖狐狸，合同约定了双方的出资情况、利润分成、合作期限等。因原告身体原因，原、被告经过商议，被告同意原告撤出，被告自己进行经营，由被告继续租用原告土地。2016年12月13日，双方签订《承包合同》，同时，经双方结算原告在合伙期间的投入，被告向原告出具150000元的欠条。关于双方合作期间产生的利润，在2018年11月份，原、被告一块将合作期间存储的毛皮卖掉，应当分给原告78000元，因被告急需用钱，又向原告出具78000元的欠条。综上，被告共计欠原告228000元。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告欠原告的欠款属实，但原告手中持有被告的20张狐狸皮，应支付被告8000元，且被告给原告垫付了电费，以上共计12460.56元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的两份欠条无异议，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾合伙经营狐狸养殖，后原告退出合伙，原、被告进行结算。2016年12月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠管从轼现金150000元，分2年还清，每年的10月底还清。”2018年11月27日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为“今欠管从式现金78000元”。后原告主张被告未按时偿还欠款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告邹宗涛欠原告管从式228000元，有被告向原告出具的两份欠条在案为证，被告对此亦无异议，本院对此予以确认，被告应向原告继续偿还欠款228000元。 关于原告主张的150000元的利息，因双方约定2年还清欠款，故被告应在2018年10月31日前还清，因被告逾期未还，被告应自2018年11月1日起按年利率6%支付利息；关于78000元的利息，因双方未约定还款时间，被告应自原告起诉之日即2019年11月14日起按年利率6%支付利息，上述利息均支付至2019年12月17日。经本院计算，被告应支付给原告的利息数额共计应为10557元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告邹宗涛偿还原告管从式欠款本金228000元，并支付利息10557元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，财产保全费1660元，由被告邹宗涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇一九年十二月十九日 书记员 史晓洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5402号原告：孙聪聪，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李文敏，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙聪聪与被告李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙聪聪到庭参加诉讼，被告李文敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告64000元及利息（其中50000元，利息按月息2分计算，从2019年9月6日计算至被告实际履行完毕之日止。其中14000元，利息按年利率6%，从起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，通过支付宝转账，被告借到原告现金45000元，该45000元系原告在网上的贷款，原告按日万分之五支付利息。2019年9月6日，通过支付宝转账，被告借到原告5000元。被告给原告出具了一份借条，承诺最晚在2019年9月25日还清。2019年9月9日，通过支付宝转账，被告分两次借到原告14000元。2019年9月17日，通过支付宝转账，被告借到原告10000元。后原告多次讨要，被告未还。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告李文敏缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原、被告系初中同学。2019年9月6日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝余额给被告转账45000元，通过支付宝余额宝给被告转账5000元，同时被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙聪聪50000元整，最晚9月25日还，借款人：李文敏，2019.9.6日”。2019年9月9日，被告向原告借款14000元，原告通过支付宝花呗分两次向被告支付14000元。后被告偿还了原告通过花呗向其借款的10000元。2019年9月17日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝余额宝转账给被告。以上被告共计向原告借款74000元，共向原告还款10000元，下欠64000元未还。现原告要求被告还款，双方协商未果，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的1、2019年9月6日支付宝转账记录两份、被告出具的借条一份；2、2019年9月9日支付宝转账记录两份；3、2019年9月17日支付宝转账记录一份在卷佐证。因被告缺席，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告尚欠原告借款64000元未还，有原告举证的借条及支付宝转账记录相印证，被告理应偿还该款，故对原告要求被告偿还借款64000元的诉请，本院予以支持。因双方在借款时并未约定利息，故对原告要求50000元借款的利息按照月息2分计算的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的利息，其中50000元借款的利息应从逾期之日即2019年9月26日开始按照年利率6%计算，剩余14000元借款的利息应从起诉之日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文敏于本判决生效后十日内偿还原告孙聪聪借款64000元及利息（其中50000元的利息，从2019年9月26日开始按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止；剩余14000元的利息，从2019年10月29日开始按照年利率6%计算利息至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙聪聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告李文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月五日书记员  张维兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1989号之一申请人:许亮，男，1981年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:洪源，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省枣庄市市中区，申请人许亮于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人洪源价值65000元的财产，并以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人洪源价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费670元，由申请人许亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13812号 申请执行人东莞市恒祥辉环保材料有限公司，住所地东莞市大冚村财主官庄丰怡路1号第一栋，统一社会信用代码91441900MA4URAKJ9F。 法定代表人王恒丰。 被执行人深圳市荣发昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道六联社区老围路39号海天工业区14栋厂房一楼，统一社会信用代码91440300MA5DJKA50L。 法定代表人李胜华。 被执行人李胜华，男，1984年9月25日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人东莞市恒祥辉环保材料有限公司与被执行人深圳市荣发昌科技有限公司、李胜华买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19003号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币120365.6元及利息、案件受理费人民币3108元和保全费人民币1221.82元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除继续冻结被执行人名下银行账户和轮候冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文雅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5144号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王桂花、王召军                  执行当事人情况                    申请执行人: 王桂花，女，1955年11月20日出生，汉族，住泗阳县王集镇武集村。            被执行人：王召军，男，1964年11月24日出生，汉族，住泗阳县王集镇王集居委会。                        案件执行情况及通知内容                    关于申请执行人王桂花申请执行被执行人王召军民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行全部义务。至此，王桂花向本院申请执行的（2019）苏1323民初6842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О一九年十二月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3032号之一 申请执行人：董振西，男，汉族，1989年5月29日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市前海彤宇股权投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA4D496。 法定代表人：王忠国。 关于申请执行人董振西与被执行人深圳市前海彤宇股权投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议冲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7635号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30978.26元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××64账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  布乃东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4882号原告：焦作市小蚂蚁房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410823MN464B0MIQ。住所：河南省焦作市武陟县朝阳二路懿品苑15号楼119号。法定代表人：焦怡菲，经理。委托诉讼代理人：张玉华，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。被告：辛林林，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市小蚂蚁房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告辛林林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经纪公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告辛林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令辛林林退还购房19500元。2、赔偿律师、诉讼费2500元，赔偿损失费3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月26日客户吴娟娟委托焦作小蚂蚁不动产房产经纪公司(公司法人:焦恰菲)购买二手房，公司员工辛林林陪同吴娟娟看房，看过房子之后，吴娟娟表示对看过的房子比较中意，向公司交了伍佰元购房意向金。2019年3月7日辛林林以让吴娟娟交购房款为由，让吴娟娟给他个人转壹万元，2019年3月9日又让吴娟娟向他转了玖仟伍佰元，转过钱之后，就联系不到辛林林了。十天左右后吴娟娟到公司オ知道辛林林已经不来上班了，随后我们打110报警，然后去刑警队报案，警察因不属于他们职务范围为由，没有立案，后我们多次去报警无果。我们又去辛林林家里去找人，辛林林没有在家，家里只有他父亲，他父亲表示对此事毫不知情，他也联系不到辛林林，经多次沟通依然没有结果。找不到辛林林，吴娟娟要求公司賠偿她的贰万元购房款，公司因吴娟娟给辛林林个人转款，也没有及时到公司核实索要收据，这是吴娟娟个人对辛林林个人的行为，公司不应承担此责任，拒绝了吴娟娟的要求。吴娟娟于2019年6月4日向武陟人民法院起诉焦作市小蚂蚁不动产经纪有限公司，2019年7月22日武陟县人民法院判决辛林林以公司职务便利收取客户吴娟娟的购房款，判决小蚂蚁不动产经纪有限公司赔偿吴娟娟贰万元整。故我向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告辛林林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，客户吴娟娟委托焦作小蚂蚁不动产房产经纪公司(公司法人:焦恰菲)购买二手房，公司员工辛林林陪同吴娟娟看房，看过房子之后，吴娟娟表示对看过的房子比较中意，向公司交了伍佰元购房意向金。2019年3月7日，辛林林以让吴娟娟交购房款为由，让吴娟娟给他个人转壹万元，2019年3月9日又让吴娟娟向他转了玖仟伍佰元（9500元），吴娟娟给辛林林转过钱之后，就联系不到辛林林了。十天左右后吴娟娟到公司オ知道辛林林已经不来上班了，随后原告多方寻找辛林林未果。吴娟娟要求原告赔偿她的贰万元购房款，公司因吴娟娟给辛林林个人转款，也没有及时到公司核实索要收据，这是吴娟娟个人对辛林林个人的行为，公司不应承担此责任，拒绝了吴娟娟的要求。吴娟娟于2019年6月4日向本院起诉原告，2019年7月22日，本院作出判决，判决原告返还吴娟娟购房款2万元。原告按照判决书履行了自己的义务。现原告要求被告辛林林追偿该2万元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，形成纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告所举的证据予以印证，原告所举的证据为：一、武陟县人民法院民事判决书一份，证明客户吴娟娟在2019年6月4日起诉原告公司，武陟法院判决原告公司返还吴娟娟购房款2万元，认定辛林林收吴娟娟2万元属于职务行为；二、吴娟娟和辛林林的转账记录一份、电子回单一份、收据一份、微信聊天记录一份，证明辛林林在小蚂蚁任职期间收到吴娟娟支付的款项19500元。被告未举证。经审查，原告所举证据客观真实，本院对其真实性予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。辛林林作为原告业务员期间，收取客户吴娟娟的购房款19500元，未向原告公司交纳，导致公司将吴娟娟的购房款退还，现原告要求被告辛林林返还19500元，本院予以支持。原告与吴娟娟之间诉讼，原告支出的诉讼费400元，被告应当承担，对原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛林林于本判决书生效后十日内返还原告焦作市小蚂蚁房地产经纪有限公司款19900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月二十一日书记员  张维兴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2132号之一 申请执行人：赵建莉，女，汉族，1974年9月9日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：沈晓钦，男，1994年8月14日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人赵建莉与被执行人沈晓钦借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31878元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人沈晓钦纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈晓钦发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭美想
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1866号申请人魏元英，女，1964年1月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王庆义，男，1971年11月生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人李凤星，男，1963年10月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李振，男，1990年5月生，汉族，住址同上。申请人魏元英与被申请人李凤星、李振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人李振的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李振的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十七日书记员  杨霓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13333号 申请执行人深圳市联恒投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路宝安外贸大厦三楼308A，统一社会信用代码91440300587928819X。 法定代表人黄坤雄。 被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室，统一社会信用代码91440300781364893P。 法定代表人何爱柳。 申请执行人深圳市联恒投资有限公司与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币482000元及利息、支付案件受理费人民币4347元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候冻结被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  郑文雅