广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3705号原告：丘莹峰。委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市前海盛尊资源股份有限公司。法定代表人：苏建辉，董事长兼经理。原告丘莹峰与被告深圳市前海盛尊资源股份有限公司（以下简称盛尊资源公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘莹峰及其委托诉讼代理人钟纯、被告盛尊资源公司的法定代表人苏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘莹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款100000元；2.判令被告向原告支付违约金（以100000元为基数，自2018年11月10日起按日万分之五的标准计至款项实际清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订《投资协议书》一份，约定，原告向被告公司投资10万元，由被告用于新三板公司的并购、重组业务，投资期限为18个月；如该收购和重组工作在3-6个月内无法通过股转中心公告，则原告的投资款项无条件退回；该现金投资有12个月的操作封闭期和6个月的解禁期，被告向原告承诺在上述18个月期间，按照投资款的20%向原告支付最低增值收入保障；若被告未能依据本协议之约定向原告支付投资款及收益，则被告应按照未付款项每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告已向被告支付了10万元，投资至今也已经超过18个月，经原告多次催促，被告仅向原告支付了最低增值收入2万元，至今再未向原告支付过任何款项。被告盛尊资源公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是目前公司没有钱向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方的举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2017年5月10日，盛尊资源公司作为甲方、丘莹峰作为乙方，签订《投资协议书》一份，该协议载明“经甲方股东大会决议，甲方联合甲方所控制下的公司已共同收购的国内某新三板公司，欲进行并购、重组等资本运营，管理公司，创造经济效益”，该协议约定，乙方同意以现金投资的方式参与甲方的投资业务，风险共担、利益共享（第1条）；甲方保证乙方投资的全部资金均用于投资甲方已收购的新三板公司的并购、重组业务，该笔投资的新三板公司原始股价为3元/股，不得挪作他用（第2条）；乙方须在本协议签署后三个工作日内向甲方以下账户支付人民币10万元投资款（第3条）；乙方的投资款期限为18个月，即在乙方投资款支付到甲方账户后的18个月内乙方不能以任何方式撤回投资。否则乙方须向甲方支付投资款的20%作为违约金，如该违约金不足以弥补甲方损失时，乙方必须另行以现金的方式补足（第4条）；甲方在收到乙方的投资款后三个工作日内向乙方出具收款收据。乙方应付的投资款应付至甲方临时设立的下列账户进行管理:开户名:苏建辉开户行:农业银行深圳招商局广场支行账号:62×××73（第5条）；甲方须在新三板公司的收购和重组工作(以下简称“收购工作”)完成后十五个工作日内向乙方出具乙方投资款对应的股票权益及凭证，如该收购和重组工作在3-6个月内无法通过股转中心公告，则乙方的投资款项无条件退回（第6条）；该现金投资有12个月的操作封闭期和6个月的解禁期，在此期间甲方承诺乙方该笔现金投资在12个月+6个月(即18个月)的预计收益为20％作为乙方投资的最低增值收入保障（第12条）；投资期满十八个月，甲乙双方均同意，如利润在20%以内(含20％)，全部归乙方所有，不足20％部分由甲方保底补足给乙方，如获利在21％至25％之间，扣除第11条所列的运营和收购工作所产生的费用后，不足部分由甲方负责补齐；超过25％以上的利润，由甲乙双方按2:8的比例进行分配，即该笔投资利润部分，甲方可分配获得20％，乙方可分配获得80％。在投资期满18个月后，由乙方书面提出退出申请，甲方在十五个工作日内结算好获利清单并交由乙方书面确认后，五个工作日内退还乙方本金投资款及获利收入到本协议乙方指定银行账户（第13条）；若甲方未能依据本协议之约定向乙方支付投资款及收益，则甲方应按未支付款项每日万分之五的标准向乙方支付违约金（第17条）；本协议一经双方签署及产生法律效力，可向甲方所在地人民法院提起诉讼（第19条）；本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，具有同等法律效力（第20条）。协议落款“甲方”处加盖了盛尊资源公司的印章，并有该公司法定代表人苏建辉的签字；“乙方”处有原告丘莹峰的签字。该协议附件一处载明了乙方银行账户信息：户名：丘莹峰开户行：民生银行南头支行账号：62×××99。2.2017年5月10日，盛尊资源公司向丘莹峰出具《收款收据》一份，确认收到丘莹峰转账的原始股认购款100000元。3.2019年1月8日，被告通过其法定代表人苏建辉的账户向丘莹峰转账20000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告丘莹峰与被告盛尊资源公司之间签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，对当事人双方均有法律约束力，双方均应依照约定履行各自的义务。案涉《投资协议书》约定“乙方须在本协议签署后三个工作日内向甲方以下账户支付人民币10万元投资款”“甲方承诺乙方该笔现金投资在18个月的投资期内的预计收益为20％作为乙方投资的最低增值收入保障”“甲方须在新三板公司的收购和重组工作完成后十五个工作日内向乙方出具乙方投资款对应的股票权益及凭证，如该收购和重组工作在3-6个月内无法通过股转中心公告，则乙方的投资款项无条件退回”，原告丘莹峰已依约完成支付投资款100000元的义务，被告盛尊资源公司应当依约完成新三板公司的收购和重组工作并在十五个工作日内向原告丘莹峰出具其投资款对应的股票权益及凭证，如该收购和重组工作在3-6个月内无法通过股转中心公告，则无条件退回原告丘莹峰的投资款项。现投资期限已届满，被告盛尊资源公司未举证证明其已完成新三板公司的收购和重组工作并按照约定的期限通过股转中心公告，应承担举证不能的相应后果，即应依约无条件退回原告丘莹峰的投资款100000元。故原告丘莹峰诉请被告盛尊资源公司返还投资款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告丘莹峰诉请被告盛尊资源公司支付违约金的问题，《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，案涉《投资协议书》约定“若甲方未能依据本协议之约定向乙方支付投资款及收益，则甲方应按未支付款项每日万分之五的标准向乙方支付违约金”“在投资期满18个月后，由乙方书面提出退出申请，甲方在十五个工作日内结算好获利清单并交由乙方书面确认后，五个工作日内退还乙方本金投资款及获利收入到本协议乙方指定银行账户”，原告丘莹峰未举证证明其于投资期限届满之日即提出退出申请，原告丘莹峰于2019年5月22日起诉，被告盛尊资源公司于2019年10月8日签收起诉状副本等起诉材料，考虑上述约定的结算及打款期限共计20个工作日，故本案违约金应以100000元为基数，自2019年11月6日起按日万分之五的标准计至款项实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市前海盛尊资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丘莹峰投资款100000元；二、被告深圳市前海盛尊资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丘莹峰支付违约金（以100000元为基数，自2019年11月6日起按日万分之五的标准计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告丘莹峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（原告已预交），由被告深圳市前海盛尊资源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  王 瑛人民陪审员  杨福才二〇一九年十二月二十七日法官助理吴祎书记员杜凤英