抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2686号原告：蔡良辉，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：孙建军，辽宁朗峰律师事务所律师。被告：浙江大运建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道849号。法定代表人：骆常法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆华芳，系浙江五勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰明，系浙江五勤律师事务所律师。原告蔡良辉与被告浙江大运建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡良辉委托诉讼代理人孙建军、被告浙江大运建设集团有限公司委托诉讼代理人陆华芳、韩峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡良辉诉称，原告蔡良辉与浙江大运建筑工程有限公司（被告变更登记前名称）于2011年签订《工程施工合同》，约定由原告蔡良辉承包浙江大运建筑工程有限公司在抚顺旺力城A1大厦主体结构（部分工程）、B2地块1#、2#楼工程施工。工程施工过程中，原告与浙江大运建筑工程有限公司于2014年3月20日签订补充协议，约定截止到2014年3月19日，不计算浙江大运建筑工程有限公司已支付原告工程款，经双方确认浙江大运建筑工程有限公司最终还应支付原告工程款人民币719万元（柒百壹拾玖万元），并约定了支付方式和具体的支付时间和数额。其中被告以商品房房款抵偿工程款人民币300万元，其余419万元分5次给付。具体时间是:2014年4月5日支付工程款人民币50万元；2014年6月5日支付工程款人民币80万元；2014年11月5曰支付工程款人民币50万元；2015年春节左右支付工程款人民币50万元；2015年6月20日左右支付工程尾款。同时约定协议签订后一个月内原告移交上述项目工程验收资料后撤场，后续上述工程项目施工由浙江大运建筑工程有限公司自行安排。补充协议签订后原告依约履行了义务，被告变更前的浙江大运建筑工程有限公司分别于2014年4月5日以现金形式给付工程款人民币50万元；于2015年2月17日以现金形式给付工程款60万元；于2014年3月21日用商品房抵工程款2083923.2元；于2014年6月27日用商品房抵工程款468265.23元；于2015年9月日用商品房抵工程款335515.75元，之后便不再支付。在原告多次催要工程尾款未果的情形下，浙江大运建筑工程有限公司项目部负责人郑学纯于2018年9月20日在补充协议后补充“本协议未履行完毕，继续有效”字样，但一直未履行。在原告多次催要下，浙江大运建筑工程有限公司又于2019年8月19日再次用商品房抵工程款425713.6元，总计给付原告工程款人民币4413417.78元，尚欠原告工程款人民币2776582.22元。经查中国工商企业信息网显示浙江大运建筑工程有限公司于2019年4月发8日变更登记为被告浙江大运建设集团有限公司。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承担。原告认为，被告以种种借口迟迟不履行支付工程尾款的付款义务，给原告的生产经营活动及生活造成了很大的损失与影响。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款2776582.22元，并支付自2019年8月19日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。案件受理费由被告承担。被告浙江大运建设集团有限公司辩称，我公司与原告存在建设工程施工合同关系，但双方于2014年3月20日解除，原告从未向我公司主张过工程款，原告主张的债权已经超过诉讼时效。原告提交的补充协议中，“本协议继续履行，协议有效”字样，此内容并非我公司意思表示，应由签字人郑学纯个人承担义务。依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年原告蔡良辉与浙江大运建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，由原告施工被告承包的抚顺旺力城项目的部分工程。2014年3月20日，被告委托郑学纯解除被告与原告的建设工程施工合同。当日，浙江大运建筑工程有限公司辽宁旺力城项目部作为甲方，原告蔡良辉作为乙方，双方签订《补充协议书》一份，该协议书载明总工程款经双方协商约定，截止2014年3月19日不计算甲方已支付乙方工程款累计额，甲方再付乙方工程款800万元。乙方工程款800万元需扣除石汝敬钢管租赁费81万元费用，甲方最终支付乙方工程款719万元。双方约定支付方式如下：1、甲方以商品房房款抵偿工程款300万元，商品房价格以抵偿时当日市场价；2、2014年4月5日左右支付工程款50万元；3、2014年6月5日左右支付工程款80万元；4、2014年11月5日左右支付工程款50万元；5、2015年春节左右支付工程款50万元；6、2015年6月20日左右支付工程款尾款结清。2018年9月20日，郑学纯在《补充协议书》上签写“本协议未履行完毕，继续有效”字样。2014年4月5日至2019年8月19日，被告先后以现金或乙方的工程款的方式支付原告工程款合计4413417.78元，尚欠工程款2776582.22元未付。另查明，2019年4月8日，浙江大运建筑工程有限公司名称变更为浙江大运建设集团有限公司。再查，2018年7月19日，被告通过抚顺日报发表声明，声明内容为“浙江大运建筑工程有限公司辽宁旺力城项目部不慎将公章、财务专用章、负责人人名章丢失，声明作废”。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《补充协议书》、收款明细、被告工商档案登记信息，被告向本院提交的抚顺日报声明，并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告将其承包的部分工程分包给原告进行施工，原告作为自然人不具备施工资质，故本案原、被告达成的建设工程施工合同无效，但原告作为实际施工人有权获得工程款。根据双方签订的《补充协议书》，被告应付原告工程款为7190000元，被告作为付款方，其负有证明已付工程款数额的举证责任，但其未举证，本院以原告自认的4413417.78元作为已付工程款，即被告尚欠原告工程款2776582.22元。关于原告的上述债权是否超过诉讼时效的问题，庭审中，被告自认委托案外人郑学纯解除与原告的施工合同，郑学纯又在《补充协议书》中甲方处签字，原告有理由相信郑学纯即为被告公司人员，因此，郑学纯于2018年9月20日在补充协议上签写“本协议未履行完毕，继续有效”字样产生诉讼时效中断的法律效力，故原告的主张并未超过诉讼时效，被告应支付原告工程款2776582.22元。关于原告主张的由被告支付其自2019年8月19日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利息一节，双方约定的最后一次付款为2015年6月20日，现原告按被告最后一次付款时间主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江大运建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告蔡良辉工程款2776582.22元及逾期付款利息（自2019年8月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29012元，由被告浙江大运建设集团有限公司负担，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  刘世俊人民陪审员  陈 飞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  单 哲