内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1591号原告:扎兰屯市人民政府办公室。法定代表人:任玺庆，秘书长。委托诉讼代理人:程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告:杨呼吉图，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人:王怀珉，经理。委托诉讼代理人:李国栋。被告:内蒙古乐中天商贸有限责任公司。法定代表人:王延辉，董事长。原告扎兰屯市人民政府办公室（以下简称政府办公室）与被告杨呼吉图、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民保险公司）、内蒙古乐中天商贸有限责任公司（以下简称乐中天商贸公司）追偿权纠纷一案，原告政府办公室于2016年3月20日向本院起诉，本院于2017年8月10日作出（2016）内0783民初805号民事判决。被告杨呼吉图、乐中天商贸公司不服该判决，在法定期限内提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院以（2017）内07民终1376号民事裁定书将该案发回重审。本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程少发、被告杨呼吉图、人民保险公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。被告乐中天商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市人民政府办公室向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨呼吉图、内蒙古乐中天商贸有限责任公司给付垫付交通事故理赔款493653元；2.被告杨呼吉图、人民保险公司赔偿财产损失30020.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日8时20分许，被告杨呼吉图驾驶×××号小型轿车（载刘秀娟、贺玲玲、李庆、白雪瑞）沿扎兰屯市布特哈大道由东向西行驶至黎明山路路口时与石金鑫驾驶原告所有的×××号小型普通客车（载马旦杰）相撞，导致刘秀娟当场死亡、贺玲玲受伤、马旦杰、被告杨呼吉图受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告和被告杨呼吉图、刘秀娟家属、刘秀娟所在单位乐中天商贸公司达成协议，约定原告与杨呼吉图、乐中天商贸公司共同赔偿刘秀娟家属850000元，该款由原告先行垫付，待交通事故责任认定后，根据车辆保险、工伤保险相关规定，由各方当事人依法按比例承担，协议订立后，原告向刘秀娟家属支付了850000元的赔偿款。2015年7月14日扎兰屯市公安交通警察大队认定，被告杨呼吉图和石金鑫负事故同等责任，刘秀娟、贺玲玲、李庆、白雪瑞、马旦杰无责任。被告杨呼吉图驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险和限额为300000元的第三者商业保险，原告所有的车辆投有交强险。刘秀娟是乐中天商贸公司的职工，是在上班途中发生的交通事故，系工伤死亡，乐中天商贸公司没有给刘秀娟缴纳工伤保险。原告修理受损汽车花去修理费58041元。综上所述，根据原告和被告杨呼吉图、被告乐中天商贸公司的约定，被告杨呼吉图应当返还原告为其垫付的赔偿款，被告人民保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任，被告乐中天商贸公司应当承担给付刘秀娟工亡待遇，原告为其垫付的赔偿款应当予以返还。被告杨呼吉图辩称，被告依法不承担涉案事故赔偿责任，相关赔偿应由本案追加被告扎兰屯市昂勒小镇农家院承担。在本案原告扎兰屯市人民政府办公室起诉包括被告在内的机动车交通事故责任纠纷一、二审庭审中，被告均以自己系职务行为，与本起事故死者刘秀娟同属内蒙古乐中天商贸有限责任公司职员，在事故中同样受伤之受害者，个人不应承担赔偿责任，应由用人单位承担所有赔偿责任。但由于被告内蒙古乐中天商贸有限责任公司只认可死者是公司员工，否认杨呼吉图是其公司员工，而杨呼吉图当时又没有提供相应证据，抗辩理由未被法院采信，导致该案一审判决由杨呼吉图个人偿还原告扎兰屯市人民政府办公室305056.50元的结果。2016年7月15日，杨呼吉图就劳动关系及拖欠工资事宜依法向扎兰屯市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年7月21日作出扎劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书认定：杨呼吉图于2015年1月末，进入扎兰屯市昂勒小镇农家院（原名乐中天度假酒店）工作，从事后勤主管工作。2015年6月27日，杨呼吉图去往单位上班途中发生交通事故受伤，承担事故同等责任。扎兰屯市昂勒小镇农家院已取得工商行政部门营业执照，构成用人单位的主体资格，双方劳动关系成立。并裁定：一、申请人杨呼吉图与被申请人扎兰屯市昂勒小镇农家院在劳动过程中形成的关系为劳动关系；二、被申请人扎兰屯市昂勒小镇农家院应支付申请人2015年5月至同年6月工资6000元；三、申请人提出的2015年7月至2016年6月工资及住院期间的医疗费5300元，本委暂不维护，待申请人工伤认定结论书及劳动能力鉴定书作出并生效后，申请人可享有仲裁及诉讼权利。该裁决书生效后，杨呼吉图提起工伤认定及劳动能力鉴定，分别于2017年4月7日、7月28日获得呼伦贝尔人力资源和社会保障局作出的呼人社工伤认定（2016）第03100号工伤认定结论书和呼伦贝尔市劳动能力鉴定委员会作出的呼劳鉴2017年451号劳动能力初次鉴定结论通知书，认定结论为确认杨呼吉图系因工负伤，鉴定结论为：劳动功能障碍伤残等级为九级。据此，杨呼吉图以工伤保险待遇、赔偿垫付医疗费、二倍工资等再次向扎兰屯市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2018年11月19日下达扎劳人仲裁字（2018）第55号《仲裁裁决书》，裁定扎兰屯市昂勒小镇农家院应支付工伤保险待遇148224.00元、医疗费5233元、二倍工资差额3600元，合计189457元。扎兰屯市昂勒小镇农家院不服该裁决，提起诉讼，2019年4月8日扎兰屯市人民法院作出（2019）内0783民初151号民事判决书，判决原告扎兰屯市昂勒小镇农家院给付工伤保险待遇148224元、医疗费5233元、二倍工资差额3300元，合计186457元。扎兰屯市昂勒小镇农家院不服该判决再提起上诉，后因上诉事实和理由不足撤回上诉，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2019）内07民终768号民事裁定书，裁定准许扎兰屯市昂勒小镇农家院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现扎兰屯市昂勒小镇农家院已履行了该一审判决所确定的给付义务。依据上述事实和扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初151号民事判决书生效并认定杨呼吉图在涉案事故中系因工负伤、职务行为，足以推翻原审判决被告属个人行为的认定，赔偿主体已发生根本性改变。依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第八条“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”之规定，本案原告扎兰屯市人民政府办公室垫付的赔偿金依法应由追加被告扎兰屯市昂勒小镇农家院承担。人民保险公司辩称，1.本案肇事车辆均由人民保险公司承保，其中原告所有的车辆×××号车在保险公司投保交强险、商业三者险保额500000元、不计免赔率；另一三者车×××号车投保交强险、商业三者险保险300000元、不计免赔率，未投保车上人员责任险。本次事故导致三者车×××号车上乘客一人死亡（刘秀娟）、一人受伤（贺玲玲）。事故发生后，保险公司根据原告提供的索赔资料预付了死者刘秀娟死亡赔偿金200000元（该款项支付至扎兰屯市人民政府办公室账号），伤者贺玲玲通过诉讼向保险公司主张赔偿，保险公司按照（2016）内0783民初859号民事判决术赔偿贺玲玲损失180890.65元。事故车×××号车交强险医疗限额、死亡伤残赔偿限额无余额，商业险剩余139109.35元；2.原告主张保险公司在限额内承担赔偿责任，保险公司已预付200000元，交强险保额用于另一三者贺玲玲的赔偿，对于三者车×××号车，本案死者为该车车上人员，属于车上乘客，不适用三者车的交强险及商业险；3.原告主张的车辆损失部分，保险公司未对该车辆定损，原告主张车辆损失应提交车辆维修发票及明细；4.保险公司不承担诉讼费，保险公司只承担保险合同的合同赔偿责任，不承担本次事故侵权责任，因原告及被保险人侵权赔偿纠纷导致的诉讼，其诉讼费应由原告及杨呼吉图承担。乐中天商贸公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提交的道路交通事故认定书、三份保险单、证明一份、户籍证明一份、公安机关对杨呼吉图、李华伟（刘秀娟丈夫）的询问笔录，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：1.原告提交的交通事故损害赔偿协议、收据，证明原告与被告杨呼吉图、内蒙古乐中天商贸有限责任公司在交通事故发生后协商，就刘秀娟死亡的赔偿达成协议，由原告先垫付850000元赔偿款，垫付后根据交通事故责任认定书和车辆保险、工伤保险相关规定由各方按照比例承担赔偿款。杨呼吉图质证，当时是在不知情、蒙骗的情况下签写。因为我的领导也就是董事长王延辉给我打电话，他跟我说死者的钱都由政府出了，我不用拿钱，并且也不用管。我是在这种情况下去签字的。人民保险公司质证，与保险公司无关，不予质证。本院认证为，交通事故损害赔偿协议系各方当事人真实意思表示，内容不存在违反相关法律规定的情形，且盖有内蒙古扎兰屯市公安局交通警察大队事故处理章，杨呼吉图抗辩称在不知情、被蒙骗的情况下签字并没有提交证据予以佐证，原、被告双方应按该协议约定内容履行相应义务，故对该组证据真实性、关联性、合法性予以确认；2.原告提交的修理费发票及清单，证明原告车辆损失为58041元。杨呼吉图质证，没有异议。人民保险公司质证，不认可该组证据。其发票和明细的公章不一致，原告的该项损失并没有向保险公司提出进行损失核定，也就是说没有通过保险公司进行定损。所以该项损失不认可。本院认证为，该案案由为追偿权纠纷，原、被告与刘秀娟家属达成赔偿协议，人民保险公司并不是协议当事人，故该证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信；3.原告提交的司法鉴定意见书，证明本次事故中杨呼吉图驾驶车辆的乘员贺玲玲受伤鉴定为八级伤残，贺玲玲有权获得原告车辆交强险的赔偿。杨呼吉图质证，没有异议。人民保险公司质证，已经赔偿了180890.65元。本院认证为，该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信；4.被告杨呼吉图提交的（2016）第60号仲裁裁决书、（2018）第50号仲裁裁决书、（2016）03100号工伤认定结论书、呼劳鉴（2017）451号劳动能力初次鉴定结论书、（2019）内0783民初151号民事判决书、（2019）内07民终768号民事裁定书，证明杨呼吉图是扎兰屯市昂乐小镇（乐中天商贸公司）职工，在工作期间，因工负伤，系职务行为，对此起事故的赔偿应由用人单位承担。政府办公室质证，由于本案提供的证据都是复印件，真实性由法院来核实。对证明的问题有异议，本案被告杨呼吉图在本次交通事故中所受的损伤认定为工伤。其认定工伤是按照《工伤保险条例》视同工伤的规定来认定的。系在上班途中发生，非本人主要责任的交通事故所受损伤。其主张是从事公务中造成他人损害，由用人单位赔偿的主张无事实和法律依据。被告是被视同工伤而认定工伤，他的行为仍然是个人侵权行为，不是执行公务行为。因此对他的证明问题不予认可。人民保险公司质证，真实性没有异议，但证明的问题与保险理赔无关，不予质证。本院认证为，该组证据与本案没有关联性，故不予确认。人民保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日8时20分许，被告杨呼吉图驾驶×××号小型轿车（载刘秀娟、贺玲玲、李庆、白雪瑞）沿扎兰屯市布特哈大道由东向西行驶至黎明山路路口时与石金鑫驾驶原告所有的×××号小型普通客车（载马旦杰）相撞，导致刘秀娟当场死亡、贺玲玲受伤、马旦杰、被告杨呼吉图受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告和被告杨呼吉图、刘秀娟家属、刘秀娟所在单位乐中天商贸公司达成协议，约定原告与杨呼吉图、乐中天商贸公司共同赔偿刘秀娟家属850000元，该款由原告先行垫付，待交通事故责任认定后，根据车辆保险、工伤保险相关规定，由各方当事人依法按比例承担，协议订立后，原告向刘秀娟家属支付了850000元的赔偿款。2015年7月14日扎兰屯市公安交通警察大队认定，被告杨呼吉图和石金鑫负事故同等责任，刘秀娟、贺玲玲、李庆、白雪瑞、马旦杰无责任。被告杨呼吉图驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险和限额为300000元的第三者商业保险，原告所有的车辆在人民保险公司投有交强险和限额为500000元的第三者商业保险。另查明，石金鑫为原告政府办公室司机，死者刘秀娟为乐中天商贸公司的职工，本起交通事故发生在其上班途中。死者刘秀娟在乐中天商贸公司工作期间其公司未为其投保工伤保险。本院认为，本案案由为追偿权纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告政府办公室与被告杨呼吉图、乐中天商贸公司签订的赔偿协议为各方当事人的真实意思表示，该协议不存在违反法律规定的情形，协议各方当事人应当按照协议约定的内容履行相应的义务。原告在按协议约定对死者刘秀娟的家属垫付了赔偿款后，其依据三方签订的协议向被告杨呼吉图及被告乐中天商贸公司主张追偿权符合法律规定，本院应予维护。被告杨呼吉图对其承担赔付责任抗辩称应由扎兰屯市昂勒小镇农家院承担，并申请追加其为被告，因扎兰屯市昂勒小镇农家院不是协议中当事人且扎兰屯市昂勒小镇农家院与本案无关，本院未准许追加其为被告。本案中原告要求追偿其垫付的赔偿款依据的是原告政府办公室与被告杨呼吉图、乐中天商贸公司签订的赔偿协议，该协议中，系原告政府办公室与被告杨呼吉图、乐中天商贸公司签订，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司并不是协议当事人，非同一法律关系，当事人可另行主张权利，对原告扎兰屯市人民政府办公室要求中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司承担赔偿责任的请求不予支持。对于刘秀娟的死亡赔偿因原、被告在死亡赔偿协议中明确约定，由原告政府办公室先行垫付850000元事后依法按比例承担，故参照交通事故责任认定书，本案原告政府办公室及被告杨呼吉图应当对刘秀娟的死亡损失各承担50%的赔偿义务，事故发生时刘秀娟乘坐被告杨呼吉图的车辆在上班途中，且被告乐中天商贸公司已在交通事故损害赔偿协议书中对其职工刘秀娟的死亡赔偿与原告及被告杨呼吉图达成了赔偿协议，故被告乐中天商贸公司应对死者刘秀娟的损失承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨呼吉图、内蒙古乐中天商贸有限责任公司偿还原告扎兰屯市人民政府办公室425000元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告扎兰屯市人民政府办公室的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499.82元，由原告扎兰屯市人民政府办公室负担671.57元，由被告杨呼吉图、被告内蒙古乐中天商贸有限责任公司共同负担3828.25元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰人民陪审员  王德胜人民陪审员  姜志晖二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 敏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人。