内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初415号原告：张某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人:韩某,内蒙古子阳律师事务所律师。被告：郝某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人:刘某,内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：邬某，现住乌拉特前旗。原告张某与被告郝某、邬某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某及其委托诉讼代理人全某，被告郝某、邬某到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告张某的委托诉讼代理人韩某，被告郝某及其委托诉讼代理人刘某，被告邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金380万元；2.本案受理费、保全费由二被告承担。第一次庭审中，原告当庭增加两项诉讼请求：3.要求二被告承担利息，按照双方约定从2017年7月28日以月利率2分计算至还款之日；4.拍卖或变卖被告郝某抵押的车辆以及房屋，所得价款偿还本案的借款。第二次庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：从2016年10月开始，被告郝某与被告邬某因资金周转陆续向原告借款。在此期间，被告邬某要求原告将出借款项汇入指定的被告郝某的账户中。截止2017年7月28日，通过双方核对，被告仍欠原告借款本金380万元。2018年1月28日被告邬某指派被告郝某向原告出具了借条，明确借款本金380万元，还款期限至2018年7月28日届满，月利率2分。之后，被告郝某、邬某并未按约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但至今未果。综上所述，原告与被告郝某、邬某债权债务明确，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本息。被告郝某辩称，从2016年8月份开始，原告想要给李彦儒放款，但又不认识李彦儒，于是找到邬某，邬某又联系到我，希望我想办法引荐原告认识李彦儒，并在李彦儒的信用卡还款的平台上放款以求得较高的利息回报。后我找到李彦儒将此情况告知，李彦儒说需要款的时候通知我，让原告把款打给我后我再给李彦儒转过去，原告也同意这样做。于是，2016年8月份一直到2017年8月期间，以这样的方式，原告先后通过我的账户给李彦儒放款110笔，合计约5000万元，原告大约获得利润约100万元。最后一笔，也即2017年7月4日，原告通过我的账户给李彦儒放款380万元，因李彦儒被逮捕至今没有归还。从以上事实可以看出，实际借款人和用款人是李彦儒，我和邬某就是一个中间人，所以恳请法庭依法追加李彦儒为本案被告。李彦儒被逮捕后，原告找到我说因为给李彦儒借的钱都是亲戚朋友的，所以让我给他打一个借条应付一下。考虑到近一年来原告一百多次通过我的账户给李彦儒放款，而且一直也没有要求李彦儒给他打借条，以及对我的充分信任，于是我就给原告打了这个借条，我根本没有借过原告的款，打借条一是为了帮原告渡过难关，二也是代表李彦儒对其向原告借款的一个证明。另外，我还应原告的要求给他写了二手车买卖协议和房屋买卖协议，买卖行为不能成立，只是一个保证。最后，原告的放款行为已经属于职业放贷人的违法放贷行为，法院应向有关部门上报该案或移送相关部门处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邬某辩称，该笔借款与我无关，我既没有向原告出具过借条，更没有收到过本案所涉借款及利息。我只是应原告的请求介绍原告与郝某认识，但我并没有参与他们的业务，具体情况是他们自己商谈的，我并不知情，与我无关。原告出具的录音和微信聊天截图记录，不符合法律规定，不能作为证据使用。而且，我仅仅是因为我和原告及郝某都认识，所以才说过帮原告去与郝某协调处理此事，但我并不承担该笔借款的偿还责任。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：2017年7月4日，原告分5笔汇入被告郝某的银行账户380万元。2018年1月28日，被告郝某向原告出具一份借条，借条内容为“出借人：张某，身份证号：×××，借款人：郝某，身份证号：×××。今借给人民币（大写）叁佰捌拾万元整，即3800000元，借款期限自2017年7月28日起至2018年7月28日止，利率为每月2%。”借款人处是郝某的签名捺印，落款时间是2018年1月28日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告张某与被告郝某借贷关系的认定。被告郝某向原告借款380万元的事实，原告提供了被告郝某出具的借条予以佐证。被告郝某认可在2017年7月4日收到原告380万元，但辩称收到原告的380万元以后已经如数汇入实际借款人李彦儒的账户或李彦儒指定的账户，自己只是中间介绍人并非借款人，向原告出具借条只是为了证明李彦儒向原告借款380万元，所以自己不应承担还款责任，对此主张被告郝某提供了自己的《借记卡账户历史明细清单》予以佐证。经本院审查，原告不认可被告的抗辩主张，被告郝某提供的《借记卡账户历史明细清单》显示，2017年7月4日郝某与多人多次进行资金往来，而且被告郝某在两次庭审中对按李彦儒要求汇入指定账户的陈述不一致，该证据不能达到其要抗辩内容的证明目的，另外，收到原告借款及向原告出具借条的都是被告郝某，故被告郝某抗辩其不是借款人无事实和法律依据，本院不予采纳。原告与被告郝某之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告郝某主张原告的行为属于职业放贷行为，本院不予采纳。二、关于被告邬某应否承担还款责任的认定。原告提供了与被告邬某的微信聊天记录及谈话录音用以证明被告邬某是共同借款人，经本院审查，被告邬某不认可借款事实，且原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告邬某共同承担偿还责任的请求本院不予支持。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告郝某之间的借贷关系依法成立，原告作为出借人履行了提供借款的义务，被告郝某作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，应承担法律责任。借条中约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，现原告请求按照月利率2%从2017年7月28日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郝某辩称该笔借款未约定利息，借条中关于利率的内容并非自己书写，并申请进行笔迹鉴定，但因其未支付鉴定费，鉴定机构将本院的鉴定委托予以退回，且郝某未能提供其他证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。原告要求被告邬某偿还借款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告郝某在本判决生效之日起三十日内返还原告张某借款本金380万元并支付利息（以380万元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47976元，保全费5000元，共计52976元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  王晓琴人民陪审员  史小琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋雪婷注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附:法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款，并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。