江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1710号原告：江小华，女，1959年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：吴继辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码91330100694596637H。负责人：程海彦。委托诉讼代理人：沈建，系中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司员工。原告江小华与被告吴继辉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江小华及其委托诉讼代理人付劭健、被告吴继辉委托诉讼代理人吴嘉成、被告财产保险公司委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴继辉赔偿原告各项经济损失127218.4元；2、判令被告财产保险公司在理赔范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日19时40分许，被告吴继辉驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，从罗家坞右转弯去往景东大道时，与沿景东大道由西向东直行鲁嘉俊骑行的二轮电动车发生碰撞，造成鲁嘉俊与原告（乘客）受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴继辉负此次事故的主要责任，鲁嘉俊负次要责任，原告不负责任。原告受伤后被送到景德镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告住院122天后出院回家自行休养，医嘱建议休息1个月。2019年7月8日经委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为人民币10000元。根据我国相关法律规定，被告吴继辉因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任，所造成原告各项经济损失如下：住院伙食补助费9760元（80元×122天）、营养费6100元（50元×122天）、护理费9300元（150元×62天）、误工费15200元（3000元÷30天×152天）、交通费1830元（15元×122天）、伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、二次鉴定费及交通费5484元（2480元＋2600元＋404元）共计人民币130312元，因被告吴继辉承担事故主要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者险，故原告的经济损失超出交强险部分按70%计算即（130312元-120000元）×70%＋120000元＝127218.4元应由被告予以赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。原告江小华出示了如下证据：1、原告户籍本及身份证复印件；2、被告财产保险公司企业信用信息；3、道路交通事故认定书；4、景德镇市第二人民医院的出院记录、疾病报告书；5、江西求实司法鉴定中心出具的鉴定结论书及鉴定费发票；6、工作证明；7、车辆交强险及商业三责险保单复印件、车辆行驶证及司机驾驶证；8、重新鉴定鉴定费发票及交通费用凭证。被告吴继辉辩称，1、被告吴继辉具有机动车驾驶资格，涉案车辆已年检，且在被告财产保险公司投保了交强险12.2万元及商业险100万元，车辆损失险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告财产保险公司应按保险限额承担原告的经济损失；2、事故发生时原告已达到退休年龄，其提交的“工作证明”无法客观真实地反映其工作情况，且未提交原告收入发放和考勤等证据相佐证，该证明的出具人也未出庭作证，故对原告主张的误工费应当不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，请求相应核减；4、被告吴继辉垫付原告医疗费33038.62元及原告住院期间73天的护理费11640元，请求本案一并处理，该款由被告财产保险公司在理赔款中返还给被告吴继辉；5、本次事故造成涉案车辆维修损失7655元，被告吴继辉负主要责任，请求本案一并处理，由被告财产保险公司在车辆险中赔付被告吴继辉5358.5元；6、本案诉讼费、鉴定费由被告财产保险公司承担。被告吴继辉出示了如下证据：1、被告吴继辉的身份证、驾驶证、汽车行驶证；2、赣Ｈ×××××车辆的交强险、商业险保单；3、原告的住院发票；4、护理费收条6张；5、景德镇运通汽车技术服务有限公司的估价单和结算单、车辆受损照片及维修照片12张。被告财产保险公司辩称，1、被告财产保险公司已为原告的医疗费垫付10000元，请求法院在核算赔款时做相应的扣减；2、涉案事故车辆在被告财产保险公司投保属实，对于超出交强险部分的损失，被告财产保险公司按照70%的比例予以赔偿；3、原告误工费的主张，被告财产保险公司答辩意见同被告吴继辉的一致，原告其它诉请项目的主张，请求法院酌情核减；4、根据原告病历材料显示原告在2019年4月1日起没有用药治疗，所以对于原告的赔偿标准，请求法院结合其伤情予以酌定；5、本案所产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由被告财产保险公司承担。被告财产保险公司出示了如下证据：1、垫付医疗费凭证；2、原告住院的病程记录；3、企业信息查询单。经审理查明，2019年2月2日19时40分，被告吴继辉在景德镇市区驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，从本市罗家坞右转弯去往本市景东大道时，与案外人鲁嘉俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使乘坐鲁嘉俊电动车的原告江小华受伤及两车受损等交通事故，该事故经交警部门责任认定：被告吴继辉负主要责任，鲁嘉俊负次要责任，原告江小华无责任。当日，原告江小华被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年6月4日出院，住院122天，出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿擦挫伤；3、高血压病。出院医嘱：注意休息、骨科门诊随诊，定期复查，骨折愈合后择期行内固定取出术。2019年6月17日景德镇市第二人民医院出具“建休一个月”的疾病报告书。对原告的伤残等级的评定及后续治疗费用，江西求实司法鉴定中心受江西太阳岛律师事务所的委托于2019年7月16日出具赣求司【2019】医鉴字第07048号《江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人江小华右下肢损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人江小华后续治疗费评定为人民币10000元”。在诉讼中，被告财产保险公司对该鉴定意见书的伤残等级的鉴定持有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2019年10月30日出具江西神州【2019】临鉴字第F744号《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人江小华伤残等级为十级”。原、被告对该鉴定意见均无异议。另查，被告吴继辉具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号小型轿车系方桂凤所有。被告财产保险公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。涉案事故发生在保险期限内。结合本案案情和证据，原告江小华因此次交通事故造成的各项经济损失（包含被告已支付的费用）核定如下：1.医疗费43038.62元（按医疗发票确定，被告吴继辉支付33038.62元，被告财产保险公司支付10000元）；2.住院伙食补助费7320元（住院122天，按60元/天计算）；3.营养费4880元（住院122天，按40元/天计算）；4.护理费17520元（住院122天，被告吴继辉支付了11640元，并提交了付款凭证，但该付款凭证未载明护理天数，原告称该费用系60天的护理费即护理费的标准为194元/天，被告吴继辉认为是73天的护理费即护理费的标准为159.6元/天。因原告未举证证明其住院期间的护理人员收入状况，结合原告伤情及护理需要，本院对原告住院前期已支付的护理费11640元认定为73天的护理费，此后的护理费本院酌定按120元/天计算，即120元×49天=5880元）；5.误工费8005元（住院122天，出院后医疗机构建休1个月，合计误工天数为152天；原告虽然出具工作证明，但原告为超过退休年龄人员，且未能举证证明近三年来的平均收入状况，参照江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》，按江西省景德镇市珠山区2018年最低工资标准1580元/月确定，即1580÷30×152=8005元）；6.交通费1830元（住院122天，按15元/天计算）；7.伤残赔偿金67638元（原告江小华系城镇户口，应适用城镇标准计算伤残赔偿金；原告于1959年10月13日出生,定残日为2019年10月30日，伤残十级，根据江西省2018年度城镇居民人均可支配收入为标准，伤残赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元）；8.后续治疗费10000元（根据鉴定意见确定）。9.精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）；以上共计人民币165231.62元。另，原告因二次司法鉴定支付鉴定费5080元（2480元+2600元），鉴定交通费404元（260元+72元+72元），合计5484元。证明以上事实的证据有：1、原告户籍证及身份证；2、被告吴继辉的身份证、驾驶证；3、被告财产保险公司企业信用信息；4、赣Ｈ×××××车辆的行驶证、交强险及商业险保单；5、道路交通事故认定书；6、景德镇市第二人民医院的出院记录、疾病报告书、医疗费发票；7、鉴定意见书二份及鉴定费发票2张、交通费凭证4张；8、护理费收条6张；9、垫付医疗费凭证；10、当事人在庭审中的陈述和辩解等。本院认为，被告江小华驾驶机动车不当与乘坐电动车的原告江小华发生碰撞发生交通事故，造成原告人身和财产损害，产生经济损失，根据事故责任认定，被告吴继辉负主要责任按70%划分，案外人鲁嘉俊负次要责任按30%划分。被告财产保险公司系被告吴继辉驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据责任划分由被告财产保险公司赔偿70%，另30%的损失原告可向案外人鲁嘉俊另行主张。原告的经济损失经核算合计人民币165231.62元，交强险医疗部分损失为医疗费43038.62元、住院伙食补助费7320元、营养费4880元、后续治疗费10000元，合计65238.62元，超出10000元限额，按10000元计算；伤残部分损失为护理费17520元、交通费1830元、误工费8005元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金5000元，合计99993元，未超出110000元限额，按99993元计算，交强险部分赔偿为10000元+99993元=109993元；剩余损失165231.62元-109993元=55238.62元，由被告财产保险公司承担55238.62元的70%即38667.03元。对于被告吴继辉支付的原告医疗费及护理费，为减少当事人诉累，本案一并处理。综上，被告财产保险公司在交强险和第三人责任险限额内向原告支付交通事故各项赔偿共计109993元+38667.03元-被告财产保险公司支付医疗费10000元-被告吴继辉支付医疗费及护理费44678.62元=93981.38元，被告财产保险公司向被告吴继辉支付医疗费及护理费44678.62元。至于被告吴继辉要求涉案事故车的车损亦在本案处理，因被告吴继辉非该事故车车主，本案不宜一并审理。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后二十日内向原告江小华支付交通事故各项经济损失共计人民币93981.38元，向被告吴继辉支付人民币44678.62元；二、驳回原告江小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由原告江小华负担878元，被告吴继辉负担2050元；鉴定费及其他费用共计5484元，由原告江小华负担1645元，被告吴继辉负担3839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英人民陪审员  黄小明人民陪审员  余兰英二〇一九年十二月九日法官助理吴琴书记员杨怡