湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2475号原告：尹伟林，男，汉族，1992年9月30日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。被告：王蕾，女，汉族，1987年7月28日出生，住武汉市江岸区。被告：肖淑红，女，汉族，1969年3月28日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗开纯，湖北普明律师事务所律师。被告：夏中平，男，汉族，1968年12月30日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：夏仕红（被告夏中平之女），住武汉市黄陂区。原告尹伟林与被告王蕾、肖淑红、夏中平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟林及其委托诉讼代理人昌子敬，被告王蕾，被告肖淑红及其委托诉讼代理人罗开纯，被告夏中平及其委托诉讼代理人夏仕红到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，经本院院长审批，本案延长审限2个月。本案现已审理终结。原告尹伟林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计160025.97元(医疗费26458.47元、误工费17669.9元、住院伙食补助费700元、护理费9591元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费20396.6元、后期治疗费5000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王蕾系武汉市江岸区福星惠誉红桥城8栋2024号房屋业主，肖淑红从王蕾处承包了该房屋的现浇模板工程，并将其中竖钢筋、立模板工作发包给夏中平，夏中平联系尹伟林及其父亲做工。2018年3月13日上午10点30分左右，尹伟林做现浇模板用手提切割机锯消防管的木板时，切割机弹到左手，致左手受伤。尹伟林伤后立即被送至中国人民解放军第161医院治疗，被诊断为：1、左拇指完全离断伤；2、左示指不完全离断伤；3、左中指皮肤挫裂伤；4、左小鱼际皮肤挫裂伤,并于当日在局部麻醉下行清创缝合+神经、血管、肌腱吻合+左拇指指间关节融合+左示指骨折内固定+石膏托外固定术，后于2018年3月27日出院。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，尹伟林构成九级伤残，建议给予后续治疗费6000元，自受伤之日起,误工期120日、护理期90日。王蕾将其房屋现浇模板工程发包给不具有建筑装修资质的肖淑红，肖淑红又将部分工程转包给不具有建筑装修质的夏中平，尹伟林在为夏中平提供劳务过程中受伤，王蕾、肖淑红、夏中平应承担赔偿责任。恳请贵院查清事实，支持尹伟林的诉讼请求。被告王蕾辩称，王蕾是在劳动争议的案件中才见到尹伟林和夏中平。王蕾与肖淑红签订合同，后面的事情均不清楚。王蕾与肖淑红签订合同时，在双方责任中约定王蕾没有责任，王蕾不应当承担责任。被告肖淑红辩称，肖淑红与尹伟林没有任何合同关系或其他劳务关系，肖淑红不认识尹伟林，也未叫尹伟林来做事。肖淑红将工程发包给夏中平，夏中平分包给尹伟林的父亲尹年朝，尹年朝在未经夏中平与肖淑红同意的情况下将尹伟林带来做事，尹伟林在涉案工地做事，肖淑红是不知情的。尹伟林的受伤没有事实证据，尹伟林受伤后给肖淑红打电话，现场没有任何证人，不能排除尹伟林因为其他原因受伤，从现场情况来看，尹伟林在平地上受伤是不可能发生的事情。尹伟林不能证明是在王蕾住房处因为工作原因受伤，即使尹伟林确实因为工作原因受伤，尹伟林的父亲与尹伟林都应当承担责任。尹伟林父亲为了多创造收入将经验不足、技术生疏的尹伟林擅自带来，夏中平与肖淑红对此均不知情。尹伟林父亲作为经验丰富的木工在现场督导尹伟林做事应尽到安全防护的责任，肖淑红要求追加尹年朝为本案的被告。被告夏中平辩称，夏中平在工地做散工，肖淑红打电话让夏中平去做事。夏中平让尹年朝去做，中间没有拿提成。尹年朝说带儿子去做事，夏中平说了肖淑红不让生手去做事。夏中平没有与尹伟林签订合同，也没有与肖淑红签订合同，与肖淑红不存在分包关系。出事时，夏中平不在现场，尹伟林是否在肖淑红的工地出事无法知晓。尹伟林不在武汉市黄陂区武湖街道武湖农场正街38号冰晶天兴城小区6栋1单元13层6室居住，而是在庙兴里的私房居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，王蕾与肖淑红签订《钢筋混凝土现浇工程施工合同》，王蕾委托肖淑红在武汉市江岸区福星惠誉红桥城8栋2024号房进行混凝土楼板增建。肖淑红将现浇楼板工程中竖钢筋、立模板工作的人工部分发包给夏中平。2018年春节之后，尹伟林及其父亲尹年朝接到夏中平的通知，到武汉市江岸区福星惠誉红桥城8栋2024号房做工。2018年3月13日，尹伟林在上述小区进行现浇楼板工作时受伤。同日，尹伟林在中国人民解放军第161医院入院治疗，入院诊断为：左拇指完全离断伤，左示指末节缺损骨外露。尹伟林于同日行左手清创缝合+神经、血管、肌腱吻合+左拇指指间关节融合+左示指骨折内固定+石膏托外固定术。尹伟林于2018年3月27日出院，住院14天，出院诊断为：左拇指完全离断伤，左示指不全离断伤，左中指皮肤挫裂伤，左小鱼际皮肤挫裂伤。尹伟林支出住院费共计25068.40元。2018年3月14日，尹伟林在中国人民解放军第一六一医院支出急诊诊查费5.50元、医疗费662.10元。2018年3月31日，尹伟林在武湖街卫生院支出治疗费、材料费、中成药费共计49.79元、支出中成药费123.09元。2018年4月4日，尹伟林在武湖街卫生院支出治疗费、材料费共计30.60元。2018年4月9日，尹伟林在武湖街卫生院支出治疗费、材料费、中成药费共计49.79元。2018年4月14日，尹伟林在解放军一六一医院支出诊查费147.70元。审理中，尹伟林确认肖淑红垫付医疗费26000元。2018年6月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹伟林所受损伤构成九级伤残；建议给予后续治疗费6000元；自受伤之日起，误工期评定为120日，护理期90日。尹伟林支出鉴定费2300元。审理中，肖淑红申请重新鉴定，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2019年6月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹伟林2018年3月13日所受伤构成十级伤残，后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间90日。肖淑红支出鉴定费3000元。另查明，尹伟林与陈燕育有一女尹语萱（2016年7月9日出生）。再查明，2018年10月26日，本院立案受理原告武汉永昌恒泰建筑科技有限公司与被告尹伟林、第三人夏中平劳动争议一案，本院作出（2018）鄂0102民初13980号民事判决，判决：确认武汉永昌恒泰建筑科技有限公司与尹伟林之间不存在劳动关系。其中查明：“永昌恒泰公司是一家2015年10月10日成立的自然人独资的有限责任公司，主营范围包括现浇钢结构楼板工程的设计与施工等，彭白超是该公司的股东、法定代表人、执行董事、总经理，彭白超的妻子肖淑红是该公司的监事。”“武汉市江岸区福星惠誉红桥城8栋2024号房的现浇楼板工程系肖淑红从房屋业主处承包，肖淑红将现浇楼板工程中竖钢筋、立模板工作的人工部分按每平方35元的价格发包给夏中平，夏中平也以同样价格将该工作交给尹伟林父子二人做，但从中扣取相关费用。肖淑红提供钢筋、模板、电锤、电锯、平水仪等材料和工具，向工人提出工程质量方面的要求，不进行考勤管理；尹伟林父子自带钉锤、卷尺等完成相关工作。尹伟林受伤后，肖淑红支付了医疗费。”本院认为，肖淑红从王蕾处承接武汉市江岸区福星惠誉红桥城8栋2024号房混凝土楼板增建工程项目，王蕾与肖淑红之间是承揽合同关系。肖淑红将现浇楼板工程中竖钢筋、立模板工作的人工部分发包给夏中平，肖淑红与夏中平之间是劳务分包关系。夏中平以同样价格将该工作交给尹伟林父子二人做，并从中扣取相关费用，尹伟林父子利用已提供的工作条件，在夏中平指示的工程地点开展工作，双方之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。尹伟林在为夏中平提供劳务过程中受到损害，夏中平作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。尹伟林在施工过程中未尽到谨慎注意义务，对其受伤的损害后果存在过错，应承担相应的责任。本院酌情认定，对于尹伟林的损害后果，由夏中平承担70%的责任，尹伟林承担30%的责任。本案中，王蕾将工程交给不具备相关施工资质及安全生产条件的肖淑红，肖淑红又将工程交给同样不具备相关施工资质及安全生产条件的夏中平。王蕾、肖淑红未对承接方的资质尽到合理审查义务，且未对工作情况进行监督管理。王蕾、肖淑红与夏中平存在共同过失，王蕾、肖淑红对于尹伟林的损失应与夏中平承担连带责任。对于尹伟林主张的各项损失，结合本案证据，本院依法核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为25883.70元（25068.40元+5.50元+662.10元+147.70元），对于尹伟林在武湖卫生院产生的费用，因无证据证实其与治疗的必要性和合理性，本院不予支持；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费700元（50元×14天）；4、护理费，参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年收入，结合鉴定意见书中认定的护理期，尹伟林主张9591元，本院予以支持；5、交通费，根据患者及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定140元；6、残疾赔偿金，尹伟林虽为农村户籍，但长期在城镇打工为生，本案人身损害的事故亦发生在尹伟林提供劳务的过程中，故以2019年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算尹伟林的残疾赔偿金，即68910元（34455元/年×20年×10%）；7、误工费，尹伟林不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2019年湖北省建筑业在岗职工人均年工资收入53746元/年，结合鉴定意见书中认定的误工期，尹伟林主张17669.9元，本院予以支持；8、被抚养人生活费，从定残之日（2019年6月7日）起，尹语萱（2016年7月9日出生）已年满2周岁，抚养年限为16年，按2019年湖北省城镇居民人均消费性支出23996元/年计算，即19196.80元（23996元/年×16年×10%÷2）；9、后期治疗费5000元；10、鉴定费2300元。对于尹伟林主张的精神损害抚慰金，综合考虑尹伟林的伤残程度，酌情认定精神损害抚慰金2000元。尹伟林主张超过本院核定部分的损失，本院不予支持。因肖淑红已垫付医疗费26000元，故夏中平还应赔偿尹伟林88863.98元【（150091.40元-26000元）×70%+2000元】。王蕾、肖淑红承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏中平于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹伟林88863.98元；二、被告王蕾、肖淑红对被告夏中平所负上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告尹伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，鉴定费3000元，共计4288元，由原告尹伟林负担1286.40元，被告夏中平、王蕾、肖淑红共同负担3001.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易 鸣人民陪审员  廖剑辉人民陪审员  吴怡谨二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑一真