贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑初1号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人王微，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因犯运输毒品罪于2010年1月7日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2017年1月10日减刑释放。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。委托辩护人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托辩护人王涛，贵州崇尚律师事务所律师。被告人彭家明（冒用谢长林姓名及身份信息），男，1979年8月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。因犯运输毒品罪于2010年4月7日被开远铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2017年2月6日刑满释放。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。委托辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。委托辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所实习律师。贵州省遵义市人民检察院以遵检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人王微、谢长林犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉，后经公安机关侦查，遵义市人民检察院于2019年10月30日作出遵检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，将被告人谢长林的姓名及身份信息变更为彭家明。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人王微及其委托辩护人何晓黎、王涛，被告人彭家明及其委托辩护人杨虹建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月20日20时许，被告人王微、彭家明在遵义市红花岗区海丰美食城彭厨酒家将甲基苯丙胺2包出售给吸毒人员张某后，被公安机关抓获，查获毒品甲基苯丙胺54.26克。同月22日，公安机关在王微位于遵义市红花岗区的租房内查获甲基苯丙胺净重631.16克。公诉机关提供了户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告等证据，认为被告人王微、彭家明将毒品出售给他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议：王微系累犯、毒品再犯，应当以贩卖毒品罪判处其无期徒刑，并处没收财产，剥夺政治权利终身；彭家明系累犯、毒品再犯，应当以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人王微对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称没有贩卖毒品，公园路家属楼中查获的毒品与自己无关。其辩护人提出“侦查机关对王微采取技术侦查措施在立案之前，不合法。采取隐密身份侦查措施的审批手续不合法。毒品搜查、称量、取样及定性鉴定程序不合法。ＤＮＡ鉴定意见的检材来源不明、鉴定机构及鉴定人的资格存疑。故指控王微犯贩卖毒品罪无合法有效的证据予以证明，应当宣告王微无罪”的辩护意见。被告人彭家明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出自己的姓名是谢长林，不是彭家明，辩解称没有贩卖毒品。其辩护人提出“侦查机关对王微及彭家明采取技术侦查措施在立案之前，不合法。采取隐密身份侦查措施的审批手续不合法。毒品搜查、称量、取样及定性鉴定程序不合法。ＤＮＡ鉴定意见的检材来源不明、鉴定机构及鉴定人的资格存疑。故指控彭家明犯贩卖毒品罪无合法有效的证据证明，应当宣告彭家明无罪”的辩护意见。在诉讼过程中，王微和彭家明的辩护人提出申请，请求：1.对《呈请运用隐秘身份侦查的报告书》中两栏签字落款时间中的“0”是否为同一人书写、同时形成（或同一支笔书写）及形成时间是否同一进行司法鉴定，理由是签字时间明显有涂改痕迹；2.调取《采取技术侦查措施》遵公（技侦）决技字（2018）497号之前496号之后的498号决定书的批准手续依据（包括存根联），理由是能查明批准时间和批准程序的违法性。经审理查明：第一部分关于被告人彭家明的身份问题本案第二被告人的真实姓名叫彭家明，男，1979年8月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表及立案决定书。证明福建省南安市公安局于2003年11月3日接到群众提供犯罪线索，该局于当日作为刑事案件立案侦查。2.人像比对照片。证明南安市公安局通过人像识别系统进行比对，发现四川籍在逃嫌疑人彭家明（身份证号码5135241979××××××××）与名为谢长林的贵州人（身份证号码5223231984××××××××）相似度达到98%。3.证人白某1（重庆市酉阳县村干部）的证言及辨认笔录。彭家明是重庆市酉阳县的人，他的父亲叫彭德强，母亲叫李某，有个弟弟叫彭某1。2003年底或者2004年，福建省南安市公安局民警来到酉阳县找彭家明，当时我是村干部，彭家明在十多年前就不知道逃到哪里去了。经混杂辨认，证人辨认出了彭家明。4.证人白某2（重庆市酉阳县村长）的证言及辨认笔录。我村的彭某2、李某夫妇生育有彭家明和彭某1两个儿子。彭家明因为在十多年前做了犯法的事就不知道跑到哪里去了，也没有回老家。经混杂辨认，证人辨认得出彭某1，辨认不出署名为彭家明或者谢长林的人。5.证人彭某2、李某的证言及辨认笔录。证实两证人系夫妻关系，住在重庆市酉阳县，生育有两个儿子。大儿子叫彭家明，1979年8月1日出生，身份证号码5135241979××××××××。次子叫彭某1，1982年4月23日出生，身份证号码5135241982××××××××。2003年听说彭家明在福建犯法了，不知道跑到哪里去了，也联系不到他，已经快20年没有见过他了。不认识叫谢长林的人。经混杂辨认，两证人均辨认得出彭某1，辨认不出署名为彭家明或者谢长林的人。6.证人彭某1的证言及辨认笔录。彭家明是我的亲哥哥。2003年的时候，彭家明到宁波市找过我，后来就没有联系了。经混杂辨认，证人辨认出了彭家明，辨认不出署名为谢长林的彭家明。7.证人彭某3、白某3（均系彭某2邻居）的证言。两证人均证实彭某2夫妇生育有两个儿子，不是双胞胎，大儿子叫彭家明、二儿子叫彭某1，有十多年没有见过彭家明了。8.证人白某4（重庆市酉阳县大江村人）的辨认笔录。证明经混杂辨认，证人辨认出了署名为谢长林（本案被告人）的人有点像彭家明。9.证人谢长林（贵州省普安县高棉乡许打坪子组村民）证言及辨认笔录。我现在没有办理身份证，因为我的身份被他人使用了。我之前一直在广西、福建、浙江等地打工，我弟弟谢小平也在福建打工。十多年前，谢小平带了一个陌生人到浙江找到我，向我介绍叫戴里江（音），说是湖北人，看起来比我大几岁，今年可能四十来岁，讲话有点像湖北的也有点像四川的。后来不久，我爸爸谢某2将谢小平接回普安老家养病，过后不久，那个戴里江到普安找谢小平。大约几年前，我听我老家派出所的人讲，说我在外省犯法被抓了，但是当时我本人确实在福建务工，根本没有犯法，所以我就知道那个戴里江拿着我的户口本到我们当地派出所冒用我的身份证了，但是鉴于我爸爸和我弟弟都死亡了，我就没有办法进一步问清楚了。经混杂辨认，证人辨认出了属名为谢长林的人（即彭家明）就是当年冒用其身份的戴里江。10.证人吴某（谢长林之母）证言及辨认笔录。我丈夫叫谢某2，于2013年死亡，大儿子叫谢长学，十六、七岁就死亡了，谢长林是我的二儿子，谢小平是三儿子，大约2010年死亡。谢长林户口本上的身份证号码是5223231984××××××××，我村里只有他一个叫谢长林，他没有犯过法。谢长林一直没有身份证，和我外出务工一直用的都是户口本。谢长林的身份证被别人占用了，是2008年或者2009年，当时谢小平回来养病，有个人和谢小平一起来的，谢某2就把老的户口簿给这个人去办的身份证。经混杂辨认，证人辨认出了谢长林，辨认不出彭家明。11.证人车良（贵州省普安县高棉乡许打坪子组村民）的证言及辨认笔录。我们村民组只有一个人叫谢长林，他母亲叫吴某，父亲叫谢某2，哥哥不知道叫什么名字，13岁就死亡了。姐姐叫小学妹，20岁左右就死亡了。弟弟叫谢小平，20岁不到就死亡了。以前谢小平在外务工的时候认识一个人，此人和谢小平一起回家生活了一段时间，当时谢小平的父亲谢某2要拿谢长林的户口给该人使用，我还劝谢某2不能乱整，后来不清楚怎么回事，谢长林的户口就被此人拿去办理二代身份证使用了，从此谢长林就不敢到公安机关办理身份证了。经混杂辨认，证人辨认出了谢长林，辨认不出彭家明。12.户籍证明及彭家明家庭的户口簿。根据酉阳县公安局酉水河水陆派出所出具的加盖户籍专用章的户口证明，显示：彭家明，男，1979年8月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。彭家明系彭某2、李某之子。其犯罪时已达完全刑事责任年龄。13.提取笔录、提取清单、泉公鉴（2019）98、634号鉴定书。证明经南安市公安局采集了彭某2、李某的血样，与谢长林的血样分别进行ＤＮＡ检验，结论为：彭某2、李某是谢长林的生物学父、母亲，亲权指数分别为8.69×105和1.01×1011。14.提取笔录、（遵）公（司）鉴（DNA）字（2019）G0035号鉴定书及鉴定机构和人员的资质证书。证明汇川区公安分局采集了彭某2、李某的血样，与被抓获的谢长林的血样，经遵义市公安司法鉴定中心进行ＤＮＡ检验鉴定，结论为：彭某2、李某是谢长林的生物学父母的相对机会为99.99%；谢长林与彭某2符合父系遗传关系。15.提取笔录、（汇）公（司）鉴（DNA）字（2019）FWO77号鉴定书及鉴定机构和人员的资质证书。证明汇川区公安分局采集了吴某和被抓获的谢长林的血样，经遵义市公安司法鉴定中心进行ＤＮＡ检验鉴定，结论为：吴某的血卡不是谢长林的血卡的生物学母亲。以上证据具有客观性、关联性和合法性，且经举证质证，证据之间能相互印证，形成证据锁链，能有效证明被告人彭家明的真实身份。第二部分被告人贩卖毒品的犯罪事实1.2018年3月20日14时许，遵义市公安局汇川分局民警在张某的配合下，采取隐秘身份侦查措施，与王微联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方商定好价格并约定在遵义市红花岗区彭厨酒店交易毒品，当日20时许，双方在彭厨酒店见面后，购毒人员向王微支付了毒资后，王微安排被告人彭家明在酒店外面将毒品交付给毒品买家，随后两被告人被抓获，当场查获毒品2包。经称量，麻古净重4.71克，冰毒净重49.55克，共计净重54.26克。经鉴定，查获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。2.2018年3月22日，遵义市公安局红花岗分局根据工作中掌握的线索，在被告人王微位于遵义市红花岗区内查获毒品2包，经称量麻古净重23.74克，冰毒净重607.42克，共计净重631.16克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，麻古的含量为13.3%-19.54%，冰毒的含量为68.5%-85.9%。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件线索来源说明、抓获经过。证明该案系遵义市公安局汇川分局在工作中发现的线索，经遵义市公安局于2018年3月20日指定由汇川分局负责侦查，该局于当日对王微、谢长林涉嫌贩卖毒品立案侦查，并于当日在红花岗区海丰美食城彭厨酒店将两被告人抓获并查获毒品。同月22日，红花岗分局禁毒大队根据情报线索，会同老城派出所民警在王微位于遵义市红花岗区内查获毒品631.16克。2.拘留证、逮捕证。证明被告人王微和谢长林均于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。3.现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证明：2018年3月20日，汇川区公安分局对抓获王微和谢长林的现场进行了勘验，现场位于遵义市红花岗区余庆剔骨鸭（与彭厨酒店相邻）人行道上，该现场为公共区域。现场北侧为众横大药房，东侧为遵义市海丰电脑办公设备公司，南侧为海丰路，西侧为金钻国际ＫＴＶ。经对王微进行人身检查，搜出银色苹果7手机一部（号码181××××2509）、黑色杂牌手机一部（号码185××××1618）、现金人民币7900元（其中7100元系张某提供的购毒款）。对谢长林进行人身检查，搜出金色华为手机一部（号码150××××8626）、现金人民币960元，对上述物品予以扣押，同时扣押了外用白色卫生纸包装，内用蓝色塑料袋包装的麻古一包、白色塑料袋包装的冰毒一包；2018年3月22日，红花岗分局禁毒大队对地区金属公司综合楼4单元301室租房进行搜查，在卧室床下发现毒品嫌疑物两包。并对查获毒品的现场进行勘验，现场位于遵义市红花岗区，中心现场位于客厅东墙靠北的卧室的双人床下，民警搜查出一个盒子，盒子内装有毒品嫌疑物，对毒品嫌疑物、生活垃圾、牙刷三把予以提取，并采集了现场周围手机基站信息（基站采集编号为：ＺＹ0012201800037），扣押了毒品嫌疑物2包、垃圾1包。另发还了7100元钱给张某。4.毒品称量、取样笔录及视频、照片，情况说明。证明：经对在彭厨附酒店近查获的毒品称量，1号毒品嫌疑物有两层包装，第一层为卫生纸、第二层使用蓝色塑料包装袋，毒品嫌疑物为甲基苯丙胺片剂。2号毒品嫌疑物有两层包装、第一层使用卫生纸包装。第二层使用白色透明塑料袋包装，毒品嫌疑物为甲基苯丙胺。称量人员分别对1-2号毒品嫌疑物称量和取样，1号净重4.71克，从中随机抽取3颗嫌疑物封装送检，2号净重49.55克，从中抽取5克毒品嫌疑物作为检材封装送检；对金属公司综合楼查获的毒品称量，1号系红色塑料瓶包装，内有4个包装袋包装甲基苯丙胺片剂嫌疑物，2号系红色塑料袋包装，内有85个小包装袋包装的甲基苯丙胺嫌疑物，依次编号为2-1号至2-85号。经对上述毒品称量并取样，1号毒品净重23.74克,2号毒品净重607.42克，合计净重631.16克，并对毒品取样备检。汇川区公安分局特巡警大队说明：抓获王微和谢长林并查获毒品后，在对毒品称量时，系2018年3月21日0时25分至1时20分，无法找到一般群众作为见证人，故由特巡警大队辅警作为毒品称量的见证人。红花岗分局禁毒大队说明：对在红花岗区公园路王微住处查获毒品后称量的见证人秦某不是公安机关工作人员。5.红花岗分局禁毒大队关于毒品包装物提取和移交的情况说明、现场搜查视频截图、封存取样视频截图、移交清单。证明红花岗分局禁毒大队在王微住处查获毒品及毒品包装物等物证后，在见证人的见证下依法进行的封存和取样，并将毒品及相关物证移交给了汇川区公安分局禁毒大队。6.毒品包装物及其他物证的细目照。汇川区特巡警大队出具了在彭厨查获的毒品包装物及在王微住处查获的毒品包装物及其他物证，证明DNA鉴定的检材来源清楚。7.（遵）公（司）鉴（毒）字（2018）154号、183号检验报告及鉴定意见通知书、鉴定人资质证书。证明在彭厨处查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。在金属公司综合楼查获的毒品中，1号毒品均检出甲基苯丙胺成分，含量为13.3%-19.54%，2号毒品随机抽取十个检材，均检出了甲基苯丙胺成分，含量为68.5%-85.9%。鉴定意见已经告知了两被告人。8.委托鉴定书、（汇）公（司）鉴（DNA）字（2018）075、090、211号鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定人资质证书及情况说明。证明：将在彭厨查获的白色毒品包装袋擦取的检材（编号1-1、1-2）、蓝色毒品包装袋擦取的检材（编号2-1、2-2）、白色卫生纸上擦取的检材（编号3）与王微和谢长林的血样检材（分别编号4、5）进行ＤＮＡ检验，结论为，1.送检的编为1-1、2-2号检材上检出ＳＴＲ分型,在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为谢长林所留。2.送检的编为1-2、2-1、3号的检材上未检出ＳＴＲ分型。将在王微租住房内查获的红色盖塑料瓶擦取检材（编号1）与王微和谢长林的血样检材（分别编号2、3）进行ＤＮＡ检验，结论为送检的编为1号检材上检出ＳＴＲ分型，在排除同卵双胞胎及外源干扰的前提下，支持为王微所留。将王微和谢长林的血样检材（分别编号1、2）与在王微租住房内查获的黑色塑料袋上擦取的检材（编号3）、蓝色牙刷上擦取的检材（编号4）、85个透明封口袋上擦取的检材（编号5-1至5-85）、蓝色塑料袋上擦取的检材（编号6-1至6-3）、黑色牙刷上擦取的检材（编号7）、紫色牙刷上擦取的检材（编号8）进行ＤＮＡ鉴定，结论为送检的标记为5-7（透明封口袋）、5-23（透明封口袋）,6-3（蓝色牙刷）、7号（灰色牙刷）检材上检出ＳＴＲ分型，在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为王微所留；送检的标记为8号（紫色牙刷）检材上检出ＳＴＲ分型，在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为谢长林所留；送检的标记为3号、4号、5-1至5-6号、5-8至5-22号、5-24至5-85号、6-1号、6-2号的检材上未检出ＳＴＲ分型。上述鉴定意见均告知了两被告人。侦查机关作出情况说明:根据公安机关规范使用办案区“四个一律”要求的第二条“进入办案区后，一律先进行人身检查和信息采集”的规定，故对本案的两犯罪嫌疑人带到公安分局办案区后，即对二人进行了DNA采集。9.提取笔录、（汇）公（司）鉴（DNA）字（2019）FW054号鉴定书及鉴定机构和人员的资格证书。证明侦查机关于2019年7月23日分别对王微和谢长林进行血液提取。2019年7月30日，经汇川区公安司法鉴定中心进行鉴定，对送检物作ＤＮＡ检验并与（汇）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2018）075号鉴定书中4号、5号检材进行ＤＮＡ比对复核，结论为：1.送检的“王微ＤＮＡ样品采集专用卡”检材与（汇）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2018）075号鉴定书中4号检材“王微血卡”在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座检测结果相同，其似然率为1.03×1022。2.送检的“谢长林ＤＮＡ样品采集专用卡”检材与（汇）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2018）075号鉴定书中5号检材“王微血卡”在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座检测结果相同，其似然率为1.03×1021。10.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像。证明被告人王微和谢长林于2018年3月20日晚上在彭厨餐馆及附近的活动情况。11.调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单。证明手机号码181××××2509的机主是王微，185××××1618的机主为彭某1（使用人为王微），两手机号码在案发前两个月与谢长林使用的150××××8626有频繁的通话,其中15185××××1618在2018年3月20日的14:27:41和15:18与151××××8386（使用人张某）有通话，15185××××1618在18:52:13和9:10:54与150××××8626有通话。12.调取证据通知书、调取证据清单、银行流水。证明卡号为62×××06的中国银行卡的客户姓名为李某某，该卡于2018年3月20日取现共计6500元。13.接受证据材料清单、房屋租赁合同、房屋产权证明、手机电子数据检测报告。证明证人段某与王某（电话181××××2509）于2017年6月8日签订了位于公园路地区金属公司综合楼的房屋租赁合同，将其所有的房屋租赁给王微、王某居住，租赁期限至2018年6月6日，段某和王微就房租支付和相关事宜通过手机微信进行联系和沟通。14.证人张某证言及通话时的同步录音录像。2018年3月20日14时许，我到汇川区提供关于“微哥”贩卖毒品的举报线索后，在民警的安排下，我联系“微哥”准备向其购买毒品，开始我发微信给“微哥”问“微哥”在不？“微哥”就用185××××1618的电话打电话给我，我就问“微哥”拿得到东西不？“微哥”问我要什么？我说要“红酒（麻古）”和“白酒（冰毒）”，“微哥”说“红酒”和“白酒”都有，但是质量一般，并且给我说“红酒”的价格是22元，“白酒”210元，“微哥”问我要多少？我说的“红酒”和“白酒”一样要50,“微哥”叫我把买东西的钱转给他，并问我之前差他的钱怎么办？我说的这几天经济有点困难，差的钱过几天再给他，“微哥”说可以，我说我这哈身上钱不够，等哈我找到钱了看有多少钱再联系他要多少东西，“微哥”说可以，于是我就挂了电话，15时16分，在民警的安排下，我用我的电话打“微哥”181××××2509的电话，叫他回个电话给我，于是“微哥”用他185××××1618的电话打了我的电话，电话接通后我就约“微哥”见面吃饭，并讲用现金购买，“微哥”说可以现金交易，后来“微哥”说见面一起吃饭并交易毒品，叫我下午五点半以后打电话给他。后来还没有到五点半，“微哥”用181××××2509的电话，问我在哪里？我说我在茅草铺的，“微哥”说在**路随便找个地方吃饭，我说可以，怕引起怀疑，我就给‘微哥”说叫他找吃饭的地方，找到地方再联系,“微哥”说可以，于是我就和警察一起开车去红花岗区**路，我们到了**路我就打电话问“微哥”在哪里见面？“微哥”说在桃溪路口“彭橱”吃饭，他已经到了，于是我就和李某某一起去见“微哥”，我们进了彭厨和“微哥”见面，给“微哥”介绍李某某说是我的兄弟，我带他来和“微哥”认识一下，以后我拿东西的事情让我兄弟（李某某）来做，当时“微哥”就有点不高兴，说我带人来不提前给他说一声，然后我就和“微哥”一起在“彭橱”旁边的商店买酒,买酒回来，我就当着李某某的面给“微哥”说“我之前差你3100元钱，但是今天有朋友要东西，而且要得急，我身上这哈只有7100元的现金，我先拿7100元给你，一会东西拿到后我走之前把剩下今天差的钱和之前差的钱一起转账给你”，“微哥”说没得关系，“微哥”说今天的东西就是按之前我给他说的量准备的。接着“微哥”就去厕所打电话，喊人把东西送到我们吃饭的地方来，在吃饭的过程中“微哥”接了一个电话，“微哥”说他知道了就把电话挂了，过了约两分钟“微哥”就指着李某某问我说：“是喊你兄弟去拿东西么”？我说是的，于是“微哥”就叫我在那里坐到，他喊李某某和他一起出去拿东西，于是李某某就和“微哥”一起出去了，过了约一分钟，“微哥”就回来了，又过了约5分钟，其他的警察就来把“微哥”抓获了，并且我看见警察还抓获了另外一名男子,这名男子应该就是给“微哥”送毒品来的人，警察当着我和“微哥”以及另外一名被抓获男子的面，在李某某上衣口袋里拿出了一包毒品，毒品是用卫生纸包裹着的，再后来我和你们办案人员一起将“微哥”以及另外一名男子一起带回公安机关接受调查。15.证人杨某某证言及情况说明。2018年3月20日20时许，我在遵义市红花岗区那里办事情，在经过小吃街一家叫“彭厨”的餐馆门口时，看见两名穿黑色运动衣的男子和一名头戴鸭舌帽、身穿迷彩服的男子在“彭厨”餐馆的门前的人行道上说话，看见其中一名男子将一包用白色卫生纸包装的东西放在了那名头戴鸭舌帽、身穿迷彩服的男子的上衣的口袋里后就向**路方向走了，另一名穿黑色衣服的男子就进了彭厨餐馆，那名头戴鸭舌帽、身穿迷彩服的男子就在那里站着，这时我也向**路方向走，走了没有多远，就看见有两名男子和刚才将一包白色的东西放在那名头戴鸭舌帽、身穿迷彩服的男子扭打在一起，那两名男子说是警察，要那名穿黑色衣服的男子不要动，这时我看见那两名警察控制这名穿黑色衣服的男子有困难，就上前帮助将穿黑色衣服的那名男子控制住了，这时那两名警察就说这个穿黑色衣服的男子在贩毒。我就和这两名警察一起将男子送到海丰城门口的一个治安亭，这两名警察说还要抓另外的一名男子（就是刚才穿黑衣服的走进彭厨餐馆的那名男子），我就和两名警察一起回到彭厨餐馆门前，看见那名头戴鸭舌帽、穿迷彩服的男子和两三名男子一起汇合后，几名警察一起进了彭厨餐馆，我也跟了进去，看见那些警察将一个座位上的穿皮夹克的男子和刚才那名穿黑衣服的男子控制住了，警察就对这两名男子搜身，从穿黑衣服男子处搜出两部手机、一个皮夹子和一些钱，从穿黑色皮夹克男子搜出一部手机和一些钱，并且警察说头戴鸭舌帽的男子也是警察，并当面从这名警察的上衣口袋内搜出一包白色卫生纸包装的一包东西放在地上，打开后看见卫生纸内有两个小包，一包是蓝色塑料袋包装的，另一包是白色塑料袋包装的，里面有一些晶体状的东西。然后警察叫我到公安局做个证，我就把刚刚看见的情况给民警讲了。侦查机关作出说明：在遵义市红花岗区彭厨附近，协助抓获两嫌疑人的证人杨某某非公安机关工作人员。16.证人李某某证言及情况说明。2018年3月20日14时许，张某向我队民警举报，一名叫“微哥”的男子在贩卖毒品，“微哥”的真实姓名叫王微，并且张某表示愿意配合公安机关抓获“微哥”，我队民警立即安排我采用隐秘侦查的方式和张某一起与“微哥”进行毒品交易。于是在当日14时27分许，由张某用号码为“151××××8386”的电话与持有号码为“181××××2509”和“185××××1618”的微哥联系。张某说他朋友想买点“东西”来吃，准备向“微哥”购买50个“红酒”（麻古），50个“白酒”（冰毒），“微哥”说“红酒”是22元一颗，质量没有以前的好，张某说没事，你先给准备，然后“微哥”就问张某你欠的3100元钱好久还，张某说一会一起给你，“微哥”说行。大概15时许张某打电话给“微哥”说让他一起吃饭，顺便让“微哥”把东西准备好一会拿现金给他。“微哥”说五点半才有空，叫张某等他的电话。到了五点半“微哥”打电话给张某说叫他到遵义市红花岗区彭厨吃饭，张某说他一会就到。然后我就和张某一起先去了红花岗区香榭大道旁的中国银行，在那里张某通过微信转账转了6500元给我，我从我的微信里提现后从我的银行卡里将这6500元又取出来交给了张某，后我与张某一起去海丰城彭厨那里与“微哥”进行毒品交易。坐下来之后，张某就向我介绍“微哥”，又向“微哥”介绍我是他的兄弟，接着张某就递了一摞钱给“微哥”，就给“微哥”说先拿7100元给他，之前差他的3100元和今天差的钱，在一会走之前一起转账给他。接着张某还给“微哥”说喊他把东西准备好，准备好了之后就让我去拿，之后我们就开始吃饭，“微哥”说他去厕所打个电话喊人把东西送过来，隔了一两分钟，“微哥”就回来了，然后隔了二十分钟左右，“微哥”的那个苹果手机就响了，“微哥”接了电话就说了句晓得了就把电话挂了，我和“微哥”到了彭厨门口，问我晓得新华桥不，还说以后拿货都在那里拿，因为出了什么状况，好把货往河里扔。当我们走到彭厨门口的人行道的斜上方花池，有一个身穿黑色外衣的男子也朝我们走过来，和我们走到一起后，这名身穿黑色外衣的男子就将一包用卫生纸包裹的毒品递给我，但是我没接，我就问“微哥”在这里交易吗，“微哥”就喊我搞快点，那名身穿黑色外衣的男子就将这包毒品直接揣到我右边上衣口袋里面了，然后“微哥”就直接进彭厨里面去了，那名身穿黑色外衣的男子就往**路方向走了，我就在原地等我的同事行动，然后那名拿毒品给我身穿黑色外衣的男子走了距我二十几米的时候就被我的同事抓获了，接着我和我的同事一起进彭厨餐馆里面将“微哥”也抓获了。17.证人杨某、陈某某（均系遵义市公安局红花岗分局特警大队工作人员）证言。2018年3月20日19时分许，两证人在红花岗区**路桃溪路口治安岗亭执勤，突然有人敲门说是汇川的警察，现抓住了一个犯罪嫌疑人，暂时控制到治安岗亭里，叫我们帮忙看守一下，后将犯罪嫌疑人带走。18.证人赵某某、龙某、彭某某、欧某（均系遵义市公安局汇川分局特警大队工作人员）证言。四证人均证实：2018年3月20日14时许，一名叫张某的群众向特警大队提供举报线索，称一名叫王微的男子在贩卖毒品，王微使用的电话是181××××2509、185××××1618，并表示愿意配合公安机关抓获王微。接到举报信息后，根据大队安排，采取隐匿的方式与张某一起与王微进行毒品交易。当日14时27分许，由张某与王微电话联系，约定向王微购买50克麻古和50克冰毒，麻古的单价是22元一颗，冰毒的单价是210元一克。17时30分许，王微电话联系张某约定在彭厨吃饭，张某通过微信转款后提现了6500元，由李某某（特警大队工作人员）伪装成张某的马仔一起到彭厨和王微交易。证人在外围埋伏等候实施抓捕。过了约半小时，证人看见李某某和一个四十多岁的男子走出彭厨大门，二人在大门旁交谈，过了约2分钟，看见有一穿黑色外套的男子走近2人，递一包用卫生纸包装的东西放在李某某的上衣右边口袋里，接着那名四十多岁男子进了彭厨，黑衣外套的男子往**路方向走了20米，李某某发出抓捕信号，我们就将黑衣男子抓获，后又在彭厨餐厅内将另外一男子（王微）抓获。然后打开卫生纸，发现里面是毒品。19.证人段某证言。2017年6月8日，我将名下的位于公园路金属公司家属楼四单元301室的一套房子租给了王微。王微的电话是181××××2509,微信号也是手机号，备注名“老实人”，王微通过微信转账支付了半年的房租8400元。20.证人杨某证言。我和我老公段某将公园路金属公司综合楼4单元301室的房子租给了王微，见过王微一次，见过他室内的女子一次。21.证人黄某证言。2017年5月，段某挂了一套房子在我们公司出租，房子的钥匙都交给我们公司的。后来王微租了这套房子，2017年6月8日，双方来到我们公司，王微就他自己一个人来，房东段某来了夫妻双方。租房双方确认无误后，这桩租房事情就算完成了。22.证人王某证言。我和王微大概是2017年5月2日左右认识的，王微以前是我的男朋友，现在已经分手了。王微租的房子是在红花岗区的一套房子，在2017年6月14日左右搬进去住的。我和王微是2017年10月20日就分手了。23.被告人王微的供述与辩解。我使用的是两个手机，一个是苹果7手机，该手机的号码为181××××2509，另外一个手机是黑色杂牌手机，手机号码我记不清楚，我的微信名叫“老实人”。2018年3月20日15时许，“阿飞”打我的电话说还我钱，还要请我吃饭，17时30分，我打“阿飞”的电话，约定的彭厨饭店吃饭。19时许，“阿飞”和他的的一个兄弟来到彭厨，我们三人吃饭，“阿飞”还了我6000元钱。在此期间，我打电话叫我的朋友谢长林在彭厨外面帮忙盯着，有什么情况，好来帮忙。谢长林电话告诉我他就在彭厨附近等我，我就把“阿飞”带来的小兄弟喊到彭厨门口，告诉他我和“阿飞”有点事情要谈叫他回避一下，然后我就回到彭厨内和“阿飞”谈事，大约20时许，我和“阿飞”就被抓了。在彭厨门口我没有和谢长林见面。我于2017年4、5月在公园路附近租得有房子，是以我的女朋友王某的身份信息登记的，是通过中介公司租的，我当时支付了半年的租金，房东男的姓段、女的姓杨，移交房子的时候房东将房子打扫得干干净净的。在我们租住期间，谢长林偶尔去洗个澡，还去吃过饭。王某在去年春节前就离开了。其他就没有人在房子里住了。公安机关在房间里查获的毒品，我没有接触过，我不清楚。24.被告人谢长林的供述与辩解。我和王微是在云南省开远小龙潭监狱认识的。2018年3月20日晚上，我从贵阳坐黑车来到遵义，在**路桃溪路口彭厨附近那里是看夜景，顺便扒窃路人的包，当天王微给我打了一个电话，他说在遵义收账，问我能不能去一下，我没有去找他，我打了一个电话给王微。“喂”了一声，王微问我干什么，我说“在玩”，王微就“恩”了一声，我就把电话挂了，过了一段时间，我走到**路治安岗亭旁就被抓了，公安从我身上扣押了900多元现金、金色华为手机一部。我没有贩卖毒品，不知道王微在遵义市红花岗区租有房子。25.辨认笔录。证明经混杂辨认：证人黄某辨认出了租房的王微；证人张某辨认出了王微；证人杨某某辨认出了谢长林系“放一包用白色卫生纸包装的东西放在戴鸭舌帽的男子上衣口袋的男子”的人、李某某系“戴鸭舌帽的男人”、王微系与“放一包用白色卫生纸包装的东西放在鸭舌帽的男子口袋的男子”一起的另外一名男子；证人李某某辨认出了谢长林系案发当日将毒品放在其右边上衣口袋里的人、王微系案发当日贩卖毒品的人；证人段某和杨某辨认出了王微系租其房子的人；证人王某辨认出去其租房洗澡的男子系谢长林，辨认出王微。26．立案决定书，采取技术侦查决定书、情况说明及复听笔录。证明在案发前王微多次指使谢长林贩卖毒品，在案发时王微仍然在安排谢长林送毒品给买家，在两被告人被抓获前，谢长林电话告知王微说到了，王微说“好”。27.开远铁路运输法院刑事判决书及释放证明。证明谢长林（即彭家明）因犯运输毒品罪于2010年4月7日被开远铁路运输法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2017年2月6日刑满释放。28.昆明铁路运输法院刑事判决书及释放证明。证明王微因犯运输毒品罪于2010年1月7日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2017年1月10日减刑释放。29.户籍证明。证明被告人王微出生于1971年5月25日，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。以上证据具有客观性、关联性和合法性，且经举证质证，证据之间能相互印证，形成证据锁链，能有效证明本案事实，本院予以确认。对于两被告人的辩护人所提对《呈请运用隐秘身份侦查的报告书》中两栏签字落款时间中的“0”是否为同一人书写、同时形成（或同一支笔书写）及形成时间是否同一进行司法鉴定的请求，经查，该报告书系侦查机关内部关于启动特殊侦查手段的法律文书，该文书加盖了侦查机关的公章并有明确的落款时间，内部呈报和审批所签署的时间与报告书落款时间一致，无论呈报和审批所签署的时间是如何形成的，均不影响该报告书的法律效力。故对其请求，本院不予采纳。另对于两被告人的辩护人所提调取《采取技术侦查措施》遵公（技侦）决技字（2018）497号之前496号之后的498号决定书的批准手续依据（包括存根联）的请求，因该决定书加盖了公章，已经具备了证据的合法性，故对其请求，本院不予采纳。对于王微和彭家明关于没有贩卖毒品的辩解理由及其辩护人所提“侦查机关采取技术侦查措施在立案之前，不合法。采取隐密身份侦查措施的审批手续不合法。毒品搜查、称量、取样及定性鉴定程序不合法。ＤＮＡ鉴定意见的检材来源不明、鉴定机构及鉴定人的资格存疑。故指控被告人犯贩卖毒品罪无合法有效的证据予以证明，应当宣告被告人无罪”的辩护意见，经查，侦查机关在立案侦查其他案件的过程中发现了王微犯罪的线索，据此对王微采取技术侦查措施具有正当性和合法性，由此收集的材料应当作为证据使用。侦查机关根据案情需要，对其采取隐秘身份侦查措施，依法履行了审批手续并加盖了公章，审批手续及侦查手段合法有效。侦查机关实施现场勘验、毒品搜查、称量、取样的过程有同步录音录像及情况说明予以证明，能够证明上述侦查手段客观真实，所收集的证据应当作为定案依据。侦查机关提供了提取ＤＮＡ鉴定检材的同步录音录像、照片、毒品包装物提取和移交的情况说明、现场搜查视频截图、封存取样视频截图、移交清单及两被告人血卡与ＤＮＡ鉴定的比对复核鉴定意见，足以证明本案关于毒品包装物及相关物品的ＤＮＡ鉴定，检材来源清楚明确，同时鉴定机构及鉴定人员均具有资格，故ＤＮＡ鉴定书具备证据的三性，应当作为定案依据。王微和彭家明贩卖毒品的事实，有证人张某的证言及与王微通话时的同步录音录像、现场目击证人杨某某的证言、秘密身份侦查人员李某某及实施抓捕的多名侦查人员的证言、通话记录、技术侦查措施文字转换资料、ＤＮＡ鉴定意见等证据予以证明，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定。故两被告人所持的辩解理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王微，彭家明违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王微在彭厨贩卖毒品麻古4.71克、冰毒49.55克，另在其租住屋查获的麻古23.74克，冰毒607.42克，均应当计入其贩卖毒品的数量内，故王微贩卖毒品的数量为麻古28.45克、冰毒656.79克，共计685.24克。彭家明贩卖毒品麻古4.71克、冰毒49.55克，共计54.26克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”之规定，对两被告人均应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑。王微和彭家明对在彭厨贩卖的麻古4.71克、冰毒49.55克，共计54.26克，成立共犯，王微在共同犯罪中联系毒品买家、指使彭家明交付毒品，起主要作用，系主犯。彭家明受王微指使交付毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”之规定，对彭家明可以从轻、减轻、或者免除处罚。王微和彭家明均因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，分别于2017年1月10日和2月6日释放，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”和第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，属于累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院根据两被告人各自贩卖毒品的数量，在共同犯罪中的作用大小，累犯、毒品再犯等量刑情节，分别予以量刑。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对两被告人的作案的工具、供犯罪所用的本人财物、涉案违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王微犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人彭家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2033年3月20日止。）三、对公安机关从被告人王微处扣押的银色苹果7手机一部、黑色杂牌手机一部、现金人民币800元予以没收，上缴国库；从被告人彭家明处扣押的金色华为手机一部、现金人民币960元予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯在军审判员  王万建审判员  谭应勇二〇一九年十二月十日书记员  黄昌梅