wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16186号之一 被执行人：邹聪星，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行邹聪星诉讼费退费一案，本院作出的（2019）粤0606民初5523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费由被告邹聪星负担8820元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。因邹聪星未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人邹聪星发出限制消费令。 本案债权尚余8820元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹聪星负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十日 书记员 龚俊生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执889号 申请执行人：李小宇,男,1980年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，原宁夏三品电气设备有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：郑凤琴，该公司董事长。 被执行人:宁夏太合绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：叶翠红，该公司董事长。 本院在执行李小宇与郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李小宇偿还借款本金4570000元、利息5315201.35元、案件受理费56406元，保全费5000元，向本院交纳执行费74338元，以上共计10020945.35元。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司的银行存款10020945.35元; 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞东 二〇一九年十二月十二日 书记员  司明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3823号申请执行人：黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：周隆，男，1986年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄红与被执行人周隆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的10000元，执行费50元，执行到位标的1310.32元，执行费50元，未执行到位标的8689.68元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3823号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇一九年十二月十七日书记员  彭思泽
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1005号罪犯哈志雄，男，1973年12月25日出生，回族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市凤凰镇回新社区回新一小组184号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年11月7日作出(2017)琼0271刑初795号刑事判决，以被告人哈志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年4月28日起至2020年4月27日止。罪犯哈志雄于2017年12月11日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯哈志雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯哈志雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯哈志雄自2018年4月起至2019年6月止，累计考核15个月，共计获得2个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈志雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯哈志雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7619号原告：买买提，男，1964年1月5日出生，哈萨克族，身份证住址新疆昌吉市，委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州瑞星物业管理有限公司，住所地广州市白云区京溪街犀牛路18号125-1铺（仅作办公用途）。法定代表人：詹汉健。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。第三人：陈坚，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市空港经济区，原告买买提与被告广州瑞星物业管理有限公司（以下简称瑞星公司）、第三人陈坚侵权纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买买提及其委托诉讼代理人王小龙，被告瑞星公司的委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼。第三人陈坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告买买提向本院提出诉讼请求：1.被告向我赔偿租金、装修费、设备费损失共计36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人于2017年2月10日签订租赁合同，将广州市白云区犀牛路18号首层132铺租给第三人经营，我与第三人实际上是共同合伙经营（由我出资，以第三人名义签订合同）。后因我与第三人出现矛盾，第三人与我签订协议，第三人不再继续经营，事实上此后由我继续经营烧烤生意，一直是第三人交付租金给被告，被告收取租金予以事实上认可我的经营租赁行为。但后续经营过程中工商部门检查时发现，我属于无证经营，且涉案物业属于消防通道并不能租赁，我多次与被告沟通，要求被告出具涉案物业的房产证以便我办理工商登记注册以合法经营。但被告拒不提供，后因我与第三人发生纠葛产生肢体冲突，我经营的档口被查封，我被行政拘留后发现自己档口内的设备、空调、电器等不翼而飞，档口被其他人承租使用。我认为被告对于属于消防通道的涉案物业没有出租权，但却告知我可以使用，导致我投入资金装修，经营，后因为其他纠纷在租赁合同未解除情况下，档口内财物没有妥善处理移交的情况下，被告将档口另行出租他人，导致我财物损失，被告负有不可推卸的责任。对于我交纳的租金，因被告没有收取租金的合法依据，也应该返还。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告瑞星公司辩称，1.原告主张的商铺内财物的处分并非我司的行为，我司可以举证证明商铺内的物品实际上是第三人陈坚对商铺内物品进行了腾空。2.我司与第三人陈坚之间签订了租赁合同，双方其后也协商解除了该份租赁合同，陈坚作为承租人对商铺内的财物享有处分权，我司作为出租人无权对陈坚腾空商铺期间发生的处置进行任何的干预，而且也不存在任何的义务对陈坚和其合作方之间的纠纷进行干预，我司基于合同相对性只能对陈坚履行合同相应的义务。3.原告与陈坚之间的合作关系，以及其结束合作过程中所发生的财务处置或合作关系的处分是否造成了原告的损失，原告并没有任何的证据证实。原告在本案中也没有提供任何证据证实其损失的具体内容。我司作为物业管理公司或出租人，只有接收腾空后商铺的义务，故原告以我司对租赁商铺内的物品存在侵权行为的主张不能成立。原告与陈坚之间的财产纠纷，属于另案的法律关系，与我司无关。第三人陈坚无述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区犀牛路18号首层132号商铺是由第三人陈坚作为承租方向被告瑞星公司承租的商铺，租赁期限自2017年2月20日起至2020年2月19日。第三人陈坚承租上述商铺后，与原告合作经营餐饮。2018年9月26日，第三人陈坚明确鉴于乙方经营不善，资金链断裂，导致长期拖欠租金，经双方友好协商，终止合同。诉讼中，原告明确以侵权纠纷向被告提出相应诉讼主张，并表示第三人陈坚在与被告签订租赁合同后，已于2017年3月7日退出合作，将上述商铺转让给其承租，故此后实为其与被告直接建立了租赁合同关系。第三人退出后，租赁商铺因无法办理营业执照，遂未向被告支付租金，2019年8月29日，其与第三人因商铺经营事宜发生纠纷，导致其被公安机关行政拘留，公安部门也因此在商铺门口张贴了封条。2019年10月中旬左右，其发现租赁商铺内的物品被全部清空搬离。其认为该行为是被告所为，被告在其不知情的情况下将商铺内物品搬离构成侵权，故提起了本案诉讼。被告不确认原告是上述商铺的承租人，并表示其对原告与第三人之间的合作关系不知情，一直以来上述商铺均是以第三人名义向其支付租金，其亦以第三人名义开具租金收据。另被告否认租赁商铺内的物品系其搬离，并提交监控视频拟证明商铺内物品实际由第三人陈坚搬离。本院认为，原告明确以侵权纠纷提起本案诉讼，主张被告实施了将涉案租赁商铺内物品搬离的行为，侵犯了其合法权益，造成了其损失。根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张负有举证责任。因原告的现有证据不足以证明被告实施过清空涉案租赁商铺的行为，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信，原告要求被告承担侵权责任，赔偿相应损失的诉请依据不足，本院不予支持。根据被告提交的监控视频显示在搬离涉案商铺内物品时有第三人陈坚在场，原告可另行向实际侵权行为人主张。第三人陈坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告买买提的全部诉讼请求。本案受理费6700元，原告买买提已向本院申请免交诉讼费，经审查符合法律规定，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  王雪萍人民陪审员  吴春华二〇一九年十二月十日书 记 员  陈玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8043号之一 申请执行人：陈海荣，女，1958年5月15日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：杨尚贤，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行陈海荣与杨尚贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初7066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨尚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海荣偿还借款190000元及利息（利息计算方式：以190000元为基数，自2017年11月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告杨尚贤负担。因义务人杨尚贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈海荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余271420.26元（含执行费3912.61元）及后续利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨尚贤负有继续向申请执行人陈海荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4267号 申请执行人：田瑞霖，男，1960年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被执行人：白玉升，男，1975年11月30日出，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行田瑞霖与白玉升民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3801号民事调解书已发生法律效力，被执行人白玉升至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白玉升名下银行存款73950元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨迎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19897号原告：中山火炬开发区重塑塑胶制品厂，住所地中山市火炬开发区宫花工业区环山路10号第1幢一层厂房，统一社会信用代码91442000598907650M。投资人：李金亮。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：广州浩颜复合材料有限公司，住所地广州市番禺区钟村街毓宏街6号3栋413房，统一社会信用代码91440101MA5APCN35N。法定代表人：史林。被告：田少波，男，1982年9月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，被告：陕西精颜能源科技有限公司，住所地西安国际港务区陆港保税大厦501-2室，统一社会信用代码91610139333639435H。法定代表人：田少波。原告中山火炬开发区重塑塑胶制品厂（以下简称重塑塑胶厂）与被告广州浩颜复合材料有限公司（以下简称广州浩颜公司）、田少波、陕西精颜能源科技有限公司（以下简称陕西精颜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重塑塑胶厂委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告田少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告广州浩颜公司、陕西精颜公司经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重塑塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带返还货款108000元；2.三被告承担违约金（以108000元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率标准，从2019年7月6日起至还清货款之日止）；3.三被告承担本案的律师费10000元。庭审中，原告重塑塑胶厂明确第2项诉讼请求的违约金为逾期付款利息损失，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告广州浩颜公司于2019年6月15日签订产品购销合同，双方约定原告向广州浩颜公司购买12000kg单价为13.85元/kg的ABS121产品，货款总金额为166200元。2019年6月21日，原告向广州浩颜公司银行转账108000元货款，广州浩颜公司收到货款后一直没有履行合同约定向原告提供货物。经原告多次沟通，广州浩颜公司的负责人（被告田少波）向原告出具还款承诺书，承诺于2019年7月5日将全部货款退回原告，并承诺原告因诉讼而支出的律师费、交通费、鉴定费、诉讼费等一切为实现债权的费用，由被告田少波承担。由于广州浩颜公司是法人独资的一人有限责任公司，陕西精颜公司是其股东，陕西精颜公司应当对广州浩颜公司的债务承担连带清偿责任。截止起诉之日，三被告仍未返还原告货款108000元。故原告诉至法院，请求判如所请。原告重塑塑胶厂在举证期限内向本院提交的证据有：1.产品购销合同；2.转账记录;3.还款承诺书；4.广州浩颜公司、陕西精颜公司企业信用公示报告（网上打印件）5.民事案件委托代理合同、发票。被告广州浩颜公司、田少波、陕西精颜公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告重塑塑胶厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告广州浩颜公司、田少波、陕西精颜公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，田少波是陕西精颜公司法定代表人兼股东，又是广州浩颜公司监事。陕西精颜公司是广州浩颜公司的一人股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。广州浩颜公司与重塑塑胶厂签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。广州浩颜公司收取重塑塑胶厂货款后，未能按约交付货物，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方已通过出具承诺书形式同意返还货款，即双方同意解除产品购销合同。重塑塑胶厂主张广州浩颜公司返还货款108000元及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。田少波出具还款承诺书承诺对广州浩颜公司上述债务承担连带清偿责任，并同意承担因重塑塑胶厂诉讼而产生的律师费，应予准许。广州浩颜公司是陕西精颜公司设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，陕西精颜公司应当对广州浩颜公司的债务承担连带清偿责任。广州浩颜公司、田少波、陕西精颜公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，重塑塑胶厂诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广州浩颜复合材料有限公司、田少波、陕西精颜能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区重塑塑胶制品厂退还货款108000元及逾期付款利息（以108000元为基数，从2019年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州浩颜复合材料有限公司、田少波、陕西精颜能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区重塑塑胶制品厂支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告中山火炬开发区重塑塑胶制品厂已预交），由被告广州浩颜复合材料有限公司、田少波、陕西精颜能源科技有限公司负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇一九年十二月三日书记员  苏凤英王静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1797号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号。统一社会信用代码：91511100588380568N。代表人：王嘉松，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：袁军，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区关于乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与袁军、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2566号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，七被执行人应连带偿还申请执行人借款本金200万元及利息、罚息、复利（截至2015年2月28日的利息90666.68元；从2015年3月1日起至本金还清之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按月利率12.75‰的标准计算，扣除已支付的罚息52903.11元；从2014年2月28日起至2015年2月28日的复利，以每月20日差欠利息为基数，按月利率8.5‰的标准计算；从2015年3月1日起至利息付清之日止的复利，以所欠利息90666.68元为基数，按月利率12.75‰的标准计算，扣除已支付的复利2876.05元）；支付律师费3000元；承担案件受理费35858元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案依法轮候查封了登记在被执行人王蓉、王斌、王俐、唐俊名下的房产外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房产系轮候查封且具设有抵押权，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月三日书记员 谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2637号 ： 本院审理的原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂与被告洪国栋、胡冬香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年10月30日作出的（2019）粤0111民初34360号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告洪国栋、胡冬香名下室的房产。 二、查封被告洪国栋名下的房产。 三、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民终1867号 上诉人（原审原告）：熊志伟，男，1952年7月8日生，侗族，住石阡县。 被上诉人（原审被告）：熊德礼，男，1968年4月12日生，侗族，住石阡县。 上诉人熊志伟因与被上诉人熊德礼恢复原状纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊志伟上诉请求：1．撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1433号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1．上诉人与被上诉人并未达成口头互换土地的协议，被上诉人在上诉人宅基地上种辣椒侵犯了上诉人的合法权益。2．一审认定上诉人的老宅基地四至界限不明与事实不符。 熊德礼未作辩称。 熊志伟向一审法院起诉请求：1．判令被告立即停止侵害，立即拔出栽种在原告老宅基地内的辣椒苗，恢复原状，并返还原告土地使用权；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村同组人，且系叔侄关系。2018年5月，原告之子熊德贵要将部分房屋撤旧立新建新房，其旧房宅基地证载明面积为91平方米（1988年4月颁发），四至界限为“东大路，西园坎路，南黄清友山头，北大路”，在建房过程中与相邻被告熊德礼就是否占被告熊德礼地发生纠纷，经村组干部出面协调，原告与被告达成口头协议，熊德贵所占被告的地原告用老宅基地土（已经拆除房屋用于耕种）来调换，事后，熊德贵将房屋修建完工。熊德贵将房屋建好后，原告认为没有占被告边界地，反悔拿地与被告调换。2019年6月9日，石阡县汤山街道北塔村人民调解委员会，经作双方当事人工作后，未再作调解笔录签字，将前面建房时达成的口头协议以书面形式发给双方。2019年7月9日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，因原告不同意调解，本案未能调解。 一审法院认为，原告儿子熊德贵在建房过程中，需要占用边界相邻被告的地，经村组干部出面协调双方达成用地互换的口头协议，熊德贵将房屋建好后，原告就对调换行为进行反悔，要求被告退还耕种的宅基地土，本院对原告的诉讼请求不予支持，其理由如下：一是双方经村组干部出面协调后达成用地互换的口头协议后，原告之子完成了建房，现提出没有占被告的地，原告有“过河拆桥”的嫌疑；二是原告用其老宅基地证上的四至界线主张没有占被告的地，当初村组干部现场协调时，原告没有提出此意见，现在现场改变了原告提出没占；同时，所占地的本来就是边界零散地，所持“宅基地”证上的四至界线也未经实地测量，因而也不准确具体，原告以此为据认为未占被告边界地，其所持理由不充分；三是原告要求被告返还种植土地，不是原告的承包土或自留地，是其老旧房屋拆除后留下的空地，应归村民集体所有，对该地原告不享有其合法使用权。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对原告要求被告停止侵权，并退还耕种地的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告熊志伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告熊志伟负担。 二审举证期限内各方当事人均未提交新证据。 二审查明：熊志伟与熊德礼系同一村民组村民。1988年4月22日熊志伟取得一块宅基地，其四至界限为：东大路，西园坎路，南黄清友山头，北大路。2018年5月，熊志伟之子熊德贵建房需占用熊德礼的部分土地，经村组及驻村干部共同出面协调，熊志伟与熊德礼达成口头协议，用熊志伟（其四至界限为：东大路，西园坎路，南黄清友山头，北大路）的部分宅基地与熊德贵所占熊德礼的土地进行调换。之后，熊德贵将房屋修建完工。2019年6月9日，石阡县汤山街道北塔村人民调解委员会将前面建房时达成的口头协议以书面形式发送给熊志伟与熊德礼。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审涉及的争议焦点是：熊德礼是否构成对熊志伟宅基地的侵权。熊志伟与熊德礼系同一集体经济组织成员，在村干部参与下自愿口头达成互换土地协议属实，该协议是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”之规定，该土地互换行为应属有效。现双方已按互换土地各自使用，不存在侵权行为。上诉人所持其与被上诉人未达成土地互换协议的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上所述，熊志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  吴爱民 二〇一九年十二月十日 法官助理陆茜 书记员肖敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3113号申请执行人：马某，男，1994年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：庙某，女，1992年11月6日出生，汉族，住濮阳县。马某与庙某婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一被告庙某应于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款90000元；二、驳回被告马某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，原告马某负担265元，被告庙某负担1025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人银行账户中国建设银行股份有限公司苏州东苑支行6217002000015850748-156-1已冻结并扣划4150元，申请执行人已将该款项领取。被执行人名下车辆无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月二十日书记员  郑俊伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1646号之一 申请执行人：乐伟林，男1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：谢贵存，男，1953年9月5日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 乐伟林与谢贵存民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）浙0106民初6954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人乐伟林向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为谢贵存归还申请执行人乐伟林借款本金120000元及利息，并负担诉讼费2200元、执行费1908元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人谢贵存发出执行通知书、报告财产令，要求谢贵存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢贵存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢贵存的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。执行中本院依法扣划谢贵存部分存款，折抵执行费、诉讼费后发还申请执行人。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人谢贵存有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人谢贵存采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐伟林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢贵存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴沁蜜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4550号申请执行人：蒋达刚，男，汉族，1978年03月26日出生，重庆市荣昌区。被执行人：杨桂英，女，汉族，1972年01月31日出生，四川省自贡市荣县。关于蒋达刚申请执行杨桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2045号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50050元及利息，并承担本案执行申请费651元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，无被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的50050元及利息，到位标的0元，未执行到位标的50050元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十二月十一日书记员  周邦伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9979号原告：付文杰，男，1959年2月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：鲁庆伍，男，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告付文杰与被告鲁庆伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文杰及其委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告鲁庆伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告拖欠的工资款19200元。2.被告给付工资款的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年11月5日至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系在哈打工人员，被告在哈做运输业，被告于2017年6月开始雇佣原告为货车司机，在哈尔滨各物流接货送往外地，原告从2017年6月至2017年12月期间被告共计欠原告工资21200元。被告于2017年12月为原告出具欠条，被告出具欠条后，经原告索要被告于2018年6月7日给付2000元，尚欠19200元。虽经原告多次找被告索要拖欠的工资款，被告以三、两天就给为由拖欠至今，原告在哈打工辛辛苦苦为被告在哈尔滨开货车拉货送货，很辛苦，可被告却拖欠原告的工资至今。鲁庆伍未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。付文杰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于付文杰出示欠条，真实、合法，能够证明案件事实，且鲁庆伍未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁庆伍雇佣付文杰驾驶挂车，自2017年6月22日至2017年12月期间，拖欠付文杰工资，并向付文杰出具欠条，认可2017年6月至2017年12月期间，总共工资34200元，已付13000元，欠21200元。此款经付文杰催要，付文杰自认鲁庆伍于2018年6月7日向其支付了工资2000元，余款19200元至今未付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。鲁庆伍因雇佣付文杰驾驶自有车辆拖欠付文杰工资，并给付文杰出具了欠条，鲁庆伍应履行支付付文杰工资的义务。故本院对付文杰要求鲁庆伍给付工资19200元的诉讼请予以支持。对于付文杰要求的利息请求，因鲁庆伍未按约定及付文杰的要求及时给付工资，产生逾期给付的损失，诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁庆伍于本判决生效后立即支付付文杰工资19200元。二、鲁庆伍于本判决生效后立即给付付文杰利息，以19200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月5日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由鲁庆伍负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付付文杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇一九年十二月十七日书记员  王萌萌
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更990号罪犯黄雅聪，男，1993年9月1日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，农民，捕前住海南省五指山市通什镇福利村委会什平村30号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2017年12月5日作出(2017)琼9001刑初119号刑事判决，以被告人黄雅聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；总和刑期四年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)琼96刑终42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年4月22日起至2020年4月21日止。罪犯黄雅聪于2018年3月21日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄雅聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯黄雅聪在服刑改造期间，不遵守监规纪律，不积极参加劳动，多次欠产违规，不完全视为有悔改表现，应从严扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄雅聪自2018年6月起至2019年6月止，累计考核13个月，共计获得2个表扬，在本次考核周期内四次欠产违规。另查明，罪犯黄雅聪应缴纳罚金人民币6000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动缴纳罚金人民币6000元，罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雅聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯黄雅聪虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯黄雅聪从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯黄雅聪减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄雅聪减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44432号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被告：庞莹莹，女，汉族，1978年1月19日出生，住广东省深圳市福田区。被告：梅一杰，男，汉族，1978年10月17日出生，广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告庞莹莹、梅一杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚丹、龚孟平到庭参加诉讼，被告庞莹莹、梅一杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告庞莹莹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2.被告庞莹莹偿还原告贷款本金及其实际付清款项之日的利息，罚息及复利（暂计至2019年5月29日，本金3965069.89元，利息32024.73元，罚息及复利为161.85元，暂共计3997256.47元，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止）；3.依法处置被告庞莹莹名下深圳市××××村的抵押房产，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由被告庞莹莹继续清偿；4.被告庞莹莹承担本案的诉讼费用及其他相关费用；5.被告梅一杰对被告庞莹莹的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告庞莹莹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告庞莹莹提供借款本金418万元用于购置约定的房产，借款期限为360个月；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率下调10%，若被告未按照合同约定逾期还款，罚息利率为前述贷款利率的水平上上浮50%确定，还款方法为等额本息还款法。同时，被告庞莹莹以其深圳市××××村的房产对借款提供抵押担保，2016年3月18日办理抵押登记，抵押编号为：××××。合同生效后，原告于2016年3月23日依约履行了划款义务，被告庞莹莹从2019年4月23日始未按合同约定履行还款义务，截止2019年5月29日，已经拖欠贷款本息2期，根据借款合同约定，被告庞莹莹已构成违约。被告庞莹莹与被告梅一杰于2010年4月9日登记结婚，被告梅一杰向原告声明确认两被告未对婚后财产约定归各自所有，被告庞莹莹在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，其愿意与被告庞莹莹对该债务承担连带清偿责任。为保障原告的资金安全，维护当事人的合法权益，根据合同的约定和法律规定，诉至法院。两被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时均缺席。经审理查明，原告所称属实。另查，被告梅一杰于2016年2月28日在个人贷款申请审批表“借款人配偶声明处”签字，声明被告庞莹莹在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，本人愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。另查，涉案房产证号为粤（2016）深圳市不动产权××××。2016年3月18日，涉案房产办理了抵押登记，担保债权的数额为418万元，抵押编号为××××。以上事实，有原告提交的各项证据和开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告庞莹莹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告庞莹莹未按照约定履行还款义务，截止2019年5月29日，被告庞莹莹尚欠贷款本金3965069.89元，利息32024.73元，延迟费用到期161.85元，事实清楚，本院予以确认。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告庞莹莹立即偿还剩余贷款本金3965069.89元，利息32024.73元，罚息及复利（即延迟费用到期）161.85元。被告庞莹莹将其名下深圳市××××村的房产【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权××××】作为抵押物为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金以及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。被告梅一杰在个人贷款申请表“借款人配偶声明处”签字，声明被告庞莹莹在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，本人愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。该份申请系其真实意思表示，本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，被告梅一杰应对涉案债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞莹莹、梅一杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金3965069.89元，利息32024.73元，罚息及复利（即延迟费用到期）161.85元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月29日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分被告庞莹莹名下位于广东省深圳市福田区的房产【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权××××】所得价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告庞莹莹、梅一杰继续清偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38778元、保全费5000元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  林敬玉人民陪审员  高天虹二〇一九年十二月十二无书记员华齐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3020号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3972号原告：牛玉凤，女，汉族，1957年11月20日出生，住。委托代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：白路路，男，汉族，1990年12月6日出生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。委托代理人：王义德，男，汉族，1991年4月10日出生，住林州市。系该公司员工。原告牛玉凤与被告白路路、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉凤的委托代理人刘皓月、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人王义德到庭参加诉讼。被告白路路经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告牛玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。事实与理由：2017年7月21日，被告白路路驾驶豫Ｇ×××××福田牌轻型普通货车顺路寨乡郑村生产路由南向北行驶至郑村与闫寨路丁字路口处向东转弯时，与顺郑村至闫寨路由西向东行驶的陈世林驾驶的轰轰烈牌二轮摩托相撞，造成车辆损坏、摩托车乘坐人牛玉凤受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字[2017]5083交通事故认定书，认定白路路负事故的主要责任。令查，白路路驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由其他被告承担。事故的发生导致原告受伤住院，因病情需要进行了二次手术，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：对事故事实没有异议，护理费标准要求过高，交通费要求过高，法院酌情判决。其他属于我司交强险赔付范围以外，医疗费前期已经赔足一万元。误工费超过60岁，我司不予承担。被告白路路未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：。2017年7月21日，被告白路路驾驶豫Ｇ×××××福田牌轻型普通货车顺路寨乡郑村生产路由南向北行驶至郑村与闫寨路丁字路口处向东转弯时，与顺郑村至闫寨路由西向东行驶的陈世林驾驶的轰轰烈牌二轮摩托相撞，造成车辆损坏、摩托车乘坐人牛玉凤受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字[2017]5083交通事故认定书，认定白路路负事故的主要责任，原告牛玉凤无责任。2017年9月19日，原告牛玉凤以机动车交通事故责任纠纷诉至原阳县人民法院，原阳县人民法院判决：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告牛玉凤各项损失19402.86元；被告白路路赔偿原告牛玉凤各项损失3156元。原告牛玉凤于2019年9月29日在新乡市卢氏骨科医院进行了左侧锁骨骨折二次手术，住院6天，花费医疗费3133.50元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告牛玉凤的合理损失范围及数额为：1、医疗费3133.5元；2、误工费729元；3、护理费751元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费酌定为120元，以上损失共计5033.5元。因被告白路路驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，保险公司应赔偿原告损失原告牛玉凤误工费、护理费、交通费1600元；原告剩余损失按事故责任比例由被告白路路承担70%，即2403.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛玉凤误工费、护理费、交通费等损失1600元；二、被告白路路于本判决生效后十五日内赔偿原告牛玉凤医疗费、住院伙食补助费等损失2403.45元；三、驳回原告牛玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告白路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇一九年十二月六日书记员  娄 进
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9606号原告：孙新贵，男，汉族，1957年1月6日出生，住河南省新野县，委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市利志家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区飞达路122号。法定代表人：曾勇杰。原告孙新贵（以下简称孙新贵）与被告东莞市利志家具有限公司（以下简称利志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告孙新贵及其委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼，被告利志公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新贵向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及逾期还款利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年1月11日向原告借款30000元，约定半年内归还。借款期限届满后，被告未依约还款。被告利志公司未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告也未对证据盖章的真实性提出抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月11日，被告向原告出具了“立据”一份，载明：因公司资金周转暂遇困难，现向孙新贵借到人民币叁万元整（30000元），定于半年内归还。特立此据。落款加盖了被告的印章。原告主张借款以现金形式在被告经理虞富桂办公室交付给被告的会计，由于原告承包被告的饭堂，手里有部分流动资金，基于双方的合作关系，原告才借款给被告，且未约定利息。原告主张借款后，被告未偿还过借款。被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。案涉借款已于2017年7月10日到期，被告至今未还构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金30000元本院予以确认。双方未约定逾期还款利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日即2017年7月11日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，利率以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市利志家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙新贵借款30000元及利息（利息以30000元为基数，其中2017年7月11日计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起计算至清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利率均以年利率6%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告东莞市利志家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇一九年十二月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3805号原告：宾至嘉宁物业投资发展有限公司内蒙古分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：贺某。被告：郑大海，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告宾至嘉宁物业投资发展有限公司内蒙古分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宾至嘉宁物业投资发展有限公司内蒙古分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宾至嘉宁物业投资发展有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告宾至嘉宁物业投资发展有限公司内蒙古分公司已预交，由原告宾至嘉宁物业投资发展有限公司内蒙古分公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年十二月十七日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3328号原告：石家庄常宏建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市康乐街8号。法定代表人：杨振勋，任董事长。委托诉讼代理人：向东升、耿冰，河南正方园律师事务所律师。被告：原阳县钰晟通讯器材有限公司，住所地：原阳县城关镇博浪沙街西段。法定代表人：刘小变，任总经理。原告石家庄常宏建筑装饰工程有限公司与被告原阳县钰晟通讯器材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告石家庄常宏建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余款项48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告与原告签订《建筑装饰工程施工合同》委托原告装修被告位于河南省新乡市原阳县博浪沙街76号的：‘原阳县钰晟通讯器材有限公司’工程，合同价款153000元，付款时间为工程进场前付款70%，苹果验收合格后支付30%。原告按照约定完成了施工，并经苹果公司验收交付被告使用。但被告截止到今日仍未支付剩余48000元款项，现原告要求被告支付剩余款型48000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告信息，本院无法通知被告应诉，且原阳县市场监督管理局记录本案被告原阳县钰晟通讯器材有限公司的基本注册信息显示，该公司企业状态为吊销。综上，原告起诉主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄常宏建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费500元,予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟少华二〇一九年十二月十二日书记员  和 沛
惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 粤5224执553号 申请执行人：林秀云，女，1983年12月17日出生，汉族，住址：惠来县。 被执行人：林武贤，男，1986年4月2日出生，住址：惠来县。 本院在执行申请执行人林秀云与被执行人林武贤借款合同纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人林秀云与被执行人林武贤自愿达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人确认被执行人林武贤尚欠申请执行人林秀云借款本金95000元，被执行人已还款16000元，现被执行人林武贤结欠申请执行人林秀云79000元。二、被执行人林武贤在2019年12月10日前还款6000元，剩余款项由被执行人林武贤于每月28日前向申请执行人林秀云的账户支付4000元，直至款项还清（若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行）。三、本案执行费410元，由被执行人林武贤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5224执553号案件的执行。 被执行人未能按照上述和解协议履行，申请执行人有权按原生效裁判文书的内容申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炳雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨泽鹏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2082号原告：韶关市安居物业服务有限公司。地址：韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。法定代表人：李翠萍。委托诉讼代理人：赖泽停、候宁，该公司员工。被告：王友良，男，1952年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区。本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司与被告王友良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审 判 长  李 劲人民陪审员  伍焕征人民陪审员  卢华红二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏露诗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4205号之二 申请执行人：刘义，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区. 本院在执行申请执行人刘义与被执行人赵战英承揽合同纠纷一案中，现因被执行人赵战英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵战英在中国工商银行43×××60账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月九日 书记员  曹友喜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26697号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:刘俊宝，男，1994年12月12日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘俊宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24808.61元、利息2135.72元、违约金1398.7元（自2017年1月1日起算）、分期手续费70.14元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24808.61元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2135.72元、逾期还款违约金为1398.7元、手续费为70.14元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘俊宝在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24808.61元、利息2135.72元、分期手续费70.14元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告负担25元，被告负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执724号 申请执行人：邓柳，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住广西南宁市。 委托代理人：邓红（与邓柳是姐妹关系），女，1979年3月24日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市立安房地产开发有限责任公司。住所地柳州市雅儒路470号富康雅居5栋。 法定代表人：洪军，该公司总经理。 委托代理人：李玉祝，女，该公司员工。 委托代理人：张志霖，男，该公司项目部总经理。 本院在执行申请执行人邓柳与被执行人柳州市立安房地产开发有限责任公司（以下简称立安公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初645号民事调解书，被执行人立安公司应于2019年6月20日前向申请执行人邓柳支付自2017年6月29日起至2019年2月28日止的逾期交房违约金12000元。在执行过程中，因申请执行人邓柳与被执行人立安公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十二日 代书记员 庞菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16700号之一 被执行人：董传华，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于被告董传华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董传华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告董传华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董传华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3919号 原告：胡某1，男，汉族，1952年10月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：胡某2，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：聂某某，女，汉族，1969年2月16日出生，住江西省南昌市新建区。 原告胡某1诉被告胡某2、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡某1于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告胡某1负担。 审判员  王志坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  童景涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25354号原告：上海帆声图像科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区宁桥路615号1号楼401室，统一社会信用代码91310104055870871N。法定代表人：严骏。委托代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。委托代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房101A区，统一社会信用代码91440300797963866D。法定代表人：王辉。委托代理人：张汉盛，男，汉族，1984年12月29日出生，户籍住址广东省惠来县，系被告员工。原告上海帆声图像科技有限公司与被告深圳市纳瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款138000元、质保金46000元及逾期付款违约金92000元，合计276000元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾环钦、许泳珊，被告委托诉讼代理人张汉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关事实原告上海帆声图像科技有限公司与被告深圳市纳瑞科技有限公司于2017年9月5日签订了《设备订购合同》，约定原告供应被告模组自动画检设备，设备总价46万元，被告分期支付货款：第一期付款，合同签订后2个工作日内支付合同总价款30%的货款：人民币13.8万元，原告提供30%全额发票；第二期付款，原告做好设备，通知被告支付合同总价款30%的汇款后，原告给予发货到现场：人民币13.8万元，原告提供70%全额发票；第三期付款，设备安装调试好验收1个月后十个工作日内30%的货款：人民币13.8万元；第四期付款，设备在质保期一年结束的最后工作日之前，原告须提出结束质保期申请，被告在10个工作日（两个日历周），支付合同剩余的尾款10%的货款：4.6万元。约定交货时间为2017年9月25日。另，合同第八条违约责任约定：被告应该按照从应该支付的日期的次日开始，每逾期一天支付给原告合同当期应支付金额的千分之五的延期支付违约金，延期支付违约金累计不超过合同总金额的20%。合同签订后，原告于2017年12月25日将案涉设备交付被告指定的第三方。2018年4月23日，原告抵达被告指定的第三方并已完成对案涉设备进行调试，但由于被告公司的项目还没有总体验收，而案涉设备仅为其中一部分，故被告对案涉设备至今未进行验收处理。被告向原告支付货款情况如下：上述货款中的第一期，被告于2018年1月26日向原告支付货款6.9万元，2018年2月8日支付6.9万元。至于第二期，双方均确认被告已支付，但未明确具体支付日期。对于剩余未支付的货款，即第三期货款13.8万元及第四期质保金4.6万元，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告抗辩称剩余未付款条件未成就，理由为至今仍未验收，又提出原告存在迟延交付的事实。原告对此回应称：1、双方未约定设备的验收需待被告的整体项目验收时方能验收；2、至于迟延交付设备的问题，交付时间是双方当事人电话和微信沟通的结果，且被告迟延支付货款在先。判决理由与结果双方当事人对所欠货款金额均无争议，本案争议焦点在于剩余货款及质保金的付款条件是否成就。对此，虽然被告提出案涉设备未完成验收的抗辩理由，但从查明事实可见，原告早在2018年4月23日就已完成调试，之后一直处于待被告验收的状态，被告至今未验收系由于其公司自身原因造成，与原告无涉。本院认为，被告在原告完成调试后一直未予验收，至庭审时已超过一年半的时间，显然超过合理期限，故未验收的责任不在原告。结合庭审中被告确认案涉设备已交付案外第三方使用，以及无证据显示被告曾提出存在质量问题的事实，依法可视为案涉设备已验收合格。依照《设备订购合同》的约定，第三期款的付款条件为设备安装调试好验收1个月后十个工作内支付30%的货款13.8万元，故本案第三期货款的支付条件已成就。被告至今未付款已构成违约，原告要求其支付第三期货款13.8万元于法有据，本院予以支持。至于第四期货款，即质保金4.6万元，双方在合同中约定的付款条件为质保期一年结束的最后工作日之前，原告提出结束质保期申请，被告在10个工作日支付剩余尾款10%即4.6万元。本案中，从原告在2018年4月23日调试后，被告未及时验收，依约定被告应在一个月内验收，故应自2018年5月23日起计算一年的质保期，即至2019年5月23日视为质保期已届满。因此，质保金的支付条件亦已成就，被告至今未支付质保金4.6万元已违约，原告要求被告支付有理，本院亦予支持。关于逾期付款违约金92000元的诉求，合同中明确约定，被告应该按照从应该支付日期的次日开始，每逾期一天支付给原告合同当期应支付金额的千分之五的延期支付违约金，延期支付违约金累计不超过合同总金额的20%。原告未提供证据证实其因被告迟延支付造成的实际损失，其主张的违约损失明显过高，应予以调整。结合被告迟延支付的时间等实际情况，本院酌定被告支付逾期付款违约金3万元。另，被告关于原告存在迟延交付的抗辩，本院认为，虽然原告实际交货时间晚于合同约定的时间，但从本院查明事实可见，被告未按合同约定先行向原告支付第一期货款，即被告违约在先，且无证据显示被告曾对实际交付时间提出异议，因此，被告该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、深圳市纳瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海帆声图像科技有限公司第三期货款138000元；二、深圳市纳瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海帆声图像科技有限公司第四期货款46000元；三、深圳市纳瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海帆声图像科技有限公司逾期付款违约金3万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费2720元，由上海帆声图像科技有限公司承担465元，深圳市纳瑞科技有限公司承担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月十七日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13369号之一 被执行人：黄庆，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于黄庆欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初16500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄庆应在本判决生效之日起五日内向原告任虹泽偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：2012年12月18日至2012年12月4日期间的利息以借款本金200000元为基数按月利率2%计算，此后的利息以借款本金300000元为基数按月利率2%顺延计至本判决确定的被告偿还该笔借款本金之日止）。本案受理费11196.42元（已由原告预交），由原告任虹泽负担396.42元，由被告黄庆负担10800元。因黄庆未按上述生效法律文书缴纳案件受理费，立案庭依法移送强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2441.26元，本院已扣划2441.26元，扣缴申请执行费62元后余2379.26元，已缴纳案件受理费。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄庆发出限制消费令。 本案未执行标的8420.74元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄庆负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月九日 书记员 吴梓豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9837号之一 申请执行人：林春灵，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：樊国翠，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：徐素苗，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：朱珍珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：何敏灵，女，1990年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何惠霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李健坤，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市凯燕健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路居委会东乐路11号锦城花园新德业商务中心四楼B区。 法定代表人：周泓宇。 关于林春灵、樊国翠、徐素苗、朱珍珍、何敏灵、何惠霞、李健坤与佛山市凯燕健身有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]1975号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被申请人佛山市凯燕健身有限公司向10名申请人支付在职期间所有工资合共12060元（其中徐素苗2640元、何惠霞1300元、何敏灵1130元、樊国翠3360元、林春灵770元、李健坤770、叶巍330元、朱珍珍730元、叶国英100元、林萍萍960元）。上述款项由被申请人分两期支付，第一期与2019年6月20日前向各申请人支付合共6030元（其中徐素苗1320元、何惠霞650元、何敏灵565元、樊国翠1680元、林春灵385元、李健坤385、叶巍150元、朱珍珍365元、叶国英50元、林萍萍480元）、第二期由被申请人于2019年7月20日前向各申请人支付合共6030元（其中徐素苗1320元、何惠霞650元、何敏灵565元、樊国翠1680元、林春灵385元、李健坤385、叶巍150元、朱珍珍365元、叶国英50元、林萍萍480元）。因佛山市凯燕健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林春灵、樊国翠、徐素苗、朱珍珍、何敏灵、何惠霞、李健坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.在执行过程中，被执行人佛山市凯燕健身有限公司已主动履行2000元，本院已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市凯燕健身有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市凯燕健身有限公司纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发函协助查控被执行人法定代表人周泓宇，现因被执行人法定代表人周泓宇下落不明，至今仍未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7730.5元及迟延履行债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市凯燕健身有限公司负有继续向申请执行人林春灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二日 书记员 吴梓豪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2180号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人赵辉来，男，1987年5月30日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，至2009年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，至2011年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑五年二个月，至2016年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月19日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，至2017年9月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年6月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，至2018年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人赵辉来犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，于2019年12月12日以南检一部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人赵辉来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月中旬的一天，被告人赵辉来到南安市被害人陈某的租房内，盗走价值人民币60余元的硬币。 2.2019年7月13日19时许，被告人赵辉来到南安市被害人潘某的家中，从卧室内的衣柜抽屉盗走两条手链及现金人民币60余元。后被告人赵辉来将盗窃的两条手链以人民币700余元的价格卖给泉州汽车站附近一收购黄金的男子。 3、2019年8月6日4时许，被告人赵辉来到南安市被害人冯某居住的公司租房内，盗走一个翡翠手镯、一条翡翠项坠、一条碧玉项坠、一条珍珠手串、一条仿琥珀项坠、一枚石英岩玉足金戒指、一条和田玉足金项链、一枚合成红宝石足金戒指、一枚合成立方氧化锆足金戒指、一个合成红宝石足金项坠、一枚碧玺18Ｋ金戒指、一枚碧玺18Ｋ戒指、一对红色玻璃耳饰、一个红色玻璃项坠、一件红色塑料耳饰、一个宽版黄金手镯、一个窄版黄金手镯、一条白金项链、一枚白金戒指、一个白银手镯（上述被盗物品经鉴定总价值人民币52303元），一条木质手串（未能鉴定该被盗财物价值），一对银白色装饰耳饰（未能鉴定该被盗财物价值）。上述赃物已全部发还被害人冯某。 2019年8月6日9时许，南安市公安局在南安市英才旅社301号房内抓获了被告人赵辉来。 上述事实，被告人赵辉来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、潘某、冯某的陈述，证人向某、高某、黄某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控光盘及监控视频截图，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，抓获经过、调取证据通知书、住房登记信息、工作说明、称量笔录、称重照片，检测报告、价格认定结论书，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料及被告人赵辉来的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵辉来以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵辉来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵辉来归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵辉来入户盗窃两次，酌情从重处罚。本案大部分赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵辉来在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑并处罚金适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人赵辉来归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵辉来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年2月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵辉来退出违法所得人民币820元，分别发还被害人陈某人民币60元、潘某人民币760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  黄春水 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初7390号   原告：夏某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：银川冀宁精细化工有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   原告夏某诉被告银川冀宁精细化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告银川冀宁精细化工有限公司法定代表人张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告请求本院判令：1、判令被告支付原告吊车租赁费118930元；2、判令被告支付原告利息损失28543.2元（以年利率6%计算自2015年11月至2019年11月），剩余利息损失主张至被告偿还完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因吊装设备及维修，安装设备租赁原告吊车，在租用期间，每租用一次被告向原告出具租用时长单据一份。自2014年5月28日至2015年5月3日，被告租用原告吊车费用共计118930元。原告多次向被告所要该笔费用，被告均以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。   被告银川冀宁精细化工有限公司未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   2014年5月28日至2015年5月3日，被告银川冀宁精细化工有限公司租用原告夏某吊车，从事设备安装及维修工作，在租用期间，每租用一次被告向原告出具租用时长、费用单据一份。2015年5月8日，被告向原告出具结算单一张，确认吊车使用费合计118930元。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有原告向本院提交的结算单、工时单证明予以证实，本院予以采信。   判决的理由与结果   本院认为，被告银川冀宁精细化工有限公司租用原告夏某吊车，从事设备安装及维修工作，原、被告构成租赁合同法律关系，双方均应全面履行合同约定的法律义务。被告银川冀宁精细化工有限公司租赁原告夏某吊车，应当按照双方约定支付原告吊车租赁费，被告未能支付原告吊车租赁费的行为已构成违约，应当向原告承担支付吊车租赁费118930元的违约责任，故原告要求判令被告向原告支付吊车租赁费118930元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令由被告按照本金118930元，年利率6%，向原告支付自2015年11月至2019年11月的利息损失28543.2元，双方未约定逾期付款利息，本院参照中国人民银行2015年3至5年期贷款利率5.75%支持由被告按照本金118930元，支付原告自2015年11月1日自原告起诉之日2019年11月27日期间的资金占用利息，2015年11月1日自2019年11月27日共计1487天，利息为27860元（118930元×0.0575÷365天×1487天＝27860元），原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张剩余利息支付至判决实际履行之日的利息，本院不予支持。   综上所述，本院支持由被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告夏某吊车租赁费118930元，支付原告自2015年11月1日自2019年11月27日期间的资金占用利息27860元，原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告银川冀宁精细化工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告夏某吊车租赁费118930元，并支付原告自2015年11月1日自2019年11月27日期间的资金占用利息27860元，共计146790元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1625元（减半收取），由被告银川冀宁精细化工有限公司负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生     二○一九年十二月十七日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5052号 原告:临沂市中联融资担保有限公司,地所住:临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处珠宝玉器市场B区71-74号。 法定代表人:姜兆优,执行董事。 委托诉讼代理人:张奇,山东平澜律师事务所律师。 被告:杨贯爱,女，1971年1月生,汉族,住山东省兰陵县。 被告:卞传宝,男,1970年1月生,汉族,住山东省兰陵县。 被告：杨贯明,男,1973年6月生,汉族,住山东省兰陵县开发区。 原告临沂市中联融资担保有限公司与被告杨贯爱、卞传宝、杨贯明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市中联融资担保有限公司的委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。被告杨贯爱、卞传宝、杨贯明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市中联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告担保垫付款本金22325.42元及逾期利息和手续费,并按照合同约定,支付原告贷款金额30%的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告杨贯爱、卞传宝于2013年9月16日签订委托担保合同,为被告在中国农业银行贷款提供担保,并明确了双方权利和义务。同时,被告杨贯明为原告对被告的担保行为与原告同日签订反担保合同,同意在原告承担保证责任后,对原告的担保责任承担反担保。被告杨贯爱、卞传宝在向中国农业银行贷款后并没有如期还款,存在违约行为,导致原告被中国农业银行起诉并执行,后原告于2018年3月23日为被告垫付偿还贷款本金22325.42元,中国农业银行才将原告从失信单位申请解除。原告认为,被告杨贯爱、卞传宝的行为严重违约,应当向原告返还担保垫付的资金及逾期利息并应承担违约金,被告杨贯明应当为被告的违约承担反担保责任,对上述资金承担连带偿还责任,为此,特向贵院提出民事诉讼,望贵院支持原告诉求。 杨贯爱、卞传宝、杨贯明均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨贯爱、卞传宝因家庭装修共同向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行借款14万元，并与该行签订了《金穗贷记卡专项家装分期业务担保借款合同》。原告临沂市中联融资担保有限公司于2013年9月16日与被告杨贯爱、卞传宝签订《委托担保合同》，约定：第一条，担保金额为14万元，担保期限自2013年9月16日至贷款偿清之日，担保方式为连带保证担保，担保范围参照本合同第八条；第二条，……(三)乙方（杨贯爱、卞传宝）如不能按期偿还货款、不论甲方（原告）代偿与否,甲方均有权要求乙方或反担保人承担连带责任,并有权处置抵押物、质押物后优先受偿,有权委托贷款行在法律许可的范围内从乙方账户划收款项等途径进行追偿,乙方对此无异议。乙方授权甲方自代为偿还之日起处置抵押物、质押物及其他一切资产。（四）甲方按担保金额一次性向乙方收取保费，保费标准为人民币4200元，在甲方与贷款行签订担保合同之日缴清；（五）乙方在上述借款发放之日，应按借款的5%向甲方缴纳风险保证金，计人民币7000元，如乙方未按时缴纳风险保证金，则甲方有权委托贷款行在法律许可范围内从乙方账户划拨给甲方……第六条：违约责任(一)乙方逾期未能偿还银行贷款的,视为乙方违约,乙方在甲方承担代偿责任之前偿还贷款本息的,自乙方逾期偿还贷款之日起至乙方实际归还银行贷款之日止,以银行贷款本息为基数,按每日千分之二的标准向甲方承担违约金;因乙方逾期偿还贷款而导致甲方向银行代偿的,自乙方逾期偿还贷款之日起至实际向甲方偿还债务之日止,以银行贷款本息为基数,按每日千分之三的标准向甲方承担违约金；(二)乙方违反本合同第三条或第五条规定义务的,以银行贷款本息为基数,向甲方支付5%的违约金,因此给甲方造成其他损失的,还应当赔偿甲方损失；(三)乙方违反本合同第四条规定,未征得甲方同意,擅自与贷款人达成展期协议的,视为乙方违约,乙方应当向甲方支付贷款额5%的违约金,因此给甲方造成其他损失的,还应当赔偿甲方损失；（四)乙方不按照本合同约定向甲方支付保费,每拖延一天,按未支付保费金额每日万分之五向乙方支付资金占用费。第八条：本合同自2013年9月16日起生效，至乙方在借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及本合同项下违约金、赔偿金全部清偿之日终止。该《委托担保合同》由临沂市中联担保有限公司的印章及杨贯爱、卞传宝签字捺印。同日，原告作为甲方与乙方被告杨贯爱、卞传宝和丙方被告杨贯明签订《反担保合同》，约定被告杨贯明向原告为被告杨贯爱、卞传宝借款提供担保的行为提供反担保。双方对权利义务进行了约定。 被告杨贯爱、卞传宝违反《金穗贷记卡专项家装分期业务担保借款合同》约定，逾期未按约定偿还借款。被告杨贯爱、卞传宝尚欠中国农业银行股份有限公司临沂临西支行本金22325.42元。中国农业银行股份有限公司临沂临西支行因此向临沂市经济开发区人民法院申请强制执行，原告于2018年3月23日为二被告垫付偿还贷款本金22325.42元。为此，原告临沂市中联融资担保有限公司于2019年3月27日诉至本院，请求判令或调解被告偿还原告担保垫付的本金22325.42元及逾期利息和手续费,并按照合同约定,支付原告贷款金额30%的违约金。 本院认为，原、被告双方签订的《委托担保合同》和《反担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以认定。被告杨贯爱、卞传宝未按照《金穗贷记卡专项家装分期业务担保借款合同》的约定偿还借款及利息，原告临沂市中联融资担保有限公司作为担保人为其垫付本金22325.42元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向债务人追偿。被告杨贯明亦应按照《反担保合同》承担义务。原告主张向被告追偿为其垫付的本金22325.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按贷款金额30%支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方在《委托担保合同》中约定因乙方逾期偿还贷款而导致甲方向银行代偿的,自乙方逾期偿还贷款之日起至实际向甲方偿还债务之日止,以银行贷款本息为基数,按每日千分之三的标准向甲方承担违约金，该约定过分高于其损失，本院酌情调整为按年利率24%计算。被告杨贯爱、卞传宝、杨贯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨贯爱、卞传宝于本判决发生法律效力后十日内支付给原告临沂市中联融资担保有限公司人民币22325.42元及利息（利息以22325.42元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月23日起至实际给付之日止）； 二、被告杨贯明对上述判决第一项负连带清偿责任； 三、被告杨贯明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨贯爱、卞传宝追偿的权利； 四、驳回原告临沂市中联融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告杨贯爱、卞传宝、杨贯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  岳晓梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初513号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:安徽霍山县山城生态旅游有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路1号，统一社会信用代码91341525153220573F。 法定代表人：刘为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宗坤，该公司经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。