wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10074号原告：安徽新盛中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药王大道与光明路交叉路口。统一社会信用代码：91341600MA2MRM2U6C（1-1）。法定代表人：梁化吾，职务：总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203081108574。被告：惠州市海辰药业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸街道惠南大道边冷水坑村黄峰岭楼下小组73号之厂房五楼。统一社会信用代码：91441302MA4UHU1U8A。法定代表人：李静莉，职务：总经理。原告安徽新盛中药饮片有限公司（以下简称：安徽新盛公司）与被告惠州市海辰药业有限公司（以下简称：惠州海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新盛公司的委托诉讼代理人王辉、李华成到庭参加诉讼。被告惠州海辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽新盛公司向本院提出诉讼请求：1.恳请判令被告限期支付原告拖欠的中药材货款捌拾贰万伍仟肆佰陆拾柒元壹角叁分(825467.13元)。2.全部诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来合作伙伴关系，2019年2月9日经双方充分协商一致，在互利互惠的原则下，根据我国《合同法》相关规定，签订编号为20190210001号《销售合同》，其合同主要条款如下：一、本合同第八条，第九条规定：“甲乙双方采取对公电汇方式，予以结算货款，每批货物到达乙方仓库，验收合格后九十天内付清该批货款。双方责任：甲方(原告新盛公司)应向乙方(被告海辰公司)提供合格产品，不准以次充好。乙方应当依约将货款及时汇至甲方账号；若逾期支付参照同期银行贷款年利率标准，按供货总金额计算向甲方支付迟延给付金额的违约金。甲方所供货物经乙方验收，不符合供货标准者，也视为违约，甲方应当按上述标准向乙方支付违约金。”二、若发生合同纠纷，双方协商解决，如协商不成，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，通过诉讼程序解决。(其他条款详见合同全文)根据以上合同规定，自2019年2月14日起至2019年7月止，原告共向被告发运14批优质中药饮片，货款总金额为847224元，每批货物均由被告公司验收入库，被告应当在收到货物当天90日之内，向原告支付该批货款，但其不讲信，不依约支付。为此原告于2019年8月2日向被告致以《往来账项核对函》，指出：“截止2019年7月31日被告已拖欠原告货款847224元，烦请核对，如有不符，请列明不符项目，及时回寄我公司。”经被告公司核对，于2019年8月15日回执：“核对相符，要补(应扣除)枸杞子金额5495元。”经办人签字确认，并加盖惠州市海辰药业有限公司公章，之后原告又指派本公司业务经理王辉亲赴惠州与被告协商还款事宜，并委托律师向被告致以“货款催还函”。被告答复：“近期一定偿还全部货款，决不失信。”但其不讲信用，仅通过东莞农村商业银行“网银汇款”四笔共11600元(8月1日1600元，10月10日5000元，11月8日2000元，11月11日3000元)，加上应退回枸杞子款5495元和优惠金额4661.87元合计(21759.87元)共欠825467.13元。据此，被告已经构成严重违约。综上所述，被告在正常民事活动中，丧失基本的诚实信用原则，不正确履行合同，无故拖欠原告企业货款80多万元影响了原告的企业正常经营，给原告造成重大损失。为此依法起诉，恳请人民法院根据我国《民法总则》与《合同法》的相关规定，维护原告合法权益，支持原告前列两项诉讼请求。被告惠州海辰公司未答辩，亦未提交证据材料。原告安徽新盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一（原告的营业执照、法定代表人证明书等）、二（被告的营业执照、收货人授权委托书等）、三（原被告签订的《销售合同书》、增值税发票、《销售出库单》）、四（《往来账项核对函》、回执等）具有真实性、合法性及与本案的关联性,且能够相互印证，故对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来合作伙伴关系，2019年2月9日原、被告签订编号为20190210001号《销售合同》。自2019年2月14日起至2019年7月止，原告共向被告供应14批中药饮片，货款总金额为847224元，每批货物均由被告公司验收入库。原、被告双方在合同中约定被告在收到货物当天起90日之内向原告支付该批货款，被告收到货物后迟迟不予支付货款。为此原告于2019年8月2日向被告致以《往来账项核对函》，指出：“截至2019年7月31日被告已拖欠原告货款847224元，烦请核对，如有不符，请列明不符项目，及时回寄我公司。”经被告惠州海辰公司核对，于2019年8月15日回执：“核对相符，要补)枸杞子金额5495元。”该《往来账项核对函》的回执联经被告公司的经办人签字确认，并加盖惠州市海辰药业有限公司公章。后原告又指派公司业务经理王辉赴惠州与被告协商还款事宜，并委托律师向被告致以货款催还函，被告承诺近期一定偿还全部货款。经原告多次催要，被告仅通过东莞农村商业银行网上汇款11600元(8月1日1600元，10月10日5000元，11月8日2000元，11月11日3000元)，扣除应退回的5495元枸杞子款和4661.87元优惠金额被告仍下欠中药材款825467.13元未予偿还。为此，原告起诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按约定向被告供应中药材，被告应当依约履行支付货款的义务。被告在《往来账项核对函》上签字盖章予以确认，证明其欠款的事实客观存在。因此对原告要求被告支付剩余中药材款825467.13元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市海辰药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽新盛中药饮片有限公司中药材款825467.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12055元，减半收取计6027.5元，由被告惠州市海辰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十二月二十五日书记员  陈月
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1005号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：湖北房县城关镇神农路44号。法定代表人：张虎，系该支行行长。被执行人：吴婷，女，生于1985年4月25日，汉族，住房县。被执行人：周兴政，男，生于1978年8月10日，汉族，住房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与吴婷、周兴政金融借款合同纠纷一案中，经法院主持调解，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被执行人于2019年12月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初813号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶章虎审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十二月十三日书记员  谢森威
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5033号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴珊珊，女，系合作联社员工。 被告：张志勇，男，1981年1月13日出生，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的委托诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼，被告张志勇经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令张志勇归还借款本金7800元及利息13047.26元（截至2018年10月30日），本息合计20847.26元，并支付从2018年10月31日起至清偿之日止按月利率15.380625‰计算的利息。事实和理由：2011年5月3日，张志勇因种果需要，向漳浦信用联社贷款8000元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2011年5月3日至2012年5月2日止，约定月利率为10.25375‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若末按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，张志勇未依约支付本息，截至2018年10月30日，尚欠贷款7800元、利息13047.26元，合计20847.26元，经漳浦信用联社多次催讨，张志勇拒不履行还款义务。 张志勇未提供答辩意见。 漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销本金、利息收回单等证据。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，漳浦信用联社与张志勇签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定张志勇以种果需要资金为由，向漳浦信用联社贷款8000元，借款期限自2011年5月3日起至2012年5月2日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。每笔贷款的最后还款日不得超过2012年5月2日。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为10.25375‰计算。2011年5月3日，漳浦信用联社依约向张志勇发放了8000元的贷款，张志勇在贷款借据上签名确认，贷款还款日期为2012年5月2日，借款月利率10.25375‰。贷款期满后，张志勇未依约还本付息。经计算，截至2018年10月30日止，张志勇尚欠贷款本金7800元、利息13047.26元未能偿还。 本院认为，漳浦信用联社与张志勇签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向张志勇发放贷款，张志勇未按期归还贷款并支付利息，已构成违约，漳浦信用联社有权按《农户小额信用借款合同》的约定要求张志勇归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。张志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令张志勇归还尚欠贷款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张志勇应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金7800元及截至2018年10月30日止的利息13047.26元，本息合计20847.26元，并自2018年10月31日起至清偿之日止按月利率15.380625‰计付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费321.1元，由张志勇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑莉君 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8590号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室,统一社会信用代码91340100068091762C。 法定代表人：钱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 被告：张正敏，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥高德物业服务有限公司（以下简称合肥高德物业公司）诉被告张正敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥高德物业公司的委托诉讼代理人刘俊生到庭参加了诉讼，被告张正敏经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥高德物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费1958元（自2016年8月1日至2018年7月31日），利息100元（利息按照年利率4.9%计算，自2016年8月1日至2018年7月31日，以后继续计算至全部付清时止。）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系蜀山区公交蜀山园小区物业管理企业，被告是蜀山区公交蜀山园1栋603室业主，根据原告与蜀山区公交蜀山园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告每月应当按照物业0.6元/平方米的标准向原告缴纳管理费（被告房屋物业面积135.97平方米）。被告自2016年8月1日开始拖欠物业费至今，原告经多次催要仍未交，严重损害原告利益。为此特向贵院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 张正敏未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月1日正式入驻蜀山区公交蜀山园小区。2015年6月24日，蜀山区公交蜀山园小区业主委员会（甲方）与合肥高德物业公司（乙方）签订一份《蜀山区公交蜀山园小区物业服务委托合同》，约定：甲方选聘乙方对公交蜀山园小区提供物业管理服务；合同期限自2015年7月24日至2016年7月24日止；2016年7月24日续签合同，合同期限自2016年7月24日至2017年7月24日止；2017年7月31日续签合同，合同期限自2017年7月31日至2018年8月1日止；合同约定物业服务费用为：多层住宅：0.3元/月/平方米；高层住宅：0.6元/月/平方米。张正敏系公交蜀山园小区1栋603室业主，房屋建筑面积为135.97平方米。张正敏自2016年8月1日起至2018年7月31日止未缴纳物业费，高德物业公司经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告合肥高德物业公司提交的业主身份证及合肥市不动产登记信息查询结果，《蜀山区公交蜀山园小区物业服务委托合同》，律师函照片在卷佐证，足以认定。被告张正敏未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：合肥高德物业公司与蜀山区公交蜀山园小区业主委员会签订《蜀山区公交蜀山园小区物业服务委托合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。张正敏应交纳物业费1958元（135.97㎡×0.6元/㎡/月×24个月）。关于利息部分，合同中并未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、张正敏于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥高德物业服务有限公司2016年8月1日至2018年7月31日期间的物业管理费1958元； 二、驳回合肥高德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张正敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20702号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨光德，男，1973年12月17日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨光德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告杨光德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告杨光德（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告杨光德立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金19639.35元及截至2019年5月28日的利息和罚息930.16元、复利19.91元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金19639.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息和罚息930.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；2.被告杨光德承担本案诉讼费328元、律师费500元。被告杨光德未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨光德。贷款金额：33000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,自2017年9月23日至2020年9月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年9月23日，原告平安银行重庆分行按约向被告杨光德发放贷款33000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月11日，被告杨光德尚欠贷款本金19639.35元，利息2191.36元及按照年利率24%计算的罚息和复利828.2元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月18日。本院向被告杨光德送达起诉状副本的日期为2019年12月9日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨光德签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨光德未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告杨光德提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月18日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年12月19日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年12月18日按年利率24%计算的罚息和复利金额为828.2元。对于自2019年12月19日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨光德应当支付以未还本金19639.35元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告杨光德承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告杨光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光德在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月18日的贷款本金19639.35元，利息2191.36元以及按照年利率24%计算的罚息和复利828.2元，并支付自2019年12月19日起至本金全部清偿之日止，以未还本金19639.35元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告杨光德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  周莉红人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5853号原告：裴有辉，男，1955年3月10日出生，汉族，住海城市。被告：缑国凯，男，1952年6月27日出生，住大石桥市。原告裴有辉与被告缑国凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴有辉和被告缑国凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告鸡雏和饲料款22266.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买鸡雏和饲料共欠原告52220元未付，被告于2003年至2007年陆续给付部分欠款，尚欠22266.4元未付。被告辩称：不同意还款，我进的鸡雏跟他给的鸡雏不是一个鸡雏，六七天就病了，我给原告打电话说赶紧拿走，在哪整的这坏鸡雏，原告说没事你就当给我养的，鸡是我给原告养的，为什么让我赔，你还得给我工钱呢。经审理本院认定如下事实：被告缑国凯2003年前向原告裴有辉购买鸡雏及饲料，缑国凯尚欠原告鸡雏及饲料款9360元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，被告缑国凯称最后两批鸡双方没有对账，没有在账上签字，鸡是我给原告养的。但是对2003年1月1日的两张欠条认可（共计欠款22860元），该欠款至2018年8月31日止被告陆续偿还了13500元，尚欠9360元，被告缑国凯理应及时偿还。因2003年3、4月份养殖的鸡双方没有对账，本案不予以处理。本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告缑国凯给付原告裴有辉鸡雏欠款人民币9360元（玖仟叁佰陆拾元）。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十二月十七日书记员  白柱玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保498号申请人:高殿财,男,1962年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：梁廷业，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人高殿财与被申请人梁廷业诉前财产保全一案。申请人高殿财于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求:宁城县小城子镇财政所停止向被申请人梁廷业支付体质增效经济林补贴款15万元。本案由申请人高殿财所有的的位××县宁集用（2000）字第8号土地一宗提供担保。经审查，本院认为申请人高殿财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、宁城县小城子镇财政所停止向被申请人梁廷业支付体质增效经济林补贴款15万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人高殿财所有的的位××县宁集用（2000）字第8号土地一宗，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1270.00元，邮寄费22.00元。合计1292.00元。由申请人高殿财负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月十八日书记员 张国番
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1032号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司 法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。 委托代理人：赵天平，男，该公司员工。 被告：崔俊海，男，1969年10月6日出生，汉族，山西省盂县。 被告：王计花，女，1964年8月6日出生，汉族，山西省盂县。 被告：韩计宝，男，1960年10月18日出生，汉族，山西省盂县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告崔俊海、王计花、韩计宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告崔俊海和共同借款人王计花偿还本金41138元，利息3602元，违约金（逾期利息）1187元（违约金（逾期利息）暂计算至2019年4月15日，实际计算至被告实际支付之日）。2、请求担保人韩计宝对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、请求被告方承担诉讼费用。 事实与理由：原告与各被告于2018年4月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告崔俊海和王计花领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年4月15日尚欠借款本金41138元、利息3602元以及逾期利息1187元（逾期利息暂计算至2019年4月15日，实际计算至被告实际给付之日）。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司未能向本院提供被告崔俊海、韩计宝的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  张虎牛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  贾晓丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终797号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李京凤，女，1978年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务工，户籍地址南宁市武鸣区，住武鸣区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李德高，广西金益律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人李京凤犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月11日作出（2019）桂0122刑初249号刑事判决。原审被告人李京凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年至2018年，李某（另案处理）以湖南御福天益生物科技有限公司、南阳御中原健康产业有限公司、湖南御中原健康产业有限公司名义，利用www.hnahhc666.com（以下简称“666”网站）网站平台直接和间接发展会员进行网络传销活动并从中获利。在李某的推荐下，2016年3月4日开始，被告人李京凤缴纳会员款在平台注册账号成为平台会员，先后共注册账户14个，为获利继续发展下线会员加入该传销平台，并从中获利。“御中原”平台的经营模式是：1、收取入门费，缴纳1000元至50万不等金额获会员资格，投资后在平台赠送1倍电子积分（可兑换现金），每天按2%进行返利。2、拉人头发展会员，形成上下层级关系。分成七个级别，会员发展人员后通过推荐或者安置的方式按一定顺序组成层级排布，形成金字塔式的等级结构。3、计酬或返利依据。会员以直接或者间接发展下线会员数量和团队投资业绩作为计酬或返利依据，按照不同会员级别获得当然新增业绩的2%—10%。4、动态收益模式。普通会员-VVVIP会和发展下线人员安罪层级位置的不同，可以分别获得服务费、推荐奖、对碰奖、领导奖、全体分红、加权分红。2018年4月24日该网络传销平台被公安机关依法查处。经鉴定，截止查处当日，“666”网站共有会员48689个，以安置关系构成的层级有162层，以推荐关系构成的层级有63层。各级会员有：普通会员228个、初级会员1218个、中级会员23805个、高级会员12851个、VIP会员5263个、VVIP会员3897个、VVVIP会员1427个；网站共吸纳传销资金18.68567亿元。经司法鉴定，被告人李京凤使用的会员账号“LJF0738”在推荐关系层级结构的第33层，推荐下线会员总数1582个（其中直推会员10人），推荐下线会员组成层级共30层；在安置关系层级结构的第63层，安置下线会员总数1788个，安置下线会员组成层级共75层；个人总奖金133万余元，团队业绩8436.5万元人民币。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、账户信息、交易明细、推荐账户、会员网络结构图、相关情况介绍、证人李某等人的证言、被告人李京凤的供述、司法鉴定科学院司法鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人李京凤在没有实体商品经营的情况下，以投资“御中原”平台将获得高额利润为名组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。李京凤发展传销人员众多，累计达120人以上，属情节严重。被告人李京凤系坦白，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审作出如下判决：一、被告人李京凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元；二、继续追缴被告人李京凤违法所得133万元。 李京凤上诉称：1.潘某不是其下线，是李某将潘某账号挂在其名下，司法鉴定意见书认定其团队业绩为8436.5万元与事实不符，应扣除潘某部分及其购买的股票资金100多万元。2.其只是“御中原”平台中的下层会员，非设计、谋划者，无法掌控平台运作和资金流向，不是主犯。3.其所得返利全部复投入平台，没有非法获利，现还负债70多万元，家庭困难。请求二审法院查明事实，予以改判。 其辩护人还提出：1.潘某由李某推荐加入传销组织，李某为提高李京凤的业绩将潘某账号挂在李京凤名下。2.潘某是传销组织的武鸣区实际领导人，李京凤等人听从潘某安排、指挥，潘某总奖金也比李京凤多。3.李京凤工商银行账户明细证实其总收入与支出为680万元，与一审认定的团队业绩8436万元相差巨大，司法鉴定结论不客观。请求二审法院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合，内容真实、客观，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李京凤的辩护人提交股份代持协议、欠条、信用卡还款材料，欲证明李京凤并未在传销过程中获利，上述材料与本案并无关联，本院不作为证据采用。 本院认为，上诉人（原审被告人）李京凤在没有实体商品经营的情况下，以投资“御中原”平台将获得高额利润为名组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。李京凤发展传销人员众多，累计达120人以上，属情节严重。 对于李京凤及辩护人提出潘某不是李京凤下线，不应计入李京凤团队业绩的上诉理由和辩护意见，经查，潘某与李京凤的供述均证实李京凤发展潘某并将其作为下线，会员网络结构图与推荐账户表也能予以印证，原判认定潘某为李京凤下线并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 对于李京凤及其辩护人辩护人提出“李京凤工商银行账户明细证实其总收入与支出为680万元，与一审认定的团队业绩8436万元相差巨大，司法鉴定结论不客观、不是主犯、一审量刑过重”的辩护意见，经查，该传销组织模式采取会员制，账号具有唯一性，司法鉴定根据李京凤使用的会员账号“LJF0738”提取出其在推荐关系层级结构、推荐下线会员总数、荐下线会员组成层级、安置下线会员总数、个人总奖金、团队业绩等数据，鉴定方法客观，鉴定结论可以作为定案证据使用，原判根据其犯罪数额、发展人数认定其地位和作用，判处其有期徒刑六年并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁巍译 书 记 员  梁溢欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4017号之一 申请执行人：朱阳军，男，1980年3月25日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：王滨，总经理。 被执行人：王滨，男，1968年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人朱阳军与被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司名下相应财产（以2845000.00元为限），或划拨、提取被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在金融机构或其他单位的款项2845000.00元至本院。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14474号原告：银川市兴庆区畅通达食品配送，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环市场广实巷123号8-31号商铺。经营者：马德槽，男，1979年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：毛新奇，宁夏玺信律师事务所律师。被告：宁夏正达饭店有限责任公司（曾用名：宁夏汇达饭店有限责任公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇罗山花园综合楼。法定代表人：马斌，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区畅通达食品配送与被告宁夏正达饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区畅通达食品配送的委托诉讼代理人毛新奇到庭参加诉讼，被告宁夏正达饭店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区畅通达食品配送向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币37084.6元；2.请求判令被告支付原告欠付货款利息人民币1766.34元；3.请求判令案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日至2018年9月7日，原告多次为被告供货，共产生货款57084.6元，后仅支付货款20000元，下欠37084.6元未支付，经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。宁夏正达饭店有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交两本购货凭证，其中一本金额共计19660.5元，购货单位为“汇达酒店”，凭证下方有“白荣跃”签字，另外一本金额为37424.1元，客户名称为“惠达大酒店”，凭证下方有“贾宝德”、“白荣跃”签字。另查明，2019年10月14日，宁夏汇达饭店有限责任公司变更名称为宁夏正达饭店有限责任公司，法定代表人由贾正忠变更为马斌，贾宝德、贾正忠新增为高级管理人员。本院认为，原、被告之间未签订书面买卖合同，原告仅向法庭提交购货清单，且购货清单上面没有加盖被告公司公章，原告也并未提交相应证据证明清单下签字的“贾宝德”“白荣跃”具体身份以及该签字行为是否能代表公司，原告称贾宝德通过微信向其支付过货款20000元，但又称转账记录找不到了，经法院查实，被告现高级管理人员名录中有“贾宝德”，但该变更发生在2019年10月，原告主张的货款发生在2017年、2018年，原告未能提交充分证据证实其与被告之间存在买卖合同关系并存在欠款事实，且原告提交的清单中标注的“惠达”“汇达”的收货人，与本案被告存在差异，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏正达饭店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告银川市兴庆区畅通达食品配送的诉讼请求。案件受理费已减半收取计386元，由原告银川市兴庆区畅通达食品配送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十二月六日法官助理 张蕾书 记 员 金娟附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8208号 关于胡彦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人胡彦（2019）粤1302刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14918号 被执行人：张立明，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省梅县。 被执行人：卢花，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省梅县。 被执行人：曹钢，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东省肇庆高新区城中工业园正隆一街5号银华实业有限公司办公楼。统一社会信用代码91441200314848581P。 法定代表人：张立明。 关于本院与张立明、卢花、曹钢、广东粤丰散热器有限公司、广州粤丰散热器有限公司诉讼费纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6885号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张立明、卢花、曹钢、广东粤丰散热器有限公司应向本院缴纳16004元诉讼费。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  林颖杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保131号申请人汤少凡，男，汉族，1966年12月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人占细云，男，汉族，1975年11月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人占好云，男，汉族，1975年9月12日出生，抚州市临川区人，住南昌市西湖区。被申请人占学华，男，汉族，1982年10月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人汤少凡于2019年12月6日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人占细云、占好云、占学华存款900万元，或查封、扣押价值相应的财产。申请人汤少凡以天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人汤少凡以被申请人占细云、占好云、占学华借款未还造成其损失且情况紧急为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人占细云、占好云、占学华存款900万元，或查封、扣押价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人汤少凡预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇一九年十二月六日书记员  李 茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46330号申请人：黄文艺，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被申请人：戴丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈洪生，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省。申请人黄文艺与被申请人戴丽、陈洪生房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄文艺于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴丽、陈洪生的银行存款人民币1,588,388元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄文艺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戴丽、陈洪生的银行存款人民币1,588,388元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人黄文艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保86号申请人：张某某，男，汉族，1951年12月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：赵某某，男，汉族，1963年4月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人张某某于2019年12月5日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初4379号民事判决书向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵某某银行存款人民币7406元，或查封、扣押被申请人相当于人民币7406元的其他财产。本院经审查认为，申请人张某某于2019年12月5日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初4379号民事判决书向本院申请财产保全，符合法律规定，为此依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某银行存款人民币7406元，或查封、扣押被申请人相当于人民币7406元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋承光二〇一九年十二月十日书记员  张珍丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执881号之六申请人：务川自治县建刚园林绿化有限公司。地址：贵州省务川自治县丰乐镇茶坪村。法定代表人：王建刚，系公司经理。被执行人：务川自治县丹砂大酒店有限公司。地址：贵州省务川自治县丹砂街道杨村丹砂大酒店3楼。法定代表人：仇政海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初64号民事调解书，于2019年8月5日立案受理了务川自治县建刚园林绿化有限公司申请执行务川自治县丹砂大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人如期履行和解协议向申请人支付282401.64元。申请人以双方达成执行和解为由自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执881号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年十二月十九日书记员  申 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4442号 原告：赵志兵，男，1991年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：杨靖文，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告赵志兵与被告杨靖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵志兵到庭参加诉讼，被告杨靖文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志兵向本院提出诉讼请求：1.判令杨靖文立即向赵志兵偿还借款本金30000元；2.判令杨靖文立即向赵志兵偿还自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用利息；3.判令杨靖文承担本案诉讼费。事实和理由：赵志兵与杨靖文经朋友介绍认识。2018年9月13日、15日，杨靖文分别以资金周转紧张缺乏资金等借口为由，向赵志兵借款人民币共计35000元，其中14700元是用支付宝转账，另20300元是现金出借，双方未约定利息，后杨靖文陆续偿还5000元的借款本金，尚欠30000元未还款。2019年初，经赵志兵多次催讨且经双方共同的朋友的劝解，杨靖文向赵志兵承诺于2019年5月底还清所有欠款，但杨靖文违背承诺，未偿还任何款项，且经赵志兵多次催讨未果。 杨靖文庭后接受法庭调查时辩称，赵志兵所诉不属实，其未向赵志兵借款，也没有欠赵志兵款项。 赵志兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭后组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于赵志兵提供的手机转账凭证，杨靖文对真实性无异议，但认为转账的款项并非借款，而是赵志兵代案外人转账的款项，对此，赵志兵不予确认，杨靖文也未能提供证据应予以证实，故对杨靖文的辩解，本院不予采纳。对于赵志兵提供的聊天记录，杨靖文认为记录不完整，还有一些赵志兵恐吓其的记录，但因为怕家人看到所以其把聊天记录删了，没办法提供相关证据。对此，本院认为，赵志兵提供的手机转账记录与微信聊天记录及通话录音记录可以相互印证，证明杨靖文尚欠赵志兵30000元借款的事实，与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日，赵志兵通过微信与杨靖文聊天，向其催讨尚欠的30000元借款，杨靖文承诺于5月份偿还。另案外人吕辉杭也与杨靖文通话，帮赵志兵催讨30000元借款，后杨靖文未能还款，赵志兵遂向本院提起诉讼。 本院认为，赵志兵与杨靖文之间的民间借贷关系，有赵志兵与杨靖文之间的微信聊天记录、手机转账凭证及通话录音记录为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据微信聊天记录及通话记录显示，杨靖文尚欠赵志兵借款30,000元，经赵志兵催讨，杨靖文未能还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故赵志兵请求杨靖文偿还尚欠借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款双方未明确约定利息及还款期限，该笔借款应为无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付资金占用利息，应当予以准许。赵志兵主张资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故逾期付款利率的标准本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并应以不超过年利率6%为限。杨靖文辩称所欠的并非借款，系双方之间的其他经济往来，但并未能提供证据证明，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 杨靖文应于本判决生效之日起十日内偿还赵志兵借款本金30,000元并支付该款自2019年8月16日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，但应以不超过年利率6%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由杨靖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  黄加兴 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林雅莉 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初910号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人师俊清，女，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，群众，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2015年2月15日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年9月14日起至2015年3月13日止）。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2019年10月22日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2018］873号起诉书指控被告人师俊清犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人师俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年5月1日早上7时50分许，被告人师俊清在秦皇岛市海港区恒旭干锅鸭头店，盗窃吧台内现金人民币2000元。2019年6月1日13时40分许，被告人师俊清在秦皇岛市海港区隽豪足疗店，盗窃吧台内现金人民币2000元。2019年9月4日16时许，被告人师俊清在秦皇岛市海港区如果爱酒吧，盗窃吧台内现金人民币2152元。2019年9月18日8时许，被告人师俊清在秦皇岛市海港区恒旭干锅鸭头店准备盗窃时被抓获。公诉机关认为被告人师俊清的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：相关书证；被害人张某、朱某、卢某的陈述；被告人师俊清的供述与辩解；指认照片、监控截图照片等证据。请求对被告人师俊清依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人师俊清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪悔罪。 经审理查明，2019年5月1日7时50分许，被告人师俊清在秦皇岛市海港区恒旭干锅鸭头店，盗窃吧台内现金人民币2000元。2019年6月1日13时40分许，被告人师俊清在秦皇岛市海港区隽豪足疗店，盗窃吧台内现金人民币2000元。2019年9月4日16时许，被告人师俊清在秦皇岛市海港区如果爱酒吧，盗窃吧台内现金人民币2152元。2019年9月18日8时许，被告人师俊清在秦皇岛市海港区恒旭干锅鸭头店准备盗窃时被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人师俊清的供述及辩解；被害人张某、朱某、卢某的陈述；指认照片、监控截图照片；案件来源和抓获经过；户籍信息和现实表现证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师俊清以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人师俊清在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人师俊清当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚，综上，对被告人师俊清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人师俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人师俊清退赔被害人张某人民币2000元；退赔被害人朱某人民币2000元；退赔被害人卢某人民币2152元，上述退赔款共计人民币6152元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  邵福英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李钰涵
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1205号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张珍峰，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址福建省上杭县。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2019〕1151号起诉书指控被告人张珍峰犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月2日，被告人张珍峰在龙岩瑞元商务酒店与被害人刘某聊天期间，得知对方想办理额度较高的信用卡后，被告人张珍峰即谎称其女朋友是上海浦发银行高管，能够帮助办理信用卡，并以使用厦门的电话号码和联系地址办理信用卡额度较高为由，提出与被害人刘某一起到厦门办理。2018年12月4日，被告人张珍峰带被害人刘某到达厦门市思明区，此后，被告人张珍峰又谎称被害人刘某涉嫌一起诈骗大案并称认识办案警官，可以帮其处理摆平为由，叫被害人刘某负责二人全程的所有费用并多次向刘某索要各种好处。经统计，被告人张珍峰于2018年12月4日至19日期间，在厦门、东莞、龙岩、长沙等地骗取被害人刘某为其购买金手链、手机、衣服、香烟、皮箱等物品及直接给其现金，以及骗取被害人刘某支付二人行程中的住宿酒店、用餐、娱乐消费等费用，共计人民币3.5万元。 2019年9月17日，被告人张珍峰在厦门市思明区桔子水晶酒店363房被抓获归案，被缴获作案工具手机2部，到案后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张珍峰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张珍峰有期徒刑十一个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人张珍峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张珍峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张珍峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张珍峰退赔被害人刘某经济损失人民币35000元。 三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （张晓杰） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4941号原告：朱乐芳，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶鑫，重庆首同律师事务所律师。被告：程海荣，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏华平，重庆合益律师事务所律师。原告朱乐芳与被告程海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乐芳的委托诉讼代理人陶鑫、被告程海荣及其委托诉讼代理人夏华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱乐芳向本院提出诉讼请求，判令：1、被告程海荣向原告朱乐芳偿还借款480000元；2、被告向原告支付逾期付款利息，利息以480000元为本金，自2016年9月11日起按月息3%计算至本金付清时止；3、被告向原告支付律师费，律师费按原告收取金额的20%支付；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营猪肉生意的业主。2015年7月起，被告陆续向原告借款，原告以现金方式交付。2016年2月5日，经原、被告双方对借款进行结算，我分多次、每次2万元不等的现金支付给被告，具体金额和次数记不清了，后被告确认尚欠原告借款480000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：今借到朱乐芳现金480000元正（大写：肆拾捌万元正）本人承诺于2016年3月20日前归还全部借款。若逾期未归还，按3%计算利息.本人愿用名下所有财产对此借款提供担保。借条出具后，被告到期仍未还款。2016年7月19日，经原告催收，被告再次出具还（借）款承诺书一份，承诺于2016年9月10日还清。嗣后，被告未履行。被告程海荣辩称，原告所述不实，该借条及借条上载明的金额均是受陆某某的要求给原告出具的，因陆某某在外输了钱，找到我帮忙写了一张借条为解决其家庭纠纷，另同一天我还给原告及陆某某出具了两张欠条，也是按照陆某某的要求写的。我与陆某某是结拜兄弟，陆某某称原告系其老婆。本案民间借贷关系有其名无其实，我并未向原告借款，原告也未向我支付一分钱借款。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条、还款承诺书、录音光盘及整理资料，拟证明该笔借款成立的事实；经质证，被告对该笔借条及还款承诺书系其出具的真实性无异议，但对其关联性和合法性有异议，对录音光盘及整理资料的三性均有异议。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据2：重庆市公安局江北区分局石门派出所案（事）件接报回执，拟证明陆某某委托社会人士罗志勇等六人向程海荣催款；3、重庆旗胜商贸有限公司的营业执照、五张转账凭证、一张发票拟证明被告系从事商贸生意及与陆某某有资金往来的事实；4、陆某某委托社会人士收款的委托书及程海荣出具给陆某某的一张欠条，拟证明陆某某委托社会人士向程海荣收取欠款238万元的事实；5、证人陶胜华出庭作证，证实三年多前，受朋友陆某某侄儿的委托向程海荣催还238万元欠款的事实；6、证人虞洪伟出庭作证，证实2016年春节前，朱乐芳打电话给我说程海荣因生意欠她的钱，要他出条子，我与朱乐芳是老乡，就在沙坪坝区凤天路一个茶楼的一个包间对账，当时我回避，大约二十分钟左右，我进去就看到程海荣在给朱乐芳出欠条和借条，欠条和借条是我进去后程海荣才写的。朱乐芳有个笔记本，笔记本里有什么内容我不知道。借条上落款时间错了，我叫程海荣修改了并盖了个手印。经质证，原告对证据2、6的三性均无异议，对证据3、4的三性有异议，对证据5未发表质证意见。经审查，本院对证据1的真实性予以确认，对其合法性和关联性不予确认；对证据2的三性予以确认；对证据3、4系复印件，对其三性不予确认。对证据5因与本案无关联，对其三性不予确认；对证据6的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程海荣与陆某某系结拜兄弟。2016年2月5日，原、被告及证人虞洪伟在沙坪坝区凤天路一茶楼，由被告向原告分别出具了欠条两张（债权人及金额分别为朱乐芳42万元和陆某某238万元）及本案的借条一张，债权人朱乐芳，金额48万元。就欠条42万元，本院已另案判决并生效。同时，被告就欠条42万元及借条48万元向原告出具了还款承诺书。庭审中，原告就出具借条的情况是在茶楼出具的，与被告陈述一致。原告称其借款是分多次每次2万元不等的现金支付被告，被告予以否认。被告认为是受陆某某的委托按其要求的金额出具的借条以缓解其家庭矛盾，并非收到原告一分钱借款，也未与原告进行对账进行抗辩。原、被告双方在双方均认可的唯一证人虞洪伟证实：“在茶楼仅有原告的笔记本，其进茶楼包间时亲眼看见被告向原告出具借条并发现借条上的时间有误，要求被告重新书写并加盖手印。”这与原告提供的被告出具的借条原件相吻合。对原告陈述的双方进行对账后并对对账单据进行销毁，原告未向本院提供相关证据予以证实，证人亦未对此作出相应解释。本院认为，本案争议的焦点即本案原告是否向被告提供了借款48万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具了借到原告现金48万元，但原告并未向本院提供相关证据证实组成48万元借款的时间、金额等具体情况。原告称与被告对账后对对账单据进行了销毁，与其陈述的分多次借款、每次两万元不等，但具体时间记不清了，被告对此予以否认。原告的陈述也相互矛盾且不合情理。原告对实际向被告提供借款48万元这一事实并未完成其举证责任，原告应对此承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱乐芳的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告朱乐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王晓哿二〇一九年十二月十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执519号申请执行人：余某，男，1966年02月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：戴某，男，1958年08月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人余某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初625号民事判决书于2019年07月11日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.4万元，截止2019年12月9日已执行2700元，未执行5.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十二月九日书记员 李乐勇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4862号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：刘军，男，住呼和浩特市。被告：师美，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告刘军、师美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 {文书日期}
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11841号原告：王奇，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：赵娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所实习律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司(以下简称五岳公司)，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207(1-1)。法定代表人：范亚军，该公司经理原告王奇、赵娟诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇、赵娟共同委托诉讼代理人郝冰玉、肖成豪到庭参加了诉讼，被告五岳公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王奇、赵娟共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的贷款本金24865.88元及利息(按月利率1%从2015年11月5日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍淮农村商业银行贷款，应银行的要求，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2015年11月4日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，列明欠款数额，并表示及时还款，如有逾期，按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。五岳公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告因购车向阜阳颍淮农村商业银行贷款，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2015年11月4日付清全部贷款，五岳公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了原告所还款项未支付给银行。2019年9月17日原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，欠条载明：五岳公司欠王奇、赵娟款24865.88元，于2019年9月18日前还清，月息1分，如不能按时偿还，从欠条出具之日起按月息2分计算利息。上述事实，由身份证、欠条、银行交易明细、结清收据及当事人陈述等，予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务清晰，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司偿还原告王奇、赵娟款本金24865.88元及其利息(按月利率1%从2015年11月5日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告阜阳市五岳融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十二月二十七日书记员 桂超宇
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初6749号                  当      事      人              原告              原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。      法定代表人:曾燕，女，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵显男，女，系该公司法务。                  被告              被告：何立平，男，汉族，1981年9月24日出生，现住沈阳市浑南区。                                                                                                                                                                                                           诉辩主张              原告      诉称              原告是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市浑南区浑河湾小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了洋房、别墅、商业网点、车库的物业费用为1.8元每月每平米（不发生电梯费用），高层公寓物业费用为2.1元每月每平米（含电梯费）。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。原告曾多次向被告（浑河湾小区3-13栋13-5）催缴物业费，被告一直未支付，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费10，537.41元、滞纳金300元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高R没有催费￡侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免      t其他：不是不缴纳物业费，因为被告是门市，物业从来没有清扫过卫生，积雪也没有清扫过。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              228.37平方米                  收费      标准                    1.8元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年11月13日至      2019年12月31日                        是否订立物业服务合同              t是     □否      □其他                  是否提供物业服务              t是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为10，537.41元（2017年11月13日-2019年12月31日×1.8元/平方米/月×228.37平方米)，原告主张的物业费金额10，537.41元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告何立平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2017年11月13日至2019年12月31日期间的物业费10，537.41元；      二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费35.5元，由被告何立平承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年六月二十九日法官助理张若竹书记员徐梦慧
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0727行赔初1号原告任景流，男，汉族，1949年2月18日出生，住河南省新乡县。被告新乡县公安局,住所地：新乡县商务中心3号楼。法定代表人鲁战勇，任局长。委托代理人刘素云，新乡县公安局法制大队民警。委托代理人刘熙超，新乡县公安局翟坡镇派出所民警。本院在审理原告任景流诉被告新乡县公安局行政赔偿一案中，原告任景流申请审判人员回避，因无正当理由，经本院决定驳回回避申请，原告任景流不服该决定向本院提起复议，因申请人的复议申请不符合法律规定的回避条件，经本院决定驳回复议申请，本院在庭审中，任景流坚决不同意开庭，导致庭审无法正常进行，本院多次向原告任景流法律释明，而任景流基于自己对法律规定的理解，在庭审中不自觉遵守法庭纪律，且不听从法庭指导，应视同放弃自己的诉讼权利。根据《行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。任景流虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。因此，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，因任景流申请免交诉讼费已获准许，本案受理费免于收取。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  齐全涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  王海鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6243号 申请执行人：吴晨莲，女，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码。 被执行人：福州市三十行房产居间服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。 法定代表人：林波。 本院于2019年10月29日受理申请执行人吴晨莲与被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6675.19元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6242号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6243号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6242号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2523号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李承洪，男，1994年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告李承洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3012号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。 法定代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福建绿地房地产开发有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥北路213号。 法定代表人：施振华，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告福建绿地房地产开发有限公司(以下简称绿地公司)保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼,被告绿地公司经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农行向本院提出诉讼请求：绿地公司对借款人阮剑峰所欠福安农行借款本金195，574.47元及利息（利息包括利息、罚息、复利，利息按合同约定标准计算至实际本息还清之日止）承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2010年4月29日，借款人阮剑峰因购房需要与福安农行订立《个人购房担保借款合同》，约定阮剑峰向福安农行借款277,000元，借款期限240个月，由绿地公司为上述借款提供阶段性保证担保。上述借款合同签订后，福安农行向借款人阮剑峰发放了借款。自2016年4月起借款人没有按合同履行偿还借款本息的义务并且超过90日。为此，福安农行向福安市人民法院起诉阮剑峰及其妻子胡美花，福安市人民法院于2016年9月21日作出判决：阮剑峰、胡美花自判决生效之日起三日内偿还福安农行借款本金221，994.08元并支付利息（利息含罚息、复利，至2016年7月12日的利息为2485.46元，之后利息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）。截止2019年5月10日，阮剑峰、胡美花尚欠福安农行借款本金195，574.47元及利息（包括罚息、复利）7465.32元。因绿地公司系上述借款的保证人，且借款人房屋至今未办妥抵押登记手续，绿地公司应对上述借款承担连带清偿责任。 绿地公司未答辩。 本院经审理查明，2010年4月29日，借款人阮剑峰因购房需要与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称赛岐农行）订立《个人购房担保借款合同》，约定：1.阮剑峰向赛岐农行借款277，000元，借款期限240个月；2.担保方式为阶段性保证+抵押，由绿地公司提供阶段性保证担保，保证期限自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；3.若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；4.借款人未按期足额返还借款本息超过90日，福安农行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。2014年12月31日，中国农业银行宁德分行发出通知，将赛岐经济开发区支行内部降格为二级支行，从2015年1月1日起隶属福安农行管理。因借款人违约，福安农行于2016年7月26日向福安市人民法院起诉阮剑峰及其妻子胡美花，宣布上述借款提前到期。福安市人民法院于2016年9月21日作出判决：阮剑峰、胡美花自判决生效之日起3日内偿还福安农行借款本金221，994.08元并支付利息（利息含罚息、复利，至2016年7月12日的利息为2485.46元，之后利息按上述《个人购房担保借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）。之后福安农行提起上诉，2017年5月19日，宁德市中级人民法院维持原判。2019年5月23日，福安农行向本院起诉绿地公司，要求其对上述债务承担连带清偿责任。福安农行在庭审中陈述，其于2016年7月初曾向绿地公司催讨上述欠款，但未提交相应证据。 福安农行围绕诉讼请求提交了关于赛岐经济开发区内部降格及更名的通知》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款还款汇总试算、贷款还款流水、不动产登记信息证明、福安市人民法院（2016）闽0981民初3991号民事判决书、宁德市中级人民法院（2017）闽09民终231号民事判决书、生效证明等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，因福安农行未就主债务人和保证人一并提起诉讼，而仅要求保证人承担保证责任，故本案实质为保证合同纠纷。中国农业银行股份有限公司属于一级法人，分行、支行系根据法人授权经营管理。福安农行作为赛岐农行的上级机构，有权处分赛岐农行的债权债务，故可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。依照上述《个人购房担保借款合同》约定，绿地公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证期间为除斥期间，除斥期间是权利的存续期间，在该期限内权利才能存在。法律设立保证期间的目的在于督促权利人尽快行使权利，超过该期限权利将会丧失。福安农行于2016年7月26日向本院起诉阮剑峰及其妻子胡美花，宣布上述借款提前到期，后于2019年5月23日才向本院起诉绿地公司，要求其对上述债务承担连带清偿责任，保证期间已超过，因福安农行未提供有效证据证明在保证期限内要求绿地公司承担保证责任的事实，应承担举证不能的法律责任，绿地公司免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回中国农业银行股份有限公司福安市支行的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4211元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  缪月 人民陪审员  黄茜 人民陪审员  李明 二〇一九年十二月四日 法官 助理  林芳 书 记 员  刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  —2—
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18982号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：冉龙建，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺到庭参加了诉讼。被告冉龙建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告冉龙建（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告冉龙建立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金62 736.17元及截至2019年5月28日的利息和罚息7 404.14元，复利424.19元；2.被告冉龙建以欠付本金62 736.17元为基数按贷款利率的150%计收罚息，自2019年5月29日（含）起计算至本息还清时止，以欠付利息和罚息7 404.14元为基数按贷款利率的150%计收复利，自2019年5月29日（含）起计算至本息还清时止；3.被告冉龙建承担本案诉讼费1 564元、保全费726元、律师费500元。被告冉龙建未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉龙建。贷款金额：150 000元。贷款用途：子女教育。贷款期限:24个月,从2017年7月25日至2019年7月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年7月25日，原告平安银行重庆分行按约向被告冉龙建发放贷款150 000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2019年5月28日的数据。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2019年12月2日的数据为，被告冉龙建尚欠贷款本金62 736.17元，利息4 380.75元以及按照年利率24%计算的罚息和复利10 370.02元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行重庆分行起诉时截取了截至2019年5月28日的数据，当时涉案贷款并未到期，其亦未宣布涉案贷款到期。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行提交了涉案贷款到期日后截至2019年12月2日的欠款数据。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆沁山律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告冉龙建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告冉龙建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告冉龙建提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2019年5月28日的数据，而其并未在2019年5月28日之前宣布贷款提前到期，故其要求自2019年5月29日起对全部未还本金为基数计收罚息，本院不予主张。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2019年12月2日的数据，因本案贷款已于2019年7月25日到期，故本院酌定自2019年12月3日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年12月2日按年利率24%计算的罚息和复利金额为10 370.02元。对于自2019年12月3日起的罚息和复利，本院依法酌定被告冉龙建应当支付以未还本金62 736.17元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告冉龙建承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就尚未支付的500元律师费诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告冉龙建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉龙建在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月2日的本金62 736.17元,利息4 380.75元及按年利率24%计算的罚息和复利10 370.02元，并支付自2019年12月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金62 736.17元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，保全费726元，合计2290元，由被告冉龙建负担2240元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  周莉红人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1204刑初361号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人张凤波，曾用名张亚飞，男，1973年12月19日出生安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区,因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留在逃；同年8月8日被北京市公安局公共交通安全保卫分局北京西站派出所抓获，同年8月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于同年8月27日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。 辩护人韦东，安徽风采律师事务所律师。 辩护人徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人张凤波犯盗窃罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,分别于2019年12月6日、12月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静、书记员段海涛出庭支持公诉,被告人张凤波及其辩护人韦东、徐栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月中旬一天夜晚，被告人张凤波在阜阳市颍泉区循环经济园区阜阳火车货运西站附近盗窃五得利牌面粉35袋，以低价销售得款2450元。被盗面粉被公安机关追缴26袋，经鉴定，该26袋面粉价值2355元。 另查明，2019年6月10日、18日，五得利集团周口面粉有限公司通过火车运输，从河南省周口市火车站将五得利牌面粉分别发往云南省黑石铺、楚雄市，货运列车中途停靠阜阳市颍泉区循环经济园区阜阳火车货运西站站台。货运列车到站后发现6月10日车次丢失面粉95袋、6月18日车次丢失面粉165袋。 上述事实，被告人张凤波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证并查证属实的人口信息查询单、到案经过、受案登记表、立案决定书、追缴物品清单、货运清单等书证，证人马某、吴某、张某等证言，阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认、检查、搜查笔录，被告人张凤波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张凤波以非法占有为目的，夜间采取秘密手段盗窃他人面粉35袋，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人所提的被告人张凤波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见；对公诉机关对被告人张凤波在有期徒刑六个月量刑，并处罚金的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张凤波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张凤波的违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  任晓慧 人民陪审员  白 云 人民陪审员  宁国品 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张亚辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2022号 申请人杨春梅，女，汉族，1974年2月17日出生，东胜区人，现住康巴什新区。 被执行人乌仁斯庆，女，蒙古族，1968年12月25日出生，东胜区人，现住康巴什新区。 关于杨春梅申请执行乌仁斯庆民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第2308号执行裁定书依法冻结了被执行人乌仁斯庆在鄂尔多斯银行的账户。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人乌仁斯庆在鄂尔多斯银行的账户（账号1：XXXXXX、账号2：:XXXXXX）内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××64）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十月十日 书记员  董 强
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保153号申请人：景义炎，女，1982年11月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被申请人：甄新宇，男，1975年11月08日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被申请人：李素琼，女，1975年05月17日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。公民身份号码：×××。申请人景义炎与被申请人甄新宇、李素琼申请诉前财产保全一案，申请人景义炎于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人甄新宇持有北京市安信证劵股份有限公司开户的股票，冻结限额2000000元,冻结期限为3年；查封被申请人李素琼名下位于北京市平谷区的房产，查封限额为2200000元，查封期限3年。申请人以其名下位于的房产提供担保。本院经审查认为，申请人景义炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甄新宇持有北京市安信证劵股份有限公司开户的股票，冻结限额2000000元,冻结期限为3年；二、查封被申请人李素琼名下位于的房产，查封限额为2200000元，查封期限3年；三、查封申请人景义炎名下位于的房产，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 宋艳凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16623号 曾顺生、佛山市发一盛汽车销售服务有限公司： 在本院执行你与被执行人佛山市发一盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市发一盛汽车销售服务有限公司已履行（2019）粤0604民初11814号民事判决书，于2019年12月16日向本院提交了合同编号为0000630《新车销售合同》（原件）、《三包凭证》（原件）及《司法鉴定意见书》（原件）。经审查，被执行人已完全履行生效判决书所确定义务，本案执行完毕。现告知你本案执行情况及结案情况，若你方对此有异议，请于收到本通知书之日起六十日内向本院书面提出。 二〇一九年十二月十八日 承办法官：王俊峰书记员：冯棋昆 电话：18807573382 地址：佛山市禅城区汾江中路209号； 附适用法律条文： 1、《中华人民民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正） 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释[2015]10号) 第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； 3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》(法释[2008]13号) 第五条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律和司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释[2015]10号) 第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 5、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》(法释[2016]3号) 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道和应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。