山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                           （2019）晋1121民初1975号   原告：郭某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   被告：李某1，男，汉族，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。   原告郭某诉被告李某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某1到庭参加了诉讼。2019年6月14日山西省文水县人民法院以（2019）晋1121民初680号民事判决书判决后，被告李某1因不服本判决，并向吕梁市中级人民法院提起上诉，2019年10月17日吕梁市中级人民法院以（2019）民终1898号民事裁定书，裁定撤销山西省文水县（2019）晋1121民初680号民事判决书，并发回重审。2019年11月7日本院受理后，依法重新组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告郭某、被告李某1及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、返还我土地村西北二畛地5.35亩；2、被告把他的梨树砍伐掉，归还我土地；3、归还我的土地粮食直补款贰仟元整。事实与理由：土地二轮承包（1999年），因我没时间种地，就让我的土地邻居李某1白种了，当时我的土地5.35亩在西韩村的西北，叫二畛地。因当时我的土地是农林间作，上面有一定数量的树木，树木有700棵左右，我们说好了就以壹仟肆佰元的价格把树木卖给了他，因为我们土地相邻，就让他白种了地。为了方便种地我就把我的土地手续20年承包合同让他拿着代为保管。李某1利用职权,把我的5.35亩耕地未经我同意，私自拿我的土地手续偷偷到村委去转到他的户上，骗取我的粮食直补（当时我已领过两年的直补，村委往来帐可查，每年200元左右）,李某1私自把耕地上到了他的户上，我的直补也没有了，直到现在确权我才知道。我和村委签订的土地承包合同是郭某，合同号是0125号，现村委也给我做了证明，这样他就种了二十多年的地，粮食直补也是他领的，也没给我。这次土地确权，他胡说我同他一起去村委拔给他耕地的，完全是说谎，颠倒黑白。村委拔地管理员郭忠勇出具的证明材料才使他哑口无言、我要把我的土地要回来，确权到我名下，但被告不给我，望政府给我做主，帮我维权。   被告辩称，1、土地已经流转我户20多年，梨树也栽了20多年，这期间原告没有提出过异议;2、地的亩数不是5.35亩，里面还有我的0.85亩；3、1999年我给了原告1400元，他把土地手续交给我，协定以后土地与他没有牵连，因为当时土地要交地税、征购粮、统筹费、义务工等。原告及子女全家是财政供养人，不属于本集体组织成员，纷争土地违反规定，原告无权砍我的梨树，我没有拿他的2000元的直补款，我与原告在二轮土地承包开始后一个月，就进行了流转交涉，原来原告只有4.5亩地，是原告自己把我的0.85亩地办到了他的土地证上。我找原告说理，原告让我出1400元，连他的土地，还有几十棵树苗一起给我，当时他的地是荒地，本不想要，但为了要我自己的土地，只好自己就出了1400元，原告并将该土地证给被告，并让被告去村委办理土地流转，事实证明这块土地与原告没有关系。补充答辩：1、本案的案由是土地承包经营权纠纷，而原告的诉求是侵权纠纷，应当驳回其诉讼请求；2、按照原告提供的证据原告声称已将本案诉争的标的5.35亩土地转让给其子及孙子，原告在本案中不是适格的主体，应当驳回起诉；3、根据原、被告双方提供的证据原、被告双方口头约定的土地转让协议是合法有效的，从经营权证的变更登记为李智龙，以及被告将近20年的种植历史以及原告要求返还2000元直补金的事实均表明承包地的转让是原告的真实意思表示，而且转让经过村委工作人员的郭忠勇承办，足以认定转让合同的客观性、真实性，关于原告的户籍问题，建议法庭审查原告户籍的真实性；4、被告支付给原告的1400元是土地转让费用而非补偿原告的地上附着物价款，综上，本案的案由与原告的诉求以及原告所称述的事实与理由是不一致的，应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的村委会证明，认为证明内容不真实，制作人不明，原告没有其他证据加以佐证；对原告提供文水县农业补贴登记表复印件有异议，认为直补金是被告无争议土地所领，与本案诉争土地无关，被告没有领过直补金，该地一直种植梨树，没有申报过粮食直补，原告称被告领过直补没有事实和法律依据，同时也证明了5.35亩土地转让给被告这一事实的认可；被告对户口本复印件认为，既然该土地转给其孙子，原告就丧失了诉讼主体资格；对结案材料复印件认为制作人不明，谁制作的，内容不真实；对原告提供承诺声明，认为原告称自己没有办理过土地经营权证，与原告在起诉状中提到的“把我的土地手续20年承包合同让他拿着代为保管”不一致，是1999年原告将其土地承包经营权证以及承包合同交给保管；对原告提供土地承包合同台账，认为台账关于土地经营权最原始记录，但不能否认原告流转的事实；对原告提供土地下方经营登记本，认为双方没有互换过土地；对西韩村委证明认为内容上表达的是原告的意思，而非村委的意思，说明村委会对于公章的使用不严肃，该证据从形式到内容均不具有法律效力；对证人李某2、岳某1的证言复印件认为，不能否定原告在起诉状中提到的由被告代管其承包地手续的事实，更不能否定土地承包经营权证由被告当庭出示的事实；对证人肖某1、王某、岳某2、肖某2的证言认为，原告提供的证据不能证明亩数也不能证明互换的事实；对郭折根、郝续康、郭双龙等26人的证言复印件认为，证明内容不真实。原告对被告提供的证据认为均是伪证。本院对原、被告协商土地流转土地承包经营权的事实予以认定，且文水县南安镇西韩村民委员会对此事也知情。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系同村村民关系。1999年二轮土地承包时，因原告郭某没有时间种地，与被告李某1口头协商，达成一致意见，将原告在西韩村西北的二畛地承包地即5.35亩经营权转让，被告并支付原告1400元，原告并将土地承包手续交付给被告，双方未签订书面协议，后被告经文水县南安镇西韩村民委员会办理转让该土地承包经营权手续。现因国家土地确权，原告提出本案争议土地承包经营权，为此，原告向本院提起诉讼。   另查，因被告李某1之子李智龙婚后分家，并经文水县南安镇西韩村委会将该土地登记在李智龙名下。   本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十条的规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”。第三十四条规定，“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。第三十五条的规定，“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记，未经登记、不得对抗善意第三人”。本案中，原、被告的转让土地承包经营权，虽未签订书面合同，但是此转让行为系双方自愿达成的合意，属口头协议，不违反法律禁止性规定，西韩村委会对此事也知情，并且原、被告双方已经实际履行近二十年之久，故本院认为原、被告之间的土地承包经营权的转让行为有效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告郭某的诉讼请求。   案件受理费200元，由原告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。           审判长    孙希亮   审判员    王俊强   人民陪审员     高天相         二Ο一九年十二月二十日   书记员    宋晓艳