四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2654号 原告：林太先，女，1985年1月7日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邹正刚，男，1962年6月2日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。 被告：邹俊，男，1989年2月1日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。 被告：林太亮，男，1987年1月7日出生，住四川省富顺县。 原告林太先与被告邹正刚、邹俊、林太亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日收到原告林太先诉状后，登记进入先行调解程序。在此期间，双方未达成调解协议，本院于2019年9月18日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林太先的委托诉讼代理人詹兆敏，被告邹俊、林太亮及被告邹正刚和邹俊的共同委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林太先向本院提出诉讼请求：1.确认原告林太先与三被告之间签订的《长期合伙协议》（包括《附加协议》）解除；2.判令被告邹俊将其挪用的合伙资金29965元支付给原告，以清偿原告代为负担的合伙债务；3.判令三被告分别向原告支付其各自应分担的合伙债务20276元。事实和理由：2019年1月14日，原告与三被告签订了一份《长期合作协议》,当天又在协议尾页补充《附加协议》。各方约定：共同投资27万元（四方各占投资总额的25%）经营鲜花店（批发兼零售）。各方在《附加协议》中另约定：经四方协商，其中一方在不违反合同条约情况下需要退股，另外三方需接收退股方25%的股份。如不同意，四方需解散合约，共同退股。2019年6月22日，原告与三被告就经营至2019年6月18日期间的债权债务进行核算并签署《鲜花经营合伙核账单》，确认合伙人欠付原告货款238026元（原告在昆明采购货物所垫支的货款），被告邹俊挪用合伙资金29965元，被告林太亮挪用合伙资金25197元，未收合伙货款101760元，合伙亏损81104元。2019年7月4日，原告与被告林太亮收到被告邹正刚、邹俊落款时间为2019年7月3日的《合作协议解除通知函》。函中，被告邹正刚、邹俊提出2019年6月18日退股，随后各方对退股的各项事宜进行协商，但截止2019年7月7日，各方未达成一致意见。2019年7月8日，原告和被告林太亮通过微信群，以书面方式通知被告邹正刚、邹俊不同意接收其退股，同时提出解除合伙协议，清算合伙事务。被告邹正刚、邹俊当天在微信群中表示，二人自2019年6月18日起未参与经营，合伙事务已结算，不承担之后的义务和责任。原告认为解除合伙协议时间是2019年7月8日，原告和被告林太亮通知被告解除合伙协议时，各方才正式解除合伙关系。由于《鲜花经营合伙核账单》系截止2019年6月18日的结算单，原告保留对被告邹正刚、邹俊于2019年6月19日至2019年7月8日期间合伙经营亏损58418元的权利。各方于2019年6月22日签署的《鲜花经营合伙核账单》已对截止2019年6月18日的合伙经营情况进行了结算，原告现要求三被告各自负担核账单中所确定的金额。 被告邹正刚、邹俊共同辩称，同意解除《长期合作协议》及《附加协议》，解除时间为2019年6月18日，但应当驳回原告的其他诉讼请求。合伙协议虽解除，但应进行清算。被告邹俊手中现有的29965元系合伙组织的钱，不是原告的钱，如果清算应当由四人各分得25%。被告邹正刚和邹俊也不应各支付20276元给原告，因合伙组织尚未清算，不应由被告邹正刚和邹俊承担亏损责任，若合伙亏损，责任应当由四人共同分担。尚未收回的货款也应当由四方均分。《鲜花经营合伙核账单》不能作为结算依据，里面并未载明原告与三被告各自应承担的盈利与亏损，且其中有错误。 被告林太亮辩称，同意解除《长期合作协议》及《附加协议》，同意向原告支付20276元。原告与三被告合伙在2019年6月18日清算账目时，对原告垫付的货款23万多元以及亏损8万多元都进行了清算。清算时，系被告邹俊和被告林太亮计算，原告与被告邹正刚并不在场。后于次月又进行了两次结算，均未计算下去，2019年7月8日，合伙组织解散。 本院经审理认定事实如下：原告林太先与被告林太亮系姐弟关系，被告邹正刚与被告邹俊系父子关系。2019年1月14日，被告林太亮作为甲方、被告邹俊作为乙方、被告邹正刚作为丙方、原告林太先作为丁方共同签订了一份《长期合作协议》，各方就自贡市自流井区学苑街开办鲜花店进行约定：共同投入总股本为270,000元，由四方各占25%的份额；合作期限为长期；在财会方面由甲方（即被告林太亮）负责会计，由乙方（即被告邹俊）负责出纳；营业额的利润由四方各提取25%，提取时间由四方协商；销售过程中产生的亏损，由四方共同承担。同时约定：“昆明供货方的所有购货款由甲乙方向丁方支付，由丁方向甲乙方提供上述购货款等值鲜花货物，如丁方未（违）反本协议未提供相应的鲜花货物，由丁方个人承担相应的法律责任。丙方有负责对丁方对购货款的监督权，丁方应当配合丙方的监督。”四方另在《长期合作协议》后补充《附加协议》，约定：“1、经四方协商，其中一方在不违反合同条约的情况下需要退股，另外三份需接收退股方25%股份，如不同意，四方需解散合约，共同退股；……3、本合约由长期合同改为5年合约。”原告及三被告分别在上述两份协议上签名并捺印。 2019年6月22日，原告及三被告签订了一份《鲜花经营合伙核账单》，载明：“1、截止2019年6月18日合伙人欠林太先货款238026元，大写：贰拾叁万捌仟零贰拾陆元整。2、邹俊挪用合伙资金29965元，大写：贰万玖仟玖佰陆拾伍元整（2019年4月5月6月共计三个月的货款未上交合伙）。3、林太亮挪用合伙资金25197元，大写：贰万伍仟壹佰玖拾柒元整（2019年6月的货款未上交合伙）。3、合伙未收货款101760元，大写：壹拾万壹仟柒佰陆拾元整。5、合伙亏损81104元，大写捌万壹仟壹佰零肆元整。”原告及三被告在该核账单上签字并捺印。 2019年7月3日，被告邹正刚、邹俊向原告及被告林太亮发出《合作协议解除通知函》，提出退股要求。原告林太先与被告林太亮于2019年7月8日向被告邹正刚、邹俊发出《解散合伙回复函》，其主要内容为：1.不接受被告邹正刚和邹俊的退股，要求解除合伙协议；2.原告要求按2019年6月22日，四方签订的《鲜花经营合伙核账单》各自承担25%的亏损额；3.各方于2019年7月15日前共同清理自2019年6月19日起至2019年7月8日止期间的合伙债务及财产，并协商处置经营门店和相应的经营性资产，核算亏损情况，如有利润，按各方25%进行分配，如亏损，按各方25%分担。此后，四方未就后续事宜达成一致意见。 庭审中，经各方确认，2019年6月22日的《鲜花经营合伙核账单》系被告邹俊与被告林太亮计算，原告林太先与被告邹正刚的签字是事后补签。计算时，被告邹俊手中有合伙资金29965元，被告林太亮手中有合伙资金25197元。原告表示，被告林太亮手中的25197元已交付给原告。 上述事实，有原告和三被告身份证复印件，被告邹正刚、邹俊的户籍信息，《长期合作协议》及《附加协议》，《鲜花经营合同核账单》，《合作协议解除通知函》，《解散合伙回复函》和微信照片予以证明。 本院认为，原告与三被告签订的《长期合作协议》及《附加协议》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。各方由此建立合伙关系，应当按《长期合作协议》及《附加协议》的约定承担各自的权利义务。从两份协议的内容可知，原告与三被告约定各占合伙投资的25%的份额，各提取25%的利润，在出现亏损时，由四方共同承担。从四方签字确认的《鲜花经营合伙核账单》中可知，四人共同确认了截止2019年6月18日，原告实际垫付了货款238026元，被告邹俊处尚有资金29965元，被告林太亮处尚有资金25197，未收货款101760元。上述品迭后，合伙亏损81104元，也符合核账单中的计算结果，并不存在被告邹正刚、邹俊所辩称的计算错误。因上述核账单系原告与三被告共同签字确认，各方应当按共同结算的结果承担义务，各承担亏损的25%，即三被告就合伙亏损部分应当向原告各支付20276元。对被告邹俊处的资金，因已经在合伙账单计算中与原告垫付的货款进行了抵扣，因此被告邹俊应将该笔资金29965元交付给原告，即被告邹俊共应向原告交付资金50241元。对原告和三被告提出合伙事宜中尚有未处理的部分，由于各方均未就此部分向本院提交证据，对合伙事宜中本案未处理的部分，合伙各方可在收集证据后，另行主张权利。 关于原告请求确认原告林太先与被告邹正刚、邹俊、林太亮之间签订的《长期合作协议》及《附加协议》解除的问题。本案中，三被告对原告提出的解除《长期合作协议》及《附加协议》均无异议，四方已合意解除了《长期合作协议》及《附加协议》，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、原告林太先与被告邹正刚、邹俊、林太亮已合意解除四方签订的《长期合作协议》及《附加协议》； 二、限被告邹俊于本判决生效之日起十五日内支付原告林太先人民币50241元； 三、限被告邹正刚于本判决生效之日起十五日内支付原告林太先人民币20276元； 四、限被告林太亮于本判决生效之日起十五日内支付原告林太先人民币20276元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取为1035元，由被告邹俊负担573元，由被告邹正刚负担231元，由被告林太亮负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 果 书 记 员 关颖超 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。