wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终439号 上诉人（一审起诉人）：王亚俊，性别××年××月××日生，××族。 上诉人王亚俊因诉盐城市自然资源和规划局（以下简称盐城市规划局）、第三人盐城特纳多环保科技有限公司（以下简称特纳多公司）、万金国撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 王亚俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1.案涉2号厂房已完全灭失，其对应的房产证已失效。新建的2号厂房没有依法取得相关手续，获得新的产权证，故新建的2号厂房所做的抵押也是无效的。2.盐城市规划局错误发放抵押的他项权证损害了王亚俊对案涉2号厂房价值的分配权，故王亚俊系该行政行为的利害关系人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。现王亚俊起诉要求盐城市规划局撤销特纳多公司坐落在盐城市××湖经济开发区××大道××号的房产证，因盐城市规划局颁发00××10号的房产证的行为与王亚俊之间无利害关系，故其要求撤销该房产证不具原告主体资格。另《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。王亚俊认为盐城市规划局为案外人万金国办理“市区0125381”他项权证的行为损害了其对案涉2号厂房价值的分配权，应当通过民事诉讼解决，其起诉要求撤销“市区0125381”他项权证不属于行政案件受案范围。综上，王亚俊的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，经一审法院释明后，王亚俊坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人王亚俊的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 潘辰华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保420号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、周广康、李顺珍： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人周广康、李顺珍金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年11月8日作出（2019）桂1402民初2330号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人周广康、李顺珍名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以220262.16元为限，冻结被申请人周广康名下的银行，实际控制金额为624.3元，未足额冻结原因为余额不足。 三、以220262.16元为限，冻结被申请人李顺珍名下的银行，实际控制金额为16949.21元，未足额冻结原因为余额不足。 四、查封被申请人周广康名下桂Ａ×××××雷克萨斯2672CC轻型客车牌机动车一辆（查封期限为2019年11月21日起至2021年11月20日止）。 2019年11月19日因本院作出（2019）桂1402民初2330号之一民事裁定书，裁定：解除对周广康、李顺珍名下的银行存款220262.16元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2597号之五 被执行人杨钢。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01执2597号之五裁定书，于2019年12月28日向被执行人杨钢发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨钢在中国建设银行账户内存款人民币826.94元。 本裁定立即执行。 审判员  王倩 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李琳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1761号 关于保定市北方正大汽车贸易有限公司申请执行王纤、刘永亮追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606民初2070号民事判决书义务。在执行过程中，王纤、刘永亮于2019年12月18日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1328号之一申请执行人郭秀玲，女，汉族，1976年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张洪杰，男，汉族,1976年5月19日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1133号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十六日书记员  董家宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执873号之四 申请执行人：农艺，男，1986年4月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人农艺与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农艺于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案，并于向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：1.向农艺支付逾期交房违约金20600元；2.向农艺支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费286元，申请执行费213元。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人长江集团发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有存款64705.37元，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 在执行过程中，本院依据(2019)桂1402执275号之二执行裁定，拍卖了被执行人所有的崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼104号房产(商铺)，得款160万元。 2019年9月2日，广西壮族自治区高级人民法院作出(2019)桂民终480号民事判决确定：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对涉案工程折价或拍卖的价款在208558616.07元范国内享有优先受偿权。依据上述生效判决，案外人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称广西五建)于2019年9月22日向本院主张对拍卖所得全部优先受偿。经本院审查，本案拍卖财产所属崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼，为广西五建承建，属广西五建优先受偿的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第五百一十六条“。执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”拍卖所得的160万元，在扣除执行费用后，应当由广西五建优先受偿。无剩余款项由本案参与分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未实现的债权为案款本金20600元、受理费286元、迟延履行期间的加倍债务利息(待计至清偿之日)。执行费213元已从拍卖所得中支付并上缴国库。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且在期限内未能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6155号 原告：南京市江宁区光岩果业销售中心，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场D106档口。 经营者：朱光岩，男，1961年7月26日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。 被告：南京宁润新农农业科技有限公司，住所地南京市鼓楼区明华新村3-3号。 法定代表人：付长洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞正东，男，该公司员工。 原告南京市江宁区光岩果业销售中心（以下简称光岩销售中心）与被告南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告光岩销售中心的委托诉讼代理人周志云到庭参加诉讼。被告宁润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光岩销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告宁润公司支付欠款108240元及利息（自2019年4月1日起计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：光岩销售中心在南京市江宁区众彩市场从事进口水果批发，宁润公司从事生鲜超市经营。宁润公司自2017年9月起向光岩销售中心采购进口水果。双方的供货模式为：宁润公司采购员直接前往光岩销售中心挑选水果或其采购员提前一天告知光岩销售中心工作人员其需要的水果，由光岩销售中心准备好，宁润公司采购员第二天来取货。在采购水果的前期，宁润公司每天前往光岩销售中心取货，货款都是在取货当时或者当天晚上结清。但自2018年5月份左右，宁润公司更换采购员，新的采购员依旧每天前往光岩销售中心采购水果，但货款均是积压几天后方才付款。截止2019年1月，宁润公司欠付货款高达十万余元。经双方对账，宁润公司尚余货款108240元未付。后宁润公司于2019年1月17日出具欠条，明确因采购水果欠付货款108240元，约定还款日为2019年3月31日。但至今仍未支付。 被告宁润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月7日，宁润公司出具欠条一份，载明：由于宁润公司经营品牌（田博士生鲜），公司采购进口水果途中采购资金不足，剩余108240元尚未支付给货主（南京众彩市场D106档口朱光岩），约定3月31日把货款结清。 上述事实，有欠条、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。宁润公司向光岩销售中心出具的欠条，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁润公司应按照约定全面履行自己的义务。根据欠条记载，宁润公司认可尚欠光岩销售中心货款108240元未付。现付款期限已过，宁润公司应承担继续向光岩销售中心支付剩余欠款的违约责任。光岩销售中心主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区光岩果业销售中心支付货款108240元及利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2465元，由被告宁润公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高欣梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7046号 原告：穆大归，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：黄辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告穆大归诉被告黄辉、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆大归到庭参加诉讼，被告黄辉、周杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告穆大归向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告共同给付材料款18500元及利息2590元（自欠条出具之日，按月利率1.5%计算至款清时止），并承担误工费650元、车旅费600元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年，两被告在原告处采购材料一批，价值计18500元，双方约定货到付款。后该款经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告黄辉、周杰未到庭，未答辩。 原告穆大归举证及证明对象： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明两被告差欠原告材料款18500元的事实。 被告黄辉、周杰未到庭、未质证，亦未举证。 本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以认定。 经审理查明：2019年2月3日，被告黄辉、周杰共同出具欠条一张，确认差欠原告穆大归材料费合计18500元。现原告以两被告拖欠其材料费不付为由诉讼来院，请求两被告共同给付材料款18500元及利息2590元，并承担误工费650元、车旅费600元及本案诉讼费用。 本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。一、原告诉请两被告给付材料款9000元，有两被告出具欠条原件一张载卷佐证，事实清楚，本院予以支持。二、案涉欠条未书面约定利息，原告主张利息可自欠条出具之日即2019年2月3日起按银行同期贷款利率计算，原告诉请利息过高部分，本院予以核减。三、原告主张误工费、车旅费，无证据佐证，本院不予支持。四、被告黄辉、周杰未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，由此产生的不利后果，由两被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉、周杰于本判决生效之日起十日内给付原告穆大归材料费18500元及利息（以18500元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）； 二、驳回原告穆大归的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告穆大归负担30元，由被告黄辉、周杰负担150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5921号 原告：西南医科大学附属中医医院，住所地泸州市江阳区江阳中路63号，统一社会信用代码125100004507184151。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：黄正霞，女，1939年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告西南医科大学附属中医医院与被告黄正霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西南医科大学附属中医医院于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西南医科大学附属中医医院撤诉。 案件受理费1294元，本院免收。 审判员  彭晓军 二〇一九年十二月十二日 书记员  王富兰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执恢71号之一 申请执行人：史双全，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：姜裕基，男，1987年4月9日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市宝龙城市。 本院在执行史双全与姜裕基民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人姜裕基所有的位于蚌埠市××都小区（××）18栋1单元17层01172号房产。2019年12月15日，买受人王影（身份证号3406021988××××××××）以687726.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于蚌埠市××都小区（××）18栋1单元17层01172号房产的所有权归买受人王影所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王影时起转移。 二、买受人王影可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员 马 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更641号罪犯王海波，男，汉族，1993年10月20日出生，高中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2014年06月24日以（2013）元刑初字第329号刑事判决书，以被告人王海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年09月16日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月28日起至2022年4月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日、二〇一八年六月二十八日共两次作出刑事裁定，共对罪犯王海波减去有期徒刑1年5个月，刑期改为自2013年4月28日起至2020年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年12月26日起至2019年2月25日考核期内累计表扬3次。本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年4月28日起至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初500号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人郭伟，男，1985年5月18日出生，住天津室宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,2019年8月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 被告人杨树桂，男，1975年4月18日出生，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,2019年8月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 被告人马树龙，男，1992年1月27日出生，住黑龙江省。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,2019年8月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕449号书指控被告人郭伟、杨树佳、马树龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人郭伟、杨树佳、马树龙及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3、4月，被告人郭伟得知他人（上游人员）需要银行账户用于转移赃款，仍与杨树桂、马树龙等人一同向他人提供以马树龙为户主的银行账户，并收取好处费。2018年6月22日，马树龙提供的建设银行账户中转入了被害人陆某被骗款项216.1万元，后陆续被上游人员转账、取现人民币51万元。次日，郭伟得知上游人员输错密码导致无法支取钱款后，与杨树桂商议后，指使马树龙将该卡挂失补卡，并将剩余165.1万元私分，其中郭伟分得人民币86万元，被告人杨树桂、马树龙等人分得人民币79.1万元。 2018年10月29日，被告人郭伟、杨树桂、马树龙先后在天津市被抓获，后均如实供述了上述主要事实。 另查明，郭伟将所得款项均转入亲友张某账户，后又分给冯某部分钱款。案发后，公安机关冻结张某账户内人民币575336.79元已返还至陆某账户，冯某亲属代为退出不当所得人民币14万元。 上述事实，被告人郭伟、杨树桂、马树龙在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、银行查询明细、冻结资金协助返还通知书、接收证据材料清单等书证，证人张某、冯某的证言，被害人陆某的陈述，被告人郭伟、杨树桂、马树龙的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭伟、杨树桂、马树龙明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭伟、杨树桂、马树龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭伟、杨树桂、马树龙归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 关于被告人郭伟的辩护人提出被告人郭伟不明知上游具体犯罪的辩护意见，经查，被告人郭伟多次供述称其被告知银行账户是用于“洗外围赌场的钱”，同时其也认为“钱不干净”，其虽然不知晓上游具体犯罪，但显然明知提供账户是为了转移犯罪所得，不影响对其定罪处理。关于被告人杨树桂、马树龙的辩护人提出二人系从犯的辩护意见，经查，二被告人直接参加提供账户、私分资金等违法犯罪活动，态度积极、作用明显，不属于从犯，对该辩护意见不予采信。对于被告人马树龙的辩护人提出马树龙实际分得钱款相对较少的辩护意见，经查属实，在量刑时酌情体现。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2019年8月20日起至2025年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人杨树桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2019年8月20日起至2024年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人马树龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2019年8月22日起至2023年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币14万元，由公安机关发还被害人陆华山，责令被告人郭伟、杨树桂、马树龙共同退出剩余违法所得人民币935663.21元，钱款用于发还被害人陆华山损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  舒 岩 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  屠钰薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5010号之一原告：季金涛，男，1976年4月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。被告：李序法，男，1965年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告季金涛与被告李序法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告季金涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季金涛撤回起诉。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇一九年十二月九日书 记 员  戴珺婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6076号原告：陆美英。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梅芳，系陆美英之女，女，1987年1月18日，居民身份证号码320504198701183780，汉族，住苏州市姑苏区三元三村8幢201室。被告：郏文华。被告：沈心怡。两被告共同委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。本院在审理原告陆美英与被告郏文华、沈心怡房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一九年十二月十四日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17135号原告：杨伟强，男，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市。被告：宋时强，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省商城县。原告杨伟强与被告宋时强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟强到庭参加诉讼，被告宋时强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以月利率3%计算，自2018年12月28日起至实际还款日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告出借被告10000元整，双方约定月息5分给原告计息。现已过了双方约定的还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年12月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人宋时强向杨伟强借款10000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照百分之五计算，于2019年1月31日结清。2、原告称，被告从其处共借款11900元，还了1900元，因剩余10000元没还，被告向原告出具了上述《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款的10000元本金未予偿还，向原告出具了《借条》，现还款期限已至，被告仍未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持被告向原告支付利息（以本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日起至实际还款日止）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋时强于本判决生效后十日内向原告杨伟强偿还借款本金10000并支付利息（以本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日起至实际还款日止）；二、驳回原告杨伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元法院减半收取25元，由被告宋时强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇一九年十二月十二日书记员  朱 瑶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢320号申请执行人：张聚宝，男，汉族，1972年11月27日出生，住所地河南夏邑县。被执行人：李中州，男，汉族，1982年1月14日出生，住所地河南省夏邑县。张聚宝与李中州借款合同纠纷一案，2016年7月5日作出的（2016）豫1426民初2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李中州偿还张聚宝22000元并承担案件受理费175元。因李中州未按上述生效法律文书履行义务，张聚宝向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李中州司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中州负有继续向申请执行人张聚宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 傲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再242号原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审原告：宋彪，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原审被告：沈金才，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：沈程洁，女，1986年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：苏州广益汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧。法定代表人：沈金才，该公司总经理。原审被告：吴江市联众汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：沈金才，该公司总经理。原审原告徐明剑、宋彪与原审被告沈金才、沈程洁、苏州广益汽车销售服务有限公司、吴江市联众汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0509民初2014号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监474号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐明剑、宋彪向本院起诉请求：1.被告沈金才立即偿还原告借款本金600000元；2.以600000元本金为基数自2018年5月29日起按月息2%的标准支付利息至实际履行之日止；3.被告沈金才承担全部诉讼、保全、律师费等费用；4.被告沈程洁、被告苏州广益汽车销售服务有限公司、被告吴江市联众汽车贸易有限公司对被告沈金才债务承担连带清偿责任。本院原审认为，双方当事人于2019年2月25日自愿达成如下协议：一、被告沈金才应归还原告徐明剑、原告宋彪借款本金600000元、2019年12月30日前的总利息48000元，合计648000元，被告沈金才于于2019年3月10日前归还100000元，于2019年4月20日前归还100000元，于2019年6月30日前归还100000元，于2019年11月30日前归还150000元，于2019年12月30日前归还150000元，于2020年3月30日支付利息48000元。二、被告沈程洁、被告苏州广益汽车销售服务有限公司、被告吴江市联众汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、若上述四被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额600000元中的未履行部分连同利息损失（利息从2019年2月25日起以600000元中的未履行部分为基数，按月息2%的标准计算至实际支付之日止）以及诉讼费、保全费、诉讼保全担保保函费合计10220元一并申请法院强制执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，诉讼保全担保保函费1800元，合计10220元由四被告负担，于2019年12月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳举报称，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于徐明剑、宋彪涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0509民初2014号民事调解书；二、驳回原审原告徐明剑、宋彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2661号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：廖汝艳，女，1977年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告廖汝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23391号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，总经理。委托代理人：李发鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区被告：赵青青，女，汉族，1991年9月11日出生，住重庆市大足区原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光保险南岸支公司”）与被告赵青青保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告赵青青经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险南岸支公司向本院提出诉讼请求：1、赵青青向其支付理赔款58447.84元；2、赵青青向其支付保费5620.87元；3、赵青青向其支付违约金，以64068.71元为基数，从2019年3月25日起至付清时止，按年利率18%的标准计算；4、本案诉讼费等由赵青青承担。事实和理由：赵青青向阳光保险南岸支公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款80000元。光大银行贷款发放后，赵青青未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险南岸支公司索赔。阳光保险南岸支公司依据保险单约定于2019年3月25日向光大银行赔偿人民币58447.84元，且截至理赔日，赵青青尚欠保费5620.87元未付，经阳光保险南岸支公司多次催讨无果，故提起本案诉讼。赵青青未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实入下：2017年12月23日，赵青青向阳光保险南岸支公司投保《个人贷款保证保险》，该投保单付费约定：“每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同”；特别约定中第2条约定“投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”、第3条约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”等。2017年12月27日，《个人贷款保证保险保险单》载明：投保人赵青青；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额95120元；月保险费率1.90%，每月保险费1520元；保费每月支付；特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年1月，赵青青与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行向赵青青发放个人小额信用贷款8万元；借款期限36个月2018年1月3日至2021年1月3日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；罚息利率：借款人未按约定还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年1月3日，光大银行按约向赵青青发放贷款8万元。之后，赵青青未按约定向光大银行履行还款义务。截止2019年3月25日，阳光保险南岸支公司代赵青青向光大银行还款58447.84元。2019年8月6日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人赵青青，致阳光财产保险股份有限公司，贵公司赵青青的个人贷款保证保险单项下的代偿款58447.84元已于2019年3月25日收到，同意将其对投保人追偿的全部权益转让给贵公司。赵青青未按约足额支付保费，截至2019年3月25日止，赵青青尚欠阳光保险南岸支公司保费共计5620.87元。上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、银行放款凭证、代偿债务与权益转让确认书、光大银行出具的还款流水以及当事人庭审陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告阳光保险南岸支公司与被告赵青青签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告赵青青与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。光大银行按照约定向赵青青发放信用贷款后，赵青青未按约定期限还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。后阳光保险南岸支公司按照合同约定代赵青青向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务。但赵青青并未按约定时间偿还阳光保险南岸支公司支付的代偿款58447.84元和支付保险费，其行为构成违约，赵青青应当按照合同约定向阳光保险南岸支公司支付代偿的借款本息及应付而未付的保险理赔之日前的保费以及支付违约金。投保单及保险单特别约定条款均约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，该约定符合法律规定，本院予以确认。对于违约金计算的标准，双方约定按每日千分之一计算，现原告阳光保险南岸支公司自愿按照年利率18%低于约定标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案审理过程中，被告赵青青经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青青于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付理赔款58447.84元、支付保费5620.87元以及支付违约金（违约金以64068.71元为基数，从2019年3月25日起至付清之日止，按年利率18%的标准计算）。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元、公告费300元，共计1866元，由被告赵青青承担（此款已由原告垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  杨安忠人民陪审员  孙艺玮二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11305号上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市飞创自动化设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路3号。统一社会信用代码为914***********803B。法定代表人：何志飞，该公司总经理。委托代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：永捷科技发展（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市南山区***************。统一社会信用代码：914***********585T。法定代表人：乐啸峰,该公司董事长。委托代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。委托代理人：徐思正，广东广和律师事务所实习律师。上诉人东莞市飞创自动化设备科技有限公司（以下简称飞创公司）因与被上诉人永捷科技发展（深圳）有限公司（以下简称永捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞创公司向一审法院起诉请求永捷公司支付飞创公司设备款人民币124000元及违约金12400元。永捷公司反诉请求：1.确认案涉合同解除。2.飞创公司向永捷公司返还货款31000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年5月5日判决：一、确认永捷科技发展（深圳）有限公司与东莞市飞创自动化设备技术有限公司签订的编号为FC-GB6000-048的《销售合同》解除。二、东莞市飞创自动化设备技术有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向永捷科技发展（深圳）有限公司返还货款31000元。三、驳回东莞市飞创自动化设备技术有限公司的全部诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费2854元，反诉费288元，均由飞创公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1432号民事判决书。宣判后，飞创公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判：1.改判永捷公司继续履行合同支付飞创公司剩余设备款124000元及违约金12400元。2.改判飞创公司无须返还货款31000元。事实与理由：一、设备实现200个每小时标准的效率要求并非合同目的。《销售合同》没有约定需要达到200个每小时去除毛刺的效率要求。微信聊天记录也从未提及过此效率要求。根据鉴定报告，飞创公司的机器设备是完全能正常使用并不存在永捷公司提及的质量问题。永捷公司单方提出的动力效率要求不能作为约束飞创公司的条件，双方对此并未形成合意，案涉机器设备是能实现其合同目的，飞创公司才予以采购的。同类型机器设备亦无法达到上述效率要求，并非该类机器的正常效率。二、案涉设备并不存在质量问题。飞创公司在《安装确认单》上签字并备注“正常使用”能证明机器在交付时不存在运行的问题。鉴定报告亦可得出在后续使用中不存在运行的问题，能够正常使用。永捷公司答辩称：一、案涉200次去毛刺效力是行业标准，也是口头承诺过的，即涉案设备所应能达到的正常性能标准。根据鉴定报告，送检同类设备，效率为200个每小时，然涉案设备即便在飞创公司员工操作下，去毛刺效率仅为88个，远达不到行业正常标准，仅为行业的三分之一。二、鉴定报告第六点、第七点涉案设备存在出冰冲击力不足，动力不足，且存在堵冰问题，与永捷公司在使用时遇到的问题一致，且永捷公司因使用该设备发生人身损害事件，证明该设备存在重大问题。三、永捷公司在安装确认单上签字确认只能表示涉案设备在交付时未发现涉案质量问题，但该确认行为不视为对飞创公司质量问题责任的免除。否则协议中约定的质保期没有意义。飞创公司多次上门维修、更换及整体换新，说明飞创公司对产品质量问题是确认的。合同目的为了生产经营，设备应安全且达到标准，飞创公司行为导致合同目的无法实现。永捷公司亦上诉请求飞创公司向永捷公司返还代垫的鉴定费人民币42000元。事实与理由：永捷公司与飞创公司的买卖合同纠纷案在审理过程中，永捷公司申请司法鉴定。一审确认飞创公司提供的机器设备确实存在质量问题。鉴定费42000元系为解决本案纠纷由永捷公司先行垫付的费用，依法应当由飞创公司承担。飞创公司答辩意见与其上诉意见一致。飞创公司不存在质量问题，鉴定费用由永捷公司承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，飞创公司向本院申请调取一审庭审笔录及庭审录音录像，以证明其对永捷公司的鉴定申请中第2项申请事项提出过异议。飞创公司在二审法庭调查时现场查看过一审鉴定笔录，并认为一审庭审记录不完整，坚持申请调取一审庭审录像。2018年7月23日鉴定笔录记载永捷公司明确鉴定事项2为机械是否能达到按200个每小时标准完成手机壳去除毛刺，达到光滑效果的通常使用标准。飞创公司表示清楚。还查明，永捷公司二审提交付款回单显示其预交鉴定费42000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对飞创公司、永捷公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：飞创公司出卖的干冰去毛刺机是否符合质量要求。飞创公司、永捷公司签订的《销售合同》并未对干冰去毛刺机的质量要求作出约定。永捷公司主张“按200个每小时标准完成对手机壳进行去除毛刺批锋，手机壳的表面光滑效果达到标准样板表面光滑的效果”系行业标准，并申请鉴定该事项以判断干冰去毛刺机是否符合质量要求。飞创公司表示清楚。从鉴定笔录反映情况，可以认定双方就干冰去毛刺机是否存在质量问题的判断标准已经达成共识。双方虽在收货时有验收，但考虑到干冰去毛刺机自身特性，很难在收货当天对干冰去毛刺机进行全面验收。经过一审法院委托的鉴定机构鉴定，干冰去毛刺机并未能达到正常使用的标准，足以推翻收货当天的验收结论。永捷公司以干冰去毛刺机存在质量问题致使合同目的无法实现，并请求解除案涉合同，有事实依据，本院予以支持。至于飞创公司申请调取一审庭审录像，本院认为一审庭审情况有双方签名确认的笔录为证，无调取的必要，本院对该申请不予准许。永捷公司预交鉴定费42000元，有银行流水为证，本院予以采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由飞创公司负担鉴定费42000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。一审法院未处理鉴定费，存在不当，本院予以纠正。永捷公司的上诉理由成立，本院予以支持。飞创公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费42000元（永捷公司已预交），由飞创公司负担。飞创公司上诉部分二审受理费3648元，由飞创公司负担（已预交）。永捷公司上诉部分二审案件受理费850元（永捷公司已预交），由飞创公司负担。基于永捷公司同意，由飞创公司直接向永捷公司支付二审案件受理费850元。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月十三日书记员 陈佩君李敏肖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再277号原审原告：宋彪，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审原告：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：汪东明，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟与原审被告汪东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0509民初1449号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监513号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向本院起诉请求：1.被告汪东明归还原告借款本金37万元及相应利息（以借款本金37万元为基数，从2016年8月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原审原告变更诉请1为被告汪东明归还原告借款本金37万元及相应利息（以借款本金37万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月8日，被告汪东明以资金周转需要为由向三原告借款37万元，并于同日与三原告签订借款合同一份，约定2个月内还清本息。还款期限届满后，被告汪东明一再拖延还款。原告催款无着，故起诉至法院。本院原审认定案件事实：2017年8月8日，汪东明以生意周转资金需要为由，向宋彪、徐明剑、叶伟借款37万元。同日，汪东明作为借款人，宋彪、徐明剑、叶伟作为出借人，双方签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币37万元，借款期限自2016年8月8日起至2016年10月7日止，指定银行账户62×××82；工行池州浦西支行；汪黎明；借款人应按期一次性归还借款本息，若借款人逾期支付本息的，借款人除按照约定的利息支付外，还应支付出借人违约金……。汪东明在借款人落款处签字捺印。同日，宋彪通过银行转账方式将上述借款汇入汪东明指定的账户。同日，汪东明出具收条一份，明确收到宋彪、徐明剑、叶伟人民币37万元，汪东明在收款人落款处签字捺印。借款期限届满后，汪东明未归还借款本金，宋彪、徐明剑、叶伟催款无着，致讼争。本院原审认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。针对本案所涉借款，原告提供的借款合同、收条、银行流水及原告的当庭陈述等证据,可以认定原告与被告汪东明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告汪东明向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告主张以借款本金37万元为基数，自起诉之日即2018年1月26日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪东明于本判决生效之日起十日内向原告宋彪、徐明剑、叶伟支付借款本金37万元及利息（以借款本金37万元为本金，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费收取6850元及公告费600元，合计7450元，由被告汪东明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0509民初1449号民事判决书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4312号申请执行人:阜阳市颍州区灥龘烟酒店，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处一道河中路44号颍丰小区办公楼102，统一社会信用代码92341202MA2N87U05A。经营者：姜影，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:张祝标，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被执行人：肖海香，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市颍州区灥龘烟酒店与被执行人张祝标、肖海香买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日作出的（2019）皖1202民初6056号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1336号申请执行人郭巧云，女，1942年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王素勤，女，1946年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行郭巧云与王素勤侵权一案中，郭巧云于2019年11月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1336号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月五日书记员  王 帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4152号 原告:蓝国强，男，1989年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张雨，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告蓝国强与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝国强到庭参加诉讼，被告张雨经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝国强向本院提出诉讼请求：判令张雨归还借款200000元，并支付自2017年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张雨以资金周转困难为由，于2016年10月31日向蓝国强借款200000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。2017年1月起经蓝国强催讨，张雨均以各种理由拒绝归还。 张雨未作答辩。 蓝国强围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条、收据各1份，证明张雨于2016年10月31日向蓝国强借款200000元的事实；2、短信催款记录1份，证明蓝国强自2017年1月起多次向张雨催讨借款的事实；3、视频资料1份，证明张雨于2016年10月31日收到借款200000元的事实；4、银行流水1份，证明张雨自2014年11月11日起至2015年2月15日止，多次向蓝国强借款共计226930元的事实。 本院认定如下：因张雨经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有张雨的签名及捺指纹，证据2、3能与证据1相印证，证据4系银行出具的交易明细，证据1-4的真实性，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张雨因需用资金，自2014年11月11日起至2016年4月12日止，多次向蓝国强借款，蓝国强通过银行转账多次支付张雨借款225430元（其中，2014年11月11日支付借款19000元、11月12日支付借款12900元、11月13日支付借款19200元、11月16日支付借款2230元、11月23日支付借款12000元、11月25日支付借款1000元、11月26日支付借款9000元、12月10日支付借款10000元、12月11日支付借款10000元、12月16日支付借款12000元、12月22日支付借款12000元、12月23日支付借款2000元，2015年1月9日支付借款10000元、1月12日支付借款50000元、1月19日支付借款22000元、2月11日支付借款20100元，2016年4月12日支付借款2000元）。张雨自2015年2月15日起至2016年2月5日止，多次通过银行转账归还借款25300元（其中，2015年2月15日归还借款3500元、4月2日归还借款3000元、5月22日归还借款1000元、7月28日归还借款3000元、8月25日归还借款1500元、8月26日归还借款1500元、9月22日归还借款3000元，11月6日归还借款1000元、11月11日归还借款1500元、12月18日归还借款2000元、12月25日归还借款1500元，2016年1月26日归还借款1500元、2月5日归还借款1300元），经双方于2016年10月31日结算，张雨结欠蓝国强借款200000元，张雨于借款当日出具借条给蓝国强收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限。经蓝国强催讨，张雨至今未归还蓝国强借款。 本院认为，张雨因需用资金向蓝国强借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款合同合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款经蓝国强催告后，张雨至今未能归还借款，蓝国强有权请求张雨归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，蓝国强有权要求张雨自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。张雨经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，蓝国强请求张雨归还借款200000元的诉讼请求,有事实和法律依据，依法应予以支持。蓝国强请求张雨支付自2017年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，缺乏证据，应予以调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张雨应于本判决生效后十日内归还蓝国强的借款200000元，并支付自2019年8月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回蓝国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530.30元，由蓝国强负担230.30元，张雨负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  邱燕菁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初314号原告周巍，女，1970年1月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告王亚兰，女，1952年7月10日生，汉族，王岗镇政府退休干部，住哈尔滨市南岗区。原告周芳羽，女，1975年5月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。三原告委托代理人乔一洲，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。法定代表人任广宇，镇长。行政负责人李大利，副镇长。委托代理人杨玉秋，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府法律顾问。本院受理原告周巍、王亚兰、周芳羽诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）拆除违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日，王岗镇政府作出《限期拆除通知书》并于当日送达。2019年1月15日，王岗镇政府作出《行政强制执行催告书》并于当日送达。2019年1月28日，王岗镇政府作出《强制拆除决定书》，决定于2019年2月1日对案涉房屋进行强制拆除。2019年2月20日，案涉房屋被拆除。本院认为，本案中针对被拆除房屋的《限期拆除通知书》、《行政强制执行催告书》、《强制拆除决定书》均是由王岗镇政府作出，王岗镇政府应当是本案适格被告，经释明，周巍、王亚兰、周芳羽同意放弃对南岗区政府的起诉，将被告变更为单独被告王岗镇政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案应当移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告周巍、王亚兰、周芳羽。审判长  郑家龙审判员  金旭东审判员  宋艳丽()二〇一九年十二月三十日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园附：本案所引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初580号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人朱雷，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月29日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人朱雷犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年3月至12月，别给人朱雷以介绍被害人到工作为名，以需要缴纳保险费、报名费、服装费等费用为由，先后骗取被害人杨某人民币4620元、毛某13050元、黎某6090元、苏某8614元、尹某5775元、卜某3650元、毛某29000余元。朱雷将骗得的上述赃款用于个人消费及偿还网上贷款。被害人毛某1、杨某、毛某2发现被骗后，先后找到朱雷，朱雷退还给毛某12300元，杨某4620元，毛某210000元。2019年5月29日，被告人朱雷到公安机关投案。归案后，朱雷亲属将其骗取黎某、苏某的赃款退还给二被害人，并取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人朱雷对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至12月，别给人朱雷以介绍被害人到工作为名，以需要缴纳保险费、报名费、服装费等费用为由，先后骗取被害人杨某4620元、毛某13050元、黎某6090元、苏某8614元、尹某5775元、卜某3650元、毛某29000余元。朱雷将骗得的上述赃款用于个人消费及偿还网上贷款。被害人毛某1、杨某、毛某2发现被骗后，先后找到朱雷，朱雷退还给毛某12300元、杨某4620元、毛某210000元。2019年5月29日被告人朱雷到公安机关投案。归案后，朱雷亲属将其骗取黎某、苏某的赃款退还给二被害人，并取得黎某、苏某的谅解。 本院审理期间，被告人的家属已退赔被害人毛某1、尹某、卜某损失，取得被害人毛某1、尹某、卜某的书面谅解。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过及自动投案的情况说明、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录、提取笔录、朱雷微信转账记录截图、聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、收条及谅解书、证人肖某的证言及对被告人的辨认笔录、被害人毛某1、黎某、杨某、苏某、尹某、卜某、毛某2的陈述、被害人毛某1、黎某、杨某、苏某、尹某、卜某对被告人朱雷的辨认笔录、被告人朱雷的供述及其对黎某、杨某、苏某、尹某、卜某、毛某2的辨认笔录和同步录音录像光盘1张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人朱雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱雷自动投案，到案后如实犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人及其家属已向全部被害人退赔，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。本案诈骗次数较多，涉及的被害人较多，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，可对被告人朱雷从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人朱雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月29日起至2020年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向  练 审 判 员 段 必 发 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 吴 洪 森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢481号之二 申请执行人:惠东县大岭镇莉翔纸品磨光加工厂，住所地广东省惠东县大岭镇。 经营者：李容廷，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇源彩纸盒厂，住所地广东省惠东县大岭镇。 被执行人：冯显发，男，1980年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：卢新梅，女，1980年5月29日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初1542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款649823元及利息，负担案件受理费5149元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。于2019年8月20日立案恢复执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤1323执恢481号执行裁定书，冻结了被执行人冯显发、卢新梅的银行存款。2019年12月17日，经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定被执行人在2020年1月20日前支付20万元，其中64050.74元从已冻结的存款账户中划拨，另135949.26元在2020年1月20日支付。剩余的款项在付款当天另行协商。现本院已划拨被执行人卢新梅存款64050.74元，被执行人已履行了部分还款义务，经征询申请执行人意见，同意划拨存款后解除对存款账户的冻结措施，和解协议履行期间，案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，执行和解协议现正履行中，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结、同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢481号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2017）粤1323民初1542号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖运贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1447号之一申请执行人曹德明，男，汉族，1955年2月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人赵连玉，男，汉族,1962年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1330号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十六日书记员  董家宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31820号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，行长。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘亚倩，河南良承律师事务所实习律师。被告周海军，男，1964年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告周海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、刘亚倩，被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海军偿还原告借款本息111511.62元，其中，本金110300.31元，利息（含罚息、复利）1211.31元，暂计算至2019年10月17日，之后的利息（含罚息、复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、判令原告对被告位于郑东新区××、××西××中央××号××单元××号商品房（商品房买卖合同编号D09317134）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等其他因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2009年1月14日被告周海军和河南恒利置业有限公司签订了编号为D09317134的《商品房买卖合同》，合同约定河南恒利置业有限公司将位于郑东新区××、××西××中央××号××单元××号商品房（商品房买卖合同编号D09317134）出售给周海军。2009年9月3日，被告周海军向原告申请贷款，并签署《个人购房贷款合同》（合同编号：13103309125108），合同约定被告向原告借款180000元，借款期限为20年（自2009年9月3日起至2029年9月3日止)，具体借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息。合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于合同项下借款时，甲方无需通知乙方即有权根据调整后的相应档次基准利率，按浮动比例调整实际执行的利率并分段计息，并以此确定新的还款额。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。不按约定使用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。借款用于购买位于郑东新区××、××西××中央××号××单元××号商品房，支付对象为河南恒利置业有限公司，还款方式等额本息，每月20日为还款日。如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，2009年9月9日原告与被告周海军签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，合同约定被告周海军将涉案房屋抵押给原告用于担保13103309125108号贷款合同的履行。2009年9月11日，原告依约发放贷款。合同履行中被告周海军未按合同约定按期偿还本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。原告对被告所抵押物享有优先受偿权。现被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告周海军辩称合同上没有明确逾期的具体时间，原告起诉金额不对，我只逾期了大概三个月共计三千余元，但原告加上剩余本金一块起诉了。经审理查明：2009年9月3日，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行作为贷款人（甲方）与被告周海军作为借款人、抵押人（乙方）及河南恒利置业有限公司作为保证人签订编号为13103309125108的《个人购房贷款合同》，主要约定，本合同项下的借款金额魏人民币拾壹捌万元整，借款期限20年或240个月，自2009年9月3日至2029年9月3日，借款利率按浮动利率执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款用于购买郑州市郑东新区商鼎路南、十里铺路西一品中央A-04号楼东3单元的房屋/商铺；还款方式为等额本息偿还，自贷款发放之日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共240期，每月的20日为还款日；被告周海军未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期,要求被告周海军立即偿还借款本息及相关费用等。落款处甲方广发银行股份有限公司郑州商城支行加盖公章予以确认，乙方周海军签字捺印予以确认。原告提交的广东发展银行借款借据显示，2009年9月11日，借款人名称周海军，借款金额壹拾捌万元整，借款期限2009年9月11日起至2029年9月11日止，借款用途购房，入账时间2009年9月11日。原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，截至2019年10月17日，被告周海军尚欠原告本金余额110300.31元、欠利息1190.77元、欠罚息14.60元、欠复利5.94元，以上共计111511.62元。原告提交郑房他证字第D1003010945号房屋他项权证显示，房屋他项权利人广东发展银行股份有限公司郑州商城支行，房屋所有人周海军，房屋所有权证号100106877，房屋坐落郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元13层1305号，他项权利种类抵押，履债期限2009-09-03至2029-09-03。本院认为，原告与被告周海军签订的《个人购房贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告周海军应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告周海军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据合法，本院予以支持。被告周海军自愿将其名下位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元13层1305号商品房抵押给原告，并办理抵押登记，原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告辩称合同上没有明确逾期的具体时间，且只逾期了大概三个月共计三千余元，不应加上剩余本金一块起诉了。案涉《个人购房贷款合同》明确约定每月为20日还款日，故超过该日还款即为逾期，且合同还约定未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，故被告的答辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告周海军于本判决生效后十日之内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金110300.31元、利息（含罚息、复利）1211.31元（利息暂计至2019年10月17日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行有权对被告周海军名下位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元13层1305号的房屋拍卖变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1265元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月二十五日书记员 冯静茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更647号罪犯岳占利，男，汉族，1964年7月7日出生，初中文化，辽宁省锦州市凌河区人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月二十七日作出（2016）内04刑初字45号刑事判决，以被告人岳占利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，刑期自2015年09月22日至2025年09月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳占利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务，2016年11月2日至2019年2月25日考核期内累计表扬3次。本院认为，罪犯岳占利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳占利减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年9月22日起至2025年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7112号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所：昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。主要负责人：何骞，行长。委托诉讼代理人：王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张青兰，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行（以下简称原告）与被告张青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼，被告张青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金541121.45元，利息、复利、罚息共计人民币12507.53元（截止2019年4月16日），并按合同约定支付2019年4月17日起至实际还清贷款之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告对取得抵押权的坐落于昆明市日新商业街X幢X单元X号房屋的折价、拍卖、变卖款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于保全费、律师费、公告费、邮寄费等。事实与理由：2011年11月14日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，同时被告在该合同抵押人处签字，并于2011年11月16日办理了《公证书》【（2011）云昆国信证字第30061号】。合同约定由原告向被告提供借款用于购买房产，借款本金为人民币60万元整，借款期限为360个月，即自2011年11月14日起至2041年11月13日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率浮动一定比例确定执行年利率，执行年利率为7.75500%，贷款发放后如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率做相应浮动调整。逾期还款罚息按借款执行利率上浮50%计算，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。同时被告自愿用其所购的坐落于昆明市日新商业街X幢X单元X号房屋【房产证号：昆房权证（官渡）字第××号】提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号）。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定按期足额偿还借款本金及利息，原告多次催收被告一仍恶意拖欠至今。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据合同的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。被告张青兰未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张青兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告张青兰放弃对原告所举证据抗辩的权利。对于原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行曾用名为中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。2011年11月14日，原告与被告张青兰签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告张青兰发放贷款60万元，用于购买房产，被告张青兰授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率：在基准利率基础上浮10%；还款方式为等额本息还款，还款日为每期借款发放日对应日；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告支付未偿还的本金及利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利,并约定以被告张青兰名下所有的位于昆明市日新商业街X幢X单元X号房屋作为抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；同时约定，若被告张青兰未按照约定足额还款，则原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人和贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年11月23日，原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，债权数额为60万元，他项权证号为昆房他证（官渡）字第××号。原告按约向被告张青兰发放贷款60万元，但被告张青兰未按时足额偿还借款本金及利息，截止2019年4月16日，被告张青兰尚欠原告借款本金541121.44元及其利息、罚息、复利共计12507.53元。另查明原告发生邮寄费49元。本院认为，原告与被告张青兰签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告张青兰发放了借款，但被告张青兰在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，被告张青兰应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告张青兰归还截止2019年4月16日，被告张青兰尚欠原告借款本金541121.44元及其利息、罚息、复利共计12507.53元，并支付自2019年4月17日至款项还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因原告未提交有效票据证明律师代理费已实际支出，故原告对于律师费的主张，本院不予支持。《个人购房担保借款合同》中约定被告张青兰以其名下位于昆明市日新商业街X幢X单元X号房屋作为抵押担保，且已经办理抵押登记，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告发生的邮寄费49元属于原告实现债权的合理费用，且双方在合同中亦有明确约定由被告承担，故本院对于该笔费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青兰应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行偿还截止2019年4月16日的本金541121.44元及其利息、罚息、复利共计12507.53元，并支付自2019年4月17日至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定的贷款利率计算）；二、若被告张青兰到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行对被告张青兰名下所有的位于昆明市日新商业街X幢X单元X号［房屋所有权证号：201123778，他项权证号为昆房他证（官渡）字第××号］的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，由被告张青兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 唐 丽人民陪审员 李桂仙二〇一九年十二月十三日书 记 员 王 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6108号 原告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古振友律师事务所律师。 被告：内蒙古多利邦钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：房某。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告内蒙古多利邦钢结构有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏南通二建集团有限公司撤诉。 案件受理费5440元，由原告负担50元，5390元退还原告。 审 判 长 白 睿 娜 审 判 员 张  娜 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈  伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10021号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：袁双喜，男，1967年3月3日生，汉族，住江西省南昌市。被告：王招弟，女，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中国银行东湖支行）诉被告袁双喜、王招弟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告袁双喜、王招弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行东湖支行诉讼请求：1、判令原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告袁双喜、王招弟签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下贷款全部提前到期；2、判令被告袁双喜、王招弟偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金4229350.87元及利息、罚息（截至2019年7月9日，应收利息102571.25元、罚息3707.51元，2019年7月10日以后的利息、罚息依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告袁双喜、王招弟承担原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为主张债权支付的律师费6000元；4、原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行对抵押物特享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费均由被告袁双喜、王招弟承担。被告袁双喜、王招弟未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2013年4月9日，被告袁双喜、王招弟向原告申请借款。同日，被告袁双喜、王招弟与原告签订了编号为2013年赣中银房贷东II字127号《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手房住房贷款合同》，约定：1、贷款金额为人民币530万元，期限228个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、借款人以本合同项下贷款所购住房向贷款人提供抵押担保。同日，被告袁双喜、王招弟向原告出具抵押声明，表明同意将所购南昌市红谷滩新区中央广场B区1#商业公寓楼1901室（第19层）给原告，并于2010年4月8日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行南昌市东湖支行，债权数额为530万元。2013年4月22日，原告向被告发放530万元贷款。被告于2018年1月开始逾期，截止至2019年11月20日，被告拖欠原告借款本金4229350.87元、利息169390.86元、罚息11303.94元。以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手房住房贷款合同》、借款借据、他项权证、贷款已还款明细清单、抵押声明及原告告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中国银行东湖支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告袁双喜、王招弟向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告袁双喜、王招弟归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月20日，被告尚欠借款本金4229350.87元及应收利息169390.86元、罚息11303.94元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律律师费6000元，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告袁双喜、王招弟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告袁双喜、王招弟于2013年4月9日签订编号为2013年赣中银房贷东Ⅱ字127号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、被告袁双喜、王招弟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金4229350.87元及利息、罚息（截至2019年11月20日，应收利息169390.86元、罚息11303.94元，自2019年11月21日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。三、被告袁双喜、王招弟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付律师代理费6000元。四、若被告袁双喜、王招弟未按期履行上述第二、三项付款义务，则拍卖、变卖被告袁双喜所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费41533元，简易程序减半收取20767元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十三日书记员  夏刚强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初672号之一 解除保全申请人：厦门玖航成品油销售有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石塘村南片338号之三。 法定代表人：李杨辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。 被申请人：江苏好太太新材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路157号。 法定代表人：吴凤琴，执行董事兼总经理。 第三人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇广阳大街北侧6层A603。 法定代表人：毕强，经理。 申请人厦门玖航成品油销售有限公司与被申请人江苏好太太新材料有限公司、第三人北京细软智谷知识产权代理有限责任公司商标权转让合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）闽02民初672号民事裁定书，裁定：查封被申请人江苏好太太新材料有限公司名下注册号为第12026022号商标及第30640138号商标。申请人以各方达成和解为由，于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，作为财产保全的申请人，厦门玖航成品油销售有限公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏好太太新材料有限公司名下注册号为第12026022号商标及第30640138号商标的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈璐璐 审 判 员 谢爱芳 审 判 员 叶鑫欣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 鹏 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1871号 原告：李兆建，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。 被代：被告山东锣响汽车制造有限公司。 法定代表人：罗公祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚远，男，1989年8月25日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 原告李兆建与被告山东锣响汽车制造有限公司（以下简称锣响公司）竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆建及其委托诉讼代理人伊蒙、被告山东锣响汽车制造有限公司委托诉讼代理人姚远、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆建向本院提出诉讼请求：一、判决原告和被告不存在竞业限制义务，原告无需向被告支付竞业限制违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月原告到被告处工作，2018年7月因被告强行调整工作岗位，双方协商一致解除劳动合同，2018年7月16日被告向原告出具解除劳动合同证明书，证明被告与原告于2018年7月6日解除劳动合同，已办理完所有离职手续，结清相关费用，双方不存在任何劳动争议。综上所述，原告根据《中华人民共和国劳动法》第79条之规定，具状起诉，请求法院依法公正裁决。 被告锣响公司辩称，1、原、被告在劳动合同解除时确实不存在劳动争议，存在争议的时间是在原告李兆建违反保密合同约定，就业于有竞争关系的同行业九州公司时发生，在解除劳动合同之后才出现。2、竞业限制权利义务的产生自劳动合同解除/终止起生效，待劳动合同解除后，用人单位的义务是需要按月向劳动者支付竞业限制补偿金，而劳动者有向用人单位要求竞业限制补偿金的权利，同时需要承担不得从事或就职于与原公司有竞争关系的同行业其他公司。本案中，被告依约按月支付了原告的竞业限制补偿金，但原告违反约定去往同行业九州公司任职，自被答辩人违反竞业限制条款约定之日时双方出现争议。因此，在签订解除劳动合同证明书时约定的双方不存在劳动争议是仅就劳动合同期内的权利义务进行的约定，且只是就解除劳动合同2018年7月16日之前的权利义务进行的约定。 本院经审理认定事实如下，原告李兆建于2016年12月进入被告锣响汽车公司处工作。2016年12月2日，原、被告双方签订了保守商业秘密合同各一份，合同中，双方约定：“二、保密义务。4、在劳动合同终止后3年内，不得组建、参与或就业于与甲方有竞争关系的公司或单位。三、保密期限。甲乙双方确认，乙方的保密义务自甲方盖章和乙方签字之日起开始，至上述商业秘密公开或被公众知悉时止。乙方的保密义务并不因劳动合同的解除而免除。四、违约责任。1、若乙方不履行本协议所规定的保密义务，应一次性向甲方支付违约人民币10万元。”2018年7月16日，原告李兆建因个人原因申请离职，双方签订了解除劳动合同证明书，并约定“现已办理完所有离职手续，结清了相关费用，双方不存在任何劳动争议”。原告离职后，自2018年9月至12月，被告锣响公司通过会计魏续萍的账户每月向原告李兆建账户打款2026元。 同时查明，被告锣响公司的经营范围为汽车配件、矿山机械配件、全挂车、半挂车、专用汽车生产销售等。原告入职被告公司后从事挂车销售工作。山东九州汽车制造有限公司经营范围与被告锣响公司基本一致。2019年1月25日，原告李兆建入职山东九州汽车制造有限公司市场管理部，山东九州汽车制造有限公司从1月份起为其缴纳社会保险。2019年5月29日，原告李兆建因个人原因从山东九州汽车制造有限公司处离职。 另查明，2019年，被告锣响公司向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求李兆建向山东锣响汽车制造有限公司支付竞业限制违约金10万元。2019年4月19日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出劳蒙人仲字（2019）第20号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人李兆建支付申请人山东锣响汽车制造有限公司竞业限制违约金十万元。二、被申请人继续履行双方保守商业秘密合同中约定的竞业限制违约金。原告李兆建对此不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是双方签订的保密协议中涉及的竞业限制内容是否有效；二是原告方是否向被告支付违约金。关于第一个争议焦点，原被告双方签订的保密协议系双方当事人的真实意思表示，其中约定竞业限制只约定了竞业限制义务和违约金，未约定竞业限制经济补偿，该竞业限制有效，双方应按照约定继续履行竞业限制义务，但是竞业限制的时间不得超过二年期限，超过法律规定期限部分不受法律保护。故对原告提出的竞业限制约定对劳动者不具有约束力的请求，于法无据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，原告与被告解除劳动合同之后前往与被告有竞争关系的山东九州公司从事工作，违背了竞业限制约定，构成违约，应承担违约责任。原被告在协议中约定“若乙方不履行本协议所规定的保密义务，应一次性向甲方支付违约金人民币10万元”。对原告是否应该被告10万元违约金，作如下分析：一是从双方签订的协议来看，仅约定了原告竞业限制义务，未约定支付原告经济补偿金，权利义务不平等，亦显不公平，对协议的瑕疵，被告有一定过错。从被告应支付原告经济补偿金来看，被告于2017年8月份未支付原告补偿金，然后于9-11月份分别将款项汇入原告账户，在汇款时一开始并未注明为竞业限制经济补偿金。同时，既然竞业限制约定有效，且被告仍要求原告履行竞业限制的情况下，被告更应继续向原告每月支付违约金而实际未支付，对此，被告存在重大过错，被告的行为亦构成违约，应承担违约责任。对被告提出的依约按月支付经济补偿金的辩称，与约定和事实不符，本院不予采信。从实际损失和预期利益的因素来看，被告亦未提供证据证明其实际损失和预期利益的损失。 综上，根据公平原则和诚实信用原则，双方当事人的过错程度，本院按双方约定10万元的10%予以支持违约金。原告李兆建继续履行双方保守商业秘密合同中约定的竞业限制义务，时间自2018年7月起至2020年7月止。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李兆建于本判决生效后十五日内支付给被告山东锣响汽车制造有限公司竞业限制违约金10000元。 二、原告李兆建继续履行双方保守商业秘密合同中约定的竞业限制义务（竞业限制时间自2018年7月起至2020年7月止）。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李兆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张家明 审 判 员 范祥宏 审 判 员 张玉萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群