河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5059号原告：王大虎，男，1984年2月17日生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新娟，河北王笑娟律师事务所律师。被告：刘泽旭，男，1990年10月17日生，汉族，住保定市满城区。被告：张雷雷，男，1989年5月5日生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。原告王大虎与被告刘泽旭、张雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王大虎委托诉讼代理人曹彤彤、杨新娟、被告张雷雷委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。被告刘泽旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大虎向本院提出诉讼请求：1、被告刘泽旭偿还原告借款本金人民币18.6万元；2、判令被告给付原告借款利息自2017年3月21日至本金全部还清为止：3、被告张雷雷应承担连带偿还责任；4、原告律师费、案件受理费，财产保全费及相关费用，执行费等其他诉讼费用由二被告承担；5、二被告承担原告因主张债权所需费用。事实和理由：原告与被告刘泽旭双方在平等协商的基础上于2017年3月21日订立了《民间借贷合同》，被告张雷雷自愿对债务承担连带责任，期限六个月，利息为每月2%。合同签订当日，原告便将18.6万元给付到被告指定账户。然而借款期满后，被告刘泽旭拒不按合同约定偿还本金，也不向原告支付利息。被告张雷雷也拒不履行清偿义务。原告催要无果，无奈诉至法院。被告张雷雷辩称，驳回对张雷雷诉讼请求，原告系职业放贷人，在本案中以月息3.5%加砍头息进行放贷，其非法放贷行为，原告与刘泽旭之间借贷行为应对认定为无效，张雷雷保证责任，依据主合同无效，保证合同自然无效，不承担偿还义务。原告王大虎向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。2、2017年3月21日签订的借贷合同，证明双方债权债务关系成立，借款期限已经届满。3、王大虎建行银行流水，证明原告已按约定出借款项。4、保证合同，证明被告张雷雷负有连带保证责任。被告张雷雷对原告证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，该合同与起诉书主张的事实相互矛盾，据向刘泽旭了解原告自2016年3月18日就向刘泽旭出借款项，款项金额也始终是20万元，约定利息为月息3.5%，与本案所主张借款均是同一笔，是循环借款，在借款同时，原告实行是砍头息，属于非法高息放款行为，另外原告及其所经营的鑫来鑫往一直从事向社会不特定的多数人进行非法放贷行为，刘泽旭为其中一员，所以双方民间借贷行为违反法律强制规定应属于无效。对证据3真实性无异议，从其记载内容2017年3月21日先由刘泽旭向原告还款20万元同时才出现了下一笔出借行为，该18.6万元为原告在出借20万元同时，以月息3.5%扣除两个月利息，印证了该循环借款的事实，及非法放贷的事实。证据4保证合同属于时间倒签合同，根据张雷雷本人所述，在2017年3月21日张雷雷并未为对该笔借款提供担保，而是在2018年原告及刘泽旭找到张雷雷签署了该保证合同，主合同无效，自然担保无效，不应承担连带保证责任。被告张雷雷向法庭提交以下证据：1、刘泽旭向张雷雷提供的户名为刘泽旭的建行活期账户明细，载明2016年3月18日原告向该账户转款19.3万元，在2016年4月20日刘泽旭向原告支付利息7000元，结合原告提交的银行明细，证明自2016年3月18日原告与刘泽旭始终在20万元额度内实施循环借款，月息高达月3.5%，存在砍头息情况，最终还款始终是20万元。原告王大虎对被告证据的质证意见为：张雷雷2016年3月18日及2016年4月20日与原告之间转账记录并不能说明双方转账真实情况，也没有任何证据佐证。被告刘泽旭未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告刘泽旭通过被告张雷雷认识了原告王大虎，后多次向王大虎借款。2017年3月21日，原告王大虎与被告刘泽旭签订《民间借贷合同》，合同约定：王大虎同意贷给刘泽旭200000元，期限自2017年3月21日至2017年9月20日，共计6个月，月利率2%，利息合计24000元，利息从划出款之日起算，利息采取借款时两月付息的方法按日计算；借款用途为扩大经营。同日，原告与二被告签订《民间借贷合同及保证合同》，约定张雷雷愿以连带责任保证方式为刘泽旭作担保，保证担保范围为：刘泽旭的借款本金、违约金、滞纳金，为实现债权发生的相关费用；保证期间为本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通过其名下中国建设银行账户向被告刘泽旭转款186000元。之后，被告刘泽旭未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《民间借贷合同》、《民间借贷合同及保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际向被告刘泽旭转账186000，应以该实际出借的金额认定为本金。原告主张被告偿还借款本金186000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告按照合同约定的月利率2%计算支付自2017年3月21日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费及实现债权费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告张雷雷签署了《民间借贷合同及保证合同》，约定了被告张雷雷对被告刘泽旭的借款行为向原告提供连带保证责任，对原告诉请被告张雷雷承担连带偿还责任的请求予以支持。被告张雷雷辩称原告非法放贷，原告与刘泽旭之间的《借款合同》无效，担保合同无效亦无效，但其提交的证据不足以证明借款合同违反了法律禁止性规定，故其主张借款合同无效致担保合同无效，其不应承担担保责任的理由不成立，本院不予采信。被告刘泽旭经本庭依法传唤，未出席法庭审理，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王大虎借款本金186000元及利息（自2017年3月21日起按照年利率24%计算至本金全部还清之日止）；二、被告张雷雷对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王大虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，保全费1989元，由被告刘泽旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十二月二十日书记 员代  建 民