葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初436号原告：李双，男，1995年8月25日出生，汉族，三峡大学科技学院机电学部机械设计制造及其自动化专业2014级学生，户籍所在地湖北省枣阳市。法定代理人：李某（系李双父亲），男，1968年4月18日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师。被告：三峡大学科技学院，住所地湖北省宜昌市大学路18号。法定代表人：赵新泽，该科技学院院长。委托诉讼代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，湖北前锋律师事务所实习律师。原告李双与被告三峡大学科技学院教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日、8月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李双与被告三峡大学科技学院均申请了调解期限。原告李双的法定代理人李某及其委托诉讼代理人陈明海、被告三峡大学科技学院的委托诉讼代理人朱明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双向本院提出诉讼请求：1.请求判令三峡大学科技学院赔偿残疾赔偿金574002元（31889元/年×20年×90%）、法医鉴定费3120元、住院伙食补助费17800元（356天×50元/天）、后续治疗费15000元、住院期间护理费46280元（356天×130元/天）、营养费17800元（356天×50元/天）、后期护理费704280元（35214元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元，共计1458282元。2.由三峡大学科技学院承担诉讼费。事实和理由：李双系三峡大学科技学院机电学部的学生，于2018年1月4日凌晨从科技学院东苑学生公寓坠楼，事故发生后李双被送往宜昌市第一人民医院住院治疗356天，于2018年12月27日办理出院手续，出院诊断为闭合性颅脑损伤特重型、多处损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、认知障碍等。事故发生后经宜昌市公安局西陵区分局调查，排除刑事案件的可能。李双出院后经司法鉴定，结论为李双脑外伤造成锥体系损害致重度非肢体瘫运动障碍的伤残等级为二级，右肱骨钢板取出术的后期治疗费约15000元，相关损伤后并发症的后续治疗费以实际发生额为准，营养期356天，护理期为生存期完全护理依赖。李双认为其受伤与三峡大学科技学院未尽到安全管理责任有一定的因果关系，为维护自身合法权益遂诉至法院。三峡大学科技学院辩称：1.李双受伤原因不明，若非因坠楼受伤则无权要求校方承担安全管理责任。事故发生后公安机关对现场进行了勘察并调查走访了李双的同学及部分工作人员，据李双同寝室同学反映，2018年1月3日23时寝室锁门时，李双并未回寝室，即李双在事发前根本不在学生公寓内。2.李双所居住的学生公寓系合法建筑，无安全隐患且由专人管理，校方尽到了安全管理责任。李双居住的学生公寓为校方东苑学生公寓扩建二期项目，该项目由湖北省地质勘察基础工程公司勘察，三峡大学建筑设计研究院设计，宜昌华鼎建筑工程有限公司施工，宜昌市质量监督站监督检查。2014年3月26日，该项目竣工验收，2015年6月29日备案于宜昌市城建档案馆。该项目投入使用后由三峡大学后勤集团公寓管理中心统一进行管理，在每位新生报到时，公寓管理中心制作了《学生公寓新生服务手册》供新生领取，该手册载明服务工作流程、安全警示等内容，且东苑学生公寓设计了值班门岗，由四人轮流值班，事发当天值班人员认真细致的填写了《值班记录》。3.李双主张的赔偿金不合理、不合法。李双主张的精神抚慰金过高，住院期间护理费与后期护理费标准不一致，应为96.40元/天；李双受伤后，校方每月向其父亲支付了4000至5000元的补助，垫付了部分医疗费和药费，若校方无责，李双应返还，有责进行抵扣。李双在医院接受治疗的费用现已60余万元，该费用未结清，由校方担保挂账，李双起诉时遗漏了已支付的医疗费。综上，李双的起诉无理无据，请求法院查清客观事实并驳回李双的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。1.李双的身份证、李某的身份证、户口簿信息，李双的学生证及简历，证明李双的身份情况及其就读于三峡大学科技学院，在校学习期间通过大学英语四级考试、通过计算机信息高新技术考试、被评为2015-2016年度三好学生。2.宜昌市第一人民医院的病程记录、出院记录及诊断证明书、《关于李双医疗费用情况的说明》，证明李双受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗356天及诊断结论；李双住院治疗累计产生医疗费用615589.41元，其中2018年1月4日预交5000元，欠费610589.41元，因未办理出院结算手续，无法提供医疗费发票。3.宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所的接处警工作登记表，证明宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所于2018年1月4日8时43分接到报警，派出所民警出警到现场进行勘察、走访，排除案件可能。4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定许可证、执业资格证及《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明李双的父亲李某委托宜昌仁和司法鉴定所进行司法鉴定，该机构鉴定人员于2018年12月25日在宜昌市第一人民医院住院病房对李双进行鉴定，支出鉴定费3120元。鉴定结论为李双因脑外伤造成锥体系损害致重度非肢体瘫运动障碍的伤残等级为二级、后期治疗费约为15000元，相关损伤后并发症的后续治疗费以实际发生额为准，日常生活不能自理的营养时间为伤残评定前一日，护理依赖为生存期完全护理依赖。5.学生公寓服务手册，证明新生报到时领取该手册，手册内载明公寓管理使用的服务流程。6.东苑学生公寓13号楼照片、值班记录，证明东苑学生公寓11-13号楼设置门岗，有四人轮流值班。事发当天由江琴、汪红华值班并记载有巡查值班记录。7.银行转账明细、医疗费票据及李某出具的收据，证明李双住院期间，三峡大学科技学院支付生活补助费、护理费及部分医疗费共计46446.28元。8.宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所于2018年1月4日对崔洁（三峡大学科技学院老师）的询问笔录，崔洁陈述2018年1月4日上午7时52分，其接到201××××4051班班长廖天怡电话称李双好像坠楼了让其去确认。去了后发现倒地学生确认是李双，因为在下雪，让学生拿被子盖上后报警和拨打120急救电话。学生梁加伟在1月3日晚22时许告诉崔洁，李双于当日上午10时说出去过早，因为下雨但李双没有带伞，十分钟后李双返回宿舍但身上并没有雨水且身上粘有墙上的白灰，梁加伟问了李双几遍怎么了，李双不回答。中午午饭后，李双到廖天怡宿舍（13号楼428室）做设计，13时回到自己宿舍，将笔记本电脑和手机放置寝室后离开，到22时没回寝室，其和梁加伟一起寻找未果，向学校保卫处报警。9.宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所于2018年1月4日对汪红华（东苑学生公寓管理员）的询问笔录，汪红华陈述当日有学生反映在12号楼和13号楼之间有人坠楼，其向公寓管理主任胡元庆汇报，科技学院老师也来了，120救护车到了后将受伤学生送到医院救治。10.宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所于2018年1月4日对胡元庆的询问笔录，胡元庆陈述2018年1月4日早上，其接到汪红华的电话，告知东苑学生公寓13号楼下右侧的草坪上有一男性疑似受伤，其赶到现场后经同学确认系李双，安排了公寓工作人员拿了棉被和雨伞遮盖，后保卫工作人员赶到现场，120急救车将男性学生送到宜昌市第一人民医院救治。11.宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所于2018年1月4日对温竣凯（三峡大学科技学院输电线路专业学生，住东苑学生公寓13号楼103寝室）的询问笔录，温竣凯陈述2018年1月4日早晨6、7点钟时其准备起床，这时听见“啪”的声音从寝室的窗户外面传来，其以为是一堆雪从高处落地也没有想太多，到7时50分看见很多人在寝室窗户外面，也看到120救护车来了，其因为要去上课就没有更多关注。13号楼学生公寓每日6时开门，23时关门。12.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明三峡大学科技学院东苑学生公寓13号楼已进行了竣工验收。13.宜昌市公安局西陵区分局的现场勘验笔录，该笔录载明2018年1月4日上午8时50分至12时30分对现场进行了勘验，勘验笔录载明步行进入东苑学生公寓楼道内一楼半，可见楼道北墙有一玻璃窗，窗外为雨檐顶部；步行至五楼半，在楼道瓷砖地面分别发现两处鞋尖朝向相反的成趟鞋印，鞋印花纹均与一楼门廊旁边地面所留男式皮鞋底花纹一致。其中鞋尖朝北的成趟鞋印为灰尖减层鞋印，鞋尖朝南的成趟鞋印为石灰加层鞋印，五楼半楼道北墙上有一玻璃窗，窗扇呈开启状，窗台距楼道地面1.6米，距一楼地面高17.6米，窗台石灰面及窗框上有明显踩踏痕迹和残缺鞋印。出天台下行至各楼层寝室及阳台逐一勘查，均未发现明显异常。至现场其他部位勘查，未见其他明显异常。14.湖北省枣阳市人民法院民事判决书，证明湖北省枣阳市人民法院于2019年4月3日立案受理申请人李某申请认定李双无民事行为能力一案，同年4月22日作出（2019）鄂0683民特18号民事判决书，宣告李双为无民事行为能力人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日8时许，宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所接到报警称，三峡大学东苑学生公寓门口一学生坠楼。该所民警到现场了解到坠楼学生为李双（男，三峡大学科技学院机电学部机械设计制造及其自动化专业2014级学生），已送往宜昌市第一人民医院治疗。公安机关对现场进行了勘察和走访，于2018年1月4日对崔洁、汪红华、胡元庆、温竣凯分别进行了询问，排除案件可能。李双于2018年1月4日至12月27日在宜昌市第一人民医院住院治疗356天。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.多处损伤；3.弥漫性轴索损伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.创伤性脑水肿；6.右开放性肱骨骨折；7.胸部损伤；8.闭合性气胸；9.肋骨骨折；10.额骨骨折；11.鼻骨骨折；12.肺挫伤；13.颅底骨折；14.腰椎骨折L1横突；15.耻骨骨折；16.多处冻伤；17.右肩胛骨骨折；18.肺不张；19.肺部感染；20.泌尿道感染；21.创伤性癫痫；22.认知障碍。医生建议：1.全休2月。2.医嘱低盐低脂饮食，注意休息。3.院外继续康复理疗，继续口服抗癫痫药物治疗，定期复查肝功能等。2018年12月25日，李双的父亲李某向宜昌仁和司法鉴定所申请司法鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于同年12月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“李双因脑外伤造成锥体系损害致重度非肢体瘫运动障碍的伤残等级为二级，右肱骨钢板取出术的后续治疗费15000元，日常生活不能自理的营养时间计算到伤残评定前一日止，重度非肢体瘫运动障碍的护理依赖为生存期完全护理依赖。”李某支付鉴定费3120元。李双住院治疗期间发生医疗费615589.41元，其中2018年1月4日预交5000元，尚欠医疗费610589.41元。三峡大学科技学院以困难补助、补贴、药费、医疗费、护理费等名义向李双支付46446.28元。2019年4月4日，湖北省枣阳市人民法院立案受理了李双的父亲李某申请认定李双无民事行为能力一案，同年4月22日，该院作出（2019）鄂0683民特18号民事判决书，宣告李双为无民事行为能力人。同时查明，李双于2014年被三峡大学科技学院录取，所学专业为机械设计制造及其自动化，事发前在三峡大学东苑学生公寓13号楼504寝室住宿。该公寓楼系三峡大学建筑设计研究院设计，由宜昌华鼎建筑工程有限公司施工，宜昌三大工程建设监理公司监理，宜昌市质量监督站监督检查，于2014年3月26日进行了竣工验收。东苑学生公寓投入使用后由三峡大学后勤集团公寓管理中心统一管理，该13号楼宿舍大门处设有值班门岗，有四名工作人员轮流值班巡查并进行值班记录，每天上午6时开门，23时关门。2018年1月3日13时左右，李双离开廖天怡寝室（13号楼428寝室）将自己的笔记本电脑、手机放回寝室后直到23时未回其入住的504寝室，老师和同学进行寻找未果。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张及查明的案件事实，本案的争议焦点为：1.李双因何种原因受伤？2.三峡大学科技学院是否尽到安全管理的责任和义务？3.三峡大学科技学院是否承担赔偿责任？本院综合全案对上述争议焦点分析评判如下：一、李双因何种原因受伤？2018年1月4日上午8时许，报警人发现倒在地上的李双时，其已经受伤，李双是否系坠楼受伤没有直接目击证人或者其他证据证实。公安机关出警后对现场进行勘察并对相关人员询问、走访后，已排除案件可能。本案审理过程中李双也未能对其受伤原因进行举证，李双是否系翻越窗台意外坠楼受伤或是自损行为，均系推论，没有相应证据证实，故李双受伤原因不明。二、三峡大学科技学院是否尽到安全管理的责任和义务？《中华人民共和国侵权责任法》第38条和第39条规定了无民事行为能力人和限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应承担的侵权责任，并未对成年学生在学校或其他教育机构学习、生活期间受到伤害，学校或教育机构承担何种责任作出规定。但《中华人民共和国教育法》第三十条规定：“学校及其他教育机构应当履行下列义务：维护受教育者、教师及其他职工的合法权益。”《学生伤害事故处理办法》第五条规定：“学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。”可见，学校对成年学生仍然负有一定的安全教育、管理和保护的职责。本案中，李双受伤的原因不明，李双推定认为系从没有栏杆或是防盗网的公寓楼道窗台坠落受伤，但该公寓楼在建筑施工方面通过竣工验收，符合相关标准。学校对公寓的管理也有严格的规章制度，有值班记录和《学生公寓新生服务手册》予以印证。学校发现李双受伤后，老师积极采取救助措施，动员其他学生给其盖上被子防寒，拨打110报警、120急救电话等。李双主张事发之前有同学向校方反映李双在2018年1月3日当晚未回寝室的情况下，学校未采取相应的措施属于未尽到安全管理责任，本院认为，事发之前李双系就读三峡大学科技学院已三年有余的成年人，具有完全民事行为能力，对自己的行为有相应的认知能力和自我管理能力，学校无权限制李双的个人行为。在有同学向老师反映其未回寝室的情况下，老师和同学一起进行了寻找，虽然未能找到李双，但该行为也印证了学校在管理方面的积极作为，故三峡大学科技学院已尽到安全管理的责任和义务。三、三峡大学科技学院是否承担赔偿责任？《学生伤害事故处理办法》第八条第一款规定：“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。”李双请求三峡大学科技学院承担民事赔偿责任亦是认为该校未尽到安全管理责任与李双的受伤有因果关系。现李双受伤原因不明，其身体受到伤害的后果与三峡大学科技学院的管理并无直接因果关系，李双也未提供三峡大学科技学院没有尽到安全管理责任的证据，现查明三峡大学科技学院也不存在《学生伤害事故处理办法》中规定的应承担相应责任的情形，故本院认为三峡大学科技学院在本案中不应承担民事赔偿责任。综上所述，大学生是承载着家长、社会高期望的特殊群体，家长、学校与社会应一起关注他们的身心健康。李双在三峡大学科技学院就读期间受伤致残，且受伤原因不明，着实令人同情和惋惜，但对李双要求三峡大学科技学院赔偿各项损失1458282元的诉讼请求，根据现有的证据和查明的事实，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李双的诉讼请求。案件受理费7792元，由李双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 林 波审 判 员 胡 丹人民陪审员 杜 昕二〇一九年十二月十日书 记 员 金芙安