天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初24号原告：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）海铁三路199号。法定代表人：高玉龙，董事长。委托诉讼代理人：张蓝，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。被告：深圳市恒鑫优工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：卢昌明，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。第三人：上海雨衡物资有限公司，住所地上海市长宁区中山西路999号2003室。法定代表人：宋良春，总经理。第三人：广州保纵进出口有限公司，住所地广东省广州保税区东江大道300号（南方金信大厦）附楼202室。法定代表人：陈嘉雯，总经理。委托诉讼代理人：陈浩智，男，该公司员工。原告天津港大冶有色供应链管理有限公司与被告深圳市恒鑫优工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法追加上海雨衡物资有限公司（以下简称雨衡公司）、广州保纵进出口有限公司（以下简称保纵公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津港大冶有色供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张蓝、张荣辉，被告深圳市恒鑫优工贸有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。第三人上海雨衡物资有限公司、广州保纵进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款48557776.67元，并给付自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2019年5月19日的利息为3639837.73元（以48557776.67元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月12日在天津市滨海新区塘沽区签订编号为H/JGDY.DD17-03-04的《买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买电解铜1080吨，每吨44980元，合计48578400元，被告于2017年10月19日前结清全部货款。合同约定交货地点为甲方指定仓库，出现纠纷由合同签订地法院管辖。2017年5月18日至2017年6月15日，原告累计供货1079.5415吨。被告于2017年6月19日出具收货确认函，确认收到电解铜1079.5415吨，对货物数量、规格以及所存储的仓库无异议，货物总值共计48557776.67元。为此原、被告双方于2017年6月19日又签订补充协议，对前述合同的数量及总价款作出变更，变更后数量为1079.5415吨，总价款为48557776.67元。上述事实，有合同、提货单、验收入库单、销售结算单、收货确认函等证明。被告除依据合同于2017年6月20日支付履约保证金4825440元外，至今未向原告支付货款。原告向被告催款，但被告一直拖延不付。被告答辩称，本案合同的签署是循环贸易所产生，案外人香港富景国际有限公司与原告串通损害被告的利益，实际是为偿还案外人香港富景国际有限公司债务所产生的虚假合同，存在将为外资民营企业债务转化为国有企业负债的行为，故要求驳回原告诉讼请求。第三人雨衡公司未到庭，亦未陈述意见。第三人保纵公司未到庭，提供书面意见述称，在询问庭中提交了相关合同材料，保纵公司与被告及雨衡公司之间的贸易已经结算完毕，无后续关联。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.买卖合同，证明2017年5月12日原被告签订了买卖合同，约定被告向原告购买电解铜1080吨，每吨44980元，合计48578400元。2.补充协议，证明2017年5月12日双方达成补充协议，对合同货物风险转移的时间、交付方式、货物质量与数量的确认进行了变更。3.放货单、提货单、验收入库单、销售结算单、收货确认函，证明原告按照合同约定发货，被告接收货物并予以确认。4.补充协议二、证明原被告双方达成补充协议，确认收到货物数量1079.5415吨，总价款48557776.67元。5.收款通知单及银行水单，证明原告于2017年6月20日收到了被告支付保证金4825440元。6.增值税发票交接单，证明被告已收到原告开具的增值税发票，总金额为48557776.67元。被告对原告提交的上述证据真实性没有异议。对于证明目的有异议，认为合同的签订是为了偿还案外人香港富景国际有限公司所欠原告公司债务背景下发生的，该合同的签署其实是贸易循环产生。被告提交大冶有色南方工贸有限公司（即被告）与雨衡公司于2017年5月12日签订的买卖合同扫描件及雨衡公司与保纵公司于2017年5月12日签订的买卖合同扫描件，欲以此证实本案所述买卖合同系循环贸易合同，不是真实的买卖关系，其目的是为案外人偿还欠款。原告对被告提交的证据的真实性不认可，认为被告提交的证据均系扫描件，没有原件予以证实。第三人保纵公司提交了其与雨衡公司买卖合同的扫描件，雨衡公司与被告买卖合同的原件及付款凭证和发票，证明其交易为真实的买卖关系。原告对有原件的证据认可，被告对第三人保纵公司的证据认可。本院对于原告提交证据及保纵公司提交的其与被告之间的合同及付款凭证、发票的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据和保纵公司提交的其与雨衡公司的合同，因无法与原件核实，原告不予认可，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年5月12日签订编号为H/JGDY.DD17-03-04的《买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买电解铜1080吨，每吨44980元，合计48578400元，被告于2017年10月19日前结清全部货款，原告在签订合同60日内向被告交货。被告收到原告发出的加盖有效印章的提货单后，在提货单上加盖有效印章，对货物的数量及质量确认，并发至原告指定仓库。被告收到仓库方出具的货物入库单后，视为原告向被告完成本合同项下货物的交付义务。2017年5月18日至2017年5月23日，原告累计向被告供货。被告于2017年6月19日出具收货确认函，确认收到电解铜1079.5415吨，对货物数量、规格以及所存储的仓库无异议，认可货物总值共计48557776.67元，并确认于2017年11月18日前付清货款。原被告双方于2017年6月19日又签订补充协议，对前述合同的数量及总价款作出变更，变更后数量为1079.5415吨，总价款为48557776.67元。被告于2017年6月20日向原告支付履约保证金4825440元。另查明，被告原名称为大冶有色南方工贸有限公司，2018年7月10日变更为现名称。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，确定本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在真实的买卖关系。案涉买卖合同及补充协议均加盖了双方公司的公章，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告提供的相关证据已经形成完整的证据锁链，能够证实原告实际履行了供货义务，被告亦支付了履约保证金。现被告主张该合同系循环贸易中的一个环节，目的是为案外人的债务偿还欠款，但就其主张未提供充分证据予以证明，亦无证据证明案涉合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故应认定原被告之间存在真实的买卖合同关系。原告已履行完毕买卖合同项下的供货义务，被告应根据其确认的供货数量总额付款。鉴于被告已给付履约保证金4825440元，原告同意从欠付货款中予以扣除。故尚欠货款数额应为43732336.67元。双方合同约定在2017年11月18日前付清货款，故被告应于2017年11月19日起，赔偿原告相应利息损失。原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市恒鑫优工贸有限公司于本判决生效之日起十日给付原告天津港大冶有色供应链管理有限公司欠款43732336.67元及利息损失（利息损失以43732336.67元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津港大冶有色供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302788元，公告费600元，均由被告深圳市恒鑫优工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王振英审 判 员  王孟璐人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月二十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。