黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9096号上诉人（一审被告）：国网黑龙江延寿县电业局有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街202号。法定代表人：黄海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏畅，黑龙江文龙律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：王金会，男，1966年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江省明正律师事务执业律师。被上诉人（一审被告）：孙福田，男，1963年07月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所执业律师。上诉人国网黑龙江延寿县电业局有限公司（以下简称延寿县电业局）因与被上诉人王金会、孙福田追偿权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延寿县电业局的委托诉讼代理人苏畅，被上诉人王金会及其委托诉讼代理人田秀丽，被上诉人孙福田及其委托诉讼代理人彭广彬、杜诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县电业局上诉请求：撤销一审判决，改判延寿县电业局不承担责任。事实和理由：王金会、孙福田就本案的发生均存在过错，就本案的相关损失应承担与其过错相应的法律责任，尸检鉴定费不属于因事故发生必然遭受的客观直接损失。（一）王金会作为刘孝青、康立国的雇主，就死伤事故的发生存在过错。王金会于案发时自带机械，雇佣刘孝青康立国前往孙福田家进行玉米脱离。首先，依照《电力设施保护条例实施细则》第十四条规定“超过四米高度的车辆或机械通过架空电力线路时必须采取安全措施，并经县级以上的电力管理部门批准”。本案中，王金会自有机械已远超过四米，但并没有依法采取安全措施也未依法报批，王金会直接将设备置于架空线路下属于违法行为，并进而导致出现操作过程中的安全隐患。其次，王金会的机械完全升高有六米多，本案案发时机械触碰的架空电力线路电压为10KV属于高压线，依法物体在据高压线1米范围内即有触电危险。因此，无论案发时电线对地距离是否足够，王金会有注意义务，勘查现场状况，再行升起器械。最后，在法院调取的公安机关询问笔录中各现场证人均称王金会负责现场机械的操作及指挥，案发时天没有全黑，机械灯没有亮起，王金会在操作前并没有进行任何检查和瞭望，也没有勘查现场状况，王金会也在笔录中自认自己就案件发生存在疏忽大意的过失，存在指挥失误。因此就本案相关人员的触电伤亡事件，王金会存在过错，应依法承担相应责任。（二）孙福田即案发现场的所有权人，存在私自垫高地面，进而导致高压线对地距离变小。因此，应依法承担相应责任。（三）王金会花费的尸检鉴定费并非因此次事故发生的客观必然损失，也并非直接损失，应属于王金会自愿承担的扩大部分损失，就此不应享有向延寿县电业局追偿的权利，王金会也不应就此部分损失进行赔偿。综上所述，一审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误，恳请法院依法查明案件事实，予以改判，维护延寿县电业局合法权益。王金会辩称，同意一审判决。孙福田辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决孙福田不承担责任符合法律规定。王金会向一审法院起诉请求：延寿县电业局给付王金会垫付各项赔偿款406,289.95元及尸检鉴定费20,500元。一审法院认定事实：2018年2月22日16时许，王金会驾驶自家拖拉机，运载自家战兴中型玉米脱粒机、传送带，雇佣刘孝青等七人到延寿县××镇××屯孙福田家脱粒玉米。刘孝青在操作脱粒机升降机的过程中，升降机顶端触碰到孙福田家院内上空的高压电线，造成刘孝青触电，经抢救无效死亡及王金会、康立国受伤的事故。次日，经延寿县电业局太安供电所工作人员朱俊龙、程宝权对孙福田家院内高压电线高度进行测量，10KV太安线新合支线21#-22#杆A相导线距孙福田院内地面为5.6米。2019年2月25日，王金会之子**与刘孝青家属签订赔偿协议，王金会向刘孝青继承人支付各项赔偿款共计400,000元。2019年3月3日，王金会与康立国签订协议书，王金会赔偿康立国医疗费及各项损失合计6000元。2019年4月8日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定刘孝青符合生前被电击导致循环、呼吸障碍死亡。王金会支付鉴定费20,500元。另查明，1.刘孝青生前系黑龙江省延寿县六团镇太安村尹家屯农民。刘长云（男，1942年6月25日生）与姚秀玲（女，1944年9月8日生）系刘孝青父母，生育刘孝青等五名子女；2.康立国系延寿县六团镇太安村农民，因电击伤于2019年2月22日到延寿县人民医院住院治疗，2019年3月1日出院，支付医疗费共计3028.35元。康立国住院期间为二级护理；3.国家电网公司企业标准Q/GDW519-2010《配电网运行规程》规定，架空高压线路与其他设施的安全距离限制，居民区10KV架空线路最小垂直对地距离为6.5米。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，延寿县电业局作为事发高压线路的经营管理人，未能按安全标准架设高压线路，与刘孝青触电身亡及康立国触电受伤存在因果关系。延寿县电业局作为特殊侵权责任主体，未能举证证明刘孝青、康立国的损害是由本人故意或不可抗力造成的，也无证据证明刘孝青、康立国对损害结果的发生存在过错，故延寿县电业局对刘孝青及康立国的损害应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，王金会支付刘孝青家属精神损害抚慰金符合法律规定，但其支付50,000元精神损害抚慰金过高，酌情支持20,000元。刘孝青因此次事故遭受的合理损失为：死亡赔偿金276,080元（13.804元/年×20年）；丧葬费30390元；被扶养人生活费13,700元（姚秀玲，74周岁）+11,417元（刘长云，76周岁）；精神抚慰金20,000元，合计351,587元。康立国因此次事故遭受的合理损失为：医疗费3028.35元、误工费1030.8元、伙食补助费1200元、护理费1030.8元，合计6289.95元。王金会因此次事故支付尸检鉴定费20,500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，因延寿县电业局未按安全标准架设高压线路，造成刘孝青触电身亡及康立国触电受伤的事故，王金会承担刘孝青及康立国的赔偿责任后，有权向延寿县电业局追偿，但应以刘孝青、康立国合法损失为限，其超出请求部分不予支持。延寿县电业局主张孙福田将自家院内地面私自加高导致高压线路离地距离缩短，孙福田对本次事故的发生存在过错，但延寿县电业局未能举证证明孙福田存在将自家院内地面私自加高的行为，故延寿县电业局的此项主张，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、延寿县电业局于一审判决生效后五日内，给付王金会垫付赔偿款合计378,376.95元；二、王金会其他诉讼请求不予支持。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，由延寿县电业局承担6975.65元，由王金会承担632.35元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王金会雇佣案外人刘孝青等为他人脱粒玉米时刘孝青在操作脱粒机升降机顶端触碰到上方高压电线造成刘孝青死亡及案外人康立国遭受损害的事故。刘孝青虽然不是直接从事和利用高压线路及高压设施，但在提供劳务中还是受到高压线路损害，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定和该条规定的免责及减轻责任的情形。职为电力设施监管单位的延寿县电业局未能完全依法监督检查并发现问题，本案中没有证据证实延寿县电业局已经发现最小垂直对地距离不符合标准和及时采取相应措施，本身存在危及他人及财产安全的危险加之疏于有效看管，加大了案外人刘孝青触碰高压线的盖然性。导致了正常情况下完全可以避免的损害结果之发生并与损害结果之间存在因果关系。案外人刘孝青的死亡提前结束了劳动能力及创造财富的过程。从化解纠纷和寻求侵权人与被侵权人之间的公平角度考虑，在没有证据证明本案损害结果具有免责或减轻责任的法定情节情况下，一审法院按加重的比例判决延寿县电业局承担全部赔偿责任并无不当。延寿县电业局上诉中除对孙福田没有承担责任和支付尸检鉴定费有异议外，对一审法院认定的其他赔偿数额（分担比例除外）没有提出异议，本院对延寿县电业局没有异议数额部分予以确认。延寿县电业局事后对孙福田家院内高压电线高度进行测量结果为导线距孙福田院内地面为5.6米，延寿县电业局至本案判决时也未提供证据证明孙福田房屋超出规划许可范围及案涉高压线路架空时符合标准后因孙福田的行为缩短了高压输电线垂直高度距离，应承担举证不能的责任。尸检鉴定费是为查明刘孝青死亡原因和由此造成的损失以及损失数额的计算方法与延寿县电业局案涉高压线最小垂直对地距离不符合标准之间具有因果关系，对其该项请求不予支持。另，延寿县电业局上诉请求为撤销一审判决改判延寿县电业局不承担责任，一审法院判决延寿县电业局承担案件受理费6975.65元。既然是对一审判决全部不服上诉，二审案件受理费应当与一审案件受理费6975.65元数额相同。综上所述，国网黑龙江延寿县电业局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6975.65元（国网黑龙江延寿县电业局有限公司预交7608元），由国网黑龙江延寿县电业局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月十日书记员  孙瑛喆