江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4723号原告：苏洪连，男，1973年9月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：朱金付，男，1965年8月13日出生，汉族，住仪征市。被告：朱明望，男，1993年6月11日出生，汉族，住仪征市。被告：尹福春，男，1969年2月4日出生，汉族，住仪征市。被告：基文忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住仪征市。原告苏洪连与被告朱金付、朱明望、尹福春、基文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏洪连的委托诉讼代理人邵文兵，被告朱金付、朱明望、尹福春、基文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏洪连向本院提出诉讼请求：1、判决朱金付、朱明望共同给付货款3882173元及违约金（以3882173元为基数，自2019年2月6日起至付清之日止，按按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍计算），尹福春、基文忠对其中1300000元及违约金承担连带偿还责任。2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年12月18日起，原告向被告朱金付承包的工地供应石材，原告与被告朱金付、朱明望分别于2017年12月18日、2018年6月18日、2018年6月21日、2018年10月17日分别订立了《石材采购合同》，双方约定原告按被告的需要供应石材，凭被告的收料员签订的送货清单与被告进行结算。合同签字完成，原告开始备料加工，被告方按合同价的10%支付预付款，供货期间，原告方每月上报已供货货款，被告每月按已供货的70%支付进度款，供货完成被告支付合同总额的85%,余款验收后或6个月内付清。如被告拖欠原告货款，则按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍承担违约责任。嗣后，原告按合同约定完成了向被告供货，但被告未按合同约定支付货款。2018年7月10日，被告朱金付、朱明望共同向原告出具承诺书，承诺自2018年7月至2019年1月底，每月25日至30日至少付款1000000元，逾期不付，按中国人民银行贷款利率4倍利息结算。2018年12月26日，被告朱金付、尹福春、基文忠共同向原告出具承诺书，承诺2019年春节前支付原告货款3500000元，截至2019年春节前，被告朱金付仅给付货款2200000元。各被告均未按承诺付款。被告尹福春、基文忠在承诺书上签字行为构成了债务加入，应对承诺书中未偿还的款项承担连带偿还责任。其向本院提供的证据有：1、2017年12月18日、2018年6月18日、2018年6月21日、2018年10月17日，原告与被告朱金付、朱明望签订的《石材采购合同》共9份；2、关于嘉兴工地8、9、19、20号楼单层石材明细结算单3份；3、2018年7月10日，被告朱金付、朱明望共同出具的《承诺书》1份；4、2018年12月26日，被告朱金付、尹福春、基文忠共同出具的《承诺书》1份。5、2019年9月27日，原告与被告朱金付签订对账单1份。6、《2015年朱金付工程付款明细对账单》1份。朱金付辩称，我与原告存在买卖建材事实。我与原告存在口头约定，原告需要进行垫资。我目前的付款数额已超过合同约定的付款进度。对欠付原告3882173元货款无异议。但是原告主张利息和违约金我不认可。我和原告之间的货款都是流动给付的，并未结账，不存在恶意拖欠货款的现象。我目前资金紧张，需要5年还清。我向原告出具承诺书是原告以断货为由逼迫我出具的，并非自愿出具。尹福春、基文忠是我聘用的管理人员，该二人在承诺书签字并非我要求他们签署，是原告要求二人作为见证人签署。原告在讨债过程中多次骚扰我家人的正常生活。请求法院依法判决。其向本院提供证据：付款明细1份。朱明望辩称，朱金付是我的父亲。我和原告不存在建材买卖事实，原告以断货为由强迫让我在合同上补签字。我不同意向原告给付货款。其向本院提供证据。尹福春、基文忠辩称，我们是朱金付的员工，我们与原告并不存在买卖石材的关系，我们在承诺书上签字是原告要我们以见证人的身份在承诺书上签字，我们并无债务加入的真实意思，我们不同意还款。其向本院提供证据有：施业忠出具的证明1份。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告苏洪连陆续向被告朱金付、朱明望供应石材。2017年12月18日，原告苏洪连与被告朱金付、朱明望签订《石材采购合同》共计4份，约定，原告分别向被告朱金付、朱明望供应启东恒大威尼斯717#、718#、719#楼套内及公共部分石材、南京恒大滨江18#19#楼套内及公共部分石材、南京恒大龙珺6#8#9#14#15#16#17#楼套内及公共部分石材、上海朱家角恒大御澜庭104#108#楼套内及公共部分石材。合同签订完成,苏洪连开始备料加工,朱金付、朱明望支付苏洪连合同金额的10%作为预付款,货到工地,苏洪连每月上报朱金付、朱明望进度款,核实后支付本次进度款的70%,全部供货完成支付至合同金额的85%,验收合格,支付至结算金额的100%。2018年6月18日，原告苏洪连与被告朱金付、朱明望签订《石材采购合同》，约定原告向被告朱金付、朱明望供应启东恒大威尼斯718#、719#楼套内及公共部分石材，合同暂估总价为780000元。合同签订完成,苏洪连开始备料加工,朱金付、朱明望支付苏洪连合同金额的10%为预付款,货到工地,苏洪连每月上报朱金付、朱明望进度款,核实后支付本次进度的70%,全部供货完成支付至合同金额的85%,6个月内,支付至结算额的100%;如朱金付、朱明望拖欠苏洪连工程款,则按照中国人民银行同期同档贷款率的4倍承担违约责任。2018年6月21日，原告苏洪连与被告朱金付、朱明望签订《石材采购合同》，约定原告向被告朱金付、朱明望供应上海青浦恒大御澜庭(104#,108#洋房和68套别墅)套内及公共部分石材，合同暂估总价为3250000元，南京恒大滨江18#(18F-30F)套内及公共部分石材，合同暂估总价为680000元，宜兴恒大溪隐府(19#别墅)套内及公共部分石材，合同暂估总价为480000元。合同签订完成,苏洪连开始备料加工,朱金付、朱明望支付苏洪连合同金额的10%为预付款,货到工地,苏洪连每月上报朱金付、朱明望进度款,核实后支付本次进度的70%,全部供货完成支付至合同金额的85%,6个月内,支付至结算额的100%;如朱金付、朱明望拖欠苏洪连工程款,则按照中国人民银行同期同档贷款率的4倍承担违约责任。2018年10月17日，原告苏洪连与被告朱金付、朱明望签订《石材采购合同》，约定原告向被告朱金付、朱明望供应上海清浦恒大御澜庭(32套别墅)套内及公共部分石材，合同暂估总价为1133616元。合同签订完成,苏洪连开始备料加工,朱金付、朱明望支付苏洪连合同金额的10%为预付款,货到工地,苏洪连每月上报朱金付、朱明望进度款,核实后支付本次进度的70%,全部供货完成支付至合同金额的85%,6个月内,支付至结算额的100%;如朱金付、朱明望拖欠苏洪连工程款,则按照中国人民银行同期同档贷款率的4倍承担违约责任。合同签订后，苏洪连陆续向朱金付、朱明望供货，朱金付、朱明望陆续给付货款。2018年7月10日，朱金付、朱明望出具承诺书，载明“本人承诺从2018年7月份开始至2019年1月底之前,每月25号至30号之间付款人民币至少1000000元整(壹佰万元整)。如每月不按时还款,按中国银行的四倍利息结算。”2018年12月26日，朱金付出具承诺书，载明“现承诺二〇一九年春节前付给苏洪连石材供应商材料款叁佰伍拾万元整（现金)”。尹福春、基文忠在该承诺书上签字。2019年9月27日，苏洪连与朱金付进行对账，双方确认2016年8月10日至2019年5月10日期间苏洪连供货总价款为11500000元。朱金付、朱明望已付货款7945000元。上述事实，有苏洪连提供的石材采购合同、承诺书、对账单及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。苏洪连与朱金付、朱明望签订的石材采购合同并不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利和履行义务。根据苏洪连提供送货单据及对账单，苏洪连向南京恒大龙郡项目供应石材数额为3142424元，完成石材供应时间是2018年5月24日；向宜兴溪隐府项目供应石材数额为456954元，完成石材供应时间是2018年5月28日；向南京恒大滨江项目供应石材数额为1653166元，完成石材供应时间是2018年12月15日；向上海恒大御澜庭项目供应石材数额为4117957元，完成石材供应时间是2019年5月10日；向启东恒大威尼斯项目供应石材数额为1368022元，完成石材供应时间是2019年7月12日；向南京恒大翡翠华庭项目供应石材897922元，欠付(嘉兴)恒大绿洲项目石材款327173元。朱金付对尚欠付苏洪连货款3882173元无异议，本院予以认定。依据双方《石材采购合同》约定，朱金付、朱明望应在苏洪连全部供货完成支付至合同金额的85%,6个月内,支付至结算额的100%;如朱金付、朱明望拖欠苏洪连工程款,则按照中国人民银行同期同档贷款率的4倍承担违约责任。根据朱金付、朱明望的付款记录，截至2019年2月6日，该两被告已向苏洪连付款合计7745000元，已超过其应付款数额。截至2019年3月9日，朱金付、朱明望合计给付苏洪连货款7945000元。故截止到2019年7月12日，朱金付、朱明望尚欠付苏洪连2464276.15元（应给付货款10409276.15元-已给付7945000元），截至2019年11月10日，朱金付、朱明望欠付苏洪连3676969.7元（应给付货款1162196.7元-已给付7945000元），截至2020年1月12日，朱金付、朱明望欠付苏洪连欠付3882173元（应给付货款11827173元-已给付7945000元），朱金付、朱明望未能按约给付货款，应按约定承担逾期付款违约金。苏洪连主张尹福春、基文忠在承诺书签字构成债务加入，应承担连带还款责任。本院认为，本案诉争合同当事方系苏洪连与朱金付、朱明望，尹福春、基文忠仅是朱金付所聘用的管理人员，并非涉案合同的利益关联方。该二人对朱金付、朱明望欠付苏洪连的巨额债务自愿加入承担偿还责任并不符合常理，且二人在承诺书签名的落款处并不在承诺人一栏，位于朱金付签署时间落款下方，并不符合承诺人书写承诺书的一般规范，苏洪连也未提供证据证明尹福春、基文忠对加入朱金付、朱明望欠其债务中承担偿还责任是明知而仍自愿加入，故苏洪连主张尹福春、基文忠构成债务加入并应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。朱明望在涉案合同中均签名，且也从个人账户向苏洪连支付款项，故应作为合同当事人应承担还款责任。其辩称在涉案合同中签字系受原告逼迫，但其未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱金付、朱明望于本判决生效之日起十日内给付苏洪连货款3882173元及逾期付款违约金（以2464276.15元为基数，自2019年7月12日起至8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算，自2019年8月20日起至11月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以3676969.7元为基数，自2019年11月10日起至2020年1月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以3882173元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回苏洪连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37857元,保全费5000元，合计42857元，由朱金付、朱明望负担。由朱金付、朱明望于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  刘 媛人民陪审员  史启亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 丽