贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4375号 原告：陈龙飞，女，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省赫赫章县。 被告：赵雄，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈龙飞与被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年9月9日作出（2019）黔0527民初2118号民事裁定书。原告陈龙飞不服裁定，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）黔05民终5951号民事裁定，以原裁定驳回起诉不当为由，撤销原裁定，指令贵州省赫章县人民法院审理。本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙飞、被告赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款49,000.00元；二、判决被告向原告支付49,000.00元本金的迟延利息至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：此前，原、被告系男女朋友关系。在原、被告恋爱期间，被告于2015年12月11日向原告借款25,000.00元，双方约定还款期限为2018年12月30日前。2016年11月29日被告又向原告借款24,000.00元，约定还款期限为2019年4月30日。而今，原被告之间已经结束恋爱关系，原、被告约定的还款期限已经届满，可被告却无故拒不向原告履行还款义务。无奈之下，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵雄辩称，我与原告之前是男女朋友关系，借条和欠条是被逼无奈签的，因为当时我处于刑事案件的缓刑期间，原告多次到城关派出所、司法局、哲庄司法所、七星关区麻园派出所报警，我才被逼签借条和欠条。钱是原、被告同居期间共同使用的，并非借款。后来我承诺，只要原告在2018年12月30日之前不来闹，不打扰我的生活，我答应给原告一笔补偿，就是补偿她我写给她的借条和欠条上的49,000.00元，但是在2018年6月26日，原告将我刚购买两个月的大众迈腾轿车砸坏，并没有履行承诺，还在微信上侮辱我。我们的借款是不成立的，我答应补偿原告的前提是原告不打扰我，但在2015年到2017年我在赫章恒索装饰公司上班期间，原告多次到我们公司闹，公司老板王佐也知道这件事；2017年9月到2018年12月我在毕节上班，原告也到我们公司闹，影响了我的生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条、借条，被告质证认可欠条和借条系被告所写，予以采信；银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录，可以证实原告取款及原告向被告转账的事实，予以采信；收款单，购机单，微信聊天记录，原、被告的微信聊天记录，照片4张、身份证复印件2份，城关派出所的调解协议，分期购买手机的合同等与本案无关联性，不予采信。被告提交的照片及调解协议、原告发的朋友圈截图，原、被告的电话通话录音，可以证实原、被告发生纠纷的事实。被告提供的转账记录原告认可部分款项确实是转给原告，但达不到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈龙飞与被告赵雄曾于2015年5月27日开始同居生活，同居期间双方多次发生争吵。2015年12月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“赵雄，男，汉族，出生于1977年12月23日，家庭住址，贵州省赫章县哲庄乡瓦房村联合组，身份证（52242819××××××××）今向陈龙飞借人民币贰万伍仟元正（￥25000.00）于2018年12月30日前还清（款项于微信转账及现金给我）借款人：赵雄担保人：沈常军借款日期：2015年12月11日”。2016年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“赵雄，男，1977年12月23日出生，家庭住址，贵州省赫章县哲庄乡瓦房村联合组，身份证：52242819××××××××今欠陈龙飞人民币24000.00（大写：贰万肆仟元整）于2019年4月30日一次性还清（款项于支付宝转账）欠款人：赵雄2016.11.29日注：24000.00元（其中3000.00元手机款3000.00元房租费）”。2019年6月10日原告诉至本院，要求被告偿还原告49000.00元并支付迟延履行利息。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，一、借条和欠条是否原告胁迫被告所写？二、原告所诉49,000.00元借款是原、被告同居期间被告向原告借款还是双方分手后被告同意给付原告的补偿？是否附条件？ 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规，被告有责任提供证据对其提出的其出具“借条”和“欠条”系受到原告胁迫的事实主张予以证明。原告提供的证据不足以证明其主张，且结合本案中原、被告双方同居生活的时间可以看出，被告在出具“借条”及“欠条”后还和原告共同生活，故其抗辩更加不可信。 关于第二个争议焦点。结合本案中原被告双方的陈述和原告提供的取款、转账凭证等证据，涉案“借条”和“欠条”是原、被告双方在同居期间发生矛盾时双方对之前共同生活期间原告支出的款项进行结算，被告同意返还原告因同居生活所支付的费用，并出具书面凭证给原告收执，故涉案款项在原告支付或者转账给被告时非真正意义上的“民间借贷”，但在原、被告双方达成合意，被告出具“借条”和“欠条”给原告收执时双方即成立民间借贷的合同关系。另被告主张原告所诉款项是被告附条件给予原告的补偿，但被告提供的证据并不能证明所附的“条件”是什么，故被告赵雄作为完全民事行为能力人，应当承担由自己行为产生的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告赵雄应支付原告陈龙飞欠款49,000.00元并从2018年12月31日起以25,000.00元中未偿还的本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止，从2019年5月1日起以24,000.00元中未偿还的本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下： 一、被告赵雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙飞欠款49,000.00元，并从2018年12月31日起以25,000.00元中未偿还的本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止，从2019年5月1日起以24,000.00元中未偿还的本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告陈龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.00元，由被告赵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  张原月 人民陪审员  陈明荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏莉莎