安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初388号 原告：潘洋明，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 原告：潘风龙，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 被告：毛保国，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：毛俊伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G,住所地安徽省临泉县四化西路南侧。 负责人：崔益民，任公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，公司法律顾问。 被告：郝启义，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 原告潘洋明、潘风龙与被告毛保国、毛俊伟、中国人民保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人民保险临泉支公司）、郝启义、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年4月4日转为普通程序，2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘洋明、潘风龙及其委托诉讼代理人刘涛、被告毛保国、毛俊伟共同委托诉讼代理人刘廷法、被告天安保险阜阳支公司委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼，被告人民保险临泉支公司、郝启义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洋明、潘风龙向本院提出诉讼请求：1、上述被告连带赔偿原告各项经济损失318179元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日20时30许，原告潘洋明酒后驾驶潘风龙所有的皖Ｋ×××××小型轿车，沿Ｓ102由东向西行至，皖Ｋ×××××小型轿车左前部与毛俊伟驾驶毛保国所有，由西向东行驶的皖Ｋ×××××小型轿车左前部相撞，致使潘洋明、毛俊伟和皖Ｋ×××××小型轿车的乘车人王文浩受伤，车辆均有不同程度的损坏，经临泉县交警大队认定：潘洋明全责，毛俊伟和王文浩无责任。皖Ｋ×××××小型轿车与皖Ｋ×××××小型轿车相撞后，潘洋明仍在车内，皖Ｋ×××××小型轿车头向西，皖Ｋ×××××小型轿车头向东，两车紧靠。约2分钟后，被告郝启义驾驶满载货物的皖Ｋ×××××货车又撞击皖Ｋ×××××小型轿车的尾部，致使皖Ｋ×××××小型轿车向西被动行驶约7米多、向北行驶4.3米（距离撞击点）的Ｓ102北侧路边，车头向西；皖Ｋ×××××小型轿车被皖Ｋ×××××货车撞击得逆时针旋转180度，参照二次撞击点，向东南方向运动，再次撞击到Ｓ102路南侧的树上，被迫停止，车头向西（未再次撞击前车头向东），详见经临泉县交警大队案卷中所附的《道路交通事故现场图》。本次撞击，经临泉县交警大队认定：郝启义承担全责，潘洋明和毛俊伟均无责任。经查，皖Ｋ×××××小型轿车自重1990ＫＧ,皖Ｋ×××××小型轿车自重1890ＫＧ，皖Ｋ×××××货车自重4485ＫＧ（不含满车货物重量）。原告认为：两辆轿车左前角碰撞后，损害不大，车辆紧靠。两轿车自重4吨，被江淮货车撞击上述惨状，可推知：江淮货车的速度高，车辆和货物重，否则，不可能有这么大的冲量。这么大的冲量对两轿车和原告潘洋明的身体不可能没有伤害，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，毛俊伟、王文浩和潘洋明三人当时均被送往临泉县人民医院住院治疗。毛俊伟住院4日，花费医疗费3249.95元；王文浩住院4日，花费医疗费2622.37元。毛俊伟和王文浩出院后，向临泉县人民法院提起民事诉讼，请求赔偿。临泉县人民法院于2017年7月8日作出（2017）皖1221民初2154号民事判决书，因毛俊伟和王文浩伤情均未构成伤残，法院仅对二人的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费和鉴定费作出判决：潘洋明驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车保险人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿项下限额内分别赔偿毛俊伟和王文浩各项经济损失分别为39467.15元和15066.99元，合计54534,14元，诉讼费1116元华安保险承担。华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行（2017）皖1221民初2154号民事判决书后，于2017年8月，通过民事诉讼，向两原告追偿。临泉县人民法院于2017年11月8日，作出（2017）皖1221民初5720号民事判决书，判令：潘洋明返还华安保险55116.14元。潘洋明住院30日，医疗费47069.9元。经鉴定潘洋明多处骨折，伤情构成4个十级伤残，后续治疗费18000元，“三期”分别为：休息期330天、护理期135天、营养期135天。经评估，潘风龙的江淮轿车全部报废，去除2000元的残余价值,原告损失还有48954元。事故发生在皖Ｋ×××××小型轿车和皖Ｋ×××××货车的保险期限内，因此两保险人应当承赔偿责任。原告认为：潘洋明有责任，应当依法承当相应的法律责任，被告毛保国、毛俊伟、皖Ｋ×××××小型轿车和皖Ｋ×××××小型轿车的保险人人民保险临泉支公司、江淮货车所有人和驾驶员应当承担连带责任，江淮货车的保险人也应当承担相应的赔偿责任。 被告毛保国、毛俊伟辩称，1、起诉二答辩人系主体错误，根据［2016］569号事故认定书可以看出，是郝启义驾驶的车辆右前保险杠撞到潘洋明驾驶的机动车右侧尾部，导致其双方车辆受损，郝启义全责。该事故认定与答辩人无任何关联。2、原告的诉讼请求过高，且诉求无事实和法律依据。3、原告诉状中要求六被告承担连带责任，没有事实和法律依据，本案不符合连带责任的情形，应不予支持。4、事发时答辩人驾驶的车辆各项手续齐全，交强险及商业险均在保险期限内，综上所述，原告的各项诉求，与答辩人无关，且两位原告起诉的具体数额不明，责任不明，应驳回其诉讼请求。 被告人民保险临泉支公司书面辩称，我公司承保的车辆皖Ｋ×××××号小型轿车在本次事故中没有责任，依法不承担赔偿责任。潘洋明的损失，首先应由承保郝启义驾驶的皖Ｋ×××××车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司商业三者险承担赔偿，再不足的部分，由郝启义承担。2、潘洋明诉请过高的部分，请求予以驳回。3、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 被告天安保险阜阳支公司辩称，1、对于事故的发生及责任认定无异议，2、涉案车辆皖Ｋ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险不计免赔50万元，在保险期限内，3、根据临泉县公安局交通警察大队认定书569号，认定郝启义驾驶的皖Ｋ×××××前杠与原告所有的皖Ｋ×××××号车尾部发生接触，致两车损失，保险公司仅承担原告车辆右后部的损失，并没有认定人员受伤与本起交通事故有关联，对于原告诉请的人伤部分无法律关系，不应承担赔偿责任，对于原告的车辆损失应结合损失部位承担部分损失，仅认可6000元；4、原告所提供的车辆评估报告已过有效期，对于原告的评估报告不予认可；5、保险公司不是实际的侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日20时30分许，潘洋明醉酒（静脉血中乙醇含量为：169.2ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿Ｓ102线由东向西行驶到，占道行驶，车辆左前部与对方向毛俊伟驾驶搭载王文浩的皖Ｋ×××××小型轿车的左前部发生碰撞，致毛俊伟、王文浩、潘洋明受伤，双方车辆受损。临泉县公安局交通警察大队出具［2016］568事故认定书，认定潘洋明醉酒后驾驶机动车上道路行驶到事故地点占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，其过错在事故中起全部作用，潘洋明应负事故的全部责任，毛俊伟不负事故责任，王文浩无责任。事故发生两分钟后，郝启义驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿Ｓ102线由东向西行驶到234ＫＭ＋125Ｍ处，车辆右前保险杠追尾在因交通事故潘洋明驾驶停放在道路上的皖Ｋ×××××小型轿车的右侧尾部，致双方车辆受损。临泉县公安局交通警察大队出具［2016］569事故认定书,认定郝启义驾驶机动车遇雨雪、道路结冰气象条件时，上道路行驶至事故地点，未遵守道路交通法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其过错在本起事故中起全部作用，郝启义应负事故的全部责任，潘洋明不负事故责任。被告毛俊伟驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险临泉支公投保有交强险，被告郝启义驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车在被告天安保险阜阳支公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。 潘洋明受伤后送入临泉县人民医院治疗29天，花费医疗费45419.9元。2017年6月22日经安徽天衡司法鉴定所鉴定潘洋明伤情经鉴定构成四处十级伤残，三期分别为休息期330天、护理期135天、营养期135天。潘洋明购买轮椅花费990元，购买拐杖及气垫床花费460元。原告潘洋明驾驶的事故车辆皖Ｋ×××××号小型轿车的损失，2017年4月26日经阜阳市瑞元价格评估有限公司评估金额为48954元。被告天安财产保险股份有限公司为该车定损金额为6000元。经本院委托对郝启义驾驶的皖Ｋ×××××货车致潘洋明伤情加重的理论参与值依法鉴定、对郝启义驾驶的皖Ｋ×××××货车致潘洋明驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车损坏理论参与值依法鉴定，安徽天正司法鉴定中心以无法应用国家标准对此案作出鉴定，予以退卷。 临泉县人民法院于2017年7月8日作出（2017）皖1221民初2154号民事判决书，判决潘洋明驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车保险人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿项下限额内分别赔偿毛俊伟和王文浩各项经济损失分别为39467.15元和15066.99元。受害人王文浩、毛俊伟系临泉县鲖城镇鲖阳居委会居民，潘洋明自2009年11月居住在临泉县楼大门东侧四单元三楼西户。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：潘洋明在第一起交通事故中因醉酒驾驶负事故全部责任，毛俊伟不负事故责任，在第二起交通事故中，郝启义应负事故的全部责任，潘洋明不负事故责任。该两份事故认定书合法有效，应予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中潘洋明在第一起交通事故中已经受伤，第二次交通事故中郝启义驾驶的皖Ｋ×××××车辆对潘洋明的车辆再次撞击，潘洋明的伤情通过鉴定不能区分每次事故对潘洋明的损伤造成后果的参与度。根据侵权责任法第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。故被告天安保险阜阳支公司辩称本案潘洋明的损失与郝启义驾驶车辆没有直接因果关系，不应承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。受害人潘洋明的损失应由天安保险阜阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由天安保险阜阳支公司承担50%的赔偿责任。被告毛俊伟驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，在本次事故中虽无责任，但对第一起交通事故的发生存在原因力，皖Ｋ×××××小型轿车交强险所投保的人民保险临泉支公司应在无责任限额内承担责任。潘风龙主张的车辆损失费48954元，因阜阳市瑞元价格评估公司出具的评估报告有效期为2017年4月26日至2018年4月25日，故潘风龙主张的车辆损失本院不予支持。本起事故中受害人潘洋明居住地系临泉县鲖城镇中心学校，是城镇居民，故潘洋明的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。潘洋明未提供证据证明其收入证明，故其误工费参照安徽省2018年居民服务业每天123.48元计算较为合理，误工期计算至定残前一日共计211天。潘洋明主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。为减轻当事人诉累，后续治疗费本案一并处理。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准以及潘洋明的诉讼请求，原告潘洋明的损失为：医疗费45419.9元、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费14817.6元（123.48元／天×120天）、误工费26054.28元（123.48元／天×211天）、残疾赔偿金89421.8元（34393元／年×20年×13%）、精神抚慰金6000元、后续治疗费18000元、残疾辅助器具费1450元、鉴定费2000元，以上合计208213.58元。由天安保险阜阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿潘洋明医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿潘洋明110000元，由人民保险临泉支公司在交强险无责任限额内赔偿潘洋明医疗费1000元，在交强险伤残项下赔偿11000元，超出交强险部分74213.58元（208213.58元-120000元-12000元-2000元）由被告天安保险阜阳支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即37106.79元。综上所述，被告天安保险阜阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿潘洋明各项损失共计157106.79元，被告人民保险临泉支公司在交强险限额内赔偿潘洋明各项损失共计12000元。鉴定费2000元，由郝启义承担50%的责任，即1000元。被告毛俊伟、毛保国在事故中无过错，故其不应当承担本案的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘洋明医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计157106.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘洋明各项损失共计12000元； 三、被告郝启义于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘洋明鉴定费1000元； 四、驳回原告潘洋明、潘风龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，由被告郝启义负担3702元，原告潘洋明、潘风龙负担2370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  唐富敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱云鸽 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。