福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5094号 原告：陈平，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：范国强，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈平与被告范国强因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼，被告范国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.范国强归还陈平借款本金34万元，其中2016年7月13日的本金2万元，自2017年7月1日起按月利率2%计息至还清之日止；2016年7月20日的本金2万元，自2017年4月1日起按月利率2%计息至还清之日止；2016年7月30日的本金1万元，自2017年4月10日起按月利率2%计息至还清之日止；2016年8月21日的本金1万元，自2017年1月21日起按月利率2%计息至还清之日止；216年10月6日的本金1万元，自2017年1月21日起按月利率2%计息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由范国强承担。事实与理由:陈平、范国强原系好友关系。范国强因资金周转需要，自2016年7月陆续向陈平借款本金34万元整，并口头约定月利息5分。此后，范国强仅支付了部分利息。后经陈平多次催讨，范国强均以资金无法周转为由拖欠至今。 范国强不作答辩。 陈平围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：《借条》复印件十三张，以证明:范国强自2016年7月13日起陆续向陈平借款本金34万元并还出具了十三张借条的事实； 证据二：《中国建设银行客户交易明细清单》、《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》复印件各一份，以证明：（1）陈平通过建行、支付宝向范国强转账支付借款本金32.75万元；（2）双方口头约定月利5分，其中2016年7月13日本金2万元的该笔，陈平在扣除当月利息1000元后，范国强还通过建行、微信转账分别于2016年8月12日、9月14日、10月13日、2017年1月11日、2月14日、3月13日支付给陈平该笔本金2万元的利息各1000元；陈平扣除2016年7月20日本金2万元的当月利息1000元后，范国强还通过建行、微信转账分别于2016年8月20日、9月20日、10月20日、2017年3月20日支付给陈平该笔本金2万元的利息各1000元；陈平扣除2016年7月30日本金1万元的当月利息500元后，范国强还通过建行、微信转账分别于2016年9月21日、10月21日、2017年3月22日支付给陈平于2016年8月21日出借的本金1万的利息各500元；范国强通过微信转账分别于2017年3月6日、2017年4月7日支付给陈平于2016年10月6日出借的本金1万的利息各500元。 证据三：《录音光盘》一份，以证明：双方口头约定利息5分。 本院经审查认为，范国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。陈平提供的证据一、二来源合法，真实有效，可以证实本案借贷、还款的事实，故本院对证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认；证据三的录音无法确认通话对象身份，故对证据三的真实性，本院不予确认。 本院认定本案主要事实如下：2016年7月至2017年3月间，范国强陆续向陈平进行借款，并出具相应《借条》十三张，借条总金额为34万元，均未约定利息，其中：1.2016年7月13日，陈平实际向范国强支付19000元；2.2016年7月20日，陈平实际向范国强支付19000元；3.2016年7月30日，陈平实际向范国强支付9500元；4.2016年8月22日，陈平实际向范国强支付10000元；5.2016年10月4日，陈平实际向范国强支付19000元；6.2016年10月6日，陈平实际向范国强支付9500元；7.2016年10月10日，陈平实际向范国强支付19000元；8.2016年10月14日，陈平实际向范国强支付19000元；9.2016年10月31日，陈平实际向范国强支付20000元；10.2016年11月8日，陈平实际向范国强支付28500元；11.2016年11月12日，陈平实际向范国强支付28500元；12.2016年11月30日，陈平实际向范国强支付19000元；13.2016年12月5日，陈平实际向范国强支付19000元；14.2016年12月9日，陈平实际向范国强支付28500元；15.2017年2月1日，陈平实际向范国强支付20000元；16.2017年2月17日，陈平实际向范国强支付10000元；17.2017年2月20日，陈平实际向范国强支付10000元；18.2017年2月25日，陈平实际向范国强支付10000元；19.2017年3月4日，陈平实际向范国强支付10000元，以上陈平共计向范国强支付借款327500元。范国强自2016年8月12日起陆续按500元、1000元的金额偿还上述借款至2017年4月7日，合计偿还15500元。现经陈平催讨，范国强拒不偿还上述借款，致诉讼。 本院认为，范国强向陈平进行借款，有在案的《借条》和转账记录予以证实，双方之间成立合法的民间借贷关系，应予保护。经查，虽然涉案的十三张《借条》载明的借款金额合计为340000元，但陈平实际仅向范国强支付借款327500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定和陈平的庭审陈述，足以确认本案借款本金为327500元。又查，涉案的《借条》均未约定利息，虽然范国强具有较规律的还款行为，但范国强的还款数额均为500元和1000元，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，陈平主张范国强系按月利率5%支付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，范国强已偿还的款项15500元应视为偿还本案借款本金。综上所述，陈平诉求范国强偿还借款本金340000元及相应利息不当，本院依法调整为范国强应偿还陈平借款本金327500元-15500元=312000元；因双方并未对借款利率进行约定，本院依法确认上述借款按年利率6%计息。陈平合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。范国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范国强应在本判决生效之日起十日内向陈平偿还借款本金312000元及自2019年10月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈平的其他诉讼请求。 如果范国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7308元，减半收取计3654元，由陈平负担664元，由范国强负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。