重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0115民初3147号原告：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道二十号，统一社会信用代码91500115578997433D。法定代表人：李定山，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：白鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：毛永峰，男，该公司员工。被告：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙8号，统一社会信用代码91500110554096534J。负责人：曹梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。被告：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人：王兴友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。被告：孟华容，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：**，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、重庆旺友运输有限公司、孟华容、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司的委托诉讼代理人仲宇、李新峰、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托诉讼代理人白鹏、毛永峰、被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司和重庆旺友运输有限公司的共同委托诉讼代理人郭元江、李梅、被告孟华容、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告财产损失1556764元，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司、重庆旺友运输有限公司、孟华容、**承担连带赔偿责任；2.财产保全申请费5000元由五被告承担。事实及理由：2016年7月17日12时08分，被告**驾驶车牌号为渝Bxxxxx号重型货车在原告厂区卸货后，忘记将车辆货箱放下，在经过原告MDI热岛项目门口时，由于车速较快，货车货箱挂到动力、配送电缆桥梁，造成原告输煤辅助间电缆桥架、电缆、DCS卡件等设备受损的交通事故，给原告造成严重的财产损失。事后，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告**对交通事故负全部责任。渝Bxxxxx号车辆系被告孟华容挂靠在被告庆旺友运输有限公司万盛分公司经营，被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司系被告重庆旺友运输有限公司的分公司，渝Bxxxxx号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，渝Bxxxxx号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险、商业三者险投保了交强险和100万元商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等各种间接损失，原告主张的费用过高。被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，渝Bxxxxx号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险、商业三者险投保了交强险和100万元商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。渝Bxxxxx号车辆系被告孟华容挂靠在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营，该车辆产生的交通事故赔偿责任应由实际车主自行承担，被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司不承担责任。被告重庆旺友运输有限公司辩称，渝Bxxxxx号车辆登记在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营，被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司具有独立法人资格，被告重庆旺友运输有限公司不是适格被告，请求驳回原告对被告重庆旺友运输有限公司的诉讼请求。被告孟华容辩称，对事故的发生和责任划分无异议，渝Bxxxxx号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险、商业三者险投保了交强险和100万元商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。渝Bxxxxx号车辆系被告孟华容挂靠在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营，该车辆产生的交通事故赔偿责任应由实际车主自行承担，被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司不承担责任。被告**辩称，对事故的发生和责任划分无异议，渝Bxxxxx号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险、商业三者险投保了交强险和100万元商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。渝Bxxxxx号车辆系被告孟华容挂靠在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营，该车辆产生的交通事故赔偿责任应由实际车主自行承担，被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司不承担责任。诉讼费、鉴定费、保全费应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《重庆化医恩力吉投资有限责任公司热岛中心煤炭供应合同》，拟证明原告与江西省东旭能源有限公司存在买卖合同关系。被告对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交了重庆市公安局案(事)件接报回执、《道路交通事故认定书》、照片、《2016年7月17日事故经过》、会议纪要，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了《施工合同》、工程任务委托书、工程项目签证单、工程项目原始签证单、工程量清单、输煤损坏电缆修复使用材料量表、调试工程量、结算书，拟证明电建施工的施工费用共计797477元。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据系原告单方委托他人施工所形成，被告并未参与，也不认可，不能确认实际损失，且没有实际支付的证据，本院对上述证据不予采信。原告提交了工程项目签证单、输煤卡件检查报告、艾默生过程控制有限公司报价函一份，拟证明DI卡损失金额160326元。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据系原告单方委托他人所形成，被告并未参与，也不认可，本院对上述证据不予采信。原告提交了外部工作联系单、物质验收单，拟证明原告因本次事故向长园电力技术有限公司购买抢修物资14990元。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据系原告单方采购所形成，被告并未参与，也不认可，不能确认实际损失，且没有实际支付的证据，本院对上述证据不予采信。原告提交了外部工作联系单、材料清单、客户收货确认单、对账单、电子回单，拟证明原告因本次事故向重庆吉驰科技发展有限公司购买电缆物资411191.90元。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据系原告单方采购所形成，被告并未参与，也不认可，不能确认实际损失，本院对上述证据不予采信。原告提交了关于热岛中心项目7月17日煤车撞坏干煤棚桥架造成损失的计算书通知函、重庆梅安森光缆电缆检验检测报告，拟证明本次事故造成输煤系统视频网络机柜等设施设备受损。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了工程项目签证单、取费依据及计算书、监理合同，拟证明原告为抢修本次事故支付额外监理费187420元。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据系原告单方委托所形成，被告并未参与，也不认可，不能确认实际损失，且没有实际支付的证据，本院对上述证据不予采信。原告提交了施工图、宁波工程有限公司设计变更通知单，拟证明涉案工程的施工设计情况。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了《施工合同》及补充协议。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据系原告单方委托他人施工所形成，被告并未参与，也不认可，不能确认实际损失，且没有实际支付的证据，本院对上述证据不予采信。原告提交了检测报告。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据系原告单方委托他人所形成，被告并未参与，也不认可，不能确认实际损失，且没有实际支付的证据，本院对上述证据不予采信。原告提交了采购合同、增值税发票、银行转账单，拟证明DI卡损失金额160326元。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据系原告单方委托他人所形成，被告并未参与，也不认可，本院对上述证据不予采信。原告提交了《关于7.17事故的说明》，拟证明事故发生的经过、现场概况。被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了司法鉴定意见书及发票，拟证明涉案事故造成财产损失1030312.12元，因鉴定产生的鉴定费6万元。被告对上述证据的真实性无异议，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司提交了《车辆挂靠合同》，拟证明被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司系涉案车辆被挂靠人，不承担责任。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆旺友运输有限公司、孟华容、**对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交了机动车保险报案记录，拟证明涉案车辆的投保情况。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司和被告重庆旺友运输有限公司、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、孟华容、**对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交了投保单、保险合同相关资料签收单、机动车综合商业险保险条款、投保人声明、商业机动车保险合同补充协议，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司尽到了提示说明义务，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不承担诉讼费用、鉴定费。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交了保险公估报告书，拟证明涉案事故造成原告财产损失为529702.63元，残值金额为74526.50元。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据系被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司单方委托，且仅系初稿，评估机构并没有盖章确认，因本院对上述证据不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交了照片，拟证明事故情况。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司和被告重庆旺友运输有限公司、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、孟华容、**对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告**提交了驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明被告**可以驾驶涉案车辆。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆旺友运输有限公司、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、孟华容对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日12时08分，被告**驾驶车牌号为渝Bxxxxx号重型货车在原告厂区卸货后，忘记将车辆货箱放下，在经过原告MDI热岛项目门口时，由于车速较快，货箱挂到动力、配送电缆桥梁，造成Bxxxxx号重型货车、MDI热岛项目内的动力配送电缆线、桥梁部分受损的交通事故。事后，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告**对交通事故负全部责任。被告孟华容和**系夫妻，渝Bxxxxx号车辆系被告孟华容和**夫妻共同购买，被告孟华容将渝Bxxxxx号车辆挂靠在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营，被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司系被告重庆旺友运输有限公司的分公司，渝Bxxxxx号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告孟华容和**均同意对对方应当承担的责任承担连带责任。审理中，经原告申请，本院委托，中兴铂码工程咨询(重庆)有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、在实施了上述鉴定程序和方法后，形成如下鉴定意见：因交通事故造成财产损失（损失的财产以现场勘察为准）的工程造价为：924535.47元（其中未计价材料费485110.53元），具体详见鉴定说明第1、2条。2、在实施了上述鉴定程序和方法后，形成如下鉴定意见，供法院判决时参考：梅安森公司修复部分（损坏光缆及控制电缆拆除更换）工程造价为：105776.65元（其中未计价材料费30001.27元），具体详见鉴定说明第3条。鉴定说明第3条载明：“原、被告在梅安森公司修复部分（损坏光缆及控制电缆拆除更换）的损失存在争议，对于争议部分而又提不出证据证明。此部分光缆在现场勘查时未见拆除后的实物，无法观察到拆除、更换的痕迹，加上涉案工程新建完成时间与司法鉴定时间却相距长达2年有余，通过现场勘查无法判断是否修复（或更换），我们根据交通事故认定书、现场损失照片、光缆走向，并参考施工规范、施工图及鉴定专业人员经验计算出此部分工程造价为105776.65元（其中未计价材料费30001.27元），供法院判决时参考。”该次鉴定由原告预交鉴定费6万元。根据鉴定说明第3条的说明内容，结合原告提交的关于热岛中心项目7月17日煤车撞坏干煤棚桥架造成损失的计算书通知函、重庆梅安森光缆电缆检验检测报告等证据，本院认为梅安森公司修复部分（损坏光缆及控制电缆拆除更换）工程造价为105776.65元（其中未计价材料费30001.27元）亦属于原告因涉案事故造成的损失，因此，原告因涉案事故造成的财产损失为1030312.12元及鉴定费6万元。本院认为，被告**驾驶车牌号为渝Bxxxxx号重型货车在原告厂区卸货后，忘记将车辆货箱放下，在经过原告MDI热岛项目门口时，由于车速较快，货箱挂到动力、配送电缆桥梁，造成原告的MDI热岛项目内的动力配送电缆线、桥梁部分受损，原告有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故产生的损失，应首先由承保渝Bxxxxx号车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保渝Bxxxxx号车辆商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司根据保险合同予以赔偿，被告孟华容将其夫妻共有的渝Bxxxxx号车辆挂靠被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营经营，被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处为渝Bxxxxx号车辆购有交强险和100万元的第三者商业责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告**、孟华容和被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司承担连带责任。由于被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司系被告重庆旺友运输有限公司的分公司，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，但其始终不具有法人资格，责任能力也不完整，因此，在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司未完全履行义务时，被告重庆旺友运输有限公司应当承担补充清偿责任。综上所述，原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司的财产损失1030312.12元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告100万元。剩余财产损失28312.12元和鉴定费6万元由被告**、孟华容和被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司承担连带赔偿责任，在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司不能完全履行义务时，被告重庆旺友运输有限公司应当承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司的财产损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司的财产损失100万元；被告孟华容、**和被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司财产损失28312.12元和鉴定费6万元；被告重庆旺友运输有限公司在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司未清偿上述款项范围内承担支付责任；驳回原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元、财产保全申请费5000元，由被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司、重庆旺友运输有限公司、孟华容、**负担；案件受理费2099元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇一九年十二月十七日书记员  郭婉琳