湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1830号原告:谭秀英，女，1958年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邓必忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨谭，女，1982年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。系原告之女。被告：唐士勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：舒君兰，女，1977年3月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告谭秀英与被告唐士勇、舒君兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告谭秀英的委托诉讼代理人邓必忠、杨谭，被告唐士勇、舒君兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐士勇、舒君兰偿还原告谭秀英借款本金700000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告唐士勇、舒君兰在2003年3月至2014年12月期间系夫妻关系，鉴于被告舒君兰与原告谭秀英关系较好，于是，被告舒君兰以其夫妻双方在外开办碎石场等需要资金为由，多次到原告家恳求借款之事。基于上述关系，原告谭秀英于2010年10月11日、10月31日、2011年3月11日分别将借款500000元、100000元、100000元借给被告唐士勇、舒君兰，由被告唐士勇出具借据，借款大部分转入舒君兰账户，剩余部分现金支付。现被告不守信用，经原告多次催促无还款诚意，特诉至法院。被告唐士勇答辩称，1.对“借条”的真实性无异议，但是所谓的“借条”实为入股资金。2010年唐士勇、谭秀英、伍炳跃三人拟在中方县蒿吉坪乡开办碎石场，并进行了一系列前期运作。谭秀英与唐士勇的合伙关系在2011年2月16日的承诺书中明确记载，当时约定唐士勇、伍炳跃自愿退出在中方县蒿吉坪采石场的经营权及股份，全权由谭秀英经营、管理。承诺人一栏有谭秀英的亲笔签名。原告顾虑自身党员领导干部的身份，总是幕后操作，由唐士勇、伍炳跃出面协调相关事宜，应原告要求，每次都是从原告处以借条形式预支款项，然后将开支票据拿到原告处冲账处理，然后取回借条，因原告总是以种种理由借故拖延退回票据，致使仍然有部分票据在原告手上，由于唐士勇一直参与采石场的经营，因此手上仍存有大量该采石场日常经营发生的原始票据单据；2.原告在（2018）湘1224民初691号诉讼中提交的银行流水账单中清楚体现出：原告与舒君兰之间，除了2010年10月11日与2010年10月31日的两笔转账外，还有两次转账记录，且数额均很大，该项证据能够证明原、被告合伙关系客观存在；3.原告无法陈述借条所载款项的交付方式、交付时间、交付地点等具体细节，不符合常理，700000元并非小数目，如果真有借款的事情，原告不可能不记得大致细节，故借款纯属子虚乌有；4.舒君兰曾短暂参与采石场的记账和报账工作，原告出于对舒君兰的信任，在2010年下半年至2011年新年开学期间，应谭秀英邀请，舒君兰来到采石场帮忙打理账务，期间舒君兰手中保管着大量票据，被原告骗取后原告不肯退回。被告舒君兰答辩称，原告在诉状中称是我多次上门向她借款不是事实，2010年3月我父亲过世，原告到来吊唁，途中说到她以前与我父亲合作的往事，当时唐士勇正在运作采石场需要资金，所以才找到原告合伙运作采石场。唐士勇向原告出具的借条，在第一次开庭时我毫不知情，因为当时约定是由原告出资，唐士勇和伍炳跃跑市场。在采石场项目投标之前需要60000元的资金，那天我去原告家，原告也让我出具了一张借条，以我的名义向原告女儿出具了一张60000元的借条，借条上的钱我没有拿到。2010年下半年采石场开始运作，原告与唐士勇聘请我帮忙管账，我就去银行开办了一张卡，公司大部分的账务由我卡里支出，后来因我要回学校上班这张卡就给了唐士勇，2011年暑假期间，经过我手的所有流水账目和协议，都交给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒君兰未向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.借条三张，拟证明被告唐士勇向原告借款的事实；3.银行流水2份，拟证明原告已将借给唐士勇的钱转入了被告舒君兰账户的事实；4.采矿许可证、企业营业执照、税务登记证、企业注册登记资料，拟证明被告唐士勇、舒君兰创办采石场时急需资金的事实；5.离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明被告唐士勇、舒君兰已于2014年12月30日离婚，在向原告借款时系夫妻关系的事实。被告唐士勇向本院提交证据如下：1.2011年3月11日借条1张，拟证明所出具的借条实际上都是用于采石场的经营开支；2.承诺书1份，拟证明原告与被告唐士勇之间合伙关系客观存在；3.保修卡1张，4.整机交接记录单,5.2012年2月21日还款单，6.2011年8月4日还款单，7.2013年7月19日还款单，8.2010年10月10日按揭购机确认书，9.2010年10月10日首付定金收据，10.工矿产品购销合同，11.民事判决书，12.2010年10月31日借条，13.企业注册登记资料，上述证据均拟证明唐士勇帮助原告打理采石场的客观事实;14.证人杨某、舒某的当庭证言，拟证明原告系采石场的股东，采石场的股东及工作人员均是以借条的形式用于厂里开支；15.借条23页，拟证明采石场都是以借条的形式支钱用于生产生活；16.购买合同、银行流水、收款收据发票，拟证明被告唐士勇向谭秀英出具的借条上的钱用于采石场购买机械设备及办理采石场手续等；17.情况说明书，拟证明本案借条的由来经过。原告质证后认为被告唐士勇提交的证据1.12系客观事实，证据2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.13.14.15.16.17与本案不具有关联性。被告唐士勇质证后对原告提交的证据1.3.5无异议，对原告提交的证据2.4提出异议，证据2借条是唐士勇本人出具的，当时是原告要规避风险，因为开办采石场前期的征地投资的款项都是原告一个人出的，如果最后相关手续办不下来，原告就要求这些费用由唐士勇、谭秀英、伍炳跃三个人承担，因为伍炳跃没有资金能力，所以原告就让唐士勇出具了借条；证据4采矿许可证、企业营业执照是唐士勇的名义办理的，但是采石场不是唐士勇和舒君兰开的，采石场前期是唐士勇、谭秀英、伍炳跃三个人合伙开办的，后来因为还需要大量的资金投入，唐士勇和伍炳跃就退伙了，引入了浙江那边的老板投资。被告舒君兰质证后对原告提交的证据1无异议，对证据2.3.4.5的质证意见与被告唐士勇的质证意见一致，对被告唐士勇提交的证据均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据2，被告对向原告出具借条的事实无异议，对该事实予以认定；证据4系相关部门颁发的证书，客观真实，对于证书上登记的内容予以采信。被告唐士勇提交的证据2有原告谭秀英与被告唐士勇的签名，是客观真实的，予以采信；证据3.4.5.6.7.8.9.10只能证明被告购买机械设备用于采石场经营，不能达到被告的证明目的；证据11系无效的法律文书，不能达到被告的证明目的；证据12.13无法达到被告的证明目的；证据14.15二证人的当庭证言能够证明谭秀英系采石场的股东，工作人员工资、生产生活和采购开支主要是在周育来处通过打借条的形式支取，对该事实予以认定，但二证人均表示不清楚股东之间是如何进行费用支出，而周育来本人并未到庭说明股东之间如何进行开支管理，现有证据不能认定股东之间亦是通过打借条的方式进行支出；证据16.17不能达到被告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告谭秀英与被告舒君兰的父亲原是同事关系，原告谭秀英通过被告舒君兰的父亲认识了舒君兰，又通过舒君兰认识了唐士勇。2010年上半年，被告唐士勇与伍炳跃在怀化市中方县着手开办蒿吉坪采石场，通过舒君兰的介绍后原告也加入合伙。2010年10月11日被告唐士勇向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到谭秀英人民币伍拾万元整（500000元）借款人：唐士勇”，该款项原告谭秀英分别于2010年10月7日、10月11日向被告舒君兰银行账户转账100000元、400000元；2010年10月31日被告唐士勇又向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到谭秀英人民币拾万元整（100000元）借款人：唐士勇”，该款项原告谭秀英分别于2010年10月25日、10月31日向被告舒君兰银行账户转账60000元、45000元，原告陈述其中的5000元系舒君兰母亲在原告家做保姆的保姆工资；2011年3月11日被告唐士勇再次向原告出具了借条1张，借条载明：今借到谭秀英人民币拾万元整（100000元）借款人：唐士勇”，该笔款项没有银行转账，原告陈述系现金交付被告唐士勇。上述款项二被告已收到。3张借条上均未约定利息及还款期限。在2010年10月31日的借条背面原告手写记录有“8万元{10月30日蒿吉坪取现金叁万元借予君兰给伍炳跃报账11月6日谭秀英信用社转账伍万给君兰”。根据原告与被告舒君兰之间的银行转账记录，原告于2010年11月6日向被告舒君兰转账50000元，可以确定上述日期的时间为2010年。被告舒君兰所持有的与原告谭秀英之间有转账关系的银行卡办卡时间为2010年7月2日。被告唐士勇向原告出具借条期间，被告唐士勇与被告舒君兰系夫妻关系，原告谭秀英给被告舒君兰进行银行卡转账期间，舒君兰在蒿吉坪采石场从事财务工作。2011年2月16日，原告与被告唐士勇、伍炳跃签订了《承诺书》，主要内容为：1.唐士勇、伍炳跃自愿退出在中方县蒿吉坪采石场的经营权及股份，全权由谭秀英经营、管理。2.退股人保证退股后，不在同一地区经营与采石场经营人相冲击的项目，其他附属工程除外，否则，采石场经营人可以不予付给退股人的利润分红。3.若经营人在生产中，出现其他原因影响生产，退股人应积极配合经营人处理一切力所能及的事情。退股人承诺对外人员的红利分配由退股人全权负责，与现有采石场无任何关系。4.经营人付给退股份人前期运作费各拾万元，另外退给退股人利润分红各壹拾伍万元，合作前的费用开支由退股人自行承担，并移交好与采石场相关的事务。5.经营人报名并取得蒿吉坪采石场开发所有权后，付清退股人的前期运作费拾万元，利润部分在经营人生产后分三次付清。以上承诺签字生效。原告、被告唐士勇、伍炳跃均在《承诺书》上签名。签订承诺书后，采石场又加入了其他股东，于2011年6月9日进行了工商行政登记，登记名称为中方县蒿吉坪石灰岩采石场，属于普通合伙企业，事务执行人为唐士勇，股东人员为周育来、刘鑫华、刘良春、杨中华、唐士勇。2014年蒿吉坪石灰岩采石场不再经营。伍炳跃现已经不知去向。另查明，原告谭秀英于2018年4月13日以民间借贷纠纷向本院提出诉讼，起诉被告唐士勇，本院于2018年12月17日作出（2018）湘1224民初691号民事判决，原告不服判决提起上诉，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终448号民事裁定书以一审判决事实不清、证据不足、适用法律不当为由，裁定撤销本院（2018）湘1224民初691号民事判决并发回本院重审，在重审期间，原告申请撤诉，本院予以准许。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张借款事实，出具被告唐士勇书写的借条3张，被告唐士勇对借条的真实性予以认可，且二被告均认可款项已收到，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告双方未约定还款期限，现原告通过起诉方式要求被告偿还，于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告虽辩称该款项属于原告的合伙资金，不属于借款，系因原告要被告唐士勇与其共担风险，被告唐士勇才向原告出具的借条，但在本案审理过程中，被告唐士勇未提交关于约定出资情况的合同书，无法查实原告、被告唐士勇及伍炳跃之间的出资情况，被告唐士勇虽提交了《承诺书》，但《承诺书》只能认定原告与被告唐士勇、伍炳跃三人合伙开办蒿吉坪采石场，被告唐士勇和伍炳跃退出合伙的时间是2011年2月16日，其他的一系列书证及证人证言均不能证明被告唐士勇向原告出具借条所借取的700000元系原告的合伙资金。故对于二被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告唐士勇、舒君兰偿还借款本金700000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告唐士勇、舒君兰在本判决书生效后十日内偿还原告谭秀英借款700000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告唐士勇、舒君兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌生周二〇一九年十二月二十四日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉