宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6720号原告：赵建国，男，回族，1970年9月6日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王兆伏，男，汉族，1961年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王飞龙，男，汉族，1987年1月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邹杰群，女，汉族，1988年11月28日出生，陕西省吴起县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵建国与被告王兆伏、王飞龙、邹杰群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告王兆伏、王飞龙、邹杰群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兆伏、王飞龙、邹杰群偿还原告借款本金120000元，及每月利息960元，利息从2018年12月11日至2019年10月11日，共计11个月，金额10560元，计算至偿还完本金为止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告王兆伏答辩要点：我于2017年经人介绍认识赵建国，并向赵建国借了10万元是用于偿还富农卡，还完富农卡之后，我给了原告4000元利息，利息月月给，给了两个月的利息之后，我没有钱支付利息，我又问赵建国借了3万元（2017年5月4日），我去原告家里拿这3万元的时候，原告把第一次借款10万元的利息4000元和这3万元本金第一个月的利息1200元共5200元扣除后，将剩下的24800元给了我，之后每月还5200元的利息，2018年1月12日，没有钱偿还利息，我又向原告借了2万元，扣除利息6000元（包含第一次借款的利息4000元，第二次的利息1200元，第三次的利息800元），原告给了我14000元，2018年2月8日，因为我要开鱼店，又问原告借了2万元，每月利息6000元，原告给了我14000元。原告着急用钱，我就一次性给原告偿还了5万元本金。每月利息6000元，我们一直按时偿还，还到2019年2月的时候，之后的利息再没有偿还。从2017年2月份开始，我们一共向原告借了17万元，给原告偿还了5万元，给原告出具了12万元的借条一张。按照法律规定扣除后，剩余部分我同意偿还。被告王飞龙答辩要点：被告王兆伏上述所说的借款发生的过程属实。我不同意偿还。我连本带息已经还超了。被告邹杰群答辩要点：被告王兆伏上述所说的借款发生的过程属实。我不同意偿还。我连本带息已经还超了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告邹杰群曾用名为邹芳。被告王龙飞与被告邹杰群系夫妻关系，被告王兆伏系被告王飞龙父亲。2017年2月4日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵建国现金拾万元正（整），100000（利息4分），还款日期2017年3月4日”；2017年5月4日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵建国叁万正，30000元，用1个月”；2018年1月12日，被告王飞龙、邹芳向原告出具借条一张，载明：“今借到赵建国现金两万元（20000.00），用一个月”；2018年2月8日，被告王兆伏、案外人王某向原告出具借条一张，载明：“今借到赵建国现金贰万元，20000元，（利息0.04元）”；2018年12月1日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵建国现金壹拾贰万元正，120000元（自2018年12月1日前借款作废）”，现原告依据2018年12月1日三被告向其出具的借条主张其在借条出具当天以现金形式向三被告出借120000元，诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年2月3日，原告通过银行转账的方式向被告王飞龙转账50000元，2017年2月4日，原告通过银行转账的方式向被告王飞龙转账50000元；2017年5月3日，被告邹杰群通过银行转账的方式向原告转账4000元；2017年12月1日，被告邹杰群通过银行转账的方式向原告转账40000元；2018年1月29日，原告通过银行转账的方式向被告王飞龙转账100000元；2018年1月31日，被告邹杰群通过银行转账的方式向原告转账100000元。除上述银行转账明细外，2017年10月10日至2018年10月8日期间，三被告通过微信转账形式向原告和原告妻子、儿子转账5200元、800元、3000元等不等金额合计42900元。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为2018年12月1日三被告向其出具的借条系原告当天向三被告实际出借款项后出具，还是原、被告对双方出具借条之前的借款结算后出具。首先，原告陈述前述借条所载款项中的80000元系来源于其向其亲戚借款，下剩部分系其自己的钱，这明显违反了民间借贷出借人以自身经济能力为限出借款项的一般常理；其次，原告陈述前述借条所载款项全部以现金方式向被告交付，被告不予认可，根据原、被告双方提交的证据显示，原、被告之间的较大额度的款项来往均系通过银行转账方式进行，原告陈述其以现金方式向被告支付120000元明显与原被告双方之间的交易方式不符；第三，前述借条中证明的“自2018年12月1日前借款作废”亦能证实该借条所载款项并非原告当天向被告出借，故三被告2018年12月1日向原告出具的借条所载款项，应系原、被告对双方之前发生的借贷进行结算后出具。涉案借条出具后，三被告应在合理期限内向原告偿还借款，现原告要求三被告偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的要求三被告按照月利率0.8%向其支付11个月的利息10560元并按该标准主张至借款本金还清之日的利息，因涉案借款并未约定借款期限及借款利息，原告起诉之日即2019年10月24日应视为借款期限届满之日，该日之前的利息因双方无约定应视为不支付利息，故对于原告主张的起诉之日即2019年10月24日之前的利息本院不予支持。原告主张的起诉之日至被告实际还清借款本金之日的利息符合法律规定，本院予以支持，即三被告应以120000元为基数按照月利率0.8%自2019年10月24日起向原告支付利息至借款本金实际还清之日。关于三被告提出的其一直按照月息4分向原告支付借款利息至2019年2月份，被告王飞龙、邹杰群提出的其已偿还完所欠原告借款的抗辩事由，虽其提交了借条原件、银行流水明细以及微信转账凭证，但其提交的证据不足以证实其主张，故对三被告的上述抗辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王兆伏、王飞龙、邹杰群偿还原告赵建国借款120000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王兆伏、王飞龙、邹杰群以120000元为基数，按照月利率0.8%，自2019年10月24日向原告赵建国支付利息至借款本金还清之日；三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元(已减半收取)，由原告赵建国负担118元，被告王兆伏、王飞龙、邹杰群负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇一九年十二月五日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。