wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2084号之一申请执行人：曹青梅，女，1984年04月01出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王伟杰，男，1983年12月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人曹青梅与被执行人王伟杰民间借贷合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2229号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告王伟杰于判决生效之日起三日内偿还原告曹青梅借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元；由被告王伟杰负担。因被执行人王伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹青梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王伟杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人曹青梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十二日书记员  王金星
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2545号 原告：何艳，女，1983年4月12日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：邱祖强，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何艳与被告邱祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告何艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按何艳撤回起诉处理。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢辰萱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14089号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：苏明炬，男，1990年6月8日出生，汉族，住广西浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏明炬之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏明炬应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金4860.8元及透支利息、滞纳金、分期手续费等费用（透支利息计至2017年11月13日止合计为879.33元，并从2017年11月14日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息；滞纳金计至2016年12月31日止为21.57元；分期手续费49.36元；前述透支利息、滞纳金、分期手续费等总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由被告苏明炬负担。因义务人苏明炬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款330.17元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余280.17元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年10月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位330.17元，扣缴执行申请费50元后余280.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7196.98元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏明炬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚秋宇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1832号申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市人民中路二段35。统一社会信用代码：91510000711898304J。代表人：侯一平。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号。统一社会信用代码：91511100551009175H代表人：陈心武。该银行行长。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：代敏恒，男，1958年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行兴业银行股份有限公司乐山分行与代敏恒金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年12月27日向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了书面申请书及相应的证据材料。本院经审查查明：2019年6月25日，兴业银行股份有限公司成都分行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让合同》，约定将兴业银行股份有限公司乐山分行对东风汽车乐山技术服务有限责任公司享有的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，2018年7月6日，双方在《四川日报》联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；其后兴业银行股份有限公司成都分行于2018年10月11日通过EMS的方式向债务人东风汽车乐山技术服务有限责任公司及保证人代敏恒、何建勇邮寄送达了《债权转让通知书》，2019年12月27日，兴业银行股份有限公司乐山分行书面确认中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司已取得案涉转让债权。本院认为，根据《最高人民法院的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持；结合本院上述查明事实，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月二十七日书记员 谢诗佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5646号原告：哈尔滨市道外区宝森海木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号。经营者：薛淑英，女，1959年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王楠楠，女，1977年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。被告：王智国，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市道外区宝森海木材经销部(以下简称宝森海经销部)与被告王智国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝森海经销部委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，王智国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝森海经销部向本院提出诉讼请求：1.王智国给付货款96100元并按借据约定按同期贷款利率四倍支付利息及25%的违约金；2.诉讼费由王智国负担。事实和理由：2016年6月，王智国向宝森海经销部购买木材，因王智国赊欠，宝森海经销部未同意，后经协商，王智国同意按货款价值出具借据，按借款给付，并约定相关利息及违约金。到期后，宝森海经销部多次催要，王智国始终未付。王智国未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宝森海经销部证据A1借据两份，能够证明王智国欠宝森海经销部经营者薛淑英货款96100元并约定相关利息及违约金，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，王智国向宝森海经销部赊货，向经营者薛淑英出具欠据，载明：欠薛淑英72500元，承诺于2016年6月23日之前还清，若逾期未还，按借款金额的25%支付违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止；2016年6月18日，王智国再次向宝森海经销部赊货，向经营者薛淑英出具欠据，载明：欠薛淑英23600元，承诺于2016年7月18日之前还清，若逾期未还，按借款金额的25%支付违约金，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止。本院认为，宝森海经销部与王智国订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当全面履行自己的义务，按照约定给付货款，王智国未给付货款是违约行为，应继续履行。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院支持王智国给付宝森海经销部货款96100元及自违约之日起至付清之日止的利息（以72500元为基数，自2016年6月23日起按月利率2%计算；以23600元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%计算），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，王智国给付哈尔滨市道外区宝森海木材经销部货款96100元及利息（以72500元为基数，自2016年6月23日起至付清之日止按月利率2%计算；以23600元为基数，自2016年7月18日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回哈尔滨市道外区宝森海木材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、公告费560元（哈尔滨市道外区宝森海木材经销部已预交），由王智国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十二月九日书 记 员  陈沈钒
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2622号原告：蒋养利，女，现住浙江省乐青市。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302，1304。法定代表人：张玲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：山东展鸿华商装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区师东路4号。法定代表人：徐森，该公司董事长。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。第三人：武秀峰，男，现住呼和浩特市。第三人：李艳霞，女，现住呼和浩特市。（武秀峰之妻）原告蒋养利诉被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司（以下简称尖峰公司）、山东展鸿华商装饰工程有限公司（以下简称展鸿公司）、第三人武秀峰、李艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋养利及其委托诉讼代理人马燕芳、被告尖峰公司委托诉讼代理人高桂芝、被告展鸿公司委托诉讼代理人申春华、第三人李艳霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同，向原告交付呼和浩特回民区水岸新巢项目2号楼2单元1704号房屋，价值50万元，2.请求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告一以位于××区房屋抵顶欠付工程款，经第三人介绍，被告二又将该房屋以36万元出售给原告，2017年1月17日原告与二被告签订《抵顶房屋买卖协议》，约定二被告将房屋转让给原告，并由被告一与原告签订商品《商品房买卖合同》。合同签订后，原告将购房款36万元全部支付给第三人。现该房屋已经具备交付条件，但被告一以与被告二之间有争议为由至今未向原告交付房屋。特提起诉讼。被告尖峰公司答辩称：原告起诉状所述的事实与理由部分属实，尖峰公司与山东展鸿公司存在建筑施工合同关系，尖峰把房屋抵顶给了展鸿公司，当初抵顶了一百一十多万元，后来展鸿公司又抵顶给原告，但是36万元购得房屋违反市场规则，如果尖峰公司超付工程款，是有权利收回房屋的，所以展鸿公司把房屋退还给尖峰公司，由此所造成的后果由原告和展鸿公司承担。请法庭驳回原告的诉讼请求。展鸿公司答辩称：1、涉案抵顶房屋协议是虚假的，公章是虚假的，我公司在内蒙古没有任何业务更没有任何工程款纠纷，答辩人对此不知情，并且公章在单位保管，涉案盖章的资料在我公司没有登记备案，是假章。2、涉案的抵顶房屋协议，答辩人并不知情，答辩人也没有收到任何尖峰公司的工程款，答辩人也不知道原告购买房屋的事情，也没有收到36万元。3、答辩人接受起诉状之前，也没有收到任何原告与我们沟通的事情，涉案的所有资料都是假章。请法院依法审理。4、该涉案房屋的交付不是由我方进行交付，我方不是房屋买卖的当事人，也不是房屋所有权人，故原告无权起诉我方履行房屋交付事宜。第三人答辩称：一个朋友（傅耀辉）说他有一套房子要卖，卖给了蒋养利，当时给傅耀辉付了10万，19号拿收据的时候又付了一笔，后来我们把钱转给了傅耀辉指定的账号上。1月17号签的合同和三方抵顶协议，有买方蒋养利，展鸿公司和尖峰公司出具的合同，有会计出具的收据。钱都付给了傅耀辉。原被告及第三人均向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证，对于双方无异议的下列事实，本院予以确认：一、2017年1月17日，原告（丙方）与被告尖峰公司（甲方）、被告展鸿公司（乙方）签订《抵顶房屋转让协议》，合同约定：甲方抵顶乙方工程款的房屋为水岸新巢项目××楼，约93.89㎡，房款总价即抵顶工程款的金额为1110166元。乙方将该抵顶房屋转让给丙方，转让费及相关事宜乙方、丙方另行确定。乙方及甲方为丙方办理该房的相关手续。如发现有超付工程款或乙方履行合同违约、质量存在瑕疵及交工后出现质量问题未能及时改正的，甲方有权无条件收回该房屋并可任意处置。为方便丙方办理该房屋相关手续，甲方同意与丙方签订《商品房买卖合同》。二、同日，原告与被告尖峰公司签订《商品房买卖合同》，被告尖峰公司向原告出具了购房款收据。原告于2017年1月17日和2017年1月19日分两次向第三人李艳霞、武秀峰转账共计360000元。第三人将上述购房款转账给付耀辉指定的账户。三、2018年2月8日，案外人霍某将原告所持有的上述《抵顶房屋转让协议》、《商品房买卖合同》的原件从原告手中收回，现该原件均由被告尖峰公司持有。四、2017年1月17日，原告与被告尖峰公司、被告展鸿公司签订的《抵顶房屋转让协议》上，被告展鸿公司代表人处签名为“傅耀辉”，该协议所盖公章与被告展鸿公司当庭提交的公章在形状与大小上均不一致，在被告展鸿公司提交的公司缴纳社保明细表中，没有“傅耀辉”的名字。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告与被告尖峰公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？被告尖峰公司能否以原被告三方签订的《抵顶房屋转让协议》中“如发现有超付工程款或乙方履行合同违约、质量存在瑕疵及交工后出现质量问题未能及时改正的，甲方有权无条件收回该房屋并可任意处置。”的条款约束房屋买受人的权利？本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告尖峰公司作为出卖人，原告作为买受人，该合同内容不违反法律强制性规定，为合法有效，双方应当承担各自相应的合同义务。本案中，被告尖峰公司以与展鸿公司存在多付工程款为由对抗原告的交付商品房请求权，将原告作为买受人取得房屋的权利设定为不确定的权利，其与展鸿公司的工程合同纠纷不应当约束原告，该约定违反公平原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，该条款中排除了房屋买受人的主要权利，应当确认为无效条款，对买受人无法律约束力，被告尖峰公司作为交付房屋的义务人应当向原告履行交付义务。至于被告尖峰公司与展鸿公司是否存在工程款纠纷，是否向展鸿公司多付工程款，被告尖峰公司对此未举证，且该法律关系不属于本案审理范围，故本院对于被告尖峰公司的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告蒋养利交付呼和浩特回民区水岸新巢项目2号楼2单元1704号房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11951号原告：吴嘉诚，男，1999年11月6日生，汉族，住本市秦淮区。被告：尹正阳，男,2000年3月22日生,回族,户籍地本市江宁区。原告吴嘉诚与被告尹正阳买卖合同纠纷一案，原告吴嘉诚经本院依法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹凌子二〇一九年十二月三十一日见习书记员  葛园园
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11221号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：吴澄珽，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吴澄珽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47657号原告：魏小红，女，汉族，1975年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郭翟宇，广东海能律师事务所律师。被告：白靓，女，汉族，1980年4月24日出生，住址湖北省襄阳市樊城区，原告魏小红与被告白靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翟宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5.8万元并按月利率1.5%计算向原告支付利息，利息自2019年5月1日起算至清偿日止，暂计至2019年5月31日为870元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年4月28日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：5.8万元；月息1.5%；2018年12月18日前还清本金。三、实际出借款项时间、金额：2017年8月10日5万元、3.8万元，共计8.8万元。四、还款情况：2018年4月28日还款3万元，并于当日签订涉案借条。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金5.8万元。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付以5.8万元为基数，自2019年5月1日起按月息1.5%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白靓应在本判决生效之日起十日内向原告魏小红偿还借款5.8万元及利息（以5.8万元为基数，自2019年5月1日起按月息1.5%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.75元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  肖爱荣人民陪审员  岳玉琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  华 齐
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢166号 申请执行人:齐玉红,男,住薛城区。 被执行人:付化强,男,住薛城区。 被执行人:韩单单,女,住薛城区。 齐玉红申请执行付化强、韩单单民间借贷纠纷一案，本院（2009）薛民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。付化强、韩单单未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案恢复执行。 本院分别于2019年9月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，我院于2019年10月16日调查被执行人不动产财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人齐玉红未能提供被执行人财产线索。本院于2019年12月2日发布被执行人付化强、韩单单限制消费令。经查，被执行人付化强、韩单单确无财产可供执行，本院于2019年12月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人齐玉红，申请执行人齐玉红同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人付化强、韩单单暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）薛民初字第468号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人齐玉红尚未实现的债权，应由被执行人付化强、韩单单继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈欣妍
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初621号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人张狐狸，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住河南省驻马店市正阳县。2004年5月26日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2019年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人王伟，河北盛誉律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人张狐狸犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰出庭支持公诉，被告人被告人张狐狸及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人张狐狸与郭某、张某、代某（上述三人均已判决）到保定市竞秀区内唱歌。期间，被告人张狐狸因服务费用问题与服务人员发生争执，被害人魏某、甄某见状赶去劝阻，张狐狸等人遂对魏某、甄某进行殴打，致二人受伤。 经鉴定，魏某伤情为：（一）颅骨骨折，（二）面部单个创口长4.5厘米以上，分别属于轻伤二级；甄某伤情为：头皮创口2.0厘米，属轻微伤。 上述事实，被告人张狐狸在庭审过程中均无异议，且有被害人甄某、魏某陈述，证人代某、张某、郭某、谭某、孙某、王伟勃等人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，刑事判决书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张狐狸随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张狐狸认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张狐狸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2021年2月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 祁 审判员 李茗媛 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 帅
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2555号 南昌市不动产登记中心： 本院审理的原告广州市知智皮具有限公司、戴艾琳诉被告湖北汇鼎科技发展股份有限公司、姜雨辰民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日作出的（2018）粤0111民初8964号民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告姜红艺（360102196609140554）【继承人为姜雨辰（360102199310100527）】名下位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋3号楼2单元2204室的房产份额的查封措施。【房产证号：洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号】原查封案号（2018）粤0111执保1421号。 二〇一九年××月××日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1102号原告翁志聪，男，汉族，1972年7月14日出生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人徐鲁寅，国家知识产权局审查员。第三人周六福珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边。法定代表人李伟柱，董事长。委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托代理人邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第228072号关于第15715751号“周六福”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年12月7日本院受理时间：2019年1月29日开庭审理时间：2019年5月9日被诉裁定认定：第15715751号“周六福”商标(简称诉争商标)的申请注册行为构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款所指的以不正当手段取得商标注册的情形。依照商标法第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标具有独创性和显著性，是原告在先权利的合法延续。诉争商标经过长期、广泛使用，已经具有一定的知名度与影响力，拥有稳定的消费群体。二、原告为正常生产经营活动申请注册诉争商标以及名下的所有商标，并未违反商标法第四十四条第一款的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称:同意被告的答辩意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：157157513.申请日期：2014年11月17日4.专用权期限至：2026年1月13日5.商标标识：6.核定使用商品（第35类）：张贴广告;户外广告;广告材料分发;货物展出;直接邮件广告;广告材料更新;样品散发;广告材料出租;广告策划;广告宣传;广告宣传本的出版等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：75191983.申请日期：2009年7月3日4.专用权期限至：2021年2月27日5.商标标识：6.核定使用商品（第14类）：银饰品；手镯（首饰）；胸针（首饰）；链（首饰）；项链（首饰）；装饰品（珠宝）；珍珠（珠宝）；戒指（首饰）；翡翠；手表三、其他事实原告在评审阶段提交了广告服务提供合同、网站建设合同、业务手册、培训课程表、企业照片等复印件。原告在诉讼阶段提交了其在先注册的商标注册证、商标许可使用备案通知书、深圳市周六福文化传播有限公司营业执照、广州市白云区新市金六福饰品店个体工商户执照等复印件,以及商标撤三字[2018]第Y011262号《关于第5850780号第35类“周六福”注册商标连续三年不使用撤销申请》的决定书。第三人在评审阶段提交了相关判决书、决定书、部分广告合同、发票及广告宣传情况、审计报告、加盟店合同、目录、照片、“周六福”相关介绍、原告商标注册情况等复印件。第三人另提交多份裁判文书证明“周六福”商标具有较高的知名度。原告注册有“中国黄金CHINAGOLD”“周六福珠宝”“百年金六福”“周六福”“金大祥”“六福国际”等45件商标，申请注册的类别为14类和35类。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标及引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的，可以认定属于第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。根据在案证据，原告注册了多个与他人具有较强显著性或者较高知名度的商标相同或近似的商标。除本案诉争商标外，还包括“中国黄金CHINAGOLD”“周六福珠宝”“六福国际”等。并且，原告提供的证据不足以证明其作为诉争商标申请人对该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用。因此可以认定原告申请注册诉争商标有明显的复制、傍靠他人故意，该行为扰乱了商标注册管理秩序以及市场公平竞争，损害了公共利益。综上，诉争商标的注册构成商标法第四十四条第一款之情形。被诉裁定并无不当，本院予以维持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告翁志聪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告翁志聪负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  丁 敏人民陪审员  耿小强二〇一九年十二月十二日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5844号原告：刘云，女，1990年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李晨，女，1990年2月8日出生，汉族，襄阳市人，户籍住址地襄阳市樊城区，现住址不详。被告：唐文星，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍住址谷城县，现住址不详。原告刘云与被告李晨、唐文星民间借款纠纷一案，原告刘云于2019年6月20日向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉立案，2019年7月10日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出裁定，以原被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，原告刘云要求将该案移送至其所在地法院即本院管辖。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼。被告李晨、唐文星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金36万元及利息（2018年3月5日起以36万元为基数按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年10月5日起至2017年12月23日多次向原告借款。原告以银行转账方式向二被告支付。二被告于2017年12月23日向原告出具借条。原告一直找二被告索要，二被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。被告李晨、唐文星未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告刘云与被告李晨经朋友介绍认识后，双方之间经济上往来频繁。2017年12月23日，李晨向刘云出具《借条》一份，载明：“今借到刘云人民币肆拾玖万圆整，小写490000.00元。经协商该借款本人于2018年3月5日前付清。（备注：该借款系从2016年10月5日至2017年12月23日以银行转账形式借到。）”李晨在借条上签名并捺印。约定还款期限到后，李晨未偿还该借款。另查明，自2016年10月15日至2017年9月30日，刘云通过银行转账的形式共向李晨账户转账1043340元。自2016年10月30日至2017年10月10日，李晨和唐文星通过银行向刘云的银行账户中转款共计682998元。二者往来相互冲减后，李晨尚欠刘云360342元。本院认为，原告刘云与被告李晨两人账户之间有频繁的往来转款，在2016年10月30日至2017年10月10日期间，刘云向李晨的转账金额大于李晨向刘云的转账金额，由此可认定两人之间存在相互借贷关系。由于刘云向李晨的转账明细中并无与《借条》载明的借款本金数额相对应的转款，且借条上也备注有“该借款系从2016年10月5日至2017年12月23日以银行转账形式借到”，故该《借条》可视为是双方对彼此之间借贷往来的清算。经对原告提交的双方银行转账往来明细核算扣减，李晨尚欠刘云360342元。由于《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘云可要求被告李晨支付自2018年3月5日逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。故对原告刘云要求被告李晨偿还借款本金360000元，并支付自2018年3月5日起以360000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘云在庭审中陈述，工行里面有被告唐文星向自己的转款，且自己在向李晨催要借款时，唐文星亦提出暂缓的请求，故要求被告唐文星共同承担还款责任。对此，刘云未向本院举证证明唐文星对上述借款予以追认，即便唐文星知道李晨和刘云之间有这些资金往来，但知情并不等于也有借款的意思，且《借条》上仅有李晨一人签字捺印。刘云述称二被告借款时是夫妻关系，但亦未提供证据证明该借款系用于二被告的家庭共同生活或共同经营。故该笔借款本院不予认定为二被告夫妻共同债务，对原告刘云的该项诉讼请求本院不予支持。被告经李晨、唐文星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款本金360000元，并支付自2018年3月5日起至借款清偿之日止，以360000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月三十日法官助理高璇书记员张夏霖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢500号之三申请执行人：刘平，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：颜志平，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行刘平与颜志平民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3203号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，根据生效法律文书,被执行人颜志平应支付申请执行人刘平借款本息37万元及利息违约金；加倍支付延履行期间的债务利息；承担案件受理费4010元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被行人名下房屋一套及汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款等可供执行的财产信息。因上述查封房产系轮候查封且设有抵押权、查封车辆未实际扣押，故均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月三日书记员 谢诗佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5362号 原告：林尊礼，男，1950年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 被告：高爱芳，女，1960年3月13日出生，汉族，原住福州市长乐区航城街道泮野村长林中街3号，现住。 被告：林漱尧，男，1986年5月1日出生，汉族，原住福州市长乐区航城街道泮野村长林中街3号，现住。 原告林尊礼与被告高爱芳、林漱尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尊礼及其委托诉讼代理人刘超荣到庭参加诉讼；被告高爱芳、林漱尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林尊礼向本院提出诉讼请求：判令高爱芳向林尊礼偿还借款本金209000元，并支付利息（以借款本金209000元为基数，按月利率1%计息，自2016年3月1日起计至还清借款之日）。事实和理由：高爱芳、林漱尧于2015年3月25日、4月22日以资金周转为由分别向林尊礼借款90000元、150000元，均约定按月利率1%计息，每半年付一次利息。借款后，高爱芳、林漱尧仅偿还借款本金31000元，仅依约付息至2016年2月29日止。现高爱芳、林漱尧尚欠林尊礼借款本金20900元及2016年2月29日后的利息。 高爱芳、林漱尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 高爱芳、林漱尧系母子关系。2015年3月25日，林尊礼通过银行汇给高爱芳款项90000元，当日，高爱芳、林漱尧作为借款人向林尊礼出具借条一份,并约定所借的90000元款项按月利率1%计息，每半年付息一次。2015年4月22日，林尊礼从银行取出150000元款项交给高爱芳，高爱芳即全部存入其账户，当日，高爱芳、林漱尧作为借款人又向林尊礼出具借条一份,并约定所借的150000元款项按月利率1%计息，每半年付息一次。借款后，高爱芳、林漱尧于2016年2月间向林尊礼偿还借款本金20000元，并依约付息至2019年2月29日止。2016年9月间，高爱芳、林漱尧又向林尊礼偿还借款本金11000元。 以上事实，有林尊礼的陈述及林尊礼方提交的借条、银行汇存款凭证等证据材料证实，可予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高爱芳、林漱尧尚欠林尊礼借款本金209000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以照准。债务应当清偿。对林尊礼要求高爱芳、林漱尧偿还借款本金209000元并按月利率1%支付余欠利息，依法应予以支持。高爱芳、林漱尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高爱芳、林漱尧应于本判决生效之日起十五日内向林尊礼偿还借款本金209000元，并支付利息（以借款本金209000元为基数，按月利率1%计息，自2016年3月1日起计至还清借款之日）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，由高爱芳、林漱尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  蒋雪琴 人民陪审员  张善国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4589号 申请执行人：傅声财，男，汉族，1986年12月09日出生，地址：江西省南康市。 委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：黄金东，男，汉族，1973年07月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人傅声财与被执行人黄金东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1244号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄金东应在本判决生效之日起十日内向申请执行人傅声财支付货款本金33930元及逾期付款损失（以33930元为本金，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率为基准上浮30%计算，该损失的总额以10179元为限）；本案受理费690.05元（申请执行人已预交690.05元），由被执行人黄金东负担。本案执行费419元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报名下无财产，但至今并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人采取司法拘留15天的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执4589号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何家慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：詹国文，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省电白县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50451.92元（截止2019年2月18日，欠款本金31955.12元，利息2480.36元，费用16016.44元，包括：违约金8647.31元，分期手续费7369.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年06月30日。二、卡号：62×××05。三、信用额度：32000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金31955.12元、利息2480.36元、违约金8647.31元，分期手续费7369.13元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹国文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金31955.12元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息2480.36元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费7369.13元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061.29元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担181.90元，被告詹国文负担879.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2432号原告：张顺利，男，汉族，1959年6月7日出生，住荥阳市。被告：曹献岭，男，汉族，1973年4月20日出生，住原阳县。被告：赵文梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住原阳县。原告张顺利与被告曹献岭、赵文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告张顺利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告共同清偿截止2018年9月7日的借款利息74万元。事实及理由：2015年12月，被告曹献岭与原告联系借款，原告同意借款100万元后，曹献岭拿赵文梅书写的借条向原告借款，原告不同意将款借给赵文梅，之后，曹献岭同意该款为其与赵文梅的共同借款，曹献岭在借款人处签署了“曹献岭”的名字及时间，并与原告约定了利息，书写在借条上，由于原告只同意将款借给曹献岭并只向曹献岭支付借款，为此曹献岭又在借条上书写了自己的银行账户及时间，并约定了利息由曹献岭向原告支付。同日，原告将100万借款打入曹献岭的账户，之后，曹献岭也依约支付了利息。2016年2月，由于被告曹献岭未按约定继续支付利息，原告于2016年5月19日向原阳县人民法院提起诉讼，该院以（2016）豫0725民初1371号民事判决书，判令被告赵文梅承担偿还本金100万元，利息2万元，驳回要求被告曹献岭承担还款的请求。原告不服提起诉讼，新乡市中级人民法院以（2016）豫07民终4138号民事判决，维持了一审法院的判决书。原告不服向河南省高级人民法院申请再审，省高院以（2018）豫民再597号民事判决书依法撤销了一、二审判决，判令二被告在判决生效后十五日内共同清偿原告本金100万元及利息2万元，被告欠原告借款仅支付利息2个月，剩余利息被告在河南省高级人民法院的判决生效后十五日内未予清偿，故原告就生效判决前的利息提起本诉讼。本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告赵文梅住址信息，经多次无法直接送达也不能留置送达通知被告赵文梅应诉，属于被告不明确情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张顺利的起诉。案件受理费11200元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年十二月二日书 记 员  **英
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1023号罪犯麦旅奖，男，1979年1月28日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，捕前住海南省儋州市那大镇横岭村委会合罗村23号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）海南二中刑初字第45号刑事判决，以被告人麦旅奖犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币46000元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年6月30日起至2030年6月29日止。罪犯麦旅奖于2014年12月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，共减刑四个月，减刑后刑期执行至2030年2月28日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦旅奖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，考虑到罪犯麦旅奖未履行财产刑数额较大，消费偏高，扣减幅度偏小，应从严再扣减一个月减刑幅度，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为两年。经审理查明，罪犯麦旅奖在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦旅奖自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯麦旅奖应缴纳罚金人民币46000元。在上次减刑的服刑期间，该犯已累计缴纳人民币4653.4元，剩余人民币41346.6元。该犯家庭贫困，没有履行能力，有儋州市民政部门出具的帮扶手册予以证实。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费8800.1元，月均消费314.3元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦旅奖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯麦旅奖虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯麦旅奖从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯麦旅奖减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯麦旅奖减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2013年6月30日至2029年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十四日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初362号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途）。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省民权县。系该公司员工。被告：封丘县小演员化妆品铺。住所地：新乡市封丘县。经营者：裴新武。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告封丘县小演员化妆品铺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。案件审理过程中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元，并于2019年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿撤回对被告新乡市红旗区融通大海电子商行的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇一九年十二月十一日法官助理赵艺婷书记员高朋举
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3580号申请执行人：孙平，襄阳市人。被执行人：黄玉兵，襄阳市人。本院执行的孙平与黄玉兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特54号民事裁定书，执行标的为被执行人黄玉兵共欠孙平本金及利息共计45000元。2019年8月20日，本院向黄玉兵邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法查封黄玉兵名下车牌号为鄂FHS155号纳智捷车辆（未实际扣押）。于2019年12月12日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人黄玉兵的银行账户无余额，除此外暂未发现黄玉兵有其他可供执行的财产。因申请执行人孙平也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十二日书记员  曾 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2401号之一申请执行人：何源，男，1992年1月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：钟洲，男，1989年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院于在执行申请执行人何源与被执行人钟洲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人何源向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月二日书记员 袁四祥
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢595号申请执行人:唐建珍，女，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市荣昌县。被执行人:重庆市上华家俬有限公司，住所:重庆市荣昌县。申请执行人唐建珍与被执行人重庆市上华家俬有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第417号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，未发现被执行人有财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的10000元，执行到位标的0元，未执行到位标的10000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢595号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文全二〇一九年十二月四日书记员  彭思泽
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初1964号原告：李某某，男，1964年9月24日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区英才路5号。主要负责人：扬东利，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1991年8月1日出生，该公司员工。原告李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人郭秋强、被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失10,000元，在审理中增加诉讼请求至260,165元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告在被告保险公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车投保了机动车损失保险，保险期间是2019年2月22日至2020年2月21日。2019年09月17日04时00分，路存旺驾驶该车，沿青兰高速公路由西向东行驶至615KM+262M处，与薛志军驾驶的冀Ｄ×××××号车辆尾随相撞，造成路存旺一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出事故认定书，认定路存旺付事故全部责任。原告作为实际车主向保险公司申请理赔，但至今未予赔偿。经法院委托鉴定，车辆损失225,300元、鉴定费18,365元，原告支付拖车费16,500元，共计损失260,165元。为此诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的车辆鉴定损失数额过高，保险公司不予认可；鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交车损评估报告，证明主车损失219,500元、挂车损失5,800元，共计损失225,300元，鉴定费18,365元。被告保险公司对鉴定报告不予认可。本院认为，该鉴定意见是经双方协商后由本院委托进行鉴定，被告无相反证据证明其主张，故对于被告的该质证意见不予采信。2．原告提交施救费票据，证明支付施救费16,500元。被告保险公司质证认为数额过高。本院认为，根据事故发生现场实际状况和施救距离，酌情认定施救费15,000元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年09月17日04时00分，路存旺驾驶该车，沿青兰高速公路由西向东行驶至615KM+262M处，与薛志军驾驶的冀Ｄ×××××号车辆尾随相撞，造成路存旺一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出事故认定书，认定路存旺付事故全部责任。原告作为实际车主支付了施救费。经原告申请，原被告双方协商后，本院委托汇新保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定冀Ｄ×××××号车损失为219,500元，冀Ｄ×××××号车损失为5,800元，车损共计225,300元。原告支付鉴定费18,365元。另查明，原告为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额280,000元，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日，且投保有不计免赔。原告足额交纳了保险费用。事故发生在保险期间。在审理期间，被告保险公司向本院申请鉴定人出庭和交通事故因果关系鉴定，本院不予准许。本院认为，原告作为实际车主为自己所有的车辆向被告保险公司足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1．车辆损失为225,300元；2评估费18,365元；3．施救费15,000元，以上原告损失共计258,665元。被告保险公司应当在机动车损失保险280,000元限额内赔偿原告的损失，故被告保险公司应当赔偿原告258,665元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，予以驳回。在审理期间，被告保险公司向本院申请鉴定人出庭和交通事故因果关系鉴定，本院认为在在鉴定前已经充分让原被告共同协商鉴定机构，被告保险公司同意法院指定鉴定机构，法院在指定鉴定机构后，已经向被告保险公司送达了选定鉴定机构通知书，该通知书明确通知在评估期限内，保险公司可以到场对评估标的物进行勘验，被告保险公司对该权利的行使已经知晓，为节约司法诉讼资源，故本院不再准许被告保险公司关于交通事故因果关系鉴定和鉴定人出庭作证申请。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失人民币258,665元。二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,202元，减半收取2,601元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于负担2,586元，由原告李某某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩永哲二〇一九年十二月十三日书记员  宁延艳附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初454号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，广州末末迪资贸易有限公司员工。被告：新乡市红旗区贸然百货商行。住所地：河南省新乡市红旗区新二街与金穗大道交叉口迎宾大厦13层1309。经营者：何丽丽。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告新乡市红旗区贸然百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元，并于2019年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区贸然百货商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月十一日书记员 吕自尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：颜荣华，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省永春县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50231.66元（截止2019年2月15日，欠款本金33245.98元，利息3071.62元，费用13914.06元，包括：违约金9412.35元，分期手续费4501.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年06月20日。二、卡号：52×××08。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金33245.98元、利息3071.62元、违约金9412.35元，分期手续费4501.71元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金33245.98元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息3071.62元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费4501.71元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055.79元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担197.83元，被告颜荣华负担857.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1000号罪犯吴杰昌，男，1991年5月26日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市光村镇光红村委会银老村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2015年4月13日作出(2015)秀刑初字第57号刑事判决，以被告人吴杰昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年6月19日起至2020年6月18日止。罪犯吴杰昌于2015年5月22日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴杰昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴杰昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2019年6月止，累计考核46个月，2016年度被评为监狱级改造积极分子，折合考核分150分，共计获得9个表扬。另查明，罪犯吴杰昌应缴纳罚金人民币6000元，已经履行完毕。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动缴纳违法所得人民币13000元。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费10006.9元，月均消费217.5元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴杰昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴杰昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1550号申请执行人：原阳县人民法院刑庭。被执行人：姚海营，男，1988年12月5日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县人民法院刑庭与姚海营危险驾驶罪纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚海营未按上述生效法律文书履行义务，申请人原阳县人民法院于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姚海营有辆宝骏牌轿车（车牌号豫Ａ×××××2)，经查实该车辆因酒驾造成交通事故报废无评估价值。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚海营负有继续向申请执行人原阳县人民法院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李佰瑜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3533号 原告：吴立新,男,1968年5月25日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 被告:邓国斌，男，1982年10月1日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 被告:马晓莉，女，1985年8月24日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 原告吴立新与被告邓国斌、马晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立新、被告马晓莉到庭参加诉讼，被告邓国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴立新向本院提出诉讼请求：依法判令邓国斌、马晓莉立即归还原告借款45000元人民币，并支付自2017年9月8日起至借款清偿之日止按民间1.5分计算的利息。事实和理由：邓国斌和马晓莉分别于2013年7月26日和2013年9月28日向吴立新的父亲吴亚生借款45000元，因未偿还其父的上述借款，吴亚生将该借款转让给吴立新，由吴立新催讨。2017年9月8日，吴立新向被告邓国斌催讨，邓国斌打借条给吴立新，并约定2017年12月前还20000元，剩下的也会尽快还清，口头约定利息按月利率1.5%计算，原2013年7月26日和2013年9月28日的二借条由吴立新用手机拍照后撕毁。之后，吴立新向被告催讨未果。 被告马晓莉辩称，25000元的那一张借条，其和邓国斌一起签字过，这个没有异议。后面邓国斌说25000元的欠款已经还清了，之后其余借款不知情了，与其无关，其不承担责任。 邓国斌未作答辩。 吴立新围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：借条3张，第一张借条（无原件）于2013年7月26日，有邓国斌、马晓莉签字，拟证实邓国斌、马晓莉向吴立新的父亲吴亚生借款25000元。第二张的借条（无原件）于2013年9月28日，有俞玉珍签字的借款10000元，拟证明俞玉珍（向马晓莉母亲）向吴立新的父亲吴亚生借款10000元，第三张2017年9月8日邓国斌签字借条一张，拟证明被告邓国斌、马晓莉欠吴立新的父亲吴亚生借款45000元（另外一张借条10000元，已经烂了无法出具），邓国斌重新打张借条给吴立新，承认欠吴立新45×××××元的事实。 马晓莉质证认为，第一张借条，其和邓国斌一起签字过，有欠25000元的事实，但之后，听邓国斌说25000元的欠款已经还清了，其余借款其不知情了；第二张借条中俞玉珍是其母亲，其借款与其无关。第三张借条中，2017年9月8日邓国斌的借款与其无关，马晓莉提供离婚证，证实2016年10月17日与邓国斌离婚，其不承担共同还款责任。吴立新对离婚证明无异议，但认为不能作为马晓莉不承担责任的证据。 本院分析认证认为，吴立新和马晓莉提交的证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，本院予以采信。 邓国斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月26日，马晓莉、邓国斌向吴立新的父亲吴亚生借款25000元。2013年9月28日，俞玉珍（向马晓莉母亲）向吴立新的父亲吴亚生借款10000元。2017年9月8日，吴立新向被告邓国斌催讨，邓国斌打借条给吴立新，承认因欠吴亚生借款未还，表示其向吴立新借款45000元。并约定2017年12月前还20000元，剩下的也会尽快还清。 本院认为，吴立新与邓国斌、马晓莉之间关于45000元中的25000元的借贷关系明确，且没有证据证明该借贷存在违法，应认定为合法有效。马晓莉、邓国斌没有提供证据证实25000元已还，邓国斌、马晓莉应当偿还吴立新借款25000元。45000元中的另外20000元，只有邓国斌签字，只能证实邓国斌与吴立新的借款事实，邓国斌应当偿还吴立新借款，吴立新主张邓国斌偿还借款的请求，本院予以支持。由于没有马晓莉的签字，吴立新不能提供马晓莉承担共同还款的证据，因此吴立新请求马晓莉承担该20000元还款责任，本院不予支持。吴立新主张邓国斌支付从2017年9月8日起至实际偿还借款之日止按月利率1.5%计算的利息,因吴立新未能提供证据证明双方有约定利息，故本院依法调整为，25000元的利息由邓国斌、马晓莉支付吴立新从起诉之日（2019年11月6日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，另外20000元的利息由邓国斌支付吴立新从约定还款逾期之日起（还款时间为2017年12月前）至实际偿还借款之日止按年利率6%计算。邓国斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓国斌、马晓莉应于本判决生效之日起十日内偿还吴立新25×××××元及利息（自2019年11月6日起至借款清偿之日止的利息以本金250000元为基数按年利率6%计算）。 二、邓国斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴立新20×××××元及利息（自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息以本金20000元为基数按年利率6%计算）。 三、驳回吴立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364元，减半收取计682元，由邓国斌、马晓莉负担340元，由邓国斌负担272元，由吴立新负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6012号原告：谢辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼15层1502号。法定代表人：李志宪，系该公司总经理。原告谢辉与被告北京达飞安评管理顾问有限公司（以下简称达飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告缴纳工伤、养老、失业、医疗、生育保险费即2018年12月3日至依法解除劳动合同期间，金额参照社会保险规定，如无法补缴给付赔偿由原告在当地缴纳；2．判令被告支付欠发工资2019年4月1日至依法解除劳动合同期间工资20100元，未依法签订劳动合同二倍工资；3．判令被告给付违法解除劳动合同的经济补偿金（3300元）及提前解除劳动合同的代通知金（一个月工资3300元）；4．判令被告报销支付原告因工作需要从北京到永州工作交通费共计448.5元；5．判令被告赔付因未依法出具“离职证明”导致原告无法就业期间的赔偿（各项损失）。事实和理由：原告谢辉于2018年11月30日与被告公司（人事专员郑女士）达成聘用意向，约定每月基本工资为3300元，另口头约定合同金额的一定比例计提提成工资，就业区域为湖南省永州市。2018年12月初原告履约去被告处接受培训，用人单位应依法解除或终止劳动合同，办理交接、社保转移、出具离职证明等事项。在原告多次要求及仲裁申请情况下被告一直未依法办理解除劳动合同手续，应承担不利后果。被告未按法律法规为原告缴纳社会保险、未按法律法规足额发放工资的情况，未依法解除劳动合同。故要求被告给予原告诉请的各项待遇。本院经审查认为，原告谢辉提交的永劳人仲案字［2019］第122号裁决书已生效。本案中原告谢辉的部分诉请已由永州市劳动人事争议仲裁委员会在［2019］第122号裁决书中裁决，原告谢辉以同一事由向本院提起诉讼不符合法律规定；又原告谢辉要求被告给付提前解除劳动合同的通知金的诉请未在仲裁阶段提出，违反了仲裁程序前置的规定，原告谢辉应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理；另原告谢辉诉请的交通费及因被告未出具《离职证明》导致原告无法就业期间的赔偿不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一九年十二月三日代理书记员  李 珍
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2730号 广州市规划和自然资源局增城区分局： 本院审理的申请人李红彩与被申请人陈健雄民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保605号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人陈健雄名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2769号 中国建设银行广州建设路支行： 我院依据（2019）粤0111财保609号民事裁定书审理的申请人深圳市倍轻松科技股份有限公司与被申请人广州空港云文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州空港云文化传播有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州建设路支行 存款户名：广州空港云文化传播有限公司 帐户：44×××61 存款种类：人民币 冻结存款金额：933300元 附：（2019）粤0111财保609号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87332号原告：北京新兴朝海水利工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡楼梓庄村村东243号。法定代表人：张晓忠，董事长。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被告：张国利，男，汉族，1980年3月7日出生，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，北京市华城律师事务所实习律师。原告北京新兴朝海水利工程有限公司（以下简称原告）与被告张国利（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明、被告及委托诉讼代理人王茹、梁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：仲裁裁决仅凭原告提交的几份录音中的一句话就认定双方之间存在劳动关系，忽略了庭审中被告及证人的陈述，认定事实没有法律依据。被告没有向法庭提交其在原告公司任职及领取工资的任何证据，其与证人均认可他们是其老乡（包工队队长）招来干活的，工资及医疗费等均是从其老乡手中获得，未使用完的医药费也是退还给其老乡，与原告单位之间没有任何的经济往来。被告与原告之间不存在隶属关系，其行为不受原告单位的约束，因此，双方不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2018年5月8日入职原告，工资每月6000元。被告工作期间受伤，原告支付了医疗费。受伤之前被告支付了一个月的工资，受伤之后原告发了之前拖欠的工资。被告提供的证据可以证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：一、本案仲裁情况2019年4月30日，被告申请劳动仲裁，要求：确认2018年5月8日至2019年4月30日期间双方存在劳动关系，支付2018年5月8日至2019年1月9日期间工资26000元。2019年8月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2019〕第18575号裁决书，确认2018年5月8日至2019年4月30日期间原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。二、关于是否存在劳动关系原告认可2019年1月9日被告在施工过程中受伤，受伤的施工项目是其承包的项目，但主张把这个项目的施工包给了包工头丁X龙，被告及其找的证人李某均是这位丁队长招的人，被告主张的所谓的工资和医疗费也是丁队长给的李某，原告与丁队长之间按工程结算劳务费。经原告申请，丁X龙出庭作证，其陈述的内容与原告的主张相符。被告对此不予认可，认为其和丁X龙均是给原告打工。经询，丁X龙称其是涉案项目的队长，管理生产和生活，工人是其找的，有时候也通过别人介绍招人。被告的法定代表人系张晓忠，张建系公司股东，担任监事职务，两人系父子关系。原告提交的微信聊天记录显示其受伤后张建询问过伤情，转款2000元，让被告先用着。经被告申请，证人李某出庭作证，陈述了被告在原告的项目工地干活并受伤的情况，称其和被告的老板是张晓忠，丁队长招他们来公司，丁队长负责生产、发工资；被告受伤后，其和另一位同事赵X飞将被告送至医院，丁队长给了1万元钱，剩了6000多元还给了丁队长；张建2019年1月9日和2019年2月2日分别给其转款两笔，第一笔是让其陪被告看病的钱，第二笔是转给其为被告垫付的钱；其工作内容由老板张晓忠安排，每天跟老板汇报工作；2019年1月30日其代支被告工资11000元，2019年5月31日代支被告工资11400元，共计7个月22天工资，钱是丁队长给的现金。李某提供的其与张建和张晓忠的微信聊天记录，与其关于张建向其转钱、张晓忠安排其工作的陈述相符。2019年4月26日，被告与原告法定代表人张晓忠的录音显示，张晓忠认可该给被告工资，让被告慢慢养着，全检查完了差不多了就上班，除非被告不干了，其不会辞了被告。本院认为，根据本案查明的事实，被告是在原告承包的项目工地受伤。受伤后原告曾经向被告直接转过钱，且原告法定代表人曾明确表示该给被告工资，让被告慢慢养着，除非不干了，否则不会辞了被告。此外，被告的同事李某提供的微信聊天记录也显示被告的法定代表人直接向其安排工作，听取汇报。上述事实足以证明原、被告系劳动关系。原告关于其将涉案工程分包给包工头丁X龙的主张，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。用人单位应当对劳动者的入职时间及劳动关系是否解除承担举证责任，原告未举证，本院采信被告的主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认2018年5月8日至2019年4月30日期间原告北京新兴朝海水利工程有限公司与被告张国利存在劳动关系。二、驳回原告北京新兴朝海水利工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京新兴朝海水利工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十二月三十日书记员  齐旭牧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1228号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人余吉珍，女，1975年1月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，物流运输，户籍地安徽省郎溪县，居住地江苏省宜兴市。曾因赌博于2010年2月、2011年11月，分别被宜兴市公安局罚款人民币五百元、罚款人民币四百元。因本案于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人余吉珍犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人余吉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月26日至30日期间，被告人余吉珍在宜兴市福峰物流有限公司内，纠集鲍俊青、张立波、戴俊等人，用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，50元起克，200元封顶，横杠搭角400元。被告人余吉珍累计从中抽头渔利人民币5300余元。2019年9月30日，前述赌档被公安机关当场查获，公安机关依法扣押到赌资共计人民币73700元以及麻将牌一副，前述款物均已收缴。2019年9月30日，被告人余吉珍被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有证人杨波、盛强等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录、现场平面示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，租赁合同、营业执照，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实，并与被告人余吉珍的供述相印证，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证实了被告人曾因赌博违法行为受行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人余吉珍的刑事责任。鉴于被告人余吉珍具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人余吉珍对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人余吉珍以营利为目的，纠集他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人余吉珍曾因实施赌博违法行为受过行政处罚，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。被告人余吉珍归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余吉珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人余吉珍的违法所得人民币5300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二○一九年十二月十日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终576号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化，农民，户籍所在地同住址河南省原阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被原阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李峰犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日做出（2019）豫0725刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人李峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月24日21时许，被告人李峰未取得驾驶资格证饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车从平原新区马井村出发由南向北行驶至幸福路与马井南路危桥处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。当日21时44分在新乡市平原分局交通巡防大队抽取李峰静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李峰血液乙醇含量为105.6mg/100m1。上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人李某的证言；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李峰的供述与辩解、自愿认罪认罚具结书等证据予以证实。根据上述事实及证据，原阳县人民法院认定被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人李峰上诉称，认罪态度好，原判量刑重，请求改判较轻刑罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李峰的上诉理由，经查，李峰此前曾因犯危险驾驶罪被原阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，刑满释放后不满一年，无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，原阳县人民法院已综合考虑其坦白、认罪认罚等从轻情节，量刑适当，故上诉人李峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 蔡永广二〇一九年十二月十七日书记员 崔 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8916号原告：李宝同，男，1981年6月21日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。原告：陈娇娇，女，1982年11月10日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。以上两原告委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：张敬修，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。被告：王琦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。以上两被告委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。原告李宝同、陈娇娇与被告张敬修、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告李宝同、陈娇娇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还两原告借款526800元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系，被告王琦与原告陈娇娇系同学关系。2017年8月，被告王琦多次向原告陈娇娇提议借款以帮助两被告与其共同经营的旅游生意，王琦夫妻承诺给予原告一定的回报。两原告分别于2017年8月18日、2017年9月17日、2017年9月12日、2018年4月3日向两被告汇款100000元、48000元、200000元、178800元。原告于2019年初要求两被告还款，但两被告以客户未结账等理由一再拖延支付借款及回报，按照两被告的口头承诺，还本以及支付回报收入的时间早已到期，原告多次崔讨，被告却以各种理由至今拒不兑付。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉请。被告张敬修辩称：张敬修系被告王琦的丈夫，王琦曾借用张敬修的银行卡代为转账。被告张敬修不知情且从未占有或使用过陈娇娇、李宝同的资金，也未与陈娇娇、李宝同在此事上有过联系，未如原告所诉给予过任何形式的承诺。原告陈娇娇、李宝同以“张敬修系被告王琦丈夫”为由，单凭其部分转账流水，断章取义，并称“张敬修承诺给予原告一定的回报”，主张将张敬修作为共同被告，此事不符合事实原委，且无事实依据，因此不应作为起诉依据。请求法院核实，并撤销张敬修为共同被告的诉求。被告王琦辩称：一、被告于原告共同出资为周金城的旅游团垫付团费，被告与原告之间不是借贷关系，作为共同受害人，理应共同向周金城追讨。被告王琦通过姐姐王海燕介绍认识周金城，知晓其在旅行社工作，为旅行团垫付团费赚取返利。自2017年7月开始，根据周金城发来的旅游团单，被告开始为其垫付团费。原告陈娇娇知晓给旅行社垫付旅游团费可以赚得利润后，愿意参与出资垫付旅行团团费。从2017年8月开始，原告根据个人资金状况自行选择垫付某个旅游团单、垫付多少人数及相应的出资数额，并自行决定垫付到期后继续垫付或结账返现。有些团费资金总额大，原、被告经常共同出资垫付，由被告统一汇总后转给周金城，并附言垫付团费使用的说明。被告王琦均是按照原告陈娇娇的垫付要求，如数将资金代转给周金城。同时每笔垫付团费到期后，被告王琦均询问过原告陈娇娇是否结账，原告回复继续垫付接单。被告从未占有或使用过原告资金。2019年1月初，周金城以旅行社拖延结账为由拒绝与原、被告等人进行结算，亦拒绝向原、被告返还垫付的团费并支付返利。被告王琦多次向周金城所要账款并及时将催款情况如实反馈给原告陈娇娇。作为共同受害人，原、被告一直认为应尽快提起对周金城的诉讼，通过法律途径解决纠纷，维护共同利益。被告王琦于5月23日在上海静安区人民法院以“委托合同纠纷”起诉周金城，获立案。在被告为维护共同利益而进行起诉期间，原告先后两次通过电话录音方式，试图让被告一承担损失，未果。在被告王琦于6月份告知原告陈娇娇“周金城房产已转移、未获保全”的消息后，原告担心周金城无力偿还垫款，遂于7月初开始转而起诉被告。被告认为原告故意忽略共同出资向周金城垫付团费的事实，不符合事实原委。作为共同受害人，原告提起诉讼的目的是为了转嫁风险。二、请求移交上海市黄埔公安分局进行刑事侦查。周金城是原、被告共同出资垫付团单的收款人，其与本案的诉讼具有直接的法律上的利害关系。原告陈娇娇知晓其出资时为了旅行社垫付团费、所有垫付款均是悉数打入周金城账户，并多次催促被告王琦向周金城追讨账款。被告王琦的垫付款至今也没有结回，作为共同受害人，原、被告应共同向周金城追讨。被告王琦于5月23日对周金城提起委托合同纠纷一案的民事诉讼，控告周金城的行为属于用欺诈手段骗取原被告资金。因上海市静安区法院认为此案有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关”。被告王琦与周金城的委托合同纠纷一案现已移交上海市黄浦公安分局办理。因陈娇娇起诉被告王琦一案与此属于同一件事情，具有直接的法律上的利害关系，请求贵院能驳回起诉，办理案件移交手续。本院经审查认为：王琦与周金城委托合同纠纷一案，业经上海市静安区人民法院审理，该院（2019）沪0106民初25394号之一民事裁定书裁定驳回王琦的起诉。而本案从现已查明的案件事实和资金流向来看，均涉及到案外人周金城和王海燕。现王海燕因涉嫌诈骗，被上海市公安局黄浦分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李宝同、陈娇娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗业强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1758号 原告:阳朔县人民医院，地址：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：李承友，男，1962年9月26日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告李承友医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告阳朔县人民医院于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阳朔县人民医院自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3180号原告：崔春红，女，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：张明明，女，1984年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：马志娟，女，1985年12月28日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告崔春红诉被告张明明、马志娟侵权责任纠纷一案，原告已与被告达成和解，原告崔春红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔春红撤回起诉。案件受理费25元,由原告崔春红负担。审判员 孙 维二〇一九年十二月十一日书记员 赵家悦
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2507号 中国工商银行白云路支行： 我院依据（2019）粤0111财保470号民事裁定书审理的申请人李仲然与被申请人李嘉健民间借贷纠纷一案，需请你行对李嘉健下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行白云路支行 存款户名：李嘉健 帐户：62×××73 存款种类：人民币 冻结存款金额：200000元 附：（2019）粤0111财保470号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日