wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12065号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人:宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：周某，女，1983年4月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：王某，男，1984年10月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：李东伟。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称中国银行新区分行）与被告周某、王某、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告周某、王某偿还贷款本息21936.3元（其中本金13363.79元、截至2018年5月15日的利息537.83元，本金罚息7714.99元，利息的罚息319.69元，自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.判令被告支付律师费2700元；3.判令原告对被告周某名下鲁Ｂ×××××号车辆享有抵押权，对其变现所得价款享有优先受偿权；4.判令被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新区分行委托诉讼代理人宋举、马洪力到庭参加诉讼，被告周某、王某、青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告周某、王某尚欠原告中国银行新区分行贷款本金13363.79元、截至2018年5月15日的利息537.83元及被告周某以名下鲁Ｂ×××××号车辆为上述债务提供抵押担保、被告青岛海卓融资担保有限公司为上述债务提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2009年9月22日，被告周某与原中国银行青岛开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定向原告贷款38000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，利率为浮动利率，按月偿还本息，被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，被告周某以鲁Ｂ×××××号车辆为贷款提供抵押担保，合同中未约定逾期还款罚息利率。同日，被告青岛海卓融资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，约定为周某上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费等。王某出具共同债务人还款承诺书，承诺与周某共同承担上述借款本息的偿还及其他应由借款人承担的一切法律责任。周某以鲁Ｂ×××××号车辆为原告办理了抵押登记。2009年9月22日，原中国银行青岛开发区支行按合同约定向被告周某发放贷款38000元，借款借据载明借款到期日为2012年9月22日。但被告周某违反合同约定，逾期还款，截止到2018年5月15日，被告尚欠本金13363.79元、利息537.83元。原告中国银行新区分行为本案诉讼委托律师，支出律师费2700元。原中国银行青岛开发区支行经更名为现中国银行新区分行。青岛海卓融资担保有限公司原名为青岛海卓投资担保有限公司，后变更为现名称。 本院认为，原告中国银行新区分行与被告周某之间的贷款合同、与被告青岛海卓融资担保有限公司的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。王某出具的共同债务人还款承诺书系其真实意思表示，应按照承诺书履行其义务。合同签订后，原告中国银行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，王某应履行共同还款义务。被告青岛海卓融资担保有限公司的保证期间已届满，原告无证据证明已经在保证期间内主张过权利，故被告青岛海卓融资担保有限公司不应当承担连带保证担保责任。原告上述诉讼请求中其他请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金13363.79元及利息（截至2018年5月15日的利息为537.83元，自2018年5月16日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按贷款合同约定的利息利率计算）； 二、被告周某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师费2700元； 三、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对被告周某提供抵押的鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，公告费300元，由被告周某、王某负担400元，余款由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  神维东 人民陪审员  李静茹 人民陪审员  李 刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初878号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王永照，男，1987年11月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市陵城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人王永照犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人王永照到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年7月15日13时56分许，被告人王永照驾驶鲁AV***8号重型自卸货车沿机场路由北向南行驶至机场路与虞山大道路口时，与驾驶电动二轮车同向行驶的刘某某发生交通事故，造成刘某某死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某某符合因交通工具作用致创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定，被告人王永照承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人王永照及其雇主赔偿被害人家属共计98000元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人王永照的行为构成交通肇事罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人王永照判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王永照对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，证人段某某的证言，被告人王永照的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王永照违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王永照具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  时礼娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7143号原告：赵艳华，女，汉族，1994年6月7日出生，住河南省新乡县。被告：李拥军，男，汉族，1975年2月7日出生，住新乡市。本院在审理原告赵艳华诉被告李拥军劳务合同纠纷一案中，原告赵艳华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵艳华撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由赵艳华负担。审判员  郭德方二〇一九年十二月二十七日书记员  路 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4924号原告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该公司员工，特别授权。被告：周海利，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区化工路县。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行城南支行）诉被告周海利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告周海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周海利立即归还所欠原告借款本金余额20933.20元及利息、罚息为3783.85元（依据合同约定计算至2019年4月30日，从2015年5月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、判令被告周海利承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告周海利于2016年5月23日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度23900元、期限12个月。被告于2016年5月23日通过POS机具刷卡以订单支付的方式分两笔将贷款支用，金额分别为3600元和20300元。贷款到期后，被告累计归还了2966.80元本金和1697.61元利息，剩余本金及利息未全额归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金20933.20元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周海利未在答辩期内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月23日，周海利在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并递交《中国建设银行“借贷通”服务申请》，申请表中载明“借贷通”的银行卡卡号：62×××27。同时，周海利（借款人）与建行城南支行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为410637208-9530-20183248046，主要约定：借款额度为人民币贰万叁仟玖佰元整，借款额度有效期间自2016年5月23日至2017年5月23日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方还达成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为410637208-9530-20183248046的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号：62×××72等。之后建行城南支行通过周海利的中国建设银行“借贷通”服务申请，并向其发放信用卡。周海利于2016年5月23日两次分别支用了3600元、20300元后未按约还本付息，截止2019年4月30日，尚欠建行城南支行借款本金20933.20元及利息、罚息3783.85元未偿还。本院认为,建行城南支行与周海利之间的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务申请》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。周海利收款后未按约还本付息，截止2019年4月30日，尚欠建行城南支行借款本金20933.20元及利息、罚息3783.85元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行城南支行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行城南支行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行城南支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周海利于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金20933.20元及利息、罚息3783.85元，2019年4月30日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告周海利负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十二月十八日书记员  张 译
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1333号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王光兵，男，1970年04月06日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马秀珍，男，1963年06月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）沂商初字第2487号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金83735.34元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月03日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 佳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1457号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：徐玉莉，女，汉族，1989年6月8日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐玉莉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5259号之一原告：梁福强，男，1957年8月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市***************。港澳居民来往内地通行证号：H0456748401。香港永久性居民身份证号：R366207（0）。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：张富强，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************410。被告：周艳敏，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省开平市**********************。公民身份号码：440************921。原告梁福强与被告张富强、周艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告梁福强于2019年12月12日以被告张富强、周艳敏已还清借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁福强撤诉。一审案件受理费9107元（原告梁福强已预交），撤诉减半收取计4553.5元、财产保全申请费3120元（原告梁福强已预交），由原告梁福强负担。原告梁福强多预交的一审案件受理费4553.5元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  陈缘超二〇一九年十二月十二日书 记 员  谭晓玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21314号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：赵旭旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省襄城县**********，公民身份号码为410************552。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告赵旭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1524刑初390号自诉人：胡烈书，男，1969年8月21日生，汉族，住河南省商城县。被告人：张强，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省商城县。自诉人胡烈书以被告人张强犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张强的弟弟张连峰替其哥哥交清了全部借款本金及利息，该案已履行完毕，自诉人胡烈书对被告人张强的拒执行行为表示谅解并请求撤回刑事自诉申请。本院认为，被告人张强已全部履行了法院判决的借款本金及利息，该案已履行完毕。自诉人胡烈书对被告人张强的拒执行行为表示谅解。自诉人胡烈书申请撤诉，理由正当，应当允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人胡烈书撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  刘 辉二〇一九年十二月三十日书记员  张前坤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3509号 原告：杨英英，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李静辉律师事务所律师。 原告杨英英与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英英的委托诉讼代理人甄彩丽、李健，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失224590元、公估费6543.69元、施救费2000元，共计233133.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日1时30分，徐波驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北行南行驶至迁曹线与唐港线交叉口北侧时，与前方同向行驶牟福驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故，滦南县公安交警大队认定当事人徐波承担此次事故的全部责任。事后原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失224590元，公估费6543.69元，施救费2000元，共计233133.69元。经查原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以赔偿。原告依据《民诉法》规定，特性干桂圆提起诉讼，恳请法院判如前请，依法维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，原告应提供事故车辆合法有效的机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、从业资格证，且四证均应在有效年检期限内，否则我司不负赔偿责任；本案原告诉请车损过高，与实际车损不相符，我公司申请重新鉴定，为查明原告实际车损，望法庭予以允许；评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围；原告应该提供维修明细及发票和打款凭证，证明车辆的实际损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日1时30分许，徐波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿迁曹线由北行南行驶至迁曹线与唐港线交叉口北侧时，与前方同向行驶牟福驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人徐波的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第一项，负全部责任，当事人牟福无责任。2019年3月29日，经原告杨英英委托，河北厚鸿旧机动车评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型货车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为224590元，并产生评估费6740元，施救费2000元，以上共计233330元。冀Ｂ×××××号重型货车的实际所有人为原告杨英英，杨英英将该车靠挂滦县运红运输有限公司，滦县运红运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司下属政府项目业务部直属业务部处投保了不计免赔保险金额为425000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定该保单第一受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司海港分公司，事故发生在保险期间内。滦县运红运输有限公司和唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司海港分公司均同意由原告杨英英办理此次事故所有事宜并领取此次事故保险理赔款。本案在诉讼过程中，原告杨英英向本院提交了200000元的工时配件发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告杨英英向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告杨英英的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告杨英英因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告杨英英向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和200000元的工时配件发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对评估报告不认可，认为评估机构没有评估资质，该鉴定公司只是一个盈利机构，不能保证鉴定的公正性，原告车辆追尾，原告车辆的前部受损，在对车辆的发动机的缸盖、钢带、机体、曲轴、驾驶室总成、大梁、天桥、轮胎等与本次事故没有关联性，驾驶室损坏没有达到更换程度，车辆的大梁也没有明显的撞击与损坏对评估报告不认可，当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告杨英英的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，本院对原告提交的车损评估报告书予以采信，本案在诉讼过程中，原告杨英英向本院提交了200000元的工时配件发票及配件清单，本院认定原告方车损为200000元。原告方诉请评估费6543.69元，施救费2000，并提交了票据证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称估费是原告单方委托产生，应该由原告自己承担；施救费不认可关联性。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。原告产生施救费6740元，而在本案诉讼过程中，原告只主张6543.69元，是对其权利的放弃，本院予以认可。因原告车辆在事故中受损，对施救费本院酌定为1600元。综上，本院认定原告杨英英的总损失包括：车损200000元、评估费6543.69元、施救费1600元，合计208143.69元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告杨英英保险理赔款208143.69元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告杨英英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2399元，由原告杨英英负担257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨子端
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4367号原告：洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂，住所地：洛阳市伊滨区李村镇袁付村。投资人：田留锁。委托诉讼代理人：张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。被告：洛阳大志三轮摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业园。法定代表人：高林涛，公司执行董事。原告洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂诉被告洛阳大志三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂撤诉。案件受理费减半收取541元，保全申请费533元，共计1074元，由洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂负担。审判员  郑彦晓二〇一九年十二月十日书记员  张 行
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2337号 原告：王永红，女，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址：湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师。 被告：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。 被告：林春红，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被告：深圳市福荫食品集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号（办公场所），统一社会信用代码：914403001923946482。 法定代表人：林榆生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张莉珍，广东众诚律师事务所律师。 被告：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码：914403000743974186。 法定代表人：林玉明，董事长兼总经理。 本院于2018年11月9日受理原告王永红与被告林榆生、林春红、深圳市福荫食品集团有限公司、深圳绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾向本院申请诉产保全，本院于2018年1月5日作出民事裁定书并采取保全措施，查封被告深圳市福荫食品集团有限公司名下位于宝安区西乡街道鹤洲的两套房产，不动产权证证号分别为5000555620、5000555829。2018年12月11日深圳市中级人民法院已受理黄运明对深圳市福荫食品集团有限公司提出的破产申请，案号为（2018）粤03破申334号，指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任深圳市福荫食品集团有限公司的管理人。现深圳市福荫食品集团有限公司管理人向本院申请解除对被告深圳市福荫食品集团有限公司房产的查封措施。 本院认为，深圳市福荫食品集团有限公司破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市福荫食品集团有限公司名下位于宝安区XXXX的房产，不动产权证证号XXXX。 二、解除对被告深圳市福荫食品集团有限公司名下位于宝安区XXXX的房产，不动产权证证号xxxxx。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4215号之二 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  郭 源 人民陪审员  张丙林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈韵如
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5507号原告：高爱芹，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律服务工作者。被告：王波，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，户籍地汶上县，住汶上县。原告高爱芹诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告高爱芹及其委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告麦种款5980元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告收购原告麦种5200斤，单价1.15元，合计货款5980元。并出具欠条。后原告多次催要，被告拒不支付。被告王波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月28日，被告王波购买原告高爱芹小麦5200斤，单价1.15元每斤，合计货款5980元。2019年7月29日，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年8月18日前还清货款。被告未支付货款。以上事实有欠条、证明及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认其证据的效力。原告主张被告王波偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起10日内支付原告高爱芹货款5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年十二月十一日书记员 邓雪妹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1971刑初4485号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李文辉，女，1987年1月21日出生，汉族，广东省兴宁市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市化州市**********，身份证号码：441************885（以上个人信息均由被告人李文辉自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4322号起诉书指控被告人李文辉犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日至2019年6月4日期间，被告人李文辉多次在东莞市南城区***嘉荣商场银丰店内实施盗窃，盗得金煌芒果、小台农芒果、莲雾、泰国龙眼、伊利纯牛奶、卡士鲜酪乳原味、益力多乳酸奶、猪展肉、通心菜、太太乐鸡精、青豆角、新鲜猪肚等物品一批（价值共约7190元）。2019年6月4日，嘉荣商场银丰店发现被告人李文辉盗窃，后被告人李文辉被带回商场办公室，当日20时许，公安人员到场将被告人李文辉带回派出所审查。破案后，上述物品大部分尚未缴获。上述事实，被告人李文辉在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的被害单位的委代理人赵博恩的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获部分物品，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、人口基本信息查询、现场检测报告书、接受证据清单、发还清单、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、代为保管清单、授权委托书等书证，现场监控视频，被告人李文辉的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文辉无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李文辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人李文辉的身份问题。根据被告人李文辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李文辉以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人李文辉适用判处有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李文辉的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李文辉在本判决发生法律效力之日起十五日内退赔给被害单位东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店人民币7190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  袁润良人民陪审员  叶庆林人民陪审员  陈爱基二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙龙军冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22064号 被执行人：程志兵，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人程志兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。依法扣划被执行人名下银行账户人民币238.00元，上述款项依法汇至执行专户及诉讼费专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初26093号民事判决书确定的诉讼费部分已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执22064号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹润雅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初787号原告：马国信，男，1967年10月7日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张风杰，男，1966年8月21日生，汉族，洛阳磊辉矿业有限公司法律顾问。特别授权。被告：窦云生，男，1956年6月12日生，汉族，户籍湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：徐占涛，山东天颐临律师事务所律师，特别授权。原告马国信诉被告窦云生债权转让纠纷一案，本院2019年5月8日立案，立案后被告窦云生提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，窦云生上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民辖终515号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告马国信委托诉讼代理人张风杰，被告窦云生委托诉讼代理人徐占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国信向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦云生及时偿还债款173.3万元，赔偿银行利息20.796万元，律师费9.7万元，合计203.796万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日至2018年4月7日，被告窦云生分8笔向杨爱华借款173.3万元，约定借期一个月，年利息为6％。到期后经多次催要无果。2019年3月10日，杨爱华与原告签订债权转让协议，将窦云生拖欠的借款本金173.3万元及利息转让给原告。2019年4月30日，杨爱华向窦云生寄送债权转让通知书，2019年4月30日原告向窦云生寄送债权催收通知书，限其收到通知后3日内向原告偿还债款。还款期限届满后，被告未能支付债款。原告与杨爱华所签订《债权转让协议》并向被告履行了通知义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第79条、第80条、第107条之规定，被告应当偿还债款，赔偿损失。被告窦云生答辩称：窦云生本人与杨爱华及受托香港中银投资控股有限公司、北方时代集团公司、洛阳金菇农业技术开发有限公司没有债务关系，债权转让没有实际意义。各方从事的经济活动都是以公司的名义开展的，个人不是经济活动主体，希望法院不子支持原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月18日至2018年4月17日，杨爱华通过上海浦东发展银行、中国工商银行、中信银行分八次向窦云生中国农业银行账户转账共计173.3万元，具体如下：2017年4月18日80万元，5月21日5万元、5万元，5月29日30万元，6月20日24万元，6月27日4.5万元，7月25日4.8万元，2018年4月17日20万元。2019年3月10日杨爱华为甲方、马国信为乙方签订债权转让协议一份，约定：截止协议签署日，窦云生拖欠甲方本金173.3万元，利息按实际计算。甲方将窦云生所欠的债权本息转让给乙方抵账，乙方同意受让。2019年4月30日，杨爱华向窦云生邮寄债权转让通知书，马国信向窦云生邮寄债权催收通知书，债权催收通知书明确还款期限为收到通知书的3日内。原告提交的EMS查询单显示，债权转让通知书、债权催收通知书，均于2019年5月1日投递并签收，签收人为他人。被告认可杨爱华转款的事实，但主张不是借款，而是杨爱华公司的融资费用，因杨爱华方原因没有融到钱。被告为证明上述主张，提交以下证据：2017年4月15日以中银投资控股集团有限公司（以下简称中银公司）名义向香港国际金融投资担保有限公司（以下简称香港金融担保公司）出具的授权委托书，写明委托杨爱华洽谈、签订合作协议等，委托书下方委托人处有长条形中银公司印章及董事长“孙振国”签名。2017年4月18日，杨爱华以“河南海格尔新材料科技有限公司（以下简称海格尔公司）”名义为委托承诺人，向窦云生以“香港金融担保公司”为名义的受托承诺人出具的委托融资承诺书，载明海格尔公司委托窦云生为中银公司融资3000万美元，承诺愿意通过窦云生支付80万元综合融资费用；其中约定“如因我个人原因未能实现或造成后果，本人愿意承担相应的经济赔偿责任。如因受托方的原因，所融资金的首批资金二个月内未能到位，受托人应以产生后果为界在15日内返还所支付的融资费用”。2017年11月8日洛阳金菇农业技术开发有限公司（以下简称洛阳金菇公司）对香港金融担保公司并窦云生出具的融资承诺确认书，写明洛阳金菇公司与北方时代集团公司合作经营项目急需资金，委托融资，确认在受托方与洛阳金菇公司签订合作协议之日起，本人自愿放弃中银公司与香港金融担保公司融资合作协议的执行。委托人处有杨爱华签名，加盖洛阳金菇公司印章。香港金融担保公司为甲方、洛阳金菇公司为乙方2017年11月9日签订的“责任书”，约定甲方负责为乙方融资1.8亿美元，办理股权过户，五年合作期内甲方获得利息和部分经营收益，不承担经营管理责任和风险。窦云生作为甲方代表、杨非凡作为乙方代表在责任书下方签字。窦云生名下中国农业银行账户2017年5月12日、6月1日、6月20日、7月27日转账单，显示分别向李新平转账人民币15万元、30万元、24万元、4.8万元。李新平2017年6月1日、6月20日收条，分别显示收窦云生35万元、24万元。对于被告上述主张，原告称：没有融到资金，2019年3月29日被告同意归还款项，债变成借款。原告提交杨爱华与窦云生的微信聊天记录截图，显示，杨爱华：“老兄，把我打给你的钱退还给我吧，总共是7笔173.3万元。如果一次还不了分几次还给我也行，你拟订个还款计划。因为每次都比较急，这些钱大部分是我转借朋友的，利息也很高。现在快两年了……”，窦云生回复“收到”。本院认为：杨爱华向窦云生转账173.3万元，事实清楚。原告马国信与杨爱华签订有债权转让书，并向被告窦云生发出转让通知，有EMS邮寄快递单据为证，被告主张没有收到转让通知，理由不成立。马国信与杨爱华之间的债权转让对被告窦云生发生效力。被告窦云生主张杨爱华转款是融资费用，与其提交的委托融资承诺书、责任书等相互印证，原告也不否认，被告该主张成立。但被告没有为杨爱华成功融资，杨爱华明确要求其退回款项时，被告当时没有以后也没有表示异议，应视为认可。被告对杨爱华的债务成立。原告要求被告返还款项，应予支持。被告长期占用款项，原告要求按年利率6%赔偿利息损失，可予支持，利息从被告收到杨爱华要求退款之日起计算，即从2019年3月30日起计算。原告主张的律师费，没有提交相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，经合议，判决如下：一、被告窦云生于本判决生效之日起十日内支付原告马国信173.3万元，并支付按年利率6%从2019年3月30日起至实际履行之日止的利息损失（以20.796万元为限）。二、驳回原告马国信的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23104元、保全费5000元，合计28104元，由被告窦云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  谢致远人民陪审员  马丽霞二〇一九年十二月二十三日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1321民初3913号 原告：蒋淑贞，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王卓，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告蒋淑贞与被告王卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑贞到庭参加诉讼，被告王卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商铺出租合同，支付滞纳金或按照合同约定支付违约金10万元；诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告支付违约金，违约金数额由法院依法判决。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：出租方蒋淑贞与承租方王卓，双方于2018年8月25日根据《中华人民共和国合同法》在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致签订了商铺出租合同。商铺位于砀山县经济开发区徽商新光彩（砀山）批发大市场30栋204号房，建筑面积64.71平方米，租赁期限为8年，自2018年8月25日起至2026年8月25日止，每12个月支付一次租金，于起租前7日内交清。上12个月租金王卓已付清。2019年8月4日原告用微信提醒被告准备下12个月租金，并于当晚电话联系被告，但被告以商铺闲置为由拒交租金。2019年8月26日，原告再次联系被告协商，被告明确表示拒交租金，并让原告起诉。依据双方签订的合同第九项约定，原告已尽力协商，但协商未成，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王卓未到庭应诉，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，出租方蒋淑贞（甲方）与承租方王卓（乙方）签订商铺租赁合同一份，双方主要约定：一、租赁物状况。甲方将位于砀山县经济开发区徽商新光彩（砀山）批发大市场30#204号商铺出租给乙方，该商铺面积64.71平方米……;二、租赁期限为8年，自2018年8月25日起至2026年8月25日止。……；三、租金及保证金支付。每年的租金按照该市场二楼内铺每平米租金加上每平米物业费价格计算，例如第一年租金为（10+2）×64.71×12=9318元，以后租金随着租金价格及物业费的变化而变化；租金每12个月支付一次，于起租前7日内交清，逾期按每天实欠租金的2倍加收滞纳金；合同签订之日，乙方交付甲方2000元履约保证金，在合同履行完毕，乙方付清水、电等费用，商铺交付后，甲方将保证金全额退还乙方；四、商铺的装修及维修。……五、租赁物的交付与返还。……六、甲方的权利义务。……七、乙方的权利义务。……八、违约责任和合同终止的赔偿。若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有10万元的违约金；……九、争议的解决办法。合同履行中如产生争议，双方应友好协商，协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼。十、其他。 合同签订后，蒋淑贞将商铺交付王卓，王卓向蒋淑贞支付了第一年的租金9318元及保证金2000元。2019年8月份，蒋淑贞向王卓催要第二年租金，王卓以商铺闲置为由拒付租金，双方协商未果，蒋淑贞诉讼来院。 上述事实，有庭审笔录，蒋淑贞提交的《商铺出租合同》、蒋淑贞用微信向王卓催交房租的记录，在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订商铺租赁合同，双方意思表示真实，合同合法有效，双方均应恪守并履行。王卓在双方未协商一致且未解除合同的情况下拒付蒋淑贞第二年商铺租金，构成违约；因王卓拒付蒋淑贞租金，致使蒋淑贞不能实现合同目的。现蒋淑贞要求解除该商铺租赁合同，并要求王卓支付一定数额违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于违约金的数额，双方合同约定的违约金标准（10万元）明显过高，根据案件的实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌情确定违约金按剩余租期7年租金的20%计算，即王卓应给付蒋淑贞违约金13045.2元（9318元×7×20%）。王卓既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，蒋淑贞的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋淑贞与被告王卓于2018年8月25日签订的《商铺出租合同》； 二、被告王卓于判决生效后十五日内给付原告蒋淑贞违约金13045.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告蒋淑贞负担1000元，被告王卓负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘龙海 二〇一九年十二月五日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初19464号 原告：李雄伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：李臣祥，男，2000年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告李雄伟、李臣祥与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄伟、李臣祥的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雄伟、李臣祥向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的“强发·宏锦鑫都二期室内停车位认购协议”选车位顺序号××号有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区的宏锦鑫都一期、二期（1—5号楼住房门面及地下车库等）工程。2018年2月11日，原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都二期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告李雄伟、李臣祥购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区内停车位××号车位。认购协议签订后，原告按照约定支付了购房价款40000元，但被告至今没有履行义务。经催告无果，原告李雄伟、李臣祥为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告强发公司未做答辩。 原告李雄伟、李臣祥围绕诉讼请求依法提交了认购协议、收据、建设工程竣工验收备案登记证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告强发公司签订认购协议，约定原告李雄伟、李臣祥购买被告强发公司开发建设的位于强发·宏锦鑫都二期室内停车位××号车位。同日，原告李雄伟、李臣祥按照认购协议约定向被告强发公司支付车位款40000元。现因被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。另查明，涉案车位所属宏锦鑫都项目已在原告李雄伟、李臣祥起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，截止原告李雄伟、李臣祥起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案车位已属现房。故原告李雄伟、李臣祥与被告强发公司签订的认购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告诉请要求确认原告与被告强发公司于2018年2月11日签订的认购协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告李雄伟、李臣祥自愿撤回第二、第三项诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以准许。 综上所述，原告李雄伟、李臣祥的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李雄伟、李臣祥与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年2月11日签订的《强发·宏锦鑫都二期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告李雄伟、李臣祥自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告李雄伟、李臣祥40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 娄 婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵芳源
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1505号 原告：杨光洪，男，1970年4月28日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被告：侬明芳，男，1989年9月10日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，住砚山县（未到庭）。 原告杨光洪与被告侬明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，因本案不适宜简易程序审理，本院于2019年10月8日转为普通程序审理。2019年12月27日本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨光洪到庭参加诉讼。被告侬明芳经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还拖欠原告的借款共计30000.00元。2.判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（具体金额为：自2019年4月17日起至被告偿还清楚所有借款之日止）。3.判决被告偿还原告代位清偿的债务9989.11元。4.本案案件受理费和相关费用判决由被告承担。事实及理由：2018年2月份，被告经朋友介绍找到原告借款，原告同意后，双方协商达成一致意见：由原告借款给被告三万元，借款期限为两个月。双方达成共识后，原告通过转账的方式转给被告两万六千元（26000.00元），同时把现金四千元（4000元）借给被告，共计出借给被告30000.00元。被告向原告出具一份《借条》，借条中明确约定：被告向原告借款总额为三万元整，借款期限自2018年2月11日至4月10日，并用其所有的车辆（云Ｈ×××××）作为本次借款的抵押物。还款期限届满后，原告追要借款，被告均以各种理由拒绝还款。直到2018年4月14日，原告再次找到被告追要借款，被告无力偿还而向原告出具了一份《还款承诺》，承诺于2018年4月17日偿还借款，并承诺到期不能还款，原告可自行处理抵押车辆，还款期限届满后，被告未能还款。原告办理该车辆过户手续，但得知被告还将抵押车辆的机动车登记证书（原件）交付给其他债权人，同时，此车辆被告砚山县人民法院依法查封，经原告与被告的其他债权人协议原告代被告偿还拖欠的债务（99899.11元），并办理了相应的解冻手续。后原告多次向被告追款未果。原告认为，被告未按照约定还款期限及时偿还借款的行为已经构成违约，严重侵害了原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格适格。2.借条复印件一份，证实侬明芳借款30,000.00元的事实。3.还款承诺复印件一份，证实侬明芳承诺于2018年4月17日还款，但至今未还款的事实。 被告未作出答辩和应诉。 本院对原告提交证据予以采信。 本院认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款30000.00元，借款期限为两个月，借款金额原告通过银行转账交付给被告。对借款金额和借款期限被告出具《借条》一份给原告收执，被告用车牌号为云Ｈ×××××的车辆作为借款抵押，该车在借款之日就交付给原告保管。还款期到后，被告不能履行还款，原告又于2018年4月14日书面承诺，内容为：被告承诺于2018年4月17日还款，如果不能还款，同意用抵押的车辆抵清所欠债务。因被告均没有履行还款，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃诉状中第3项的诉讼请求，同时放弃对借款利息追偿的请求。 本院认为，原告与被告借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按双方约定履行还款义务，被告不按约定期限还款,是不守信的行为表现。原告诉讼事实清楚，诉讼请求理由成立，本院予以支持。对原告庭审中放弃的诉讼请求，是原告对自己权利的自行处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告在借款时提供的车牌为云Ｈ×××××的车辆作为借款质押，原告对质押车辆有优先受偿权。被告侬明芳经本院公告送达开庭传票，逾期未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限侬明芳于本判决生效之日起三十日内偿还杨光洪借款30,000.00元； 二、杨光洪对侬明芳提供质押的车辆（车牌号：云Ｈ×××××）有优先受偿权； 三、驳回杨光洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由侬明芳负担。公告费600.00元，由杨光洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余应辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16627号原告：易建新，男，汉族，1978年11月2日出生，地址：湖南省湘阴县*********。公民身份号码：430************619被告：周冬东，男，汉族，1988年4月5日出生。公民身份号码：432************439。上列原告诉被告机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告易建新于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易建新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告易建新负担。审判员  陈强二〇一九年十二月十三日书记员  罗艳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2064号原告：王树茂，男，1947年7月7日出生，退休干部，住义县。被告：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，该局局长。委托诉讼代理人：梁宇岐，男，1991年8月10日出生，汉族，该局职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。原告王树茂诉被告义县自然资源局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娟、被告义县自然资源局的委托诉讼代理人梁宇岐、李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月、6月的临时工工资，每月1000元，共计2000元；2.判令被告支付被拖欠工资总额的90%的经济补偿金1800元；3.判令被告支付因未提前30天书面通知即解除劳动关系的一月工资1000元；4.判令被告支付经济补偿金10000元；5.判令被告支付11个月的双倍工资22000元；6.由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2009年起与被告建立了事实劳动关系，并被指派到其下级部门“义县古生物化石自然保护区管理处”担任晚班门卫工作，属临时工作人员，原告从入职到这个单位开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，双方己形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告义县自然资源局辩称，被告从未与原告形成事实上的劳动关系，原告没有在被告处工作过，被告从没给原告发放过工资。原告告诉主体错误，“义县古生物化石自然保护区管理处”是独立的事业法人机构，对外独立承担民事责任，根据中共义县县委办公室义委办法{2019}48号文件，该管理处归属于义县自然资源事务服务中心，不归于被告。综上，应驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、被告提交了中共义县委办公室义委办发（2019）48号文件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2009年到义县古生物化石自然保护区管理处工作，2019年7月被辞退。2019年11月8日，原告以拖欠劳动报酬为由，以被告义县自然资源局作为被申请人，向义县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后，于2019年11月13日向本院提起诉讼。2019年2月13日，中共义县委办公室发布通知【义委办发（2019）48号】：义县自然资源事务服务中心由县国土资源局所属义县不动产登记中心、义县古生物化石自然保护区管理处、义县土地开发整理中心、义县宜州化石馆、义县城乡建设用地增减挂钩管理办公室、义县地产交易中心、义县矿产资源管理办公室、义县地政管理所、义县国土监察大队、县住建局所属义县城乡建设规划处整合组建，机构规格相当于正科级，为县政府直属事业单位。本院认为，本案原告所从事工作的义县古生物化石自然保护区管理处已于2019年2月13日归属于义县自然资源事务服务中心，故原告所诉被告主体不适格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王树茂的起诉。案件受理费10元，退还给原告王树茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十二月五日此处空一行XXX书记员  甄 妍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3593号 原告：高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社，住所地高碑店市方官镇衣锦店村。 法定代表人：马晨光，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴兴华、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 被告：李东垒，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社与被告李东垒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告李东垒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按照年利率24%的标准支付原告自2016年7月11日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告因采购农业物资向原告拆借资金30000元，与原告签订了资金拆借合同，约定借款期限自2015年6月11日至2015年11月10日，拆借利率为千分之20每月，约定管辖为合作社住所地人民法院管辖。原告向被告交付了拆借资金，但被告未如约还款付息。此后原告多次向被告催还拆借资金，被告拖延至今不予支付。综上所述，原告特向人民法院起诉，请求依法保障原告合法债权利益，判如所请。 被告李东垒未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月11日，原、被告签订《社内资金拆借担保合同》（合同编号：（衣巾店）启农合作社保借字【2015.6.11】号）一份，合同约定原告向拆借款人李东垒发放借款现金30000元；借款期限自2015年6月11日至2015年11月10日止；资金占用费按月千分之二十执行；还款方式为，按月归还资金占用费，到期一次性还清；如拆借款人不按期归还借款本金有未获准展期，从逾越之日起按日利率万分之20计收资金占用费。案外人李维为上述借款的保证人。原告申请证人吴某出庭作证，证人吴某称其于2014年开始一直到现在都在原告处工作，负责合同的签订和履行，此借款是以现金形式借给被告的，之后出现逾期及催收都是吴某在负责，借款到期后，被告没有给付过本金和利息，之后有一段时间能联系上被告，也通过电话，但是后来被告一直拖延，再到2017年就联系不上了，通过中间人联系过也一直未联系上被告。 以上有原告提交的原告与被告于2015.6.11日签订的社内资金拆借担保合同一份、证人吴某证人证言及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚、证据充分，被告应及时偿还原告借款。关于原告主张的利息，本院支持被告自2016年7月11日起按年利率24%计算至借款偿还完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 被告李东垒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元，并自2016年7月11日起按年利率24%计算利息至借款偿还完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨蕙
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初690号之三原告：横琴华通金融租赁有限公司，住所地广东省珠海横琴金融产业服务基地13B号楼。法定代表人：谢伟，董事长。委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欢，北京市中瑞律师事务所律师。被告：沙河市人民医院，住所地沙河市迎新街188号。法定代表人：路现江，院长。委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林。原告横琴华通金融租赁有限公司诉沙河市人民医院、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告横琴华通金融租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告横琴华通金融租赁有限公司撤回对被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的起诉。审判员  宁志红二〇一九年十二月二十日法官助理吕以杰书记员张露
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001司救执2号 关于申请执行人刘某某、王某某、冯某与被执行人才某某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司附带民事赔偿一案，我院作出的（2017）甘3001刑初5号刑事附带民事判决书、甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）甘30刑终7号已经发生法律效力。由于被执行人才某某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某、王某某、冯某于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人才某某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司给付赔偿款924185.16元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司赔偿617592.66元，被执行人才某某赔偿100000元，被执行人周某某赔偿60000元，剩余案款因才某某、周某某家庭困难无法履行到位，申请执行人也为困难户，我院根据双方当事人实际情况，积极上报州委政法委、甘南州中级人民法院，上级部门高度重视，加快审核，经量化后予以批准司法救助金134000元，我院于2019年12月3日向申请执行人发放司法救助金。申请执行人承诺息诉罢访，同意我院结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）甘3001刑初5号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3606号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴英凡，男，1976年5月20日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县***********队99号。公民身份号码：452************517。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人戴宏传，广东臻善律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3492号起诉书指控被告人吴英凡犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴英凡及其指定辩护人戴宏传到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴英凡于2019年3月在东莞市大岭山镇、长安镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年3月15日12时10分许,被告人吴英凡来到东莞市大岭山镇南区*****往长安镇方向红绿灯处时,看见被害人彭君玉驾驶一辆粤S*****货车在等绿灯,遂上前拉开该货车副驾驶门并坐在副驾驶位假称要乘车,被彭君玉拒绝,吴下车的时候趁机盗走彭放在中控位置的华为V9手机1部(约价值980元)后逃离现场。二、2019年3月17日14时许,被告人吴英凡来到东莞市长安镇万科广场南站公交站前面的红绿灯处时,看见被害人蒋杨驾驶一辆粤S*****货车在左转,遂用上述手法盗走蒋放在副驾驶座位上的华为荣耀10手机1部(约价值1620元)。三、2019年3月19日12时许,被告人吴英凡来到东莞市**********,看见被害人石立民驾驶一辆粤S*****小货车在路边塞车,遂用上述手法盗走石放在中控位置的华为荣耀9手机1部(约价值1063.31元，已缴回并发还)。2019年3月19日，公安机关在东莞市长安镇汇安人才市***处将吴英凡抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，现场检测报告书，东莞市价格认定参考结论书，被害人彭君玉、蒋杨、石立民的陈述及辨认笔录，证人王振强、曾健鸿的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，监控录像，被告人吴英凡及同案人吴进桥的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人吴英凡当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人当庭认罪，系初犯，被盗财物价值较少等辩护意见。本院认为，被告人吴英凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴英凡犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴英凡多次盗窃他人财物，数额较大，应酌情从重处罚；其当庭能够表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴英凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月19日起至2020年1月18日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴英凡于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人彭君玉980元、蒋杨1620元。三、随案移送的手机1部，退回公诉机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 刘 果人民陪审员 万敏瑜二〇一九年十二月十二日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2420号 申请人：南平市建阳区吴吉星建盏陶瓷有限公司,住所地：南平市建阳区潭城街道桥南村白茶埠1层车间1,统一社会信用代码：91350784MA3484KK1K。 法定代表人：吴继兴，执行董事。 委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。 被申请人：中鑫通达供应链管理(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMG045E。 法定代表人：厉红雨，执行董事。 被申请人：厉红雨，男，1980年12月29日出生，住河南省通许县。 申请人南平市建阳区吴某建盏陶瓷有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中鑫通达供应链管理(深圳)有限公司、厉红雨名下价值人民币341339.6元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南平市建阳区吴某建盏陶瓷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中鑫通达供应链管理(深圳)有限公司、厉红雨名下的财产，以价值人民币341339.6元为限。 案件申请费2227元，由申请人南平市建阳区吴吉星建盏陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保622号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年十二月十日 书记员 刘慕奇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2679号 申请执行人：杜杰远，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王春晓，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李荣华，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。 经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  王凤菊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4302号 原告：姚占清，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。 委托代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 原告姚占清诉被告王建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚占清及委托代理人李子建、李德强、被告王建伟及委托代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚占清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿我方的各项损失共计91736.33元，2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月21日，王建伟雇佣我及我驾驶的车辆为其运输钢材，8时许我到达王建伟指定的送货地点，同时王建伟找来一辆吊车卸货，王建伟让我在车上为其挂钩。正在卸货过程中，我挂钩时从车上摔下，导致我左脚受伤。后我被送往沂南攀峰医院住院3天，后转至临沂市人民医院住院治疗17天。我出院后，要求王建伟对我的损失予以赔偿，王建伟均以种种理由拒不赔偿，故诉至法院请求支持诉讼请求。 王建伟辩称，对姚占清提交的录音证据无异议，但通话内容不能证明其受伤过程，我当时到屋里吃饭去了，并不在现场，我未指示原告上车去挂钩；姚占清主张误工期、护理期、营养期过长；姚占清虽具有道路运输资格，但不能因此主张具有该行业的收入，姚占清还应提供收入及完税证明予以证实。姚占清所诉与事实严重不符，原被告之间是承揽关系，不是雇佣关系，姚占清仅仅将钢材从临沂拉到马站，在这一过程中，姚占清以自己的设备技术和劳务独立完成送货到马站的工作，不受被告管理，我方购买原告的是工作成果，而不是劳务，且我方有自己的装卸工人，根本不需要原告上车装卸，原告并不是受被告指使到车上为其挂钩，在现场的只有吊车司机，据吊车司机描述，原告是在揭篷布的过程中从车上摔下，并非是挂钩时摔下，而且篷布是原告承揽范围之内，其受伤也应由其自己担责，在原告受伤后，被告出于人道主义，给予原告3500元的补偿。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：姚占清提交的录音证据一份，该录音证据具有真实性，但为事后形成，未能有效证明事故发生的经过；对姚占清提交的驾驶证、从业资格证，本院认定其真实性，结合姚占清为王建伟运输钢材的事实，本院认定姚占清可以按照道路运输业计算误工损失。姚占清提交司法鉴定意见书，王建伟在法定期限内提交重新鉴定申请，经法院委托，重新作出司法鉴定意见书后，王建伟质证称误工期、护理期、营养期过长，本院对该意见不予采纳，认定重新作出的司法鉴定意见书，二次手术费待实际发生后可另行主张。姚占清未提交鉴定费发票，本院对其主张的鉴定费不予认可。王建伟称垫付3500元医疗费，姚占清称王建伟垫付部分费用属实，只认可垫付3000元，因王建伟未提交证据证明垫付3500元的事实，本院认定王建伟垫付3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，王建伟电话通知姚占清从临沂市河东区向沂水县运输钢材，在到达卸货地点后，在卸货过程中姚占清受伤。姚占清受伤后到沂南攀峰骨科医院住院3天，支付住院医疗费3155.01元，支付门诊费用335.2元，支付病历复印费20元；后姚占清到临沂市人民医院住院17天，支付医疗费26320.00元。2019年7月15日，临沂河东法医司法鉴定所鉴定姚占清构成十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为60天；预计后期检查及手术费用约需捌仟元至壹万元左右。后王建伟申请重新鉴定，经本院委托，2019年11月4日，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定姚占清的损伤构成十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为60天。故本院认定姚占清的医疗费为29810.21元，伤残赔偿金为32594元（325940元×10%），误工费为46410元（80683元÷365天×210天），护理费为6797.70元（75.53元／天×90天），住院伙食补助费为600元（30元／天×20天），交通费为200元，营养费为1800元（30元／天×60天），精神抚慰金1000元，病历复印费为20元，以上共计119231.91元。事故发生后，王建伟为姚占清垫付3000元。 本院认为，姚占清与王建伟之间形成货物运输合同关系，姚占清作为承运人，驾驶车辆从临沂市河东区运输钢材到沂水县，在卸钢材的过程中，姚占清受伤，该卸钢材的行为应视为运输行为的附属行为。姚占清在该过程中受伤，其作为成年人，多次为王建伟运输钢材，对钢材装卸活动中的危险因素应有必要的认知和安全注意义务，故其对自己受伤造成的损失应承担主要责任，王建伟作为运输行为的受益人可以承担一定的补偿责任。综合考虑原被告之间的法律关系和双方责任，王建伟应对姚占清的损失承担30%的责任，姚占清应自行承担70%的责任。因原被告未能达成一致调解意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告王建伟补偿原告姚占清32769.57元（119231.91元×30%-3000元），该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告姚占清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2093元由原告姚占清承担1493元，由被告王建伟承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘雪婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1979号申请执行人:李开法，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：山东六棵树农业开发有限公司，住所地：山东省沂南县湖头镇水由村。法定代表人：王琳，经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案执行，申请执行标的额100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人到庭但未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年11月25日和2019年12月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十二月三日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2495号 原告：刘建翎，女，汉族，1966年6月30日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA3828NE3M。 执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。 被告：共青城永翘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA3828P52Y。 执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。 原告刘建翎与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙）、共青城永翘投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，原告刘建翎于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告共青城永翘投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值人民币100,000元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告刘建翎提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告共青城永翘投资管理合伙企业（有限合伙）名下的财产，以价值人民币100,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5770号 审判长  李凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘婕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16464号 原告：贺富德，男，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：余正全，男，1942年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：贺富昌，男，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：何志强，男，1931年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告贺富德与被告贺富昌物权保护纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺富德及其委托诉讼代理人余正全、被告贺富昌及其委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺富德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石板坵0.6亩土地经济损失费1080元(亩产300公斤黄谷，黄谷市场价1.5元/斤，0.6亩×600斤×1.5元/斤)；2.被告移除种植于石板坵的13棵李子树，归还原告土地。事实与理由：原告承包位于巴南区石板垭村石板坵面积0.6亩的田地，并持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告于2017年8月1日将该土地经营权流转给本社村民张礼先，流转时间至2020年8月1日截止。被告于2019年3月无理侵占该田地，并于2019年8月种植水果树，导致张礼先拒付原告流转费用，给原告造成经济损失。原被告协商未果，遂起诉要求判如所请。 被告贺富昌辩称：不同意石板坵0.6亩土地承包经营权都属于原告，原被告应均分各享有0.3亩。不同意支付原告损失费用，亩产黄谷量为500公斤，原告流转给张礼先的价格低一些。被告将13棵李子树栽种在自己的0.3亩地上，不同意移除13棵李子树。 原告贺富德围绕诉讼请求提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、2016年11月7日《调解协议书》、2017年7月30日《农村土地承包经营权流转转出委托书》、照片、巴农仲字(2011)第019号重庆市巴南区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁裁决书作为证据，拟证明原告对石板坵0.6亩土地享有承包经营权、被告侵占使用原告土地。被告贺富昌提交2000年9月27日《关于赡养母亲的协议》、2006年12月7日、2010年11月2日《调解意见》、礼金清单作为证据，拟证明按照协议，原被告应平分继承石板坵0.6亩土地。经质证审查，原告对被告证据真实性无异议，但认为《调解意见》仅是人民调解委员会作出的建议意见，原告没有签字同意。经原被告质证、本院审查，对原被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系。双方于2000年9月27日达成《关于赡养母亲的协议》，约定母亲的包产地、自留地、自留山，两弟兄均分、使用管理；母亲轮流居住两弟兄家各半年等。两人母亲去世后，双方因土地权属发生纠纷，经人民调解委员会调解未果。2010年6月30日，原告取得《农村土地承包经营权证》，证书载明的田地包含石板坵0.6亩。2011年4月18日，重庆市巴南区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决本案原告农户对位于重庆市巴南区安澜镇石板垭村12社的1.600亩承包地享有承包经营权。2016年11月7日，原被告在安澜镇人民调解委员会主持下，达成《调解协议书》，约定原被告母亲杨友芳一份承包土地0.8亩，该份土地承包经营权至2028年止，由原告承包经营、收益归原告，在2016年至2028年期间，如原告死亡，该份土地由石板垭村12社收回，由合作社承包给被告，收益归被告。2028年后，按国家土地承包政策执行。该协议由原告、被告授权其妻子余德珍、在场人余正全及调解人签字，并加盖安澜镇人民调解委员会印章。原被告均认可该份协议中载明的0.8亩土地包括本案石板坵田地0.6亩。2017年7月30日，原告将石板坵0.6亩田地流转给同村张礼先经营，约定每亩每年按300公斤黄谷支付费用，流转期限至2020年8月1日。2019年3月起，被告占用原告石板坵土地0.3亩用于栽种李子树13棵，原告要求被告移除种植物未果，遂起诉要求判如所请。双方各执己见，调解未果。 本院认为，土地承包经营权属于用益物权，受物权法调整。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告享有石板坵0.6亩田地承包经营权，得到巴南区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》确认，系该块田地的合法权利人。被告在原告享有权利的田地上无权占有0.3亩并种植13棵李子树，系违法侵害原告物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，原告要求判令被告移除13棵李子树、返还占用田地、赔偿损失的诉讼请求应得到支持。关于赔偿标准，本院认为，原告与张礼先约定的流转费用本就较低，其主张的黄谷单价符合市场指导价标准，应予支持，但原被告均确认被告占用田地面积为0.3亩，原告也未提交张礼先未再使用剩余流转土地的证据，本院结合判决生效时间、履行期间等因素，判决被告支付原告0.3亩土地一年流转费用作为赔偿，即0.3×600斤×1.5元/斤=270元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告贺富昌于本判决生效后十日内移除种植在原告贺富德承包经营的位于石板垭村石板坵田上的李子树13棵； 二、被告贺富昌于本判决生效后十日内返还其占有的原告贺富德承包经营的位于石板垭村石板坵田0.3亩； 三、被告贺富昌于本判决生效后十日内支付原告贺富德赔偿款270元； 四、驳回原告贺富德的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺富昌负担(此费已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员 余 兰 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔡元元
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初6456号 原告：梁志标，男，汉族，1947年2月23日出生，住泗县。 原告：梁羽，男，汉族，1973年4月7日出生，住浙江省慈溪市。 原告：梁峰，男，汉族，1976年8月2日出生，住泗县。 原告：梁凤云，女，汉族，1979年5月8日出生，住上海市浦东新区。 原告：梁海英，女，汉族，1969年6月20日出生，住泗县。 五原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：路余满，男，汉族，1960年3月2日出生，住江苏省睢宁县。 被告：徐州振远医药有限公司，地址江苏省徐州市睢宁县城八一西路90号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区10号楼1单元201室。 法定代表人：马纪峰。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 本院在审理原告梁志标、梁羽、梁峰、梁凤云、梁海英诉被告路余满、徐州振远医药有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年12月17日向本院提出对本案的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告梁志标、梁羽、梁峰、梁凤云、梁海英撤回对本案的起诉。 案件受理费3560元，由原告负担。 审判员  王存兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚乐乐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3285号原告：周涛，男，汉族，1979年2月15日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一杰，北京植德律师事务所律师。被告：深圳量子创业投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孔凡迪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔建军，男，汉族，1962年12月7日出生，住山东省青岛市李沧区，该公司股东。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院在2019年7月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告因被告未退回其股权转让款，特向本院起诉，请求判令：1、判令被告向原告返还1536749.9元（为人民币，下同）；2、判令被告向原告支付利息损失，利息按年利率24%的标准从2019年3月26日支付至实际清偿之日止；3、判令本案的律师费、保险费155000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明确定以下事实：原告曾持有标的公司（东阳华海时代影业传媒股份有限公司）的9.8%股权，原、被告2016年1月6日签订协议，将其中1%股权（股数26.151万股，股改后变更为0.8717%股权）以26.82万元转让给被告，双方签订了《东阳华海时代影业传媒股份有限公司股份转让合同》，并完成了股权变更登记，将1%的股权登记在被告名下。由于原、被告在其他合同中（为《东阳华海时代影业传媒股份有限公司股份转让合同之补充协议》）约定了对赌条款（大致内容是标的公司应在2016年12月31日前挂牌新三板，或2016年实际实现净利润6000万元），而业绩未如约达标，就会触发股权回购条款）。2017年4月28日，原、被告签订了一份《关于东阳华海时代影业传媒股份有限公司之股权回购协议》，以500万的价格由原告回购被告的在标的公司26.151万股（占0.8717%股权比例），根据合同第二条约定，500万元其中300万元在2017年4月20日前支付、200万元在2017年9月30日前支付，并约定从2017年4月1日起计算回购利息。2017年5月12日，原告将562万元（含500万元本金、62万元利息）支付给被告。付款后，标的公司于2017年7月28日在全国中小企业股份转让系统（即新三板）挂牌上市，原告称根据有关规定，上市前的创始股东有一年的股权锁定期，锁定期内不能进行股权变更的工商变更。因此被告名义持有标的公司0.8717%股权未如约转让登记到原告名下。锁定期满后，原、被告经协商由被告配合原告办理股权过户手续，期间需再安排一次付款作为股权过户的交易流水，因此在2019年1月17日、1月28日、2月26日原告分三笔分别将2149000元、1934100元、1536749.9元合计共5619849.9元支付给被告，后原、被告办理了标的公司的股权变更手续。由于本案属于一次股权交易支付了两次款项，第二次付款5619849.9元被告应予以退回，而被告在原告起诉前归还了4083100元，余款1536749.9元至今未退，原告遂在2019年3月15日委托律师给被告发出了《律师函》要求被告在2019年3月25日退回余款。双方就此产生纠纷。被告认为，并非不愿意退还原告1536749.9元，其认为被告作为企业，不能在没有依据的情况下直接退款给原告，公司会计准则也要求其就退款事宜进行明确，因此一直要求原告配合补签一个完整的协议说清楚情况予以退款；对原告主张的利息，被告认为双方从未就退款约定期限及利息，因此不认可原告此项诉请。另外，原告在本案中申请了诉讼保全，选择向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保，以诉讼财产保证责任保险作为担保物，支付了保费5000元；原告另委托了律师代理本案诉讼，支付了律师费15万元。两笔开支原告均要求被告承担。被告对此表示不予认可，不愿意承担这些费用。原告在本案中共举证12份证据，包括合同、企业信息查询、转账凭证、律师函、微信聊天记录截屏、委托代理合同及律师费发票等，被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院认为，经庭审查明的情况，本案属于一次股权交易两次付款行为，双方确认第二次原告支付给被告的5619849.9元是配合股权转让工商登记而进行了一次交易流水走账，双方虽然就第二次付款没有签订书面合同，但根据民法总则的有关规定，被告第二次收款后如未及时退还则构成了不当得利之债。原告要求被告退还余款1536749.9元本院予以支持。对原告主张的利息，被告在原告发函催收后仍然拒不归还，理当支付占用原告资金期间的合理利息。本院确定利息应从2019年3月26日起按同期银行贷款利率计算。由于自2019年8月20日起，全国银行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院根据这一变化将原告的利息请求重新分段计算，2019年3月26日至2019年8月19日的利息按照人民银行贷款利率（1—5年为年利率4.75%）计算，此段利息为29198元；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率实时计算，支付至实际付清之日止。本院对原告相应过高的诉讼请求予以驳回。原告要求被告承担律师费15万元，由于双方没有对律师费的负担进行约定，原告的该项主张没有合同依据，本院不予支持。原告主张的诉讼财产保全保险费5000元，提供了发票及付款凭证，且原告在申请诉讼保全时确实是阳光保险公司深圳分公司给本院出具了保函。当事人在案件审理过程中为避免日后胜诉后执行不能，有权向人民法院申请诉讼保全，对提出诉讼保全的担保问题，当事人有权选择自有财产作为担保物，也可以选择由金融机构、保险公司、担保公司等提供保函担保，为此产生的保函担保费是诉讼的合理开支，原告要求由败诉方承担是合理且适当的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳量子创业投资有限公司退还原告周涛款项本金1536749.9元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告深圳量子创业投资有限公司支付原告周涛占用款项期间的利息（其中2018年3月26日到2019年8月19日的利息为29198元，其后利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、被告深圳量子创业投资有限公司支付原告周涛诉讼财产保全保险费5000元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；四、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21058元（原告已预交），原告负担4058元，被告负担17000元；保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  周 峰人民陪审员  陈 璞二〇一九年十二月九日法官助理陈韵如书记员陈姣姣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9011号原告：魏巍，女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告：窦学刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告魏巍、窦学刚与被告天津市荣馨泰置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍、窦学刚与被告天津市荣馨泰置业投资有限公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍、窦学刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告已付款利息9432元（以977027.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月1日起至2019年8月20日止）、违约金7914元（以977027.4元为基数，按日万分之一计算自2019年6月1日起至2019年8月20日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于静海区房屋，总房款977027.4元，首付款663835.62元，余款为313191.78元。被告应于2019年5月31日前将房屋交付原告，但被告实际于2019年8月20日才通知原告办理交房手续。后原告找被告协商赔偿未果，故依法提起诉讼。被告天津市荣馨泰置业投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，被告逾期交房属实，但原因是发生了不可归责于原、被告双方的不可抗力，在涉案项目的建设施工过程中，因环境污染因素政府相关部门发布重污染天气预警，并启动应急响应措施，禁止施工。天气等自然现象包括雾霾是不可预见的，雾霾可以作为一个逾期交房的客观事由，而且，雾霾天气不能施工是众所周知的事情，政府也有相关的文件。本案所涉商品房建设包括道路硬化、绿化等，均可能产生文件控制的行为。目前被告从天津市环境应急与事故调查中心官网下载文件显示影响工期的时间是23天，这23天应从合同约定的交房日期顺延，其他因环境因素导致的停工被告尚没有收集到相关证据，保留相关权利。原告计算的逾期交房的逾期房款利息和违约金，被告认为依据不足。尤其是在违约金的计算上，被告认为按照买卖合同约定，逾期交房30天之内计算已付房款的利息，超过30天的部分除计算已付款利息之外，另按房屋价款的日万分之一支付违约金，两者之间是递进关系不是并列关系，补充合同的内容可以印证被告上述观点。本院经审理查明事实如下：2018年6月6日，原告作为买受人（以下简称乙方）与作为出卖人（以下简称甲方）的被告签订的《天津市商品房买卖合同》，合同条款由被告提供，合同约定乙方购买甲方开发的位于天津市静海区。房屋总价款977027.4元。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2019年5月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，变更合同。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方的违约责任。1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。后原告向被告交付房款977027.4元。被告于2019年8月20日将涉案商品房交付原告。双方于合同附件6即补充合同中仅约定原告违约后违约金的具体起算时间，未对被告违约后违约金的起算时间进行表述。另查，2018年11月13日至2019年3月5日期间，天津市环境应急与事故调查中心多次发布重污染天气黄色预警，启动应急响应措施。因重污染天气启动应急响应措施共计23天。在此期间内，被告未能正常建设施工。以上事实有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、增值税发票，被告提交的天津市环境应急与事故调查中心发布的重污染天气启动应急响应措施文件及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。魏巍、窦学刚依约向天津市荣馨泰置业投资有限公司支付购房款，天津市荣馨泰置业投资有限公司应当及时向魏巍、窦学刚交付涉案房屋，但被告因重污染天气启动应急响应措施而未能正常施工的23天，属于不可归责于被告的情形，被告交房时间应予顺延23天至2019年6月23日前，被告应从2019年6月24日起承担逾期交房的违约责任。关于违约金起算时间的问题，由于合同条款由被告提供，现原、被告对违约金条款的起算时间存在两种理解，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且通过合同约定，该条款规定并非被告抗辩的递进关系，而是“同时”主张的并列关系，第1种约定情形不属于被包含的条款，且其中并未直接约定扣除30日，故违约金的起算时间应自被告应当交付商品房次日起计算。另补充合同仅表述原告违约后违约金的具体起算时间，被告主张补充合同可以印证违约金计算应为递进关系而非并列关系无事实依据，对该答辩意见，本院不予采纳。被告应按照合同约定给付原告自2019年6月24日至2019年8月20日的逾期利息6753.53元[977027.4元×4.35%÷365天×58天（2019年6月24日至2019年8月20日）]及违约金5666.76元[（977027.4元×1?）元/天×58天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市荣馨泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告魏巍、窦学刚利息6753.53元、违约金5666.76元；二、驳回原告魏巍、窦学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由原告魏巍、窦学刚负担34元、被告天津市荣馨泰置业投资有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年十二月二十三日书记员  高 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3310号之一 申请执行人：深圳市前海滴达专车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359639345Y。 法定代表人：江孝为。 被执行人：林俊其，男，1989年3月16日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被执行人林俊其民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1565号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35000元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人林俊其主动将执行款人民币35594.5元支付至本院，后本院将执行款35000元支付至申请执行人深圳市前海滴达专车租赁有限公司，将执行费594.5元划付至深圳市财政委员会。申请执行人深圳市前海滴达专车租赁有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币594.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初1565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十二月十日 书记员  彭美想
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1830号之五 申请执行人：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人：李福卿，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：吴术芬，女，1963年3月31日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王培瑞，女，1954年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王培瑞在山东省农村信用社联合社907090200016203338051,0账户内存款人民币1933.0000元。 扣划被执行人王培瑞在山东省农村信用社联合社6223200714170820,0101,0账户内存款人民币3693.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月五日 书记员  李 燕