北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初19500号原告王某，男，1962年8月19日出生，汉族，北京市浩天信和律师事务所合伙人，住北京市海淀区。委托代理人金晓林，北京策略律师事务所律师。被告高某，女，1967年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人伊拉古，北京大成律师事务所律师。原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员张淑珍、赵凯民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金晓林、被告高某的委托代理人伊拉古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产——北京绿金科技发展有限公司的95%出资，判令51%的出资（612万元）归原告所有。庭审中，原告王某表示其诉讼请求中所述出资即股权，并将其诉讼请求明确为要求分得北京绿金科技发展有限公司51%的股权。事实与理由：原告与被告1998年相识后同居，2004年1月结婚，因原告无法忍受被告的精神折磨和极度伤害，双方于2007年6月8日协议离婚。离婚时，双方以书面及口头协议方式达成了财产分配方案。离婚后，被告并未按协议约定将财产交归原告。就该部分财产纠纷原告从2012年起先后两次向法院提起诉讼，但因证据不足，未获法院支持。之后，原告确认被告在办理离婚手续前将其名下的北京绿瑾科技发展有限公司（现名“绿金公司”）95%的出资隐匿到他人名下，并于双方离婚4年后将该出资转回自己名下。对此，被告曾承认“离婚前把股份卖了，平价转让，之后又买了回来。”被告高某离婚前私下将名下的绿瑾公司95%出资转入他人名下、在离婚后认为安全时转回自己名下的行为，是通过虚假买卖方式进行财产转移，达到隐匿财产的目的。离婚时，因其名下无该出资，致使离婚协议未对该财产进行分配。原告认为，被告对绿瑾公司的95%出资是在夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。被告转移隐匿绿瑾公司95%出资的行为，使离婚时本应分割的共同财产未能分割。被告高某辩称，原告主张被告隐匿绿瑾公司95%出资的事实无事实和法律依据。2007年1月，被告转让绿瑾公司股权时，原告全程策划参与的，明知公司股权转让事宜。而且在诉讼中亦承认当时绿瑾公司注册资本为100万元，以平价转让给了北京德莱科尔科技发展有限公司，而非原告主张的1120万元。2007年6月双方协议离婚时已经分给了原告100万元，并约定原告分得的房产、车辆、100万元以外的所有财产，包括股权、房产、车辆均归被告所有。故对于绿瑾公司的股权转让款已经分割。绿瑾公司增资事宜是在北京德莱科尔科技发展有限公司收购被告股权后发生的，而非转让时已经增资到1120万元。2011年9月，在离婚四年之久后被告以个人财产收购绿瑾公司股权，系被告离婚后个人所得的股权，不属于婚内财产，原告无权参与分割。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告高某原系夫妻关系，双方于2004年1月18日登记结婚。2007年6月8日，王某与高某在民政部门协议离婚并签订《离婚协议书》，其中对财产分配约定：“家庭共有财产除奔驰车（×××）一辆、新世界太华公寓A座603号一套、人民币壹佰万元外，均归高某所有。其中房屋在一年内过户，人民币壹佰万元一年内支付，车辆三个月内交付并过户。其他公司股权、房屋、车辆均归高某。双方无债务。”该离婚协议签订后，高某给付王某20万元。2008年4月28日，王某向高某出具《证明书》一份，主要内容为：“离婚时分配予我的太华公寓、汽车及现金，现王某自愿全部放弃，永不要求，其中汽车在王某没女朋友的情形下，在北京有使用权。”另查明，2006年8月，北京绿瑾科技发展有限公司（以下简称“绿瑾公司”）成立，注册资本100万元。被告高某作为股东认缴出资95万元，实际缴付19万；另一股东王明玉认缴出资5万元，实际缴付1万元。2007年1月10日，高某将其在绿瑾公司中持有的95%的股权平价转让给北京德莱科尔科技开发有限公司（以下简称“德莱科尔公司”）。根据该公司2007年1月10日的股东会决议、股权转让协议和修改后章程的规定，该公司申请将注册资本由100万元增加至1120万元。所增加的注册资本人民币1020万元由德莱科尔公司、王明玉共同缴足。其中，德莱科尔公司以货币方式出资人民币840万元，王明玉以知识产权出资人民币280万元。2007年11月21日，德莱科尔公司以货币形式向绿瑾公司新增注册资本人民币80万元，绿瑾公司注册资本由1120万元增至1200元。之后，案外人聂振宇于2009年10月26日以920万元受让德莱科尔公司持有的全部股权，聂振宇成为绿瑾公司股东，另一股东王明玉仍以280万元知识产权出资保持不变。2011年9月23日，聂振宇将其对公司持有的部分股权转让给案外人王睿，并将其对公司享有的剩余股权转让给高某。同日，王明玉将其对公司享有的280万元出资所对应的股权转让给高某。2011年9月28日，绿瑾公司名称变更为北京绿金科技发展有限公司（以下简称“绿金公司”），注册资本仍为1200万元。2019年7月，绿金公司注销。再查明，原告王某对于被告高某于离婚前转让绿瑾公司股权事宜知悉。庭审中，原告王某称：其与被告高某离婚时曾问起公司事宜，高某告知其公司因经营不善已经转让给他人；离婚后，双方曾继续在一起生活一年有余，期间其也曾向高某问起公司事宜，但均未深究；2012年，其得知公司仍在运营，且效益不错，因此起诉。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告王某要求分得北京绿金科技发展有限公司51%的股权，其认为该笔出资为夫妻共同财产。但由本院查明事实可知，绿瑾公司成立于2006年8月，当时处于双方婚姻关系存续期间，被告高某作为该公司发起人认缴出资95万元，而实际缴付19万。在二人离婚前，即2007年1月10日，被告高某将其持有的绿瑾公司股权全部平价转让予案外人德莱科尔公司。鉴于，原告王某在2007年6月8日与被告高某离婚时对高某对外转让股权事宜已经知悉，且其在离婚时及离婚后与高某的共同生活期间亦未提出异议的事实，本院认为原被告双方在离婚协议中所处理的夫妻共同财产包含被告高某对外转让股权所获取的对价。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，德莱科尔公司取得绿瑾公司股权后，在补足绿瑾公司未缴出资之外，另行将该公司注册资本增资至1200万元。2011年9月23日即原被告离婚四年后，被告高某收购了聂振宇及王明玉所持有的公司的股权，即绿金公司95%的股权，再次成为该公司股东。原告王某对于被告高某转移、隐匿夫妻共同财产的主张，未能提交有力证据予以佐证，本院不予认定。依据本院查明的事实，被告高某在其与原告王某离婚数载后取得的公司股权不应视为其离婚前的夫妻共同财产。最后，鉴于现绿金公司已经注销，王某要求分割的公司股权已经不复存在。故对于王某的相应诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费112300元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年十二月十三日书 记 员  李峥艳