山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3667号 原告：山东威达锯业有限公司，住所地：威海市文登市龙山路121号，统一社会信用代码：913710810619602590。 法定代表人：杨明燕，董事长。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：临沂新江泉金属材料科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南环路中段北侧，统一社会信用代码：91371311MA3C2AR38L。 法定代表人：王文圣，总经理。 委托诉讼代理人：杨传国，临沂新江泉金属材料科技有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：周元泉，临沂新江泉金属材料科技有限公司工作人员。 原告山东威达锯业有限公司（以下简称威达锯业公司）与被告临沂新江泉金属材料科技有限公司（以下简称新江泉金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威达锯业公司的委托诉讼代理人于晓军，被告新江泉金属公司的委托诉讼代理人杨传国、周元泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威达锯业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款316920元及违约金91200元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月26日签订《锯片采购合同》，合同约定被告购买原告生产的热锯片，并对规格型号、数量及总价款进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告发送了货物，但被告仅仅支付了合同总价款的30%，即136800元，剩余货款316920元被告至今尚未支付给原告，故原告诉至法院。 新江泉金属公司辩称：1.原告方应就其诉讼主张提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条明确没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告方作为请求方，应对其诉讼请求提交足够的证据予以证明，如果原告不能完成其举证责任，应当承担举证不能的不利后果；2.原告存在违约行为，被告未支付剩余货款是行使抗辩权的表现，且不应承担违约责任。被告在收到原告货物使用过程中，发现许多货物与技术协议约定的规格不符，无法达到合同约定的使用要求。后被告工作人员与原告联系，将货物出现的问题告之，原告接到通知到达现场，就上述货物问题也予以确认，但并未就如何处理货物问题给出答复。时至今日，经被告方多次催促，原告仍然未能就货物出现的问题给出解决的方案。根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告作为合同履行方，未按照合同约定全面、适当的履行合同，对合同标的物在质保期内出现的质量问题置之不理，是一种明显的违约行为，而被告基于原告未完全履行合同义务，完全有理由拒绝履行相应的义务。同时，被告为维护自身权益，无奈行使抗辩权，因行使抗辩权拒绝履行合同义务的，不构成违约。因此，被告有权拒绝支付货款，且不应承担违约责任；3.原告诉请的违约金过高，依法应当予以驳回或调整。退一步而言，即便不考虑原告的违约行为，仅就其诉讼请求中提出的违约金数额而言，其主张的违约金也远远高于其实际损失，依法应予驳回或调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第29条的规定：当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。据此，原告提出的有关违约金的金额应以实际损失为准，并且双方所签订的合同中未明确约定未付款时应承担的违约责任。原告作为供应方，在其未能按时收到货款的情况下，其实际损失仅为该部分金额的银行同期利息。显然，原告主张的违约金数额远远高于该标准，显属过高，依法应予驳回或调整。综上所述，被告认为，原告应就其主张提供相应的证明予以证明，涉案合同的设备款支付条件尚未具备，原告主张的违约金金额明显过高且于法无据，请求法院依法查明事实，驳回或调整原告方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：《锯片采购合同》复印件、销货单、增值税专用发票、银行业务回单，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2016年3月26日签订《锯片采购合同》一份，约定被告购买原告热锯片200片，单价2280元，总金额456000元。正常使用下，产品质量保证期为货到需方使用之日起3个月，合同签字盖章后预付30%，全部货物制作完毕送至需方现场经需方验收合格后，供方提供全额增值税专用发票（17%），需方一个月内付清货款。双方如有一方违背本合同约定，违约方承担一切损失，并承担货款总金额的20%的违约金。合同签订后，被告依约预付原告货款136800元，原告为被告供应热锯片；2.原告提交的销货单系原告单方开具，显示原告向被告交付热锯片共计199片。被告承认已收到原告的热锯片，但表示因货物存在质量问题，未作入库处理，具体数量不清楚，热锯片现已使用完毕，没有留存；3.原告给被告已开具总金额为453720元的增值税专用发票；4.被告主张热锯片存在质量问题，但未举证证实。 本院认为，原告威达锯业公司与被告新江泉金属公司签订的《锯片采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张交付被告热锯片199片，被告对此不予认可。本院认为，原告提交的销货单虽系单方出具，无被告人员签字，但在被告承认实际收到原告热锯片的情况下，其作为采购方，应及时接收并检验收到的货物数量及质量，其辩称收货时不清楚货物数量与常理不符，结合被告已按约支付预付款30%及原告已开具总金额为453720元的增值税专用发票的事实，本院对原告主张已交付被告热锯片199片的事实，依法予以认定。被告辩称热锯片存在质量问题，因其未举证证实，本院依法不予支持。综上，扣除被告已支付的预付款136800元，被告仍应支付原告货款316920元。原、被告在签订合同时约定，合同签字盖章后预付30%，全部货物制作完毕送至需方现场经需方验收合格后，供方提供全额增值税专用发票（17%），需方一个月内付清货款。双方如有一方违背本合同约定，违约方承担一切损失，并承担货款总金额的20%的违约金。采购合同中约定的采购数量为200片，但原告实际供应数量为199片，原告实际未全部履行合同义务。考虑原告已按199片的热锯片开具增值税发票及被告亦未要求原告继续履行合同的客观情形，本院认为双方在合同实际履行过程中，已对合同内容进行了变更，被告应按约支付原告货款。关于违约金数额，本院酌情调整为欠付货款的20%，即63384元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临沂新江泉金属材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东威达锯业有限公司货款316920元及违约金63384元； 二、驳回原告山东威达锯业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，由原告山东威达锯业有限公司负担417元，由被告临沂新江泉金属材料科技有限公司负担7005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王博民