陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                    （2019）陕0116刑初705号     公诉机关西安市长安区人民检察院。     被告人肖某某，2018年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人郭军、张树品（实习），陕西勤博律师事务所律师。   被告人蔡某某，曾用名肖某甲， 2018年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人李健康、李奔（实习），陕西勤博律师事务所律师。   被告人陈某某， 2012年12月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年又三个月，2014年10月24日刑满释放，2018年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人房锐、付金，陕西长华律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）640号起诉书指控被告人肖某某、蔡某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人郭军、张树品、被告人蔡某某及其辩护人李健康、李奔，被告人陈某某及其指定辩护人房锐到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年7月24日至7月26日，被告人肖某某与陕西XX建设有限公司法定代表人常某某就XX土地复耕项目的费用问题发生纠纷，遂指使被告人蔡某某、陈某某分别驾车将进出复耕回填点的道路阻挡，致使陕西XX建设工程有限公司的渣土车无法正常运行。2018年7月26日，陕西XX建设工程有限公司总经理余某某约肖某某商谈解决阻挡道路一事，肖某某以“辛苦费”名义向余某某索要现金5000元后，于当晚安排蔡某某、陈某某将阻挡车辆挪开。后肖某某将5000元分配给参与阻挡道路的村民，其中分给蔡某某1000元，分给陈某某500元。据指控事实，公诉机关认为，被告人肖某某、蔡某某、陈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法判处。   被告人肖某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其之所以指使蔡某某、陈某某堵路，系因发现渣土车向复耕回填点倾倒建筑垃圾。   肖某某辩护人对公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1.肖某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.肖某某自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可以依法从宽处理；3.肖某某系初犯、偶犯，其文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，应酌情从宽处罚；4.本案因民事纠纷引发，被告人在维权协商时偶然提及5000元辛苦费，故系突发性犯罪，被害人对犯罪事实的发生具有激化作用以及重大过错；5.肖某某及家属穷尽赔偿手段与被害人协商无果后，现已将赃款由村民处收回，并已退缴法院；6.肖某某有心脏病、高血压，子女均在上学，妻子患病无工作，经济负担极重。综上，建议对被告人肖某某从宽处理，判处一年以下有期徒刑。   被告人蔡某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。   蔡某某辩护人对公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1.蔡某某承认公诉机关指控的罪名及事实，并自愿接受刑事处罚，属认罪认罚；2.本案系共同犯罪，蔡某某属于从犯，主观恶性较小；3.蔡某某能如实供述案件事实，具有坦白情节；4.本案由民事纠纷引起，犯罪性质及情节较轻，违法所得数额较小，社会危害性较小，且被害人对本案的发生也具有一定的过错，请求法院酌情对蔡某某从轻或减轻处罚；5.蔡某某系初犯、偶犯；6.蔡某某能够积极退还赃款，认罪态度好，能够真诚悔罪。综上，请求法院在综合考虑本案各方面的基础上，对被告人蔡某某从轻或减轻处罚，对其在有期徒刑一年以下量刑。   被告人陈某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其仅于2018年7月26日参与了一次堵路。   陈某某辩护人对公诉机关指控被告人陈某某构成寻衅滋事罪的罪名无异议，但针对起诉书指控事实及对陈某某的量刑提出如下辩护意见：1.根据陈某某供述，其于2018年7月24日确曾开车到过现场，所以证人可能看到陈某某的肇事车辆出现在现场。但公诉人提交的证据全部属于证人证言，且无法与陈某某的供述相互印证，不能说明本案事实，故关于陈某某参与案件的时间应当结合其他证据进行补充。例如被告人肖某某与陈某某于2018年7月24日的通话记录；2.陈某某在整个案件过程中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；3.陈某某主观恶性不大，不具有明显犯意，且认罪态度良好，如实供述案件的相关事实，真诚悔过，不致再危害社会，建议法庭对其依法从宽处罚，给其改过自新的机会。综上，请求法院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑。   经审理查明：2016年3月29日，陕西XX建设有限公司（简称“X辉公司”）与西安市长安区鸣犊街道X村村民委员会签订土地平整合同，约定由X辉公司完成合同所涉地块的回填复耕项目。2018年3月，承接西安XX林带建设项目的陕西XX建设工程有限公司（简称“X泽公司”）经与X辉公司协商，XX工地XX村回填点倾倒。被告人肖某某于2018年5月担任X村村委会主任后，因与X辉公司法定代表人常某某就X村回填复耕项目的相关费用问题发生争议，遂多次组织村民阻挡X泽公司的渣土运输车向该回填点倾倒渣土。其间，在肖某某指使下，被告人蔡某某于2018年7月24日至7月26日驾驶黑色奇瑞牌越野车（车牌号：陕A 5XXX6；所有人为杜某某）将进出复耕回填点的道路阻挡，致使X泽公司的渣土运输车无法正常运行，大量拥堵至XX路X村段。被告人陈某某亦于2018年7月26日驾驶银色捷达牌轿车（车牌号：陕A 8XXX9；所有人为陈某某）参与封堵道路。此间，在X泽公司总经理余某某将肖某某约至XX街道XX酒店商谈解决此事时，因肖某某以“辛苦费”名义向余某某索要现金5000元，余某某遂通过公司员工白某以微信转账方式向肖某某转账5000元。7月26日当晚，肖某某安排蔡某某、陈某某将堵路车辆挪开，通往复耕点道路恢复畅通。后肖某某将该5000元以微信转账形式转给XX村委会委员肖某（在逃），肖某收到钱后按照肖某某指示将该笔钱款向参与阻挡道路的村民进行了分配，其中蔡某某、陈某某分别分得1000元及500元。案发后，被告人肖某某、陈某某于2018年12月6日经民警电话传唤，自行至西安市公安局长安分局鸣犊派出所接受询问，被告人蔡某某亦于当日被民警从其工作地传唤后带至鸣犊派出所接受调查。三人到案后均如实供述了基本犯罪事实。   另查明，涉案回填复耕项目系经相关部门依法审批的XX林带土方消纳与生态修复实验点。肖某某就任XX村委会主任后，曾就向X辉公司收取保证金及管理费事宜组织召开了村务会议，并就此向X辉公司发出过工作联系函。   又查明，针对余某某报称渣土运输车队因被阻挡所致相关损失20万元左右，因余某某未能提供案发时出车清单明细等材料，致此节损失无法进行评估。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；   2.抓获及破案经过、公安机关情况说明、证人证言；   3.三被告人及同案犯罪嫌疑人供述与辩解；   4.现场示意图、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、村委会会议记录及工作联系函、手机微信（聊天、转账）截图、复耕回填申请表、土地平整合同、主管部门工作函及相关材料、机动车信息查询结果单；   5.刑事判决书、前科查询证明、释放证明书；   6.被告人及同案嫌疑人常住人口信息（户籍证明）。   上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   诉讼中，被告人肖某某已向本院退缴违法所得5000元。   本院认为：被告人肖某某作为XX村委会主任，因就涉及本村土地回填复耕的合同履行事宜与相对方发生争议后，未能采取合法方式解决，反而唆使包括被告人蔡某某、陈某某在内的本村村民采用封堵道路的方式要挟相关各方，致使正常的生产经营活动受阻，且严重扰乱了社会公共秩序。此间，肖某某并借此向他人强索钱财，其行为情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某某、蔡某某、陈某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本案中，三被告人以封堵道路方式要挟他人并索要数额较大的钱财，其行为并已同时构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，但依法应按处罚较重的寻衅滋事罪论处。查被告人陈某某曾有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据其此前处刑情况，应属累犯，故应依法从重处罚。因三被告人属共同犯罪，据各自在共同犯罪中的地位及作用，被告人肖某某系主犯，被告人蔡某某、陈某某则应认定为从犯,故对蔡某某、陈某某应依法从轻处罚。现肖某某虽以其发现渣土车向复耕回填点倾倒建筑垃圾作为辩解意见，但未举证证实X辉公司允许X泽公司向该回填点倾倒建筑垃圾违反了相关回填复耕管理规定，故对肖某某此节辩解意见本院不予采纳。基于上述理由，辩护人依据同样事由认为本案被害方存有过错之辩护意见亦因缺乏依据，本院不予采纳。因陈某某否认其曾于2018年7月24日至7月26日持续封堵道路，而除肖某某明确表示其曾于7月24日电话指示陈某某到场封路外，蔡某某则表示对此并不确定，且按证人肖某所述车辆到场一次付酬500元及蔡某某、陈某某领取报酬情况，应予认定起诉书指控陈某某参与作案的时间尚未达到确实充分之程度，故对陈某某辩解意见本院予以采信，并可据此在量刑时适当考虑。因三被告人均自愿认罪，且已如实供述基本犯罪事实，结合三人到案方式，可认定被告人肖某某、陈某某具有自首情节，被告人蔡某某具有坦白情节，并可据此对三被告人依法从轻判处。另考虑到被告人肖某某已将本案违法所得5000元全额退缴本院，对其量刑时亦可酌情从轻。因被告人陈某某在实施犯罪行为时所驾车辆系作案工具，依法应予没收，蔡某某所驾车辆虽亦属作案工具，但因该车系他人合法财产，依法不予没收。辩护人其余辩护意见，与本院上述认定一致的，依法予以采纳，余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：   一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年5月5日止）；   二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年5月5日止）；   三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年4月5日止）；   四、对被告人陈某某所有的银色捷达牌轿车（车牌号：陕A 8XXX9）予以没收，由本案侦查机关依法扣押并上缴国库；   五、对三被告人违法所得人民币5000元依法追缴（已由被告人肖某某退缴），向被害人余某某退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判长  田力                               人民陪审员   李娜                               人民陪审员  李小文                               二〇一九年 十二 月 三十 日     书 记 员  李婉姣                  党羚瑀          1