福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初970号 原告：徐某，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育杞，福建沃泰律师事务所律师。 被告：肖某，女，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 原告徐某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年11月4日转为普通程序。本院于2019年10月25日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人林荧东、张育杞，被告肖某及委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、肖某返还徐某聘金420000元及资金占用利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付）；2、肖某返还徐某黄金手饰（其中金手镯一对、黄金项链一条、黄金耳坠一对、黄金戒指三枚、钻戒一枚），约价值140000元；3、本案的诉讼费和保全费由肖某承担。事实和理由：2018年1月，徐某与肖某确立恋爱关系。期间，双方谈婚论嫁时，肖某分别于2018年7月和11月向徐某索要聘金250000元和200000元，以及黄金首饰。××××年××月××日，徐某与肖某因感情不和，无法缔结婚姻，双方协商一致签订了一份《和解协议》，从协议内容可以确认肖某向徐某索要聘金250000元及黄金首饰，协议中肖某同意退还黄金首饰，但只愿意退还聘金140000元，抵扣徐某向肖某借款30000元，实际需退还110000元。嗣后双方复合，继续商量结婚事宜，肖某又向徐某索要聘金200000元，徐某于2018年11月5日支付了200000元的聘金。之后，徐某发现肖某在双方交往期间已有男朋友，欺骗了徐某的感情，双方恋爱期间怀孕也不是徐某造成的，双方感情就此破裂。根据《婚姻法》第三条的规定，法律禁止因结婚索要财物，双方签订的婚约财产协议应为无效，该协议是在肖某欺骗隐瞒事实的情况下签订的，双方未能缔结婚姻也是肖某的欺骗行为导致的。故肖某应返还聘金420000元及金银首饰。 肖某辩称，徐某为追求肖某，在相识后于2018年9月7日之前陆续送的首饰与钱财属于赠与。2018年11月5日，徐某支付与肖某的200500元系徐某为了继续与其交往和再次补偿人流对其造成的伤害而自愿给付的款项，亦属赠与和补偿款。肖某怀孕后提出结婚要求，而徐某拒绝结婚并要肖某堕胎，徐某与肖某交往关非以结婚为目的，仅只想让肖某在未婚的情况下为其生子。综上，徐某所给付肖某的财物属一般赠与依法无须返还。徐某的请求缺乏事实和法律依据，依法应驳回徐某的诉讼请求。 在诉讼过程中，徐某向本院申请诉讼保全，本院于2019年7月1日作出（2019）闽0721民初970号民事裁定，裁定查封肖某坐落于福建省三明市沙县房产，价值420000元，期限三年。 徐某为证明其主张，提供如下证据：证1、《和解协议书》及《信用卡刷卡记录》，证明肖某以结婚为目的向徐某索要聘金250000元和黄金首饰，以及徐某为购买黄金首饰的刷卡记录。证2、《银行转账流水》，证明肖某再次索要聘金200000元，徐某于2018年11月5日支付给肖某的事实。证3、2019年2月25日的《微信聊天记录》，证明双方在聊天中肖某同意退还聘金200000元的事实。证4、《视频光盘》及××××年××月××日录音，证明双方在恋爱期间肖某不止徐某一个男朋友，肖某是以金钱为目的与徐某恋爱，且在恋爱期间与其他异性交往并保持不正当男女关系，是肖某的过错导致最终没有结婚。证5、徐某与肖某母亲的《微信聊天记录》，证明肖某母亲也可以证明肖某有与前男友在交往。证6、证人叶某出庭作证，证明2017年至2018年徐某与肖某在恋爱交往过程中，有因为婚约产生纠纷，包括嫁妆、聘礼及购房款。期间有打电话给叶某要求和解。徐某有向肖某催还礼金，但肖某一直没有还的事实。 肖某质证认为，证1、真实性、合法性无异议，但并不是徐某所述的索要聘金，而是徐某自愿赠予肖某作为补偿肖某人流造成伤害的款项；证2、证明的对象有异议，该证据不能证实刷卡购置的是何物，应以发票予以佐证。证3、徐某提供的该份证据只是双方商量的过程，并不能证明肖某同意返还的事实。证4、肖某与徐某发生争执时故意说的气话，且照片是在与徐某分手后发与他的；证5、当庭提供不予质证；证6、证人并未所见肖某与徐某交往期间还与前男友保持联系，而是从徐某处听来的。 肖某为证明其主张，提供如下证据：证1、××××年××月××日肖某与徐某双方签订的《和解协议》，该份协议在2018年9月7日徐某已经签字确认免除协议第二条肖某应返还110000元的义务。证2、《门诊病例》，证明肖某怀孕的事实。证3、××××年××月××日《微信聊天记录截图》，证明关于200000元肖某并未同意返还，且徐某不同意与肖某结婚，其哥哥中伤肖某的事实。证4、《录音》证明徐某不同意与肖某结婚，却要求肖某把孩子生出来并承诺会对肖某及孩子负责。证5、民事判决书一份，证明原告恶意起诉，诉讼请求全部被法院驳回。 徐某质证认为，证1、签订该协议时并不能确立肖某有怀孕，且是在被告欺诈的情况下签订的；证2、真实性无异议，但无法确定肖某怀的孩子是谁的；证3、真实性无异议，但双方就200000元如何返还在商讨；证4真实性无异议，该通话录音是2018年9月5日，因肖某坚持要将孩子打掉才会出现××××年××月××日和解协议中对肖某的补偿款；证5、真实性无异议，但与本案没有关联性。 本院认为，肖某对徐某提供的证据1-4的真实性无异议，徐某对肖某提供的证据2-5的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。本案中，徐某与肖某签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且徐某在肖某持有的《和解协议》上另写明：徐某自愿免除肖某应返还110000元的义务，并签名捺印，亦系徐某真实的意思表示。徐某于2018年11月5日通过银行转入肖某银行账户200500元，并备注聘金加伍佰利息，且双方已拍了结婚证的证件照，对该笔款项应认定为徐某以结婚为目的赠与肖某的聘金。徐某以《和解协议》是在肖某采取欺诈的手段，谎称徐某导致肖某怀孕的情况下签署的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：徐某与肖某经他人介绍相识，并于2018年1月确立恋爱关系。期间，双方涉及谈婚论嫁时，徐某以结婚为目的赠与钱财及黄金手饰与肖某。××××年××月××日，徐某与肖某因性格不合，无意结婚生活，经协商签订了一份《和解协议》（男方：徐某，女方：肖某），协议内容：一、男方于2018年4月赠与女方金手镯一对、黄金项链一条、黄金耳坠一对、黄金戒指三枚、钻戒一枚。女方同意将男方赠与的除钻戒外的金银首饰返还给男方（后肖某将“除钻戒外的”划掉并捺印签名）。二、男方于2018年7月赠与女方购房首付款人民币贰拾伍万元（其中：男方从其银行账户转入女方母亲银行账户贰拾肆万元，男方直接支付给开发商定金壹万元），女方同意返还给男方购房款壹拾肆万元，直接抵扣男方向女方借款叁万元，女方尚需返还给男方壹拾壹万元。该笔款壹拾壹万元女方应于本协议签订后100日内返还至男方银行账户。三、经男女双方决定终止女方妊娠（费用女方自行负担），及考虑到该段感情对女方造成伤害等各种因素，男方自愿将赠与财物与女方返还款（物）之间的差额部分作为对女方的补偿。四、本协议签订后，男女双方之间的债权债务关系即处理完毕，任何一方不得以任何理由再向对方或第三方主张权利，如要求返还财物、赔偿损失等。次日，徐某在肖某执有的《和解协议》上的空白处写明“本协议约定：女方需返还给男方壹拾壹万元（￥110000），现男方自愿免除女方返还人民币壹拾壹万元的义务（￥110000）”男方签名：徐某，2018年9月7日”。时隔不久，徐某与肖某重新和好，徐某于2018年11月5日通过银行账户转入肖某的银行账户聘金200500元（备注：聘金加伍佰利息），××××年××月××日双方拍了结婚登记照，但未领取结婚证。现徐某以肖某在与其交往期间已有男友，欺骗了徐某的感情为由，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是肖某收取徐某给付的钱财及黄金手饰是否应予返还。 关于徐某提出的要求肖某返还黄金首饰的主张，《和解协议》中写明徐某赠与肖某的黄金手饰，肖某亦表示同意返还与徐某，故对徐某的该项主张予以支持。致于黄金手饰的价值，徐某仅提供银行流水，并未提供购买黄金手饰的相关票据，且肖某对此价值不予认可，无法认定购买黄金手饰的具体价值。 关于徐某提出的要求肖某返还聘金420000元的主张，徐某于2018年11月5日通过银行转入肖某银行账户200500元，并备注聘金加伍佰利息，且双方已拍了结婚证的证件照，对该笔款项应认定为徐某以结婚为目的赠与肖某的聘金，故对徐某的该项主张予以支持。徐某与肖某于××××年××月××日签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，徐某并未提供证据证实该协议是在欺诈的情况下签订的，故对徐某提出该部分主张不予支持。 关于钻石戒指,徐某与肖某均未能提供购买钻石戒指的相关票据,且双方对钻石戒指现在何处意见不一,本院对此无法认定,故对徐某的该项主张不予支持。 彩礼是以缔结婚姻关系为目的附条件的赠与行为,本案中双方当事人未能建立合法的婚姻关系,徐某要求肖某返还合理的彩礼，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、肖某应于本判决生效后十日内返还徐某彩礼200000元及黄金首饰（其中金手镯一对、黄金项链一条、黄金耳坠一对、黄金戒指三枚）。 二、肖某应于本判决生效后十日内向徐某支付诉讼保全费1248元。 三、驳回徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9400元，由徐某负担2700元，肖某负担6700元。 本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  邓 红 人民陪审员  何国政 人民陪审员  陈 剑 二〇一九年十二月十日 书 记 员  兰晓倩 本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。