wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3906号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。 法定代表人：刘承，该行行长。 被执行人:周初亦，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:陈学芝，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王忠亚，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:郭明勤，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:闫成付，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:毕利芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:唐斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:董斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行周初亦、陈学芝、王忠亚、郭明勤、闫成付、毕利芳、唐斌、董斌借款合同纠纷一案，执行标的为80914.61元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢圣杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6318号原告：倪婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘峰。委托诉讼代理人：张钦云。被告：福建省五鑫投资有限公司，住所福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路2＃701室。法定代表人：陈永和。第三人：贵州师范大学，住所贵阳市宝山北路116号。法定代表人：肖远平，该学校校长。委托诉讼代理人：刘启正。原告倪婷与被告福建省五鑫投资有限公司（以下简称“五鑫公司”）及第三人贵州师范大学（以下简称“师范大学”）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪婷及其委托诉讼代理人刘峰、张钦云、第三人师范大学委托诉讼代理人刘启正到庭参加诉讼，被告五鑫公司经本院公告送达诉讼资料后未到庭。本案现已审理终结。原告倪婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年10月24日签订的租赁合同；2、判令被告返还原告交付的租金214434元，并向原告支付违约金212675.6元（按合同约定逾期未交房甲方将每日支付已交付租赁款的万分之六的违约金给乙方，从2014年12月1日计算至2019年6月11日为212675.6元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订租赁合同，被告将其拥有合法经营权的位于贵安新区门面共计16.5平方米租赁给原告，租期为二十年。此门面实际是贵州师范大学公共教育建设用地将场地提供给被告，由被告建成大学城思雅美食服务中心”，并由被告对外承担责任。原被告约定分两次付款，2014年10月24日前支付214434元，2015年9月30日前支付142956元。原告于2014年10月23日向被告支付160284元，次日向被告支付52000元，共计支付212284元，其余为现金支付，被告于2014年10月24日向原告出具收据。后原告准备向被告支付剩余款项时，被告工作人员告知原告该门面已经出现问题，让等通知再支付剩余款项。签订合同时原告向被告出具门面包租委托书，约定将原告承租的门面委托被告经营三年，由被告负责该三年的物业费及一切债权债务，三年期满交付给原告使用。被告在未通知原告的情况下对涉案门面进行整改、规划，至今未向原告交付约定的门面，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼。被告五鑫公司未做答辩。第三人师范大学述称，涉案房屋已经通过BOT形式将经营权出让给被告，我方无权对涉案房屋进行经营管理，被告为涉案房屋的实际管理人。商铺经营权转让合同及商铺代租委托书都是原告与被告签订，我方不是合同的签订方，所以不承担责任。听说涉案门面是其他公司在经营使用，具体不清楚是哪家公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月24日，原告与被告五鑫公司签订《花溪大学城思雅美食服务中心租赁合同》约定被告将思雅美食服务中心二楼2B16号门面出租给原告，租赁期限为2014年8月28日至2034年8月27日，租赁期满后，原告可以继续无偿使用壹拾年，自2034年8月28日起至2044年8月27日止，原告于2014年10月24日前支付全部租金的60%（含定金）计人民币214434元，于2015年9月30日前支付全部租金的40%（含定金）计142956元。合同第六条约定被告预计于2014年8月28日之前将门面交给原告，如因施工原因，被告最迟不能超过2014年11月30日交付门面。否则从2014年12月1日起，被告将每日支付已交租赁款的万分之六的违约金给原告。到2015年2月28日前，如果被告还不能交付门面给原告，原告有权进入法律诉讼程序，其后果由被告承担。第十条约定原告交纳门面租金后，被告开给原告的票据为盖有福建省五鑫投资有限公司章的收据。同日，原告签订《门面包租委托书》，载明：“因福建省五鑫投资有限公司已兑现了30年门面总租金的24%优惠政策，倪婷同志同意将所承租的“思雅美食服务中心”二楼门面（编号：2B16号铺，面积：16.5平方米），全权委托福建省五鑫投资有限公司负责经营三年。包租期具体时间以开业时间开始计算。在此三年包租期内，门面租金归福建省五鑫投资有限公司所有，同时福建省五鑫投资有限公司负责此门面三年包租期内的全部物业费及一切债权债务，负责此门面三年包租期内的安全和其它责任和义务。”同日，被告五鑫公司出具一张收据，载明：“今收到倪婷门面2B16租金金额贰拾壹万肆仟肆佰叁拾肆元”。现原告以被告逾期交付房屋为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告及第三人陈述，《花溪大学城思雅美食服务中心租赁合同》、《门面包租委托书》、收据等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订《花溪大学城思雅美食服务中心租赁合同》约定原告向被告租赁门面，双方约定被告最迟不能超过2014年11月30日向原告交付门面，且委托经营期限也已届满，但被告至今未履行交付门面的义务，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还已付租金214434元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，合同明确约定逾期交付门面被告从2014年12月1日起按照已付租金的每天万分之六的标准支付违约金，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告五鑫公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告倪婷与被告福建省五鑫投资有限公司于2014年10月24日签订的《花溪大学城思雅美食服务中心租赁合同》（编号：二楼2B16号）；二、被告福建省五鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪婷租金人民币214434元及违约金212675.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元及公告费，由被告福建省五鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴家丽
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执953号 申请执行人林盛彬，男，汉族，1985年5月2日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人郭志鸿，男，汉族，1976年11月13日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人林盛彬与被执行人郭志鸿买卖合同纠纷一案中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、车辆管理等部门，发现被执行人郭志鸿名下有不动产，已被另案查封，现正在处置中。申请执行人已向该案提出参与分配申请。此外，目前查无被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑丽璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16261号 申请执行人张丹丹。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人张丹丹与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15698号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王作明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王作明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4406号原告：哈尔滨福鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街运管站2楼207室。法定代表人：才艳梅，职务经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黄身伟，男，1986年1月31日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司与被告黄身伟物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨福鼎物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨福鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨福鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨福鼎物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十二月三日书记员  周航
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终310号上诉人（原审原告）陈东卫，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）汝南县公安局交通警察大队,住所地汝南县汝宁街道办事处南海大道西段。法定代表人张稳占，大队长。委托代理人霍东亚、何剑锋,工作人员。上诉人陈东卫因治安管理行为一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2019）豫1723行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东卫，被上诉人汝南县公安局交通管理大队的委托代理人霍东亚、何剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月24日16时50分，原告陈东卫在河南省汝南县S219省道殷店路口南2公里处，因驾驶机动车时未悬挂机动车号牌被被告汝南县公安局交通警察大队民警查获。被告适用简易程序作出处罚决定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对原告陈东卫罚款200元人民币处罚，驾驶证一次记12分，原告陈东卫在收到被告对其作出的处罚决定书后，没有申请行政复议。另查明，原告陈东卫准驾车型C1机动车驾驶证在接受被告处罚时属实习期内，因原告的违法行为一次记12分，依照《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第五项及《机动车驾驶证业务工作规范》第四十条第一项的规定，对初次申领机动车驾驶证的驾驶证人在实习期内记满12分的，由计算机管理系统自动注销机动车驾驶证。原审法院认为，原告对其驾驶机动车时未悬挂机动车号牌被被告汝南县公安局交通警察大队民警查获的事实认可，被告在原告被查获时，汝南县公安局交通警察大队民警口头告知违法行为人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知违法行为人依法享有的陈诉权和申辩权；听取违法行为人的陈述和申辩，填写当场处罚决定书并当场交付被处罚人；告知原告在规定期限内到指定的银行缴纳罚款，当场处罚决定书制作送达后，原告在处罚决定书上签名，对处罚无异议。行政处罚符合法定程序。另被告汝南县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对原告陈东卫所作出的是罚款200元和记12分，符合《道路交通安全违法行为处理程序》第四十一条第一款、第四十二条有关适用简易程序的规定，被告汝南县公安局交通警察大队适用简易程序审理，于法有据。原告准驾车型C1机动车驾驶证的注销主要原因是原告属实习期，且受到记12分处罚，按照机动车驾驶证申领和使用规定应当予以注销。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈东卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈东卫负担。上诉人陈东卫上诉称，注销其驾驶证的行为是一种行政处罚，行政处罚的种类由法律设定，公安部的规定与法律冲突，不应直接注销其准驾车型C1机动车驾驶证，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条的规定对上诉人进行道路交通安全法律、法规教育，并组织重新考试；汝南县公安局交通警察大队对其适用简易程序作出处罚程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人交通警察大队辩称，1.汝南县公安局交通警察大队对上诉人陈东卫的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法；2.上诉人准驾车型C1机动车驾驶证被计算机管理系统自动注销不是行政处罚，而是公安机关交通管理部门取消行政许可事项的管理措施。综上，应驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人陈东卫因驾驶机动车时未悬挂机动车号牌被被上诉人汝南县公安局交通警察大队查获，被上诉人按照简易程序作出行政处罚决定事实清楚，程序合法。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条规定，机动车驾驶人在实习期内发生道路交通安全违法行为被记满12分的，注销其实习的准驾车型驾驶资格。《机动车驾驶证业务工作规范》第四十条第一项的规定，对初次申领机动车驾驶证的驾驶人在实习期内记满12分的，由计算机管理系统自动注销机动车驾驶证。本案中，上诉人在实习期内受到记12分处罚，被上诉人依照上述条文的规定有权对上诉人准驾车型C1机动驾驶证予以注销，且被上诉人按照规定履行了应尽的告知义务，一审判决据此认定上诉人要求撤销注销行为的诉讼请求不能成立并无不当。关于上诉人上诉称上述条文规定与法律相冲突，不应适用无法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈东卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  董永通代理审判员  李力伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 淼
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4990号原告：宁城凤岭砖厂，住所地宁城县右北平镇头道营子村。经营者：胡彬，系厂长。被告：庞某，男，1964年1月9日出生，住河北省平泉市。被告：聂某，女，1956年12月7日出生，住河北省承德市。原告宁城凤岭砖厂与被告庞某、聂某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城凤岭砖厂的经营者胡彬、被告庞某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城凤岭砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还欠款231488元。事实和理由：2012年12月24日，被告到原告处赊购红砖913600块，每块单价0.33元，应付砖款281488元，被告向原告出具欠据一枚。2012年春节时被告庞某还款20000元，2013年12月27日被告庞某还款30000元。余款经原告多次催要，被告推拖至今未还。被告庞某辩称：我系该欠款经手人，被告聂某委托我联系的原告，该砖由我经手，原告将红砖运至平泉市小寺沟镇，被告聂某委托我签收，运送砖款累计281488元，后来经原告母亲索要，被告聂某给付原告母亲砖款50000元。被告聂某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告聂某承包土建工程期间，委托被告庞某负责买卖红砖事宜。2012年在原告处购买红砖913600块，每块单价0.33元，计款281488元。2012年12月24日被告庞某向原告出具欠据一枚。2012年12月31日被告聂某给付原告砖款20000元，2013年10月27日被告聂某给付原告砖款30000元。以上事实有当事人提交的欠据、记账凭证、录音光盘和当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为出卖人已经将标的物红砖的所有权转移于买受人聂某，买受人聂某应当支付价款。被告聂某委托被告庞某负责买卖红砖事宜，被告庞某作为受托人处理委托人的事务，其签订的合同所产生的义务应当由委托人聂某承担，被告庞某不应承担给付价款的责任。被告庞某关于其偿还原告母亲30000元的辩解，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效后5日内给付原告宁城凤岭砖厂货款231488元；二、驳回原告宁城凤岭砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，邮寄费44元，合计2431元，由被告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二〇一九年十二月三十日书记员 沈庆涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2581号 原告:童世斌，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现暂住福建省厦门市同安区。 被告:张智钦，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告童世斌与被告张智钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告童世斌到庭参加诉讼。被告张智钦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童世斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张智钦还原告借款本金人民币20000元整；2.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告因资金周转不足向原告借到现金人民币20000元整，双方约定借款期限为两个月，对此，被告出具一份《借条》。2016年3月份起，经原告多次催讨，被告人以没钱偿还为由拒不偿还，且之后失去联系，无奈之下，原告只能起诉，请求法院判决被告偿还上述欠款。 被告张智钦未作答辩。 原告童世斌围绕诉讼请求，依法提交借条复印件一张、借条及被告身份证照片一张作为证据。经询问，原告确认未能提交借条原件，原因是其立案时已提交给立案庭，但立案庭移送给本庭的卷宗材料中无此原件。被告张智钦对原告童世斌提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，案涉借条虽无原件提交，但被告未提出异议，并有借条及被告身份证照片原件佐证，本院予以采信。 庭审中，原告诉称，其在同安做门窗，被告原在同安开洗车店。2015年，因被告店面装修找原告做了部分铁件，双方就认识了。2016年过年前，被告说资金周转不过来想向原告借20000元，2016年1月31号，原告就到被告店里，被告先写借条给原告，后原告在店里现金支付20000元。借条模板是被告自己打印的，上面所有手写字体均是被告的，指印也是被告加盖的。双方约定借款期限2个月，但未约定借款利息。2016年过完年后两三个月被告的店就关门了，后联系不上被告。借款后，被告未偿还过任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告张智钦向原告童世斌出具借条一张，载明：“借款人张智钦因资金周转困难向出借人童世斌借款人民币贰万（20000）。借款期限为2个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。 借款人张智钦确认在已收到出借人的上述借款（以现金或转账方式）。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。 若借款人迟延履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。借款人：张智钦身份证号：3506221991××××××××住址：联系电话：181××××8806 2016年1月31日担保人声明……”。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告童世斌主张被告张智钦向其借款20000元，有被告出具的借条、照片为证，被告张智钦未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告童世斌提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告张智钦借款后，依法负有还款义务。现原告陈述被告未偿还任何本金，被告未提交答辩意见或反驳证据，故对原告童世斌提出的被告张智钦偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张智钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张智钦应于本判决生效之日起五日内向原告童世斌偿还借款本金人民币20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，由被告张智钦负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告张智钦负担，该款已由原告童世斌先行垫付，被告张智钦应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告童世斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  卢清霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李金城 书 记 员  陈佳琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2573号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：凌飞程，男，1989年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告凌飞程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2519号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：王思逢，男，1993年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告王思逢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告王思逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、王思逢向建行崇左分行偿还贷款本金1900元，利息、罚息215.86元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计2115.86元；二、王思逢向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由王思逢承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：王思逢、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191205613）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2018年1月2日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：1900元，2018年1月2日至2019年1月2日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××44。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001594790。 实际借款本金：1900元。 借款期限：2018年1月2日至2019年1月2日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金1900元、利息128.89元、罚息197.39元。 合同违约责任：本院认为，王思逢通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，王思逢在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，王思逢未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定王思逢应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王思逢偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金1900元及利息128.89元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为197.39元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191205613的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、王思逢向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由王思逢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10352号原告：王某，女，1974年8月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：贾某，经理。委托诉讼代理人：赵某，女，1981年2月2日出生，公民身份号码×××，职员。被告：张某，女，1987年9月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某于2019年12月11日向本院提出申请，申请撤回对张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对张某的起诉。审判员 梁永芳 二〇一九年十二月十一日书记员 穆 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211财保49号申请人刘晓明，男，汉族，1980年10月12日生，住普兰店区同益乡瓦房村下吴东屯。委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被申请人马铭逊，男，1990年2月26日生，汉族，住大连市甘井子区泉水B5区。申请人与被申请人借贷纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马铭逊名下150万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马铭逊名下150万元的银行存款或150万元的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10712号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨雪梅，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证登记住址为四川省富顺县。被告：陈德勇，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证登记住址为四川省富顺县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告杨雪梅、陈德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被告杨雪梅、陈德勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金70488.5元、逾期罚息56039.52元（暂计算至2019年5月25日，之后的罚息及复利按年利率19.125%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金；二、判令两被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要签订《微型贷款申请表》向原告申请贷款，并声明若夫妻一方从原告处取得的贷款将以夫妻共同财产进行清偿，因该笔贷款产生的债务为夫妻共同债务。2015年5月11日，被告一经原告方新网上银行系统签署额度借款合同，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为8万元人民币，额度有效使用期限为12个月，合同第4条、第9条、第10条、第19条约定了借款利息、逾期利息、罚息、违约金及复利，合同第28条约定因被告违约应承担原告实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。本合同经被告点击确认签署、通过原告身份识别并确认之日生效。合同生效后，被告杨雪梅于2015年5月11日以自助渠道申请支用，原告确认后履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，两被告拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2005年1月24日登记结婚。2015年4月30日，被告杨雪梅向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行作出《经营性微贷申请表》（被告陈德勇以申请人配偶名义签字），申请循环额度贷款30万元，申请期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，并申请开通自助签约、自助发放业务、网上银行、手机银行渠道。2015年5月11日，两被告经由原告的新网上银行系统渠道与原告签订一份《额度借款合同》（列被告杨雪梅为甲方、借款人，列原告为乙方、贷款人），约定在额度有效期内（2015年5月11日至2016年5月11日）甲方可向乙方申请使用的最高额度为8万元；借款用途为经营周转；自助发放下的贷款利率不变；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（逾期利率为约定利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；借款人违约的应按照违约行为对应债权金额的5%向贷款人支付违约金，并承担原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告依约发放了贷款8万元。截至2019年11月13日，两被告尚欠借款本金70488.50元以及相应罚息、复利未付。另据原告提交的借据详细信息，贷款期间为2015年5月11日至2016年5月10日，贷款执行年利率为12.75%、罚息利率为19.125%；原告委托律师代理诉讼产生律师费7500元。本院认为，原告与被告杨雪梅签订的借款合同合法有效，依据《经营性微贷申请表》可认定本案借款属于夫妻共同债务。两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求两被告按借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因两被告承担的罚息、复利已足以弥补两被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于律师费，原告的主张有相应合同及事实依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨雪梅、陈德勇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金70488.50元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告杨雪梅、陈德勇于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由被告杨雪梅、陈德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪建娇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执恢403号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。委托代理人：隋霄霄。委托代理人：杨昊伟。被执行人：王锴。被执行人：张静。被执行人：陕西咸阳淳化中富实业有限公司。法定代表人：王锴。担保人：王磊。担保人：闫芳。中国民生银行股份有限公司西安分行与王锴、张静、陕西咸阳淳化中富实业有限公司、王磊、闫芳借款合同纠纷一案中，案外人王磊、闫芳为被执行人提供执行担保，致使双方达成和解协议。暂缓执行期限届满后，被执行人未按协议履行还款义务，案外人王磊、闫芳亦未在其提供担保范围履行义务，申请人向本院申请恢复本案执行。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王锴、张静、陕西咸阳淳化中富实业有限公司、王磊、闫芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日以(2019)陕0102执922号之一执行裁定书查封了被执行人王锴名下位于西安市室，建筑面积为平方米的房产（不动产权证号：～1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王锴名下位于西安市室，建筑面积为平方米的房产（不动产权证号：～1号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇一九年十二月二十七日法官助理 罗 琦书 记 员 张 楠
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2864号原告：王某1，男，汉族，人，现住吕梁市。委托代理人：贾某，山西律竹律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，人。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人贾某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王某1于2010年向石家庄宏东运输有限公司独资购买了×××-×××车。2011年3月份王某2协议以14万元购买涉该车辆后，并约定该车辆的运营以及后续的管理、收益等皆由王某2个人独自承担，与原告再无关系。2011年8月31日，被告的雇佣司机乔海旺驾驶车辆×××-冀A5X08发生交通事故，致乘车人付二廷死亡，被告在赔偿死者过程中因经济负担过重于2011年9月15日向原告借款11.8万元，至今未予以偿还，原告多次催要均无果。诉讼请求：1、判令被告王某2返还原告借款本金11.8万元，及起诉之日起至被告实际清偿之日的利息(利息以中国人民银行同期贷款利率标准计算);2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.这不是民间借贷，我和原告王某1没有民间借贷的关系。2.我和王某1从2008年开始合伙养×××-×××车，在2011年8月底出了事故，发生事故之后，王某1和我在汾阳医院处理赔付付二廷，以及在汾阳交警队处理车辆的扣押事故。当时在汾阳医院、处理事故都是我花的钱。在回来离石之后协助处理的时候王某1给了我11.8万元，让我处理事故、人员的理赔。并口头约定事故由我全部承担，为避免受害人因合伙人而要求赔偿过高。这11.8万元是用于赔付付二廷的款项。经审理查明：2010年3月10日，原告王某1向石家庄宏东运输有限公司分期付款购买一辆解放牌牵引车，主挂车总价337000元，合同签订当日原告一次性向石家庄宏东运输有限公司交纳首付及各项费用款206850元，剩余车款分24个月交给石家庄宏东运输有限公司，自2010年4月开始到2012年3月10日止，每月交纳10646元。原告王某1和石家庄宏东运输有限公司签订《商用车挂靠协议》，同日办理了机动车行驶证，车牌号为×××、×××车，所有人为石家庄宏东运输有限公司，将×××-×××落户于石家庄宏东运输有限公司。2011年8月31日，乔海旺驾驶×××-挂冀A5X08号解放牌货车在307国道688km+880m时驶出路面，致乘车人付二廷经治疗无效死亡，乔海旺受伤，车辆损坏。汾阳市交警大队认定，乔海旺负事故全部责任。2011年9月1日，汾阳市交警队的询问笔录中，乔海旺提到车主不知道什么名字，是离石西山里，电话是139XXXXXXXX。2011年9月4日，汾阳市公安局扣押物品、文件清单显示：×××-×××持有人签名是王某2。2011年10月24日，交警队事故车辆放行通知单中，取车人签名是王某2，所取车辆是×××-×××。2011年9月7日，被告王某2在汾阳市交警队询问笔录中称，“王某2到汾阳市交警队是接到司机乔海旺的电话，×××发生交通事故，车上有两个人，司机乔海王和助理付二廷。车是王某1的名字，当时因为他与公司关系好，是以他的名义在河北宏东公司办的，实际是我出的钱，此车由我经营，由我管理，与王某1没有关系，车上有什么事情由我解决。”该询问笔录中王某2电话为139XXXXXXXX。2011年10月19日，被告王某2与付凤虎在汾阳市公安局交警大队主持下达成调解：王某2赔偿付二廷住院的全部医疗费外，再一次性赔偿付二廷28万元，赔偿款于2011年10月20日前由王某2支付于付凤虎。2011年10月19日付凤虎打下收条一支“今收到王某2赔偿款贰拾捌万整（280000元）付凤虎”。2011年10月28日，乔海星打下收条一支“今收到王某2赔偿款叁万陆仟壹百陆拾叁元（36163元）”。王某2于2018年10月22日向本院起诉王某1、石家庄宏东运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后作出（2018）晋1102民初2618号民事判决书，由王某1返还王某213.5万元。后王某1不服提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终847号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同时指出：“王某1与王某2之间的其他纠纷，可依法另行主张。”以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告王某1给付被告王某211.8万元，被告予以认可。本案的争议焦点为原告给付被告的11.8万元，是被告向原告的借款，还是原、被告双方合伙，原告应付的处理事故款。根据庭审质证的证据载明，乔海旺驾驶×××-挂冀A5X08号解放牌货车发生交通事故后，在汾阳市公安局交警大队询问笔录中被告王某2提到“当时因为他（王某1）与公司关系好，就以他的名字办理手续，实际所有费用全部是我出的，此车由我管理，与王某1没有关系，车上有什么事情由我解决。”乔海旺的询问笔录，扣押物品、文件清单，事故车辆放行通知单均载明×××-挂冀A5X08号解放牌货车的车主为被告王某2。事故赔偿协议及赔偿款的给付均是被告王某2所为。结合现实生活常识，应认定该车系由被告王某2实际控制和所有。故可认定11.8万元是被告向原告的借款。被告辩称双方口头约定事故由其全部承担，但未有证据予以证实其主张，应承担举证不利的后果。原告主张的利息请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效之日起十五内归还原告王某1借款118000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取，由被告王某2负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十二月六日书记员 牛卓敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执406号 申请执行人：郑扬扶，男，1962年6月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：林发隆，男，1950年10月15日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区田东县。 申请执行人郑扬扶与被执行人林发隆合伙协议纠纷一案中，崇左市中级人民法院2019年9月24日作出的（2019）桂14民终715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林发隆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林发隆在银行或者其他金融机构账户上的存款78000元及利息等其他与本案有关的费用（案件受理费2700元、执行费1070元）； 二、采取上述措施后仍不足履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、变价林发隆应当履行义务部分其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  农 力 二〇一九年十二月九日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93638号之一原告：乐金华奥斯贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢一层第三单元C部位。法定代表人：金相澔(KIMSANGHO)，总经理。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：重庆市杰明商贸有限公司，住所地重庆市。被告：汪晓辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市。原告乐金华奥斯贸易(上海)有限公司与被告重庆市杰明商贸有限公司、汪晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷二〇一九年十二月三十日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢470号 申请执行人成建勇与被执行人桐梓县渝州化工有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人桐梓县渝州化工有限公司依据（2009）桐民初字第641民事调解书确定的义务履行完毕。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢470号执行案件已结案。 二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初828号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈文玉，女，1973年8月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞788号起诉书指控被告人陈文玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月29日7时50分许，被告人陈文玉在重庆市巴南区南泉街道办事处渝黔物流食堂内吃饭时，因琐事与被害人尹某发生纠纷，后两人互相殴打，在殴打中，被告人陈文玉持塑料凳子将尹某的面部打伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，尹某鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年6月17日，被告人陈文玉赔偿了被害人尹某3万元人民币，取得了被害人谅解。 2019年8月15日，被告人陈文玉主动到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈文玉的行为已构成故意伤害罪。有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人陈文玉有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈文玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十二月二十日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初7105号原告：张玲，女，1976年6月1日生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张群友（绰号老根），男，1968年10月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：史贵萍，女，1971年11月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县，系张群友之妻。本院于2019年11月27日立案受理原告张玲诉被告张群友、史贵萍凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理本案，原告张玲及被告张群友到庭参加诉讼，被告史贵萍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告蔬菜款26,000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告一直从原告处批发蔬菜，然后回到河口再次贩卖。2019年1月29日双方经过结算，两被告总计拖欠原告蔬菜款15,000元，被告张群友在原告记账本上亲笔书写“老根欠15,000元”；2019年2月28日双方经过结算，两被告再次拖欠原告2月份蔬菜款11,000元，结算时两被告均在场，并由被告张群友亲笔书写“老根欠11,000元”，以上两笔蔬菜款总计26,000元，原告多次催要，两被告未偿还。两被告从原告处批发的蔬菜用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务。故提起诉讼。被告张群友辩称：欠原告26,000元蔬菜款属实，愿意分批偿还。被告史贵萍未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、记账单及欠条一份，证明两被告欠原告蔬菜款26,000元。对原告提供的2组证据，对第1组证据，被告无异议，本院予以认定；第2组证据被告张群友质证称记账单上的“老根欠15,000元”及11,000元欠条属实，均是张群友本人书写，欠款属实，其中“老根欠11,000元”欠条，落款时间为2019年2月30日，张群友认可是2月份最后一天出具，落2月30日纯属笔误，应是2019年2月28日。因被告张群友无异议，对原告第2组证据本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审调查，本院查明事实如下：被告张群友与史贵萍系夫妻，二人平时在霍邱县河口镇从事蔬菜批发零售生意，由被告张群友将菜从外地拉回，二人一起再批发零售。2019年1月29日张群友与原告张玲结算，2018年整年被告张群友总计拖欠原告蔬菜款15,000元，结算后，张群友在原告张玲记账本上书写“老根欠15,000元”，并签名。2019年2月28日张群友认可当天中午在被告家中原告与其结算，2019年2月总计欠原告蔬菜款11,000元，结算时被告史贵萍在家。结算后，被告张群友向原告出具欠条一份，欠条注明：“老根欠11,000元”。被告张群友当庭认可因系2月份最后一天出具，笔误落款时间为2月30日，实际为2月28日。出具欠条后，被告未偿还原告该26,000元蔬菜款。张群友称2018年其与被告史贵萍一直一起从事蔬菜批发零售，2019年5月27日起其离家外出。被告张群友称其外出后，被告史贵萍仍在家贩卖蔬菜。另查明：2019年6月13日被告史贵萍曾起诉离婚，本院判决不准离婚。本院认为：合法的债务应当清偿。被告张群友拖欠原告张玲蔬菜款，有其出具的两份欠条为凭，原告诉求被告张群友支付该蔬菜款，依法应予支持；关于被告史贵萍应否偿还该债务，本院认为，被告史贵萍虽未在欠条上署名，但该债务系拖欠的蔬菜款，被告张群友与被告史贵萍系夫妻，二人在2019年5月份以前，双方一直一起从事蔬菜批发零售，被告张群友批发蔬菜所拖欠的蔬菜款，应是共同经营产生的债务，应属夫妻共同债务。被告史贵萍经开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群友、史贵萍共同偿还原告张玲蔬菜款26,000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张群友、史贵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 栾 俊 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚约关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16759号原告：晁小平，男，汉族，1966年1月2日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。被告：侯佳良，男，汉族，1985年2月14日出生，住西安市碑林区。被告：张宝玉，女，汉族，1959年10月4日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：赵渊丞，男，汉族，1982年11月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。原告晁小平与被告张宝玉、被告赵渊丞、被告侯佳良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁小平及其委托诉讼代理人段愈强，被告侯佳良，被告赵渊丞的委托诉讼代理人王储宁、晏里棚均到庭参加了诉讼，被告张宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁小平诉称，原告与被告因经营餐饮合作相识，约2014年左右，被告经营烧烤店，与原告达成口头协议，原告按照市场价格供应猪肉、海鲜，数量品种均以被告电话通知为准；双方约定每月底前结清当月供货款，结算方式为现金或转账。每月原告所送货，被告均有专人验收。开始时，被告还算讲诚信，但从2015年下半年，被告陆续出现拖欠供货款现象，几乎月月拖欠。截止2018年1月中旬，被告共拖欠货款51244元。被告赵渊丞系该店的实际经营人，后原告多次催促，均无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即结清所欠原告货款51244元；2、判令被告承担从2018年1月18日至起诉的利息3074.64元（该利息应计算至实际结清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵渊丞辩称，原告供货是供货给餐厅，赵渊丞并非餐厅实际所有权人，不应承担支付货款的责任，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。被告侯佳良辩称，原告诉状所述事实不属实，存在遗漏。被告并未参与到原告及其他被告的决议中，被告对此事一无所知；原告所述每月送货其均由专人验收，每月验收工作均由厨师验收，送货、验货、付款，被告侯佳良均未参与；侯佳良虽然是六零食堂营业执照负责人，但早在2016年该食堂已注销，确认函签署时间在2018年，该确认函却盖有六零食堂公章，该确认函无效，原告以此追究其法律责任毫无依据，恳请法院依法判决。被告张宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月18日被告赵渊丞向原告出具确认函，明确签署确认函时欠原告货款51244元，并约定最迟于签订本协议一年内支付货款。确认函上所盖印章为西安市雁塔区六零工厂大食堂财务专用章。另查明，西安市雁塔区六零工厂大食堂登记为个体工商户，登记的经营者为侯佳良，2016年1月29日已办理工商登记注销手续。经询，原告表示其向被告赵渊丞送货，由赵渊丞安排的工作人员结算账目，并不认识被告张宝玉；并表示在本案中不要求被告侯佳良及张宝玉承担责任。对此，被告表示赵渊丞负责餐厅日常管理，负责核对供货量，但不负责支付货款。以上事实，有确认函、录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，西安市雁塔区六零工厂大食堂虽然登记的经营者为侯佳良，但其在2016年1月29日已办理工商登记注销手续，故确认函中所盖此章不产生法律效力。而原告表示其向赵渊丞送货，赵渊丞亦在确认函上签字，由此可以认定原告向赵渊丞供应猪肉、海鲜，双方之间形成买卖合同法律关系。现已超过《确认函》中约定的最迟付款时间，故原告要求被告赵渊丞支付货款51244元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因被告赵渊丞未按时支付货款，其应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止。另外，原告在本案中不要求被告侯佳良、张宝玉承担付款义务，系当事人自行处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵渊丞应于本判决生效之日起十日内向原告晁小平支付货款51244元，并支付利息（以51244元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月18日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告晁小平的其他诉讼请求。本案案件受理费1158元，由被告赵渊丞承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  李亚莉人民陪审员  郭 芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵琳博打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执1007号之一 申请执行人：李新明，男，1976年12月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：陈三阳，男，1988年3月9日出生，汉族，现住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人李新明与被执行人陈三阳劳务合同纠纷一案中，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1170号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结陈三阳在沧州居然之家装饰工程有限公司的到期债权6162.03元，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  窦玉肖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1762号 申请执行人：吴香报，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：王旭明，女，1988年05月01日生，汉族，住址同上。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行申请人吴香报等与被执行人滁州市中环百货有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人吴香报于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁款等12860.00元。执行中，经本院调查，被执行人滁州市中环百货有限公司无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人滁州市中环百货有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 佳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4474号原告：高汉录，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：王志清，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告高汉录与被告王志清农村土地承包合同纠纷一案中，原告高汉录于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高汉录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高汉录撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月二十七日书记员  张 盼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10875号原告：张世锡农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇荣农村一碗水组。代表人：张世锡，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告张世锡农村家庭承包经营户（以下简称：张世锡承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世锡承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世锡承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计572元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田0.8亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计572元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区XX镇XX村XX组时任组长何学明与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以XX镇XX村XX村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。原告与被告农晟公司流转的土地中并没有林地，自然也不存在林权证过户的问题，故被告农晟公司以此抗辩的理由不能成立。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张世锡农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告张世锡农村家庭承包经营户租金572元；三、驳回原告张世锡农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15592号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄庆坤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄庆坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执560号申请执行人:陈昌元，1964年4月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：杜学礼，男，1982年4月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县。陈昌元与杜学礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初783号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行书，被执行人杜学礼支付申请执行人陈昌元赔偿款40000元，并承担诉讼费150元及本案执行费502元。杜学礼未履行上述义务，陈昌元向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜学礼发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院划拨了被执行人杜学礼银行存款4951元兑现申请执行人。本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下汽车一辆已注销，未能实际控制；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执560号案件终结本次执行程序。被执行人杜学礼负有继续向申请执行人陈昌元履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯学林审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 娅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执791号之三申请人：邹启进，男，1979年12月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：敖林，男，1982年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人邹启进依据本院作出的（2018）黔0326民初119号民事调解书，于2019年7月22日申请执行被执行人敖林租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人敖林发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人敖林的银行存款、证券、车辆等财产信息，及到村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十二月二十三日书记员  申 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2915号之一申请执行人：张志刚，男，1970年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶文华，男，1967年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈建军，男，1972年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行的申请执行人张志刚与被执行人饶文华、陈建军民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人饶文华、陈建军的银行账户，现申请人张志刚向本院申请解除被执行人饶文华、陈建军的银行账户，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人饶文华、陈建军银行账户的冻结。审判员  傅兵二〇一九年十二月十一日书记员  程江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初3811号原告：单某，男，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古兴合律师事务所律师。被告：刘某，男，居民，现住赤峰市。原告单某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元并自2018年10月10日起按月利率2%计付利息至此款本息还清为止。2018年10月9日被告以急用款为由向我借款100000元，当时约定，以一辆车牌号为×××奥迪A8为抵押,于2018年11月9日还款，如逾期还款借款人必须每日支付500元违约金。并出具借款协议一枚。抵押物当时未登记。借款后被告并未按期还款，后此款经原告多次催要未果。被告借款后未按约定期限还款的违约行为，已侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，鉴于当时违约金约定较高，我要求被告偿还上述欠款100000元，并自2018年10月10日起按月利率2%计付利息至此款本息还清为止。被告刘某辩称，我跟何某一起合伙做生意，当时缺钱，何某说可以向他朋友借钱，但是需要用×××奥迪A8车做抵押。当时是何某和王树和一起把我车开走的，让我打了100000元欠条，何某拿着欠条去找他朋友借的钱。当时借100000元，不几天后我们生意就解散了，各干各的。何某去借的100000元没给我，何某把车也开去抵押了。当时车户是何某的，我俩签订了买卖合同，但是一直没有过户。这个钱我不认可。因为钱没给我。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告单某通过案外人何某借给被告刘某现金100000元，刘某为原告出具借款协议一份，协议约定，刘某将一辆车牌号为×××的奥迪A8作为抵押，借款于2018年11月9日前归还，如逾期不还，借款人须支付每日500元作为违约金。借款本金及违约金被告均未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告提交借款协议一份，证明2018年10月9日被告以急需用款为由向我借款100000元，当时约定以×××奥迪A8为抵押，于2018年11月9日还款，如逾期还款借款人必须每日支付500元违约金。被告未还款，原告依据借款协议提起诉讼。被告质证认为借款协议属实。本院认为，通过原告提交的借款协议及由被告的陈述，被告自原告处借款100000元的事实成立，被告辨称当时是何某和王树和一起把我车开走的，让我打了100000元欠条，何某拿着欠条去找他朋友单某借的100000元，何某把已经卖给我但未过户的车也开去抵押了，借款100000元何某没有给我，借款不几天后我们生意就解散了，各干各的，所以不同意还款，被告的上述答辩意见不能否认其自原告处借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。刘某称车辆已经通过刘晓辉抵押给原告，原告称只是在合同中写明，未办理抵押登记，亦未将车辆交给原告。对于抵押车辆问题，原告没有诉求，本案中不予处理。可另行处理。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元并自2018年10月10日起按月利率2%计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告单某偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2018年10月10日起按月利率2%计算至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一九年十二月十一日书记员 苏伦高娃附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保274号申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。法定代表人：何林，该公司董事长。委托代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南湖8号。法定代表人：李延平，该公司董事长。申请人深圳市光大激光科技股份有限公司于2019年12月26日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3292471.03元。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市光大激光科技股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下银行存款3292471.03元。案件申请费5000元，由申请人深圳市光大激光科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6378号原告：周毓义，男，1953年3月11日出生，汉族，太原市传染病医院司机，住山西省太原市。被告：聂原春，男，1966年2月28日出生，汉族，太原市精神病医院总务科司机，住山西省太原市。原告周毓义与被告聂原春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毓义到庭参加诉讼，被告聂原春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毓义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计214000元（170000元本金，44000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经都是医院系统的司机，当年两人是很好的朋友，从2009年至2013年8月期间，被告聂原春（聂元春）以承揽工程资金周转为由，先后六次向原告借款人民币总计214000元整，被告口头约定给原告付一定的利息。被告借款后只付给原告周毓义1万元的利息，剩余借款一直未还。被告6次借款分别是：2009年7月23日借30000元整，2010年元月4日借20000元整，2010年11月3日借30000元整，2010年8月7日借40000元整，2012年3月2日借50000元整，2013年8月7日借44000元整，合计214000元。以借（欠）条为准，原告都以现金的方式支付给被告。2014年时原告因患有重病需要治疗，就多次向被告催要借款。今年上半年原告又多次给被告打电话及上门要借款，被告以自己“有病、闹离婚”等各种理由推拖，不想还原告的借款，无奈特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂原春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友，2009年7月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周三货人民币30000元，聂原春”；2010年1月4日，被告出具借条一份，内容为：“今借到人民币20000元，聂原春”；2010年8月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周三货40000元，聂元春”；2012年3月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周三货人民币50000元，聂原春”；2013年8月7日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币44000元，（到8月20日），聂原春”；被告于11月3日出具借条一份，内容为：“今借欠到人民币30000元，聂原春”，庭审中，原告陈述对该借条的日期记不清楚。2019年10月9日，原告立案后经我院调解中心组织双方当事人进行调解，被告聂原春陈述对所欠原告170000元本金的事实予以认可，44000元系欠付利息，因为无法偿还原告，故出具该欠条，且当时双方约定的利息为5分，借款后曾偿还过原告10000多元利息，本金未偿还。另，原告常住人口登记卡中载明：原告“周毓义”曾用名为“周三货”。本院认为，双方均认可被告向原告借款170000元，另被告向原告出具欠付利息44000元的借据，表明被告自愿支付原告利息，同时被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对原告的主张本院予以采信。故被告应偿还原告周毓义借款合计214000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂原春于本判决生效之日起十日内偿还原告周毓义借款214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告聂原春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十二月三日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初10391号 原告：南安市淋点卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：何金旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告：俞长虹，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告南安市淋点卫浴洁具有限公司与被告俞长虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市淋点卫浴洁具有限公司的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告俞长虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安市淋点卫浴洁具有限公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令俞长虹偿还货款34784元及利息（利息自起诉之日起至俞长虹实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）；2.诉讼费由俞长虹承担。事实与理由：俞长虹向南安市淋点卫浴洁具有限公司购买水暖洁具，尚欠货款34784元。该事实有俞长虹于2016年2月4日签名出具交由南安市淋点卫浴洁具有限公司收执的《欠条》为凭。《欠条》载明：“今有俞长虹欠南安市淋点卫浴洁具有限公司货款计34784元”。俞长虹出具《欠条》后未支付货款。审理中，因自2019年8月20日起中国人民银行已经取消贷款基本利率的标准，故南安市淋点卫浴洁具有限公司申请变更诉讼请求中的利息要求为：按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。 俞长虹未作答辩。 经审理查明，俞长虹曾向南安市淋点卫浴洁具有限公司购买水暖洁具，双方于2016年2月4日结算，俞长虹出具《欠条》确认结欠南安市淋点卫浴洁具有限公司货款34784元，双方未约定付款时间，结算后至今俞长虹未付任何款项。 上述事实，有南安市淋点卫浴洁具有限公司的营业执照、俞长虹的的全国常住人口信息、《欠条》等证据及粘小雷在庭审中的陈述为证，俞长虹对南安市淋点卫浴洁具有限公司主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认南安市淋点卫浴洁具有限公司提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.2%。 本院认为，俞长虹向南安市淋点卫浴洁具有限公司购买货物的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，南安市淋点卫浴洁具有限公司向俞长虹提供了货物，俞长虹应履行付款义务，俞长虹尚欠货款34784元，双方没有约定付款时间，南安市淋点卫浴洁具有限公司有权要求俞长虹立即付款，现南安市淋点卫浴洁具有限公司请求判令俞长虹立即支付货款34784元，有事实和法律依据，可以支持。因贷款利息的基本标准已经从“中国人民银行贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率”，南安市淋点卫浴洁具有限公司在起诉时要求的利息是中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，庭审中申请变更为按年利率6%计付，而全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月21日贷款市场报价1年期利率为4.2%，故南安市淋点卫浴洁具有限公司申请变更诉讼请求，不违反法律规定，也没有加重俞长虹的负担，可以准许。南安市淋点卫浴洁具有限公司现要求俞长虹按年利率6%计付逾期付款利息（利息自起诉之日起至还款之日止），因俞长虹在南安市淋点卫浴洁具有限公司起诉之后仍未付款，占用了该公司的资金，依法应赔偿相应的利息损失，南安市淋点卫浴洁具有限公司的该诉求，于法有据，可以支持。俞长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞长虹应于本判决生效后五日内向原告南安市淋点卫浴洁具有限公司支付货款34784元及其利息（利息自2019年10月23日起至还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告俞长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5773号 原告：林文星，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑文才，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师，特别代理。 被告：郑庆荣，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文星与被告郑文才、郑庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文星、被告郑文才委托代理人沈岚敏、被告郑庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文才立即归还借款本金人民币127000元,并自2017年11月30日起按月利率2%计至2019年11月10日止,利息59266元。2、判令被告郑庆荣对上述债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年11月30日,被告郑文才向原告林文星借人民币127000元，由儿子郑庆荣作担保人。双方约定月利2分计息。今暂计息自2017年11月30日至2019年11月10日止,利息为59266元,本利合计186266元,被告原与自己朋友黄国海做担保人。向原告借款,黄国海还款时被被告挪用去。说明自己承包一段工程。并向原告借条写为被告借款。被告声称工程欠款未付。二年来被告一月拖一月,一次骗一次,分文未付。原告依法诉讼至贵院请求贵院判如所请。 被告郑文才的代理人在庭上辩称：1、我方对借款金额有异议。事实上，被告郑文才并没有向原告借款上述款项，实际借款金额3万元，另外5万元帮黄国海作为担保。总的实际款项是8万元，利息47000元，原告却把本息一起统计作为本金127000元。因为原告要求被告郑文才支付利息按月利率2%，郑文才没有能力支付，原告主张的款项是复利出来的金额。故原告再次要求按月利率2%计息是复利，不应支持。2、陈述一个情况：当时原告拿着诉状凭证要求郑文才签字，当时原告要求郑文才在担保人处签其儿子郑庆荣的名字，因为郑文才当时赌博，不敢告诉家人，当时郑文才当时不会写郑庆荣名字，是原告写了，让郑文才照抄进去写下郑庆荣名字。故被告郑庆荣对该情况并不知情，当时也不在场，被告郑文才被逼无奈只能照抄下来。 被告郑庆荣辩称：我对上述这些事情均不知情，借条上的郑庆荣名字也不是我签名的，我也不在场。 原告林文星向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借款凭证一份，证明2017年11月30日,被告郑文才向原告林文星借人民币127000元，由儿子郑庆荣作担保人。双方约定月利率2%计息的事实。 经质证，郑文才方认为：对其真实性无异议，对其关联性有异议，127000元实际上是8万元本金，47000元是利息；借条上的名字郑文才、郑庆荣名字均是郑文才所写，其他均不是；借条上的郑庆荣身份证也不是被告郑文才所写，是原告事后自己添加填写的。郑庆荣则认为其没有在场，也没有在借款凭证上签名。 本院经审查认为，借款凭证内容确系原告所写，郑文才仅在借款人处签名，同时也在担保人签上“郑庆荣”的名字。 两被告未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：郑文才系郑庆荣之父。郑文才的女儿嫁给林文星之侄。林文星自称大约2016-2017年，郑文才带黄国海向其借款，总的大概9万多，是用现金支付给他们。后面黄国海把所借款项归还给郑文才，但郑文才并没有还给我。127000元有一部分确实是利息。郑文才则自认实际上是8万元本金，47000元是利息。2017年11月30日，林文星书写了借款凭证的内容，郑文才仅在借款人处签名，同时也在担保人签上“郑庆荣”的名字。但当时郑庆荣并未在场。案经调解，林文星要求“被告方支付127000元加诉讼费和按月利率1%利息。”郑文才只愿意归还8万元，不同意归还利息。郑庆荣认为其对该事情不知情，故不同意偿还。双方各执已见，调解无果。 本院认为，原告林文星主张被告郑文才欠其127000元及利息，因林文星无法提供原始出借金额，应按郑文才自认的本金80000元和利息47000元加起来。利息不应再计算复利。郑庆荣对该借款并未知情，也未签字，不必承担担保责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑文才应在本判决生效之日起五日内归还给原告林文星借款80000元，并自2017年11月30日起按月利率1%计息，利随本清； 二、被告郑文才应在本判决生效之日起五日内归还给原告林文星利息47000元； 三、驳回原告林文星对被告郑庆荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告郑文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17020号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：许志成，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王伟芳，女，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：许明安，男，1942年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告许志成、王伟芳、许明安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告许志成、王伟芳、许明安经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.许志成返还借款本金429989.12元，支付截至2019年7月15日的利息33924.26元、罚息1105.23元、复利1892.04元；2.许志成支付自2019年7月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数，按借款执行利率上浮50%计算，按实际逾期天数，逐月累算）；3.许志成支付律师费4000元；4.王伟芳、许明安对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案受理费由许志成、王伟芳、许明安承担。被告许志成、王伟芳、许明安未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：111122017340045）的具体约定和欠款事实借款人/甲方：许志成。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年12月13日。4、贷款金额：45万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2017年12月5日起至2020年12月5日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮152%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度还款6000元本金，本金归还月份不定在每季度末，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2017年12月27日，借款凭证上载明借款到期日为2020年12月27日。11、欠款情况：截至2019年12月15日，尚欠借款本金420047.16元、利息52748.08元、罚息2679.39元、复利5357.13元。12、提前到期情况：民生银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2019年11月21日依法向被告送达起诉状副本等材料，民生银行重庆分行自愿以2019年12月15日为贷款提前到期日。二、《担保合同》（编号：111122017340045-1）的具体约定1、合同签订时间：2017年12月13日。2、保证人：王伟芳、许明安。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、担保范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年11月12日。本院认为，许志成与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王伟芳、许明安与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向许志成发放了贷款，履行了合同义务。许志成未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求许志成提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。民生银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2019年11月21日依法向被告送达起诉状副本等材料，民生银行重庆分行自愿以2019年12月15日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由许志成承担。王伟芳、许明安自愿为许志成的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故王伟芳、许明安应对许志成的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志成于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金420047.16元，并支付截至2019年12月15日的利息52748.08元、罚息2679.39元、复利5357.13元；被告许志成于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年12月16日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮152%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮152%再上浮50%计算）；被告许志成于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告王伟芳、许明安对被告许志成的前述债务承担连带清偿责任;驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8363.66元，公告费300元，共计8663.66元，由被告许志成、王伟芳、许明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初778号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人余平，男，1974年4月6日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地福建省邵武市，暂住本市海沧区。曾因醉酒驾驶机动车肇事，犯交通肇事罪，于2010年11月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 辩护人董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人余平犯危险驾驶罪，于2019年10月10日以速裁程序向本院提起公诉。经辩护人提出申请，本院于2019年10月23日依法中止适用速裁程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行审理。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟、李晓兰出庭支持公诉，被告人余平及其辩护人董荣裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日0时53分许，被告人余平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至本市XX大桥收费站广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人余平血液中酒精含量为153.82ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人余平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、卡口调取情况说明、刑事判决书、现场照片、酒精吹气单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余平归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，对其应当酌情从重处罚。辩护人提出的被告人余平主观恶性及社会危害性较小，具有认罪悔罪表现，请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。