广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民初24号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：贵港市港北区小卓奶茶店，住所地：贵港市港北区国际生活9栋0901号，统一社会信用代码：×××Ｗ5Ｃ。 经营者：卓科志。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称广州公司）诉被告贵港市港北区小卓奶茶店（以下简称奶茶店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左贝贝到庭参加诉讼，被告奶茶店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作口著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装璜，停止使用“鹿角巷”、“THEALLEY”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币8万元（包括为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌假创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字2018-F-00563947号、2018-F-00556291号、2018-F-00556293号、2018-F-005563924号、2018-F-00563947号、2018-F-00560823号、2018-F-00560827号、2018-F-00577171号、2018-F-00577169号、2018-F-00556292号、2018-L00563229号作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营和“鹿角巷”品牌自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。原告在中国大陆及港澳台地区实际经营管理的线下实体门店近百家，覆盖中国46个城市，深受消费者喜爱。经调查发现被告未经原告及邱茂庭许可，在其线上、线下经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权的信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有包装、装璜、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，具有广泛的知名度，被告擅自使用相同或近似的服务和商品名称、包装、装璜，误导公众，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为构成著作权侵权及不正当竞争，为维护原告合法权益，望判如所诉请。 奶茶店未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组：（2019）厦鹭证内字第01186号公证书，似证明原告经邱茂庭许可有权排他使用著作权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权单独维权。第二组：“鹿角巷”在加拿大、中国台湾、中国商标注册申请资料、鹿角巷官方微博截图、鹿角巷LOGO时间线证明资料、鹿角巷设计手稿及设计讨论群组对话记录、“鹿角巷”品牌线上线下宣传图，似证明原告拥有的以“鹿角巷”为标识的饮品在中国和全球部分地区及相关群众中具有极高的影响力和知名度。第三组：（2018）厦鹭证内字第58408号公证书、原告在中国大陆地区营业的正牌店铺信息、（2019）桂南内证字第00739号公证书，似证明被告未经许可，擅自在同类商品上使用与“鹿角巷”相同的标识，误导公众，从而获利，损害了原告的合法权益。补充证据：（2019）厦鹭证内字第45013号公证书、（2019）闽泉海证内字第6227号公证书、（2019）厦鹭证内字第45014号公证书、（2019）厦鹭证内字第30352号公证书，似证明原告经“鹿角巷”系列作品的著作权人许可，有权对外转授权，邱茂庭是台湾地区系列商标的所有权人和“鹿角巷”系列作品最早的创作者、使用者。 被告奶茶店无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。 本院对原告提交的所有证据的真实性、客观性、合法性均予以确认。 本院经审理查明：邱茂庭是国作登字2018-F-00563945号鹿角巷之美循环图、2018-F-00556291号鹿角巷、2018-F-00556293号鹿角巷之睿智鹿、2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、2018-F-00556292号鹿角巷之剪影鹿、2018-L00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸系列作品的著作权人，2018年12月12日，邱茂庭将上述作品以排他使用许可的方式授权原告使用，并特别声明原告可以以自己的名义进行维权诉讼，授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止，对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权人以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损失赔偿归被授权人。2019年1月17日广州公司的代理人梁家荣发现被告的经营场所在店铺名称、装潢、产品包装等众多地方使用邱茂庭享有著作权的“鹿角巷”文字及图案，遂在广西××自治区南宁市桂南公证处公证员的监督下进行拍照，取得照片10张，南宁市桂南公证处出具了（2019）桂南内证字第00739号公证书。被告店铺牌匾、墙面鹿头、灯厢招牌、奶茶杯、外包装、餐巾纸等侵害了原告享有的著作权。 另查明，被告于2018年9月12日取得工商营业执照，经营范围是冷热饮品制售，经营者为卓科志。 本院认为，邱茂庭对涉案“鹿角巷”系列作品已在国家著作权登记部门进行登记，依法取得了著作权，其将涉案作品授权原告排他使用许可并可以自己的名义维权诉讼，符合法律规定，原告具有本案的诉讼主体资格。被告在其店铺牌匾、墙面鹿头、灯厢招牌、奶茶杯、外包装、餐巾纸上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，被告的行为构成了侵权，依法应承担侵权责任。因原告未能举证证明其损失数额和被告获利的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院根据被告侵权的时间、性质、主观过错、经营模式和范围及原告为维权的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失金额为30000元（含为制止侵权行为而支出的合理费用）。关于被告的行为是否构成不正当竞争的问题，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称）姓名）包括笔名、艺名、译名等）；擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”的规定，上述行为才构成不正当竞争行为，本案侵害的是著名权，著作权并不是商品权，更不是商标标识，故原告认为被告构成不正当竞争，没有法律依据，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分理由成立，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第九条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵港市港北区小卓奶茶店立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有的“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为； 二、被告贵港市港北区小卓奶茶店于本案判决生效往之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含制止侵权合理费用）30000元； 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日二年内，向本院或者被执行人财产所在地中级人民法院申请执行。 案件受理费1800元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担800元，被告贵港市港北区鹿小卓奶茶店负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并根据通知预交上诉案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  马荣兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 谦