清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初892号原告：樊爱叶，女，农民，系受害人樊清的养女，住清水河县。委托诉讼代理人：赵勇，呼和浩特市法律服务工作者协会第三服务所法律工作者。被告：杨瑞平，男，司机，住清水河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。统一社会信用代码：xxx。负责人：邬喜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工，住乌兰察布市凉城县。原告樊爱叶与被告杨瑞平、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司到庭要求承继中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的权利与义务，经本院向原告询问，原告方同意将中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱叶，被告杨瑞平，中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司的委托诉讼代理人尚子博、郭承永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决第二被告在交强险限额范围内先赔偿原告精神抚慰金、丧葬费及部分死亡赔偿金110000元;2.依法判决第二被告根据第三者商业保险合同按全部责任再赔偿原告剩余死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等共计173325元，以上第一、第二项合计283325元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日15时42分许,被告杨瑞平驾驶×××号重型半挂(×××)大货车沿清杨公路由西向东行驶至0公里加800米处时,路南侧坐着的原告之父樊清被×××号重型半挂(×××)大货车右后轮碾压致死。事发后,清水河县交警大队勘查了现场,但并未出具道路交通事故认定书,而是认为“现无法查清事故原因,根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定,出具此道路交通事故证明”。该事故证明载明了此次事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实,即×××号重型半挂(×××)大货车登记所有人为:清水河县金信物流有限公司,当事人杨瑞平既是该车驾驶人又是实际所有人,该车有交强险,也有第三者商业保险合同;当事人樊清系路边坐着。该事故证明还特别载明了现场道路情况,即清杨公路,整体为东西走向,事故地点为施工路段,土路,路面坑洼,路宽:4、2米,路北为商铺,路南为围墙。对此,原告认为:被告杨瑞平驾驶×××号重型半挂(×××)大货车在清杨路路况差、路窄、路面坑洼不平的施工土路路段上行驶,没有尽到高度注意的义务,没有采取低速缓慢平稳通过的措施,是造成此事故的直接原因。另外,本次交通事故是被告杨瑞平驾驶的×××号重型半挂(×××)大货车与路边坐着年迈的原告之父樊清之间发生(属机动车与行人)的,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,我们认为,应适用严格责任归责原则,即机动车一方承担全部责任,充分体现保护弱者的法律精神。所以,本案被告杨瑞平应承担此次事故的全部责任。被告杨瑞平辩称：对于发生交通事故的事实我不清楚，经交警队认定后，才知道樊清是我压死的。据当时的目击证人说，是受害人樊清自己爬进去的。我的车有保险，应当由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司辩称：1.事实及理由和发生的时间和地点认可，原告诉状中所述的过程不认可。2.肇事车辆在我方投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。3.对于道路交通事故证明书认可，对于要证明的问题不予认可。对于农村部分计划生育家庭奖励扶助对象信息档案因系复印件，不予认可。鉴定文书因系复印件不予认可，对于交通费收据真实性认可，关联性不认可。4.我方不同意进行赔偿，因受害人的死亡系受害人的主观行为。根据相关法律规定，行人有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。5.事故发生后，没有通知保险公司，保险公司没有接到报案，保险人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告共提交了四组证据。第一组证据是道路交通事故证明书，欲证明1.受害人因车辆碾压致死的事实；2.清扬公路的详细情况；3.受害人在路边坐着。虽被告方提出异议，对于受害人樊清被杨瑞平结驾驶的×××号重型半挂(×××)大货车碾压致死，予以确认；第二组证据是农村部分计划生育家庭奖励扶助对象信息档案，欲证明1.樊爱叶系死者樊清抱养之女；2.死者樊清的配偶张翻转已经离婚；3.证明死者樊清的身份信息。虽被告方提出异议，因该证据系国家机关保存的相关档案，原告不可能留存原件，经本院核实该档案与原件无异，予以确认；第三组证据是鉴定文书，欲证明受害人樊清因本次交通事故死亡。虽被告方提出异议，经本院到交通管理部门核实，，对此予以确认；第四组证据是交通费收据，欲证明原告方因交通事故支出交通费660元的事实，因被告方提出异议，因该证据不能反映原告方交通费的支出情况。对此不予确认。但因原告方处理交通事故需支出交通费，本院酌情支持交通费500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司提交的证据是现场照片一张，事故车辆照片四张，欲证明1.事故车辆的部件的高度情况。2.图中显示血溅到大梁上面，受害人170米，受害人在马路旁边坐着及车辆属于直行状态，受害人系主观意识和主观行为。因原告提出异议，而且仅凭照片不能证明受害人樊清系主观行为，对此不予确认。被告杨瑞平未向本院提交证据。本院认定事实如下：2019年8月18日15时42分许,杨瑞平驾驶×××号重型半挂(×××)大货车沿清杨公路由西向东行驶至0公里加800米处时,路南侧坐着的樊清突然站起倒在×××号重型半挂(×××)大货车右后轮下被碾压致死。事发后，清水河县交警大队勘查了现场,出具了道路交通事故证明书,认为：现无法查清事故原因,根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定,出具了道路交通事故证明。×××号重型半挂(×××)大货车的实际所有人为杨瑞平，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免陪。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出交通费500元。另查明，原告樊爱叶系樊清的养女，出生于1965年2月18日。妻子张翻枝已经死亡。本院认为，本案受害人樊清被杨瑞平驾驶的×××号重型半挂(×××)大货车右后轮下被碾压致死的事实足以认定，但因交通管理部门无法查明事故的原因，无法认定责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项第二款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条第二款规定：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案交通管理部门出具的道路交通事故证明中记载：杨瑞平驾驶×××号重型半挂(×××)大货车沿清杨公路由西向东行驶至0公里加800米处时,路南侧坐着的樊清突然站起倒在×××号重型半挂(×××)大货车右后轮下被碾压致死。由于杨瑞平驾驶的大货车属于高速运输工具，应当提供该事故由受害人故意造成的相关证据。而从交通事故证明记载中以及被告方提供的证据不能证明受害人樊清有过错，也不能证明杨瑞平没有过错，更不能证明樊清有故意碰撞机动车的行为。故应当认定樊清没有过错，应当由机动车一方即杨瑞平承担赔偿责任。但由于事故车辆×××号重型半挂(×××)大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免陪。故应当由中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案中，樊清因交通事故死亡，原告樊爱叶请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：1.死亡赔偿金：191525元。受害人樊清出生于1944年4月13日，事故发生时年满75周岁，还需赔偿5年，产生死亡赔偿金191525元（38305元X5年）。该请求符合法律规定，本院予以支持；2.精神损害抚慰金：50000元。该请求符合法律规定，本院予以支持；3.丧葬费：37800元。丧葬费应当赔偿上一年度职工年平均工资的6个月，2018年全区职工年平均工资为75601元，丧葬费应当赔偿37800.5元（75601元÷12个月X6个月），原告方请求37800元，本院予以支持；4.受害人亲属处理交通事故支出的费用：1834元。误工费按照3人5天计算，产生误工费1834元（44635元/365天X3人X5天）。原告请求2000元，本院支持1834元。5.住宿费，不予支持。因原告没有提供证据支持其主张，故不予支持。6.交通费：500元。虽然原告提供了部分交通费票据，均是加油费和过路费票据，不符合证据的关联性。但因处理交通事故必须支出交通费，本院酌情支持500元。上述费用共计281659元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内171659元。共计281659元。由于本案的直接侵权人为杨瑞平，案件受理费应当由杨瑞平负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第六十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告樊爱叶因樊清死亡产生的各项费用281659元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊爱叶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取2775元，由被告杨瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吕贵斌 二〇一九年十二月十八日书记员 高 娟附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六十九条从事高度危险的作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。