wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初14729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：孙永胜，男，1963年2月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保西安市分公司）与被告孙永胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保西安市分公司委托诉讼代理人卢勇、被告孙永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告72150.71元（其中理赔款64259.94元、保险费5390.77元、律师费2500元），以及以69650.71元为基数、自2016年12月27日起按照日1‰的标准计算的违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街（以下简称光大银行）的70000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费交纳方式为每月交1470.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并做了其他相关约定。被告向原告投保后于2016年5月3日从光大银行处获得贷款70000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月23日，原告向光大银行支付理赔款64259.94元，光大银行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。故起诉。孙永胜辩称，对于原告所述，被告以质证意见为准。如果金额没有问题都认可。原告所述的每月交1470.21元是利息，不是保费。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，载明，申请金额85000元，申请期数36，还款方式等额本息，缴费方式期缴，贷款用途日常生活消费中的房屋装修。根据原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》载明的内容，孙永胜贷款金额7万元，保险费52927.56元，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天，费率1.8893%（月），保费缴纳方式，每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保费1470.21元，付费约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2016年5月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（无担保条款），光大银行于同日向被告发放贷款7万元。2019年8月6日，光大银行《代偿债务与权益转让确认书》载明，“致中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司：贵公司个人贷款保证保险NO.PBBRXXXXXXXXXXXXXX0083保险单项下的代偿款（人民币）64259.94元已于2016年12月27日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔……”等内容。委托代理协议、发票载明，原告为本案花费律师费2500元。上述事实，有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细、委托代理协议、发票及本院庭审笔录存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应为有效。关于原告主张的理赔款64259.94元，根据光大银行出具的被告还款明细，被告从2016年10月3日开始逾期还款，2016年10月3日被告应还本息2201.25元，2016年11月3日被告应还本息2182.50元，2016年12月3日被告应还本息2164.50元，2016年12月27日提前还本息57711.69元，上述款项共计64259.94元。结合光大银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，原告已向光大银行代被告偿还本息64259.94元，故该理赔款，被告应支付原告。关于原告主张的保险费5390.77元，根据投保单，每月被告应向原告支付保险费1470.21元，2016年10月3日，被告逾期还款，亦未在交纳保险费，原告在赔偿等待期80天后向光大银行偿还了借款，原告主张至其理赔原告尚欠一期保费未交，故应计算110天的保费，经计算（1470.21÷30天×110天）为5390.77元，予以支持。关于原告主张的理赔款与保费的违约金，根据双方约定，该款项在原告代偿后30日内未支付的，被告应从原告代偿之日起按日千分之一承担违约金，故被告应从2016年12月27日开始承担违约金，关于违约金计算标准双方约定过高，本院予以调整，应按年利率24%予以计算。关于原告主张的律师代理费，符合双方约定，且原告提供了相应票据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：孙永胜于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司72150.71元（其中理赔款64259.94元、保险费5390.77元、律师费2500元）；及以69650.71元为基数，自2016年12月27日起至本判决确定之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1603元，由孙永胜承担（该款中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，孙永胜应同上款一并支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  马 西 来                            人民陪审员  唐 金 琳  人民陪审员  岳    为  二〇一九年十二月三十日 书  记  员   刘   颖 1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1898号申请执行人：张志良，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城中港百货有限公司，住所地：河南省柘城县春水中路北侧，统一社会信用代码：91411424MA3XEJ182F.法定代表人：王绍贤，职务：该公司经理。关于张志良申请执行柘城中港百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志良向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人柘城中港百货有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月20日向柘城中港百货有限公司法人发出传票传唤其2019年9月23日到本院接受询问，柘城中港百货有限公司法人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人柘城中港百货有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人柘城中港百货有限公司法人的下落。经调查被执行人柘城中港百货有限公司在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年11月29日再次对被执行人柘城中港百货有限公司提起网络查询，未发现被执行人柘城中港百货有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人柘城中港百货有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；向柘城中港百货有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柘城中港百货有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月二十六日书记员  王俊力
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2119）豫1426执恢211号之一申请执行人孙贺贺，男，汉族，1986年8月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人刘万站，男，汉族，1969年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00757号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十九日书记员  董家宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1442号申请执行人：姜秀峰，男，1975年8月1日出生，汉族吗，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘群力，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院在执行姜秀峰与刘群力其他案由一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘群力邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月12日、8月30日、11月22日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人刘群力未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘群力拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月9日本院依法对被执行人刘群力采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  穆龙威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执171号之一申请执行人：刘建中，男，1964年3月5日生，汉族，住所地江苏省宿迁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。被执行人：荔波县巴合煤矿有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县水尧乡水捞村岜合，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：戴成生，该公司经理。本院执行的刘建中申请执行荔波县巴合煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及执行裁定书等相关执行文书，要求被执行人履行本院生效文书指定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院查封了属被执行人享有的贵州广盛源集团矿业有限公司名下的贵州广盛源集团矿业有限公司荔波县水尧乡巴合煤矿采矿权（证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及被执行人井上井下机器设备、厂房等全部资产，并对被执行人的全部资产进行了评估。本院于2019年12月23日进行了网络司法拍卖，由于无人竞买导致第一次拍卖流拍。后申请人刘建中自愿放弃以物抵债权利，向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行（2019）黔27执171号案件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于执行时效期间的规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年十二月二十六日书记员 徐洪章
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9803号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张木标,男,1976年8月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人江宏珍,女,1983年7月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人张木标、江宏珍借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21384号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费11300.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9803号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21384号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21384号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月九日 书记员 李壬贵
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1546号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：林锡杭，男，汉族，1993年7月12日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林锡杭国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2019)陕0116刑初938号   公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人周某某，男，2015年9月24日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2018年6月21日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月17日刑满释放，2019年2月19日，因涉嫌盗窃罪，故意毁坏财物罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人文梅、张兆东，(实习)，陕西腾德律师事务所律师。   被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，2018年9月19日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月31日刑满释放，2019年2月19日因涉嫌盗窃罪，故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人崔妍，陕西长华律师事务所律师。   被告人刘某甲，男，2018年9月25日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月零二十六日，并处罚金人民币1000元，2018年8月7日刑满释放，2019年2月19日因涉嫌盗窃罪，故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，同年6月20日被取保候审，同年9月23日解除取保候审，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人曾焕、张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)892号起诉书指控被告人周某某、郭某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人文梅、张兆东，被告人郭某甲及其辩护人崔妍，被告人刘某甲及其辩护人曾焕到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：1.2019年2月18日凌晨，被告人周某某、郭某甲、刘某甲三人开车来到西咸新区XX城XX街道皂河旁边，将孟某某、赵某甲、冯某某、杨某甲、赵某乙、李某甲等人停放在路边的6辆车砸损，盗走杨某甲车内现金约780元，赵某乙车内现金约400元，盗刷孟某某信用卡2笔各999元。后又开车到西咸新区XX城XX街XX小区路边砸损康某某、王某甲、马某某、李某某、唐某某、王某乙、张某甲、梁某某、胡某甲、胡某乙等人的10辆车。   2.2019年1月11日，被告人周某某、郭某甲、刘某甲窜至西咸新区XX城XX街XX村南桥洞处砸损张某乙的一辆车，盗取车内现金600余元。   3.2019年1月24日，被告人周某某、郭某甲、刘某甲在西咸新区沣东新城沣东街办西西里路边砸损曹某甲、张某丙的两辆车，盗刷曹某某车内信用卡5940元，盗刷张某丙信用卡2970元，盗取车内现金200元。后又开车至西咸新区XX城XX街XX号路边砸损殷某某、付某某的两辆车，盗刷殷某某3张银行卡，盗刷金额共计3797元。   4.2019年1月29日，被告人周某某、郭某甲、刘某甲在西咸新区XX城XX街XX号路边砸损张某丁的车，盗刷车内信用卡共计2970元。   5.2019年2月13日，被告人周某某、郭某甲、刘某甲在西咸新区XX城XX街XX小区路边砸损鲁某某、王某丙、王某丁、杨某乙等人的20辆车。盗走鲁某某车内现金2000元，盗走王某丙车内现金200元。   6.2019年2月15日，被告人周某某、郭某甲、刘某甲在西咸新区XX城XX街XX环XX道西边砸损李某乙、刘某乙、曹某乙、郑某某、蒲某某等人的14辆车，盗走刘某乙车内现金1600元、曹某乙车内现金500元，盗刷李某乙3张信用卡，盗刷金额共计7400元。   被告人周某某、郭某甲、刘某甲三人多次采取砸损车窗玻璃的作案手段盗窃车内财物，盗窃金额共计23000余元。   上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、被告人周某某、郭某甲、刘某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放通知书、车辆维修票据、鉴定结论、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。   被告人周某某、郭某甲、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为：被告人周某某、郭某甲、刘某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后不思悔改，采用破坏性手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某某、郭某甲、刘某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有从轻处罚情节，可以从轻处罚。三被告人之辩护人关于三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某、郭某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年12月18日止)，并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。   二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年10月18日止)，并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。   三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年10月21日止)，并处罚金人民币八千元（判决生效后一个月内缴纳）。   四、被告人周某某、郭某甲、刘某甲的违法所得23000元继续予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   姚俊玲   审  判  员   郝海荣   人 民 陪 审 员    马爱娟   二0一九年十二月二十四日   书  记  员   于斯羽            1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6926号 原告：臧贻杰，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：苗金良，山东昌安律师事务所律师。 被告：李中彬，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：临沂市奥翔运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。 负责人：杨纪军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告臧贻杰与被告李中彬、临沂市奥翔运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李中彬、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失：医疗费18956.74元、住院伙食补助费510元、交通费2000元、车损68678元、拆检费2000元、评估费2100元、施救费1800元、停车费200元，共计96244.74元；2、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等待司法鉴定作出后确定；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日00时20分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××大型汽车与驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车的被告李中彬在327国道费县经济开发区岩坡桥路段发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告先后入住费县第二医院、高密市人民医院治疗，现已治疗终结。事故经费县交警大队认定，被告李中彬负事故主要责任。原告负事故次要责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告李中彬、运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告李中彬驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险范围按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下损失及证据：一、医疗费18956.74元，附病历、费用清单、收费票据；二、住院伙食补助费510元；三、交通费2000元；四、车损68678元，附评估报告、证明；五、拆检费2000元，附发票一份；六、评估费2100元，附收据一份；七、施救费1800元，符发票一份；八、停车费200元，符收据一份。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，医疗费发票待公司核实其真实性；证据三，交通费过高，按实际住院天数每天10元标准计算；证据四，车损评估报告，系原告单方委托，我司当庭提交书面申请对原告的车损申请重新评估；证据五拆检费包含在车损中系重复主张；证据六，评估费系程序性费用且为收据，我司不予认可；证据八，停车费收据不予认可，其主张无事实及法律依据。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年1月10日0时20分许，被告李中彬驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县经济开发区岩坡桥路段处理情况时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号大型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李中彬负事故主要责任。原告负事故次要责任。原告受伤后先在费县第二医院检查治疗，后又在高密市人民医院住院治疗17天。 二、原告驾驶的车辆登记所有人为巨野县江海运输有限公司，实际所有人为原告。被告李中彬驾驶的车辆主挂车登记所有人均为被告运输公司，鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告当庭申请对原告的伤残等级、误工期、护理人数及护理期限、营养期进行鉴定，被告保险公司对原告的车损当庭申请重新鉴定，原告与被告保险公司均同意本次诉讼本院将对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费予以先行判决，其余损失待本院委托鉴定或重新评估后再由原告另行主张。 三、原告主张的损失：1、医疗费18956.74元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费510元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、交通费2000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为510元。3、车损68678元、拆检费2000元、评估费2100元、施救费1800元、停车费200元，因被告保险公司已对原告的车辆损失申请重新评估，原告与被告保险公司均同意另行主张权利，故不再分析认定。 本院认为，被告李中彬驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李中彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李中彬应承担70%的赔偿责任。 被告李中彬驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 对原告的保险外的损失，由被告李中彬承担70%的赔偿责任，因被告李中彬和运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告未提交证据证实被告运输公司是李中彬驾驶的车辆的挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告臧贻杰损失：医疗费10000元、交通费510元，合计10510元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告臧贻杰损失：剩余医疗费8956.74元、住院伙食补助费510元，合计9466.74元的70%即6626.72元。 三、驳回原告臧贻杰的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206.12元，减半收取1103.06元，由原告臧贻杰负担907.06元，被告李中彬负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 张立民
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初429号原告江苏伟运物流有限公司，住所地盐都区楼王镇开放路1号。法定代表人李想，该公司总经理。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区虎踞路15号。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人肖斌，该局副局长。委托代理人宋传标，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈辉，该局劳动监察大队监察员。第三人张强，性别××年××月××日生，××族，居民。原告江苏伟运物流有限公司（以下简称伟运物流公司）诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、第三人张强劳动保障监察行政处罚一案，本院立案受理后，向被告盐都人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人张强送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告伟运物流公司的委托代理人戈卫东，被告盐都人社局的出庭负责人肖斌及委托代理人宋传标、陈辉到庭参加诉讼，第三人张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伟运物流公司诉称，2019年4月28日，被告作出行政处罚决定，对原告公司罚款10000元，理由是未及时发放员工工资。原告认为该处罚无事实和法律依据，原告并不是刻意不发放工资，而是因员工不履行劳动义务，消极怠工，给原告造成了一定的损失，但被告未经调査核实，就予以处罚，有违法律规定，显失公平。请求撤销盐都人社局都人社察罚字【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。原告伟运物流公司向本院提交了下列证据：1、盐城市盐都区劳动仲裁委员会的回执证明；2、盐都区法院的调解书；3、第三人的撤回投诉申请书。被告盐都人社局辩称，我局的处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2019年2月27日，第三人张强到我局劳动监察大队投诉，其中一项投诉内容为要求原告依法支付2019年1月份工资10000元。我局在调查过程中，原告认可未支付第三人张强2019年1月份工资的事实，但以第三人张强给其造成经济损失为由拒绝支付。我局要求原告限期改正，逾期原告未改正，2019年4月28日，我局根据相关法律规定作出了行政处罚决定书。对原告陈述的第三人张强造成其经济损失的问题，因原告未能向我局提供有效的证据，且与行政处罚没有关联，故我局作出的处罚决定并无不当，请求法院驳回原告公司的诉讼请求。被告盐都人社局向本院提交了下列证据：一、实体方面证据1、询问笔录四份；2、驾驶员工资结算表；3、仲裁收件回执；4、民事诉状；5、劳动合同；6、民事调解书；7、限期改正指令书；8、讨论案件记录；9、行政处罚决定书。二、程序方面证据1、投诉登记表；2、投诉书；3、立案审批表；4、行政处罚告知书；5、送达回证。第三人张强未作述称。经庭审质证，被告盐都人社局对原告伟运物流公司提交证据的质证意见是：对原告证据的关联性不予认可；原告对被告盐都人社局提交证据的质证意见是：证据无异议，但对证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：被告盐都人社局提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；原告伟运物流公司提供的证据与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2019年2月27日，第三人张强到被告盐都人社局投诉，要求原告伟运物流公司支付2019年1月份工资10000元，被告盐都人社局于2019年3月4日决定立案受理。调查过程中，原告伟运物流公司认可未支付第三人张强2019年1月份工资的事实，并向被告提供了应支付工资的结算表等证据，原告以第三人张强给其造成经济损失为由不愿支付。被告盐都人社局向原告伟运物流公司下达了限期改正指令书（都人社察令字【2019第6号】），要求原告依法支付第三人张强2019年1月份工资5609.13元，届期原告伟运物流公司未支付。2019年4月28日，被告盐都人社局对原告伟运物流公司作出都人社察罚字【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对原告伟运物流公司罚款10000元，并依法送达。原告伟运物流公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，《劳动合同法》第七十三条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理，故被告盐都人社局具有对劳动合同制度实施监督管理的职权；《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款；本案中原告伟运物流公司在被告盐都人社局对其作出限期改正指令书后，在规定的期限内未予改正，故被告盐都人社局依照法定程序，对其作出都人社察罚字【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原告伟运物流公司诉称因员工不履行劳动义务，消极怠工才导致工资停发，不能成为其不足额支付工资的理由，其要求撤销被告盐都人社局作出的都人社察罚字第【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定书，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏伟运物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏伟运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月三日书 记 员  姚象天附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《劳动合同法》第七十三条国务院劳动行政部门负责全国劳动合同制度实施的监督管理。县级以上地方人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理。……。3.《劳动保障监察条例》第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）……；（二）……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19093号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷22号201,统一社会信用代码91440300MA5F3PFN89。 法定代表人张松。 在被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2794号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司应履行支付诉讼费人民币50.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2794号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15845号原告：李宏锋，男，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：陈长勇，男，1981年2月19日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。原告李宏锋诉被告陈长勇委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈长勇经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李宏锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金62000元，并自2019年1月15日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止，（截止2019年8月15日利息为8680元）2、请求判令被告支付原告为追讨债务产生的律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担，以上共计75680元。事实及理由，2018年4月原被告口头达成委托，由被告为原告之女李某某办理出国留学事宜，原告于2018年5月19日按被告的要求向被告指定的西乡新都五金建材有限公司支付费用52000元，2018年8月15日，被告又向原告借款10000元，原告通过其子李鑫欣的工商银行账户向被告转账支付了该笔款项。2018年12月28日，因被告未能办妥李某某出国留学事宜，便向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月15日前一次性归还上述62000元，如逾期则按欠款金额月息2%支付利息，且诉讼费、律师费等均由被告承担。至今被告并未偿还上述款项，亦未支付任何利息，原告多次向被告讨要未果，故现诉至本院请求判如所请。被告陈长勇经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，原告委托被告给其女儿李某某办理出国留学事宜，共计向被告支付62000元，后因事情未办妥，被告于2018年12月28日向原告出具了欠条，载明：兹有本人陈长勇（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），欠李宏锋（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币62000元整。本人于2018年4月受托于李宏锋之女李某某办理出国留学事宜，总计收到款62000元，（合同约定款转账52000元、借款10000元）。因本人违约无法完成合同约定，故本人愿全额退款，由于本人暂无力偿还，经双方友好、自愿协商后特立此据。一、本人陈长勇在2019年1月15日前一次性还清欠款。二、如若逾期，按照总欠款金额月息2%支付欠款利息，直至还清欠款。三、由此欠款引发的一切诉讼费、律师代理费等一切费用由本人陈长勇负担。欠款人：陈长勇。被告出具欠条后未向原告还款。 上述事实，有欠条、银行卡对账单、付款电子回单、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告已形成口头的委托合同，以被告为原告子女办理出国留学事宜，原告支付款项为内容。后因事情未办妥，被告自愿出具欠条，承诺为原告还款，并支付相应的利息及费用。现被告未按约定还款构成违约，原告要求被告支付欠款本金62000元，并自2019年1月15日按照约定月息2%支付利息至实际付清之日，并支付原告律师费5000元，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈长勇于本判决生效之日起十日内返还原告李宏锋62000元及利息（以62000元为基数，按照月息2%自2019年1月15日支付至实际付清之日）。二、被告陈长勇于本判决生效之日起十日内支付原告李宏锋律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1692元，减半收取846元，由被告陈长勇负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       俱艳妮   二〇一九年十二月十日                        书  记  员      任尧 1
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2623号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信息代码91341525705007018G。 法定代表人：方业龙，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：叶玉稳，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告叶玉稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙华竹业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤盼盼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异351号案外人：贵阳保利海明房地产开发有限公司（保利海明房开），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人：王涛。申请保全人：翟平，男，1984年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被保全人：杨沁禧，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请保全人翟平与被保全人杨沁禧民间借贷中，保全查封了位于贵阳市云岩区的房屋。案外人保利海明房开对该房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院依法受理后，案外人保利海明房开于2019年12月12日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人保利海明房开提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回异议申请。审判员  何玉萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1916号申请执行人：王重洋，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地柘城县邵园工业园区，统一社会信用代码：914114246780676121。法定代表人：易顺福，系公司经理。关于王重洋申请执行商丘杰隆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王重洋于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人商丘杰隆生物科技有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向商丘杰隆生物科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日向商丘杰隆生物科技有限公司的法定代表人发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问，商丘杰隆生物科技有限公司的法定代表人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询被执行人商丘杰隆生物科技有限公司名下的车辆、房产、机器设备等财产，均已被其他多个案件多次查封，无法处置；五、本院于2019年10月8日前往被执行人商丘杰隆生物科技有限公司住所地查找被执行人的法定代表人，因其公司已倒闭，未找到被执行人商丘杰隆生物科技有限公司的法定代表人的下落；六、本院经查询银行信息，被执行人商丘杰隆生物科技有限公司名下有3500元的银行存款，本院已依法冻结、扣划，扣除执行费272元后，剩余款项3228元已交付于申请执行人；七、本院于2019年12月30日向申请执行人王重洋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；八、本院于2019年12月28日再次对被执行人商丘杰隆生物科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人商丘杰隆生物科技有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人商丘杰隆生物科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月30日对申请执行人王重洋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王重洋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人商丘杰隆生物科技有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月三十日书记员  时清华
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之十五被执行人周刚，四川省达州市达川区檀木镇。关于其他案由一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人周刚在中国农业银行账户内存款人民币47.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周刚在中国农业银行账户内存款人民币189324.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十七日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8276号 原告：顾林，女，1961年8月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。 被告：王志峰，男，1987年6月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李耀明，董事长。 委托诉讼代理人：施超宇，公司员工。 原告顾林与被告王志峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月25日、12月5日公开进行审理。原告顾林及其委托诉讼代理人徐淑萍、被告王志峰的委托诉讼代理人刘胜华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽及李亚鹏、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人施超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年4月2日8时30分许，被告王志峰驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车由北向南行驶至南通市通州区兴东街道杨世桥村南七组地段时，该车右后侧与由西向东原告顾林驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由被告王志峰负全部责任，原告无责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告王志峰驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告王志峰垫付原告费用2200元，被告平安保险公司垫付原告费用45000元，第三人紫金保险公司垫付原告费用29573.60元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通大学附属医院住院治疗，于2019年4月24日出院。2019年10月15日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残；2.原告取内固定费用约10000元；3.建议原告误工期限180日为宜；护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日）为宜；营养期限80日为宜；4.原告取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。原告为此支付鉴定费2820元。 上述事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以审查。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗票据等，剔除原告住院费中伙食费514.80元，本院认定医疗费金额56345.97元。被告平安保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.二次手术费10000元，有鉴定意见为证，予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告主张396元并无不当，予以支持。4.营养费，根据鉴定意见，原告主张950元并无不当，予以支持。5.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告住院期间聘请护工护理支付3580元，有护理费发票为证，予以认定，其余时间护理酌定按100元/天计算，合计支持13280元（97天×100元/天+3580元）。6.残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，原告主张188800元并无不当，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持10000元。8.交通费，酌定支持400元。9.误工费，原告已超法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，原告未能提供证据证实其事发前从事相对固定工作并具有相对固定收入，故对该项诉请，本院不予支持。鉴定费2820元，列入诉讼费中处理。上述第1-8项合计280171.97元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告上述涉案损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，即赔偿280171.97元，扣除已付45000元，尚需赔付235171.97元。为减少诉累，第三人紫金保险公司垫付29573.60元，由被告平安保险公司从原告上述应得赔款中扣除后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告顾林损失205598.37元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29573.60元。 三、驳回原告顾林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取858元，由原告顾林负担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担792元；鉴定费2820元，由被告王志峰负担。 综合上述第一、二项及诉讼费负担，限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾林206390.37元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司29573.60元（汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部账户；账号：53×××12）；限被告王志峰于本判决生效之日起十日内给付原告顾林620元（已抵扣垫付款2200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1716元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3275号原告：高修同，男，1953年4月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告：马成，男，1980年2月3日出生，住泗阳县。被告：上海腾新汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913101120512565165，住所地上海市闵行区闵北路8弄1-30号，送达地址上海市青浦区华新镇嘉松中路525号。法定代表人：周成星，该公司经理。被告：太平财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，统一社会信用代码913101157805611317，住所地上海市浦2东新区惠南镇西门路430号。负责人：夏建，该公司经理。委托诉讼代理人：何伟、韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。原告高修同诉被告马成、上海腾新汽车销售服务有限公司（以下简称上海腾新公司）、太平财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称南汇太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，于2019年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高修同的委托诉讼代理人王宇、被告马成、被告上海腾新公司法定代表人周成星、被告南汇太平财险的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。因案情需要，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告高修同的委托诉讼代理人王宇、被告南汇太平财险委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告马成、上海腾新公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修同向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计365203.07元（宿迁市第三医院医疗费10170.16元、宿迁市人民医院医疗费324477.87元、保全费920元、误工费13000元、护理费13000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告马成驾驶被告上海腾新公司所有的沪Ｄ×××××号重型箱式货车在宿迁市交叉口与原告高修同发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告马成全责，原告高修同无责。被告上海腾新公司为肇事车辆在被告南汇太平财险投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生后，原告高修同被送至宿迁市第三医院救治，后转至宿迁市人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告马成辩称：事故事实和责任认定无异议。当时是我开的车，车辆是挂靠在上海腾新公司的，车辆实际是我所有。被告上海腾新公司辩称：应由保险公司赔偿。马成与我司系挂靠关系。被告南汇太平财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后我司垫付了10000元的医疗费用。本案诉讼费、保全费我司不承担。经本院审理查明：事故事实与责任认定和原告起诉内容一致。事故发生后，原告被送往宿迁第三医院救治，2019年2月18日至2019年2与19日住院1天，花费医疗费10170.16元，后转至宿迁市人民医院继续治疗至2019年5月2日住院72天，花费医疗费324477.87元。另查明，涉案车辆沪Ｄ×××××号重型箱式货车登记车主为上海腾新公司，实际车主为马成，双方为挂靠经营关系。上海腾新公司为该车在南汇太平财险投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生后，南汇太平财险垫付医疗费10000元。经南汇太平财险申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对高修同用药关联性进行鉴定。2019年7月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高修同本案医疗费334648.03元，除简易应剔除28912.5元外（其中2000元为护理费、1114.30元为残疾辅助器具费），余部305735.53元建议应认定为合理医疗费用。原告高修同申请重新鉴定，后撤回申请。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，马成承担该起事故的全部责任，事故车辆挂靠在上海腾新公司，由马成与上海腾新公司承担连带赔偿责任，因事故车辆在南汇太平财险投保保险，高修同的合理损失由南汇太平财险在承保范围内承担赔偿责任，不足部分，由马成、上海腾新公司承担连带赔偿责任。因高修同未治疗终结，误工期、护理期、营养期暂支持住院期间73天。关于原告高修同的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证334778.03元，剔除28912.5元非关联性用药，本院支持305865.53元；2.住院伙食补助费原告主张1000元，本院予以支持；3.营养费730元（10元/天×73天）；4.误工费，参照江苏省城镇常住居民人居可支配收入，本院支持9440元（47200元/年÷365天×73天）；5.护理费，鉴定报告中显示高修同提供2000元护理费清单，庭审中未进行举证，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持6570元（90元/天×73天）；6.交通费500元；7.残疾辅助器具费1114.30元。上述费用合计325219.83元，由被告南汇太平财险负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高修同320919.83元。上述款项汇至原告高修同账户，开户行中国农业银行徐州文亭支行，账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、保全费920元、鉴定费8600元，合计11746元，由原告高修同负担4300元（已从赔偿款中扣除），被告太平财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担4300元，马成、上海腾新汽车销售服务有限公司负担3146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  莫 恒人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  邹建国二〇一九年十二月十八日法官 助理  翁荣荣书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7498号原告：首约科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91120118328676979R，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：赵金俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。被告：李定康，住南京市六合区。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，统一社会信用代码9111010679065645XK，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区26号楼4层。法定代表人：李景华，总经理。原告首约科技（北京）有限公司与被告李定康、北京天运达人力资源顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，2019年12月30日原告首约科技（北京）有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告首约科技（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司撤回对被告李定康、北京天运达人力资源顾问有限责任公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一九年十二月三十日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1565号申请执行人袁鹏飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地虞城县。申请执行人杨永彪，男，1990年3月24日出生，汉族，住所地虞城县。被执行人郑权，男，1983年6月9日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行袁鹏飞、杨永彪与郑权劳务合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初6581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑权给付申请执行人袁鹏飞、杨永彪89000元及违约金17800元。申请执行人袁鹏飞、杨永彪于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人郑权未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月26日、11月21日、12月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人郑权名下有财产可供执行，已扣划24096.16元，无证券等其他财产。2019年7月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人袁鹏飞、杨永彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇一九年十二月十八日书记员 段 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3444号 罪犯张坤林，男，1992年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年6月22日，贵州省息烽县人民法院作出（2017）黔0122刑初41号刑事判决，认定张坤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月7日起至2021年8月6日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张坤林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月10日至2018年4月30日获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张坤林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张坤林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢175号之一 申请执行人：牛冠杰，男，1982年12月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：丁楠，男，1981年10月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：陈小平，女，1957年5月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人牛冠杰与被执行人丁楠、陈小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0105民初3999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1117129.5元，缴纳执行费13571元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，暂时不处置； 三、2019年7月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产已被查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人丁楠、陈小平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3999号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 齐玉铮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11598号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：**兵，男。被告：陕西广鹏建设有限公司。法定代表人：王亚民。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告**兵、陕西广鹏建设有限公司（以下简称广鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。被告**兵、广鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部提前到期，判令被告**兵立即偿还贷款本金215882.56元，利息1761.37元，罚息4.48元，复息32.26元，共计217680.67元（截至2019年7月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告**兵以其名下西安市莲湖区XX街XX段XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告广鹏公司对被告**兵的借款承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实及理由：2012年11月6日，原告与被告**兵签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告**兵向原告借款人民币240000元，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区XX街XX段XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告广鹏公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告广鹏公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告**兵发放借款240000元，但被告**兵却未按合同约定完全履行合同义务，经原告多次催收，被告**兵仍不履约，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告**兵、广鹏公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告与被告**兵签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告**兵向原告借款240000元，用于购买位于西安市莲湖区XX街XX段XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2012年12月6日至2042年12月6日止，还款方法为等额本息，被告**兵不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告**兵立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告**兵以上述房屋为借款提供抵押担保。2012年5月29日，原告与被告广鹏公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告广鹏公司对因购置座落于西安纬二十六街天赐苑项目所属之房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2012年5月29日至2015年5月28日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币陆仟伍佰万元，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2013年3月28日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2012年12月12日向被告**兵发放了贷款240000元，但被告**兵未按照合同约定还款，截至2019年7月12日，被告**兵尚欠本金215882.56元，利息1761.37元，罚息4.48元，复息32.26元，共计217680.67元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告**兵、广鹏公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告**兵长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告**兵清偿借款本息及相关费用。被告**兵、广鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告**兵偿还借款本金215882.56元，利息1761.37元，罚息4.48元，复息32.26元，共计217680.67元（截至2019年7月12日），及自2019年7月13日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院依法不予支持。被告广鹏公司应依据保证合同约定，就被告**兵上述债务及诉讼费承担连带保证责任，承担后可依法向被告**兵行使追偿权。原告要求被告广鹏公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**兵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金215882.56元，利息1761.37元，罚息4.48元，复息32.26元，共计217680.67元（截至2019年7月12日），及自2019年7月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西广鹏建设有限公司对被告**兵上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告**兵追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元、公告费600元，由被告**兵负担，被告陕西广鹏建设有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告**兵于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西广鹏建设有限公司承担清偿责任后有权向被告**兵追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李 静 宇                         人民审判员    岳    为                         人民审判员    陈 丽 萍 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    贺小宁   1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1443号申请执行人：王某1，男，汉族，1988年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王某2，女，汉族，1987年3月26日出生，住所地江西省宜春市袁州区。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月12日、8月28日、11月13日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划50000元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年12月24日本院依法对被执行人王某2采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  穆龙威
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2583号 白芸，住所地石家庄市，联系方式187××××8499。 常明文，所在地石家庄市新华区友谊北大街189号1-3-102 申请人白芸与被执行人常明文（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4844号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人常明文限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4844号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十六日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22948号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张武明银行卡纠纷一案，因被执行人张武明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月三日 书记员  陈展鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1720号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张正贵，男，1969年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张正贵融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月18日委托山东产权交易中心在公拍网拍卖被执行人张正贵名下车牌号为宁Ｃ×××××的启辰牌汽车一辆。2019年12月10日付延辉（公民身份证号码）以46000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为宁Ｃ×××××的启辰牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人付延辉所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人付延辉时起转移。 二、买受人付延辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙秀波
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初559号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人范某，住南京市雨花台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被南京市公安局直属分局决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月6日21时许，被告人范某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市雨花台区青年路由东向西行驶至静华公寓附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中含有乙醇成分，含量为121.3mg/100ml。 被告人范某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为被告人范某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人范某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范某醉酒后驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇一九年十二月二十四日 见习书记员  张洁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2978号申请执行人秦政，男，1968年1月5日出生，住海安市。被执行人夏志发，男，1984年4月7日出生，住海安市。关于秦政与夏志发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6160号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：夏志发应给付秦政劳动报酬8000元。案件受理费50元，由夏志发负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行标的为8050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4182号 原告：李金，男，汉族，1956年12月13日出生，现住榆树市。 委托诉讼代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：杜春峰，男，汉族，1965年9月27日出生，现住榆树市。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告李金与被告杜春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人：孟宪哲，被告杜春峰及委托代理人于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因搞工程缺少资金，在原告处借款724，000.00元。时间分别是2017年12月12日借款200，000.00元，利息3分，每半年支付一次。2018年1月9日借款300,000.00元，利息3分，半年给付利息一次，抵押物东方雅苑底商。2018年12月25日借款120，000.00万，利息2分。2019年6月12日借款104，000.00元，利息2分，每半年给付一次。第一笔第二笔还的是本金，第三笔第四笔是结算第一笔和第二笔的利息钱出具的条。每半年结算利息一次，如果不付接着每半年结算一次。被告在2018年8月7日还款4万元，2018年9月16日还款196，000.00元。是偿还案外300,000.00元欠款。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金724，000.00元及约定的利息。二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，对四枚借据无异议，对结算利息有异议，我们借贷关系发生在2015年和2014年，共500,000.00元。没有另外借款。已经给付两笔钱，2018年1月9日之后，在2018年8月7日还款4万元，2018年9月16日还款196，000.00元。还的本金。另外两笔是利息。还款236,000元的事实是客观存在的。基于此事实，足可以看出，目前双方尚欠本金应当是264，000.00元。第三笔第四笔借款属于出具的利息条，原告对此也予以认可，但是根据出条上的金额与本金计算应当属于高利，比三分还要高，所以，如果根据利息条计算本金能比较出来，属于高利，法庭不应当给予保护，法庭仅应支持借款本金264，000.00元的利息。 经审理查明，被告因承包建设工程缺少资金，在原告处2017年12月12日在原告处借款200，000.00元，利息3分。截止2018年12月25日，产生利息120000.00万。2018年1月9日借款300,000.00元，利息3分。截止2019年6月12日，产生利息104，000.00元。被告给原告出具借据4枚，合计：724，000.00元。 被告于2018年8月7日还款4万元，2018年9月16日还款196，000.00元。合计：236，000.00元。 本院认为，原被告借贷关系成立，被告应负偿还义务。借款本金应为500，000.00元。利息应按年利率24%计算，超出部分不予保护。被告提前还款部分，以本金300，000.00元为基数，提前还款部分利息按年利率36%计算至2018年9月16日，计算方法按照合同法解释（二）第21条规定执行。原告提出还有另外欠据等事实，可另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一，被告于本判决生效后立即给付原告本金200，000.00元及利息（以本金200，000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月12日起至实际给付完毕时止）。 二、被告于本判决生效后立即给付原告本金147，000.00元及利息（以本金147，000.00元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月17日起至实际给付完毕时止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5,520元，原告承担870元，被告承担4,650元，保全费4,520元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 妍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3360号原告：李某，女，汉族，1992年11月12日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1981年5月2日出生，住安阳市北关区。被告：李某某，女，汉族，1984年2月5日出生，住安阳县。被告：程某，男，汉族，1987年7月14日出生，住安阳县。原告李某与被告赵某某、李某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月十五日书记员  韩欣利
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1626号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：周应丽，女，汉族，1984年8月15日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周应丽国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员吕希文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8317号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司住所地：河南省信阳市羊山新区博林和谐家园物业办公室。法定代表人：张立朋，系公司经理。被告：王静，成年，住河南省信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马泽武二〇一九年十二月十日书记员  胡艺伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10299号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊、谢朝盛，山东知盛律师事务所律师。被告：即墨市大信福客来购物中心，住所地青岛市即墨区大信镇信华街客来福超市。经营者：江潮。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告即墨市大信福客来购物中心著作权侵权纠纷一案。本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司主动申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告即墨市大信福客来购物中心的起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。审判员  李新峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2176号 关于李阳申请执行河北鲜速派家政服务有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2386号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：曾勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗有香，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司。 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行曾勇、罗有香、吉安聚源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1680号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初1680号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8962号之一原告:刘玉芹，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：王西扬，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省永城市。被告：王飘，女，汉族，1990年12月13日出生，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。原告刘玉芹诉被告王西扬、王飘民间借贷纠纷一案，因被告王飘申请鉴定，需扣除审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇一九年十二月五日书记员  张玉乾
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3121号原告：王志兵，男，1970年10月27日出生，居民身份证号码320924197010272138，汉族，居民，住江苏省射阳县四明镇维新村三组109号。委托诉讼代理人：李军，江苏省滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邱地军，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱洪亮（系被告之子），男，1994年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。原告王志兵诉被告邱地军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王志兵于2020年8月12日向本院提出对被告邱地军的撤诉申请。本院认为，原告王志兵自愿撤回对被告邱地军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志兵撤回对被告邱地军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王志兵负担。审 判 员 王爱东二〇一九年十二月二日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初535号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙某某，女，1982年4月19日出生于上林县，瑶族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月26被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月26日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕533号起诉书，指控被告人蒙某某犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月4日17时许，公安机关在工作时发现违法人员韦某某在广西南宁市兴宁区邕武路新直队一临街专业足疗保健店内为陆智伟提供有偿性服务。被告人蒙某某在广西南宁市兴宁区琶武路新直队一临街专业足疗保健店内为许某某、黄某提供有偿性服务。于当日将蒙某某抓获。2019年8月29日0时许，蓝某某在广西南宁市兴宁区邕武路新直队一临街专业足疗保健店内为李某某提供有偿性服务。被告人蒙某某于2018年11月开始经营位于广西南宁市兴宁区邕武路新直队一临街专业足疗保健店，且容留韦某某、蓝某某在该保健店内进行性交易。被告人蒙某某负责对卖淫女进行日常管理，提供场所给卖淫女进行卖淫嫖娼的违法活动，且收取卖淫女韦某某、蓝某某每次卖淫后所得嫖资中的30或40元分成。 本院意见被告人蒙某某的行为构成容留卖淫罪。具有坦白情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人蒙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11149号原告：广州市哥帝士新材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业园聚集点合和路41号之二一楼，统一社会信用代码91440101MA59T6BX9Q。法定代表人：陈彦迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被告：广州盘龙皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷3号第三层，统一社会信用代码914401143276066615。法定代表人：武晓东。原告广州市哥帝士新材料有限公司（以下简称哥帝士公司）诉被告广州盘龙皮具有限公司（以下简称盘龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告哥帝士公司的委托诉讼代理人罗建龙到庭参加诉讼，被告盘龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哥帝士公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款114285元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告素有生意往来，截至2019年5月14日被告尚欠原告货款114285元，经原告多次催要，被告均拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为：以114285元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。被告盘龙公司未作答辩。经审理查明，2019年5月14日，被告向原告出具《欠款协议书》，内容为：“现广州盘龙皮具有限公司自2018年7月向广州市哥帝士新材料有限公司采购边油，到2019年1月止累计欠款人民币￥114285元。考虑到公司资金周转问题，本公司向广州市哥帝士新材料有限公司提出分期付款方案如下：累计欠款人民币￥114285元分8期支付，每月25号安排汇款￥14285元正（大写：壹万肆仟贰佰捌拾伍元整），到2019年12年25日前结清全部款项。”本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款114285元的事实，有被告向原告出具的《欠款协议书》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款114285元及相应利息合理合法，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以114285元为基数，自出具《欠款协议书》之日即2019年5月14日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州盘龙皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市哥帝士新材料有限公司支付货款114285元；二、被告广州盘龙皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市哥帝士新材料有限公司支付上述货款的利息（以114285元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告广州盘龙皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  李汉清人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李芳伟林宝茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1624号 原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街64号。 法定代表人：孙国明，该合作社理事长。 被告：李爱民，男，1971年6月18日出生，汉族，原住唐山市曹妃甸区。 被告：艾燕军，女，1979年4月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告李爱民、艾燕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李爱民偿还借款本金10万元，并支付借款期限内的利息10000元以及逾期付款利息；2.被告艾燕军对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2018年1月12日，被告李爱民自原告处借款20万元，并签订了《社员保证担保合同》，被告李爱民收款款项后，为原告出具了借条一份，艾燕军称该借款本金和利息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能如约还款，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社起诉状列写的联系方式和住所均未查到被告李爱民，原告亦未能提供被告李爱民其他有效的住所信息及联系方式，不足以认定被告明确。故原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 婧 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12054号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人：李春琴。被执行人杨洪，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省淅川县。被执行人侯建峰，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省淅川县。被执行人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住郑州市。被执行人苏云霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人王磊，男，汉族，1973年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人杨霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市金水区。被执行人胡昱起，男，汉族，1959年7月22日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省扬洪农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼7层702。法定代表人：杨霞。被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。法定代表人：闫巧幸。关于郑州银行股份有限公司财经支行申请执行杨洪、侯建峰、闫巧幸、苏云霞、王磊、杨霞、胡昱起、河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初19162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日提起网络查询，未发现被执行人杨洪、侯建峰、闫巧幸、苏云霞、王磊、杨霞、胡昱起、河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人杨洪名下银行存款4519.82元，已冻结扣划并发还申请人；二、本院于2019年7月12日向杨洪、侯建峰、闫巧幸、苏云霞、王磊、杨霞、胡昱起、河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向杨洪、侯建峰、闫巧幸、苏云霞、王磊、杨霞、胡昱起、河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，杨洪、侯建峰、闫巧幸、苏云霞、王磊、杨霞、胡昱起、河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2017年11月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨洪、侯建峰、闫巧幸、苏云霞、王磊、杨霞、胡昱起、河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司名下的不动产登记信息，不动产登记信息显示被执行人王磊、杨霞、胡昱起共有不动产登记五套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2019年12月24日再次对被执行人杨洪、侯建峰、闫巧幸、苏云霞、王磊、杨霞、胡昱起、河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司提起网络查询，未发现被执行人杨洪、侯建峰、闫巧幸、苏云霞、王磊、杨霞、胡昱起、河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月24日对申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨洪、侯建峰、闫巧幸、苏云霞、王磊、杨霞、胡昱起、河南省扬洪农业科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  宋克己
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1745号申请执行人：杨超伟，男，1993年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：李珊珊，女，1997年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南富盈祥房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路10号西门面房18号。统一社会信用代码：91411400699967177W。法定代表人：刘贵，系公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3977号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月三十一日书记员  李 通
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1623号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：刘健权，男，汉族，1991年8月21日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘健权国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯