福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初2026号 原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地：屏南县路下乡路下村新兴东路24号。 负责人：吴宗淦，主任。 被告：杨继兵，男，1971年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆俊妹，女，1975年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴志坚，男，1971年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林世太，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社路下信用社（以下简称路下信用社）与被告杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路下信用社的负责人吴宗淦到庭参加诉讼，被告杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路下信用社向本院提出诉讼请求:1.判令杨继兵、陆俊妹立即偿还借款本金58473.35元；2.判令吴志坚、林世太对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月24日，杨继兵填写了福万通普惠金融卡申请表、领用合约一份，杨继兵配偶陆俊妹作为共同申请人，和杨继兵在普惠卡使用须知上共同签字，申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。2015年9月1日，吴志坚、林世太在担保协议上签字确认对上述债务提供连带责任保证担保。路下信用社审查后，于2015年9月15日给杨继兵办理了卡号为62×××00的普惠卡，额度为60000元。杨继兵领取普惠卡使用后，未能按时归还借款。截止至2019年10月21日，被告已欠本金58473.35元。路下信用社为此多次催要未果，特依法向贵院提起诉讼。 杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太未作答辩。 路下信用社围绕诉讼请求依法提交证据一普惠金融卡申请表，证明杨继兵于2015年8月24日向路下信用社申请办理信用额度为60000元的普惠卡，并约定违约金按最低还款额未偿还部分5%计收；证据二普惠卡使用须知，证明路下信用社与杨继兵约定的借款合同月利率为12‰，陆俊妹作为共同偿还人在普惠卡使用须知上签字；证据三普惠金融卡交易明细，证明杨继兵最后一笔还款是2019年9月27日还本息合计1050元，利息、违约金已偿清，尚欠本金58473.35元未还；2019年9月28日之后普惠卡已核销，不主张利息及违约金；证据四普惠金融卡担保协议，证明吴志坚、林世太作为保证人在担保协议上签字，为本案借款提供担保；证据五杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太身份证复印件及杨继兵、陆俊妹结婚证复印件，证明杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太身份信息，杨继兵、陆俊妹系夫妻关系；证据六送达地址确认书，证明杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太签字确认的法律文书的送达地址。 杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据普惠金融卡申请表、普惠卡使用须知、普惠金融卡交易明细、普惠金融卡担保协议、杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太身份证复印件及杨继兵、陆俊妹结婚证复印件，经审查予以确认并在卷佐证。 根据路下信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，杨继兵向路下信用社申请福万通普惠金融贷记卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。同日，杨继兵在普惠卡使用须知上签名，其配偶陆俊妹在普惠卡使用须知配偶签名处签字。2015年9月1日，吴志坚、林世太在普惠卡担保协议上签名，对杨继兵上述申领的普惠卡提供连带责任保证担保。担保范围为杨继兵因使用普惠卡发生的全部债务，包含但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费等。保证期间为该普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。路下信用社于2015年9月15日给杨继兵办理了普惠卡，额度60000元，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。截止至2019年9月27日，杨继兵尚欠借款本金58473.35元，利息、违约金已偿清。2019年9月27日，案涉普惠卡被核销。 本院认为，路下信用社与杨继兵签订的福万通普惠金融贷记卡领用合约以及吴志坚、林世太与路下信用社签订的担保协议，是各方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。杨继兵使用普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务。故路下信用社请求杨继兵偿还借款本金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陆俊妹作为杨继兵的配偶在普惠卡使用须知上签名，可认定其已知晓杨继兵的借款，并有共同举债的意思表示。故本案借款可认定为系杨继兵与陆俊妹的共同债务。依普惠卡担保协议的约定，路下信用社在保证期间内要求作为连带责任保证人的吴志坚、林世太对借款本金58473.35元承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨继兵、陆俊妹应于本判决生效之日起五日内共同向原告屏南县农村信用合作联社路下信用社偿还福万通普惠金融卡借款本金58473.35元； 二、被告吴志坚、林世太对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任； 三、被告吴志坚、林世太承担保证责任后，有权向被告杨继兵、陆俊妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元,减半收取计631元，由被告杨继兵、陆俊妹、吴志坚、林世太共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  张春花 二〇一九年十二月五日 书记员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。