河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2968号原告：赖献文，男，汉族，1998年10月1日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：刘海新，男，汉族，1973年8月23日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。被告：绥化市和利汽车销售服务有限公司，住所地：绥化市经济开发区长安物流院内。投资人：孟祥舟。被告：绥化市聚合运输服务有限公司，住所地：绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：耿帜财。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：运城市中银南大道1号。法定代表人：景继军，该公司总经理委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯炎强，河南蓝锐律师事务所实习律师。原告赖献文诉被告刘海新、绥化市和利汽车销售服务有限公司（以下简称和利汽车销售公司）、绥化市聚合运输服务有限公司（以下简称聚合运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖献文的委托诉讼代理人陈静，被告平安财险大庆公司的委托诉讼代理人白德营、侯炎强均到庭参加诉讼，被告刘海新、被告和利汽车销售公司、被告聚合运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖献文诉称：2018年6月18日13时10分左右，刘海新驾驶黑Ｍ×××××号（黑M1095挂）重型半挂牵引车，沿新安县运煤大道薛村路段由东向西行驶至薛村路段掉车时，与赖献文驾驶的豫Ｃ×××××号重型非载货专项作业车（乘坐焦双喜）沿运煤大道由西向东行驶相撞，造成两车受损，赖献文受伤交通事故，该事故经新安县交警大队做出事故认定：刘海新负事故的全部责任、赖献文不负事故责任，乘车人焦双喜不负事故责任。事故发生后，原告花去巨额医疗费，被告刘海新未垫付任何费用，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计239993.73元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘海新缺席未答辩。被告和利汽车销售公司缺席未答辩。被告聚合运输公司缺席未答辩。被告平安财险大庆公司辩称：1、由被告提供行驶证、驾驶证、身份证、保单原件。2、同意在交强险、商业险的赔偿范围内赔偿原告的合理损失，但应扣除医疗费中10%的非医保用药。同时原告无权主张车辆损失费、施救费等费用，因为受损车辆所有人为邓虎，邓虎不是本案的原告，3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明：2018年6月18日13时10分左右，刘海新驾驶黑Ｍ×××××号（黑M1095挂）重型半挂牵引车，沿新安县运煤大道薛村路段由东向西行驶至薛村路段掉车时，与赖献文驾驶的豫Ｃ×××××号重型非载货专项作业车（乘坐焦双喜）沿运煤大道由西向东行驶相撞，造成两车受损，赖献文受伤的交通事故。事故发生后当日，原告被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、左下肢创伤性骨筋膜室综合征；2、左侧开放性胫骨骨干骨折；3、左侧腓骨骨折；4、左侧外踝骨折；5、左足骨多发性骨折；6、双侧足部多处开放性损伤；7、开放性面部损伤；8、多处浅表损伤。经治疗后原告于2018年6月20日转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨开放性骨折清创术后；2、左腓骨下段骨折；3、左足跖骨多发骨折；4、左足跖跗关节损伤；5、右踝部皮肤挫裂伤清创缝合术后。经治疗于2018年7月26日出院，出院医嘱：1、功能锻炼：加强踝关节功能锻炼；2、下床：暂不下床，一个月后复查；3、伤口处理：伤口术后两周拆线；4、饮食指导：普食；5、重要观察事项：；6、随访（复诊）：一个月后复查；原告共住院38天，期间二人护理。原告在洛阳东方医院住院期间共花费医疗费16044.98元、原告在洛阳正骨医院花费医疗费74964.02元，原告另出具新安县中医院、新安县第二人民医院、洛阳正骨医院门诊收费票据共十四张，总金额5512.5元。2018年6月21日，洛阳市公安局交通警察大队作出第410323500000000132号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘海新负事故全部责任，赖献文、焦双喜不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2019年7月2日出具的洛新立司鉴所【2019】临鉴字第013号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人赖献文伤残等级鉴定为十级伤残。另查明，1、被告刘海新驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为和利汽车销售公司，该车在被告平安财险大庆公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000元且附加不计免赔，事故发生时均在保险有效期间内。2、被告刘海新驾驶的黑M1095挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为聚合运输公司。3、原告赖献文驾驶的豫Ｃ×××××号中型非载货专项作业车登记所有人为邓虎，原告提交转让协议一份，该协议载明豫Ｃ×××××号森源牌吊车于2017年11月17日转让给原告赖献文，没有办理过户手续。4、原告提交新安县城关祥瑞汽车救援中心施救费发票一张，金额3500元。5、原告提交洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2018】第164号价格评估意见书，该意见书载明豫Ｃ×××××号森源牌中型非载货专项作业车估损价值为20240元。6、原告提交洛阳新立法医临床司法鉴定所、洛阳至诚价格评估有限公司鉴定费发票各一张，金额共1700元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第410323500000000132号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘海新负事故全部责任，赖献文、焦双喜不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘海新对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告赖献文的损失首先应由被告平安财险大庆公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险大庆公司在商业三责险限额范围内根据被告刘海新的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告刘海新根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告赖献文涉案事故造成的损失为：1、医疗费96521.5元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院38天，经本院核算为760元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院38天，经本院核算为1900元；4、关于护理费，因原告未提交证据证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业39522元/年标准，原告住院38天，期间二人护理，经本院核算为8229.23元，关于原告主张的出院后30天的护理期，证据不足，本院不予支持；5、关于误工费，因原告未提交相关证据证明其误工期间的实际损失，故本院依法不予支持；6、关于伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，故参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2019】临鉴字第013号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告系一处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为63748.38元。7、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元；8、关于车辆损失费，洛阳至诚价格评估有限公司于2018年7月20日作出的至评车意字【2018】第164号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以采信，故认定车辆损失费为20240元；9、施救费3500元，根据有效票据认定。10、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为760元。原告以上损失共计200659.11元。首先应由被告平安财险大庆公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元；由被告平安财险大庆公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费2000元；由被告平安财险大庆公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计:77737.61元；原告剩余损失为110921.5元，应由被告人民财险运城分公司在商业三责险限额范围内根据刘海新的过错程度承担全部赔付责任为110921.5元。因被告保险公司在保险范围内能够代为刘海新承担对原告的全部赔偿责任，故刘海新个人不再对原告的损失进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、护理费、车辆损失费、残疾赔偿金等共计:89737.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告赖献文因交通事故造成的损失等共计110921.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赖献文的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费1700元，共计4150元，由被告刘海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十二月十三日代书记员 李 杰