wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9955号 原告：戴进泉，男，1975年12月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：芮照林，男，1973年2月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市泰盛建设工程有限公司，住所地泰兴市鸿福苑204幢2号一层。 被告：季美，女，1988年9月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告戴进泉与被告芮照林、泰兴市泰盛建设工程有限公司（以下简称泰盛公司）、季美、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴进泉、被告季美、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。被告芮照林、泰盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴进泉向本院提出诉讼请求：判令芮照林、泰盛公司、季美、人民财保泰兴公司赔偿损失102386.84元。事实与理由：2018年9月3日12时27分许，芮照林驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车沿泰兴市环溪路由东向西行驶至胡曲线16公里400米处左拐向南时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的戴进泉发生交通事故，致戴进泉受伤，车辆受损。交警部门认定，芮照林负事故的全部责任，戴进泉无责任。芮照林驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，季美共支付11841.52元。戴进泉因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 季美辩称，对事发经过、责任认定及芮照林驾驶的车辆投保的事实无异议。季美是芮照林所驾车辆的实际车主，与泰盛公司系挂靠关系，芮照林是季美雇佣的驾驶员。事发后，季美共支付11841.52元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及芮照林驾驶的车辆投保的事实无异议。对戴进泉主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算12天；营养费认可20元/天，计算30天；护理费认可80元/天，计算30天；误工费认可90元/天，计算90天；交通费认可100元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 芮照林、泰盛公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对戴进泉主张的事发经过、责任认定、芮照林驾驶的车辆投保情况及季美支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，戴进泉因本起事故共住院12天，产生住院医疗费7037.40元、门诊医疗费4611.62元，合计11649.02元，出院诊断为：胫骨骨折、踝关节韧带损伤、软组织损伤。 案件审理中，双方对戴进泉的误工期限、营养期限、护理期限存在争议，同意由本院根据公安部发布的三期评定标准进行认定。本院参照该标准，并结合戴进泉的伤情，酌定其误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为75天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴进泉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，芮照林负事故的全部责任，戴进泉的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于芮照林系季美雇佣的驾驶员，由季美予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于戴进泉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，戴进泉主张4686.84元。其中4611.62元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；67元医疗费发票所载姓名非戴进泉本人，本院不予认定；其余无证据证明，本院亦不予认定。包括季美垫付的7037.40元，戴进泉实际产生的医疗费为11649.02元，其中非医保用药为164.90元。 2.住院伙食补助费，戴进泉主张3600元（20元/天×180天）。戴进泉住院12天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为240元。 3.营养费，戴进泉主张3600元（20元/天×180天），按20元/天的标准，计算75天，营养费为1500元。 4.护理费，戴进泉主张7500元（100元/天×75天）。戴进泉主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，戴进泉主张77400元（430元/天×180天）。戴进泉主张按430元/天计算，但提供的工资结算单及证明等，仅能证明事发前从事木工工作，不能充分证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按同行业（建筑装饰业）在岗职工平均工资57272元/年的标准计算，误工期限计算150天，误工费为23536.44元。 6.交通费，戴进泉主张3600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 7.财产损失，戴进泉主张1800元，仅有维修费收据证明，未能提供维修清单等其他证据佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于其驾驶的车辆在事故中受损，实际存在损失，本院酌定为800元。 上述损失合计44225.46元，由季美赔偿164.90元，其余44060.56元由人民财保泰兴公司予以赔偿。鉴于季美已支付11841.52元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿戴进泉32383.94元、给付季美11676.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴进泉32383.94元、给付季美11676.62元。 二、驳回戴进泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由季美负担（此款戴进泉已垫付，从人民财保泰兴公司返还季美的款项中直接扣减并给付戴进泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7869号 原告张强，男，1989年4月20日出生，汉族，山东省郯城县马头镇繁荣街285号，居民。 委托诉讼代理人：房树峰，山东龙泰律师事务所律师。 被告赵保成，男，1975年1月9日出生，汉族，成武县九女集镇赵庄行政村赵庄村016号，居民。 原告张强与被告赵保成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告张强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告货款194000元及利息。2、诉讼费等程序性费用由被告负担。事实与理由：原告从事女性保洁用品批发销售生意。2016年前后原告与被告缔结货物供销关系，被告从原告处批发货物再销售。期间因被告资金周转困难，从原告处赊货。2019年1月24日原、被告经结算，被告赵保成累计拖欠原告货款共计194000元。被告为原告出具欠条一份为证。然时隔半年有余，该款经原告多次催要至今未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的财产合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求贵院查清事实后依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院经审查认为，原告张强与被告赵保成买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以被告的送达地址不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7358号之一申请人：牛学智，男，汉族，住济源市。被执行人：武永刚，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人武永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武永刚在财付通支付科技有限公司085e9858eb1316a8ad67c374a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2019.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢304号 申请执行人:冯晓阳，男1973年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周朝顺，男，1968年10月10日出生，汉族，，住四川省攀枝花市。 被执行人：郭玉会，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 申请执行人冯晓阳依据发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民终915号民事判决书向本院申请强制执行周朝顺、郭玉会民间借贷纠纷一案。被执行人不服攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民终915号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2019）川民再492号民事裁定书裁定“撤销四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民终915号民事判决和攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初210号判决，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定裁定如下： 终结对（2018）川04民终916号判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 本页无正文 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3850号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日出生，汉族，系公司职工，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：**，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱青，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李丽萍，女，1982年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李浩，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告农商行诉被告**、朱青、李丽萍、李浩金融借款合同纠纷一案，原告农商行向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告**、朱青、李丽萍、李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告**、朱青共同偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（庭审中明确为利息自2016年6月28日起按照月利率10.92‰计算至2018年6月28日，罚息自2018年6月29日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告李丽萍、李浩对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告**、朱青签订《个人借款合同》，合同约定被告**、朱青向原告借款80万元，月利率10.92‰，贷款期限自2016年6月28日至2018年6月28日，原告依约履行了出借义务。被告李丽萍、李浩共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告**、朱青向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告**、朱青、李丽萍、李浩未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《客户提款申请书》、《贷款发放通知单》、《支付通知单》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》、《保证合同》等证据，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告**、朱青、李丽萍、李浩未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月28日，农商行老城支行与被告**、朱青签订《个人借款合同》，合同约定被告**、朱青作为借款人，借款金额为80万元，贷款期限自2016年6月28日起至2018年6月28日，贷款利率为固定利率月利率为10.92‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，当日农商行老城支行履行了出借义务。2016年6月28日，被告李丽萍、李浩共同与农商行老城支行签订了《保证合同》，均自愿为被告**、朱青向农商行老城支行的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起2年。现借款已到期，在卷证据显示被告本息均未偿还。原告诉至本院。本院认为,农商行老城支行系原告农商行分支机构，农商行以原告身份诉讼，其主体适格。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告**、朱青拖欠原告借款本金80万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即16.38‰，原告据此要求被告**、朱青支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，被告李丽萍、李浩应对被告**、朱青上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽萍、李浩为被告**、朱青上述借款承担保证责任后，有权向被告**、朱青追偿。被告**、朱青、李丽萍、李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不质证、不答辩，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、朱青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息自2016年6月28日起按照月利率10.92‰计算至2018年6月28日，罚息自2018年6月29日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止）；二、被告李丽萍、李浩对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任；其承担责任后，有权向被告**、朱青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14511元，由被告**、朱青、李丽萍、李浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  王保太人民陪审员  李记昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 静
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1120号 原告：戈大，男，1975年12月25日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：三大，男，1979年4月8日出生，哈尼族，户籍所在地勐海县。 原告戈大与被告三大买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈大到庭参加诉讼，被告三大经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈大向本院提出诉讼请求1、判令被告三大向原告戈大支付茶叶款2.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月5日，被告三大向原告戈大购买茶叶价值2.5万元，被告向原告保证款拿到后就立即支付原告的茶叶款，经原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推脱。被告于2019年5月9曰写下1份欠条，定于2019年5月30日前付清全部款项，但至今未支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告三大未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《欠条》（原件）1份，欲证明被告欠原告茶叶款25000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证实原告观点，本院予以采信。 被告三大未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定如下事实：2018年6月5日，被告三大以39元/公斤的单价向原告戈大购买了695公斤毛茶，后原告三大将购买的毛茶一次性运送到被告位于打洛路上的仓库。鉴于被告一直未支付茶叶款，2019年5月9日，被告向原告出具《欠条》，计算的茶叶价款合计25020元，双方协商同意茶叶款为2.5万元，并约定茶叶款于2019年5月30日前付清。至今，被告未向原告支付茶叶款2.5万元。 根据双方举证质证和本院查明的事实，本院评判如下： 本院认为，原告戈大与被告三大之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按照约定向被告交付毛茶后，被告应承担向原告支付茶叶款的责任，现约定的支付期限已届满，被告仍未向原告支付茶叶款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付茶叶款2.5万元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告三大于本判决生效之日向原告戈大支付茶叶款2.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告三大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  刀 娅 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  李宝荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨艳红
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初197号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人管克勤，男，1952年4月26日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、管克勤土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 张 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5783号原告：杨建勋，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高丽娟，女，汉族，1975年3月23日出生，住河南省，特别授权。原告：高丽娟，女，汉族，1975年3月23日出生，住河南省。被告：杨哲，男，汉族，1967年2月9日出生，住新飞大道上海公馆7号楼1902室。被告：刘玉花，女，汉族，1968年4月21日出生，住。原告杨建勋、高丽娟诉被告杨哲、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告杨建勋委托诉讼代理人高丽娟、被告杨哲、刘玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高丽娟诉称，2018年4月1日，被告杨哲累积向原告借款人民币壹佰陆拾叁万元整（1630000元），写下借条，约定还款期限并承诺按月支付利息，但自2018年12月起，被告停止支付利息，现还款期限已满，在原告多次催要的情况下，被告至今未还，故原告诉求如下：1.判令被告偿还原告借款壹佰陆拾叁万元整（1630000元）；2.判令被告支付原告以上欠款利息，利息从2018年12月1日，按月利率2%计算至还款之日止，暂计算至2019年4月30日为拾陆万叁仟元整（163000元）；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告杨哲辩称，借款情况属实，与被告刘玉花没有任何关系。被告刘玉花辩称，对于借款情况一概不知，被告杨哲借款没有用于家庭，另于2019年2月与被告杨哲办理离婚手续，被告刘玉花没有要任何财产。经审理查明：2018年4月1日，杨哲向高丽娟出具借条1张，内容是：“今借到高丽娟肆拾玖万元（490000.00），年息壹拾肆万柒仟元整（147000.00）按月支付，每月壹万贰仟贰佰伍拾元整（12250.00），不足月月份按天计算，从5月起每月1至5日汇入高丽娟账户、卡号62×××92，直至借款期限结束。借款期限由2018年4月1日至2019年3月31日。”同日，杨哲向杨建勋出具借条1张，内容是：“今借到杨建勋柒拾万元整（700000.00），年息贰拾壹万元整（210000.00），按月支付，每月壹万柒仟伍佰元整（17500.00），不足月月份按天计算。从5月起每月1至5日汇入杨建勋账户，卡号62×××88，直至借款期限结束。借款期限由2018年4月1日至2019年3月31日。”2018年5月4日，杨哲向高丽娟出具借条1张，内容是：“今借到高丽娟叁拾肆万元整（340000.00）年息壹拾万贰仟元整（102000.00），按月支付，每月捌仟伍佰元整（8500.00），不足月月份按天计算。从6月起每月1至5日汇入高丽娟账户，卡号62×××92，直至借款期限结束，借款期限由2018年5月4日至2019年5月3日。”2018年7月17日，杨哲向高丽娟出具借条1张，内容是：“今借到高丽娟壹拾万元整（100000.00），年息叁万元整（30000.00）按月支付，每月贰仟伍佰元整（2500.00）不足月月份按天计算，从8月起每月1至5日汇入高丽娟账户，卡号62×××92，直至借款期限结束，借款期限由2018年7月17日至2019年7月16日。”以上合计1630000元。另查明，原告杨建勋与高丽娟系夫妻关系。被告杨哲与刘玉花原系夫妻关系，双方于2019年2月办理离婚登记。认定以上事实的证据有：借条，银行流水明细等。本院认为：债务应当清偿。被告杨哲向原告杨建勋、高丽娟借款并出具借条，双方之间借贷关系明确，被告杨哲应当偿还原告杨建勋、高丽娟借款，并按双方约定利率支付利息。该笔借款数额巨大，被告刘玉花未在借条上签名事后也未予追认且原告杨建勋、高丽娟所举证据不足以证明1630000元借款系被告杨哲、刘玉花用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；故原告杨建勋、高丽娟要求被告刘玉花偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨哲于本判决生效后十日内偿还原告杨建勋、高丽娟1630000元及利息（利息以1630000元为基数自2018年12月1日起按月利率2分支付至借款清偿之日止）。二、驳回原告杨建勋、高丽娟的其他诉讼请求。如被告杨哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20937元，适用简易程序减半收取10468.5元，财产保全费5000元，合计15468.5元由被告杨哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十二月二日书记员  王 琦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2029号原告：李景军，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省，被告：陈代明，男，汉族1974年4月24日出生，住河南省，本院在受理原告李景军诉被告陈代明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李景军撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告李景军承担。审判员  李新伟二〇一九年十二月二十六日书记员  马翊晴
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1054号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人班全轻，男，1990年4月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人班全轻犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人班全轻及其辩护人苏进步到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人班全轻因其父亲班某2告诉其姚某1家占用了其家的地，2019年5月16日17时许，被告人班全轻酒后乘坐班某1所驾驶的车至兰陵县苍山街道马巷村姚某1“天使宝贝孕婴房”店内，和姚某1发生争执，继而将姚某1打伤。经法医鉴定，姚某1损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：户籍信息、鉴定意见，证人班某2等人的证言，被害人姚某1的陈述，被告人班全轻供述及辩解。公诉机关认为，被告人班全轻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十一个月。因被告人近亲属与被害人就民事部分达成和解，公诉机关调整量刑建议有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人班全轻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人系自首，无犯罪前科，认罪态度较好。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人班全轻于2019年9月29日到兰陵县公安局投案自首。再查明，被告人班全轻近亲属与被害人姚某1于2019年12月6日就民事部分达成和解，被害人姚某1对班全轻的行为表示谅解，并撤回对班全轻的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过及抓获经过，前科查询、住院病历等书证;法医学人体损失程度鉴定意见书;证人班某1、班某2、班某3的证言，被害人姚某1的陈述，被告人班全轻的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班全轻因不满子女婚事，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量，对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人班全轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年十二月九日书 记 员  周丽晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2247号原告：王迎喜，男，汉族，1948年1月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕传奇，男，汉族，1943年6月28日出生，住新乡市。被告：新乡冠英高级中学，住所地：新乡市金穗大道169号。法定代表人：何元猛，校长。委托诉讼代理人：陈燕，女，单位员工。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。原告王迎喜与被告新乡冠英高级中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎喜及其委托诉讼代理人吕传奇，被告新乡冠英高级中学的委托诉讼代理人吕晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款1880000元及利息169480元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以开办冠英高级中学拓展为由，自2017年2月21日向原告借款4400000元整，后来被告偿还原告4000000元，尚欠借款400000元。后来被告陆续又向原告借款，分别于2018年2月28日借原告现金1150000元整。再其后2018年4月20日由被告会计张彩娥为被告所打的借条，借款100000元整。另有一借条是何元猛在2001年4月21日亲自打的借条130000元整。再有2017年6月4日原告为被告干工程的整修费，有法定代表人何元猛打的借条100000元。共计借款本金1880000元整。以1880000元本金计算利息，月利息1.5%，自2018年4月起至今共计6个月，利息为169200元整。以被告会计张彩娥2018年4月5日发给的信息：截止2018年3月31日未结利息125600元，利息合计为294800元整。后共付利息140000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告新乡冠英高级中学辩称，被告的法定代表人明确表明原告与被告之间存在民间借贷关系，但是由于公司管理层的调整，请求法院查明借贷发生时间、原因、地点、款项来源、交付方式等，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：新乡冠英高级中学曾向王迎喜借款，并出具借条，月息为1.5%。经新乡冠英高级中学确认，截止2018年3月31日，尚欠王迎喜借款本金1550000元、利息125600元未还。2018年4月20日，新乡冠英高级中学又向王迎喜借款100000元，并出具借条，月息为1.5%。截止2018年9月，新乡冠英高级中学尚欠王迎喜借款本金1650000元未还。该1650000元借款自2018年4月至王迎喜主张的2018年9月底按照月息1.5%所产生利息为147000元（1550000元借款计算6个月，100000元借款计算5个月），加上2018年3月31日之前所欠利息125600元，利息共计272600元。王迎喜自认新乡冠英高级中学已支付其利息140000元，故新乡冠英高级中学尚欠132600元利息未偿还。所欠本金及利息经多次催要未还，王迎喜诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告新乡冠英高级中学向原告王迎喜借款1650000元本金及利息132600元未还，有新乡冠英高级中学出具的借条、王迎喜转账凭证等为证，新乡冠英高级中学也予以认可，故本院对王迎喜该诉讼请求予以支持。关于王迎喜主张的2001年4月21日借款130000元，未提供转账凭证等证据予以佐证，且截至2018年3月31日新乡冠英高级中学所确认的1550000元借款中也并未涉及该笔借款，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。原告王迎喜主张的2017年6月4日的借款100000元，王迎喜自认系施工欠款，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡冠英高级中学于本判决生效后十日内偿还王迎喜借款1650000元及利息132600元。二、驳回王迎喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23245元，由新乡冠英高级中学负担20218元，王迎喜负担3027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤代理审判员  高 飞二〇一九年十二月十日书 记 员  王 慈
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1520号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社职员。 被告：赵凤英，男，1958年8月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：孙起超，男，1983年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告赵凤英、孙起超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵凤英、孙起超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.赵凤英偿还贷款本金90,000.00元，利息48,713.40元，合计138,713.40元，利息计算至2019年6月26日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.孙起超承担连带保证责任；3.案件受理费由赵凤英、孙起超负担。事实与理由：2015年4月19日，赵凤英、孙起超自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日赵凤英在铁力市信用社双丰信用社借款90,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2015年4月19日至2018年4月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，赵凤英未还款。保证人孙起超也未履行保证责任。 赵凤英、孙起超未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 铁力市信用社向法庭提供的证据有： 1.农户个人借款申请审批表，赵凤英户口、身份证复印件各一份。证实赵凤英申请借款90,000.00元； 2.借款合同、放款通知书、借款凭证，孙起超身份证复印件各一份，证实赵凤英与孙起超成立互保小组，为借款相互担保。 3.铁力市双丰镇春光村民委员会证明二份，证实赵凤英、孙起超现不在春光村居住，具体住址不详。 赵凤英、孙起超未向本院提供证据。 本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，赵凤英、孙起超未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。 本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年4月19日，赵凤英向铁力市信用社申请借款90,000.00元。同日铁力市信用社与赵凤英、孙起超签订农户互保借款合同，约定赵凤英借款90,000.00元，借款期限2015年4月19日至2018年4月15日，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，赵凤英未偿还借款。截止2019年6月26日赵凤英应给付借款本金90,000.00元，利息48,713.40元，合计138,713.40元。 本院认为，铁力市信用社与赵凤英、孙起超签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。孙起超与赵凤英成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，对铁力市农村信用社提出要求被告赵凤英偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止以及孙起超承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵凤英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息48,713.40元，合计138,713.40元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起以90,000.00元为基数，按月利率13.95‰支付利息至付清时止）。 二、孙起超对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,074.00元，由赵凤英负担，孙起超承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  历洪杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵星宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保507号申请人：侯艳花，女，汉族，1987年3月20日出生，住延津县。申请人：张某1，女，汉族，2006年8月11日出生，住。申请人：张某2，男，汉族，2009年1月9日出生，住。申请人：张学成，男，汉族，1964年3月1日出生，住延津县。申请人：申素枝，女，汉族，1963年5月11日出生，住延津县。被申请人：焦亚东，男，1990年12月8日出生，汉族，住延津县。侯艳花、张某1、张某2、张学成、申素枝与焦亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯艳花、张某1、张某2、张学成、申素枝于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人焦亚东驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，保全金额60000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900878466010的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人的其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人焦亚东驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。案件申请费620元，由申请人侯艳花、张某1、张某2、张学成、申素枝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇一九年十二月二十五日书记员  孟 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3635号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾繁凯，男，1999年9月17日生，公民身份证号码：431************735，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县********。曾因犯盗窃罪于2017年10月31日被湖南省蓝山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年6月25日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2019年4月26日被羁押，2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。被告人杨翠旺，男，2001年4月5日生，公民身份证号码：431************016，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县********。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被羁押并被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3516号起诉书指控被告人曾繁凯、杨翠旺犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年4月22日20时许，在东莞市******高端精密有限公司工作的被告人曾繁凯、杨翠旺准备离开该公司，两人经商量后决定偷点东西再走。曾繁凯先是在其二人所住的509宿舍左边最后一张床的上床一个书包里盗窃了被害人崔某的一部黑色Iphone7PLUS手机（约价值3120元人民币），曾繁凯得手后将手机交给了杨翠旺保管；到了23日11时许，曾繁凯又去到508房左边最后那张床边，盗窃了被害人李某的一部黑色小米8手机（约价值1610元人民币），曾繁凯又将手机交给了杨翠旺保管。随后两人离开了高端精密公司，来到东莞市******市***附近一二手手机摊位处，将盗窃的小米8手机以1450元的价格卖给了刘某（另案处理），后来到东莞市******淘亮机手机店，以900元的价格将盗窃得来的一部黑色Iphone7PLUS手机卖给汪某（另案处理）。公安机关经过侦查，于2019年4月26日10时许，在东莞市*************茶咖啡店内将被告人曾繁凯抓获归案；后于2019年5月17日在东莞市*************的网友网咖内将被告人杨翠旺抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，vivo牌手机一台（出示照片），搜查笔录东莞市价格认定参考结论书、到案经过、户籍证明、人口信息查询、前科材料、手机购买清单，证人刘某、汪某、黄某、蔡某的证言及辨认笔录，被害人李某、崔某的陈述及辨认笔录，被告人曾繁凯、杨翠旺的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人曾繁凯、杨翠旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曾繁凯、杨翠旺对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人曾繁凯、杨翠旺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾繁凯、杨翠旺无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾繁凯、杨翠旺犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾繁凯因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾繁凯、杨翠旺归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾繁凯、杨翠旺的盗窃行为给被害人崔某、李某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关提出对被告人曾繁凯判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，对被告人杨翠旺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院采纳。视被告人曾繁凯、杨翠旺的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾繁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人杨翠旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。三、责令被告人曾繁凯、杨翠旺于本判决发生法律效力起十日内共同退赔给被害人崔某经济损失人民币3120元、李某经济损失人民币1610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  刘光平人民陪审员  ***二〇一九年十一月四日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5039号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘伟，女，1979年11月23日出生，公民身份证号码：340************829，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押，2019年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。被告人许桂香，女，1983年11月8日出生，公民身份证号码：340************868，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押，2019年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭威、苏灿梅，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4881号起诉书指控被告人刘伟、许桂香犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人谭文平，被告人许桂香及其辩护人苏灿梅到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年7月21日21时许，被告人刘伟、许桂香去到东莞市万江街道胜利社区*******边伺机作案。刘伟、许桂香以借手机为由把被害人雷某的一台vivo牌z5x型手机（价值约1768.03元）拿走。接着，刘伟、许桂香搭乘摩托车先来去到南城街道三间便利店分别盗刷雷某支付宝现金606元、1414元及2040元。2019年8月2日18时许，公安人员在东莞市麻涌镇将刘伟、许桂香抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场照片；价格认定参考结论书；到案经过；原籍材料；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；扣押物品照片；接受证据材料清单；调取证据通知书、调取证据清单；情况说明；监控视频；证人张某、陈某的证言；被害人雷某的陈述、辨认笔录及指认笔录；被告人刘伟、许桂香的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘伟、许桂香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人刘伟、许桂香对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。被告人刘伟、许桂香的辩护人当庭提交一份收据及谅解书，证明被告人二人委托其家属赔偿被害人6000元，并获得被害人的谅解。被告人刘伟的辩护人提出以下辩护意见：1、刘伟系初犯且归案后如实供述其犯罪事实；2、刘伟盗窃金额不大；3、刘伟、许桂香已退赔被害人，并获得谅解。被告人许桂香的辩护人提出以下辩护意见：1、许桂香涉案金额不大，情节相对轻微；2、许桂香系初犯且归案后如实供述其犯罪事实经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟、许桂香实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二被告人委托其家属赔偿被害人雷某6000元，被害人雷某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有刑事谅解书、收据等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟、许桂香以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人刘伟、许桂香予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟、许桂香归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘伟、许桂香已赔偿被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘伟、许桂香的辩护人提出刘伟、许桂香涉案金额不大的辩护意见，经查，被告人刘伟、许桂香盗窃金额已达到数额较大的法定认定标准，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人刘伟、许桂香的辩护人提出上述其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关提出对刘伟、许桂香在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。随案移送许桂香的1台紫色vivo牌手机、刘伟的1台黑色vivo牌手机，应当予以拍卖，所得款项折抵罚金。综上，视被告人刘伟、许桂香的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人许桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送许桂香的1台紫色vivo牌手机、刘伟的1台黑色vivo牌手机，予以拍卖，所得款项折抵罚金，如有剩余发还各自被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  关秀英人民陪审员  江小燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3244号原告：赵秀芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住卫辉市。原告：李万洋，女，1992年9月18日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：李永武，男，1951年2月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈光玲，女，1950年12月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：李习明，男，1969年1月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：李万森，男，2001年4月18日出生，汉族，住卫辉市。原告赵秀芳、李万洋诉被告李永武、陈光玲、李习明、李万森土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二原告享有以第一被告为承包方代表（户主）与孙杏村镇汲城一组签订的《农村土地（耕地）承包合同》6.81亩中的2.27亩的土地承包经营权并判令四被告将该2.27亩土地交付给二原告耕种。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告李永武与陈光玲系夫妻关系，系被告李习明的父母。原告赵秀芳与被告李习明原系夫妻关系，1992年9月18日生育女儿李万洋，2001年4月18日生育儿子李万森。2015年5月22日，原告赵秀芳与被告李习明登记离婚，原告李万洋随其母亲即原告赵秀芳生活。2015年12月30日，以第一被告为承包方代表（户主）与孙杏村镇汲城一组签订的《农村土地（耕地）承包合同》：承包一组东地路北一等地3.17亩，东至刘录先、西至王守根、南至路沟、北至路沟；承包一组南地一等地3.64亩，东至王永宝、西至刘录先、南至路沟、北至路沟，共计6.81亩土地。二原告作为家庭成员依法享有6.81亩的四分之一即2.17亩的耕种经营权，二原告依法有权耕种该2.17亩土地。2019年6月5日，原告在该土地上将玉米种子播种出苗后，被告李习明未经原告许可将玉米苗犁翻并将土地碾压，占有原告土地，经公安派出所处罚后仍不将原告的土地交付原告耕种。2019年7月，二原告以李习明为被告，向贵院提起诉讼，于2019年9月4日向贵院提出撤诉申请，贵院同日作出（2019）豫0781民初2279号民事裁定书：准许原告撤回起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判准原告之诉请。本院经审查认为，本案系土地所有权和使用权纠纷，对于未确权或者确权不明确的农村土地纠纷，应当由当地人民政府土地部门进行确权。二原告主张的土地四至不明确，属于确权不明确，理应由当地人民政府处理，现该案不属于人民法院受理范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀芳、李万洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡 坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8036号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。被告：孙明，男，1965年6月17日出生，汉族，中国铁路西安局集团有限公司西安客运段员工，住西安市碑林区。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告孙明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人韩剑锋、被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金197300.00元，利息614.71元，罚息11161.60元合计209076.31元（以上利息、罚息暂计算至2019年2月19日，此后利息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》计算至实际还款之日）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告通过网络签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为197300元的借款。借款用途为装修、家居，借款期限自2017年7月12日至2018年7月12日止，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告未按本合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。合同签订后，原告依据被告在网银系统中的申请将197300元发放至被告账户，但被告却未依约按时足额还款。截至2019年2月19日，尚欠借款本金197300.00元，利息614.71元，罚息11161.60元合计209076.31元未还。被告孙明认可欠款属实，称现无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本息及相关费用理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金197300元，利息614.71元，罚息11161.6元，合计209076.31元（截至2019年2月19日），及自2019年2月20日起至借款实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告孙明负担（此款原告已预交，被告孙明于付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李    冉审 判 员    李 新 元审 判 员    李 静 宇   二〇一九年十一月二十二日  书 记 员    田 佳 巾 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24570号原告上海商润实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐建中。被告张慧芳，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市。原告上海商润实业有限公司与被告张慧芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行了审理。原告上海商润实业有限公司诉称，2016年5月，被告向上海仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付办公室租金。2017年8月15日，上海仲裁委员会作出裁决，由原告向被告支付房租人民币158000元及违约金人民币77349.16元。原告要求被告提供发票，被告直到2019年8月在上海市普陀区税务局第十四税务所的直接干预下开出相关发票，但被告却不肯将发票交给原告，为此，税务局向被告发出《税务事项通知书》要求被告在收到通知后立即将该发票交给原告，被告仍然置若罔闻不予交付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即将开给原告的办公室租金发票交给原告；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查后认为，根据原告的陈述及提供的证据表明，原告提起的诉请应按照相关政策规定予以认定和处理，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海商润实业有限公司的起诉。本案受理费人民币80元，发还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋国红二〇一九年十二月六日法官助理 缪茵渊书 记 员 缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初198号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人赵希荣，男，1953年11月12日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、赵希荣土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初383号原告:马祥，男，1961年8月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区康金街道办事处，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇。法定代表人：耿强，职务街道办事处主任。委托诉讼代理人：霍金霞，该办事处法律顾问。原告马祥与被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，马祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马祥撤诉。案件受理费34625元，予以退回17312.5元，由原告马祥负担17312.5元。审 判 长  孙 维人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  韩奕庆二〇一九年十二月五日书 记 员  赵家悦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4993号之一申请人：阎某，女，1983年4月2日出生，汉族，住汝南县。被申请人：李某，男，1978年11月1日出生，汉族，住址。本院受理申请人阎某与被申请人李某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人阎某于2019年10月30日向本院提出网上查控申请，请求对被申请人李某名下房屋一套（房权证号：确房权证确山字第××号），位于确山县盘龙镇107国道路东名门世家B栋一单元601，及李某名下挂靠于驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的车辆豫Ｑ×××××予以查封。担保人阎胖妮以其名下90000元存单作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下房屋一套（房权证号：确房权证确山字第××号），位于确山县盘龙镇107国道路东名门世家B栋一单元601室，期限为一年。查封被申请人李某名下，挂靠于驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的豫Ｑ×××××汽车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇一九年十二月四日书记员  焦 阳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执107号之三申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。被执行人：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地江西省九江市共青城开放开发区，统一社会信用代码：913604057670075747。法定代表人：郑伯龙，该公司董事长。本院于2017年11月8日作出的（2016）赣04民初116号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司应向申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司给付人民币1064.8943万元及至付清之日止相关利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年7月4日，本院续行查封了被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司名下坐落于共青城市工业新区和盛大厦2单元、3单元共计39套房产。经查，因申请执行人和被执行人正在协商，申请执行人同意可以先不予执行被执行人查封的财产。2019年12月1日，申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司于向本院出具承诺书同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执107号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月五日法官助理雷志明书记员刘翔菲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初4394号原告：熊文礼，男，1959年3月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：顾金东，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告熊文礼与被告顾金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊文礼及其委托诉讼代理人杨武飞到庭参加诉讼，被告顾金东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43000元并支付逾期还款利息，利息自起诉之日起以43000元为本金按照人民银行同类贷款利率计算至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、借条两张，证明被告分别于2015年1月8日借款20000元；于2015年2月16日借款30000元，共计借款50000元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1-3，真实性、合法，与本案相关联，本院予以采信。本院根据认定采信的证据以及当事人陈述，查明如下事实：原告熊文礼与被告顾金东的父母系邻里关系，二人因此相识。2015年1月8日，被告以资金周转为由向原告借得现金20000元，并出具一份借条。2015年2月16日，被告再次以资金周转为由向原告借得现金30000元，被告再次出具一份借条。被告两次合计借款50000元，借条上未约定利息。借款后，截至2017年年底，被告通过其弟弟的名义陆续偿还原告7000元，尚欠借款43000元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告顾金东向原告熊文礼借款50000元，有被告出具的两份借条等佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持，截至2017年年底被告尚欠借款数额为43000元。关于原告要求被告支付逾期利息一节，原、被告双方在借条上虽未约定利息，但被告逾期还款确实给原告造成资金占用期间损失，故本院予以支持，并酌定自起诉之日起按照年利率6%计算付息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金东于本判决生效之日起十日内偿还原告熊文礼借款43000元；二、被告顾金东于本判决生效之日起十日内支付原告熊文礼逾期付款利息（自2019年7月15日起以43000元为基数按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费880元，由被告顾金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  赵晓娟人民陪审员  李邦新二〇一九年十二月九日书 记 员  窦凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6107号原告：新乡市鼎诚装饰工程有限公司，住所地新乡市化工路169号光彩大市场C1栋1-2层68号房，注册号410791000013374。法定代表人：方钦艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师，特别授权。被告：河南圣路易食品有限公司，住所地新乡市新飞大道新乡科技产业园1号厂房1101号，注册号410792100000421。法定代表人：张敏，该公司执行董事。被告:吴丽丽，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告新乡市鼎诚装饰工程有限公司（以下简称鼎诚公司）与被告河南圣路易食品有限公司（以下简称圣路易公司）、吴丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莎莎、张明位，被告吴丽丽的委托诉讼代理人葛方林到庭参加诉讼。被告圣路易公司经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修款154822元及利息(利息以154822元为本金，按照年利率6%支付自2016年1月23日起至实际给付之日止。现暂计到2019年6月3日，暂计利息31227.39元)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。事实与理由：2015年12月份，原告鼎诚公司与被告圣路易公司对其所属的五一路、胜利路店铺进行装修，被告店铺具体装修事宜由被告吴丽丽负责。意向达成后，原告开始装修，并于2016年交付被告使用、并开业。2017年底，经双方再次确认，五一路店装修预算价56296元，增项26857元，共计83153元；胜利路店装修预算价135344元，增项31325元，共计166669元。两店装修共计工程款249822元。截止2016年1月23日，被告共支付95000元装修款，剩余装修款154822元至今拒绝支付。被告不按照约定履行支付装修款的义务，应给付原告未支付的装修款并赔偿原告因此遭受的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告圣路易公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告吴丽丽在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，本案是原告与被告圣路易公司之间的承揽合同纠纷，本案债务也是原告与圣路易公司之间的债务，吴丽丽只是圣路易公司的工作人员，在本案中的签字只是代表公司的职务行为，与本案债务无关，因此吴丽丽无需承担还款责任，承担还款责任的主体是圣路易公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的所有证据，被告吴丽丽均对其真实性无异议，关联性有异议，认为吴丽丽在其中的签字属于职务行为，因此本案债务与吴丽丽无关，承担责任的主体应当是圣路易公司。本院对原告提交的上述证据真实性予以认定，对原告的证明目的及关联性将结合本案其他证据及相关法律规定综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告鼎诚公司与被告圣路易公司达成合作意向，由原告鼎诚公司对被告圣路易公司所属的五一路、胜利路店铺进行装修，被告吴丽丽负责相关具体事宜。意向达成后，双方未签订书面合同，原告公司开始装修并于2016年交付被告使用。自2015年12月4日起至2016年1月22日，被告分6次向原告支付共计95000元的装修款项。2017年10月9日，吴丽丽在原告公司制作的总额为135344元的圣路易胜利店装修工程预算表、合计金额为31325元的圣路易胜利路一期增项清单、总额为56296元的圣路易五一店装修工程预算表及合计金额为26857元的圣路易五一路胜利路二期增项清单上亲笔签署“已确认吴丽丽”。2017年11月28日，原告公司业务经理张乐群在前述四张表上签字确认，并在其中两张工程预算表上加盖公章。剩余装修工程款154822（135344+31325+56296+26857-95000）元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案应为装饰装修合同纠纷而非承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告承接被告装修工程并交付被告使用、被告支付部分工程款并由其工作人员在预算表及增项清单上签字系双方当事人真实意思表示，并且被告吴丽丽的委托诉讼代理人当庭认可双方之间存在合同关系，故原、被告之间装饰装修合同关系成立，依法应当受到保护。在原告已经依约完成装修义务的情况下，被告应当按照约定支付相应的装修工程款。关于承担支付装修工程款责任的主体问题，本案中原告装修的两间店铺均为被告圣路易公司所属，原告提交的两份增项清单中明确显示为“圣路易胜利路一期增项”、“二期增项圣路易五一路—胜利路”，圣路易公司作为实际受益方，应当承担支付装修款的责任。吴丽丽既不是圣路易公司的法定代表人，也并非装饰装修成果的直接受益人，其在原告与被告圣路易公司履行装饰装修合同义务过程中所为的行业系代表圣路易公司的职务行为，原告仅凭吴丽丽的签字主张其应当承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于利息，虽然原被告双方并未明确约定，但原告主张的是因被告逾期付款占用资金期间的利息，起息日为2016年1月23日即被告最后一次支付款项2016年1月22日的后一天，利率为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、河南圣路易食品有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡市鼎诚装饰工程有限公司支付工程款154822元，并以此为基数自2016年1月23日按年利率6%计算利息至实际支付之日止；二、驳回新乡市鼎诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，因适用简易程序减半收取计2010.5元由河南圣路易食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年十二月十八日书记员  李佳玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2158号原告：叶正平，男，汉族，1958年07月03日出生，住新乡市，被告：叶新玲，女，汉族，1970年10月04日出生，住新乡市，委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师被告：叶新刚，男，汉族，1977年07月12日出生，住新乡市，委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师原告叶正平与被告叶新玲、叶新刚共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院2019年12月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶正平撤回起诉处理。审判员 ：谢红梅二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 李 珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13573号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：白兰。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告白兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告白兰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计18779.61元（截至2019年2月13日，欠款本金为9878.79元，利息、滞纳金等其他费用为8900.82元），2019年2月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××55。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计18779.61元（截至2019年2月13日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告白兰未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月14日，白兰向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：白兰应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；白兰到期还款日为月结单账单日起第25天，如白兰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，白兰有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对白兰所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；白兰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对白兰申领资料进行审核批准后，依约向白兰发放了信用卡。白兰激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月14日起开始催收。截至2019年2月13日，白兰发生欠款本金9878.79元、利息及滞纳金8900.82元，共计18779.61元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与白兰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因白兰在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求白兰偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求白兰支付2019年2月13日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年10月14日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年2月13日，白兰合计逾期1218天，应支付欠款利息、滞纳金8021.58元（9878.79×24%÷360×1218）。交行信用卡武汉分中心要求白兰支付2019年2月13日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年2月13日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求白兰支付2019年2月13日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告白兰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白兰于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年2月13日的欠款本金9878.79元，并支付利息、滞纳金共计8021.58元，合计17900.37元；二、被告白兰于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月14日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9878.79元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，公告费326元，合计595元，由被告白兰负担（此款原告已垫付，被告白兰应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  王泉旺人民陪审员  胡岩松二〇一九年十二月十日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7571号原告：浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1UU8NM86，住所地兴化市西子御园小戚路43-2号。负责人：金大春。委托诉讼代理人：邵翔，男，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王亮亮，男，1979年10月6日出生，汉族，住兴化市。原告浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司与被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案矛盾争议较大，依法应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十二月十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1782号原告：蒲业南，男，汉族，1983年5月22日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：山东松龄锅炉有限公司，住所地，淄川区洪山镇解庄村。法定代表人：王衍洁，董事长。委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。原告蒲业南与被告山东松龄锅炉有限公司（以下简称松龄锅炉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年7月19日裁定中止诉讼，后恢复审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒲业南及其委托诉讼代理人许顺云，被告松龄锅炉公司的委托诉讼代理人王承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲业南向本院提出诉讼请求：被告支付业务费、差旅费260000元。事实和理由：被告拖欠业务费、差旅费。松龄锅炉公司辩称，原告诉求超过仲裁时效，诉讼请求超出仲裁请求，超出部分不应直接受理，提成、差旅费均已付清。本院经审理认定事实如下：蒲业南系松龄锅炉公司职工，双方劳动关系于2017年12月解除。2019年3月，蒲业南就本案申请劳动仲裁。上述事实，有劳动仲裁申请书和当事人陈述证实。本院认为，松龄锅炉公司主张蒲业南自2017年4月起就未再上班，2017年5月1日起双方劳动关系因蒲业南自动离职而解除。2019年3月蒲业南申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。另外，蒲业南在劳动仲裁申请书中要求确认双方于2014年1月至2017年12月期间存在劳动关系。但松龄锅炉公司在仲裁庭笔录中亦陈述，蒲业南2017年7月3日最后一次打卡，从７月份自动离职。蒲业南辩解，双方劳动关系至2018年10月份才解除，且2018年曾多次主张权利。经查，蒲业南最后两笔业务的时间分别为2017年5月和2018年4月。2017年5月以后至2018年4月期间及以后，蒲业南主张一直在联系业务，但提供的短信记录未能证实该主张，且其在劳动仲裁阶段申请确认劳动关系的期间为2014年１月至2017年12月，其故双方劳动关系于2017年12月解除。松龄锅炉公司在诉讼过程中辩解双方劳动关系于2017年5月因蒲业南自动离职而解除，该辩解与仲裁时的陈述前后矛盾且无充分证据，本院不予认定。关于2018年4月份及以后的业务，松龄锅炉公司主张是蒲业南离职以后的居间活动，由于蒲业南未提供劳动关系一直存续的证据，故2018年4月该业务不能否定双方劳动关系已经解除的事实。蒲业南提供了贾元宝和鲍兴亮书面证言，但又表示两个证人无法出庭接受质证，对其书面证言本院无法采信。另外，蒲业南主张2018年5月去公司要账，拍照了一张明细，但松龄锅炉公司予以否认。蒲业南未提供仲裁时效中断的充分证据，其诉讼请求均超过一年仲裁时效，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告蒲业南的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由蒲业南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇一九年十二月十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂丹江口执字第00333号 申请执行人：艾毕山，男，生于1952年4月1日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇封沟村8组4号。公民身份号码：422601195204016218。 申请执行人：王长秀，女，生于1953年10月2日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。公民身份号码：420381195310026229。 申请执行人：张云琴，女，生于1988年10月23日。汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。公民身份号码：420381198810236242。 申请执行人：艾荣怡，女，生于2008年1月7日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。公民身份号码：420381200801076224。 申请执行人：艾俊昊，男，生于2013年1月11日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。公民身份号码：42038101116212。 被执行人：周立正，男，生于1967年10月30日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇茯苓村5组。公民身份号码：422601196710306212。 被执行人：周飞，男，生于1987年6月10日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇农贸市场。公民身份号码：420381198706106253。 本院在执行申请执行人艾毕山、王长秀、张云琴、艾荣怡、艾俊昊与被执行人周立正、周飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周立正在朱根国处有装修工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对湖北省丹江口市习家店人民政府应支付给朱根国的湖北省丹江口市习家店镇柑橘交易大市场项目补偿款65000元予以划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇一九年十二月十三日 书记员 李宵峰 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13274号原告：杨青军，男，汉族，1975年4月18日出生，住濮阳市华龙区。原告：杨建顺，男，汉族，1972年4月15日出生，住濮阳市华龙区。原告：杨振宇，男，汉族，1985年10月24日出生，住濮阳市华龙区。原告：杨全红，男，汉族，1969年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司经理。被告：濮阳市第二污水处理厂有限公司，住所地濮阳市中原路北卫都路以南。法定代表人：侯献峰，该公司经理。本院在审理原告杨青军、杨建顺、杨振宇、杨全红诉被告南阳建工集团、濮阳市第二污水处理厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司濮阳分行于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告杨青军、杨建顺、杨振宇、杨全红申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨雯惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14860号原告：河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区二里岗南街紫荆阳光地带5号楼三楼西户。法定代表人：吴雪，执行董事。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：郭永锋，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郭彩红，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南省创融汽车销售有限公司（以下简称创融公司）与被告郭永锋、郭彩红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创融公司的委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼。被告郭永锋、郭彩红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付到期和未到期的全部贷款本息、滞纳金共计84,537.76元，并承担逾期违约金（违约金计算：以87,991.25元为基数，自2019年8月21日起按照年息6%计算至被告实际清偿完毕之日止）、律师费4,000元，被告郭彩红在上述金额范围内承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告为购买车辆，与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告通过原告以贷款方式购买传祺牌汽车一辆（发动机号：STG2908、车架号：LVCP2FVA4HS005391），价款共计108,600元；原告先行垫付部分购车款及相关费用，然后向银行申请购车专项贷款。随后，原、被告及中国银行股份有限公司郑州中原支行签订信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同，其中被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国银行股份有限公司郑州中原支行为贷款人和抵押权人。合同约定被告借款金额为76,000元，借款期限为36个月，第1个月至第36个月每月应偿还贷款本息合计2,354元。合同履行过程中，原告严格按照约定履行义务，被告逾期偿还车贷，经原告多次催款均不偿还，致使原告为被告垫付车贷。根据双方的合同约定，原告有权要求被告一次性向原告支付到期和未到期的全部贷款本息、滞纳金，并承担违约金及律师费。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告郭永锋、郭彩红缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告郭永锋（乙方）与原告创融公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定甲方根据乙方的要求，同意将传祺牌汽车（发动机号：STG2908、车架号：LVCP2FVA4HS005391）一辆计人民币108,600元给乙方办理汽车信贷分期付款业务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，乙方应向甲方支付购车款15％的违约金及甲方实现债权所产生的费用（包括但不限于上门催收费、律师费4,000元、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）。同时，被告郭永锋与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订信用卡专向分期付款合同和抵押合同，主要约定：本合同项下专向分期付款额度为76,000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为支付郭永锋购买传祺牌车辆的款项；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。涉案传祺牌车辆已于2017年8月15日办理注册登记，登记机动车所有人为郭永锋。另，原告创融公司与中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年签订个人汽车信用卡专向分期付款合作协议及保证金质押合同，约定双方就个人汽车信用卡分期事宜开展合作，合作的汽车品牌主要有奔驰、奥迪、现代等；还约定创融公司对依据本协议发生的购车借款人对中国银行股份有限公司郑州陇西支行的债务提供全程不可撤销的连带责任保证。后2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行变更为中国银行股份有限公司郑州中原支行。被告郭永锋签订合同后未按约定支付银行按揭贷款，原告创融公司分别于2018年3月23日、2018年3月28日、2018年12月24日、2019年1月30日、2019年3月15日、2019年8月21日代被告郭永锋偿还银行按揭贷款10,236.8元、2,987.69元、11,247.51元、10,351元、5,000元、48,168.25元，共计87,991.25元。原告创融公司委托河南开达律师事务所代理本案的诉讼，向该律师事务所支付律师费4,000元。本院认为，原告与被告郭永锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告郭永锋在上述合同签订后未按约履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代被告郭永锋向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告郭永锋的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告郭永锋共向相关银行偿还按揭贷款人民币87,991.25元，故被告郭永锋应向原告偿付该款项；关于违约金方面，根据原告与被告郭永锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告郭永锋的违约责任为向原告支付购车款15％的违约金，现原告自愿将变更为：以87,991.25元为基数，自2019年8月21日起按照年息6%计算至被告实际清偿完毕之日止，理由正当，应予支持。关于律师费方面，原告与被告郭永锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中明确约定，被告郭永锋违约应承担原告实现债权所发生的律师费等全部费用，现原告主张被告郭永锋支付律师费4,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告郭彩红对上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告郭永锋、郭彩红缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永锋于本判决生效后十日内向原告河南省创融汽车销售有限公司支付垫付的款项87,991.25元及违约（以87,991.25元为基数，自2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止）、律师费4,000元；二、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238元，由原告河南省创融汽车销售有限公司负担2,000元，被告郭永锋负担238元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  高晓勤人民陪审员  曹贵生二〇一九年十二月三十日书 记 员  张杏珂
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3109号申请执行人：厦门万地欣置业发展有限公司，住所地厦门市湖里和通里128号。法定代表人：苗旺，经理。被执行人：张茂广，男，1972年8月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月四日书记员  吕文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6414号申请人：兰考龙腾混凝土有限公司。法定代表人：薛晓峰。统一社会信用代码：9141022558439070X5。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。被申请人：刘新房，男，1970年1月21日生，回族，住河南省兰考县。申请人兰考龙腾混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新房名下银行存款597995.95元或查封、扣押同等价值的财产。申请人兰考龙腾混凝土有限公司以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车作担保。本院认为，申请人兰考龙腾混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人兰考龙腾混凝土有限公司名下豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人刘新房名下银行存款597995.95元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月十日书记员  曲冰月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8446号原告：涂志友，男，1981年11月29日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁玉涛、王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251(1-1)。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告涂志友与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2019年3月6日作出（2019）豫0103民初2498号民事判决书。郑州市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫01民终8748号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2019年6月17日受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告涂志友的委托诉讼代理人梁玉涛、王娜、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈凯、贾轩作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂志友向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金30114.74元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原告以1007182元的价格购买由被告开发建设的位于郑州市二七区齐礼阎东、赵庄街南1幢1单元719（房本登记为郑州市二七区政通路115号院1号楼1单元7层703号），建筑面积116.37平方米的房屋一套，并签署了合同编号13001532654号商品房买卖合同。被告违反约定没有在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，通知面签的时间为2018年9月13日，面签时间为2018年9月19日，原告房本发放时间为2018年10月19日，被告逾期长达598天，根据双方签订的合同约定，被告应按日万分之五向原告支付违约金。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，原告依据“初始登记”的合同条款，要求被告对“首次登记”全部时间承担违约责任，没有合同依据。被告准备和递交“国有土地使用权”登记是为了原告利益，不应当对此承担赔偿责任。2016年12月27日前登记“首次登记”流程尚未明确，即使判令被告承担责任，也应自2017年3月1日至2017年12月16日止。综上，合同签订后，“初始登记”被取消是客观事实，原告要求被告承担违约责任，没有合同依据，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年12月31日，原告涂志友（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××套商品房，总金额1007182元，出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的万分之0.5的违约金，××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。2013年12月31日、2014年3月27日，原告分两次将全部房款1007182元支付给被告。2016年，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日。2018年10月19日，郑州市国土资源局就涉案商品房制发豫（2018）郑州市不动产权第0317498号首次不动产权登记证书。之后，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明：《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办（2015）127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求，由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记，并使用统一的簿册、证书，规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责，组建登记机构，配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导监督，行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期，过渡期满后，按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。上述事实由商品房买卖合同、购房发票、通知不动产登记结果查询单、房产证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。但是，在此期间内，由于不动产登记管理部门职能变化及手续交接，给不动产登记造成了不便影响，从而在一定程度上导致被告未能及时为原告办理房屋权属登记手续，该情形属于合同的情势变更，结合涉案商品房买卖合同的实际履行情况，本院按照被告逾期502天计算酌定支持原告违约金12640.13元较为适宜。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂志友支付违约金12640.13元；驳回原告涂志友的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告涂志友、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担276.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  臧红志人民陪审员  董连杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘梦瑶
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初616号自诉人：贾春宝，男，汉族，1967年10月4日，住内乡县。被告人：王新和，男，汉族，生于1959年3月7日，住内乡县。被告人：李彩琴，女，汉族，生于1962年10月8日，住内乡县。自诉人以被告人王新和、李彩琴拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王新和、李彩琴自动履行了义务，与自诉人和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人贾春宝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇一九年十二月二十六日书记员 张 培