山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民初276号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚，董事长。 委托诉讼代理人：王好超、李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被告：临沂高新区振英超市，住所地：山东省临沂市高新区双月园路西段。 经营者：王玉俭。 原告华联超市股份有限公司与被告临沂高新区振英超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王好超到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沂高新区振英超市立即拆除临沂高新区振英超市门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络购物账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标，即停止对原告华联超市股份有限公司商标的侵害；2.判令被告临沂高新区振英超市就其侵权行为在其所在地省级报刊上向原告华联超市股份有限公司赔礼道歉，消除不良影响；3、判令被告临沂高新区振英超市承担原告华联超市股份有限公司经济损失、律师费及合理支出人民币5万元；4.判令被告临沂高新区振英超市承担本案全部诉讼费。事实和理由：（一）华联超市股份有限公司于1992年成立，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本30,000万元人民币，具有较高知名度与良好商誉。截止2017年12月底，华联超市股份有限公司在全国范围内共拥有超市门店2000多家，其中直营店185家，加盟店1762家，门店遍布于上海、北京、江苏、浙江、安徽等17个省份及直辖市，经营范围包括服装鞋帽、服饰系列配套商品、日用百货、超市管理等多达100多个大类的2万多种商品。也是中国国内第一家上市的连锁超市公司，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位。华联超市股份有限公司自成立以来，曾被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，被中国质量检验协会认定为打假扶优重点保护企业，被上海市质量技术监督局认定为质量放心市场工作先进单位，被上海市工商局行政管理局认定为2002-2003年度免检企业和2002-2005年度守合同重信用企业等，并获得其他多项荣誉。（二）涉案商标系华联超市股份有限公司所有，且具有驰名商标的影响力。华联超市股份有限公司是第5345627号、5825607号“华联超市”商标，第5825608号图形商标的注册人，上述商标现均处于合法有效期内，“华联超市”不仅是华联超市股份有限公司的的注册商标，还是华联超市股份有限公司公司名称的简称。（三）临沂高新区振英超市的规模及侵权事实：1、临沂高新区振英超市于2009年9月25日登记成立，字号为“临沂高新区振英超市”。经营范围为销售：常温保存食品、水果、烟、酒水、日用百货。超市面积有200多平米。临沂高新区振英超市经营范围与华联超市股份有限公司及被授权的加盟店相同。2、临沂高新区振英超市在门头使用了华联超市股份有限公司的“华联超市”文字商标，在网络购物账单、购物小票上使用了“华联超市”商标，侵害了华联超市股份有限公司的注册商标专用权。3、“华联超市”是华联超市股份有限公司简称，在同行业内及普通消费者心中有极高知名度。临沂高新区振英超市在其门店和购物小票突出使用华联超市股份有限公司“华联超市”注册商标的行为，必然导致大众产生其与华联超市股份有限公司存在特定关系的误认或者混淆，必然认为其为华联超市股份有限公司的合作伙伴或者是取得了华联超市股份有限公司授权的加盟店，严重侵害了华联超市股份有限公司的合法权益。 临沂高新区振英超市未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、第5345627号“华联超市”商标注册证，证明第5345627号“华联超市”商标的注册权利人及商标的专用权期限、注册类别。2、第5825607号“华联超市”商标注册证，证明第5825607号“华联超市”商标的注册权利人及商标的专用权期限、注册类别。3、上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（知）初字第403号民事判决书。判决查明事实部分“华联自成立以来主要获得的荣誉”，证明商誉及知名度。4、（2019）沪徐证金字第1072号公证书，证明原告获得的荣誉。5、（2018）鲁潍坊奎文证民字第2298号公证书，证明被告存在侵权的事实。6、（2019）沪徐证经字第1069号公证书，证明原告损失及赔偿依据。7、公证费发票，证明原告维权的合理开支。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：第5345627号“华联超市”商标注册系原告于2011年3月14日申请注册取得，核定服务项目为第35类：“广告；进出口代理；销售（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；（截止）”，注册有效期自2009年3月14日至2021年3月13日。第5825607号“华联超市”商标注册证系原告于2012年2月14日申请注册取得，核定服务项目为第35类：为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人预订电讯服务；开发票；对购买定单进行行政处理；广告版面设计（截止），注册有效期自2012年2月14日至2022年2月13日。 2002年6月，中国质量检验协会认定原告为打假扶优重点保护企业，2003年1月，国家工商行政管理总局认定原告为全国守合同重信用企业，2005年3月，原告的“华联超市”获中国连锁经营协会颁发的中国特许奖。 山东省潍坊市奎文公证处接受潍坊海纳慧通知识产权代理公司的申请，于2018年6月27日，指派公证员徐某及工作人员孙怡会，随同申请人的代理人袁洲，来到位于临沂市高新区的“华联超市”店铺，徐某使用自持手机（已进行清洁性检查，没有与本次保全有关的内容）对该店铺进行拍照，共拍得照片一张。公证人员看到该店铺“营业执照”有“临沂高新区振英超市”、“王玉俭”字样。在公证人员监督下，袁洲现场进行消费，其使用支付宝付款后取得机打小票一张，将付款信息进行截图，取得截图一张，并随即将截图发给公证人员。公证人员将机打小票进行了拍照。后该公证处出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第2298号公证书。 该公证书所附照片显示，该店铺门头上方的招牌上标注有较大的“华联超市”字样，所附购物小票中抬头处为“高新区华联超市”字样，地址显示为“高新区双月园路”，付款账单详情显示收款人为“华联超市（罗庄店）”。 原告系成立于2006年8月17日的股份有限公司，注册资本人民币30000万元，经营范围；日用百货、五金交电、文教用品等。 被告为成立于2009年9月25日的个体工商户，经营者为王玉俭，经营范围为销售：常温保存食品、水果、烟、酒水、日用百货。 本院认为，原告华联超市股份有限公司系第5345627号、第5825607注册商标的专用权人，其商标专用权受法律保护。 被告临沂高新区振英超市在其店铺门头上方的招牌上标注的“华联超市”、在其出具的购物小票上标注的“华联超市”、在其网络购物账单中显示的“华联超市）（罗庄店）”等字样，与原告5345627号、第5825607注册商标的文字部分的字形、字义、读音完全相同，容易使相关消费者误认为被告与原告之间存在某种特定联系或存在关联、加盟等关系，从而混淆其提供服务的来源。原告的涉案注册商标为服务商标，被告的经营范围与原告存在重合部分，二者服务类别构成类似。根据《商标法》第四条第二款、第五十七条第二项的规定，被告的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。原告主张被告应立即停止侵权并赔偿损失，证据充分，应予支持。 关于赔偿数额，双方当事人均没有提供证据证明被告侵权所获收益，或者被告的侵权给原告造成的损失数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条的规定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、影响的范围、持续的时间和主观方面过错的程度、原告企业及注册商标的知名度以及为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌情确定为25000元。对于超出的部分，无相关证据证实，本院不予支持。 因原告并未提供证据证明被告的侵权行为给其注册商标声誉及企业声誉造成不良影响，原告要求被告在报刊上向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证质证辩论的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第二项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂高新区振英超市立即停止侵害原告第5345627号、第5825607注册商标的行为，即立即清除其门头招牌中的“华联”文字，并不得在其网络购物账单、购物小票上使用“华联超市”文字； 二、被告临沂高新区振英超市赔偿原告联华超市股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币25000元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告联华超市股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告联华超市股份有限公司负担525元，由被告临沂高新区振英超市负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨志银 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 悦