云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初681号原告：颜加清，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告：邹秀荣，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：段金仙，女，1974年10月22日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（系邹秀荣前妻）原告颜加清与被告邹秀荣、段金仙民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告颜加清及其委托诉讼代理人吴绍华，被告段金仙到庭参加诉讼。被告邹秀荣经本院公告送达传票、应诉通知等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜加清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹秀荣、段金仙连带清偿借款本金1050000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告邹秀荣与段金仙在夫妻关系存续期间，以做工程缺乏流动资金为由向原六德信用社贷款1200000元，被告向六德信用社的贷款期限届满后，因无力偿还借款，便向出借方六德信用社要求续贷，但出借方要求被告首先要偿还借款，才能办理续贷。于是被告找到原告，请求原告想办法帮其筹款1050000元调头，并承诺只是临时借款，从信用社续贷后立即偿还原告。由于原告与被告系相处较好的朋友，为帮助被告解决困难，原告多方筹集了人民币105万元，于2017年3月25日出借给被告，被告邹秀荣亲笔书写了借条。被告偿还信用社的借款后，因不动产抵押人不同意再为被告借款办理抵押担保，被告又不能再行提供担保，被告向信用社的续贷未能办理。随后原告便向被告索要借款，被告答复正在想办法筹款还原告，要求延缓一段时间，但被告不守信用。为了逃债，二被告办理了离婚手续，后邹秀荣外出躲避，失去联系。原告向被告段金仙索要借款，段金仙则以其与被告邹秀荣离婚为由，拒绝偿还原告借款。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告邹秀荣未到庭应诉。被告段金仙辩称，我不认可该笔借款，因为当时邹秀荣向银行贷款和借款的事情我不知道，邹秀荣和颜加清都没有告诉过我借款的事情，邹秀荣借款也不是用于家庭生活。借款合同上我的名字不是我签的。针对其诉讼请求及起诉的事实和理由，原告颜加清向本院提交了下列证据：1.原、被告居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.个人借款合同复印件1份，拟证明2013年12月1日，邹秀荣、段金仙以做工程为由，向六德信用社借款120万元，借款期限36个月即自2013年12月1日至2016年12月1日。3．借条原件1份，拟证明2017年3月25日，被告邹秀荣为了贷款调头，向原告借款105万元，约定贷出款来后便偿还原告。4．交易信息明细复印件2份，拟证明原告颜加清出借给被告邹秀荣的人民币105万元，是2017年3月25日颜加清通过其在信用社的账户（6231908888810222857）转入六德信用社张永忠账户（6231900000023532712），张永忠当天就将该105万元转入被告邹秀荣贷款账户的事实。5．个人贷款申请审批表复印件1份，拟证明二被告的还旧借新申请，已经云南省永胜县农村商业银行股份有限公司批准，只因抵押人不愿意继续用不动产为二被告抵押担保，致使二被告最终未获得贷款。6．共同还款承诺书、个人谈话笔录、个人征信业务授权书复印件各1份，拟证明被告邹秀荣向六德信用社借款，罗升、巴木英为共同借款人，被告段金仙自愿与邹秀荣共同承担还款责任。7．土地使用权证、户口本复印件各1份，拟证明被告段金仙在永胜县小组拥有191.77平方米的集体土地使用权。对原告提交的上列证据，被告段金仙质证后认为：证据1，无异议；证据2，贷出来的120万元是转入到颜加清他们小贷公司的；证据3，不知道借款的事情；证据4，无异议；证据5，不知道申请贷款的事情；证据6，上面的字不是其签的；证据7，土地使用证和户口簿都是其在家里装着的，怎么复印去的不知道。被告段金仙向本院提交了离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚证复印件各1份，拟证明其与邹秀荣于2017年4月18日协议离婚，对子女抚养、夫妻共同债务等作了约定。被告段金仙还向本院申请调取了邹秀荣2013年12月份在六德信用社的存取款明细清单，拟证明邹秀荣向六德信用社所贷120万元款项的资金流向。对被告段金仙提交的证据，原告质证后认为，三性没有异议，但离婚协议中债务由男方偿还的约定不能对抗债权人向男女双方追索债权，该约定是无效的。对被告段金仙申请调取的证据没有异议，该份证据恰好证明了被告邹秀荣向银行申请贷款的事实。被告邹秀荣未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告颜加清借款给被告邹秀荣，用于偿还银行借款的事实，本院予以采信。被告段金仙提供的证据，来源合法，内容真实，但双方对债务由男方负责偿还的约定不能对抗债权人主张债权。被告段金仙申请本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告邹秀荣与被告段金仙原系夫妻关系，双方于2013年12月1日以做工程缺乏流动资金为由，向原永胜县农村信用合作联社六德信用社（以下简称“六德信用社”）贷款120万元，借款期限为三年。期限届满后，二被告未按约定还款，遂申请续贷，但六德信用社要求被告要先偿还借款，才能办理续贷。为此，原告颜加清便筹集了人民币105万元，于2017年3月25日出借给被告邹秀荣，并于当天将该笔借款转至张永忠账户用于偿还邹秀荣在六德信用社的银行贷款，邹秀荣出具了一份借条给原告，借条载明“条借到颜加清人民币壹佰零伍万元正（小写：1050000.00元），此据邹秀荣2017年3月25日”等内容。被告邹秀荣偿还银行贷款后，未能办理续贷手续，也未向原告偿还借款，原告颜加清经多次追索未果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，被告邹秀荣为偿还银行贷款而向原告颜加清借款调头，双方在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷行为，该合同成立并生效。原告颜加清依约出借了款项，被告邹秀荣应当履行还款义务，但被告邹秀荣经原告多次追索拒不还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告颜加清要求被告段金仙承担连带清偿责任的问题。被告段金仙与被告邹秀荣原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间向银行借款120万元，被告段金仙在个人借款合同上借款人处签字按手印，该笔借款为夫妻共同债务。原告颜加清出借款项给被告邹秀荣，是为了帮忙二被告偿还银行贷款。虽然二被告在离婚协议中约定债务由男方即邹秀荣负责偿还，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，该约定不能对抗债权人。故原告要求被告邹秀荣、段金仙承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段金仙辩称其不知道邹秀荣向银行借款的事实，也没有在借款合同上签字，对于邹秀荣向原告颜加清借款的事实也不知晓，并向本院提出鉴定申请，要求对个人借款合同上借款人处“段金仙”的签名和手印进行鉴定，后又以鉴定费用负担不起为由要求撤回鉴定，其辩称的事实无确实可信的证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹秀荣、段金仙于本判决生效之日起三十日内连带清偿原告颜加清借款本金人民币1050000元。案件受理费14250元，由被告邹秀荣、段金仙负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年十二月十七日书记员  李学才