辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1248号 原告：大连银行股份有限公司，住所地：大连市中山区中山路88号。 法定代表人：崔磊，董事长。 委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关嵩，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：锦联地产集团有限公司，住所地：大连市中山区祝贺街35号。 法定代表人：李超，执行董事。 被告：锦联控股集团有限公司，住所地：大连市中山区祝贺街35号。 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿博，女，该公司工作人员。 原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告锦联地产集团有限公司（以下简称锦联地产）、锦联控股集团有限公司（以下简称锦联控股）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人魏浩男、关嵩，被告锦联控股的委托诉讼代理人耿博到庭参加诉讼；被告锦联地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、被告锦联地产偿还原告借款本金2亿元整及利息、罚息（截至2019年7月25日欠息3,167,286.3元，自2019年7月26日起至欠款全部偿清之日止，罚息按借款合同约定的利率计算）；2、被告锦联控股对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费和财产保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，被告锦联地产向原告申请贷款2亿元，并签订《流动资金借款合同》（编号DLL-201810150055），借款期限自2018年12月6日至2019年11月21日止，借款用途为借新还旧。借款年利率为基准利率上浮0%，即4.35%（基准利率随人民银行的调整而调整）。若逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定借款人违约时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。 同日，被告锦联控股与原告签订《保证合同》（编号DLL-201810150055B01），锦联控股承诺为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月6日向被告锦联地产账户发放贷款共计2亿元整（分4笔放款），锦联地产向原告出具收到款项的4张借款借据。此后，锦联地产违约，至今未偿还借款本金及利息，担保人锦联控股亦未承担担保责任。依据借款合同约定，当借款人欠息时，原告有权宣布全部贷款立即到期，有权立即收回未偿还款项。因此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告锦联控股辩称，对我公司为锦联地产向原告就案涉2亿元借款提供担保的事实无异议，案涉借款2019年11月21日到期，原告未向二被告宣布借款提前到期，罚息应自2019年11月22日起算，不应从2019年7月26日起算；因原告举证的欠息表所涉欠息未经锦联控股核对，故不认可。 被告锦联地产未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所举证据，本院认定如下事实： 2018年12月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告锦联地产作为借款人（乙方）签订合同编号为DLL-201810150055《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款人民币2亿元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月即从2018年12月6日至2019年11月21日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例为零，借款利率（年）4.35%；合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例不变。借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按本条4.1.1约定方式重新确定借款利率，并以月为一期，一期一调整；贷款按月结息的，结息日为每月20日。罚息利率：借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利；罚息利率为借款利率上浮50%。借款人到期一次性偿还本合同项下贷款本金。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同编号为DLL-201810150055B01。借款人应当按照合同约定,在还款日和每期结息日前按时足额存入当期应偿还的贷款本金、利息和其他应付款项，贷款人有权主动扣收，或者要求借款人配合办理划款手续，如果借款人账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款人未按约定用途使用贷款，或未按约定方式支付贷款资金，或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同及作为合同附件的各项文件所约定的义务、借款人保证和承诺的，或发生贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。 同日，原告作为债权人（甲方）与被告锦联控股作为保证人（乙方）签订合同编号为DLL-201810150055B01《保证合同》，约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据与债务人锦联地产于2018年12月5日签订的主合同（DLL-201810150055《流动资金借款合同》）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起满两年，甲方依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；乙方完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方承诺自接到甲方通知之日起5个工作日内无条件履行合同项下的保证责任。被告锦联控股向原告出具了股东会同意为被告锦联地产案涉贷款进行保证的股东会决议。 前述合同签订后，原告于2018年12月6日向被告锦联地产指定账户发放贷款2亿元。被告锦联地产自2019年4月21日起开始欠息，原告于2019年5月20日扣划312,713.7元、于2019年8月20日扣划4,918.79元，用于偿还借款利息，借款本金2亿元至今未偿还。 本院认为，原告与被告锦联地产签订的案涉《流动资金借款合同》及与被告锦联控股签订的案涉《保证合同》，应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告锦联地产提供借款2亿元，被告锦联地产未按约偿还借款利息的行为构成违约，原告有权按照案涉《流动资金借款合同》的约定宣布案涉借款提前到期，原告于2019年7月30日诉至本院，则本院认定案涉《流动资金借款合同》项下借款提前到期日为2019年7月30日。被告锦联地产因其违约行为应向原告承担相应民事责任，原告诉请被告锦联地产偿还案涉《流动资金借款合同》项下借款本金2亿元及利息、罚息有事实及法律依据，但原告主张2019年4月21日至2019年7月30日期间按照借款利率上浮50%的标准计付罚息显与合同约定相悖，本院不予支持，仍应按合同约定的借款利率标准计收，利息总额须扣减原告已扣划的317,632.49元；案涉借款提前到期后，自2019年7月31日起至借款付清之日止，应按案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付罚息。 因被告锦联控股未按约还息的行为构成违约，根据原告与被告锦联控股签订的案涉《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告锦联控股应对被告锦联地产的前述债务向原告承担连带清偿责任。 被告锦联地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦联地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司案涉《流动资金借款合同》项下借款本金2亿元及利息、罚息（自2019年4月21日起至2019年7月30日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的借款利率标准计付利息，利息总额扣减317,632.49元；自2019年7月31日起至付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付罚息）； 二、被告锦联控股集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告锦联控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告锦联地产集团有限公司追偿； 三、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,057,636元，保全费5,000元，公告费450元，合计1,063,086元（原告已预交），由原告大连银行股份有限公司负担5,800元，由被告锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司共同负担1,057,286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 何 川 审判员 赵 虹 审判员 林荣峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 波 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。