福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初469号 原告：漳州万嘉宝保洁服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇白礁村潘厝安置A区3号楼二层，统一社会信用代码：91350681M0000CC26B。 法定代表人：**明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：泉州博亿达装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区津宝路157号，统一社会信用代码：91350503674009917P。 法定代表人：程功，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 被告：泉州博亿达装饰工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区万达写字楼B座801，统一社会信用代码：91350603MA346CLX5T。 主要负责人：郑欢滨，职务：总经理。 原告漳州万嘉宝保洁服务有限公司（以下称“万嘉宝公司”）与被告泉州博亿达装饰工程有限公司（以下称“博亿达公司”）、泉州博亿达装饰工程有限公司漳州分公司（以下称“博亿达漳州分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万嘉宝公司的委托诉讼代理人徐敬伟，博亿达公司的委托诉讼代理人卢南南、郑朵朵到庭参加诉讼。博亿达漳州分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令博亿达公司、博亿达漳州分公司立即退还万嘉宝公司保证金9万元。2.诉讼费用由博亿达公司、博亿达漳州分公司负担。事实和理由：2016年5月8日，万嘉宝公司与博亿达漳州分公司签订《业务渠道拓展合作协议》，双方约定合作期间博亿达漳州分公司授权万嘉宝公司以博亿达漳州分公司下属机构名义在龙海地区开展博亿达公司手里和开办的工商银行装修贷。根据协议约定，万嘉宝公司向博亿达漳州分公司缴纳了开展业务保证金10万元，合作协议约定期限满后博亿达漳州分公司应无条件退换保证金10万元，合作期限自2016年5月8日至2019年5月8日止。合作协议还约定双方合作期限内，万嘉宝公司有存在四个月未拓展有限客户的情况，协议自然终止。合同履行后，万嘉宝公司出现连续四个月未拓展有限客户的情况，双方根据该条协议自然终止双方的合作协议，博亿达漳州分公司根据协议约定应退还万嘉宝公司10万元，先博亿达漳州分公司已退还万嘉宝公司1万元，还有9万元未退还。博亿达漳州分公司系博亿达公司的分工资，博亿达公司应与博亿达漳州分公司共同偿还该保证金。 为证明上述事实，万嘉宝公司提交以下证据：1.《业务渠道拓展合作协议》，拟证明万嘉宝公司与博亿达漳州分公司签订合作协议，约定由何亚惠的账号进行支付款及双方的权利义务、保证金的数额。2.福建海峡银行的交易明细，拟证明万嘉宝公司已将10万元的保证金转让博亿达漳州分公司指定账户，并且博亿达漳州分公司退还保证金1万元。 博亿达公司辩称，一、本案合作协议的签订及保证金的收取是郑毅宏擅自使用印章的个人行为，其存在经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。二、本案依法不能构成表见代理，返还保证金的法律责任不应由博亿达公司承担。三、万嘉宝公司未能举证证明博亿达漳州分公司不具备清偿能力，应承担举证不能的后果，不应要求博亿达公司承担返还保证金的法律责任。请求驳回万嘉宝公司对博亿达公司的诉讼请求。博亿达公司未提交证据。 博亿达漳州分公司未答辩未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于万嘉宝公司是否与博亿达漳州分公司签订《业务渠道拓展合作协议》问题。万嘉宝公司提交《业务渠道拓展合作协议》，拟证明其与博亿达漳州分公司签订合作协议，约定由何亚惠的账号进行支付款及双方的权利义务、保证金的数额。博亿达公司认为涉案合作协议的签订及保证金的收取的郑毅宏擅自使用印章的个人行为，存在经济犯罪的嫌疑。本院认为，万嘉宝公司提交的《业务渠道拓展合作协议》所载的签约地址为博亿达漳州分公司的住所地，合同落款处有甲方博亿达漳州分公司盖章及员工郑毅宏签名，乙方万嘉宝公司盖章及其授权代表陈明强签名，博亿达公司认为合同中博亿达漳州分公司的盖章系郑毅宏擅自使用印章，但未举证予以证实，对于博亿达公司的主张，本院不予支持。二、关于万嘉宝公司是否支付保证金的问题。万嘉宝公司提交福建海峡银行的交易明细，拟证明万嘉宝公司已将10万元的保证金转让博亿达漳州分公司指定账户，并且博亿达漳州分公司退还保证金1万元。博亿达公司认为，对万嘉宝公司提交的交易明细真实性无异议，但认为何亚惠的收款并非万嘉宝公司的授权范围。本院认为，万嘉宝公司提交的银行交易明细可以证实自2016年4月26日至2016年5月24日万嘉宝公司通过《业务渠道拓展合作协议》所载的万嘉宝公司结算账户陈明强的银行账户银行跨行转出共计100013元，收款账户为《业务渠道拓展合作协议》所载的博亿达漳州分公司结算账户：何亚惠的银行账户。2017年5月17日，从上述何亚惠账户向陈明强银行账户转账10000元，用途备注为“退回保证金”。由此可以认定在万嘉宝公司与博亿达漳州分公司签订《业务渠道拓展合作协议》前后，万嘉宝公司依约向博亿达漳州分公司支付保证金10万元。博亿达漳州分公司于2017年5月17日向万嘉宝公司退还1万元保证金。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，以博亿达漳州分公司为甲方，以万嘉宝公司签订《业务渠道拓展合作协议》，约定（摘要）：双方在2016年5月8日在漳州市龙文区万达众鑫Ｂ座801号甲方公司所在地达成本协议。合作期限：自2016年5月8日至2019年5月8日止。合作期间甲方授权乙方以甲方下属机构名义，在授权地区龙海市开展甲方公司受理和开办的工商银行装修贷。乙方向甲方交纳10万元作为龙海区域开展业务保证金，合作期限满后无条件退还。经甲乙双方协商，甲方按以下标准与乙方阶段：……3.乙方授意的业务佣金按单结算，每单结算。甲方第二天支付给乙方制定（指定）账户。4.乙方制定（指定）结算账户：户名：陈明强，账号62×××11，开户行信息：福建海峡银行龙海支行。5.甲方结算账户：户名：何亚惠，账号：62×××23，开户行：中国光大银行漳州支行，6.其他业务的业务佣金结算办法另行约定，并作为本协议的有效补充同具效力。合作期间，乙方有以下情形之一本协议自然终止：1.连续4个月未拓展有限客户的。合同签订后，万嘉宝公司依约向博亿达漳州分公司指定账户支付10万元保证金。2017年5月17日，博亿达漳州分公司通过何亚惠账户向万嘉宝公司指定的陈明强银行账户退还1万元保证金。 本院认为，万嘉宝公司与博亿达漳州分公司签订的《业务渠道拓展合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行义务。根据双方合同约定，合作期限届满后博亿达漳州分公司退还万嘉宝公司保证金10万元，双方约定的合作期限至2019年5月8日，合作期限已经届满，博亿达漳州分公司应退还万嘉宝公司保证金10万元，根据万嘉宝公司提交的银行交易明细，博亿达漳州分公司已支付1万元，尚欠9万元，故万嘉宝漳州分公司仍应返还保证金9万元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故万嘉宝公司请求博亿达公司承担保证金的偿还责任，本院予以支持。《最高人民法院》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案博亿达漳州分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下： 泉州博亿达装饰工程有限公司漳州分公司、泉州博亿达装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内返还漳州万嘉宝保洁服务有限公司9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由泉州博亿达装饰工程有限公司漳州分公司、泉州博亿达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。