wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1586号 原告：杨兰英，女，1976年8月13日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被告：苏丽，女，1971年12月15日出生，彝族，住云南省勐腊县。 原告杨兰英与被告苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨兰英到庭参加诉讼，被告苏丽经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元，并按年利率6%支付自2019年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息（暂计2019年10月15日的利息2112.5元）。事实和理由：被告苏丽因经营、周转需要，于2016年11月2日向原告杨兰英借款65000元，并出具其亲自书写、签字、捺印的借条一份，因长期拖欠不还，原告找到被告后，被告于2019年1月30日向原告出具还款协议一份，约定从2019年1月30日开始，每月还款10000元，共计65000元，2019年6月底还清，约定还款期限届满，被告未向原告还款一分一厘，经原告多次催要未果，具文起诉。 被告苏丽未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告身份情况。 2、借条1张（复印件，与原件核对无异），证明被告于2016年11月2日向原告借款65000元事实。 3、还款协议1份（复印件，与原件核对无异），证明被告于2019年1月30日向原告出具还款协议一份，约定从2019年1月30日开始，每月还款10000元，共计65000元，2019年6月底还清的事实。 被告苏丽未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，可相互印证证实被告向原告借款65000元，并承诺于2019年6月底清偿的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月2日，苏丽因急需用钱向杨兰英借款65000元，其中30000元系杨兰英通过银行向苏丽转账，20000元系杨兰英儿子在苏丽处打工所欠劳务费，15000元系苏丽向杨兰英购买茶叶，以上合计65000元，以上借款苏丽向杨兰英出具借条一份载明：“今借到杨兰英的前65000元，大写（陆万伍仟元正）。”苏丽在欠款人处签字捺印。因苏丽拖欠借款，2019年1月30日，苏丽出具还款协议一份载明：“从2019.1.30开始，每月还一万元，10000元整，总65000元，1-6月底还清，苏丽在还款协议还款人处签字捺印。现杨兰英以苏丽未按期偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行偿还支付欠款义务而形成的纠纷，系合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未履行偿还剩余借款的义务，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2019年3月1日起至2019年10月15日止按年利率6%计算利息2112.5元，于法无据，本院不予支持。本院结合《还款协议》的约定，被告截止2019年3月1日应偿还本金为30000元，则2019年3月1日至2019年3月30日逾期利息为150元（6%÷360天×30000元×30天）；2019年4月1日应偿还本金40000元，则2019年4月1日至2019年4月30日逾期利息为200元（6%÷360天×40000元×30天）；2019年5月1日应偿还本金50000元，则自2019年5月1日至2019年5月30日逾期利息为250元（6%÷360天×50000元×30天）；2019年6月30日应偿还本金为65000元，则2019年6月1日至2019年6月30日逾期利息为325元（6%÷360天×65000元×30天），以上利息合计925元（150元+200元+250元+325元）予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏丽于本判决生效之日起10日内偿还原告杨兰英借款本金65000元及逾期利息925元，并支付以65000元为基数按照年利率6%计算自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息。 二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，因适用简易程序，减半收取370元，由原告杨兰英负担7元，由被告苏丽负担363元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇一九年十二月十日 书记员  周波
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1122号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周三，男，1983年3月3日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省景洪市，住景洪市景。2019年5月18日因涉嫌交通肇事罪被景洪市公安局监视居住，经景洪市人民检察院决定，于同年11月18日被景洪市公安局监视居住。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2019】138号                  指控事实              2017年12月26日1时，被告人周三酒后驾驶皮卡车（载被害人张某某）沿景洪市景大线行驶，当车辆行驶至景大线K26+600米处时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成张某某、周三受伤，后周三积极抢救张某某，张某某经医院抢救无效死亡。      经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人周三承担此事故的全部责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，张某某系溺水、血胸并窒息死亡；被告人周三血中检出乙醇成分，含量为47.78bg/100ml。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人周三驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且对被害人家属进行经济赔偿，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人周三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○一九年 十二 月 十九 日                  书  记  员        四  大
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢175号之一申请执行人：展某。被执行人：兰某。被执行人：姚某，职业不详。本院于2019年6月24日立案执行展某与兰某、姚某借款合同纠纷一案，执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人兰某、姚某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人兰某名下×××号汽车，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人兰某、姚某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人兰某、姚某限制高消费。被执行人兰某、姚某暂无可供执行财产。申请执行人展某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十二日书记员 李宁
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3067号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：罗定市************。注册号：92445381MA4WD4WD70Y11。经营者：许衿。被告：李继昌，男，1994年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************034。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告李继昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤Q*****号车辆的租金6500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年8月23日23时来到原告的服务中心租赁粤Q*****号小汽车，使用至2019年10月6日9时止，共租44天，每天500元租金，共22000元，被告支付了15500元，拖欠租金6500元。现我方工作人员多次向被告追讨无果，诉至法院，要求处理。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告在庭审过程中出示以下证据：1、身份证、营业执照，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息和驾驶资格；3、行驶证、车辆代租协议书，证明车辆所有人及车辆的来源；4、租赁合同，证明被告租赁车辆的事实。对原告出示的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2019年8月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告以500元/天的对价租赁原告出租的粤Q*****号小汽车，租赁期限为2019年8月23日23:00时至2019年8月24日23时止。如超时未归还车辆，超过租赁时间5小时则按一天计收费用。后被告于2019年10月6日9时34分归还车辆给原告，在归还车辆时，被告签名确认归还车辆的时间，并在《汽车租赁合同》载明“退车还欠6500元”。在被告租赁车辆的过程中，被告共支付了租金15500元给原告。原告要求被告支付车辆租金无果，诉至本院，要求处理。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反相关法律规定，应受到法律保护。被告于2019年8月23日23:00租赁涉案车辆，至2019年10月5日时止，期间共计为43天，被告于2019年10月6日9时34分归还车辆，虽然不足44天，但双方在《汽车租赁合同》中约定超时5小时则按一天计算，因此，原告于2019年10月6日9时34分归还车辆，整个车辆租赁期间应按44天计算。则租金应计算为22000元（500元/天×44天），扣除被告已经支付的15500元，则被告尚欠的租金为6500元（22000元-15500元），且被告在归还车辆时也确认欠的租金为6500元，故被告应支付该尚欠的租金6500元给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金6500元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李继昌负担。本判决为终审判决。审判员 梁 炫二〇一九年十一月二十九日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1254号之二 申请执行人：何国球，男，汉族，1973年10月27日出生，海南省州市人，现住海南省儋州市。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10435号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人何国球与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金43813元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了13549.6元。 通过本次执行程序，实际已经执行13549.6元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位13549.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3197号申请执行人：马英娇，女，1974年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人马英娇与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0311民初3749号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除案外人赵徐驰与江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年1月11日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；二、江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还马英娇购房款300000元并支付利息（自2013年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7560元，减半后收取3780元，由江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管部门、证券部门无登记；银行账户有存款，目前正在执行异议中，不具备处置条件；被执行人名下房产已被他案多次查封，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初3749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十九日书记员 刘浩明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33530号原告：周纯斌，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********，身份证号码：430************556。被告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************213；该公司员工。原告周纯斌与被告玖龙纸业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告周纯斌向本院提出诉讼请求：1、确认周纯斌于2007年7月3日至2013年1月8日期间与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：周纯斌于2007年7月3日入职，2013年1月8日调至泉州玖龙,2014年11月3日离职，在玖龙纸业（东莞）有限公司工作期间，先后在公司生产部担任值长、主管。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告周纯斌明确，与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系期间为2007年7月3日至2013年1月7日。被告玖龙纸业（东莞）有限公司明确，确认周纯斌与玖龙纸业（东莞）有限公司在2007年7月3日至2013年1月7日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从周纯斌陈述的诉讼请求、事实与理由可见，周纯斌是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且周纯斌与玖龙纸业（东莞）有限公司对双方在2007年7月3日至2013年1月7日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故周纯斌涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周纯斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年十二月十九日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2409号原告：肖琛，男，汉族，1987年10月20日出生，住汕头市龙湖区丹阳庄东区66栋702房，公民身份号码：430************575。委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓霞，广东泛尔律师事务所律师。被告：陈增强，男，汉族，1971年5月12日出生，住汕头市龙湖区*****************，公民身份号码440************812。委托诉讼代理人：杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。原告肖琛与被告陈增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琛的委托诉讼代理人石荣江、被告陈增强的委托诉讼代理人的杨奕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100,000元；2.判令被告支付自2018年9月19日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告因经营周转需要向原告借款，原告基于朋友间的友情与信任，借给被告110,000元，其中100,000元通过银行转款（共两笔各50,000元，日期分别为2016年8月30日、2016年9月2日）、10,000元现金给付。该110,000元款项自出借半年后，原告多次向被告催讨，被告总以过段时间为由拒不归还。应原告要求，2018年3月18日被告出具借款条交原告收执为凭，确认被告向原告借款110,000元的事实，并承诺于同年3月25日先还款10,000元，其余100,000元于六个月内还清。该出借条交付原告后，被告只归还原告10,000元。原告费力催讨余款100,000元，被告仍以过段时间为借口拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，应当按照合作投资的关系进行审理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告人口信息查询表，证明被告主体资格；3.转账明细、4.借款条，证据3、4证明被告欠款原告100,000元本金的事实。被告没有向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议；对证据3有异议，认为只能证明被告和原告之间有100,000元资金的往来，但不能证明是借贷关系；对证据4有异议，认为借款条是被告与原告之间对投资款项的确认，但并没有对100,000元的投资款及投资项目进行结算。本院经审查后认为，原告提交的证据有原件核对，被告对其真实性无异议。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日、9月5日，原告肖琛通过中国建设银行账户分别向被告陈增强转账50,000元。2018年3月18日，被告向原告出具借款条，载明：兹借到肖琛人民币110,000元，承诺本月25日还款10,000元，其余100,000元在陆个月内还清。原告以被告未返还其借款本金100,000元为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。上述事实有原告身份证、被告人口信息查询表、借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细和原、被告当庭陈述为证。本院认为：原告持有被告向原告出具的借款条和银行转账凭证，本院对该债权债务予以确认。原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。债务应当清偿，被告没有依约履行归还全部借款本金义务，显属违约，应承担返还借款的责任。原告主张被告偿还借款100,000元及该款自逾期还款之日即2018年9月19日起按年利率6%计算利息的请求，理由、依据充分，本院予以支持。被告的抗辩没有提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈增强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告肖琛借款本金100,000元，并支付该款自2018年9月19日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告肖琛已预交），由被告陈增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴 斌二〇一九年十二月三日书记员 李毅华附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1366号 罪犯林聪贤，男，1997年1月20日出生,黎族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市，捕前暂住海南省儋州市那大镇龙腾东二街，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2015年11月23日作出（2015）儋刑初字第469号刑事判决，以被告人林聪贤犯抢劫罪判处有期徒刑五年四个月（刑期执行自2015年6月18日起至2020年10月17日止）,并处罚金人民币3000元；违法所得226元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林聪贤于2015年12月22日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年4月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年4月17日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯林聪贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林聪贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林聪贤自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，累计获得表扬4个。 另查明，罪犯林聪贤应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2017年9月12日缴纳罚金人民币3000元；2人共同抢劫所得人民币226元，已退缴抢劫所得人民币226元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林聪贤在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林聪贤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3606号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，统一社会信用代码：11370214326012052D。法定代表人郭春庆，该单位局长。被执行人纪飞飞，男，1982年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人纪飞飞行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审128号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东信息。本院于2019年11月27日查封被执行人纪飞飞名下位于城阳区双元路18号205号楼1单元502户房屋，不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月四日书 记 员  刘丰龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3829-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：莱州德沃油业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张旭峰，董事长。被执行人：张旭萍，女，1975年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州德沃油业有限公司、张旭萍等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2019）鲁0683民初4939号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人郭晶有银行存款可供执行,且被本院（2019）鲁0683执3829号之五执行裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张旭萍银行存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  王林峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3784号申请执行人：青岛市城阳区卫生健康局（原青岛市城阳区卫生和计划生育局），住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。被执行人：田秀丽，女，1970年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人田秀丽行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第95号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第95号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王晓正
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10278号原告深圳市伟正木制品有限公司。法定代表人刘勿，执行董事。委托代理人刘木坚，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告深圳市福田建安建设集团有限公司。法定代表人吴晓斌。委托代理人刘蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘浩源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买材料，双方于2018年5月18日签订《材料购销合同》，原告按合同约定于2018年6月份至2019年1月份向被告送货，截止起诉之日，被告共结欠原告货款496530.5元。被告的行为已经严重违约，按双方签订《材料购销合同》第十条第3款约定，被告逾期付款，每日须支付1%违约金，但原告考虑实际情况，自愿将违约金降低逾期每日为1‰。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）496530.5元及赔偿逾期付款违约金118685元（违约金按每日1‰计，暂计到2019年5月30日止，实际计算至清偿之日止，具体计算方法详见附表）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告已支付部分货款，并非原告所述数额。原告提交对账单的印章为项目部的印章，并非被告的公章，不是被告的意思表示。经审理查明，原被告双方于2018年5月18日签订《材料购销合同》，约定本合同为单价合同，按实际用量结算，每月1日至30日为一个结算周期，次月5日前完成对账，并双方签字确认，被告签字人为郑某森；确认无误后，被告于5日内，按双方签字确认的结算对账单付到结算货款的100%给原告，如被告没有按时支付原告货款，原告可停止供货，被告逾期超过5日，被告须向被告支付货款的3%的滞纳金。同时约定，被告如没有按时付清原告货款，每逾期一日须向原告付货款总金额的1%为违约金。双方对账确认2018年6月份170774元、2018年8月份货款41463元、2018年9月份货款68161元、2018年10月份货款95130元、2018年11月份货款24888元、2018年12月份货款91225.5元及2019年1月份货款4889元，合计496530.5元。被告于2018年6月15日支付127632元，于2018年8月21日支付196864元，于2018年11月23日支付153460.5元。原告主张被告支付的上述款项系归还2018年3月份至5月份及2018年7月份的货款。以上事实有《材料购销合同》、对账单、送货单、银行电子回执以及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的对账单有双方合同中指定的郑某森予以签字确认，故本院对原告提交的对账单予以采信，确认2018年6月份170774元、2018年8月份货款41463元、2018年9月份货款68161元、2018年10月份货款95130元、2018年11月份货款24888元、2018年12月份货款91225.5元及2019年1月份货款4889元，合计496530.5元。对于被告主张已支付部分货款，本案中，原告称被告支付的款项系归还2018年3月份至5月份及2018年7月份的货款，并提交了相应月份的对账单，经查，被告支付数额与该期间货款基本一致，故本院采信原告意见。关于逾期付款违约金，被告未按约定支付货款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。双方约定被告如没有按时付清原告货款，每逾期一日须向原告付货款总金额的1%为违约金，该约定过分高于造成的损失，故本院酌情调整为未付货款的24%予以核算违约金，金额为119167.32元（496530.5元×24%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田建安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市伟正木制品有限公司支付货款人民币496530.5元及逾期付款违约金119167.32元；二、驳回原告深圳市伟正木制品有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4976元，由被告承担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月三日书记员 叶丽敏（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5914号原告：张某1，男，1983年1月23日出生，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1妻子），女，1984年6月13日出生，居民，住宁城县。被告：吕某，男，1985年9月4日出生，住宁城县。被告：刘某，女，1987年10月10日出生，住宁城县。原告张某1与被告吕某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告吕某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求二被告给付轮胎款7800元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，吕某、刘某在张某1处购买价值7800元的轮胎，当天二被告未付款，吕某为张某1出具欠据（借条）一枚。此款经张某1多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告吕某、刘某未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张某1系宁城县根蛋汽车轮胎修理部经营者。2018年7月27日吕某、刘某在张某1处赊购轮胎，欠轮胎款7800元，并以借条的形式为张某1出具了欠据。本院认为，被告吕某、刘某欠原告张某1轮胎款7800元属实，有被告吕某出具的欠据予以证实，被告吕某应当按照约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕某、刘某于本判决生效后立即给付原告张某1货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由被告吕某、刘某负担。本判决为终审判决。审判员 台利平 二○一九年十二月二十三日书记员 陈晓明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终313号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴启国，曾用名吴官天，男，汉族，1960年11月5日出生于四川省邻水县，初中文化，无业，户籍地邻水县************，暂住韶关市曲江区******************。2018年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人吴启国犯过失致人死亡罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤0205刑初5号刑事判决。原审被告人吴启国不服，提出上诉。本院于同年11月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人吴启国与被害人王细山共同居住在韶关市曲江区***********对面X屋村烂尾楼内。2018年4月16日3时许，吴启国因嫌王X山不讲卫生散发臭味，要求其更换干净的裤子，但王X山不配合。吴启国便强行脱去王X山裤子，准备帮王X山换裤时看见其肛门处很多粪便，因嫌弃王X山不讲卫生，随手拿起一根黑色胶管插入王X山肛门致其受伤。同日7时25分许，吴启国报案称“有个男子伤人”，公安机关出警后通知医生前往现场。医生对王X山检查后与警察离开现场。次日18时许，吴启国发现王X山死亡后再次报案。经鉴定，王X山符合外伤性结肠穿孔致结肠、小肠坏死，腹膜、肠系膜广泛急性炎导致感染性休克死亡。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询说明，韶关市院前急救及转运交接记录单，提取现场的塑料棍、被害人的蓝色脏裤子等物证，公安机关的情况说明，证人邓X生、张X寒、李X华、钟X秀、王X常、刘X泉、吴X英、陈X、王X生、李X凤、杨X东的证言，被告人吴启国的供述，法医学尸体鉴定书，执法记录仪录像及情况说明，王X山被害现场附近的视频及情况说明，提取、指认、扣押、勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人吴启国因嫌弃被害人王X山不讲卫生，帮王X山换裤时看见其肛门处很多粪便，就随手拿起一条胶管插入王X山肛门清理，因胶管插入过深，致王X山肠部受伤后导致感染性休克死亡，其行为构成过失致人死亡罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪，判处吴启国有期徒刑三年。宣判后，上诉人吴启国及其辩护人提出，被害人王X山的肛门被插入胶管与其无关，其从未伤害王X山，只是好心看到王X山受伤才报警。原判认定其犯罪的证据不足，其不构成过失致人死亡罪，请求二审查清事实改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人吴启国犯过失致人死亡罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人吴启国及其辩护人所提意见，经查，吴启国将胶管插入被害人王X山肛门，过失致王X山死亡的事实，有提取的物证、证人证言、被告人吴启国的庭前供述及辩解、现场附近的视频、法医学尸体鉴定书、提取、指认、扣押、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，所提其不构成犯罪的意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人吴启国因过失行为致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇一九年十二月二十五日法官助理  邹楚灵书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13589号之一 原告：林承华，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：深圳市建筑装饰(集团)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦东3C室之一。 主要负责人:**。 被告：深圳市建筑装饰(集团)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。 法定代表人:吴富贵。 原告林承华与被告深圳市建筑装饰(集团)有限公司厦门分公司、深圳市建筑装饰(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林承华于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林承华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林承华撤诉。 案件受理费13635元，减半收取6818元，由林承华负担。 审判员  李福清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； …… 2 2
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6482号之一 申请执行人：厦门升华鑫五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村钟宅社3059号，统一社会信用代码91350206556213538G。 法定代表人：张启森。 被执行人：泉州吉祥天装饰设计有限公司，住所地福建省泉州市石狮市自来水公司红楼602室，统一社会信用代码913505816668594877。 法定代表人：饶彩红。 被执行人：饶彩红，女，1979年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市会溪县。 本院在执行厦门升华鑫五金制品有限公司与泉州吉祥天装饰设计有限公司、饶彩红承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，厦门升华鑫五金制品有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执6482号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执6482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 叶鑫生
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保3号 申请人：佛山市顺德区瑞联制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路M6-D号，统一社会信用代码91440606775063832C。 法定代表人：何少禧。 委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：林东，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：许秀娟，女，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人佛山市顺德区瑞联制衣有限公司诉被申请人林东、许秀娟买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区瑞联制衣有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林东、许秀娟在银行的存款800000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区瑞联制衣有限公司以佛山市××融资担保有限责任公司公司出具的保函（编号：诉保2019××字第11××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林东、许秀娟在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人佛山市顺德区瑞联制衣有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁银敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15963号原告：顾卫兵，男，汉族，1965年8月12日出生，住上海市崇明县**********，公民身份号码：310************479。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，营业场所：珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄。原告顾卫兵与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成调解为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾卫兵撤诉。案件受理费减半收取计人民币1623元，由原告负担。审判员  王满普二〇一九年十一月二十八日书记员  卢燕婷
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初182号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李国奎，男，1986年10月26日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省仁化县******古夏组二组，暂住地仁化县****水南威行二手车行负一楼。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人欧剑婷，仁化县法律援助处律师，由该处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人李国奎犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人李国奎及其指定辩护人欧剑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年8月29日9时20分许，谭家辉驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿106国道城口往仁化县方向行驶，至仁化县水南新达汽车维修部门前路段，与驶入道路掉头由被告人李国奎驾驶的粤F*****小型面包车碰撞，造成谭家辉受伤经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，谭家辉符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对事故作出认定，李国奎承担事故的主要责任，谭家辉承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李国奎在现场归案；2019年10月12日，被告人李国奎接公安人员电话通知后主动到案接受调查。被告人李国奎已赔偿被害人家属丧葬费5万元。被告人李国奎及其指定辩护人均对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，且被告人自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、交通事故经济赔偿凭证等相关书证，有证人聂明、乐金芹、谢天养的证言，有被告人的供述材料，有现场勘查笔录、图、照片以及道路交通事故认定书、死亡原因鉴定司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国奎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李国奎自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其出具了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可从宽处理。被告人李国奎赔偿了被害人家属丧葬费，量刑时可予以考虑。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、已赔偿部分经济损失的从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李国奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  朱艳群二〇一九年十二月十三日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执1179号 谢亚浪： 本院执行被执行人谢亚浪罚金一案，在执行过程中，被执行人谢亚浪先后向本院缴纳了19800元罚金，向阳江市中级法院缴纳了5200元罚金，执行人谢亚浪共缴纳罚金25000元，已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执1179号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13309号之一 被执行人：谭顺林，男，1980年5月2日出生，汉族，住新疆哈密市。 关于被告谭顺林欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初12153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭顺林承担案件受理费1741.65元。因被告谭顺林未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年9月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人谭顺林有车牌号为新Ｌ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年11月03日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为1791.65元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭顺林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨越强
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2646号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾应，男，2000年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县******竹林湾组，身份证号码：522************170。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人唐剑美，广东普翼律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人曾应犯抢劫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人曾应及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月25日凌晨4时许，被告人曾应与陶某甲、柯某甲（后二人另案处理）去到本市清溪镇顺峰路20号门前路段，见被害人曹某甲经过该处，三人商量好抢劫曹某甲的财物。曾应假称借手机为由接近曹某甲，陶某甲从身后扣住曹某甲的脖子，曾应、柯某甲一起将曹某甲按在地上，陶某甲将曹某甲裤袋的一部华为牌荣耀V20手机（价值2009.77元）、一包利群牌香烟（价值约12元）及一个打火机（价值约1元）抢走，后三人逃离现场。破案后，从陶某甲处扣押涉案的华为手机，已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人管雄的证言，被害人曹某甲的陈述，物证涉案手机，伤情照片等书证，被告人曾应以及同案犯陶某甲、柯某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾应无视国法，结伙当场使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人曾应对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案定性没有异议，但提出非法证据排除，被告人曾应于2019年5月25日16时29分至16时48分接受讯问，被害人曹某甲于2019年5月25日16时26分至16时36分接受询问，上述两次记录人均为黄某，时间上重合，不符合客观逻辑推理；同时还提出被告人具有归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，存在被朋友怂恿犯罪，犯罪情节轻微，社会危害性不大，法律意识淡薄，家庭困难等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾应犯抢劫罪的事实清楚，基本证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾应无视国法，以非法占有为目的，结伙当场使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾应犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾应归案后如实供述自己主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被抢手机已起回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提非法证据排除的质证意见，经查，辩护人所提非法证据排除的两份笔录时间存在重合，情况属实，本院予以采纳，排除该两份证据；但根据本案现有证据中，被告人及另外二名同案犯陶某甲、柯某甲均多次供述了本案抢劫犯罪事实，而被害人曹某甲于2019年5月26日的第二次询问笔录亦详细陈述了其被抢劫的事实经过，上述证据能够相互印证，足以认定被告人曾应实施了本案抢劫犯罪。关于辩护人所提被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人伙同他人当场使用暴力手段当场劫取被害人财物，严重侵犯被害人的人身及财产安全，犯罪情节恶劣，社会危害性大，故辩护人所提上述意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人曾应的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年8月24日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 哲审判员 吕海潜审判员 陈永钏二〇一九年十一月二十九日书记员 关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3300号被执行人张俊华，女，1946年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张俊华罚金执行一案，本院（2017）鲁0214刑初521号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2019年9月11日移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初521号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶国彬
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初3296号原告：王一凡，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：曹百宽，男，汉族，系台东街道法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省台安县。被告：李宝国，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：陈福坤，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李迪，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告王一凡诉被告李宝国、陈福坤、李迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一凡、原告委托诉讼代理人曹百宽、被告李迪到庭参加诉讼，被告李宝国、陈福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王一凡诉称，被告李宝国与被告陈福坤系夫妻关系，且与被告李迪系父、母子关系。2017年5月11日，被告李宝国、陈福坤为了能够在鞍山贵恩夫汽车销售有限公司（以下简称恩夫公司）购买L24230G2CB大货车，以夫妻二人名义，并由其儿子李迪提供连带责任担保形式，向原告借款147066元。同时二被告为原告出具并由担保人被告李迪签字的借条一张，以证明向原告借款并有担保人对原告的该笔债权予以担保的事实。原告见二被告与恩夫公司签定的汽车销售合同后，根据二被告的请求直接将该笔全部借款交付给恩夫公司。二被告在购买该货车时，除了向原告借到上述款项以外，本人只是给付了定金30000元（后换购车价款），其余部分是向银行办理的贷款。二被告购买该货车以后便开始正常运营，在运营期间通过微信转账方式向原告还款28笔，金额144850元，然而，后期由于二被告资金不足，无能力及时归还银行贷款11笔，金额94200元，综上欠原告借款96416元，故原告诉至法院要求被告偿还借款96416元，并从起诉之日起至偿还之日止按年利率24%给付利息。被告李迪、李宝国、陈福坤辩称，原告要求法院判令三答辩人连带给付借款96416元及从起诉之日至偿还之日的利息（按照银行同期贷款利率计算），没有任何事实和法律依据，且又没有充分证据予以证明其主张成立，三答辩人不欠原告上述借款，更谈不上借款利息。因此，三答辩人不同意给付，理由如下：一、三答辩人不欠原告上述借款96416元，原告要求三答辩人连带给付借款及利息，没有事实及法律依据，是无理诉求。三答辩人从原告处借款147066元，后于2017年4月份给付原告现金30000元，在车辆运营期间，答辩人李迪通过微信转账方式偿还原告33笔，共计169650元，以上三答辩人偿还原告借款169650元扣除借款147066元后，三答辩人还多给付原告52584元。上述三答辩人多给付原告的52584元是让原告替三答辩人代为偿还车贷。三答辩人现在根本不欠原告借款，哪来的借款利息？现原告起诉三答辩人要求给付借款96416元属于重复索要借款，是错误的，也是令三答辩人不可接受的，因此请法院查明事实，驳回原告要求三答辩人连带给付借款96416元及利息的无理诉求。二、关于原告在起诉状中称：“后期由于二答辩人李宝国、陈福坤资金不足，无能力及时归还银行的贷款，在这种情况下，原告受二答辩人之托，通过银行转账方式，代其垫还银行贷款11笔，金额94200元。”要求三答辩人偿还上述代其偿还银行贷款，三答辩人不同意。因二答辩人李宝国和陈福坤，根本没有写书面授权委托书，委托原告通过银行转账方式代其垫还银行贷款94200元，因此原告上述垫付银行贷款不应该由三答辩人来偿还。原告垫付上述贷款应向银行索要，与三答辩人无关。经审理查明，2017年5月11日，被告李宝国、陈福坤因购买车辆从原告王一凡处借款，实际取得借款133686元，二被告为原告出具147066元的借条一张，被告李迪为上述借款提供连带责任保证。2017年6月至2018年4月期间，被告李迪通过微信转账的形式向被告王一凡转款169650元，其中94200元原告代被告向银行偿还购车贷款，余款75450元偿还原告借款。后原告向三被告催要剩余欠款未果，故诉至本院要求三被告偿还借款及利息。另查，庭审中原、被告均确认每月偿还借款利息为1115元。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细复印件、被告提供的微信账单截图及原告王一凡、原告委托诉讼代理人、被告李迪的当庭陈述为证，以上证据经本院开庭质证及审查，所证事实，足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王一凡与被告李宝国、陈福坤之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约全面履行各自义务。庭审中原告承认预扣利息后实际支付被告李宝国、陈福坤借款133686元，根据合同法的规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告李宝国、陈福坤从原告王一凡处实际取得借款133686元，已偿还借款75450元，尚欠借款58236元未还，在原、被告未约定还款期限的情况下，原告可随时向二被告主张权利，被告李宝国、陈福坤未予偿还全部借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李宝国、陈福坤偿还借款58236元及利息有理，本院予以支持。关于逾期利息部分，因原告王一凡和被告李迪在庭审中均表示每月偿还借款利息1115元，可知双方约定的借款月利率为7.58‰，认为按月利率7.58‰计付逾期利息为宜。被告李迪为上述借款提供连带责任保证，因双方未约定借款期限及保证期间，根据担保法的规定，原告向被告李迪主张权利未超出保证期间，故原告要求担保人李迪对上述款项承担连带保证责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宝国、陈福坤于本判决生效后十日内偿还原告王一凡借款58236元及利息（从起诉之日即2019年11月1日至还款之日止按月利率7.58‰计付利息）；二、被告李迪对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告王一丹承担477元，被告李宝国、陈福坤、李迪承担628元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年十二月十二日书记员 李靖漪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初2136号 原告：董跃会，男，1954年11月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：孟卫东，男，1969年7月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告董跃会与被告孟卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董跃会到庭参加诉讼。被告孟卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董跃会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告农民工工资500280元及自2018年3月5日起至起诉之日止每月给付利息10000元；2.判令被告给付原告自立案次日起至工资付清之日止的按月息2分计算的利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告对利息进行了变更，要求被告以500280元为基数自2018年3月5日起至付清之日止按年利率24%计算利息。事实与理由：原告系农民工，被告系绿化工程承包人，自2016年至2017年期间原告和其他农民工在被告承包的唐山市三岛绿化工程工地干活，原告所干的绿化段工程早已竣工并经被告验收合格。被告应给付原告工资500280元，但被告迄今未给付农民工工资，在原告多次催要下被告方于2018年3月5日给原告出具了欠条并签名按手印。欠条约定从2018年3月5日起计息，月息2分，每月利息10000元。被告出具欠条后原告又多次催要，但被告仍在推诿搪塞毫无给付意识，被告拒不给付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，故诉至法院。 被告孟卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告召集农民工于2016年至2017年期间在被告承包的唐山市三岛绿化工程工地工作，工程完成后，被告拖欠原告2016年3月至2016年11月，2017年3月至2017年11月的工资。2018年3月5日，被告为原告出具欠条一张，载明：“孟卫东欠董岳会的2016年至2017年农民工工资500280元整，以工资表明细为准。从2018年3月5日计息，月息2分，每月利息1万元整。”期至，被告并未支付原告工资及利息。 上述事实有欠条、工资表明细、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告形成劳务关系，原告依约完成工作，被告拖欠原告工资500280元，未依约给付，应承担违约责任。故原告主张被告支付其工资500280元及以500280元为基数自2018年3月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孟卫东于本判决生效之日起10日内支付原告董跃会工资500280元及以500280元为基数自2018年3月5日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10753元，减半收取为5376.5元，由被告孟卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9488号 原告：于永龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告于永龙与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告于永龙、被告济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南立彬物业公司返还于永龙押金900元；2.本案诉讼费用由济南立彬物业公司承担。事实与理由：2017年9月25日，于永龙与济南立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》，合同约定，于永龙租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区辛祝路76号院1号楼3单元201室的2号房间，租赁期限自2017年9月25日起自2018年3月24日止。合同到期后，于永龙与济南立彬物业公司三次续签了租房合同，2019年9月25日，最后一次签订的合同到期后未再续签。根据合同约定，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁保证金除应抵扣由承租人承担的费用外，剩余部分应如数返还。济南立彬物业公司未向于永龙退还押金，违反了合同约定，损害了于永龙的合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。 济南立彬物业公司辩称，若于永龙能提供其与济南立彬物业公司签订的合同原件、付款凭证，济南立彬物业公司同意解除合同，并返还于永龙押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 于永龙自2017年9月开始租赁济南立彬物业公司托管的济南市历城区辛祝路76号1-3-201中的一间房屋。于永龙分别于2017年9月、2017年10月、2018年5月、2018年8月、2018年11月、2019年3月向济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏支付押金及租赁费。2019年7月25日，于永龙（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）续签《物业管理租赁合同》，约定于永龙承租济南立彬物业公司管理的位于济南市历城区辛祝路76号1-3-201-④（即201房屋中的4号房间），租赁期限自2019年7月25日至2019年9月24日，房屋租金900元/月，房屋租赁保证金900元、水费30元/月、物业费20元/月、管理服务费60元。支付房租的具体日期为2019年7月17日。上述合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。2019年7月17日，于永龙通过支付宝转账，向济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏支付2个月的房屋租金1960元（含房租1800元、物业费及水费100元、管理服务费60元）。 案件审理中，济南立彬物业公司同意返还于永龙押金900元，但称现在没有能力。 本院认为，于永龙与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履约，否则应承担违约责任。《物业管理租赁合同》约定，房屋租赁保证金在合同租赁期满后，除抵扣应由于永龙承担的费用、租金，以及于永龙应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还给于永龙。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。于永龙与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》已于2019年9月24日届满，济南立彬物业公司亦同意退还于永龙租赁保证金900元，本院对于永龙要求济南立彬物业公司退还房屋租赁保证金900元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于永龙房屋租赁保证金900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 汪 闫 书 记 员 牛美玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10442号原告:王才飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告:韩洪乾，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市新泰市。本院在审理原告王才飞与被告韩洪乾生命权纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王才飞的起诉。案件受理费294元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋士海二〇一九年十二月三十一日书记员  吴海龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26744号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：姚锐坤，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************337。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告姚锐坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告姚锐坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19964.68元、利息16031.2元、分期手续费281.79元、其他费用811.36元，暂计至2019年6月26日，以上各项欠款总金额为37089.03元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19964.68元以及计至2019年6月26日的利息16031.2元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年9月9日；二、卡号：622**********013；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月26日，被告共拖欠信用卡本金19964.68元及利息16031.2元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告姚锐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19964.68元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月26日利息16031.2元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚锐坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金19964.68元及支付利息（截至2019年6月26日利息16031.2元，自2019年6月27日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.23元（原告已预交），由被告姚锐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈柏峰人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3642号 原告：张婧，女，1989年10月1日出生，汉族，美甲师，现住山西省静乐县。 委托诉讼代理人：刘兴业，上海申云律师事务所律师。 被告：刘金莲，女，1992年7月22日出生，满族，无业，河北省承德市宽城满族自治县人，现住河北省廊坊市。 第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，公司董事长。 委托诉讼代理人：王成成，公司员工。 原告张婧与被告刘金莲、第三人荣盛房地产发展股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧及其委托诉讼代理人刘兴业、被告刘金莲、第三人荣盛房地产发展股份有限公司委托诉讼代理人王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婧向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告3万元及自2017年11月4日至实际支付之日止按照同期银行公布的贷款利率产生的利息：二、判令被告赔偿原告支付的律师代理费0.3万元：三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日原告购买荣盛房地产发展股份有限公司开发的位于河北省香河县商业楼”（香蒲屿一期综合体Ｓ6号楼）一5035号房屋一处，购买房屋时荣盛房地产发展股份有限公司声称可以交纳4.5万元抵8万元的房款。于是原告在荣盛房地产发展股份有限公司售楼处，按照荣盛房地产发展股份有限公司指示通过ｐｏｓ机支付了12.7579万元。但在收到相关票据后，才得知是向被告经营的永清县链居房地产经纪有限公司支付了3万元费用。被告经营的公司作为专业的房产中介服务公司，此前并未将其职责范围及收费的相关情况告知原告，更没有就此与原告签订详细书面的协议，被告收取的费用明显缺乏依据。现永清县链居房地产经纪有限公司已经注销，经与被告多次协商未果，原告提起诉讼，望依法判决。 刘金莲辩称，我们收取的是服务费用，客户在购房时是知道的，有客户本人签署的团购推荐单为证，上面明确标注有效期30天内可以申请退还服务费，如被推荐人成功购房，服务费不退还。目前我方已为原告完成服务，不应退款。 荣盛房地产发展股份有限公司述称，1.本案原告与我公司在香河县人民法院已通过司法途径解决了双方的纠纷；2.参团费系被告收取，与我公司无关；3.依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和四百二十七条的规定，原告要求退还参团费不具有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日原告购买荣盛房地产发展股份有限公司开发的位于河北省香河县商业楼”（香蒲屿一期综合体Ｓ6号楼）一5035号房屋一处，并与组织方荣程（天津）房地产营销有限公司签订了一份《团购推荐单》，约定购买涉案房屋时可以交纳4.5万元信息服务费减免8万元房款的优惠。于是原告通过ＰＯＳ机支付了12.7579万元。其中由被告经营的永清县链居房地产经纪有限公司出具了3万元的收据，荣程（天津）房地产营销有限公司出具1.5万元的参团费收据，其他为第三人收取的购房款。后原告与第三人签订购房合同并办理了网签手续。2019年8月20日原告与第三人经香河县人民法院调解解除了双方签订的购房合同，第三人退还了原告的购房款，荣程（天津）房地产营销有限公司也退还了原告收取的参团费1.5万元。因原被告就3万元信息服务费发生矛盾，原告遂诉至法院。 另查明，永清县链居房地产经纪有限公司为自然人独资公司，被告刘金莲为公司法人。目前该公司已经注销。 以上有《团购推荐单》、收据两份、内资企业登记基本情况表、（2019）冀1024民初4149号民事调解书及当事人的当庭陈述在卷予以证实 本院认为，本案的争议焦点为被告刘金莲所在的永清县链居房地产经纪有限公司收取原告的3万元是否属于居间服务费，被告刘金莲是否有法定义务退还上述费用？通过庭审及原被告的举证可知，原告虽然与荣程（天津）房地产营销有限公司签订了一份《团购推荐单》，从内容上看该推荐单并不等同于居间服务合同，且没有证据显示永清县链居房地产经纪有限公司与原告之间订立过书面或口头的居间合同，更没有证据证实永清县链居房地产经纪有限公司与本案第三人之间订立有房屋销售合同。而且庭审中被告刘金莲也未提供有效证据证实永清县链居房地产经纪有限公司向原告提供了购房居间服务，并且原告与第三人之间的购房合同已经解除。综上永清县链居房地产经纪有限公司收取原告3万元信息服务费没有相应的合同依据和法律依据，依法应予返还。被告辩称主张，无事实与法律依据，本院不予支持。因永清县链居房地产经纪有限公司为独资公司，且现已依法注销，故该公司所负债务应由其独资法人刘金莲承担偿还责任。因原告交纳的4.5万元参团费享受了购房优惠，原告与第三人解除购房合同与永清县链居房地产经纪有限公司并无因果关系，故其要求被告刘金莲支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告负担代理费的主张，未提供有效证据予以证实，故本院也不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内返还原告张婧3万元； 二、驳回原告张婧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由原告张婧负担38元，被告刘金莲负担275元。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇一九年十二月十八日 书记员 田景涵
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1343号 罪犯吴宗峰，男，1984年12月28日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇文化北路六街。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年5月23日作出（2016）琼9003刑初字第206号刑事判决，以被告人吴宗峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2016年3月9日起至2021年2月10日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴宗峰于2016年6月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年8月10日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、王会山代表执行机关出庭提请对罪犯吴宗峰予以假释，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员王虹、李效东出庭履行职务，罪犯吴宗峰、证人符振海、魏辉、保证人符海媚到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪吴宗峰犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯吴宗峰对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吴宗峰的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯吴宗峰因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑五年，已服刑三年六个月。实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴宗峰自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，累计获表扬3个。罪犯吴宗峰应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2017年12月20日缴纳罚金5000元。 另查明，罪犯吴宗峰所在居住地有海南省儋州市司法局予以监督，该犯家庭具有较稳定的生活条件。担保人符海媚从事美容养生店工作，与罪犯吴宗峰系夫妻关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯吴宗峰假释提供担保，并保证罪犯吴宗峰假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴宗峰因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宗峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6206号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地：贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。委托诉讼代理人陈华、何嘉瑜，贵州元朗律师事务所律师。被告朱书锋，男，1963年5月28日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告朱书锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告朱书锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项规则，并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款、费率等内容，并对欠款利息、滞纳金等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行消费或取现，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截至2019年4月11日被告的信用卡逾期本金131996.01元、逾期手续费7081.8元、逾期利息39573.25元、还款违约金18690.5元；并支付从2019年4月12日起至欠款付清时止按被告签字确认的《信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、本案诉讼费、律师费9900元等实现债权的其他费用由被告承担。被告朱书锋无辩称。经审理查明：2013年12月4日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的全部规则，合约载明“在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、司法途径等方式向甲方催款”。2014年2月21日，原告向被告发放卡号为62×××24的信用卡。原告主张该卡截止至2019年11月14日尚欠逾期本金131996.01元、逾期手续费7081.8元、逾期利息58794.75元元、还款违约金18690.5元，并提供记载有被告消费记录及产生相关费用的对账单、客户逾期明细表各一份。原告还表示，因2017年1月1日以后法律不允许再收取滞纳金，所以还款违约金18690.5元系2017年之前的滞纳金,经本院核实，2017年之前未产生滞纳金，原告主张的18690.5元系2017年之后的还款违约金。原告提供《委托代理合同》及公告费发票各一份，主张为实现债权产生律师费9900元和公告费200元。本院认为，原告与被告朱书锋之间《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容为双方之间权利义务的约定，应视为双方之间信用卡合同，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告朱书锋持有案涉信用卡进行透支消费，但其并未按时足额偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，经核实，原告主张截止2019年11月14日，被告尚欠逾期本金131996.01元、逾期手续费7081.8元、逾期利息58794.75元，本院在此范围内予以支持。对于原告主张律师费9900元，原告虽提供了《委托代理合同》，但不能证实该费用已实际产生并支付，故本院不予支持。公告费200元已实际产生，故本院予以支持。本案系因被告违约在先，未按合同约定期限履行还款义务而起，故本案产生的诉讼费用应由被告朱书锋承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱书锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行信用卡逾期本金人民币131996.01元、逾期手续费人民币7081.8元及截止2019年11月14日的逾期利息人民币58794.75元元，之后的利息以未还本金人民币131996.01元为基数按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本金结清之日止，并按月计收复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行其余诉讼请求。本案案件受理费4408元,由原告负担535元，由被告朱书锋负担3873元及公告费200元（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  袁 琴人民陪审员  邓小丽人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1312号之二 申请执行人：唐浩东，男，汉族，1971年4月2日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10471号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人唐浩东与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金46413元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了14353.74元。 通过本次执行程序，实际已经执行14353.74元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位14353.74元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8559号原告：周光坪，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，身份证号码：510************771。被告：何伟杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沙湖管理区旧沙村50号，身份证号码：441************41X。原告周光坪诉被告何伟杰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周光坪到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光坪向本院提出诉讼请求：被告向原告返还代办驾驶证费用35000元及利息（利息以35000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计至本息还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月份左右，被告发微信朋友圈说可以代办驾驶证，45天拿证。原告转发该条信息，与原告一起工作的两个同事想要办个驾驶证。于是原告联系被告代办驾驶证，被告同意办理并告知代办一个驾驶证收取12000元费用，45天拿证。原告于2018年8月2日为两个同事向被告先行支付定金2000元，于2018年8月28日支付18000元、2018年8月29日向支付剩余的4000元办证费用。2018年9月份，原告的另两位同事也让原告联系被告代为办理驾驶证，被告分别于2019年9月19日、9月20日收取原告支付的12000元、12000元办证费用。现在己经远远超过45天时间，被告未为原告办理好驾驶证，己经构成违约。原告要求被告返还代办驾驶证费用，被告陆续返还13000元，剩余35000元未返还。被告的行为己构成违约，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告何伟杰无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周光坪述称其与被告何伟杰自2016年经人介绍认识，双方为普通朋友关系。2018年8月2日至2018年9月20日期间，原告通过微信转账形式向被告支付48000元，委托其代办四人的驾驶证，因为被告在其微信朋友圈可以代办驾驶证，45天拿证。原告述称被告没有办理驾驶证业务的合法手续，期限届满后，被告并未如期办理驾驶证，经原告追收，被告只退还13000元，尚欠35000元，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告周光坪委托被告何伟杰代办驾驶证，双方虽然未签订书面合同，但结合原告提供的证据、庭审意见，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，放弃其举证抗辩诉讼权利的情况下，本院予以采信。因被告没有办理或代为办理驾驶证的合法资质，代办驾驶证的行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此，原告起诉要求被告返还35000元，并从起诉之日即2019年10月23日起参照年利率6%计付利息至还清款项之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟杰应于本判决生效之日起5日内向原告周光坪返还35000元及支付利息（利息为35000元为计算基数，自2019年10月23日起参照年利率6%计至还清款项之日止）。本案受理费338元，由被告何伟杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十二月九日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。