wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7296号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禄、刘保仲，该公司员工。被告：章翠华，女，1971年09月01日出生，住沭阳县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告章翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告章翠华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38200.98元、利息1591.1元、罚息348.97元（截至2017年9月29日，之后罚息按照合同约定实际利率上浮50%计算至实际给付之日止），并支付催收工本费1000元；2、判令原告对被告章翠华所有的苏Ｎ×××××号车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告章翠华为购买丰田VIOSTV7151DLXE5品牌汽车一辆（车架号：LFMA8E2A5F0149378，发动机号：5NRL148928）向原告进行借款，借款金额为人民币56000元，借款期限为36个月，自2016年3月30日至2019年3月30日，月还款本息为人民币1893.34元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2016年3月30日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为苏Ｎ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年5月30日逾期还款，经原告催要，被告至今逾期未归还。被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告章翠华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月29日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告章翠华（借款人）签订《抵押贷款合同》，约定被告章翠华因购买汽车需要，以所购汽车作为抵押物，向贷款人即本案原告借款56000元，贷款期限36个月，贷款月利率11.03333‰，还款方式为等额本息，每月还款1893.34元。就违约责任及抵押物问题，合同约定如借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人违反本合同项下任何义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同项下抵押权的优先效力及于抵押物的从物、以及抵押物毁损、灭失时的替代物和赔偿金、保险金等。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。原告在上述合同签订后向被告发放了贷款。截至2017年9月29日，被告共欠原告借款本金38200.98元、利息1591.1元、罚息348.97元，原告并提供催收记录截图等证据证实其通过电话等催收方式向被告催收欠款，并据此主张催收工本费1000元。另查明，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2011年1月28日取得中国银行业监督管理委员会颁发的金融许可证，具有涉案贷款发放资格。被告章翠华从原告处贷款购买了苏Ｎ×××××号小型轿车，并将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。以上事实，有《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史记录截图以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，原告亦具备涉案贷款发放资格，双方之间签订的《抵押贷款合同》合法有效。原告按约交付贷款后，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权根据《抵押贷款合同》收回全部逾期贷款及相应逾期利息、罚息，并同时以抵押财产（车牌号为苏Ｎ×××××汽车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金38200.98元、利息1591.1元、罚息348.97元（暂算至2017年9月29日，之后罚息以38200.98元为基数，按照月利率1.6549995%计算至实际给付之日止），并支付催收工本费1000元；二、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被告章翠华名下的苏Ｎ×××××车辆在折价或拍卖、变价的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告章翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇一九年十二月二日法官 助理  蔡天宇书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3855号 原告：王会勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：王长德，男，1953年1月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王会勇与被告王长德排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王会勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告王会勇负担。 审判员  宋全会 二〇一九年十二月三日 书记员  刘欣欣 ——
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2238号 关于白文海申请执行河北亿南汽车销售服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行莲劳人仲案字（2019）第294号仲裁调解书义务。在执行过程中，河北亿南汽车销售服务集团有限公司于2019年12月12日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2564号被执行人刘旭光，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人李双林，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人闵金龙，男，1987年9月8日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人齐鹏飞，男，1984年6月13日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人贾云峰，男，1979年10月24日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区。被执行人徐博，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被执行人金世清，男，1989年6月8日生，回族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人王杰，男，1990年2月1日生，汉族，户籍地南京市六合区被执行人张国举，男，1985年4月21日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人侯艳龙，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。被执行人蔡继坤，男，1985年3月27日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出的（2011）栖刑初字第00247号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：刘旭光应当缴纳罚金7000元，李双林应当缴纳罚金1000元，闵金龙应当缴纳罚金4000元，齐鹏飞应当缴纳罚金2000元，贾云峰应当缴纳罚金2000元，徐博应当缴纳罚金3000元，金世清应当缴纳罚金1000元，王杰应当缴纳罚金3000元，张国举应当缴纳罚金2000元，侯艳龙应当缴纳罚金4000元，蔡继坤应当缴纳罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未在约定期限内履行义务，本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未申报财产。经查，刘旭光、李双林、闵金龙、齐鹏飞、王杰、张国举在刑事判决书生效后主动缴纳罚金；本院在执行阶段划拨被执行人贾云峰银行账户存款2000元，足额缴纳罚金；被执行人徐博、金世清、蔡继坤在执行阶段主动缴纳罚金，履行完全部义务；被执行人侯艳龙于2017年9月23日主动缴纳罚金1000元，于2017年12月27日主动缴纳罚金350元，因被执行人侯艳龙尚在监狱服刑，本院对其财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、车辆财产，其名下银行存款余额极少。因被执行人侯艳龙未缴纳全部罚金，本院已将被执行人侯艳龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院依职权调查被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，致本案暂无法执行。故本院依职权终结本案执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）栖刑初字第00247号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十八日书记员  姜华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14563号之一 申请人：桑惠军，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：瞿石飞，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人桑惠军与被申请人瞿石飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿石飞价值人民币70000元的财产采取保全措施。申请人桑惠军已提供担保。 本院经审查认为：申请人桑惠军的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿石飞名下银行存款人民币70000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 晔 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  赵 英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐春燕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2240号 关于宋燕申请执行河北亿南汽车销售服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行莲劳人仲案字（2019）第333号仲裁调解书义务。在执行过程中，河北亿南汽车销售服务集团有限公司于2019年12月12日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2787号原告：时艳华，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告：熊艳楠，女，住内蒙古自治区。原告时艳华与被告熊艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时艳华的委托诉讼代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告熊艳楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款本金20000元；2.要求被告依法给付利息，自2018年6月15日起按照月利2分计算至实际还款日止；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告因日常生活所需向原告借款20000元，约定该款为月利3分，被告承诺按月给付利息。至原告起诉时，被告仅给付至2018年6月15日的9个月利息。熊艳楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告熊艳楠在原告时艳华处借款20000元，约定利息3分，按月结算。后被告熊艳楠按月利率3%支付利息至2018年6月15日，共计5400元。原告时艳华为支持其诉讼请求向本院提供欠据一份，证明被告熊艳楠欠款的事实及双方约定的利息。被告熊艳楠未到庭，视为其放弃质证权利。因该欠据的欠款人处有被告熊艳楠的签字，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告时艳华提供的证据及庭审调查，其主张被告熊艳楠向其借款20000元的事实成立，被告熊艳楠应履行还款义务。综上所述，原告时艳华要求被告熊艳楠偿还借款本金20000元，应予以维护。因双方约定月利3分，且被告熊艳楠已支付9个月的利息，原告时艳华要求自2018年6月15日起按照月利2分计算利息至实际还款日止，不违反法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告熊艳楠于本判决生效后三日内一次性偿还原告时艳华借款本金20000元并自2018年6月15日起按月利率2%支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告熊艳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十二月十二日书记员 胡玲杰附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17009号 申请执行人李洁芳,女,1984年12月23日出生,汉族,住东省深圳市宝安区。 被执行人牛彩卫,男,1974年10月26日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人路月萍,女,1965年10月3日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳远程兴源供应链有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码91440300326712374N。 法定代表人牛彩卫。 申请执行人李洁芳与被执行人牛彩卫、路月萍、深圳远程兴源供应链有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26936号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：牛彩卫、路月萍、深圳远程兴源供应链有限公司应向申请人李洁芳支付借款866074.49元、律师费6000元、担保费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人牛彩卫招商银行账户95×××98_00003，期限自2019年9月30日至2020年9月30日；二、冻结被执行人牛彩卫深圳农村商业银行账户62×××41，期限自2019年9月27日至2020年9月27日；三、冻结被执行人牛彩卫中国建设银行账户62×××_1，期限自2019年9月30日至2020年9月30日；四、冻结被执行人路月萍深圳农村商业银行账户62×××86，期限自2019年9月27日至2020年9月27日；五、冻结被执行人路月萍中国银行账户74×××94CNY0，期限自2019年9月27日至2020年9月27日；六、查封被执行人路月萍位于深圳市××路××2-Ａ2的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号2000225055），因财产情况特殊暂不处理，期限自2019年10月9日至2022年10月8日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6370号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，营业场所福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面，统一社会信用代码：9135010057297605XW。 负责人：滕腾，行长。 委托诉讼代理人：徐西玲、吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（以下简称“农商银行仓山支行”）与被告黄娟信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行仓山支行委托诉讼代理人徐西玲到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行仓山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币113471.84元（其中本金金额98139.6元，利息暂计至2019年10月21日共11473.41元，违约金3858.83元），此后本金以外的利息及违约金按《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：被告向原告申请办理福万通贷记专项卡，并填写了《福万通贷记专项卡申请表》，申请表附有《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》及《福万通贷记卡章程》，同意遵守《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》。依被告申请，原告经审核为被告发放了信用卡，卡号为：62×××05，透支年利率为12.6%。2014年1月19日开始，被告通过刷卡消费等方式透支本金，但自2018年12月21日起，被告开始逾期还款，现共欠人民币113471.84元（其中本金金额98139.6元，利息暂计至2019年10月21日共11473.41元，违约金3858.83元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告黄娟未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告填写《福万通贷记专项卡申请表》，向原告申请办卡。原告向被告发放卡号为62×××05的贷记卡。《福州农商福万通贷记专项卡领用合约》中记载：福万通贷记专项卡收取透支手续费，透支手续费＝透支本金＊日手续费费率＊透支天数；甲方（被告）使用福万通贷记专项卡产生的透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费，按实际透支天数支付手续费；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元人民币；甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。《福万通贷记卡章程》规定：福万通贷记卡免息还款期最长56天；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年12月30日，福州农商银行发布《福州银行关于对于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告中写明：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行；调整“透支利率”档次（利率档次万分之三点五到万分之五之间的按原透支利率档次收取，原利率档次低于万分三点五的转为现金日日分业务。 原告于2019年11月12日系统查询显示，讼争贷记卡年利率为12.6%。经原告核算，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本金98139.6元，利息11473.41元。 本院认为，被告黄娟向原告申领信用卡，并利用该信用卡透支本金，未按约定还款，构成违约。现原告请求被告黄娟偿还尚欠的本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《福万通贷记卡章程》中规定对利息的计算标准为日利率万分之五，经原告当庭确认，实际计息利率为年利率12.6%，该利率低于原约定利率，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，原告单方将领用合约中的“滞纳金”调整为“违约金”对被告不产生约束力，故本院对违约金的诉请不予支持。被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行借款本金98139.6元，并支付利息（截至2019年10月21日的利息为11473.41元，此后利息按年利率12.6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569.4元，适用简易程序减半收取计1284.7元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担43.7元，被告黄娟负担1241元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸拟稿时间二〇一九年十二月十九日拟稿人印发份数10份校对人独任法官/其他合议庭成员意见审判长/导师意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15932号原告：李新斌，男，汉族，1971年11月30日生，住址：珠海市香洲区*************1******，身份证号：520************611.委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被告：嵊泗正和海运有限公司，住址：浙江省舟山市嵊泗县*********，统一信用代码：913************253。法定代表人：郑某1。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3200元，由原告承担。审判员杨永峰年十二月十九日书记员何惠敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6666号原告：李君，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：王进诚，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李君与被告王进诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加了诉讼，被告王进诚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6118.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日16时许，在柘城县马集乡××东头××东南地，被告王进诚对原告李君进行殴打。李君被打伤，到柘城县中医院住院治疗，伤情鉴定为轻微伤。10月12日至10月23日，原告在商丘市第四人民医院住院治疗，共花费住院费误工费等6118.48元。该纠纷经柘城县公安局处理，对被告王进诚给予治安拘留5日及500元罚款的行政处罚。原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。被告王进诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李君与被告王进诚系邻村村民，承包田相邻。被告王进诚系王可信之子。2019年10月12日下午16时许，原告李君在柘城县马集乡××东头××东南地，因琐事与曹吴村委会王庄村村民王可信发生纠纷，被告王进诚对李君进行殴打。经鉴定，李君的损伤程度构成轻微伤。原告李君在商丘市第四人民医院住院治疗4天，支付医疗费3316.98元，柘城县公安局对被告王进诚行政拘留5日并处500元的罚款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王进诚在其父王可信与原告李君发生纠纷时应进行劝阻，但被告王进诚对原告李君实施殴打行为，致其身体受到伤害，造成一定损失，应负完全民事赔偿责任，故对原告李君要求被告王进诚赔偿医疗费、护理费、营养费等诉请，本院予以支持。原告提供的证据个人账户充值凭证两张，因不是正式发票，依法不予认定。综上，原告李君应得到的赔偿项目及数额为：1.医疗费3316.98元（2742.48元+574.5元=）；2.营养费80元（20元/天×4天）；3.住院伙食补助费320元（80元/×4天）；4.护理费501元（45677元/年÷365天×4天）；5.误工费486元（44314元/年÷365天×4天）；6.交通费（20元/天×4天），合计4783.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李君医疗费、误工费、护理费等共计4783.98元；二、驳回原告李君的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王进诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年十二月十三日书记员  崔 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初12021号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：惠新博，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告惠新博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告惠新博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1188.97元，罚息112.26元，共计1301.23元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，被告惠新博通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月9日至2018年11月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告惠新博通过POS机等方式共计支付消费1400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告惠新博尚欠原告借款本金1188.97元，罚息112.26元，共计1301.23元。被告惠新博未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5515银行卡系被告惠新博所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月9日至2018年11月9日期间，被告惠新博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5515等借贷卡共计支付消费1400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告惠新博尚欠原告借款本金1188.97元，罚息112.26元，共计1301.23元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5515的银行卡一张，2017年11月9日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1400元。截止2019年7月19日，被告惠新博尚欠原告借款本金1188.97元，罚息112.26元，共计1301.23元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1188.97元，罚息112.26元，共计1301.23元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告惠新博经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告惠新博一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1188.97元，罚息112.26元，共计1301.23元，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月20日后，被告惠新博如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告惠新博负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长         张琳明                      人民陪审员         周元洋                      人民陪审员         岳  为  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员         杨笑郁  1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2378号之一 申请执行人:杨友太，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：**，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初979号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人**名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  王凤菊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10982号原告：刘某，男，1964年11月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：赤峰立军房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城新惠路北段路西如意家园小区40号楼01021号。法定代表人：任某，经理。原告刘某与被告赤峰立军房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告赤峰立军房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赤峰立军房地产开发有限责任公司返还货款1500元，并自2009年11月14日起以欠款本金为基数按年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告赤峰立军房地产开发有限责任公司承诺为包括原告在内的小区居民安装热力表，故原告向被告交纳了1500元热力表采买费用，被告于2009年11月14日为原告出具收据1枚。后被告以各种理由推托，至今未向原告交付热力表。故原告诉至法院，诉请如前。赤峰立军房地产开发有限责任公司未作答辩。原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交楼房定购合同、收据、照片等证据，证明被告赤峰立军房地产开发有限责任公司于2009年11月14日收取原告刘某热力表货款1500元的事实，同时证明被告至今未将热力表交付原告的事实。原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性特征，亦与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年11月14日，被告赤峰立军房地产开发有限责任公司向原告刘某收取热力表采买费用1500元，并为原告出具收据1枚。后被告赤峰立军房地产开发有限责任公司至今未向原告交付热力表。本院认为，原告刘某与被告赤峰立军房地产开发有限责任公司之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中原告提交的收据，能够证明原告刘某自被告赤峰立军房地产开发有限责任公司处购买热力表的事实，故原告刘某与被告赤峰立军房地产开发有限责任公司之间的买卖合同关系成立。原告刘某向被告赤峰立军房地产开发有限责任公司交纳了货款，被告赤峰立军房地产开发有限责任公司依法应履行交付原告货物的义务。根据庭审原告提交的收据、照片等证据，能够证明被告赤峰立军房地产开发有限责任公司于2009年11月14日收取原告货款1500元并至今未向原告交付货物的事实，故原告请求被告返还货款1500元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定货款交付日期及利息，故原告要求被告自2009年11月14日起按年利率6%给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赤峰立军房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘某热力表货款1500元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰立军房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇一九年十二月十二日书记员 雷兆彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26251号原告：刘平，女，1978年12月17日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师，执业证号14403200810119269。被告：深圳市星巢商务信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园东路108号粤华楼2楼A01，统一社会信用代码91440300067986070X。法定代表人：王明。被告：王平，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘平与被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人彭德标到庭参加诉讼，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告退还款项80000元及支付利息1000元（利息以中国人民银行同期贷款利率，计算至起诉之日，要求计算至实际退还之日）；2.判令二被告承担诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司对外宣称能够以通过考试的方式帮人办理深圳的入户手续，原告为了迁入深圳户口，听信了被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司的宣传，在2017年8月25日，跟被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司签订了《人才引进协议》，向被告王平支付了30000元，被告王平是被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司的股东和原法定代表人。然而，被告王平在收取款项后，没有履行合同义务，反而要求原告继续支付款项，原告三次共向被告王平支付了80000元。在协议中约定为原告协助办理入户手续根本就办不到，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司承诺最迟于2018年4月底拿到入户调令，否则将退还原告已支付的全部费用。同时，原告认为，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平无任何办理深圳户口的资质，所签署的《人才引进协议》也是无效的，被告一、二应当共同将已收取的款项退还。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平未答辩。本案相关情况一、2017年6月9日，原告与被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司签订一份《人才引进协议》，约定被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司就原告办理入户深圳手续提供咨询和协助服务，总费用为88000元。二、2017年6月9日，原告通过微信转账方式向被告王平支付30000元，同日，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司向原告出具《收款收据》，载明收到原告交来信息咨询费订金30000元。原告又于2018年4月19日、2018年6月2日分别向被告王平通过银行转账方式支付30000元、20000元。三、被告王平为被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司股东，占股85%，另外一个股东为公司法定代表人王明，占股15%。四、目前被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司已不在深圳市市场和质量监督管理委员会登记的经营场所办公，新的办公地址不详，被告王平下落不明无法联系。五、截止至庭审之日，原告尚未取得深圳户口。以上事实，由原告提交的《人才引进协议》、《收款收据》、银行转账凭证及庭审记录为证，本院予以认定。裁判结果及理由本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司之间的《人才引进协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告于协议签订当天向被告王平支付了30000元，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司出具了《收款收据》对原告的付款行为予以确认，之后原告又分两次向被告王平合计转账支付50000元，根据经验法则，可视为被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司默许被告王平代为收取原告支付的费用的行为。原告已依照协议约定支付了费用，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司应按协议约定提供服务。自当事人双方签订协议至今已两年有余，已超过合同履行的合理期限，期间经原告多次催告，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司未依约提供服务，且目前二被告均下落不明无法联系，基于此情况，本院认为已无实现合同目的的可能性，原告有权解除合同，要求被告返还已付费用80000元并赔偿该资金占用期间的利息损失。关于利息的标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计付，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年7月29日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告王平是否应对此承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王平作为被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司的股东，利用其个人银行账户收取原告支付的款项，造成了公司财产和股东个人财产的混同，被告王平应对被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告王平承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘平退还80000元并支付利息（以80000元为基数，自2019年7月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至全部款项付清之日止）。二、被告王平对被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费450元，由被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平负担。前述案件受理费已由原告刘平预交，由本院予以退回，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1826元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告垫付，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司、王平应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志人民陪审员  祝万新人民陪审员  吕会华二〇一九年十二月二十六日法官助理蔡冰冰书记员黄林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7532号原告：郭继周，男，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰晟律师事务所律师。被告：苏亮亮，男，汉族，1982年11月7日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住郑州市惠济区。原告郭继周与被告苏亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继周的委托诉讼代理人赵腾广，被告苏亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2019年7月4日起按月息2分计算至全部借款偿还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告苏亮亮以资金周转不开为由向原告郭继周借款100000元，并出具借条一份，内容载明“今借郭继周现金壹拾万圆整，￥：100000。按照月息2%利息。”原告于当日支付被告现金100000元。截止至今，被告仅支付原告部分利息，仍欠支付原告本金100000元。原告多次要求被告偿还借款本金，被告一直推脱，后不再接听原告电话，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。被告苏亮亮辩称，对欠款的事实无异议，但是现在经济紧张，希望可以分期付款。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：原告郭继周与被告苏亮亮系朋友关系，2015年11月28日被告苏亮亮因资金周转不开向原告借款100000元，双方约定月息2分。后原告当日通过双方共同的朋友毛维明的账户转给被告100000元。被告苏亮亮于当日向原告出具借条一份，载明：“今借郭继周现金壹拾万元整￥：100000元，按照月息2%利息。苏亮、姚伟，2015.11.28.”后被告陆续支付了原告部分利息，原告本金被告未予偿还，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，借条上的姚伟系被告的妻子，“姚伟”字样系后来补签。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条可以认定原告向被告出借款项的事实，且被告苏亮亮庭审中对借款事实也无异议并承认收到原告出借的款项，故被告应当对该借款予以偿还。在借款期间，被告仅支付了部分利息，现原告要求被告自起诉之日（2019年7月4日）起以100000元为基数按月息2分支付利息，系其自愿处分自己的民事权利，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏亮亮于判决生效后五日内向原告郭继周偿还借款本金100000元，并自2019年7月4日起以100000元为基数按月息2分支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十二月三十日书记员  刘 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4644号申请执行人：自贡东联锅炉有限公司，住所地自贡市大安区团结镇团标寺。法定代表人：夏正。委托代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。被执行人：湖南东沅能源环保设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷国际工业园A4栋标准厂房205号房。法定代表人：陈彩秀。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第1594号裁决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执969号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东沅能源环保设备有限公司银行存款1328122元；或扣留、提取其经济收入1328122元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月三日书记员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21752号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路一电科技园二栋二层,统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 在被执行人深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19431号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司应履行支付诉讼费人民币4568.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19431号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广州海事法院民 事 判 决 书(2019)粤72民初2500号原告：李剑彬。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄细九。原告李剑彬与被告黄细九港口作业纠纷一案，由广东省珠海横琴新区人民法院移送本院审理，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付182,985元及其自2019年10月11日至实际付清之日按年利率6%计算的利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：经朋友介绍，原告为被告提供洗石粉过驳作业服务。2017年7月和8月，原告利用过驳作业船和挖掘机等设备在中山市中顺大围板芙镇四联加茂堤段为被告提供过驳作业服务，将被告指定船舶上的石粉运送到码头指定位置。2017年7月份的过驳装卸费为110,080元，8月份的过驳装卸费为72,905元，以上共计182,985元。2017年9月13日，原告通过微信催促被告支付过驳装卸费182,985元。2018年5月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告过驳装卸费182,985元，但被告至今分文未付，构成违约。被告未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告使用“粤清远工8877”轮为被告提供过驳作业服务。2017年9月13日，原告向被告发送微信，记载“7月份卸费22,016立方×5元=110,080元，8月份卸费洗石粉13,141.12立方×5元=65,705元，三哥码头直上石粉1800立方×4元=7200元，7月份总数110,080元，8月份总数72,905元”。被告当日回复“收到，我的款周转回来马上转给你”。2017年9月22日、11月2日、2018年1月17日、2月2日、2月11日，原告再次通过微信询问能否还款。2018年5月3日，被告向原告出具欠条，记载被告欠原告2017年7月至8月勾机费182,985元。原告称欠条上的勾机费实为过驳作业费，被告写为勾机费是因为过驳作业需要在船上用勾机，并提交了相应船舶及船上勾机的照片。本院认为，本案是一宗港口作业纠纷。原告与被告之间的港口作业合同及欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告与被告未签订书面港口作业合同，也无证据证明双方对被告支付过驳装卸费的履行期限进行约定，在被告于2018年5月3日出具欠条前原告已多次催促被告履行支付义务，被告应在原告2017年9月13日要求被告支付过驳装卸费182,985元后的合理期限内履行，但被告至今未向原告支付过驳装卸费182,985元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，已构成违约，被告除支付过驳装卸费182,985元外，还应赔偿原告利息损失。关于利息标准，原告主张参考民间借贷年利率6%计算，缺乏法律依据，不予支持。利息以182,985元为基数，自2019年10月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄细九向原告李剑彬支付182,985元及利息（利息以182,985元为基数，自2019年10月11日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告黄细九负担。原告李剑彬已向本院预交案件受理费1980元，经原告李剑彬同意，被告黄细九将其负担的案件受理费1980元径付原告李剑彬，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  张 乐二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 亮书 记 员  魏敏君
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2799号被执行人仲济平，男，1969年1月5日生，住海安市。关于本院开发区法庭移送执行仲济平案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初3170号民事判决书已生效。依据该法律文书：仲济平应支付案件受理费6450元。因被执行人未自觉向本院缴纳案件受理费，本院开发区法庭移送本局执行，本院于2019年8月8日受理。本案执行标的为6450元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款。3、被执行人名下的房地产，本院已轮候进行了查封，查封期限为三年。4、被执行人名下有一辆2011年的东风牌汽车，因已查封地的房产，遂对车辆没有进行查封。5、本院依法找寻被执行人未果，且被执行人在本院执行案件较多。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽然对房产进行了查封，但属轮候查封，在本案中无处置权，其他亦无可供执行的财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  王德俊审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2124号申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区、芙蓉路以西。法定代表人：魏义臣，该公司董事长。被执行人：江苏友骏建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：穆飞，该公司总经理。申请执行人中铁十局集团第三建设有限公司与被执行人江苏友骏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  王俊翔
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执957号 申请执行人：贵州欣德利劳务服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云路10号。 法定代表人：杜利利，该公司总经理。 委托代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。 被执行人：房仲球，男。 本院在执行申请执行人贵州欣德利劳务服务有限公司与房仲球居间合同纠纷一案中，被执行人房仲球未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人贵州欣德利劳务服务有限公司支付居间费10万元及利息（自2019年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人贵州欣德利劳务服务有限公司支付其先垫付的案件受理费1150元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶梦旎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7773号 申请执行人：叶刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：王胜利，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：彭立敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：余新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周小元，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：何承锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：蒋君，男，1998年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：王德生，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：潘玉洪，男，1968年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 申请执行人：佘家圆，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：东莞市川中五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋,统一社会信用代码为91441900MA51RNNDX3。 法定代表人：王昊杰。 申请执行人叶刚、陈立、王胜利、彭立敏、余新国、周小元、何承锋、蒋君、王德生、潘玉洪、佘家圆与被执行人东莞市川中五金制品有限公司劳动争议系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]859、861、864、865、860、862、912、911、1097、1096、922号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共131979.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日、7月8日、8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院决定对被执行人的法定代表人王昊杰及厂长陈江亮予以拘留并请公安机关协助查找，但至今未有结果。本院于2019年5月21日、7月12日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋的机器设备一批。因有案外人佛山市科锐尔机械有限公司对上述财产中的2台数控折弯机主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异329号，故上述2台数控折弯机待异议完毕后再作处理。本院已拍卖除上述2台数控折弯机外的其他财产得款47850元，并对拍卖款作出了分配方案，扣除评估费478元，拍卖辅助费800元，执行费705元，其余款项依照分配方案支付给申请执行人，叶刚分得2834元，陈立分得2299元，王胜利分得2385元，彭立敏可分得2701元，余新国可分得2742元，周小元可分得2483元，何承锋可分得2563元，蒋君可分得2023元，王德生可分得8864元，潘玉洪可分得10387元，佘家圆可分得1177元。被执行人在东莞农村商业银行有存款91970元被东莞市第三人民法院因另案诉讼保全冻结，本院无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿40458元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈钰玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初6145号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏，男，1980年6月1日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，特别授权代理。委托诉讼代理人：马胜群，女，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，一般授权代理。被告：王燕武，男，1976年10月18日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴公司）与被告王燕武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。锦兴公司的委托诉讼代理人蔡敏、马胜群到庭参加诉讼。被告王燕武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令王燕武支付从2008年4月1日至2019年12月31日物业服务费13655元。2.判令王燕武支付自2008年4月1日至2019年12月31日的维修基金3510元。3.判令王燕武支付2008年4月1日至2018年12月31日的违约金5443元。以上合计22608元。王燕武未到庭，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2008年12月1日，锦兴公司与常德市富新房地产建设开发有限公司签订物业服务合同，合同约定由锦兴公司对金凤川紫小区实行物业管理，委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理等，委托管理期限自2006年元月1日至2011年12月31日止，物业管理服务费为多层每月每平方米0.6元。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。合同到期后，双方于2012年1月1日续签了《金凤川紫小区物业服务合同》，合同将物业服务费标准改为住宅0.7元/月/平方米，合同期限自2012年1月1日至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同止。业主逾期欠费超过半年的，从欠费之日起每日千分之三的标准计算滞纳金。2018年1月25日，金凤川紫小区业主委员会与锦兴公司签订了《“金凤川紫”小区物业服务合同》，约定：物业服务费标准为住宅0.6元/月/平方米，物业服务费按半年/年缴纳，业主或物业使用人应在每半年/年前10日内履行缴费义务；合同期限自2018年1月25日至2019年1月24日。业主逾期欠费超过半年的，从欠费之日起每日千分之三的标准计算违约金。同日，双方又签订了《补充协议》，约定根据《常德市房屋维修基金监督管理办法》第十九条的相关规定，委托锦兴公司按照每年每平方米2元的标准收取所欠维修基金，由物业公司建账保管，用于小区公共部位及公共设施的维修，使用权由业委会及相关业主决定。物业服务合同到期后，锦兴公司仍为金凤川紫小区提供物业管理服务。另查明，王燕武住宅面积为161.41平方米，王燕武缴纳了截止2008年3月31日期间的物业服务费及维修基金后，未再缴纳。2019年10月3日，锦兴公司向王燕武发出《欠费催缴单》，要求王燕武支付从2008年4月1日至2019年9月30日止的物业服务费13365元。王燕武一直未予置否，锦兴公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有《“金凤川紫”小区物业服务合同》、缴费台账、催缴单照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，锦兴公司自2006年至今一直为金凤川紫小区业主提供物业服务及管理，王燕武亦实际接受了锦兴公司的服务，双方存在事实上的物业服务关系，王燕武应依约缴纳相应的物业管理服务费，该费用按照锦兴公司与建设单位以及业主委员会约定的物业管理服务费的收取标准进行缴纳，故对锦兴公司要求王燕武支付自2008年4月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费13655元（0.6元/㎡/月×161.41㎡×141月）的诉讼请求，本院予以支持。关于锦兴公司要求王燕武支付自2008年4月1日至2019年12月31日止的维修基金3510元[2008年4月1日至2011年10月1日为847元（1.5元/㎡/月×161.41㎡÷12月×46月）；2011年10月2日至2019年12月31日为2663元（2元/㎡/月×161.41㎡÷12月×99月）]，锦兴公司主张2011年10月1日之前系按照之前常德市维修基金标准1.5元/㎡/月收取，之后有补充协议为据，故对锦兴公司要求王燕武支付维修基金3510元的诉讼请求，本院予以支持。关于锦兴公司要求王燕武支付2008年4月1日至2018年12月31日的违约金5443元[2008年4月1日至2011年12月31日为684元（0.5元/天×1368天）;2012年1月1日至2018年12月31日为4759元（161.41㎡×0.6元/天×（1+12）/2×3‰×84月×30天）]的诉讼请求，因合同有约定，本院予以支持。王燕武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王燕武于本判决生效之日起三日内向常德锦兴物业服务有限公司支付物业费13655元及维修基金3510元、违约金5443元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由王燕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  龚洪波二〇一九年十二月十九日法官助理裴国芳代理书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2393号申请执行人张慧，女，1970年2月14日出生，汉族，住南京市栖霞区马群街道渡狮石村16号，现住栖霞街道栖霞街60-1号1幢1单元601室。被执行人石岗，男，1963年9月14日出生，汉族，住南京市。申请执行人张慧与被执行人石岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3276号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：石岗自本判决生效之日起10日内偿还张慧借款110万元及相应利息（自2015年4月22日起至实际付清之日止，以未付款为基数，按月利率2%计算，支付的22.2万元利息应当相应扣除）。案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，公告费560元，均由石岗负担。因石岗未在约定期限内履行义务，权利人于2019年10月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3276号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十三日书记员  姜华
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6280号 原告：刘建国，男，1957年12月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：张爱民，男，1970年4月25日出生，汉族，住梁山县。 原告刘建国诉张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）梁民初字第1357号民事判决书，被告张爱民不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁08民终4200号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2019年11月4日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月29日，2014年元月1日借款人王振华在原告处借款共计150000元，被告张爱民提供担保，还款到期后，原告找被告催要，被告拒不偿还。特诉至法院。 被告张爱民辩称，借款150000元，其中100000元是我和另外一个人共同担保，原告没有把另一人作为被告起诉，100000元根据连带责任早已经过了担保期限，我不应对这100000元提供偿还，而且我已经上诉到济宁中院，得到中院的支持，发回梁山重审，同样我不对这100000元承担担保责任。50000元我依法承担连带责任。 庭审中，原告刘建国向法庭提交证据如下： 1、借条2份，以证明借款人王振华于2013年6月29号借款100000元，张爱民担保，借期3个月，2014年元月1号借款50000元，借期1个月，张爱民担保。 2、2015年1月18号公告1份，以证明原审判决书公告送达给被告了，已过上诉期，找不到被告。 上述证据原件存放于（2014）梁民初字第1357号卷宗。 被告张爱民的质证意见为，对证据1借条的真实性和证明问题均无异议。对证据2的公告，被告从来没有见过也没有听说过，另外原审判决书被告直到2017年才拿到，才知道还有这样一件案子，在这之前被告在梁山法院查过3次张爱民作为被告的案子，均没有原告刘建国这一份起诉状，之后被告拿到判决书，马上上诉到济宁中院，才有了今天这个案子的重审。 经审查，原告刘建国提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王振华于2013年6月29日向原告刘建国借款100000元，并出具借条1份，借条载明：今借到刘建国人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00.期限叁个月或90天，月利率1.5，保证按期还本付息，如违约交纳借款金额1%的违约金。被告张爱民为上述借款提供担保。2014年1月1日，借款人王振华向原告刘建国借款50000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘建国人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00.期限壹个月或30天，月利率1.5%，保证按期还本付息，如违约交纳借款金额1%的违约金。被告张爱民为上述借款提供担保。借款到期后，原告向借款人和被告催要，未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人王振华两次向原告借款共计150000元，有借条在案为凭，被告张爱民予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张爱民为上述借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案争议的焦点问题即被告张爱民对2013年6月29日的借款进行担保是否已过保证期间。该笔借款约定借款期限3个月，即至2013年9月29日到期。该笔借款未约定担保期间，应当自借款期满之日起六个月，即担保期间自2013年9月30日至2014年3月30日，在此期间，借款人王振华于2014年1月1日向原告借款50000元，被告张爱民为该笔借款提供担保，原告称在此之前及借款当日，曾向被告张爱民及借款人主张权利，符合常理。据此本院认定该担保期间并未超过，被告张爱民对上述借款应承当担保证责任。且在被告张爱民在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱民关于该担保期间已过的辩称，本院不予采信。上述借款约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对王振华和马月娟的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告刘建国要求被告张爱民偿还借款150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款100000元利息（利息以100000元为基数，自2013年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 二、被告张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款50000元利息（利息以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 三、被告张爱民对上述一、二项中的款项承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、诉讼保全申请费1270元，共计4570元，由被告张爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马咏梅 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨亚伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6112号 原告：孟凡菊，女，1954年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：石安芹，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：石安凤，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：石维，女，1976年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：石岩，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上五原告委托诉讼代理人：**，山东铭星律师事务所律师。 被告：肖振奎，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：鲍纪鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 原告孟凡菊、石安芹、石安凤、石维、石岩与被告肖振奎、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**，被告肖振奎的委托诉讼代理人刘圣英，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“被告大地保险临沂公司”）的委托诉讼代理人马玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失561492.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月13日17时40分许，被告肖振奎驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿淮海路超速行驶，在三方集团门前道路将原告亲属石连升撞倒，后经抢救无效死亡。 肖振奎辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告方垫付医疗费769.68元，丧葬费2万元，要求一并处理；事故责任划分有异议，但因被刑拘后第二天肖振奎父亲辞世，家人为其处理后事未能复核，错过复核时间，请求法院在处理本案时根据实际情况认定。 大地保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，事故车辆车架号与投保单一致情形下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿；程序性费用不予承担。事故发生后为原告方垫付1万元医疗费，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，肖振奎承担事故的主要责任，石连升承担事故的次要责任。石连升当日在莒南县人民医院治疗15后死亡，支出医疗费81890.89元。被告肖振奎为原告垫付医疗费769.68元，丧葬费20000元，大地保险临沂公司为原告垫付医疗费10000元。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对石连升做出了法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：石连升符合重型颅脑损伤而死亡。 死者石连升，男，1950年6月16日出生，汉族，生前户籍所在地山东省省莒南县，身份证号码：3728241950××××××××。石连升的近亲属有：原告孟凡菊（妻子）、原告石安芹（女儿）、原告石安凤（女儿）、原告石维（女儿）、原告石岩（女儿）。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的办理丧葬人员误工费。原告主张3人3天的丧葬人员误工费，符合法律规定，数额也无明显过高，本院予以支持。2、原告主张的交通费。原告亲属石连升受伤住院治疗期间，原告亲属住张交通费，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的财产损失。原告未提供证据证实，被告大地保险临沂公司不同意赔偿，本院不予支持。本院确认原告的损失范围及数额为：医疗费81890.89元、住院期间营养费450元（30元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、住院期间护理费1625.25元（108.35元×15天）、住院期间交通费150元（10元×15天）、死亡赔偿金435039元（39549元×11年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、办理丧葬人员误工费975.15元（108.35×3人×3天）。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。被告肖振奎驾驶的机动车与原告亲属驾驶的非机动车发生交通事故，造成了原告亲属受伤死亡，可适当加重机动车驾驶人的民事赔偿责任。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属石连升受伤及死亡后的损失，由被告大地保险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分及其他损失，由侵权人被告肖振奎按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告因亲属受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计82790.89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿58232.7元； 二、原告因亲属受伤及死亡的误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计483726.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险内限额险赔偿410281.52元； 三、原告的保全费520元，由被告肖振奎赔偿（含已支付20769.68元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9414元，减半收取4707元，由被告肖振奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 娜
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初409号原告陈志萍，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人贾副亮，该局副局长。委托代理人周刚，该局中队长。委托代理人郭明夏，该局民警。第三人唐余水，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人高善军，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人韩廷亮，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人邱月，性别××年××月××日生，××族，居民。原告陈志萍诉被告射阳县公安局、第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告射阳县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈志萍及其委托代理人闻以柏，被告射阳县公安局的出庭负责人贾副亮、委托代理人周刚、郭明夏到庭参加诉讼，第三人唐余水等经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告射阳县公安局于2019年8月8日作出射公（东）行罚决字[2019]2309号行政处罚决定书，决定对陈志萍罚款叁百元。原告陈志萍诉称，原告认为被告作出的行政处罚决定书事实认定错误，证据明显不足，第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月等人先动手对原告家人挑起纠纷，原告陈志萍在这种情形下进行了防卫，被告不应对原告进行处罚。请求撤销射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2309号行政处罚决定书。原告陈志萍向本院提交了下列证据：1、陆林分别在案发后向110报警求助截屏；2、陆林受伤图片1张、陆叶叶受伤图片3份、陈志萍受伤图片5份、周志宏受伤图片2份；3、《盐城市文明行为促进条例》。被告射阳县公安局辩称，原告所述与事实不符，我局查明的案情事实是2019年8月4日凌晨，邱月与陈志萍在射阳县××阳路阿里烧烤店门口因口角发生矛盾，邱月与陈志萍互相拽头发，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶互殴，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。我局在作出行政处罚决定之前，已经按照《中华人民共和国行政处罚法》的要求，告知了陈志萍拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有陈述权和申辩权。调査结束后，综合取得的证据及涉案违法人员违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，经研究，对涉案人员邱月、韩廷亮、高善军、唐余水、陆林、陈志萍等人分别作出相应的行政处罚决定。其中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈志萍罚款叁百元。原告陈志萍认为自己无违法行为与事实不符，我局的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告射阳县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表，证明案件来源；2、行政处罚决定书、不予处罚决定书。证明我局依法对违法行为人作出处罚决定；3、传唤证，证明涉案人员到案方式；4、告知笔录，证明我局已经依法履行告知程序；5、邱月、韩廷亮、唐余水、高善军、祁宽宏、陆叶叶、陈志萍、陆林、周志宏、杨冬梅等人询问材料及权利义务告知书，证明涉案人员违法行为及办案程序合法；6、接受证据清单，（周志宏门市监控及烧烤门市监控）；7、损伤程度鉴定书及送达回执等，证明陈志萍等人伤情及送达情况；8、拘留执行回执，证明已经对邱月等人执行行政拘留；9、送达回执，证明处罚决定书复印件送达被侵害人情况；10、户籍证明，证明当事人身份；11、违法犯罪信息查询单，证明前科劣迹查询情况。第三人邱月等未作述称。经庭审质证，原告陈志萍对被告射阳县公安局提交证据的质证意见是：对被告证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，是第三人一方先动手，原告方是进行的防卫；被告射阳县公安局对原告陈志萍提交证据的质证意见是：证据1的三性不认可，证据2、证据3的真实性无异议，但证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告陈志萍提交的证据2和被告射阳县公安局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认；原告陈志萍提交的证据1和证据3因真实性无法确认或与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2019年8月4日凌晨，原告陈志萍及丈夫陆林、女儿陆叶叶及亲戚从射阳县兴阳路阿里烧烤店出门，陈志萍与第三人邱月为第三人唐余水随地小便的事发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，第三人邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人作为一方与陈志萍、陆林、陆叶叶发生肢体冲突，互有伤害行为。2019年8月4日射阳县公安局城东派出所对案件进行了调查，2019年8月8日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向陈志萍作了告知笔录，射阳县公安局认为陈志萍的行为已构成殴打他人，于2019年8月8日作出了射公（东）行罚决字[2019]2309号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对陈志萍罚款叁百元。原告陈志萍不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；本案中邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。该事实有陈志萍的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实；原告陈志萍认为自己无违法行为，其行为属于自卫的意见与事实不符，本院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对陈志萍进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对陈志萍罚款叁百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告陈志萍要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2309号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈志萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐金晶二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚象天附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7083号 原告：张广林，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：甄德建，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：杨阳，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵恒，男，成年人，汉族，住平邑县明德花园中区。 被告：管敏，女，成年人，汉族，住平邑县明德花园中区。 原告张广林、甄建鹏、杨阳与被告赵恒、管敏劳务合同一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成和解协议并履行完毕，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广林、甄建鹏、杨阳撤诉。 案件受理费143元，减半收取72元,由原告张广林、甄建鹏、杨阳负担。 审判员  秦德军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 月
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2019）甘1202刑初303号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张某，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月1日被武都区公安局取保候审，同年9月30日被陇南市武都区人民检察院继续取保候审。   指定辩护人赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵丫丫到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年2月28日5时49分，张某驾驶×××号“大众”牌小型轿车由武都区东江泰和丽景小区由西向东驶往栈道湾加油站，车辆行驶至××道口时，与由南向北驾驶脚踏三轮自行车的环卫工人董某侧面相撞，造成董某当场死亡，张某承担该起事故的主要责任。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、检验报告书、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人张某驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，缓期执行一年。   被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：1、对公诉机关指控的被告人张某犯交通肇事罪罪名无异议；2、被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理；3、被告人属于过失犯罪，系初犯，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录，一贯表现良好，主观恶性不深；4、被害人对该起事故的发生也有一定的责任；5、被告人具有悔罪表现，案发后对被害人家属进行赔偿，积极履行赔偿义务，建议对被告人判处缓刑。   经审理查明：2019年2月28日5时49分，张某驾驶×××号“大众”牌小型轿车由武都区东江泰和丽景小区由西向东驶往栈道湾加油站，车辆行驶至××道口时，与由南向北驾驶脚踏三轮自行车的环卫工人董某侧面相撞，造成董某当场死亡，张某承担该起事故的主要责任。2019年2月28日，案发后被告人张某主动报案，接受公安机关的讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首。   2019年3月3日，被害人董某家属与被告人张某达成和解，并出具谅解书。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场照片、收条、谅解书、死亡证明、鉴定意见、现场勘验笔录、具结书、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且负该起事故的主要责任，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，案发后积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人张某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人关于被告人张某构成自首的辩护意见成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 马玉清     二〇一九年十二月七日   书 记 员 张高宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3459号 罪犯罗云，男，1987年8月20日生，苗族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年11月21日，贵州省余庆县人民法院作出（2017）黔0329刑初153号刑事判决，认定罗云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月22日起至2021年8月19日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月18日至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗云减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14557号原告：天津天圆正和房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红旗南路欣苑公寓6号楼2门502。统一社会信用代码911201047773234742法定代表人：肖文成，该公司经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。统一社会信用代码911201026759657246代表人：杨庆华。委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。被告：常加兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津福通运输服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄二手车交易市场7排1号。统一社会信用代码9112011130034127X2法定代表人：朱夕维。委托诉讼代理人：钱二翔，男，该公司职员。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码91120101589763333T代表人：吴玉江。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司职员。原告天津天圆正和房地产开发有限公司与被告亚太财产保险有限公司天津分公司、常加兵、天津福通运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  王宪立二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈皓楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4326号原告：邓庆霞，女，汉族，1957年9月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告：王尚军，男，汉族，1975年10月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，女，汉族，1991年4月24日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告邓庆霞与被告王尚军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓庆霞于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告邓庆霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓庆霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓庆霞承担。审判员  江玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  李童洁
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕 0103 民初 15540 号    原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路 686 号。  负责人：刘加隆，该中心经理。  委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。  委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。  被告：郝某某，女。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝王娟信用卡纠纷一案，本院于 2019 年 10 月 28 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告郝王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币 92915.97 元（截至 2019 年 8 月 5 日，欠款本金 85497.82 元，利息 2418.83 元，费用 4999.32 元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014 年 7 月 17 日向原告申请办理了信用卡，卡号为 XXXXXXXXXXXX8591。截至 2019 年 8 月 5 日止累计欠款共计人民币 92915.97 元。原告自 2019 年 6 月 9 日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。  被告郝王娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。  原告为证明其所主张的事实依法向本院提交信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提交上述证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  被告郝王娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金 85497.82 元，利息 2418.83 元，费用 4999.32 元，合计 92915.97 元（截至 2019 年 8 月 5 日）及自 2019 年 8 月 6 日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费 2123 元，减半收取 1061.5 元，由被告郝某某负担（此款原告已预交，被告郝王娟于付上述款项时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     张琳明                                                                                二〇一九年十二月二日   书  记  员     杨笑郁 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4077号原告:马静,女,1971年3月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,统一社会信用代码：91321302672036751A，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳妮，该公司员工。原告马静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 莫 恒二〇一九年十二月九日书记员 陈昆仑
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3844号原告：山东华狮啤酒有限公司，统一社会信用代码913703006132941285，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路61号。法定代表人：刘训富，董事长。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：淄川区寨里老乡亲农家菜馆，住所地淄川区寨里镇南沈村东。经营者：张琦。原告山东华狮啤酒有限公司诉被告淄川区寨里老乡亲农家菜馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还借款20000元及经济损失；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告共借款20000元，2009年10月，原告通过转账支票将借款交付给被告，以上借款至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉的被告为淄川区寨里老乡亲农家菜馆，但原告提供的借款借据上的借款人单位处记载为乡里乡亲老家菜，借款人处记载为齐文彬，故根据原告提供的证据，原告起诉的被告不是民间借贷关系的相对方，被告不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东华狮啤酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一九年十二月三十日书记员  李沂涛