江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2829号原告：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道通玉路。法定代表人：沈时洲，董事长。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。被告：朱立俊，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。被告：宋洁，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司(以下简称清江小贷公司)与被告朱立俊、宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理，原告清江小贷公司的委托诉讼代理人王传勇、高骏，被告朱立俊及委托诉讼代理人刘震宁到庭参加诉讼，被告宋洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱立俊归还借款本金200万元，截止2016年7月9日的利息49.79万元，自2016年7月9日的后期利息按年利率18%计算至实际还清借款之日止；2、被告宋洁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月2日，原告清江小贷公司与被告朱立俊签订了《最高额农户联保借款合同》一份，该合同约定，借款期限为2014年4月2日起至2015年4月2日止。在履行合同过程中，原告清江小贷公司于同年4月3日向被告朱立俊发放260万元的贷款，借款借据中约定月利率为15‰，后被告朱立俊不能按约归还借款本息。2016年7月8日，原告清江小贷公司与被告朱立俊签订了一份《协议书》，该协议书明确了被告朱立俊拖欠借款本息的金额，并订立了还款计划，但被告朱立俊仍未按约履行。因被告宋洁与被告朱立俊系夫妻关系，涉案借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方应承担连带清偿责任。故请求法院判令如上所请。原告清江小贷公司向本院提供如下证据：1、2014年4月2日《最高额农户联保借款合同》一份，证明原被告之间的借款合同关系；2、2014年4月3日借款借据一份，证明原告清江小贷公司按约将260万元汇入被告朱立俊帐户；3、2016年7月8日《协议书》一份，证明被告朱立俊在违约之后，原被告双方重新达成还款协议；4、客户营销准入意见表一份，证明被告朱立俊的借款是为两被告共同经营的某包装容器有限公司所用，故借款属于夫妻共同债务；5、利息导出表一份，证明被告朱立俊尚欠原告清江小贷公司200万元，利息一直未付。被告朱立俊辩称，其不是本案借款的实际使用人，不应该承担还款义务，该笔借款也不是用于家庭生活，更不是家庭债务，请求驳回原告诉请。被告朱立俊向本院提供如下证据：1、2014年4月3日南京银行专用凭证，证明在收到清江小贷公司出借款当天将230万元汇至宋某帐户；2、2014年4月2日紫金农商银行通用凭证，证明在收到清江小贷公司出借款之前受宋某的委托将30万元汇至张某帐户。被告宋洁未到庭答辩。经审理查明，2014年4月2日，贷款人清江小贷公司与联保小组成员宋某、王某、朱立俊签订《最高额农户联保借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止，合同还就其他条款进行约定。合同签订后，同年4月3日，清江小贷公司按照借款合同的约定将260万元汇入借款人朱立俊的农行帐户，在《江苏农贷借款借据》中双方约定，还款日期为2015年4月2日；还款方式为按期还息到期还本；月利率为15‰，借款人朱立俊在该借据上签名并撩手印。同年4月2日，朱立俊按宋某的要求汇款30万元至张某帐户，同年4月3日，朱立俊向宋某帐户汇款230万元。由于朱立俊未能及时还本付息，2016年7月8日，清江小贷公司与朱立俊签订《协议书》一份。该协议约定，截止2016年7月8日朱立俊尚欠清江小贷公司借款本金260万元和利息49.79万元，此后利息以260万元为本金，年利率按18%计算至朱立俊还清债务时止。具体还款计划为：1、2017年4月30日前累计不低于60万元；2、2018年4月30日前两期累计不低于160万元；2019年4月30日前结清所有本息。该协议还就其他条款作了约定，包括15天内解除朱立俊在小贷系统的黑名单。协议在履行过程中，朱立俊于2017年4月28日归还本金60万元，其余本息未能归还。本案在审理中，案外人宋某向本院递交以下材料：1、朱立俊所借260万元截止2015年6月26日的利息是由宋某支付；2、关于朱立俊与清江小贷的借款说明；3、盖有南京市六合区清江农村小额贷款有限公司条形章的《说明》。宋某提供上述材料证明朱立俊于2014年4月3日所借260万元的实际使用人是宋某，且清江小贷公司是知晓的。另查明，朱立俊在借款时系南京某包装容器有限公司的法定代表人，在该公司占股51%，宋洁在该公司占股49%。朱立俊与宋洁于2010年10月19日领取结婚证，后于2016年4月离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于朱立俊是否承担还款义务。2014年4月2日，清江小贷公司与联保小组成员宋某、王某、朱立俊签订《最高额农户联保借款合同》一份。同年4月3日，清江小贷公司按照借款合同约定将260万元汇入朱立俊的农行帐户。至此，清江小贷公司借款合同约定的义务已经履行完毕。朱立俊向张某及宋某帐户各汇款30万元和230万元，系借款人朱立俊的个人行为与出借人清江小贷公司无关。从盖有南京市六合区清江农村小额贷款有限公司条形章的《说明》的内容上看，出具该《说明》的时间应该是在2016年7月8日清江小贷公司与朱立俊签订《协议书》之后，不能证明在签订《最高额农户联保借款合同》时出借人清江小贷公司明知朱立俊不是实际使用人。支付利息的汇款人虽然是宋某，但不能以此改变签订《最高额农户联保借款合同》和接受借款人朱立俊的主体资格。另朱立俊未能在本院规定的时间内提供其他相关证据，视为举证不能。故朱立俊称其不是本案借款的实际使用人，不应该承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。二、关于宋洁是否承担连带清偿责任。清江小贷公司提供的客户营销准入意见表中，借款用途栏目虽然填写的是补充流动资金，但该借款款项是汇入朱立俊的个人帐户，朱立俊在借款的前一天和借款的当天已将借款款项转入他人帐户，且该客户营销准入意见表中未经宋洁签名确认。涉案借款虽然产生于夫妻关系存续期间，但从该借款的金额上看，明显不是用于夫妻共同生活。故对清江小贷公司要求宋洁承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。三、关于朱立俊应该归还的本息。清江小贷公司与朱立俊签订的《协议书》中载明，截止2016年7月8日朱立俊尚欠清江小贷公司借款本金260万元和利息49.79万元，此后利息以260万元为本金，年利率按18%计算至朱立俊还清债务时止。该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。在履行协议过程中，朱立俊于2017年4月28日归还本金60万元，尚欠本金200万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立俊于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息（2016年7月9日前的利息为49.79万元；2016年7月10日至2017年4月28日的利息，以260万元为基数，按年利率按18%计算；2017年4月29日之后的利息，以200万元为基数，按年利率18%计算至实际还清借款之日时止）；二、驳回原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40257元，保全费5000元，合计人民币45257元，由被告朱立俊负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  达式年人民陪审员  王 迪人民陪审员  汤永丽二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 飞江苏省南京市六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。