云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。住所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：李雯静、高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：向红莉，女，1974年12月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：徐陈勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：楚雄海亚老年病专科医院有限公司，统一社会信用代码：91532300MA6K59N55C。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光丽景小区18幢。法定代表人：张卓玲，总经理。仨被告的委托诉讼代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静，仨被告的委托诉讼代理人王怀燕、朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3700000元，并支付截止2019年5月6日的利息505383.01元及罚息、复息107698.81元，并支付自2019年5月7日起至款项还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告承担原告支出的律师费40974元。事实和理由：2017年3月23日我行与被告向红莉签订《个人借款合同》，约定我行向被告向红莉发放贷款3700000元，贷款期限一年即自2017年4月1日至2018年4月1日。被告徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司作为共同还款人在该合同上签名、盖章。2017年3月23日、3月31日被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司分别向我行出具公司承诺、股东会决议，承诺对上述借款承担共同还款责任。我行按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款。我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司辩称，本案实为借新还旧。2014年4月被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司向原告借款9900000元。按原告要求，被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司在申请贷款前先支付原告保证金2970000元后，原告才放款至被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司账户。2016年3月21日原告将贷款额度降低为7700000元，要求改为两笔，分别为被告徐陈勇4000000元，被告向红莉3700000元，前提是被告向红莉需要支付互助基金费用370000元、风险管理金74000元。2016年3月31日原告从被告向红莉账户扣除互助基金370000元、风险管理74000元，共计444000元。为了履行同一个借款合同，在扣除444000元后，2017年4月1日原告发放贷款3770000元至被告向红莉账户。原告与被告向红莉出现债务混同，借款本金应为3326000元。复利、罚息是违约金性质的罚则，在借款合同中不能同时适用。原告主张复利、罚息没有法律依据，合同中关于计收复利的约定不符合公平、补偿的基本原则。且合同是原告拟好的格式合同，复利、罚息的约定无效。原告主张的律师费应按实际产生的费用计算。被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司承担连带保证责任，没有约定保证期间，按法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间提起诉讼或要求承担保证责任，保证期间已过，被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的2017年3月23日个人借款合同上被告向红莉、徐陈勇签名的真实性无异议，对该合同上“楚雄海亚老年病专科医院有限公司”的印章的真实性有异议；被告对原告提交的公司承诺上被告徐陈勇签名的真实性无异议，对“楚雄海亚老年病专科医院有限公司”的印章的真实性有异议；被告对原告提交的股东会决议上“楚雄海亚老年病专科医院有限公司”的印章的真实性有异议，并认为股东陈翔的签名不是本人所签。本院认为，当时被告徐陈勇系被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司的法定代表人，其持印章在个人借款合同共同还款人处签章，足以使原告相信其有权代表被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司签章，故本院确认被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司在2017年3月23日个人借款合同共同还款人处签章。同理，本院对公司承诺、股东会决议上被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司签章的真实性予以确认。被告对股东会决议上股东陈翔的签名的真实性有异议，属于公司内部问题，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日原告与被告向红莉（借款人）、徐陈勇（共同还款人）、楚雄海亚老年病专科医院有限公司（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定原告贷款3700000元给被告向红莉用于归还之前的贷款；贷款期限一年，预计自2017年4月1日至2018年4月1日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80％计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35％；贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”是指三个月，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告向红莉在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告向红莉承担。2017年3月23日被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司签章的公司承诺载明因上述贷款3700000元（借新还旧）用于被告向红莉及被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司经营周转；所有股东一致同意为该笔贷款的共同还款人，承担上述贷款全部本息和相关应由被告向红莉承担费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年3月31日被告楚雄海亚老年病专科医院有限公司签章的股东会决议载明为解决公司融资需求，根据公司章程的相关规定，经公司股东会研究，作出如下决议：同意公司股东即被告向红莉向原告申请贷款3700000元，公司及法人一致同意为上述贷款全部本息和相关应由被告向红莉承担费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年4月1日原告发放贷款3700000元（执行年利率7.83％，到期日2018年4月1日）。截止2019年5月6日被告尚欠原告借款本金3700000元，拖欠利息505383.01元、罚息107698.81元。原告因本案聘请律师支出律师费40974元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。2018年4月1日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金3700000元，并支付截止2019年5月6日的利息505383.01元、罚息107698.81元。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。故被告应支付原告上述借款本金自2019年5月7日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率11.745％计）。合同约定被告向红莉在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告向红莉承担。故本院对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金3700000元，并支付截止2019年5月6日的利息505383.01元、罚息107698.81元，并支付上述借款本金自2019年5月7日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率11.745％计）；二、由被告向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师费40974元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41632元，由被告向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李炻佳