四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2251号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲鑫，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）诉被告蒲鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告成都债行公司的委托诉讼代理人阳飘横到庭参加了诉讼。被告蒲鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债行公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余借款本息26,731.86元（其中逾期本金26,047.34元，期内利息684.52元）；2、请求被告支付逾期利息（以剩余借款本息26,731.86元为基准，从首次逾期之日起，计算至被申请人实际支付之日，按照年利率24%进行计算）；3、请求判令本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。2017年1月13日，被告通过点击确认的形式在小花APP上第一次申请借款2,098.36元，编号为CS20170113948277；2017年3月10日，被告第二次通过该APP借款19,364元，编号CS20170310219248；2017年6月10日，被告第三次通过该APP借款4,552元，编号为CS20170610284850；2017年7月14日，被告第四次通过该APP借款4,480元，编号为CS20170714913345；2017年7月14日，被告第五次通过该APP借款4,480元，编号为CS20170714913357；2017年8月15日，被告第六次通过该APP借款3,072.6元，编号为CS20170813424182；2017年9月16日，被告第七次通过该APP借款4,144元，编号为CS20170916974369。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP自动生成借据，并以站内信形式通知被告。上述七笔借款金额共计为42,172.96元，约定还款模式为等额本息。之后，第一笔借款被告归还9期共计1,673.58元后未再还款，尚欠本金524.62元、期内利息23.28元；第二笔借款被告归还7期共计11,925.88元后未再还款，尚欠本金8,080.61元、期内利息286.32元；第三笔借款被告归还4期共计1,632.49元后未再还款，尚欠本金3,034.68元、期内利息67.36元；第四笔借款被告归还2期共计821.46元后未再还款，尚欠本金3,733.34元、期内利息89.6元；第五笔借款被告归还2期共计830.42元后未再还款，尚欠本金3,733.34元、期内利息89.6元；第六笔借款被告归还1期共计297.42元后未再还款，尚欠本金2,816.55元、期内利息45.48元；第七笔借款被告从未归还，尚欠本金4,144元、期内利息82.88元。被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，已造成严重逾期。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并且由小花厦门公司通知了被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告一方，并由小花厦门公司通知了被告，原告取得了对被告的追索权利。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告蒲鑫未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交证据，本院经审理认定事实如下： 被告蒲鑫在小花厦门公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应借款额度，借款资金来源于与小花厦门公司签订《战略合作协议》的上海凯岸信息科技有限公司。被告蒲鑫通过前述操作程序在小花APP上申请借款七笔。2017年1月13日，小花APP应用自动生成借据，编号为CS20170113948277，约定借款金额为2,098.36元，借款日利率为0.0037，借款期限从2017年1月13日至2018年1月13日，分12期按月等额本金方式还款，还款日为每月13日，被告需支付居间服务费198.36元。在扣除服务费198.36元后，向蒲鑫平安银行账户转款1,900元。2017年3月10日，小花APP应用自动生成借据，编号为CS20170310219248，约定借款金额为19,346元，借款日利率为0.0037，借款期限从2017年3月10日至2018年3月10日，分12期还款，还款日为每月10日，被告需支付居间服务费2,346元。在扣除服务费等费用后，向蒲鑫平安银行账户转款1,7000元。2017年6月10日，小花APP应用自动生成借据，编号为CS20170610284850，约定借款金额为4,552元，借款日利率为0.0037，借款期限从2017年6月10日至2018年6月10日，分12期还款，还款日为每月10日，被告需支付居间服务费552元。在扣除服务费等费用后，向蒲鑫平安银行账户转款4,000元。2017年7月14日，小花APP应用自动生成借据两张，一张编号为CS20170714913345，一张编号为CS20170714913357，均约定借款金额为4,480元，借款日利率为0.005，借款期限从2017年7月14日至2018年7月14日，分12期还款，还款日为每月14日，被告需支付居间服务费480元。当日，在扣除服务费等费用后，向蒲鑫中信银行账户转款8,000元。2017年8月15日，小花APP应用自动生成借据，编号为CS20170813424182，约定借款金额为3,072.6元，借款日利率为0.0037，借款期限从2017年8月15日至2018年8月15日，分12期还款，还款日为每月15日，被告需支付居间服务费372.6元。在扣除服务费等费用后，向蒲鑫平安银行账户转款2,700元。2017年9月16日，小花APP应用自动生成借据，编号为CS20170916974369，约定借款金额为4,144元，借款日利率为0.005，借款期限从2017年9月16日至2018年9月16日，分12期还款，还款日为每月16日，被告向原告支付居间服务费444元。在扣除服务费等费用后，向蒲鑫平安银行账户转款3,700元。以上借款协议还对逾期服务费和逾期违约金进行约定。逾期服务费计算方式为：借款人逾期超过5日的，支付20元逾期服务费；逾期超过11日的，支付40元（或80元不等）逾期服务费；逾期超过31日的，支付60元（或150元不等）逾期服务费；逾期超过61日的，支付120元（或400元不等）逾期服务费。逾期违约金收费方式为按日收取，收费基数为剩余未还本金，收费费率为0.1%。借款后，第一笔借款被告归还9期后，尚欠借款本金524.62元、利息23.28元；第二笔借款被告归还7期后，尚欠借款本金8,060.81元、利息286.32元；第三笔借款被告归还4期后，尚欠借款本金3,034.68元、利息67.36元；第四笔借款被告归还2期后，尚欠借款本金3,733.34元、利息89.6元；第五笔借款被告归还2期后，尚欠借款本金3,733.34元、利息89.6元；第六笔借款被告归还1期后，尚欠借款本金2,816.55元、利息45.486元；第七笔借款被告至今未还，尚欠借款本金4,144元，利息82.88元。期间，资金出借人上海凯岸信息科技有限公司将其享有的公司平台下的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。2018年10月9日，小花厦门公司与原告成都债行公司签订《债权转让协议》，将小花厦门公司享有的前述债权转让给了成都债行公司。前述债权转让信息均以站内短信形式发送至被告蒲鑫在借款平台预留的手机号码，所转让的债权中包含本案蒲鑫的七笔借款。 本院认为，被告蒲鑫从小花厦门公司运营的小花APP平台的七笔借款，资金来源于上海凯岸信息科技有限公司，小花厦门公司提供居间服务并收取服务费，故被告蒲鑫与上海凯岸信息科技有限公司之间形成借贷关系。合法的借贷关系，应受法律保护。因债权人上海凯岸信息科技有限公司将其享有的对被告蒲鑫的债权转让给了小花厦门公司，小花厦门公司又将其受让的债权再次转让给了本案原告，且两次转让均以正当形式通知了被告蒲鑫，故债权转让合法，原告成都债行公司依法取得案涉债权。被告蒲鑫作为借款人，负有按照合同约定偿还借款本息的义务。现原告主张被告偿还借款本金26,047.34元，期内利息684.52元，本院依法予以支持。被告未依约还款，构成违约，应当承担违约责任，但案涉借款约定的利息和逾期服务费、逾期违约金之和已超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蒲鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲鑫于本判决生效之日起十五日内返还原告成都债行资产管理有限公司借款本金26,047.34元、期内利息684.52元，本息合计26,731.86元； 二、被告蒲鑫于本判决生效之日起十五日内向原告成都债行资产管理有限公司支付借款逾期利息（计算方式：分别以借款本金524.62元为基数，从2018年1月14日起；以借款本金8,060.81元为基数，从2018年3月11日起；以借款本金3,034.68元为基数，从2018年6月11日起；以借款本金7,466.68元为基数，从2018年1月11日起；以借款本金2,816.55元为基数，从2018年8月16日起；以借款本金4,144元为基数，从2018年9月17日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告成都债行资产管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，由被告蒲鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 彪 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  雍 跃 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张耀文