重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18360号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨济蔚，女，该公司员工。 被告：林玲，男，1990年09月06日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：张琳，女，1991年11月05日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告林玲、张琳合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告林玲、张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玲向原告凝睿公司偿还代偿款43757元；2.被告林玲向原告凝睿公司支付利息3369.34元(以垫付款为基数，按日利率万分之六，从垫付之日的第二日起暂计至2019年9月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3.判令被告张琳对被告林玲的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林玲为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司（以下简称备胎融资公司）的车辆租金，取得租赁车辆的所有权，向案外人中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。2017年1月20日，原告凝睿公司与二被告以及其他相关方签订了《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告林玲向银行申请办理信用卡分期贷款业务，并为被告林玲提供相关担保，被告张琳为上述债务的共同偿债人，并约定被告林玲未能按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代偿的，被告林玲应立即向原告凝睿公司偿还代偿款并支付相应资金占用费。后被告林玲与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在履约过程中，被告林玲未按约向银行偿还透支资金，工行艮山支行要求原告凝睿公司承担共同偿债责任。原告代被告林玲代偿了透支债务57549.53元。之后，原告按约定向二被告追偿，二被告拒不向原告偿还代偿款，原告遂诉请如上。 被告林玲与张琳未作答辩，在举证期内未向本院提交相关证据。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据，二被告无质证意见。本院经庭审审查后对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告凝睿公司与被告林玲、张琳、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司(以下简称渝胤公司)、备胎融资公司签订了《履约担保服务合同》，主要约定：被告林玲通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金；原告受备胎融资公司委托，代备胎融资公司收取回租业务中租赁车辆的租金；被告林玲拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告林玲同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告林玲已经取得相应贷款资金。被告林玲申请的信用卡贷款资金由发卡行汇入原告账户后，被告林玲不可撤销的授权原告将被告林玲对备胎融资公司的融资额支付给备胎融资公司；原告因发卡银行需要而为被告林玲信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告林玲债务的加入，如原告因此而承担任何责任，有权向被告林玲、张琳和渝胤公司追偿；被告张琳同意作为被告林玲与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。若被告林玲违反主合同约定，导致原告或渝胤公司代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告林玲或被告张琳追偿，二被告中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；被告林玲违反主合同约定时渝胤公司或原告仍可视情况主动为被告林玲承担相关清偿责任代偿方承担责任后有权向被告林玲或被告张琳追偿，二被告不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任;被告林玲其他应当向渝胤公司、原告、备胎融资公司或发卡行履行的金钱给付义务被告张琳均同意与被告林玲承担共同的金钱给付义务。被告张琳承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告林玲违约而应向发卡银行、原告、渝胤公司和备胎融资公司支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。因被告林玲未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或渝胤公司代其清偿该债务的，被告林玲应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告林玲代偿之日起至被告林玲向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 另查明，被告林玲(债务人、抵押人)、被告张琳(抵押人)与工行艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告林玲向原告购买汽车，车辆总价为105000元，被告林玲自行支付首付款21458元，剩余购车款通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为83542元；被告林玲不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至原告凝睿公司账户。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告林玲以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金，被告林玲应自透支次月起每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行直接扣取，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告林玲立即偿还全部债务。 合同履行中，工行艮山支行于2019年6月4日向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，以林玲已累计11期未能全额扣款受偿为由，宣布该合同项下债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。2019年8月30日，工行艮山支行出具代偿证明，证明凝睿公司截至2019年8月29日累计向其代偿债务人合同项下的债务57549.53元，时间分别为2019年1月25日代偿27585.06元，于2019年6月19日代偿29964.47元。原告代偿后，被告偿还了部分债务，尚欠原告43757未支付。原告向被告林玲、张琳催收无果向本院提起诉讼。 本院认为，被告林玲、张琳与原告及案外人渝胤公司签订《履约担保服务合同》以及与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告林玲未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定分期归还透支欠款而导致合同债务全部提前到期，原告依据《履约担保服务合同》的约定向工行艮山支行代被告林玲清偿了全部债务，根据原告与被告林玲签订的《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求被告林玲向其支付代付的款项。按照《履约担保服务合同》的约定，因被告林玲未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告林玲应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告主动将资金占用费降低为日万分之六，符合法律规定，本院予以支持。被告张琳作为林玲的共同偿债人应当与林玲共同偿还相关债务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林玲、张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款43757元； 二、被告林玲、张琳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用利息损失(截至2019年9月9日的利息为3369.34元;之后的利息从2019年9月10日起以43757元为基数按日利率万分之六标准计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告林玲、张琳负担，此款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费489元，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄