山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7862号 上诉人（原审原告）：田某1，男，2005年1月2日生，汉族，学生，住蒙山旅游度假区。 法定代理人：田某2，女，1982年3月11日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2004年10月3日生，汉族，学生，住蒙山旅游度假区。 法定代理人：王某2，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 上诉人田某1因与被上诉人王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某1及其法定代理人田某2、委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某1上诉请求：1.撤销平邑县人民法院（2018）鲁1326民初5672号民事判决书，依法改判被上诉人全额赔偿上诉人各项损失40623.10元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人之间系同班同学关系。在2018年4月4日下午3时6分，上诉人在课间休息返回教室左转向教室门口时，被从身后奔跑过来的被上诉人用双脚铲倒，导致上诉人猛地磕倒在地，致使上诉人牙齿21当场折断，11、12牙齿松动。这一事实，在一审上诉人提交的事发视频中可以非常清晰的看出，让上诉人百思不得其解的是，一审法院却认为上诉人行走不规范，才导致伤害事件的发生，并应负主要责任，承担60%的民事责任。难道上诉人应该避让后面奔跑的被上诉人？难道上诉人应该预见到后面奔跑的被上诉人，如不避让的话将会被铲倒？一审的认定可以理解为，一审法院歪曲的认为被上诉人在上诉人后面奔跑是一种学校规范的自身行为，上诉人不躲避后面奔跑的同学却是不规范的行为。上诉人受伤的事实非常明显，是被上诉人不规范的奔跑行为导致的，上诉人是无辜的，被上诉人对上诉人的伤害应负全部责任。一审法院认定事实纯属是颠倒是非，对一审总结的两个焦点，上诉人认为也存在明显的错误，因而导致了一审错误的判决。其次，上诉人牙齿的损伤，是通过其委托泰安泽宇司法鉴定所根据上诉人的实际伤情依法科学作出的鉴定结论，上诉人的三颗牙齿鉴定所需修复费用、年限、次数、是对牙齿最低费用的保守治疗，上诉人并没有选择进行牙齿栽植治疗，也是减轻被上诉人的赔偿数额，三颗牙齿每颗每十年一次1800元的修复费用应是合理的必要支出，不存在任何瑕疵和欺诈。另被上诉人对该司法鉴定意见书并未提出重新鉴定的申请，即表示对鉴定意见书予以认可，一审法院应依法给予全部认定。而一审法院认为上诉人牙齿修复费用并未实际支付，待实际发生后可另行主张，这样的判定，无非是变相增加了上诉人的诉累，增加了上诉人需要六次起诉被上诉人的机会，让上诉人一辈子都要与被上诉人纠缠在因牙齿修复费用或栽植牙齿费用赔偿的官司中。一审法院对司法鉴定意见书中的牙齿修复费用的不认定和不采信，违背了上诉人的举证目的，其判决结果与一身法院判决书中采信上诉人证据六的认定是自相矛盾的。另外，关于上诉人母亲田某2，作为上诉人的法定代理人和护理人员，一审中上诉人已经提交了田某2的工作证明、工资证明及停发工资证明等。上诉人认为主张每天120元的护理费，其证据真实确凿，一审法院认定以农村居民标准赔偿护理费实为不妥。 王某1未到庭参加诉讼。 田某1向一审法院起诉请求：1.依法判决王某1支付田某1医疗费、护理费、营养费、牙齿修复后续治疗费、鉴定费交通费等共计41261.30元。；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月4日下午3时6分许，田某1在课间休息返回教室时，将上衣脱至两侧胳膊下，并蹦跳欲进入教室，行为不规范，当转身走向教室门口时，被从身后跑过来的王某1用脚绊倒，导致田某1猛地磕倒在地，其牙齿当场磕掉一颗，嘴唇撕裂流血不止。被送往平邑县人民医院门诊治疗，诊断为唇裂伤，21创伤性牙折断，11、12创伤性牙松动。后田某1经泰安泽宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.田某1第11、12、21三颗牙齿修复后续治疗费每次每颗1800元，每十年更换一次；2.田某1护理期限评定为10日；3.田某1营养期限评定为30日。治疗期间由其母田某2护理。后双方因赔偿问题达不成一致意见，以致酿成纠纷。 一审法院认为，本案争议焦点为：一是本案当事人应承担责任的划分问题。二是田某1的损失赔偿数额。 关于第一个焦点，从田某1提交的视频中看出，田某1在课间休息返回教室时，行走不规范，上衣脱至手臂处，当转身走向教室门口时，被从身后跑过来的王某1用脚绊倒，因其外套搭至手臂处，磕倒时无法自护，牙齿被当场磕掉一颗，嘴唇撕裂流血不止。田某1与王某1并非嬉戏打闹，导致田某1磕倒受伤，且中学生在校期间，应当注意规范自身行为，田某1行走不规范，应负主要责任，应承担60%的民事责任，王某1承担40%的民事责任。 关于第二个焦点，田某1主张医药费3923.1元（6923.1元扣除保险公司报销3000元），本院认为人身保险具有专属性，两者性质不同，医药费应按照6923.1元计算；田某1的护理人员田某2为农村居民，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入和生活消费支出计算护理费，护理费为69.75元／天，护理期为10天，故护理费69.75元／天＊10天＝697.5元；田某1主张营养费30元／天＊30天＝900元；上述费用均系合理支出，本院予以支持。关于田某1主张的牙齿修复后续治疗费32400元（1800元／次／颗×3颗×6次），未实际支付，待实际发生后可另行主张权利。对田某1主张的鉴定费2200元，本院予以支持。田某1主张的交通费，本院酌情认定300元。事故发生后，王某1支付给田某1600元，且田某1对此认可，故应当予以扣除。综上，田某1的各项损失为：医药费6923.1元、护理费697.5元、营养费900元、鉴定费2200元、交通费300元。以上共计11020.6元。王某1应按责任比例赔偿田某14408.24元，扣减王某1已支付600元，王某1应支付田某13808.24元；其余损失由田某1自行承担。 王某1申请追加临沂蒙山实验中学为共同被告，因未提交证据加以证实，与本案有利害关系，对此申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王某1自本判决生效之日起三日内支付原告田某1医疗费等各项损失3808.24元；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告田某1负担499元，被告王某1负担333元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方责任比例划分是否正确；2.上诉人的后续牙齿治疗费是否应当支持；3.上诉人护理费的认定标准。 关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人提供的视频资料显示，上诉人将上衣脱至手臂处，在返回教室时被从身后跑来的被上诉人不慎绊倒，双方并非嬉戏打闹导致上诉人受伤，被上诉无主观恶意，且上诉人受伤因其事先行为导致无法自救，应负主要责任。一审法院责任划分比例正确，本院予以支持。 关于第二个争议焦点：本案存在上诉人实际修复次数及医药市场价格等不确定因素，对于牙齿后续治疗费所需费用因时因地而有所有同，且上诉人目前仍无法进行矫正，费用并未实际产生，上诉人可待费用实际发生后向被上诉人另行主张权利。一审判决并无不当，本院予以支持。 关于第三个争议焦点：本案中，上诉人因该事故经鉴定需护理10日，其提交的工资收入证明虽载明护理人员田某2的工资为每月3000-4000元，但其未提交工资发放记录、出具证明单位的工商登记信息等证据佐证，无法确定其真实性。一审法院按山东省上一年度农村居民人均纯收入和生活消费支出计算护理费并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费832元，由上诉人田某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 君