广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1920号原告：广西平铝集团有限公司，所在地：广西平果县*******。法定代表人：谢志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日春，男，1977年10月2日出生，系广西平铝集团有限公司的经理，住湛江市坡头区**********。被告：李秋明，男，1971年12月13日出生，身份证号码440************032，汉族，住遂溪县*************。委托诉讼代理人：何怀平，男，1968年6月10日出生，住遂溪县**********农业三队。原告广西平铝集团有限公司诉被告李秋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告广西平铝集团有限公司的委托诉讼代理人韦定彪、谢日春，被告李秋明的委托诉讼代理人何怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西平铝集团有限公司诉称：被告在湛江市遂溪县经营铝合金型材销售生意，从2013年3月7日至2013年9月12日期间，被告多次向原告采购“平铝”牌铝合金型材等材料。经原告与被告结算，被告确认截至2016年9月12日尚欠原告货款311823.51元。合同约定被告逾期支付货款的，须按未付款总额每日千分之三支付违约金。原告多次向被告催收货款，但被告至今仍然分文未付。被告的行为已构成违约，依法应当承担立即付款和逾期支付货款违约金的法律责任。据此，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款311823.51元及逾期支付货款违约金（违约金以311823.51元为基数，按每日0.3%从2013年9月27日起算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、铝合金型材购销合同一份；2、2015年12月2日签订的对账单一份；3、2016年9月12日签订的对账单一份。被告李秋明答辩称：2013年3月，答辩人与被答辩人签订了《铝合金型材购销合同》下称合同，除了产品质量、规格、数量、交货规则等做了相应约定，同时也就货款给付做了约定，合同中第八条第二项明确约定“付款方式每批次下单先向需方预付该批次订单价值总额的30%定金，货到甲方指定仓库后经双方验收按实际到货量双方签收和验收合格后十个工作日内支付到货货款的全部……”本案所涉货款是2015年12月2日所结算的，双方没有异议。自此后被答辩人只在2016年9月12日向答辩人催收一次，之后再也没有向答辩人催收过，原告于2019年11月5日向法院起诉已经超过3年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被答辩人的诉讼请求不应得到法律的支持，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告李秋明没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告广西平铝集团有限公司与被告李秋明于2013年3月7日签订《铝合金型材购销合同》，约定被告李秋明向原告广西平铝集团有限公司购买（平铝）沙白电泳门窗铝型材料，约定货物重量为按双方签证确认的数量计算，总金额按双方签订确认的数量结算为准。并约定，被告应在收货后五日内对货物进行验收，如果发现产品的品种、型号、规格、颜色和质量不合规定，应妥善保管，并向原告提出书面异议。原、被告另约定，被告逾期支付货款的，每逾期一天，须向原告支付应支付货款总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原、被告进行了多次买卖行为，后双方于2015年12月2日签订对账单，确认被告李秋明尚欠原告广西平铝集团有限公司货款311823.51元。双方又于2016年9月12日签订对账单，再次确认被告李秋明尚欠原告广西平铝集团有限公司货款311823.51元。由于被告没有向原告支付其所欠的货款，原告遂起诉要求被告支付货款及违约金。另查明，原告广西平铝集团有限公司于2019年9月9日通过网络途径向本院提交立案申请。本院认为：本案属买卖合同纠纷案件。原告广西平铝集团有限公司主张被告李秋明向其购买“平铝”牌铝合金型材料，并提供《铝合金型材购销合同》、对账单予以佐证，被告李秋明对该事实予以确认，故本院对原告广西平铝集团有限公司与被告李秋明之间存在买卖关系的事实予以确认。经原、被告双方结算，被告李秋明确认尚欠原告广西平铝集团有限公司货款311823.51元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告支付其拖欠的货款311823.51元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告向其支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原、被告签订合同时约定，按欠款金额3‰/天的标准计算违约金，但按该约定计算折合成年利率约为108%，该违约金标准明显偏高。在没有证据证明原告广西平铝集团有限公司存在其他损失的情况下，被告李秋明逾期付款给原告广西平铝集团有限公司造成的损失主要是资金被占用的损失，因此本院酌情认定违约金的计算调整为年利率24%，对原告认为应按合同约定计算违约金的主张，不予采纳。关于违约金起算时间的问题，原告广西平铝集团有限公司与被告李秋明于2015年12月2日进行结算，确认被告拖欠的货款为311823.51元，被告应当在结算后向原告支付货款。故被告应从2015年12月2日起向原告支付违约金，原告主张从2013年9月27日起计算违约金，缺乏事实和理由，本院不予支持。关于本案是否已超诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原、被告最后一次签订对账单的时间是2016年9月12日，经核查，原告于2019年9月9日通过网络途径向本院提交立案申请。原告向本院起诉并未超过三年的诉讼时效期间，故对被告主张本案已超诉讼时效的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李秋明于本判决发生法律效力后二十日内向原告广西平铝集团有限公司支付欠款311823.51元及违约金（违约金以拖欠的货款311823.51元为基数，从2015年12月2日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广西平铝集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2988.68元，由被告李秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。审判员  陈景纯二〇一九年十二月十三日书记员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。