湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初3362号原告：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室，统一社会信用代码91330701254985823J。法定代表人：王旭通，经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被告：刘益民，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）与被告刘益民合同纠纷一案，于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广公司委托诉讼代理人宁传德，被告刘益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10753号民事判决案款1523046元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告刘益民以福建省福鼎市胜威建筑劳务有限公司名义与全椒分公司就其承建的全椒仪邦商贸娱乐城工程项目签订了《建设工程施工清工承包合同》。合同约定，合同价款的组成：本工程按建筑面积平万米单价包括但不仅含架管扣件购买及租赁与进出场费，脚手架30元/㎡。2016年5月13日，刘益民依据《建设工程施工清工承包合同》诉至安徽省全椒县人民法院。安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1248号民事判决显示:工程总价款为3350200元，全椒分公司已给付2754728元，应支付剩余工程款595472元。另查明，福建省福鼎市胜威建筑劳务有限公司印章系刘益民私刻，刘益民系实际施工人。2015年4月28日，全椒县城乡建设局发布建字(2015)年063号关于2014年度及2015年元旦春节期间清理建筑领域拖欠农民工工资情况的通报，通报将包清工刘益民清退出全椒县建筑市场。2014年5月29日，刘益民在全椒仪邦商贸娱乐城工程项目施工期间，与全椒分公司及南京助发钢管扣件租赁站签订租赁担保合同一份，租赁钢管和扣件用于全椒仪邦商业广场工程项目。后南京助发钢管扣件租赁站诉至法院，南京市浦口区人民法院作出(2016)苏0111民初2330号民事判决，中广公司和刘益民均不服此判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院作出(2016)苏01民终10753号民事判决，判决刘益民、中广公司给付南京助发钢管扣件租赁站租金1468958元、上下力费27677元、扣件清理费26411元，合计1523046元。2018年12月28日，案件执行过程中，中广公司、南京助发钢管扣件租赁站、中广建设集团有限公司全椒分公司达成《抵房协议书》，以滁州仪邦奥特莱斯广场9号楼一层1028、1029、1030号3间商铺，面积共89.88平方米(原购买价1738643.4元)折价1523046元，履行了(2016)苏O1民终10753号民事判决。原告认为:刘益民施工的全椒仪邦商贸娱乐城工程项目工程款已经按照合同给付和由安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1248号民事判决书确定。涉及该项目的钢管租赁费用根据《建设工程施工清工承包合同》应由刘益民给付，现原告已经依据生效判决代刘益民履行完毕，刘益民应向原告支付江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10753号民事判决案款l523046元。故原告具状起诉。原告提供了证据：2014年3月26日《建设工程施工清工承包合同》、安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1248号民事判决书及民事裁定书、江苏省南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2330号民事判决书及南京市中级人民法院(2016)苏01民终10753号民事判决书、抵房协议书、南京助发钢管扣件租赁站营业执照副本及经营者赵武发身份证复印件。被告刘益民辩称，1、第一项合同价款30元/㎡的脚手架扣件租赁、上下力费由我承担；2、承担2014年停工前租赁费用共计608517元。刘益民已付租金23880元，全椒县人民法院（2016）皖1124民初1248号民事判决，判决中广公司在工程款范围内支付刘益民595472元民工工资，至今未付，应抵扣被告钢管租赁费用。3、2014年钢管租赁费608517元减去已付租金23880元，减去全椒县人民法院判决认定的595472元，中广公司应付刘益民差额10835元。刘益民跟中广公司存在事实合同，2014年春节期间，建筑工人闹事，是中广公司无法支付农民工工资造成的。腊月13日停工到腊月28日晚才付农民工工资。县清欠办清被告出劳务市场，刘益民和清欠办没有劳务关系，也没收到清欠办任何书面通知，中广公司在2015年4月8日给刘益民发过复工函，4月12日刘益民回复中广公司复工函，至今刘益民没有收到原告任何解除合同或停工报告。在施工现场仍有约220000元木板在烂尾楼上。有照片为证。原告与商品混凝土的买卖合同纠纷的庭审记录，上面提到在2016年1月27日，滁州市中级人民法院第六法庭庭审笔录，由于市场萎靡而停工。2015年3月到2015年8月被告并未停工，2015年8月向商品混凝土公司送达送货通知，且被告的工人一直在工地上。被告已付23380元钢管租赁租金，付钢管押金200000元，原告跟南京助发钢管扣件租赁站结算的同时，没有通知被告，至今被告的黑名单无法解决，押金无法讨回。原告与租赁公司的店面转让，被告不承认。被告提供了证据：催告函、复工函、钢管租赁合同、银行流水记录、滁州市中级人民法院庭审记录、全椒县人民法院（2016）皖1124民初1248号民事判决书、照片5张、全椒县人民法院（2016）皖1124民初1248号民事判决书、抵房协议书、证明1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的催告函，无原告公司盖章，无被告签字，不具有真实性，不予采信；2、照片5张，通过照片无法看出拍摄时间及工地名称，无其他证据佐证，不予采信。经审理查明，2014年5月29日，刘益民（以福建省福鼎市胜威建筑劳务有限公司的名义）、中广建设集团有限公司全椒分公司滁州（全椒）商贸娱乐城工程项目部与南京助发钢管扣件租赁站签订《钢管扣件租赁合同》，首部载明,出租方(甲方)系南京助发钢管扣件租赁站,承租方(乙方)系“福建福鼎市胜威建筑劳务有限公司”,负责付款方(丙方)系中广公司全椒分公司项目部。合同约定，“担保方对承租方的担保负连带责任,担保期限至本合同全部履行完毕。”备注约定，“本合同租金义务由丙方负责,甲方可凭每月账单直接向丙方支取。丙方负责赔偿的材料以供货总数量的10%为限,超出部分由乙方承担。”2014年6月4日，刘益民（以福建省福鼎市胜威建筑劳务有限公司的名义）与南京助发钢管扣件租赁站签订《补充协议》，约定钢管租赁合同相关事宜。合同签订后，南京助发钢管扣件租赁站向刘益民及中广公司全椒分公司承包的涉案工程提供钢管扣件。经刘益民确认，截至2016年8月15日止尚欠原告租金1492838元、上下力费27677元、扣件清理费26411元，合计1546926元，扣减已付租金23880元，尚欠1523046元。江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01民终10753号民事判决，“二、刘益民、中广建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付南京助发钢管扣件租赁站租金1468958元、上下力费27677元、扣件清理费26411元,合计1523046元；三、刘益民、中广建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还南京助发钢管扣件租赁站钢管25496米、扣件23791只、顶丝198支、套管1586支;如不能返还,按《钢管扣件租赁合同》约定标准(钢管每米18元、扣件每只6.5元、顶丝每支0.6元、套管每支10元)赔偿南京助发钢管扣件租赁站租赁物损失(中广建设集团有限公司的赔偿范围为:钢管不超过25496米、扣件不超过15584.7只、顶丝不超过131.4支、套管不超过1448支),并按《钢管扣件租赁合同》约定的租金标准(钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/只/天、套管0.005元/支/天、顶丝0.05元/支/天)给付自2016年8月16日起至赔偿之日止的租金;”判决生效后，南京助发钢管扣件租赁站申请强制执行，执行标的为上述判决的“二”、“三”项及诉讼费27729元，经计算以上标的共计为2317612元。2018年12月28日，中广公司（甲方）、南京助发钢管扣件租赁站（乙方）、中广建设集团有限公司全椒分公司（丙方）达成《抵房协议书》，约定，“一、经甲乙双方共同结算，同意将以上判决后签订本协议的全部租金、利息及返还设备、受理费、保全费、执行费等全部作价1523046元为双方结算款。二、甲乙丙三方同意将丙方购买的滁州仪邦奥特莱斯广场9号楼一层1028、1029、1030号3间商铺，面积共89.88㎡，原购买价1738643.4元现作价1523046元抵给乙方。”履行了(2016)苏01民终10753号民事判决。原告现向被告刘益民追偿原告代为支付的案款l523046元，故具状起诉。另查明，2014年3月26日，被告刘益民以“福建省福鼎市胜威建筑工程服务有限公司”（该公司公章系刘益民私刻）名义与中广建设集团有限公司全椒分公司滁州（全椒）商贸娱乐城工程项目部签订了《建设工程施工清工承包合同》。合同约定,开工日期为2014年4月16日,竣工日期为2014年12月30日。合同价款的组成,本工程按建筑面积平方米单价（包括但不仅含安全生产费、架管扣件购买及租赁与进出场费等等）包干单价230元/㎡,其中，各分项单价:基础、主体:木工80元/㎡,脚手架30元/㎡,砼工20元/㎡,钢筋30元/㎡,泥工(砌体)10元/㎡;屋面、装饰:粉刷30元/㎡,楼地面及屋面15元/㎡;其它零星5元/㎡;利润10元/㎡。2016年5月13日，刘益民因中广公司、中广建设集团有限公司全椒分公司未支付剩余工程款，向法院提起诉讼，安徽省全椒县人民法院2016年12月9日作出（2016）皖1124民初1248号民事判决，判决中广公司、中广建设集团有限公司全椒分公司支付刘益民工程款595472元。判决生效后，中广公司、中广建设集团有限公司全椒分公司以刘益民尚有钢管租赁款未付，拒绝支付工程款。本院认为，本案立案时的案由是追偿权纠纷，但本案并非由担保合同或合伙协议引起的纠纷，不符合追偿权的法定情形。本案实际上是因刘益民（以福建省福鼎市胜威建筑劳务有限公司的名义）、中广建设集团有限公司全椒分公司滁州（全椒）商贸娱乐城工程项目部与南京助发钢管扣件租赁站签订《钢管扣件租赁合同》引起的合同纠纷，根据合同的约定，付款方为中广建设集团有限公司全椒分公司项目部，因其未能按约向南京助发钢管扣件租赁站支付租金，应承担相应违约责任。因中广建设集团有限公司全椒分公司系中广公司的分支机构，其民事责任应由中广公司承担。而刘益民作为实际承租人,亦负有支付租金的法定义务,中广公司和刘益民承担共同给付责任。又因原被告间签订了《建设工程施工清工承包合同》，约定架管扣件购买及租赁费由被告刘益民承担，原告按建筑面积平方米支付原告包干价。因此，欠付南京助发钢管扣件租赁站款项的责任最终应由被告刘益民承担。原告中广公司在对外承担租赁合同的债务以后,依照《建设工程施工清工承包合同》的约定,被告刘益民有返还的责任，数额以原告中广公司向南京助发钢管扣件租赁站履行的债务为限,即1523046元。该款项占执行总标的65.7%。关于刘益民与中广公司之间的责任划分问题。1、租金问题，根据原被告签订的《建设工程施工清工承包合同》约定，架管扣件购买及租赁费应由被告承担。但自2015年4月29日双方第五次结算后，涉案工程未能正常施工，处于停工状态。被告刘益民更是在2015年4月28日被清退出全椒县建材市场。原告中广公司在案涉工程停工后，明知被告刘益民丧失施工机会的情况下，作为《钢管扣件租赁合同》约定的付款方，未能及时与南京助发钢管扣件租赁站解除租赁关系，导致后期租赁费用的产生，对损失的扩大应当承担责任。结合施工实际和原被告双方的过错程度，原告中广公司对2015年5月1日之后产生的租金应当承担70%的责任，被告刘益民承担30%的责任。2015年各项租金总和为832306元，原告承担8个月租金，即388409元（832306÷12×8×0.7），2016年度截止至8月16日的租金为106101元，由原告中广公司承担74270.7元（106101×0.7）。2、上下力费、扣件清理费的问题,根据《钢管扣件租赁合同》约定，钢管上、下架品种按规格堆放等费用一切由乙方（实际为刘益民）承担，该两笔费用均是在与南京助发钢管扣件租赁站实际结算前发生的费用，被告亦认可此两笔费用的承担，本院认为亦认可由被告刘益民承担。综合1、2项的款项，被告刘益民负担欠付南京助发钢管扣件租赁站款项为1060366元。那么按65.7%的履行率，刘益民应支付原告中广公司696660元。关于刘益民请求一并处理原告中广公司尚欠付原告工程款595472元的问题。因与本案不属于同一法律关系，且有生效的（2016）皖1124民初1248号民事判决书，被告可以在执行中予以冲抵，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告刘益民于本判决生效后十日内返还原告中广建设集团有限公司696660元;二、驳回原告中广建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18508元，减半收取计9254元，由原告中广建设集团有限公司负担3870元，由被告刘益民负担5384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一九年十二月二十七日书记员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。