河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3784号 原告：孙破胡，男，1953年6月2日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 原告：孟桂兰，女，1959年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 原告：关会霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 原告：孙某1，男，2002年10月17日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 原告：孙某2，女，2005年1月28日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 孙某1、孙某2法定代理人：关会霞，系孙某1、孙某2母亲。 五原告委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：袁红月，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职工。 被告：郭建新，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成辉，系该公司员工。 原告孙破胡、孟桂兰、关会霞、孙某1、孙某2与被告袁红月、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“中国人保”）、郭建新、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中国平安”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人黄志军，被告袁红月、被告中国人保委托诉讼代理人张冬梅、被告中国平安委托诉讼代理人尹成辉到庭参加诉讼，被告郭建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年7月4日21时18分许，孙立波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿新乐市民生街由北向南行驶至仁和苑小区北侧路段时，与袁红月停放在路边的冀Ａ×××××重型自卸货车尾部相撞，后又与沿民生街由南向北行驶郭建新驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成孙立波当场死亡，三车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：孙立波血液中乙醇含量162.90ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120190000456号道路交通事故认定书认定：孙立波承担主要责任，袁红月承担次要责任，郭建新承担次要责任。 原告孙破胡系孙立波父亲，孟桂兰系孙立波母亲，关会霞系孙立波妻子，孙某1系孙立波儿子，孙某2系孙立波女儿。原告关会霞提供其在新乐市区购房房产证、交纳水费记录等证据，以证明其经常居住地为城镇。原告孙破胡、关会霞系农村家庭户口，共生育孙立强、孙立波、孙立霞三个子女。 被告袁红月驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为张红刚，在被告中国人保处投保有交强险及商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告郭建新驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记所有人为郭力川，在被告中国平安处投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告主张被告中国人保和中国平安在交强险11万元内优先赔偿，剩余损失由二保险公司在各自商业险范围内承担20%，二保险公司仅同意在其商业险范围内各按15%比例承担交强险以外的损失。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张659940元，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。 被告中国人保：无异议； 被告袁红月：损失由保险公司承担； 被告中国平安：无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。死者孙立波虽系农村居民，但原告提交的其在市区购房的房产证、交纳水费记录等证据能够证明孙立波在市区居住的事实。故原告要求的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算20年，原告死亡赔偿金为659940元，计算方法：32997元/年×20年。2、丧葬费原告主张35816.5元。被告中国人保：无异议； 被告袁红月：损失由保险公司承担； 被告中国平安：无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求的丧葬费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中职工月平均工资计算，故原告要求丧葬费为35816.5元，计算方法71633元/12×6。3、精神损害抚慰金原告要求30000元。被告中国人保：精神抚慰金认可2万元； 被告袁红月：损失由保险公司承担； 被告中国平安：精神抚慰金认可2万元。 孙立波的死亡给其近亲属造成了一定的精神损害，本院酌定支持原告精神损害抚慰金30000元。4、被扶养人生活费原告主张306090.1元，包括孙某1的被扶养人生活费11063.5元，孙某2的被扶养人生活费44254元，孟桂兰的被扶养人生活费147513.3元，孙破胡的被扶养人生活费103259.3。提交户口本及村委会证明等证据。被告中国人保：原告诉请的被扶养人生活费计算错误，且死者母亲及父亲未提交医疗机构或鉴定机构出具的鉴定结论证实其二人五生活来源及丧失劳动能力，故我司对原告诉请的被扶养人生活费中死者父母的扶养费不认可，即使其二人能够列为被扶养人，原告未提交其在城镇居住的证明，在计算扶养费时应参照农村居民年消费性支出计算； 被告袁红月：损失由保险公司承担； 被告中国平安：扶养费死者父亲及母亲未提交相关的丧失劳动能力证明不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”孙立波因交通事故死亡，原告要求被扶养人生活费，本院予以支持。原告孙某1需扶养0.5年，孙某2需扶养4年，仍有其他具有扶养义务人一人，其被扶养人生活费按照城镇居民人均年消费支出计算；原告孙破胡、孟桂兰均已年满60周岁，孙破胡需扶养14年，原告孟桂兰需扶养20年，另有其他具有扶养义务人两人，其被扶养人生活费按照农村居民人均年消费支出计算。故原告被扶养人生活费为：174998.8元，计算方法：22127元×0.5＋22127元×（4-0.5）／2＋11383元×（14-0.5）／3＋11383元×（20-0.5）／3】。5、交通费、误工费原告主张3000元。被告中国人保：原告诉请较高，我司认可800元； 被告袁红月：损失由保险公司承担； 被告中国平安：请法院酌定。结合交通事故发生地点与原告住址，本院酌定原告主张的交通费、误工费1000元。原告主张1034846.6元本院确认原告损失为：901775.3元。 裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”孙立波因发生交通事故死亡，五原告作为孙立波的近亲属，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”之规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告中国人保和中国平安首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人保和中国平安在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 本案中，原告方损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及误工费等共计901775.3元首先由被告中国人保和中国平安在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔付110000元。原告方剩余损失681755.3元（901775.3元-220000元）根据事故责任划分，由被告中国人保和中国平安各承担15%的赔偿责任，即102266.3元（681755.3元×15%）。鉴于原告方损失已由二保险公司按事故责任赔付，被告袁红月、郭建新不再承担赔偿责任。被告郭建新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告孙破胡、孟桂兰、关会霞、孙某1、孙某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及误工费等共计212266.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告孙破胡、孟桂兰、关会霞、孙某1、孙某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及误工费等共计212266.3元； 三、驳回原告孙破胡、孟桂兰、关会霞、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元（已减半收取），由五原告负担1030元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1800元，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1800元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9260元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘欣欣