重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初26144号原告：方健法，女，1950年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹元德，重庆名言律师事务所律师。被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：邱宇，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告方健法与被告邱炜、邱宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹元德到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱炜立即归还原告借款本金800万元，并支付以800万元为基数，自2018年7月1日起，按月利率2.5%计算至付清为止的利息；2．判令被告邱炜向原告支付违约金80万元；3．本案律师费8万元、保全担保费1000元由被告邱炜承担；4．判令被告邱宇对上述1-3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月30日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告邱炜提供1000万元借款，双方对借款期限、利率标准、利息支付以及违约责任等进行了约定。被告邱宇对被告邱炜的前述借款提供连带责任保证担保，并约定了担保范围和保证期限。前述合同签订后，原告按约向被告邱炜提供了1000万元借款，但被告邱炜只按约向原告归还了借款本金200万元并支付了部分利息。后原告与被告邱炜于2019年8月20日达成《债务清偿协议书》，被告邱炜承诺分期偿还原告债务。但协议书签订后，被告邱炜仍未按约偿还借款本息，被告邱宇亦未承担相应的担保责任。二被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。原告围绕其诉讼请求向本院举示了《借款担保合同》、华夏银行个人结算业务申请凭证两份、《债务清偿协议书》、《法律事务委托合同》、重庆三峡银行企业来账记账回单，本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告作为甲方(贷款人)、被告邱炜作为乙方（借款人）、被告邱宇作为丙方（担保人），三方共同签订《借款担保合同》一份，主要载明：1．乙方因资金周转需要，需要向甲方借款。甲方基于双方友好关系，同意出借给乙方1000万元整，借款利率为月2.5%。2．乙方借款用途为资金周转，使用期限为2017年8月21日至2017年9月30日，乙方应在该期限届满前归偿借款本金。3．在本合同约定的借款期限内，乙方按月在每月借款发放日前支付当月利息。4．甲方应在本合同生效后3日内将借款划至乙方指定的以下账户：户名邱炜，账号4340XXXX3962，开户行建行成都高新支行。5．乙方如逾期偿还借款本息，则就逾期偿还金额自期限届满之次日起按本合同约定标准的2倍向甲方支付逾期利息。6．就本合同项下借款，由丙方向甲方提供连带责任保证担保，连带责任保证担保的范围为借款人的借款本息及借款人因违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的费用；保证人承担连带责任保证的保证期间为2年，保证人同意甲方与借款人就担保债务履行期限进行一次展期，并同意借款利率因展期作相应调整，保证期限自展期届满日起算。7．甲方因实现债权解决争议的调查费、公告费、律师费、差旅费等合理费用由乙方、丙方承担。2017年8月31日，原告通过其名下尾号为5492的华夏银行账户向《借款担保合同》指定的收款账户转账800万元；2017年9月5日，原告再次通过其名下尾号为5492的华夏银行账户向《借款担保合同》指定的收款账户转账200万元。2019年8月20日，原告作为甲方(债权人)、被告邱炜作为乙方（债务人）、被告邱宇作为丙方（担保人），三方共同形成《债务清偿协议书》，称：1．甲方分别于2017年8月31日、2017年9月5日分两笔向乙方出借了资金1000万元，约定月利率2.5%，截至本协议签署日，乙方仅偿还了甲方借款本金200万元，仍未偿还的甲方借款本金为800万元，借款利息自2018年7月1日起一直未支付，上述借款债务本息甲方每年多次向乙方催收，乙方一直未偿还。2．丙方确认，乙方向甲方借款1000万元时，丙方对乙方的该1000万元借款本息偿还向提供了连带责任保证担保，担保期限自借款到期至借款本息还清为止，担保范围为乙方所借甲方的1000万元借款本息及甲方实现债权发生的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费、执行费等费用；甲方出借乙方的借款到期后，甲方多次要求丙方为乙方向甲方承担保证担保责任，但丙方并未履行代为偿还的担保责任。3．乙方承诺于2019年10月31日前分三次向甲方清偿完毕本协议第一条确认的借款债务本息，其中：2019年8月31日前偿还280万元利息，2019年9月30日前偿还400万元本金，2019年10月31日前还清余款本息，乙方逾期未足额清偿，自分期偿还逾期之日起以未偿还全部本金为基数，除按月利率2.5%向甲方支付资金使用费外，另按未偿还部分的10%向甲方支付违约金。如因乙方未按承诺履行还款义务而引起甲方采取诉讼执行行动，乙方并承担因此发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费及甲方实现债权的其他费用。4．本协议自协议各方签署之日起生效，本协议签署日前乙方向甲方出具的借条、欠条或者其他能够证明本协议借款债务的合同、协议等凭证作废，甲乙双方的债权债务以本协议载明内容为准。5．丙方承诺继续对乙方欠甲方上述借款债务本息的偿还提供连带责任保证担保，直到债务本息还清为止，并督促乙方按照本协议承诺还款期限偿还甲方的借款债务。原告在庭审中称，前述《债务清偿协议书》签订后，二被告未向其清偿过借款本息。另查，2019年10月11日，原告与重庆名言律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆名言律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2万元。本院认为，原告与被告邱炜、邱宇之间签订的《借款担保合同》以及原告与被告邱炜签订的《债务清偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应积极履行合同义务。原告按《借款担保合同》向被告邱炜提供了借款1000万元，双方之间建立起借款合同关系，被告邱炜应按约向原告清偿借款本息。根据《借款担保合同》约定，被告邱炜应于2017年9月30日前归还全部借款本金，但截至2019年8月20日，被告邱炜仍欠原告借款本金800万元以及从2018年7月1日起的利息。因原告与被告邱炜于2019年8月20日形成《债务清偿协议书》，对双方之间的1000万元借款本息进行了重新确认，并约定“乙方向甲方出具的借条、欠条或者其他能够证明本协议借款债务的合同、协议等凭证作废，甲乙双方的债权债务以本协议载明内容为准”，故被告邱炜应按《债务清偿协议书》的约定向原告清偿剩余800万元借款金及2018年7月1日起的利息，但被告邱炜仍未按《债务清偿协议书》的约定按时足额清偿尚欠的借款本息，其行为构成了逾期付款违约，原告有权要求被告邱炜继续向其归还借款本金800万元并承担相应的违约责任。现原告根据《债务清偿协议书》要求被告邱炜归还800万元借款本金，并支付2018年7月1日起的利息(以800万元为基数，按月利率2.5%的标准计算)、支付违约金80万元、律师费8万元、保全担保费1000元，本院认为，原告的前述主张虽符合《债务清偿协议书》的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及第三十条之规定，原告主张的利息以及违约金之和明显超过了法律保护的最高限额，故本院对原告主张的利息以及违约金之和在年利率24%范围内予以支持，超过年利率24%部分不予以支持。对于原告主张的律师费8万元，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告有义务举证证明其为本案纠纷实际支出了前述费用，但本案庭审过程中，原告举示的证据仅能证明其为案涉纠纷支付了2万元的律师费，故本院对原告主张的律师费在2万元范围内予以支持，超出部分不予以支持。原告虽要求被告邱炜承担保全担保费1000元，但其并未举示证据证明因案涉纠纷支出了前述费用，故本院不支持原告的该项请求。对于原告要求被告邱宇对被告邱炜的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，因被告邱宇在《借款担保合同》中承诺对借款人的借款本息及借款人因违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的费用承担连带责任保证担保，且约定保证期间为2年，而根据《债务清偿协议书》确认，原告在债务到期后多次要求被告邱宇承担相应的保证责任，即债权人在保证期内向债务人主张了权利。现原告起诉要求被告邱宇对被告邱炜的借款本息以及律师费承担连带清偿责任，本院依法予以支持，但被告邱宇承担保证责任的范围以被告邱炜应承担借款本息及律师费为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告邱炜在本判决生效后10日内归还原告方健法借款本金800万元；二、被告邱炜在本判决生效后10日内支付原告方健法利息及违约金(以800万元为基数，从2018年7月1日起，按年利率24%的标准计算至本清时止)；三、被告邱炜在本判决生效后10日内支付原告方健法律师费2万元；四、被告邱宇就本判决第一、二、三项确定的被告邱炜应负担的债务向原告方健法承担连带清偿责任；五、驳回原告方健法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93680元，因适用简易程序减半收取46848元，保全申请费5000元，合计51848元，由原告方健法负担4508元，由被告邱炜、邱宇负担47340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇一九年十二月十九日法官助理  周之霞书 记 员  谭建欢