河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2811号 原告：王海涛，男，1988年12月2日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。 被告：王志辉，男，1980年9月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：翟仕营，男，1987年2月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：翟仕超，与被告翟仕营系兄弟关系。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马迪。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：史振波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告王海涛与被告王志辉、翟仕营、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财保天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海涛及委托诉讼代理人毛美杰，被告王志辉，被告翟仕营委托诉讼代理人翟仕超，被告太平洋财保天津分公司委托诉讼代理人马迪，被告平安财保山西分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费198447.95元、住院伙食补助费2680元（40元／天×67天）、误工费38225元（3002元／月÷30天×382天）、护理费7332.48元（109.44元／天×67天）、营养费2400元（40元／天×60天）、交通费3610元、鉴定费1600元、残疾赔偿金65994元（32997／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21020.65元（22127元／年×19年×10%÷2人）、公估费300元、摩托车损失1210元、施救费100元，合计347920.08元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日19时许，被告王志辉驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶至三抚线迁西县旧城乡添智利冷库路段向北左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的原告王海涛驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，后转往唐山市工人医院，前后住院67天，支出医疗费198447.95元。2018年8月6日，迁西县公安局对该起事故作出责任认定，被告王志辉承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。据查，被告王志辉驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证上登记为被告翟仕营，该车交强险投保于被告太平洋财保天津分公司，商业险投保于被告平安财保山西分公司。就原告赔偿事宜，原、被告未达成一致。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告王志辉辩称：案涉事故属实，对事故责任认定书也没有异议。案涉车辆车主是翟仕营的，我是翟仕营雇佣的司机，依法不应由我承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。 被告翟仕营辩称：案涉事故属实，对事故责任认定书也没有异议。王志辉是我雇佣的司机。对于原告的各项损失，因案涉车辆强制险在被告太平洋财保天津分公司投保、商业险在平安财保山西分公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋财保天津分公司辩称：对案涉事故真实性无异议。案涉车辆在我司投保了交强险，保险期间自2017年12月19日0时至2018年12月18日24时，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶证、年检均合法有效的前提下，我司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 被告平安财保山西分公司辩称：案涉车辆商业险由我公司投保。被保险车辆需有合法年检的行驶证、营运证，司机需有驾驶证、从业资格证。原告主张的误工费需提供事发前后工资卡、发放工资流水，否则不能证实误工期限、收入减少情况。原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用和院外购药发生的费用。鉴定费不属于保险赔偿范围。 原告王海涛向本院提交以下证据：证1：道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的时间、地点、经过及被告王志辉承担本起事故的主要责任，原告王海涛承担本起事故次要责任。证2、保险单复印件2张，证明事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车交强险投保于被告太平洋财保天津分公司，商业险投保于被告平安财保山西分公司。证3、驾驶证、行驶证复印件2张，证明事故车辆冀Ｂ×××××驾驶人资格合法，车辆通过了年检。证4、门诊病历2张、诊断证明及出院证共6张，证明原告的伤情及休息复查情况，并需加强营养。证5、住院病历3份，证明原告住院治疗的具体情况及人血白蛋白、开塞露使用情况，上述两种药品需要自备。证6、医疗费票据34张、唐山市工人医院自费医用材料清单5张、唐山市工人医院自费使用明细表5张、唐山市路北区永浩大药房发票1张、唐山市医药药材公司人血白蛋白收据2张，证明原告支出医疗费198447.95元。在第一份住院病历的医嘱单中显示自备人血白蛋白，原告共使用了24支。证7、劳动合同书复印件1份、误工证明1份、工资表26张，证明原告系河北津西钢铁集团特钢有限公司员工，月平均工资为3002元。原告在受伤后，实际误工至2019年5月31日。在原告受伤后，公司仅向原告发放基本生活费用。证8、门诊收费票据2张、交通费票据6页，证明原告因住院、出院、复查、鉴定等支出交通费3610元。证9、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费1600元。证10、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。证11、社会保障卡复印件1张、城镇职工基本医疗保险证复印件1张，证明原告与用人单位签署劳动合同且已购买养老保险，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。证12、村委会证明1张、身份证复印件1张、户口本复印件1页，证明原告的父亲王廷宝61周岁，需要2人抚养19年。证13、公估费发票1张，证明原告支出公估费300元。证14、评估报告1份，证明摩托车损失金额为1210元。证15、施救费收据1张，证明原告开支施救费100元。 被告王志辉对原告王海涛提交的证据质证意见为：对原告提交的证据，由法院依法认定。 被告翟仕营对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据，由法院依法认定。 被告太平洋财保天津分公司对原告王海涛提交的证据质证意见为：1、原告提交的劳动合同为复印件，应提交原件。且该合同无用人单位盖章，真实性我司不认可。2、误工证明工资表单位盖章与签署劳动合同单位不一致，我司不予认可，应提交事故发生前后银行卡流水，证明实际误工损失。原告主张的误工期超过鉴定结论误工期，且没有医疗机构出具的误工期限证明，我司不认可，应以鉴定时间为准。3、对交通费发票不予认可，发票号码均一致，实际为一张发票。我司认可支持交通费数额200元。4、对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，我司不承担。5、对司法鉴定意见书不予认可，该鉴定结论依据标准为5.10.1.2与鉴定报告陈述内容不一致，我司申请重新鉴定。6、对社保卡、保险证真实性无异议，但不能达到证明目的，另外，该两份证据不能证明原告居住在城镇、收入来源于城镇。伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。7、对村委会出具的证明不予认可，不能证明被扶养人的实际情况。8、对评估费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。9、对摩托车评估报告结论不认可，我司认可损失300元。10、对施救费收据不予认可，应提交正规发票。对其他证据无异议。对原告提交的社会保障卡、保险证、原告父亲王廷宝的身份证、居民户口本等真实性无异议，但不能达到证明目的。 被告平安财保山西分公司对原告王海涛提交的证据质证意见为：同意被告太平洋保险公司的质证意见。补充如下：1、医疗费票据中，出院后的门诊票据应提供门诊病历，以证实关联性。另外，原告提交的粉色联均为器材使用明细表，不能证实金额发生情况。外购药均应提供就诊医院出具的医嘱。2、对误工费证据有异议，工资表没有领取人签字，即代表不是现金形式的发放。原告应提供银行卡流水，证明事发前后到账的工资数额。3、对于原告主张的残疾赔偿金，没有提供原告在城镇居住连续一年以上的证据，应按农村标准计算。其他同被告太平洋公司的意见。对原告提交的社会保障卡、保险证、原告父亲王廷宝的身份证、居民户口本等真实性无异议。对被告王志辉的驾驶证、从业资格证无异议。对于营运证有异议，该营运证是事故发生后颁发的，不能证明事故发生时有营运证。对案涉车辆行驶证无异议。 被告王志辉、翟仕营、太平洋财保天津分公司、平安财保山西分公司未向本院提交证据。 庭后，原告王海涛向本院提交了工资表、银行交易清单，证实原告工资发放情况。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的医疗费、司法鉴定意见书、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准计算问题、误工费、护理费、营养费、交通费、摩托车损失、施救费等问题，本院分析认定如下：1、医疗费。原告提交了迁西县人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、唐山市工人医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、住院费用票据、门诊收费票据，原告在迁西县人民医院、唐山市工人医院支出医疗费用170388.06元。关于原告诉请的自费医用材料、人血白蛋白等费用28059.89元，原告提供的证据显示该费用中包含27支人血白蛋白费用，但医嘱显示人血白蛋白用了24支，故，应扣减3支人血白蛋白费用1260元（420元/支×3支），对此项费用支持26799.89元。综上，确认原告支出医疗费197187.95元。2、司法鉴定意见书。原告提交的司法鉴定意见书[唐山法鉴中心（2019）临鉴字第0362号]系由迁西县人民法院委托、唐山市法医鉴定中心出具，被告太平洋财保天津分公司、平安财保山西分公司有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，本院对该份司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告损伤致残程度为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日的依据。对被告太平洋财保天津分公司、平安财保山西分公司重新鉴定申请不予准许。3、鉴定费。原告开支的鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，予以支持。4、残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准计算问题。综合分析原告提交的劳动合同、工资表、银行工资发放流水、社会保障卡、迁西县城镇职工基本医疗保险证，能够证实原告在河北津西钢铁集团特钢有限公司（原迁西县津西万通球墨铸管有限公司）工作，本院确认原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费参照城镇居民赔偿标准计算。5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级伤残，按照2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，对原告诉请的残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）予以支持。6、被扶养人生活费。截至原告进行伤残等级鉴定，原告父亲王廷宝满61周岁，有子女二人，按照2019年度城镇居民人均消费性支出标准22127元计算，对原告诉请的被扶养人生活费21020.65元（22127元／年×19年×10%÷2人）予以支持。7、误工费。原告误工期为180日，原告在案涉事故发生前12个月的月平均工资为3001元，原告受伤后6个月内，其单位发放工资合计3295.4元，确认原告误工费为14710.6元（3001元/月÷30天×180天-3295.4元）。8、护理费。原告护理期为60日，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元标准计算，确认原告护理费为6566.6元（39947元／年÷365日×60日）。9、营养费。原告营养期为60日，对原告诉请的营养费2400元予以支持。10、精神损害抚慰金。根据原告损害后果、伤残等级、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定为4000元。11、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持交通费1500元。12、摩托车损失。案涉事故造成原告摩托车损坏，综合考虑该摩托车购买年限、损坏情况，酌定摩托车损失为1000元。原告提交的评估报告系原告自行委托，公估费300元由原告自行承担。13、施救费。原告提交的花费施救费100元的票据非正式票据，且印章模糊不清，不予支持。 经审理查明，2018年5月14日19时许，被告王志辉驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶至三抚线迁西县旧城乡添智利冷库路段向北左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的原告王海涛驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，后转往唐山市工人医院治疗。2018年8月6日，迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告王志辉承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。原告各项损失有：医疗费197187.95元、住院伙食补助费2680元、营养费2400元、残疾赔偿金65994元、护理费6566.6元、交通费1500元、被抚养人生活费21020.65元、误工费14710.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、摩托车损失1000元。 另查明，被告王志辉驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告翟仕营，该车交强险投保于被告太平洋财保天津分公司，商业险投保于被告平安财保山西分公司，其中商业三者责任险保险金额为100万元，案涉交通事故发生在保险期间内。被告王志辉系被告翟仕营雇佣的司机。 本院认为，被告王志辉作为被告翟仕营雇佣的司机，在驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车过程中发生交通事故，应由被告翟仕营承担赔偿责任。依据案涉交通事故责任认定书，此次交通事故中，被告王志辉承担主要责任、原告王海涛承担次要责任，考虑双方过错程度，对于原告的损失，以由被告翟仕营承担80%赔偿责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告王海涛的各项事故损失，首先应由被告太平洋财保天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安财保山西分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告翟仕营按事故责任比例承担赔偿责任。原告王海涛属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1000元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财保天津分公司应赔偿1000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为202267.95元（医疗费197187.95元＋住院伙食补助费2680元＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财保天津分公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为113791.85元（残疾赔偿金65994元＋护理费6566.6元＋交通费1500元＋被扶养人生活费21020.65元＋误工费14710.6元＋精神损害抚慰金4000元），超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财保天津分公司应赔偿110000元。原告超出交强险部分的损失为197659.8元（202267.95元―10000元＋113791.85元―110000元＋鉴定费1600元），由被告翟仕营按照事故责任比例赔偿158127.84元（197659.8元×80%），未超过案涉车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车商业三者责任险100万元的赔偿限额，被告平安财保山西分公司应赔偿158127.84元。原告王海涛的事故损失未超过案涉车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告翟仕营不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在冀Ｂ×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王海涛事故损失人民币121000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在冀Ｂ×××××重型自卸货车商业三者险赔偿范围内赔偿原告王海涛事故损失人民币158127.84元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由原告王海涛承担204元，被告翟仕营承担815.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵 桂 英 二〇一九年十二月三十日 书记员代 文强（兼）