wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初537号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人郗安春，男，1953年5月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市临渭区XX路食品家属院，系渭南市食品公司退休工人，2019年3月9日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。    指定辩护人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]422-1号起诉书指控被告人郗安春犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人郗安春及其指定辩护人周彦涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书等证据，认为被告人郗安春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人郗安春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪行为及罪名不持异议，辩称，系兰某某先动手打被告人郗安春，郗安春出于防卫目的，为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而拿起热汤泼兰某某等人，故被告人郗安春的行为在客观上虽然超过了制止不法侵害的必要限度，但其主观也是迫于无奈的自我保护，没有积极寻求犯罪的心理，系防卫过当，主观恶性较小，建议对其减轻或者免除处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，依法可从轻处罚。经审理查明：罗某某租赁被告人郗安春在本市临渭区XX路的房子开办“张三李四涮涮”店，兰某某系该店店员。2017年9月10日23时许，被告人郗安春与其妻李某某前去该店向罗某某收取电费时，与罗某某发生口角，兰某某之舅舅杨某某、舅妈姜某某闻讯赶来，杨某某与被告人郗安春又发生口角进而相互推搡，兰某某见状后上前与被告人郗安春厮打，致使被告人郗安春面部受伤，被告人郗安春拿起火锅汤料泼向被害人兰某某，致被害人兰某某、罗某某、姜某某烫伤。同日23时25分许，其他群众向公安机关电话报警，民警赶赴现场发现兰某某、郗安春均已受伤，让其先去医院进行治疗，民警随后对案件展开调查，并对兰某某、郗安春进行询问。被害人兰某某、罗某某、姜某某受伤后被送往渭南市红化医院进行治疗，兰某某被诊断为：全身多处火锅油料烫伤浅Ⅱ度，7%；罗某某被诊断为：背部热液烫伤Ⅱ度，4%；姜某某被诊断为：右侧颜面火锅油料烫伤Ⅰ度，-浅Ⅱ度，1%。经鉴定，被告人郗安春之损伤已构成轻伤二级，被害人兰某某之损伤已构成轻伤二级，被害人姜某某之损伤已构成轻微伤，被害人罗某某之损伤已构成轻微伤。审理期间，被告人郗安春与三被害人自行和解，郗安春已赔偿被害人罗某某经济损失10000元，兰某某、姜某某的医药费用自理，三被害人对被告人郗安春的行为表示谅解。以上事实，经举证、质证，有案件来源、受案登记表及案件来源，到案经过，被害人兰某某、罗某某、姜某某的证言，证人李某某、罗某某、姜某某、杨某某、王某某、孙某某的证言，诊断证明书，伤情照片，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，收条，户籍证明及被告人郗安春的供述等证据在卷，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郗安春在因琐事与被害人发生争执后，不能理智从事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郗安春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人系正当防卫之意见，经查，被告人与被害人发生争执后，互相发生厮打，双方都具有殴打、伤害对方的故意，双方都以侵害对方为目的，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为，不存在正当防卫所要求的防卫意图，故对该意见不予采纳。其余意见，予以采纳。鉴于被告人郗安春在侦审期间能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郗安春在案发后能主动与被害人自行和解，且已履行，取得三被害人的谅解，依法可酌情轻处。综合本案事实、情节及被告人的认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郗安春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长        郭  宁人民陪审员        刘稳良人民陪审员        杜邦运 二O一九年十二月二十五日     法 官 助 理        刘  通书   记   员       刘 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条    故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。    第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21164号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：鲍礼秀，女，汉族，1988年07月02日出生，身份证地址江西省万载县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍礼秀信用卡纠纷一案中，依法对被执行人鲍礼秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1579号原告：南雄市实验中学，住广东省南雄市雄州街道金叶大道南。法定代表人：叶桂林，该中学校长。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被告：刘某，男，2005年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：刘金生，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市，系刘某的父亲。被告：王难妹，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市，系刘某的母亲。被告共同委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。原告南雄市实验中学与被告刘某、刘金生、王难妹追偿权纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南雄市实验中学的委托诉讼代理人徐朝阳、被告刘某、刘金生、王难妹及其共同委托诉讼代理人徐载龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定事实如下:被告刘金生、王难妹系夫妻关系，双方婚后育有一子刘某，系原告南雄市实验中学的学生。2018年9月13日，被告刘某在上第一节课前，因未做完作业而被语文老师罗王冠彬叫到办公室站着接受思想教育，时间持续约半节课。第一节课结束后即课间休息期间，被告刘某因未穿校服而被钟慧老师叫到办公室，在此期间罗王冠彬老师也对刘某说教了几句，后刘某甩门而走，罗王冠彬老师追随至课室，制止刘某撕书并叫其过来办公室。在办公室期间，刘某与罗王冠彬老师发生争执。在上第二节课期间，罗王冠彬老师叫刘某到办公室，刘某因不愿意前往办公室，就朝着书桌上扔凳子，路过的邓萍萍老师将罗王冠彬老师劝走。罗王冠彬老师回到办公室联系刘某母亲的过程中，因担心刘某情绪激动出问题影响到其他学生，便叫钟慧老师到课室看着。没过多久，刘某从课室后门跳楼。刘某跳楼后，被送往南雄市人民医院及粤北人民医院进行治疗，原告预先垫付了医疗费。现原告认为其履行教育职责的行为与被告跳楼的行为没有因果关系，不应承担支付医疗费的责任，遂对被告提起诉讼并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供原告的主体信息、疾病诊断证明书、出院记录（小结）、医疗费收据、住院押金收据及本院向派出所调取的询问笔录和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案的焦点为：1.原告是否应当对被告刘某跳楼事件承担责任；2.原告垫付的医疗费金额。关于焦点1，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”及《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的”的规定。由此可见，学校对其实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动，以及校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内负有监督、管理职责，并承担相应的法律责任。学校对学生进行教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。在本案中，针对刘某未交作业、未穿校服等问题，原告处的不同老师分别进行多次教育，且占用刘某的上课时间，站立时间持续大半节课，属于变相体罚学生，与学校教育理念不符。同时，学校发现刘某撕书等情绪化的异常行为时，应当能认识到学生可能会采取极端行为，但未及时对学生心理进行疏导，也未对学生进行必要的照看，最终引发刘某跳楼。原告未完全尽到学校的管理、教育、保护职责。另外，依照《学生伤害事故处理办法》第十条：“学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：(一)学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的”的规定。被告刘某事发时13岁，系限制行为能力人，对自身跳楼行为所产生的后果是能够预见并认知的，作为学生，在面对老师的教育指导理应虚心接受，而不是采取跳楼等极端的方式处理。被告刘金生、王难妹作为刘某的监护人，缺乏对刘某进行必要的家庭教育，未完全尽到监护人的管理教育义务。综上，结合原、被告各方的过错程度，本院认定原告对事故承担80%的主要责任，被告承担20%的次要责任。关于焦点2，原告仅提供了三张金额共计16000元的粤北人民医院住院押金收款收据，并未提供其他支付凭证。根据原告提供的广东省医疗收费票据显示刘某在南雄市人民医院、粤北人民医院的医疗费总额为134726.46元，因被告认可自己没有支付过医疗费，本院认定医疗费均为原告所垫付，但原告称垫付的医疗费为150726.46元，证据不足，与事实不符，本院对超过部分不予采信。因此，基于上述焦点，被告应负担的医疗费为134726.46元×20%（被告的责任比例）=26945.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘某、刘金生、王难妹在本判决生效之日起十五日内向原告南雄市实验中学返还医疗费共计26945.29元；二、驳回原告南雄市实验中学在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由原告南雄市实验中学负担2722元，由被告刘某、刘金生、王难妹负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  王燕飞人民陪审员  邓德康二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 勇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3362号原告:谢志云，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：杨碑华，男，1980年9月5日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。本院于2019年8月5日立案受理了原告谢志云诉被告杨碑华定金合同纠纷一案，原告谢志云以需进一步补充证据为由于2019年12月16日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由要求撤回起诉，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢志云撤回起诉。案件受理费492元，因准许撤回起诉减半收取246元，由原告谢志云负担。审判员 彭 婕二〇一九年十二月十六日书记员 付秀明
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8032号 申请人：周某某。 申请人：李某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人周某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周某某于签协议后即时向李某某付欠款1800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某某与李某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特237号申请人：何小雨，女，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：纪郁豪，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年12月4日立案受理申请人何小雨、纪郁豪关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何小雨、纪郁豪请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第185号调解协议如下：一、申请人纪郁豪返还申请人何小雨中介费10000元，于2019年11月25日前返还3000元，于2019年12月30日前返还7000元；二、申请人何小雨放弃其他诉讼请求；三、如申请人纪郁豪未按协议履行还款义务，申请人何小雨有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何小雨、纪郁豪于2019年11月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第185号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十二月四日书记员  周 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄小抗，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄小抗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12613.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12613.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小抗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12613.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十二月十六日书记员 彭智媚吴晓菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8223号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安分行，营业场所西安市高新区唐延路3号。被执行人：陕西西湖工贸有限公司，住所陕西省西安市碑林区和平路55号1幢1单元10101至10105室。法定代表人：张华（原法定代表人孟延丽）。被执行人：陕西福富华实业有限公司，住所陕西省西安市新城区万年路40号。法定代表人：张舜。被执行人：张舜，男，身份号码：332529197009131518。被执行人：孟延丽，女，身份号码：610602197704100028。被执行人：张华，男，身份号码：612601197306130032。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西西湖工贸有限公司、陕西福富华实业有限公司、张舜、孟延丽、张华借款合同纠纷一案中，中华人民共和国陕西省西安市公证处（2019）西证执字第155号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币15759179.1元及延迟付款期间的债务利息、执行费93159元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已轮候查封被执行人名下房产、已查封被执行人名下车辆，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币15759179.1元及延迟付款期间的债务利息、执行费93159元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十二月十一日书记员  杨 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3513号原告：陈某1，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：冯某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。陈某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告均系再婚，于2013年7月未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，双方共同生活至2014年11月17日，后因夫妻感情不和，分居生活至今，现无和好可能。故原告诉至人民法院。陈某1为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、讷河市同心乡联盟村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告冯某一直外出打工，联系不上。证据三、证人李某、陈某2出庭陈述证言。冯某在规定的期间内没有向本院提交答辩状和证据。本院认证认为，陈某1提供证据一、证据二的内容来源合法，客观真实，本院予以采信。陈某1提供的证据三中证人李某的陈述内容系五年前的事实，证人陈某2的陈内容均是听他人所述，故原告提供的证据三，本院不予采信。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：××××年××月××陈某1与冯某登记结婚，婚后无子女。现冯某外出打工，联系不上。本院认为，原告陈某1主张夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，因此应当承担举证不能的后果，故原告陈某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冯某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  洪艳梅人民陪审员  梅雪丹二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3894号原告：夏云玲，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱剑钧，系单位推荐的公民。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省合肥市包河区。原告夏云玲与被告阜阳星光珠宝有限公司、周天杰民间借贷纠纷一案于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云玲及其委托诉讼代理人朱剑钧到庭参加诉讼。被告阜阳星光公司、周天杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告阜阳星光珠宝有限公司因资金周转需要，向原告借款50万元，双方签有借款协议，约定年利率为10%，借款期限为1年。协议签订后，原告通过银行向被告指定的账户转款50万元。一年借期届满时，被告没能全部还款，除偿还利息5万元，另外偿还本金5万元。目前尚欠本金45万元，经协商一致，做了延期处理。双方又重签了借款协议，分开约定了还款期限。二次约定借款时间届满，被告阜阳星光珠宝有限公司仍未按时还本付息。经多次催要，被告周天杰作为担保人承诺，2019年6月底前偿还上述借款本息。然而，截至目前两被告仍未支付到期借款本息。为此，原告特提起诉讼。被告阜阳星光珠宝有限公司、周天杰经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月1日，原告夏云玲与被告阜阳星光珠宝有限公司签订《借款合同》，约定阜阳星光珠宝有限公司因经营需要从夏云玲处借款25万元，借款期限1年，借款年利率10%,阜阳星光珠宝有限公司出具收款收据予以确认；2.2019年3月13日，双方再次签订《借款合同》一份，约定阜阳星光珠宝有限公司因经营需要从夏云玲处再次借款20万元，借款期限1年，借款年利率10%,阜阳星光珠宝有限公司出具收款收据予以确认。原告夏云玲在催要以上借款时，被告周天杰在2份《借款合同》分别签注“到期支付”、“2019年6月份支付”，并签名确认。另查明，周天杰系星光珠宝集团股份有限公司董事长，星光珠宝集团股份有限公司系阜阳星光公司的唯一股东。本院认为，原告夏云玲与被告阜阳星光珠宝有限公司之间的借款合同合法、有效，阜阳星光珠宝有限公司已经出具收据确认已经收到原告出借的45万元，被告阜阳星光珠宝有限公司使用借款后应当按照约定偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。关于被告周天杰是否承担担保责任，本院认为，担保合同系要式及诺成合同，保证合同需要书面方式签订，合同自签订之日起生效。具体本案来看，原告夏云玲与被告周天杰并没有签订书面担保合同。被告周天杰系阜阳星光珠宝有限公司的股东、星光珠宝集团股份有限公司的董事长，其在借款合同上签注“到期支付”、“2019年6月份支付”，系职务行为并没有担保的意思表示。本院认为，原告主张周天杰对阜阳星光珠宝有限公司的债务承担连带清偿责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告夏云玲的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏云玲偿还2018年11月1日的借款本金25万元及利息（按照年利率10%，自2018年11月1日起至清偿完毕之日止）；二、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏云玲偿还2019年3月13日的借款本金20万元及利息（按照年利率10%，自2019年3月13日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告夏云玲的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十二月四日法官助理沈利民书记员刘蒨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21905号之一 申请执行人谢政权,男,汉族,住香港特别行政区。 被执行人李扬,男,1984年4月19日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人谢政权与被执行人李扬借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初30004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及相应利息、律师费5000、诉讼费441.48元并承担本案的执行费311元。根据申请人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 一、在执行过程中，本院依法执行到位6112.79元，扣除执行费50元外，剩余6062.79元已支付给申请执行人。二、本院依法冻结被执行人李扬在深圳前海微众银行的银行账户10×××02、在中信银行的银行账户62×××13、在中国工商银行的银行账户20×××68，上述银行账户冻结期限均自2019年9月26日起至2020年9月25日止；依法冻结被执行人李扬在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e5a74cc15f2871f2e@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止；依法冻结被执行人李扬在深圳前海微众银行的银行账户9999600340670105515559、9999600600190000725320，冻结期限均自2019年11月27日起至2020年11月26日止。三、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。四、本院通过网络执行查控系统对被执行人李扬名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年12月12日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21905终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇一九年十二月十六日 书记员  林子聪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2995号 申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理兼执行董事。 被执行人：沈飞，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人张银合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘梦竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17252号 申请执行人：廖琦菁，女，1991年3月2日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人：孙志航，男，1989年8月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人廖琦菁与被执行人孙志航民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2988256元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法从他案转入人民币879597.77元，扣除执行费人民币11196元后，余款人民币868401.77元转付至申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7202号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：麦卫军，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：麦先强，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：庞智，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：余柳芳，女，1985年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业）与被告麦卫军、麦先强、庞智、余柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嘉和物业的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告麦卫军、麦先强、庞智、余柳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付其于2014年12月5日至2019年9月10日期间利息共计476712元整(按年利率10%计算，暂计至2019年9月10日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费10万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款100万元，借款年利率10%，被告应于2015年12月4日、2016年12月4日、2017年12月4日向原告偿还第1、2、3期借款100万元，直至2019年9月10日仍尚欠100万元本金未还，被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告麦卫军、麦先强、庞智、余柳芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月4日，原告嘉和物业与被告麦卫军、麦先强、庞智、余柳芳签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款100万元，被告应分三期（2015年12月4日前、2016年12月4日前、2017年12月4日前）向原告偿还借款本金（40万元、30万元、30万元），借款年利率按10%计算，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2014年12月23日将借款100万元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼，原告主张的律师费含一审、二审、执行程序。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告麦卫军、麦先强、庞智、余柳芳因购房需要向原告嘉和物业借款100万元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2017年12月4日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金100万元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率10%计算符合法律规定，借款协议约定每期借款本金到期时利息一并支付，三期分别返还的借款本金为40万元、30万元、30万元，故被告收到借款本金及每期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即分别以40万元、30万元、30万元为基数，分别自2014年12月23日、2015年12月5日、2016年12月5日起至实际清偿之日止，均按年利率10%计付。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担原告为实现本案债权所支付的律师费。原告已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费10万元已经超过广西壮族自治区律师服务收费标准，本院核定为4.3万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦卫军、麦先强、庞智、余柳芳向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金100万元； 二、被告麦卫军、麦先强、庞智、余柳芳向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以40万元为基数，自2014年12月23日起至实际清偿之日止；2、以30万元为基数，自2015年12月5日起至实际清偿之日止；3、以30万元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率10%计付）； 三、被告麦卫军、麦先强、庞智、余柳芳向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费4.3万元。 案件受理费18990元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担687元，被告麦卫军、麦先强、庞智、余柳芳负担18303元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9478号 被执行人：深圳市澜花汇投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区河沙东路168号汇雅苑1栋1、2楼，统一社会信用代码：914403006700127214。 法定代表人：赵涉。 被执行人深圳市澜花汇投资管理有限公司与深圳市规划和国土资源委员会房屋租赁合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2017）粤0305民初6824号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币26216元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市澜花汇投资管理有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹纪才
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24838号申请执行人：浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：朱金祥，董事长。被执行人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初91747号民事调解书申请执行人浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，已查封被执行人名下房产，该房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7216号 原告:杨晓云，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐小燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告杨晓云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨晓云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓云负担。 审判员  凌岩 二〇一九年十二月十六日 书记员  俞青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保540号 申请人：吴刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴本富，男，1951年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区，系吴刚父亲。 被申请人:田建,男,1982年6月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 本院在审理申请人吴刚与被申请人田建、刘静民间借贷纠纷一案中，申请人吴刚于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田建银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人吴刚的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人田建银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为1270元，由申请人吴刚预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 李师佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢366号之二申请执行人:湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：夏建华，董事长。被执行人：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。法定代表人：陈贝。被执行人：陈贝，男，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执恢366号裁定书,向被执行人陈贝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贝在中国建设银行6217002870000083863_156_1账户内存款人民币1315400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月五日书记员 付文芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14151号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡庆霞，女，1970年11月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告李建秀与被告胡庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告胡庆霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金24063.15元；2.被告支付原告借款利息及违约金18015.28元（以未偿还本金24063.15元为基数，自2016年4月2日起按照利率2%计算至2019年4月30日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。去事实与理由：2015年9月28日，被告与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下称“达信卓惠公司”）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下称“达信财富公司”）签订《个人借款咨询服务协议》一份。协议约定：被告委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各项手续；达信卓惠公司为被告实现成功借款出具评估意见并提供还款管理等相关服务；达信财富公司为被告提供出借人推荐，并促成交易。协议约定的收费及支付方式为：被告应当按照本协议的约定向得信卓惠公司及达信财富公司支付其为实现向甲方借款而提供的各项服务费用。同日，被告与达信卓惠、达信财富又签订《个人借款咨询服务风险基金协议》一份。协议约定，被告需向达信卓惠公司及达信财富公司支付风险基金，被告委托达信卓惠公司从出借人的出借款项中直接扣除。同日，被告与鲁永祥签署《借款协议》一份。协议约定：鲁永祥（出借人）向被告出借资金45231.22元；还款分期为36期；还款起止日期为2015年11月1日至2018年10月1日；每月偿还本息数额为1532.33元（月利率1.12%）；还款日为每月1日。协议约定的违约责任：如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金合计15231.22元），实际给付30000元。被告自2016年4月2日起开始逾期付款，截至原告起诉之日，被告仅偿还五期本息共计7661.65元。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告。故原告诉至法院。被告胡庆霞未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月28日，被告胡庆霞与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定胡庆霞委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为胡庆霞实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为胡庆霞提供出借人推荐，并促成交易；胡庆霞应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由胡庆霞授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，胡庆霞另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由胡庆霞委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，胡庆霞与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定胡庆霞向鲁永祥借款45231.22元用于资金周转，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年11月1日起至2018年10月1日止，还款日为每月1日；如胡庆霞未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月29日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付胡庆霞借款30000元。胡庆霞偿还借款7661.65元后，自2016年4月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将胡庆霞尚欠的借款本金24063.15元及截止2019年4月30日的相应利息18015.28元转让给李建秀，并通知了胡庆霞。后胡庆霞未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告胡庆霞应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将胡庆霞尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知胡庆霞，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张胡庆霞返还上述款项，但其要求胡庆霞按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向胡庆霞提供借款30000元，胡庆霞已偿还7661.65元，自2016年4月2日起停止还款，故胡庆霞应返还李建秀剩余借款本金22338.35元及自2016年4月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告胡庆霞于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金22338.35元；二、被告胡庆霞于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年4月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告胡庆霞负担358元，由原告李建秀负担494元；公告费560元，由被告胡庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月四日书 记 员  张帆帆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7227号 原告：中国建设银行股份有限公司六安人民路支行，住所地安徽省六安市淠望路166号，统一社会信用代码913415007585068730。 负责人：罗明强，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 被告：朱善艮，男，1981年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：骆先红，女，1981年11月2日生，住安徽省六安市裕安区，与朱善良系夫妻关系。 原告中国建设银行股份有限公司六安人民路支行与被告安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，因原告提供的被告朱善艮的联系电话、住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司六安人民路支行的起诉。 案件受理费13050元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11123号原告：秦国和，男，汉族，1953年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：秦红，女，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：秦红涛，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：秦静静，女，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：管孝虎，男，汉族，1995年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张杰，男，汉族，1981年7月2日出生，住江苏省徐州市。被告：杜全忠，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新天地小区六号楼。法定代表人：杜全忠，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室。负责人：王金玲，该公司经理。被告：刘亚，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：尚应南，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：殷勇兵，该公司经理。被告：刘季，男，汉族，1985年4月27日出生，住安徽省安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。负责人：吕亮，该公司经理。被告：张大胜，男，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司经理。被告：朱显彬，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告：太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。负责人：储晓晖，该公司经理。被告：王祖叶，女，汉族，1984年7月21日出生，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司经理。本院在审理原告秦国和、秦红、秦红涛、秦静静诉被告管孝虎、张杰、杜全忠、安徽阜阳通用建筑机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘亚、尚应南、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘季、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张大胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、朱显彬、太平财产保险有限公司岳西支公司、王祖叶、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照立案时原告确认被告管孝虎、张杰、尚应南、朱显彬、王祖叶的地址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告秦国和、秦红、秦红涛、秦静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十二月三十日书记员  张婧琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22409号 被执行人：祝明松，男，1988年8月18日出生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 本院在执行被执行人祝明松罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人祝明松名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21073号之一 被执行人周自杨,男,1995年7月18日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人曾智锋,男,1991年12月13日出生,汉族,住广东省高州市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初3161号刑事判决书，被执行人周自杨、曾智锋分别应缴纳罚金10000元、6000元，并责令被执行人周自杨、曾智锋向被害人周某退赔9000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人周自杨、曾智锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年10月23日冻结了被执行人曾智锋在中国银行东莞虎门港口支行65×××98的账户存款（实际冻结到位2.01元,冻结期限为2019年10月23日至2020年10月22日）;于2019年11月12日冻结了被执行人曾智锋在广东东莞分行银行卡中心46×××63的账户存款（实际冻结到位20.71元,冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日）。 （2）本院于2019年11月28日档案查封了执行人曾智锋名下车牌号为粤Ｓ×××××骏逸牌车辆（查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日），因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 （3）本院于2019年11月26日向被执行人周自杨、曾智锋的户籍所在地的村委会分别发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中,被执行人曾智锋家属于2019年8月26日将该被执行人罚金6000元汇入本院代管款账户中,该款项已划入罚金收费专用账户、上缴国库。 因两名被执行人未履行完毕本案义务，本院已将两名被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21073号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶慧瑜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4733号 原告崔凤芝，女，1962年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人张成，四川川安律师事务所律师。 被告众安在线财产保险股份有限公司，地址上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人欧亚平，公司董事长。 委托代理人赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师。 原告崔凤芝与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凤芝诉称，2018年10月31日，原告之子李涛为原告在被告处投保了个人综合意外保障险，其中含人身意外伤害-身故、残疾保险，金额为1000000元，保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日止。2019年1月14日18时15分许，原告骑自行车至Ｇ112-潘家安高碑店市路段时与王海波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，王海波负此事故的全部责任，原告无责任。原告的身体损伤程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定，其右侧胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能丧失达到58.3%，属于九级伤残。后原告向被告申请理赔时，其告知原告按伤残等级支付残疾保险金，如九级伤残应按保险金额的20%理赔，但被告只认可原告的伤残等级为十级。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我人身意外伤害保险金200000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，原告所述的在我公司投保及其发生了交通事故事实，我公司对此无异议。但原告身体所受损伤的程度不足以构成九级伤残，故我公司应按当地城镇居民交通事故十级伤残的赔偿标准计算给付原告赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告之子李涛为原告在被告处投保了个人综合意外保障险，其中包含人身意外伤害-身故、残疾，保险金额为1000000元，保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日止。2019年1月14日18时15分许，原告骑自行车行驶至Ｇ112-潘家安高碑店市路段时与王海波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，王海波负全部责任，原告无责任。原告的身体损伤程度经高碑店市人民法院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定，其右侧胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能丧失达到58.3%，属伤残九级。后原告要求被告赔偿其保险金时，被告却拖延至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的道路交通事故认定书、住院记录、个人综合意外保障险单，涞水司法医学鉴定中心对原告作出的司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原告之子李涛于2018年10月31日为原告在被告处投保了个人综合意外保障险，其中人身意外伤害-身故、残疾保险金额为1000000元，保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日止，双方形成了保险合同法律关系。原告于2019年1月14日18时15分许骑自行车行驶时与王海波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原告身体受伤，此事故经高碑店市公安交警大队认定，原告无责任。原告的身体损伤程度经本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度已构成九级伤残。故被告应在原告投保的人身意外伤害残疾保险金额1000000元范围内，按保险金额1000000元的20%给付原告理赔款200000元。被告辩称，原告身体所受损伤程度不足以构成九级伤残，其伤残赔偿金应按当地城镇居民交通事故十级伤残的赔偿标准计算，其辩称理由，因未提供证据证实，本院应不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告应给付原告保险金200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2150，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年十二月二十日 书记员  周朋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初628号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人吕某某，男，1979年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，群众。捕前住河北省秦皇岛市海港区（户籍地:河南省淮滨县）。2006年5月23日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日，2008年6月17日、7月11日因盗窃被浙江省慈溪市公安局分别行政拘留十日、十五日，2008年12月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月二十日，2009年9月18日因盗窃被浙江省绍兴市人民政府决定劳动教养一年，2011年5月17日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月26日刑满释放。2019年5月20日，因本案被秦皇岛市公安局海港分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年5月29日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年5月20日12时许，被害人王某因在河北省秦皇岛市海港区范家店打麻将与被告人吕某某发生口角，被告人吕某某用石块将被害人王某脸部砸伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人吕某某供述与辩解，被害人王某的陈述，证人田某证言及司法鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人吕某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。 被告人吕某某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2019年5月20日12时许，王某在河北省秦皇岛市海港区范家店打麻将与“老莫”发生口角，经人劝离后王某又被被告人吕某某拽住，随后二人发生口角，并相互厮打起来，被告人吕某某用石块将被害人王某脸部砸伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）被害人王某的陈述及辨认笔录证实，2019年5月20日12时许，其在西范家店潘志景食品店打麻将与“老莫”发生口角，被劝走后走出棋牌室十多米，从后面出来一个叫“小四川”的拽住其衣服，其二人互相厮打起来，其把“小四川”按在地上打了他两拳，“小四川”起来后从路边捡了一块砖头砸其鼻子上，砸的满脸是血，然后其报警了。并辨认出被告人吕某某就是“小四川”。 （2）证人田某的证言证实，2019年5月20日12点左右，王某与“老莫”在其开的潘志景食品店打麻将，两人发生口角被劝走后，王某出去走了大概十多米，被从旁边院子里出来的一个叫“小四川”的男子拽住，两人互相厮打，“小四川”拿起路边的一块砖头砸到了王某的脸上，王某满脸是血。 （3）涉案物品照片证实，吕某某对其作案使用的石块进行了指认。 （4）司法鉴定意见书及伤情照片证实，王某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 （5）被告人吕某某的供述与辩解证实，2019年5月20日12时30分许，其正在睡觉，听见楼下吵闹就下楼去看，看见“老莫”和一男子争吵，其想上去劝劝，结果刚上前就被那名男子打了，其就捡起一块石头，冲着那名男子砸过去，当时那名男子脸上就出血了。 （6）户籍证明信、刑事判决书等书证证实，被告人吕某某犯罪时年满十八周岁，具备刑事责任能力，曾因违法、犯罪被行政处罚、判处刑罚。 （7）案件来源及抓获经过证实，2019年5月20日12时许，王某报警称被吕某某砸伤，民警于当日将吕某某抓获。 本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人吕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。考虑本案的具体情节，为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人吕某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  董雪萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2227号 河北容达劳务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号，联系方式135××××7018。 法定代表人：石明高。 河北建工集团钢结构有限公司，所在地景县 法定代表人：殷青伟。 申请人河北容达劳务有限公司与被执行人河北建工集团钢结构有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3625号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北建工集团钢结构有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3625号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐玉铮
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2413号原告：崇阳交通旅游车出租有限公司（以下简称：交旅公司）。住所地：崇阳县天城镇白泉村沿河大道548号。法定代表人：岳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。特别授权。被告：蔡英鹏，男，1996年9月21日出生，汉族，崇阳县人，户籍地：崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称：人保财险崇阳公司）。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道33号。负责人：但汉良，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。一般授权。第三人：徐洪文，男，1972年7月25日出生，汉族，崇阳县人，户籍地：崇阳县。原告交旅公司与被告蔡英鹏、被告人保财险崇阳公司、第三人徐洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交旅公司的委托诉讼代理人蔡中舜，被告蔡英鹏，被告人保财险崇阳公司的委托诉讼代理人戴朝晖，第三人徐洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告对原告因交通事故产生的损失14600元在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告蔡英鹏驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从天城镇东方魅力门前往天城医院方向行驶，0时53分许，行至交通小区门前路段时，与前方同向行驶的当事人徐洪文驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车的尾部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经崇阳县交警大队认定：被告蔡英鹏负此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告交旅公司是鄂Ｌ×××××号小型汽车登记车主，鄂Ｌ×××××小型轿车在被告人保财险崇阳公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生时均处于保险期内。被告蔡英鹏对原告交旅公司提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告人保财险崇阳公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实没有意见，但蔡英鹏可能存在酒驾或者其他影响我公司理赔的违法行为，理由为事故发生后，蔡英鹏离开事故现场，由谢志彪报案称其为本案事故驾驶员，如果蔡英鹏没有影响保险理赔的违法行为，不可能调包，因此，我公司不应承担保险责任；2、如果法庭判决我公司承担保险责任，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。第三人徐洪文对原告交旅公司提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告蔡英鹏是否存在影响保险公司理赔的违法行为问题。本次交通事故发生后，因有人员受伤，鄂Ｌ×××××小型轿车的驾驶员蔡英鹏立即将受伤人员送治，并委托其表弟谢志彪来现场处理交通事故，谢志彪在接受被告人保财险崇阳公司查勘员的询问时，称驾驶员是他自己。但事故发生约2小时后，被告蔡英鹏即主动来到崇阳县公安局交通警察大队，如实陈述了事故经过。被告蔡英鹏积极抢救受伤人员及随后及时报告公安机关交通管理部门的行为，符合《道路交通安全法》第七十条规定，崇阳县公安局交通警察大队通过对事故现场的勘查，询问当事人，查明了本次交通事故的性质、原因后，出具了《道路交通事故认定书》，各方当事人对该《道路交通事故认定书》均无异议，被告人保财险崇阳公司亦可通过交警大队及时了解事故发生的原因、性质，被告蔡英鹏并不存在影响保险公司理赔的违法行为，被告人保财险崇阳公司虽提出异议，但不能提交足以反驳的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故其提出的“蔡英鹏可能存在酒驾或者其他影响我公司理赔的违法行为，……，因此，我公司不应承担保险责任”的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告蔡英鹏违反《道路交通安全法》第四十三条规定，追尾造成原告交旅公司所有的车辆受损，应当承担侵权责任。被告蔡英鹏驾驶的车辆在被告人保财险崇阳公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），且本次交通事故发生在保险期内，依《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告人保财险崇阳公司在保险责任限额范围内直接向原告交旅公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告崇阳交通旅游车出租有限公司财产损失14600元。案件受理费166元，由被告蔡英鹏负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇一九年十二月四日书记员  晏聪俐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1781号申请执行人：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：单洋年，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住响水县。关于王拥华与单洋年借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6605号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告单洋年归还原告王拥华借款本金67000元，承担利息38000元，合计105000元，此款于2019年2月2日前归还5000元，余款10万元自2019年3月份起，每月月底前归还1万元，直至还清为止；二、如被告单洋年有一期不按上述期限履行义务，原告王拥华有权按照借款本息105000元及利息（利息以借款本金67000元为基数，自2019年1月8日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）全额向法院申请强制执行（已经履行的部分予以相应扣减）；三、案件受理费1976元，减半收取988元，由被告单洋年负担。逾期后，因单洋年未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王拥华于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人单洋年发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王拥华发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人单洋年的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人单洋年其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人单洋年采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人单洋年暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十三日书记员  王 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初154号原告：张立国，男，1950年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：武汉市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦24楼。法定代表人：陈祖信，主任。委托诉讼代理人：史鹏，系该单位政策法规处调研员。委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人：周先旺，市长。委托诉讼代理人：陈刚，系武汉市司法局复议处工作人员。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。原告张立国（以下简称“原告”）不服被告武汉市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“被告市国资委”）、被告武汉市人民政府（以下简称“被告市政府”）政府信息公开答复及行政复议决定一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告市国资委在2019年7月17日的回复意见中称“你申请我委公开的（2018）鄂0103行初208号案和（2019）鄂01行终82号案律师费支出的相关信息材料，并非我委在履行行政管理职能过程中制作或获取的相关信息材料，不属于我委应依法公开的信息范围。”被告市政府在《武政复决[2019]第236号行政复议决定书》中称“而申请人要求公开的是被申请人在‘（2018）鄂0103行初208号和（2019）鄂01行终82号案的律师费支出详情’，该律师费支出行为属于被申请人因工作需要与第三方之间发生的民事法律行为，并非被申请人在履行行政管理职责过程中制作或获取的相关信息，不属于政府信息公开的范围”被告市国资委、被告市政府的上述说法与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十二条、第二十条第七款的规定不符。《政府信息公开条例》第三十二条规定，被告市国资委应与第三方联系是否公开事宜，第三方不同意公开的理由虽然不能公开，但第三方不同意公开的意见是可以告知信息公开申请人的。被告市国资委在给原告的回函中没有出示其与第三方的联系函及第三方的回复意见，显然不符合上述规定。而且，被告市国资委是政府部门，其与公民、法人和其他组织发生诉讼，其律师费支出情况如果不公开，必然会对公共利益造成重大影响。《政府信息公开条例》第二十条第七款规定，财政预算、决算信息在政府信息公开之列。被告市国资委的办公经费来自财政预算，由纳税人交纳。纳税人对其使用情况有权知道，有权监督。如被告市国资委有非财政拨款的其他经济来源支付（2018）鄂0103行初208号和（2019）鄂01行终82号案的律师费，请如实告知。原告申请公开上述律师费支出详情，被告市政府不按《政府信息公开条例》的规定要求下属部门依法行事，反而对下属部门的违法行为进行袒护。原告请求法院对（2018）鄂0103行初208号和（2019）鄂01行终82号的律师费支出详情进行调查。故原告请求人民法院：1、撤销被告市国资委于2019年7月17日作出的《关于张立国同志政府信息公开申请事项的回复意见》；2、撤销被告市政府《武政复决[2019]第236号行政复议决定书》；3、二被告承担本案诉讼费及因本案产生的诉状书写费1000元，复印费5元。被告市国资委书面答辩称：1、原告申请本单位公开的（2018）鄂0103行初208号案和（2019）鄂01行终82号案的律师费支出情况不属于政府信息公开范围。（2018）鄂0103行初208号案和（2019）鄂01行终82号案涉及的律师费支出情况属于本单位为维护自身合法权益参加行政诉讼而产生的相关费用支出，该律师费支出行为属于本单位因工作需要与第三方之间的民事法律行为，并非被告市国资委在履行行政管理职责过程中制作或获取的相关信息，不属于政府信息公开的范围。2、本单位在法定期限内作出《关于张立国请事同志政府信息公开申请事项的回复意见》并及时向原告送达，已经依法履行了政府信息公开的答复义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府书面答辩称：本机关作出的行政复议决定程序合法、事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请被告市国资委公开的（2018）鄂0103行初208号案和（2019）鄂01行终82号案的律师费支出详情是被告市国资委参加行政诉讼而产生的相关费用，不是被告市国资委在履行行政管理职责过程中制作或获取的相关信息，不属于《政府信息公开条例》中所规定的政府信息。被告市国资委作出的《关于张立国同志政府信息公开申请事项的回复意见》对原告的合法权益明显不产生实际影响，故应依法驳回原告的起诉，对原告针对被告市政府行政复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款，第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告张立国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 肖  玮审判员 温 光 远审判员 黄 菊 兰二〇一九年十二月十六日书记员 周杨梦琪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢220号 申请人：郭泽龙，男，1992年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：张婉君，女，1991年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：李芳，女，1964年10月1日出生，汉族。 被执行人：李逸飞，男，1988年11月17日出生，汉族。 本院在执行申请人执行人郭泽龙与被执行人张婉君、李芳、李逸飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月31日向被执行人张婉君、李芳、李逸飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张婉君、李逸飞偿还借款本金100万元及利息；被执行人李芳对被执行人张婉君、李逸飞上述借款中的20万元及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费5594.5元、执行费11208元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人张婉君、李芳、李逸飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张婉君、李芳、李逸飞无证券登记信息、无工商登记信息、少量银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2019年12月10日限制被执行人张婉君、李逸飞非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年12月10日将被执行人张婉君、李逸飞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张婉君、李芳、李逸飞发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，除被执行人李芳已按民事判决书履行完毕确定的还款义务外，张婉君、李逸飞至今未履行完毕全部义务；在执行过程中发现被执行人张婉君、李逸飞仅有少量银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏伟伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2911号 原告：郝正光（曾用名郝志明），男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：李建民，男，汉族，职工，住唐山海港开发区。 原告郝正光与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 郝正光向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款20500元及逾期付款的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月15日，被告李建民因资金周转从原告借款人民币30000元，被告为原告出具借条并亲笔签名，约定2011年3月15日归还，借款到期后被告仅用微信转账偿还借款9500元，余款20500元未予偿还，此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，由于原告不能提供被告李建民准确的送达地址及身份信息，经本院查证后仍不能确定被告李建民送达地址及身份信息。本院经审查认为原告郝正光的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝正光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65855号原告：沈月明，男，1968年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：邱玮明，男，1980年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈月明诉被告邱玮明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈月明及其委托诉讼代理人侍卫东到庭参加诉讼。被告邱玮明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈月明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币110万元并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。事实与理由：被告系一家房产公司销售经理。原告与被告通过朋友介绍认识，因被告原因优惠购买了商品房。后被告公司开发的商品房又即将出售，被告作为销售经理可以自己预定几套房子，被告称日后出售后可以赚取差价，但预定尚缺少资金，故向原告借款。原告考虑到被告系上海人，又是房产公司销售经理、年收入200万元左右，故同意出借。但归还日期到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告邱玮明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月20日，原告两次向被告转账共计110万元。2017年11月27日，被告出具借条，载明：今本人邱玮明向沈月明借款110万元，于2017年12月31日前归还。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有借条、转账凭证为凭，本院依法予以确认。被告未提供证据证明已经履行还款义务，故原告现要求被告归还借款及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱玮明于本判决生效之日起十日内归还原告沈月明1,100,000元；二、被告邱玮明于本判决生效之日起十日内偿付原告沈月明利息(以110万元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元(原告沈月明已预交)，由被告邱玮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10319号 被执行人：陈灏，男，汉族，1993年5月21日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李茹，女，汉族，1990年8月26日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人陈灏、李茹与姜影民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初7467号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币687.5元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈灏、李茹发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹纪才
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执恢58号之八 申请执行人：马喜东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。 法定代表人：杨智勇。 被执行人：贵州苗侗百草医药发展有限公司。住所地：贵州省凯里市风情大道1号十二号大院内。 法定代表人：杨智勇。 被执行人：凯里市博南高级中学。住所地：贵州省凯里市迎宾大道14号。 法定代表人：杨智勇。 被执行人：杨智勇，男，1964年2月15日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。 被执行人：陈翠琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行申请执行人马喜东与被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司、贵州苗侗百草医药发展有限公司、凯里市博南高级中学、杨智勇、陈翠琴借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司付还申请执行人马喜东借款本金人民币（下同）1500万元、借款期限内的利息54万元及逾期付款违约金（以借欠款项的本金为基数，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计，自2014年12月20日起计至还清欠款之日止）；申请执行人马喜东对被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司位于贵州省凯里市风情大道路6号格兰十二号大院C区的23套房地产（面积共3042.75平方米，房屋所有权证号为：00053461、00053463、00053469、00053497、00053511、00053543、00053466、00053467、00053472、00053473、00053477、00053478、00053479、00053482、00053464、00053470、00053471、00053475、00053476、00053480、00053481、00053567、00053569，房屋他项权证号为：凯房他证凯里市字第××号）享有优先受偿权；被执行人贵州苗侗百草医药发展有限公司、凯里市博南高级中学、杨智勇、陈翠琴对被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人马喜东加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人马喜东支付其先垫付的案件受理费、保全费合共67640元。2016年9月19日，申请执行人马喜东与被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司、贵州苗侗百草医药发展有限公司、凯里市博南高级中学、杨智勇、陈翠琴达成执行和解协议，本院于2016年9月29日以（2016）粤5281执340号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。2018年3月22日，因被执行人未按约履行执行和解协议，申请执行人马喜东申请本案恢复执行，本院于2018月4月9日立案恢复执行，在恢复执行过程中，2018年12月26日，申请执行人马喜东与被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司达成《凯里市风情大道6号格兰十二号大院C区23套被查封房产和解协议》的执行和解协议。2019年10月13日，被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司按和解协议分配方案，申请贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县人民法院将首批售房款人民币1711872元汇入广东省普宁市人民法院执行账户。该款扣除执行费用19518元，余款1692354元发放给申请执行人马喜东。2019年12月19日，申请执行人马喜东与被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司决定继续履行《凯里市风情大道6号格兰十二号大院C区23套被查封房产和解协议》的内容并签订新的执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人马喜东向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2018）粤5281执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈晓鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：曾长椽，男，汉族，1979年01月16日出生，身份证地址江西省吉安市泰和县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾长椽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人曾长椽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10755号原告：张继勇，男，1970年8月20日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐秋林，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省莲安县人，住四川省莲安县。原告张继勇（以下简称原告）诉被告唐秋林（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张继勇及其委托代理人张伟明，被告唐秋林经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，公开赔礼道歉、澄清事实，清楚其言行造成的恶劣影响，恢复名誉、登报赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费1000元、精神损害赔偿金5000元；财产损失（两个手机）3000元，以上合计9000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、登报费。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年11月6日，被告在公众场合捏造原告曾带不同女子到“蔡家村”旅社开房、存在不正当男女关系的谣言，该言论致使原告妻子及家人对原告不信任，并发生争吵，原告妻子殴打了原告。2018年11月7日，原告向昆明市公安局五华分局海源派出所报警，被告的行为给原告造成了精神和身体上的损害，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告唐秋林未到庭，无答辩意见。围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原、被告身份证复印件；2、报警记录、通话录音；3、损毁手机照片、原告身体受伤照片、昆明医科大学第一附属医院急诊病历；4、医疗费发票、诉讼费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告向昆明市公安局五华分局海源派出所报警称：自己家人听信被告唐秋林捏造其在外开房找小三，发生纠纷，需要民警帮助澄清，接警后，派出所民警赶到现场找到报警人张继勇，经了解，原告称与妻子马仲芬因家庭琐事发生争吵，故报警。后经民警现场调解，双方同意自行协商处理此事。另，原告提交了与被告的通话录音，被告未到庭质证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，本案中，被告是否应当承担侵害原告名誉权的责任，应根据原告确有名誉被损害的事实、被告实施了侵害原告名誉权的行为、侵权行为与损害结果之间有因果关系及被告的主观过错来认定。第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定”的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，及根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原告称因被告的诽谤行为，导致自己家属对其实施身体上的殴打、财产上的损害，但其未举证证明其受到家属侵害确系被告造成，原告的损失系其家属殴打造成；原告主张名誉权受损害，而名誉权是公众对公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，因此，名誉权受损害的损害结果应当是原告社会评价降低，根据庭审中原、被告的陈述及查明的事实，本院对原告要求被告立即停止侵权、公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：驳回原告张继勇的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张继勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月三十一日法官助理石艳书记员**远
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2277号之一 申请执行人：郭素清，女，汉族，1971年8月10日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：郭腾华，男，汉族，1945年8月24日出生，现住河北省石家庄市新华区，系申请人之父。 被执行人：李彦昆，男，汉族，1978年1月9日出生，家庭住址：河北省石家庄市鹿泉区，现在定州监狱服刑。 申请人郭素清与被执行人李彦昆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1107350元，缴纳执行费13474元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款4390元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年9月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金52000元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李彦昆限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4775号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 齐钰铮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢428号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。负责人：黄祥，该支行行长。委托代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1979年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈稳华，女，1982年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州涛声房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204780280890A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：沙爱华，该公司董事长。本院在执行江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与陈斌、陈稳华、泰州涛声房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行于2019年12月25日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王金晨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5816号 原告：霍志刚，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：郭幸，经理。 本院在审理原告霍志刚与被告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司物业服务合同纠纷一案中，原告霍志刚于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍志刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告霍志刚撤回起诉。 案件受理费150元，由原告霍志刚负担。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏湘婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8033号 申请人：王甲。 申请人：王乙。 本院于2019年12月27日立案受理申请人王甲与王乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王甲于签协议后即时向王乙付欠款1531元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王甲与王乙于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍