重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24929号原告：重庆金桥獬豸法律咨询中心，住所地重庆市江北区五简路10号3幢1-1号，统一社会信用代码91500105MA5XF78C08。法定代表人：黄健康，主任。被告：田耕，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：李德梅，女，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。第三人：皮开顺，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆金桥獬豸法律咨询中心（以下简称金桥法律咨询中心）与被告田耕、李德梅，第三人皮开顺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥法律咨询中心的法定代表人黄健康，被告田耕、李德梅及其共同委托诉讼代理人杨思睿，第三人皮开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥法律咨询中心向本院提出诉讼请求：判令田耕、李德梅支付法律代理服务费40000元。事实和理由:2019年6月1日，田耕、李德梅向我中心咨询房屋过户办证问题，交纳了5000元的法律咨询服务顾问费，并签订协议，约定田耕、李德梅委托我中心主任黄健康以“公民代理身份”为其处理与案外人夏云能之间因办理重庆市江北区港盛小区X号X-X号房屋（以下简称涉案房屋）的过户、产权证等事项而产生的纠纷，还约定服务费用为50000元，并明确我中心有权根据田耕、李德梅的授权将委托事项“转委托、再分包”。2019年7月15日，我中心将委托事项转委托给了重庆市江北区观音桥法律服务所（以下简称观音桥法律服务所）的法律工作者皮开顺，双方组成了工作团队，为田耕、李德梅处理其与夏云能之间的房屋买卖合同纠纷，并做了大量的工作，后田耕、李德梅未经我中心同意解除了委托，严重侵犯了我中心的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。田耕、李德梅辩称，双方约定的费用是50000元，但当时金桥法律咨询中心说的是给夏云能30000元，金桥法律咨询中心收20000元，且约定的是在完成涉案房屋过户后再支付费用，但现在我与夏云能之间的房屋买卖合同纠纷案件已经撤诉，涉案房屋的房产证也没有办下来，我们已经不相信金桥法律咨询中心会认真帮我们打官司，况且我们前期已经交纳了5000元，所以我们不应当支付金桥法律咨询中心费用。皮开顺述称，1.其是观音桥法律服务所的法律工作者，受金桥法律咨询中心和田耕、李德梅的委托，代理田耕、李德梅与夏云能之间的房屋买卖合同纠纷一案，田耕、李德梅向我出具了授权委托书；2.其在该案中做了大量、有效的工作，包括收集证据资料、起诉立案、调取涉案房屋的产权信息、调取涉案房屋安置补偿材料、调取夏云能之子夏鑫宇的入伍资料并追加夏鑫宇为案件第三人以及与承办法官沟通案情等，田耕、李德梅之所以能够和夏云能达成和解，完全就是基于其所作的大量工作；3.田耕、李德梅和夏云能达成和解，就已经达到田耕、李德梅的诉讼目的，且田耕、李德梅主动撤诉，应当视为其代理的事项全部完成，故田耕、李德梅应当支付代理费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，田耕作为甲方，金桥法律咨询中心作为乙方，双方签订了一份《委托协议》，约定甲方委托乙方处理法律事宜，甲方预交5000元的法律咨询、文书、劳务的前期费用（定金）。同日，田耕向金桥法律咨询中心交纳了5000元。2019年6月22日，田耕、李德梅与金桥法律咨询中心签订了一份《承诺书》，其上载明：田耕、李德梅授权金桥法律咨询中心黄健康作为其与涉案房屋原房主夏云能买卖房屋纠纷案（转籍过户）的代理人，在金桥法律咨询中心最终完成纠纷的解决，办证成功（取证当日）时，田耕、李德梅另外支付金桥法律咨询中心50000元（不包括已交纳的法律咨询服务定金5000元）。2019年7月1日，田耕、李德梅向金桥法律咨询中心出具了一份《授权委托书》，该《授权委托书》上载明金桥法律咨询中心的代理权限包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等，同时还载明金桥法律咨询中心根据工作需要，在总条件、完成结案（或总效益）分配总原则不变的前提下，有转委托、再分包权。2019年7月15日，金桥法律咨询中心以委托人的身份与观音桥法律服务所签订了一份《法律事务委托代理合同》，约定观音桥法律服务所接受金桥法律咨询中心的转委托，指派法律工作者皮开顺为田耕、李德梅与夏云能房屋买卖合同纠纷一案在一、二审中提供法律服务，担任代理人，代理权限为一般代理。2019年7月17日，皮开顺以田耕、李德梅的委托诉讼代理人的身份向本院提交诉状，起诉夏云能，要求判决确认田耕、李德梅签订的《房屋买卖协议书》有效、将涉案房屋的房屋产权转移登记在田耕、李德梅名下并归还多支付的购房款、资金占用损失及代理费等，案号为（2019）渝0105民初15366号。在该案诉讼过程中，皮开顺还向本院提交了追加夏鑫宇为第三人的申请以及夏鑫宇的户籍材料、涉案房屋查询信息、法律意见书（同时加盖了金桥法律咨询中心的印章）、涉案房屋的征收补偿安置材料等证据材料。2019年10月8日，田耕、李德梅向本院提交申请，撤回对皮开顺的委托以及该案的诉讼。庭审中，金桥法律咨询中心陈述，黄健康并不具有律师或者法律工作者的执业资格。庭审中，田耕、李德梅还陈述：1.认可金桥法律咨询中心和皮开顺进行过代理，也做了一部分的工作，但不认可做了大量的工作；2.其并没有和夏云能达成私下的协议，双方之间的房屋买卖合同纠纷尚未解决，撤诉一方面是因为发现黄健康不是律师也不是法律工作者，不具有代理资格，且在委托过程中存在重大的技术问题，另一方面是因为金桥法律咨询中心的前期准备工作不充分，导致该案可能存在败诉的后果，故准备撤诉后再重新起诉；3.其发现金桥法律咨询中心没有资质、存在转委托、漏列诉讼参与人、所提交的起诉状载明的法律关系混乱，就跟金桥法律咨询中心沟通，要求金桥法律咨询中心进行说明，但金桥法律咨询中心拒不说明，所以其也告知金桥法律咨询中心要求解除双方的委托关系，自行处理与夏云能之间的纠纷。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《委托协议》、《承诺书》、《授权委托书》、《法律事务委托代理合同》、执业证、（2019）渝0105民初15366号卷宗材料等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第六十八条规定，委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意……本案中，田耕、李德梅与金桥法律咨询中心签订协议，委托金桥法律咨询中心为其处理与夏云能之间的纠纷，并明确金桥法律咨询中心有权转委托，之后金桥法律咨询中心与观音桥法律服务所签订了代理合同，由观音桥法律服务所指派法律工作者皮开顺代理田耕、李德梅与夏云能纠纷一案，在田耕、李德梅明确同意转委托以及金桥法律咨询中心所指派的工作人员黄健康没有相应的法律执业资格的情况下，金桥法律咨询中心将相应的代理权转委托给观音桥法律服务所，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。从本案查明的事实来看，田耕、李德梅已经向本院撤回其对皮开顺的委托，且田耕、李德梅也表示其不再相信金桥法律咨询中心可以妥善地完成其委托事项，金桥法律咨询中心亦起诉了田耕、李德梅，委托事务已经不能完成，但根据金桥法律咨询中心转委托的事实以及皮开顺在田耕、李德梅与夏云能纠纷一案中所作的立案、调查取证、提交证据等工作的事实，田耕、李德梅应当支付金桥法律咨询中心相应的费用，根据合同履行的情况以及本院查明的事实，本院酌情按照双方约定的代理费总额的50%来主张代理费，故田耕、李德梅应当支付金桥法律咨询中心代理费25000元（50000元×50%）。对于金桥法律咨询中心超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告田耕、李德梅于本判决生效之日起七日内支付原告重庆金桥獬豸法律咨询中心代理费25000元。二、驳回原告重庆金桥獬豸法律咨询中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆金桥獬豸法律咨询服务中心负担187.50元，被告田耕、李德梅负担212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 杰