文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5975号原告：黄某1，男，2003年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。法定代理人：黄某2，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。是原告的父亲。委托诉讼代理人：李敬子，是广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，是广东祥兴律师事务所律师。被告：杨以伟，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省大英县。被告：陈利，女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，是广东贯虹律师事务所律师。原告黄某1诉被告杨以伟、陈利、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，原告黄某1的委托诉讼代理人陈艳芬，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保公司”）的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼，被告杨以伟、陈利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、医疗费              原告主张：27600.3元。      人民财保公司意见：原告提供的2018年5月18日、2018年6月26日、2018年8月8日三张发票均没有相应的病历及明细清单佐证，无法证明与本次事故存在关联性；住院费用明细清单没有核定自费药，请法院酌情扣除10%。      本院认定：27600.3元。理由：被告人民财保公司辩称对原告住院费用应予以扣除10%自费药。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交江门市新会区人民医院住院证明书、出院小结、出院证明书、住院病人费用明细清单、医疗费票据、门诊病人费用清单及原告陈述等予以证明其开支的医疗费合计27600.3元（162.5+1210+38.3+21+26030.5+69+69=27600.3），保险公司未能提供应扣除的自费药明细清单；另被告人民财保公司辩称原告提供的2018年5月18日、2018年6月26日、2018年8月8日三张发票均没有相应的病历及明细清单佐证，无法证明与本次事故存在关联性，本院认为在原告提供的出院证明书上医生建议原告门诊复查三个月，上述三张发票均发生在出院后三个月期间，可视为原告住院后的门诊复查，故本院对人民财保公司的辩称不予采信。                  2、住院伙食补助费                    原告主张：2300元（100元/天×23天=2300元）。      人民财保公司：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。      本院认定：2300元。理由：原告住院23天，其主张的住院伙食费没有超出标准范围，故本院对该主张依法予以支持。                  3、营养费              原告主张：460元（20元/天×23天=460元）。      人民财保公司意见：原告没有相关医嘱证明其需要加强营养，该项主张缺乏依据，应不予支持。      本院认定：460元。理由：原告确实因本次事故住院治疗23天，因此本院酌情认定原告的营养费为460元（20元/天×23天=460元）。                  4、后续医疗费              原告主张：8000元。      人民财保公司意见：该项为预估数，尚未实际发生，待实际发生时再主张。      本院认定：8000元。原告提供江门市新会区人民医院出院证明书证明原告拆除内固定钢板费用约8000元，故本院对该主张依法予以支持。                  5、护理费              原告主张：3450元（150元/天×23天=3450元）。      人民财保公司意见：该项主张应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。      本院认定：3450元。原告因本次事故住院23天，其主张住院期间的护理费没有超出标准范围，故本院对该主张依法予以支持。                  6、精神损害抚慰金              原告主张：3000元。      人民财保公司意见：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地评价生活水平来确定，原告该项主张过高，应以2000元以内为宜。      本院认定：3000元。理由：原告因本次交通事故导致一、中型颅脑损伤：1、脑挫裂伤，2、右额顶颞部硬膜下、硬膜外血肿，3、右颞骨骨折，4、右颞头皮挫伤；二、右锁骨中段骨折；三、颈髓震荡；四、颈部软组织扭伤，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受较大痛苦，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。                  7、交通费              原告主张：780元（30元/天×26天=780元）。      人民财保公司意见：原告没有提供票据，该项主张应不予支持。      本院认定：780元。理由：原告虽无提供相关交通费票据，但其因住院及门诊治疗确需开支交通费，因此本院酌定原告每天开支交通费30元，结合其住院23天及其门诊治疗三天，原告主张交通费780元没有超过标准范围，故原告该项主张本院依法予以支持。                  购买保险及理赔情况              被告人民财保公司承保被告杨以伟驾驶的粤JY2W38号普通二轮摩托车（被告陈利所有）的交强险，涉讼交通事故发生在保险期间内。被告杨以伟、陈利和人民财保公司均没有垫付过费用。                  交通事故形成原因及事故责任认定              2018年4月16日，杨以伟驾驶粤JY2W38号普通二轮摩托车由新会区会城中心南环岛往信合岗方向右侧的非机动车道上行驶，当日13时45分许行驶至会城中心南路15号路段，与对向行驶由黄经纶驾驶的自行车发生碰撞，造成黄经纶受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，杨以伟驾车离开现场。江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年4月29日作出第4407057201800260号《道路交通事故认定书》，认定杨以伟承担此事故的全部责任，黄经纶不承担此事故的责任。案外人陈斗英受杨以伟的委托，于2018年5月16日向江门市公安交通管理局申请复核，江门市公安交通管理局于2018年6月15日作出江交复2018-087号《交通事故认定复核结论书》，认为上述《道路交通事故认定书》的结论恰当。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第4407057201800260号《道路交通事故认定书》，认定杨以伟承担此事故的全部责任，黄某1不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于杨以伟驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向人民财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，根据保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告主张的医疗费27600.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元及营养费460元，合共38360.3元。人民财保公司应在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，余下的28360.3元由杨以伟向原告赔偿。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3450元、精神损害抚慰金3000元、交通费780元，合共7230元。人民财保公司应在死亡伤残赔偿限额范围内向原告黄某1赔偿7230元（已包括精神抚慰金3000元）。关于被告陈利是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，原告未举证证明陈利作为机动车所有人对损害的发生具有过错，其主张陈利承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，人民财保公司应向黄某1赔偿17230元（10000+7230=17230），杨以伟应向黄某1赔偿28360.3元。被告杨以伟、陈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某117230元；二、被告杨以伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某128360.3元；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.75元（已由原告黄某1预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担355.16元，被告杨以伟负担584.59元。原告黄某1多预交的案件受理费939.75元，由法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向法院补缴案件受理费355.16元，被告杨以伟应向法院补缴案件受理费584.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月三十日书 记 员  何晓雯