山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7406号原告：李继海，男，1958年5月5日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者吕某之丈夫。原告：李田玉，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。系死者吕某之女。原告:李森，男，1985年3月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者吕某之子。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告：李士喜，男，1971年1月13日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被告：江苏金路达物流有限公司。住所地新沂市经济开发区大桥西路3-36号。法定代表人：吕夫迎，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。法定代表人：李国玉，经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告李继海、李田玉、李森与被告李士喜、江苏金路达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉田及原告李继海、李田玉、李森的委托诉讼代理人韩亚迪，被告李士喜，及被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告江苏金路达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继海、李田玉、李森向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工交通费、精神损害抚慰金等经济损失款688083.40元。事实和理由：2019年9月25日12时15分许，被告李士喜驾驶被告江苏金路达物流有限公司所有的苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)号重型罐式货车，沿滕州市东木路由南向北行驶至东沙河镇东木路与北留路路口向左转弯时，与沿北留路由西向东行驶吕某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致吕某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任证明，该次道路交通事故的基本事实无法查清。被告李士喜驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故提起诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告李士喜辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，其系被告江苏金路达物流有限公司雇佣员工，驾驶的肇事事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为2050000元，系不计免赔险）。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在其保险公司投保交强险及2050000第三者责任商业保险，在核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的前提下在保险责任范围内承担赔偿责任，对复印费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任，非医保用药核减10%。赔偿标准按农村户籍计算。被告江苏金路达物流有限公司未作答辩。原告李继海、李田玉、李森向法庭出示下列证据：1、道路交通事故证明；2、住院病历、诊断证明；3、医疗费票据及住院费用清单；4、原告李继海、李田玉、李森户籍证明及死者吕某的户籍、身份证明；5、死亡证明、火化证明、销户证明；6、证人证言等。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日12时15分许，被告李士喜驾驶被告江苏金路达物流有限公司所有的苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)号重型罐式货车，沿滕州市东木路由南向北行驶至东沙河镇东木路与北留路路口向左转弯时，与沿北留路由西向东行驶吕某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致吕某颅脑损伤，经抢救无效死亡，其间支付医疗费用30959.25元。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任证明，现场监控视频拍摄到被告李士喜通过路口时信号灯状态，未能拍摄到死者吕某通过路口时信号灯状态，该次道路交通事故的基本事实无法查清、形成原因无法确定。原告李继海、李田玉、李森系死者吕某的同一顺序法定遗产继承人。死者吕某出生于1958年3月23日，自2013年3月至2019年9月25日连续居住、生活在城镇，其死亡赔偿金按2018年度山东省城镇居民年收入39549元计。被告李士喜受被告江苏金路达物流有限公司雇佣，并驾驶被告江苏金路达物流有限公司所有的机动车辆，在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为2050000元，系不计免赔险）。事故发生在保险期间。本院认为，被告李士喜驾驶机动车辆与原告近亲属吕某驾驶的非机动车辆发生道路交通事故，致吕某死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任证明，该次道路交通事故的基本事实无法查清、形成原因无法确定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，本院依法确认被告李士喜与死者吕某分别承担该次道路交通事故的同等责任。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，原告李继海、李田玉、李森要求被告交强险限额外承担70%的民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。鉴于被告李士喜受被告江苏金路达物流有限公司雇佣，并驾驶被告江苏金路达物流有限公司所有的机动车辆，在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告江苏金路达物流有限公司依法应对原告李继海、李田玉、李森承担70%的民事赔偿责任。因被告李士喜驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告李继海、李田玉、李森承担民事赔偿责任；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告李继海、李田玉、李森承担70%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告江苏金路达物流有限公司对原告李继海、李田玉、李森承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告李继海、李田玉、李森的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费30959.25元；2、死亡赔偿金751431元（死者吕某出生于1958年3月23日，按2018年度山东省城镇居民年收入39549元计）3、丧葬费45907.50元；4、处理丧葬人员误工费交通费酌情支持3000元；5、精神损害抚慰金80000元。综上，原告李继海、李田玉、李森因该次道路交通事故造成的经济损失款911297.75元。（一）、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告李继海、李田玉、李森承担赔偿款120000元。（二）、原告李继海、李田玉、李森的其他经济损失款791297.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告李继海、李田玉、李森承担70%的民事赔偿责任即553908.43元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李继海、李田玉、李森经济损失款120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李继海、李田玉、李森经济损失款553908.43元；三、驳回原告李继海、李田玉、李森的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告江苏金路达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十二月三十日书记员 王雅丽