湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初97号原告王某，女，1976年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。系赵某之妻。原告赵文韬，女，2005年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。系赵某之女。法定代理人王某，系赵文韬之母。原告赵文昊，男，2013年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。系赵某之子。法定代理人王某，系赵文昊之母。原告赵金绪，男，1949年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。系赵某之父。原告杨自华，女，1953年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系赵某之母。上列五原告共同委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡长学，男，1974年11月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告谌清波，男，1982年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尤勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代领各类法律文书。原告王某、赵文韬、赵文昊、赵金绪、杨自华与被告胡长学、谌清波、尤勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其五原告共同委托诉讼代理人马璐，被告胡长学，被告谌清波的委托诉讼代理人王荣峰，被告尤勇的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王某、赵文韬、赵文昊、赵金绪、杨自华向北苑提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还因赵某死亡的经济损失1134396.47元；（其中：1、医疗费417456.47元，2、误工费36126.25元，3、护理费36126.25元，4、住院伙食补助费19900元，5、交通费3000元，6、鉴定费20000元，7、安葬费30280.50元，8、死亡赔偿金299560元，9、精神损害抚慰金50000元，10、被扶养人生活费271947元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告胡长学因其车牌号为豫Ｃ×××××的东风大力神自卸车需要年检，找到被告谌清波帮忙办理，谌清波告知其车辆墙板过高需要处理，便找到赵某对其墙板进行焊接，被告尤勇开叉车对墙板进行升降。6月15日，在神农车检对面，赵某在焊接过程中，被告尤勇操作不当升降过快，致使墙板滑落掉下来砸中赵某颈部，致赵某受伤。被告尤勇没有叉车操作证，操作失误致赵某受伤（后某），胡长学、谌清波作为车主、雇主存在过错，也应承担赔偿责任。赵某受伤后花费巨大，被告不予赔偿，其行为损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡长学辩称，其一，赵某属于有偿经营，并是在自己的门店操作，由于自己的安全防范根本就没做的情况下，使自己受到伤害，与我无关；其二，我是到随州审车对随州并不熟悉，我审车本身就是全部包干给谌清波，全部搞好我就给他肆仟元，审车只有几百元的费用，这肆仟元就包括上、下墙板和委托等一切费用，退一步讲，我的车辆是有保险的，没必要逃脱责任的。所以我与本案无关。被告谌清波辩称，1、赵某的承揽加工行为与我之间不构成赔偿意义的法律关系；2、在本案中，赵某和尤勇为共同承揽人；3、赵某和尤勇在完成承揽业务中均负有安全义务；4、赵某的死亡是多种原因力参与的结果。因此，我在承揽加工业务中不构成责任主体，请法院在完善程序的基础上，依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告尤勇辩称，1、原告诉称不实，并非是我操作不当导致赵某受伤死亡的，我在叉车内操作墙板的升降是无法看到插销位置的，我没有操作不当；2、车主胡长学有明显过错，应承担责任，涉案车辆是非法改装车，本案的焊接操作本身就是在为违法行为服务，其本人是存在过失的；3、谌清波作为“黄牛”，帮助不合格车辆通过改装、焊接后变成能够过检测线的合格车辆，行为本身就是违法的，他的雇主，所以应该承担责任；4、赵某作为完全民事行为能力人，也应承担部分责任。经审理查明，被告谌清波为神龙车检服务员。2018年5月，被告谌清波将他的名片放在被告胡长学的车上。2018年6月12日，被告胡长学将其所有的豫Ｃ×××××号东风大力神自卸车开到随州准备年检。车开到随县新盛车检站。被告胡长学便与被告谌清波联系帮其车辆进行年检。双方协商，由被告谌清波帮被告胡长学的车子年检过了车子还原后，被告胡长学付被告谌清波报酬3500元。（因焊另一边加高板时发生事故，该边未焊接完毕，被告胡长学实际被告付谌清波报酬2200元。）被告胡长学将车开到玲珑停车场等被告谌清波。被告谌清波来后看到被告胡长学的车货箱墙板加高了，并说“这肯定不合格”。让被告胡长学把车的尾桩及吊车尾板割了，否则，年检过不了。被告胡长学同意后，将车开到一姓刘的店将车后面的桩割了，到年检站后工作人员发现车的外观不合格不予年检。后要求姓刘的将割掉的桩又重新焊接。姓刘的师傅就给被告胡长学介绍到神龙车检对面的赵某电焊店。并将赵某的电话告诉了被告谌清波。13日7时左右，被告谌清波与赵某取得了联系，并让被告胡长学将车开到赵某电焊店。14日早上7时30分许，被告谌清波打电话被告尤勇（无叉车操作证），让他把他的叉车开到神龙车检对面的赵某电焊店，要用他的叉车。被告尤勇将叉车开到赵某电焊店，就和赵某一起拆被告胡长学的车的加高板。赵某用氧焊割，割完后赵某就让被告尤勇用叉车将割下来的加高板叉起放在电焊店旁。被告谌清波付赵某报酬600元。15日上午9时左右，被告胡长学与被告谌清波以其去安装新墙板。下午2时左右，到随县新盛年检。年检完后被告胡长学又把车开到赵某电焊店。4时12分左右，被告谌清波打电话让被告尤勇将叉车再开到赵某电焊店（被告谌清波共付被告尤勇报酬400元）。被告谌清波要求赵某将割下来的加高板再焊接上（加高版长7.6米、宽10公分左右、高60公分）。被告谌清波与赵某协商报酬为500元。被告尤勇用叉车把拆下的加高版叉起至车厢，被告胡长学协助赵某在车上焊。在焊另一边时，被告胡长学用铁链子套好加高板，被告尤勇用叉车将加高板叉起至货车向下降时，不慎且没有对准销子口，加高板上的销子顶到汽车墙板，加高板从叉车上滑下来砸在赵某的头部，赵某当即躺在车厢内。被告谌清波随即打“120”急救电话，“120”来后将赵某接送至随州市中心医院住院治疗35天，于7月20日出院，用医疗费175241.24元。出院当日入随州市中医医院住院治疗164天，12月31日出院，用医疗费223794.92元，医疗门诊费6014.06元，自购药品费11586.80元，上述合计416637.02元。被告谌清波支付医疗费2万元，被告尤勇支付医疗费3万元。赵某于2018年12月20日诉至本院，因其伤情未治愈，本院于2019年2月20日裁定中止审理。赵某于2019年5月19日死亡。5月21日，王某、赵文韬、赵文昊、赵金绪、杨自华向本院申请为原告参加本案诉讼，并变更诉讼请求为1134396.47元。同日，王某、赵文韬、赵文昊、赵金绪、杨自华向本院申请对赵某的死亡原因进行鉴定。本院于同日委托武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定。6月20日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鄂武大医学院鉴（2019）病鉴字第87号司法鉴定意见书，结论意见：其中五，分析说明：根据实体解剖、法医病理学检验，结合病历资料和案情经过，综合分析如下：1.被鉴定人赵某2018年6月15日因“头颈部重物砸伤后四肢瘫2小时余”入院，神志清楚，自锁骨下2横指以下躯干感觉功能丧失，四肢感觉功能丧失，四肢肌力0级；CT检查提示：颈1前弓及后弓骨折，寰枢关节半脱位，颈4椎体及附件骨折，颈5椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄、颈椎脱位，颈5附件多发骨折，颈6椎体线性骨折等，住院治疗一段时间后回家康复治疗；出院时高位截瘫，自锁骨下2横指以下躯干感觉功能丧失，四肢感觉功能丧失，四肢肌力0级。2.被鉴定人赵某全身多处皮肤软组织溃烂、感染，肺部感染明显，多器官贫血、炎性改变，这些系颈椎骨折、颈髓损伤、高位截瘫后长期卧床的继发性改变，这些改变可导致多器官功能衰竭死亡。3.赵某的颈部未见擦挫伤，皮下、肌层未见出血等损伤，口鼻周围及粘膜亦未见损伤改变，口、鼻、咽喉、气道内未见异物堵塞，故不符合口鼻、颈部暴力压迫或异物堵塞导致的窒息死亡。4.赵某的体腔内已注入福尔马林固定液，故未能提取血液等生物检材进行毒物分析。综上，在排除中毒的情况，现有的材料支持被鉴定人赵某因外伤引起颈椎骨折、颈髓损伤后继发全身多器官组织感染最终导致多器官功能衰竭死亡。六、鉴定意见，根据实体解剖、法医病理学检验，结合病历资料和案情经过，现有的材料支持被鉴定人赵某因外伤引起颈椎骨折、颈髓损伤后继发性全身器官组织感染最终导致多器官功能衰竭死亡。王某付鉴定费1.5万元。赵金绪与杨自华夫妻婚后生育二子。长子赵建、次子赵某。赵某生于1978年7月1日，于2015年注册登记为个体工商户，从事电焊业务。赵某死亡后形成的经济损失有：1、医疗费416637.02元。2、误工费36126.23元（38891元/年÷365天×339天）。3、护理费36126.23元（38891元/年÷365天×339天）。4、住院伙食补助费9950元（199天×50元）。5、交通费1200元。6、鉴定费1.5万元。7、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）。8、死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年）。9、精神损害抚慰金3万元。10、被抚养人生活费174325元（赵文韬4年+赵文昊11年+赵金绪10年+杨自华14年）（13946元/年÷2×114×2人）+（13946元/年÷2×3年×1人），上述损失合计1049704.90元。本院认为，被告胡长学将其车辆货箱加高板交由赵某焊接，被告尤勇负责吊装，由被告胡长学向被告谌清波支付报酬后，再由被告谌清波分别向赵某和被告尤勇支付报酬，故被告胡长学、谌清波为定作人。赵某和被告尤勇为承揽人。被告胡长学将其车辆货箱板加高，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位和个人不得有下列行为：（一），拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者持证”的规定，且车违法改装中致赵某受伤后导致死亡，双方之间具有因果关系，其有主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据该条的法律的规定，被告胡长学应对赵某死亡后造成的经济损失承担50%的赔偿责任。被告谌清波在赵某无吊装设备和安全措施及被告尤勇无叉车操作证的情形下，将焊接吊装车厢加高板的工作交由其二人完成，在责任上具有相应的过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。根据该条司法解释的规定，被告谌清波应对赵某死亡后造成的经济损失承担30%的赔偿责任。被告尤勇除无叉车操作证外，在吊装中又有不慎，具有相应的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，应对赵某死亡后造成的经济损失承担10%的赔偿责任。赵某为完全民事行为能力人，在加高版长7.6米、宽10公分、高0.5米，而且在非静止状态仅独其一人焊接，明显存在不安全因素，因此，对其造成受伤导致死亡亦具有相应的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据该条法律的规定，赵某应对其造成的经济损失承担10%的自负责任。原告请求判令被告赔偿住院伙食补助费每天按100元计算。根据赵某的伤情和本地的经济收入、生活水平，本院酌定每天按50元计算。原告请求判令被告赔偿交通费300元。根据《解释》第而十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据卫平；有关票据应当与就医地点、时间、人物、次数相符合”的规定，原告未提供其已开支的交通费的相关凭证，但考虑到赵某住院时间长，距住院地有相应的距离，依然会产生相应的交通费，本院酌定为1200元。原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金5万元。根据本地的经济收入和生活水平，结合双方当事人的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为3万元。原告请求判令被告赔偿被抚养人生活费4人，计271947元。《解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力已无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人之赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该项司法解释中的规定，有多个被抚养人的，年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均年生活费支出额。2019年度湖北省农村居民人均生活费支付为13946年。本案中，一个被扶养人一年的被扶养人生活费为6973元，即两个被扶养人一年的被抚养人生活费累计达到了该年度的农村居民人均生活费支出（年）13946元。而本案有四个被扶养人，本院按两个被扶养人时间较长的分别计11年，原告杨自华另计13年，共计为1743.25元。被告胡长学辩称“我与本案无关”；被告谌清波辩称“赵某的承揽加工行为与我之间不构成赔偿意义的法律关系，我在承揽加工业务中不构成责任主体”，被告尤勇辩称“我在叉车内操作墙板的升降无法看到插销位置的，我没有操作不当”的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告胡长学赔偿原告王某、赵文韬、赵文昊、赵金绪、杨自华因赵云死亡造成经济损失1049204.90元的50%，即524602.45元；二、被告谌清波赔偿原告王某、赵文韬、赵文昊、赵金绪、杨自华因赵云死亡造成的经济损失1049204.90元的30%，即314761.47元，扣除已支付的2万元后，还应赔偿294761.47元；三、被告尤勇赔偿原告王某、赵文韬、赵文昊、赵金绪、杨自华因赵云死亡造成的经济损失1049204.90元的10%，即104920.50元，扣除已支付的3万元后，还应赔偿74920.40元；四、驳回原告王某、赵文韬、赵文昊、赵金绪、杨自华的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费5300元，由被告胡长学负担2650元，被告谌清波负担1590元，被告尤勇负担530元，原告王某、赵文韬、赵文昊、赵金绪、杨自华负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十二月十二日书 记 员  储江涛