江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3693号原告：王传军，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320114302796892W，住所地南京市雨花台区凤台南路152号01栋417-420室。负责人：方某。委托诉讼代理人：王某5。委托诉讼代理人：李某。第三人：南京海旅观光旅行社有限公司，统一社会信用代码9132010274236476X1，住所地南京市玄武区珠江路498号936室。法定代表人：陈小妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。原告王传军诉被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称浙商保险公司）、第三人南京海旅观光旅行社有限公司（以下简称海旅公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员邓汉成、梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传军的委托诉讼代理人王晓雪、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王某5、第三人海旅公司的委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传军向本院提出诉讼请求：判令被告浙商保险公司支付原告王传军各项理赔款共计49022.12元；被告浙商保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告浙商保险公司承保了苏Ａ×××××大型普通客车的乘客险等险种，保险期限自2017年8月10日0时至2018年8月9日24时。2018年6月13日9时10分许，案外人兰某驾驶豫Ｊ×××××号货车沿长深高速宁杭方向由北向南行驶至2176KM+200M处，因疏于观察，与蒋某驾驶的苏Ａ×××××客车相撞，造成两车损坏、兰某死亡、蒋某及苏Ａ×××××客车内的乘客王某1、苗某等人受伤的交通事故。上述伤者因本次事故产生了49022.12元损失，原告王传军为安抚伤者，向伤者支付了全部损失。现被保险人海旅公司已经将本案的保险金请求权转让给原告王传军，但原告王传军与被告浙商保险公司就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告王传军的合法权益，故诉至法院。被告浙商保险公司辩称：1、对于事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在被告处投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内，被告已知晓债权转让事实，但认为第三人海旅公司的保险金请求权不能转让给他人，原告王传军主体不适格。2、对伤者的损失意见如下：王某1的医疗费没有病历佐证，关联性不认可，由法院依法认定；苗某的营养费、交通费的支付凭证没有盖章，真实性不认可；戴某牙齿安装数量与病历不符，医疗费中应扣除18元医保统筹费用，交通费酌情认可，营养费不认可，原告王传军应提供实际支付的证据；常某医疗费中应扣除医保统筹费用；苏某的购买药物与本案交通事故没有关联性，不予认可；房某眼镜损失不认可，事故认定书未确认眼镜受损；李某3的住院伙食补助费、营养费、护理费认可400元，原告王传军应提供实际支付的证据；汪某的营养费、交通费应提供实际支付的证据；潘某牙齿治疗费3500元不认可，没有病历佐证，关联性不认可；王某318年6月26日的就诊费用253元与前期检查伤情不符，对此不认可；王某4医疗费中应扣除医保统筹7元，眼镜损失不认可；对其余损失均无异议。第三人海旅公司辩称，对原告王传军的诉讼请求无异议，海旅公司已将案涉29名乘客因事故产生的保险金请求权全部转让给原告王传军，并在三方协商时告知了被告浙商保险公司债权转让事实。原告王传军围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、受伤人员名单、保险单、保险权利转让声明书、道路运输经营许可证以及王某1、苗某、戴某等29名伤者的医疗费票据等证据，被告浙商保险公司、第三人海旅公司进行了质证。本院对双方无争议的事实和证据认定如下：2017年8月2日，第三人海旅公司为案涉苏Ａ×××××的车辆在被告浙商保险公司处投保道路客运承运人责任保险，保单载明被保险人为海旅公司，运输工具车牌号为苏Ａ×××××，该车辆核定载客数59人，车架号为LZxxx00，每人每次事故赔偿限额为50万元，每次事故总计赔偿限额2950万元，保险期间内累计责任限额2950万元，附加司乘人员每人人身伤亡责任限额50万元，保险期限自2017年8月15日00时00分00秒起至2018年8月14日24时00分00秒止。保单对应的保险条款第27条以字体加粗的形式载明：被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。2018年6月13日9时5分左右，案外人兰某驾驶车牌号为豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车沿长深高速（宁杭）方向由北向南行驶至2176KM+200M处，因车轮胎破裂致车辆失控侧翻在车道内，事故发生后兰某爬出驾驶室逗留在行车道内接打电话，稍后案外人蒋某驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型普通客车由北向南行驶至该路段，因疏于观察撞到豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车及兰某，造成两车不同程度损坏，兰某、蒋某及苏Ａ×××××大型普通客车上王某1、苗某等29名乘客受伤。经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，兰某、蒋某双方过错行为导致事故发生，兰某、蒋某对该起事故负同等责任。无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队出具事故受伤人员名单一份，确认本案伤者王某1、苗某、戴某、陈某1、孙某1、李某1、胡某、刘某、罗某、李某2、黄某、常某、范某、姬某、孙某2、徐某、朱某、苏某、房某、李某3、陶某、王某2、汪某、李某4、潘某、王某3、王某4、陈某2共29人均在本案交通事故中受伤。上述伤者均在事故发生后前往医院就诊，并产生了医疗费等损失。2019年5月27日，第三人海旅公司出具《保险权利转让声明书》一份，该声明书载明：第三人海旅公司系苏Ａ×××××号大型普通客车的车主，被告浙商保险公司承保了营运车辆的乘客险等险种；2018年6月13日10分，第三人海旅公司驾驶员蒋某驾驶苏Ａ×××××号车辆，载有乘客陈某等人，与兰某驾驶的豫Ｊ×××××号货车发生交通事故，导致王某1、苗某、戴某、陈某1、孙某1、李某1、胡某、刘某、罗某、李某2、黄某、常某、范某、姬某、孙某2、徐某、朱某、苏某、房某、李某3、陶某、王某2、汪某、李某4、潘某、王某3、王某4、陈某2受伤；上述人员因本次交通事故产生的所有法定损失，已经全部由原告王传军垫付，第三人海旅公司将上述乘客针对该合同的乘客险种的保险金请求权转让给原告王传军，自愿承担因此产生的全部法律后果。庭审中，被告浙商保险公司对陈某1的损失445.82元、李某1的损失1238.70元、胡某的损失368.27元、刘某的损失60元、罗某的损失1694.90元、李某2的损失210元、黄某的损失920元、范某的损失167.80元、姬某的损失831元、孙某2的损失1184.95元、徐某的损失330元、朱某的损失2625.80元、陶某的损失374.30元、李季的损失4631.77元、王某2的损失592.33元、李某4的损失491.10元、陈某2的损失622元、苗某的医疗费损失4735.47元、李某3的医疗费损失4323.25元、汪某的医疗费损失1484.82元予以认可，本院予以确认。原告王传军自愿放弃主张苏某的损失69元，本院亦予以确认。上述无异议的损失合计27332.28元。对双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：1.王某1、戴某、孙某1、常某、潘某、王某3、王某4的医疗费，本院结合伤者的医疗费票据、病历等证据及事故的发生时间，认为上述伤者的医疗费与本案交通事故具有关联性，医疗费损失客观存在，扣除医保统筹费用后，认定上述伤者的医疗费损失为18008.94元。被告浙商保险公司认为部分医疗费与事故无关，但未提供足以推翻事故关联性的相反证据，对此抗辩本院不予采纳。2.交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费，原告王传军主张已赔付苗某交通费、营养费320元，戴某交通费、营养费200元，李某3住院伙食补助费、营养费、护理费800元，汪某营养费、交通费100元，但仅提交了部分财务付款单、网上银行截图，尚不足以证实已由原告王传军向伤者实际赔付，故本院对此不予认定。3.房某、王某4的眼镜损失，原告王传军主张已赔付2158元，并提交了眼镜购买收据三张，但事故认定书中未载明眼镜损失，其在事故发生后也未前往被告浙商保险公司定损，眼镜损失与事故的关联性及损坏程度不能确定，故对此项费用不予认定。综上，本院依法认定案涉29名伤者的医疗费损失为45341.22元。本院认为，第三人海旅公司为案涉苏Ａ×××××的车辆在被告浙商保险公司处投保了营运车辆的乘客险等险种，保险期限内该车辆发生交通事故，造成王某1等29名乘客受伤，被告浙商保险公司应当根据保险合同的规定承担相应的保险责任。第三人海旅公司将其对被告浙商保险公司享有的保险合同项下的保险金请求权转让给原告王传军，并已通知被告浙商保险公司，该债权转让行为合法有效，本院对此予以确认，原告王传军可以依据该债权转让行为向被告浙商保险公司主张相应的保险金。本院经审理查明认定案涉29名伤者的医疗费损失为45341.22元，原告王传军已经先行赔付给伤者，且该费用未超过承保保险限额，被告浙商保险公司应当支付原告王传军保险理赔款45341.22元。原告王传军另要求理赔伤者交通费、营养费、护理费等费用，对此，本院认为，保险条款第27条约定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，并以字体加粗的形式尽到提示说明义务，该约定合法有效。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告王传军提供的证据尚不足以证实其已向伤者实际赔付交通费、营养费、护理费等费用，故本院对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王传军支付保险理赔款45341.22元；二、驳回原告王传军的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告王传军负担77元，被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  邓汉成人民陪审员  梁争上二〇一九年十二月十一日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  刘梦婷