天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初23号原告：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）海铁三路199号。法定代表人：高玉龙，董事长。委托诉讼代理人：张蓝，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。被告：深圳市恒鑫优工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：卢昌明，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。第三人：上海雨衡物资有限公司，住所地上海市长宁区中山西路999号2003室。法定代表人：宋良春，总经理。原告天津港大冶有色供应链管理有限公司与被告深圳市恒鑫优工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法追加上海雨衡物资有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津港大冶有色供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张蓝、张荣辉，被告深圳市恒鑫优工贸有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。第三人上海雨衡物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠货款38810088.56元，并给付自2017年9月25日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2019年4月24日的利息为2909161.71元（以38810088.56元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月18日在天津市滨海新区塘沽区签订编号为H/JGDY.DD17-03-02的《买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买电解铜830吨，每吨46360元，合计38478800元，被告于2017年9月24日前结清全部货款。合同约定交货地点为甲方指定仓库，出现纠纷由合同签订地法院管辖。2017年4月18日至2017年4月28日，原告累计供货837.146吨。被告于2017年4月28日出具收货确认函，确认收到电解铜837.146吨，对货物数量、规格以及所存储的仓库无异议，货物总值共计38810088.56元。为此原、被告双方于2017年5月16日又签订补充协议，对前述合同的数量及总价款作出变更，变更后数量为837.146吨，总价款为38810088.56元。上述事实，有合同、提货单、验收入库单、销售结算单、收货确认函等证明。被告除依据合同于2017年6月20日支付履约保证金3822150元外，至今未向原告支付货款。原告向被告催款，但被告一直拖延不付。被告答辩称，本案合同的签署是循环贸易所产生，案外人香港富景国际有限公司与原告串通损害被告的利益，实际是为偿还案外人香港富景国际有限公司债务所产生的虚假合同，存在将为外资民营企业债务转化为国有企业负债的行为，故要求驳回原告诉讼请求。第三人未作陈述。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.买卖合同，证明2017年4月18日原被告签订了买卖合同，约定被告向原告购买电解铜830吨，每吨46360元，合计38478800元。2.补充协议，证明2017年4月18日双方达成补充协议，对合同货物风险转移的时间、交付方式、货物质量与数量的确认进行了变更。3.放货单、提货单、验收入库单、销售结算单、收货确认函，证明原告按照合同约定发货，被告接收货物并予以确认。4.补充协议二、证明原被告双方达成补充协议，确认收到货物数量837.146吨，总价款38810088.56元。5.收款通知单及银行水单，证明原告于2017年6月20日收到了被告支付保证金3822150元。6.增值税发票交接单，证明被告已收到原告开具的增值税发票，总金额为38810088.56元。被告对原告提交的上述证据真实性没有异议。对于证明目的有异议，认为合同的签订是为了偿还案外人香港富景国际有限公司所欠原告公司债务背景下发生的，该合同的签署其实是贸易循环产生。被告提交大冶有色南方工贸有限公司（即被告）与第三人于2017年4月18日签订的买卖合同及2017年4月18日的补充协议扫描件，及2017年4月18日第三人和原告签订的买卖合同扫描件，欲以此证实本案所述买卖合同系循环贸易合同，不是真实的买卖关系，其目的是为案外人偿还欠款。原告对被告提交的证据的真实性不认可，认为被告提交的证据均系扫描件，没有原件予以证实。本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据因无法与原件核实，原告不予认可，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年4月18日签订编号为H/JGDY.DD17-03-02的《买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买电解铜830吨，每吨46360元，合计38478800元，被告于2017年9月24日前结清全部货款，原告在签订合同60日内向被告交货。被告收到原告发出的加盖有效印章的提货单后，在提货单上加盖有效印章，对货物的数量及质量确认，并发至原告指定仓库。被告收到仓库方出具的货物入库单后，视为原告向被告完成本合同项下货物的交付义务。2017年4月18日至2017年4月28日，原告累计向被告供货。被告于2017年4月28日出具收货确认函，确认收到电解铜837.146吨，对货物数量、规格以及所存储的仓库无异议，认可货物总值共计38810088.56元，并确认于2017年10月21日前付清货款。原被告双方于2017年5月16日又签订补充协议，对前述合同的数量及总价款作出变更，变更后数量为837.146吨，总价款为38810088.56元。被告于2017年6月20日向原告支付履约保证金3822150元。另查明，被告原名称为大冶有色南方工贸有限公司，2018年7月10日变更为现名称。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，确定本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在真实的买卖关系。案涉买卖合同及补充协议均加盖了双方公司的公章，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告提供的相关证据已经形成完整的证据锁链，能够证实原告实际履行了供货义务，被告亦支付了履约保证金。现被告主张该合同系循环贸易中的一个环节，目的是为案外人的债务偿还欠款，但就其主张未提供充分证据予以证明，亦无证据证明案涉合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故应认定原被告之间存在真实的买卖合同关系。原告已履行完毕买卖合同项下的供货义务，被告应根据其确认的供货数量总额付款。鉴于被告已给付履约保证金3822150元，原告同意从欠付货款中予以扣除，故被告尚欠原告货款数额应为34987938.56元。双方合同约定在2017年9月24日前付清货款，故被告应于2017年9月25日起，赔偿原告相应利息损失。原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市恒鑫优工贸有限公司于本判决生效之日起十日给付原告天津港大冶有色供应链管理有限公司欠款34987938.56元及利息损失（利息损失以34987938.56元为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津港大冶有色供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250396元，公告费600元，均由被告深圳市恒鑫优工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王振英审 判 员  王孟璐人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月二十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。