福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2039号 原告：王继红，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省宁化县滨江壹号12#楼一层04单元。统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，总经理。 被告：罗秋财，1985年9月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：罗秋生,男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：刘斌，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：罗检珠，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告王继红与被告福建宁诚物业服务有限公司（以下简称宁诚物业）、罗秋财、罗秋生、刘斌、罗检珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红、被告罗秋生到庭参加诉讼，被告宁诚物业、罗秋财、刘斌、罗检珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王继红向本院提出诉讼请求：1.判令宁诚物业、罗秋财、罗秋生、刘斌、罗检珠共同返还王继红借款70,000元，支付2018年8月至2019年1月的利息9,600元、2019年2月至2019年8月的利息9,800元，以及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由宁诚物业、罗秋财、罗秋生、刘斌、罗检珠共同承担。事实和理由：王继红和罗秋财、罗秋生、刘斌原系同事关系。2016年底，因宁诚物业需要资金周转，宁诚物业及其三位股东，即罗秋财、罗秋生、刘斌向王继红借款80,000元，并出具借条一份，约定：借款期限一年，每月支付借款利息1,600元。2017年年底到期后，宁诚物业、罗秋财、罗秋生、刘斌、罗检珠因无法归还本金，重新向王继红出具借条一张，借条载明：向王继红借款80,000元整，每月20日支付借款利息1,600元，借款期限一年。但2018年8月以后未再支付过利息。后经王继红多次催要，罗秋生于2019年1月30日向王继红偿还借款10,000元，此后未再支付任何本息。因宁诚物业、罗秋财、罗秋生、刘斌、罗检珠未按约支付利息，王继红要求解除借款合同，返还本金。 罗秋生辩称，对王继红的起诉内容没有异议。 宁诚物业未到庭也未作答辩。 罗秋财未到庭也未作答辩。 刘斌未到庭也未作答辩。 罗检珠未到庭也未作答辩。 王继红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王继红的身份证复印件一份，拟证明王继红的身份情况及诉讼主体资格;2.罗秋财的身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明罗秋财的身份情况及诉讼主体资格；3.借条及银行交易明细复印件各一份，拟证明宁诚物业、罗秋财、罗秋生、刘斌、罗检珠向王继红借款80,000元的事实，以及在2016年12月至2018年7月期间，罗秋生每月向王继红转账利息1,600元的事实；4.邮政储蓄转账凭条，拟证明罗秋生向王继红转账归还借款10,000元的事实；5.微信聊天记录，拟证明自2018年12月6日始，王继红多次要求被告偿还借款本息。 罗秋生为证明其辩称的主张和事实，提交了微信聊天记录一份，拟证明罗秋财自称会与王继红协商好还款事宜。 对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均没有异议。宁诚物业、罗秋财、刘斌、罗检珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、质证情况，本院对本案没有争议的事实认定如下： 罗秋财、罗秋生、刘斌原系宁诚物业的股东，王继红和罗秋财、罗秋生、刘斌原系同事关系，罗检珠系宁诚物业的财务人员。2016年底，因宁诚物业需要资金周转，宁诚物业向王继红借款80000元，约定：借款期限一年，每月支付利息1600元。2017年底到期后，宁诚物业因无法归还本金，于2018年底重新向王继红出具借条一张，借条载明：向王继红借款80000元整，每月20日支付借款利息1600元，借款期限一年（2019年12月31日止），截止日未到需还款，应提前一个月告知。自2016年12月至2018年7月期间，卡号为62×××45银行账户每月向王继红邮政储蓄银行宁化支行账户（卡号：62×××70）转账1600元。2019年1月30日,罗秋生向王继红转账10000元，此后未再支付任何本息。 对双方当事人有争议的事实，本院分析认定如下：关于宁诚物业、罗秋财、罗秋生、刘斌、罗检珠是否应共同偿还王继红借款本金及利息。 2018年底，向王继红出具的借条中借款人处盖有宁诚物业的公司印章，罗秋财、罗秋生、刘斌在“借款公司股东签字”处签字。庭审中，王继红自认借条中罗秋生、刘斌的签名系由罗检珠代签，罗秋财系由其本人所签。本院认为，借条上盖有宁诚物业的公司印章，借款用途为宁诚物业资金周转需要，故本院认定案涉借款行为经过公司股东一致同意。罗秋财、罗秋生、刘斌作为宁诚物业股东，罗秋生、刘斌的签名虽然由罗检珠代签，但罗检珠没有理由在未经授权的情况，让罗秋生、刘斌，甚至自己本人陷入承担债务的风险，且签字栏为“借款公司股东签字”，有理由相信罗检珠代签行为系罗秋生、刘斌真实意思表示。且罗检珠与刘斌系夫妻关系，与罗秋生系兄妹关系，王继红有理由相信罗检珠有代理权。另，根据王继红邮政储蓄银行宁化支行账户（卡号：62×××70）自2016年12月1日至2018年6月27日交易明细记录，罗检珠（卡号：62×××45）每月向王继红转账1600元，该金额与借条约定的1600元利息相吻合，说明借款事实实际发生，在长达一年半的时间内，罗秋生、刘斌应当知道借款事实的存在，但并未提出异议，应视为对借款行为的认可。罗秋生于2019年1月30日向王继红转账10000元，罗秋生没有提供证据证明其与王继红还存在除案涉借款外其他经济往来情况，故本院认定该行为亦应视为罗秋生对代签行为的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故本院认定罗秋生、刘斌与王继红形成债权债务关系，应向王继红偿还借款本息。罗秋财与宁诚物业均在借条上签字、盖章，应作为共同举债人，对案涉借款承担共同偿还责任。 另查明，刘斌与罗检珠系夫妻关系，罗秋生、罗秋财与罗检珠系兄妹关系。 综上，本院认为，王继红与宁诚物业、罗秋财、罗秋生、刘斌因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法应受法律保护。借款合同虽然约定借款期限至2019年12月31日止，但自2018年8月始，债务人未再支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告在王继红多次催促后，仍然没有按约支付利息，可以视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，王继红可以解除合同，债权提前到期，故王继红主张要求宁诚物业、罗秋财、罗秋生、刘斌归还借款70,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。罗秋生提出借款期限未届满的辩护意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借条中明确约定借款利息为1,600元,即月利率2%，未超过年利率24%，依法应受法律保护，故王继红主张宁诚物业、罗秋财、罗秋生、刘斌支付自2018年8月至2019年1月止，以借款80,000元为基数，按月利率2%计算的利息9,600元，自2019年2月至2019年8月止，以借款70,000元为基数，按月利率2%计算的利息9,800元，以及自2019年9月至实际还款之日止，以借款70,000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宁诚物业、罗秋财、刘斌、罗检珠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财、罗秋生、刘斌应于本判决生效后十五日内向王继红归还借款70,000元及利息19,400元，以及自2019年9月起至实际还款之日，以借款70,000元为基数，按照月利率2%计算的利息； 二、驳回王继红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,035元，减半收取计1,017.5元，由福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财、罗秋生、刘斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张启铁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理雷桂旺 书记员张方方 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、答疑申请提示 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。