贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4535号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。统一社会信用代码：915201030550125437。负责人：河北辰，该支行副行长。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001。委托诉讼代理人：代用，贵州驰远律师事务所实习律师，实习证号：153××××2629。被告：贵阳泽豪物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号太升机电市场2楼B区60号。统一社会信用代码：91520100750160302L。法定代表人：黎进和。被告：贵州世纪太升融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路2号云虹商住楼1层13A号。统一社会信用代码：91520000598385178R。法定代表人：陆俞。被告：贵州太升房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路9号，统一社会信用代码：91520000569215022K。法定代表人：杨再英。被告：杨再英，女，1966年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陆俞，男，1967年5月9日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：高辉，男，1967年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：桂华，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州世纪太升融资担保有限公司、贵州太升房地产开发有限公司、杨再英、陆俞、高辉、桂华共同委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201710961729。被告：黎进和，男，1964年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：金春香，女，1967年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安支行）诉被告贵阳泽豪物资有限公司（以下简称泽豪公司）、贵州世纪太升融资担保有限公司（以下简称太升融资公司）、贵州太升房地产开发有限公司（以下简称太升房地产公司）、杨再英、陆俞、高辉、桂华、黎进和、金春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安支行委托诉讼代理人熊伟，被告泽豪公司法定代表人黎进和，被告太升融资公司、太升房地产公司、杨再英、陆俞、高辉、桂华共同委托诉讼代理人陈忠霆，被告黎进和到庭参加诉讼。被告金春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告贵阳泽豪物资有限公司偿还原告借款本金1930200元及截止2019年1月16日的欠付利息114968.4元、复利971.54元，并支付自2019年1月16日起以实际欠付本金为基数按月利率10.5‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时按合同约定计算复利；二、被告贵阳泽豪物资有限公司向原告支付逾期还款违约金9927.47元及律师费82242.7元；三、被告贵州世纪太升融资担保有限公司、贵州太升房地产开发有限公司、杨再英、陆俞、高辉、桂华、黎进和、金春香对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费、公告费由全部被告负担。原告永安支行诉称，2017年9月22日，泽豪公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》约定借款200万元用于偿还前期合同项下所欠债务，期限36个月，贷款利率为年利率8.4%，利息从放款之日计算，按季结息，结息日为季末第20日，还款方式按季付息，不规则分期还款。借款人不能按期付息则自逾期之日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为合同利率上加收50%。借款人发生未按期归还债务本息等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及相关费用，并按贷款本金的5‰计收违约金，贷款人实现债权的各项费用由借款人承担。同日，太升融资公司、太升房地产公司、杨再英、陆俞、高辉、桂华、黎进和、金春香作为保证人分别与原告签订《保证合同》约定为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年9月28日依约向泽豪公司指定账户发放贷款本金1985494.46元。贷款发放后，截止至2019年1月16日，被告共计偿还款项159666.33元（其中偿还本金55294.46元，支付利息99572.67元、复利4799.2元、罚息0元），尚欠本金1930200元、借期内正常利息114968.4元、复利971.54元、罚息0元。泽豪公司未按期还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，原告依照合同约定宣告贷款提前到期并要求被告还本付息，各被告未予置理。为维护自身合法权益，原告永安支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告泽豪公司、黎进和共同辩称，借款属实，7月份已经还款14万余元款项。被告太升融资公司、太升房地产公司、杨再英、陆俞、高辉、桂华共同辩称，借款事实无异议。原告主张的律师费没有发票等向相关凭证证实，不应支持。因涉案贷款为借新还旧，杨再英、陆俞、高辉、桂华给王娜出具的委托书中并未明确其有权办理涉案贷款，应认定无权代理；委托书中未明确为泽豪公司债务提供担保，因此杨再英、陆俞、高辉、桂华的授权不能指向为涉案债务提供担保。被告金春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月22日，泽豪公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的永安支行签订编号为筑农商（永安支行）2017年流贷字09003号《流动资金借款合同》约定，借款金额200万元用于偿还筑农商（永安支行）2016年流贷字03008号借款合同项下所欠债务，期限36个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为固定利率年利率8.4%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，结息日为季末的第20日，还款方式为按还款计划偿还借款本金；甲方未按期归还债务本息，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还到期及未到期的债务本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款逾期后对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；甲方应承担乙方包括律师费等实现债权的费用。同日，贵州世纪太升担保有限公司、太升房地产公司、黎进和、金春香分别作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的永安支行签订四份《保证合同》约定，贵州世纪太升担保有限公司、太升房地产公司、黎进和、金春香分别自愿为债务人泽豪公司与乙方签订的编号为筑农商（永安支行）2017年流贷字09003号《流动资金借款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。2017年3月16日，陆俞、高辉、桂华分别出具委托书委托王娜以委托人的名义为贵州世纪太升担保有限公司在贵阳农商银行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担同样的连带责任保证担保而签署相应法律文件，委托期间均为2017年3月16日至2018年3月15日。2017年9月22日，杨再英、陆俞、高辉、桂华分别作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的永安支行签订四份《保证合同》约定，杨再英、陆俞、高辉、桂华分别自愿为债务人泽豪公司与乙方签订的编号为筑农商（永安支行）2017年流贷字09003号《流动资金借款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。王娜根据授权委托书代陆俞、高辉、桂华分别签署前述三份《保证合同》，杨再英本人签署《保证合同》。2017年9月28日，永安支行向泽豪公司发放1985494.46元贷款，泽豪公司出具借款借据约定到期日为2020年9月21日，利率为年利率8.4%。泽豪公司未按还款计划按时足额偿还借款本息，截止2019年9月16日，永安支行主张泽豪公司尚欠本金余额1930200元、利息82273.6元、罚息0元、复利0元。为追索本案债权，永安支行委托贵州驰远律师事务所处理本案诉讼事宜，但永安支行未能提交支付凭证及律师费发票对律师费的实际产生并支付进行举证。另查明，贵州世纪太升担保有限公司经工商部门核准已于2018年5月9日变更名称为贵州世纪太升融资担保有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《授权委托书》、借款借据、利息清单、委托代理合同等证据在卷佐证，经质证且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告永安支行与被告泽豪公司、贵州世纪太升担保有限公司、太升房地产公司、黎进和、金春香分别签订的借款合同和保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告永安支行已按约向被告泽豪公司发放贷款1985494.46元，被告泽豪公司未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据借款合同约定，原告永安支行有权宣布贷款提前到期并要求被告泽豪公司立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。故对原告永安支行要求被告泽豪公司偿还借款本金1930200元、利息82273.6元、罚息0元、复利0元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。贷款被提前宣布到期，2019年9月16日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金1930200元为基数按罚息利率年利率12.6%计算至本金付清之日止，复利以未还利息82273.6元为基数按罚息利率年利率12.6%计算至利息付清之日止。原告永安支行所主张的9927.47元违约金与其他费用合计并未超过年利率24%，故对原告永安支行要求被告泽豪公司支付违约金9927.47元的诉请，本院予以支持。原告永安支行未能提交支付凭证和律师费发票对律师费的实际产生并支付进行证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告永安支行主张律师费82242.7元的诉请，本院不予支持。关于原告永安支行要求被告太升融资公司、太升房地产公司、杨再英、陆俞、高辉、桂华、黎进和、金春香对上述债务承担连带清偿责任的诉请。贵州世纪太升担保有限公司、太升房地产公司、黎进和、金春香、杨再英自愿为涉案债务提供连带保证担保，原告永安支行有权依据保证合同主张担保权利。因贵州世纪太升担保有限公司名称已变更为本案被告太升融资公司，故被告太升融资公司应对涉案债务承担连带保证责任。贵州世纪太升担保有限公司为涉案债务向原告永安支行提供连带保证担保，根据涉案《授权委托书》表述内容，被告陆俞、高辉、桂华亦同意为涉案债务提供连带保证担保，三被告委托案外人王娜签署保证合同符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”的规定，涉案保证合同对被告陆俞、高辉、桂华有约束力。故被告陆俞、高辉、桂华应对涉案债务承担连带保证责任。综上，对原告永安支行要求被告太升融资公司、太升房地产公司、杨再英、陆俞、高辉、桂华、黎进和、金春香对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告永安支行向本院提出财产保全申请，已发生保全费5000元，该费用作为实现债权的费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳泽豪物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金人民币1930200元、利息人民币82273.6元，本金和利息均暂计算至2019年9月16日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率12.6%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数年利率12.6%计算至利息付清之日止；二、被告贵阳泽豪物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行违约金人民币9927.47元；三、被告贵州世纪太升融资担保有限公司、贵州太升房地产开发有限公司、杨再英、陆俞、高辉、桂华、黎进和、金春香对贵阳泽豪物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23906元，保全费5000元，合计28906元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行负担919元，由被告贵阳泽豪物资有限公司、贵州世纪太升融资担保有限公司、贵州太升房地产开发有限公司、杨再英、陆俞、高辉、桂华、黎进和、金春香共同负担27987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  涂正玲人民陪审员  郭珈利二〇一九年十二月二十九日法官助理刘川平书记员余爽爽