福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10859号 原告：陈助奖，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈助尧，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈樟浦，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地：福建省南平市建阳区。 原告陈助奖诉与被告陈助尧、陈樟浦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈助奖的委托诉讼代理人许剑军、被告陈助尧到庭参加诉讼；被告陈樟浦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈助奖在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈助尧、陈樟浦立即共同偿还原告陈助奖借款400000元及利息（利息其中200000元从2016年11月1日起至实际还清款项之日按年利率6%计算，另外200000元从2017年1月1日起至实际还清款项之日按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈助尧、陈樟浦系兄弟关系，原告与两被告系同村居民。两被告因资金周转需要向原告借款400000元，并于2016年7月23日出具借条给原告收执，双方没有约定利息，但两被告承诺于2016年10月31日偿还200000元，于2016年12月31日全部还清。现原告需用资金，但被告却未能还款。原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。在审理中，原告的委托诉讼代理人许剑军陈述，被告陈樟浦在2018年10月6日通过微信转账给原告150元，被告陈助尧在2018年10月6日通过微信转账给原告1000元，2019年1月26日被告陈樟浦通过陈清霞的账户向原告的账户汇款10000元用于还款，2019年2月3日被告陈樟浦通过陈清霞的账户向原告的账户汇款5000元用于还款，两被告所还的款项16150元应当优先用于抵扣利息，故原告要求将其诉讼请求变更为：1．判令被告陈助尧、陈樟浦立即共同偿还原告借款400000元及利息（利息其中200000元从2016年11月1日起至实际还清款项之日按年利率6%计算，另外200000元从2017年1月1日起至实际还清款项之日按年利率6%计算，但应当扣除两被告已经偿还的16150元）；2．本案受理费由两被告承担。 被告陈助尧在开庭审理过程中先是辩称，他对原告诉状主张的事实没意见，对原告的诉讼请求无意见，他愿意与被告陈樟浦共同偿还借款本息，因为经济上的原因无法马上付清，要求分期还款。在之后的庭审中被告陈助尧则表示讼争借款400000元都是被告陈樟浦用于经商，这些钱都跟他没关系，这些债务应当由被告陈樟浦承担，他不同意还款。 被告陈樟浦未作答辩。 经审理查明，被告陈助尧、陈樟浦曾向原告陈助奖借款，2016年7月23日两被告共同向原告出具1份借条，确认两被告向原告借款400000元，双方当事人约定两被告在2016年10月31日之前偿还原告200000元，在2016年12月31日之前还清全部借款。但两被告没有按时还款，被告陈助尧只在2018年10月6日偿还原告1000元；被告陈樟浦在2018年10月6日、2019年1月26日、2019年2月3日分别偿还原告150元、10000元、5000元。两被告合计偿还原告16150元 上述事实，有原告陈助奖提供其本人居民身份证复印件(与原件核对无异)、被告陈助尧的户籍证明、被告陈樟浦的户籍人口基本信息、两被告出具给原告收执的1份借条等证据，以及原告的委托诉讼代理人许剑军和被告陈助尧在庭审中的陈述为证，可以认定。被告陈樟浦对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；被告陈助奖在庭审中先是承认原告主张的被告陈助尧、陈樟浦共同向原告借款400000元的事实，尔后才翻悔，认为讼争借款与他无关；对于被告的翻悔，原告不予认可，因被告陈助奖在质证时对原告提供的证据的真实性和证明对象没有异议，而且被告陈助奖没有提供充分的证据证明讼争借款与其无关，被告陈助奖应承担举证不能的不利后果。故对被告陈助奖有关讼争借款与其无关的主张不予采纳，应认定本案讼争借款400000元属于两被告的共同借款。 本院认为，被告陈助尧、陈樟浦共同向原告陈助奖借款400000元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。两被告作为共同债务人，按双方当事人的约定应于2016年10月31日之前共同偿还原告200000元，于2016年12月31日之前再共同偿还原告200000元，但两被告在两次约定的还款期限内都没有履行还款义务，两被告应承担逾期还款的违约责任。因此，原告依法有权要求两被告共同偿还借款400000元及其逾期利息，其中200000元借款的逾期利息应自2016年11月1日起算，另外200000元借款的逾期利息应自2017年1月1日起算。鉴于双方当事人对讼争借款没有约定借款期限内的利率和逾期利率，原告依法有权要求两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因两被告在2018年10月6日才开始陆续付款给原告，而且所付的款项不足以支付因逾期还款而产生的利息，故原告主张两被告所偿还的16150元应当优先用于抵扣利息，可以采纳。因此原告变更后的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告陈樟浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈助尧、陈樟浦应于本判决生效后十日内偿还原告陈助奖借款本金400000元及其利息（其中200000元借款的利息自2016年11月1日起至实际还清款项之日按年利率6%计算，另外200000元借款的利息自2017年1月1日起至实际还清款项之日按年利率6%计算，但应扣除两被告已经偿还原告的16150元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8167元，减半收取为4083.5元，由被告陈助尧、陈樟浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。