山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1466号原告：杨玉婷，女，1992年7月20日生，汉族，高平市河西镇人。原告：杨玉环，女，1996年6月18日生，汉族，高平市河西镇人。委托诉讼代理人：魏刚、山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，山西弘毅律师事务所律师。被告：杨素梅，女，1975年12月29日生，汉族，泽州县巴公镇人。第三人：靳某，女，2001年5月7日生，汉族，泽州县巴公镇人，系被告杨素梅女儿。原告杨玉婷、杨玉环与被告杨素梅法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，在审理过程中，被告杨素梅提交追加第三人申请书，申请追加靳某为本案的第三人，本院依法追加靳某为本案的第三人出庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉婷、杨玉环及其委托代理人魏刚、**阳，被告杨素梅、第三人靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉婷、杨玉环向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告父亲杨有光遗产范围并依法予以分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被继承人杨有光系父女关系，杨有光与二原告生母与2014年12月份经法院判决离婚。离婚后，父亲与被告杨素梅于2016年左右再结婚。2019年6月8日，父亲杨有光因病去世，未立遗嘱。被告杨素梅在父亲去世后，取走了父亲银行卡里所有的钱并开走了父亲名下的车辆。二原告得知后，与被告协商，但被告拒绝协商处理。无奈下，起诉至人民法院，请法院依法确认父亲杨有光的遗产，并依法予以分割。被告杨素梅辩称：请求驳回二原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。二被答辩人在杨有光去世后，就私自将其银行卡中的40000元转走，并据为己有。答辩人当时考虑到都是一家人，且她二人也应分有一部分遗产，就没有计较。另，杨有光去世后，是答辩人全部操办的丧葬事宜，花费4万多元，除去二被答辩人私自转走的40000元外，还剩余有10万多一点，后来答辩人还给了二被答辩人5000元，几方已对杨有光的遗产分配完毕。望法院查明事实，依法公正判决。第三人靳某诉称：二原告是杨有光的女儿，她们要继承遗产我无意见，但我也有权要求继承遗产。原告杨玉婷、杨玉环针对自己的主张提供了以下证据：1、高平市河西镇下崖底村出具的证明一份，证明被继承人杨有光于2019年6月8日去世；2、2014年12月22日山西省高平市人民法院作出的（2014）高民初字第1074号民事判决书一份及送达回证一份，证明被继承人与二原告母亲判决离婚，二原告与被继承人系父女关系，是法定继承人；3、中国农业银行（卡号为6228*******0016，卡主为杨有光）自2014年12月21日至2019年10月8日的流水明细16页，证明杨有光与原告母亲离婚时，卡内余额180900元，以及在2019年6月8日被继承人去世后，被告杨素梅将卡内171000元分批取走；4、原告杨玉婷与被告的微信聊天记录一份，证明被告承认其将钱取走；5、杨有光名下晋城银行交易明细共5页；6、中国人民人寿保险股份有限公司保险单2份；证明杨有光在该公司购买过两份分红型保险；7、注册登记机动车信息及机动车销售发票复印件一份，证明杨有光购买汽车的事实。经质证，被告杨素梅对证据1、2、4、6、7无异议；对证据3提出异议称，这是我们俩人的钱；对证据5提出异议，称这个卡里我还存了1万5。第三人靳某对以上证据无异议。本院认为，对被告无异议的证据予以确认，证据3、5系杨有光在银行的存、取款明细，其真实性应予确认。被告杨素梅向法庭提供了以下证据：1、户口本复印件一份，证明靳某2001年5月7日出生；2、结婚证一份，证明杨有光与杨素梅2016年7月8日登记结婚；3、被告杨素梅离婚时的判决书一份，证明杨素梅与前夫离婚的事实。经质证，原告代理人对证据2、3的真实性无异议，对证据1提出异议，称户口本上的户主名是靳刚，无法证明与杨有光一起生活，不存在继承关系。第三人对被告提供的证据无异议。本院认为，对被告提供的证据的真实性予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：原告杨玉婷、杨玉环与被继承人杨有光系父女关系，杨有光与二原告生母于2014年12月份经高平市人民法院判决离婚。离婚后，杨有光于2016年7月8日与被告杨素梅登记结婚，婚后双方共同居住在泽州县巴公镇巴公四村，被告杨素梅的女儿靳某当时未成年，与杨素梅和杨有光一起生活，其生活、教育费用均由杨素梅、杨有光供养。2017年10月份，双方购买晋EYG***号北京牌小汽车一辆。2019年6月8日，被继承人杨有光因病去世。去世时，杨有光中国农业银行卡上存款余额为171058.52元，晋城银行卡上存款余额为69308.4元。被继承人杨有光生前在中国人民人寿保险股份有限公司购买过人保寿险美好生活年金保险（分红型）一份、人保寿险鑫享至尊年金保险（分红型）一份。另查明，被继承人杨有光去世后，二原告从杨有光的银行卡上取走40000元存款，剩余款项由被告杨素梅全部取走。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家畜；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中财产权利；7、公民的其他合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。本案中，原告杨玉婷、杨玉环作为被继承人杨有光的婚生女，被告杨素梅作为被继承人的配偶，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人杨有光的遗产。第三人靳某在其母亲杨素梅和被继承人杨有光结婚时系未成年人，其生活、教育均系接受继父经济上的供养，系与继父有扶养关系的继子女，其对继父杨有光的遗产也享有继承权。关于本案被继承人杨有光的遗产范围包括：1、2017年10月6日购买的北京牌小汽车一辆（购买价格57800元）；2、被继承人杨有光生前购买的中国人民人寿保险股份有限公司的人保寿险美好生活年金保险（分红型）一份（交费期间三年，每年42000元，已交保险费三年），中国人民人寿保险股份有限公司的人保寿险鑫享至尊年金保险（分红型）一份（交费期间五年，每年20000元，已交保险费二年）；3、杨有光去世时的银行存款。关于遗产如何分配问题：1、2017年10月6日购买的北京牌小汽车一辆，因该车系被继承人杨有光与被告杨素梅结婚后所购买，系夫妻共同财产，依法应先分一半该车价格给被告杨素梅，剩余该车另一半价格由二原告、被告和第三人平均分配，考虑该车现由被告杨素梅所使用，且该车购买至今已两年多，故本院确认该车归被告杨素梅所有，杨素梅给付二原告汽车折价款各4000元，给付第三人汽车折价款4000元。2、被继承人杨有光生前购买的二份分红型保险，因该两保险受益人为配偶、子女，故该两份分红型保险款项及收益由二原告、被告和第三人平均分配。3、对于被继承人杨有光存款的分配问题。本案中，卡号为6231971135600367449的晋城银行卡在被继承人杨有光去世时卡上余额为69308.4元，该款项有一半作为夫妻共同财产归被告杨素梅所有，即34654.2元，剩余34654.2元作为被继承人杨有光的遗产由二原告、被告、第三人平均分配，即每人平分8663.55元；卡号为6228********016的中国农业银行卡在被继承人杨有光去世时卡上余额为171058.52元，该款项有一半作为夫妻共同财产归被告杨素梅所有，即85529.26元，剩余款项85529.26元作为被继承人杨有光的遗产由二原告、被告、第三人平均分配，即每人平分21382.315元。综上，二原告共分得被继承人杨有光遗产存款总计60091.73元，因二原告在被继承人杨有光去世后已从银行卡上取走4万元存款，故二原告实际分得20091.73元。第三人靳某共分得存款30045.87元。原告代理人要求将中国农业银行在2014年12月21日时的存款余额180900.06元作为死者杨有光和前妻离婚时的夫妻共同财产，将一半即90450元予以扣除，剩余款项作为遗产再进行分配的意见，因与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、晋EYG***号北京牌小汽车归被告杨素梅所有，被告杨素梅于本判决生效后十日内分别给付原告杨玉婷、杨玉环、第三人靳某汽车折价款各4000元；二、被告杨素梅在本判决生效后十日内给付原告杨玉婷、杨玉环20091.73元，给付第三人靳某30045.87元；三、被继承人杨有光生前购买的中国人民人寿保险股份有限公司的人保寿险美好生活年金保险（分红型）一份、中国人民人寿保险股份有限公司的人保寿险鑫享至尊年金保险（分红型）一份的保险款项及收益由原告杨玉婷、杨玉环、被告杨素梅、第三人靳某四人均分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告杨玉婷、杨玉环已预交，由原、被告各半负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 陈抗政人民陪审员 郭平霞 二〇一九年十二月十六日书 记 员 王亚东