山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初845号原告阎某某，男，汉族，1978年3月29日出生，黑龙江省人。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1975年7月23日出生，山西省人，被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。负责人岳瑞林，任公司经理。委托代理人安某某，男，汉族，1985年5月29日出生，山西省人。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人温涛，任公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：河北省邯郸市涉县城西街。负责人张海相，任公司总经理。二被告的委托代理人常某某，男，汉族，1983年11月13日出生，河北省人。被告河北隆庆物流有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县辽城乡辽城村。法定代表人李小鹏，任公司经理。被告祁县盛世远东贸易有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。法定代表人唐虎生，任公司经理。原告阎某某与被告刘某某、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县保险公司）被告河北隆庆物流有限公司（以下简称隆庆物流公司）、被告祁县盛世远东贸易有限公司（以下简称盛世远东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告阎某某及其委托代理人李丽萍，被告安诚保险公司的委托代理人安某某、被告邯郸保险公司与被告涉县保险公司的委托代理人常某某、被告隆庆物流公司的法定代表人李小鹏到庭参加了诉讼。被告盛世远东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛世远东公司、被告安诚保险公司依法赔偿因本次事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计243192.465元，后原告当庭变更为243241.37元；2、判令被告盛世远东公司、被告安诚保险公司依法赔偿因本次事故给原告造成的误工费、护理费、交通费等各项损失共计330988.8元，后原告当庭变更为348139.473元；3、判令被告隆庆物流公司、被告涉县保险公司、被告邯郸保险公司赔偿因本次事故给原告造成的误工费、护理费、交通费等各项损失共计100000元。4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告系被告隆庆物流公司的员工。2019年1月24日11时49分许，原告驾驶被告隆庆物流公司所有的×××（×××）重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至国道207线1095KM+300M（黎城县方向村路段），超越前方李某某驾驶的×××（×××）重型半挂货车时，因躲避迎面来车，与×××（×××）重型半挂货车挂撞，后又撞在停在路边加水的刘某某驾驶的×××（×××）半挂车的尾部，造成原告受伤住院，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往涉县人民医院住院治疗，后转院至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，共住院190天，出院诊断为特重烧伤等。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定阎某某负事故的同等责任，刘某某负事故的同等责任，李某某不负事故责任。经交警队委托司法鉴定，原告损伤达伤残八级两个，九级一个。另知被告盛世远东公司为事故车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。被告隆庆物流公司为事故车辆在被告邯郸保险公司和被告涉县保险公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，五被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告盛世远东公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告安诚保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告对事故的真实性没有异议。事故发生后，安诚保险公司的承保车辆驾驶人没有提供过磅单，无法核实车辆是否超载。对于原告合理合法的损失，被告安诚保险公司同意承担赔偿责任。因原告在其他保险公司投保有人身伤害意外险，原告的医疗费应由三家保险公司共同承担。诉讼费和鉴定费安诚保险公司不予承担。被告邯郸保险公司与被告涉县保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，一、应当核实车辆的行驶证、驾驶证、资格证和营运证，如果上述证件缺失，或未在有效期内，被告有权拒赔或免赔。二、本案涉及两个法律关系，即侵权与保险合同，该两个法律关系不能在同一案件中审理，原告起诉为机动车交通事故责任纠纷，对于被告的保险合同纠纷应予驳回。如果继续审理，被告同意按照安诚保险公司的意见，由三家保险公司对原告的医疗费用进行平分。三、事故车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，应先扣除交强险承担的份额，在车上人员责任险份额内按照事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。四、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。其他意见被告在质证过程中进行答辩。被告隆庆物流公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，事故车辆×××是以分期付款的方式在被告处购买的，购车人是李某甲。被告没有雇佣原告阎某某，其与李某甲之间是何关系，被告不清楚。发生事故时，车辆购车款还未付清，车辆所有权属被告，对于原告的损失，被告不应承担任何赔偿责任。本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的实际损失是多少，各被告应承担怎样的赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、是否应扣除无责任方在交强险范围内应承担的10%赔偿责任部分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，道路交通安全法第七十六条规定的是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故无责任方应承担的赔偿责任不适用于本案。2、原告提供的山西中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告对此有异议，认为系原告单方委托鉴定，本院认为一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许，被告对鉴定报告有异议，但未提供足以反驳的证据，故对该鉴定报告予以确认。原告提供的鉴定费发票系正规票据，予以确认。3、原告提供了涉县涉城镇城里村民委员会出具的证明材料和租房合同各一份，欲证明原告居住在城镇，被告对此不予认可，认为原告提供的证明系村委会出具，证明居住地为农村，本院认为原告提供的证明系村委会出具，租房合同虽未显示其居住地为城镇，后村委又补充证据证明城里村属城镇范围，故对原告提供的证据予以确认。原告提供的被告隆庆物流公司出具的证明，欲证明原告收入来源地为城镇，被告隆庆物流公司当庭否认出具过该证明，且原告当庭承认其系车主李某甲雇佣，而非被告隆庆物流公司员工，故对该证据真实性不予确认。4、具体赔偿项目：医疗费，院外购药，原告提供的病历中有医生的临时医嘱，予以确认。被告请求扣除10%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。误工费，误工时间根据鉴定意见书为230天。护理费，原告提供证据证明护理人员从事农业劳动，按照农、林、牧、渔业计算合情合理，护理时间，根据鉴定意见书为198天。营养费按照每天50元计算，营养期间根据鉴定意见书为198天。住院伙食补助费按照每天100元计算。伤残赔偿金与被扶养人生活费，因原告经常居住地为河北省，且居住在城镇，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应按照河北省2018年城镇居民标准予以计算。交通费、精神损害抚慰金酌情予以认定。复印费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实：2019年1月24日11时49分许，原告驾驶×××（×××）重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至国道207线1095KM+300M（黎城县方向村路段），超越前方李某某驾驶的×××（×××）重型半挂货车时，因躲避迎面来车，与×××（×××）重型半挂货车挂撞，后又撞在停在路边加水的刘某某驾驶的×××（×××）半挂货车的尾部，造成原告受伤住院，三车不同程度受损的交通事故。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定阎某某负事故的同等责任，刘某某负事故的同等责任，李某某不负事故责任。×××（×××）半挂货车在被告安诚保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期间均为2018年5月23日至2019年5月22日，事故发生在保险期限内。事故车辆×××重型半挂货车在被告邯郸保险公司投保有保额为100000元的车上人员责任险（司机）一份，保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原告被送往涉县人民医院住院治疗，后转院至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，共住院190天，出院主要诊断为特重烧伤等。出院医嘱为注意休息、注意防晒、加强营养等。2019年8月27日，经黎城县交通警察大队委托，山西中信司法鉴定中心作出山西中信司法鉴定中心［2019]法鉴字第114号司法评定意见书，鉴定意见为阎某某皮肤瘢痕形成构成八级伤残，右足踝功能丧失构成八级伤残，双手功能部分丧失构成九级伤残。被鉴定人阎某某护理期198天，营养期198天，误工期230天。原告阎某某出生于1978年3月29日，事故发生时年满40周岁。父亲阎某甲出生于1953年6月17日，事故发生时年满65周岁；母亲李某乙，出生于1955年1月5日，事故发生时年满64周岁，阎某甲与李某乙共育有两个子女。女儿阎某乙出生于2017年11月19日，事故发生时年满1周岁。由此，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费447582.74元。2、误工费56159.7元。按照山西省2018年交通运输业在岗职工平均工资89123元计算，原告误工时间为230天，故误工费为89123÷365×230=56159.7元。3、护理费28730.61元。按照山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元计算，原告护理期为198天，护理费为52963÷365×198=28730.61元。4、营养费9900元。按每天50元计算，原告营养期为198天，为50×198=9900元。5、住院伙食补助费19000元。按每天100元计算，原告住院时间为190天，为100×190=19000元。6、交通费酌情认定为5000元。7、鉴定费依票据为2000元。8、残疾赔偿金230979元。原告阎某某皮肤瘢痕形成构成八级伤残，右足踝功能丧失构成八级伤残，双手功能部分丧失构成九级伤残，按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997元计算，事故发生时阎某某年满40周岁，为32997×20×（30+3+2）%=230979元。9、被扶养人生活费185866.81元。原告的父亲阎某甲出生于1953年6月17日，事故发生时年满65周岁；母亲李某乙，出生于1955年1月5日，事故发生时年满64周岁，阎某甲与李某乙共育有两个子女。女儿阎某乙出生于2017年11月19日，事故发生时年满1周岁。按照河北省2018年城镇居民人均生活消费支出22127元计算，阎某甲的被扶养人生活费为22127×15×（30+3+2）%÷2=58083.38元，李某乙的被扶养人生活费为22127×16×（30+3+2）%÷2=61955.6元，阎某乙的被扶养人生活费为22127×17×（30+3+2）%÷2=65827.83元。10、精神损害抚慰金酌情认定为15000元。以上损失合计为1000218.86元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身和财产损失理应得到相应的赔偿。原告驾驶×××（×××）重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至国道207线1095KM+300M（黎城县方向村路段），超越前方李某某驾驶的×××（×××）重型半挂货车时，因躲避迎面来车，与×××（×××）重型半挂货车挂撞，后又撞在停在路边加水的刘某某驾驶的×××（×××）半挂货车的尾部，造成原告受伤住院，三车不同程度受损的交通事故。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本次事故中原告的医疗费损失为476482.74元（包括营养费和住院伙食补助费），超过了交强险中医疗费10000元的限额，由被告安诚保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分466482.74元，因被告刘某某负事故的同等责任，事故车辆×××（×××）半挂货车在被告安诚保险公司投保了第三者责任险，故应由被告安诚保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即233241.37元。除去医疗费、营养费、住院伙食补助费外，原告的剩余损失523736.12元，超过了交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告安诚保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分413736.12元，由被告安诚保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告206868.06元。另，被告隆庆物流公司为事故车辆×××重型半挂货车在被告邯郸保险公司投保有车上人员责任险（司机），因原告的剩余损失已超过保险限额，故按照保险合同约定，应由被告邯郸保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告100000元。被告隆庆物流公司、被告涉县保险公司、被告盛世远东公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计440109.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告各项损失共计100000元。三、被告河北隆庆物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、被告祁县盛世远东贸易有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3857元，减半收取1928.5元，由原告阎某某负担964元，被告祁县盛世远东贸易有限公司负担964.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二O一九年十二月二十七日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。