云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4572号原告：杨若云，女，汉族，1974年8月28日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明东方医院有限公司，住所：云南省昆明市官渡区日新村478号。法定代表人：王涛。委托代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卫国，男，汉族，1955年4月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨若云与被告昆明东方医院有限公司、李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨若云及其委托代理人高艾，被告昆明东方医院有限公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告李卫国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告杨若云向本院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告连带返还借款本金30万元及该借款自2017年1月12日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与两被告签订《昆明东方医院借款合同》，两被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年，自2017年1月12日至2018年1月12日；并约定合同到期后，借款人退还出借人本金及利息305000。合同签订当天，原告按两被告的要求，将30万元借款汇至李卫国名下，两被告向原告出具了《借款收据》。合同到期后，两被告未按照约定向原告返还本金及利息。经原告多次催要，两被告仍未返还。被告昆明东方医院有限公司答辩称：昆明东方医院有限公司是新设立的主体，原昆明东方医院已经注销，前负责人李卫国与杨若云之间产生的借贷关系与新设立的昆明东方医院有限公司没有任何关系，新设立的昆明东方医院有限公司不应当承担任何责任。被告李卫国未到庭答辩。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、银行流水，欲证明原告于2014年1月12日、13日向被告李卫国转款共计30万元；2、《昆明东方医院借款合同》2份，欲证明2017年1月12日，原借款到期后，被告昆明东方医院向原告出具了30万元的新借款合同与昆明东方医院有限公司的法定代表人李卫国于2018年6月26日向原告承诺在2018年12月31日前还清本息的事实；3、《收款收据》，欲证明被告昆明东方医院收到原告款项后向原告出具了收款凭证的事实；4、《医疗机构执业许可证》登记信息，欲证明昆明东方医院有限公司成立时提交的《医疗机构执业许可证》是原昆明东方医院的许可证，昆明东方医院有限公司是原昆明东方医院的继承者，并非新医疗机构；5、《设立申请》、《医疗机构执业许可证》，欲证明昆明东方医院成立于2003年3月29日，《医疗机构执业许可证》登记机构名称为昆明东方医院，负责人为李卫国，经营性质为营利性；6、《个人独资企业注销登记申请书》，欲证明2008年10月21日，昆明东方医院申请注销，注销原因为变更经营性质；7、《登记申请》、《昆明市民政局昆民民【2008】46号批复》、《民办非企业单位登记证书》，欲证明2008年8月1日，李卫国向昆明市民政局申请成立非营利性医疗机构，2008年8月5日昆明市民政局同意成立；8、董事会决议2份，欲证明昆明东方医院董事会决定变更医院性质，由非营利性质转为营利性质，所有资产、债权、债务由变更经营性质后的全部承担；9、《昆明东方医院申请注销民办非企业的申请》、《民办非企业单位法人注销申请表》、《昆明市民政局昆民民【2008】46号批复》，欲证明，2016年9月27日，昆明东方医院为了将非营利性质变更为营利性质企业，向昆明市民政局申请了注销昆明东方医院的《非营利性企业登记证书》；10、《清算方案》，欲证明，昆明东方医院在注销《非营利性企业登记证书》时，向昆明市民政局提交的《清算方案》表明所有资产、债权、债务由变更后的营利性企业全部继受；11、《医疗机构执业许可证》图片2张，欲证明现昆明东方医院有限公司使用的许可证机构名称仍为昆明东方医院，登记证号与昆明东方医院相同；12、《昆明东方医院有限公司章程》，欲证明2016年10月24日，李卫国、云南朗琛商贸有限公司、成都康怡名仁医疗投资管理有限公司共同成立了昆明东方医院有限公司，公司申请注登记所使用的《医疗执业许可证》为昆明东方医院的执业许可证；13、内资企业登记基本情况，欲证明昆明东方医院有限公司仅是因变更经营性质和所有制形式而进行重新登记，其是昆明东方医院的继受者，应对昆明东方医院的债务承担赔偿责任；14、官渡区人民法院裁定书，欲证明昆明东方医院有限公司自愿偿还类似原告的集资借款；15、昆明东方医院有限公司《处方》与《收费单》，欲证明昆明东方医院有限公司现对外经营使用的名称依然为昆明东方医院，其是昆明东方医院的继受者。经质证，被告昆明东方医院有限公司对原告提交的证据1、2、3不予认可，认为被告昆明东方医院有限公司不知情；对证据4、5、6、7真实性认可，证明目的不予认可；对证据8真实性不发表意见，证明目的不予认可；对证据9予以认可，认为东方医院已经被注销，相应的债务应当由当时的负责人或者是清算组成员来承担；对证据10真实性不发表意见，证明目的不予认可；对证据11真实性予以认可，证明目的不予认可；对证据12予以认可；对证据13真实性予以认可，证明目的不予认可，认为昆明东方医院有限公司是在原告所主张的债权债务发生之后成立的公司；对证据14不予认可，认为昆明东方医院有限公司并未参加调解；对证据15不予认可，认为与本案无关。被告昆明东方医院有限公司针对其答辩向本院提交如下证据：1、《内资企业登记基本情况表》，欲证明被告昆明东方医院有限公司是于2016年10月24日，由三名股东共同发起设立的有限责任公司，原告杨若云诉称的债务发生时间为2014年1月12日，是在被告昆明东方医院有限公司成立之前，被告昆明东方医院有限公司并不知晓该笔债务；2、《关于同意昆明东方医院注销登记的批复》（昆民复【2016】093号），欲证明昆明东方医院是在2016年10月17日，经昆明市民政局依法予以注销的民办非企业；3、《资产购买协议》、《云南省增值税普通发票》、《电子银行凭证》，欲证明被告昆明东方医院有限公司的医疗器械和设备并非承继昆明东方医院，而系通过购买方式自昆明东方医院处取得；4、《房屋出租协议》，欲证明被告昆明东方医院有限公司的经营场所系自产权方出租取得，而非承继于昆明东方医院，昆明东方医院与昆明东方医院有限公司并非同一家公司。经质证，原告对被告昆明东方医院有限公司提交的证据1真实性无异议，不认可证明内容，认为被告昆明东方医院有限公司实际上是继受了昆明东方医院，而不是新成立的主体，只是经营性质的变更而设立的公司；对证据2真实性无异议，证明目的不予认可；对证据3三性不予认可；对证据4真实性无异议，证明目的不予认可，认为租赁地点就是在昆明东方医院的原住址。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1能够证实原告向被告李卫国转账30万元的事实，本院对其真实性予以确认，其法律效力结合本案争议综合评述；原告提交的证据2、3签字盖章明晰，本院对其真实性予以确认，其法律效力结合本案争议综合评述；原告提交的证据4、5、6，不能证实与本案有关联性，本院不予评判；原告提交的证据7、9系昆明市民政局所出具批复，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据8、10签字明晰，本院对其真实性予以确认，其法律效力结合本案争议综合评述；原告提交的证据11，本院对其真实性予以确认，其法律效力结合本案争议综合评述；原告提交的证据12经被告昆明东方医院有限公司确认，本院予以采信；原告提交的证据13为企业信息，本院据实核查，不予直接认证；原告提交的证据14，本院对其真实性予以认可，证明效力结合本案争议综合评述；原告提交的证据15不能证实与本案有关联性，本院不予评判。被告昆明东方医院有限公司提交的证据1为企业信息，本院据实核查，不予直接认证；被告昆明东方医院有限公司提交的证据2系昆明市民政局所出具批复，本院对其真实性予以确认并采证；被告昆明东方医院有限公司提交的证据3中《资产购买协议》签字盖章明晰，本院对其真实性予以确认，《云南省增值税普通发票》及《电子银行凭证》不能证实与本案有关联性，本院不予评判；被告昆明东方医院有限公司提交的证据4因该《房屋出租协议》形成于被告昆明东方医院有限公司与案外人之间，故本院不直接认证。综上所述，根据庭审及原、被告证据的审查，本院确认如下法律事实：原昆明东方医院系个人独资企业，被告李卫国系该医院投资人。2014年1月12日，原昆明东方医院向原告借款30万元，原告于2014年1月12日、13日通过银行转账向被告李卫国交付了借款30万元。2017年1月12日，原告与原昆明东方医院对上述借款签订了《昆明东方医院借款合同》载明：“甲方（昆明东方医院）向乙方（杨若云）借款30万元；借款期限自2017年1月12日至2018年1月12日；利息为每1万元人民币固定年利息为1500元，折合年利率为15%。”同日被告李卫国及原昆明东方医院向原告出具了《收款收据》载明：“收到杨若云集资款30万元。”2016年10月17日，昆明市民政局同意原昆明东方医院注销登记。2016年11月1日，被告昆明东方医院有限公司成立，被告李卫国系公司股东之一。原昆明东方医院与被告昆明东方医院有限公司签订《资产购买协议》，由被告昆明东方医院有限公司以6411750元的价款购买原昆明东方医院资产。2018年6月26日，被告李卫国对《昆明东方医院借款合同》中约定的借款向原告书面承诺于2018年12月31日前还清本息。现原告所借款项30万元本息未得到清偿，故原告诉至本院，主张上述请求。本案争议焦点：被告昆明东方医院有限公司是否应当承担偿还责任？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第一百零二条规定：非法人组织是不具有法人资格，但能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条规定：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原昆明东方医院系个人独资企业，被告李卫国系投资人，在原昆明东方医院解散并注销后，尚未对原告借款30万元的本息进行清偿，按照上述法律规定，被告李卫国应对原昆明东方医院的原债务承担无限责任，其应当偿还原告借款30万元及2017年1月12日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。被告昆明东方医院有限公司系向原昆明东方医院购买资产后新设立的有限责任公司，属于营利法人，系新的民事主体，并非原昆明东方医院合并或者分立后成立的法人，故被告昆明东方医院有限公司依法不应承担昆明东方医院的借贷之债。本院已依法向被告李卫国送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告李卫国无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零二条、第一百零四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫国于判决生效之日起十日内偿还原告杨若云借款本金30万元及该借款自2017年1月12日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；二、驳回原告杨若云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，由被告李卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  杨任芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚思雨