广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12098号原告：杨延辉，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省揭西县，原告：徐少珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省揭西县，两原告共同委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被告：张子建，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，现关押于广东省肇庆监狱。被告：郑雪恩，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，现关押于广东省肇庆监狱。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师是事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师是事务所律师助理。被告：温武生，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，现关押于广东省惠州监狱。原告杨延辉、徐少珍与被告张子建、郑雪恩、温武生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延辉、徐少珍及两原告的共同委托诉讼代理人李茂淑，被告郑雪恩的委托诉讼代理人朱垂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费385000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1326320元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告张子建、郑雪恩、温武生等三人在东莞市凤岗镇金凤凰工业区99酒吧饮酒后，对被害人杨某进行殴打，导致被害人杨某重型颅脑损伤，被害人杨某先后在东莞、××、××等地医院进行救治，但是由于病情危重，被害人杨某于2018年5月8日在医院去世，年仅22岁。三被告的行为致使被害人杨某死亡，原告杨延辉、徐少珍在陪伴被害人就诊及被害人死亡后经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失是由三被告的故意犯罪行为造成，因此，三被告应当负责赔偿。案件经由东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院审理作出刑事附带民事判决书，但对于原告提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金未进行审理，现刑事判决已生效。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告郑雪恩辩称，1.原告提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费计算的依据不清楚，法庭也应当不支持，法庭只能支持医疗费、交通费等物质损失，物质损失已经在刑事案件处理过；2.被告同意调解。被告张子建辩称，对于原告诉请的项目，被告没有能力支付。被告温武生辩称，对于原告的诉请项目，被告认为不用支付，与（2019）粤刑终559号刑事裁定书认定的一致。经审理查明，广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初258号刑事附带民事判决书查明，2018年2月13日晚，被告温武生、张子建、郑雪恩等人在东莞市凤岗镇金凤凰工业区99酒吧喝酒。次日2时40分许，张子建、郑雪恩喝完酒准备驾车离开时，在99酒吧门口遭到处于醉酒状态的被害人杨某阻挡和辱骂，张子建遂持方向盘锁下车殴打杨某。郑雪恩见状上前制止了张子建，但因杨某还手殴打张子建，郑雪恩便将杨某摔倒在地，随即被人劝开。期间，温武生等到场，温武生从张子建手中夺过方向盘锁并意图殴打杨某，但被保安制止。后杨某被同伴扶着往99酒吧侧边路口方向走，张子建又冲上前将杨某打倒在地，郑雪恩也冲上前对杨某拳打脚踢，温武生持方向盘锁捶打杨某的头部。案发后，杨某被送至宾馆休息，当日11时许被发现昏迷不醒并送往医院救治，最终因病情危重于2018年5月8日11许宣布临床死亡。经法医鉴定，杨某符合被钝性外力打击头部致重症颅脑损伤，后继发呼吸衰竭死亡。附带民事诉讼原告杨延辉、徐少珍关于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事的受理范围，不予支持。（2018）粤19刑初258号刑事附带民事判决书判决：1.被告温武生犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；2.被告张子建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；3.被告郑雪恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；4.被告温武生、张子建、郑雪恩连带赔偿附带民事诉讼原告杨延辉、徐少珍461107.6元；5.驳回附带民事诉讼原告杨延辉、徐少珍的其他诉讼请求。被告温武生、张子建不服（2018）粤19刑初258号刑事附带民事判决，提出上诉，经广东省高级人民法院（2019）粤刑终559号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。（2019）粤刑终559号刑事裁定书于2019年6月19日生效。被害人杨某死亡时22周岁，原告杨延辉、徐少珍是被害人杨某的父母。以上事实，有（2018）粤19刑初258号刑事附带民事判决书、（2019）粤刑终559号刑事裁定书、生效证明、常住人口登记卡，以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以直接采信，故本案对已经生效的（2018）粤19刑初258号刑事附带民事判决书、（2019）粤刑终559号刑事裁定书查明及认定的事实亦予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及第五百四十八条的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准”，本案中，三被告已被定罪量刑，三被告需赔偿物质损失不包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因此，对于原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨延辉、徐少珍的全部诉讼请求。案件受理费6732元，由原告杨延辉、徐少珍负担。原告申请缓交诉讼费，本院予以准许。原告于本判决发生法律效力之日起七日内，将受理费径付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  李胜虎人民陪审员  董玉辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第五百四十八条本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。