广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23485号原告深圳市万志宇科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园1栋厂房三楼C单元。法定代表人薛志辉。委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。委托代理人何淑娴，女，汉族，1991年12月23日出生，身份证地址，系原告公司员工。被告深圳市德帮能源科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1－6层。法定代表人林培林。被告贵州德帮能源科技有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房9号楼。法定代表人林伟山。被告林培林，男，汉族，1957年10月13日出生，住址广东省南山区。原告深圳市万志宇科技有限公司（以下简称万志宇公司）诉被告深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称深圳德帮公司）、贵州德帮能源科技有限公司（以下简称贵州德帮公司）、林培林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：三被告支付货款3180373.72元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，自每笔货款逾期支付日计算至2019年8月30日），并承担本案诉讼费用、保全费用。本案相关情况原告主张，2018年5月至2019年6月，原告向深圳德帮公司供应次变压器和电感，2018年7月至2018年11月，原告向被告贵州德帮公司供应次变压器和电感，经对账，两被告尚欠货款3180373.72元，因两被告系关联企业，在交易中，贵州德帮公司下采购订单，深圳德帮公司盖章确认，两公司的实际控制人均为林培林，且林培林对贵州德帮公司的出资没有到位，故其应在认缴注册资本份额内对原告承担清偿债务的责任。原告为证明其主张的事实提交了以下证据：1、均盖有深圳德帮公司采购专用章的采购订单打印件3份，其中有两份抬头为贵州德帮公司，涉及金额总计220451.67元，关于月结方式的约定，三份订单中有的记载月结60天开180天承兑，有的记载月结90天开180天承兑，原告主张举证的3份采购订单只是交易的部分订单，并非全部；2、标注客户名称为深圳德邦公司的对账单打印件数份，其中均有“伍紫婷”的签名及以手书金额的内容，具体明细为2018年4月份对账金额662509.05元、2018年5月份对账金额689344.61元、2018年6月份对账金额195140.95元、2018年7月份对账金额59180.4元、2018年8月份对账金额224886.45元、2018年9月份对账金额为13116.92元、2018年10月份对账金额为84123.7元、2018年11月份对账金额-305.61元、2018年12月份对账金额为542020.32元、2019年1月份对账金额为81009.31元、2019年2月份对账金额为100638.94元、2019年4、5月份对账金额为278968.71元、2019年6月份对账金额为142697.62元；3、标注客户名称为贵州德帮公司的对账单打印件6份，其中均有“伍紫婷”的签名及以手书金额的内容，具体明细为2018年6月份对账金额203286.8元、2018年7月份对账金额97158.52元、2018年8月份对账金额266886.57元、2018年9月份对账金额为134917.13元、2018年10月份对账金额为61669.78元、2018年11月份对账金额为305179.48元；4、电子银行承兑汇票打印件5份用于证明两被告向原告通过汇票支付部分货款的情况。关于货款的问题，原告明确付款方式为月结60天；深圳德邦的拖欠货款金额及应付款时间具体为2018年8月30日前应付2018年5月款647567.86元、2018年9月30日前应付2018年6月款195140.95元、2018年10月30日前应付2018年7月款59180.4元、2018年11月30日前应付2018年8月款224886.45元、2018年12月30日前应付2018年9月款为13116.92元、2019年1月30日前应付2018年10月款为84123.7元、2019年3月30日前应付2018年12月款为542020.32元、2019年4月30日前应付2019年1月款为81009.31元、2019年6月30日前应付2019年2月款为100638.94元、2019年8月30日前应付2019年4、5月款为278968.71元、2019年9月30日前应付2019年6月款为142697.62元，因存在2018年11月款-305.61元，故诉求深圳德邦公司的货款总计2369045.57元；另明确贵州德邦的拖欠货款金额及应付款时间具体为2018年10月30日前应付2018年7月款42675.19元、2018年11月30日前应付2018年8月款266886.57元、2018年12月30日前应付2018年9月款为134917.13元、2019年1月30日前应付2018年10月款为61669.78元、2019年2月28日前应付2018年11月款为305179.48元，欠款金额总计811328.15元。庭审中，原告明确两被告通过一个QQ号发送采购订单，送货地址均为深圳德帮公司，按照采购订单中所记载的抬头分别制作对账表格，并分别开具发票，两被告也是分别支付货款的。三被告未到庭应诉，但均提交书面的答辩意见，具体为：深圳德帮公司答辩称，原告未能就送货情况举证，故以原告没有完成举证为由对原告的诉求不予确认；贵州德帮公司答辩称其与深圳德邦公司确为关联公司，虽然贵州德帮的部分采购订单加盖了深圳德邦公司的章，但不能证明两公司存在资产和财务上的混同，故对连带责任不予确认；林培林答辩称原告的诉求没有法律依据，一是不存在出资加速到期的法定事由，二是不存在股东与公司资产混同。判决结果本院认为，三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告虽未能举证对账单及采购订单的原件，但结合其其他举证及三被告的答辩意见，本院确认原告与两被告公司之间存在业务往来，对于原告所主张的货款金额，本院依法予以确认，因原告与深圳德邦公司在2018年11月存在退款305.61元，故在利息的计算时在2018年11月30日前应付2018年8月款224886.45元中予以扣减，另就利率调整为中国人民银行同期银行贷款利率，对于原告有关逾期利息的起算时间及本金均予以确认。本案存在争议之处系两被告公司之间应否承担连带责任，原告主张两被告公司混同下单，但也明确系按照抬头分别开具发票、对账，也确认两被告公司系分别支付货款的，故本院认为原告公司有关两被告公司就货款互负连带责任的依据不足，对原告的该项诉求，本院不予确认，关于林培林的责任问题，原告的诉求没有法律依据，本院采纳林培林的抗辩，对原告的该项诉求亦不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德帮能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万志宇科技有限公司货款2369045.57元；二、被告深圳市德帮能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万志宇科技有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止，其中本金647567.86元的起算时间为2018年8月31日本金195140.95元的起算时间为2018年10月1日、本金59180.4元的起算时间为2018年10月31日、本金224580.8元的起算时间为2018年12月1日、本金13116.92元的起算时间为2018年12月31日、本金84123.7元的起算时间为2019年1月31日、本金542020.32元的起算时间为2019年3月31日、本金81009.31元的起算时间为2019年5月1日、本金100638.94元的起算时间为2019年7月1日、本金278968.71元的起算时间为2019年8月31日、本金142697.62元的起算时间为2019年10月1日）；三、被告贵州德帮能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万志宇科技有限公司货款811328.15元；四、被告贵州德帮能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万志宇科技有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止，其中本金42675.19元的起算时间为2018年10月31日、本金266886.57元的起算时间为2018年12月1日、本金134917.13元的起算时间为2018年12月31日、本金61669.78元的起算时间为2019年1月31日、本金305179.48元的起算时间为2019年3月1日）；五、驳回原告深圳市万志宇科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16454元，保全费5000元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担15990元，由被告贵州德帮能源科技有限公司负担5464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。