上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13698号原告：汤永干，女，汉族，1964年12月13日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李娜，浙江诚可律师事务所律师。被告：孙有林，男，汉族，1980年2月24日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱常景，户籍地江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住东台市望海西路XXX号。负责人：顾加强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告汤永干与被告孙有林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司(以下简称“人民财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜，被告孙有林的委托诉讼代理人朱常景、被告人民财险公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永干向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失，包括：医疗费人民币45,435.03元、住院伙食补助费930元(30元/天×31天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费13,070元、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失3,500元、交通费800元、律师费6,000元，上述要求被告人民财险公司在保险范围内承担，超出部分由被告孙有林承担。事实和理由：2017年3日20日，被告孙有林驾驶牌号为苏KVXXXX号机动车，由东向西途径宝山区共江路出虎林路西约100米时，与正在由南向北横穿人行横道线的原告发生碰撞，因事发时被告孙有林驾驶车辆车速过快，连续撞击原告两次，导致原告最后落地点距离首次碰撞地点有一定的距离，原告因此受伤。事故发生后，交警部门经调查后作出对事故责任无法认定的结论。嗣后，原告立即被送往医院治疗，先后住院31天。待伤情稳定后，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因事故造成XXX伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日。另查明，苏KVXXXX号机动车在被告人民财险公司购买有交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)，事故发生在保险期内。被告孙有林辩称，原告和被告孙有林对事故发生均有过错，应为同等责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保交强险和三者险，保险金额为100万元，购买不计免赔，同意在保险范围之外对合理的损失承担赔偿责任。关于各项费用，其中鉴定费应属于三者险理赔范围，律师费，不同意赔偿，其他费用意见同被告人民财险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司辩称，根据责任认定记载，显示事故发生在共江路出虎林路西100米，与第三小学的位置有出入，故不认可原告主张其事发时是在人行横道线上行走，认为双方对本起交通事故应承担同等责任。肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔。被告人民财险公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分的60%在三者险内进行理赔，仍有不足部分由被告孙有林承担。关于各项费用：1、医疗费，要求扣除住院期间的伙食费用568元，对原告自购的冰袋、疤痕凝胶、新越然、防褥疮药有异议，原告应提供医嘱等证明合理用药的证据；2、住院伙食补助费，认可按照20元/天计算30.5天；3、营养费，认可40元/天标准；4、护理费，认可陪护费2,170元，剩余护理天数应按照每日40元的标准计算；5、误工费，不认可，原告未能提供缴税等有效凭证；6、残疾赔偿金，认可城镇标准，对伤残等级以及三期期限均有异议，要求重新鉴定；7、鉴定费，无异议，但不属于三者险理赔范围；8、精神损害抚慰金，要求按照重新鉴定后的标准计算，且根据责任比例；9、财产损失费，未定损，不予认可；10、交通费，认可300元；11、律师费，不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日2时38分，被告孙有林驾驶牌号为苏KVXXXX小轿车，沿共江路由东向西行驶至出虎林路西约100米处，适逢原告步行由南向北横过共江路，小轿车左前部与原告相撞，导致原告倒地受伤，小轿车损坏，造成交通事故。2017年4月20日，经本市复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《痕迹鉴定意见书》，意见书中记载，(1)发动机盖左前端距地面高度约69cm-75cm范围内有碰撞痕迹，且凹陷变形；(2)前挡风玻璃左部在75cm×76cm范围内有碰撞痕迹，破损且有毛发粘附。分析说明：根据轿车受损部位的痕迹检验情况分析：1、轿车痕迹检验(1)符合与软性物体(行人)碰撞所形成；2、轿车痕迹检验(2)应是轿车与行人碰撞后将其抄起再次碰撞所形成。2017年4月28日，本市公安局宝山分局交通警察支队出具事故证明，认为本起交通事故的成因与事发时原告是否在人行横道线内行走情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。事发当日，原告被送至本市第十人民医院急救，后转至闸北中心医院住院治疗，于4月21日出院，共住院30.5天，原告为治疗共支出医疗费44,867.03元、护工费2,170元和一定金额的交通费用。2018年10月24日，本市东南鉴定科学研究所对原告伤情进行鉴定，结论为原告因交通事故致左侧耻骨上、下支骨折后骨盆畸形愈合，构成XXX残疾；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告人民财险公司对原告伤情申请重新鉴定。2019年11月13日，本院委托本市司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定后，结论为原告骨盆等处交通伤，致骨盆两处以上骨折并畸形愈合，构成人体损伤XXX伤残。伤后休息120-150日，营养90日，护理90日。被告人民财险公司预缴重新鉴定费4,500元。审理中，原告提供上海阿玲美容美发服务中心出具的证明一份，证明原告自2015年起在其处工作，担任店长，月工资5,000元，现金发放。因2017年3月20日交通事故，请假6个月，请假期间工资停发。牌号为苏KVXXXX小轿车在被告人民财险公司处购买交强险和三者险，保险金额为100万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据相关鉴定意见书，被告孙有林车辆与原告碰撞后将其抄起后再次发生碰撞，故不能排除原告是在人行横道上正常行走，被二次碰撞后，导致最终落地点在人行横道线附近，现被告并无其他证据可证明原告事发时并未在人行横道线内行走等与事故发生相关的过错行为，故本院确认应由机动车一方即被告孙有林承担全部的赔偿责任。被告人民财险公司作为肇事车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孙有林承担。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案的情况，本院认定如下：1、医疗费，确认为44,867.03元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数为610元；3、营养费，酌情确定为3,600元；4、护理费，酌情确定为5,120元；5、残疾赔偿金，确认为136,068元；6、误工费，原告虽已过退休年龄，但根据其提供证据可证明其确有劳动性收入，但无法证明其伤前收入情况，根据本市居民服务类行业职工年平均工资以及鉴定给予的合理休息期间，本院酌情确定为15,500元；7、鉴定费，确认为1,950元；8、精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；9、交通费，根据原告就诊情况，酌情确定为500元；10、物损费，原告并无证据可以证明其手机损坏系因本次事故所致，故本院不予支持；11、律师费，根据本案情况，酌情确定为4,000元。上述费用由被告人民财险公司在保险范围内承担医疗费44,867.03元、住院伙食补助费610元、营养费3,600元、护理费5,120元、误工费15,500元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元。律师费4,000元由被告孙有林承担。重新鉴定费，鉴于重新鉴定结论与原鉴定结论基本一致，故该笔费用由被告人民财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤永干医疗费人民币44,867.03元、住院伙食补助费610元、营养费3,600元、护理费5,120元、误工费15,500元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元；二、被告孙有林于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤永干律师费人民币4,000元；三、对原告汤永干的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,497元，由原告汤永干承担218元，由被告孙有林负担2,279元。重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一九年十二月十三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。