石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初453号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地：石家庄市裕华区建设南大街159号，统一社会信用代码：91130100718387902G。 法定代表人：张寒松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘英士，男，1976年1月14日生，汉族，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 被告：河北丰达钢铁有限公司，住所地：石家庄井陉矿区刘赵村东，统一社会信用代码：911301077502895879。 法定代表人：张胜国，该公司总经理。 诉讼代表人：河北丰达钢铁有限公司管理人 负责人：何培强，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。 原告石家庄汇融农村合作银行（以下简称“汇融银行”）与被告河北丰达钢铁有限公司（以下简称“丰达钢铁”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告汇融银行委托诉讼代理人刘英士、张建成，被告丰达钢铁委托诉讼代理人于安育、吴晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇融银行向本院提出诉讼请求：1、请求对原告未被确认的债权34109863元予以确认。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据石家庄市矿区世纪万隆工贸有限公司（以下简称“万隆工贸公司”）与原、被告在2010年8月4日签订的《借款展期协议》（编号为：石汇银借展字（跃）第2010011号》和2010年9月1日签订的《借款展期协议》（编号为石汇银借展字（跃）第2010018号）约定，万隆工贸公司向原告的借款2000万元展期12个月，并由被告为展期后的借款提供担保。依据石家庄恒盛鑫源贸易有限公司（以下简称“恒盛鑫源公司”）与原、被告在2010年9月20日签订的《借款展期协议》（编号为：石汇银借展字（跃）第2010020号）约定，恒盛鑫源公司向原告的借款1000万元展期12个月，并由被告为展期后的借款提供担保。上述借款到期后，万隆工贸公司、恒盛鑫源公司均未能按期偿还借款，被告也未承担担保责任，原告诉至石家庄市中级人民法院。经石家庄市中级人民法院调解出具（2013）石民三初字第00284号和（2013）石民三初字第00285号民事调解书，确认万隆工贸公司拖欠原告借款本金2000万元及利息4688404元（利息截止到2013年9月12日，之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）。确认恒盛鑫源公司拖欠原告借款本金1000万元及利息2323397元（利息截止到2013年9月12日，之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止），被告对上述万隆工贸公司和恒盛鑫源公司的债务以其抵押的土地承担全部的抵押担保责任。调解书生效后，万隆工贸公司、恒盛鑫源公司及被告均未能履行还款义务，原告向石家庄市中级人民法院申请了强制执行，万隆工贸公司、恒盛鑫源公司及被告至今未偿还过任何欠款。 截止到2019年4月29日，万隆工贸公司和恒盛鑫源公司共计拖欠原告借款本金、利息为49201288.75元，加上原告在诉讼时垫付的诉讼费130491元，共计49331779.75元，上述欠款均由被告承担抵押担保责任。原告于2019年5月31日依法向丰达钢铁管理人申报了债权49331779.75元，但《河北丰达钢铁有限公司债权人债权表》中记载的原告对被告享有的债权数额为15221916.75，原告对被告依法享有的34109863元债权未被确认。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院对原告未被确认的债权34109863元予以确认，维护原告的合法权益。 丰达钢铁辩称，对于原告所称的34109863元的债权未予以确认，根据原告向我方管理人所提供的借据所记载，并按照结欠本金计算所得债权数额为15221916.75元。原被告达成调解发生的时间在2013年至2017年，并有石家庄市中级人民法院作出的调解书，但原告所提供的借据还款凭证显示2015年3月30日进行了部分本金的偿还，管理人依据原告提交的证据认定原告的债权金额合理合法。 经审理查明，2010年8月4日、2010年9月1日万隆工贸公司与原告汇融银行、被告丰达钢铁分别签订《借款展期协议》（编号为：石汇银借展字（跃）第2010011号、石汇银借展字（跃》第2010018号），协议约定万隆工贸公司向原告的两笔借款共计2000万元展期12个月，由被告为展期后的借款提供抵押担保。2010年9月20日恒盛鑫源公司与原告汇融银行、被告丰达钢铁签订的《借款展期协议》（编号为：石汇银借展字（跃）第2010020号），协议约定恒盛鑫源公司向原告的借款1000万元展期12个月，由被告为展期后的借款提供抵押担保。上述借款到期后，万隆工贸公司、恒盛鑫源公司均未能按期偿还借款，被告也未承担担保责任。 2013年因上述两笔借款的借款人及担保人均未履行还款义务，汇融银行以借款合同纠纷为由将万隆工贸公司、恒盛鑫源公司、丰达钢铁等诉至石家庄市中级人民法院，该两案经石家庄市中级人民法院调解，于2017年3月16日作出（2013）石民三初字第00284号民事调解书，确认：一、调解书生效后十日内恒盛鑫源公司偿还汇融银行借款本息合计12323397元（利息截止到2013年9月12日，之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、丰达钢铁对上述恒盛鑫源公司的上述借款以其抵押土地（矿区国用（2010）第3912号）自愿承担全部的抵押担保责任；三、李国强以其名下全部财产对上述恒盛鑫源公司借款本息的偿还承担连带保证责任；四、其他各节，各方互不追究；五、案件受理费95740元减半收取47870元，由恒盛鑫源公司、丰达钢铁、李国强共同承担。作出（2013）石民三初字第00285号民事调解书，确认：一、万隆工贸公司于2017年3月24日前偿还汇融银行借款本息合计24688404元（利息截止到2013年9月12日，之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、丰达钢铁对上述万隆工贸公司的债务以其抵押的土地（矿区国用（2010）第3912号）自愿承担全部的抵押担保责任。万隆工贸公司未能按照上述第一条约定偿还欠款，汇融银行有权申请对丰达钢铁抵押土地进行拍卖，并就拍卖价款优先受偿；三、张洪刚以其名下全部财产对上述万隆工贸公司借款本息的偿还承担连带保证责任；四、其他各节，各方互不追究；五、案件受理费165242元减半收取82621元，由万隆工贸公司、丰达钢铁、张洪刚连带承担。上述两案的调解书生效后，赔偿义务人均未履行还款义务。 2017年4月5日，原告汇融银行向石家庄市中级人民法院就上述两案申请了强制执行，经法院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人向该院递交了终结本次执行程序的书面申请，石家庄市中级人民法院分别于2018年11月5日、11月8日，作出（2017）冀01执295号之二执行裁定书、（2017）冀01执294号之二执行裁定书，终结了上述两案的本次执行程序。 2019年4月29日，本院依法受理了申请人张社平申请债务人丰达钢铁破产清算一案，同日我院作出（2019）冀0107民破1号决定书指定丰达钢铁公司清算组担任管理人。破产案件审理过程中，原告汇融银行向丰达钢铁公司管理人申报债权为49331779.75元，并主张优先受偿权，丰达钢铁管理人根据原告申报及提交的证据认定其享有债权为15221916.75元，并确认该债权享有抵押优先权。原告汇融银行对丰达钢铁管理人审定的债权数额持有异议，于2019年8月1日向法院提起诉讼。 以上事实，有原告向本院提交的借款合同书、借款展期协议、土地使用权证，民事调解书、执行裁定书、债权人债权表、借款借据等在案为凭，上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案属于破产债权确认纠纷，债权人汇融银行对丰达钢铁管理人审定的债权数额持有异议，本案的争议焦点为汇融银行对丰达钢铁依法享有的债权的具体数额。被告依据原告所提交的借款凭证认定原告于2015年3月30日偿还过部分借款，经查原告就借款事宜，于2013年诉至石家庄市中级人民法院，2017年双方调解结案，并由法院作出调解书，双方在调解过程均未提起2015年还款情况且卷宗中也并未进行记载，故被告所述其在2015年期间偿还过部分借款的主张无事实依据，本院对此不予支持。 本案中，根据石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00284号、（2013）石民三初字第00285号民事调解书确定的事实，汇融银行对丰达钢铁享有的债权额的本金为30000000元，截至2013年9月12日的已产生的利息共计7011801元，案件受理费共计130491元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2019年4月29日依法受理申请人张社平申请债务人丰达钢铁破产清算一案，故上述两笔债权的利息应自2013年9月13日起计算至2019年4月29日止，共计2054天。经计算，原告汇融银行主张该段期间内的利息为12189487.75元符合法律规定，本院予以支持。以上两笔债权的本金、利息及案件受理费总计债权额为30000000元+7011801元+130491元+12189487.75元=49331779.75元。丰达钢铁管理人审定原告汇融银行的债权额有误，应予以纠正，原告汇融银行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、第六十三条的规定，判决如下： 确认原告石家庄汇融农村合作银行对被告河北丰达钢铁有限公司享有的债权额为49331779.75元（含河北丰达钢铁有限公司管理人审定的15221916.75元）。 案件受理费80元，由被告河北丰达钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高彦怀 审判员  时永辉 审判员  杜志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——