河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4875号原告:陈瑞连，女，汉族，1950年3月17日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：邵应，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生、河南国昌律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司；统一社会信用代码:91410800660917658X；地址:焦作市山阳区；法定代表人:范永梅，任经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，1987年11月10日出生，汉族，住址：焦作市解放区。被告:樊磅波，男，汉族，1976年3月19日生，住河南省原阳县。被告:郏县福万源汽车运输有限公司；统一社会信用代码:914104255948830656；地址:河南省郏县迎宾大道南段路东。法定代表人:张秋红，任经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司;统一社会信用代码:91410425692162587B;地址:郏县复兴路北段路西。法定代表人:刘中民，任经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告陈瑞连与被告邵应、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）、樊磅波、郏县福万源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿郏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小建、被告邵应的委托诉讼代理人荆富生、阳光保险公司的委托诉讼代理人邵凌洁、人寿郏县公司的委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼，被告樊磅波、郏县福万源汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失46487.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月02日05时50分许，樊磅波驾驶属郏县福万源汽车运输有限公司所有的豫Ｄ×××××/皖HA428挂号重型半挂货车，沿胡韦线由西向东行驶至京深107国道十字路口处时，与沿京深107国道由南向北行驶的邵应驾驶自己的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成豫Ａ×××××号小型客车乘车人陈瑞连、王杏堂、成菊英、刘小付，赵医芳，樊玉珍，李寸清，陈巧莲受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤的交通事故，案经新乡公安交警大队处理，樊磅波负该事故的主要责任，邵应付该事故的次要责任，陈瑞连、王杏堂、成菊英、刘小付，赵医芳，樊玉珍，李寸清，陈巧莲不负该事故任何责任，原告当天到新乡华龙医院住院治疗，后因经济问题转入武陟县人民医院治疗，邵应仅垫付了部分医疗费，现因赔偿造成纠纷。综上所述:在事故发生时樊磅波驾驶属郏县福万源汽车运输有限公司所有的豫Ｄ×××××，皖HA428挂号重型半挂货车，造成原告受伤，樊磅波做为侵权人应和车主郏县福万源汽车运输有限公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任，但属郏县福万源汽车运输有限公司所有的豫Ｄ×××××/皖HA428挂号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司处投有一份交强险、两份商业责险及不计免赔等特约险种，那么被告应在承保范围内对原告的各项损失承担直接赔偿责任，不足部分由邵应(××)、及邵应所有的豫Ａ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承保的乘客座位险内承担连带赔偿责任，要求人寿郏县公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，为维护我的合法权益，现诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。被告邵应辩称，1、我驾驶的车辆投有车上人员责任险，由被告保险公司承担。2、我垫付医疗费4200元。被告阳光保险公司辩称，我公司同意在车上人员险范围内承担，根据事故责任的划分，原告的相关损失首先由对方的交强险范围内赔偿后，我公司同意在30%范围内赔偿，诉讼费鉴定费我司不承担，我方认为实际侵权人承担。被告人寿郏县公司辩称，若通过庭审查明，豫Ｄ×××××在我司承保交强险和商业险有效，驾驶人及车辆各证齐全，事故发生在保险期间内，且不存在其他免赔事由的情况下，交强险项下我司愿对合理部分损失赔偿，由于本案存在其他伤者，请法庭在交强险各分项限额内为其他伤者预留保险限额，超出交强险部分我司愿按事故责任比例及保险合同的约定予以赔偿。2、皖HA428挂车并未在我司投保保险，请法庭核实该挂车是否投保保险，如有，应与我司商业险按照承保比例承担责任。3、原告部分诉请过高，在质证后发表具体意见；4、诉讼费鉴定费等间接损失我司承担，应由实际侵权人承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的合理损失是多少?2、原告的各项损失，被告应当如何承担责任？原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一:原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据二:事故认定书一份，证明因交通事故造成原告受伤，同时证明邵应在该事故中付次要责任，樊磅波付该事故主要责任。证据三:被告樊磅波的驾驶证，及机动车行驶证两份，证明被告樊磅波及郏县福万源汽车运输有限公司的诉讼主体资格。同时证明樊磅波具有驾驶资格，车辆也经过公安机关年检合格，被告保险公司不具备免赔情形。证据四:保险单三份，证明被告郏县福万源汽车运输有限公司所有的豫豫Ｄ×××××型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县中心支公司投保有一份交强险、两份商业三者险和不计免赔等特约险种，被告保险公司应在承保范围内承担直接赔偿责任，应在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，同时证明被告保险公司诉讼主体资格；证据五:被告邵应的驾驶证、机动车行驶证、商业三责险保险单各一份，证明邵应在事故发生时具有合法驾驶资格，同时证明豫豫Ａ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有一份商业三责险(含机动车车上人员乘客责任保险每座位1万元，承包8座)，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应承担赔偿每座位1万元的赔偿责任。证据六:新新乡华医院的诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗16天的情况，各被告应赔偿原告各项损失。证据七:医疗费票据1张，证明原告因治伤花费医疗费10774.13元；证据八:司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据各一份，证明因交通事故造成原告10级伤残，损伤后护理期限为60天，被告应赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金及鉴定费1300元、检查费762元。被告邵应质证后认为，均无异议。人寿郏县公司质证后认为，有异议的是：证据四中，挂车的保险卡有异议，该卡显示投保的保险已经过期，事故发生时不再我司的保险期间内，证据八中的鉴定意见书，该鉴定报告鉴定原告损伤后的护理期间为60日，根据原告伤情的包含住院期间的护理期限。其他证据无异议。阳光保险公司的质证同人寿郏县公司的质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月02日05时50分许，樊磅波驾驶豫豫Ｄ×××××皖HA428挂号重型半挂货车（登记车主系郏县福万源汽车运输有限公司），沿胡韦线由西向东行驶至京深107国道十字路口处时，与沿京深107国道由南向北行驶的邵应驾驶的豫豫Ａ×××××小型客车相撞，造成豫豫Ａ×××××小型客车乘车人陈瑞连、王杏堂、成菊英、刘小付，赵医芳，樊玉珍，李寸清，陈巧莲受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤的交通事故，2018年12月11日，新新乡安交警大队作出道路事故人认定书，认定樊磅波负该事故的主要责任，邵应付该事故的次要责任。陈瑞连、王杏堂、成菊英、刘小付，赵医芳，樊玉珍，李寸清，陈巧莲不负该事故任何责任。原告受伤后，于2018年12月2日-12月18日在新新乡华医院住院治疗16天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折，陪护一人，花去医疗费10774.13元。豫豫Ａ×××××小型客车在阳光保险公司投保交强险12.2万元，车上人员险10万元/座（8座）。邵应垫付原告相关费用4200元。豫豫Ｄ×××××车在被告人寿郏县公司投保交强险12.2万元及第三者责任保险100万元等商业保险。案件审理过程中，原告申请，本院组织并委托，2019年8月19日，河南唯实司法鉴定中心作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，损伤后的护理期限为60天。花去鉴定费1300元、检查费762元。现因赔偿问题，形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。因本次交通事故中共造成4人受伤较为严重，豫豫Ｄ×××××车在被告人寿郏县公司投保交强险12.2万元及第三者责任保险100万元，故每个受害者在交强险范围内获得赔偿的数额应当按照相应比例。原告因此次交通事故造成的损失为：一、医疗费10774.13元，住院伙食费800元（16天×50元/天=800元）：营养费320元(16天×20元/天=320元)；以上计11894元，因另案受伤人王杏堂将1万元限额使用完毕，由被告人寿郏县公司在第三者责任保险范围内承担70%计11894元×100万÷（100万+5万）×70%=7929元，由被告阳光保险公司在座位险范围内承担30%计3568元。二、护理费按照河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算，计39522元/年÷365天/年×（16天+60天）=8229元；残疾赔偿金计16597元（13830.74元/年×12年×10%），根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金计3000元。原告住院确系产生交通费，本院酌定交通费为1600元。鉴定费1300元、检查费762元。原告受伤时已经68岁，超过法定退休年龄，且其并未举证证明其有劳动收入，对原告要求误工费，本院不予支持，以上共计31488元。由被告保险公司在交强险伤残范围内承担31488元（王杏堂67697元、成菊英6179元、陈巧莲633元）。综上，被告人寿郏县公司在保险范围内承担原告损失39417元。被告邵应垫付4200元，故被告人寿郏县公司在保险范围内支付原告损失35217元，邵应垫付的4200元，由被告人寿郏县公司直接支付给邵应。被告阳光保险公司在保险范围内承担3568元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告各项损失等共计35217元；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告各项损失等共计3568元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由邵应承担144元，樊磅波承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月十六日书记员  张维兴