广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7886号 原告：南宁市维达尔饲料有限公司，住所地南宁市国凯大道89号银凯工业园孵化产业园一区24号厂房一层，统一社会信用代码914501007913035764。 法定代表人：陈宇斌，总经理。 委托诉讼代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。 被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地四会市马房开发区西南二区1、2号厂房，统一社会信用代码91441200050721295W。 负责人：王耀辉。 被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所地东莞市莞城科技园，统一社会信用代码91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 原告南宁市维达尔饲料有限公司（以下简称“维达尔公司”）与被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称“兴业公司四会分公司”）、东莞兴业生物科技有限公司（以下简称“兴业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马闻生到庭参加诉讼；被告兴业公司四会分公司、兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款119585元；2.判令两被告共同向原告支付违约金197343元（违约金计算：逾期支付货款，每日按合同总金额195390元的千分之五计算至实际付清货款为止，从被告收到最后一批货物后第31日即2019年2月15日起暂计算至2019年9月4日止，共计202天）；3.判令两被告共同向原告支付律师费12463元；4.本案案件受理费、诉讼财产保全费、保险保函费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与兴业公司四会分公司有多年的贸易往来，原告常年向兴业公司四会分公司提供饲料添加剂等货物。在2018年8月16日至2019年1月15日期间，双方签订了6份买卖饲料添加剂的《销售合同》，总金额为195390元。合同约定被告兴业公司四会分公司向原告购买饲料添加剂，交货地点为被告仓库，付款期限为货到后30天内付清，如被告不按约定时间提货或逾期支付货款的，逾期每日按合同总价款的千分之五向原告支付违约金，并赔偿原告方的经济损失（包括但不限于律师费等），在履行合同过程中产生纠纷协商不成的，由原告方所在地人民法院裁决，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，但被告在履行合同过程汇总均未能按合同约定向原告支付货款，被告收到最后一批货物的时间为2019年1月15日。2019年6月30日原、被告进行对账，被告兴业公司四会分公司确认尚欠原告货款共计119585元，对账后至今两被告未向原告支付货款，原告多次要求两被告支付拖欠的货款，但两被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告不按合同约定支付货款的行为违反了双方合同约定及合同法的有关规定，被告应依法承担违约责任，包括违约金和律师费等。被告兴业公司四会分公司是兴业公司设立的分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 庭审中，原告明确保险保函费为1000元。 被告兴业公司四会分公司、兴业公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴业公司四会分公司、兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，原告与被告兴业公司四会分公司分别于2018年8月16日、9月11日、9月17日、9月17日、2019年1月11日、1月15日签订6份《销售合同》，约定原告向被告兴业公司四会公司供应防霉宝、赖氨酸、蛋氨酸等饲料添加剂，分别产生货款72500元、25080元、49750元、7500元、20280元、20280元，共计195390元。销售合同第九条均约定被告不按约定时间提货或逾期支付货款的，逾期每日按合同价款总额千分之五向原告支付违约金，并赔偿原告方的损失（包括但不限于律师费）。原告分别于2018年8月23日、8月24日、9月1日、9月12日、9月19日、9月20日、9月30日、2019年1月11日、1月15日向被告供货产生货款17750元、28750元、19250元、6750元、7500元、11400元、6750元、20280元、20280元，共计138710元，经原、被告双方对账确认，截至2019年6月30日，被告分别于2018年8月23日、9月18日、9月27日、2019年1月11日、1月15日还款71625元、11000元、20000元、21000元、21000元，共计还款144625元，期初尚欠125500元，累计尚欠原告货款119585元。截至庭审之日，被告未再支付任何款项。 另查明，兴业公司四会分公司系兴业公司设立的分公司。原告委托广西益佳律师事务所为其诉讼代理人，广西益佳律师事务所开具增值税发票证明原告为此支付的律师服务费为12463元。原告为诉讼财产保全责任保险缴纳了保单保函费1000元。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告兴业公司四会分公司、兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与兴业公司四会分公司签订的6份《销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的销售合同、销售出库单、对账单，原、被告之间存在实际的买卖合同关系，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。原告既已交付货物，被告应当按照合同约定支付相应货款。兴业公司四会分公司系兴业公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由兴业公司承担。根据本院查明的事实，自2018年8月16日起至2019年1月15日止，原告多次向被告供应防霉宝、赖氨酸、蛋氨酸等饲料添加剂，产生货款共计138710元。经双方核实并签订对账单确认，截至2019年6月30日，被告向原告支付货款144625元，期初余额125500元，被告累计尚欠原告货款119585元，之后未再支付任何款项。被告放弃权利，未能出庭予以抗辩，故原告主张被告偿还货款119585元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的6份《销售合同》约定，被告应按每日千分之五向原告支付违约金，双方未约定还款期限，被告应当于合理期限内及时支付货款，本院酌情认定合理期限为对账后一个月，则违约金为：以119585元为基数，自2019年7月30日起至实际付清之日止，按每日千分之五计算（违约金总额不超过本金的30%）。 关于原告请求被告支付律师费、保单保函费的问题，根据6份《销售合同》第九条违约责任约定，被告逾期付款，应赔偿原告方的损失（包括但不限于律师费）。根据原告提交的委托代理合同、律师服务费发票及保单保函费发票，本案中，上述费用确已实际发生，故对于原告主张被告支付律师服务费12463元、保单保函费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞兴业生物科技有限公司向原告南宁市维达尔饲料有限公司支付货款119585元及违约金（违约金计算：以119585元为基数，自2019年7月30日起至实际付清之日止，按每日千分之五计算（违约金总额不超过本金的30%））； 被告东莞兴业生物科技有限公司向原告南宁市维达尔饲料有限公司支付律师服务费12463元； 被告东莞兴业生物科技有限公司向原告南宁市维达尔饲料有限公司支付保单保函费1000元； 驳回原告南宁市维达尔饲料有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3027元（已减半收取），保全费2167元，共计5194元，由被告东莞兴业生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇一九年十二月七日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。