西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0113民初8384号原告：周华学，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：金**，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓峰，男，1966年11月23日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓峰，男，1966年11月23日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：傅佐，男，1970年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：姚向，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杜芝江，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告周华学诉被告广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦西安公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、姚向、杜芝江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华学及其委托诉讼代理人马鹏飞、被告广厦西安公司的委托诉讼代理人傅晓峰、被告广厦公司的委托诉讼代理人傅晓峰、傅佐、被告姚向、杜芝江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华学诉称，位于西安市雁塔区XX大道XX村曲江风华A地块项目的建设工程是由广厦西安公司承包，而广厦西安公司将涉案工程分包给包工头姚向，姚向又再次分包给杜芝江。2018年11月27日，原告在上述工地干活时从15号楼车库边空洞掉落摔伤，受伤后由公司安全员刘攀登送至西安航天总医院治疗，诊断为腹部损伤（闭合性）、脾破裂、闭合性胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折，住院治疗29天；出院医嘱继续休息，3月内禁体力劳动。事发后，原告多次与四被告商谈赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带向原告赔偿住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费500元、精神抚慰金3000元、护理费6000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金133276元、被扶养人生活费10070元、误工费16627元。共计174803元。2、诉讼费由四被告承担。被告广厦西安公司、广厦公司辩称，其与原告不存在劳务关系，原告诉状所述的项目是广厦公司所属的项目，广厦西安公司只是分支机构，不是独立法人主体，姚向、杜芝江与其也无关系。被告姚向辩称，其是给木工单项工程做临时代班，只知道老板姓于（不知道具体姓名及准确姓氏），杜芝江是其叫来做木工临时工的，原告是杜芝江叫来的工人，不知其二人如何相识。被告杜芝江辩称，原告是其从市场上叫来做工的工人，施工期间，其对原告进行管理，原告的劳务费由姚某某支付，再由其发给原告。原告所述的受伤经过知情，但如何摔伤，不知情。经审理查明，杜芝江找周华学到涉案项目做木工临时工，二人口头约定劳务费数额，劳务费由杜芝江向其发放。2018年11月27日中午，其在工地离地3米高的钢管架上做木工活（钢管架没人扶），当时手上拿着榔头、钉子等木工工具，操作时脚踩滑摔伤。后被送往西安航天总医院，住院治疗29天，诊断为腹部挫裂伤、脾破裂、闭合性胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折。住院费用由姚向垫付，经本院释明，被告姚向未向本院提交住院结算票据，仅提交预交款收据。原告周华学在本案审理过程中，对伤残等级、误工期、护理期申请司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第891号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、周华学的伤残等级应属九级；2、周华学的误工期限建议为90日，护理期限建议为60日。花费鉴定费用1560元。庭审中，原告明确其主张赔偿数额如下：1、住院伙食补助费：2900元，其住院29天，按100元/天计算。2、营养费：870元，住院29天，按30元/天计算。3、交通费：500元，请求法院酌情认定。4、护理费：6000元，根据鉴定意见护理期为60天，按照100元/天计算。5、鉴定费：1560元，提交鉴定费票据。6、残疾赔偿金：133276元，根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元标准，33319元×20年×20%。其提交西安市长安区郭杜街道办邓南村村民委员会出具的《证明》，载明周华学2017年3月至今租住在其村。7、被扶养人生活费：10070元〔女儿周仕莲：10071元/年×（18岁-15岁）÷2×20%；儿子周新佳：10071元/年×（18岁-11岁）÷2×20%〕；提交其户口本予以证明，载明其女周仕莲于2004年XX月XX日出生，周新佳于2008年XX月XX日出生。8、误工费：16627元，按2017年陕西省在岗职工平均工资67433元/年计算90天。9、精神损害抚慰金：3000元，请求法院酌情认定。被告广厦公司、广厦西安公司称，被告姚向、杜芝江是劳务突击队的人员，其与姚向、杜芝江系承揽关系，原告与其无关。被告姚向、杜芝江不认可原告提交的村委会出具的《证明》。上述事实，有鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、户口本、住院病案、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，周华学系杜芝江雇佣的工人，由杜芝江对其进行管理、发放劳务费，故其与杜芝江存在劳务关系。姚向与周华学之间未形成劳务关系，但其将劳务分包给没有施工资质的杜芝江，故姚向应承担连带赔偿责任。涉案项目系广厦公司所属项目，无证据证明广厦公司将工程违法分包，故原告诉请主张被告广厦西安公司、广厦公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。另，原告周华学作为完全民事行为能力人，系从事专业木工工作的人员，在施工期间在离地3米高处作业，站立在钢管架上，未使用梯具，未使用安全带、安全绳，无人扶梯监护作业，其未尽到安全注意义务，故应减轻被告姚向、杜芝江40%的赔偿责任。另，经本院释明，被告姚向未向本院提交其垫付周华学住院医疗费的相应证据，预交费收据无法确认周华学的医疗费实际数额，且原告周华学诉请中未包含该费用，故对姚向为周华学垫付的费用，本院不作处理，姚向可另案主张。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、住院伙食补助费：2900元，原告主张住院29天，按100元/天计算，本院依法予以支持。2、营养费：870元，原告主张住院29天，按30元/天计算，本院依法予以支持。3、交通费：300元，本院依据其伤情酌情认定。4、护理费：6000元，原告主张根据鉴定意见护理期为60天，按照100元/天计算，本院依法予以支持。5、鉴定费：1560元，提交鉴定费票据，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金：133276元，原告提交的证据，能够证明其主要收入来源，源于城镇。故其主张根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元标准，本院依法予以支持。7、被扶养人生活费：原告主张10070元〔女儿周仕莲：10071元/年×（18岁-15岁）÷2×20%；儿子周新佳：10071元/年×（18岁-11岁）÷2×20%〕；本院依法予以支持。8、误工费：10056元，原告未提交其收入证明，故鉴定意见中误工期90天，参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元标准计算。9、精神损害抚慰金：本院酌情认定2000元。上述共计：167032元。按60%的赔偿比例计算为100219.2元，被告姚向、杜芝江连带向原告周华学赔偿100219.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚向、杜芝江于本判决生效之日起十日内连带向原告周华学赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失100219.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周华学的其余诉讼请求。本案案件受理费3796元，由原告承担1496元，由被告姚向、杜芝江共同承担2300元。鉴于上述费用原告已经预交，被告姚向、杜芝江在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       王      丹人民陪审员       刘      刚人民陪审员       朱  军  利 二 0 一九年 十二 月二十七日 书  记  员       孙  曌  琳 打印：相丽华        校对：张琪琪   2019年  月  日送达1