重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13516号原告:谭东，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李罗，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张玲玲，女，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市万州区。原告谭东与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭东的委托诉讼代理人李罗、被告张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金50000元，并从2018年9月10日起按月利率1.49%支付借款利息至清偿时止；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.解除双方签订的借款合同；2.由被告偿还借款本金36114元，利息8940元，共计45054元。事实和理由:原、被告签订书面借款合同，约定原告给被告借款5万元，月利率0.99％，借款期限从2017年11月10日至2020年11月9日。该期间内，原告已按约向被告交付借款，被告没有按约定每月还本息1890元。截止2018年8月被告共归还本息18840元，之后未再归还，经原告多次催收无果。为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判决。被告张玲玲辩称，书面借款协议是被告本人签的，原告通过微信转账方式支付，转款金额只有4万多，还有几千元没有支付。被告和原告是熟人，准备合伙做生意。原告一直参与网络赌博，经常给被告发他在网上赢钱的截图，拉被告进入网络赌博，被告因为网络赌博输了七八十万元。被告借这笔钱是用于赌博，原告带被告进行网络赌博肯定会有提成，借款合同无效，不同意偿还借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭东与被告张玲玲因工作原因认识，双方是熟人关系。被告张玲玲向原告谭东借款，双方于2017年11月10日签订《借款合同》，主要约定“张玲玲向谭东借款5万元，借款利率0.99厘，借款期限自2017年11月10日至2020年11月9日。还款日期和方式：2017年11月10日至2020年11月9日期间共36期，每月1号还给出借人1890元，分36期还清。违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5％计算加收逾期利息”等内容。合同签订后，原告谭东分别于2017年11月17日、18日、19日通过微信、支付宝向被告张玲玲共计转账支付46200元，被告认可；原告称向被告支付现金3800元，被告不认可。诉讼中，原告提供被告微信付款截图，载明被告分别于2017年12月17日支付1900元；2018年3月19日支付两笔共3768元（每笔1884元）；2018年4月18日支付1884元；5月28日支付1000元、5月29日支付884元；7月6日、7月25日、8月25日分别支付三笔共5652元（每笔1884元），合计15088元，均通过微信转账支付。经质证，双方无异议，并确认被告从2017年12月至2018年9月已偿还借款本息18856元，其中本金13906元、利息4950元。本案争议的焦点：一、借款合同的效力；二、借款本息确认及偿还责任。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原、被告双方是熟人关系，签订借款合同借款，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效；被告以所借款用于赌博且出借人事先知道，其借款合同无效为由提出抗辩，未提供证据证明，应承担相应的法律后果，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张出借款50000元的事实，原告提供的证据证明向被告转账的金额为46200元，其陈述另付现金3800元，被告否认；原告未提供证据证明，从双方的交易习惯均是通过微信转账支付，单独支付一笔现金亦不符合双方的交易习惯，应由原告承担举证不充分的法律后果，本院确认被告向原告借款46200元。因被告拒绝继续履行合同，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在借款合同中，双方约定利率0.99％，虽未注明为月利率或年利率，但从双方计算分期还款的实际利率可证明双方约定的利率为月利率，被告所偿还款项在付清约定利息后应抵充本金；因为原告提供收款资料不齐全，被告根本不提供还款资料，导致无法准确的对被告已偿还款项进行利息计算及抵充本金，则按双方约定利率及计算方式计算每月利息，再以双方确认的被告每月已付利息进行抵减，其差额用于抵充本金。双方确认被告已偿还借款本息18856元，其中本金13906元、利息4950元。按双方的约定计算，被告每月应支付利息约为457元（46200元×0.99％×36个月），被告已偿还的10期中每月已偿还利息495元，每月扣减38元，合计380元应抵充本金。原告出借款46200元扣减被告已还本金13906元、抵充本金380元，剩余出借款本金为31914元。被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款，其请求被告偿还出借款本金符合双方的约定，本院予以支持；被告不同意偿还的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约月利率0.99％，同时约定“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5％计算加收逾期利息。”其含义并不准确，但支付逾期利息的约定是明确的，参照中国人民银行关于逾期罚息利率的相关规定，应解释为在原约定利率上加收50％，被告从2018年9月即开始逾期，应按逾期月利率1.35％（0.99％×150％）计算利息逾期利息。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求偿还利息8940元，未提供计算标准及起止日期，本院从被告逾期之次日起（2018年9月18日）至法庭辩论终结时止（2019年11月13日）计算，逾期利息为6060.47元[31914元×1.35％÷30天×422天]，应由被告支付；此后的利息因原告的诉讼请求不明确，可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、原告谭东与被告张玲玲于2017年11月10日签订的《借款合同》于本判决生效之日解除；二、由被告张玲玲于本判决生效后十五日内偿还原告谭东出借款本金31914元及利息6060.47元，合计37974.47元；三、驳回原告谭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告谭东承担215元，被告张玲玲承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇一九年十二月二十五日书记员  戴 婧