河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初4008号原告：耿亮，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：张冲，男，经理。委托诉讼代理人：尹杰，男，公司员工。被告：中国太平财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，男，总经理。原告耿亮与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亮委托诉讼代理人高丽丽、被告衡水公司委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼、被告天津分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。耿亮向本院提出诉讼请求：1、恳求法院依法判决被告赔偿原告保险金200380元；2、本案诉讼费由被告负但。事实和理由：原告系冀B895lL号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在二被告处投保了交强险和商业险，商业险和包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等。交强险保期自2019年3月1日起至2020年2月29日止；商业险保期自2019年3月2日起至2020年3月1日止。2019年8月7日l时15分，任连军驾驶原告所有的×××、×××号重型货车，在滦州市平青大公路高铁桥北侧发生交通事故，此事故造成车辆及路产受损。该事故经交警部门现场查勘后出具事故认定书，认定：任连军负此事故的全部责任。此事故给原告造成如下经济损失：1、×××号车的车损163480元；2、公估费4900元：3、施救费2000元；4、赔偿三者损失30000元；合计200380元。现因原、被告各方无法就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自己的合法权益，特向贵提起诉讼，恳求贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金200380元，本案诉讼费由被告负担。衡水公司辩称，原告车辆在我司承保了商业车损险及三者含有不计免赔，我司认可在驾驶本行驶证从业资格证有效的前提下，在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以理赔。天津分公司书面辩称，我公司对原告的损失按照规定已将我司应承担的赔偿费用2000元于2019年8月12日支付给唐山鑫昊达运输有限公司账户之内，我司已经在交强险限额内全部赔付，故在本案中对原告的各项损失不再承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告是×××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记在唐山鑫昊达运输有限公司名下。鑫昊达公司为该车在被告天津公司和衡水公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和包含机动车损失险、三者责任险在内的商业保险，不计免赔。交强险保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日，商业险保险期间为2019年3月2日至2019年3月1日。机动车损失险保险金额为：208320元，该车第三者责任险保险金额为：1000000元。2019年8月7日，原告的司机任连军驾驶该车时，在滦州市平青大公路高铁桥北侧发生交通事故。此事故造成交通运输管理局护栏及公路损失。任连军承担此次事故的全部责任。其中路产损失方面原告已与交通局达成赔偿协议，原告赔偿该局各项损失30000元，并以实际支付。事故车的损失经河北益信旧机动车价格评估有限公司评定，损失为：163480元，原告为此支出评估费用4900元。事故发生后原告支出施救费2000元。原告对事故车辆已进行了维修，原告为此支出维修费用等149980元（含工时费等），原告通过银行转账的形式实际支付了该费用。被告对原告的事故车进行了损失评定，被告认为原告的车辆损失为4万余元。但被告未提供其公司所做的书面损失评定。被告衡水公司认可原告的施救费损失为1000元，认为路产损失过高。另查明，原告在事故发生后，向被告报了险，被告也派有关人员勘查了事故现场，在事故车辆拆解时，也派有关人员进行了勘察。鑫昊达公司证实原告为该车的实际所有人并同意由原告领取保险理赔款。又查明，在本案诉讼期间，原告因天津公司已对其所诉的交强险部分的损失予以赔付而撤销了对被告天津公司的起诉。本院认为，原告为事故车辆在被告衡水公司处投保了包含机动车损失险和第三者责任险的商业保险，且不计免赔，本案事故发生在保险责任期间内，因而对原告所诉的各项合理合法损失被告衡水公司应在保险限额内予以理赔。被告天津公司因已对原告所诉的交强险部分的损失进行了赔付，故该被告在本案中不再承担赔付等责任，原告撤回其对该公司的起诉符合有关法律规定，本院予以确认。在事故发生后，被告衡水公司对事故现场和拆解现场均进行查勘，且对该车的损失做出了评定，但这是被告自己单方做出的评定，原告所委托的公估公司是具备鉴定资质的合法鉴定公估机构，显然该公司所出具的报告的证明力高于被告衡水公司自己所作的损失评定，被告衡水公司所提交的有关证据并不能证实其主张，对被告衡水公司的主张本院不予采信。原告的车损虽评定为163480元，但其实际支出的各项维修费为150000元，故本院认定原告的车损为150000元，其超出部分的损失本院不予认定，并不予支持。对原告诉请的第三者的路产损失，因被告只是认为过高，并未提交有关证据予以证实，本院对原告的该项诉请予以认定并支持；原告诉请的施救费，是事故发生后原告必须支出的费用，被告对此应予以理赔，被告认可1000元，但结合本案实际，本院酌情认定为1500元；关于公估费，是原告在事故发生后为确定车辆损失必须支出的费用，根据保险合同的约定和保险法的有关规定，被告对此应予以理赔；被告衡水公司要求进行重新鉴定的请求，因该被告所提交的证据不充分，本院不予支持，对于其要求回收500元以上事故车零部件的请求，不属于本案审理范畴。综上，本院认定原告的损失如下：车损150000、施救费1500元、公估费4900元、三者路产损失30000元，合计186400元，原告超出此部分的请求本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内给付原告耿亮车损150000元、施救费1500元、公估费4900元、三者路产损失30000元，合计186400元；二、驳回原告耿亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取计2153元，由原告负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2003元，此款由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告耿亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛荣 二〇一九年十二月十二日书记员 刘瑶附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。