广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初162号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人丘胜华，绰号“傍华”、“拌（伴）华”、“老傍”，男，汉族，1974年9月5日出生于广东省仁化县，初中文化，户籍地广东省江门市蓬江区***********，住所地仁化县**************。被告人丘胜华因敲诈勒索于1995年12月15日被韶关市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗伐林木罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八年，于2018年11月16日被假释释放（假释考验期：自2018年11月16日起至2020年5月23日止）。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人莫卫华，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告人黄财达，绰号“达古”，男，汉族，1981年9月10日出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍地仁化县*************，因吸毒于2011年12月30日被韶关市公安局曲江区分局处以罚款500元。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人陈玉婷、程晖，均为广东金韶律师事务所律师。被告人胡峰林，男，汉族，1976年6月8日出生于广东省仁化县，中专文化，农民，户籍地仁化县************，因吸毒于2011年12月30日被韶关市公安局曲江区分局处以罚款500元。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人林丹燕、朱小玲，均为广东众同信律师事务所律师。被告人饶福胜，男，汉族，1971年11月23日出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍地仁化县**************，因吸毒于2011年12月30日被韶关市公安局曲江区分局处以罚款500元，因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人张海星，广东德行律师事务所律师。被告人李文，绰号“叫古”，男，汉族，1970年8月18日出生于广东省仁化县，小学文化，农民，户籍地仁化县**************，住所地仁化县*********自建房。被告人李文因犯盗窃罪于1990年6月13日被曲江县人民法院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事于2005年12月13日被仁化县公安局处予行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害于2008年5月3日被刑事拘留，2008年6月18日被取保候审，2009年6月17日被没收保证金、解除取保候审,2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人丘胜华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人黄财达、胡峰林、饶福胜犯敲诈勒索罪，被告人李文犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。期间，公诉机关分别追加起诉被告人丘胜华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪及恶势力犯罪集团其他违法事实。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日召开了庭前会议，同年12月17日公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人丘胜华、黄财达、胡峰林、饶福胜、李文及辩护人莫卫华、程晖、林丹燕、朱小玲、张海星、朱伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、恶势力犯罪集团的事实2003年以来，被告人丘胜华、黄财达、胡峰林等人经常纠集在一起，有组织地采用滋扰、聚众造势等手段扰乱正常的生产经营秩序、强行索取财物，在仁化县******当地实施敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害等一系列违法犯罪活动，严重破坏当地经济秩序、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐渐形成以丘胜华为首要分子，以黄财达、胡峰林为重要成员的恶势力犯罪集团。（一）敲诈勒索的事实1、2011年5月至9月，被告人丘胜华纠集黄财达、胡峰林、饶福胜等人，以未经村民同意为由，对黄新财承包麻洋村委会的“马子坑”林场采取上访阻扰方式，胁迫黄新财给予其人民币（下同）17万元。胡峰林则以不答应为由迫使黄新财给其2000元，并给予其部分林地耕种。2、2011年10月，被告人胡峰林、邱文才（另案处理）、丘永月、郭青平请一辆挖机在“马子坑”林场内的“梳衣坑”挖鱼塘，以此为手段迫使黄新财补偿了胡峰林四人28000元。（二）寻衅滋事的事实2011年下半年，被告人丘胜华纠集黄财达、胡峰林、邱文才，在“马子坑”林场范围内的“舅婆坑”山场挖路开山带用于种植桉树。期间黄财达、胡峰林先后退出，由丘胜华强行霸占该山场种植桉树。2018年11月丘胜华假释后才被迫退出该山场。经鉴定，该山场自2012年1月1日至2018年11月1日的林地使用价值为7728元。二、非恶势力犯罪集团的事实（一）丘胜华、李文故意伤害的事实2008年3月，被告人李文受陈志科、曾炽江（均在逃）委托，找来丘胜华教训不同意在承包山林协议上签名的村民李功来。之后丘胜华纠集“奥古”等人在周田镇下洞村委会排巷组出灵溪路口对李功来进行殴打。经鉴定，李功来损伤属轻伤。（二）丘胜华、饶福胜敲诈勒索的事实2018年12月，被害人黄元古想承包新大坑山塘水库，碍于丘胜华在当地的势力，黄元古找丘胜华谈此事，丘胜华要黄元古给5万元，黄元古答应了。之后，黄元古将5万元交给被告人饶福胜。（三）丘胜华寻衅滋事的事实2002年至2018年，被告人丘胜华强行占用“河背坝”坝地，直到2018年底，其父邱生生才同意补交8年租金2400元。经鉴定，河背坝竹林自2011年1月1日至2018年12月31日的收益价值为20894元。公诉机关追加起诉，一、丘胜华故意伤害的事实2008年3月，在李功来被打后，李文等人再叫丘胜华教训到处上访的村民高奀菊的儿子罗龙雅。之后，丘胜华指使何桂明等人对罗龙雅实施了殴打。经鉴定，罗龙雅损伤属轻伤。二、丘胜华寻衅滋事的事实2010年被告人丘胜华租赁了周田镇麻洋小学原校区。在2013年8月租期届满后，其家人不续缴租金亦不退出校区。直至2019年丘胜华被刑拘后，其家人才退出占用的小学校区。经鉴定，麻洋小学面积为5.32亩，自2013年8月1日至2018年12月31日的市场租赁损失价值于价格鉴定基准日的价值为184449元。三、恶势力犯罪集团其他违法事实1995年，被告人丘胜华伙同邱文才、胡峰林对中巴司机、乘客实施敲诈勒索，丘胜华、邱文才均被劳动教养三年。2003年，丘胜华因黄利球竞标村委会的竹子项目而对黄利球实施殴打，后威胁其赔偿4500元。2006年，丘胜华纠集邱文才、黄财达等人对不同意新庄电站征地补偿的村民成荣华打伤入院。2012年7月至10月期间，丘胜华及邱广龙伙同他人盗伐桉树，分别被判处有期徒刑八年、六个月。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丘胜华、黄财达、胡峰林为谋取不正当经济利益，使用威胁、软暴力等手段，敲诈黄新财财物；任意占用集体土地“舅婆坑”，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。丘胜华是恶势力犯罪集团的首要分子，黄财达、胡峰林是恶势力犯罪集团的重要成员，对丘胜华按照集团所犯的全部罪行处罚，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；对黄财达、胡峰林应对其所参与的犯罪处罚，以敲诈勒索罪追究刑事责任。丘胜华任意占用集体土地“河背坝”及麻洋小学，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。饶福胜与恶势力犯罪集团共同敲诈勒索黄新财，数额巨大；丘胜华、饶福胜敲诈勒索黄元古财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。丘胜华、李文故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。丘胜华在假释考验期内犯新罪，以及在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，实行数罪并罚。丘胜华、李文犯故意伤害罪具有自首情节，可从轻处罚。饶福胜是从犯，应从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人丘胜华辩称：1、黄新财威胁我，我帮他做了一年护山员，找村民签名付出了劳动；2、“梳衣坑”挖鱼塘的事我没参与；3、黄元古那5万元是围标行为；4、“舅婆坑”、“河背坝”是荒山、荒地，谁种谁收很正常，麻洋小学我被抓后没人找我谈这件事；5、殴打李功来、罗龙雅我认罪。其辩护人提出：1、指控丘胜华等人属恶势力犯罪集团证据不足。在“梳衣坑”开鱼塘敲诈黄新财只有胡峰林参与，其它违法犯罪事实也只有丘胜华一人参与，只有一个受害人，不符合恶势力的认定标准；2、黄新财支付款项给丘胜华是为了获得相应村民签名，丘胜华并未威胁黄元古，其不构成敲诈勒索罪；3、在“舅婆坑”种桉树的行为是民事侵权行为，邱生生在“河背坝”种竹子、其家人租赁麻洋小学均与丘胜华无关，丘胜华不构成寻衅滋事罪；4、指控丘胜华故意伤害李功来的鉴定书关联性、合法性有问题，不能采纳；5、其他违法事实不应重复评价。被告人黄财达对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、“梳衣坑”挖鱼塘、“舅婆坑”种桉树没证据证实黄财达参与了，其只参与了一宗敲诈勒索，不符合恶势力的认定标准；2、黄财达的量刑情节：在2011年上访敲诈黄新财过程中属从犯、如实供述、认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人胡峰林对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其不属于恶势力犯罪集团。其辩护人提出：1、关于敲诈黄新财17万元，如果认定胡峰林犯罪，也是起次要作用，是从犯；2、其它违法行为不符合2年内的标准，应排除在认定恶势力的范围内；3、建议对胡峰林适用认罪认罚，给予其二年以下量刑。被告人饶福胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：饶福胜不构成敲诈勒索罪。1、没有使用非法手段，饶福胜与丘胜华无共同收受财物的目的，如果定罪也只能以其分得的5000元来定，且已过追诉期限；2、对黄元古不存在索财、威胁行为；3、如果定罪，则饶福胜能如实供述、认罪认罚，属初犯、退伍军人，请法院从轻判处。被告人李文对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出：1、李功来的伤情鉴定2019年才作出，不足以证实这个伤情是2008年殴打所致；2、李文属自首，受害人也接受了其公司的赔偿。经审理查明，2003年以来，被告人丘胜华以其曾因敲诈勒索受过劳动教养、殴打他人被治安处罚等劣迹形成的威慑力，与有违法劣迹的黄财达、胡峰林等人经常纠集在一起，为获取非法利益，有组织地以上访聚众造势、恐吓、暴力等手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，强行任意占用集体财产，破坏经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐渐形成以丘胜华为首要分子，以黄财达、胡峰林为重要成员的恶势力犯罪集团。具体事实如下：一、被告人丘胜华寻衅滋事的事实（一）2003年，被告人丘胜华强行占用仁化县******肖屋经济合作社农民集体与丘屋经济合作社农民集体共有的“河背坝”（地名），经村委会干部提出要求后拒不交纳租金，并将“河背坝”处生长的竹子出售获利。2018年底，政府相关部门调查此事，丘胜华父亲邱生生才同意补交8年租金共计2400元。经鉴定，“河背坝”被占用林地面积为30.02亩，该坝竹林自2011年1月1日至2018年12月31日的收益价值为20894元。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证复函、集体土地所有权数据材料，证实“河背坝”是仁化县******肖屋经济合作社农民集体与丘屋经济合作社农民集体共有。2、现场勘查笔录、图、照片，证实仁化县***********处“河背坝”被占用的现场情况。3、鉴定意见①测算报告，证实经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，“河背坝”占用林地面积为30.02亩。②价格鉴定结论书（[2019]韶兴价评字第19001029号），证实经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司鉴定，“河背坝”（面积为30.02亩）竹林自2011年1月1日至2018年12月31日的收益价值为20894元。4、被害人周田镇麻洋村委会干部詹远城陈述：2003年左右，丘胜华的父亲邱生生说要承包“河背坝”，每年300元，我叫他签合同交租金，但他们两人没理我。之后“河背坝”就一直由他俩霸占。因为丘胜华是麻洋村出了名的恶人，我怕他打击报复，不敢向当地政府及公安机关反映。2018年9月，政府相关部门相继找我了解此事，我叫邱生生退出了“河背坝”并补交了8年共计2400元的租金。5、证人证言①证人邓家琚证实，2003年邱生生要承包“河背坝”，但他一直未与村委签订承包合同，也未交租金。丘胜华也一直未到村委会协商承包的事情。②证人邱生生的证言：我在2010年向麻洋村委会租下“河背坝”来的，没有签订合同。每年300元。直到2018年底我补了2500元租金，期间没有人叫我交租金。③证人谢青霞的证言：我和丘胜华离婚后我们还是住在一起。“河背坝”是邱生生租下来的，邱生生叫人或他自己去砍伐过竹子。④被告人胡峰林证实，“河背坝”也叫“黄屋坝”，也是丘胜华承包的，他常在那砍竹子。⑤被告人黄财达证实，“黄屋坝”上面的竹子是村委会种的。丘胜华曾请其姑姑在那挖竹头，其父亲说“黄屋坝”被丘胜华要了。6、被告人丘胜华的供述与辩解：2003年我承包了“河背坝”，当时竹子很小，由我妈妈护理，两年后詹远城说要交租金，一年共300元，我说等竹子大点有收益再交。2018年村委会让我爸妈补缴十年租金，于是我爸妈补缴了3000元，村委会妇女主任看我家庭困难，就收了2400元。（二）2011年下半年，被告人丘胜华在明知仁化县******委会“舅婆坑”山场在黄新财承包的“马子坑林场”范围内的情况下，纠集被告人胡峰林、黄财达和邱文才，请丘永月开钩机，在“舅婆坑”山场盗伐林木，挖路开山带。之后胡峰林、黄财达先后退出，丘胜华仍继续强行占用该山场种植桉树。2018年9月份，政府相关部门调查此事，同年11月麻洋村委会找丘胜华要求其退出，丘胜华才同意归还山场。经鉴定，“舅婆坑”山场林地面积为21.8亩，该山场林地自2012年1月1日至2018年11月1日的林地使用价值为7728元。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、麻洋村委会出具的证明，证实“舅婆坑”属于“马子坑”林场管理范围。2、现场勘查笔录、图、照片，证实“舅婆坑”（又名“中古坑”）山场被占用的现场情况。3、鉴定意见①测算报告，证实经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，仁化县******委会“舅婆坑”山场林地面积为21.8亩。②价格鉴定结论书（[2019]韶兴价评字第19001028号），证实经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司鉴定，“舅婆坑”山场（面积21.8亩）林地自2012年1月1日至2018年11月1日的林地使用价值为7728元。4、被害人黄新财的陈述：2011年10月份，丘胜华请了丘永月在我林场中“舅婆坑”的地方挖路。我带着村支书詹远城去到现场，当时丘胜华、饶福胜、黄财达、邱文才、胡峰林五人也到现场。詹远城没有发表意见，他肯定知道地界。之后我通过找人看林权证图纸，证实“舅婆坑”是我林场的林地，林木也是我的。我想着树都被人砍了就没有报案。5、证人证言①证人詹远城证实：“舅婆坑”山场一带的大地名叫“中古坑”，而“舅婆坑”是“中古坑”的一坑。2011年的一天，黄新财打电话给我，说丘胜华在“舅婆坑”勾山。我去到现场劝丘胜华不要搞，丘胜华不听我劝。之后丘胜华将“舅婆坑”山场全部种植了桉树。山上原长有杂木、杉树、竹子，约20亩。丘胜华种树后的几个月就被抓了。一直到2018年9月，政府相关部门调查此事，同年11月村委会最终决定发公告，将“舅婆坑”山场收归集体所有。②证人邱生生证实，2012年其儿子丘胜华在“中古坑”山场种了八亩、十亩桉树，其也有份去种植的，一直到现在约有几千棵。2018年底麻洋村委会书记叫我不要去占“中古坑”山场了。③证人邱焕荣证实，“拌华”先把“舅婆坑”的树砍了，后挖山场，因为“舅婆坑”山场被挖前是生长有杉树、荷树及小竹子的。其看过“拌华”进过两次“舅婆坑”山场种桉树的地方。经混杂照片辨认，邱焕荣辨认出“拌华”即丘胜华。④证人丘永月证实，在黄新财承包下“马子坑”林场后一天，丘胜华和黄财达、胡峰林承包了一片山，叫其开钩机去开路，在黄财达和胡峰林二人指挥下，其在“中古坑”（“舅婆坑”是“中古坑”范围内的一个山场）开了一条拖拉机路。丘胜华与其结算了工钱。⑤证人邱文才证实，2011年的时候，“老拌”、胡峰林、黄财达及其四个人决定一起到“舅婆坑”那里砍树，请了钩机开了两三天的路，其和胡峰林看树少人多，搞不到什么钱，便向“拌华”提出退出。“拌华”补给其和胡峰林每人千把块钱，后来“拌华”搞掉山上的树后，就自己霸着那个山场种桉树。⑥被告人胡峰林的供述：丘胜华、我、邱文才、黄财达合伙把“舅婆坑”搞下来种桉树。由丘永月开挖机开路。丘胜华请人砍掉了山上原有的那些树木。在砍伐之前我就跟丘胜华提出我不想继续搞了，然后他们就补了几百块给我。邱文才后也退出。⑦被告人黄财达的供述：丘胜华、邱文才和胡峰林他们搞一块在“中古坑”约20亩的小山场。丘胜华叫人砍了约40方木材，后邱文才要退出，就由我就给了3000元给邱文才，他那份就算我的。之后胡峰林也退出了。树木砍下后，丘胜华卖的1万多元，他给了5000元或者6000元给我。后丘胜华和谁去“舅婆坑”种桉树我不清楚，我没参与。6、被告人丘胜华的供述与辩解：2012年时我自己在村公山“舅婆坑”处种桉树，后来我就去坐牢了。邱文才、胡峰林、黄财达没有与我一起开山带挖竹子，那里是荒山，我们没有开山带，种桉树也是我一个人种的。（三）2010年，被告人丘胜华以每年1万元租金租赁周田镇麻洋小学原校区，租赁期从2010年8月1日至2013年7月31日。2013年8月租期届满后，丘胜华家人既不续缴租金也不搬离麻洋小学原校区，继续占用该校区。2019年3月丘胜华被公安机关刑拘后，丘胜华的家人才停止占用麻洋小学原校区。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证①租赁合同、收据，证实丘胜华与周田中心小学、周田镇麻洋村委会签订租赁麻洋小学合同，租赁期限从2010年8月1日始至2013年7月31日止，年租金为1万元，其中周田中心小学每年收取3000元，麻洋村委每年收取7000元。合同签订时乙方（丘胜华）一次性付清三年租金。周田镇麻洋村委会于2010年8月5日收到丘胜华交租金21000元。②出纳记账单、缴款单、票据，证实周田中心小学2010年8月3日收到丘胜华交来的9000元租金。2、现场勘查笔录、图、照片，证实仁化县********学校区被占用的现场情况。3、被害人陈述①詹远城（时任麻洋村委会书记）陈述：丘胜华坐牢期间，我叫他老婆谢青霞交到期后的租金，她说等丘胜华出来后再交租金。几次她都这样。丘胜华出狱后，我们找他谈过两次，他不同意交钱，并继续占用麻洋小学。2019年3月，镇干部告诉他要强行清理，他才将存放在小学的物品清出。②朱光南（时任麻洋小学校长）陈述：丘胜华支付3万元租金后在闲置的麻洋小学堆放竹子和加工竹子。4、证人证言①证人邓家琚（时任麻洋村委文书）证实，丘胜华在租赁麻洋小学的合同到期后，没有续租麻洋小学，但是一直都是他在使用。②证人邱生生证实，麻洋小学原是丘胜华和小学教办及麻洋村委会包下来做竹片厂，丘胜华被抓后，竹片厂由其儿媳管理，其也帮忙进、出竹子，期间麻洋村委会一直未催交租金。当时有将小学出租8个月左右。③证人谢青霞证实，2013年丘胜华被抓后，麻洋小学就由其和邱生生管理。2015年后其有将麻洋小学租给搞工程的人及老板用。2019年3月，邱生生就把切片厂拆除并搬离了麻洋小学。5、被告人丘胜华的供述与辩解：2010年开始，我与麻洋村委会、周田中心小学签订了麻洋小学的租赁合同，并且一次性缴纳了3万元的租金，我在小学内开了一个切竹片的加工厂，2013年1月我被公安机关抓了。我那些机器一直堆放在麻洋小学内。直到2018年11月底我服刑回家，麻洋村委会叫我补缴这五年的租金，我认为合同到期没有继续交租金就自动终止了，且服刑期间没有人找我。二、被告人丘胜华、黄财达、胡峰林、饶福胜敲诈勒索的事实（一）2011年5月1日，仁化县周田林业工作站将仁化县******委会“马子坑”林场转包给被害人黄新财经营。被告人丘胜华得知后，与被告人黄财达、胡峰林、饶福胜等人商量，多次煽动村民到麻洋村委会、周田林业工作站、周田镇人民政府上访。5月29日，黄新财让李海、钟福军找丘胜华谈判，在谈判过程中李海、钟福军与丘胜华等人发生肢体冲突，谈判无果。黄新财为了顺利经营“马子坑”林场，于9月1日与丘胜华签订《关于维护“马子坑”林场治安协议》，协议内容包括聘请丘胜华做林场护林员，并一次性支付终身治安维护费17万元。丘胜华拿到钱后分给饶福胜、黄财达、丘永月、蓝观福等人，要求大家在林场协议上签名，并吩咐以后不能再因“马子坑”林场的事去上访闹事。丘胜华将2000元现金分给胡峰林，胡峰林嫌少没有接受并拒绝签名。黄新财又找到胡峰林将2000元交给胡峰林，胡峰林仍拒绝签名，黄新财被迫答应出让部分林地给胡峰林耕种后，胡峰林才在林场协议上签名。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、书证①关于周田林业站利用麻洋村的“马子坑”林场办林果场的合约、协议书等材料，证实周田林业站对“马子坑”林场有经营管理收益的权利。②联合经营麻洋“马子坑”林场协议、补充协议，证实2011年5月1日黄新财与仁化县周田林业站签订协议，双方联合经营“马子坑”林场，期限从2011年5月1日至2081年4月31日止。③关于维护“马子坑”林场治安协议、收条，证实黄新材与丘胜华签订协议，约定在黄新财以后要转让林场时，丘胜华不准敲诈其钱财，不准组织村民制造事端、闹事或上访等，黄新财愿意一次性支付17万元给丘胜华，作为丘胜华终身维护“马子坑”林场的治安维护费。2011年9月1日，丘胜华收到黄新财支付的终身维护林场治安费17万元。④赔偿收条，证实2011年6月5日丘胜华收到与李海打架的医药补偿费和损坏家私补偿费4000元。2、现场勘查笔录、图、照片，证实仁化县******委会大坑山塘水库平房涉案现场情况。3、被害人黄新财的陈述：我是2011年5月1日与周田林业站签订承包协议。后我听说丘胜华带人多次去周田镇政府、林业站闹事。之后丘胜华传话叫我给三十万元给他，他就不去林场搞事。我联系李海，让他出面帮我找丘胜华谈。2011年5月发生李海、钟福军、丘胜华打架的事。2011年7月初，我和丘胜华见面，商量并当场先赔偿了4000元给他（打烂家具的赔偿费用）。丘胜华要我赔偿三十万元，我们没谈妥。后我又接到丘胜华的电话，他继续要钱，还说放火烧林场、打工人的话。直到8月底后，我才和丘胜华达成协议给他17万元。2011年9月1日，我在大坑山塘水库平房内给丘胜华17万元现金，并让他写了一张收条。4、证人证言①证人詹远城、胡结财证实，2011年黄新财向周田林业站承包了麻洋村委的“马仔坑”林场。但丘胜华就以未经过村民开会同意为由，带几十人到村委会、周田林业站、镇政府上访去，发表意见的主要是丘胜华、饶福胜、黄财达、胡峰林四人。②证人温真发（时任周田林业站站长）证实，2011年5月周田林业站与黄新财签订承包“马子坑”林场协议二个月后，“拌华”、饶福胜及约二十个麻洋村民到周田林业站闹事，主要是“拌华”在说，他们的意思是要取消合同。经混杂照片辨认，温真发辨认出“拌华”即丘胜华。③证人黄利林、邱焕荣（时任“马子坑”林场的护林员）证实，“拌华”不是“马子坑”林场的护林员，其从没见过“拌华”上班巡山护林。经混杂照片辨认，黄利林、邱焕荣分别辨认出“拌华”即丘胜华。④证人邱文才证实，2011年的时候，黄新财要承包“马子坑”林场，丘胜华就叫饶福胜、黄财达及其他一些村民去周田林业站上访。后黄新财叫周田街的“南海狗”和“懒鬼”去和丘胜华谈判，两人还和丘胜华打了一架，听说黄新财赔了钱给丘胜华。其没有与丘胜华去上访。⑤证人蓝观福证实，去上访整个事情是丘胜华和饶福胜组织的，后饶福胜说丘胜华与黄新财已谈妥了，黄新财拿了17万元给丘胜华，然后饶福胜拿了900元给其。⑥证人丘永月（绰号“永月狗”）证实，其去了两次丘胜华办公室听他们讲去上访的事情。当时丘胜华、饶福胜、黄财达三人也在场。麻洋村这些上访、闹事都是以丘胜华、胡峰林、邱文才三人为主。其没有去上访。后来饶福胜给了其2000元。上访的目的就是丘胜华想让黄新财拿点钱出来，搞到钱后分点给大家。5、被告人供述与辩解①丘胜华的供述：黄新财私下与林业站、麻洋村委签订“马子坑”林场的合同，很多村民不同意，就去林业站、周田镇维稳中心、县政府上访。黄新财知道后请了一帮“黑社会”，打了我和我儿子邱广龙，后来黄新财赔偿我5000元。黄新财让我不要去上访了，聘请我做林场护林员。后来我带着黄新财到大坑山塘的平房协商，他决定给17万元给我。17万元中，之前黄新财运过柴火给我，抵算一部分钱，另外还拿了6、7万元现金给我。②黄财达的供述：丘胜华在他家叫我们去林业站、镇政府反映黄新财承包“马子坑”林场不合法的事，大家都同意。也跟着丘胜华他们去村委会、周田林业站、周田镇政府反映这事。最少有二三十人。后黄新财叫了两个烂仔去找丘胜华谈数，结果双方打了一架。隔一段时间，丘胜华叫我到他家，饶福胜也在场，丘胜华让我在一叠正面是合同反面空白的纸张让我签名，我签完名后，丘胜华给我1万元现金。黄新财与丘胜华有一次是在山塘水库旁边的平房谈的，当时我也在场。丘胜华是我亲姑姑的儿子，他有号召力，是“古惑仔”、烂仔一样的人，当地很多人都不敢惹他，我记得我叫过丘永月跟着一起去上访。③胡峰林的供述：就“马子坑”山场发包给黄新财这事，丘胜华、黄财达、我及村队长、村民共三四十人去找村委会、周田镇政府、林业站。黄新财叫人告诉我不要同丘胜华一起，到时他会给我点好处。丘胜华和黄新财谈好后，丘胜华给1000元或2000元给我，我说不要。后来黄新财找到我给我2000元喝茶，叫我在协议上补充签名，开始我不同意，后来才签名拿了他2000元，黄新财还给了我约十亩的地种橘子。④饶福胜的供述：当时去周田林业站、镇政府闹事的有三四十人，有丘胜华、我、丘永月、黄财达、胡峰林及各村小组组长和部分村民等人。之后黄新财叫了“南海狗”、“懒鬼”找丘胜华谈数，结果他们和丘胜华打了一架。然后丘胜华继续与黄新财谈判。其中有二次在我二叔的山塘平房内谈。过一两天，丘胜华对我和黄财达说，他已跟黄新财谈好了，黄新财请他做“马子坑”林场的终身护林员，并支付17万元给他。他叫我和黄财达以后不要去闹事了，他拿到钱会分一部分给大家。过半个月后，丘胜华让我在一份合同上签名，然后给我5000元现金。事后我与丘永月、蓝观福聊起这个事，他们说他们每人才分3000元，太少。黄财达分到多少钱我不清楚。丘胜华为人比较凶，做事比较霸道，他是出来混的，名气很大，在整个周田镇提到“伴华”名字大多数人都认识他。（二）2018年12月，因被告人饶福胜承包的新大坑山塘水库到期，被害人黄元古有承包经营意愿。黄元古得知被告人丘胜华可能有承包意愿后，碍于丘胜华在当地的势力，就去丘胜华家谈判，当时饶福胜也在场。丘胜华要黄元古给5万元，黄元古为顺利包下鱼塘，只好答应。2019年3月3日，黄元古顺利承包大坑山塘水库后准备拿5万元现金给丘胜华，因丘胜华已被刑事拘留，黄元古就在饶福胜家中将5万元现金交给饶福胜，并由饶福胜打电话叫邱广龙到场见证。饶福胜将5万元藏在家中，后其妻子邱为香使用了其中的1万元。2019年6月27日，公安人员在饶福胜家中搜出4万元现金。同年6月28日邱为香主动到周田派出所上交其使用的1万元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、书证：接受证据清单，证实2019年6月28日邱为香将1万元提交给公安机关。2、笔录①搜查笔录、照片、扣押清单，证实公安机关于2019年6月27日对饶福胜位于仁化县**************住宅进行搜查，在一楼楼梯下一个塑料桶内搜出一个红色塑料袋，内装有4万元现金，公安机关依法予以扣押。②现场勘查笔录、图、照片，证实饶福胜住宅的现场情况。3、被害人黄元古的陈述：我想承包麻洋村委会邱屋、肖屋、成屋约50亩鱼塘的时候，“拌华”也想承包，我去他家与他谈此事，饶福胜也在场。丘胜华要我给他5万元，他又不是第一次坐牢的人，我惹不起他，为了顺利承包鱼塘，我只好答应了。最后“拌华”问饶福胜怎么样，饶说大家这么熟，就算了。签合同后没几天“拌华”就被抓了，我就联系饶福胜去他家，我把红色的尼龙袋装着的五万元给饶福胜，还说了“龙龙”几句。如果我不给钱，承包鱼塘后，饶福胜和“龙龙”也会来鱼塘闹事的。经混杂照片辨认，黄元古分别辨认出“拌华”即丘胜华，“龙龙”即邱广龙。4、证人邱为香证实，黄元古承包到大坑山塘后拿了5万元到其家，这5万元其用了1万元。5、被告人供述与辩解①丘胜华的供述：2018年年底，我姐夫饶福胜承包的麻洋村的鱼塘即将到期，我假释出来想承包。一天黄元古来我家找我，当时饶福胜也在我家，黄元古和我说：“我想用标底价承包那些鱼塘，你退出不要竞标，竞标成功之后我给5万元给你们买烟抽，指给我和饶福胜买烟抽。我说“随便吧”，饶福胜怎么说我不记得了。后来我就被抓进看守所了。②饶福胜的供述：当时黄元古在丘胜华家说给3万元烟钱给丘买烟抽，丘胜华没有答应，后来丘要黄元古给5万元，黄元古答应了。没多久丘胜华就被抓了。黄元古顺利把鱼塘承包下来，他拿了5万元现金去我家，还叫我打电话叫了邱广龙来。黄元古把钱放在凳子上，还说了邱广龙几句，邱广龙就走了。其实不是我要搞黄元古的钱，是丘胜华要搞黄元古的钱。三、被告人丘胜华、李文故意伤害的事实（一）丘胜华、李文故意伤害的事实2008年3月的一天，陈志科、曾炽江（均在逃）要被告人李文找人教训不肯在其公司承包山林协议上签名的村民李功来，李文遂找到被告人丘胜华并给其1万元作为费用。3月14日凌晨2时许，丘胜华伙同“奥古”等人，在周田镇下洞村委会排巷组出灵溪村路口，将李功来拦下后用木棍、拳脚对其进行殴打，打后将李功来拉上面包车带到始兴县江口电站附近一空坪，胁迫李功来签订了一份同意山林承包协议后，给李功来现金3000元。案发后，李功来到仁化县公安局周田派出所报警，仁化县公安局没有立案进行侦查。后李功来接受对方的私下和解。经鉴定，被害人李功来右腓骨（外踝处）骨折评定为轻伤二级。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书，证实2019年5月1日，仁化县公安局对李功来被故意伤害一案立案侦查。②情况说明，证实仁化县公安局周田派出所经多次查找，暂未找到李功来于2008年被打后制作的笔录材料；经查询广东省警务综合应用平台，未查询到2008年李功来被故意伤害案的立案信息；经公安人员多方查找，暂未找到“奥古”即温奡镗进行调查。③关于被害人李功来伤情鉴定的情况说明，证实李功来被打后当日自行向仁化县公安局司法鉴定部门提交了其在周田卫生院检查的相关会诊报告材料，但周田派出所未提交鉴定委托资料，故司法鉴定部门对李功来提交的验伤材料暂时保存。2019年3月27日李功来到仁化县公安局司法鉴定部门索要被代为保管的验伤材料，再去医院进行X光检查，之后重新要求验伤。④验伤照片、放射科会诊报告单、X光检查报告单、照片，证实2008年3月14日被打后，李功来在仁化县公安局验伤时进行了拍照，并提交了其在周田卫生院的拍片、报告单，显示右外踝斜型骨折无移位；2019年3月27日，其在医院拍X光片，显示右外踝骨折治疗后改变。⑤情况说明，证实经多方查找，公安机关未找到陈志科、曾炽江。2、现场勘查笔录、图、照片，证实仁化县**************候车亭处故意伤害的现场情况。3、鉴定书，证实经广东省仁化县********于2019年4月26日鉴定，被害人李功来右腓骨（外踝处）骨折评定为轻伤二级。4、被害人李功来陈述，2008年3月14日凌晨2时许，其在排巷村转灵溪路的路口被人拦下殴打，后被拉到始兴县江口电站，被迫签下包山同意书。2008年对方与其私了后派出所没人找其做笔录。5、被告人供述与辩解①丘胜华供述：2008年的一天晚上，李文告诉我他的老板要在灵溪包山，有村民不肯在协议签字，叫我去打一个“杀猪佬”。后我、“奥古”及四五个年轻男子殴打了“杀猪佬”，并要他在协议上签名，签完名我给了他3000元。经混杂照片辨认，丘胜华辨认出“奥古”，即温奡镗。②李文的供述：2008年，在下洞村排巷村小组包山的老板是陈志科、曾炽江、陈应辉三人。当时李功来不肯签名，曾炽江让我找人教训他。我就找到丘胜华。后来我才知道李功来的脚被打爆一条骨头。（二）丘胜华故意伤害的事实2008年3月，在李功来被打后，同村的高奀菊仍到处上诉，不同意陈志科、曾炽江承包仁化县***********的山场。李文等人决定再叫丘胜华教训高奀菊儿子罗龙雅。3月19日上午，丘胜华指使何桂明等人殴打罗龙雅。在黄先锋的带路下，何桂明等人找到罗龙雅对其进行殴打，后逃离现场。经鉴定，罗龙雅左前臂、左小腿及右小腿的损伤程度均属轻伤。以上事实，有下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书，证实2008年3月19日罗龙雅（又名罗福强）报案，同年3月26日该案立案侦查。②拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书等强制措施文书，证实2008年5月20日李文因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2009年6月17日被解除取保候审。③协议书、申请书，证实李文妻子代表其与罗龙雅达成赔偿协议，赔偿医疗费等一切费用5万元给罗龙雅，罗龙雅向仁化县公安局申请不予追究李文的刑事责任。2、法医学活体检验鉴定书，证实经仁化县公安局法医学活体检验鉴定，罗龙雅左前臂、左小腿及右小腿的损伤程度均属轻伤。3、现场勘查笔录、图、照片，证实仁化县***********犁阳坝一荒草地故意伤害的现场情况。4、被害人罗龙雅的陈述：2008年3月19日11时半，其在犁阳坝做工，其被四个男子用木棍打伤。事后陈志科委托的律师来与其达成赔偿协议，赔偿给其十至十五万元。其是迫于没钱医治伤口才与对方签订协议。5、证人证言①证人李东林、李双古（分别为挖机司机、排巷组村民），证实案发当天罗龙雅在犁阳坝被四个男子持木棍进行殴打。②证人高奀菊、罗桂华（分别为罗龙雅母亲、弟弟）证实，因高奀菊牵头带领村民上访，不同意村集体山林承包给陈志科的事，导致罗龙雅被人殴打。陈志科委托人找罗桂华谈赔偿医药费的事，罗桂华就代表罗龙雅和对方协商，最终对方赔偿十三四万元。③证人黄先锋证实：2008年3月份一天其按李文要求带四五个男子去找罗龙雅。经混杂照片辨认，黄先锋分别辨认出殴打罗龙雅的男子，即丘胜华、何桂明。6、同案人的供述与辩解①何桂明（绰号“长毛”）的供述：十多年前一天，“伴华”叫我及四五个男子进灵溪打了一个约40岁的男子。我没有动手。经混杂照片辨认，何桂明辨认出“伴华”即丘胜华。②李文的供述：因为高奀菊一直上访我们公司在灵溪收购山林一事，我和曾炽江商量继续叫人教训高奀菊的儿子。我又找丘胜华帮忙。事发当天，我打电话给黄先锋，叫他带丘胜华一行人去找到罗龙雅。经混杂照片辨认，李文辨认出“长毛”即何桂明。7、被告人丘胜华的供述与辩解：2008年3月的一天，李文、陈志科、曾老板又要找人去教训灵溪一个老妇女的儿子，因为那个妇女组织人去上访告他们。我就通知“长毛”带人来周田，会有人接他们。之后的事我没有参与。我听“长毛”说那天是李文接他们进灵溪将那人打了一顿。经混杂照片辨认，丘胜华认出了“长毛”即何桂明。四、其他违法犯罪事实（一）1995年，丘胜华伙同邱文才在周田镇麻洋村委会路段、韶关市火车站广场等地，以收保护费为由，多次敲诈勒索韶关市、南雄、始兴中巴司机、乘客，严重扰乱当地公共场所秩序、交通秩序。丘胜华、邱文才同年被劳动教养三年。（二）2003年，周田镇麻洋村委会对村集体所有的竹子项目进行公开招标，被告人丘胜华等人在公开竞标现场对竞标者黄利球进行殴打。之后黄利球因此事被敲诈4500元。（三）2006年，周田镇新庄电站修建期间，丘胜华纠集邱文才等人，在新庄电站施工工地进行看场。2006年5月16日，麻洋村村民成荣华、朱满凤夫妇因不满征地款，在新庄电站工地阻工，丘胜华等人将成荣华打伤入院。（四）2012年7月至10月期间，丘胜华伙同朱细永雇请何学明、李路香等人盗伐韶关市第一丰产林基地有限公司种植在仁化县******委会山场的桉树。丘胜华因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八年。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、书证①刑事判决书、裁定书，证实2012年7月至10月期间丘胜华、邱广龙伙同他人在周田镇新庄村委会山场盗伐桉树分别被判刑的情况。②劳动教养决定书、呈报材料、收审材料、讯问笔录、现场勘查笔录等材料，证实1995年丘胜华伙同邱文才敲诈勒索被劳动教养的事实。③公安行政处罚决定书、询问笔录、法医学活体检验证明等材料，证实2006年丘胜华在新庄电站施工工地看场时殴打成荣华被行政罚款二百元的事实。2、证人证言①证人黄元古证实，2002至2003年，邱文才说黄利球因参加麻洋村委投标竹子被“拌华”叫来的两个年轻人打了。后其出面让两个年轻人与黄利球协商，最终黄利球给了对方4500元。②证人邱文才证实，十多年前建新庄电站河堤工程，由其与“拌华”、饶福胜、胡峰林共同承包这项工程，就是在那里看一下钩机和铲车。当时“钢筋”（即成荣华）二人因不满征地款而来现场阻工。“钢筋”老婆想烧钩机，被“拌华”打了一下。③证人彭开祥证实，麻洋村公开招标集体竹子工程，黄利球去投标，被丘胜华叫人打了。听说还敲诈了黄利球的钱。④证人邓家琚证实，麻洋村委会当时将村委会的竹子一次性砍伐权公开招标，丘胜华准备标底，黄利球就加了价，丘胜华当时就打了黄利球。3、被害人陈述①成荣华证实，2006年其与妻子在新庄电站附近自家地上干活时，见一男子抓其妻子的手，其去理论，后被丘胜华一棍打在后背，倒下地去。当时丘胜华带的人其认识的人只有姓黄的和邱文才。丘胜华为人比较霸道，很凶，麻洋村的村民都很怕他。②黄利球证实，2003年上半年麻洋村河坝上的集体的竹子公开竞标承包，其与邱文才竞价，被丘胜华旁边的两个马仔用木凳殴打。事后，通过黄元古约二名中年男子谈数，被敲诈了4500元。丘胜华是恶霸一样的人，马仔又多，这种人躲都来不及，哪敢招惹他。（五）2011年10月，被告人胡峰林与邱文才等人认为其从被害人黄新财在承包“马子坑林场”时得到的钱太少，商量后决定在“马子坑”林场的“梳衣坑”处挖鱼塘，以此向黄新财要钱。10月9日，胡峰林、邱文才、丘永月、郭青平请了一辆挖机在“梳衣坑”挖鱼塘，期间黄新财赶到现场制止。为了顺利经营林场，黄新财承诺给予补偿，胡峰林等人才停止挖鱼塘。之后黄新财支付给胡峰林等人22000元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、书证①麻洋村委会的情况说明，证实“梳衣坑”位于“马子坑”林场范围内。②情况说明，证实公安机关暂未能找到郭青平；邱文才因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶关市公安局武江分局取保候审；暂未对丘永月采取强制措施。2、现场勘查笔录、图、照片，证实“梳衣坑”挖鱼塘的现场情况。3、被害人黄新财的陈述：2011年10月9日，我发现胡峰林、邱文才、丘永月、郭青平四人请了一台挖机在我承包的“马子坑”林场内的“梳衣坑”挖鱼塘，我与他们谈数，胡峰林说这个事情如果不处理好，我的林场每天四个角都会起火。最终谈到3万元，但我提出要减去之前给胡峰林的2000元，最后我给了28000元给胡峰林和邱文才。4、证人证言①证人詹远城证实，邱文才、胡峰林、丘永月等人去“梳衣坑”处挖鱼塘，我制止过他们，他们不听我劝。他们就是想借挖鱼塘敲诈黄新财的钱。②证人邱焕荣证实，其看见过“大只古”（名叫邱文才）、“峰林”、丘永月及一个姓郭的人在“梳衣坑”挖鱼塘。经混杂照片辨认，邱焕荣辨认出“峰林”即胡峰林。③证人黄财达证实，在黄新财承包“马子坑”林场的当年，有一次丘胜华和其说：“大只古”和峰林他们在林场里请“永月狗”的挖机挖鱼塘。他们平时不养鱼，就是为了搞黄新财的钱。④证人丘永月证实：胡峰林、邱文才、郭青平和我请我侄女婿开挖机挖鱼塘，黄新财来现场说这是“马子坑”林场的地界，不准我们挖。胡峰林和邱文才便和黄新财谈，谈好后胡峰林分别给我和郭青平2000元，胡还另给我1000多元，说是请钩机的钱，并告诉我和郭青平，以后不要去挖鱼塘了。实际上胡峰林、邱文才是用挖鱼塘的事去搞黄新财的钱。丘胜华为人凶恶，村里个个都怕他；胡峰林绰号“古惑仔”，他和丘胜华一起读书、一起玩的。丘胜华、胡峰林、邱文才三个人90年代就经常和班车司机打架，村里没人敢得罪他们，外面的人来麻洋村都要看丘胜华他们的数。⑤同案人邱文才的供述：我、胡峰林、丘永月、郭青平请挖机在“梳衣坑”挖一个鱼塘。黄新财叫我们不要挖。后听说黄新财给了7000元胡峰林，给丘永月、郭青平每人2000元，“拌华”说我拿5000元算了，所以按照“拌华”说的，黄新财给了我5000元。丘胜华知道我们挖鱼塘，他还劝我说“大只古，差不多就行了。”5、被告人胡峰林的供述与辩解：我、丘永月、邱文才、郭青平决定去“梳衣坑”那里搞个鱼塘来。由丘永月去请钩机。后邱文才打电话给我说：黄新财要买下那个鱼塘，答应给我和你每人1万元，之前黄新财给了你2000元，就给你8000元，丘永月、郭青平每人2000元，你不要告诉他们我们拿1万元。我同意了。第二天钩机动工挖着鱼塘的时候，黄新财到我家找到我，我叫来丘永月他们，黄新财现场给了我、丘永月、郭青平每人2000元，还叫丘永月、郭青平在承包“马子坑”林场协议上签名。剩余的6000元，黄新财后来也给了我。我总共得1万元。全案还有如下综合证据：（一）书证1、人口信息全项、户籍证明，证实丘胜华、胡峰林、黄财达、饶福胜、李文的身份情况。2、归案经过，证实丘胜华、李文接公安机关电话通知后到案，其他被告人均是被抓获归案。3、扣押决定书、扣押笔录、清单，证实公安机关扣押了饶福胜涉案的OPPO手机一台。4、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书等证据，证实丘胜华曾被劳动教养、判刑、治安处罚；黄财达、胡峰林、饶福胜曾被治安处罚；李文曾被判刑、治安处罚。其中，丘胜华因盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八年，在服刑期间被减刑八个月，2018年11月14日广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑更3678号刑事裁定书对丘胜华予以假释，2018年11月16日丘胜华被假释释放，实际服刑5年9个月23天，假释考验期自2018年11月16日起至2020年5月23日止。（二）证人证言1、证人谭玉凤（麻洋村村民）证实，在日常生活中其知道，“拌华”比较强势，比较霸道，做生意要一个人做，有钱要自己一个人赚。2、证人彭开祥（麻洋村村民）证实，2003年其因挖起与丘胜华家竹山交界处水沟的3根竹子，被丘胜华强迫赔偿了3000元。丘胜华是一个很凶的人，很霸道，有人进村收竹子，他就开车堵住路，威胁他人不准进村，这样村里的竹子只能以低价卖给丘胜华。他的家族比较大，亲戚也多，他惹到事情他的亲戚都帮着他。所以没有人敢惹他。3、证人熊占有（麻洋村村民）证实，“伴华”为人很凶，村里人都怕他。不敢去惹他。他六亲不认，只认钱。对各被告人及辩护人辩解、辩护意见，综合评判如下：一、关于被告人丘胜华、胡峰林及辩护人提出不属于恶势力犯罪集团的辩解、辩护意见。经查，1995年以来被告人丘胜华伙同他人实施了一系列违法犯罪行为，其中有与邱文才一起敲诈勒索中巴车司机、乘客，伙同他人盗伐桉树等，在周田麻洋村一带以暴力或胁迫等手段，控制该地区的资源，为非作恶，欺压百姓，例如其在新庄电站施工现场对村民实施殴打；纠集他人二次殴打对承包山场有异议的村民等，影响极坏，其行为对当地百姓造成一种威慑，形成了一种心理强制；至2011年逐渐形成了以丘胜华为首要分子，黄财达、胡峰林等为重要成员的犯罪集团，对黄新财实施敲诈勒索17万元，又在“舅婆坑”开山带盗伐林木出售，接着实施占用山场的寻衅滋事行为。该组织具有经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动的特征；同时，其以暴力或软暴力手段在麻洋村控制山场等资源，以获取非法利益，亦具有为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的本质特征，故该组织符合恶势力的特征；该组织为反复实施犯罪而组织起来，彼此之间联系紧密，丘胜华起指挥、策划作用，胡峰林、黄财达起积极作用，具有一定的组织性，亦符合犯罪集团的特征，综上所述，对被告人丘胜华、黄财达、胡峰林应认定为恶势力犯罪集团。对丘胜华之前的违法犯罪行为并未重新处罚，不属重复评价。以上辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。二、关于被告人丘胜华及其辩护人提出丘胜华的行为不构成敲诈勒索、寻衅滋事罪，故意伤害罪鉴定书不能采纳的辩解、辩护意见。经查，被告人丘胜华利用其违法犯罪、欺压百姓形成的威慑力，鼓动、组织村民闹访，阻挠黄新财经营山场，其实施软暴力的手段已足以达到使被害人受到胁迫；同时，其收受17万元后，大部分钱款自己占有，足以证实其行为是为了获取个人非法利益，而非集体利益，应以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人丘胜华无合法依据任意占用集体山场、河坝、小学校区，在相当长时间内被害人因害怕其势力而不敢要求其退出，其占用行为破坏公共秩序，情节严重，应以寻衅滋事罪定罪处罚。公安机关对李功来作出的伤情鉴定依据了2008年3月份李功来的伤检材料及2019年所作的检查，程序合法，依据充分，该鉴定书可予采纳。上述辩解、辩护意见理由不足，本院不予采纳。三、关于被告人饶福胜的辩护人提出其不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人饶福胜在丘胜华组织村民上访时，已知目的是为了获取非法利益，其配合丘胜华等人利用软暴力迫使被害人给予钱财，虽不清楚索要钱财的具体数额，但不影响其行为符合敲诈勒索罪的构成要件；关于收受黄元古5万元的指控，经查，黄元古与丘胜华谈数时，饶福胜也在场，其亦供述是丘胜华要搞黄元古的钱。其主观上明知丘胜华具有非法占有他人财物的目的，客观上仍配合丘胜华，在丘胜华被抓后，接受黄元古的5万元，完成敲诈勒索犯罪行为，应以敲诈勒索罪定罪处罚。以上辩护意见理由不足，不予采纳。本院认为，被告人丘胜华、黄财达、胡峰林、饶福胜为谋取非法利益，使用聚众闹访、造势、阻扰承包等方式，强行索取他人财物，其中，丘胜华在假释前敲诈勒索数额为17万元，假释考验期内敲诈勒索数额为5万元；黄财达、胡峰林敲诈勒索数额均为17万元，饶福胜敲诈勒索数额为22万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人丘胜华任意占用集体山场、河坝、小学校区，情节严重，其行为又构成了寻衅滋事罪；被告人丘胜华、李文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丘胜华在假释考验期内犯新罪及在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，数罪并罚。具体顺序应为：1、将漏罪与原判决之罪，根据刑法第70条数罪并罚，即先并后减。丘胜华漏罪分别为敲诈勒索罪（17万元）、故意伤害罪，原判决之罪为盗伐林木罪；2、将新罪的刑罚与前一并罚后的刑罚没有执行的刑期，根据刑法第71条规定数罪并罚，即先减后并。丘胜华新罪分别为敲诈勒索罪（5万元）、寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持；但公诉机关指控被告人丘胜华参与胡峰林等人在“梳衣坑”以挖鱼塘为借口实施敲诈勒索的犯罪行为，证据不足，本院不予支持；指控麻洋小学的市场租赁损失价值为184449元，因鉴定机构不具相应的鉴定质资，该鉴定意见不具法律效力，故对该损失本院不予认定。对于胡峰林等人在“梳衣坑”挖鱼塘敲诈勒索的数额，综合本案证据，本院认定为22000元，对于指控的28000元予以纠正。被告人丘胜华、黄财达、胡峰林属犯罪集团，丘胜华是犯罪集团的首要分子，起组织、领导作用，应对集团所犯的全部罪行处罚；黄财达、胡峰林是犯罪集团的重要成员，应按其参与的犯罪处罚。黄财达、胡峰林、饶福胜在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻、减轻处罚。丘胜华、李文在故意伤害共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李文有犯罪前科，量刑时应予以考虑。丘胜华、李文案发后接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；丘胜华归案后未如实供述其它犯罪事实，故其它罪行不属自首。本案被害人李功来、罗龙雅得到一定的经济赔偿，本院量刑时予以考虑。被告人黄财达、胡峰林、饶福胜能如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。饶福胜家属能主动退出1万元赃款，可对其从轻处罚。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第八十六条第一款、第二款、第八十八条第二款、第八十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑更3678号刑事裁定书对被告人丘胜华的假释。二、被告人丘胜华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，减去已经执行的刑期五年九个月二十三日，执行刑期八年二个月七日；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，再次数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2030年2月26日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人黄财达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人胡峰林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年3月11日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、被告人饶福胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年12月10日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）六、被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年3月12日止。）七、责令被告人丘胜华、黄财达、胡峰林、饶福胜共同退赔被害人黄新财经济损失人民币170000元。八、扣押在案的赃款人民币50000元退还被害人黄元古；被告人饶福胜的作案工具OPPO手机一台予以没收，上缴国库（以上财物由仁化县公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张仁潮审判员  朱艳群审判员  秦艳华二〇一九年十二月二十日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。