山西省神池县人民法院民事判决书（2019）晋0927民初196号原告：安某，女，1977年11月12日生，汉族，现住山西省朔州市。原告：汤某,男,1974年8月11日生,汉族,现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：孙某,山西得民律师事务所律师，系二原告共同委托。被告:雷某,男,1969年5月22日生,汉族,现住山西省神池县。被告:神池县平顺公交运输有限责任公司,住所地:神池县龙泉镇七道街。法定代表人:池某,系公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地:忻州市忻府区建设北路9号。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，公司职工。原告安某、汤某与被告雷某、神池县平顺公交运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及二原告共同委托诉讼代理人孙某，被告雷某、神池县平顺公交运输有限责任公司的法定代表人池某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某、汤某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿二原告因交通事故产生的施救费3800元；二、要求三被告赔偿二原告因交通事故产生的医疗费等各项损失共计人民币15915.63元；三、本案诉讼费由三被告承担。二原告当庭将诉讼请求变更为由三被告赔偿二原告的各项损失费299631.45元。事实和理由：原告安某与原告汤某系夫妻关系，2019年2月7日14时15分许，被告雷某驾驶的×××中型普通客车从神池县城到烈堡方向行驶至西长线29KM+300米转弯处占道行驶，与从解家岭村到神池县城方向行驶的由汤某驾驶×××小型普通客车（载刘某、安某等四人）发生碰撞，造成安某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，雷某负事故的全部责任，汤某、安某无责任。事故发生后原告汤某所有的×××发生施救费3800元。原告安某因本次交通事故造成右肱骨头骨折并肩关节脱位，原告支出医疗费15915.63元，其他损失待原告安某委托人民法院进行伤残鉴定后另行追加。为维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告雷某辩称：先由保险公司赔偿。被告神池县平顺公交运输有限责任公司辩称：1、原告提出车辆施救费3800元，答辩人对施救有质疑，不会产生这么高的费用，此款与本案实际不符合。安某医疗费等项费用15915.63元，应由平顺公司投保公司中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司神池县支公司审核，以上两项赔款是否合法正确，证据及依据是否符合理赔范围内，由保险公司答辩，否则由被答辩人承担骗保违法行为。2、被答辩人提供的伤残鉴定九级，答辩人有质疑，重新由投保公司到忻州市正规公立有资质司法鉴定中心鉴定为准，最终由本法庭裁定。3、被答辩人提出本案诉讼费由被告承担，答辩人属被保险人，除保险公司应该依法理赔外，其他项目的款项，答辩人公司不承担任何费用。4、被答辩人车上还拉的一名叫刘某的人，也在同一事故中受伤，被答辩人是否有资质拉运其他乘客，有没有承运人责任险，既是被答辩人车上的乘客，应该先由被答辩人承担责任，然后一并诉答辩人和承保公司及责任人，同时进行限额商业三者险的理赔，要公平、公正依法由投保公司进行理赔。在本次交通事故理赔案件中，另外还有事故中刘某是被答辩人车上的乘客，因受伤严重，治疗未结束，法庭应考虑这一情况。变更诉求具体项目数据不明确，无法具体答辩，请求人民法院依法裁定。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称：我司基本同平顺公司一致，要求重新鉴定，鉴定费用不在赔偿范围内，其他在合法有效范围内进行赔偿。原告安某、汤某为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书复印件；3、被告驾驶证复印件；4、被告工商查询资料复印件；5、交强险、三者险保险单；6、出院证、病历；7、医疗费清单；8、医疗费票据；9、施救费票据；10、孩子户口簿；11、结婚证；12、误工证明及工资表；13、车辆维修明细单；14、鉴定费票据；15、住宿费票据；16、交通费票据；17、原告父亲户口簿；18、医疗费票据；19、车损票据；20、误工单位营业执照复印件、证明误工单位主体情况。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司质证认为：对施救费数额太高有异议；是否是该公司职工有异议。被告雷某同保险公司意见一致。被告神池县平顺公交运输有限责任公司同保险公司意见一致，对营业执照无异议，是否签订劳动合同不能证明。被告雷某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未向法庭提交证据。被告神池县平顺公交运输有限责任公司提交以下证据：1、平顺公司所有客车承包责任制经营合同复印件一份；2、保险单二份。原告安某、汤某质证认为：1、保险单真实性无异议，但该保险单恰恰证实平顺公司为车辆实际经营者，保险限额之外的责任应由平顺公司承担无限连带责任；关于合同，无原件无法核对真实性，请法院查证。2、该合同仅为平顺公司和雷某内部合同，无法对抗第三人，根据最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷的解释第三条规定，平顺公司应当承担责任。被告雷某对两份证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司质证认为：对保单无异议，合同与公司无关。根据原、被告所举证据，结合质证意见查明以下事实：2019年2月7日14时15分许，被告雷某驾驶的×××中型普通客车从神池县城到烈堡方向行驶至西长线29KM+300米转弯处占道行驶，与从解家岭村到神池县城方向行驶的由汤某驾驶×××小型普通客车（载刘某、安某等四人）发生碰撞，造成安某、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经神池县公安局交通警察大队第140927120190000003号道路交通事故认定书认定，被告雷某负事故的全部责任，原告汤某、安某在本次事故中无责任。事故发生后，原告入住朔州市人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨头骨折并肩关节脱位，住院12天，花费医药费15915.63元。出院后，经山西省保德县司法鉴定中心晋保司法鉴定中心（2019）临鉴字第79号司法鉴定意见书鉴定安某构成九级伤残，误工期为270日、护理期90日、营养期90日，右肱骨头骨折伴肩关节脱位术后内固定螺钉取出术手术费用约需9158---12358元，鉴定时花检查费510.9元，鉴定费3600元。×××中型普通客车系神池县平顺公交运输有限责任公司承包给被告雷某进行客运运营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险有效期内。×××小型普通客车，注册登记所有人为原告汤某，事故发生后修理该车花费40223.8元。原告安某，1977年11月12日生，非农业户口，在山西兰台注册安全工程师事务所有限公司工作，月平均工资为3800元，与原告汤某系夫妻，其女汤思源，2006年7月16日生，非农业户口。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告雷某驾驶车辆与原告汤某驾驶的车辆相撞，致原告安某和乘车人刘某受伤，车辆受损。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险和第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的法律规定，本案中由于该起事故造成第三者两人受伤，另一名伤者还未起诉，应当预留人身损害保险金一半的份额。关于原告的各项经济损失，本院确认如下：一、安某的经济损失：1、医疗费16426.53元；2、住院伙食补助费12日×100元=1200元；3、护理费90日×45259/365=11159元；4、营养费50元×90日=4500元；5、误工费3800元×270天/30天=34200元；6、鉴定费3600元；7、后续治疗费10758元；8、残疾赔偿金31035元×20%×20年=124140元；9、住宿费：227元；10、被扶养人生活费（汤思源）19790元×5年×20%×0.5=9895元；11、精神抚慰金10000元。二、原告汤某的经济损失：1、车辆损失40223.8元；2、施救费酌情支持3000元。以上二原告的经济损失共计269329.33元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额内承担62000元，在第三者责任险内承担15万元，余款57329.33元应由被告雷某承担，因被告神池县平顺公交有限责任公司与雷某系承包关系，故应对该事故承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿二原告经济损失62000元，在商业第三者责任险内赔偿二原告150000元；二、由被告雷某于本判决生效后十五日内赔偿二原告57329.33元，被告神池县平顺公交运输有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告雷某和神池县平顺公交运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宇红 二〇一九年十二月二十七日书记员 弓文丽