wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初641号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人关岳，男，1987年4月26日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年11月20日被信阳市公安局直属刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人关岳犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员张陈晨、被告人关岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日18时50分许，被告人关岳酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市平桥区浉河南路由东向西行驶至黑马石大道交叉口时，与行人胡某发生碰撞，造成车辆受损，关岳、胡某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，关岳负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，关岳血液中乙醇含量为116.09mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人关岳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处关岳拘役一个月至二个月，并处罚金4000到8000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人胡某的陈述、被告人关岳的供述等证据证实。被告人关岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关岳醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶。本院认为，被告人关岳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关岳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人关岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十二月三日书记员  汤 豫
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1148号 原告：郄英尔，女，1962年12月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：兰金鹤，男，1993年4月12日出生，汉族，住保定市易县，系原告郄英尔女婿。 被告：李贺年，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省容城县。 原告郄英尔与被告李贺年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄英尔委托诉讼代理人兰金鹤到庭参加诉讼，被告李贺年经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄英尔向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；2、所有费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日21时40分许，被告驾驶电动三轮车在，倒车时与原告和兰天骏乘坐陈巧芝骑行的人力三轮车发生交通事故造成原告受伤，被送进容城县人民医院治疗，后经容城县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，现在被告对原告的损失拒不赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉请求依法判决。 被告李贺年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日21时40分许，被告驾驶电动三轮车在倒车时与原告和兰天骏乘坐陈巧芝骑行的人力三轮车发生交通事故造成原告受伤，后经容城县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送进容城县人民医院治疗，共住院6天,花费医疗费2455元。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、医院诊断证明书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害他人健康权应当承担侵权责任。本案中，被告李贺年与原告郄英尔发生交通事故，造成原告受伤，原告无责任，被告应当承担相应的民事责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应列入赔偿范围。对原告主张的2455元医疗费,有容城县人民医院医疗票据，本院予以支持。住院伙食补助费，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院六天，为600元。营养费，有医嘱，结合原告受伤情况，每天50元，6天，共计300元。误工费，原告无固定收入且为农村户籍人口，按农林牧渔业行业标准计算，住院6天和出院后休养4周共34天，为23461元÷365天×34天=2185元。护理费，护理人员原则上为一人，原告方提供的证据不能充分证实原告的护理人员及其收入状况，参照河北省统计部门2019年公布的2018年度居民服务业收入标准39947元计算，原告住院6天为657元（39947元÷365天×6天）。交通费，因其提供的交通费票据没有日期和来往目的地，对其主张700元交通费的损失本院不予认可，酌定为交通费200元。故，被告应当赔偿原告各项损失共计6397元。被告李贺年经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李贺年于判决生效后三日内赔偿原告郄英尔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8035号原告：景巧丽，女，1979年4月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市振林区南路西段。负责人：杨易峰，职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告景巧丽诉中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景巧丽及其委托诉讼代理人常凯、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的共同委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告景巧丽向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告机动车损失：人民币63000元。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由:2018年8月28日，原告景巧丽从安阳新希望汽车销售服务有限公司购买一部雪佛兰牌子轿车，价格63000元，因是分期购车，必须在4S店捆绑购买保险。同日，在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司购买机动车商业保险，具体包含机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，保险期限为2018年8月29日-2019年8月28日。2019年7月4日晚，案涉车辆停放在原告家门口，7月5日凌晨两点左右之间，原告听到车辆的安全警报声，然后迅速起床查看情况，到现场后发现车辆正在燃烧，原告积极参与灭火，因此造成身上多处烧伤（经林州市中医院鉴定为二级烧伤），最终因火势太大，车辆大概二十分钟即完全烧毁。原告先后拨打110、119，该事故先有林州市公安消防大队办理，2019年8月6日又移送至林州市公安局原康派出所，至今均未查明车辆着火原因。原告案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司购买机动车商业保险，保单上加盖有中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司业务专用章。具体包括机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种。发生事故后，案涉车辆处于保险有效期内，原告多次与被告保险公司沟通赔偿事宜，保险公司均拒不赔偿。原告无奈，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的保单的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。原告以自己的名义提起本次诉讼，原告的主体不适格。故应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景巧丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年十二月二十九日书记员  付莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执保5850号 申请执行人柳朝刚，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人郑晓娥，女，汉族，1985年5月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人王成贵，女，汉族，1970年11月16日出生，住河南省新县。 被执行人李俊，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省新县。 关于申请执行人柳朝刚、郑晓娥与被执行人王成贵、李俊其他案由纠纷一案，依据本院作出已生效的（2019）粤1973民特1619号民事判决书及申请执行人柳朝刚、郑晓娥提出的执行申请，被执行人还应向申请执行人偿还借款本金、律师费、违约金等各类款项共计73173.67元，本案执行费998元由被执行人承担。 本院认为，被执行人逾期未履行本案付款义务，本案符合人民法院依法强制执行的条件。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成贵、李俊的存款人民币74171.67元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 锐 二〇一九年十二月六日 书记员 梁智勇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4168号 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。统一社会信用代码：91330300683145603U。 法定代表人：王迪。 被执行人孙月英，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王永兴，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人孙光明，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人孙剑钧，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人刘时秋，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5250号民事调解书，因被执行人孙月英、王永兴、孙光明、孙剑钧、刘时秋未按期履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人孙月英、王永兴、孙光明、孙剑钧、刘时秋达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4168号案件的执行。 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张清清
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2581号原告：翟芬，女，1954年6月8日出生,汉族,住天津市河西区。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司。住所地：山东省济宁市高新区第十二工业园。统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事。被告：梁立柱，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告翟芬与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。翟芬向本院提出诉讼请求：依法判令济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰对借款本金100万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。诉讼过程中，翟芬自愿撤回了对梁立柱、梁传峰的起诉。事实与理由：翟芬于2017年12月28日至2018年6月14日期间，与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订多份《民间融资登记服务协议》，翟芬共出借资金100万元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月。济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。翟芬看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，翟芬几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人，梁立柱与杨智想亲如一家。梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对翟芬的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回翟芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  姜亚明人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27129号之一 申请执行人：东莞市建力纸品有限公司，住所地：东莞市麻涌镇川槎村工业区。 法定代表人：黎建彬，该公司法定代表人。 被执行人：熊杰彪，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人东莞市建力纸品有限公司与被执行人熊杰彪买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初241148号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40588.41元、违约金12176.52元、律师费5000元、受理费622.06元。根据申请人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人正在协商和解事宜，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人若与被执行人协商意见不能达成一致，可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十二月五日 书记员  袁惠章
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3599号原告：郑阳阳,男,1991年12月30日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：冉兆杰，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：梁枫，男，1968年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告郑阳阳与被告冉兆杰、梁枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。郑阳阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告还款本金27300元；2、诉讼费用及其他费用都由被告承担。事实与理由：被告冉兆杰于2017年6月8日向原告借款3万元，双方协商提前扣除三个月利息，借款期限六个月，约定月息三分，被告梁枫自愿为冉兆杰担保。后原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告冉兆杰送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告郑阳阳对被告冉兆杰、梁枫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年十二月二日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4833号原告：茅箭区五堰小时代家宴馆。经营场所：湖北省十堰市茅箭区浙江路2号和昌国际城一期C3号二楼。经营者：何梦婷，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。被告：王宪，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告茅箭区五堰小时代家宴馆与被告王宪劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告茅箭区五堰小时代家宴馆及其委托诉讼代理人明亮、被告王宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅箭区五堰小时代家宴馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告违反劳动纪律给原告造成的损失6200元从工资中扣除；2.请求判令原告不需向被告支付双倍工资，不需向被告支付双倍工资差额31200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王宪于2018年3月19日到我处当厨师长，双方协商由王宪负责“包厨”即以合伙人的身份全面负责后厨的各项工作，包括后厨人员的配置和招聘，后厨福利待遇的制订等。后因客观原因未能继续实施，此期间茅箭区五堰小时代家宴馆与所有员工均签订了劳动合同，王宪不能作为合伙人的情况下，也应当签订劳动合同，茅箭区五堰小时代家宴馆多次找王宪要求签订劳动合同，但王宪拒绝。王宪在工作中，仰仗自己的技术和在后厨的地位多次随意迟到、早退和旷工，迫使茅箭区五堰小时代家宴馆在其矿工时请社会厨师，造成额外损失。2018年11月2日，王宪在未告知的情况下损坏后厨食材，撕毁后厨配料表等生产资料后不辞而别，致使茅箭区五堰小时代家宴馆无法经营，浪费大量食材，并对当晚预定客人进行了赔偿，带来了大量损失。王宪故意违反劳动纪律给茅箭区五堰小时代家宴馆造成损失依法应当赔偿，给付工资时予以扣除，因王宪自身原因未签订劳动合同，不应支付双倍工资。特诉至法院，请求判如所请。王宪辩称，茅箭区五堰小时代家宴馆诉状所写不实，自2018年3月4日上班，茅箭区五堰小时代家宴馆未告知要签订劳动合同，不存在本人拒绝签订劳动合同一事；因茅箭区五堰小时代家宴馆未给我缴纳社保，且拖欠工资，2018年9月29日曾提交过辞职报告，我于2018年11月2日在原告方一直拖欠工资的情况下被迫离职；茅箭区五堰小时代家宴馆所提损坏物品一事不予认可，其故意拖欠多人工资，未给我缴纳社保要求赔偿。请求依法支持认可劳动仲裁裁决，并要求茅箭区五堰小时代家宴馆赔偿我社保损失及其他各项损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月王宪入职茅箭区五堰小时代家宴馆从事厨师和后厨管理工作，双方未签订劳动合同，茅箭区五堰小时代家宴馆未为王宪缴纳社会保险。茅箭区五堰小时代家宴馆给王宪发放2018年5月工资4520元，6月工资5410元，7月工资4886元，8月工资4762元。2018年11月2日，王宪离职。茅箭区五堰小时代家宴馆未支付王宪2018年9月至11月2日期间的工资。王宪因工资、双倍工资等争议向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.终止双方劳动关系；2.裁决茅箭区五堰小时代家宴馆支付工资11540元；3.裁决茅箭区五堰小时代家宴馆支付未签劳动合同双倍工资差额38500元；4.裁决茅箭区五堰小时代家宴馆支付赔偿金3000元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出茅劳人仲裁字〔2019〕62号仲裁裁决，裁决：一、茅箭区五堰小时代家宴馆与王宪终止劳动关系；二、茅箭区五堰小时代家宴馆支付王宪工资11540元；三、茅箭区五堰小时代家宴馆支付王宪双倍工资差额31200元（4800元/月×6.5月）；四、驳回王宪的其他各项仲裁请求。茅箭区五堰小时代家宴馆于2019年7月8日收到仲裁裁决后不服，于2019年7月22日诉至本院。本院认为，王宪在茅箭区五堰小时代家宴馆从事厨师及后厨管理工作，王宪工作期间接受茅箭区五堰小时代家宴馆的管理，提供有偿劳动，获得工资报酬，双方存在劳动关系。茅箭区五堰小时代家宴馆提交的证据不能证明系王宪不愿意签订书面劳动合同，其请求不支付双倍工资差额的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于王宪的入职时间，其未提交证据证明入职时间为2018年3月4日，入职时间按茅箭区五堰小时代家宴馆确认的2018年3月19日计算。关于王宪离职前的月平均工资，王宪申请仲裁时主张4800元，没有超过已支付的2018年5月至8月的月平均工资，本院予以认可。关于茅箭区五堰小时代家宴馆未支付工资数额，其未能举证证明王宪的工资发放情况及欠付工资数额，应承担举证不能责任。茅箭区五堰小时代家宴馆诉称因王宪违反劳动纪律给其造成的损失应从工资中扣除，该项诉请未经劳动争议仲裁前置程序处理，本院不予审查。综上所述，茅箭区五堰小时代家宴馆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回茅箭区五堰小时代家宴馆的诉讼请求；二、茅箭区五堰小时代家宴馆与王宪终止劳动关系；三、茅箭区五堰小时代家宴馆支付王宪工资11540元；四、茅箭区五堰小时代家宴馆支付王宪双倍工资差额31200元（4800元/月×6.5月）。以上应付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由茅箭区五堰小时代家宴馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇一九年十二月二十六日书记员  戢雪
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3133号 原告：李元昊，男，1976年5月18日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。 被告：胡敏方，女，1983年6月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告李元昊与被告胡敏方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，同年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元昊委托代理人李艳东到庭参加诉讼，被告胡敏方经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李元昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7000元，按照合同法第207条的规定，判令被告支付逾期利息，要求从2019年4月17日计息至判决执行本金7000元完毕止，利率按国家规定年息百分之六计息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，被告胡敏方从原告处借走人民币7000元，并承诺于2019年4月16日归还借款，被告向原告出具了借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。经原告多次催讨均无果，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告胡敏方偿还原告借款，以维护原告合法权益。 胡敏方未答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、被告写的借条一份；2、2019年3月16日原告给被告转账7000元的微信转账记录；3、被告微信首页截图一张，以上证据证明被告向原告借款7000元事实清楚，证据确实充分而且合同法207条法律依据支持利息。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告胡敏方向原告签写7000元的借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；原告履行出借义务后，被告胡敏方未如约还款，已构成违约；原告主张被告偿还：“从2019年4月17日计息至判决执行本金7000元完毕止起诉后利息的诉请”，不符合合同法关于自然人之间没有约定利息的相关规定，以起诉之日2019年11月15日计算、占用资金期间的利息计算为宜。 被告胡敏方未到庭参加诉讼，且未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请被告胡敏方偿还借款本金7000元及起诉之日2019年11月15日至本金给付之日利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告胡敏方于本判决生效之日起五日内偿还原告李元昊借款本金人民币7000元及利息（利息自起诉之日2019年11月15日起至本金给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡敏方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 娜 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36835号原告：日彩电子科技（深圳）有限公司。法定代表人：李豪。委托诉讼代理人：游韵茹，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅颉，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市诚志电子有限公司。法定代表人：袁达光。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：周得利。原告日彩电子科技（深圳）有限公司与被告东莞市诚志电子有限公司（以下简称诚志公司）、周得利加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日彩电子科技（深圳）有限公司委托诉讼代理人游韵茹与被告东莞市诚志电子有限公司委托诉讼代理人陈沛到庭参加诉讼，被告周得利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：原告提交的对账单、送货单和采购联络函等可以证明，经对账，自2019年5月至2019年8月，加工款总计为664118.9元。原告提交的2019年6月26日的报价单、送货单和对账单可以证明2019年9月加工款为70763.54元，诚志公司未提交反证予以反驳，对此加工款本院予以认定。加工款总计为734882.44元；二、逾期付款利息：原告提交了两份报价单，日期分别为2019年6月26日和2019年4月13日，均显示加盖原诚志公司的印章，故对真实性本院均予以确认，两份报价单均显示，若超出合同付款期，按照应付到期总金额每天1‰的标准计算违约金，2019年4月13日的报价单显示付款期限月结30天，2019年6月26日的报价单显示月结60天。本院认为，原告提交的两份报价单未涉及送货数量，故为对双方交易的概括性约定，而后一份报价单视为对前一份报价单内容的修改，故2019年6月26日之后应当适用2019年6月26日的报价单相关约定。双方的对账情况为：2019年5月加工款229537.11元、2019年6月加工款135746.36元、2019年7月加工款4489.88元、2019年8月加工款294345.55元、2019年9月加工款70763.53元，对账时间依次为：2019年6月11日、2019年7月17日、2019年8月14日、2019年9月4日；原告提交的QQ聊天记录经诚志公司认可可以证明于2019年9月28日向诚志公司发送2019年9月的对账单，本院酌定对账日按照2019年10月1日予以认定。2019年6月前的对账金额按照月结30天予以计算、2019年7月之后的对账金额按照月结60天予以计算逾期付款利息，计算标准因双方于报价单中已约定逾期付款利息计算标准，但因每天1‰的标准超出年利率24%，对超出部分的计算标准本院不予以支持。逾期付款利息计算方式为：2019年5月加工款229537.11元自2019年7月12日起、2019年6月加工款135746.36元自2019年8月17日起、2019年7月加工款4489.88元自2019年10月15日起、2019年8月加工款294345.55元自2019年11月5日起、2019年9月加工款70763.53元自2019年12月2日起计算，按照年利率24%的标准予以计算；三、保证责任：原告提交个人连带责任书，显示，被告周得利于2019年4月13日向原告确认，愿意对诚志公司与原告合作期间的所有拖欠原告的款项承担连带付款担保责任，故被告周得利应对上述加工款及逾期付款利息的支付承担连带清偿责任；四、原告的诉讼请求：被告支付原告加工款734882.43元及按照日千分之一的利率标准计算至实际付清之日的逾期付款利息（附计算表，暂计至2019年10月10日为30241.23元），诉讼费由二被告共同承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市诚志电子有限公司、周得利于本判决生效之日起五日内连带向原告日彩电子科技（深圳）有限公司支付加工款734882.43元及逾期付款利息（2019年5月加工款229537.11元自2019年7月12日起、2019年6月加工款135746.36元自2019年8月17日起、2019年7月加工款4489.88元自2019年10月15日起、2019年8月加工款294345.55元自2019年11月5日起、2019年9月加工款70763.53元自2019年12月2日起按照年利率24%的标准予以计算至款项付清之日止）；二、驳回原告日彩电子科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由被告东莞市诚志电子有限公司、周得利连带承担5668元，由原告承担58元。保全费4346元，由被告东莞市诚志电子有限公司、周得利连带承担4288元，由原告承担58元。原告已预交的9956元由本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费共计9956元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十二月十六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异106号 申请执行人：徐保文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：茂名市威尔漫健身俱乐部有限公司。住所地：广东省茂名市双山三路101号第6－7层。 法定代表人：左碧东。 追加被执行人：左碧东，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 追加被执行人：李杰锋，男，汉族，住广东省四会市。 本院在执行徐保文与茂名市威尔漫健身俱乐部有限公司（以下简称威尔漫公司）劳动争议一案中。申请执行人申请追加李杰锋、左碧东为被执行人，履行（2019）粤0902执763号案所确定的支付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐保文称，申请人徐保文与威尔漫公司劳动争议一案，威尔漫公司欠申请人工资2700元和经济补偿金1350元，合计4050元未支付。李杰锋、左碧东是威尔漫公司的投资者。故请求：1.追加李杰锋、左碧东为被执行人，履行（2019）粤0902执763号案所确定的支付义务；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明,徐保文与威尔漫公司劳动争议一案，2019年1月14日，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2018]103号《仲裁裁决书》，裁决：1.被申请人应当支付徐保文2018年9月工资2700元和经济补偿金1350元，合计4050元。 上述裁决生效后，被申请人不履行裁决书确定的义务，徐保文向本院申请强制执行［执行案号：（2019）粤0902执763号］。 2019年8月23日，申请执行人徐保文申请追加李杰锋、左碧东为被执行人，履行（2019）粤0902执763号案所确定的支付义务。 申请人为支持其主张，提供的主要证据如下： 一、茂南劳人仲案非终字[2018]103号裁决书一份。裁决主文如上。 二、威尔漫公司的《企业机读档案登记资料》一份，该资料的内容为：1.威尔漫公司成立于2017年5月5日，为有限责任公司，法定代表人为左碧东，注册资本为人民币100万元，投资者为左碧东、李杰锋。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，作为威尔漫公司的投资者左碧东、李杰锋若未缴纳或未足额缴纳出资或者抽逃出资，申请执行人徐保文可以申请追加两人为被执行人。但申请人提供的现有证据，并不足以证实两人未缴纳或未足额缴纳出资或者抽逃出资。故申请人申请追加李杰锋、左碧东为被执行人，履行（2019）粤0902执763号案所确定的支付义务的请求，依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐保文申请追加李杰锋、左碧东为被执行人，履行（2019）粤0902执763号案所确定的支付义务的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向茂名市茂南区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘再庆 审判员  黄乐诗 审判员  许钧铎 二〇一九年十二月五日 书记员  廖健君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26343号 关于本院执行的（2019）粤1971执26343号申请执行人陈壮志与被执行人唐利、周葵弟、黄金水追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1467号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人盛冬华，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市黎川县。因本案，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1686号起诉书指控：2019年8月期间，被告人盛冬华在本市罗湖区一带两次盗窃醉酒男子的财物。经查，具体的盗窃事实如下：一、2019年8月11日3时许，被告人盛冬华来到本市罗湖区东门南路1042号海关宿舍大门时，盗窃了因醉酒躺在路边的被害人冯某1的双肩包一个，包内有现金人民币2700元、红米手机（经鉴定，价值人民币424元）一部及银行卡、证件等物品。得手后，逃离现场。二、同年8月16日4时许，被告人盛冬华来到本市罗湖区钻石广场民间古玩店铺门口，扒窃了因醉酒躺在路边的被害人易某2平裤兜内的华为畅享8手机（经鉴定，价值人民币480元）一部。得手后，逃离现场。2019年8月22日，被告人盛冬华再次来到本市罗湖区酒吧附近时，被酒吧工作人员苏某辉发现并扭送至南湖派出所归案。经统计，上述被盗财物合计人民币3604元。公诉机关认为，被告人盛冬华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人盛冬华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人盛冬华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人盛冬华的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛冬华犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人盛冬华退赔被害人冯某2人民币3124元，退赔被害人易某1人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月四日书记员  赖 芃于梦俏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31769号上诉人（原审原告）：深圳市溯通报关物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路1289号海港大厦1004室，统一社会信用代码91440300319390637J。法定代表人：张广奋，董事长。上诉人（原审原告）：深圳市合祥进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1043号深勘大厦15A-E，统一社会信用代码91440300667064424T。法定代表人：周萍，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：程寅，广东容言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾媛，女，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市溯通报关物流有限公司（以下简称溯通公司）、深圳市合祥进出口有限公司（以下简称合祥公司）因与被上诉人曾媛劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人溯通公司、合祥公司一审诉讼请求：一、判令溯通公司与曾媛不存在劳动关系；二、判令溯通公司、合祥公司无需支付曾媛工资24666.68元及未签劳动合同二倍工资差额19350.6元；三、判令曾媛承担本案诉讼费用。原审判决：一、确认溯通公司与曾媛存在劳动关系；二、溯通公司应于判决生效之日起十日内向曾媛支付2018年9月1日至2018年12月31日期间工资人民币24666.68元，以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18500.01元；三、合祥公司对溯通公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由溯通公司和合祥公司共同负担。上述费用溯通公司已预交，不予退回。上诉人溯通公司上诉请求：一、上诉人溯通公司无需支付被上诉人曾媛工资24666.68元及未签订书面劳动合同二倍工资差额18500.01元；二、被上诉人曾媛承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。上诉人合祥公司上诉请求：上诉人合祥公司无需对上诉人溯通公司对被上诉人曾媛工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额支付义务承担连带责任。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人曾媛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。上诉人溯通公司、合祥公司确认被上诉人曾媛的上班地点为盐田区。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人溯通公司与被上诉人曾媛是否存在劳动关系；二、上诉人溯通公司是否应支付被上诉人曾媛工资；三、上诉人溯通公司是否应支付被上诉人曾媛未签订书面劳动合同的二倍工资差额；四、上诉人溯通公司、合祥公司是否应对上述支付义务承担连带责任。关于争议焦点一。上诉人溯通公司主张被上诉人曾媛与上诉人合祥公司存在劳动关系，并非其公司员工，被上诉人曾媛则主张其与上诉人溯通公司存在劳动关系。对此本院认为，被上诉人曾媛为证明其与上诉人溯通公司存在劳动关系，提交了报关卡予以证明，该卡显示被上诉人曾媛系上诉人溯通公司的报关操作员，上诉人溯通公司虽主张系受上诉人合祥公司委托，但并未提交证据予以证明，亦未提交足以推翻的证据，上诉人溯通公司该主张缺乏事实依据，本院不予采信。此外，上诉人溯通公司、合祥公司确认被上诉人曾媛的上班地点为深圳市××区，但该上班地点与上诉人合祥公司的住所地并不相符，上诉人合祥公司虽主张其经营地点位于深圳市××区，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。结合报关卡、被上诉人曾媛的上班地点，以及直接给被上诉人曾媛安排工作的范鹏飞系上诉人溯通公司股东的事实，一审认定上诉人溯通公司与被上诉人曾媛存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。双方对于被上诉人曾媛在入职后每月工资实际到手6000元以及2018年8月范鹏飞微信转账给被上诉人曾媛8000元这两个事实均无异议，本院予以确认。上诉人溯通公司主张2018年8月转账8000元包含2000元经济补偿金，但并未提交证据予以证明，被上诉人曾媛对此亦不予认可，该主张依据不足，本院不予支持。一审认定上诉人溯通公司支付被上诉人曾媛2018年9月1日至12月31日期间的工资24666.68元正确，本院予以确认。关于争议焦点三。双方对于被上诉人曾媛未与上诉人溯通公司签订劳动合同均无异议，上诉人溯通公司应依法支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人溯通公司主张不需支付，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点四。被上诉人曾媛为上诉人溯通公司提供劳动的同时，由上诉人合祥公司为其购买社保；被上诉人曾媛是直接依照范鹏飞的安排进行工作并由范鹏飞直接发放工资，而范鹏飞同时为上诉人溯通公司及上诉人合祥公司的股东，故一审认定上诉人溯通公司与上诉人合祥公司存在混同用工，应当对被上诉人曾媛的工资支付义务承担连带责任，于法不悖，本院予以维持。上诉人合祥公司主张不需承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人溯通公司、合祥公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市溯通报关物流有限公司、深圳市合祥进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初2152号 原告（反诉被告）：汤淑英，女，汉族，1964年5月31日出生，现住秦皇岛。 被告（反诉原告）：秦皇岛职业技术学院，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路90号，统一社会信用代码1213030073141299XX。 法定代表人：孙景余，院长。 委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。 原告汤淑英与被告秦皇岛职业技术学院合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤淑英、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告因不履行承包合同第六条(3)的约定，给原告造成经济上的损失19976.77元+12094.05元+49202.38元=81273.20元。2、承包结束后按照学院党委会议精神，向外语部、图书馆交接教材，金额为83353.38元。3、承包结束后2002、2003级部分退（休）学学生还欠原告书款1988.90元。4、承包结束后2002、2003级部分学生所交书款不足，还欠原告142816.55元。5、等待学院接收的现有库存书（3134册）33027.30元和各种会计练习（23160张）32785元。6、上述款项需支付原告自2004年7月15日起至本案判决生效之日止的利息（按中国人民银行发布同期贷款利率计算）。7、判决被告多年来因不履行合同，给原告造成经济上、身心上的损害，精神抚慰金10万元。8、判决被告承担此案的一切诉讼费用。事实与理由：2002年1月16日，原告与被告秦皇岛职业技术学院徐东升副院长签订《秦皇岛职业技术学院图书、教材服务中心承包经营合同书》，承包期2年。在承包期间被告（学院）承诺教师用书由被告(学院）负责报销，截止到现在学院也没有履行承包合同。另外，被告按照合同，由学院各系部每学期的5月初、10月初向原告下发教材订单（有各系主任、教务处、院长签字），原告在接到各系部教材订单后，积极展开购买工作，做到在新学期上第一次课时教师和学生都有教材，且是正版教材的承诺，没有出现过任何差错。但是，由于学院的招生情况（比如按照新生计划订书，但是报到的新生少，多订出来的书及报到的学生要求转专业，原来定的书）和在校生的流动情况（比如按照在校学生订教材，但开学后有些学生参军、休学、转学等情况）所形成的库存书及承包结束后在校学生的已领教材费用不足的情况出现，经多次与当时的院领导请示汇报，经学院党委开会研究，这些情况属实且由学院承担（有当时学院刘志国院长、主管副院长杨成辉签字的会议纪要摘录）。具体方法是:1、库存书交接给学院，已有一部分库存书移交给外语系、图书馆，（有移交接手续），还有一部分到目前还没有移交完。2、承包结束后，在校学生已领教材，费用不足的由学院财经处负责补齐给被告。但是，学院党委会研究的结果没有得到完全执行，在与学院领导的沟通过程中，还受到学院某些领导的吼呲，一气之下得病（乳腺癌）住院治疗，待病情稳定后，多次与两任领导沟通、协商都没有得到此件事情执行的意思，最近一次是2019年5月，由现任学院孙景余院长责成教务处查明此件事情（有教务处对此件事情的说明）后，还是没有结果。所以，诉至法院，请法院查明，责成被告履行学院党委会议精神为盼！ 原告提交的证据：1.承包结束后，学院党委开会会议精神，有刘志国院长、杨成辉副院长签字一份；2.承包结束后，库存书交给外语系、图书馆交接手续一份；3.承包结束后2002、2003级部分退（休）学学生签教材款明细一份：4.承包结束后2002、2003级学生所交书款不足，学生领用教材明细及费用明细一份；5.等待学院接收的现有库存书明细一份；6.承包合同书；7.关于汤淑英承包学院教材中心遗留问题的情况报告；8.教师领用教师用书明细一份。 秦皇岛职业技术学院辩称，1、本院与承包方学院图书服务中心签订了承包经营合同，合同显示承包方为两名学院正式职工，负责人为原告，故被告认为原告的诉讼主体资格存疑；2、本案中如原告方的诉讼主体资格符合法律要求，那么被告对原告提出的具有事实及法律依据的诉请予以认可，无事实法律依据的诉请请求法院驳回，本案为合同纠纷，对精神损害抚慰金请求被告认为没有法律依据。另外，原告欠付被告的12万元的承包费应当在本案中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2002年1月16日，秦皇岛职业技术学院（发包方）与学院图书、教材服务中心（承包方）签订《秦皇岛职业技术学院图书、教材服务中心承包经营合同书》，主要约定：承包期二年，承包金额每年6万元，在下一年1月16日之前付清。教师用书由学院负责报销，由学院各系部每学期的5月初、10月初下发教材订单。原告在合同承包方负责人处签名。合同签订后，原告按学院教师和学生的要求积极展开购买教材工作。承包期间，原告未交学院两年承包费共12万元。承包期满后，学院欠教材中心款项分别为：1、教师用书81273.20元；2、向外语部、图书馆交接教材金额为83353.38元；3、2002、2003级部分退（休）学学生欠书款1988.90元；4、2002、2003级部分学生所交书款不足，还欠142816.55元。5、现有库存书（3134册）33027.30元和各种会计练习（23160张）32785元。共计375244.33元。 本院认为，原、被告双方签订的《秦皇岛职业技术学院图书、教材服务中心承包经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告应按约交纳承包费，被告应按约支付教材款，故对原告的诉请和被告的反诉请求予以支持。原告主张的利息，因原告一直未交承包费，不予支持。原告主张的精神抚慰金10万元，于法无据，不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛职业技术学院于本判决生效后十日内给付原告汤淑英教材款375244.33元。 二、反诉被告汤淑英于本判决生效后十日内给付反诉原告秦皇岛职业技术学院承包费120000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3967元，由原告承担503元，由被告承担3464元；反诉费1350元，由反诉被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏军英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7459号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：郭某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金2075.49元及欠息218.03元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年03月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年03月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；以上共计2793.52元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告作为贷款人，被告郭某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告郭某向原告贷款58000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月22日，原告将58000元贷款款项转入被告郭某尾号为8331的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告郭某未到庭未答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据：证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷款申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理想协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年10月30日原告作为贷款人，被告郭某作为借款人共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告郭某向原告借款58000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月22日，原告将58000元贷款款项转入被告郭某尾号8331的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年03月23日，被告尚欠贷款本金2075.49元及利息218.03元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告郭某发放贷款58000元，但被告郭某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告郭某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告郭某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某双方签订编号为平银某某分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年03月23日贷款本金2075.49元及利息218.03元（含利息、复利等）；并支付自2019年03月24日起按合同约定计算至本息付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告郭某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  齐 枫
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1685号原告：杨丹，女，1987年9月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋201铺。经营者：王国斌，男，汉族，1984年2月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区，原告杨丹与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告郧阳区城关力莱健身俱乐部未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的服务合同。2、请求判令被告退还原告的入会费699元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨丹于2018年9月13日与郧阳区城关力莱健身俱乐部签订了《力莱健身挑战卡会员入会协议书》，协议约定：从开卡即日起365天，来满120天以上，全额退款，退款金额为699元。原告于签订协议当天交纳入会费699元。郧阳区城关力莱健身俱乐部于2019年5月17日停业至今，经原告多次催告，被告始终不履行合同，导致原告健身的合同目的无法达到。故诉至法院，要求解除双方的协议，并要求被告退还原告的入会费及利息。被告郧阳区城关力莱健身俱乐部未到庭应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告杨丹于2018年9月13日与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部签订了《力莱健身挑战卡会员入会协议书》，郧阳区城关力莱健身俱乐部为协议甲方，杨丹为协议乙方，协议约定：“1、本活动卡为挑战卡，从开卡即日起365天，乙方必须来满120天以上，没有达到健身目标的概不退款，以前台系统时间为准，要求进店离店分别需要刷卡，否则此次刷卡无效。2、本卡仅限于乙方本人使用，不允许转让和停卡，怀孕除外。3、会所所有课程项目为固定时间，由乙方客户自由选择参加，没有参加视为自动放弃。4、乙方会员本身如有心脏病、高血压、或其他疾病，如果在运动期间有任何突发症状与甲方无关，请慎重合理安排运动时间以及运动量。5、退款时间：乙方达到以上条件，激活卡后的第365天进行退款，退款金额为699元。6、此次活动卡统一从2018年10月1日开卡。”原告杨丹于签订协议当天交纳入会费699元。被告郧阳区城关力莱健身俱乐部于2019年5月17日停业至今。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郧阳区城关力莱健身俱乐部于2019年5月17日停业至今，致使协议无法继续履行，杨丹要求解除协议，应予以支持。合同解除的原因是郧阳区城关力莱健身俱乐部不履行合同义务造成的，应承担违约责任，杨丹要求退还入会费699元，应予以支持。杨丹要求支付入会费利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郧阳区城关力莱健身俱乐部自本判决生效之日起10日内退还原告杨丹入会费699元。二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郧阳区城关镇力莱健身俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  黄循奇二〇一九年十二月二十九日书记员  柯 晗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……第（四）项、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0402执1808号 申请执行人：邯郸市****搅拌站，住所地邯郸市复兴区**。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人：邯郸市**公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：胡**，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市***搅拌站与被执行人邯郸市**买卖合同纠纷一案中，被执行人邯郸市**公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市**搅拌站同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2019）冀0402执1808号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2340号之一 申请执行人：张承学，男，汉族，1965年10月16日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈华良，男，汉族，1978年8月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张承学与陈华良民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初246号民事判决书，被执行人陈华良应当支付申请执行人张承学10000元及利息。本院已向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行账户及互联网银行注册并有零星余额，本院已经对被执行人部分财付通予以冻结，冻结期限为一年。查明被执行人名下有东风牌浙Ａ×××××汽车一辆，本院已经裁定并委托杭州市萧山区人民法院协助查封。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息。经向XX镇XX村村民委员会调查，查明陈华良未在该村居住、具体财产状况不清。 该案已对被执行人陈华良限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布，本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雨辰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6013号原告：睢县宏顺运输有限责任公司。住所地，睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：余贝，该公司经理。委托诉讼代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：王帅，男，1990年6月16日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司（以下称睢县宏顺公司）与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县宏顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金5000元并支付逾期利息、违约金，承担律师费、诉讼费。庭审中，原告代理人将诉讼请求变更为要求被告偿还借款5000元及从2019年5月11日起按年利率24%计算至付清款之日止的违约金。事实与理由：被告因需要向原告借款，原告于2019年4月11日借给被告现金5000元，借款期限至2019年5月11日，被告承担因逾期还款产生的诉讼费、律师费、追逃费及其他一切费用，并约定月息1分，按照欠款额3‰支付违约金。被告王帅未答辩，也未举证。原告睢县宏顺公司方向本院所举的证据有借据和收到条各1份，据此认为原告主张是成立的。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的借条和收到条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院查明的事实同原告睢县宏顺公司所诉事实。本院认为，原告睢县宏顺公司于2019年4月11日借给被告现金5000元，借款期限至2019年5月11日，被告给原告出具了借据和收款条，双方的借款合同该部分内容不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还原告借款5000元。双方约定的利息和违约金超过了年利率的24%，故原告仅要求被告给付从2019年5月11日起按年利率24%计算至付清款之日止的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王帅自本判决生效之日起10日内偿还原告睢县宏顺运输有限责任公司借款5000元及从2019年5月11日起按年利率24%计算至付清款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年十二月十八日书记员  袁 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13978号原告：姜得样，男，汉族，1993年11月14日出生，身份证住址江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：田冬冬，男，汉族，1997年12月25日出生，身份证住址湖南省茶陵县，原告姜得样诉被告田冬冬合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜得样及其委托诉讼代理人赵宇明到庭参加了诉讼。被告田冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营销售服装为业。2018年3月10日，原告与被告签订一份合同，约定双方共同出资25万元采购1400件货品以经营店铺，原告出资比例为五分之一，即出资5万元；利润分配方案为以每月总销售货品数量的五分之一为计算基数，按每件货品15元的标准向原告分配利润；原告可在提前一个月说明并经被告同意的情况下，要求被告退回出资款5万元。合同签订后，原告于2018年3月13日向被告支付5万元。原告投资后，被告从未向原告支付任何利润分红款。原告多次催促亦无果。2018年12月，原告向被告提出退股要求，被告表示同意。综上，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的合伙关系；2.被告返还原告出资款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月1日起计至实际付清款项之日止）；3.被告支付原告利润分红5550元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求撤回第1项诉讼请求。被告田冬冬未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2018年3月10日签订《合同》，约定：双方共出资25万元启动（1400件货品资金）经营店铺，原告出5万元，按（370件货品）五分之一入股，每个月的总销售货品五分之一，每卖一件货给原告15元；5万元系入股资金，原告要收回入股的5万元，需提前一个月说明，经被告同意后方可退还；每个月1号总销售货品五分之一，分红所赚纯利润。原告提交的《转账记录》显示，原告于2018年3月13日向被告转账支付5万元。原告提交了《微信聊天记录》，用以证明被告的微信号为“yi1305329831”，原告将该微信号备注为“田冬冬”，原告于2018年12月6日表述“那你一月底卖完这两个月的冬装能抽出这几万给我不？我撤出来把钱还人家，赚不赚钱都没关系，就当我借你了”，“田冬冬”回复“好的”。原告提交了《店铺照片》《物业通知书》，用于证明原、被告合作的店铺位于深圳市南山区××商场××楼1280商铺，现因欠租金被物业部门催交租金，店铺实际上已经关闭。上述事实，有《合同》《转账记录》《微信聊天记录》《店铺照片》《物业通知书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告主张被告从未支付过任何利润分红，原告按合同约定提前一个月向被告说明撤回投资并征得被告的同意，提交了《微信聊天记录》予以佐证，被告对此未提出异议，本院依法予以采信。据此，原告要求被告返还投资款5万元，合理有据，本院予以支持。关于利息事项，被告未及时向原告返还投资款，应承担违约责任，本院酌定利息自原告提起诉讼之日即2019年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止。关于利润分红事项，原告要求被告支付利润分红5550元，但未能提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告田冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告姜得样50000元及其利息（利息自2019年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）；二、驳回原告姜得样的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  李荣昌人民陪审员  肖王琰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1103号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：李铁柱，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李铁柱追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2019年12月2日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李英华 二〇一九年十二月二日 书记员  赵泽龙
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4812号 原告：冯国栋，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：李英占，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告冯国栋与被告李英占、李坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国栋委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告李坤坤、被告李英占经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李英占偿还原告借款本金400000元，并按照月利率2%支付自2018年11月18日至全部清偿完毕之日期间的利息，被告李坤坤承担连带清偿责任；2.请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告冯国栋与被告李英占为同学关系，2018年11月18日，被告李英占以做生意资金紧张为由向原告借款400000元，约定月利率2%，被告李英占于当日为原告出具借条一张，被告李坤坤为此笔借款承担保证责任。原告于当日履行了出借义务，现被告既未给付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望请依法支持原告的诉讼请求。 李坤坤、李英占经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日原告冯国栋与被告李英占、李坤坤签订借款担保合同，合同主要内容为：冯国栋借给李英占人民币400000元，借款期限自2018年11月18日起至2020年11月17日止，期限二年，利率为每月2%，借款人每三个月付给出借人利息24000元，担保人李坤坤自愿为借款人的上述债务承担连带责任担保，借款人连续六个月不能给付出借人利息，出借人可以要求借款人提前还款并要求连带责任保证人承担保证责任。合同签订当日，冯国栋从中国农业银行股份有限公司易县燕都分理处支取现金400000元，出借给李英占，李英占向冯国栋出具借到条和收到条各一张。李英占借款后，未偿还过借款本金，也未支付过利息。上述事实，有原告提交的借到条、收到条、借款担保合同、冯国栋银行卡支款凭证原件为证，经审查，以上证据符合有效证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李英占之间存在民间借贷关系，以及被告李坤坤为案涉借款承担连带责任保证的事实。债务应当清偿。被告李英占未按约定支付借款利息，构成违约，原告根据合同约定，要求被告李英占提前偿还借款本金400000元，并按照月利率2%支付自2018年11月18日至全部清偿之日期间的利息，同时要求被告李坤坤对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李英占、李坤坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英占于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯国栋借款本金400000元，并按月利率2%给付自2018年11月18日起至债务清偿之日止的利息； 二、被告李坤坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.0元，由被告李英占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘智娇
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初200号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人包桂澜，女，1973年5月19日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住厦门市湖里区（户籍地屏南县）。曾因赌博于2014年3月5日被屏南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币（币种，下同）3000元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，11月27日经本院决定被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人包桂澜犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人包桂澜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2014年至2015年间，被告人包桂澜未经许可组织41场民间标会，后因资金链断裂无法归还会款，给苏某1等16人造成直接经济损失945044元。同时，被告人包桂澜还与李某、张某2等人互相参会，并作为会员参与施某、黄某等人组织的民间标会，案发时造成上述人员直接经济损失952484元。期间，被告人包桂澜利用民间标会非法吸收公众存款24403600元，吸收公众存款对象户数达711人次。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人包桂澜未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，数额达24403600元，吸收存款对象户数达711人次，造成集资参与人直接经济损失达1897528元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人包桂澜有劣迹，应酌情从重处罚；被告人包桂澜具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人包桂澜已与大部分集资参与人结清债务，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人包桂澜对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2014年至2015年间，被告人包桂澜未经许可组织押金及每月会额为1500元至15000元不等的向上民间标会41场，后因资金链断裂无法归还会款，造成苏某1、陈某、林某1、吴某1、杨某1、吴某2、苏某2、陆某、游某、林某2、吴某3、黄某榕、张某1、高某、包某、柯某等16名集资参与人直接经济损失945044元。经福建安信会计师事务所有限公司审计，被告人包桂澜吸收公众存款数额24403600元，吸收对象户数711人次。同时，被告人包桂澜还与李某、张某2、徐某、张某3等4人互相参会，并作为会员参与黄某、杨某2、施某等3人组织的标会，并中标领走会款，造成上述7名集资参与人直接经济损失952484元。 2019年5月17日，被告人包桂澜在厦门市湖里区蔡塘社区居佳公寓613室被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获。 案发后,被告人包桂澜与苏某1、林某1、吴某1、杨某1、吴某2、苏某2、陆某、游某、林某2、吴某3、黄某榕、张某1、高某、包某、柯某、黄某、杨某2、李某、张某2、徐某等20人达成债务结清协议，还清金额为1347988元，并取得上述人员的谅解。尚未偿还集资参与人施某经济损失424690元，陈某经济损失31200元，张某3经济损失93650元。 另查明，被告人包桂澜尚有房屋变卖款123694元扣押于屏南县清会办。被告人家属于2019年11月26日向本院退缴赃款47000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人苏某1、陈某、林某1、吴某1、杨某1、吴某2、苏某2、陆某、游某、林某2、吴某3、黄某榕、张某1、高某、包某、柯某、施某、黄某、杨某2、李某、张某2、徐某、张某3、张某4、杨某3的证言、福建安信有限责任会计师事务所审计报告、标会会单、借条、解债证明、谅解书、各银行账户明细、协助查询财产通知书（回执）、不动产查询登记证明、侦破报告、到案经过、羁押证明、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书及被告人包桂澜的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包桂澜违反国家金融管理法律规定，利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达24403600元，吸收存款对象户数达711人次，造成集资参与人直接经济损失达1897528元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包桂澜有劣迹，酌情从重处罚；被告人包桂澜到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人包桂澜案发后已赔偿大部分集资参与人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包桂澜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押于屏南县清会办的房屋变卖款123694元，按照比例返还集资参与人施某95591.96元、陈某经济损失7022.7元、张某3经济损失21079.34元；扣押于本院的赃款47000元，按照比例返还集资参与人施某36322.07元、陈某2668.41元、张某38009.52元。 三、责令被告人包桂澜退赔施某经济损失292775.97元、陈某经济损失21508.89元、张某3经济损失64561.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1024号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王绍兵，男，1991年11月7日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省永丰县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人王绍兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日2时许，被告人王绍兵饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造的“闽Ｄ×××××”号车牌的两轮摩托车，附载乘客杨某，沿本市集美区董任路行驶至锦园南路时，碰撞路边护栏摔倒，造成车受损及被告人王绍兵及乘客杨某受伤的损害后果。事故发生后，被告人王绍兵明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经认定，被告人王绍兵在事故中负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人王绍兵血液中酒精浓度为211.73ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王绍兵在侦查阶段如实供述上述犯罪事实。认为被告人王绍兵具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人王绍兵拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人王绍兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王绍兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王巍娜 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7809号 申请执行人：深圳市鑫荣盛钢铁材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动路110-3号，统一社会信用代码为91440300MA5DPA36XD。 法定代表人：辛斌勇，该公司总经理。 被执行人：东莞市虎门源霖电控设备厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路北8号第9号铺位，工商登记注册号为441900607096492。 经营者：吕霖，系本案另一被执行人。 被执行人：吕霖，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人深圳市鑫荣盛钢铁材料有限公司与被执行人东莞市虎门源霖电控设备厂、吕霖买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初313号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款50770元及违约金2000元，并承担案件受理费784元及执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院依法扣划了被执行人吕霖银行存款7110.23元，并已作出执行款分配方案。本院依法档案查封了被执行人吕霖名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，由于未能实际控制该车辆，本院暂无法进行处理。本院执行人员经现场调查查明，被执行人东莞市虎门源霖电控设备厂已停止经营，其实际经营者吕霖及工作人员均不知去向，其原经营地址未遗留有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，除上述已执行到的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人吕霖户籍所在地基层组织发出委托调查函，调查其在户籍所在地的财产状况，未发现被执行人吕霖有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控的财产已处理完毕，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4649号原告：偃师市亿嘉海绵有限公司，住所地偃师市顾县镇顾县村（顾刘路东高铁南）。统一社会信用代码：91410381MA3XBGA188(1-1)。法定代表人：曲松亮，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，该公司员工，特别授权。被告：张福安，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市亿嘉海绵有限公司与被告张福安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初4649号民事裁定，冻结被申请人张福安银行存款165000元或查封其等值财产。据此于2019年11月7日冻结张福安在偃师农商银行000002175636966708890001账号的存款1776.5元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市亿嘉海绵有限公司的委托诉讼代理人乔秋轩到庭参加诉讼，被告张福安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师市亿嘉海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款158750元及逾期利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：自2016年开始，原、被告发生业务，被告在原告处购货，期间陆续付款，截止2019年5月24日，被告共欠原告货款158750元，并为原告出具了欠条。后经原告多次讨要，被告推诿不付。被告张福安逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告偃师市亿嘉海绵有限公司于2016年7月经偃师市工商行政管理局登记设立，经营范围为海绵及鞋材的加工销售，化工产品的销售。被告张福安在偃师市××村开办有“偃师市××村阳阳合布厂”，从事鞋用布料的复合。被告在经营合布厂期间，多次从原告处购买海绵，期间陆续付款，2018年3月张福安将“偃师市××村阳阳合布厂”注销。2019年5月24日，原、被告对购货、付款情况进行了核算，被告共欠原告货款158750元，当日被告给原告出具格式欠款条一份，载明：“欠款条今欠偃师市亿嘉海绵有限公司海绵款￥：158750元大写:壹拾伍万捌仟柒佰伍拾元角分。欠款单位：阳阳合布厂欠款人：张福安2019年5月24日”。后原告讨款未果，起诉来院。诉讼中申请财产保全，支付申请费1345元及保全担保保险费660元。上述事实，有原告提交的格式欠款条一份、企业信用信息打印件一份、发票一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，被告张福安在经营合布厂期间拖欠原告偃师市亿嘉海绵有限公司货款158750元这一法律事实，有其出具的格式欠款条为据，本院予以认定。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日开始计算。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权而支出的合理必要费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福安于判决生效之日起5日内给付原告偃师市亿嘉海绵有限公司货款158750元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际付款之日止）。二、被告张福安于判决生效之日起5日内给付原告偃师市亿嘉海绵有限公司保全担保保险费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元、申请费1345元，共计3082元，由被告张福安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇一九年十二月二十四日书记员  董崇国
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1389号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。 负责人：龚萍，职务行长。 委托代理人：傅义珍，女，1990年5月25日出生，住建瓯市。 被执行人：黄智宏，男，1979年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：饶日凤，女，1962年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄智宏、饶日凤银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初172号 原告王来富，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市住房和城乡建设局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人石兆旭，局长。 第三人秦皇岛市东华物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人周健，经理。 第三人秦皇岛市东华物业服务有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人王伟，经理。 原告王来富诉被告秦皇岛市住房和城乡建设局要求确认监督管理专项维修资金使用行为违法并行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王来富诉称，原告系秦皇岛市海港区房屋业主。2014年春季，原告开始发现房屋中间卧室的棚上有一核桃大小的水渍霉斑，认为是房顶轻微漏水所致，遂找被告申请使用住宅专项维修资金修理屋面防水。被告同意，并且在《市房产局维修资金施工中标单位名单》中，选择第三人秦皇岛市东华物业服务有限公司作为施工单位来维修房屋。2014年10月间，来人修理后，再下雨时，屋里所有房间全部出现洇水现象，原告又找修理，但结果是每逢下雨就漏水，原告打电话，来人再修，然后下雨再漏水，两年间循环往复，形成规律。到了2016年8月。来人要在屋里棚上用电动冲击钻向外打，并且不理会原告的警告，将电线打断造成电表跳闸，维修被迫停止，现在棚上钻孔仍旧，电表损坏，出现不定时常亮现象。原来只有一核桃大小的水渍霉斑，现在形成大面积霉菌，满棚多处起鼓，供电线路及器材出现状况，原告及家人感冒次数增加，多人出现皮肤病、风湿、关节痛症状。原告找到被告、被告百般推脱，竞然拿出一份《维修工程合同书》，是原告与第三人秦皇岛市东华物业服务有限公司第一分公司于2014年10月15日签订的。原告从来没有签过这个合同，这是一份伪造虚假的合同。被告给原告提供的市房产局维修资金施工中标单位名单是东华物业服务有限公司，但是维修工程合同书是秦皇岛市东华服务有限公司第一分公司，而施工单位是亿龙防水，被告多次提供虚假信息。综上所述，原告认为，被告负责本行政区域内住宅专项维修资金的指导和监督工作，管理维修资金使用，放任未中标的第三人秦皇岛市东华物业服务有限公司第一分公司参与维修工程，怠于行使法律职责，构成违法。第三人秦皇岛市东华物业服务有限公司维修工程进行两年多，越修越漏，损失扩大，霉菌污染每天都侵害原告一家人的身体健康，给原告造成严重的经济损失和莫大的身心伤害，被告与第三人应共同赔偿原告的全部经济损失和身体伤害及精神损失。故原告起诉，请求法院判令：1、确认被告对监督管理金港花园7栋1单元住宅专项维修资金使用的行为违法，确认被告涉嫌欺骗原告承担后果；2、判决被告赔偿原告全部经济损失和身体伤害及精神损失共计五十万元整，并且将原告房屋恢复原状，如果不能恢复，作价赔偿或者调换同等房屋；3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”。本案原告的诉讼请求为：“1、确认被告对监督管理金港花园7栋1单元住宅专项维修资金使用的行为违法，确认被告涉嫌欺骗原告承担后果；2、判决被告赔偿原告全部经济损失和身体伤害及精神损失共计五十万元整，并且将原告房屋恢复原状，如果不能恢复，作价赔偿或者调换同等房屋；3、由被告承担本案诉讼费”。原告在提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求，应分别立案。本院依法释明后，原告明确表示坚持原诉讼请求不变。原告的起诉不合符法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回原告王来富的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  李秋菊 二〇一九年十二月六日 书记员  李宏伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6032号原告:马鹏飞，男，1984年3月24日生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告:邢长亮，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省睢县。原告马鹏飞与被告邢长亮、银春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2019年12月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告马鹏飞的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告邢长亮经本院的合法传唤未到庭。原告于2019年12月13日提出撤回对被告银春苗的起诉（已裁定处理）。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告邢长亮偿还借款25000元及自起诉之日起按年息6%计算至款付清之日止的利息。事实和理由：被告邢长亮系河南华佳新材料技术有限公司办公室主任，从2019年10月份起，先后借原告款共计25000元。经原告多次催要，被告邢长亮拖欠不付。被告邢长亮未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有邢长亮的身份信息、微信聊天、转账截图5张。本院依职权调取的证据有2019年12月13日对邢长亮之父邢德中的调查笔录1份。被告邢长亮经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据和本院依职权调取的证据提异议的权利。原告方对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告所举的证据和本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院所确认的本案案件事实同原告所诉事实。本院认为，被告邢长亮从2019年10月份起，先后借原告款共计25000元，双方就形成了事实上的民间借贷关系：原告为出借人，被告邢长亮为借款人，双方的借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告邢长亮应及时偿还原告借款25000元。原、被告邢长亮未约定利息，应认定为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告邢长亮给付自起诉之日按年利率6%计算的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邢长亮于本判决生效后十日内偿还原告马鹏飞借款本金25000元及自2019年11月20日按年利率6%计算至款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告邢长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年十二月十六日书记员  袁 明
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4140号 原告：路长龙，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告：路海龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 二原告的委托诉讼代理人：王天军、王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被告：乔少辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：乔引辉，男，1969年12月3日出生，汉族，住任丘市。 二被告的委托诉讼代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。 被告万建学，男，汉族，1976年10月29日出生，河北省任丘市人，住该村。 原告路长龙、路海龙诉被告乔少辉、乔引辉不当得利纠纷一案，该案由沧州市中级人民法院发回重审,本院于2019年8月19日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路长龙、路海龙的委托诉讼代理人王天军、王美芳、被告乔少辉、乔引辉的委托诉讼代理人张元媛到庭参加诉讼，被告万建学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路长龙、路海龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向二原告返还不当得利现金385000元。二、依法判令二被告向二原告支付利息21507元（已计算至2018年1月28日）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，得知二被告经营线缆公司，故欲从二被告处买进电缆。2016年11月20日，原告路长龙向被告乔少辉农行账户分两笔共转账100000元；2016年11月26日，原告路长龙向被告乔少辉农行账户分两笔共转账55000元；2016年11月26日，原告路海龙向被告乔少辉农行账户分四笔共转账200000元；2016年11月28日，原告路长龙向被告乔引辉农行账户转账30000元。但事后原告联系被告要求发货，被告不承认与原告之间存在买卖合同关系，并拒绝退还原告向被告所转款项。被告与原告之间没有合同关系，也不存在债权债务关系，故被告取得原告所转款项没有法律依据，属于不当得利，原告有权请求被告返还不当利益及请求支付利息。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告乔少辉、乔引辉辩称，原告的主张没有事实和法律依据，不存在不当得利的情况，被告没有返还义务，原告的诉请已经经过两份判决书认定证据不足被驳回诉讼请求，本案构成一事不再理，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。 被告万建学未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告路长龙、陆海龙需电线电缆，经与被告万建学联系于2016年11月20日至2016年11月28日,原告路长龙、路海龙通过银行转账方式陆续向博一线缆有限公司法定代表人乔少辉、股东乔引辉银行账号内转款共计385000元。2017年1月3日，原告路长龙、路海龙就该385000元款项以买卖合同纠纷为由起诉至本院，请求博一线缆有限公司、乔少辉、乔引辉归还原告货款385000元（主张该款系原告通过博一线缆有限公司业务员万建学购买该公司线缆，向博一线缆有限公司转的货款）。本院以原告证据不足驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院出具（2017）冀09民终3025号民事判决书维持了原判决。后二原告以不当得利为由再次起诉至本院。 另查明，被告万建学是朔州市朔城区建学电线电缆经销部经营者。博一线缆有限公司与被告万建学之间多年存在电线电缆的买卖合同关系，因万建学欠博一线缆有限公司货款，所以博一线缆有限公司将万建学订货的货款抵作欠款。 上述事实有原告提供的招商银行跨行实时转账回单、兴业银行账户明细、万建学的证言、本院（2017）冀0982民初46号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3025号民事判决书，被告提供的乔少辉与万建学的通话录音、万建学为博一线缆有限公司出具的借条等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中,原告与被告万建学存在合同在先,原告应万建学要求，向乔少辉、乔引辉账户汇款，系其按照协议约定履行义务。而被告乔少辉、乔引辉收到二原告钱款385000元是基于与被告万建学之间的买卖合同而产生的债务关系，即被告万建学欠被告路长龙、路海龙货款而得，不违反法律规定，从而说明二原告转款给被告并不欠缺法律上的原因。二原告主张被告路长龙、路海龙构成不当得利，应返还不当得利现金385000元的主张欠缺法律依据，本院不予支持。被告关于原告违反一事不再理的原则而再次起诉的抗辩，本院认为原告就同一争议以不同的法律关系起诉，不违反一事不再理的原则，对该抗辩不予采信。二原告应基于与被告万建学之间的合同关系，另案起诉，本案不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告路长龙、路海龙的诉讼请求。 案件受理费7398元，由原告路长龙、路海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  史文婧 人民陪审员  杨 静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高 薇