河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县北京路182号。法定代表人：聂小平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈尧，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭付群，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市襄城区明正法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称人民财险孝昌公司）因与被上诉人陈尧、彭付群机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险孝昌公司的委托诉讼代理人姚静、被上诉人陈尧及其委托诉讼代理人陈爱玲、被上诉人彭付群的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险孝昌公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人少承担50000元的赔偿责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院仅凭社区证明就认定陈尧在城镇居住并按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，陈尧还应提交购房合同、房产证、水电费发票等以证明其在城镇居住。二、原审法院仅依据一纸单位证明就认定陈尧误工费14985.29元依据不足，该证明能够证实陈尧有固定收入，依照相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，其应提交实际减少收入的证据。三、案涉车辆为营业货车，根据相关规定，货车应具备道路运输证，驾驶人员应具有从业资格证；依据保险合同的约定，在无道路运输证、从业资格证的情况下，商业险拒赔。四、原审认定上诉人在商业险范围内承担80%的赔偿责任无事实及法律规定，依据保险合同约定，事故车辆负主要责任，在证件齐全无免赔事项的情况下，保险公司承担70%的赔偿责任，超出的10%的赔偿责任由侵权人承担。陈尧辩称，答辩人在南阳市城区自建住房，生活多年，有居委会出具的证明证实；答辩人主要从事建筑行业，无固定收入，误工费可按行业平均工资计算；一审上诉人未出庭，未向法庭提交保险合同，也未提出从业资格的问题；上诉人在商业险范围内承担80%赔偿责任符合法律规定。彭付群辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈尧向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚感金、扶养费等共计113974.97元。2、诉讼费、鉴定费全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月11日15时10分，被告彭付群驾驶鄂Ｆ×××××号货车沿光武西路由东向西行驶至博达五金总汇门前时，与沿光武路步行由南向北横过道路的陈尧相撞，造成车辆受损、陈尧受伤的道路交通事故。2018年10月11日，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）出具第411333500000001512号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭付群负此次事故主要责任，原告陈尧负此次事故的次要责任。被告彭付群驾驶的鄂Ｆ×××××号货车在被告人民财险孝昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告陈尧立即被送往南阳市中心医院救治，被告彭付群共支付医疗费16123.25元。2019年1月2日，河南大为律师事务所委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告陈尧的伤残等级、护理期、营养期分别作出鉴定和咨询。2019年1月31日，该所出具南阳南石法医临床司法鉴定所[2019]鉴字第0023号鉴定意见书。其鉴定结论为：1、陈尧肋骨损伤目前状况下符合伤残X（十）级的对应条款，2、陈尧的护理时限应为90日，营养期应为90日，原告陈尧支付鉴定费1500元。原告陈尧的户籍所在地虽然为河南省××区××村下范324号，但自1998年至今一直在南阳市城区史官庄西组居住至今，由南阳市卧龙区光武街道光彩社区居民委员会出具的证明予以证实。原告陈尧的母亲夏金荣1939年8月11日生，至事故发生时79周岁，原告共有兄弟姊妹三人。一审法院认为，被告彭付群驾驶机动车与步行的陈尧相撞，造成原告陈尧受伤的交通事故。经交管部门认定被告彭付群负此次事故的主要责任，原告陈尧负此次事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，应予采纳。据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”。本案中，被告彭付群驾驶的为机动车承担事故的主要责任，按法律规定，彭付群应承担80%的责任。被告彭付群驾驶的鄂Ｆ×××××号货车在被告人民财险孝昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期内。对于原告陈尧的各项经济损失，首先由被告人民财险孝昌公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人民财险孝昌公司按80%的责任比例在商业机动车第三者责任保险限额内向原告陈尧承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告陈尧请求的损失及提交的证据进行审查，原告在本次交通事故中造成的各项经济损失争议部分如下：（一）医疗费。原告因受伤住院治疗22天，共花去医疗费用16123.35元，××人住院费用清单等予以证实，对此予以确认。（二）住院伙食补助费。原告共住院22天，原告请求按每天50元计算，结合本地生活水平，酌定按30元每天计算。该项费用为660元。（三）营养费。经司法评定，原告营养期为90日，其请求每天按20元标准计算，结合本地生活水平，应予支持。该项费用为1800元。（四）护理费。经司法评定，原告护理期为90日，予以支持。原告请求对原告护理人员的工资标准参照2018年河南省居民服务业和其他服务业的标准计算，对此予以支持。该项费用为39522元/年÷365天×90天=9745.15元。（五）误工费。原告于2018年10月11日因事故入院治疗，2019年1月31日评残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”，故原告的误工时间应为112天。原告从事工作按《国民经济行业分类》（GB/T4754-2017）属于建筑业，故对原告的工资标准应参照2018年河南省建筑业标准计算。该项费用为48836元/年÷365天×112天=14985.29元。（六）残疾赔偿金。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第11项伤残赔偿中规定，农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应提供下列证据之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；……。单位出具的证明材料，由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告户籍地虽为南阳市××区××村下范324号，但事故发生前其已在城镇居住一年以上，且有南阳市卧龙区光武街道光彩社区居民委员会出具的证明予以证明。故，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告请求按63748.38标准计算，予以支持。（七）被抚养人生活费。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第13项被扶养人生活费中规定，被扶养人生活费按事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地上一年度收入为计算标准。本案中，原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故其被抚养人生活费亦应按城镇居民计算。原告陈尧的母亲夏金荣在原告事故发生时已年满79周岁，故其抚养费应当计算五年。因原告母亲有子女三人，故其应当平均分担。原告请求按2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年标准计算五年，由原告母亲子女三人平均分担计算，应予支持。该项费用为20989.15元/年×5年×10%÷3=3498.19元（八）精神抚慰金。原告请求精神抚慰金5000元。原告在本次事故造成一处十级伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定，予以支持。原告在事故中负次要责任，对其损害的后果应承担相应的过错责任，结合本地生活水平，酌定为3000元。（九）交通费。原告请求交通费符合法律规定，诉讼中原告请求按照20元每天计算22天，予以确认。该项费用为440元。（十）鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法权益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的必要且合理的费用。2018年12月13日实施的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要损害赔偿责任比例（试行）》中，鉴定费为损害赔偿项目第十七项，并被列在交强险死亡伤残分项限额下。因此，原告支出的鉴定费被告人民财险孝昌公司应当赔偿。该项费用为1500元。综上，原告陈尧的各项经济损失共计115500.36元，由被告人民财险孝昌公司在交强险限额内支付陈尧赔偿款106917.01元，超出交强险的部分按照双方责任比例由人民财险孝昌公司按照80%责任赔偿原告陈尧6866.68元。原告陈尧在收到保险赔偿款十日内，向被告彭付群返还其垫付的16123.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第11条、第13条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险限额内向原告陈尧支付赔偿款106917.01元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在商业三者险限额内向原告陈尧支付赔偿款6866.68元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告彭付群负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭付群共提交三份证据：第一份证据：鄂Ｆ×××××号车的道路运输证，证明肇事车辆具有营运资格。第二份证据：彭付群的道路货物运输驾驶员资格证，证明肇事车辆驾驶员具有从业资格。第三份证据：肇事车辆年检副本，证明肇事车辆不存在未年检的情形。陈尧对三份证据的真实性及证明方向均无异议。人民财险孝昌公司对上述证据的真实性提出异议，但未在承诺的期限内说明该三份证据不真实的理由。对该三份证据，本院予以采信。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，彭付群驾驶鄂Ｆ×××××号货车与陈尧相撞，造成车辆受损、陈尧受伤的交通事故。经交警部门认定，彭付群负事故的主要责任，陈尧负事故的次要责任。因彭付群驾驶的车辆在人民财险孝昌公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生于保险期间内，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人经常居住地、主要收入来源地、生活消费地等因素综合予以确定。本案中，陈尧提供了南阳市卧龙区陆营镇下范营村民委员会及光彩社区居民委员会出具的证明、南阳市杏煜建筑工程有限公司的营业执照以及该公司出具的证明、陈尧与南阳市杏煜建筑工程有限公司签订的内部承包合同、陈尧缴纳电费的发票，可以证明陈尧在交通事故发生前长期在城镇居住，其主要收入来源地及生活消费地均为城镇的事实，故一审法院按照城镇标准计算陈尧的残疾赔偿金并无不当。人民财险孝昌公司称陈尧的误工费计算有误，要求按照陈尧实际减少的收入计算误工费，因陈尧系从事建筑行业，为项目经理，根据建筑行业从业人员的实际收入情况，原审以建筑行业标准计算其误工费并无不当。上诉人另称肇事车辆未年检、无道路运输证，驾驶员无道路货物运输资格证，其不应在商业险内承担责任，二审中彭付群提交了肇事车辆的道路运输证、年检副本及彭付群的道路货物运输驾驶员资格证，上诉人的诉称与事实不符，其理由不能成立。关于商业三者险部分上诉人承担赔付比例的问题，本案交通事故经交警部门认定，彭付群承担事故的主要责任，陈尧承担次要责任，因陈尧属行人，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，应当由人民财险孝昌公司在商业三者险内按照80%的比例承担责任适当，本院对责任比例予以维持。综上所述，人民财险孝昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  胡珊珊二〇一九年十二月二日法官助理丁付举书记员尹云昊