wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10007号之一申请执行人王健，男，汉族，1990年9月19日出生，住重庆市忠县。被执行人渝中区涂军家常菜馆，经营场所重庆市渝中区长江二路12号，统一社会信用代码92500103MA5UGAHT3。经营者：涂军，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人王健与被执行人涂军（渝中区涂军家常菜馆）劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2018〕第1064号仲裁裁决书已经生效，被执行人应支付申请执行人8400元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法裁定直接执行被执行人经营者涂军的财产。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人渝中区涂军家常菜馆及其经营者涂军名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初12574号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新新，该公司员工。被告：杨媛，女。被告：张俊辉，男。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告杨媛、张俊辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告杨媛、张俊辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告代偿款4484.05元；2、请求判令被告一以4484.05元为基数，自2019年6月21日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2019年7月10日为56.80元，以上款项共计4540.85元）；三、请求判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告一签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告一向银行贷款提供连带担保，被告二为被告一提供反担保，如原告替被告一代偿，二被告均应承担相应违约责任。因被告一逾期，致原告于2019年6月20日替被告一代偿4484.05元。故原告以上述诉称诉至本院。二被告经本院传票传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告一与振安汇银资产管理有限公司签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告一委托振安汇银资产管理有限公司垫付部分购车款，被告二为被告一提供反担保。后振安汇银资产管理有限公司委托第三方振安汇银资产管理有限公司陕西分公司向汽车经销商指定的账户汇款33689元，代被告一支付了部分车款。2018年6月26日，被告一与中国工商银行黄山荷花池支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告一在该行贷款33689元，振安汇银资产管理有限公司承担连带保证责任，截止2019年6月20日被告一未能偿还本金及利息4484.05元，原告代偿了该笔款项。该款经原告多次催要无果。2018年7月30日，振安汇银资产管理有限公司名称变更为原告，2019年8月，原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法院提供以下证据：原代：证据一，购车分期付款服务合同，证明原告为被告贷款银行提供担保，各方还就代偿款利息等做了约定；证据二，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告为购车向中国工商银行黄山荷花池支行贷款，原告为被告一向银行提供担保；证据三，1、汇款凭证；2、代偿证明，证明原告替被告向中国工商银行黄山荷花池支行代偿4484.05元；证据四，车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；证据五，购车分期付款业务客户确认表，证明二被告地址送达确认表。本案因二被告经本院传唤未到庭，案件质证及调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告依据约定为被告一垫付购车款项，有其提供的《购车分期付款服务合同》、汇款电子回单、代偿证明等证据佐证，双方形成民事债权债务关系，本院依法予以认定。被告一理应根据诚实守信原则，及时归还原告垫付款项，逾期不还应依约承担相应责任，被告二为被告一提供反担保，理应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告一归还原告垫付款4484.05元整，并按月息2%承担自2019年6月20日起至实际清偿之日的欠款利息；二、被告二对被告一上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  十一  月  十二  日 书  记  员     杨  雅 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1480号 申请执行人：濮永元，男，1977年06月05日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：秦爱华，女，1978年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行申请人濮永元等与被执行人滁州市中环百货有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人濮永元于2019年09月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁款等41995.00元。执行中，经本院调查，被执行人滁州市中环百货有限公司无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人滁州市中环百货有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5531号 原告：李运君（曾用名：李远君），男，1984年3月10日出生，壮族，广西宾阳县人，现住南宁市武鸣区。 原告：韦英艳，女，1983年11月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住现住南宁市武鸣区。 被告：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号。统一社会信用代码：91450100773870163Q。 法定代表人：黄xx，总经理。 委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。 原告李运君、韦英艳诉被告广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李运君、韦英梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李运君、韦英艳申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李运君、韦英艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李运君、韦英艳负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  韦长信 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5200号 原告：李某，女，2010年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：李强，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：吕某，男，2012年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：全想想，女，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：全想想，女，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：阜南县文勤学校，统一社会信用代码52341225796431120Y，住所地安徽省阜南县鹿城镇草河路西侧。 法定代表人：史应安，该校校长。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码91341225152184283J，住所地阜南县鹿城镇纬一路南侧国祯凯旋城3A号楼。 负责人：张大清,公司总经理。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 原告李某与被告吕某、全想想、阜南县文勤学校、中国人寿保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：人寿阜南公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理，原告李某于2019年12月23日向本院提出撤回对被告吕某、全想想、阜南县文勤学校、中国人寿保险股份有限公司阜南支公司起诉的申请。 本院认为，原告李某撤回对被告吕某、全想想、阜南县文勤学校、中国人寿保险股份有限公司阜南支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告吕某、全想想、阜南县文勤学校、中国人寿保险股份有限公司阜南支公司的起诉。 案件受理费2229元，本院减收1114元，由原告李某负担1115元,公告费200元，由原告李某负担。 审 判 员  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2602号 申请执行人：李孙权,男,汉族1977年9月14日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：芮训祥,男,汉族1984年12月23日出生,住马鞍山市花山区。 申请执行人李孙权与被执行人芮训祥买卖合同纠纷一案，申请执行人李孙权与被执行人芮训祥达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执2602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马 力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2162号原告：华润黑龙江医药有限公司，统一社会信用代码91230199763195803H（1-1），住所地哈尔滨市哈南工业新城春晖路9号。法定代表人：林伟东，该公司总经理。委托代理人：王贺，该公司员工。委托代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：马艳婷，女，1977年12月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：姚卓，黑龙江兆杰律师事务所律师。原告华润黑龙江医药有限公司（以下简称华润医药公司）与被告马艳婷劳动争议一案，原告华润医药公司于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日、2019年11月15日二次公开开庭审理此案。第一次开庭，原告华润医药公司的委托代理人王贺、孙威、被告马艳婷及代理人姚卓到庭参加诉讼、第二次开庭，原告华润医药公司的委托代理人王贺、孙威、被告马艳婷的委托代理人姚卓到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告华润医药公司诉称,因不服哈平劳人仲字〔2019〕第1125号仲裁裁决书，请求法院判令1.不支付马艳婷工资差额22，103.45元；2.不支付马艳婷解除劳动合同经济补偿金166，064.4元。被告马艳婷辩称，华润医药公司应支付马艳婷的上述工资差额及解除劳动合同经济补偿金。经审理查明，2014年1月15日，华润医药公司与马艳婷签订了劳动合同，期限为三年。2014年12月22日，马艳婷因犯单位受贿罪，被黑龙江省北安市人民法院判决有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月1日，华润医药公司与马艳婷又签订了无固定期限劳动合同，岗位是付款员，月工资为2000元。2018年9月17日，马艳婷被任命为华润医药公司采购中心副总经理，月工资标准10，200元，外加年度绩效奖金。2018年10月9日华润医药商业集团有限公司下发了关于加强《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》等法规制度学习的通知。2019年4月3日，华润医药公司下发通知，免去马艳婷华润医药公司采购中心副总经理职务，调整岗位工资标准为月工资2900元。2019年7月23日，马艳婷向华润医药公司提交解除劳动合同通知书，向华润医药公司提出解除劳动合同。2019年7月29日，马艳婷向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月4日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2019〕第1125号仲裁裁决书，裁决：1.华润医药公司向马艳婷支付2019年5月1日至2019年7月23日的工资差额部分共计22，103.45元；2.华润医药公司向马艳婷支付2008年1月至2019年7月解除劳动合同的经济补偿共计166，064.4元。2019年9月9日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会向华润医药公司及马艳婷送达了上述仲裁裁决书。上述事实，有当事人陈述、2014年1月15日劳动合同书、（2014）北刑初字第48号判决书、2017年1月1日劳动合同书、华润医药公司员工奖惩管理办法、2016年第一次会议记录、2016年1月12日公司制度修订转发通知、第一次职工代表大会会议决定、中央企业贯彻落实《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》、国资党委纪检（2011）197号文件通知、关于加强《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》等法规制定学习的通知、总经理办公会议纪要、解除劳动合同通知书、哈平劳人仲字（2019）第1125号仲裁裁决书、合同书、企业信息公示查询单和企业名称变更核准通知书、中国银行交易明细流水清单、任职通知书和薪资调整审批表、免职通知书和薪资调整审批表、仲裁委员会庭审笔录等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”马艳婷在华润医药公司工作期间，因为犯罪，被依法追究刑事责任。华润医药公司在上级主管单位巡视中发现此问题后，依据公司员工奖惩管理办法和国资委的有关文件，对马艳婷予以岗位调整，免去其公司采购中心副总经理职务，并无不当，华润医药公司的诉讼请求应予支持。马艳婷在华润医药公司对其岗位调整后，在其新的岗位工作了三个多月后，向华润医药公司递交了解除劳动合同通知书，因其未提供证据，证实其提交解除劳动合同通知书有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故马艳婷的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定：判决如下：一、华润黑龙江医药有限公司不支付马艳婷的工资差额22，103.45元；二、华润黑龙江医药有限公司不支付马艳婷的经济补偿金166，064.4元。案件受理费10元（华润黑龙江医药有限公司已预交），减半收取5元，由马艳婷负担，此款于本判决生效后10日内给付华润黑龙江医药有限公司；另外5元，予以退回华润黑龙江医药有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜占文二〇一九年十二月六日书记员  赵文婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17352号原告：昆明市白邑永联铸钢厂，统一社会信用代码：9153012770975036XU。住所地：昆明市盘龙区滇源街道办事处白邑村委会东鱼路121号。负责人：韦家喜。委托诉讼代理人：丁辰、谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明东磷贸易有限公司，统一社会信用代码：915301007097689576。住所地：昆明东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。法定代表人：陈志康。原告昆明市白邑永联铸钢厂与被告昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告昆明市白邑永联铸钢厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明市白邑永联铸钢厂的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆明市白邑永联铸钢厂撤诉。案件受理费人民币22970元，返还原告昆明市白邑永联铸钢厂。审判员 林 昆二〇一九年十二月十七日书记员 **远
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执1970号 吕江帮： 吕江帮与河南北方城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计270286元，经本院立案执行，被执行人将欠款履行完毕，现已全部执行到位。至此，吕江帮向本院申请执行的（2018）内0602民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀96刑辖44号 安新县人民法院： 安新县人民检察院指控被告人张瑞林、张瑞刚、张汉寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月六日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1563号之一 申请执行人：彭盛平，男，汉族，1971年8月15日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：郭修后，男，1962年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初717号民事判决立案执行申请执行人彭盛平与被执行人郭修后买卖合同纠纷一案，依据上述判决，郭修后应向彭盛平支付水泥款31090元及利息。另本案申请执行费366.35元由郭修后负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向郭修后发出执行通知书及财产报告令，但郭修后未履行，也未报告财产。 2向郭修后发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对郭修后名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在中国建设银行股份有限公司儋州支行有（账号：×××）存款5118.88元； （2）在儋州市联社营业部有（账号：×××）存款0.01元； （3）在儋州市海头信用社有（账号：×××）存款68.05元； （4）在儋州市南丰信用社有（账号：×××）存款19.36元。 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定以31456.35元为限，冻结郭修后名下的银行账户存款，期限为一年。因上述银行账户均已被另案冻结在先，本案实际冻结金额为0元。 通过本次执行程序，实际已经执行水泥款0元、利息0元、申请执行费0元；未执行水泥款31090元及利息、申请执行费366.35元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初717号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴志平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14601号之一原告：徐绍英，女，1962年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告:徐晓蓉，女,1989年9月20日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：杨向红，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告:解迎霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告:张景超，男，1973年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二被告共同委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省昆明市国正公证处，统一社会信用代码12530000431205665H。住所：云南省昆明市人民中路20号。法定代表人：鲜刚，主任。委托诉讼代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周绍波，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。原告徐绍英、徐晓蓉与被告解迎霞、张景超、云南省昆明市国正公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐绍英、徐晓蓉于2019年12月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍英、徐晓蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐绍英、徐晓蓉撤诉。案件受理费10932元，本院决定予以免交。审 判 长  李林友人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年十二月十七日书 记 员  涂馨月
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2480号 原告吴华华，女，1993年9月20日出生，甘肃省环县人。 委托代理人缪东东，男，1991年11月21日出生，甘肃省环县人。 被告倪自安，男，1973年6月6日出生，宁夏青铜峡市人。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司 负责人文佐策，该公司经理。 地址：银川市兴庆区清河北街110景墨家园。 原告吴华华与被告倪自安、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告倪自安、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月11日，原告吴华华驾驶X号普通二轮摩托车沿环县环城镇河东路由东向西行径河东路十字时，与环江大道由南向北行驶的倪自安驾驶的X1号重型半挂牵引车厢刮撞，致原告吴华华受伤、摩托车受损的道路交通事故，事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗5天，诊断证明伤情为：左侧肘骨内髁骨骨折。环县公安局交通警察大队于2019年4月12日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告倪自安负事故次要责任。另，肇事车辆X1号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现要求：一、原告医疗费3906.42元、误工费13100.40元、护理费13100.40元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费2000元，以上共计35607.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在保险范围内予以赔偿。二、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2019年4月11日23时41分许，原告吴华华未取得机动车驾驶证驾驶X号普通二轮摩托车，沿环县环城镇河东路由东向西行径河东路十字时，与沿环江大道由南向北行驶的被告倪自安驾驶其所有的X1号重型半挂牵引车相刮撞，致原告吴华华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗7天，花医疗费2866.22元；2019年4月13日在环县中医医院门诊治疗，花医疗费233元。经诊断伤情为：左侧肱骨内髁骨折。环县公安局交通警察大队于2019年4月12日作出第622822420190000986号道路交通事故认定书，认定原告吴华华负事故主要责任，被告倪自安负事故次要责任。 另，甘肃立明司法鉴定所于2019年8月20日对原告吴华华作出甘立明所【2019】临鉴字第60号司法鉴定意见书，意见为，被鉴定人吴华华因交通事故致左侧肱骨内髁骨折，不构成伤残；护理期限90日；肇事车辆X1号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保有2019年度机动车交强险，事故发生在保险期内。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、机动车保险单复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告吴华华因交通事故受伤，起诉要求被告倪自安、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司共同赔偿于法有据,应予支持。该事故经公安交警部门认定原告吴华华负本起事故主要责任，被告倪自安负本起事故次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X1号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保有2019年度机动车交强险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告倪自安按事故责任划分按30%予以赔偿，原告自负70%。原告诉请的住院伙食补助费，按其诉讼金额为准。诉请的营养费无医疗机构的意见确定；精神损害抚慰金从原告损伤程度及治疗恢复情况看未给其精神上造成严重伤害、财产损失无证据证明，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告吴华华医疗费3099.22元、误工费13100.40元、护理费13100.40元、住院伙食补助费500元，以上共计29800.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车交强险限额内进行赔偿。款于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告吴华华负担175元，被告倪自安负担75元；鉴定费1600元，由原告吴华华负担1420元，被告倪自安负担180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李嘉怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8158号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李世华，系云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：**阳，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍登记地为云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告**阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。被告**阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：43×××69）本金452320.77元、利息48764.3元、违约金3500元，共计欠款504585.07元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费21983.4元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年3月8日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：43×××69）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请中实际仅产生了诉讼费，其他费用未产生。被告**阳未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××69的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金452320.59元、利息88288.3元、违约金5000元（均产生于2017年1月1日后），共计545608.89元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金452320.59元、利息88288.3元及自2019年10月26日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费21983.4元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金5000元及自2019年10月26日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**阳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月25日尚欠信用卡本金452320.59元、利息88288.3元，共计540608.89元；二、被告**阳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年10月26日起至欠款实际清偿之日止欠款本金452320.59元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元由被告**阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 渝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16254号 申请执行人黄宝辉。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人黄宝辉与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4812号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：徐书霞，女，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告徐书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6201号 原告：田应喜，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：武艳，女，1980年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：路英，贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君城，贵州盛实律师事务所实习律师。 原告田应喜与被告武艳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田应喜及其委托诉讼代理人田合云，被告武艳及其委托诉讼代理人路英、刘君城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田应喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款25万元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付2017年8月24日至前述款项给付完毕之日的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告武艳声称有一建设工程项目（七星关区吉场二中2015年省级农村寄宿制学校攻坚工程建设项目）转包给原告田应喜。经口头协商，被告要求原告支付定金25万元。2017年8月23日，原告通过自己的银行卡向被告转账5万元，向原告妻弟周梦辉借款20万元并通过周梦辉的账户向被告转账20万元。被告收到原告的上述款项后，却未将上述建设工程项目转包给原告，原告多次要求被告退款无果。原告认为，被告收取原告的25万元并无事实及法律依据，依法应当予以返还并承担资金占用损失。据此，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如诉请。 被告武艳辩称：原告请求返还25万元与客观事实不符，该款并非不当得利，而是原告支付给被告介绍工程项目居间报酬。本案实际情况是，案外人吴洪、吴云红介绍翟海军做工程，翟海军找田某、周梦辉做工程，周梦辉与原告系亲戚关系，故周梦辉让原告合伙做工程，当时双方商定由原告支付25万元居间费，因原告等人与吴洪、吴云红不熟悉，故将该居间费支付到原告的账户，后由原告及案外人周梦辉、翟海军、田某一起做七星关区吉场二中2015年省级农村寄宿制学校攻坚工程建设项目，周梦辉向被告转账20万元，田应喜向被告转账5万元。案涉工程已由原告及田某、周梦辉、翟海军承包并施工，原告现在起诉系恶意捏造事实，没有事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月，被告武艳为原告田应喜提供居间服务，将七星关区吉场二中2015年省级农村寄宿制学校攻坚工程建设项目转包给田应喜等人施工，双方口头约定居间服务费用为25万元。协议达成后，田应喜于2017年8月23日通过其中国银行账户向武艳的建设银行账户转账5万元。同日，周梦辉通过其招商银行账户向武艳的建设银行账户转账20万元。之后，田应喜、周梦辉、田某等人共同合伙对七星关区吉场二中2015年省级农村寄宿制学校攻坚工程建设项目进行施工，合伙过程中，田应喜等人相继退伙，现案涉工程由田某实际组织施工。 本院认为：田应喜等人通过武艳的居间服务取得七星关区吉场二中2015年省级农村寄宿制学校攻坚工程建设项目的实际施工，与武艳形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”的规定，武艳作为居间人，已经促成合同，应当取得双方约定的报酬，其庭审中武艳申请的证人田某作为案涉工程的实际施工人，在作证过程中也明确表示田应喜系案涉工程实际施工的合伙人，田应喜退伙后该费用可列为合伙期间的费用，田某愿意支付该款给田应喜，故田应喜主张武艳无事实及法律依据取得其25万元的诉讼主张本院不予采纳，其诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告田应喜的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,525.00元，由原告田应喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 棋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3674号申请执行人：刘刚利，男，1969年4月2日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：罗凤，女，1969年3月24日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行刘刚利、罗凤与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款25515.61元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费283元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4957号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王晓雨，男，该公司工作人员。被告：闻海峰，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告闻海峰、李桂香（案件审理过程中农商行撤回对李桂香的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王晓雨到庭参加诉讼，被告闻海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.闻海峰偿还本金100,000元、利息20,555.60元（计算至2019年10月31日），并给付2019年11月1日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日，原告向李桂香放贷款100，000元，并签订借款合同，闻海峰提供担保，利率7.32‰，到期日2018年12月1日。借款到期后李桂香未履行还款义务，故原告诉至法院。闻海峰未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明李桂香借款，被告担保的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，农商行兴盛支行与被告及李桂香签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年11月26日至2020年11月25日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在100，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。签订合同当日，李桂香贷款100,000元，约定月利率7.32‰，借款到期日为2018年12月1日。至2019年10月31日，贷款尚欠本金100,000元、利息20,555.60元。本院认为，原、被告及李桂香间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，李桂香未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告作为担保人，在李桂香未按约定履行给付义务的情况下，应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向李桂香追偿。故农商行请求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闻海峰于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元。二、闻海峰于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息20,555.60元（计算至2019年10月31日），并给付自2019年11月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711元减半收取1，356元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年十二月九日书记员  刘洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10697号原告：张贤平，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：彭凯，执业证号：32401161101020，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：管永祥，执业证号：32401961101001，代理权限：特别代理。被告：董庆贵，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省贵安新区。原告张贤平与被告董庆贵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤平委托诉讼代理人彭凯、管永祥到庭参加了诉讼，被告董庆贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告代其支付工人工资82652元、房租5500元、水费500元、电费978元、换锁费200元，共计89830元；2.判决被告支付资金占用费按年息6%计算从2019年1月30日起至被告付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告承接贵州省仁怀市供电局鲁班镇供电所2017年低压集抄项目工程，被告雇佣王某、李某、陈松做工，拖欠三人工资等款项。被告拖欠王某47952元，拖欠李某25000元，拖欠陈松23200元。另外被告还欠罗光波房屋租金及水电费等7178元。原、被告系朋友关系，作为担保人在明细上签字。此后，王某、李某、陈松等人找被告未果，原告代被告向王某、李某、陈松等人支付了相关款项。此后，原告催款无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告董庆贵未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年11月16日，证人王某向原告出具一张《收条》，载明：“今收到张贤平（代）董庆贵支付2017年仁怀供电局鲁班供电所、集抄、换表、施工费叁万元（￥30000元）整”。同日，证人李某向原告出具一张《收条》，载明：“今收到张贤平（代）董庆贵支付2017年仁怀供电局鲁班供电所、集抄、项目施工工资贰万伍仟元（￥25000元）整”，证人李某认可收到前述收条载明的款项。2019年1月30日，证人王某向原告出具一份《收条》，载明：“今收张贤平代董庆贵支付仁怀市鲁班供电所安装电表、集抄、发放工程工资欠余14452.00元，大写壹万肆仟肆佰伍拾贰元整”。另，原告提交有董庆贵、张贤平签字的明细一页（部分载明：以上工程量属实，应付贰万伍仟元整，未显示有“李某”字样），欲证明该明细系董庆贵写给李某，原告代董庆贵支付了该款项。原告提交有董庆贵、张贤平签字捺印的明细一页（载明：2018年4月11日至7月31日安装电表总工资表、总费用53952元，已支6000元，现余47952元未支付，以上情况属实，董庆贵、张贤平（签字捺印），未显示有“王某”字样），欲证明被告欠王某工资47952元，原告代董庆贵支付了该款项。原告提交明细一张、收条两张（显示案外人陈松出具）、律师调查笔录、照片，欲证明被告尚欠案外人陈松仁怀供电局鲁班供电所、集抄、换表、施工费、工程款共计23200元，原告代董庆贵支付了该款项。原告提交收条一张（显示案外人明丽出具）、照片、律师调查笔录，欲证明被告尚欠案外人罗光波房屋租金、水电费等7178元，原告代董庆贵支付了该款项。庭审中，证人王某陈述认可收到原告支付的47952元，该款项系董庆贵应该支付给其的工资款，原告当时与被告是一起的。证人李某陈述认可收到原告的25000元，原告在条子上签字是作为担保人签字的，所以原告才支付款项。上述事实，有原告的陈述、收条等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其作为担保人代被告向支付了相关款项，但明细无法显示权利人，原告系担保人，单凭证人证言无法证实被告欠证人及案外人相关款项和原告主张的代偿原因属实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告返还代原告支付的相关款项，无事实基础及法律依据，本院不予支持。关于资金占用费，本院一并亦不予支持。被告董庆贵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张贤平的诉讼请求。案件受理费1023元（已减半收取），由原告张贤平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  张德才二〇一九年十二月六日书记员  吴家丽
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初1530号 原告班文军，男，汉族，1983年1月27日出生，居民，住府谷县。 委托代理人班文龙（系原告之弟），男，汉族，1986年9月21日出生，居民，住府谷县。 被告王党军，男，汉族，1969年10月10日出生，个体工商户，住府谷县。 被告杨振荣，男，汉族，1972年12月9日出生，个体工商户，住府谷县。 原告班文军与被告王党军、杨振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人班文龙、被告杨振荣到庭参加了诉讼，原告班文军、被告王党军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王党军于2012年5月27日在原告班文军处借款贰拾万元整（200000.00），原、被告口头约定以月利率3.3%标准计算利息，未约定还款期限，被告向原告出具借据一份，由被告杨振荣对该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，本金及利息却至今未还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定知：因被告杨振荣明确表示为该笔借款本息承担连带责任保证，且原告在保证期间内屡次向杨振荣主张过保证责任。综上所述，除被告王党军应积极向原告清偿剩余本息外，杨振荣也应承担偿还原告剩余借款本息的连带责任。故请求法院依法判令：1、要求二被告偿还以本金20万元及相应利息，利率按月息2分计算，从2011年4月21日起至2013年12月27日止；剩余本金7.2万元，利息从2013年12月27日起至实际清偿完毕之日，按月息2分计算。2、案件受理费由被告承担。 原告向本院提交如下证据： 借款人承诺书及担保人承诺书各一张。证明二被告向原告借款的事实。 2、借据一支。证明杨振荣还下欠本金的事实。 被告杨振荣辩称已代替王党军向原告将上述欠款20万元偿还完毕。 被告向法庭提交以下证据： 府谷县人民法院做出的（2012）府民初字第00376号民事判决书复印件一份，收据复印件一张，借据复印件一张，借款合同复印件一份，原件在府谷县人民法院的卷宗中。证明被告杨振荣已代王党军向原告偿还该笔借款的事实。 被告杨振荣对原告提交的证据质证意见如下： 认为有异议，他当时向原告班文军抵顶两辆车，之后又向原告班文军抵顶了王党军的一辆车，所以当时就将所欠的款项都抵顶完毕了。 原告班文军对被告提交的证据质证意见如下： 当时原告将原始单据给了被告杨振荣，被告杨振荣拿单据去起诉王党军，杨振荣向原告出具借据一支，并为了配合被告起诉王党军，向杨振荣出具了20万元的收据一支，但事实上杨振荣并没有将本金20万元支付给原告。2013年12月27日被告杨振荣向原告抵顶两辆车，共计12.8万元。下欠7.2万元，杨振荣之后将王党军所有的A3车抵顶下欠的款项，但因无法过户，原告不予接受。 本院对原、被告提供的证据认定如下： 原告班文军提交的证据结合起来，可以证明2011年4月21日，案外人王党军曾向原告班文军借款本金20万元，并由被告杨振荣承担连带保证责任，后杨振荣于2012年5月27日向原告重新出具了20万元的借据，将其保证人的身份转变为债务人，后又向王党军提起追偿权诉讼的事实，其内容真实，来源合法，依法采信。 被告提交的证据可以证明，其向王党军提起追偿权诉讼的事实，但原告否认其收到杨振荣代王党军偿还20万元本金的事实，依法不予采信。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年4月21日，案外人王党军曾向原告班文军借款本金20万元，并约定的借款利率为月利息30‰.借款期限为2011年4月21日至2011年5月20日，并由被告杨振荣承担连带保证责任。2012年5月27日被告杨振荣向原告重新出具了20万元的借据，将其保证人的身份转变为债务人，后原告为了配合被告杨振荣起诉王党军行使追偿权，向杨振荣出具了20万元的收据一支，但事实上杨振荣并没有将本金20万元支付给原告。2013年12月27日被告杨振荣向原告抵顶两辆车，抵偿借款共计12.8万元。下欠7.2万元，杨振荣之后将王党军所有的A3车抵顶下欠的款项，但因无法过户，原告不予接受。杨振荣向原告重新出具20万元的收据时，双方未约定借款期限及利率。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从2012年5月27日被告杨振荣向原告重新出具了20万元的借据之日起，双方又形成了新的民间借贷合同关系。之前双方与案外人王党军的债权债务及担保关系与本案无关。在该借据中双方并没有明确约定借款期限及利率。2013年12月27日被告杨振荣向原告抵顶两辆车，抵偿借款共计12.8万元，原告也认可该事实，下剩借款本金7.2万元，被告杨振荣并未偿还原告，因被告杨振荣对案外人王党军的A3车辆并无处分权，也无法办理过户手续，因此其认为已经用案外人王党军的A3车辆抵偿了其下欠的本金7.2万元的理由不能成立。因此被告杨振荣应偿还原告班文军下欠借款本金7.2万元。 关于借款利息，因重新出具借据后双方并未明确约定借款利息及期限，根据相关司法解释，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告要求被告按照月利率20‰计算利息依法不予支持，只能支持原告自逾期还款之日，即起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求。 关于被告王党军是否应当偿还原告借款，因被告杨振荣已经向原告重新出具借据，将其保证人的身份转变为债务人，且原告提供的新的借据中未涉及到被告王党军。故原告要求被告王党军承担还款责任的请求本院依法不予支持。 原告班文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振荣于本判决生效之日起三日内偿还原告班文军借款本金7.2万元，并以此为基数，从2019年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本金还清为止。 驳回原告班文军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费300元，两项共计1900元，由被告杨振荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  赵海燕 人民陪审员  吴秀月 人民陪审员  高彩霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李登芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3500号 罪犯李卓霖，男，1993年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年2月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初58号刑事判决，认定李卓霖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2017年7月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月29日起至2020年7月28日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李卓霖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李卓霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李卓霖减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李卓霖减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8361号之一原告：王明。被告：胡唐明。被告：湖北鼎运建设工程有限公司。法定代表人：张超。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司。法定代表人：朱斌。原告王明与被告胡唐明、湖北鼎运建设工程有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王明与被告胡唐明、湖北鼎运建设工程有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十二月十二日法官助理王苑书记员梅慧琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2821号 原告：七星区麦蛋缘农副食品专卖店，住所地：桂林市七星区五里店果蔬批发市场3号门旁C2-28号门面,统一社会信用代码：92450305MA5NYKAC95(1-1)。 经营者：孙瑞红。 被告：桂林众益百货有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路19号金刚石厂院内综合楼2幢，统一社会信用代码：91450322MA5K9LHN7L。 负责人：翟运伟。 本院在审理原告七星区麦蛋缘农副食品专卖店与被告桂林众益百货有限公司临桂分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星区麦蛋缘农副食品专卖店撤回起诉。 本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，公告费260元，共计285元（原告已预付），由原告七星区麦蛋缘农副食品专卖店负担。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  廖黎明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56530号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林培坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林培坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金129,783.03元，利息20,338.90元，滞纳金(违约金)6,358.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,480.21元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,783.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林培坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林培坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金129,783.03元；二、被告林培坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,783.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,895.66元，减半收取1,447.83元，由被告林培坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9126号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号。负责人：周霖，该行行长。被申请人：李根浩，男，1954年4月21日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：全红旗，女，1955年2月7日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被申请人李根浩、全红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）赣0103财保584号民事裁定，裁定查封了被申请人李根浩、全红旗所有的位于南昌市湾里区房屋。现本案已撤诉结案。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人李根浩、全红旗所有的位于南昌市湾里区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十二月十九日书记员  陶志明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11498号之一原告：唐蓉，女，汉族，1976年9月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：祝影子、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：王静，女，布依族，1989年7月27日生，住所地贵州省贵阳市小河区。被告：洪诗福，男，汉族，1983年11月15日生，住所地贵州省贵阳市小河区。第三人：贵阳橙果宜居房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城第A5-1-A5-5栋1层2号，统一社会信用代码91520190MA6DJQTD51。法定代表人：陈溟，职务不详。原告唐蓉与被告王静、洪诗福、第三人贵阳橙果宜居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，在审理过程中，原告唐蓉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐蓉的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐蓉撤诉。案件受理费减半收取12,697元，由原告唐蓉承担。审判员  宁素二〇一九年十二月二十七日书记员  郑怡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民辖终145号 上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404室，统一社会信用代码9134010014903222XM（2-3）。 法定代表人：朱思龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安庆吉港白鳍豚水泥有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇奇隆村临港路8号，统一社会信用代码913408007529962853。 法定代表人：柯崖明，该公司总经理。 上诉人合肥工程建设承包有限责任公司与被上诉人安庆吉港白鳍豚水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议案，因不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3628号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人合肥工程建设承包有限责任公司上诉称，本案双方在签订买卖合同时约定，因履行本合同发生的争议，双方友好协商，协商不成的，依法向合同履行地安庆市人民法院起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至有管辖权的安庆市迎江区人民法院审理。 本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《供销合同》第十三条，对解决合同纠纷的方式，双方约定“因履行本合同发生的争议，双方友好协商，协商不成的，依法向安庆市人民法院起诉”。因不存在符合本案级别管辖且名称为“安庆市人民法院”的人民法院，故该约定管辖条款应属无效条款，本案的管辖法院应按照法定管辖予以确定。根据法定管辖，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《供销合同》中未明确规定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，因此可视为接收货币一方所在地为合同履行地，因被上诉人住所地在怀宁县境内，所以安徽省怀宁县人民法院有管辖权。 综上，上诉人合肥工程建设承包有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇一九年十二月三日 法官助理马雷 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条第二款 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5244号 原告：迁安市发达房地产开发有限责任公司，住所地迁安市惠泉大街中段北侧1618号，统一社会信用代码91130283771309399B。 法定代表人：杨爱国，任经理。 委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘子硕，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市，现羁押于迁安市看守所。 委托诉讼代理人：胡彩艳（系刘子硕妻子），女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 被告：胡彩艳，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市发达房地产开发有限责任公司（以下简称发达公司）与被告刘子硕、胡彩艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市发达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张炜东、被告刘子硕到庭参加诉讼，被告胡彩艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其代偿的住房贷款本金及利息人民币482343.23元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案保全费及诉讼保全责任保险的保费由被告承担。事实与理由：被告刘子硕于2014年8月4日在中国建设银行股份有限公司迁安支行办理个人住房贷款65万元，用于购买原告开发的迁安市房产。房屋入住后，被告于2019年4月中止了偿还银行按揭贷款额度的义务，为此，银行依原告与其按揭贷款担保责任的合同约定，于2019年6月18日银行以债权转让通知形式，要求原告为被告刘子硕、胡彩艳代偿贷款6100元。因被告未按贷款合同履行义务，中国建设银行股份有限公司迁安支行于2019年7月1日依法提出了诉讼，要求被告履行偿还住房贷款本金及利息的义务。经迁安市人民法院审理，于2019年9月17日以（2019）冀0283民初3790号民事调解书审结此案。但被告未按调解书内容履行给付义务，为此，中国建设银行股份有限公司迁安支行于2019年10月18日从原告保证金账户中扣划被告应偿还的贷款及利息482343.23元。根据法律规定。因被告不履行偿还债务的义务，原告代为履行了债务义务，原告有权向被告主张追偿权利，故依法向被告提起民事诉讼。 被告刘子硕辩称，对原告陈述及证据均无异议，我确实应偿还这笔钱，但因家里生活困难，现在没有能力偿还此款。 被告胡彩艳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告发达公司与案外人中国建设银行股份有限公司迁安支行（以下简称建设银行）签订商品房销售贷款合作协议书，由建设银行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的迁安市颐景园（二期）住宅小区的商品房发放个人商住房贷款，原告在建设银行承诺贷款额度内，对每一购房人向建设银行借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任。 2014年7月18日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告刘子硕、胡彩艳以按揭贷款的方式从原告发达公司处购买迁安市，贷款金额为65万元。合同签订后，被告按约定按月偿还建设银行按揭贷款，但2019年4月起被告不再按月支付按揭贷款的本金及利息。2019年6月至2019年11月期间，建设银行分六次累计从原告保证金账户扣划被告刘子硕、胡彩艳应偿还的贷款本金及利息482343.23元。 另查，2019年8月23日,建设银行依法提起了诉讼，要求发达公司、刘子硕、胡彩艳偿还住房贷款本息466262.57元及以后的利息。2019年9月17日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初3790号民事调解书，双方当事人达成调解协议：一、刘子硕、胡彩艳于调解书生效之日起一个月内偿还建设银行截止到2019年9月16日的贷款本金及利息466262.57元，自2019年9月17日起按本金463257.5元为基数，按双方合同约定的利息罚息计算至贷款付清之日止；二、迁安市发达房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任。但被告刘子硕、胡彩艳未按调解书内容履行给付义务。 2019年12月4日，依原告发达公司申请，本院查封了被告刘子硕、胡彩艳位于迁安市0元的部分。原告发达公司因申请诉讼财产保全，开支保全费2970元、诉讼保全责任保险保费1447.03元。 本院认为，本案系追偿权纠纷案件，被告从建设银行贷款65万元用于购买案涉楼房，其应按照合同的约定偿还建设银行贷款的本金及利息。被告未按合同约定偿还建设银行贷款的本金及利息，建设银行按照合同约定从原告处扣划了被告应偿还的贷款本金及利息482343.23元，原告起诉要求被告偿还该笔代偿款，本院予以支持。原告主张被告给付因诉讼财产保全开支的诉讼保全责任保险保费1447.03元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘子硕、胡彩艳给付原告迁安市发达房地产开发有限责任公司代偿款482343.23元； 二、被告刘子硕、胡彩艳给付原告迁安市发达房地产开发有限责任公司保费1447.03元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8557元，减半收取计4279元，保全费2970元，合计7249元，由被告刘子硕、胡彩艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡丽伟 ——
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终483号 上诉人（一审起诉人）：孙兰，性别××年××月××日生，××族。 上诉人孙兰因诉盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办事处）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 孙兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：孙兰认为新都街道办事处的答复不符合法律法规，没有依法答复孙兰要求更正制作错误政府信息的申请，本案属于行政案件受案范围。 本院经审查查明，2019年8月9日，孙兰向新都街道办事处提交一份政府信息公开申请书，公开申请更正《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》与相互对应的《新都街道娱乐社区南港小区拆迁图》1*10黄后元错误列为“被拆迁人”征收拆迁政府信息之过程及理由的政府信息，新都街道办事处于2019年8月9日作出《政府信息公开申请告知书》，要求孙兰说明所申请公开政府信息的理由。孙兰认为该告知书违法，故提起本案诉讼。 本院认为，行政行为作出后，行政机关对后续更正申请未作出实质性处理，未设定新的权利义务，对当事人合法权益不产生实际影响。案涉《政府信息公开申请告知书》系对孙兰要求更正《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》与《新都街道娱乐社区南港小区拆迁图》中错误信息的处理，对其权利义务不产生实际影响。现孙兰起诉认为新都街道办事处拒绝更正制作错误的政府信息，请求确认新都街道办事处作出的政府信息公开答复违法，不属于人民法院行政案件受案范围，经一审法院释明后，孙兰坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人孙兰的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇一九年十二月六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 潘辰华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11707号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陈雷军，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈雷军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告陈雷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币2947.5元，罚息495.99元（合计3443.49元），及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款额度有效期为壹拾贰个月（即2017年4月4日至2018年4月4日），借款人采用一次还本付息法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年4月4日向被告指定账户中发放借款5900元，2018年4月4日向被告指定账户中发放借款两笔，均为5852.78元，共计17605.56元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币2947.5元，罚息495.99元，合计3443.49元未归还与原告，构成违约。被告陈雷军未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月4日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为5900元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年4月4日至2018年4月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率4.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户中发放借款，被告却未能依约还款，截至2019年3月20日，尚欠本金人民币2947.5元，罚息495.99元，合计3443.49元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币2947.5元，罚息495.99元，合计3443.49元（截至2019年3月20日），及自2019年3月21日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈雷军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈雷军于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2254号 罪犯杨朝旭，男，1988年8月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑三初字第9号刑事判决书，以被告人杨朝旭犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯杨朝旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨朝旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨朝旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨朝旭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨朝旭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保48号申请人：高美玲，女，1968年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵易凡、朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被申请人：李志明，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人高美玲于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志明价值人民币245万元的财产进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志明价值245万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘文玉二〇一九年十二月十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特304号申请人：黄明珠，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。申请人：武警，女，1994年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人：武坤俭，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：武警，女，1994年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系武坤俭女儿。申请人：安徽五星地产顾问机构有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030068080751XT。委托诉讼代理人：李亚梅，该公司员工。委托诉讼代理人：范国栋，该公司员工。本院于2019年12月23日立案受理申请人黄明珠、武警、武坤俭、安徽五星地产顾问机构有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄明珠、武警、武坤俭、安徽五星地产顾问机构有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第249号调解协议如下：一、申请人武警、武坤俭支付申请人黄明珠补偿款9000元，于2019年12月16日前一次性支付（已履行）；二、申请人安徽五星地产顾问机构有限公司退还申请人黄明珠定金及中介费合计20200元，于2019年12月19日一次性付清；三、申请人黄明珠放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄明珠、武警、武坤俭、安徽五星地产顾问机构有限公司于2019年12月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第249号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行.审判员  刘心乐二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10885号原告：杨玉洪农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇荣农村一碗水组。代表人：杨玉洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告杨玉洪农村家庭承包经营户（以下简称：杨玉洪承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉洪承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉洪承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计1683.82元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田1.81亩、土1.09亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计1683.82元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区XX镇XX村XX组时任组长何学明与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地（含林地）出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以XX镇XX村XX村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原告与被告农晟公司关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，相反，作为农业开发企业的被告农晟公司更应当知晓相关规定，且XX镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司以此拒付租金的抗辩理由不能成立；若其抗辩理由成立，必致被告农晟公司长期占有、使用农户土地而无需支付对价，农户则既丧失对承包土地的占有、使用，又无法获得相应的利益，这显失公平，于情理不合。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨玉洪农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告杨玉洪农村家庭承包经营户租金1683.82元；三、驳回原告杨玉洪农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初306号原告刘长义，男，汉族，1966年7月22日出生，住河北省保定市竞秀区。被告保定市人民政府，住所地河北省保定市竞秀区东风西路1号。法定代表人郭建英，该市市长。委托代理人张长兴，保定市自然资源和规划局工作人员。委托代理人乔鹏举，该市政府法律顾问。第三人保定市白云房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风西路241号。法定代表人杨云英，该公司执行董事。委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。委托代理人李宏伟，河北达公律师事务所律师。原告刘长义诉被告保定市人民政府为第三人保定市白云房地产开发有限公司土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘长义诉称，原告系保定市新市区（现竞秀区）罗丝庄村村民，在罗丝庄村拥有合法的房屋及宅基地用于居住。2006年8月，罗丝庄村进行旧村改造，罗丝庄村委会、保定润宏房地产开发有限公司分别与原告签订了罗丝庄村改造拆迁房屋补偿安置协议书（后该土地转让给第三人）。但至今日，第三人也未按照约定履行安置协议，原告至今未被安置。2019年6月，原告通过政府信息公开获悉，其房屋所涉土地在办理国有土地使用权审批前未履行法定征收程序，未履行农用地转用审批手续即取得了国有土地使用权证书，被告作为颁证机关，未履行法定监督、审查、查处职责，构成行政不作为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，集体土地的征收应由省级以上人民政府批准，但涉案地块未履行征收程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，被诉国有土地使用权证书的取得，无事实和法律依据，应予以撤销。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，诉至法院，请求撤销被告为第三人颁发的国有土地使用权证书，并判令本案诉讼费用由被告承担。被告保定市人民政府辩称，被答辩人将答辩人列为被告错误。根据《中华人民共和国物权法》第十条、《不动产登记暂行条例》第六条规定，保定市的不动产登记工作由保定市自然资源和规划局负责，故不动产登记颁证由人民政府负责已经变更为保定市自然资源和规划局负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故被答辩人将答辩人列为被告错误，请人民法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2015年9月30日，保定市机构编制委员会办公室作出关于整合不动产登记职责的通知，该通知中载明，保定市国土资源局负责拟定不动产登记政策并组织实施，负责土地登记、房屋登记、林业登记等不动产登记工作；负责市本级不动产登记工作，指导监督县（市、区）不动产登记工作。不动产登记职责整合后，为市国土资源局设立2个内设机构：不动产登记处（对外称保定市不动产登记局）、权籍信息处。不动产登记处（对外称保定市不动产登记局）的主要职责是：拟订市级不动产登记相关工作办法、规定；指导监督全市土地、房屋、林业等不动产确权、登记、发证工作；负责组织开展市本级不动产确权、登记、发证等工作；负责全市不动产权利证书的监管；规范、监管不动产登记中介组织和行为。2015年11月8日，保定市机构编制委员会办公室作出关于组建保定市不动产登记中心的通知，其中保定市不动产登记中心的主要职责是：按照管理权限，受主管部门委托，承担市区（含高新区）不动产登记服务工作。因机构改革，原保定市国土资源局职权为现在的保定市自然资源和规划局履行。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作。保定市机构编制委员会办公室2015年关于整合不动产登记职责的通知、关于组建保定市不动产登记中心的通知中已将土地、房屋、林地等不动产确权、登记、发证工作交由保定市自然资源和规划局负责。故保定市的不动产确权、登记、发证工作负责机关已由保定市人民政府变更为保定市自然资源和规划局。本案中，原告刘长义的诉讼请求为撤销被告保定市人民政府为第三人保定市白云房地产开发有限公司颁发的国有土地使用权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告应将现负责不动产确权、登记、发证工作的保定市自然资源和规划局列为本案被告。本院向原告刘长义释明后，原告刘长义表示不同意变更被告，要求追加保定市自然资源和规划局为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条第（一）项“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖”之规定，起诉保定市自然资源和规划局的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。原告刘长义要求追加保定市自然资源和规划局为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕审 判 员  褚铁军人民陪审员  侯新文二〇一九年十二月二十四日法官助理南佳凤书记员李宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4228号原告：武国东，男，1991年7月10日出生，汉族，惠而浦（中国）内蒙古分公司员工，住呼和浩特市赛罕区丁香苑小区7号楼3单元5楼东户，住呼和浩特市。被告：俪玉雪，女，1994年11月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区西菜园村二队158号，住呼和浩特市。原告武国东与被告俪玉雪旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告武国东于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武国东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武国东负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月十八日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8694号原告王丽，女，汉族，1989年2月26日生，住河南省淅川县。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢啸霞，女，汉族，1968年10月14日生，住南阳市卧龙区。委托代理人李本奇，河南隆祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人王传志，男，汉族，1969年8月15日生，现在河南省信阳监狱羁押。本院在审理原告王丽与被告谢啸霞、第三人王传志案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月24日向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王丽撤回起诉。案件受理费减半收取3650元由原告负担。审判长  梁延东审判员  宋良中审判员  张治菊二〇一九年十二月二十四日书记员  兰春阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49469号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：姜永晟，男，1972年4月5日出生，满族，住青海省西宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜永晟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告姜永晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜永晟归还原告借款本金42,260.97元，支付原告利息705.22元、逾期利息914.25元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告姜永晟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜永晟向原告贷款98,000元，用于购买青海赛亚金屹汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68HG094859)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜永晟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜永晟自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜永晟构成违约，截止至2019年10月8日，被告姜永晟尚欠原告贷款本金42,260.97元，利息705.22元、逾期利息914.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜永晟在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城西区交通巷9号4栋331室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告姜永晟尚欠原告借款本金42,260.97元、利息790.37元、逾期利息1,297.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜永晟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姜永晟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜永晟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜永晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜永晟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,260.97元，支付至2019年11月13日止的利息790.37元、逾期利息1,297.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜永晟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜永晟协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68HG094859)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜永晟继续清偿。案件受理费908.72元，减半收取计454.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十二月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。