广东省台山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0781刑初283号 公诉机关广东省台山市人民检察院。 被告人曾泓滨，曾用名曾晓彬，男，1989年8月6日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区，现住台山市。因本案于2018年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。 辩护人黄奎美，系广东森德律师事务所律师。 被告人曾俄之，男，1964年11月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区号，现住台山市。因本案于2018年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。 辩护人胡伟宁、梁荣军，均系广东星辉律师事务所律师。 广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人曾泓滨、曾俄之犯强迫交易罪、非法捕捞水产品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人曾泓滨及其辩护人黄奎美，被告人曾俄之及其辩护人胡伟宁、梁荣军均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经台山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 广东省台山市人民检察院指控：2018年4月底，被告人曾泓滨、曾俄之经与钟某、钟某1、杨某、黄某、相某、相某1、孔某、张某等人共同商量后，决定由钟某、钟某1、杨某、黄某、相某、相某1、孔某、张某等人在2018年禁渔期内在禁渔海域非法捕捞米蚬，所获米蚬由曾泓滨、曾俄之收购。2018年5月至7月间，钟某、钟某1、杨某、黄某、相某、相某1、孔某、张某等8人在禁渔海域使用禁用工具捕捞的米蚬52716包，共重1581480斤，价值948888元。上述非法捕捞所获米蚬由被告人曾泓滨、曾俄之使用威胁手段，低价强行收购。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人曾泓滨、曾俄之的供述与辩解；被害人钟某、黄某、钟某1、相某、杨某、相某1、张某、孔某的陈述；证人梁某、梁某1、钟某2、陈某、赵某、龙某、周某、郭某、赵某1、曾某、曾某1、梁某2、何某、唐某、李某、敖某、吴某、王某、郑某、古某、吴某1的证言；辨认笔录；鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；相关书证；视听资料；抓获经过等证据。 公诉机关认为,被告人曾泓滨、曾俄之以威胁手段强买他人商品，还与他人共同在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，其行为均已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪、非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关不作具体量刑建议，由法院依法作出判决。 被告人曾泓滨否认公诉机关指控强迫交易的犯罪事实和罪名，提出其在2018年禁渔期有收购海货，但没有使用强迫手段和低价收购；对公诉机关指控非法捕捞水产品的罪名没有意见，表示认罪,但提出捕捞的米蚬数没有那么多，手机里有记录，每次都有拍照，曾俄之没有参与其中的意见。 被告人曾泓滨的辩护人提出以下的辩护意见：1.公诉机关指控被告人曾泓滨犯强迫交易罪的证据不足，其行为不构成强迫交易罪:被告人是在钟某等人主动到其办公室商量收购米蚬事宜、商定价格并达成协议后才开始收购米蚬，没有使用暴力胁迫手段强迫交易；本案被害人不仅数量多，而且是地头蛇，被告人曾泓滨是外地人，一个外地人强迫数量众多的地头蛇交易不符合常理。2.对非法捕捞水产品罪的罪名不持异议，但对数量和价值有异议：公诉机关认定的价值数量都是约数，导致价值不准确，而且价格认定中心认定价格的依据是以市场收购的价格为依照，但现场收购价格肯定比市场价格低，由此认定的数值是不准确的。3.被告人接到公安机关电话后主动到公安机关接受讯问，且如实交代犯罪事实，依法可以认定为自首；被告人是初犯，可以从轻处罚。 被告人曾俄之否认公诉机关指控强迫交易、非法捕捞水产品的犯罪事实和罪名，提出是曾泓滨在处理交易的事情，其没有参与其中。 被告人曾俄之的辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人曾俄之的两个罪名均有异议，被告人曾俄之不具备强迫交易的主观故意，客观上也没有参与，更没有实施暴力威胁行为,被告人曾俄之不构成强迫交易罪和非法捕捞水产品罪。 经审理查明：2018年4月底，被告人曾泓滨、曾俄之利用其有部分海域承包使用权，夸大承包范围，并以与渔政打通关系，可查扣被害人的船只为借口，进而威胁要求钟某、钟某1、相某、相某1、孔某、张某、杨某等人按照其规定的时间进行捕捞，捕捞所得米蚬必须由其收购不得卖予他人，并聘请和安排梁某、梁某1在海域上进行巡逻并驱赶渔民的船只，从而低价强行收购米蚬。并于2018年5月至7月间，收购钟某、钟某1、相某、相某1、孔某、张某、杨某在赤溪镇铜鼓鱼塘港、赤溪镇白宵围等附近海域使用拖曳泵吸耙刺的禁用渔具捕捞米蚬34872包，共重1046160斤，价值627696元，造成钟某等人经济损失173320元。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实： （一）相关书证 1.台山市公安局出具的《到案经过》,证实2018年8月28日钟某、相某1等人到派出所报案称，2018年5月至8月期间，其出海捕捞的米蚬在台山市广海镇烽火角码头、赤溪镇白宵水闸、赤溪镇田头铜鼓鱼塘港码头被曾泓滨、曾俄之父子二人强买强卖；派出所民警立即对此案件进行侦查，根据举报人提供线索及案发时的音、视频资料，曾泓滨、曾俄之等四人有重大作案嫌疑;民警于2018年9月9日17时许在广海镇顺养虾苗场将曾俄之抓捕归案，在抓捕曾俄之同时电话通知曾泓滨至田头派出所接受讯问，9月9日19时许，曾泓滨至田头派出所接受讯问。 2.台山市公安局提供的《人员基础信息》证实，被告人曾泓滨、曾俄之犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3.台山市公安局调取的《台山市海域使用权出让合同》，证实曾泓滨于2017月12月29日从台山市海洋与渔业局取得广海湾和上川岛交界海域89.9657公顷的海域使用权，用途是底栖贝类养殖，使用年限是6年。 4.广东省渔政总队台山大队提供的《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、《广东省海洋与渔业厅转发的通知》，证实北纬12度至闽粤海域交界线的南海海域休渔时间为2018年5月1日12时至8月16日12时，休渔作业类型除了钓具以外的所有作业类型。 5.广东省渔政总队台山大队出具的《关于禁用渔具的说明》，证实根据《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》（农业部通告[2013]31号）要求，自2014年1月1日起在黄渤海、东海、南海三个海区全面禁止使用双船单片多囊拖网、拖曳泵吸耙刺等十三种渔具。经对比农业部通告内容与所附图片中使用的捕捞渔具，钟某1、钟某、杨某、郑某、相某、相某1、孔某、张某所指认的捕捞工具为农业部关于禁用渔具通告中的JY-02号拖曳泵吸耙刺。 6.广东省渔政总队台山大队出具《关于台山市2018年免休渔业船舶名单公示》，证实根据农业部海洋伏季休渔制度规定，为养殖业服务的渔船可以申报免休，曾泓滨申报4艘捕捞船（粤台渔51XX、粤台渔52XX、粤台渔51XXX、粤台渔51XXXX）免休，备注为收获米蚬、花蛤。 7.台山市海洋与渔业局出具的《关于赤溪镇陈某、钟某等人举报线索案件调查情况的汇报》、《2018年台山市海洋与渔业局执法部门在广海湾海域查获案件情况》，海上执法一中队、广海中队执法情况统计表，巡查勤务记录，行政处罚决定书等材料，证实2018年查获各类渔业违法违规案件的情况。其中曾泓滨雇佣的农用自用船并超出核准面积范围作业违法案件4宗（船号台广自1276属农业自用船，于2018年7月27日有米蚬捕捞作业，罚款5000元，没收违法所得460元；船号台汶五自053、045、011均属农业自用船，于2018年8月19日有米蚬捕捞作业，分别罚款5000元、没收违法所得600元，罚款5000元、没收违法所得600元，罚款5000元、没收违法所得500元），相关的罚款和违法所得已经缴纳。海上执法一中队于7月5日在鱼塘湾海域发现1艘非法捕捞米蚬“三无船”，在执法人员依法准备登船检查时，该船拒绝停船接受检查并加大油门逃逸，执勤人员是唐某、梁某2、李某1、张某1、何某、梁某3；7月6日在小马涌发现一艘“三无”渔船正在作业，将渔船扣回烽火角，船主逃逸，后趁执法人员不注意驾船逃逸，执勤人员是李某1、张某1、何某、梁某3、刘某。 以上曾泓滨雇佣的农用自用船并超出核准面积范围作业违法案件4宗的材料经被告人曾泓滨确认。 8.台山市公安局提供的交易记录单据，证实曾泓滨于2018年5月至7月期间收购米蚬的情况：细钟11574包，大钟6359包（其中182包单价是11元），大相1850包，大象4535包，小谭489包，国光7048包（其中429包单价是11元），大眼2818包（其中429包单价是11元），10号199包，桥6689包，大桥3428包，古707包，才538包，橙212包，勇810包，奇272包，合共47528包。其中5、6月的单价是每包10元（6月7日和6月10日单价是每包11元），7月份单价均是每包15元。 被告人曾泓滨于庭审中确认记录单据中细钟是指钟某，大钟是指钟某1，大相、大象是指相某，小谭是用相某1的船只捕捞米蚬，10号是指张某，大眼是指孔某，国光是指杨某。7人合共34872包，其中1040包单价是11元，其余的单价是10元。 以上单据是台山市公安局从被告人曾泓滨的手机中调取，并经被告人曾泓滨辨认。 9.台山市公安局提供的《江门市海洋与渔业局电话记录表》和《江门市海洋与渔业局文件呈阅表》的手机截图,证实2018年7月27日在海龙湾附近海域查获一艘非法捕捞的吸蚬船，执行人员将船只扣押回烽火角。 以上截图是台山市公安局从被告人曾俄之的手机中调取，并经被告人曾俄之辨认。 (二)搜查笔录、扣押笔录、扣押清单 证实从被告人曾泓滨身上搜出并扣押玫瑰金苹果牌手机二台（号码分别为181XX,137XX），从被告人曾俄之身上搜出并扣押玫瑰金苹果牌和黑色苹果牌手机各一台。 （三）鉴定意见 台山市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实米蚬在2018年5月1日至8月17日的平均市场场地收购价格每市斤为人民币陆角正（0.6元）。 (四)证人证言及辨认笔录 1.证人李某、敖某（均是曾俄之、曾泓滨、梁某的邻居）的证言，证实其听说曾俄之、曾泓滨是做虾苗场和米蚬养殖的，梁某是渔民，帮曾俄之父子照看米蚬场。 2.证人周某（曾泓滨的妻子）的证言：广海镇烽火角顺养虾苗厂的法人代表是曾俄之，曾俄之负责看守厂区、管理工人和参与到虾苗生产中，但最近一年已经没怎么经营；曾泓滨负责虾苗数量的管理，参与到虾苗生产中，我负责虾饲料的销售。梁某兄弟是曾泓滨聘请去他承包的海域里看守海域的，工作内容是承包海域发生事情时通知曾泓滨，让曾泓滨进行处理，防止有人未经过曾泓滨的同意就过来捕捞米蚬。只有曾泓滨参与米蚬的生产、运输、收购，曾俄之没有参与其中。 3.证人曾某、曾某1（均是曾泓滨的堂弟）的证言，证实广海镇烽火角顺养虾苗厂的法人代表是曾俄之，曾俄之负责购入虾苗和养育虾苗，其二人负责配送养虾饲料，周某负责厂内日常管理，其听说是曾泓滨负责管理承包的海域，曾俄之天天在虾苗厂，没有参与米蚬的生产、运输和收购。 4.证人龙某、赵某1、郭某的证言，证实2018年5-7月期间，其分别向曾泓滨购买过米蚬，每包价格分别为21元左右、25元左右、20-25元。 证人龙某能辨认出被告人曾泓滨。 5.证人陈某的证言：2018年3、4月，曾泓滨打电话对我说广海附近海域米蚬都被他承包，以后不要找船佬收米蚬，要货就找他，还让我告诉船佬以后要出海捕捞米蚬就要经过他，不准私自开工捕捞米蚬，之后我将这些情况告诉钟某。曾俄之父子没有对我直接威胁或恐吓，但是他们垄断了田头、广海附近海域的米蚬收购。今年５、６月份,我收购米蚬必须通过曾俄之父子才有货收，一方面我找不到货源，另一方面那些捕捞米蚬的渔民也不敢将捕捞的米蚬直接卖给我。我找船佬收购米蚬是每包15元，找曾泓滨收购每包价格在16元至24元不等，造成我约8万元的损失。 6月28日11时许，相某打电话问我要不要米蚬，我说要，每包15元，相某说他有151包米蚬，并约定在铜鼓渔塘港码头装车，接着我让司机过去渔塘港装车。13时许又有两个船佬（阿才、志明）打电话给我说他们有300多包米蚬让我过去白宵围水闸收货，我当时也答应收购他们的米蚬。14时许渔塘港的151包米蚬装好车，我就让司机过去白宵围水闸去拿另外两个船佬的米蚬。15时许，司机打电话给我说白宵围那两个船佬不卖米蚬给我，他们要卖给曾泓滨，我听后就让司机将151包米蚬拉回中山。19时许，我打电话问司机那151包米蚬有无卖掉，司机说那151包米蚬被曾泓滨拿走了。我打电话给曾泓滨问他这151包米蚬的钱怎么处理，曾泓滨就说这些米蚬的钱由他给相某，以后再买米蚬直接找他拿货，不要再找那些船佬买，他答应并给我271元的搬运费。 证人陈某能辨认出曾俄之、曾泓滨。 6.证人赵某的证言：2018年6月26日晚上陈某打电话让我明天过去拉一车米蚬，我们说好17元一包。第二天下午2点多，我到广海白宵围码头时一共有三条捞米蚬的船靠在岸边，陈某的搬运工人打包好米蚬之后就往我的车上搬，他们搬完第一条船的米蚬共151包，当我准备去把第二条船上已经打包好的米蚬装上车时，第二条船上的船佬对我说，滨仔不让装上车，他不敢装车，我就打电话告诉陈某，陈某叫我只管装上车。我和那个船佬僵持了一段时间，滨仔就打电话叫我不要拉货，我同意了，之后我看到滨仔也在码头上，我问滨仔能不能让我把剩下的两条船上的货装走，货算他的，滨仔没有同意，并对我说这里的货我拉不走，这些船佬乱搞，他要搞一下这些船佬，他已经叫车过来,后来滨仔叫把我车上的货也卸下来给他，我要货的话找他要，他晚上给我一车，我同意后滨仔的工人就把我车上的货也卸下来装上他们的车上，我后来才打电话告诉陈某卸货的事。当晚，我以20元每包的价格从滨仔那里拉了650包米蚬，比陈某17元每包要贵，但是陈某没有货，铜鼓那一块只有滨仔有货。 证人赵某能辨认出滨仔是被告人曾泓滨。 7.证人古某的证言：2018年5月直到阿滨被抓前我都是卖米蚬给他，一开始是每包10元，我只需要捕捞米蚬上船回到码头，其他的事情阿滨全包，所以算上车费和人工等费用就和市场价差不多，后来因陈某也来收购米蚬，所以阿滨以每包15元向我收购。 2018年6月底的一天14时许，我捕捞米蚬回到白宵围冲码头准备卸货，陈某的工人就想收购船上的米蚬，我说这船米蚬是卖给阿滨的，然后陈某就主动打电话劝我把这船米蚬卖给他，一开始我不同意，但是陈某不停打电话来纠缠我，所以我在电话中同意卖给他。过了一会，陈某和阿滨陆续来到，他们二人都想我把米蚬卖给他们并且在岸边吵了十五分钟，之前我都是卖给阿滨的，于是按照原来的样子卖给阿滨，陈某最后就没有拿到米蚬。我卖给阿滨的过程中没有受到威胁，都是经过大家商量后决定的结果。陈某的收购价钱高我却同意卖给阿滨是因为我一直长期都是卖给阿滨，而且阿滨的工人也多，我觉得价钱差距不是很大，所以就按原来的卖给阿滨，以免有争吵，当天和我一起卖米蚬给阿滨的人还有阿勇。 证人古某能辨认出陈某、阿滨是被告人曾泓滨。 8.证人钟某2的证言：自2018年3、4月份开始，我有三四次跟着儿子钟某1开船出海到台山市赤溪镇鱼塘港外面的海域捕捞米蚬，回来后曾俄之父子要求我们将捞得的米蚬以每包10元的价格卖给他们，可是每包的市场价在25元左右，具体收购价格是我儿子钟某1去谈的；在2018年的禁渔期，我们有出海捕捞米蚬，曾俄之父子叫我们出海，他们说只要我们将捕捞到的米蚬卖给他们就没有问题，否则他们会派船驱赶，甚至通知渔政处理。 9.证人王某的证言：2018年5月中旬我开始跟着钟老板出海做工，一直做到9月中旬，我在他的船上负责帮忙捞米螺。我在钟老板船上工作的四个月内，一共有两次被渔政的工作人员检查过。我们的船只第一次被渔政的工作人员检查是在2018年7月，当天约22时许，钟老板开船出海，我们刚从白宵围闸口出海没多久就有一艘白色的渔政船发现我们，然后钟老板就开船往黄金码头的方向跑，渔政的船就在追，追到黄金海岸鱼塘港码头里面的时候，我们的船就被渔政的船追上并截停，然后渔政有一名工作人员上我们的船看了一圈后就和钟老板说话，并持续一个多小时，由于他们说的是本地话，我听不清楚他们说话的内容，因为是晚上，看不清楚他的样子，我只看到渔政的工作人员穿着白色的制服，渔政的工作人员离开后，钟老板叫我继续出海干活，我们在黄金海岸附近的海域抽米螺，一直到第二天的早上天亮才回去。第二次被渔政检查是在8月的一天上午10时许，我和钟老板在黄金海岸附近的海域捕捞米螺，然后渔政的船就过来巡查，当时约8条捕捞米螺的船看到后马上全部靠岸停泊好船只，渔政的工作人员上岸后没有上我们的船只检查。 钟老板捕捞的米螺前期是卖给一个广海的年轻人，后来米螺涨价了，钟老板就把米螺卖给田头的一个老板。我和钟老板出海捕捞米螺只有一次被其他人阻止，当时我和钟老板到广海那边捕捞米螺，当时也有很多渔民一起开船去，然后就有两个人开着快艇过来和大家说那里是那个广海年轻人下苗的地方，不让我们在这个范围捕捞，所以我们就出远一点捕捞，这两个开快艇的人没有使用暴力驱赶我们的船。 证人王某能辨认出钟老板是钟某1，广海年轻人是被告人曾泓滨。 10.证人郑某的证言：在广海湾白宵围水闸对出海域，我曾看见钟某和其他四五人驾驶的三条船被驱赶过，有三个人开着一艘船撞向钟某他们的船，没多久钟某他们就走了，当时不知道是谁驱赶他们，后来听说是曾泓滨的三个工人驾驶船只驱赶他们，钟某被驱赶的那片海听说是有人承包的，但具体划分的位置和承包人就不知道是谁。 11.证人吴某1的证言：我在一封举报信上签过名，当时陈某通知我去铜鼓鱼塘港码头一间屋子，我到达之后看到一封举报信在桌子上，我看到别人签了名，我也在上面签了名就离开了，信里的内容我也没有看，但是签名之前陈某电话里面跟我讲，签个名去举报广海的老板后，我们就可以去广海海域捕捞米蚬了。在此之前，我们去广海海域捕捞米蚬会有两个开着快艇的男子驱赶我们，说这是他们老板承包的。我是2018年9月的时候才开始捕捞米蚬的，以15元每包的价格卖给陈某。 12.证人梁某的证言：2018年4月21日，“滨仔”聘请我帮他看米蚬厂，范围是他承包的烽火角河西至渔人码头这片海域，不允许别人在这片海域捕捞，如果发现有人捕捞就通知他，每月工资5000元。4月22日，我看见“滨仔”叫五六条木船来投放米蚬苗，共投放了约7000包米蚬苗，每包约30斤，6月份的时候，“滨仔”又叫木船过来投放米蚬苗，陆陆续续投放了约150万斤蚬苗。在我打工期间，“滨仔”在他承包的海域抽了几次米蚬。 2018年8月17日上午9点左右，我看见六条红色小船在我看管的米蚬厂范围内捕捞米蚬，我电话通知“滨仔”有人过来捕捞米蚬，问是不是他叫过来的船，他说不是，接着我一个人开着小船去驱赶他们，他们不肯走，我就去接我哥梁某1一起过去赶他们，当时我哥梁某1驾驶一条蓝色小快艇向对方的船停靠，快艇速度太快就碰到对方的船，我们叫他们不要在这里捕捞米蚬，其中有几条船就没有捞，但还有两条继续在捞，其中一条船上的人说我们的船撞到他们，我们争吵起来，我用手机拍那两条捕捞米蚬的船发给“滨仔”就回去了。到了下午13时许，广海渔政中队的人就过来处理。不清楚那几条红色小船是谁的，但是那些人说是关某让他们过来捕捞米蚬，说这个海域是关某的。2018年8月25日，“滨仔”跟我哥梁某1说他的海域划分到很远的地方，不适合养米蚬了，就把我们辞退。 证人梁某能辨认出“滨仔”是被告人曾泓滨。 13.证人梁某1的证言：2018年6月1日，我弟叫我帮阿滨做工，工作内容就是看米蚬苗，需要在养殖场旁边的水泥船居住，还有偶尔开船巡视，防止有人来偷米蚬，如果有船进行捕捞米蚬，我们就打电话通知阿滨，每个月人民币5000元，旺季的时候加多500元。6月1日，曾泓滨投放过一次米蚬，第二次投放了很多，起码有十几条大船。在禁渔期内阿滨隔两三天会组织船只过来捕捞米蚬，每次都有六七艘船，但是我不认识船主和打捞人；在休渔期总共有20条左右的船舶经阿滨同意之后进去我们管理的海域捕捞米蚬。 我驱赶渔民的船有两次，第一次在6月17日10时许，老板让我开小艇去烽火角河西驱赶渔民，我去到以后让他们走，渔民没有走，期间小艇由于控制不好，和渔民的一条船碰了一下，又跟他们说“这里是养殖场，你们赶紧走”，渔民没多久就离开；第二次是8月17日7时许，有二十条船来到广海镇烽火角河西，我和弟弟梁某开着小艇过去，在靠近对方船的时候，可能有一定的缓冲碰到对方的船，我们跟渔民说：“这里是养殖场，谁叫你们过来的。”那帮渔民说是一个叫什么强的老板叫他们过来，然后我就说：“我是过来打工看场的，你们过来捕捞米蚬没有关系，那是两个老板的问题，两个老板要协商好。”然后双方发生了口角吵骂起来，渔民说要打我和弟弟梁某，我怕就离开，之后就打电话给我阿滨，阿滨说：“赶不了就不要赶了。”然后我就没有去驱赶了，他们在那里连续捕捞了两天米蚬。我看到过一两次渔政的船去抓渔民的船；渔政的人在我们的水泥船靠了一次，问我有没有证件，我说帮老板打工的，后来就打电话给老板，老板阿滨说他打电话过去，具体有没有打就不知道。2018年8月22日，阿滨打电话给我说不继续聘请我们，但不知道是什么原因。 证人梁某1能辨认出阿滨是被告人曾泓滨。 14.证人梁某2的证言：我在渔政44XX艇工作，负责驾驶，是渔政雇佣的临时工；该艇有六个工作人员，渔政公务员有唐某、何某，聘请的临时工有我、李某1、张某1、梁某3，负责人是唐某；该艇在2018年休渔期间都是由台山渔政大队安排出海巡查的，我没有印象有查获过捕捞米蚬的船舶。2018年休渔期期间在广海至大襟岛海域执法的渔政船舶有渔政44XX艇和渔政44XXX艇，两条艇都是我们六个人负责。 15.证人何某的证言：2018年7月5日约20时许，我在44XX船上值班，船停靠在鱼塘港内，后来船上的负责人唐某就接到吴某副大队长的命令出海巡逻，我和李某1留守在渔政44XX船上，唐某带梁某3、梁某2、张某1驾驶快艇外出巡逻，执法巡逻的海域是鱼塘港附近海域，当晚巡逻并没有将渔船扣回来，也没有说发生什么事。 16.证人唐某的证言：我是广东渔政总队台山大队中国渔政44XX船队的负责人，主要负责海上执法和求助，执法范围是台山的沿海区域，东至大襟岛，西至北陡镇附近的海域。2018年7月5日20时许，当时我、梁某2、李某1、张某1、何某和梁某3值班，我接到吴某副大队长的命令，要我们到广海湾和铜鼓一带附近巡逻，看有没有偷捕偷捞的行为。巡逻到晚上约10点我们到小马涌附近发现了一艘正在偷捕偷捞的渔船，但对方发现我们就迅速逃离了现场，我们追到广海湾附近，因为太多蚝桩就没有继续追；7月6日6时许，我们在广海湾和广海口海域一带巡逻，发现有一艘正在偷捕的渔船，我们依法将船扣下，带回烽火角，当时该船上的渔民并没有身份证，我们叫他到广海渔政中队去办理处罚手续，但后来由于我们的疏忽，该渔民偷偷把船驶离了烽火角。2018年7月，曾在山咀码头附近扣过一艘非法捕捞米蚬的船只，部分扣船会有记录，但记录并不全。我认识曾泓滨，但是不熟，他在广海口附近有承包的海域，因此他偶尔会到渔政部门寻求一些业务意见。 17.证人吴某的证言：我作为大队长比较少出海执法，都是安排好工作后交给船长唐某出海，我们扣押船只后都要进行登记，并进行拍照记录，船舶扣押后，需要到渔政大队进行相关处理，处理后出具相关文书才能放行。2018年7月没有扣押钟某1的渔船。我于2015年通过朋友介绍认识曾俄之和曾泓滨父子，当时他们在广海镇养殖虾苗，当时我还在都斛渔政中队工作，我和他们是一般朋友关系，我没有在扣押渔船后和曾泓滨通电话通知他，他也没让我放走过捕捞米蚬的渔船。 （六）被害人的陈述及辨认笔录 1.被害人钟某的陈述：2018年4月，我在台山市人民政府网看到一个海域使用公告，其中有一项广海湾底栖贝类养殖用海项目使用权人是曾泓滨，我找朋友得知曾泓滨的手机号码，就电话联系他，问他是否承包了上述的项目，曾泓滨说是的并在承包的海域下了米蚬苗，于是2018年4月底我和10多户渔民主动找曾泓滨、曾俄之父子商量捕捞米蚬的事情。曾俄之、曾泓滨父子跟我们说：广东省台山市赤溪镇白宵围到广东省台山市赤溪镇大马填海至广东省台山市广海镇鸡罩山是我承包下米蚬苗，你们要出海捕捞米蚬就要跟我干，不跟我干，就找渔政抓你们；2018年3月份有个人不听我的话，我一个电话就让广海湾渔政把他抓了。并口头协议在他们承包海域捕捞米蚬4元一包，在其他海域捕捞米蚬10元一包，捕捞上来必须卖给他们，而且他们保证我们的船只安全。为了生计，2018年5月24日左右我就跟着曾俄之和曾泓滨两父子开工。 2018年6月初，我们出海捕捞米蚬一个多月后，曾俄之、曾泓滨父子说收购米蚬价格变低了，之前的协议在其他海域捕捞的米蚬由10元一包变为8元一包，在他们承包的海域4元一包不变，我们知道别人收购米蚬是25元一包，所以觉得他们父子二人故意压低我们的价格，我们就商议不卖给他们。6月25日我们和其他蚬买主商量好每包15元，其中151包米蚬在台山市赤溪镇铜鼓鱼塘港已经装车，但曾泓滨却带着他的一群手下过来把装好车的151包米蚬全搬下车，并以10元一包的价格强硬全部收购，同时要挟那些买主，不准他们来这里做生意，如果来这里做生意不准私下跟渔农接触，需要购买米蚬必须要他同意。6月29日，我们向曾泓滨表明不愿意为他做事，但曾泓滨恐吓我们，说他跟广海湾渔政的关系非常好，休渔期出去捕米蚬都没事，要是我们不为他捕捞米蚬，出去单干，他就叫渔政部门来没收我们的船和抓我们的人，他甚至还派一条大船在他霸占的海域监察。7月初的一个晚上，我们找到愿意以15元一包价格收购米蚬的买主，捕完米蚬我们在码头上货的时候，曾泓滨带着他的一群手下把我们围住，要求我们以10元一包的价格把米蚬卖给他，不准卖给其他人，如果不听话就向渔政部门举报我们，没收我们的船。我们反抗，他就当场打电话通知渔政把我们在海上还没回来的一条渔船拦住，该条渔船是我哥钟某1的；曾泓滨要挟我们如果不把这些米蚬卖给他，他就立即叫渔政的执法人员没收那条船，并把人抓走，迫于无奈，我们只能妥协以10元每包的价格卖给他，曾泓滨才打电话通知渔政部门把船放行，经过这次事情之后，我们害怕曾泓滨的势力，就把捕捞的米蚬接着以10元一包的价格卖给曾泓滨、曾俄之，这次事件后共卖给曾泓滨、曾俄之父子6000包左右，价钱是10元一包。8月18日，我们有7条船在台山市赤溪镇广海大排捕捞米蚬，曾泓滨他们见到我们出海，大船上的人就马上乘坐快艇来驱赶我们，我们不走就采取用快艇撞击我们船只的暴力手段来驱赶我们，这种情况已经发生多次。 从2018年5月24日左右至7月初，我在台山市赤溪镇铜鼓鱼塘港附近的海面捕捞约15000包(每包约30斤)米蚬被迫以10元一包的价格卖给曾泓滨父子，市场价格为25元一包，我损失大约为225000元。 被害人钟某能辨认出被告人曾俄之、曾泓滨。 2.被害人钟某1的陈述：2018年4月26日我们一帮人去到曾俄之、曾泓滨的住处商量，我们帮曾俄之、曾泓滨父子捕捞米蚬，在他们霸占的海域位置捞到的米蚬是4元一包，在其它海域捞的米蚬是10元一包，而且曾俄之、曾泓滨称在他们霸占的海域需要他们捞过之后才让我们捞，其它位置海域就要让曾俄之、曾泓滨父子规定时间规定地点位置捞米蚬，要我们跟着他们的公司去捞米蚬就听他们的安排进行开工，将米蚬卖给他们，如果渔政部门查到我们的船，我们就说是曾泓滨的员工，就没有什么事，如果不将米蚬卖给他们，就叫渔政部门查并扣押我们的船只。为了生计，2018年5月份我就跟着曾俄之、曾泓滨两父子开工，我共卖给他们6443包，都是在铜鼓鱼塘港附近的海域捕捞，除了7月6日以15元每包卖290包外，其他都是以10元每包卖给曾泓滨，而休渔期市场收购价为每包25元。一直到2018年6月份曾俄之、曾泓滨父子把米蚬的价格降低至8元钱一包，我们认为价格太低就不跟着他做。 2018年的一天（不记得具体时间）上午，在铜鼓大马至山咀港码头附近海域，我开着船和另外一些人开着七八条船到这里捞米蚬，曾泓滨的一个工仔驾驶快艇驱赶我们，并开船直接撞向我，撞了一下后，就说“你不是帮曾泓滨捞米蚬，不能在这里捞”，我说“这片海不是曾泓滨的”，后来我们就离开了；一段时间后，我们又到该处捞米蚬，曾泓滨的两个工仔驾驶一快艇，拦着我们七八条船，叫我们不要捞，我们跟他们理论“这片海域不是曾泓滨的”，然后我们继续捞米蚬，一直到晚上就回去。 2018年7月5日或6日晚上10时许，我在铜鼓渔塘港对开海域捞米蚬回到半路（我准备将米蚬卖给陈某，因为陈某以15元一包收购），一艘编号为“中国渔政44XXX”的快艇靠近我的船让我们停船，当时共有六个人，四个穿渔政的制服，两个穿便服，没有出示任何证件，吴某问我的船的米蚬打给谁，我说是给陈某，然后吴某就说“那你不用去码头了，去我的大船那里，等码头“阿滨”的消息之后再给你的船走”，然后我把船扣回鱼塘港附近渔政大船的停放位置，吴某有和曾泓滨通电话，因为我听到吴某称呼对方“滨仔”，但我们听不到具体内容，吴某打了几个电话后，就说“没事了，可以开船回去了”，于是我就开船离开，到了白宵围水闸上米蚬，以15元一包买了290包给曾泓滨。后来我问钟某得知，当时钟某一直在码头和曾泓滨谈判，最后答应把我船上的米蚬卖给曾泓滨后，曾泓滨才打电话通知渔政让我的船离开。 曾俄之是负责策划指挥，多次对我们说，如果不卖米蚬给他，他会让渔政的抓我们的船。 被害人钟某1能辨认出被告人曾俄之、曾泓滨。 3.被害人相某的陈述：2018年5月份的时候，当时我和钟某1、钟某3、孔某、张某一起在曾泓滨的育苗厂办公室里和曾泓滨父子商谈关于捞米蚬的问题，当时曾泓滨、曾俄之都在，曾泓滨父子和我们五个人说，渔政和所有的一切关系他们全给包了，包渔政不抓我们。后来商量是我们去古舟岛捕捞米蚬，以每包10元的价格出售给曾泓滨。当时我们都同意以每包10元的价格出售，因为大家都知道曾泓滨父子承包了海域，只要曾泓滨父子跟渔政说我们的船是他们的，可以在禁海期捞米蚬，且他们有关系，他们同渔政的关系好，如果不卖给他们，广海渔政部门就会抓我们的船。我从2018年5月21号到6月18日，共卖米蚬7817包给曾泓滨。 2018年6月27号或者28号，当时我在古舟岛附近的海域捕捞米蚬，然后装好车以每包15元的价格卖151包给陈某，晚上陈某打电话说“你的米蚬被曾泓滨从车上搬走了，你卖米蚬的钱曾泓滨给”，几天之后曾泓滨微信转账给我1510元。这次是因为我没有把米蚬卖给曾泓滨，所以他直接把我卖给陈某的米蚬从车上搬走了，最后以每包10元的价格给我结账,每包重约30斤。 2018年7月份我不卖米蚬给他们父子，我的船就被广海渔政驱赶，不给捕捞，但同我一起捕捞的而且买米蚬给曾俄之、曾泓滨父子的那些船，渔政部门就不驱赶；当时我在古舟岛附近海面捞米蚬，还有大概6条船也在捞米蚬，中午的时候，有两个穿着白色渔政制服的男子以及一个没有穿渔政制服的男子，开着一辆有渔政标志的快艇往我的方向驶来，我和其他船就开船往鱼塘海鲜码头靠，其中一个穿渔政制服的男子叫我打电话给米蚬买主过来，然后我就打电话给陈某，陈某来了之后和渔政的工作人员在协商；过了一会，渔政的工作人员要杨某和相某1开着自己的船跟着渔政船去古舟岛附近倒米蚬，让渔政去拍照，渔政拍照后就离开，我们几条船就在鱼塘码头上货，以15元每包的价格卖给了陈某。 被害人相某能辨认出被告人曾俄之、曾泓滨。 4.被害人相某1的陈述：我们一般都是谁出的价钱高，就跟谁交易，在和曾俄之、曾泓滨交易前，是以15元的价格卖给他人。2018年4月底，钟某打电话给我说：“这片海域被曾俄之和曾泓滨父子承包了，你的船修好出海要找他们，捕捞上来的米蚬必须要卖给他们。”我的工人谭某告诉我：５月份曾泓滨在鱼塘港对捕捞米蚬的船主说鸡罩山至大马对开海域都被他承包了，所有捕捞米蚬的船舶在这海域都要听他安排才可以捕捞，捕捞的米蚬还要全部卖给他，渔政那边的关系他全部搞定了，不听从他安排，他就找渔政搞定我们这些船。当时我觉得这个海域被曾泓滨垄断了，他和渔政是一伙，只能听他安排，要不然的话我的船只能停靠在渔港不能出海，并且让我的两个工人捕捞米蚬卖给曾泓滨，期间共卖给曾泓滨1500包米蚬，每包重32斤，捕捞米蚬的海域是鱼塘港码头3海里以外以及填海工程旁边。6月下旬，曾泓滨说要把米蚬的价格降低至8元钱一包，而且他又强行抢走我哥哥相某的米蚬，我就没有将米蚬卖给曾俄之和曾泓滨，将米蚬卖给其他商家。 在我跟曾俄之、曾泓滨合作进行交易期间，我们的船没有被渔政查过，不跟他们合作后我们的船就多次被渔政部门驱赶、处理。7月19日，我出海捕捞米蚬，当时鱼塘港附近海域有大概15条船在作业捕捞米蚬，渔政部门开了一艘快艇到我们的６条船附近，说要没收我们的米蚬，叫我们马上靠岸；我们６条船和渔政部门理论，为何不抓其他的船，渔政部门的人请示领导后叫我和杨某开两条船去海面上倒一部分米蚬，让渔政部门拍照取证。7月30日，我出海捕捞时渔政部门又过来查我们的船，说这片海域是曾俄之、曾泓滨他们承包的，我们不要再出海捕捞，然后他们就走了。8月17日是开渔期，当天我们出海捕捞米蚬，曾俄之、曾泓滨手下的打工仔开快艇过来我们捕捞的海域，跟我们说：“这个地方是我们老板曾泓滨承包的，你们不准在这里偷米蚬。”当时钟某1和那两个人发生争吵，过一会渔政的船靠近钟某和相某的船，并同他们理论，后来全部都离开。 被害人相某1能辨认出被告人曾俄之、曾泓滨。 5.被害人张某的陈述：2018年５月，休渔之后，田头钟某叫我一起去广海找“滨仔”及他爸商量休渔期能不能合作捕捞米蚬卖，我们和“滨仔”及他爸共谈了两次，“滨仔”说铜鼓白宵围到广海鸡罩山海域是他承包的，我们休渔期也可以在那捕捞米蚬，模式就是我们负责用船捕捞米蚬，然后卖给“滨仔”父子，双方同意在他们承包范围内捕捞的米蚬，收购价格是４-５元，在他们承包范围之外捕捞的米蚬，收购价格是每包10元，要将米蚬买给“滨仔”是因为他承包了海域，有合法手续，休渔期也能捕捞，不担心渔政查，卖给他，能帮我们打掩护。“滨仔”就把我们统一拉到一个微信群，里面共12个人，如果出海捕捞米蚬，他提前在群里发消息通知我们可以出海，没通知我们就不出海。我做了十几天共卖了５、６百包的米蚬给“滨仔”，每包有30斤左右，因为价格实在太低就没做了。 2018年６或７月的一天，我和几艘渔船在铜鼓海角城附近捕捞米蚬时，渔政的船过来叫我们离开，不要捕捞，但另外几艘大点的泡沫船也在捕捞，却没看到渔政驱赶。另一次是６、７月的一天，我和几艘船在白宵围至广海靠广海蚝排附近海域捕捞米蚬时，“滨仔”的两个工仔开飞艇过来，说这是“滨仔”承包的海域，叫我们离开。8月26日，我在白宵围至广海中间海域捕捞米蚬，共捕捞了250包，被广海渔政及派出所的民警查获，说有人报警反映有人偷米蚬，渔政的人问我是否认识“滨仔”，没多久，渔政的说“滨仔”不认识我，派出所民警就叫我们开船先去广海烽火角码头处理，这样我就知道是“滨仔”不让我们捕捞米蚬，民警和渔政都登记了我的名字及电话等信息，到了晚上，涨潮后我从广海开船到铜鼓鱼塘海鲜码头上货，以15元一包卖给陈某。 6.被害人孔某的陈述：2018年5月31日，我修好渔船，打电话给曾泓滨说，我准备开工了，他就说好，我将捕捞的米蚬全部在渔塘港码头卖给曾泓滨。大约过了10天，曾泓滨就建了一个微信群，把我们这些卖米蚬给他的人全部拉近群，可以出海的时候，曾泓滨就在群里说可以出海，碰到检查的时候，曾泓滨就会在群里说渔政大检查了，叫我们不准出海，我们就按照曾泓滨提供的信息出海作业，然后直到6月30日，共捕捞的米蚬大约有7000包，每包约32斤，每包收购价是10元，曾泓滨共支付我约70000元，我捕捞米蚬的地点是赤溪镇铜鼓鱼塘港对开海域和填海工程边。我们如果在码头卖掉米蚬，卖给曾泓滨是10月一包，卖给其他人是15元一包，有时候还能卖到18元或者20元一包，最低也是15元一包。曾泓滨没有暴力威胁、强迫我将米蚬卖给他，但是曾泓滨能搞定渔政的人，如果我不卖给他，他肯定会找渔政的人抓我们。7月6日以后，我看见其他人出海捕捞米蚬，我也跟着出海捕捞米蚬，我捕捞回来以后就全部卖给陈某，陈某每包收购价格15元，我卖给陈某大约有10000包米蚬，也是每包32斤。 大约是６月中旬，我在渔塘港附近的海域捕捞米蚬时，广海渔政中队的执法船让我们赶快离开，否则拍照扣船，我们听后就马上离开。７月６日之后被阻止两次，一次是７月下旬，我们在渔塘港码头很近的地方捕捞米蚬，广海渔政中队的船要我们不要捕捞，并叫我们倒一点米蚬到海里，他们把这个过程拍照，拍照后就离开。还有一次是８月初，我们在渔塘港附近捕捞米蚬，看见远处有渔政船就马上开船回港，渔政也没有追我们。 被害人孔某能辨认出被告人曾俄之、曾泓滨。 7.被害人杨某的陈述：4月份钟某等人与曾俄之、曾泓滨协商捕捞米蚬以及收购价格，我不在场，后来钟某跟我说在曾俄之、曾泓滨承包的海域捕捞4元一包，承包海域之外是10元一包，他们自己说承包的海域是白宵围到鸡爪山，经查政府网，他们承包的范围是上川岛到广海湾交界的海域共89.9657公顷。因为休渔期我都是偷偷出海，曾泓滨打电话跟我说渔政那边搞定了，让我放心出海，但是要以每包米蚬10元卖给他，我就答应了，我不是自愿的，但是按照他们所说的承包范围，我们除了这个区域没有其他区域可以捕捞，所以只能服从他们，另外如果不卖给他们，他们还会找渔政工作人员抓我的船，当时是没有办法才答应的，5月24日至6月29日期间我出海渔政都不会管我，这期间在鱼塘港附近海域共捕捞12000包左右米蚬卖给曾俄之、曾泓滨，每包米蚬32斤，收购价是10元一包，总价12万元。6月29日后，他们压价到8元一包，我就没有卖给他们，以15元一包卖给陈某，后我们出海到台山市广海镇烽火角蚝排附近海域捕捞的时候，有两人开快艇赶我们，说是曾泓滨他们承包的海域范围，不准在那捕捞，8月17和8月26日左右，我的船被渔政驱赶。 被害人杨某能辨认出被告人曾俄之、曾泓滨。 8.被害人黄某的陈述：2018年5月，我老公杨某被曾俄之、曾泓滨父子叫去商量出海捕捞米蚬的事情，后来杨某说，要以每包10元的价格将捕捞的米蚬卖给他们，才可以让我们出海捕捞，到29日，共卖给曾俄之、曾泓滨12034包，每包有32斤左右，总价120340元，后来对方压价就没有跟他们交易，将捕捞上来的米蚬卖给陈某。因为没有再跟曾俄之、曾泓滨交易，他们就安排工仔前来阻拦我们捕捞，同时渔政部门也多次过来查我们的船，我们跟曾俄之、曾泓滨交易期间，渔政部门一次也没有驱赶我们。 （七）被告人的供述、辩解以及辨认笔录 1.被告人曾泓滨的供述和辩解：2018年1月我通过审批，获得广海湾和上川岛交界海域使用权，面积89.9657公顷，用海方式为开放式养殖（底栖贝类养殖），用海期限从2018年1月2日至2024年1月1日，并于4月底申请我承包的海域免休渔期，递交五条船只的船号进行报备。在我承包的海域，我大约投入80多万人民币的米蚬苗。2018年休渔期，在我的海域，五条船共捕捞约25万包米蚬，没有委托其他船只在我的海域捕捞米蚬，这期间，有收购钟某、彭某、啊勇、大桥、啊眼、芳姑、张某、大相、小相、长沙才、啊奇的米蚬。 2018年4月底的时候，钟某、钟某1、大相、大眼、国光等人多次来到我在广海湾烽火角旁的办公室和我商量关于捕捞米蚬的事，我夸大对给钟某说我承包的位置是广海湾白宵围到鸡罩山之间。我们当时口头商定在我承包的海域捕捞的米蚬每包4元，在我承包的海域以外捕捞的米蚬每包7元，我还承诺钟某等人，在休渔期他们出去帮我捕捞米蚬被渔政抓到，我就帮他们处理和解决，处理和解决的意思就是如果要罚钱的话，我就给他们支付，如果要扣船，我就赔他们船的钱。5月18日的时候，钟某在微信里发一些米蚬的照片给我，说他那里有这种货，问我要不要，我说可以，然后钟某还和我说7元每包不行，要10元每包，最后我也答应了，我没有压过钟某等人米蚬的价钱到8元每包，我以每包10元收购他们的米蚬，当时市场价格约每包16元。 自5月20日开始，我收购钟某等人在公共海域捕捞的米蚬，我跟钟某等人协商过，如果他们出去公共海域捕捞米蚬的时候是跟我做工的，就一定要把米蚬卖给我。这期间钟某等人出海捕捞要我同意是因为我要接到订单才通知他们出去捕捞，如果没有接到订单我收购回来也没有用。同时必须要由我安排他们什么时候出，只有我叫他们出去捕捞米蚬，我才会帮他们承担被渔政抓了之后的风险。我在微信里多次提到让钟某等人放心开工捕捞，我已经和渔政打好招呼了，都是我骗他们的，其实我没有和任何人打过招呼。我是骗他们我认识渔政部门的人，所以钟某等人帮我捕捞米蚬时，我叮嘱过钟某等人尽量在靠岸边浅水的地方捕捞，相对安全一点，降低被查处的风险。一直到7月中旬，钟某等人就不把米蚬卖给我了。后来钟某等人不和我合作后，他们就经常出到铜鼓古舟岛外面捕捞，所以就经常被执法查处。 6月份我让钟某等人停工十多天，其中大相早几天就说不跟我做工了，自己去公共海域捕捞米蚬找卖家，27日15时许，大相的船捕捞了151包米蚬卖给陈某，陈某转卖给一名中山男子，那名中山男子把151包米蚬装上车后准备去到赤溪镇田头白宵围水闸处收购长沙才和阿勇的米蚬，我当时也找到长沙才和阿勇，他们考虑过后都决定将米蚬卖给我，然后我就和陈某、中山男子说了，中山男子就说只收购151包米蚬回去中山连车费都亏了，中山男子同意把151包米蚬让给我收购，陈某就叫我支付收购米蚬的价钱和支付搬运米蚬的费用，我当时就同意了，后来我就支付了1510元米蚬钱和370元搬运工钱给陈某。我没有强迫他们卖这151包米蚬给我，这是我和中山男子、陈某协商的结果。 7月初的一天，钟某等人在没有和我说过的情况下自己开船出去捕捞米蚬，我打电话问钟某为什么私自出海捕捞米蚬，钟某说这么久没有开工，人都要饿死了，我叫钟某把货卖给我，钟某要求每包15元，我同意后叫车过去装的时候，陈某就带人过来不给我拉，说这些货是他的，后来钟某、大眼、阿桥、大桥把货卖给我，大相、国光几个人卖给了陈某，在上货的时候，钟某同我讲“有渔政出来查船，他哥哥大钟的船当晚被渔政的人扣押”，这次是其他老板让钟某等人的船出海的，大钟的船被查也被放出来，意思是告诉我其他老板也有实力同渔政部门沟通，不一定非得靠我才能出海。我认识了几个渔政人员，有时和他们一起吃饭，还去过一次KTV，主要是我怕承包海域养殖被人偷，想让他们帮忙照看一下，处理一下。 梁某、梁某1是我的工仔，每个月的工资是5000元，帮我看管米蚬场，负责米蚬场的巡逻，若是发现船舶在我米蚬场内捕捞给电话我，如果是我申请的5条船就放行，其他船我会让他们二人开快艇过去同对方讲这个地方已经承包，让对方离开，如果对方不离开，我就会报警或者打电话给渔政过来处理。我让他们二人看管的范围是广海渔人码头酒店对开的海域，但我实际的承包范围他们二人是不清楚的。2018年8月17、18、19日三天，有人在我承包的海域内捕捞米蚬，我就叫梁某1和梁某开船出去告诉那些捕捞船只这一边海域是有人承包和投放了米蚬苗的。我记得有一次，钟某等人开船过来我的米蚬场捕捞，梁某1和梁某开快艇过去不让他们进行捕捞，因为这件事双方在海面上发生了争执。后来我发现梁某和梁某1两人不能帮我解决米蚬场被偷的问题，所以我解雇了他们，后来我也没有聘请固定的人员帮我工作。 我在休渔期收购的米蚬一般是用银行卡和微信进行转账：收购钟某的米蚬约15000包，价值约150000元，其中手机有记录是11574包，价值115740元；收购彭某的米蚬约10000包，价值约100000元，其中手机有记录是6689包，价值66751元；收购大桥的米蚬约6000包，价值约60000元，其中手机有记录是3428包，价值45480元；收购阿古的米蚬约3000包，价值约30000元，其中手机有记录是707包，价值7645元；收购长沙才的米蚬约3000包，价值约30000元，其中手机有记录是538包，价值5920元；收购彭某的米蚬约1000包，价值约10000元，其中手机有记录是212包，价值2650元；收购阿勇的米蚬约1500包，价值约15000元，其中手机有记录是810包，价值9055元；收购大相公的米蚬约8000包，价值约80000元，其中手机有记录是7536包，价值75360元；收购小相公的米蚬约2000包，价值约20000元，其中手机有记录是489包，价值4890元；收购国光的米蚬约10000包，价值约100000元，其中手机有记录是7048包，价值70480元；收购大相公共海域捕捞的米蚬有约5000包，价值约50000元，其中手机有记录是2818包，价值28180元；收购大钟的米蚬约10000包，价值约100000元，其中手机有记录是6359包，价值63590元；收购张某的米蚬约300包，价值约3000元，其中手机有记录是199包，价值1990元。综上，我在休渔期一共向钟某等人收购约71000包米蚬，总价值710000元，其中手机微信有记录的是47528包，价值490011元。 8月18日左右，我让三条渔船至广海湾（非承包范围）帮我捕捞米蚬，并于当天19时许在烽火角码头上货，三条船被广海渔政的工作人员扣押，后来渔政的工作人员通知我去缴纳罚款，我当时一共缴纳16700元的罚款，该三艘船不是我本人的，因为他们把捕捞的米蚬卖给我，我负责被查的风险，我父亲曾俄之也清楚我缴纳16700元罚款的事情。 被告人曾泓滨于庭审中确认用手机号码137XX与捕捞米蚬的人联系收货。 被告人曾泓滨能辨认出张某、钟某、相某、陈某、孔某、钟某1、杨某。 2.被告人曾俄之的供述和辩解：2014年底，我在山咀对出海域养殖米蚬亏本了，有些船佬建议我到广海对出海域养殖米蚬，2016年我带着海洋局的工作人员到广海的那片海域实地查看，工作人员表示可以承包，后来就通过投标承包该海域，中标后，2018年5月禁海期将近，我到海洋局报备了五条船去承包海域捕捞米蚬。我们捕捞米蚬没有合伙人，都是自家人，就我和曾泓滨，我有投入资金，但都是由我儿子曾泓滨在管理、生产，我平时则忙于负责虾苗场的生意，只是偶尔过问一下，米蚬场没有分成，钱是我们共有所有的。 钟某等人第一次来我顺养虾苗厂是2018年4月底的某天，当时有约五名男子来到我办公室，他们对我和曾泓滨说有几条渔船想在休渔期到曾泓滨承包的海载捕捞一些米蚬，曾泓滨就说我们承包的海域内的米蚬是刚下的苗，现在还不可以捕捞，过一段时间再说。大约过了一周，钟某他们又过来和曾泓滨谈米蚬的事情，我就出去外面都斛的养殖场，不知道他们谈论什么，回来以后曾泓滨对我说已经和钟某等人商量过，钟某在我们承包的海域外捕捞米蚬卖给我们，收购价是7元1包，后来到钟某等人真正出海捕捞时，在海宴镇的收购价格是8元1包，曾泓滨就问钟某等人9元1包卖是否可以，钟某等人坚持要10元才行，最后曾泓滨就同意以10元1包收购，每包30斤左右，我知道后问曾泓滨卖出去多少钱，曾泓滨说可能卖15、6元，除去搬运费用基本上赚2元1包。我们承包养米蚬的海域是在广海镇渔人码头对出的海域，面积约90公顷，他们没在我们承包的海域捕捞米蚬，都是在铜鼓渔塘港附近海域、白宵围附近的海域捕捞米蚬。我知道在禁渔期去我们承包海域之外的地方捕捞是不合法的，而且钟某等人的船只只有自用牌照是没有捕捞证，所以知道他们捕捞米蚬是违法，但他们的船只也不多，船只比较小，所以我觉得让他们晚上偷偷地在海边进行捕捞不会有问题，本来我承包的海域有聘请渔船进行捕捞，是合法的，钟某等人在公海捕捞的米蚬卖给我们，我就想把非法捕捞和合法捕捞的米蚬一起卖掉，别人就不会怀疑，打擦边球。我和儿子没有向他们保证在休渔期出海不会被渔政的人抓获，我只是告诉他们如果被渔政抓获，我们来处理，我所说的处理是指帮他们交罚款，因为他们在休渔期非法捕捞所得米蚬卖给曾泓滨，所以要帮他们交纳罚金，他们卖给别人也是这样，谁收谁交罚款。 2018年6、7两个月，我两次联系海洋部门的班子成员吃饭，两次都是我一个人陪同他们海洋局六七个领导，相关人员我都每人送一条烟和一瓶酒；4月和7月曾经还请过广海渔政中队的几位工作人员吃饭。请渔政的人吃饭送礼是为了增进感情，因为我们养殖米蚬需要和海洋部门打交道，想让他们关照一下；同时因为曾泓滨和钟某等人在休渔期内去到禁渔区域偷捞米蚬是违法的，我叫曾泓滨最好安排钟某等人晚上去捕捞，白天容易被抓，我请渔政的人吃饭和送礼也是打个底，到时如果他们偷偷捕捞被抓了，我们去交罚款之类也容易一点，不过我没有向渔政工作人员说过我们在休渔期间进行非法捕捞的事情，我不敢说，我的打算是等被抓了才去处理，没有查到就不用说，毕竟是违法的事情。我没有叫过渔政工作人员去查钟某等人的船只，因为收购米蚬这种行业，谁收购的就谁负责捕捞渔船的违法成本，因为钟某等人后来不都和我们合作，所以我就不去承担责任，他们卖给其他人不关我的事，但是我不会叫渔政大队的工作人员去查他们的船只。渔政的人也没有提供什么帮助，都是公正地执法，公正地为我们解决纠纷。 我手机里有渔政部门的文件，是8月我和儿子去渔政了解我们与甘某纠纷的处理情况，渔政人员告诉我有人投诉，并通过微信发送对我的投诉信访件，投诉信说我将自用牌水泥船停靠在广海码头对出海域，要求我开走，收到信件后第二天，我就将船开走了。 我手机微信里有一份《江门市海洋与渔业局电话记录表》和《江门市海洋与渔业局文件呈阅表》，这两份文件的来由：2018年7月28日，台山市广海边防派出所通知我过去处理广海烽火角南湾码头附近扣押的非法捕捞米蚬的船只和放在该区域的水泥船的事宜，当时没有结果，一个星期后我询问如何处理这件事，渔政的人员将这两份文件发给我看；后来我听曾泓滨说这两条船每条船罚款5000元，但一直都没有去交纳。 聘请梁某、梁某1来看守海域，防止其他过来偷捞米蚬，后来因为那片海域的使用权有纠纷，我儿子觉得看守也没有用，就解雇他们了，他们对于我们和钟某非法捕捞的相关情况是不知情的。 被告人曾俄之能辨认出钟某。 上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以证实上述认定的事实。 对公诉机关的指控，被告人曾泓滨、曾俄之及其辩护人所提的辩解、辩护意见，综合评判如下： 1、关于被告人曾泓滨、曾俄之的行为的构罪问题。 经查，被害人钟某、钟某1、相某、相某1、杨某的陈述能相互印证，证实如果不将米蚬卖给曾泓滨他们，他们会叫渔政扣押其船只，所以只能按照每包单价10元将米蚬卖给他们；根据台山市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实2018年5月1日至8月17日平均市场场地收购价格每市斤为0.6元，一包米蚬30斤，市场场地收购价为18元；被害人钟某、钟某1、相某、相某1、孔某、杨某的陈述以及证人陈某的证言，证实其他人向被害人收购米蚬是每包15元；从被告人曾泓滨手机中调取的交易记录单据可见，7月份每包米蚬的单价是15元。可见，10元每包是低价收购。被害人钟某1、张某、孔某的陈述，证实其要听从曾泓滨的安排才能出海捕捞米蚬；证人郑某的证言，被害人钟某、钟某1、张某、杨某的陈述，证实钟某等人曾遭到曾泓滨的工人驾驶船只进行驱赶；证人梁某、梁某1的证言，证实其受雇佣于曾泓滨，看管曾泓滨承包的海域，未经曾泓滨同意不能捕捞，也承认曾经驱赶过渔民的船只；证人陈某、赵某的证言，被害人相某的陈述，证明2018年6月27日，相某约好将捕捞的151包米蚬按照每包15元卖给陈某，米蚬已经装车，但却被曾泓滨带人把货给卸下来带走，并按照每包10元的价格支付给相某；证人陈某、赵某的证言，证实那一带只有曾泓滨有货，捕捞米蚬的渔民也不能直接将米蚬卖给他人。被告人曾泓滨也承认对钟某夸大说其承包的位置是广海湾白宵围到鸡罩山，承认要经过其同意才能出海捕捞。 虽然被告人曾泓滨否认曾俄之有参与到收购米蚬的事宜，被告人曾俄之于庭审中也表示是曾泓滨在处理米蚬交易的事情，其没有参与其中。但是被告人曾俄之于侦查阶段稳定地交代了捕捞米蚬是其与曾泓滨负责，其有投入资金，米蚬场没有分成，钱是共有的，具体由曾泓滨管理和生产，且第一次与钟某等人商量收购米蚬事宜，其也在现场；也承认告诉过他们如果被渔政抓获，其负责处理；还供述其于7月28日被通知去处理烽火角南湾码头附近被扣押的非法捕捞米蚬船只的事宜，曾泓滨也确认7月27日雇佣一艘农用自用船并超出核准面积范围违法作业，且从被告人曾俄之的手机中调取到两份关于该船只的处理材料对此加以印证。可见，被告人曾俄之于侦查阶段所供述的情况是有相关的证据加以印证的，是可以采信的。 综上，被告人曾泓滨、曾俄之明知是休渔期，不能在非承包海域内进行捕捞米蚬，还要求他人非法捕捞米蚬再交由他们收购出售，是非法捕捞行为的共犯，且情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；被告人曾泓滨、曾俄之还利用其有部分海域承包使用权，夸大承包范围，且以与渔政打通关系，可查扣被害人的船只为借口，对被害人形成精神威吓，安排工人在海域上进行驱赶，在外形成一种对海域使用的“特权”，并对被害人的捕捞时间进行控制从而达到垄断收购市场的目的，在相某要将米蚬卖给他人时，采用强行带走的手段进行收购，通过一系列的行为，逼使钟某、钟某1、相某、相某1、杨某、孔某、张某不得不以低价出售米蚬给被告二人，其行为已构成强迫交易罪。被告人曾泓滨、曾俄之的目的是收购非法捕捞的米蚬，但通过威迫的手段强行低价进行收购，目的行为构成非法捕捞水产品罪，手段行为构成强迫交易罪，构成牵连犯，法律没有规定数罪并罚的，应从一重罪处断，本案应以强迫交易罪对被告二人定罪处罚。公诉机关指控两罪欠妥，本院按照审理认定的罪名作出判决。被告人曾泓滨、曾俄之及其辩护人提出相应的意见，与查证的事实不符，不予采纳。 2、关于被告人曾泓滨、曾俄之收购非法捕捞米蚬的数量及价值的问题。 经查，被告人曾泓滨于侦查阶段供述在休渔期收购钟某等八人50300包米蚬，其中手机微信有记录的34872包；于庭审中交代数量没有那么多，每次都有拍照，手机上有记录；且被告人曾泓滨交代的数量与八名被害人交代的数量不能相互印证。故结合台山市公安局从被告人曾泓滨的手机中调取到的交易记录单据，认定曾泓滨、曾俄之收购钟某等八人米蚬34872包。被告人曾俄之的供述，被害人钟某、相某、张某的证言，证明每包米蚬约30斤；被害人相某1、孔某、杨某、黄某的证言，证明每包米蚬约32斤。故认定非法捕捞米蚬1046160斤。结合2018年5月1日至8月17日平均市场场地收购价格每市斤为0.6元，因此，认定本案非法捕捞水产品的价值是627696元。本案中，虽然每包米蚬重量是约数，但是从数量到重量均是根据有利于被告人的原则进行认定，所以认定本案非法捕捞米蚬的价值627696元是合法有据的。公诉机关指控的非法捕捞米蚬的价值有误，本院予以调整。被告人曾泓滨的辩护人提出相关的意见与查证的事实不符，不予采纳。 3.造成被害人钟某等八人的经济损失的问题。 经查，2018年5月1日至8月17日，一包30斤米蚬的市场场地收购价为18元；其他人向钟某等人收购米蚬是每包15元；被告人曾泓滨于7月份收购米蚬的单价是15元。根据有利于被告人的原则，按照每包米蚬15元的价值计算各被害人的经济损失。被告人曾泓滨、曾俄之收购钟某等人的米蚬价格大部分是每包10元，小部分是每包11元，八名被害人的总损失：34872包（其中1040包单价是11元），损失共173320元。鉴于八名被害人是在禁渔期、禁渔区使用拖曳泵吸耙刺的禁用渔具捕捞米蚬，因此，该损失不能退赔给被害人，应当作为二被告人强迫交易的违法所得，予以没收。 4.关于被告人曾泓滨是否构成自首的问题。 经查，台山市公安局出具的《到案经过》，证实在抓捕曾俄之的同时电话通知曾泓滨至田头派出所接受讯问，曾泓滨于当天至田头派出所接受讯问，可以认定被告人曾泓滨是主动到案，但是被告人曾泓滨到案后，关于非法捕捞的犯罪事实，没有如实交代关于同案人曾俄之的具体情况；对于强迫交易的犯罪事实不予承认，没有如实供述自己的罪行，因此，不能认定为自首。被告人曾泓滨的辩护人提出相应的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人曾泓滨、曾俄之无视国家法律，以威胁手段强买他人在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，强迫交易多人多次，强迫交易数额高达627696元，造成他人经济损失173320元，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾泓滨、曾俄之强迫交易的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但指控的数额有误，本院予以调整；指控二被告人的行为构成非法捕捞水产品罪和强迫交易罪，没有考虑行为的牵连关系，本院按照审理认定的罪名作出判决。扣押被告人曾泓滨的作案通讯工具手机一台（号码137XX）予以没收；追究被告人曾泓滨、曾俄之的违法所得。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告人曾泓滨犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2022年9月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人曾俄之犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2022年9月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人曾泓滨、曾俄之的违法所得人民币173320元。 四、扣押被告人曾泓滨的作案通讯工具苹果牌手机（号码为137XX）一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈明静 审 判 员  蔡立湛 人民陪审员  叶佩云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  朱洁瑜 书 记 员  谭玉媛