福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3928号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 主要负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：朱爱梅，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：梁治林，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告朱爱梅、被告梁治林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仕举到庭参加诉讼，被告朱爱梅、被告梁治林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、朱爱梅、梁治林共同偿还借款本金12477.22元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日利息519.32元、罚息484.29元、复利36.06元，此后的利息、罚息、复利依《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由朱爱梅、梁治林承担。事实和理由：朱爱梅、梁治林系夫妻关系。2014年6月25日,朱爱梅向广发银行福州分行申请品种为生意红（三证一日贷）、申请额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年7月3日，广发银行福州分行与朱爱梅签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：广发银行福州分行给予朱爱梅400000元授信额度贷款，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率以固定利率执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则广发银行福州分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括由于朱爱梅违约，广发银行福州分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由朱爱梅承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，广发银行福州分行从2014年7月3日起向朱爱梅发放循环额度贷款，但朱爱梅却未按约还款，截至2019年8月14日，朱爱梅尚欠6笔贷款未偿清，包括借款本金12477.22元、利息519.32元、罚息484.29元、复利36.06元。上述借款发生于朱爱梅、梁治林婚姻关系存续期间，案涉债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 朱爱梅、梁治林未作答辩。 广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.被告身份证、结婚证复印件； 2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》； 3.广发银行零售贷款欠款明细、广发零售信贷管理系统-出账台账； 4.广发银行个人对账单； 5.结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明。 朱爱梅、梁治林未向本院提交证据。 经审查，广发银行福州分行提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月25日,朱爱梅向广发银行福州分行申请品种为生意红（三证一日贷）、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款用途为生产经营，循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月24日为指定还款日；贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行福州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行福州分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应向广发银行福州分行所在地法院提起诉讼方式解决。梁治林在“借款人配偶签名”处签名捺印。 2014年7月3日，广发银行福州分行与朱爱梅签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月3日起至2019年7月3日止；还款方式为等额本息，还款日为每月24日，以月利率1.5%计息。 合同签订后，朱爱梅分别于2016年4月26日、5月26日、6月29日、7月26日、8月25日、9月25日分6次提取借款共计110000元。截至2019年8月14日，朱爱梅尚欠借款本金12477.22元、利息519.32元、罚息484.29元、复利36.06元。 另查明，朱爱梅与梁治林于1998年5月26日登记结婚。 本院认为，广发银行福州分行与朱爱梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行履行了发放贷款的义务，朱爱梅却未按合同约定期限还款，构成违约，故广发银行福州分行提前收回全部借款，请求朱爱梅偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务发生在朱爱梅与梁治林的婚姻关系存续期间，且梁治林在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，梁治林对朱爱梅所负的债务，应承担共同偿还责任。 综上，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。朱爱梅、梁治林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱爱梅、梁治林应于本判决生效之日起十日内，共同向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金12477.22元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日的利息519.32元、罚息484.29元、复利36.06元，此后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由朱爱梅、梁治林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  刘健萍 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。