wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6431号 原告：陈为财（执行案外人），男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林燕燕（执行案外人），女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高扬良、林立本，北京乾城（福州）律师事务所。 被告：周炎斌（申请执行人），男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾华玉（申请执行人），女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被告：李云何（被执行人），男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈为财、林燕燕与被告周炎斌、曾华玉、李云何案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为财、林燕燕的委托诉讼代理人高扬良、林立本，被告周炎斌、曾华玉的共同委托诉讼代理人魏文禄及被告李云何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为财、林燕燕向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于平潭县房产；2.确认两原告对于平潭县房产享有共有权（其中：第五层房产归两原告占有使用、第一层大厅及三间店面由各共有人共同使用）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告陈为财与被告李云何以及案外人陈为财、高仁兴、高益俤共同出资，购买位于福建省平潭县航海滨城，地号:为的土地。之后，原告陈为财与被告李云何以及案外人陈为财、高仁兴、高益俤合伙出资，在该土地上建设潭城镇西航海滨城房产，原告和被告李云何及案外人因此取得该房产的共有权。2007年5月26日，原告陈为财与被告李云何以及案外人陈为财、高仁兴、高益俤签订《集资建房合同》，约定讼争房产第五层房屋分割给原告，第二层和第四层分割给被告李云何，第三层分割给案外人高益俤，第六层分割给案外人高仁兴，该讼争房产一层大厅由原告和被告李云何及前述案外人共同使用，一层三间店面由原告和被告李云何及案外人陈为财、高仁兴共同使用。该讼争房产建成后，原告按照《集资建房合同》的约定实际占有使用该讼争房产第五层，并与被告李云何以及案外人共同使用一层大厅及三间店面。随后，原告对其取得该讼争房产第五层房产，进行装修、购置装饰、生活物品，单独立户安装了水、电、有线电视、网络等设施。原告亦在该讼争房产与配偶、子女居住十多年之久，且该房产为原告唯一住房。综上所述，位于福建省平潭县航海滨城Ｆ区17号楼房产是原告与被告李云何以及案外人共有的房产，原告按照约定占有并使用第五层房产十余年，原告己实际享有上述房产合法权利，故原告对讼争房产享有的共有权足以排除贵院强制执行。因此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 曾华玉、周炎斌辩称，法院对案涉房屋的查封认定事实清楚，适用法律正确，原告要求确认诉争房产部分产权无事实与法律依据。案涉房屋已经登记在被执行人李云何名下，该房屋的产权已经确认为李云何所有，原告仅凭其提供的关于原告与李云何之间签订的《集资建房合同》不能证明其对案涉房屋享有共有权，因此，原告不享有足以排除本案执行权利，其提出的执行异议应当不予支持。 李云何辩称，诉争房屋是与原告等人集资建成的，答辩人系第二层及第四层的所有人，法院对这两层的处理我没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将在归纳争议焦点时结合案件具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾华玉、周炎斌与李云何民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）闽0128民初6514号民事裁定，保全查封了李云何名下位于平潭县房产（产权证号：岚房权证Ｌ自第××号）。因李云何未履行（2018）闽0128民初6514号民事调解书所确定的义务，曾华玉、周炎斌于2019年2月27日向本院申请强制执行。原告等人作为案外人向本院提出执行异议申请，本院裁定驳回其提出的执行异议请求。陈为财、林燕燕不服此裁定，遂提起本案诉讼。 另查，案涉的房屋系由李云何于2014年以个人名义向房产登记部门及土地管理部门申请房屋所有权登记及土地权属登记，并于2014年1月26日获得（岚房权证Ｌ字第××号）房屋所有权证，其登记载明共有情况为单独所有，总层数为6层，建筑面积为870.42平方米。后又于2014年5月28日取得［平潭国用（2014）第0XXXX号］土地使用证。上述诉争房屋产权登记至李云何名下后，原告等人未向产权登记机关提出异议。 本院认为，本案当事人争议焦点为原告就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第1款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机关管理。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”的规定，不动产物权的设立、变更除法律另有规定外，都需要经过依法登记方可发生效力，也就是说在物权发生变动时必须通过法定的公示手段使公众察知，始发生物权变动或对抗第三人的法律效果，否则，不产生物权变动的效果。我国长期以来一直实行的是登记发证制度，即在进行不动产登记的同时颁发权属证书，并将颁发不动产权属证书作为不动产登记程序最后一个环节。本案的涉案房屋不动产权属证书登记土地使用人和房屋所有权人均为李云何，权利状态是单独持有。现原告提供《集资建房合同》、社区证明等旨在证明原告与李云何共同出资建房并由其分配取得诉争房屋的其中一层以及占有使用该房屋的事实。原告等人虽主张其是诉争房屋中某一层房产的实际所有权人，但其对诉争房屋产权登记在李云何名下的事实是明知的，且并未对诉争房屋登记在李云何名下申请异议登记。显然，原告持有的《集资建房合同》等证明材料均是原告等人与李云何的私下约定，只能在签约当事人之间产生一般债权债务关系，而不能发生物权变动的效果，更不能据此认定原告就是诉争房屋所谓的某一层的所有权人。原告以私下协议为依据主张其系诉争房屋所有权人之一，缺乏事实及法律依据。综上，原告无法证明其就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回陈为财、林燕燕的全部诉讼请求。 案件受理费11050元由陈为财、林燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈玄熹 人民陪审员  郑振理 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丁炎珠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2050-1号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。(原高州市农村信用合作联社泗水信用社)。 负责人：潘国进，支行行长。 被执行人：卢安枢，男，1945年12月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人卢安枢金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初2687号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金3000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执2050号执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 李 炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19680号之一 申请执行人：罗见超，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：袁康,男,1996年5月4日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人罗见超与被执行人袁康借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终3552号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁康应向申请执行人罗见超连带清偿（2017）粤1971民初27881号民事调解书中确定的借款本金750000元及逾期付款利息，律师费20000元，诉讼费5750元，并承担本案执行费13502元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 执行人员 于2019年7月31日到被执行人袁康户籍所在地及所属社区创业社区现场调查被执行人袁康的财产情况，未能找到被执行人或者其财产线索。 对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人袁康名下在中国工商银行的银行账户为02×××88的银行存款，冻结了被执行人袁康名下在中国建设银行的银行账号为62×××23_156_1的银行存款，冻结期限为壹年，自2019年11月6日起至2020年11月5日止。另本院依法冻结并变卖了被执行人袁康持有的证券简称为大唐电信的股票700股（证券代码：600198），变卖款共得7807.37元，扣除执行费50元后，余款7757.37元已划付给申请执行人罗见超。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月19日向申请执行人罗见超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19680号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴抒航 审判员曹单 审判员彭展峰 二〇一九年十二月十九日 书记员刘秀君
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1972号 申请执行人王子哼，男，1977年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人路庆华，女，1978年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王子哼与被执行人路庆华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人路庆华因负债较多，工资账户被另案执行过程中冻结，经申请执行人同意，按照执行立案先后顺序定期划拨后返还给申请执行人，现被执行人路庆华名下确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人路庆华纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月七日 书记员 吕晓伟
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12684号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：谢文章，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢文章借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告谢文章经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29978.66元、利息1840.97元、罚息2057.03元，共计33876.66元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告谢文章通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费30000元，但未按合同约定还本付息。被告谢文章未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月29日至2018年10月29日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月29日至2018年10月29日累计消费支出30000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金29978.66元、利息1840.97元、罚息2057.03元，共计33876.66元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文章于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金29978.66元、利息1840.97元、罚息2057.03元，共计33876.66元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告谢文章负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  201901031268438198410181299786618409720570333876662019720220171029126350300002017102920181029635020171029201810293000020197202997866184097205703338766620197202997866184097205703338766620197216471
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢126号 申请执行人：孙兆利，男，1964年2月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：孙国森，男，1963年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：孙连明，男，1967年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年11月4日作出的（2014）寒民三初字第765号民事判决书，在执行申请执行人孙兆利与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：50000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年3月9日、2019年7月15日、2019年10月16日进行了网络查控，并冻结了被执行人孙国森的银行帐户，扣划其存款9735.47元（其中案款：9085.47元），后均未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年12月3日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒民三初字第765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月三日 书记员  孙成林
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1234号 申请执行人：潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。 法定代表人：陈兆光，董事长。 被执行人：王正福，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省胶州市， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁0703民初1131号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司与被执行人王正福民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：2000000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年10月14日、2019年12月30日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年12月30日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙成林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6545号 原告：中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号。 负责人：于航，总经理。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙平，女，系原告职工。 被告：张宏玉。 委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“人保公司”）与被告张宏玉劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人王树亭、孙平到庭参加诉讼，张宏玉及委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求:人保公司不予向张宏玉支付违法解除劳动合同的赔偿金103949.5元。事实与理由：张宏玉在人保公司工作期间，两个考核期均未达到考核标准，经培训后仍不达标，人保公司将其转为代理制形式，这种情况双方解除劳动关系，人保公司不应支付赔偿金。劳动仲裁裁决人保公司应向张宏玉支付赔偿金，人保公司对裁决结果不服，故提起诉讼。 张宏玉答辩称，其于2010年5月到人保公司工作，双方建立劳动关系。2019年7月，人保公司将其用工关系转为代理制，并停止向其发放工资和缴纳社会保险费，其因此申请劳动仲裁，要求人保公司支付赔偿金，但劳动仲裁认为人保公司并未明确解除劳动关系而未予立案，故其于2019年9月23日向人保公司发出解除劳动关系的通知，后又申请仲裁，要求人保公司支付经济补偿金，在仲裁审理中又变更为支付赔偿金。现人保公司认可其已经解除与张宏玉之间的劳动合同，属违法解除，故要求人保公司支付赔偿金103949.5元、2019年7月至9月期间工资16689元，为张宏玉办理档案和社会保险转移手续。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张宏玉于2010年5月到人保公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限至2020年5月31日，张宏玉的工作岗位为普通销售人员。人保公司因与中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险”）互相代理保险的协议，张宏玉在工作中除销售人保公司的保险产品外，还销售人保财险的保险产品，该部分佣金在人保公司和人保财险结算后，由人保公司向张宏玉支付。 2018年和2019年人保公司对客户经理一级（张宏玉所在级）的考核标准为季度标准保费22.5万元，张宏玉在2018年10月和2019年第一季度的考核中未完成任务，人保公司于2019年4月份组织张宏玉参加为期三天的业务培训。至2019年6月17日，张宏玉仍未完成季度考核任务，人保公司向张宏玉送达《关于张宏玉业绩考核不达标转为代理制的通知》，通知张宏玉因其业绩低于所处职级考核标准，自2019年6月20日起由销售序列合同制员工转为代理制，于6月19日前办理相关手续，过期未办理，视为自动离职。本案诉讼中，人保公司和张宏玉均认为合同制员工转为代理制意味着与单位解除劳动关系。 张宏玉收到通知后，未到人保公司办理转代理制的手续，人保公司停止向张宏玉发放工资和缴纳社保费。张宏玉申请劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会要求张宏玉提供解除劳动关系的证明，张宏玉不能提交，劳动仲裁未能立案。2019年9月23日，张宏玉向人保公司邮寄了解除劳动合同的通知书，并再次申请劳动仲裁，要求人保公司支付经济补偿金，后又变更为赔偿金。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决人保公司向张宏玉支付经济赔偿金103749.5元，人保公司不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。 张宏玉在2018年7月至2019年6月期间的平均工资为5245元（包括人保财险的保险业务佣金）。 本院认为，张宏玉与人保公司存在劳动合同关系。劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经培训或调整工作岗位后仍不能胜任的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。这一规定表明，在劳动者无过错的情况下但又无法与用人单位继续履行劳动合同，用人单位可以行使合同解除权，但需要对劳动者给予经济补偿。本案中，张宏玉在2018年10月份和2019年第一个季度的考核中未能完成目标任务，人保公司对其进行业务培训，张宏玉在2019年第二个季度的考核中仍未完成任务，人保公司依据上述规定可以与张宏玉解除劳动合同，人保公司给张宏玉发送的关于转为代理制的通知实质上就是解除劳动合同的通知。这种情况下的解除劳动合同不属于违法解除，但需要提前30天以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资，现由于人保公司未提前30天以书面形式通知张宏玉，故应额外支付一个月工资。张宏玉在诉讼中表示，如果不能认定人保公司违法解除劳动合同，则要求人保公司支付经济补偿金，故人保公司应向张宏玉支付经济补偿金。关于张宏玉的工资数额，争议在张宏玉因销售人保财险的产品而获得的佣金是否应计入计算经济补偿金的工资基数。本院认为，人保公司基于其与人保险财的相互代理协议安排本单位员工从事该项工作，张宏玉的该项销售工作是在人保公司的安排和管理下进行的，人保险财的员工也销售人保公司的产品，人保公司同样也支付相应的佣金，故张宏玉的该部分收入应作为工资数额计算经济补偿金。 关于张宏玉主张2019年7月至9月的工资。该期间，双方已解除劳动关系，人保公司不应支付张宏玉工资。 人保公司和张宏玉已经解除劳动合同，人保公司应及时为张宏玉办理档案和社会保险转移手续。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、原告中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内向被告张宏玉支付工资5245元； 二、原告中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内向被告张宏玉支付经济补偿金49827.5元。 三、原告中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内为被告张宏玉办理档案和社会保险关系转移手续。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方燕
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2019）甘2923民初1941号   原告：陈某，女，汉族，生于1978年9月12日，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   被告：张某，男，汉族，生于1964年8月13日，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款380000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款400000元，原告分两次将借款打入张兆虎银行卡内。被告仅偿还20000元，剩余380000元未付。   被告张某辩称，借款400000元属实，但原告知道该借款是通过被告转借他人的，被告不是实际借款人，被告将钱转借给了刘某、李某，原告应向他人起诉或将债权转让给被告，由被告起诉。   经审理查明，2015年10月28日、11月15日，原告陈某应被告张某的要求，通过银行向张某转账400000元。2016年3月27日，被告向原告出具借款400000元借条一份。后被告向原告还款20000元，剩余380000元至今未付。   上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某作出借款人应依约偿还原告陈某借款380000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款转借他人，为另一法律关系，应另行解决，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某借款380000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7000元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 罗宏源   人民陪审员 刘岁玲   人民陪审员 王凯婷     二〇一九年十二月四日   书 记 员 王 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23393号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执341号申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面，统一社会信用代码：91520302308811117D。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托代理人：王征，系该公司员工。被执行人：管文会，男，汉族，1980年5月22日生，住贵州省平塘县四寨镇。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：杨昌乐，女，1989年10月15日出生，住贵州省平塘县四寨镇，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会作出的（2018）遵仲裁字第254号裁决书，向被执行人管文会、杨昌乐送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人管文会、杨昌乐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管文会、杨昌乐银行存款64142万元及相关利息；案件执行费1056元、仲裁费3745元等。二、如被执行人管文会、杨昌乐银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年十二月十八日书记员  罗国青
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异255号 申请执行人：河北曲曼家具科技有限公司，住所地石家庄市正定县新城铺镇新城铺村。 法定代表人：王卫华，该公司总经理。 被执行人：河北冠盛投资有限公司，住所地正定县金河国际商务楼B座1513室。 法定代表人：刘克城，该公司经理。 被申请人：刘克城，男，1986年4月26日生，汉族，住。 被申请人：谢明辉，男，1962年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：王海波，男，1976年3月2日生，汉族，住正定县。 本院在执行申请执行人河北曲曼家具科技有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人河北冠盛投资有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行异议申请，请求追加被申请人刘克城、谢明辉、王海波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人异议申请称，请求人民法院依法追加被申请人刘克城、谢明辉、王海波为本案被执行人。事实及理由，申请执行人曾依据（2016）冀0123民初2601号民事判决书，向正定县人民法院申请执行。经该院审查，被执行人已无财产可执行。被执行人注销公司时没有对公司进行注销清算。因此要求追加股东为被执行人。 被执行人、刘克城、谢明辉、王海波未提交书面意见。 经审查查明，申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，经正定县人民法院审理做出（2016）冀0123民初2601号民事判决书，判决一、被执行人返还申请执行人395871元，并支付利息，利息自2015年10月14日至付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行。上述款项限本判决生效后十日内履行。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未在履行期限内履行给付义务，申请执行人向正定县人民法院申请强制执行。以上事实由正定县人民法院（2016）冀0123民初2601号民事判决书、强制执行申请书为证。 申请执行人主张，被执行人公司注销时未进行注销清算，因此要求追加被执行人股东为本案被执行人，及追加被申请人刘克城、谢明辉、王海波为本案被执行人。 另查明，被执行人已于2019年5月13日进行注销登记，刘克城、谢明辉出具全体投资人承诺书承诺已将债权债务清算完毕。以上事实有企业注销登记申请书、准予简易注销登记通知书、全体投资人承诺书为证。 关于被申请人王海波是否应被追加为本案被执行人的问题。根据被执行人河北冠盛投资有限公司章程显示，被执行人公司现有股东为刘克城、谢明辉。被申请人王海波于2013年12月9日已将股权转让给被申请人刘克城。以上事实有河北冠盛投资有限公司章程、河北冠盛投资有限供公司股权转让协议为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持的规定。被执行人河北冠盛投资有限公司股东为被申请人刘克城、谢明辉，被执行人已进行简易注销，并出具承诺书已将债权债务清算完毕，但作为本案执行依据的正定县人民法院（2016）冀0123民初2601号民事判决书于2017年1月24日生效，并转入执行程序，与事实不服，被申请人刘克城、谢明辉应对被执行人公司债务承担连带清偿责任，故申请执行人请求追加被申请人刘克城、谢明辉为本案被执行人的异议请求，本院予以支持。关于被申请人王海波是否追加为被执行人的问题，被申请人王海波已于2013年12月9日将其在被执行人河北冠盛投资有限公司的股份转让给被申请人刘克城，故对申请执行人请求追加王海波为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘克城、谢明辉为本案的被执行人。 二、驳回申请执行人河北曲曼家具科技有限公司的其他异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵卓卓
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初316号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人罗洪清，又名罗辉，男，1967年1月4日出生于济宁市微山县，汉族，小学文化，无业，住济宁市微山县。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 辩护人刘美，山东尚群律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人罗洪清犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人罗洪清及其辩护人刘美出庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年6月1日，被告人罗洪清在薛城区常庄镇宋庄村盗窃被害人张某的电动三轮车一辆，经鉴定价值3,200元。 为支持其指控，公诉机关提供了被告人罗洪清的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、案件侦破情况说明、价格认定结论书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人罗洪清以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人罗洪清单处罚金。 被告人罗洪清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人罗洪清认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗车辆在被告人罗洪清的协助下，已被公安机关追回并发还给了被害人。 本院认为，被告人罗洪清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗洪清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人罗洪清认罪态度好，自愿认罪自罚，可从轻处罚”等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗洪清犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。 （罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王涛 二〇一九年十二月二日 书记员  **
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3818号 原告：秦艳林，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：郑小敏，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告秦艳林、郑小敏与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告秦艳林、郑小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金15935.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价487325元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，原告秦艳林、郑小敏与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C4栋3-3-3号住房卖与原告；房屋合同价为487,325元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款481,787元，原告于2017年11月23日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款481,787元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年11月23日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年11月23日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为12,948.85元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告秦艳林、郑小敏支付迟延交房的违约金12,948.85元； 二、驳回原告秦艳林、郑小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由原告秦艳林、郑小敏负担37元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担62元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8598号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E,住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该银行行长。委托诉讼代理人:孟浩永、刘梅，江苏高来达律师事务所律师。被告：金同山，男，1965年11月24日出生，住江苏省泗洪县。被告：金露露，男，1986年8月22日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告金同山、金露露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟浩永、刘梅到庭参加诉讼。被告金同山、金露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金71124.05元、专项分期手续费：16012.5元、违约金2628.69元、利息4238.39元，上述合计：94003.63元（暂主张至2018年8月4日，之后按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，并与被告签订了《龙卡信用卡领用协议》，就信用卡的使用、还款、违约责任承担，利息、手续费计收方式等事项进行了约定。另，被告金露露签订了共同还款承诺。至2018年8月4日止，被告合计欠款94003.63元。虽经原告多次催要，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特提请诉讼。被告金同山、金露露未作答辩。经审理查明：2016年1月1日，被告金同山向原告申请办理龙卡双币种信用卡并填写《龙卡双币种信用卡申请表》一份，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可不按低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。2016年1月1日，被告金同山填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，并声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规定。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。申请的金额为150000元，分期为48期，手续费为分次收，手续费率0.35%，金额为262.5元。1月26日发放贷款75000元。原告于2016年1月26日向被告金同山发放贷款75000元。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款载明:龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及其他业务规定执行……申请人承诺按龙卡信用卡对账单所限息金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单显示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。且原告向被告告知，申请办理直客式安居分期业务，被告需向原告缴纳安居分期手续费。当日，被告金露露向原告出具约定书一份，被告金露露知晓被告金同山申请办理家居分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。截至2018年8月4日，被告金同山尚欠原告借款本金为71124.05元、专项分期手续费16012.5元、利息4238.39元。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效。被告金同山未能按照约定期限偿还款项构成违约，故原告主张被告金同山偿还借款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金同山偿还违约金。本院认为，该违约金为合同中约定的滞纳金，原告主张该滞纳金无法律依据，故本院不予支持。原告主张被告金露露共同承担还款责任。本院认为，被告金露露向原告承诺承担共同还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金同山、金露露于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金71124.05元、专项分期手续费16012.5元及利息（截至2018年8月4日止为4238.39元；之后利息以71124.05元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇一九年十二月十一日书记员 张秀玲法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执496号之一申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。被执行人：周琴佳，女，1977年5月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：白晓波，男，1976年11月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人周琴佳、白晓波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）道民初字第511号民事调解已发生法律效力，周琴佳、白晓波未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人111115元及相应利息、垫付的案件受理费1450元，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，经网络划拨执行到位21875.70元并发放申请人，执行费1588元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人周琴佳、白晓波送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，对被执行人的账户予以冻结、划拨；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，对被执行人白晓波名下房屋（廉租房）予以查封；四、已对被执行人周琴佳、白晓波限制高消费,并列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执496号案件终结本次执行程序。被执行人周琴佳、白晓波负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十二月十八日书记员 邹林志
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971财保1344号 申请人：邱盛武，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所实习律师。 被申请人：林宝强，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：林小豪，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理申请人邱盛武与被申请人林宝强、林小豪申请诉前财产保全一案中，申请人邱盛武主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以履行，故请求对被申请人林宝强、林小豪相应价值51500元的财产采取冻结、查封或扣押措施，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此提供保函担保。 本院经审查认为，申请人邱盛武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人林宝强、林小豪相应价值51500元的财产。 案件申请费535元，申请人邱盛武已预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王锦兰 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年十二月十七日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3715号原告田一辰，男，汉族，2014年4月16日生，住河南省确山县。法定代理人刘倩倩，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省确山县。被告刘浩宇，男，汉族，2014年8月1日生，住河南省确山县。法定代理人刘永生，男，汉族，1987年5月5日生，住河南省确山县留庄镇谭楼村张庄组，被告刘浩宇之父。公民身份号码：412821198705051554。法定代理人李瑞芳，女，汉族，1989年12月25日生，住河南省确山县留庄镇谭楼村张庄组，被告刘浩宇之母。公民身份号码：412821198912251524。被告刘永生，男，汉族，1987年5月5日生，住河南省确山县。被告李瑞芳，女，汉族，1989年12月25日生，住河南省确山县。被告确山县留庄镇谭楼小学。住所地：确山县留庄镇谈楼村谭楼庄。法定代表人张俭，该校校长。委托代理人方秋华，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省,系该校教师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段,社会统一信用代码：914117256688787537。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人薛永甜，女，汉族，1979年9月4日生，住河南省确山县，该公司职工。代理权限：特别授权。原告田一辰与被告刘浩宇、刘永生、李瑞芳、确山县留庄镇谭楼小学、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告田一辰及法定代理人刘倩倩到庭；被告刘浩宇的法定代理人李瑞芳到庭；被告确山县留庄镇谭楼小学的委托代表人方秋华到庭；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人薛永甜到庭参加诉讼，被告刘永生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告田一辰提诉称：原告与被告刘浩宇是同班同学，2019年9月5日上午九点左右，原告坐在椅子上休息时，被告刘浩宇摇动原告椅子，导致原告手指挤压墙上受伤，原告受伤后送去治疗，住院七天，被诊断为：右环指开放性外伤并复合组织缺损，右环指甲板脱落。原告的人身损害由被告刘浩宇直接造成，同时也与被告确山县留庄镇谭楼小学教学管理、教师没有尽到保护之责密切相关，被告确山县留庄镇谭楼小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司购买校园责任险，据此上述被告应承担连赔责任。事发后被告刘浩宇法定代理人更极力推卸自己的赔偿责任，上述被告也未能履行相关赔偿责任。至此原告在百般无奈之下提起诉讼，根据《民法总则》、《学生伤害事故处理办法》及《2018年度河南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准通知》等相关法律之规定，上述被告应赔偿原告损失如下：1、医疗费7138.62元；2、护理费：21天×126元/天=2646元；3、交通费：420元；4、住院期间伙食费补贴费：7天×50元=350元；5、营养费：21天×20元=420元；合计10974.62元。诉讼请求：1、依法判令上述被告承担原告人身损害赔偿费10974.62元。2、依法判令上述被告承担本案诉讼费。被告刘浩宇、李瑞芳辩称：当时手碰着刘浩宇的奶奶陪同原告去医院并垫付1000元医药费，100元生活费。在调取监控后发现刘浩宇并没有造成原告方受伤才离开医院。椅子存在安全隐患，学校存在管理责任。被告确山县留庄镇谭楼小学辩称：校方存在一定责任，但是当时安放椅子是为了学生和家长休息，长椅安装在教室走廊内，并且用膨胀螺丝固定。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：从起诉状上看，只有刘浩宇直接侵权，学校只是管理责任，事发长椅有膨胀螺丝固定，校方责任很小。被告刘永生未到庭，未答辩。经审理查明：原告田一辰系被告确山县留庄镇谭楼小学学前班的学生。2019年9月5日上午9时左右，原告田一辰在校课外活动期间环指受伤。原告田一辰受伤后，在驻马店魏道德骨科医院住院7天，花费医疗费7138.62元。出院诊断为：右环指开放性外伤并复合组织缺损。被告确山县留庄镇谭楼小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有校方责任保险。根据河南省统计局统计公报，2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、出院证、住院病历等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告田一辰系无民事行为能力人，其在校学习期间受伤，而根据目前的证据不能确定有第三人侵权的事实存在，在被告确山县留庄镇谭楼小学也无证据证明其已经尽到教育、管理职责的情况下，原告田一辰的损失依法应由被告确山县留庄镇谭楼小学承担。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告田一辰的损失为：1、医疗费：7138.62元；2、护理费：45677元÷365天×7天=876元；3、住院伙食补助费：50元×7天=350元；4、营养费：20元×7天=140元；5、交通费：根据原告实际治疗情况酌定为400元，以上共计8904.62元。被告确山县留庄镇谭楼小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有校方责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司依据保险合同应当替代校方承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告田一辰各项损失8904.62元；二、驳回原告田一辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告主动履行本判决给付义务，可直接将赔偿款给付原告或汇入本院账户名为确山县人民法院，开户行为河南省确山农商行三里河支行，50103011800000038-0166的账户。案件受理费250元，由被告确山县留庄镇谭楼小学负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 段冉冉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9753号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张重华，男，汉族，1981年2月7日出生，住址：广西省博白县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与张重华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张重华应向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：40×××81）透支本金5080.58元、计至2018年5月30日的利息380.74元；支付信用卡（卡号：40×××81）以5080.58元为基数，按日利率万分之五的标准,自2018年5月31日起至实际付清之日止的利息等。因张重华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人张重华有银行存款及财付通余额合计人民币1793.36元，本院已扣划人民币1793.36元，本案执行费人民币50元扣缴后余1743.36元已支付给申请执行人； （二）查明被执行人张重华名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本案查封上述车辆（2021年12月9日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处理,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张重华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十日 书记员  林思妮
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初250号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人王百行，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省长垣县，现住河北省唐山市路北区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月24日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2018年8月27日被唐山市公安局海港经济开发区分局变更为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月31日被河北唐山海港经济开发区人民检察院重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日本院决定重新对其取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王百行犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人王百行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2018年7月20日20时许，被告人王百行驾驶冀ＢＷ699Ｂ的小型轿车行驶至海港开发区交叉口时，因涉嫌酒后驾驶被在场民警查获，经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人王百行血液酒精含量为148.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王百行的行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。 被告人王百行未作辩解，并表示认罪认罚。 经审理查明，2018年7月20日20时20分许，被告人王百行酒后驾驶冀ＢＷ699Ｂ号小型轿车行驶至海港开发区交叉口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人王百行血液中酒精含量为148.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年10月15日，被告人王百行在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队的案件来源、查获经过。 2、被告人王百行供述，2018年7月20日晚上7点左右我在港口奇奇香烧烤喝的酒，大概晚上9点左右去送领导回家，走到海安家园附近时，有交警七大队查酒截住了我，让我靠边停车接受检查，并让我进行呼气式酒精测试，告诉我测试结果146.70mg/100ml，已经达到醉驾标准，需要抽血进行检测，于是带我去海港医院抽血。我当时喝了二两白酒，两瓶啤酒。 3、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，检出王百行酒精含量为148.50mg/100ml。 4、扣押物品清单、返还物品凭证。 5、机动车驾驶证、行驶证复印件。 6、王百行醉酒后驾驶机动车的视频资料。 7、认罪认罚具结书。 8、身份证复印件、违法犯罪查询记录等。 本院认为，被告人王百行醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王百行的刑事责任。被告人王百行如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王百行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6152号 申请执行人：杨大国，男，1984年9月12日出生，彝族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：福州市鼓楼区八号餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈祥镇。 本院于2019年10月22日受理申请执行人杨大国与被执行人福州市鼓楼区八号餐厅劳动争议一案，申请执行标的为2500元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市鼓楼区八号餐厅在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6141号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6152号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6141号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21288号 原告：李某，男，汉族，1989年7月17日出生，籍住地:西安市雁塔区。 被告：西安众盛置家房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 原告李钰李某诉被告西安众盛置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李钰李某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按李钰李某撤回起诉处理。 审判员 师 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 魏张红
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2701行初176号 原告王连珠，男，苗族，1959年9月2日出生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。 委托代理人杨学春，系北京融一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人梁保国，系河北庄铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告龙里县人民政府冠山街道办事处。住所地:龙里县冠山街道环北路。 法定代表人闻豪，系该街道办事处负责人。 委托代理人王谊祥。代理权限：一般代理。 委托代理人罗勇，系贵州晟仲合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王连珠诉被告龙里县人民政府冠山街道办事处（以下简称冠山街道办事处）不服行政强制执行行为一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连珠委托代理人杨学春、梁保国、被告冠山街道办事处委托代理人王谊祥、罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连珠诉称，原告为龙里县麻芝乡光坡村光坡寨组村民，因家中人口众多住房紧张，为改善居住条件，经向村委会申请后，于2017年10月在自家地上修建房屋，并于2018年11月完工入住。但原告入住不久后，所建房屋被被告未经任何立案、调查、听证等执法程序即认定为违法建筑，并于2019年4月18日，在未作出强制拆除决定并进行公告、限期自行拆除等执法程序的情况下，强制将原告所建房屋拆除。被告的强制行为没有任何事实和法律依据，违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决确认被告2019年4月18日强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 原告王连珠为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、户口簿，拟证明原告家庭人口众多，急需解决住房问题； 被告质证对三性无异议，但不认可其急需解决住房问题的证明目的，认为与本案无关； 2、照片，拟证明被告对原告房屋进行违法强拆，造成了损失； 被告质证对三性无异议，认为恰好证明原告是占用基本农田修建房屋，修建行为属违法建设； 3、受理告知书，拟证明原告向被告反映违法强拆问题，但没有任何结果； 被告质证对真实性无异议，认为是拆除后原告才向被告反映，没有关联性； 4、录音光盘及文字整理材料，拟证明被告实施强拆的时间、地点等事实。 被告质证对三性无异议，不认可原告的证明目的，认为已经电话说明原告占用的是基本农田，没有建设审批手续，属于违法行为。 被告冠山街道办事处辩称：一、原告修建房屋没有获得建房审批手续，且占用基本农田，属于违法建筑；二、被告下达停止违法行为通知书后，原告依然继续建设，有扩大损失的行为，应自行承担损失；三、原告修建的房屋属违法建筑，被告的行为不存在违法，应不予赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告冠山街道办事处为证明其主张，向本院提供了《责令停止违法行为通知书》、送达回证及照片等证据材料，拟证明被告向原告送达通知书的时间和事实。 原告质证认为是复印件，对真实性均不予认可；认为《责令停止违法行为通知书》是国土资源局发布，时间是2018年12月9日，通知书载明六个月之内可以向法院起诉，在此期间不允许强拆，对合法性也不予认可。 经审理查明，原告王连珠系原龙里县麻芝乡光坡村黄泥哨组村民。2017年原告在自家承包的水田里修建房屋，但未办理规划许可手续。2018年11月9日，龙里县国土资源局向原告和王连银作出《责令停止违法行为通知书》，认为二人于2018年11月9日起在冠山××××新村光坡寨占用土地200平方米修建房屋的行为，涉嫌违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照该条例及《贵州省基本农田保护条例》的相关规定，责令原告立即停止上述违法行为，限期七日内自行拆除非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复耕种条件。并在该通知书中告知原告享有陈述和申辩、要求举行听证，以及不服处罚通知申请行政复议和提起行政诉讼的救济权利及期限。2019年4月18日，被告冠山街道办事处组织将原告修建的上述房屋强制拆除。原告不服向本院起诉，请求判决如上述诉请。 另查明，2009年11月5日，贵州省人民政府作出黔府函﹝2009﹞223号《省人民政府关于龙里县县城总体规划的批复》，同意龙里县县城规划区为龙山镇、谷脚镇、麻芝乡和醒狮镇的行政辖区范围，总面积472.5平方千米。2014年乡镇行政区划调整，将原麻芝乡合并属被告冠山街道办事处。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的户口簿、照片、录音光盘及文字整理材料，被告提供的《责令停止违法行为通知书》、送达回证及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王连珠未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，即在龙里县城规划区内占用农用地修建房屋，属违法建设，但法律并未授权被告冠山街道办事处有对城市规划区内违法建设行为进行查处的职权，更未授予其具有实施行政强制拆除行为的职权。被告冠山街道办事处虽辩称原告占用基本农田修建房屋，其实施强拆行为合法，但《基本农田保护条例》规定有权对违反占用基本农田建房的行为进行查处的机关是县级人民政府土地行政主管部门。故无论是违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《基本农田保护条例》违法建房，被告都不具有进行查处或实施行政强制执行行为的职权。被告冠山街道办事处强制拆除原告违法修建的涉案房屋，属于超越职权的违法行为，本应予以撤销，但该强拆行为已经付诸执行，不具有可撤销的内容，故应当判决确认违法。原告王连珠诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告龙里县人民政府冠山街道办事处2019年4月18日强制拆除原告王连珠违法修建位于冠山街道办事处××新村光××组房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告龙里县人民政府冠山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾 宇 人民陪审员 武 智 人民陪审员 黄兴太 二〇一九年十二月十八日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3124号 原告：陈喜平，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住张家口市康保县。 委托诉讼代理人曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：罗轩，男，1996年8月14日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 原告陈喜平与被告罗轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜平的委托诉讼代理人曹亚军、被告罗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喜平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失146,455元；二、诉讼费由被告承担。2019年2月21日18时30分许，罗轩驾驶无牌号普通二轮摩托车顺黄海路由东向西行驶至（沿海路121KM南）黄海路与北戴河道交叉口东时，与站在黄海路北侧的陈喜平相撞，造成陈喜平受伤，二轮摩托车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队认定罗轩负全部责任，陈喜平无责任。因此次事故造成原告医疗费30,000元，伙食补助费720元，营养费3,600元，护理费9,900元，误工费18,000元，鉴定费6,040元，伤残赔偿金65,995元，精神损失5,000元，二次手术费10,000元，交通费500元，共计146,455元，原告损失应有被告承担赔偿责任，但被告未赔偿。原告提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 罗轩答辩称：发生交通事故属实，对原告主张的各项诉讼请求的计算方法不清楚，被告现在因没有工作且没有经济来源，故没有能力赔偿，原告的暂住证明没有办下来，原告的损失应该按照农村的标准计算，请依法解决。 经审理查明：2019年2月21日18时30分许，罗轩驾驶无牌证普通二轮摩托车顺黄海路由东向西行驶至（沿海路121KM南）黄海路与北戴河道交叉口东（乐亭县经济开发区内）时，与站在黄海路北侧（等候出租车）的陈喜平相撞，造成陈喜平受伤、无牌证普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定罗轩负全部责任，陈喜平无责任。本次事故造成陈喜平受伤住院治疗18天，陈喜平的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定：（一）陈喜平外伤致左内踝骨折，并行左胫骨远端闭合性骨折、内踝闭合性骨折切开复位内固定术后，现遗留左踝关节活动障碍，左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残;（二）陈喜平伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；（三）陈喜平今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10,000元。陈喜平为农民，户籍地为农村，但其主张误工费的标准按照其工资给付，提交了由中匠华湄模板制造有限公司出具的工资证明及工资表。陈喜平主张按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，提供了其所在公司出具的在单位宿舍居住及单位一直在为其办理暂住证没有办下来的证明。陈喜平因此次事故花费医疗费25,305.17元。罗轩驾驶的无牌证二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。发生交通事故后，罗轩为陈喜平垫付医疗费用11,000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定罗轩承担事故的全部责任及天津市津实司法鉴定中心对陈喜平的伤情鉴定均客观合法，本院予以采信。陈喜平主张按照工资标准给付误工费证据不足本院不予采信，本院确定陈喜平的误工费以农民标准计算为11,570.4元，陈喜平主张按照城镇居民计算伤残赔偿金也未提供有效证据，本院确定按照非城镇居民计算为28,062元。本次事故致陈喜平十级伤残，给陈喜平造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金应予支持，确定以3,000元为宜。陈喜平的其他合理经济损失确定为：二次手术费10,000元、伤情鉴定费6,020元，伙食补助费720元、营养费3,600元、护理费9,849.6元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下： 一、被告罗轩于判决生效后五日内赔偿原告陈喜平因交通事故造成的合理经济损失98,477.17元，已经赔偿11,000元，实际赔偿87,477.17元。 二、驳回原告陈喜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，原告陈喜平负担175元，被告罗轩负担340元，于判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈旖旎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6141号 申请执行人：赵震，男，1994年9月15日出生，汉族，住中国河南省信阳市息县。 被执行人：福州市鼓楼区八号餐厅，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈祥镇。 申请执行人赵震与被执行人福州市鼓楼区八号餐厅劳动争议一案，本院作出的(2019)闽0102民初10844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区八号餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵震于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付本金2500元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国志 二〇一九年十二月十八日 书记员  张启星
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2316-2号解除保全申请人：卢凯，男，1969年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘乃霞，系卢凯妻子。被申请人：孙文飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李秀英，女，1986年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人卢凯与被申请人孙文飞、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0611民初2316号民事裁定书，查封了孙文飞名下位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水5号楼2302号房产（产权证号：鲁（2019）烟台市不动产权第0017013号）。解除保全申请人卢凯于2019年12月25日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对孙文飞名下位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水5号楼2302号房产（产权证号：鲁（2019）烟台市不动产权第0017013号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 高惠芝书 记 员 杜卓蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23371号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初255号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区宏华堂药店，住所地：广东省揭阳市榕城区华侨新村西南区*******。经营者：林秋亮。原告双飞人制药股份有限公司因与被告揭阳市榕城区宏华堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月16日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告揭阳市榕城区宏华堂药店的起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十二月十七日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2263号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗国正，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡小窑村新寨组27号。公民身份号码：522527198303041318。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告罗国正金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序进行审理。由于被告罗国正下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告罗国正经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告罗国正向原普定县农村信用合作联社借款90000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式按季结息，一次还本。期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗国正未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、授权扣划款协议、循环借款合同、借款借据，证明被告罗国正于2017年6月15日向原告借款90000元，借期12个月，借期内月利率6.525‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；4、还款明细，证明被告在借款后偿还原告利息1409.07元，未偿还本金。被告罗国正未向本院提交证据。以上证据经开庭举证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年6月15日，被告罗国正作为借款申请人向原普定信用联社申请借款90000元。同日，原普定信用联社与被告罗国正签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告罗国正作为借款人签字捺印。同日，原普定信用联社向被告罗国正发放借款90000元，借款借据上载明：借款金额为90000元，借款日期为2017年6月15日，借款到期日为2018年6月14日，借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季结息，一次还本。被告罗国正作为借款人在借款借据上签字捺印。此后，被告罗国正先后陆续支付利息共计1409.07元，至今未偿还借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗国正签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告罗国正履行了自己的出借义务，向被告罗国正提供了90000元借款，但被告罗国正未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告罗国正偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息相应予以扣减。被告罗国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国正在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款90000元及相应利息（借期内利息及逾期利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算方式从借款之日起计算至借款还清之日止）。二、被告罗国正已偿还利息1409.07元从上述款项中扣减。案件受理费2050元，公告费300元，由被告罗国正承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  赵厚培人民陪审员  魏正永人民陪审员  鄢英慧二〇一九年十二月四日法官助理阳玉梨书记员吴树附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初452号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人钟梅（又名“梁玲”、绰号“刀疤飞”），女，1976年3月26日出生，身份证号码440************820，广东省湛江廉江市人，汉族，初中文化，务农，住廉江市**********。因本案，于2016年10月6日被羁押，因怀孕于同年10月12日被取保候审；在取保候审期间因传讯不到案，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］384号起诉书指控被告人钟梅犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已告知被告人钟梅有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人钟梅表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人钟梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟梅系为筹集毒资吸食毒品，于2016年10月6日15时许，收取吸毒人员陈志庆人民币70元（其中人民币20元作为好处费），同时向陈志庆借了人民币10元共人民币80元，准备全部用于购买毒品回来后再分吸。被告人钟梅向一名绰号叫“呢麦”的男子（身份未明）购买了80元的毒品海洛因后回到位于遂溪县*******出租屋，将购买来的毒品海洛因分成2小块，1小块留下自用，另1小块交给陈志庆吸食。当日，接到举报的公安民警当场将钟梅和陈志庆抓获，现场扣押可疑毒品2小块。经称量，扣押的2小块毒品净重共0.1克；经鉴定，均检见海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场照片、缴获的毒品照片；毒品称量照片；照片辨认、指认笔录；毒品鉴定报告、尿检报告；疾病诊断证明、病历、取保候审材料、传唤证；被告人被告人钟梅的归案情况说明、户籍资料、违法犯罪查询证明；证人陈志庆、宋秋辉、钟建辉、罗予明的证言；被告人钟梅的供述。公诉机关认为，被告人钟梅贩卖毒品0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人钟梅有吸毒劣迹的酌情从重处罚情节，又具有如实供述、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人钟梅有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人钟梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟梅犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议与被告人钟梅的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；从2016年10月6日被羁押至10月12日被取保候审共折抵刑期7日后，即自2019年7月26日起至2020年2月18日止；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收，由扣押机关遂溪县公安局按规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月十七日书记员  吴家惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4001号 原告：钱安英，女，1954年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人：邓化民，经理。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政，董事长。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 原告钱安英与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团公司）、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司（以下简称升达集团温江分公司）、四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱安英委托诉讼代理人王裕华、被告升达股份公司的委托诉讼代理人丁小斌到庭参加诉讼，被告升达集团公司、升达集团温江分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱安英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款176286元；2．判令三被告以176286元为基数从2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息。事实和理由：原告以供应商编号842号向被告升达股份公司设立的升达股份公司温江人造板分公司出售杂木、木片等家具生产原料。后被告升达集团公司在同一地点通过同一套人员设立被告升达集团温江分公司经营同一业务。现已拖欠原告货款176286元未支付，经多次协商被告拒不支付。 被告升达集团公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告升达集团温江分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告升达股份公司辩称，四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司（以下简称升达股份温江分公司）已于2017年7月注销，而原告主张的债权发生在2018年，在升达股份温江分公司注销之后，原告不可能与已经注销的公司建立合同关系。通过对账单可以确认原告方是知道交易对象为升达集团温江分公司，升达股份公司与升达集团公司虽有持股关系，但是两个独立的法律主体。 本院经审理认定事实如下：钱安英在2017年7月至2018年8月期间向成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段566号升达林产厂区发送杂木、木片等。每次送货后收货方向其出具抬头为“四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司原料结算单”的单据，对货物重量进行确认，原料结算单上均加盖有升达股份温江分公司或升达集团温江分公司银行转账付讫专用章。钱安英持原料结算单从厂区财务处就欠付金额出具收款收据，收款收据上注明有材料的数量、单价和金额并加盖有升达股份温江分公司或升达集团温江分公司银行转账付讫专用章。期间，升达集团温江分公司及其负责人邓化民分别通过银行账户向钱安英转账支付了货款。2018年12月7日，升达集团温江分公司向钱安英等供应商出具对账单一份，其中供货商编号为842的欠款金额为176286元。庭审中双方对供货商编号842号为钱安英及欠款的金额均无异议。 另查明，升达股份温江分公司于2007年11月30日成立，2017年7月11日注销。升达集团温江分公司于2017年1月22日登记设立。升达集团温江分公司与升达股份温江分公司经营场所为同一地址，均为成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段566号，其经营场所外所悬挂的企业名称为升达股份公司。升达集团温江分公司负责人邓化民为升达股份温江分公司注销前的负责人。升达集团公司持有升达股份公司35%的股份，系升达股份公司股份占比最大的股东。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、原料结算单、收款收据、对账单、银行交易明细、现场照片予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同的相对方应当如何确定。本案中，原告称其与被告公司签订了合同后才取得了供应商编号，但其签订的合同为空白合同不能确定合同相对方，合同在其签字后也被被告公司收走了；被告升达股份公司则称从未与原告签订过合同。故根据双方的举证和陈述本院无法确定原告事先与哪个被告公司之间缔结有合同或达成了合意，只能通过合同履行过程中的情况来推定买卖合同的相对方。在没有证据证明升达集团温江分公司向原告明确表示其作为双方买卖合同主体的情况下，双方在合同履行中升达集团温江分公司使用带有升达股份温江分公司抬头的原料结算单，加盖升达股份温江分公司银行转账付讫专用章，并在营业场所外悬挂升达股份温江分公司的企业名称的行为，会导致原告认为其仍在同升达股份温江分公司进行交易。而升达股份公司在升达股份温江分公司注销后不销毁或收回该公司单据和印章、撤换企业招牌，任由升达集团温江分公司在与原告的交易中继续使用存在过错。综上，升达集团温江分公司工作人员的上述行为，能够使原告基于善意相信与其建立买卖合同的相对方系升达股份温江分公司，故对相应的合同义务应当由升达股份温江分公司承担。因升达股份温江分公司为升达股份公司设立的分公司且已经注销，相应付款义务的承担主体应为升达股份公司。对于付款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，货款经收货和最终对账确认早已具备支付条件，故升达股份公司应当支付货款。升达股份公司未及时足额支付货款应承担相应的违约责任，原告主张从2018年12月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川升达林业产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付钱安英货款176286元及逾期利息（利息计算方式：以176286元为基数，自2018年12月26日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回钱安英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3908元，保全费1520元，公告费300元，由四川升达林业产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 姣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3847号 原告：邓功容，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告邓功容与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告邓功容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金24721.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价451117元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月15日，原告邓功容与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-22-4号住房卖与原告；房屋合同价为451,117元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款451,117元，原告于2018年7月2日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款451,117元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年7月2日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年7月2日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为20,318.80元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓功容支付迟延交房的违约金20,318.80元； 二、驳回原告邓功容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由原告邓功容负担55元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担154元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23398号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均