wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2244号 申请执行人：孙方君，女，1959年12月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨利平，男，汉族，1974年02月06日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行孙方君与杨利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙方君依照（2019）内0602民初3476号民事调解书申请法院执行本金46000元及利息80000元,法院受理执行案件后，依法于2019年07月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年12月30日对被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3476号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 折丹彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2501号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：朱某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4464元，减半收取计2232元，保全费1575元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇一九年十二月三十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1314号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨友军，男，1981年2月12日出生，土家族，小学文化，个体养殖，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。原审被告人朱永霞，女，1985年3月13日出生，土家族，文盲，个体养殖，户籍地贵州省沿河土家族自治县******邹家组。因本案于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。原审被告人杨武，男，1987年3月12日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年11月10日被取保候审。原审被告人何武军，男，1987年3月5日出生，土家族，初中文化，个体养殖，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年11月10日被取保候审。原审被告人蔡化，男，1989年2月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县*********。因本案于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年11月10日被取保候审。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人杨友军、朱永霞、杨武、何武军、蔡化犯开设赌场罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0607刑初530号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人杨友军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人朱永霞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人杨武、何武军、蔡化有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨友军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人杨友军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨友军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨友军撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年十二月二十四日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0402行初101号原告张剑，男，1977年1月1日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。被告常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。委托代理人赵川，该局法制大队民警。被告常州市人民政府，住所地本市新北区龙城大道1280号。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人刘荣根，常州市司法局副调研员。委托代理人张方圆，常州市司法局科员。原告张剑不服被告常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）、常州市人民政府（以下简称常州市政府）信息公开及行政复议一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，经补正后，本院于2019年9月24日立案受理。本院于2019年9月27日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告张剑，被告天宁公安分局的出庭负责人巢敏、委托代理人赵川，被告常州市政府的委托代理人刘荣根、张方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月26日，天宁公安分局作出常公天依告[2019]3号政府信息公开申请告知书。原告不服向常州市政府申请行政复议。2019年8月14日，常州市政府作出[2019]常行复第083号行政复议决定书。原告张剑诉称，原告申请公开2018年9月11日被强制传唤的违法犯罪事实及处理结果的信息，是常州市公安局天宁分局郑陆派出所在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，属于政府信息公开范围。天宁公安分局的答复内容明显不当，属于实体违法。天宁公安分局作出的常公天依告[2019]3号信息公开告知书答复敷衍推诿，行政不作为乱作为，侵犯了原告的合法权益，没有依法履行法定职责。常州市政府作出的行政复议决定罔顾基本事实，偏袒天宁公安分局，没有依法履职。请求法院：一、确认被告常州市公安局天宁分局信息公开不作为、乱作为行为违法并撤销；二、确认被告常州市人民政府行政复议决定不作为乱作为违法并撤销；三、二被告依法履责纠正错误的违法行政行为；四、本案诉讼费用由被告承担。原告张剑向本院提交了以下证据：身份证复印件、常公天依告[2019]3号政府信息公开申请告知书、[2019]常行复第083号行政复议决定书。被告天宁公安分局辩称，天宁公安分局具有作出的政府信息公开告知书的法定职责；所作的涉案政府信息公开告知书内容合法、程序正当，请求驳回原告诉讼请求。被告天宁公安分局向本院提交了以下证据：1、常州市依申请公开政府信息申请表及信封，2、常公天依告[2019]3号政府信息公开申请告知书，3、邮寄凭证。被告常州市政府辩称，常州市政府具有作出诉争行政复议决定的法定职权，作出行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用依据正确，请求驳回原告诉讼请求。被告常州市政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请材料，2、行政复议申请受理通知书及送达回证，3、提出答复通知书及送达回证，4、行政复议答复书及证据目录，5、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，一、原告的证据。两被告对原告提供的证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的。二、被告天宁公安分局的证据。原告对天宁公安分局提供的证据1、3无异议，对证据2的合法性不予认可，认为其于2018年9月11日在自己合法承包田上阻止非法损毁农田的违法犯罪行为，原告未报警，郑陆派出所来到现场后未制止违法行为，反而要求原告离开，在原告拒绝的情况下将原告带至派出所，非法控制原告自由。原告要求被告公开针对这一事件的强制传唤的所涉违法犯罪事实及处理结果。被告常州市政府对天宁公安分局的证据无异议。三、被告常州市政府的证据。原告对被告常州市政府提供的行政复议决定书、行政复议答复书的合法性不予认可。被告天宁公安分局对常州市政府的证据无异议。本院对上述证据认证如下，一、原告的证据能够证明其具有本案诉讼主体资格；二、两被告的证据具有真实性，本院均予以确认。经审理查明，2019年4月8日，原告张剑向被告天宁公安分局邮寄常州市依申请公开政府信息申请表，要求天宁公安分局公开2018年9月11日其被强制传唤的违法犯罪事实及处理结果，该邮件于次日到达。2019年4月26日，天宁公安分局作出常公天依告[2019]3号政府信息依申请公开告知书，告知原告：其所申请的公开的内容，虽然以政府信息公开的名义提出，但非政府信息公开申请，属于对涉及自身案（事）件办理情况的咨询，我局不负有政府信息公开答复义务。如对涉及自身案（事）件办理存在疑问，可以向处警单位常州市公安局天宁分局郑陆派出所咨询，并告知咨询电话及地址。该告知书于同日邮寄给原告。原告对上述信息公开告知书不服，于2019年6月25日向常州市政府提起行政复议。2019年6月26日，常州市政府作出行政复议申请受理通知书并送达原告。同日，作出提出答复通知书并送达被告天宁公安分局。2019年7月5日，天宁公安分局作出行政复议答复书并提交证据。2019年8月14日，常州市政府作出[2019]常行复第083号行政复议决定书，维持了天宁公安分局作出的涉案政府信息依申请公开告知书，并分别送达给原告和被告天宁公安分局。本院认为，天宁公安分局具有对其提出的信息公开申请进行处理、答复的法定职责。信息公开部门有职责对现存的信息予以公开，但并不包含对案件事实进行释明，收集、整理信息及答复与案件相关的问题。本案中，原告要求公开的内容为其被强制传唤的违法犯罪事实及处理结果，上述要求并不单纯属于执法信息范围，需天宁公安分局对案件事实进行整理、释明，属于对治安或者刑事案件的咨询。被告收到原告的申请后，认为上述请求应当向涉及案件的承办单位联系咨询，并告知了原告联系方式及地址，被告天宁公安分局的答复内容并无不当。被告天宁公安分局收到原告的申请后，经审查，在法定期限内作出信息公开答复并送达原告，其程序符合信息公开条例的规定。被告常州市政府收到原告的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出涉案行政复议决定，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，对原告要求确认被告天宁公安分局信息公开不作为乱作为的行为违法并撤销，确认被告常州市政府行政复议决定不作为乱作为违法并撤销，二被告依法履职纠正错误的违法行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张剑的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李江蛟人民陪审员  朱 凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁晶晶
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11774号原告：许某，男，1961年8月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁某，男，1963年6月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告许某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告梁某给付货款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告梁某自原告处购买苯板，并为原告出具入库单1枚，载明被告所购苯板价款为55000元。后被告向原告支付货款40000元，尚欠15000元至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。梁某辩称，我与原告许某不存在买卖合同关系；我系案外人王某雇佣工人，原告提供的入库单虽由我本人签字，但货物的实际使用人为王某。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：原告提交的入库单1枚、小票1枚，能够证明原告许某与被告梁某存在买卖合同关系的事实，同时证明被告梁某尚欠原告许某货款15000元的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院经审理认定事实如下：2010年，被告梁某自原告许某处购买苯板，并于2010年11月14日为原告出具入库单1枚，载明被告所购苯板价款为55000元。后被告梁某共向原告支付货款40000元，尚欠15000元至今未付。庭审中，被告梁某认可其曾向原告支付过涉案货款，但称系受案外人王某委托转交。本院认为，原告许某与被告梁某之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中原告提交的入库单、小票及双方陈述，能够认定被告梁某自原告许某处购买苯板，并向原告支付货款的事实，故原告许某与被告梁某之间的买卖合同关系成立。原告许某向被告梁某提供货物，被告梁某依法应履行给付原告许某货款的义务。根据庭审原告提交的入库单、小票，能够证明被告梁某尚欠原告货款15000元的事实，故原告请求被告支付货款15000元，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告梁某辩称其系案外人王某雇佣工人，签收原告货物的行为系履行职务行为，但未提交证据予以证明，故被告梁某的该项辩称主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内给付原告许某货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇一九年十二月三十日书记员 雷兆彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10451号上诉人（原审原告）：富建生，男，1958年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市口腔医院，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬头道街23号。法定代表人：史宝林，院长。委托诉讼代理人：王睿，女，1969年4月21日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人富建生因与被上诉人哈尔滨市口腔医院（以下简称口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人富建生，被上诉人口腔医院的委托诉讼代理人王睿到庭参加询问。本案现已审理终结。富建生上诉请求1、撤销一审判决，重新审理此案；2、给予未治愈的牙齿继续治疗至治愈；3、给予牙齿在治疗费用含（治疗、拔牙、种牙、根切手术费）7万元；4、给予精神损害赔偿金3万元；5、给予交通费、误工费1万元。事实和理由：富建生认为患者应有知情权，在对牙体、补牙、封填、根充前，应告知患者其中风险原因等。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七章，医疗损害责任第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定、口腔医院的医生在操作治疗中，明显违反了上述规定、口腔医院又让去上级大医院治疗并报销所有费用，本身就已承认自己有错并且知道治不了的后果。一审判决没有认定上述大量事实，仅凭司法鉴定不给鉴、不能鉴，就做出败诉，存在事实认定不清、适用法律错误，特此提出上诉。口腔医院辩称，富建生于2015年5月2日到口腔医院就诊，首诊医生是口腔内科医生梁鹏，富建生主诉为右上后牙肿痛数日求治，现病史为数年前右上后牙曾在外院进行过根管治疗，病史不详，后行烤瓷冠修复（在外院进行的修复），先自觉肿痛求治，经口腔X线检查可见右上4、5牙根尖周有低密度影像，叩诊（+）、临床检查可见右上4、5牙为烤瓷联冠，梁鹏医生建议富建生拆除右上4、5的烤瓷联冠，拆除烤瓷冠后，临床可见大量腐质，根管口内塑化样物质，临床诊断为右上4、5牙根尖周炎，梁鹏医生在征得富建生同意后，给富建生的右上4、5牙行根管再治疗术。后因富建生对再治疗的右上4、5牙的治疗时间和治疗费用不满，富建生自己改挂专家号要求找专家会诊，2015年7月16日富建生转诊到口腔内科张崇洁主任处，张崇洁主任接诊后对富建生询问了病史，并对富建生进行了临床检查，当时富建生对张崇洁主任说自己的右上4、5牙已经不疼了，给他堵上就行，张崇洁主任根据自己的临床检查和富建生的主诉，给富建生的右上4、5牙进行了根充治疗术并告知富建生，但在当次治疗结束后富建生未进行缴费就离开了医院，后因巧合张崇洁主任在院外遇到了富建生，张崇洁主任要求富建生补交拖欠的治疗费用465.6元，富建生于2015年8月31日到我院补交了费用。富建生于2016年3月22日到医务科投诉，称在口腔医院治疗的右上4、5牙根充后一直疼痛，要求医院解决。2016年3月25日医务科组织院内专家对富建生的病例进行会诊，结论为口腔医院对富建生右上4、5牙的治疗正确，因富建生右上4、5牙为再治疗，根充后疼痛因个体差异恢复期长短不同，建议富建生观察，富建生对医院答复不满意，后由口腔医院主管院长亲自接待多次，但始终协商无果。富建生向一审法院起诉请求：1.依法给予未治愈的牙齿继续治疗直至痊愈;2.给予牙体再治疗费用3万元;3、给付精神损害赔偿金2万元;4.给付交通费、误工费5000元。一审法院认定事实：富建生于2015年5月2日开始在口腔医院处就诊治疗牙齿，在治疗过程中，口腔医院对富建生右上4、5牙四进行根充治疗。治疗后，富建生因对治疗结果不满意相继去多家医院进行就诊只在此期间，双方就继续治疗及赔偿问题进行协商未果。本案在审理中，富建生向一审法院提出鉴定申请,要求对口腔医院在治疗过程中对富建生的牙齿进行根充是否存在过错,口腔医院的根充行为与富建生牙齿的疼痛及无法进行后续治疗是否存在因果关系以及参与度,富建生的牙齿是否需要后续治疗，如需后续治疗，所需治疗费用的数额进行鉴定。2019年4月24日,一审法院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行鉴定,2019年6月5日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具退鉴说明，理由是:“无法确诊牙神经的诊断，因案件疑难，故我所将案件退回”。2019年6月17日,一审法院依法委托中国人民解放军第二—一医院司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月28日,该中心出具军二——[2019]司不字42号不予受理告知书，载明:“我机构按照司法鉴定委托事项开展受理前的审查核实工作，现因材料不满足鉴定条件,故无法鉴别认定。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，富建生应就损害事实的存在承担举证责任。富建生自称牙齿有痛感，口腔医院的医疗行为存在过错,但未提供有效证据予以证明,富建生提供的证据门诊手册5份，亦未对因口腔医院医疗行为造成富建生损害的事实予以确认,一审法院依法委托鉴定机构对上述问题进行鉴定亦被退鉴。故富建生的诉讼请求所依据的证据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华入民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回富建生的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：本案案由为医疗损害责任纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”但首先应由被侵权人就损害结果的存在承担举证责任。一审中，富建生仅举示门诊医疗手册及就诊票据，该证据仅能证明富建生到哈尔滨市口腔医院就诊的事实，并不能证明其因医疗机构的医疗行为造成了损害结果的事实。虽然富建生向一审法院申请对哈尔滨市口腔医院的医疗行为是否存在过错、富建生牙齿疼痛与哈尔滨市口腔医院的医疗行为之间是否存在因果关系及参与度等事项进行鉴定，但经一审法院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，均被退鉴或不予受理。因此，富建生未能完成其经哈尔滨市口腔医院进行医疗行为后存在损害结果的证明责任，富建生应当承担举证不能不利后果。其请求哈尔滨市口腔医院进行赔偿，无事实依据。故一审法院对此判决并无不当，对富建生提出的该项主张，本院不予支持。综上所述，富建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由富建生负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十二月三十日书记员  于凯华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15452号原告林燕，女，汉族，住所地重庆市南岸区。被告重庆飞奥摩托车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号附2号1层7号，统一社会信用代码9150010834596100XX，（现下落不明）。法定代表人邹晓霞，职务不详。原告林燕与被告重庆飞奥摩托车销售有限公司（以下简称飞奥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加了诉讼。被告飞奥公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林燕诉称，原告是被告公司的员工。2019年4月30日，原、被告解除劳动关系，但被告未支付原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆飞奥摩托车销售有限公司立即支付原告林燕2019年4月和5月工资8704.52元（其中2019年5月的工资1989.25元、社保费1685元）；二、被告重庆飞奥摩托车销售有限公司立即支付原告林燕经济补偿金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告飞奥公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年3月23日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2019年4月8日至2020年4月8日。原告的月工资为5000元。2019年4月29日，原、被告签订《解除劳动合同》，主要内容如下：原被告协商一致解除劳动合同，解除日期为2019年4月30日，被告支付原告经济补偿金5000元，被告协助原告办理与劳动关系相关的一切手续。2019年6月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述被告未支付原告2019年4月和5月的工资，社保费1685元是指要求被告为原告补缴社保1685元。上述事实，有《劳动合同书》《解除劳动合同》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《解除劳动合同》、《劳动合同书》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬、被告未发给原告的经济补偿等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，被告拖欠原告2019年4月和5月的工资，但原被告之间的劳动关系已于2019年4月30日解除，原告也未举示其它证据证明原告2019年5月1日上班的事实，此举证不能的不利后果应由原告承担。故本院支持原告要求被告支付2019年4月工资。原、被告在劳动合同中约定的月工资为5000元，原告未举示其他证据证明原告的工资高于5000元，故本院认定原告的工资为5000元。故被告公司应当支付给原告2019年4月的工资为5000元。关于原告要求被告为原告补缴社保1685元的诉讼请求，该诉讼请求属于社保管理部门的职权范围，不属于人民法院受案范围，故对该项诉讼请求，本院依法不予评判。关于原告要求被告支付经济补偿金5000元的诉讼请求，在本案中，原、被告在终止劳动合同达成了一致的协议，约定被告支付原告经济补偿金5000元。该协议是原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性的规定，是合法有效的，对原、被告均具有约束力。但被告未按协议约定支付相应的经济补偿，现原告按照协议约定要求被告支付经济补偿金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆飞奥摩托车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林燕2019年4月的工资5000元。被告重庆飞奥摩托车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林燕经济补偿金5000元。驳回原告林燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆飞奥摩托车销售有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀法官 助理  郑亚军二〇一九年十二月三十日书 记 员  龙 佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2190号 申请执行人张保香，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 被执行人刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人刘振林，男，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 本院在执行申请执行人张保香与被执行人刘影、刘振林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘影因经营不善，负债较多，其名下的房地产被其他法院查封，正在处置过程中，申请执行人已提出参与分配申请，在参与分配期间，同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘影、刘振林纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为货款31930元及利息，案件受理费299元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十一日 书记员 吕晓伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2665号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：韦叶茂，男，1996年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告韦叶茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4293号 原告：赵金艳，女，1973年3月20日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。 被告：河北宝姚水泵制造有限公司，住所地高碑店市东马村村北 法定代表人：姚永刚。 被告：姚永刚，男，1966年1月26日出生，汉族，住高碑店市。 原告赵金艳与被告河北宝姚水泵制造有限公司、姚永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北宝姚水泵制造有限公司偿还原告借款本金30万元，支付自2019年3月31日起至2019年9月10日止的利息26795元，并支付利息至本息清偿之日止；2、判决被告姚永刚就上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告河北宝姚水泵制造有限公司（下称“宝姚水泵公司”）向原告借款30万元，约定利息1.5分，当日原告将借款转至其公司张户。该借贷关系延续至2018年3月30日，双方就该笔借款重新签订借贷协议，约定利息按半年10%计算，半年结息一次。如未按时付息，按借贷额每日支付5‰的违约金，未约定具体借期。公司盖章、公司法定代表人即被告姚宝刚作为担保人在协议上签字捺印。被告实际支付利息至2019年3月30日。2019年5月，因继续用钱，我要求被告归还借款，被告也承诺2019年6月中旬还款，届期后却借故拖延，基至电话也不再接听。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 二被告未答辩。 经审理查明，2015年12月31日，被告河北宝姚水泵制造有限公司向原告借款300000元，原告以银行转账的方式将款项支付。2018年3月30日，原告与二被告重新签订协议书，约定：河北宝姚水泵制造有限公司向原告借款300000元，利息按半年10%计算，每半年结息一次；被告姚永刚作为担保人签字。同日，二被告出具收据一份，载明收到款项300000元。后被告按约定偿还利息至2019年3月30日。 以上事实有当事人陈述、协议书、银行凭条、银行流水、收据等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告河北宝姚水泵制造有限公司向原告借款，原告以银行转账的方式支付，双方借贷关系成立，被告河北宝姚水泵制造有限公司应当偿还借款300000元；被告姚永刚作为保证人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方约定的利息为半年10%，合年息20%，未超过法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北宝姚水泵制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款300000元及利息（自2019年3月31日起至付清之日止，按年息20%计算）； 二、被告姚永刚对上述判项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6202元,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田 广 人民陪审员  李宝国 人民陪审员  谢海燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 蕙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5191号原告：上海雨熙照明工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6750号4幢130室，组织机构代码695839338。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：沈军，北京（盈科）律师事务所律师。被告：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2609号新能大厦20楼2006-2009室，统一社会信用代码91340300058460632P。法定代表人：骆永健，总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告上海雨熙照明工程有限公司与被告安徽天宸文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海雨熙照明工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海雨熙照明工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海雨熙照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月三十一日书记员  徐梦洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4366号 原告:刘昌芬，女，生于1952年11月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何德国，达川区大树法律服务所法律工作者。 原告：向志荣，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何德国，达川区大树法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨博锐，达川区亭子法律服务所法律工作者。 原告：向志平，男，生于1978年10月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何德国，达川区大树法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨博锐，达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告:卢圣国，男，生于1954年3月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：唐山，达川区大树法律服务所法律工作者。 被告：卢圣超，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周云平，男，生于1965年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘昌芬、向志荣、向志平与被告卢圣国、卢圣超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中，经被告卢圣国申请，本院决定追加被告周云平参加诉讼。原告刘昌芬及委托诉讼代理人何德国，原告向志荣、向志平的委托诉讼代理人何德国、杨博锐，被告卢圣国的委托诉讼代理人唐山，被告卢圣超，被告周云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌芬、向志荣、向志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告:1.医疗费81243.61元（含卢圣超垫付10000元）；2.死亡赔偿金133310元；3.丧葬费32358.5元；4.交通费3730元；5.误工费13990元；6.精神抚慰金50000元。共计314632.11元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告卢圣国、卢圣超两家房屋需要翻盖，被告卢圣超于2019年9月6日雇请周云平，口头约定每间房屋工资150元，每人每天一包烟，中午每人每天给20元生活费，房主不煮饭。于是周云平就叫上平时一起干活的周元富、宋亮明、向仁国（死者）一起进行翻盖。当天上午将卢圣超的房子盖完后，四人回家吃饭。下午去给卢圣国家翻盖时，由于房屋桷子突然断裂，向仁国从房子上摔了下来。当时立即送医院进行抢救。在重症监护室抢救九天后，因病情严重，医生建议家属接回家。2019年9月15日，向仁国在回家途中（达川区亭子镇）死亡。原告多次找被告解决，因被告相互推诿，协商未果，现起诉来院。 被告卢圣国辩称，卢圣超是翻盖自家房屋，后出于好心帮助卢圣国翻盖，卢圣国并未委托卢圣超帮忙盖房，不应承担责任。 被告卢圣超辩称，我跟周云平商量说的是房屋包给他盖，一切我都不管。向仁国是带病工作，当时我在场亲眼看到向仁国自己操作失误，明知道不能踩，还是双脚踩上去将桷子踩断了摔下来了。 被告周云平辩称，卢圣超给我打几次电话，喊我安排几个人去盖房子。我们几个平时都是互相有活路就联系，在被告家出的事，他们应该负责任。 本院经审理认定如下事实：被告卢圣国、卢圣超系堂兄弟关系。被告卢圣超为翻盖他和卢圣国的房屋，与被告周云平联系，由周云平组织人员施工，约定每间房屋工资150元，工人每人每天一包烟，20元午餐费。2019年9月6日上午，周云平与周元富、宋亮明、向仁国（死者）四人前往卢圣超家，对卢圣超房屋进行翻盖后，各自回家吃饭休息。下午四人又前往卢圣国家，卢圣超开门让四人入内进行翻盖。施工中，向仁国因在屋顶踩房屋桷子时，桷子断裂摔下受伤。事故发生后，向仁国被送往达州市达川区人民医院抢救，九天后因病情严重，医院建议家属接回向仁国出院，向仁国亲属于2019年9月15日将其接出医院回家，途中向仁国不幸去世。原、被告协商处理未果，原告起诉来院。 本院认为：公民身体健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告卢圣超在被告卢圣国外出期间，雇请被告周云平、死者向仁国等人为二被告两家翻盖房屋，因原告未提交证据证明被告卢圣超系受被告卢圣国委托雇请他人翻盖房屋，被告卢圣超、卢圣国亦均否认二人之间存在委托，故本院认定被告卢圣超雇请他人为被告卢圣国翻盖房屋的行为系无因管理，卢圣国为无因管理受益人，卢圣超为无因管理管理人。原告请求被告卢圣国、卢圣超承担连带赔偿责任，因被告卢圣国系无因管理受益人，被告卢圣超系雇主及无因管理管理人，二被告均系接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，由原告与二被告根据各自的过错承担相应责任。根据本案查明的事实，被告卢圣国、卢圣超接受劳务时、死者向仁国提供劳务时，均未尽到安全防范义务，在屋顶作业中未防范高空坠落风险，二被告与死者的过错相当，故本院认定双方各承担50%的责任。被告周云平在本案中，联络包括死者向仁国在内的数名工友为被告卢圣国、卢圣超提供劳务，与死者向仁国之间不构成提供劳务关系，不承担侵权责任。被告周云平已垫付604.26元医疗费，因被告周云平未在本案中主张返还，本院对此不作处理。 原告的诉讼请求本院认定如下：1.医疗费81243.61元（含卢圣超垫付10000元、周云平垫付604.26元），原告提供了医院收费票据，被告无异议，本院予以支持；2.死亡赔偿金133310元，死者向仁国生于1949年7月2日，死亡时年满70周岁，应按照10年计算，本院予以支持；3.丧葬费32358.5元；4.交通费3730元，三被告均无异议，本院予以支持；5.误工费13990元，原告向志荣请求7200元，计算方式为按月工资收入5400元计算，原告向志平请求6790元，计算方式为按月工资收入5093元计算。因二原告关于误工费标准的证据不足以证明其实际收入及具体因误工减少的收入情况，本院根据本地经济情况酌定为80元/天。误工时间为40天，原、被告无异议，故误工费应为6400元（80元/天×2人×40天）；6.精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。以上六项费用共计307042.11元。按照过错责任，由被告卢圣国、卢圣超连带承担50%的民事赔偿责任，被告周云平不承担民事赔偿责任，其余责任由原告方自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告卢圣国、卢圣超在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘昌芬、向志荣、向志平153521元（含被告卢圣超已垫付10000元）； 二、驳回原告刘昌芬、向志荣、向志平的其他诉讼请求。 案件受理费3010元，由原告刘昌芬、向志荣、向志平承担1505元，被告卢圣国、卢圣超承担1505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张旭廷
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终485号 上诉人（一审起诉人）：单永青，性别××年××月××日生，××族。 上诉人单永青因诉盐城市大丰区南阳镇政府（以下简称南阳镇政府）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 单永青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：单永青起诉超过一年期限的原因非其主观造成的，其在得知南阳镇政府将其工龄计算错误后就一直在与有关部门交涉，本案符合立案条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。养老保险金的发放不属于南阳镇政府的行政职责，现单永青向一审法院起诉请求南阳镇政府去社保局为其补足1988年至2002年4月1日的养老保险金或者按社保局相同标准补发养老保险金，该诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明后，单永青坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人单永青的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 潘辰华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3971号 原告：谢永爱，男，1936年3月10日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林云卡通商贸有限公司，住所地：桂林市七星区五里店20号新建区八号小区综合楼，统一社会信用代码：91450300MA5KBA933J。 法定代表人：林芳。 原告谢永爱诉被告桂林云卡通商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢永爱撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 文瀛杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2670号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：黄梓神，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄梓神物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民申22号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：武明成，男，生于1961年2月27日，汉族，住勉县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：井东平，男，生于1967年12月23日，汉族，住勉县XX街道办事处XX小区XX号。再审申请人武明成因与被申请人井东平民间借贷合同纠纷一案，不服本院(2018)陕07民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，武明成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   冉清杰审  判  员   黄大鹄审  判  员   王 健   二〇一九年十二月二十七日                      法  官  助  理     肖  晗 书  记  员   王 帆书  记  员   王龙飞1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初16435号原告：**，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗勇，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告**与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告罗勇下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭审理。原告**委托诉讼代理人陈喻峰到庭参加诉讼，被告罗勇经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失400000元;2、判决被告向原告支付资金占用利息（该利息以400000元为基数，从2017年9月2日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止）3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月16日形成买卖合同关系。原告向被告购买商品混凝土，后因该商品混凝土存在质量问题，原、被告双方进行协商并确定损失为40万元。双方在2017年6月16日达成赔偿协议，确定由被告在2017年7月30日前分两次共计支付给原告损失款15万元，逾期未支付的，原告可要求被告承担全部损失40万元。现约定的支付期限已届满，原告多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由推诿拒绝，现起诉要求判如所请。被告罗勇未答辩。原告**围绕诉讼请求依法向本院提交重庆农村商业银行巴南支行对私客户账单、万隆石材加工厂送货单、照片、承诺书、《检测报告》、《赔偿协议书》及附件《欠条》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告罗勇未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告向案外人罗才忠转账10000元。2017年4月6日，原告再次向案外人罗才忠转账20000元。2017年4月16日，原告在万隆石材加工厂送货单上签字，确认收到方量68方。2017年4月26日，被告出具承诺书载明：“本人承诺于2017年4月16日对张绍明、张绍文、王文容私人建房中一层梁、柱、板所提供的商品混凝土不存在混凝土强度问题。在混凝土达到28天龄期以后可以抽芯取样送检测所进行试压检测，混凝土强度至少达到C25以上，如果达不到此强度，需要整改或加固处理所发生的一切费用由我自行负责。对现场上已经发生的现浇板多出开裂、漏水、有根柱子及柱子周边构件等因配比中细骨料过多的问题，在混凝土达到龄期以后由施工方提出合理的整改方案，因此发生的一切费用由我自行负责。”后，原告申请对张绍明、张绍文、王文容自建房标高0.000m～4.200m层柱、标高4.200m层梁和板混凝土强度进行检测鉴定，2017年5月31日，重庆佳维建设工程质量检测有限公司出具检测报告，确定层柱、层梁和板混凝土强度不满足图纸设计C30强度等级要求，建议进行整改加固处理或拆除重建。2017年6月16日，原告**为乙方与被告罗勇（南川区万隆石材加工厂）为甲方签订赔偿协议书，载明:“因2017年4月16日乙方购买甲方供应的商品混凝土存在质量问题给乙方造成经济损失，对此事件经甲乙双方协商达成以下赔偿协议：一、甲乙双方确定损失为400000元（肆拾万元整），甲方一次性赔偿乙方人民币150000元（壹拾伍万元整），于2017年6月30日前支付给乙方50000元（伍万元整），剩余100000元（壹拾万元整）必须于2017年7月30日前支付给乙方，如到期不付，乙方在2017年9月1日前追诉甲方按全部损失肆拾万金额赔偿。二、本协议为一次性解决。赔偿付清后任何一方不得因此事找对方索赔。三、此协议一式两份，双方各执一份，特立此据为证，具有同等法律效力。经甲乙双方签订之日起生效。”在该赔偿协议下部，手书注明：“注：付欠条一份。甲乙双方确定损失为40万元正，经协商：甲方承担15万元正乙方承担25万元正。赔偿款付清后，甲乙双方互不牵涉经济事宜。”双方在协议下签字并捺印。同日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到**人民币150000元（壹拾伍万元整），限2017年6月30日前支付50000元。2017年7月30日前全部付清。此据，欠款人罗勇。”后被告未按约定支付原告150000元损失。本院认为，原告向被告购买商品混凝土，因混凝土质量不合格给原告造成损失，被告对此应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在赔偿协议书中确定损失为40万元，被告赔偿原告150000元，现被告未按赔偿协议约定期限支付原告。现原告要求被告支付全部损失40万元的诉请，符合双方赔偿协议书的约定，该诉讼请求本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成资金占用损失，原告要求从逾期之日即2017年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起为贷款市场报价利率）计算资金占用利息至付清款止的诉讼请求本院予以支持。被告罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告**损失400000元；二、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告**逾期付款利息[利息以400000元为基数，从2017年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起为贷款市场报价利率）计算至付清款止]。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元由被告罗勇负担（此款原告已经垫付，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年十二月三十日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5417号 原告：唐光韬，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：卢易达，男，1962年7月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，现羁押于武鸣区看守所。 被告：阎玉珍，女，1961年1月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 原告唐光韬与被告卢易达、阎玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。 原告唐光韬诉称，被告卢易达系武鸣县南方制绳厂的个体老板，其在经营该厂期间因生产资金周转困难急需偿还其他债务，于2018年1月20日向原告借款90000元，2018年1月22日借款40000元，2018年1月23日借款42000元，三次借款是在原告的活期存款账户转至被告卢易达的银行账号，被告至今分文未还，该借款虽然没有转账至被告阎玉珍的账户，但借款均用于家庭经营及偿还债务，应属夫妻共同生活期间的共同债务应共同偿还。故请求：一、请求法院判令两被告共同偿还尚欠借款172000元；二、本案诉讼费由被告负担。 原告唐光韬为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、银行转账记录，拟证明借款关系；2、通话记录，拟证明原告向被告催款的事实。 被告卢易达辩称，双方不存在民间借贷关系，款项是被告与沈国庆的货款，沈国庆让原告打款给被告的，才出现的银行流水。 被告阎玉珍辩称，答辩人与卢易达是夫妻关系，同意被告卢易达的意见。 被告卢易达、阎玉珍未向本院提交任何证据材料。 经本院审理查明，2018年1月20日，唐光韬从其广西农村信用社活期存款账户19×××72转账至卢易达账户两次各45000元，2018年1月22日转40000元，2018年1月23日转30000元、12000元。 本院认为：唐光韬主张本案为民间借贷纠纷，其依据是给卢易达的银行转账凭证，双方没有签订有书面借贷协议，转账之后也没有对款项进行事后约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从双方的证据分析，唐光韬的证据为转账凭证，而卢易达予以否认，作为款项的交付人唐光韬应继续对借贷关系的成立进行举证。但唐光韬目前没有提交证据证明其与卢易达之间就交付的款项用途进行过约定，唐光韬支付到卢易达银行账户的款项，在其不能证明是民间借贷款项的前提下，唐光韬以民间借贷来主张，证据不足，故对其要求卢易达归还借贷本息的主张，本院亦不予支持。经本院释明，唐光韬仍坚持以民间借贷主张不改变。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下： 驳回唐光韬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6490号 原告:耿胜民，男，1973年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，董事长。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街398号96幢3层1-1。 法定代表人：万宝涛，执行董事。 原告耿胜民诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司、衡水礼仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  牛金雪 二〇一九年十二月九日 书记员  曹亚晴
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19249号之一 原告：上海幸联经贸有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：吴生花,执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所实习律师。 被告：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人：夏云才,职务不详。 原告上海幸联经贸有限公司诉被告海顺建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告上海幸联经贸有限公司诉称，原、被告于2016年4月30日签订《脚手架工程分包合同》,约定由原告分包位于上海松江九亭镇涞亭南路XXX号改扩建生产及辅助用房项目内外脚手架工程。双方合同对各自权利义务均有明确约定,并对基本工程款及超期费用进行约定。合同签订后,原告方即按合同约定及被告要求开展脚手架施工工作。施工过程中脚手架外架、内架、地下室部分均严重超出合同约定工期使用,按约定被告方应承担相应超期费,且施工过程中存在部分签证、变更项目。原告完成施工任务后,与被告方进行结算,但被告方仅确认基础合同中的外脚手架工程款5,260,000元、内墙砌筑粉刷脚手架工程款2,837,122.72元、签证变更工程款238,523.61元、消防通道加固脚手架工程款129,762元;对于其他超期费、签证部分列为争议项未予以明确确认。后原告多次与被告协商无果。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款项6,716,813.13元,2、被告支付原告以6,716,813.13元为本金,自2019年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告海顺建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定发生争议的管辖法院为被告所在地人民法院，故应将案件移送至被告公司所在地浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告海顺建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告海顺建设集团股份有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 吕荣珍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 俊 书 记 员 石文琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执254号 申请执行人：广东始兴农村商业银行股份有限公司，住所地：始兴县太平镇北门路126号。 被执行人：黄志胜，男，1967年9月6日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：官慧英，女，1970年6月15日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人广东始兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志胜、官慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤0222民初1191民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人928775.45元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，双方自行协商还款事宜，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月三十日 书记员  廖伟彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6829号 原告：李学银，男，1967年12月8日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：陈光雨，男，1973年7月14日，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码： 342421197307144814。 本院认为：原告李学银对被告陈光雨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李学银撤回对陈光雨的起诉。 本案案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告李学银承担。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  汪玮敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更634号罪犯马某，男，1959年10月14日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，曾于1990年8月1日因盗窃罪经判处有期徒刑5年；曾于2003年7月17日因盗窃罪经判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现在在内蒙古自治区赤峰监狱三监区三分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一六年十一月十六日作出(2016)内0429刑初309号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年07月18日至2020年07月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务，2016年12月26日至2019年1月25日，考核期内累计累计记功1次，表扬3次。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年07月18日至2020年03月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6952号 原告：赵家余，男，汉族，1947年11月5日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。职业证号：15205201310226280.代理权限为：特别授权代理。 委托代理人：沈贵秀，女，汉族，1969年5月29日生，本科学历，住威宁县。特别授权代理。系原告赵家余儿媳。 被告：朱燕芳，女，汉族，1967年5月21日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810074368。特别授权代理。 原告赵家余诉被告朱燕芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家余于2019年10月25日向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理位于威宁县（广园路老城区至右侧）土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年1月7日，原被告在胡金祥和浦义明的见证下签订《协议书》，协议约定被告自愿将县新区办划拨给被告使用的土地有偿转让给原告，面积150平方米，坐落于威宁县（广园路老城区至右侧），转让费用114608元，原告按协议支付100608元，被告当天书写领条给原告，被告却不按协议将土地使用证交付原告，导致原告未能开工建设房屋。同时，被告也未按约定协助原告办理位于威宁县（广园路老城区至右侧）的土地使用权过户手续，原告多次向被告要求协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱拒不履行协助义务，故此特向人民法院提起上述诉请。 被告朱燕芳辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格；原被告之间签订的转让协议，不存在法定可履行的条件，因为该协议内容违背法律强制性规定，应当依法认定为无效协议，原告的诉讼请求没有法律根据，请求依法驳回原告诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2007年1月7日，原告之子赵声华以原告的名义与被告签订《协议书》，被告作为甲方，原告作为乙方。双方约定：甲方属于威宁县火车站进站大道拆迁户，自愿将县新区办有偿划拨给自己使用的，面积150平方米的，坐落于威宁县（威宁县会展中心附近）的宅基地有偿转让给乙方使用。宅基地使用权有偿转让费为114608元；付款方式为双方签订该协议时，乙方先付给甲方人民币100608元，余款14000元待甲方将土地使用证交给乙方或乙方开工建房时再一次性付清。该宅基地的相关证件姓名仍然是甲方的姓名，甲方只负责办理该宅基地的土地使用证，并承担相应费用，但不包括过户费用。今后如果乙方要求过户，或办理房屋相关手续，甲方积极配合，一切费用由乙方承担。双方约定该协议从双方签字之日起生效。 协议签订当日，赵声华代原告向被告给付100608元，被告出具“今收到赵家余现金壹拾万零陆佰零捌元正（100608.00元）”的领条。后2014年4月4日，被告以其名义办理了威集用（2014）WS009号土地使用权证，该证载明地类（用途）为住宅，使用权类型为“拨用”，使用权面积为150平方米。后被告未依约将土地证交给原告，故原告诉至我院。 另查明，朱燕芳系原威双大道道路建设拆迁安置户，现该安置地块属于已经省人民政府批准的国有建设用地。 本院认为，原被告双方间法律关系属买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整。本案中赵声华代表其父（即原告）与被告签订《协议书》，被告知晓其签订协议的相对方为原告，且原告亦表示赵声华系受其委托与被告签订的《协议书》。故此，合同相对方为原告与被告，故对被告主张的原告不具备本案诉讼主体资格的辩解，本院不予采信。 本案中，甲乙双方协议转让的是宅基地使用权，该协议并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，况且该地块实际属于已经省人民政府批准的国有建设用地。故原被告双方合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，原被告双方系完全民事行为能力人，原告依据双方约定，已依约先向被告给付100608元，被告朱燕芳已接受原告的给付，原告已依约履行了先行义务，被告亦应依约履行相应义务。现被告已取得相应土地使用权证，却未依约通知原告予以交付该证，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行的违约责任。故此，对原告的诉请本院予以支持。被告应将该土地使用证交付原告，并协助原告办理相应使用权过户手续。同时，原告亦应依照《协议书》约定，向原告给付余款14000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱燕芳于本判决生效之日起三十日内协助原告赵家余办理威集用（2014）第WS009号土地使用权过户手续。 案件受理费30元，由被告朱燕芳承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十二月二十一日 法官助理阮旭 书记员  李章月
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4758号原告：柳兴品，女，1982年5月2日生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：朱向群，男，1984年1月6日生，汉族，住伊川县。原告柳兴品与被告朱向群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兴品到庭参加诉讼，被告朱向群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳兴品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币23500元，利息自2017年5月份至借款还清之日止（利息暂计：15980元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月4日，被告因急需用钱，向原告提出借钱，原告表示同意后，于2017年4月4日通过刷卡的方式给被告23500元，被告于一个月后出具借条一张，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次讨要至今讨要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告朱向群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告柳兴品围绕诉讼请求提交了借条两份、还款计划、承诺书、保证书各一份，该证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱向群因资金周转紧张，于2017年5月4日向原告提出借款请求，被告收到23500元借款后向原告出具借条，第二天被告向原告出具书面还款计划，承诺于2017年5月20日前还清所有欠款23500元，如果按时还不完，承诺每天加罚五百元整。原告向本院起诉后，被告支付了原告300元，其余款项被告至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告柳兴品借款给被告朱向群，朱向群向柳兴品出具借条及还款计划，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告朱向群应当偿还原告柳兴品借款。故对原告柳兴品要求被告朱向群偿还借款23500元的诉讼请求，应依法予以支持。原告诉称双方约定借款利率为月息2分的证据不足，不予支持。逾期利息，根据原告出具的还款计划，原告承诺如果按时还不完，每天加罚五百元整，该约定实际上系被告逾期付款的违约责任，且该规定超出了有关法律规定，明显过高，应按照年利率24%计付至本金清偿完毕之日止，在支付逾期利息时应扣减被告已支付原告的300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱向群于本判决生效之日起三十日内偿还原告柳兴品借款本金23500元及逾期利息（逾期利息自2017年5月21日起按照年利率24%计付至本金清偿完毕之日止，应扣减被告已支付原告的300元）；二、驳回原告柳兴品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取394元，由被告朱向群负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十二月三十一日书记员  李 迪
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2391号马震军：你与李国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫1424民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国栋向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501023465特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4508号原告：张相平，男，1955年12月26日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姜登科，男，1984年9月11日生，汉族，住伊川县。原告张相平与被告姜登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相平及其委托诉讼代理人陈友敏到庭参加诉讼。被告姜登科经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金435000元及利息187050元（利息自2016年4月5日起按照月利息1%计算至全部借款本金偿还完毕之日止，暂定至2019年11月5日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜登科因承包建筑工程资金周转困难，分别自2013年3月20日至2015年8月9日多次向原告借款共计485000元，双方口头约定月利率1.5%，后被告于2014年2月份偿还原告50000元，剩余435000元在原告的多次讨要下，经双方协商，于2019年2月28日被告把以前向原告出具的多张借条更换为一张435000元的借条，并约定2019年7月1日前归还欠款，如到期还不了拿华夏御府的2-2-1203房子抵账（多退少补），现约定的还款期限已届满，被告一直没有履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告姜登科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告张相平围绕诉讼请求提交了被告姜登科于2019年2月28日出具的借条一份，转账明细一份，证人张某、马某到庭作证。上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系翁婿关系，被告姜登科因承包建筑工程资金周转困难，自2013年3月至2015年8月间多次向原告借款。2019年2月28日双方经协商，被告把之前向原告出具的多张借条更换为一张借条。借条载明：“今借到张相平自2013年3月20日到2015年8月9日共计现金肆拾叁万伍仟元整（435000元），于2019年7月1日前归还，如到时还不了拿华夏御府2-2-1203房子抵款（多退少补），2019年2月28日借款人：姜登科”。被告至今没有履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张相平借款给被告姜登科，被告姜登科向原告张相平出具借条，表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告姜登科应当偿还原告张相平借款。故对原告张相平要求被告姜登科偿还借款本金435000元的诉讼请求，予以支持。关于原告张相平主张的借款利息，因为双方在借据中未约定利息，虽张相平称口头约定利息为1.5%，但并未提供相应的在其他证据予以佐证，故依照法律规定视为该笔借款不支付利息。但根据相关法律规定，姜登科应自逾期还款之日起即2019年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜登科于本判决生效之日起三十日内偿还原告张相平借款本金435000元，并按照年利率6%支付自2019年7月2日起至本金实际付清之日的逾期付款利息；二、驳回原告张相平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，由被告姜登科负担3511元，原告张相平负担1500元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十二月六日书记员  李 迪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2069号原告：郝喜来，男，1975年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：谭晓玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：谷文，男，1962年3月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告郝喜来与被告谷文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝喜来的委托代理人谭晓玲到庭参加了诉讼，被告谷文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元；2、判令被告从2017年6月21日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息和逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月21日签订《借款合同》，被告向原告借款27000元，用于被告个人办理养老金，借期2个月，自借款交付之日起至2017年8月20日止，双方约定利息为4733.34元。原告按约定于2017年6月21日以现金方式向被告交付借款27000元，被告即日向原告出具该笔借款的收条。前述借款早已至还款期，原告多次向被告催要，被告至今仍未履行还款付息义务。故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年6月21日，被告向原告借款27000元。当日，原告与被告签订了《借款合同》并由被告为原告出具了《收条》，双方约定借期至2017年8月20日，利息为4733.34元。此后，因被告未偿还借款，致使原告诉至本院，提出前述诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的《收条》、《借款合同》及当事人陈述笔录。上述证据已经庭审质证和审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，应当按约向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，被告除偿还本金外，还应当支付利息。因双方约定利率过高，原告要求按照年利率6%给付利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷文偿还原告郝喜来借款本金27000元，并按照年利率6%给付原告自2017年6月21日起至付清日止的利息和逾期利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费560，由被告谷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎 福人民陪审员  王圣云人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖文玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3247号之一原告张彦林，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘建兵，男，1971年09月25日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告候巧亮，女，1969年12月20日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告张彦林与被告刘建兵、候巧亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请,要求对被告刘建兵、候巧亮名下位于XX镇XX路XX巷XX号房产一套予以查封（房产证号：XX房XX镇字第150343），同时原告张彦林提供其自己所有的位于XX镇XX路XX巷XX号县运司集资建房房产一套（房产证号为：府谷镇字第151861）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘建兵名下位于XX镇XX路XX巷XX号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告刘建兵名下位于XX镇XX路XX巷XX号房产一套（房产证号：XX房XX镇字第150343）查封期限为三年。二、查封登记在原告张彦林名下位于XX镇XX路XX巷XX号XX集资建房房产一套（房产证号为：府谷镇字第XXXXXX），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柴军二〇一九年十二月六日书记员  班英
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1541号申请执行人:方海涛，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：黄中建，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人方海涛与被执行人黄中建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄中建拥有位于湖北省武穴市梅川镇石牛村七组的连二间三层的房屋一栋（房屋位于柳界公路南侧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄中建名下位于湖北省武穴市梅川镇石牛村七组的连二间三层的房屋一栋（房屋位于柳界公路南侧），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十六日书记员  赵子鉴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申44号再审申请人（原审被告）：朱琳琳，女，1992年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：张又方，女，汉族，1988年7月8日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。再审申请人朱琳琳因与被申请人河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，朱琳琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱琳琳撤回再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇一九年十二月二十七日书记员  唐晨红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更612号罪犯郑某，男，1960年3月19日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在在内蒙古自治区赤峰监狱一监区二分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一六年五月二十四日作出（2016）内0430刑初74号刑事附带民事判决，以被告人郑某犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿人民币675583.37元（未履行）刑期自2015年10月5日起至2020年10月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2016年7月5日至2019年4月25日累计记功1次、记表扬4次（2017年2月记功1次；2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月各记表扬1次）。本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑五个月，刑期改为2015年10月5日起至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9875号 原告：张学生，男，1951年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王爱伟，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张学生与被告王爱伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学生到庭参加诉讼，被告王爱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告小麦款3991.68元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告收购原告的小麦，欠小麦款3991.68元，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告王爱伟未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张学生围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告小麦款的事实。 本院经审理查明认定事实如下：被告王爱伟经营宿州市埇桥区盛源面粉厂期间，原告张学生于2016年6月21日将小麦出售给被告，共计3564斤，约定一年到期定价为1.12元/斤。因被告至今未支付小麦款，故原告诉至本院。 本院认为，被告王爱伟从原告张学生处收购小麦，应当按照约定向原告支付小麦款。根据双方约定，被告共欠原告小麦款3991.68元（3564斤×1.12元/斤），故原告要求被告支付小麦款3991.68元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱伟于本判决生效之日起十日内向原告张学生支付小麦款3991.68元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王爱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  黄元华 人民陪审员  张兆丰 二〇一九年十二月三十日 法官助理祝干干 书记员余健
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2823号原告：吕振梅，女，1970年7月22日生，汉族，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。被告：孙磊，男，1986年1月4日生，汉族，住河北省沧县。原告吕振梅与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，于2019年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振梅的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕振梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币228620元并支付自2017年10月19日至付清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋，被告允诺帮助原告购买房屋，原告通过中国农业银行支付给被告人民币228620元房款，但至今被告也未帮助原告购买到房屋。虽经催要，但被告以各种理由拒绝返还以上钱款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提交如下证据：中国农业银行转账业务客户回执一份、中国农业银行业务凭证一份，证明2017年10月19日原告通过尾号为22778的中国农业银行账户向被告孙磊尾号为24160的账户打款228620元的事实。被告孙磊未出庭也未质证。经审理查明，原告在福泰隆装饰城工作，通过朋友介绍认识被告孙磊，被告孙磊称其可以代为原告买房，2017年10月19日，原告通过农业银行尾号为22778的账户向被告孙磊尾号为24160账户打款228620元。至今被告也未帮助原告购买到房屋，虽经催要，但被告以各种理由拒绝返还以上钱款。以上事实有中国农业银行转账业务客户回执一份、中国农业银行业务凭证一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告以为原告买房为由，收取原告钱款，在未实现买房目的的情况下应将原告钱款予以退还。原告提交中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行业务凭证等证据证实原告于2017年10月19日向被告支付了228620元，证据充足，本院予以认定。原告关于被告返还现金228620元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明与被告有关于利息的约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、一百零七条之规定，判决如下：被告孙磊偿还原告吕振梅228620元。以上判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年十二月五日书记员  王晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15410号上诉人（原审被告）：东莞市福威酒店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********。法定代表人：梁晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市福威酒店有限公司（以下简称福威公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.福威公司停止使用涉案曲目《愁夜梦》；2.福威公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市福威酒店有限公司立即停止侵犯《愁夜梦》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市福威酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市福威酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8402号民事判决。上诉人福威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人授权使用，非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间，故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、福威公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为福威公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，福威公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初8402号民事判决，并依法驳回声影公司的一审诉讼请求；2.声影公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人声影公司辩称：福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、福威公司是否构成侵权并承担侵权责任；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。案涉音乐作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。福威公司主张声影公司对案涉作品不享有著作权，理由不充分，依法不应支持。关于焦点二。声影公司系案涉作品的著作权人，福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，福威公司提供的证据亦不足以证明福威公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品具有合法性，故福威公司主张不承担民事责任，依法不应支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，福威公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市福威酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市福威酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14221号原告：李军战，男，1979年4月1日出生，汉族，西安铭方电子科技发展有限公司总经理，住西安市碑林区房。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告李军战与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军战之委托诉讼代理人杜玉涛，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金按照已付购房款的总额920124元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年3月8日算至实际应计算至被告将房屋所有权证办理完毕为止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX户商品房，房屋总价款为920124元。原告按照合同约定支付完购房款，被告于2015年3月19日交房，原告向被告支付该房屋物业及专项维修资金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告以种种理由推脱，本案中虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为已付房款的0.1%，但原合同约定的违约天数和违约时间无关，纵容了被告的违约行为，且该违约金约定过低，有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其有办证义务，也不推卸责任。原告未提交备案资料是因为建设方没有提交竣工验收资料，且双方在合同中已就违约金的计算标准进行明确约定，且合同合法有效，原告无权要求变更违约金标准。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积128.97平方米，单价为每平方米7134.4元，总金额为920124元。被告应当在2013年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。如因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内将办理权属登记需要提交的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年3月19日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、大修基金发票、被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书、、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金920.124元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付违约金55725.01元及按购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准从2018年2月1日至2019年5月6日，实际主张至将房屋所有权证办理完毕为止之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告李军战购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第6幢1单元33层13304号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案,并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军战违约金920.124元。三、驳回原告李军战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告李军战负担571.5元，被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告李军战已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于付上述款项时直付原告李军战）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   俱艳妮   二О一九年十一月十日  书  记  员     任尧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华区新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人：乔云，系该行行长。 被执行人：廖小勇，男，汉族，1980年10月8日出生，住河北省藁城市。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1983年5月27日出生，住河北省藁城市。 被执行人：河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号，统一社会信用代码91130102070823344J。 法定代表人：陈学辉，系该公司经理兼执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与河北好马汽车贸易有限公司、廖小勇、张丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北好马汽车贸易有限公司、廖小勇、张丽丽名下钱款60955.34元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘梦竹
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2025号原告：张淑琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖，住所地：洪洞县，统一社会信用代码：×××。经营者：刘庆丽，女，1977年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县南关东巷009号，公民身份号码：×××。被告：陈艳忠，男，1981年8月4日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告张淑琴与被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖、陈艳忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖经营者刘庆丽、被告陈艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因瓷砖装饰不合格对原告造成的损失64311.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在陆合御景城购买一套住房，2015年因装饰房屋所需，向被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖购买瓷砖，用于卫生间、厨房、阳台墙面、地面贴砖，被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖安排被告陈艳忠贴瓷砖。瓷砖贴完不久，原告发现墙面的瓷砖有脱落，多次找被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖协商，被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖都不承认，后原告进行木工装饰，得知墙面瓷砖均为空面，无法进行木工装饰，原告又再次找被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖要求解决，并向派出所及工商部门报案、投诉，被告洪洞县大槐树镇新丽都瓷砖城马可波罗瓷砖才为原告修补。但被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖的处理没有彻底解决，致使原告至今无法进行木工装饰，无法正常入住，对原告造成了严重损失，依据民诉法规定，提起诉讼，望依法判处。洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖经营者刘庆丽辩称，我与原告不认识，我的瓷砖是卖给樊利民的。我和原告认识是在2018年7月，她来找我说要几块砖，因不是同一批次有色差没有给她。过了几天，原告又说主卧卫生间空鼓了，需要维修，他不相信被告陈艳忠的技术，要求找河南师傅，我给他找了个河南师傅，因原告和我均不愿意支付维修费用4000元左右，故没维修。后来原告就多次到我店里闹，我当时同意砖我出，费用我出，陈艳忠给他进行了维修。之后工商局来我店里，也去过她家，都说维修好了，没想到又将我起诉到法院。陈艳忠辩称，1.我与原告是提供劳务者和接受劳务者的关系，原告要求我承担责任，根据《民事诉讼法》中谁主张，谁举证的原则，原告需要证明我存在过错；2.瓷砖及其他劳务工程中用到的材料引起的损失不应该由我承担。3.此纠纷系原告同洪洞县大槐树镇新丽都马可波罗瓷砖双方的个人恩怨，同我无关。4.鉴定费用和诉讼费用不应由我承担。2019年11月18日，陈艳忠又提交一份答辩状称，我是通过洪洞县大槐树镇新丽都马可波罗瓷砖认识的原告，每次干活均是洪洞县大槐树镇新丽都马可波罗瓷砖安排，我与原告没有任何劳务关系，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提供的商品房买卖合同、洪洞县大槐树镇新丽都马可波罗瓷砖明细、洪洞县工商和质量监督管理局询问笔录、原告同被告微信聊天记录、鉴定费票据2张，各被告质证后，对其真实性均无异议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院作如下认定：1.装饰瓷砖脱落照片8张，各被告质证后对瓷砖脱落的事实认可，但认为部分瓷砖脱落是人为脱落，非自然脱落，但未提供证据证明其主张。本院对该8张照片的真实性予以采信。2.鉴定意见书和工程造价鉴定报告书系经法院委托具有鉴定资质的机构作出的。被告洪洞县大槐树镇新丽都马可波罗瓷砖经营者刘庆丽认为，用过的瓷砖做鉴定会有偏差，出具鉴定意见书的鉴定机构不具有鉴定资质，申请重新鉴定。因其未提供证据证明自己的主张，故对刘庆丽申请重新鉴定意见不予采纳。本院对该鉴定意见书和工程造价鉴定报告书予以采信。经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告张淑琴同山西远洋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，在陆合御景城购买第2幢1单元15层1501号房。2015年因装饰房屋所需，原告经樊利民介绍向被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖支付22010元购买瓷砖及其他材料，用于房屋装修。经被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖经营者刘庆丽介绍，被告陈艳忠给原告张淑琴进行贴砖，由樊利民支付陈艳忠人工费7000元。瓷砖贴完之后，被告久未入住，后发现墙面的瓷砖有脱落，多次找被告洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖协商，就瓷砖脱落现象的修复及赔付未达成一致意见，形成诉讼。原告就瓷砖质量及房屋修复费用向本院申请鉴定。本院委托中盛恒鑫工程咨询有限公司对房屋修复费用进行鉴定，该鉴定中心出具中盛恒鑫（造）字【2019】第022号工程造价鉴定报告书，鉴定意见:张淑琴位于陆合御景城××楼内所贴墙面砖、地砖出现质量问题的修复费用为34311.98元，支付鉴定费10000元。同时委托山西博奥检测股份有限公司就瓷砖出现质量问题进行鉴定，该鉴定中心出具【2019】晋BA鉴字第049号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）张淑琴位于陆合御景城××楼，房屋内墙砖出现质量问题的原因是：由于所使用的墙砖是断裂模数和破坏强度不符合规范要求的高吸水率砖，同时施工人员是按照行业惯例进行的施工未采取有效的措施，故导致其出现大面积空鼓脱落。（二）张淑琴位于陆合御景城××楼，房屋内所贴地面砖的质量问题是地面砖的整体面层平整度不满足验收规范要求。支付鉴定费20000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告经樊利民介绍在洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖购买地砖、墙砖，并由陈艳忠对其位于陆合御景城××楼进行贴砖装修事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因墙砖的质量缺陷对原告造成的损害，原告可以向墙砖的销售者洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖请求赔偿；陈艳忠作为贴砖装修者，对不符合规范要求的墙砖在施工时未采取有效措施存在过错，应对原告损失承担相应的赔偿责任。房屋内所贴地面砖的质量问题是地面砖的整体面层平整度不满足验收规范要求的鉴定结论，难以确定二被告责任大小，故张淑琴位于陆合御景城××楼内所贴墙面砖、地砖出现质量问题的修复费用34311.98元，鉴定费30000元，应由二被告平均承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十三条第一款之规定，判决如下：一、洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖经营者刘庆丽于本判决生效后十五日内赔偿张淑琴32155.99元；二、陈艳忠于本判决生效后十五日内赔偿张淑琴32155.99元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告刘庆丽承担352元，被告陈艳忠承担352元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1873号米兰、陈善文、陈弢：本院于立案执行的（2019）云0111执1873号申请执行人刘敏与米兰、陈善文、陈弢民间借贷纠纷纠纷一案，根据生效的法律裁判文书，截止2019年7月，米兰、陈善文、陈弢应支付刘敏执行款163728.00元，经本院强制执行，陈弢已支付164314.27元。刘敏同意结案。故米兰、陈善文、陈弢已履行完毕本案生效法律文书截止2019年7月确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月十三日