江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1677号原告：许某，女，1991年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市信江新区。原告：韩心毅，男，2014年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市信江新区。法定代理人：许某（系韩心毅母亲），女，1991年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市信江新区幸福时光4栋1单元1601室。原告：韩许艺，女，2019年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市信江新区。法定代理人：许某（系韩许艺母亲），女，1991年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市信江新区幸福时光4栋1单元1601室。原告：韩伟亭，女，1967年3月5日出生，汉族，河北省平山县人，住河北省石家庄市平山县。原告：韩建明，男，1963年9月8日出生，汉族，河北省平山县人，身份证号码130131196309080077住河北省石家庄市平山县平山镇桥西大街69号。五原告共同代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。五原告共同代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：江西省龙虎山旅游文化发展（集团）有限公司，统一社会信用代码913606001600761198，住所地鹰潭市龙虎山。法定代表人：雷纪文，职务为总经理。委托代理人：仲伟荣，贵溪直八法律服务所法律工作者。被告：鹰潭市龙虎山风景名胜区管理委员会，统一社会信用代码113606000146396577，住江西省鹰潭市龙虎山排衢石1号。法定代表人：雷纪文，职务为主任。委托代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场，统一社会信用代码。负责人：罗林，职务为总经理。委托代理人：毛星良（恒邦财产保险股份有限公司江西分公司员工），男，1991年2月14日出生，汉族，江西省上饶市余干县热，住江西省上饶市余干县。原告许某、韩心毅、韩许艺、韩建明、韩伟亭与被告鹰潭市龙虎山风景名胜区管理委员会（以下简称“龙虎山管委会”）与被告江西省龙虎山旅游文化发展（集团）有限公司（以下简称“龙虎山旅游公司”）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“恒邦财险公司”）生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人胡志仁、夏翠霞，被告龙虎山旅游公司委托代理人仲伟荣，被告龙虎山管委会委托代理人余素文，被告恒邦财险公司委托代理人毛星良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某、韩心毅、韩许艺、韩建明、韩伟亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共474430.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日18时左右，韩某开车与原告许某（已怀孕）和韩心毅以及原告许某堂哥、堂弟及弟媳六人一起到龙虎山情侣沙滩旁河里游泳。18时40分左右，韩某与许某堂哥、堂弟下水游永，当时该水域已有妇女、儿童十多人在戏水游玩，下水大概三、四分钟，韩某溺水，许某堂弟呼救，堂哥进行施救未果。许某分别打110、120报警和急救电话，救护车及随车医务人员到场后进行了十多分钟施救，随后韩某被急救车送往鹰潭市人民医院抢救，经抢救无效死亡。死者溺亡时所在的龙虎山情侣沙滩是由被告龙虎山旅游公司、龙虎山管委会负责管理、监督，该水域存在重大安全隐患，被告龙虎山旅游公司作为景区管理者，没有进行安全提示和规范管理，被告龙虎山管委会没有履行安全监管职责。二被告未尽合理限度范围内的提示及安全保障义务致使韩某死亡，二被告应当承担相应赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为了保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龙虎山旅游公司辩称，首先，韩某溺水水域及相邻情侣沙滩，均非龙虎山旅游公司经营和管理范围，龙虎山旅游公司只是一个企业，没有管理公共事务的职能和责任，没有保障在该地域游玩或游泳安全的法定义务或约定义务。其次，韩某是一完全民事行为能力人，在不会游泳的情况下，在黄昏时间段的陌生河道游泳，具有巨大安全隐患，其溺亡责任应由自身负担。第三，龙虎山旅游公司在被告恒邦财险公司投保了责任保险，如果龙虎山旅游公司对案件事故存在过错，也应该由保险公司在保险限额内予以赔偿，故申请追加恒邦财险公司为被告。被告龙虎山管委会辩称，首先，根据2018年7月24日原告许某接处警记录，许某称韩某不会游泳。韩某作为完全民事行为能力人，应当认识不会游泳下水危险性，溺水死亡的原因系其不会游泳造成，对此事应自行承担责任。其次，事故河流为自然河道，为自然景区，且河道两边到处设有警示标志和安全提示牌和安全网，被告龙虎山管委会已经尽到足够的安全监管职责和足够警示、提醒义务，对韩某死亡不存在任何过错，也不存在任何因果关系，不应当承担责任。被告恒邦财险公司辩称，首先，其赔偿范围为在景区内，购票入场或按规定享受免票被接待，景区存在疏忽或过失。本案原告未提供证据证明事发地点是由景区正常接待的客户（门票），而景区是否存在疏忽或过失应由相关部门裁定。其次，根据保险合同免责条款第九条规定，风景名胜区内非被保险人提供的娱乐、饮食等各类服务；出险区并未提供含有游泳在内的娱乐服务，由此造成的损失，保险人不负责任。第三，根据保险合同第二十条约定，被保险事故发生后，被保险人应该及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过、损失情况；故意或重大过失未及时通知，导致保险事故发生的原因、性质、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担保险赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。本案事故发生至起诉，被保险人未曾以任何方式通知恒邦财险公司，无法核实是否属于保险责任，故不应当承担赔偿责任。根据原、被告诉辩称，本案争议焦点：1、为事故发生河域是否属于被告龙虎山管委会、龙虎山旅游公司安全保障义务范畴；2、被告恒邦财险公司是否应当承担保险责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据四中平山县桥东办事处平康社区居民委员会出具韩建民、韩伟亭劳动能力证明，居委会非相关职能或技术部门，对该证明本院不予认定；对原告提供诊断证明2份，系复印件，本院不予认定；对原告提供其他证据真实性均予以认定。对被告龙虎山旅游公司提供证据1照片、证据2（协议书、红线图），对被告龙虎山旅游公司提供证据照片本院予以认定，对其提供《协议书》、红线图，因涉及到案外第三方，在本案不作评价；对被告恒邦财险公司提供保单及保险责任条款，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下，原告许某系韩某妻子，韩心毅、韩许艺为子女，韩建明、韩伟婷为父母。2018年7月24日19时许，韩某在不会游泳情况下，与亲属共6人在龙虎山风景名胜区仙水水岩情侣沙滩河域游泳，韩某溺水经抢救无效死亡。事发区域无需凭龙虎山风景区名胜游览门票进入，不属于被告龙虎山旅游公司经营范围。事发区域河流在事发时有铁丝围栏，周围设有内容为“有水深危险，禁止靠近”警示语和禁止游泳图标警示牌，韩某系从铁丝网破损处下河游泳。另查明，被告龙虎山旅游公司在被告恒邦财险公司投保了风景名胜区责任保险，保险期间2017年1月17日至2019年1月16日，承保范围为龙虎山旅游公司旅游景点景区，每人人身伤亡赔偿限额100000元；保险责任为在保险期内，因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅游者（包括根据被保险人的规定享受免票待遇的旅游者），应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人根据保险合同约定负责赔偿。本院认为，《侵权责任法》第三十七条就安全保障义务规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案事故发生在龙虎山仙水岩情侣沙滩自然河域范围内，无需凭门票进入,属于开放性区域。自然河流因地形等原因，水情复杂，具有潜在危险性特征，是一般普通人应有的认知。对于自然河道管理者来说，根据相关规定，其主要履行河流防洪防汛、清障、清淤、河道及岸堤保护等管理职能。至于是否应当设立警示标志或采取其他安全措施，法律、法规尚未有任何强制性的标准和规定，此并非河道管理部门的法定职责和义务。本案韩某作为一具有完全民事行为能力人，在明知自己不会游泳情况下，应当具有保护自身安全的意识和能力，应该意识到陌生水域游泳危险性。事发河段有铁丝围网，并设立了水深危险、禁止游泳警示标志，已经起到了合理的警示和防护作用，但要达到绝对防止行人下水危险行为发生，对管理者实属于苛求。综上，韩某漠视危险，下河游泳溺水死亡，后果应由韩某自行承担。被告龙虎山旅游公司、龙虎山管委会对其死亡并无过错，不承担赔偿责任，被告恒邦财险公司根据保险合同约定，亦无需承担保险责任。综上所述，本院对原告全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告许某、韩心毅、韩许艺、韩建明、韩伟亭的诉讼请求。案件受理费人民币8417元，由原告许某、韩心毅、韩许艺、韩建明、韩伟亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江荣贵审判员  陈建华审判员  许孔富二〇一九年十二月十六日书记员  汪 玲