广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2811号原告：肖森荣，男，1987年8月24日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：445************637。原告：吴妃花，女，1988年10月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市***************，身份证号码：440************786。两原告共同委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码：914************601。法定代表人：杨某1。被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13，统一社会信用代码：914***********093Q。法定代表人：金某1。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨某1。被告：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九，统一社会信用代码：914***********655H。法定代表人：陈某1。原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称“星悦公司”）、广东美星装饰设计有限公司（以下简称“美星公司”）、广东品高易装工程管理有限公司（以下简称“品高公司”）、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司（以下简称“瑞美嘉公司”）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年4月28日诉至佛山市顺德区人民法院，该院于2019年8年20日作出（2019）粤0606民初9264号之一民事裁定，将案件移送本院处理，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖森荣、吴妃花到庭参加诉讼，被告星悦公司、美星公司、品高公司、瑞美嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖森荣、吴妃花向的诉讼请求：1．判令解除《PINGO家居整装工程购销服务合同》（合同编号C01807000197)；2.判令四被告向原告返还家居款及施工管理费计110000元（以家居款及施工管理费合计110000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止）；3.判令四被告支付违约金，包括《继续履行合同》约定的精神损失费及误工费30000元和《房屋装修补充协议》约定的违约金19028元（该19028元计算方式为自2018年12月1日起按照合同总价即家居整装工程价款及施工管理费总和206832元为基数按1‰/天计至2019年3月3日），两项合计49028元；4.判令四被告支付原告为维护合法权益所支出的律师费15000元；5．判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月25日与被告签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》（合同编号为C01807000197），约定原告认购被告整装家居套餐产品用于原告位于汇景城A5-1508房，价款为172360元，款项分两笔各86180元支付完毕，并约定一方未按照合同约定履行合同义务给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。被告星悦公司和被告美星公司系关联公司，被告方收取了原告第一笔款项后，却一直拒不履行己方义务。截至原告起诉之日，被告方逾期履行时间已达8个月之久，属于严重的根本违约行为，且造成原告严重的经济损失。由于被告方的违约行为已构成根本违约，致使合同无法履行，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告诉请解除合同，并诉请被告退还原告已支付的款项及承担赔偿其违约行为给原告造成的经济损失。被告星悦公司、美星公司系法人独资有限责任公司，被告品高公司、瑞美嘉公司分别为其两公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东应当对公司的债务承担连带责任。望法院判如所请。为证明其主张，原告提交如下证据：1.原告身份证复印件、四被告企业信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格。两原告是夫妻关系，被告广东星悦整装家居用品有限公司、广东美星装饰设计有限公司是法人独资企业，被告广东品高易装工程管理有限公司是被告广东星悦整装家居用品有限公司的唯一股东，被告广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司是被告广东美星装饰设计有限公司的唯一股东。广东美星装饰设计有限公司罗定分公司于2018年9月12日注销。2.国际整装优惠认购须知、收据（编号0078583、0078585、0078683），证明原告于2016年10月16日向被告交纳了1万元定金，于2018年6月25日向被告支付了第一期工程款10万元，一共向被告支付了11万元（包括前期的家居产品款项和施工管理费）。3.PINGO家居整装工程购销服务合同（合同编号为CO1807000197），证明原告于2018年7月25日与被告星悦公司签订购买价值为172360元的家居产品，约定被告星悦公司按合同要求向原告交付整装家居产品并约定违约的赔偿责任和争议解决由佛山市顺德区人民法院司法管辖。4.PINGO家居整装工程施工服务合同（合同编号为CO1807000197），证明原告于2018年7月25日与被告美星公司签订关于价值为34472元的施工服务合同，并约定被告美星公司施工安装好原告向被告星悦公司购买的整装家居产品，同时约定了违约赔偿责任和争议解决由佛山市顺德区人民法院司法管辖。5.微信聊天记录截图、家居产品清单，证明原告与被告签订合同后，被告方一直迟延交付产品，被告方员工王工虽然通过微信将原告购买的家居产品清单给原告过目，但却一直未将原告购买的家居产品交付给原告，原告多次催促被告的员工王工抓紧履行义务，但被告方均以各种理由拖延履行，后答应退款。6.家居装修补充协议、继续履行合同，证明被告星悦公司和被告美星公司是关联公司，针对两被告共同违约行为，被告美星公司承诺2018年11月30日前必须完工，且承认是被告的过错导致违约，承诺承担以合同总价为基数每逾期一日支付1%的违约金和赔偿原告误工费、精神损失费等。7.律师函、EMS快递单、快递查询单，证明原告针对两被告的严重违约行为，委托广东仲马律师事务所发函书面通知解除双方签订的所有合同并要求退还已经支付的11万元计承担违约责任。8、委托代理合同、律师费发票，证明原告为维护合法权益支付律师费15000元。9.银行转账记录截图，证明截止2018年12月23日，两被告仍拒不履行施工及交付货品的义务，且被告星悦公司一直以没有收到家居款为由拒不发货，于是案外人董骁亮（美星公司的负责人）在原告的要求下当面转账给被告星悦公司。10.优惠政策协议，证明原告与被告签订该协议，约定装修款的返还，但本案被告在交付家居产品的阶段就已经违约。11.视频光盘，证明被告不仅违约、侵害原告的合法权益，而且还存在欺骗众多消费者的行为，被告严重的不诚信经营行为已经被新闻媒体报道。12.企业档案变更登记资料，证明品高公司是星悦公司的唯一股东，品高公司是本案的适格被告。被告星悦公司辩称，一、原告并未按照合同的约定支付工程款，私下与第三方更改收款账户，构成根本违约。由原告提供的收据显示，原告于2016年10月16日及2018年6月25日分别向美星公司罗定分公司支付10000元的整装认购金及整装第一期工程款86180元。而原告提供与美星公司罗定分公司签订的《继续履行合同》上第2条条款：乙方要在2018年10月18日前把款项172360元汇入到户名：广东星悦整装家居用品有限公司的银行账户。由此可见，原告支付的整装工程款是直接支付给美星公司罗定分公司，而非支付到被告星悦公司与原告签订的《家居整装工程购销服务合同》（合同编号C01807000197)上的指定收款账户。根据双方签订的《家居整装工程购销服务合同》的约定：1.乙方必须将整装家居价款转账至甲方结算银行账户：户名：广东星悦整装家居用品有限公司；开户行：中国建设银行顺德湖景支行；账号：44O5O1667356OOOO0032。2.乙方通过Pos机刷银行卡支付整装家居价款的，收款回单显示“广东星悦整装家居用品有限公司”的名称方为有效，必须认清。其他刷卡操作一律无效，甲方不予认可。3.若乙方未将整装家居价款汇款至以上账户的，或Pos机收款回单不是甲方公司名称的，视为乙方根本违约，后果自负。若需甲方协助追索该债权的，视为乙方同意将追索权转让给甲方。因此导致产品延迟交付的，甲方无需承担任何法律责任。4.乙方已清楚施工方及其负责人不代表甲方，签约经手人不视为甲方委托代理人，本合同的权利义务属于甲方。家居整装工程施工服务合同的权利义务属于施工方。因此，原告明显违反了合同约定，未经被告星悦公司同意与施工方私下达成变更收款账户，构成根本违约，致使合同无法履行，原告应承担相应的违约责任。二、被告星悦公司与被告美星公司仅为合作关系，均为独立核算的有限责任公司，因此各被告应在各自的合同约定双方的权利义务范围内承担相应的责任。三、被告星悦公司的股东为杨某1及佛山蜗壳电子商务有限公司，因此原告诉请被告星悦公司为独资公司承担连带责任没有事实和法律依据。（详见被告提供的工商信息）。四、原告起诉要求承担律师费15000元，双方没有合同的约定，同时也是原告没有按合同约定付款违约在先。五、董尧亮的《转账记录》50000元和36000元，没有提供原件及第三人的代付款证明，对证据的关联性、合法性、真实性不予认可。六、《继续履行合同》、《房屋装修补充协议》不是与星悦公司签订，对其证据的三性不予认可。七、《委托代理合同》及律师费用15000元发票，由于双方的合同并没有约定由违约方承担，故对其证据的三性不予认可。八、《美星装饰统一专用收据》不是星悦公司出具，对其证据的三性不予确认。九、《律师函》星悦公司没有收到，并且投妥签收状态为：他人代收，故对其证据的三性不予确认。十、对于返还的家具款86160元：没有事实的法律的依据。十一、对于原告要求赔偿损失72848元，也是没有事实的法律依据。综上，恳请法院保护星悦公司的合法权益，依法驳回其部分诉讼请求。被告星悦公司围绕其答辩提交了其公司在国家企业信息公示系统的公示报告一份。被告品高公司辩称，其与被告星悦公司、美星公司、瑞美嘉公司均为独立核算的有限责任公司，不存在原告所称的是品高公司是被告星悦公司的唯一股东。被告星悦公司的股东是杨某1及佛山蜗壳电子商务有限公司，并不是被告品高公司。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告品高公司未就其答辩提供证据。被告美星公司、瑞美嘉公司均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见、质证意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将依有关规定综合全案进行事实认定。本院经审理认定事实如下：被告美星公司成立于2001年6月20日，系由被告瑞美公司独资控股的法人独资企业，该公司于2016年8月19日将公司名称由广州市美星装饰设计有限公司登记变更为广东美星装饰设计有限公司。美星公司罗定分公司系于2015年5月18日设立，于2018年9月12日登记注销。被告星悦公司成立于2015年6月3日，设立时企业类型为有限责任公司（法人独资），2019年4月25日前，被告品高公司为其唯一法人股东。2016年10月16日，原告与美星公司罗定分公司共同签署PINGO国际整装优惠认购协议，并向该公司支付了9000元认购金，取得以美星公司罗定分公司名义出具的收款收据。2018年8月7日，星悦公司（甲方）与吴妃花（乙方）签订《PINGO家具整装工程购销服务合同》（以下简称“购销合同”），双方就PINGO品牌整装家居购买事宜约定：乙方汇景城A5-1508的房屋整装家居价款为1390元/平方米、实测建筑面积为124平方米、折后金额为172360元；甲方在乙方确认设计方案、支付首期合同款项且工程现场符合施工要求后自双方确定进场施工开始工作日内完成产品交付；乙方在施工单位进行房屋面积测量及确认施工要求后，将现场测量数据及施工要求发送给甲方，甲方在上述资料后7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%即86180元，基础工程完工个验收后3日内乙方向甲方支付余款86180元；乙方必须将整装家居价款转账汇款至甲方银行账户（户名；广东星悦整装家居用品有限公司；开户行：中国建设银行顺德湖景支行；账号：440********600000032）。购销合同还约定了其他内容。同日，吴妃花与美星公司罗定分公司签订《PINGO家具整装工程施工服务合同》（以下简称施工合同），将位于罗定市****汇景城A5-1508的涉案房屋整装家居的安装施工发包给美星公司罗定分公司，施工合同约定：施工综合管理费按整装家具购销合同折前总价款的20%计算为34472元，该费用与《PINGO家具整装工程购销服务合同》价款同步支付给美星公司罗定分公司；在甲方确认设计方案、工程现场符合施工要求以及整装家居交付乙方后，自双方确定进场施工开始计算工期（但合同没有填写约定工期）；乙方负责按整装家居施工方法、标准、图纸进行施工，按期完成工程安装服务；一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合合解除而造成的损失。合同签订前，即2018年6月25日，原告就已向美星公司罗定分公司支付整装第一期工程款100000元，并取得以美星公司罗定分公司开具的收款收据。合同签订后，原告购买的预售房屋交付，但美星公司一直未开展施工，理由为星悦公司未发货，原告联系星悦公司客服，对方称未收到原告购销合同款，因此拒绝交付家居产品。2018年10月11日，吴妃花（甲方）与作为美星公司代表的董骁靓（乙方）共同签署《房屋装修补充协议》（以下简称补充协议），约定：乙方2018年11月30日止必须完成所有工程；因乙方责任延误工期的，乙方应按家居整装工程价款及施工管理费的总金额1%向甲方支付违约金；乙方延期30天以上没有完成工程的，乙方无条件返还装修费、赔偿违约金给甲方，乙方不得向甲方追究装修已用费用，乙方所有损失由乙方承担。同日，双方签署《继续履行合同》，约定：乙方减半收取甲方的施工管理费计17236元，乙方在2018年10月18日将款项172360元汇入到星悦公司账户，因乙方原因导致该款不能返还甲方的，由乙方一次赔偿给甲方；乙方如违反上述其中一条约定，乙方退还工程价款及施工管理费合计11万元，并赔偿精神损失费以及误工费3万元给甲方。原告称其未收到过星悦公司任何家居产品，其已另聘请案外人将涉案房屋装修完毕。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与星悦公司签订的购销合同，以及原告与美星公司罗定分公司签订的施工合同，是合同双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应恪守履行各自义务。购销合同签订后，原告没有直接将款项按约定支付至星悦公司的账户，星悦公司也没有交付家居产品给原告，现原告已委托他人将涉案房屋装修完毕，原告签订购销合同的目的已无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及第九十六条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同自解除合同通知到达对方时解除。涉案购销合同解除条件已成就，且原告已于2019年3月20日将解除通知寄达星悦公司，故本院确认购销合同已于2019年3月20日解除。关于工程价款返还及违约责任承担问题。原告与美星公司罗定分公司签订施工合同后，美星公司罗定分公司收取了原告整装工程款、施工综合管理费等款项，后于2018年10月11日就涉案房屋装修事宜与原告签订继续履行合同以及补充协议，该两份文件虽是在美星公司罗定分公司注销后才签订，但是在合同履行过程中，由美星公司工作人员以美星公司罗定分公司名义，在原工作场所与原告签订，故对双方均具约束力。美星公司罗定分公司在继续履行合同中承诺，减半收取原告施工管理费17236元，并于2018年10月18日前将172360元汇入星悦公司账户，但美星公司罗定分公司出示给原告的转账记录截图显示，其实际是在2018年10月23日和10月29日支付了两笔款项，且合计支付金额仅为86000元，故美星公司罗定分公司前述未依约履行承诺的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按继续履行合同的约定：“乙方违反《继续履行合同》，乙方承担所有损失，并退还工程价款及施工管理费合计11万元，赔偿精神损失以及误工费合计3万元给甲方”，被告美星公司罗定公公司应承担返还原告工程款11万元，并支付3万元违约金的责任。原告主张的利息属于损失，但其并无证据证明前述约定的违约金3万元不足以弥补其利息损失，故该利息诉求与违约金诉求存在重复，本院对该利息诉求予以驳回。关于原告主张再按补充协议第3点约定计算的违约金19028元的问题，结合双方签订继续履行合同、补充协议的目的，继续履行合同约定了合同继续履行的条件以及违反约定时全额退款并支付相应违约金，双方实际存在终止履行合同的意思表示，而补充协议主要针对的是继续履行合同后工期延误的违约责任问题。故该条约定应是在双方继续履行合同且施工方责任造成工期延误的情况下的违约金计算，结合原告提交的微信聊天记录以及原告的陈述，签订继续履行合同后，因被告未收到第二期款项，实际合同并未继续履行，因此，原告该部分19028元的违约金的主张不符合双方合同约定，本院亦不予支持。因美星公司罗定分公司属于美星公司设立的分支机构，且美星公司罗定分公司现已登记注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。美星公司罗定分公司基于施工合同的债权债务均应由美星公司概括承受，故美星公司罗定分公司前述返还工程款11万元，以及承担3万元违约金的责任应由美星公司承担。瑞美嘉公司作为美星公司的唯一股东，其未提供证据证实美星公司的财产独立于其公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告请求其对美星公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因涉案合同中均无约定，原告亦未能提供证据证实其因对方违约造成的损失高于其与美星公司之间约定的违约金，故本院不予支持。关于原告诉请星悦公司、品高公司承担责任的问题。原告主张星悦公司承担涉案退还工程款、承担违约金，其理由为星悦公司与美星公司系同一公司、关联公司，即原告实际主张的是星悦公司与美星公司共同为施工合同、继续履行合同、补充协议的一方当事人，以及两公司基于关联关系应对涉案合同的债务相互承担责任。首先，公司是企业法人，有独立的法人财产，依法独立享有民事权利、承担民事义务。原告未能提供充足的证据证实两公司之间的存在财产混同、人员混同等情形，而实际两公司登记的股东、法定代表人、办公场所均不相同。其次，根据本院查明的事实，早于2016年10月16日，在原告与星悦公司签订购销合同、《优惠政策协议》前，原告就与美星公司司签署了认购协议，并取得收款收据，认购协议、收款收据，均系美星公司罗定分公司的印章，原告此时已对合同相对方应有足够的认识。而此后，与原告签订继续履行合同、补充协议的亦非星悦公司。因此，星悦公司仅系购销合同的一方当事人，并非施工合同、继续履行合同和补充协议的当事人，依据合同的相对性，原告与美星公司之间的施工合同、继续履行合同、补充协议对星悦公司不具约束力。故此，原告要求星悦公司承担施工合同、继续履行合同、补充协议的义务、承担违约责任，没有合同和法律依据，应不予支持。另原告主张第三人代其支付给星悦公司两笔款项合计86000元，因该款系第三人支付，星悦公司对此提出异议，且付款人亦未予确认，本院不予认定，对原告要求星悦返还工程款，本院亦不予支持。相应地，原告要求品高公司返还工程款、承担违约责任，本院亦不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、确认原告吴妃花与被告广东星悦公司于2018年8月7日签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》已于2019年3月20日解除；二、限被告广东美星装饰设计有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖森荣、吴妃花返工程款11万元；三、限被告广东美星装饰设计有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖森荣、吴妃花支付违约金3万元；四、由被告广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司对本判决第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告肖森荣、吴妃花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由原告肖森荣、吴妃花负担370元，由被告广东美星装饰设计有限公司、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一九年十二月二十五日书记员 李深华附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。