河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7048号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市七一路129号。法定代表人：王胜利，任该行行长职务。委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：李晓强，该行工作人员，代理权限：一般代理。被告：南阳楚汉大化农业科技有限公司。统一社会信用代码：91411300057240902H。地址：南阳市宛城区新店乡下王庄村。法定代表人：燕远逵。委托代理人：杜晓东，男，汉族，1973年12月15日出生，该公司员工，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。被告：南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司。统一社会信用代码：91411300689734820G。地址：南阳市建设东路666号。法定代表人：赵广东，任该公司总经理。委托代理人：覃诗尧，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：燕远涛，男，1972年5月29日出生，汉族，住南阳市宛城区，被告：张喜梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告燕远涛妻子。被告：燕远逵，男，1956年4月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨长清，女，1958年3月20日出生，汉族。住址同上，系被告燕远逵妻子。以上四被告委托代理人：杜晓东，该公司员工，代理权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳楚汉大化农业科技有限公司(下称楚汉农业公司)、南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司（下称兴宛担保公司）、燕远涛、张喜梅、燕远逵、杨长清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景建超、被告兴宛担保公司的委托代理人覃诗尧，被告楚汉农业公司、燕远涛、张喜梅、燕远逵、杨长清的委托代理人杜晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月27日，原告下属的中国银行股份有限公司南阳宛域支行(以下称宛城支行)和被告楚汉农业公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定被告楚汉农业公司从宛城支行处贷款300万元，并约定了利息、罚息、还款方法等。借款期限12个月。同日被告兴宛担保公司、燕远涛、张喜梅、燕远奎、杨长清为该笔借款提供了保证担保，双方分别签订了《最高额保证合同》，并约定了被担保最高债权额。被告兴宛担保公司与原告签署了《基础保证金账户质押合同》、《保证金质押合同》，约定了保证金账号:24×××01、25×××81、25×××34。宛城支行于2018年3月30日将借款打入被告楚汉农业公司账户，贷款到期后被告楚汉农业公司至今仅归还了部分款项，尚欠本金及罚息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告楚汉农业公司立即归还拖欠原告的贷款本金2532574.26元及按照《流动资金借款合同》约定的截止2019年7月28日期间的罚息26589.32元，合计2559163.58元；2、依法判令被告楚汉农业公司自2019年7月28日起以实际欠款数额按合同约定利息、罚息支付利息至借款付清之日止；3、依法判令被告兴宛担保公司、燕远涛、张喜梅、燕远逵、杨长清对上述债务承担连带担保还款责任；4、依法判令原告对被告兴宛担保公司在宛城支行开设账户24×××01、25×××81、25×××34内的资金享有优先受偿权。5、依法判令被告承担原告为此案支出的律师费。6、本案诉讼费有被告承担。被告楚汉农业公司及燕远涛、张喜梅、燕远逵、杨长清的委托代理人辩称，对事实没有异议，银行提供的材料均属实，本公司主要是因为环保问题停产以后就无法归还银行贷款，正在积极筹措资金。被告楚汉农业公司在一审期间未向本院提供证据。被告兴宛担保公司辩称，这个钱从我们公司保证金账户已经扣走了300万元，我们在中原银行有另外一笔业务，260万元已经被中原银行扣走了，其实偿还中国银行是40万元，260万元已经被查封了，正在打执行异议官司，案子还没有结案。因为今天我来没准备充分，以银行流水为准。被告兴宛担保公司在一审期间未向本院提供证据。原告为支持自己诉求一审期间向法院提交如下证据有：1、《授信额度协议》一份，证明原告于2018年3月27日为被告楚汉农业公司授信300万元。2、《流动资金借款合同》一份、借据一份、贷款还款回单两份，证实原告于2018年3月30日向被告楚汉农业公司放款300万元，被告兴宛担保公司于2019年6月20日偿还本金467425.74元、利息70510.05元。3、《基础保证金账户质押合同》一份，证实被告兴宛担保公司以在中国银行宛城支行开设账户24×××01、25×××81内的资金为原告和债务人之间自2017年10月13日至2018年10月12日止签署的借款、贸易融资、保证业务及其他授信业务合同提供担保，被担保最高债权额4000万元。4、《保证金质押合同》，证实出质人被告兴宛担保公司将保证金账户300万元质押给质权人原告。5、《最高额保证合同》三份；证明被告兴宛担保公司、燕远涛、张喜梅、燕远逵、杨长清为本案300万元借款提供连带责任保证。上述证据经当庭出示，被告兴宛担保公司对原告提交的证据无异议。被告楚汉农业公司、燕远涛、张喜梅、燕远逵、杨长清对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。本院根据已采信证据以及当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年3月27日，被告楚汉农业公司与原告签订了《授信额度协议》，约定原告给与被告楚汉农业公司授信额度300万元；同日，被告楚汉农业公司和原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告楚汉农业公司向原告借款300万元，于2018年3月30日一次性提款；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加213.8基点，即利率增量为2.138%；对逾期借款，从逾期之日就逾期部分按照贷款利率上浮50%计收罚息，至清偿本息止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照贷款利率上浮50%计收复利。同日，被告兴宛担保公司和原告签订了《保证金质押合同》，约定将保证金账户（账号25×××34）内的保证金300万元质押给原告；同日，被告兴宛担保公司、被告燕远涛、张喜梅、被告燕远奎、杨长清分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告兴宛担保公司、被告燕远涛、张喜梅、被告燕远奎、杨长清为被告楚汉农业公司的债务提供连带责任保证，保证期间主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告楚汉农业公司发放借款300万元，还款日期为2019年3月30日，年利率6.448%（贷款基础利率4.31%+2.138%）。借款到期后，被告兴宛担保公司于2019年6月20日偿还本金467425.74元、利息70510.05元。截至2019年7月28日被告楚汉大化公司下欠本金2532574.26元及罚息26589.32元，合计2559163.58元。另查明，2017年10月13日，被告兴宛担保公司和原告签订《基础保证金账户质押合同》，约定被告兴宛担保公司以在中国银行宛城支行开设账户24×××01、25×××81内的资金为原告和债务人之间自2017年10月13日起至2018年10月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务、保证业务及其他授信业务合同等为原告债权设立质押，被担保最高债权额4000万元。本院认为：（1）原、被告自愿签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》、《基础保证金账户质押合同》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）被告兴宛担保公司、燕远涛、张喜梅、燕远逵、杨长清作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。（3）被告兴宛担保公司以账户保证金为本案借款提供质押担保，原告对被告兴宛担保公司在中国银行宛城支行开设账户24×××01、25×××81、25×××34内的资金在本案借款本息范围内享有优先受偿权。（4）原告要求被告承担律师费，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告南阳楚汉大化农业科技有限公司偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行借款2532574.26元及利息、罚息、复利（2019年7月28日前的利息26589.32元，另自2019年7月28日起利息对本金2532574.26元按《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利至借款付清之日止）。二、被告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司、燕远涛、张喜梅、燕远逵、杨长清对上债务本息承担连带清偿责任。三、原告对被告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司在中国银行宛城支行开设账户24×××01、25×××81、25×××34内的资金在本案借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13637元，由被告南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司、燕远涛、张喜梅、燕远逵、杨长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十二月十九日书记员 彭政基