广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2628号原告：卢建荣，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东封开县**************，公民身份号码442************936。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：李成强，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县******9*。公民身份号码513************275。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区************天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码915***********143L。负责人：肖军。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤隆，广东瀛肇律师事务所实习律师。被告：武侯区李成强五金经营部，住所地四川省成都市武侯区******，统一社会代码92510107MA6CMPCB39。经营者：李成强。原告卢建荣与被告李成强、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司、武侯区李成强五金经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志伟到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司的委托诉讼代理人王耀武、朱坤隆到庭，被告李成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢建荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合共人民币233353.34元。2.请求法院判令被告二、三对上述赔偿承担连带责任。3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由，2019年03月20日18时28分，被告一驾驶车牌号为川A*****的小型客车，在小湘镇大坝路口段实施左转弯时与由禄步镇往小湘镇由原告卢建荣驾驶车牌号为粤H*****的普通摩托车（搭载乘客冯志莲、女）发生碰撞，造成卢建荣、冯志莲受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往肇庆市高要区小湘镇卫生院、肇庆市中医院住院治疗。后经诊断治疗：左骨骨颈骨折、脑震荡、左颗部血肿形成、全身软组织挫擦伤。期间共住院治疗26天。原告出院后，经广东谨正司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见如下：1、被鉴定人卢建荣的伤残程度构成十级；2、被鉴定人误工365日，护理150日，营养180日。本次交通事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（编号：第441************735号），认定被告一承担事故的全部责任，原告无责任。本案中事故车辆川A*****在被告二投保了交强险和商业险，而该车的实际拥有人为被告三，因此被告二、三应对原告在此次事故所产生的损失进行赔偿。根据相关法律规定，原告因该次事故所产生的损失包括医药费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合共233353.34元。为维护原告的合法权益，请求法院依法对原告上述诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司答辩称，1.答辩人的承保情况:答辩人承保川A*****号车的交强险和商业第三者责任险（保险金额100万），有投不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。对于超出交强险部分的损失，商业三者险依据合同约定，结合相关的商业三者险条款处理，请法院依法处理本案的赔偿事宜。2.答辩人的赔付情况：根据被保险人申请,答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元,该款于2019年3月27日转入原告就医的医院-肇庆市中医院。因此，请法院依法扣减上述答辩人已垫付的金额，并在上述交强险的余额内判决。3.关于交强险预留份额的问题：川A*****号车交强险的赔偿范围包括卢建荣和冯志莲。现卢建荣提出起诉，冯志莲尚未提出赔偿请求。因此对于交强险的死亡伤残赔偿金11万元；财产损失赔偿限额为2000元，这些赔偿金该如何分配，请法庭合理考虑，并依法作出裁定。4.对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1.医疗费：答辩人有异议。（1）根据原告提供的证据可知，原告提供的医疗费用均已提交友邦保险广东分公司进行医疗费的报销，因此，对于原告已进行报销的医疗费，因原告已得到补偿，请法庭予以扣减，否则超出的实际发生医疗费部分的补偿，是属不当得利，原告将会因此而获得双重医疗费补偿，为避免上述情况的发生，请法庭依法扣减已向友邦保险广东分公司报销的医疗费。（*）原告提供2019年3月20日的两张门诊医疗费（132.9元和600.04元），其姓名是卢健荣，不是本案原告的姓名，不应采纳；另外原告提供的2019年*月6日的门诊医疗费发票（135元）和2019年7月14日的门诊医疗费发票（135元）均没有提供相关的病历予以证明是由本案交通事故引起的疾病，缺乏相关的事实和法律依据，上述合共1002.94元应不予支持。（3）请法院核实原告实际发生的医疗费情况，和查明垫付情况。（4）答辩人按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，答辩人不予认可。2.住院伙食补助费：答辩人对住院伙食补助费2600元无异议。3.营养费：原告请求过高，且未能提供有关营养费支出的票据，答辩人表示异议。退一步，如需支付，结合原告的治疗情况，答辩人认为以300元为宜。4.护理费：原告请求的护理费过高，答辩人认为应仅支持其医嘱住院期间的护理费，对于出院后的护理费，缺乏医嘱等事实依据，应不予支持。因此，据医嘱原告实际的护理时间应是26天，陪护1人。对于护理费标准，原告主张住院期间的护理费标准过高，既没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的收入和收入损失的证据，答辩人有异议，并认为应以不超过100元/天的标准为宜。因此，护理费应是：100元/天×26天×1人=2600元。5.误工费：答辩人有异议。（1）关于误工费标准，答辩人认为，原告有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、社保证明、工资的银行划帐记录、纳税证明）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。尤其是工资银行流水记录，目前无法查明原告在事故发生后，公司是否停发其工资，因此，答辩人认为原告应承担举证不能的责任。而且原告出具的《证明》，没有法定代表人的签名和制作证明材料人的签名，其不符合民诉法第115条的规定，不具有法律效力，不应釆纳。对于误工费标准，答辩人认为应按照2019年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月，即51.67元/天。（*）关于误工时间，答辩人不认可原告请求的误工时间365天。原告是住院26天＋休息3个月，共116天，而且原告已定残，误工时间最长计算至定残前天一天。经核实，计算至定残前一天（2019年8月4日）,误工时间应不超过137天。因此误工费应是：51.67元/天×137天＝707.79元。6.交通费：原告没有提供相关交通票据，答辩人不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应以不超过200元为宜。7.残疾赔偿金：答辩人对原告十级伤残无异议，但原告没有提供户口簿，无法核实其户籍性质。请法院核实原告的户籍性质，依法判决。8.被扶养人生活费：原告没有提供相关的户口簿和亲属关系证明，答辩人对此不予认可。请法院查明被扶养人的具体事实，依法处理。如经核实，原告有符合条件的被扶养人的，请法院核实原告的户籍性质，依法判决。9.精神损害抚慰金：答辩人认为原告请求金额过高，与原告的伤残程度和本地区生活水平不相符，请法庭结合本地区生活水平，依法判决。另外请法庭注意：根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十）精神损害抚慰金；”，答辩人在第三者责任险范围是不负责赔偿精神抚慰金的。答辩人也认为该项目金额过高，请法庭结合本地区生活水平，依法判决。10.鉴定费：该费用是原告委托鉴定产生的，实属间接损失，根据交强险合同的第十条条款以及商业三者险第二十六条相关规定，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。5.关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；*、根据交强险条款第十条和商业第三者责任保险条款第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于2019年11月6日向本院书面申请调查取证，要求调查卢建荣已在友邦保险有限公司广东分公司报销的医疗费金额。被告李成强答辩称，我同意保险公司的答辩意见，但鉴定费用我不承担。经审理查明：2019年3月20日18时28分，李成强驾驶车牌号为川A*****的小型客车，在小湘镇大坝口路段实施左转弯时与由禄步镇往小湘镇由卢建荣驾驶车牌号为粤H*****的普通摩托车（搭载冯志莲）发生碰撞，造成卢建荣、冯志莲受伤以及两车损坏的交通事故。2019年3月20日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李成强承担此事故的全部责任，卢建荣、冯志莲无责任。事故发生后，卢建荣先后于小湘镇卫生院、肇庆市中医院门诊或住院治疗。2019年3月27日，中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司转账10000元至肇庆市中医院，作为原告卢建荣的医疗费。2019年7月15日，卢建荣委托广东谨正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2019年8月5日作出广东谨正司鉴中心[2019]临鉴字202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢建荣的伤残程度构成十级；2.被鉴定人卢建荣误工365日，护理150日，营养180日。卢建荣是农村户籍，2015年9月29日至本案交通事故发生时在佛山市欧帝卡电器有限公司工作，综合工资约4800元/月。卢建荣有诉请被抚养人生活费，但起诉时没有提供被扶养人的身份情况，庭审时经本院要求，也没有提供被抚养人的身份情况。另查明：李成强驾驶的川A*****小型轿车登记车主为武侯区李成强五金经营部，川A*****小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司购买了交强险和商业第三者保险100万元（有投保不计免赔率保险）。再查明，本院向事故另一伤者冯志莲送达了起诉通知书，冯志莲于2019年10月13日书面回复不予起诉。本院认为:卢建荣与李成强发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由李成强对该事故承担全部责任，卢建荣无责任，因有公安局交警部门的责任认定书，且各方当事人没有异议，本院予以确认。卢建荣交通事故受伤与武侯区李成强五金经营部没有因果关系，武侯区李成强五金经营部不应承担赔偿责任。鉴于卢建荣伤残程度，有广东谨正司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定，本院予以确认。卢建荣的户籍为农村户口，但事故发生前在城镇工作、居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计赔。友邦保险有限公司广东分公司向卢建荣理赔为合同义务，中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司向卢建荣理赔基于侵权责任，两者法律关系不同。卢建荣已在友邦保险有限公司广东分公司报销的医疗费，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，卢建荣可再要求本案被告赔偿，不适用损失补偿原则。卢建荣主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及卢建荣提交的赔偿清单，依法核算如下：1、卢建荣于小湘镇卫生院产生医疗费732.94元，肇庆市中医院产生医疗费32611元，佛山市顺德区****新容奇医院有限公司产生医疗费270元，合计33613.94元；2、住院伙食补助费，根据肇庆市中医院出院记录记录的住院天数26天，按100元每天计算，住院伙食补助费为2600元；3、住院期间护理费3900元（26天×150元/天），出院护理费18000元（150天×120元/天），护理费合计21900元；4.营养费，因卢建荣涉残，计算为500元（5000元*10%伤残赔偿指数）；5.交通费780元（26天×30元/天）；6.误工费，误工天数计算至定残前一天为137天，根据卢建荣提供的事故前一年的月平均工资4800元计算，其误工费为21920元（4800元÷30天×137天）；7.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费，因卢建荣经本院要求仍不提供被抚养人身份情况，卢建荣应承担举证不能的责任；9.精神损害抚慰金8000元（80000元×10%）；10.鉴定费2620元。以上卢建荣主张合理合法部分的各项损失合计173883.94元。综上，对于卢建荣主张的医疗费、伙食补助费、营养费共36713.94元。中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔付了10000元，超出部分26713.94元由中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在商业第三者保险中进行赔偿。对于卢建荣主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计134550元，先由中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿110000元，超出部分24550元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在商业第三者保险中进行赔偿。对于卢建荣支付的鉴定费2620元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在商业第三者保险中进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、确认本事故造成原告卢建荣的经济损失有医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合共173883.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告卢建荣。三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿53883.94元给原告卢建荣。四、驳回原告卢建荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告卢建荣负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司负担2000元。（中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司迳付给卢建荣，本院不另做收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年十一月二十三日书记员  莫菲怡