安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4778号 原告：六安市吉峰聚力农机销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山西路（竹器市场对面），统一社会信用代码91341500568968380X。 法定代表人：姚瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：霍邱县祥昊农机销售有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇霍寿路，统一社会信用代码91341522595734037K。 法定代表人：孟凡东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省六安市霍邱县，该公司销售经理，系公司法定代表人孟凡东母亲。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 原告六安市吉峰聚力农机销售有限公司与被告霍邱县祥昊农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖1503民初93号民事判决，六安市吉峰聚力农机销售有限公司不服该判决，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）皖15民终990号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市吉峰聚力农机销售有限公司委托诉讼代理人程玉峰、被告霍邱县祥昊农机销售有限公司委托诉讼代理人王莉、田永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市吉峰聚力农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款160100元及因逾期付款违约行为给原告造成的利息损失48030元，合计208130元；之后利息要求自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从原告处购买农机，欠到原告货款160100元，虽经原告多次催要，被告找各种理由推拖，至今分文未付，原告通过律师发律师催款函，被告不理不踩，仍然不还款，严重违反诚实信用原则和契约精神。原告无奈，只得起诉至法院，望法院判如所请！ 被告霍邱县祥昊农机销售有限公司辩称：1、被告与原告没有任何买卖关系，仅是与吴某发生买卖关系，同时与吴某所有的买卖关系账目均已结清，原告不是适格的主体；2、原告向法庭起诉并没有证据证实被告尚欠原告货款的主要证据，仅仅是向法庭提供单方制作的对账单，该证据不具有证据的效力；3、原告所获得的购机农户信息均是被告向吴某提供，被告与原告没有一笔业务关系，仅有一次受吴某的指示向原告账户转入一笔资金，系吴某从原告处购买拖拉机再转手卖给被告所产生的账目；基于以上几点，原告诉讼证据不足，没有法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原告公司营业执照及被告公司登记信息，证明原告、被告公司登记情况及诉讼主体资格。 证据二：被告公司法定代表人孟凡东及其父亲孟庆保、股东王莉出具的收条、原告公司的原始出库单、用户对接表及证明，证明：1、被告购机时间在2014年，自2014年5月30日开始，到2014年12月5日结束，购机后没有付清货款，并非像被告陈述的案涉货款系2013年购货所欠。2、原告已经向被告公司的下游用户进行对接核实，证明被告已经收到原告销售的农机，而且已经再次全部销售给农户，应当支付货款。3、原告已经证明将货物交付被告，已经完成举证责任，被告应当就其主张的货款已经付清承担举证责任，如果举证不能应当承担付款责任。 证据三：对账单1份，证明被告欠到原告购机款160100元的事实，被告应当还款付息。 证据四：被告支付货款情况银行个人账户明细信息4页4笔汇款、客户入账通知1份1笔汇款，证明目的：1、证明被告分5次支付原告货款64万元，原告2014年5月30日开始向被告供货，被告于2014年6月7日付款10万元；于2014年10月21日付款15万元；于2014年12月14日付款20万元；于2014年12月27日付款9万元；于2015年2月18日付款10万元；合计付款64万元；总货款800100元，减去已付货款64万元，余欠货款160100元。2、证明被告与原告之间确实存在买卖合同关系，被告2014年10月21日支付的15万元就是转账至原告吉峰公司账户。 证据五：律师催款函及特快专递回执单各1份，证明原告委托律师发函催要欠款，被告未提出异议，也没有付款，被告应当还款付息。 被告质证意见：证据一、三性无异议。证据二、4份收条与本案不具有关联性，结合被告出具的2014年10月10日的对账单显示拖拉机与旋耕机54000元已经支付完毕，不在本案的诉讼范围之内，同时该收条并未收到原告的拖拉机与旋耕机，该收条系被告交付给吴某付款后没有及时收回的条据，也达不到原告的证明目的；吉峰公司的原始出库单并不是原告的原始出库单，而是吴某曾经经营的吉峰公司的出库单，该组证据与原告不具有任何的关联性，同时所谓的出库单系原告为便于诉讼临时填写，并没有我方签名认可；用户对接表达不到原告的证明目的，不具有证据的效力，更不能证实被告从原告处购买了这些设备，也证实不了被告未向原告未支付货款的证明目的，这些用户的信息、机器型号系被告向吴某提供。证据三、对账单我们认为不具有证据的三性，达不到原告的证明目的，所谓的对账单系原告单方制作，并没有被告在对账单上进行确认，2014年10月21日向原告账户转款15万元系受吴某指示要求将购机款转入原告账户，其原因是吴某当时没有机器，从原告处购进，所以才形成该笔转款。证据四、原告的证据显示一共是五次支付货款，其中四笔是转入吴某个人账户，15万元已经作了解释，但该组证据恰恰证明了被告主要是与吴某进行交易，被告转账或现金支付均是与吴某进行结算，本案原告并不是适格的主体。证据五、该催款函不可以作为证据使用，不具有证据的三性，不能因为发函就说明被告欠原告货款，同时原告代理人已向法庭陈述王莉在接收该函后当即给原告代理人打电话告知不欠任何货款，所有货款已经支付给吴某，原告已对该函作出了回应，所以达不到原告的证明目的。 被告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、被告的营业执照复印件及法定代理人身份证明，证明被告主体适格； 证据二、两份企业基本注册信息查询单，证明1、2010年12月3日，六安吉峰农机有限公司成立，法定代表人吴某，公司地址在金安区，经营项目包含有农牧业机械；2、2011年1月24日六安市吉峰聚力农机销售有限公司成立，经营场所系裕安区，股东为六安吉峰农机有限公司；3、被告与吴某常年发生业务关系，从未与原告发生任何业务关系。 原告质证意见。证据一、无异议。证据二、真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，也达不到被告的证明目的，吴某系我公司的销售经理，被告购货行为发生在我公司成立之后，购货地点也在我公司的经营场所大别山竹器市场对面，所以被告应当支付我公司货款。 原告申请证人吴某出庭作证，证明吴某系原告的销售经理，原告销售给被告的农机都是经证人卖出去的，被告的货款也是先支付给吴某账户，然后吴某又转账给我公司的，另外被告购买原告销售的农机是17台，其中拖拉机15台，旋耕机2台，总货款是800100元，我公司仅收到货款640000元。 被告申请证人孟某、高某出庭作证，证明被告2013年从吴某处购进三台黄海金马804型拖拉机，每次都是业务员和驾驶员现金交易，不欠任何费用，同时，所购车辆是从吴某处购买，没有和原告发生业务关系。 本院对原、被告提供的证据认定如下：原告的证据一系原、被告的营业执照及公司登记信息，客观真实，予以认定；原告证据二、三、四、五及证人证言相互印证，予以认定。被告的证据一系被告的营业执照，客观真实，予以认定；证据二真实性、合法性予以认定，但达不到被告的证明目的；证人孟某系被告法定代表人的父亲，其证言无其他证据佐证，不予以认定；证人高某证言模糊，达不到证明目的。 经审理查明：原告经营销售农业机械及设备等，被告于2014年从原告处购买农机，原告销售经理吴某具体经办销售业务，被告共从原告购买拖拉机15台，旋耕机2台，总价款800100元，被告对购货数量及总价款亦无异议。被告转帐给被告150000元，转帐给吴某490000元，总计640000元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，足以认定，被告提出是与吴某发生买卖关系的主张，因吴某是原告的销售经理，其行为是职务行为，故对被告的主张不予认可。原、被告双方就购货数量及总价款无争议，本院对总价款800100元予以认定；关于被告已付货款，原告承认收到640000元，被告提出其余货款用现金支付，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故被告已付货款，本院认定为640000元，被告尚欠原告货款160100元。原告要求被告承担因逾期付款违约行为给原告造成的利息损失，因原、被告未就货款支付时间及违约责任作出约定，对其诉请不予支持。 综上所述，被告应支付尚欠原告货款160100元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告霍邱县祥昊农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市吉峰聚力农机销售有限公司货款160100元； 二、驳回原告六安市吉峰聚力农机销售有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告霍邱县祥昊农机销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  程如彬 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  洪 泓