wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2820号之一原告：向立波，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县******************民组，公民身份号码为430************31X。委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙翠琪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：邝焯梵（曾用名：邝永凡），男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇水平长万地三区8号，公民身份号码为441************373。被告：邓剑红，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇水平长万地三区8号，公民身份号码为441************342。上述被告共同委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。原告向立波与被告邝焯梵、邓剑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告向立波于2020年7月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告向立波的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向立波撤回起诉。本案受理费1452元，减半收取计726元,已由原告向立波预交，由原告负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  周继昌人民陪审员  邱良华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  卢凤英陈佩君
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保182号申请人:咸阳宇宏房地产开发有限公司, 住所地西咸新区沣西新城世纪大道西段，统一社会信用代码91611104773831738J。法人代表：洪贤娥，该公司董事长。被申请人:焦林鹏，男，汉族，1989年4月13日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    因情况紧急，申请人咸阳宇宏房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于宇宏﹒水岸枫桥小区23号楼1单元14层11405号房屋一套。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额439472元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦林鹏名下位于宇宏﹒水岸枫桥小区23号楼1单元14层11405号（产权证号：陕[20XX）咸阳市不动产权第XXX号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员  张勇锋 二〇一九年十二月三日 书 记 员 郑  鑫
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2019)陕0702民初3952号 原告：陈忠山，男，汉族，1981年8月29日出生，住陕西省城固县，身份号码：61242XXXX108294214。委托代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理人：陈照芳，系原告妻子。被告：姚少勇，男，汉族，1973年4月11日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX304110736。原告陈忠山诉被告姚少勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈忠山委托代理人陈照芳、刘超，被告姚少勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金150000元；2、判令被告偿付拖欠的借款利息24000元（按照年利率24%，从2019年1月31日起计算至2019年8月31日，从2019年8月31日继续计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年1月31日确立债权债务关系，由被告借原告本金150000元，并口头约定每月利息为2%,被告立有借据。被告借款后，原告一直追索债务，但被告一直未予偿还，因此诉至人民法院，请求依法裁决。被告辩称：1、原告起诉的民间借贷并不存在，被告并未向原告借过任何钱；2、被告一开始并不认识原告，当时是原告和案外人李某某（另案处理）分包了我们的工程，要承担劳务保证金，工程开工后才出现了原告，我也才认识他，工程干到一半，两个人不合作了，相当于当时李某某和原告一人凑了15万元共计30万元交的保证金，两个人为此发生争议，就一起到我办公室，为了平息矛盾说的如果保证金退给被告了，由被告直接付给陈忠山，所以打了一张条子，被告并没有借原告的钱，原告并没有交付记录，被告更不应当承担利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张。对于该张借条，经原告当庭举证，被告质证后对真实性无异议。被告未向本院提交证据。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2019年1月31日，被告向原告出具借条一张，上载“借到陈忠山人民币现金150000元（壹拾伍万元正，借款人：姚少勇）”，之后被告未向原告还款。本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，本案中，原告向本院提交了被告姚少勇书写的借条作为证据，被告也认可借条确系本人所打，但被告否认与原告存在民间借贷关系，且并未发生实际交付，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告在庭审时提出的抗辩理由与另外一案具有一定程度关联，结合借贷金额数额较大，当事人的资金来源以及关键的案外人（李某某）未到庭陈述事实，导致客观事实无法还原，综上所述，本案中，原告与被告姚少勇之间的民间借贷关系以及交付情况存疑，在无其他证据相互印证的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈忠山的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审  判  员     胡  喆                      二〇二〇年五月六日               书 记  员     张顺帆
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1019号申请执行人李崇德。被执行人禹州市连通机械管业有限公司，驻河南省许昌市禹州市。法定代表人马小龙，董事长。本院在执行申请执行人李崇德与被执行人禹州市连通机械管业有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1364号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月8日立案执行，申请执行标的额4650元。本院于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年8月14日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年12月23日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年12月20日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月23日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2019年9月2日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额4650元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩             波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月二十四日书记员 刘             正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10743号 申请执行人:白铃，女，1980年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川鑫豪投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。 法定代表人：谢刚。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4359号民事判决书，立案执行白铃申请执行刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司、谢刚民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘长水所有位于西××街道机场路××都××空港××区××单元××楼××号的不动产予以查封。 二、将被执行人刘长水所有位于高新区的不动产予以查封。 三、将被执行人谢刚所有位于花源镇××号的不动产予以查封。 四、将被执行人谢刚所有位于花源镇××××层的不动产予以查封。 五、将被执行人刘长水所有的川Ａ×××××卡宴牌车辆予以查封。 六、将被执行人谢刚所有的川Ａ×××××牧马人四门款车辆予以查封。 七、将被执行人谢刚所有的川Ａ×××××飞球牌车辆予以查封。 八、上述不动产查封期限为三年（如本次查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首封之日起三年），上述车辆查封期限为两年（如本次查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首封之日起两年）。 九、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭茂松
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3069号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：赵华，山东理达环球律师事务所律师。 被执行人：张练林，男,1967年8月27日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2016）鲁0782民初791号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与张练林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为307641.81元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月11日与2019年12月23日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、2019年12月17日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵全城
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11962号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭浩，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：周玲，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：周中凡，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周玲，系周中凡之姐。 被告：李正玲，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告周玲、周中凡、李正玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿，周玲并作为周中凡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。周玲持委托书作为李正玲委托诉讼代理人参加诉讼，因未提交委托人与受托人之间近亲属关系的证明材料，不符合公民代理的要求，本院对李正玲缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决周玲偿还借款本金96,567.28元、利息2,839元、账户服务费2,400元和逾期罚息（逾期罚息按按《贷款合同》第4.2.5项从2019年5月22日计至清偿为止）；2．判决周中凡、李正玲承担连带担保责任；3．判决周玲、周中凡、李正玲承担诉讼费。 周玲、周中凡辩称还欠的本息及费用应重新核算。 李正玲未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月22日，甲方（借方）周玲、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）周中凡、李正玲签订富登川资服（2017）字第000075137号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额400,000元，期限24个月，利息按月收取、期内利息总额86,398.40元，每月固定收取账户服务费1,200元，每期应本息及费用总额21,466.60元，一次性计收贷款审批手续费8,000元，还款日为每月22日，每期应还本金依次为13,756.60元、13,980.49元、14,208.02元、14,439.26元、14,674.26元、14,913.08元、15,155.79元、15,402.46元、15,653.12元、15,907.88元、16,166.78元、16,429.89元、16,697.29元、16,969.78元、17,245.21元、17,525.88元、17,811.11元、18,100.99元、18,395.58元、18,694.97元、18,999.23元、19,308.44元、19,622.69元、19,941.95元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，周玲为成都市锦江区×××××号，周中凡、李正玲为成都市龙泉驿区×××××。2017年9月22日，富登公司按周玲指定的提还款账户委托中金支付有限公司支付400,000元，并收取审批手续费8,000元。 富登公司现依上述事实诉来本院，主张周玲应承担还款责任，周中凡、李正玲应承担连带保证责任。诉讼中，双方确认已还款407,952.60元，具体组成如下：2017年10月至2018年11月的每月22日和2018年12月24日、2019年1月24日、2月22日、3月25日、4月22日各还款21,466.60元，另于2019年1月扣收罚息85.86元，2019年3月扣收罚息1.34元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照，身份证复印件，中金金融认证中心有限公司企业营业执照及电子认证服务许可证，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，中金支付有限公司营业执照及支付业务许可证、付款确认函在案为证。 本院认为，富登公司与周玲成立民间借贷关系，与周中凡、李正玲成立连带责任保证合同关系。从双方确认的还款事实看，借款人及保证人未按约履行分期还款义务，现贷款已全部到期，富登公司有权要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。借款人已支付前19期还款，应抵充本金合计为303,432.73元，还欠本金为88,567.27元（400,000元-8,000元-303,432.73元），还欠2019年4月23日起的利息、账户服务费及2019年5月22日起的罚息，其折算年利率均超出24%，应以年利率24%为限计算。 周中凡、李正玲为连带责任保证人，富登公司主张其承担保证责任成立。保证人承担责任后可以向债务人追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、周玲应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金88,567.27元和支付利息、账务服务费、罚息（利息、账户服务费、罚息合计按年利率24%从2019年4月23日计至还款为止）； 二、周中凡、李正玲对周玲上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向周玲追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元、减半收取计1,180元，由周玲、周中凡、李正玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田 娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1027号 原告：天府新区成都片区太平赵华建材经营部，经营场所：成都市天府新区。 经营者：赵华，女，1979年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。 被告：王益（曾用名王未未），男，1980年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蒲伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘道银（曾用名刘道根），男，1967年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 原告天府新区成都片区太平赵华建材经营部（以下简称赵华经营部）与被告王益、蒲伟、刘道银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华经营部经营者赵华及其委托诉讼代理人付佳彬，被告王益、蒲伟，被告刘道银及其委托诉讼代理人苟联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华经营部向本院提出诉讼请求：判令王益、蒲伟、刘道银向该经营部支付砂石款349630元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年2月5日起至付清货款之日止。事实与理由：2013年至2014年，王益、蒲伟、刘道银在承建双流区殡改站迁建工程期间从该经营部处购买砂石。截止2016年2月4日结算时，该经营部共计向王益、蒲伟、刘道银供应了价值557430元的砂石，扣除王益、蒲伟、刘道银已支付的207800元，现尚欠349630元。 王益辩称：蒲伟将部分案涉工程分包给王益后，赵华经营部向其供应砂石。后经双方结算，其货款共计557430元，已支付207800元，尚欠349630元，并向赵华经营部出具了“欠条”。之后，王益向赵华经营部经营者赵华共计支付现金40000元，现尚欠309630元。2016年2月5日，王益向蒲伟出具的金额为4569630元工程款的收据，已包含了案涉款项，但其并未收到此款，故王益并不欠赵华经营部的货款，请求法院依法判决。 蒲伟辩称：刘道银将部分案涉工程分包给蒲伟后，蒲伟再将其中的工程分包给王益，但其对赵华经营部与王益之间的供货数量及价款等并不知晓。蒲伟虽在王益向赵华经营部出具的“欠条”上签名，但注明了已付款照实减扣，且其尚有1000000余元工程款在赵华经营部处，故请求依法驳回赵华经营部的诉讼请求。 刘道银辩称：刘道银曾将部分案涉工程分包给蒲伟，但并未分包给王益，且其在该“欠条”上的签名，亦显示已付款应当减扣，故案涉款项与其无关，请求依法驳回赵华经营部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，王益向赵华经营部出具1张“欠条”，载明:“今欠到赵华沙石款（双流县殡改站项目黄甲）总价款557430元，已付207800元，未付349630元”。蒲伟、刘道银在该“欠条”上签名，并注明：已付款照实减扣。 另查明，案外人四川省第一建筑公司第三分公司承包了位于双流区社区的殡葬改革服务站迁建工程，刘道银作为该工程项目部经理于2014年1月13日将部分工程分包给蒲伟，蒲伟于2014年1月16日再将其中的工程分包给王益等人。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条、项目目标考核责任书及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王益向赵华经营部出具的“欠条”，因有王益的亲笔签名，且王益也认可，证明王益截止2016年2月4日尚欠赵华经营部货款349630元。王益辩称，出具该“欠条”后，王益向赵华经营部经营者赵华共计支付了现金40000元，现尚欠309630元，且其于2016年2月5日向蒲伟出具的金额为4569630元工程款的收据中已包含了案涉款项，但其并未收到此款，故王益并不欠赵华经营部的货款。因王益未提供充分证据证明其已向赵华经营部经营者赵华共计支付了现金40000元，且王益向蒲伟出具的收据上并没有赵华经营部加盖的经营部印章或赵华经营部经营者赵华的亲笔签名，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，王益将其所欠的案涉款项转移给蒲伟偿还的行为，不符合法律规定，故王益的辩称理由不成立，本院不予采纳。刘道银曾将该部分工程分包给蒲伟，蒲伟再将其中的工程分包给王益等人，且刘道银、蒲伟在庭审中陈述，案外人四川省第一建筑公司第三分公司向赵华经营部所转的工程款尚未与其结算，刘道银、蒲伟虽在该“欠条”上签名，但注明了已付款照实减扣，故证明刘道银、蒲伟与赵华经营部之间存在工程款是否结清的问题，双方对此可另行处理。由于本案系买卖合同纠纷，赵华经营部与王益之间建立了买卖合同关系，但就案涉款项而言并未与刘道银、蒲伟建立买卖合同关系，且该“欠条”上虽有刘道银、蒲伟的亲笔签名，亦无法证明刘道银、蒲伟愿与王益共同承担偿还义务，故根据合同的相对性，本院对王益应向赵华经营部支付货款349630元予以确认。同时，因双方未约定履行期限，也未约定逾期利息，故本院对王益应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵华经营部支付利息自王益收到起诉状副本后15日起即自2019年3月8日起计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下： 一、王益于本判决生效之日起十日内向天府新区成都片区太平赵华建材经营部支付货款349630元，并支付利息（利息计算方式：以本金349630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月8日起至付清货款之日止）； 二、驳回天府新区成都片区太平赵华建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，由王益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 洋
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2369号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴涛，男，1995年1月27日出生，居民身份证号码440823199501277317，汉族，高中文化，户籍所在地广东省遂溪县遂城镇遂湛路95号，暂住广东省深圳市龙华区华佳公寓B栋506。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2476号起诉书，指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月8日3时52分许，被告人吴涛饮酒后驾驶粤B75GT0号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能华佳公寓门口路段时，该车与右侧树木发生碰撞，造成车辆部分损坏和绿化带（树木）损坏的道路交通事故。宝能科技园工作人员看见后，向公安机关报案。民警赶赴现场处理事故并对被告人吴涛进行呼气式酒精检测，结果为154mg／100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人吴涛血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml。      经交警部门认定，吴涛涉嫌醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。                  本院意见              被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人吴涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。另被告人吴涛在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                          二〇一九年十二月二十日                          书记员   龚   晓   琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13042号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：代长勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：李小英，女，1986年5月15日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告代长勇、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。代长勇、李小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决代长勇偿还借款本金39,253.56元和支付期内利息6,346.20元、期内服务费4,500元及逾期罚息（按年利率24%从2018年5月21日计至还款为止）；2．判决李小英承担连带保证责任；3．判决代长勇、李小英承担诉讼费、公告费、保全费。 代长勇、李小英未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月17日，甲方（借方）代长勇、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）李小英签订富登川资服（2017）字第000091906号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金50,000元，期限24个月，利息按月收取、期内利息总额10,799.68元，每月固定收取账户服务费250元，每期应本息及费用总额2,783.32元，一次性计收贷款审批手续费1,000元，还款日为每月17日，每期应还本金依次为1,719.57元、1,747.56元、1,776.00元、1,804.90元、1,834.28元、1,864.13元、1,894.47元、1,925.30元、1,956.64元、1,988.48元、2,020.84元、2,053.73元、2,087.16元、2,121.12元、2,155.65元、2,190.73元、2,226.38元、2,262.62元、2,299.44元、2,336.86元、2,374.90元、2,413.55元、2,452.83元、2,492.86元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，代长勇、李小英绵阳市涪城区×××××号。2017年11月21日，富登公司按代长勇指定的提还款账户委托中金支付有限公司支付50,000元，并收取审批手续费1,000元，后双方按每月21日为还款日履行。 富登公司现依上述事实诉来本院，主张代长勇应承担还款责任，李小英应承担连带保证责任。诉讼中，富登公司确认通过借款人还款及扣收还款如下：2017年12月21日至2018年5月21日每月2,783.32元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照，身份证复印件，中金金融认证中心有限公司企业营业执照及电子认证服务许可证，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，中金支付有限公司营业执照及支付业务许可证、付款确认函在案为证。 本院认为，富登公司与代长勇成立民间借贷关系，与李小英成立连带责任保证合同关系。从富登公司确认的还款事实看，现借款期满，借款人应偿还借款本金、利息、罚息、账户服务费，保证人应承担保证责任。保证人承担责任后可以借款人追偿。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。富登公司自认的还款，应抵充前6期本金10,764.44元，还欠本金38,235.56元。从第7期即2018年5月21日起的利息、罚息、账户服务费已超出折算年利率24%，应以年利率24%为限计算。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、代长勇应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金38,235.56元和支付利息、服务费、罚息（利息、服务费、罚息合计按年利率24%从2018年5月22日计至还款为止）； 二、李小英对代长勇上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向代长勇追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128元、减半收取计564元，由代长勇、李小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 娟
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执404号 申请执行人张保东，男，1968年10月5日出生，汉族，邯郸市邱县人。 被执行人靳广雷，男，1978年4月28日出生，汉族，现住馆陶县。 张保东与靳广雷民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初200号民事判决书，判决被告靳广雷于判决生效之日起十日内偿还原告张保东借款本金109000元及借款利息45780元（利息计算自2016年9月2日至2019年1月2日，至判决付清日利息，按109000元本金，月息1.5分计算）。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告靳广雷负担。因被执行人靳广雷未履行生效法律文书确定的义务，张保东依法向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院于2019年8月13日通过直接送达形式向被执行人靳广雷送达执行通知、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书等法律文书，由被执行人靳广雷签收。 本院于2019年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人靳广雷名下的车辆和银行存款信息，查询反馈信息显示被执行人靳广雷在银行有存款账户，我院执行人员于2019年7月11日以（2019）冀0433执404号执行裁定书冻结了被执行人靳广雷在银行的存款账户，但为轮候查封；其他未发现可供执行的财产。 本院于2019年7月16日向协助单位馆陶县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人靳广雷名下不动产登记信息，通过该中心反馈信息显示被执行人靳广雷名下有房产登记信息，后我院于2019年7月17日以（2019）冀0433执404号执行裁定书查封了该房产，但为轮候查封。 本院于2019年10月28日将被执行人靳广雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，查明被执行人靳广雷的房产已在本院其他执行案件中被评估拍卖，后我院裁定扣留了其执行剩余拍卖款项，被执行人靳广雷无其他财产可供执行，需等待参与该拍卖房产的款项分配。申请执行人张保东于2019年12月30日向本院递交撤回本次执行申请。经本院审查认为申请执行人所递交申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初200号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申会民 二〇一九年十二月三十日 书记员  李建朝
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1943号原告:王璋胜，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号13101201110679605。被告：黄朝阳，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号14211201111778238。原告王璋胜与被告黄朝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王璋胜及其委托诉讼代理人叶灿铭、被告黄朝阳委托诉讼代理人赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王璋胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款83000元；2、请求依法判令被告按月息2%计算支付逾期付款的利息，自2019年8月3日起计算至实际清偿之日止；3、请求被告按月违约金1%计算支付逾期付款的违约金，自2019年8月3日起计算至实际清偿之日止；4、承担原告为催收此款而花去的各项费用以及诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告王璋胜承揽被告的希尔顿欢朋酒店长沙店的水电工程部分劳务施工，工程完工后被告仅支付了部分工程款，截止2019年7月19日尚欠原告人工费83000元，于2019年7月19日向原告出具《欠条》一纸，被告承诺于2019年8月2日前付清，如未付清，则要承担相应的违约责任，但被告一直未支付。故原告依法提起诉讼。被告黄朝阳辩称，王璋胜和黄朝阳之间存在承包承揽关系，在王璋胜所施工的项目中，应当提交工程量以及工程结算书，事实上王璋胜在武汉华科店，整个工程结算额为124600元，黄朝阳已支付108700元，余款15900元没有支付，扣除工程保证金和维修费后，整个武汉华科店余款只有6170元没有支付。王璋胜在湖南长沙高铁南站整个结算的工程款是322226元，已支付253800元，扣除工程质量保证金以及后期维修费，尾款39982.70元。关于王璋胜起诉黄朝阳83000元的欠条，该欠条是黄朝阳在被胁迫的情况下出具的，具体的工程款数额应当以事实为依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、欠条，拟证明黄朝阳下欠原告劳务费83000元。被告对上述证据有异议，认为欠条不具有真实性，是王璋胜等人拉横幅，限制其人身自由，自己迫于压力向其出具了欠条，应当按照实际欠款数额支付劳务费。本院经质证后认为，该欠条是否受胁迫而出具本院将结合原、被告提交的证据及查明的事实综合认定。证据二、结算单，被告提出异议，认为是手写不能核实真实性，本院经质证后认为，该凭证系手写，黄朝阳签字“需项目部核实”，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明工程结算及付款情况，因此，对该证据本院不予采信。证据三、点工记录，拟证明被告增加的工程量。被告对真实性无异议，本院予以采信。证据四律师聘用合同及律师费用收据，拟证明原告为催讨欠款用去了律师费用6000元，被告对其关联性有异议，本院认为，该证据具有真实性，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据一、证据二、工程款结算清单和被告公司所作说明，原告对工程款明细表及领取工程款真实性无异议，本院予以采信。被告所作情况说明系其单方制作，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据三，原、被告签订的装饰分包合同一份，原告对真实性无异议，本院予以采信。证据四，微信转账记录3份，拟证明原告欠被告现金9500元,应当抵扣欠款，原告有异议，认为系其他工程的转账，已抵扣，本院经质证后认为，被告提交转账发生在2017年，并非本案双方争议的工程付款情况，该证据本院不予采纳。证据五、聊天记录及视频资料，拟证明原告所做工程质量存在问题，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的证据六视频及照片资料共7份，系原告等人催讨欠款情况，具有真实性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年，黄朝阳将长沙南站希尔顿欢朋酒店及武汉店水电部分工程分包给王璋胜施工。2018年9月16日，双方就长沙南站希尔顿欢朋酒店的工程与王璋胜签订《装饰工程施工分包合同》，双方对工期、工程款支付、工程质量等进行了约定。武汉店的总工程款是124600元，减去借支92800元及付款15900元，下欠15900元。长沙店总工程款332986元，已付253800元，扣除质保金15200元，黄朝阳实际下欠63986元。两处工程款，黄朝阳共欠79886元。2019年7月19日，王璋胜等人向黄朝阳催讨人工费，在黄朝阳公司楼下拉横幅，黄朝阳报警后，公安机关要求黄朝阳向王璋胜等人支付劳务费，随后双方到人社部门要求处理，未达成一致意见，之后王璋胜等人制作格式欠条，黄朝阳填写欠款数额83000元并签名。欠条中注明违约金、逾期利息及上诉带来的一切费用（来回车旅费、住宿费、律师费、上诉费、误工费）。本院认为，王璋胜主张黄朝阳欠其劳务费83000元，向法院提交王璋胜于2019年7月19日的出具的欠条83000元。被告不予认可，认为催讨欠款时被告拉横幅，自己迫于压力向其出具了欠条，应当按照实际欠款数额支付劳务费。经核实，黄朝阳将两处工程劳务交由王璋胜施工，双方在2019年1月进行了结算，黄朝阳实际下欠王璋胜劳务费只有79886元。83000元欠条是原告在拉横幅，与多人共同讨债的情况下要求被告所写，黄朝阳所写欠款数额比实际结算欠款金额多3114元。因此，本院依法确定黄朝阳向王璋胜支付实际下欠劳务费79886元。利息按照年利率6%自起诉之日起算至还清之日止。原告主张律师费22000元系催讨劳务报酬实际发生费用，本院予以支持。原告主张违约金，因本院已依法计算利息，即是弥补被告违约损失，因此该请求本院不予支持。原告主张车旅费、住宿费无法律依据，本院不予支持。被告黄朝阳提出王璋胜所做工程质量有问题，应当在所欠劳务费中扣除维修费用未提交证据证实，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告黄朝阳在本判决生效后十五日内向原告王璋胜支付下欠劳务费79886元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月31日算至还清之日止）；二、被告黄朝阳在本判决生效后十五日内向原告王璋胜支付律师费6000元；三、驳回原告王璋胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告黄朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 婵审 判 员  郑俊峰人民陪审员  曾 旭二〇一九年十二月二十九日书 记 员  姚文婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5777号 原告：马永新（曾用名马永元），男，汉族，1964年3月9日出生。 委托诉讼代理人：马兆远，山东枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 破产管理人负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告马永新与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永新向本院提出诉讼请求：1、请求确认1989年5月22日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1989年5月22日，原告被被告枣庄市苎麻纺织厂（原名为枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，并签订劳动合同，因被告经营困难，致使原告长期待岗，2014年12月25日被告宣告破产，但不承认与原告存在劳动关系，现依法提起诉讼，请求依法判决。 苎麻厂辩称：1、马永新与苎麻厂双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；2、马永新劳动仲裁已超过仲裁时效；3、2014年苎麻厂破产，管理人与苎麻厂对接没有马永新的档案材料，原苎麻厂不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马永新提交如下证据：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书一份；证据2、聘用职工合同书一份；证据3、枣庄市市中区税郭镇东南村村委会证明信一份。苎麻厂对上述证据的真实性均无异议，苎麻厂未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的诉辩意见以及确认的证据,本院认定如下： 1989年5月22日，马永新与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》一份，双方在《聘用职工合同书》中约定：“为搞好企业管理，保证各项任务的顺利完成，经上级主管部门批准，对本厂使用的所有人员，一律实行聘任合同制。合同期限为五年。如厂方因特殊原因停产或放假期间无任何报酬。”其于1989年7月1日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。合同到期后，马永新继续在苎麻厂处工作，但双方未再续签劳动合同。 马永新就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该劳动争议仲裁委员会于2019年10月17日作出不予受理通知书，马永新不服，向本院提起诉讼。 枣庄市税郭镇东南村村民委员会出具的《证明信》载明：“兹有我村马永新同志和马永元同志是同一个人，身份证号：3704021964××××××××。 1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。 本院认为，本案争议焦点为马永新与苎麻厂之间是否存在劳动合同关系，马永新的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案马永新举证的《聘用职工合同书》能够证实与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年7月1日开始双方即建立了劳动合同关系。虽然1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，但上述《职工聘用合同书》应作为马永新与苎麻厂的劳动合同的继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者可以协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条第一款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者以订立无固定期限劳动合同。”双方在《聘用职工合同书》中明确约定了五年的合同期限。合同到期后，双方虽未再次续签书面用工合同，但马永新一直在苎麻厂继续工作，至此，双方之间又形成了无固定期限劳动合同关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂已于2014年12月25日宣告破产，苎麻厂未举证证明其与马永新已解除或终止劳动合同关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认马永新与苎麻厂自1989年7月1日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告马永新与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年7月1日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 斌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1792号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：向涛,男，1981年5月26日生，汉族，住桐柏县毛集镇。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1792号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 孙秋实审判员 王玉利二〇一九年十二月三十一日书记员 罗 月
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢198号之一 申请人：达州市天益典当有限公司 法定代表人：汪苏菊。 被执行人：郭建平，男，汉族，生于1964年2月8日，住通川区。 本院在执行达州市天益典当有限公司申请执行郭建平借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执恢198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十二月九日 书记员代 欣 悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17972号原告：刘兴菊，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码为513************264。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇涌口村民安路，统一社会信用代码为914************422。法定代表人：刘某1。原告刘兴菊诉被告东莞市长荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴菊的委托诉讼代理人刘少谋到庭，被告东莞市长荣鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款94444元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.被告承担本案的诉讼费。以上合计99444元。事实与理由：原告是专业生产鞋材类的自然人，对外以“东莞市**福庆鞋材厂”的名义开展经营，但是“东莞市**福庆鞋材厂”并未在东莞市工商行政管理局设立登记。自2017年起，原、被告开始建立合作关系，原告为被告提供鞋底货物，双方之间通过电话、传真等形式进行报价，下达订购单收货后进行对账以确认交易货物的数量和货款金额，货款实行月结30天支付。然而，自2018年10月起，被告在接受原告的货物后总是以经济紧张为由拒绝按照付款时间付款。截止2019年1月，被告尚拖欠原告94444元的货款未支付。此后，原告多次向被告催收前述货款，但被告总是以财务状况不好为由拒绝支付且拖欠至今。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，双方从2017年开始有交易往来，被告通过qq或微信向原告下订单采购鞋底原料，原告将货物送至被告的经营场所，双方口头约定原告发出请款单后，被告在30天内付款，被告尚欠原告2018年10月至12月的货款94444元，并提交2018年10月至12月的三张请款明细表予以佐证。2018年10月请款明细表载明货款为44946.8元，手写注明“下欠4000元”，原告主张10月份货款被告仅剩4000元未支付。2018年11月请款明细表载明为66840.3元、2018年12月请款明细表载明货款为23604元，被告的法定代表人刘某1分别于2018年11月10日、12月4日、12月30日在客户回签处签名确认。庭审中，原告自愿放弃向被告追偿部分利息，愿意从2019年1月30日开始计算利息。以上事实，有原告提供的送货单、当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告所提交的请款单，有被告法定代表人刘某1的签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳，现被告未提交证据证明已付清案涉货款，故本院采纳原告的主张，认定被告拖欠原告货款94444元。双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告主张双方口头约定原告发出请款单后，被告30天内付款，系有利于被告的陈述，本院予以采纳。现付款期限已届满，原告起诉要求被告支付货款94444元，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告自愿从2019年1月30日起计算利息，系对自身权利的合法处分，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应自2019年1月30日起至2019年8月19日止，以94444元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以94444元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市长荣鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴菊支付货款94444元；二、限被告东莞市长荣鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴菊支付利息（自2019年1月30日起至2019年8月19日止，以94444元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以94444元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘兴菊的其他诉讼请求。如果被告东莞市长荣鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，由被告东莞市长荣鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十二月九日书记员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8299号 申请执行人：张怡婷。 被执行人：深圳市蜗牛窝科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道高新中三道9号环球数码大厦1501，统一社会信用代码91440300398568180P。 申请执行人张怡婷与被执行人深圳市蜗牛窝科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1763号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币36633.01元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人李勤学采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  郭素珍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5745号 案由 房屋买卖合同 立案时间 2019.11.20 程序 简易/公开 原告 王利平，女，1979年12月29日生，汉族，现住石家庄市中华南大街250号铁路34宿舍D1-3-302号。（到庭） 被告 河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司），住所地石家庄市裕华区汇通路73号。（缺席） 法定代表人：路彦茹。 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会），住所地石家庄市裕华区。（缺席） 法定代表人：孙远征，职务主任。 原告诉求 1．解除原告与润圳公司签订的协议，二被告退还原告购房款178760元，并承担违约责任（从交款之日起计算至实际付清之日止按照日万分之一计算）；2.被告承担诉讼费。 南焦居委会辩称 1、润圳公司并非是与我方签订合作开发协议的主体；2、购房协议与我方无关；3、要求我方退还购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。 认定事实及依据 1.内部认购协议书，2013年12月8日原告从润圳公司购买善水怡园2-1-1502号房屋，首付款为178760元，润圳公司应于2016年9月1日前交付上述房屋，逾期按日万分之一支付违约金。 2.收据，原告分别于2013年11月24日、2013年12月1日、2013年12月8日向润圳公司交付20000元、44000、114760元。 3.上述房屋未取得预售许可证。 本院认为 本案涉及房屋未取得预售许可证，原告与润圳公司签订的协议无效。润圳公司应退还原告已付款178760元，并自2013年12月8日起按照日万分之一向原告支付利息。原告的其它诉讼请求无法律和事实依据，本院不予准许。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告王利平购房款178760元并支付利息（自2013年12月8日起至实际付清之日止按照日万分之一计算，计算基数为178760元）； 二、驳回原告王利平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费3875元，减半收取1937.5元,由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年十二月十八日 书记员  王玉洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6478号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：邓东,男,汉族，1974年11月20日出生,住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与邓东借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金16900.05元、逾期利息、债务利息、案件受理费550.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保191号 申请人:孙建虎，男，汉族，1965年9月29日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张祥，男，汉族，1994年9月22日出生，住乾县，系肇事车辆驾驶人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈斌斌，男，汉族，1985年3月28日出生，住咸阳市礼泉县，系肇事车辆所有人，公民身份号码：61042XXXX503280278。因情况紧急，申请人孙建虎于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人陈斌斌名下陕DXXXXX号小轿车一辆。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、查封被申请人陈斌斌名下陕DXXXXX号小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。              审 判 员   张勇锋      二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑  鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22068号 被执行人：尹超献，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 本院已送执行的被执行人尹超献追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初24562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人尹超献的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十九日 书记员  詹润雅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5991号 原告：枣庄市展硕建筑工程有限公司。 法定代表人：蔡可存，总经理。 地址：峄城区坛山街道徐楼居委会东路北。 委托诉讼代理人：王思进，男，1982年5月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区，原公司法人。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：苏小顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区(安侨国际西侧)。 被告：王涛，男，汉族，1970年7月1日出生，住址枣庄市市中区。 原告枣庄市展硕建筑工程有限公司与被告苏小顺、王涛合同确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思进、王明星，两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告枣庄市展硕建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告苏小顺与被告王涛签订的《劳务扩大清包承包协议书》为无效合同。2、请求判令以枣庄市市中区同时期市场价与两被告结算该工程劳务费款项20000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告承建的江北绿城二期工程8号、9号、10号、11号、12号楼工程及会所工程、地下车库工程为山东龙象置业有限公司发包的建设工程，双方于2014年4月8日签订《建设工程施工合同》。原告近期获悉在本项目施工过程中，苏小顺为原告项目经理与被告王涛恶意串通，欺瞒原告，私自签署《劳务扩大清包承包协议书》，就原告承建的涉案工程非法转包，导致原告无法结算该工程款项，为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》第108条之规定，提起诉讼。 被告苏小顺辩称，一、苏小顺并非案涉合同的主体，正如展硕公司在诉状中所述，苏小顺系展硕公司承建的江北绿城项目的项目经理，故案涉合同依法应为展硕公司与舒世平之间的合同，该合同与苏小顺无关，该合同加盖了枣庄市展硕建筑工程有限公司江北绿城二期项目部的公章，该合同显然对展硕公司和舒世平产生法律效力，苏小顺只是作为项目经理在合同让签字，苏小顺的行为系履行职务的行为，其法律后果应由展硕公司承担。二、苏小顺与舒世平之间不存在恶意串通的行为，展硕公司以恶意串通为由请求确认合同无效没有事实依据。案涉合同从工期、工程质量、材料供应管理、安全文明施工及治安管理等诸方面加大了舒世平的责任，从而保护了展硕公司的权利，不可能存在恶意串通行为。三、双方关于合同价款的约定是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，展硕公司请求变更合同价款没有法律和事实依据。本案舒世平与展硕公司尚未进行工程款结算，舒世平亦未起诉或者请求展硕公司承担支付工程价款的责任，本案不存在情势变更情形，展硕公司无权请求单方变更工程价款。退一步讲，依据《建设工程施工合同司法解释》的规定，假定双方之间的合同无效也可以参照合同约定结算工程款。 被告王涛辩称：在我经理和第二项目部共同协商过，原告王经理通过微信形式及电子汇兑等方式汇给我8万余元。在2018年年底在市中区人民政府信访局二楼会议室，由信访局劳务仲裁、公安局、建委、开发商、江北绿城第二项目部及展硕建筑公司及原告现在的律师在现场，由政府以上部分责令原告原法人代表王经理承认把余款148000多元给我，到今年8月份付清，以上负责人共同见证有录像。 经审理查明，2014年4月8日山东龙象置业有限公司与枣庄市展硕建筑工程有限公司将江北绿城住宅小区二期（G8-12#楼及地下车库）工程承包给枣庄市展硕建筑工程有限公司，双方并签订了建设工程施工合同，合同约定：合同内容江北绿城住宅小区二期（G8-12#楼及地下车库）土建、安装工程；承包范围江北绿城住宅小区二期（G8-12#楼及地下车库）设计图纸内的土建、安装工程施工、本工程采用包工、包料、包工期、包质量、包安全及包交工验收的承包方式；也约定了合同价款约3000万元。山东龙象置业有限公司和枣庄市展硕建筑工程有限公司均加盖了公章。枣庄市展硕建筑工程有限公司又将G8-12#楼工程的基础防水工程转包给王涛，双方并于2014年8月8日签订协议书，协议约定，工程名称防水工程，承包价格，每平方米9元。合同对付款方式及质量等进行了约定。甲方苏小顺，乙方王涛签字，合同并加盖了枣庄市展硕建筑工程有限公司江北绿城项目部的公章。 另查明，枣庄市展硕建筑工程有限公司法人王思进于2014年7月3日将枣庄市展硕建筑工程有限公司江北绿城二期项目部章和项目部资料章交给苏小顺。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，枣庄市展硕建筑工程有限公司将承包的江北绿城住宅小区二期（G8-12#楼及地下车库）工程又将其防水工程分包给王涛，双方并签订协议书，该协议书违反了法律的禁止性规定，为无效协议，因此，原告请求确认苏小顺与被告王涛签订的《协议书》为无效合同的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项判令以枣庄市市中区同时期市场价与两被告结算该工程劳务费款项约2万元，由于没有提供具体的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告苏小顺与被告王涛签订的《协议书》为无效合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担100元，被告王涛承担50元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16707号之一 被执行人：阳海奎，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于被告阳海奎罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人阳海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告阳海奎未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳海奎负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执972号申请执行人：教富兴，男，1963年6月28日出生，汉族，现住桦南县桦南镇东风村。被执行人：王洪刚，男，1986年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县隆吉小区4期五单元502室。本院在执行申请执行人教富兴与被执行人王洪刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的14700元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十七日书记员  宋士杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1532号 申请人：司志军，男，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：李刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：司红丽，女，汉族，现住淄博市淄川区，系被告李刚之妻，系原告之女。 申请执行人司志军申请执行李刚、司红丽民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李刚、司红丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李刚、司红丽纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1300号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李刚、司红丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8687号之一 申请执行人：李振朝，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：罗俊葵，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 本院在执行李振朝与罗俊葵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告李振朝与被告罗俊葵确认：被告罗俊葵尚欠原告李振朝借款本金150000元、利息86200元（利息暂计至2019年5月1日），扣除已还35000元，合计为201200元；被告罗俊葵应于2019年6月21日前向原告李振朝支付50000元，于2019年7月至2020年6月每月10日前向原告李振朝支付12000元，余款7200元于2020年7月10日前付清；上述款项汇入原告李振朝指定的账号（户名：李振朝，开户行：中国农业银行乐从支行，账号：62×××14）；若被告罗俊葵未能按时足额支付，原告李振朝有权向法院申请一次性强制执行，并从2019年5月2日起按照月利率1.5%计算利息至本息全部清偿为止。因罗俊葵未按上述生效法律文书履行义务，李振朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款119427.82元，扣缴执行申请费2986.63元后余116441.19元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位119427.82元，扣缴执行申请费2986.63元后余116441.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89333.81元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗俊葵负有继续向申请执行人李振朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17585号原告：陈伟杰，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************556。被告：陈梓荣，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市************6*，公民身份号码为441************536。原告陈伟杰诉被告陈梓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告陈梓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40000元及利息7200元，从2019年1月29日起计至2019年9月29日，暂计至起诉之日为47200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日。被告从原告处借走40000元，并当场向原告写下借款合同一份。然而，被告从2月份已经失联，此后多次联系未果，上门找被告的父母协商还款，他们也拒绝联系被告协商，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请人民法院予以支持。被告陈伟杰没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因做二手车生意向原告借款。2019年1月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2019年1月29日起至2019年5月29日止，利息为月利率2%，借款合同上有“陈梓荣”字样的签名及捺印。同日，原告以银行转账的方式向被告转款40000元，被告向原告出具收据，确认收到借款40000元。庭审中，原告明确其诉请的利息为按月利率2%计算至款项还清之日止。以上事实，有原告提供的借款合同、收据、中国工商银行电子银行回单、当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的借款合同、收据上有“陈梓荣”字样的签名及捺印，根据原告提供的电子银行回单可以证明案涉借款已经实际交付，本院认定双方存在借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已届满，被告没有证据证明已清偿案涉借款，原告诉请被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。借条约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定并结合原告的诉请，被告应向原告支付利息，以40000元为本金，按月利率2%从2019年1月29日起计算至付清款项之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈梓荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟杰归还借款本金40000元；二、限被告陈梓荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟杰支付利息（以40000元为本金，按月利率2%从2019年1月29日起计算至付清款项之日止）。如果被告陈梓荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，原告陈伟杰已预交，由被告陈梓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈天文人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  何文盛二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初677号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马小江，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年10月9日被行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人马小江犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人马小江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日22时58分，被告人马小江醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至温县温沁路天峰农业科技有限公司门前路段时被查获。经检验，马小江的血液中酒精含量为204.45mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马小江拘役三个月十五日，并处罚金5000元。被告人马小江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马小江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马小江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月1日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月二十三日书记员  张 歌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5983号 原告：张玉起，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托代理人：张红娟，河北东晨律师事务所实习律师。 被告：孟志刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告张玉起与被告孟志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉起的委托代理人李娜、张红娟到庭参加诉讼，被告孟志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉起向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款22336元及利息（利息以22336元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清本息之日止）;诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张玉起与被告孟志刚之间系买卖合同关系。原告从事拉锁生意，被告从事生产服装生意，因完善服装需要，被告从原告处购买拉锁。从2018年10月25日开始，被告陆续从原告处购买拉锁，并陆续支付货款，至2018年12月8日止，被告尚欠原告货款22336元未付。在原告多次催要下，被告于2019年8月31日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要货款，被告以没钱为由一直未能给付。 被告孟志刚未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款22336元未付；原告还提交了销货清单两张，证明被告向原告购买拉锁的时间、种类、数量、单价、金额以及货款清算过程及最终尚欠货款总金额。上述证据中欠条有被告签字并备注被告身份证号，能够相互印证并与原告代理人当庭陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告从事拉锁生意，从2018年10月25日开始，被告陆续从原告处购买拉锁用于服装加工并支付部分货款，赊欠部分货款。截止2018年12月8日，经原告核算，被告欠原告货款22336元未付；2019年8月31日，被告确认欠原告货款22336元未付并为原告出具欠条一张，载明“今欠张玉起货款22336元（大写贰万贰仟叁佰叁拾陆元整）欠款人孟志刚身份证号130229****3618”。 本院认为，被告购买原告拉锁，欠原告货款22336元未付，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。此款被告应当给付。被告欠原告货款逾期未付，事实上构成违约，应当支付违约金。原告要求被告以所欠货款22336元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付自2019年8月31日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孟志刚给付原告张玉起货款22336元并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付自2019年8月31日起至货款付清之日止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告孟志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 树 国 二〇一九年十二月十日 书记员 冯磊（兼）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执605号之二 申请执行人：彭兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈从礼，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李明群，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭光辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人彭兵与被执行人陈从礼、李明群、彭光辉借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈从礼、李明群位于成都高新区的房屋，经一拍、二拍、变卖均流拍，该房屋系农村宅基地房屋，申请人非该集体组织成员，无法进行抵偿。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 龙
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初660号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王彪，男，1985年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被临时羁押于镇江市看守所，9月10日被刑事拘留，10月11日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人王彪犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、张会星，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2018年9月，被告人王彪虚构身份，通过网络认识温县陈某、洛阳王某之后以男女朋友关系相处，后编造其所开公司处理事情、还高利贷、和别人打架住院看病、交车险需要用钱等理由骗取陈某77269元，骗取王某54223元，共计诈骗金额为131492元。2019年9月6日被告人王彪到七里甸派出所投案，到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议以诈骗罪判处王彪有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金两万元。公诉机关提交了被害人陈某、王某的陈述及转账记录，扣押清单及照片，辨认笔录及发破案经过等证据证实。被告人王彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王彪隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年3月5日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人王彪退赔被害人陈笑唐77269元，退赔王佳54223元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  张雅娟人民陪审员  林向前二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 歌
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢518号李某某、孙某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)淅法民二金初字第46号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2015)淅法民二金初字第46号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001879特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢150号 申请执行人：荣建涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：四川天绿药业有限公司。住所地：郫县安靖镇土地村六社滨河路501号附2号-B-1。 法定代表人：杨钰成。 被执行人：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟明润，男，1990年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第366号公证债权文书，于2019年3月4日立案恢复执行申请执行人荣建涛申请恢复执行被执行人四川天绿药业有限公司、周厚慧、钟明润借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付100万元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2016）川0191执3031号执行裁定，依法查封了被执行人周厚慧所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车，且属首查封。本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院于2019年4月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖，在拍卖中买受人罗德芳以最高价244960元竞得该车辆，现该拍卖款已分配完毕，执行标的部分履行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川律公证执字第366号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭茂松
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9588号之二原告：李全枝，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：林泽康，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：广东高普质量技术服务有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区临海工业园翠城道临海业务用房一楼LH20室。法定代表人：夏恩余。委托诉讼代理人：刘健雄，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。原告李全枝与被告林泽康、广东高普质量技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李全枝撤回对被告林泽康、广东高普质量技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告李全枝撤回对被告林泽康、广东高普质量技术服务有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李全枝撤回对被告林泽康、广东高普质量技术服务有限公司的起诉。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十二月二十六日书记员  卢淑兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18949号 原告：刘某，男，汉族，住山东省莒南县。 被告：黄某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告黄某合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈为珍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3275号 原告：卢久喜，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县三道河镇中兴村村民委员会。 所在地：河北省承德市兴隆县三道河镇中兴村。 法定代表人：卢久英职务：村主任。 原告卢久喜与被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告卢久喜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢久喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢久喜撤诉。 案件受理费690.00元，减半收取计345.00元,由原告卢久喜负担。 审判员  王冰 二〇一九年十二月五日 书记员  刘畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保943号 申请人:青岛怡坤物流有限公司，住所地青岛市黄岛区保税港区。 被申请人：重庆商社化工有限公司，住重庆市北部新区。 申请人青岛怡坤物流有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1028420.9元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（1118019192019000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1028420.9元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 琼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5162号 原告:王丽芹，女，1970年8月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人:王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告:张力伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告:郭进辉，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司， 负责人：周宏光，经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告王丽琴与被告张力伟、郭进辉、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘挺进依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芹委托诉讼代理人王世杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼，被告张力伟、郭进辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽芹向本院提出诉讼请求，赔偿原告各项损失267299.71元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月12日23时许，被告张力伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车与驾驶自行车的原告王丽芹碰撞受伤，车辆受损的事实。事故发生后，王丽芹被送往丰润区人民医院住院治疗30天，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定张力伟全部责任，王丽芹无责任。原告身体、财产遭受损失，被告应当承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，由于涿鹿县支公司不具有独立的赔付主体资格，后期的权利义务全由我张家口市中心支公司承担。冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期间，在我公司被保险车辆行驶证、营运证，驾驶证、从业证四证齐全，合法有效，且无任何拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，但在本案中，应核实挂车是否存在保险，如果挂车存在保险，我公司应与挂车的保险公司对损失予以分担。2、本案中原告方为农村户籍，伤残赔偿金应按农业标准计算，后期治疗费用未实际产生，不能作为损失项，应在该损失实际发生后，另行主张，鉴定费、诉讼费不属于保险费用不予赔付，其他意见质证时发表。 被告张力伟、郭进辉未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年8月12日23时许，被告张力伟驾驶冀Ｇ×××××／冀ＧＲＤ8挂的重型货车沿京哈线行驶至宝泰钢厂路段时，与骑自行车的原告王丽芹相刮撞，造成双方车辆受损，王丽芹受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定张力伟承担全部责任，王丽芹无责任。事故发生后，王丽芹被送往丰润区人民医院住院治疗30天，支出医疗费70844.71元。丰润司法医学鉴定中心认定原告伤残等级为九级，内固定取出费用12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费2200元。原告在丰润区居住。事故发生前在唐山新宝泰钢铁有限公司工作，事故发生前6个月工资为131.21元，原告主张按照118.6元／天计算误工费。另原告支出残疾辅助器具费用1800元。 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承保了冀Ｇ×××××／冀ＧＲＤ8挂的重型货车的交强险和第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、住院病案等证据证实。 本院认为：本案交通事故的发生系因被告张力伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定张力伟承担全部责任，本院予以采信。原告构成伤残，对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持，精神损害抚慰金根据原告伤残等级，酌情支持10000元。交通费根据原告住院及出院情况酌情支持500元。误工费原告主张按照每天118.6元计算，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失有：医药费70844.71元、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费1200元（30天×40元/天）、交通费500元、护理费9846元（90天×109.44元/天=9849.6元，按照原告主张9846元计算）、误工费21348元（180天×118.6元/天）、残疾赔偿金131988元（20年×32997元/年×20%=131988元）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1800元、二次手术费12000元，合计265326.71元。原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业险保险限额内代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业险保险限额内赔偿原告王丽芹各项损失265326.71元，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告张力伟、郭进辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇一九年十二月五日 书记员  王硕妍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1986号原告：枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会，住所地峄城区榴园镇曹马村。负责人：王亚，村主任。委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：王相兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会（以下称村委会）与被告王相兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人孟祥国、被告王相兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决解除原告村委会、被告王相兵之间承包合同关系，并交清2006年至2019年果园承包金11,200元；2．请求诉讼费由被告王相兵承担。事实和理由：王相兵承包了榴园镇曹马村村南南湖窑顶果园地4亩，每亩200元/年，每年承包金800元，王相兵交至2005年便不再交纳，自2006年起至今，拖欠果园承包金11,200元，该款经原告方无数次催要，王相兵以种种理由推拖，时至今日分文未交，故诉至本院。被告王相兵辩称，1、本人与村委会没有承包合同；2、至于这块的情况是这样的：因村委会欠本人的钱，本人多次向村里要账，最后在2009年9月17日原村委会将3.6亩地将交于本人种，以抵欠账，当时是口头协议，按100元每亩抵；3、自2009年9月以来，几届村委会从未到我家要过什么，该地在2013年的时候被美果来征用过三年，到2013年结账时村里还欠我5,874元，本人在2016年秋季继续耕种这块地；4、村里承包地户80%的未给清，村里在规划整改伐我的树，欠我的工资、补助款等至今未兑现；5、诉讼费我不承担。本院经审理认定事实如下：被告王相兵系枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民。2004年至2005年王相兵承包原告村委会村南南湖窑顶果园地4亩，每亩200元/年，并交纳承包金1,600元。自2009年9月起，王相兵继续耕种该块土地，但在这期间其中有两年王相兵未耕种，原、被告双方未签订书面承包合同。被告王相兵亦未交纳承包金，故原告诉至本院。本院认为，根据原、被告起诉及答辩意见，本案的争议焦点为被告王相兵欠村委会承包金数额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系承包合同纠纷，原告应对合同的成立负有举证责任，双方虽没有签订书面合同，但被告自认自2009年9月起便耕种涉案土地，本院据此确认原、被告存在事实上的承包关系；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告辩称承包金100元/亩，且在其耕种期间有三年被案外人征用，因其未提供证据，本院不予采信。根据双方的陈述及原告提交的证据，本院认定，涉案土地为4亩，承包金为200元/亩，自2009年9月起至今，被告实际承包涉案土地8年，故承包金应为6400元。被告王相兵辩称，村委会欠其工资、补助款等，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中对此不予审理。综上，原、被告之间存在事实上的承包关系，被告应当交纳承包金，否则应当承担违约责任。原告主张解除承包合同，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王相兵欠原告枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会土地承包金6400元，于本判决生效之后十日内付清；二、驳回原告枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王相兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇一九年十二月二十四日书记员  姚君
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2329号申请执行人：李坤，男，1988年03月29出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：徐汝洋，男，1987年06月26出生，回族，住杞县。被执行人：侯俊俊，女，1987年06月28出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初165号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人侯俊俊名下的豫Ｂ×××××飞度牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 冯志立二〇一九年十二月十一日书记员 张欣欣