内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4555号上诉人（原审原告）：尹某，男，1969年7月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：阿某1，女，1965年6月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：哈某，男，1983年7月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：阿某2，男，1965年7月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：和某，男，1978年2月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：呼某，男，1982年1月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：布某，男，1986年8月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人尹某因与被上诉人阿某1、哈某、阿某2、和某、呼某、布某建设工程合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的合同成立是依据其六个人选出的代表呼某的签字认可后形成的，具有法律效力。六被上诉人对于呼某作为签订合同的代表一事，经过几次的审理并不否认，对于呼某的代表签字给予认可。六被上诉人之间解除委托代表关系或者退款等未与上诉人达成任何的共识或者未通知上诉人，也未阻止上诉人的工程施工，同时也将部分工程款交付给了上诉人，剩余工程款六被上诉人也一致认可并出具借条。被上诉人阿某2二审表示服判。被上诉人阿某1、哈某、和某、呼某、布某二审未作陈述。尹某向一审法院起诉请求：1、要求阿某1、哈某、阿某2、和某、呼某、布某给付欠款120000元，并自2015年6月30日起按月利率20‰承担利息；2、诉讼费由阿某1、哈某、阿某2、和某、呼某、布某承担。一审法院认定事实：2015年6月27日，尹某与呼某签订了一份《电力工程施工合同》，合同中约定，由尹某为呼某施工建造10KV线路工程，工程款16万元，合同签订时给付25%的工程款，剩余工程款于2015年11月1日前一次性付清，逾期将按合同签订之日起收取每月2%的利息。合同签订后，呼某找到阿某1、和某（呼某的弟弟）、阿某2、布某、哈某等人与其协商拉电事宜，阿某1、和某（呼某的弟弟）、阿某2、布某、哈某等五人每人先行付给呼某5000元，2015年6月30日呼某又找到阿某1、和某、阿某2、布某、哈某等五人，为尹某出具了12万元的借条一枚。借条中约定还款日期为2015年11月1日，逾期还不上借款将从借款之日起按月计三分利息。尹某于2017年5月24日持上述借条以民间借贷纠纷为由起诉阿某1、和某、阿某2、布某、哈某及案外人额尔和木陶格套，阿鲁科尔沁旗人民法院立案受理后于2017年6月16日作出了（2017）内0421民初7564号民事判决书，判决：阿某1、和某、阿某2、布某、哈某于判决生效后立即偿还尹某借款本金120000元及利息，合计176480元，逾期利息按月利率2%计算至还清时止。阿某1、和某、阿某2、布某、哈某不服该判决上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）内04民终3877号民事判决书，认定四上诉人的上诉请求成立，撤销了阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7564号民事判决书，驳回了尹某的诉讼请求。之后，尹某于2018年1月2日又以建设工程合同纠纷为由，以阿某1、和某、呼某、阿某2、布某、哈某为被告向阿鲁科尔沁旗人民法院提起了诉讼。现尹某要求阿某1、和某、呼某、阿某2、布某、哈某偿还欠款12万元及利息，利息自2015年6月30日开始按月利率20‰计算，并由阿某1、和某、呼某、阿某2、布某、哈某承担案件受理费。一审法院认为：尹某是与呼某签订的《电力工程施工合同》，呼某又找到阿某1、和某、阿某2、布某、哈某等人，与其订立合同，并先行支付了5000元。之后，阿某1、阿某2、布某、哈某从呼某处收回了已交纳的5000元，该行为表明双方之间解除了合同关系，所以，将阿某1、阿某2、布某、哈某、呼某为尹某出具的借条（12万元工程款）也已经解除。故阿某1、阿某2、布某、哈某没有义务支付工程款。尹某应另行解决。哈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案事实的认定和依法裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回尹某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明：2015年6月27日，呼某与尹某签订《电力工程施工合同》一份，合同约定由尹某为呼某施工建造10KV线路工程，工程款160000元，付款方式为签订合同时预付工程款总造价25%的工程款，余款在2015年11月1日前一次付清，逾期将按合同签订之日起收取三分利息。同日，呼某还在尹某提供的《工程预算表》上签字确认，并注明“同意此预算”，该预算表中载明，工程总投资为160194.42元。2015年6月30日，呼某、阿某1、和某、阿某2、布某、哈某共同出具金额为12万元的借条一枚，借条中约定“今借人民币12万元，还款日期为2015年11月1日，逾期还不上借款将从借款之日起按月计3分利息”。另查明，尹某在一审中提供的《受电工程竣工验收结果通知单》、《供电方案答复单》等证据中记载的客户名称均为“呼某农业”、客户签名一栏也只有呼某一人签字。还查明：呼某、和某在一审庭审中陈述称：“原告（尹某）没有按合同约定的15日内给拉电，后来我把收取的5000元，退还给了每户，我们两户将各自承担的20000元，合计40000元给了原告，所以给我们两户拉电了，其他四户没有拉电”。上述事实有各方当事人一审提供的证据及当事人陈述在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，虽然被上诉人哈某、阿某2、布某、阿某1在案涉12万元的借条上签了字，但根据上诉人尹某提供的《电力工程施工合同》、《受电工程竣工验收结果通知单》、《供电方案答复单》等证据及被上诉人呼某、贺其叶乐图在一审中的陈述看，与上诉人尹某签订合同的相对人是被上诉人呼某，实际接受上诉人尹某施工的相对方是上诉人呼某和贺其叶乐图，现在上诉人尹某未能提供被上诉人呼某与其签订合同系受上述四被上诉人委托的相关证据、也未能提供上述四被上诉人实际使用了其所施工建造的电力设施的相关证据，故仅凭一枚借条不足以认定上述四被上诉人应该承担偿还工程款的责任。对于上诉人尹某主张由被上诉人哈某、阿某2、布某、阿某1承担还款责任的主张本院不予支持。另，案涉12万元借条中还有另外二被上诉人呼某、贺其叶乐图签字，而且被上诉人呼某、贺其叶乐图在一审庭审中明确表示其接受了上诉人尹某施工的工程，已实际通电使用，故被上诉人呼某、贺其叶乐图应该承担案涉款项的偿还责任。案涉借条中有利息约定，现上诉人尹某主张按月利率20‰计算利息，不超过法律规定的上限，本院予以支持。一审认为由上诉人尹某另行主张权利错误，在此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初747号民事判决，即驳回尹某的诉讼请求；二、呼某、贺其叶乐图于本判决生效后立即偿还尹某尾欠工程款120000元及利息（利息自2015年6月30日起以本金120000元为基数按月利率20‰计算至还清为止）；三、驳回尹某对阿某1、布某、哈某、阿某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6452元，由上诉人尹某承担452元，由被上诉人呼某、贺其叶乐图承担6000元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年十二月六日书记员 沈志华