重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4525号 原告：周维学，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：冉浩，重庆力隆律师事务所律师。 被告：巴南区喜宴饭店（个体工商户），经营场所重庆市巴南区。 经营者：蒋治明，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：袁媛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 原告周维学与被告巴南区喜宴饭店（以下简称喜宴饭店）健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2019年5月30日、2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告周维学及其委托诉讼代理人冉浩、被告喜宴饭店委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周维学向本院提出诉讼请求：请求被告喜宴饭店赔偿医疗费234.5元、护理费13500元、误工费84608元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金69778元、鉴定费2750元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，合计185870.5元。事实和理由：2018年12月30日，原告周维学到被告喜宴饭店参加婚宴，被告喜宴饭店在客人未离场的情况下拖地，致使地面湿滑，原告周维学正常走路摔倒受伤，并磕到了隔离滑轨，被告喜宴饭店未尽到必要的安全保障义务，致使原告周维学受伤，应当承担全部赔偿责任。现被告喜宴饭店拒不赔偿损失，经协商未果，原告周维学遂向本院提起诉讼。 被告喜宴饭店辩称，原告周维学所述不属，其摔倒原因系个人饮酒所致，与被告喜宴饭店无关，其当天只是用餐，并未结算相关酒席费用。另，原告周维学请求金额明显过高。请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告周维学举示的其本人身份证、被告喜宴饭店工商登记卡，经审查，本院均予以确认；2、原告周维学举示的案（事）件接报回执、情况说明、照片，经审查，本院均予以确认；3、原告周维学举示的住院病案及附件一套（包含出院证、诊断证明等）、医疗费票据，经审查，本院均予以确认；4、原告周维学举示的其自行委托的司法鉴定意见书、鉴定费票据，经审查，本院均确认真实性，但因审理中被告喜宴饭店申请了重新鉴定，应当以新的鉴定意见为准；5、原告周维学举示的暂住登记凭证、房地产权证，经审查，本院均予以确认；6、原告周维学举示的《劳动合同》、《工程承包预算表》、银行交易明细，经审查，重庆九棵松装饰工程有限公司法定代表人即为宋刚，本院确认原告周维学从事装修行业的事实；7、被告喜宴饭店举示的医疗费票据、收据、视频，经审查，金额为9元的038432042号医疗费收据系案外人史金科的医疗费用，与本案无关，其余证据本院均予以确认；8、被告喜宴饭店举示的司法鉴定意见书、鉴定费票据，经审查，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告周维学到被告喜宴饭店参加婚宴，就餐过程中，被告喜宴饭店在客人未离场的情况下拖地，原告周维学行走中摔倒受伤。当天，原告周维学被送至重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗21天至2019年1月20日，出院诊断：髌骨骨折（右侧）、损伤（膝部软组织挫伤）、髌韧带断裂，出院医嘱：休息一月，术后1、2、3、6、12月定期来院自查，扶双拐右下肢无负重训练，一年后骨折愈合可择期取内固定等，该医院于2019年3月18日最后一次建议休假21天，被告喜宴饭店支付医疗费18060.4元，另，被告喜宴饭店支付原告周维学15天住院护理费1500元。原告周维学在2019年2月20日、2019年3月18日到重庆市巴南区界石镇卫生院复查，共支付医疗费235.24元。 受原告周维学委托，重庆市巴南区司法鉴定所于2019年2月18日作出渝巴司［2019］医鉴字第051号司法鉴定意见书，意见为：周维学右膝关节部分活动功能障碍，构成十级伤残；并于当天作出渝巴司［2019］医咨鉴字第051号司法鉴定意见书，意见为：周维学需后续医疗费10000元左右，误工时限180天，护理时限90天，原告周维学支付鉴定费用2750元，经询问鉴定机构，其中，伤残鉴定费770元、后续医疗费鉴定费660元、护理时限鉴定费660元、误工时限鉴定费660元。本案审理中，被告喜宴饭店不服上述二鉴定，申请重新鉴定，受本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年4月28日作出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第1688号司法鉴定意见书，意见为：周维学右膝关节部分活动功能障碍，不构成伤残，误工时限为180天，护理时限为90天，后续医疗费约8000元左右，被告喜宴饭店支付鉴定费用3000元，经询问鉴定机构，其中，伤残鉴定费840元、后续医疗费鉴定费720元、护理时限鉴定费720元、误工时限鉴定费720元。 另查明，原告周维学系农村居民户籍，其自2017年9月13日开始居住在城镇中位于重庆市巴南区渝南大道158号21幢21-4号的房屋居住，从事装修行业。经协商赔偿损失未果，原告周维学遂向本院提起诉讼。审理中，原告周维学坚持其诉讼请求，被告喜宴饭店不同意其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中，被告喜宴饭店在客人未离场的情况下拖地，致使地滑，原告周维学因此摔倒受伤，被告喜宴饭店未尽到必要的安全保障义务，存在过错，应当承担赔偿责任；同时，原告周维学作为消费者，进入公共消费场所，在行走时应当对新场所、道路必要的观察、注意义务，其本人亦存在过错。综合本案事故成因，应当由原告周维学负30%、被告喜宴饭店负70%责任较为适宜。 另，对于原、被告约定的给予原告周维学陪护家属每天80元的生活和交通费，属于住院伙食补助费和交通费，本院分别在该两项费用中予以主张。 对原告周维学损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告周维学主张234.5元，根据病案、医疗费票据等，共计产生18295.64元，其中原告周维学支付了235.24元，被告喜宴饭店支付了18051.4元，其余史金科9元医疗费，与本案无关，不予主张，基于原告周维学主张，本院认定18285.9元； 2、后续医疗费：原告周维学主张10000元，根据司法鉴定意见书等证据，本院认定8000元； 3、住院伙食补助费：原告周维学主张2500元，根据病案等证据，并结合原、被告赔偿协议约定，本院认定1260元（60元/天×21天）； 4、护理费：原告周维学主张13500元，根据司法鉴定意见书等证据，本院予以认定6360元（1500元+120元/天×6天+60元/天×69天），其中，被告喜宴饭店已经支付1500元； 5、误工费：原告周维学主张84608元，根据司法鉴定意见书等证据，原告周维学未举示充分证据证明其在受伤前的具体收入，应当承担举证不能的法律后果，本院参照重庆市2018年建筑业城镇私营单位就业人员平均工资每年54612元计算180天，予以认定26931.95元（54612元/年÷365天×180天） 6、交通费：根据病案、医疗费票据等，并结合原、被告赔偿协议约定，本院酌情主张450元； 7、残疾赔偿金：原告周维学主张69778元，根据病案、司法鉴定意见书等证据，本院不予主张； 8、精神损害抚慰金：原告周维学主张2000元，缺少证据佐证，本院不予支持； 9、鉴定费：原告周维学主张2750元，根据司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，原告周维学诉前自行委托的司法鉴定意见与本案诉中重新进行司法鉴定意见中伤残等级鉴定意见、后续医疗费鉴定意见发生变动，故，原告周维学自行委托鉴定支付的鉴定费用2750元，其中，由原告周维学应当自行负担伤残鉴定费760元、后续医疗费鉴定费660元，其余费用1320元属于本案损失；被告喜宴饭店申请重新鉴定支付的鉴定费用3000元，其中，由被告喜宴饭店自行负担护理时限鉴定费720元、误工时限鉴定费720元，其余费用1560元属于本案损失。属于本案损失的鉴定费用共计2880元。 上述损失合计64167.85元，应当由被告喜宴饭店赔偿70%即：医疗费12800.13元、后续医疗费5600元、住院伙食补助费882元、护理费4452元、误工费18852.36元、交通费315元、鉴定费2016元合计44917.49元，由原告周维学自行负担30%即：医疗费5485.77元、后续医疗费2400元、住院伙食补助费378元、护理费1908元、误工费8079.58元、交通费135元、鉴定费864元，合计19250.35元。鉴于被告喜宴饭店已经支付医疗费18051.4元、护理费1500元、鉴定费1560元，合计21111.4元，实际还应当支付23806.69元。 综上所述，对于原告周维学的诉讼请求，本院予以支持被告喜宴饭店赔偿医疗费164.15元、后续医疗费5600元、住院伙食补助费882元、护理费4452元、误工费18852.36元、交通费315元、鉴定费2016元，合计32281.51元，扣除已付部分，实际应付23806.69元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告巴南区喜宴饭店在本判决生效后七日内赔偿原告周维学医疗费164.15元、后续医疗费5600元、住院伙食补助费882元、护理费4452元、误工费18852.36元、交通费315元、鉴定费2016元，合计32281.51元（抵扣已经支付费用后，实际应当支付23806.69元）； 二、驳回原告周维学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告周维学负担1810元，由被告喜宴饭店负担198元（此款原告周维学已经垫付，被告喜宴饭店在本判决生效后七日内支付原告周维学198元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李庆祥 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽