wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4523号 原告：郑强，男，1989年07月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：任启红，女，1971年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：万玉新，男，1964年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住住安徽省宿州市埇桥区。 原告郑强与被告任启红、万玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 郑强向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还给原告借款本金148,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年03月14日，两被告因资金周转向原告借款148,000元，并有借条为证，且约定月息2分。该款经原告多次催要，被告一直未能归还。 经本院审查认为，本案在审理过程中，本院按照郑强提供被告住址无法送达诉讼文书，郑强亦未补充提供任启红、万玉新的准确送达地址，经本院调查后，仍不能确定被告任启红、万玉新的送达地址，可以视为本案被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告郑强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  周明明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  薛鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2834号 原告：邹爱珍,女，1953年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。 被告：丛培云,女，1967年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告邹爱珍与被告丛培云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 邹爱珍向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20万元并支付利息（自2017年9月27日至全部付清之日止，按年利率12%计算；自2018年3月13日至全部付清之日止，按年利率11.5%计算）。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告借款10万元，借期一年，到期返还本金10万元及利息12000元。到期后被告归还了借款利息，并于2017年9月27日承诺10万元本金再借一年，到期归还本金10万元及利息12000元。2018年3月13日，被告又向原告借款10万元，借期一年，到期本金加利息111500元。上述借款被告均为原告出具欠条。借款期满后，被告未按约定归还本息，原告催要未果，故起诉。 本院经审理查明，被告系天储投资管理（北京）有限公司威海市环翠分公司（以下简称天储威海分公司）的业务员。2016年9月26日，原告向被告转账汇款10万元，被告向原告出具欠条。2016年9月27日，被告向原告支付了上述款项的利息，并重新出具一份欠条，内容为“今收到邹爱珍人民币壹拾万元整，用于天储理财，有效期一年，到期返换（还）本金壹拾万元加收益壹万两仟元整，共（100000.00+12000.00）。”2017年9月28日，被告向上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友公司）转账汇款20万元。被告主张该20万元中有原告10万元、被告10万元。2018年3月13日，原告再次向被告转账汇款10万元，被告再次向原告出具一份欠条，内容为：“今收到邹爱珍人民币壹拾万元整（100000.00），期限一年（2018.3.13-2019.3.13），到期本金加利息壹拾壹仟伍佰元整（111500.00元）。”同日，被告向富友公司转账汇款20万元。被告主张该20万元中有原告10万元、被告10万元。 另查，富友公司成立于2011年7月25日，经营范围包括互联网支付、预付卡发行与受理、银行卡收单，金融数据处理，为企业、个人的支付、转账业务提供专业化的技术服务等等。被告提交两份天储投资管理（北京）有限公司（以下简称天储公司）与富友公司盖章确认的《富友综合支付服务协议补充协议》复印件，拟证明其与富友公司转账的40万元实际上是按天储公司的指示支付给了天储公司。 再查，2018年12月27日，天储投资管理（北京）有限公司（以下简称天储公司）被大连市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2018年12月28日，天储威海分公司被威海市公安局环翠分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，天储公司及其威海分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。原告将案涉两笔款项转账给被告，被告在出具的欠条上明确注明“用于天储理财”，之后被告将款项转账至天储公司指定的富友公司账户。根据上述事实经过，原、被告之间构成委托理财合同关系。原告的债权系天储公司及其威海分公司涉嫌犯罪事实的一部分。因此，本案不属经济纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回，并将案件移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告邹爱珍的起诉； 二、本案移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 安
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢117号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈惠萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：曾新富，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：余红昌，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：古田县新华锋石业有限公司，住所地古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区，统一社会信用代码91350922666864876K。 法定代表人：余必亮。 被执行人：余必亮，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈惠萍、曾新富、余红昌、古田县新华锋石业有限公司、余必亮借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月24日作出的(2017)闽0102民初731号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2467632.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费26516.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人余红昌、胡玉斌、古田县鹤兴石材有限公司、李名勇、曾新富、余必亮、李孝东名下有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执恢117号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢29号 申请执行人：陈斌，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：施雯婷，女，汉族，1988年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 申请执行人陈斌、施雯婷与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字2471号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈斌、施雯婷于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为协助办理福州市鼓楼区大儒世家朗园11幢1501室房产权属登记手续、支付逾期办证违约金（时间从2011年10月1日起计至具备办理房屋权属证书之日止，按原告已付购房款641797.00元的日万分之一计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2216元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院涉及系列执行案件尚未执结、均已被本院裁定并入本案一并执行。由于涉及福建仁文建设有限公司的债权债务及工程建设由政府统筹安排，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 铎
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执892号 申请执行人澳门安居乐建设有限公司，住所地：澳门。 法定代表人陈国兴。 被执行人冯国珍，男，1977年11月22日出生，住广东省茂名市电白区。 本院(2017)粤09民初109号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星的银行存款，告知申请执行人不作处理。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执892号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李超学
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执异7号申请执行人：马静，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贵州苗疆制药集团股份有限公司（以下简称苗疆公司）。住所地：贵州省道真自治县重庆产业园。法定代表人：刘方，该公司总经理。第三人：贺强凤，女，1990年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：唐柳，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行（2019）黔0325执354号马静与贵州苗疆制药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因未能查控到被执行人有可供执行并足以履行完毕该案的财产，申请执行人马静以第三人贺强凤、唐柳未实际出资为由向本院申请追加其为该案被执行人，在其应缴未缴的出资范围内承担清偿责任。经审查查明：马静与贵州苗疆制药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，道真自治县人民法院作出（2017）黔0325民初1277号民事判决书，判决确定苗疆公司返还马静借款700000元并自2014年10月13日起按月利率2%支付利息，案件按理费5400元由苗疆公司承担。因苗疆公司未按判决履行义务，马静向本院申请执行。2019年3月19日，苗疆公司更名为贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司（以下简称馨源堂公司）。第三人贺强凤、唐柳是馨源堂公司的发起人，公司章程规定公司注册资本为人民币6000万元。贺强凤认缴出资4800万元，唐柳认缴出资1200万元。公司章程约定在2013年7月31日前由贺强凤实缴出资600万元、由唐柳实缴出资1200万元，约定在2015年7月31日前由贺强凤实缴出资4800万元。但二人至今未按公司章程规定缴纳出资。本院认为，被执行人苗疆公司名称变更为馨源堂公司，馨源堂公司依法应对苗疆公司债务承担清偿责任。而第三人贺强凤、唐柳作为馨源堂公司发起人，未按期足额缴纳出资，其行为违反了《中华人民共和国公司法》和公司章程的相关规定并造成被执行人的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任的请求应予支持，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：一、追加贺强凤、唐柳为（2019）黔0325执354号案件中的被执行人。二、贺强凤、唐柳应在本裁定生效后十日内向马静履行（2017）黔0325民初1277号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月二日书记员  冉 珊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终309号上诉人（原审原告）王建成，男，1969年8月1日出生，汉族，住汝南县。委托代理人杨晓、焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汝南县罗店镇人民政府,住所地汝南县罗店镇行政街。法定代表人王文平，该镇镇长。委托代理人国胜利，工作人员。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原审第三人汝南县罗店镇六合村民委员会,住所地汝南县罗店镇六合村。法定代表人朱建明，该村民委员会主任。原审第三人汝南县罗店镇六合村前新庄组,住所地汝南县罗店镇六合村。负责人王永中，该组组长。上诉人王建成因行政补偿一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2019）豫1723行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建成的委托代理人焦志刚，被上诉人汝南县罗店镇人民政府的委托代理人国胜利、赵新奇到庭参加诉讼。原审第三人汝南县罗店镇六合村民委员会、汝南县罗店镇六合村前新庄组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王建成系汝南县罗店镇六合村前新庄村民，所居住的村民居委会属于宿鸭湖水库湖区，原告也属于移民户，所耕种的土地在53.5米高程以下，没有承包经营权证，属于湖区湿地。因宿鸭湖水库湖区清淤占用原告耕种的涉案土地，对被告罗店镇政府只补偿青苗款，不进行土地补助的处理意见，原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，原告系宿鸭湖水库移民户，耕种的土地在53.5米高程以下，属宿鸭湖水库湿地。被告汝南县罗店镇政府按照河南省水利局1972年、1977年文件及驻马店政府1976年、2017年纪要的相关规定,对宿鸭湖水库清淤过程中所占用原告耕种的属于宿鸭湖水库湿地已支付原告青苗款,程序合法,且内容亦无违法。且按照规定53.5米高程以下的土地属于湿地，不属于政府确认为承包经营权范围内的土地，不属于原告承包经营的可耕地，被告不支付原告土地补偿款并无不当,且也未侵害原告王建成的合法权益。综上，原告王建成要求确认被告不支付镇政府占用其耕地补偿款违法并要求镇政府支付耕地补偿款90360元的诉讼请求没有事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告王建成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建成负担。上诉人王建成上诉称，上诉人被占用的土地系耕地，市政府的会议纪要无法律依据，故被上诉人汝南县罗店镇人民政府应当对上诉人进行合理补偿。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人汝南县罗店镇人民政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人汝南县罗店镇六合村民委员会、汝南县罗店镇六合村前新庄组未答辩。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人王建成耕种的案涉土地在53.5米以下事实清楚，证据充分。被上诉人汝南县罗店镇人民政府提交的河南省革命委员会水利局文件及驻马店革命委员会文件能够证明案涉土地属于宿鸭湖库区范围，不属于上诉人承包经营权范围内的土地，并且在宿鸭湖库区移民过程中，已经对迁移居民进行了迁移安置。因此被上诉人对宿鸭湖水库清淤过程中占用上诉人耕种的案涉土地仅支付相应的青苗款项并无不当，现上诉人主张向其支付耕地补偿款，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人王建成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  董永通代理审判员  李力伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10496号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：马织清，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告马织清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告马织清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告马织清签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：马织清立即偿还借款本金68644元及截至到2019年4月23日的逾期利息7400元；立即支付截至2019年4月23日的逾期违约金1833元；立即支付自2019年4月24日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息76044元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的律师费400元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费由马织清承担。事实及理由：2017年7月17日，中旅安信小贷公司与马织清签订《个人信用贷款合同》，马织清向中旅安信小贷公司借款100000元，贷款期限自2017年7月18日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为0.99%。马织清分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息3768元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月18日，中旅安信小贷公司依约向马织清支付贷款本金100000元，但马织清未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向马织清邮寄《宣布提前到期函》要求马织清一次性偿还本息。2019年4月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求判令马织清立即支付中旅安信小贷公司借款本金58503.45元及截至到2019年4月23日的利息3511.08元与逾期违约金3116.14元；2、请求判令马织清立即支付中旅安信小贷公司自2019年4月24日至本息还清之日止的利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金58503.45元为基数按年利率24%计算）；3、请求判令马织清立即支付中旅安信小贷公司律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由马织清承担。被告马织清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：马织清。3.贷款金额：100000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年7月18日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率0.99%。7.约定还款日：每月18日。8.初次还款日：2017年8月18日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年7月18日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元。15.还款情况：2017年8月18日至2019年3月22日，借款人偿还了14期本息。16.欠款情况：自2019年4月23日起，马织清尚欠贷款本金58503.45元。17.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。18.贷款提前到期：2019年5月9日，中旅安信小贷公司向马织清邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与马织清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，马织清未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，马织清未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求马织清立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故马织清应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马织清在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金58503.45元并支付截至到2019年4月23日的利息3511.08元与逾期违约金3116.14元；二、被告马织清在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金58503.45元为基数，自2019年4月24日至本息还清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、被告马织清在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，由被告马织清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  范德娟人民陪审员  李 玥二〇一九年十二月二十七日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1108号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。 负责人罗天，行长。 被执行人赖沛荣，男，1989年1月27日出生，住茂名市茂南区。 中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第28434号裁决已经生效，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆品牌：东风日产牌，车辆识别代码：019466，已查封，但不知下落，未能扣押处理。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1108号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李超学
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初5012号 原告：张晓嘉，女，1986年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号。原告：朱雨晨，男，2009年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号。法定代理人：张晓嘉，女，1986年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，系朱雨晨母亲。原告：朱兴晨，男，2017年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号。公民身份号码：61042XXXX702286412。法定代理人：张晓嘉，女，1986年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，系朱兴晨母亲。三原告共同委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：高念念，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。（以下简称：XX村XX组）。负责人：何平会，系该组组长。委托诉讼代理人：李寿山，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号。公民身份号码：61042XXXX209116416。委托诉讼代理人：何三虎，男，1968年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号。公民身份号码：61042XXXX80620473X。原告张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨诉XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨的共同委托诉讼代理人惠宏斌、高念念，XX村XX组的负责人何平会及其委托诉讼代理人李寿山、何三虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组补发征地补偿款各10667元，共计32001元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：XX村XX组村民朱泾阳成婚多年，婚后亦将户籍迁入该村组，成为XX村XX组的集体经济组织成员。2009年XX月XX日两人生育一子，取名朱雨晨，2017年XX月XX日又生育一子，取名朱兴晨，两个孩子出生后户籍均登记在XX村XX组。2019年4月，XX村XX组土地因国家建设被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款21334元，但仅向三原告分别分配了半份份额的征地补偿款，即10667元。三原告认为XX村XX组的行为侵害了其合法权益，多次协商未果后，故诉至本院。张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨提交证据如下：1、张晓嘉的身份证；张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨的户口本、合疗缴费票据各一份。欲证明张晓嘉、朱雨晨、XX村XX组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、XX村XX组的分配方案一份。XX村XX组在土地被征用后向每位村民分配征地补偿款21334元，但仅向三原告分配了半份份额款项的事实。XX村XX组辩称，对张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨三人具有本集体经济组织成员资格的事实无异议，本村组土地被征用后向每位村民分配了征地补偿款21334元。根据分配方案的规定：按地、户相结合的原则，对于娶进门的媳妇，没有承包地的，分配半份份额征地补偿款；对于村组新生儿童，没有承包地的，分配半份份额征地补偿款。该分配方案是在2014年经村民代表开会研究形成，并经全体村民表决后确定的，此后本村组按照该方案分配了四次征地补偿款，三原告一直未提出异议，并且本村组在每次分配时均召开了村民代表会议，均同意在村组土地未调整前一直沿用2014年制定的分配方案。    XX村XX组提交证据如下：2017年的会议记录及分配明细表；2019年的会议记录及分配明细表各一份。XX村XX组一直按照2014年的分配方案分配征地补偿款，这是大多数村民一致意见的事实。庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨所举证据，XX村XX组均无异议，故予以确认。XX村XX组所举证据，张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨认为2017年的分配方案与本案没有关联性，对此不予认可；认为2019年的会议记录中代表签字不全，分配时也未召开村民代表会议，故对此不予认可。经审查后认为，该XX村XX组征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，故对此予以确认。根据上述有效证据，本案查明事实如下：XX村XX组村民朱泾阳登记结婚后，将户籍迁入该村组。2009年XX月XX日，张晓嘉、朱泾阳生育一子朱雨晨，2017年XX月XX日，两人又生育一子朱兴晨，朱雨晨、朱兴晨出生后户籍均登记在XX村XX组。2019年4月，因XX村XX组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款21334元。根据分配方案的规定：对于娶进门的媳妇，没有承包地的，分配半份数额征地补偿款；对于村组的新生儿童，没有承包地的，分配半份数额征地补偿款。因张晓嘉、朱兴晨、朱雨晨没有承包地，XX村XX组向10667三人各分配了征地补偿款10667元。本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。自2014年起，XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了以“人、地”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因张晓嘉、朱雨晨、XX村XX组的新增人口，三人户籍登记在该村组后未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况，XX村XX组根据分配方案向三人分配一半份额的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。因此，张晓嘉、朱雨晨、XX村XX组支付剩余征地补偿款各10667元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    驳回原告张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张晓嘉、朱雨晨、朱兴晨承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  员   刘  晨      二0一九年十一月二十五日       书  记  员   杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条  涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2397号 原告：陈立全，男，1945年2月19日出生，汉族，住赵县。 原告：王俊梅，女，1947年3月20日出生，汉族，住赵县。 共同委托代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：陈东伟，男，1969年2月20日出生，汉族，住赵县。 被告：陈建伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住赵县。 被告：陈进伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住赵县。 被告：陈素伟，女，1967年7月5日出生，汉族，住赵县。 原告陈立全、王俊梅与被告陈东伟、陈建伟、陈进伟、陈素伟赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立全、王俊梅及委托代理人张国平、被告陈东伟、陈建伟、陈进伟、陈素伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立全、王俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告履行赡养义务，每年支付给二原告赡养费共计46600元；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告与四被告系父母子女关系，四被告均已成家立业，在1995年三个儿子与原告二老分家，各自独立生活，二原告先后在陈进伟、陈建伟家居住生活。2018年9月份，赵县整体拆迁，三个儿子均在他处购买单元楼生活，造成二原告无处居住，只有在外租房居住生活，每年房租10000元和二原告每年的水、电、气及米面油盐酱醋等生活消费支出每年15000元，四被告应承担二原告的上述费用。除此之外，王俊梅患有糖尿病、前期尿毒症、冠心病、高血压，常年用药维持生命，每年的药费21600元，四被告也应一并承担。原告根据相关法律规定，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告陈东伟辩称，1、父母生养拉扯我们四个孩子确实不容易，我们四个孩子无论儿、女均有赡养老人的义务，这是应该的；2、因分家时分给我的是最小面积的宅基地。两个弟弟的院落较大。两个弟弟家都各留有一间父母居住的房屋，所以从一开始就约定父母在两个弟弟的院落居住直至终老，拆迁后，相应的父母原来居住的房屋也都体现在两个弟弟兑换补偿里，所以父母是有相应的兑换面积及补偿，拆迁后的过渡费也是两个弟弟支取的，完全能够解决其居住的问题，不存在没地住的问题；3、父母每年的药费等花销是不确定的，不是固定数字，以前好几个分单上都固定了我们给老人的物件的数量，但这是不妥的，现在已经发生这样的情况，如果不够了怎么办，我这些年的地租款都由老人支取，在老人那里放着，老人可以花，所以不能也没法固定某个数字，我认为应当按照老人的实际花销来实际支付。 被告陈建伟辩称，老人花多少给多少，住这方面我这有地方。 被告陈进伟辩称，老人说什么就什么。 被告陈素伟辩称，没意见，多少钱都行。 经审理查明，原告陈立全、王俊梅系夫妻，二原告与被告陈东伟、陈建伟、陈进伟、陈素伟系父母子女关系，四个子女均已成家立业。1995年二原告与被告陈东伟、陈建伟、陈进伟三个儿子分家，并签有分单协议，因被告陈东伟分到宅基地的面积稍小，故协议约定：陈建伟、陈进伟兄弟二人每人有老人房屋一间，住北屋西头一间，住到老人百年之后为止，房屋还归本人所有。2018年9月份，他们所居住的赵县整体拆迁，被告陈东伟、陈建伟、陈进伟均在他处购买单元楼居住，原告无处居住便在外租房居住。另外，原告王俊梅患有重病，常年用药维持生活。二原告主张每年房租10000元，各种生活消费15000元，原告王俊梅每年医药费21600元，合计46600元应由四被告承担，被告陈东伟主张二原告在两个弟弟那有房居住，无需在外租房居住，医药费没问题，生活消费支出有些高。被告陈建伟主张二原告在四个儿女处轮流居住，无需在外租房，药费和生活费花多少给多少，平均摊。被告陈进伟、陈素伟无异议。二原告坚持在外租房居住，为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的户口本复印件、赵县和平医院诊断证明书、购药票据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”。根据我国的立法原则，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，缺乏经济来源，且原告王俊梅常年患病用药，需要支付医疗费用。四被告作为子女，于情于法均应承担赡养义务，故本院认为作为子女应当给予父母适当的赡养费。根据二原告的身体状况、日常生活水平、当地消费水平，结合各个被告现实生活情况，赡养费的数额应参照2018年度河北省农村居民人均消费支出11383元标准计算,考虑到各被告的家庭人员也需要消费，四被告可按2018年度河北省农村居民人均消费支出11383元的35%承担赡养费。即四被告每月各自自承担332元。 对于二原告的医疗费用，作为子女均有承担的义务，此费用以实际花销的数额由四被告均摊；由于二原告居住的房屋被拆迁，二原告现在外租房居住，二原告仍坚持要求在外租房居住，考虑到二原告的实际情况，对此，本院予以支持。对于二原告的房屋租金，因分家时协议约定由被告陈建伟、陈进伟提供居住房屋，故房屋租金由被告陈建伟、陈进伟均摊。二原告在本案中主张的每年房屋租金10000元、医疗费用21600元，原告未提供充分证据，无法确定具体数额，故本院不做处理，二原告可在该费用实际发生后另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈东伟、陈建伟、陈进伟、陈素伟于本判决生 效之日起每月三号前各自支付二原告赡养费332元（其中生效之日当月的赡养费于月底之前支付）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告陈东伟、陈建伟、陈进伟、陈素伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月十日 书记员  刘德洋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1096号之一 申请人：陈学荣，男，1942年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：陈东东，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行陈学荣与陈东东民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经于2019年12月12日达成执行和解协议,约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年十二月十二日 书记员  关秋松
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5371号上诉人（原审被告）：徐秋建，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张迎春，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：徐瑞贵，男，1939年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人徐秋建因与被上诉人张迎春、徐瑞贵返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐秋建上诉请求：撤销原判，发回重审，或在查清事实后改判驳回张迎春对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定“徐秋建拒不提供案涉车辆下落”错误。2018年3月3日16时，案外人张小圈(当时与被上诉人张迎春系夫妻关系)驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车与徐瑞贵驾驶的绿佳牌三轮电动车相撞造成车辆损坏、徐瑞贵受伤的交通事故。因张小圈酒驾，经中间人孙小牛、郭红军调解，张小圈出具证明一份，承担事故全责。车辆给徐瑞贵留下，让徐瑞贵看病。调解处理事故在场人郭本良、李玉梅均己出庭作证。可以证实涉案车辆掌控人是徐瑞贵，并不是上诉人，故原审法院认定事实错误。2.原审法院认为“徐瑞贵因案外人张小圈驾驶案涉车辆的肇事行为受伤，其应当依法主张自己的权利而不应当与徐秋建扣留案涉车辆”也是错误的。事故的调解过程说明，事故发生后经过他人调解，张小圈自愿出具负全部责任证明、自愿留下涉案车辆的事实，不存在扣留之行为，更不存在上诉人扣留涉案车辆之行为。3.一审时徐瑞贵没有出庭，原审法院对事实查明不清，偏听偏信。张迎春辩称，车就是徐秋建扣的，徐瑞贵年龄大、没有能力扣车，事故后的处理都是张迎春照头的。一审判决正确，请求维持原判。徐瑞贵辩称，当时张小圈给答辩人出的手续说他负全责，张小圈把答辩人的腿瞧好了，答辩人把车给他。张迎春向一审法院起诉请求：1.判令徐瑞贵、徐秋建返还东风风神AX4小客车一辆（豫Ｇ×××××）；2.请求判令徐瑞贵、徐秋建赔偿张迎春损失（自2018年3月3日起至实际返还之日止，按照100元/日计算）；3.请求判令徐瑞贵、徐秋建赔偿张迎春车辆修复费用（具体以评估价为准）；4.本案的诉讼费由徐瑞贵、徐秋建承担。一审中，张迎春变更诉讼请求为“要求徐瑞贵、徐秋建赔偿车辆的价款60000元”。一审法院认定事实：张迎春系豫Ｇ×××××小型轿车（发动机号H0209013，车架号LGJE3FE21HN022742）的登记所有人。2018年3月3日16时许，案外人张小圈（当时和张迎春系夫妻关系）驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车与徐瑞贵驾驶的绿佳牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏、徐瑞贵受伤的交通事故。事故发生后，张小圈同车的朋友向公安机关报案，后又打电话不要求公安机关处理。当天，张小圈向徐瑞贵出具证明一份，内容为“我叫张小圈，家住张村乡××村，于2018年3月3日下午4:00在沿西村（沿村××）与××车上一人发生事故，我担全责，车牌号豫Ｇ×××××身份证号410782198108184274张小圈2018年3月3日”。之后，张小圈将驾驶的车辆留在现场，后由徐秋建开走。徐瑞贵受伤后，于2018年3月3日至2018年5月25日在辉县市人民医院住院治疗，张小圈在徐瑞贵住院期间支付24400元。2019年3月26日，徐瑞贵向一审法院起诉张小圈、张迎春、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2019年6月17日作出（2019）豫0782民初2118号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司给付徐瑞贵赔偿款11906.09元；该案于2019年7月9日已经生效。2018年6月21日，张小圈向辉县市公安局常村派出所报称案涉车辆被扣，辉县市公安局当天作出不予调查处理告知书。本案在审理过程中，徐秋建拒不提供案涉车辆下落，可能导致返还原物困难，张迎春变更诉讼请求，要求徐瑞贵、徐秋建赔偿车辆的价款60000元。经张迎春申请，河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2019年8月6日对豫Ｇ×××××号小型汽车价格作出评估，评估价52383元。张迎春花费评估费2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，徐瑞贵因案外人张小圈驾驶案涉车辆的肇事行为受伤，其应当依法主张自己的权利，而不应当与徐秋建扣留案涉车辆，且其损害赔偿已经一审法院诉讼解决，故其与徐秋建应当将案涉车辆返还所有人张迎春。因二人继续扣留案涉车辆，侵犯了张迎春的合法财产权利，且拒不提供案涉车辆下落，可能导致返还车辆困难，张迎春要求二人按车辆价格赔偿损失，并支付评估费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。徐秋建称徐瑞贵身体仍未康复，需要治疗而拒不返还车辆或赔偿损失的理由不能成立，一审法院不予采纳。因案涉车辆非营运车辆，且张迎春已要求按价赔偿，其要求徐瑞贵、徐秋建赔偿其他损失（自2018年3月3日起至实际返还之日止，按照100元/日计算）和车辆修复费用的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、徐瑞贵、徐秋建在判决生效后十日内支付张迎春车辆损失款52383元及评估费2000元；二、驳回张迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1593元，由徐瑞贵、徐秋建负担1300元，张迎春负担293元。本院审理查明，徐瑞贵诉张小圈、张迎春、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完结。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，徐瑞贵因与案外人张小圈发生交通事故，徐秋建将张小圈驾驶的本案案涉车辆开走。现徐瑞贵与张小圈之间的机动车交通事故责任纠纷一案已由人民法院审理结束并执行完结。徐瑞贵、徐秋建继续占有案涉车辆无合法依据，属无权占有，权利人张迎春请求徐瑞贵、徐秋建返还涉案车辆，应予支持。因在本案审理中，徐瑞贵、徐秋建拒不提供案涉车辆下落，可能导致车辆返还不能，张迎春变更诉讼请求要求二人赔偿车辆价款，一审法院予以支持，符合法律规定，并无不当。本案审理中，徐秋建认可案涉车辆在徐瑞贵交通事故发生后由其开走，故对徐秋建主张的其不是车辆掌控人、其不存在扣押车辆行为的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，徐秋建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人徐秋建负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月二十七日书记员  谭俊周
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保600号申请人：东莞奥华电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西振业街1号205室，统一社会信用代码914419007993884639。法定代表人：张伟峰，总经理。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。被申请人：杭州云阔科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心9号10层1005室，统一社会信用代码91330183074301068M。法定代表人：孙杰。申请人东莞奥华电子有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杭州云某科技有限公司名下价值人民币800000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人东莞奥华电子有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杭州云阔科技有限公司名下的财产，以价值人民币800000元为限。案件申请费4520元，由申请人东莞奥华电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇一九年十二月四日法官助理刘思义
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7308号原告：陈雪红，女，汉族，1974年11月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张瑄，系河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王燕春，女，汉族，1981年1月1日出生，住郑州市惠济区。原告陈雪红诉被告王燕春租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金5000元；2、被告返还原告预付电费1841.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告陈雪红诉被告王燕春租赁合同纠纷一案中，原告以双方私下达成和解为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告陈雪红撤回对被告王燕春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈雪红负担。审判员  律云华二〇一九年十二月十二日书记员  尹九威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12287号上诉人（原审原告）：东莞忠忠皮具有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区9号。统一社会信用代码为914***********933G。法定代表人：陈亿旻，董事长。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文庆华，男，1970年9月5日出生，汉族，住陕西省城固县********，公民身份号码：612************51X。委托诉讼代理人：黄伟根，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建平，广东广田律师事务所律师助理。上诉人东莞忠忠皮具有限公司（以下简称忠忠公司）与被上诉人文庆华劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《工伤保险条例》第二十六条、参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，判决：一、忠忠公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付文庆华一次性伤残补助金26212.48元、一次性工伤医疗补助金3744.64元、一次性伤残就业补助金14978.56元。二、忠忠公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付文庆华停工留薪期工资6160.54元。三、忠忠公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付文庆华鉴定费300元、检查费120元。四、驳回忠忠公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由忠忠公司负担。（2019）粤1973财保207号案件保全费808元，由忠忠公司负担528元，文庆华负担280元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8905号民事判决。忠忠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决。2.请求判令忠忠公司无需向文庆华支付：一次性伤残补助金26212.48元、一次性工伤医疗补助金3744.64元、一次性伤残就业补助金14978.56元。3.请求判令忠忠公司无需向文庆华支付停工留薪期工资6160.54元。4.请求判令忠忠公司无需向文庆华支付伤残鉴定费300元和检查费120元。事实与理由：一、文庆华受伤前月平均工资应为3190.87元/月，原审法院认定文庆华受伤前月平均工资为3915.93元不符合现实情况，没有事实依据。2018年4月9日，文庆华入职忠忠公司处，工作岗位：五金台面。2018年4月9日，双方签订书面《劳动合同》，约定文庆华为计时工资，初始工资为1510元/月。2018年7月1日，双方签订《劳动合同变更协议书》约定从2018年7月1日起，文庆华的初始工资为1720元/月。2018年4月至10月，文庆华的实发工资分别为：2392.2元、4031.26元、3662.41元、3539.82元、2826.85元、3745.08元、2137.8元，文庆华受伤前月平均工资为3190.87元/月。原审法院认定文庆华受伤前月平均工资3915.93元不符合实际情况，没有事实依据。二、文庆华受伤前月平均工资应为3190.87元/月，原审法院依据文庆华受伤前月平均工资为3915.93元为标准计算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照月平均工资为3190.87元/月计算。三、停工留薪期工资系由于法律规定由用人单位在工伤劳动者医疗期间支付的工资，故停工留薪期工资应不包括加班费。文庆华的停工留薪期工资应按照基本工资1720元/月计算。原审法院以3915.93元为标准计算停工留薪期工资属于计算错误，没有事实和法律依据。四、劳动能力鉴定费和检查费420元由忠忠公司承担没有法律依据，劳动能力鉴定费和检查费是文庆华主张诉求的合理支出，应由文庆华自行承担。综上，请求二审法院纠正一审法院判决中的错误，维护忠忠公司的合法权益。被上诉人文庆华未向本院答辩。本院二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序应针对忠忠公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院认定如下：一、关于文庆华受伤前的月平均工资及案涉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。原审法院结合忠忠公司提交的工资明细反映出的“实发员工工资”比“劳动法工资”高的情况认定“实发员工工资”与“劳动法工资”的差额为忠忠公司向文庆华发放的补助，并将补助金额与“应发工资”相加，计算出文庆华的每月工资，再按照剔除非满勤月份的工资计算出的文庆华受伤前月平均工资3915.93元，合理有据。忠忠公司主张文庆华的工资应按照3190.87元，本院不予支持。原审法院依据3915.93元计算文庆华的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额亦无不当，应予维持。二、关于停工留薪期工资问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，在停工留薪期内，职工的原工资福利待遇不变，忠忠公司主张应按基本工资计算文庆华的停工留薪期工资没有依据，应予驳回。三、关于能力鉴定费和检查费。该部分费用为职工因工伤支出的合理费用，应由用工单位承担，忠忠公司主张应由文庆华自行承担，本院不予支持。综上所述，忠忠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞忠忠皮具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。、审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十日书记员  徐烨榆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。 法定代表人：黄小文，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周琦，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区白下路91号20-25楼。 法定代表人：吴毅民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 再审申请人中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远海运公司）因与被申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称中锦公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终108号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出(2018)最高法民申5377号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中远海运公司申请再审请求，撤销一、二审民事判决，改判支持中远海运公司全部诉讼请求，由中锦公司承担一、二审诉讼费用。理由：（一）二审判决认定事实错误。根据海商法第七十八条的规定，收货人与承运人之间成立法定的提单法律关系。中锦公司作为收货人，未能在合理时间内提取货物构成违约，应承担给中远海运公司造成的集装箱超期使用费等损失。植物检疫证书并非海上运输合同所需的单证，中远海运公司作为承运人没有义务要求托运人提供此类单证。中锦公司因贸易合同下发货人的原因对中远海运公司构成违约时，应先向中远海运公司承担违约责任，再根据贸易合同向发货人追偿。（二）二审判决适用法律错误。本案系海上货物运输合同纠纷，根据特别法优于一般法的原则，本案应适用海商法，而非合同法，二审法院适用法律错误。。中锦公司作为收货人，在要求提货后却迟延提取货物，虽未实际占有集装箱，仍应承担集装箱超期使用费。托运人未提供真实的植物检疫证书，不构成免除收货人海上货物运输合同项下违约责任的理由。中锦公司在明知案涉植物检疫证书系伪造的情况下，仍凭正本提单向承运人中远海运公司主张提货，中远海运公司有权要求其承担收货人的义务。中锦公司未能提取货物返还集装箱，应对中远海运公司的损失承担赔偿责任。 中锦公司辩称：（一）案涉海上货物运输合同的缔约双方为承运人和托运人。案涉提单记载显示托运人为DAMMIXAS,中锦公司不是本案海上货物运输合同的主体，也并未实际使用中远海运公司的集装箱，不应承担海上货物运输合同项下产生的集装箱超期使用费等费用。（二）提单背面格式条款为承运人单方缮制，收货人无从了解、无从协商、无从提出异议，仅以中锦公司持有正本提单换取提货单即要求其承担支付集装箱超期使用费的不利后果显失公平。（三）本案承运人未完成交货义务，其损失是由于托运人提交了伪造的出口国植物检疫证书，未正确办理案涉货物运输的出口手续而造成，收货人对此无任何主观过错或客观上的违约行为，承运人请求收货人承担责任不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中远海运公司的再审请求。 本院再审认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，收货地和装船港为爱沙尼亚塔林港，交货地和卸货港为中国青岛港。虽然案涉提单背面条款选择适用英国法律，但双方当事人在本案诉讼中均援引中华人民共和国法律作为主张权利的依据且未提出法律适用异议，可以视为当事人已经选择适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。根据海商法第二条规定，本案应当适用海商法第四章来确定当事人之间的权利和义务。 根据案涉提单记载，托运人为DammixAS，承运人为中远海运公司，收货人为中锦公司。海商法第七十八条规定：承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。中锦公司作为记名提单上记载的收货人及提单持有人，凭正本提单向承运人换取提货单并主张提货，负有及时提取货物的义务。由于托运人提供了伪造的植检证书，致使案涉货物无法办理清关手续，从而导致中锦公司未能提取货物。无论是依据合同法第三百零四条第二款，还是依据海商法第六十六条第一款，因托运人过失造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。但这些条款并没有排除承运人依据海上货物运输合同向收货人索赔的权利。案涉提单第1条规定：“货方包括发货人、托运人、收货人、货主、本提单的合法持有人或被背书人，或与货物或本提单具有现时或未来利益关系的任何人，或被授权代表前述任何一方行事的任何人。”提单第13.6条规定：“本提单第1条定义中作为货方列举的各方，应就向承运人支付全部运费、滞期费、共同海损摊款及费用、诉讼费包括但不限于在催收积欠承运人的费用中发生的合理的律师费，而连带负责，否则应被视为货方在支付运费及费用中违约。”中锦公司作为提单持有人，在换取提货单后未及时提取货物而给承运人造成的集装箱超期使用费及码头堆存费等损失，应当依照提单约定的上述条款向中远海运公司承担赔偿责任。 综上，二审判决认定中远海运公司无权向中锦公司主张赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。因原审判决未对中远海运公司的损失等基本事实进行认定，本案发回原审人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高级人民法院（2018）鲁民终108号民事判决及青岛海事法院（2017）鲁72民初772号民事判决； 二、本案发回青岛海事法院重审。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李训民 书记员丁一
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初18965号原告：冯文芹，女，1986年12月23日出生，汉族，工人，住黄岛区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区北环路北，大珠山中路西。统一社会信用代码：91370211787594040U。法定代表人：韦明凤，董事长。委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄辉，山东青衡律师事务所实习律师。原告冯文芹与被告青岛五顺汽车模具部件有限公司（以下简称五顺汽车模具）劳动争议纠纷一案，冯文芹诉请：1.判令被告支付原告自2013年3月至2019年4月的经济补偿金21600元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文芹之委托诉讼代理人张成杰，被告五顺汽车模具之委托诉讼代理人宋瑞兵、逄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：原告冯文芹系被告五顺汽车模具职工，在五顺汽车从事仓库保管员工作。五顺汽车模具自2013年5月起为冯文芹缴纳社会保险。2017年4月18日，五顺汽车模具与冯文芹签订最后一次劳动合同，期限自该日起至2019年4月17日止。2019年4月1日至4月17日冯文芹被调整至保洁员工作。2019年4月17日双方签订的劳动合同到期。2019年4月19日，五顺汽车模具工作人员李明给冯文芹打电话，要求与冯文芹续签劳动合同。冯文芹回复：我要求我的经济补偿，我不跟公司续签了。李明答：你不续签合同，按照法律规定你有权合同期满不续签，现在是公司愿意与你续签合同。冯文芹说，你愿意和我续签合同，但是你给我调岗啊。李明：不调岗，单位在不改变原劳动条件及待遇的情况下通知你于4月19日到单位人事行政部办理合同续签事宜。冯文芹在问：你觉得公司没有改变我的劳动条件和待遇吗？李明答复：安排你回原岗位。就是合同之前是什么岗位现在还是什么岗位。但冯文芹并未去续签劳动合同。2019年4月20日，五顺汽车模具为冯文芹办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除原因为“劳动合同到期，公司维持原劳动合同条件要求续签，员工拒绝续签”，并通过EMS给冯文芹发送了解除劳动合同报告书。冯文芹的工资通过银行转账形式发放，其解除劳动合同前12个月的平均工资为3537元。本院认为，虽然被告五顺汽车模具曾给原告冯文芹调整了工作岗位，但在双方劳动合同到期时，五顺汽车模具通知冯文芹回原岗位工作，不调岗，在不改变原劳动条件及待遇的情况下与冯文芹续签劳动合同，冯文芹拒绝续签。冯文芹由此为由要求支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的情形，故，对冯文芹要求五顺汽车模具支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告冯文芹的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告冯文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一九年十二月三日书记员  董优萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初6013号 原告：合肥江晨投资发展有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号，统一社会信用代码91340100762785270C。 法定代表人：徐家俊,总经理。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥万宝光电科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号三号厂房204室，统一社会信用代码91340100791885406M。 法定代表人：吴文伟,总经理。 原告合肥江晨投资发展有限公司（以下简称：江晨公司）与被告合肥万宝光电科技有限公司（以下简称：万宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江晨公司委托诉讼代理人陶亮、倪伟，被告万宝公司法定代表人吴文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除江晨公司与万宝公司签订的《仓储合同》，并要求万宝公司返还位于合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号面积为2356平方米的仓储及其附属设施；2、判令万宝公司立即支付拖欠江晨公司的四个月仓储使用费94240元（自2019年5月28日暂计算至2019年9月27日，此后要求按照每月23560元的标准计算至被告实际返还厂房之日止）；3、判令万宝公司立即支付拖欠江晨公司的水电费6496元（自2019年4月10日暂计算至2019年8月9日，期后要求万宝公司按照实际使用量支付水电费至实际返还厂房之日止）；4、判令万宝公司立即支付违约金141360元；5、本案诉讼费用由万宝公司承担。事实与理由：2018年9月28日，江晨公司与万宝公司签订一份《仓储合同》，合同约定：万宝公司租用江晨公司位于合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号厂房，面积为2356平方米，使用期自2018年9月28日至2020年9月27日；万宝公司每月支付仓储使用费23560元，采用预付制，万宝公司需提前10日将下季度的仓储使用费支付给江晨公司。同时，水电费按水电表数计算，按月结算。 《仓储合同》履行期内，江晨公司按约定交付了符合条件的厂房。万宝公司自2019年5月28日开始拖欠仓储使用费及水电费，经江晨公司多次催要未果。2019年9月5日，江晨公司向万宝公司发送《催告函》，要求其支付拖欠的仓储使用费及水、电费等费用，否则江晨公司依法解除《仓储合同》等。截至起诉之日，万宝公司仍不予回应。另根据双方约定，万宝公司拖欠仓储使用费超过15天的，需以六个月的仓储使用费作为违约金支付给江晨公司。为维护自身合法权益，江晨公司诉至法院，请求判如所请。 被告万宝公司答辩称：1、同意解除《仓储合同》并且于2019年10月底返还厂房；2、同意支付租赁期间的仓储使用费用、水电费用，但是目前没有能力承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，江晨公司与万宝公司签订《仓储合同》，合同约定：万宝公司承租江晨公司位于合肥市高新区厂房，使用总面积为2356平方米；仓储使用期自2018年9月28日至2020年9月27日；每月仓储使用费为23560元，按月结算，万宝公司提前10日将下季度的仓储使用费支付给江晨公司；水电费按水电表数计算；如万宝公司拖欠仓储使用费超过15天，需以六个月的仓储使用费作为违约金支付给江晨公司；另双方在协议中对于其他权利义务等内容均明确约定； 上述协议履行过程中，万宝公司按合同约定支付仓储使用费至2019年5月28日，拖欠2019年5月28日至2019年9月27日期间的仓储使用费94240元，以及2019年4月10日至2019年8月9日期间实际产生的水电费6496元，合计100736元未支付。万宝公司对上述拖欠事实予以认可。 另查明，万宝公司已于2019年10月30日将承租厂房交还江晨公司，双方《仓储合同》关系已实际解除。 本院认为，万宝公司与江晨公司签订的《仓储合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对于合同效力本院予以确认。江晨公司按约将租赁厂房交由万宝公司使用，万宝公司理应按约向江晨公司支付仓储使用费及水电费用。鉴于万宝公司已于2019年10月30日将承租厂房返还给江晨公司，双方《仓储合同》已实际解除，本院确认双方签订的《仓储合同》于2019年10月30日解除。万宝公司应支付江晨公司2019年5月28日至2019年10月30日的仓储使用费120156元（23560×5+23560÷30×2）。另2019年4月10日至2019年8月9日期间实际产生的水电费6496元，万宝公司亦未提出异议，此款应由万宝公司支付。 关于江晨公司违约金部分的诉请。根据双方合同约定，万宝公司存在拖欠仓储使用费的违约情形时，应支付相当于六个月仓储使用费的违约金。双方关于违约金的计算标准过高，本院依法予以调整，万宝公司应按年利率24%的标准承担违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、原告合肥江晨投资发展有限公司与被告合肥万宝光电科技有限公司签订的《仓储合同》于2019年10月30日解除； 二、被告合肥万宝光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江晨投资发展有限公司仓储使用费120156元及违约金（以120156元为基数，按年利率24%，自2019年5月28日起算至款清之日止）； 三、驳回原告合肥江晨投资发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2465.5元，由合肥万宝光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一九年十二月二日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21580号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：舒德振，男，1972年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告舒德振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告舒德振向原告光大银行中山分行清偿信用卡（62×××11）的全部欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》的标准向原告支付所有欠款至清偿之日为止，截至2019年4月21日止，被告舒德振尚欠本金98879.67元、利息5950.83元、违约金1751.69元、滞纳金327.65元，合计106909.84元。事实与理由：被告舒德振拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告称被告舒德振在起诉后有还款，明确截至2019年11月5日尚欠本金98819.67元、利息5950.83元、违约金2065.34元；明确诉讼请求中滞纳金为违约金。被告舒德振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：发卡行：光大银行中山分行。持卡人：舒德振。申请时间：2013年3月14日。信用卡卡号：62×××11。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起按日利率万分之五支付透支利息。欠款情况：舒德振持卡消费未按时还款，截至2019年11月5日，尚欠信用卡透支本金98819.67元、利息5950.83元。另查，光大银行中山分行向本院提交了《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，拟证明光大银行股份有限公司信用卡中心已于2016年11月14日在其官网发布公告，新版章程及领用合约于2017年1月1日起实施，原版章程及领用合约废止。光大银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与舒德振另行达成协议。本院认为，舒德振在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。舒德振持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，依法应向光大银行中山分行承担偿还本金的违约责任。对于舒德振尚欠本息数额，有光大银行中山分行提交的持卡人信息电脑系统截图、中国光大银行信用卡交易明细等证据证实，且舒德振没有到庭抗辩或提供证据推翻，本院予以认定。关于光大银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，光大银行中山分行未与舒德振达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故光大银行中山分行主张舒德振支付违约金的诉求，本院不予支持。舒德振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒德振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金98819.67元、利息5950.83元，及2019年11月6日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担47元，被告舒德振负担2391元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  李少娴二〇一九年十二月五日书 记 员  阮 铮黄靖雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1466号 原告：王玉贞，女，1959年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：隋仁孝，男，1957年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号，统一社会信用代码：91370705674500546C。 主要负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨豪伟，该公司员工。 原告王玉贞诉被告隋仁孝、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贞及其委托诉讼代理人陈万欣、被告隋仁孝、被告亚太保险潍坊支公司的委托诉讼代理人杨豪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失12858.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日18时05分，隋仁孝驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寒亭区益新街佳乐家门前由东向西行驶时，与行人王玉贞相刮，致王玉贞受伤。该事故经交警部门认定，隋仁孝承担事故的全部责任。隋仁孝驾驶的车辆在被告亚太保险潍坊支公司处投保交强险和商业三者险。 被告隋仁孝承认事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后给原告垫付医疗费596.22元。 被告平安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在该公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险范围内承担。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1．原告提交了潍坊市寒亭区X街道X村民委员会出具的失地证明1份，护理人原告之子王双全的身份证复印件和户口簿各1份，证明误工费及护理费均应按照城镇居民标准计算。被告质证后认为，原告应当补充领取失地赔偿款的相关证据，证实失地情况属实，且误工费是对原告因伤导致收入减少部分的赔偿，原告应当提交因伤致其收入减少的相关证据；护理费是对护理人员因护理致收入减少部分的赔偿，原告应当提交护理人员因护理致收入减少的相关证据。经审查，原告即主张其为失地农民，但未提交其从城镇取得收入的相关证据，其主张按照城镇居民标准计算误工费本院不予支持，根据原告的户籍性质，按照农村居民标准计算其误工费。结合原告在城镇住院就医的事实，其住院期间的护理费可按照城镇居民人均可支配收入计算，其余护理时间护理费根据护理人的户籍性质，按照农村居民标准计算。 2.原告提交电动车施救费发票1份，被告质证后认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。经审查，原告提交的交警部门作出的交通事故认定书及原告的诉称的事实中，均无有关原告电动车的记载，原告提交的电动车施救费与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日18时许，隋仁孝驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寒亭区益新街佳乐家超市门前由东向西行驶时，与行人王玉贞相刮，致王玉贞受伤，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告隋仁孝承担事故的全部责任。事故发生后，原告入潍坊医学院附属医院住院治疗，6天后出院。2019年8月15日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告误工时间为45天，一人护理15天，营养期限7天（费用建议30元/天）。 被告隋仁孝系其驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车的车主，该车在被告亚太保险潍坊支公司处投保交强险及责任限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告隋仁孝为原告垫付医疗费596.22元。 根据本院确认的证据，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院予以直接确认。原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合原告的居住地和就诊医院的距离、综合考虑就诊时间等因素，本院酌情认定以100元为宜。 经核实认定，原告因此次交通事故造成如下损失：1.医疗费4887.89元；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.误工费3398.85元（75.53元×45天）；5.护理费1329.87元（108.35元/天×6天+75.53元/天×9天）；6.交通费100元；7.鉴定费700元，以上各项损失共计10806.61元。 本院认为，被告隋仁孝驾驶机动车与原告相刮，造成交通事故，被告隋仁孝承担事故的全部责任，本院予以确认。被告隋仁孝驾驶的机动车在被告亚太保险潍坊支公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险，故被告亚太保险潍坊支公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10106.61元。对超出交强险责任范围的其他损失鉴定费700元，系因确定原告损失的必要合理支出，应由被告亚太保险潍坊支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，该公司提出的鉴定费等间接损失不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告隋仁孝为原告垫付的医疗费596.22元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王玉贞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10106.61元； 二、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王玉贞因交通事故造成的鉴定费共计700元； 三、原告王玉贞返还被告隋仁孝垫付的医疗费596.22元； 上述第一至三项，均限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款直接付至原告王玉贞的银行账户（户名：王玉贞，开户行：中国建设银行潍安支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告隋仁孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  孙乐生 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十二月四日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢133号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号 法定代表人：曹宁。 被执行人：高远洪，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：严兰妹，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：严家团，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人高远洪、严兰妹、严家团借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月5日作出的(2016)闽0102民初6775号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币227835.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4639.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人高远洪、严兰妹、严家团名下有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执恢133号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1289号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：孙启明，行长。 被执行人曹永莲，女，1963年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩新旺，男，1961年7月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩国富，男，1982年4月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人吕伟军，男，1980年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人吕顺河，男，1972年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩维宾，男，1982年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人曹永莲、韩新旺、韩国富、吕伟军、吕顺河、韩维宾借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1289号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐健
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1212号之二申请执行人：河南瑞誉置业有限公司。住所地，河南省郑州市金水区花园路115号115室。统一社会信用代码91410100693545176G。法定代表人：刘响，该公司经理。委托诉讼代理人：王文省，该公司员工。被执行人：周口市金坤置业有限公司。住所地，河南省周口市川汇区八一路北段。统一社会信用代码9141160077653419XT。法定代表人：金多友，该公司经理。本院在执行申请执行人河南瑞誉置业有限公司与被执行人周口市金坤置业有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年8月13日作出的（2018）豫1602民初3850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市金坤置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况。2019年12月2日，申请执行人河南瑞誉置业有限公司申请依据本院（2018）豫1602民初3850号民事调解书确定的内容，将被执行人周口市金坤置业有限公司所有的位于河南省周口市川汇区八一路北段西侧东兴花园小区1号楼405房（面积128.4㎡）登记、过户至刘响名下。经查，申请执行人河南瑞誉置业有限公司为自然人独资企业，股东为一人，股东和法定代表人均为刘响，该公司所属资产即为刘响个人资产。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：依据本院（2018）豫1602民初3850号民事调解书，将被执行人周口市金坤置业有限公司所有的位于河南省周口市川汇区八一路北段西侧东兴花园小区1号楼405号房屋登记、过户（含登记备案、预告登记）至刘响名下，面积128.4㎡。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月二日书记员 杨鹏鹏
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1218号原告：徐广潮，男，1964年8月15日出生汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被告：董月桂，女，1966年7月7日出生汉族，住广东省广州市黄埔区。原告徐广潮与被告董月桂股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐广潮及委托诉讼代理人曾毅辉，被告董月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广潮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告股权转让款200万元；2.请求法院依法判令从判决之日起至清偿之日止，被告每月支付2分利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐广潮于2013年3月15日开始在龙门××××城西中心围石塘山养殖生猪。第二年，原告和被告董月桂于2014年6月4日签订《协议书》。原告将50%的股权以200万元人民币转让给被告，也成立了龙门县华茂种养有限公司，徐广潮、董月桂各占50%股权。经营范围是生猪养殖、果树种植。后来，猪场盈利了也出租了，但至今仍没有支付200万元股权转让款给原告。被告一直以各种借口各种理由推托。被告的以上行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请法院依法支持起诉人所有诉讼请求。被告董月桂辩称：双方并没有签订股权转让的相关协议，公司的营业执照是在签订协议后班里的，原告只是名义的法定代表人，原告是由于无法经营才转让给我，我自负盈亏，并没有股权转让的字眼，上面也载明在我经营猪场盈利后，我将原告投资的200万元返还给他。双方只是签订了一份这样的协议，并不是股权转让的合同，在（2019）粤1324民初491号民事判决书中也明确说明公司我已经全额缴资，原告只是名义的挂名法人。在协议上载明在猪场盈利后，我返还200万元的投资款给原告，原告当时就将猪场的所有证件交回给我，在2017年，原告用不合法的手段将所有合同、营业执照等等资料交回给原告，场地也交回给了原告。我投资的钱都没有收回来，何来盈利，何来要将200万元返还给原告的问题。本院审理查明：2014年6月4日，徐广潮与董月桂签订《协议书》，双方约定：徐广潮同意将龙门县中心围村山地猪场（即华茂公司）归董月桂经营管理，徐广潮退出猪场经营，猪场内生产由董月桂自负盈亏，与徐广潮无关。猪场盈利后，将徐广潮之前投资猪场的资金200万元归还给徐广潮，从2015年起以华茂公司的名义向政府申请的补助，徐广潮占50%。签订《协议书》后，原告将涉案猪场交给被告经营使用。原、被告于2014年6月6日到龙门县工商行政管理局登记成立华茂公司，法定代表人是徐广潮，注册资本是100万元，经营范围是生猪养殖，果树种植。华茂公司成立后，涉案猪场和华茂公司由被告独自经营使用。华茂公司成立经营一段时间后，政府财政共计发放80万元补贴给华茂公司，由原告收取了30万元，被告收取了50万元。2015年6月1日，华茂公司与龙门县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）签订《龙门县华茂种养有限公司生猪标准化规模养殖场建设项目工程承包合同》，由二建公司包工包料承建龙门县华茂种养有限公司生猪标准化规模养殖场的工程，并提供施工图纸，工程预算造价约是892163.07元。根据施工图纸，华茂公司发包给二建公司承建的工程是六栋猪舍。2015年6月，董月桂将涉案猪场的建筑物、猪舍、鱼塘、母猪自繁自养场地及各种养猪配套设备出租给陈曙光，租赁期限从2015年7月1日起至2035年6月30日止，共20年；租金每年20万元，每年6月15日前支付，每隔5年递增8%。2015年6月至2017年6月两年的租金共40万元由被告董月桂收取。后原告于2017年6月份收回猪场及一切配套设施和华茂公司的经营资料、证件证照等，并由原告将猪场出租给陈曙光经营使用，2017年6月至2018年6月的租金由原告收取。本院认为，本案案涉的《协议书》是双方自愿签订，双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。上述协议系转让合同性质的协议，约定原告将猪场交由被告使用，被告理应支付转让款200万元给原告。2015年6月17日，案涉猪场出租给案外人陈曙光使用，每年租金20万元，2015年6月至2017年6月的两年租金由被告收取；在被告经营二年后，因双方产生意见，2017年6月份，原告与被告不再履行双方签订养猪场转让《协议书》，由原告全部收回了猪场的经营权及相关的财产，原告在此情形下，已丧失了收取转让物对等价款的基础和条件。因此，对原告请求被告支付200万元的诉讼请求，本院不予支持。另外，鉴于原、被告双方未就被告经营期间猪场的价值贬损或增值提出主张，本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐广潮的全部诉讼请求。本案受理费22800元，由原告徐广潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  戴旭华审 判 员  林永明人民陪审员  张文鹏二〇一九年十二月二日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2894号原告：深圳市月条桑蚕丝贸易有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区凯丰路8号法定代表人：雷春芳，总经理。被告：深圳自然天使电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：祝大同，执行董事兼总经理。被告：祝大同，男，1972年1月20日出生，身份证住址深圳市福田区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在2019年7月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的蚕丝供货合作关系；2、被告支付原告“合家mall”平台上拖欠原告的货款3095元及名下账户余额120元，共计3215元；3、诉讼费由两被告承担。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：被告深圳市自然天使电子商务有限公司（以下简称自然天使公司）为微信公众号“合家mall”平台的经营商，该公众号的微信号为“gh_2ca78f3ee62d”，账号主体是被告自然天使公司，客服电话是4006146614。原告为在该平台注册的商家，通过平台售卖蚕丝被、抱枕、丝巾、文胸等产品。被告祝大同为自然天使公司的大股东，占股比例95%。二、平台经营模式：与普通微商类似，消费者通过关注“合家mall”微信公众号，在平台选择商品后付款，付款后进入被告账户，原告作为商家依约发货给消费者，再与被告自然天使公司结算。本案审理过程中，据原告表示，由于“合家mall”微信公众号自2018年11月就无法打开，因此不能完整展示被告自然天使公司应付款的情况，但在该微信公众号界面仍保留了一些记录可以展示。庭审时原告提供了其手机微信记录进行了展示，情况为：经打开原告手机保存的其在“合家mall”微信公众号上的记录可以反映，自2018年8月13日至2018年11月7日，平台向原告发送收益提醒（分红、复购佣金）、订单支付提醒、支付成功通知、发货提醒（购买蜂蜜、火龙果、米面油、按摩枕等生活用品）、提现成功通知（显示提现金额60、80、200元不等）。原告进一步解释：“合家mall”平台会找一些低折扣的商品，分成1000元、2000元、3000元直到7000元不等商家提供的商品作为礼包，由于双方没有签订书面合同，原告按照被告的操作购买了1000元礼包的产品就可以成为平台入驻的商家，就有了“合家mall”平台商家的权利。如1000元的礼包必须每月消费200元，才能保住成为商家的商号，所以原告需要不停地买一些蜂蜜、火龙果等低价值的商品以保住其在平台售卖蚕丝被等权利。买完商品平台会返还一些回扣，就是“复购佣金”。同时，原告如介绍其他的商家进入平台，也会有回扣，回扣可以提现，因此订单上会反映在2018年9月3日通知提现60元。平台上的买卖是由消费者在平台上挑选商品，消费者下单后由商家直接发货寄送给消费者，货物的流通环节不需要经过平台，付款方式可以选择微信、支付宝、银行转账等，货款实际上进入了“合家mall”的账户中，商家开具发票给平台，过一星期左右由平台对商家结算付款。三、原告在平台上的交易、结算情况：原告为此提交的证据为两张开具给被告自然天使公司的发票，分别是（1）2018年11月13日给被告自然天使公司开具2650元的发票，发票内容反映售卖商品是月条桑真丝加厚花卉长丝巾14条、雪纺印花长丝巾2条、纯色长丝巾1条；（2）2018年11月19日给被告自然天使公司开具440元的发票，发票内容反映售卖商品是雪纺印花长丝巾、纯色长丝巾、加厚花卉长丝巾各1条。原告表示，通过平台售卖出的商品已给被告自然天使公司开具了发票，但被告未按约付款。原告为此提供的证据是其与被告财务人员“玮玮”（姓名不详）的微信聊天记录证明。五、被告公司基本情况：经工商登记查询，被告自然天使公司于2016年5月13日注册成立，注册资本2000万元，现股东为祝大同（占股95%）、谌江（占股5%）。六、其他情况：原告另主张其在平台上还购买了120元的产品，但是商家一直没有向其发货，因平台关闭现有证据已无法反映。裁判结果本案原、被告之间实际不是买卖合同关系，而是原告将产品放在被告的电商平台上展示，由买家在平台上选择商品下单，商家收到订单后直接发货给买家，货款由平台代收并凭发票定期向卖家结算，属于电子商务中B2C、C2C销售模式。买卖合同关系仍然是平台入驻商家与消费者之间形成，平台仅是服务商，原被告之间不存在买卖合同关系。在电商销售模式中，电商应履行的服务义务包括批准合格商家入驻、提供交易平台、提供第三方支付功能、定期结算等。本案中因“合家mall”已关闭，但通过原告手机中保存的其与平台的交易订单可以看出，“合家mall”是主要提供生活用品交易的微信公众号平台，平台上的商家既是卖家也是买家，要通过购买平台上的其他产品以获得入驻资格，同时可能获得返利和提现的优惠。平台结算货款是以收到卖家开出的相应货款金额发票为条件。本案中的证据虽然都是电子证据，但原告均提供手机原物中保留的信息核对，核心证据两张货款发票原告提供了原件，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院对原告在被告“合家mall”平台上销售3090元产品事实予以认可，被告作为电商平台，应履行结算的责任。原告诉请上述3090元货款本院予以支持。关于原告主张的其在平台上购买了120元的产品已支付货款但未收货的事实，因缺乏证据证实，本院对此项诉请不予支持。对于被告祝大同的民事责任，由于被告自然天使公司非一人有限公司，而是由两位股东组成有限责任公司，不能在本案中直接判决大股东承担责任，原告可待符合法律规定的情况后依法要求被告自然天使公司股东承担相应责任。综上，被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳自然天使电子商务有限公司支付原告深圳市月条桑蚕丝贸易有限公司货款3090元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回原告深圳市月条桑蚕丝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇一九年十二月十日法官助理王重阳书记员夏婉含
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4386号 原告:沧州通力管道装备有限公司。 统一社会信用代码：91130903308321601P。 法定代理人：于晓营，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧州通力管道装备有限公司（以下简称通力公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沧州通力管道装备有限公司的委托诉讼代理人鲍振领、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失45380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险并投有不计免赔，2019年8月30日，吕冬冬驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州市因操作不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告报案后被告保险公司安排周宾出险查勘。因无法达成一致赔偿意见，原告依法诉至法院。 被告人保公司辩称，认可涉案车辆投保情况，在审核事故真实、证件有效且无拒免情形，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月30日，吕冬冬驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车在沧州市因操作不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。报案后，被告保险公司安排人员出险查勘。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告处投保有限额356096元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 再查明，因本次事故造成原告损失如下：1.车辆损失40380元；2.施救费2000元；3.公估费3000元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案事故车辆冀Ｊ×××××号车辆损失经委托鉴定，认定车损金额40380元，未超出保险限额，被告主张价值偏高、扣减残值过低，理据不足，本院不予支持；原告提交施救费发票主张因本案支出吊装施救费用2000元，该票据记载涉案车辆信息，本院予以确认，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；原告提交公估费票据主张因鉴定支出费用3000元，本院认为，公估费用系为查明案件事实的必要、合理支出，应由被告保险公司承担赔偿责任。以上三项损失，共计45380元。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州通力管道装备有限公司保险金45380元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  白珍珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9883号 原告：张爱坦，男，1967年09月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：曹开礼，男，1964年07月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告张爱坦与被告曹开礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 张爱坦向本院提出的诉讼请求：1、曹开礼向张爱坦支付劳务报酬32,400元；2、案件受理费，由曹开礼负担。 事实与理由：一、2017年03月01日至2018年04月07日，曹开礼雇佣张爱坦、张爱坦的妻子赵书娟和儿子张理想一家三口人在曹开礼的带领下，在宿马园区吉之宝饮料厂里从事泥工劳务，期间因曹开礼拖欠工人工资，故曹开礼给张爱坦三口人打了一张工资欠条内容如下：“欠条，今欠曹开礼张爱垣（坦）一家叁人工资，张爱坦、赵书娟、张理想，合计（27800）元整，欠款人曹开礼，2018年2月14日”。至今曹开礼拖欠这笔工资仍没有付给张爱坦，经多次索要未有结果。 二、张爱坦的儿子张理想于2018年03月01日至2018年04月07日跟曹开礼做泥工期间，做了23个工，每个工200元，计4,600元，经多次索要至今未给工资，尚欠工资4,600元，证明人有：吴新芳、曹开武、张学记，当时吴新芳是带班的。曹开礼欠张爱坦两项金额总计32,400元。 本院经审查认为，张爱坦与赵书娟系夫妻关系，张理想系张爱坦、赵书娟之子，张理想已成家独立生活。张爱坦、赵书娟、张理想均系曹开礼雇员，曹开礼于2018年02月14日书写欠张爱坦、赵书娟、张理想劳务报酬数额合计27,800元的总欠条凭证。本案中，曹开礼尚欠张爱坦与赵书娟劳务报酬系双方共同债权，作为共同债权人张爱坦、赵书娟可以共同向债务人提出在请求权，或者由共同债权人任何一方可以向债务人提出债权请求权。虽张理想系张爱坦、赵书娟之子，但张理想已成家独立生活，曹开礼与张爱坦单方意思将张理想劳务报酬书写在欠条总数额中，事后，张爱坦、赵书娟和张理想并未明确约定系三方共同债权，或者约定各自所享有债权份额，张理想获得的劳务报酬系与其妻子共同财产，并且张爱坦亦未提供相关证据证明张理想将享有的债权转让给张爱坦享有，为此，仅张爱坦个人向曹开礼提出债权请求权，显然存在不妥之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张爱坦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阮鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0404执1132号 申请执行人解某某,赵某与被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2017）陕0404民初第2886号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人解某某,赵某向本院申请执行，请求被执行人偿还22255元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行回案件款22255元，并将案件款向申请执行人进行了兑付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0404执1132号案件执行完毕，于2019年12月23日结案。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民特133号 因本案系确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）