wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1487号之一申请执行人：刘聚忠，男，汉族，1971年5月30日出生，住石家庄市新华区。申请执行人：程强国，男，汉族，1969年8月11日出生，住石家庄市新华区。被执行人：李金杉，男，汉族，1959年10月5日出生，住石家庄市新华区。被执行人：李智清，男，汉族，1979年11月5日出生，住石家庄市新华区。申请人刘聚忠、程强国与被执行人李金杉、李智清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费共计689164.64元，缴纳执行费9292元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年8月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款32400元，已经扣划并支付申请人；查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年6月19日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李金杉、李智清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月五日书记员 宋玉祥
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执875号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠东支行,住惠东县平山人民路。 被执行人：张妙聪,女,1979年1月29日出生,汉族,住惠东县平山泰园片区。 被执行人：钟建明,男性,1975年4月3日出生,汉族,住惠东县平山泰园片区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人张妙聪、钟建明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初932号已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人张妙聪应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行一次性清偿借款本金81797.01元及按贷款合同约定利率计算的利息；二、被执行人张妙聪向申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行支付律师费2000元.三、被告钟建明对被告张妙聪的上述债务承担连带清偿责任.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.负担案件受理费3792元,保全费1020元,公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执875号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄军锋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2688号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 梁宏伟，男，汉族，1985年4月16日出生，住所地河北省石家庄市裕华区绿洲路国大全城小区7-2-401室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请梁宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4379号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4379号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2673号被执行人:程东云,男，1976年8月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人程东云罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人程东云缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人程东云达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划727.33元，未发现被执行人程东云名下有其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人程东云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人程东云确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2673号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7519号原告：上海惠喆金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号4幢125-127室。（统一社会信用代码：91310120566526212L）法定代表人：刘惠中，该公司经理。被告：江苏云锐不锈钢有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场）B栋885室。（统一社会信用代码：91320213MA1XFFWK98）法定代表人：董宜伟，该公司执行董事。原告上海惠喆金属制品有限公司（以下简称惠喆公司）与被告江苏云锐不锈钢有限公司（以下简称云锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠喆公司的法定代表人刘惠中到庭参加诉讼。被告云锐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠喆公司向本院提出诉讼请求：判令云锐公司偿还4200元、开具增值税专用发票（税率16%，价税合计31300元）、承担诉讼费用。事实与理由：双方于2019年3月11日签订产品购销合同，总价35500元，开具税率16%增值税发票。其已付款34500元。云锐公司因所供部分不锈钢有假，出具补充协议，言明偿还其4200元、于2019年4月10日开出发票，但至今未履行。惠喆公司提交产品购销合同及材料清单、银行明细、检测报告、补充协议、微信聊天记录用以证明其诉称事实。云锐公司未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，双方通过微信签订产品购销合同及附件材料清单一份，约定：云锐公司向惠喆公司供应各种规格的不锈钢板材、型材、圆钢，价款合计35500元，含税，含16%增值税专用发票。惠喆公司预付10000元预付款，剩余24500元在货物做好后付清，支付34500元交货，剩余1000元为质量保证金，如无质量异议在2019年5月11日前付清。收到预付款后3-5个工作日交货。产品如达不到客户要求，云锐公司承诺退还所付款额。合同签订后，惠喆公司分别于2019年3月12日、同月21日支付云锐公司10000元、24500元。2019年3月下旬惠喆公司收货后，委托江苏科泰检测技术服务有限公司进行了检测，有部分不锈钢材料不符合国家技术标准。经交涉，云锐公司与惠喆公司于2019年4月4日签订补充协议一份，载明：双方于2019年3月11日签署的产品购销合同的产品中有一种规格（510*290*1052块）达不到惠喆公司要求（其他产品经过检测无异议），故此：云锐公司补偿惠喆公司4200元整，双方互不追究责任。云锐公司开具发票，届时将从总金额中减去4200元整，发票在4月10日左右开出。双方盖章后本协议生效，生效后云锐公司需把补偿款汇入惠喆公司账户。之后，云锐公司未按补充协议约定向惠喆公司支付补偿款，也没有开具增值税专用发票。惠喆公司催要无果，遂诉至本院。本院认为：云锐公司与惠喆公司签订的买卖合同及补充协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、有效。补充协议是双方就合同及惠喆公司提出的产品质量异议达成的一揽子处理的合意，云锐公司未按约支付补偿款、开具增值税专用发票，应当承担民事责任。惠喆公司的诉讼主张事实清楚、依据充分，应予支持。云锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。云锐公司系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏云锐不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海惠喆金属制品有限公司支付补偿款4200元、开具增值税专用发票（税率16%，价税合计31300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费794元、公告费600元，二项合计1394元（上海惠喆金属制品有限公司已预交），由江苏云锐不锈钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海惠喆金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3869号之一 申请执行人:赵国威，男，1987年9月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：周文初，男，1976年10月26日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：鹤山市星威饲料有限公司，住所地鹤山市龙口镇尧溪平心村。统一社会信用代码91440784082625011W。 法定代表人：周文初。 申请执行人赵国威与被执行人周文初、鹤山市星威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60114.89元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。另已查封被执行人周文初名下的粤Ｘ×××××号汽车，因未能实际扣押，暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3869号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴鸿飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9007号原告：李春妹，女，1963年4月6日出生，汉族，住江西省。委托代理人：樊筠茹，广东华誉品智律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州瑞鑫服饰有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谢如妹。原告李春妹与被告广州瑞鑫服饰有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春妹及其委托代理人樊筠茹到庭参加诉讼，被告广州瑞鑫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判决被告支付2018年12月1日至2019年1月26日报酬7517元、2019年4月1日至5月31日报酬6200元并由被告负担诉讼费。原告诉称2018年3月10日被告雇佣原告负责剪线头等工作，约定每月工作报酬为4100元，被告拖欠原告上述期间的工作报酬合共12842.37元。诉讼中，原告提交了加盖被告公章的2019年4月与5月的《工资表》及微信聊天记录。工资表载明原告2019年4月与5月工资合共8200元，借支2000元。此外，原告还称在本院组织的有关执行案件中，被告已经支付原告874.63元，尚欠原告工作报酬12842.37元。经本院核查上述情况属实，且被告法定代表人也在有关执行案件笔录及工资列表中签名确认。工资列表显示原告2018年被欠工资额为7517元，现被欠工资金额为12842.37元。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了加盖被告公章的《工资表》，并结合本院核查有关执行案件中的情况，原告要求被告支付劳务报酬有理。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬及金额等事实均予以采纳。故被告应向原告支付劳务报酬12842.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告广州瑞鑫服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告李春妹支付劳务报酬12842.37元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.06元，由被告广州瑞鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  李敏诗人民陪审员  梁艳芬二〇一九年十二月九日书 记 员  林丽敏
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初503号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人段宗君,男,1968年2月17日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,农民工,户籍所在地为淮南市潘集区，住淮南市。因涉嫌盗窃罪,于2019年2月28日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留,2019年4月4日被淮南市公安局山南新区分局变更强制措施为取保候审,2019年11月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年12月2日被本院继续取保候审，经本院决定，2019年12月16日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人段宗君犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、代理检察官岳报出庭支持公诉，被告人段宗君及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份左右,被告人段宗君在淮南市开发区金地月伴湾小区将被害人郑某的一辆韩田牌蓝色电瓶车盗走。2019年2月27日早上7时,被告人段宗君在淮南市山南新区小区工地车棚内将被害人庞某的一辆新日牌红色电瓶车盗走。2019年2月28日,公安机关在被告人段宗君租住的山南新区高新开发区公租房9号楼车库,将上述两辆电瓶车查获,后返还被害人。经鉴定,两车价值合计3275元。 公诉机关认为，被告人段宗君以非法占有为目的,采取秘密手段,二次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段宗君归案后能够如实供述自己罪行,系坦白;赃物被追缴发还被害人,依法可以从轻处罚,建议判处被告人段宗君拘役二个月,并处罚金三千元。公诉机关提供了户籍证明、归案经过说明、被告人段宗君的供述与辩解、被害人庞某、郑某的陈述、证人胡某、徐某的证言、搜查笔录、现场勘验、现场指认笔录以及监控视频等证据证实。 被告人段宗君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人段宗君系初犯、偶犯，具有认罪认罚及坦白情节，可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人段宗君向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人段宗君构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段宗君归案后能够如实供述自己罪行,系坦白;赃物被追缴发还被害人,依法可以从轻处罚。辩护人提出的可对段宗君从宽处理的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段宗君犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  常 斌 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10790号原告：无锡国盛生物工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬高路6号，（统一社会信用代码：913202000502141380）。法定代表人：戴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：武汉楚诚正茂科技工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦11层02号，（统一社会信用代码：91420111562326512H）。法定代表人：费美芳。原告无锡国盛生物工程有限公司(以下简称国盛公司)与被告武汉楚诚正茂科技工程有限公司(以下简称楚诚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告国盛公司的委托诉讼代理人杨雯斐到庭参加诉讼。被告楚诚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国盛公司向本院提出诉讼请求：1.楚诚公司立即向国盛公司支付所欠货款23040元、利息损失（以23040元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由楚诚公司承担。事实和理由：国盛公司与楚诚公司于2017年12月27日签订销售合同(合同编号：20171227005DLZ/HN)，约定楚诚公司向国盛公司购买PCR耗材产品，货款总计23040元(大写：贰万叁仟零肆拾元整)；货到票到一个月内付款。国盛公司于2018年1月2日发货，并于当日向楚诚公司开具金额为23040元的发票。楚诚公司收货后未能按照合同约定的时间支付货款。国盛公司为维护自己的合法权益，故起诉至法院。为此，国盛公司向本院提交了销售合同、发票、国盛公司的出库单及发货单据、微信聊天记录等证据，拟证明楚诚公司未按约还款的事实。楚诚公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为国盛公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对国盛公司提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如国盛公司所述。本院认为，楚诚公司结欠国盛公司货款23040元，事实清楚，证据确凿。楚诚公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。楚诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。综上所述，本院对于国盛公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武汉楚诚正茂科技工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡国盛生物工程有限公司支付货款23040元及逾期付款利息(以23040元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计217元、保全申请费270元，二项合计487元(无锡国盛生物工程有限公司已预交)，由武汉楚诚正茂科技工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡国盛生物工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年十二月三日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5744号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：李学彬，男，1971年6月21日出生，汉族，居民身份证住址天津市宝坻区，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告李学彬、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告李学彬、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告李学彬、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学彬向原告返还剩余本金135244.09元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金135244.09元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告李学彬贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李学彬、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年2月24日，李学彬（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：李学彬向消费金融公司贷款18万元，贷款期限36个月，自2017年2月24日始至2020年2月24日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年2月23日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户李学彬办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。2017年2月24日，消费金融公司向李学彬发放贷款18万元。贷款发放后，李学彬足额偿还了自2017年2月24日至2018年1月1日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，李学彬尚欠借款本金135244.09元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。另查明，消费金融公司对李学彬2018年1月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与李学彬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李学彬未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求李学彬偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求李学彬按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对李学彬自2018年1月2日至2018年10月1日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年10月2日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，自愿对被告李学彬逾期30天至90天的当期本息及相关费用提供担保，其担保系有效的民事行为。但由于消费金融公司诉至本院要求被告腾信伟业公司承担保证责任已超过法定的6个月保证期限，故消费金融公司要求腾信伟业公司对被告李学彬逾期30天至90天的当期本息及相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学彬应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金135244.09元；二、被告李学彬应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按720元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告李学彬应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，公告费352元，两项合计3357元，由被告李学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3974号 原告：何海堂，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：王明君，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何海堂诉被告王明君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王明君申请追加蒋友明、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川煜城建筑工程有限公司为本案被告，本院未予准许。原告何海堂及其委托诉讼代理人黄洋，被告王明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何海堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费5,295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡天宝宫村土地整治项目中提供劳务，从事小工工作。自2017年6月1日至2017年11月30日，被告拖欠原告劳务费5,295元，并于2019年1月25日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告王明君辩称，钱是该给。欠款里有一部分是房租，一部分是守夜的工资。 根据当事人陈述和举证，本院经审理认定事实如下： 被告王明君承包嘉陵区积善乡天宝宫村土地整治项目劳务工程，原告于2017年为其提供劳务。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容载明“今下欠何海堂民工工资（5,295元）。欠款人：王明君（签名）”。欠条出具后，被告未向原告付款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告表明只要求被告王明君付款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。本案中，原告持有被告王明君出具的“欠条”，载明被告欠到原告民工工资5,295元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于被告王明君申请追加蒋友明、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川煜城建筑工程有限公司为本案被告的问题，因被告王明君与他人之间的劳务分包与本案不是同一法律关系，非本案审理范畴，而原告也明确表示只要求被告王明君承担付款义务，系原告对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，是否追加上列被告不影响本案民事责任的承担，并未加重被告王明君的责任，故其提出追加被告的申请无实际意义，本院不予准许。据此，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王明君于本判决生效之日起二十日内向原告何海堂支付劳务费5,295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王明君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张耀文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3926号之一 申请执行人：黄婆温，女，壮族，1931年9月4日出生，住广西田林县。 申请执行人：赵秀杰，女，壮族，1967年12月15日出生，住广西田林县。 申请执行人：卢建明，男，壮族，1988年8月27日出生，住广西田林县。 申请执行人：卢亿，女，壮族，1994年3月2日出生，住广西田林县。 被执行人：郭一新，男，汉族，1964年3月2日出生，住广西梧州市藤县。 申请执行人黄婆温、赵秀杰、卢建明、卢亿与被执行人郭一新机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0705民初1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭一新应赔付673091.28元给申请执行人黄婆温、赵秀杰、卢建明、卢亿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本案执行到位款项9896.52元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3926号案件终结本次执行程序。 被执行人郭一新负有继续向申请执行人黄婆温、赵秀杰、卢建明、卢亿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  林荣钦
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤5322执943号申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。被执行人：韦金焕，男，汉族，1983年11月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：吴海敏，女，汉族，1987年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东省天宝生物制药有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇十二岭发区。法定代表人：黄志财。被执行人：李国清，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省高要市。被执行人：李雄清，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省高要市。被执行人：李定清，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省高要市。申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人韦金焕、吴海敏、李国清、李雄清、李定清、广东省天宝生物制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2017）粤5322民初837号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤5322执943号案的执行。申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢郁清审判员  宾益生审判员  周清华二〇一九年十二月十九日书记员  邓诗楠
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1359号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：张杰，女性，1975年01月09日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金41774.04元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7368号之一 申请执行人：东莞市依佩刺绣制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村祥盛小组90号5楼。统一社会信用代码：91441900058514557E。 法定代表人：詹建伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：广东百华科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道周溪众利路84号聚大电商产业园微信楼601-608。统一社会信用代码：91441900564563319N。 法定代表人：职晓东。 被执行人：宁娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院受理的申请执行人东莞市依佩刺绣制品有限公司与被执行人广东百华科技股份有限公司、宁娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初775号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款127547.20元及利息、担保费500元，并承担诉讼费1291.60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。被执行人广东百华科技股份有限公司的工商登记地址内的办公桌等财产，因价值极少，法院无法进一步处置，申请执行人对此无异议。本院依法冻结了被执行人广东百华科技股份有限公司名下的建设银行账号、东莞农村商业银行账号、兴业银行账号，又依法冻结被执行人宁娟名下招商银行账号、财付通支付账号及查封车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆（查封期限从2019年7月5日至2021年7月6日），但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。本院也依法冻结被执行人宁娟名下持有的证券代码为600381，冻结数量为14.00，因证券数量价值不大，法院无法进一步处置，申请执行人对此无异议。本院依法扣划被执行人的银行存款11759.68元，扣除执行费74元，将本案剩余案款11685.68元支付给申请执行人。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，除上述车辆外，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人宁娟住所地人民法院调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产或者财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款127547.20元及利息、担保费500元，并承担诉讼费1291.60元；经强制执行，被执行人已清偿11685.68元，其余欠款不能清偿，被执行人可供本院执行的财产已执行完毕，其仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭仲环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8007号原告：赵启勇，男，1967年8月1日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：钱渊渊，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩存，江苏可德律师事务所律师。被告：李振生，男，1963年9月1日生，汉族，住福建省南安市。被告：王振河，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告赵启勇与被告李振生、王振河、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵启勇及其委托诉讼代理人王浩存、被告王振河、被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼，被告李振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵启勇向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费1027元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费20643元（6881元/月×3个月）、交通费500元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由李振生、王振河承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月11日，李振生驾驶苏Ｂ×××××小型汽车在无锡市梁溪区骑电动自行车的赵启勇发生交通事故，造成赵启勇受伤，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故认定，李振生负本次事故全部责任，李振生驾驶车辆系王振河所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告李振生未作答辩。被告王振河辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆购买了足额保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额无异议；对营养费无异议；对护理费无异议；对误工费证据真实性无异议，但赵启勇需要补充证据，请法院核实确定误工损失；对交通费认可300元；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年1月11日，李振生驾驶苏Ｂ×××××小型汽车在无锡市梁溪区上马墩路212号与骑电动自行车的赵启勇发生交通事故，造成赵启勇受伤，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故认定：李振生负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车的登记所有人为王振河，事发时，该车辆由李振生驾驶，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经司法鉴定，赵启勇伤情评定为护理期60天、营养期60天、误工期90天。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据一致认可1027营养费30元/天×60天一致认可1800护理费80元/天×60天一致认可4800误工费薪资账单截图、银行流水根据银行流水，赵启勇事发前6个月平均工资为6881元，计算3个月，扣除事发后实发工资3247.39元，法院认定17395.61交通费无法院酌定300总计25322.61本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××××小型汽车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵启勇25322.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由赵启勇预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担,中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付赵启勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月二十七日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5295号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓成喜，男，1990年2月16日出生，身份证号码：431********216*434，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5107号起诉书，指控被告人邓成喜犯运输毒品罪，建议对被告人邓成喜判处八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邓成喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人当庭提出其认罪认罚的意见。辩护人提出如下意见：1、被告人运输毒品的数量少；2、被告人如实供述犯罪事实。查明事实2019年8月17日21时许，被告人邓成喜在本市大岭山镇教育路路段遇到“阿毛”（另案处理），“阿毛”将一包氯胺酮（俗称“K粉”）交给邓成喜让其送到本市南城街道宏伟二路未来世界花园小区门口交给吸毒人员叶淑琴（另案处理）。当邓成喜把毒品送到未来世界花园小区门口时，被民警当场抓获并在身上搜出白色晶体一包（净重1.25克），经鉴定，检验出氯胺酮成分。本院意见被告人邓成喜无视国法，明知是毒品氯胺酮而予以运输，其行为构成运输毒品罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。被告人及辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。判决一、被告人邓成喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁瑞葵人民陪审员  梁向荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：曹俊峰，男，1985年2月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额23694.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23694.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹俊峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23694.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告曹俊峰负担。被告曹俊峰应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10652号原告：黄亚，男，1990年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：温洪伟，男，1988年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告黄亚与被告温洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄亚到庭参加诉讼。被告温洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚向本院提出诉讼请求：温洪伟立即向黄亚返还借款本金8000元以及利息3200元,合计11200元。事实和理由：黄亚与温洪伟系同事关系。2017年7月12日，杨帆以家庭日常生活所需为由向黄亚借款15000元并出具借条一份。当日，黄亚遂将15000元转账给温洪伟。后温洪伟共计归还7000元，剩余8000元经黄亚多次催讨至今仍未归还。温洪伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，温洪伟向黄亚出具借条一份，载明：“今借款人温洪伟由于家庭日常生活所需向出借人借款人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000。借款期限自2017年7月12日起止2017年12月28日止。”温洪伟在“借款人”处签名。借条下方备注栏处载明：“借款人逾期付息，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，利息按照年息24%计算。”温洪伟在落款处签名。当日，黄亚通过支付宝转账将15000元给付给温洪伟。后温洪伟共计归还7000元，剩余8000元至今仍未归还。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄亚已履行了出借款项的义务，温洪伟应按约归还借款，未按约归还应当承担违约责任。黄亚关于本金及利息的诉讼请求符合法律规定，故对黄亚的诉讼请求，本院予以支持。温洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向黄亚返还借款本金8000元、利息3200元，合计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由温洪伟负担，该款已由黄亚预交，温洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄亚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢380号 申请执行人：谢林,男,1961年1月24日出生,汉族,住武汉市江岸区。 被执行人：林瑞荣,男,1972年9月13日出生,汉族,住惠东县,丘帝潘,男,1966年9月29日出生,汉族,住惠东县,林瑞花,女,1969年11月12日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人谢林与被执行人林瑞荣、丘帝潘、林瑞花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）惠东法埠民初第202号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人林瑞荣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款本金80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定给付之日止的利息给申请执行人谢林（其中60000元的借款本金从2008年12月3日起计算利息，在实际履行中应扣除被执行人林瑞荣已支付的利息15000元；20000元的借款本金从2011年12月23日起计算利息）。二、被执行人丘帝潘、被执行人林瑞花对第一笔借款60000元及其利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢380号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执异46号 案外人：张彦军，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人：赵宁，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：韩海龙，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：韩文天，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 在本院执行赵宁与韩海龙、韩文天债务转移合同纠纷一案中，案外人张彦军于2019年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张彦军称，赵宁与韩海龙、韩文天民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第587号生效后，赵宁向定西市安定区人民法院申请强制执行，法院于2015年8月20日作出（2015）安执字第615号执行裁定书，于2015年9月11日向定西市住房保障及房地产管理办公室送达了（2015）安执字第615号协助执行通知书，并据此查封了登记在申请人张彦军名下位于定西市安定区的房产。2015年8月20日，张彦军与韩海龙签订房屋买卖合同，双方约定以439800元的价格将登记在韩海龙名下位于定西市安定区6幢1单元502房屋出售给张彦军。张彦军将房屋首付款转账到韩海龙指定的账户，韩海龙当天向张彦军交付了房屋，双方在定西市住房和城乡建设局办理了过户登记手续。2015年9月2日，定西市住房和城乡建设局向张彦军颁发了编号为定市房权证安定区字第××号的房产证，张彦军遂向韩海龙付清了剩余房款。2019年10月，张彦军欲出售该房屋，在办理房产过户手续时被告知该房屋于2015年9月11日被定西市安定区人民法院查封。现张彦军依法提出执行异议，请求撤销定西市安定区人民法院（2015）安执615号执行裁定书；解除对张彦军名下位于定西市安定区的查封。张彦军为证实其主张，提交：1、甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安执字第615号执行裁定书复印件1份；2、定西市安定区人民法院（2015）安执字第615号协助执行通知书复印件1份；3、定市房权证安定区字第××号复印件1份、甘肃省农村信用社回单6张、账户交易明细查询单1张；4、房屋买卖合同复印件1份。 本院依职权调取的证据有：1、定西市安定区人民法院协助查询财产（回执）复印件1份；2、定西市安定区人民法院（2015）安执字第615号协助执行通知书复印件1份；3、（2015）安执字第615号调查笔录复印件1份；4、房屋登记询问笔录复印件1份、房屋所有权转移登记申请书复印件1份、房屋权属证书领证凭证复印件1份、中华人民共和国税收缴款书复印件1份、销售不动产统一发票办证联复印件1份、定西市房地产服务中心证明复印件1份。 另，定西市房地产服务中心向本院出具证明一份，拟证明因房地产交易日期、权属人领证日期、档案登记日期三者之间存在时间差，故在本院向其查询、查封该房产信息时出现误报。 本院查明：一、赵宁与韩海龙、韩文天债务转移合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第587号民事判决书生效后，因韩海龙、韩文天未主动履行义务，经赵宁申请，定西市安定区人民法院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，经查询，定西市住房保障及房地产管理办公室于2015年9月9日向本院反馈，被执行人韩海龙名下有位于定西市安定区房屋一套。2015年9月11日，本院向定西市住房保障及房地产管理办公室送达了（2015）安执字第615号执行裁定书及协助执行通知书各1份，查封了定西市安定区房屋。 二、在赵宁与韩海龙、韩文天债务转移合同纠纷一案执行过程中，本案异议人张彦军与韩海龙于2015年8月18日签订购房合同，张彦军以439800元价款购得该房屋，当日，张彦军与韩海龙填写房屋所有权转移登记申请书并由张彦军缴纳了购买该房屋契税4313.14元。2015年9月2日，定西市住房和城乡建设局将该房屋过户至张彦军名下，并于2015年9月8日向张彦军发放了“定市房权证安定区字第××号”房屋所有权证。另，张彦军已分次向韩海龙给付购房款439800元。 本院认为，人民法院发生法律效力的具有执行内容的民事判决、裁定，权利人有权提出执行申请，人民法院应当依法予以执行。本院在执行赵宁与韩海龙、韩文天债务转移合同纠纷一案中，依法对韩海龙名下房地产进行查询并查封，但因定西市房地产服务中心在本院查询、查封韩海龙房产信息时出现误报，导致该涉案房屋在本院采取查封措施之前，已过户至案外人即本案申请人张彦军名下。在本案中，张彦军就其合法取得该房屋的主张提交了相应的证据予以证明，经审查，张彦军通过购买方式合法取得该涉案房屋的所有权。故申请人张彦军请求解除其名下位于定西市安定区房屋的查封的异议请求成立，对该部分异议请求，应予支持。至于案外人张彦军请求撤销定西市安定区人民法院（2015）安执615号执行裁定书的异议请求，因该裁定书的作出符合法律规定，案外人张彦军的上述请求，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、中止定西市安定区人民法院（2015）安执字第615号案件对张彦军名下位于定西市安定区（房产证号为“定市房权证安定区字第××号”）房屋的查封执行。 二、驳回张彦军其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  王 玮 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4781号 原告：郑运明，男，1962年12月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：韩忠田，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽泾县中原合创工程安装有限公司，住所地泾县泾川镇五里岗路山口新村B9幢302室，统一社会信用代码：91341823MA2MYWN34W。 法定代表人：韩迈，任经理。 原告郑运明与被告韩忠田、安徽泾县中原合创工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 郑运明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋租金4500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了迁安市松汀钢铁有限公司的部分工程，施工期间租用了原告的房屋，截至2018年12月4日，共拖欠原告房屋租金4500元，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，按照原告郑运明提供的被告地址进行送达，但被告韩忠田并未在原告提供的地址处居住，被告安徽泾县中原合创工程安装有限公司也未在原告提供的地址处经营办公，致使法律文书不能送达。现原告不能提供二被告准确地址且在本院规定的时间内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑运明撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告郑运明负担。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月九日 书记员 蔡丽伟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1342号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：于西洋，男，1981年7月30日生，汉族，住哈尔滨市阿城市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与于西洋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金40313.26元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10831号 申请执行人：伍友海，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：陈孝强，男，1971年9月26日出生，住香港特别行政区。 申请执行人伍友海与被执行人陈孝强请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特360号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资61316.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已另案对被执行人陈孝强作出司法拘留的强制措施，但其未能履行涉案债务。另外经调查，被执行人陈孝强的儿子陈力申在东莞市××实验学校就读，该校属高收费私立学校，本院已通知该校自2020年上半年新的学年起始日将不再接受陈孝强其子陈力申就读，本院将上述情况告知被执行人，责令其积极履行涉案义务，并为其子办理转学手续。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付工资61316.50元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡海鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3431号 原告：山东中农嘉吉环保科技有限公司，住所地山东省肥城市老城工业区。 法定代表人：王玉峰，该公司执行董事 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司，住所地唐山市南堡开发区希望路北段商业街1-10号。 法定代表人：李光磊，该公司执行董事 原告山东中农嘉吉环保科技有限公司与被告唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告山东中农嘉吉环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款414228.5元及利息（以414228.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至还清之日止），2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2013年就发生业务往来，原告已经将全部货物交付被告，但被告并没有付清原告所有货款，在2014年9月1日，原被告经过往来对账函确认，被告欠原告货款414228.5元，另原告曾用名为泰安中农嘉吉肥业有限公司，在2019年1月31日变更为现名山东中农嘉吉环保科技有限公司。现原告多次向被告追要货款，被告拒不履行，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。 本院经审查认为，原告未能提供被告唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东中农嘉吉环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8318号 原告（被告）：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨秀珍，执行董事。 委托诉讼代理人：杨国刚，昌信通用机械（烟台）有限公司职工。 委托诉讼代理人：范松建，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被告（原告）：张春忠，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告（被告）昌信通用机械（烟台）有限公司与被告（原告）张春忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）昌信通用机械（烟台）有限公司的委托诉讼代理人范松建、被告（原告）张春忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昌信通用机械（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告与原告办理工作交接后原被告双方共同办理被告的档案、社会保险关系转移手续。事实与理由：原告与被告档案、社会保险关系转移一案，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出了莱劳人仲案字（2019）第812号裁决书，原告不服该裁决书，现依法提起诉讼。原告认为，自2013年年底开始，被告伙同他人在没有合法授权的情况下非法行使原告公司的管理权，原告公司的财务账簿、员工档案、社会保险等资料均由被告等人自己掌握，原告无法单独为其办理转移手续；并且根据法律规定，在被告办结工作交接后原告方为其办理转移手续，而不是同时办理。综上，特起诉至贵院，望判如所请。 张春忠辩称，我认为公司主张财务、员工档案、社保资料均由我方自己掌握毫无道理、无凭无据，我在公司职务是司机兼采购，2018年12月下旬收到开除信，开除信只涉及到开除内容和理由，并无工作交接方面的相关约定，本人离开公司一年之久，公司发生了什么变化和变动也不清楚，无法办理工作交接。我方认为既然已被开除，就应当为我办理社保关系转移和赔偿金。 张春忠向本院提出诉讼请求：诉请法院判决：1、被告为原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。2、原告不在收到裁决书十五日内到被告处办理工作交接。事实和理由：原告自2006年7月开始到被告处工作。自2014年开始，被告因高层管理人员之间产生矛盾，生产经营处于不正常状态。2018年11月30日，被告违法决定解除与原告的劳动合同，但没有为原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。在原告提出要求被告为原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续后，被告又提出要求办理工作交接后才办理相关手续。对此，原告认为，双方既没有工作交接的相关约定，且原告离开公司已近一年亦无法办理工作交接。为此，原告诉至法院，望依法判决。 昌信通用机械（烟台）有限公司辩称，昌信公司根据《劳动合同法》第50条的规定要求张春忠办理工作交接有法有据，张春忠并非简单的司机，而是自2014年起就伙同他人实际上控制昌信公司，离开公司之后应当对其控制公司期间的情况进行交接，这也是作为合同一方当事人的法定义务。 本院经审理认定事实如下：黄正尧原系昌信通用机械（烟台）有限公司职工。2018年11月30日，昌信通用机械（烟台）有限公司作出信烟办发[2018]1号文《关于开除王新杰、张春忠、孙旭杰、黄正尧的决定》，以“王新杰、张春忠、孙旭杰、黄正尧伙同公司已开除的马玉全等人员，非法控制支配公司资产、资金，保持公司经营，造成严重后果”为由，“对于王新杰、张春忠、孙旭杰、黄正尧予以开除”，并向张春忠等送达该处分决定。 因昌信通用机械（烟台）有限公司未为张春忠出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险转移手续，张春忠作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（昌信通用机械（烟台）有限公司）为其出具解除劳动合同证明及办理档案、社会保险关系转移手续。仲裁审理期间，昌信通用机械（烟台）有限公司提出要求，要求申请人交接工作后即办理劳动关系转移手续。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第812号裁决书，裁决：申请人在收到本裁决书十五日内到被申请人处办理工作交接；被申请人一并为申请人办理档案、社会保险关系转移手续。张春忠、昌信通用机械（烟台）有限公司均不服该裁决，在法定期限内分别诉至本院。本院依法合并进行了审理。庭审中，昌信通用机械（烟台）有限公司未提交证据证实张春忠持有其公司的生产工具、技术资料等需要交接的财物，亦未提交证据证实双方之间存在有交接内容的约定。 另查明，张春忠的档案现由其个人持有。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”；第二款规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”。根据上述法律规定，用人单位在解除劳动合同时为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明并及时办理档案和社会保险关系转移手续是用人单位的法定义务，用人单位不得以任何理由扣押、扣留劳动者的档案，昌信通用机械（烟台）有限公司主张张春忠掌握其公司的财务账簿、员工档案、社会保险等资料，未提交证据。张春忠要求昌信通用机械（烟台）有限公司为其出具解除劳动合同证明，办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。张春忠的档案已由其个人持有、掌握，其再要求昌信通用机械（烟台）有限公司办理档案转移，本院不予支持。昌信通用机械（烟台）有限公司与张春忠的劳动关系已解除一年有余，昌信通用机械（烟台）有限公司未提交证据证实双方存在有交接内容的约定，亦未提交证据证实张春忠持有其公司的生产工具、技术资料等需要交接的财物，其要求在办结工作交接后双方共同办理档案和社会保险关系转移手续，没有法律依据，对昌信通用机械（烟台）有限公司的要求张春忠办理工作交接的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《山东省劳动合同条例》第三十条之规定，判决如下： 一、昌信通用机械（烟台）有限公司于本判决生效后十五日内为张春忠出具解除劳动合同证明并办理社会保险关系转移手续。 二、驳回张春忠要求昌信通用机械（烟台）有限公司办理档案关系转移手续的诉讼请求。 三、驳回昌信通用机械（烟台）有限公司要求张春忠办理工作交接的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，均由昌信通用机械（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙怡菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5762号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：王同举，男，1990年11月17日出生，汉族，居民身份证住址天津市大港区，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告王同举、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告王同举、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告王同举、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王同举向原告返还剩余本金67090.33元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金67090.33元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告王同举贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王同举、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年3月6日，王同举（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：王同举向消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2017年3月6日始至2020年3月6日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年3月6日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户王同举办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。2017年3月6日，消费金融公司向王同举发放贷款10万元。贷款发放后，王同举足额偿还了自2017年3月6日至2018年4月6日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，王同举尚欠借款本金67090.33元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。另查明，消费金融公司对王同举2018年4月7日至2018年9月6日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与王同举之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王同举未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求王同举偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求王同举按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对王同举自2018年4月7日至2018年9月6日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月7日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，自愿对被告王同举逾期30天至90天的当期本息及相关费用提供担保，其担保系有效的民事行为。但由于消费金融公司诉至本院要求被告腾信伟业公司承担保证责任已超过法定的6个月保证期限，故消费金融公司要求腾信伟业公司对被告王同举逾期30天至90天的当期本息及相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王同举应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金67090.33元；二、被告王同举应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月7日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按400元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告王同举应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，公告费352元，两项合计1829元，由被告王同举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初624号之二 原告：龙艳飞，女，1985年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告：黄忠，男，1984年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：罗恩铁，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 上列二原告共同委托诉讼代理人：满正伟，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 被告：广西宜鑫投资有限公司。住所地：宜州市庆远镇中山大道黄莺路(公务员小区西区12幢2单元3-2房)。 法定代表人：宁建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生律师事务所律师。 原告龙艳飞、黄忠与被告广西宜鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 龙艳飞、黄忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告因违反合同约定而向原告返还合同价款20658元及利息3153元(按银行同期贷款利息从2016年5月14日至2019年7月15日暂计)，利息计算至被告返还之日止。事实与理由：2016年5月14日，原告与被告宜鑫公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同第一章约定，出卖人为宜鑫公司，买受人为原告本人。第二章第一条约定：出卖人以出让的方式取得坐落于凤山县原电影院地块的建设土地使用权。该地块国有土地使用证为凤国用（2014)第0295号，土地使用面积为2680平方米。买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所占用的土地作用为商住，土地使用日期为2014年9月4日至2084年9月4日(70年）。合同第二章第三条第3小点约定：该商品房为第一条规定项目的A号楼1单元第2层217号柜台。房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。该商品房的平面图见附件一。合同第三章第六条第2小点约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9011.11元,总价款为281417元。原告按照合同要求，已于2016年5月14日前支付首期房价款141417元，余款向银行申请贷款。被告按合同要求于2018年2月6日办理了不动产权证，不动产权证书：桂（2018)凤山县不动产权第0000089号，证书确认该商铺使用期限为:2014年09月04日起2054年09月03日止（共计40年）。被告没有按照合同约定办理70年产权，导致原告产生重大损失。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定土地使用年限70年，而产权证上记载的土地使用年限40年，根据国家法律规定，商业用地使用年限应为40年，被告却承诺70年，请求确认双方合同中对土地使用年限的约定超出法律规定的30年为无效，判决被告返还无效30年的地价款20658元。并退还20658元的利息，利息按银行同期贷款计算至被告返还之日止。根据我国对土地出让金可分为地面价与楼面价两种方法，地面价为每平方米土地的单价，即出让金总额÷土地总面积；楼面价为摊到每平方米建筑面积的地价，即出让金总额÷规划允许建造的总建筑面积。应退还无效地价款具体计算为：1710万元（凤都土地出让金）÷11079.25平方米（凤都A栋、B栋建筑面积）=1543.426元/平方米（土地使用出让金）×31.23平方米（诉争房的建筑面积）=48201.2元（总的土地出让金）×3/7(超出法律规定的无效约定30年所占合同约定年限的比例)=20658元。为此，特提起诉讼，恳请法院支持原告之诉请。 本院经审查认为，原、被告系商品房买卖合同关系，从原告提交的《商品房买卖合同（预售）》可知，与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的买受人为龙艳飞，黄忠并未在该合同上签字，不是涉案合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，黄忠不属本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回龙艳飞、黄忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11576号原告：崇安区杨前红副食品商行，住所地江苏省无锡市崇安集贸市场库房类5-7号。经营者：杨前红，男，1967年8月21日生，汉族，户籍所在地河南省息县。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：无锡新腾餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路9号2001。法定代表人：华殿豪。被告：华殿豪，男，1993年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告崇安区杨前红副食品商行诉被告无锡新腾餐饮管理有限公司、华殿豪买卖合同纠纷一案中，原告崇安区杨前红副食品商行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇安区杨前红副食品商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇安区杨前红副食品商行撤回起诉。案件受理费332元（已减半收取），由崇安区杨前红副食品商行负担。审 判 员  汤 然二〇一九年十二月二十五日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11575号原告：崇安区杨前红副食品商行，住所地江苏省无锡市崇安集贸市场库房类5-7号。经营者：杨前红，男，1967年8月21日生，汉族，户籍所在地河南省息县。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：无锡路遥餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路9号3001号商铺。法定代表人：陆玢珏。被告：华殿豪，男，1993年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告崇安区杨前红副食品商行诉被告无锡路遥餐饮管理有限公司、华殿豪买卖合同纠纷一案中，原告崇安区杨前红副食品商行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇安区杨前红副食品商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇安区杨前红副食品商行撤回起诉。案件受理费559元（已减半收取），由崇安区杨前红副食品商行负担。审 判 员  汤 然二〇一九年十二月二十五日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保822号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：杨勋群，女，汉族，1960年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨勋群的财产在财产价值812.16元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于812.16元范围内，查封被申请人杨勋群名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨其鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执858号 申请执行人：江浩悦，男。 被执行人：郭媛，女。 被执行人：陈志勇，男。 被执行人：陈特为，男。 被执行人：林佩婵，女。 本院在执行申请执行人江浩悦与被执行人郭媛、陈志勇、陈特为、林佩婵债务清偿纠纷一案中，被执行人郭媛、陈志勇、陈特为、林佩婵未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人江浩悦在被继承人陈亿虹遗产实际价值范围内偿还被继承人陈亿虹所欠借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年2月2日起至还清借款之日止按年利率6%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江浩悦支付其先垫付的案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在房管部门发现被继承人陈亿虹（身份证号码：）有位于普宁市流沙XX幢X梯XX层X套的房产（房产证号：粤房地证字第××号），因该房产土地性质属集体用地，本院向土地所在的普宁市流沙西街道平湖村村委会征询意见，该村委不同意本院处置该房产，其余未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人江浩悦，申请执行人江浩悦也未能提供被执行人有继承被继承人陈亿虹其他财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，本院未发现有可供执行的财产,不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  叶梦旎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2818号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 吴峰，女，汉族，1968年6月23日出生，住所地石家庄新华区合作路480号1栋3单元302号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请吴峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3836号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3836号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初621号之二 原告：周明，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告：张灵琴，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：罗恩铁，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 上列二原告共同委托诉讼代理人：满正伟，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 被告：广西宜鑫投资有限公司。住所地：宜州市庆远镇中山大道黄莺路(公务员小区西区12幢2单元3-2房)。 法定代表人：宁建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生律师事务所律师。 原告周明、张灵琴与被告广西宜鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 周明、张灵琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告因违反合同约定而向原告返还合同价款14103元及利息872元(按银行同期贷款利息从2018年4月2日至2019年7月15日暂计)，利息计算至被告返还之日止。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告宜鑫公司签订《商品房买卖合同（现售）》，合同第一章约定，出卖人为宜鑫公司，买受人为原告本人。第二章第一条约定：出卖人以出让的方式取得坐落于凤山县原电影院地块的建设土地使用权。该地块国有土地使用证为凤国用（2014)第0295号，土地使用面积为2680平方米。买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所占用的土地作用为商住，土地使用权终止日期为2084年9月4日。合同第二章第三条第3小点约定：该商品房为第一条规定项目的A号楼1单元第2层231号柜台。该商品房的平面图见附件一。合同第三章第七条第2小点约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7415.38元,总价款为158096元。原告按照合同要求，已于2018年4月2日前全款缴纳房费158096元。被告按合同要求办理了不动产权证，不动产权证书：桂（2018)凤山县不动产权第0000448号，证书确认该商铺使用期限为:2014年09月04日起2054年09月03日止（共计40年）。被告没有按照合同约定办理70年产权，导致原告产生重大损失。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定土地使用年限70年，而产权证上记载的土地使用年限40年，根据国家法律规定，商业用地使用年限应为40年，被告却承诺70年，请求确认双方合同中对土地使用年限的约定超出法律规定的30年为无效，判决被告退还无效30年的地价款14103元。并退还14103元的利息，利息按银行同期贷款计算至被告返还之日止。根据我国对土地出让金可分为地面价与楼面价两种方法，地面价为每平方米土地的单价，即出让金总额÷土地总面积；楼面价为摊到每平方米建筑面积的地价，即出让金总额÷规划允许建造的总建筑面积。应退还无效地价款具体计算为：1710万元（凤都土地出让金）÷11079.25平方米（凤都A栋、B栋建筑面积）=1543.426元/平方米（土地使用出让金）×21.32平方米（诉争房的建筑面积）=32905.8元（总的土地出让金）×3/7(超出法律规定的无效约定30年所占合同约定年限的比例)=14103元。为此，特提起诉讼，恳请法院支持原告之诉请。 本院经审查认为，原、被告系商品房买卖合同关系，从原告提交的《商品房买卖合同（现售）》可知，与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》的买受人为周明，张灵琴并未在该合同上签字，不是涉案合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，张灵琴不属本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回周明、张灵琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2263号之一 申请执行人：吴树芳，女，汉族，1972年5月24日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王月，男，汉族，1988年8月14日出生，现住黑龙江省五常市。 被执行人：河北信恩投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地D座写字楼707、708室，统一社会信用代码91130100MA07MFB12M。 法定代表人：邵金平，经理。 申请人吴树芳与被执行人王月、河北信恩投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计151580元，缴纳执行费2174元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年9月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王月、河北信恩投资咨询有限公司法定代表人邵金平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3879号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯龙