wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13843号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：李乐，男，1986年7月27日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李乐保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告李乐经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款60415.31元（包括本金59161.53元、利息1253.78元）；2、判令被告向原告支付逾期保费4842.29元；3、判令被告向原告支付违约金35528.74元（违约金以保险理赔款及逾期保费65257.6元为基数，自2017年5月9日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款77000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款77000元，被告自2017年2月18日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2017年5月9日向被保险人理60415.31元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告李乐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款77000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1309元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2017年5月9日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔60415.31元；此外，原告尚欠保费4842.29元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款60415.31元及保费4842.29元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李乐于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款60415.31元、保费4842.29元，共计65257.6元； 二、被告李乐于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金35528.74元，及以上述保险理赔款和保费余额65257.6元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2316元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5955号 原告：张伽，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山光明医院，住所地：唐山市丰润区昌盛街1号亨润世家小区10号楼。 法定代表人：高斌儒，院长。 委托代理人：韩骁，河北唐正律师事务所律师。 原告张伽与被告唐山光明医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伽、被告唐山光明医院的委托代理人韩骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伽诉称，原告自2017年5月1日任职于唐山光明医院，职位系院长助理。被告自2017年5月1日至今没有签订劳动合同，且自2017年5月1日至2019年6月30日，未给原告缴纳社保（五险），被告的行为已严重侵犯了原告张伽的合法权益，现根据我国《劳动合同法》第三十八条、第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付：1、自2017年5月1日至2019年6月30日的社保五险赔偿金；2、根据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的经济补偿金；3、根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位违规不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资；4、原告于2019年1月9日因心梗住院治疗花费医疗费81102.17元，因被告未为原告缴纳职工医保，因此，被告赔偿原告住院期间费用44381.27元。 被告唐山光明医院辩称，一、原告所提出的第一项诉讼请求无法律依据，不属于人民法院受案范围。原告作为劳动者主张社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。二、原告第二项、第三项诉讼请求均超过仲裁时效和诉讼时效。第一、员工请求支付经济补偿金，已超过诉讼时效。原告自2017年6月起，已经知晓关于缴纳社会保险的相关事宜，但直到2019年10月31日才向仲裁机构提起仲裁，双方争议的时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，员工主张的经济补偿金已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。第二，双倍工资不属于劳动报酬，属于对用人单位的惩罚性赔偿。原告自2017年5月1日起在被告处工作，此时原告已经知道其签订劳动合同的权利被侵害，但一直未向仲裁机构提起仲裁。双方争议的时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告时至2019年10月31日才申请仲裁，已经超过仲裁时效，其权利不再受法律保护，法院应当驳回原告的诉讼请求。三、原告未完全履行工作义务。第一，原告未向被告履行如实告知义务。原告在入职前已经进行过心脏支架手术，其未将此项影响劳动合同订立与否的重要条件告知被告，存在故意隐瞒，未履行如实告知义务。第二，原告作为院长助理，属于院内中层，其在职期间工资标准较高，且承担一些重要的对医院长远发展有着重要影响的开发性工作，但原告却不能胜任被告交付的工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，给被告的日常工作推进造成严重影响。原告要求被告给付因心脏手术住院治疗支付医疗费的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原告所要求的金额与被告唐山光明医院是否缴纳医疗保险没有关联性。因此，应驳回原告的诉讼请求。 本院根据双方当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下： 原告于2017年5月1日至2019年9月在被告处担任院长助理职务，月工资5000元。双方未签订劳动合同。被告于2019年7月-9月给原告缴纳养老保险、失业保险、工伤保险。2019年9月初，原告离职。2019年9月14日，原告向被告提交解除劳动关系通知书，称因被告未与其签订劳动合同及未缴纳社保，侵犯了原告的合法权益，因此提出解除劳动关系。后原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月31日作出丰劳人仲案不字【2019】191号不予受理通知书，理由为：其他。 另，原告因心脏手术住院治疗，共计支付医疗费81102.17元。 上述事实有当事人陈述、丰劳人仲案不字【2019】191号不予受理通知书、工资表及明细、解除劳动关系通知书、医疗费票据及明细等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处工作，由被告支付工资及管理，虽未签订劳动合同，但双方存在劳动合同关系。原告主张被告应支付其社保赔偿金，本院认为，单位为原告缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于民事受案范围，本院不予支持。原告要求被告支付解除合同的经济补偿金，本院认为，因被告方未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险，导致原告辞职，依据劳动法规定，被告应该支付解除合同的经济补偿金。原告在被告处工作两年四个月，被告应当支付原告两个半月的经济补偿金,原告工资每月5000元，即经济补偿金为12500元。原告主张被告自应当与原告订立无固定的期限劳动合同之日起向其支付二倍的工资，本院认为，原告在其工作第二个月起未签订劳动合同之日起知道应当与被告签订劳动合同，但超过一年未提起仲裁，已经超出仲裁时效，因此，本院对其该项主张不予支持。原告主张被告给付其住院期间部分医疗费用，本院认为，该项主张应该仲裁前置，本案不予涉及。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山光明医院于本判决生效后十日内给付原告张伽经济补偿金12500元； 二、驳回原告张伽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山光明医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏湘婷
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：成坤，男，1983年10月5日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成坤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告成坤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33892.5元（包括本金33006.73元、利息885.77元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2760.7元；3、判令被告向原告支付违约金38127.36元（违约金以保险理赔款及逾期保费36653.2元为基数，自2015年4月16日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款40000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款40000元，被告自2015年1月26日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2015年4月16日向被保险人理33892.5元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告成坤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月26日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款40000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为760元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2015年4月16日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔33892.5元；此外，原告尚欠保费2760.7元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款33892.5元及保费2760.7元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成坤于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33892.5元、保费2760.7元，共计36653.2元； 二、被告成坤于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金38127.36元，及以上述保险理赔款和保费余额36653.2元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1670元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2549号申请执行人：刘锡琪，男，1968年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：万冬青，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。申请执行人刘锡琪与被执行人万冬青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月12日本院立案受理。本院在执行申请执行人刘锡琪与被执行人万冬青民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年12月11日止；查封车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年3月26日止。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。另被执行人名下房产在本院另案处置，本案分配得款225677元，该款项已汇至申请执行人账户。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；5、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 志
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1928号 申请执行人：乔雅正，男，1985年12月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐荔荔，女,1969年6月,住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人乔雅正与被执行人齐荔荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)皖0503民初2625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为41991.5元及利息、诉讼费。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 锴
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3738号之一 原告：秦石杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贾翠莉，女，1979年4月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告秦石杰与被告贾翠莉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2019年12月23日，原告秦石杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告秦石杰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告秦石杰负担。 审判员  宋全会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘欣欣 ——
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执恢57号之八 申请执行人：马喜东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈少丽，女，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：林宏辉，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：王浩斌，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市晨鸿实业有限公司，住所为广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲商务中心A座2203室。 法定代表人：吴佳爽。 本院在执行申请执行人马喜东与被执行人陈少丽、林宏辉、王浩斌、深圳市晨鸿实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：责令被执行人陈少丽、林宏辉共同向申请执行人马喜东支付借款本金人民币（下同）8363811.20元及利息（以本金8363811.20元为基数，自2016年7月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计）；被执行人王浩斌、深圳市晨鸿实业有限公司对被执行人陈少丽、林宏辉的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人马喜东加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人马喜东支付其先垫付的案件受理费、保全费合计40000元。2016年12月22日，申请执行人马喜东与被被执行人陈少丽、林宏辉、王浩斌、深圳市晨鸿实业有限公司达成执行和解协议，2017年6月2日本院以（2016）粤5281执943号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。2018年3月22日，因被执行人未按约履行执行和解协议，申请执行人马喜东申请本案恢复执行，本院于2018月4月9日立案恢复执行，在恢复执行过程中，经查询金融、国土、房管、车管等部门，发现被执行人林宏辉在银行账户有存款，本院冻结、划拨被执行人林宏辉银行存款人民币（下同）284791.61元，该款扣除执行费4072元，余款280719.61元发放给申请执行人马喜东。发现被执行人陈少丽名下有车牌号为粤Ｂ×××××号丰田牌、粤Ｂ×××××号ML350牌汽车各一辆；被执行人林宏辉名下有车牌号为粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆，上述车辆因未能实际扣押，暂未能处置以清偿债务。发现被执行人林宏辉名下有位于深圳市福田路与福华路交界处东北城市杰座名苑1栋23B的房产（房产证号：深房地字第××号），该房产系深圳市福田区人民法院执行的（2017）粤0304执21028号案抵押物，已依法移送深圳市福田区人民法院处置，本案参与分配得款99709.29元，该款扣除执行费1395元，余款98314.29元发放给申请执行人马喜东。发现被执行人深圳市晨鸿实业有限公司名下有位于深圳市龙岗区隆盛花园S1商场C1004、C1005等共计18套房产，本院予以查封，2019年5月28日，申请执行人马喜东因与被执行人深圳市晨鸿实业有限公司以300万元达成执行和解协议，申请本院解封上述房产并撤销对被执行人深圳市晨鸿实业有限公司所采取的执行强制措施。发现被执行人王浩斌名下有位于深圳市福田区香梅路宏浩花园B-403房产（房产证号码：30××75），本院依法进行拍卖，2019年7月10日，买受人周苏丽以11360000元的最高价竞得，本院依法分配，申请执行人马喜东分得3037670.24元，该款扣除执行费57570元，余款2980100.24元发放给申请执行人马喜东。2019年10月10日，申请执行人马喜东因与被执行人王浩斌达成执行和解协议并申请撤销对被王浩斌所采取的执行强制措施。2019年12月18日，申请执行人马喜东与被执行人陈少丽达成执行和解协议,因和解协议需要长期履行，申请执行人马喜东申请本案终结执行并撤销对被陈少丽所采取的执行强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2018）粤5281执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈晓鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8577号 原告：周敏捷，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武，公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 原告周敏捷与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏捷、被告溧阳建设集团的委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13589元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月15日签订墙体喷浆合同。合同约定，被告将宿州市天鹅湾国际滨水社区的G9#、G11#、G20#，G22#楼内外墙喷浆工程发包给原告施工，并约定每平方米0.45元的价格结算。原告按合同约定完成工程，2018年10月19日经原、被告结算，被告共计应付原告工程款63589元，其中被告已付5万元，付款方为江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司。被告尚欠原告工程款13589元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告溧阳建设集团辩称：请求依法查明本案事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告溧阳建设集团中标施工宿州天鹅湾工程建设项目。2017年4月15日，原、被告签订墙体喷浆合同，合同约定：被告将天鹅湾国际滨水社区G9#、G11#、G20#，G22#楼内外墙喷浆工程发包给原告施工，以每平方米0.45元的价格结算。喷浆工程完成后，甲方（被告）一次性付清乙方（原告）全部工程款等。原告按合同约定完成工程，2018年10月29日，经原、被告结算，被告共计应付原告工程款63589元。被告已支付5万元，尚欠原告13589元没有支付。 以上事实有原、被告签订墙体喷浆合同、结算单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告承包被告溧阳建设集团墙体喷浆工程施工，施工完成后，经双方结算，被告尚欠原告工程款13589元没有支付，原告主张被告溧阳建设集团宿州分公司支付工程款13589元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏捷工程款13589元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月九日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13769号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：高阿东，男，1979年9月10日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高阿东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告高阿东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33219.02元（包括本金32331.88元、利息887.14元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2303.28元；3、判令被告向原告支付违约金49447.04元（违约金以保险理赔款及逾期保费35522.3元为基数，自2013年10月28日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款34000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款34000元，被告自2013年8月7日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2013年10月28日向被保险人理33219.02元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告高阿东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月7日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款34000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为646元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2013年10月28日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔33219.02元；此外，原告尚欠保费2303.28元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款33219.02元及保费2303.28元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高阿东于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33219.02元、保费2303.28元，共计35522.3元； 二、被告高阿东于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金49447.04元，及以上述保险理赔款和保费余额35522.3元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1924元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22275号 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人***，男，1981年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人***金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币156154.38元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经本院调查，被执行人***于2017年12月21日因死亡注销户口。 本院认为，因被执行人***已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2958号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄嘉韵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢897号之一 申请执行人：高红霞，女，汉族，1972年12月10日出生，现住东胜区。 被执行人：杨东晔（曾用名杨波），男，汉族，1985年4月9日出生，现住东胜区。 申请执行人高红霞与被执行人杨东晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初4118号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨东晔偿还申请执行人高红霞借款本金40万元及利息28.48万元。案件受理费5610元、保全费1800元、执行费9248元，由被执行人杨东晔负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故本院于2019年9月29日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨东晔所有的位于东胜区伊煤北路39号街坊惠民家园小区7号楼2单元401室房产（合同编号：XXXXX）一处进行公开拍卖。经二次拍卖，无人竞买，该房产以400853元予以流拍。申请执行人自愿申请以物抵债，将上述房产作价400853元抵顶本金400000元、利息853元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨东晔所有的位于东胜区伊煤北路39号街坊惠民家园小区7号楼2单元401室房产（合同编号：XXXXX）一处作价400853元，交付申请执行人高红霞抵偿借款本金400000元及利息853元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人李振峰时起转移。 二、申请执行人高红霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨学东 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  康 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9962号之一 申请执行人：佛山市鹰建金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教工业园佛陈路8号二层。 法定代表人：丘东英。 委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。 被执行人：厦门盾牌安防科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路55号A栋1层。 法定代表人：黄丽芬。 关于佛山市鹰建金属材料有限公司与厦门盾牌安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告厦门盾牌安防科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鹰建金属材料有限公司支付35000元货款及违约金（违约金计算方式：以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自2018年9月8日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取计354.47元（原告已预交），由被告厦门盾牌安防科技有限公司负担。因厦门盾牌安防科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市鹰建金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款6626.55元，本院已依法扣划6626.55元，按实际执行到位标的扣缴执行费50元，支付给申请执行人6576.55元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6626.55元，扣缴执行申请费50元后余6576.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30800.48元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9962号案终结本次执行程序。 被执行人厦门盾牌安防科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市鹰建金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高咏锶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2297号申请执行人：张松，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被执行人：严海明，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住响水县。关于张松与严海明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3088号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告严海明于本判决发生法律效力后30日内归还原告张松借款8500元。案件受理费50元（原告张松已预交），由被告严海明负担。逾期后，因严海明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张松于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人严海明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人张松发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人严海明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人严海明其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人严海明采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人严海明暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十七日书记员  王 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初3066号 原告：周豹，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：武迪，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告周豹与被告武迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序。2019年12月16日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告周豹到庭参加诉讼，被告武迪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告周豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系朋友关系。2019年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款31000元，由2019年5月5日被告亲笔签字的借条为证。后原告向被告索要借款，但被告总以各种借口推诿。原告为维护自己合法权益，特诉至本院。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据。 证据一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。 证据二、被告身份证，证明被告主体资格。 证据三、借条一份，证明被告武迪向原告借款31000元的事实。 证据四、微信、支付宝转账记录及中国建设银行转账记录，证明被告武迪向原告借款的事实。 被告武迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理查明：原、被告原系朋友关系。2019年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款31000元，被告收到原告的现金及微信转款后为原告出具借条一张，其内容载明：“因用于生意周转于2019年5月5日向出借人周豹借款人民币叁万壹仟元整，小写￥31000元，期限为2月，于2019年7月5日归还本息。”因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录、借条一张在卷佐证，足以认定。原告在庭审中自认借条中“利息共每月620元”系其所请书写诉状的人自行添加，故对于原告主张原、被告存在借款利息的陈述不予采信。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款31000元，并为原告出具了借条，可以认定双方之间形成了借贷关系，不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求予以支持。被告武迪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武迪于本判决生效之日起十五日内偿还原告周豹借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告武迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初2108号原告：赵永刚，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住保定市唐县。委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住保定市唐县。委托诉讼代理人：贾京京（系被告王雪峰妻子），女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住保定市唐县。委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。原告赵永刚与被告王雪峰占有保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托诉讼代理人李振、赵盼忠、被告王雪峰的委托诉讼代理人贾京京、王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告租用的冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车一辆；2、依法判决被告赔偿原告损失28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与杨伟签订租车协议，约定原告租赁杨伟所有的冀Ｆ×××××长安牌越野车一辆，租赁期限自2018年8月2日起至2019年9月1日，如合同到期，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延有效，租金每月4000元。原告租赁后按约定每月交纳租金。2019年2月11日，被告违法扣留原告合法使用的冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车，经原告报警，公安机关告知诉讼解决。被告至今仍扣留冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车拒不返还，在被告扣留车辆期间原告根据约定向杨伟支付了租金，被告的违法行为致使原告不能正常使用租赁的车辆，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王雪峰辩称，根据合同法规定，原告出具的租车协议系无效合同，因汽车租赁必须有相应的资质并有交管部门变更使用性质为租赁，因此未取得道路运输许可不得从事道路运输及租赁经营。1、被告不存在非法扣留原告车辆的行为。在2018年农历腊月23日，因原告拖欠被告的运费40000余元，被告多次找到原告索要，原告均表示拒付欠款。本村书记张英在现场看见，表示给原、被告调解，但一直调解未果。2019年正月初7晚，原告和张英一起将冀Ｆ×××××越野车开到大队附近的道口，张英说调解不了，在场的同村村民王建超表示要为双方调解，如解决不了，由他将车钥匙给被告，在场的原、被告均表示同意，事后调解未果，王建超将车钥匙交给被告，故被告并非非法扣车。2、被告不同意赔偿原告任何经济损失。原告虽然不是冀Ｆ×××××越野车的登记所有人，但原告是实际所有人，原告与杨伟之间并不存在租车行为，证人张某可以作证。原告租车是虚假的，且原告也不能提供被扣车辆系营运车辆的合法手续，故租车的经济损失不能成立，请法院查清事实。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，原告提交的证据包括：1、行驶证一份，证明杨伟系冀Ｆ×××××小型普通客车车主。2、驾驶证一份，证明原告具有驾驶车辆的能力。3、租车协议书一份及补充协议一份，证明原告与杨伟存在车辆租赁关系，月租金4000元，原告对杨伟的车辆享有合法的占有使用权。4、报警证明一份，证明2019年2月11日，原告租赁杨伟的车辆被被告私自扣留，至今未归还。5、租车费收条，证明自被告2019年2月扣车后至2019年8月，杨伟收取了原告租车费共计28000元，因车辆被被告扣留无法使用，该损失应由被告赔偿。6、杨伟身份证复印件一份。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2驾驶证、行驶证的真实性无异议，但应提供机动车登记证书及相关手续来证实所有权，行驶证不能代表所有权。对证据3不认可，法庭应传唤杨伟到庭核实真实情况。对证据4无异议。对证据5的真实性不认可。对证据6有异议，只是复印件，请法庭依法核实其真实性。被告提交的证据包括：1、证人张某出庭的证言；2、光盘一张，证明车辆是谁购买的，杨伟不是实际车主，该车是分期付款车辆。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，证人承认与被告有亲属关系，不能作为证人出庭作证且证人也不确定说话的人就是杨伟本人。对证据2光盘内容不认可，被告连对方说话的人是谁都不知道，证明不了其真实身份，证人应出庭作证，不能作为定案依据。不能反映录音中人员的身份，且录音时间不能显示，录音的内容也和原告方提供的证据大相矛盾，且被告方没有提供手机录音的原件仅仅是光盘，应不予认定。对当事人无异议的证据原告提交的证据1、2、4本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据3、5，因杨伟未到庭，且原告提交的票据均为收据，无法核实证据的真实性，因此本院对原告提交的证据不予认定。对原告提交的证据6，经本院核实与原件一致，本院对该证据予以认定。对被告提交的证据1，证人与被告存在亲属关系，且无其他证据佐证，其不足以证明被告的主张，因此本院对该项证据不予认定。对被告提交的证据2，该光盘的录音对象杨伟未到庭，无法核实录音光盘的真实性，被告未提交其他证据证明录音中的当事人为杨伟，因此本院对该项证据不予认定。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日18时许，被告王雪峰因原告赵永刚拖欠其运费，私自扣留了原告赵永刚驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车，当天原告向唐县公安局黄石口派出所报警，派出所出警后告知原、被告应当到法院诉讼解决此事。被扣留车辆冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车的登记车主为杨伟，该车为非营运车辆。本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告赵永刚在占有冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车期间该车被被告王雪峰非法扣留，被告依法应当将该车返还原告，因此本院对原告主张被告返还冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车予以支持。原告主张被告赔偿被告扣留冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车对其造成的损失，冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车并非营运车辆，该车的登记车主杨伟并未到庭，无法核实原告是基于何种原因占有该车，从而无法核实被告扣留车辆期间是否对原告造成损失，具体损失数额多少，因此本院对原告的该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内将冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车返还给原告赵永刚；二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取计250元，由原告赵永刚负担125元（已交纳），由被告王雪峰负担125元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史峰二〇一九年十二月三十一日书记员  和欢
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3732号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：戴雪刚，男，1982年3月22日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告戴雪刚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼，被告戴雪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币53390.77元；2、判令被告向原告支付未付保费共计人民币4281.97元；3、判令被告向原告支付违约金64997.96元[违约金以理赔款及未付保费总和57672.74元为基数，自2014年11月21日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月1日（1714天），实际主张至款项还清之日止]；4、被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月2日，被告戴雪刚与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签署编号为75171416000036《个人借款合同》，被告向光大银行石家庄分行借款人民币63000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600001137523的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行石家庄分行按照约定向被告发放贷款63000元。但自2014年9月2日开始，被告未再履行还款义务，至2014年11月21日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年11月21日向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，理赔金额共计53390.77元，其后光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告戴雪刚未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日,被告戴雪刚与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订编号为75171416000036《个人贷款合同》，合同约定借款金额为63000元人民币，借款期限为36个月，自2014年1月2日至2017年1月2日，借款用途为买家电，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，还款方式是等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行向被告发放贷款63000元。 2013年12月30日，被告戴雪刚作为投保人，以中国光大银行股份有限公司石家庄分行为被保险人，与原告平安保险公司签订编号为12494042600001137523的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：保险金额为74907元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1197元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 自2014年9月2日，被告未再履行还款义务。2014年11月21日，被告逾期还款已达80天，中国光大银行股份有限公司石家庄分行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定支付理赔款53390.77元（其中本金51985.57元、利息1405.2元），中国光大银行股份有限公司石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费4281.97元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费。 上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《中国光大银行石家庄分行贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》为证。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿中国光大银行股份有限公司石家庄分行的借款及利息，其已经全面履行了保险单的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息及未付保费，故原告要求被告偿还理赔款53390.77元、未付保费4281.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，原告请求被告以57672.74元为基数，自2014年11月21日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本院在向被告戴雪刚送达应诉手续时无法直接送达，在法制日报进行公告送达，原告为此花费公告费300元。原告主张因本案支出的律师费由被告承担，因律师费不是诉讼必要费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告戴雪刚经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53390.77元、未付保费4281.97元，共计57672.74元。 二、被告戴雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(违约金以57672.74元为基数，自2014年11月21日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止)。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，公告费300元，由被告戴雪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李新星 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初4831号 原告：王青海，男，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心法援律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L（1-1）。 法定代表人:曹朝书，该公司执行董事。 原告王青海与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青海及其委托诉讼代理人耿玉琦到庭参加诉讼，被告安徽圣锦科技农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款48000元。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告购买洋葱种，计款48000元，因被告无钱支付，便给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼。 安徽圣锦科技农业发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对王青海提供的身份证、欠条等，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：安徽圣锦科技农业发展有限公司从王青海处购买洋葱种子，经双方结算,共欠货款48000元，安徽圣锦科技农业发展有限公司于2016年5月20日为王青海出具欠条一张，并约定付款期限不超过2016年7月中旬。该款到期后经王青海多次催要，安徽圣锦科技农业发展有限公司久拖未付。为此，原告依法提起诉讼。 本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。王青海与安徽圣锦科技农业发展有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，双方基于合同关系进行结算后，安徽圣锦科技农业发展有限公司向王青海出具了欠条。故王青海要求安徽圣锦科技农业发展有限公司支付拖欠的货款48000元，理由正当，本院予以支持。安徽圣锦科技农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽圣锦科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青海货款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告安徽圣锦科技农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王雷雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2928号 原告：黄志辉，男，1988年8月25日生，汉族，湖南永州市人，初中文化，住广西桂林市七星区。 被告：杨文峰，男，1986年3月23日生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄志辉与被告杨文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员吴丽琳、伍顺希参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告杨文峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人民币49858元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金于2019年3月10日向原告借款49858元，双方约定借款后每月还款1万元，目前被告未还款，电话也不接，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告黄志辉在举证期限内提供的证据有：1、借条原件，证明被告向原告借款的事实。2、新视界2018年4月1日到2019年1月9日未付账单明细原件，证明被告欠原告广告加工费并转换为借款的事实。 被告杨文峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：原告于2018年4月1日至2019年1月9日为被告做广告牌加工，截止至2019年3月10日，被告尚欠原告加工费49858元。2019年3月10日，被告杨文峰作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：“今杨文峰因生意周转需要资金，特向黄志辉借款49858元，双方约定每月还款1万元。”因被告杨文峰未依约偿还原告借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告做广告牌加工，双方就加工费进行结算后，被告于2019年3月10日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款49858元，并约定了还款期限。该借条是双方结算后达成的新债权债务关系，合法有效。现借款期限已届满，被告未依约归还借款本金，构成违约。原告要求被告返还借款本金49858元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文峰返还原告黄志辉借款本金49858元。 本案收取案件受理费1046元、公告费560元，共计1606元（原告已预付），由被告杨文峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，义务人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1046元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  廖黎明
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4888号本院在执行申请执行人王某甲与王某乙赡养纠纷一案一案，王某甲向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位2800.00元。至此，王某甲申请执行本院的(2018)苏0104民初10744号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执3242号 本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人曹某甲、刘某某、曹某乙、陈某某（曾用名：陈彬华）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9209号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人货款32000元，承担案件受理费300元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人曹某甲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013）、刘某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5361）、曹某乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0018）、陈某某（曾用名：陈彬华，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7647）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十二 月 十三 日
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初625号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁信明，男，1975年10月30日出生，公民身份号码：440************035，汉族，小学文化，务工，广东省茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区**********。2016年1月20日，因犯盗窃罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年4月4日，因犯盗窃罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月1日刑满释放。因本案于2019年8月7日在茂名市火车站被抓获，2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人梁信明犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人梁信明及指定辩护人林皓到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月3日11时许，被告人梁信明伙同梁镇水（已判刑）窜到高州市*************盗窃到被害人黄慧欣的华为Mate9手机一台及华为畅享8Plus手机一台。经鉴定，上述被盗手机价值合计人民币2055元。13时许，继续一同窜到高州市谢鸡镇华美陶瓷店内盗窃到被害人梁蕊花OPPOA59手机、OPPOR9M手机、魅族MA5手机各一台及钱包一个（内含现金11元）。2019年8月7日，被告人梁信明在茂名市火车站被民警抓获。上述事实，被告人梁信明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验及自愿签署的《认罪认罚具结书》等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁信明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁信明的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁信明在共同犯罪中，有明确的分工，积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯。被告人梁信明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁信明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。检察机关认为，被告人梁信明对指控的犯罪事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年的意见；被告人梁信明及指定辩护人林皓请求对梁信明从轻处罚的意见，本院均予采纳。对被告人梁信明盗窃到被害人黄慧欣、梁蕊花的手机、现金等物品应与同案人梁镇水共同承担退赔责任。根据被告人梁信明的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁信明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁信明在本判决生效之第二日起十日内与共同同案人梁镇水按手机折价款退赔给被害人黄慧欣人民币2055元。三、责令被告人梁信明在本判决生效之第二日起十日内与同案人梁镇水共同退赔给被害人梁蕊花人民币11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇一九年十二月十八日书记员 吴海凤速录员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2820号申请执行人：唐德官，男，1937年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华,男,1975年8月12日出生，汉族,住泰州市海陵区。申请执行人唐德官与被执行人于明华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1204民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月21日，本院立案受理。本院在执行申请执行人唐德官与被执行人于明华民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院依法查封被执行人车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年10月28日，但因未能实际扣押，暂时无法处置，如申请人需申请续行查封，应当在查封到期日前30日向法院提交书面申请，逾期产生查封失效的后果由申请人承担。未发现被执行人名下其他可供执行财产；3、经本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、经申请执行人提供执行线索，本院执行人员前往俞垛财政所调查，要求其冻结被执行人在其处的相关补偿款，但该款项尚未到账；6、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20559号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人：姜楠，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜楠金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十三日 书记员  周云鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3987号之一 申请执行人：汤林嵩，男，1988年2月11日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：曾远东，男，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李伟力，男，1963年9月10日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人：深圳市爱视医疗服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座40层GH单元，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人：曾远东。 被执行人：深圳爱视健康产业集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。 法定代表人：曾远东。 被执行人：深圳市前海仁和新开基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030032628180XB。 法定代表人：曾远东。 申请执行人汤林嵩与被执行人曾远东、李伟力、深圳市爱视医疗服务有限公司、深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市前海仁和新开基金管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第101号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人李伟力名下位于深圳市××区深南路车公庙天安高尔夫海景花园豪景阁9A房产（不动产证号：3000707447）已在本案仲裁期间由深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303财保36号案号正式查封。因上述房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第101号裁决指定广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘  雅   丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5620号 原告：袁海云，女，1983年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：丁晓军，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。 原告袁海云与被告丁晓军健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海云及委托诉讼代理人刘树国，被告丁晓军及委托诉讼代理人李友谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失10000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月1日上午9时许，原告在围场镇河东福满家超市买菜过程中因谁先后称菜问题发生口角后，被被告用拳头将原告头部打伤经医生诊断为脑震荡、头皮血肿等外伤，经法医鉴定为轻微伤。原告被被告打伤后在围场县医院住院治疗，现已好转出院。原告为维护其自身的合法权益，故具状起诉。 被告丁晓军辩称，我认为打架的起因是原告方先骂的人，又先打的人，我并没有打她，这方面派出所有监控，福满家也有监控。另外，原告方要求赔偿的数额我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据，本院认定如下：2019年9月1日上午9时许，在围××镇河东福××超市××菜组，原告袁海云与被告丁晓军因为谁先称菜问题发生口角，后双方发生厮打，造成双方不同程度的损伤，原告受伤后，在围场县医院住院治疗，经医生诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤挫伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。根据原告的申请，本院调取了公安卷宗，其中原、被告双方对案件发生的时间、地点及双方之间发生厮打的事实均认可，围场满族蒙古族自治县公安局对原、被告双方均作出了行政处罚。 另查明，原告主张的各项经济损失为：1、医药费4625.74元；2、误工费，住院14天，医嘱建议注意休息7天，共计21天，21天×64元/天＝1344.00元；3、护理费，住院14天×100元/天＝1400.00元；4、住院伙食补助费，住院14天×50元/天＝700元；5、营养费，住院14天×20元/天＝280.00元；6、法医鉴定费500元。7、交通费200元。以上合计9049.74元。原告向法庭出示了诊断书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费单据及鉴定费票据、司法鉴定意见书予以证明。 本院对原告的合理经济损失认定如下：原告住院14天，医疗费4625.74元；伙食补助费14天×50元/天＝700元；营养费14天×20元/天＝280.00元；护理费14天×100元/天＝1400.00元；误工费14天×64元/天＝896.00元；鉴定费500.00元；因原告针对交通费的主张未提供相关票据，根据案件情况，交通费本院酌定100.00元，上述损失合计8501.74元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告袁海云与被告丁晓军发生纠纷，本可以通过正当途径解决，但双方均未能控制自己的情绪发生冲突，进而发生厮打，被告应对给原告身体造成的损害承担相应的民事赔偿责任。本案中原告主张的经济损失，因原告自身也存在过错，可减轻被告的赔偿责任，故被告丁晓军应赔偿原告各项经济损失的60%，即5101.04元，原告自行承担40%的经济损失。 综上所述，被告丁晓军应承担的赔偿原告袁海云各项经济损失的数额为5101.04元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告丁晓军于本判决生效后十日内赔偿原告袁海云各项经济损失人民币5101.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张国辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2628号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：刘开伍，男，1972年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张尊连，男，1970年10月28日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与刘开伍、张尊连借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7002号法律文书已经发生法律效力。因刘开伍、张尊连未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7283号原告：李某，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：张某，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘某，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李某诉被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月15日、12月9日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告李某及其委托诉讼代理人郑树路、被告张某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款37000元，并依法支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历腊月，二被告与他人合谋以给原告介绍对象的手段骗取原告彩礼款68000元，后在原告一再催要下，被告退还了31000元，下欠37000元至今不退。无奈现特具状诉请法庭依法裁判。张某辩称：原告拿到怀远66000元，在饭桌上，男孩爷爷交给刘某，刘某没数往女孩妈妈面前一推，女孩妈妈拿了6000给李某，拿了10000给女孩，还剩五万，在饭店门口，女孩子的妈妈给我叫出去，说先给我五万块钱，先把许疃集那家的钱还上，我还许疃集的19000，后来女孩打电话来说他妈妈心脏病突发去世了，然后一直不让我们去，拖了一段时间，过段时间男孩给女孩打电话，是她妈妈接的，才发现她妈妈没死，然后男方家就不愿意了，让我退钱，村里面调解之后，还剩30000元我又还给男方了，还有1000元给了综治办帮我们调解的。刘某辩称：李某母亲找到我，让我给她儿子说个媒，刚好有人让张某帮小女孩介绍婆家，他们说需要个女的去，就叫我去了，后来他们不愿意了，李某家天天去我们庄上闹，上我家找我要彩礼钱，我也不图吃不图喝，我也没拿一分钱，我觉得我亏得慌。经审理查明事实如下：2018年农历十二月，张子善、刘某为李某介绍对象，女方名叫“小丽”。男女双方为商谈婚约事宜约定在怀远县见面，张子善、刘某在场。在吃饭时，李某给付女方彩礼款66000元。“小丽”的母亲“小王”拿出其中的10000元交给了“小丽”，拿出6000元返还给了李某，余款50000元由“小王”交给了张某保管。嗣后，张某将上述50000元带回蒙城，于2019年1月30日将其中的19000元交于“马平均”用于退还“小丽”与另他人婚约不成的彩礼款。马平均出具条据一张，条据载明：“今收到张某款壹万玖千圆整”。因李某与“小丽”结婚目的不能实现，李某找张某要求退还彩礼款。张某返还李某30000元，李某家人出具了收条。2019年7月5日，张某向李某出具保证书一张，保证书载明：“欠杂木营村民小名叫卫东的退彩礼款￥19000元，大写壹万玖仟元整，定于15天内付清，如不按保证书执行，愿意承担法律责任，所产生的一切费用由我本人承担。欠款人，张某。”经蒙城县坛城镇综治中心处理，张某于2019年7月10日返还李某1000元，坛城综治中心出具收条一张，收条载明：“今收到张某用卫东给怀远小莉的彩礼钱，回来的钱，我还许疃集剩余的壹仟元。经手人：李桂朋。”本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。本案中，李某经张某、刘某介绍共计支付女方“小丽”彩礼款66000元，“小丽”的母亲“小王”拿出其中的10000元交给了“小丽”，拿出6000元返还给了李某，余款50000元交由张某保管，现李某与“小丽”结婚目的不能实现，张某应当将由其保管的50000元退还给李某，鉴于张某已经返还李某31000元，且张某就剩余彩礼款19000元出具了还款保证书，故张某应当返还李某19000元；对于李某主张的超出19000元的部分要求张某承担返还责任的请求，没有依据，不予支持。李某要求刘某承担返还彩礼款的主张，没有依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后30日内返还原告李某19000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由李某负担177.5元，由张某负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十二月十二日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28804号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人陈家林,男,1993年2月20日出生,汉族,住广西博白县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈家林银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14534号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金14769.26元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28804号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2298号 申请执行人：刘增福，男，1945年11月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：许庆果，男，1965年5月5日生，汉族，现住石家庄市赵县。 申请人刘增福与被执行人许庆果合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计302900元，缴纳执行费4444元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年10月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，该房产已被赵县人民法院查封，根据申请人的分配申请及相关法律规定，本院向赵县人民法院发参与分配函； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人许庆果限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3284号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 齐钰铮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4814号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：武军生，男，1980年12月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告武军生劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金47013.92元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 武军生辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、武军生、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告47013.92元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告武军生经济补偿金47013.92元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告武军生押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2020号 原告：李志永，男，1974年12月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：亢军，男，1966年1月13日生，汉族，住唐山市迁安市。 原告李志永与被告亢军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志永到庭参加诉讼，被告亢军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李志永向本院提出诉讼请求：1、要求被告亢军给付瓷砖款50384.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月、6月，被告亢军赊购我瓷砖，共计价款50384.6元，被告亢军为我出具了欠款凭证，此款经多次催要，被告至今未偿还。庭审中，李志永诉称，被告亢军为我出具欠款凭证后，付给我二万元左右，但他付的是赊欠我唐山销售点的瓷砖款。 亢军未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告亢军于2013年5月、6月，向原告李志永采购瓷砖，合计价款50384.6元，并分三次向原告出具欠据。针对诉讼请求，原告李志永提供了2013年5月13日被告亢军出具的欠款凭据，内容为“借据，2013年5月13日，瓷砖款贰万零伍佰捌拾肆元陆角（20584.6元），亢军”；2013年5月15日被告亢军出具的欠款凭据。内容为“借据，2013年6月3日，瓷砖款贰万壹仟伍佰元正（21500元）亢军”；2013年6月3日被告亢军出具的欠款凭证“欠条，今欠盛达瓷砖款八千三百元正（8300），2013年5月15日，亢军”。被告亢军出具上述欠款凭证后，给付原告李志永20000元货款，剩余货款30384.6元未予支付。2015年5月12日就该货款原告李志永向本院提起诉讼后撤诉。上述事实有被告亢军为原告出具的欠据、（2015）曹民初字1378号民事裁定书及原告的陈述予以证实。 本院认为，虽然部分凭证被告亢军是以借据的形式出具的，但从内容上看，实属买卖欠款。因此原告李志永与被告亢军形成了买卖合同关系，原告李志永将瓷砖销售给被告亢军后，经原告催要，被告应及时给付货款。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿付货款，因被告出具欠据后已向原告支付20000元货款，原告未能提供50384.6元以外的欠款凭证，因此本院认定被告亢军尚欠原告李志永货款30384.6元，对该货款，被告亢军应予给付。双方未约定还款期限及利息，故对于原告要求被告按欠款数额，自欠款之日起依照法律规定计算利息的诉讼请求不予支持。被告亢军应以30384.6元为基数自2015年5月12日原告首次起诉被告之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告亢军于本判决生效后五日内给付原告李志永瓷砖款30384.6元。并以30384.6元为基数自2015年5月12日原告首次起诉被告之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止。 驳回原告李志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费600元，由被告亢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王凤禄 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  常洪禄 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 坤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2370号 申请执行人：金凯，男，汉族，1978年8月27日出生，住石家庄新华区。 被执行人：石家庄惠泰物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路809号十八中宿舍惠泰物业服务，同意社会信用代码91130105MA07R9419F。 法定代表人：邢亮。 申请人金凯与被执行人石家庄惠泰物业服务有限公司人格权纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初1184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付医疗费、护理费等共计4105元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月13日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄惠泰物业服务有限公司法定代表人邢亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初1184号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十六日 书记员 李春苹