重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5159号原告：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆轩茂机电有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村还建房，统一社会信用代码91500227089131110K。法定代表人：刘兴波，执行董事。被告：戈淑兰，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司璧山支行(以下简称“建行璧山支行”)与被告重庆轩茂机电有限公司（以下简称“轩茂公司”）、戈淑兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行璧山支行的委托诉讼代理人毛燕萍，被告轩茂公司的法定代表人刘兴波，以及被告戈淑兰及其委托诉讼代理人葛春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩茂公司、戈淑兰偿还截止2019年6月20日的借款本金776646.4元、罚息17936.98元；2.判令被告轩茂公司、戈淑兰立即支付自2019年6月21日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金776646.4元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率7.1775%上浮50%计算，利随本清；3.判令被告轩茂公司、戈淑兰承担原告为实现债权支付的律师费28861元；4.判令被告轩茂公司、戈淑兰承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、公告费、保全费等)。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告轩茂公司、戈淑兰签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定，原告向被告提供1000000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限为2018年2月6日至2019年2月6日，贷款利率为固定利率，即年利率为7.1775%，结息日为每月20日，贷款逾期时罚息利率为贷欺利率上浮50%，复利按罚息利率计收。随后，原告累计向借款人发放贷款968773元。该贷款到期后，被告未按时履行还款义务。为此，原告遂诉讼主张权利。被告轩茂公司辩称，承认这个贷款事实，愿意后续分期偿还贷款，且上半年一直在还，也还了几次。戈淑兰只是轩茂公司的财务人员，不是共同贷款人。被告戈淑兰辩称，其不应当承担原告的贷款还款责任。1.戈淑兰未与原告签订过借款合同，原告出示的证据也未显示向戈淑兰发放贷款，戈淑兰也未使用过贷款。2.因在原告处贷款必须办理私人U盾，而被告戈淑兰是当时被告轩茂公司的财务人员，按原告工作人员要求办理了私人U盾，在整个贷款办理过程中全程都是原告工作人员在操作，被告戈淑兰并未亲自操作贷款流程。3.被告戈淑兰认为任何个人在使用贷款U盾时都不会刻意的查看后面的贷款合同内容，只会用它来进行款项的划转，现原告仅以被告戈淑兰私人U盾上面有原告单方面制作并存放入戈淑兰U盾中的贷款合同，进而推断戈淑兰应该承担还款责任理由不足。4.曾经的法人身份和股东身份，并不是承担有限责任公司法人债务的条件。本院经审理认定事实如下：原告举示的2018年2月6日的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，载明：“……借款人(甲方)：重庆轩茂机电有限公司，……共同借款人姓名：戈淑兰，……贷款人（乙方）：中国建设银行股份有限公司建行璧山支行，……第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）壹佰万元整。……第二条借款用途及还款来源：甲方应将借款用于日常生产经营周转。……第三条借款额度有效期间：本合同项下借款有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。……第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率7.1775%，在借款期限内，该利率保持不变；二、罚息利率：本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……七、贷款利息自贷款转存到发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如果未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。八、结息……（二）本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。……第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施：……四、乙方救济措施：……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；……第十二条其他条款：一、费用的承担：1.因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。原告建行璧山支行于2018年2月6日向被告轩茂公司发放借款600000元；于2018年3月27日发放借款130273元；于2018年4月27日发放借款102000元；于2018年6月21日发放借款40000元；于2018年7月16日发放借款15000元；于2018年7月18日发放借款10000元；于2018年9月17日发放借款29000元；于2018年9月22日发放借款10000元；于2018年9月22日发放借款3000元；于2018年10月19日发放借款5000元；于2018年11月2日发放借款20000元；于2018年11月8日发放借款4500元。以上合计借款968773元。庭审中，原告举示了贷款系统操作数据截图6页、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》截图12页，载明：办理“小微企业快贷”过程以及《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的内容。被告戈淑兰质证认为，U盘是按公司要求，因为要办理贷款就必须办理U盘，U盘是戈淑兰曾经使用过，截图是曾经使用过的U盘的截图。第一次使用这个U盘是原告工作人员帮助指导使用的，被告戈淑兰不懂操作方式，是由原告工作人员指导戈淑兰使用。戈淑兰未看到过U盾上显示的贷款合同，任何在原告那里贷款的单位都必须使用U盾，原告都把贷款合同一并发送到U盾中，财务人员使用U盾时只是进行款项的流转，不会有哪一个财务人员会把整个U盾打开查看是否有贷款合同，并仔细研究其内容。庭审中，被告戈淑兰陈述，在办理涉案贷款时，其并没有操作这个U盾，而是由原告工作人员帮忙操作一切，办理好后交到戈淑兰手上的。当时戈淑兰的手机是收到了验证码，原告的工作人员就问验证码是多少，该工作人员把验证码输在自己的笔记本电脑上进行操作。被告戈淑兰本人银行账户进行绑定也是由原告工作人员进行操作的，被告戈淑兰根本就操作不来。庭审中，被告轩茂公司、戈淑兰陈述，戈淑兰在2016年至2018年5月17日期间既是轩茂公司的法定代表人，又是轩茂公司的股东。庭审中，原告陈述，案涉贷款系网络申请操作贷款，U盾是电子银行的一种载体形式，公司要进行贷款必须要有人通过U盾进行操作。审理中，原告陈述，截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金776646.4元、罚息17936.98元。2019年8月5日，原告与重庆丽达律师事务所签订了《委托代理协议》，该合同约定，原告委托重庆丽达律师事务所代理其与轩茂公司等贷款合同纠纷案件，由毛燕萍律师办理具体事宜，代理费用总额为28861元。重庆丽达律师事务所于2019年8月8日向原告开出金额为8658元的重庆增值税专用发票。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、贷款系统操作数据截图及《中国建设银行小微企业快贷借款合同》截图、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对被告轩茂公司向原告建行璧山支行借款的事实无争议，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于被告戈淑兰是否是共同借款人。关于被告戈淑兰是否是共同借款人的问题。其一、借款时，被告戈淑兰既是被告轩茂公司的法定代表人，又是被告轩茂公司的股东。其二、办理案涉借款时，被告戈淑兰称其不懂操作方式，由原告工作人员帮其操作U盾，并与其个人银行账户绑定，在其收到手机验证码后，告诉原告工作人员。其三、被告戈淑兰对原告举示的贷款系统操作数据截图以及《中国建设银行小微企业快贷借款合同》截图予以认可。由此可见，案涉借款是由被告戈淑兰网上操作完成的。被告戈淑兰作为一位完全民事行为能力人，应该知道未认真阅读合同条款应当承担不利的法律后果。故本院认定被告戈淑兰为案涉借款的共同借款人。二被告未按照约定及时、足额地向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，本院支持被告轩茂公司、戈淑兰归还原告借款本金776646.4元，并支付罚息(罚息计算方式为：截止2019年6月20日的罚息17936.98元；以借款本金776646.4元为基数，自2019年6月21日起至还清之日止，按年利率7.1775%上浮50%计算罚息)，利随本清。关于原告要求二被告支付律师费28861元的诉请，因原告未能举示律师费的支付凭证，该诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆轩茂机电有限公司、戈淑兰于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司璧山支行借款本金776646.4元，并支付罚息(罚息计算方式为：截止2019年6月20日的罚息17936.98元；以借款本金776646.4元为基数，自2019年6月21日起至还清之日止，按年利率7.1775%上浮50%计算罚息)，利随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6017.22元，由被告重庆轩茂机电有限公司、戈淑兰负担(二被告于本判决生效后五日内向本院交纳)。原告中国建设银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费6017.22元，待本判决生效后退还原告。诉讼保全措施费5000元，由被告重庆轩茂机电有限公司、戈淑兰负担（此款已由原告垫付，二被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇一九年十二月十三日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡