河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初2197号 原告（反诉被告）：隆尧县聚进货物运输有限公司，住所地隆尧县尹村镇北小霍村村南。统一社会信用代码91130525MA07XMM11G。 法定代表人：聂静静，任该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小芳，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：田立建，男，1986年3月11日出生，男、汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田孟良，男，1983年11月3日生，汉族，农民，住隆尧县。系田立建哥哥。 被告（反诉原告）：张利珍，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 反诉被告：邢台路易通货物运输有限公司，住所地，南和县贾宋汽车园。统一社会信用代码9113052139890528XW。 法定代表人：周建兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，该公司职工。 原告（反诉被告）隆尧县聚进货物运输有限公司（以下简称聚进公司）与被告（反诉原告）田立建、张利珍、反诉被告邢台路易通运输有限公司（以下简称路易通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）聚进公司及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）田立建、被告（反诉原告）张利珍及其委托诉讼代理人、被告路易通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）聚进公司向本院提出诉讼请求：一、判决田立建、张利珍给付剩余车款108192元及购车借款14914元并支付相应利息。二、判决田立建、张利珍给付原告垫付的拖车费用4000元，修车费用11500元等经济损失共计21600元。三、由被告田立建、张利珍承担诉讼费，财产保全费，保险费。事实与理由：2018年9月原告从路易通公司购买挂牌车辆，车号为冀Ｅ×××××，9月18日，被告田立建、张利珍在原告公司以车价115000元，分期付款购买此车。当时约定每月还款3864元。共分36期还完车贷。当时购车另需交保险、上牌等首付共30914元，被告仅交款10000元，首付款不够又从原告借款20914元，签有借款合同，期限6个月。所有手续办完以后，田立建、张利珍便开始进行运营，运营期间已按约定还了8个月的车贷。2019年7月，田立建、张利珍运输白菜到围场县车辆发生故障，车辆未修好的情况下弃车、弃货，由于所拉蔬菜均已变质，当地派出所通知路易通公司处理，路易通公司通知原告，原告与被告联系，被告不予理会，原告方到达围场后一车货物均已烂掉，经与货主协商赔偿货款3000元，后原告又垫付修理费1000元、吊车拖车费用4000元，住宿费600元、车费1000元、饭费500元，将车拖回后原告又垫付修车费用11500元，合计垫付21600元。车辆修好后原告多次向田立建、张利珍催款，但一直未给付垫付款项及贷款。至2019年9月1日田立建、张利珍已按约定给付8期贷款，剩余28期、合计108192元未还，借款20914元已还6000元，剩余14914元及利息未还。为此诉至法院。望判如所请。 被告田立建、张利珍辩称：原告诉请的追偿垫付款与购车款不属同一法律关系，不应一并审理，其次，原告存在重大违约行为，交付的车辆根本无法上路行驶，购车运输目的无法实现，根据《合同法》第九十四条第四款之规定，应解除合同，不应向原告支付费用。 被告路易通公司辩称：车辆交付后，田立建、张利珍经营运输，行驶9万余公里，正常营运，已经实现了合同目的，现在说有问题显然不合情理。 田立建、张利珍向本院提出反诉请求：1、解除与被反诉人聚进公司的购车合同，退还支付购车款46920元，赔偿损失12712元，2、诉讼费用由被反诉人聚进公司负担。事实与理由：2019年9月，从被反诉人处购买大运牌货车一辆，车号为冀Ｅ×××××，商定车价115000元，购车时该车已经挂好牌照，后在使用过程中发现，交付的汽车行驶证记载整车质量2695公斤，核定载货质量1600公斤，总质量4490公斤，而交付反诉人的车辆空车质量就已达4500公斤，即便车辆未载货，就已超过总质量，导致无法实现经营货物运输的合同目的，为此，应解除双方购车合同，退还反诉人已支付购车款46920元，并赔偿损失12712元。 被反诉人聚进公司辩称：2018年9月，田立建、张利珍购买车号为冀Ｅ×××××汽车，车辆交付后，田立建、张利珍经营运输，使用至2019年7月，行驶9万余公里，后田立建、张利珍进行了年检、又购买了保险，可见田立建、张利珍正常营运，已经实现了合同目的，并未对其运输、盈利构成影响，并且，车辆交付，田立建、张利珍对车况是明知的，应驳回田立建、张利珍的反诉请求。 原告（反诉被告）聚进公司为证实诉讼请求提交以下证据：证据1、车辆买卖合同，证明车辆价格及分期付款、保险费等，每月应还款数额3,864元；证据2、借款合同，证实借款金额20,914元，借款期限6个月，每月应还款3,486元；证据3、拖车费收据一份、吊车费收据二份、住宿费单据二份、交通费票据十份、赔偿货款证明一份、汽车修理费收据维修费用清单二份，证实车辆坏在围场，聚进公司为将车辆取回，赔偿货款3,000元、修理费1,000元、吊车费500元、拖车费用3,000元，住宿费1,080元、修理费1,000元、饭费890元、交通费564元、住宿费350元，将车拖回后聚进公司又垫付吊车费500元，修车费用14,535元，费用合计24,600元。 反诉人田立建、张利珍为证实诉讼请求提交以下证据：证据1、冀Ｅ×××××车辆行驶证一份，证实交付的汽车行驶证记载整车质量2695公斤，核定载货质量1600公斤，总质量4490公斤；证据2、核实车辆质量申请一份，可以说明车辆确实存在空车质量即已经超过总质量；证据3、视频一份，证实车辆在被反诉人处，且车辆承诺终身质保，车辆损坏发生的修理费用等应由被反诉人承担，证据4、被反诉人的诉状，证实已支付车款46920元；证据5、微信转账记录三份，证实2019年缴纳保险费、审车费用12712元。 被告路易通公司未提交证据。 本院综合原、被告诉辩，举证、质证意见和庭审陈述，确认如下事实：2018年9月，被告（反诉原告）田立建、张利珍从原告（反诉被告）聚进公司处以分期付款方式购买车号为冀Ｅ×××××货车一部，该车登记于被告路易通公司名下，9月18日，双方达成协议，约定：车价115000元，附加费、保险费上牌费、定位费用30914元，田立建、张利珍付现金10000元，其中20914元双方签署了借款合同，约定借款期限6个月，每月5日前还款3486元，于2019年3月18日前还清，逾期按日利率万分之八支付利息；对于车价115000元约定分期36个月，每月应还本、息金额3864元。双方达成协议后，车辆交付田立建、张利珍夫妻二人，经营运输业务，直至2019年7月车辆行驶至围场县发生故障时止。 截至起诉前，田立建、张利珍共偿还车价款8期30,912元，偿还借款6,000元。2019年7月，田立建、张利珍驾驶该车运输蔬菜，行驶至围场县发生故障，双方因维修保养问题发生争议，田立建、张利珍将车辆丢弃于围场县，2019年7月16日至19日，聚进公司将车辆拖回，并支付所有费用。 另查明：冀Ｅ×××××号汽车行驶证记载整车质量2695公斤，核定载货质量1600公斤，总质量4490公斤，该车辆空车实际质量约4500公斤，双方对于车辆状况并未作出约定。 本院认为，2018年9月，被告（反诉原告）田立建、张利珍从原告（反诉被告）聚进公司处以分期付款方式购买冀Ｅ×××××货车一辆，事实清楚，双方约定车价115000元，分期36个月，每月应还本息金额3864元，田立建2018年9月15日对分期还款作出书面承诺，聚进公司同意，该承诺系双方真实意思表示，应当履行，田立建、张利珍已偿还了8期车款，至2019年5月15日，共付款30912元，因双方未约定违约付款责任，故应依照协议内容继续履行，田立建、张利珍应偿还拖欠的2019年6月15日起至2019年12月15日7个月车款7期Ｘ3864元／期＝27048元，并从2020年1月起，于每月15日前给付当期车款3864元。聚进公司要求一次性支付剩余全部车款不应支持；另外田立建借款金额20914元，由双方2018年9月15日借款合同为证，可以认定，双方约定借款期限6个月，每月应还款3486元，于2019年3月18日前还清，逾期按日利率万分之八支付利息，田立建、张利珍已偿还6000元，剩余借款14914元应当偿还，并自2019年3月19日起计付利息，但约定日利率万分之八，折合年利率为29.2%，利率过高，超出民间借贷年利率24%上限部分不应支持；原告聚进公司因田立建、张利珍弃车于围场县，到围场处理取回车辆赔偿货主货款3000元、支付修理费1000元、吊车拖车费用4000元，住宿费600元、车费1000元、饭费500元、垫付修车费用11500元，（合计垫付21600元），但原告聚进公司的该项主张属无因管理，且未提交正规票据予以证实，不应支持，可待证据充分后另行立案处理。 关于被告田立建、张利珍反诉请求解除与聚进公司的购车合同、退还购车款46920元、赔偿损失12712元的主张，因田立建、张利珍购买冀Ｅ×××××号汽车时间为2018年9月中旬，车辆交付后，田立建、张利珍经营运输，使用至2019年7月中旬，时间长达十个月，田立建、张利珍对车辆的状况是知道或应当知道的，对车辆状况有异议应及时提出，而且，双方对车辆的状况并未作出约定，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”，田立建、张利珍未提交充分证据证实聚进公司存在违约行为，且使用时间长达十个月未提出异议，应视为其对车辆重量情况认可，因此，田立建、张利珍关于聚进公司违约以及“车辆空车质量4500公斤，超过核载4490公斤总质量、不能载货，无法实现运输货物的合同目的”的主张不能成立，不应支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条。第九十四条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告田立建、张利珍在判决生效后十日内给付原告隆尧县聚进货物运输有限公司2019年6月15日起至2019年12月15日拖欠7个月车款27,048元，并从2020年1月起，于每月15日前给付当期车款3,864元，至2021年9月16日合同义务履行完毕。 二、被告田立建、张利珍在判决生效后十日内偿还原告隆尧县聚进货物运输有限公司借款14,914元，并自2019年3月19日起按年利率24%支付利息，至本金付清之日止。 三、驳回原告隆尧县聚进货物运输有限公司其他诉讼请求。 四、驳回被告田立建、张利珍反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,396元，其中本诉费1,597元由原告隆尧县聚进货物运输有限公司负担238元，被告田立建、张利珍负担1,359元；本案反诉费799元、保全费164元由被告田立建、张利珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 曹培英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨玉星 书 记 员 董晓强