湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5286号原告：曹庆芳，女，1951年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：金丹（曹庆芳之子），居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗嘉怡，女，1996年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗刚（罗嘉怡之父），居民身份证住址武汉市江岸区百步亭花园安居二村206栋7楼3号。被告：罗刚，男，1971年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路211号。法定代表人：王畴广，总经理。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。被告：石长春，男，1965年1月7日出生，居民身份证住址湖北省黄梅县。被告：王应东，男，1968年1月27日出生，户籍地武汉市新洲区。原告曹庆芳与被告罗嘉怡、罗刚、武汉江南美装饰设计工程有限公司（以下简称江南美公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因石长春、王应东与本案有利害关系，本院依法追加其为共同被告参加诉讼。被告江南美公司申请对火灾造成的损失进行鉴定，本院于2019年4月22日、5月23日组织质证，于2019年5月27日将委托书送交本院立案庭，依法委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司于2019年8月1日作出评估报告。2019年8月16日原告曹庆芳撤销对委托诉讼代理人苏谨的授权，重新委托北京盈科（武汉）律师事务所律师李超为其诉讼代理人参加诉讼。本院依法重新组成合议庭，由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员翁月芬、魏恺组成合议庭，于2019年10月15日第一次开庭，公开进行了审理。原告曹庆芳当庭对评估报告提出异议，并申请鉴定人到庭。本院于2019年12月12日第二次开庭，原告曹庆芳的委托诉讼代理人金丹、苏谨，被告罗嘉怡的委托诉讼代理人罗刚、被告罗刚、被告江南美公司的委托诉讼代理人梅勇、被告石长春，鉴定人杨超华、周昭勇到庭参加诉讼。被告王应东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹庆芳提出诉讼请求：一、判令被告罗嘉怡、罗刚、江南美公司连带赔偿原告装修损失149,546.55元；二、判令被告罗嘉怡、罗刚、江南美公司连带赔偿原告装修期间的租房损失9,000元；三、判令被告罗嘉怡、罗刚、江南美公司连带赔偿原告鉴定费用3,000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。对本院追加的被告石长春、王应东，原告提出诉讼请求：要求其承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系位于武昌区民主路447号6楼602室房屋的所有权人，一直居住在该房屋。2018年10月5日，该房屋的楼上业主罗嘉怡和罗刚委托江南美公司在对其房屋装修过程中，由于被告江南美公司的电焊工违规操作，造成606室房屋室内起火，并迅速蔓延至全房，经过消防官兵数小时扑救，终将大火扑灭。但此次火灾后，原告的房屋内装饰、物品全部烧毁。经鉴定，受损财产价值149,546.55元，恢复原状的装修时间为3个月。基于上述事实，原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告罗嘉怡和罗刚将案涉的装饰工程委托给被告江南美公司施工，应当确保施工场地的安全保障工作，并监督被告江南美公司的施工行为，确保施工行为的安全性。被告江南美公司作为专业施工单位，应当聘请具有资质的专业电焊人员，安全文明施工，但三被告均未尽到安全责任义务，野蛮施工，造成此次火灾事故，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告曹庆芳提交如下证据：证据一、原、被告的身份证、被告的企业信息，拟证明原、被告的主体身份。证据二、房屋所有权证、户口本、墓碑照片，拟证明原告系涉案房屋所有权人的事实。证据三、《楚天都市报》、《火灾事故简易调查认定书》、《装修施工合同》，拟证明被告罗刚将其房屋装修工程委托给被告江南美公司施工，被告江南美公司聘请的电焊工操作不当，引发火灾，造成原告的房屋受损。证据四、现场照片、鉴定委托书、鉴定报告、鉴定费发票、房屋租赁合同及租金支付凭证，拟证明火灾造成原告房屋的装修损失149,546.55元，造价鉴定费用3,000元，恢复装修期间在外租房费用9,000元。被告罗嘉怡、罗刚共同辩称，原告起诉的事实部分基本属实。罗刚是罗嘉怡的父亲，房屋以罗嘉怡的名义购买，委托装修由罗刚负责。因为购买的房屋是二手房，找江南美公司进行装修时，担心老房子装修有风险，特意在合同中对相关风险进行了约定。江南美公司有监理，应该确保房屋装修的安全，装修之前罗刚特意带江南美公司的人楼上楼下不止一次查看过。罗刚本人对装修不了解，只是一个普通的消费者，与江南美公司签订了正式的合同，该公司是正规的施工单位，应该帮业主规避相关的风险。对于造成的损失我们感到非常抱歉，但我们认为原告的损失应由江南美公司赔偿。被告罗嘉怡、罗刚提交如下证据：证据一、收条、收据、中国银联签购单，拟证明被告罗刚支出装修费用的事实。证据二、装修合同、报价单，拟证明被告罗刚与江南美公司之间存在装修合同的事实。被告江南美公司辩称，1、切割暖气管不是装修合同约定的装修范围。2、罗刚未与我公司联系办理工程项目的变更，而是私下与施工人员石长春约定变更施工内容，所造成的损失不应由我公司承担。双方签订的合同第3条第1款明确约定：工程施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，对签订的《工程项目变更单》经乙方设计师、预算员签字确认并办理了有关手续后方能进行变更项目施工，凡私下与项目经理或工人变更施工内容，所引起的一切后果由甲方负责，并赔偿乙方经济损失。依照合同约定，本案原告的损失应由罗刚本人承担。3、江南美公司不是侵权行为人，也没有实施侵权行为，本案中罗刚委托石长春切割暖气管，他既是出资人，又是工程的受益人，同时又是授权人，石长春接受委托后，找到王应东施工，引发本案事故，就侵权行为而言，本案侵权行为的发起人、出资人、实际实施人均不是江南美公司，故我公司不应承担连带赔偿责任。被告江南美公司提交如下证据：证据一、装修合同、报价单，拟证明暖气管道切割项目不在合同约定范围内，所有报价单的单项价格组成了合同总价。证据二、微信聊天记录、情况说明，拟证明切割管道的项目不在合同范围内，是罗刚与施工人员私下进行的行为。被告石长春辩称，江南美公司与罗刚签订的合同中没有切割暖气管的项目，是罗刚让我帮忙找人切割，我就帮忙找到王应东，罗刚也同意。我没有收钱，也没有与罗刚签订合同，只是帮忙找人施工，我不应承担赔偿责任。被告石长春未提交证据。被告王应东未作答辩，亦未提交证据。本院调取如下证据：《行政处罚决定书》，证明事故发生后公安机关的处置情况。经庭审举证、质证，原、被告对各方的身份关系，装修合同、报价单、《火灾事故简易调查认定书》、《行政处罚决定书》等证据均不持异议。被告对原告提交的鉴定报告有异议，已申请法院依法委托鉴定。经审理查明，武昌区粮道街民主路447号6层2号的房屋，于2009年9月24日登记在金德华名下，2018年8月31日，金德华因死亡注销户口。其妻为曹庆芳，二人有一独生子金丹。武昌区粮道街民主路447号7层2号的房屋登记产权人为罗嘉怡，不动产权证号鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0059707号。罗刚为罗嘉怡之父。罗嘉怡所购房屋为二手房，购买后由罗刚负责联系装修事宜。2018年7月24日，江南美公司开出收据一份，载明：交款单位民主路447号701罗刚，定金5,000元。2018年8月18日，甲方罗刚与乙方江南美公司签订《装饰装修施工合同》一份，约定：工程施工地址为民主路447号701，建筑面积127平方米，总价142,000元，工期从2018年8月24日至12月24日。设计师丁明利出具收条一份，载明：今收到民主路罗先生设计服务费5,000元，其中效果图1份、施工图1份、三地服务4个月。家庭装饰工程报价单载明的工程项目名称中没有切割暖气管项目。合同尾部用手写注明：合同总价变更为78,260元，赠送海信小3P风管机（安装费1,000元业主付），原始合同价及赠送无效。江南美公司提交的合同中此项内容为：赠送①小3P风管机②创维50寸液晶电视③2台美的1.25P空调。罗刚签名落款2018.9.2，江南美设计师签名落款2018.9.23。另注明：凡是进场施工出现任何问题，关于施工人员的安全及对第三方产生的人生（身）损害造成的损失，由江南美承担。付款方式，1w定金开工，水电完工付30%，木工、厨卫贴砖完40%、乳胶漆完工付25%，整体竣工付5%。其中合同第3条第1款明确约定：工程施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，对签订的《工程项目变更单》经乙方设计师、预算员签字确认并办理了有关手续后方能进行变更项目施工，凡私下与项目经理或工人变更施工内容，所引起的一切由甲方负责，并赔偿乙方经济损失。2018年8月30日，江南美公司开出收据一份，载明：交款单位民主路447号701罗刚，一期款5,000元。2018年9月25日，江南美公司开出收据一份，载明：交款单位民主路447号701罗刚，一期款22,800元。罗刚陈述，因购买的房屋内一共有四个停用的暖气管道，我希望将管道去掉，因此需要找人切割。江南美公司的设计师以及工程监理人员对暖气管的项目都是知情的，我当时也说了，能动的尽量动，不能动的就不动。江南美公司提交石长春与罗刚的微信聊天记录，显示：2018年10月3日下午14：01罗刚“这个上楼费，你自己找人，得几多钱啊？不走公司”，石长春14：07“800*800上楼18元1块，600*600砖101包”，罗刚“一共多少钱”，14：13石长春“我没有算多少块，多少包，我想公司这个厂家上楼费不贵，你还可以叫他们少一点”。江南美公司拟证明暖气管切割项目也是由二人私下协商进行的，未经江南美公司同意，但上述对话中并未提及切割暖气管的事情。石长春当庭陈述，我和江南美公司是长期的合作关系，我一般在现场安排工人的工作。业主要我帮他找人割管道，答应给我300-400元。因为我们公司不能做管道切割，王应东在武金堤有一家店，我住在附近，我去王应东的店里问他能不能做切割，王应东说可以。10月5日当天在切割第二根管道时发生火灾。10月5日13：20石长春发微信给罗刚，“罗总我也不知道会发生这事，怎么办，楼上做事怎么楼下出问题，我急死了，不知道解决问题”，罗刚“管子锯完了没有？火灭了吧？”，石长春“灭了，管子没有”。原告曹庆芳陈述，因当天是自己的生日，和家人在外面吃饭，发生火灾事故时家中无人。2018年10月5日，武汉市公安局武昌区分局消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》，查明：失火场所建筑结构为砖混，当事人或证人反映当天上午10时21分左右楼上装修工人看到武昌区民主路447号602室窗外有烟冒出。现场勘察情况：602室书房西北角放置书柜碳化严重，西边衣柜上部过火，中下部未过火，该房间木质房门呈开启状态，上部过火，下部未过火，楼上702室装修工人烧电焊。建筑及物品损失情况为书柜和衣柜被烧毁，过火面积5平方米。认定：起火时间为2018年10月5日10时21分，地点为武昌区民主路447号602室，起火部位及起火点为602室书房西北角书柜，起火原因为排除遗留火种、纵火、雷击、飞火、电气线路故障，不排除电焊工作掉落焊渣引燃可燃物引发火灾。2018年10月5日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（粮）行罚决字【2018】16821号《行政处罚决定书》，查明：2018年10月5日10时许，石长春、王应东在民主路447号702室内装修，烧电焊时过失引起602室发生火灾，民警将行为人石长春、王应东带至派出所后被民警查获。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项之规定，现决定对违法行为人王应东处以行政拘留十日的处罚。2018年10月5日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（粮）行罚决字【2018】16822号《行政处罚决定书》，查明：2018年10月5日10时许，石长春、王应东在民主路447号702室内装修，烧电焊时过失引起602室发生火灾，民警将行为人石长春、王应东带至派出所后被民警查获。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项之规定，现决定对违法行为人石长春处以行政拘留十日的处罚。2018年10月16日，曹庆芳委托湖北正信工程项目管理有限公司对火灾损失进行鉴定，并交纳鉴定费3,000元。2018年10月25日，湖北正信工程项目管理有限公司作出鄂正造鉴字（2018）第540号《关于武汉市武昌区民主路447号6楼602室因火灾所造成的财产损失造价鉴定意见书》，对武汉市武昌区民主路447号6楼602室因火灾所造成的财产损失鉴定结论意见：149,546.55元。曹庆芳支付鉴定费3,000元。2018年10月22日，曹庆芳与张月星签订房屋租赁合同，承租其所有的位于武汉市水果湖东湖梨园渔光村1号武汉纺织大学东湖校区教工宿舍8C-1单元402室的房屋，租期6个月，月租金3,000元，曹庆芳提交2018年11月5日支付租金9,000元的凭证。审理过程中，被告江南美公司申请对武昌区民主路447号6楼602室因火灾造成的财产损失进行鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对房屋的修复费用和物品损失进行鉴定，2019年8月1日该公司作出评估报告，评估结论：评估标的武昌区民主路447号6楼602室因火灾造成的财产损失费为73,332.7元。被告江南美公司垫付鉴定费5,000元。原告曹庆芳不服评估结论提出异议，认为：现场鉴定人员不具备对房屋修复这一工程造价的鉴定资质和资格；遗漏了房间内诸多受损物件；对房屋修复一项，未体现全部维修事项，也未考虑到装修过程中的人工费用。中衡保险公估股份有限公司书面答复：我司是经武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院入围的其他特殊类鉴定机构，取得价格评估机构专业类甲级资质登记证书，具有本案标的价格鉴定的合法资质；对于原告提出的遗漏物品原告未提供是否本次事故造成的检测证明；对于原告提出的房屋装修修复及物品损失金额不符提出的异议，我司评估的是原告房屋的装修及物品损失，其中部分装修及物品年限过久（15-20年）扣除折旧后确定的损失金额。原告曹庆芳对书面答复仍不服，要求鉴定人到庭，经本院通知，鉴定人杨某、周某二人到庭，对原告曹庆芳提出的问题，鉴定人陈述：我公司有价格鉴定资质，只对价格进行鉴定，不对工程造价进行鉴定。我们对火灾造成的实际损失进行鉴定，装修是需要进行折旧的，折旧期15年，我们一般取20%至30%，本案中我们还是取的高值，修复是不考虑折旧的，如果一个房屋全损就考虑折旧，修复费用不能超过全损费用的标准。对提出的遗漏问题，我们会根据现场情况进行判别，哪些物品属于鉴定范围，厨房没有起火，只有扣板损坏，已计算在评估结论中，厨房有些物品有烟熏痕迹，但从外观看是可以使用的，对于电器是否损坏，我们在现场已告知当事人，要求其提交售后服务出具的报告，证明电器已损坏，我们可以进行评估，但当事人没有提交。原告曹庆芳支付出庭费用1,000元。在审理过程中，经本院释明，金丹表示不作为共同原告参加诉讼，所有的权利均由曹庆芳个人享有和主张。本院认为，本案所涉的火灾，公安消防机关作出的《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因为排除遗留火种、纵火、雷击、飞火、电气线路故障，不排除电焊工作掉落焊渣引燃可燃物引发火灾。并对直接责任人石长春、王应东进行了行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，施工人王应东在电焊作业过程中违反安全规定，造成本案火灾的发生，应承担主要侵权责任。对因火灾给原告曹庆芳造成的财产损失承担80%的赔偿责任。被告罗刚与被告江南美公司签订的装修合同中，约定的装修项目并不包括切割废弃的暖气管道，被告罗刚向江南美公司现场负责人石长春提出此项要求后，未注意在老旧建筑中进行电焊作业所带来的安全风险，在实施电焊作业时也未通知楼下的邻居留在家中观察，应承担次要侵权责任，对火灾造成的损失承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，石长春虽未与被告江南美公司签订劳动合同，但受被告江南美公司的指派负责被告罗嘉怡房屋的装修现场，其违反规定擅自进行装修合同之外的项目，未如实告知被告江南美公司，被告江南美公司亦未尽到管理职责，对被告王应东所应赔偿的损失，被告石长春和被告江南美公司应承担连带赔偿责任。被告罗嘉怡虽为702室房屋的所有权人，但装修事宜均由被告罗刚负责，故被告罗嘉怡在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，经被告江南美公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对房屋的修复费用和物品损失进行鉴定，评估结论：评估标的武昌区民主路447号6楼602室因火灾造成的财产损失费为73,332.7元。原告虽对评估结论提出异议，但未提交充分的证据，本院对评估结论予以认可。因房屋受灾后曹庆芳只能另行租房居住，对其主张的房租损失9,000元，本院予以支持。原告自行委托鉴定，系为确定火灾造成的损失，鉴定费3,000元为合理支出，也应由各被告进行赔偿。即本案中原告应获得的赔偿款总计85,332.7元（73,332.7元+9,000元+3,000元）。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王应东于本判决生效之日起十日内赔付原告曹庆芳各项损失68,266元（85,332.7元×80%）。二、被告罗刚于本判决生效之日起十日内赔付原告曹庆芳各项损失17,066.7元（85,332.7元×20%）。三、被告石长春、被告武汉江南美装饰设计工程有限公司对被告王应东应支付的赔偿款68,266元承担连带赔偿责任。四、驳回原告曹庆芳的其他诉讼请求。本案案件受理费3,531元，鉴定费6,000元，合计9,531元，由被告王应东负担7,625元，由被告罗刚负担1,906元（此款原告曹庆芳已垫付4,531元，由被告王应东、罗刚各给付其2,625元、1,906元，连同上述赔偿款一并支付原告曹庆芳；被告武汉江南美装饰设计工程有限公司已垫付5,000元，由被告王应东于本判决生效之日起十日内直接给付被告武汉江南美装饰设计工程有限公司）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金 莎人民陪审员  翁月芬人民陪审员  魏 恺二〇一九年十二月二十六日法官助理尹维琪书记员任冬春