内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初166号原告：李明义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：德永杰，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：王玉龙，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨雅芝，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：江苏苏港工程有限公司。法定代表人：陈振房，董事长。委托诉讼代理人：陈涛。第三人：宋廷玉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李明义与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，被告王玉龙申请追加江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）为被告，追加宋廷玉为第三人，本院依法适用简易程序，于2019年3月12日、11月5日、12月17日公开开庭进行了审理，其中2019年12月17日被告苏港公司、第三人宋廷玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明义向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉龙给付材料款236,000元及利息（以236,000元为基数从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告王玉龙承担。事实和理由：2013年6月30日，被告王玉龙从原告处购买建筑材料用于鄂温克族自治旗人民法院伊敏河人民法庭建设，由被告王玉龙给原告出具欠款236,000元的欠据，但被告王玉龙至今未给付欠款。为此，原告诉至法院。被告王玉龙辩称，应依法驳回原告李明义的诉讼请求。被告王玉龙未向原告李明义借款，因此也不应支付原告利息；被告王玉龙出具欠据距今已近六年时间，原告的诉讼已超过诉讼时效；鄂温克族自治旗人民法院伊敏河人民法庭建设停工后，被告王玉龙将购买原告的大部分材料退回，因此材料款已达不到236,000元。被告苏港公司辩称，被告苏港公司与鄂温克族自治旗人民法院无合同关系；与被告王玉龙无合同关系及经济往来；被告苏港公司所收取的260,000元系第三人宋廷玉联系拨付我公司；原告李明义和被告王玉龙之间的经济纠纷与被告苏港公司无关。第三人宋廷玉未到庭亦未提交书面答辩状。原告李明义为支持其主张，提交欠据1份，以证实被告王玉龙欠原告李明义材料款236,000元。被告王玉龙对该证据的真实性及证明目的无异议；被告苏港公司对该证据的真实性及证明目的未提出异议，提出该证据与其无关；第三人宋廷玉未到庭视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，且被告王玉龙对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。被告王玉龙、苏港公司、第三人宋廷玉未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告王玉龙从原告李明义处赊购建筑材料用于鄂温克族自治旗人民法院伊敏河人民法庭建设，经双方结算由被告王玉龙给原告出具欠款236,000元的欠据，其中包括14,000元是原告支付的水泥款，被告王玉龙直接将水泥运走。原告李明义与被告王玉龙未约定此材料款的给付期限及利息。原告自认与被告苏港公司无合同关系。被告王玉龙自认与被告苏港公司、第三人宋廷玉无合同关系；被告王玉龙自认与建设单位鄂温克族自治旗人民法院无书面施工合同；被告王玉龙庭审中明确对调取的证据不予出示；被告王玉龙申请追加鄂温克族自治旗人民法院为被告，后又申请撤回追加。原告李明义、被告王玉龙均自认与被告苏港公司不存在挂靠关系；原告李明义与被告王玉龙自认鄂温克族自治旗人民法院伊敏河人民法庭的建设，系被告王玉龙从原告李明义手中承接后进行全面施工。被告王玉龙自认与第三人宋廷玉一起在银川市施工，因工程未完工，所以现在未能回来。本院认为，本案的争议焦点为：原告李明义要求被告王玉龙支付材料款236,000元是否有事实及法律上的依据。针对焦点分析如下：被告王玉龙自认双方结算后给原告李明义出具的此材料款欠据；双方形成事实的买卖合同关系，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；被告王玉龙自认欠原告李明义的材料款；被告王玉龙提出已将大部分材料退回原告李明义，而本院已给予被告王玉龙充分的举证期限，但被告王玉龙未提供任何有效证据予以佐证。综上所述，对原告主张被告王玉龙支付材料款236,000元及合理利息的诉讼请求予以支持。原告不要求被告苏港公司、第三人宋廷玉承担给付此材料款的义务，本院予以准许。被告王玉龙提出应依法驳回原告李明义的诉讼请求的主要辩解意见，因被告王玉龙未提供有效证据予以佐证，且欠据中原被告未约定给付期限，原告李明义可随时向被告王玉龙主张权利，原告的诉讼未超诉讼时效，故本院不予采纳。被告苏港公司提出与被告王玉龙无合同关系的主要辩解意见，因被告苏港公司、王玉龙均认可双方无合同关系，故本院予以采纳。被告苏港公司、第三人宋廷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告王玉龙自本判决生效之日起十日内给付原告李明义材料款236,000元及利息(以236,000元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王明范二〇一九年十二月二十四日书记员  希 诺附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。