贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4702号 原告：唐林，男，1981年8月22日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人（特别授权）杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1984年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住金沙县。 被告：豫新华通路桥集团有限公司。 统一社会信用代码：91410900728679909U（6-6）。 地址：河南省濮阳市昆吾路北段路东。 法定代表人：李景新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）巴晓文，河南尚博律师事务所律师。 原告唐林诉被告陈林、豫新华通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林委托诉讼代理人杨道全、田小兵，被告陈林、被告豫新华通路桥集团有限公司委托诉讼代理人巴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐林向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款3000000元；二、判令被告支付利息150000元，以3000000元为基数按年利率24%从2019年8月8日暂计至起诉之日，要求计算至其付清之日止；三、由被告承担诉讼费（庭审过程中增加保全费、保全担保费）。事实和理由：2018年3月8日，被告陈林因个人生意周转原因向原告借款300万元，约定利息为年利率36%，借款期限为5个月，于2018年8月8日还本付息。并且由被告豫新华通路桥集团有限公司为其提供担保，被告陈林于2019年8月8日向原告支付利息并约定随后还款。被告并未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈林辩称：我是在2018年3月8日向原告以个人名义借支300万元，约定的利息是月利率3%，利息支付至2019年8月8日。中途在去年春节之前原告找到我，说他想了一下，以我私人名义借不恰当，叫我找公司来担保，然后我给原告说公司肯定不会担保这个事情，原告说随便盖个章就可以，当时我就用我们项目部的资料章给原告盖了一个章，我这笔私人借款公司是不知晓的。在2019年8月8日的时候原告说需要资金周转，就叫杨春梅借了91.8万元给我，随后我就把这个钱支付给了唐林，当时没有办手续，但是有银行流水。 被告豫新华通路桥集团有限公司辩称：本案系陈林的个人借款，没有公司的签字认可，所以担保不能成立；被告陈林作为G212国道金沙寒婆岭至外寨公路扩建工程的项目负责人，没有权利对外提供担保，我公司也未向其授权；借款合同所显示的印章并非我公司日常使用的印章，仅仅是项目工程资料章，该资料章对外不具有法律效力，根据担保法第十条、公司法第十六条的规定，本案担保不能成立，也是无效的，依法应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：被告陈林系豫新华通路桥集团有限公司G212金沙寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部负责人。2018年3月8日，原告唐林作为出借人，被告陈林作为借款人，被告豫新华通路桥集团有限公司作为担保人，签订了《个人借款合同》，被告陈林向原告唐林借款3000000.00元，借款期限5个月，从2018年3月8日起至2018年8月7日止，月利率3%。担保人承担连带责任，担保期限两年。担保人自愿以G212金沙寒婆岭至外寨公路扩建工程的工程款为陈林借款作担保，加盖了豫新华通路桥集团有限公司G212金沙寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部专用章。同日，原告唐林通过中国建设银行股份有限公司金沙支行向被告陈林转账3000000.00元。被告陈林通过中国建设银行股份有限公司金沙支行分别于2018年4月24日、2018年10月19日、2019年2月4日向原告唐林转款支付利息90000.00元、270000.00元、150000.00元，庭审中，原告认可是支付6个月的利息，即支付2018年3月8日至2018年9月7日的利息。2019年8月8日，被告陈林再次通过中国银行向原告唐林转款918000.00元，此笔款项在2019年8月8日被告陈林出具的《借款利息支付情况说明》中载明为：“本人陈林于2018年3月8日借到唐林人民币3000000.00元，约定利息3%，本人于2019年8月8日，自愿向唐林支付利息918000.00元，该笔利息从2018年10月1日起算至2019年8月6日的利息。说明人：陈林。2019年8月8日。”。后被告未履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告2019年8月8日前的利息已经支付清楚。 另查明：案件审理过程中，原告唐林向本院提出财产保全申请，要求对被告陈林、豫新华通路桥集团有限公司名下银行账户进行查控。本院于2019年12月9日作出（2019）黔0523民初4702号民事裁定书，冻结被告陈林、豫新华通路桥集团有限公司的银行账户内存款限额3150000.00元，冻结期限一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈林向原告唐林借款3000000.00元的事实，有《个人借款合同》及银行转账信息为凭，且被告陈林亦当庭认可借款，本院对此借款事实予以确认。对原告要求被告按年利率24%计算支付利息从2019年8月8日起至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告借款合同中约定的年利率为36%，被告于2018年4月24日、2018年10月19日、2019年2月4日向原告唐林转款90000.00元、270000.00元、150000.00元，原告唐林及被告陈林均认可是支付利息。对于2019年8月8日被告陈林向原告唐林转款的918000.00元，在被告陈林出具的《借款利息支付情况说明》中，已经明确认可是支付2018年10月1日至2019年8月6日期间的利息。庭审中，原告认可被告2019年8月8日前的利息已经支付清楚。上述利息的支付计算下来未超过年利率36%，不违反法律规定，本院对此予以确认。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定了借期利率，未约定逾期利率，现原告主张按照借期内利率计算支付利息，其将该借期内年利率36%降为符合法律规定的年利率24%，于法有据，本院予以支持。 对原告要求被告豫新华通路桥集团有限公司承担担保责任的诉讼请求，被告豫新华通路桥集团有限公司对加盖其项目部专用章的事实不持异议，但认为项目部未取得公司授权，该担保无效。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”，本案中，豫新华通路桥集团有限公司G212金沙寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部是被告豫新华通路桥集团有限公司设立的临时性派出机构，其法律地位应等同于企业法人的职能部门。该项目部未取得公司书面授权，擅自为原告唐林提供保证，违反法律规定，其作为保证人签订的保证合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”，本案中，原告唐林与被告陈林之间订立的《个人借款合同》有效，保证人豫新华通路桥集团有限公司G212金沙寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部因不具备保证人资格，致使保证合同无效。结合本案实际情况，债权人唐林将款项借给被告陈林个人，其明知陈林作为项目部的负责人，在陈林未出示公司书面授权委托书的情况下，要求项目部承担保证责任，对导致该保证合同无效具有过错。而项目部明知自己作为公司的职能部门，不具有担保资格，无权对外担保，仍然对该笔债务实施担保，造成担保合同无效的法律后果，存在严重过错。被告豫新华通路桥集团有限公司对下属项目部使用印章实施担保行为未进行有效监督和管理，其内部管理上存在漏洞，发生担保合同无效的法律后果，应承担责任。项目部作为担保合同的主体，但因其是不具备独立承担责任的民事主体，不能独立对外承担民事责任，该责任应由被告豫新华通路桥集团有限公司承担。因此，被告豫新华通路桥集团有限公司应当向原告唐林在被告陈林不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。 对原告要求被告支付本案保全费的诉讼请求，因该费用系因被告陈林的过错产生，保全费5000.00元应由其承担。对原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，未提供证据证明该费用的具体金额，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈林在本判决生效后十日内偿还原告唐林借款本金3000000.00元，并按年利率24%计算支付利息从2019年8月8日起至本金还清之日止；被告豫新华通路桥集团有限公司向原告唐林在被告陈林不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任； 二、由被告陈林在本判决生效后十日内支付原告唐林因本案产生的保全费5000.00元； 三、驳回原告唐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16000.00元（已减半收取），由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡汝宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祁 植