内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3382号原告：石某，男，1979年12月28日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：内蒙古平庄能源股份有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段，统一社会信用代码：91150400701461969E。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：郑某。被告：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇，统一社会信用代码：91150403674383300N。企业负责人：陈某，矿长。委托诉讼代理人：姚某。原告石某与被告内蒙古平庄能源股份有限公司（以下简称平庄能源公司）、被告内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）内0403民初155号民事判决。二被告均不服，提起上诉。2019年7月15日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终2616号民事裁定，撤销了本院（2019）内0403民初155号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧某、被告平庄能源公司委托诉讼代理人郑某、被告六家煤矿委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告直接及间接经济损失9600671元。事实和理由：被告六家煤矿系平庄能源公司的分公司。2004年，原告在与被告六家煤矿相邻的公格营子村加油站西3、4组大棚种植区租赁的土地上建造7个暖棚种植蔬菜，占地面积约24亩，租赁期限至2025年12月31日。2017年初，原告为扩大规模，在暖棚前的空地上又投资建设了羊舍8栋，计划羊只出栏率5000只。并于2017年8月17日注册成立了“赤峰市元宝山区致晟种植专业合作社”。2017年末，由于六家煤矿的开采行为导致原告在该大棚种植区的暖棚以及暖棚的地表下沉，墙体倾斜断裂，不仅造成原告投资建设的暖棚、看护房、机电井、锅炉、加工设备、运输电动车以及羊舍等建筑物和附属设施的损坏，还致使原告计划养羊的可得利益严重受损。原告认为，由于六家煤矿的采煤行为，造成原告财产的损坏，根据相关法律的规定，应予赔偿。故起诉请求法院支持原告的诉求。二被告辩称，1、2017年2月，元宝山区国土局牵头确认原告建筑羊舍的土地为塌陷区，国土局委托了测绘公司对该区域的地上附着物进行了测绘，当时羊舍刚开始建设，六家煤矿已告知原告停止建设防止损失进一步扩大，原告不但没有停止建设，反而将冷棚拆除改建成羊舍。2、在本案原来庭审的时候，原告承认测绘时羊舍并未建成。原告建设羊舍的行为未按照法律法规的要求报行政主管部门批准，未办理环评手续，属违法建筑。3、七个暖棚和七口机电井的评估价格包含着土地损失，该损失不应给原告个人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：营业执照副本一份、照片18枚、赤峰市国土资源局元宝山区分局出具的赤国土资源发（2019）29号文件、赤峰市国土资源局元宝山区分局赤国土资元纪字（2017）1号《关于内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿与西六家村、公格营子村塌陷土地损失补偿协调会会议纪要》等，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《协议书》、《转让协议书》各一份、收据一枚，被告虽有异议，但该证据具有真实性、客观性、合法性，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。对被告提交的赤峰恒达国土技术咨询有限公司出具的测绘说明一份、图纸一份，原告对其真实性无异议，只是认为测绘图纸未经原告确认，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提交的加盖内蒙古灵信房地产评估有限责任公司公章的评估明细表和说明，原告虽有异议，但该证据具有真实性、客观性、合法性，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。对经原告申请，本院依法委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原告主张的受损羊舍及其他附属设施进行评估后，出具的内灵信法估字（2019）第0011号房地产估价报告书，被告虽有异议，但并未提出本报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。对被告提交的光盘，视频部分和有原告在场的照片11枚具有真实性，本院予以采信。对欲证明原告在建羊舍情况的照片6枚，因没有拍摄时间，上面也没有任何内容能够证明是原告的在建羊舍，原告又主张被告张贴公告时其羊舍已基本建设完毕，无法确定其与本案的关联性，故本院不予采信。经审理查明，被告六家煤矿系被告平庄能源公司的分公司。2004年6月1日，原告与赤峰市元宝山区公格营子村民委员会签订《协议书》一份，约定在该村加油站西3、4组大棚种植区租赁的土地上建造温室大棚7个（含转让宋金有处1个）种植蔬菜，租赁期限至2025年12月31日。2017年初，原告在大棚前的空地上又投资建设了羊舍8栋（含转让宋金有处2栋），并于2017年8月17日注册成立了“赤峰市元宝山区致晟种植专业合作社”，业务范围包括谷物、蔬菜、水果的种植销售和家畜、家禽的养殖和销售等。近年来，由于六家煤矿的煤炭开采行为导致原告租赁区域内的土地地表下沉，暖棚、羊舍的墙体出现不同程度的开裂，并造成看护房、机电井及其他固定设施的损坏。2017年2月28日，被告发布公告，决定对塌陷区范围内的地上附着物进行补偿。此时原告的羊舍尚未完全建设完毕。因对原告的补偿数额双方不能达成一致意见，原告诉至本院。在诉讼期间，双方对原告的7个暖棚及7个机电井的赔偿数额即1076433元（含3个冷棚）已达成一致意见，对羊舍及其他的部分附属设施的赔偿未达成一致。本院依原告申请，委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原、被告未达成一致意见的受损财产进行了评估，经评估，受损财产价值为7898178元，其中含大江三轮摩托车一台2300元、轮胎式装载机一台28125元、自走式玉米秸秆打包机一台17400元、节能饲料机组一台4200元、轴流通风机8台计4560元、微电脑温度控制器3个计5460元、塑料饮水箱3个计2550元、暖风炉烟筒8250元、恒温暖风炉9台计82350元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿损失。被告六家煤矿在煤炭开采过程中造成地表塌陷，原告租赁地块的大棚及羊舍等墙体不同程度的开裂，无法继续经营，对此损害结果被告应承担赔偿责任。被告六家煤矿系被告平庄能源公司的分公司，非独立的法人单位，对于赔偿责任应由被告平庄能源公司承担。关于被告主张的7个暖棚和7个机电井的评估价格包括土地损失，该损失不应给原告个人问题，因双方对该部分财产赔偿数额已达成一致意见，如土地所有权人主张该部分权利，可另案提起诉讼。另外该部分财产的评估价格中包含土地损失的价格为多少评估机构并不能确定，故在本案中无法进行剥离。关于被告主张的原告所建设的羊舍属违法建筑问题，因是否为违法建筑应有有关行政主管部门确认，不属民事案件的审理范围，且在原告注册成立的合作社经营范围内有家畜家禽养殖和销售，故对被告的该主张不予支持。关于被告主张的其在2017年2月28日张贴公告时，已经告知原告停止对其羊舍的建设，之后原告仍然继续建设，属自行扩大损失问题，在此之前原告已经开始对羊舍进行建设是一个不争的事实。截止被告张贴公告，原告的羊舍建设到什么程度并没有充分有效的证据证明，被告提供的光盘并不能反应出原告在建羊舍进度的全貌，且光盘上的6枚图片无法确认是原告的在建羊舍，原告予以否认。无法通过鉴定把原告自张贴公告以后建造部分的价值从整体价值中剥离开来，对此被告应承担举证不能的法律责任。对原告的羊舍7栋、羊圈8个、青储间1个、青储窖1个，散水1处、砖混食槽1个被告应按评估价格7742983元给予赔偿。评估报告中可移动的财产：三轮摩托车一台、轮胎式装载机一台、自走式玉米秸秆打包机一台、节能饲料机组一台、轴流通风机8台、微电脑温度控制器3个、塑料饮水箱3个、暖风炉烟筒、恒温暖风炉9台原告可以自行撤走，不应由被告给予赔偿。对原告的暖棚7个、机电井7眼的赔偿金额可按双方达成的一致意见1076433元执行。对于原告主张的种植养殖收入，因属间接损失，且无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古平庄能源股份有限公司赔偿原告石某暖棚、机电井、羊舍、羊圈等经济损失合计8819416元（7742983元+1076433元），于本判决生效后10日内付清。二、被告履行赔偿义务后，上述财产的残值归被告内蒙古平庄能源股份有限公司所有。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79005元，鉴定费50000元，合计129005元，由被告内蒙古平庄能源股份有限公司负担123990元，原告负担5015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵明林人民陪审员 任丽娜人民陪审员 乔爱枝 二○一九年十二月二十五日书 记 员 李枢泽