文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14939号原告：周洋，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市九龙坡区华宇名都小区。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：张海林，男，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市渝北区花卉园东路89号。被告：邓登菊，女，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市渝北区花卉园东路89号。委托诉讼代理人：张海林，男，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市渝北区花卉园东路89号。被告：张非非，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市渝北区花卉园东路89号。被告：张琴琴，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市渝北区花卉园东路89号。委托诉讼代理人：张海林，男，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市渝北区花卉园东路89号。原告周洋与被告张海林、邓登菊、张非非、张琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人成静轶，被告张海林、张非非，被告邓登菊、张琴琴的共同委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付原告货款本金50万元，利息73000元，并从2018年1月1日起，至2018年2月14日止，共45天，以733000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息5422.19元；从2018年2月15日起，至2018年4月26日止，共71天，以723000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息8438.30元；从2018年4月27日起，至2018年6月5日止，共40天，以703000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息4622.47元；从2018年6月6日起，至2018年9月9日止，共96天，以683000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息10778.30元；从2018年9月10日起，至2018年10月9日止，共30天，以663000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息3269.59元；从2018年10月10日起，至2018年11月17日止，共39天，以643000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息4122.25元；从2018年11月18日起，至2019年3月7日止，共110天，以623000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息11265.20元；从2019年3月8日起，至2019年4月11日止，共35天，以593000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息3411.78元；从2019年4月12日起，至2019年4月19日止，共8天，以583000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息766.68元；从2019年4月20日起，至付清本息之日止（为了方便法院计算诉讼费，暂计算至2019年6月27日止，共计69天），以573000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息6439.23元，利随本清。2.本案诉讼费、保全等费用由四被告承担。事实和理由：原告在重庆市九龙坡区渝州交易城批发黄豆，被告张海林、邓登菊在重庆市沙坪坝区歌乐山经营豆制品加工厂，于2013年起便在原告处购买黄豆，之前支付过一部分货款，但从2013年后面几月起便开始拖欠了70万元。原告与被告张海林、邓登菊约定从2015年起每月归还5万元，并每月支付原告欠款总额1%的额外利息。但被告张海林、邓登菊仍未按约定履行支付货款本息的义务。2017年4月16日，原告与被告张海林、邓登菊、张非非、张琴琴达成协议，约定四被告每月还原告货款7万元，2017年12月31日还清，原告不收利息，若到期未还清，则四被告应依约支付利息。但四被告仅支付过4万元，并未付清所欠货款本息。2017年11月26日，原告与四被告经过对账，确认四被告共欠原告货款本金50万元，利息226000元，合计欠726000元。同时约定，若四被告在2018年12月31日前付清本金50万元，则原告放弃226000元利息。如果届时未付清，则四被告应支付原告本金加利息合计733000元。四被告共同在欠条上签名盖指印。但到2018年12月31日，四被告依然未全部付清拖欠原告的货款本金50万元，仅在后来分批支付过少量货款。因此四被告构成严重违约，给原告带来了巨大经济损失，应按欠条的约定，共同对欠付原告的货款承担还本付息的责任。原告遂起诉至本院。四被告共同辩称，对欠款本金50万元没有异议，对利息有异议，双方没有约定利息，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告张海林、邓登菊、张非非、张琴琴向原告出具欠条，主要载明：本人张海林，邓金菊在2013年因为在周洋处(重庆市石桥铺渝洲交易城)购买黄豆，欠周洋货款70万元，于2015年承诺每月归还周洋5万元，并每月另外支付周洋所欠款项总额百分之一的额外利息。但是后来还是没有按照相关约定按时支付货款，实际利息也从来没有支付。后来双方(张海林，邓金菊，张非非，张琴琴)于2017年4月16日在大石坝办公室协商，达成协议，欠款人每月支付周洋7万，如果2017年12月31日还清所欠本金，周洋就不收取利息。后来欠款人总共支付了一次4万元就没有继续支付。到目前为止，欠款人除去已付款项，总计还欠周洋货款本金50万元，利息226000元，总计合计大写726000。现在双方在大石坝达成协议，欠款人如果在2017年12月31日前付清本金50万元，周洋就不收取剩余的利息。如果没有付清，欠款人将付给周洋本金加利息733000元。被告张海林、邓登菊、张非非、张琴琴分别在该欠条落款的欠款人处签字捺手印。嗣后，被告陆续向原告支付了部分款项，具体时间及金额如下：2018年2月15日付款1万元，2018年4月27日付款2万元，2018年6月6日付款2万元，2018年9月8日付款2万元，2018年10月10日付款2万元，2018年11月18日付款2万元，2019年3月8日付款3万元，2019年4月12日付款1万元，2019年4月20日付款1万元，2019年7月6日付款1万元，2019年7月16日付款1万元，共计向原告付款18万元。庭审中，原告另向法院举示了落款日期为2017年4月16日的欠条复印件及欠款明细各一份，拟证明落款日期为2017年11月26日的欠条出具的前提是四被告未按约定履行2017年4月16日出具的欠条，才认可支付原告本息合计733000元。落款日期为2017年4月16日的欠条补充条款中约定从2015年2月15日每月需额外支付所欠货款1%的利息。四被告对该欠条复印件中签字的真实性认可，但内容不认可，对欠款明细真实性不认可。原、被告双方确认：1.2017年11月26日出具欠条时，被告尚欠货款本金为50万元；2.双方没有签订书面合同，没有约定货款本金和利息的冲抵顺序。原告陈述：1.双方从2013年开始交易，大致是2015年结束交易；2.原告自愿将被告在欠条出具后的付款，按照先本后息的顺序予以冲抵。故原告自愿降低诉讼请求为：请求被告支付货款本金32万元以及截至2017年12月31日的利息233000元，并支付之后的资金占用利息，该利息以未付货款为基数，从2018年1月1日起根据被告还款的时间金额，按年利率6%分段计算至2019年4月19日止为33942元，原告仅主张33000元，之后的资金占用利息以未付货款32万元为基数，按年利率6%从2019年4月20日起计算至付清之日止，利随本清。四被告陈述：1.双方于2016年6月之前发生交易，从2016年开始就没有合作了。2.截止到2017年11月26日四被告尚欠原告货款本金50万元，没有利息，被告已付18万元，应当冲抵货款本金，尚欠货款32万元；3.四被告没有看欠条的内容就签字了，从欠款70万元的内容可以证明，因为当时本金仅欠50万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但对买卖事实的发生均予以认可，被告张海林、邓登菊、张非非、张琴琴共同向原告出具了欠条，应当共同承担付款责任。关于货款本金的问题。因双方一致确认，截止2017年11月26日四被告尚欠原告货款本金50万元，后被告共计付款18万元，原告自愿将该18万元优先冲抵货款本金，并自愿降低其主张的货款本金为32万元，四被告亦认可该欠款金额。故本院对原告要求四被告支付货款本金32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。被告张海林、邓登菊早在2015年就承诺向原告支付货款本息，但迟至2017年11月26日，仍尚欠货款本金50万元。后四被告于2017年11月26日再次出具欠条，承诺若未在2017年12月31日前付清本金50万元，则须支付本金加利息733000元。现四被告未按期足额支付货款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付利息233000元，故对原告要求被告支付利息233000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对四被告辩称双方没有约定利息，四被告签署欠条时没有看内容，不同意支付利息的意见，因其未举示相应证据，故该陈述不足以否认其通过欠条所作出的承担利息的意思表示，本院不予采信。对原告主张的2018年1月1日之后的利息（以未付货款本金为基数，从2018年1月1日起以被告的还款时间及金额按年利率6%分段计算至2019年4月19日的利息为33000元；之后的利息原告自愿以未付货款32万元为基数，从2019年4月20日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清），因四被告未按约支付欠款，客观上给原告造成了资金被占用的损失，应当予以赔偿，原告主张以货款本金为基数，从2018年1月1日起根据被告的还款时间及金额按年利率6%分段计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海林、邓登菊、张非非、张琴琴于本判决生效之日起十日内向原告周洋支付货款本金32万元、截至2017年12月31日的利息233000元，共计553000元；二、被告张海林、邓登菊、张非非、张琴琴于本判决生效之日起十日内向原告周洋支付2017年12月31日之后的资金占用利息（从2018年1月1日起至2019年4月19日的利息为33000元，以后的资金占用利息以未付货款本金32万元为基数，从2019年4月20日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5058元、保全费3670元，共计8728元，由被告张海林、邓登菊、张非非、张琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇一九年十二月十七日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚