广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初182号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人邓祥敏，男，1980年5月19日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，大专文化，原系恭城瑶族自治县文工团指导员，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被恭城瑶族自治县公安局拘传，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告人邓祥峰，绰号“峰古”，男，1974年8月6日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月16日被恭城瑶族自治县公安局拘传到案，于2019年5月17日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告人卢程，男，1996年8月24日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月19日被恭城瑶族自治县公安局拘传到案，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 被告人卢涛，男，1990年6月29日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月28日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人邓祥敏、邓祥峰、卢程、卢涛犯非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，依法组成合议庭，于2019年12月24日、2019年12月30日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思、胡振源出庭支持公诉，被告人邓祥敏及其辩护人莫纪军、被告人邓祥峰及其辩护人唐华、被告人卢程及其辩护人段友毅、被告人卢涛及其辩护人郑红青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人陈某1因欠被告人邓祥敏的钱，后无法偿还。2016年4月初的一天16时许，被告人邓祥敏指使被告人邓祥峰要被害人陈某1去桂林找人借钱某还债，被告人邓祥峰便联系上被告人卢程，让其驾驶小车搭乘去桂林，被告人卢程又邀集被告人卢涛。被告人卢程、卢涛在恭城瑶族自治县恭城镇新车站附近接上了被告人邓祥峰与被害人陈某1。到平乐县治平渡河村村口时将车停下，被告人邓祥峰、卢程、卢涛要被害人陈某1想办法还钱，被害人陈某1不从，被告人邓祥峰、卢程、卢涛便对被害人陈某1实施殴打，后被告人卢程强行从被害人陈某1微信中转走人民币300元；被告人邓祥敏到达后，便让被告人卢程、卢涛先行离开；被告人邓祥峰、邓祥敏驾驶小车继续与被害人陈某1去桂林借钱还债；无果后，于次日下午返回恭城瑶族自治县恭城镇，在恭城镇万福宾馆一房间继续对被害人陈某1实施拘禁，被害人陈某1被控制至凌晨3时趁被告人邓祥峰熟睡时逃离现场。 公诉机关认定上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及刑事照相、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓祥敏、邓祥峰、卢程、卢涛以索要债务为目的，伙同他人拘禁他人，并对其实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓祥敏有期徒刑十个月至一年；判处被告人邓祥峰有期徒刑十个月至十一个月；判处被告人卢程有期徒刑七个月至九个月；判处被告人卢涛有期徒刑七个月至九个月。提请本院依法判处。 被告人邓祥敏对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出其没有指使被告人邓祥峰；其是2019年5月5日接到公安机关的电话通知后，于次日早上主动到公安机关投案的，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节；其不清楚是否构成犯罪，如构成犯罪，其自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚、免予刑事处罚或者适用缓刑。 被告人邓祥峰、卢程、卢涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人邓祥敏的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人邓祥敏非法拘禁的证据不足，被害人系虚假报案，在没有其他证据印证的情况下不能作为定罪依据；2.被告人没有强制被害人上车；3.没有证据证实被告人邓祥敏指使被告人邓祥峰等人对被害人进行殴打；4.被告人邓祥敏没有授意其他被告人去转被害人的钱，被告人邓祥敏没有限制被害人的人身自由；5.被告人邓祥敏在整个过程中都没有殴打被害人;6.被告人邓祥敏是在没有得到休息的情况下作的笔录，其讯问笔录不能采信。因此，应认定本案事实不清，证据不足，按疑罪从无的原则来处理本案。如构成犯罪，因被告人邓祥敏没有殴打或者使用暴力，犯罪情节轻微；被告人邓祥敏接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节；被告人邓祥敏平时表现良好。综上，辩护人认为公诉机关指控被告人邓祥敏犯非法拘禁的证据不足，即使有证据证明其非法拘禁，其时间较短，被告人邓祥敏有自首及平时表现较好，应对其免予刑事处罚。 被告人邓祥峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人邓祥峰自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.具有坦白情节；3.被告人邓祥峰相对于被告人邓祥敏作用较轻，应当认定为从犯；4.被告人邓祥峰取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人邓祥峰从轻处罚并适用缓刑。 被告人卢程的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人卢程是从犯；2.被告人卢程参与拘禁的时间比较短；3.其归案后如实供述了自己的罪行；4.没有犯罪前科，一贯表现良好。综上，建议判处被告人卢程八个月有期徒刑。 被告人卢涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人卢涛系从犯；2.归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.系初犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人卢涛从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被害人陈某1因欠被告人邓祥敏的钱，后无法偿还。2016年4月2日18时许，被告人邓祥敏指使被告人邓祥峰要被害人陈某1去桂林找人借钱某还债，被告人邓祥峰便联系上被告人卢程，让其驾驶小车搭乘去桂林，被告人卢程又邀集被告人卢涛。被告人卢程、卢涛在恭城瑶族自治县恭城镇新车站附近接上了被告人邓祥峰与被害人陈某1。到平乐县治平渡河村村口时将车停下，被告人邓祥峰、卢程、卢涛要被害人陈某1想办法还钱。被害人陈某1不从，被告人邓祥峰、卢程、卢涛便对被害人陈某1实施殴打，后被告人卢程从被害人陈某1微信中转走人民币300元；被告人邓祥敏到达后，便让被告人卢程、卢涛先行离开；被告人邓祥峰、邓祥敏驾驶小车继续与被害人陈某1去桂林借钱还债。无果后，于次日下午返回恭城瑶族自治县恭城镇，在恭城镇金福宾馆一房间继续对被害人陈某1控制人身自由，被害人陈某1被控制至凌晨3时趁被告人邓祥峰熟睡时逃离现场。 2019年5月5日公安机关电话通知被告人邓祥敏接受调查，被告人邓祥敏于2019年5月6日上午自行到公安机关投案。公安机关于2019年5月6日18时以涉嫌寻衅滋事对被告人邓祥敏进行拘传；被告人邓祥峰于2019年5月16日因涉嫌非法拘禁被公安机关拘传到案；被告人卢程于2019年5月19日在阳朔县被公安机关拘传到案；被告人卢涛于2019年5月28日主动到公安机关投案。归案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人邓祥峰取得了被害人陈某1的谅解。 认定上述事实，有公诉机关、被告人提交的下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。 2.户籍证明四份，证实四被告人的身份信息情况，其四被告人均符合非法拘禁罪的主体构成要件。 3.前科材料情况说明、行政处罚决定书，证实被告人邓祥敏、卢程、卢涛无违法犯罪记录；被告人邓祥峰于2016年7月8日因吸食毒品被公安局行政拘留五日。 4.抓获经过三份及关于邓祥敏到案情况补充说明，证实公安机关于2019年5月19日在阳朔县将被告人卢程抓获归案；2019年5月28日被告人卢涛主动到公安机关投案；公安机关于2019年5月16日在恭城瑶族自治县拘传被告人邓祥峰时，其欲逃跑时将其抓获；2019年5月5日公安机关电话通知被告人邓祥敏接受调查，被告人邓祥敏答应接受调查并于2019年5月6日自行到公安机关接受调查。 5.微信截图，证实从被告人卢程的VIVO手机中提取微信截图两张。即被告人卢程从被害人陈某1手机中转走人民币300元。 6.情况说明，证实拘禁陈某1上桂林途中殴打陈某1的木棒无法找到。 7.检查笔录、入所人员健康检查表，证实四被告人在入所前身体无异常。 8.关于被告人邓祥敏住宿信息打印情况说明及入住记录，证实被告人邓祥敏于2019年4月3日凌晨2时43分入住桂林市西门大酒店；于2019年4月3日17时51分入住恭城县金福便捷酒店。 9.谅解书，证实被害人陈某1对被告人邓祥峰的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或者免予刑事处罚。 二、被害人陈某1的陈述，证实2016年清明节前两天的18时许被被告人邓祥敏雇佣他人将其带至平乐县沙子的治平村的三岔路口，在要求其借钱还债未果后被殴打，并用其手机微信转账人民币300元至一男子手机。后被被告人邓祥敏带至桂林借钱，未果后，被被告人邓祥敏带回到恭城瑶族自治县县城控制在恭城镇万福宾馆二楼，到凌晨3时，其趁机逃脱，拘禁时间35个小时。 三、证人证言 1.证人曹某的证言，证实被告人邓祥敏曾向被害人陈某1索要过债务。 2.证人常某的证言，证实被告人邓祥敏曾以威胁的方式找被害人陈某1要过欠款。 四、现场勘查、检查、辨认等笔录 被告人辨认现场笔录（三份）及刑事照相，证实经被告人卢涛、卢程、邓祥峰指认平乐县治平渡河村村口就是其殴打陈某1的犯罪现场。 五、被告人的供述与辩解 1.被告人邓祥敏的供述与辩解，证实其从恭城农工商小额贷款公司中借100多万元出来钱再借给陈某1，后来小额贷款公司开始催其还钱。2014年10月，其就开始向陈某1讨债，打了百把次电话，但是一直没有收到还款。2016年清明节前两天，其叫被告人邓祥峰去找到被害人陈某1追债，被告人邓祥峰就自己叫了一辆车，还叫村里的人一起去桂林的。当日19时许，其接到被害人陈某1的电话，称被告人邓祥峰他们乱来，后其赶到了平乐县治平与被告人邓祥峰及被害人陈某1汇合，后叫被害人陈某1与邓祥峰上了本人的车一起去桂林。其三人在桂林市西门菜市小旅馆住了一晚上，第二天下午5时左右，其在恭城瑶族自治县民政局后面的宾馆，开了一个房间，让被告人邓祥峰看守被害人陈某1。17时许，其又带陈某1和邓祥峰到恭城瑶族自治县找人借钱，晚上21时许回到恭城。其从清明节前两天的那天下午18时30分到第二天的16时30分，大概控制了陈某122小时。 2.被告人邓祥峰的供述与辩解，证实2016年清明节的前两天，被告人邓祥敏打电话给其说要其去找陈某1讨债，其于当日18时许，接到陈某1去了邓祥敏家里，被告人邓祥敏要陈某1无论如何都要想办法还钱，不还钱就不给走。吃完晚饭后，被告人邓祥敏叫其跟着陈某1一起去找钱。陈某1说他在桂林有个亲戚，有可能借到钱。后其打电话叫其亲戚即被告人卢程一起来。在恭城瑶族自治县新车站附近，被告人卢程开着车带着其与陈某1，车上还有一个被告人卢涛，四人一起去桂林。在期间其让陈某1打电话去找钱，陈某1不理其，被告人卢涛拿了一根木棒打了陈某1背部几下，卢程用拳头打了几拳陈某1的背部，踢了被害人几脚，其也用手推了被害人两下。卢程和卢涛两人还用陈某1的手机把陈某1微信里的人民币300元转到自己手机上。后邓祥敏让被告人卢程、卢涛离开。当日其与被告人邓祥敏控制陈某1一起去桂林的西门大酒店，开了一个房间，其守了被害人陈某1一个晚上，不让离开。第二天，被害人陈某1没有找到人替其还钱，当日，其与被告人邓祥敏及被害人陈某1回到恭城，在恭城三小后面开一个房间。被告人邓祥敏仍叫其守着陈某1，当日23时许，陈某1趁其睡着后跑掉。 3.被告人卢程的供述与辩解，证实2016年的一天8时左右，其姐夫“峰古”（即被告人邓祥峰）打电话让其去桂林一趟，其就叫上堂哥卢涛一起出到恭城来，接到“峰古”和另外一名男子。在去桂林的路上期间“峰古”和那名男子说还钱的这些事情说了半个多小时这样。“峰古”跟那名男子说了那么久，那名男子又没有什么反应，其和卢涛就有点恼火了。被告人卢涛在地上捡了一根木棍打了被害人两下，其过去踢了两下被害人的脚。且逼迫该男子在微信上转给其人民币300元。 4.被告人卢涛的供述与辩解，证实2016年清明节左右一天晚上7时许，其想出恭城来玩，被告人卢程也要去恭城，就叫上其一起去了。到了恭城后卢程把车开到新车站附近的一个宾馆门口，宾馆的名字不记得了，邓祥峰和一个男子在那里等，一停车他们俩就上了车的后排，邓祥峰就喊卢程往沙子方向开车。路上邓祥峰向那个男子讨债。但是一直没有什么结果其听到很恼火，开到治平村附近的一个路边停着的时候其就在路边捡了一根木棍，打了两下被害人的背部和腿部。卢程也过来踢了那名男子两脚，并用该男子的手机将微信中的人民币300元钱转到卢程手机中。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互之间具有关联性，能互相印证，客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓祥敏、邓祥峰、卢程、卢涛为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 本案系共同犯罪，被告人邓祥敏、邓祥峰在共同犯罪中是组织、指挥者，起主要作用，二被告人所起作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人卢程、卢涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 案发后，被告人邓祥敏在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人卢涛主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人邓祥峰、卢程归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 在审理过程中，被告人邓祥峰取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 四被告人的供述、被害人的陈述以及被告人邓祥敏的住宿登记记录均能互相印证，证实了本案四被告人非法拘禁被害人的事实。即2016年4月2日18时许被告人邓祥敏指使被告人邓祥峰要被害人陈某1去桂林找人借钱某还债。被告人邓祥峰便联系上被告人卢程，让其驾驶小车搭乘去桂林，被告人卢程又邀集被告人卢涛。被告人卢程、卢涛在恭城瑶族自治县恭城镇新车站附近接上了被告人邓祥峰与被害人陈某1。在途中，被告人邓祥峰、卢程、卢涛对被害人实施了殴打，并从被害人手机中转走人民币300元。被告人邓祥敏到平乐县治平渡河村村口后与被告人邓祥峰继续控制被害人的人身自由至4月4日凌晨。综上，故对被告人邓祥敏的辩护人提出公诉机关指控被告人邓祥敏犯非法拘禁罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。对被告人邓祥敏辩称有自首情节及对被告人邓祥敏的辩护人提出，被告人邓祥敏在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人邓祥敏的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，其不具备免予刑事处罚的条件，故对被告人邓祥敏及其辩护人提出对被告人邓祥敏免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。 对被告人邓祥峰的辩护人提出：被告人邓祥峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邓祥峰在整个非法拘禁的过程中不仅积极参与实施非法限制被害人的人身自由，还召集被告人卢程、卢涛参与，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对辩护人提出的被告人邓祥峰系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 对被告人卢程的辩护人提出的被告人卢程系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对被告人卢程从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 对被告人卢涛的辩护人提出的被告人卢涛系从犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，是初犯，没有犯罪前科，建议对被告人卢涛从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 根据被告人邓祥敏、邓祥峰、卢涛的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度，其不宜适用缓刑，故对被告人邓祥敏提出对其适用缓刑的意见及被告人邓祥峰、卢涛的辩护人提出建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 为严明国法，保护公民的身体自由权不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓祥敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。） 二、被告人邓祥峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。） 三、被告人卢程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年2月18日止。） 四、被告人卢涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。