福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2657号 原告：王朋涛，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地址河南省济源市，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏恒，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈艳蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王朋涛与被告苏恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。根据王朋涛的申请，本院依法追加陈艳蓉作为被告参加诉讼。后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于同年9月3日裁定转为普通程序，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告王朋涛的委托诉讼代理人李瑞芬、黄金花到庭参加诉讼，被告苏恒、陈艳蓉经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋涛向本院提出诉讼请求：1.苏恒、陈艳蓉立即共同偿还王朋涛借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%标准计算，自2016年9月21日起计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由苏恒、陈艳蓉承担。事实和理由：2016年5月21日，苏恒和陈艳蓉以需资金周转为由向王朋涛借款10万元。当日苏恒确认收到借款并出具了借条一张，约定借款期1个月。之后苏恒和陈艳蓉未及时还款，仅向王朋涛支付借款期的利息3000元。因无法按时还款，苏恒和陈艳蓉自愿按照月利率4%的标准支付利息。但仅于2016年7月22日、2016年8月23日支付2期利息。此后苏恒和陈艳蓉既未向王朋涛支付利息，也未偿还借款本金。王朋涛多次要求苏恒和陈艳蓉清偿借款本金及利息，但均未果。 被告苏恒未作答辩。 被告陈艳蓉于庭前提交答辩状书面辩称，一、该笔借款与陈艳蓉根本不相关，陈艳蓉不知有这笔借款，更没动用过该笔借款。二、苏恒已还本金16000元。苏恒有4次抄账户给陈艳蓉，吩咐陈艳蓉帮忙垫款，说是还朋友的借款本金，有4次转账：2016年6月3000元，2016年7月4000元，2016年8月4000元，2016年10月5000元，共计16000元。三、关于短信内容。陈艳蓉当时未留意电话，还以为是女闺蜜向其要债，所以回信息向闺蜜倒苦水。。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏恒、陈艳蓉经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议视为自愿放弃质证权利。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年5月21日，苏恒出具《借条》一份交王朋涛收执，载明“现借到王朋涛人民币壹拾万元整（¥100000.00）。借款时间一个月。身份证号……。”当日，王朋涛通过其中国建设银行账户分两笔转账（每笔各5万元），向苏恒提供了合计10万元借款。其后，陈艳蓉先后于2016年6月23日、7月22日、8月23日、10月28日转账支付王朋涛3000元、4000元、4000元、5000元。 王朋涛曾于2016年11月、12月通过手机短信向苏恒催讨款项，其中有提及“起码你先把利息给我清了”、“你不是要先把利息转给我吗？”，但所有信息苏恒均无回复。 王朋涛还于2016年12月、2017年1月通过手机短信向陈艳蓉催讨款项，其中有如下对话：2016年12月4日，王朋涛：“你们是打算不还钱了吗？”2016年12月5日，王朋涛：“你们两个现在都是不接电话、也不回短信，当时借钱我家里人，人家都不借给你们，帮你们你们就这样回报我？你们是这样的人以后还怎么打交道，我真的不想去起诉你们，也没有多少钱”。2016年12月7日，王朋涛：“你们俩都不接电话也不回短信是什么意思？我让外面专业要账的去要钱结果就不是这样了，我觉得十万不需要弄成这样，你们尽快给我回话”。前述信息陈艳蓉均未回复。2017年1月12日，王朋涛“你们就是这么借钱的吗？”陈艳蓉回复:“不好意思，厂里面100多万的款一直未结给我们，现在我们连工人工资、生活费都没有，想死的心都有了，现在只有等工厂款进来才能给你安排了。”其后王朋涛还提及“你们是打算利息也不出了是吧？”等，但陈艳蓉未再有回复。 王朋涛庭审陈述：苏恒、陈艳蓉当时是以夫妻关系的名义来和王朋涛交流的，二人提出公司经营困难，要向王朋涛借款。借款是在王朋涛车上写下《借条》，当时车上还有一个“老崔”（崔怀志，是王朋涛和苏恒、陈艳蓉的老乡）。签《借条》时，王朋涛、苏恒、陈艳蓉、崔怀志四人确定在场，王朋涛以为苏恒、陈艳蓉在夫妻存续期间，只要苏恒签字就可以了。确认有收到陈艳蓉转账的四笔款项，但均是支付案涉借款的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于陈艳蓉是否应当承担共同还款义务。书面合同是认定合同主体的最主要依据，本案《借条》仅由苏恒一人签名出具，陈艳蓉并无作为借款人在《借条》上签名。其后虽然部分还款系通过陈艳蓉银行账户支付，但并不能据此认定陈艳蓉系共同借款人或加入债务。从王朋涛与陈艳蓉手机短信对话的内容来看，陈艳蓉辩称对本案借款不知情，未留意电话、以为是女闺蜜向其要债不符合常理，不予采信。陈艳蓉作为借款的知情人并具体处理了部分还款事项，面对债权人的催讨进行一些解释说明在常理之内，但若要从前述解释说明推定其追认共同借款或加入债务的意思表示应当严格。从陈艳蓉作出的答复的内容看，尚不足以认定其明确作出对共同借款的追认或明确作出了加入债务的意思表示。本案并无任何证据证明苏恒、陈艳蓉系夫妻关系，王朋涛系以二人共同借款为由主张陈艳蓉共同承担还款责任，但基于前述分析，王朋涛主张的依据不够充分，其要求陈艳蓉承担共同还款责任，本院不予支持。二、本案借款的利息认定。首先，本案《借条》并无约定利息。其次，王朋涛向苏恒、陈艳蓉催讨的手机短信中虽然有提及利息，但并无明确的利率标准，也没有得到对方的回复确认。再次，从本案实际的还款记录来看，也不足体现持续的规律性，不足以推定实际付息情况。据此，本案借款依法应认定为无息借款。但是，本案借款约定期限为一个月，王朋涛有权主张苏恒依法支付逾期利息。对于王朋涛主张的利息，本院予以支持自逾期之日即2016年6月21日起按年利率6%的标准计付。由于双方并无约定清偿顺序，对于苏恒其后通过陈艳蓉的还款，依法先予以抵扣逾期利息，然后再冲抵本金。具体核算如下表： 综合上述，苏恒向王朋涛借款的事实清楚，经核算，至2016年10月28日尚欠王朋涛本金85958.95元，应予偿还，并应自该日起按年利率6%的标准支付利息至实际还清款项之日止。王朋涛诉求的超过部分，本院不予支持。苏恒、陈艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告苏恒于本判决生效之日起十日内偿付原告王朋涛借款本金85958.95元并支付利息（利息以85958.95元为基数，按年利率6%自2016年10月28日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告王朋涛的其余诉讼请求。 案件受理费3619元，由原告王朋涛负担508元、被告苏恒负担3111元；案件公告费由被告苏恒负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈基周 人民陪审员  胡艳鹃 人民陪审员  林向维 二０一九年十二月三日 法官 助理  黄秋丽 书 记 员  郑璐雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。