wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7681号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码913400001803048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：季跃东，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告季跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告季跃东经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4144元、违约金414元，合计4558元（物业费欠费时间段为2015.1.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区17幢1803室业主（建筑面积119.1㎡），自2015年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费4558元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 季跃东未答辩。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，催收通知1份，房地产权登记信息表1份在卷佐证，足以认定。被告季跃东未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。季跃东系公园道1号小区17幢1803室业主，房屋建筑面积为119.24平方米。季跃东自2015年1月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免季跃东应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但季跃东等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及季跃东拖欠物业费的时间等因素，本院认定季跃东应当向安徽长城物业公司缴纳物业费3735元（119.24㎡×1.2元/㎡/月×29个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告季跃东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3735元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告季跃东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 宁笑云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15707号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴玉龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17421号原告：陈致毅，男，1982年4月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，注册号：530100100021346。住所地：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。法定代表人（负责人）：曾庆文。原告陈致毅与被告昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈致毅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈致毅的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈致毅撤诉。案件受理费人民币3535元，返还原告陈致毅。审判员 林 昆二〇一九年十二月十七日书记员 **远
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3990号 原告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司。 委托诉讼代理人：蒋德文、刘湖，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司。 委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司。 委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司（以下简称：昆宝公司）与被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司（以下简称：鸿源昆明分公司）、湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称：鸿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告昆宝公司的委托诉讼代理人蒋德文、刘湖，被告鸿源公司及鸿源公司昆明分公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸿源昆明分公司支付货款1098508元整。2、被告鸿源昆明分公司支付逾期违约金至实际支付之日，暂计至2019年7月8日为194089元整。3、被告鸿源公司对上述债务承担清偿责任。4、被告承担诉讼费、保全费、律师费15000元等费用。 事实与理由：原告与被告鸿源昆明分公司于2018年11月14日签订产品销售合同，约定被告向原告购买电线、电缆，标的额2298508元整。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告鸿源公司代为支付货款120万后，被告鸿源昆明分公司至今尚欠货款1098508元整。根据合同约定，被告未按时支付货款，每延迟一天按照应付货款额的1%向原告支付逾期违约金，被告应支付逾期违约金暂计至2019年7月8日合计194089元整。根据《公司法》规定，被告鸿源公司因与被告鸿源昆明分公司财产混同，应承担连带清偿责任。 被告鸿源公司及鸿源昆明分公司答辩称：1、尚欠货款的金额应当是773600.9元；2、违约金只能按照同期中国人民银行贷款利率4.75%进行计算；3、总公司对分公司的债务不应承担责任，总公司不参与对分公司的经营管理，分公司也有自己的偿债能力，原告供货存在质量问题，其余请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下法律事实：原告昆宝公司（供方）与被告鸿源昆明分公司（需方）于2018年11月14日签订《电线电缆产品销售合同》，合同约定：由原告作为供方，供应电线电缆给被告使用；被告应当在合同签订日支付供方120万元定金，2018年12月30日前支付货款549254元，剩余款项549254元于2019年1月30日前付清，否则需方承担违约责任。合同约定货到一天内需方按合同标准全面验收或双方现场验收，如有问题签收三天内提出书面异议，否则即符合合同要求及验收合格。合同签订后，原告依约供货。经双方于2019年5月6日共同对账确认，被告鸿源昆明分公司尚欠原告货款1098508元。 本院认为，原告与被告鸿源昆明分公司签订买卖合同，分公司系合同相对方，但分公司无独立民事行为能力，其责任应由总公司连带承担。关于被告应否支付原告货款的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中分公司作为买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。因被告未能举证证实质量问题的存在，故对被告所提质量问题的答辩意见，本院不予采纳。对于尚欠货款1098508元经双方对账确认，被告应予清偿。 关于违约责任如何确定。被告因未能按约及时履行付款义务，应当承担违约责任，原、被告之间已约定逾期付款违约金，原告主张按日1‰的标准计算违约金，该标准已超过原告的资金占用损失范围，被告抗辩要求调整违约金的请求于法有据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院予以调整为按银行同期贷款利率加收30%确定违约金的标准。关于利息的起算点，原、被告双方已约定最后一次给付货款的履行期限为2019年1月30日，故本院仅仅支持自2019年1月31日起算至实际款清之日止、以1098508元为本金、按4.35%×1.3计算的违约金。此外，原告的诉讼保险费、律师费并非必然开支，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司货款1098508元及该款自2019年1月31日起算至实际款清之日止、按年利率5.655%计算的违约金； 二、驳回原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16432元，由原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司负担1432元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司负担15000元；保全费5000元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  李 解 人民陪审员  蒋学坤 人民陪审员  尹荣娣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  姚 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初24632号原告：陈启树，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈启树与被告周仕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈启树的委托诉讼代理人王磊、谭晨晨，被告周仕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启树向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金共计69.5万元；2．判令被告以本金69.5万元为基数，按年利率6%计算向原告支付从起诉之日起至借款本金全部付清之日止的逾期利息。事实和理由：2012年10月至2013年1月，被告向原告申请借款，原告通过其银行卡账户向被告周仕瑜分两次发放了借款本金69.5万元，时至今日，被告周仕瑜仍未履行相应的还款义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告周仕瑜辩称：原告起诉事实不属实，被告没有向原告借款。被告的存折从2005年开始由被告母亲使用、保管，原告与被告母亲一直有经济往来，不能因为原告将钱转入该存折就认为是被告向原告借款。如果原告认为是被告借款，为何不让被告写任何手续，也从未催过被告还款。另外，原告也在起诉被告母亲，那两个案件都是原告通过其他人的银行账户转入被告母亲账户，说明原告与被告母亲之间为了转款收款方便，通过身边亲人的银行卡进行转款收款，所以被告母亲使用被告的存折收款或将被告的存折号码提供给原告转款是完全有可能的。被告不习惯使用存折，只有被告母亲年纪大了才使用存折。被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原告通过平安银行向被告转账40万元。2013年1月9日，原告通过平安银行向被告转账29.5万元。庭审中，原告称其与被告母亲陈建华认识，被告因要在悦来会展中心开快餐店需要启动资金找原告借款，原告基于与被告母亲熟识的关系，向被告出借了本案款项，未要求被告出具借条，双方未约定利息和还款期限。被告举示了《个人贷款合同》复印件、《重庆市房地产抵押合同》复印件、《流动资金借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、协议复印件、承诺复印件，拟证明原告陈启树与被告母亲陈建华存在经济往来。被告还举示了裁判文书网查询的判决书，拟证明原告在其他民间借贷中会有借款人出具的借条或收条，本案中原告未要求被告出具手续，不符合常理。原告对上述证据的真实性认可，但不认可关联性，认为不能达到被告证明目的。上述事实，有平安银行个人账户汇总信息清单、《个人贷款合同》复印件、《重庆市房地产抵押合同》复印件、《流动资金借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、协议复印件、承诺复印件、民事判决书打印件以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。被告虽辩称其未向原告借款并举示了证据，但被告举示的证据并不能证明本案所涉款项是原告与陈建华之间的债权债务或其他债权债务，故本院对被告的抗辩意见不予采信，本院认定原被告之间建立了借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2019年11月8日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周仕瑜于本判决生效之日起十日内返还原告陈启树借款本金69.5万元，并支付利息（以69.5万元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈启树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告周仕瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭鹏飞书 记 员 蒲忠菲
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1035号原告：陈艳清，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：姜晓雪，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张丽娜，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省容城县。三被告委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告陈艳清与被告姜晓雪、张丽娜、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳清及其委托诉讼代理人黄永斌、被告姜晓雪、被告张丽娜、被告张辉三被告委托诉讼代理人李勇、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜晓雪、张丽娜共同偿还原告借款人民币300000元及利息（自2017年12月25日起至借款全部还清之日止按月息1.5％计算，暂计算至起诉之日约为100000元）；2、依法判决被告张辉对借款本金及利息承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告姜晓雪、张丽娜因做生意资金经营周转需要，分三笔向原告借款300000元，约定月息1.5％，但被告姜晓雪、张丽娜并未偿还本金，且从2017年12月25日起就未偿还利息，后经原被告协商一致，2018年12月25日重新达成协议并出具借据，重新约定借款期限为2019年4月12日止还清本息，被告张辉作为保证人自愿对被告姜晓雪、张丽娜的债务承担连带责任保证，直至还清之日止。但到期之后，被告仍未偿还借款本息。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告姜晓雪、张丽娜、张辉辩称，一、本案原告不具备诉讼主体资格。被告姜晓雪、张丽娜及担保人张辉与本案素不相识，答辩人的借款合意及担保合意是与案外人陈建军达成的，陈建军利用其操控的银行账户向二被告出借的款项。因为陈建军为银行工作人员，其明智该行为严重违反银行规定，为了掩盖这一事实，故以陈艳清的名义进行起诉。由于本案借款的意思表示及担保人的意思表示均不是向原告陈艳清作出的，所以原告不是本案的适格原告，应驳回其起诉。二、针对诉状所述的三笔借款，被告均已还清，原告无权再向答辩人主张欠款，时至今日，被告经过对账发现不仅还清了欠款，而且还多还了钱，所以被告保留向原告主张返还的诉讼权利。综上，本案无论从诉讼主体还是欠款事实上，均不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告姜晓雪、张丽娜因做生意资金经营周转需要，分三笔向原告借款300000元，约定月息1.5％，但被告姜晓雪、张丽娜并未偿还本金，且从2017年12月25日起就未偿还利息，后经原被告协商一致，2018年12月25日重新达成协议并出具借据，重新约定借款期限为2019年4月12日止还清本息，被告张辉作为保证人自愿对被告姜晓雪、张丽娜的债务承担连带责任保证，直至还清之日止。但到期之后，被告仍未偿还借款本息。为证实上述事实原告提交了原告身份证、借据二份、打款记录等证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告陈艳清主张被告姜晓雪、张丽娜陆续向原告借款，曾三次向被告姜晓雪、张丽娜打款。被告姜晓雪、张丽娜辩称已经将上述款项还清，并出具了打款明细清单。原告虽陈述其与被告姜晓雪、张丽娜还有其他多笔临时性借款，上述打款记录是偿还其他借款所还款项。被告不予认可且原告未出示证据予以证明。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈艳清的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取计3650元、保全费2620元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4554号上诉人（原审被告）：苏某，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴某，男，1970年4月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：塔某，男，1986年8月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：乌某，女，1968年11月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年1月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：唐某，男，1960年2月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：刘某，男，1971年9月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人苏某、巴某、塔某、乌某因与被上诉人王某，原审被告唐某、刘某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10928号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2648元予以退回。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年十二月六日书记员 沈志华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9472号原告：勇海燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现住天津市静海区。原告：勇金宝，男，1957年3月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，现住天津市静海区。被告：杨桂芳，女，1969年4月7日出生，住天津市静海区。原告勇海燕、勇金宝与被告杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇海燕、勇金宝到庭参加诉讼，被告杨桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告勇海燕、勇金宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款110000元；诉讼费用由被告承担。被告早年就向二原告借款，经原告催要，至2019年3月21日被告给原告出具借条，尚欠二原告借款110000元未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告杨桂芳没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告勇金宝与原告勇海燕为父女关系，自2015年被告就向二原告借款，至2019年3月21日，被告为二原告书写一借条，内容为：杨桂芳借勇海燕、勇金宝现金110000元。庭审过程中，二原告自认借款110000元，其中有原告勇金宝70000元、原告勇海燕40000元。上述借款被告没有归还。以上事实有由二原告提交的借条、银行交易回单、储蓄存折等证据及二原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告勇海燕、勇金宝提交的借条、银行交易回单、储蓄存折能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款没有及时归还，属于违约行为，二原告请求归还借款110000元，符合法律规定，应予支持。因二原告共同借给被告110000元，本案应合并审理二原告的起诉，被告应归还原告勇金宝借款70000元、原告勇海燕借款40000元。被告杨桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨桂芳于本判决生效后十日内归还原告勇海燕借款40000元；二、被告杨桂芳于本判决生效后十日内归还原告勇金宝借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一九年十二月三十一日书记员  刘桂影
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4144号原告：界首市交通运输有限公司。住所地界首市北环路高速路口西500米路北黑豹物流园内，统一社会信用代码913412827568252562。法定代表人：杨侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁祖峰，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：孔晨宇，安徽浩太律师事务所律师。被告：尹会良，男，1968年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市交通运输有限公司（下称交通公司）与被告尹会良买卖合同、追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托诉讼代理人梁祖峰、孔晨宇，被告尹会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款362,927元及利息（利息按1.5分计算，自2019年8月25日计算至该款全部还清为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日和6月26日，被告尹会良以按揭方式购买原告两辆货车，挂靠在原告处，并和原告签订《入户车辆挂靠协议》。被告因购买车辆资金不足，向原告借款人民币23,785元，约定月息1.5%，双方签订了借款协议，并出具了借条。该车实行按揭贷款，原告提供担保。被告借款后，不但不按约定及时归还借款，银行按担保协议约定，多次从我公司的银行账户扣除。至2017年5月26日结算，被告尚欠原告借款本金及利息、原告垫付按揭款等总计人民币326,643元，达成了《还款协议》。但被告没有按此还款协议还款，经原告向其催收，被告未偿还。为此，原告提起诉讼。原告界首市交通运输有限公司为支持其诉称，向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书复印件各一份。证明原告具有本案的诉讼主体资格。证据二、被告尹会良的身份证复印件一份。证明被告的基本信息及其被告适格。证据三、还款协议及承诺书复印件各一份。证明借款发生的详细情况，原被告双方于2017年5月26日结算，被告共计欠原告款326,643元，并约定2017年6月1日至2017年12月底每月按月利率1.5%支付利息，以及于2017年12月底偿还原告本金100,000元，余款于2018年12月31日一次性付清，被告未按照还款协议还款。被告尹会良辩称：原告垫付了9个月的车辆贷款。购车后一年内正常还款，发生交通事故之后，皖Ｋ×××××车辆车贷没还，皖Ｋ×××××车辆一直还到贷款结束，即24个月。交纳抵押金50,000元，每车25,000元。购车时欠款23,785元，已经通过原告公司王艳（音）还款20,000元。原告应赔偿因扣车行为所造成的损失。被告尹会良未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年5月8日和6月26日，被告尹会良以银行按揭贷款方式从原告处购买两辆货车，原告提供担保。被告购买皖Ｋ×××××车辆时资金不足，欠原告购车款。2014年11月27日，被告因驾驶皖Ｋ×××××车辆发生交通事故，向原告借款100,000元用于赔偿。被告购车后，不按约定及时偿还银行按揭贷款，由原告代为偿还。被告购车时向原告缴纳车辆抵押金50,000元。2017年5月26日，双方达成“还款协议”及“尹会良欠款及利息计算”清单，该“还款协议”及清单内容记载有被告欠原告购车款47,009元，审车费6,394.48元，车贷款121,584.52元，借款151,655元，合计326,643元，被告尹会良在该“尹会良欠款及利息计算”清单上签字。上述款项，经原告催要，被告未偿还，原告提起诉讼。本院认为：合法的债权债务法律关系应予以保护。被告购买原告车辆欠款，因被告不能偿还到期贷款由原告代为偿还车辆贷款、审车费用以及向原告借款的事实，有被告签字认可的“尹会良欠款及利息计算”清单予以证明，本院予以认定。关于原告主张的垫付审车费用及时间问题。原被告在案件审理中均认可原告最初垫付审车费用5,933元，该事实本院予以认定。因原告不能向本院提供垫付年审费用的时间，本院依据双方达成“还款协议”的时间开始计算利息，即2017年5月27日。关于原告主张的垫付车辆贷款数额及时间问题。案件审理中，原被告均认可原告垫付车贷151,503.83元，扣除被告购车时缴纳的抵押金50,000元，原告实际垫付款101,503.83元。双方对原告垫付款发生时间即2014年11月28日无异议。以上事实本院予以认定。关于被告购车时欠款数额问题。根据原被告均认可的“尹会良欠款及利息计算”清单内容，可以证明被告至2017年5月26日欠原告购车款本息47,009元，结合被告辩称已经通过原告公司人员王艳（音）偿还20,000元，以及原告诉讼请求中包括被告欠购车款23,785元的陈述，可以认定被告偿还20,000元后尚欠购车款23,785元符合客观事实，本院予以认定。关于购车欠款利息问题，双方在购车时没有约定利息，故本院依据双方达成的“尹会良欠款及利息计算”清单时间，自2017年5月27日起计算利息，利息按月息1.5%计算。关于被告于2014年11月28日因交通事故赔偿向原告借款100,000元以及承担月息1.5%的借款利息的事实，双方无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹会良于本判决生效后十日内偿还原告界首市交通运输有限公司购车款23,785元（利息按月息1.5%自2017年5月27日起计算至还清款之日止）；垫付车辆贷款101,503.83元及利息（利息按月息1.5%自2014年11月29日起计算至还清款之日止）、垫付审车款5,933元及利息（利息按月息1.5%自2017年5月27日起计算至还清款之日止）；借款100,000元及利息（利息按月息1.5%自2014年11月29日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,372元，由原告界首市交通运输有限公司负担372元，被告尹会良负担3,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一九年十二月二十五日书记员  尹一豪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16487号原告：王美娣，女，1954年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告王美娣与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美娣到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美娣向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用健身年卡会费人民币(以下币种均同)1,408元。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身年卡，约定生效日期2018年11月7日，终止日期2019年12月6日，并支付年费1,800元。2019年2月1日，被告停止营业，致使原告还有309天无法消费。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：VIP会员卡、通知、告示等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月7日，原告办理了被告的游泳健身年卡，约定生效日期2018年11月7日，终止日期2019年12月6日，并支付年费1,800元。二、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现原告主张返还剩余会费1,408元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王美娣会费1,408元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  张万祥二〇一九年十二月六日法官 助理  张萍萍书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保447号申请人:李莉,女,1972年8月22日出生，满族，居民，住宁城县。被申请人：扈航，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人李莉与被申请人扈航诉前财产保全一案。申请人李莉于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人扈航名下位于××县不动产一处，保全价值20万元。本案由保证人宁城县怡山运输队所有的×××号小型普通客车一辆为申请人李莉提供担保。经审查，本院认为申请人李莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人扈航名下位于××县不动产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人宁城县怡山运输队所有的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元。合计1542.00元。由申请人李莉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十月十六日书记员 张国番
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4532号上诉人（原审原告）：和昆生，男，普米族，1973年11月6日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南一品汉方酒业有限公司，住所地云南省昆明市五华区大普吉吉龙路1号铺面1-2号附1号。法定代表人：舒炯。原审第三人：云南大博文化投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城A4幢1单元8层801室，统一社会信用代码91530000719483808Y。法定代表人：陈忠民，系总经理。委托诉讼代理人：吴晓洁，女，汉族，1975年2月4日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春，男，汉族,1956年10月7日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系该公司工作人员，特别授权代理。原审第三人：舒炯，男，汉族，1973年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。原审第三人：舒瑞，男，汉族，1988年9月4日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人和昆生与被上诉人云南一品汉方酒业有限公司（以下简称“汉方公司”）、原审第三人云南大博文化投资有限公司(以下简称“大博公司”)、舒炯、舒瑞公司解散纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初12764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人和昆生的委托诉讼代理人郭婷、原审第三人大博公司的委托诉讼代理人吴晓洁、刘春到庭参加诉讼，被上诉人汉方公司和原审第三人舒炯、舒瑞经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人和昆生上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院据第三人大博公司的《还款承诺书》为由认定被上诉人汉方公司还在经营是没有事实和法律依据的。二、一审法院关于举证责任的分配是有重大问题的。三、被上诉人一品汉方已无法对重大事项形成有效决议，经营管理出现严重问题，股东会机制已经失灵。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人经营确已陷入僵局，经营发生严重困难，上诉人穷尽其他途径仍得不到救济。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人汉方公司与原审第三人舒炯、舒瑞未到庭发表答辩意见。原审第三人大博公司答辩称：不同意解散，维持原审判决。一审原告和昆生向一审法院起诉请求：解散云南一品汉方酒业有限公司。一审法院经审理认为，一品汉方公司于2010年9月9日成立，注册资本1000万元，股东为舒瑞（出资额200万元）、舒炯（出资额310万元）、和昆生（出资额100万元）、大博公司（出资额390万元）。一品汉方公司于2016年起连续三年被五华区市场监督管理局列入经营异常名录，原因是未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。2017年5月8日，成都军区昆明第一招待所（昆明西南宾馆）起诉一品汉方公司及四位股东，昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初4540号《民事判决书》，判决一品汉方公司腾房并支付相应租金及违约金。2017年12月30日，一品汉方公司出具《还款承诺书》确认于2012年从大博公司借得款项350万元，年利率10%，延期至2020年1月26日前归还。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。原告作为持有一品汉方公司10%股权的股东，可以请求人民法院解散一品汉方公司。但是股东申请解散公司的条件为公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且不能通过其他途径解决。现原告提交的证据虽然证明一品汉方公司连续三年被列入经营异常名录，但原因为没有公示年度报告。而仅凭（2017）云0102民初4540号《民事判决书》也不能证明一品汉方公司经营发生严重困难。同时，第三人大博公司提交的证据证明2017年12月30日一品汉方公司还在经营，而原告没有提交证据证明一品汉方公司不能召开股东会。据此，一审法院判决：驳回原告和昆生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告和昆生负担。针对一审判决认定的事实，上诉人和昆生有异议：不认可原审第三人云南大博文化投资有限公司提交的《还款承诺书》。本案二审期间，上诉人和昆生提交新证据：五华区市场监督管理局作出五市监处字[2019]第086号第1889号行政处罚决定书，欲证明被上诉人汉方公司确实已经陷入了僵局，被有关部门吊销了营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原审第三人大博公司对该份证据无异议。因该处罚决定书系有权机关作出并加盖公章，且到庭当事人对此均无异议，本院对此份证据予以认可并在卷佐证。一审判决认定事实清楚，经审查与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。另查明，汉方公司因无正当理由自行停业连续六个月以上，且未办理注销登记，违反我国《公司法》第二百一十一条规定，五华区市场监督管理局于2019年5月19日作出五市监处字[2019]第086号第1889号行政处罚决定书，依法吊销汉方公司营业执照。本院认为，我国《公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”由此可见，我国法律规定的公司解散包括合意解散、行政强制解散、法院判决解散三种类型。本案中，目标公司汉方公司因有关行政机关吊销其营业执照已被依法行政强制解散，其解散已成事实，无需裁判再行确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司呗吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。股东作为清算义务人即应组织对公司进行清算，当事人再以此为由诉请法院判令解散公司的，属于对公司的重复解散，缺乏相应的诉权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12764号民事判决；二、驳回一审原告和昆生的起诉。一审案件受理费100元，退还和昆生；上诉人和昆生预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 保 红审判员 白 皓审判员 吴 娴二〇一九年十二月六日书记员 李怡庭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13455号原告：黄兴华，男，汉族，1975年12月14日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号211室，统一社会信用代码：91110000710929674D。法定代表人：高文生。被告：建研地基基础工程有限责任公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区鑫园小区别墅41A幢1-3层，统一社会信用代码：905301007972290714。负责人：杨斌。两被告共同委托诉讼代理人：陈微英，系被告建研地基基础工程有限责任公司员工，特别授权代理。第三人：云南旺凯经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区观音寺64号1幢2单元701号，统一社会信用代码：91530102589637804P。法定代表人：徐志华。原告黄兴华（以下简称原告）与被告建研地基基础工程有限责任公司（以下简称建研公司）、建研地基基础工程有限责任公司云南分公司（以下简称建研云南分公司）及第三人云南旺凯经贸有限公司（以下简称第三人）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人第三人，两被告的共同委托诉讼代理人陈微英到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款合计968700元，并按银行同期贷款利率上浮50%支付上述货款自2017年8月10日起至2019年8月6日止的资金占用费：139190.08元；2.两被告按银行同期贷款利率上浮50%向原告支付2019年8月7日起至实际还清货款之日止的资金占用费；3.本案案件受理费、公告费等由两被告承担。事实和理由：第三人向被告建研云南分公司承建的春城慧谷A4地块基坑支护工程、昆明大商汇改建项目A3地块基坑支护设计与施工工程、马街摩尔城一期基坑支护工程、蓝光昆仑中心基坑支护工程、昆明市书林街133号尚麟苑项目基坑支护工程五个项目供应包装水泥。上述《建材订货合同》签订后，第三人按合同约定向被告建研云南分公司负责的上述地基基坑项目供应水泥，并最迟于2014年10月25日履行完了其全部供货义务。2017年8月10日第三人与被告建研云南分公司对账，并共同签署了《结算单》，结算单确认：第三人供货价款合计2334170元，共计向第三人支付货款1365470元，尚欠第三人货款968700元。2019年5月11日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其与两被告因签订、履行《建材订货合同》形成货款债权转让给原告。第三人转让上述债权后，通过电话、邮件等方式将债权转让的相关事项告知了两被告。原告受让债权后，也积极与被告建研云南分公司联系，协商欠付货款支付一事，但一直未得到两被告的回应。原告为实现其债权，特诉至法院。两被告共同答辩称：对于货款金额无异，但不认可资金占用费用及其计算标准，也不认可案件受理费、公告费等。第三人未到庭，无陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告不认可原告提交的《工程量（材料）月报表》《快递单》、投递物品照片及签收证明，但未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告建研公司与第三人分别就蓝光昆仑中心基坑支护工程、昆明大商汇改建项目A3地块基坑支护设计与施工工程、春城慧谷A4地块基坑支护工程、马街摩尔城一期基坑支护工程、昆明市书林街133号尚麟苑项目基坑支护工程项目的包装水泥采购签订五份《建材订货合同》。2017年8月10日，第三人与被告建研云南分公司第三工程部签订《云南旺凯经贸有限公司结算单》（以下简称《结算单》），《结算单》载明累计月结金额合计2334170元，付款金额1365470元，尚欠金额968700元。上述《结算单》签订后，被告建研公司未在合理期限内向第三人支付货款。2019年5月11日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《债权转让协议》约定，甲方自愿将其因与被告建研公司签订、履行《建材订货合同》（五份）形成的未付货款债权（以下简称“转让债权”）转让给乙方，乙方自愿受让，转让债权本金为968700元，转让债权包括货款本金、可能产生的资金占用费、逾期付款损失、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权产生的费用等可主张权利；债权转让价款为0元，乙方无需向甲方支付债权转让价款等主要内容。2019年7月18日，原告通过中国邮政EMS快递向被告建研公司法定代表人高文生邮寄了《债权转让通知书》，邮寄地址为被告建研公司注册地址，该EMS快递于同年7月21日投递并由他人签收。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，第三人将其因买卖合同关系而对被告建研公司依法享有的债权转让给原告，应当通知被告建研公司，通知到达被告建研公司时，债权转让对被告建研公司发生效力。根据庭审查明的事实，原告向被告建研公司的法定代表人高文生邮寄《债权转让通知书》，邮寄地址为公司注册地址，该《债权转让通知书》虽由他人签收，但原告已穷尽其通知手段，故应当认定《债权转让通知书》由他人签收之日起，原告已为有效通知，债权转让对债务人，即被告建研公司生效，原告有权依据《债权转让协议》向被告建研公司主张债权本金968700元。因第三人与被告建研公司对于逾期付款的利息并未进行约定，故原告主张由被告建研公司支付自2017年8月10日，即《结算单》签订之日起至2019年8月8日（原告起诉之日）止按中国银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2019年8月8日向法院起诉向被告建研公司主张支付债权本金，被告建研公司在合理的履行宽限期，即一个月内仍未清偿债务，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院自2019年9月8日起保护原告资金占用期间的利息损失，该利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告要求被告建研云南分公司对被告建研公司的上述债务承担共同支付责任的诉讼请求，本院认为，第三人系与被告建研公司成立的买卖合同关系，第三人转让的债权亦与被告建研云南分公司无关，故原告作为债权受让人要求被告建研云南分公司承担支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建研地基基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄兴华支付968700元，并承担该款项自2019年9月8日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告黄兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14771元，由原告黄兴华负担15%，即2215.65元，由被告建研地基基础工程有限责任公司负担85%，即12555.35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十二月十七日法官助理段格书记员和耀星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保120号申请人：张园昌，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：朱彦君，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被申请人：周苏，男，1982年10月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人张园昌、朱彦君于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周苏银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张园昌、朱彦君已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820190000226）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周苏银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1370元，由申请人张园昌、朱彦君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一九年十二月二十日书记员  周 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初722号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区杨青便利店，住所地陕西省西安市建国路46号。经营者：李斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）与被告西安市碑林区杨青便利店（以下简称：杨青便利店）侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人**、薛菲、被告杨青便利店经营者李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告“国窖”注册商标专用权白酒的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，是中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的企业，原告生产的泸州老窖特曲是中国最古老的四大名酒之一。原告是第1719161号“国窖”等商标的所有权人，2006年10月原告“国窖”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2013年12月27日原告“泸州老窖”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2017年11月西安市碑林区市场监督管理局对位于西安市建国路64号的被告杨青便利店进行检查过程中发现，被告用于销售的4瓶“国窖1573”白酒系假冒白酒，侵犯了原告的商标专用权。西安市碑林区市场监督管理局遂作出《碑林监工罚字[2019]第41号》行政处罚决定书，对被告进行没收侵权白酒、罚款5000元的处罚，被告至今未向原告进行赔偿。被告侵犯原告商标权的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院。被告杨青便利店辩称，认可原告诉讼请求，供货方现在联系不上，且原告主张的损失数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：原告经国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）核准获得了第1719161号“国窖”注册商标专用权，核定使用商品为第33类：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒。该商标经续展，尚在有效期内。商标局于2006年10月12日认定泸州老窖公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。2017年11月29日，西安市工商行政管理局碑林分局作出碑市监工罚字[2019]第41号处罚决定书，认定在杨青便利店所查扣的4瓶“国窖”白酒系侵犯注册商标专用权的产品，并作出责令停止侵权行为、没收侵权白酒并罚款20000元的行政处罚。另查明，2016年3月4日，被告杨青便利店经西安市工商行政管理局碑林分局核准登记为个体工商户。庭审中，被告认可被控侵权产品系其销售及工商处罚决定书认定的事实。本案争议的主要问题是：被告的民事责任应如何承担。本院认为，原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”商标注册人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，其注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，原告向本院提交了工商行政管理机关作出的《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书认定执法过程中所查扣的被控侵权产品来自于杨青便利店，并认定所查扣的涉案的白酒非泸州老窖公司生产，被告所销售的“泸州老窖”白酒系侵权产品。且被告对行政处罚也予认可，故可以认定被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为。关于被告的民事责任承担问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权进行调查、取证的合理费用”之规定，因原告并无充分证据证明被告因销售被控侵权产品所获得的收益及其因被侵权所受到的具体损失数额。综合考虑涉案商标的类型、知名度等，被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果、应诉态度等因素，酌定被告的赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为30000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告西安市碑林区杨青便利店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的行为；二、被告西安市碑林区杨青便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失30000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告泸州老窖公司已预交），由原告泸州老窖公司负担650元，由被告西安市碑林区杨青便利店负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇一九年十二月九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执755号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、苏都其木格、白利强、满都巴拉、明庆苏都、阿拉达日图、哈斯木仁、斯庆其木格、乌云花、敖特根吉德： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与苏都其木格、白利强、满都巴拉、明庆苏都、阿拉达日图、哈斯木仁、斯庆其木格、乌云花、敖特根吉德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172000元。经本院立案执行，现已被执行人履行到位本金137000元及利息，缴纳执行费2092元。本院已于2019年12月9日向申请人鄂托克前旗农商行支付付了此款。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0623民初1986号民事判决书、（2019）内0623执755号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9161号 上诉人（原审被告）：庄新凤，女，1979年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：刘凤宝，男，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临沂佰斯特置业有限公司，住所地临沂高新区美华世纪新筑A号楼107。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所律师。 上诉人庄新凤因与被上诉人临沂佰斯特置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄新凤的委托诉讼代理人刘凤宝，被上诉人临沂佰斯特置业有限公司的委托诉讼代理人李飞、张振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄新凤上诉请求：1．改判或者撤销一审判决；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定事实不清，判决结果显失公平，上诉人购买涉案房屋后，就发现漏水，找被上诉人反映要求予以修复，被上诉人迟迟未解决，这是上诉人拖欠房款的理由；2．被上诉人提供的房屋买卖合同属于格式条款，缩小了被上诉人的责任范围，免除被上诉人的责任，排除了上诉人享有的权利。 临沂佰斯特置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法 律正确，程序正当，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 临沂佰斯特置业有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决被告支付原吉购房款45500元及违约金；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月21日，被告庄新凤因无法金额交付原告方开发建设的金地华府小区17号楼2-502室房屋的首付款，向原告借款114000元，约定一年内归还，分4期偿还本金和利息（3个月为一期），每期偿还28500元，最多可分8期偿还。如被告未按约定时间偿还原告借款，被告应自双方约定之日起每日向原告支付借款本金千分之十的逾期违约金。商品房借款协议签订后，被告共向原告偿还借款68500元，剩余45500元至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告庄新风向原告借款，有当事人的陈述、借款协议书等相关证据予以佐证，且被告亦认可借款事实，对此本院予以确认。原、被告于2016年3月21日签订商品房借款协议后，被告已偿还借款68500元，剩余45500元至今未还，被告的行为已构成违约，应当依法承担民事责任。对于原告要求被告偿还原告借款本金45500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同中约定，如被告未按约定时间偿还原告借款，被告应自双方约定之日起每日向原告支付借款本金千分之十的逾期违约金，庭审时，原告自愿将违约金调整为年利率24%，自2016年11月1日起开始计算。因被告已偿还前两期借款，因此违约金应当按照年利率24%．自第三期即2016年12月21日起开始计算至实际给付之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告庄新凤于本判决生效后十日内偿还原告临沂佰斯特置业有限公司借款本金45500元及违约金（以45500元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，利息按照年利率24%计算）。以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告庄新凤负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。临沂佰斯特置业有限公司与庄新凤之间的借款，有借款协议书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。庄新风主张拖欠45500元未还系因为房屋漏水被上诉人不予修复，未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，对庄新凤该上诉请求，本院不予支持；庄新凤上诉主张房屋买卖合同系格式合同、缩小了被上诉人的责任范围，但房屋买卖合同马本案的商品房借款协议并非同一内容，上诉人上诉主张内容与本案无关，本院不予支持。 综上所述，庄新凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由庄新凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  张永芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2114号之二 申请执行人：朱堂娥，女，1954年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。 申请执行人：宋祖芳，女，1955年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏加龙，男，1965年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱堂娥、宋祖芳与苏加龙借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月27日在本院达成执行和解，被执行人愿意于2020年1月20日前偿还全部借款本息、诉讼费用,房屋先不拍卖，申请执行人表示同意。本案执行标的额486300元，未执行到位，执行费7195元,未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执2114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理连星星 书记员张欣琛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1223号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王守银，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人王守银犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日4时许，被告人王守银在厦门市思明区道内，趁被害人肖某醉酒睡着之机，盗走被害人肖某一部价值人民币1686元的ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机及其戴在手上的一块“ＡＵＲＯＲＡ”牌手表和一个戒指，而后逃离现场。 2019年11月13日，被告人王守银在中华城北区负一楼被民警抓获，被缴获上述被盗的手机及“AURORA”牌手表并已发还被害人。到案后，被告人王守银能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人王守银具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王守银有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王守银自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王守银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王守银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （张晓杰） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更282号 罪犯王海军，男，汉族，1991年3月11日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2017年4月19日作出（2017）皖1126刑初70号刑事判决，以被告人王海军犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月20日至2019年12月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年9月1日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5543号 原告：林荣方，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志行，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林荣方与被告林志行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣方到庭参加诉讼，被告林志行经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林荣方向本院提出诉讼请求：1、判令林志行归还借款28500元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由林志行承担。事实与理由：林志行因经营生意需要资金周转，分别于2014年9月15日、2016年2月1日两次向林荣方借款25000元、5000元，均未约定借款利率与还款期限，上述事实有林志行出具的两份字条为据。后林志行归还借款1500元，剩余借款拒不偿还，致诉讼。 林志行未作答辩。 林荣方在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、林荣方、林志行身份证复印件各一份。欲证明林荣方、林志行的诉讼主体资格。 借条、收条各一份。欲证明林志行向林荣方共计借款30000元，已归还1500元，尚欠28500元的事实。 林志行在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林荣方提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年9月15日，林志行因资金周转需要向林荣方借款25000元，双方未约定借款利率及还款期限，时林志行出具一份借条交由林荣方收执。2016年2月1日，林志行出具收条一份，确认其所欠林荣方的5000元已经归还1500元，尚欠3500元。后经林荣方催讨，林志行拒不偿还借款，致诉讼。案经审理，因林志行未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林志行尚欠林荣方借款共计28500元，有林荣方提供的借条、收条在案为凭，证据充分，可以认定。现林荣方要求林志行偿还借款28500元，合法有据，应予支持。因双方对借款未明确利息计算方式，故林荣方要求林志行承担以28500元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。林志行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林志行应在本判决生效之日起五日内支付给林荣方借款28500元，并承担自2019年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由林志行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年十二月十日 书记员 李建明 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3101号 申请执行人：廖邦礼，男，1967年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：蒋胜江，男，1975年6月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人廖邦礼依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初7346号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人蒋胜江立即支付给申请执行人借款本金人民币10000元及迟延履行利息；二、被执行人承担本案案件受理费50元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于未查找到被执行人的下落，公告向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息及房屋登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初7346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9539号原告：**虎，男，汉族，1971年月12白生，住安徽省太和县。原告：史峰，男，汉族，1973年4月13日生，住安徽省太和县。原告：耿夫新，男，汉族，1972年8月19日生，住安徽省太和县。原告：史兆刚，男，汉族，1970年4月5日生，住安徽省太和县。史兆刚的委托代理人：史峰，男，汉族，1973年4月13日生，住安徽省太和县。被告：张德元，男，汉族，1956年6月21日生，住安徽省太和县。委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。原告**虎、史峰、耿夫新、史兆刚诉被告张德元确认合同无效纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**虎、史峰、耿夫新、史兆刚的委托代理人史峰、被告张德元的委托代理人尹猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**虎、史峰、耿夫新、史兆刚诉称：原、被告经人介绍认识，被告以开搅拌站为由于2015年3月31日向原告租赁砂石场，并签订《场地租赁合同》一份。现被告不按照合同约定按时支付租赁费用，该费用经原告多次催要，被告不信守承诺，一拖再拖，拒不支付。无奈，根据《合同法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决解除原被告于2015年3月31日签订的《场地租赁合同》；责令被告返还原告的砂石场整院及平房四间；本案的诉讼费用由被告承担。张德元辩称：原告诉状中所述与事实不符。原、被告自愿签订场地租赁合同，明确约定了租金价格为每年80000元，自第五年起租金递增。合同签订的内容充分考虑到了租金的增长方面，并且双方之前确实履行了各自义务。现因原告认为租赁场地费用应当高于合同约定价格，不愿再继续租赁给被告，此种行为不符合契约合同精神，被告仍旧愿意按照合同中约定的价格继续履约，因原告的原因，被告无法及时交付租金。至今为止，被告自愿履行租金给付义务，而非原告所说的拒不给付租金。原告诉状中提到了被告不按照合同约定按时交付租赁费用没有任何事实和法律依据。原被告签订的合同中明确显示每年到期之前半月内交付租金，然而合同签订日期为3月31日，以此类推，被告交付原告租金的时间应当为每年的3月31日。至今为止，租金交付节点尚未到达，根本就不存在原告所说的多次催要房租，拒不支付。并且被告自愿即时当场交付租金，要求被告继续履行租赁合同。原告提供的租赁合同一式贰分，与被告拥有的合同不一致。被告提供的合同中为制式文本，并未存有书写情况，原告提供的合同中写到如不付租金解除合同，被告手中的租赁合同并没有这一句话，原告存有造假成分，更加能够证明原告系因为租金的上涨，不想再租赁给被告继续使用，才导致了此种事情的发生。原告中的**虎、史兆刚系被告公司中的股东，因其二人尚欠原告的款项，导致双方关系存有缝隙，但是本着签订合同时的公平、公正、自愿等原则，原被告应当继续履行租赁合同，而非解除合同。原告的诉求，没有事实依据，要求法院依法驳回原告诉讼请求，原被告继续按照租赁合同中约定的权利义务继续履行。经审理查明：2015年3月31日向原告租赁砂石场，并签订《场地租赁合同》一份，双方在合同：第四条第三款约定：乙方租赁期间，每年到期之前半月内续交租金，如不付租金解除合同。被告交付租金至2019年3月31日，后续租金被告未支付。后双方就租金的交付及合同的履行及解除发生纠纷，2019年11月11日，原告依法起诉来院。上述事实有原、被告身份证、租赁合同、当事人陈述及开庭笔录在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。原告在2015年3月31日与被告签订场地租赁合同合法有效，原被告双方均应按照协议内容履行义务。被告依照合同约定向原告支付租赁费用至2019年3月31日，原告未提供充分的证明证明被告未在约定的时期内按时缴纳租赁且庭审中被告表示愿意当场支付租金，本案不存在合同解除的情形，故本院对原告请求解除与被告张德元于2015年3月31日签订的《场地租赁合同》的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：驳回原告**虎、史峰、耿夫新、史兆刚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告**虎、史峰、耿夫新、史兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年十二月二十四日书记员  王大伟
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初1153号 原告：陈**，男，1966年8月8日出生，汉族，住乐安县。 被告：元*，男，1986年4月21日出生，汉族，住乐安县。 原告陈**与被告元*民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**、被告元*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元及利息10.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告元*向原告借款三十万元，鉴于之前几次借款被告都按时归还，原告从朋友处转借了三十万借给被告。借款通过银行转帐，先由原告朋友转帐给原告，原告再转给被告，被告当日给原告写下借条。并同时口头约定借期八个月，利息按一分五月利率计算。就在借款快到到期之时，被告因涉黑被公安机关关押，随即所有财产被冻结，该笔借款也经公安机关调查核实为正常借款后，公安机关要求原告向法院起诉，原告也于2019年9月向法院起诉，因被告当时尚在刑事诉讼阶段，无法确定被告的准确地址，不能送达诉讼材料而驳回了起诉。现被告涉黑刑事诉讼结束，并被送到南昌监狱服刑，所冻结财产也开始处理。综上，原告特向法院提起诉讼。 被告元*辩称对借条以及转账记录无异议，利息是按每月1.5%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告身份证一份；借条一张，借条内容为：“借条今借到陈**叁拾万元整人民币。今借人:元*2017.11.28”；原告借记卡账户历史明细清单一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告元*向原告陈**借款三十万元，原告从朋友处转借了三十万借给被告。借款通过银行转帐，先由原告朋友转帐给原告，原告再转给被告，被告于当日给原告写下借条。借条内容为：“借条今借到陈**叁拾万元整人民币。今借人:元*2017.11.28”，并同时口头约定借期八个月，利息按每月1.5%计算。 本院认为，被告元*向原告陈**借款，并自愿向原告陈**出具借条，说明原、被告之间的借贷关系依法生效，被告应依照约定履行，且被告元*在借款约定时间过后并未向原告陈**偿还借款。为此，对原告要求被告偿还借款30万元以及支付相应利息（按本金30万元，月利率1.5%计算，从借条出具之日次日即2017年11月29日起计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告元*于本判决生效之日起五日内向原告陈**偿还借款人民币30万元及利息（按本金30万元，月利率1.5%计算，从借条出具之日次日即2017年11月29日起计算至实际还款日止）。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告元*负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员   李伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓婉琴 书记员 游晟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91108号原告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被告：刘燕平,女,1975年9月17日生,汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告上海承梦教育信息咨询有限公司与被告刘燕平损害公司利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案公告送达，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海承梦教育信息咨询有限公司与被告刘燕平损害公司利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵 怡人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执800号 申请执行人：吴培涛，男，1997年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杜少伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人吴培涛与被执行人杜少伟农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杜少伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴培涛支付购房款及利息人民币45000元。本院经向金融、市监、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杜少伟有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人杜少伟纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。并将上述执行情况告知申请执行人吴培涛。申请执行人吴培涛也未能提供被执行人杜少伟有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人杜少伟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈晓鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7036号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：徐兴龙，男，1984年10月19日出生，住辽宁省营口市大石桥市。原告聂静与被告徐兴龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂静负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十二月六日书 记 员 李炻佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保265号 申请人：黄恒敬，男，1942年3月24日生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市。 被申请人：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：邓世友，系该煤矿合伙事务执行人。 申请人黄恒敬与被申请人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿财产保全纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保265号立案执行，作出的（2018）黔0322民初587号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年12月11日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2019年12月19日解除对贵州吉利能源投资有限公司桐梓县水坝塘杨家槽煤矿的采矿权（采矿许可证号：C520XXXXXXXXXXXXX）的查封，现本案已结案。 注：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢26号之四 申请执行人：广西桂林国药医药有限责任公司，住所地桂林市叠彩区中山北路796号A栋。 法定代表人吕玉堂，董事长。 被执行人：桂林金利佳房地产有限公司，住所地桂林市中山北路585号。 法定代表人张征干，董事长。 被执行人：广西佳润拍卖有限公司，住所地桂林市象山区中山中路8号。 法定代表人邱媛姣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西桂林国药医药有限责任公司与被执行人桂林金利佳房地产有限公司、广西佳润拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2019年9月20日作出（2018）桂民申4416号民事裁定，裁定本案由广西壮族自治区高级人民法院提审，再审期间，中止桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1247号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1247号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏 倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4928号 原告：胡良明，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴丽珍，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡良明诉被告戴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡良明到庭参加诉讼，被告戴丽珍经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡良明向本院提出诉讼请求：请求判令戴丽珍偿还借款本金10000元及从起诉之日起到还清款项之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：2015年8月24日戴丽珍因生意周转需要向胡良明借款10000元，并出具一张借条交由胡良明收执。借款之后，经胡良明多次催讨，戴丽珍拒不偿还借款本息。 戴丽珍未提供答辩意见。 胡良明围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。戴丽珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，戴丽珍因生意周转需要资金，由案外人张丽聪作为担保人，于2015年8月24日向胡良明借款10000元，并出具借条一张给胡良明收执。借条中约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，戴丽珍偿还截至2019年10月23日止的利息，余款本息经胡良明多次催讨，戴丽珍拒不偿还。 本院认为，胡良明与戴丽珍之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴丽珍负有清偿借款的义务。借贷双方未约定还款期限，胡良明可随时催告戴丽珍在合理期限内偿还，经催告后，戴丽珍仍未能还款，已构成违约的事实。胡良明请求戴丽珍偿还借款本金10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方约定月利率2%，符合相关法律规定，但戴丽珍已支付利息至2019年10月23日，故胡良明请求戴丽珍从起诉之日（2019年9月10日）起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，应调整为自2019年10月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息予以支持。戴丽珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴丽珍应于本判决生效后十日内偿还胡良明借款本息10000元并从2019年10月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回胡良明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由戴丽珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9860号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：刘伟，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金136642.71元、利息7386.42元、罚息7563.05元，共计151592.18元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年6月4日至2018年6月4日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告刘伟通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费138000元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金136642.71元、利息7386.42元、罚息7563.05元，共计151592.18元未还。被告刘伟承认原告所述事实属实，称其是通过手机APP申请的快贷，愿尽快还款，但资金困难，近期无法还款，如有能力，会一次性还清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过手机APP方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金136642.71元、利息7386.42元、罚息7563.05元，共计151592.18元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告刘伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘伟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺小宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15738号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张桂芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1056号原告:储烽，男，1993年3月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：王弓鹤，总经理。委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。原告储烽与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）侵权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月4日、2019年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告储烽委托代理人王天姝，被告海方公司委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储烽向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付占用房屋使用费302941元，并以年利率6%计算支付对应利息作为原告损失；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系位于佳木斯市××××小区、建筑面积511.76平方米商业房屋的所有权人。2016年，因被告占用原告房屋产生纠纷，原告诉至法院。经审理，佳木斯市郊区法院作出（2016）黑0811民初269号民事判决书，佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民终字1002号民事判决，均已发生法律效力，判决被告立即将侵占房屋交给原告，但被告至今未交付。海方公司辩称,案涉房屋是原告父亲储贺斌（时任海方公司总经理）与其妹夫林宝军（时任海方公司副总经理）合伙利用职务之便侵占海方公司开发建设的房屋。当时施工方林宝军向海方公司提供的工程结算书，土建工程造价是1638180元，装饰工程造价1320110元，合计为2958290元，该违法行为海方公司已向佳木斯市郊区公安分局报案，该局受理后依法委托黑龙江亚中工程造价咨询有限责任公司出具了司法鉴定意见书，经鉴定结论为案涉房屋竣工结算造价多出1636054.5元，海方公司将涉案房屋以2900000元价值抵给林宝军工程款，仅此一项林宝军就多得工程款1636054.5元，随后林宝军将该房屋给付储贺斌并由储贺斌代表海方公司与其爱人王丁签订房屋买卖合同，将购买人写为储烽，因此储烽没有向海方公司支付购房款即通过其父亲与林宝军以故意虚高案涉工程工程款的方式，侵占海方公司511.76平方米的商业房屋，现该案正由佳木斯市郊区公安分局调查核实之中，故案涉房屋属于脏物，原告无权要求使用费；该房屋由海方公司开发和建设，海方公司将该房屋用作办公用房是海方公司处分使用的合法权益，海方公司从不知道案涉房屋已由原告私自办理房产证的情况，直到储烽向法院提起返还原物纠纷诉讼时，海方公司才获知此事，因此海方公司不存在侵权的事实，也不同意给付房屋使用费；原告要求给付2014年7月15日起占用房屋的费用没有事实根据，而且海方公司已按照法院执行局的要求早已搬离房屋，而非至今未交付房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）黑0811民初269号民事判决书、（2016）黑08民终1002号民事判决书。此组证据系生效的法律文书，本院对此组证据予以采信；2.不动产登记簿档案。此证据能够证实储烽取得案涉房屋的时间为2014年9月11日，对此证据，本院予以采信；3.（2017）黑0811执374号执行卷宗材料、（2019）黑0811执恢66号执行卷宗材料。此组证据系本院的卷宗材料，对其真实性本院予以采信；4.司法鉴定意见书、鉴定票据。鉴定系本院依法委托有资质的鉴定机构出具的，对其真实性，本院予以采信；5.售楼处、电控室、保安室大门费用表、工程预（结）算书、记账凭证及明细、收据。此组证据不能证实林宝军虚增工程造价，对此组证据，本院不予采信；3.佳木斯市公安局郊区公安分局受案回执单、黑龙江亚中工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书及补正书。生效的判决书已确认储烽系案涉房屋的所有权人，此组证据的效力不能对抗已生效的民事判决书，故本院对海方公司以此证据证明的问题，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海方公司将其开发建设的佳木斯市郊区圃东街291号门市房出售给储烽，并于2014年7月15日为储烽出具佳木斯市郊区新府苑小区142号门市的不动产统一发票，价款为2105892元。储烽于2014年8月29日向产权部门申请登记，2014年9月9日核准登记，2014年9月11日予以登簿，产籍证号为佳房权证郊字第××号。海方公司一直将该房屋作为售楼处使用。本院（2016）黑0811民初269号已生效的民事判决书，判决海方公司将房屋腾空返还给储烽。海方公司不服，上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民终1002号民事判决书，驳回上诉，维持原判。海方公司继续占用使用该房屋，直至2019年4月10日经本院执行机构执行，搬离该房屋。经储烽申请，本院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对案涉房产2014年9月11日至2019年4月10日期间的占用费进行鉴定，鉴定意见为佳木斯市郊区圃东街291号门市房在价格鉴定基准日2014年9月11日至2019年4月10日期间的占用费为302941元。本院认为，本院及佳木斯市中级人民法院两级法院的生效判决书已认定储烽为案涉房屋的所有权人，并判决海方公司将房屋返还给储烽，故海方公司自储烽取得房屋产权证之日起即2014年9月11日起，占用该房屋即构成了对储烽的侵权，其应给付占用房屋的费用。储烽于2019年4月12日向本院执行机构申请结案，其在本案中主张2019年4月10日接收案涉房屋，并未加重海方公司的赔偿责任，本院认定海方公司于2019年4月10日搬离案涉房屋。海方公司提出的储烽父亲及林宝军以非法手段取得房屋的观点，在两级法院的审理中，均未被采信，本次诉讼，其提供的证据依然不能对抗已生效的民事判决书，故本院对其抗辩观点，不予支持。根据司法鉴定意见，案涉房屋2014年9月11日至2019年4月10日期间的占用费为302941元，海方公司应给付储烽占用费302941元。储烽主张的以年利率6%计算对应利息作为其损失，因其已主张了海方公司占用期间的占用费，另行主张利息属重复计算损失，且缺乏法律依据，本院对此请求不予支持。综上所述，海方公司应给付储烽2014年9月11日至2019年4月10日期间占用佳木斯市郊区圃东街291号门市房的占用费为302941元。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、佳木斯海方房地产开发有限公司于判决生效后立即给付储烽2014年9月11日至2019年4月10日期间占用佳木斯市郊区圃东街291号门市房的占用费为302941元；二、驳回储烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由佳木斯海方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一九年十二月三十日书记员 罗雅心
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申578号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐云英，女，汉族，1977年4月4日出生，住桂林市雁山区。 委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人梁夏，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 再审申请人唐云英因其诉广西壮族自治区招生考试院、钦州市招生考试院、广西钦州农业学校、钦州市农业局行政行为违法及行政赔偿一案，南宁铁路运输法院于2019年5月28日作出（2019）桂7102行初219号行政裁定：对唐云英的起诉，不予立案。唐云英不服提起上诉，南宁铁路运输中级法院于2019年8月1日作出（2019）桂71行终157号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。唐云英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐云英申请再审称：广西钦州农业学校为扩大招生伪造了再审申请人的报名资料以及篡改再审申请人的个人履历，钦州市农业局盖章确认了再审申请人被造假的履历，广西壮族自治区招生考试院、钦州市招生考试院审核通过了被造假的唐云英个人履历、成人高考报名资料并放入唐云英的个人档案，对再审申请人事业、名誉、精神和财产上都产生了巨大伤害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，再审申请人有权一并要求广西壮族自治区招生考试院、钦州市招生考试院、广西钦州农业学校、钦州市农业局给予赔偿。再审申请人于2018年7月才得知人事档案中有造假的材料，由于客观原因无法知晓被诉行为的发生，从1995年至2018年7月整整23年时间不属于再审申请人自身原因耽误的时间，本案起诉期限应从2018年7月起计算，再审申请人的起诉未超过最长5年起诉期限。一审裁定认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限而不予立案，属于适用法律错误，二审裁定维持一审裁定是错误的，请求再审本案。 本院认为：起诉人的起诉符合法定起诉期限是行政诉讼立案的法定条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉的行政行为均是在1995年作出，再审申请人于2019年5月9日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的最长五年保护期限。原审裁定对再审申请人的起诉不予立案，符合上述法律规定。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出2018年7月才得知人事档案中有造假的材料，不属于再审申请人自身原因耽误的时间应当扣除，本案起诉期限应从2018年7月起计算的问题。由于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的五年期限是最长诉讼保护期限，为不变期间，即行政机关针对不动产以外的其他案件作出的行政行为，不论当事人是否知道或者应当知道，只要自作出行政行为之日起超过五年，不能再提起行政诉讼。故再审申请人该项主张不符合行政诉讼法中有关起诉期限扣除或中断、延长的规定，本院不予支持。 综上，唐云英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐云英的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣