重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18364号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨济蔚，女，该公司员工。 被告：卢伟，男，1992年05月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：何红志，女，1997年05月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿四川分公司)与被告卢伟、何红志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告卢伟、何红志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢伟向原告凝睿四川分公司偿还代偿款57419.5元；2.被告卢伟向原告凝睿四川分公司支付利息5726.3元(以垫付款为基数，按日利率万分之六，从垫付之日的第二日起暂计至2019年9月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3.判令被告何红志对被告卢伟的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）的车辆租金，取得租赁车辆的所有权，向案外人中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。2017年10月12日，原告凝睿四川分公司与二被告以及其他相关方签订了《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告卢伟向银行申请办理信用卡分期贷款业务，并为被告卢伟提供连带责任担保，被告何红志为上述债务的共同偿债人，并约定被告卢伟未能按时全面履行还款义务导致原告凝睿四川分公司代偿的，被告卢伟应立即向原告凝睿四川分公司偿还代偿款并支付相应资金占用费。后被告卢伟与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。在履约过程中，被告卢伟未按约向银行偿还透支资金，工行草市支行要求原告凝睿四川分公司承担保证责任。原告代被告卢伟代偿了透支债务57419.5元。之后，原告按约定向二被告追偿，二被告拒不向原告偿还代偿款，原告遂诉请如上。 被告卢伟与何红志未作答辩，在举证期内未向本院提交相关证据。 原告凝睿四川分公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》《代偿证明》等证据，被告卢伟、何红志无质证意见。本院经审查后对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告凝睿四川分公司与被告卢伟、何红志、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司(以下简称渝胤公司)、备胎融资公司签订了《履约担保服务合同》，主要约定：被告卢伟通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金；原告受备胎融资公司委托，代备胎融资公司收取回租业务中租赁车辆的租金；被告卢伟拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告卢伟同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告卢伟已经取得相应贷款资金。被告卢伟申请的信用卡贷款资金由发卡行汇入原告账户后，被告卢伟不可撤销的授权原告将被告卢伟应向备胎融资公司偿还的全部租金支付给备胎融资公司；原告因发卡银行需要而为被告卢伟信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告卢伟债务的加入，如原告因此而承担任何责任，有权向被告卢伟、何红志和渝胤公司追偿；被告何红志同意作为被告卢伟与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。若被告卢伟违反主合同约定，导致原告或渝胤公司代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告卢伟或被告何红志追偿，二被告中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；被告卢伟违反主合同约定时渝胤公司或原告仍可视情况主动为被告卢伟承担相关清偿责任代偿方承担责任后有权向被告卢伟或被告何红志追偿，二被告不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任;被告卢伟其他应当向渝胤公司、原告、备胎融资公司或发卡行履行的金钱给付义务被告何红志均同意与被告卢伟承担共同的金钱给付义务。被告何红志承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告卢伟违约而应向发卡银行、原告、渝胤公司和备胎融资公司支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。因被告卢伟未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或渝胤公司代其清偿该债务的，被告卢伟应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告卢伟代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 另查明，被告卢伟(分期付款申请人、抵押人)与工行草市支行（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：被告卢伟向原告购买汽车，车辆总价为92900元，被告卢伟自行支付首付款22900元，剩余购车款申请通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70000元；被告卢伟已经向工行草市支行提供了工行草市支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押加原告凝睿四川分公司担保；在被告卢伟使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给原告凝睿四川分公司；被告卢伟使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向工行草市支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为22900元，以后每期偿还的金额为2126元。被告卢伟每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；被告卢伟应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向工行草市支行支付分期付款手续费6531元；如被告卢伟没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行草市支行无法扣款受偿的，工行草市支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告卢伟收取透支利息、复利、违约金等；本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如果工行草市支行主债权存在其他担保的，不论该担保时由债务人提供还是由第三人提供，工行草市支行有权自行决定实现担保的顺序。合同签订后，工行草市支行向被告卢伟发放了透支资金。 上述合同签订后被告卢伟使用工行草市支行提供的信用卡透支分期资金后未按约偿还在工行草市支行的分期债务经该行催收原告于2018年10月25日垫付8782.78元、2019年1月25日垫付6605.93元、2019年5月10日垫付42030.79元。原告凝睿四川分公司代偿后向被告卢伟、何红志催收无果向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告卢伟向工行草市支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告卢伟未按约还款致使原告凝睿四川分公司代其向工行草市支行偿还了透支款项共计57419.5元，原告凝睿四川分公司已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《履约担保服务合同》约定，原告凝睿四川分公司有权向被告卢伟、何红志追偿，故对原告凝睿四川分公司要求二被告偿还代偿款57419.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《履约担保服务合同》约定，因被告卢伟未按时全面履行还款义务导致原告凝睿四川分公司代其清偿该债务的，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿四川分公司自愿要求按日利率万分之六的标准计算利息，该利息实为因二被告违约给原告凝睿四川分公司造成的资金占用损失，原告凝睿四川分公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告卢伟、何红志经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟、何红志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款57419.5元； 二、被告卢伟、何红志于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司资金占用利息损失(截至2019年9月11日的利息为5726.3元;之后的利息从2019年9月12日起以57419.5元为基数按日利率万分之六标准计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告卢伟、何红志负担，此款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费689元，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄