wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5523号原告：内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区商贸城B4-9号商铺。法定代表人：杜海翠，经理。被告：凌源市恒泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北炉乡北炉村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：张大鹏，男，1985年5月2日出生，住辽宁省凌源市。原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司与被告凌源市恒泰建筑工程有限公司、张大鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司、被告张大鹏到庭参加诉讼，被告凌源市恒泰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付拖欠的工程款本金51700元，利息16544元，合计68244元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月与凌源市恒泰建筑工程有限公司代表人张大鹏签订了一份《混凝土密封固化剂地坪施工合同》，合同约定由原告包工包料施工宁城恒丰金属制品有限公司旧厂房地面地坪漆工程，同时约定工程竣工时按照实际施工面积进行结算。2018年8月9日工程完工后被告确认原告实际施工面积，总工程款51700元，截止今日被告一直未付。现该项目早己交付业主正常使用一年多，2019年2月20日被告张大鹏给原告出具一张欠据，标明2019年3月30日还，原告多次催要，但被告以各种理由迟迟不给原告结清所欠工程款。被告凌源市恒泰建筑工程有限公司未作答辩。被告张大鹏辩称，诉讼主体不符，合同是我与原告签订的与凌源市恒泰建筑工程有限公司没有关系。原告的利息计算方式不对。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月与被告张大鹏签订《混凝土密封固化剂地坪施工合同》，合同甲方写为被告凌源市恒泰建筑工程有限公司，乙方为原告。合同尾部甲方签字为被告张大鹏，乙方为原告并加盖单位公章。合同约定由原告包工包料施工宁城恒丰金属制品有限公司旧厂房地面地坪漆工程，同时约定工程竣工时按照实际施工面积进行结算，在合同第三条1.1）约定：按合同规定按时验收，验收合格15日内足额付款结算，如未按约定时间付款超过1个月，按合同总额的5%支付乙方滞纳金。2018年8月9日工程完工后确认原告实际施工面积为940平方米，工程款为51700元，己交付业主正常使用，2019年2月20日被告张大鹏给原告出具欠款金额为51700元的欠据一张，标明2019年3月30日偿还。本院认为，原告与被告张大鹏签订《混凝土密封固化剂地坪施工合同》，由原告为被告张大鹏的工程施工，工程完工后被告张大鹏出具欠据并约定了还款日期，就应该按约给付原告工程款，逾期应该按合同支付滞纳金，故原告请求给付工程款符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付利息不符合双方约定，要求被告凌源市恒泰建筑工程有限公司承担责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张大鹏于本判决生效后立即给付原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司工程款51700元及滞纳金2585元；二、驳回原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，邮寄费176元，合计930元，由被告张大鹏负担755元，原告内蒙古恒之森地坪装饰工程有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十二月十一日书记员 于晓泽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初193号原告：万康，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：喻俊红，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区，现住武汉市江岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北明本律师事务所律师。本院在审理原告万康与被告喻俊红及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万康于2019年12月25日向本院申请撤回对被告喻俊红及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告万康自愿撤回对被告喻俊红及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万康撤回对被告喻俊红及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本案案件受理费减半收取468元，由原告万康承担。审判员  张照银二〇一九年十二月二十六日书记员  曾 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初10376号   原告：王某，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：汪某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某于2019年12月26日申请撤回对被告汪某的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯桂华的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告汪某的起诉。   审判员 李秀兰     二○一九年十二月二十六日   书记员 何征超
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初233号原告：王健，男，1973年12月10日出生，汉族，住莘县。委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街50号。法定代表人：高志国，县长。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：谢存勇，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室干部。被告：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县振兴街112号。法定代表人：宋保华，主任。委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。原告王健诉被告莘县人民政府行政强制一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告莘县人民政府、莘县燕塔街道办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人张元江，被告莘县人民政府委托代理人张鹏、谢存勇，被告莘县燕塔街道办事处法定代表人宋保华及其委托代理人于红伟、李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称：自2017年原告所在的莘县燕塔街道办事处永安社区后王楼村开始动员棚户区改造工作，因补偿问题原告一直未与相关部门签订补偿协议。征收主体莘县人民政府和实施单位莘县燕塔街道办事处在原告宅基地周围挖坑、挖壕，将进出的道路阻断，下雨还往坑里面灌水，导致原告房屋浸水，将自来水管掐断，网线掐断，通信中断，导致原告无法正常生活。请求法院依法判决确认被告采取中断供水、切断道路、断网的行为违法。原告向本院提供了以下证据：1、原告之父王希海持有的莘集用（91）字第088号集体土地使用证。2、原告之父王希海于2019年5月3日出具证明一份。内容为：王希海证下位于后王楼村的宅基地等在分家时早已分给原告王健所有。3、《飞泰、三联、彭庄后王楼、后杨庄片区棚改工作指挥部》于2017年8月3日发布的莘联指字（2017）1号文件。内容为：经县委、县政府研究确定，成立了飞泰、三联、彭庄后王楼、后杨庄四个片区征收改造建设指挥部。为保证飞泰、三联、彭庄后王楼、后杨庄四个片区征收改造建设指挥部高效运转，推进片区房屋征收改造工作的顺利进行，经指挥部研究成立了综合协调组等个工作组，具体负责四个片区房屋征收改造建设工作，现将小组成员名单及职责公布。4、2017年8月飞泰、三联、彭庄后王楼、后杨庄片区棚改工作指挥部发布的《莘县彭庄后王楼片区协调改造补偿安置方案（明白纸一）》。5、视频光盘二份。被告莘县人民政府辩称：莘县人民政府并未实施原告起诉状中所称的断水、断路、断网以及在原告宅基地周围挖坑、挖壕等行为，也未侵犯原告合法权益，不是本案的适格被告。请求驳回原告起诉。被告莘县燕塔街道办事处答辩称：根据鲁建住字（2016）10号文件，原告所在的后王楼村为棚户区改造范围。被告依据鲁建住字（2016）10号文件、（2017）莘政发15号文件，将获得批准的征收补偿方案依法进行公示，但被告莘县燕塔街道办事处并未对原告实施断水、断路、断网行为，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2016年6月27日作出的《关于公布2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目的通知》一份。[鲁建住字（××）××文件］××、莘县人民政府于2017年3月28日作出的《关于印发莘县棚户区改造货币化安置暂行办法的通知》一份。{政发（2017）15号文件}3、莘县燕塔街道办事处于2017年12月5日作出的《后王楼棚户区协调改造补偿安置方案》一份。4、《后王楼棚户区协商改造补偿安置方案》公示照片4张。经审理查明：山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2016年6月27日作出《关于公布2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目的通知》，原告所在的后王楼村被列入棚户区改造范围。经莘县人民政府研究成立的飞泰、三联、彭庄后王楼、后杨庄片区棚改工作指挥部于2017年8月发布了《莘县彭庄后王楼片区协调改造补偿安置方案（明白纸一）》，原告所在的后王楼村大部分村民签订了补偿安置协议并交验空房，但包括原告在内部分村民未签订补偿安置协议也未交验空房。后原告所在的后王楼村陆续被停水、断路、断网。原告对上述行为不服，以莘县人民政府和莘县燕塔街道办事处为被告诉至本院，请求确认被告采取中断供水、切断道路、断网的行为违法。本院认为：原告为证明被告实施了中断供水、切断道路、断网的行为，向本院提交的证据中，虽然视频资料显示的切断道路等现场，有莘县燕塔街道办事处工作人员，未有被告莘县人民政府工作人员，不能直接证明是由被告莘县人民政府实施了上述行为，但原告所在的后王楼村已被纳入棚改范围，棚户区改造的征收主体依法应为被告莘县人民政府，被告作为征收主体，是征收后的受益主体，莘县燕塔街道办事处工作人员的行为，亦应推定系受被告莘县人民政府指派或委托实施的上述行为。据此，依法应认定被告莘县人民政府系上述行为的实施主体，依法应予驳回对被告莘县燕塔街道办事处的起诉。虽然被告认为采取上述措施的目的是为了保障拆迁施工区域的人身、财产安全和防治环境污染，但事实上造成了包括原告在内的少数未签订补偿安置协议的被拆迁户生活用水及通行、上网的困难，被告莘县人民政府的上述行为违反法律规定，依法应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告莘县人民政府对原告王健实施停水、断路、断网的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李 扬人民陪审员  魏方亚二〇一九年十二月三日书 记 员  吴晨茜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保44号 申请人：乔海新，男，1968年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：尹建军，男，1983年5月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人乔海新于二Ｏ一九年十二月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹建军名下银行存款108000元予以冻结。申请人乔海新以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部保单（保函号为：PZPP19130107300000000138-01）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹建军名下银行存款108000元（财产线索：被申请人尹建军名下开户行：中国工商银行香河支行，帐号：62×××22）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金生 二〇一九年十二月三日 书记员  王 晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2923号 原告:张克晗，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李天钧，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住乐亭县 原告张克晗与被告李天钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 张克晗向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金4万元，自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月1日被告以经营生意为由从原告处借款4万元，借款期限为6个月(2018年6月1日至12月1日)。该借款到期后经原告多次催要，被告总是以种种理由至今不偿还，故诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金4万元，并自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率支付利息。 本院在审理过程中，由于原告不能提供被告李天钧准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李天钧送达地址。本院经审查认为原告王兴武的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张克晗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇一九年十二月三十日 书记员  孟祥鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21540号 被执行人：钟小松，男，汉族，1999年05月08日出生，身份证地址贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行被执行人钟小松罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人钟小松名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  虞烘鉴
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5342号原告：陈光，男，1967年3月23日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：周业华，男，1967年12月4日出生，住茂名市茂南区*****(黎和路区委)，公民身份号码440********12040010。原告陈光诉被告周业华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人吴海燕、林洁琼及被告周业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光诉称，2012年5月16日，原、被告双方就合作经营小松牌360型钩机一台（机身号：DZ46492）签订《合同》，约定：原告向被告支付30万元，从而占有合同约定的一台小松牌360型钩机总股份的30%，钩机所获取的利润按投资比例分成。2016年8月12日，原被告双方鉴于不再合伙经营小松360钩机，经全面对账结算签订《结算协议书》，约定小松360钩机继续由被告经营，原告不再参与合伙经营，原告前期经营应分得利润46.5万元由被告分批支付给原告，并于2016年12月底付清；如到期不付清，则被告按所欠款项每月支付2%的利息给原告。2017年1月26日，被告向原告支付15万元。后被告再未履行其还款义务，为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付款项315000元及其利息(利息以31.5万元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年1月1日起暂算至2019年9月23日暂计206087元，直至付清之日止)给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告周业华辩称，由法院依法判决。经审理查明，2015年5月16日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《合同》，该合同约定如下：甲、乙双方合作经营小松牌360型钩机一台（机身号：DZ46492），乙方支付300000元给甲方，占有小松牌360型钩机总股份的30%；钩机的按揭款由甲方负责支付；每月第十天前结算上一个月的经营账单，在扣除钩机的司机、维修、后勤等费用后，所剩利润先提取5%为储备基金(作加油，维修等用途)后按投资比例分成，即甲方占70%，乙方占30%，如甲方逾期支付利润，而按利润金额的千分之五支付滞纳金给乙方。2016年8月12日，原、被告对合伙经营小松牌360型钩机进行结算，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《结算协议书》，该协议约定：小松牌360型钩机继续由甲方经营，乙方不再参与合伙经营，乙方经营期间分得利润465000元由甲方分批支付给乙方，并于2016年农历十二月底(即公历2017年1月27日)前付清，如到期不付清，则按所欠款项每月支付2%的利息给乙方。协议签订后，被告于2017年1月26日支付了150000元给原告。上述欠款，经原告多次催收，被告未履行，致成纠纷，原告于2019年9月27日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、《合同》、《结算协议书》等证据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告基于双方一致的意思表示，签订《合同》，双方成立合伙合同关系。合伙事务终止后，原、被告双方作出合伙清算并签订了《结算协议书》，被告欠原告款项465000元，本院予以认定。被告未按协议约定时间付清款项，构成违约。扣减被告已支付的150000元，原告陈光请求被告支付欠款315000元，本院予以支持。原告诉请欠款315000元的利息应从逾期之日(即2017年1月28日)起按年利率24%计至付清款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周业华在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款315000元及其利息(从2017年1月28日起按年利率24%计至付清款之)给原告陈光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4505元（原告已预付），由被告周业华负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢283号申请执行人李杨，女，1984年11月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人赵忠权，男，1980年7月2日生，满族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第481号民事判决书执行申请执行人李杨与被执行人赵忠权民间借贷纠纷一案，申请执行标的42，925元。本院执行过程中，2019年8月29日依法续封赵忠权名下产权证号1001039908房屋，申请执行人李杨与被执行人赵忠权达成和解，赵忠权自2019年12起每月还2000元至还清为止。申请执行人李杨撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 温靖玉审判员 赵 娜二〇一九年十二月十一日书记员 王海艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3561号原告：庄慧芳，女，个体。委托诉讼代理人：王语哲，信哲法园律师事务所律师。被告：白长清，男，个体。原告庄慧芳与被告白长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告庄慧芳的委托诉讼代理人王语哲以及被告白长清均到庭参加了诉讼，原告庄慧芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄慧芳向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金28500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转困难向原告提出借款，出于对被告的信任和朋友情谊，原告于2017年1月17日通过微信转账出借给被告1万元，现金出借给被告22000元，总计32000元。后被告偿还3500元，剩余28500元借款被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。白长清辩称，原告只有通过微信给其转账转过10000元，支付宝转账1700元其记不清楚，现金没拿过， 3000元现金其也没还过。其与原告是找对象，互相有经济来往，前半年给转过2-3次，每次500元，微信、支付宝转账的其同意偿还，现金不承认，最多还钱10000元。本院经审理认定事实如下：庄慧芳与白长清是朋友关系。2017年1月17日，庄慧芳通过微信转账借给白长清10000元，2017年2月6日又通过支付宝银行转账的方式借给白长清1700元。后经庄慧芳催要，白长清没有归还。为此，庄慧芳诉至本院，要求白长清偿还尾欠借款28500元。庭审时，白长清否认向庄慧芳借过现金22000元，且否认还过庄慧芳3500元。上述事实，有庄慧芳向白长清的转款记录、双方的微信聊天记录以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，白长清向庄慧芳借款11700元的借款事实存在，双方当事人之间的债权债务关系明确，白长清作为债务人应当向庄慧芳归还借款。庄慧芳主张曾借给白长清22000元现金，因白长清不予承认，且庄慧芳所提交的现有证据不足以能够证明该笔借款事实存在，本院不予认可。根据我国《民事诉讼法》关于“谁主张、谁举证”的原则，庄慧芳所举证据不能证明白长清向其借款22000元的事实存在，应承担举证不能的对己不利的法律后果。庄慧芳认为白长清曾归还其3500元，在庭审时白长清予以否认，对此应按照当事人的意愿予以认定，即庄慧芳主张的白长清曾归还过其3500元的事实不存在。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：白长清给付庄慧芳借款人民币11700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.50元，由白长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 员   马麾 二○一九年十二月二十三日 书 记 员   李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2772号 原告：张文龙，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：庞金刚，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 原告张文龙与被告庞金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  肖忠明 人民陪审员  刘丽珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陆 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13304号原告：王红，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水办事处大埔社区居委会星河东路名苑星河湾花园D1栋40，公民身份号码：412************829。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告：唐建湘，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：432************246。委托诉讼代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。原告王红与被告唐建湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人姜明坤，被告唐建湘的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款200000元；2.被告支付原告利息（以中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月10日起计算至还清止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日被告通过微信向原告提出借款200000元，原告出于对朋友的信任当即通过手机银行向被告转账200000元。但被告一直未还款，原告遂起诉，望判如所请。被告唐建湘辩称，原、被告双方因开办公司而认识，原告向被告支付200000元以解决公司的问题，该款是给公司使用，但被告自愿确认该款为被告个人向原告所借款项。但是因为款项是公司使用，所以被告不同意支付利息，且被告通过刷卡的方式归还了部分本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告王红主张被告唐建湘于2018年9月10日向其借款200000元，并提交银行对账单为证，被告表示自愿确认该款为被告个人向原告所借款项，本院对原告的主张予以采纳。原、被告双方一致确认未约定还款期限和利息。被告主张已向原告归还部分借款本金，并提交信用卡账户信息截图为证。截图显示，账户卡号为4063********5968；2018年12月10日该账户入账19999.94元，交易资料为“财付通-大脚丫国际旅游（深圳”；2018年12月11日该账户入账16358.53元，交易资料为“自助终端便民缴费”。被告主张以上两笔款项系被告向原告归还借款本金。原告对被告的主张及证据均不予认可。被告的证据不足以证明其主张，本院对被告的主张不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐建湘于2018年9月10日向原告王红借款200000元，其未提交充分证据证明已向原告还款，原、被告双方又一致确认未约定还款期限和利息，故原告要求被告归还借款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限，从立案之日即2019年9月11日起计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的利息诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐建湘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王红归还借款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限，从2019年9月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元（原告已预交），由被告唐建湘负担2127元，原告王红负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇一九年十二月四日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2804号原告：彭某，男，1985年11月25日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯某，系该公司经理。委托诉讼代理人，涂某。原告彭某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人胡某、被告保险公司的委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告医疗费21294.87元、住院伙食补助费10200元、护理费11081.28元、误工费11508.66元，合计54084.81元；2、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以鉴定为准。事实和理由：2019年1月10日7时许，张哲淋驾驶×××号小型轿车，沿X233线由西向东行驶至小河沿签证站前路段，与彭某驾驶的×××号小型客车载着姚喜文）相撞，致两车损坏，彭某、姚喜文受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张哲淋负本次道路交通事故的全部责任，彭某、姚喜文在本次道路交通事故中无责任。张哲淋驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗102天。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回对张哲淋的起诉。医疗费21294.87元、住院伙食补助费10200元、护理费13226.34元（129.67元×102天）、误工费12473.58元（122.29元×102天），合计57194.79元。被告保险公司辩称，张哲淋驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，不足部分按照事故责任比例赔付。我公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月10日7时许，张哲淋驾驶×××号小型轿车，沿X233线由西向东行驶至小河沿签证站前路段，与彭某驾驶的×××号小型客车（载着姚喜文）相撞，致两车损坏，彭某、姚喜文受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张哲淋负本次道路交通事故的全部责任，彭某、姚喜文在本次道路交通事故中无责任。张哲淋驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告彭某受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗102天，支出医疗费21194.87元、救护车费100元。经原告彭某申请，对其伤残等级进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人彭某脊柱损伤，不构成伤残。原告彭某支付鉴定费990元。被告保险公司申请对对原告彭某合理住院天数进行鉴定，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：被鉴定人彭某在赤峰市宁城县中心医院（2019年1月10日-2019年4月22日）的住院天数在合理范围之内。被告保险公司支付鉴定费3000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。张哲淋负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告彭某所受各项损失，应承担赔偿责任。原告彭某的合理经济损失为：医疗费21194.87元、救护车费100元、住院伙食补助费10200元（100元×102天）、护理费13226.34元（129.67元×102天）、误工费12473.58元（122.29元×102天）。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告彭某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告彭某医疗费21194.87元、救护车费100元、住院伙食补助费10200元、护理费13226.34元、误工费12473.58元，合计57194.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元、邮寄费66元、鉴定费3990元，合计4671元，由原告彭某负担1012元、被告保险公司负担3659元，被告保险公司于本判决发生法律效力后直接支付给原告彭某659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十二月三日书记员 王 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初743号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人万存军，男，1983年2月7日出生于湖南省慈利县，公民身份号码430************115，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省慈利县**************。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人曾植练，男，1990年12月6日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************312，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年*月*日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人万存军、曾植练犯污染环境罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭，于2019年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人万存军、曾植练到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份开始，被告人万存军和同案人唐会猛、陈兴民（均另案处理）为非法牟利，合伙在澄海区上华镇渡头村开设一电镀加工厂，该电镀加工厂没有办理工商登记及相关排污资质，雇佣同案人熊文新、刘际国、崔延伟、赵群勇（均另案处理）等4人为电镀厂工人，将客户需要电镀加工的配件运载到该工厂，被告人万存军在工厂参与电镀工作，由熊文新、刘际国、崔延伟、赵群勇等人进行电镀加工，将电镀加工所产生的废水没经任何处理就通过工厂排水口，直接排放到外面的排水沟。被告人曾植炼自2017年10月开始受雇于唐会猛等人，负责将需要电镀的玩具配件载到电镀加工厂，每月领取固定工资5000元。2018年8月24日中午，汕头市公安局澄海分局对该电镀加工厂进行检查，现场检查中发现，该厂内部配备2条电镀生产设备及相关配套设备，现场地面有遗留电镀残液，工厂内遗留一批半成品电镀产品。经汕头市环境保护监测站对该电镀工场北侧排口提取水样进行监测（样品编号CS2018077)，监测结果为总铬超标54.4倍，总镍超标1.06倍，总锌超标82.6倍，PH超标4.36个PH单位，严重超过广东省地方标准《水污染物排放限值》中水污染物的排放限值。2019年7月2日，被告人曾植炼被公安机关抓获归案；2019年7月26日，被告人万存军主动到公安机关投案。上述事实，被告人万存军、曾植练在开庭审理过程中无异议，并有同案人唐会猛、陈兴民、熊文新、刘际国、崔延伟、赵群勇的供述，证人叶某桐、唐某群、沈某喜、沈某、曹某丽、沈某青的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及检查笔录、辨认笔录，广东省汕头市澄海区环境监测站出具的监测报告，公安机关出具到案经过、抓获经过、户籍材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人万存军、曾植练违反国家规定，非法排放电镀废水，所排放废水的含铬和含锌分别超过广东省排放标准3倍和10倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万存军、曾植练所犯罪名均成立，本院予以支持。被告人万存军与他人合伙经营电镀加工厂，长期非法排放电镀废水污染环境，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴其案发后主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，本院依法予以从轻判处。被告人曾植练在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人万存军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人曾植练犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷人民陪审员  李和恭人民陪审员  高 鸿二〇一九年十二月五日书 记 员  张 挺附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准3倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准10倍以上的；……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1394号 罪犯刘海明，男，1989年11月5日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，原海口市秀英区丘海大道华信物流城职员，户籍地海南省昌江县，捕前住华信物流城，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）琼01刑初67号刑事判决，以被告人刘海明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2015年10月12日起至2026年10月11日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）琼刑终130号刑事判决，维持一审法院对被告人刘海明的原审判决。罪犯刘海明于2016年12月26日入监服。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘海明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘海明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘海明自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，累计获得表扬4个。 另查明，该犯有效考核期内有多次违反监规现象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月三日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3881号原告：徐华，男，1981年12月4日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：万宽书，水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409132100166。被告：徐兰全，男，1959年11月28日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：徐贵平，男，系徐兰全之子。第三人：水城县红山街道办事处红山社区居民委员会，住所地：贵州省水城县红山街道办事处红山社区居民委员会。负责人：田井辉，系该社区主任。第三人：徐银全，男，1976年7月24日生，汉族，住贵州省水城县。原告徐华诉被告徐兰全及第三人水城县红山街道办事处红山社区居民委员会、徐银全不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人万宽书、被告徐兰全及其委托代理人徐贵平到庭参加诉讼，第三人水城县红山街道办事处红山社区居民委员会、徐银全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐华向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认2011年9月2日水城县滥坝镇红山村村民委员会主持原、被告签订的《协议》有效；二、请求依法判决被告返还无权占有原告的土地征收补偿款39999.50元及占用期间的利息19199元，合计59198.50元；三、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年因中煤集团建设项目征用原告的土地，被告因有地与原告被征用的土地相邻，被告就对该土地提出了争议。经村委会做工作，原告自愿让出0.2303亩给被告，可被告还是不同意，还说如果原告不同意分一半给被告，今后只要原告家土地被征用，被告都要去争议。原告为避免麻烦，经组长徐银全及原水城县滥坝镇红山村村民委员会多次组织协调，双方于2011年9月2日达成了协议：对上述的两地土地权属归原、被告双方共有，由原、被告双方共同办理领款证明。之后，2012年3月31日，该村民小组的组长徐银全出具了证明：中煤集团征用两块地0.2303亩、1.6327亩的赔款由原、被告双方共同办理及领取，双方各二分之一分配补偿款。办理补偿款发放时，用被告的名字开户，补偿款全部打到被告的账户，被告拒绝把属于原告的39999.50元给原告，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。徐兰全辩称：该笔款项在协议签订后领了钱，原被告就已经分割了，事情已经过去七八年了，原告现在提起诉讼没有事实依据，请求驳回原告的诉请。本院向水城县红山街道办事处红山社区居民委员会、徐银全送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原告徐华、被告徐兰全与案外人徐兰学签订《协议》一份，约定各方未处理并争议的0.2303亩、1.6327亩土地权属归徐兰全、徐华两家所有，案外人徐兰学自行退除，由徐兰全、徐华两人办理领款证明。水城县滥坝镇红山村村民委员会在协议上加盖印章、组长徐银全在协议上签名确认属实。2011年9月14日，系争两块地的补偿款共计79999元发放至被告徐兰全的银行账户（存折号：90×××50），原、被告在红桥新区（中煤集团）土地补偿款明细表（八）上签字确认。现原告徐华以被告未按约定返还土地补偿款为由诉至本院。上述事实，有协议、红桥新区（中煤集团）土地补偿款明细表（八）及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告徐华、被告徐兰全及案外人徐兰学签订的《协议》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐兰全收到土地补偿款后，未按约定将原告徐华应得的部分返还给徐华，于法无据，理应支付。被告徐兰全辩称领取土地补偿款后就将钱分给了原告，没有证据证实，故不予采信。关于原告主张的利息，双方未约定具体的支付时间，本院酌情从原告向本院主张权利之日即2019年9月10日起按年利率4.75%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2011年9月2日签订的《协议》合法有效；二、被告徐兰全于本判决生效之日起十日内返还原告徐华土地补偿款39999.50元及利息（以39999.50元为基数，从2019年9月10日起按年利率4.75%计付至款项全部付清之日止）；三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，因本案适用简易程序，减半收取640元，由原告徐华负担208元，被告徐兰全负担432元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 郭 丽二〇一九年十二月三日书记员 王明栋
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1388号申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行,住所地哈尔滨市平房区。负责人王光元，该行行长。被执行人:刘万春,男,汉族，1961年3月11日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初240号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人刘万春信用卡纠纷一案，申请执行标的80,632.94元。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二十六日书记员  付 睿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9534号 原告：翟元芝，女，1996年3月14日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，执行董事兼经理。 原告翟元芝与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告翟元芝到庭参加诉讼。被告济南立彬物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟元芝向本院提出诉讼请求：1.判决济南立彬物业管理有限公司立即返还翟元芝租金8500元、押金850元、电卡押金50元，并承担相关的违约责任（从2019年10月15日起至济南立彬物业管理有限公司实际付款之日止，按银行同期逾期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由济南立彬物业管理有限公司承担。事实和理由：2019年8月17日，翟元芝、济南立彬物业管理有限公司双方就租房一事签订《物业管理租赁合同》一份，合同约定：翟元芝租赁济南立彬物业管理有限公司托管的位于济南市历城区七里河小区房屋一间，租房时间自2019年8月21日至2020年8月20日，租金850元/月等内容。合同签订后，翟元芝依约履行了全部义务并支付了租金金额含押金共计11050元。之后又支付电卡押金50元，未给押金条。但在此过程中，济南立彬物业管理有限公司却未能全面履行自己的合同义务，因拖欠房东欠款致使房东向翟元芝索要房屋使用权，要求限期搬离。造成了租户与房东合同无法履行。济南立彬物业管理有限公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同第八条第三款的约定，合同解除后，未履行的，终止履行，已经履行的，甲方（即“原告”）有权要求乙方（“被告”）按照合同约定返还租金和押金以及违约金。翟元芝认为，济南立彬物业管理有限公司不履行合同的行为严重违背了双方订立的合同之约定，已经构成了违约。为此，翟元芝特提起诉讼，请求贵院依法判决如诉，以维护济南立彬物业管理有限公司的合法权益。 济南立彬物业管理有限公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年11月20日王立霞（委托人、甲方）与济南立彬物业管理有限公司（租赁代理机构、乙方）签订的《房屋出租委托代理合同》一份，内容为：第一条房屋基本情况1.房屋坐落于济南市历城区七里河小区31-5-604。第二条房屋租赁用途租赁用途：居住第三条出租代理权限及期限（一）乙方出租代理权限包括：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜：代甲方签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件（包括合同的解除或变更协议）；代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。（二）出租委托代理期限自2018年1月15日至2021年1月14日。第四条租金（一）乙方应按照下列约定的租金支付标准向甲方支付租金；2.付款方式季度付提前15天支付下季房费。 二、济南立彬物业管理有限公司（物业代理机构、甲方）与翟元芝（承租人、乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，合同约定：第一条房屋基本情况房屋坐落于济南市历城区七里河小区31-5-604-④。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2019年8月21日至2020年8月20日，共计1年。（三）租金支付方式亲自至公司财务处现金支付转账至甲方指定账户：附有范云鹏的收款二维码图片两张。第四条租金及保证金（一）租金标准：人民币（大写）捌佰伍拾元整/月（￥850/月）（此租金为不含税金额），总计：人民币（大写）壹万零贰佰元整（￥10200）（此租金为不含税金额）。（二）租金付款方式：租金支付方式为年付，需提前30天支付下季度房租。支付房屋具体日期为：2019.8.21。（四）房屋租赁保证金：人民币（大写）捌佰伍拾元整/月（￥850）。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内补充当房租或冲抵其他各项费用。第六条其他相关费用租赁期限内的下列费用中，室内设施维修费、公共区域各项设施维修费用由甲方承担，水费、电费、燃气费、物业管理费、房租租赁税费、卫生费、取暖费由乙方承担。其中水费包元/月、物业费包元/月、取暖费704元/季。该合同（三）租金支付方式上方加粗字体载明：“郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准”。 三、2019年8月17日，翟元芝向济南立彬物业管理有限公司转账11050元，该租金交至2020年8月20日。2019年11月1日，翟元芝与王立霞签订《房屋租赁合同》一份，合同约定将位于七里河231号楼5单元604室4号房屋租给翟元芝使用。租期暂定半年，自2019年11月1日起至2020年4月30日止，每月租金700元。 翟元芝主张基于与济南立彬物业管理有限公司的合同实际居住到2019年10月15日。自10月16日至10月30日，房东王立霞让翟元芝找新房子，期间翟元芝都居住在涉案房屋里。济南立彬物业管理有限公司的员工朱玉宇于2018年8月22日收取翟元芝电卡押金50元，为证实其主张翟元芝提交于2019年8月22日与济南立彬物业管理有限公司的员工朱玉宇的微信聊天截图一份。 本院认为，翟元芝与济南立彬物业管理有限公司签订的《物业管理租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应全部履行合同。翟元芝按照合同约定向济南立彬物业管理有限公司支付了押金、房租，济南立彬物业管理有限公司应当为翟元芝提供符合合同约定的房屋居住使用。翟元芝主张济南立彬物业管理有限公司提供租赁服务至10月份，故要求济南立彬物业管理有限公司返还未履行部分的押金850元、10个月房租8500元、电卡押金50元。关于翟元芝主张的押金、剩余租金，因翟元芝自2019年11月1日签订新的租房合同，这期间，翟元芝一直居住在涉案房屋中，对翟元芝要求退还租金的请求，应自2019年11月1日起算，对翟元芝的该项请求，本院部分予以支持。关于翟元芝主张的电卡押金，因未按照合同约定的方式支付，本院依法不予支持。翟元芝要求济南立彬物业管理有限公司支付从2019年10月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，本院酌定调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，起算期限本院调整为2019年11月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还翟元芝房屋租赁保证金850元、房屋租金8217元，共计9067元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付翟元芝房屋租赁保证金、房屋租金的利息：以9067元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔祥慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初538号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄某某，男，1994年10月15日出生于平果县，壮族，高中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被取保候审。同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月26日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]529号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月12日7时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××牌小型汽车沿秀厢大道路由南往北行驶至邕宾立交附近后停车，2018年12月12日8时29分被执勤民警查获。经南宁市金盾司法鉴定所检验，被告人黄某某静脉血液乙醇浓度为141.7mg/100ml，已达到酒后驾驶机动车标准。另查明，案发后，黄某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李秋艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4108号 原告：杨翠利，男，1958年4月12日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：河北建支铸造集团有限公司，住所地玉田县城东南庞庄子村。 法定代表人：任久红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏伟，男，特别授权。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告杨翠利与被告河北建支铸造集团有限公司（以下简称建支集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠利的委托诉讼代理人刘守学、被告建支集团的委托诉讼代理人赵宏伟、吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠利向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：1999年9月2日至今，原告一直在被告处工作，工种为维修电工，月平均工资为5098元。2019年6月6日下午3时许，原告在被告衬塑车间西侧、东工车间东侧干活时，不慎从梯子上摔下来，致原告受伤。原告伤后到玉田县虹桥骨科医院治疗14天，被告支付了住院期间的全部医疗费。原告所受之伤为工伤，被告拒不给付原告工伤保险待遇。原告向玉田县劳动人事争议仲裁调解委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，该委员会于2019年9月5日以超过法定退休年龄，作出了（2019）案通字第122号通知，不予受理。现原告对该通知不服，依法起诉，望判准所请。 建支集团辩称，原被告的劳动关系自2018年4月11日终止，2018年4月12日双方签订聘用协议，确立劳务关系。因原被告之间不存在劳动关系的基础请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年4月9日，原告杨翠利与被告建支集团签订了一份“聘用协议书”，内容：“甲方河北建支铸造集团有限公司乙方杨翠利由于乙方已达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，应乙方申请，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，就乙方到甲方工作的有关事宜，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本协议。一、聘用期限从2018年4月12日起至2019年4月12日止；二、工作内容和劳动保护乙方同意甲方安排的维修工作岗位。乙方应当按照岗位职责的要求，完成工作任务。甲方根据有关安全生产、劳动保护、卫生健康的规定，为乙方提供必要的工作条件和劳动保护措施，保障乙方的安全与健康。乙方按照甲方规定的工作作息时间执行。三、工资…。四、乙方在工作期间，应严格遵守法律法规及甲方的各项规章制度。五、其他约定协议期内乙方同意甲方不为乙方缴纳各种社会保险…”。2019年4月12日，原被告续签了一份“聘用协议书”，约定聘用期限从2019年4月12日起至2020年4月12日止，其他约定同上述协议。2018年4月12日至2019年6月6日，原告在被告处工作。2019年6月6日下午3时许，原告被告处从事工作时不慎从梯子上摔下来，致原告受伤。原告向玉田县劳动人事争议仲裁调解委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，玉田县劳动人事争议仲裁调解委员会于2019年9月5日以申请人超过法定退休年龄为由作出了（2019）案通字第122号不予受理案件通知书。 本院认为，达到法定退休年龄的劳动者与单位是否构成劳务关系，是以其是否开始依法享受基本养老保险待遇为前提的。被告系合法的用工主体，2018年4月12日起，原告杨翠利虽已达到退休年龄，且原被告签订了“聘用协议书”，但原告并未享受退休金待遇，原被告间用工关系并未发生实质性改变，符合劳动关系特征，故自2018年4月12日至2020年4月12日原被告之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨翠利与被告河北建支铸造集团有限公司自2018年4月12日起至2020年4月12日存在劳动关系。 案件受理费10元，由河北建支铸造集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8281号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区武南好多多超市，住所地：湖北省武汉市洪山区余家湾狮子山街武南街。 经营者：陈步仙，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市， 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区武南好多多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月三日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8051号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：徐国庆，男，1970年9月14日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码4407***********311。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告徐国庆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1109号原告：朱宏宇，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王亮，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：刘影，女，1988年8月9日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告朱宏宇诉被告王亮、刘影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏宇，被告王亮、刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付商铺租金159100元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月11日，原告朱宏宇与被告王亮签订《商铺租赁合同》，原告朱宏宇将佳木斯市龙翔商城内特A80号商铺租赁给被告王亮，王亮及其妻子刘影共同经营。2017年8月13日，合同到期后，王亮及其妻子刘影请求继续经营租赁，直到2019年6月16日，二被告才将商铺倒出。截止2019年6月16日，二被告共欠原告租赁费159100元。原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至本院。二被告辩称，原告主张的租金数额与实际情况不符。原告与被告在2016年12月11日签订《商铺租赁合同》，租赁期限至2017年8月13日，被告已于2018年10月17日搬离该商铺。原告在租赁期间已经收取被告押金6000元，电表300元；原告朱宏宇妻子关丽杰购买原告货柜及装修费33636元，应从租金中予以扣除。另外，在被告经营租赁商铺期间，原告多次对被告进行骚扰，给被告造成巨大的经济损失，应减轻或免除被告支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所出示产权证、物业经营管理合同、租赁合同各1份，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据三、证人高某、王某证言。证明：2019年6月16日，原告从龙翔地下特A80号搬走了货架和货柜，证人帮助打扫卫生。经庭审质证，二被告对上述证人证言有异议，认为两位证人只是证明原告搬走货柜的时间，无法证明被告倒出商铺时间。本院经审查，对该二位证人证言予以采纳。证据四、照片2张。证明原告从涉案商铺搬走货架货柜。经庭审质证，二被告对该组照片有异议，认为二被告自2018年10月17日撤店之后，货柜与被告无关。本院经审查，对该组照片的真实性予以确认。证据五、合同1份。证明：原告在2019年6月16日从诉争商铺将被告的货架货柜搬出，于2019年6月26日才重新出租。经庭审质证，二被告认为原告在这次出租前，已经租赁过一次商铺、本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证明六、视听资料一份。证明：2018年11月，原告多次找被告王亮，要求其倒出商铺，并告知占一天给一天钱，王亮称有账不怕算。经庭审质证，二被告对该证据真实性没有异议，但认为视听资料不完整。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。二被告提供的证据一、照片16张。证明：2018年10月17日已经从诉争店铺搬走。经庭审质证，原告认为无法证明搬出时间。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据二、西林派出所调取的笔录一份。证明：二被告租赁商铺的时间为2017年8月至2018年10月。经庭审质证，原告认为在笔录中所主张的1年房屋租金，是被告王亮承认的费用。本院经审查，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月11日，被告王亮租赁原告朱宏宇位于佳木斯市龙祥地下特A80号商铺,与其妻子共同经营“稻草人”皮具，年租金7万元，租期由2017年2月13日至2017年8月12日，被告王亮给付原告此期间租金35000元及商铺押金5000元。从2017年8月13日至2018年10月16日被告王亮搬离诉争商铺期间，二被告未支付商铺祖金。本院认为，原告与被告王亮签订了《商铺租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应依据合同约定履行各自义务。在合同约定的租赁期届满后，被告继续使用该商铺，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期限租赁合同。被告王亮没有按照合同约定期限支付租金，已经构成违约。故对原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，共同承租诉争商铺进行销售活动，理应共同承担上述给付义务。二被告主张押金费用6000元应予以扣除，但被告只提供5000元押金收据予以证实，且双方约定待合同结束时予以退还，故从二被告应付租金中予以扣除5000元。二被告主张的电费及案外人关丽杰购买货柜及装修费用，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告王亮、刘影共同给付原告朱宏宇2017年8月至2018年10月商铺租金81667元（70000元/年÷12月×14月），扣除押金5000元，余款76667元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中以70000元为本金，从2017年7月13日计算至本判决确定给付之日止；以其中以6667元为本金，从2018年7月13日计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由原告朱宏宇负担909元；由被告王亮、刘影负担832元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十二月四日书记员  赵 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14840号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许剑，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，系该公司员工。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案三十一首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），三十一案合共775元，由被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。”好乐迪公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回声影公司的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是2014年重新出版发行的，该专辑封底注明的著作权登记证书对应的是其与广州市XXXXX公司（以下简称新时代公司）2006年2月3日签署的《产品授权使用合同》，该合同已于2007年11月1日终止。声影公司于2012年7月13日将已终止效力的授权合同进行著作权登记是无效的法律行为，其于2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》亦不能弥补在先出版专辑手续的合法性。声影公司主张涉案音乐作品的原始权利人是新时代公司，应当提供证据予以证明。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确XXXXXX有限公司(以下简称乾坤公司）是涉案歌曲的原始著作权人。其提交的认证书第1栏、第7栏、第9栏、第10栏内容是对“制品类别DVD”的权利认证而非作品著作权的认证。声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于好乐迪公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。再者，一审判决认定的赔偿金额过高，该赔偿金额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使一审法院认为好乐迪公司应承担赔偿责任，判决赔偿和支付合理费用的金额应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。针对好乐迪公司的上诉，声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。好乐迪公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案是著作权侵权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.好乐迪公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的合法出版物载明涉案音乐电视的著作权人是声影公司；该专辑的音乐电视画面均显示有新时代公司的标识，反映了新时代公司是涉案音乐电视作品的原权利人；而根据声影公司与新时代公司签订的转让协议，声影公司经受让取得新时代公司所有作品的著作权。故此，声影公司提交的证据已形成证据链，可以证明声影公司是涉案音乐电视的著作权人。因此，好乐迪公司上诉主张声影公司未取得涉案音乐电视作品的著作权人的授权使用，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，由于好乐迪公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。好乐迪公司上诉认为其已向中国音像著作权集体管理协会支付使用费，尽到合理的版权审查义务，不存在侵权故意。但好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务。故好乐迪公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。好乐迪公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，好乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽一审判决附表：案号歌单名称案号歌单名称18867一片艳阳天18904明天更辉煌18871轻轻地告诉你18905妩媚18873红彤彤的春天18906永恒的诱惑18881天各一方18908月弯弯18882带上你的故事跟我走18909只想要简单18885人活二十多18910造飞机18886心动18911我要幸福18887十二座光阴的小城18912憨人18891晚霞落叶心上人18913担心18893爱情走不远18914长头发18894我需要你18915围巾18895爱过以后18916决心放你离开18896人生胡同18917无缘的恋歌18898悄悄蒙上你的眼睛18918青春是无价18899谢谢最深爱的你18919甘讲阮孤单18900弯弯的月亮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢111号之三申请执行人：孙占峰,男,1963年4月7日出生,汉族,住吉林省。被执行人：刘大勇,男,1979年3月10日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：曲国伟,男,1965年1月29日出生,2汉族,住。本院于2019年05月30日以（2019）辽1021执132号执行裁定对刘大勇劳动争议、人事争议一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘大勇劳动争议、人事争议一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘大勇在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币916.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月十六日书记员 荆福贵
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3682号原告：戴杏业，男，1991年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城河西新晖雅苑C1202房。系阳春市河西街道绵登社区*民委员会推荐。被告：莫景舒，女，1984年4月21日出生，汉族，广东省阳春市人。原告戴杏业与被告莫景舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴杏业的委托诉讼代理人黄焱，被告莫景舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴杏业向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还8100元及利息（利息从2016年12月31日起按年利率24%计算至还清日止，计算至起诉日约为5000元）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日因资金周转困难向原告借款8100元，约定每月利息为月息3分，被告签下借据后，原告现金交付给被告。被告借款的事实有被告亲笔签名的借据为凭。原告从2019年7月份开始催促被告还款，被告没有归还，原告为维护自己合法权益，只好诉之于贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告莫景舒辩称：不同意原告的诉讼请求。被告通过微信转账和支付宝共还了48125元给原告，已经连本带利还清了所有借款。本院经审理认定事实如下：莫景舒与戴杏业是同事关系，莫景舒因需要资金周转而向戴杏业借款，2016年12月30日，莫景舒在戴杏业提供的《借据》的“借款人”处签名并捺指印，上述《借据》载明莫景舒于2016年12月30日向戴杏业借到人民币8100元，利息按月利率3%计算。莫景舒签具上述《借据》后，通过微信转账和支付宝支付的方式陆续支付了合计48125元给戴杏业。庭审时，戴杏业确认收到莫景舒上述转款共48125元，但称上述款项不是还本案的借款，被告还向原告借过其他款项，因被告已经还清其他款项，所以原告在本案中不再主张，原告还保留有以前的借据复印件和转账记录，在2019年12月13日前提交证据，逾期视为放弃举证。举证期限届满，原告没有任何举证。以上事实，有身份证复印件、《借据》、微信转账记录、支付宝转账记录和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告戴杏业借款8100元给被告莫景舒，有《借据》予以证实，莫景舒亦无异议，本院予以确认；而被告莫景舒签具上述《借据》后，通过微信转账和支付宝支付的方式陆续支付了合计48125元给戴杏业，戴杏业也确认收到莫景舒上述转款共48125元，且在举证期限内未能举证证明莫景舒所转账的48125元不是偿还本案借款，应当承担举证不能的不利后果，原告戴杏业请求被告偿还8100元及利息（利息从2016年12月31日起按年利率24%计算至还清日止，计算至起诉日约为5000元）给原告，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告戴杏业的所有诉讼请求。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告戴杏业负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇一九年十二月十四日书记员  阮松涛沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1140号 申请人：陈俞霖。 被申请人：王恒超。 申请人陈俞霖于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恒超的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人陈俞霖已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俞霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王恒超的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人陈俞霖负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇一九年十二月十日 书记员  韩伟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执710号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路6号之一市微波局第2、3层西侧。 主要负责人：陈芳，总经理。 被执行人：谈坚文，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人谈坚文追偿权纠纷一案中，据（2019）粤1226民初880号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还经济损失32626.46元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年11月20日以（2019）粤1226执710号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18435号 原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，统一社会信用代码91500113576150634C。 法定代表人：付洪，董事长。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 被告：张筱韵，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人:禹香(系被告母亲)，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆腾基物业管理有限责任公司（以下简称腾基物业公司）与被告张筱韵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告腾基物业公司委托诉讼代理人伍松、被告张筱韵委托诉讼代理人禹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2019年8月期间的物业服务费17872.21元；2016年2月至2019年8月期间的车位服务费3440元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失（所欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，暂计算至2019年7月31日的资金占用损失3223.54元）；3、由被告承担诉讼费（诉讼请求暂计合计：24535.75元）。事实与理由：原告腾基物业系重庆市巴南区“远洋高尔夫国际社区”的物业服务单位，为该小区提供物业服务，被告张筱韵系该小区的业主，于2014年2月28日购买位于重庆市巴南区X房屋。被告张筱韵已累计欠付原告物业服务费17872.21元及车位服务费3440元，严重违反了物业服务合同的约定。原告多次催收被告支付未果，故诉至本院并请求如上。 被告张筱韵辩称：被告未付物业服务费金额属实，但是因为被告接房时发现了房屋电梯损坏、窗户玻璃破裂，房前公共区域的地面下陷，要求原告把玻璃、电梯和地面修复好，管理费在现有的基础上再减50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、营业执照、资质证书、情况说明，证明案涉小区2006年至今，一直由原告提供物业服务，同时原告具备相应的物业资质，2、业主临时管理规约、前期物业协议、商品房买卖合同、物业管理服务收费标价表、停车费公示牌，证明被告享受了原告提供的物业服务，同时原告所收取的物业服务费符合法定标准，3、物业服务费催收单，证明原告分别于2017年12月20日、2018年11月19日向被告催收服务费，4、电梯保养合同，原地绿化养护合同、保洁合同、巡逻签到表，证明原告已经对案涉小区提供了物业服务。被告提交证据如下：照片，证明房屋电梯损坏、窗户玻璃破裂，房前公共区域的地面下陷。以上证据，本院均在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原告与重庆远腾房地产开发有限公司签订《远洋高尔夫国际社区前期物业服务协议》，2014年2月28日，原告腾基物业公司与被告签订《业主临时管理规约》，均约定由腾基物业公司为位于重庆市巴南区渝南大道161号“远洋高尔夫国际社区”A、D组团提供物业服务，物业服务费平墅为每平方米2.8元，按建筑面积收取；车库车位80元/个•月。被告张筱韵系该小区的业主，于2014年2月28日购买位于重庆市巴南区X房屋，建筑面积为228.01平方米，至今被告未接房。被告张筱韵从2015年1月起就未缴纳物业服务费，原告多次催收其支付未果，故向本院提起诉讼。被告张筱韵辩称是因为房屋质量问题，原告腾基物业公司未妥善维修，故才拒缴物业服务费，要求原告腾基物业公司修复房屋、物业服务费要打折收取。本案因双方争议较大，本院调解未果。 本院认为，原告腾基物业公司与被告签订《业主临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，原告作为物业服务公司为被告提供了物业服务，被告张筱韵应按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告张筱韵从2015年1月起未交纳服务费，因被告未接房物业费减半收取，截至原告诉请的2019年8月共计欠费17872.21元,经核算,228.01平方米×2.8元/月÷2×56个月=17876元,原告自愿主张为17872.21元，予以支持；对原告主张的2016年2月至2019年8月期间的车位服务费3440元(80元/个·月×43个月)，本院予以主张；对原告要求判令被告赔偿原告资金占用损失，以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，暂计算至2019年7月31日的资金占用损失3223.54元，原告主张的资金占用损失实际系违约损失，对于原告的房屋质量问题，原告作为物业服务公司负有协调或通知开发商的义务，原告未举示其尽到协调和通知义务，其提供的物业服务具有一定瑕疵，故本院对其资金占用损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张筱韵于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆腾基物业管理有限公司2015年1月至2019年8月期间的物业服务费17872.21元及2016年2月至2019年8月期间的车位服务费3440元，共计21312.21元； 二、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，本院减半收取207元由，被告张筱韵负担（原告原告重庆腾基物业管理有限公司立案时已预交，被告张筱韵在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李炳灿 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 霞
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初19339号 原告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号33房间，统一社会信用代码91500222686247859A。 法定代表人：刘伯文，总经理。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 被告：徐德稳，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告重庆都发汽车运输有限责任公司与被告徐德稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告徐德稳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆都发汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2018年4月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、依法判令被告立即向原告支付管理费400元、保险费4480元、车船税723元，并支付违约金20000元，合计25603元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将自己所属的货车挂靠在原告处经营，还就缴纳车辆服务费和购买保险作了约定，至2019年10月，被告欠管理费、车船税、商业险、及违约金共计25603元，原告多次催促未果遂起诉来院。 被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书及机动车交通事故责任强制保险单、发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至法定报废止；挂靠期间，被告每月向原告缴纳管理费用400元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，保险费率按照保险公司标准保费计算；每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；未参加统一投保，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并有权要求被告承担违约责任；如被告不按合同规定按时缴管理费和保险费，逾期不缴，无权享受保险的安全奖和费用调整；借款车辆有不良还款记录的，车辆不予外转；被告同意原告可对被告作暂停营运和交与原告保管，暂停营运或保管期间形成的规费及其他损失仍由被告承担；且被告按欠款总额的5%／天支付违约金外，另增加支付原告10000元以上20000元以下的违约金。双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告自2019年10月起未按约向原告缴纳服务费，截止2019年10月31日，共计欠原告服务费400元，欠保险费及车船税共5203元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。在审理过程中，原告表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2018年4月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《普通货车挂靠经营合同》未解除的情况下，被告从2019年10月就未按合同约定向原告缴纳管理费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于2018年4月26日签订的渝Ｂ×××××号货车《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告支付2019年10月的服务费400元以及保险、车船费5203元的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为560元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆都发汽车运输有限责任公司与被告徐德稳于2018年4月26日签订的渝Ｂ×××××号货车《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告徐德稳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆都发汽车运输有限责任公司车辆管理费400元； 三、被告徐德稳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆都发汽车运输有限责任公司保险费、车船税共计5203元； 四、被告徐德稳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆都发汽车运输有限责任公司违约金560元； 五、驳回原告重庆都发汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费应收取440元，现减半收取计220元，由被告徐德稳负担25元，由原告重庆都发汽车运输有限责任公司负担195元（此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告25元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 娄 婷 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵芳源
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢867号天津市静海区人民法院、王天法：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人王天法罚金一案，本院作出的（2019）津0118民初789号判决确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢867号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一九年十二月十一日书记员  李 凯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4594号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男。 被告：张家信，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：梁婷，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告张家信，第三人梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费4208元，减半收取计2104元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高慧琳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初636号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：刘涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款38191.14元；2.请求判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订个人贷款合同，约定借款金额为40000元，并就贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定，后案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行发放了贷款。为保证上述合同的实际履行，被告作为投保人与原告订立个人信用贷款保证保险合同，约定每月保险费为663.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。保险单中的特别约定部分载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2016年5月18日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行进行了理赔，支付了代偿款38191.14元。被告未给付原告代偿款项及保费，故诉至法院，请判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险；2.个人贷款合同、贷款借据，证明被告向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款40000元；3.中国光大银行股份有限公司天津河东支行出具的对账单，证明被告的还款情况；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、系统截图，证明被告逾期满80天后，保险公司已于2016年5月18日向中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付了被告未还的本金、利息、罚息共计38191.14元。刘涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否应当承担赔偿责任。对此本院分析如下：第一、原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与中国光大银行股份有限公司天津河东支行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款38191.14元的诉讼请求，本院予以支持；第二、对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告选择诉讼的法律关系为保险人代位求偿权纠纷，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期利息没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险理赔款38191.14元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款38191.14元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、公告费560元，由刘涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白羽加
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7574号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌