wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25309号 申请执行人：刘胜文，男，1998年9月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人：温富村，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：罗奇，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：刘世森，男，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人刘胜文与被执行人刘世森附带民事执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971刑初515号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘世森应向申请执行人刘胜文支付款项5314.14元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月08日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘世森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）于2019年11月14日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人刘世森的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月27日向申请执行人刘胜文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月二日 书记员  袁慧君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8827号之一 申请执行人：潘锦连，女，汉族，1967年5月12日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：潘启华，男，汉族，1968年5月6日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初6855号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金183059元，支付利息（以借款本金183059元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计至付清之日止），承担案件受理费1863元。因潘启华未按上述生效法律文书履行义务，潘锦连向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘启华负有继续向申请执行人潘锦连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月六日 书记员  陈文聪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5641号原告：陈彦春，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张杰，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区小岭镇西川村五组。原告陈彦春与被告张杰身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦春、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦春向本院提出诉讼请求：1、张杰赔偿陈彦春医疗费6067.59元、护理费1152.41元（164.63×7天）、住院伙食费700元（100×7天）、误工费7740元（86×90天）、共计15660元；2、张杰承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日15时，陈彦春与张杰因琐事发生争执，张杰动手将陈彦春殴打致伤。陈彦春经医院诊断为：头部开放性伤口、闭合性颅脑损伤轻型、颈部损伤、右肩部损伤、左股骨大粗隆骨折。陈彦春为此住院治疗7天，尚需要二次手术治疗。张杰被公安机关处以行政拘留10日并处罚款200元。陈彦春被张杰殴打致伤，造成经济损失，故诉请法院支持其诉讼请求。张杰辩称：不同意给付，没有打陈彦春，是陈彦春打的张杰。陈彦春依法提交了证据，张杰对证据真实性无异议，本院对陈彦春所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日15时许，在阿城区××××胡同内，张杰与同村村民陈彦春发生争执后撕打到一起，双方用拳头击打对方。在撕打过程中，双方摔倒，在地上继续扭打并争抢张杰锁自行车的链锁，后造成陈彦春额头、左眼眶、左侧胯骨受伤。陈彦春伤后在阿城区人民医院住院治疗6天，花费医疗费6067.59元，诊断为：头部开放性伤口、闭合性脑颅损伤轻型、颈部损伤、右肩部损伤、左股骨大粗隆骨骨折，建议住院治疗，住院期间一人护理，休息四周，复诊。事后，哈尔滨市阿城区公安局作出行政处罚决定书，对张杰拘留十日并处罚款二百元。本院认为，实施侵权行为，造成他人身体损害的，应当承担侵权责任，根据公安机关处罚决定书认定陈彦春、张杰相互撕打行为导致陈彦春受伤，陈彦春与张杰作为成年人应有足够理智控制自己的行为，具有判断是非的能力，以不违反法律和道德的方式解决问题，陈彦春对损害的发生也有过错，可以减轻张杰的责任，行政处罚决定书为国家机关作出的具有法律效力及公信力的文书，张杰应承担侵权责任。本院根据陈彦春与张杰的过错程度及原因力大小，酌定陈彦春承担20%份额，张杰承担80%份额。陈彦春主张的医疗费，张杰予以认可，本院予以支持6067.59元；陈彦春请求的护理费根据本院所在地居民农、林、牧业平均工资的标准（84.74元/天×6天）结合住院天数6天，支持508.38元；住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准，支持6天，计伙食补助600元；陈彦春主张的误工费，按2018年度全省农、林、牧、渔业平均工资标准每年30926元结合诊断34天(30926元÷365天×34天)，支持2880.82元。总计10056.79元×80%，由张杰承担8045.44元。综上，陈彦春请求合理合法部分予以支持，超出部分不予支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起十日内赔偿陈彦春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8045.44元;二、驳回陈彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元,由张杰负担25元（同前款同时给付），由陈彦春负担71元（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一九年十二月十六日书记员 范思彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8966号之一 原告:张年芹，男，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：纪云英，女，1946年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：张丽丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：张某，男，2006年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 法定代理人：张丽丽，身份同上，系其母亲。 以上原告委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 以上原告委托诉讼代理人：史经纬，安徽民之声律师事务所律师。 被告：马向阳，男，1993年7月14日出生，汉族，住宿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201-226室。 主要负责人：吴琛，公司经理。 原告张年芹、纪云英、张丽丽、张某与被告向阳、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告张年芹、纪云英、张丽丽、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费及精神抚慰金911049元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日21时，被告马向阳驾驶浙Ｅ×××××号车，沿229省道东宿州市埇桥区褚兰镇政府大街由西向东行驶至派出所西路段时，撞到同方向行走的原告近亲属张小兵，致张小兵死亡。该事故经认定，被告马向阳负事故的全部责任 本院经审查认为：被告马向阳的行为已构成犯罪，其刑事案件正在审理阶段，该被告已被羁押于看守所，原告现民事诉讼，本院无法进行审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张年芹、纪云英、张丽丽、张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3259号 原告：贺兰县自然资源局，机构地址宁夏回族自治区贺兰县创业路5号政务中心A座。 负责人：王岩弘，该局局长。 委托诉讼代理人:耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被告（被告）：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路188号派胜大厦九楼。 法定代表人：张学鹏，该公司经理。 原告贺兰县自然资源局与被告宁夏派胜房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告贺兰县自然资源局于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺兰县自然资源局提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺兰县自然资源局撤诉。 案件受理费153300元，减半收取计76650元，由原告贺兰县自然资源局负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3912号 原告：钟飞云，男，1979年3月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告：韦环愿，女，1986年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区柳堡路265号，统一社会信用代码：91450221745124454Q。 法定代表人：陶文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：韦明，该公司工程部员工。 原告钟飞云、韦环愿与被告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告钟飞云、韦环愿于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟飞云、韦环愿申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟飞云、韦环愿撤诉。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告钟飞云、韦环愿负担。 审判员  曾俊全 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯云燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特235号申请人：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310000102016281D。法定代表人：彭寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静为，该公司员工。申请人：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300678930164J。法定代表人：刘务银，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美丽，该公司员工。本院于2019年12月4日立案受理申请人中国建材国际工程集团有限公司与申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国建材国际工程集团有限公司、中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月20日经安徽治邦律师事务所主持调解，达成（2019）治律调第0095号调解协议如下：一、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司给付申请人中国建材国际工程集团有限公司工程款人民币7083.38万元（该款项系双方签订的《蚌埠三鑫太阳能光电玻璃有限公司250t/d超白压延玻璃生产线项目总包合同》，合同号：BS-1-005和《中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司1500万m2/a光伏太阳能玻璃深加工项目总承包合同》，合同号：CTIEC-2010-GN-01-ZB确定的债权），该笔款项申请人分25期清偿（清偿期限自2019年11月25日-2021年11月25日）。具体清偿时间和数额如下：1、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2019年11月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；2、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2019年12月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；3、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年1月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；4、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年2月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；5、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年3月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；6、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年4月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；7、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年5月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；8、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年6月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；9、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年7月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；10、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年8月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；11、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年9月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；12、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年10月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；13、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年11月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；14、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2020年12月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；15、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年1月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；16、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年2月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；17、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年3月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；18、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年4月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；19、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年5月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；20、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年6月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；21、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年7月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；22、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年8月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；23、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年9月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；24、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年10月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币280万元；25、申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2021年11月25日前给付申请人中国建材国际工程集团有限公司人民币363.38万元；备注：（每月支付的280万元包括不低于30万现金、余款可以用承兑到期日不超过6个月的银行承兑汇票支付）二、申请人中国建材国际工程集团有限公司每月应将申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司给付的工程款发票原件交付给申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司。三、鉴于申请人中国建材国际工程集团有限公司拖欠申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司部分工程款发票（发票总额7029.88万元），申请人中国建材国际工程集团有限公司自2019年11月起每月应开具不低于1000万元的工程款发票原件给付申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，直至所欠发票全部补齐为止。四、申请人双方同意，申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司可视公司经营情况每月支付金额大于或小于280万元，但按每三个月累计计算，付款总金额应不低于季度累计应付总金额（即人民币840万元，包括现金不少于90万，余款可以用承兑到期日不超过6个月的银行承兑汇票支付），否则，申请人中国建材国际工程集团有限公司有权在次季度针对未到期的全部债权向法院申请强制执行。五、申请人中国建材国际工程集团有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建材国际工程集团有限公司、中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于2019年11月20日经安徽治邦律师事务所主持调解达成的（2019）治律调第0095号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十二月四日书记员  周 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33397号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾省台北市，委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《乡间的小路》；2、判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任1000元；3、判令被告承担原告为制止其行为而支出的合理费用131元【包括公证费（1000元分摊）25元、取证费用（248元分摊）6元、律师费（4000元分摊）100元】；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告辩称：一、原告起诉被告侵权，违反了原告权利作品与被告使用作品不属于同类作品的相对性基础事实。词曲音乐作品权利人起诉词曲音乐作品使用人侵权，音像制品权利人起诉音像制品使用人侵权，是同类作品起诉的常规。然而本案，原告是词曲音乐作品权利人，被告是音像制品使用人包括类似电影作品和录音录像制品两类，但是词曲音乐作品与音像制品两类明显是不同的作品，所以原告的起诉突破了同类作品起诉相对性的基础事实。词曲音乐作品与音像制品不同类，两者的权利范围不同，使用行为方式不同，并不形成侵权相对性，没有构成侵权的基础事实。二、原告起诉超出了“侵权主体相对性”范围。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权行为人是侵权责任相对人。被告不是原告署名权、复制权、表演权的侵权行为相对人，故原告起诉被告署名、复制、表演侵权，超出了“侵权主体相对性”范围。三、原告无证据证明被告有署名、复制、表演侵权行为，依法原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告不同意原告的请求，请求法院裁定驳回起诉或者是判决驳回诉讼请求。查明事实一、作品名称：《乡间的小路》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：录音录像制品或类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：署名权、复制权、表演权。四、作品著作权权属情况：经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的100年度（即2011年度）板院民公钧字第000031号、101年度（即2012年度）板院民公钧字第000022号公证书显示，经叶佳修代理人吴锡坚在台湾地区公开市场购买公开出版的唱片，所购买唱片资料上载明，涉案歌曲的词曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000694公证书显示，叶佳修于2001年加入社团法人中华音乐著作权协会，证明其是上述部分涉案歌曲的词、曲作者，并附作品手稿。上述台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第0000694号公证书等均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2013）鄂公协核字第549号证明书等予以证实。五、被告被诉侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日出具的（2019）鄂洪兴内证字第14009号公证书，公证封存光盘所存储的作品包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在广州市海珠区江燕路133号二楼局部猪笼城寨量贩式KTV的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的词曲作者均为原告。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于1999年7月19日，注册资本3万元，经营范围为娱乐业。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包括公证费1000元、律师费4000元、取证费用248元，但原告未提交有关票据。十三、其他：原告针对被告的侵权行为向本院提起批量诉讼，案件合共40宗【案号分别为（2019）粤0105民初33368-33407号】。原告主张前述费用在系列案中予以分摊。判决结果原告提交了涉案歌曲经公证的公开出版物及词曲底稿等证据，现无相反证据予以推翻，故本院认定原告为包括本案涉案歌曲在内的共40首音乐作品的词、曲作者，依法享有相应的著作权。原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据公证书载明的事实，被告在其经营场所通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案歌曲。经比对，涉案歌曲的词曲作者均是原告。被告未经原告许可在其经营的场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品等40首歌曲，即系以机械设备的手段公开播放涉案电视音乐词曲，且被告未能提供证据证明其合法来源，该行为侵害了原告对涉案歌曲词曲作品享有的著作权财产权。因此，原告要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众面、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告叶佳修对《乡间的小路》作品享有的著作权，并从其曲库中删除该侵权歌曲。二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计800元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，被告在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  区丽贞人民陪审员  侯月卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2296号之一 申请执行人：王翠娟，女，1967年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：刘廷良，男，1966年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东阿特斯新能源有限公司。住所地：临淄区国际商会大厦7楼708-2。 法定代表人：王洪沼，董事长。 王翠娟、刘廷良与山东阿特斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王翠娟、刘廷良于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东阿特斯新能源有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东阿特斯新能源有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1998号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东阿特斯新能源有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  齐晓梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执706号申请执行人：代显伟，男，1965年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：夏志强，男，1971年6月17日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人代显伟与被执行人夏志强承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初2005号民事调解书已发生法律效力，夏志强未履行调解书确认给付代显伟欠款60000元和案件受理费650元的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人夏志强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人夏志强名下的银行账户已冻结，仅有零星银行存款1496.48元，已按申请人要求扣划1300元至其指定账户内，另，被执行人夏志强于2019年11月6日交至本院本案兑现款10000元，申请人已于2019年12月12日领取；本案执行费800元，被执行人已缴纳；2、被执行人名下无工商登记、车辆等财产信息；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人夏志强无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人夏志强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执706号案件终结本次执行程序。被执行人夏志强负有继续向申请执行人代显伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2347号申请执行人王某娟，女，1972年3月26日生，汉族，住平度市。被执行人平度市店子供销合作社，住所地山东省平度市店子镇驻地。法定代表人陈建民，主任。本院在执行申请执行人王某娟与被执行人平度市店子供销合作社借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9864号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月十六日书记员  王 涛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2324号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人叶小燕，女，1980年12月27日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，教师，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人陈胜松，男，1972年11月26日出生于福建省南安市，汉族，本科文化，教师，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人叶小燕犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人陈胜松犯妨害公务罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人叶小燕、陈胜松到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院： 2019年9月11日凌晨0时34许，被告人叶小燕饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，后载其儿子吕某某（7岁）和被告人陈胜松，从南安市诗山镇凤山寺隘门往诗山镇诗山街大古井方向行驶，途经诗山镇山一村凤山南路时，遇南安市公安局诗山派出所民警颜某带领辅警李某、陈某等人正在进行治安巡逻检查，民警拦下被告人叶小燕，对其快速酒精排查测试后发现有饮酒驾车的嫌疑，便要求被告人叶小燕下车接受进一步检查，被告人叶小燕拒不下车，后被民警强制下车并要将其带入警车内，被告人叶小燕拒不配合，强烈反抗、拉扯、推搡民警，致民警颜某手臂被抓伤。被告人陈胜松一开始听从民警指令，后为阻止民警将被告人叶小燕带走，走到警车旁上前抱住被告人叶小燕，又强行拉扯、推搡民警，致民警反光背心被扯坏及李某手臂被抓伤。随后诗山派出所支援民警接通知赶到现场，将被告人叶小燕、陈胜松控制住，被告人陈胜松服从民警指令站在一旁。民警要将被告人叶小燕带上警车时，被告人叶小燕仍然强烈反抗，致辅警陈某后背被抓伤。1时26分许和32分许，被告人叶小燕、陈胜松分别在南安市侨医院被抽取血样送检。同日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶小燕血样中乙醇含量为162.38ｍｇ／100ｍｌ，被告人陈胜松血样中乙醇浓度为212.59ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月17日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人颜某右前臂软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人李某左肘关节擦伤，被害人陈某背部擦伤，损伤程度均为未达轻微伤。 上述事实，被告人叶小燕、陈胜松、黄锦法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、陈某、李某的陈述，证人何某、黄某1、黄某2的证言，现场调查记录、现场照片，辨认笔录，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽血照片、福建省华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，行车记录仪和执法记录仪录像，南安市侨医院疾病证明书、南安市公安局物证鉴定室鉴定书，人民警察证、南安市公安局诗山派出所在职证明，机动车驾驶证查询结果、车辆被盗抢情况说明、车辆照片，出警经过、归案经过报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶小燕违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪,且一人犯数罪，应数罪并罚；被告人陈胜松以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人叶小燕、陈胜松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈胜松参与妨害公务罪的时间相对较短，造成的直接伤害结果相对较轻，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人叶小燕、陈胜松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人叶小燕、陈胜松归案后的认罪、悔罪表现，对被告人叶小燕、陈胜松分别予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶小燕犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人叶小燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈胜松犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李炳南 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 洪爱娥 书 记 员 黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 2（一）追逐竞驶，情节恶劣的； 3（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 4第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 5以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 6在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 7故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 8暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 9第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 10二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 11第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 12被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 13犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 14第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 15数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 16数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1944-1号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司打破大坡支行。(原高州市农村信用合作联社大坡信用社)。 负责人：张炳富，支行行长。 被执行人：李志德，男，1952年5月6日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：林少玲，女，1962年10月11日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人李志德、林少玲金融借款纠纷一案中，依据（2017）粤0981民初2923号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金33500元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1944号案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 李 炜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9604号原告：王某1，男，1986年5月1日出生，公民身份号码×××,个体工商户，现住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人:王某2，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人:田某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：黄某，女，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。第三人：赤峰毅刚房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区裕隆商厦五楼。法定代表人：王某3，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：赤峰建国房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段西1号。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：安某，男，1982年7月8日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。原告王某1与被告黄某，第三人赤峰毅刚房地产开发有限责任公司、赤峰建国房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告黄某，第三人赤峰毅刚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某，第三人赤峰建国房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《转让协议》，由被告支付原告抵顶货款45万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月29日至实际给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日因被告拖欠原告材料费，经原被告协商，被告将位于百合新城地下车库58号、59号、17号车库转让给原告抵顶货款合计45万元。《转让协议》签订后，被告将盖有第三人公章的三份合同交予原告，其中2份仅盖有出卖人即第三人公章，买受人处没有签字，另一份是出卖人处盖有公章，买受人处注明此车库转让给了被告，被告将此车库转让给原告的字样，且被告当时未提供发票。原告当时提出质疑，但被告承诺没有名字的合同签上谁的名字车库就是谁的，有签字的（含没有签字的）被告承诺有纠纷由被告负责，并在协议中约明。对于发票被告承诺负责处理，如原告对外出卖或更名，被告承诺随时到开发商处协助办理更名及过户手续。2019年3月，原告对外出售，找到被告予以协助，但被告拖延协助，导致房屋买卖不成。为此原告多次找到被告要求更名并提供发票，被告一拖再拖，故提出前诉。黄某辩称：被告欠案外人陈某材料款45万元，并将车库抵顶给陈某，后在陈某授意下，在原告认可的情况下将车库转让给原告，在转让时被告已经告知车库没有房屋产权证书，不能出具发票；赤峰绝大多数乃至全国的房地产开发小区地下产品都是没有产权证书的，原被告之间的转让协议已经履行近四年，现原告要求退还车库不合情理；转让时被告已经将合同及收据一并交付，且原告所述2019年车库出售原因在于其自身，并非是被告及第三人的过错。综上，原告的诉讼请求被告不予认可。第三人赤峰毅刚房地产开发有限责任公司述称：一、涉案转让协议为本案原被告之间签订，第三人不是该协议的当事人，无论该协议能否解除，解除结果如何都不是第三人的过错，与第三人无关；二、就涉案的货款45万元是原被告之间形成的，第三人与本案原告没有任何关系，更不存在债权债务关系，原告起诉本案第三人缺少依据；三、涉案的房产第三人作为开发公司已经完成一次销售，本案双方是因为二次销售出现分歧而产生争议，与第三人没有任何关系。综上，本案原告将赤峰毅刚房地产开发有限责任公司列为第三人缺少事实及法律依据。第三人赤峰建国房地产开发有限责任公司述称与第三人赤峰毅刚房地产开发有限责任公司一致。当事人围绕争议焦点依法提交了2016年1月29日转让协议、商品房买卖合同3份。经双方质证，上述证据因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月29日，被告作为转让人为原告出具转让协议，约定被告将二第三人开发建设的百合新城地下车库58#、59#、17#转让给原告，总计款45万元，同时约定“上述车库无任何纠纷，如有纠纷黄某负责”。同时被告将二第三人作为出卖人并加盖了公章的商品房买卖合同3份交付给原告，其中涉及58#、17#车库的合同中买受人处无签字，涉及59#车库买受人为张建军、曲丽，合同尾页买受人处注明“此车库转让给黄丽艳，黄丽艳将车库转让给王某1”，3份合同中车库价款均为100000元，并注明付款方式为“此房款抵顶富河国际工程款”。本院认为，被告欠原告货款，并以其所有的车库作价转让给原告用于偿还所欠货款并无不当，原告已用货款支付了车库价款，同时被告亦将第三人出具的关于车库买卖合同交付给原告，双方之间的转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效合同。原告称因被告拖延协助办理车库的更名及过户手续致使原告无法转让车库，故而要求解除合同，由被告给付货款，依据谁主张谁举证原则，原告须对合同存在法定及约定的解除情形及被告怠于履行协助义务承担举证责任，庭审中第三人认可3份商品房买卖合同的真实性，但原告所举证据不足以证明转让协议存在解除情形，且原被告在转让协议中仅约定涉案车库转让给原告，被告保证车库权属无纠纷，并未约定被告在原告将车库过户给他人时负有协助履行过户义务，原告亦未举证证明被告对此作出过承诺，故对原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年十二月十六日书记员 付 晶
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1871号之二申请执行人：李扬省，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄寿光，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地：广东省电白县，现住广东省英德市。李扬省与黄寿光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1821民初1504号民事判决书已经发生法律效力，按照判决规定，被执行人黄寿光自判决发生法律效力之日起十日内赔偿48590元给申请执行人李扬省。由于被执行人黄寿光不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李扬省的申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十二月五日书记员  胡艺学
广东省翁源县人民法院 终 本 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执480号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。地址：翁源县龙仙镇建设二路72号。 负责人：何永香，女，该支行行长。 委托诉讼代理人：林琦琦，女，该支行职员。 被执行人：罗雍新，男，1988年7月16日出生,汉族,广东省翁源县人,住翁源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被执行人罗雍新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1125号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行的申请，被执行人罗雍新应付清借款本金31796.76元及相应的利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行,支付费用10660.91元，支付预付的案件受理费841.97元，公告费260元。本院经审查后于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人罗雍新未申报财产情况，也未履行义务。 2、本院于2019年7月25日起多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。经查明：没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院到被执行人户籍所在地居民委员会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。 5、本院于2019年12月5日通过约谈方式将执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人至今不能提供新的财产线索,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43559.34元未能实现【未含相应的利息】。 本院认为，本案在执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月六日 书记员 李培福
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执980号申请执行人：文世洪，男，1962年12月24日出生，汉族，住道真治县。被执行人：贵州康嘉饮品有限责任公司。住所地道真自治县上坝乡八一村。负责人：张胜博，系该公司监事。被执行人：张召源，男，1955年7月19日出生，仡佬族，住道真自治县。文世洪申请执行贵州康嘉饮品有限责任公司、张召源房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初489号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，贵州康嘉饮品有限责任公司、张召源未按该判决书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人贵州康嘉饮品有限责任公司退还申请执行人合资建房款100000元及相应利息，承担案件受理费983元、执行费1414元，被执行人张召源退还申请执行人合资建房款60000元及相应利息，并承担本案受理费572元、执行费808元。在执行过程中，本院执行到案款2287850元，因被执行人有多宗案件，按申请执行标的比例分配，申请执行人分得案款36640元，执行被执行人张召源兑现29996.67元。未发现被执行人贵州康嘉饮品有限责任公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。被执行张召源尚欠申请执行人30575.33元达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执980号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月十六日书记员  邹林志
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1304号之七 申请执行人：黄从喜,男,1959年7月17日出生,汉族,住肇庆市××州区××号,公民身份号码。被执行人：曾庆君,男,1980年3月15日出生,汉族,住肇庆市××区禄步镇开发区华兴里18号,公民身份号码。被执行人：徐彩虹,女,1980年1月29日出生,汉族,住肇庆市××区××街道××房,公民身份号码。 本院在执行申请执行人黄从喜与被执行人曾庆君、徐彩虹合伙协议纠纷一案中，被执行人没有履行（2018）粤12民终564号民事判决书确定的付款义务。该判决书确定：被告曾庆君、徐彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同将投资款53万元及违约金10541.92元（违约金以53万元为基数，自2015年6月1日起暂计至2015年7月14日，之后的违约金按年利率16.5%另计至还清所欠投资款时止）偿还给原告黄从喜；本案受理费9285元，财产保全费3262元，公告费560元，合计13107元，由原告黄从喜负担80元，被告曾庆君、徐彩虹共同承担13027元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、保险、公积金等部门调查，查封了被执行人曾庆君名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车档案（该车已被抵押）；但被执行人未按通知要求将该车交本院处置；经查找，本院尚未发现并实际控制该车辆。依法扣划了两被执行人名下银行存款共计33909.78元；依法提取了被执行人徐彩虹名下公积金余额56551.31元，但前述款项尚未到账。依法拍卖了被执行人徐彩虹名下位于肇庆市端州区黄岗镇河旁管理区岗头村（徐彩虹宅）房地产，取得拍卖款为952200元。被执行人徐彩虹名下位于肇庆市××路“中源名都”13号楼13C-1302房经司法拍卖一拍、二拍及变卖程序，均无人竞买，且申请执行人拒绝接受以物抵债；被执行人徐彩虹名下位于肇庆市××路“中源名都”三期地下室269小汽车位已被抵押（登记抵押金额为20万元），现无处置价值。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因两被执行人尚未履行生效法律文书确定的全部法律义务且被执行人曾庆君违反财产报告制度，我院已将被执行人徐彩虹限制高消费，将被执行人曾庆君限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月九日 书记员  劳伟汉
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6652号原告：王某1，男，1973年12月16日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇本街。法定代表人：王某2，经理。被告：王某3，男，1966年12月5日出生，身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张某（系被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司职员），男，1970年12月23日出生，身份号码×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：李某，男，51岁，住辽宁省北票市。原告王某1与被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司（以下简称鑫泰公司）、王某3及第三人李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人丁某，被告鑫泰公司、王某3的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，第三人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：二被告立即给付工资款5,600元。事实与理由：2018年5月3日，我在被告王某3实控的被告鑫泰公司开发的XXX风景区做砌砖技工，未与被告签订劳动合同，约定工资200元/天。2018年8月2日施工结束，我在工地记工28个，被告拖欠我工资款5600元。我多次向工长宋某及工地项目负责人索要工资，宋某及工地项目负责人以各种理由推拖。2019年4月7日，工长宋某与司某代表我起诉二被告追索工资，2019年5月16日，因主体不适格被法院驳回起诉。2019年10月24日，我向敖汉旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会决定不予受理。被告鑫泰公司、王某3辩称，原告王某1并非答辩人雇佣，与答辩人没有形成劳动关系。原告是受谁雇佣，答辩人并不清楚，是否在答辩人的工地劳动也不知道。仅凭宋某个人的记录或所谓的“出勤表”作为依据，答辩人并不认可。因为在原告等人提交的出勤表上并没有答辩人及答辩人工作人员签字或认可的证据。2018年，答辩人是将部分施工项目承包给了宋某，所以，原告即使参加过施工工地的劳动，也属于宋某雇佣，劳务费只能向宋某索要，与答辩人无关。更主要的是，答辩人将部分施工工程承包给宋某后，宋某并没有按照要求完成工程，至今仍有许多工程没有施工，部分施工工程根本没有达到合同要求。就宋某没有完成施工工程及质量不合格的问题，答辩人自2018年就与宋某有交涉，至今尚未能达成一致。请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鑫泰公司于2017年3月3日经敖汉旗市场监督管理局注册成立，经营范围为：旅游开发；农作物种植等。2018年5月至2018年6月期间，被告鑫泰公司雇佣原告在其开发的XXX风景区工地从事砌砖工作（技工、大工），双方未签订书面劳务合同。被告鑫泰公司与原告等人约定大工日工资200元、小工日工资120元。原告从事的系大工，实际出勤天数为28天，应得劳务费5,600元。此款现未给付。二被告主张其将涉案的部分工程承包给了案外人宋某，与原告之间不存在劳务关系，原告系由宋某雇佣，应由宋某给付原告劳务费，但未提交证据证明其主张的事实真实存在。本院认为，原告受雇提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行了做工义务，另综合本案原、被告及第三人的陈述，以及原告举证、被告质证意见、证人证言等，可以认定原告与被告鑫泰公司形成了事实上的劳务合同关系。二被告主张将部分施工工程承包给了案外人宋某，应由案外人宋某给付劳务费，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告主张要求被告王某3支付劳务费，因其提交的证据不能证明其与被告王某3之间存在劳务关系，故对原告要求被告王某3支付劳务费的请求，本院不予支持。第三人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王某1劳动报酬款5,600元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一九年十二月十三日书记员 马 瑞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3635号申请执行人李广奎，男，1957年4月7日生，汉族，住平度市。被执行人于宏平，男，1967年9月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李广奎与被执行人于宏平买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4111号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月十六日书记员  王 涛
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执保90号 关于申请执行人帝闻电子（龙川）有限公司被执行人深圳市优机智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市优机智能技术有限公司名下中国建设银行深圳楼岗支行银行账户。本院（2019）粤1622民初1514号民事裁定书确定的执行标的已全部执行到位。现本院通知如下： 本院（2019）粤1622民初1514号民事裁定书已全部执行完毕。本院（2019）粤1622执保90号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1712号 原告：庾惠凌，女，1978年2月16日出生，汉族，桂林市欧莱森家具有限公司监事，住广西桂林市秀峰区。 被告：黄科，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院受理原告庾惠凌与被告黄科买卖合同纠纷一案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庾惠凌撤回起诉。 本案案件受理费159元（原告已预交80元），因原告与被告自行协商解决，退还原告80元。 审判员 阳 瑜 二〇一九年十二月十三日 书记员 韦梦妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9790号 原告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100054895436P。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙学孝，男，1982年9月1日出生，住济南市。 原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财保济南公司）与被告孙学孝财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告国任财保济南公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告孙学孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财保济南公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告已垫付的保险赔款120000元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月28日20时10分许，被告孙学孝在驾驶证吊销期间驾驶鲁X号小型普通客车在荷花路华山立交桥南侧约200米处由北向南行驶时与张连财驾驶的无牌号摩托车发生事故，造成张连财受伤，车辆损坏，张连财经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定孙学孝承担主要责任，张连财承担次要责任。事故发生后，张茂林（张连财之子）和李业英（张连财之妻），向济南市历城区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2017）鲁0112民初5447号民事判决书通过济南市历城区人民法院向张茂林和李业英支付了人民币120000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，原告已支付相应款项给张茂林和李业英，原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告孙学孝（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，孙学孝作为被保险人在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财保济南公司）投保交强险及限额为50万元的机动车第三者责任保险，投保车牌号为鲁X，保险期限2016年10月26日零时起至2017年10月25日二十四时止。 许，孙学孝在驾驶证吊销期间驾驶鲁X号小型普通客车在荷花路华山立交桥南侧约处由北向南行驶时与张茂林的父亲张连财（张连财系李业英丈夫）驾驶的无牌号的摩托车发生事故，造成张连财受伤，车辆损坏，张连财经医院抢救无效死亡。2017年9月15日，张茂林、李业英向本院提起诉讼，要求孙学孝、信达财保济南公司承担赔偿责任。2017年11月1日，本院作出（2017）鲁0112民初第5447号民事判决书，判决信达财保济南公司在交强险限额内赔偿张茂林、李业英医疗费10000元、精神抚慰金4000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）106000元。判决生效后，信达财保济南公司于2017年12月13日履行上述判决义务。 另查明，信达财保济南公司于2018年4月18日变更名称为国任财保济南公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，孙学孝在驾驶证吊销期间驾驶鲁X号小型普通客车发生交通事故，国任财保济南公司在交强险120000元限额内向第三人进行了赔偿，国任财保济南公司有权在赔偿范围内向侵权人孙学孝追偿。对国任财保济南公司主张孙学孝赔偿保险赔款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告孙学孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙学孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15994号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********期1号楼717房。主要负责人：何显昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：邓东升，男，1993年6月5日出生，汉族，广东省中山市***********方旭日豪庭2单元704房。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展物业公司）与被告邓东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏展物业公司的委托诉讼代理人王丹、朱伟常及被告邓东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏展物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令邓东升立即向宏展物业公司支付物业服务费2070.72元及违约金（以2070.72元为基数，从2019年3月6日起按日千分之五计付至实际清偿之日止）。事实和理由：邓东升是中山市**************************的业主，与宏展物业公司签订了物业服务合同，宏展物业公司负责中山市东升镇锦绣龙湾华苑小区的物业管理服务，向业主收取物业服务费等费用。2019年3月起至同年10月，邓东升共欠宏展物业公司物业服务费2070.72元。邓东升辩称，确认与宏展物业公司存在物业服务合同关系，且尚欠宏展物业公司2019年3月至10月的物业服务费2070.72元。但不交物业服务费是由于邓东升的车库车位每次在宏展物业公司冲洗车库后存有大量积水不清理，因该车位上已安装了充电桩，如积水不及时清理将会产生生命危险，故宏展物业公司存在管理不到位的情况，邓东升仅同意支付物业服务费，不同意支付违约金。本院查明：2013年11月24日，邓东升作为中山市**************************（建筑面积107.85平方米）的业主，宏展物业公司作为物业管理公司，双方签订物业服务合同，合同的主要内容为：1.物业服务费用，按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费，住宅按建筑面积每月每平方米2.4元收取，商场按建筑面积每月每平方米2.5元收取，别墅按每月建筑面积每月每平方米3元收取，小车停车位按每个每月30元收取，摩托车位按每个每月10元收取。2.缴费时间，每次收取物业服务费的时间为每月5日前。3.违约责任，邓东升逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。邓东升自2019年3月至10月尚欠宏展物业公司物业服务费2070.72元（2.4元/平方米/月×107.85平方米×8个月）。另查明，根据邓东升提供的手机照片，拍摄时间为2019年6月26日和同年11月16日，显示邓东升使用的245号车位存在积水水影。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。邓东升与宏展物业公司签订物业服务合同，系双方真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守。宏展物业公司基本履行物业服务义务，且邓东升亦同意支付物业服务费，故宏展物业公司要求邓东升立即支付物业服务费2070.72元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，因宏展物业公司在履行物业服务义务的过程中存在管理不到位的情况，构成管理瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，邓东升有权要求宏展物业公司减少报酬，无需向宏展物业公司支付逾期付款违约金，邓东升相应的抗辩，本院予以采纳，故宏展物业公司相应的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓东升于本判决发生法律效力之日向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司支付的物业服务费2070.72元；二、驳回原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担9元，被告邓东升负担16元(该款已由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司预交，被告邓东升于上述付款期限内一并迳付原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，本院不另行收退)。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年十二月十七日书记员  何洁文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3692号原告：李贺，男，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于洪霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街北长途客运C#。负责人：赵冰。原告李贺与被告于洪霞、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪霞给付原告修车费19077元、评估费4000元;2.判令被告英大泰和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告将辽Ｌ×××××车辆借给齐少恒使用。当日12时30分被告于洪霞驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，行驶至盘锦市兴隆台区老天龙药业东侧，与齐少恒驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车发生碰撞的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告于洪霞负全部责任，齐少恒无责。被告于洪霞驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车在第二被告处投保交强险和三者险，事故发生在保险有效期。第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就修车事宜多次与二被告沟通未果，特提起民事诉讼，恳请法院支持诉请。被告未答辩。经审理查明：2018年10月27日，原告将辽Ｌ×××××车辆借给齐少恒使用。当日12时30分被告于洪霞驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，行驶至盘锦市兴隆台区老天龙药业东侧，与齐少恒驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车发生碰撞的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告于洪霞负全部责任，齐少恒无责。经评估，辽Ｌ×××××车辆损失为19077元，鉴定评估费用为4000元。被告于洪霞驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和第三者责任险。上述事实有原告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、鉴定发票、鉴定报告在卷为凭，应予采信。本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告于洪霞在此次交通事故中负全责，其行为造成了原告车辆受损，依法应赔偿原告的车辆损失，故对原告主张由被告于洪霞承担车辆维修费19077元，鉴定评估费用4000元的诉讼请求予以支持。另，因被告于洪霞驾驶的辽Ｌ×××××车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告于洪霞的赔偿责任应先由被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，其余损失21077元（19077元+4000元-2000元）由被告英大泰和保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告英大泰和保险公司赔偿原告后，被告于红霞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贺辽Ｌ×××××车辆维修费19077元、鉴定评估费4000元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告已预交675元），减半收取188.5元，由被告于洪霞负担188.5元，由法院退给原告486.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十六日书记员 王满宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3352号申请执行人崔洪光，男，1968年9月23日生，汉族，住平度市。被执行人车文江，男，1966年2月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔洪光与被执行人车文江民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初99号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月十六日书记员  王 涛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2252号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，汉族，系原告单位员工。被告：许翁璐，女，1989年3月31日出生，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市斗门区***********************。澳门居民身份证号码：5176049（4），港澳居民来往内地通行证号码：M0201805603。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告许翁璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇一九年十二月九日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3853号原告（反诉被告）：朱瑞春，男，汉族，1955年5月11日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************757。被告（反诉原告）：汪必辉，男，汉族，1996年3月14日出生，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码：440************771。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。本案在审理原告朱瑞春诉被告汪必辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱瑞春于2019年11月5日向本院提出撤回对被告汪必辉起诉的申请，被告汪必辉于2019年11月5日向本院提出撤回对原告朱瑞春反诉的申请。本院认为，原告朱瑞春有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱瑞春自愿撤回对被告汪必辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱瑞春撤回起诉。准许被告汪必辉撤回反诉。案件受理费161元，由原告朱瑞春负担，案件反诉费25元，由被告汪必辉负担。审 判 员 陈子贤二〇一九年十一月五日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4306号原告：陈建华，男，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************83X。被告：谢秋华，男，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************35X。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经营场所：广东省茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，总经理。委托代理人：周劲，客服理赔部法务岗。原告陈建华与被告谢秋华、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2019年12月5日，原告陈建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建华撤诉处理。案件受理费112元（原告已预交），由原告陈建华负担审判员  黄豪新二〇一九年十二月五日书记员  黄嘉怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4197号原告：阿润南迪，女，1999年11月30日出生，蒙古族，学生。原告：德格吉日夫，男，2008年10月26日出生，蒙古族，学生，现住址同上。二原告法定代理人：西仁其木格（二原告母亲），女，1973年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：哈斯通拉嘎，女，1969年07月1日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人:满都拉（哈斯通拉嘎丈夫），男，1969年11月18日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人:**芳，内蒙古罕山律师事务所律师。原告阿润南迪、德格吉日夫与被告哈斯通拉嘎之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿润南迪、德格吉日夫的法定代理人西仁其木格及其委托代理人田利民，被告哈斯通拉嘎的委托代理人满都拉、**芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿润南迪、德格吉日夫的法定代理人西仁其木格提出的诉讼请求:1、判令被告给付原告土地承包经营权遗产分割款92670.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是牧仁的长女和长子，牧仁与乌力吉套格套（妻子宝力高于1999年去世）是父子关系。牧仁在2017年12月份因工伤去世，乌力吉套格套在2018年因病去世。二轮土地承包前，牧仁与其父乌力吉套格套在本嘎查石灰窑沟分得并经营放牧场一处。2017年3月乌力吉套格套和牧仁将草场分开，其余草牧场由被告管理使用。2019年5月份，乌力吉套格套放牧场被政府征占，被告领取征地补偿款370682元。原告认为被告支取的放牧场征地补偿款依法属于乌力吉套格套的遗产，依法应当由原告土地承包经营权牧仁依法应当继承的份额，故提起诉讼，请求依法裁决。被告哈斯通拉嘎辩称，乌力吉套格套生前有遗嘱，且遗嘱合法有效，被告系唯一的继承人，草场征地补偿款应归被告所有。第一，在近10年来，一直由被告对乌力吉套格套进行赡养义务，2017年03月19日乌力吉套格套立遗嘱，将490.8亩草场（包括案涉353.3亩）、打草场、饲料地等，补贴也归被告。第二，原告不具有继承权利，不具有诉讼主体资格。涉案的草场乌力吉套格套生前有遗嘱，且发生法律效力，不发生继承法律效力。原告没有权利。且原告的父亲生前没有尽到赡养义务，丧失了继承权。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：乌力吉套格套与宝力高曾系夫妻关系；宝力高是1999年去世，乌力吉套格套是2018年去世。乌力吉套格套与宝力高生有三子一女，即长子哈斯朝鲁，次子额尔敦朝鲁，三子牧仁，女儿哈斯通拉嘎；牧仁与西仁其木格系夫妻关系，生有二子即原告阿润南迪、德格吉日夫；牧仁于2017年12月8日因工伤去世。1998年，乌力吉套格套、宝力高、牧仁三口人在巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查分得600亩草场,其中包括石灰窑沟的530亩草场。2017年03月27日乌力吉套格套与牧仁签订协议,将石灰窑沟草场中的530亩中176.7亩归牧仁经营管理(即牧仁分得1/3份额)。2017年03月19日乌力吉套格套立下遗嘱，将其享有经营权的490.8亩草场及补贴（打草场、放牧场、饲料场）给其女儿哈斯通拉嘎。2018年乌力吉套格套去世。2019年要尔亚嘎查石灰窑沟草场被征收，案涉石灰窑沟草场中530亩按2/3份额，被告哈斯通拉嘎分得补偿款370682元；牧仁的妻子西仁其木格按530亩的1/3份额分得补偿款185341元。本院认为，原、被告在庭审中认可2017年03月27日乌力吉套格套与牧仁签订协议,乌力吉套格套与牧仁双方的继承人或草场承继主体应按该草场分割协议约定的内容继续履行合同，分别享有合同约定的权利。本案中，牧仁的妻子已经实际取得应分的土地补偿款，原告无权继续再主张土地补偿权利；同时，土地使用权可进行合法的流转或继承人可继续承包经营，但土地使用权不发生继承，所以原告主张代位继承份额的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿润南迪、德格吉日夫的诉讼请求。案件受理费2116.76元，减半收取1058.38元，由原告阿润南迪、德格吉日夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年十二月二十八日书记员 王百顺
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1408号原告：孙中玲，女，汉族，1969年8月16日出生，住峄城区。委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师，特别授权。被告：章振华，男，汉族，1990年1月10日出生，住峄城区。原告孙中玲与被告章振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中玲庭参加诉讼，被告章振华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙中玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年11月被告章振华因资金周转，向原告借款10万元；2018年11月19日原告通过银行给被告汇款10万元。后原告多次催要被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告章振华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章振华曾向孙中玲借款，原告提供提供中国农业银行交易明细清单一份，证实2018年11月19日，原告向被告通过转账提供借款100000元。原告自认，2019年4月20日，被告在十里泉电厂附近正大超市门前偿还20000元；余下借款原告孙中玲催要，被告章振华未偿还，原告始向本院起诉。本院认为，原告孙中玲与被告章振华之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款,双方未约定还款期限、被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续偿还责任。综上所述，原告孙中玲请求被告章振华偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告章振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章振华偿还原告孙中玲借款本金80000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，均由被告章振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫人民陪审员  杨 涛人民陪审员  周升慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙琳琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5249号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 黄婷婷（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1605号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、劳志权： 关于你中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行劳志权信用卡纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初6671号民事判决书。执行过程中，本院强制执行被执行人劳志权名下财产并向申请执行人清偿完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4475号原告：王启彦，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：李青国，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告王启彦与被告李青国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启彦到庭参加诉讼，被告李青国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金24,000.00元、利息14,880.00元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告李青国向原告王启彦借款24,000.00元，并出具借据二份，约定月利率2%，未约定还款日期。现因被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。李青国未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。王启彦为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件二份，拟证明李青国向王启彦借款24,000.00元的事实；证据二、证人白某证言，拟证明李青国向王启彦借款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。李青国未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告李青国向原告王启彦借款24,000.00元，并出具借据二份，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金24,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青国于本判决生效后十日内给付原告王启彦借款本金24,000.00元；被告李青国于本判决生效后十日内给付原告王启彦借款利息14,880.00元（自2017年4月9日起至2019年11月9日止，以本金24,000.00元为基数，按月利率2%计算）及给付利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由李青国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇一九年十二月八日书记员  梁心茹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3912号申请执行人李宝全，男，1966年11月10日生，汉族，住平度市。被执行人许瑞宝，男，1975年月6月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李宝全与被执行人许瑞宝买卖合同纠纷一案中，申请人申请1660元，被执行人履行1660元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4493号民事判决书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人许瑞宝负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月九日书记员  王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7427号之一 申请执行人：陈安六，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城83B号商铺。法定代表人：陈永隆。 原告陈安六与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0606民初13410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司确认共需支付原告陈安六149113元，该款由被告向原告分期支付。其中，于2018年9月16日前支付50000元，从2018年10月起在每月5日前支付10000元，余款9113元在2019年7月5日前支付完毕。被告任何一期未按时付款，原告有权按照被告应支付的总额扣减实际已支付款项后一次性申请强制执行，并承担案件受理费1816.13元。因佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈安六向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司内有办公用品、设备等财产一批，本院（2019）粤0606执4188号案对上述财产依法查封且正在对上述财产进行评估、拍卖，待变现后本案申请参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，除上述被执行人的办公用品、设备等财产待另案拍卖变现后本案申请参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人陈安六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十日 书记员 梁家光
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初987号原告：石声峰，男，汉族，1965年11月11日出生，住址：广东省韶关市浈江区******雅居阁1002房。公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告：李枧柏，男，汉族，1963年4月11日出生，住址：广东省仁化县******************。公民身份号码：440************799。原告石声峰与被告李枧柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石声峰的委托诉讼代理人杨珍、被告李枧柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石声峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元为本金，自2014年12月30日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清所有款项之日止，暂计至2019年10月15日为9775.1元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原、被告经协商一致解除双方工作合约，经核实确认被告应向原告支付工资4万元，被告承诺2014年12月30日前付清并向原告出具欠条。付款期限届满后，被告分别于2015年7月30日、2017年4月30日在前述欠条上同意延期还款。延期付款期限届满后经原告多次催促被告仍未向原告支付前述工资。综上，原、被告就工资结算已达成协议，被告逾期支付工资的行为已构成违约，违反合同诚信原则并严重损害原告作为劳动者的合法权益，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告起诉至法院要求被告支付工资及资金占用期间的利息具有事实和法律依据，请求法院判如所请，维护劳动者合法权益和社会公正。被告李枧柏辩称，1.被告与原告双方约定支付工资的最后期限是2017年7月底，而原告主张权利（提起诉讼是2019年10月15日），时隔两年3个半月。2.原告于2012年10月份被解除劳动合同，劳动关系己终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本案第一款规定的仲裁时效期限制作，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3.虽然被告已把劳动报酬的工资转为“欠条”，但“欠条”中也已载明了2017年7月底为最后还款期限，即原告在2019年10月15日主张权利（提起诉讼）的时间已超过约定还款的期限2年3个半月，已过了诉讼时效。综上所述，原告不管是主张的劳动报酬，还是欠款纠纷均已过法律规定的诉讼时效。因此，对于原告的不诚信的行为，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据3欠条，证明被告拖欠原告工资4万元的事实，付款期限已届满，被告逾期付款已违反法律，应当依法支付工资及占有期间的利息。被告质证意见：对证据3真实性无异议，欠条是被告本人写的，但是被告不欠原告4万元，是原告代席红兵向被告追讨工资报酬。对原告提交的上述证据，本院予以认定，能证明被告欠款的事实。被告提交的证据：证据1收据，证明原告帮席红兵（原告妻子哥哥）放高利贷过程中索取的报酬；证据2确认书，证明原告本人是帮席红兵（原告妻子哥哥）收款事实的证明。原告质证意见：对证据1因为被告在庭前提交证据，代理人需要与原告本人确认证据1中的落款为“石声峰代席红兵收”的字样是否为原告本人签署，代理人对该证据的真实性合法性的质证意见庭后以书面形式提交给法庭，对关联性代理人认为从被告提交的证据来看，原告在代席红兵收款的过程中，是明确表明其代理身份，但在本案中，该欠条是直接出具给原告并且其内容也记载为原告的工资，故原告对被告该组证据不予认可；对证据2的质证意见与证据1的质证意见一致。本院认定：被告提交的上述证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李枧柏自2004年开始以个人名义雇请原告石声峰在仁化县****项目处务工，每月工资2000元。后因未付清工资，经结算，被告于2014年2月9日立下《欠条》，载明：“石声峰于2012年12月份解除工作合约，终止工作，经核实应欠工资肆万元整（￥40000元），定于2014年12月30日前付清。”2015年7月30日，被告在《欠条》中注明“还款延迟到2015年12月30日前。”2017年4月30日，被告又在《欠条》中注明“还款延迟到2017年7月份。”本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告李枧柏所欠原告石声峰工资40000元的事实，有被告所立《欠条》为凭，本院予以认定。现被告在《欠条》中注明的还款期限已届满，故原告请求被告支付所拖欠的工资40000元，本院予以支持。至于利息，由于双方没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告请求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。至于被告对诉讼时效的抗辩，因被告在2017年4月30日在《欠条》中注明“还款延迟到2017年7月份”，故该欠款的还款期限是在2017年7月前。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”因原告同意被告的还款期限延迟至2017年7月，故本案的诉讼时效应从2017年8月起计，至原告向法院提起诉讼时，未超过三年，故原告的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李枧柏于本判决生效之日起十日内支付原告石声峰工资40000元；二、驳回原告石声峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告已预交），由原告石声峰负担103元，被告李枧柏负担419元。原告石声峰多预交的案件受理费419元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇一九年十二月十七日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6672号原告：陈某，男，1960年1月12日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇本街。法定代表人：王某1，经理。被告：王某2，男，1966年12月5日出生，身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张某（系被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司职员），男，1970年12月23日出生，身份号码×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：李某，男，51岁，住辽宁省北票市。原告陈某与被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司（以下简称鑫泰公司）、王某2及第三人李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人丁某，被告鑫泰公司、王某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，第三人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：二被告立即给付工资款5,880元。事实与理由：2018年4月30日，我在被告王某2实控的被告鑫泰公司开发的XXX风景区工地做力工，未与被告签订劳动合同，约定工资120元/天。2018年8月2日施工结束，我在工地记工49个，被告拖欠我工资款5,880元。我多次向工长宋某及工地项目负责人索要工资，宋某及工地项目负责人以各种理由推拖。2019年4月7日，工长宋某与司某代表我起诉二被告追索工资，2019年5月16日，因主体不适格被法院驳回起诉。2019年10月24日，我向敖汉旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会决定不予受理。被告鑫泰公司、王某2辩称，原告陈某并非答辩人雇佣，与答辩人没有形成劳动关系。原告是受谁雇佣，答辩人并不清楚，是否在答辩人的工地劳动也不知道。仅凭宋某个人的记录或所谓的“出勤表”作为依据，答辩人并不认可。因为在原告等人提交的出勤表上并没有答辩人及答辩人工作人员签字或认可的证据。2018年，答辩人是将部分施工项目承包给了宋某，所以，原告即使参加过施工工地的劳动，也属于宋某雇佣，劳务费只能向宋某索要，与答辩人无关。更主要的是，答辩人将部分施工工程承包给宋某后，宋某并没有按照要求完成工程，至今仍有许多工程没有施工，部分施工工程根本没有达到合同要求。就宋某没有完成施工工程及质量不合格的问题，答辩人自2018年就与宋某有交涉，至今尚未能达成一致。请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鑫泰公司于2017年3月3日经敖汉旗市场监督管理局注册成立，经营范围为：旅游开发；农作物种植等。2018年4月至2018年7月期间，被告鑫泰公司雇佣原告在其开发的XXX风景区工地从事力工工作（小工），双方未签订书面劳务合同。被告鑫泰公司与原告等人约定大工日工资200元、小工日工资120元。原告从事的系小工，实际出勤天数为49天，应得劳务费5,880元。此款现未给付。二被告主张其将涉案的部分工程承包给了案外人宋某，与原告之间不存在劳务关系，原告系由宋某雇佣，应由宋某给付原告劳务费，但未提交证据证明其主张的事实真实存在。本院认为，原告受雇提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行了做工义务，另综合本案原、被告及第三人的陈述，以及原告举证、被告质证意见、证人证言等，可以认定原告与被告鑫泰公司形成了事实上的劳务合同关系。二被告主张将部分施工工程承包给了案外人宋某，应由案外人宋某给付劳务费，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告主张要求被告王某2支付劳务费，因其提交的证据不能证明其与被告王某2之间存在劳务关系，故对原告要求被告王某2支付劳务费的请求，本院不予支持。第三人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈某劳动报酬款5,880元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志成 二0一九年十二月十三日书记员 马 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4951号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。 负责人：龙景雄。 被执行人：梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭玉莲，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭辉和，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈远妹，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与梁文青、郭玉莲、郭辉和、陈远妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁文青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支款本金123749.18元、手续费11249.82元、滞纳金13860.55元及利息；二、被告郭玉莲、郭辉和、陈远妹对上述判决第一项确定的被告梁文青的债务承担连带清偿责任，被告郭玉莲、郭辉和、陈远妹承担保证责任后，有权向被告梁文青追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。由被告梁文青、郭玉莲、郭辉和、陈远妹共同负担案件受理费3700元。因债务人梁文青、郭玉莲、郭辉和、陈远妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明并处理被执行人如下财产： 1、本院依法查封被执行人梁文青名下的位于佛山市顺德区大良街道南华社区仙洞路×××号之1的房产（房地产权证号为03××75），经依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币899万元；并于2019年6月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由佛山市顺德区大良街道土地发展中心以人民币630万元的价格买受。 2、本院依法查封被执行人郭玉莲名下的位于中山市××××村的土地使用权[土地使用权证号为国（2013）易02×××92]，经依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述土地使用权进行评估，评估价为人民币292万元；并于2019年11月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由谢成武以人民币303万元的价格买受。 上述拍卖款因不足支付抵押权人的抵押债权，扣除相关的评估拍卖费用、执行费、退回各申请执行人垫付的诉讼费用后，余款优先支付给抵押权人。本案申请执行人退回诉讼费用3700元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为3700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁文青、郭玉莲、郭辉和、陈远妹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁家光
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执2095号之二申请执行人：冯海波，男，汉族，1970年7月1日出生，住济南市市中区。被执行人：郭建，男，汉族，1962年12月8日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终2715号民事判决书，在法定时间2019年11月5日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人郭建在收到执行通知书三日内履行（2019）鲁14民终2715号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十二月二十三日书记员  李怀波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9783号之一 申请执行人：东莞市捷隆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区创盛路21号巨峰工业园三楼302号。统一社会信用代码为9144190MA4UNPL842。 法定代表人：陈艳梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。 被执行人：东莞市淘乐电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横増路15号C栋801，统一社会信用代码为91441900398131608U。 法定代表人:甘雄军。 申请执行人东莞市捷隆电子科技有限公司与被执行人东莞市淘乐电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初754号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工款103330.34元及逾期利息，并承担受理费、保全费2197元。本院已于2019年8月14日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人东莞市淘乐电子科技有限公司位于东莞市长安镇××社区××楼及东莞市××社区××号的住所地均已停止经营，现场无财产可供执行。本院多方查找，均未能找到被执行人的法定代表人甘雄军的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院已依法划拨了被执行人的银行存款35749元，并对其相应的银行账户予以冻结，在扣除执行费1534元后，申请执行人已受偿34215元。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿34215元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李钦杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3939号申请执行人付子强，男，1973年2月4日生，汉族，住平度市。被执行人初延军，男，1968年3月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付子强与被执行人初延军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请20687.57元，被执行人履行20687.57元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5548号民事判决书执行完毕。本案执行费210元，由被执行人初延军负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月五日书记员  王 涛