wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2407号之一 申请执行人：张启锋，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：厦门市集美区鑫日通汽车配件店，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村灌口大道3736号之二。 经营者：蔡先杭。 被执行人：蔡先杭，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人张启锋与被执行人厦门市集美区鑫日通汽车配件店、蔡先杭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张启锋于2019年7月16日申请强制执行，要求被执行人厦门市集美区鑫日通汽车配件店、蔡先杭支付款项201492.77元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市集美区鑫日通汽车配件店、蔡先杭未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡先杭名下有存款共计4772.59元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院至厦门市车辆管理所办理对车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，经反馈，该车已非被执行人名下财产。 4、本院依法冻结被执行人蔡先杭名下存款共计4772.59元，并扣划其中4470元。本院冻结的被执行人名下剩余存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 5、2019年12月6日，蔡先杭向本院缴纳执行款20000元，截至2019年12月10日，本案已执行到位24470元。 6、本院于2019年8月2日至福建省南安市不动产登记中心查询被执行人蔡先杭名下不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人蔡先杭名下有可供执行的不动产。 7、本院于2019年9月23日决定对被执行人蔡先杭处以司法拘留十五日的惩戒，并于当日将蔡先杭移送厦门市第一拘留所执行。 8、本院于2019年8月8日对被执行人蔡先杭适用限制高消费措施，并于2019年12月10日将被执行人蔡先杭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 9、本院于2019年11月29日至厦门市集美区××××号进行现场调查，经查，该房产并非被执行人名下财产，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门市集美区鑫日通汽车配件店、蔡先杭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市集美区鑫日通汽车配件店、蔡先杭名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2529民初719号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，统一社会信用代码91152529626567033A。负责人：王某1。委托诉讼代理人：宋某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：刘某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：萨某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：尹某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：中华联合财产保险股份有限公司正镶白旗支公司，统一社会信用代码91152529399584262E。负责人：王某2。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告刘某、萨某、尹某、中华联合财产保险股份有限公司正镶白旗支公司金融借款合同任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉处理。案件受理费，简易程序结案减半收取为3240.77元，由原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行负担。审判员  肖友根二〇一九年十二月九日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1880号 原告：石顺杰，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港经济开发区。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：马文芳，女，1971年3月9日出生，汉族，个体，住河北省唐山市海港经济开发区。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 原告石顺杰与被告马文芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，2019年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石顺杰及其委托诉讼代理人张桂忠，被告马文芳的委托诉讼代理人王智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石顺杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币四十五万元，并由起诉之日起至被告实际偿清之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告在承包工程时，在2010年至2015年度雇佣原告为其管理施工工地的一切事务，除拖欠原告的劳务费外，同时还拖欠原告为其垫付了支付其他工人的工资款和购物款以及运费等。经双方于2016年12月29日结算，共计拖欠原告的上述费用肆拾伍万元，被告为原告出具了欠条一张。现原告急需用款，上述欠款，虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 马文芳辩称，本案的借条的形成是在被告马文芳受胁迫的情况下，借条所涉及的工程是其去世的丈夫的工程，马文芳不知情，原告与马文芳去世的丈夫存在亲属关系，欠条作出当日原告威胁马文芳，因当时只有马文芳一个妇女及其年幼的儿子在家，故马文芳怕儿子受到伤害，所以出具了欠条。并且原告在催要钱款过程中，曾经采用暴力手段破坏马文芳家的门锁门把手，因此马文芳希望通过合法的方式解决双方的纠纷，不要再采取胁迫暴力手段。 本院经审理认定事实如下：自2010年始，原告石顺杰受雇在被告马文芳所属位于海港经济开发区的建楼工地管理施工，马文芳共欠石顺杰劳务费等款450000元。2016年12月29日，被告马文芳为原告石顺杰出具欠条，内容为：“欠石顺杰肆拾伍万元整，欠款人：马文芳”。以上有当事人陈述、欠条、证人证言为证。 本院认为，原告为被告管理施工工地，被告欠原告劳务费等款450000元，证据充分，被告应当及时支付该款。原告从起诉之日主张欠款利息，本院予以支持。被告称欠条系在原告胁迫下出具的，未向本院举证，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告马文芳与本判决生效后十日内给付原告石顺杰人民币450000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月8日起至该款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告马文芳负担。（本判决生效后十日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  肖忠明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  陆 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初683号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡德平，男，1965年2月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1252号起诉书指控被告人胡德平犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉。被告人胡德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年8月1日15时40分左右，被告人胡德平驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车沿卧云路由东向西行驶至与天都路交口，右转弯驶出路口东侧围挡时，遇被害人王某驾驶无号牌二轮电动自行车沿天都路东侧非机动车道由北向南行驶至此，该货车前部正面与该电动自行车的车体左侧发生碰撞，致王某受伤以及车某。胡德平立即报警，路人拨打120救治伤者，后胡德平陪同将伤者送往医院，王某经医院抢救无效于2019年8月12日死亡。 经交警部门认定，胡德平应负此次事故的主要责任，安徽省交通建设股份有限公司负次要责任，王某不负责任。经鉴定，王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 经鉴定，被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等相关书证；2.鉴定意见；3.现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.证人周某、李某的证言；5.被告人胡德平的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人胡德平违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人胡德平在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人胡德平违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡德平发生交通事故后主动拨打报警电话、并陪同救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人胡德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初534号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐某，男，1975年2月20日出生于普兰店市，汉族，初中文化。户籍地址：辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月26日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕530号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月29日6时10分，被告人徐某驾驶不符合安全规范的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市兴宁区三塘南路自北向南超速行驶到大都会公馆前路段时，适有被害人白某某证驾不符无号牌电动三轮摩托车（车架号CY201310029）自北向南方向行驶在前，被告人徐某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车车头右侧与五号牌电动三轮摩托车左后侧发生碰撞，导致被害人白某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。经认定，被告人徐某应承担该事故的主要责任。事故发生后，徐某让群众拨打报警电话，其在现场等候。另查明，2019年9月25日经办案人员电话通知，徐某自行到达办案机关，并于当日被刑事拘留。 本院意见被告人徐某的行为构成交通肇事罪。具有自首情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9432号 原告：赵娟娟，女，1991年10月20日出生，汉族，山东勤力律师事务所律师，住济南市。 委托诉讼代理人：公发伟，山东勤力律师事务所律师。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告赵娟娟与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。赵娟娟的委托诉讼代理人公发伟、济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南立彬物业公司返还赵娟娟押金1130元；2.本案诉讼费由济南立彬物业公司负担。事实与理由：2018年9月28日，双方签订物业管理租赁合同，约定：赵娟娟租赁济南立彬物业公司济南市×，租金为每月1130元，租金缴纳方式为半年付，租房期限为2018年9月28日-2019年9月27日。另外，赵娟娟向济南立彬物业公司支付了1130元房屋租赁保证金，租赁期满后，济南立彬物业公司应返还赵娟娟。现租赁期已满，济南立彬物业公司一直不退还房屋租赁保证金，为此，诉至法院。 济南立彬物业公司辩称，对原告提交的证据均无异议，对主张的数额无异议，9月27日合同已经到期，房租也已支付，应当退给她押金，但现在公司没有能力支付。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月28日，济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）与赵娟娟（乙方、承租人）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：第一条房屋坐落于济南市历城区×；第三条出租期限自2018年9月28日至2019年9月27日；第四条租金标准人民币1130元/月，支付房租具体日期为2018.9.28，注：水费30元/月，物业费40元/月，暖气费共计756元，于2018年10月15日前结清，租金支付方式上用加粗字体载明：“郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准；并附有扫码向范云鹏（**鹏）转账和用支付宝扫一扫付款的二维码。”房屋租赁保证金：人民币1130元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其它各项费用。第六条租赁期限内的下列费用：（1）水费（2）电费（3）燃气费（4）物业管理费（5）房屋租赁税费（6）卫生费（9）取暖费由乙方承担，（7）室内设施维修费（8）公共区域各项设施维修费用由甲方承担。除上述约定的情形外，本合同中未列明的与租赁房屋有关的费用，均由乙方承担。如甲方垫付了应由乙方支付的费用，甲方有权根据相关缴费凭据要求乙方予以返还。如乙方拖欠费用长达十五日，甲方有权终止合同收回此房屋并按乙方单方违约处理。双方还就房屋维修以及双方的权利义务进行了约定。第十二条本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人约定将争议提交甲方住所地人民法院解决。合同甲方落款处加盖有济南立彬物业公司的公章，经办人高坤签名，乙方有赵娟娟的签名。合同签订后，赵娟娟与济南立彬物业公司进行了房屋交接，并附有房屋交割清单。 另查明，济南立彬物业公司成立于2017年3月16日，经营范围包括物业管理、建筑装修装饰工程专业承包、保洁服务、房屋租赁等。该公司法定代表人范云鹏在本院审理的原告郭春田一案中（案号为2019鲁0112民初9430号）曾述称：该公司自2019年9月20日至9月30日出现经营问题，2019年10月1日后完全停止经营，自9月份停止给房东支付房租。 赵娟娟提交收据、支付宝转账记录截图复印件各一份，拟证实其已经支付了全部的租金、水费、物业费、房屋租赁保证金，现租赁期已经届满，要求济南立彬物业公司返还房屋租赁保证金1130元。济南立彬物业公司对上述证据均无异议，对主张的数额亦无异议，认为应当退还给赵娟娟房屋租赁保证金1130元，但现在没有能力支付。 本院认为，赵娟娟与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。赵娟娟如约支付房租、房屋租赁保证金、物业费及水费等，履行了自己的合同义务。现租赁期限届满，济南立彬物业公司应当按照合同约定退还给赵娟娟房屋租赁保证金1130元，关于赵娟娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵娟娟房屋租赁保证金1130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王嘉欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20058号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：丁敏，男，汉族，1989年12月30日出生，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告丁敏保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告丁敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款40468.82元（包括本金39427.55元、利息1041.27元）；2、被告向原告支付逾期保费3519.73元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款40468.82元为基数，自2015年12月2日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款5.1万元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告丁敏未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人丁敏，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：5.1万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年11月13日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人丁敏，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：60639元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额969元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：丁敏借款合同项下借款，于2015年12月2日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3519.73元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年12月2日代为清偿40468.82元（包括本金39427.55元、利息1041.27元）。本院认为，丁敏向光大银行观音桥支行贷款5.1万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。丁敏收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求丁敏向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求丁敏支付保险理赔款40468.82元及逾期保费3519.73元的诉讼请求，本院予以支持。丁敏在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40468.82元、逾期保费3519.73元，并以欠付理赔款40468.82元为基数，自2015年12月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1877.72元，由被告丁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异41号 案外人：潘明，男，1977年12月8日生，汉族，住南昌市新建县。 申请执行人：王骏，男，1979年11月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：钱成，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人王骏与被执行人钱成民间借贷纠纷一案中，案外人潘明于2019年10月18日对本院查封登记被执行人钱成名下的位于南昌市红谷滩新区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘明称：我于2016年购买了钱成名下的位于南昌市红谷滩新区，且一直实际使用此房屋。我2016年准备办理房产过户时，发现该房产被南昌市西湖区人民法院查封，我向该法院提出执行异议被驳回，我又提起执行异议之诉，经南昌市西湖区人民法院已生效的（2017）赣0103民初93号民事判决书确认上述房产归我所有。但是，在我再次去办理房产过户手续时，发现该房产已被贵院于2018年8月7日以（2018）赣0102执627号法律文书查封。贵院应依法对钱成名下的位于南昌市红谷滩新区予以解除查封。 申请执行人王骏、被执行人钱成经本院通知，均未到庭陈述意见。 本院查明：案外人潘明通过房屋中介江西省满堂红房产置业有限公司与被执行人钱成签订了购买钱成名下位于南昌市红谷滩新区的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，并于2016年1月9日支付了24.5万元的首笔购房款，又分别于2016年1月9日、1月13日、1月27日、4月6日向钱成支付购房款共计111万元。潘明于2016年3月1日起在该房产内居住。2016年4月22日，潘明在办理过户手续时发现该房产被南昌市西湖区人民法院查封，于是向南昌市西湖区人民法院提起执行异议。2016年12月8日，南昌市西湖区人民法院作出（2016）赣0103执异80号执行裁定书驳回潘明的异议请求，潘明不服，向该院提起执行异议之诉。经南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初93号民事判决书判决，钱成名下的位于南昌市红谷滩新区归潘明所有。本院在执行期间于2018年8月7日轮候查封上述房产。 本院认为：在本院诉讼保全查封被执行人钱成房产之前，案外人潘明就与被执行人钱成通过房屋中介公司订立了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，办理了相关手续，属合法有效，案外人潘明已付清全部购房款，双方在房管部门办理交易过程中，该房产被南昌市西湖区人民法院查封，经过南昌市西湖区人民法院审理后确认了该房产的所有权应归案外人潘明所有。现案外人潘明向本院申请解除上述房产的查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定情形，案外人异议理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人钱成名下的位于南昌市红谷滩新区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇一九年十二月三日 书记员  姚江川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21541号 被执行人：许智全，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证地址湖北省蕲春县。 本院在执行被执行人许智全罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人许智全名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  虞烘鉴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4299号 原告：福州市金胜龙石化有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二2#楼4层27商务办公-1，统一社会信用代码91350100MA32D2D2X5。 法定代表人：周素玲。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所律师。 被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室，统一社会信用代码9132070013898716XL。 法定代表人：魏根忠。 被告：聂西钱，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告福州市金胜龙石化有限公司与被告江苏省江天建设工程有限公司、被告聂西钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告福州市金胜龙石化有限公司于2019年12月16日，以本案债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市金胜龙石化有限公司撤诉。 案件受理费15430元，减半收取计7715元，财产保全费5000元，由福州市金胜龙石化有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员 高慧琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初17820号 原告：张成龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳嘉泰航空机电有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：吴焕新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁娜，系辽宁敦正律师事务所实习律师。 原告张成龙诉被告沈阳嘉泰航空机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓明、被告沈阳嘉泰航空机电有限公司委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告不服沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2019]124号仲裁裁决，请求依法改判，被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资26502元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会对于沈于劳人仲字[2019]124号仲裁裁决书，认定事实错误，被告在沈阳市于洪区劳动人事仲裁庭提交的劳动合同书，在原告对该劳动合同书真实性不予认可的情况下，沈阳市于洪区劳动人事仲裁委在没有核实劳动合同书真实性和进行文书鉴定的情况下，就认定劳动合同书为原告亲笔所签，属于事实没有查清。沈阳市于洪区劳动人事仲裁庭根据被告给原告交纳社会保险，就推理原、被告之间签订过劳动合同书，属于推理错误。第一，根据法理，无劳动合同就无法缴纳社会保险，并不能推出缴纳过社会保险。必然在原被告之间签订劳动合同，并且被告给原告交纳社会保险只能证明，原被告之间有事实劳动关系，本案的争议焦点为原被告之间是否签订过劳动合同，交纳社会保险与签订劳动合同之间没有相关性。第二，人社局对用人单位提交的劳动合同书也无法核实其真实性。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订有劳动合同书，该劳动合同书个人签字虽然系被告方工作人员代签，但该合同书经过备案，并且被告方为原告交纳社会保险和医疗保险，双方已经形成事实上合法用工关系。原告方在被告处工作期间，所有的权利均已经获得。原告方仅以签字不是其本人所欠为由，不能抗辩在被告处工作实际获得的权益，且，被告方在获得劳动统筹保险后，就明知这一权益是在劳动合同书基础上获得的，其在任职期间，未就签订劳动合同书签署提出异议，视为对双方劳动关系的认可，因此，被告方不同意原告方的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：原告于2018年12月27日到被告处工作，原告于2019年4月23日提出离职申请。双方于2019年5月解除劳动关系。原告未在书面劳动合同上签字。 原告于2019年7月1日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经沈于劳人仲字（2019）124号裁决不支持原告的请求。原告对裁决不服，故原告来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，原告未在书面劳动合同上签字，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资26502元（5000元+1282元+4722元+6914元+8584元）。原告主张双倍工资26502元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 被告沈阳嘉泰航空机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张成龙未签订劳动合同双倍工资26502元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，由被告沈阳嘉泰航空机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  程 新 人民陪审员  郭 帅    二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡向余
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终311号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗秀萍，女，汉族，1983年6月2日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地广东省新丰县******，暂住韶关市浈江区*****XXXXXXXX房。2018年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人颜定渡、颜哲，广东韶泰律师事务所律师、实习律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人罗秀萍犯诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤0204刑初170号刑事判决。原审被告人罗秀萍不服，提出上诉。本院于同年11月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2011年5月至2012年1月，被告人罗秀萍虚构做生意需要资金周转等理由，采取用房屋重复抵押的方式，先后向被害人黄X强借款220000元、邓X志借款550000元、丘X旭借款50000元、李X借款520000元、刘X裕借款323000元、欧阳X华借款410000元，共计人民币2073000元。罗秀萍实际将上述借款用于借给他人投入到“六合彩”赌博中。后罗秀萍变更联系方式离开韶关。2018年10月18日，罗秀萍在福建省石X市被抓获。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，银行交易流水，借条、委托合同、借款合同、借款协议书、收据，房屋转让合同、房屋转让补充协议、房屋回迁安置协议书、回迁补充协议、出售莱斯豪苑H栋2008房的委托合同、收据、回迁选房凭证，证人潘X雄、杨X伟、吕X明的证言，被害人黄X强、邓X志、丘X旭、李X、刘X裕、欧阳X华的陈述，被告人罗秀萍的供述，辨认、现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人罗秀萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人罗秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人罗秀萍退赔被害人黄X强220000元、邓X志550000元、丘X旭50000元、李X520000元、刘X裕323000元、欧阳X华410000元。宣判后，上诉人罗秀萍及辩护人提出，1、其与黄X强等人间均是民间借贷关系，黄X强等人是为了收获高额利息才将钱款出借给其，其主观上不具有非法占有他人财产的故意，其不构成诈骗罪；2、现有证据不足以证明借款金额共2073000元，应将其已支付的利息和归还的借款予以扣除。请求二审查清事实，改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人罗秀萍犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人罗秀萍及辩护人所提意见，经查，1、原判认定罗秀萍短期内多次重复以莱斯XXXXXX房、同X楼XXX房作为抵押向多个被害人大量借款，再将借款转移不归还给被害人，后变更联系方式离开韶关逃避债务多年，最终被公安机关抓获，现仍然不归还被害人的借款，证据确实、充分，足以证实其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。所提改判其无罪的意见，据理不足，不予采纳。2、原判认定罗秀萍的诈骗金额，有被害人黄X强、邓X志、李X、刘X裕、欧阳X华提供的借条、委托合同、借款合同、借款协议书、收据等书证证实，且与证人潘X雄的证言、被害人黄X强、邓X志、丘X旭、李X、刘X裕、欧阳X华的陈述等证据相互佐证，足以认定。所提已支付部分利息、偿还借款的意见，其没有提供证据证实，且被害人均不予认可，更无法推翻被害人提供的书证，其所提原判认定数额有误的意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人罗秀萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇一九年十二月十日法官助理  邹楚灵书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1925号申请人：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号金融服务大厦。负责人：刘超举，系该分行行长。被申请人：大连众鑫食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F。法定代表人：王国梁，系该公司执行董事。被申请人：王云胜，男，汉族，1966年12月28日生，住辽宁省庄河市。被申请人：李翠香，女，满族，1967年2月27日生，住辽宁省庄河市。被申请人：大连迪利食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码：91210283747869468K。法定代表人：王国梁，系该公司执行董事。申请人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人大连众鑫食品有限公司、王云胜、李翠香、大连迪利食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司大连分行于2019年12月11日向本院提交诉讼财产保全申请书，请求冻结被申请人大连众鑫食品有限公司、王云胜、李翠香、大连迪利食品有限公司银行存款人民币60,048,112.14元或查封、扣押其他等值财产。广发银行股份有限公司大连分行向本院出具《担保函》。本院经审查后认为，广发银行股份有限公司大连分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连众鑫食品有限公司、王云胜、李翠香、大连迪利食品有限公司银行存款人民币60,048,112.14元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴义军审判员  王 歆审判员  郭云峰二〇一九年十二月十一日书记员  牛超群附：本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329执保1173号 申请人：陈俞霖。 被申请人：王恒超。 申请人陈俞霖于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恒超的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人陈俞霖已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俞霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王恒超的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人陈俞霖负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇一九年十二月十日 书记员  韩伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2735号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社,住所地太原市小店区学府街126号C座,统一社会信用代码×××。法定代表人王军良，理事长。被执行人太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号法定代表人刘建光。被执行人太原市力生瑞德贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场24-1号法定代表人闫利萍。被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区和平南路113号平房法定代表人王俊萍。被执行人山西苑军实业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区15号法定代表人孙二明。被执行人闫利萍，女，1971年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人闫志钢，男，1969年9月20日出生，汉族，住太原市。被执行人孙二明，男，1966年10月17日出生，汉族，住太原市。被执行人刘树忠，男，1971年3月1日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人孙丽萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人王俊萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住太原市。被执行人杨小龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住太原市。被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人闫明丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人冯刚巍，男，1992年4月17日出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人太原市华东兴物资有限公司、太原市力生瑞德贸易有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司、山西苑军实业集团有限公司、闫利萍、闫志钢、孙二明、刘树忠、孙丽萍、王俊萍、杨小龙、刘建光、闫明丽、冯刚巍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4271号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告崔左胜于本判决生效后十日内给付原告马逸敏赔偿款124394.66元。本院于2019年7月4日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，网络扣划了被执行人孙明萍101900元、被执行人刘树忠105582.84元、被执行人闫丽萍252247.39元。在进行传统查控中，查封了被执行人名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆，查封期限2019年12月6日至2021年12月5日，上述车辆因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。2019年7月12日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年7月12日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人太原市华东兴物资有限公司、太原市力生瑞德贸易有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司、山西苑军实业集团有限公司、闫利萍、闫志钢、孙二明、刘树忠、孙丽萍、王俊萍、杨小龙、刘建光、闫明丽、冯刚巍有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人太原市华东兴物资有限公司、太原市力生瑞德贸易有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司、山西苑军实业集团有限公司、闫利萍、闫志钢、孙二明、刘树忠、孙丽萍、王俊萍、杨小龙、刘建光、闫明丽、冯刚巍暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 晓
陕西省汉中市中级人民法院决 定 书(2019)陕07刑更1554号罪犯吴洪斌，男，1991年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2011年1月24日作出（2011）南刑初字第00080号刑事判决，以被告人吴洪斌犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2011年10月2日该犯因刑满被南郑县看守所释放。该院于2015年12月28日作出（2015）南刑初字第00112号刑事判决，以被告人吴洪斌犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年5月18日起至2020年1月17日止），并处罚金2000元；于2016年6月27日作出（2016）陕0721刑初50号刑事附带民事判决，以被告人吴洪斌犯寻衅滋事罪（漏罪）判处有期徒刑一年四个月，与前判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2020年8月15日止），并处罚金2000元；与同案被告人何小东负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22466.97元。判决生效后，于2016年8月2日将该犯交付陕西省汉江监狱执行。2016年12月8日勉县公安局将该犯解回侦查犯罪并执行逮捕。陕西省勉县人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕0725刑初70号刑事判决，以被告人吴洪斌犯聚众斗殴罪（漏罪）判处有期徒刑三年，与前判抢劫罪、寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年4月15日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2017年8月3日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱于2019年11月5日以陕汉江狱减〔2019〕637号减刑建议书提请对罪犯吴洪斌减刑，报送本院审理。本院经审查认为，罪犯吴洪斌对另案生效判决中的财产性判项履行情况不明，为正确裁定，尚需执行机关调取相应材料后重新研究减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下:将陕汉江狱减〔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20073号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王晓艳，女，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王晓艳保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：：1、被告向原告支付理赔款30140.07元（包括本金29356.74元、利息783.33元）；2、被告向原告支付逾期保费3400.13元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款30140.07元为基数，自2015年3月6日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告王晓艳未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人王晓艳，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年7月16日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人王晓艳，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：王晓艳借款合同项下借款，于2015年3月6日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3400.13元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年3月6日代为清偿30140.07元（包括本金29356.74元、利息783.33元）。本院认为，王晓艳向光大银行观音桥支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。王晓艳收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求王晓艳向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求王晓艳支付保险理赔款30140.07元及逾期保费3400.13元的诉讼请求，本院予以支持。王晓艳在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30140.07元、逾期保费3400.13元，并以欠付理赔款30140.07元为基数，自2015年3月6日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434.20元，由被告王晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11166号 原告：辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区浑河站乡前进村。 法定代表人：叶祖益，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣荣，系辽宁良友（自贸区）律师事务律师。 被告：辽宁赛科新能源热力有限公司，住所地：沈阳市浑南区上深沟村861-17号（302)-317、321、325室。 法定代表人：王杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖青，男，1975年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司与被告辽宁赛科新能源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司的代理人刘欣荣，被告辽宁赛科新能源热力有限公司的代理人盖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款875,000元；2、请求判令被告支付违约金暂计400,000元，最终利息从2017年1月3日计算至被告全部给付货款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订《购销合同》，被告从原告处购买电器设备，共计1,250,000元。合同第五条约定，货到现场后，被告结清全部货款；合同第八条约定，被告如果延期付款，每延期一天，被告应按逾期产品货款的0.2%每天支付违约金。但是，原告交付全部货物后，被告仅支付375,000元，尚欠875,000元至今拒不支付。被告于2017年11月2日向原告出具对账单，对上述欠款实施予以确认。综上所述，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告辽宁赛科新能源热力有限公司辩称，对欠款数额没有异议，对欠款事实部分也没有异议，关于利息部分，希望能与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：购销合同、对账单、发货清单，证明欠款事实及数额问题以及利息计算问题。被告对此无异议。 被告辽宁赛科新能源热力有限公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月19日签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买各种电器设备，价款总计1,250,000元，结算方式为：预付30%，货到现场结清全部货款。需方逾期付款，应按逾期产品货款的0.2%/天向供方支付违约金。双方另对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2017年1月2日供货完毕，但被告未能按约支付货款，双方经对账后签订对账单一份，对账单写明：“双方于2016年11月19日、2016年12月7日、2016年12月9日共签订了3份《购销合同》，合同总金额1,415,109元，欠款如下……，截止到2017年11月2日，辽宁赛科新能源热力有限公司欠辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司货款875,000元”。事后，被告始终未将涉案合同的欠款875,000元支付给原告，双方协商未果，故原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约交付货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁赛科新能源热力有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司货款875,000元； 二、被告辽宁赛科新能源热力有限公司于上款同时赔偿原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司欠款利息损失（以875,000元为本金，利息起止日期自2017年1月3日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为基础，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照四倍标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,276元，保全费5,000元，由被告辽宁赛科新能源热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  暴敬军 人民陪审员  牛久明 人民陪审员  丁 琳 二〇一九年十二月四日 法官助理李坤 书记员王蓓 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7114号 上诉人（原审原告）：任存山，男，1963年7月14日出生，汉族，住峰峰矿区。 被上诉人（原审诉讼地位）：峰峰矿区大社镇佐城社区村民委员会，住所地峰峰矿区大社镇佐城。 法定代表人：韩美林，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：程玉海。 上诉人任存山因与被上诉人峰峰矿区大社镇佐城社区村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人任存山提交了其与峰峰矿区大社镇佐城社区村民委员会1996年1月1日订立的合同，据此诉请合同有效，合同效力应当从合同的真实性，合同双方订约资格及其真实意思，合同是否有无效情形等方面进行审查，着重围绕合同订立的具体情况进行，本案中一审法院没有审查合同上所加盖印章的真实性，没有审查合同订立时具体情况，仅仅依据合同订立当天该村委会所在乡镇进行行政合并否定合同效力欠缺法律依据，因此本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1246号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人任存山预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一九年十二月十一日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4472号 原告：刘燕，女，1973年12月29日生，汉族，无业，住迁安市。 委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 被告：王建华，女，1962年6月17日生，汉族，退休工人，住迁安市。 被告：王海涛，男，1965年2月24日生，汉族，无业，住址同上。 二被告的共同委托代理人：崔学玲，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。 原告刘燕与被告王建华、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人王玉海、郭思佳，被告王建华、王海涛的共同委托代理人崔学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕诉称：2014年11月20日，被告王建华向原告借款2000000元，约定月利率2%，并为我出具了借条。后被告王建华还款1500000元，尚欠500000元。 被告王建华与王海涛系夫妻关系，王海涛应对上述借款承担连带还款责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，1、判决二被告偿还原告借款本金500000元及支付利息（利息自2015年1月29日起，按月息百分之二支付至实际给付之日止）。2、判决二被告承担本案保全费、诉讼费用。 被告王建华辩称：不同意偿还原告借款本金500000元及利息。王建华是向原告借款2000000元，后陆续还款1797000元，下欠203000元。当时未约定利息，所以原告诉请不应得到支持。 被告王海涛辩称：王建华向原告借款未用于家庭生活，因此属王建华个人债务，不是夫妻共同债务，所以原告起诉我偿还借款本金和利息无事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回其诉请。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，王建华向刘燕借款2000000元，王建华为刘燕出具了借条，载明：今借刘燕现金贰佰万元整。同日，刘燕按照王建华的指示将借款2000000元汇入宁小蕊账户。同日，王建华将借款2000000元转借给韩树清，约定月利率4%。2015年1月28日，王建华通过宁小蕊账户向刘燕还款1500000元，剩余借款本金500000元。 2015年2月17日，王建华通过宁小蕊账户向刘燕汇款102000元。2015年3月20日、2015年4月22日、2015年6月20日、2015年7月22日、2015年8月22日、2015年9月21日、2015年10月22日、2015年11月21日、2016年2月6日，王建华通过宁小蕊账户向刘燕各汇款10000元，共计90000元。2015年5月20日，王建华通过王海涛账户向刘燕汇款10000元。2016年12月13日至2019年9月10日，被告王建华通过宁小蕊账户、王海涛账户或通过微信转账，共计向原告刘燕汇款95000元。以上合计297000元。 另查明，庭审中，王建华陈述“钱是我给朋友借的，如果朋友给利息，我就给原告利息”。王建华与韩树清、马连仕、邢桂芹、迁西县昌顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案中[案号为(2018)冀0283民初5584号]，王建华陈述韩树清等人已给付利息690000元。 上述事实有原被告陈述、借条、银行卡取款业务回单、账户明细、录音资料、（2018）冀0283民初5584号民事判决等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。至2015年1月28日，被告王建华尚欠原告借款本金500000元，原被告双方均不持异议，且有借条证实，本院依法予以确认。涉案借条未载明借款利率，但原告提交了录音资料证明被告王建华给付过原告利息；被告王建华将借款转借他人，约定月利率4%；被告王建华陈述“如果朋友给利息，我就给原告利息”，他人已实际给付被告王建华利息；结合被告王建华2015年2月17日之后向原告刘燕的汇款情况。综上，原告主张被告王建华已付297000元系利息及主张借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。原告主张借款系夫妻共同债务，要求被告王海涛承担连带给付责任，因该笔借款系被告王建华为他人所借，未用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王建华偿还原告刘燕借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年1月29日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算，扣除被告王建华已给付利息205000元），本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘庆春 二〇一九年十二月十六日 法官助理高凤艳 书记员杨帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1388号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁朝波，1971年11月16日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁朝波申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月四日书记员  苏丽珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终15845号上诉人（原审被告）：杨美香，女，1978年9月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区******委会坪子田1组，公民身份号码为533************521。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞承光五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市******,统一社会信用代码为914***********934J。法定代表人：董俊毅,系该公司董事长。上诉人杨美香因与被上诉人东莞承光五金制品有限公司（以下简称承光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认承光公司无须向杨美香支付赔偿金26589元及2018年年终奖1200元；二、限承光公司在判决发生法律效力之日起七日内向杨美香支付2018年应休未休年休假工资1096元；三、驳回承光公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由承光公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11077号民事判决。杨美香不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项；二、改判承光公司向杨美香支付违法解除劳动关系的经济赔偿金27000元；三、改判承光公司向杨美香支付2018年年终奖1200元；四、本案一审及二审诉讼费由承光公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1.本案的基本事实是，杨美香在2016年2月22日入职承光公司担任抛光部普工。2019年春节后的开工时间是2019年2月12日，杨美香在2019年2月9日通过微信向管理人员廖亚丽请假至2019年2月18日，承光公司的管理人员没有拒绝，亦没有通知杨美香上班。2019年2月18日，承光公司禁止杨美香打卡上班，杨美香通过电话与廖亚丽沟通，请求打卡上班，但被拒绝。自此，杨美香两次向东莞市*******分局社区人力资源服务站新塘社区投诉，承光公司以杨美香自离为由拒绝支付经济补偿和恢复劳动关系。2019年2月20日，承光公司通过银行转账结清杨美香的所有工资，但没有支付杨美香2018年的年终奖；2.承光公司提交的签到表，只是证明杨美香在签到表上签名，不能证明实际培训的内容。管理手册有效的前提是民主制定、内容合法、公示送达给被管理人员。承光公司提交的管理手册为印刷件，无法证明其真实性，且一审才予以提交，没有证据证明管理手册经过民主制定，罚款的内容明显违法，也没有证据证明已送达杨美香。承光公司以此作为解除劳动合同的依据，属于事实认定不清；3.承光公司提交的信息截图显示2019年3月11日至3月13日承光公司连续三天发信息通知杨美香回公司上班，否则按员工手册以杨美香连续旷工三天以上解除劳动关系。承光公司一开始主张自离，后又认为旷工，明显前后矛盾。杨美香在没有办理离职手续的情况下，承光公司在2019年2月20日通过银行转账结清杨美香2019年1月的工资，明显存在违法解除劳动合同关系的故意；4.原审法院以杨美香没有证据证明2016年和2017年标为经济补偿金是年终奖从而认定承光公司不需要支付年终奖，属于认定事实错误。经济补偿金是法定概念，其发放应符合法定条件。本案中，只是承光公司发放年终奖的一种记载办法，无论记载内容如何，2018年度经济补偿（年终奖）没有发放是事实。承光公司未向本院提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中针对杨美香上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：承光公司是否应当向杨美香支付违法解除劳动关系的经济赔偿金及2018年年终奖。杨美香在承光公司的教育培训签到表上签名确认，且培训内容包括公司规章制度，因此杨美香应当知悉管理手册的内容，管理手册相关规定对杨美香具有约束力。杨美香提供的微信聊天记录并未显示其请假申请获得公司批准，杨美香应当在2019年2月12日上班，实际2019年2月18日才回公司上班，符合管理手册中关于“未经请假、请假未准或逾期未经续假或续假不准而擅自不上班的行为为旷工”、“无故连续三天旷工，月累计旷工达6天或年累计旷工达15天者，公司与其解除劳动合同”之规定，承光公司据此解除与杨美香的劳动关系，合法有据，依法无需支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。至于2018年年终奖。杨美香未能提供证据证明双方有约定年终奖的发放，故本院对其主张2018年年终奖亦不予支持。综上所述，上诉人杨美香的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨美香负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月二十二日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2634号 原告：李刚，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：黄国兴，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈富，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被告：郭亚杰，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：齐淑兰，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭亚楠，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住山东省威海市。 被告：王桂英，女，1934年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：177××××9445。 原告李刚与被告黄国兴、陈富、齐淑兰、郭亚楠、郭亚杰、王桂英运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理，本院工作人员按照原告提供的被告齐淑兰、郭亚楠、郭亚杰、王桂英地址送达，未能找到被告。本院多次拨打被告陈富所提供的上述被告电话，亦无人接听。后本院要求原告及被告陈富提供被告的准确地址及联系方式或被告齐淑兰、郭亚楠、郭亚杰、王桂英下落不明的证明，原告及被告陈富提出目前无法联系提供上述被告准确地址、联系方式及下落不明的证明。综上所述，本案的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 案件受理费1,140.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院 审判长 赵一人民陪审员王小东人民陪审员王金石 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾        思        辰 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费1,140.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保78号之一 解除保全申请人：薛静，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被申请人：杨翠，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人：郑伦，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住四川省巴中市巴州区。 申请人薛静与被申请人杨翠、郑伦诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）财保78号民事裁定，冻结被申请人杨翠、郑伦银行存款85万元或查封其他等价值财产。解除保全申请人薛静于2019年12月17日向唐山市中级人民法院执行局二分局乐亭执行大队提出申请解除上述保全措施，该局于2019年12月18日出具证明，因申请人薛静要求撤回执行申请，法院未对被申请人杨翠、郑伦采取保全措施。 本院经审查认为，薛静自愿要求撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨翠、郑伦银行存款85万元的冻结或其他等价值财产的查封。 案件申请费4770元，由薛静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭静静
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初490号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄文革，男，1967年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。因犯交通肇事罪于2003年3月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；因酒后驾驶机动车于2013年12月12日被福建省南安市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人黄文革犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人黄文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年9月19日晚，被告人黄文革在其位于晋江市的家中饮酒后，于次日凌晨乘坐其儿子黄某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车到永春县城。当天上午8时许，被告人黄文革驾驶上述货车载黄某从永春县城出发，行至泉南高速公路永春收费站入口处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人黄文革血液中检出乙醇浓度为112.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查，被告人黄文革因饮酒后驾驶机动车于2018年6月9日被厦门高速公路支队一大队扣留机动车驾驶证；因饮酒后驾驶机动车于2019年8月20日被晋江市公安局交通管理大队扣留机动车。 上述事实，被告人黄文革在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄文革拘役二个月又二十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人黄文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄文革无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人黄文革认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄文革曾因交通肇事罪被判刑，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人黄文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年十二月四日 书记员  刘世炜 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。  1-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26504号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：晏红保，男，1970年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市************，公民身份号码362************316。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告晏红保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告晏红保向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14952.76元、利息2422.96元、违约金707.59元，合计18083.31元（暂计2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告晏红保向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告晏红保拖欠信用卡款项未按时归还。被告晏红保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：晏红保。申请时间：2014年5月22日。信用卡卡号：625**********163。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：晏红保持卡消费未按时还款，截至2018年6月22日，尚欠信用卡本金14952.76元、利息2422.96元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与晏红保达成一致协议。本院认为，晏红保在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晏红保持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且晏红保没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与晏红保达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张晏红保支付违约金的诉求，证据不足，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在信用卡领用合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。晏红保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告晏红保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡透支本金14952.76元、利息2422.96元以及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告晏红保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.08元，减半收取计136.04元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6.04元，被告晏红保负担130元（该款被告晏红保应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年十二月二十五日书记员  阮 铮黄静雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329执保1139号 申请人：陈学生。 被申请人：郑召勇。 申请人陈学生于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑召勇的银行存款41800元或查封其相应价值的财产。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑召勇的银行存款41800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费438元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二日 书记员  韩伟
福建省福鼎市人民法院 决 定 书 (2019)闽0982司惩91号 被罚款人：杨晓晴，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在审理(2017)闽0982民初1601号原告福鼎市紫晶石业开发有限公司与被告澳中财富(合肥)投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明证人杨晓晴在签署保证书后作虚假证言，妨碍本院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条的规定，决定如下： 对杨晓晴罚款20,000元，限于2019年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： （一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3928号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：艾成华，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：章丽云，女，1962年9月8日出生，汉族，现住。系艾成华妻子。 被告：张晓静，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告艾成华、章丽云、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告艾成华、章丽云、张晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令艾成华、章丽云共同偿还信用联社贷款本金63692元及从2019年6月30日起至2019年10月31日止的利息2459.10元，并支付自2019年11月1日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告张晓静对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：艾成华于2017年4月5日因种植蔬菜资金不足为由，向信用联社借款100000元，三被告分别签订《借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同债务确认书》、《借款借据》，张晓静对本案借款承担连带担保责任。合同约定，借款月利率为7.5‰，按月等额本息还款，还款日期为2022年4月4日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为11.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。2017年4月6日信用联社向艾成华发放贷款50000元，至2019年6月30日艾成华不能如期偿还，尚结欠贷款本金63692元及利息2459.10元，经信用联社多次催收，艾成华、章丽云、张晓静拒不履行还款义务，构成违约。 艾成华、章丽云、张晓静未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款交易明细》、被告身份证、结婚证、《夫妻共同债务确认书》、《送达地址确认书》等复印件证据。艾成华、章丽云、张晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与艾成华、章丽云、张晓静间签订的《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向艾成华发放借款100000元，艾成华未按期偿还本息，尚结欠贷款本金63692元及利息2459.10元，已经构成违约，应承担违约责任。章丽云在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。张晓静作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。艾成华、章丽云、张晓静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、被告艾成华、章丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金63692元及利息2459.10元，并支付从2019年11月1日起至款项还清之日止以本金63692元及利息2459.10元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告张晓静对上述债务承担连带偿还责任，张晓静履行了上述还款义务，则有权向艾成华、章丽云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取为727元，由艾成华、章丽云、张晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1428号 原告：合肥精智装卸服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路51号，统一社会信用代码9134010066623767X5。 法定代表人：俞维，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋豪，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告合肥精智装卸服务有限公司与被告蒋豪劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告合肥精智装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付工资1558元；2、判决原告无须向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额50325元；3、判决原告无须为被告补缴2017年3月—2018年6月期间的社会保险费。事实和理由：被告在仲裁阶段提交的工资支付记录证明其入职时间应为2018年4月，而非2017年3月。被告在职期间，原告已经足额向其支付工资。 本院经审查认为：一、第1、2项诉讼请求属于给付之诉的范畴，能否获得支持，取决于原告与被告的劳动关系存续的期间，原告诉称的入职时间与此密切相关，这属于确认之诉的范畴，但无论是被告作为申请人，还是原告作为被申请人，均未在仲裁阶段提出与该确认之诉相对应的仲裁请求或者反请求，欠缺必要的仲裁前置程序。二、第3项诉讼请求涉及补缴社会保险费纠纷，属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥精智装卸服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5974号 原告：唐学军，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：邓华强，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴金勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告唐学军、邓华强与被告吴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，唐学军、邓华强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐学军、邓华强以欲与吴金勇以其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐学军、邓华强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐学军、邓华强负担。 审判员 陈 莉 二〇一九年十二月五日 书记员 林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初363号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途）。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省民权县。系该公司员工。被告：新乡市红旗区融通大海电子商行。住所地：河南省新乡市红旗区洪门建材市场群房。经营者：李倩。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告新乡市红旗区融通大海电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。案件审理过程中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元，并于2019年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿撤回对被告新乡市红旗区融通大海电子商行的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇一九年十二月十一日法官助理赵艺婷书记员高朋举
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0330民初5882号 原告：涂某雄，男，汉族，1989年8月24日出生，贵州省习水县人，住本县, 被告：陈某，女，汉族，1993年2月2日出生，贵州省习水县人，住本县， 原告涂某雄诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某雄到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币51600.00元，并支付利息（自借款之日案年利率5.6%计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、判令由被告在201厂计算工资偿还原告。事实与理由：被告于2019年4月4日向原告借款人民币2000.00元，于2019年7月6日以买房为由用原告手机贷款49600.00元转于被告，并承诺于2019年11月1日前归还所有欠款并每月支付原告手机贷款利息，被告向原告出具了借条。后被告一直未向原告支付过任何本金及利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年4月4日，被告在原告处借款人民币2000.00元，原告以微信转账方式向被告支付了该笔借款。2019年7月6日，被告又向原告借款人民币49600.00元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款，被告于当日向原告书写了《借条》一张，并约定于11月1日归还，未约定借期利息及逾期利息。履行期限届满后，被告未清偿借款，原告遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告涂某雄自愿撤回第三项诉讼请求，其向本院申请财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）黔0330民初5882号《民事裁定书》，裁定：“一、查询并冻结被申请人陈某在贵州茅台酒厂（集团）201厂工资及住房公积金帐户人民币51600.00元（冻结期限为一年）；二、冻结申请人涂某雄银行卡号为62×××17的银行存款人民币51600.00元（冻结期限为一年）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次在原告处分别借款2000.00元、49600.00元，合计51600.00元，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照双方约定履行还款义务，原告主张由被告偿还借款本金51600.00元有理，本院予以支持。由于双方未约定借期、逾期利息，原告主张由被告按照年利5.6%给付利息，于法有据，本院予以支持，利息自逾期之日即2019年11月2日起计付。原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂某雄借款本金51600.00元，并给付资金占用期间利息（利息自2019年11月2日起按年利率5.6%给付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告涂某雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545.00元、保全费540.00元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  邹高礼 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 泳