wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6169号原告：周华，女，1974年4月3日生，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：胡建选，男，1988年1月7日生，住河南省长垣县魏庄办事处东了墙村31号，现住河南省长垣县。委托诉讼代理人：胡兴和，男，1960年6月13日生，住址同上。被告：江苏佑建起重机有限公司，统一社会信用代码91320621MA1W6A2J65，住所地海安市大公镇贲集村23组。法定代表人：户子聪。原告周华与被告胡建选、江苏佑建起重机有限公司(以下简称佑建公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建选立即归还原告借款本金50000元及利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告佑建公司对被告胡建选上述借款承担连带责任。事实和理由：2019年6月12日，被告胡建选因生意周转困难向原告借款50000元。原告于次日转账汇至被告银行卡中。被告向原告出具50000元借条一份，承诺于2019年6月30日前还款，并由被告佑建公司提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。被告胡建选辩称：对于借款本金50000元没有异议。因为目前没有稳定的收入来源，归还本金都有困难，能不能不付利息。被告佑建公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡建选系被告佑建公司监事。2019年6月12日，被告胡建选向原告周华出具借条一份，借条载明“今借到周华人民币伍万元整（¥50000.00）。还款日期：2019.6月30日前”。在担保单位处有被告佑建公司的盖章，双方一致陈述该印章由被告胡建选持有并加盖。2019年6月13日，原告周华向被告胡建选转账50000元。上述事实，有借条一份、中国农业银行交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本案审理中，原告周华陈述，其与被告胡建选之间除了案涉的50000元债务外，被告胡建选另外向其借款280万元，其已去海安市曲塘派出所报案。被告胡建选陈述，其在海安的借贷除原告周华的285万元债务外，尚有吉晶晶160万元，颜杨20万元，东台庄斌强50万元，一共500多万元。因吉晶晶、颜杨向公安机关报案，被告胡建选现被取保候审。经本院核查，2019年9月25日，被告胡建选因涉嫌诈骗，被海安市公安局立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告胡建选因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，原告周华与被告胡建选之间除案涉借款外，另有大额借款往来，且其陈述已至公安机关报案。依照上述司法解释的规定，本案民事诉讼应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月二十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7002号原告：天津市爱都饲料有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河路1号。法定代表人：许志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所实习律师。被告：王树行，男，1960年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津市爱都饲料有限公司（以下简称爱都公司）与被告王树行经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫建霞、霍毅，被告委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱都公司向本院提出诉讼请求：1．判决爱都公司不予支付王树行2012年2月至2019年2月的经济补偿金30000元；2．诉讼费由王树行承担。事实和理由：爱都公司与王树行之间系劳动关系，王树行于2012年9月1日入职，职务为包装工。2019年2月26日爱都公司将办公地址由天津市津南区搬迁至天津市静海区蔡公庄镇土河路1号，为方便王树行上班，爱都公司准备了班车接送，并每人每月补贴300元，2019年2月26日王树行明确拒绝前往新址工作，之后王树行一直没有去单位上班，与爱都公司解除劳动关系，王树行属于自动离职，因此其主张经济补偿金无事实和法律依据。请求法院依法判决，维护爱都公司的合法权益。王树行辩称，不认可爱都公司的诉请，裁决书依法查明了案件事实，王树行认可裁决书的内容，所以没有诉讼，要求爱都公司按照裁决书的结果支付王树行经济补偿金。王树行与爱都公司存在劳动关系，爱都公司由于企业搬家，对劳动地点发生很大改变，变更了劳动合同的主要内容，并没有和王树行协商一致，爱都公司在2019年2月26日单方与王树行解除劳动关系，并在社保部门办理了相应的退工手续，根据劳动合同法，爱都公司应当依法支付王树行经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王树行原系爱都公司员工，解除劳动关系前十二个月平均工资为4000元，爱都公司原经营地址为天津市津南区，2019年2月变更经营地址为天津市静海区，爱都公司与王树行就工作地点变更问题未达成一致意见，爱都公司变更经营地址后，王树行未到厂参加工作。关于王树行入职时间问题，王树行主张其2012年2月15日入职，并提交了天津市社会保险缴费证明，爱都公司对入职时间不认可，对天津市社会保险缴费证明认可。爱都公司主张王树行于2012年9月1日入职，并提交了劳动合同，王树行对劳动合同真实性认可，但表示签订合同时只签了名字，其它内容均是爱都公司后补的。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果，王树行主张劳动合同中的内容为签字后添加，但未提交任何证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对劳动合同真实性予以认可，该合同显示王树行入职时间为2012年9月1日，王树行提交了天津市社会保险缴费证明，根据该证明及王树行当庭陈述，2012年9月1日前爱都公司并未为王树行缴纳社会保险，因此该证明无法证实王树行入职时间为2012年2月15日，故本院认定王树行入职时间为2012年9月1日。关于双方解除劳动关系时间及原因问题，爱都公司与王树行均主张是对方与自己解除的劳动关系，为此爱都公司提交了解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册，王树行对花名册不认可，表示花名册中没有劳动者的签字确认，是爱都公司自行制作，王树行没有提出过解除劳动关系。花名册中注明退工备案原因是劳动者提出，但经询问爱都公司表示关于劳动者提出解除劳动合同的事实没有书面材料证实，因王树行不认可提出解除劳动关系的事实，故对花名册中退工备案原因本院不予确认。庭审中，王树行认可没有去新地址工作的原因是自己不同意到新地址工作，而工作地点是劳动合同中的一项重要内容，是劳动者决定是否与用人单位签订劳动合同及履行劳动合同的一项重要参考因素。现爱都公司将经营地址由天津市津南区变更到天津市静海区，新旧经营地址距离很远，就工作地点变更问题爱都公司与王树行并未达成一致意见，因此本院认定劳动关系解除的原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。同时爱都公司在办理退工手续时登记的解除劳动合同时间是2019年2月28日，王树行对此予以认可，故本院确认双方于2019年2月28日解除劳动关系。本院认为，爱都公司对仲裁裁决书不服，起诉要求不支付王树行经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，王树行与爱都公司与解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，因此依照法律规定，爱都公司应当向王树行支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，爱都公司应当支付王树行2012年9月1日至2019年2月28日的经济补偿26000元（4000元/月×6.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回天津市爱都饲料有限公司的诉讼请求；二、天津市爱都饲料有限公司于本判决生效之日起五日内给付王树行解除劳动合同经济补偿26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市爱都饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十二月二日书记员 于学婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24332号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢448号 申请执行人：严进明，男，汉族，1967年6月22日出生，住贵州省正安县。 被执行人：李炎鹏，男，汉族，1950年12月13日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡道芬，女，汉族，1974年1月22日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民一初字第1142号民事判决书，依法受理严进明申请执行你炎鹏、胡道芬房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人胡道芬在判决生效后十日内退还申请人严进明转让费31000元；由被执行人胡道芬李炎朋在判决生效后十日内退还申请人严进明租房保证金10000元，房租费7420元。二、案件受理费900元、由严进明、李炎朋、胡道芬各承担300元，案件执行费1000元，由被执行人李炎朋、胡道芬承担。 执行过程中，申请人严进明向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢448号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇一九年十二月二日 书记员  朱华宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22233号 申请执行人：郭三英，女，汉族，1983年12月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区泰宁路新村工业区六栋二楼，统一社会信用代码91440300715287949P。 法定代表人刘敬群。 申请执行人郭三英与被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14562元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司名下银行账户人民币14680元，并在扣除执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初31386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币118元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周云鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8578号 原告：潘子龙，男，1990年1月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1970年2月18日出生，汉族，无业，住石家庄市元氏县。 原告潘子龙与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告潘子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘子龙撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十二月二日 代书记员 马梨梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6423号原告：曹建国，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：徐州大梁禽业有限公司，住所地邳州市车辐山镇新庄村。法定代表人：梁西久。被告：梁西久，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹建国诉被告徐州大梁食品有限公司、梁西久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼。被告徐州大梁食品有限公司、梁西久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼。被告徐州大梁食品有限公司、梁西久经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建国向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金120000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月27日向原告借款120000元，被告承诺借期一年，月利率12‰，借款到期后原告要求被告归还借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告徐州大梁食品有限公司未答辩。被告梁西久庭前向本院提交书面答辩状：涉案借款系徐州大梁禽业有限公司所借。由于长期借款付息发展运营加上前期市场行情变化，特别是2017年鸡蛋30年一遇的超低行情等原因致使徐州大梁禽业有限公司亏损严重，不能如期如数归还原告的借款，为了让大梁禽业继续经营还债，尽快归还原告借款，经原告与徐州大梁禽业有限公司友好协商，于2018年7月24日自愿达成还款协议，现被告按照协议正准备发款，原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月27日被告徐州大梁食品有限公司、梁西久向原告借款12万元，月利率12‰，定期壹年，并出具借据一张。被告梁西久及徐州大梁食品有限公司在借款人一栏签名、印章。经原告催要，2018年7月24日被告徐州大梁禽业有限公司（乙方）与原告曹建国（甲方）订立还款协议一份，其中内容为“由于长期借款付息发展营运加上前期市场行情变化，特别是2017年鸡蛋30年一遇的超低行情等原因致使乙方亏损严重，不能如期如数偿还甲方的借款，现经甲、乙双方平等友好协商，自愿达成如下还款协议：一、借款数额确认甲乙双方共同确认：截至本协议签订之日止，乙方尚欠甲方人民币壹拾贰万元……，除此之外，双方别无其他债权债务，下附借款凭证复印件。二、利息及违约金等费用约定，甲方同意乙方只偿还本协议第一条甲乙双方共同确认的总借款，上述所有总借款自原始欠款凭证出具之日起至还清止，甲方自愿同意不再向乙方主张支付利息、违约金等其他任何费用。三、还款计划……乙方保证在2019年7月15日-30日期间支付总欠款的10%；在2020年7月15日-30日支付总欠款的10-20%；在2021年7月15日-30日期间支付总欠款的20-30%；在2022年7月15日-30日期间支付总欠款的20-30%；在2022年12月15日-30日期间支付剩余未还全部款项。至本案开庭之日，被告未偿还原告借款。原告认为，因众多的出借人围堵大梁禽业有限公司要账，被告也明确告知原告不能按计划还款，且该还款计划没有担保，原告依法行使不安抗辩权，要求被告加速还款。原告还称，被告欠外债很多，仅原告村里就有400-500万元。原告另明确借款人为被告徐州大梁禽业有限公司及梁西久。另查明，徐州大梁食品有限公司企业名称变更为徐州大梁禽业有限公司。原、被告约定的第一期还款期限已过，被告仍未履行还款义务。在本案审理过程中，被告通过他人（中间人）向本院又递交答辩状一份，内容为：原、被告于2018年7月24日自愿达成的还款协议系双方平等友好协商，自愿达成，真实有效。被告已经于协议约定日期对包括原告在内的所有出借人进行了偿还，但原告拒绝领款，不接受偿还。如果原告愿意依约接受偿还，被告时刻准备还款。原告的诉求没有事实和法律依据。本院与该中间人谈话，其称梁西久让其帮忙送答辩状的。本院让其通知梁西久提供证据，否则视为举证不能。本院于2019年8月12日与原告谈话笔录一份，其称在第一次庭后被告并未按照约定的10%还款，经了解，借其他人的钱也未按照约定的10%支付，又要求改成5%，被告表示也只能给原告5%，对此，原告不能接受。本院到被告处直接送达传票未果，依法向其公告送达传票，现公告已逾期。以上事实，有原告的陈述、借据、邳州市市场监督管理局企业资料查询表、谈话笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案被告主体，根据2017年8月27日借据载明内容，借款人为被告梁西久、徐州大梁食品有限公司。故原告有权要求二被告偿还借款。关于双方签订的还款协议，该协议系在原借条中载明的借款已经到期的情况下，原告与被告之一的徐州大梁禽业有限公司对还款方式进行的磋商，虽未到约定还款时间原告提起诉讼，但还款期限已届至，且至今二被告仍未履行还款义务。被告也未举证证明届时能向原告及时足额清偿债务的证据，且本院前往被告处直接送达传票未果。综上，被告的行为已构成逾期违约，损害债权人的利益，故原告在履行期限届满之前可以要求被告承担违约责任，即根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，要求二被告继续按照原借条履行义务，偿还全部欠款。原告仅要求二被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州大梁禽业有限公司、梁西久于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建国借款12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐州大梁禽业有限公司、梁西久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  孟宪云二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫怀美
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2542号申请执行人：张祖才，男，1959年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：许立红，男，1968年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：缪玉平，女，1972年7月20日生，汉族，住响水县。张祖才与许立红、缪玉平借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许立红、缪玉平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张祖才于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7082号原告：张荣，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：白万宝，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖向云，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市綦江县，现住昆明市呈贡区。原告张荣与被告肖向云合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人白万宝到庭参加诉讼，被告肖向云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告运费55622元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期从事货物运输生意。经原、被告双方口头协议，原告为被告货物运输服务，运费当月结清。2017年1月起，按被告要求给其运送位于五华区科医路45号昆明滇虹药业仓库运输货物。2017年内双方已按口头协议履行。但从2018年1月起，被告因资金紧张，也就未按月结清付费，从2018年1月至同年7月31日止，经结算，被告总计欠原告运费85622元，有其给原告出具的运费欠条为证。经原告催要，被告于2019年1月16日支付拖欠运费款30000元，并承诺其余欠款于2019年春节前付清，但时到今日被告也未支付余款。后原告再多次催要，被告却次次借故拖延。无奈，现为维护原告的合法权益，依法惩治被告不讲诚信拖欠运费的行为，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法受理并支持原告的诉讼请求。被告肖向云未到庭，无辩称。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告肖向云向原告张荣出具《欠条》，载明：“今欠张荣转货运费85622元，大写捌万伍仟陆佰贰拾贰元正，于2018年9月30日前付清。”庭审中，原告自认2019年1月16日被告向其偿还运费30000元，截止庭审之日，被告尚欠原告运费55622元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《欠条》系当事人设立运输合同关系结算的文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《欠条》合法有效，本院对《欠条》载明的法律关系予以保护，并确认原告为权利人，被告应按照约定向原告付款55622元。另外，对于原告诉讼请求中利息问题，本院认为原告与被告之间出具的《欠条》并未约定支付利息，且原告主张的利息并不明确，故原告对于利息的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖向云应于本判决生效之日起五日内向原告张荣支付运费55622元；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告肖向云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  唐丽人民陪审员  李慧二〇一九年十二月二日书 记 员  王宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1539号之三本院于2019年11月22日作出的（2019）豫1403民初1539号民事判决书中第11页倒数第四行“一审案件受理费13455元，保全费5000元，合计18455元”更正为“一审案件受理费24368元，保全费5000元，合计29368元”。审判长  聂齐玉审判员  胡义立审判员  李 焱二〇一九年十二月二日书记员  张亚新
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9749号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：郭渭娟，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭渭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告郭渭娟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27500元、利息1271.41元、罚息2396.4元，共计31167.81元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭渭娟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年4月9日至2018年4月9日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告郭渭娟通过POS机等方式使用卡号6217004220011568171的借贷卡共计支付消费27500元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金27500元、利息1271.41元、罚息2396.4元，共计31167.81元未还。被告郭渭娟未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220011568171的银行卡一张，2017年4月9日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率4.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金27500元、利息1271.41元、罚息2396.4元，共计31167.81元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭渭娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27500元、利息1271.41元、罚息2396.4元，共计31167.81元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告郭渭娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭渭娟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2202号申请执行人：周苏萍，女，1958年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：马建兵，男，1978年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈静，女，1977年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王海娟，女，1976年3月10日生，汉族，住响水县。申请人周苏萍与被执行人马建兵、陈静、王海娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院TDH04YSAH民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人马建兵、陈静的房屋在本院他案中查封、评估、拍卖，但尚未处置完毕，被执行人名下的车辆已在他案中处置分配完毕，被执行人陈静的工资收入被本院执行，申请人可参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人马建兵、陈静、王海娟已偿还申请人20000元，申请人自愿解除其保证责任。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月12日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  吴海倩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初971号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：河北省邯郸市大名县。务工，群众。2017年11月14日，许某某在驾驶证因酒驾暂扣期间仍驾驶第二类机动车，被石家庄市公安局行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审，经本院决定逮捕，2019年11月27日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】123号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日21时许，被告人许某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区，经河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第7078号《司法鉴定意见书》鉴定：送检的许某某静脉血中检出乙醇成份，，含量为173.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场笔录（一）》、《当事人血样提取登记表》、《机动车信息查询结果单》及驾驶证复印件、《车辆通行详细信息》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第7078号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局新华大队出具《查获经过》执法过程光盘与被告人许某某供述相互印证，证实被告人醉酒后驾驶机动车的主要事实经过，石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第六中队出具被告人《常住人口数据查询详细信息》，大名县公安局王村派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人许某某基本身份，另有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料显示，经查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人许某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人许某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下: 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月一日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9802号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：王金娃，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王金娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告王金娃经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金81400元、利息1261.07元、罚息6867.34元，共计89528.41元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金娃通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年4月10日至2018年4月10日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告王金娃通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费81400元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金81400元、利息1261.07元、罚息6867.34元，共计89528.41元未还。被告王金娃未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月10日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月10日至2018年4月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率4.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金81400元、利息1261.07元、罚息6867.34元，共计89528.41元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金娃于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金81400元、利息1261.07元、罚息6867.34元，共计89528.41元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告王金娃负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王金娃于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2744号 原告：濮怀生，男，1989年4月16日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。 法定代表人：侍满，执行董事。 原告濮怀生与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称“南京享居屋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮怀生到庭参加诉讼，被告南京享居屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告濮怀生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月10日至2019年8月10日期间房租3000元；2.被告支付原告违约金12000元；3、双方解除租赁合同。事实与理由：2019年2月24日，原告将坐落于南京市江宁区秣陵街道竹山南路499号尚景公寓1幢××××房屋租赁给被告，双方签订了租赁合同，约定按季度支付房租，首期支付日期为2019年4月10日。2019年4月11日，被告支付了原告第一个季度（4月10日至7月9日）房租。后原告多次向被告催要房租未果。2019年8月2日，原告再次到被告公司催要房租，被告公司工作人员向原告出具承诺书，承诺将于2019年8月5日至8月10日支付原告逾期房租。截至起诉之日，被告尚欠原告7月10日至8月10日期间的房租。 被告南京享居屋公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了租赁合同书、委托书、授权委托书、承诺书、收房明细及房屋不动产权证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：案涉房屋坐落于南京市江宁区，该房屋登记于原告名下。2019年2月20日，原、被告签订房屋租赁《合同书》一份，约定:“房屋的基本设施情况及用途：甲方（出租人即濮怀生）将坐落于江苏省南京市江宁区尚景公寓1幢×××室（房产编号：007××××）。房型：2室1厅1厨2卫，建筑面积74.99m2的房屋出租给乙方（承租人即南京享居屋公司）。乙方承租该房屋的用途为转租及转租管理。房屋租赁期自2019年2月24日至2022年4月9日止，共计36月零45天。……甲乙双方约定自交付日期起至2019年4月9日止为甲乙双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为45天。租金标准为人民币：¥3000元/月（大写叁仟圆整）；房屋押金（壹个月租金¥3000）待乙方退租后返还。按季度支付……第一次支付房租时间为2019年4月10日、第二次支付房租时间为2019年7月10日、第三次支付房租时间为2019年10月10日。违约金和违约责任：乙方应按约定支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约……甲乙双方约定，违约方应向守约方支付违约金数额为人民币：¥12000（大写壹万贰仟圆整）。” 合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告取得房屋使用权。2019年4月11日，被告向原告支付了第一个季度（2019年4月10日至2019年7月9日）的房租。2019年7月10日，被告未按照合同约定向原告支付第二个季度（2019年7月10日至2019年10月9日）的房租，经原告多次催要仍未支付。2019年8月2日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“我司在此承诺于2019年8月5日至8月10日将此次逾期房款补齐，若补齐甲方不再追究乙方违约责任，对此次暂停打款造成的不便，望谅解。”截至起诉之日，被告尚未支付二季度房屋租金。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。南京享居屋公司承租濮怀生房屋后，理应按照合同约定及时足额支付租金。本案中，南京享居屋公司向濮怀生出具承诺书后，仍未按约定期限支付逾期房租，构成违约，应当承担违约责任。因此，对濮怀生要求南京享居屋公司支付2019年7月10日至2019年8月10日期间房租的请求，本院予以支持。关于违约金数额，根据合同书约定的违约方应向守约方支付违约金12000元，该违约金数额约定过高，本院结合本案案情及原告损失酌情调整为2个月的房租租金6000元。被告南京享居屋公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告濮怀生与被告南京享居屋商业管理有限公司签订的房屋租赁合同书于本判决生效之日立即解除； 二、被告南京享居屋商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告濮怀生2019年7月10日至2019年8月10日期间的房屋租金3000元及违约金6000元，共计9000元； 三、驳回原告濮怀生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告濮怀生负担35元，被告南京享居屋商业管理有限公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇一九年十二月二十一日 见习书记员  刘 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28784号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人罗卫忠,男,1975年2月28日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人罗卫忠银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22027号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金10232.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28784号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30364号原告：苏小燕，女，汉族，1964年5月27日出生，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************42X。委托代理人：江旺顺，系广东砝码律师事务所律师。被告：庞浩能，男，汉族，1996年1月22日出生，住广西博白县**************，公民身份号码：450************779。被告：袁宇，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码：511************592。原告苏小燕诉被告庞浩能、袁宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月22日和2019年11月21日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人江旺顺，被告庞浩能，被告袁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告共同赔偿原告道路交通事故财产损失赔偿金32919元（其中车辆损失费30889元、误工费2000元、交通费600元、评估费1430元，扣减粤B*****投保交强险保险公司已赔偿的2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年6月6日，被告庞浩能驾驶粤S*****小型载客汽车途经东莞市市辖区*******时与原告驾驶的粤S*****车辆碰撞，造成本次交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，被告庞浩能负事故全部责任，原告无责任。（二）车辆的登记及保险情况粤B*****车辆的所有人是被告袁宇，两被告是朋友关系，事发时被告庞浩能帮被告袁宇驾驶车辆。该车辆仅在华安财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，承保该车辆交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。（三）原告的损失及认定理由1.车辆损失。原告提交维修费发票证明其所有的粤S*****车辆因本次事故支出维修费30889元，并提交广东广协鉴定评估有限公司于2019年6月27日出具的东莞市**交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书及东莞市东城朗程汽车维修服务中心出具的维修单予以佐证。结论书显示车辆需更换零件项目16项价值为25909元，车辆需修理项目8项价值为4980元，合计30889元，应收鉴定评估劳务费1430元。两被告对该结论书不予确认，称原告于6月13日向其发送的价格鉴定评估项目表显示换件项目为14项价值为22782元。原告确认该项目表的真实性，但主张项目表备注“车头内等可能有损坏，待查”，6月13日原告拿到鉴定机构出具的临时结论书与被告协商，但被告只愿意赔偿18000元，双方无法协商一致，故原告要求评估机构出具正式的评估结论，后一份只比前一份多了“前杠下段1718元”和“右前大灯喷水嘴1409元”，两个项目都属于车头部位。针对该问题，本院发函广东广协鉴定评估有限公司，该公司回复：被告提供的只是我司出具初评的项目表复印件，没有评估人员签名，也没有评估编号，不足以作为损失依据，应以我司最终出具的有评估人员签名，有公司盖章，编号为协评字（2019）第A01607号为准。本院认定原告的车辆损失是30889元。理由如下：1.原告的损失30889元有车辆维修单位开具的发票和维修单为证，本院对此予以认定。2.被告提交的价格鉴定评估项目表是复印件，没有原件予以核对，且并非完整的价格鉴定评估结论书，不能单独作为认定案件事实的依据。3.该项目表备注“车头内等可能有损坏，待查”，进一步印证了原告提交的价格鉴定评估结论书的内容，两者并不冲突，对该问题鉴定公司也作出了详细合理的书面回复，本院对原告提交的价格鉴定评估结论书予以采纳。4.原告提交的证据互相印证，形成完整的证据链，被告的证据不足以推翻原告的主张，本院对原告的损失30889元予以认定。2.误工费。原告没有举证证明误工费损失的情况，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。3.交通费。原告没有举证证明交通费损失的情况，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。4.评估费。原告提交评估费发票为证，本院对该费用1430元予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。两被告愿意对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任，仅对赔偿金额有意见。本院依法认定原告的损失合计32319元，两被告应承担的损失为32319-2000=30319元。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庞浩能、袁宇应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告苏小燕损失30319元；二、驳回原告苏小燕的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.49元、保全费170元（原告已预交），由被告庞浩能、袁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 蓉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4373号申请执行人：王春华，男，1974年5月9日生，汉族，住。被执行人：王姝丽，女，1980年8月14日生，汉族，住。王春华与王姝丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4525号法律文书已经发生法律效力。因王姝丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王春华于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11065号原告：王义文，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：王新业，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告王义文诉被告王新业民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王义文及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼；被告王新业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义文诉称：2013年1月14日，被告王新业向原告借款2万元，约定每年每万2000元的利息。后经原告多次催要，被告仅于2019年5月19日偿还3万元。请求判令被告偿还原告借款本金15444.2元及利息（以15444.2元为本金，按照年利率20%，自2019年5月19日计算至借款本息还清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告王新业未答辩。经审理查明：2013年1月14日，被告王新业以偿还他人借款为由向原告王义文借款2万元，双方约定利息为每年每万2000元，未书面约定借款期限。借款到期后，经原告王义文多次催要，被告王新业于2019年5月19日偿还原告借款3万元，其中偿还借款本金4555.8元，借款利息25444.2元，剩余借款本金15444.2元及借款利息至今未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王义文借款给被告王新业使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王义文支付借款后，被告王新业应按约定履行还款义务。原告王义文的主张符合法律规定，本院予以保护。被告王新业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新业于本判决生效之日起十日内偿还原告王义文借款本金15444.2元及利息（依本金15444.2元，按照年利率20%计算，自2019年5月19日至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告王义文已预交），减半收取109元，由被告王新业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十二月二十日书记员  鲁威
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2520号申请执行人：马长龙，男，1965年4月6日生，汉族，住响水县。被执行人：马长军，男，1967年12月14日生，汉族，住响水县。马长龙与马长军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因马长军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马长龙于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3347号之一 申请执行人：王定芬，女，1975年6月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：叶德凤，女，1970年11月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王定芬依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初5466号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人叶德凤偿还申请执行人王定芬借款97000元，并按月利率2%承担未清偿借款自2016年1月20日起至借款清偿之日止的利息，并承担案件受理费1650元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人叶德凤纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十二月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4220号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告王贵孝，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告张永军，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告高丛军，男，1965年4月14日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告李红梅（又名杜喜梅），男，1964年4月24日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王贵孝、张永军、高丛军、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王贵孝、张永军经本院公告送达，高丛军、李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月9日，被告王贵孝在原告公司购买农技一号二遍追肥核款11310.00元、农机一号口肥王核款19140.00元、农技一号硅钙钾核款6435.00元，总购肥款36885.00元，被告张永军、高丛军、李红梅对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，此款经索要，至今未付。现在原告诉至本院，要求被告王贵孝给付拖欠货款本金36885.00元，给付逾期利息22131.00元（利息自2017年4月9日计算至2019年10月9日共计30个月36885.00元×2%×30个月），合计59016.00元，被告张永军、高丛军、李红梅对上述欠款本息承担连带给付责任，并由被告承担案件受理费。被告王贵孝、张永军、高丛军、李红梅未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告王贵孝于2017年4月9日在被告张永军、高丛军、李红梅的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款11310.00元、农机一号口肥王核款19140.00元、农技一号硅钙钾核款6435.00元，总购肥款36885.00元，由被告王贵孝、高丛军、张永军、李红梅分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原件核对无异），证实被告王贵孝已经如数收到原告发送的农技一号化肥。另本院调取了扶余县五家站镇班家村书记高清玉笔录一份，证实该村居民张永军外出打工，无法联系的情况。被告王贵孝、高丛军、李红梅、张永军未到庭质证。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告王贵孝、张永军、高丛军、李红梅未提供证据。经审理查明，被告王贵孝于2017年4月9日在被告张永军、高丛军、李红梅的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款11310.00元、农机一号口肥王核款19140.00元、农技一号硅钙钾核款6435.00元，总购肥款36885.00元，由被告王贵孝及被告张永军、高丛军、李红梅分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王贵孝。后此款经原告索要未果，被告至今仍旧未能给付上款本金及利息。本院认为，被告王贵孝经被告张永军、高丛军、李红梅担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，原告已经支付相应化肥，原告与被告王贵孝间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告张永军、高丛军、李红梅应按合同约定履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为（36885.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=5214.62元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵孝给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币36885.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王贵孝给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5214.62元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月9日至2019年10月9日，共30个月），于判决书生效后立即给付；三、被告张永军、高丛军、李红梅对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元由被告王贵孝负担，原告已经预交，被告王贵孝于判决书生效后立即给付原告，被告张永军、高丛军、李红梅负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇一九年十二月十四日书 记 员  徐 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28470号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人曾桂强,男,1974年3月3日出生,汉族,住广西灵山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾桂强银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21915号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金43650.81元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28470号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5599号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李明克，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2087号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金44995.5元及利息13472.55元、违约金29359.17元、律师费1500元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2043元，被执行人依法承担本案案件执行费1265元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20495号原告：凡战平,男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省尉氏县。被告：王晓杰，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省舞阳县。原告凡战平诉被告王晓杰合同纠纷一案中，原告凡战平在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇一九年十二月十七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保972号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：钟浩荣、倪晓亮，分别为广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈建，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈建价值共90565.4元的财产，并提供了中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建（公民身份号码：）的银行存款共90565.4元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费926元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十二月二日书记员  李 苑王颖琪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3895号原告：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：冯国祥，男，1958年12月10日出生，汉族，退休干部，住武穴市。原告董加国与被告冯国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告董加国到庭参加诉讼，被告冯国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况依据原告董加国提交的证据查明：一、借款时间、金额、是否约定利息：2009年12月12日，冯国祥向董加国出具借款10万元的借条，约定按月利率30‰计算利息。二、已返还本金及利息：本息一直未还。裁判结果本院认为，一、被告冯国祥向原告董加国借款10万元，有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告董加国要求被告冯国祥返还借款10万元，符合法律规定，予以支持；二、被告冯国祥向原告董加国出具的借条中约定按月利率30‰计算利息，该利息约定违反法律禁止性规定，现原告董加国要求被告冯国祥自2009年12月12日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告冯国祥在本判决生效之日起七日内返还原告董加国借款本金10万元，并自2009年12月12日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1920元，合计3070元由被告冯国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇一九年十二月二日书记员  梅 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24070号 关于被执行人刘暖河、王效明诉讼费执行一案，诉讼案号：(2018）粤1971民初21563号民事判决书，执行案号：（2019）粤1971执24070号案件。 因被执行人已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十二月六日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保121号申请人：黄启军，男，汉族，1976年8月11日出生，住址台前县。被申请人：丁东贤，男，汉族，1981年10月20日出生，住址台前县。被申请人：闫守苏，男，汉族，1978年4月24日出生，住址台前县。申请人黄启军与被申请人丁东贤、闫守苏民间借贷纠纷一案，申请人黄启军于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁东贤、闫守苏在银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人黄启军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁东贤在中国农业银行股份有限公司台前县支行的存款账户。二、冻结被申请人闫守苏在中国农业银行股份有限公司台前县支行的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十二月十一日书记员  葛瑞星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2171号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。委托代理人：张知卫，该公司员工。被执行人：吴明亮，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住响水县。关于中国银行股份有限公司响水支行与吴明亮银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1975号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告吴明亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金41889.68元、利息366.83元、应收费用4607.55元（算至2016年10月18日，自2016年10月19日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。案件受理费972元（原告已预交486元），公告费260元，计1232元，由被告吴明亮负担。逾期后，因吴明亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人吴明亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人吴明亮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人吴明亮其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人吴明亮采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴明亮暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执894号 申请执行人揭阳空港区渔夫日用塑料制品厂，经营场所：揭阳市空港经济区溪南西寨村路段。 经营者陈业佳，男，汉族，1974年12月25日出生，住揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。 被执行人洪协群，男，汉族，1994年3月28日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人揭阳空港渔夫日用塑料制品厂与被执行人洪协群买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人洪协群发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪协群至今未履行，也未申报财产。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、市场监督管理、不动产登记中心、车辆管理等部门对被执行人洪协群的财产进行了查证，目前未发现被执行人洪协群有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑丽璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9297号 申请执行人：潘日娣，女，汉族，1996年11月24日出生，身份证住址：广东省吴川市。 委托代理人：潘夏雯，女，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：吴娟，女，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张新忠，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人潘日娣与被执行人吴娟、张新忠民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）粤0305执14588号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款318450.6元及利息、支付律师费19000元等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人吴娟、张新忠发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人吴娟名下共计四个银行账户；冻结被执行人吴娟名下一个财付通账户；轮候冻结被执行人张新忠名下一个银行账户。轮候冻结被执行人吴娟持有的四个公司的股权；轮候冻结被执行人张新忠持有的三个公司的股权。轮候查封被执行人吴娟名下思威牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）。轮候查封被执行人吴娟名下深圳市龙岗区××房产。以上财产控制情况详见查证结果、征询终本意见通知书。本院依法对上述冻结的银行账户进行扣划，得款24120.74元，扣除执行费用261元，剩余款项23859.74元已由申请执行人领取。 除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹纪才
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28779号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人罗艳斌,男,1991年10月6日出生,汉族,住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人罗艳斌银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金23109.23元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28779号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005525095340，住所地泰州市。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：王金祥，男，1970年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：仇爱红，女，1970年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏宝盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204790850543P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹春林。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人王金祥、仇爱红、江苏宝盛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）苏1202民初4565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：一、被告王金祥、仇爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金6598046.60元、截至2016年9月8日的利息102706.10元，以及以6598046.60元为本金自2016年9月9日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失268823元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏宝盛机械制造有限公司名下位于泰州市姜堰区白米镇曹新村4组的工业用房及土地（泰房他证姜堰字第××号、泰姜他项2014第2059号）、被告王金祥、仇爱红名下位于泰州市姜堰区人民南路2号南区四号楼H11室的房屋及土地（泰房他证姜堰字第××号、姜他项2015第5270号）、被告王金祥、仇爱红名下位于泰州市姜堰区三水佳园9幢102室的房屋及土地（泰房他证姜堰字第××号、姜他项2015第5271号），折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、被告江苏宝盛机械制造有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。四、本案受理费60587元，由诸被告共同负担。因上述被告均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于2017年7月31日向本院申请强制执行。后申请执行人撤销该案执行，本院裁定予以允许。2019年9月19日，申请执行人申请恢复强制执行。同日本院立案受理。2019年12月11日申请执行人生与被执行人达成如下和解协议：一、生效判决书确认的款项，其中本金419.8万元由被执行人江苏宝盛机械制造有限公司代为偿还，2019年12月25日前给付申请执行人100万元、2020年1月20日前给付申请执行人100万元、2020年2月25日前给付申请执行人100万元、2020年3月20日前给付申请执行人剩余119.8万元；另上述本金外的欠款，由被执行人王金祥偿还，2019年12月25日前给付申请执行人100万元、2020年1月20日前给付申请执行人100万元、2020年2月25日前给付申请执行人100万元、2020年3月20日前给付申请执行人剩余欠款。欠款最终部分数额以申请执行人测算为准。二、本院查封的被执行人王金祥、仇爱红名下坐落于泰州市姜堰区三水佳园9-102室房屋、人民南路2号南区四号H11室房屋及被执行人江苏宝盛机械制造有限公司名下坐落于泰州市姜堰区白米镇曹新村的房屋暂不解封，待上述还款结清时解封（查封期限为2019年9月29日至2022年9月28日止）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢786号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  王金晨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9916号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：倪龙辉，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告倪龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告倪龙辉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元、利息851.66元、罚息912.18元，共计16763.84元（截至2018年11月7日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪龙辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年3月17日至2018年3月17日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告倪龙辉通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费100880元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2018年11月7日，尚欠本金15000元、利息851.66元、罚息912.18元，共计16763.84元未还。被告倪龙辉未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年3月17日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年3月17日至2018年3月17日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2018年11月7日，尚拖欠借款本金15000元、利息851.66元、罚息912.18元，共计16763.84元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪龙辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息851.66元、罚息912.18元，共计16763.84元（截至2018年11月7日），及自2018年11月8日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告倪龙辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告倪龙辉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3620号申请执行人：彭正学，男，1956年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：戴金春，男，1966年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：滕亚，男，1967年1月15日生，汉族，住。被执行人：滕海洋，男，1991年11月3日生，汉族，住响水县。彭正学与戴金春、滕亚、滕海洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6427号法律文书已经发生法律效力。因戴金春、滕亚、滕海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，彭正学于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  陈非文
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执735号之一 申请执行人：陈木珠，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈丹雄，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈木珠与被执行人陈丹雄民间借贷纠纷一案中，被执行人陈丹雄未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈木珠返还借款人民币（下同）500000元和借款期限内的利息7500元以及自2018年12月21日起至还清借款之日止按年利率24％计的逾期利息；向申请执行人陈木珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈木珠支付其先垫付的受理费4575元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在车管部门查询到被执行人陈丹雄名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆，已被本院查封，但未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。余均未发现被执行人陈丹雄有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈丹雄纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2019年11月27日，本院对被执行人陈丹雄采取拘留十五日的措施，但被执行人仍没有履行还款义务。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20330号 申请执行人：刘文君，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：杜永庆，男，汉族，1985年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人刘文君申请执行被执行人杜永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29250元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11440号原告：王万峰，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄德崇，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告王万峰诉被告娄德崇担保追偿权纠纷（原立案案由民间借贷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王万峰到庭参加诉讼。被告娄德崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万峰向本院提起诉讼请求：判令被告娄德崇偿还原告4万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月21日张新心自邳州农商行借款15万元，由原告及娄海清、李全胜、王万峰等人五人担保。借款到期后，张新心未还款，原告及娄海清、李全胜等人归还借款本金和利息，后每人偿还1/5，接近4万元。原告归还借款后，要求娄德崇还款，其同意，并向原告出具借条一张，载明“今借到王万峰人民币肆万元整”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告娄德崇未答辩。经审理查明，2012年3月张新心向邳州农村商业银行贷款15万元，由原告及娄海清、郭树余、李全胜、程然五人提供担保。借款到期后，借款人未还款，由原告及李全胜、程然等人归还借款。至2015年11月13日原告归还39100元。收贷收息凭证中载明“此笔贷款由保证人王万峰归还，我行在起诉中不再将王万峰列为被告，杨红雷2015年11月13日”。原告称杨红雷系邳州农村商业银行的员工，负责催收贷款。庭审中原告陈述担保人均不认识借款人张新心，应被告娄德崇的要求提供担保，该笔贷款实际为娄德崇所用。其代为偿还借款后，与娄海清、程然、李全胜等人找到娄德崇，娄德崇给每人书写借条，承诺还款。2015年11月15日被告娄德崇向原告出具借条一张，载明“今借到王万峰人民币肆万元整（40000）”。另查明，上述担保人娄海清、李全胜、程然已与原告王万峰同时向本院提起诉讼。被告均向该三人分别出具4万元的借条。原告将借款人张新心列为被告，后撤回对张新心的起诉。以上事实，有原告的陈述、江苏农村商业银行的收贷收息凭证、借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为上述贷款提供担保，并代借款人偿还部分款项。关于被告娄德崇出具的借条，结合原告的陈述及其他保证人的陈述、原告归还借款的时间（2015年11月13日）、被告向原告及其他保证人出具借条的时间（2015年1月15日）来综合认定，实际是被告以借条的形式承诺由其归还原告垫付的款项。虽然名义借款人是张新心，但被告愿意承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告愿意归还原告40000元，系当事人的意思自治，本院予以支持。被告娄德崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄德崇于本判决生效之日起十日内偿还原告王万峰4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告娄德崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十二月二十五日书记员  高 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19918号原告：王东颜，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省郸城县。被告：郑州诺悦教育科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路与连云路交叉口正商航海广场B座904，统一社会信用代码：91410103MA46K2FMXL。法定代表人：李炎鑫，系该公司总经理。原告王东颜与被告郑州诺悦教育科技有限公司（以下简称诺悦公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王东颜到庭参加了诉讼。被告诺悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东颜向本院提出诉讼请求：1．请求被告郑州诺悦教育科技有限公司支付2019年9月1日-2019年9月24日的工资5377.57元；2．请求被告郑州诺悦教育科技有限公司支付拖欠2019年8月工资4000元；3．请求被告郑州诺悦教育科技有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元。事实与理由：原告王东颜2019年4月3日在被告处郑州诺悦教育科技有限公司工作，岗位销售经理，因公司停止运营宣布解散，但并未结清员工工资，产生劳动争议。依据劳动法规定解散前必须结清员工工资及一定补偿方可解散。被告以北京消学园科技有限公司名义招聘员工，劳动合同签的是郑州诺悦教育科技有限公司。北京消学园教育科技有限公司与郑州诺悦教育科技有限公司存在关系，公司所有款项都打在北京消学园科技有限公司，公司处于盈利状态，却恶意拖欠员工工资。被告诺悦公司未答辩。经审理查明：原告王东颜自2018年11月到被告诺悦公司处工作。2019年4月3日，诺悦公司（甲方、用人单位）与王东颜（乙方、劳动者）签订固定期限劳动合同一份，主要约定：合同期自2019年4月3日起至2021年4月2日止；工作地点为：河南郑州；甲乙双方协商工资标准为6000元，其中包含200元全勤奖。甲方于每月10日左右发放工资。乙方同意，如遇客观情况变化、生产经营困难等，甲方可告知乙方适当推迟工资发放时间，但延迟发放不得超过一个月；乙方所在岗位执行标准工时制；甲方因乙方不能胜任工作解聘乙方，需提前30日通知乙方。2019年9月26日，公司通过微信通知公司员工，公司资金链出现断裂，无法继续，宣布停止运营，工资延迟发放。2019年9月27日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字［2019］第620-10号不予受理通知书并送达原告。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告王东颜自2018年11月到被告诺悦公司处工作，2019年4月3日双方签订劳动合同，依法建立劳动关系。原告付出劳动，被告应支付原告相应劳动报酬。根据原告提交的劳动合同，原告的月工资标准为6000元。原告2019年9月上班24天，基本工资应为4800元；原告8月份工资9003元，已发5003元，剩余4000元，被告应当支付给原告。被告以公司经营不善，停止运营为由，解除与原告之间的劳动合同，应当支付原告经济补偿，故原告主张被告支付其一个月经济补偿金6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第三十条、第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州诺悦教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东颜工资8800元、经济补偿金6000元，以上共计14800元；二、驳回原告王东颜的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州诺悦教育科技有限公司负担，剩余5元退回原告王东颜。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  王 涛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7377号原告:朱剑，男，1986年10月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：崔晓荣，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：杨小建，男，1984年9月14日生，住海安市。原告朱剑与被告杨小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告朱剑及其委托诉讼代理人崔晓荣到庭参加诉讼，被告杨小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱剑向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款28500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月份，被告声称手头紧张，向原告借30000元。原告向父亲借款30000元，并与被告协商，将其中28500元借给被告，被告同意。2017年7月9日原告通过微信转账的方式，借给被告28500元，被告出具欠条一份。后原告多次催要未果。被告杨小建未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月9日，原告通过微信转账28500元给被告。同日被告出具欠条一张，该欠条载明：“今借朱剑人民币28500元整杨小建2017.7.9”。此后，经原告多次催要，被告杨小建一直未还款，引发诉讼。以上事实有借条原件、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱剑与被告杨小建之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告向原告借款28500元的事实，且原告已经履行了出借义务，故原告要求被告归还借款28500元的请求本院予以支持。被告杨小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨小建于本判决生效之日起10日内归还原告朱剑借款28500元（该款可汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：海安建行营业部）。如果被告杨小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，由被告杨小建负担（此款已由原告朱剑代垫，被告杨小建于本判决发生法律效力后十日内一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇一九年十二月二十日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21613号 被执行人：赵邦德，男，1988年2月29日出生，身份证住址四川省大竹县。 本院在执行被执行人赵邦德追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵邦德名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李思敏