广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5661号原告：清远市清城区第一建筑工程公司。住所地：清远市新城西13号区国荣楼二楼。法定代表人：梁鑑英，总经理。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告清远市清城区第一建筑工程公司与被告陈国辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区第一建筑工程公司的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。被告陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款770171.34元及执行费11152.53元,合共781323.87元,并从起诉之日起按年息6%支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告与案外人清远市耀盈房地产开发有限公司经过友好协商，签订了一份《建设工程资质挂靠协议》，协议约定耀盈公司挂靠原告建筑资质开发建设清远市新时代嘉园1座（综合楼）、2座（酒店）、5～9座商住楼及地下车库A期-1、A期-2总建筑面积约221041.73元，资质挂靠费用合计约1436771.25元。2012年11月22日，耀盈公司与被告分别签订了《新时代嘉园5座、6座、7座范围的地下车库建设工程施工合同》及补充协议、《新时代嘉园7座建设工程施工合同》及补充协议、《新时代嘉园6座建设工程施工合同》及补充协议、《新时代嘉园5座建设工程施工合同》及补充协议，约定被告以包工包料的方式承建新时代嘉园5、6、7座商品楼及相应地下车库除桩基工程及园林工程外的全部建筑与装饰装修工程，合同还约定了由耀盈公司与被告进行工程款结算的相关内容。被告承包的上述工程项目于2015年完工，耀盈公司已经根据合同约定结清被告的工程款。2017年，因为被告拖欠部分供应商的材料款，唐日元、陈永满、李少琛、王明辉4人分别向广东省清远市清城区人民法院提起诉讼，请求原告及耀盈公司支付灰油材料款214200元、水管五金材料款168624.1元、铁丝网材料款150479.5元、水泥材料款135610元，案件审理结果如下：1、广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初297号《民事判决书》，判决驳回唐日元的诉讼请求。唐日元不服一审判决提出上诉，清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终2270号《民事判决书》，撤销一审判决，改判原告需向唐日元支付货款214200元及利息（利息以214200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月10日起算至货款付清之日止）。2、广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初298号《民事判决书》，判决驳回陈永满的诉讼请求。陈永满不服一审判决提出上诉，清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终2271号《民事判决书》，撤销一审判决，改判原告需向陈永满支付货款168624.10元及利息（利息以168624.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月28日起算至货款付清之日止）。3、广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初299号《民事判决书》，判决驳回李少琛的诉讼请求。李少琛不服一审判决提出上诉，清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终2272号《民事判决书》，撤销了一审判决，改判原告需向李少琛支付货款150479.5元及利息（利息以150479.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月30日起算至货款付清之日止）。4、广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初300号《民事判决书》，判决驳回王明辉的诉讼请求。王明辉不服一审判决提出上诉，清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终2273号《民事判决书》，撤销了一审判决，改判原告需向王明辉支付货款135610元及利息（利息以135610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月10日起算至货款付清之日止）。上述二审判决书生效后，唐日元、陈永满、李少琛、王明辉向清远市清城区人民法院申请了强制执行，原告在（2018）粤1802执554案中缴纳了158378.4元执行款（其中156136.4元为退付王明辉的本金、利息及预缴案件受理费，2242元为执行费）；在（2018）粤1802执555案中缴纳了179529.1元执行款（其中176974.48元为退付李少琛的本金、利息及预缴案件受理费，2554.62元为执行费）；在（2018）粤1802执556案中缴纳了193595.87元执行款（其中190833.37元为退付陈永满的本金、利息及预缴案件受理费，2762.5元为执行费）；在（2018）粤1802执557号案中缴纳了249820.5元执行款（其中246227.09元为退付唐日元的本金、利息及预缴案件受理费，3593.41元为执行费）。以上款项合计781323.87元。原告认为，根据耀盈公司与被告签订的《新时代嘉园5座、6座、7座范围的地下车库建设工程施工合同》及补充协议、《新时代嘉园7座建设工程施工合同》及补充协议、《新时代嘉园6座建设工程施工合同》及补充协议、《新时代嘉园5座建设工程施工合同》及补充协议约定，被告承建上述新时代嘉园工程项目所发生的材料款应当由被告承担付款责任，而且唐日元、陈永满、李少琛、王明辉等人被拖欠的建筑材料款均是被告承建上述工程项目时拖欠的，依法应由被告承担付款责任，原告在垫付相关款项后有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上公正判决。被告陈国辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，认定如下事实：案外人唐日元、陈永满、李少琛、王明辉曾以清远市清城区第一建筑工程公司、清远市耀盈房地产开发有限公司为被告，刘镜明、陈秋映为第三人，以拖欠新时代嘉园5、6、7#楼项目工程材料款（含灰油材料款、水管五金材料款、铁丝网材料款、水泥款）为由分别提起了（2017）粤1802民初297、298、299、300号买卖合同纠纷，本院于2017年4月6日做出上述案件民事判决书，分别驳回唐日元、陈永满、李少琛、王明辉的诉讼请求。唐日元、陈永满、李少琛、王明辉不服，向清远市中级人民法院提出上诉。清远市中级人民法院于2017年12月13日分别做出（2017）粤18民终2270、2271、2272、2273号民事判决书，撤销原审判决，改判清远市清城区第一建筑工程公司于判决生效之日起10日内向唐日元支付货款214200元及利息（利息以214200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月10日起算至货款付清之日止），驳回唐日元的其他诉讼请求；改判清远市清城区第一建筑工程公司于判决生效之日起10日内向陈永满支付货款168624.10元及利息（利息以168624.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月28日起算至货款付清之日止），驳回陈永满的其他诉讼请求；改判清远市清城区第一建筑工程公司向李少琛支付货款150479.5元及利息（利息以150479.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月30日起算至货款付清之日止），驳回李少琛的其他诉讼请求；改判清远市清城区第一建筑工程公司向王明辉支付货款135610元及利息（利息以135610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月13日起算至货款付清之日止），驳回王明辉的其他诉讼请求。上述（2017）粤18民终2270、2271、2272、2273号民事判决书生效后，王明辉、李少琛、陈永满、唐日元分别向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日收取清远市清城区第一建筑工程公司缴纳王明辉标的款156136.4元（含本金、利息及案件受理费）、执行费2242元；收取清远市清城区第一建筑工程公司缴纳李少琛标的款176974.48元（含本金、利息及案件受理费）、执行费2554.62元；收取清远市清城区第一建筑工程公司缴纳陈永满标的款190833.37元（含本金、利息及案件受理费）、执行费2762.5元；收取清远市清城区第一建筑工程公司缴纳唐日元标的款246227.09元（含本金、利息及案件受理费）、执行费3593.41元。根据原告提供的《建设工程资质挂靠协议》，其与案外人清远市耀盈房地产开发有限公司就清远市耀盈房地产开发有限公司挂靠原告建筑资质开发建设新时代嘉园1座（综合楼）、2座（酒店）、5-9座商住楼及地下车库A期-1、A期-2等相关事项进行了明确约定。为证明被告陈国辉为新时代嘉园5、6、7座项目工程的实际施工人，原告另提供了案外人清远市耀盈房地产开发有限公司与陈国辉就5、6、7座及连体地下室工程，5、6、7座地下车库分别签订的建设工程施工合同及相关补充协议。此外，本院曾受理刘书红等人诉清远市耀盈房地产开发有限公司、陈国辉、清远市清城区第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷（2018）粤1802民初2631-2640号、（2018）粤1802民初2661-2670号、（2018）粤1802民初2681-2689号、（2018）粤1802民初2701-2708号、（2018）粤1802民初2711-2718号，并于2018年12月20日做出上述案件民事判决书，其中认定新时代嘉园5、6、7座工程项目由清远市耀盈房地产开发有限公司发包给陈国辉实际施工。后刘书红等人及清远市耀盈房地产开发有限公司提出上诉，清远市中级人民法院认定清远市耀盈房地产开发有限公司将涉案工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人陈国辉进行承包，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系追偿权。案外人清远市耀盈房地产开发有限公司将新时代嘉园5、6、7座工程项目发包给被告陈国辉实际施工的事实，已经生效判决认定，本院予以确认。现原告已按照（2017）粤18民终2270、2271、2272、2273号民事判决书确定的义务向供货人唐日元、陈永满、李少琛、王明辉支付了涉案工程范围所产生的货款及利息共770171.34元，因被告陈国辉系对涉案工程实际施工，故原告清远市清城区第一建筑工程公司支付的货款及利息，应由被告陈国辉负担，被告应向原告偿还垫付款770171.34元。原告要求被告支付770171.34元并从起诉之日，即2019年8月2日起按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告未及时履行生效判决致启动强制执行程序，其因此而支付的执行费共11152.53元，系原告怠于履行金钱给付义务而产生，陈国辉并非生效判决认定的民事责任主体，故原告要求被告偿还执行费及相应利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国辉应于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区第一建筑工程公司支付代垫款项770171.34元及利息（利息以770171.34元为基数自2019年8月2日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告清远市清城区第一建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11614元，由原告清远市清城区第一建筑工程公司负担166元，被告陈国辉负担11448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陆顺财二〇一九年十二月七日书 记 员  梁朝晖附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。