江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6597号原告：苏州金义康物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地体验厅-3。法定代表人：张晓报，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孙维，广东晔通律师事务所实习律师。被告：苏州路得国际物流中心有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区(康元路与澄波路交汇处)。法定代表人：鲁萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州金义康物流有限公司（以下简称金义康公司）与被告苏州路得国际物流中心有限公司（以下简称路得公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理，后因案件复杂，本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、周福林参加评议的合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告金义康公司的委托诉讼代理人罗春艳、被告路得公司的委托诉讼代理人冯喆、孙苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费333539.22元及以逾期付款违约金5000元(以333539元为本金，按照每日万分之五计算，自2019年8月1日起计；计至实际清偿之日，暂计至起诉之日为5000元)；2.判令被告向原告支付为本案支出的律师费24500元，担保费2000元；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。以上合计365039.22元。审理中，原告明确逾期付款违约金自2019年8月6日开始计算。事实和理由：原、被告系货物运输合同关系，双方签订了《物流运输服务合同》，约定由原告为被告承运货物，被告支付相应的运费，合同同时还就其他条款作出了详细约定。合同签订后，原告依约履行了运输任务，然被告未能按期支付相应款项。截至起诉之日，被告拖欠原告运费3335393.55元，2019年7月5日，被告与原告共同签署了《对账单》，确定了欠款事实，并约定了还款期限为2019年7月31日，同时约定了被告若逾期还款须承担每日万分之五的违约金。原告曾多次向被告索要上述被拖欠的运费，然被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告路得公司辩称：在双方签订的合同中没有关于运费标准的相关约定。对账单是原告与被告公司原工作人员恶意串通进行的对账，金额不是原告实际承运的运输费用，且其提供的费用金额远超过被告与上游公司的结算标准和一般市场的费用标准。原告是与他人恶意串通伪造对账单，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告、被告围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的对账单、回单签收单、对账确认单、发票，被告对此提出异议，且不认可真实性，本院将结合案件查明事实及其他证据予以综合认定。对于原告提交的物流运输合同、委托代理合同，被告对其真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告提交的立案告知单，原告对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人庭审陈述和经审核认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月8日，原告金义康公司作为乙方（承运方、受托方）与被告路得公司作为甲方（托运方、委托方）签订《物流运输服务合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，按照甲方的指示完成产品的分装（如有）、包装（如有）、清点，提供在指定地点提取货物后安全、准时运输至甲方指定地点并交付给其指定收货人的物流运输服务；甲方委托乙方承运的货物包括各种消费类电子组件、电子产品、电子器材、元器件以及其他指定货物。具体货物的名称、种类、数量、价值、运费、路线及到货地点和日期、收货人等事项，以甲方发出的承运指令为准，该等指定作为本合同附件，逾期具有同等的法律效力；运输费用费用以双方书面确认的《运输服务费用报价表》（见附件一）为准，双方可以根据所运货物的规格和数量制作实际运作线路并调整价格；运输服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同到期后，若双方还有正在履行的运单，应按本合同的约定继续履行，本合同有效期自动顺延至该等运单履行完毕。该合同由原告金义康公司、被告路得公司分别加盖公章确认。2019年7月5日，金义康公司作为乙方、路得公司作为甲方签订《对账单》一份，载明乙方接受甲方的委托，按照甲方要求指示为甲方提供物流运输服务，双方签订了《物流运输服务合同》，合同详细约定了运输流程与运输费用支付。截至2019年7月4日，乙方已如约完成甲方安排的运输任务，且已按照合同约定向甲方提交全部费用结算需要的材料，甲乙双方在此确认未付运费如下：路得整车1、2月份，金额28750元，开票日期4月8日，7月31日前支付；2、3月零担，金额33363元，开票日期5月14日，7月31日前支付；4月零担，金额38428.50元，开票日期5月30日，8月31日前支付；5月零担，金额75352.66元，9月30日前支付；6月零担，金额157645.06元，9月30日前支付。合计333539.22元，逾期未付62113元。甲乙双方确认以上运输费用无误，并同意甲方在2019年7月31日前将逾期未付款项支付到乙方账户，若到期仍未付清款项，按照应付款项每日万分之五支付给乙方违约金，若逾期超过5天，视为甲方的欠款全部到期，乙方可就全部的本息向甲方主张权利。另外，甲方还应承担乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切费用；六月份如有异常费用在六月份运费里扣除。该份确认单由金义康公司在乙方处加盖盖章确认、由路得公司在甲方处加盖合同专用章确认。原告金义康公司向被告路得公司开具江苏增值税专用发票五份，金额分别为235.05元、33127.95元、28750元、75352.66元及38428.50元，合计175894.16元。2019年9月30日，苏州市公安局相城分局出具相公（澄）立告字[2019]5109号《立案告知单》，载明：“鲁萍：你于2019年9月30日向我局（报案、控告、举报）的20190815路得国际物流中心有限公司被职务侵占案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”另查明：原告金义康公司委托广东晔通律师事务所代理本案参与诉讼，产生律师费24500元，并开具了相应金额的发票。江苏华昌工程担保有限公司开具抬头为金义康公司的江苏增值税专用发票一份，项目为担保服务费，金额2000元。庭审中，原告提交部分回单明细，分别为：1.开单日期自2019年4月10日至2019年5月17日；费用合计19016.30元，由“郑亮”在该回单空白处签名，并注明“5.18”。2.开单日期自2019年4月24日至2019年6月7日；费用合计33117.51元，由“郑亮”在该回单空白处签名，并注明“回单2019.6.11”。3.开单日期自2019年6月3日至2019年6月29日；费用合计81673.885元，由“郑亮”在该回单空白处签名，并注明“2019.7.12”。4.开单日期自2019年6月3日至2019年6月29日；费用合计65625.35元。庭审中，原告陈述：2019年7月5日的《对账单》形成过程为：因被告拖欠几个月运费未付，原告找到被告的业务员催款，让其带着原告找被告负责人金总（具体明细不清楚），在被告公司金总进行对账，在《对账单》上加盖的印章；《对账单》上逾期未付62113元包含在运费费用333539.22元中；所有的业务回单均交给了被告。被告陈述：《对账单》上被告合同专用章是真实的。该《对账单》应该是原告与被告物流部负责人金焰串通进行对账，对其加盖印章的行为和对账单内容均不予认可；郑亮是被告物流部普通员工，负责收取回单；公安部门还未对相关人员采取强制措施。本院认为：原告金义康公司与被告路得公司签订的《物流运输服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。本案中，原告提交一份加盖有被告路得公司合同专用章的《对账单》，被告确认该合同专用章的真实性。本院认为，合同专用章是指专门在合同中使用的印章，在订立合同时加盖合同专用章，可以证明法人或其他组织同意签订合同，并认可合同条款。虽被告提出该印章是原告与金焰恶意串通的抗辩，但本院经审核后认为，其一，被告并未提交充分证据证明原告与金焰之间存在恶意串通的事实，且从被告提交的立案通知单上显示的是“路得国际物流中心有限公司被职务侵占案”，并未显示与本案中存在恶意串通有直接关联。其二，合同专用章等印章的掌控、使用、保管均由公司章程或其他内部管理文件进行规范，对公司内部具有约束力，但不能对抗善意第三人。被告提出对加盖合同专用章的行为不予认可，但仅能说明被告公司可能存在内部管理不规范的情形，且现有证据无法证明原告存在与金焰串通等恶意情形，故在这种情况下，被告仍需对其外承担相应的法律责任。综上，被告路得公司理应承担在《对账单》加盖合同专用章的法律责任，即被告应支付原告运输费用333539.22元。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。《对账单》上约定“乙方同意甲方在2019年7月31日前将逾期未付款项支付到乙方账户，若到期仍未付清款项，按照应付款项每日万分之五支付给乙方违约金，若逾期超过5天，视为甲方的欠款全部到期，乙方可就全部的本息向甲方主张权利。”故在被告逾期超过5日支付运输费用的情况下，视为所有运输费用333539.22元全部到期。原告主张以333539元为基数自2019年8月6日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，系原告对其合法权利的自由处分，且有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费24500元的诉讼请求，因该律师费符合双方约定，且该款项已实际支付，属于原告委托律师事务所参与本案诉讼导致的必然损失，本院予以支持。关于原告要求被告支付担保费2000元的诉讼请求，本院经审核后认为，《对账单》上约定“甲方还应承担乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切费用”，并未约定担保费由被告承担，且该担保费发票的开具方为“江苏华昌工程担保有限公司”，无法证明与本案有关，故该担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告苏州路得国际物流中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金义康物流有限公司支付运输费用人民币333539.22元及逾期付款违约金（以333539元为基数自2019年8月6日起至实际支付之日止按照每日万分之五计算）。二、被告苏州路得国际物流中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金义康物流有限公司支付律师费24500元。三、驳回原告苏州金义康物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元、保全费2345元，合计诉讼费9121元，由原告苏州金义康物流有限公司负担30元，被告苏州路得国际物流中心有限公司负担9091元（被告负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034711）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  周福林人民陪审员  曹凤珠二〇一九年十二月二十一日法官 助理  邓 菲书 记 员  居丹丹附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。