云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12014号原告：胡爱民，女，汉族，1968年8月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：汪生云，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼，统一社会信用代码：915301115501265569。法定代表人：曾超。被告：昆明泊银科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区北区昱竹园3幢1单元6-7层602号，统一社会信用代码：91530100555112639J。法定代表人：李刻鹏。原告胡爱民（以下简称原告）与被告汪生云、云南友诚融资担保有限公司（以下简称友诚融资担保公司）、昆明泊银科技有限公司（以下简称泊银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪生云、友诚融资担保公司、泊银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付借款本金40000元；2.三被告向原告支付40000元为本金，自2016年10月2日起至款项还清之日止，按年利率15.84%计算的利息11700元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月1日通过昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司与汪生云、友诚融资公司签订《借款合同》，合同约定汪生云向原告借款40000元，借款期限为6个月，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止，借款月利率为1.1%，每月利息440元，被告友诚融资公司和泊银公司为被告汪生云的借款提供连带责任担保，若被告汪生云未按时支付利息，被告友诚融资公司和泊银公司应在当期付息日代为支付；若被告汪生云未按时足额归还借款本金，被告友诚融资公司、泊银公司在借款期限届满日起5个工作日内代被告汪生云偿还原告借款本息的责任，但被告友诚融资公司、泊银公司未履行代偿义务，现三被告均违约，未按照借款合同约定足额支付本息，按合同除要支付逾期罚息外，还须承担其他由于此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。截止起诉之日，被告汪生云未向原告偿还任何借款本息，被告友诚融资公司、泊银公司作为连带保证责任人，未履行偿还义务，故原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告汪生云、友诚融资担保公司、泊银公司未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告友诚融资担保公司、泊银公司作为担保方在借款人为被告汪生云，居间人为中融汇公司,出借人包括原告、顾文坤、王红仙、周汉美、温滟在内的5位出借人的《借款担保合同》（编号：中融汇借字201604第024号）向出借方承担无限连带责任保证，该份《借款担保合同》约定的借款期限为6个月，自2016年4月1日起至2016年9月30日止，总金额为33000元，用途为经营资金周转，借款年利率为13.2%，逾期的借款利率为在原合同借款利率的基础上上浮20%，担保期限为借款到期之日起两年，《借款担保合同》自借款款项从出借人账户划转至借款方收款账户时正式生效等主要内容。2016年3月30日，被告汪生云向案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称中融汇公司）出具《担保承诺函》，载明：“我公司愿以如下方式为汪生云（信贷申请人）向贵平台申请的信贷业务提供担保，并承诺待贵平台通过审批并与我公司正式签订《借款担保合同》后，我公司正式承担担保责任。担保方式为本息担保，币种为人民币，担保金额为500000元，本承诺函有效期自《借款担保合同》之日起六个月。”2016年3月31日，原告向被告汪生云卡号为62×××69的账户存款40000元。同日，案外人中融汇公司向原告出具《中融汇会员投资回执函》，确认原告认购的项目名称为汪生云50万元个人经营贷款融资项目，投资收益为年化13.2%，每月1.1%；项目存续期为6个月；收益分配方式为按月付息到期还本；担保方式为友诚融资担保公司本息担保；认购金额为40000元，认购时间为2016年3月31日，计息时间为2016年4月1日，结息金额共6个月，每月收益440元，到期偿还本金。2016年4月1日，原告（出借人，甲方）、被告汪生云（借款人，乙方）、案外人中融汇公司（居间方，丙方）及被告友诚融资担保公司（担保方、丁方）签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方40000元借款，用于经营资金周转，借款年利率为13.2%，借款期限为6个月，自2016年4月1日起至2016年9月30日止；若乙方在约定的借款到期后（即逾期）还款的，应按照约定的利率（即年利率13.2%）上浮20%计算支付逾期利息；若乙方违约，甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于保全费、评估费、鉴定费、交通费、公证费、诉讼费用、律师费、执行费、差旅、食宿费等）均由乙方承担；乙方违约时，甲方有权要求乙方委托的担保方直接代偿本息，同时将债权转让给担保方；丁方同意为乙方在本合同项下的融资借款本息向甲方承担无限连带保证担保；丁方保证担保的范围为乙方的借款本金、利息等主要内容。同日，被告汪生云出具《收条》确认收到原告借款40000元。借款到期后，被告汪生云未归还原告借款本金及相应利息。原告在庭审中自认被告汪生云已支付利息至2016年10月。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告汪生云因经营资金周转向原告借款，原告以现金存款方式出借款项，被告汪生云收款后出具《收条》予以确认，且双方签订《借款合同》就借款金额、利率、违约责任等进行约定，故原告与被告汪生云双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约放款，被告汪生云应按合同约定归还借款本息。根据《借款合同》的约定，被告汪生云该笔借款期限为2016年4月1日起至2016年9月30日，现借款期限已届至，故对于原告要求被告汪生云归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自2016年10月1日起，被告汪生云的该笔借款已处于逾期状态，应按上述合同的约定承担违约责任，扣减其已支付的利息，故对于原告要求被告汪生云支付自2016年11月1日起至款项实际付清之日止按年利率15.84%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告友诚融资担保公司、泊银公司对被告汪生云的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《借款合同》只约定担保方式为连带保证担保，但未约定保证期间，而《借款担保合同》对担保方式及担保期间均有明确约定，但结合该两份合同载明的当事人、内容及前述时间的先后，本院确认担保期间应以后一份合同即《借款合同》的约定为准，故原告与被告友诚融资担保公司、泊银公司未就担保期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，主债务履行期届满之日为2016年9月30日，至原告起诉之日即2019年7月10日，被告友诚融资担保公司、泊银公司的保证期间已经过，其保证责任已免除，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪生云于本判决生效后十日内向原告胡爱民归还借款本金40000元，并承担上述借款本金自2016年11月1日起至款项实际清偿之日止按年利率15.84%计算的利息；二、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告汪生云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十二月九日书 记 员  和耀星