wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初394号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李波，男，1970年4月6日出生，广东省湛江市遂溪县人，身份证号码440************939，汉族，初中文化，住遂溪县**********。因本案，于2019年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于遂溪县看守所。指定辩护人陈连，广东惊雷律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］375号起诉书，指控被告人李波犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李波及指定辩护人陈连到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：被告人李波的妻子李曹英与被害人余石春存在着不正当的关系。2019年7月20日23时许，余石春来到被告人李波租住的遂溪县遂城镇交警大队宿舍楼后面的私人楼出租屋，准备与李曹英发生性关系，被临时回家的被告人李波回来发现。经追问，李曹英和余石春拒不承认两人有不正当的关系。被告人李波不相信李曹英和余石春的说辞，便提出报警处理，但余石春不同意。接着，被告人李波又提出打电话叫余石春的老婆过来处理此事，余石春也不答应，且要求被告人李波不要将事情搞大，提出愿意赔偿50万元私了此事，但是不肯写字据给被告人李波。为了让余石春写下字据，被告人李波从厨房里面拿出菜刀，恐吓余石春如果不写字据就将其腿砍断，同时用刀往余石春的脚部砍了过去。余石春在躲避的过程中被砍伤左小腿部位，并被迫写下一份50万元的欠条。次日上午11时许，余石春叫李志强将人民币10000元存入被告人李波提供的账户上作为补偿。经遂溪县*********鉴定，余石春的损伤程度为轻伤一级。2019年7月29日，被告人李波的家属和被害人余石春达成赔偿调解协议，被告人李波的家属已一次性赔偿了人民币20000元给余石春，并主动退还了余石春给被告人李波的人民币10000元，取得了余石春的书面谅解。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且受案登记表、立案决定书；被害人余石春的陈述；证人李曹英、李志强的证言；被告人李波的供述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、协助冻结财产通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录、照片指认笔录；被害人的伤情照片、鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人的归案情况说明、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明；调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人陈连对公诉机关指控被告人李波犯故意伤害罪不持异议，但提出：本案的被害人有过错，被告人李波是初犯，归案后如实供述且认罪认罚，有法定的从轻和从宽处罚情节，案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。建议法庭对被告人李波从轻处罚。本院认为，被告人李波无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人李波归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李波的量刑建议，与被告人李波的罪责刑相适应，应予采纳。被告人李波的辩护人提出的辩护意见成立，应予采纳。被告人李波被扣押在案的财物，其中阳江十八子菜刀1把，系作案工具，应予没收；华为手机1部，不是专供犯罪使用的工具，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月21日起至2020年1月20日止。）二、暂扣押在遂溪县公安局的作案工具阳江十八子菜刀1把，予以没收上缴国库；华为手机1部发还被告人李波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张小娟人民陪审员  洪佩霞人民陪审员  叶碧霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4069号原告：陶景厚，男，1956年1月21日出生，住新民市。委托诉讼代理人卢迪，男，系新民市。被告：吴树福，男，1969年1月16日出生，住新民市。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人马同升，男，1965年3月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘志勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告陶景厚与被告吴树福、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员王玉凯担任审判长、与审判员周旭辉、人民陪审员赵禹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢迪、被告吴树福、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶景厚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告承担本次交通事故连带赔偿责任，赔偿原告医疗费154686元、误工费88500元、护理费113403.66元、伙食补助费16200元、交通费3000元、伤残赔偿金154595.88元、精神损害赔偿金30000元、医疗器具费711元、施救费100元、摩托车修理费1540晕、复印费81.2元、鉴定费1000元、二次手术费20000元、被抚养人生活费5269.3元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月2日6时40分驾驶辽Ａ×××××摩托车在顺饲料厂路口被被告吴树福驾驶辽Ａ×××××轿车撞伤，经新民市交警部门认定，被告吴树福负本次事故全部责任。原告先后入住沈阳医大、新民市人民医院治疗。现原告已经治疗终结，但因上述损失未得到赔偿，故起诉至新民市人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴树福辩称，我没有意见，我保险全，应由保险公司承担。被告太平财产保险有限公司新民支公司辩称：被告吴树福在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司九原告的合理损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1交通事故责任认定书2.门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费收据3.诊断书、护理证明，4交通费收据5.居住证明、房证复印件、工作单位营业执照副本、工作及收入证明6.医疗器具费收据7.病案复印费收据8.施救费收据9.鉴定报告及鉴定费收据10.车辆维修费11.情况说明、户口簿复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1护理协议、护理人员证明、协议单位营业执照副本、法人证明及护理人员证明、护理费收据、护理人员银行流水，因原告护理协议里的工资过高，且没有劳动合同相佐证，本院对该证据不予采信。经审理查明，原告于2018年10月2日6时40分驾驶辽Ａ×××××摩托车在顺饲料厂路口被被告吴树福驾驶辽Ａ×××××轿车撞伤，经新民市交警部门认定，被告吴树福负本次事故全部责任。原告先后入住沈阳医大、新民市人民医院治疗，住院期间花费医疗费154686元，特级护理10天，一级护理20天，二级护理132天。原告出院后购买医疗器具花费711计，受损摩托车修理花费1540元。另查明，经过辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定原告左膝关节损伤评定为九级伤残，右肩部损伤评定为十级伤残。原告陶景厚户籍地为新民市。本院认为，责任保险的保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，在被保险人未向第三者赔偿前，第三者可以依照保险合同约定或法律规定，直接请求保险人向该第三者赔偿。本案被告吴树福驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告太平财产保险公司投保交强险及三者商业险，被告吴树福负事故同等责任，故原告请求被告太平财产保险应在交强险限额内承担赔偿责任、在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任符合法律规定，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据及考虑被告负主要责任的承担比例，本院依法核定并按医疗费总数的百分之五十支持。伙食补助费，按照100元/天标准及被告负主要责任的承担比例予以支持。误工费，因原告在新民市居住，故本院依照农村人均可支配收入并结合原告住院天数及休息天数、被告承担主要责任的比例，对原告的诉请予以支持；护理费，按照居民服务业标准并结合原告的住院天数予以支持。交通费，根据原告提供120救助费发票及相关交通费票据，本院依据实际情况酌情予以支持元；摩托车财产损失费，依据原告提供修理费发票予以支持。原告主张的医疗器具（颈托）费用及复印费，按照原告提供的发票予以支持。鉴定费、复印费，依据原告提供的发票予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1500元，由被告吴树福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王玉凯审判员  周旭辉审判员  赵 禹二〇一九年十二月六日书记员  朱雨娇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2137号原告：海丰县中宝实业有限公司，住所地广东省海丰县****山岭开发区，统一社会信用代码：914***********758X。法定代表人：王瑞宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被告：林赛花，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************863。本院受理原告海丰县中宝实业有限公司诉被告林赛花租赁合同纠纷一案中，原告海丰县中宝实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海丰县中宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费320.80元，由原告海丰县中宝实业有限公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年十一月二十二日书记员  张武钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20641号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，系广东信孚律师事务所实习律师。被告：胡炎坤，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************915。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡炎坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金52388.4元及实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月7日，尚欠利息1668.05元、逾期还款违约金1895.32元、消费分期手续费996.84元，此后的利息以本金为基数按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月29日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********870的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金52388.4元，产生利息1668.05元、逾期还款违约金1895.32元、消费分期手续费996.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年10月29日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********870的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，2019年6月7日，被告共计透支本金52388.4元，产生利息1668.05元、逾期还款违约金1895.32元、消费分期手续费996.84元。庭审中，原告向本院确认上述消费分期手续费的金额为已到期未支付的欠款金额，本院在庭审中责令原告于庭后3日内以书面的形式答复法庭上述未到期的分期手续费的欠款金额，但期满仍未给予答复。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金52388.4元、消费分期手续费996.84元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为1668.05元，此后的利息以52388.4元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡炎坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金52388.4元、消费分期手续费996.84元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为1668.05元，此后的利息以52388.4元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.72元（原告已预交），由被告胡炎坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡祉彦
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初413号公诉机关五华县人民检察院。被告人李永炎，男，1976年10月19日出生于广东省五华县,汉族,大专文化，中共党员，住五华县******，五华县人民医院财务科副主任兼出纳。因本案于2019年9月17日被五华县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]362号起诉书，指控被告人李永炎犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人李永炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年8月间，被告人李永炎利用其担任五华县人民医院财务科副主任兼出纳的职务便利,多次挪用其保管的公款合计人民币4289473.83元,并将上述公款用于购买地皮、房产等营利活动。认为应当以挪用公款罪追究被告人李永炎的刑事责任，鉴于被告人李永炎具有自首情节，积极退赃，依法可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人李永炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，党员简要信息，工作证明，任职证明，不动产登记簿，不动产权证，情况说明，二手房买卖合同，库存现金盘点核对表，库存现金明细账，收据，辨认笔录，现金日记账，现金收支交接清单，入地转让协议书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永炎身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款并用于营利活动，情节严重，究其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李永炎有自首情节，且积极退清赃款，依法减轻处罚。被告人李永炎自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永炎犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄予涵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2552号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：陈雪连，女，汉族，1981年4月2日出生，住广东省从化区。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告王凤银劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]62号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5132.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]62号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的陈雪连依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告陈雪连的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9555号原告:南京圣爱斯机电设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路518号。法定代表人：胡万宝，总经理。被告：滁州硕燊机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区。法定代表人：王家文。原告南京圣爱斯机电设备有限公司（以下简称圣爱斯公司）与被告滁州硕燊机械制造有限公司（以下简称硕燊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣爱斯公司的法定代表人胡万宝到庭参加诉讼。被告硕燊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣爱斯公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠货款26548.1元并承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年6月25日至2018年9月22日期间向原告购买货物，金额合计45548.1元，但其仅向原告支付货款19000元。余款26548.1元经原告多次催要被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告硕燊公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交开票明细1份，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年6月25日起至2018年9月22日期间陆续向原告购买轴承及配套工具，并通过微信支付或银行转账付款方式向原告的法定代表人支付部分货款。2018年9月22日，经双方对账，确认货款合计45548.1元，被告已支付货款19000元，尚欠货款26548.1元未付。被告经办人在原告出具的对账明细上签名确认“账已对过，正确”并加盖公章。此后被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的对账明细及被告向原告支付部分货款的事实，可以证明双方形成买卖合同关系。此系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款。但被告尚欠货款26548.1元未付，其行为已构成违约。故原告主张被告支付所欠货款26548.1元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告滁州硕燊机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京圣爱斯机电设备有限公司支付所欠货款26548.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告南京圣爱斯机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇一九年十二月十一日见习书记员  董媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23875号原告：麦某祥，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区***第**股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，登记证号码粤农集字第0605********号。负责人：刘某，社长。原告麦某祥与被告佛山市南海区****第**股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了两次审理。原告到庭参加了两次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于广东省佛山市南海区******的不动产[房屋所有权证：粤房字第243****号，所有权人：麦某；集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第17****号，土地使用者：麦某]由原告继承，被告协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被继承人麦某海系堂伯侄关系，1980年，因麦某海及其妻谭某无子女照顾赡养（夫妻俩曾育有一女，但在过契前已去世），为保证两老养老，原告按照农村风俗以过契的形式成为麦某海的“儿子”，承诺对麦某海夫妇承担起赡养照顾及死后送葬义务，并以子女顶工的方式进入麦某海原工作单位（西樵粮食管理所）工作。麦某海夫妇生前体弱多病，经常需要人陪同到医院就医，每月领取微薄的退休金难以满足生活、就医需求，原告作为“儿子”，一力承担起其起居照料、送医治疗和看护看望等责任。谭某于1996年3月19日死亡，其父母和弟弟均早于其死亡，麦某海于2000年12月16日死亡。麦某海去世后，也是由原告跟进丧葬事宜，支付相关费用。麦某海去世前留有广东省佛山市南海区****的不动产[房屋所有权证：粤房字第243****号，所有权人：麦某；集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第17****号，土地使用者：麦某]，其曾口头承诺其去世后上述不动产归原告所有，麦某海去世后，上述不动产也一直由原告管理、收取租金和缴交相关费用。虽然原告与麦某海无直系血亲关系，但原告在麦某海生前坚持日复一日不辞劳苦地照顾探望，帮助麦某海摆脱孤苦无依的生活困境，在麦某海去世后，为麦某海的丧葬事宜劳心劳力，履行了为人子女应尽的义务。为此，原告请求法院依据《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第57条之规定，判决位于广东省佛山市南海区******的不动产[房屋所有权证：粤房字第243****号，所有权人：麦某；集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第17****号，土地使用者：麦某]由原告继承，被告协助原告办理不动产过户手续。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：麦某海（曾用名：麦某）的父母姓名均不清楚，均已于解放前死亡。麦某海与谭某于上世纪60年代登记结婚，双方曾生育一名女儿（于上世纪70年代夭折）。麦某海与谭某于1980年与原告建立民间过契关系，后原告一直扶养麦某海与谭某。谭某于1996年3月19日因病死亡，麦某海于2000年12月16日因病死亡。原告对麦某海与谭某尽到生养死葬的义务。麦某海遗有位于广东省佛山市南海区******的不动产[房屋所有权证：粤房字第243****号，所有权人：麦某；集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第17****号，土地使用者：麦某]。麦某海死亡后，上述不动产一直由原告使用、管理。本院认为，本案系继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。该案中，麦某海于2000年12月16日死亡，即开始发生继承。在无相反证据证明被继承人还有其他继承人健在的情况下，原告以其对麦某海扶养较多为由，主张继承麦某海的房产，符合法律规定，本院对原告上述主张予以支持。根据权利义务相对等的原则，被告无义务对原告办理涉案不动产过户提供协助。故原告请求被告协助办理涉案不动产过户手续，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于广东省佛山市南海区******的不动产[房屋所有权证：粤房字第243****号，所有权人：麦某；集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第17****号，土地使用者：麦某]由麦某祥继承；二、驳回麦某祥的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元（麦某祥已预交），由麦某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十九日书记员 罗巧英
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202财保26号 申请人：北京斯耐格科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路6号208室。 法定代表人：齐欣，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。 被申请人：谢长瑞，男，1987年2月5日生，汉族，住唐山市路南区。 申请人北京斯耐格科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下价值60万元的银行存款或其他等值财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，被申请人谢长瑞原为申请人公司职工，属于唐山区域经理。2016年2月18日，被申请人离开申请人公司，并于申请人签订协议，协议约定，被申请人仍负责申请人的应收款回收业务。2017年7月20日，被申请人指派其聘用员工周荣云和河北荣信钢铁有限公司签订《抵账协议》，荣信公司以一辆奥迪A4汽车作价40万元、以20件白（红酒）作价8.3万元用以抵偿拖欠申请人货款483000元。被申请人收到奥迪汽车及酒后，将奥迪汽车直接过户到其投资成立的唐山安道格电子有限公司名下，并将20件酒占为己有。后申请人多次向被申请人催要未果。为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，依法查封冻结被申请人名下价值60万元的银行存款或其他等值财产，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值60万元的银行存款或其他等值财产，保全期间一年（自2019年12月3日至2020年12月2日止）。保全期间不得支付、支取、转让、抵押、质押等。 案件申请费3520元，由申请人北京斯耐格科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 康 二〇一九年十二月三日 法官助理  古树勇 书 记 员  王楚楚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5443号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘玉清，女，1973年11月4日出生，公民身份号码441************448，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省东莞市************。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5247号起诉书指控被告人刘玉清犯赌博罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人刘玉清自2019年3月开始，在石碣镇刘屋村新维里兰室东一巷5号对面出租屋一楼开始通过微信和现场手写单据的方式收受香港六合彩投注，刘玉清每期收受香港外围六合彩投注约1800元，约共收受72期，总收受投注金额约130000元。从2019年3月至9月，刘玉清通过微信聊天、交易、转账方式收受他人投注六合彩赌博，其中核实到的17名投注人员进行多次投注，经核实，该17个微信号与刘玉清之间除六合彩投注的金钱交易外没有其他金钱交易，合共投注金额为140707.9元。刘玉清将前述收受的投注金额上交两名上家，从中赚取抽头渔利。其中刘玉清在收受香港外围六合彩投注赌博中通过微信转账从微信昵称“天天向上”的上家中获利人民币15820元，另外一个微信号“Juan”的上家共收受刘玉清一笔5000元的输赢兑付金。2019年9月19日20时许，民警在东莞市石碣镇刘屋村甲塘和平市*****抓获收受香港外围投注六合彩赌博人员谢秋凤（另案处理），根据其陈述其向微信昵称“阿清”（被告人刘玉清）投注香港外围六合彩约3000元。后民警根据谢秋凤提供的线索，于2019年9月19日晚20时许东莞市****************对面出租屋内抓获收受投注赌博的刘玉清和现场投注人员苏忠洋。刘玉清当晚接受现场投注人员11人，现场缴获的11张第108期香港外围六合彩现场手写投注单是刘玉清为每一名现场投注人所开具，现场投注手写单的投注金额合共人民币767元。另外在现场缴获20张共19（其中包括第42、43、44、45、46、47、48、50、92、93、94、98、99、100、101、102、103、104、108期）期香港外围六合彩的投注统计表，合共金额为45108元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，手机、现金、六合彩投注单，人员信息、前科信息、协查复函、到案经过、证据保全清单、扣押清单、扣押笔录、照片及部分证据原件、扣押笔录、扣押清单、现金交款单、提取笔录、调取证据清单、现场检查报告书、人员信息、前科信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单、保证书，微信电子数据，证人谢秋凤的证言及辨认笔录、指认截图，证人苏忠洋的证言及辨认笔录，被告人刘玉清的供述及辨认笔录、指认记录等证据，并据此认为被告人刘玉清无视国法，以营利为目的，聚众赌博，赌资累计达五万元以上，其行为已构成赌博罪。建议对被告人刘玉清判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘玉清对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘玉清赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘玉清无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉清犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉清归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘玉清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币4200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初173号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某某，男，1978年7月19日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，农民，住泰安市新泰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月23日，经泗水县公安局决定取保候审。辩护人孟强，泗水县法律援助中心律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月被告人李某某在泗水县，泗水和新泰交界处，未经土地管理部门批准，违反土地管理法规，非法占用莲花峪村基本农田7.82亩开办打砂场，造成被占用的农田丧失农作物种植条件。2018年10月18日被告人李某某到泗水县公安局刑警大队投案，投案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。被告人已退缴非法所得3万元，被占用的基本农田已由相关部门组织复垦达到种植条件。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用基本农田7.82亩做打砂场，造成土地丧失种植条件。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人具有自首、退缴非法所得量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑1-2年，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人有悔改表现，自愿认罪认罚，有自首情节，案发后退缴非法所得，被占用的基本农田已全部复垦达到种植条件，没有造成很大的损失，愿意缴纳罚款，法律意识淡薄，所犯罪行非暴力犯罪，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2018年9月5日，泗水县国土资源局、高峪镇人民政府组织对涉案土地进行了复垦。2018年9月20日，济宁市国土资源局作出鉴定意见书，认定复垦做到了耕地数量没减少，耕作层基本达到农作物种植条件。2018年10月18日，被告人李某某到泗水县公安局刑警大队投案。2018年11月23日，被告人退缴违法所得3万元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：一、书证1、记账笔记本、收款收据的提取笔录及现场照片，证明李某某开办砂场卖砂有违法所得；2、指认现场说明、照片，证明2018年10月18日，办案人员依法带领李某某指认现场；3、泗水县国土资源局证明，证明被告人李某某在泗水县开办的砂场，未取得采矿许可证和建设用地审批；4、关于开采旱砂点占地的情况说明、高峪镇土地利用总体规划图，证明涉案土地位于，占用泗水县境内总面积为5216.10平方米，所占规划用途为基本农田，现状地类为旱地；5、泗水县国土资源局关于李某某占地问题的说明，证明案发后县国土局、高峪镇政府组织对涉案土地进行复垦，并经专家验收；6、到案经过说明，证明被告人李某某主动投案的情况；7、扣押手续及发还清单，证明公安机关依法扣押、发还被告人李某某采砂所用装载机的情况；8、泗水县公安局刑事侦查大队出具的缴纳违法所得说明，证明被告人李某某之兄李昌明到泗水县公安局刑警大队缴纳违法所得3万元；9、户籍证明，证明被告人李某某的身份事项。二、证人证言1、证人金某证言，证明李某某雇佣其在李某某开办的位于泗水和新泰交界处的砂场开装载机；2、证人吕某证言，证明高峪镇土管所在巡查中发现莲花峪村村西北有非法旱砂加工点，加工设备安放在新泰界内，料堆、沙堆、路都占用了泗水境内土地，占压的土地按规划类属于基本农田；3、证人孙某1证言，证明2018年4月底，李某某向其购买的土地用于开办砂场的情况；4、证人孙某2证言，证明2018年4月底，李某某向其购买的土地用于开办砂场的情况；5、证人孙某3证言，证明莲花峪村西北的砂场是买了村民孙某1、孙某2的地整平后形成，用于安放机器、堆放原料和沙；6、证人李某证言，证明其承包的新泰市楼德镇霄岚村的一个荒坡被人整平开办砂场的情况；7、证人尹某1证言，证明2018年5月底李某某雇佣其给李某某开办的砂场抽水洗砂的情况；9、证人靳某证言，证明泗水县国土局和高峪镇国土所工作人员让其组织复垦莲花峪村村北与新泰市交界处被砂场占用的耕地，达到种植条件，听说验收合格。三、被告人供述与辩解被告人李某某供述2018年4月份，其在未取得手续的情况下，从莲花峪村村民孙某1、孙某2处购买土地后，整出平地，并将旁边的荒坡整平作为砂场，安装了打砂机，将购买的废弃石料打成砂子出卖。四、鉴定意见1、济宁市国土资源局关于耕地破坏程度的鉴定意见，附耕地破坏现场踏勘登记簿、专家人员名单、专家意见，认定被告人李某某占用泗水县集体土地进行非农业建设，地块面积5216.10平方米（合7.82亩），实施建设前现状地类及规划地类均为耕地；其在集体土地上非法占用耕地，进行非农业建设，实施挖沙取土，致使耕地原有耕作层受到严重破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为属于挖损破坏；2、济宁市国土资源局关于泗水县高峪镇人民政府对泰安市禹村镇刘某、杨某、李某某破坏耕地复垦情况的鉴定意见，认定高峪镇人民政府对李某某等人因违法占用破坏的42.18亩的耕地进行了复垦，做到了耕地数量没减少，耕作层基本达到农作物种植条件。五、勘验笔录现场勘验笔录，附现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证实案发现场的位置及现场有水坑、土堆等情况。六、辨认笔录辨认笔录，证实金某辨认出李某某系砂场老板。上述证据均经庭审举证、质证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，且退缴了部分赃款，可从轻处罚。对被告人李某某的辩护人提出的被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，退缴非法所得，愿意缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；鉴于涉案土地已复垦完毕，恢复了种植条件，减轻了一定的社会危害后果，在量刑时可予以考虑；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币三万元，予以追缴，由扣缴机关在判决生效后一个月内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧审 判 员  曹 阳人民陪审员  王 新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孔雨芯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11727号上诉人（原审被告）：东莞市东略实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园A栋4楼。统一社会信用代码为91441900345478165Q。法定代表人：胡志军。委托诉讼代理人：程红利，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：胡志军，男，1977年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：东莞市福强包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村罗屋工业区。统一社会信用代码为91441900663375233N。法定代表人：王炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。上诉人东莞市东略实业有限公司（以下简称东略公司）、胡志军因与被上诉人东莞市福强包装制品有限公司（以下简称福强公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人东略公司的委托诉讼代理人程红利、被上诉人福强公司的委托诉讼代理人朱满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年6月28日作出(2019)粤1971民初28号民事判决：一、限东略公司于判决发生法律效力之日起五日内向福强公司支付货款49737元及逾期付款利息（以49737元为本金，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、胡志军对东略公司第一判项的债务承担连带责任；三、驳回福强公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1112.2元，由福强公司负担2.2元，东略公司、胡志军负担1110元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28号民事判决书。东略公司、胡志军上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判东略公司、胡志军应付金额42237元，无需支付逾期付款利息；2.福强公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、根据《东莞福强包装制品送货单》，双方就产品价格另有约定，从送货单上也可以看出福强公司的价格不是实际交易价格。福强公司提供货物为气泡袋，送货单0001189、0001190、0001192、0001193、0001194、0001199、0000625的规格为510MM×430MM、单价每个0.35元。送货单000627、000634、000703、000704的气泡袋规格为规格为510MM×430MM、单价每个0.33元。东略公司的财务实际确认的价格为0.29元，应付总金额为47050元。东略公司已经支付4813元，尚有42237元未清偿。二、福强公司提供的19244017、21337892两张发票，记录名称与向东略公司交付货物不符。东略公司不予接受而多次要求换票，福强公司均未予处理，其违约在先。福强公司辩称：在东略公司不承认部分事实的情况下，一审将该部分数额扣除，福强公司没有上诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审期间，东略公司提交2017年6月、7月、9月三份月结单，拟证明福强公司发票记录内容与实物名称不符，金额也不符。福强公司经质证，认为月结单由东略公司单方制作，且可能在一审判决后制作，东略公司对福强公司制作的对账单都拖延不签。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，东略公司二审提交的月结单不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，且是东略公司单方制作，福强公司不予确认，本院亦不予采纳。本案为买卖合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：东略公司应支付福强公司货款数额，东略公司应否支付逾期付款利息。福强公司主张东略公司拖欠货款，提交送货单、发票、催款联络函予以证明，东略公司承认未清偿全部货款，但不同意福强公司主张的单价，对此东略公司未依法举证予以证明。一审依据双方举证，扣减东略公司不予确认的送货单所记录的货物数量，认定东略公司尚未支付福强公司货款49737元处理正确，本院予以确认。东略公司主张尚未支付福强公司货款数额为42237元缺乏依据，本院不予支持。东略公司在收到福强公司交付货物后，未支付货款，一审据此支持福强公司关于逾期付款利息的请求处理正确。东略公司主张福强公司未订正其错误开具的发票违约在先，不应支付逾期付款利息。双方未约定东略公司在福强公司开具发票后再付款，东略公司一直未清偿货款，因而福强公司开具发票的情形并不构成东略公司对其付款行为的抗辩，本院依法不支持东略公司该项主张。东略公司为一人有限责任公司，胡志军为唯一股东。胡志军未能证明东略公司财产独立于个人财产，一审依法认定胡志军对东略公司的债务承担连带责任处理正确，本院予以确认。综上所述，东略公司、胡志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由东莞市东略实业有限公司、胡志军承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月二日书记员 张 优
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初8820号 原告李彦航，男，汉族，1954年1月24日生，住邢台市桥西区。 被告河北文合教育科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号荣景园写字楼一层大厅东南角。 法定代表人：刘鹏，经理。 原告李彦航诉被告河北文合教育科技有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦航到庭参加诉讼，被告河北文合教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李彦航向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告三个月工资5400元。 事实与理由：我从2018年9月开始做保洁工，2019年5月至2019年7月三个月被告没有发我工资。 原告为了支持其诉请，提交了如下证据： 河北华晖物业出具的收据4张（2019年5、6、7月份），证明为被告交水费。 被告河北文合教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定事实如下： 原告李彦航于1954年1月24日出生，在2018年9月的时候是企业退休职工，已经开始领取退休金。原告自称2018年9月开始在被告处做保洁员，2019年5月至2019年7月三个月的工资被告未向原告支付，原告提交河北华晖物业服务有限公司出具的2019年5月15日、6月2日、7月8日、7月17日200元代收水费收据4张。 后原告为申请人，以被告河北文和教育科技有限公司为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出（2019）长劳裁字第458号不予受理案件通知书。 本院认为，被告河北文合教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告已超60周岁且已经开始领取退休金，故原告与被告河北文合教育科技有限公司之间的争议不应为劳动争议纠纷案件，应为劳务纠纷案件。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 本案中，原告李彦航自称2018年9月开始在被告处做保洁员，2019年5月至2019年7月工资被告未向原告支付，原告仅提交了河北华晖物业服务有限公司出具的2019年5月15日、6月2日、7月8日、7月17日200元代收水费收据4张，并不能证明原告的主张，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的规定，判决如下： 驳回原告李彦航的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李彦航负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杨桂利 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  任雨薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13462号 原告：孙嘉宏，男，1992年11月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：谢鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。特别授权。 原告孙嘉宏与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公，开开庭进行了审理。原告孙嘉宏及其委托诉讼代理人蒋阳雨、被告谢鹏的委托诉讼代理人赵丽娜、李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙嘉宏向本院提出诉讼请求：1.谢鹏归还孙嘉宏超出合同约定部分的利息32732元，及资金占用利息8510.32元（自2018年6月22日起，暂计算至2019年7月21日，直至全部款项清偿之日为止），合计41242.32元；2.谢鹏立即返还超出法律规定部分的逾期利息1920元及资金占用利息460.8元（自2018年7月27日起，暂计至2019年7月26日，至全部款项清偿之日止），合计2380.8元；3.谢鹏向孙嘉宏返还其多收取的本金10000元，及资金占用利息2400元（自2018年7月27日起，暂计至2019年7月26日，至全部款项清偿之日止），合计12400元；4.本案全部诉讼费用由谢鹏承担。事实和理由：2018年6月22日，孙嘉宏因资金周转需要向谢鹏借款。双方签订《借款合同》，约定：借款本金1580000元，借款利息为月息1.8%，逾期利息为日息2%，借款期限为一个月。合同签订后，谢鹏履行了其出借义务，孙嘉宏收到借款当日向谢鹏支付了利息61172元。后，孙嘉宏分别于2018年7月24日、2018年7月27日向谢鹏支付逾期利息2160元、6080元，合计8240元。孙嘉宏认为，借款利息超出了双方的合同约定，逾期利息超出了法律规定，因此，超出部分的借款利息及逾期利息均应予以返还。并按月息2%支付资金占用利息，请求法院判如所请。 谢鹏答辩称，孙嘉宏自愿向谢鹏支付的利息及违约金符合双方的约定，没有损害国家、集体、第三人的利益，孙嘉宏无权要求返还。谢鹏从未向孙嘉宏借款，双方也无借贷的合意，孙嘉宏无权谢鹏支付资金占用期间的利息。 经审理查明，2018年6月22日，孙嘉宏（甲方，借款人）与谢鹏（乙方，出借人）签订《借款合同》，载明：借款金额为1580000元。借款期限1个月，自实际放款之日起计，借款期间自2018年6月22日至2018年7月21日，实际放款日与本合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延。乙方以现金转账方式将借款1580000元汇入甲方指定的中国建设银行扬中支行，帐号为62×××35；户名为孙嘉宏的账户。借款用途为资金周转，借款月利率为1.8%。甲方提供其所有的位于高新区（业务件号：权2519236）的房屋作为本次借款的抵押物（担保物）。逾期利息计算公式：逾期利息＝剩余借款本金×2%×逾期天数。当日，谢鹏向孙嘉宏转账1580000元，孙嘉宏向谢鹏支付利息61172元。2018年7月24日、2018年7月27日孙嘉宏通过支付宝转账方式分别向谢鹏支付逾期利息2160元、6080元。 2018年7月27日，谢鹏委托案外人徐斌姝向孙嘉宏转款1590000元用于偿还上述借款的本金及利息。 庭审中，孙嘉宏认可其向谢鹏借款时，谢鹏明确告知上述借款的实际支付月利息会高于4%。 以上案件事实有当事人身份证复印件、《借款合同》、银行转账明细、微信转账记录和对应的银行转账流水、支付宝转账记录、微信对话截图、银行转账截图、不动产信息摘要、《借款抵押合同》、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，孙嘉宏与谢鹏签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢鹏向孙嘉宏出借1580000元的当日，孙嘉宏随即向谢鹏支付利息61172元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，孙嘉宏在收到借款当日即支付利息，其实际使用的借款为1518828元，故借款本金为1518828元。孙嘉宏主张利息应当按照月息1.8%计算，超过部分谢鹏应予以返还。本院认为，虽然双方在借贷合同中约定月利率1.8%，据庭审查明事实，合同履行过程中，孙嘉宏知晓并按照超过4%的月利率向谢鹏支付了利息，即双方在合同履行过程中对利息支付进行了变更。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于孙嘉宏要求谢鹏向其返还超过法律规定部分利息的请求，本院部分予以支持。即谢鹏应向孙嘉宏退还利息合计25483.20元【（1590000元+2160元+6080元）-（1518828元+1518828元×36%÷365天×36天）】。对孙嘉宏主张超过部分按照月息2%支付资金占用利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、谢鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向孙嘉宏返还25483.20元； 二、驳回孙嘉宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（该款项已由孙嘉宏预交），减半收取为478元，由谢鹏负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇一九年十二月二日 书记员 唐丽萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16300号原告：李波，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐利生，男，汉族，1975年1月27日出生，住四川省遂宁市。原告李波与被告唐利生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告唐利生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款32000元，并从2019年3月15日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2.判决被告支付违约金6400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告因购买房屋向原告借款32000元现金并出具借条为证。嗣后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。被告唐利生未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明“兹有借款人唐利生因购买房屋特向李波借到人民币叁万贰仟元整（小写32000元正），双方约定利息为月息2分，借款期限为一个月。如果借款人到期未归还本息，应支付出借人20%的违约金。借款如发生纠纷时由李波所在地法院管辖。”本院认为，被告唐利生经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款期限于2019年4月14日届满，被告应按照约定清偿本息。双方在借条中未约定逾期利息，现原告主张参照借期内的利率支付逾期资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告请求被告偿还借款及按照月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定了逾期付款违约金，但是原告已按月利率2%的标准主张了利息，原告再主张违约金则总计已超过年利率24%，超过了法律规定的上限，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐利生于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款32000元及利息（以32000元为本金，从2019年3月15日起，按月利率2%计算至本金付清时止）。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、公告费300元，由被告唐利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7468号原告：谢玉骏，男,1951年3月18日出生,汉族，住安徽省蜀山区。被告：高时金，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告谢玉骏诉被告高时金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告谢玉骏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢玉骏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉骏负担。审 判 长 牛 蕾人民陪审员 王 云人民陪审员 文晓玲二〇一九年十二月三十日书 记 员 陈晓薇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4219号原告：黄海明，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************015。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********334H。法定代表人：符某1。破产管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。原告黄海明诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄海明，被告的破产管理人广东天伦（佛山）律师事务所委托诉讼代理人姜耀广、黄俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权金额为113301.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事个体蔬菜买卖生意，近几年一直供应肉菜给被告。2018年8月前，被告都准时结清之前的货款，从2018年8月1日起，被告以各种借口拖延支付货款。原告曾多次打电话催促被告支付拖欠的货款，至2018年12月，被告共欠原告货款113301.77元。因被告拖欠时间长，原告为维护自身权益提起诉讼。被告辩称：对于原告提交的送货单上所盖的骏腾公司的财务专用章的真实性予以确认，对于所欠货款的真实性由法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2（送货单1份、发票2份、税收完税证明2份）的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应蔬菜。2018年12月23日，经对账，被告确认欠原告2018年8月至2018年12月货款总计113301.77元。另查，本院于2019年11月13日出具（2019）粤0608破申10号之一民事裁定，裁定受理对佛山高明骏腾塑胶有限公司的破产清算申请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠货款113301.77元，有被告盖章确认的送货单予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述货款，在未有证据证实被告已支付货款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：确认被告佛山高明骏腾塑胶有限公司欠原告黄海明113301.77元。案件受理费2566元，减半收取1283元（原告已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的1283元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5924号原告：全能生物科技（天津）有限公司，住所地天津市静海区经济开发区银海道。法定代表人：韩家宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。原告全能生物科技（天津）有限公司（以下简称全能公司）与被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全能公司委托诉讼代理人王忠琦，被告雏鹰集团公司委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全能公司向本院提出诉讼请求：1、判令雏鹰集团公司给付货款1191057.8元；2、判令雏鹰集团公司支付自2018年4月1日至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的未付货款利息损失；3、案件受理费、保全费、财产保全保险费由雏鹰集团公司承担。事实和理由：双方系买卖合同关系，自2012年9月开始合作，雏鹰集团公司从全能公司购买型号为F100的饲料，每次订货双方均签订销售合同，合同均约定雏鹰集团公司收到货后30日内付清全部货款，并约定逾期付款违约责任等。合同签订后，全能公司始终依约履行合同义务，但雏鹰集团公司未依约履行付款义务，至今尚欠货款1191057.8元。经多次催要，雏鹰集团公司均承诺尽快付款，但始终未付。2019年4月8日，全能公司再次要求付款，雏鹰集团公司出具欠款确认书并承诺尽快付款，但至今未付，故诉至法院。被告雏鹰集团公司辩称，全能公司主张欠付货款数额认可，同意给付。但利息损失、诉讼费、保全费、保全保险费不予认可，因双方没有约定，欠款确认书系双方形成的新的合同，是对双方签订主合同的调整，欠款确认书中未显示利息，即视为原告放弃利息的主张，即使被告应当支付利息，其利息的起算点也应当从出具欠款确认书的次日开始计算。保全费及担保费无双方约定，被告承担无事实及法律依据，故被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，全能公司与雏鹰集团公司签订《销售合同》，约定雏鹰集团公司（需方）购买全能公司（供方）62吨F100型饲料，价款合计281480元，需方于收到货后30日内给供方付清本合同标的全部货款，需方若超过约定的付款期限仍未给供方支付或未全部付清货款的，则每拖延一日，需方必须按照未付款部分的0.2%向供方支付违约金。另约定其他条款。签订上述合同后，全能公司分别于2017年12月15日、12月21日将全部货物发送，并于2018年1月11日，为雏鹰集团公司开具281407.36元增值税专用发票。2017年12月21日，全能公司与雏鹰集团公司签订《销售合同》，约定雏鹰集团公司（需方）购买全能公司（供方）96吨F100型饲料，价款合计432000元，需方于收到货后30日内给供方付清本合同标的全部货款，需方若超过约定的付款期限仍未给供方支付或未全部付清货款的，则每拖延一日，需方必须按照未付款部分的0.2%向供方支付违约金。另约定其他条款。签订上述合同后，全能公司于2017年12月25日、29日、31日发送全部货物，并于2018年1月11日，为雏鹰集团公司开具431910元增值税专用发票。2018年1月12日，全能公司与雏鹰集团公司签订《销售合同》，约定雏鹰集团公司（需方）购买全能公司（供方）96吨F100型饲料，价款合计425280元，需方于收到货后30日内给供方付清本合同标的全部货款，需方若超过约定的付款期限仍未给供方支付或未全部付清货款的，则每拖延一日，需方必须按照未付款部分的0.2%向供方支付违约金。另约定其他条款。签订上述合同后，全能公司于2018年1月19日、24日、27日发送全部货物，并于2018年1月30日，为雏鹰集团公司开具425280元增值税专用发票。2018年1月23日，全能公司与雏鹰集团公司签订《销售合同》，约定雏鹰集团公司（需方）购买全能公司（供方）64吨F100型饲料，价款合计283520元，需方于收到货后30日内给供方付清本合同标的全部货款，需方若超过约定的付款期限仍未给供方支付或未全部付清货款的，则每拖延一日，需方必须按照未付款部分的0.2%向供方支付违约金。另约定其他条款。签订上述合同后，全能公司于2018年2月1日、6日发送全部货物，并于2018年2月27日，为雏鹰集团公司开具283520元增值税专用发票。2019年4月8日，雏鹰集团公司为全能公司出具欠款确认书，确认截止2019年4月8日，尚欠全能公司货款1191057.8元，对此债务无任何异议并同意履行全部付款义务，承诺尽快履行付款义务。以上事实由原告提交的合同、出货通知单、过磅单、货物运输协议、行驶证、驾驶证、欠款确认书及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，全能公司与雏鹰集团公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。全能公司履行供货义务后，雏鹰集团公司未履行全部付款义务。现全能公司主张雏鹰集团公司应给付货款1191057.8元，雏鹰集团公司同意该诉请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故全能公司该主张，本院予以支持。至于全能公司主张的利息损失，该计算方法、起止时间等均不违反双方合同约定及法律规定，全能公司主张利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将2019年8月20日之后利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。雏鹰集团公司虽抗辩称欠款确认书系双方形成新合同，但该欠款确认书系雏鹰集团公司单方出具，双方并未就违约责任达成新的合意，故雏鹰集团公司该辩称，本院不予采信。至于全能公司主张的财产保全保险费，因全能公司未提供证据予以证实，且双方并未就该费用负担进行约定，故全能公司该主张，本院不予支持。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告全能生物科技（天津）有限公司货款1191057.8元及利息损失（以1191057.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月1日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至货款本金付清之日止）。二、驳回原告全能生物科技（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16194元，减半收取计8097元，保全费5000元，均由被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年十二月七日书记员  解琨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9375号 原告:施纯恭，男，1953年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所，法律工作者。 被告：柯平凡，男，1987年6月19日出生，汉族，住晋江市新塘塘市南区。 被告：柯秀月，女，1966年9月5日出生，汉族，住晋江市新塘塘市南区。 原告施纯恭与被告柯平凡、柯秀月民间借贷纠纷一案，本案立案后，在依法适用简易程序审理中依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯恭的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告柯平凡、柯秀月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯恭向本院提出诉讼请求：柯平凡、柯秀月借款本金570000元，利息661200元（从2014年1月至2018年9月，每月以月利率2%计算），共计1231200元。事实与理由：柯平凡、柯秀月因经营生意需要资金于2012年6月29日向施纯恭借款570000元，当日签具借条一份归施纯恭收执为凭，借条上写明利息按月利率2%计算，借款后陆续偿付利息至2013年12月，2014年后未再偿还任何利息及本金（说明：施纯恭主张的本金57万元并非一次性出借，是自2010年起陆续几万、十几万元出借，陆续结算，双方之间是一种加工生意的伙伴，截止至2012年6月29日双方进行核对，柯平凡、柯秀月尚欠其借款本金57万元，后支付利息至2013年3月29日）。 施纯恭围绕诉讼请求依法提供借条一份。 柯平凡、柯秀月未作答辩也未提供证据。 本院认为，柯平凡、柯秀月未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施纯恭提供的证据能够证明柯平凡、柯秀月签名出具借条并声明全额收到借款等事实。 经审理查明：柯平凡、柯秀月于2012年6月29日出具借条一份，借条载明向施纯恭借款57万元，借款利息按月利率2%计算。柯平凡、柯秀月在借条中声明本笔借款已全额收到。审理中，施纯恭自认借款利息支付至2013年12月。施纯恭于2019年8月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，施纯恭与柯平凡、柯秀月之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。柯平凡、柯秀月拖欠施纯恭借款57万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。施纯恭与柯平凡、柯秀月未书面约定借款期限，其可随时催告还款，施纯恭起诉即视为催告，故其请求柯平凡、柯秀月偿还借款的主张，本院予以支持。施纯恭的利息主张本院也予以支持。利息自2014年1月29日起按照月利率2%计算至2018年9月29日止为638780元。柯平凡、柯秀月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯平凡、柯秀月应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施纯恭借款57万元并支付利息638780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15881元，由原告施纯恭负担202元，由被告柯平凡、柯秀月负担15679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  吴煌标 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2138号原告：海丰县中宝实业有限公司，住所地广东省海丰县****山岭开发区，统一社会信用代码：914***********758X。法定代表人：王瑞宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被告：张刚，男，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市潼南县************，身份证号码：510************855。本院受理原告海丰县中宝实业有限公司诉被告张刚租赁合同纠纷一案中，原告海丰县中宝实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海丰县中宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费515.42元，由原告海丰县中宝实业有限公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年十一月二十二日书记员  张武钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6726号 原告：程有冬，男，汉族，1967年2月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：徐徽，曾用名徐亭远，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市青羊区。 原告程有冬与被告徐徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程有冬的委托诉讼代理人代振荣、被告徐徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程有冬向本院提出诉讼请求：1.徐徽立即向程有冬偿还借款357000元；2.徐徽立即向程有冬支付逾期还款利息38013.06元（自2017年1月1日起，按照年利率9.5%计算，暂计算至2019年3月19日，应计算至本息付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由徐徽承担。事实和理由：2013年6月，程有冬与徐徽达成合意，口头约定：徐徽向程有冬借款300000元，借款期限3个月，月息3分。后，程有冬履行了出借义务，借期届满后徐徽未依约还款，经多次催收未果。2015年12月24日，双方将利息100000元计入本金（该款项对应的利息期间为2013年6月30日到2016年12月31日），徐徽向程有冬出具《还款协议》，载明：借程有冬现金400000元，定于2016年1月30日前，尽力先还款100000元，其余款项在2016年12月之前全部还清。但徐徽仅分别于2016年1月20日、2016年1月24日，2016年2月1日向程有冬累计还款43000元。2016年12月24日，徐徽向程有冬出具借条，载明：今借程有冬现金400000元。再次确认了借款事实。此后，经多次催收无果，至今尚欠357000元。为维护程有冬合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。 徐徽答辩称，借款本金300000元是事实，当时没有约定利息。2015年程有冬要求徐徽还款，徐徽出具了400000元的还款协议，并约定一次性支付100000元利息。 经审理查明，2013年6月，徐徽向程有冬借款300000元。2015年12月24日，双方对上述借款本金及利息进行结算，约定至2016年12月31日前共计利息100000元，徐徽出具《还款协议》，载明：借程有冬现金400000元，定于2016年1月30日前，尽力偿还100000元，余下2016年12月之前全部还清。2013年6月借款协议自动失效，以此协议为准。2016年12月24日，徐徽在还款协议下方备注：借条：今借程有冬现金400000元。已于2016年1月20日还款10000元，2016年1月24日还款20000元，2016年2月1日还款13000元。以上累计还款43000元，尚欠357000元。 以上案件事实有当事人身份证复印件、还款协议、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，2013年6月，程有冬向徐徽出借300000元，双方借贷关系成立。2015年12月24日，双方对借款本金及利息进行结算，双方达成新的还款协议，约定尚欠借款400000元。双方应按协议约定履行还款义务。徐徽累计还款43000元，尚欠借款本金357000元。故对于程有冬要求偿还本金的主张，本院予以支持。对于程有冬主张按年利率9.5%计算逾期利息的主张，双方在还款协议中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以部分支持，即徐徽应向程有冬支付逾期利息（计算标准：以357000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐徽于本判决发生法律效力之日起十日内向程有冬偿还借款本金357000元及逾期还款利息（以借款本金357000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回程有冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，由徐徽负担。该款项已由程有冬预交，由徐徽履行上述义务时一并支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 谭 政 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 田林超 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 陈 林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13864号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：柏元芳，男，1990年2月10日出生，布依族，住贵州省独山县************，公民身份号码522************553。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告柏元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费104.84元（因适用撤诉结案减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判员  杨潮源二〇一九年十二月二十三日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2804号原告：孙立英，女，1979年3月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：郑敏，女，1968年2月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告孙立英与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立英到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙立英向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑敏立即给付孙立英借款10000元；2、诉讼费由郑敏负担。事实与理由：孙立英与郑敏系朋友关系，2018年6月2日郑敏因急需用钱向孙立英借款10000元，并出具借条一张。2018年12月25日，郑敏为孙立英出具还款协议一份，承诺于2019年2月1日前还款。现双方约定的还款期限已过，郑敏至今未还款，故孙立英诉至法院。郑敏未作答辩。经审理查明，孙立英与郑敏系朋友关系，2018年6月2日，郑敏向孙立英借款10000元，出具借条一份，内容为：“借孙立英现金壹万元整（10000），借款人：郑敏，打到账号：62×××73，刘雨桐，月底还清”。2018年12月25日，郑敏为孙立英出具还款协议一份，内容为：“郑敏借孙立英的现金定于2019年2月1日之前还清，如到期不还，后果自负（壹万元整）”。上述款项经孙立英多次催要至今未果,故成讼。以上事实有孙立英提交的借条、还款协议及当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对借款事实双方以借条的形式确定，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。孙立英依照约定履行了给付借款的义务，郑敏应依约履行偿还借款的义务，故孙立英要求郑敏给付借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙立英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费800元，由郑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵德占人民陪审员  宋文银人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二日书 记 员  王 泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20977号原告:麦培展，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440***15。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告:苏钜明，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇，公民身份号码440****19。原告麦培展诉被告苏钜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员梁结云、李毅雯组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄朝永到庭参加诉讼，被告苏钜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金6000元及利息(利息计算方法：以6000元为基数自2017年5月21日起至实际清偿之日止按月利率3%计付，暂计至2019年7月21日为2700元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告因资金需要，与原告签订借款合同，合同约定借款金额为人民币6000元，月利息3%，期限为6个月，如有争议向顺德区人民法院起诉。签订合同后，原告以现金方式出借款项给被告，以上事实有《借款合同》、《收款收据》为证，尔后，被告到期未还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告在诉讼中提供了《借款合同》原件、《收款收据》原件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6000元，月利息3%，借款期限自2017年4月21日起至2017年11月20日。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法受法律保护，双方应恪守合同义务。被告借款后，经原告催收未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应负向原告清偿尚欠的借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张借款按月利率3%计收借款利息，该利率标准已超过法律规定的保护范围，本院予以调整，利息应以6000元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：一、被告苏钜明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦培展清偿借款本金6000元及利息（利息计算方法：以6000元为基数自2017年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告麦培展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告苏钜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  梁结云人民陪审员  李毅雯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘丽婷
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0202行初71号 起诉人：李玉柱，男，1965年11月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。 2019年12月24日，本院收到李玉柱的起诉状，起诉人李玉柱向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年8月20日做出的唐山安道格电子有限公司法定代表人变更登记，撤销被告于2019年8月20日做出的唐山安道格电子有限公司章程变更登记；2.判令被告承担因被告违规行为所造成的法律后果；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，李玉柱、周荣云、谢长瑞、谢长硕、李雨洁、张宏伟六人合股成立“唐山安道格电子有限公司”，李玉柱任公司执行董事、经理、法定代表人。张宏伟没有从原公司“北京斯耐格科技有限公司”离职，一直没有参加唐山安道格电子有限公司的经营活动。2018年3月，唐山安道格电子有限公司其他5位股东产生重大分歧，公司运营不能继续，经5位股东协商，一致决定，公司运营至2018年3月31日，2018年4月1日后，全体股东不再合股经营，对3月31日前的资产、客户予以分拆。谢长瑞、谢长硕、李雨洁、张宏伟将持有的公司股份全部转让给周荣云，公司股东由6人变更成李玉柱、周荣云2人达成一致。李玉柱、周荣云继续经营唐山安道格电子有限公司。张宏伟所持股份全部转让给周荣云，转让款5万元。张宏伟对上述安排没有异议。2018年5月22日，北京斯耐格科技有限公司经理董振龙居间协调，张宏伟同意收到股份转让款5万元后，将所持有唐山安道格电子有限公司15%股份转让给周荣云，当日，周荣云将股份转让款5万元付给了张宏伟，双方完成了股权转让。2019年1月30日，周荣云将股份转让款5万元付给了李雨洁，周荣云将股份转让款5万元付给了谢长硕。2018年7月，在处理遗留事项过程中，谢长瑞因个别诉求没有得到满足，遂以变更、注销公司，对李玉柱、周荣云施加压力。2018年8月5日，谢长瑞、谢长硕、李雨洁、张宏伟召开公司股东会，形成了唐山安道格电子有限公司股东会决议，次日，到唐山市路南区市场监督管理局办理公司登记事项变更登记。为避免公司和其他股东知情，经办人在提交的文件上，加盖的是公司已经声明作废的公章。唐山市路南区市场监督管理局依法中止了变更登记，并建议谢长瑞等4人与李玉柱、周荣云共同商议解决矛盾。2018年8月9日，全体股东李玉柱、周荣云、谢长瑞、谢长硕、李雨洁、张宏伟在公司办公室召开股东会议，六位股东就谢长瑞、谢长硕、李雨洁、张宏伟将持有的公司股份全部转让给周荣云，公司股东由6人变更成李玉柱、周荣云2人再次达成一致。会议上，特别提出了“不得有公司变更、解散等行为和说法”，全体股东均无异议。全体股东商议在当天办理股份转让手续，虽然没有成行，但也解决了股东之间的矛盾，2018年8月5日的股东会决议不再执行。2018年8月16日，五位股东在协议上签字，张宏伟对协议予以认可。2019年8月，谢长瑞出于不可告人的目的，编造谎言，欺骗被起诉人，提供虚假材料，申请变更公司登记事项。2019年8月20日，被起诉人违规办理了唐山安道格电子有限公司公司法定代表人和公司章程的变更登记。起诉人认为被起诉人的2019年8月20日行政行为违法违规，没有依据，应予以撤销，理由如下：一、2018年8月6日，被起诉人没有办理唐山安道格电子有限公司变更登记是正确的。2018年8月5日公司股东会决议作出后，依据“公司登记管理条例”，在2018年9月5日前，可凭该股东会决议到被起诉人处办理变更登记。9月5日前没有任何人前去被起诉人处办理，该股东会决议的变更效力结束。2018年8月9日，公司全体股东在公司办公室召开了会议，谢长瑞等人完全有机会为8月5日的决议加盖正确公章，完全有机会继续办理变更登记。但事实是，全体股东一致同意不再执行8月5日股东会决议，唐山安道格电子有限公司自动放弃了办理变更登记的权利。对于没有依据8月5日股东会决议作出变更登记，任何人、任何主体都没有责任。被起诉人2019年8月的行政行为明显与2018年8月的行政行为相冲突。二、2019年8月20日，唐山安道格电子有限公司的变更登记，被起诉人没有尽到审查义务，变更登记没有依据。1.经办人没有合法合规的资格证明，没有有效的公司授权。2.经办人没有提交真实有效的文件。三、被起诉人在2018年8月20日作废了原公司营业执照，没有合法依据。被起诉人仅凭谢长瑞的虚假说辞，就想方设法地作废了一个正在营业状态公司的营业执照是极端错误的。被起诉人行为无法可依，严重侵害了市场主体合法权益。起诉人在10月29日才知晓此事，这期间，起诉人照常开展经营、签订合同，被起诉人的行为给起诉人造成巨大的法律风险。被起诉人明知“谢长瑞”在唐山安道格电子有限公司没有任何资产，没有任何利益，没有参与现在的公司经营。被起诉人明知“谢长瑞”没有正常经营唐山安道格电子有限公司的目的，反而成立、参加了与公司有竞争关系的“河北盾华科技有限公司”。被起诉人仍将唐山安道格电子有限公司法定代表人违规变更为“谢长瑞”。被起诉人的行为，使唐山安道格电子有限公司突然陷入休克状态，给起诉人造成重大经济损失。起诉人保留追诉的权利。被起诉人的行为，违反了《中华人民共和国登记管理条例》第二条、第二十七条、第三十条，违反了唐山安道格电子有限公司章程第十二条。被起诉人的行为与“公司法解释五”第五条的精神相抵触。请法院依法裁决，维护起诉人及公司权益。 经审查，本院认为,唐山安道格电子有限公司法定代表人变更为“谢长瑞”，系行政机关通过本院（2018）冀0202民初3148号民事判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3838号民事判决作出的行政行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼法受案范围，应裁定不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定，裁定如下： 对李玉柱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 审 判 员  王瑞华 审 判 员  韩 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱 ——
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初786号原告：余海平，男，1971年6月10日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************831。被告:陈拓，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县**********委会兴柘路果林场59号。公民身份号码：441************031。原告余海平诉被告陈拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈拓去向不明，无法向其直接送达应诉材料，依法转为适用普通程序进行审理，合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告余海平到庭参加了诉讼。被告陈拓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金叁万元整（￥30000）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月5日向原告借款人民币叁万元，双方约定2018年11月5日前归还，有被告出具《借据》一份为凭，到期后，被告未归还借款，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告陈拓在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈拓于2016年11月5日向原告余海平出具了一份《借据》，该《借据》的内容为“兹向余海平借到人民币叁万元整（￥30000.00元），期限由2016年11月5日至2018年11月5日止，共计730天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。特此立据。借款人签名（指模）：陈拓，电话：134*****664，身份证号码：441************031，······立借据时间：2016年11月5日”。上述签名按有被告指模。借款到期后，被告未能归还借款，故原告于2019年8月以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、《借据》原件，平远县公安局出具的被告身份信息查询资料，本院所作的调查笔录以及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告陈拓向其借款30000元，并提供了由被告签名确认并按捺指纹的《借据》原件予以证实，且该《借据》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告未能按时偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告陈拓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈拓应于本判决生效之日起十日内向原告余海平偿还借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告陈拓负担并径行支付给原告余海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾泳源人民陪审员  凌征栋人民陪审员  龙巧青二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 良书 记 员  饶启圣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21287号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：陆土燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝安大道38区中南花园1栋A1座1303，公民身份号码为440************365。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告陆土燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执700号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，该行行长。 委托代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张俊华，男，汉族，1992年11月7日出生，住广东省四会市。 被执行人：黄美欣，女，汉族，1993年1月1日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张俊华、黄美欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）肇仲案字60号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58224.35元，本院于2019年8月1日立案受理。 本院查明，被执行人的住所地在四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人的住所地在四会市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，尽快执结本案，经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字60号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月五日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2753号原告：翟晶皙，男，1988年7月28日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：张志亮，男，1990年5月29日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告翟晶皙与被告张志亮间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晶皙到庭参加诉讼，被告张志亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翟晶皙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款11万元及截止2019年12月25日借款利息23500元，共计133500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款110000元，约定利息每月1400元，并出具借据一份。借款到期后，被告没有依约定还款，经原告多次催要无果。被告张志亮经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告翟晶皙围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供借据一份，证明2018年8月1日，被告张志亮向原告借款11万元，期限为一年，利息为每月1400元；提供微信聊天记录，证明期间一直向被告追偿该笔借款。因被告张志亮未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告张志亮以生意资金周转为由向原告陆续借款共计110000元，约定利息每月1400元，并出具借据一份。审理中，原告翟晶皙向本院提出财产保全申请，请求查封被告张志亮所有的的位××县商品房。本院依法作出（2019）晋1024民初2183-1号民事裁定书，查封被告张志亮所有的的位××县商品房。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张志亮向原告翟晶皙实际借款为11万元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当依照该合同归还原告借款及相应利息。原、被告约定每月利息1400元未超过法律相应规定，本院依法予以支持该利息的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志亮于本判决生效之日起十日内返还原告翟晶皙借款11万元及2018年8月1日起至还款之日止的利息（利息计算标准为每月1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元由被告张志亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二O一九年十二月二十六日书记员 曹青龙