广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17721号原告：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市******。统一社会信用代码为914***********803K。法定代表人：杨海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲明，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦虹，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市高盛誉非融资性担保有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914***********529A。法定代表人：王某1。原告汕头市建筑工程总公司（以下简称“汕头建筑总公司”）与被告东莞市高盛誉非融资性担保有限公司（以下简称“高盛誉担保公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头建筑总公司的委托诉讼代理人吴仲明、钟钦虹到庭参加诉讼，被告高盛誉担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头建筑总公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金600000元，并承担逾期退还的利息损失，暂计至2019年8月23日为2465元（以600000元为本金，按中华人民共和国同期同类贷款利率计算，从2019年7月20日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月27日，原、被告签订《委托协议书》，约定被告为原告承包的东莞市信息职业技术学校（以下简称“东莞职校”）一期工程向中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称“建设银行东莞分行”）提供保证反担保，原告需向被告缴纳保证金600000元，保证期间从原告与建设银行东莞分行签署保证合同之日起至保函失效之日止，协议还约定了双方的其他权利义务。原告于协议签署当天向被告缴纳保证金600000元，被告向原告出具收款收据。2011年4月28日，建设银行东莞分行向东莞职校出具《承包商履约保函》（编号：[2011]8800-302-026），保证期间至工程竣工验收合格之日后30天内。2019年4月29日，东莞职校一期工程验收合格，东莞市石碣镇重点工程建设办公室将《承包商履约保函》（编号：[2011]8800-302-026）退回原告，业主的退回保函行为表明该工程无其他索赔等保函责任事项，被告保证反担保责任已消除，被告依约应向原告退回600000元保证金。原告分别于2019年7月19日及2019年8月13日向被告寄送《退回（承包商履约保函编号：[2011]8800-302-026）及保证金联络函》及《退回保证金律师函》，但被告均置之不理，至今仍未向原告退回600000元保证金，故原告起诉至本院。被告高盛誉担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原、被告签订《委托协议书》，约定原告为取得建设银行东莞分行出具工程名称为东莞职校一期工程，保函金额为人民币23844201元的银行履约保函，委托被告向建设银行东莞分行提供上述银行保函的保证反担保，保证期间从原告与建设银行东莞分行签署保证合同之日起至保函失效之日止，其中第七条第1点第（1）并约定原告需向被告缴纳反担保函金额的2.5%即600000元作为保证金。2011年4月27日，原告向被告缴纳了该保证金600000元和担保费226520元。2011年4月28日，建设银行东莞分行向东莞职校出具《承包商履约保函》（编号：[2011]8800-302-026），保证期间自该合同生效之日起至工程竣工验收合格之日后30天内。2019年4月29日，东莞职校一期工程验收合格。2019年8月13日，原告向被告寄送《律师函》，载明2019年4月29日，东莞职校一期工程验收合格，东莞市石碣镇重点工程建设办公室将《承包商履约保函》（编号：[2011]8800-302-026）退回原告，业主的退回保函行为表明该工程无其他索赔等保函责任事项，被告保证反担保责任已消除，原告已于2019年7月19日函告被告，要求被告处理《承包商履约保函》及600000元保证金退回等后续事宜，但被告置之不理，其行为已构成违约，要求被告在收到该律师函5日内与原告联系商洽600000保证金的退回相关事宜，否则原告将委托律师通过法律途径进行追讨。EMS快递回单显示邮件是于2019年8月13日被揽收，收件地址是被告的住所地，邮寄物品为律师函（退保证金），退件原因是被拒收。原告主张被告至今仍未退回该600000元保证金，故起诉至法院。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告高盛誉担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。根据原告提交的证据可见，东莞职校一期工程已经验收合格，建设银行东莞分行向东莞职校出具《承包商履约保函》（编号：[2011]8800-302-026）保证期间已过，即原、被告签订的《委托协议书》约定的权利义务已经履行完毕，且未显示被告有被索赔的情形，故被告理应向原告退回保证金600000元。由于双方并未在《委托协议书》中约定保证金退回的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，故原告可在退保证金条件成就后随时催告被告退还，但应当给被告必要的准备时间。原告主张其于2019年7月19日已经发函催讨被告退还600000保证金，但原告未能提交其发函的证据，而其在2019年8月13日发出的《律师函》中显示的内容也仅为其单方陈述，故本院对其该主张不予采纳。结合原告提交的《律师函》和快递单回执，本院对原告于2019年8月13日邮寄《律师函》催告被告退还600000元保证金的事实予以认定。被告无理拒收邮件的行为，并不影响原告催告的效力。结合退款金额、快递在途时间，本院酌定应给予被告10日合理期间准备，故认定被告应在2019年8月24日前退还保证金给原告，原告现诉请被告退还保证金600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告至今未退还该款的行为已经构成违约，故其应向原告支付逾期退款的利息（以600000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年8月25日起计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市高盛誉非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汕头市建筑工程总公司退还保证金600000元并支付逾期退款的利息（以600000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年8月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告汕头市建筑工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告东莞市高盛誉非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年十二月四日书记员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。