wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初485号 原告王会峰，男, 1974年10月29日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王会峰请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王会峰诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王会峰系高新区二档村十四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王会峰所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王会峰所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王会峰拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王会峰的起诉。原告王会峰预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月五日  书  记  员    丁晶晶  1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终9005号 上诉人（原审起诉人）：赵亚民，女，1953年7月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人（原审起诉人）：杜建伟，男，1981年8月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人赵亚民、杜建伟因不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，本案与唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5017号案件不符合法律关于一事不二诉的规定。一、本案与前案的法律事实发生了改变，形成了新的法律关系，不是基于同一事实和同一法律关系的起诉。在前案中，人民法院对案涉2.38亩承包地属于上诉人的事实予以审理查明和认定，对被第三人实际征用的0.58亩土地的补偿款等予以支持。对案涉的尚未被征用的土地，因涉及应返还的1.8亩土地的边界问题，人民法院确认要求政府部门处理。现案涉1.8亩土地被唐山市二环路两侧的绿化工程建设征占，前期七年先租赁，后期再由政府统一征收。本案上诉人并未要求返还承包土地。本案与前案案由不同，前案涉案土地属于上诉人拥有土地承包经营权，上诉人要求返还承包土地，属于返还之诉；本案上诉人要求被上诉人给付征占土地费用的给付之诉。二、本案与前案的诉讼请求不同。前案的诉讼请求是给付0.58亩口粮田的征地费用和1.8亩田地的返还，本案的诉讼的请求是给付1.8亩被征用土地的费用。前案判决确定了上诉人所承包的土地均登记在被上诉人名下，支持了上诉人部分被征用土地的补偿金和剩余1.8亩承包土地。三、人民法院应对本案立案受理。就本案争议的承包土地，前案中人民法院已判定归上诉人所有，现该地块被依法征占，上诉人请求返还占地费用，人民法院依法应予受理。前案判决仅是本案的一个证据，用以证明案涉土地属于上诉人。上诉人基于人民法院已经审理查明的事实，在事实发生重大改变，形成新的法律关系的前提下，提起新的诉讼，人民法院应当受理。案涉承包地被先租后征，赵福民应向上诉人给付租地征地的钱款。综上所述，上诉人为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求撤销原裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。 本院认为，上诉人起诉要求赵福民返还其承包土地的流转费及由上诉人领取流转费至合同期限届满，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定不予受理不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5298号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4718号原告：玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村。法定代表人：连福根，总经理。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：内蒙古浩恒农业科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村东南1.5公里处。法定代表人：闫建华，总经理。被告：朱金堂，男，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村委会，住呼和浩特市。原告玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社与被告内蒙古浩恒农业科技有限公司、朱金堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社撤回起诉处理。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月五日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14742号上诉人（原审被告）：李霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省四会市东城街道玉城社区*******************，公民身份号码440************443。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。原审被告：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市************队，公民身份号码441************037。上诉人李霞因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行及原审被告黄志庭金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1708号上诉人（原审原告）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘森，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付红安，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：翟秀峰，女，1977年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人成风枝因与被上诉人翟秀峰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成风枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持成风枝一审诉讼请求。事实和理由：2013年5月份，翟秀峰和温运涛一块找到成风枝，翟秀峰说让成风枝代还信用卡欠款，温运涛也说让帮帮忙，并将信用卡交给成风枝，翟秀峰应当偿还所代还的欠款。翟秀峰辩称：成风枝所述并非事实。翟秀峰没有见过涉案信用卡，此卡不是其本人办理的。在此之前翟秀峰不认识成风枝，不可能找成风枝请求代还信用卡欠款。此卡是翟秀峰前夫温运涛在外大肆举债已经无力偿还的情况下，偷拿翟秀峰的身份证通过银行熟人在不正规的情况下办出来的，办卡程序翟秀峰没参与，也不知情。成风枝向一审法院起诉请求：判令翟秀峰偿还信用卡还款9280元及利息（以9280元为基数，按照月息2分，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：成风枝陈述2013年5月份，翟秀峰与其前夫温运涛找到成风枝，让成风枝帮忙代翟秀峰偿还信用卡欠款，2013年5月10日代还10800元、2013年5月24日代还80元、2014年8月4日代还2000元、2015年3月18日代还1900元、2013年10月12日代还2500元。翟秀峰认为，成风枝所述翟秀峰找到她，请求其帮忙偿还信用卡欠款一事不存在，银行交易记录证明不了涉案信用卡欠款是成风枝所还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案围绕信用卡还款一事，成风枝没有证据证明与翟秀峰之间有过合意事实，双方没有形成合同关系；成风枝所提供的银行交易记录，亦不能证明系成风枝出资代还。故对成风枝的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回成风枝对翟秀峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由成风枝负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：成风枝主张翟秀峰应当归还代还的翟秀峰名下信用卡欠款，对此，翟秀峰不予认可，成风枝应当举证证明信用卡欠款是翟秀峰让其代还，但成风枝没有提供充分证据予以证明。所以，对成风枝的主张，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成风枝承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十二月二十九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3286号 原告：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口。 代表人：颜永贵。 委托诉讼代理人：张昌东。 被告：吕成根，男，1984年3月24日出生，汉族，住永春县。 被告：张碧琴，女，1991年5月8日出生，汉族，住永春县。 被告：范财生，男，1971年4月25日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社达埔信用社（以下简称达埔信用社）与被告吕成根、张碧琴、范财生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达埔信用社的委托诉讼代理人张昌东到庭参加诉讼，被告吕成根、张碧琴、范财生经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达埔信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕成根、张碧琴偿还原告借款本金49983.21元和利息2847.8元及该本息从2019年10月21日起至本金、利息等全部清偿之日止按合约约定计付的利息等，2、由被告范财生承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告吕成根向原告申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），由被告范财生作连带责任保证，同年4月30日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度50000元，卡号62×××07，有效期至2019年4月止，月利率11.25‰等。被告吕成根从2016年5月18日开始透支，并从2019年7月19日开始逾期，至2019年10月20日，尚欠本金49983.21元、利息2847.8元，合计52831.01元，另该普惠金融卡系在被告吕成根、张碧琴夫妻关系存续期间共同申请，属于夫妻共同债务，被告张碧琴也应承担共同还款责任。 被告吕成根、张碧琴、范财生均未作答辩。 经审理查明，被告吕成根、张碧琴于2012年4月16日办理结婚登记，在其婚姻关系存续期间，2016年4月30日，被告吕成根向原告达埔信用社申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），三被告均在申请审批表、法律文书送达地址确认书上签字进行确认，同年4月30日，原告与被告吕成根、范财生签订最高额保证合同，由被告范财生作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，同年4月30日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度50000元，卡号62×××07，有效期至2019年4月止，月利率11.25‰等。被告吕成根从2016年5月18日开始透支，并从2019年7月19日开始逾期，至2019年10月20日，尚欠本金49983.21元、利息2847.8元，合计52831.01元，被告范财生也未承担过连带保证责任。 上述事实，有原告提交的营业执照、三被告的身份证复印件、被告吕成根、张碧琴的结婚证复印件、普惠金融卡申请表、最高额保证合同、交易明细账、法律文书送达地址确认书等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。 综上所述，本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告达埔信用社向被告吕成根发放的普惠金融卡（又称佛手卡），是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告吕成根在使用普惠金融卡后，没有按约定期限偿还借款本息，被告范财生亦未履行保证责任，均构成违约。被告张碧琴在其婚姻关系存续期间，对被告吕成根申请办理福万通普惠金融卡签字确认，系其共同意思表示，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告张碧琴共同偿还借款，应予支持。被告范财生为被告吕成根、张碧琴本案的借款本金、利息、罚息、违约金等费用提供连带责任保证，应依约对被告吕成根、张碧琴的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕成根、张碧琴追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告吕成根、张碧琴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社达埔信用社借款本金49983.21元和利息2847.8元及该本息从2019年10月21日起至本金、利息等全部清偿之日止按合约约定计付的利息等。 二、被告范财生应对被告吕成根、张碧琴的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕成根、张碧琴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.7元，减半收取560.35元，由被告吕成根、张碧琴、范财生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林冬梅 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10633号之一 申请执行人：龙财根,男性,1973年4月9日出生,住江西省宜春市万载县。 被执行人：佛山市顺驰家具有限公司，广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路12号二楼（住所申报）。 法定代表人：谢文明。 申请人龙财根与被申请人佛山市顺驰家具有限公司等股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14113号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认申请人龙财根为被申请人佛山市顺驰家具有限公司的股东，所占股权比例为30%；被申请人佛山市顺驰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内根据本判决第二项的内容协助申请人龙财根到佛山市顺德区市场监督管理局办理工商登记变更手续。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、向佛山市顺德区市场监督管理局送达协助执行通知书，因本案判决书未写明申请人30%的股权应从哪个股东名下变更，故协助人无法直接进行变更登记；经与双方当事人电话联系，被执行人的股东口头同意协助进行股权变更登记，申请人代理人以申请人在外地为由无法配合进行股权变更登记。本案已执行标的0元，执行费500元未能实现。 本院认为，经本院执行，股权变更登记暂无法实施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺驰家具有限公司负有继续向申请执行人龙财根履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张思颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2208号之一 申请执行人：石春虹，女，1975年1月17日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 申请执行人石春虹依据已生效的（2019）桂05民终1157号判决书、(2019)桂0502民初1731号民事判决书申请执行与被执行人北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的额为315390元及利息，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人石春虹与被执行人北海 湾春投资开发有限公司自愿达成如下和解协议：对于（2019）桂05民终1157号判决书、（2019）桂0502民初1731号判决书所确定的债权，被执行人北海湾春投资有限公司应向申请执行人退还31万元及违约金（违约金以31万元为基数，按年利率24%，从2019年4月17日起计至实际清偿之日止）、案件受理费、诉讼保全费合计5390元（判决书生效之后仍需要按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息）。上述款项由被执行人北海湾春投资有限公司分三期支付，第一期于2020年4月30日前支付94617元，第二期于2020年6月30日前再支付394617元，第三期于2020年9月30日前支付完剩余的款项。被执行人偿还的每笔款项按照偿还实现债权的费用（包括案件受理费、诉保费、公告费）、一般债务利息、本金、迟延履行利息的先后顺序偿还。如被执行人有任何一期不按时还款的，申请执行人有权就全部未还款项申请法院强制执行。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2208号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何丽燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4622号 原告：常东启，男，1977年6月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水。 被告：魏金城，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告常东启与被告魏金城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常东启及其委托诉讼代理人于连水到庭参加诉讼，被告魏金城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告工资50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的工地上打工，被告没有及时支付工资，在讨要过程中，被告为原告书写了欠条，至今仍拖欠50000元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资。 被告魏金城未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年至2018年，原告在被告的工地上打工。2018年6月20日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“常东启个人工资：从2017年7月1日至2018年5月1日共计10个月，每月按5000元计算共计50000元整。” 以上有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间劳务关系明确，欠付工资数额清楚，被告应当按照约定的数额给付原告工人工资款。被告魏金城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下： 被告魏金城于本判决生效之日起十日内给付原告工资款50000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蒋争 二〇一九年十二月十八日 书记员  张蔷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初671号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人高某甲，男，1984年12月1日出生，靖江市海进运输有限公司负责人，住靖江市。因本案于2019年9月23日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人高某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日15时15分许，被告人高某甲持B2E型驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型仓栅式货车，沿靖江市中洲路由西向东行至与七圩港西路交叉路口右转弯时，因其疏于观察车辆右侧情况，未让直行车辆先行，其车右前部碰撞谈才勇驾驶由西向东行驶的电动自行车左侧，致谈才勇颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡、两车损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人高某甲承担本起事故的全部责任。被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，已补偿被害人近亲属人民币3万元，且自愿认罪认罚。另查明，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任险（保险金额100万元、附加投保不计免赔率险）。被害人近亲属于2019年10月28日向本院提起民事诉讼，主张经济损失1076721元。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人高某乙、谈某的证言，接处警登记表，受案登记表，呼气酒精含量测试笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，居民死亡殡葬证，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件，收条、监控视频以及被告人高某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。高某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲涉案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任险（保额为100万元），足以赔偿本案受害者亲属的各项经济损失，现受害者亲属亦已提起民事诉讼，因此，结合高某甲的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱联明二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雷超书 记 员 闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特315号申请人卓某。申请人王某。申请人卓某、王某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年十二月五日书记员 肖埔乐曦
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1792号原告：黄奕，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪某1。原告黄奕与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄奕到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。黄奕向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员个人金卡2年期时所交纳的费用1380元及定金50元，共计1430元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，本人交纳定金50元，2019年5月26日向被告的财务支付宝付款1380元，办理了健身个人金卡2年期，被告出具手写收据。8月5日原告领取了会员卡（卡号：NO.8881051）。直至8月中下旬仍未等到被告开业，也没收到任何通知。原告在被告的工作人员以及其他会员处了解到被告已无法维持健身汇的正常营业。由于被告无法依照约定正常营业，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院于2019年11月26日以法院专递，依据被告始兴县百城体育健身服务有限公司法定代表人洪某1提供送达地址，向其送达起诉状副本及证据、应诉通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，但其却不在该地址并无法联系，邮政部门将邮件退回，本院视为送达。被告在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实，2019年5月25日原告以支付宝向被告支付个人金卡费用1380元后，被告出具百城体育健身服务有限公司专用收据（No.0000063）注明“今收到黄奕先生/女士交到办理个人金卡费用人民币1380元；大写壹仟叁佰捌拾元整”，并加盖公司收据专用章予以确认。随后，原告在被告工作人员提供的百城体育健身服务有限公司入会申请表（No.1903289）填写了自己的个人信息资料，领取了健身卡（卡号：NO.8881051），办理了入会手续。成为被告会员后，原告尚未在被告健身汇健过身。后被告关闭健身会所，原告诉至本院提出上述诉请。另查明，被告属下的始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司于2019年8月9日贴出承诺书，承诺：因本店资金问题，部分项目没建设完工，教练人员离职，操课暂时没开放，本公司承诺在2019年8月30日前完善项目，并且开放健身房公开的项目，如逾期未履行承诺，可向人民法院起诉，公司退回以下个人所交会员费用。但逾期后，该公司却关闭了会所。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除2019年5月25日与被告签订的会员健身合同。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告、被告于2019年5月25日，在原告自愿交纳入会费用给被告后，成为被告个人金卡健身服务会员，双方服务合同权利、义务形成。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方服务合同成立后，由于被告资金、部分项目尚未完工、教练离职等原因，以张贴承诺书的形式承诺2019年8月30日开放健身房，若逾期未履行承诺，会员可向人民法院起诉。经查，逾期后被告关闭了健身会所。由此可见，本案被告违约在先，且因其违约行为致使原告健身目的不能实现，故原告诉请被告解除双方签订会员健身合同，以及要求被告退回入会时交纳的1380元费用有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告退还预交的定金50元，由于原告对此节未提交证据予以证实，本院不予支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告黄奕与被告始兴县百城体育健身服务有限公司于2019年5月25日签订的百城体育健身个人金卡服务合同。被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄奕交纳的会员费用1380元。驳回原告黄奕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文娟
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初518-521号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区萌童玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区******埕前3横巷11号。法定代表人：郑某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区萌童玩具有限公司著作权侵权纠纷四案，本院于2019年10月14日立案。原告以当事人已达成和解为由，于11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费每案50元，四案共200元，减半收取为100元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十二月二日法官助理 郑佳娜书 记 员 洪 虹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢199号 申请执行人：沈子杰，男，汉族，1975年8月22日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：漆开红，男，汉族，1969年8月18日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人沈子杰与被执行人漆开红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）甘1102民初2924号民事调解书已经生效，经申请执行人沈子杰申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行申请执行人沈子杰与被执行人漆开红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初2924号民事调解书，向被执行人漆开红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人漆开红履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款20020元、案件受理费79元、执行费200元，共计20299元。在执行过程中，申请执行人沈子杰与被执行人漆开红于2019年12月2日达成一致和解协议，即先由被执行人漆开红出租其名下砖厂后偿还上述款项，若砖厂无法出租，则由被执行人漆开红于2020年6月30日前向申请执行人沈子杰偿还全部欠款。后申请执行人沈子杰向本院申请撤回对被执行人漆开红的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月五日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初6022号原告：卜林伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：汤航群，男，1980年6月5日出生，汉族，住汝南县。原告卜林伟与被告汤航群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告卜林伟到庭参加诉讼。被告汤航群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款4700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告因生意经营需要,向借原告借款合计现金4700元，后经催要被告至今未付。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求被告汤航群未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告汤航群与原告卜林伟之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告汤航群对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤航群于判决生效后三日内偿还原告卜林伟借款4700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汤航群负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇一九年十二月二十九日书记员  徐泽红
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3877号 申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码:662314885。 法定代表人刘云荣。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人刘玉明借款本金140000元，支付利息（自2013年8月29日起至2014年3月19日止的利息按月利率1.8%的标准计算），支付违约金（自2014年3月20日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4576元、申请执行费2653元。被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产。查明，被执行人名下姚小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小林名下无车辆、不动产及有价证券。查明，被执行人杭州京庐实业有限公司已进入破产程序并委托破产管理人进行破产管理。在执行过程中，本院发现被执行人姚小林持有杭州京庐实业有限公司的8658577.47元的债权数额。本院已通知杭州京庐实业破产管理人对该8658577.47元的债权进行了冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁鸣
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2019)陕0116民初5004号原告西安益丰实业发展有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：。法定代表人：惠永良，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7359。系该公司董事长。委托诉讼代理人：石梅，女，汉族，1993年2月6日出生，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务专员。被告高春新，男，汉族，1963年1月20日出生，户籍地江苏省南通市南通县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告西安益丰实业发展有限公司与被告高春新追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告西安益丰实业发展有限公司的委托代理人石梅到庭参加诉讼，被告高春新经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求贵院依法判令被告向原告返还债务469313元及给原告造成的利息损失；（利息暂按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期间为2019年1月25日至实际给付之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年11月6日，经咸阳市中级人民法院终审判决即（2018）陕04民终1102号民事判决书，判令“二、高春新（被告）承担返还原告西安远征劳务有限公司（原告）保证金450000元及从2015年10月9日起至返还完毕之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、西安益丰实业发展有限公司（被告）对上述款项承担连带责任。”该判决生效后，被告高春新未予履行。此判决原告西安远征劳务有限公司向咸阳市三原县人民法院申请强制执行，且三原法院依法对我公司账户采取了强制措施。迫于无奈，我公司于2019年1月25日向三原县人民法院转账469313元，替被告高春新向西安远征劳务公司偿还了469313元。原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   被告高春新未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据：证据一、三原县人民法院（2017）陕0422民初256号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1102号民事判决书，证明（2018）陕04民终1102号民事判决书确认高春新是西安远征劳务有限公司的主债务人，原告仅承担连带责任；证明二、诉讼费发票、转账收据、结案通知书，证明西安益丰实业发展有限公司作为连带责任人替主债务人高春新偿还了债务，依法有权向高春新追偿。被告未到庭、未对原告提交的证据质证，本院经审查，原告提交的证据一、二能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，2013年被告高春新挂靠原告与西安远征劳务有限公司签订《建筑工程劳务扩大承包合同》收取西安远征劳务有限公司支付的保证金450000元，被告高春新与原告对三原经适房项目实行独立核算，自负盈亏。2018年11月6日，经咸阳市中级人民法院终审判决即（2018）陕04民终1102号民事判决书，判令“二、高春新（被告）承担返还原告西安远征劳务有限公司（原告）保证金450000元及从2015年10月9日起至返还完毕之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、西安益丰实业发展有限公司（被告）对上述款项承担连带责任。”该判决生效后，被告高春新未予履行。此判决原告西安远征劳务有限公司向咸阳市三原县人民法院申请强制执行，且三原法院依法对原告公司账户采取了强制措施。原告公司于2019年1月25日向三原县人民法院转账469313元，代替被告高春新向西安远征劳务公司偿还了469313元。原告诉至本院要求被告偿还代付案款及资金占用利息。因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，咸阳市中级人民法院终审判决由被告高春新承担返还西安远征劳务有限公司保证金450000元及从2015年10月9日起至返还完毕之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），原告西安益丰实业发展有限公司对上述款项承担连带责任。执行中因被告高春新未自觉履行，执行法院通知原告执行生效判决，原告代替被告高春新履行案款450000元及诉讼费、执行费19313元。原告享有对被告的追偿权，原告诉请要求被告还代付案款合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付的诉讼费、执行费部分是被告的法定义务，本院不予支持，应予驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定判决如下：一、被告高春新于本判决生效后十日内向原告西安益丰实业发展有限公司偿还代付案款450000元。二、被告高春新于本判决生效后十日内向原告西安益丰实业发展有限公司支付利息（以450000元为本金从2019年1月26日至实际支付之日，利率按中国人民银行同期贷款计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费8340元、公告费560元。由被告高春新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   刘文龙人民陪审员   王学哲人民陪审员   李小文                               二0一九年十一月十三日                                书记员      宁敏敏
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初845号原告：大姚县大运租车行，统一社会信用代码：92532326MA6M8G574C。经营场所：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇咪依噜大街44号。经营者：飞跃，男，1985年7月16日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师（特别授权）。被告：李志平，男，1987年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）。原告大姚县大运租车行与被告李志平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县大运租车行的经营者飞跃及其委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼，被告李志平经依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县大运租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租金25500元，利息5100元，合计30600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大姚经营车辆租赁，被告在大姚及大理祥云搞工程，经常与原告租车使用。2017年1月1日，被告再次向原告租云Ｅ×××××商务车使用，双方签订了车辆租赁合同，约定租车时间从2017年1月1日至2017年6月11日，每天租金150元及相关权利义务。约定后，原告把车辆交给被告使用，到2017年6月11日，租赁期满，双方经结算，被告共给付原告车辆租金25500元，当日被告也没有接到工程款为由没有给付原告，并承诺在2017年12月1日以前一次性付清，并亲自写下欠条给原告作为凭证。期限到后，被告没有给付，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令。被告李志平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照及飞跃的身份证复印件1份复印件1份，欲证明原告经工商部门登记，合法经营；2、租赁合同，欲证明原告与被告租车的事实；3、借条一份，欲证明被告欠款原告车辆租金25500元的事实）；4微信聊天截图，欲证明原告向被告催要欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车汽车租赁服务及电动车零售。被告在大姚搞工程期间经常与原告租车使用。2017年1月1日，被告再次向原告租云Ｅ×××××商务车使用，双方签订了车辆租赁合同，约定租车时间从2017年1月1日至2017年6月11日，每天租金150元及相关权利义务。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，2017年6月11日租赁期满，经双方结算，被告应给付原告车辆租金及修理费25500元。当日被告以没有接到工程款为由，书写《借条》一份交原告收执，承诺所欠租车费及修理费25500元于2017年12月1日前一次性付清。还款期限到后，被告未给付欠款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。本院认为：原告与被告之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告使用车辆后未给付原告租车费及修理费，经双方结算后被告对所欠费用出具了《借条》给原告，双方的债权债务关系明确。现原告要求被告支付所费用及利息的请求合法，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志平于本判决生效后30日内支付所欠原告大姚县大运租车行租车费、修理费25500元及利息5100元，合计30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费500元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  黎 慧二〇一九年十二月五日书 记 员  包金鸿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16486号原告：梁钟伟，男，1954年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告梁钟伟与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁钟伟到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁钟伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用健身年卡会费人民币(以下币种均同)1,426元。事实和理由：2018年11月11日，原告与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身年卡，约定生效日期2018年11月11日，终止日期2019年12月10日，并支付年费1,800元。2019年2月1日，被告停止营业，致使原告还有313天无法消费。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：VIP会员卡、合同、收据、告示、通知等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月11日，原告与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身年卡，约定生效日期2018年11月11日，终止日期2019年12月10日，并支付年费1,800元。二、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现原告主张返还剩余会费1,426元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁钟伟会费1,426元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  张万祥二〇一九年十二月五日法官 助理  张萍萍书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内06执319号 中地寅岗建设集团有限公司： 本院执行的你单位申请执行被执行人鄂尔多斯市联邦建筑开发有限公司合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1971号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码:913601007928300793。法定代表人:王忠训，该公司总经理。被告：裘强，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：刘彩虹，女，1989年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为天宝物业）与被告裘强、刘彩虹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人王忠训到庭参加诉讼，被告裘强、刘彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的2014年6月1日至2018年12月31日期间的物业费8662.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2012年10月8日,原告按照与江西亿通投资有限公司（以下简称“亿通公司”）签订的《前期物业管理服务协议》,约定:亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区建筑面积约为85000平方米的“藤旺居”物业的管理服务委托给原告;从亿通公司向业主交付房屋之日起,由业主缴纳物业管理费,若因业主原因逾期收楼者,自收楼通知书发出之日起,由业主缴纳物业管理费,若因业主原因逾期收楼者,自收楼通知书发出或通知书上所载收楼之日起计收管理费;物业管理费计收标准为:小高层1.5元／㎡，店铺3元／㎡。原告可以依照物价部门提供的市场信息对管理费进行调整,报政府有关部门备案:缴费时间为每季首月的1日至10日缴纳本季度费用;不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,原告有权要求补交所欠的费用。被告购买了亿通公司建设的藤旺居6栋2单元201室的房屋,房屋面积105.03㎡,并于2013年8月17日办理入伙手续,签署《藤旺居业主公约总则》,同意《前期物业管理服务协议》,并自愿遵守。原告一直积极履行《前期物业管理服务协议》规定的相关义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年6月1日起至2018年12月31日一直没有履行缴纳物业管理费的义务。原告曾多次通过电话、上门、张贴通告等方式进行催缴,被告仍拒不支付物业费。截至原告起诉之时,被告仍没有支付其所欠交的物业费。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告裘强、刘彩虹未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年10月8日，原告江西天宝物业管理有限公司与江西亿通投资有限公司签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告对藤旺居小区进行物业服务管理，原告按小高层1.50元/㎡.月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。被告裘强、刘彩虹向江西亿通投资有限公司购买了坐落于藤旺居居住小区6#楼二单元201室房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》附件五约定由原告提供前期物业管理。二被告于2013年8月17日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告裘强、刘彩虹所购房屋面积105.03平方米。该房屋系小高层，物业服务费按照1.5元/㎡.月的标准支付，被告共拖欠55个月的物业服务费。另查明，天宝物业于2018年12月31日撤离藤旺居居住小区，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年1月1日入驻藤旺居居住小区开展物业服务工作。上述事实，有原、被告身份信息、原告当庭陈述、《南昌市商品房买卖合同》、《藤旺居业主公约总则》、《前期物业管理服务协议》、律师函、《交纳物业费倡议书》、《交费通告》、《物业费催缴通知》、欠费清单、《物业公司撤场通知》等证据在案佐证。本院认为，原告天宝物业与江西亿通投资有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故上述协议对被告裘强、刘彩虹具有约束力。现原告作为藤旺居居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院认为被告裘强、刘彩虹以所欠物业服务费总额的80%支付给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘强、刘彩虹于本判决生效之日起五日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付2014年6月1日至2018年12月31日的物业服务费6930元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告裘强、刘彩虹负担（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇一九年十二月五日书记员  聂晓琴
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1619号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：贺洪喜，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************134。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人贺洪喜责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1410号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1410号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14116号上诉人（原审被告）：东莞市建恒建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市万江街道莫星社区************，统一社会信用代码914************667。法定代表人：曹新泽，任总经理职务。上诉人（原审被告）：曹新泽，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区***************，公民身份号码430************058。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山华仹建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************1之一，统一社会信用代码914***********302B。法定代表人：刘运华，任经理职务。委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区********，统一社会信用代码914***********712U。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：许礼杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县************，公民身份号码430************416。上诉人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、曹新泽因与被上诉人佛山华仹建筑工程有限公司、中国能源建设集团湖南火电建设有限公司、许礼杰建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、曹新泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十五日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18179号原告：陈克建，男，汉族，1966年5月25日出生，户籍所在地重庆市璧山区大路街道新房村，现住重庆市九龙坡区渝州路。被告：杨志，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市合川区南津街梁坝村。原告陈克建与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克建到庭参加诉讼，被告杨志经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克建向本院提出诉讼请求：1.被告立即结清所欠原告的货款18万元，截止2019年7月后的资金占用损失5400元，并以2019年8月开始按照每月1800元利息计算资金费用损失，直至本金归还时止；2.本案所有诉讼费保全费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始在原告处进货，约定每月底结清当月货款，但自2017年12月开始被告未按照约定向原告结清账款，截止目前共计欠款约19万元整。2019年4月，原告再次找到被告要求结清账款，经协商，被告写下欠条，并约定自2019年5月开始，每月归还11800元欠款，含1万元本金和1800元利息，但被告并未按照约定按月还款。原告遂起诉至本院。被告杨志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月22日向原告出具欠条，载明：“今欠到陈克建货款190000元正，壹拾玖万元正”，被告杨志在欠款人处签字捺手印。该欠条下方书写有“从2019年5月底起每个月给陈克建11800元，壹万壹仟捌佰元正”，被告在该段文字下方签字捺手印。审理中，原告陈述，本案欠款是原告向被告供应干副食品的货款；被告承诺从2019年5月起每月支付11800元，但至今8个月，被告仅支付了1万元，故原告要求其支付全部欠款；原告自愿撤回资金占用损失的诉讼请求，仅要求被告支付货款本金18万元。本院认为，被告杨志既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具欠条确认欠原告货款19万元，原告自认被告支付了1万元，故被告尚欠原告货款18万元。现被告未按欠条的约定支付货款，系以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告支付剩余全部货款。原告自愿撤回资金占用损失的诉讼请求，仅要求被告支付货款18万元，系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，对原告要求被告支付货款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告陈克建支付货款18万元；二、驳回原告陈克建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4008元、公告费300元，共计4308元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十七日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43342号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：陈飞明，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈飞明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘晓杉到庭参加诉讼，被告陈飞明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈飞明偿还借款本金94429.36元及截至2019年1月4日的期内利息、罚息、复利共计6087.91元（其中期内利息5663.62元、罚息及复利424.29元）；2.陈飞明支付自2019年1月5日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息为基数，均按基准利率下浮15%再上浮50%计算，按季计收，利随本清）；3.原告对陈飞明所有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X的房屋享有抵押权和优先受偿权，若陈飞明不履行前述债务，原告有权以上述房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、公告费等费用及律师费4000元由陈飞明承担。被告陈飞明未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人住房借款合同》的具体约定和欠款事实。1、贷款人／抵押权人：兴业银行重庆分行。2、借款人／抵押人：陈飞明。3、合同签订时间：2007年7月20日。4、借款金额：人民币146000元。5、借款期限：240个月，自2007年7月20日至2027年7月20日止。6、借款用途：购房。7、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，借款期间如遇国家调整利率，则从调整之日的下一个公历年的第一天自动开始执行新利率，不再通知借款人；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。8、还款方式：等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。9、提前收回贷款的约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷。10、实现债权费用的约定：若借款人未履行合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷的，贷款人实现债权的费用由借款人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。11、抵押房屋：登记在陈飞明名下位于重庆南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋。12、抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。13、贷款发放时间：2007年8月6日，借款凭证上载明的借款到期日为2027年8月6日。14、贷款提前到期日：本院送达起诉状副本之日为2019年10月15日，兴业银行重庆分行自愿以2019年10月16日为贷款提前到期日。15、欠款情况：截至2019年10月16日，尚欠借款本金87667.65元、利息5128.5元、罚息及复利593.27元。二、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年2月22日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月1日。本院认为，兴业银行重庆分行与陈飞明签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已向陈飞明发放了贷款，履行了合同义务。陈飞明未按约偿还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，陈飞明应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。陈飞明自愿以登记在其名下位于重庆南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋为前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由陈飞明承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金87667.65元，并支付截至2019年10月16日的利息5128.5元、罚息及复利593.27元；被告陈飞明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2019年10月17日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；若被告陈飞明不履行前述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告陈飞明名下位于重庆南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告陈飞明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390.34元、公告费300元，合计2690.34元，由被告陈飞明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民陪审员  李 蓉二〇一九年十二月二十七日法官 助理  蒋思斯书 记 员  罗 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2637号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆群益玩具经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号（重庆市义乌商贸城三层B区3110、3132号），统一社会信用代码91500104066158214H。负责人:付绍群。原告万达儿童文化发展有限公司与被告重庆群益玩具经营部著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月五日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2019)陕0116民初12369号 原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5166。法定代理人：张洪，男，土家，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1236，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海涛，男，汉族，1972年10月1日出生，户籍地西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司董事长。被告杨开合，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地陕西省甘泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司与被告杨开合买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告西安汇鸿大力士轮胎有限责任公司的委托代理人吴海涛到庭参加诉讼，被告杨开合经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：一、判令被告偿还拖欠原告的轮胎货款20000元；二、判令被告偿还拖欠原告的轮胎货款年利率6%的利息损失，从对账单之日起利息金额为1053元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买轮胎，自2015年12月起至原告起诉之日已累积拖欠原告轮胎货款20000元。2018年以来，原告多次向被告催收上述欠款，被告以各种借口拒付。原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   被告杨开合未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据：证据一、销售发货单，证明被告杨开合在原告处购买大力士、金旋风、奥通达三种轮胎共20条，合计金额21700元；证据二、托运单，证明原告于2016年2月27日通过榆林金易达货运公司托运给被告杨开合；证据三、对账单，证明2018年9月11日经原告公司业务代表刘建博与被告杨开合对账确认，截止2018年8月3日被告还款1855元，被告欠原告20000元。被告未到庭、未对原告提交的证据质证，本院经审查原告提交的证据一、二、三能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，2016年2月27日被告在原告处购买大力士、金旋风、奥通达三种轮胎共20条，合计金额21700元，原告于2016年2月27日通过榆林金易达货运公司托运给被告杨开合，被告杨开合收货后未付款。2018年9月11日经原告公司业务代表刘建博与被告杨开合对账确认截止2018年8月3日被告仅还款1855元，被告仍欠原告20000元。原告诉至本院要求被告支付货款及利息。因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告到原告处购买轮胎，原告按约定办理了托运，双方买卖关系成立，被告收货后长期未支付价款显属不当，原告诉请要求被告支付货款及承担利息合理合法，本院予以支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第159条之规定判决如下：    一、被告杨开合于本判决生效后十日内向原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司支付货款20000元。    二、被告杨开合于本判决生效后十日内向原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司支付利息1053元（以20000元为本金从2018年9月12日至2019年10月11日共25个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费326元、公告费300元，由被告杨开合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   刘文龙人民陪审员   王学哲人民陪审员   李小文                              二0一九年十一月二十九日                                书记员      宁敏敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15702号原告:重庆智想广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街187号9-5号，统一社会信用代码91500108660867953M。法定代表人:赖洪军，职务总经理。被告:重庆神话传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-8-4号，统一社会信用代码91500107765916547T。法定代表人:彭远见。原告重庆智想广告文化传播有限公司与被告重庆神话传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智想广告文化传播有限公司的法定代表人赖洪军到庭参加诉讼。被告重庆神话传媒有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智想广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告欠款34844元及利息(利息从起诉之日起至还清之日止，以34844.29元为基数，按银行同期贷款利率计算)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告承接被告的喷绘广告业务制作，原告按照口头约定履行了合同中的相关义务。原、被告双方2017年12月7日对账后确认欠款为44844.29元，被告支付10000元后以各种理由拒付，至今被告还欠有34844.29元款项尚未支付给原告。原告遂起诉至本院。被告重庆神话传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签署《对账单》一份，主要载明：根据原告（贵司）与被告（我司）双方约定，截止今日，我司就喷绘广告事宜，我司尚有34844元喷绘费用未支付。原告在该《对账单》落款的贵司签章处盖章，被告在对账单下方我司签章处盖章，并用手书写有“于4月2日当天已付5000元整，还剩34844元”。审理中，原告另举示签订日期为2017年12月7日的《对账单》复印件一份，主要载明：“根据原告与被告双方约定，截止今日，被告就喷绘广告事宜，被告尚有44844.29元喷绘费用未支付”，原、被告双方均在对账单上盖章。原告陈述，被告欠的是广告喷绘款，2017年12月7日对账后，被告支付了1万元，2018年4月2日对账之后被告未付款；原告主张的利息是资金占用损失，原告自愿降低资金占用损失的计算方式为：从2019年8月21日起以欠款34844元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告重庆神话传媒有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告广告喷绘款34844元的事实，有原告举示的对账单及原告的陈述为证，足以认定，本院依法予以确认。2018年4月2日对账后，被告未及时支付欠款，原告有权随时要求被告支付。故对原告要求被告支付欠款34844元的请求，本院依法予以支持。原告起诉至今，被告仍未支付欠款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，理应予以赔偿。原告要求被告从2019年8月21日起以欠款34844元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆神话传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆智想广告文化传播有限公司支付欠款34844元并支付资金占用利息损失（以未付欠款34844元为基数，从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆智想广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元、公告费300元，共计972元，由被告重庆神话传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十七日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4809号申请执行人：贵阳XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：石XX。被执行人：谢XX，男性，1975年02月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4702号民事判决书内容，立案受理贵阳XXXX有限公司与谢XX服务合同纠纷一案，被执行人谢XX当支付案款人民币0.5829万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢XX银行存款0.6万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十二月五日书记员  陈悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初17734号 原告:尚洪安，女，1995年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川美乐康体育文化传播有限责任公司，住所地：成都市青羊区星灿街54号。 法定代表人：龚俏梅，系公司执行董事。 原告尚洪安与被告四川美乐康体育文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告尚洪安于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚洪安向本院提出的撤回对被告四川美乐康体育文化传播有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚洪安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尚洪安负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尤杉杉
中华人民共和国福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5614号 原告：ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ，男，1980年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，住巴基斯坦。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 被告：李盛福，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告NASRULLAH与被告李盛福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告NASRULLAH的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告李盛福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ向本院提出诉讼请求：1.判令李盛福退还ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ支付的货款36900元，并赔偿自2019年4月26日起至实际还清款项之日止以尚欠款项36900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；2.判令李盛福承担主张本案债权的保全费389元、保全保险费1000元、公证费500元。事实和理由：李盛福经营反光材料生意，ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ与李盛福于2018年3月上海展会时认识。2018年12月10日，ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ与李盛福达成关于购买反光材料之合意，由ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ向李盛福购买黄色反光材料，总价61924元。根据李盛福的要求，ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ于2018年12月10日支付定金1000元、2018年12月24日支付剩余尾款51900元，但李盛福却没有依约履行交付货款的义务，虽经ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ催促，至今一直没有发货，已构成合同违约。2019年3月18日，经漳浦县人民调解委员会调解，李盛福自愿在签订协议后预先退还原先20000元，于2019年4月25日将剩余款项36900元一次性还给ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ，如逾期未还，将自愿承担相应法律责任。李盛福并没有依约履行其约定义务，ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ多次讨要该款项，李盛福却屡次不予偿还。ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ认为，ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ与李盛福之间发生的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效，ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ已依约向李盛福支付了相应货款，李盛福至今未向ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ交付货物已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李盛福除应退还ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ已经支付的款项36900元以外，还应向ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ赔偿逾期付款损失。 李盛福未作答辩。 NASRULLAH围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、律师费发票、公证费发票予以证明，李盛福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ向李盛福采购反光材料，ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ依约支付了货款，但李盛福却未能交付反光材料。2019年3月18日，在漳浦县人民调解委员会的调解下，ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ与李盛福就退还货款事宜达成调解协议，并签订一份《人民调解协议书》：1、李盛福自愿先预退还ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ货款20000元，此款在协议签订后一次性付清。2、李盛福必须在2019年4月25日前把剩余货款36900元一次性还给ＮＡＳＲＵＬＬＡＨ，若逾期未退还，李盛福将承担相应的法律责任等。协议书签订后，李盛福仅退还20000元，至今尚余货款36900元未退还。 审理过程中，NASRULLAH为了防止李盛福转移或隐匿财产，于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李盛福银行存款36900元，并向本院交纳财产保全申请费389元。本院经审查认为，NASRULLAH的财产保全申请符合法律规定，于同日作出冻结李盛福的银行存款36900元，期限一年的裁定。NASRULLAH委托律师代理本案诉讼，就委托事宜进行公证花费公证费500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。NASRULLAH向李盛福采购反光材料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。NASRULLAH支付了货款，李盛福未依约交付货物，双方就退款事宜达成协议，约定李盛福于协议签订后一次性支付20000元、于2019年4月25日支付36900元，其至今仅退还20000元，尚余36900元未退还，其应承担继续退还货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定具体的违约责任，但李盛福未按约定退还货款，确实给NASRULLAH造成资金占用利息损失，故应支付NASRULLAH以36900元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。关于财产保全申请费，系因李盛福违约NASRULLAH为主张合法权益而产生的必要费用，故本院对NASRULLAH主张由李盛福承担保全申请费予以支持。关于财产保全保险费，该费用不属于为主张合法权益而产生的必要费用，且NASRULLAH未在举证期限内提供保全保险费票据，故对该主张不予支持。关于公证费，NASRULLAH虽有提供公证费票据，但该项目并不属于为主张合法权益而产生的必要费用，故不予支持。 综上所述，NASRULLAH请求李盛福退还货款36900元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，应按上述所述进行调整；请求由李盛福承担保全申请费，理由成立，予以支持；请求李盛福承担保全保险费及公证费，依据不足，不予支持。李盛福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李盛福应于本判决生效之日起十日内退还NASRULLAH货款36900元，并支付以36900元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回NASRULLAH的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.5元，由李盛福负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，NASRULLAH可以在判决书送达之日起三十日内、李盛福可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1190号之一 申请执行人：王所仲，男，1984年6月6日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：许月杏，女，1993年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初2311号民事判决书，向被执行人许月杏发出执行通知书，责令被执行人许月杏履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王所仲支付抚养费1800元（3个月）、案件受理费150元，并负担本案执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向许月杏发出执行通知书及财产报告令，但许月杏有限公司未履行，也未报告财产。 2、向许月杏发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对许月杏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国农业银行股份有限公司三亚凤凰支行开设的银行账户（6230520150018365677）内有存款14.49元。 ②在中国工商银行海南省海口秀华路支行开设的银行账户（2201002101020699416）内有存款5.95元。 ③在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市西联农场开设的账户（6217996400012711539）内有存款0.45元。 关于上述查明的财产，本院均已冻结，因金额较少，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人许月杏有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款1800元、案件受理费150元、执行费50元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人许月杏发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月五日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2958号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：大渡口区给力文具店，经营地址重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号（重庆义乌商贸城）叁层C区3156号商位，注册号500104605667818。经营者：吴智豪。原告万达儿童文化发展有限公司与被告大渡口区给力文具店著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  许培英二〇一九年十二月五日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保207号申请人：童丽，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人：张勇，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。两申请人共同委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所专职律师，执业证号：15201201111996362，代理权限：特别代理。两申请人共同委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，证号：2301190611422，代理权限：一般代理。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：黄士冯，系公司总经理。申请人童丽、张勇于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值人民币1941776元的财产采取保全措施，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值人民币1941776元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德才二〇一九年十二月五日书记员  吴青青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2957号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区爱菲母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区云龙大道3号B-5-1幢1-商业12，注册号500107611768522。经营者：刘益。原告万达儿童文化发展有限公司与被告九龙坡区九龙园区爱菲母婴生活馆著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  许培英二〇一九年十二月五日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤