重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16664号原告：王波，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：江其林，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田延超，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王波与被告江其林、田延超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人肖松柏到庭参加诉讼，被告江其林、田延超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.江其林向王波返还借款本金100万元，并支付逾期利息（自2016年7月26日起至借款付清时止，以借款本金100万元为基数，按照2%/月的标准计算）；2.江其林向王波支付律师法律服务费2万元；3.田延超对江其林的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月5日，江其林与王波签订《借款合同》，约定江其林因经营周转需向王波借款100万元，并约定了借款期间、借款利率、计结息方式及逾期违约责任等事项。同时，田延超与王波签订《保证合同》，自愿为江其林的前述借款债务承担连带保证，并约定了明确的保证范围和保证期间。前述合同签订后，王波依约于2014年8月6日向江其林转账借款100万元，江其林出具了借款收条。借款期间，江其林未按约履行还款义务，田延超亦未履行保证责任，经原告多次催收，江其林支付了截至2016年7月25日期间的借款利息，之后未再偿还任何款项。原告经多次催收无果后特诉至法院。被告江其林、田延超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，王波（贷款人/甲方）与江其林（借款人/乙方）签订《借款合同》，约定江其林向王波借款100万元，用于经营周转，借款期限30天，自2014年8月6日起至2014年9月4日止，实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，执行日利率万分之八；按月结息，结息日为每月20日，分期付息到期一次性还本；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；对本合同项下借款，乙方提供以下担保措施：由田延超提供连带责任保证担保，若借款人在借款到期时不能偿还借款本息，则保证人必须代为清偿；本条约定的担保措施，双方或者甲方与担保方另行签订担保合同。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因实现债权解决争议产生的案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，田延超（保证方/甲方）与王波（贷款人/乙方）签订《保证合同》，约定田延超自愿为江其林的上述借款债务向王波提供保证担保，担保主债权为王波根据主合同发放的贷款100万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人应付的其他所有费用；保证期间为自本合同确定的借款到期之次日起五年。上述合同签订后，王波依约于2014年8月6日向江其林的指定银行账户转账100万元。借款人江其林与保证人田延超出具借条载明：今江其林向王波借款100万元，借款期限30天，自2014年8月6日起至2014年9月4日止；田延超为上述借款提供连带责任保证担保，若借款人在借款到期后不能偿还借款本息，则保证人必须代为清偿。2015年3月6日，王波向江其林、田延超发出《债务逾期催收通知书》主要载明：江其林于2014年8月6日借款100万元，田延超为上述借款提供担保，该借款已于2014年9月4日到期，截至2015年3月6日止，仍欠债务本金100万元及欠息之日起至结清本金之日止的利息。江其林在该通知书上签字捺印，确认其已收到。2015年12月25日，王波向江其林发出《债务逾期催收通知书》主要载明：江其林于2014年8月6日借款100万元，田延超为上述借款提供担保，该借款已于2014年9月4日到期，截至2015年12月22日止，仍欠债务本金100万元及欠息之日起至结清本金之日止的利息。江其林在该通知书上签字捺印，确认其已收到。2016年12月28日，王波向江其林发出《债务逾期催收通知书》主要载明：江其林于2014年8月6日借款100万元，田延超为上述借款提供担保，该借款已于2014年9月4日到期，截至2016年12月28日止，仍欠债务本金100万元及欠息之日2016年7月26日起至结清本金之日止的利息。江其林在该通知书上签字捺印，确认其已收到。2017年5月19日，王波向江其林发出《债务逾期催收通知书》主要载明：江其林于2014年8月6日借款100万元，田延超为上述借款提供担保，该借款已于2014年9月4日到期，截至2017年5月19日止，仍欠债务本金100万元及欠息之日2016年7月26日起至结清本金之日止的利息。江其林在该通知书上签字捺印，确认其已收到。2018年4月18日，王波向江其林发出《债务逾期催收通知书》主要载明：江其林于2014年8月6日借款100万元，田延超为上述借款提供担保，该借款已于2014年9月4日到期，截至2018年4月17日止，仍欠债务本金100万元及欠息之日2016年7月26日起至结清本金之日止的利息。江其林在该通知书上签字捺印，确认其已收到。以上事实，有《借款合同》《保证合同》、银行转账明细表及业务凭证、借条、《债务逾期催收通知书》5份以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江其林向原告王波借款100万元的事实，有《借款合同》、银行转账明细表及业务凭证、借条及《债务逾期催收通知书》予以证实，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告江其林应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告江其林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告王波要求被告江其林返还借款本金100万元的主张，本院予以支持。关于原告王波主张的借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定逾期利率按借款利率日万分之八加收50%计算，已超过年利率24%的标准。原告王波主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告王波在庭审中陈述被告江其林支付了截至2016年7月26日的利息，自2018年4月18日结算催收之后未再还款，被告江其林未到庭提出抗辩，结合催收通知书上载明的内容，本院对于原告王波对于被告江其林还款情况的陈述予以确认。原告王波要求江其林支付自2016年7月26日起，以尚欠借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准计算至全部欠款付清时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王波要求被告江其林支付律师服务费的诉讼请求，因原告王波未能举示相应证据证明该费用已产生并实际支付，本院对该项诉讼请求不予支持。被告田延超与原告王波签订的《保证合同》合法有效，田延超应依《保证合同》的约定对借款人江其林的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江其林于本判决生效之日起十日内向原告王波返还借款本金100万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金100万元为基数，自2016年7月26日起至全部欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；二、被告田延超对被告江其林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20244元，由原告王波负担180元，由被告江其林、田延超负担20064元。本案公告费300元，由被告江其林、田延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳