安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3261号 原告：徐坤，女，汉族，1985年5月22日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被告：孔玉峰，女，汉族，1977年4月3日出生，河南省沈丘县人，原住沈丘县槐店回族镇泰安路二胡同20号，现住界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 原告徐坤与被告孔玉峰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。徐坤及其委托诉讼代理人汪大娟，孔玉峰及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计316030.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月8日7时40分许，被告驾驶两轮电动车沿界首市牛行街自东向西再向北转弯行至牛行街与S204线交叉口西600米处时，与自东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。后原告入住安徽省太和中医药集团界首中医院接受治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、左胸肋骨骨折、左胸软组织损伤，左下肢疼痛伴麻木等。后转入上级医院进一步检查，安徽医科大学第一附属医院诊断为脊周围神经损伤。原告先后入住安徽医科大学第一附属医院、安徽医科大学第二附属医院、安徽省立医院等进行康复治疗。出院后，经安徽省正大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成7级伤残，误工期、护理期、营养期均至定残前一日。该事故经界首市公安局交警大队认定被告负本起事故的主要责任。后原、被告就赔偿事宜，未达成一致意见，现提起诉讼，请求判如所请。 孔玉峰辩称，徐坤主张误工费100元/天，依据不足，且营养费应按30元/天计算，精神抚慰金诉求过高，应以14000元为宜。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对徐坤提供的交通事故认定书，孔玉峰异议认为其并未收到事故认定书，故该证据不能作为认定事实的依据。本院认为，交管部门依据其职权制作的事故认定书具有极强的证明效力，孔玉峰并未举证证明其异议主张，亦未提交足以推翻该认定书的证据，本院对该认定书予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日7时40分许，孔玉峰驾驶两轮电动车沿界首市牛行街自东向西再向北转弯行至牛行街与S204线交叉口西600米处时，与自东向西行驶的徐坤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致徐坤受伤，两车受损。该事故经界首市交通警察大队认定，孔玉峰负事故的主要责任，徐坤负事故的次要责任。事故当日，徐坤入住安徽省太和中医药集团界首中医院住院治疗，经诊断为：左下肢疼痛伴麻木待查、腰椎间盘突出症、胸部闭合性损伤、左胸部软组织损伤，住院28天，支出医药费9734.70元，出院医嘱为：1、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2、卧板床休息，勤轴线翻身；3、上级医院进一步检查；4、我科随访。2018年11月5日徐坤转至安徽医科大学第一附属医院继续治疗，2018年11月12日出院，住院7天，支出医疗费6306.14元，诊断为：颈椎间盘突出，脊周围神经损伤。2018年12月2日，徐坤入住安徽省太和中医药集团界首中医院继续治疗，2019年1月8日出院，住院37天，支出医疗费7468.20元，诊断为：神经损伤。2019年1月13日，徐坤再次入住该院，2019年2月28日出院，住院46天，支出医疗费7791.90元，诊断为：神经损伤，出院医嘱为：1、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2、加强患者患肢功能锻炼；3、上级医院进一步检查治疗；4、我科随访。2019年3月2日，徐坤至首都医科大学宣武医院进行检查，支出检查费用320元。2019年3月15日，徐坤再次入住安徽省太和中医药集团界首中医院治疗，2019年5月6日出院，住院52天，支出医疗费10191.6元，诊断为：神经损伤，出院医嘱为：1、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2、加强患者患肢功能锻炼；3、上级医院进一步检查治疗；4、我科随访。2019年4月11日，徐坤至阜阳市人民医院门诊检查，支出检查费324元，诊断为脊周围神经损伤，建议继续住院康复治疗。2019年5月6日，徐坤入住安徽省立医院继续治疗，2019年5月21日出院，住院15天，支出医疗费10052.46元，诊断为：颈椎间盘突出，脊周围神经损伤，出院医嘱为：建议继续康复治疗：包括左下肢肌力训练、关节活动度训练、站立平衡训练、神经肌肉电刺激、ADL训练等。2019年5月23日，徐坤入住安徽医科大学第二附属医院继续治疗，2019年6月14日出院，住院23天，支出医疗费12738元，诊断为颈椎间盘突出，脊周围神经损伤，出院医嘱为：1、定期我科随访；2、可能需要的紧急医疗：如果出现左下肢活动不利加重请及时来院或就近医院医治。2019年6月14日，徐坤再次入住安徽省立医院继续治疗，2019年7月1日出院，住院17天，支出医疗费10318.21元，诊断为脊周围神经损伤、迟缓性瘫痪、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，出院医嘱为：1、建议继续康复治疗：包括左下肢肌力训练、关节活动度训练、站立平衡训练、神经肌肉电刺激、ADL训练等；2、注意休息，避免劳累，保持情绪稳定，保证睡眠充足及二便通畅；积极进行下肢主被动活动，预防血栓形成；注意预防摔倒、碰伤等意外；动态复查肌电图。 2019年5月23日，安徽正大司法鉴定所受徐坤委托，出具鉴定意见为：1、被鉴定人徐坤因交通事故致脊周围神经损伤后遗有单肢瘫，其人身损伤致残程度构成七级伤残。2、被鉴定人徐坤因交通事故致脊周围神经损伤，其误工期、护理期、营养期均为评残前一日。徐坤支出鉴定费1500元。在诉讼过程中，孔玉峰申请对徐坤的伤残等级、徐坤自身疾病与本次事故的因果关系及徐坤的用药治疗费与事故的关联性进行鉴定，经本院依法委托，安徽惠民司法鉴定所于2019年11月11日出具鉴定意见为：1、被鉴定人徐坤的脊周围神经损伤系本次交通事故所致，两者之间具有直接因果关系；2、被鉴定人徐坤系交通事故致脊周围神经损伤，留有左下肢瘫痪（肌力3级以下），重新鉴定评定为七级伤残；3、被鉴定人徐坤的治疗用药与本起交通事故具有关联性。 另查明，徐坤系城镇户口，住院期间，孔玉峰垫付5000元。 本院认为：本案系非机动车之间发生的道路交通事故纠纷，应参照交通事故认定书的责任划分，以一般侵权原则确定赔偿责任，由孔玉峰按责承担因事故造成的损失。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，徐坤的本次诉讼的损失确认如下： 1、医疗费75245.21元。徐坤在北京博爱医院支出的检查费100元及在安徽医科大学第一附属医院支出667.8元费用无病历相佐证，无法确认与本案的关联性，本院不予确认； 2、护理费28029.84元（45070元/年÷365天×227天），根据原告的住院病历及出院医嘱，本院认为安徽正大司法鉴定所认定护理期算至定残前一日具有客观合理性，应予采信； 3、误工费21389.62元（34393元/年÷365天×227天），根据原告的住院病历及出院医嘱，本院认为安徽正大司法鉴定所认定误工期算至定残前一日具有客观合理性，应予采信。原告仅提供“证明”，未提供劳动合同及工资发放明细单等证据予以佐证，不足以证明其月工资3000元的主张，本院以安徽省上年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费； 4、营养费6810元（30元/天×227天）。根据原告的住院病历及出院医嘱，本院认为安徽正大司法鉴定所认定营养期算至定残前一日具有客观合理性，应予采信； 5、住院伙食补助费11250元（徐坤实际住院天数225天×50元/天）； 6、住宿费316元； 7、残疾辅助器具费88元。 8、交通费907元。原告提交的定额发票存在连号情形，且无法与就医时间、地点、人数相印证，不能确认与本案的关联性，本院不予认可； 9、残疾赔偿金275144元（34393元/年×20年×40%）； 10、精神损害抚慰金20000元（根据受害人伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定20000元）。 徐坤的以上损失合计439179.67元，由孔玉峰依法赔偿307425.77元（439179.67×70%），扣除其先行垫付的5000元，仍应赔偿302425.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐坤各项损失共计302425.77元； 二、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由徐坤负担130元，孔玉峰负担2890元；徐坤支付的鉴定费1500元，由孔玉峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高秀宾 书记员刘华亮