wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3844号 原告：鲁静珍，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：廖小华，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告鲁静珍、廖小华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告鲁静珍、廖小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金17766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价445277元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月27日，原告鲁静珍、廖小华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-10-5号住房卖与原告；房屋合同价为445,277元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款415,277元，原告于2018年2月3日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款415,277元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月3日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月3日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为13,618.81元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告鲁静珍、廖小华支付迟延交房的违约金13,618.81元； 二、驳回原告鲁静珍、廖小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由原告鲁静珍、廖小华负担52元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担70元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2044号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市农村信用合作联社根子信用社），营业场所：高州市根子镇迎宾路（路口）。 被执行人：麦华清，男，1958年12月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁小燕，女，1965年2月23日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市农村信用合作联社根子信用社）与被执行人麦华清、梁小燕金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初1854号民事判决书确定的金钱给付义务。经调解，申请人与被执行人自愿达成如下还款协议：被执行人麦华清、梁小燕只偿还借款本金20000元给申请执行人，不计利息。上述款项由申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人麦华清、梁小燕自行交接。执行费205元，已由被执行人麦华清向法院支付。如不按时偿还，则恢复执行本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 本院（2019）粤0981执2044号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 李 忠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14745号 原告：伍忠义，男，汉族，1959年5月7日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市长江电器配件有限公司，住所地：成都市金牛区站西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院受理伍忠义与成都市长江电器配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2019年12月4日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍忠义撤诉。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告伍忠义负担。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月四日 书记员 何忆君
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1178号 黎竣松、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人黎竣松与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字12号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,肇庆市燊达利房地产有限公司应继续向申请执行人黎竣松支付其尚欠的逾期交房违约金。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据黎竣松的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提交《申请执行金额确认书》，书面确认本案执行金额为6884元。被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司未在期限内对上述执行金额提出异议。2019年12月9日，本院依法划拨被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司银行账户存款6934元。至此，被执行人所欠债务6884元及本案执行费50元已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执3736号西安市不动产登记服务中心：    我院受理的申请执行人杨柳和被执行人朱某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执3736号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人朱某某名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：YX17138824）的查封。附：（2019）陕0104执3736号执行裁定书一份 二〇一九年十一月二十七日 联系人：庞刚             联系电话：87374380本院地址：西安市莲湖区柴家什字88号邮编：710002
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1149号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人苏江飞，男，1993年1月4日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月9日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月6日被取保候审。2019年12月6日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]668号起诉书指控被告人苏江飞犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人苏江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2014年至2016年，陈某2(已判刑)在互联网上创建名为奇米影视网的色情网站，上传淫秽视频，为博彩网站等登载广告并收取费用，共非法获利30万元。被告人苏江飞明知陈某2传播淫秽物品牟利而为该网站招揽广告提供帮助。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;辨认笔录;证人陈某1等人的证言;同案人陈某2的供述;被告人苏江飞的供述与辩解。公诉机关认为，被告人苏江飞违反国家对文化娱乐制品的管理制度，经营色情网站，传播淫秽信息，牟取违法所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人苏江飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过、归案情况、立案决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，证人陈某1、王某的证言，同案人陈某2的供述，被告人苏江飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院于2019年12月9日，向安溪县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人苏江飞适用缓刑进行评估，其回复：被告人苏江飞具备实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。本院认为，被告人苏江飞明知他人实施传播淫秽物品的行为而提供帮助，其行为侵犯了国家对文化出版物品的管理和社会的善良风俗，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据其所起作用，系从犯，可对其减轻处罚，适用缓刑，并到福建省安溪县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏江飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周丽晨
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971财保1195号 申请人：东莞市龙日油墨有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫工业区。 法定代表人：蔡智震。 委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡楚娴，广东出右律师事务所律师。 被申请人：济南钧诚印刷材料有限公司，住所地：山东省济南市市中区纬二路69号105室。 法定代表人：王守龙。 被申请人：王守龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人东莞市龙日油墨有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南钧诚印刷材料有限公司、王守龙相应价值67060.83元的财产进行冻结或查封、扣押，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保金额为67060.83元的诉讼保全责任保险保函为申请人东莞市龙日油墨有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市龙日油墨有限公司以防止被申请人济南钧诚印刷材料有限公司、王守龙在诉讼期间转移财产导致日后判决不能执行或难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市龙日油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人济南钧诚印刷材料有限公司、王守龙相应价值67060.83元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王锦兰 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年十二月四日 书记员  卢少婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10357号原告：刘某，女，1993年8月20日出生，公民身份号码×××，职员，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：郜某，女，1986年4月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。负责人：郭某，经理。委托诉讼代理人：付某，女，1988年9月6日出生，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工宿舍。原告刘某与被告郜某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某，被告郜某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费42149.01元、住院伙食补助费800元、护理费1037.36元、误工费2948.01元、交通费700元、精神抚慰金6000元，合计53634.38元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日15时00分许，被告郜某驾驶×××号的小型轿车，沿国道306西侧非机动车道由北向南行驶至“交通技校”东门前南侧路段时，与接玉明驾驶的电动自行车载着刘某沿非机动车道由北向南同向行驶至该地点相撞，发生致接玉明、刘某受伤，两车受损的交通事故。经过赤峰市公安局交通管理警察支队三大队认定，被告郜某负全部责任。被告郜某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。原告受伤后住院治疗产生的损失应由被告赔偿。被告郜某辩称，对事故事实、责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，应由被告保险公司赔偿。我为原告刘某垫付的1300.33元，要求在本案中由被告保险公司予以返还。被告保险公司辩称，郜某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费过高，治疗牙齿每颗按1000元赔付；交通费应有票据；误工费按居民服务业标准赔付；后续治疗费需有证据支持；精神抚慰金因原告没有构成伤残，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无争议的证据：原告提交的道路交通事故认定书，疾病诊断书、住院病案、用药清单、医疗费收据、收费收据，后续治疗的疾病诊断书、住院病案、用药清单、医疗费收据、医生“刘佳丽”更正为“刘某”说明，能够证明原告治疗、支付费用情况，本院予以采信。对原被告有争议的证据：原告提交的赤峰市缘定今生文化传媒有限公司证明、结婚登记证书，二被告认为不能证明原告因事故受伤产生的直接损失，因原告提交的上述证据不能证明其实际发生的费用，本院无法确认证据真实性、与本次事故的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年6月17日15时00分许，被告郜某驾驶×××号的小型轿车，沿国道306西侧非机动车道由北向南行驶至“交通技校”东门前南侧路段时，与接玉明驾驶的电动自行车相撞，发生致接玉明及电动车乘坐人刘某受伤、两车受损的交通事故。经过赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告郜某负全部责任，接玉明、刘某无责任。被告郜某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘某于事故当日至赤峰学院附属医院住院急诊留观治疗3天后，于2018年6月20日转该院住院治疗8天，支付医疗费用13788.51元，经诊断为脑外伤神经性反应、面部皮肤擦伤、牙外伤、右肘外伤，医嘱为：休息，门诊随诊。原告刘某出院后，于2019年3月22日、2019年5月11日、2019年5月26日、2019年6月8日、2019年6月16日至北京京通医院门诊治疗牙齿外伤，支付的后续治疗费28360.5元。事故发生后被告郜某为原告刘某垫付医疗费1300.33元，该费用未包含在原告的诉讼请求中。另查明，原告刘某于1993年8月20日出生，系城镇户口。本院认为，被告郜某驾驶机动车与接玉民驾驶的电动自行车发生交通事故，致接玉民及电动车乘车人刘某受伤，被告郜某承担本次事故的全部责任，有道路交通事故认定书足以认定，因郜某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，原告请求的合理损失未超出保险限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任，被告郜某本案中不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费42149.01元、住院伙食补助费800元、护理费1037.36元、交通费700元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费2948.01元过高，因原告未提交证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入水平，依据内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中第一条第十五项居民服务、修理和其他服务行业标准计算，原告每天的误工费应为129.67元，同时原告因事故误工15天（留观3天、住院8天、后续治疗4次），其误工损失应为1945.05元（129.67元×15天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金6000元过高，依据原告病历记载的上牙左一、右一等牙齿因事故损坏且影响面部美观的实际情况，根据适当补偿、限制原则，本院酌定为精神抚慰金2000元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。本案中，被告郜某为原告垫付的费用1300.33元，原告认可垫付的事实，现被告郜某要求在本案中一并处理，本着鼓励肇事方积极赔付伤者，减轻当事人诉累，节省审判资源的原则，本院将以上数额在本案中一并处理，从总赔偿款中由被告保险公司直接给付被告郜某。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某医疗费43449.34元（医疗费42149.01元、郜某垫付的医疗费1300.33元）、住院伙食补助费800元、护理费1037.36元、误工费1945.05元、精神抚慰金2000元、交通费700元，合计49931.75元（其中包含被告郜某为原告刘某垫付的1300.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司直接给付被告郜某）；二、驳回原告刘某对被告郜某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告刘某负担29元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二０一九年十二月十八日书记员 朱冠男
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11671号 原告：四川俊阳物业服务有限公司，住所地：成都市人民北路二段298号6楼9号。 法定代表人：曾全方。 委托诉讼代理人：梁宇，男，汉族，1997年3月28日出生，户籍地：四川省仁寿县，系公司员工。 被告：韦利，女，汉族，1976年12月10日出生，户籍地：成都市武侯区。 原告四川俊阳物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告韦利关于服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人梁宇到庭参加了诉讼，被告韦利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费2556元；2、判令被告支付逾期缴费违约金（从起诉之日起，按每日千分之五计算至给付完毕之日）；3、请求被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2017年5月8日，原告与双流区西航康桥上品建筑区划第二届业主委员会签订物业服务合同，约定：原告为康桥上品建筑区划提供物业服务，其中被告住宅为电梯住宅用房，计算标准为1.28元/月·平方米；被告应于每月10日至15日缴纳物业费，逾期缴纳按照每月千分之五计算违约金。后，原告依约履行，但被告自2017年5月起，截止起诉之日，未缴纳物业费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告物业公司当庭调整诉讼请求，将物业服务费计算到2019年8月31日，欠费金额是2897.74元。违约金调整为按年利率24％计算，从2019年9月12日开始计算。 被告韦利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，韦利系双流区西航港康桥品上建筑区划的电梯住宅业主，该房屋建筑面积133.14平方米。2017年5月8日，物业公司与双流区西航港康桥品上建筑区划第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由物业公司向该区提供物业管理服务，电梯住宅计算标准为1.28元/月·平方米，业主应在每月10日至15日履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，按照每日千分之五计算违约金。韦利自2017年5月起，未按约支付物业服务费用。 以上事实有原被告身份信息、《物业服务合同》、欠费信息表、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告物业公司与双流区西航港康桥品上建筑区划第二届业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告物业公司按合同提供了物业服务，被告韦利理应缴纳2017年5月起至2019年8月的物业服务费，现被告韦利拖欠物业服务费2897.74元属实，本院予以确认。被告韦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。 对原告物业公司要求被告韦利支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，原告物业公司自愿调整违约金，从2019年9月12日起按照年利率24％计算。被告韦利未按约履行，已侵害了原告物业公司的合法权益，应当承当相应的民事责任，故本院对原告物业公司调整后的违约金计算，予以支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦利于本判决生效之日起十日内支付四川俊阳物业服务有限公司物业服务费2897.74元； 二、韦利于本判决生效之日起十日内支付四川俊阳物业服务有限公司物业服务费违约金（以2897.74元为基数，自2019年9月12日起，按年利率24％计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦利负担。（此款已由四川俊阳物业服务有限公司垫付，韦利于履行上述给付义务时一并支付四川俊阳物业服务有限公司） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月四日 书记员 何忆君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6142号 申请执行人：李弥鸿，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福州市鼓楼区八号餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈祥镇。 本院于2019年10月22日受理申请执行人李弥鸿与被执行人福州市鼓楼区八号餐厅劳动争议一案，申请执行标的为2500元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市鼓楼区八号餐厅在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6141号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6142号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6141号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0722执3286号 1981年4月20日2-1-4021989年11月5日申请执行人：杨某，女，出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市××××室。 1981年4月20日2-1-4021989年11月5日被执行人：邵某，女，出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市××××号。 本院在执行杨某与邵某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议：被执行人邵某于2020年1月20日前给付申请执行人5000元，3月1日之前给付15000元，剩余本金及部分在2020年6月1日之前还清，若未按照协议履行，恢复原判决执行。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）苏0722执3286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兆柱 审判员  刘根尚 审判员  侍海洲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23367号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码:。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11399号申请执行人：禹保伟，男，1962年5月15日出生，汉族，职业不详，住河南省泌阳县。被执行人:王春节，男,1973年2月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。禹保伟申请执行王春节买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1804号民事判决书已发生法律效力。禹保伟向本院申请执行，要求王春节给付货款282956元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王春节发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王春节账户内存款15837.78元予以强制扣划。经查，被执行人王春节名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人王春节有可供执行的财产。申请执行人禹保伟亦未提供被执行人王春节可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人禹保伟申请执行的货款282956元、利息、及迟延履行期间的债务利息，已执行15837.78元，尚余267118.22元、利息、及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人禹保伟确认，被执行人王春节确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人禹保伟享有要求被执行人王春节继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王春节负有继续向申请执行人禹保伟履行债务的义务。申请执行人禹保伟发现被执行人王春节有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十一日书记员  戚泽宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20770号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：姚冲，男，汉族，1975年10月14日生，籍住江苏省盐城市亭湖区，现住深圳市龙岗区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金201862.31元，到期未偿利息3904.21元，共计205766.52元（以上利息、罚息截止至2019年9月20日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姚冲在2019年4月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年4月28日发放贷款207000元，用于被告购买“全新一代唐DM”型汽车（车架号：LC0XXXX73630)。截至2019年9月20日，被告已经逾期还款54天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，按照合同约定原告有权要求被告立即结清所有款项，并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告姚冲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款申请书、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、面签照片，证明目的：原、被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务；2、付款凭证，证明目的：原告已经按照合同约定发放贷款，用于被告购买案涉的车辆；3、还款明细截图、还款情况说明，证明目的：被告没有按照合同约定按期偿还借款，截止2019年12月13日被告未履行还款义务。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告双方于2019年4月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借207000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”型汽车（车架号：LC0CXXXX3630)。贷款期数为60个月，实际利率为11.68%，贴息利率为0.00%，贷款利率为11.68%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定明确。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2019年12月13日，被告逾期还款138天，下欠借款本金201862.31元、到期未偿还利息9567.77元，罚息555.35元。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告姚冲应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金201862.31元、到期未偿还利息9567.77元、罚息555.35元，共计211985.43元（以上利息、罚息截止至2019年12月13日），并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4387元，减半后2193.5元，由被告姚冲承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 尤 骥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张蓓欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8860号原告：新疆坤达化工有限公司，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：赵传坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卜振新，男，该公司员工。被告:内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号。法人代表人:冯罡,该开发院院长。被告:内蒙古第七地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号。法人代表人:冯罡,该公司总经理。原告新疆坤达化工有限公司与被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院、内蒙古第七地质矿产勘查开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告新疆坤达化工有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆坤达化工有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆坤达化工有限公司撤诉。案件受理费2623元（原告已预交），由原告新疆坤达化工有限公司负担。审判员 范虹 二〇一九年十二月四日书记员 王格
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3295号申请执行人：何正龙，男，1969年9月30日生，汉族，住东海县。被执行人：蒋英杰，男，1985年2月19日生，汉族，住东海县。何正龙与蒋英杰借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初971号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额47800.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人蒋英杰在我院有5起执行案件，仅1起履行完毕。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十二月九日书记员  刘 瑞
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初186号原告：张新东，男，1967年8月9出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张新东诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新东，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新东诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张新东与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张新东与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5430号原告抚州金叶物流有限公司，地址：抚州市临川区赣东大道798号。法定代表人毛文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限特别授权。被告汪国良，男，1964年11月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区，原告抚州金叶物流有限公司诉被告汪国良运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告抚州金叶物流有限公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，被告汪国良经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州金叶物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国良支付运费510000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原被告双方于2017年10月1日签订了一份运输合同，该合同约定，原告承运被告液体氯化钙货物。2019年10月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运费合计51万元。在诉讼过程中，被告于2019年12月17日支付了原告5万元运费，现尚欠46万元运费。因被告没有支付该运费，故依法提起上述诉讼请求。被告汪国良未应诉答辩。经审理查明，2017年10月1日，原被告双方签订了一份运输合同，该合同约定，由原告承运被告拥有的液体氯化钙货物，运输采取全程包干制，包干费用包括货物运费、燃油费、过桥过路费和整车货物的全款保价金额等；结算方式，运输任务完成后原告持有的单据交给被告，被告在收到发票后三十个工作日内以银行电汇的形式向原告支付运费，被告不得故意拖延结算运费；合同还对其他事项进行了约定。2019年10月12日，经原被告双方进行结算，双方签订了一份对账单，该对账单主要内容为截止到2019年10月12日，被告欠原告运费51万元，委托承运人运输货物是被告个人行为，与任何公司无关，如发生纠纷由承运人注册地法院管辖。本案在诉讼过程中，被告于2019年12月17日向原告支付了运费5万元，现尚欠原告运费46万元。以上事实，有原告提供的运输合同、对账单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原被告双方于2017年10月1日签订的运输合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。原被告双方均应当按照该合同约定履行各自权利义务。被告将液体氯化钙交付原告承运，应当按照约定支付运费。2019年10月12日，经原被告双方结算，被告共计拖欠了原告运费51万元，对此被告应当承担支付义务。诉讼中，原告认可收到被告支付的5万元运费，故被告现尚欠原告46万元运输费。原告向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的运输费46万元的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国良在本判决生效之日起五日内支付原告抚州金叶物流有限公司运费46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元由被告汪国良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  曾惠士二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄文君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8340号原告：侯在林，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：朱维平，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。原告侯在林诉被告朱维平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告侯在林向本院申请财产保全，要求冻结被告朱维平的银行存款或其他财产28000元，本院依法实施了保全；2019年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯在林及其委托代理人焦牧笛、被告朱维平及其委托代理人冯发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯在林向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款28000元及利息（以28000元为基数，自2017年7月1日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2013年起，原告在被告所承包的吉林省白山市雨润涵悦大酒店工程从事水电工劳务。工程结束后，原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推脱，2017年1月16日被告向原告出具欠条，认可拖欠原告劳务费28000元，并承诺在2017年6月付清，但被告拖欠至今仍未支付，经原告催要无果，故原告提起了本案诉讼。被告朱维平辩称，原告确实从2013年起在其承接的吉林省白山市雨润涵悦大酒店工程从事水电工的劳务，工资标准是常信强确定的，我欠劳务工资是事实，但欠条的金额只是参考，一是没有核算，二是我和常信强是合伙关系，还没有对账，根据我的考勤表折算我实际欠侯在林的工资为20380元，当时为了结算方便全部由朱维平向原告等人出具欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了被告朱维平出具的欠条一份，证明朱维平存在欠原告工资的事实；同时针对涉案欠条作如下说明：原告与常信强等人因曾在一起打工而相识。2013年常信强联系到原告，说吉林白山有个工程，让原告来做工，因当时到寒冷的北方，原告在常信强同意工资比南京当地工资约160元/天的标准高即220元/天的情况下，在2013年来到被告所承包的吉林省白山市雨润涵悦大酒店工程从事水电工劳务，工程已结束，但工资未能及时给付，原告等人多次找常信强追要，直到2017年1月16日，被告带着常信强、原告、陈宝垒、董华增等人到白山工程的发包方堵门索要劳务工资，后被告进入发包方的公司内进行交涉，等被告出来后说发包方同意再给25万元，但要到6月份给付，因未拿到款项，被告现给不了工人工资，为此，在场的工人不让被告离开，要让被告出具欠条，因被告说发包方只给25万元，只能按25万元进行工资分配，大家协商后将各自的工资进行让减部分后按25万元进行了分配，其中常信强垫付给徐州工人的工资有部分加入陈宝垒的欠条中，后由被告向原告、常信强、陈宝垒、董华增四人出具了合计25.05万元的欠条四张，但这都是经被告同意后出具的欠条。因常信强、陈宝垒与被告追索劳动报酬案件与本案是合并审理，常信强、陈宝垒的欠条提交法庭，同时陈宝垒提交了董华增欠条的照片，常信强、陈宝垒当庭亦佐证了原告的上述说法。对原告提交的上述证据及所作的陈述，被告辩称：1、原告、常信强、陈宝垒、董华增四张欠条的真实性无异，但欠条是被迫所写，不写不让我走；2、自己与常信强是合伙做的吉林白山工程，双方之间尚未结算，所出具的四张欠条仅是参考，而按自己做的工日记录，实欠原告20380元。本院分析认为原告的工资款28000元应由被告朱维平给付，理由如下:1、庭审中，被告亦认可工人的工资标准由常信强确定，而常信强作证证明他找的工人，因快过年且到寒冷的东北做工，原告是去做小工，故所谈工资是220元/天，而非被告所述的160元/天，另被告亦认可原告在2013年就到吉林白山工地做工，而被告提交的其自行制作的原告考勤和工资表中原告工资为20389元的工资表错误不少，比如被告写明原告的预支工资为42150元，借支工资2100元，则还应付原告的工资为40050元，但工资表中却写需实支工资22480元，余支20380元，又一次扣原告的预支工资，该证据是被告自制，未有原告签字确认，故被告自制的原告工资表不足以采信。2、虽被告坚称欠条是被迫所写，但其亦承认事后至今未报警，且原告等人的工资多年未付，随被告去发包方堵门要工资未果的情况下，让被告出具工资欠条符合常理，因为根据庭审中查明的事实，工程2015年结束，出具欠条是2017年，期间原告等人一直无法与被告直接见面，多年来只能找常信强催要工资，且被告欠付原告等人工资是事实，故在有机会与被告见面仍未得到工资的情况下，如再不让被告出具欠条，以后就没有向被告索要工资的依据。3、庭审中，原告、常信强等人陈述的出具欠条的当日，就是大家随被告去发包方堵门要工资的日期，被告一人进入发包方公司谈事情出来后，告知原告等人，发包方愿再给25万元的工程款，故原告等人只能分配25万元，虽原告等人的工资总额多于25万元，但为了能尽快拿到钱，经原告等人协商后，由被告给常信强、原告、侯在林、董华增出具了计四张欠条，在被告对这一事实不予认可的情况下，陈宝垒当庭通过与董华增联系，由董华增将自己的欠条拍照传给陈宝垒后，提交法庭，被告认可了董华增欠条的真实性，而四张欠条的总数额为25.05万元，确实在25万元左右，且庭审中被告亦陈述其要求发包方在2017年6月给付25万元，而四份欠条中最后给付工资的日期亦是2017年6月付清，印证了原告方上述说法。综上说明，四张欠条包括原告的欠条均是原、被告双方结算工资的真实意思表示，不违法律规定，应予采信。本院经审理认定事实如下：2013年原告在被告承接的吉林省白山市雨润涵悦大酒店工程中做劳务。工程于2015年结束，2017年1月16日，原告等人随被告到发包方堵门索要工程款，但未能实际得到工资后，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠侯在林工资贰万捌仟圆整（白山），预2017年6月结。此后被告未能按约给付原告款项，故原告提起了本案诉讼。本院认为，原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未给付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以28000元为基数，自2017年7月1日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的主张，亦符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱维平于本判决生效之日起十日内向原告侯在林支付劳动报酬28000元及利息（以28000元为基数，自2017年7月1日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，保全费300元，合计550元，由被告朱维平负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一九年十二月十一日书记员  王 月
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4590号 原告：何灵拴，男，汉族，1955年7月22日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英丽，河北厚达律师事务所实习律师。 被告：南长兴，男，汉族，1960年2月18日生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄众晨汽车运输有限公司。住所地：藁城区富强北街12号。 负责人：郭艳彭，该公司法人。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯泽，该公司职员。 原告何灵拴与被告南长兴、石家庄众晨汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灵拴委托诉讼代理人张亚娟、被告保险公司委托诉讼代理人冯泽到庭参加诉讼。被告南长兴、被告石家庄众晨汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何灵拴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在保险份额内赔偿原告医药费、住院伙食补助、交通费共计306614.79元（已扣除垫付金额）。2、以上赔偿不足部分由南长兴和石家庄众晨汽车运输有限公司承担。3、保留后续费用诉讼权利。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月16日21时许，南长兴驾驶冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿新赵线由南向北行驶至刘家佐村段时，与由西向北转弯何灵栓骑的自行车相撞，致何灵栓受伤及双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定南长兴负此事故的全部责任，何灵栓无责任。 被告南长兴、石家庄众晨汽车运输有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，在此事故责任明确真实有效、驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证真实有效无其他免责行为，同意在保险分项下酌情赔付。请法院核实事发时标的车是否存在超载情况，若原告无法提供货榜单等相关依据，需扣除10%赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年04月16日21时许，南长兴驾驶冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿新赵线由南向北行驶至刘家佐村段时，与由西向北转弯何灵栓骑的自行车相撞，致何灵栓受伤及双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定南长兴负此事故的全部责任，何灵栓无责任。二、南长兴驾驶的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔。三、被告保险公司垫付20万元、南长兴垫付15000元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医疗费。原告主张504914.79元。被告保险公司有异议，认为医疗费需扣除非医保用药。被告主张无事实及法律依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费。原告主张15400元。被告保险公司有异议，认为主张过高，认可每天50元计算。原告住院治疗154天，标准合理，其主张本院予以支持。三、交通费。原告主张1300元。根据原告住院治疗时间、地点等情况，原告主张在合理范围，本院采纳。 本院认为，原告的损失医疗费504914.79元、住院伙食补助费15400元、交通费1300元，共计521614.79元，因本次事故被告南长兴承担事故全部责任，故由被告保险公司在交强险及商业三者险内全额承担。被告保险公司垫付200000元，应在赔偿款中直接予以扣除.被告南长兴垫付15400元，因原告还有其他应赔偿项目本次起诉未提及，应待在有最终赔偿结果时一并解决为宜。原告何灵栓的上述损失已由被告保险公司负担，被告南长兴、石家庄众晨汽车运输公司不再承担赔偿责任。被告南长兴、石家庄众晨汽车运输公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何灵栓医疗费、住院伙食补助费、交通费共计521614.79元（已付200000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5899元，由被告南长兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩胜男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初403号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人金某，男，1992年12月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，美团外卖骑手，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇第四加油站西侧平房区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人石代兄，内蒙古法竞律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]38起诉书指控被告人金某犯强制猥亵罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人石代兄到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人金某系扎鲁特旗美团外卖骑手，负责送餐工作。2019年8月9日，金某给被害人张某送餐后觉得张某颇有姿色，遂记住张某家地址企图日后实施不轨行为。2019年9月20日9时许，金某在送外卖过程中行至张某出租屋附近，见出租屋院内无人后闯入张某出租屋内，趁其不备跳上床，按倒张某摸其胸部，后在张某的激烈反抗和呼救下金某逃离案发现场。案发当日，被告人金某被传唤到案。衣着，被害人白某公诉机关认为，被告人金某以暴力方法猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议对被告人金某判处有期徒刑一至一年六个月。被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，称因之前其给被害人张某送餐时被害人嫌其送餐慢一事，其想报复张某出口气，吓唬她一下，其进屋后跪在床上拥了张某一下，未摸其胸部。称其在侦查阶段供述“张某好看想占他便宜，进屋后隔在衣服摸了张某胸部一下”此话是侦查人员让其这么说的，不是其本意，并称当时侦查人员未对其刑讯逼供。并称自己行为错误，现很后悔，希望从轻处罚。其辩护人石代兄提出，公安人员在对被告人金某的第1、2次讯问笔录中进行了引诱、欺骗、恐吓、威胁，属于非法证据，应予排除。被害人张某的陈述属于孤证，不应采信。证人丛某、富某的证言不能直接证明金某对张某实施了猥亵。综上，本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。应对被告人金某做出无罪判决。经审理查明，被告人金某系扎鲁特旗美团外卖骑手，负责送餐工作。2019年8月9日，金某给被害人张某（女，1995年1月7日出生）送餐后觉得张某颇有姿色，遂记住张某家地址企图日后实施不轨行为。2019年9月20日9时许，金某在送外卖过程中行至张某出租屋附近，停车后将美团外卖的外衣脱掉后步行至张某出租屋院内，见出租屋院内无人后闯入张某出租屋内，趁其不备跳上床，将张某按倒后隔着衣服摸其胸部，后在张某的激烈反抗和呼救下金某逃离案发现场。案发当日，被告人金某被传唤到案。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经被害人张某报案，公安机关依法立案侦查；2.被害人张某的报案材料及陈述，证人丛某、富某庆世春、度日回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经被害人腾某的证言，被告人金某的供述及同步录音录像光盘，能够证明被告人金某系扎鲁特旗美团外卖骑手，负责送餐工作。2019年8月9日，金某给被害人张某（女，1995年1月7日出生）送餐后觉得张某颇有姿色，遂记住张某家地址企图日后实施不轨行为。2019年9月20日9时许，金某在送外卖过程中行至张某出租屋附近，停车后将美团外卖的外衣脱掉后步行至张某出租屋院内，见出租屋院内无人后闯入张某出租屋内，趁其不备跳上床，将张某按倒后隔着衣服摸其胸部，后在张某的激烈反抗和呼救下金某逃离案发现场的时间、地点、经过；3.提取笔录及照片，能够证明案发后侦查人员依法提取张某手机内于2019年8月9日订购美团外卖订单照片、提取金某手机内关于注册美团基本信息情况；4.辨认笔录及照片，能够证明案发后经辨认，被害人张某辨认出被告人金某系案发时在其出租屋内对其实施猥亵的男子；5.接受证据材料清单、随案移送物品清单及物证菜刀一把，能够证明案发后侦查人员在现场提取到菜刀一把并随案移送的事实；6.户籍证明，能够证明被告人及被害人张某的自然情况；7.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；8.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人金某趁张某独自在家之际，采取暴力手段用手摸张某胸部的方式对张某实施强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人金某犯强制猥亵罪的事实及罪名成立。被告人金某提出“因之前其给被害人张某送餐时被害人嫌其送餐慢一事，其想报复张某出口气而吓唬她一下，其进屋后跪在床上拥了张某一下，未摸其胸部。称其在侦查阶段供述张某好看想占他便宜，进屋后隔在衣服摸了张某胸部一下，此话是侦查人员让其这么说的，不是其本意”及其辩护人石代兄提出“公安人员在对被告人金某的第1、2次讯问笔录中进行了引诱、欺骗、恐吓、威胁，属于非法证据，应予排除。被害人张某的陈述属于孤证，不应采信。证人丛某、富某的证言不能直接证明金某对张某实施了猥亵。综上，本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。应对被告人金某做出无罪判决”的辩解、辩护意见，因有被害人陈述、证人证言及案发现场系私密空间，并结合被害人的年龄、认知能力等，能够证实被告人金某对被害人张某实施猥亵的事实。侦查人员在对金某第1、2次讯问时的发问方式虽有不当之处，但其不足以让金某达到心理及身体上受到强制并让其作出虚假供述的程度，综合分析该两次讯问笔录内容属实，不属于非法证据。故以上辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。综合被告人犯罪性质、情节、社会危害程度等情节，依据罪责刑相适应的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵钰莹附《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十七条[强制猥亵、侮辱妇女罪]以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。[猥亵儿童罪]猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9730号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：武某，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：翟某，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登小贷公司”）与被告武某、翟某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼。被告武某、翟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某立即支付原告借款本金37,415.6元，期内利息2,957.52元、期内服务费3,600元及逾期罚息28,435.86元（逾期罚息计算方式为：以未还本金为基数，自合同期满之次日起暂计算至2019年7月18日，实际应计算至借款还清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元，以上总计75,408.98元；2、判令被告翟某对被告武某上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告武某、翟某共同承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告武某、翟某签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2014）字第000030014号，合同约定原告向被告武某提供100,000元的经营性流动资金贷款，被告翟某对被告武某的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告武某发放贷款100,000元。后被告武某未按照约定偿还本金及利息，被告翟某也未按照合同约定履行保证义务。现被告武某未按照约定还款，被告翟某也未按照约定履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告武某、翟某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，富登小贷公司作为贷方（乙方，下同）与武某作为借方（甲方，下同）、翟某作为连带保证人（丙方，下同）签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2014）字第000030014号），约定：武某向富登小贷公司借款100,000元，期限自2014年3月19日起至2016年3月18日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额22,619.36元，每月固定收取账户服务费450元，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为5,559.14元，贷款审批手续费为2,000元，一次性计收；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；出现甲方违约时，乙方有权解除本合同，并宣布全部贷款提前到期；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，若实际用款时间超过6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，保证范围包括贷款本金、主债权的利息、违约金、罚息、律师费等所有费用。 《本金归还提示表》载明了武某每期应当偿还的本金金额及时间。同日，富登小贷公司向武某放款100,000元。富登小贷公司按约向武某提供借款后，武某于2015年7月27日前正常还款，之后出现逾期，截止2019年7月18日，武某尚欠富登小贷公司贷款本金37,415.6元，期内利息2,957.52元，逾期罚息28,435.86元，服务费3,600元。原告提交被告武某、翟某的结婚登记证，以此证明二被告系夫妻关系，由于本案保证期间已过，就本案债务原告主张发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应当视为二被告的夫妻共同债务，因此，要求被告翟某就本案债务承担共同还款责任。 另，庭审中，原告当庭放弃对于律师费的诉讼主张。对于逾期利息和服务费，由于案涉《贷款合同》约定计算标准过高，原告自愿降低部分主张，本案中，就逾期利息和服务费一并主张以未还本金为基数，从借款到期的次日即2016年3月19日起按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止。 以上事实，有《贷款合同》及附件、《本金归还提示表》、交易明细、《提款确认书》、转账凭证、还款记录，结婚登记证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。案涉《贷款合同》订立后，富登小贷公司按约向武某履行了提供100,000元贷款的义务，武某未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当依法承担相应民事责任。故对于原告请求被告武某归还贷款本金37,415.6元、期内利息2,957.52元，服务费与2016年3月19日起的逾期利息一并按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止的诉讼主张，本院予以支持。对于翟某是否对本案债务承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，案涉债务发生时间是在被告武某、翟某夫妻关系存续期间，且翟某以担保人的身份在案涉贷款合同上签字，足以判定翟某对案涉贷款知晓且同意，故本案债务应当认定为武某、翟某的夫妻共同债务。翟某应当对武某所负的本案债务承担共同还款责任。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼主张，该行为系原告对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。武某、翟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武某、翟某于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司归还借款本金37,415.6元、期内利息2,957.52元，并以37,415.6元为基数，自2016年3月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付服务费、逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,685元，由武某、翟某负担，此款已由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司垫付，武某、翟某于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  崔 燕
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初715号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王浩楠，男，1982年2月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因犯破坏电力设备罪于2001年8月31日被莒南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2010年3月30日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人王浩楠犯寻衅滋事罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人王浩楠及其辩护人刘景红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年9月5日21时许，被告人王浩楠在莒南县“犇羴鱻”饭店内酒后无故滋事，随意殴打一同吃饭的刘某、朱某和饭店老板王某1，期间持菜刀追赶被害人王某1并持菜刀将饭店门窗等物品损坏。经鉴定，被害人王某1、刘某、朱某三人的损伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王浩楠随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王浩楠判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。并提供了现场勘验检查笔录，法医鉴定，视听资料、照片，扣押清单、发破案经过，证人王某2、窦某、张某、矫秀峰等人的证言，被害人朱某、王某1、刘某的陈述，被告人王浩楠的供述等证据。 被告人王浩楠对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王浩楠构成坦白，且愿意认罪认罚，取得了被害人朱某和刘某的谅解。 经审理查明：2019年9月5日21时许，被告人王浩楠在莒南县“犇羴鱻”饭店内酒后无故滋事，随意殴打一同吃饭的刘某、朱某和饭店老板王某1，期间持菜刀将饭店门窗等物品损坏，后又持菜刀追逐被害人王某1。经鉴定，被害人王某1、刘某、朱某三人的损伤均构成轻微伤。另查明，2019年9月5日，被告人王浩楠经传唤归案，如实供述了自己的罪行。 2019年12月10日，被告人王浩楠与被害人朱某达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人谅解。同年12月11日，被告人与被害人刘某达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人王浩楠酒后无故滋事，致三人轻微伤，后又持凶器追逐他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浩楠被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王浩楠赔偿了被害人刘某、朱某的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、取得部分被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年5月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27594号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄腕商，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************624。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄腕商信用卡纠纷一案，于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一九年十二月十六日书记员 吴楚君
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1940号申请人：开封誉彩包装科技有限公司。地址:开封市南郊乡小苏村310国道与小魁路交叉口。法定代表人：赵文普,职务：公司经理。统一社会信用代码：91410200MA40QME0Q委托代理人：赵京涛。河南瀛开律师事务所律师.代理权限为特别授权代理。被申请人商丘亿隆乳业有限公司。统一社会信用代码：91411423L10890441B。住所地：宁陵县产业集聚区工业大道张弓北路西侧。法定代表人：赵西军，该公司经理。委托代理人:张华,该公司副经理.代理权限为特别授权代理。申请人开封誉彩包装科技有限公司因与被申请人商丘亿隆乳业有限公司买卖合同纠纷一案，原告开封誉彩包装科技有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人商丘亿隆乳业有限公司的账上资金580000元；或查封其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人开封誉彩包装科技有限公司的申请符合我国法律规定。为了保证本案顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘亿隆乳业有限公司的账上资金580000元；如不能执行，查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十二月十一日代书 记员  李德玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11029号之一 申请执行人：吴艳辉，男，1985年9月20日出生，苗族，住湖南省花恒县。 被执行人:佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编8号，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 申请执行人吴艳辉与被执行人佛山市冠泓建材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2449号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市冠泓建材有限公司欠申请执行人工资40000元，于2019年7月2日前付清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月5日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月5日、9月15日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，轮候冻结了被执行人所有的账号尾数为00×××23的中国农业银行帐户，实际冻结金额为0元，冻结期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止。 三、2019年7月26日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院（2019）粤0605执723号案拍卖了被执行人所有的机械设备一批，得款161023.40元；本院（2019）粤0605执12653号案扣划了被执行人的银行存款84124.45元，并扣划了该案被执行人汪光银行存款65061.43元，合共310209.28元。执行得款经18件系列案件分配（其中以佛山市冠泓建材有限公司为被执行人8件，以佛山市冠泓建材有限公司、汪光为被执行人10件），本案执行得款22855元（详见分配方案）。另被执行人的法定代表人汪光涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已依法将案件移送公安机关侦查，追究其相应的刑事责任，公安机关已依法接收。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人得款22855元，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月七日 书记员  张晓霖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11588号原告：昆山市巴城镇春阳服饰厂，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路368号5号房，注册号320583601659387，系个体工商户。经营者：朱叶宏，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：潘倩，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所实习律师。被告：王军，男，1969年11月5日生，汉族，住四川省石棉县。原告昆山市巴城镇春阳服饰厂与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城镇春阳服饰厂的经营者朱叶宏及其委托诉讼代理人那玉来到庭参加诉讼。被告王军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇春阳服饰厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款105840元。2、被告向原告支付延期支付货款的利息，暂计2000元(自2018年12月25日起，以货款总额105840元为基数，按中国银行同期同档贷款利率的4倍计息，实际要求计算至货款全部付清日为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年期间有服装买卖业务，共计交易成品服装474件，货款为122840元。截止至2018年12月25日，共计支付原告货款为17000元，尚欠货款105840元未予以支付，原告多次催告未果。被告王军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告主营服装加工、销售、服装面料及辅料销售。2018年5至7月期间，原告依据被告的订购要求供应服装，被告在原告出具的载有写明款号、颜色、数量、单价、金额的送货单上签字、收货。被告共签收了4张送货单，4张送货单上列明的金额合计为122840元。此后，被告支付原告10000元。2018年12月21日，原告通过微信方式向被告催款，被告于当天微信转账原告5000元，于2018年12月25日微信转账原告2000元，以上合计17000元。2019年1月4日，原告在送货单复印件上书写“共计成品双面呢衣服474件，折合人民币（货款）122840元，截止2018年12月25日止，收王军壹万柒仟元整，还欠105840元整（拾万零伍仟捌佰肆拾元整）”，被告在手写字体旁签字。因被告怠于支付货款，引发本案纠纷。本院认为，被告向原告购买服装，双方形成买卖合同关系。被告在送货上签字确认收到金额为122840元的货物后，应当支付相应的货款。扣除已经支付的17000元，被告应再支付原告105840元。被告至今未还款，已经构成违约，应当支付逾期付款利息。逾期付款利息自原告催要之日即2018年12月21日起算，原告诉请自2018年12月25日起算，于法不悖，本院不持异议。逾期付款利息，以105840元为基数，2018年12月25日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇春阳服饰厂货款105840元并偿付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以105840元为基数，2018年12月25日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2456元，公告费690元，合计3146元，由被告王军负担。原告昆山市巴城镇春阳服饰厂预交的2456元，本院予以退还，被告王军应当负担的2456元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX120670、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市巴城镇春阳服饰厂直接交付第三方的公告费690元，被告王军应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  罗龙根人民陪审员  董 玥二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 芳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3823号 原告：曾勇，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告曾勇与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金8201.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价458192元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月27日，原告曾勇与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-11-5号住房卖与原告；房屋合同价为458,192元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款458,192元，原告于2017年6月28日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款458,192元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年6月28日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年6月28日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,741.07元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曾勇支付迟延交房的违约金6,741.07元； 二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2961号 原告：石家庄恒泰纸制品有限公司，住所地正定县经济园区（罗家庄北），统一社会信用代码91130123713155213D。 法定代表人：张新敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。 被告：韩彦飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄恒泰纸制品有限公司与被告韩彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄恒泰纸制品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告韩彦飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄恒泰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款258188元，并按月息2%支付自2018年7月至还清期间的利息（至起诉日利息约为61965元），承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾供应被告纸板，至2018年7月7日尚欠原告货款258188元。双方于2018年7月签订了还款协议约定书，协议约定每月还款5000元，如未按约定偿还欠款，则每月支付欠款总额的2%作为月息。协议签订后，被告分文未还，为此依法诉至贵院，望判如所请。 被告韩彦飞未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，原告曾向被告供应纸板，2018年7月7日，原告石家庄恒泰纸制品有限公司作为甲方、被告韩彦飞作为乙方签订还款协议约定书一份，载明：截至2018年7月7日，乙方使用甲方货物未付货款共计258188元，大写贰拾伍万捌仟壹佰捌拾捌元整。以上欠款金额已由双方确认。经协商，乙方自2018年7月起，每月向甲方偿还欠款5000元，至乙方付清全部欠款，如乙方未按以上约定偿还欠款，则每月向甲方支付乙方所有欠款总金额的2%，作为月息。特此约定。甲方签字盖章处有原告公章，乙方签字盖章处有被告韩彦飞的签名及按印。庭审中，原告表示还款协议签订后，被告至今未向原告偿还过货款。根据本院对原告石家庄恒泰纸制品有限公司作出的询问笔录显示，原告向被告主张的利息计算时间为2018年8月1日起至实际清偿之日止，以258188元为本金，按月利率2%计算。 上述事实，有原告陈述、原告提供的还款协议约定书、询问笔录为证。 本院认为，被告韩彦飞从原告处购买纸板，原、被告双方已形成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，被告应向原告履行支付货款的义务。原告为证明其主张提供了还款协议约定书，被告未到庭亦未提供证据，故本院对原告主张予以采信。关于利息，原告向被告主张的利息计算时间为2018年8月1日起至实际清偿之日止，以258188元为本金，按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩彦飞经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩彦飞于本判决生效后十日内支付原告石家庄恒泰纸制品有限公司欠款258188元及利息（以258188元本金为基数，按月利率2%计算，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6103元，保全费2126元，由被告韩彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  蔡玉坤 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李新星 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23416号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32012号之一 解除保全申请人:武宣宝丰矿业有限公司，住所地：广西武宣县禄新镇长岭村民委甘郭村。 法定代表人：童章安。 委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。 被申请人：广东大众农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇乌沙村。 法定代表人：郑伟雄。 委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。 本院在审理原告武宣宝丰矿业有限公司与被告广东大众农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年10月30日作出（2019）粤1971民初32012号民事裁定书，并冻结了广东大众农业科技股份有限公司在东莞银行洪梅支行账号为58×××88的账户存款167359.66元；查封了广东大众农业科技股份有限公司的机器设备（详见查封财产清单）。申请人武宣宝丰矿业有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武宣宝丰矿业有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2019）粤1971民初32012号民事裁定书对广东大众农业科技股份有限公司在东莞银行洪梅支行账号为58×××88的账户存款167359.66元的冻结； 二、解除本院依据（2019）粤1971民初32012号民事裁定书对广东大众农业科技股份有限公司的机器设备（详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3195号 原告：成都市蕊境农业有限公司，住所地：四川省蒲江县复兴乡河北街161号。 法定代表人：许伟，职务不详。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 被告：杜先祥，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 原告成都市蕊境农业有限公司（以下简称“蕊境公司”）与被告杜先祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕊境公司的诉讼代理人邹勋，被告杜先祥及其诉讼代理人刘庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蕊境公司向本院提出诉讼请求：杜先祥双倍返还定金70000元。事实与理由：2019年5月15日，双方当事人签订了《猕猴桃订购合同》，约定蕊境公司以5元每斤购买杜先祥的35000斤红阳猕猴桃，于2019年8月30日前采摘。合同签订后，蕊境公司按约向杜先祥支付了35000元定金。2019年8月23日，蕊境公司发现杜先祥的猕猴桃已卖给其他人，因此要求杜先祥退还定金，但杜先祥拒不退还。 杜先祥辩称，双方签订合同和其收到蕊境公司定金35000元是事实。杜先祥未将猕猴桃出售给蕊境公司是因为蕊境公司违约，因高温天气，猕猴桃成熟并且掉落。从2019年8月1日起，杜先祥多次要求蕊境公司来采摘猕猴桃，但蕊境公司拒绝接电话，杜先祥只能在2019年8月17日以3.8元每斤价格将猕猴桃出售给他人。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月15日，蕊境公司、杜先祥签订《水果订购合同》，主要约定蕊境公司向杜先祥订购红阳猕猴桃，约35000斤，单价为5元/斤，采摘时间2019年8月30日止；蕊境公司支付杜先祥定金35000元，如蕊境公司违约，杜先祥不退还定金，如杜先祥违约，杜先祥按定金两倍赔偿蕊境公司。蕊境公司向杜先祥支付了定金35000元。杜先祥于2019年8月17日将猕猴桃卖给他人，蕊境公司未购买到杜先祥的猕猴桃。 本院认为，《水果订购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。蕊境公司认为是杜先祥违约，还出示了蒲江县农业农村局、市场监督管理局于2019年7月发出的《关于加强猕猴桃质量安全及品质管理的通告》，主要载明2019年红阳猕猴桃适宜采摘期为8月18日后（或可溶性固形物≥6.5%），凡在适宜采摘期前申请采摘的，须经所在乡镇（街道）检测室或村级检测点进行可溶性固形物检测，达标后开具准采证方可采摘；并申请蕊境公司经办人游世勋作为证人出庭作证。根据通告及证人证言，蕊境公司认为只能在2019年8月18日后采摘，并已告知杜先祥蕊境公司会在2019年8月18日后采摘，杜先祥并未告知高温天气要及时采摘，且合同约定的采摘时间为2019年8月30日止，但杜先祥在2019年8月17日已将猕猴桃卖给其他人，因此构成违约。杜先祥认为，蕊境公司并未将通告的内容告知，其曾多次告知蕊境公司采摘猕猴桃，是蕊境公司违约，还出示了通话清单、微信聊天记录、证人王某出庭作证的证言、证明一份、起诉状。本院认为，通话清单只能证明双方曾通过电话，并不能证明通话的内容，微信聊天记录并不是与蕊境公司或有权代表蕊境公司的人员的聊天记录，证明是证人证言，证人无正当理由应出庭作证，起诉状只能证明游世勋曾起诉过杜先祥，证人王某的证言不能证明双方当事人曾通电话联系采摘猕猴桃事宜。 综上所述，双方合同约定了采摘时间为2019年8月30日，但杜先祥在2019年8月17日将猕猴桃出售，蕊境公司对未在2019年8月18日前采摘猕猴桃提供了证据并作出了合理解释。杜先祥未对自己的抗辩主张提供充分证据予以证明，蕊境公司提供的证据证明力大于杜先祥提供的证据。故本院认定杜先祥违约，杜先祥应按合同约定双倍返还蕊境公司定金70000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告杜先祥于本判决发生法律效力后五日内向原告成都市蕊境农业有限公司支付70000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）775元，由被告杜先祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭力家
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初301号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张鹏，男，1997年3月13日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。 辩护人于保静，山东薛国律师事务所律师。 被告人张坤，男，1992年8月1日出生于济宁市微山县，汉族，初中文化，农民，住济宁市微山县。2014年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年9月2日被假释，假释考验期至2018年6月30日止。2019年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。 辩护人季旭，山东尚群律师事务所律师。 被告人王朝，男，1995年5月17日出生于枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，住枣庄市薛城区。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。 辩护人颜伟男，山东尚群律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张鹏、张坤、王朝犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员秦宏彬、周密出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人于保静、被告人张坤及其辩护人季旭、被告人王朝及其辩护人颜伟男均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年9月29日晚，徐士罡（已判刑）在薛城区203部队附近因琐事与于某发生争执，随后徐士罡与褚振华联系后，褚振华与宋二虎、赵亚东、李滨（另案处理）等人分别前往203部队附近，期间李滨驾车邀集被告人张鹏、王朝、张坤共同前往。当晚23时许，被告人张鹏、王朝、张坤与徐士罡、褚振华、高威威等人共同将被害人于某、马某、崔某打伤。经法医学鉴定，被害人于某、马某所受损伤构成人体轻微伤。 2019年7月23日，被告人张坤主动到公安机关投案。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张鹏、张坤、王朝无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人张鹏、王朝在有期徒刑八个月至一年间量刑；建议对被告人张坤在有期徒刑七个月至十一个月间量刑。 被告人张鹏、张坤、王朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张鹏、王朝的辩护人提出的辩护意见是，被告人张鹏、王朝构成自首，自愿认罪认罚，获得被害人谅解，可从轻处罚。 被告人张坤的辩护人提出的辩护意见是，被告人张坤构成自首；认罪态度较好，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2017年9月29日晚，徐士罡（已判刑）在薛城区203部队附近因琐事与于某发生争执，随后徐士罡与褚振华联系后，褚振华与宋二虎、赵亚东（另案处理）等人分别前往203部队附近。期间，李滨（另案处理）驾车邀集被告人张鹏、王朝、张坤共同前往。当晚23时许，被告人张鹏、王朝、张坤与徐士罡、褚振华、高威威等人共同将被害人于某、马某、崔某打伤。经法医学鉴定，被害人于某、马某所受损伤构成人体轻微伤。 2019年7月23日，被告人张坤主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张鹏、张坤、王朝在审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有同案犯褚振华、高威威、徐士罡、李宁、赵亚东等人供述，被害人于某、马某陈述，证人邵某、刘某、石某、赵某等人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、谅解书、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏、张坤、王朝无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张坤在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张鹏、王朝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，酌情对被告人张鹏、张坤、王朝从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人张坤构成自首，被告人张鹏、张坤、王朝均认罪认罚，取得被害人谅解”等相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04刑更1067号刑事裁定书主文中对被告人张坤的假释；被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年9月22日止）。 二、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 三、被告人王朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均自2019年7月18日起至2020年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  赵春梅 人民陪审员  蒋 芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终15774号上诉人（原审原告）：广东秦仪律师事务所。住所地：东莞市南城区***天安数码城A1-915。负责人：姬鹏。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张延福，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省东莞市莞城区*****巷2号2楼，公民身份号码为222************911。原审被告：陈东梅，女，汉族，1967年7月14日出生，住广东省东莞市莞城区*****巷2号2楼，公民身份号码为442************049。上诉人广东秦仪律师事务所因与上诉人张延福、原审被告陈东梅民间借贷纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东秦仪律师事务所、张延福自愿于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东秦仪律师事务所、张延福分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东秦仪律师事务所、张延福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1709.34元，由上诉人广东秦仪律师事务所负担301.19元，由张延福负担1408.15元。广东秦仪律师事务所已向本院预交602.37元，本院依法向其退回301.18元；张延福已向本院预交2816.30元，本院依法向其退回1408.15元。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十六日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初169号原告：成都南方家俱有限公司，住所四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，任该公司执行董事长兼总经理。被告：城郊乡中山家私生活馆，住所河南省社旗县城郊乡长江路东段。经营者：曾国庆。委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。原告成都南方家俱有限公司与被告城郊乡中山家私生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月4日，原告成都南方家俱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都南方家俱有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十二月四日法官助理钱薪谕书记员张帅