河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3389号 原告：左志刚，男，1962年2月11日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：谢立成，男，1986年5月2日生，汉族，住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴浩然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩立帅，男，该公司职工。 原告左志刚与被告谢立成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志刚、被告谢立成、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人裴浩然、韩立帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左志刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告因本次事故造成的人身损失共计53096.73元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日17时20分许，谢立成驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦州市盛世环保处（250公里＋100米处），超车时驶入逆向，与左志刚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶相撞，造成车辆受损、谢立成和左志刚受伤的交通事故。事故发生后，经滦州市公安交通警察大队现场勘查认定：谢立成承担此事故的全部责任，左志刚无事故责任。本次事故给原告左志刚造成的损失有：医疗费11896.73元、住院伙食补助费800元、法医鉴定费1000元、营养费2400元、误工费26000元、护理费9000元、交通费2000元，共计53096.73元。经查，被告谢立成系冀Ｂ×××××号小型普通客车的实际所有人，且为该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未能达成一致意见，故诉至法院，请依法判如所请。 被告谢立成辩称，我的车入的全险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。在本车的行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔和拒赔行为时同意对原告合理合法损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日17时20分许，被告谢立成驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦州市盛世环保处（250公里＋100米处），超车时驶入逆向，与原告左志刚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶相撞，造成车辆受损、谢立成和左志刚受伤的交通事故。此事故滦州市公安交通警察大队现场勘查，认定被告谢立成承担此事故的全部责任，原告左志刚无事故责任。 事故发生后，原告左志刚被送往滦州市人民医院住院治疗20天，出院后遵医嘱又到该院及在天津居住时就近在天津市青医院门诊进行复查，共计支出医疗费11723.31元。滦州市公安局交通警察大队委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该鉴定所于2019年7月19日受理后，于2019年8月6日出具津天意［2019］临床鉴字第594号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人左志刚应自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日。原告支出鉴定费1000元。 原告左志刚受伤前从事两份工作，其中一份工作为滦县新城梦天木门经销处业务员，每月底薪2200元，另有业务提点；另一份工作为唐山市振华保安服务有限公司保安，月平均工资2500元。因左志刚受伤未能上班，两个单位停发其工资。原告左志刚住院期间其妻弟马存护理，马存为唐山弘海焊接科技有限公司员工，月工资4560元，护理期间未上班，工资停发。 查明，原告伤后当日被救护车送往医院，支出救护车费150元。原告进行鉴定复印病历支出病历取证费14.8元。原告伤后往返医院、进行鉴定等支出部分交通费。 另查明，被告谢立成系冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。 对于上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。根据已查明的事实，被告谢立成在本次事故中承担全部责任，其作为侵权人，应对原告左志刚承担相应的赔偿责任。谢立成所驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于原告左志刚的损失项目及数额认定如下： 1．医疗费：原告提交了医疗费票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，本院均予采信。原告所提交的病历取证费及救护车费不属于医疗费范畴，该两项费用不计算在医疗费之中。因此经核定，本院认定原告伤后医疗费共计11723.31元。2．住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历显示，共计住院20天，按照40元/天计算，因此本院对原告诉请的800元的住院伙食补助费予以支持。3．营养费：原告提交了法医鉴定意见书，本院对该证据予以采信。根据法医鉴定，原告营养期为60日，参照住院伙食补助费40元/天的标准计算，认定该项损失为2400元。4．误工费：原告提供证据证实其伤前从事两份职业，其证据符合证据三性，本院予以采信。但滦县新城梦天木门经销处出具的证明及工资表显示，原告上班期间底薪2200元，提成属于不规定收入，因此本院认定该份工作的月工资按照2200元予以确定；原告在唐山市振华保安服务有限公司从事保安工作，月平均工资2500元，因此本院认定原告每月工资共计4700元。法医鉴定原告伤后休息150日，因此本院认定误工费为23500元（150日÷30日×4700元/月）。5．护理费：原告提供了护理人的误工证明及工资表，证实其护理人员在护理期间减少的收入，本院予以采信，法医鉴定护理期为60日，认定护理费为9120元（60日÷30日×4560元/月），但原告诉请数额为9000元，少于本院确定数额，因此本院按照原告诉请的数额确定该项损失为9000元。6．鉴定费：原告提交了法医鉴定，诉请法医鉴定费1000元，提交了票据一张。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。7．交通费：原告的救护车费应属于交通费开支，应计算在交通费之中。另外原告出院、复查即进行鉴定等，都需要交通费的支出，因此本院酌定交通费2000元（含救护车费150元）。8．复印费：原告提交了病历取证费票据，该费用是原告复印病历支出，本院认定为应属于复印费，本院认定复印费14.8元。综上，本院认定原告左志刚的上述损失共计50438.11元。 对于原告左志刚的上述损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任保险限额内事故责任予以赔偿。因被告谢立成承担了事故全部责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内共计应赔偿原告左志刚各项损失共计50438.11元。 综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿限额内赔偿原告左志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费等项损失共计50438.11元； 二、驳回原告左志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担152元，由原告负担13元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月六日 书记员  郑立媛