广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6080号原告：罗启云，女，汉族，1939年8月22日出生，户籍地四川省江安县******土地坡组，公民身份号码512************148。原告：徐德富，女，汉族，1970年1月8日出生，户籍地四川省江安县******长5间组，公民身份号码512************08X。原告：彭小雨，男，汉族，1990年9月21日出生，户籍地四川省江安县******长5间组，公民身份号码511************07X。原告：彭金龙，男，汉族，1991年10月21日出生，户籍地四川省江安县******长5间组30号，公民身份号码511************090。以上四原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：李兆华，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍地安徽省阜阳市太和县*********，公民身份号码341************171。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区************之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。第三人：惠东县人民医院，住所地惠东县********高桥水。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。原告罗启云、徐德富、彭小雨、彭金龙与被告李兆华、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安财险增城支公司）、第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德富、彭金龙及四原告的共同委托诉讼代理人王华平，被告李兆华、平安财险增城支公司的委托诉讼代理人段艳红到庭参加诉讼，第三人惠东县人民医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗启云、彭金龙、彭小雨、徐德富诉请：一、判令被告赔偿医疗费101968.53元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费3000元、误工费2400元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费48125元、精神损害抚慰金12万元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费2万元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计应当赔偿1252003.03元，将其中91968.53元判决支付给第三人；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告李兆华对原告的上述诉请无异议。被告平安财险增城支公司答辩如下：一、粤L*****号车辆在我方处投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。二、针对原告主张的各项赔偿请求，发表如下意见：1、医药费:我方己在交强险赔偿限额内垫付1万元，该款项已付至第三人处；被告李兆华请求我方预付医药费5万元，我方在商业险赔偿限额内己预付至其中国农业银行尾号为7976的账户内，请求法院在审核原告罗启云等人提出的医药费时予以扣减我方已付款项。2、营养费:原告提供的医嘱未见“加强营养”字样，无证据证明存在营养费的事实。3、护理费，根据第三人当庭提交的答辩状内容显示，受害人入院后在ICU病房住院治疗，无需家属陪护，且无医嘱证明存在护理的必要性，因此，不应支持该项诉请。4、误工费，原告仅提供ー份工作证明，未提供经备案的劳动合同、发放工资的原始记录、代发工资银行流水，不符合《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案的裁判指引》第三十二条规定的情况，不能作为认定受害人误工费计算依据。5、处理丧葬事宜交通费，原告未提供交通费票据，按照粤高法[2018]39号文附件1的规定，交通费最多按住院天数，每天30元计算，其主张2万元明显过高，请求法院予以降低。6、处理丧葬事宜误工费，原告未提供近亲属存在误工损失的证据，不应支持该项诉请。7、处理丧葬事宜住宿费，原告未提供住宿费发票，无法证明存在该项费用，请求法院不予支持该项诉请。8、诉讼费由实际侵权人承担。9、精神损害抚慰金，原告主张的该项诉请金额过高，现被告李兆华因涉嫌交通肇事罪己被限制人身自由，我方认为不应支持该项诉请。第三人惠东县人民医院书面答辩如下：陈先富发生交通事故受伤后，于2019年8月5日至2019年8月20日在我方ICU进行住院治疗，至2019年8月20日抢救无效死亡，期间共产生住院医药总费用101968.53元，其预交住院押金1万元，尚欠医药费91968.53元。为了减少诉累，关于陈先富所欠医院医疗费部分，请求人民法院在其赔款中扣除，判令由被告直接支付给我方。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月05日14时20分，李兆华驾驶粤L*****号牌小型普通客车从白花往平山方向行驶，行驶至S356线97KM+200M处时，在左转弯过程中与平山往白花方向行驶由陈先富驾驶的赣C*****号牌二轮摩托车(套牌）发生碰撞，造成陈先富受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月13日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出公交认字44132305〔2019〕第B0064号《道路交通事故认定书》，认定：李兆华承担事故全部责任，陈先富不承担事故责任。事故发生后，受害人陈先富即被送往惠东县人民医院ICU病房住院治疗，后于2019年8月20日21时因抢救无效死亡。经广东省惠东县********鉴定，陈先富符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。涉案粤L*****号小型普通客车的登记所有人为被告李兆华，该车在平安财险增城支公司处投保了交强险与商业第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期间均自2018年10月8日0时起至2019年10月7日24时止，本案事故发生在保险期间。在受害人陈先富住院治疗的15天期间（2019年8月05日至2019年8月20日），共产生医疗费101968.53元，其中被告平安财险增城支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付了1万元，尚欠第三人医疗费91968.53元。另外，被告平安财险增城支公司在商业第三者责任险100万元范围内先行赔付了5万元至被告李兆华的银行账户，被告李兆华将该5万元支付给了原告。受害人陈先富的户籍地为四川省江安县******兵房头组，为证实受害人陈先富生前已在城镇工作、居住满一年以上，原告方提交了下列证据予以佐证：1、惠东县*****************住证明和租赁合同，该两份证据显示陈先富自2018年7月起至事故发生时租住在该社区；2、惠州市名扬建筑工程有限责任公司的营业执照及其出具的的工作证明，该证据显示陈先富自2016年3月起至本案事故发生时在惠州市名扬建筑工程有限责任公司从事木工，月均收入4800元，工资以现金发放。根据原告提交的由四川省江安县******民委员会出具并已加盖江安县公安局井口派出所户口专用章的家庭成员证明显示，原告罗启云系受害人陈先富的母亲，陈先富与原告徐德富系夫妻关系，与原告彭小雨、彭金龙系继父子关系。原告罗启云（被抚养人）的的户籍地为四川省江安县******土地坡组，根据四川省江安县******民委员会**的证明显示，原告罗启云与陈国清（于1978年病故）生育了受害人陈先富及女儿陈先容，在陈国清病故后与黄云初（于1998年病故）结婚并生育一子黄文亮，共计有3个子女。根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，受害人陈先富及被抚养人罗启云的户籍地复员村民委员会的城乡分类代码为122，上述经常居住地*********（受害人陈先富生前的经常居住地）的城乡分类代码为121。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告李兆华承担本案事故的全部责任。涉案粤L*****号牌小型普通客车在被告平安财险增城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项损失应先由被告平安财险增城支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李兆华承担全部赔偿责任，并由平安财险增城支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）先行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭惠东县人民医院住院病人费用明细清单计为101968.53元。住院伙食补助费：按100元/天标准计15天为1500元。营养费：根据受害人陈先富的就医情况，酌情给予300元。护理费：受害人陈先富在住院15天期间虽一直在ICU病房接受治疗，但在抢救治疗期间确需由专人看护，按照本地护工劳务报酬标准150元/天计15为2250元。误工费：死者陈先富的户籍地和经常居住地按国家统计局公布的城乡分类代码显示为城镇，2018年全省城镇私营单位就业人员的平均工资为58258元/年（4854.83元/月），原告诉请按4800元／月计15天为2400元，本院予以照准。死亡赔偿金：死者陈先富的户籍地和经常居住地按国家统计局公布的城乡分类代码均显示为城镇，故按城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计20年为841320元。丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资106579元/年标准计六个月为53289.5元。被扶养人生活费：原告罗启云在受害人陈先富死亡之日将近80周岁，事故发生前有3名扶养人，按城镇居民人均年生活消费支出28875元/年标准计算5年再除以3名扶养人为48125元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人陈先富死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，综合事故过错程度，酌情给予10万元。处理交通事故人员误工费：原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计3人各10天为4500元。就医及处理丧葬事宜交通费：综合受害人陈先富的就医情况及其户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予3000元。处理交通事故人员住宿费：酌情给予2000元。原告方的上述损失共计1160653.03元，因被告平安财险增城支公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付医疗费1万元，该赔偿限额已用尽，故原告方在交强险死亡伤残赔偿限额范围内可获赔精神损害抚慰金10万元及被扶养人生活费1万元，合计11万元。原告方上述超出交强险赔偿限额的损失为1040653.03元（1160653.03元-1万元-11万元），应由被告李兆华承担全部赔偿责任，并由被告平安财险增城支公司在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付，扣除在该范围内已支付原告的5万元，即被告平安财险增城支公司尚应向原告赔付95万元。为了避免诉累，对于拖欠第三人惠东县人民医院的医疗费91968.53元，由被告平安财险增城支公司在上述应付原告方的95万元赔偿款中直接扣减后支付给第三人惠东县人民医院，余款858031.47元（95万元—91968.53元）赔偿给原告。原告方上述超出交强险和商业第三者责任保险赔偿限额的损失40653.03元（1040653.03元-100万元），由被告李兆华承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗启云、徐德富、彭小雨、彭金龙11万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗启云、彭金龙、彭小雨、徐德富858031.47元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内向第三人惠东县人民医院支付91968.53元。四、被告李兆华于本判决生效之日起7日内赔偿原告罗启云、彭金龙、彭小雨、徐德富40653.03元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8034元（原告已申请缓至执行时缴交），由被告李兆华负担6328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担735元，由原告罗启云、彭金龙、彭小雨、徐德富负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇一九年十二月十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟