山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初388号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘杰森，男，1990年8月9日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地同现居地潍坊市昌乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月5日被临朐县公安局取保候审，2019年6月4日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕，同年12月20日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人王嗣强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告人张滕蛟，男，1991年5月25日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地同现居地潍坊市昌乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月5日被临朐县公安局取保候审，2019年6月4日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕，同年12月20日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人孙伟成，男，1991年5月16日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地同现居地潍坊市昌乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月5日被临朐县公安局取保候审，2019年6月4日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。被告人贾有华，男，1991年5月14日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，无业，群众。户籍地同现居地潍坊市昌乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月5日被临朐县公安局取保候审，2019年6月4日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。被告人任成龙，男，1991年8月10日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地同现居地潍坊市昌乐县。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月19日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月15日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月5日被临朐县公安局取保候审，2019年6月4日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕，同年12月20日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2019）338号起诉书指控被告人刘杰森、张滕蛟、孙伟成、贾有华、任成龙犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人刘杰森、张滕蛟、孙伟成、贾有华、任成龙及被告人刘杰森的辩护人王嗣强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日，因侯某与被告人刘杰森妻子曹某某存在不正当关系，被告人刘杰森遂纠集被告人贾有华、孙伟成、张滕蛟、任成龙，前往临朐县沂山镇小关村侯某家中对其进行殴打，后将其强制带往昌乐蓝宝石大厦、潍坊中百大厦两处地点，非法限制其人身自由四个小时。期间采用胶带捆绑双手的方式压制其反抗，并多次对其殴打。后经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，侯某损伤伤情构成轻微伤。案发后，五名被告人对被害人侯某进行了赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控，提供了书证人口信息、到案经过、前科查询、谅解书、微信聊天截图等，证人曹某1真、刘某的证言，被害人侯某的陈述，被告人刘杰森、贾有华、孙伟成、张滕蛟、任成龙的供述与辩解，辨认笔录等证据。认为五被告人采取强制性方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款；被告人刘杰森、孙伟成、张滕蛟、贾有华、任成龙系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人刘杰森、贾有华系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；被告人贾有华、孙伟成、任成龙系自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究五名被告人的刑事责任。五名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘杰森、张滕蛟有期徒刑六个月至八个月，被告人孙伟成、任成龙有期徒刑六个月至七个月，被告人贾有华拘役五个月至六个月。五被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人刘杰森的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系因被害人侯某与被告人妻子曹某1真存在不正当两性关系且在曹某1真提出与其分手后，被害人仍一而再再而三的纠缠和威胁的情况下发生的，被害人侯某具有严重的过错。2、被告人协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可从轻或减轻处罚。3、被告人犯罪情节轻微，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。五被告人及被告人刘杰森的辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，自2017年1月份，侯某与被告人刘杰森妻子曹某某即存在不正当两性关系，后因两人产生矛盾，侯某威胁将裸照通过微信发给被告人刘杰森。2018年2月7日，被告人刘杰森以侯某对其进行敲诈为由纠集被告人贾有华、孙伟成、张滕蛟、任成龙，前往临朐县沂山镇小关村侯某家中，后将其强制带往昌乐蓝宝石大厦、潍坊中百大厦两处地点，采用胶带捆绑双手的方式压制其反抗，多次对其殴打，并非法限制其人身自由四个小时。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，侯某损伤伤情构成轻微伤。2018年5月8日，办案民警在潍坊市潍城区曹庄村将被告人刘杰森抓获。抓获刘杰森后，公安机关让其联系贾有华,刘杰森电话联系贾有华，并告知其和公安人员在一起，是因为非法拘禁的事情，约定在昌乐街道见面，后办案民警在其约定地点将贾有华抓获；办案民警在抓获贾有华后，由贾有华联系孙伟成，采取同样手段将被告人孙伟成抓获。2018年5月10日，济南铁路公安处泰山站派出所根据情报线索将上网通缉的被告人张滕蛟抓获。2018年5月12日，被告人任成龙到临朐县公安局投案。五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，五被告人与被害人侯某达成赔偿协议，一次性赔偿侯某医疗费等损失共计10000元，被害人侯某对五被告人的非法拘禁行为表示谅解，要求对五被告人从轻处罚。又查明，被告人任成龙于2010年12月19日因寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月15日释放。上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、办案说明、刑事判决书及释放证明、手机微信截图、鉴定意见通知书、谅解书，证人曹某1真、刘某的证言，被害人侯某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰森、张滕蛟、孙伟成、贾有华、任成龙非法限制他人人身自由，并有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对五被告人均应予刑罚。五被告人系共同犯罪。五被告人在非法拘禁被害人侯某过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘杰森协助公安机关抓捕同案犯贾有华；被告人贾有华协助公安机关抓捕同案犯孙伟成，均认定为立功。被告人贾有华在接到同案犯刘杰森电话通知后，被告人孙伟成在接到同案犯贾有华电话通知后，二被告人在明知办案民警在场且同案犯已被公安机关抓获的情况下，仍主动到案并如实供述犯罪事实，均认定为自首；被告人任成龙主动到案并如实供述犯罪事实，认定为自首。五被告人均当庭自愿认罪认罚,积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人贾有华、孙伟成、任成龙系自首，被告人刘杰森、贾有华有立功情节，均可从轻处罚。被告人刘杰森的辩护人提出“被害人侯某与被告人妻子曹某1真存在不正当两性关系且在曹某1真提出与其分手后，被害人仍一而再再而三的纠缠和威胁的情况下发生的，被害人侯某具有严重的过错”的辩护意见。查明，被害人侯某与被告人妻子曹某1真存在不正当两性关系属实，在双方发生矛盾后，被害人侯某以给被告人刘杰森发祼照相要挟并付诸实施而导致本案的发生，具有严重过错，应适当减轻对五被告人的处罚；提出“被告人刘杰森到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身自由不受非法侵害，根据被告人刘杰森、张滕蛟、孙伟成、贾有华、任成龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一、二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第五条之规定，判决如下：一、被告人刘杰森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年7月19日止）二、被告人张滕蛟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年7月19日止）三、被告人任成龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年7月19日止）四、被告人孙伟成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人贾有华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李方勇审 判 员  窦秀兵人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。