广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1148号原告：朱彩芬，女，1970年4月17日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：钟良县，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告朱彩芬的丈夫。被告：雷明东，男，1972年12月8日出生，畲族，住广东省始兴县。原告朱彩芬与被告雷明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，先依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱彩芬及其委托诉讼代理人钟良县、被告雷明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷明东赔偿9190元给原告朱彩芬（医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、就医交通费、营养费），残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告父母的抚养费五年，经伤残鉴定后确定金额后由被告赔偿；2.赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日16时许，被告驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车在始兴县红旗东路公安局路段行驶时，因未确保安全与原告驾的粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。发生交通事故当天（2018年7月5日），被告陪同原告家人送原告到县人民医院住院治疗，经诊断为右手第四掌骨骨折，于2018年7月13日出院，医嘱出院后需护理22天，然后在家里护理恢复。8月5日拆除石膏固定板，医生嘱咐在家全休三个月。期间9月3日到医院进行X光检查，已基本愈合，但无名指和小指活动不够灵活，其残疾的可能性需经司法机构鉴定的确定。在原告住院期间，被告预付了1000元医疗费。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费3600元；2.住院期间的护理费1200元（150元×8天）；3.出院后护理费2640元（120元×22天）；4.住院伙食补助费800元（100元×8天）；5.就医交通费450元（30元×15天）；6.营养费500元（如有残疾等级须再调整）；7.残疾赔偿金（待伤残鉴定后确定）；8.精神损害抚慰金（待伤残鉴定后确定）；9.鉴定费（待伤残鉴定后确定）；10.原告父母的抚养费五年（待伤残鉴定后确定），以上费用合计9190元，由被告赔偿给原告。事故发生后，被告除在原告住院期间预付了1000元医疗费外，无其他补偿。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告雷明东答辩称，1.原告的诉求已过诉讼时效。根据相关法律规定人身损害的诉讼时效为一年，本案交通事故发生于2018年7月5日，但是原告起诉时间为2019年7月10日，已超过一年的诉讼时效，应当驳回原告的起诉；2.被告不应承担3600元的医疗费。首先，被告对原告提交的建铭中医诊所的医疗费收据上的真实性、关联性、合法性均不予确认。该票据的号码是连号，但开具票据的时间却是每张相隔两三天，五六张票据是一次性开具，是原告为了诉讼的需要开的虚假票据，因此该组票据上的费用金额应当剔除；其次，被告已支付1000元医疗费，应当在原告起诉的医疗费金额中予以抵扣，医疗费属于客观支出，但从原告提交的证据显示，其医疗保险部分的金额有1508.24元，该部分医疗费并非原告自己承担，也应当予以扣除；3.原告要求支付营养费没有事实依据，因原告伤情并未达到伤残等级，且医院出具的诊断报告及出院小结，并未医嘱嘱明原告需加强营养；4.原告在本地医院就医，并未提交相应的交通费票据佐证其有交通费支出，故要求被告支付交通费没有法律依据；5.原告要求被告支付护理费没有法律依据，医院出具的诊断报告及出院小结，并没有医嘱要求原告出院以后还需要护理，且原告未提供护理费的相关证据，请求法院依法免除相关费用。综上，恳请法院查清本案的事实，依法判决。经审理查明认定事实如下：2018年7月5日16时，被告驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车在始兴县红旗东路公安局路段行驶时，因未确保安全与原告驾驶的粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经始兴县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告在此次事故无责任。原告在受伤后到始兴县人民医院进行住院治疗8天，医嘱需要护理人员1人，原告治疗期间，支出医疗费3596元。车牌号粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车未购买交强险。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级和伤病关系、护理期以及护理依赖进行检验鉴定。经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人朱彩芬其右手损伤程度未能达到伤残等级评定标准，与此次交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人朱彩芬其护理期综合评定为护理期30天；3.被鉴定人朱彩芬其护理依赖评定为无护理依赖。被告已经支付原告医疗费用1000元。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、鉴定报告以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告在此次事故中，经交警大队认定承担全部事故责任，在被告无法举证证明交警大队对事故认定存在错误的情形下，对交警大队的事故责任认定本院予以采信。对原告主张的各项损失，根据广东省人身损害赔偿计算标准认定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费用发票以及治疗病历，在始兴县人民医院医疗费用为2846元，医保部分报销1508元，其个人支付1338元，原告另外在建铭中医诊所医疗花费750元。对于原告已经报销部分，根据侵权填补损失原则，应予以扣除。对原告医疗费认定为2088元（1338+750）；2、住院期间护理费：1200元（8天×150元/天）；3、出院后护理费，据评估报告认定非手术治疗护理期综合评定为30天，住院期间护理期限8天，出院后护理期限为22天，计算为2640元（22天×120元/天）；4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；5、就医交通费450元，住院8天+门诊7天（15天×30元/天）；6、营养费300元（15天×20元/天）；7、鉴定费根据原告提供的单据认定为3410元；8、原告主张精神损害赔偿费1000元，因此次事故原告未构成伤残，原告亦未提交证据证明其因此次事故造成重大精神损害，对此项请求，本院不予支持。以上1-6项合计7478元，根据责任划分，被告承担此次事故的全部责任，减去被告已经支付的1000元，被告还应承担6478元。关于司法鉴定费3410元，因此次鉴定结论原告未构成伤残，但是对护理期限已经作出评定，对鉴定费，本院酌情被告承担1410元。综上，被告应当承担的总赔偿额是7888元（6478元+1410元）。关于被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩理由，本案中，原告在2019年11月20日通过司法鉴定确定其伤害与本次事故存在直接因果关系，且其在受伤后属于《中华人民共和国民法总则》实施后尚未满民法通则规定的一年，故本案未超过诉讼时效。对被告该抗辩理由，本院不予采信。原告提出的另外两个赔偿项目即扶养费以及伤残赔偿金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。对原告合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷明东于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱彩芬7888元；二、驳回原告朱彩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷明东负担。上述款项已由原告朱彩芬预交，由被告雷明东在履行本判决判项一的期限内迳付原告朱彩芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  李伟龙人民陪审员  陈龙军二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 娴