广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3394号 原告：梁金宝，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：林树，广西刘晰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈志峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆东果，该公司职员。 被告：刘烈刚，男，1971年9月21日出生，汉族，建设工程承包者，户籍所在地黑龙江省台河市桃山区，现住南宁市良庆区。 原告梁金宝诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、刘烈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告于2019年12月11日公开开庭进行了审理,原告梁金宝及其委托诉讼代理人林树，被告广西建工集团第二安装建设有限公司的委托诉讼代理人陈志峰、陆东果，被告刘烈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金宝向本院提出诉讼请求：一、请求被告一支付借款本金250312.71元，支付利息及违约金至还清借款之日，截止2019年8月15日止为273967.94元，详细计算过程见附页）被告二承担连带责任;二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:广西建工集团第二安装建设有限公司钦州市天然气利用工程项目部（以下简称：钦州项目部）于2013年6月1日，向原告借款100000元，该借款合同约定年利息为16000元，钦州项目部从2013年6月起，每月向原告还款3000元整（含本金），逾期未付，每日按借款总额的千分之一计算违约金，于2014年5月31日前还清欠款及本金。钦州项目部于2013年9月1日又向原告借款20万元，借款合同约定年利息为3200元，钦州项目部从2013年9月起，每月向原告还款6000元整（含本金），逾期未付，每日按借款总额的千分之一计算违约金，于2014年8月31日前还清欠款及本金。两份借条均约定钦州项目部应在借款期间内的每月30号前向原告偿还借款本息，但钦州项目部在约定时间内并未向原告还清款项，从2013年6月起被告一没有按照约定向原告偿还本息，己经严重违约，借款到期后被告一也未按照约定偿还本金。本案两份合同既约定了利息又约定违约金，依照司法解释的相关规定可以一并主张利息和违约金，原告主张利息及违约金应当按照尚欠本金的年利率36%计算至还清本息之日止。2016年11月16日，原告与被告二联系，被告二向原告出具还款协议一份，被告二在该协议中明确表示愿意与被告一共同承担该笔债务，并在该协议中再次确认被告一向原告借款的事实。但该协议签订后，钦州项目部与被告二均未还清欠款、利息及违约金。至2019年8月15日，仍欠本金250312.71元，利息及违约金273967.94元。 钦州项目部作为广西建工集团第二安装建设有限公司的分支机构，未领取经营执照，不能作为民事诉讼的当事人，根据《民事诉讼法》司法解释第五十三条，故被告一为适格被告。被告二以债务加入的方式，成为共同债务人，与被告一承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西建工集团第二安装建设有限公司辩称，一、本案被告一与原告借贷关系不成立，被告一不应承担偿还借款的责任。原告提交的两份借款合同，不是公司的真实意思表示，借款合同存在虚构可能，借款合同中提及的广西建工集团第二安装建设有限公司钦州市天然气利用工程项目部、钦州中国燃气安装工程、钦州中国燃气公司是虚构虚假的，借款合同盖有的项目部印章不是被告一启用的项目部印章，存在私刻情况。合同订立有重大瑕疵，与事实不符，被告一从未授权任何个人或者项目部对外借款，开具借款收据的人员也不是被告一的工作人员，被告一没有收到过借款，也未留有任何借款合同原件，不知晓借款情况，更没有追认过借款合同。即使存在借款，也应认定为个人借款。其次，被告一与原告之间借贷事实不清，借贷实际履行与借款合同约定不符，且被告一没有实际履行过借款合同，合同对被告一不发生效力；原告在还款协议中表明是被告2向原告借款360000元，与原告诉称的协议确认被告一向原告借款的事实不符；最后，项目部为法人企业内部职能部门，是法人为实现自己的目的而设立的内部管理机构，在民事活动中，既无民事权利能力，也无民事行为能力，不能以自己的名义对外进行民事活动，本案借款合同的订立违反法律规定。2、原告对被告一主张的利息及违约金没有事实和法律依据。首先，原告提交的借款合同存在虚构虚假，以及合同订立不符合法律规定，借款合同的利息没有计算标准，借款合同并未实际履行，被告一也没有收到借款，合同约定的利息违约金因合同未履行而不应适用；其次，借款合同约定的利息、违约金计算标准已超出法律规定的有关民间借贷违约金最高标准，且原告在主张的利息和违约金计算标准也违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告的请求不应得到支持。3、原告的债权请求权诉讼时效已过，不应得到支持，根据原告提交的两份借款合同，约定还清借款期限分别为2014年5月31日前和2014年8月31日前，截止起诉之日已有五年之久，原告在借款还清期限后本案起诉前，都未曾向被告一主张还款，根据诉讼时效法律规定，原告对被告一的诉讼请求，已超过诉讼时效，不应得到支持，原告与被告2双方于2016年11月16日签订的还款协议，不能证明被告一向原告借款事实，与被告一无关，原告主张的债务加入没有事实和法律依据。综上，原告诉请被告一支付借款本金、利息及违约金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告一的诉请。 被告刘烈刚辩称，本人对借款事实没有异议，是本人所借，与被告一无关。按照诉状来说，是先还本后还息，原告提出的利息太高，承受不起。之前本人每月按时还钱给原告，后因为经营倒闭，有几个月没有还钱，请求与原告协商解决。本案已经超过诉讼时效，请求依法判决。 原告对其陈述事实，举证如下：1、借款合同两份，证明被告一向原告借款的事实、以及借款的本金、利息约定、违约金约定；2、还款协议一份，证明被告二自愿加入承担债务的事实；3、收据两份，证明被告一收到原告300000元借款的事实；4、原告梁金宝与何青莲的结婚证及何青莲的身份证复印件，证实原告梁金宝与何青莲是夫妻关系，何青莲受原告梁金宝委托将现金200000元借给被告一，被告开具收据；5、被告一开具收据工作人员的身份证复印件，证实被告一向原告开具收据的工作人员的身份；6、收到还款账单及收到还款利息、违约金、本金的记录，证明被告一已偿还利息及违约金334022.71元，已偿还本金49687.29元的事实。7、被告2的还款记录，证实被告二代替被告一向原告偿还利息的事实。 被告广西建工集团第二安装建设有限公司举证如下：1、广西建工集团第二安装建设有限公司桂二安政字（2011）155号文件，2、柳州市公安局印章治安管理信息系统印章备案登记表；证明被告一在钦州项目部的印章不是借款合同的印章。 经审理查明，原告是钦州市天然气公司的员工，与承包广西建工集团第二安装建设有限公司钦州工程的部分劳务的被告刘烈刚认识。2013年6月1日被告刘烈刚因资金紧张，委托其胞弟刘列坤以被告刘烈刚的名义与原告梁金宝签订了一份《借款合同》，甲方为广西建工集团第二安装建设有限公司钦州项目部，乙方为梁金宝，担保人刘列坤。合同约定：被告刘烈刚向原告借款120000元，期限为一年（2013年6月1日到2014年5月31日），每年利息为16000元，2013年6月-2014年4月31日，甲方每月向原告等额还款3000元整（含本金），第十二个月还清103000元本息。逾期未付，每日按借款总额的千分之一计算违约金，直至还清本息。原告实际借给刘烈刚100000元，刘烈刚出具120000元的收据。 2013年9月1日被告刘烈刚又向原告借款200000元，约定：期限为一年（2013年9月1日到2014年8月31日），每年利息为32000元，从2013年9月起，每月向原告还款6000元整（含本金），第十二个月还清206000元本息。逾期未付，每日按借款总额的千分之一计算违约金，于2014年8月31日前还清欠款及本金。逾期未付，每日按借款总额的千分之一计算违约金，直至还清本息。上述两份《借款合同》刘列坤均在借款合同上盖上广西建工集团第二安装建设有限公司钦州项目部的印章。 被告刘烈刚借款后，陆续在2017年3月20日、2017年3月21日、2017年10月11日、2018年2月21日、2019年2月3日还款共99245元。至2019年12月15日，仍欠本金250312.71元，尚欠利息171423.174元（以年利率24%计算）。 另查明，原告从来没有向被告广西建工集团第二安装建设有限公司追索还款。广西建工集团第二安装建设有限公司留在公安机关备案的印章名称：“广西建工集团第二安装建设有限公司钦州市天然气利用工程项目部”与《借款合同》上的印章“广西建工集团第二安装建设有限公司钦州项目部”的印章不一样。 以上事实有及原、被告陈述，原告提供的证据：1、借条两份2、还款协议一份，3、收据两份，4、原告梁金宝与何青莲的结婚证及何青莲的身份证复印件，5、被告一开具收据工作人员的身份证复印件，6、收到还款账单及收到还款利息流水的记录，7、被告2的还款记录，被告一提供的广西建工集团第二安装建设有限公司桂二安政字（2011）155号文件，2、柳州市公安局印章治安管理信息系统印章备案登记表等证据在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘烈刚向原告梁金宝借款用途并没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷合法，应受法律保护。刘烈刚不是广西建工集团第二安装建设有限公司的法定代表人，其借款行为也没有经广西建工集团第二安装建设有限公司授权，其向原告借款与被告广西建工集团第二安装建设有限公司无关。况且，从2013年借款至今，原告也没有向广西建工集团第二安装建设有限公司主张过还款等权利，被告广西建工集团第二安装建设有限公司不承担本案的还款责任。 至于被告刘烈刚认为本案已经超过诉讼时效，不予采信。被告刘烈刚在2019年2月3日还还款给原告，因此，诉讼时效尚未超过法定期限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款年利率均高于法律规定的年利率，被告尚欠原告借款应当按照年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘烈刚归还原告梁金宝借款本金250312.71元； 二、被告刘烈刚归还原告梁金宝利息171423.174元(至2019年12月15日止的借款利息）； 三、被告刘烈刚归还原告梁金宝借款利息（利息计算：以本金250312.71元为基数，按年利率24%，自2019年12月16日起按照中国人民银行至实际清偿之日止）； 四、驳回原告梁金宝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4521元，由原告梁金宝负担905元，被告刘烈刚负担3616元，被告刘烈刚应负担的诉讼费在给付上述案款时一并支付给原告。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎洪涛