wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴科峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79072.94元（截止2019年2月18日，欠款本金50755.39元，利息4583.03元，费用23734.52元，包括：违约金16569.83元，分期手续费7164.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年08月08日。二、卡号：52×××03。三、信用额度：50800元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金50755.39元、利息4583.03元、违约金16569.83元，分期手续费7164.69元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴科峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金50755.39元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4583.03元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费7164.69元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776.82元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担372.33元，被告吴科峰负担1404.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4023号     原告：汉台区华利油漆辅料商行，地址：汉台区XX路XX市场。   经营人：华满荣，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住安徽省桐城市XX镇XX村XX组XX号，身份号码：34082XXXX409170861。   被告：汉台区XX环路永强货运部，地址：汉台区石马立交桥下。   经营人：彭强，身份信息同下。   被告：彭强，男，汉族，1985年2月5日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX502051415。   被告：刘琪，女，汉族，1985年12月8日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX51208144x。   原告汉台区华利油漆辅料商行诉汉台区XX环路永强货运部（以下简称永强货运部）、彭强、刘琪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区华利油漆辅料商行经营人华满荣到庭参加了诉讼，被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪经本院公告合法传唤，届期未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告代收货款14480元；2、判令被告承担原告误工费、电话费、交通费、伙食补助费合计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告一直有合作关系，被告从2010年8月9日成立永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理收回货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年7月底同被告一直诚信合作，从未发生经济纠纷，2019年6月21日以后，原告价值20971元的油漆货物交由被告托运并代收货款，2019年8月5日，原告到被告处发现被告已经关门停业，于是急忙同被告联系，但是已经联系不上，经半个月寻找，被告一直未露面，原告到公安机关报案，公安机关也无法联系，现被告一致处于失联状态，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。    被告永强货运部、彭强、刘琪未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交货运单以证明。   本院认为原告提交的证据，与本案争议具有关联，来源合法有效，被告自行放弃质证权利，故对改组证据予以认定。   被告永强货运部、彭强、刘琪未向本院提交证据。   根据以上证据以及本院庭审调查情况，本院认定以下主要案件事实：被告永强货运部系从事货物托运代理并代收货款的个体工商户，与包括本案原告在内的诸多供货商长期存在业务合作关系，2019年6月21日开始，原告陆续将油漆货物交由被告托运，每次托运双方均签订《永强货运部托运单》，该托运单上载“代收货款”以及具体金额。后被告未向原告支付相应货款。    本院认为，原告向被告支付托运费，委托被告向买受人托运货物并代收货款，然后将货款支付给原告，双方构成委托合同关系，被告既负有托运义务，又负有将代收货款支付给原告的义务，如未履行，便属违约，现被告永强货运部回收货款未履行交付义务，应依法承担民事责任，但原告现阶段能够提交的票据金额仅为4480元，对于其诉称的另外10000元的票据无法提交，本院在本案中不予支持，原告可在补充证据后另行起诉；被告彭强作为永强货运部的经营者应依法承担民事责任；该货运部系家庭经营，被告刘琪与被告彭强系夫妻关系，应共同承担民事责任。原告起诉要求被告赔偿损失，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪共同归还原告汉台区华利油漆辅料商行货款4480元（判决生效立即执行）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费350元，公告费300元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长  胡喆   人民陪审员  杜雪丽   人民陪审员  王梨英     二〇二〇年四月二十八日              书记员  张顺帆
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初326号 原告黄木仁，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人林琰、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人王建生，代县长。 诉讼代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 被告闽侯县民政局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路145号。 原告黄木仁诉被告闽侯县人民政府、闽侯县民政局不履行法定职责一案，本院于2019年8月15日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，其与陈小侠经媒人介绍认识，双方于1992年5月19日到被告处申请结婚登记，原告及陈小侠向被告提供（92）溪字第17号、（92）小字第2号《婚姻状况证明》，同时填写《婚姻登记申请书》并签字确认。被告经审核后，于同日向原告及陈小侠颁发祥婚字第255号《结婚证》。双方在登记结婚后在闽侯县共同生活，于1993年1月1日生育一女黄梦琪。1995年5月10日陈小侠就离家出走，至今音讯全无。原告多次向闽侯县人民法院起诉，请求解除与陈小侠的婚姻关系，由于原告无法提供陈小侠准确的身份信息，均被告知无法受理。后向法院诉讼要求撤销结婚证，被法院以超过起诉期限为由驳回起诉。原告认为，陈小侠在与原告办理婚姻登记中提供的资料是虚假的，被告颁发的《结婚证》在事实上已失去了合法存在的基础，且原告穷尽救济途径依然无法解除与陈小侠的婚姻关系，严重侵害了原告的婚姻自由权，故被告的登记行为应予以撤销。但经原告申请，被告均不予自行撤销，构成不履职。原告诉请：1、请求判决被告履行撤销闽侯县人民政府于1992年5月19日颁发的祥婚字第×××号结婚证的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告起诉被告闽侯县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄木仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十二月十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执809号 化州市炫乐酒店、黄艺： 本院在执行被执行人化州市炫乐酒店、黄艺拖欠案件受理费一案过程中，执行到位金额518元(含执行费50元)，被执行人已履行完毕（2019）粤09执809号案需执行的标的额。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执809号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1756号 原告:阳朔县人民医院，地址：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：李球明，男，1951年8月23日生，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告李球明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告阳朔县人民医院于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阳朔县人民医院自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁东房产经营管修处，住所地鞍山市铁东区爱国街127号。法定代表人：杨凯，该处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市住房和城乡建设委员会，住所地鞍山市铁东区园林大道888号。法定代表人：武秋丹，该委员会主任。再审申请人侯庆春因诉被申请人鞍山市铁东房产经营管修处（以下简称铁东管修处）公房租赁及鞍山市住房和城乡建设委员会（以下简称鞍山住建委）行政复议一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。侯庆春申请再审称：二审法院裁定中本院认为不予立案违反法定程序。依照行政诉讼法的受案范围第九条、第十一条规定应当立案，鞍山市住房和城乡建设委员会现已更改为鞍山市住房和城乡建设局，因此应当立案并重新起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”及被诉行为发生时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，侯庆春已自认其于2001年3月29日起向铁东管修处要求补发本案所涉公房租赁使用证，却于2018年2月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回侯庆春的起诉并无不当。关于侯庆春主张根据行政诉讼法的规定其所诉行为属于法院受理范围的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，侯庆春主张铁东管修处按照其父亲生前交纳房费、电费、煤气费的票据中载明的房屋号，对已于2000年动迁的房屋补发公房租赁证，其此项请求没有法律依据，铁东管修处作出不予办理的决定并未违反法律规定。办理公房租赁使用证是房屋所有权人行使的房屋租赁管理行为，系对国有资产行使的自主管理行为，该管理行为不属于行政复议受理的范畴。因此，原审法院驳回侯庆春的起诉并无不当。综上，侯庆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯庆春的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2295号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蒋吉旭，男，1972年8月18日出生于重庆市秀山土家苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人蒋吉旭犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人蒋吉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年9月13日晚上，被告人蒋吉旭在其位于南安市租房内容留颜某1、颜某2、杨某、刘某、李某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年9月17日14时许，公安机关在南安市抓获被告人蒋吉旭及涉嫌吸毒的违法人员颜某2、颜某1。 经福建华闽司法鉴定中心对颜某2、颜某1、杨某、刘某及被告人蒋吉旭的毛发样本进行常见毒品定性分析，均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人蒋吉旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、颜某1、颜某2、杨某、刘某、李某、田某、戴某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片、现场图，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，户籍证明，归案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋吉旭提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋吉旭归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；公诉机关建议对被告人蒋吉旭在有期徒刑七个月至八个月的幅度内处刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人蒋吉旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初80号 原告付义勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托代理人黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告南宁市江南区市场监督管理局，所在地南宁市江南区沙井大道56号华南城2号广场四楼。 法定代表人邓敬逸，局长。 委托代理人王小飞，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人邱静，南宁市江南区市场监督管理局工作人员。 第三人广西爱琪诺商贸有限公司，所在地南宁市江南区淡村路7号综合楼9楼。 法定代表人付义勇，执行董事。 第三人郭民政，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告付义勇不服被告南宁市江南区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告付义勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6213号原告：襄阳市路灯管理处。住所地：襄阳市樊城区春园路20号。法定代表人：王智峰，系襄阳市路灯管理处主任。委托诉讼代理人：鲍磊、汪子棋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北家永春机电有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园路20号。法定代表人：陈华荣，系该公司总经理。被告：湖北家永春机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路20号。法定代表人：陈华荣，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张晖，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告襄阳市路灯管理处（以下称路灯管理处）与被告湖北家永春机电有限公司襄阳分公司（以下称家永春机电襄阳分公司）、湖北家永春机电有限公司（以下称家永春机电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍磊、二被告的法定代表人陈华荣及其委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路灯管理处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾退其占用的原告所有的樊城××××号的房屋（位于一层，共两间，建筑面积96平方米）；2.判令二被告承担原告的损失；3.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告承担原告的损失至被告腾退房屋之时（期间房屋占用费用标准参照合同租金标准。截止至开庭之日损失为21840元）。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订了《襄阳市市直行政事业单位国有房屋出租出借合同书》，合同约定：原告将其位于襄阳市樊城区春园路20号（位于一层，共两间，建筑面积96平方米）的房屋出租给二被告用于供暖器材出售，月租金4368元，租期为一年。合同第七条约定：“乙方应于房屋出租出借期满或者合同解除后2日内，将承租房屋及设施设备等完好的交还甲方”。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，将房屋交付给被告使用。现合同的租赁期限已届满，被告迟迟不向原告退还租赁房屋，并支付所欠的房屋租赁费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告家永春机电公司辩称，家永春机电公司和路灯管理处没有任何合同关系，不是本案适格被告，不应承担任何责任。被告家永春机电公司襄阳分公司辩称，原、被告双方签订房屋租赁合同时，原告承诺将涉案房屋长期租赁给被告使用，租赁合同一年一签，因此，被告承租涉案房屋后，投入了大量的装饰装修费用，并且装饰装修也是经原告方同意并认可的。今年租赁合同到期，原告方违反承诺，不再续签房屋租赁合同，导致被告投入的装饰装修费用无法收回。同时影响了被告的商业信誉。对于被告的损失，原告方应当承担赔偿责任。本院经审理查明:2018年7月1日，原告路灯管理处（甲方）与被告家永春机电公司襄阳分公司（乙方）签订《襄阳市市直行政事业单位国有房屋出租出借合同书》一份，约定：甲方将位于襄阳市樊城区春园路20号1层共2间、建筑面积96平方米、房屋所有权证号为樊城区字第××号的房屋出租给乙方作为供暖器材出售使用；出租期限自2018年7月1日至2019年6月30日；乙方在订立合同的同时向甲方支付房屋出租保证金计人民币壹仟元整（1000元），出租期满或合同解除后，房屋出租保证金由甲方抵扣应由乙方承担的费用，如租金、滞纳金及赔偿等，剩余部分如数返还乙方。该出租房屋每年租金共计52416元。出租期满，乙方逾期归还房屋的，则每逾期1日应向甲方支付约定日租金5倍的违约金，如造成甲方损失的，乙方还应当赔偿甲方损失。对出租期满或合同解除后，乙方应交还房屋而拒不交换，甲方有权单方收回房屋，由此给乙方带来的损失，甲方不承担赔偿责任。给甲方造成损失的，乙方还应当赔偿甲方损失。合同还对其他事项进行了约定。原、被告双方均在合同上签名并加盖公章。合同签订后，双方按合同履行了各自义务，原告将房屋交给被告使用，被告也交付了租金。现合同租赁期限已届满，原告路灯管理处欲收回出租房屋，被告家永春机电公司襄阳分公司未腾退房屋，导致本案诉讼。另查明，原、被告自2015年开始形成房屋租赁关系，租赁合同一年一签。2017年2、3月，原告工作人员通知被告，合同2019年到期后，房屋不再续租。同时查明，位于襄阳市樊城区春园路20号1层（房产证号：樊城区字第××号）的房屋为路灯管理处单独所有。本院认为，原告路灯管理处与被告家永春机电公司襄阳分公司2018年7月1日签订的《襄阳市市直行政事业单位国有房屋出租出借合同书》,系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的禁止性规定,合法有效,对双方具有约束力,双方均应按合同约定履行各自义务。现租赁合同期限已届满,依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定,被告家永春机电公司襄阳分公司应当将租赁的房屋返还给原告。在庭审中，被告对原告出具的房租收取情况说明予以认可，由此可见，在租赁期间届满后原告未再收取任何租金。且原告在2017年就通知被告合同到期后不再续租，之后也无续租的意思表示，双方之间并未形成不定期的房屋租赁合同。故对原告请求判令被告家永春机电公司襄阳分公司腾退其占用原告所有房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案中,原、被告之间的房屋租赁合同系正常履行届满,且并无证据证实原告在整个合同履行过程中有违约行为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人承担”、第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持”之规定,故对于被告方要求原告承担其因装饰装修产生的损失的抗辩理由,缺乏依据,本院不予支持。对于逾期腾退所造成的损失,参照合同约定每年52416元的租金标准计算，直至被告腾退房屋完毕交还原告时止。针对合同保证金问题,诉争双方在本案中均未提交证据,故本院在本案中对保证金的退还事宜不作裁判。被告家永春机电公司不是本案所涉合同的合同相对人，且案涉房屋的实际占用人为被告家永春机电公司襄阳分公司，故被告家永春机电公司不是本案适格被告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北家永春机电有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起三十日内腾退其占用的原告襄阳市路灯管理处所有的樊城区春园路20号的房屋（位于1层，共2间，建筑面积96平方米），交还给原告襄阳市路灯管理处；二、被告湖北家永春机电有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起三十日内向原告襄阳市路灯管理处支付自合同届满（2019年6月30日）后至该房屋腾退交还时止的房屋占用费（占用费按合同租金标准每年52416元计算）；三、驳回原告襄阳市路灯管理处的其他诉讼请求。如逾期履行上述判决内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费130元，由被告湖北家永春机电有限公司襄阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月三十日法官助理高璇书记员张夏霖
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2462号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人潘竞伟与被申请人广州市巧美化妆品有限公司欠款纠纷一案，于2019年11月12日作出的（2019）粤0111财保458号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市巧美化妆品有限公司（91440111737151620P）名下位于广州市白云区江高镇107国道东侧方向白云工业园SQQ-1902-2地块。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1824号之一 申请执行人：孙子安,男,汉族，1954年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨智生，男，汉族，1967年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王华，女，汉族，1972年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德市协成化工染料有限公司，住所地佛山市顺德区容奇镇凤祥北路7号。 法定代表人：杨智生。 关于孙子安与杨智生、王华、顺德市协成化工染料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2000)顺法民初字第1436号民事判决书、（2000）顺法执字第3139号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德市协成化工染料有限公司于本判决发生法律效力后十日内清还借款1000000元及利息（从2000年9月14日起至清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告孙子安；追加杨智生、王华为本案被执行人，对本案的债务负连带清偿责任。因杨智生、王华、顺德市协成化工染料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙子安向本院申请恢复执行，本院于2017年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王华有银行存款合计353594.35元，本院已扣划353594.35元，被执行人王华以其已向本院提出执行异议为由申请将上述款项暂缓支付给申请执行人，本院依法将上述款项予以提留。 2.查明被执行人王华有位于佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园十一座1E、佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台2座18N的房产、佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园1-17座地下停车场A317号小车位，本院予以查封（2020年10月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 3.查明被执行人王华有丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查明被执行人王华在广东顺德农村商业银行股份有限公司持有股金64592股，广东南海农村商业银行股份有限公司持有股金97923股，本院已查封上述股金（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 案外人童汝嘉先后向本院提出执行异议、提起案外人执行异议之诉，请求停止对涉案财产的执行措施，现案外人执行异议之诉正在审理中。因本案申请执行人未在限期内向本院提供充分、有效的担保，本院依法停止对上述财产进行处分。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人杨智生、王华、顺德市协成化工染料有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人杨智生、王华、顺德市协成化工染料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位353594.35元。 本院认为，除上述案外人异议之诉中止执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨智生、王华、顺德市协成化工染料有限公司负有继续向申请执行人孙子安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年十二月十三日 书记员 龚俊生
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27953号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄美靖，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告黄美靖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣、曾银辉到庭参加了诉讼。被告黄美靖下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款人民币79287.19元（暂计至2019年3月10日，包括欠款本金64736.21元、利息3998.84元、违约金5352.14元、手续费5200元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告向原告支付律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。对于起诉的事实，原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡领用协议、交易明细表、信用卡透支金额明细、委托代理协议等证据证实。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。至于原告主张的违约金，原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。截止2019年3月10日，被告尚应向原告归还信用卡欠款本金64736.21元、利息3998.84元、手续费5200元，此后的利息，以尚欠本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止。关于律师费，原告仅提交委托代理合同，并未提供证据证明律师费已实际产生，故律师费不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄美靖向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金64736.21元、手续费5200元及利息（截止2019年3月10日，利息为3998.84元；从2019年3月11日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，由被告黄美靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  李辉胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈月明
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初624号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人丁佳佳，男，1987年6月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月30日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告人靖玉兵，男，1973年12月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月30日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人王善忠、王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）609号起诉书指控被告人丁佳佳、靖玉兵犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人丁佳佳及其辩护人隋军、被告人靖玉兵及其辩护人王善忠、王晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人丁佳佳与被告人靖玉兵预谋至大连市金州区大连龙某电器有限公司（以下简称龙某公司），以买为由骗取该公司废紫铜。2016年12月13日11时许，丁佳佳、靖玉兵等人驾车至龙某公司，由丁佳佳与该公司工作人员商议购买废紫铜452公斤，靖玉兵等人将废紫铜装车等待。丁佳佳至财务交款期间，又以要继续加购为由把货款拿走。随后，趁人不注意，丁佳佳、靖玉兵等人驾车离开龙某公司。经认定，废紫铜452公斤，价值人民币15368元。案发后，丁佳佳、靖玉兵近亲属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁佳佳、靖玉兵以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，共计人民币1万余元，属数额较大，视二被告人行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人丁佳佳、靖玉兵的近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议分别判处被告人丁佳佳、靖玉兵拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二项的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁佳佳、靖玉兵对被指控的犯罪事实不否认。被告人丁佳佳的辩护人提出，涉案金额不大，社会危害性较小，请求适用缓刑。被告人靖玉兵的辩护人提出，1.被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；2.犯罪情节较轻，已经赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。请求从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁佳佳、靖玉兵主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人蓝某、江某、姜某等人的证言笔录、被告人丁佳佳、靖玉兵的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场照片、关于普通废紫铜的价格认定结论书、谅解书、收条等证据存案佐证。被告人丁佳佳、靖玉兵对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁佳佳、靖玉兵以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，共计人民币1万余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控被告人丁佳佳、靖玉兵犯诈骗罪的罪名成立。被告人丁佳佳、靖玉兵具有自首情节，可以从轻处罚；被告人丁佳佳、靖玉兵的近亲属已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以认定具有悔罪表现并酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人丁佳佳与靖玉兵不宜区分主、从犯，但被告人靖玉兵起的作用小于被告人丁佳佳，可以比照丁佳佳从轻处罚。二被告人辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）被告人靖玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王通福二〇一九年十二月三十日法官助理王非非书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2498号 中国建设银行： 我院依据（2019）粤0111财保476号民事裁定书审理的申请人李桂梅与被申请人谭永立合同纠纷一案，需请你行对谭永立下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行 存款户名：谭永立 帐户：62×××21 存款种类：人民币 冻结存款金额：216000元 附：（2019）粤0111财保476号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5165号 申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路，统一社会信用代码×××03Ｌ。 法定代表人：钱金波。 委托代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区岗头千寻鞋店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区岗头市场中新十一巷四号1楼，统一社会信用代码×××79Ｕ。 经营者：俞冬美，女，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区岗头千寻鞋店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，我院作出的（2018）粤0307民初7443号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求如下：一、被执行人立即停止侵犯申请执行人第905213号、第9677160号注册商标专用权及不正当竞争行为；二、被执行人赔偿申请执行人申请执行人经济损失及合理费用共计20000元，三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费1458元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结俞冬美名下的中国工商银行账户存款人民币419.49元，申请执行人暂未申请扣划。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员 黄崇侨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1117号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人鹿磊（绰号“雷子”），男，1987年1月20日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市沛县，居住地江苏省宜兴市。2012年5月28日因冒用他人身份证，被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，6月25日被宜兴市公安局取保候审，7月9日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人梁艳，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人鹿磊犯赌博罪，于2019年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于11月5日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于11月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人鹿磊及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年3月至6月期间，被告人鹿磊伙同周二庆、郑海星、李治领、伍明军、吴志勇、吴长计、马强、董亭泉、**彪、李荣超、周亚军、何正旺（均另案处理）等人，在宜兴市洲国际酒店、博艺石刻店、祥和石业、福星石业、洪福石业、旺达石业等处，利用麻将“牛牛”形式进行赌博。其中，郑海星、李治领等人系该赌档股东，李冬阳、李林、代华江（均另案处理）负责望风，周二庆及被告人鹿磊在赌档里放水，汤莽莽（另案处理）及李治领负责抽庄风，聚众赌博约50余场，非法抽头获利约130余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人鹿磊伙同他人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人鹿磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪后能自首，可以从轻处罚；能够认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人鹿磊对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人对指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下主要辩护意见：被告人鹿磊在周二庆的安排下，在赌档放水、记账，所起作用较小，是从犯；案发后能自首，签署了认罪认罚具结书，并积极退赃，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月至6月期间，被告人鹿磊与郑海星、李治领、周二庆等人，先后在宜兴市洲国际酒店、博艺石刻店、祥和石业、福星石业、洪福石业、旺达石业等处利用麻将“牛牛”形式聚众赌博，100元起克，门头300元封顶，搭角600元封顶。2018年3月，该赌档先由郑海星、李治领二人负责，后董亭泉与马强、伍明军、吴志勇、吴长计入股该赌档；2018年3月底，董亭泉与马强退出赌档，将股份转让给何正旺；2018年5月，**彪、李荣超、周亚军又入股该赌档至2018年6月。该赌档由李冬阳、李林、代华江负责望风，周二庆及被告人鹿磊在赌档里放水，汤莽莽、李治领负责抽庄风，按上下家赢钱的5%抽取庄风。前述人员纠集他人聚众赌博约50余次，共计抽头获利约人民币130余万元。其中：1.2018年3月8日晚上，被告人鹿磊与郑海星、李治领、伍明军、吴志勇、吴长计、马强、董亭泉、李冬阳、李林、代华江、汤莽莽、周二庆等人，在宜兴市聚众赌博，抽头获利约人民币6.5万元。2.2018年3月18日晚上，被告人鹿磊与郑海星、李治领、伍明军、吴志勇、吴长计、何正旺、李冬阳、李林、代华江、汤莽莽、周二庆等人，在宜兴市聚众赌博，抽头获利约人民币3万元。3.2018年5月9日晚上，被告人鹿磊与郑海星、李治领、伍明军、吴志勇、吴长计、何正旺、**彪、李荣超、周亚军、李冬阳、李林、汤莽莽、周二庆等人，在宜兴市石材市场的博艺石刻店聚众赌博，抽头获利约人民币2万元。4.2018年5月15日左右的一天晚上，被告人鹿磊与郑海星、李治领、伍明军、吴志勇、吴长计、何正旺、**彪、李荣超、周亚军、李冬阳、李林、汤莽莽、周二庆等人，在宜兴市石材市场的博艺石刻店聚众赌博，抽头获利约人民币5万元。5.2018年5月20日左右的一天晚上，被告人鹿磊与郑海星、李治领、伍明军、吴志勇、吴长计、何正旺、**彪、李荣超、周亚军、李冬阳、李林、汤莽莽、周二庆等人，在宜兴市石材市场的博艺石刻店聚众赌博，抽头获利约人民币2万元。2019年6月1日，被告人鹿磊主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。本案审理过程中，被告人鹿磊退出违法所得人民币4600元，现暂扣于本院。上述事实，有证人蔡士春、张芬梅等人的证言，共同行为人郑海星、李治领、周二庆等人的供述，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的提取笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实，并与被告人鹿磊的供述相印证，足以认定。此外，相关行政处罚决定书，证实了被告人鹿磊曾因违法行为受行政处罚的情况。本院认为，被告人鹿磊与他人合伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人鹿磊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人鹿磊案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鹿磊自愿签署了认罪认罚具结书，并自愿退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。根据被告人鹿磊的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鹿磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、暂扣于本院的被告人鹿磊的违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  史超云人民陪审员  许忠林二○一九年十二月五日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15398号 原告：王耿欣，男，1979年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川美乐康体育文化传播有限责任公司,住所地:成都市青羊区星灿街54号。 法定代表人：龚俏梅 本院在审理原告王耿欣与被告四川美乐康体育文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案中，因本案需要向被告四川美乐康体育文化传播有限责任公司公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院在向原告王耿欣送达了公告办理通知书后，原告王耿欣未在规定的时间内缴纳公告费，也未办理公告手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按王耿欣撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王耿欣负担。 审判员 黄 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张文哲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3918号原告：骆瑞娟，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省卫辉市。原告：常爱兵，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告：河南中昂地产有限公司。住所地：新乡市平原示范区太行大道恒大金碧天下D5号楼1单元1101室。法定代表人：齐志，任董事长。委托诉讼代理人：陈涛、贾文超，该公司员工。原告骆瑞娟、常爱兵与被告河南中昂地产有限公司（以下简称中昂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、12月23日公开开庭进行了审理。原告骆瑞娟、常爱兵及其委托诉讼代理人吉艳旭，被告河南中昂地产有限公司的委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆瑞娟、常爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告在2019年6月23日签订的认购协议，由被告返还定金5000元及购房款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告与朋友何超到被告售楼处询问被告开发的中昂朗悦小区的事宜，被告工作人员向原告述说所建小区楼间距大采光好，但以施工现场现在封闭不能实地查看为由，未让原告及朋友何超到现场查看，原告在相信被告工作人员后，与被告签订了认购协议，并向被告交付了定金5000元及购房款25000元。后原告与朋友何超到施工现场查看，发现实际楼间距与被告工作人员向原告述说的严重不符，原告是在受到欺骗的情况下才与被告签订了认购协议。现原告要求与被告解除认购协议，由被告返还原告30000元。因被告拒不返还，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持自己的诉请。被告中昂公司辩称：不认可原告的诉讼请求，我方认为定金为30000万，原告存在违约，根据认购协议第5条的约定我方不予返还。本案的诉讼费应当由原告承担。原因是2019年6月23日原告来我处购买房屋本应缴纳定金30000元。由于原告所带定金仅5000元，而且当天签订了延期签约申请表，原告同意补交剩余定金25000元，所以当时原告只缴纳了5000元，我方只出具了定金5000元的收据。但是在延期签约申请表上已经明确30000元的定金且原告也于2019年6月24日补齐了下余定金金额。所以我方认为定金为30000元不予退还。因为原告没有按照双方签订的认购协议履行商品房买卖合同，所以按照认购协议第5条的约定定金是不予退还的。原告骆瑞娟、常爱兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与朱某的微信聊天截图；2、中昂公司与原告签订的认购协议一份；3、购房定金5000元收据一份，购房款25000元收据一份；4、原告与朱某的微信语音聊天记录；5、原告与朱某录音光盘及文字材料各一份。被告中昂地产为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、认购协议一份；2、延期签约申请书一份；3、朱某证人证言一份；4、原告与朱某微信聊天截图五张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据及被告提交的证据1、3予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的延期签约申请表，根据原告提交的录音及证人朱某当庭的证言，可以证明原告仅是在《延期签约申请表》上予以签名，其他内容系被告方工作人员事后填写，被告方填写的内容原告不知情，故对该证据的证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告与被告中昂公司签订商品房《认购协议》，协议约定原告认购由被告开发的中昂朗悦小区10幢1502室房屋；该房屋单价每平米7847元，总房款875254元；签订协议时，买房须支付定金5000元，该定金在双方签订《商品房买卖合同》时，定金自动转为购房首期款。协议签订当天，原告向被告交付了定金5000元；6月24日，原告向被告交纳购房款25000元。之后，原告与被告工作人员因对楼间距理解不一致，双方发生纠纷。现原告要求解除与被告之间签订的认购协议，并返还30000元定金及购房款，遭被告拒绝，遂形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方所签订的《认购协议》是否应当解除，及解除合同后被告是否应当返还原告款项。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同可以解除。双方在签订正式的《商品房买卖合同》之前，因楼间距等问题发生分歧，原告于2019年10月30日，起诉要求解除合同，以自己的行为表示不再履行该合同，致使合同目的无法实现，故原、被告之间签订的《认购协议》应予解除。解除合同的通知自到达对方时合同解除，原告向本院起诉，是记录的原告行使解除权的初始，则本案《认购协议》自原告诉状送达被告时的2019年11月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案《认购协议》解除后，被告应当退还原告因履行合同交纳的25000元购房款。原告交纳给被告的5000元定金，属于担保履约性质的款项，现原告要求解除合同，属于违约行为，原告无权要求被告返还定金。关于被告辩称的原告交纳的30000元均是定金，不予退还的意见，因无证据证明该意见，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告骆瑞娟、常爱兵与被告河南中昂地产有限公司于2019年6月23日签订的中昂朗悦10幢1502室《认购协议》于2019年11月29日解除；二、被告河南中昂地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告骆瑞娟、常爱兵交纳的购房款25000元；三、驳回原告骆瑞娟、常爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告骆瑞娟、常爱兵负担50元，被告河南中昂地产有限公司负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟少华二〇一九年十二月二十三日书记员  毛新茹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8457号 申请人：冯某某。 申请人：张某某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人冯某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冯某某于签协议后即时向张某某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯某某与张某某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终4326号之一上诉人（原审被告）：王一松，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省开封市金明区。上诉人（原审被告）：开封市豫安保健设备有限公司。住所地开封市宋城大道36号。统一社会信用代码：410291100000924。法定代表人：王瑞霞，总经理。委托诉讼代理人：李苹，北京德恒（郑州）律师事务所律师，资产管理人成员。委托诉讼代理人：宋硕，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师，资产管理人成员。上诉人（原审被告）：河南国安电气有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城大道36号。统一社会信用代码91410200794267224P。法定代表人：王一松，总经理。委托诉讼代理人：宋漳，男，汉族，1963年12月30日生，住河南省开封市禹王台区。该公司办公室主任。特别授权。被上诉人（原审原告）：许永真，女，汉族，1944年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师（实习），特别授权。原审第三人：潘保生，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人王一松、开封市豫安保健设备有限公司、河南国安电气有限公司因与被上诉人许永真、原审第三人潘保生民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王一松、开封市豫安保健设备有限公司于2019年9月6日自愿撤回对许永贞的上诉。本院认为，王一松、开封市豫安保健设备有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王一松、开封市豫安保健设备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十一日书记员  李锦锋
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2643号 ： 本院审理关于申请人曾松溪与被申请人郑伟增、李永才、曾文泉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）粤0111民初35357民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、请协助冻结郑伟增在(2019)粤0111执10616号案中的执行款3632548.76元。 二、查封期限为一年：从二〇一九年月日至二〇二〇年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10089号之一 申请执行人：吴飞，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址四川省达州市达川区。 被执行人：国丰东盛（深圳）科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪大道163号达星工业区K栋3楼（坂田汽车站后面），统一社会信用代码9144030059070631X3。 法定代表人：李国成。 申请执行人吴飞与被执行人国丰东盛（深圳）科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]571号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人国丰东盛（深圳）科技发展有限公司应履行以下法律义务：向申请执行人支付2019年6月至2019年7月工资人民币2600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖乾浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35704号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：邱文辉，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州广汽租赁有限公司诉被告邱文辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年十二月二十日书记员  杜园园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人罗海松申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10181号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26708号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈琴，女，1990年12月19日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金24470.14元、利息2323.94元、违约金1086.18元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24470.14元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2323.94元、逾期还款违约金为1086.18元、手续费为0元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24470.14元、利息2323.94元、违约金1086.18元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月××日书 记 员  林意林黄艾婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4148号之一被执行人：林连安，男，汉族，1977年12月23日出生，汉族，出生于浙江省温州市泰顺县，现住地安徽省亳州市谯城区。本院在执行林连安罚金一案中，于2019年10月25日立案受理，现因案件材料不齐全，需撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执4148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭中华
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2584号 东莞市车辆管理所： 我院受理的原告彭永科、袁芳芳诉被告潘灿丽、杨武明买卖合同纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1699号协助执行通知书查封杨武明名下车辆。现本院于2019年11月28日作出的（2019）粤0111民初27835号之三民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对杨武明名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保1699号。 二〇一九年××月××日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2316号之一申请执行人：刘京，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人刘京与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1202民初2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人刘京100000元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，刘京向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入，本院已依法冻结，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，暂不宜处置。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘京本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2316号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人刘京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁四祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初459号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人程刚,男,1972年8月出生,汉族,住山东省临沂市郯城县。2019年9月15日因涉嫌故意伤害罪被抓获,9月16日羁押在邵通市镇雄县看守所;2019年9月18日被淮南市公安局淮舜分局决定刑事拘留;2019年,经淮南市田家庵区人民检察院批准,于2019年9月29日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡学鹏、刘新宝，系安徽八公律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2019］342号起诉书指控被告人程刚犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被害人刘某1及其委托代理人郑红亮、被告人程刚及其辩护人胡学鹏、刘新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：18时许,被害人刘某1在淮南矿业集团金圆项目部食堂内因饭菜质量与被告人程刚发生口角,程刚用脚踢其胸腹部,将其打伤。后被人送至淮南市北方医院治疗,经淮南市北方医院诊断:刘某1右侧多发性肋骨骨折伴血气胸、肠系膜挫裂伤、胸腹壁软组织挫伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,刘某1损伤程度为重伤二级。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程刚故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被害人刘某1及其委托代理人诉称：被告人程刚案发后未能对被害人进行经济赔偿,请法庭对被告人程刚从重处罚。 被告人程刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩称：本案犯罪情节较轻;被害人先动手打被告人,被害人对引发本案有过错;被告人系初犯,当庭自愿认罪;请法庭对被告人从轻处罚。 审理查明：18时许,被害人刘某1在淮南矿业集团金圆项目部食堂内因饭菜质量与被告人程刚发生口角,程刚用脚踢其胸腹部,将其打伤。后被人送至淮南市北方医院治疗,经淮南市北方医院诊断:刘某1右侧多发性肋骨骨折伴血气胸、肠系膜挫裂伤、胸腹壁软组织挫伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,刘某1损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人程刚在庭审过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、张某、高某、王某、陆某、陈某、程某的证言，安徽理工司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录，人体尿样提取笔录，户籍证明，归案经过，申请书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，淮南市新华集团北方医院住院病案等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出被害人先动手打被告人，被害人对引发本案有过错的辩护意见因证据不足，本院不予采纳。被告人程刚案发后至今未能对被害人予以赔偿，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下： 被告人程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程刚的刑期自2019年9月16日起至2023年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱 虹 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3759号 原告：陈延设，男，1969年1月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:陈延景，男，1972年12月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈延设与被告陈延景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延设到庭参加诉讼，被告陈延景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈延设向本院提出诉讼请求：陈延景应偿还陈延设借款本息44600元。事实和理由：2018年农历10月24日（新历2018年12月1日），陈延景结欠陈延设44600元，并承诺于当年农历十二月底前还清。后经陈延设催讨，陈延景拒不偿还借款本息。 陈延景未作答辩。 陈延设提供的《欠条》一张，能够证明如下事实，本院予以确认：2009年，陈延景向其借款。2018年农历十月二十四经结算，陈延景出具欠条，载明欠陈延设44600元，至2018年农历十二月底前还清。 本院认为，陈延景出具的欠条，载明其结欠陈延设44600元的事实。该款陈延景应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈延景应于本判决生效之日起十日内偿还陈延设44600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费915元，减半收取计457.5元，由陈延景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十日 书记员  杨昕 附注： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第 页
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初401号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘智华，男，1971年5月11日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，户籍地于都县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年5月9日被于都县公安局刑事拘留，2018年5月22日因于都县人民检察院不批准逮捕，次日被于都县公安局取保候审；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日被赣州市公安局章贡分局民警抓获，同年8月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人刘智华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人刘智华及其辩护人邓育翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日，被告人刘智华因其经营的于都县馨香园食品厂生产缺资金，向江西银行股份有限公司于都支行（以下简称江西银行于都支行）贷款200万元（期限12个月）用于生产。2016年10月，刘智华由于经营不善便将食品厂关闭并更换手机号码后躲藏到外地。2016年12月开始，刘智华不再偿还银行贷款。至2017年3月份左右，刘智华将食品厂的生产机器等设备进行变卖，所得人民币13.3万元，但未将款项用于偿还银行本金及利息。2017年10月9日，于都县人民法院作出（2017）赣0731民初457号民事判决，判令刘智华偿还江西银行于都支行本金200万元及利息16371.24元。由于刘智华在判决之前已变卖设备及更换手机号码躲藏外地，江西银行于都支行申请强制执行后，于都县人民法院一直未能执行。公诉机关认为，被告人刘智华对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人刘智华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月左右，并提供了相关证据。被告人刘智华对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名以及量刑建议不持异议，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人刘智华的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。刘智华系在法院判决之前变卖的设备，不属于为了不履行法院判决义务而转移财产的情形。对于公诉机关提供的证据，辩护人认为关于被告人刘智华变卖财产的证据只有被告人刘智华的供述，不足以证明被告人刘智华变卖了财产，且公诉机关认为被告人刘智华更换手机号码躲避到外地，系主观臆断，缺乏证据证明。综上，辩护人认为公诉机关指控的罪名不能成立。本院经审理查明被告人刘智华的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有于都县公安局受案登记表、抓获经过，本院（2017）赣0731民初457号民事判决书、（2017）赣0731民初457号民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书、送达回执及照片、人民法院报公告送达截图、执行笔录，证人邹某、张某、林某1、刘某的证言；被告人刘智华的供述与辩解等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。关于被告人刘智华变卖设备、更换手机号码躲藏至外地的事实，除了被告人刘智华自己的供述之外，还有证人邹某（刘智华妻子）、证人林某2（江西银行于都支行涉案贷款经办人）的证言予以证实，被告人刘智华当庭也予以认可，辩护人认为该事实证据不足的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘智华对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人认为被告人刘智华是在法院判决之前变卖的设备，不属于拒不履行法院判决、裁定之情形，经查，根据本院（2017）赣0731民初457号民事判决书载明的内容，该案受理时间是2017年2月14日，而被告人刘智华供述称变卖设备的时间是在2017年3月，系在案件审理期间转移财产，具有拒不履行、裁定罪的主观犯意，且在判决生效之后，被告人刘智华不依法向人民法院申报财产状况，也不主动联系胜诉方说明情况，导致胜诉当事人的权益无法保障，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本罪不能成立的意见不予采纳。被告人刘智华自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘智华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。被告人刘智华在判决执行以前已先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  方 敏人民陪审员  曾丽华二〇一九年十二月三十日代理书记员  彭 歆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初315号 原告：广西回鑫典当有限公司，住所地：防城港市港口区白沙小区邮电大道东侧1排7号，统一社会信用代码：914506005968559495。 法定代表人：黄冠伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：丁静。 原告广西回鑫典当有限公司（以下简称回鑫公司）与被告丁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回鑫公司的委托诉讼代理人温燕飞、刘婧到庭参加诉讼，被告丁静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息72000元给原告（利息的计算方式：自2015年8月8日起暂计至2018年11月8日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算，实际应支付至债务还清），合计172000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告和被告签订了《借款合同》，约定原告借给被告10万元，借款月利率为3%，借款期限3个月，自2015年8月8日至2015年11月8日。合同签订后，原告按照约定将上述借款交付给了被告，出具《收据》。借期内，被告未按约定支付利息。借款期限届满，经原告多次催告，被告至今未归还本金以及支付利息。原告与被告存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定偿还借款以及支付利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告丁静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告（乙方）作为出借人与被告（甲方）作为借款人签订一份《借款合同》，约定原告借给被告10万元整用于生意周转，借款月利率为3%，每个月相对应的第一天支付利息，逾期不支付利息超过十五天，乙方有权提前收回借款，借款期限为3个月，自2015年8月8日起至2015年11月8日止；还款期限为期满一次性还清。被告违反本合同约定，逾期未支付利息或未按约定的期限、金额归还借款本息，构成违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，或者要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或要求保证人履行保证责任。同日，被告向原告出具一张《收据》，载明：今收到向回鑫公司借款人民币10万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》以及《收据》，可以证明原告与被告之间借贷法律关系的真实存在，以及被告向原告借款10万元的事实，故关于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告计算的利率标准未超过法律规定，本院予以支持。故利息应以10万元为基数，按月利率2%从2015年8月8日起计至款项付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告丁静在本判决生效之日起十日内向原告广西回鑫典当有限公司偿还借款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，按月利率2%从2015年8月8日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3740元，公告费700元，两项合计4440元，由被告丁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3740元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  聂卫权 人民陪审员  陈李凤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 剑
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2660号原告深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路268号，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人李真，该公司董事长委托代理人胡蕙雅，该公司员工。被告深圳市规划和自然资源局罗湖管理局，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河法定代表人邱志明，该局局长。委托代理人麦文耀，该局工作人员。委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。本院在审理原告深圳市燃气集团股份有限公司诉被告深圳市规划和自然资源局罗湖管理局补偿安置决定一案中，原告深圳市燃气集团股份有限公司于2019年12月5日以原被告已经协商一致达成和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告深圳市燃气集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市燃气集团股份有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 王惠奕审判员张庆平审判员 杨       琨二〇一九年十二月十一日书记员 陈 心 茹 （ 兼 ）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5275号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄秀绵，女，汉族，1965年9月15日出生，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告黄秀绵物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对黄秀绵的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月九日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1-
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2349号之一申请执行人：王丹，女，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人王丹与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂1202民初922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人王丹30000元。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，王丹向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入20000元，本院已依法冻结并发放给申请执行人王丹，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，暂不宜处置。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人王丹本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2349号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁四祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8752号之一 申请执行人：深圳市到位汽车贸易服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽珠光创新科技园2栋706。 法定代表人：许嗣万。 被执行人：广东昇辰汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良南屏路10号景悦名邸4号铺之二。 法定代表人：黄彬。 本院在执行深圳市到位汽车贸易服务有限公司与广东昇辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初3681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告深圳市到位汽车贸易服务有限公司与被告广东昇辰汽车贸易有限公司于2018年8月4日签订的《汽车融资租赁业务代理协议书》于2019年3月25日解除；二、经双方对账并已抵扣被告广东昇辰汽车贸易有限公司之前所付的保证金后，被告广东昇辰汽车贸易有限公司尚欠原告深圳市到位汽车贸易服务有限公司融资款104799元、利息7201元、律师费8000元，合共120000元；三、本案受理费减半收取为2741.99元（原告已预交），由原告深圳市到位汽车贸易服务有限公司承担1241.99元，被告广东昇辰汽车贸易有限公司承担1500元；四、上述第二、第三条所约定的款项合共121500元，被告广东昇辰汽车贸易有限公司定于2019年4月25日前向原告深圳市到位汽车贸易服务有限公司支付40000元，于2019年5月25日前向原告深圳市到位汽车贸易服务有限公司支付40000元，于2019年6月25日前向原告深圳市到位汽车贸易服务有限公司支付41500元，上述款项汇入原告深圳市到位汽车贸易服务有限公司指定的账户（户名：深圳市到位汽车贸易服务有限公司；账号：75×××01；开户行：招商银行股份有限公司深圳源兴支行）；五、若被告广东昇辰汽车贸易有限公司按上述第四条的约定履行付款义务，则原告深圳市到位汽车贸易服务有限公司放弃其他诉讼请求；若被告广东昇辰汽车贸易有限公司任一期不按上述第四条的约定履行付款义务，则原告深圳市到位汽车贸易服务有限公司有权不受上述期限限制，按照被告广东昇辰汽车贸易有限公司实际欠款总额向法院申请强制执行，并可一并申请执行被告广东昇辰汽车贸易有限公司违约金10000元。因广东昇辰汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市到位汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133372.5元（含执行费1872.5元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有其他可供执行的财产、，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东昇辰汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人深圳市到位汽车贸易服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚秋宇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1213号原告：王东河，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会。住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇尚介村。法定代表人：张积红，村委会主任。原告王东河与被告新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇一九年十二月三日书 记 员  杨朝霞
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2821号 中国农业银行广州同和支行： 我院依据（2019）粤0111财保614号民事裁定书审理的申请人广州加太投资顾问有限公司与被申请人广州桑潘高尔夫工程有限公司服务合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州桑潘高尔夫工程有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行广州同和支行 存款户名：广州桑潘高尔夫工程有限公司 帐户：06×××77 存款种类：人民币 冻结存款金额：1299949.35元 附：（2019）粤0111财保614号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3174号 原告：洪春苗，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组，住所福建省厦门市翔安区马巷镇窗东社区。 负责人：洪补运，小组长。 原告洪春苗与被告厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组（以下简称为窗东社区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春苗和被告窗东社区七组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪春苗向本院提出诉讼请求：1、判令窗东社区七组支付洪春苗征地补偿款1700元；2、由窗东社区七组承担本案诉讼费。事实和理由：洪春苗出生后即随父母在窗东社区七组申报户口和居住生活，承包责任田，行使选举权，洪春苗是窗东社区七组集体经济组织成员。洪春苗于2010年与泉州市泉港区峰尾镇前亭村（以下简称为前亭村）村民房梁伟结婚，婚后户口仍在窗东社区，在窗东社区生活，在前亭村没有承包责任田，未享受福利待遇。因地铁4号线建设需要，2018年9月前窗东社区七组土地被征用取得征地补偿款，窗东社区七组制定了征地补偿款分配方案，按户口发放征地补偿款每人1700元，拒绝分给洪春苗征地补偿款。洪春苗是窗东社区七组集体经济组织成员，窗东社区七组应付洪春苗征地补偿款1700元。 窗东社区七组辩称，对洪春苗出生后随父母落户在窗东社区七组和洪春苗于2010年与前亭村村民房梁伟结婚的事实没有异议，对洪春苗婚后是否在前亭村承包责任田、分配征地补偿款、享受其他待遇、在厦门岛内居住和在私营企业福建江隆水利水电工程有限公司上班情况不清楚。洪春苗现在窗东社区七组有承包责任田。因地铁四号线建设需要窗东社区七组的部分土地于2018年9月被征收，之后窗东社区七组经户代表会议表决，于2018年9月制定了征地补偿款分配方案，决定发放集体经济组织成员征地补偿款每人1700元，出嫁者不能参与分配征地补偿款。窗东社区七组于2018年9月发给集体经济组织成员征地补偿款每人1700元，洪春苗是出嫁女不能参与分配，窗东社区七组没有发给洪春苗征地补偿款。窗东社区七组不同意支付洪春苗征地补偿款1700元。 洪春苗举证户口簿、结婚证、窗东第七小组地铁四号线及翔安西路征地公地款分配方案、窗东社区第七小组地铁四号线及翔安西路征地公地补偿款分配表、厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会证明、泉州市泉港区峰尾镇前亭村民委员会证明等证据证明其诉讼主张。窗东社区七组质证认为，对洪春苗举证的上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，经审查对洪春苗举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：洪春苗出生后即随父母申报落户在窗东社区七组，在窗东社区七组居住生活和承包责任田，成为窗东社区七组集体经济组织成员。2010年11月22日洪春苗与泉州市泉港区峰尾镇前亭村民委员会村民房梁伟登记结婚，婚后洪春苗户口没有迁出窗东社区七组，在窗东社区七组居住生活承包责任田，在前亭村没有取得征地补偿款待遇。2018年9月，因地铁四号线建设窗东社区七组的部分土地被征收，窗东社区七组取得征地补偿款后，经户代表会议表决于2018年9月制定了《窗东第七小组地铁四号线及翔安西路征地公地款分配方案》，决定按经济组织成员发放征地补偿款每人1700元，出嫁者不能参与分配征地补偿款，窗东社区七组于2018年9月发给集体经济组织成员征地补偿款每人1700元，不发给洪春苗征地补偿款。 本院认为，洪春苗出生后即随父母落户在窗东社区七组，在窗东社区七组居住生活，承包窗东社区七组责任田，原始取得窗东社区七组集体经济组织成员资格，洪春苗与房梁伟登记结婚后，未丧失窗东社区七组集体经济组织成员资格。洪春苗与窗东社区七组其他集体经济组织成员一样有权参与分配征地补偿款。洪春苗请求窗东社区七组支付洪春苗征地补偿款1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组应支付洪春苗征地补偿款1700元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1798号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号。统一社会信用代码：91511100588380568N。代表人：王嘉松，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：**富，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈会平，女，汉族，1971年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与**富、陈会平、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2565号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，八被执行人应连带偿还申请执行人借款本金400万元、期内利息132600元、罚息及复利（从2015年1月17日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率12.75‰计算；自2014年1月16日起至2015年1月16日止的复利，以每月20日差欠借款期限内利息为基数，按月利率8.5‰计算；自2015年1月17日起至借款期限内利息付清之日止的复利，以132600元为基数，按月利率12.75‰计算）；支付律师费7000元；承担案件受理费56888元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案依法轮候查封了登记在被执行人王蓉、王斌、王俐、唐俊名下的房产外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房产系轮候查封且设有抵押权，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月三日书记员 谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄江江申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10182号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1945号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：徐尚维，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省犍为县。关于中银消费金融有限公司与徐尚维金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2102号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金95523.04元、利息1404.19元及2018年6月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳费、律师费（以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；承担案件受理费2458元，保全费1060元，共计3518元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除诉讼中查封了登记在被执行人与案外人徐小宴名下的位于四川省犍为县玉津镇金竹林街141号第6幢第1单元第6层601号的房产外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系与案外人共同共有，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月二十六日书记员 谢诗佳