广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20276号原告：李松波，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县****************，公民身份号码为412************016。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：窦晓辉（曾用名陈晓辉），女，1983年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县**************，公民身份号码为654************944。原告李松波与被告窦晓辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李松波及委托诉讼代理人李道龙、吴威锋及被告窦晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松波向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告2010年10月18日共同生育的非婚生儿子李润涵由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费1500元至其年满18周岁止（自2019年10月起至小孩年满18周岁止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在东莞认识，初为同事关系，后发展成恋人。原、被告于2010年10月18日生育非婚生儿子李润涵。原、被告交往期间，被告一直使用两个名字“窦晓辉”、“陈晓辉”与原告交往。后来原告了解到，被告自幼跟随父亲到新疆生活，未注销老家河南户口，在新疆上学时重新登记了新的户口和名字。后为了家庭和谐，原、被告协议分手，并于2017年4月12日签订《协议书》，协议书就分手后儿子李润涵的抚养权、抚养费、探望权、给予被告的经济帮助资金等问题做了约定。双方约定：签订协议后，被告不得再以任何形式的方法和手段影响原告及家人的正常生活与工作，否则，原告有权要求被告退回已经收取的经济帮助资金250000元及利息，并有权申请变更抚养权并要求被告承担抚养费。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了经济补偿金，并且每月按时向被告支付了非婚生儿子的抚养费，平时也对儿子关爱有加，目前儿子在一家寄宿学校念书。但被告自协议签订后，经常影响原告及家人的正常生活，多次以儿子的名义向原告索要钱财，甚至对原告家人进行人身攻击，给原告及家人生活造成极大的困扰。为此，原告多次向公安机关报案，但考虑到儿子，故多次与被告调解，但都没有取得好的效果。现被告严重违反上述协议书的约定。经多次协商后，被告同意将孩子的抚养权变更给原告，但被告反反复复，一直不肯履行。原告根据协议约定按时足额向被告支付抚养费，但被告签订协议后，不仅未按照协议履行义务，甚至变本加厉，已经严重违反协议约定的内容。此外，向被告支付非婚生子女抚养费处于原告与第三人婚姻存续期间，该行为系原告单方处分夫妻共同财产的行为。因原告夫妻双方对共同财产享有平等处分权，且协议约定的抚养费高于当地的一般生活标准，原告非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应当与原告妻子平等协商，取得一致意见，故该协议条款为经原告妻子同意，应当属于无效约定。因此，对于原告非婚生儿子的抚养费有必要根据当地生活水平进行调整，重新确定抚养费的给付标准，综上所述，为维系原、被告双方家庭稳定和谐，原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告窦晓辉辩称，原告婚姻关系模糊，有待考证。自原、被告双方同居以来，所有开销都由被告支出，被告甚至还拿钱给原告。原告所有的转账用途，都是为儿子李润涵所用，与被告毫无关系。经审理查明：小孩出生情况：非婚生小孩李润涵于2010年10月18日在东莞长安乌沙医院出生。《出生医学证明》上载明小孩父亲是原告、母亲是被告。2011年6月15日，原告李松波与非婚生小孩李润涵进行亲子关系鉴定，鉴定结论为：依据DNA分析结果，支持李松波与李润涵存在亲属关系。小孩抚养情况：小孩出生后一直跟随被告生活。原告同意李润涵的抚养权给被告，由被告抚养小孩。抚养费支付情况：原告庭审主张通过支付宝或微信方式转账抚养费给被告，分别于2017年5月至2018年8月及2018年10月至2019年2月各支付抚养费4000元、2017年7月21日转账9991元、2017年7月22日转账9990元、2017年7月23日转账5000元、2017年4月转账500元、2017年5月转账1580元、2017年6月转账300元、2017年7月转账3000元、2017年8月转账1155元、2017年9月转账1830元、2017年10月转账12000元、2018年3月转账4000元、2018年5月转账5000元、2018年5月转账10000元、2018年6月转账12000元、2018年8月转账14000元、2018年9月转账7500元、2019年1月转账5000元、2019年3月转账3565元、2019年6月转账700元、2019年8月转账7500元。小孩探望权主张：每两个星期去被告住所将孩子接走，再把孩子送回被告处，每个寒、暑假希望能和孩子相处10-15日。其他情况：2017年4月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《协议书》，协议内容为：一、小孩李润涵由乙方抚养，甲方每月支付被告4000元（该费用包含但不限于生活费、教育费、医疗费等），乙方不得再以李润涵的生活、学习、教育、医疗、保险等需要资金为借口，向甲方索要任何费用；二、甲方同意分三期共给乙方经济帮助250000元，第一期在双方签订协议之日起五日内支付100000元，第二期在2017年8月底之前支付50000元，第三期在2018年支付100000元；三、本协议签订后，乙方不得再以任何形式方法和手段影响甲方及其家人的正常生活与工作，否则，甲方有权要求乙方退回已经收取的经济帮助资金250000元及利息，同时，甲方有权申请变更抚养权并要求乙方承担抚养费。原、被告双方对该协议进行了公证，原告已于2017年12月7日前将上述250000元全部转账支付给了被告。2019年6月10日，原、被告签订《人民调解协议书》，约定原告支付被告22500元。于2019年6月11日，原告已将上述22500元全部转账支付给了被告。2019年8月26日，原、被告签订《协议书》，约定小孩李润涵由原告抚养，原告同意支付被告50000元。原告已于同日将上述250000元全部转账支付给了被告。原告有多次报警记录，称被告多次向原告索要钱财闹事而向公安机关报警。以上事实，有原告提供的《人民调解协议》、调解笔录、约定书、《协议书》、公证书及附件（含《协议书》、司法鉴定意见书、出生医学证明、银行卡）、转账记录、报警记录、收据，被告提供的原告户口本页、东莞公证处询问笔录、疾病诊断证明书，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本案为同居关系子女抚养纠纷。本院认为，对原告李松波和被告窦晓辉非婚生育儿子李润涵的事实，有出生医学证明为证，本院予以确认。小孩李润涵从出生至今，一直由被告窦晓辉进行抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”的规定，本案中，小孩李润涵从出生至今一直由被告窦晓辉抚养，原、被告同意小孩李润涵由被告窦晓辉抚养，本院予以支持。关于抚养费问题。结合原告陆续不间断的向被告转账情况，可以看出原告在2019年9月前已经对小孩李润涵尽到了抚养义务。抚养费应以满足小孩的生活需要为前提，原告负担小孩抚养费1500元/月的同时，也意味着被告也同样负担小孩的抚养费1500元/月，结合东莞的实际情况以及双方共同负担小孩抚养费的角度出发，该抚养费足以支付小孩的生活需要，因此原告主张自2019年10月起按1500元/月支付小孩抚养费符合实际情况，本院予以支持。但日后小孩发生有必需的大额开支时，被告可以与原告另行协商，也可根据法律的规定另行主张权利。关于探望权的问题。探望权的行使应综合考虑小孩的年龄、探望的时间和方式，本院酌定在不影响小孩生活、学习并提前告知被告的情况下，原告每两个星期可探望小孩一次，探望方式为每月第二、四周的周六下午4点到被告住所接走小孩，当周的周日下午4点将小孩送回被告住所，被告应予以配合；对于国家法定寒、暑假期间，结合小孩的生活、学习情况，本院酌定原告享有和小孩相处15天时间，时间确定为小孩正式放假后的第5日下午4点到被告住所接走小孩，小孩正式放假后的第20日下午4点将小孩送回被告住所，被告应予以配合，原告作为小孩的父亲和法定监护人，负有尽心尽责照顾小孩的义务。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、非婚生小孩李润涵由被告窦晓辉负责抚养；二、限原告李松波在本判决发生法律效力后五日内一次性支付从2019年10月起至生效当月止按1500元/月标准的抚养费给被告窦晓辉，以后每月25日前原告李松波应支付小孩当月的抚养费1500元给被告窦晓辉，直至小孩年满十八周岁时止；三、在不影响小孩生活、学习并提前告知被告窦晓辉的情况下，原告李松波每两个星期可探望小孩一次，探望方式为每月第二、四周的周六下午4点到被告窦晓辉住所接走小孩，当周的周日下午4点将小孩送回被告窦晓辉住所，被告应予以配合；对于国家法定寒、暑假期间，结合小孩的生活、学习情况，原告李松波享有和小孩相处15天时间，时间确定为小孩正式放假后的第5日下午4点到被告窦晓辉住所接走小孩，小孩正式放假后的第20日下午4点将小孩送回被告窦晓辉住所，被告窦晓辉应予以配合。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由原告李松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。