四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3529号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：李强，男，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：杜齐全，男，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：内江市汉丰农业科技发展有限公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：龙贻宗。 被告：内江市汉丰生态农牧有限公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：龙贻宗。 被告：舒强，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李琼，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被告（舒强委托诉讼代理人）：舒甜，女，汉族，住四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称内江农商行市中区支行）与被告内江市汉丰农业科技发展有限公司、内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强、李琼、舒甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告李琼、被告舒甜的委托诉讼代理人黄礼高到庭参加诉讼，被告内江市汉丰农业科技发展有限公司、内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告内江市汉丰农业科技发展有限公司偿还原告贷款本金4,370,900元，从2018年12月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止，按照《流动资金借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利。2.判令原告对被告内江市汉丰农业科技发展有限公司提供的抵押物在拆价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.判令被告内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强、李琼、舒甜对上述债务承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的其他全部费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求中按《借款展期协议》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；第四项诉讼请求中为实现债权的其他全部费用，含保全费。事实与理由：原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（原内江市市中区农村信用合作联社）与被告内江市汉丰农业科技发展有限公司，于2016年8月4日签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向被告内江市汉丰农业科技发展有限公司提供贷款4,370,000元，期限为2016年8月5日至2018年8月3日，后展期至2019年7月20日，展期后期限内按月利率6.93‰计付利息，逾期按月利率10.395‰计付利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；若被告内江市汉丰农业科技发展有限公司不能按时付息，则次日起原告有权计收复利，为担保内江市汉丰农业科技发展有限公司依约履行前述《流动资金借款合同》项下债务。该笔贷款由被告内江市汉丰农业科技发展有限公司自有机器设备作为抵押担保，并同原告于2016年8月4日签订《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，被告内江市汉丰生态农牧有限公司与原告于2016年8月4日签订了《保证合同》，被告舒强、李琼（属夫妻关系）于2018年8月2日签订了《个人保证合同》，被告舒甜于2016年6月26日承诺书承诺承担连带清偿责任，直至贷款结清为止，包括实现债权所有费用。被告内江市汉丰农业科技发展有限公司法定代表人舒强，于2017年5月19日变更为龙贻宗，被告内江市汉丰生态农牧有限公司法定代表人舒甜，于2017年6月5日变更为龙贻宗。原告按约将贷款4,370,000元发放给了被告内江市汉丰农业科技发展有限公司，贷款付息付至2018年12月20日止，贷款到期后，经原告催收无果， 被告内江市汉丰农业科技发展有限公司、内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强未答辩，也未提交证据。 被告李琼称，对原告的诉讼请求和事实，无异议。 被告舒甜辩称，原告计算的利息、罚息、复利超过国家标准，年利率24%。2、舒甜未在展期协议上签字，保证期限已过，不承担保证责任。 本院经审理查明事实如下：2016年6月26日，被告舒甜向内江市市中区农村信用合作联社，出具《承诺书》一份，载明“内江市汉丰农业科技发展有限公司向你社申请流动资金借款437万元，期限贰年，由内江市汉丰生态农牧有限公司提供保证担保，若内江市汉丰农业科技发展有限公司到期未还清借款本息，我（舒甜）愿意承担还清此笔借款的连带责任，直至贷款结清为止，包括实现债权所有发生的费用，即诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公证费、律师费等”。同日，被告舒强、李琼向内江市市中区农村信用合作联社，出具《承诺书》一份，载明“内江市汉丰农业科技发展有限公司于2016年6月26日向你社申请流动资金借款437万元，期限2年，用于归还AGFV012014000076号合同项下欠款以及内江力新滚动轴承制造厂所欠合同号AGFV012015000122号合同项下贷款本息。……若内江市汉丰农业科技发展有限公司到期未还清借款本息，我（舒强、李琼）愿意承担还清此笔借款的连带责任，直至贷款结清为止，包括实现债权所有发生的费用，即诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公证费、律师费等”。2016年8月4日，被告内江市汉丰农业科技发展有限公司与内江市市中区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定：被告内江市汉丰农业科技发展有限公司向内江市市中区农村信用合作联社借款4,370,000元；用于归还AGFV012014000076号合同项下欠款以及内江力新滚动轴承制造厂所欠合同号AGFV012015000122号合同项下债务；借款期限为24个月，即2016年8月4日至2018年8月3日；月利率8.37‰，每月末20日结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如不能在结息日付息，则自次日起计收复利。当日，被告内江市汉丰农业科技发展有限公司与内江市市中区农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定将内江市市中区乐江西路33号被告内江市汉丰农业科技发展有限公司内机器设备对上述《流动资金借款合同》形成的债务提供抵押担保,并随后在四川省工伤行政管理局办理了动产抵押登记。同日，被告内江市汉丰生态农牧有限公司与内江市市中区农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告内江市汉丰生态农牧有限公司为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债务，本金、包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应支付的其他款项；保证期间：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年4月27日，内江市市中区农村信用合作联向被告内江市汉丰农业科技发展有限公司发放借款4,370,000元。2018年8月12日，被告内江市汉丰农业科技发展有限公司、内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强签订《借款展期协议》，约定对上述《流动资金借款合同》借款展期，展期后，借款到期日为2019年7月20日，月利息为6.93‰。被告内江市汉丰农业科技发展有限公司自2018年12月21日起未支付利息，借款到期后，截止2019年10月22日，被告内江市汉丰农业科技发展有限公司尚欠借款本金4,370,000元及利息、罚息356,848.12元。另查明，经中国银行业监督管理委员会四川监督局批准，内江市市中区农村信用合作联社的债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务，内江农村商业银行股份有限公司授权内江农商行市中区支行对其辖区内的债权债务进行管理和行使诉权。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告营业执照、被告身份证复印件、中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复、复函、《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、承诺书、动产抵押登记书、借款借据，商品房买卖合同、股东会决议、公证书、内江市汉丰农业科技发展有限公司未结清-还款明细、贷款催收通知书等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告内江市汉丰农业科技发展有限公司与内江市市中区农村信用合作联社之间的借款关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告内江农商行市中区支行依法取得了内江市市中区农村信用合作联社的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告内江市汉丰农业科技发展有限公司应当按照合同履行还款义务，原告提出的要求被告内江市汉丰农业科技发展有限公司偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强、李琼、舒甜应当承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告内江市汉丰农业科技发展有限公司追偿。因被告舒甜承诺为“承担还清此笔借款的连带责任，直至贷款结清为止”，保证期视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年8月4日至2020年8月3日，故被告舒甜提出的原告对被告舒甜的请求超过保证期间担保责任免除的主张，本院不予支持。原告提出要求被告内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强、李琼、舒甜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告内江市汉丰农业科技发展有限公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，并办理了抵押登记，合法有效，应受法律保护，原告提出的对被告内江市汉丰农业科技发展有限公司提供的抵押物在拆价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出的由被告承担实现债权的费用的主张，未提交的证据予以证明除诉讼费、保全费以外的费用实际产生，本院不予支持。被告舒甜提出的原告请求的利息、罚息、复利超过国家标准的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内江市汉丰农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金4,370,000元及自2018年12月21日起至付清时止按被告内江市汉丰农业科技发展有限公司签订的《借款展期协议》约定计算的利息、罚息、复利）。 二、被告内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强、李琼、舒甜对上述债务承担连带担保责任，被告内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强、李琼、舒甜承担责任后，有权向被告内江市汉丰农业科技发展有限公司追偿。 三、原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对被告内江市汉丰农业科技发展有限公司提供的抵押物的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41,760元，减半收取20,880元，保全费5,000元，合计25,880元，由被告内江市汉丰农业科技发展有限公司、内江市汉丰生态农牧有限公司、舒强、李琼、舒甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 任晓娟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 陈 欢 书 记 员 庄 佳