重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初21738号原告：游艳玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被告：戴晓亚，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：余龙刚，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告游艳玲与被告戴晓亚、余龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游艳玲及其委托诉讼代理人游忠洪、被告戴晓亚的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告余龙刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金160000元；2、判令二被告支付原告逾期资金占用利息（以160000元为基数，从2018年7月21日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原告与被告戴晓亚系朋友，二被告系夫妻关系。被告戴晓亚因还信用卡、还房贷、看病、偿还他人借款、日常生活开支、孩子交学费等原因多次向原告借款，原告按被告戴晓亚的要求通过中国光大银行向案外人陈林和被告戴晓亚转账共计88500元，原告还通过微信向被告戴晓亚转账共计24800元。在被告戴晓亚归还原告部分款项后，双方在2018年6月20日进行结算并由被告戴晓亚向原告出具《借条》，确认被告戴晓亚尚欠原告借款本金160000元，约定了还款时间，但未约定利息，并备注为全部给的现金。原告并未开设赌场，原告从2009年左右开始就一直从事物流行业，原告也不知道被告戴晓亚借款是用于赌博，原告只知道戴晓亚打麻将输钱和要去澳门玩，原告还劝被告戴晓亚不要去滥赌，前述借款用途是被告戴晓亚告知原告的。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告也通过手机短信向被告余龙刚催收还款，被告余龙刚表示愿意承担还款责任，且被告戴晓亚在发送给原告的微信中表示其与被告余龙刚商量了，承认由被告余龙刚代被告戴晓亚向原告偿还案涉借款，故案涉借款应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。被告戴晓亚辩称，原告诉称的借款160000元不属实，被告未在原告处借款，《借条》中落款处借款人后面的签名不是被告戴晓亚本人签名，双方也未约定利息。二被告虽系夫妻，但原告未能证明案涉债务属于夫妻共同债务。原告系开设赌场的组织者，地址是在南岸区的一座山上，原告经常邀约被告去参加赌博，原告虽向被告戴晓亚转账了部分款项，但这些款项都是赌债，并未用于被告的生活开支等。因被告不懂法，也不知道赌债不受法律保护，所以才会在微信中向原告承诺愿意还款。被告余龙刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告戴晓亚向原告出具《借条》，主要载明：今借到游艳玲160000整（拾陆万元整）于20187月20之前全部还清，备注：全部给的现金等。2018年4月25日，原告向被告戴晓亚转账19000元，摘要为：戴向游借。2018年4月27日，原告向被告戴晓亚转账9500元，摘要为：戴向游借。2018年6月8日，原告分两次向案外人陈林各转账30000元，共计转账60000元，摘要均为：戴晓亚。原告当庭陈述，其是按被告戴晓亚的指示将借款转账至案外人陈林的账户。原告在2018年6月11日向被告戴晓亚发送手机微信，内容为：“你自己带钱去打，你亲家给你了一部分吧”、“你要有节制”、“你房子车子贷了，再输多了怎么办，拿什么还贷”、“所以你输钱的时候不能再无节制了，得有度，输一天最多五六万，就算了，明天再玩”、“犟着打只有越输越多！好”。被告戴晓亚在向原告发送的手机微信中载明“游姐9月份之前就还你们”、“每个人的钱我不管以那种方式都会还给你们”、“除非我死了，死不了每个人钱都要还”。另查明，二被告于2003年7月14日登记结婚。被告戴晓亚当庭对案涉《借条》中其本人签名捺印申请鉴定，并在庭后向本院提交了书面鉴定申请，但戴晓亚并未按鉴定机构要求按时缴纳鉴定费导致鉴定机构将鉴定申请退回本院。上述事实，有《借条》、婚姻档案、微信聊天记录和转账记录、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告戴晓亚虽称案涉《借条》中的签名捺印并非其本人所签所捺，其也申请对签名捺印真实性进行鉴定，但其并未在规定时间内向鉴定机构预交鉴定费用，导致鉴定机构将鉴定申请退回本院，故被告戴晓亚应对自己的前述主张承担举证不能的责任，应认定《借条》中的签名捺印均为被告戴晓亚本人所签所捺。被告戴晓亚向原告出具《借条》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原告以转账和现金方式向被告戴晓亚支付借款本金，故原、被告之间的借款合同成立并生效。被告戴晓亚虽辩称原告系赌场组织者，还经常邀约被告戴晓亚去参加赌博，案涉借款系赌债，被告戴晓亚是因为不懂法才会承认要偿还赌债，但被告戴晓亚的此项抗辩意见仅有其本人陈述，并无其他证据予以证明，原告也予以否认，虽然原告在2018年6月11日向被告戴晓亚发送手机微信“你自己带钱去打，你亲家给你了一部分吧”、“你要有节制”、“你房子车子贷了，再输多了怎么办，拿什么还贷”、“所以你输钱的时候不能再无节制了，得有度，输一天最多五六万，就算了，明天再玩”、“犟着打只有越输越多！好”，但并不能由此证明原告在借钱给被告戴晓亚时就已经知道戴晓亚是借钱去赌博，故被告戴晓亚应承担举证不能的责任，本院对被告戴晓亚的该项抗辩意见不予采纳。案涉借款约定了还款期限，现还款期限已届满，被告戴晓亚并未按约履行还款义务，构成违约，被告戴晓亚应承担还款责任，故对原告要求被告戴晓亚归还借款本金160000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告戴晓亚违约，原告有权要求被告戴晓亚支付资金占用期间利息，故对原告要求被告戴晓亚支付资金占用期间利息的诉讼请求及资金占用期间利息的计算方式本院予以支持。原告举示了手机短信聊天记录打印件，拟证实被告余龙刚愿意承担案涉借款的还款责任，但原告并未举示该手机短信聊天记录的原始载体，本院对该证据的真实性无法核实，故对该证据本院不予认可。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但案涉《借条》中仅有被告戴晓亚一个人的签名捺印，原告既未举示证据证明被告余龙刚知晓案涉借款或在事后对案涉借款予以追认，也未举示证据证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或家庭日常生活需要，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告余龙刚对案涉借款承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告余龙刚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴晓亚于本判决生效之日起十日内归还原告游艳玲借款本金160000元；二、被告戴晓亚于本判决生效之日起十日内支付原告资金占用期间利息（以160000元为基数，从2018年7月21日起按年利率6%计算至本清日止）；三、驳回原告游艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，财产保全费1370元，合计4910元，由被告戴晓亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 米 君人民陪审员 蒋 霞人民陪审员 晏 平二〇一九年十二月二十四日法官 助理 冷爱华书 记 员 詹 瑜