贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12074号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路41号兴中元大厦。统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：刘志浩，职务：行长。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201910097179。被告：龙洋，女，1971年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵刚，男，1970年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称云岩支行）诉被告龙洋、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云岩支行委托诉讼代理人杨炫烨到庭参加诉讼。被告龙洋、赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告龙洋、赵刚共同偿还原告借款本金2900000元，利息（含正常利息、逾期罚息）5997.86元，复利144.06元（暂算至2019年10月16日，剩余利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%为标准，罚息、复利以执行的贷款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告龙洋、赵刚共同支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费、保全费、公告费由所有被告承担。原告云岩支行诉称，龙洋、赵刚系夫妻关系。2017年7月7日，赵刚签署《配偶/共同债务确认书》确认龙洋向云岩支行申请的个人贷款29万元系二人的共同债务，自愿与龙洋共同承担该笔贷款的还本付息责任。2017年7月12日，龙洋、赵刚与云岩支行签订《贵阳银行个人借款合同》约定，龙洋、赵刚向云岩支行借款29万元，期限自2017年7月14日至2019年7月13日，借款利率在人民银行基准利率上上浮10%，借款期限每届满一年时的次日调整，还款方式为分期付息，到期还本；如逾期，则在执行的借款利率上上浮50%计收罚息，对不按时偿付的利息，按罚息利率计收复利；云岩支行因追索贷款发生的一切费用由借款人承担。合同还约定，依据该合同填制的借款起止日、金额、利率等于本合同不一致时，以借款凭证中记载的内容为准。2017年7月14日，云岩支行向龙洋发放贷款29万元，到期日为2019年7月13日。借款到期后，二被告未及时足额履行还款责任，截至2019年10月16日，尚欠云岩支行借款本金29万元及利息（含正常利息、逾期罚息）5997.86元，复利144.06元。为主张债权，云岩支行委托贵州佳合律师事务所代为提起诉讼，支付律师费3000元。原告云岩支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告龙洋、赵刚均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年7月12日，龙洋作为借款人与作为贷款人的云岩支行签订编号为J119201707124202的《贵阳银行个人借款合同》约定，1、借款29万元用于装修，期限2年；2、贷款利率为浮动利率，以实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基数利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，在借款期限每届满一年时的次日调整，借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时以借款凭证记载为准，3、贷款逾期，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，结息方式为按季结息，结息日为季末第20日，还款方式为分次付息到期一次偿还本金；5、贷款人因追索贷款发生的一切费用和损失由借款人负责。赵刚出具《配偶/共同债务确认书》确认上述债务为其与龙洋的共同债务，承诺共同承担还本付息责任。2017年7月14日，云岩支行向龙洋发放贷款29万元。龙洋出具的借款凭证约定当期利率为年利率5.225%，还款日期为2019年7月13日。合同履行过程中，龙洋、赵刚未能按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止2019年10月16日，云岩支行主张龙洋、赵刚尚欠借款本金2900000元、欠息（利息与罚息之和）5997.86元、复利144.06元。经本院核实，云岩支行主张的复利144.06元实为对利息、罚息和复利计收的复利之和。云岩支行委托贵州佳合律师事务所处理本案诉讼事宜，实际发生并支付律师费3000元。上述事实，有原告云岩支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《贵阳银行个人借款合同》、《配偶/共同债务确认书》、借款凭证、欠款欠息凭证、银行账户还款流水、《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告云岩支行与被告龙洋签订的借款合同，及被告赵刚出具的《配偶/共同债务确认书》均系各方当事人真实意思表示，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩支行已按约向被告龙洋发放借款29万元，但被告龙洋未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告云岩支行有权要求被告龙洋立即偿还剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告云岩支行在本案中对罚息和复利再计收复利的部分，本院均不予支持。被告龙洋已清偿的逾期费用，本院从其自愿，不再调整。根据原告云岩支行提交还款流水信息及结息信息，经本院核算，截止2019年10月16日，被告龙洋尚欠本金2900000元、利息4840.38元、罚息5997.86元、复利119.5元。故对原告云岩支行要求被告龙洋偿还借款本息的诉请，本院在上述核算数据范围内予以支持，对超出部分不再支持。2019年10月16日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金2900000元为基数按罚息利率计算至本金付清之日止，复利以未还利息4840.38元为基数按罚息利率计算至利息付清之日止，罚息利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%确定，遇基准利率调整的，自每年7月14日重新确定罚息利率。被告赵刚确认涉案债务是其与被告龙洋的共同债务，承诺共同偿还。故对原告云岩支行要求被告赵刚与龙洋共同偿还涉案债务的诉请，本院予以支持。关于原告云岩支行主张律师费的诉请。本案系因被告龙洋、赵刚违约还款而产生，原告云岩支行为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，律所已委派律师实际发生代理行为和劳动，且原告云岩支行当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付3000元。故对原告云岩支行要求被告龙洋、赵刚支付为实现债权支出的律师费3000的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洋、赵刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行借款本金人民币2900000元、利息人民币4840.38元、罚息人民币5997.86元、复利人民币119.5元，本金、利息、罚息和复利均暂算至2019年10月16日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按罚息利率计算至利息付清之日止，罚息利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮10%后再上浮50%确定，遇基准利率调整的，自每年7月14日重新确定罚息利率；二、被告龙洋、赵刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵阳银行股份有限公司云岩支行为实现债权而发生的律师代理费人民币3000元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取2929元，财产保全费2039元，合计4968元，由被告龙洋、赵刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十九日法官助理刘川平书记员余爽爽