wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18446号原告：广东力宇益宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边第二工业区双龙路15号，统一社会信用代码为914********070718M。法定代表人：陈献红,系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告：王有勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省邓州市高集乡教办室14号，公民身份号码为412************350。原告广东力宇益宝鞋材有限公司（以下简称“力宇公司”）诉被告王有勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告力宇公司的委托诉讼代理人肖洪斌，被告王有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40246元，并从2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有经济来往，原告于2018年8月份至2018年9月份期间多次向被告提供鞋材货品，经结算被告应付货款总计45016元，上述货款经原告多次催讨，被告只支付了4770元货款给原告。时至今日被告仍欠原告40246元货款未支付。为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王有勇辩称，案涉货物的买方是郭富雷，浩鑫公司，郭富雷是老板，王有勇是为郭富雷打工，介绍原告与郭富雷交易，有参与对账及清点货物，现在郭富雷走了，原告找到王有勇，王有勇也支付了部分货款，但王有勇不是案涉货物的购买方及使用人。原告主张的利息标准过高，王有勇无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告主张被告王有勇以“浩华”、“浩鑫”的名义向原告采购鞋材，原告按照王有勇确定的货物、数量将货物送达到王有勇指定的地址，并由王有勇的同事签收了货物。2018年8月24日、2018年9月30日，经原告与王有勇对账，确认交易金额共计45016元，王有勇已支付4500元，加上税金270元，王有勇共已支付货款4770元，尚欠货款40246元。王有勇确认是由其确定要购买的货物并指定送货地点，签收案涉货物的是王有勇的同事，王有勇有参与清点原告送的货物以及在对账单上签名，但是其行为是代表他的老板郭富雷，因为郭富雷走了，所以王有勇根据自己的经济能力支付了部分货款。王有勇对其主张，无法提供任何证据证明。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请被告王有勇支付案涉货款及利息有无事实和法律依据。被告王有勇确认由其确定货物并指定送货地点，有参与清点原告送的货物以及在对账单上签名并支付部分货款，被告的该陈述与原告的主张基本吻合，被告虽主张其行为是代表郭富雷，但未能提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。被告在对账单上确认欠款金额，对原告诉请被告支付货款40246元，本院予以支持。因双方均未举证证明货款支付期限，现原告主张月结30天，该主张对被告有利，本院予以支持。原告诉请从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告王有勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东力宇益宝鞋材有限公司支付货款本金40246元；二、限被告王有勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东力宇益宝鞋材有限公司支付逾期付款利息(1.自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，以40246元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以40246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，原告已预交，由被告王有勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月二十三日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16493号之一 被执行人：王世波，男，1975年8月18日出生，住四川省叙永县。 关于被告王世波罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2542号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告王世波未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王世波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初291号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张继武，男，1973年3月28日出生，汉族，高中文化，无业。2019年5月4日因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。辩护人党延珍，河南星眸律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人张继武犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人张继武及辩护人党延珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日、28日，被告人张继武分别从洛阳好运汽车租赁有限公司、洛阳多多汽车租赁有限公司租赁豫Ｃ×××××号别克商务汽车、豫Ｃ×××××号福特翼虎汽车，以及之前借用其朋友陈会灵的琼Ｄ×××××号大众POL0汽车，先后以借款为由抵押给李某3，共计骗取李某38.17万元用于赌博。案发后上述车辆均已追退。另查明，2019年5月3日，被告人张继武主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张继武的行为构成诈骗罪，有自首情节，建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人张继武对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人党延珍辩称，被告人张继武犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，建议判处二年零六个月有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、到案证明、车辆信息、汽车租赁合同、微信聊天记录、汽车抵押借款合同、转账截图、扣押、发还物品清单、证明、证人茂某、李某1、周某、刘某、李某2证言、被害人李某3的陈述，被告人张继武的供述与辩解等。本院认为，被告人张继武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张继武主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的符合法律规定的从轻辩护意见，本院予以采纳，但提出的量刑辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据张继武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人张继武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2023年5月3日止）。二、责令被告人张继武退赔被害人李欢欢经济损失8.17万元，于本判决生效后十日内履行完毕。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月二十三日代书 记员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2086号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人林小博，男，1994年3月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省海丰县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2133号起诉书指控被告人林小博犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人林小博及其辩护人黎雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，权利人丹尼尔惠灵顿有限公司的第25467126号注册商标“DW”，核定使用商品为第14类，包括手表带，有效期自2019年1月14日至2029年1月13日；第G1260501号注册商标“DANIELWELLNGTONW”核定使用商品为第14类，包括手表带，有效期自2015年3月11日至2025年3月11日。2016年11月份，被告人林小博未经权利人许可，通过微信从上家昵称为“华南手表配件有限公司”“张某”“成冠皮具厂”等人处采购带有“DW”“DANIELWELLNGTONW”商标标识的尼龙质、钢质、皮质表带，在淘宝网上其开设的“海无限旗舰店”内销售。其中尼龙表带的价格为16.8元/条，做活动时可卖一送一;皮表带的价格为二层皮表带19.8元/条，头层皮表带32.8元/条;钢表带的价格为银色25元/条，其他颜色表带33元/条。2019年4月15日，民警接到举报后在深圳市龙华区君子布社区华侨山庄牡丹阁6A抓获被告人林小博，并根据其交代，在华侨山庄4栋1楼房间内查获有“DANIELWELLNGTONW”标识的皮表带1362条，有“DW”商标的尼龙表带12970条、钢表带3410条、皮表带5290条。经权利人认定，上述均为假冒手表带。经统计，按照尼龙表带8.4元/条、皮表带19.8元/条、钢表带25元/条的销售价格计算，被查获的侵权表带货值金额达325907.6元。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：涉案侵权手表带及电脑主机；2.书证：常住人口基本信息、到案经过、权利人权利证明材料、海无限旗舰店的部分销售截图及后台数据。3.证人证言：证人罗某的证言：4.被害人陈述：被害人的代理人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人林小博的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录等；7.视听资料、电子数据：罗某提供的海无限旗舰店淘宝后台数据。以上证据均经庭审举证、质证，被告人林小博及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林小博无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，涉案货值数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林小博已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人林小博在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人林小博犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、侵权表带等侵权产品和电脑主机等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 牛  百  龙人民陪审员 李  玉  婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19765号 申请人：上海涂酷化妆品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层129部位，统一社会信用代码91310115086229964R。 法定代表人：SHIMJINHO。 委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。 被执行人：福州开发区永旺贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼16层05办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105570964098M。 法定代表人：林闯。 申请执行人上海涂酷化妆品有限公司与被执行人福州开发区永旺贸易有限公司代理销售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人福州开发区永旺贸易有限公司的财产进行查证，依法扣划被执行人福州开发区永旺贸易有限公司名下银行账户人民币143204.77元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2018.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福州开发区永旺贸易有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执19765号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹润雅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2281号原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市*********西侧0101-0104号一至二层，统一社会信用代码：914********1223951。法定代表人张奕生，系该公司负责人。委托代理人王心勉，系该公司员工。委托代理人罗国洪，系该公司法务。被告伍茂林，男，汉族，1970年3月5日出生，住址：湖北省枝江市**********，身份证号码:422************511。被告兰正文，男，汉族，1966年12月21日出生，住址：湖北省宜都市**********，身份证号码:422************057。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司诉被告伍茂林、兰正文追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇一九年十二月二十七日书记员  王海红
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2148号原告：广东紫金农村商业银行股份有限公司，住所地：紫金县*********，统一社会信用代码：914***********759C。法定代表人：邹东平，董事长。委托代理人：刘晓波，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县******************。公民身份号码：441************016。被告：林振和，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************。公民身份号码：441************51X。被告：紫金县荣越房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县古竹镇开发区48小区。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************。公民身份号码：445************612。被告：刘巧英，女，1965年2月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************。公民身份号码：440************64X。本院在审理原告广东紫金农村商业银行股份有限公司诉被告林振和、紫金县荣越房地产开发有限公司、孙某1、刘巧英借款合同纠纷一案中，因林振和所欠款项已经由孙某1代为偿还了本息合计3923567.78元，原告广东紫金农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东紫金农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广东紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费18383元，保全费5000元，均由原告广东紫金农村商业银行股份有限公司承担。（原告均已缴纳）。审判员  赖颂愚二〇一九年十月二十三日书记员  钟飞燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4463号原告：郝永锋，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：路晓敏，女，汉族，1984年5月28日生，住河南省安阳县。系原告之妻，代理权限为一般代理。被告：陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省通许县。原告郝永锋诉被告陈桂兰合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永锋及其委托诉讼代理人路晓敏到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告购海马汽车款108600元。事实和理由：因被告儿子（高金华）欠原告工人工资，共计353744元，经与被告商议，被告同意偿还原告购海马车款，以此作为对原告的经济补偿。被告于2019年3月23日，向原告作出承诺偿还郝永锋海马汽车（豫Ａ×××××）银行首付按揭款125000元，还款方式：2019年3月底还首付12000元，从2019年4月份开始每月还银行分期按揭款3220元（还款日为每月18日）直到汽车款125000元还清为止，但被告未履行承诺，只付给原告16400元，其余购车款至今未付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告陈桂兰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供被告于2019年3月23日签名的不完整的条一份，载明偿还原告购海马汽车（豫Ａ×××××）银行首付及按揭款共计125000元，具体还款方式为2019年3月底把首付款12000元全部还清，从2019年4月份开始每月银行分期按揭款3220元被告全部承担（还款日为每月18日），如果不按以上执行还款计划，被告愿意承担一切法律责任。现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的条不符合证据的形式要件，且原告亦未提供能够证明其主张的其他证据，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郝永锋的诉讼请求。本案受理费减半收取为1236元，由原告郝永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十一日书记员 夏建伟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢116号申请执行人杨振芳，男，现住尚志市。被执行人刘占勋，男，现住尚志市。被执行人刘占一，男，现住尚志市。被执行人于林，男，现住尚志市。被执行人李忠义，男，现住尚志市。本院在执行申请执行人杨振芳与被执行人刘占勋、刘占一、于林、李忠义借款合同纠纷一案中，经调查，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初436号 起诉人岳秋平，男，生于1965年11月3日，汉族，宝兴县人，住宝兴县。 本院收到岳秋平的民事诉状称，1982年在父母亲的主持下与被告（岳秋华）口头达成如下协议：一、居民点河坝1.14亩一类承包地全部归原告（岳秋平）耕种，其余承包地归被告耕种。二、新宝南街33号房屋（现是穆坪南街67-71号）共2间，各自继承一间。三、岳秋平与父亲生活，岳秋华与母亲生活。岳秋平于1984年底入伍。被告在原告不知情的情况下将居民点河坝0.85亩承包地卖给宝兴县大理石加工厂，并用卖土地的钱在居民点河坝剩余的承包地上修建了顺城街6号房屋。原告于1989年退伍回家后与被告达成如下协议：一、宝兴县新宝南街33号房屋全部归被告所有。二、宝兴县顺城街6号房屋全部归原告所有。1995年9月12日的《分产契约》“1、顺城街6号房屋归丙所有”。现被告拒绝把顺城街6号房屋产权证交付给原告。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定。请求法院按《分产契约》“1、顺城街6号房屋归丙所有”，依法判决宝兴县顺城街6号房屋归原告所有。 起诉人岳秋平提供的证据复印件：分产契约一份,本人身份证复印件一份。 经审查，2000年3月20日岳秋平曾以房屋分配不公，且“分产契约”不是其真实意思表示，属无效协议为由，请求判令将顺城街6号房屋和夹林局外房屋判归其所有。本院经审理作出（2000）宝兴民初字第40号民事判决，确认岳秋平与岳秋华及其母王金玉于1995年9月12日达成的“分产契约”是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该民事行为合法有效，依法应予保护。判决驳回岳秋平的诉讼请求。岳秋平不服提出上诉，雅安市中级人民法院（2000）雅民终字第245号民事判决书认为“分产契约”合法有效，维持原审判决。起诉人岳秋平曾于2009年10月、2016年11月以同一事实，相同的理由、请求向人民法院提起民事诉讼，本院已依法作出处理。现起诉人岳秋平又以同一事实同一理由向人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理。岳秋平的起诉属重复起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对岳秋平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  罗国林 审判员  刘 兴 陪审员  李先成 二〇一九年十二月五日 书记员  王启民
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执20号 申请救助人姜春，女，生于1965年2月12日，汉族，身份证号码：5108211965××××××××，住四川省旺苍县三江镇三江三碗路10号。 本院在办理(2008)旺苍执字第84号姜春申请强制执行李军故意伤害附带民事赔偿案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执15号司法救助决定书，决定对姜春司法救助50000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀0208刑申2号 原审被告人乔士先滥用职权罪一案，本院于2018年12月14日作出（2018）冀0208刑初63号刑事判决，认定被告人乔士先犯滥用职权罪，免于刑事处罚。原审被告人未提起上诉，公诉机关亦未提出抗诉，该判决已经发生法律效力。现原审被告人乔士先以同案被告人贾春刚被唐山市中级人民法院宣告无罪，原判认定事实确有错误，定罪证据不足为由，向本院提出申诉，要求撤销原审判决，依法予以改判，宣告无罪。 本院认为，原审被告人乔士先与另案被告人贾春刚滥用职权罪案均基于同一事实引发，现贾春刚已被唐山市中级人民法院宣告无罪，由此导致本案原审认定事实及量刑可能有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二项之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二十五日·
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1385号之一原告：李春江，男，1953年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司克山分公司，地址克山县克山镇政府路二段路南（2街2委5组）。原告李春江诉被告黑龙江省八达路桥建设有限公司克山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李春江于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李春江负担。审判员  周挺进二〇一九年十二月二十一日书记员  邓银双
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2226号 原告:维仕融资担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：董晓燕。 原告维仕融资担保有限公司诉被告董晓燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告董晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司诉称：2015年8月14日，被告董晓燕与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证担保。后因被告未按期还款构成违约，原告于2016年7月15日承担了保证责任，代被告还清了借款本金、利息及罚息，并依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款34666.66元及违约金12000元、律师代理费950元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告董晓燕未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2015年8月14日，被告董晓燕委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，签署个人贷款申请表一份。 同日，被告董晓燕与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订E021006015030000131号个人消费信托贷款及服务合同，约定被告董晓燕向中国对外经济贸易信托有限公司贷款4万元，贷款期限24个月，用于装修/家居，贷款月利率为0.9%。贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元。被告授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。并约定款项汇入被告建设银行账号：62×××77。维仕担保有限公司为被告向中国对外经济贸易信托有限公司上述贷款提供连带责任担保，在中国对外经济贸易信托有限公司要求时，维仕担保有限公司应立即按照其要求履行担保义务，向其指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。担保期间自合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括中国对外经济贸易信托有限公司有权向被告收取的本金、利息等款项。第七条违约责任约定，维仕担保有限公司被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，还应支付给原告12000元违约金。 2015年8月14日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告董晓燕发放贷款4万元，并扣除800元手续费。被告董晓燕在借款借据中签字确认。 后被告未按约还款，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年6月14日要求维仕担保有限公司履行担保责任。维仕担保有限公司于2016年7月15日将34666.66元支付给中国对外经济贸易信托有限公司。 原告提交委托协议一份、律师费发票一份、国内支付业务收款回单一份，主张原告因本次诉讼支出律师费950元。 另查明：维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、电子回单、履行担保义务通知书、已履行担保责任确认书及明细、工商银行网上银行电子回单、已履行担保责任确认书及明细、委托协议书、律师费发票、国内支付业务收款回单、工商公示信息查询单及当事人的陈述在案为证。 本院认为：维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司，故原告在本案中主体适格。 被告董晓燕与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告签订的个人消费信托贷款及服务合同，系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，被告未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司承担保证责任，为其垫付银行借款本息共计34666.66元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故被告应偿还原告垫付款34666.66元及违约金。原告主张按照个人消费信托贷款及服务合同约定计收违约金为12000元，本院结合本院具体案情，认为违约金应自2016年7月15日次日起按照年利率10%计算至被告实际给付之日止，总额不超过12000元。 原告主张的律师代理费950元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告董晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司垫付款34666.66元及违约金（自2016年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率10%计算，总额不超过12000元）、律师代理费950元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.42元，由被告董晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 审 判 员  吴 萍 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李 磊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019）冀0606执恢206号 关于谢银智申请执行保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日恢复立案执行，于2019年12月28日按照申请执行标的和保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决书的要求履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8168号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华星，1974年1月2日生，汉族，该公司职工。 被告：赵东海，男，1974年5月25日生，汉族，住诸城市。 被告：宋清娟，女，1976年1月29日生，汉族，住诸城市。 被告：宋清龙，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。 被告：王有秀，女，1972年2月16日生，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵东海、宋清娟、宋清龙、王有秀金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李 慧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5019号 原告：方芬，女，1977年10月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李娜、徐伶，河北东晨律师事务所律师。 被告：吉约翰（曾用名吉乃军），男，1960年9月8日生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。 原告方芬与被告吉约翰、深圳市巴奈特基金管理有限公司（以下简称巴奈特基金）、吴艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0203民初2762号民事判决。被告吴艳艳不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）冀02民终5489号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告方芬的委托诉讼代理人李娜、徐伶到庭参加诉讼，被告吉约翰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金83万元，并按月息2%支付利息至付清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吉约翰分别于2014年4月15日、2014年5月26日、2015年7月8日分别向原告借款35万元、36万元、12万元，合计83万元，约定半年后还款计息，月息2%。上述借款均逾期未还，利息被告支付至2015年8月。原告方芬与被告吉约翰、巴奈特基金于2016年4月6日签订借款结算确认书，被告巴奈特基金承担连带责任保证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴艳艳、巴奈特基金的起诉。 被告吉约翰未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2014年4月15日，原告分别向被告吉约翰银行账户转账25万元和10万元；2014年5月26日原告向被告吉约翰账户转账360007.5元；2015年7月8日，原告向被告吉约翰账户转账12万元。2016年4月6日，原告方芬（甲方、出借人）与被告吉约翰（乙方、吉约翰）、被告巴奈特基金（丙方、担保人）签订《借款结算确认书》，内容为：“1、吉乃军2014年4月15日向方芬借款本金人民币叁拾伍万元整；还款时间为2014年10月16日开始计息，利息每月2%。2、吉乃军2014年5月26日向方芬借款本金人民币叁拾陆万元整；还款时间为2014年11月27日开始计息，利息每月2%。3、吉约翰2015年7月8日向方芬借款本金人民币壹拾贰万元整；还款时间为2015年12月9日开始计息，利息每月2%。以上借款现已逾期未归还，且利息只支付到2015年8月，为保护甲方对乙方的债权，甲、乙、丙三方达成一致意见如下：一、乙方对甲方的债务，丙方继续对乙方的该笔借款本金、利息、复利息及实现债权的费用承担连带保证责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，甲方、丙方均予以认可。二、截止2016年4月6日，乙方欠本金人民币捌拾叁万元。逾期不归还的，将承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、调查取证费、差旅费、律师费等。（其他内容略）”。 2、原告吉约翰与被告吴艳艳原系夫妻关系，二人于2009年9月27日登记结婚，2018年5月4日，本院以（2018）冀0203民初656号民事判决书判决准予吴艳艳与吉约翰离婚。 以上事实，有《借款结算确认书》、银行交易明细及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，被告吉约翰向原告方芬借款83万元，有《借款结算确认书》及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告申请撤回对被告吴艳艳、巴奈特基金的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决如下： 被告吉约翰自本判决生效后10日内偿还原告方芬借款人民币83万元，并自2015年9月1日起按月息2%支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15480元、保全费5000元、公告费1000元，由被告吉约翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  商 楹 书 记 员  王雪梅 ——
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2326号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王静，女，1995年8月4日出生于四川省合江县，公民身份号码510************225，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合江县***********（以上均自报）。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2148号起诉书及中检二区诉刑变诉（2019）64号变更起诉决定书指控被告人王静犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人王静及辩护人徐婉僮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日凌晨4时许，被害人王静在中山市***********1*****，因感情问题与被害人黎亿榜发生口角，后趁被害人黎亿榜睡觉时持水果刀捅伤其腹部。随后，公安人员接报赶至现场将被告人王静抓获归案。经鉴定，被害人黎亿榜腹部、左手腕桡背侧创口，创缘整齐，符合锐器作用所致，腹部创口深达腹腔，致回肠全层破裂，损伤程度属重伤二级；被告人王静作案期间患有“复发性抑郁障碍，目前为中度发作”，辨认能力及控制能力均削弱（即应具有限定刑事责任能力）。案发后，被告人王静已赔偿被害人黎亿榜6万元，并取得谅解。以上事实，被告人王静在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎亿榜的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、协议书、收据、谅解书、证人王达石的证言、被告人王静的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王静犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。被告人王静归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王静已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王静犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王静具有限定刑事责任能力、如实供述其罪行、已获得谅解等意见，经查属实；对被告人王静及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王静的犯罪情节和悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  郭剑峰人民陪审员  罗丽红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张嘉诺
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执635号之一 申请执行人张学民，男，汉族，1967年5月20日出生，广平县。 被执行人邵俊娥，女，汉族，1977年12月17日出生，广平县。 本院于2019年11月6日作出（2019）冀0432执635号裁定，冻结了被执行人邵俊娥的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵俊娥银行存款的的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月七日 书 记 员  张宏斌
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2746号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：周会双，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：付志学，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告周会双、付志学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人郑启、被告周会双的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告付志学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告周会双归还贷款本金50,000.00元及贷款到期利息7,347.20元，从逾期之日起按原定利率50%加收利息；2.被告付志学承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周会双于2012年4月26日在原告下属部门安子岭信用社借款50,000.00元，约定还款日为2013年4月25日，由被告付志学承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告周会双未按约定履行还款义务，被告付志学也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周会双辩称，此笔借款系被告付志学向原告贷款，要求我提供担保，被告付志学接我去信用社办理签字手续。我以为自己是担保人就签字了。直到法院给我送传票时，我才知道自己是借款人。我没有收到借款合同中的本金，当时信用社也没有给我任何手续。借款合同签订时间为2012年4月26日，签完字后，原告未要求我偿还借款本息，仅让我作为担保人履行担保手续，并说跟我没关系，签字就行。根据法律规定，本案已经超过诉讼时效。 被告付志学未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款申请书。证明借款的事实。 2号证，借款借据。证明贷款转入被告周会双的账户。 3号证，个人借款合同。证明周会双借款的事实。 4号证，保证合同。证明被告付志学为此笔贷款提供担保。 5号证，贷款催收通知书两份。证明本案没有超过诉讼时效。 被告周会双对原告提交的1号证，无异议；对2号证有异议，认为借据上的账号不是被告周会双的；对3号证有异议，借款合同上借款用途是用于开饭店，而被告周会双没有经营过饭店，实际经营饭店人为付志学；对4号证有异议，认为保证合同记载的用途，与借款用途不一致；5号证证明原告确实曾向被告周会双催收过，但被告周会双认为其是担保人而不是借款人。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告周会双于2012年4月26日在原告下属部门安子岭信用社借款50,000.00元，到期日为2013年4月25日，借款月利率12.245333‰。被告付志学为该笔借款提供连带责任保证。2012年4月26日，原告与被告周会双签订的借款合同，约定如未按合同约定期限偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月26日，原告与被告付志学签订保证合同，约定保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月8日，被告付志学在逾期贷款催收通知书上签字。2017年11月10日，被告周会双在逾期贷款催收通知书上签字。该笔借款经原告催要，二被告一直未偿还。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告周会双向原告借款，被告付志学提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，被告周会双应负偿还责任。被告付志学虽然在催收通知书上签字，但保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据合同约定，被告付志学的保证期间应计算至2015年4月26日。原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，要求被告付志学承担保证责任，已经超出保证期间，被告付志学虽在逾期贷款催收通知书上签字，但该通知书中的内容并无有关担保合同成立的规定，无法认定双方成立了新的保证合同关系，故原告该请求本院不予支持。被告周会双主张其为保证人而非借款人，但其在个人借款合同上借款人处签字、捺印，且未向本院提交其非借款人的证据，被告周会双的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周会双于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元、借款期间利息7,347.20元及逾期利息（自2013年4月26日起至偿还完毕止，以50,000.00元为基数，按月利率18.3679995‰计算）。 二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230.00元，由被告周会双负担。公告费800.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 刘亚军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 豆浩杨 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,230.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执143号之七申请执行人：中国银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区西大街11号。法定代表人：魏谦斌，该行行长。委托代理人：陈琛，该公司客户经理。委托代理人：赵小刚，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：甘肃新世纪食品有限公司，住所地：庆阳市镇原县金龙工业集中区。法定代表人：孙创鹏，该公司总经理。被执行人：孙创鹏，男，汉族，1969年10月8日出生，住镇原县城关镇西街5号。被执行人：李芬丽，女，汉族，1970年9月1日出生，系本案被执行人孙创鹏之妻，住址同上。被执行人：李智锋，男，汉族，1972年3月5日出生，住镇原县屯子镇东街17号。被执行人：丁洁，女，汉族，1978年4月25日出生，住镇原县城关镇原州中路21号。本院在执行申请人中国银行股份有限公司庆阳分行与被执行人甘肃新世纪食品有限公司、孙创鹏、李芬丽、李智锋、丁洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨君峰审判员 ：张治辉审判员 ：文金坤二〇一九年十二月二十一日书记员 ：赵宏康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16102号之一 被执行人：严正伟，男，1998年8月16日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告严正伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人严正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告严正伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严正伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月六日 书记员  姚秋宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6202号原告：王京富，男，1963年11月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛市公路管理局市区分局，住所地：青岛市书院路196号，统一社会信用代码：12370200F679223160。法定代表人：姜正军，职务：局长。委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，山东汉通律师事务所律师。被告：宋国才，男，1968年11月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。原告王京富与被告青岛市公路管理局市区分局、被告宋国才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告青岛市公路管理局市区分局签订的《青岛市公有住房买卖合同》有效；2、依法判令青岛市李沧区东山二路14号1单元502户房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2001年8月2日原告与被告青岛市公路管理局市区分局签订《青岛市公有住房买卖合同》，约定原告以10250元的价格购买青岛市李沧区东山二路14号1单元502户房屋（以下简称“涉案房屋”），按照合同约定，原告支付房款后，该房屋就交付原告使用至今，但经原告查询，该房屋的房产证办理在被告宋国才名下，但被告对该房屋不享有任何权利，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青岛市公路管理局市区分局辩称，其将涉案房屋出售给了原告，但是因其对多名职工的房屋进行过调换，故涉案房屋登记在了被告宋国才名下，其同意将涉案房屋变更登记至原告名下。被告宋国才辩称，涉案房屋的产权归其所有，原告无权要求其将涉案房屋变更登记至原告名下。被告青岛市公路管理局市区分局曾与其达成共识，待现在实际由其居住但产权登记在案外人赵舰名下的青岛市李沧区东山三路8号203房屋，变更登记至其名下，待该条件成就后，其才同意将涉案房屋产权变更登记至原告名下，否则，其不同意原告的诉讼请求。经查，1999年9月29日，售房单位（青岛市市区公路管理处，后更名为被告青岛市公路管理局市区分局）与购房人（被告宋国才）签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，约定售房单位将涉案房屋出售给购房人宋国才，被告宋国才向被告青岛市公路管理局市区分局支付购房款加维修基金共计13099元；2001年8月2日，被告与原告另签订《青岛市公有住房买卖合同书》，约定被告将涉案房屋出售给原告，原告向被告支付购房款加维修基金10460元。现涉案房屋房地产权利人为被告宋国才。本院认为,本案中，被告青岛市公路管理局市区分局分别就涉案房屋与原告及被告宋国才签订了《青岛市公有住房买卖合同书》，原告及被告宋国才均按照合同约定支付了购房款。被告青岛市公路管理局市区分局亦认可，该单位通过召开党委会的方式，形成方案，对多名职工进行过内部房屋的福利分配及调换。涉案房屋系被告青岛市公路管理局市区分局对其单位职工提供的福利住房，从房屋的分配方案、购房合同的签订、购房款的交纳到职工之间因职称、待遇的不同而产生的房屋面积的补偿、房屋的互换，均涉及被告青岛市公路管理局市区分局对其职工进行的内部管理，故本案原告的诉讼请求，因涉及企业内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王京富的起诉。案件受理费56元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年十二月十二日法官助理王晓晓书记员王鑫
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢52号之一 申请执行人:王献利，男，1977年2月16日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：河北合新服饰有限公司，住所地馆陶县北科工业园区创业路西侧。 法定代表人：宋杰新，该公司董事长。 申请执行人王献利与被执行人河北合新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1346号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年8月2日立案恢复执行。河北合新服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王献利借款本息人民币440933.3元。案件受理费8392元，减半收取4196元，由王献利负担282.81元，由河北合新服饰有限公司负担3913.19元，保全费2884元由河北合新服饰有限公司负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人河北合新服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北合新服饰有限公司名下的存款、股权、股息红利及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，查询被执行人河北合新服饰有限公司名下的不动产、公积金、收益类保险，被执行人河北合新服饰有限公司名下有房产（房权证馆字第××号）一处及土地两处［馆国用（2012）第XXXX、馆国用（2012）第XXXX］，本案已对被执行人河北合新服饰有限公司名下的房产（房权证馆字第××号）及土地［馆国用（2012）第XXXX］进行查封，现被执行人河北合新服饰有限公司名下的房产和土地正在被本院另一起执行案件进行评估、拍卖，未发现被执行人名下有其它可供执行财产信息。 4、本院将被执行人河北合新服饰有限公司纳入失信被执行人名单。并向被执行人河北合新服饰有限公司法定代表人宋杰新发出限制消费令。 5、经本院调查，未发现河北合新服饰有限公司有可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北合新服饰有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月十八日 书记员 高军刚
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1991号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邹红强，男，1982年6月10日出生，仡佬族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2071号起诉书指控被告人邹红强犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人邹红强及其指定辩护人杨明月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月28日11时许，被告人邹红强在深圳市龙华区和人才市场对面的路边拾得丁某的身份证、建设银行卡、招商银行卡各1张。被告人邹红强欲将所捡建设银行卡内的钱取出自用，于当日14时许来到中国建设银行龙华支行，使用捡来的身份证将所捡建设银行卡挂失补办新卡。后银行工作人员在审核被告人邹红强提交的申领材料时，发现人证不一，要求被告人邹红强交出该身份证并遭拒后，随即报警。民警接警后前往现场将被告人邹红强抓获,并在其身上查获涉案银行卡、身份证。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：建设银行卡1张、招商银行卡1张、居民身份证1张；2.书证：被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明；3.证人证言：证人吴某、丁某的证言；4.被告人邹红强的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。上述证据经举证、质证，被告人邹红强及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹红强无视国家法律，违反信用卡管理规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹红强在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人邹红强在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人邹红强犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 马  清  财人民陪审员 张    瑞二〇一九年十二月十三日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20013号 申请人：中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良，董事长。 委托代理人：徐振宁，系该公司法务经理。 被执行人：鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙经济开发区能源化工区纬五路西段南侧，统一社会信用代码91150623558149592B。 法定代表人：何兴贵，董事长。 被执行人：张时平，男，汉族，1954年2月23日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高乌云，女，汉族，1957年3月23日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何兴贵，男，汉族，1957年2月5日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘世莲，女，汉族，1955年5月1日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：唐志先，男，汉族，1962年8月17日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾瑛，女，满族，1963年1月8日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市达拉特南路2号，统一社会信用代码91150602116978553F。 法定代表人：张时平。 被执行人：鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克前旗敖镇工业园区，统一社会信用代码91150623573262120U。 法定代表人：何兴贵。 被执行人：北京元景鼎泰投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢15层2座1802，统一社会信用代码91110105053618226R。 法定代表人：张建平。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司、鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司、北京元景鼎泰投资有限责任公司、高乌云、张时平、何兴贵、刘世莲、唐志先、贾瑛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0303民初9011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法抛售被执行人唐志先、何兴贵名下证券资金人民币915236.07元，依法扣划了被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司、高乌云、何兴贵、刘世莲、唐志先名下银行账户人民币266318.59元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司、鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司、北京元景鼎泰投资有限责任公司、高乌云、张时平、何兴贵、刘世莲、唐志先、贾瑛的财产进行了查证，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹润雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保945号 申请人：青岛英正工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛英正工贸有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金砖置业（青岛）有限公司名下的位于青岛市黄岛区房屋共计23处，保全价值共计362675.54元，申请人已提供保险公司保函（11153191920190001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人金砖置业（青岛）有限公司名下的位于青岛市黄岛区房屋共计23处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛 琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8736号申请人：吴江市嘉诚物业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。被执行人：缪菊生,男,1974年08月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2017)苏0509民初9235号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人缪菊生的银行存款19667.55元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十二月十日书记员  迮美红
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1670号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘建，男，1999年7月5日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年7月17日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月29日凌晨5时许，被告人刘建来到成都市双流区“康贝大药房”，拉开卷帘门进入店铺内，将被害人孙某放置在收银台抽屉内的银色ｉｐｈｏｎｅ5手机1部、金色红米Ｎｏｔｅ5手机1部、现金人民币600余元、吊坠1个盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅ5手机价值人民币150元、被盗红米Ｎｏｔｅ5手机价值人民币593元。 2019年8月21日凌晨1时许，被告人刘建来到成都市双流区“海鑫大药房”，通过破坏门把手的方式进入该店铺，将被害人张某放于收银台抽屉内的硬币人民币11元盗走。 2019年8月21日凌晨3时40分许，被告人刘建来到成都市双流区东升街道棠湖中路四段69号“海鑫大药房”内，拉起卷帘门从缝隙进入店铺内，将被害人张某放于收银台右边抽屉内的现金人民币100余元盗走。 公诉机关认为，被告人刘建的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币600元、ｉｐｏｎｅ5手机1部、红米Ｎｏｔｅ5手机1部继续予以追缴后退赔被害人孙某；对被盗赃款人民币111元继续予以追缴后退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张某 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑芸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15460号 原告：颜呈荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。 被告：林国文，男，1971年2月1日出生，汉族，住晋江市。 原告颜呈荣与被告林国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告颜呈荣于同年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜呈荣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜呈荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜呈荣负担。 审判员  施经营 二〇一九年十二月十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初2000号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：肖敏，男，1995年9月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告肖敏经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告肖敏迅速归还信用卡欠款1831.74元，其中本金1759.32元、利息67.67元、逾期还款违约金4.75元，以及2019年11月18日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告肖敏承担全部诉讼费用。被告肖敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月30日，被告肖敏到原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）领取已申请办理的信用卡，同时被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容。2.《章程》、《领用合约》及《收费标准》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等做了详细约定，其中：透支利率上限为日利率日万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告肖敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告肖敏签订的《章程》、《领用合约》、《收费标准》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告肖敏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金1759.32元，支付利息67.67元、逾期还款违约金4.75元，并按约定的标准支付自2019年11月19日起至透支本金1759.32元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十二月十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
河北省青县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0922刑初43号 被告人朱金亮、马志远、王淑珍、马克举、林华倩、周淑芝、王金苓、张洪霞、王勤、马永华、张文京、曾凡芹、冯煜、郑树坤、董月霞、李乐乐、许俊平、屈娜娜、苏俊英 非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月27日作出(2019)冀0922刑初43号刑事判决书。现发现其中有遗漏字 句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第30页第9行“应认定为从犯，依法从轻处罚”补正为“应认定为从犯，依法从轻、减轻处罚”。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇一九年十二月八日 书 记 员  王云祥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5904号 原告：葛红，女，1969年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告葛红与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠信、二被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与第一被告自1985年10月1日起至2004年5月26日存在劳动关系；与第二被告自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年11月入职被告单位工作，2008年因身体不好休假不准，安排原告待岗，后原告多次要求安排上岗，均未能安排，原告未辞职也未收到被告与原告解除劳动合同的任何通知和相关手续。原告认为被告未与原告解除劳动关系，应享受破产企业职工待遇。原告提起仲裁，仲裁委不予受理，原告为此诉讼。 二被告辩称，对与枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系无异议。原告与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系于2008年1月解除，原被告之间不存在劳动关系。 原告当庭提交以下证据：仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、工作牌、劳动合同二份、枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，以此证明原被告存在劳动关系。被告质证对证据的真实性无异议。被告提交万泰创投人事部负责人的说明及葛红于2019年7月30日出具的申请证明原告于2008年1月解除了与被告的劳动关系。原告对此质证对证据不予认可，是无效的。 经本院审理查明的事实如下：原告葛红与枣庄市第二棉纺织厂于1987年9月签订劳动合同，原告于1985年10月1日入职被告单位工作。2004年，山东万泰创业投资有限公司成立后，葛红即转入该公司工作，该公司为其缴纳养老保险至2008年1月，后因该公司效益不好，葛红回家待岗至今。在此期间，原被告未办理解除劳动关系手续。 2018年6月28日，二被告进入破产程序。原告于2019年11月8日向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委不予受理，原告为此诉至本院。 本院认为，原告葛红与枣庄市第二棉纺织厂自1985年10月1日起至2004年5月26日存在劳动关系，双方均已认可，本院予以确认。2004年，被告山东万泰创业投资有限公司成立后，葛红即转入该公司工作，被告为其缴纳养老保险金。葛红虽于被告破产期间提出申请，说明原告于2008年1月因本人原因同被告解除劳动关系，因办理退休，申请提走本人档案。但双方并未在2008年1月以后办理合法手续解除双方的劳动关系，因此，不能认定原告与被告山东万泰创业投资有限公司于2008年1月解除劳动关系。对原告要求确认与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、确认原告葛红与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年10月1日起至2004年5月26日存在劳动关系； 二、确认原告葛红与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚莹莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6634号 原告：罗江平，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：梁维山，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省肥西县。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。 原告罗江平诉被告梁维山、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗江平撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告罗江平负担。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月五日 法官助理黎玮 书记员史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1109号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人路超，男，汉族，1983年3月23日出生，大学文化，北京某文化传媒有限公司制片人，住北京市昌平区。因本案于2019年12月3日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1135号起诉书指控被告人路超犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日4时许，被告人路超酒后驾驶一辆棕色“别克牌”小型轿车（车牌号：×××)在行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为223．2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人路超于2019年12月3日被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人路超具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人路超拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人路超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人路超认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 刘晓政
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1553号之四申请执行人王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王春军与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐朝申偿还申请执行人王春军1000000元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春军向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现齐朝申名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日，但系轮候查封，且未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现齐朝申名下有产权证号为新020513、新020514、1501001448-1、1501034860-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人齐朝申发出限制消费令，并依法将被执行人齐朝申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐朝申的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春军在指定期限内不能向本院提供被执行人齐朝申的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权1000000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朝申负有继续向申请执行人王春军履行债务的义务，被执行人齐朝申自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王春军发现被执行人齐朝申有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5927号 原告：杜文菊，女，1971年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂 住所地：市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司 住所地：市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司 住所地：市中区青檀南路58号。 原告杜文菊与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文菊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 壮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11917号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘映琼，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗光勇，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告刘映琼、罗光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员徐瑞梅适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘映琼、罗光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告名下的财产采取了保全措施。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的借款本金622615.1元，贷款利息10803.68元，累计未还罚息235.32元（截止2019年8月13日，利息、罚息自2019年8月14日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行利息）；2、被告承担原告支出的实现债权律师费31014元以及原告支出的其他为实现债权所产生的费用；以上1、2项金额共计：664668.10元。3、由被告承担本案的诉讼费；4、上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。 另需说明的是，被告刘映琼、罗光勇足额还款至第82期，截至2019年12月13日共计拖欠利息22219.88元，罚息1099.62元，本金余额622615.10元。 被告刘映琼、罗光勇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月11日，借款人及抵押人刘映琼、罗光勇因申请个人住房贷与贷款人中行锦江支行签订编号2012年中锦按字第01587号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定：贷款金额787000元；期限20年；用于购买位于成都市高新区博雅街88号10幢1单元8楼801号房产；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为千分之6.516705，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月等额本息还款，还款日为每月11日；未按约定期限还款，就逾期部分按逾期贷款罚息利率按日计收利息，贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%；发生未按期归还贷款本息等情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房开发商或售房单位的专用账户（账户名称：和记黄埔地产成都有限公司）；因本合同争议解决发生的律师费用、公告费用等费用由借款人承担；本合同载明借款人住所地为通讯及联系地址，本合同相关法律文书送达以此为准，借款人住址为成都市。同日，中行锦江支行向被告发放了贷款。 2015年1月9日，中行锦江支行就成都市高新区博雅街88号10幢1单元8楼801号房产办理了抵押权登记，权利证书号：房他证他权字第××号。 2019年8月13日，中行锦江支行以刘映琼、罗光勇已连续逾期4期为由，向《贷款合同》约定地址邮寄《提前结清贷款通知书》，宣布提前收回贷款和归还剩余本金及利息、罚息。 诉讼中，中行锦江支行确认刘映琼、罗光勇足额还款至第82期，截至2019年12月13日共计拖欠利息22219.88元，罚息1099.62元，本金余额622615.10元。 原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费31014元。 认定上述事实，有原告的陈述及提交的原告的工商登记信息、被告的户籍证明与身份证、与原件核对无误的《贷款合同》、《借款借据》、房他证他权字第××号权利证书、《提前结清贷款通知书》、ＥＭＳ邮寄单，《委托代理协议》、律师费发票及付款业务回单等证据复印件在案为证。 本院认为，中行锦江支行与刘映琼、罗光勇成立合法的金融借款合同关系。刘映琼、罗光勇未到庭答辩和就还款事实举证，中行锦江支行以刘映琼、罗光勇逾期履行还款义务并宣布贷款提前到期为基础，主张一次性清偿贷款本金和支付利息、罚息及为此支出的律师费，符合事实与法律，本院予以支持。中行锦江支行按照《贷款合同》约定要求对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律与事实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘映琼、罗光勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金622615.10元和支付利息22219.88元、罚息1099.62元（截至2019年12月13日；自2019年12月14日起至付清之日止的利息以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算；自2019年12月14日起至付清之日止的罚息以逾期未还款为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算）； 二、被告刘映琼、罗光勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费代理费31014元。 三、原告中国银行股份有限公司成都锦江支行对被告刘映琼、罗光勇所有的位于成都市高新区博雅街88号10幢1单元8楼801号房屋（权2632159）的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10446元、减半收取计5223元，诉讼保全费3689元，由被告刘映琼、罗光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 烨
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2375号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张瑜,男,1996年11月29日出生,汉族,居民身份证号513029199611296098,初中文化,户籍所在地四川省达州市大竹县四合镇先进村7组。曾因盗窃,于2018年12月25日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2019年5月10日被深训市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被羁押，2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2496号起诉书，指控被告人张瑜犯盗窃罪，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张瑜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月14日19时许，被告人张瑜到深圳市龙华区大浪街道龙胜公园篮球场伺机盗窃，当日20时许，张瑜趁被害人魏浩宏打篮球之际，将被害人放在篮球场后面楼梯处的手机（苹果XR蓝色）盗走，并逃离现场。当日22时许，被告人张瑜到郑建标（另案处理）经营的大浪街道元芬新村的惠民通讯手机维修店兜售被盗手机，因被告人张瑜要价不高，要求现金对价支付，且手机无法解锁，郑建标对手机来路心存怀疑，但仍以现金800元的价格予以收购。经鉴定，涉案被盗手机价格为3343元。同年10月15日，公安民警在大浪街道元芬村情缘网吧将被告人张瑜抓获;郑建标经电话传唤，同年10月15日主动到公安机关投案并上交涉案被盗手机，现已发还被害人。2019年11月9日，郑建标家属另行赔偿被害人4000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人张瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人张瑜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张瑜在本案中存在认罪认罚的从宽情节。                          ?判    决              被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                        二〇一九年十二月二十六日                           书记员  龚   晓   琳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初518号公诉机关河南省温县人民检察院。被害人王某1，男，1988年2月5日出生，汉族，高中文化，住温县。被害人李某，女，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，住温县。被害人王某2，女，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，住温县。被告人李俊红，女，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，个体户，住温县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月15日被刑事拘留，2月20日被逮捕。指定辩护人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人李俊红犯合同诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、书记员王哲，被害人王某1、李某、王某2，被告人李俊红及其辩护人李淑芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2018年5月份，被告人李俊红在温县盛世经典对面经营一口香鸡副食品店，零售、批发鸡腿、鸡翅、鸡胸等副食品。2018年6月份起，李俊红以低于市场批发价的价格大量给徐某供货，导致经营亏损，期间一直不能按约供货。2018年6月至12月期间，李俊红在明知道自己没有履行能力的情况下，谎称其食品厂有亲戚，能够拿到便宜货，釆取以明显低于市场批发价的价格卖给被害人小部分货物，取得对方信任后，诱使被害人大量订货并交纳预付货款的方式，分别在2018年10月份收取被害人王某2货款70000元，2018年11月份收取被害人李某货款145000元，2018年11月下旬收取被害人王某3货款21000元，2018年12月份收取被害人王某1货款207000元，上述预付货款共计443000元。李俊红在收取上述货款后以各种理由少量供货或不供货，也拒绝退款。2019年1月14日，被告人李俊红主动到温县公安局刑侦大队交代犯罪情况。上述事实，被告人李俊红在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某1、王某3、李某、王某2的陈述，证人李献峰、弓某、徐某等人的证言，支付宝转账记录，借条，微信聊天记录，记账本及公安机关归案证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以合同诈骗罪判处李俊红有期徒刑四年至五年，并处罚金50000至80000元。本院认为，被告人李俊红以非法占有为目的，在履行合同过程中，没有实际履行能力，先履行部分合同的方法，诱骗被害人继续履行合同，收受对方给付的货款后既不履行合同也拒退货款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于被害人王某1、李某、王某2认为被告人拒不退赔赃款，建议对李俊红从重处罚，酌情对李俊红从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其所获赃款应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2024年1月14日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人李俊红退赔王某1经济损失207000元、李某经济损失145000元、王小利经济损失21000元、王某2经济损失70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 歌
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢197号 关于申请执行人华玉龙与被执行人刘兵戈附带民事赔偿一案，（2017）冀0606刑初332号已经发生法律效力。由于被执行人刘兵戈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华玉龙向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2018年9月30日作出的（2017）冀0606刑初332号执行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606刑初332号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华玉龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16864.0元已由被执行人刘兵戈交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年9月30日作出的（2017）冀0606刑初332号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执813号 申请执行人：徐建顺，男，1981年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：冉宪玲，女，1977年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执813号申请执行人徐建顺与被执行人李爱军、冉宪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初3780号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人所有的货物一宗，因该财产需进行调查取证，申请人暂不申请处置。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执转破，本院告知申请执行人待具备可执行条件或发现其他可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待具备可执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月九日 书记员  方 蕾
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初229号 原告郭某，男，汉族，1986年12月12日出生，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：四川省成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，分局局长。 本院在审理原告郭某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张珑馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6484号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市金雀山路1号，统一社会信用代码：9137130232846655XL。 负责人：于健，行长。 被执行人：石立刚，男，1982年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐晓媛，女，1984年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8291号民事判决书，在执行申请执行人山中国光大银行股份有限公司临沂分行与被执行人石立刚、徐晓媛金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐晓媛名下的位于临沂市兰山区阳光新城x号楼x号房产一套； 二、查封期间，由被执行人或实际占用人妥善保管，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。扣押后，由本院指定单位保管。 查封、扣押期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自2019年12月5日至2022年12月4日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前提出书面申请。查封期满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘本和 二〇一九年十二月五日 书记员  方 蕾