山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初884号原告：青岛康诺美制衣有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路6号1号楼4单元304室。法定代表人：贾永平，总经理。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：威海曼莎服装有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区天津路-198-7号。法定代表人：孙铁，执行董事。委托诉讼代理人：尹丽萍，女，1984年3月19日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区，系被告公司法务。委托诉讼代理人：王大林，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市，系被告公司法务。被告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海市高技区怡园街道办事处文化西路269号。法定代表人：慕镕键，董事长。委托诉讼代理人：尹丽萍，女，1984年3月19日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区，系被告公司法务。原告青岛康诺美制衣有限公司与被告威海曼莎服装有限公司（以下简称威海曼莎）、被告威海市联桥国际合作集团有限公司（以下简称威海联桥）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙公先，被告威海曼莎委托诉讼代理人尹丽萍、王大林，被告威海联桥委托诉讼代理人尹丽萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付毛衫加工费219457.95元，并自2018年12月1日起至还清加工费之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告委托原告加工毛衫，双方签订加工承揽合同，约定加工费51万元，约定了加工数量、交付方式、违约责任等。原告根据合同全面履行了加工交货义务，被告仅支付加工费28万余元，尚欠加工费219457.95元，被告以各种无理理由拒绝支付，为了维护自身的合法权益，原告依法诉讼来院，请判如所诉。被告威海曼莎辩称，1、因被告威海曼莎与原告签订的加工承揽合同第12条约定因本合同产生纠纷由乙方所在地法院管辖，因此本案应当移送到威海火炬高技术产业开发区法院进行审理，虽然该合同第12条乙方两个字有涂改，但是并没有重新约定其他法院，属于原告的恶意涂改。2、原告与被告威海曼莎针对货款已经达成了扣款确认书一份，原告在履行合同的过程中，因为大货操作出现了严重问题，导致发生了空运费等巨大损失，经过双方协商，原告同意自行承担219457.95元，原告现在起诉被告要求支付的金额也正是上述金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告威海联桥辩称，同意被告威海曼莎的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、被告威海曼莎成立于2015年12月4日，注册资本200万元，被告威海联桥系其唯一股东。2018年9月，原告与被告威海曼莎签订《加工承揽合同》，约定，定作物名称化纤制女式针织套头衫，数量30000件，加工费单价17元，加工费总值510000元。二、2018年11月30日，被告威海曼莎工作人员通过微信发给原告业务经理贾晓娜确认书一份，内容如下：我司与青岛康诺美制衣有限公司（厂址海阳）18年操作了一款大货，款号为A11726,件数30000件，实际出货件数29850件，短装150件，纱线成分为1.6nm涤纶有光雪尼尔。现将这款大货操作过程中出货的问题以及责任认定/费用陈列为以下，请确认。纱线1.6nm涤纶有光雪尼尔，存在废片430公斤，经我司，纱厂，青岛康诺美制衣有限公司三方现场认定，疙瘩割洞大概75%，花线15%，青岛康诺美制衣有限公司自身编织问题10%（需青岛康诺美制衣有限公司自行承担这10%的纱线和编织费用），产生费用如下：1.需付给青岛康诺美制衣有限公司部分：废片430公斤*90%（疙瘩割洞75%，花线15%）/500g(均重）*5元（编织/件/元）=3870元----------废片90%（75%+15%）的编织费用。深绿色纱线重新接线头费用：（1.5元/公斤）6522公斤（绿色纱线总数量）*1.5元=9783元(我司，纱厂，青岛康诺美制衣有限公司三方协商的，纱厂承担）。2.需青岛康诺美制衣有限公司承担部分：（1）废片430公斤*10%（青岛康诺美制衣有限公司自身编织问题，废片的10%）*41.5元（纱线元/公斤）=1784.5元。（2）亏纱：（2-1）按全尺码算纱，应该用纱线15778.2公斤，实际供纱16354.3公斤（减掉了发错了的蓝色162.9公斤），余纱89.6公斤，废片430公斤，样品重量8公斤.亏纱16354.3-15778.2-89.6-430-8=48.5公斤*41.5元（纱线元/公斤）=2012.75元。（2-2）白色短装150件，白色剩余纱线89.6公斤。有剩余纱线还短装的150件纱线费用：500g*150件*41.5=3112.5元。（3）出运费用：（3-1）10560件上海快船费用：（扣除正常青岛海运费用后）：10560件*0.15（$)/件*6.8（汇率）=10771.2元。（3-2）9810件空运费用：280000元。（3-3)9810件因发货不及时，导致柜子被甩，海运改空运费用：拖车1000元+注销150元+港杂费356元+放单150元+操作200元+快递100元+超期用箱费：（192*7+384*4）=4836元。（3-4）9.17号上门做柜，2个柜子产生的晚进港费用1600元。综合以上，需付和需给抵消后：青岛康诺美制衣有限公司需承担：1784.5（废片的10%）+2012.75（亏纱）+3112.5（白色有余纱但短装150件纱线费用）+10771.2（10560件上海快船费）+280000（9810件空运费）+4836（海运改空运费用）+1600元（9/17号2柜晚进港费用）-3870（需付青岛康诺美制衣有限公司的废片的90%的编织费）-9783（需付青岛康诺美制衣有限公司的绿色纱线接线头费用）=290463.95元。因为青岛康诺美制衣有限公司需承担的金额较大，我司帮忙承担部分金额：71006元（承担了除空运费外所有的需要青岛康诺美制衣有限公司承担的部分+空运费的一部分53325.05元），青岛康诺美制衣有限公司承担219457.95元。请盖章确认以上。2018年12月3日，贾晓娜将其在上述确认书上签字盖章的视频通过微信发给了被告威海曼莎工作人员。庭审中，贾晓娜主张其所发视频并未录完整，其虽然在确认书上签字盖章，但是其随后又在确认书上注明了不同意，该部分没有录上。三、2018年8月30日，被告威海联桥支付原告加工费56000元。2018年12月11日，被告威海曼莎支付原告加工费198000元。2019年1月4日，被告威海曼莎支付原告加工费32078.5元。四、庭审中，被告威海曼莎提交了原告邮寄给其的扣款确认书，内容与微信中确认书一致，且上面加盖了原告公章，并有贾晓娜的签名。原告对上述扣款确认书不予认可，主张其寄给被告威海曼莎的扣款确认书与微信中不一致，区别在微信中扣款确认书最后一行注明的是“请盖章确认以上”，其寄给被告威海曼莎的扣款确认书最后一行注明的是“以上我司不确认扣款项目及金额”。并申请对被告威海曼莎提交的扣款确认书上的公章及签名进行司法鉴定。后经青岛青大司法鉴定所鉴定，被告威海曼莎提交的扣款确认书上的青岛康诺美制衣有限公司印章印文与提供样本上的印章印文不是同一枚印章盖印，“贾晓娜”签名不是贾晓娜书写。此次鉴定原告花费鉴定费2600元。本院认为，本案的争议焦点为被告威海曼莎员工通过微信发给原告业务经理贾晓娜的确认书的效力。针对上述争议焦点，本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案被告威海曼莎通过微信将扣款确认书发给原告，应视为向原告发出了要约。原告将其在扣款确认书上盖章签字的视频发给被告威海曼莎应视为对其要约进行了承诺。承诺生效时合同成立，因此原告与被告威海曼莎签订的扣款确认书成立，而依法成立的合同，自成立时生效。原告主张其所发视频并未录完整，其虽然在确认书上签字盖章，但是其随后又在确认书上注明了不同意，该部分没有录上。并且被告威海曼莎提交的其从原告处收到的最后一行注明的是“请盖章确认以上”的扣款确认书上的印章签名经鉴定与原告印章不符，签名也非贾晓娜所签。而原告邮寄给被告威海曼莎的扣款确认书应是最后一行注明“以上我司不确认扣款项目及金额”的扣款确认书。针对原告主张，首先，原告所称完整视频并未向法院提交，且漏录部分也未补发给被告威海曼莎，对原告该主张，本院不予采信。其次，原告主张邮寄给被告威海曼莎的扣款确认书是最后一行注明“以上我司不确认扣款项目及金额”的扣款确认书，对原告该主张，被告威海曼莎予以否认，庭审中，原告亦未提交证据证明其将上述扣款确认书寄给了被告威海曼莎。因此对原告该主张，本院亦不予采信。综上，原告与被告威海曼莎签订扣款确认书后，被告威海曼莎依约定履行了付款义务，而原告在被告威海曼莎履行完付款义务前，始终未对被告威海曼莎付款数额提出异议。现扣款确认书被告威海曼莎已履行完毕，而原告要求被告威海曼莎继续支付加工费219457.95元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛康诺美制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费4592元、鉴定费2600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 晨