宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12196号原告：叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。原告：李继宏，男，1968年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：朱梅英，女，1964年05月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王为之、张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。第三人：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。原告叶文、李继宏与被告朱梅英股权转让合同纠纷一案，2017年12月14日银川市兴庆区人民法院立案受理后，答辩期间被告朱梅英提出管辖异议申请，认为其居住在银川市金凤区森林半岛3-3号楼2101室，案件应由银川市金凤区法院受理，2018年2月2日，银川市兴庆区人民法院以（2017）宁0104民初13449号民事裁定书将案件移送至银川市金凤区法院。2018年4月28日，本院立案受理该案，送达时因被告朱梅英无法送达，本院于2018年7月20日以原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告朱梅英住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件为由，以（2018）宁0106民初3625号民事裁定书驳回起诉。2019年5月23日，本院再次受理原告叶文、李继宏与被告朱梅英股权转让合同纠纷一案，答辩期间被告朱梅英提出管辖异议申请，认为其户籍所在地在银川市兴庆区，案件应由银川市兴庆区法院受理，2019年7月16日，银川市金凤区人民法院以（2019）宁0106民初6720号民事裁定书将案件移送至银川市兴庆区法院。银川市兴庆区法院于2019年8月6日以（2019）宁0104民初12979号受理该案，认为两地法院因管辖权发生争议，协商未果，于2019年8月26日报送银川市中级人民法院指定管辖，2019年9月11日，银川市中级人民法院将案件指定本院受理。本院再次于2019年9月27日立案后，被告朱梅英向本院提交追加第三人申请书，本院依法追加李明海为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文、李继宏委托诉讼代理人徐宝，被告朱梅英的委托诉讼代理人王为之，第三人李明海的委托诉讼代理人吕丰来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还股权转让款100万元整，并支付利息359682元（按中国人民银行同期贷款年利率自2012年12月5日暂计算至起诉之日，实际利息主张计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告李继宏得知被告朱梅英准备转让其持有的宁夏承润生物科技有限公司股份，便与原告叶文共同商议决定受让被告朱梅英持有承润公司10%的股份，并由原告李继宏出面与被告协商具体事宜。后经协商达成口头协议，由朱梅英转让给原告叶文与李继宏承润公司10%的股份，股权转让价格为100万元，因为被告朱梅英要求原告先支付股权转让款，再签订股权转让合同，于是原告叶文于2012年12月5日以银行转账的形式向朱梅英转账支付100万元整，但被告朱梅英一直未与原告签订股权转让合同，也没有为原告办理股权变更登记手续，经原告了解得知，被告已将承润公司股份转让给他人，原告随即要求被告退款，但被告至今没有向原告退还股权转让款，原告多次向被告催要未果。综上所述，原告认为，被告未按照约定与原告签订股权转让合同，也没有为原告办理股权变更登记手续，应当立即返还原告股权转让款100万元，并按同期中国人民银行贷款年利率承担资金占用期间原告的利息损失，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告叶文、李继宏与被告朱梅英之间无任何合同关系。朱梅英与叶文、李继宏之间没有针对涉案股权签订任何书面合同，也从未与二人达成关于股权转让的口头协议。二、原告的转账系代李明海向被告支付的股权转让款。叶文及苏志发分别向朱梅英转款100万元是代李明海向朱梅英支付的股权转让对价。李明海于2013年7月15日出具《付款证明》，确认从叶文名下转入朱梅英账户的100万元款项，是李明海向朱梅英支付股权转让款的一部分对价,并约定今后各方不得对此款提出异议。2013年7月28日，朱梅英及宁夏承润食用油有限公司原股东朱长根、王国瑞依合同约定将其在宁夏承润食用油有限公司的股权转让至李明海、马一波名下，同日法定代表人由朱梅英变更为李明海。叶文的转账系代李明海向朱梅英支付股权转让款，并非原告所述的原告个人的股权转让款。三、原告的行为违背常理。假设原告陈述成立，双方达成的是口头协议，支付的是股权转让款，那么在2012年叶文向朱梅英支付100万元款项之日至起诉之日长达7年的时间中，为何原告从未向被告提出补签股权转让协议、出具股权转让款收据、前往工商管理部门办理登记等一系列维护原告自身权益的要求？由此可见原告与被告并未发生股权转让、借贷等关系。且被告截止起诉之日止，从未见过原告叶文。至于叶文、李继宏与李明海之间是代持股或者是借贷的关系，被告无从知晓。四、原告主张的诉请已超过诉讼时效。2013年7月28日，朱梅英、朱长根、王国瑞将股权分别转让给李明海、马一波，各方之间不但签订了书面的股权转让协议，而且及时在工商管理部门办理了变更登记，所有法律手续完善。若原告认为其合法权益受到侵害，在100万元巨款支付后长达7年的时间中，未向朱梅英主张权利，也未向承润公司及新股东马一波、李明海主张过任何股东权利或对此提出过任何异议，足以说明原告因100万元转款产生的纠纷与股权转让、股东身份无关。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告主张的事实发生时间为2012年，距今长达7年，已超过诉讼时效。综上所述，原告与被告无直接的法律关系，更无两原告所称的股权转让关系。第三人李明海述称，2012年6月，李明海与李继宏协商分别购买宁夏承润食用油有限公司股东朱梅英、朱长根、王国瑞共同持有的66%的部分股权。朱梅英全权代表朱长根、王国瑞谈判价格及组织签订相关协议。2012年12月李继宏（通过其妹夫叶文）给付朱梅英购买股权款100万元。后李继宏不知何原因未与朱梅英签订股权转让合同。李明海随后收购了朱梅英42%的股权。李继宏、叶文给付朱梅英的100万元购股款，李明海在没有征得李继宏、叶文同意的前提下，单方面将这100万元购股款记为其个人购股款。购买股权协议上叶文的签字是李明海代签的。2014年至2016年期间，李继宏和叶文曾多次打电话找朱梅英退款。朱梅英让李明海出面解决，李明海给李继宏解释了当时的单方行为，并同意钱由李明海还。李继宏不同意并坚持说钱是打给朱梅英的，要朱梅英退还。2017年底，李继宏找到李明海，说朱梅英电话已经近一年打不通，让帮着找朱梅英要钱，后因没有联系到朱梅英，事情至今没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提交的《工商银行转账流水》、《中国建设银行个人网上银行转账流水信息》、转账交易成功截屏，被告对该组证据的合法性无异议，对真实性、关联性不认可，第三人对该组证据的三性和证明目的无异议，本院对该证据予以确认；《宁夏承润生物科技有限公司企业信息查询单》、《宁夏承润生物科技有限公司关于2013年股东变更内档信息资料》，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，原被告之间无任何合同关系，因此该企业股权变更与原告无关，第三人对该组证据的三性和证明目的无异议，本院对该证据予以确认；《通话录音》两段及《通话录音整理资料》，被告代理人对该证据的三性及证明目的均不认可，秦亚斌与本案无关，第三人代理人对证据的三性及证明目的无异议，该通话录音能够证明被告自始至终未能为原告办理股权变更手续，原告从未放弃过向被告主张权利的事实，本院对该证据予以确认；《银川市兴庆区人民法院传票》、《银川市兴庆区人民法院民事裁定书》，被告对证据的三性无异议，对证明目的有异议，第三人对证据无异议，该证据能够证明案件诉讼时效存在中断情形，本院对该证据予以确认；被告提交的宁夏承润生物科技有限公司《企业变更信息》、《企业信用信息公示报告》，原告对证据的三性无异议，对证明目的有异议。原告当时并不知道承润公司的工商在2013年7月28日变更，也不知道被告朱梅英在2013年就将其股权转让给李明海，第三人对证据无异议，本院对证据真实性予以确认，对证明目的不予确认；《股权转让协议》，原告对证据三性无异议，对证明目的有异议，第三人同原告质证意见一致，本院对证据真实性予以确认，对证明目的不予确认；《付款证明》、《承诺书》，原告对证据真实性无法确定，对关联性及合法性有异议，第三人认为付款证明中的签字与向法庭提交李明海情况说明中的签字不一致，李明海在说明材料中写明股权转让协议中叶文的签字是其单方行为，并未说其签字确认过付款证明，其他质证意见同原告质证意见一致，该证据能够证明未经叶文同意，李明海无权处分原告转入被告账户的100万元的事实，对该证据本院不予确认；照片一张，原告对该证据三性及证明目的有异议，照片不能证实任何问题，更不能证实被告要证实的问题，第三人认为辨认照片的形式不应当出现在民事案件的证据范围之内，其证明目的不能成立，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告李继宏得知被告朱梅英准备转让其持有的宁夏承润生物科技有限公司（以下简称承润公司）股份，便与原告叶文共同商议决定受让被告朱梅英持有承润公司10%的股份，并由原告李继宏出面与被告协商具体事宜。后经协商达成口头协议，由被告朱梅英转让给原告叶文与李继宏承润公司10%的股份，股权转让价格为100万元，被告朱梅英要求原告先支付股权转让款，再签订股权转让合同，原告叶文于2012年12月5日以银行转账的形式向被告朱梅英转账支付100万元整，但被告朱梅英一直未与原告签订股权转让合同，也没有为原告办理股权变更登记手续。2013年7月28日宁夏承润生物科技有限公司原股东朱长根、朱梅英、王国瑞三人将股权分别转给李明海、马一波并办理股权变更登记，并将法定代表人由朱梅英变更为李明海。经原告多方了解得知，被告已将承润公司股份转让给他人，原告随即要求被告退款，但被告至今没有向原告退还股权转让款，原告多次向被告催要未果。综上所述，原告认为，被告未按照约定与原告签订股权转让合同，也没有为原告办理股权办理股权变更登记手续，应当立即返还原告股权转让款100万元，并按同期中国人民银行贷款年利率承担资金占用期间原告的利息损失，为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，第三人自认，2012年12月李继宏（通过其妹夫叶文）给付朱梅英购买股权款100万元。后李继宏不知何原因未与朱梅英签订股权转让合同。李明海随后收购了朱梅英42%的股权。李继宏、叶文给付朱梅英的100万元购股款，李明海在没有征得李继宏、叶文同意的前提下，单方面将这100万元购股款记为其个人购股款。本院认为，原告与被告朱梅英协商达成口头协议，由原告受让被告朱梅英持有的宁夏承润生物科技有限公司10%的股份，被告朱梅英为原告办理相关股权转让手续。后原告叶文于2012年12月5日以银行转账的形式向被告朱梅英转账支付100万元整，但被告朱梅英一直未与原告签订股权转让合同，也没有为原告办理股权变更登记手续。且宁夏承润生物科技有限公司原股东朱长根、朱梅英、王国瑞三人将股权分别转给李明海、马一波并办理股权变更登记。被告朱梅英的行为已违反协议约定，理应退还原告100万元股权转让款，原告主张利息的请求，本院予以支持，本院自2012年12月5日至2019年5月8日，按中国人民同期贷款基准利率分段计算利息为359682元，2019年5月9日至2019年8月19日的利息按中国人民同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。对本案争议焦点分述如下：一、本案是否已过诉讼时效问题。庭审中查明，2012年12月李继宏（通过其妹夫叶文）给付朱梅英购买股权转让款100万元，被告朱梅英未与原告签订书面股权转让协议，也没有为原告办理股权变更登记手续。2013年7月28日宁夏承润生物科技有限公司原股东朱长根、朱梅英、王国瑞三人将股权分别转给李明海、马一波并办理股权变更登记。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”至此，推断原告2013年7月28日应当知道权利受到损害。第三人李明海述称时明确表示“2014年至2016年期间，李继宏和叶文曾多次打电话找朱梅英退款，朱梅英让李明海出面解决问题”，可以认定在法律规定的诉讼时效内原告多次向被告朱梅英主张权利，自2017年起原告向法院提起诉讼至今，由此可见原告自应当知道权利受到损害时从未放弃过向被告主张权利，本案原告主张的诉请并未超过诉讼时效。二、第三人是否承担本案清偿责任问题。第三人李明海并非原告与被告朱梅英转让股权相对方，且原告将100万元购股权款转入被告朱梅英账户，庭审中原告也明确表示“钱是打给朱梅英的，要找朱梅英要钱”故此，第三人李明海不承担本案清偿责任。至于第三人李明海未经原告同意私自将原告的股权转让款记载在自己名下，被告朱梅英与第三人李明海之间的权利义务，本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱梅英于本判决生效之日起十五日内向原告叶文、李继宏返还股权转让款100万元，并支付自2012年12月5日至2019年5月8日，按中国人民同期贷款基准利率分段计算利息为359682元，2019年5月9日至2019年8月19日的利息按中国人民同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8519元，由被告朱梅英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇一九年十二月三十日书记员 何春慧附利息计算明细：利息计算清单本金:1000000元;期限：自2012年12月5日至2019年5月8日（暂计算至起诉之日）利率:按照中国人民银行同期贷款利率分段计算;计算方式如下:1.2012年12月5日至2014年11月21日，共717天，利率6.55%计算公式:1000000×6.55%÷360×717=130454.172.2014年11月22日至2015年2月28日，共99天，利率6.15%计算公式:1000000×6.15%÷360×99=16912.503.2015年3月1日至2015年5月10日，共71天，利率5.90%计算公式:1000000×5.90%÷360×71=11636.114.2015年5月11日至2015年6月27日，共48天，利率5.65%计算公式:1000000×5.65%÷360×48=7533.335.2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，利率5.40%计算公式:1000000×5.40%÷360×59=88506.2015年8月26日至2015年10月23日，共59天，利率5.15%计算公式:1000000×5.15%÷360×59=8440.287.2015年10月24日至2019年5月8日，共1292天，利率4.90%计算公式:1000000×4.90%÷360×1292=175855.56以上七组利息计算共计:359682元