甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1708号原告：马某，住甘肃省庄浪县。委托代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：田某，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人：郭某，甘肃方家律师事务所律师。田某因与马某追偿权纠纷一案，不服本院（2018）甘0824民初2864号民事判决，提起上诉。2019年6月17日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2019）甘08民终417号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭予以审理。原告马某及其委托代理人张某、被告田某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案已审结。原告马某诉请被告田某立即支付其129700元并承担诉讼费。事实与理由：2015年原告为被告提供担保，后因被告未按时履行还款义务，华亭县人民法院执行过程中，将原告账户资金129700元予以扣划。原告索款不果，即诉如前。被告田某辩称，马某为被告担保和华亭法院划拨案款129700元属实。因被告的砖厂租赁给马某开办沙场，四年没有付租赁费。马某雇佣被告在沙场干活期间达成协议，被告每筛一方沙子马某付5元；未付干活的工资，只以借贷方式支付；筛沙款最后结算但未付钱，只打了条子。2017年3月1日，双方清算债权债务，129700元这笔款作为被告债务，已相互抵销。所以，请求驳回原告诉请。为支持诉请，原告提供证据：1、华亭法院协助划拨存款通知书及司法扣划凭证、电汇凭证；（庄浪县韩店信用社出具）；2、完琳与田某一案的担保书（担保人马某）；3、华亭法院在农村信用社划拨款项的电汇凭证；4、完琳与田某一案结案通知书。为支持辩解，被告提供四组证据，并证明：一、田宝平对马某的债务：（1）田某向马某借款1000元（5笔，共五张票据）、20000元（1笔，借款票据一张）、7600元+500元+230元，共计33330元，借条为证；（2）马某给田某代交驾校报名费用4800+200=5000元条据，为田媳妇代交驾校报名费用5000元，（无票据，但是田认可是其欠马的债务）共计10000元；（3）田某2015年5月13日“借条”：马某代缴执行款129700元；（4）马某为田某代购车款35600元（无票据，但是田认可是其欠马的债务）；（5）村民阻挡马的沙场生产，马强行让田承担10000元，田同意，相当于田有马的债务10000元。五项共计218630元。（6）2017年3月1日田某“收条”：田某欠马某的218630元，核算时按220000元整计算。二、马某对田宝平的债务：（1）“厂房租赁合同”：马某租赁田某的沙场四年时间，每年8万元，产生租金32万元；（2）2014年9月6日马某“欠条”：原告欠田某的工资、砖款105000元；（3）2015年3月10日“沙场生产承包协议书”：田某承包马某沙场生产管理，约定生产沙子每方5元；2015年12月5日周常喜开具的“筛沙结算”单：14000方，每方5元，原告欠田某的筛沙劳务费70000元；（4）2017年3月1日马某“欠条”：马某共欠田某495000元。三、2017年3月1日“协议书”：双方抵销债务后，剩余欠款原告以水洗沙折抵，及欠条的来历。双方于2017年3月1日核算，原告亲戚周常喜将以前所有的票据特别注明账已算、作废的文字；互负债务495000-220000=275000元，因前面218630元以220000记账，多加1370元，这里减去1000元（370元零头抛去）,以274000元整数记账，作为债务核算的总结果。2017的3月1日收条、协议书、欠条有双方当事人及陈来迎签字。如果不计129700元在内，不能产生274000元核算结果。正因2017年3月1日相互出具的收条和欠条，才产生了2017年的3月1日的协议书；协议书的产生以双方签字认可的收条和欠条为基础。四、田宝平和陈来迎微信聊天记录：陈来迎参与账务计算，账务已经抵销。经本院组织质证，被告对原告证据没有异议。针对被告证据，原告认为，第一组证据与本案没有关系，不质证，也不予认可；第二组、第三组证据有关签名和指印是自己的，但双方结算时对方把他挟持到宾馆，通过暴力手段胁迫他打的条子，不是其真实意识表示。欠条上的章子是原告的，章子到现在还在他们跟前。对协议书的真实性没有异议，说明田某将沙子拿出去卖了;对第一张欠条真实性有异议，欠条当时提交刑警队了；对2014年9月6日欠条有异议，名字不是他签的；2015年12月5日的结算单和本案无关。厂房租赁合同、沙场承包协议真实性无异议，字不是原告签的，但认可指印是原告的，达不到证明目的，和本案无关。对聊天记录真实性有异议，和本案无关联性，达不到被告证明目的。本院对当事人无异议的事实和证据予以确认。因双方另案举证所需，被告将证据原件质证后收回，提交复印件附卷。关于异议证据，本院认为，当事人认可证据真实性合法性，仅对证明目的有异议的证据，本院予以确认；与案件争议事实无关联的证据，不予采信。关于原告持异的被告证据，本院认为，微信聊天记录主体及来源不明、内容指代不清，不符合证据三性，不予采信；被告其余证据，与案情及原告确认的证据、事实相互关联，已形成双方债的关系的完整证据链，在原告无相反证据情况下，可予认定。经审理查明：2013年4月6日，出租方田某、田长命将田某砖厂厂房及租赁面积20亩通过“厂房租赁合同”租赁给马某，租赁期限3年，租金每年8万元。2014年9月6日，马某“欠条”载明“今欠到田某工资2014年前半年工资75000元2013年砖款30000元.共计：105000元（大写壹拾万零伍仟元整）”并有证明人龚祥太、陈诚签名。2015年3月10日，马某与田某签订“沙场生产承包协议书”，田某承包马某沙场生产管理，约定“每生产一万方沙子，甲方付乙方五万元”等。2015年12月5日，周常喜开具的“筛沙结算”单，载明“2015年共计14000方”。2017年3月1日“欠条”载有：“田湾沙场（马某）欠（田某）各项款人民币小写（495000元）大写肆拾玖万伍仟元整）。备注：田湾沙场欠（田某）以前所有票据已算清，至2017年3月1日以前所有票据一律作废，所有账目以此条为准”文字，其后有欠款人马某、证明人陈来迎签名。2017年3月1日“收条”载明：“今收到（马某）现金：人民币小写（220000元）大写贰拾贰万元整）。备注：以前所有收款票据全作废，不作证据，现以此条为准，至2017年3月1日以前的所有票据一律算清”文字，其后有收款人田某、证明人陈来迎签名。2017年3月1日“协议书”载有：“田湾沙场欠田某现金274000.00元，因资金周转有限，现将水洗沙折给田某拉出去买，应折沙为5000m?。此协议为证。”其后有田湾沙场负责人马某、证明人陈来迎签名。审理中，被告田宝平当庭承认其所负马某债务如前。其中，2015年5月13日田某“借条”显示“今借到沙厂现金转账花亭129700元整，大写壹拾贰万玖仟柒佰元整”并注有“账已算作废”文字。本院认为，在被告承认原告诉请的129700元为其所负债务情况下，本案双方争议，是双方2017年3月1日债权债务清算，涉案该款项是否已经抵销。关于原、被告争议，本院认为：第一、被告庭审承认其所负原告债务约22万元，同时依证据主张的原告基础债务495000元，一是2013年4月，马某通过“厂房租赁合同”租赁其房屋场地开办沙场4年，至2017年3月共产生租金32万元；二是2013年砖款30000元及2014年前半年工资75000元；三是由双方“沙场生产承包协议书”约定，并经周常喜结算产生的2015年筛沙劳务费70000元。前述情况表明，原、被告双方互负金钱给付债务，且各自债务已届清偿期限。第二、2017年3月1日，经由陈来迎签名证明，马某“欠条”、田某“收条”分别载明495000元欠款、220000元现金收款，均显示“至2017年3月1日以前所有票据已算清，此前所有票据作废，所有账目以此条为准”等相似内容；马某、陈来迎共同签名形成载有欠田某现金274000元，以水洗砂5000m?折抵内容的“协议书”。比较分析被告陈述的双方清算情况、对照核算双方债权债务相关内容后，本院认为，经第三人周常喜备注、陈来迎签名证明，被告抗辩主张与证据反映的事实基本吻合。故可认定，双方存在账务清算、债务抵销意思表示且涉案债务已达抵销效果。关于原告庭审称，被告使用暴力胁迫其产生欠条等证据，不认可涉案债务已为抵销的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。鉴此，本院认为，涉案债务，在已获田某2015年5月13日“借条”情况下，原告既未在诉讼时效期间诉请偿还、未在其遭受胁迫后于法定期间行使撤销权予以救济，也无相反证据，否定抵销前述债务的证据和事实。所以，被告的抗辩理由成立；原告诉请及抗辩，明显悖离证据事实且不符合逻辑，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费2894元，由原告马某负担2000元，被告田某负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马宝林审判员 马万荣审判员 **丽 二O一九年十二月三十日书记员 赵泳棋