wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3868号申请执行人：孙金淑，女，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明，经理。被执行人：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念。本院在执行孙金淑与贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款35566元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费440元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 游 伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚。被告：吴燕燕，女，xxxx年x月xx日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64912.81元（截至2019年2月20日，欠款本金62862.97元，利息999.57元，费用1050.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴燕燕自2007年4月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225757508244531，截至2019年2月20日累计欠款共计人民币64912.81元未给付。原告自2019年1月20日开始多次催促，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴燕燕于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62862.97元，利息999.57元，费用1050.27元，合计64912.81元（截至2019年2月20日）及自2019年2月21日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元、公告费600元，由被告吴燕燕负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告吴燕燕于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月十日书记员  贺小宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2612号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：尚优，男，1991年12月生，汉族，东南大学经济管理系在读博士，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尚耀文，男，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郭超香，女，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人尚优、尚耀文、郭超香金融借款合同纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人尚优、尚耀文、郭超香达成和解协议长期履行，并撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3547号 申请执行人：遵义市合展资产管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区供销社十六楼。 法定代表人：陈思妤。 被执行人；遵义黔渝高效复合净水剂有限公司，住所地贵州遵义市红花岗区丁字口湘山路2号A栋10楼。 法定代表人：邵奎中。 被执行人：邵奎中，男，汉族，1957年1月15日生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人遵义市合展资产管理有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2560号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义黔渝高效复合净水剂有限公司立即腾退租赁房屋；二、由被执行人遵义黔渝高效复合净水剂有限公司立即支付租金138516元给申请执行人，并按照月租金7600元向申请执行人支付房屋占用费直至腾退房屋之日止；三、被执行人邵奎中对上述债务承担连带清偿责任；四、二被执行人承担本案案件受理费1970元、公告费200元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划邵奎中名下银行存款132610元并已支付给申请执行人。二被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。被执行人遵义黔渝高效复合净水剂有限公司已将租赁房屋腾退并已交付给了申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位132610元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2560号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0129行初22号原告：姜君，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：延寿县自然资源局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：王宏伟，职务局长。被告：延寿县林业局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：**，职务局长。第三人：张毅才，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告姜君诉被告延寿县自然资源局、延寿县林业局林地登记纠纷一案中，原告姜君于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜君申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月三十日书 记 员  马延涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢634号申请执行人何大荣。被执行人张开会。本院在执行申请执行人何大荣与被执行人张开会劳务合同纠纷一案中，本院依据（2017）陕0116民初5518号民事判决书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解:被执行人张开会从2019年12月1日还款1025元，2020年1月起至4月每月1号还款1000元直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4136号申请执行人：董西会。委托代理人：问雪艳。委托代理人：杨天宝。被执行人：丁喜来。被执行人：高亚军。董西会与丁喜来、高亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6388号民事判决书已经发生法律效力，权利人董西会向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付198606元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 琦书 记 员 张 楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3060号之一 原告：陈静，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛振、邵鑫，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨爱华，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原告陈静与被告杨爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告杨爱华之间签订的《房屋买卖合同》于2019年6月30日解除；2.判令被告杨爱华返还原告已支付的购房款1,070,000元；3.判令被告杨爱华向原告支付违约金644,655元、装修损失38291元及律师费25000元。事实和理由：2019年5月16日，经第三方居间，原告与被告杨爱华签订《居间服务合同》、《交易服务合同》、《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告杨爱华将其名下坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）28#楼808单元的房产以3,435,000元的价格出售给原告并办理了公证手续。合同签订后，原告支付了部分购房款2,450,000元，支付了购房保证金172,000元由第三人代管，履行了己方的合同义务。在付款当天下午，杨爱华与配偶黄杰办理了离婚登记手续，且未告知原告。根据签订的《补充协议》，原告依约向被告杨爱华交付了900,000元购房款作为解押资金的一部分，同时补充协议约定：“甲乙双方配合在2019年6月4日前要做解押手续”，但杨爱华一直未配合办理。经居间方及原告催告履行，2019年6月10日，被告杨爱华假意配合，利用原告不知其已与黄杰离婚的事实，从而指示原告将1,550,000元购房款转入黄杰的银行账户。转款后一个小时内，俩人便将总额2,450,000元的购房款转移，人也不知所踪，无法取得联系。原告于2019年6月28日向被告寄送《解除合同函》，该信函于6月30日送达。合同解除日，被告杨爱华仅向原告返还购房款1,380,000元，余下1,070,000元购房款至今未返还。 反诉原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令陈静将坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）28#楼808单元返还给杨爱华；2.判令陈静按每月5000元标准向杨爱华支付自2019年6月28日起至实际搬离之日的租金；3.反诉费用由陈静负担。事实和理由：反诉原告杨爱华与反诉被告陈静于2019年5月16日签订《房屋买卖合同》，约定杨爱华将讼争房屋出售给陈静。2019年5月25日，杨爱华将房产交付给陈静实际占用至今。6月28日，陈静向杨爱华提出解除合同，杨爱华表示同意，双方合同已于2019年6月28日解除。此后陈静继续占有使用讼争房屋属于无权占有，应当向杨爱华支付租金。 本院经审查认为，陈静已就与杨爱华房屋买卖纠纷，以被告涉嫌诈骗为由向福州市公安局台江分局报案，本案涉嫌犯罪，依法不属于民事案件受案范围，原告陈静的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 林育兰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 林 洲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6986号 原告:威宁县华鑫汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村。统一社会信用代码：91520526057050105E。 法定代表人：熊清朝，系该公司经理。 委托代理人：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：51205199410873272。特别授权代理。 被告：张远荣，男，1965年12月5日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155558。特别授权代理。 原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司诉被告张远荣物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司于2019年10月29日向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告修建的建筑物、构筑物被征收的补偿权利归原告所有，场地被征收的补偿权利归被告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决确认原告修建的建筑物、构筑物归原告所有。事实及理由：2012年7月16日，原告法人代表熊清朝与被告签订《整块土地出租协议》，约定被告将其位于草海××××村（五里岗）整块土地总面积680平方米（实际有1000余平方米），东至被告本户围墙为界（高压电杆）、南至李玉才地界、西至威昭公路规划界、北至夏福全地界出租给熊清朝使用，租赁期限10年，双方还就租赁费、支付方式等进行了约定。熊清朝租赁被告场地后，于2012年10月31日成立威宁县华鑫汽车销售服务有限公司，由熊清朝担任法定代表人，并在被告的租赁场地上修建了900余平方钢架结构建筑物，对临公路300余平方建筑物进行装饰装修形成临街铺面，在钢架结构建筑物内铺设了地砖和混泥土晒坝，制作了大型广告牌，经营汽车销售业务。2017年，政府部门拟对原告经营的场地及场地上建筑物、构筑物予以征收，原被告便发生争议，原告认为，被告出租给原告的是一幅空地，是原告出资修建了建筑物、构筑物长达8年左右时间的经营，土地上的建筑物、构筑物所有权应归原告，故向人民法院提出上述诉请。 被告张远荣辩称，该场地包括临街门面及门面后钢棚是出租给自然人熊清朝，而非本案原告，原被告间无任何租赁协议，原告的行为对被告合法财产构成侵权，被告将另案起诉；该场地出租时，并不是一幅空地；被告是2019年8月1日，因威宁县城市建设指挥部向被告下发征地拆迁工作通知时才得知原告对被告位于威宁县五里岗街道燎原村处的房屋实施了损害行为，其行为系有意损毁他人财物，而在他人合法土地上修建房屋，故请依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证人证言及证据材料认定如下事实：2012年7月16日，熊清朝与张远荣签订《整块土地出租协议》，熊清朝作为乙方，张远荣作为甲方。双方约定，甲方将草海××××村（五里岗）总面积680个平方的一整块土地出租给乙方使用，该土地四至为东至被告本户围墙为界（高压电杆）、南至李玉才地界、西至威昭公路规划界、北至夏福全地界。租期为10年，初始出租价格为60100元，两年后每年按总价百分比递增，一年一付。并约定在乙方使用期间，乙方负责甲方现有三方围墙，铁门一道不损坏，所产生的水、电及各种税费由乙方自行承担。协议签订几日后，熊清朝将该地上原有活动板房等建筑拆除后搭建钢架棚，拆除时张远荣在场。后2012年10月31日，威宁县华鑫汽车销售服务有限公司成立，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，住所地为：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，法定代表人为熊清朝。后原告即在涉案场地经营汽车销售业务。后因该地块面临征地拆迁，原被告双方发生争议诉至我院。 本院认为，本案原被告间系因构筑物物权发生的争议，应适用《中华人民共和国物权法》及相关司法解释予以调整。 本案中，熊清朝与被告张远荣签订《整块土地出租协议》后，在合同存续期内，熊清朝基于该协议取得该地块的用益物权，其享有对该地块占有、使用、收益的权利。该协议对租期内租赁人构筑的建筑物装饰装修物的权属未予约定。熊清朝拆除该地块原有建筑物时，张远荣在场，其知晓该拆除行为且未予以阻止，结合双方签订的出租协议可推知，张远荣对该拆除行为是许可的。故熊清朝拆除该地块原有建筑物属合法行为，属事实行为，而熊清朝在取得用益物权的地块上搭建钢架棚的行为，亦属合法行为、事实行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，张远荣对原有建筑物的物权因拆除行为的完成而消灭，同时，熊清朝基于该搭建钢架棚行为的完成而取得对钢架棚的物权。熊清朝系原告法定代表人，现其亦主张该钢架棚所有权属原告，故此，对原告的诉请，本院予以支持。对被告的辩解意见，与查证的事实相异，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三条、第三十条、第三十三条之规定,判决如下： 原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司在草海××××村（五里岗）被告张远荣土地上搭建的钢架棚所有权属于原告。 案件受理费30元，由被告张远荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理阮旭 书记员  李章月
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2529号 罪犯曹培宁，男，1975年4月20日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因曹培宁犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪以（2012）潍刑二初字第76号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1284号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年三个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1550号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曹培宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹培宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹培宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹培宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹培宁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月22日起至2035年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3551号原告：张文娟，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：闫华，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。原告张文娟诉被告闫华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人王侠，被告闫华委托诉讼代理人陈国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带担保责任偿还原告借款本金100000元，并从2017年12月29日起按年利率12.5%支付原告利息直至款项实际还清之日止；2.被告支付律师费用6000元，保险服务费500元，保全费1139元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告因在鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司任经理职务，因业务需要多次向原告请求，让其在该公司进行存款，原告考虑与被告之间系同事关系，为了帮忙就在该公司存了100000元，存期为一年，自2017年12月29日至2018年12月30日，为了保证该款及时收回，被告为原告出具担保书一份，承诺如到期不能按时提取该存款，被告愿意承担本息还款责任，并承诺保证原告存款到期当日归还该款。现存期到期，该公司因涉嫌刑事犯罪无法及时返还存款及利息，原告多次催促被告承担担保责任予以还款，但被告以种种理由予以推拖，至今未履行担保义务。被告闫华辩称，一、原告诉状中所称被告在鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司任经理职务，其实被告就是普通的业务员。被告于2019年6月27日已经因为涉嫌刑事犯罪，被海拉尔区公安局立案采取了取保候审，对于其他事实部分没有异议。二、对本案的法律适用部分，被告认为由于被告被刑事立案，那么应该根据先刑后民的原则，本案应该中止审理，被告所出具的担保书而言，符合一般保证的法律特征，不是连带保证，那么被告享有先诉抗辩权，故本案原告只起诉担保人被告，与法律不符。三、由于双方没有约定，被告不应该承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告在鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司任职期间，介绍原告向该公司存款100000元，存期为一年，自2017年12月29日至2018年12月30日。2017年12月29日，被告为原告出具担保书，内容为：今有存款人张文娟存款100000元，存息一年，利息12.5%，存款日期2017年12月29日，到期日2018年12月30日，本息合计113500元，承诺如到期不能按时提取该存款，被告愿意承担本息合计113500元，并在到期当日归还。现鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司因涉嫌刑事犯罪未返还该存款及利息。原告曾于2019年5月28日诉至本院，本院以被告涉嫌刑事犯罪移送至海拉尔区公安局，海拉尔区公安局认为不属于公安机关管辖，转回本院。另查明，原告申请对被告财产保全，花费保全费1139元及为保全产生保险服务费500元。本院认为,被告出具的担保书系其真实意思表示，被告承诺其本人到期当日归还。该保证方式为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。现该存款已到期，原告不能如期提取该笔存款，故原告主张被告给付其借款本金100000元的诉讼主张应予以支持。原告主张利息，被告出具的担保书中存款期限（存款日期2017年12月29日，到期日2018年12月30日）的利息计算为年利率12.5%，故对原告主张存款期限的利息按年利率12.5%的诉讼主张予以支持。原告未能证明存款到期日后其主张的利息依据，故原告主张存款到期后利息利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张保全费1139元及为保全产生保险服务费500元，原告提供相应的证据予以证明，故予以支持。原告未能证明律师费主张依据，故对原告该主张不予支持。被告主张由于被告被刑事立案，本案应该中止审理，本院曾以被告涉嫌刑事犯罪移送至海拉尔区公安局，海拉尔区公安局认为不属于公安机关管辖，转回本院，故对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫华于本判决生效之日起十五日内给付原告张文娟100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率12.5%，自2017年12月29日至2018年12月30日，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月31日至实际给付之日）及保全费1139元、保险服务费500元；二、驳回原告张文娟其他诉讼请求。案件受理费2452.78元，减半收取1226.39元，由被告闫华负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4297号 申请执行人：何连会，女，1964年8月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：李培刚，男，1962年2月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：石小会（又名石晓惠、石廷会），女，1961年2月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初792号民事判决书，受理的何连会申请执行李培刚、石小会（又名石晓惠、石廷会）房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李培刚、石小会（又名石晓惠、石廷会）立即将位于遵义市新蒲新区（下桥头）的国有土地使用权【土地使用证号为：遵县国用（1990）字第XXX号，用地面积为：93.20平方米（其中建筑占地69.87平方米）】过户给申请执行人何连会，并承担案件执行费500元。 执行过程中，被执行人李培刚、石小会（又名石晓惠、石廷会）至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于遵义市新蒲新区（下桥头）的国有土地使用权【土地使用证号为：遵县国用（1990）字第XXX号，用地面积为：93.20平方米（其中建筑占地69.87平方米）】过户给申请执行人何连会（身份证号码：5221211964××××××××）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十二月三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1011号之八申请人：许旺夏，男，1977年9月2日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被执行人：陈先华，男，1985年6月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请人许旺夏依据本院作出的（2019）黔0326民初1460号民事判决书，于2019年9月9日申请执行被执行人陈先华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈先华发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产并履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人陈先华的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在村居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人陈先华已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十二月十七日书记员  申 涛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11695号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张华，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币81393.33元，罚息4804.38元（合计86197.71元），及2019年4月9日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款额度有效期为壹拾贰个月（即2017年6月27日至2018年6月27日），借款人采用一次还本付息法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月27日向被告指定账户中发放借款174200元。截至2019年4月9日，被告尚有本金人民币81393.33元，罚息4804.38元，合计86197.71元未归还与原告，构成违约。被告张华未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年6月27日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为87100元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年6月27日至2018年6月27日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户中发放借款，被告却未能依约还款，截至2019年4月9日，尚欠本金人民币81393.33元，罚息4804.38元，合计86197.71元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币81393.33元，罚息4804.38元，合计86197.71元（截至2019年4月9日），及自2019年4月10日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告张华负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张华于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4197号原告张安冬，男，1977年11月3日出生，汉族，现住五原县被告武江毅，男，1978年4月17日出生，汉族，现住广东省湛江市原告张安冬与被告武江毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安冬到庭参加诉讼，被告武江毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张安冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并从2018年2月28日开始，按月息2%承担利息，直至借款还清为止。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告借款3万元并口头约定月利息2%，时至今日，经原告向被告多次催要，被告总是以各种理由推脱不予偿还，诉至法院。被告武江毅未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月28日，被告向原告借款3万元并口头约定月利息2%，后经原告向被告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及中国银行交易流水明细1份、微信聊天记录光盘1张书证在案印证，本院予以确认，庭审中原告自愿放弃利息请求。本院认为，被告向原告借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行给付原告借款的义务。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告武江毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武江毅于本判决生效后十日内给付原告张安冬借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告武江毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一九年十二月九日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初882号 原告:广西富川华天能新型环保建材有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县白沙镇井山村。 法定代表人：黄文亨，总经理。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：广西坤宇建设工程有限公司。住所地：广西南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼3028号。 法定代表人：谢安，执行董事。 委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静芳，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天龙房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区城东新区回建地C地块133号。 法定代表人：谢冰良。 被告：石有健，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 第三人：黄宜期，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西来宾市来宾区。 广西富川华天能新型环保建材有限公司（以下简称华天能公司）诉广西坤宇建设工程有限公司（以下简称坤宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请了财产保全，被告申请对公章进行司法鉴定，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，并依法追加广西天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）、石有健作为被告、黄宜期作为第三人参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告华天能公司、被告坤宇公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告天龙公司、石有健及第三人黄宜期经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告华天能公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付页岩砖款467839.20元及资金占用期间的利息（以467839.20元为基数，从2018年1月16日起至被告清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。 事实和理由：原告华天能公司与被告坤宇公司于2016年11月24日签订《多孔页岩砖购销合同》，约定：被告因承建“贺州市阳光左岸一期工程（A/B/C栋）工程”项目需要，向原告购买多孔页岩砖。原告按被告计划采购数量安排送至合同约定工程地点。货款结算按月办理，结算日为每月最后一天，原告凭有被告指定收料人签字的签收单做出对账单给被告对账人，被告对账人确认无误后双方签字确认，并作为结算依据。被告指定对账人为第三人黄宜期。双方还约定，因合同履行产生的纠纷，可向合同履行地或购买方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按照约定向被告供应多孔页岩砖。2016年12月9日至2017年11月4日期间，原告共向被告供应了折合人民币1477287.40元的多孔页岩砖，并于2017年12月23日向被告出具《应收账款对账函》，明确应收账款为1477287.40元，已收账款为810787.20元，尚欠666500.20元未支付。被告于2018年1月16日对此予以确认。结算后，被告仅于2018年2月12日支付了198661元，剩余467839.20元未付。 被告坤宇公司辩称，实际上，涉案项目阳光左岸一期工程的实际施工人是石有健，且石有健全权授权委托黄宜期办理该一期工程的各项事务。因此，原告诉请的货款应当由实际施工人石有健来支付，如石有健无能力支付，应当由另一被告天龙公司在欠付工程款项范围内承担连带责任。原告与坤宇公司签订的买卖合同已经履行完毕，双方之间货款两清，互不相欠，坤宇公司不应在本案中承担付款义务和责任。 被告天龙公司书面辩称，原告是与坤宇公司或黄宜期存在买卖合同关系，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，天龙公司不是本案的适格主体，原告提交的对账单并没有天龙公司的盖章确认，应依法驳回原告对天龙公司的起诉。 被告石有健及第三人黄宜期未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告石有健及第三人黄宜期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告华天能公司及被告坤宇公司无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《多孔页岩砖购销合同》，与被告提交的《环保砖购销合同》，均能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然鉴定意见认为两组合同公章与被告坤宇公司在公安机关备案公章不一致，但是并不能充分说明双方货款已结清的事实。2.被告提交的《工程承包补充协议书》、授权委托书等材料，结合原告提交的应收账款对账函、结算表，可以认定第三人黄宜期为管理人员，其签字确认尚欠货款数额，真实客观，本院予以认定。 本院认为，一、本案诉辩各方的法律关系。被告天龙公司是涉案工程建设单位，被告坤宇公司是名义上的施工单位，双方签订《建设工程施工合同》后，坤宇公司未实际组织施工，也没有提供经济、技术上的支持。被告石有健不具备相应建筑资质，其以承包方的名义与被告天龙公司签订《工程承包补充协议书》，约定由石有健承包涉案工程，协议书签订后，石有健组织施工，发放工人工资等，因此可以认定石有健系挂靠坤宇公司，为涉案工程的实际施工人。黄宜期是石有健指定的现场管理人员。 二、关于本案债务责任主体的问题。被告石有健是涉案工程实际施工人，其指定的工程管理人员黄宜期以被告坤宇公司名义与原告签订《多孔页岩砖购销合同》，黄宜期签订及履行该合同的行为属于被告石有健授权范围之内，属于履行职务行为，且双方签订合同后，原告已实际供应页岩砖用于涉案工程，石有健应承担支付相应货款的义务。被告坤宇公司实际上允许被告石有健利用其资质进行施工，违反了法律规定，主观存在过错，应当对本案债务承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，作为建设单位的天龙公司不承担连带责任。 三、关于尚欠货款数额及利息问题，根据原告提供的应收账款对账函和结算表、银行回单，能够确认被告坤宇公司、石有建尚欠原告货款467839.20元。对于原告要求被告付款的主张，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，利息应从2018年2月13日起分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石有健、广西坤宇建设工程有限公司应连带支付原告货款467839.20元及利息（利息以467839.20元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费8318元，诉讼保全费2920元，合计11238元（原告已预交），由被告石有健、广西坤宇建设工程有限公司共同承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5511号原告：石启源，男，苗族，1982年10月5日出生，住贵州庆余县。委托诉讼代理人：吴丹凤，系贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200910825553.代理权限：特别代理。委托诉讼代理人；张玲芸，系贵州商同律师事务所实习律师，实习证号：2301190621423.代理权限；一般代理。被告：杨永红，女，汉族，1975年9月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：谢发荣，男，汉族，1965年10月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系被告杨永红的丈夫。原告石启源诉被告杨永红不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日受理立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告石启源的委托诉讼代理人吴丹凤、张玲芸到庭参加诉讼，被告杨永红及委托诉讼代理人谢发荣到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永红支付原告石启源424.96万元；2、判令被告支付原告违约金，以424.96万元为基数，按年利息8%计算，自2017年11月1日至2019年7月1日，已产生违约金56.6613万元；3、判令被告支付原告违约金，以424.96万元为基数，按年利息8%计算，自2019年7月2日起计算至付清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告杨永红挂靠四川泸州九建公司与水电九局公司签订施工合同，约定：水电九局公司中标的玛利亚医院项目由杨永红实际施工。玛利亚医院项目的建设方是韦顺达源公司。2014年12月26日，水电九局公司与韦顺达源公司签订解除施工协议。该解除施工协议的签订被告杨永红明知（见：观山湖法院（2017）黔0115民初3589号判决书第5页）。2015年12月31日，原告石启源与被告杨永红签订《分配协议》，载明：1.被告杨永红挂靠泸州九建向水电九局分包的韦顺达源玛利亚医院项目，因韦顺达源原因终止；2.所获工程款分配顺序：先支付原告石启源已经垫付的工程款330万元，余款杨永红分割40%，石启源分割60%，违约损失由违约方承担。2015年9月至2017年11月期间，被告杨永红和水电九局共收到工程款583.8万元，其中用于缴纳管理费5.2万元，石启源分得54.2万元，剩余524.4万元全部被被告杨永红领走。根据双方约定的《分配协议》，原告石启源应分得424.96万元。时至今日，原告尚未分得上诉款项，特根据相关法律法规诉至贵院，请求支持如上诉请。被告杨永红辩称，原告的330万是玛利亚医院停工后原告作为股金支付给我的，我原是与王永华、王永发、姜天祥四人入股。该工程是2012年6月启动的，在同年7月停工，2013年7月原告并了其他三个人的股了，工程至今未启动，原告根本就不知道工程在哪，工程突然停工，甲方至今尚未启动，没有收益。583.8万元并不是原告并股份后产生的费用，是之前的股东共同支付挖机、运输队费用、人工工资等。原告并股份以后并没有开工产生费用，所以583.8万元与原告并股无关，该笔款项是前期开挖甲方（水电九局）支付的，与原告无关系。经审理查明：2012年6月20日，被告杨永红挂靠泸州第九建筑工程有限公司，泸州第九建筑工程有限公司向中国水电九局第四分局分包韦顺达源玛利亚国际医院项目。被告杨永红与王永发、王永华、姜天祥共同合伙承接玛利亚医院项目，其中杨永红占40%，王永发、王永华、姜天祥共占60%。2012年9月，玛利亚医院项目已停工。2013年7月，原告石启源分几次银行转账给被告杨永红共计330万元，双方并未约定明确用途，但被告杨永红于2013年7月份分几次将收到的330万元用于支付王永发、王永华、姜天祥三人股款和收益款（含被告杨永红收到工程款人民币583.8万元在内）王永发、王永华、姜天祥三人退伙，由被告杨永红与原告石启源继续合伙投资，原告未参与实际工程项目建设活动。2014年12月26日，水电九局公司与韦顺达源公司签订解除施工协议。2015年12月31日原告与被告签订分配协议，协议第三条约定；1、被告杨永红支付原告石启源垫付的工程款330万元；2、余款被告杨永红分割40%，原告石启源分割60%；3、被告杨永红已经收取80万元的工程款，原告石启源已经收到20万元的工程款，做相应扣减。现原告多次催要未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告身份证复印件、建设工程施工合同及其附件、（2016）黔民终218号民事判决书、（2017）黔0115民初3589号民事判决书、分配协议、银行转账流水、审判笔录、证人陈某、许某的证词等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为：被告杨永红挂靠四川泸州九建公司与他人合伙参与建设贵阳市观山湖区的玛利亚医院项目，后该项目于2012年9月已经停工，被告杨永红与其余合伙发生争执，此时，被告杨永红将其从原告石启源转其个人账上的人民币330万元和前期工程收益款分给另三名合伙人另三名合伙人退伙，玛利亚医院项目工程由被告杨永红和原告石启源共同经营，但原告石启源入伙后，玛利亚医院项目工程早已停工，原告石启源也未举证证明其参与了建设工程活动，原、被告双方是合伙关系，双方所签订的分配协议的实质是退伙协议，故对原告诉请被告返还合伙投资款人民币330万元的请求的合法部分，本院予以支持。关于本案退还合伙投资金额问题，经审查，原、被告在分配协议上已写明原告已收取20万元，因此，被告杨永红应退还原告石启源人民币310万元。原告提出资金利息的诉请，因本案不属不当得到，属合伙纠纷，且原告投资后未参与工程建设，工程在原告入伙前早已停工，对原告提出的资金利息，本院不予支持。关于原告提出违约金的诉请问题，经审查，原、被告双方在分配协议上有约定，但原告未举证证明其损失，本院酌情结合案情考虑支持2万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杨永红在判决生效后十五日内返还原告石启源合伙投资款人民币310万元；二、被告杨永红在判决生效后十五日内支付原告石启源违约金人民币2万元；三、驳回原告石启源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45330元（原告已预交22665），由被告杨永红负担30000元，原告石启源负担15330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 肖建忠审判员李妤审判员刘玉二〇一九年十二月三十日法官助理唐菲娅书记员梁媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2570号 本院执行的被执行人余江涛罚金一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322刑初110号刑事判决书确定的内容执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2570号执行案件已结案，同时解除余江涛的高消费限制。 二〇一九年十二月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保257号 原告：包头市天芮医药有限责任公司，住所地：包头市九原区。 委托诉讼代理人：杨冠群。 被告：鄂尔多斯市华信医药有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：王埔。 委托诉讼代理人：尚贞。 第三人：樊玉兰，女，汉族，现住：包头市九原区。 案由：买卖合同纠纷。 原告包头市天芮医药有限责任公司诉被告鄂尔多斯市华信医药有限责任公司、第三人樊玉兰买卖合同纠纷一案，已于2019年11月4日判决驳回原告的所有诉讼请求，故应解除本院于2019年7月8日立案（2019）内0602财保335号的，被告鄂尔多斯市华信医药有限责任公司在中国工商银行账户的保全措施。 本院经审理认为，本案已驳回原告的所有诉讼请求，对诉讼财产保全措施予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法解除被告鄂尔多斯市华信医药有限责任公司在中国工商银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁雪珍 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 劼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7962号原告：中信银行股份有限公司西安分行负责人：胡宝安委托诉讼代理人：鲁超美委托诉讼代理人：殷秋晨被告：佐丹，女原告中信银行股份有限公司西安分行与被告佐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佐丹向原告偿还借款本金155741.31元、罚息6511.30元，合计162252.61元（以上利息、罚息暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款170500元用于装修、家居，借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日止。贷款月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。2017年9月4日被告通过网银渠道向原告提出借款申请，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。被告佐丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原、被告通过网络签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定经被告申请，原告审核同意向被告提供借款170500元。借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日止。贷款月利率为0.50750%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告未按本合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原告于合同签订当日向被告发放贷款170500元，被告未按合同约定偿还原告借款本息,截至2019年2月20日，尚欠借款本金155741.31元、罚息6511.30元，合计162252.61元未还。以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、被告银行账户流水、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本息及相关费用之诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金155741.31元、罚息6511.30元，合计162252.61元（截至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至借款实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元、公告费600元，由被告佐丹负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告佐丹于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十七日书记员  贺小宁
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初186号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张小青，女，1968年11月18日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张小青犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人张小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2014年至2015年间，被告人张小青未经许可组织11场民间标会，后因资金链断裂无法归还会款，给谢某等5人造成直接经济损失人民币（币种，下同）330750元。同时，被告人张小青还与徐某、高某1等人互相参会，并作为会员参与陆某2、黄某1等人组织的民间标会，案发时造成上述人员直接经济损失1573006元。期间，被告人张小青利用民间标会非法吸收公众存款6389000元，吸收公众存款对象户数达214人次。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人张小青未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，数额达6389000元，吸收存款对象户数达214人次，造成集资参与人直接经济损失达1903756元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张小青具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人张小青对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2014年至2015年间，被告人张小青未经许可组织押金及每月会额为1000元至5000元不等的向上民间标会11场，后因资金链断裂无法归还会款，造成谢某、陆某1、张某1、林某1、苏某等5名集资参与人直接经济损失330750元。经福建安信会计师事务所有限公司审计，被告人张小青吸收公众存款数额6389000元，对象户数214人次。同时，被告人张小青还与徐某、高某1、高某2、张某2、陆道杏、林某2等6人互相参会，并作为会员参与陆某2、黄某1、黄某2、林某3等4人组织的标会，并中标领走会款，造成上述10名集资参与人直接经济损失1573006元。分别是：谢某经济损失40000元、陆某1经济损失78000元、张某1经济损失39600元、林某1经济损失114550元、苏某经济损失58600元、徐某经济损失121500元、高某1经济损失81660元、高某2经济损失65351元、张某2经济损失140116元、陆道杏经济损失110900元、林某2经济损失559679元、陆某2经济损失343500元、黄某1经济损失53100元、黄某2经济损失37200元、林某3经济损失60000元。 2019年6月27日，被告人张小青在屏南县屏城乡厦地村62号民房被屏南县公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人谢某、陆某1、张某1、林某1、苏某的证言及标会会单、借条，证明上述人员参与被告人张小青组织的民间标会遭受经济损失情况。 2.证人徐某、高某1、高某2、张某2、林某2、陆某2的证言及标会会单、借条，证实被告人张小青与上述人员互相参会造成上述人员或其亲属经济损失情况。 3.证人黄某1、黄某2、林某3、张某3的证言及标会会单、借条，证实被告人张小青参与上述人员组织的民间标会造成上述人员或其亲属经济损失情况。 ４.被告人张小青的供述，证实其对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。 ５.各银行账户明细，证实被告人张小青通过其名下银行账户与参会人员钱款往来情况。 ６.协助查询财产通知书（回执）、房屋登记证明,证实被告人张小青名下无不动产登记记录。 ７.福建安信有限责任会计师事务所出具的安信（2019）专审字第000532号专项审计报告，证实被告人张小青组织民间标会的场次及吸收公众存款的情况. 8.侦破报告、到案经过，证实被告人张小青的到案情况。 9.户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人张小青的身份情况以及其无前科劣迹。 本院认为，被告人张小青违反国家金融管理法律规定，利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达6389000元，吸收存款对象户数达214人次，造成集资参与人直接经济损失达1903756元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小青到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张小青退赔谢某经济损失40000元、陆某1经济损失78000元、张某1经济损失39600元、林某1经济损失114550元、苏某经济损失58600元、徐某经济损失121500元、高某1经济损失81660元、高某2经济损失65351元、张某2经济损失140116元、陆道杏经济损失110900元、林某2经济损失559679元、陆某2经济损失343500元、黄某1经济损失53100元、黄某2经济损失37200元、林某3经济损失60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  宋秀娟 人民陪审员  杨程荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3523号之一 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：占世文，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：张文雅，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告占世文、张文雅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费573.20元，减半收取计286.60元，公告费560元，均由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 冯 莉 人民陪审员 陈 美 二〇一九年十二月三日 法官 助理 郑麟鹏 书 记 员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6321号 申请执行人：胡永云，女，汉族，住福建省古田县，公民身份号码。 被执行人：福州市三十行房产居间服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。 法定代表人：林波。 本院于2019年11月5日受理申请执行人胡永云与被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2121.3元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6242号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6321号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6242号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15722号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终486号 上诉人（一审起诉人）：吴良红，性别××年××月××日生，××族。 上诉人吴良红因诉建湖县近湖街道办事处（以下简称近湖街道办事处）行政赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 吴良红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：2018年2月5日，近湖街道办事处出具一份关于吴良红信访事项的情况汇报给建湖县公安局治安大队，该虚假情况汇报和另几家行政单位出具的虚假情况组成完整的证据链，使得吴良红在2018年3月14日被建湖县公安局违法拘留，造成吴良红错失最佳治疗期，双腿二次伤害，失去正常走路的功能，丧失劳动能力，在2019年6月被评为肢体三级残疾。吴良红认为近湖街道办事处出具的情况汇报系违法行政行为，本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉情况说明系近湖街道办事处出具的关于吴良红信访事项的情况汇报，现吴良红起诉请求确认该情况汇报违法并要求赔偿相关损失，该诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇一九年十二月六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 潘辰华
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执74号之三申请执行人：段海清，男，1970年4月11日生，汉族，户籍地贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：兰吉坪（曾用名兰吉萍），女，1956年9月24日生，苗族，住都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：兰彦秋，女，1983年8月4日生，苗族，住都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汪永珍，女，1957年8月19日生，汉族，住都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：钟兴平，男，1983年9月5日生，布依族，住都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黔南州利元房地产开发有限责任公司，住所地都匀市经纬路三和大厦A栋1层3号。法定代表人：沈剑武，该公司经理。被执行人：贵州省独山县中西药业有限责任公司，住所地独山县麻万镇石牛村毋敛大道旁，组织机构代码77532561-X。法定代表人：吴炳乡，该公司经理。本院执行的段海清与兰吉坪、兰彦秋、汪永珍、钟兴平、黔南州利元房地产开发有限责任公司、贵州省独山县中西药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及执行裁定书等相关执行文书，要求被执行人履行本院生效文书指定的义务。同时通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等财产信息，对被执行人的不动产、车辆等相关财产等采取查封冻结措施，并将查控和执行的部分银行存款给付申请执行人。执行中，被执行人贵州省独山县中西药业有限责任公司与申请人达成和解协议并履行和解义务。后本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。由于被执行人的部分资产设定抵押且本案查封属轮候查封情形，财产暂不可处置，本院已经将上述财产查询查封情况告知申请人，申请人表示暂不处理。2019年12月3日，申请人向本院递交撤回执行申请书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行（2018）黔27执74号案件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于执行时效期间的规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年十二月三日书记员 蒙祖江
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1806号之一 申请执行人：黎世焱，男，汉族，1964年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：娄义芝，女，汉族，1967年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾现富，男，汉族，1960年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行黎世焱、娄义芝与曾现富劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0322民初1347号民事调解书，被执行人曾现富应当支付申请执行人黎世焱、娄义芝58022元及利息。执行中本院于2019年9月9日向被执行人曾现富送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行账户及互联网银行注册并有零星余额。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息。经向XX镇XX村村民委员会调查，查明曾现富未在该村居住、财产状况不清。 本院同时查明，被执行人曾现富在XX县青苗补偿款，本院已经裁定以64765元为限予以扣留、提取，但是该案尚未达到支付条件，具体金额尚未明确。 该案已对被执行人曾现富限制高消费，本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雨辰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12058号申请执行人王世全，女，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职业文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B47-1），统一社会信用代码91500112MA5YR7Q847。法定代表人：孙海华。申请执行人王世全与被执行人重庆百业恒辉科技有限责任公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2019〕第608号仲裁调解书已经生效，被执行人应支付申请执行人7520.69元及相应的利息等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10959号之一 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇豪迈街22号。 法定代表人蔡燕辉。 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司怡乐花园管理处，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗怡乐花园41A。 负责人吴上义。 被执行人周全，男，汉族，1977年7月22日出生，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7512号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月19日。 三、执行内容：被执行人需支付申请执行人物业服务费6806元、电费286.62元、水费205.64元、滞纳金9085元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人周全的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，本院已于2019年10月11日轮侯查封被执行人周全名下的粤Ｓ×××××车辆，于2019年10月15日档案查封被执行人周全名下的粤Ｂ×××××车辆，上述车辆查封期限为两年，因下落不明暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月三日 书记员 廖 铠
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）京0101行赔初219号原告李卫东，男，1968年1月3日出生，汉族，北京市人,住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府东直门街道办事处，住所地北京市东城区新中街66号。法定代表人石崇远，主任。委托代理人朱翼锋，北京市东城区城市管理综合行政执法局东直门执法队副队长。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。原告李卫东要求确认被告北京市东城区人民政府东直门街道办事处（以下简称东直门街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告李卫东，被告东直门街道办的委托代理人朱翼锋、陈娜到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限，现已审理终结。原告李卫东诉称，2017年9月1日上午8时30分许，被告在未履行行政决定告知义务的情况下，将原告坐落于北京市东城区春秀路小区×号楼×单元×号房屋前阳台强制拆除。依照《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第十一条的规定，原告的前阳台是否属于违法建筑应首先由城乡规划管理部门进行认定。若属于违法建筑，城乡规划管理部门应当依据《城乡规划法》第六十六条的规定，作出行政处罚决定并告知建设单位或个人，被告知单位或个人未在规定期限内拆除违法建筑的，城乡规划管理部门可以依照《城乡规划法》第六十八条的规定，责成有关部门强制拆除违法建筑。根据上述规定，被告在城乡规划管理部门未作出行政处罚决定之前，未履行告知义务前，无权责令有关部门强制拆除原告的建筑物。原告认为，被告强制拆除原告前阳台的行为属于程序违法，对于该违法行为所产生的法律后果，被告应当承担法律责任。请求判决被告赔偿原告的经济损失471700元。被告东直门街道办辩称，行政赔偿的前提是行政行为违法，且对相对人造成损害。本案中，被告没有对原告实施违法的强制拆除行为。原告所称的损害与拆除行为之间没有因果关系。原告要求赔偿没有事实根据或法律依据。原告目前对其房屋正常使用。原告对被告的行政诉讼请求不符合法定的起诉条件，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，北京市东城区春秀路×号楼×单元×号房屋为李卫东之父李梦庚所有，现由李卫东实际居住。根据北京市“疏解整治促提升”专项活动要求，东直门街道办负责协调辖区内综合执法机构实施环境改造、整治等工作。2017年9月1日8时30分许，东直门街道综合执法组对北京市东城区春秀路×楼×单元×号房屋东侧阳台实施强制拆除，但未制作笔录。另查，本院于2019年10月24日作出（2017）京0101行初884号行政判决书，判决确认被告北京市东城区人民政府东直门街道办事处于2017年9月1日对李卫东使用的位于北京市东城区春秀路×号楼×单元×号房屋东侧阳台实施的强制拆除行为违法。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。《国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告未能提供确实充分的证据证明其所主张的赔偿数额，但是，被告实施强制拆除原告房屋东侧阳台的行为已被人民法院行政判决确认违法，该违法行为给原告的生活造成了一定的影响，原告要求被告承担国家赔偿责任的理由成立，本院予以支持，被告应通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，对于赔偿数额，本院予以酌定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告北京市东城区人民政府东直门街道办事处于本判决生效之日起三十日内给付原告李卫东赔偿金三千元整；二、驳回原告李卫东的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓人民陪审员  耿长虹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨建军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49485号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴亚，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告吴亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴亚归还原告借款本金55,920.10元，支付原告利息840.66元、逾期利息1,090.25元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告吴亚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴亚向原告贷款109,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A4XHN068423)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴亚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴亚自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴亚构成违约，截止至2019年10月8日，被告吴亚尚欠原告贷款本金55,920.10元，利息840.66元、逾期利息1,090.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴亚在签字表中注明的居住地址为贵州省习水县仙源镇骑龙村田坎组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴亚尚欠原告借款本金55,920.10元、利息1,049.82元、逾期利息1,529.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴亚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴亚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴亚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,920.10元，支付至2019年11月13日止的利息1,049.82元、逾期利息1,529.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴亚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴亚协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A4XHN068423)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴亚继续清偿。案件受理费1,262.49元，减半收取计631.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十二月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56516号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘宇，男，1976年4月26日出生，侗族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金113,545.47元，利息16,945.60元，滞纳金(违约金)2,995.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,486.82元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金113,345.47元，截至2019年7月2日的利息16,945.60元，费用2,995.75元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,345.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金113,345.47元；二、被告刘宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,345.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566.91元，减半收取1,283.46元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4789号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：许玉贤，女，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告许玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4884号上诉人（一审被告）：赤峰乾旭砖瓦有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会西侧。法定代表人：王海云，经理。委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郝书朋，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：康海涛，男，1977年8月2日出生，汉族，个体，住河北省保定市。上诉人赤峰乾旭砖瓦有限公司因与被上诉人郝书朋、康海涛买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2112号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人赤峰乾旭砖瓦有限公司预交的二审案件受理费1114元予以退回。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 郑舒广 二0一九年十二月十九日书记员 苏日娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16275号 申请执行人叶海中。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人叶海中与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15611号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李晓丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56502号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：游灿福，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游灿福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告游灿福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金299,052.12元，利息43,981.56元，滞纳金(违约金)2,853.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计345,887.04元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金299,052.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告游灿福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游灿福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金299,052.12元；二、被告游灿福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,052.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,785.78元，减半收取2,892.89元，由被告游灿福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16229号原告：张涛，男，汉族，1975年2月19日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏维微、许帅（实习），云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷兆井，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址：云南省宣威市。第三人：朱贵煜，男，汉族，1985年6月16日出生，住昆明市官渡区。原告张涛（以下简称原告）与被告殷兆井（以下简称被告）、第三人朱贵煜（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏维微、许帅及第三人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款104120.8元；2.判令被告立即向原告支付自2019年7月31日起至货款实际付清之日止的违约金（自2019年7月31日起暂计算至2019年10月15日的违约金为3956.6元）；3.判令被告立即向原告支付律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月初，原、被告双方通过第三人介绍认识，2019年7月16日，被告向原告表明其欲向原告采购凯特芒果。后原、被告双方就芒果采购事宜达成口头协议明确：1、被告向原告采购18084公斤凯特芒果；2、采购单价为6.2元/公斤。2019年7月21日，原告按照双方的约定将18084公斤全部交付至被告的指定位置，但被告仅向原告支付了8000元的货款。2019年7月29日，原、被告及第三人经结算后签订《欠条》明确：1、被告明确已经收到原告交付的全部芒果产品；2、双方明确采购单价为6.2元/公斤，采购数量为18084公斤，总货款为112120.8元，已付货款为8000元，尚欠货款为104120.8元；3、所欠货款支付的截止日期为2019年7月31日；4、若被告未能按时支付货款，则每天按照0.05%向原告支付违约金并承担因此给原告造成的经济损失（包括但不限于原告为收回该笔欠款所产生的诉讼费、律师费、保全费等）。但被告至今均未按照约定向原告支付货款。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，无答辩。第三人陈述称：原、被告双方是经我介绍认识的，后在聊天过程当中提到芒果生意，原告有货源，被告有采购需求，就达成了采购协议。双方签订的欠条也是我们三方到场签的，双方的买卖关系是真实的。当时供的是凯特芒果，卸货的地点也是被告的一个地点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。补充认定如下事实：原告为实现债权支出律师费20000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交了《运输货运协议》《欠条》证明双方之间的买卖合同成立，且第三人亦陈述原、被告双方之间存在真实的买卖合同关系，故本院认定，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《运输货运协议书》及原、被告及第三人于2019年7月29日签订的《欠条》记载，原告依约于2019年7月21日向被告交付其购买的凯特芒果18084公斤，被告应当按照双方约定的单价，即6.2元/公斤向原告支付相应货款，被告于2019年7月21日支付8000元后，尚欠货款104120.8元未付，被告予以确认，故原告主张由被告支付货款104120.8元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于付款期限及逾期付款的违约责任在《欠条》中已予以明确，被告至今未支付剩余货款已经构成违约，故原告主张自付款期限届满之日起，即2019年7月31日起由被告支付每日0.05%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费20000元，双方在《欠条》中对该费用的承担进行了约定，但原告主张的律师费标准过高，本院予以调整为5340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告殷兆井于于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付货款104120.8元，并承担以上述货款为基数自2019年7月31日起至款项实际清偿之日止，按每日0.05%计算的违约金（暂计算至2019年10月15日为3956.6元）；二、被告殷兆井于于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付原告张涛为实现债权而支出的律师费5340元；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告殷兆井负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年十二月九日法官助理段格书记员和耀星
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9161号原告：别方辉，女，1982年10月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告别方辉诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费6044元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年10月21日签订《会员入会协议》，约定原告向被告购买少儿44节培训课程，赠送4节课程，共48节课程，原告支付费用3499元，该合同已经履行完毕。2018年8月18日，原告续费购买88节课程，赠送12节课程，共计支付7398元。培训时间自开卡之日起计算。2019年6月中旬，被告微信通知停止营业至今，原告尚余80节培训课程未使用。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。原告变更第二项诉请，要求判令被告明翼公司返还教育培训费5918元，被告苏飞承担补充赔偿责任被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《会员入会协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、付款凭证及收据1组，证明原告向被告支付共10897元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月21日，原、被告签订《会员入会协议》，约定原告向被告购买少儿44节培训课程，赠送4节课程，共48节课程，原告支付费用3499元，该合同已经履行完毕。2018年8月18日，原告分两次续费购买共88节课程，赠送12节课程，共100节课程，原告共计支付7398元，双方未签订书面合同。培训时间自开卡之日起计算。2019年6月中旬，被告微信通知停止营业至今。截止目前原告尚余80节培训课程未使用。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告明翼公司之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告明翼公司应按约提供相应的课程服务。然被告明翼公司至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费5918元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告别方辉与被告上海明翼文化传播有限公司的教育培训合同关系；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告别方辉教育培训费5918元；三、原告别方辉的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。