安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1523民初5638号 原告：舒城万佛湖旅游管理实业有限公司，住所地舒城县万佛湖镇，统一社会信用代码：91341523689771058J。 法定代表人：余力，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：湖北环球国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦路248号，统一社会信用代码：91420102706800093L。 法定代表人：许泽银，公司执行董事。 被告：许泽银，男，1996年6月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。现居住武汉市洪山区保利拉菲6栋1单元2705室。 被告：余汉全，男，1955年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。现居住武汉市汉阳区建港芳草园9-3-202。 被告：常成文，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。现居住湖北省武汉市硚口区融桥锦城25栋602室。 原告舒城万佛湖旅游管理实业有限公司（以下简称万佛湖公司）与被告湖北环球国际旅行社有限公司（以下简称环球公司）、许泽银、余汉全、常成文合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理并作出（2019)皖1523民初922号民事判决，被告许泽银、余汉全、常成文不服一审判决，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告万佛湖公司委托诉讼代理人秦继忠、被告常成文到庭参加诉讼，被告环球公司、许泽银、余汉全经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 万佛湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告环球公司向原告支付门船票款项208010元；2、被告许泽银、余汉全、常成文在认缴股权出资范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告环球公司签订《合作协议》，对2018年度被告环球公司带团的团门船票价格，及优惠政策和月结算佣金等进行了约定，并约定2018年12月31日前有效。2018年12月29日，原告和被告环球公司双方就前十一个月进行结算，被告环球公司下欠原告门船票款项208010元，双方在结算一览表上签字盖章确认，后经原告索要无果。被告许泽银、余汉全、常成文系被告环球公司合法股东，拥有被告环球公司股权，应在认缴股权出资范围内承担赔偿责任。 被告环球公司、许泽银在（2019)皖1523民初922号案件中辩称，环球公司之前是由常成文负责经营管理，许泽银在2018年9月才参与公司的管理。2018年9月至11月发团的554人是许泽银个人按75元每人付给原告，原告没有给付返利款。2018年双方结算时，环球公司给原告的98100元款项也是由许泽银个人支付，请求法庭判决时将这两笔金额扣除。被告和原告方协商，总的欠款是40余万元，由许泽银和常成文对半支付账款，许泽银的一半已经支付，常成文另一半欠款没有支付，现原告起诉的20余万是常成文应当支付的款项。公司股东应当按照出资比例对外承担债务。而不应由公司承担。 被告余汉全在（2019)皖1523民初922号案件中辩称，余汉全是环球公司股东，2017年11月，余汉全因为身体原因退股，并出具了退股声明，另两个股东在退股声明上签字同意。余汉全没有参与环球公司任何经营活动，本案与余汉全无关。 被告常成文在本案中辩称，原告诉称属实，当时双方没有签订合同，《合作协议》是补签的。环球公司三名股东均是全额认缴的出资额，验资报告都有，工商信息也可以查询。环球公司是独立法人，应由环球公司承担责任，股东不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 1.原告万佛湖公司与被告环球公司签订的《合作协议》，“2018年度湖北武汉环球旅行社输客人数及财务往来一览表”，证明原、被告双方达成的合作协议，以及依据该协议环球公司欠原告2018年度门船票208010元的事实。 2.被告环球公司的名称变更及股东认缴出资额情况，证明环球公司为有限责任公司，公司股东为许泽银、余汉全、常成文三人。环球公司于1998年1月9日成立，注册资本30万元，前身为“湖北省环球旅行社”，改制后为“湖北环球旅行社有限公司”。2006年4月18日，公司原始股东湖北省机械工业厅招待所和湖北福雅汽车旅游服务中心将其出资全部转让给徐芳、徐尧、徐萍三人。2010年11月25日环球公司名称变更为“湖北环球国际旅行社有限公司”，即涉案名称，经营范围是代办车、船、机票，旅游信息咨询，国内旅游业务等。2017年8月16日，徐芳、徐尧、徐萍又将股权转让给许泽银、余汉全、常成文，其中许泽银受让34%、余汉全受让33%、常成文受让33%。许泽银认缴出资额为10.2万元，余汉全、常成文认缴出资额各为9.9万元， 对当事人争议的证据和事实，本院认证如下： 1.对于环球公司和许泽银辩称的欠款20余万元应由常成文支付，原告应扣除许泽银个人支付98100元及原告应支付的2017年度返利款。从“2018年度湖北武汉环球旅行社输客人数及财务往来一览表”中可看出，原告就涉案款项结算的对象是环球公司，环球公司加盖了公章，法定代表人许泽银也在该表中签名，涉案所欠款项应为环球公司的行为，非个人行为。两被告所辩称的扣除款项及返利问题，因两被告未向本院提交证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。 2.对余汉全辩称其2017年11月已退出股权，未再参与环球公司的经营活动，本案与其无关联。从被告提供的证据来看，环球公司与原告发生合作关系时的股东为许泽银、余汉全、常成文三人，其原始股出资额在三人受让前已实际缴纳，也就是说三人已完成了股权出资认缴数额，公司章程亦载明环球公司现任股东为许泽银、余汉全、常成文三人。余汉全于2017年11月提出退出股权，环球公司支付其50000元股权费用。依据《中华人民共和国公司法》的规定，单个股东退股，须通过股权转让的方式由其他新股东接受其股权，由退出方和新股东签订股权转让协议。本案中，余汉全虽提出退股，但环球公司并未就余汉全退出的股权如何处置进行约定，也未对公司章程进行修改，工商登记信息也没有变更。因此，余汉全的退股行为不符合法律规定，余汉全收取的50000元退股金应属抽逃认缴出资额的行为。 综上，本院认为，本案争议的焦点是涉案欠款承担责任主体问题，许泽银、余汉全、常成文是否承担责任。 一、关于涉案欠款承担责任主体问题，原告万佛湖公司与被告环球公司签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万佛湖公司已经按照协议的约定，履行了2018年度门、船票价格、优惠政策、佣金返利等义务，被告环球公司也应当按照约定向原告履行给付结欠门、船票款项的义务。环球公司系登记注册的有限公司，其性质为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，有限责任公司以公司全部资产对公司债务承担责任。原告诉请要求被告环球公司支付下欠的门、船票款208010元有事实和法律依据，本院予以支持。 二、许泽银、余汉全、常成文是否承担责任，公司法第三条规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，该条规定了股东承担责任的范围和条件，即以股东认缴的出资额为限。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”该条明确了有限责任公司股东在未履行或未全面履行出资义务的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案中被告许泽银、常成文已履行了股东出资义务，且原告未举出证据证明二人未履行或未完全履行股东出资义务，故对原告诉请要求二人对环球公司的债务承担清偿责任本院不予支持。被告余汉全虽履行了股东出资义务，但其退股行为不符合法律规定，公司法解释三第十二条规定了公司成立后，公司股东抽逃出资的五种情形，本案中余汉全退股应系该条规定的第五种情形，即“其他未经法定程序将出资抽回的行为。”公司法解释三第十四条规定了股东抽逃出资对公司债权人应承担的责任，即在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故余汉全应在50000元范围内对环球公司不能清偿债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第五项、第十三条第二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北环球国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒城万佛湖旅游管理实业有限公司门、船票款208010元； 二、被告余汉全在50000元范围内对上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回舒城万佛湖旅游管理实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附汇款账户：收款单位：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018）。 案件受理费4420元，由被告湖北环球国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  周宗凤 人民陪审员  孙 仲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈先华