连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5956号原告：徐路兵，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫伦峰，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐路兵与被告闫伦峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐路兵、被告闫伦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐路兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付人工费29338元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付人工费19338元。事实及理由：2016年，被告在连云区猴嘴镇承包港馨花园小区的建设工程，雇佣原告组织工人为被告对12号楼、14号楼地面进行清理和打地坪施工。年底施工完成后，被告未能付清人工费，2019年1月22日，原告要求被告付款，经结算，被告向原告出具欠条，并口头承诺春节后尽快付清，但经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫伦峰辩称：1、原告所持证据中，“闫伦峰”字样并非我本人书写，我并未向原告出具过该份结算单；2、2018年2月份，我向原告给付了10000元劳务费，同时向原告出具了一份工程结算单，当时我与原告之间的债务应当只有九千余元，原告应当向法庭提交该份结算单；3、原告持该份结算单到海州区清欠办追索，但因原告施工的地面工程有裂缝、空鼓等质量问题，没有与施工单位达成一致意见，原告应当对其施工质量问题进行维修或者赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告徐路兵曾用名徐涛，其长期从事地面施工工作。2016年至2017年，被告闫伦峰从事连云区猴嘴镇港馨花园地面施工、墙体抹灰施工时，部分房屋的地面施工工作、清理地面工作交予原告施工，2017年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告施工费29338元未付，被告闫伦峰并于结算当日出具结算凭据一份，该凭据载明了原告施工的面积、单价、应得施工费总款、已经给付的款项，并载明了尚欠原告的款项为29338元，被告在结算凭据下方签名确认。2017年1月26日，被告向原告给付10000元，余款19338元至今未能给付。诉讼中，原、被告对于原告所持结算凭据中“闫伦峰”字样是否系被告本人书写产生争议且未能形成一致意见，被告遂对该证据中“闫伦峰”字样是否为被告闫伦峰书写申请鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，南京东南司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：倾向认定涉案证据中的“闫伦峰”字样系被告闫伦峰书写。原告预交鉴定费2000元。被告对于鉴定意见内容有异议，坚持认为涉案“闫伦峰”字样并非被告书写，并要求重新进行鉴定。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告徐路兵为被告闫伦峰进行地面施工工作、清理地面工作，双方的承揽合同合法、有效。被告虽对原告所持的结算凭据不予认可，但经鉴定部门鉴定，倾向认定“闫伦峰”字样系被告闫伦峰书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告虽对该鉴定意见的鉴定内容不予认可，并要求重新鉴定，但被告并未提出证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定结论依法应当认定其证明效力。依据原告所持结算凭据中载明的事实足以认定，截止至2019年1月23日，被告尚欠原告施工费29338元，此款经原告索要，被告给付10000元，余款19338元至今未付，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告辩称实际尚欠原告9000余元，且原告另持有被告重新出具的结算单据，被告另辩称原告施工的地面工程有裂缝、空鼓等质量问题，但被告对上述辩解意见均未提交证据证实，本院对被告的上述辩解意见亦不予采信。综上，对于原告徐路兵要求被告闫伦峰给付施工费19338元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：被告闫伦峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐路兵施工费19338元。如被告闫伦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，鉴定费用3600元，合计3710元，由原告徐路兵承担50元，由被告闫伦峰承担3660元。应当由被告闫伦峰承担的费用原告徐路兵已预交，由被告闫伦峰于本判决生效之日起十日内直接向原告徐路兵给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十二月二十七日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作。交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定做人应当按照约定的期限给付报酬。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论由异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其证明力。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。