广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1706号原告：池培秋，男，1979年1月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：陈坤壮，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：池照民，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告池培秋与被告陈坤壮、池照民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池培秋到庭参加诉讼，被告陈坤壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告池照民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池培秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤壮偿还原告借款人民币11.5万元及该款自借款之日起至还清之日止的利息（其中4万元自2017年8月7日起，7.5万元自2017年8月30日起，均按月利率2%计算)；2.判令被告池照民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月7日，陈坤壮因资金周转需要，向池培秋借款4万元，并约定月利息按2%计算，同时立下借款合同一份。2017年8月30日，陈坤壮因资金周转需要，再次向池培秋借款7.5万元，并约定月利率按3%计算，再次立下借款合同一份。上述两笔借款均由池照民作为连带责任保证人，并签署了保证合同二份。此后，原告向两被告催要利息，两被告承诺利息连同本金在合同期满一并结清。但被告自借款之日起至今，未清偿过借款本息，原告向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告陈坤壮、池照民均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了下列证据：1.原告的身份证两被告的身份证复印件、陈坤壮的机动车行驶证复印件；2.借款合同（内含借款收据，2份）、保证担保合同书（2份）、被告陈坤壮的银行卡复印件、原告的中国银行卡的交易流水明细清单（2页）和建设银行转账记录（1页）。两被告均没有向本院提交证据。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：2017年8月7日，原告池培秋与被告陈坤壮、池照民分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，借款合同约定：陈坤壮向原告借款4万元，该款项仅能用于资金周转，借款期限自2017年8月7日起至2017年11月7日止，月利率2%，每月清偿一次利息，逾期清偿利息，除按本合同约定支付利息外，还按违约涉及金额总额以日1%或借款总金额30%向原告支付违约金等内容。保证担保合同约定：陈坤壮和池培秋在2017年8月7日签订的《借款合同》，保证人池照民愿意为实现主合同项下的债权提供保证，担保的主债权为主合同项下的本金4万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告通过银行转账4万元将款项借给被告陈坤壮，被告陈坤壮在相应的收据上签名和捺指纹确认。2017年8月30日，原告池培秋与被告陈坤壮、池照民分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，借款合同约定：陈坤壮向原告借款7.5万元，该款项仅能用于资金周转，借款期限自2017年8月31日起至2017年11月30日止，月利率3%，每月清偿一次利息，逾期清偿利息，除按本合同约定支付利息外，还按违约涉及金额总额以日1%或借款总金额30%向原告支付违约金等内容。保证担保合同约定：陈坤壮和池培秋在2017年8月30日签订的《借款合同》，保证人池照民愿意为实现主合同项下的债权提供保证，担保的主债权为主合同项下的本金7.5万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，被告陈坤壮在该借款的收据上签名和捺指纹确认通过转账收到池培秋7.5万元。但原告提供的银行交易流水明细清单共2单，其中一单是2017年8月24日，转账金额22160元，另一单是2017年8月30日，转账金额35000元，合计57160元，余款17840元没有相应的转账记录为证。综上，本院对该笔借款的本金57160元予以认定，对原告主张该笔借款本金75000元不予认定。陈坤壮借款后至今，两被告没有归还上述两笔借款本息，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告陈坤壮分别于2017年8月7日和30日向原告借款4万元和57160元,有原、被告签订的借款合同、银行交易流水明细清单、银行转账记录和被告签名、捺指纹的收据等相互为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告主张上述第二笔借款本金是75000元，但其提供的证据未能相互印证，故本院对该主张不予采纳。被告陈坤壮借款后至今，没有按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、被告上述两笔借款，虽分别约定月利率2%和3%，但被告借款后未履行还息义务，现原告请求均按月利率2%计息，其请求没有违反法律的规定，应予以支持。三、被告池照民承诺对被告陈坤壮的借款本息等承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对陈坤壮的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坤壮应于本判决生效之日起七日内归还原告池培秋借款人民币97160元及该款自借款之日起至还清之日止的利息（其中40000元自2017年8月7日起，另57160元自2017年8月30日起，均按月利率2%计算)；二、被告池照民对上述第一项被告陈坤壮的借款及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告池培秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元（原告已预交），由原告池培秋负担822元，被告陈坤壮、池照民共同负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈理洪人民陪审员  谢良明人民陪审员  徐剑锐二〇一九年十二月六日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。