重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4861号原告：张友平，男，生于1966年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：陈寿友，男，生于1961年2月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告：王小容，女，生于1985年4月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：**，女，生于1981年12月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：张建波，男，生于1982年6月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。负责人：颜俊，该公司经理。委托诉讼代理人：谭广川，女，生于1993年7月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道（立城香山公馆）商业A2（4、5.6.7、8）号，统一社会信用代码915002287398425138。负责人：张翠红，该公司经理。原告张友平诉被告陈寿友、王小容、**、张建波、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保梁平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安财保梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张友平及其委托诉讼代理人洪丽，被告陈寿友及其委托诉讼代理人唐勇，被告**、张建波委托诉讼代理人李军，被告人民财保梁平支公司委托诉讼代理人谭广川到庭参加诉讼，被告王小容、平安财保梁平支公司未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张友平及其委托诉讼代理人洪丽，被告陈寿友及其委托诉讼代理人唐勇，被告王小容，被告人民财保梁平支公司委托诉讼代理人谭广川到庭参加诉讼，被告**、张建波、平安财保梁平支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54945.54元、住院伙食补助费3900.00元（65天×60元/天）、营养费1950.00元（65天×30元/天）、残疾赔偿金209334.00元（34889.00元/年×20年×30%）、误工费9900.00元（100元/天×99天）、院内护理费7800.00元(65天×120元/天）、院外护理费3600.00元（60天×60元/天）、交通费1080.00元、精神抚慰金20000.00元、查询调档复印费38.00元、康复治疗费5000.00元、鉴定费2100.00元，共计319647.54元，扣除被告垫付费用后，被告还需赔偿原告264702.00元，上述损失由被告人民财保梁平支公司、平安财保梁平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告陈寿友、王小容连带赔偿；2、案件诉讼费由被告陈寿友、王小容承担。原告张友平主张事实及理由：2019年4月27日被告陈寿友驾驶渝FPP×××号小型普通客车沿文峰路行驶由机场路方向往梁山路方向行驶，当日20时55分许，被告陈寿友驾驶该车行驶至梁山街道文峰路雅豪苑小区门前路段时，越过道路中心线驶入对向车道，先后与江娟停放于路边的渝F306××号小型轿车和被告**停放于路边的渝FKG2××号小型轿车发生碰撞，又与对向驶来的由原告张友平驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告张友平受伤的交通事故。2019年5月27日经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：陈寿友承担事故全部责任，其余当事人不承担事故责任。被告陈寿友驾驶的渝FPP×××号小型普通客车实际车主为被告王小容，该车在被告人民财保梁平支公司投保交强险及商业三者险。被告**驾驶的渝FKG2××号车辆车主为被告张建波，在被告人民财保梁平支公司投保交强险。江娟驾驶的渝F306××号车辆在被告平安财保梁平支公司投保交强险。事故发生后，原告在梁平区人民医院住院治疗65天，共花费医疗费54945.54元，伤情主要诊断为双侧多根多处肋骨骨折等。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告伤残为八级、院外部分护理期为60日，康复治疗费5000元。原、被告协商无果，特诉至法院。被告陈寿友辩称，被告陈寿友承担事故全部责任无异议。事故发生后，被告陈寿友为原告垫付医疗费54945.54元、住院伙食补助费及住院营养费，原告住院期间前8天在重症监护室，其余住院时间按照120.00元/天垫付6970.00元的护理费，上述垫付费用申请在本案中一并处理。原告本身就住在城里，交通费认可200.00元以内。精神抚慰金过高，6000-10000元较为恰当。误工费只能计算至出院，调查费用不应是本案赔偿费用。吹气检测有酒精含量是因为被告陈寿友饮用了红牛及藿香正气液，公安机关抽血检测报告证实被告陈寿友没有酒后驾驶机动车。被告王小容辩称，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告**、张建波辩称，请求法院驳回对被告**、张建波的起诉。被告**在交通事故中无责，被告**停放的车辆也无瑕疵，被告张建波作为车主不应是责任主体。被告**驾驶停放的车辆投保了交强险、商业险，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保梁平支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。原告诉讼请求过高，住院伙食费因系陈寿友全部支付，该费用依照法律规定计算。残疾赔偿金无异议，误工费无异议，住院护理费前8天不应主张，出院后护理费无异议，交通费认可200.00元，精神抚慰金认可6000.00元，查询调档费复印费不属于保险赔偿的范围。鉴定结论无异议，鉴定费无异议，但鉴定费、诉讼费不由我公司承担。无责车在无责交强险范围内承担赔偿责任。被告陈寿友酒后驾驶机动车发生交通事故，属于商业三者险免责事由，我公司在商业三者险范围内免赔。我公司已经将免赔事项通过加黑、加粗方式提示，尽到了提示义务。被告陈寿友驾驶的渝FPP×××号小型普通客车被保险人王小容向我公司提交了放弃索赔申请，若被告陈寿友、王小容却未达成达成赔偿协议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司与被告王小容系平等自愿达成协议，被告王小容有权放弃索赔，放弃索赔与侵权无关，所以被告王小容放弃商业险的合法权益是合法有效的。被告平安财保梁平支公司辩称，我公司承保的渝F306××号车辆无责，且与原告并无接触，故我公司不应承担赔偿责任。我公司承保车辆车架号为LVSHFFAL5HS204602，保险期间从2018年5月29日至2019年5月28日。请法院核实此次事故中渝F306××号车辆是否为我公司承保车辆。经审理查明，2019年4月27日被告陈寿友驾驶登记在被告王小容名下的渝FPP×××号小型普通客车沿文峰路行驶由机场路方向往梁山路方向行驶。当日20时55分许，被告陈寿友驾驶该车行驶至梁山街道文峰路雅豪苑小区门前路段时，越过道路中心线驶入对向车道，先后与江娟停放于路边的渝F306××号小型轿车和**停放于路边的渝FKG2××号小型轿车发生碰撞，又与对向驶来的由原告张友平驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告张友平受伤、四车不同程度受损的交通事故。4月27日晚22:06分被告陈寿友在梁平区梁山第二派出所内接受呼出气体酒精含量检测，检测结果：23毫克/100毫升，被告陈寿友在该检测单上签字。4月27日晚23:10至4月28日0时15分，被告陈寿友接受重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队梁山勤务大队民警询问。在询问过程中被告陈寿友表示并未饮酒后驾驶机动车，辩称可能是喝了红牛吹气显示酒精含量23毫克/100毫升。2019年4月28日凌晨1时16分梁平区公安局交通巡逻警察支队民警带被告陈寿友抽取血液进行乙醇定性、定量检测。2019年5月5日重庆市公安局物证鉴定中心出具检测报告：陈寿友血液中未检出乙醇。2019年5月27日经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：当事人陈寿友饮酒后驾驶渝FPP×××号小型普通客车在事故路段通过时，在接打电话过程中，渝FPP×××号小型普通客车越过道路中心线驶入对向车道，造成其驾驶的渝FPP×××号小型普通客车先后与江娟停放于路边的渝F306××号小型轿车和**停放于路边的渝FKG2××号小型轿车发生碰撞，又与对向驶来的张友平正常行驶的二轮自行车发生碰撞，当事人陈寿友的道路交通违法行为是导致本次事故的全部原因，当事人陈寿友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（三）项之规定，承担事故全部责任；当事人**、江娟、张友平无交通安全违法行为，不承担事故责任。该责任认定书作出后，被告陈寿友并未申请复核。原告张友平受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗65天，用去医疗费54945.54元，由被告陈寿友垫付。原告伤情诊断为：双侧多根多处肋骨骨折、左肺不张、左侧胸腔积液、创伤性湿肺等。出院医嘱要求：注意休息一月，加强营养，适当运动，避免二次外伤，出院后继续口服药物治疗等。原告入梁平区人民医院住院治疗科室为重症监护科，住院8天后转入胸心/心脏大血管外科继续住院治疗57天至出院，在胸心/心脏大血管外科住院治疗期间的住院伙食补助费由被告陈寿友垫付，被告陈寿友还按照120元/天的标准支付了胸心/心脏大血管外科住院治疗期间的护理费6970元。2019年7月22日原告张友平查询调档复印材料支出38元。2018年8月5日经重庆市万州司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张友平肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合，伤残程度为八级；2、被鉴定人张友平出院后的部分护理期评定为60天左右；3、被鉴定人张友平的康复治疗费用人民币伍仟元左右（含定期X片检查）。原告张友平为此次鉴定支出鉴定费2100.00元。另查明，原告张友平户口性质为城镇居民家庭户。被告陈寿友驾驶的渝FPP×××号小型普通客车登记在被告王小容名下，被告王小容为该车在被告人民财保梁平支公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告**停放的渝FKG2××号小型轿车交强险承保公司为被告人民财保梁平支公司，事故发生在保险期内。交通事故当事人江娟停放的渝F306××号小型轿车交强险承保公司为在被告平安财保梁平支公司，事故发生在保险期内。再查明，2019年6月28日经申请被告人民财保梁平支公司办理变更登记手续，将渝FPP×××号车辆保单车牌号变更为渝AR1Z17，投保人、被保险人变更为孙洁。2019年7月17日被告王小容在被告人民财保梁平支公司签署放弃索赔申请，申请载明：关于我单位（个人）渝FPP×××号车于2019年4月27日在三横街出险一案，此事故因私有协商处理原因，全案放弃向保险公司索赔，特此申请。该放弃索赔申请有被告王小容亲笔签名，但申请内容为被告人民财保梁平支公司员工填写。本案原告张友平2019年8月20日向本院提起诉讼前，并未与任何被告达成赔偿协议。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告张友平提交的身份证、户口本、行驶证、驾驶证、常住人口信息、企业登记信息、交通事故责任认定书、梁平区人民医院住院病历、出院记录、出院证、费用清单、住院医疗费发票（复印件）、查询调档复印费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告陈寿友提交的身份证、住院医疗费发票、护理费收据、护工身份证复印件、家政服务员证复印件、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、询问笔录2份(陈寿友)、吹气检测单，被告**、张建波提交的交强险保单、商业三者险保单，被告人民财保梁平支公司提交的放弃索赔申请、投保单、告知说明、变更合同批单、保险合同条款、资料接收单，被告平安财保梁平支公司提交的保险代抄单在案佐证。本院认为，关于被告陈寿友是否应认定为饮酒后驾驶机动车。虽交警部门在最后做出的责任认定书中认定被告陈寿友为饮酒后驾驶机动车，但根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）中规定，饮酒驾驶机动车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20毫克/100毫升,小于80毫克/100毫升的驾驶行为。本案被告陈寿友涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，交警部门应当对其检验体内酒精含量。虽交警部门对原告进行呼出气体酒精含量检测结果为23毫克/100毫升，但呼出气体酒精含量检测结果会受其他因素影响检测结果的准确性，其是否为饮酒后驾驶机动车应当以最终的抽血血液酒精含量检测结果为准。而重庆市公安局物证鉴定中心对被告陈寿友抽取血样进行的乙醇定性、定量检测报告显示陈寿友血液中未检出乙醇。本案呼出气体酒精含量检测结果和血液酒精含量检测结果不一致，应当以血液酒精含量检测结果为准。故本案不宜认定被告陈寿友为饮酒后驾驶机动车。由于本案交通事故中除陈寿友外的其他当事人无道路交通安全违法行为，故被告陈寿友是否被认定为饮酒后驾驶机动车不影响被告陈寿友承担事故全部责任的最终认定，本案交通事故仍应由被告陈寿友承担全部责任。被告陈寿友应当对原告张友平因本案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于被告王小容签字的放弃索赔申请是否可免除本案中被告人民财保梁平支公司在商业三者险范围内的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。根据被告王小容与被告人民财保梁平支公司签订的机动车第三者责任保险合同第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡的或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”原告张友平诉至本院前原告未与任何被告达成赔偿协议，放弃索赔申请理由“私有协商处理”与客观事实不符，且放弃索赔申请内容也为被告人民财保梁平支公司工作人员所填写。被告陈寿友系本案交通事故直接责任承担人，作为被保险人王小容允许的驾驶员的被告陈寿友及受害第三者即原告张友平均未在放弃索赔申请上签字，该放弃索赔申请剥夺了原告张友平作为交通事故第三者就商业三者险直接向被告人民财保梁平支公司索赔的权利。故该放弃索赔申请不能免除被告人民财保梁平支公司本案中在商业三者范围内的应承担的赔偿责任。由于被告陈寿友驾驶的渝FPP×××号车是先与江娟停放于路边的渝F306××号小型轿车和**停放于路边的渝FKG2××号小型轿车发生碰撞后，又与原告张友平驾驶的二轮自行车发生的碰撞，原告张友平受伤与渝F306××号小型轿车和渝FKG2××号小型轿车的停放存在一定的原因力，故江娟停放于路边的渝F306××号小型轿车交强险承保公司即被告平安财保梁平支公司和**停放于路边的渝FKG2××号小型轿车交强险承保公司即被告人民财保梁平支公司均应当在无责交强险限额内对原告张友平的损失承担赔偿责任。综上，由于本案所涉交强险及商业三者险均在保险期内，则原告张友平的损失，应先由被告平安财保梁平支公司在（渝F306××号）无责交强险限额内、人民财保梁平支公司在（渝FKG2××号）无责交强险限额内及（渝FPP×××号）有责交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人民财保梁平支公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告张友平承担赔偿责任。原告主张要求被告王小容与被告陈寿友承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告张友平主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票核定为54945.54元，超出交强险部分剔除20%作为非医保费用不列入保险赔偿范围，由被告陈寿友承担。2、住院伙食补助费，原告共住院65天，在重症监护室住院8天期间不宜计算，剩余57天按照本地一般标准60.00元/天计算，共计3420.00元。3、营养费，原告提交加强营养医嘱，根据原告伤情，本院酌情认定为1200.00元。4、残疾赔偿金，原告户口性质为城镇居民家庭户，按照重庆市2018年城镇居民人均可支配收入34889.00元/年计算20年，残疾赔偿系数按照重庆市万州司法鉴定所八级伤残鉴定结论确定为30%，共计209334.00元。5、误工费，存在持续误工时，误工期最长可计算至定残前一日共100天，原告住院65天，鉴定结论评定出院后部分护理期为60日，原告仅主张误工期99天，符合法律规定，原告无固定工作，其误工费按照本地误工费一般标准100.00元/天计算，共计9900.00元。6、护理费，其中院内护理费，原告共住院65天，在重症监护室住院8天期间不宜计算护理费，剩余57天按照被告陈寿友实际垫付120元/天计算，其中出院后护理费，按照鉴定结论评定部分护理期60日计算，标准为本地一般标准60元/天，护理费（包括住院期间及出院后）共计10440.00元。7、交通费，根据原告受伤入院、出院、鉴定时间、地点，本院酌情认定为500元。8、精神损害抚慰金，根据原告因本案交通事故造成精神损害严重程度，本院酌情认定为6000.00元。9、查询调档复印费，不属于交通事故赔偿损失项目，对原告该项主张，本院不予支持。10、康复治疗费，根据鉴定结论确定为5000.00元。11、鉴定费，根据鉴定费发票确定为2100.00元，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈寿友负责赔偿。综上，本院核定原告张友平纳入赔偿范围损失共计302839.54元。上述原告纳入赔偿范围损失，由被告平安财保梁平支公司在无责交强险限额内赔付12000.00元；由被告人民财保梁平支公司在无责交强险范围内赔付12000.00元，在有责交强险限额内赔付120000.00元，在商业三者险范围内赔付148150.43元，共计280150.43元；由被告陈寿友赔偿剔除的非医保费用及鉴定费共计10689.11元。关于被告陈寿友为原告垫付纳入本案一并处理的费用。住院伙食补助费按照被告陈寿友实际垫付的57天每天60元计共3420.00元。护理费，按照被告陈寿友实际垫付57天每天120元/天计共6840.00元，被告陈寿友垫付超出6840.00元部分的护理费由被告陈寿友自行承担，不纳入扣减范围。医疗费按照被告陈寿友实际垫付54945.54计。被告陈寿友辩称为原告垫付了营养费，但并未提供证据对其辩称予以支持，对被告陈寿友该辩称，本院不予采纳。上述核定一并处理的三项费用共计65205.54元。被告陈寿友应当支付原告张友平赔偿款10689.11元，品除被告陈寿友为原告垫付费用65205.54元后，原告需返还被告陈寿友54516.43元。为减轻当事人诉累，原告需返还被告陈寿友垫付费用，在被告人民财保梁平支公司支付原告赔偿款中予以扣除，直接支付被告陈寿友。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告张友平各项损失共计225634.00元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告陈寿友垫付费用54516.43元，限本判决生效后10日内付清。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告张友平各项损失共计12000.00元，限本判决生效后10日内付清。四、驳回原告张友平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.00元，减半收取999.00元，由被告陈寿友负担957.00元，由原告张友平负担42.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 贺垠芝