贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3018号 原告:马兴训，男，回族，1991年10月10日出生，小学文化,云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祖万军（死者祖维菲的父亲），男，汉族,1965年10月11日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：徐盛，贵州曌成律师事务所律师，特别授权代理。 原告马兴训诉被告祖万军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴训、被告祖万军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马兴训诉称：2018年12月5日19时27分，祖万军之子祖维州驾驶无牌二轮摩托车搭乘祖万军之女祖维菲在公路上与马兴训驾驶的重型自卸货车发生刮擦，刮擦后致使无牌二轮摩托车倒地，导致乘车人祖维菲被重型自卸货车碾压后当场死亡，二轮摩托车驾驶人祖维州受伤，马兴训当场被公安机关拘留。事故第二天（2018年12月6日），马兴训之父代马兴训与死者祖维菲之姐祖维慧签订了《道路交通事故赔偿协议书》（以下简称赔偿协议书），约定由马兴训支付死者祖维菲家属丧葬费、死亡赔偿金共计416000元。协议签订后，马兴训方陆续支付给祖万军家152000元，有收条为证。但协议签订前，马兴训被公安机关拘留，赔偿协议书上的签字捺印均不是马兴训本人所为，并且交警的《道路交通事故认定书》还没有作出；马兴训之父听交警说马兴训要承担全部责任，出于爱子心切、农民不懂法及对交警公信力的信服，才被迫与祖万军方签订赔偿协议书。交警于2019年1月11日作出《道路交通事故》认定马兴训承担次要责任，因此此份协议是在马兴训之父发生重大误解时签订的，不是其真实的意思表示，显失公平。遂诉至法院请求判决：撤销马兴训与祖维慧签订的《道路交通事故赔偿协议书》，祖万军返还马兴训在交通事故发生后支付的赔偿金152000元。 马兴训在举证期限内向法庭提交以下证据：1.马兴训身份证复印件；2.交通事故赔偿协议书，证明马兴训之父与祖万军方签订赔偿协议书的事实；3.收条、领条，证明马兴训支付给祖万军方赔偿金152000元的事实；4.证人马某1、马某2证言，证明交警处理事故现场的全部过程；5.交通事故认定书，证明马兴训承担次要责任的事实。 经质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议，对交通事故赔偿协议书的证明目的不予认可，对交通事故认定书的关联性不予认可，对收条领条认可，对证人马某1证言的关联性不予认可，对证人马某2证言的真实性不予认可。 本院对原告提交的证据认定如下：马某2是马兴训的亲属，其证言证明力不足，本院不采信。其他证据具备真实性合法性关联性，本院采信。 被告祖万军辩称：涉案协议属于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已经进入履行阶段，赔偿协议已经发生法律效力，马兴训应依法依约履行完毕所有赔偿款项。此次交通事故发生后，双方在交警部门主持下达成赔偿协议，虽然该协议由马兴训之父代为签字捺印，但是马兴训本人当时在场，在协议签订后，没有提出过其他不同意见。协议签订后第二天，马兴训方就支付了赔偿款项15万元，该协议属于双方真实意思表示。后马兴训又于2019年1月6日亲笔书写欠条下欠祖万军赔偿款266000元。由马兴训亲笔书写的欠条具有如下要义：1.是对之前签订的赔偿协议的追认，马兴训知悉赔偿协议的内容，并且对该份协议的内容无异议，即便该协议属于《合同法》第48条规定的效力待定的合同，那么协议签订后的一个月内，马兴训还亲笔书写欠条予以追认；2.马兴训方已经积极主动履行赔偿协议约定的内容，根据双方签订的协议书，马兴训方应于2019年1月6日支付尾款，但迄今为止马兴训方尚未支付。 马兴训称赔偿协议是在自己及父亲不懂法且对交警公信力的信服下被迫签订的，没有事实依据，马兴训及其父亲均是成年人，没有思维语言受限情形，精神正常，属于完全民事行为能力人，在交警组织下与祖万军达成赔偿协议系双方真实意思表示，其所谓的“被迫”没有证据支持，交警公信力并不是导致受胁迫的理由，同理该协议签订也不存在重大误解或者显失公平的情形。 被告祖万军在举证期限内向本庭提交以下证据：祖万军身份证复印件、户口簿复印件、祖维菲死亡证明；马兴训书写的欠条，证明其对赔偿协议的追认。 经质证，原告马兴训对身份证、户口簿复印件无异议；对欠条，是在马兴训被放出来当天对赔偿协议的一个补充，虽然祖万军提出是属于对赔偿协议的追认，但显失公平可以撤销，不能达到祖万军方的证明目的。 经审理查明：2018年12月5日19时27分许，祖万军之子驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车搭乘祖万军之女祖维菲由威宁县中水镇中水中学方向往中水镇小寨村方向行驶，当车辆行驶至公路（小地名：黄家坡）处时，在从右侧超越同方向行驶的前车过程中，与马兴训驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车右侧前保险杠处相刮擦，刮擦后致使二轮摩托车倒地，导致乘车人祖维菲被云Ｃ×××××号重型自卸货车碾压后当场死亡，驾车人祖维州受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月11日威宁县公安局交警队出具交通事故认定书，认定二轮摩托车驾驶人祖维州承担主要责任，云Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人马兴训承担次要责任，二轮摩托车乘车人祖维菲无责任。2018年12月6日，马兴训与祖万军的委托代理人祖维慧（祖万军长女）签订了《道路交通事故赔偿协议书》，双方约定：“1.云Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员马兴训愿意一次性给付死者祖维菲家属丧葬费、死亡赔偿金共计416000元，做一次性了结。2.伤者祖维州受伤住院所产生的一切费用由马兴训承担（以医院结算为准）。3.付款方式：2018年12月6日首付50000元，剩余366000元分三次支付，第一次于2019年1月6日付100000元，第二次于2019年3月6日付100000元，第三次于2019年5月6日付尾款166000元……”，在协议书尾部甲方签字处的手印经鉴定是马兴训之父代马兴训签字捺印。祖万军方于2018年11月5日收到马兴训支付的2000元作临时用，于2018年12月6日收到马兴训支付的安埋费50000元，2019年1月6日收到马兴训支付的死亡赔偿金100000元。2019年1月6日马兴训出具欠条，欠死者祖维菲家属死亡赔偿金266000元。另查明，祖万军与马兴训之父签订赔偿协议时马兴训本人在场且交警没有阻止马兴训父亲向马兴训征求意见。 上述事实有马兴训起诉陈述、马兴训提交的马兴训身份证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、领条、证人马某1、马某2证言、交通事故认定书，祖万军辩论陈述、祖万军提交的身份证复印件、户口簿复印件、祖维菲死亡证明、马兴训书写的欠条等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在交通事故发生后，马兴训之父代替马兴训与祖万军的委托代理人祖维慧签订了赔偿协议，马兴训之父是完全行为能力人，该赔偿协议是马兴训方与祖万军方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制性规定，故协议有效，并且赔偿协议的签订也不存在被胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形。在协议签订过程中马兴训本人在场，交警也没有阻止马兴训之父向马兴训征求意见，祖万军方有理由相信马兴训之父有代理权，且2019年1月6日马兴训被放出来后向祖万军方出具欠条，写明欠死者祖维菲家属死亡赔偿金266000元，这是对赔偿协议的追认，故代理行为有效。另外，马兴训方也未提交证据证明交警对马兴训之父存在言语胁迫；虽然马兴训之父出于关心儿子及相信交警的公信力又不懂法律，但马兴训之父并未处于危困状态、缺乏判断能力等情形，不会导致赔偿协议显失公平；马兴训之父对赔偿协议的内容赔偿金额、付款方式等并未产生误解，故不存在重大误解情形。总之，赔偿协议有效且不存在可撤销情形，并且已经履行了部分，本案的侵权之债已经转为合同之债，依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，马兴训应当按照赔偿协议继续履行未履行部分义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百四十七条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十三条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回马兴训全部诉讼请求。 案件受理费1670元，由马兴训承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3340元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 菊