江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初4296号原告：江苏志鹏建工集团有限公司，住所地如皋市如城镇益寿南路185号，统一社会信用代码91320682252010889E。法定代表人：常亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙和平，该公司项目经理。被告：江苏新民洲港务有限公司，住所地江苏国营共青团农场新民洲五四路56号，统一社会信用代码913211007910964745。法定代表人：王利伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光明，该公司职员。原告江苏志鹏建工集团有限公司（以下简称志鹏建工集团）与被告江苏新民洲港务有限公司（以下简称新民洲港务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志鹏建工集团的委托诉讼代理人陈小峰、沙和平，被告新民洲港务公司的委托诉讼代理人唐迎鸾、吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志鹏建工集团向本院提出诉讼请求：1.判决被告新民洲港务公司给付原告工程款2843984.27元；2.判决被告新民洲港务公司给付原告利息31.782万元，其中自2017年6月22日至2017年12月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息7.488万元（以208万为基数）；自2017年12月22日至2018年2月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的双倍利息4.326万元（以208万为基数）；自2018年2月14日至2018年6月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的双倍利息5.520万元（以108万为基数）；自2018年6月23日至2018年10月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的双倍利息14.448万元（以301万为基数）；3.判决被告新民洲港务公司承担案件诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《某处二期海关、国检用房工程施工合同》一份。合同签定后，原告按约完成施工。2017年6月20日，原告将承建工程的相关资料移交被告。同日，被告组织相关部门对承建工程验收，于2017年6月22日出具《单位竣工验收证明书》。该工程被告已实际投入使用。根据合同约定，工程竣工验收合格和原告提交工程审价资料后，被告支付进度款至施工合同价的80%，被告应支付工程款208万元，被告仅支付工程款100万元。另根据双方施工合同专用条款约定，工程造价经结算审价后确认，被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或修改意见，被告工程审价结算工作一直未完成。原告多次催款未果。为维护合法权益，诉至法院。被告新民洲港务公司辩称：1.原告要求被告支付工程款无合同及法律依据。合同约定是固定总价合同，合同价格为260万元，被告已支付原告部分款项，剩余100多万元未支付。工程增量的部分，根据合同专用条款约定，对于固定总价以外的部分，必须经过被告同意变更的，尚属于合同增量的部分，原告所谓的合同增量部分，没有超出招标图纸的范围和招标技术文件的范围，故原告的请求不能得到支持。2.原告主张的利息无合同依据。即使原告主张利息的请求能够成立，基数应为160万元左右。综上，原、被告合同属于固定总价合同，被告不欠原告所主张的工程款，原告要求支付利息的请求也不能成立。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原江苏志鹏建筑安装工程有限公司与被告签订《某处二期海关、国检用房工程施工合同》一份。合同约定，原告承接某处二期海关、国检用房工程；资金来源为自筹；工程承包范围为，根据发包人提供的招标图纸及技术文件，内容为图纸上所有工程，包括码头二期一关三检用房、卡口用房、木材加工园区外网及配套给排水、电、装饰装修、室外场地、厕所等，详见招标文件、施工图纸、技术文件及合同清单。合同工期90天，计划开工日期以发包人书面通知起算。工程质量标准为合格。签约合同价为260万元，固定总价包干，包含所有风险，如地形图不准、出现未知地下障碍、材料、机械费用上涨等，以及土方不平衡造成余土外运或购土回填的费用等，均为原告承担的风险，工程最终造价经工程结算审价后确认；合同按招标文件及招标图纸、施工图范围包工包料、固定总价包干；招标文件及招标图纸范围以外的，经发包方同意变更的工程项目按合同清单单价结算，清单没有相应单价的按2014江苏省相关定额，依竣工图实算工程量，材料价差按镇江市当期信息价（施工期），执行苏建价【2014】299号文，最后下浮10%。付款时间为：1.完工后，经被告和监理确认质量符合设计要求，且提供工程监理报告及相关工程的进度报告后，被告向原告支付施工合同价的50%；工程竣工验收合格和原告提交工程审价资料后，被告向原告支付至施工合同价的80%；工程竣工验收合格一年后，被告向原告支付至经审价后的工程结算总价的95%（含合同前付款项）；工程质保金为经审价后的工程结算总价的5%，质保期为二年，质保期满后且原告完成全部保修工作后原告一次性付清。并约定被告未按合同约定支付合同价款的违约责任为，承担相应的银行利息（按银行同期贷款利率），在六个月后仍不能支付则承担双倍银行贷款利息。2018年3月，原江苏志鹏建筑安装工程有限公司变更为原告志鹏建工集团。合同签订后，原告志鹏建工集团对某处二期海关、国检用房、边检卡口工程进行施工。上述工程于2017年3月23日开工，2017年6月20日、6月22日，工程通过竣工验收。2017年12月5日，原告志鹏建工集团向被告新民洲港务公司提交工程结算资料。2018年1月10日，原告志鹏建工集团将上述工程审价资料全部提交被告新民洲港务公司。庭审中，原、被告一致确认，被告新民洲港务公司实际支付原告志鹏建工集团的工程款金额、时间为：2017年7月25日支付水电费5421元，2017年11月16日，支付水电费442元；2018年2月13日，支付工程款100万元。案件审理过程中，原告志鹏建工集团申请对某处二期海关、国检用房工程增加、变更的工程量进行鉴定。2019年10月9日，江苏友诚工程咨询有限公司出具苏友诚鉴（2019）第202号工程造价鉴定报告书，鉴定结论为：某处二期海关、国检用房工程增加、变更的工程量总造价270982.71元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案，原告按约施工后，被告应按约支付工程款，被告未按合同约定支付工程款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工程造价问题。原、被告约定固定总价为260万元，根据案件审理过程中出具的工程造价鉴定报告，增加、变更的工程量总造价270982.71元，扣减被告支付工程价款100万元，被告尚欠原告工程价款1870982.71元。关于逾期付款利息问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案，原、被告约定逾期付款利息标准按银行同期贷款利率计算，在六个月后仍不能支付则承担双倍银行贷款利息，该计算标准本院予以认可。被告应于完工后，经被告和监理确认质量符合设计要求，且提供工程监理报告及相关工程的进度报告后支付施工合同价的50%；工程竣工验收合格和原告提交工程审价资料后付款至施工合同价的80%；工程竣工验收合格一年后付款95%，上述应付款扣减工程质保金及被告实际付款，按照双方约定的标准分段计算，被告应给付原告逾期付款利息为102140.43元（截止2018年11月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏新民洲港务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏志鹏建工集团有限公司工程款1870982.71元。二、被告江苏新民洲港务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏志鹏建工集团有限公司利息102140.43元（截止2018年11月15日），逾期利息（以1870982.71元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34738元、保全费5000元、鉴定费20000元，合计59738元，由原告江苏志鹏建工集团有限公司负担25986元，被告江苏新民洲港务有限公司负担33752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  卢 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。