苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8560号原告：苏州昊升智能科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道花倪村，统一社会信用代码913205075855755034。法定代表人：包春凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，该公司员工。被告：苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A203-1，统一社会信用代码913205947206752334。法定代表人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，男，汉族，该公司员工。被告：陈炜，男，汉族，1963年11月7日生，住苏州市姑苏区。原告苏州昊升智能科技有限公司（以下简称“昊升公司”）与被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司（以下简称“吉埃特公司”）、陈炜承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0591民初8560号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告昊升公司的委托诉讼代理人徐波，被告吉埃特公司的委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昊升公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告偿还欠款29618元及违约金暂计17000元（自2015年6月30日起，按照签订的施工安装协议合同甲方延期付款时，应向乙方支付逾期付款违约金，按照逾期总金额每日万分之四计算，自年2015年6月30日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告于2014年11月5日签订《施工安装协议》，原告依约履行施工义务后，被告未按约支付款项，故原告诉至法院。被告吉埃特公司辩称，对于结欠安装款29618元不持异议，但违约金被告没有提供计算方式，我方不予认可。被告陈炜是在胁迫之下出具的担保函。被告陈炜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告昊升公司（乙方）与被告吉埃特公司（甲方）签订一份《施工安装协议》，协议约定甲、乙双方就苏州市苏州建设交通高等职业技术学校网络系统工程、监控系统工程、无线AP工程事宜达成如下协议：乙方按照甲方提供的图纸进行施工，施工内容包括：综合布线系统、网络通讯系统、监控系统的施工安装及调试工作。工程总造价：整个弱点系统工程施工安装费用定为106000元，其中现弱电系统工程为103000元，2012年工程款3000元，以上报价不含税票价格。工程日期：本工程自2014年11月5日开工至2015年1月15日竣工。付款时间：本工程开工后甲方付合同总金额30%（约在12月10日左右），本工程竣工验收后，甲方支付给乙方至合同总额60%（约在2015年春节前），本工程通过审计后，甲方支付给乙方至合同总额90%（约在2015年6月30日），余款在工程竣工一年后付清。甲方延期付款时（有正当拒付理由者除外），应向乙方支付逾期付款违约金，按逾期总金额每日万分之四计算。庭审中，原告昊升公司与被告吉埃特公司一致确认《施工安装协议》项下被告吉埃特公司尚欠原告昊升公司施工安装款29618元。2018年12月11日，被告陈炜向原告昊升公司委托诉讼代理人徐波出具一份材料，载明“今欠徐波建交工程款29618元，由陈炜（）本人担保，于2019年5月30日前支付完毕。”被告陈炜在尾部签字捺手印。关于案涉工程的竣工验收时间，原告昊升公司与被告吉埃特公司一致确认于2015年春节前施工完毕，双方就案涉工程未进行审计。上述事实，有原告昊升公司提交的施工安装协议、担保函，被告吉埃特公司提交的支付记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按被告要求完成了苏州建设交通高等职业技术学校网络系统工程、监控系统工程、无线AP工程的施工安装工作。被告对上述事实和结欠金额均不持异议，原告要求被告支付施工安装费29618元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按照每日万分之四的标准计算逾期付款违约金的主张，符合合同约定，但该标准过高，本院酌定调整为年利率11.7%。关于逾期付款违约金起算时间问题，虽原、被告双方一直没有对工程进行审计，但从双方签订的施工安装协议来看,工程已如期竣工,现被告并未提交证据证明系原告原因造成工程未审计。因此,就结欠施工安装费中19018元原告可按照合同约定要求被告自2015年6月30日开始支付逾期付款违约金。剩余10600元，原告可自工程竣工一年即2016年2月20日开始支付逾期付款违约金。经本院核算，截至2019年12月30日的逾期付款违约金为15035元。关于原告要求被告陈炜承担保证责任的问题。依据陈炜出具的担保函，陈炜明确表示对结欠工程款29618元进行担保，因保证方式约定不明确，故被告陈炜应对被告吉埃特公司结欠的施工安装费29618元承担连带保证责任。被告陈炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昊升智能科技有限公司施工安装费29618元。二、被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昊升智能科技有限公司截至2019年12月30日的逾期付款违约金15035元，以及自2019年12月31日起至实际给付之日止，以29618元中未付部分为基数，按年利率11.7%计算的逾期付款违约金。三、被告陈炜对被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈炜在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取为483元，诉讼保全费520元，合计1003元，由原告苏州昊升智能科技有限公司负担25元，由被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司负担978元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。