安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5625号 上诉人（原审被告）：谷某，女，1976年8月4曰出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谷居民，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系谷某父亲。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人谷某因与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谷某上诉请求：撤销原判，改判驳回张某1的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，案涉《离婚协议》系其被迫签订；张某1自愿还房贷与其无关；一审判决未认定安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4335号民事调解书确定的事实，其已卖出案涉房屋，房款已经按调解书载明的内容交付张伽洛，故不应判令其再支付张某1相关房贷。 张某1辩称：其非自愿偿还房贷。 张某1向一审法院起诉请求：判令谷某返还其为谷某垫付的房贷款17775元，并由谷某承担一审案件诉讼费。 一审法院经查明认为：关于张某1、谷某在离婚协议中是如何协商还房贷的问题。张某1提交离婚协议书复印件一份，根据该份协议，张某1、谷某在2017年6月26日办理离婚手续时约定：“婚后共同财产碧桂园一套房子归儿子张伽洛所有，不允许任何人居住，房贷由男女双方均还。” 关于谷某是否分摊了2018年5月到2018年12月的房贷的问题。一审庭审中，谷某对张某1第四组证据进行质证时有三段陈述：“2016年6月28日我们办理离婚，房贷是我们一人一半，房贷从2017年6月28日开始到2018年2月份，这个房贷是我和张某1均摊的。从2018年3月份后我没有钱了，我那一半就还不了，我就和张某1说把房子卖了，张某1刚开始也同意了并说他自己还，我就不管了，后来2019年1月份银行催要贷款”；“张某1说的他自己从2018年5月31日到2018年12月还房贷的事，我是不知道具体他还了没有，反正银行没有找我要钱了。以我名字专门办的还房贷的卡是在张某1手里，张某1还了没有我不清楚。2019年1月份就没有人还房贷了，银行就催我了。从2018年5月31日到2018年12月这个房贷我确实没有还，我也没有让张某1还，是张某1自己自愿还的”；“当时我卖房子的时候，查的是2019年1月份有人还，我不知道谁还的，从2019年2月1日就没有人还了。我2019年4月份卖给买家，买家补了2019年2月、3月、4月共3个月的房贷，并缴纳了违约金”。根据谷某上述相关陈述：“从2018年5月31日到2018年12月这个房贷我确实没有还”；“后来2019年1月份银行催要贷款”；“买家补了2019年2月、3月、4月共3个月的房贷，并缴纳了违约金”，可以认定对2018年5月到2018年12月的房贷，谷某并未按照离婚协议的约定偿还其应承担的部分。 一审庭审中，张某1陈述：“我是从2018年5月31日我是自己还全部房贷”。张某1提供一份从2018年5月31日到2018年12月29日共8个月的转账记录，分别是：5月31日4400元，6月28日4500元，8月1日4400元，9月1日4450元，10月1日4500元，11月1日4400元，11月30日4500元，12月29日4400元，该份记录显示的是转账到谷某银行卡的转账信息，结合谷某在此时间段未偿还房贷、银行在此时间段未催要房贷款以及谷某用来还房贷的卡是在张某1手里，可以认定张某1、谷某在婚后购买的碧桂园一套房屋2018年5月到2018年12月的房贷是由张某1一人偿还。 谷某提交临泉县鲖城法庭的调解书复印件一份，以证明对房子已经达成协议，卖房子的30万元给婚生子张伽洛。张某1质证认为：调解书我没有什么意见，卖房子的钱是给儿子的。根据该份调解书，谷某需将卖房款30万元支付给其和张某1的婚生子张伽洛。调解书中无房贷如何偿还的内容，无法根据该调解书对本案争议的问题进行处理。 根据张某1、谷某的举证、陈述，可以认定本案中2018年5月至2018年12月的房贷是由张某1一人偿还。根据张某1、谷某的离婚协议，房贷应由张某1、谷某双方均摊，谷某应将张某1替其偿还的那部分房贷返还张某1。 综上所述，张某1、谷某在办理离婚手续时，签订离婚协议，约定婚后共同财产碧桂园房屋一套归婚生子张伽洛所有，房贷由张某1、谷某均摊。根据该约定，对该套房屋，张某1、谷某有均摊偿还房贷的义务，房屋的所有权归张伽洛。张某1、谷某离婚后，2018年5月至2018年12月张某1一人偿还房贷35550元，一审庭审中谷某虽主张：“张某1说他自己还，我就不管了”，但是未提供相关证据予以证明，对谷某的该主张无法认定，谷某应将应由其均摊偿还的房贷款17775元返还张某1。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：谷某于判决生效之日起十日内返还张某1房贷款17775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费244元，减半收取122元,由谷某负担。 二审期间，谷某为支持其上诉请求，向本院提交账户对账单一份，证明2019年1月份到5月份其付22451元。谷某申请证人张某2出庭作证，证明张某1自愿还房贷。 张某1对上述证据质证意见为：对账户对账单真实性无异议，但钱不是谷某还的，是把房子卖了之后买家还的；对证人证言无异议。 谷某对证人证言无异议。 二审期间，张某1为支持其答辩意见，向本院提交银行转账记录一份，证明其转给谷某钱还房贷。 谷某对上述证据质证意见为：对转账记录真实性无异议，但钱是张某1自愿还的。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：因证人张某2系谷某女儿，与谷某有利害关系，且证人证言无其他证据相佐证，对谷某主张的证明目的，本院不予确认。因张某1对谷某提交对账户对账单真实性无异议，本院对谷某提交的账户对账单真实性予以确认，因对账单显示的是谷某2019年4月8日至2019年6月21日的交易记录，且不能显示各笔账目交易目的，亦与谷某主张的证明目的不符，故对该证据，本院不予采纳。因谷某对张某1提交的银行转账记录真实性无异议，本院对张某1提交的银行转账记录真实性予以确认，因该证据反应张某1对户名为谷某的还房贷银行卡的转账时间不完整，故本院对该证据不予采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：谷某主张《离婚协议》系被逼迫所签，但其并未提交充分证据证明被逼迫的事实。谷某上诉称张某1自愿偿还房贷，但其提供的证据不足以证明张某1系自愿垫付还贷，同时张某1本人亦未承认其垫付房贷系出于自愿。此外，案涉调解书中并未就房贷如何偿还作出说明，故对谷某主张案涉房款已经按案涉调解书交付张伽洛，不应判令其再支付张某1相关房贷的上诉理由，与本案无关。一审法院根据谷某、张某1的离婚协议确定的内容以及张某1垫付案涉房贷的事实，判决谷某支付张某1房贷的一半即17775元并无不当，本院予以维持。 综上，谷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由上诉人谷某负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。