山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2720号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号。 负责人：耿增健，行长。 委托诉讼代理人：孙良玉，该单位职工。 被告：秦恒丰。 被告：考秀娥。 被告：姚奇娟。 被告：蒋恩禹。 被告：许强。 被告：李宁。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（以下简称潍坊农商行奎文支行）诉被告秦恒丰、考秀娥、姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行奎文支行委托诉讼代理人孙良玉，被告秦恒丰、姚奇娟、蒋恩禹、许强到庭参加了诉讼。被告考秀娥、李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农商行奎文支行诉称：2018年3月30日，原告与被告秦恒丰签订潍坊农商银行个借字2018年第032-058号借款合同，约定原告为被告秦恒丰发放贷款292226.57元，到期日为2019年3月29日。同时，原告与被告姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁签订保证合同二份，约定由被告姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁为被告秦恒丰承担连带还款责任。2018年3月26日，被告秦恒丰、考秀娥签订诚信申贷申请承诺书一份，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告秦恒丰无力偿还原告借款，其他各被告亦未履行合同约定的义务。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告秦恒丰、考秀娥共同偿还原告贷款本金292226.57元及利息（利息计算至2019年9月19日为28143.86元，之后的利息按合同约定计算方式计算至本息全部清偿之日）；2、被告姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告秦恒丰辩称：借款属实，所借款项由被告姚奇娟、蒋恩禹所使用，还款也是由被告姚奇娟、蒋恩禹还的，应由实际使用人偿还本案借款。 被告姚奇娟、蒋恩禹辩称：借款确由被告姚奇娟、蒋恩禹使用，每年付三万元的使用费给了被告姚奇娟、蒋恩禹，付了两年。还款确应由被告姚奇娟、蒋恩禹来还，上述六万元应抵顶欠款本金。 被告许强辩称：担保属实，借款确实都由被告姚奇娟、蒋恩禹使用，但是由于还款不及时，影响到被告许强的征信，致使生活受到很大影响。应由实际使用人偿还本案借款。 被告考秀娥、李宁均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2018年3月26日，被告秦恒丰、考秀娥出具诚信申贷申请承诺书一份，被告秦恒丰申请贷款30万元用于借新还旧，承诺按时足额偿还贷款本息，被告秦恒丰在借款申请人处签字并捺手印，被告考秀娥在共同债务人处签字并捺手印。 2018年3月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行（以下简称潍坊农商行市直支行）与被告秦恒丰签订潍坊农商银行个借字2018年第023-058号个人借款合同，约定被告秦恒丰向潍坊农商行市直支行借款292226.57元，用于借新还旧，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，借款方式为非循环方式，贷款固定利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮96.78%，还款方式为按月结息。逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，潍坊农商行市直支行与被告姚奇娟、蒋恩禹签订潍坊农商银行保字2018年第032-058号保证合同，约定被告姚奇娟、蒋恩禹为潍坊农商银行个借字2018年第023-058号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。 同日，潍坊农商行市直支行与被告许强、李宁签订潍坊农商银行保字2018年第032-058号保证合同，约定被告许强、李宁为潍坊农商银行个借字2018年第023-058号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。 潍坊农商行市直支行于2018年3月30日按约向被告秦恒丰发放借款292226.57元，借款借据中载明借款到期日为2019年3月29日，月利率为7.13333‰。被告秦恒丰未按约还款，现贷款已到期，截止至2019年9月19日，被告秦恒丰尚欠原告借款本金292226.57元，利息28143.86元。原告主张之后的利息按合同约定计算至被告还款之日。 另查明：2018年9月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司作出潍农商银发[2018]322号文件，内容包括将原潍坊农商行市直支行所辖全部网点划转至原告。 被告秦恒丰提交2018年3月16日借据一份，内容为被告蒋恩禹向被告秦恒丰借款292226.57元，期限一年。此借款声明：被告姚奇娟、秦恒丰、许强于2013年3月15日在潍坊农商行东关支行办理了三户联保贷款业务，现被告秦恒丰尚有292226.57元贷款未结清，贷款业务延期一年，于2019年3月15日由被告蒋恩禹将此贷款还款，如到期不还，一切法律责任由被告蒋恩禹、姚奇娟承担。贷款由被告蒋恩禹承担，贷款一直由被告蒋恩禹使用。被告蒋恩禹、姚奇娟在借款人处签字并捺手印，被告姚奇娟在担保人处签字并捺手印。被告秦恒丰另提交2018年3月16日被告蒋恩禹出具的欠条一份，内容为：今欠秦恒丰人民币陆仟捌佰元整。被告秦恒丰据此主张本案借款由被告姚奇娟、蒋恩禹实际使用，应由被告姚奇娟、蒋恩禹偿还。原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案借款无直接关系。被告姚奇娟、蒋恩禹对借据真实性无异议，但认为借款数额中应扣除交付给被告秦恒丰的六万元；对欠条真实性无异议，主张当时银行扣划了被告秦恒丰一个月的工资，故被告蒋恩禹出具了欠条。被告许强对上述证据真实性无异议。 被告蒋恩禹主张庭后提交转账记录，证明其分两次转给被告秦恒丰三万元，共计六万元，但并未在规定时限内提交上述证据。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、诚信申贷申请承诺书、活期查询单、借款借据、欠本息明细、潍农商银发[2018]322号文件复印件（加盖原告公章），被告秦恒丰提交的借据、欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为：潍坊农商行市直支行于2018年9月1日所辖全部网点划转至原告，故原告在本案中主体适格。 原告与被告秦恒丰签订的个人借款合同，被告秦恒丰、考秀娥出具的诚信申贷申请承诺书，原告与被告姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告秦恒丰发放了贷款292226.57元，被告秦恒丰未按时偿还借款，现贷款已到期，故被告秦恒丰应按约偿还原告潍坊农商银行个借字2018年第023-058号个人借款合同项下借款本金292226.57元及利息（利息计算至2019年9月19日为28143.86元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告考秀娥作为被告秦恒丰的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。 被告姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁与原告签订了保证合同，故应按约分别对被告秦恒丰的上述债务承担连带清偿责任，被告姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁承担清偿责任后，有权向被告秦恒丰、考秀娥追偿。 被告秦恒丰主张本案借款实际由被告姚奇娟、蒋恩禹使用，应由实际用款人偿还，被告姚奇娟、蒋恩禹、许强对此均无异议。原告主张各被告应按照个人借款合同及保证合同中的约定承担责任。本院认为，被告蒋恩禹、姚奇娟向被告秦恒丰出具了借据、欠条，认可本案借款实际由其使用，但根据本案中原告提交的个人借款合同及保证合同，本案借款已经按照约定发放，原告已经履行完毕发放贷款的义务，该笔贷款被告秦恒丰交由他人使用，与本案审查借款合同并非同一法律关系，被告秦恒丰可另行向实际用款人主张其权利，被告蒋恩禹要求扣除交付六万元的主张，也可另行主张。 被告考秀娥、李宁经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦恒丰、考秀娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行潍坊农商银行个借字2018年第023-058号个人借款合同项下借款本金292226.57元及利息（利息计算至2019年9月19日为28143.86元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁对第一项所述债务分别承担连带清偿责任，被告姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁承担清偿责任后，有权向被告秦恒丰、考秀娥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6106元，案件申请费2122元，共计8228元，由被告秦恒丰、考秀娥、姚奇娟、蒋恩禹、许强、李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 磊