江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4252号原告：江柱鹏，男,1966年9月9日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：李超，江苏永明晖律师事务所律师。被告：乔传科，男，1961年11月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：乔磊，男，1986年4月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县芙蓉湾宾馆有限公司，统一社会信用代码:91321324MA1MNUC61Y，住所地：泗洪县五台山南路西侧（城市假日广场）。法定代表人：李响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所实习律师。原告江柱鹏诉被告乔传科、乔磊、泗洪县芙蓉湾宾馆有限公司（以下简称芙蓉湾宾馆）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告江柱鹏的委托诉讼代理人李超，被告芙蓉湾宾馆的委托诉讼代理人杨启东、朱媛到庭参加了诉讼。被告乔传科、乔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告江柱鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔传科偿还原告垫付的孙某借款42万元及利息（均按月息2%计算，50万元自2016年6月11日起计算至2017年9月4日；45万元自2017年95日计算至2017年10月31日；42万元自2017年11月1日计算至2019年6月30日；2019年7月1日以后的利息按月息2%计算至实际履行完毕时止）；2、被告乔磊对乔传科应当偿还的款项承担连带责任；3、被告芙蓉湾宾馆连带偿还垫付款42万元及利息（按年利率6%计算，以12万元自2017年9月1日计算至2018年6月3日；42万元自2018年7月1日计算至2019年6月30日；2019年6月30日之后的利息计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告乔传科因生产经营需要，向孙某借款50万元，原告提供担保。2016年6月11日，孙某、被告乔传科、原告三人达成还款协议，依据该还款协议，原告于2016年6月14日一次性偿还孙某50万元，被告乔传科同意自2016年6月11日起承担原告还款的利息，利率为月息2%，并保证在原告还清其借款后的两个月内向原告偿还代偿的所有借款及利息。2016年被告乔磊向原告出具承诺书一份，承诺如被告乔传科无力偿还，自愿替被告乔传科向原告偿还其垫付的借款本息。同年8月5日，被告乔传科、芙蓉湾宾馆向原告出具承诺书一份，被告芙蓉湾宾馆承诺2018年6月之前将原告为被告乔传科代偿的50万元代偿完毕。中途于2017年8、9月各偿还10万元。2017年9月4日，被告芙蓉湾宾馆偿还原告5万元，10月31日偿还3万元，至起诉之日，余款42万元未付。被告乔传科、乔磊未作答辩。被告芙蓉湾宾馆辩称：1、被告芙蓉湾宾馆不应对欠款承担还款责任，被告芙蓉湾宾馆出具的承诺书系附条件的保证，经原告和被告约定了一定条件，如被告芙蓉湾宾馆正常经营，含游泳馆、洗浴，于2018年6月之前将该款偿还完毕，特定条件限定了保证责任范围和条件发生及灭失，该条件未成就，不应承担责任；2、被告乔传科家属及被告乔磊将名下的城市假日广场房屋两栋租赁给被告芙蓉湾宾馆经营，租期15年，因此被告芙蓉湾宾馆才答应代偿还款项，但是被告乔传科、乔磊和案外人徐某与泗洪农商行存在借贷关系，该两处房屋于2016年9月2日被泗洪农商行以实现物权担保的形式过户至泗洪农商行名下了，导致被告芙蓉湾宾馆租赁房屋用于经营的目的落空，2017年7月被告芙蓉湾宾馆实际已不再经营，不应再承担担保责任；3、担保期间已过，被告乔传科与原告2016年6月11日签订还款协议，约定原告代偿50万元借款后2月内被告乔传科向其偿还50万元，并约定了利息，故被告乔传科的还款期限是2016年8月14日，而承诺书约定2018年6月之前偿还完毕，被告芙蓉湾宾馆担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的（2016）苏1324民特122号民事裁定书、（2016）苏1324民特117号民事裁定书、（2016）苏1324执3709号民事裁定书各一份，泗洪农村商业银行与宿迁名仕汇宾馆有限公司签订的租赁合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、还款协议一份，该协议系案外人孙某、被告乔传科与原告签订，能够反映孙某原对被告乔传科享有50万元借款债权，原告为被告乔传科提供了担保，同时，约定原告履行担保义务后，被告乔传科在2个月内向原告偿还代偿款本金及利息，利息为月息2分。该证据与本案具有关联性，应作为定案依据；2、孙某向原告出具的收条一份，该收条已经孙某到庭确认，故应当认定原告已向孙某履行了50万元代偿义务，该证据的证明效力应予认定；3、被告乔磊出具的承诺书一份，该份证据能够证明被告乔磊系自愿承担还款责任，应作为定案依据；4、被告芙蓉湾宾馆出具的承诺书一份，内容中已约定为代偿，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据；5、租赁协议复印件一份，该协议系泗洪县体育中心和李响个人签订，李响虽担任芙蓉湾宾馆法定代表人，但不能由此认定租赁行为与芙蓉湾宾馆存在法律关系，其证明效力不予认定；6、国家企业信息公示系统查询打印件一份，该份证据仅能反映芙蓉湾宾馆的经营状态，但与本案并无关联性，故原告的证明观点，不予采信；被告芙蓉湾宾馆提交的证据：1、被告芙蓉湾宾馆营业执照一份，该份证据可以证明被告芙蓉湾宾馆经营地点原是被告乔传科、乔磊的房屋，即五台山南路西侧城市假日广场1栋301、201号房屋；2、房屋租赁合同复印件二份，根据芙蓉湾宾馆营业执照载明的信息，被告芙蓉湾宾馆经营地点原是租赁被告乔传科、乔磊的房屋；3、租金收条复印件二份，两套房屋涉及租金1000万元，虽然内容反映是用于为被告乔传科和乔磊代偿债务，但未能提供款项支付凭证，且收条也未载明形成时间，是否履行无法认定，故其证明观点，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，案外人孙某以汇款方式向被告乔传科出借50万元。2016年6月11日，甲方（出借人）孙某、乙方（借款人）乔传科、丙方原告江柱鹏签订了还款协议，约定：1、江柱鹏作为担保人，同意在7日内替乔传科向孙某偿还借款50万元；2、乔传科同意承担江柱鹏筹集还款50万元月2%的利息；3、江柱鹏履行代偿后，乔传科同意承担江柱鹏筹集还款50万元月2%的利息；4、乔传科保证在2个月内向江柱鹏偿还代偿的所有借款本息。2016年6月14日，原告江柱鹏通过案外人田金某以银行转账方式向孙某偿还了担保借款50万元。2016年，被告乔磊向原告出具承诺书，内容为：。因江柱鹏已代我父亲乔传科向孙某履行了债务，故承诺，如我父亲无力偿还，我自愿替父亲向江柱鹏偿还垫付的借款本息。2016年6月1日，被告芙蓉湾宾馆与被告乔磊及被告乔传科、徐某（乔传科家属）分别签订了“房屋租赁合同”，约定：1、城市假日广场1栋301、201房屋出租与芙蓉湾宾馆经营，租赁期限为2016年6月10日至2031年6月10日；2、15年租金合计1000万元，均用于替被告乔磊、乔传科偿还债务。2016年8月5日，泗洪县芙蓉湾宾馆有限公司向原告出具承诺书，内容为：。如芙蓉湾宾馆有限公司正常经营的情况下（含游泳馆、洗浴）于2018年6月之前将此款代偿完毕，中途于2017年8月、9月各给付10万元。2017年9月4日、10月31日，被告芙蓉湾宾馆分别给付原告5万元、3万元。2016年9月2日，本院依法作出（2016）苏1324民特117号、116号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖城市假日广场1栋301、201房屋（该房于2015年5月19日抵押与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司）。2017年3月13日、3月21日，本院依法作出（2016）苏1324执3709号、3710号执行裁定，裁定上述房屋归江苏泗洪农村商业银行股份有限公司所有。另查明：1、2018年3月13日，城市假日广场1栋201室由宿迁佲仕汇宾馆有限公司经营，经营范围为住宿、洗浴；2、2014年6月28日，泗洪县体育中心将泗洪县游泳馆租赁与泗洪县水丽坊宾馆经营，双方签订了“房屋租赁合同续签合同”；3、2017年5月10日，泗洪县体育中心与被告芙蓉湾宾馆签订了“游泳馆租金缴纳补充协议”，约定2016年至2018年租金由被告芙蓉湾宾馆缴纳。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告乔传科向案外人孙某借款，原告江柱鹏为其提供担保。原告江柱鹏履行保证责任后，即取得了向债务人进行追偿的权利，被告乔传科未及时向原告江柱鹏偿还垫付款，已构成违约，理应负有返还的义务，同时，应按约定承担还款利息。原告要求从2016年6月11日起支付利息，缺乏事实依据，与约定有悖，本院依法不予支持。被告乔磊、芙蓉湾宾馆在原告江柱鹏履行保证责任后，自愿向原告江柱鹏出具了还款承诺，性质应属“债务加入”，其应按约定负有连带偿还的义务。被告芙蓉湾宾馆向原告江柱鹏出具的承诺，虽然约定了付款的前置条件，洗浴场所也发生了变化，但“游泳馆”仍由其继续经营，并承接了原租赁合同与泗洪县体育局签订了补偿协议，同时承诺中所设定的条款也并未明确指向被告芙蓉湾宾馆租赁使用被告乔传科、乔磊房屋为必要条件，两者之间无因果关系。承诺内容仅表述为正常经营的情况下，根据工商登记信息的反映，现被告芙蓉湾宾馆一直处于正常经营状态。此外，被告芙蓉湾宾馆在丧失上述房屋之后继续付款的行为，表明其应当及自愿担责的意思表示，故其应按约定负有连带偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔传科于判决生效后10日内偿还原告江柱鹏代偿款420000元及利息（以50万元为基数，自2016年6月14日起计算至2017年9月4日；以45万元为基数，自2017年9月5日计算至2017年10月31日；以42万元为基数，自2017年11月1日计算至计算至实际履行完毕时止；以上均按年利率24%计算）；二、被告乔磊、泗洪县芙蓉湾宾馆有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告乔传科、乔磊、泗洪县芙蓉湾宾馆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  史文辉人民陪审员  曹殿南二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。