河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1766号原告：贾媛，女，1981年6月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告：张淑静，女，1950年9月16日出生，汉族，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张新，北京在明律师事务所实习律师。被告：永昌地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市南二环东路21号。法定代表人：袁万永，该公司董事长。被告：永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司，住所地张家口市桥东区宣化路8号。法定代表人：王子春，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宋彦茹，河北正大祥实律师事务所律师。原告贾媛、张淑静与被告永昌地产集团有限公司（以下简称永昌公司）、永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司（以下简称永昌公司张家口分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）冀0702民初600号民事裁定书，原告不服提出上诉，张家口市中级人民法院经审理于2019年8月23日作出（2019）冀07民终1941号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾媛、张淑静及共同委托诉讼代理人聂荣、张新，被告永昌公司和被告永昌公司张家口分公司的共同委托诉讼代理人宋彦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾媛、张淑静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害并自行清除构筑于原告位于张家口市桥东区国有建设用地上的地上物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河北省张家口市桥东区拥有合法住房一处，其房屋产权证为字第××号。2018年10月12日凌晨2:10分左右，被告下属的张家口维多利亚分公司组织其工作人员对原告的房屋及院落进行强制拆除、破坏。随后原告房屋所在的国有建设用地便一直由被告强行占用，并进行项目工程建设施工活动，导致原告的合法国有土地使用权不能行使，被违法拆除的房屋无法恢复重建。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。为维护合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告诉请事项。二被告辩称，被告没有侵占原告位于张家口市桥东区国有建设用地上的地，被告建设的张家口市桥东区五一广场体育馆系公益项目，是在桥东区政府的督导下合法施工。被告不知道原告的房屋所占用的土地在哪里，更谈不上对原告造成妨害。被告建设的张家口市桥东区五一广场体育馆施工现场周边没有房屋，无人居住，因此不存在妨害情形。原告诉称被告的项目建设施工导致其合法国有土地使用权未能行使，被违法拆除的房屋无法恢复重建的观点不成立。被告承建的项目是省市重点工程，其中五星级酒店、体育场馆、冬奥供电指挥中心是冬奥会重要配套项目工程，被告是在区政府划定的四至范围内合法施工。原告的国有土地使用权能否行使，被违法拆除的房屋能否重建与被告无关。综上，被告没有强行占用原告房屋所在的建设用地，没有在原告的建设用地上构筑地上物。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：贾文宝名下有位于张家口市桥东区房屋一套，建筑面积39.15平方米，产权证为00000477号。2011年10月24日贾文宝去世，妻子张淑静和女儿贾媛为继承人。2018年10月12日凌晨，贾文宝名下的房屋被强制拆除。后张家口市桥东区人民政府将东至建国路、南至五一大街、西至滨河路北路、北至东建南街经军分区院内道路至建国路的地块交由被告永昌公司张家口分公司承建。其中本案所涉房产所在地块建设项目为五一广场体育馆工程，由张家口市桥东区人民政府承包给被告永昌公司张家口分公司施工建设。原告认为被告永昌公司张家口分公司占用其房屋所在地施工建设侵犯了其国有土地使用权故提起本诉，被告认为其施工是在桥东区人民政府划定的四至范围内合法施工，所代建的体育馆是公益项目，并不知道原告房屋占用的土地的位置。另查明，原告贾媛、张淑静于2019年2月18日向张家口市中级人民法院起诉张家口市桥东区人民政府行政强制一案，请求确认张家口市桥东区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。张家口市中级人民法院经审理于2019年7月8日作出（2019）冀07行初17号行政判决书，查明2017年5月23日，桥东区政府作出《张家口市桥东区人民政府关于五一广场体育馆棚户区项目房屋实施征收的决定》，决定对东至建国路、南至五一大街、西至永昌公司、北至军分区大院范围内的房屋实施征收，二原告的房屋位于征收范围内。市中院根据该案现有证据，推定桥东区人民政府为强拆主体并判决：确认张家口市桥东区人民政府对原告位于张家口市桥东区的房屋实施强制拆除的行政行为违法。庭审中，原告提交了如下证据：1.产权证明一份、死亡证明一份、户口本和亲属关系证明，欲证明二原告系涉案房屋的合法权利人及房屋的占地位置；2.报警录音一份、照片一组、视频一份，欲证明被告强行占用原告房屋所在地并施工的客观事实；3.（2019）冀07行初17号行政判决书一份。二被告对证据1、3的真实性无异议，对证据2不予认可，认为不具有证明力，不能达到其证明目的。二被告提交了张家口市桥东区人民政府情况说明一份、会议纪要两份、图纸一份，欲证明被告承建的是桥东区政府的重点工程，承建的体育馆在区政府划定的四至范围内，被告是遵照桥东区政府的要求建设公益设施项目，施工工程中产生的用益问题由桥东区政府解决。原告对情况说明和会议纪要的真实性无异议，但认为不能证明被告取得合法使用权，以上证据恰恰证明五一广场项目截至目前仍然没有任何合法的手续。对于原告提交的第1组证据和被告提交的情况说明及会议纪要，本院予以采信。对于原告提交的第2组证据和被告提交的图纸，需综合本案事实进行认定。本院认为：原告贾媛、张淑静对贾文宝名下的位于张家口市桥东区的房屋拥有合法物权，现该房屋被强制拆除，相应土地被占用施工，二原告作为权利人可以请求排除妨害。原告贾媛、张淑静主张二被告为侵权人并要求二被告停止侵害并清除构筑物，对于二被告为侵权人的事实，原告应当承担举证证明责任。根据本案查明的事实，原告的房屋所在的地块正在建设的是五一广场体育馆项目，该地块是由张家口市桥东区人民政府组织征收并交由被告永昌公司张家口分公司施工建设体育馆等工程，另根据张家口市中级人民法院（2019）冀07行初17号行政判决书，已确认原告房屋所在地块的强拆主体为桥东区人民政府，并判决确认张家口市桥东区人民政府对原告位于张家口市桥东区的房屋实施强制拆除的行政行为违法。（2019）冀07行初17号行政判决书作为生效判决，所认定的事实和处理结果应当作为本案认定事实的依据，即系张家口市桥东区人民政府实施了强制拆除原告的房屋的行政行为，另结合张家口市桥东区人民政府的情况说明和会议纪要，可以确认相应地块系由张家口市桥东区人民政府交由被告永昌公司张家口分公司承建施工，永昌公司张家口分公司并不是体育馆等工程的产权单位，仅仅是建设单位。以上事实表明妨害原告物权的主体是张家口市桥东区人民政府而非被告，原告跳过直接侵权主体径直向作为建设单位的二被告主张妨害物权并要求排除妨害无事实依据和法律依据，对其诉讼请求不应支持。需要说明的是，根据张家口市中级人民法院（2019）冀07行初17号行政判决书，已经确认了原告的房屋的强拆主体为张家口市桥东区人民政府并确认强拆行为违法，原告依据该生效判决进一步主张相关权利即可。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾媛、张淑静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾媛、张淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王凯隆人民陪审员  史利荣人民陪审员  孙雪艳二〇一九年十二月九日书 记 员  赵晨辉