安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14866号 原告:高成全，男，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：黄晓燕，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽征途汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区9#1802室，统一社会信用代码913401000608127564。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：王俊，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告高成全诉被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告高成全及委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成全向本院提出如下诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失218212元，并按照年利率6%支付原告因垫付款项产生的逾期利息损失112元（自2019年8月13日计算至款清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月，原告从两被告处够买了一辆二手10年保时捷帕拉梅拉，原告分别于2017年12月5日、2017年12月15日、2017年12月18日、2017年12月21日、2017年12月22日向被告王俊账户转账292500元。2017年12月25日，原告根据两被告的安排与其单位员工陶依签订了一份《新金融价车辆售出协议》，协议约定该车成交价为292500元，由原告全款支付，同时约定原告需在2日内将所有按揭资料送给两被告，待按揭审批通过后，原告需在3日内前来办理过户，转籍手续。2017年12月26日，原告与被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊签订了《购车款返还合同书》，合同约定原告向两被告提供购车合同、行驶证、登记证书和身份证复印件各一份，两被告保证三年贷款期间每月月供如期分返，如遇不安全因素，造成原告月供不能如期到账，剩余金额由两被告负责补齐，附甲方身份证复印件（即被告王俊），落款处有两被告签字盖章。 本案的两份合同实际包含了两种合同法律关系，原告以292500元的价格从两被告处购买了一辆二手10年保时捷帕拉梅拉，双方成立买卖合同关系；双方同时约定，由原告已自己名义向银行贷款（后原告了解到被告贷了315000元）供两被告使用，原告与两被告之间同时成立借贷合同法律关系。原告已经按照合同约定支付了车辆全款，并提供了所有合同约定的按揭资料，已履行全部合同义务。两被告一直不能如期支付月供，每期月供都是原告先行垫付，再不厌其烦地向被告催款，截止2019年7月底，已有2期月供未付，显已违约。根据《购车款返还合同书》约定，两被告月供不能如期到账，应将剩余金额全部补齐。于2019年8月13日原告已将剩余款项195892元全部结清。 两被告的违约行为，给原告造成极大的资金压力，原告随时要为两被告的违约行为承担罚息及违约金的风险，同时原告的个人征信也面临极大的风险，两被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。 被告安徽征途汽车服务有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。 被告王俊未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院查明事实如下： 被告安徽征途汽车服务有限公司系从事汽车销售；二手车销售及中介服务企业。被告王俊系被告安徽征途汽车服务有限公司法定代表人。2017年12月，原告欲向被告安徽征途汽车服务有限公司购买二手车，原告分别于2017年12月5日通过微信转账向被告员工支付1000元；2017年12月15日委托王邦杰向被告王俊6226＊＊＊5603银行账户转款20万元；2017年12月18日通过余额宝向被告王俊转款10000元、支付宝转款10000元、银行卡向被告王俊6226＊＊＊5603银行账户转款1500元；2017年12月21日通过银行卡向被告王俊6226＊＊＊5603银行账户转款30000元；2017年12月22日通过银行卡向被告王俊6226＊＊＊5603银行账户转款20000元；同日委托郑宏杰通过银行卡向被告王俊6226＊＊＊5603银行账户转款20000元，共计支付购车款292500元。2017年12月25日，原告高成全（乙方）与安徽征途汽车服务有限公司员工陶依（甲方）签订《新金融价车辆售出协议》一份，约定：甲方现有一辆10年帕美（发动机号：ＶＤ65022，车架号:ＢＬ014180）售予乙方，一口价45万元；该车成交价为292500元，预付将构成全款付给甲方，2日内必须将所有按揭资料送给甲方，待按揭手续审批通过后，乙方办理过户手续。合同还就其他事项作了约定。同时，双方约定：原告名义向银行申请抵押贷款，供被告使用。当日，原告办理车辆登记手续，车牌号为皖Ｃ×××××。2017年12月26日，原告高成全（乙方）与被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊（甲方）签订《购车款返还合同书》一份，约定：乙方向甲方提供购车合同、行驶证、登记证书和身份证复印件各一份；甲方应保证乙方所购车型，三年贷款期间每月月供如期分返。如遇不安全因素，造成乙方月供不能如期到账，剩余金额甲方负责补齐；本合同两方签字之日起生效。甲方处有王俊签字并加盖安徽征途汽车服务有限公司公章。2018年2月7日，原告与中国工商银行有限公司哈尔滨东直支行办理购车分期业务，从该行贷款315000元，贷款期限为36个月，每月15日还款11160元。同日，银行将贷款直接转付至被告安徽征途汽车服务有限公司。3月9日，原告以其名下皖Ｃ×××××向中国工商银行有限公司哈尔滨东直支行办理了抵押登记手续。此后，一直由被告安徽征途汽车服务有限公司向银行按月还款，自2019年6月起因被告安徽征途汽车服务有限公司未再按约向银行偿还贷款本息，银行通过电话联系，要求原告支付借款本息，原告分别于2019年7月偿还银行贷款本息22320元，2019年8月13日偿还银行贷款本息195892元，合计218212元。2019年8月27日，中国工商银行有限公司哈尔滨东直支行出具《结清证明》一份，内容为：客户高成全，还款卡号：62×××89，身份证号：3403221996××××××××，于2018年2月7日在我行办理购车分期业务，期限36个月。抵押车牌号皖Ｃ×××××，现已结清在我行办理的购车分期贷款。 以上事实，有原告提供的新金融价车辆售出协议、购车款返还合同书、提车照片、陶依朋友圈截图、网银交易明细、支付宝交易截图、微信交易账单详情、原告贷款情况、微信聊天记录、结清证明、徽商银行业务凭证及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告高成全与被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊之间签订的《购车款返还合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。原告已按约履行义务，因此被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊应按约偿还贷款，现因被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊未按约偿还贷款本息，构成违约。原告已实际偿还银行剩余贷款本息218212元，原告要求被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊支付其代为清偿的银行贷款本息218212元及自2019年8月13日起按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告高成全代为清偿款项218212元及利息（利息的计算方式：以代为清偿款项218212元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至代为清偿款项实际付清之日止）。 案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告安徽征途汽车服务有限公司、被告王俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。