广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11465号原告：王某，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈鹏程，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凡，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汪某1，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：韩飞，系湖北普明律师事务所律师。原告王某与被告汪习胜离婚后财产纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年11月13日立案后，被告汪某1提起管辖权异议，2017年12月8日湖北省武汉市新洲区人民法院裁定移送本院审理，原告王某不服，提起上诉，2018年2月6日湖北省武汉市中级人民法院裁定驳回原告王某的上诉，维持原裁定。本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人彭凡到庭参加诉讼，被告汪某1及其委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行支付已经到期社保费59405.33元，并按《离婚协议书》约定支付社保费至原告退休为止；2、判令被告履行《离婚协议书》的义务支付到期保险费43900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月7日签订《离婚协议书》，约定离婚后被告继续为原告每月续缴社保、商业险及离婚前已经办理的所有保险，直至交满为止。协议签订后，双方登记离婚，该协议同时已备案。离婚后，被告按照协议约定付款至原告账户，由社保机构在原告账户扣除，但从2015年8月开始，被告没有支付原告社保费，原告自行支付3286.02元，截止目前已到期社保59405.33元，原告催告但被告没有给付。为维护自身利益，原告诉至法院。原告王某对其诉请提交的证据有：1、原告身份证一份；2、民事调解书一份；3、《离婚协议书》一份；4、离婚证一份；5、中国邮政储蓄银行账户交易明细三页；6、武汉市社会保险参保缴费证明一份、武汉市职工社会保险缴费明细查清单一份；7、中国邮政储蓄银行流水五页；8、平安智盈人生终身寿险（万能型）人身保险合同一份。被告汪某1辩称：1、被告现在经济困难，没有固定收入，连月均收入5000元无力再负担原告的社保费以及商业保险费用，被告每月固定开支有汪某2每月生活费2000元，为汪某2偿还房贷1500元，被告再婚后又生育女儿，现年才三岁，因为情形发生变化确实无能力；2、根据原告提供的银行流水，计算出来2015年8月之后，社保缴纳费用21481.2元，我方认为社保缴纳金额以银行流水为准；3、社保也应该根据已发生的金额为准，因为社保缴费的基数每年在发生变化，对于未来的不应该在本案中予以审理；4、针对商业保险，该商业保险在购买合同上的购买期限为不限，我方认为投保人可以终止这份商业保险，2017年7月3日被告作为投保人已经办理退保，退费合计23185.52元，因此我方认为商业保险已经不存在，对于商业保险费的诉求应予以驳回；5、原告是有工作单位的，其社保应该由工作单位缴纳，而不应该由被告缴纳。被告汪某1对其辩称提交的证据有：1、民事调解书一份；2、《离婚协议》一份；3、2017年5月9日武汉市新洲区人民法院的开庭笔录四页；4、退保凭证一份；5、《承诺书》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告汪某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某2，2013年3月7日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议主要约定：1、婚生女儿汪某2由被告抚养，随原告生活，被告每月支付生活费3000元；2、武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸6栋10楼住房一套归汪某3，汪某2年满十八周岁办理产权变更，原告有终身居住权，武东村桂家老湾C区332私房一栋归被告所有，拆迁后被告一次性补偿汪某2200000元，离婚后被告继续为原告每月续缴社保、商业险及离婚前已经办理的所有保险，离婚后被告一次性补偿200000元给原告，双方没有存款和其他财产纠纷；3、双方无债权债务；协议还约定了其他事项。2017年3月17日原告起诉要求变更抚养，2017年6月1日湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2017）鄂0117民初997号民事调解书，双方达成调解协议为：1、婚生女儿汪某2由被告抚养，随原告生活；2、被告每月支付生活费2000元，此款定于每月5日前付清。自2013年8月至今未付的生活费42000元由被告负担21000元，此款定于2020年6月1日前一次性付清；3、位于武汉市青山区武东村还建房武东馨居4栋2单元803室房屋归婚生女儿汪某3；4、原告自愿放弃其他诉讼请求。原告确认，2015年8月之前，被告有给付社保费，之后没有给付，原告购买社保，通过中国邮储银行自行交付。原告认为，（2017）鄂0117民初997号民事调解书只对离婚协议第一条作了二次变更，离婚协议第二条及以后多条没有作变更。原告庭后提交书面函件称其于2018年病后工作没有签订劳动合同，被告在中山有住房一套，经营精品住宿2栋，在武汉编织袋业务有利润分红的财产，但没有提交证据。原告认为从2015年8月开始，被告没有支付原告的社保费，原告自行交付，截止目前欠社保59405.33元，原告催告但被告没有给付。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，平安智盈人生终身寿险（万能型）保险已经退保，退保日期为2017年7月4日。本院认为，原告与被告之间的离婚、子女抚养问题是没有争议的，本案双方争议的焦点为：1、《离婚协议书》与（2017）鄂0117民初997号民事调解书哪个是处分离婚财产基准的争议；2、被告是否应当负担原告的社保费、保险费用的争议。关于双方的争议分析如下：关于《离婚协议书》与（2017）鄂0117民初997号民事调解书哪个是处分离婚财产基准的争议。2017年6月1日湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2017）鄂0117民初997号民事调解书，发生在2013年3月7日《离婚协议书》之后，虽然原告起诉的案由是变更抚养权关系纠纷，但其诉讼请求，以及调解书的条款，还是围绕婚后财产的处分，是双方新的意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”，因此，本院认为，依照双方处分离婚后财产的目的，原、被告《离婚协议书》分配财产有连带处分房产和其他债权的习惯，以及调解书处分有重新调整达到公平的事实，（2017）鄂0117民初997号民事调解书是本案离婚财产处分的基准。关于《离婚协议书》中社保金和保险金的条款效力的争议。原告主张社保金和保险金应当按照《离婚协议书》约定给付，（2017）鄂0117民初997号民事调解书遗漏对该约定进行处分，被告则认为（2017）鄂0117民初997号民事调解书已经合并处理了该财产。关于该争议应当从二个方面分析：1、从时间上来分析。《离婚协议书》中社保金和保险金的处分条款，但在（2017）鄂0117民初997号民事调解书中，双方没有对该约定进行处置。原告确认，2015年8月5日之后，被告开始没有按照约定缴费社保费，这个时间是发生在（2017）鄂0117民初997号之前，在诉讼当中，双方围绕婚后财产的处分，原告忽略同一条款内的财产，显然不符合常理；2、从财产分配的数额来分析。调解书约定了武汉市青山区武东村还建房武东馨居4栋2单元803室房屋归婚生女儿汪某3，对应《离婚协议书》上的武东村桂家老湾C区332号私房拆迁归属被告，可见，原、被告就一处价值较高的房产，进行了变更处分，变更价值较大，从数额上来看，原告得到的财产明显增加，比原来《离婚协议书》约定的数额，多出一套房产价值的80%，是何原因，原告没有举证说明原因。被告主张，房产给付原告后，社保和保险金就不给付，被告的主张，符合财产分配中双方给付合理对价的一般常理。综上，从时间和数额上分析，原、被告遗漏了部分财产处分不符合习惯做法，本院认为，应当采信被告的主张，双方对《离婚协议书》第二条条款，是整体进行处分，双方并将新的意思表示，通过（2017）鄂0117民初997号民事调解书进行确定。关于被告是否应当负担原告的社保费、保险费的争议。通过上述的分析，原告的社保费、保险费，已经在2017年6月1日整体进行处分，并将新的意思表示在（2017）鄂0117民初997号民事调解书中体现，因此，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，原告诉求不合理,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解析二》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年十二月二十日书记员  陈妹妹