安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初4319号 原告：包应珍，女，汉族，1963年2月9日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡芦场村菖蒲池队11-1号，现住安徽省马鞍山市雨山区映翠花园二村29-109室，身份证号码340505196302091222。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：朱诗豪，男，汉族，1995年11月7日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区红港新村27栋102号，现住安徽省马鞍山市花山区东方明珠3村5栋404室，身份证号码340502199511070617。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路与中山北路交叉口供电营销大厦加层（第8层），统一社会信用代码91340200MA2NH96G8T。 负责人：胡玺良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 原告包应珍与被告朱诗豪、英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称英泰财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告包应珍的委托诉讼代理人汪胜祥、被告朱诗豪、被告英泰财险芜湖中心支公司的委托诉讼代理人魏孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包应珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110438.75元，后当庭变更诉讼请求为118455.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年2月20日，朱诗豪驾驶皖ESH218号小型普通客车沿湖西路由南向北行驶至香满园大酒店变道至东侧的非机动车道时，与包应珍沿湖西路东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖EP4216号电动自行车相碰，致两车受损，包应珍受伤。该交通事故经交通管理部门认定：朱诗豪负事故全部责任，包应珍无责任。另查，朱诗豪系皖ESH218号小型普通客车所有人，该车在被告英泰芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。本起交通事故致原告人身损害所造成的损失被告没有赔付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 朱诗豪辩称：事故发生是事实，但是经过非机动车道我没有碰到原告；对事故责任认定没有异议。 英泰财险芜湖中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，但对原告诉请的数额有异议，我司认为事故发生后原告的受伤程度相对轻微，不影响她行动能力，不应承担扶养费；对鉴定的三期期限过长不认可；原告没有提供相应的证据证明误工费和交通费，我司不认可这两项；精神抚慰金应为5000元；我司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.包应珍所举的司法鉴定意见书是由安徽公正司法鉴定所出具，该所具有相应的鉴定资质，英泰财险芜湖中心支公司虽提出了异议，但未在法庭规定的期限内提交书面申请进行重新鉴定，故本院视为其认可该鉴定意见书；2.包应珍所举的CT、DR报告单中诊断意见虽有差异，但结合司法鉴定意见书中的CT片可知其存在因该起交通事故所致左侧4、5、6、8肋骨骨折的事实，本院予以确认；3.包应珍所举的银行流水具有真实性，可以证明包应珍自2018年初至事故发生时在马鞍山市雨山区凯歌之王量贩式歌厅打工及月工资为1900元的事实，本院予以确认。 本院认定事实如下：2019年2月20日，朱诗豪驾驶皖ESH218号小型普通客车沿湖西路由南向北行驶至香满园大酒店变道至东侧的非机动车道时，与包应珍沿湖西路东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖EP4216号电动自行车相碰，致两车受损，包应珍受伤。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定朱诗豪负事故全部责任，包应珍无责任。事故发生后，包应珍被送往马鞍山十七冶医院进行治疗，被诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿，进行了“左锁骨骨折切开复位内固定术”手术，住院27天，包应珍自行支付医疗费1162元。治疗结束后，包应珍委托安徽公正司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定意见为：1.被鉴定人包应珍因交通事故致左肩关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；被鉴定人包应珍因交通事故致左侧多发肋骨骨折（4肋）并后遗2处畸形愈合属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.被鉴定人包应珍的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜；3.被鉴定人包应珍的后续治疗费用为8000元为宜。包应珍支付鉴定费2090元。之后，包应珍索赔未果，以致成诉。 另查：皖ESH218号小型普通客车的车主是朱诗豪，为该车在被告英泰财险芜湖中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。涉案事故发生在保险期间。包应珍的父母共育有4个子女，母亲吴太仁是粮农，出生于1938年2月12日。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱诗豪在涉案事故中负全部责任，故其应承担赔偿责任。英泰财险芜湖中心支公司作为承保肇事车辆保险的公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由朱诗豪承担赔偿责任。英泰财险芜湖中心支公司提出包应珍手术轻微，不影响其行动能力，不应承担被扶养人生活费，其观点不符合法律规定，本院不予采纳，但包玉龙不能认定为被扶养人，因为在包玉龙户口本登记上显示其有服务处所，说明有经济来源。吴太仁户口本登记上显示其为粮农，年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，应为被扶养人；英泰财险芜湖中心支公司提出被扶养人生活费应按照安徽省农村标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳；英泰财险芜湖中心支公司提出精神抚慰金应为5000元，不符合规定，本院依法不予采纳，精神抚慰金应为6600元（60000×11%）；英泰财险芜湖中心支公司提出不承担鉴定费，因包应珍的伤情构成伤残，必须鉴定才能确定伤残等级，鉴定费为必然支付的费用，应确认为直接损失，属于保险责任范围，应予赔偿，故其意见本院不予采纳。综上，对包应珍主张的损失确认如下：医疗费1162元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7410元（123.5元/天×60天）、误工费7600元（1900元/月×4个月）、精神抚慰金6600元、残疾赔偿金75664.6元（34393元×20×11%）、被扶养人生活费2959.41元（21523×5×11%÷4）、鉴定费2090元、交通费酌定为300元，合计为115296.01元，由英泰财险芜湖中心支公司在保险责任范围予以赔偿。因未超出保险限额，故朱诗豪无须支付赔偿款。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告包应珍损失115296.01元； 二、驳回原告包应珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由原告包应珍负担36元，被告英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江玉琴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙睿 书记员李童洁 附1：本案证据目录 原告包应珍提交的证据及证明目的如下： 1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2.被告朱诗豪驾驶证复印件一份、皖ESH218号车辆行驶证信息查询单一份，证明被告朱诗豪的身份事项及朱诗豪是涉案车辆所有人。 3.保单两份及工商登记信息查询单一份，证明涉案车辆在英大保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，涉案事故发生在保险期间及英大保险公司工商登记情况。 4.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及双方的责任。 5.首诊病历一份、出院记录一份、报告单三份，证明原告的伤情及诊断治疗情况。 6.医疗费发票六张，证明原告自行花费医疗费1162元。 7.银行流水一张，证明原告在事故发生前打工月收入为1900元，在事故发生后就没有该收入了。 8.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”期限。 9.村委会及采石街道办事处共同出具的证明一份、安置住房审批表一份、房产证复印件一份，证明原告系失地农民，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。 10.村委会证明一份、被扶养人身份证、户口本复印件各两份，证明被扶养人的情况。 11.鉴定费发票一张，证明鉴定费的数额。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。