wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更631号罪犯丁某，男，1985年5月3日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人。曾因犯抢劫罪于2006年3月被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年被林西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月13日减刑释放。现在在内蒙古自治区赤峰监狱三监区二分监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一七年五月二十二日作出(2017)内0426刑初44号刑事判决，以被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）；责令被告人退还失主张井英人民币11457元；退赔郭兵人民币7638元；退赔王秀茹人民币8911元；退赔李春才人民币8911元；退赔杨井瑞人民币15965元；退赔杜国彬人民币7638元；退赔梁儒军人民币1105元。刑期自2016年11月02日至2022年11月01日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育学习，努力完成劳动任务，2017年6月23日至2019年1月25日考核期内累计记表扬3次。本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2016年11月2日至2022年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初267号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人梁志勇，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省盂县。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人梁志勇犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员秦建勇、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人梁志勇及其指定辩护人崔瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁志勇因参与网络赌博输钱，便产生虚构有药材出售，引诱收购商上门收购，进而途中实施抢劫的想法。2019年9月6日下午，被告人梁志勇到本县南娄镇找见从事药材生意的刘某，谎称有4000斤“黄精”出售，让刘某上门取货。次日上午，被告人梁志勇乘坐刘某夫妇驾驶的三轮车行至河北省××县段时，梁志勇以自己杀人在逃，同伙就在附近，不给钱就不讲情面了等言语恐吓，向刘某夫妇索要现金5000元。2019年9月9日中午，被告人梁志勇到本县西潘乡找见贩卖药材的袁某，谎称有1000斤“长株”出售，让袁某准备好现金到上社镇榆林坪村收购。次日上午，二人通过电话联系在上社镇肖家汇村路边见面后，梁志勇乘坐袁某的三轮车将袁某引至下社乡碾子坪村一处野地里，梁志勇仍以自己杀人在逃，不给钱将伤害被害人等言语威胁，向袁某索要现金11200元。作案后梁志勇逃至青岛。案发后，公安机关已追退被害人袁某现金9672元。 公诉机关认为，被告人梁志勇以非法占有为目的，采取威胁手段抢走他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁志勇归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。综合全案犯罪事实及情节，建议判决被告人梁志勇有期徒刑四年半至五年半，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁志勇手机支付宝及微信转账提现记录照片、被告人梁志勇逃往青岛所购买火车票照片、被告人梁志勇被抓获时随身携带的现金照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、人体尿样毒品检测报告、常住人口基本信息等书证、被害人袁某、刘某、王某陈述、被告人梁志勇供述与辩解、扣押、辨认、指认笔录等证据。 被告人梁志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成抢劫罪无异议。被告人有以下从轻情节：（1）被告人归案后如实客观的供述自己的罪行，表示认罪认罚；（2）被告人系初犯、偶犯；（3）被告人已经将赃款大部分退赔被害人。（4）被告人文化程度不高，法律意识淡薄，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，庭审后被告人家属已经退赔被害人刘某、王某现金5000元，刘某、王某对被告人梁志勇的行为表示谅解。 本院认为，被告人梁志勇以非法占有为目的，采取威胁恐吓手段抢走被害人财物，其行为构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人梁志勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；且其家属对受害人刘某、王某进行了退赔，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2024年4月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 霞
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执973-02号 申请执行人：付兴旺，男，1987年2月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李金龙，男，1988年9月29日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：**，女，1989年10月5日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：倪红刚，男，1967年10月17日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人付兴旺与被执行人李金龙、**、倪红刚合伙纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保276号申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。法定代表人：何林，该公司董事长。委托代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南湖8号。法定代表人：李延平，该公司董事长。申请人深圳市光大激光科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未按规定预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市光大激光科技股份有限公司撤回申请处理。审判员  周力荧二〇一九年十二月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冷微微，女，1987年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与冷微微信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取816元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行承担。审判员  张忠仁二〇一九年十二月三十日书记员  倪倩文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3220号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61AOR。 负责人：庄利生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，系广东永航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，系广东永航律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，汉族，1977年12月31日出生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：吴燕萍，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧红梅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌佳达实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室，统一社会信用代码：91360122571151793R。 法定代表人：万常坤。 被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府，统一社会信用代码：91360622690981669J。 法定代表人：徐昌成。 原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司诉被告徐某某、南昌佳达实业有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告保险赔款人民币95688.75元，及该款自起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行企业流动资金贷款利率计算的利息；2、请求判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承保广东通融物流有限公司的货物运输险。2019年3月，广东通融物流有限公司接受客户委托，运输一批零担百货（陶瓷等货物）从广东省潮州市运往湖北省武汉市，安排被告南昌佳达实业有限公司、被告鹰潭市顺泰物流有限公司所属赣Ａ×××××／赣Ｌ×××××实际装运。3月29日，该车辆在236国道宁都县对坊乡葛藤村路段处因雨天路滑导致车辆侧翻，事故发生后，被告徐某某未放置任何警示标志，造成司机孙立峰驾驶的沪Ｅ×××××牵引沪Ｂ×××××碰撞到该车辆的后方，导致货物及两车辆不同程度受损。道路交通事故认定书认定司机徐某某承担全部责任。原告向广东通融物流有限公司赔付了人民币95688.75元，取得了代位求偿权。原告认为，被告南昌佳达实业有限公司、被告鹰潭市顺泰物流有限公司作为赣Ａ×××××／赣Ｌ×××××的车辆所有人，对本次交通事故造成的货物损坏应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的《国内货物运输保险保险单》落款处记载的是“中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司”，而非原告；向广东通融物流有限公司支付保险赔款的是“中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司”，而非原告；原告不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的起诉。 案件受理费2194元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  余巍 人民陪审员  滕斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0303民初2300号原告：姚焕启，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。被告：吴宗照，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。原告姚焕启与被告吴宗照合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告姚焕启诉请：1、判令被告按三分之一比例返还原告投资收益675253.72元，房屋拆迁补偿款85226.79元，合计703662.65元及其利息（利息自2017年3月14日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学、亲戚关系。1998年年底，被告要与吕文明、李伟购买施徐村肖玉禄等六户宅基地（包括地上房屋）合伙建造房屋。被告因缺乏资金，邀请原告共同出资购买。在实际建房过程中，原告得知被告与吕文明、李伟于1998年12月23日签订一份协议，约定三方购买肖玉禄等六户位于工农路南端的宅基地1453平方米，价款22.53万元，吕文明、李伟与被告按照出资比例各占4：3：2份额，其中322.92平方米属于被告份额，但协议上没有原告名字及份额。经协商在原告让步的情况下双方达成共识，各占九分之一份额，原告在协议书上添加了丁方和名字。双方合伙翻建的门面楼房为坐东面西、南北宽7.2米，东西长21.5米加3米楼梯间，面积合计529平方米。后双方因工程款结算和房屋租金分配意见不一致，2002年2月3日经程乃会、姚焕胜、姚德伍调停，签订协议书，确认原、被告合伙建造的房屋总造价24万元，受益房租自2002年8月份起算。原告投资8万，投资比1/3；被告投资16万，投资比2/3。双方按照投资比例分享房产、受益房租。被告吴宗照将房租按1/3比例分给原告至2005年，之后房租以种种借口拒绝支付。2011年房屋所在区域拆迁，原告多次找吴宗照协商房屋拆迁事宜无果。被告为达到独占合伙房屋收益的目的，于2011年7月19日以吴宗照、陈文侠名义，签订两份征地拆迁补偿安置协议，获得255680.37元房屋拆迁补偿款，2014年7月8日还原安置面积合计385平方米五套住宅房，其中二套在吴宗照名下、三套在陈文侠和吴文孝名下，五套房屋实际所有人和使用人为吴宗照和吴文孝。该五套房屋经委托评估实际价值2025761.16元，吴宗照获得房屋拆迁补偿款和房屋实际价值2110987.95元。按照投资比例，原告应得703662.65元。原告多次要求被告按照投资比例分配投资收益，均被拒绝，故向法院起诉，请求支持以上诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告吴宗照给付原告姚焕启合建房屋拆迁补偿款26万元，于2020年1月15日一次性付清；二、原告姚焕启自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，由原告姚焕启承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘心乐二〇一九年十二月三十日书记员  周 莹
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2384号张志勇、马进军：你与中国农业银行股份有限公司柘城县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1012号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初1012号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023427特此通知。二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9894号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。主要负责人：李永盛，该分行行长。被执行人:粟晓谷，女，1982年4月6出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗明锋，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行与粟晓谷、罗明锋一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初9014号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告粟晓谷、被告罗明锋自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2015年8月24日的借款本金389848.22元、利息34621.4元、复利1951.08元；并支付自2015年8月25日起至付清时止，以未归还的借款本金389848.22元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息34621.4元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月27日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划了被执行人粟晓谷名下银行存款913.62元、被执行人罗明峰名下银行存款10338.75元，在扣除执行费用后，将11184.37元支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9894号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月三十日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终477号 上诉人（原审原告）丁桂存，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地盐城市盐都区海阔路与规划支路交叉口。 法定代表人周万东，该大队大队长。 出庭负责人唐监华，该大队副大队长。 委托代理人徐建军，该队指导员。 上诉人丁桂存诉被上诉人盐城市盐都区公安局交通警察大队（下称盐都交警大队）道路交通管理行政处罚一案，不服盐城市建湖县人民法院（2019）苏0925行初224号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年2月1日10时28分，原告丁桂存驾驶苏Ｊ×××××小型汽车行驶到S229省道12KM+925M路段时，监控设备采集到该车辆两张行驶图片，一张采集时间为：2019年2月1日10:28:02.626时，车辆自北向南行驶，车速122KM/H；另一张采集时间为2019年2月1日10:28:02.676时，车辆自北向南行驶，车速：122km/H。S229省道路边标示牌限速80KM/H，该车辆实际行驶速度为122KM/H，超速52%。2019年5月14日，被告盐都交警大队对原告丁桂存作出都公交决字[2019]第320928-2900323053号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关条款的规定，决定对原告丁桂村扣留机动车驾驶证和罚款1000元。原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案中，被告盐都交警大队具有本行政区域内道路交通安全管理工作的职权。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。……”、第九十九条第一款第（四）项规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；……”、第二十四条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。”、第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”和《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项规定：“超过规定时速百分之五十以上未达百分之七十的，处以一千元罚款。”本案原告丁桂存驾驶苏Ｊ×××××小型汽车在标志限速80KM/H的路段,超过规定时速50%以上，有交通技术监控记录资料为证，事实清楚，被告据此对原告作出的行政处罚决定书决定对其扣留机动车驾驶证和罚款1000元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告诉称没有任何事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丁桂存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁桂存负担。 丁桂存不服一审判决，提起上诉称，盐都交警大队只提供设备的检测证书，并没有提供地感线圈的距离物证。本人在事发测速点现场测量，地压感应线圈距离在1.35米—1.64米不等，结合本人案涉超速图片所标注的数据值，所得速度未达到122km/h。现在事发测速点现场的地压感应线圈为四条线，被告提供的案涉超速图片只有两条线。要求盐都交警大队提供检测全过程数据，过程录像。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销扣留机动车驾驶证和1000元行政罚款，赔偿各类损失500元。 被上诉人盐都交警大队辩称,案涉地段、时间监控设备采集到的其他过往车辆的速度信息，说明两设备正常工作。我大队采集到的苏Ｊ×××××小型汽车的违法信息合法有效。本案的测速方式为地感线圈测速，而非激光测速，没有激光测距值。质疑监控设备的科学性没有任何事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案中，被上诉人盐都交警大队具有本行政区域内道路交通安全管理工作的职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。……”。第九十九条第一款第（四）项规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；……”。《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项规定：“超过规定时速百分之五十以上未达百分之七十的，处以一千元罚款。”本案中，上诉人丁桂存驾驶苏Ｊ×××××小型汽车在标志限速80KM/H的路段,超过规定时速50%以上，有交通技术监控记录资料证实，被上诉人据此作出罚款1000元的行政处罚决定，符合上述规定，并无不当。关于上诉人丁桂存对被上诉人盐都交警大队的测速数据的准确性产生质疑的问题，案涉测速设备有江苏省计量科学研究院的《检定证书》，检定结论：合格，故该上诉理由，本院不予认可。至于上诉人提到的目前该地段地压感应线圈为四条线，被上诉人提供的案涉超速图片只有两条线的问题，被上诉人在一审中已提交了“监控点位公里里程碑及百米桩变更公示表”，能够证明地段地压感应线圈变更的事实，故该上诉理由，本院亦不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。”本案中，上诉人丁桂存在一个记分周期内累积积分达到十二分的违法行为，被上诉人盐都交警大队作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施，符合上述规定，亦无不当。 关于上诉人丁桂存要求赔偿各类损失共计500元的诉求。本院认为，存在违法行政行为是行政赔偿的前提，本案不存在违法行政行为，故本案上诉人丁桂存要求行政赔偿的诉求，本院不予支持。 综上，上诉人丁桂存的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人丁桂存负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1331号申请执行人：李某，女，1979年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：王氏，女，1954年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：司某1，女，2005年1月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李某，系司某1之母。申请执行人：司某2，男，2016年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李某，系司某2之母。被执行人：李永争，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李某、王氏、司某1、司某2与李永争机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李永争有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十七日书记员  潘甜雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3617号 罪犯何廷军，男，1973年5月25日生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪于2012年10月11日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2014年6月20日刑满释放。2016年6月23日，贵州省福泉市人民法院作出（2016）黔2702刑初36号刑事判决，认定何廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月10日起至2020年11月9日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯何廷军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何廷军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年7月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯何廷军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何廷军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何廷军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初12041号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈志东，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金141667.7元、拖欠利息10280.69元、罚息1982.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率17.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市青浦区朱家角镇西洋淀路116弄74号101室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金141667.7元、利息10280.69元、罚息1982.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告抗辩并未足额收到借款本金，但其并提交证据证明存在原告预扣借款本金情况，故对其抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告提前清偿借款本金141667.7元并支付利息10280.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1982.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之8.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1359.16元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈志东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金141667.7元、利息10280.69元和罚息1359.16元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈志东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1701元，由被告陈志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执906号 申请执行人：周良武，男，1982年12月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人周良武与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周良武于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案，并于向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：1.向周良武支付逾期交房违约金19000元；2.向周良武支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费309元，申请执行费190元。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人长江集团发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有存款64705.37元，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 在执行过程中，本院依据(2019)桂1402执275号之二执行裁定，拍卖了被执行人所有的崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼104号房产(商铺)，得款160万元。 2019年9月2日，广西壮族自治区高级人民法院作出(2019)桂民终480号民事判决确定：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对涉案工程折价或拍卖的价款在208558616.07元范围内享有优先受偿权。依据上述生效判决，案外人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称广西五建)于2019年9月22日向本院主张对拍卖所得全部优先受偿。经本院审查，本案拍卖财产所属崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼，为广西五建承建，属广西五建优先受偿的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第五百一十六条“。执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”拍卖所得的160万元，在扣除执行费用后，应当由广西五建优先受偿。无剩余款项由本案参与分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未实现的债权为案款本金19000元、受理费309元、迟延履行期间的加倍债务利息(待计至清偿之日)。执行费190元已从拍卖所得中支付并上缴国库。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且在期限内未能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 梁权明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初5676号原告：张金礼，男，1951年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：张金侠，女，1951年5月20日出生，汉族，住住安徽省泗县。上述两原告委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：杨夫龙，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨夫奎，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被告委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：杨夫雷，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张金礼、张金侠与被告杨夫龙、杨夫奎、杨夫雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告张金礼、张金侠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金礼、张金侠申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张金礼、张金侠撤回起诉。案件受理费775元，由原告张金礼、张金侠负担。审判员  于海二〇一九年十二月二日书记员  赵洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4427号申请执行人：马占坤，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：杨莉琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行马占坤申请执行杨莉琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨莉琼有位于阜阳市颍东区××铁路××室（证号：2014018812）及位于颍州区××文化旅游城××＃住宅楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨莉琼位于阜阳市颍东区××铁路××室（证号：2014018812）及位于颍州区××文化旅游城××＃住宅楼××室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨辉二〇一九年十二月二日书记员  汤文娜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2646号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：方业龙。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：黎克江，男，汉族，1956年9月15日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告黎克江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理1470元，减半收取735元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  黄承华 二〇一九年十二月三十日 书记员  周敏敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更606号罪犯杨某，男，1984年8月20日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，2001年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在在内蒙古自治区赤峰监狱一监区一分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人杨某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（未履行）。刑期自2011年9月2日至2022年9月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年六月、二〇一六年十二月三次作出刑事裁定，共对罪犯杨某减去有期徒刑一年十个月。刑期改为自2011年9月2日至2020年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2016年5月26日至2019年4月25日考核期内累计记功2次、记表扬3次（2016年11月、2017年5月各记功1次；2017年12月、2018年7月、2019年1月各记表扬1次）。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年9月2日至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执319号 申请执行人：王进文，男，1964年8月2日出生，汉族，住邱县。 被执行人：张贵安，男，1963年4月12日出生，汉族，住邱县。 关于王进文与张贵安民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王进文向本院申请执行，要求被执行人给付案款48000元，并负担案件执行费620元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张贵安送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张贵安名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户及车辆登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，并将其名下车辆进行了查封，但未实际扣押，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张贵安居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人张贵安未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，将被执行人张贵安纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权48000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张贵安经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  王 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3208号之一申请执行人：王宝，男，1951年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏君，男，1980年1月28出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩栓梅，女，1981年1月15出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王宝与苏君、韩栓梅借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）内0627执3208号执行裁定书，冻结了被执行人韩栓梅在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩栓梅在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的6650元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年十二月十三日书记员 李惠贤
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢196号 关于张杰申请执行河北鲜速派家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年12月17日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6346号 原告:李雪灵,女,1979年8月20日出生,汉族,初中文化,安徽省淮南市人,个体户,住安徽省淮南市八公山区。 被告:安徽万绿环境科技有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1310室,统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人:黄霞,该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路菜市场一楼,统一社会信用代码91340400MA2N27GA5U。 负责人:李光辉,该公司经理。 原告李雪灵诉被告安徽万绿环境科技有限公司、安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告李雪灵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李雪灵的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李雪灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪灵负担。 审判员 陈 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2430号 被执行人：朱朋，男，1988年12月31日出生于河北省滦县，汉族，高中文化，无业，居住地滦县。 被执行人：陈春磊，男，1992年4月16日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地淮阳县，暂住地湖南省长沙县。 被执行人：刘广强，男，1992年1月28日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，无业，居住地东阿县。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初410号 刑事判决书，于2019年10月21日立案执行朱朋、陈春磊、刘广强罚金一案，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，经调查朱朋、陈春磊、刘广强无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月七日 书记员 马 力
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9819号 原告：南京清江石化经销有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道金江公路18号。 法定代表人：沈时洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。 被告：江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。 法定代表人：梁金达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐瑞，男，该公司员工。 第三人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道通玉路1号。 法定代表人：沈时洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，女，该公司员工。 原告南京清江石化经销有限公司（以下简称清江石化公司）与被告江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔化工公司）、第三人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告清江石化公司的委托诉讼代理人李俊，被告金翔化工公司的委托诉讼代理人徐瑞，第三人清江小贷公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清江石化公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告金翔化工公司持有的清江小贷公司39%股权属于原告清江石化公司所有；2.判令被告金翔化工公司协助原告清江石化公司、清江小贷公司到相关部门办理股权变更登记手续；3.本案诉讼费由金翔化工公司承担。事实与理由：2011年12月23日，清江石化公司与金翔化工公司等多家公司共同投资设立南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔小贷公司），其中清江石化公司出资4000万元（占20%）。2013年1月29日，清江石化公司与金翔化工公司及上海常通石油化工有限公司（以下简称常通化工公司）共同投资设立清江小贷公司，其中金翔化工公司出资4680万元（占39%）。2015年1月30日，清江石化公司与金翔化工公司签订《股权置换协议》，该协议第二条第2款约定：“将甲方（金翔化工公司）持有的六合小贷公司股份39%即出资额4680万元，与乙方（清江石化公司）持有的栖霞小贷公司股份20%即出资额4000万元按照1:1的比例进行置换，差额部分即680万元待双方找到适合的股权受让单位后在工商行政管理部门具备可以办理股权转让手续时以货币资金的形式支付。”同日，金翔小贷公司和清江小贷公司分别召开股东会对上述股权置换事宜进行确认。之后，双方均按股权置换协议约定履行，亦对差额部分即680万元已妥善解决。 被告金翔化工公司答辩称，对清江石化公司起诉的事实无异议。 第三人清江小贷公司陈述称，对清江石化公司起诉的事实无异议。 经审理查明，清江小贷公司成立于2013年1月29日，注册资本为12000万元，股东为常通化工公司（实缴出资额为2520万元，出资时间为2013年1月28日，占比21%）、金翔化工公司（实缴出资额为4680万元，出资时间为2013年1月28日，占比39%）、清江石化公司（实缴出资额为4800万元，出资时间为2013年1月28日，占比40%）。 2015年1月30日，金翔化工公司（甲方）与清江石化公司（乙方）签订《股权置换协议》一份，约定：金翔小贷公司注册资金为20000万元，甲方出资8000万元，占40%，乙方出资4000万元，占20%；清江小贷公司注册资金为12000万元，乙方出资4800万元，占40%，甲方出资4680万元，占39%；双方同意进行股权置换，即乙方将其在金翔小贷公司4000万元股权与甲方在清江小贷公司4680万元股权按1:1的比例进行置换，差额部分680万元以货币资金形式支付；双方确认自本协议生效之日起即视为相关股权置换成功并已履行完毕。 2015年1月30日，清江小贷公司召开股东会，股东金翔化工公司、清江石化公司出席，决议内容为：同意金翔化工公司将其持有的清江小贷公司股权全部转让给清江石化公司。 2015年1月30日，金翔小贷公司召开股东会，作出决议：同意清江石化公司将其持有的金翔小贷公司全部股权转让给金翔化工公司。 江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁执字第140号之二执行裁定书，裁定：常通化工公司持有的清江小贷公司21%股权归清江石化公司所有。 2016年7月4日，清江小贷公司股东由金翔化工公司、常通化工公司、清江石化公司变更为清江石化公司、金翔化工公司。清江石化公司出资额变更为7320万元，占比为61%。 2019年10月14日，清江石化公司、金翔化工公司、南京航油实业有限公司签订《关于〈股权置换协议〉中差额部分680万元的支付协议》一份，约定：双方确认《股权置换协议》签订前，金翔化工公司在清江小贷公司的利润分红已分配完毕，351万元已经收到；清江石化公司承诺于2019年10月30日前向金翔化工公司支付680万元；南京航油实业有限公司承诺于2019年10月30日前向清江石化公司支付租金50万元。金翔化工公司对此无异议。 另查明，金翔小贷公司成立于2011年12月23日，注册资本为20000万元，股东为金翔化工公司、江苏川东石油化工有限公司、清江石化公司、江苏中超新材料科技有限公司、南京源港石油化工有限公司。 上述事实，有《股权置换协议》、《关于〈股权置换协议〉中差额部分680万元的支付协议》、股东会决议、民事裁定书、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。金翔化工公司与清江石化公司签订《股权置换协议》，将其持有的清江小贷公司39%股权转让给清江石化公司，该意思表示真实，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。 根据《股权置换协议》约定，清江石化公司将其持有的金翔小贷公司股权与金翔化工公司持有的清江小贷公司股权置换，股权置换的差额由清江石化公司向金翔化工公司支付，双方确认自该协议生效之日起即视为相关股权置换成功并已履行完毕。现清江石化公司已向金翔化工公司支付了相应款项。清江石化公司有权基于《股权置换协议》约定，主张该部分股权归其所有。故对清江石化公司主张金翔化工公司持有的清江小贷公司39%股权归其所有的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认被告江苏金翔石油化工有限公司持有的第三人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司39%股权归原告南京清江石化经销有限公司所有。 二、被告江苏金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告南京清江石化经销有限公司至相关部门办理第三人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司股权变更登记手续。 本案案件受理费275800元，由被告金翔化工公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  钟婉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16315号原告:尹慧英，女，1958年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：解峥，男，1983年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期会所。法定代表人：杜非，职务董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告尹慧英与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书；2、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于南岗区××街××花园××单元××商品房××套。原告已付清房款并进户至今。原告属善意取得。被告未持相关资料登记备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年6月20日被告将包括原告在内的部分房屋抵押给第三人。本院经审查认为，案涉房产不仅已被被告抵押给了第三人，并办理了抵押登记，而且在被告与第三人之间因金融借贷发生的诉讼进入执行程序中又被执行法院哈尔滨市中级人民法院查封，即使不考虑被告与第三人之间的抵押因素，原告现也无法办理不动产权利证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院关于《依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉，同时，可告知案外人另行向执行法院提起案外人执行异议之诉。故原告可就案涉房产向执行法院提起执行异议之诉，本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹慧英的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告尹慧英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年十二月三十日书记员  倪倩文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2114号之一申请执行人：韩南华，男，汉族，1982年2月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人:南昌县天擎教育培训学校，男，汉族，1982年4月23日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人韩南华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0121民初165号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人南昌县天擎教育培训学校发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县天擎教育培训学校发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年9月19日，本院已向被执行人南昌县天擎教育培训学校发出限制消费令，并将被执行人南昌县天擎教育培训学校纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩南华申请执行7410元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行7410元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人韩南华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人韩南华对终结本次执行程序的意见，申请执行人韩南华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 明合议庭评议笔录时间：2019年12月30日地点：本院执行局合议庭成员：审判长肖翠云人民陪审员许思阳人民陪审员黄玥书记员杜亮审判长肖翠云介绍案情：申请执行人韩南华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0121民初165号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人南昌县天擎教育培训学校发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县天擎教育培训学校发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年9月19日，本院已向被执行人南昌县天擎教育培训学校发出限制消费令，并将被执行人南昌县天擎教育培训学校纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩南华申请执行7410元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行7410元。人民陪审员许思阳意见：经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌县天擎教育培训学校有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人韩南华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人韩南华对终结本次执行程序的意见，申请执行人韩南华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本院作出的（2019）赣0121民初165号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员黄玥意见:同意许思阳意见。经合议庭评议，一致意见如下：终结本院作出的（2019）赣0121民初165号民事判决书的本次执行程序。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13115号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：安东，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告安东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告亚联财公司的委托诉讼代理人于浩、李盛到庭参加了诉讼。被告安东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令安东向原告偿还借款本金41666.7元；2、请求判令安东承担本案律师费880元；3、本案诉讼费由安东承担。事实及理由：2018年7月18日，安东与亚联财公司签订《借款合同》，合同约定安东向亚联财公司借款50000元，月利率0.8%，贷款期限从2018年7月18日至2019年7月18日，每月偿还4567元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付安东，但安东未按合同约定返还借款。亚联财公司遂起诉来院。被告安东未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年7月18日，安东与亚联财公司签订了借款合同。借款金额50000元，借款期限12个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率为月利率0.8%；还款方式为等分12期按月偿还，计算公式为每月还款本息=[(贷款金额×月利率×贷款期数)＋贷款金额]÷贷款期数，即每月还款4567元；借款人未能按时偿还借款本息，从约定还款期限届满之日起至实际偿还日止，按实际天数在合同约定贷款利率的基础上加收50%的利息；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2018年7月18日，亚联财公司按约向安东发放了借款50000元。嗣后，安东于2018年8月18日向亚联财公司偿还借款本息4567元；于2018年9月18日向亚联财公司偿还借款本息4567元。安东在偿还了以上两期借款后开始逾期。2019年7月18日，亚联财公司向本院提起诉讼。另查明，为实现本案债权，亚联财公司委托重庆瑞海律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费880元。上述事实，有借款合同、借款借据、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安东与亚联财公司签订借款合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财公司在按约发放了借款后，安东未能及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，亚联财公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求安东立即偿还全部借款本息，本院予以支持。亚联财公司主张的律师费880元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。被告安东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安东应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金41666.7元；二、被告安东应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆亚联财小额贷款有限公司支付律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告安东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 周 洪人民陪审员 邓 燕二〇一九年十二月三十日书 记 员 冯向乾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更656号罪犯吴允奎，男，汉族，1968年11月17日出生，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出（2002）赤刑初字第12号刑事判决书，以被告人吴允奎犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时附带民事诉讼原告人付某某对被告人吴允奎的赔偿人民币(11206.30元），麻某某、麻某对被告人吴允奎的赔偿人民币2000元（已缴纳），均以赔偿额少，应给予精神赔偿”等为由，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出（2002）内刑一核字第74号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出刑事裁定，将罪犯吴允奎的刑罚减为无期徒刑，于二〇〇八年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯吴允奎的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月十八日、二〇一六年十二月二十九日共三次作出刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑2年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2008年6月30日起至2026年06月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴允奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，患病期间，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，患病期间，配合治疗。2016年8月至2019年3月考核期内累计记功1次，表扬3次，（2017年7月记功1次，2018年3月记表扬1次，2018年8月、2019年3月各记表扬1次）。本院认为，罪犯吴允奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴允奎减去有期徒刑四个月，刑期改为自2008年6月30日起至2026年2月28日止。剥夺在政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2662号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：蓝政赢，男，1984年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告蓝政赢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初191号 公诉机关盐山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住盐山县。 委托代理人于浩，山东振庆律师事务所律师。 被告人李云冬，男，1973年9月27日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该村。2016年2月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年，2017年6月15日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人李云冬犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人于浩、被告人李云冬及其辩护人赵胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月25日16时许，被告人李云冬因被害人李某1给其对象在微信上发不适当信息而与其对象生气，其对象因生气离开其家，被告人李云冬将被害人李某1叫到村内街上质问此事，后用刀将李某1捅伤，经鉴定，被害人李某1损伤程度重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李云冬的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、张某、刘某1、刘某2、孙某的证言、报警案件登记表、立案登记表、调取证据清单、手机照片、盐山县人民医院入院记录、手术记录、2019年4月2日盐山县公安局物证鉴定室出具的说明、户籍证明信、调取证据通知书、盐山司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第56号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、2019年3月26日盐山县孟店派出所出具的移交证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、移送清单、物证刀子照片、盐山县人民法院（2016）冀0925刑初58号刑事附带民事判决书、调取证据通知书、释放证明书、到案经过、破案报告等证据。 公诉机关认为，被告人李云冬故意伤害他人身体并致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李云冬认罪认罚、具有坦白情节，可对其从轻处罚。另鉴于被告人李云冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。使用刀具实施犯罪行为，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李云冬有期徒刑四年零六个月。 附带民事诉讼原告人李某1诉称由于被告人李云冬的犯罪行为给自己造成了经济损失，要求被告人李云冬赔偿自己的经济损失医疗费34653.2元、住院伙食补助费1900元、误工费3000元、护理费18000元、精神损害金127446.8元，共计200000元。并提供了住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据六张等证据。 被告人李云冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。无证据向法庭提供。 辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明： 2019年3月25日16时许，被告人李云冬因被害人李某1给其对象在微信上发不适当信息而与其对象生气，其对象因生气离开其家，被告人李云冬将被害人李某1叫到村内街上质问此事，后用刀将李某1捅伤，经鉴定，被害人李某1损伤程度重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤到盐山县人民医院住院治疗19天，支付医疗费34653.2元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李云冬的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、张某、刘某1、刘某2、孙某的证言、报警案件登记表、立案登记表、调取证据清单、手机照片、盐山县人民医院入院记录、手术记录、2019年4月2日盐山县公安局物证鉴定室出具的说明、户籍证明信、调取证据通知书、盐山司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第56号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、2019年3月26日盐山县孟店派出所出具的移交证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、移送清单、物证刀子照片、盐山县人民法院（2016）冀0925刑初58号刑事附带民事判决书、调取证据通知书、释放证明书、到案经过、破案报告、住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云冬故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与公诉机关意见相一致。被告人李云冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。鉴于被告人李云冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李云冬到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李云冬持械将被害人致伤，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人李云冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求之合法部分，本院予以支持。本院根据附带民事诉讼原告人李某1的实际支出并依据相关法律规定，分别确定为：医疗费34653.2元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、误工费2071元（109元／天×19天）、护理费3397.2元（178.8元／天×19天），合计42021.4元。精神抚慰金不属于本院附带民事诉讼的受理范围，故不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李云冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年9月25日止） 二、作案工具刀子一把依法予以没收。 三、被告人李云冬赔偿附带民事诉讼原告人李某1医药费34653.2元、住院伙食补助费1900元、误工费2071元、护理费3397.2元，共计42021.4元。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 上述赔偿款限判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  范超 审 判 员  刘晓 人民陪审员  刘豹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李杰
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏09民终5028号 上诉人（原审被告）:**，男，1981年3月6日生，汉族，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审原告）:张步霞，女，1957年10月18日生，汉族，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）:陈春花，女，1981年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）:陈荣军，男，1981年10月29日生，汉族，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）:时新良，男，1975年11月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人**因与被上诉人张步霞、陈春花、陈荣军、时新良民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1873民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 赵 亮 审 判 员 李如旭 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张东祥 书 记 员 季 卉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2668号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：庞建昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告庞建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1268号原告：孙吴县辰清林场。法定代表人：魏建文，系该场场长。委托诉讼代理人：岳明涛，男，1981年4月22日出生，汉族，孙吴县辰清林场副场长，住黑龙江省孙吴县城区。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张兴德，男，1963年1月29日出生，汉族，退休工人，现住山东省龙口市。原告孙吴县辰清林场（以下简称辰清林场）与被告张兴德林业承包合同（立案案由：租赁合同）纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰清林场的委托诉讼代理人岳明涛、李琳到庭参加了诉讼，被告张兴德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰清林场向本院提出诉讼请求：要求张兴德给付租赁费209907元，自2018年6月1日起至给付之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：被告与我单位于2018年6月1日签订了国有林辅耕地合同书，被告承包林辅耕地三块共计1264.5亩，期限一年，租赁费共计209907元，但被告一直未交纳。我单位向被告下达了催款通知书，要求其在2019年2月1日前交齐，但被告并未理睬，无奈诉至法院，要求被告承担给付义务。望人民法院公断，以保护公民、法人的合法权益不受侵犯。张兴德未向本院提交答辩意见。辰清林场围绕诉讼请求依法提交了合同书一份、催款通知书一份、林权证复印件一份、林相位置图一份、孙吴县人民政府孙政发[1998]6号文件一份、黑龙江省人民政府黑政发[2016]10号文件、2015年、2016年、2017年被告交费票据复印件三份，本院组织当事人进行了质证。张兴德对辰清林场提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：张兴德承包孙吴县辰清林场1264.5亩国有林辅耕地（195林班6小班375亩、188林班24小班202.5亩、186林班14小班687亩），2018年6月1日，案涉国有林辅耕地承包人张兴德委托于福建，代为与辰清林场签订国有林辅耕地合同书，约定辰清林场为张兴德有偿提供使用林辅耕地1264.5亩，租赁费用为166元/亩，租赁费合计209907元（1264.5亩×166元/亩）。国有林辅耕地租赁期限至2018年12月31日止，合同一年一签。2019年1月9日，辰清林场向张兴德发送催款通知书，载明与张兴德约定于2019年2月1日前，将承包面积1264.5亩，每亩租赁单价166元，共计209907元国有林辅耕地租赁费交付给孙吴辰清林场，如到期仍不交付，辰清林场将依法提起诉讼或采取其他措施，直至租赁费完全收回。履行期限届满后，被告张兴德未给付国有林辅耕地承包费，故辰清林场诉至法院。本院认为，依据辰清林场提交的证据，结合庭审中法庭查明的事实，可以认定张兴德委托于福建代为与辰清林场签订案涉国有林辅耕地合同的事实客观存在，本院予以确认。被告张兴德理应按照合同的约定履行给付租赁费的义务。经辰清林场书面催收，张兴德仍未按约定时间给付租赁费的行为构成违约，应承担违约责任，故辰清林场要求张兴德给付国有林辅耕地租赁费209907元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定违约金标准，但辰清林场主张的逾期利息按年利率6%的请求不违反法律规定，本院予以支持。因辰清林场举示的催款通知书中载明约定付款日期为2019年2月1日，辰清林场主张利息应从违约之日起开始计算，即从2019年2月2日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴德于本判决生效之日，给付原告孙吴县辰清林场国有林辅耕地租赁费209907元，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告张兴德负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  宗丙楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19391号原告：河南杭业标汽车服务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路36号富华花苑11号楼13楼77室。法定代表人：孙国涛。代表人：王袁飞，该公司监事。委托诉讼代理人：杨俊伟、李腾飞，河南兴言律师事务所律师。被告：孙国涛，男，汉族，1985年10月8日出生，住郑州市。第三人：杨卫华，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省沈丘县。原告河南杭业标汽车服务有限公司与被告孙国涛、第三人杨卫华损害公司利益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南杭业标汽车服务有限公司的代表人王袁飞及其委托诉讼代理人杨俊伟、李腾飞，第三人杨卫华到庭参加诉讼，被告孙国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南杭业标汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失2787481.84元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月20日在郑州市工商局注册成立，孙国涛、王袁飞、杨卫华为原告的股东，出资比例分别为40%、30%、30%，孙国涛为执行董事兼总经理、法定代表人，王袁飞为监事。原告设立后，被告未按公司章程规定召开股东会确定公司的经营方针、投资计划以及其他事项。被告在其他股东不知情的情况下，擅自以原告名义与河南京澳置业有限公司签订《房屋租赁合同》，被告代表原告履行《房屋租赁合同》过程中，未按合同约定支付租金且擅自改建房屋结构，河南京澳置业有限公司解除《房屋租赁合同》并诉至法院，法院判决原告向河南京澳置业有限公司支付房屋租金、损失、违约金、评估费、案件受理费共计2655601.84元。另，被告在其他股东不知情的情况下，擅自代表原告对外签订合同后造成纠纷，法院判决原告双倍返还杨炳辉定金、诉讼费共计131880元。《中华人民共和国公司法》规定，董事长应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告孙国涛未答辩亦未举证质证。第三人陈述意见：孙国涛、王袁飞一起来做这个公司的时候，是有业务要做的，到后来我们没有业务推进，就把这个事情给耽误了。耽误之后我们业务停滞了，之后就不知道原告签订的合同，直到收到起诉状后才知道。后来找孙国涛去解决这个问题，结果联系不到人，委托王袁飞监事代表公司起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、河南杭业标汽车服务有限公司成立于2016年10月20日，法定代表人为孙国涛（执行董事）、监事为王袁飞，公司经营范围：汽车租赁、汽车信息咨询、庆典活动策划、会议及展览展示服务、礼仪服务、销售：汽车、二手车、汽车配件、汽车饰品。2、根据河南杭业标汽车服务有限公司的公司章程第二十三条第（三）项规定，执行董事对股东会负责，决定公司的经营计划和投资方案。第三十一条第（三）现规定：执行董事、高级管理人员不得有下了行为：违反公司章程的规定，未经股东会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。3、原告称，因（2017）豫0103民初8282号民事判决书、（2017）豫01民终18623号民事判决书、（2019）豫0103民初1124号民事判决书判决确定了原告需履行的义务，金额共计2787481.84元，且上述两起民事案件已经进入执行程序；并称上述判决涉及的《房屋租赁合同》、《车辆销售合约》，原告及第三人均不知情，且被告违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任，故诉至本院。4、（2017）豫0103民初8282号民事判决书、（2017）豫01民终18623号民事判决书中涉及的《房屋租赁合同》为：河南京澳置业有限公司将其所有的芙蓉花苑三期A2商业房屋租给河南杭业标汽车服务有限公司使用，房屋建筑面积3077.91平方……。（2019）豫0103民初1124号民事判决书涉及的《车辆销售合约》为：杨炳辉全权委托孙国涛代为购买北京奔驰E200L运动款汽车一台……河南杭业标汽车服务有限公司向原告出具了《收据》一份，载明收到杨炳辉购车定金82000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告称，被告存在违反《中华人民共和国公司法》第十六条的相关规定，但原告提交的证据无法证明被告利用河南杭业标汽车服务有限公司向其他企业投资或者为他人提供担保且存在违法的情形，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告孙国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南杭业标汽车服务有限公司的诉讼请求。诉讼费29100元，法院减半收取14550元，由原告河南杭业标汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6202号 张瀛心: 关于你与朱小兵、熊启云提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初625号民事判决书，于2019年12月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1025执479-2号 申请执行人：广益侠，男，1951年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX街XX号。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人广益侠与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初640号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金7万元，利息从2015年2月15日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止；因被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广益侠向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，查询到被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司名下有位于陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX居XX单元XX号楼房产一处，但该房屋已通过合法手续卖于案外人张继科。另查明被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司名下有位于镇安县XX街道办事处XX号XX层房产一处，但该房产在我院其他执行案件中申请执行人朱某某对该房产有优先受偿权，申请执行人广益侠不提出对该房产进行司法评估程序。除上述财产以外，未查到被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司住所地镇安县永乐街道办事处进行了调查核实，未查到被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人广益侠，申请执行人广益侠的债权70000.00元未能执行到位，本院已对被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广益侠发现被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇一九年十二月三十日 书记员  阮国旗 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：田永波，男，1986年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与田永波信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1953元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行承担。审判员  张忠仁二〇一九年十二月三十日书记员  倪倩文
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津刑更135号罪犯冯振明，男，1957年2月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。罪犯冯振明故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）津01刑初7号刑事判决，认定冯振明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关天津市西青监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2019年10月14日报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院检察员张浩，执行机关代表天津市西青监狱薛峰出庭履行职务。本案现已审理终结。天津市西青监狱在减刑建议书中提出：罪犯冯振明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，获监狱级表扬4次，季度奖2次。天津市人民检察院津检五部减意﹝2019﹞8号减刑建议检察意见书认为：冯振明因琐事与被害人发生争执，持刀捅刺致被害人死亡，犯罪后果特别严重。综合考察罪犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度以及交付执行后的一贯表现等因素，其尚不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明：冯振明故意杀人案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人对案件的发生负有一定责任。且冯振明在作案期间的精神状态经司法精神病鉴定，确定为精神分裂症缓解期。其在服刑期间，遵守法律法规及监规，积极配合治疗，并获得表扬等奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、司法精神病鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯振明在刑罚执行期间能够认真遵守监规，积极配合治疗，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯振明的刑罚减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英审判员  刘欣审判员  李喆二〇一九年十二月三十日法官助理张雅辉书记员王小旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4871号之二原告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八路28号。负责人：魏玲，行长。被告：山东路泰沥青有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区，新104国道北侧。法定代表人：甄丰东。被告：山东恒光石墨科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。法定代表人：朱风来。被告：赵培豹，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：王品，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：赵富德，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：张树美，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省临邑县。原告恒丰银行股份有限公司德州分行与被告山东路泰沥青有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、赵培豹、王品、赵富德、张树美保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告恒丰银行股份有限公司德州分行于2019年12月16日向本院提出申请要求撤回对山东路泰沥青有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司德州分行撤回对山东路泰沥青有限公司的诉讼。审判员  张瑞环二〇一九年十二月十六日书记员  刘靖康
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执349之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：瑚鹏，男，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑚鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初610号民事判决书已生效。判决内容为：被告瑚鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元，并按照月利率9.9‰支付自2014年3月12日至2015年3月11日期间的利息，自2015年3月12日起至借款还清之日止，在合同约定利率9.9‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清；被告瑚鹏向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司支付为实现债权发生的律师费2000.00元。因被执行人瑚鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人瑚鹏的银行存款26306.48元（履行金25656.48元、执行费650.00元），申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将上述25656.48元领取，后双方当事人达成和解协议，重新约定了还款期限。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执349号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  樊 楠 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16482号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区**********负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：陈标东，男，汉族，1978年2月16日出生，住广西省贺州市八步区*************，公民身份号码：452************118。被告：罗定市华羽运输有限公司，住所地：罗定市*************。法定代表人：沈某1。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈标东、被告罗定市华羽运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月25日自愿向本院提出申请撤回对被告陈标东的起诉。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费25.22元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  李东才二〇一九年十二月四日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4967号 被执行人：王小闽，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的王小闽组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人王小闽邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王小闽履行退缴纳罚金90000元及违法所得40000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1059号之二 申请执行人：王承栋，男，汉族，万荣县。 被执行人：陈海田，男，汉族，万荣县。 申请执行人王承栋与被执行人陈海田民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人应归还申请执行人10000元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月25日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其父亲代收，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月24日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。 本院于2019年12月27日冻结被执行人名下的银行存款，并强制执行到位2415元。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院调查了被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况、金融理财产品等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7585元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  李雨蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16298号上诉人（原审被告）：刘月明，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县******峡山八组，公民身份号码为430************521。委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红君，男，1994年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码为430************053。委托代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市百恒地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区***********。统一社会信用代码为914********141682T。法定代表人：凌清水，总经理。委托代理人：郝小明，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码为430************116。该公司员工。上诉人刘月明因与被上诉人李红君、东莞市百恒地产经纪有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李红君原审的诉讼请求：1.确认李红君、刘月明签订的《房地产买卖合约》于2019年4月9日解除；2.判令刘月明向李红君返还购房定金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计至还清之日）；3.判令刘月明向李红君支付违约金75400元；4.本案诉讼费用由刘月明承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认涉案的房地产买卖合约已于2019年4月9日解除；二、限刘月明于判决发生法律效力之日起五日内返还购房定金50000元给李红君；三、限刘月明于判决发生法律效力之日起五日内支付违约金75400元给李红君；四、驳回李红君的其他诉讼请求。案件受理费3478元（李红君已预付），由刘月明负担3456元，李红君负担22元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13278号民事判决。原审宣判后，刘月明不服，向本院提起上诉：1.依法撤销原审判决第三项，刘月明不用支付违约金75400元；2.本案的一、二审诉讼费由刘月明承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。原审庭审中，就刘月明不能交易已进行了充分的质证，刘月明不是恶意想违约，而是由客观原因造成的。1.在签订合同后，刘月明要先赎楼，经咨询原抵押借款的邮政银行，要解除抵押，需要将原抵押的两套房同时赎，也就是说:为了这个37.7万元的房子，刘月明要先支付90万元。而刘月明恰恰是因为经济紧张才将涉案的房子卖掉，所以当时刘月明积极与对方及中介联系，看是否有其他办法。2.本案的发生，与百恒公司的不专业有直接的关系。在交易之前，没有审核清楚要出售的房子是否存在抵押以及解除抵押的要求。就如本案，一般人不会想到，解押一套房子，会连带牵连另外一套。而且在刘月明告知交易困难时，不是积极解决问题，还故意让李红君支付第二笔定金3万元，让交易越来越复杂。3.根据原审庭审，李红君未提交证据证明其已在合同签订后十五天内提交贷款文件，本身也是违约，而且是违约在先。二、原审适用法律错误。合同法第114条第2款规定:约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。在本案中，合同签订后，李红君只付了2万元定金，在明知刘月明的经济能力有问题，付不起大笔的赎金时，故意追加3万元的定金，然后要求7万多元的违约金。也就是付出2万元，获赔7.54万元，明显属于过分高于造成的损失。李红君、百恒公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：刘月明应否支付违约金75400元。案涉《房地产买卖合约》系双方的真实意思表示，应予以履行。该合同明确案涉房屋并无抵押，但合同签订后，刘月明才查询到案涉房屋存在抵押的情况，导致该合同无法继续进行，刘月明违约在先，应承担相应的违约责任。刘月明主张违约金过高，但并无提供证据予以证明，本院不予采信。原审认定刘月明应支付违约金75400元，事实清楚，处理正确，本院予以维持。综上所述，刘月明的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1685元，由刘月明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十二月二十八日书记员  安燕玲谢爱玲