wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12286号原告：龚某，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：幸某，男，汉族，1996年9月28日出生，住重庆市江津区。原告龚某与被告幸某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼，被告幸某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的工资款和违约金共计3470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告幸某修建房屋叫原告去做泥工活，工程完工后经结算，被告尚欠原告11天劳务工资共计2970元。由于被告当时无钱支付，于2019年6月21日出具欠条一张，约定欠款在2019年7月5日前付清，如未按时付款，承担违约金500元。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未支付所欠工资款。原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至法院，请求依法判决。幸某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告幸某雇请原告龚某，为其承包的位于江津区蔡家镇老车站旁一处房屋改建工程从事泥工工作。原告提供劳务过程中，被告支付了部分劳务报酬。嗣后经双方结算，被告差欠原告部分劳务报酬。被告遂向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到龚某做泥工活11天的劳务工资费贰仟玖佰柒拾元整。于2019年7月5日前付清，如不按时付款，承担违约金伍佰元整。欠款人：幸某2019年6月21日”。期限届满后，被告至今未向原告支付尚欠的劳务报酬2970元。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《欠条》及原告的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受被告雇请从事泥工工作，双方形成了事实上的劳务合同法律关系。原告履行了提供劳务的义务，理当获得相应的劳务报酬。被告未按时向原告付清劳务报酬的行为，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告提出的要求被告支付劳务费2970元及违约金500元的诉请，有被告向原告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告幸某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告幸某于本判决生效后七日内支付原告龚某劳务费2970元。二、被告幸某于本判决生效后七日内支付原告龚某违约金500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸某负担。本判决为终审判决。审判员 李 瑞 鑫二〇一九年十二月二日书记员 曾倪玮娅
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1518号之三 申请执行人：徐从新，男，1972年10月8日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人:儋州浩海玻璃有限公司。住所地：儋州市木棠镇木棠大道（原铝合金厂）。 法定代表人：吴华强，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初1058号民事判决立案执行申请执行人徐从新与被执行人儋州浩海玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。依据上述判决，儋州浩海玻璃有限公司应向徐从新支付货款877332元及利息，负担案件受理费6286元。另本案执行费11236.18元由儋州浩海玻璃有限公司负担。但儋州浩海玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 2019年12月24日，申请执行人徐从新向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1058号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴志平 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初754号原告：季长东，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省连平县******高圳头屋，公民身份号码:441************77X。被告：季布，男，1976年1月24日出生,汉族,户籍所在地：广东省连平县************，公民身份号码：441************710。被告：季飞卡，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县******高圳头屋，公民身份号码：441************728。上述两被告共同委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。原告季长东与被告季布、季飞卡继承权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案案情较为复杂，依法转为普通程序后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告季长东、两被告的共同委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季长东向本院提出诉讼请求：1.依法判决剥夺两被告对被继承人叶观华财产20000元的继承权，两被告应向原告返还原告依法继承被继承人叶观华的全部遗产；2.依法判决两被告将母亲叶观华的骨灰送回老家安葬，因此产生的费用由两被告承担；3.依法判决剥夺两被告对原告遗产的继承权；4.依法判令两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决剥夺两被告对被继承人叶观华财产20000元的继承权，向原告返还原告依法继承被继承人叶观华的全部遗产；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告系亲兄弟姐妹关系，叶观华系原、被告的母亲。2019年5月5日，叶观华去世，叶观华在生前未立有医嘱、遗赠。叶观华在世时，叶观华一直与原告一起生活，由原告照顾；2018年11月，原告知道被告季飞卡向母亲说过，若母亲不下惠州市过年，两被告除了清明节外再也不回来探望母亲后，原告便让被告季飞卡接母亲到惠州市生活。被告季飞卡接母亲下惠州市时，原告将其从母亲银行账户转入其银行账户的17000取出及母亲银行账户的养老金825元、母亲的生活费2600元合计20425元一并交给了被告季飞卡。母亲下惠州市生活后，被告季飞卡并未好好照顾母亲，母亲在惠州市生活了半年便去世了。原告分别于2017年、2018年、2019年帮母亲申请困难人员临时救助款，一年2000元。后被告季布将母亲临时救助款的银行卡拿走，并将该银行卡的款项取出来当做其给付母亲的生活费（被告季布本应每月向母亲给付250元的生活费），因此，被告季布私吞了母亲救助款6000元。综上，两被告未尽到照顾母亲的职责，对母亲的遗产没有继承权。原告在母亲下惠州市时交给被告季飞卡的20425元属于母亲的遗产，应由原告继承，被告应返还给原告20000元。被告季布、季飞卡共同辩称，一、原告诉称的事实全都不是事实，且与本案没有关联性。1.答辩人季飞卡接母亲下惠州市生活时，原告并未向答辩人交付一分钱。相反，原告及母亲曾说过，两答辩人多年来支付给母亲的生活费及政府拨付的经济帮助费共两万元在原告处。2.母亲临终前住院及去世后丧事的处理产生的费用均由两答辩人支付，原告应分担3308元。二、原告主张两答辩人未尽到赡养义务，要求剥夺两答辩人的继承权，证据不足。事实上，两答辩人每年节假日有空都回家探望母亲，且两答辩人曾多次与原告商量，把母亲接到惠州市生活，但原告不同意。从2018年母亲身体虚弱直至2019年5月去世，母亲均由答辩人照顾，答辩人已尽到赡养义务，且母亲的丧葬事宜均系答辩人处理的。三、母亲生前积蓄的两万多元属于母亲的遗产，在原告处，原告主张答辩人不能继承母亲的遗产，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原告与两被告系兄弟姊妹关系，叶观华系原、被告的母亲。从1998年原、被告分家开始，叶观华便与原告一起居住生活。自2008年始，两被告每人每月向叶观华支付生活费200元。2018年12月，被告季飞卡将叶观华接到惠州市生活，2019年5月4日，叶观华被送往中信惠州医院救治，因大面积脑梗于2019年5月5日抢救无效死亡。原告称，被告季飞卡于2018年12月接叶观华到惠州市生活时，其将其从叶观华银行账户转入其银行账户的17000元取出及叶观华银行账户的养老金825元、叶观华的生活费2600元合计20425元一并交给了被告季飞卡。对此，被告季飞卡予以否认，称其未收到原告述称的款项。原告又称，叶观华救助款的银行卡在被告季布处，2017年至2019年三年的救助款合计6000元亦在被告季布处。对此，被告季布予以否认，称叶观华救助款的银行卡并非在其手中，而是在原告手中。另查明，2019年6月21日，叶观华的银行账户中有存款1079.81元，2019年7月22日，原告支取1079元，账户余额为0.81元。本院认为，原告主张叶观华有遗产20000元，该款项已交给被告季飞卡，要求季飞卡返还并剥夺两被告的继承权，而向本院提交叶观华名下存折复印件一份、原告与“燕姐”的聊天记录两页等材料，从原告提交的材料来看，叶观华的存折复印件显示2019年6月21日的存款数额为1079.81元，2019年7月22日原告取现1079元后账户余额为0.81元；原告与“燕姐”的聊天记录并未提到原告将叶观华的款项20000元交给被告季飞卡一事；庭审中，原告称其从叶观华银行账户取出17000元存入其自己的银行账户后再取出交给被告季飞卡，但原告未提供证据证实。综上，原告提供的证据不能证实叶观华有遗产20000元、其已将该20000元交给了被告季飞卡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告主张其将母亲叶观华生前的财产20000元交给被告季飞卡，要求两被告向原告返还的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告未能提供证据证实叶观华有遗产20000元，故在本案中不涉及遗产继承问题，原告请求剥夺两被告对叶观华的遗产继承权，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告季长东的诉讼请求。案件受理费300元，由原告季长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  刘敬党人民陪审员  袁 罗二〇一九年十二月五日书 记 员  谢洪琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执998号申请执行人:柳鸿斌,男，汉族，1970年8月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:靳国民,男,汉族，1971年9月11日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1693号民事判决书执行柳鸿斌与靳国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的739.00元。本院立案执行后，依法向被执行人靳国民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人靳国民采取限制消费措施，并列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的739.00元。执行费50.00元未缴纳。被执行人靳国民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月九日书记员  付 睿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1299号 上诉人（原审原告）：刘芳，女，1967年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人刘芳因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托），原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应对刘芳是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。刘芳称支献军向龙驿公司支付的21958330元中的4581038元即为刘芳向龙驿公司支付的案涉房屋购房款。但是，支献军关于21958330元的付款时间、付款方式和所对应房屋在本案一、二审中存在矛盾。本院调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》中《附表4-1：其他应付款明细表》载明支献军当时在龙驿公司账面上有11958330元借款。上述审计报告中《附表7-2：A区、B区住宅、商网销售台账汇总表》2247、2248、2250、2251处载明案涉B8-109、B8-110、B8-112、B8-113商网抵押于长安/刘芳，《附表7-3：入住信息明细表》序号960-963处载明B8-109、B8-110、B8-112、B8-113商网客户为支献军，备注还款后收回。刘芳在案涉房屋付款方面的基本事实不清。如果相应的款项系借款，应对其是否约定借款利息以及利息是否超出法律允许范围进一步查清。若超出法律允许范围，应依法不予保护。此外，刘芳以《入住通知单》主张其已于2015年8月3日合法占有房屋，但盘锦西水湾物业管理有限公司、盘锦继隆物业管理有限公司向本院提交的《枫丹白露案涉房屋实际入住情况统计表》载明案涉房屋办理入住手续、领取房屋钥匙及缴纳物业管理费的时间与上述时间不一致。故，刘芳是否合法占有案涉房屋以及合法占有的时间也应查清。 综上，本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初303号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人刘芳预交的二审案件受理费49423.63元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十八日                                                    法官助理丁燕鹏                                                      书记员陈博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9965号 原告：徐龙雨，女，1982年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托徐行代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：山东济宁同力室内外装饰有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码91370811758282806Q。 法定代表人：陈吉平，总经理。 被告：陈吉平，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告徐龙雨与被告山东济宁同力室内外装饰有限公司、陈吉平买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案，原告徐龙雨于2019年12月2日申请撤回起诉。 本院认为，徐龙雨以山东济宁同力室内外装饰有限公司、陈吉平履行还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐龙雨撤诉。 案件受理费250元，由徐龙雨负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月二日 书记员 孔祥慧
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人：宋祖斌。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：王松贵，男，1965年7月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：宁发秀，女，1969年10月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告王松贵、宁发秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金49170.65元，利息以本金49170.65元为基数，自2019年2月11日起按双方签订的《借款合同》约定的利息、罚息等标准计算至偿还完毕之日止；2、判令原告作为抵押权人，对被告名下车辆（车牌鄂Ｌ×××××，车辆识别代号：LVHRM182865093668）的拍卖、变卖所得或者折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，两被告与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年11月23日，被告再与原告签订了《个人购车担保借款合同》，该借款合同项下贷款额为人民币12万元，贷款分期期数为36期，每月为一期，本合同约定分期手续费费率为9.9%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告名下车辆（车牌鄂Ｌ×××××，车辆识别代号：LVHRM182865093668）。借款合同第11.2条、11.5条和23.1条约定，被告逾期归还贷款的，原告有权宣布债务立即到期，提前收回分期资金，由此产生的利息等由被告按《借款合同》偿还，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。合同成立后，于2017年4月14日，原告按照借款合同约定向被告指定账户汇入人民币12万元。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告自2019年3月当期至今未能履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，经本院邮寄送达，查无此人，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行对被告王松贵、宁发秀金融借款合同纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初698号之一申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人：陈建华，董事长。被申请人：天津源丰通档案存储有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼206-6。法定代表人：汪根菊，总经理。申请人长业建设集团有限公司与被申请人天津源丰通档案存储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长业建设集团有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结长业建设集团有限公司名下29195960元银行存款或查封、扣押等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津源丰通档案存储有限公司名下银行存款人民币29195960元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人长业建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年十二月九日书记员  穆艺
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初730号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张振山，男，1993年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于2012年2月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2017年11月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张振山犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林少雄、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人张振山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1．2019年8月13日凌晨1时许，被告人张振山到莆田市荔城区某宫庙内财物，因宫庙门被锁无法进入。后被告人张振山通过试拉车门的方式进入停放在留山宫门口的车牌号为闽Ｂ×××××车内，偷走1本机动车登记证、1本机动车驾驶证、1本机动车行驶证以及1张名为俞某的身份证。被盗的机动车登记证、驾驶证、行驶证已被被告人张振山丢弃，被盗的身份证己追回并发还给被害人。 2．2019年9月11日23时许，被告人张振山到莆田市荔城区黄石镇天马村风岩洞，用钢撬撬开功德箱锁头，盗走箱内现金人民币100余元。 3．2019年9月12日0时许，被告人张振山到莆田市荔城区震武社，用钢撬撬开功德箱锁头，盗走箱内现金人民币100余元，接着被告人张振山又进入惠仓书院欲偷功德箱中的现金，因未能将功德箱锁头撬开而逃离现场。 被告人张振山于2019年9月23日在莆田市荔城区黄石镇凤山村上岛口冰休闲吧被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张振山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振山系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人张振山在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某、张某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，监控视频光盘及截图，刑事照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币200元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张振山犯盗窃罪成立。被告人张振山曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张振山归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。被告人张振山在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张振山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张振山退出赃款人民币200元，依法返还黄石镇天马村风岩洞宫庙人民币100元，返还黄石镇惠下村震武社人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄秀霞 张梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15662号之一原告：佛山市山菱电气有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码：914************748。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。被告：广东梦智圆贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****华南装饰材料城B区六路二十二号商铺之二，统一社会信用代码：914***********988D。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇南区*委会渔业队，公民身份号码：441************034。被告：伦某1，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：441************211。被告：佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****华南装饰材料城B区六路二十二商铺之一，统一社会信用代码：914***********201J。法定代表人：伦某1。原告佛山市山菱电气有限公司与被告广东梦智圆贸易有限公司、黄某1、伦某1、佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月13日以双方正在协商和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市山菱电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市山菱电气有限公司撤诉。案件受理费11885元（原告已预交），减半收取计5942.5元，原告多预交的诉讼费用5942.5元，经其申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄恒光人民陪审员  谭勇强二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎小敏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1470号之三 申请执行人：苏发昌，男，1967年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：韩海姣，女，1976年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：黎植多，男，1969年5月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：欧岩英，女，1966年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初1956号民事判决书，向被执行人黎植多、欧岩英发出执行通知书，责令被执行人黎植多、欧岩英履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏发昌、韩海姣偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年5月19日起，按年利率6%计算至还清债务之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，并负担本案执行费354.12元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黎植多、欧岩英发出执行通知书及财产报告令，但黎植多、欧岩英有限公司未履行，也未报告财产。 2、向黎植多、欧岩英发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对黎植多、欧岩英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： （1）黎植多的财产状况： ①在海南省农村信用社联合社儋州市××村信用社开设的银行账户（3343311000000163）内有存款3117.97元。 ②在海南省农村信用社联合社儋州市××村信用社开设的银行账户（6214586480004330244）内有存款24.71元。 ③在海南省农村信用社联合社儋州市××村信用社开设的账户（6214586480817935338）内有存款1.01元； ④在海南省农村信用社联合社儋州市××村信用社开设的账户（6214586485501172049）内有存款7802.54元； ⑤在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市新盈农场营业所开设的账户（6217996400024106967）内有存款100.91元； （2）欧岩英的财产状况： ①在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设的账户（6236683520006421650_156_1）内有存款3575.60元。 ②在海南省农村信用社联合社儋州市××村信用社开设的账户（3440952600000103）内有存款20.79元。 ③在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6210366465020163459）内有存款50.59元。 ④在海南省农村信用社联合社儋州市××村信用社开设的账户（6214586480012080187）内有存款89.15元。 ⑤在海南省农村信用社联合社儋州市××村信用社开设的账户（6214586480817935155）内有存款492.67元。 ⑥帝豪牌轿车一辆（车牌号：×××）。 关于上述查明的财产，其中黎植多的财产①、④，本院于2019年12月9日均已扣划；黎植多的其他账户本院均已冻结，因金额较少，本案暂不予扣划。欧岩英的财产①、⑤，本院于2019年12月9日均已扣划；财产⑥，本院已查封该车辆，因未能实际扣押，暂无法处置；其余银行账户本院均已冻结，因金额较少，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人黎植多、欧岩英有其他可供执行财产。 关于债务利息的具体数额，自2018年5月19日至2019年12月9日，共计570天，故截止2019年12月9日，债务利息为：30000元×6%÷365天×570天=2810.96元。 迟延履行期间的债务利息的具体数额，本案执行依据（2019）琼9003民初1956号民事判决书于2019年7月14日发生法律效力，故迟延履行期间的债务利息的计算起始时间为：2019年7月24日。即截止2019年12月9日（共计139天），迟延履行期间的债务利息为：30000元×万分之一点七五×139天=729.75元。 通过本次执行程序，实际已经执行案款14988.78元（债务利息2810.96元、案件受理费275元、本金11902.82元），未执行案款18097.18元、迟延履行期间的债务利息729.75元（截止2019年12月9日）、执行费354.12元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黎植多、欧岩英发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月十日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初204号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人赵雪锋，男，1978年6月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。2018年10月12日因涉嫌犯非法经营罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，2019年10月10日被监视居住。指定辩护人潘翠云，黑龙江君德律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人赵雪锋犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人赵雪锋及其指定辩护人潘翠云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月11日上午，被告人赵雪锋在未取得烟草专卖零售许可证非法销售烟草制品，在佳木斯市向阳区广源物流园内，被告人赵雪锋提取烟草制品时被公安人员当场查获。在被告人赵雪锋所驾驶的电动三轮车车厢内扣押烟草制品449.92条和2.75桶。经鉴定，红双喜（听装）等品牌烟草制品11听和87.4条为真品卷烟，芙蓉王（细支）等烟草制品39.5条为假冒注册商标且伪劣卷烟，境外产烟草制品323.02条为真品卷烟；涉案烟草制品共计价值人民币55220元。上述事实，有经庭审质证、确认的破案经过、扣押决定书和扣押物品清单，佳木斯市烟草专卖局证明、佳木斯市烟草专卖局行政处罚决定书，被告人赵雪锋供述和辩解，黑龙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告和佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，搜查证和搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪锋以非法牟利为目的，未取得烟草专卖零售许可证非法经营烟草制品和假冒伪劣烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵雪锋犯非法经营罪，罪名成立。辩护人的辩护意见是被告人赵雪锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。公诉机关建议本院对被告人赵雪锋在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院最高人民检察院公安部国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》之规定，判决如下：一、被告人赵雪锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。二、对被告人赵雪锋非法经营犯罪所有的红双喜（听装）等品牌11听和87.4条真品卷烟予以没收，上缴国库；芙蓉王（细支）等品牌39.5条假冒注册商标伪劣卷烟和323.02条境外卷烟予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋涛人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  解爽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3956号吴晓峰、天津市拉贝尔实验室设备有限公司：申请执行人吴晓峰与被执行人天津市拉贝尔实验室设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0118民初5075号判决确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3956号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一九年十二月十二日书记员  李 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5200号上诉人（一审原告）：高照全，男，1962年4月22日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陆守荣，男，1938年11月15日生，汉族，住息县，系高照全的舅舅。被上诉人（一审被告）：高照民，男，1953年8月10日生，汉族，住息县。上诉人高照全因与被上诉人高照民土地承包经营权纠纷一案，一审法院于2019年5月24日作出（2019）豫1528民初426号民事裁定书。高照全不服提起上诉，本院于2019年7月11日作出（2019）豫15民终2558号民事裁定书：撤销原判，指令息县人民法院审理。该院审理后作出（2019）豫1528民初4758号民事判决书，高照全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人高照全的委托诉讼代理人路守荣，被上诉人高照民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高照全上诉请求：撤销一审判决，请求二审公正判决；事实和理由：一、一审认定两孩的土地未提供承包合同和经营权证。1998年分地时全村都未订立合同。两孩的地交给高尚连种，高尚连分3人地办了5人地的经营权证。两孩的地未单独办，这不怨高照全。二、一审判决认定1998年分地号没有高照全的名，当时高照全在新疆，两孩的地由高尚连耕种，高尚连为耕种方便，把两家的地分在一块，所以只需一个号，高尚连一人抓号符合情理。三、一审判决认定，2002年落实土地面积表没有高照全的名字，2002年老组长死了，新组长对告高照民不负责任，不如实上报两孩的地在孤儿高照田种着，没有高照全的名，完全是被告高照民的错误。陆二组陆建民与高照全的情况完全一样，也是在1998年外出打工，小孩由别人照护，地长期交给别人种。2002年落实土地面积时，该组长陆建民的地立个户头登记。2007年上级按登记表上的名单发补贴款。陆建民不但年年领取补贴款，取消土地税费后，种他地的人还给陆建民每年每亩100元的土地流转费，同一个村，同一情况，由于被告的失职，给原告造成巨大不幸。四、一审判决称，被告操办死者丧事，死者的地处分在被告名下，死者只分三个人的地，被告也只能落死者三个人的地。正是这个理，被告曾多次答复“你啥时候要，啥时候给你”。他的这个许诺，他一个爷的亲弟高照刚已作证明。五、一审判决称高照民种高照田的地至今，已确权在自己名下。正是这个理，高照田死后，高照全向被告提及两孩地时，被告说“你在新疆无法耕种，我暂时种着，你啥时要，我啥事给你”。当时如果被告不这样说，早就打官司了。被告现在反悔以前的许诺，充分证明被告是无信、无义、无德的骗子，被告私自办的确权证无效。六、对于一审判决，小茴店镇包片干部议论称“上级把土地确权承包给一个公司，下来的人工作不认真，至今还有三个村未确权，已确权的村错、漏问题很多，镇里曾多次要求上级派人下来复查纠错，但至今未来。法庭处理类似案件时，不能死扣错误的登记表、错误的确权证来处理，应以事实为依据判决”。综上，请求支持上诉人的上诉请求。高照民辩称，高照全盖了房子就去新疆了，1998年他回来说他不要地，给他两个孩子接走了，高照全没有土地承包经营证，我的土地承包经营权是1998年分的，10月份发的证。上诉人的上诉理由不能成立。高照全向一审法院起诉请求：被告归还二人责任田和补贴款6156元；并承担本案诉讼费。一审法院查明事实：1998年小茴店镇易庄村陆三队村民组分地，其分地拿号清单上并无原告高照全及其两个孩子，原告声称其两个孩子的地交由其三叔高尚连代耕。原告的三叔高尚连育有一子高照田、一女高照珍，高照田无妻无子，高尚连于2002年去世，其名下的土地由其儿子高照田耕种，高照田于2004年去世，高照珍回村里跟被告高照民等亲戚商议：高照田的丧事由高照民操办，高照田名下的耕地、房子、树都归高照民所有。之后，高照民操办了高照田的丧事，花费4000元。高照田去世后，其名下的土地一直由被告高照民耕种，被告高照民于2007年开始领取该块地的粮补，该块地经2016年的土地确权过户到被告高照民的名下，其土地承包经营权证于2019年6月发放给被告。后原告高照全回到小茴店镇易庄村，以其不知道土地确权为由，向被告高照民要其两个小孩的地，在遭到拒绝后而起诉至法院，要求被告返还其两个孩子的地和补贴款。对于诉争的地，原告及其两个子女从1998年至今，并未实际耕种过。一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记在册，确认土地承包经营权。本案中，原告诉称其两个孩子于1998年取得两个人责任田的意见，因其未提供土地承包经营权证，仅有证人证言予以证明，而被告高照民提交的1998年小茴店镇易庄村陆三队村民组分地拿号清单及小茴店镇易庄村村委会提供的2002年农费改革落实各组及逐户土地面积表上并无原告高照全及孩子的名字。经一审法院向高尚连之女高照珍调查核实，高照珍确实于其弟高照田去世后与被告高照民达成合意：由高照民操办高照田的丧事，高照珍将高照田名下的土地处分给被告，现实中该土地由被告高照民耕种至今，并且已经过人民政府确权，发放土地承包经营权证，并登记在被告高照民名下。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为，原告提供的证人证言既不足以证明其诉讼请求所依据的事实，也不能有力反驳被告高照民提供的证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经一审法院审判委员会审议判决：驳回原告高照全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高照全承担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。经双方确认，本案二审争议焦点为：被上诉人高照民耕种的土地是否为上诉人高照全子女的土地，高照全请求高照民返还其两个孩子的地和补贴款能否支持。本院认为，我国实行不动产登记制度，登记是公民取得物权及对抗第三人的唯一途径，其本质为产生司法效果的事实行为。考虑到我国的实际情况，在实施农村土地确权之前，我国《物权法》并未一概规定必须经过登记才发生法律效力，在实施确权登记后，国家依法对土地权利进行了细致规范和确认，是对现行土地权利的一次梳理，已经过确权登记的土地，权利人依法享有相应物权和排他权利。本案上诉人高照全主张其两个孩子享有涉案土地承包经营权，并向法院提交了证人证言予以支持自己的诉讼主张，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人证言的证明效力无法对抗被上诉人高照民已经取得的土地承包经营权证书，本案所诉争的土地已经过县人民政府确权，发放土地承包经营权证，并登记在被上诉人告高照民名下。上诉人高照全对其上诉主张缺乏证据证明，本院依法不予支持。上诉人高照全如对土地确权的事实有异议，可以通过请求村民委员会、乡(镇）人民政府等调解解决，或者依法提起行政诉讼对诉争土地主张权利。综上所述，高照全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高照全负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月九日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1297号 上诉人（原审原告）：支馨悦，女，1989年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人支馨悦因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托），原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应对支馨悦是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。支馨悦称支献军向龙驿公司支付的21958330元中的4392080元即为支馨悦向龙驿公司支付的案涉房屋购房款。但是，支献军关于21958330元的付款时间、付款方式和所对应房屋在本案一、二审中存在矛盾。本院调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》中《附表4-1：其他应付款明细表》载明当时支献军在龙驿公司账面上有11958330元借款。上述审计报告中《附表7-2：A区、B区住宅、商网销售台账汇总表》2242、2243、2246处载明案涉B8-104、B8-105、B8-108商网抵押于长安/支馨悦，《附表7-3：入住信息明细表》序号957-959处载明案涉房屋的客户均为支献军，备注还款后收回。支馨悦在案涉房屋付款方面的基本事实不清。如果相应的款项系借款，应对其是否约定借款利息以及利息是否超出法律允许范围进一步查清。若超出法律允许范围，应依法不予保护。此外，支馨悦以《入住通知单》主张其已于2015年8月3日合法占有房屋，盘锦继隆物业管理有限公司向本院提交的《枫丹白露案涉房屋实际入住情况统计表》载明案涉房屋办理入住手续、领取房屋钥匙均为2015年8月3日，但缴纳物业管理费的时间为2016年10月14日。故，支馨悦是否合法占有案涉房屋以及合法占有的时间也应查清。 综上，本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初305号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人支馨悦预交的二审案件受理费52516.06元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十八日                                                     法官助理丁燕鹏                                                       书记员陈博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3251号申请执行人中通服公众信息产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路市话分局，统一社会信用代码：916501007189041720。法定代表人舒鸿新，该公司总经理。被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路19号中和大厦407室，统一社会信用代码：913702027702532900。法定代表人朱守玉，该公司经理。被执行人青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心318-12房间，统一社会信用代码：913702225539511488。法定代表人丛伟英，该公司总经理。申请执行人中通服公众信息产业股份有限公司与被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3602号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵福雨，男，1974年5月17日出生，布依族，高中文化，个体户，户籍地贵州省安龙县******立度一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3508号起诉书指控被告人赵福雨犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人赵福雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月1日21时17分许，被告人赵福雨醉酒后驾驶一辆无号牌大运DY150ZH-5A普通正三轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江路大晚胜利幼儿园路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人赵福雨血样中检出乙醇成分，含量132.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人赵福雨的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆技术检验鉴定报告及告知书；现场及抽血照片；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人赵福雨有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人赵福雨拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人赵福雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人赵福雨驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（非汽车）的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵福雨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵福雨醉酒后无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人赵福雨此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人赵福雨归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵福雨的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵福雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初799号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人海廷，男，1996年12月29日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，小学文化，无业，户籍所在地在宁夏回族自治区固原市彭阳县。2014年3月3日因非法携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2016年9月29日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人杨静清，宁夏罗山律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人海廷犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人海廷及其辩护人杨静清到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月20日1时许，被告人海廷在银川市兴庆区新华街喜阿婆粥饼店，因琐事与被害人吴某某发生争执，后海廷伙同几名男子（另案处理）对被害人吴某某拳打脚踢，致吴某某下颌骨多发骨折、头皮裂伤、头面部外伤。经法医鉴定，吴某某伤情程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人海廷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪量刑。建议判处被告人海廷三年以下有期徒刑。被告人海廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被害人拖欠借款系本案发生的原因，故被害人存在一定的过错。被告人海廷具有自首、坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，同时被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人海廷从轻处罚。经审理查明，2015年12月20日1时许，被告人海廷在银川市兴庆区新华街喜阿婆粥饼店，因索债与被害人吴某某发生争执后，海廷伙同他人（另案处理）对被害人吴某某拳打脚踢，致其下颌骨多发骨折（内固定术后）、右侧面部间隙感染、头皮裂伤，头面部外伤。经法医鉴定，吴某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年6月2日，被告人海廷经公安机关电话传唤后到案，并于归案后如实供述了其主要犯罪行为。案发后，被告人海廷赔偿被害人吴某某经济损失6万元。诉讼过程中，被告人海廷亲属再次赔偿被害人吴某某经济损失6万元。被害人吴某某对被告人海廷表示谅解，并撤回对被告人海廷的刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人海某、海某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人海廷的供述、刑事附带民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海廷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海廷犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人海廷应予刑事处罚。被告人海廷经公安机关电话传唤后到案，并于归案后如实供述其主要犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人海廷自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人海廷已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人拖欠借款系本案发生的原因，故被害人存在一定的过错的辩护意见，经查，本案的发生虽因索债引起，但经济纠纷应通过合法的方式处理，其不能成为被告人殴打被害人的理由，故不能据此认定被害人对本案的发生存在过错，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人海廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 曹 玮人民陪审员 冯志兰人民陪审员 刘培红 二○一九年十二月十九日法官助理 安若梦书记员 龚琬清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初1321号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：张景成，男，1943年10月2日出生，满族，无职业，现住佳木斯向阳区。委托诉讼代理人：张宏（被告儿子），男，1971年4月10日出生，满族，无职业，现住佳木斯向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称威立雅公司）与被告张景成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁春丽，被告张景成的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威立雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠供热费32915.36元；2.请求判令被告自逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰支付违约金23889.50；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称达尔凯公司）签订《城市居民供用热合同》，合同约定：达尔凯公司为被告居住的佳木斯××区外滩××楼101门市房屋提供供热服务，缴费时间为每年8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收违约金。达尔凯公司现已更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。原告已按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉讼至法院。张景成辩称，2012年因原告供暖不达标导致被告暖气爆裂漏水，给被告的租户造成巨大损失，原告未对被告进行赔偿，被告所以没有缴纳供热费。2013年被告去交费，原告提出被告有拖欠款项，要求被告补交费用及违约金，被告没有缴纳。同时原告诉求已经超过诉讼时效。故请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的城市居民供用热合同、企业名称变更核准通知书各1份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示证据三、缴费情况明细1份、证明被告欠原告供热费及违约金。经庭审质证，被告认为没有交费的原因系原告不给被告解决问题，并且该证据系原告单方制作，被告不予认可。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，达尔凯公司与张景成签订《城市居民供用热合同》一份，合同约定：原告为被告所有的位于佳木斯××区外滩××楼101门市，建筑面积138.30平方米房屋提供供热服务，每年8月1日至10月15日缴纳供热费，被告如改变用热性质、变更户名、增加、减少或停止用热，应当到原告公司办理相关手续，同时将热费结清。被告逾期未交纳热费，原告向被告发出催交通知书，被告自收到催交通知书满15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1%加收违约金，原告在不损害其他用户的用热权益的情况下，可以对其限热或者停止供热，并向供热主管部门备案，原告可以向人民法院提起诉讼。被告自2012年起至今仅缴纳2014年度供热费4702.20元。另查明，达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司于2015年10月23日更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订供用热合同后，原告为被告提供了供热服务，被告应当按照双方约定交纳供热费用，被告拒不交费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告仍接受原告提供的供热服务，视为双方之间存在事实合同关系。原告主张被告给付2012年至2019年（不包括2014年）期间供热费，被告认为原告部分诉请已经超过诉讼时效。本院认为，依据《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，对于原告主张的供热费，本院以原告起诉之日起向前推算三年，对于此期间的供热费诉请，本院予以支持。另外，原告主张曾采用电话催收及张贴催收方式向被告主张权利，但未提供相应证据予以证实，原告对此应承担举证不能的不利责任。关于原告主张被告赔偿违约金的诉请，被告认为违约金过高，不同意支付违约金。本院认为原告主张的违约金明显过高，应依法予以适当调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因原告未能提供其存在实际损失的相关证据，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率支持较妥；被告辩称其居住房屋供热不达标，被告既没有提供室内温度不达标的相关证据，也没有向供热主管部门投诉或者向人民法院提起诉讼的行为，对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张景成给付原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司2017年至2019年度供热费14106.60元，并赔偿违约金（以4702.20元为基数，自2017年12月1日起至本判决确定给付之日止；以4702.20元为基数，自2018年11月15日起至本判决确定给付之日止；以4702.20元为基数，自2019年11月16日起至本判决确定给付之日止。以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告张景成负担190元，原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司承担314元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雪
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行初159号原告钟心连，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市****办事处老虎塘。委托代理人李小彤，广东南水律师事务所律师。被告南雄市人民政府。住所地广东省南雄市**********。法定代表人林小龙，市长。第三人钟良连，女，1965年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市南城新城小学999号。第三人钟良琼，女，1967年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市*********************。本院在审理原告钟心连诉被告南雄市人民政府土地行政登记一案中，原告钟心连于2019年12月24日以已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟心连申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟心连撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取为25元，由原告钟心连负担。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇一九年十二月二十四日法官助理  张文康书 记 员  郑翠莹
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民终1385号上诉人（原审被告）：张波，男，生于1979年4月16日，汉族，高中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX904163516。被上诉人（原审原告）：陕西宏基物业管理运营有限公司。住所地：汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。法定代表人：李树敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯倩，该公司执行经理。上诉人张波因与被上诉人陕西宏基物业管理运营有限公司物业服务合同纠纷一案 ，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百七十三条规定 ，裁定如下 ：准许上诉人张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张波负担 。本裁定为终审裁定。    审 判 长  王潇浴审 判 员  舒  胜审 判 员  曹建祥  二O一九年十二月十六日  法 官助 理   高  峰书 记 员  张昕怡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2776号之二申请执行人：山东腾达机电科技有限公司。被执行人：山东乾一乾建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91370112MA3F0HXM2X。法定代表人李乾曌。本院依据已经发生法律效力买卖合同纠纷法律文书，向被执行人山东乾一乾建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东乾一乾建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东乾一乾建筑工程有限公司在中国工商银行16×××64账户内存款人民币393182.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4141号申请执行人：袁艳华，男，1968年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：裴晓茹，女，1970年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：袁庆文，该公司经理。申请执行人袁艳华、裴晓茹因与被执行人徐州市力拓市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初6638号民事调解书，本院已立案受理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州力拓市政工程有限公司银行存款8000000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明芹审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一九年十二月十三日书记员  周 虎
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执509号之三 申请执行人：陈春堂，男，1956年7月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地儋州市那大镇人民中路385-387号。 法定代表人：王立福，董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初1262号民事判决书，于2019年3月19日立案执行申请执行人陈春堂与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器制造有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还保证金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2014年9月22日计至债务付清之日止），并负担案件受理费22800元、保全费5000元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产，也未履行义务。 2通过向海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人王立福发出限制消费令，限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国银行尾号为8044的账户内有存款169133.89元，起名下有一处位于儋州市××区入口处向南200米的国有土地使用权[不动产权证号：儋国用（2011）第XXXX号]，有位于儋州市××区入口处向南200米的顺心花园小区第12-27号商铺，有一辆车牌号为×××。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4本院依法冻结了被执行人名下的上述银行账户，但该账户因有贷款冻结而无法扣划；本院已依法查封了被执行人名下的上述土地使用权，但该土地上已经建成顺心花园小区，本院无法处置该土地；被执行人名下的上述商铺本院正在另案处置，如处置成功后有余款，本院将依法进行分配；本院依法查封了被执行人名下的上述车辆。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未能执行到被执行人的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3079号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：钟永松，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市九州江开发区*******，公民身份号码：4408***********318。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告钟永松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3345号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张美婷，女，1989年7月30日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张美婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22447号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人张美婷银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录。综上，被执行人张美婷无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁振明，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁振明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁振明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金人民币11794.22元，利息人民币174.75元（利息暂计至2014年9月23日，之后的利息以人民币11794.22元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止）；二、本案受理费49.61元（已减半收取），由被告梁振明承担。因义务人梁振明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款505元，本院已扣划505元，扣缴执行申请费278.58元后余226.42元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人梁振明有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25011.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁振明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨越强
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3353号原告：马如朋，男，1956年3月3日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：李宪国，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：范真真，女，1984年5月8日生，汉族，农民，住乐陵市。原告马如朋与被告李宪国、范真真为相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马如朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍，不得阻挠原告铺设通道，保障正常施工；2.依法判令被告停止侵害，不得向公共通道排放污水，保障通行安全；3.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除放置在原告屋子南面的铁牌子，保障原告正常通行；4.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，挖出设置在屋子西侧的储水罐，填平路面，保障原告正常通行；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告房子南面是原告东西通道，该通道是原告唯一通道。西面是原告南北通道，该南北通道是原告与其它村民通行的唯一公共通道。经原告与其它村民商议，将南北通道修缮铺设红砖路面，改变每遇夏秋雨季通行困难的状况，提高出行质量。在原告施工时，被告无故阻拦，致使停工。被告在其房了西墙引一排水管子，将生活污水直接排到南北公共通道上，影响原告及其它村民通行，严重威胁出行安全。被告在其超市南面放置一废弃的超市牌子，影响原告东西通道的出行畅通。被告在其屋子西侧公共通道下设置了一旱厕储水罐，虽然上面盖有楼板，如遇重载路过，势必发生安全事故，被告应将储水罐挖出，填平夯实路面。因以上问题原、被告多次发生纠纷，经公安机关及乡政府调解均无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，妨碍了原告的日常生活，呈请法院依法裁判。李宪国、范真真辩称，原告所诉系相邻关系纠纷，原告所建房屋无政府颁发的宅基证，属于违法建筑，原、被告不构成法律意义上的相邻关系。涉及修路、排放污水、广告牌放置和旱厕储水罐四个方面，核心是道路通行问题。原告所指的通道是其自己设定的，此处根本不是通道，村镇未规划该地方是通道，村委会也没有委托原告施工，原告的行为属于侵犯集体土地所有权，按其发布信息“张风林自已出钱修道，李宪国的媳妇范真真强行不让修道…”可见张风林修道与原告无关，其起诉亦无依据。关于原告所诉排放污水，根本不是事实，系原告捏造。原告所诉的铁牌子是被告原来设置在自家屋南的广告牌，此处不是通道，即使是通道，也不影响原告通行，况且不是原告唯一通道。被告屋子西侧的储水罐旱厕改造时统一规划、统一安排、统一编号设置的，并非被告个人行为，此处也不是通道，否则政府也不会将储水罐安排在此处，对此原告已提起过诉讼，现又重复诉讼，法院不应再受理。原告不具备主体资格，其所诉各项无诉权也无法律和事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人双方围绕自己的主张向本院提交了证据，经当庭质证，针对与本案有关事实，本院认定如下：原、被告系东西相邻关系，原告房子在被告房子东边，原告院落大门方向朝西，通行通道为被告屋南向西至被告屋西南北通道，该南北通道有南面多户村民共同使用。2019年夏，被告隔道西邻张风林主导将此南北道路铺设红砖路面，与被告发生争议，经公安机关及政府部门调解未果。在2018年秋，村内厕所改造时在村委会统一安排下，在被告屋西侧地下置一储水罐（化粪池），上面盖一楼板铺平，此地先前为某李姓村民宅基，现自愿无偿让出，自被告西墙至张风林东墙跨度达11米左右。被告房屋南的原告东西通道旁有一被告放置的废弃广告牌。以上事实有本院现场勘验图及庭审笔录为证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告向西通行的道路经久形成，被告放置的废弃广告牌妨碍了原告通行，此广告牌放置对被告亦无益，被告应当移除。原告的其它诉讼请求皆因铺设道路引起，从现场情况看，此道路通向南面多户村民，铺设道路并非原告自己所为，因而原告提起的其它诉讼请求主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、限被告在本判决生效后五日内将其房屋南面废弃广告牌清除、排除妨碍，并保障正常通行。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元由原告承担40元，被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月五日书记员  王 群
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8302号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：许靖民，男，1987年8月10日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************019。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告许靖民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执554号 申请执行人：梁肇军，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冼裕周，男，1955年8月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人梁肇军与被执行人冼裕周合伙协议纠纷一案中，据（2016）粤1226民初911号民事判决书，被执行人支付财产分割折价款1449783.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人名下的财产已抵押给他人，无法处置。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初976号原告：吴春蔓，女，1985年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**************。公民身份证号码：440************726。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告吴春蔓与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春蔓的委托诉讼代理人成君、李震宇到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴春蔓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金68304.70元（具体违约金从2018年9月16日开始到2019年11月30日，现暂未收房）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于湛江市麻章区***************，购房款为516287元。被告于2017年4月25日、2017年7月1日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年9月15日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月24日，原告吴春蔓与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017009467），约定原告购买被告位于湛江市麻章区*********************，单价为7318．03元／㎡，总房款为516287元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年9月15日前向原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，原告按合同约定期限向被告交付首期房款156287元和房贷款360000元，合计516287元。但被告未能在2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；原告至今尚未收取涉案的房屋。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年9月16日至2019年11月30日，共441天）期间逾期交付房屋违约金。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年9月15日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。故原告根据合同约定逾期交房违约金以已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年9月16日至2019年11月30日期间的违约金68304.77元（516287元×万分之三×441日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金68304.70元，本院予以照准。综上所述，原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月16日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金68304.70元给原告吴春蔓。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753.81元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十二月十三日书记员  梁丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4061号申请执行人高艺铭，男，1986年4月30日生，汉族。住青岛市城阳区。被执行人徐鸿欣，男，1986年2月11日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人高艺铭与被执行人徐鸿欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人徐鸿欣2019年12月23日先支付3330元及执行费50元，余款3000元到2020年3月1日前全部付清，申请人免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执4061号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘春生
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2918号原告：汕头市****信用合作社，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914************599。负责人：陈衍宜。委托代理人：陈胜忠、陈悦，分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。被告：刘白卿，女，汉族，1949年9月6日出生，住所地汕头市金平区**********，公民身份号码440************029。本院在审理原告汕头市****信用合作社诉被告刘白卿借款合同纠纷中，本院于2019年11月11日立案。原告以双方协调达成一致意见，纠纷得以解决为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市****信用合作社撤回起诉。本案受理费1182元(已减半收取)，由原告汕头市****信用合作社负担。审 判 员 郑楚川二〇一九年十二月六日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9496号 原告：黄翱翔，男，1996年3月15日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告黄翱翔与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄翱翔到庭参加诉讼，被告济南立彬物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄翱翔向本院提出诉讼请求：1.判令济南立彬物业公司返还黄翱翔租房押金及三个月房租共计3330元及利息（从2019年9月23日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由济南立彬物业公司负担。事实与理由：2019年9月，黄翱翔与济南立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》，约定黄翱翔租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市房屋一间，每月租金750元、水费30元、物业费20元，押金750元。合同签订后，黄翱翔于9月23日支付济南立彬物业公司上述费用共计2580元。现因济南立彬物业公司未按时向房东缴纳租赁费，导致房东向黄翱翔索要房屋使用权，要求限期搬离。济南立彬物业公司的行为构成严重违约，为维护黄翱翔合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 济南立彬物业公司缺席，未答辩。 黄翱翔围绕诉讼请求依法提交了《物业管理租赁合同》、支付宝账单详情截图、微信付款截图、黄翱翔与冯继霞重新签订的房屋租赁合同。本院经审理认定事实如下： 黄翱翔自2018年7月就开始承租济南立彬物业公司托管的房屋，于2018年7月17日、7月22日、9月22日、12月21日、2019年3月12日分别范云鹏支付750元、2421元、2421元、1614元、5022元。2019年9月，黄翱翔（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》，约定黄翱翔承租济南立彬物业公司管理出租的济南市历城区辛祝路76号1-3-201-5号房屋（即201房屋中的5号房间），租赁期限自2019年9月23日至2020年3月22日，房屋租金750元/月，房屋租赁保证金750元，管理服务费180元，水费30元/月、物业费20元/月、取暖费662元/季度，租金付款方式为季付。2019年9月13日，黄翱翔向济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏支付2580元（含房租2250元、水费及物业费150元、管理服务费180元）。黄翱翔于2019年10月1日与冯继霞签订《房屋租赁合同》，并支付房屋租金。 案件审理中，黄翱翔称其在履行第一份合同时支付给范云鹏的2421元中包含房租750元、水费30元、物业费27元、房屋租赁押金807元，故2019年9月，其未再向济南立彬物业公司交纳房屋租赁保证金。 本院认为，黄翱翔与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履约。黄翱翔称，因济南立彬物业公司拖欠租赁费，案涉房屋的所有人与济南立彬物业公司解除租赁合同，黄翱翔已于2019年10月1日重新签订了房屋租赁合同，并交纳了房租。根据黄翱翔提供的证据及陈述，本院认定黄翱翔与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》因无法实现合同目的，于2019年10月1日解除。济南立彬物业公司应当返还黄翱翔已经收取的2019年10月1日至2019年12月22日的房租2032.26元（750元/31天×22天＋750元×2个月）、水费及物业费135.48元（50元/31天×22天＋50元×2个月）、管理服务费171.29元（30元/31天×22天＋30元×5个月），以上合计2339.03元。根据黄翱翔的陈述及提供的转账记录，结合租赁合同关系中的交易习惯、济南立彬物业公司未要求黄翱翔于2019年9月另行交纳房屋租赁保证金的事实，本院对黄翱翔所称已向济南立彬物业公司支付房屋租赁保证金的观点予以采纳。济南立彬物业公司未举证证实存在抵扣房屋租赁保证金的情形及数额，本院确定济南立彬物业公司返还黄翱翔租赁保证金750元。黄翱翔主张济南立彬物业公司返还其房租及押金等费用共计3330元，其中有3089.03元有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持，超出部分无证据证实，本院不予支持。黄翱翔要求济南立彬物业公司支付其相应利息，符合法律规定，济南立彬物业公司应支付自2019年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄翱翔房屋租金（含水费、物业费、管理费）、房屋租赁保证金共计3089.03元，并支付利息（以3089.03元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄翱翔的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  汪闫书记员牛美玲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢764号 申请执行人惠州市开诚贸易有限公司。住所地：惠州市江北60号小区二楼203房。 法定代表人胡开华。 被执行人明辉，男，汉族，1970年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市开诚贸易有限公司与被执行人明辉买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1351号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2019年12月12日，双方签订1份《执行和解协议书》，协议约定：申请执行人同意被执行人还需支付申请执行人80000元，本协议签订当日由被执行人支付6万元给申请执行人；剩余2万元，由被执行人分四期支付，从2020年1月份开始每月28日前支付5000元，直至2020年4月28日前支付完毕【具体约定详见双方签订的《执行和解协议书》】。付款方式：由被执行人自行将偿还款项支付至申请执行人指定账户【开户行：中国建设银行惠州市分行；收款人：胡开华；账号：62×××65】。本协议签订后，申请执行人同意对本案终结执行；若被执行人未按上述时间付款，则申请执行人可以向法院申请恢复执行(2018)粤13民终1351号《号民事判决书》所确定的义务，本案的执行费用2235元被执行人已经在首执案件缴纳完毕。 本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 本案终结执行；若被执行人未能按时履行双方于2019年12月12日签订《执行和解协议书》所约定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨旭明