云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1861号 原告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市县，现住景洪市。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康开发旅游有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，企业管理,身份证住址景洪市，现住。 原告李观聪与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、罗嘉平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观聪、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李观聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款561818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗东平是西双版纳普康开发旅游有限公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，2019年6月10日，原告李观聪与被告西双版纳普康开发旅游有限公司签订建筑附属工程承包合同，2019年6日18日原告到被告开发的工地西定乡扎民谷做一期挡土墙工（合同是写二期，因一期没有做完，所以做的工程是一期的工程）。于2019年8月21日竣工。工程竣工后被告西双版纳普康开发旅游有限公司未与原告李观聪进行结算工程款。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫是该公司的经营部受益者及公司的实际所有人。经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求为谢！ 被告普康公司、罗嘉平辩称，公司与原告签订合同是约定挡墙做到8000立方米支付工程款，但原告没有完工也没有提出退场，不符合合同约定，如果原告提出退场被告可以与原告协商，按照完工工程量与原告结算。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，被告罗东平有时候会到项目看看进展，但经营方面其不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.《工程计量单》、《工程计算清单》各1份，欲证明原告所做的工程量，及被告应支付给原告的工程款的事实；2.《工作公示栏》1份，欲证明案外人胡明在被告公司担任职务的事实；3.《收条》、《协商凭证》各1份，欲证明被告收取原告5万元押金及愿意就退还押金和支付3万元机械台班费的事实。 经质证，被告普康公司、罗嘉平对原告提交的证据1不认可，原告并未向被告公司提出退场，按照约定原告应优先提出退场，被告才进行结算，但是原告现在找了胡明（我公司之前聘请的主管）写了工程计量单，并不是在被告授权后写的，所以被告不认可该证据；对证据2不认可，被告只任命了谢兴平，《工作公示栏》上的其他人员不是被告找来的；对证据3不认可，《收条》不是被告书写的，《协商凭证》是2019年8月19日被告罗嘉平到工地上安排工作，原告用车堵住被告的路，并叫工人限制被告罗嘉平的人身自由，被告迫于无奈报警，警察让被告书写《协商凭证》后被告才得以离开。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，合同约定由原告以包工包料的形式承包被告普康公司位于扎民谷的二期所有挡墙工程，被告为原告进入工地创造便利条件，协调解决原告堆放场地、水、电源位置，约定按照单价每立方400元计算工程款。原告于2019年6月16日进场后，按照被告罗嘉平及普康公司现场项目主管胡明的安排施工，至2019年8月21日完工。2019年8月21日，经现场项目主管胡明实际测量计算，原告施工的工程量为1404.545立方。后原告多次打电话给被告罗嘉平要求结算，被告均未与其结算。 本院认为，原告李观聪与被告普康公司之间成立合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”合同签订后，原告按照被告普康公司及罗嘉平的安排进场施工，并于2019年8月21日向被告交付施工工程，普康公司现场项目主管胡明于当日实际测算后出具《工程计量单》。双方对原告施工的工程是一期或二期存在争议，且均未提交证据证明其主张，但原告已经实际完成了被告交付的工作，被告应当向原告支付报酬。关于被告辩称胡明不是被告公司聘请来的，其未授权胡明为原告测算工程量，但原告提交的证据《工作公示栏》可以证明胡明系被告普康公司的现场项目主管，庭审中被告也认可胡明在现场为其安排工作，故对胡明出具的《工程计量单》，本院予以采信。关于被告辩称已支付了原告3万元，从原告提交的证据《协商凭证》中可以看出3万元系油钱和机械台班费，不包含在工程款内，庭审中，双方均认可约定是按照400元每立方计算工程价款，原告施工的工程量是1404.545立方，被告普康公司应当向原告支付561818元，对原告要求被告普康公司支付561818元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告罗东平、罗嘉平承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，公司具有法人人格，有独立的财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，被告罗东平是被告普康公司的股东，罗嘉平是公司实际经营管理者，均不对外承担责任，原告要求被告罗东平、罗嘉平承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告西双版纳普康旅游开发有限公司于本判决生效之日支付原告李观聪工程款561818元； 二、驳回原告李观聪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，减半收取4709元，由被告西双版纳普康旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西