wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执784号之七 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人张国坚，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人张国坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初825号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项65093.37元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款3379.37元，已强制扣划被执行人的公积金5303.21元，上述执行款共计8682.58元，扣除执行费50.00元，余款8632.58元划付申请执行人；已冻结被执行人在中国农业银行62×××10账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为63935.33元；已冻结被执行人在招商银行62×××01账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为65414.86元；已冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××24账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为65178.55元，上述三个银行账户冻结期限均自2019年9月4日至2020年9月4日止；已冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心20×××60账户内的住房公积金，实际冻结0.00元，冻结限额65093.37元，冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日止；已查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，已作第三顺位轮候查封；已冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司70%的股权，冻结期限自2019年9月12日至2022年9月11日止，本院暂不处置；已轮候查封被执行人张国坚名下位于罗湖区×××房产（不动产证号×××），已作第五顺位轮候查封。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴淑真
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12716号原告：吴志洪，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：张浩林，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴志洪诉被告张浩林建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志洪及其委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告张浩林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于中山市东升镇同茂工业大道西33号房地产［土地证号：国（2007）易XXXXX，房地产证号：01××02］过户到原告户下；2.判令被告支付逾期过户违约金（自2012年1月23日起计至被告将上述房地产过户到原告名下之日止，按年利率6%计算，暂计算到2018年8月为250万元）。事实和理由：原告于2011年7月22日向被告购买位于中山市东升镇同茂工业大道西33号房地产，双方签订了《土地厂房买卖协议书》，原告已按协议书的约定向被告付清了转让款，但被告严重违约，至今未将上述房地产过户到原告名下。张浩林未作答辩。本院经审理认定事实如下：张浩林于2008年1月2日取得位于中山市××镇同茂村“三益围”的国有土地使用权［土地证号：中府国用（2007）第易XXXXX号］，使用权面积5021.5平方米（以下简称涉案土地），并在其上建成厂房。吴志洪提交签订日期为2011年7月22日的《土地厂房买卖协议书》（以下简称协议），主要约定：甲方（张浩林）将座落于中山市东升镇同茂工业大道同茂村三益围工业地一幅［中府国用（2007）第易XXXXX号］土地使用面积5021.5平方米及上面厂房出售给乙方（吴志洪）；土地交易价格为738万元，合同签订时，乙方即日向甲方支付500万元首期款，到国土局办理转名手续时，乙方向甲方支付100万元，余款在乙方领到国土证时一次付清；甲方保证负责将现有的厂房租约连同转至乙方名下，并负责理顺其保证金及预付款，保证乙方从8月10号开始收到租金；甲方负责办理有关厂房的验收及房产证的全部手续及费用，保证在六个月内为其办理全部过户及转证手续，逾期办理一切责任由甲方负责。吴志洪提交中国工商银行个人业务凭证3张、张浩林出具收据3张（未署日期），拟证明其分别于2011年7月22日、2012年1月21日、2012年5月31日向张浩林支付500万元、20万元、100万元（其中前两次从吴志洪的妻子刘淑琴账户转出）。吴志洪提交对账单1张，载明：总额738万，吴志洪共付款6200000元，张浩林共收租金1026000元（2011年8月至2014年9共38个月，27000元/月），张浩林收保证金150000元，张浩林在对账单上书写：“以上数额基本属实（两个月保证金及预支一个月租金）由于已收15万元保证金所以没有收。经手人：张浩林2018.4.25”。吴志洪提交收款单位为中山市横栏镇广宇建筑工程有限公司的日期为2016年4月21日的收据1张、开票日期为2016年4月22日的广东省地方税收通用发票（电子）发票联1张，拟证明其代张浩林支付厂房工程国税税金19166元。据此，吴志洪主张其向张浩林支付上述款项合计7395166元，超出协议约定的交易价格738万元。吴志洪提交签约时间为2011年3月2日的《厂房租赁合同》、日期为2014年9月30日的《厂房租赁合同补充协议》（主要内容为出租方张浩林的权利义务由吴志洪承接），拟证明张浩林已将涉案房产交付给原告使用，原告于2014年10月1日开始向案外承租人收租。吴志洪在庭审中陈述：“在支付第二期款项后，双方没有到国土局办理过户手续”、“至于19166元的交付，是因为当时政策原因不能空地过户，所以当时原告计划在涉案土地上建造足够面积的建筑物，被告表示没有资金支付，所以由原告支付。当时报建手续也已经准备好，可提交到法庭。因为被告不签名，所以不能办理基建，导致无法过户”。吴志洪在庭后补充提交了税收缴款书、排水接管登记证明、岩土工程勘察报告（详细勘察）、建设工程设计合同、中山市建设工程施工图审查合格书、中山市建设工程规划许可证、广东省建设工程标准合同（2009年版）等证据。另查明，吴志洪提交的中山市不动产登记资料查询结果显示涉案土地上设立了抵押权及被法院多轮查封：2017年10月12日登记抵押给抵押权人雷志杨，担保债权600万元，不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第XXXXX号；中山市第一人民法院根据（2018）粤2071民初5472号民事裁定书查封，查封期限2018年4月3日至2021年4月3日；中山市第二人民法院根据（2018）粤2072民初6430号民事裁定书轮候查封，查封期限2018年6月13日至2021年6月13日；中山市第二人民法院根据（2018）粤2072民初9221号民事裁定书轮候查封，查封期限2018年8月9日至2021年8月9日；中山市第二人民法院根据（2018）粤2072执8294号民事裁定书轮候查封，查封期限2018年11月7日至2021年11月7日；以及本案诉讼保全实施的轮候查封。吴志洪已对上述（2018）粤2072民初6430号民事裁定书轮候查封、（2018）粤2072执8294号民事裁定书轮候查封向本院提起案外人执行异议之诉，本院已立案受理，案号分别为（2019）粤2072民初9907号、（2019）粤2072民初9902号。吴志洪对上述（2018）粤2071民初5472号民事裁定书查封向中山市第一人民法院提出查封异议，中山市第一人民法院于2018年12月14日作出执行裁定书，裁定中止查封。本院认为，关于第一项诉求，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。”吴志洪在庭审中自认涉案土地上未建造足够面积的建筑物，无法过户，因此，即使双方签订的协议有效且吴志洪已全部履行付款义务，吴志洪诉求过户的履行行为因违反上述法律的强制性规定，且涉案土地上尚有发生法律效力的抵押权以及数轮财产保全措施，属于法律上履行不能，经本院释明后，吴志洪仍坚持该项主张，故本院予以驳回。关于第二项诉求，虽然协议约定张浩林“保证在六个月内为其办理全部过户及转证手续，逾期办理一切责任由甲方负责”，但基于上述理由，对于涉案土地不符合法律规定的过户条件，双方当事人在签订协议是知晓或应当知晓的，且吴志洪未提交证据证明张浩林存在不正当地阻止过户条件成就的行为，故对该项诉求，本院亦不予支持。张浩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告吴志洪的全部诉讼请求。案件受理费80960元，保全费5000元，由吴志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年十二月十日书记员  郭敏清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16453号之一 被执行人：王云刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。 关于被告王云刚罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告王云刚未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王云刚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1553号之三申请执行人王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王春军与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐朝申偿还申请执行人王春军1000000元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春军向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现齐朝申名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日，但系轮候查封，且未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现齐朝申名下有产权证号为新020513、新020514、1501001448-1、1501034860-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人齐朝申发出限制消费令，并依法将被执行人齐朝申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐朝申的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春军在指定期限内不能向本院提供被执行人齐朝申的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权1000000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朝申负有继续向申请执行人王春军履行债务的义务，被执行人齐朝申自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王春军发现被执行人齐朝申有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1853号 申请执行人：贾昕宜，女，保定市莲池区 被执行人：张和平，女，保定市莲池区 申请执行人贾昕宜与被执行人张和平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金29.38万元及利息14740元，支付违约金（以29.38万元为本金按照年利率24%计算自2018年7月28日实际支付之日为止），案件受理费3147元，执行费5412.5元。在执行过程中： 1、本院于2018年8月8日向被执行人张和平邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张和平全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张和平名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2019年11月26日，本院依职权对被执行人张和平进行限制高消费。 5、2019年11月22日上午9时本院执行干警，到被执行人张和平所在地保定市莲池区复兴中路复兴苑小区6号楼附近走访，据该地居民称被执行人对张和平的财产情况不了解。 6、2019年11月12日申请执行人贾昕宜申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为36.75万元及相应利息，诉讼费3147元，执行费5412.5。本案已履行到位0元，剩余376059.5元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人张和平名下财产进行查询，被执行人张和平名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人贾昕宜申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 陪审员  王 达 二〇一九年十二月九日 书记员  朱孝鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15358号之一 被执行人：欧阳兆峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告欧阳兆峰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧阳兆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告欧阳兆峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年11月10日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳兆峰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月六日 书记员  姚秋宇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执恢55号之二移送执行人辽宁省铁岭市中级人民法院刑事二庭。住所地：铁岭市新城区。案件负责人陈春明，铁岭市中级人民法院执行局局长。被执行人程红，女，1957年7月15日生，满族，原西丰县好福典当有限责任公司法定代表人，住西丰县。现服刑。被执行人麻德强，男，1956年8月13日生，满族，原西丰县食品厂厂长。住西丰县。现服刑。被执行人麻伊娜，女，1980年10月20日生，满族，原西丰县统计局副局长。住西丰县。现服刑。被执行人麻慰，男，1986年10月16日生，满族，原西丰县德兴乡副乡长，住西丰县。被执行人苏德昌，男，1968年6月28日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人程显辉，男，1965年3月31日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人田丽梅，女，1965年5月24日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人刘娜，女，1987年7月1日生，汉族，西丰县国土资源局工作人员，住西丰县。被执行人刘树海，男，1964年8月12日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人张艳华，女，1966年8月30日生，汉族，无业，住西丰县。辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二抗字第5号刑事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，铁岭市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年10月20日立案执行，于2017年4月19日以终结本次执行程序方式结案，于2019年9月11日恢复执行。在执行过程中，本院委托铁岭信达资产评估事务所对涉案财产进行了评估，当事人对评估价无异议（详见评估报告、评估报告价值情况说明）。本院已对评估完毕无争议的7处房产在京东网上进行公开拍卖，无人竞买，一拍、二拍均流拍。本院于2019年12月25日至2020年2月25日在京东网上对位于山东省莱芜市钢城区振兴园16号楼402室住宅楼、储藏室（涉案房产，产权证名：辛春兰；产权证号：房权证莱房字第××号；土地使用权证号：莱芜市国用＜2004＞第0403190304号）进行变卖，2019年12月25日，买受人王明奎（身份证号：2307021968××××××××）以201208.00元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在辛春兰名下位于山东省莱芜市钢城区振兴园16号楼402室住宅楼、储藏室（产权证号：房权证莱房字第××号；土地使用权证号：莱芜市国用（2004）第0403190304号）的财产权自本裁定书送达买受人王明奎时起转移给买受人王明奎。二，买受人王明奎可持本裁定书到登记机构按相关规定完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十二月三十日书记员  邓洪国
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执911号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：罗明清，男，生于1962年5月5日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗明清支付申请人物业费：819.22元，被执行人罗明清至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人罗明清的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保930号 申请人：徐静，女，汉族，1996年5月6日出生，住青岛市黄岛区. 被申请人：高绪勇，男，汉族，1988年3月18日出生，住青岛市黄岛区。 申请人徐静于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封其他等价值财产，申请人已提供保险公司保函（6308401046020190000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款900000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛 琼
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3219号原告：宋乐良。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：临朐县五井镇阳城村村民委员会。法定代表人：胥恒连，村主任。委托诉讼代理人：刘继玉，该村监督委员会主任。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。原告宋乐良与被告临朐县五井镇阳城村村民委员会（以下简称阳城村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乐良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款493896元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告两次承包被告村的小街硬化工程，2014年10月28日经双方结算，被告为原告出具欠条证明欠原告工程款843896元，后被告支付部分欠款，尚欠493896元。诉讼中原告增加诉讼请求，请求判令被告支付工程款利息14万元。被告阳城村委辩称，原告所诉与事实严重不符。全体村民对原告施工的工程量、工程质量、工程款等相关问题意见很大反映强烈。原告所诉的工程款在阳城村委财务账没有任何挂账记载，不能证明原告实际工程款数额问题。原告的工程量与实际的工程量严重不符，2019年11月3日、4日，经村委组织原收方人员对工程量进行详细具体的实地现场测量，经过重新测量确认2013年实际工程量为12656.4平方米，2014年实际的工程量为14849.85平方米，总工程量为27506.26平方米，事实上原告多算了1533.24平方米。被告要求对工程量进行审计。原告施工的工程存在非常严重的质量问题。经查验工程多处路段厚度不足7厘米，远远没有达到合同约定的厚度不低于10厘米的工程要求，且多处路段出现路面塌陷，坑洼现象严重，被告要求对工程质量进行鉴定，应当扣除相应的工程款，原告应当承担返工的责任和义务。在对工程量进行审计、工程质量进行鉴定的前提基础上再确定切合实际的工程款和工程款余额。原、被告对工程款利息没有约定，原告主张利息没有依据，依法应不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月13日被告阳城村委（甲方）与原告宋乐良及案外人陈洪伟（乙方）签订阳城村大街北家前小巷硬化协议，约定乙方中标阳城村家前小巷硬化工程，乙方必须按照村质量要求施工，厚度不低于十公分，乙方硬化前必须垫0.8公分石子一层，厚度（3-5）公分，经甲方找平压实后再行硬化。验收合格后，按每平方48元付款，验收合格后一月后付给乙方现金30%，年底再付40%，剩余部分一年内付清。硬化地面低于十公分，村委不予收方，不付任何费用。2014年5月28日被告阳城村委（甲方）与原告宋乐良及案外人陈洪伟（乙方）签订阳城村家前小巷硬化协议，约定乙方中标阳城村大街北家前小巷硬化工程，其他内容同2013年7月13日协议。宋乐良组织施工后，双方进行了结算。2014年10月28日，被告阳城村委给原告宋乐良出具欠条，载明欠宋乐良两次硬化小街工程结余款843896元。被告阳城村两委成员刘群吉、杨保英、刘继庆、刘建宝在欠条中签字捺印，并盖被告阳城村委公章。被告出具欠条后，共向原告支付工程款35万元，余款493896元至今未付。本案审理过程中，被告阳城村委申请对涉案工程质量进行鉴定，对工程量进行审计。案外人陈洪伟提交情况说明一份，称：陈洪伟在2013年7月13日、2014年5月28日阳城村委与宋乐良签订的两份协议中签名，陈洪伟懂得建筑，是受宋乐良雇佣，陈洪伟无权向阳城村委主张欠款。本院认为，原告宋乐良无建设工程施工资质，其与被告阳城村委签订的两份村小巷硬化协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告签订的两份村小巷硬化协议明确约定，“硬化地面低于十公分，村委不予收方，不付任何费用。”原告施工村路面硬化工程后，被告阳城村委组织收方、与原告结算、给原告出具欠条并支付部分工程款，表明被告阳城村委在给原告出具工程款欠条时对原告施工的工程质量是认可的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原告施工的涉案工程被告已使用五年以上。因此，被告以原告施工的工程质量不符合约定申请对工程质量进行鉴定，本院不予准许。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案诉讼前原、被告于2014年10月28日对建设工程价款进行了结算，被告为原告出具了工程款欠条。因此，被告申请对工程量进行审计，不符合法律规定，本院不予准许。综上，原告请求被告支付工程价款，有事实和法律依据，应予支持。因原、被告签订的两份村小巷硬化协议无效，协议中约定份付款期限也无效，原告主张的利息可从其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下：一、被告临朐县五井镇阳城村村民委员会支付原告宋乐良工程款493896元及利息（自2019年8月28日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10139元，保全费3070元，共计13209元，由原告负担2709元，被告负担10500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  张科民二〇一九年十二月十四日书 记 员  郭 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9128号申请执行人：孙岑，男，1987年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏州衡态格户外纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村，统一社会信用代码91320509MA1XYPEM1N。法定代表人：夏仁伟。本院依据已经发生法律效力的吴江劳人仲案字〔2019〕第1978号仲裁调解书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州衡态格户外纺织科技有限公司的银行存款50650元及延履行期间相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 健审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇一九年十二月十九日书记员 吴红杉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0432执316号 申请执行人朱全章，男，1946年3月15日出生，汉族，住广平县。 被执行人赵振朝，男，1982年2月18日出生，汉族，地址广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初48号，于2018年6月8日依法立案，责令被执行100867.8元、诉讼费1161元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵振朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵振朝相当103441.8元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵振朝负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张宏斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李学明申请执行被执行人张瑞廷（2019）冀0406执恢123号民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，现已执行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执961号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：向忠辉，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向忠辉支付申请人物业费：1498.89元，被执行人向忠辉至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人向忠辉的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢124号申请执行人：刘某，女，1979年9月23日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐某，女，1975年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人徐某依据已发生法律效力2017年8月22日作出的（2017）赣1181民初900号民事调解书于2019年9月11日向本院恢复申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。依法查封了徐某名下店面五间，已抵押暂不宜处置，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52.25万元，截止2019年12月14日已执行0元，未执行标的为52.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十二月十四日书记员 王子杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11849号 原告：张超，男，1984年8月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：高欢，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告张超与被告高欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，张超及委托诉讼代理人夏海波到庭参加诉讼。高欢经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：判决高欢偿还96,900元和按年利率6%支付起诉之日计至还款为止的利息，并承担诉讼费。 高欢未提交答辩状。 张超围绕诉讼请求提交了身份证复印件、银行交易明细、财付通支付科技有限公司账单、微信截图在案为证。 本院经审理认定事实如下：张超自述与高欢为朋友关系。二人之间的银行交易及财付通账单记载张超向高欢支付96,900元，其中：2018年1月26日至12月11日93,900元（1月26日2,000元、2月13日2,000元、2月20日5,300元、2月23日4,300元、2月24日3,600元、4月5日3,100元、4月29日2,000元、5月4日8,000元、6月6日1,500元、6月29日18,000元、8月4日3,000元、9月3日3,000元、9月4日2,600元、9月11日3,600元、9月12日13,000元、9月30日9,000元、10月27日3,500元、11月3日3,900元、12月11日2,500元）；2019年4月3日3,000元。张超现以上述款项为高欢借款为由提起民间借贷诉讼。 本院认为，张超以支付凭证对高欢提起民间借贷诉讼，高欢未提出抗辩，应认定双方成立民间借贷关系，高欢应偿还借款和支付张超主张债权时按年利率6%计算的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 高欢应于本判决生效之日起十日内向张超返还借款96,900元和按年利率6%支付从2019年10月21日计至还款为止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,222元、减半收取计1,111元，由高欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  田 娟
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执728号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 潘仕秀申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为13050.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给潘仕秀。至此，潘仕秀向本院申请执行的（2019）黔2728执728号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：饶茜涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保941号 申请人：张洪英，女，汉族，1952年1月20日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：周正伟，男，汉族，1987年10月2日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王增玲，女，汉族，1968年1月2日出生，住址同上。 申请人张洪英于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额15000元，申请人已提供保险公司保函（PZPP19370204020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 琼
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民特1306号 申请人：王建灵，男，汉族，住建德市。 被申请人：章国平，女，汉族，住建德市。 申请人王建灵与被申请人章国平申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月13日立案。申请人王建灵于2019年12月24日撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。申请人在本案判决前自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王建灵撤回申请。 审判员  邓丽君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵涵韵
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执689号之二 申请执行人：高礼堂，男，汉族，1962年10月22日出生，住所地广平县。 被执行人：李庆军，男，汉族，1970年4月22日出生，住所地广平县。 本院于2019年11月28日作出（2019）冀0432执689号裁定书，冻结了被执行人李军庆的银行存款，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李庆军银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张宏斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10185号原告：杨心癸，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：叶淼，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告杨心癸与被告叶淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨心癸的委托诉讼代理人胡建清到庭参加了诉讼。被告叶淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨心癸向本院提出诉讼请求：1.叶淼偿还本金29000元；2.本案律师费由叶淼承担。诉讼过程中，杨心癸放弃主张律师费。事实和理由：杨心癸与叶淼是朋友关系，叶淼因开模具厂资金周转不灵，向杨心癸借款现金29000元。杨心癸于2018年4月15日出借现金给叶淼，叶淼当天出具了借条给杨心癸。经杨心癸多次催讨，叶淼找各种理由推脱，至今未偿还。叶淼在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。杨心癸围绕诉讼请求提交借条、微信聊天记录和短息信息截图，因叶淼未到庭，本院无法组织质证,因叶淼没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认杨心癸上述证据的三性，对于杨心癸主张涉案借款出借后叶淼至今未偿还的陈述,因叶淼作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但叶淼没有提交相应的证据，故本院采信杨心癸的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：叶淼因资金周转需要向杨心癸借款，2018年4月15日，杨心癸通过现金的方式向叶淼交付借款29000元，同日，叶淼向杨心癸出具借条，借条主要内容为2018年4月15日叶淼借杨心癸29000元，现协议双方合作制造模具完成结清余款后归还。签订借条后，双方并没有合作制造模具，经杨心癸催讨，叶淼至今未偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶淼出具的借条系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。叶淼至今没有偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。杨心癸主张叶淼偿还本金29000元，理据充分，本院予以支持。叶淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，杨心癸诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶淼于本判决生效之日起七日内向原告杨心癸偿还借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告叶淼负担（该款原告杨心癸已预交，被告叶淼于本判决生效之日起七日内迳付原告杨心癸，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  洪驹垣人民陪审员  黄少花二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴文达
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初1203号 原告：深圳市后河出行科技有限公司保定分公司，住所地，保定市莲池区长城南大街嘉森理想城底商7-1号。 负责人：张海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵明月，女，1995年6月12日出生，汉族，户籍所在地，山东省即墨市。 被告：胡宗慧，女，1983年10月24出生，汉族，户籍所在地，河北省三河市。 原告深圳市后河出行科技有限公司保定分公司（以下简称后河出行）诉被告胡宗慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后河出行委托诉讼代理人邵明月到庭参加诉讼，被告胡宗慧经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后河出行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为ＹＣ-20171208003927的《汽车融资租赁合同》并立即返还车牌号为冀Ａ×××××的车辆；2、请求判令被告立即向原告支付欠缴租金7464元（被告自2018年10月8日未还款、截止2019年1月4日，暂计已逾88天，每月租金为2488元）：3、请求判令被告向原告支付滞纳金4279.36元（自2018年10月8日起至2019年1月4日，每天按欠款总额的的百分之一计算）4、请求判令被告向原告支付违约金19491.2元（车辆总价20%）；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月8日签署编号为ＹＣ-20171208003927的《汽车租赁合同》，该租赁合同约定：原告将其名下车牌号为冀Ａ×××××的雪佛兰一科沃兹2016款1.5ＬＡＴ自动欣享版汽车（发动机号：171917561；车架号：ＬＳＧＫＢ52Ｈ8ＨＶＯ74434）（以下简称“车辆”）租给被告使用。租赁期限自2017年12月8日起至2020年12月8日止，被告应于每月8日支付租金，每月租金为2488元。2018年10月8日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截至2019年1月4日止，被告无视双方的约定，拖欠租金已达88日。原告根据双方在合同第八条第二项的约定“乙方逾期【3】天未付租金”，“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。”追究被告违约责任解除合同，并收回车辆。根据双方在合同第八条第三项中约定：“当乙方未按合同规定支付租金时，甲方有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金”，截至2019年1月4日被告已逾期88日，应收取滞纳金。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告胡宗慧在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2017年12月8日，原告后河出行（甲方出租方）与被告胡宗慧（乙方承租方）签订《汽车租赁合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处租赁雪佛兰汽车一辆，总价款为96456元，租期36个月，自2017年12月8日至2010年12月8日。租金2488每月。每月8日支付租金；2、乙方逾期3天未付租金的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。还有权每天按欠款总额的百分之一收取滞纳金。 上述合同签订后，原告后河出行依约向被告胡宗慧交付了汽车，2018年10月8日起，被告胡宗慧不再向原告按约定支付租金。 另，案涉雪佛兰车辆所有人为深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司（以下简称易车出行），该公司出具证明显示，案涉车辆产生的权利义务由原告后河出行承受，与其公司无关。 以上事实有《汽车租赁合同》、证明、机动车登记证、车辆交接单、租金缴纳记录等证据予以证实。 本院认为，原告后河出行与被告胡宗慧签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告胡宗慧租赁原告后河出行雪佛兰汽车一辆，在汽车租赁期内，被告胡宗慧违反了租赁合同约定的支付租金义务，已构成违约，该车辆所有人易车出行声明因该车辆产生的权利义务由原告后河出行承受，现原告依据合同约定要求解除合同并要求被告返还案涉车辆，本院予以支持。原告主张自2018年10月8日至2019年1月4日的租金7464元以及主张按租赁车辆总价20%收取违约金19291.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金，属于重复收取违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告深圳市后河出行科技有限公司保定分公司与被告胡宗慧2017年12月8日签订的编号为YC-20171208003927的《汽车租赁合同》。 被告胡宗慧本判决生效后五日内返还原告深圳市后河出行科技有限公司保定分公司车牌号为冀Ａ×××××的2016款雪佛兰--科沃兹1.5ＬＡＴ自动欣享版汽车一辆。 被告胡宗慧本判决生效后五日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司保定分公司租金7464元、违约金19291.2元。 如果被告胡宗慧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告深圳市后河出行科技有限公司保定分公司其他诉讼请求。 案件受理费581元，由被告胡宗慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔昕雨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特245号 申请人：杜小军，男，汉族，1983年4月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省。 申请人：刘光进，男，汉族，1977年3月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年12月3日受理申请人杜小军、刘光进关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人杜小军、刘光进因合伙协议纠纷，于2019年11月28日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、杜小军收到刘光进55000元，中途退还了刘光进5000元，下欠刘光进50000元和（2019年9月5日至同年11月19日）利息2516元是事实，共计52516元，杜小军自愿于2020年1月24日前将52516元一次性清偿给刘光进。本协议经双方当事人签字生效，双方必须自觉遵守。双方当事人自愿申请确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人刘光进、杜小军于2019年11月28日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会调解达成的（2019）瓮诉前调字第109号调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十二月三日 书记员  彭文刚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初3592号原告：中国石化销售有限公司湖北黄冈石油分公司，居所地黄冈市黄州东门路91—8号，统一社会信用代码914211001803164231。法定代表人：张永东，该公司经理。委托诉讼代理人：丁时武、方益民，湖北迈通律师事务所律师。被告：麻城市龙池街道办事处园林社区居民委员会，居所地麻城市龙池桥街道办事处陵园村。组织机构代码01125712-7。法定代表人：袁宏良，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。第三人：戴宏伟，男，1965年10月4日出生，麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国石化销售有限公司湖北黄冈石油分公司与被告麻城市龙池街道办事处园林社区居民委员会、第三人戴宏伟合同纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司湖北黄冈石油分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司湖北黄冈石油分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司湖北黄冈石油分公司撤回起诉。案件受理费500元由原告中国石化销售有限公司湖北黄冈石油分公司负担。审判长  胡成姜审判员  毛 锋审判员  李文杰二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5340号 原告：王兵，男，1985年7月27日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：曹昆，男，1982年8月23日出生，汉族，住市中区。 原告王兵与被告曹昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，被告曹昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还74134元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原被告签订旅游合作协议，双方在经营期间被告向原告借款两次，2018年11月30日借款10万元，2019年6月6日借款38388元，合计138388元，后经双方结算，被告共计欠原告74134元，并出具欠条一张。经原告多次催要，至今未归还。 被告曹昆未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，当庭提交以下证据：借条两张、结算清单：经双方于2019年7月21日结算，被告尚欠原告74134元。原告向被告汇款银行凭证两张。 根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，被告曹昆向原告王兵借款10万元，并给原告出具借据一张。2019年6月6日，被告曹昆再次向原告王兵借款38388元，并出具借条一张，并且约定6月11日归还。两笔借款，原告均经银行将借款转帐给被告。后经双方结算，被告共计欠原告74134元，被告于2019年7月21日出具欠条一张。经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，原被告之间的借款关系存在，依法成立有效。被告未按照约定时间还款，应当承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告曹昆偿还原告王兵借款74134元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告曹昆承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十日 书记员  龚莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24416号原告：张巨流，男，汉族，1977年6月13日出生，户籍地址广东省广州市白云区*********，现住地佛山市禅城区张槎街道智城社区*******19*******，公民身份号码440************538。被告：谭学韶，男，汉族，1971年11月8日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码440************610。原告张巨流诉被告谭学韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员赖祥陶、方洁共同组成合议庭，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张巨流到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（自借款之日2017年12月28日起以借款本金为基数按银行同期贷款利率计算至实际全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告在微信中以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并约定于2018年2月10日归还借款。原告于当日依约划款至被告指定的银行账户。但被告却未按时还款，原告多次催收欠款，但被告一直拖欠未还，其行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未答辩，亦未提供抗辩意见。诉讼中，原告举证情况如下：原、被告身份证资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告注册公司（佛山市绍群科技有限公司）营业执照，证明被告经常居住地。3、微信聊天记录截图，原告与被告的通话语音，证明被告借款事实及被告承诺还款的事实。4、银行转账凭证，证明原告已履行划款的义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告发送其名下建设银行账号6227********0391078，原告于当日向该账户转账50000元。原告在微信中告知被告“2月10日记得还”。被告回复“OK”。2018年2月8日，被告通过微信向原告发送信息“本周末未有法还你，只能拖到清明，三千利息先给你，你睇下3、4月计几多利是啦。”2月9日被告通过微信向原告转账3000元。庭审中，原告陈述其与被告为朋友关系，被告因为子女上学、发工人工资需要资金周转向原告借款。因为借款期限比较短所以没有约定利息，但被告在偿还3000元后未再还款，故起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告诉请被告偿还借款50000元，并提交微信、转账记录予以证明，依法可以认定被告向原告借款50000元的事实。原、被告约定借款应于2018年2月10日前归还，原告在庭审中陈述涉案借款没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款条规定，原告主张2017年12月28日至2018年2月10日期间利息本院不予支持，被告于2018年2月9日所偿还的3000元应为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金为47000元。被告未依约还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可按照年利率6%计算逾期利息，原告主张自2018年2月11日起至实际清偿之日逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭学韶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巨流偿还借款本金47000元及利息（利息自2018年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率）；二、驳回原告张巨流的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1050元，由原告张巨流负担63元，由被告谭学韶负担987元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  方 洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏俐华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1767号 关于申请执行人李亚利、吕泽达与被执行人马云驰、张静、于玲民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初2056号已经发生法律效力。由于被执行人马云驰、张静、于玲民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚利、吕泽达向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2056号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初2056号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李亚利、吕泽达基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币105000.0元已由被执行人马云驰、张静、于玲民交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2056号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3125号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：霍炬，男，1986年7月1日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：陈小红，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：陈生，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 二被告委托代理人：刘明，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈生、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人霍炬、被告陈小红及二被告的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈小红、陈生连带偿还借款98,752.00元及借款期间的利息23,013.34元，并从2012年4月1日起按年利率14.2224%支付利息至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：赵雪刚于2010年03月30日在原告兴隆县农村信用合作联社小子庄信用社借款99,000.00元，约定还款日为2012年03月30日，贷款年利率11.448%，借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率上浮30%加收利息（即按年利率14.8824%支付利息）。贷款到期后，赵雪刚累计归还贷款本金248.00元，归还利息162.37元。剩余款项被告赵雪刚、陈小红、陈生未按约定履行还款义务。赵雪刚于2016年1月1日因道路交通事故死亡。为了维护原告方的合法权益，请求法院依法判决。 二被告辩称，二被告没有给赵雪刚借款提供担保，原告所做借款手续的签字是原告做假行为，二被告没有偿还责任。即使二被告提供了担保，也已超过担保期限，不再承担担保责任。担保期过后原告从未找过二被告，原告所诉已超过诉讼时效。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款借据。证明原告将此贷款本金转账至赵雪刚账户。 2号证，保证担保借款合同。证明赵雪刚借款，二被告提供担保的事实。 3号证，二被告签字的继续履行担保承诺书。证明原告提起诉讼没有超过保证期间。 4号证，赵雪刚死亡证明。证明赵雪刚于2016年1月1日死亡。 二被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对1、4号证，没有异议；对2号证有异议，认为担保人签字不是本人所签；对3号证有异议，认为继续履行担保承诺书上没有承办人签字，也不是担保人本人签字。 二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据确认如下： 原告提交的1、4号证，二被告无异议，本院予以采信；二被告认为2、3号证不是本人签字，但未在告知可以申请鉴定的期限内申请鉴定，故本院予以采信。 经审理查明，赵雪刚于2010年3月30日在原告下属部门小子庄信用社借款99,000.00元，约定还款日期为2012年3月30日，贷款年利率11.448%。二被告为该笔借款提供连带保证责任。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率上浮30%加收利息，即年利率14.8824%。贷款到期后，于2014年9月19日偿还借款本金124.71元、利息75.29元，2015年10月29日偿还借款本金112.92元、利息87.08元，2019年9月14日原告系统扣款本金10.37元。2016年1月1日，赵雪刚因交通事故死亡。2017年10月17日，被告陈生在继续履行担保承诺书上签字，同意继续为此笔贷款的归还承担连带责任保证，保证金额99,000.00元，保证期间从2017年10月17日开始计算，到2019年10月16日止二年。2017年10月17日，被告陈小红在继续履行担保承诺书上签字，同意继续为此笔贷款的归还承担连带责任保证，保证金额99,000.00元，保证期间从2017年10月17日开始计算，到2019年10月17日止二年。现原告为要求被告偿还剩余借款本息，诉至本院。 本院认为，被告陈生、陈小红为赵雪刚提供担保向原告借款事实清楚、证据充分，赵雪刚死亡后，二被告仍应负还款义务。二被告主张未给赵雪刚担保，其未在借款手续及继续履行担保承诺书上签字，但未向本院申请鉴定，且未提交证据予以证明，二被告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 被告陈生、陈小红于本判决生效后十日内连带偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金98,752.00元，借款期间利息23,013.34元及逾期利息（2012年3月31日至2014年9月19日，以99,000.00元为基数，按年利率14.8824%计算，该部分利息已经给付25.29元；2014年9月20日至2015年10月29日，以98,875.29元为基数，按年利率14.8824%计算，该部分利息已经给付87.08元；2015年10月30日至2019年9月14日，以98,762.37元为基数，按年利率14.8824%计算；2019年9月15日至偿还完毕止，以98,752.00元为基数，按年利率14.8824%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740.00元，减半收取1,370.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇一九年十二月九日 法官助理  豆浩杨 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,740.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初240号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张闯闯，男，1999年10月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，打工，户籍地枣庄市峄城区。现住枣庄市峄城区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人张闯闯犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人张闯闯及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日0时许，被告人张闯闯醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车载着孙某、赵某，沿峄州路由东向西行驶至坛山广场路段时，撞到道路北侧树木后发生车辆侧翻，造成被告人张闯闯和入乘车人孙某受伤及路边树木损坏。经鉴定，被告人张闯闯上肢静脉血中乙醇成分浓度为96mg/100ml，达到醉酒驾车程度；经交警部门认定，被告人张闯闯承担此次事故的全部责任，孙某、赵某无责任。2019年11月27日，被告人张闯闯主动到公安机关投案。上述事实，被告人张闯闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、赵某、孙某等6人证言，酒精含量检验报告、道路交通事故认定等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，抽血视频等视听资料，案件侦破情况说明，户籍信息、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张闯闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张闯闯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，主动投案，系自首；建议判处被告人张闯闯拘役一个月，并处罚金1000元，公诉机关以上量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人能积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张闯闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年十二月三日书记员  曹海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17500号 原告：潘某，1989年11月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东某装饰工程公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：孙帅，总经理。 本院于2019年11月7日立案受理了原告潘某与被告山东某装饰工程公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈为珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3756号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁洪涛，男，1999年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省德庆县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被羁押，2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人梁洪涛犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人梁洪涛及其辩护人赖健军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1．2019年8月8日2时许，被告人梁洪涛与黄某源、廖某华（后两人均未满十六周岁，另案处理）到佛山市顺德区************下小香厨门口对开位置，盗窃了被害人欧文俊停放在该处的一辆车牌号码为粤X*****铃木牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币3879元）。后，三人将该车以人民币600元变卖，破案后该车未能起回。2．2019年8月18日2时许，被告人梁洪涛、黄某源去到佛山市顺德区*********市内垃圾堆放点对开位置盗窃摩托车时，因无法扭开被害人徐嘉朗停放在该处的一辆车牌为粤E*****的春风牌摩托车（经鉴定价值人民币15455元）的车头锁，便以100元作为报酬，邀请正在路边的杨某荣、唐某福（前述二人均系未成年人，分案处理）协助盗窃摩托车。杨某荣、唐某福同意。随后，四人合力将扭开该摩托车的车头锁，再由梁洪涛、黄某源将摩托车盗走。破案后，该车辆被起回并发还被害人徐嘉朗。综上，被告人梁洪涛实施盗窃二次，盗得财物共价值人民币19334元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人梁洪涛及同案人黄某源、廖某华、杨某荣、唐某福的供述及辨认、指认笔录，被害人欧文俊、徐嘉朗的报案陈述，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还、处理物品清单，机动车销售统一发票、行驶证，现场勘验笔录，价格鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人梁洪涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁洪涛具有坦白情节，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人梁洪涛一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁洪涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。且辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人梁洪涛有坦白、如实供述；（2）被告人梁洪涛认罪认罚；（3）被告人梁洪涛系初犯。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁洪涛犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，梁洪涛于2019年12月11日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人梁洪涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，被告人梁洪涛的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁洪涛犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁洪涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均依法予以从轻处罚。鉴于第二宗盗窃的赃物已起回并发还，对被告人梁洪涛酌情予以从轻处罚。被告人梁洪涛作为成年人，伙同未成年人盗窃，本院在量刑时予以考量该情节。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁洪涛的罪责相适应，本院均予以采纳。被告人梁洪涛的违法所得应责令退赔。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人梁洪涛的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人欧文俊的财产损失人民币3879元，由被告人梁洪涛依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一九年十二月二十七日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13249号原告：张磊，男，1984年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：刘湘垣，男，1962年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁勇，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。原告张磊与被告刘湘垣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟、被告的委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金181602.67元；2、判令被告支付从2018年11月7日起按月息2分、以181602.67元为基数支付原告利息至借款本金全部清偿之日止(利息暂计算至2019年11月12日为44795.33元)，以上合计226398元；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年11月向原告借款，原告遂于2015年11月18日向被告转款50万元，且出具借条并明确约定借款时间及借款利息。借款期限届满，经原告多次催讨，被告只于2017年12月8日、2018年2月12日归还原告共计10万元，2018年11月6日归还原告40万元，剩余款项被告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所诉与事实不符，被告根本未向原告借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向法庭出具的2015年11月18日的50万元借条并不是被告向原告出具的，而是因为转账和经营需要向原告的老板宋超出具的，该款的进出与原告没有关系。从2015年5月20日起至2017年3月3日止，原告共计向被告转账16147828元，其中就包含了借条的50万元，如果该款系借款，原告没有必要在三年内多次要被告转账且数额巨大。原告一直向被告转账，从未提起还款之事，说明原告与该借款以及所有转账资金没有任何关系，原告只是代他人转账。根据原告诉状中提及的还款时间，被告提供的与宋超配偶刘岳兰的部分银行对账单可以说明，所有的资金出借、转账、出账均与原告无关，所借宋超款项全部按照宋超的指示打入刘岳兰的账户。被告与原告从未发生过任何经济往来。因工程单位施工完工后，单位不能直接向私人转账，为此被告只能通过宋超的公司进行工程款转账。因宋超系失信被执行人，不能直接出面转账，就指示原告作为出借人，而由其配偶刘岳兰代为收取各种款项，但实际往来与原告、刘岳兰无关。原告提供的所谓“张磊借款刘湘垣伍拾万元——刘湘垣还款明细表”都是宋超与被告协商制定的，被告根据宋超的指示将商议好的款项转入刘岳兰的账户，与原告无关。经审理查明：2015年11月18日，被告出具一份借条，载明：今借到张磊现金人民币计伍拾万元整，借款时间2015年11月18日到2016年5月17日止，共计180天；如借款人不能及时归还，从借款之日起按人民银行基准贷款利率的四倍计算利息，并向张磊支付违约金；借款人刘湘垣。同日，原告向被告转账500000元。2017年11月11日，案外人宋超与被告进行了对账，双方签订了《张磊借款刘湘垣伍拾万——刘湘垣还款明细表》，该表记载：借款人刘湘垣，出借款人张磊；每月应付月息10000元，至2017年5月1日止，此日期前所有利息已全部付清；至2017年11月1日止未付本金500000元，未付本息共计560000元。该对账明细表上“出借款人处”签字为“宋超代张磊”，被告在“借款人”处签字。在本案审理过程中，被告提交了其尾号“3562”的账户明细对账单显示，原告在2015年至2017年期间曾向被告多次转账共计1600万余元，在2016至2018年期间被告曾向案外人刘岳兰尾号多次转账共计91万余元。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、转账交易回单、个人账户明细对账单以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，虽然被告出具了借条载明向原告借款500000元，被告亦向原告转账支付了上述款项，但原告与被告在借条约定的借款期限内发生了密集、金额巨大的经济往来，且原告在借条约定的借款期限到期后仍向被告转账支付了数额巨大的款项，原告行为特征不符合民间借贷的交易习惯。结合被告抗辩意见，本院认为原告现有证据不能证明原、被告就2015年11月18日转账的50万元形成借贷关系，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。本案受理费4696元，因本案适用简易程序减半收取2348元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月三十日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执异6号 案外人：张玉军，男，藏族，生于1978年6月4日，住四川省宝兴县。 申请执行人：安理，男，藏族，生于1968年6月18日，住四川省宝兴县。 被执行人：曹华，女，汉族，生于1975年9月17日，住四川省宝兴县。 本院在执行申请执行人安理与被执行人曹华租赁合同纠纷一案中，案外人张玉军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉军称，曹华于2004年10月14日购入沙湾街川航小区5栋1单元4楼6号房产。2006年6月24日，案外人与曹华签定住宅买卖合同书，购买曹华的该房产，并于当日支付曹华全部房款9.8万元。因该房产系小产权房屋，须5年后才能办证过户，当时并未办理房产过户。在2009年10月后，案外人多次要求曹华协助办理房产过户，但因曹华无法联系，导致房产至今仍未过户。2018年3月，市房产管理局公告通知必须尽快办理房产过户事宜，否则可能导致案外人被清退房屋，经多方联系曹华未果，案外人向雨城区人民法院提起民事诉讼，曹华未到庭，雨城区人民法院缺席判决曹华协助案外人办理房产登记的相关事宜。判决生效后，曹华也未履行，案外人申请雨城区人民法院强制执行后，得知该房屋被宝兴县人民法院查封。1、案外人向曹华购买的房屋，于2006年6月24日已经交易完成，案外人一次性支付全款9.8万元，权属已经发生实际变更，但因房屋特性导致无法实现产权转移；2、曹华至今仍不配合案外人办理房产过户手续，致使法院将其作为曹华本人房产进行冻结，使案外人个人合法财产权益得不到主张和保护，足以证明该房屋非其向我主动转移、隐匿财产，而是真实市场交易行为，依法应予保护；3、案外人从2009年子女在雅安入学时入住该房屋，同时，在雅安市天然气公司办理的用户证及各类水电缴费材料，足以证明本人长期居住于该房屋，该房至今仍未空置。综上所述，案外人请求法院进一步调查该房屋的实际权属，并依法解除曹华名下沙湾街川航小区5栋1单元4楼6号房产的查封措施，保护案外人的合法财产权益。 本院查明，申请执行人安理与被执行人曹华发生租赁合同纠纷，本院作出的（2013）宝兴民初字第164号民事判决书生效后，因被执行人曹华未按判决书确定的给付期限履行给付义务，申请执行人安理向本院申请强制执行。本院作出的（2015）宝兴执字第56号之一执行裁定书，于2019年2月2日查封了被执行人曹华在雨城区沙湾街川航小区5栋1单元4楼6号的房屋一套，案外人张玉军对此不服并提出书面异议。 另查明，雨城区人民法院于2019年4月29日受理原告张玉军与被告曹华房屋买卖合同纠纷一案，被告曹华经合法传唤未到庭参加诉讼，雨城区法院依法进行了缺席审理，该案已审理终结。雨城区人民法院于2019年7月17日作出（2019）川1802民初1015号民事判决书，判决被告曹华于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告张玉军办理位于雅安市雨城区住宅房屋（建筑面积：123.13平方米）的产权变更登记；并将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证变更登记到原告张玉军名下。该判决书于2019年9月27日发生法律效力，该判决书查明的事实如下：2004年10月14日，曹华从雅安市公房管理所购买房屋，在房地产管理局和国土资源局办理了位于雅安市雨城区住宅房屋（建筑面积：123.13平方米）的所有权证、土地使用权证。该房系经济适用房，5年内不得上市交易。2006年6月24日，张玉军作为乙方同曹华作为甲方签订一份《住宅买卖合同书》。约定的主要内容为：甲方自愿将位于雅安市雨城区住宅房屋（建筑面积：123.13平方米），作价人民币98000.00元出卖给乙方所有，并于收到乙方购房款当日将该房及钥匙和相关资料交付给乙方，甲方无条件配合乙方办理该房的房屋所有权证、土地使用证及相关过户手续。合同签订当日，张玉军向曹华支付购房款98000.00元后取得房屋并装修居住至今。现曹华拒不协助张玉军办理该房的产权过户手续，导致纠纷发生。 上述事实有（2015）宝兴执字第56号之一执行裁定书、（2019）川1802民初1015号民事判决书、生效证明书、住宅买卖合同书、收条、发票、收据等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，争议房屋的查封时间为2019年1月30日。根据查明的事实，张玉军与曹华于2006年6月24日签订的《住宅买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订当日，张玉军向曹华支付了全部房款98000.00元后取得房屋并装修居住至今。该房未办理产权过户手续是因5年内不得上市交易及曹华的拒不协助而导致，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人张玉军对争议房屋享有排除法院执行的权利，其异议成立，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人曹华名下位于雅安市雨城区住宅房屋（建筑面积：123.13平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗国林 审 判 员 刘 兴 审 判 员 **宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 苟伟淋 书 记 员 王启民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10549号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨政钰，男，1996年12月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨政钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。杨政钰经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决杨政钰偿还借款本金21,699.92元；2．判决杨政钰支付利息、逾期利息（包括2019年3月16日至2019年4月15日的利息和2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算的逾期利息，截至起诉为2,024.16元）；3．判决杨政钰支付滞纳金1元；4．判决杨政钰支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决杨政钰承担诉讼费。 杨政钰未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2018年8月31日，杨政钰作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国建设银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2018年8月31日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以杨政钰借款后未还款为由提起本案诉讼。诉讼中以对账单确认借款人已归还前6期利息（按每月205.20元收取），于2019年4月5日还款1,476.02元（抵充本金1,100.08元和利息371.79元、罚息3.15元、滞纳金1元）。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人杨政钰依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，二者之和折算年利率为19.97%，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息已付清；2019年4月5日还款1,476.02元应抵充第7期即2019年3月的利息310.08元、逾期罚息0.56元、滞纳金1元和本金1,164.38元，还欠本金21,635.62元；第8期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,445.07元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、杨政钰应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金21,635.62和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：利息、逾期利息的数额和计算方法：截止2019年9月12日为1,445.07元；从2019年9月13日至还款为止以剩余本金为基数并按月利率1.36%计算的利息和按日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、杨政钰应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元、减半收取203元，由杨政钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7503号纪君平:申请人纪君平与被执行人苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100309.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5515号 原告：张士俊，男，汉族，1967年8月10日生，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张士俊与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊、被告委托诉讼代理人燕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款355073元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告依法签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号第10号楼1单元1503室的房屋（房屋代码：316584）以每平方米3655.65元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币355073元。被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因××（被告）的责任，××（原告）不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××（被告）按日计算向××（原告）支付全部己付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部费用，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。原告计算逾期备案的起算实际错误，应从房屋交付后360天即2018年2月2日起计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据四份；3、维修基金票据一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：房屋交接单一份。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2017年1月11日，原告（××）与被告（××）签订了《商品房买卖合同》，原告以355073元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元1503室的房屋一套。合同第十九条关于房屋登记的约定：“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金”。 上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款355073元，并向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金6604元。被告于2017年2月7日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否构成违约、应否承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任及违约金如何承担问题。本案中，原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。另原、被告双方又在《商品房买卖合同》约定：“××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金”。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2017年2月7日，被告应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此，被告的违约行为应自其交付房屋后的360日即2018年2月2日起一直延续至今，故违约金应从2018年2月2日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元1503室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张士俊办理上述房屋的产权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张士俊违约金（以355073元为基数，计算时间自2018年2月2日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告张士俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 壮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8734号之一 申请执行人：广东星光珠宝金行有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路49号。 法定代表人：周会祥。 被执行人：陈创生，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行广东星光珠宝金行有限公司与陈创生合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初18098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：截止2018年10月29日，被告陈创生尚应向原告广东星光珠宝金行有限公司返还工程款25000元并支付违约金7500元，合计32500元；被告陈创生承诺分十期清偿前述款项，自2018年11月份至2019年8月份期间于每月28日前支付3250元，前述款项付至原告广东星光珠宝金行有限公司账户（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：01×××01）；如被告陈创生有任何一期未能按时足额支付款项的，则原告广东星光珠宝金行有限公司有权就剩余未付全部款项一次性向法院申请强制执行；二、本案受理费减半收取为306.25元（原告已预交），由被告陈创生承担并于2018年11月28日前向原告广东星光珠宝金行有限公司返还。因陈创生未按上述生效法律文书履行义务，广东星光珠宝金行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.1.查明被执行人有银行存款200元已被本院依法扣划，用作扣缴本案执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200元，用作扣缴本案执行费，本案债权尚余23102.09元（含执行费45.84元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈创生负有继续向申请执行人广东星光珠宝金行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢275号申请执行人孙万东。被执行人尹永忠。本院在执行申请执行人孙万东与被执行人尹永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第344号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月18日立案执行，申请执行标的额271597.36元。本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年6月21日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年11月4日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人尹永忠在财付通账户有存款15873.93元。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年6月28日本院依法冻结被执行人财付通账户15873.93元；2019年9月17日本院依法扣划被执行人财付通账户15873.93元；2019年9月19日本院将执行款15873.93元支付给申请执行人；2、2019年12月5日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。3、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月5日合议庭研究本案终结本次执行程序；4、2019年12月9日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权15873.93元，未执行到位标的额255723.43元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O一九年十二月九日书记员 刘           正
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2799号原告：曾素华，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************263。被告：林月中，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**********老北京鞋店，身份证号码：362************813。原告曾素华与被告林月中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告曾素华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾素华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾素华撤回起诉。本案受理费113元，由原告曾素华负担。审判员  王惠民二〇一九年十二月二十日书记员  朱洁莹
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于叶江涛申请执行金肖婚姻家庭纠纷（2019）冀0431执恢88号一案，本院于2019年12月28日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日