广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15751号原告：东莞市欣博弘包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区平山188工业区上宝路10号A栋3楼。统一社会信用代码：91441900MA52CFRN4B。法定代表人：汪盼，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建鹏，广东文厚律师事务所律师助理。被告：深圳市皓聪科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****同乐榕树吓村厂房A座2楼整层。统一社会信用代码：91440300MA5ERK1B76。法定代表人：方某1。被告：方某1，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省龙海市************，公民身份号码：350************217。第三人：深圳市欣海洋印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区新石桥居民小组观光路1167号。统一社会信用代码：914***********655R。法定代表人：李某1。原告东莞市欣博弘包装制品有限公司（以下简称欣博弘公司）与被告深圳市皓聪科技有限公司（以下简称皓聪公司）、被告方某1、第三人深圳市欣海洋印刷有限公司（以下简称欣海洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告欣博弘公司的委托诉讼代理人黄晓林到庭参加诉讼，被告皓聪公司、被告方某1、第三人欣海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欣博弘公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告皓聪公司支付原告112262.58元及利息（以112262.58元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月1日起算至付清之日）；2.被告方某1承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告股东与第三人股东系朋友关系，原告股东洽谈业务以第三人名义交易，款项由被告皓聪公司支付给原告股东，后原告股东于2018年10月成立原告，后来便以原告名义与被告皓聪公司开展业务。原告股东以第三人名义与被告皓聪公司开展业务时，双方约定的付款期限为月结30天，2018年11月5日对账，被告皓聪公司确认2017年1月、2月及2018年1月至7月，总计应付222040.58元，扣除被告皓聪公司已支付的86700元后，被告皓聪公司还应支付原告135340.58元。在2019年1月和4月被告皓聪公司委托原告印刷包装产品，产生费用分别为9852元、2070元至今未付。2019年9月第三人将其对被告皓聪公司的债权全部转让给原告，扣除被告皓聪公司2019年1月和5月支付的三笔款项合计35000元，至今被告皓聪公司还应支付112262元。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告方某1是被告皓聪公司的唯一股东，不能证明其财产独立于被告皓聪公司的财产，应对被告皓聪公司的债务承担连带责任。被告皓聪公司未进行答辩、未提交证据。被告方某1未进行答辩、未提交证据。第三人欣海洋公司未陈述意见、未提交证据。本院经审理查明，2017年11月至2018年7月期间，第三人欣海洋公司作为供方，被告皓聪公司作为需方，第三人欣海洋公司为被告皓聪公司制作、印刷包装盒。第三人欣海洋公司已向被告皓聪公司进行送货，双方2017年11月至2018年7月期间共计产生加工款222040.58元，被告皓聪公司已向第三人欣海洋公司支付部分加工款，双方于2018年11月5日进行总对账，被告皓聪公司仍拖欠第三人欣海洋公司剩余加工款135340.58元未付，后被告皓聪公司于2019年1月至5月期间陆续向第三人欣海洋公司共支付35000元，仍余100340.58元加工款未付清。第三人欣海洋公司于2019年9月6日与原告欣博弘公司签订债权转让协议书，约定由第三人欣海洋公司将其对被告皓聪公司享有的未付加工款100340.58元债权转让给原告欣博弘公司，由原告欣博弘公司向被告皓聪公司主张权利。原告为证明上述主张，向本院提交2017年11月至2018年7月应收账款汇总表、2017年11月—2018年7月对账单、采购合同、送货单（欣海洋公司）、微信聊天记录、债权转让协议书、债权转让通知书予以证明。2017年11月至2018年7月应收账款汇总表显示“2017年1月金额21200元”、“2017年2月金额7500元”、“2018年1月金额38540元”、“2018年3月金额23332.55元”、“2018年4月金额13960元”、“2018年5月金额42599.23元”、“2018年6月金额47000元”、“2018年7月金额27908.8元”、“合计金额222040.58元”、“已付款2018.8.28前56700元”、“2018.9.30付款2万元”、“2018.11.3付款1万元”，余款显示为135340.58元，尾部手写“账目核对清楚，从11月份每个月还款15000.002018.11.05方某1”，加盖有被告皓聪公司财务专用章，2017年11月至2018年7月应收账款汇总表有原件核对。原告主张该应收账款汇总表里面2017年1月应当为2017年11月的加工款，月份书写错误，2017年2月应当为2017年12月的加工款，月份书写错误，尾部手写部分内容为被告皓聪公司法定代表人方某1书写并盖章，2017年11月至2018年7月期间产生加工款总计为222040.58元，已付86700元，余款135340.58元未付。2017年11月至2018年7月的对账单，均为复印件，原告称原件均已交给被告皓聪公司，对账单显示2017年11月至2018年7月期间每个月产生的加工款金额与2017年11月至2018年7月应收账款汇总表所列每个月金额一致，原告称第三人欣海洋公司每个月都会将对账单通过微信给被告皓聪公司对账，后面与被告皓聪公司进行一次总对账，产生应收账款汇总表，故被告皓聪公司就没有将每个月的对账单盖章回传。采购合同显示需方为被告皓聪公司，供方为第三人欣海洋公司，供方联系人为“曾总”，采购合同落款处均加盖有被告皓聪公司的财务专用章，采购合同均为打印件，原告主张被告皓聪公司是通过QQ或者微信下单，故采购合同均为打印件。送货单（欣海洋公司）均有原件核对，显示的客户签收处有方某1、张帅等人签名，抬头客户名称显示为被告皓聪公司。微信聊天记录，原告主张聊天双方主体的一方是第三人欣海洋公司的联系人曾总，另一方是被告皓聪公司的法定代表人方某1，微信聊天记录显示2018年12月29日第三人欣海洋公司的联系人曾总发送附件，并附加一句“方总，你看下，截止11.3号，还有135340元”，被告皓聪公司的法定代表人方某1回复为“好”。债权转让协议书有原件核对，显示甲方为第三人欣海洋公司，乙方为原告欣博弘公司，双方于2019年9月6日签订于深圳市龙华新区，双方约定“一、甲方确认截至本协议签订之日深圳市皓聪科技有限公司共拖欠甲方加工费100340.58元；二、从本协议签订之日起，甲方将上述债权（含加工费、利息等）全部转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方将与深圳市皓聪科技有限公司交易的有关文件原件交付给乙方，由乙方向深圳市皓聪科技有限公司主张权利。……”甲方处加盖有第三人欣海洋公司公章，乙方处加盖有原告欣博弘公司公章。债权转让通知书有原件核对，其附件为债权转让协议书复印件。原告称其将债权转让事宜已通过微信形式通知到被告皓聪公司的法定代表人方某1，被告皓聪公司已知晓债权转让事宜。原告提交的微信聊天记录显示第三人欣海洋公司的联系人曾总向被告方某1发送债权转让协议书和债权转让通知书，并告知“方总，原来我以深圳市欣海洋印刷有限公司与你深圳市皓聪科技有限公司交易，你们还有款项未结清，欣海洋公司已经把全部债权转让给我经营的东莞市欣博弘包装制品有限公司了。详见债权转让通知书和债权转让协议书。”被告方某1微信中回复“曾总”，未提其他异议。2019年期间，原告作为供方，被告皓聪公司作为需方，原告为被告皓聪公司生产、印刷包装盒，共产生三笔交易，加工款分别为2019年1月9852元、2019年4月2070元，对此原告提交采购合同和三张送货单（欣博弘公司）予以证明。2019年期间的采购合同有两张，订单日期分别为2019年1月7日、2019年3月6日，采购合同为打印件，原告称被告皓聪公司仍是通过QQ或者微信下单，故采购合同均为打印件。三张送货单（欣博弘公司）编号分别为0000481、0000626、0001602，均有原件核对，其中0000481的送货单显示送货日期为2019年1月17日、0000626的送货单显示送货日期为2019年1月3日、0001602的送货单显示送货日期为2019年4月4日，三张送货单（欣博弘公司）抬头客户名称均显示为被告皓聪公司，0000481的送货单客户签章处显示为张帅签名，另外单号为0000626、0001602的两张送货单（欣博弘公司）客户签章处无人签名，原告称订单日期为2019年1月7日的采购合同对应的是0000481的送货单、订单日期为2019年3月6日的采购合同对应的是0001602的送货单，原告称其关于0000626的送货单共提交两份，其中一份客户签章处无人签名，另一份是被告皓聪公司签名之后通过QQ回传给原告，故另一份单号为0000626的送货单的客户签章处有张帅签名。原告称被告皓聪公司法定代表人方某1在微信聊天中对于2019年1月货款9852元、2019年4月货款2070元并未提异议。微信聊天记录显示在2019年6月24日原告方提出“方总，2019年1月9852元，4月2070元”“共欠款，135340元+2070元+9852元=147262元”“已付，2019年1月11号，10000元，1月26号20000元，5月，5000元”“还余，112262元”，被告方某1在微信聊天记录中未提出异议。原告请求被告方某1对案涉债务承担连带责任，理由是被告皓聪公司是一人有限责任公司，被告方某1是唯一股东，被告方某1无法证明其财务独立于被告皓聪公司，须对案涉债务承担连带责任。对此原告提交有被告皓聪公司的企业信用信息，企业信用信息（皓聪公司）显示被告皓聪公司的股东为被告方某1一人。原告庭审之后提交情况说明，明确其请求的利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。以上事实，有原告提交的2017年11月至2018年7月应收账款汇总表、2017年11月—2018年7月对账单、采购合同、送货单（欣海洋公司）、微信聊天记录、送货单（欣博弘公司）、债权转让协议书、债权转让通知书、企业信用信息（皓聪公司），以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。归纳本案的争议焦点：一、被告皓聪公司是否须向原告支付加工款及利息；二、被告方某1是否须承担连带责任。焦点一，首先，原告主张的在2017年11月至2018年7月期间，第三人欣海洋公司为被告皓聪公司制作、印刷包装盒，产生加工款共计222040.58元，被告皓聪公司已付86700元，截至2018年11月5日还有剩余加工款135340.58元未付，第三人欣海洋公司后面将此未收加工款的债权转让给原告，对此，原告提交2017年11月至2018年7月应收账款汇总表、2017年11月—2018年7月对账单、采购合同、送货单（欣海洋公司）、微信聊天记录、债权转让协议书、债权转让通知书予以证明。2017年11月至2018年7月应收账款汇总表余款显示为135340.58元，尾部手写注明“账目核对清楚，从11月份每个月还款15000.002018.11.05方某1”，加盖有被告皓聪公司财务专用章，原告主张手写内容均为被告方某1书写，财务专用章为被告方某1加盖。送货单（欣海洋公司）的客户签章处均有相应的人员签名，原告主张签名人员为被告工作人员，分别为方某1和张帅。第三人欣海洋公司与原告双方于2019年9月6日签订的债权转让协议书显示“一、甲方确认截至本协议签订之日深圳市皓聪科技有限公司共拖欠甲方加工费100340.58元；二、从本协议签订之日起，甲方将上述债权（含加工费、利息等）全部转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方将与深圳市皓聪科技有限公司交易的有关文件原件交付给乙方，由乙方向深圳市皓聪科技有限公司主张权利。……”，债权转让通知书的附件显示为债权转让协议书。微信聊天记录显示，原告方人员提到“方总，原来我以深圳市欣海洋印刷有限公司与你深圳市皓聪科技有限公司交易，你们还有款项未结清，欣海洋公司已经把全部债权转让给我经营的东莞市欣博弘包装制品有限公司了。详见债权转让通知书和债权转让协议书”，被告方某1在微信中回复“曾总”，未提其他异议。据此，由于被告皓聪公司未到庭参加诉讼、未进行答辩、未进行质证、未提交证据，视为其放弃享有的相关权利，结合2017年11月至2018年7月应收账款汇总表、送货单（欣海洋公司）均有原件核对，原告当庭出示微信聊天记录的原始手机载体，并持有债权转让协议书、债权转让通知书的原件等情形，本院对原告提交的2017年11月至2018年7月应收账款汇总表、送货单（欣海洋公司）、微信聊天记录、债权转让协议书、债权转让通知书均依法予以采纳，该些证据能够相互印证，能够形成较为完整的证据链，故对原告主张的2017年11月至2018年7月期间第三人欣海洋公司与被告皓聪公司进行交易，被告皓聪公司还有剩余加工款135340.58元未向第三人欣海洋公司支付，后第三人欣海洋公司将此未收的加工款债权转让给原告，由原告向被告皓聪公司主张权利，本院依法予以支持，被告皓聪公司须向原告支付剩余加工款100340.58元。其次，原告主张的在2019年期间，原告为被告皓聪公司生产、印刷包装盒，产生加工款分别为2019年1月9852元、2019年4月2070元，对此，原告提交有采购合同、微信聊天记录、送货单（欣博弘公司）予以证明。送货单（欣博弘公司）有原件核对，共计有三张，有一张编号为0000418的送货单客户签章处有张帅签名，编号为0000626的送货单有两份，原告主张其中一份没有被告工作人员的签名，另一份为被告签名之后通过QQ回传给原告，剩余一张编号为0001602的送货单原告主张能够与日期为2019年3月6日的采购合同相对应。据此，由于被告皓聪公司未到庭、未质证、未提交证据，结合送货单（欣博弘公司）有原件核对、微信聊天记录有当庭出示原始手机载体，以及采购合同能够与送货单（欣博弘公司）相对应等情形，本院对采购合同、微信聊天记录、送货单（欣博弘公司）均依法予以采纳，再结合原告方人员于2019年6月24日在微信聊天记录中提出“方总，2019年1月9852元，4月2070元”“共欠款，135340元+2070元+9852元=147262元”“已付，2019年1月11号，10000元，1月26号20000元，5月，5000元”“还余，112262元”，被告方某1在微信聊天记录中未提异议等情形，本院对原告主张的2019年期间原告与被告皓聪公司产生加工款2070元+9852元=11922元，被告皓聪公司至今未付，依法予以支持。最后，原告主张的被告皓聪公司须向其支付剩余加工款100340.58元+11922元=112262.58元依法能够成立，本院对其该项主张依法予以支持。另，原告请求被告皓聪公司向其支付利息，被告皓聪公司至今未向其支付剩余加工款，构成违约，本院对原告请求的利息依法予以支持，以112262.58元为本金，从2019年10月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。焦点二，原告同时主张被告方某1系被告皓聪公司的唯一股东，在被告方某1未能举证证明其个人财务与被告皓聪公司财务相互独立的情况下，被告方某1须对案涉债务承担连带责任。对此，原告提交的被告皓聪公司的企业信用信息（皓聪公司）显示被告方某1系被告皓聪公司的唯一股东，本案被告方某1并未提交证据证明其个人财务与被告皓聪公司财务相互独立，须承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，本院对原告请求的被告方某1对案涉债务承担连带责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市皓聪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欣博弘包装制品有限公司支付加工款112262.58元及利息（利息以112262.58元为本金，自2019年10月23日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告方某1对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市欣博弘包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.73元（原告已预缴），由被告深圳市皓聪科技有限公司与被告方某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年十二月十九日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。