山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1666号 原告：王金丰，男，1954年6月22日出生，汉族，住安丘市。 原告：周文英，女，1953年6月25日出生，汉族，住安丘市。 原告：王某1，女，2006年12月15日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：刘某（系原告王某1的母亲），女，1985年11月7日出生，汉族，住泰安市新泰市。 以上三原告的委托诉讼代理人：徐兵伍，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 以上三原告的委托诉讼代理人：刘景宜，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：辛礼，男，1979年6月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街887号铂金水岸13号楼01、02商铺。 负责人：赵利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江浩，男，1988年3月13日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：昌乐昊通物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝通街2517号田禾汽车城18号楼4、5、6号商铺。 法定代表人：滕宝珠，该公司总经理。 被告：殷光伟，男，汉族，1986年10月12日出生，住山东省潍坊市奎文区。 原告王金丰、周文英、王某1与被告辛礼、中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司、昌乐昊通物流有限公司、殷光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金丰以及三原告的委托诉讼代理人徐兵伍、刘景宜，被告辛礼及其委托诉讼代理人任翔，被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托诉讼代理人江浩、马庆法，被告殷光伟到庭参加诉讼。被告昌乐昊通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金丰、周文英、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各类损失共计95万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告的损失共计906763.66元。事实和理由：2018年11月24日23时20分，辛礼驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号（悬挂）重型半挂车（超载）沿潍胶路由东向西行驶，至南流镇省××与××米路路口西侧100米左右由北向南变更车道时，遇王某2驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型自卸半挂车由东向西行驶至此时，两车相撞，事故致两车受损，王某2受伤，后王某2经医院抢救无效死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队认定，被告辛礼承担事故主要责任，死者王某2承担事故的次要责任。经查，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记车主为昌乐昊通物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司投保了交强险和商业险。苏Ｇ×××××号（悬挂）重型半挂车登记车主为殷光伟。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告辛礼辩称，1、对事故的发生无异议，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿。2、辛礼驾驶的车辆实际车主为殷光伟，辛礼为其提供劳务，事发时是在履行职务期间，故保险公司不予赔偿的部分应当由实际车主来承担，我方不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，对事故发生事实无异议，对交警出具的事故认定书真实性无异议，主车鲁Ｖ×××××，挂车苏Ｇ×××××为事故主体，现原告提起诉讼，对挂车是否有保险并未核实，若挂车有保险，要求原告追加挂车保险情况。主车于我公司投保交强险和商业险200万不计免赔。我司在保险范围内承担相关损失。 被告昌乐昊通物流有限公司辩称，辛礼驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号（悬挂）重型半挂车的所有权人不是昌乐昊通物流有限公司，根据《车辆挂靠协议书》的约定，车辆所有权人为辛礼，该车辆由辛礼控制支配使用，昌乐昊通物流有限公司为其提供审车服务，没有收取任何费用。双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故昌乐昊通物流有限公司不承担赔偿责任。根据法律规定，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主，昌乐昊通物流有限公司不应当承担赔偿责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号（悬挂）重型半挂车根据法律规定在保险公司投有保险，保险公司应当直接赔偿。 被告殷光伟辩称，对事故发生无异议，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日23时20分，辛礼驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号（悬挂）重型半挂车（超载）沿潍胶路由东向西行驶，至南流镇省××与××米路路口西侧100米左右由北向南变更车道时，遇王某2驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型自卸半挂车由东向西行驶至此时，两车相撞，事故致两车受损，王某2受伤，后王某2经医院抢救无效死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队认定，被告辛礼承担事故主要责任，死者王某2承担事故的次要责任。 另查明（一），王金丰、周文英、王某1主张因王某2死亡造成的损失包括：1、死亡赔偿金790980元；2、王金丰、周文英、王某1的被扶养人生活费384369元（王金丰尚应扶养16年，周文英尚应扶养15年，王某1尚应抚养6年，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此被扶养人生活费计算方式应为：24798元×6年+24798元×10年÷2+24798元×9年÷2）；3、丧葬费37562.5元；4、处理丧葬人员误工费4322.3元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元。以上共计1248233.8元。 另查明（二），辛礼驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均为2018年8月3日至2019年8月3日，本次交通事故发生在保险期间内。商业三者险的保险限额为200万元，并投保不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司主张因辛礼驾驶的车辆超载，保险公司应当免赔10%，提供商业保险条款及投保单，商业保险条款第二十七条第（二）项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告昌乐昊通物流有限公司在投保单上盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。双方当事人均未举证苏Ｇ×××××重型半挂车投有保险。 另查明（三），鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为昌乐昊通物流有限公司，实际车主系殷光伟，该车辆挂靠于昌乐昊通物流有限公司。辛礼系鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，受殷光伟雇佣从事驾驶员工作。王金丰、周文英于2019年1月29日出具收到条一份，载明“今收到殷光伟因辛礼与王某2道路交通事故纠纷一案的赔偿保证金捌万元整，由王双双直接转账到王某2父亲账户，此保证金作为平安保险公司理赔款的差额部分赔偿款，后续待平安公司理赔或法院判决后由双方结算，多退少补。王金丰、周文英及孙女王某1同意自收到上述款项后对涉案车辆鲁Ｖ×××××/苏Ｇ×××××即日放行且此后不对该车辆采取任何保全措施”。原告收到该80000元，但主张不应再本案中一并处理。殷光伟主张该80000元作为保险公司理赔的差额部分，要求在本案中一并处理，若保险公司不予理赔的部分损失不足80000元，剩余款项殷光伟不再主张返还。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。辛礼驾驶机动车与王某2驾驶机动车相撞，致王某2死亡，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定辛礼承担事故主要责任，王某2承担事故的次要责任，本院对此予以采信。 关于原告主张的各项损失的计算问题。被告对丧葬费无异议，本院直接予以确认。根据原告提供的证据，王金丰购买安丘市和平路西段三里庄小区2号楼4单元202室，王金丰、周文英、王某2、王某1居住于此，西三里庄已被规划为城区范围，且王某2生前系潍坊特钢集团有限公司职工，因此，原告主张王某2的死亡赔偿金以及王金丰、周文英、王某1的被扶养人生活费按照城镇标准计算，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告在主张被扶养人生活费时已考虑该因素，计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。处理丧葬人员误工费本院依法支持按照城镇标准计算三人三天，计款975.15元，保险公司认可1000元，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费，结合事故发生地点距离王某2居住地较远等实际情况，本院酌情支持800元。保险公司同意赔偿原告精神损害抚慰金30000元，本院依法予以确认。综上，王金丰、周文英、王某1因王某2死亡造成的合理损失包括：死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费384369元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，共计1244711.5元。 被告辛礼驾驶的鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，对于原告王金丰、周文英、王某1的上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司应首先在交强险责任限额内承担120000元赔偿责任。原告王金丰、周文英、王某1的剩余损失1124711.5元，因辛礼在本次交通事故中负主要责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，计款787298.05元。保险公司主张根据商业保险条款，辛礼驾驶的车辆存在超载情形，应当免赔10%，计款78729.8元，保险公司已经将该免责事由向投保人尽到明确的提示义务，因此，对保险公司的该项抗辩主张本院依法予以采纳。辛礼系受殷光伟雇佣从事驾驶员工作，且鲁Ｖ×××××号牌车辆挂靠于昌乐昊通物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该78729.8元应由殷光伟以及昌乐昊通物流有限公司承担连带赔偿责任。殷光伟已经先行向原告支付80000元，无须再行支付，殷光伟另主张不足80000元部分不再要求返还，视为当事人对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失708568.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险范围内赔偿原告王金丰、周文英、王某1因王景云在本次交通事故中死亡造成的损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业三者险范围内赔偿原告王金丰、周文英、王某1因王景云在本次交通事故中死亡造成的损失共计708568.25元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王金丰、周文英、王某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告王金丰、周文英、王某1负担850元，被告殷光伟、昌乐昊通物流有限公司负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十二月三日 法官助理  王红梅 书 记 员  田 琪