wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2659号原告：庾小菊，女，汉族，1934年10月6日生，泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。原告：李媛媛，女，汉族，1982年3月3日生，高平市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。原告：李丽媛，女，汉族，1985年12月5日生，泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人：司利平，山西共翔律师事务所律师。被告：李火炉，男，汉族，1951年4月29日生，晋城市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：申广林，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。原告庾小菊、李媛媛、李丽媛与被告李火炉分家析产纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告庾小菊、李媛媛、李丽媛的委托诉讼代理人司利平、被告李火炉及其委托诉讼代理人申广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庾小菊、李媛媛、李丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对原、被告共同所有的泽州县南村镇裴圪塔村新三街一巷一号拆迁补偿房产分家析产，判令三原告每人从晋城市铭宏厦房地产开发有限公司分得40平方米回迁房（每人25%的份额），总共120平米，价值共12万元，庭审中，原告变更诉讼请求为请求确认原、被告对泽州县南村镇裴圪塔村新三街一巷一号回迁房享有的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：焦新荣是庾小菊和焦有屯的婚生女。1979年焦新荣与被告李火炉结婚，婚后生育原告李媛媛和李丽媛两个女儿。1987年焦新荣与李火炉夫妇共同出资购买了泽州县南村镇裴疙塔村新三街一巷一号房屋。2000年焦新荣去世后，原告与被告共同继承焦新荣依法享有泽州县南村镇裴圪塔村新三街一巷一号的房产份额，因李媛媛和李丽媛均在上学，且和被告同住在被继承的房屋内，故原告与被告没有进行析产，一直由被告作为户主代原告和被告共同行使房地产的相关权利。2012年4月1日，被告李火炉作为甲方（被拆迁人）、晋城市铭宏厦房地产开发有限公司作为乙方（拆迁人）、泽州县南村镇裴圪塔村村民委员会作为丙方签订《泽州县南村镇裴圪塔村拆迁改造房屋拆迁安置协议》。2012年4月25日，三方签订了《泽州县南村镇裴圪塔村拆迁改造房屋拆迁安置协议（补充协议）》。同日，被告李火炉作为拆迁户户主领取了房屋拆迁证。原告与被告原计划等房屋回迁后再进行析产，但现因被告与案外人茹建龙民间借贷纠纷一案，已进入强制执行程序，涉及到本案回迁房的析产。原告只好在房屋回迁之前向法院提起析产之诉，要求分割原、被告共同所有的晋城市铭宏厦房地产开发有限公司320平方米回迁房，判令三原告每人从晋城市铭宏厦房地产开发有限公司分得40平方米回迁房。被告李火炉辩称请求依法分割裴圪塔村新三街一巷一号拆迁房产。事实与理由：三原告请求分割被告的房屋，其所主张的房屋裴圪塔村新三街一巷一号院落由被告李火炉和妻子焦新荣于1987年共同购买，系家庭共同所有。2000年妻子焦新荣去世后，因三原告年龄不适，故办证时被告以家庭代表身份补办了房产手续。2012年4月25日被告以户主和家庭代表身份与晋城市铭宏厦房地产开发有限公司签订了房屋拆迁合同。被告原计划房子回迁后将具体回迁房与三原告分家析产，一方面具体房未确定，另一方面因被告2002年5月时已再婚，为避免现任妻子及女儿与三原告产生纠纷，至今未析产。但现因被告与案外人茹建龙民间借贷纠纷一案，已进入强制执行，涉及到本案讼争房屋的分割，被告只好同意与三原告将本案诉争的回迁房依法析产分割。晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1759号民事判决书，证明案涉拆迁房屋320平方米系原告李媛媛、李丽媛及李火炉三人共有。经审理本院查明：被告李火炉与焦新荣原系夫妻关系，原告李媛媛、李丽媛系二者之女，原告庾小菊系焦新荣之母。2000年10月29日焦新荣死亡，原告庾小菊、李媛媛、李丽媛与被告李火炉均为死者焦新荣的第一顺序继承人。1987年被告李火炉与焦新荣共同购置了泽州县南村镇裴疙塔村新三街一巷一号房屋一套，该房以被告李火炉个人名义于2001年12月31日办理泽州县国用（2001）字第0067号土地使用权证，2003年4月16日办理房屋所有权证。2012年4月1日，因泽州县南村镇裴疙塔村拆迁改造，被告李火炉（被拆迁人）与晋城市铭宏厦房地产开发有限公司（拆迁人）、泽州县南村镇裴圪塔村村民委员会签订了《泽州县南村镇裴圪塔村拆迁改造房屋拆迁安置协议》，同年4月25日，三方另行签订了《泽州县南村镇裴圪塔村拆迁改造房屋拆迁安置协议（补充协议）》，根据该协议，被告李火炉将涉诉房屋以产权调换的方式换取320平方米回迁房，现回迁房在建中。认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述，泽州县周村镇坪上村村民委员会证明1份，泽州县南村镇教学区证明1份，泽州县南村镇裴圪塔村村民委员会证明2份，焦新荣的死亡注销证明1份，房屋拆迁证存根1份，晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1759号民事判决书1份，泽州县南村镇裴圪塔村拆迁改造房屋拆迁安置协议及补充协议各1份，泽州县南村镇裴疙塔村新三街一巷一号房屋土地使用权证、房屋所有权证各1份。本院认为，被告李火炉与其妻子焦新荣在婚姻关系存续期间共同购置涉诉房屋一套，夫妻双方对财产权属未作约定，应归夫妻共同共有，涉诉房屋拆迁后换取320平方米回迁房，被告李火炉及其妻子焦新荣各享有50%的份额。焦新荣死亡后，无证据证明其设定遗嘱和遗赠抚养协议，焦新荣的遗产按照法定继承办理，本案原、被告作为焦新荣的第一顺序继承人享有均等的继承权，原、被告四人各享有对涉诉房屋12.5%（50%÷4＝12.5%）的产权份额。因涉诉回迁房在建中，回迁房的房号和面积并不明确具体，无法分割，本院仅就原、被告享有涉诉房屋的份额予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、确认原告庾小菊、李媛媛、李丽媛各享有泽州县南村镇裴疙塔村新三街一巷一号房屋回迁房（320平方米）12.5%的份额；二、确认被告李火炉享有泽州县南村镇裴疙塔村新三街一巷一号房屋回迁房（320平方米）62.5%的份额。案件受理费2700元，原告已预交，本院减半收取计1350元，由原告庾小菊、李媛媛、李丽媛负担506元，被告李火炉负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○一九年十二月二十日书记员 苗思雅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2388号原告：张林青,男,1971年2月3日出生,汉族,住邢台市平乡县,系邢台市心和机械设备租赁有限公司法定代表人。原告：段庆军,男,1972年6月29日出生,汉族,住石家庄市深泽县,被告：肖芙蓉,女,1974年2月2日出生,汉族,住邢台市,被告：邢台市安正房地产开发有限公司,住所地邢台市桥西区泉西大街园林小区四期金郁嘉园5号楼17B01号,统一社会信用代码91130503320061208U。法定代表人：李丽改,该公司经理。被告：邢台市心和机械设备租赁有限公司,住所地邢台市桥西区郭守敬路82号19#1号办公楼二层205室，统一社会信用代码91130532092281144B。法定代表人：张林青,该公司经理。被告：河北昭盛建筑装饰工程有限公司,住所地邢台市桥西区数字文化创意产业园2307号,统一社会信用代码91130500329817155P。法定代表人：王昭翰,该公司经理。原告张林青、段庆军与被告肖芙蓉、邢台市安正房地产开发有限公司、邢台市心和机械设备租赁有限公司、河北昭盛建筑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告张林青、段庆军向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与四被告签订的《借款担保合同》。2、判决撤销原告与第一、第二被告签订的《解除〈平乡县平乡镇供销社商贸综合体项目转让协议)及偿还肖芙蓉投资款本息的协议》第二、三条约定。3、由第一被告承担案件受理费。4、由第一被告返还已支付的50万元。事实和理由:2018年1月15日,原告与第一、第二被告签订了《解除〈平乡县平乡镇供销社商贸综合体项目转让协议〉及偿还肖芙蓉投资款本息的协议》、《平乡镇供销社商贸综合体项目总体转让合同交接单》,并与四被告签订了《借款担保合同》。合同约定:因第被告在履行2017年4月26日与第二被告签订的《平乡县平乡镇供销社商贸综合体项目转让协议》期间不能顺利履行,第一、第二被告之间解除该协议,并将该协议项目全部转让原告。原告偿还第一被告受让期间的投资款。在交接单以外出现与交接单不符的情况,2017年5月1日之前由安正房地产开发有限公司范家吉负责,2017年5月1日之后至2018年1月16日(原告方受让前)由肖芙蓉负责。因当时原告对该项目具体情况不清楚,所以就相信了第一被告的账目显示的投资款450万元。该450万元中的100万元由原告代肖芙蓉偿还王涛的100万元投资本金及利息。下剩的350万元肖芙蓉的投资款,由原告作为借款偿还,还约定了利息。之后,原告接受该项目并依约履行。2018年8月,该项目的建筑施工单位邢台嘉腾建筑工程有限公司平乡分公司(以下简称嘉腾公司)给我们提交工程决算报告。我们发现肖芙蓉给我报的投资款与实际不符。第一被告的账目显示在我们受让前给付了嘉腾公司工程款227万元,而实际仅给付了150万元。账目上没有显示收取嘉腾公司履约保证金,而实际收取了50万元的保证金。不属于安正公司出资实际也没有出资的电缆款114131元下账作为其投资款项。2019年1月26日,肖学辉来催账要塑钢窗款时,经核对工程量并扣除质保金后支付其63400元。后经查看账目发现第被告虚开其投资下账137440元。2019年7月11日,平乡县天平会计师事务所有限责任公司作出平会专审字(2019)第12号审计报告。审计结论是2017年5月1日至2017年12月31日(肖芙蓉负责项目期间)的记账情况不符合会计法有关规定。审计结果有2056407元(其中包括电缆款114131元、塑钢款137440元)的记账凭证记录无原始凭证和依据。也就是说第一被告虚开了3326407元的投资款。综上,第一被告以做假账的欺诈手段,使我们因重大误解在违背真实意思的情况下签订了认可其投资450万元的《借款担保合同》及《解除(平乡县平乡镇供销社商贸综合体项目转让协议)及偿还肖芙蓉投资款本息的协议》。该协议严重损害了原告的权益。为了维护权益,原告依据有关法律规定向法院提起诉讼。请求法院查明事实后判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张林青系邢台市心和机械设备租赁有限公司法定代表人，系被告邢台市安正房地产开发有限公司的股东。二原告要求撤销《解除〈平乡县平乡镇供销社商贸综合体项目转让协议)及偿还肖芙蓉投资款本息的协议》与要求撤销《借款担保合同》，分属不同法律关系，原告应分别进行起诉，本案无法一并处理。并且二原告所列被告主体也存在错误，故原告张林青、段庆军的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张林青、段庆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王丽平审 判 员  刘泽洪人民陪审员  郭 磊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜欣朔
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初4511号原告:全椒合建置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县庄曹小区。法定代表人：张志佳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：闻殷琴，女，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：姚东花，女，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，该公司员工。被告:聂慧,女,1981年4月4日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。原告全椒合建置业有限公司（以下简称合建置业）与被告聂慧不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合建置业的委托诉讼代理人闻殷琴，被告聂慧及委托诉讼代理人杜保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合建置业向本院提出诉讼请求：1.判令聂慧退还60397元及该款的利息(以60397元为基数,自起诉之日起,至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2.判令聂慧承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月9日，合建置业与聂慧签订了《滁州市商品房预售合同》,约定聂慧购买合建置业所有的全椒县襄河镇清源路969号全椒碧桂园05幢2单元103室,合同总价款947311元，约定的付款方式为按揭分期付款。后因聂慧提前用现金一次性支付,合建置业给予60397元折扣,即聂慧实际需付款886914元。2019年8月8日,双方签订《终止协议书》,确认解除合同,在办理合同注销手续后,合建置业60日内无息退还房价款886914元。因错误操作,合建置业于2019年9月4日向聂慧付款947311元。合建置业多次与聂慧沟通,要求退还多付的60397元,聂慧不予理会。聂慧取得上述60397元没有合法依据,为维护原告合法权益,请求法院依法处理。聂慧辩称，本案不符合不当得利的条件，涉案60397元是聂慧享有的权利，这也是双方一致的意思表示，这个钱应该是优惠，或者说是贴息。本案中合建置业没有损失，聂慧有损失；房子总价是947311元，房子退给合建置业，且房价上涨了。不当得利必须是没有法律依据取得或者占有财产，本案中原被告双方订立的合同总价是947311元，合建置业全额退款合情合理，聂慧收到全额退款有法律依据和合同依据。请求驳回合建置业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：合建置业是全椒县襄河镇清源路969号全椒碧桂园的开发商。2017年8月，合建置业与聂慧签订了《滁州市商品房预售合同》,2018年9月9日，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定，聂慧购买合建置业所有的全椒碧桂园05幢2单元103室,总价款947311元，付款方式为按揭分期付款。合同签订后，聂慧分别于2017年8月24日付款10000元、2017年8月26日付款187311元、2018年10月30日付款689603元。因聂慧用现金支付购房款,合建置业给予聂慧60397元购房优惠,即聂慧实际支付房款886914元。2019年8月8日,双方签订《终止协议书》,协议书中甲方为合建置业，乙方为聂慧。协议约定，一、甲乙双方于2018年9月9日签订的编号为201800023362的该合同于本协议生效时终止。二、乙方按合同的约定已向甲方支付了房价款人民币886914元，甲乙双方一致同意，在本协议签订之日由甲方将上述款项按以下第1种方式处理：（1）在办妥该合同注销手续后60天内，由甲方无息退还给乙方；如该合同终止无须注销的，则在本协议生效之日起60天内，由甲方无息退给乙方。……。合建置业与聂慧分别在协议书上盖章、签名。2019年9月4日，合建置业向聂慧账户汇款947311元。合建置业发现多汇款后，与聂慧沟通,要求退还多付的60397元,聂慧借故未予退还。上述事实，有当事人的陈述、付款证明、终止协议书等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应由受益人将取得的不当利益返还受损方。本案中,合建置业与聂慧签订的《终止协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。合建置业按约应返还聂慧购房款886914元,由于合建置业在退还房款时失误，导致多支付60397元,聂慧占有该款没有合法根据,依法应予返还。诉讼中，聂慧向本院举证其与合建置业曾某通话记录及与汪某微信聊天记录，上述证据均形成于双方签订的《终止协议书》之后，通话和微信记录不能证明合建置业同意将多支付60397元作为给聂慧的贴息或补偿。聂慧以该款系合建置业支付给其的贴息，缺乏事实和法律依据，对此抗辩本院不予采信。由于合建置业在办理退房款时存在失误，对合建置业要求聂慧自起诉之日起承担多支付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂慧于本判决生效之日起十五日内返还原告全椒合建置业有限公司60397元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，适用简易程序减半收取655元，由原告全椒合建置业有限公司、被告聂慧各负担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨甫源二〇一九年十二月二十七日书记员  宋家乐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1352号原告：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安格尚惠隔断装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路大明宫凤八路建材市场内东区14排3-4号。法定代表人：谢鹏。原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告西安格尚惠隔断装饰工程有限公司（以下简称：格尚惠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告格尚惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元：5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为xagsh.com的网站主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057274的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为构成侵权，应承担民事责任。经审理查明：2010年9月15日，北京市版权局出具作登字01-2010-G-00008063-01-2010-G-00008499号《作品登记证书》，登记的作品名称为《BVS-P0057196》等共437件作品，登记的作者和著作权人均为原告优图佳视公司，作品首次发表日期为2010年6月21日。案涉作品为《BVS-P0057274》，首次发表日期为2010年6月25日。2018年8月31日，原告的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第7913号《公证书》，公证书所附截屏显示，网络地址为http://www.xagsh.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=25&id=25的网页中使用的一张图片，与案涉作品《BVS-P0032688》中的人物相同，但网页中人物背后有背景图像。上述事实，有作品登记证书、公证书及庭审笔录在卷佐证。本案争议的主要问题是：一、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；二、如果存在侵权，本案的民事责任应当如何承担。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了著作权自愿登记证明材料，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告系案涉作品的著作权人，其诉讼主体资格适格。原告提交的公证书并未完整展示网页载入过程，仅有网页部分内容的截屏，无法反映网页与网站的关联性，也无法反映网页所有内容，不能排除系合理使用。由于原告的证据不能反映被控侵权行为的完整情况，无法排除系合理使用，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告优图佳视公司已预交），全部由原告优图佳视公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  李沫雨二〇一九年十二月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6342号 原告王国永，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告李世学，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 被告李文广，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人李文东，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系李文广兄弟，特别授权代理。 原告王国永诉被告李世学、李文广排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国永，被告李世学，被告李文广委托代理人李文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国永诉称，1998年10月国家把位于威宁县“李家背后”的土地发包给我，2017年村委会和政府又把“李家背后”的土地确权给原告。原告耕种该块土地至2011年，2012年原告受到国家刑事处罚，2012年至2013年原告拿给被告耕种，2013年5月原告从监狱释放回家后，向被告要回“李家背后”的承包土地，被告拒不归还，还在该土地上修建沼气、围墙、又修建一条约两米宽的路。原告向村委会等反应无果，被告还是强行霸占至今，已有六年之久。被告这种行为使原告多年得不到土地耕种，现原告参照国家征收青苗补偿款酌情请求按每亩每年600元计算，该地总面积6.62亩，合计23832元。现诉至人民法院，请求判令：1.被告对原告位于威宁县“李家背后”承包土地停止侵占，排除妨害。2.被告赔偿侵占原告的土地损失费23832元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告李世学、李文广辩称，“李家背后”土地是原告用地同威宁县小海镇银光村三组贾老二换来的，2013年原告将该地块转给我耕种，每年200元，先给钱后耕种。我种了两年后原告父亲说要归还土地他自己种，我就于2015年将土地归还给原告家。2015年我在自己土地上建房子、修围墙、修沼气，没有占原告一寸土地，和原告土地之间还有大路相隔。当年村委会和政府的领导都来现场看过，给我们双方处理过，都认可我没有占原告土地，是原告无理取闹。原告的地是他自己不去耕种，为什么还要我补偿他青苗费。被告没有侵占原告土地，请人民法院秉公明断。 经审理查明，被告李世学与被告李文广系父子关系。1998年10月30日，威宁县民委员会向原告王国永下发了土地承包经营权证书，其中“李家背后”地块面积0.9亩，四至界限为东至岩、南北至坎、西至路。2017年10月威宁县羊街镇依法对原告土地进行新一轮确权，按其所述，与旧承包经营权证上“李家背后”相对应的地块编号为03951，面积6.62亩，四至界限为东杨仲元、李桥林、南李桥林、西林地、北杨大国。经本院现场勘验，争议土地“李家背后”四至界限与原告提交的两份土地证书上四至界限均不一致。实际争议地块东至贾毛毛耕地、南至杨仲举耕地、北至杨文海、李世学土地。原告该地块与杨文海耕地、李世学土地相邻的一边有一条可供拖拉机通行的道路，证人证言及原、被告双方均认可该道路于六、七十年前就一直存在。后原告认为该条道路北边、被告修建房屋围墙内部分土地也属其所有、且原告对道路南边土地进行侵权为由诉至本院，请求被告排除妨害并赔偿土地青苗补偿费用。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、土地承包经营权证、土地确权证书、证人证言、证人书面证言、本院现场勘验笔录在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原告请求被告停止侵权、排除妨害，首先应对争议地块具有完全排除他人权益的占有、使用、收益等权利，但根据原告向本院提交的旧土地承包经营权证书及新土地确权证书，无法认定该两份证书上登记的土地是同一地块，根据本院现场勘验情况，争议地四至也与原告提交的土地证书四至界限不一致，故原告无法证明自己对争议地块具有完全排他的权益。且根据证人陈述及原、被告均认可的事实，争议地中靠左有一条可供拖拉机通行的道路在六、七十年前就一直存在，各方均认可该道路南侧属原告承包地，原告主张被告也对该土地具有侵权行为。但根据本院勘验及庭审中查明的事实，该地块虽2013年、2014年由原告租给被告使用过两年，被告自2015年左右就将该土地交还原告管理使用，但原告一直未进行过耕种，荒废至今，被告父子对道路南侧争议土地并不存在任何阻碍、干扰等侵害原告对该土地行使相应权力的侵权行为。综上，一方面原告不能证明自己对争议地块具有完全排他的权利，另一方面被告对争议地块中荒废土地也并不存在任何侵权行为。故原告请求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿青苗补偿费用理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王国永的诉讼请求。 案件受理费198元，由原告王国永负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年十二月六日 书记员  张爱
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1353号 关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5180号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人焦万江，男，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人焦万江借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初4565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于沈阳市大东区大什字街6-1号3-3-3，建筑面积为64.09平方米的房产进行拍卖，但拍卖成交金额不足以清偿全部执行款项。另外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2090号申请执行人：蚌埠市春之源百货有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300729990280K。法定代表人：田春青，总经理。被执行人：张荣刚，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。蚌埠市春之源百货有限责任公司申请执行张荣刚买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初650号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张荣刚于2019年11月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  高新岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄哲福，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄哲福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄哲福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金133,665.84元，利息20,252.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,058.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,977.30元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金133,665.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄哲福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄哲福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金133,665.84元；二、被告黄哲福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,665.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,973.32元，减半收取1,486.66元，由被告黄哲福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37115号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生被告：深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场法定代表人：朱晓峰。被告：深圳市人人乐商业有限公司法定代表人：杨永银。本院受理的原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄妹添向本院申请撤诉。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹(兼)
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初265号起诉人：许国忠，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人许国忠的起诉状。起诉人以上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)为被告，请求确认静安区政府于2013年4月22日强行拆除其房屋的行政行为违法。经释明后，起诉人变更诉讼请求为请求确认静安区政府于2013年4月22日组织实施的强制其履行搬迁义务的执行过程中，拒绝作出征收、补偿决定，采取了违法执行的方式并扩大了执行范围，强行拆除其房屋的行为违法，但仍未提交相应的事实根据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人请求确认静安区政府扩大了执行范围，强行拆除其房屋的行政行为违法，但其未提供相关事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对许国忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长 黄 皓审判员 陈 琪审判员 虞恒龄二〇一九年十二月十六日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1553号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区中长街道斯大林路795号1-8层。负责人：朱雨澎，该行行长。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市政建设集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区创业中心综合楼A座六层。法定代表人：张德坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦1605。法定代表人：毛延红，该委员会主任。被上诉人（原审第三人）：盘锦市住房和城乡建设局，住所地盘锦市辽东湾新区创业中心D座4段15楼。法定代表人：史伟，该局局长。委托诉讼代理人：冯长文，该局资质科科长。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司大连金州支行因与被上诉人盘锦市政建设集团有限责任公司、盘锦市政府国有资产监督管理委员会、盘锦市住房和城乡建设局债权转让、债务转移合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决存在以下问题：1.与案涉债权债务形成的相关事实、《四方协议》的签订背景未予查清；2.《四方协议》第三条约定的案涉项目后续所需工程款及相关费用未予查清，案涉债权转让的具体数额未予查清；3.《四方协议》第二条约定的幼儿园项目划转和该协议第五条约定的金融服务解决方案与本案债权转让、债务转移的关系未予查清；4.（2015）大民三初字第412、413、414号民事调解书的履行与本案债权转让、债务转移的关系未予查清；5.本案应追加阿尔滨公司为本案当事人，以进一步查清本案相关事实。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市中级人民法院（2018）辽11民初29号民事判决；二、本案发回盘锦市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司大连金州支行预交的二审案件受理费997,931.50元予以退回。审判长 高 菡审判员 黄立君审判员 赵碧涛二〇一九年十二月二十七日法官助理刘文静书记员解明璐（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2276号之二申请执行人：东莞市王好木胶有限公司，统一社会信用代码91441900771867526L，住所地广东省东莞市。法定代表人：萧金堂，经理。委托诉讼代理人：高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：南通金鼎龙家具制造有限公司，统一社会信用代码913206127945544930，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：顾玉蓉。东莞市王好木胶有限公司与南通金鼎龙家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3288号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通金鼎龙家具制造有限公司给付东莞市王好木胶有限公司货款145600元等。因南通金鼎龙家具制造有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付145600元。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月4日和2019年11月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封了被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司名下位于张××、××、××、××及××、××组的土地使用权（查封期限均自2019年8月23日起至2022年8月22日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院非首封法院和抵押权法院，对上述查封房产无处置权，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院已向海门市人民法院邮寄参与分配函请求参与分配。4.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月15日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二日书记员  王 蔚
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0725民初795号 原告：苏风军，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：北京金色创为环保科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会西侧1000米。 法定代表人：王文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 原告苏风军与被告北京金色创为环保科技有限公司（以下简称金色创为公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏风军、被告北京金色创为环保科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏风军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付经济补偿2500元、赔偿金2500元、未签订合同的另倍工资22500元，共计27500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日被告单位招工，将原告招录到被告单位项目所在地尚义县南填塑镇新兴街垃圾处理厂工作，具体工作是处理污水和清理垃圾，实发月工资2500元，一直工作到2019年5月份。工作期间原告提出签订劳动合同，被告却推托没有给原告签订劳动合同。2019年6月初毕志刚经理告知原告公司解除员工，不让原告来上班了。经与被告协商未果，2019年10月31日原告向尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出尚劳人仲案字（2019）25号《不予受理通知书》理由是“当事人主体不适格”。为维护我的合法权利，故提起诉讼。 北京金色创为环保科技有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、对该案的审理尚义县法院没有管辖权；2、原告主体不适格，原、被告之间不存在劳动关系，劳动仲裁委员会明确做出了不予受理通知书，被告既没有招聘原告从事相关工作，也没有给原告发放过相关工资，无论从人、财、物上，被告与原告均无关联；3、原告基于同一个事实和理由分别向被告及北京顺鑫格润环保工程有限责任公司主张同一劳动权益，原告不可能与两家公司均存在劳动关系，其主张与客观事实和法律规定不符。基于以上观点，被告不应当承担原告的诉讼请求，请法院依法判决。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月份金色创为公司与尚义县住房和城乡规划建设局签订了尚义县城生活垃圾卫生填埋场政府购买服务运营项目合同，服务期间从2018年8月份起至2019年9份止。2018年7月26日因该公司负责的填埋场需要用工，负责人毕志刚将一直在北京顺鑫格润环保工程有限责任公司工作的苏风军安排到该公司填埋场处理污水和清理垃圾，月工资2500元，仍由马琳发放工资，并将工资按月转存到苏风军在中国农业银行开设的卡中。原告在该公司一直工作至2019年5月底被解聘，工作期间毕志刚未告知原告北京顺鑫格润环保工程有限公司与尚义县住房和建设规划局合同已到期，又与金色创为公司签订和北京顺鑫格润环保工程有限公司同样的合同，在原告工作期间被告也未给付任何经济补偿或赔偿金。解聘后原告于2019年10月30日向尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由作出《不予受理通知书》，之后原告向本院提起诉讼。 本院认为，金色创为公司与尚义县住房和城乡规划建设局签订了填埋场服务合同，并招录原告为员工，由毕志刚负责管理，按月工资2500元支付劳动报酬，并由马琳发放，双方已形成了事实的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当自用工自日满一个月的次日给付劳动者二倍工资，故原告要求被告支付未签订劳动合同的另倍工资22500元（2500元/月×9个月）的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告给付从2018年7月份至2019年5月份的经济补偿2500元（2500元/月×1个月），依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项的规定因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生变化，致使劳动合同无法履行的，给予劳动者经济补偿即可，故该诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张要求被告从2018年7月份至2019年5月份的赔偿金2500元，因原、被告之间不存在违法解除事由，故对该诉讼请求，不予支持。对被告主张尚义县法院没有管辖权的理由，应当在答辩期内提出，现被告提出该管辖权超出了答辩期，故不予支持。对被告主张原告主体不适格，双方之间没有劳动关系的理由，证据不足，不予支持。综上所述，给付款项共计25000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告北京金色创为环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告苏风军另倍工资22500元、经济补偿2500元，共计25000元； 二、驳回原告苏风军要求被告北京金色创为环保科技有限公司支付赔偿金2500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（适用简易程序），由被告北京金色创为环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈者军 二〇一九年十二月九日 书记员  董文娟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1253号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邹真超，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人金哲君、陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告人还亮，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。被告人徐雨婷，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人张勤、夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。被告人自报刘文选，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住本市闵行区。辩护人冯岳、胡士杰，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告人自报邱艳娜，女，1990年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告人张佳炜，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人潘天一，上海君赛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2785号起诉书指控被告人邹真超、还亮、徐雨婷、刘文选、邱艳娜、张佳炜犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆2出庭支持公诉，被告人邹真超、还亮、徐雨婷、刘文选、邱艳娜、张佳炜及辩护人金哲君、许文轩、张勤、夏昕、冯岳、胡士杰、郑伟、潘天一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年7月，被告人邹真超伙同还亮、徐雨婷、刘文选等人在本市宝山区顾太路XXX弄XXX号别墅，设置35台“日本钢珠机”(具有赌博功能)供孙某某等多人进行赌博，并从中获利。期间，被告人张佳炜受雇为赌场客服人员，负责招揽赌客；被告人邱艳娜明知被告人邹真超等人开设赌场仍提供支付宝账号用于赌场的经营结算。经查，2019年5月15日至案发，上述赌场投注金额共计人民币600余万元。2019年8月8日，被告人邹真超、还亮、徐雨婷、刘文选、邱艳娜被公安机关抓获；同年9月3日，被告人张佳炜主动至公安机关投案。上述事实，被告人邹真超、还亮、徐雨婷、刘文选、邱艳娜、张佳炜在庭审中亦无异议，且有证人严某某、陈1、周某1、张1、周2、王某、孙某某、沈某、张2、刘某1、卞某某、刘2、陆某1、陈某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁公安分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、微信聊天记录截图、360智能摄像头二维码截图、支付宝收款码截图、支付宝收转账记录、银行转账记录，上海市公安局长宁分局接受证据清单、房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局搜查笔录、上海市公安局长宁分局出具的赌博机认定书、工作情况、赌博机照片，行政处罚决定书，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹真超伙同还亮、徐雨婷、刘文选开设赌场；被告人张佳炜受雇担任赌场客服；被告人邱艳娜提供支付宝账号用于赌场的经营结算。其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人邹真超、还亮、徐雨婷、刘文选合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人邱艳娜出借支付宝账号进行赌场经营结算、被告人张佳炜担任赌场客服人员，两人在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人邹真超、还亮、徐雨婷、刘文选、邱艳娜到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张佳炜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人张佳炜虽系主动投案，但其到案初期并未如实供述自己的罪行，故不构成自首。被告人张佳炜的辩护人提出张佳炜构成自首的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹真超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人还亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人徐雨婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人刘文选犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、被告人邱艳娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)六、被告人张佳炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)七、扣押在案的赌博机三十五台及作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  沈 觅二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11802号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：雷朝朝，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷朝朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告雷朝朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告雷朝朝偿还原告本金人民币252585.75元，利息7175.96元，罚息85.49元，复利135.9元，合计259983.1元，并按合同约定支付2019年7月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对雷朝朝为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购买合同中列明的位于xxxx，借款期限自2014年2月11日至2034年2月11日止。当日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月15日，尚欠贷款本金人民币252585.75元，利息7175.96元，罚息85.49元，复利135.9元，合计259983.1元未还，构成违约。被告雷朝朝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购买位于西安市浐灞生态区东三环以西、长乐路以北御锦城4-R1项目第6幢1单元14层11403号房屋，借款期限自2014年2月11日至2034年2月11日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为300000元。2014年6月4日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2014年4月16日向被告发放了贷款300000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年7月16日尚欠贷款本金人民币252585.75元，利息7175.96元，罚息85.49元，复利135.9元，合计259983.1元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金人民币252585.75元，利息7175.96元，罚息85.49元，复利135.9元，合计259983.1元（截至2019年7月16日）及自2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷朝朝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币252585.75元，利息7175.96元，罚息85.49元，复利135.9元，合计259983.1元（截至2019年7月16日）及自2019年7月17日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告雷朝朝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告雷朝朝于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326财保20号申请人董江普，男，1987年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。申请人，徐明智，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。共同未委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：万美华，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被申请人：王芝华，男，1977年3月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被申请人：王芝垚，男，1984年3月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被申请人：贵州毅华建设工程有限公司，组织机构代码：31422608-8，住所地：贵阳市修文县龙场镇富都商住楼一幢3单元6层2号。法定代表人：张毅。被申请人：望谟县交通局。法定代表人：田隆言。申请人董江普、徐明智因与被告万美华、王芝华、王芝垚、贵州毅华建设工程有限公司、望谟县交通局等建设工程施工合同纠纷一案，现经望谟县人民法院审理并于2019年1月22日开庭审理。现依法申请采取诉讼中财产保全措施，因申请人应在未付的工程款及全部违约损失约110.00余万元范围内承担责任。为维护申请人的合法权益，特向人民法院提出保全申请，请求人民法院对被申请人自然人、公司资产在110.00万元内予以查封、冻结。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险且保险金额为110.00万元的人民币担保。经审查，本院认为，申请人董江普、徐明智申请诉中保全符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人万美华、王芝华、王芝垚、贵州毅华建设工程有限公司在望谟县交通局工程款110.00万元，冻结期限为半年，从冻结之日起计算。案件申请费5000.00元，由申请人董江普、徐明智预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒙永联二〇一九年十二月九日书记员  贺星锜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2506号 申请执行人：冯洪丹，男，汉族，1992年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾庆乾，男，汉族，1984年2月出生，贵州绥阳县人，住绥阳县。 本院执行的冯洪丹申请执行曾庆乾运输合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2506号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十日 书记员  梁佳彬
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1616号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王亚东，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码512************331。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人王亚东责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1407号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1407号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3418号原告：王美福，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：祁风英，女，住呼和浩特市。被告：王泌龙，男，住呼和浩特市。原告王美福与被告祁风英、王泌龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美福及其委托诉讼代理人郭伟俊、被告祁风英到庭参加诉讼。被告王泌龙经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王美福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带承担支付原告挖掘机租赁费共计20万元人民币；2.请求法院判令二被告连带承担支付原告自2019年5月21日始至实际支付日为止的利息，暂定金额为：3166元人民币，(利息本金基础为20万元人民币，年利率未4.75%,时间暂定为4个月）；3.请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月开始，被告夫妻两因生产经营所需向原告租用了两台挖掘机，一台是日立450型号挖机，一台是360型号挖机，租用结束后双方核算账目，最终于2019年5月21日，被告给原告书写了欠条，明确了欠原告总租赁费20万元，承诺6月份支付挖机租赁费10万，承诺7月份支付挖机租赁费10万，被告并承诺20万元欠款于2019年8月10日全部付清。但被告又一次不能信守承诺，被告多次承诺支付欠款，多次丧失信用以各种理由推拖，原告已经丧失了对被告夫妻二人的信任，因此诉诸法律请求人民法院依法支持原告全部诉讼求。祁风英辩称，王泌龙与金树声合伙租用王美福挖掘机并签订租赁合同，合同规定租期一年租金按十个月承付，为便于管理双方领约定360型挖机月租金7万元，450挖机月租金8万元，两台挖机由出租方各承担司机工资一名，在经营过程中，由于各种因素导致租金不到位，双方协议以欠款形式打欠条记账，便于日后结算，原告在租期未到强行终止乙方租用机械使用权，终止租赁协议，原告在包头诉讼过程中的证据，欠条是在双方未完全对清付款手续和金额情况下的暂时证明手续。请求驳回原告的诉讼请求。王泌龙辩称，我是跟包头东河区的金树声租赁的挖掘机，不是跟原告租赁的，原告在包头同时起诉了金树声，与被告祁风英无关，两个案子同样的事实，合同上只写了金树声，王泌龙是担保人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的欠条、包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2938号民事判决书等证据，能够证实被告祁风英、王泌龙经与原告结算，承诺拖欠挖机租赁费20万元的事实，以及原告与金树生在包头市东河区人民法院的租赁合同纠纷与被告王泌龙无关的事实，故上述证据本院予以采信；2.被告祁风英、王泌龙向法庭提交的租赁合同、付款凭证等证据，不足以证实祁风英、王泌龙不拖欠租赁费的诉讼主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王泌龙、祁风英系夫妻关系，2016年10月14、11月12日，原告与金树声签订ZX360H-3G、ZX450挖掘机的租赁合同，被告王泌龙在担保人处签名。后原告收回涉案挖掘机，双方租赁合同解除。经结算，2019年5月21日被告王泌龙、祁风英共同向原告出具20万元的挖机租赁费欠条一份，约定“6月份付10万元，7月份付10万元，以上欠款8月10日全部付清”，原告催要上述欠款未果后诉至法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：二被告是否应当连带承担支付原告挖掘机租赁费共计20万元人民币及利息（利息以20万元为基数，自2019年5月21日起至实际支付日为止，按年利率4.75%计算）。针对本案争议焦点，经庭审查明，被告王泌龙虽然在挖掘机租赁合同中以担保人身份签字，但其当庭承认与金树声系合伙关系，且在与原告之间租赁合同解除后，其与金树声分别与王美福进行结算，并出具欠条，包头市东河区人民法院亦认定王泌龙与金树声各自承担各自债务，故被告王泌龙、祁风英应当根据其书写欠条承担还款责任，并自约定的还款期限届满之日起（2019年8月10日）向原告支付利息损失。故原告关于利息损失的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告祁风英、王泌龙提出的其是受胁迫所写欠条的答辩意见，祁风英、王泌龙均未就这一事实向法庭提供证据加以佐证，亦未作出合理解释和说明，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告祁风英、王泌龙于判决生效后十五日内共同支付原告王美福拖欠租赁费20万元及利息损失（以20万元为基数，自2019年8月11日起至实际给付租金之日止，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告王美福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告祁风英、王泌龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二0一九年十二月二十日书 记 员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4406号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告曲长生，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告杨丽达，女，1977年8月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告曲长生、杨丽达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告曲长生、杨丽达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日，被告曲长生在我处购买中农59、中农60等化肥价值14,980.00元，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，被告杨丽达为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要货款后，被告曲长生于2019年5月7日给付我货款本金3,300.00元，后再经索要，各被告互相推诿给付责任，至今没有给付我化肥款，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告曲长生立即给付我货款11,680.00元，给付利息4,438.40元（利息自2018年4月1日计算至2019年11月1日共计19个月，11680×2%×19个月），合计16,118.40元，并由被告杨丽达承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告曲长生、杨丽达未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：制式购货协议（欠据）一份，内容为：曲长生从李连成购得化肥农药款合计人民币14,980.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：曲长生，负连带责任的欠款人：杨丽达、魏多光，2018年4月1日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告曲长生、杨丽达未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父。该证据是原告为证实被告曲长生赊购化肥，杨丽达为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告曲长生、杨丽达未提供证据。经审理查明：被告曲长生经原告商店业务员魏多光从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款14,980.00元。2018年4月1日，被告为原告出具购货协议（欠据）一份，内容为：曲长生从李连成购得化肥农药款合计人民币14980.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：曲长生，负连带责任的欠款人：杨丽达、魏多光，2018年4月1日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要，被告曲长生给付原告货款3,300.00元。现原告诉至本院，要求法院判令被告曲长生立即给付货款11,680.00元，给付利息4,438.40元（利息自2018年4月1日计算至2019年11月1日共计19个月，11680×2%×19个月），合计16,118.40元，并由被告杨丽达承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告商店经由业务员向被告曲长生提供化肥，并经被告杨丽达担保，由二被告及业务员魏多光在制式购货协议（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告曲长生理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告杨丽达履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即19个月利息为（11,680.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×19个月=1,255.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲长生给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币11，680.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告曲长生给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币1,255.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月1日至2019年11月1日，共19个月），此款于判决书生效后立即履行；三、被告杨丽达对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元减半收取102.00元，由被告曲长生负担，原告已经预交，被告曲长生于判决书生效后立即给付原告，被告杨丽达负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十二月十二日书记员  徐 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保822号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉。 被申请人：黄小林，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住农安徽省合肥市包河区。 被申请人：王宏宾，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、黄小林、李辉、王宏宾申请诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、黄小林、李辉、王宏宾的银行存款2987200元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、黄小林、李辉、王宏宾的银行存款2987200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10694号原告：鲁某，女，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某1，男，1965年12月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区振兴法律服务所，住所地：赤峰市松山区信源商务中心B13楼321室。负责人：李某1，主任。二被告委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告鲁某与被告赤峰市松山区振兴法律服务所（以下简称振兴法律服务所）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加振兴法律服务所为被告参加诉讼。庭审中原告鲁某，被告振兴法律服务所、李某1的委托诉讼代理人李某2、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还多收取原告的案件受理费19786元。事实和理由：2018年，在原告分别与刘延刚、任玉祥、单民、曹健军、赵丽军追偿权纠纷一案中，原告委托被告作为委托诉讼代理人参加诉讼。被告李某1代原告立案时以交纳诉讼费用为由向原告收取案件受理费合计49300元，但原告应实际交纳案件受理费总计为29514元，被告李某1多收取原告案件受理费19786元。原告多次要求被告李某1返还多收取的案件受理费，但其未予返还。故原告提出如上所请。被告振兴法律服务所、李某1承认原告在本案中所主张的事实。但振兴法律服务所认为，原告请求返还的案件受理费19786元，其中14277元是原告应偿还被告在（2018）内0404民初3122号案件中被告为原告垫付的诉讼费，剩余5509元是原告应给付被告的部分案件代理费用。原告委托被告代理案涉五个案件的代理费合计143815.5元未予给付，以及原告经营的赤峰安迪旅游客运有限公司欠被告的法律顾问费200000元，被告多次要求原告进行结算，但原告始终不与被告结算。故不同意给付原告主张的诉讼费用。被告李某1认为，其系振兴法律服务所的法律工作者，是受振兴法律报务所指派参加原告涉案五个案件的代理活动，其不应承担给付义务。本院认为，被告振兴法律服务所、李某1承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。通过原告提供的赤峰市松山区法院作出的五个案涉民事判决书、诉讼费单据、委托代理手续及手机微信转账截图，能够证明被告李某1分别在案涉五个案件立案前通过手机微信转帐方式收取原告案件受理费合计49300元，而案涉五个案件应交纳案件受理费总计为29514元，尚剩余案件受理费19786元被告李某1未退回原告的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”本案中，被告李某1代原告立案预收原告案件受理费，应当多退少补，其代原告交纳案件受理费后对剩余的受理费用不予退还，没有合法依据，构成不当得利，其对取得的不当利益应当退还原告。被告李某1代原告立案多收取原告案件受理费的行为应属于其个人行为，并非职务行为，故退还义务应由被告李某1承担，被告振兴法律服务所在本案中不应承担给付义务。被告振兴法律服务所辩称剩余的诉讼费用为原告偿还被告为其垫付的诉讼费用及支付的代理费用，因未提供相应证据证明，故对该辩诉主张，本院不予支持。被告李某1的辩诉理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国同法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后10日内返还原告鲁某的诉讼费用19786元；二、驳回原告鲁某对被告赤峰市松山区振兴法律服务所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年十二月二十日书记员 王 雪
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0103刑初689号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人高某，男，2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员孙宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月22日2时许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色奥迪牌小型轿车，沿西安市XX城XX路由东向西行驶至振兴路路口时，被交警当场查获。经鉴定：被告人高某的血醇浓度为151.38mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。   2019年7月8日4时许，被告人高某在被公安机关以危险驾驶罪立案侦查及机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色奥迪牌小型轿车，沿西安市XX城XX路由东向西行驶至振兴路北口西侧时，适逢被害人黄某某XX环XX路XX道由东向西行驶，被告人高某所驾车辆右前部与被害人黄某某所骑车辆后部相撞，致黄某某倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人高某驾驶肇事车辆将被害人黄某某送往红会医院救治。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故全部责任，被害人黄某某无事故责任。经鉴定，被告人高某的血醇浓度为96.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；   被害人黄某某的损伤程度属轻伤一级。   公诉机关认为被告人高某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某拘役二个月至四个月，并处罚金。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、查获经过、交通违法经过自述、道路交通事故当事人陈述材料、血醇检验报告、鉴定结论通知书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书、交通事故法律文书宣读笔录、户籍证明等证据证实，且被告人高某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天（刑期起止日期详见刑事裁定书），并处罚金10000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审判员     卢  璐                             二〇一九年十二月十六日                             书记员      董  强            1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9949号 申请执行人：沈婕，女，1965年1月1日出生，汉族，住厦门思明区。 委托诉讼代理人：刘圣华、周伟建，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门沐言世纪投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：张红梅。 申请执行人赵春梅依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15485号民事判决书，于2019年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付股权转让款150000元及利息并承担案件受理费1681元，被执行人依法应承担本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司有可供执行的财产。 3、被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司已经不在注册地实际经营。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司及法定代表人张红梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年12月10日，申请执行人赵春梅申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人赵春梅，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人赵春梅认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵春梅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4998号 原告：郑玉兰，女，1964年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈祥加，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林阳花，女，1965年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑玉兰诉被告陈祥加、林阳花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰到庭参加诉讼，被告陈祥加、林阳花经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令陈祥加、林阳花偿还借款40000元，并从2002年4月16日起至还清借款之日止按每月利息450元计付利息。事实与理由：因生意周转需要资金，陈祥加、林阳花于2002年4月16日向郑玉兰借款40000元，出具借条一张给郑玉兰收执，约定每月支付利息450元，后经郑玉兰多次催讨，陈祥加、林阳花未偿还本息。 陈祥加、林阳花未提供答辩意见。 郑玉兰围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。陈祥加、林阳花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，陈祥加、林阳花于2002年4月16日向郑玉兰借款40000元，并出具一张借条交由郑玉兰收执，借条中约定每月利息450元，未约定还款期限。借款后陈祥加、林阳花支付利息至2004年12月15日止，本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑玉兰与陈祥加、林阳花之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈祥加、林阳花负有清偿借款的义务。借款时双方未明确借款期限，郑玉兰可催告陈祥加、林阳花在合理期限内偿还，经郑玉兰催讨后，陈祥加、林阳花仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。现郑玉兰请求判令陈祥加、林阳花偿还本金40000元，应予支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，双方约定的利息为每月450元，即月利率1.125%，符合法律相关规定，本院予以支持。借款后陈祥加、林阳花支付利息至2004年12月15日止，已支付利息应予以扣除。 综上所述，郑玉兰请求判令陈祥加、林阳花偿还借款40000元，并自借款之日（2002年4月16日）起至还款之日止按每月利息450元计付利息，上述请求，本金部分予以支持，利息部分调整为自2004年12月16日起至还清款项之日止按月利率1.125%计付利息予以支持。陈祥加、林阳花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈祥加、林阳花应于本判决生效后十日内偿还郑玉兰借款40000元，并自2004年12月16日起至还款之日止按月利率1.125%计付利息。 二、驳回郑玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，由陈祥加、林阳花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8549号原告：陕西扬升医疗器械有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：林益航，男，汉族，1994年5月21日出生，户籍住址福建省莆田市秀屿区。被告：苏毅慨，男，汉族，1992年8月14日出生，户籍住址福建省莆田市秀屿区，现住西安市莲湖区。原告陕西扬升医疗器械有限公司诉被告林益航、苏毅慨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小锐、被告苏毅慨到庭参加诉讼，被告林益航经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款97200元，并以97200元为基数，按同期银行贷款利率付息，从2019年4月5日起算至实际付清之日止。2、被告苏毅慨承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系生意合作伙伴，自2017年初开始，原告一直向被告提供医疗器材，后被告介绍林益航相互认识收取货物，从2018年12月开始拖欠原告货款，截止目前，尚欠货款97200元，之后原告多次找林益航讨要货款，但林拒不偿还，后在2019年3月31日，被告出具了担保信一份，对该笔货款承担担保责任，担保信载明，林益航尚欠原告货款97200元，承诺在2019年3月之前偿还3万元，剩余的货款在2019年4月5日之前结清。逾期不能偿还的，由被告来偿还。至今货款仍没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏毅慨辩称，林益航收了货物后，自己处理了这批货物。他是以我的名义要的药品货物，后来林说有了钱了就会还，我才写了这个担保信。我写的担保信属实，承认担保了该笔货款，目前经济困难，请求原告谅解，延长给付期限。林益航打电话不接，发微信不回，林还欠我个人3万元也未还，我找不见林益航了。被告林益航经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意合作伙伴，自2017年初开始，原告一直向被告提供医疗器材，后被告介绍林益航相互认识收取货物，林益航以苏毅慨的名义从原告处要的药品货物，后来林益航称有了钱了就会还，收到医疗耗材货物后，林益航处理了这批货物。从2018年12月开始拖欠原告货款，截止目前，尚欠货款97200元，之后原告多次找林益航讨要货款，但林拒不偿还。无奈，在2019年3月31日，被告苏毅慨出具了担保信一份，对该笔货款承担保证责任，担保信载明，林益航尚欠原告货款97200元，承诺在2019年3月之前偿还3万元，剩余的货款在2019年4月5日之前结清。逾期不能偿还的，由被告来偿还。时至今日，医疗耗材货款仍没有结清。上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠款明细及出库单、微信聊天记录、林益航欠条、苏毅慨担保信一份在卷为据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖医疗耗材事实真实存在，有出库单、欠条为凭。被告理应依约及时支付货款，拖延已久，实属不该。被告苏毅慨书写的担保信是其真实的意思表示，且未过保证期，应承担相应的连带保证责任。综上所述，现原告持据起诉要求被告林益航支付医疗耗材产品货款，理由正当，应予支持。主张被告苏毅慨承担保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告林益航向原告陕西扬升医疗器械有限公司支付药品耗材货款97200元。二、本判决生效后十日内，被告林益航向原告陕西扬升医疗器械有限公司支付利息，以97200元为基数，按同期银行贷款利率付息，从2019年4月5日起算至实际付清之日止。三、被告苏毅慨承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2702元，由被告林益航负担。原告已预交2302元，苏毅慨已预交400元，由被告林益航于本判决执行时一并直付原告2302元、苏毅慨400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十二月二十日  书   记   员   曾  晗  1
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1643号原告：于洋，男，1975年10月6日生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李振宏，男，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告：陈振明，男，1982年7月26日生，汉族，汤原县交通运输局工作人员，住汤原县。原告于洋与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人李振宏、被告陈振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46900元，自2017年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告驾驶车辆与被告所有的车辆在汤原县××街发生交通事故，事故致受害人李洪芹受伤，经抢救无效死亡。该交通事故经汤原县公安局交通警察大队认定，原告与被告雇佣的司机均负事故的同等责任。经过协商，原告和被告都同意对受害人进行赔偿。因被告车辆投保的交强险赔款给付时间较长，被告向原告借款120000元用于赔付给受害人李洪芹家属，并承诺待保险公司赔偿款下发后偿还给原告。被告于2017年5月16日给原告出具了借据一份，用以证明上述事实。原告于2017年5月16日向受害人家属支付了包括被告应承担部分的全部赔偿款，受害方向原告出具了收条和谅解书，表示收到赔偿款及对原告、被告的谅解。2017年7月6日，被告向原告支付了73100元，尚欠46900元至今未付，原告多次催要，被告拒绝还款后，原告诉至法院，被告陈振明辩称，在交警队我们签借据的时候是120000元，当时交警队的人跟我和原告于洋说保险公司赔付多少钱就还给于洋多少钱，后来保险公司赔付给我110000元，但最初给于洋出具的是120000元借据，我认为应该以保险公司赔付的金额还给原告110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告驾驶车辆与被告所有的车辆在汤原县××街发生交通事故，事故致受害人李洪芹受伤，经抢救无效死亡，经汤原县公安局交通警察大队认定，原告与被告雇佣的司机均负事故的同等责任。经过协商原告和被告都同意对被告进行赔偿。因被告车辆投保的交强险赔款给付时间较长，经协商后由原告出借给被告向120000元，被告陈振明于2017年5月16日在汤原县××警察大队给原告出具120000元借据一份，并约定“待我保险公司理赔款下发后偿还于洋”。原告于当日向受害人家属支付了包括被告应承担部分的全部赔偿款，受害方向原告出具了收条和谅解书。2017年6月30日阳光保险公司向被告陈振明投保的车辆赔付了113472元理赔款，2017年7月6日被告向原告偿还了73100元，尚欠的46900元经原告向被告催要未能给付后，原告诉至法院。本院认为，交通事故发生后，因赔偿事宜，原告出借给被告120000元，被告出具了签名的借据，是双方的真实意思表示，并且借据签订的地点发生于汤原县××警察大队，对借据的真实性予以确认。关于被告抗辩应以保险公司实际理赔的数额向原告还款的问题，在借据中约定的“待保险公司理赔款下发后偿还于洋”。应认定为对还款时间的约定并非以实际理赔的数额为限进行还款，现原、被告对已经还款73100元的数额没有争议，因此被告应偿还给原告46900元。2017年6月30日阳光保险公司向被告陈振明投保的车辆赔付了113472元理赔款，按约定此时是被告向原告偿还借款的时间，2017年7月6日被告向原告偿还了73100元后，现尚欠46900元，故原告要求被告自2017年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陈振明于本判决生效之日起立即给付原告于洋借款46900元，自2017年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元由被告陈振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十二月九日书记员  房明明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8862号申请人：陈文森，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被申请人：赵吓武，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：赵凯，男，1990年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人陈文森与被申请人赵吓武、赵凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人赵吓武、赵凯名下价值2036000元的财产。申请人提交中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵吓武、赵凯名下银行存款2036000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈文森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年十二月九日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3690号 申请执行人:黄祥孟，男，1972年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李吉华，男，1968年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行黄祥孟与李吉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李吉华在金融机构的或其他单位的款项人民币56000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十二月十九日 执行员  刘博 书记员  魏钰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7915号 上诉人（原审原告）:李胜增，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史斌、史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏艳，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 原审第三人：夏银铃（玲），女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原审第三人：刘沛海，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，现羁押于临沂监狱第十二监区。 上诉人李胜增因与被上诉人夏艳、原审第三人夏银铃、刘沛海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李胜增的委托诉讼代理人史斌，被上诉人夏艳及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。原审第三人夏银玲、刘沛海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 上诉人李胜增上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人的诉讼请求成立。事实与理由：上诉人李胜增在婚前用婚前个人积累的资金，购买了现在居住的临沭县。在房屋登记时，基于第三人夏银玲的要求和上诉人对其信任，上诉人同意将个人购买的房产加上第三人夏银玲的名字，是为了双方婚后共同生活居住，并不是将个人购买的房产对第三人夏银玲的赠与。上诉人在房屋登记时，并不知道第三人夏银玲的前夫骗取了被上诉人夏艳的钱款，即便是上诉人将涉案房产登记在上诉人与第三人夏银玲名下，也不能作为夫妻共同财产用于偿还第三人夏银玲婚后产生的婚前第三人刘沛海的债务。一审法院认为上诉人将房产登记在两人名下，就是等额赠与，属于夫妻共同财产是错误的。 被上诉人夏艳答辩服判。 原审第三人夏银玲、刘沛海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 李胜增向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认（2018）鲁1329执263号欲评估拍卖的临沭县为原告个人婚前资金购买，属原告所有，停止评估拍卖的执行行为。2.判决驳回夏艳对临沭县查封执行的申请。 一审法院认定事实：夏艳与夏银铃系姐妹关系，夏银铃与刘沛海原系夫妻关系。夏银铃与刘沛海曾在临沂市居住，夏艳计划在临沂购房，自2001年1月至2015年期间，夏艳分28次向夏银铃名下银行卡汇入现金148500元，分29次向刘沛海名下银行卡汇入现金157200元，后夏银铃、刘沛海未能给夏艳购买楼房，也未退还款项，夏艳诉至法院。临沭县人民法院于2018年11月13日做出（2018）鲁1329民初5742号民事判决书，判决：一、夏银铃于本判决生效后十日内返还夏艳现金148500元及利息（以148500元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、刘沛海于本判决生效后十日内返还夏艳现金157200元及利息（以157200元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回夏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5480元（其中案件受理费6232元减半收取3116元，保全费2164元）由夏艳负担380元，夏银铃负担2400元，刘沛海负担2500元。该判决书已发生法律效力。 （2018）鲁1329民初5742号民事判决书发生法律效力后，夏银玲、刘沛海均未履行（2018）鲁1329民初5742号民事判决书所确定的义务。因夏艳申请财产保全，临沭县人民法院于2018年10月31日做出（2018）鲁1329民初5742号民事裁定书，依法冻结夏银玲银行存款328800元或查封其相应价值的财产；2018年10月31日，临沭县人民法院向临沭县不动产登记中心送达了（2018）鲁1329民初5742号协助执行通知书，依法查封了夏银玲名下的临沭县房产。2019年1月11日，夏艳依法向临沭县人民法院申请执行，临沭县人民法院所立执行案号为（2018）鲁1329执263号。 李胜增和夏银玲于2017年11月9日经登记结婚，临沭县房产于2017年11月24日登记在李胜增和夏银玲夫妻名下。在临沭县过程中，李胜增于2019年4月11日提出执行异议申请，请求解除对涉案房产的查封、停止拍卖。临沭县人民法院依法组成合议庭对执行异议申请进行了审查，于2019年5月15日做出（2019）鲁1329执异32号执行裁定书，裁定驳回李胜增的异议请求。李胜增对该裁定不服，于2019年5月29日向本院提起执行异议之诉。 一审法院认为，李胜增和夏银玲经登记结婚属于合法婚姻，婚后将涉案房产登记在夫妻二人名下也属于依法登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，李胜增和夏银玲对涉案房产进行了登记确权，涉案房产属于李胜增和夏银玲夫妻二人的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，临沭县人民法院对涉案房产中夏银玲享有份额内的财产予以查封的执行行为符合法律规定。李胜增提出的涉案房产系其婚前个人出资购买、不属于夫妻共同财产的意见，因为李胜增在婚前个人出资购买了涉案房产，李胜增才有权处分涉案房产，李胜增作为具有完全民事行为能力人，在其结婚后将涉案房产赠与夏银玲并进行依法登记确认，夏银玲接受了赠与，该赠与行为合法、有效，夏银玲对涉案房产拥有合法的物权，涉案房产自登记之日起属于李胜增和夏银玲的夫妻共同财产，而不是李胜增的个人财产，故李胜增的前述意见不成立，本院对其意见不予采纳。综上所述，李胜增未提供充分的证据佐证其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决:驳回原告李胜增的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李胜增负担。 二审时，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李胜增和原审第三人夏银玲对涉案房产进行了登记确权，涉案房产即属于上诉人和原审第三人夏银玲夫妻二人的共同财产。上诉人主张其并不是将婚前个人出资购买的涉案房产赠与原审第三人夏银玲，但并未提交证据证明其主张，且该主张亦无法律依据，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李胜增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人李胜增负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋 莹