河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4808号 原告：黄春生，男，1956年10月1日出生，满族，居民，现住遵化市。 被告：遵化市新店子医院，住所地遵化市新店子镇新店子村。 法定代表人：高海兵，职务原院长。 委托诉讼代理人：齐海霞，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高海兵，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 委托诉讼代理人：张秀荣（被告高海兵妻子），女，现住遵化市，一般代理。 委托诉讼代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师，一般代理。 原告黄春生与被告遵化市新店子医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，被告遵化市新店子医院申请追加高海兵为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春生、被告遵化市新店子医院的委托诉讼代理人齐海霞、梁红英、被告高海兵及其委托诉讼代理人张秀荣、万立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春生向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款109万及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在医院建楼资金周转困难，于2018年7月26日向原告借款约定借款金额为109万元，借款期限为月息1万，同时约定按月付息，到期后本金及利息一次性付清，双方于2018年7月26日签订了借款合同，借款合同签订之日至今，被告未能按借款合同约定偿还本金和支付利息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告遵化市新店子医院辩称，1.自2003年3月25日起，高海冰及其父亲高荣环先后租赁新店子医院，按照合同约定在经营期间自负经济法律责任。2.根据2019年针对新店子医院2018年度审计报告显示，原告主张的借款并没有用于医院经营，该报告应付款项中不包含原告主张的109万元。3.如果该笔借款用于医院经营，按照租赁协议也应该由高海兵个人偿还本金及利息。 被告高海兵辩称，1.80万元借款用于医院经营需要，当时医院盖楼、买设备、发工资。借款本金应以80万元为本金基数，以此基数计算相应借款期间的利息，原告主张以109万为基数缺乏法律依据；2.高海兵至今仍为新店子医院法定代表人，原告的借款依原告的诉请事实均用于医院建楼，高海兵履行的是代表新店子医院的职务行为，原告诉请的借款责任应当由新店子医院承担。 本院经审理认定事实如下：2003年3月25日，原遵化市卫生局作为甲方，与被告高海兵之父高荣环作为乙方，签订了《遵化市新店子中心卫生院租赁合同书》，约定经市政府批准，在首次承租人因经营不善主动退租的情况下，定向发租于乙方，经甲乙双方协商订立合同，租赁期限自2003年3月25日至2023年3月24日，承租者自负经济、法律责任，租赁后所发生的一切债权债务、医疗事故赔偿等与卫生局无连带经济责任。2010年12月7日，原遵化市卫生局作为甲方，与被告高海兵作为乙方，签订了《遵化市新店子中心卫生院租赁补充协议书》，约定经甲乙双方充分平等协商，乙方继续租赁遵化市（新店子）中心卫生院达成一致，协议如下：原遵化市新店子中心卫生院（承租后更名为遵化市新店子医院），承租人高荣环因身体原因无法继续承租，该医院拟将医院法人代表变更为高海兵，2003年3月25日所签的租赁合同期限不变，租金金额、付款方式及方法、原甲乙双方权利义务等约定均不变。被告高海兵实际经营至2019年。2019年5月5日，遵化市卫生健康局提起诉讼要求解除上述《租赁合同书》。本院于2019年6月4日作出（2019）冀0281民初2207号民事判决书，判决解除了遵化市卫生健康局与被告高海兵之间的租赁合同关系。判后被告高海兵不服提起上诉，唐山市中级人民法院以（2019）冀02民终5330号民事判决驳回上诉，维持原判。 2019年8月30日，经遵化市人民政府决定免去高海兵新店子医院院长。 2019年9月17日，遵化市卫生健康局决定任命张文刚为遵化市新店子医院院长，任命孙海岩为遵化市新店子医院副院长（任法人）。 2019年1月，遵化市卫生健康局收回遵化市新店子医院公章。 庭审中原告陈述，其出借的本金为80万元，共分两笔给付，其中2008年10月份，高荣环任院长时向其借款50万元用于盖新店子医院办公楼，50万元月息5000元；后2010年至2011年9月之间又向其借款30万元购买CT机等医用设备，该30万元应为现金给付，本金累计至80万元，月息变更为1万元，利息支付到2015年11月28日，2017年5月借据上的97万元含未付的利息17万元，2018年7月的借据上的109万元含未付的利息29万元，其仅主张遵化市新店子医院偿还其借款。 原告提交了：1、2017年5月1日，被告高海兵与原告黄春生签订的加盖遵化市新店子医院印章的《借款合同》复印件，记载乙方黄春生贷给甲方高海兵（加盖遵化市新店子医院印章）97万元，月息1万，借款期限自2017年5月1日至2018年5月1日，还款方式为按月付息，到期本息一次性付清。原告称因为倒据，故2017年的《借款合同》原件已销毁。2、2018年7月26日，被告高海兵与原告黄春生签订了加盖遵化市新店子医院印章的《借款合同》原件，记载甲方黄春生借给乙方高海兵（加盖遵化市新店子医院印章）109万元，月息1万，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，还款方式为按月付息，到期本息一次性付清。3、2018年7月26日，被告为原告出具收据一张并加盖了遵化市新店子医院印章，主要内容为：“今收人民币壹佰零玖万元整（109万），收款人高海兵遵化市新店子医院（印章）2018.7.26”。 中国农业银行转账记录显示，2008年10月26日，原告黄春生之妻兰树凤转入高海兵账户40万元，另原告提交的自记账显示2007年12月26日借给高荣环10万元。 中国建设银行转账记录显示，自2011年9月30日至2015年11月28日，遵化市新店子医院作为付款人转账给黄春生共计47万元。 2018年7月28日，遵化市新店子医院转账给农业银行卡尾号为4261账户2万元，原告认可是遵化市新店子医院向其给付的之前欠付利息。 被告高海兵对原告所述的109万元的形成经过予以认可，被告高海兵称若当时原告是转账，均应转入其个人账户了。被告遵化市新店子医院称原告应提交50万元及30万元两笔借款的银行流水，并提交了审计报告，用以证明截止2018年12月31日的医院财务审计，应付款项中并不包含原告主张的80万元债权。另外，原告提交的2018年的借款合同中加盖的公章为假章。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的借款合同、任免决定书等书证、银行凭证、转账记录、（2019）冀0281民初2207号民事判决书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄春生虽未能提交全部80万元的转款凭证，但其陈述2018年7月26日109万元的借款合同形成过程，有被告高海兵的认可，且能够与其提交的2017年5月1日的借款合同及2011年9月至2015年11月期间被告遵化市新店子医院的转款记录相互印证，不能因审计报告中未记载该笔借款而否定借款的真实性，故本院对原告出借80万元本金的事实予以认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经核算，原告将被告认可的未支付的利息29万元计入借款本金，并未超出当时本金80万元月息1.25%的利息约定，也不违反上述法律关于利息计入本金的规定。 原告提交的2018年7月26日签订的《借款合同》明确约定了贷款利息为月息壹万，为固定利息，未违反法律规定；原告主张的利息，按2018年7月26日有被告高海兵签字加盖遵化市新店子医院印章的《借款合同》中的约定，自2018年8月1日起按月息1万元支付利息。 原告出借两笔借款时，虽然由被告高海兵和其父高荣环与原告协商借款事宜，但高荣环和高海兵系被告遵化市新店子医院的前后两任的法定代表人，二人以遵化市新店子医院的名义向原告借款，并由被告高海兵签字并加盖遵化市新店子医院的印章为原告出具借款合同及收据，可以认定高荣环和高海兵向原告借款的行为为履行职务行为，遵化市新店子医院未能提交证据证明本案中的借款用于被告高海兵个人使用，应当由被告遵化市新店子医院承担相应的法律后果。2017年、2018年借款合同均加盖了遵化市新店子医院印章，能够证明借贷关系的合同当事人为被告遵化市新店子医院，被告遵化市新店子医院虽抗辩该借款合同上的印章与其现在掌握的印章不同，但遵化市新店子医院的印章为2019年1月由被告遵化市新店子医院的上级主管部门从高海兵处收回，而本案中原告提交的借款合同签订时间在2019年之前，且加盖印章的为高海兵，高海兵作为遵化市新店子医院的法定代表人及当时的院长，其加盖印章的行为，有理由让人相信是其履行职务的行为，印章的真假不能对抗本案原告。原告仅要求被告遵化市新店子医院偿还该笔借款及利息，故被告遵化市新店子医院应作为借款人承担偿还借款本息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告遵化市新店子医院于本判决生效后十日内偿还原告黄春生借款本金109万元及利息，利息自2018年8月1日起按月息1万元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告遵化市新店子医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇一九年十二月十八日 书记员  白 杰