文书内容重庆市江津区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0116行初218号原告：钟志鸿，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。法定代表人：詹殷，支队长。委托代理人：段松，该单位工作人员。原告钟志鸿不服被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案于2019年12月23日依法由审判员**适用简易程序公开开庭审理。原告钟志鸿、被告的行政负责人袁坤明及委托代理段松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年11月14日作出编号为5016001912689009《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：被处罚人（钟志鸿）于2019年10月19日19时24分，在滨江口北固门路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第114条、第90条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第1项，决定处以：200元罚款，记2分。原告钟志鸿诉称：请求判决撤销重庆市江津区交巡警支队作出的编号为5016001912689009号行政处罚决定书。事实和理由:2019年10月19日19时24分，原告驾驶渝DXXXXX小型客车通过江津区滨江路北固门路口时，由于靠边车道被临时停车辆占用，仅一条直行通道，后面左转车辆催促，又因处于高峰时段拥堵，选择从左转车道直行，未对其他车辆造成妨碍，保证道路的通畅，是国家赋予交巡警的法定职责，原告认为，首先交巡警失职，而违停车辆查询后也未处罚，仅仅处罚原告，认为不公平，特此向贵院提起诉讼。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队辩称：1、我支队经过充分调查取证，确保事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确前提下作出此行政处罚，请求维持我支队作出的5016001912689009公安交通管理简易程序处罚。2、事实和证据。2019年10月19日19时24分许，渝DXXXXX号小型汽车在滨江口北固门路口实施“机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定。我支队通过电子监控自动记录设备对该违法行为证据图片进行采集，于2019年10月22日16时21分05秒录入公安交通管理综合应用平并通过手机短信方式告知车主。2019年11月14日17时46分许，原告到我支队违法处理室对渝DXXXXX号小型汽车上述的违法行为接受处罚。按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》规定第四十一条第一款，该违法行为适用简易程序进行处罚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，我支队给予钟志鸿罚款贰佰元的行政处罚，并向其下达了5016001912689009公安交通管理简易程序处罚决定书。钟志鸿在处罚决定书上签字确认。以上事实有公安交通管理简易程序处罚决定书、违法行为证据照片等证据证实。原告所提异议专项答复：原告钟志鸿不服我支队作出的行政处罚所提出的理由不能成立。依据如下：公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。我支队作为公安机关交通管理部门，可以依据道路交通安全法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行:在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道，钟志鸿所提靠边车道被临停车辆占用仅一条直行车道故选择从左转车道直行，且通过未对其他车辆造成妨碍不应处罚的理由不成立。首先，滨江大道与北固门路口往通泰门方向共三条车道，其中左侧一条车道路口导向为左转，中间、右侧两条车道路口导向为直行。渝DXXXXX号小型汽车直行通过滨江大道与北固门路口时，行驶的是左侧导向为左转的车道，属于“机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的”的违法行为;其次滨江大道设置临时停车标志，在规定时间内可按照规定临时停车，右侧直行车道被临停车辆占用未妨碍中间直行车道的通行。综上所述，原告钟志鸿违法事实清楚，我支队作出的5016001912689009公安交通管理简易程序处罚事实清楚、程序合法、证据确实充分，原告提出的理由不能成立。请求予以维持，诉讼费由原告承担。经审理查明：2019年10月19日19时24分许，渝DXXXXX号小型汽车在滨江口北固门路口实施“机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的”的违法行为。被告通过电子监控自动记录设备对该违法行为证据图片进行采集，于2019年10月22日16时21分05秒录入公安交通管理综合应用平并通过手机短信方式告知车主。2019年11月14日17时46分许，原告到被告违法处理室对渝DXXXXX号小型汽车上述的违法行为接受处罚，被告作出编号为5016001912689009的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以200元罚款，记2分。原告不服，诉讼来院，请求撤销被告作出编号为5016001912689009《公安交通管理简易程序处罚决定书》。以上事实有当事人提供重庆市江津区交巡警支队作出的编号为5016001912689009行政处罚决定书、违法行为照片及当事人的陈述等证据，在案佐证，足以采信。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。……”被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队是江津行政区域内的公安机关交通管理部门，故其对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为有进行处罚的职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“…（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道…。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款…。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实施道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月…。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条规定：“…依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为：12分、6分、3分、2分、1分五种。《道路交通安全违法行为记分分值》第四、“机动车驾驶人员有下列违法行为之一，一次记2分：“…(三）行经交叉路口不按规定行车或者停车的…。”本案中，被告民警在执法活动中，通过电子监控自动记录设备，发现渝DXXXXX号小型汽车在滨江口北固门路口实施“机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的”的违法行为，被告作出的行政处罚，符合上述法律法规规定应当处罚的情形。被告作出行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告诉请撤销被告作出的编号为5016001912689009《公安交通管理简易程序处罚决定书》的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告钟志鸿的诉讼请求。案件受理费25元，由原告钟志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 袁城城