江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6191号原告：紫光数码公司(苏州)集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路99号2201室。法定代表人：李敬，董事长。委托诉讼代理人：李春雨、程廉心，系公司员工。被告：重庆唐彩商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号5-2号。法定代表人：赵丽。被告：赵丽，女，1983年3月11日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒲高，男，1981年11月11日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告紫光数码公司(苏州)集团有限公司（以下简称紫光数码公司）与被告重庆唐彩商贸有限公司（以下简称唐彩商贸公司）、赵丽、蒲高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告紫光数码公司的委托诉讼代理人程廉心到庭参加诉讼。被告唐彩商贸公司、赵丽、蒲高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫光数码公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐彩商贸公司向原告紫光数码公司支付所欠货款人民币346492元，并支付该款自2019年3月31日起至实际付款日、按照每日0.07%的标准计算的违约金。2、被告唐彩商贸公司承担原告紫光数码公司为实现本案合法债权而支付的律师费、诉讼费等合理支出。3、被告赵丽、被告蒲高承担上述请求的连带清偿责任。事实和理由：2015年5月15日，被告唐彩商贸公司与原告紫光数码公司签订《货物买卖框架合同》，就双方之间的交易约定权利、义务。被告赵丽、蒲高分别向原告紫光数码公司出具《担保函》，为被告唐彩商贸公司向原告紫光数码公司所负的一切债务提供不可撤销的连带担保。2019年3月5日至2019年3月13日，被告唐彩商贸公司依据《货物买卖框架合同》向原告紫光数码公司发出9份订单。原告紫光数码公司按约向被告唐彩商贸公司交付了全部货物后，被告唐彩商贸公司至今尚欠货款346492元未付，已严重违约。原告紫光数码公司据此诉至法院，并要求被告赵丽、蒲高按照所出具的《担保函》就被告唐彩商贸公司结欠原告紫光数码公司的相应支付义务承担连带清偿责任。被告唐彩商贸公司、被告赵丽、被告蒲高均未作答辩。原告紫光数码公司围绕诉讼请求向本院提交了《货物买卖框架合同》一份、《担保函》二份、《客户对帐清单》一份予以证明。被告唐彩商贸公司、赵丽、蒲高未提交证据也未进行质证。经审核，本院确认原告紫光数码公司提交的证据真实性、关联性及合法性，并对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日、2015年5月15日，赵丽、蒲高分别出具《担保函》一份（编号分别为13002967、14005440），内容为：鉴于赵丽/蒲高(保证人)完全熟知被保证人唐彩商贸公司与紫光数码公司之间所有的业务往来，赵丽/蒲高在此同意为唐彩商贸公司及其指定的关联公司向紫光数码公司所负的一切债务(包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，以下简称主债务)提供不可撤销的连带担保；主债务履行期限届满之日起贰年内，紫光数码公司皆有权要求赵丽/蒲高承担保证责任，如主债务可分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算；《担保函》还对其他权利义务进行了约定。2015年5月15日，紫光数码公司作为甲方、唐彩商贸公司作为乙方，双方签订《货物买卖框架合同》一份，约定该合同作为甲方向乙方出售货物的相关事宜的整体框架合同，除双方另有约定外，双方以任何方式不时进行的任何一笔货物买卖交易均使用该合同，双方签署的任何其他合作协议均属于对该合同的补充，与该合同冲突的，均须适用该合同的各项约定。乙方在事前经过与甲方的沟通后，正式向甲方提交采购订单，该订单经甲方确认后生效并成为合同的一个组成部分。订单中对订单的付款方式及付款期限若未约定或约定不明确，乙方应在货物交付后一个工作日内一次性付清全部款项。乙方向甲方正式提交的订单包括合同书订单及传真订单、电子数据订单、口头订单。乙方未在约定付款期限内向甲方足额支付相应款项，视为延迟付款。乙方每逾期1日，应向甲方支付所逾期付款金额的千分之一作为违约金。合同出现争议协商不成时，由合同签订地即苏州市相城区有管辖权的人民法院诉讼解决。合同还就其他内容进行了约定，甲、乙双方均在落款处盖章确认。后紫光数码公司向唐彩商贸公司发出《客户对帐清单》，该清单载明截止至2019年3月31日，就业务日期为2019年3月4日至2019年3月13日期间“300023945”等14个单据号发生合计金额为457229.1元的应付款项（其中截止回函日已付款额均为空白），唐彩商贸公司在该清单核对结论相符栏盖章确认。该清单另写明只做“业务核对，并非催款之用”。紫光数码陈述就对账清单所载发生于2019年3月的货款，唐彩商贸尚欠346492元未付，赵丽、蒲高亦未承担连带保证责任。本院认为，紫光数码公司与唐彩商贸公司签署的《货物买卖框架合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应严格履行各自的合同义务。本案中，紫光数码公司按约定履行完全部供货义务，唐彩商贸公司未能按约定履行全部的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。紫光数码公司要求唐彩商贸公司支付欠付货款346492元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《货物买卖框架合同》约定订单中对订单的付款方式及付款期限若未约定或约定不明确，应在货物交付后一个工作日内一次性付清全部款项；每逾期1日，应支付所逾期付款金额的千分之一作为违约金。现虽紫光数码公司未就本案货款所涉具体订单及货物交付日期进行举证，但鉴于唐彩商贸公司对《客户对帐清单》上的相应货款数额等均无异议，应认为唐彩商贸公司在对账截止之日，即2019年3月31日已确认收货，故可自2019年4月1日起起算违约金。关于违约金的计算标准，因紫光数码公司未就其实际损失进行举证，而《货物买卖框架合同》中约定的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍为标准计算。关于律师费，因紫光数码就本案诉讼发生律师费未作举证，本院不予支持。紫光数码公司依据担保函要求赵丽、蒲高对唐彩商贸公司所负的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。唐彩商贸公司、赵丽、蒲高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆唐彩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告紫光数码公司(苏州)集团有限公司支付货款人民币346492元，并支付该款自2019年4月1日起至被告重庆唐彩商贸有限公司实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金。二、被告赵丽、蒲高对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告紫光数码公司(苏州)集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3581.5元，由被告重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034796）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十二月六日书记员 胡倩倩附录法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。