wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1254号原告：施国峰，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：田华，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，原告施国峰与被告田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施国峰及其委托诉讼代理人李贤贵、被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，被告在远安县××九子溪安置小区承包工程时，欠原告等11人工资20000元，通过远安县鸣凤镇人民政府及派出所协商，被告于2019年2月1日办理欠据，约定2019年7月30日前付清该款，到期后被告未还款，故原告诉至法院。被告田华辩称，不认可数额20000元，原告做木工的三栋房屋有质量不合格的情况，存在混凝土装饰柱制模不正偏差8公分、混凝土未清除等问题需要整改，应扣除15720元。当时向原告出具欠条是因为工人到政府反映欠工资的情况，人数很多，被告考虑到快过年了就匆忙打了条子，欠条上最后一句话写的也很清楚，是经复查后付清工资20000元。本院经审理认定事实如下：因承包工程需要用工，被告雇请原告等人从事木工工作，完工后被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到施国峰在九子溪安置小区木工工资20000元，大写贰万元正，经复查后付清本工资贰万元正，欠款人田华，付清不超过19年7月30日”，到期后被告未付。本院认为，被告向原告出具的欠条是双方存在债权债务关系的真实凭证，合法有效，被告应当按照约定的数额及期限履行支付义务，被告抗辩原告施工存在质量问题而应予扣减，原告仅认可扣减200元，被告未提交证据证明该主张，本院确定扣减原告自认部分即200元，对被告主张扣减15720元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告田华于本判决生效后五日内向原告支付劳务费19800元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施国峰负担2元，被告田华负担148元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年十二月二十六日书记员 刘丽俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28569号原告：陈沛畴，男，1968年7月5日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为442************113。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所律师助理。被告：周洪彬，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址为广东省陆川县************，公民身份号码为452************23X。原告陈沛畴诉被告周洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告陈沛畴及其委托代理人刘礼荣，被告周洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月25日至2018年7月2日期间，被告向原告订购玉米粉、豆粕、麦皮等饲料，合计货款为574976元。原告已将被告订购的玉米粉、豆粕、麦皮等饲料送至被告处，并由被告的妹妹周洪梅或被告员工在送货单上签字，被告确认已收到全部货物。2018年7月3日，被告支付货款180000元，2018年7月21日，被告退还已配送的饲料，价值4630.6元。另因上次结算货款时，被告多付14492元，故被告尚欠原告货款375853.4元。2018年8月7日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告饲料款300000元。被告承诺于2018年12月底前还款100000元，余下货款于2019年年底前归还。但被告并未按约定履行付款义务。原告多次催要货款，但被告仍拖欠货款300000元至今未支付，被告拒不支付货款的行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款300000元及逾期付款利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日为6561.3元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意原告诉请，但现在服刑，无钱支付，希望原告免除利息。经审理查明，双方自2012年开始存在交易往来，被告通过电话向原告下单购买玉米、麦皮等饲料，原告送货上门，双方约定货款月结。被告拖欠原告2018年2月至7月的货款，后被告在2018年8月7日向原告出具案涉欠条，承认尚欠原告饲料款300000元，并承诺2018年12月底前归还100000元，余款在2019年年底前还清。庭审中，原告主张因被告没有按约偿还第一期款项，故现要求被告一次性清偿全部剩余债务，并明确要求被告支付逾期付款利息，利息以300000元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止。被告主张其因刑事犯罪导致从2018年9月开始服刑，现在没有偿还能力。以上事实，有原告提交的送货单、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告确认被告尚欠原告货款300000元，本院对此予以确认，被告未能提供证据证明已清偿拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，且被告未按约支付第一期货款，又明确表示其因从2018年9月开始服刑，已不能履行支付货款义务，因此被告应向原告支付尚欠全部货款300000元。被告至今尚未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，以100000元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，从原告起诉催告之日即2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告周洪彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈沛畴支付货款300000元；二、被告周洪彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈沛畴支付逾期利息（以100000元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈沛畴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2949.21元（已由原告预交），由被告周洪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2065号原告：闫保军，男，1970年8月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：刘文平，男，1965年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。统一社会信用代码：91410800173524080R。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，女，该公司职工。原告闫保军与被告刘文平、焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称焦作耘拓建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫保军及其委托诉讼代理人杜炳林、被告刘文平、被告焦作耘拓建设公司的委托诉讼代理人刘红敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫保军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付工程款110000元及违约金5000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告刘文平约定，由原告承建刘文平分包的安阳县辛村乡谢伍级小学综合楼工程，承建方式为大清包，工程总价款541000元，工程主体完工被告应付原告350000元，房顶处理完毕再付50000元，其余款项待工程全部完成后扣除10000元维修费全部付清。后经了解该工程发包方系安阳县教育局，承包方为焦作耘拓建设公司（原河南宏业光大建设有限公司），实际承包人为被告刘文平。在施工过程中，被告不按约定支付原告工程款，导致原告无法按照正常进度施工，原告多次找被告协商解决，被告现只给付原告271000元，原告特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告刘文平辩称：涉案工程是其借用焦作耘拓建设公司的资质承包的，其又转包给了宋洪军，和宋洪军之间有合同，但实际施工的是原告，宋红军说将该工程让与原告了，其也是按照合同的约定陆续给付原告工程款，按照合同约定建筑面积是1199.86平方米，每平方米430元，加上基础20000元，总工程款是535939.8元，原告全部完成二次结构应给其60%的工程款，现在原告没有做防水，施工洞和线槽也没有封堵，消火栓箱没有安装，而且有好多质量问题，现在已给原告274300元，根据原告的工作量，不应再支付原告工程款。被告焦作耘拓建设公司辩称：其公司承包本案涉案工程属实，但是工程怎么承包到刘文平手里，刘文平又怎么往外分包的公司均不清楚，请法院依法判决。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘文平借用被告焦作耘拓建设公司的资质承包了安阳县辛村乡谢伍级小学综合楼建设工程。2018年6月5日，刘文平与案外人宋洪军签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程转包给宋洪军，合同约定430元/平方米，合同单价一次性包死，固定不变，根据施工图纸，该教学楼为三层，建筑总面积1199.86平方米，独立基础外加20000元，结算及付款办法约定二次结构完成应付工程款的60%。该协议签订后宋洪军并未实际施工，宋洪军让原告闫保军进行了实际施工，原、被告对涉案工程实际系由原告闫保军进行施工均无异议，原告闫保军施工至二次结构完成后离场。被告刘文平陆续支付闫保军工程款274300元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告刘文平将涉案工程承包给没有建筑施工资质的原告闫保军施工，应属无效。根据庭审查明的事实,原告闫保军对涉案工程进行了实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告就其所施工工程可以参照合同约定请求被告刘文平支付相应工程款,对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。关于被告欠付原告的工程款数额，本院认为，被告刘文平就涉案工程与宋洪军签订的《建设工程劳务分包合同》中对工程面积、价格、付款方式均有明确约定，原告也认可其到涉案工地施工系经宋洪军联系，原告称在其施工前与被告刘文平之间另签订有施工合同未提供有效证据证明，故本案涉案工程款可参照刘文平与宋洪军之间签订的《建设工程劳务分包合同》计算，即涉案工程总价款为535939.8元（1199.86平方米×430元/平方米）+20000元（独立基础），原告闫保军施工至二次结构完成，按照该合同约定被告刘文平应给付60%的工程款，即321563.88元（535939.8×60%），扣除刘文平已经给付的274300元，刘文平再给付47263.8元即可。原告要求的利息，从其向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本案被告刘文平虽借用焦作耘拓建设公司的资质承包涉案工程，但在转包给原告施工时系以其个人名义实施，依合同相对性原则由被告刘文平自行对外承担责任即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文平于本判决生效之日起十日内支付原告闫保军工程款47263.8元及利息（利息从2019年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告闫保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告闫保军负担1000元，被告刘文平负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  燕文光审判员  李晓亮审判员  郭建岭二〇一九年十二月三十日书记员  王 芳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1502号 上诉人（一审原告）梧州市万秀区东兴股份合作联社三云二股份合作社。 诉讼代表人李定球，主任。 委托代理人杨仲明，梧州市万秀区。 委托代理人刘彦，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）梧州市人民政府，住所地：梧州市长洲区新兴三路1号。 法定代表人李杰云，市长。 委托代理人叶远东，梧州市自然资源局科长。 被上诉人（一审被告）梧州市自然资源局，住所地：梧州市长洲区银湖南路2号。 法定代表人封雷，局长。 委托代理人张彦，梧州市自然资源局工作人员。 上述两被上诉人的共同委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。 一审第三人广西梧州中恒集团股份有限公司，住所地：广西梧州工业园区工业大道1号第1幢。 法定代表人焦明，董事长。 委托代理人熊曾熙，广西梧州中恒集团股份有限公司员工。 一审第三人梧州市广明贸易有限责任公司，住所地：梧州市万秀区新兴一路32号1层2号铺。 法定代表人李怡，董事长。 委托代理人石火征，梧州市广明贸易有限责任公司员工。 上诉人梧州市万秀区东兴股份合作联社三云二股份合作社（以下简称三云二股份合作社）因诉被上诉人梧州市人民政府（以下简称梧州市政府）、梧州市自然资源局土地行政登记一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04行初109号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人三云二股份合作社的诉讼代表人李定球及委托代理人杨仲明、刘彦，被上诉人梧州市政府的委托代理人叶远东、被上诉人梧州市自然资源局的委托代理人张彦及两被上诉人的共同委托代理人彭新权，一审第三人广西梧州中恒集团股份有限公司（以下简称梧州中恒公司）的委托代理人熊曾熙，一审第三人梧州市广明贸易有限责任公司（以下简称广明公司）的委托代理人石火征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2012年4月26日，梧州市政府向梧州中恒公司颁发了梧国用（2012）第003479号国有土地使用证（以下简称3479号土地证）。该证登记的土地使用权面积为5833.80平方米，独用面积为5833.80平方米，土地座落于鹿儿冲，使用权类型为划拨，土地使用权人为梧州中恒公司。2012年9月19日，梧州市政府作出梧政函〔2012〕300号《关于协议出让鹿儿冲划拨国有建设用地使用权给广西梧州中恒集团股份有限公司的批复》，同意将鹿儿冲划拨国有建设用地使用权协议出让给梧州中恒公司，出让年限70年，应缴纳土地出让金1632297元。2012年10月12日，原梧州市国土资源局与梧州中恒公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将鹿儿冲宗地面积5833.80平方米的国有建设用地使用权出让给梧州中恒公司。梧州中恒公司提出变更登记申请，梧州市政府于2012年11月12日为梧州中恒公司核发了梧国用（2012）第010670号国有土地使用权证（以下简称10670号土地证）。三云二股份合作社不服上述发证行为，以发证涉及的土地历史以来系其前身梧州市东兴大队三云二生产队集体自行开发使用为由，诉请法院判决确认梧州市政府颁发的3479号土地证、10670号土地证违法。 梧州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案三云二股份合作社要求确认违法的土地使用权证虽然是梧州市政府颁发，但是《不动产登记暂行条例》实施后，梧州市的不动产登记的法定职权由市、县人民政府转移至不动产登记机关，本案被告资格应由继续行使不动产登记职权的梧州市自然资源局承接，梧州市政府不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回三云二股份合作社对梧州市政府的起诉。 上诉人三云二股份合作社上诉称：3479号土地证、10670号土地证的颁证主体是梧州市政府，颁证行为被确认违法，应由颁证主体梧州市政府承担相应后果。不动产登记职责虽由梧州市自然资源局承接，但梧州市自然资源局只需承担消除违法行为后果的工作，即撤销被诉的两本土地证。请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人梧州市政府口头答辩称：梧州市的不动产登记法定职责已经由市、县人民政府转移至不动产登记机关，本案被告资格应由继续行使不动产登记职权的梧州市自然资源局承接，梧州市政府不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 被上诉人梧州市自然资源局答辩称：同意梧州市政府的答辩意见。一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 一审第三人梧州中恒公司口头述称：我方取得涉案土地使用权，是经梧州市政府依法颁证而取得，请求二审法院依法作出裁判。 一审第三人广明公司口头述称：我方通过协议取得涉案土地使用权，是合法的，请求二审法院依法作出裁判。 本院查明：一审法院对于本案亦作出了（2018）桂04行初109号行政判决，确认3479号土地证、10670号土地证违法，三云二股份合作社不服向本院提出上诉，本院在（2019）桂行终1501号案件中处理该案。 本院认为：本案颁发3479号土地证、10670号土地证的行政行为虽是由梧州市政府作出，但目前梧州市政府的不动产登记职权已由梧州市自然资源局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案被告应是梧州市自然资源局，梧州市政府不是适格被告。一审裁定驳回三云二股份合作社对梧州市政府的起诉，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5810号原告：成鹏，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：丁三好，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省永城市。被告：张迪，男，1995年8月10日生，汉族，住河南省永城市。原告成鹏与被告丁三好、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鹏到庭参加诉讼，被告丁三好、张迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁三好归还原告借款本金67000元并支付利息（自2019年5月18日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2.判令被告张迪对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经被告张迪介绍认识被告丁三好。被告丁三好于2019年2月18日因生意周转向原告借款100000元，张迪做担保，并言明于2019年5月18日归还。但借款到期后，两被告仅支付部分款项，剩余借款原告虽多次催要，但被告至今未归还。被告丁三好、张迪未应诉答辩。原告成鹏围绕其诉讼请求提交了借条、手机银行转账记录作为证据。两被告未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2019年2月18日，被告丁三好作为借款人，张迪作为担保人向原告成鹏出具借条一份，载明：今有本人丁三好因周转需要向成鹏借人民币100000元，借款期限自2019年2月18日至2019年5月18日。逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行利息3倍计算），还应支付借款总金额的20%违约金，并承诺企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久性连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带保证责任。原告于当日通过手机银行向被告丁三好中国农业银行尾号“5474”账户中分两笔各汇付50000元，共计100000元。借款到期后，两被告未能按约归还全部借款本息，原告催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明其与被告丁三好之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告未能按约归还全部借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告称被告在借款后仅归还借款本金33000元，两被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告丁三好应如数归还尚欠借款67000元并支付利息。原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息，经查，借条中约定借款利率为银行利息的3倍，逾期还款违约金为借款总额的20%，两项相加已然超出法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，法律不予保护。原告自愿将逾期利率调整为年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。被告丁三好应自逾期之日即2019年5月19日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至实际偿清之日止。被告张迪作为担保人在借条中签字，视为提供保证担保的意思表示。借条中未明确担保种类、期限及范围。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，另有约定的，按照约定。原告主张担保人承担责任未超过法定期限，本院予以支持。被告张迪应对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告丁三好追偿。被告丁三好、张迪经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁三好于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告成鹏借款本金67000元并支付利息（以67000元为基数，自2019年5月19日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告张迪对被告丁三好的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张迪履行连带清偿责任后，有权向被告丁三好追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告丁三好、张迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币2300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇一九年十二月三日书 记 员 戴珺婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢347号申请执行人：何书贵，男，汉族，1956年4月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：鲁守义，男，汉族，1963年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。何书贵与鲁守义借款合同纠纷一案，2018年8月1日作出的（2018）豫1426民初1903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁守义偿还何书贵本息145200元并承担案件受理费1603元。因鲁守义未按上述生效法律文书履行义务，何书贵向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鲁守义有银行存款合计3206.36元，现已扣划并交付申请人。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人鲁守义司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁守义负有继续向申请执行人何书贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇一九年十二月三十日书记员  姚 傲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1982号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：武庆，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告依安县王道田生资店与被告武庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县王道田生资店经营者王道田及其委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告武庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告依安县王道田生资店向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款8000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，被告在原告处赊购农药，总价款8000元，经原告多次索要，被告以各种理由拒不履行给付义务。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告武庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院审核认证如下：1.被告出具的欠据一张，用以证实被告欠农药款8000元的事实。2.证人杨某当庭证言证实：被告武庆在原告处购买化肥，其在原告的店里打工，负责装车送货，把化肥送到武庆的家里，一共送过两次。具体什么时间不记得了，武庆当时在他自己家出的欠据，具体哪年我记不清了。一共欠了8000多元钱。3.证人邓某当庭证言证实：龙泉武庆欠原告化肥钱。当时其给原告收拾库房，武庆来店里算账，其当时在场，武庆给原告出了一张条，当时给了一部分钱，尚欠的就出了一张条。出条是在2016年8、9月份。武庆在原告那里买药的时候其没注意，就知道他来算账的事。经本院审查认为，原告举示的证据1，结合证人邓某的证言可以形成完整的证据链条，具有客观性、真实性、关联性，符合法律规定，能够证明被告在原告购买农药并欠款的事实，因此对上述证据，本院予以认定。对于证人杨某的证言，证实原告到被告家送化肥及被告为原告出具欠据，与本案所涉农药款无关联，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买农药，后于2016年9月6日经与原告进行结算，尚欠原告农药款8000元，并为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果。本院认为，被告在原告处赊购农资，原告交付了货物，被告未支付货款，并为原告出具了欠据，亦有一名证人邓某证实被告在原告处购买农药及为原告出具欠据的事实，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告武庆应当按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：。被告武庆于本判决生效后三日内给付原告依安县王道田生资店农药款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告武庆负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁可鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1810号之一 申请执行人：霍海艳，女，1977年6月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘锋英，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人霍海艳与被执行人刘锋英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2744号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计22994元，缴纳执行费245元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月12日向被执行人发出限制高消费令；；2019年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘锋英限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2744号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 张永旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6401号 原告：杨家龙，男，1948年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽三联律师事务所律师。 被告：孙学玲，女，汉族，1960年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：韩效奎，男，汉族，1982年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：韩梦影，女，汉族，1984年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：韩瑜瑜，女，汉族，1986年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告杨家龙与被告孙学玲、韩效奎、韩梦影、韩瑜瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毛雷独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨家龙及委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼，被告孙学玲委托诉讼代理人王建春、孙学玲、韩效奎、韩梦影、韩瑜瑜的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还保险公司理赔款53442.31元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人韩永宏系原告雇佣的工人，原告考虑到雇佣工人存在一定的风险，就找到中国平安保险公司的业务员陈某，为韩永宏、桑学理、刘德彬购买了意外伤害保险，每人保费200元。投保人、被保险人均按规定登记在上述三名员工名下，并在交付保险单给三人时，言明：如果发生伤亡事故，所得保险赔偿款，应从原告方应承担的赔偿款中扣除。 2018年11月3日，韩永宏在工地受伤，2018年11月12日死亡。保险公司按保险合同约定向四被告赔偿53442.31元。 本案四被告将原告诉至法院，要求原告给予赔偿，原告当庭提出应扣除理赔款，但未作处理。原告现已履行生效判决。现为维护原告之合法权益，故具状诉诸法院，望判如所请。 被告孙学玲、韩效奎、韩梦影、韩瑜瑜辩称：本案应驳回原告杨家龙的起诉或驳回原告的诉讼请求：被告的近亲属韩永宏（已故），系投保人，系为自己投保，受益人法定。原告并非保险合同的当事人，不是受益人、也不是保险金所有人、继承人。原告不受损失，主张返还保险金，无事实依据及法律依据。 原告杨家龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2018）皖1302民初9860号民事判决书，证明原告与韩永宏系雇佣关系，韩永宏在原告的工地意外死亡；2.尾号为7278的尊享平安电子保单及陈某出具证明一份，证明原告为韩永宏通过经办人陈某购买了意外伤害保险，出资200元;3.陈某办理保险时所做的相关资料，证明陈某为保险经办人；4.证人陈某、桑某的证人证言，证明办理保险的相关情况。 被告孙学玲、韩效奎、韩梦影、韩瑜瑜提交了尾号为7278的保单复印件一份，证明韩永宏为投保人，而非原告，是为自己投保，受益人为法定。 原、被告提供的上述证据相结合，能够证明原告作为雇主，因自己的雇员在施工期间可能遭受意外事故，为减少自己的损失，为韩永宏、桑某等员工进行了意外险投保，每人保费为200元。口头约定保险金理赔后可抵作部分原告应承担的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并经本院调查，现认定事实如下：原告杨家龙从事农村建房的施工工作。作为雇主，为韩永宏、桑学理、刘德彬等雇工购买了中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司“尊享平案”的意外伤害性质的保险，每人保费200元，由原告缴纳保费。经办人为保险业务员陈某。 韩永宏为四被告的近亲属、是原告杨家龙的雇员。原告通过业务员陈某为韩永宏购买了保险。保单内容为：投保人为韩永宏，与被保险人关系：为自己投保，受益人为法定，保险期间为2018年4月15日零时至2019年4月14日24时。2018年11月3日，韩永宏在工地受伤，2018年11月12日死亡。保险公司按保险合同约定向四被告赔付了53442.31元。 四被告作为韩永宏的近亲属，将原告杨家龙诉至法院，要求原告给予赔偿，经本院作出（2018）皖1302民初9860号民事判决，判决原告承担死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费等262690.42元。本案所涉53442.31元保险金，未在（2018）皖1302民初9860号民事判决中处理。 另查明：原告杨家龙在庭审中表示要求四位被告给付25000元即可。 本院认为：本案为合同纠纷，原告杨家龙称自己作为雇主，为韩永宏等雇员购买保险，是为了自己的雇员在建筑施工中一旦发生意外事故，减少自己的损失，与自己的雇员口头约定保险金赔付后，可抵作部分原告应承担的损失，可信度较高。 在购买保险时，原告是通过保险公司业务员陈某办理，尾号为7278保单中显示投保人为韩永宏、受益人为法定，符合保险法的规定。但真正保费的缴纳者为本案原告。故，原告要求四被告返还保险理赔款，基于与韩永宏等员工的口头约定，并非基于保险合同直接要求保险金。另，原告自愿将四被告应返还的数额降低至25000元，属原告自认。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。本着诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告孙学玲、韩效奎、韩梦影、韩瑜瑜于本判决生效后十日内给付原告杨家龙25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元、保全费620元，由原告杨家龙承担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十二月二日 书记员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6895号 原告：高井贵，男，1971年1月27日出生，汉族，现住宁江区金岛花园小区14号楼2单元602室。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1976年3月31日生，汉族，现住金域国际小区33栋103室。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告高井贵诉被告**义务帮工责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，原告高井贵诉称，2019年5月25日被告位于松原大路高速桥东边第一个院内房屋顶部排水管折断，需要维修，被告找原告帮忙维修。原告在维修水管时从梯子上摔下，造成头部和眼部受伤。事后在前郭县医院住院治疗7天后又在吉林大学口腔医院住院治疗14天，好转出院。本院经审理查明原告所称松原大路高速桥东边第一个院是前郭县郭尔罗斯工业集中区松原大路188号，是吉林康嘉美医疗科技有限公司的住所地，被告**是吉林康嘉美医疗科技有限公司的法定代表人。原告高井贵长年承揽水暖、地热、墙壁钻眼等各种零活，被告**通过原告发放的名片认识原告，后吉林康嘉美医疗科技有限公司的各种零活被告均交由原告承揽。2019年5月25日原告在吉林康嘉美医疗科技有限公司院内维修房屋顶部水管时从梯子摔下，造成头部和眼部受伤。在2019年11月25日原告向本院提交了申请书一份，内容为你院受理的高井贵诉**提供帮工者受害责任纠纷一案，现原告高井贵申请吉林康嘉美医疗科技有限公司作为共同被告参加诉讼，并与被告**承担连带赔偿责任。本院认为从开庭审理查明原告是在吉林康嘉美医疗科技有限公司干活的过程中受伤，被告**不具备本案被告的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高井贵的起诉。 案件受理费250元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初2617号 原告：陈虹百，男，1972年4月5日生，公民身份号码430522197204052433，汉族，户籍地湖南省新邵县寸石镇黄泥村7组8号，现住贵州省独山县百泉镇山塘安置区B区32号。 原告：孟廷花，女，1973年12月22日生，公民身份号码522726197312220326，汉族，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）翁桥村拉让组22附1号。 原告陈虹百、孟廷花的委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告陈虹百、孟廷花的委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：黔南天力房地产开发有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇21号（工行办公楼上），统一社会信用代码91522726770589309N。 负责人：先光明，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1987年3月25日生，公民身份号码522726198703250017，住贵州省独山县百泉镇影山路迎春巷49号，该分公司员工。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李阳，男，1989年7月21日生，公民身份号码522726198907212813，住贵州省独山县百泉镇飞凤路8号附13号，该分公司员工。代理权限为一般授权。 被告：黔南天力房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区环城西路叉口剑水1栋2层，统一社会信用代码915227017221583790。 法定代表人：先光明，该公司董事长。 原告陈虹百、孟廷花与被告黔南天力房地产开发有限公司独山分公司（以下简称天力独山分公司）、黔南天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹百、孟廷花及其委托诉讼代理人彭明元，被告天力独山分公司的委托诉讼代理人陈俊、李阳到庭参加诉讼，被告天力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹百、孟廷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告天力独山分公司支付原告逾期交房违约金117111.5元（以已付房款829402元为基数，按日万分之二计算，自2016年6月30日至2018年6月6日止）；2、判令被告天力独山分公司支付原告未敷设基础设施（电话通信、有线电视、宽带网络）的违约金4455元（按合同约定每项每日3元，时间从2018年6月6日至2019年10月14日）；3、判令被告天力公司承担第1、2项请求的连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月8日与被告天力独山分公司签订购房合同，购买被告所开发的位于贵州省独山县亲水广场第1幢1-26号门面，购房款为829402元，并按合同约定首付与按揭支付了全部价款，合同约定了交房时间、相关设施、设备交付时间与使用条件，逾期交房责任等。2016年6月30日合同约定的交房时间到期后，被告迟迟未交房，经原告多次催交房屋未果，后经政府有关部门追问后，被告才于2018年6月6日交房，但至今基础设施仍未完善，其中电话通信、有线电视、宽带网络未敷设到户。被告的行为违反了合同约定，且无免责的法定事由，被告应向原告承担违约责任。 被告天力独山分公司辩称，由于众多客观因素导致逾期交房，不是被告故意拖延，逾期交房时间应是2016年7月1日至2018年6月6日，目前公司经济困难，希望原告谅解， 被告天力公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈虹百、孟廷花是夫妻关系；被告天力独山分公司系被告天力公司不具备法人资格并依法登记的下属分支机构。2015年1月8日，二原告与被告天力独山分公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：“1、由二原告向被告天力独山分公司购买位于贵州省独山县百泉镇亲水广场第1幢1-26号门面，建筑面积48.37平方米，总房价款为829402元；2、被告天力独山分公司应于2016年6月30日前将该房屋交付原告使用，如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告天力独山分公司应自约定交付房屋期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日15日内支付；3、房屋交付时，电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户，如未按时达到交付条件的，被告天力独山分公司应按每项每日3元计算违约金支付原告”。合同签订后，原告已按合同约定向被告天力独山分公司支付全部房款（含按揭贷款支付），被告天力独山分公司于2018年6月6日将该商品房交付原告，该房屋内的电话通信、有线电视、宽带网络线路，被告天力独山分公司至今尚未敷设。 上述事实，有原告及被告天力独山分公司的当庭陈述及原告提供的双方身份信息、《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》、收据、图片等证据，经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；原告已按合同约定向被告天力独山分公司支付全部购房款829402元，被告天力独山分公司未按约定向原告交付房屋，又无法定免责事由的证据，行为已构成违约，应当承担违约责任；按双方约定交房日及实际交房日，逾期交房的时间为705天（2016年7月1日至2018年6月5日），违约金应为116945.7元（829402元×0.0002×705天）；被告天力独山分公司自交房后至原告起诉之日尚未给原告敷设电话通信、有线电视、宽带网络，按双方合同约定，应当承担违约责任，违约金暂计算至起诉之日即2019年10月14日，违约天数为495天（2018年6月6日至2019年10月14日），违约金为4455元（495天×3元×3项），如被告之后仍违约，原告可另行主张权利。被告天力独山分公司系被告天力公司不具备法人资格的下属分支机构，并已经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并应承担民事责任，但承担责任的能力有限，被告天力公司作为法人应承担补充清偿责任。 综上，被告天力独山分公司应向原告支付逾期交房违约金116945.7元、未敷设电话通信、有线电视、宽带网络的违约金4455元共计121400.7元，被告天力公司对该款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黔南天力房地产开发有限公司独山分公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈虹百、孟廷花支付违约金人民币121400.7元。 二、被告黔南天力房地产开发有限公司对第一判项承担补充清偿责任。 三、驳回原告陈虹百、孟廷花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2731元，减半收取计1365元，由被告黔南天力房地产开发有限公司独山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆航 书记员何炎霖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7149号 原告（反诉被告）：崔竹，女，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马田田，女，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 崔竹与马田田为民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔竹及其委托诉讼代理人孟响、马田田及其委托诉讼代理人李克成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔竹向本院提出诉讼请求：判令马田田偿还崔竹借款本金130407元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月至2019年4月，马田田因为做生意或者偿还贷款需要资金，多次向我借款。截止到2019年4月26日，我通过支付宝，微信转账方式共借给马田田130407元（扣除马田田已偿还的部分借款）。因为双方是朋友关系，我没有要求马田田出具借条。马田田向我借款后，我多次向其催要借款均无结果，故向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 崔竹为证明其主张，向本院提交下列证据：1、崔竹的身份证；2、支付宝转账记录、微信转账记录手机截图一组及收支清单明细一份，证明崔竹通过支付宝、微信转给马田田130407元；3、微信聊天记录截图、通话录音记录一组。 马田田辩称：我没有向崔竹借款；崔竹通过支付宝、微信转款给我属实，该款是我们合伙办学校崔竹收取的学费。我们之间为了学校的事情互有经济往来，不存在我向崔竹借款。请求法院驳回崔竹对我的诉讼请求。同时马田田反诉称：2018年1月至2019年4月，崔竹因其弟弟做生意需要资金，多次向我借款。我通过微信汇给崔竹22550元；通过支付宝汇给崔竹90798元，通过银行转账汇给崔竹120000元，共计借给崔竹233348元。因为双方是朋友关系，我没有要求崔竹向我出具借条。我多次要求崔竹偿还借款均没有结果，我现在依法提起反诉，请求法院判令崔竹偿还我借款233348元。 崔竹针对马田田的反诉辩称：我没有向马田田借款。马田田汇给我的款均用于代发学校人员的工资和学校经营开支。 马田田在本诉中，为证明其主张向本院提交下列证据：1、马田田的身份证；2、颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司企业信用信息公示报告、颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司的收款收据一组，证明：马田田于2016年6月24日成立颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司；马田田系该公司的负责人；崔竹在该公司负责收费。3、凤台县星聚文化传媒有限公司的企业信用信息公示报告一份，证明：2017年5月27日，崔竹、马田田合伙开办凤台县星聚文化传媒有限公司；4、证人马某出庭作证，证明：马田田、崔竹合伙开办了颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司；崔竹负责招生宣传；马田田、崔竹分别收取学生的培训费用，各自账户都有钱。5、证人朱某出庭作证，证明：马田田、崔竹合伙开办了颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司和凤台县星聚文化传媒有限公司。崔竹负责学校的管理和招生；6、证人魏某出庭作证，证明：颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司、凤台县星聚文化传媒有限公司均是马田田和崔竹合伙开办；凡是与公司有关的事情，最后都有崔竹决定。马田田在反诉中向本院提交下列证据：1、支付宝转账截图9张，证明马田田通过支付宝向崔竹转账90798元；2、中国建设银行转账记录二份，证明马田田通过中国建设银行向崔竹汇款120000元；3、微信转账截图一组9张，证明马田田通过微信汇给崔竹22550元。 根据崔竹、马田田的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：崔竹、马田田系朋友关系。2016年6月24日，马田田在颍上县开办颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司，崔竹在公司负责招生宣传和收费。2017年5月27日，崔竹、马田田在凤台县合伙成立凤台县星聚文化传媒有限公司。在开办颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司和凤台县星聚文化传媒有限公司期间，因为公司事务，双方相互有资金往来。最近双方因为经济发生纠纷，崔竹于2019年10月22日向法院起诉，请求法院判决马田田偿还其通过微信、支付宝等方式借给马田田的借款130407元。本案在审理过程中，马田田于2019年12月6日提起反诉，请求法院判决崔竹偿还其通过微信、支付宝、银行转账等方式借给崔竹的借款233348元。 本院认为：2016年6月24日，马田田成立颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司，崔竹在该公司参与收取学员费用同时参与公司管理，有马田田向法院提交的崔竹收取费用的收据、马某出庭作证的证言予以证实。崔竹对于自己收取学生费用的部分收据也予以认可。2017年5月27日，马田田、崔竹合伙创建凤台县星聚文化传媒有限公司，有马田田向法院提交的企业信用信息公示报告予以证实。本院对上述事实予以认可。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。退伙时应当进行清算。因为凤台县星聚文化传媒有限公司是马田田、崔竹合伙开办，截止到目前，双方仍然没有对散伙后的账目进行清算。颍上县星聚舞蹈文化传媒有限公司的负责人为马田田，崔竹在公司负责管理并收取学员部分费用。为了公司的事务，双方互有经济往来。无论是崔竹起诉马田田，还是马田田反诉崔竹，双方均未能提供对方出具的借条。故本院认为：崔竹向法院起诉，要求马田田偿还其借款；马田田提起反诉，要求崔竹偿还其借款，均证据不足。本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告崔竹的诉讼请求； 二、驳回被告马田田的反诉请求。 案件受理费2908元，因适用简易程序，减半收取1454元，由原告崔竹负担。反诉费2400元，因适用简易程序，减半收取1200元，由被告马田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林雅雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2668号 原告：王惠平，男，汉族，1980年1月27日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：钟心阳，男，畲族，1978年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告王惠平与被告钟心阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠平的委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼。被告钟心阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟心阳偿还原告代其偿还柯鸿斌的款项5万元（其中，借款本金为3万元，自2015年12月21日起至2019年7月11日止按月利率2%计算的利息为2万元），并按年利率6%（即月利率0.5%）支付自起诉之日即2019年8月22日起至还清款项之日止的利息损失；2.被告支付原告代其支付的案件受理费550元及执行费350元。事实和理由：被告因生意周转困难需要资金为由向柯鸿斌借款3万元，月利率2%，并由庄东明及原告提供担保。柯鸿斌于2018年4月18日向厦门市翔安区人民法院（以下简称“翔安法院”）提起诉讼，翔安法院于2018年11月2日依法作出（2018）闽0213民初990号民事判决书，判决：一、钟心阳应于本判决生效之日起十日内向柯鸿斌偿还借款本金3万元及支付利息（利息自2015年12月21日起计算至借款实际执行之日止，按月利率2%计算）；二、庄东明、王惠平对判决第一项中被告的还款义务承担连带清偿责任；庄东明、王惠平承担保证责任后，有权向钟心阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由钟心阳、庄东明、王惠平负担。（2018）闽0213民初990号民事判决书发生法律效力后，柯鸿斌向翔安法院申请强制执行，案号为（2019）闽0213执730号，原告履行担保责任，向翔安法院缴纳款项5万元、案件受理费550元、执行费350元，现原告向被告追偿。 被告钟心阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，翔安法院作出（2018）闽0213民初990号民事判决，该判决认定的部分事实为：“2015年12月21日，钟心阳在庄东明及王惠平提供连带责任担保下向柯鸿斌借款3万元，约定按月利率2%计算利息;等等。”判决的主要内容为：一、钟心阳应于本判决生效之日起十日内向柯鸿斌偿还借款本金3万元及支付利息（利息自2015年12月21日起计算至借款实际执行之日止，按月利率2%计算）；二、庄东明、王惠平对本判决第一项中钟心阳的还款义务承担连带清偿责任；庄东明、王惠平承担保证责任后，有权向钟心阳追偿。案件受理费550元，由钟心阳、庄东明、王惠平负担。2019年2月20日，上述判决发生法律效力。后本案原告王惠平、被告钟心阳及庄东明未履行上述生效判决，柯鸿斌向翔安法院申请强制执行，案号为（2019）闽0213执730号。2019年7月11日，原告向翔安法院交纳了执行款5万元及案件受理费550元、执行费350元。2019年12月27日，翔安法院向原告出具了（2019）闽0213执730号一案的《结案证明》，证明原告已经履行完毕上述判决确定的义务。2019年8月22日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告王惠平的陈述及其提供的翔安法院作出的（2018）闽0213民初990号民事判决书、法律文书生效证明书、（2019）闽0213执730号执行款专用票据2张、诉讼收费专用票据（结算）2张、结案证明予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告钟心阳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟心阳在原告王惠平的担保下于2015年12月21日向柯鸿斌借款3万元并约定按月利率2%计算利息，该笔借款本息的担保人即原告已经替借款人即被告向翔安法院交纳了所欠柯鸿斌的借款本息共计5万元并交纳了案件受理费550元、执行费350元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告代偿后，依法可向被告行使追偿权，追偿的范围包括被告应承担的债务范围即代偿的借款本息5万元及自代偿之日起至被告还清代偿款项之日止的相应利息损失。故原告请求判令被告偿付代偿款5万元，符合法律规定；原告主张被告支付自2019年8月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。对于原告主张被告偿付其因履行保证责任所支付的案件受理费550元及执行费350元，因（2018）闽0213民初990号一案判决案件受理费系由原、被告及庄东明共同负担，执行费也系因未主动履行生效判决而产生的费用，并非原告代被告偿付的款项，因此，上述款项均不属于原告向被告追偿的范围，故原告的此项主张，不符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，原告王惠平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟心阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告王惠平代偿款5万元及利息损失（自2019年8月22日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算）； 二、驳回原告王惠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由原告王惠平负担23元（多预交的1050元予以退回），由被告钟心阳负担1050元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  钟伟科 书 记 员  庄月萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初429号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙钧，男，1986年7月18日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月26日被取保候审，2019年6月26日再次被取保候审，2019年9月27日被逮捕，现羁押第二看守所。 辩护人李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。 辩护人曹中宁，国浩律师（南京）事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］373号起诉书指控被告人孙钧犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人孙钧及其辩护人李玉堂、曹中宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（另案处理）先后成立并实际控制南京华越健康咨询有限公司、江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司、华晚投资管理（北京）有限公司、江苏福爱文化发展有限公司、江苏华晚老龄产业发展有限公司等“爱晚系”公司，以“爱福家”为品牌，以年化收益率8%-36%为诱饵，以签订“居家服务合同”、“艺术品交易合同”等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用被告人孙钧等人在江苏省、浙江省、山东省、安徽省、天津市等18个省、市成立众多关联公司，通过散发传单、口口相传等方式进行宣传，向11万余名集资参与人吸收资金共计人民币132亿余元。被告人孙钧自2016年9月至2017年4月间，担任运营中心总经理，参与吸收资金共计人民币31亿余元。 2018年6月26日，被告人孙钧主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。 另查明，被告人孙钧于2019年9月3日退出违法所得人民币20万元，被告人孙钧家属于2019年11月18日代为退出违法所得人民币30万元。 上述事实，被告人孙钧在庭审过程中亦无异议,并有立案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、案发及到案经过、付款申请书、银行交易明细、退款凭证等书证，证人曹某、丁某、李某、范某、蔡某、芮某、陆某、岳某、谈某、童某、任某等人的证言，专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙钧非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙钧与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙钧犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，结合被告人孙钧的供述及证人曹斌铭等人的证言，证实爱福家系列公司系以吸收资金为主要业务，设立后以实施非法集资犯罪活动为主要活动，不应以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任；关于辩护人提出被告人孙钧系从犯的辩护意见，经查，被告人孙钧作为运营中心总经理，负责管理爱福家项目的全部运营工作，在整个犯罪过程中的地位、作用明显，不属从犯。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人孙钧悔罪态度好、积极退赔应予从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙钧犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙钧退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙钧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起，至2025年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孙钧退出的违法所得人民币50万元，优先偿还集资参与人经济损失；责令被告人孙钧继续退赔集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  吕建平 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 瑾 书 记 员  王新颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6383号原告：邹伟，男，汉族，1973年1月18日生，住周口市川汇区。原告：马二松，男，汉族，1989年6月24日生，住项城市。二原告共同委托诉讼代理人：赵天宇，系河南众望律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1970年4月29日生，住淮阳县。原告邹伟、原告马二松诉被告徐伟建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟和二原告委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹伟、原告马二松向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2018年10月18日所签订的工程合同。2、请求依法判令徐伟返还防水保证金100000元；3、诉讼费由徐伟承担。事实与理由：2018年10月18日，徐伟以郑州天之久建筑有限公司公司周口天鹅技校项目的名义和二原告签订防水工程承包合同，合同约定由二原告以包工包料的方式承包被告其所承建的周口天鹅职专项目的防水工程，并于当日向徐伟交了防水保证金100000元，时至今日，被告也未将防水工程让我承包，已构成根本违约，故要求被告退还保证金，经二原告多次催要，被告均以多种理由推脱，故二原告诉至法院，望判如所请。被告徐伟缺席未答辩。原告邹伟、原告马二松向本院提交的证据材料有：1、邹伟与马二松身份证一份，证明原告的主体资格适格。2、被告徐伟的身份信息（公安网提取），证明徐伟的身份。3、2018年10月18日双方签订的防水工程承包合同一份，证明徐伟以郑州天之久建筑有限公司公司周口天鹅技校项目的名义和二原告签订防水工程承包合同，并约定2018年10月18日签订防水工程承包合同内容约定合同签订后一个月内进场，如不能进场保证金退回。4、徐伟出具的收条一张，证明徐伟已经收到二原告的工程保证金，现合同未能履行，被告应无条件返还。被告徐伟缺席未向本院提交证据材料。经本院审查，原告邹伟、原告马二松提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年10月18日，被告徐伟以郑州天之久建筑有限公司公司周口天鹅技校项目的名义和原告邹伟、原告马二松签订防水工程承包合同，合同约定由二原告以包工包料的方式承包被告所承建的周口天鹅职专项目的防水工程，约定合同签订后一个月内进场，如不能进场保证金退回。当日，二原告向徐伟交纳了防水保证金100000元。后被告徐伟一直未将防水工程让二原告进场施工，从而形成本案诉讼。本院认为，被告收取二原告工程保证金100000元后，一直未让二原告进场施工，早已超过了约定的进场日期，双方所签订的建筑工程大清包合同至今未能履行，致使合同目的不能实现，故对二原告要求解除双方签订的合同，由被告退还二原告所交纳的保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告邹伟、原告马二松与被告徐伟于2018年10月18日签订的防水工程承包合同，被告徐伟于本判决生效10日内向原告邹伟、原告马二松返还工程保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇一九年十二月十九日书记员 穆海潮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2191号 申请执行人陆秀芹，女，1978年2月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 被执行人刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人刘振林，男，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 本院在执行申请执行人陆秀芹与被执行人刘影、刘振林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘影因经营不善，负债较多，其名下的房地产被其他法院查封，正在处置过程中，申请执行人已提出参与分配申请，在参与分配期间，同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘影、刘振林纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为货款34330元及利息，案件受理费329元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十一日 书记员 吕晓伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1884号之二申请执行人：贾正伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司），统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐柏。申请执行人贾正伟与被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年6月14日作出的(2019)苏12民终987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，至泰州市自然资源和规划局姜堰分局调查，发现被执行人于2016年12月21日以969.2万元竞得一宗位于姜堰区开发区××村的国有建设用地使用权，面积为39080平方米，用途为工业用地，但因被执行人未提供相关材料，所以至今未能办理供地手续，故该宗土地暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险及是否申请将被执行人移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，不申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，但申请将被执行人移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。另根据申请执行人的申请，本院执行部门已依法将被执行人移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2019)苏12民终987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  周 旸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1180号 申请执行人：常三小，男，1959年05月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李翠梅，女，1970年02月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张在兰，女，1959年11月07日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：葛志毅，男，1988年03月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：樊丽萍，女，1962年01月05日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：葛建强，男，1962年07月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行常三小、李翠梅、张在兰与葛志毅、樊丽萍、葛建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人常三小、李翠梅、张在兰依照（2019）内0602民初17号民事调解书申请法院执行本金100万元及利息,法院受理执行案件后，依法于2019年04月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年12月30日对被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初17号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 折丹彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初10004号 原告：宿州市祥润石材有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区宿涡路南九里村。 法定代表人：赵德祥，系该公司总经理 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：保利建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路22号18层。 法定代表人：徐克，系该公司经理。 被告：宿州金方置业有限公司，住所地：宿州市人民南路金方世纪城， 法定代表人：郜银标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张湘淼，男，1965年9月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被告：袁二军，男，1982年10月11日出生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。 原告宿州市祥润石材有限公司与被告保利建设集团有限公司、宿州金方置业有限公司、张湘淼、袁二军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告宿州市祥润石材有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市祥润石材有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市祥润石材有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市祥润石材有限公司负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  薛鹏飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1913号申请执行人：刘欢，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘传亮，男，汉族，1950年12月3日出生，住所地江苏省沛县。本院在执行申请人刘欢申请执行被执行人刘传亮借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1426执1913号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十二月三日书记员  姚 傲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5912号原告：毛士和，男，1978年1月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市聚康餐饮服务有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路2号。法定代表人：史勇，总经理。原告毛士和与被告常州市聚康餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审理。原告及被告的法定代表人史勇到庭参加诉讼，但史勇经本院释明拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月1日，被告提出向原告购买空调挂机15台柜机4台用于饭店装修，货款（31950元）及安装费（2300元）共计34250元。货到安装好后支付了我15000元，剩余19250元货款被告当时说饭店还没开业等一段时间再支付，后经多次催付但一直以各种理由不付。现原告提起诉讼，请求判令：被告支付19250元并承担本案诉讼费。被告答辩称，空调是被告的股东赵永生购买，价款和未付款数额正确，但是空调有质量问题，故余款没有支付。经审理查明，被告向原告采购空调并进行安装，价款合计34250元，被告尚欠19250元未支付。另查明，原告提供一组其与“赵永生”的微信聊天记录，显示原告向此人要求付款，该人要求其至店里解决。被告的工商信息显示其股东中确实有赵永生。原告还就此事报警，公安机关出具的证明显示原告至被告处要求付款，民警告知双方走司法途径。还查明，被告提交一组维修单证明空调存在质量问题，但该组维修单没有记载维修地点和具体的项目以及空调的品名，且原告对此亦不予认可。诉讼中，原告明确表示其愿意继续承担质保，从2018年11月起质保3年。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，因被告对欠款金额没有异议，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩，因其没有提供有效证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：常州市聚康餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向毛士和支付货款19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由常州市聚康餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一九年十二月五日书记员  徐 芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2479号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：于某某。被申请人：吴某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人于某某、吴某某银行存款人民币92080.92元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年2月14日作出（2019）鄂0106财保222号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人于某某、吴某某银行存款92080.92元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月26日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于某某、吴某某名下银行存款92080.92元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇一九年十二月三十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4018号 原告：闻某某，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：闻某某，江苏震宁震律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：中国某某股份有限公司银川分公司，宁夏回族自治区银川市。 负责人：周某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅某某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：中国某某股份有限公司南昌县支公司，江西省南昌市南昌县莲塘镇。 负责人：陈某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：余某，江西锦成律师事务所律师。 原告闻某某与被告中国某某股份有限公司南昌县支公司（以下简称太保南昌县公司）、杨某某、中国某某股份有限公司银川分公司（以下简称人保银川公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告闻某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告各项损失2167338.41元（包括医疗费617338.41元及丧葬费、死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用155万元），其中被告二、被告三在保险责任赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，在江西省南昌市红谷滩新区工地，原告雇佣陈伟（身份证号4115221996××××××××）从事劳务作业时，被告杨某某驾驶车牌号为赣Ａ×××××的重型非载货专项作业车正在起吊钢梁，起吊的钢梁在上升过程中不慎碰倒边上另一钢梁（陈伟站在该钢梁上），致使陈伟被砸落在地并被倒下的钢梁压在身上受伤，后陈伟经抢救无效于2019年8月14日身亡。原告在承担了陈伟的医疗费617338.41元的基础上，于2019年8月16日按照与陈伟家属签署的《人身损害赔偿协议书》的约定，向原告家属支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用155万元，共计人民币2167338.41元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告向陈伟承担赔偿责任后，可以向第三人（被告杨某某）进行追偿。另查明，被告杨某某就案涉车辆在被告太保南昌县公司处投保了强制保险，保险期限为2018年8月3日起至2019年8月2日止，在被告人保银川公司处投保了超重机械综合保险，其中第三者责任保险限额为100万元，保险期限为2018年7月19日起至2019年7月18日止。本起事故发生在该保险合同期限内。综上，被告杨某某应对原告承担赔偿责任，被告太保南昌县公司、被告人保银川公司均应在赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具本状。 本院经审查认为，被告太保南昌县公司非本案适格主体，原告闻某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闻某某的起诉。 案件受理费5469元（原告预交）退回原告闻某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  邱尤德 二〇一九年十二月三十日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1631号 原告：福建永顺机械有限公司，住所地福建省南平市松溪县松溪经济开发区。 法定代表人：张培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘译典，福建博邦律师事务所律师。 被告：龙岩市立叶机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村（原煤炭公司收费站）。 法定代表人：郑立坚。 原告福建永顺机械有限公司与被告龙岩市立叶机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告福建永顺机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出减、缓、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建永顺机械有限公司撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 鹏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执846号 申请执行人：黄莲群，女，1961年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄莲群与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄莲群于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案，并于向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：1．向黄莲群支付逾期交房违约金21600元；2．向黄莲群支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3．负担案件受理费306元，申请执行费229元。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人长江集团发起了财产调查措施，发现：1．被执行人的10个银行账户中共有存款64705.37元，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2．被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3．登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4．登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 在执行过程中，本院依据(2019)桂1402执846号之二执行裁定，拍卖了被执行人所有的崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼104号房产(商铺)，得款160万元。 2019年9月2日，广西壮族自治区高级人民法院作出(2019)桂民终480号民事判决确定：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对涉案工程折价或拍卖的价款在208558616.07元范国内享有优先受偿权。依据上述生效判决，案外人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称广西五建)于2019年9月22日向本院主张对拍卖所得全部优先受偿。经本院审查，本案拍卖财产所属崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼，为广西五建承建，属广西五建优先受偿的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第五百一十六条“。执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”拍卖所得的160万元，在扣除执行费用后，应当由广西五建优先受偿。无剩余款项由本案参与分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未实现的债权为案款本金21600元、受理费306元、迟延履行期间的加倍债务利息(待计至清偿之日)。执行费229元已从拍卖所得中支付并上缴国库。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且在期限内未能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢330号申请执行人：戚士林，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘孟金，男，1953年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。戚士林与刘孟金买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2015年10月16日作出的（2015）夏民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘孟金反还戚士林欠款32855元，于本判决书生效后十日内履行，案件受理费620元由刘孟金负担。因被执行人刘孟金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戚士林向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘孟金发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计11398.95元，本院已扣划11398.95元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘孟金负有继续向申请执行人戚士林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十日书记员  申成博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保451号 翁月伶、苏咏娟： 本院在审理申请人翁月伶与被申请人苏咏娟房屋租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人翁月伶提出的财产保全申请，本院于2019年12月18日作出（2019）桂1402民初2340号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人苏咏娟名下的财产。 二、以21529元为限，冻结被申请人苏咏娟名下的银行存款，实际控制金额为64.81元，冻结期限为一年（自2019年12月24日起至2020年12月24日止）。未足额冻结原因为余额不足。 三、以21529元为限，与（2019）桂1402执保449、450号案件扣留了被申请人苏咏娟在本院（2019）桂1402执943号案件的执行款98933.5元。 四、查封了登记在担保人李业辉名下位于崇左市城南八路与花山路交叉口西北角（万隆商务领寓）第1栋1-215号房的房产，查封期限为三年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初11501号 原告：捷能阀门制造有限公司，住所地：南安市柳城榕桥项目集中区。统一社会信用代码：91350583591731912R。 法定代表人：**英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏紫霞。 被告：辜振光，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告捷能阀门制造有限公司(以下简称捷能公司)诉与被告辜振光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷能公司的委托诉讼代理人苏紫霞到庭参加诉讼；被告辜振光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜振光立即偿还拖欠原告的货款14160元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际还清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日被告辜振光与原告捷能公司签订产品购销合同，被告向原告购买总价款为14160元的水暖阀门材料，经协议约定被告需于2019年10月23日前付清货款，但被告未按协议约定履行，后原告多次向被告催讨货款，被告均未能还款，被告的行为造成原告经济损失，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辜振光未作答辩。 经审理查明，被告辜振光与原告捷能公司于2019年10月15日签订1份产品购销合同，合同约定：被告向原告购买总价款为14160元的中型法兰明杆闸阀，由原告代办发货，运费由被告承担，货款14160元被告应于2019年10月23日前付清。原告于2019年10月16日委托深圳市沿海卡航快运有限公司运输合同约定的货物到被告指定的地点。被告至今没有偿还原告货款。 上述事实，有原告捷能公司提供原告的营业执照（副本）复印件、被告的居民身份证复印件、双方当事人签订的产品购销合同复印件(与原件核对无异)、深圳市沿海卡航快运有限公司货物托运凭证复印件(与原件核对无异)，以及原告的委托诉讼代理人苏紫霞在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告辜振光向原告捷能公司购买中型法兰明杆闸阀，尚欠原告货款14160元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。本案讼争14160元货款的还款期限已于2019年10月23日到期，但被告至今仍未还款，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求判令被告偿还货款14160元并支付自原告起诉之日起至被告实际还清货款之日止的利息的主张符合法律规定，可以采纳。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予采纳；本院认为可判决被告以尚欠货款14160元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辜振光应于本判决生效后十日内偿还原告捷能阀门制造有限公司货款14160元及其利息（利息自2019年11月26日起至实际还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，减半收取为77元，由被告辜振光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执666号 申请执行人：刘玉春，女，1971年9月7日生人，满族，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地宽城镇滨河街24号。统一社会信用代码：91130827559099523D。 法定代表人：何相阁职务：经理。 被执行人：何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘玉春与被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）冀0827民初2742号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因调查过程中发现（2018）冀0827民初2742号民事调解书认定事实存在问题，申请人经通知后拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）冀0827民初2742号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月三十日 书记员  才佳文
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2525号 原告：陈发仁，男。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告：普永芝，女。 委托诉讼代理人：普永章，男。 委托诉讼代理人：张雄建，男。 原告陈发仁与被告普永芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发仁委托诉讼代理人陈超，被告普永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发仁请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计30,301.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告普永芝辩称，1、陈发仁只受了轻伤，答辩人认为其不构成伤残，不能按十级伤残赔偿。2、陈发仁的损失计算过高，不认可护理费、精神损害抚慰金、后期医疗费。3、陈发仁唆使他人抢劫答辩人3200元及非法拘禁答辩人4天之久，答辩人保留追究刑事责任的权利。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年6月26日15时00分许，普永芝驾驶三轮电动车沿邵阳市双清区三眼井农贸市场内巷子由南往北行驶至隆师傅肉食批发零售店前地段时，将与其相对方向行走的行人陈发仁撞倒，造成陈发仁受伤的道路交通事故。陈发仁受伤后在邵阳学院附属第一医院住院治疗5天，用去医疗费5241元，其中普永芝垫付3200元。2019年7月9日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502120190000041号道路交通事故认定，普永芝承担此次交通事故的全部责任，陈发仁不承担此次交通事故的责任。2019年9月26日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所[2019]临鉴字第655号司法鉴定意见：被鉴定人陈发仁构成十级伤残；护理60天、营养90天；后期康复治疗费预计3000元左右（自2019年9月27日起）。 另查明，普永芝反映陈发仁涉嫌抢劫普永芝3200元及非法拘禁普永芝一事，已经相关公安部门处理完毕。 判决的理由与结果 本院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。普永芝驾驶非机动车在与行人混行的道路上行驶时未避让行人，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第（三）项之规定，对此次事故的发生起全部作用，承担此次交通事故的全部责任；陈发仁在此次事故中无过错，不承担此次交通事故的责任。故本院依法认定普永芝在本次交通事故中承担全部赔偿责任。对普永芝主张陈发仁涉嫌抢劫及非法拘禁的事实，因已经相关公安部门处理完毕，故本院不再另行处理。对陈发仁主张的交通费，本院酌定100元，精神损害抚慰金酌定2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对陈发仁的各项损失，本院认定如下：医药费5241元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金7046元（14,093元/年×5年×10%）、护理费10,064元（61,227元/年÷365天×60天）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计32,601元。普永芝应赔偿陈发仁32,601元，已付3200元，尚应赔偿29,401元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告普永芝赔偿原告陈发仁29,401元。 二、驳回原告陈发仁的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元，由被告普永芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  符耿毅 书 记 员  侯钰梨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执897号之四 申请执行人：凌雄星，男，1989年11月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人凌雄星与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌雄星于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案，并于向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：1.向凌雄星支付逾期交房违约金14930元；2.向凌雄星支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费134元，申请执行费126元。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人长江集团发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有存款64705.37元，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 在执行过程中，本院依据(2019)桂1402执275号之二执行裁定，拍卖了被执行人所有的崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼104号房产(商铺)，得款160万元。 2019年9月2日，广西壮族自治区高级人民法院作出(2019)桂民终480号民事判决确定：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对涉案工程折价或拍卖的价款在208558616.07元范围内享有优先受偿权。依据上述生效判决，案外人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称广西五建)于2019年9月22日向本院主张对拍卖所得全部优先受偿。经本院审查，本案拍卖财产所属崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼，为广西五建承建，属广西五建优先受偿的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第五百一十六条“。执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”拍卖所得的160万元，在扣除执行费用后，应当由广西五建优先受偿。无剩余款项由本案参与分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未实现的债权为案款本金14930元、受理费134元、迟延履行期间的加倍债务利息(待计至清偿之日)。执行费126元已从拍卖所得中支付并上缴国库。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且在期限内未能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明