广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12842号原告：朱城泽，男，汉族，2016年8月13日出生，住浙江省仙居县**************，公民身份号码：331************132。法定代理人：朱建波，男，汉族，1988年2月15日出生，住浙江省仙居县**************，公民身份号码：332************136。法定代理人：刘可欣，女，壮族，1987年8月18日出生，住广西扶绥县************，公民身份号码：452************524。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：刘荣伟，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：442************434。被告：袁汉城，男，汉族，1958年12月24日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************470。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。原告朱城泽诉被告刘荣伟、袁汉城、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱城泽委托诉讼代理人张泰峰、被告袁汉城、被告人保财险东莞公司委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼，被告刘荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱城泽提出诉讼请求：一、被告刘荣伟、袁汉城、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司连带赔偿原告684399.66元，精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额中优先赔偿。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日20时30许，刘荣伟驾驶车牌号为粤S*****号中型厢式货车从莞惠路往五星旧村方向行驶，途径357省道50公里谢岗镇五星村市场路段时右前轮与行人朱城泽发生碰撞，造成朱城泽受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队谢岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘荣伟承担本次事故的主要责任，当事人刘可欣作为原告的法定代理人，承担本次事故的次要责任。后中山大学法医鉴定中心评定原告朱城泽伤残等级为九级伤残二项。原告损失如下：1.医疗费103456.54元；2.护理费35100元（150元/日×117日×2人）；3.交通费4000元；4.营养费2000元；5.住院伙食补助费11700元；6.伤残赔偿金185090元（42066元/年×20年×0.22）；7.精神抚慰金23000元；8.鉴定费1956元；9.残疾辅助器具费及其他费用582306元。被告刘荣伟是驾驶员，被告袁汉城是车主，被告人保财险东莞公司承包了案涉车辆交强险和商业险，保险范围内的人保财险东莞公司优先赔付，超出部分由被告刘伟荣与袁汉城承担。被告人保财险东莞公司向本院答辩称：1.人保财险东莞公司承保了案涉车辆交强险及100万元第三者险(含不计免赔),事故发生在保险期间内,人保财险东莞公司垫付了交强险医疗费限额内的10000元;2.原告主张的残疾辅助器械赔偿年限过高,认为应按照粤高法2018年39号文对长期康复护理年限的规定,最长期限暂按10年计算更为合理,亦更公平;3.对于原告的其他各项诉请,没有证据或超出标准的,请求驳回。被告袁汉城向本院答辩称：其答辩意见与人保财险东莞公司的答辩意见一致。本院查明并确认如下事实：2018年6月4日20时30许，刘荣伟驾驶车牌号为粤S*****号中型厢式货车从莞惠路往五星旧村方向行驶，途径357省道50公里谢岗镇五星村市场路段时右前轮与行人朱城泽发生碰撞，造成朱城泽受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定刘荣伟负事故的主要责任，刘可欣作为朱城泽监护人负事故的次要责任。案涉车辆在人保财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者险1000000元。事故发生后，朱城泽被送往广州和平手外科医院治疗，被诊断为：1.失血性休克；2.头部软组织挫裂伤；3.左足2-5趾近节撕脱性不全离断伤；4.左足底广泛皮肤软组织撕脱伤；5.左足底血管神经屈肌腱撕脱性断裂伤；6.左足内肌广泛性断裂；7.左足跖骨、趾骨多发性骨折伴脱位；8.左足背大面积皮肤软组织撕脱伤；9.左足背血管神经伸肌腱斯托性断裂伤；10.左踝关节平面血管神经肌腱损伤。出院医嘱建议全休两个月，住院期间需成人陪护两人，住院117天。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告朱城泽伤残等级被评定为九级二项。原告在广州和平手外科医院共发生医疗费101203.17元，原告确认被告已经垫付101203.17元（其中被告袁汉城垫付91203.17元，被告人保财险东莞公司垫付10000元）。除广州和平手外科医院的医疗费外，原告提供了两张日期为2018年6月4日东莞市谢岗医院的医疗费票据合共1055元，日期为2018年8月17日广东省第二人民医院开具金额为84.19元的票据，日期为2018年8月27日广东省第二人民医院开具金额为301.99元的票据，日期为2018年8月10日和2018年8月13日广州复大医疗有限公司复大肿瘤医院开具的两张合共185.1元的发票，日期为2018年11月12日广州和平手外科医院开具金额237元的发票，以及提供一张青海增值税普通发票184.28元和湖南增值税普通发票205.8元。被告人保财险东莞公司除对东莞市谢岗医院和广州和平手外科医院出具外的票据均不予认可。原告提供了东莞市*******民委员会出具的《证明》，证明原告朱城泽的法定代理人朱建波自2013年3月份起在该村经商，朱建波提供了个体工商户的营业执照作为佐证，以证明其经营东莞市谢岗萱萱餐饮店，被告袁汉城和人保财险东莞公司对朱城泽以城镇标准计算各项损失并无异议。原告朱城泽因案涉事故受伤，影响日常生活，故其到广州博尔特假肢矫形器有限公司（以下简称博尔特公司）配置假肢，博尔特公司出具《关于朱城泽配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，原告朱城泽在18周岁前的半足假肢一套为16500元，18周岁后安装假肢为成人半足假肢23800元，儿童期间的假肢使用周期为2年，成年后假肢更换时间为4年一换。装配训练期为首次35天，以后更换训练时间为15天。食宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。被告袁汉城、人保财险东莞公司并未对假肢的价格申请鉴定及提出相关异议。但人保财险东莞公司对安装假肢产生的食宿费用、住宿费提出异议。另查明，事故发生后，被告袁汉城与人保财险东莞公司合共垫付医疗费101203.17元。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、门诊通用病例、广州和平手外科医院入院记录、出院小结、出院诊断证明、住院明细项目汇总清单、医疗费用票据、关于朱城泽配置残疾辅助器具（假肢）的证明、营业执照、广东增值税普通发票、证明、营业执照、户口本、结婚证、出生医学证明、鉴定费票据、鉴定意见书，被告人保财险东莞公司提供的转账凭证，被告袁汉城广州和平手外科医院医疗费结算发票、定金收据三张相关材料及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的民事赔偿责任，原告朱城泽相对于粤S*****号属于第三者，该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业第三者险1000000元，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内以及商业第三者险1000000元内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。本次事故交警部门认定被告刘荣伟负事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。因本次是机动车与行人之间的事故，故被告刘荣伟承担本次事故80%的责任，原告承担本次事故的20%。原告各项损失计算如下：1.医疗费102495.17元。原告在广州和平手外科医院住院共发生医疗费101203.17元，2018年6月4日在东莞市谢岗医院两次门诊共花费1055元以及在2018年11月12日在广州和平手外科医院发生门诊费237元。原告提供广州和平手外科医院住院期间在其他医院或医疗机构发生的医疗费，因原告未提供相应的医嘱或病历，本院对该部分的费用不予认可，故原告的总医疗费为102495.17元（101203.17元＋1055元＋237元）2.营养费1100元。此次事故造成原告九级伤残二项，故本院酌定营养费为1100元，超过部分不予支持。3.住院伙食补助费11700元。原告因案涉事故住院117天，住院期间陪护两人，故原告请求住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）并无不当。4.残疾赔偿金185090.40元。案涉交通事故造成原告九级伤残二项，故原告残疾赔偿金为185090.40元（42066元/年×20年×0.22）。5.护理费35100元。原告住院117天，医嘱住院期间陪护两人，故护理费为：元（150元/天×117天×2人）。6.精神损害抚慰金11000元。此次交通事故造成原告吴潭华九级伤残二项，故需向原告支付11000元精神损害赔偿金。7.鉴定费1956元。有发票作为佐证。8.交通费3540元。原告住院117天，门诊1次，照顾原告的人员，必然需往返于医院，故本院酌情交通费为3540元。9.残疾辅助器具费及相关费用194100元。根据博尔特公司出具的证明，原告安装假肢在儿童阶段更换周期为2年，成年后假肢更换周期为4年。假肢的具体赔偿期限，本院酌定暂计20年。现原告3周岁，故原告在儿童阶段需更换的假肢次数为7次，成年后假肢更换次数为2次。该项具体数额为163100元（16500元×7＋23800元×2）。首次安装假肢需训练35天，以后更换训练时间为15天，食宿费为100元/天，需陪护一人，故安装残疾辅助器具训练期间的食宿费31000元[100元/天×（35天＋8×15天）×2]，以上费用合共194100元（163100元＋31000元）。原告超出该部分的请求，本院依法不予支持。以上第1至3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计115295.17元（102495.17元＋1100元＋11700元），超出交强险医疗费限额为105295.17元（115295.17元－10000元），由被告人保财险东莞公司在商业第三者险按责任比例予以赔付。第4至9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计430786.40元（185090.40元＋35100元＋11000元＋1956元＋3540元＋194100元），被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分即320786.40元（430786.40元－110000元），应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险按事故责任比例予以赔付。被告刘荣伟负案涉事故80%的责任，故扣减被告袁汉城、人保财险东莞公司垫付的101203.17元，人保财险东莞公司仍应向原告朱城泽支付359662.09元[10000元＋110000元＋（105295.17元＋320786.40元）×80%－101203.17元]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱城泽359662.09元；二、驳回原告朱城泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5322元（原告已预交），由原告朱城泽负担2525.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2796.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇一九年十二月二日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。