贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4199号 原告：田某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省泸县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘震，贵州商筑律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱刚，贵州商筑律师事务所律师。 被告：田某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：顾某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告田某某、郭某某与被告顾某、田某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月21日对本案进行了审理，原告田某某及其与郭某某共同委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告顾某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告顾某于2016年1月10日签订的《建设工程内部劳务分包合同》；2、判决二被告退还原告合同保证金及违约金23万元；3、判决被告顾某支付以20万元为基数按月利率2%计算从2016年4月16日起至保证金退完之日止期间的资金占用费；4、本案诉讼费用、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：二原告合伙做工程，2015年6月18日，被告顾某与二原告分别签订合同，约定被告将盘县金诚明珠广场的泥工和木工劳务分包给二原告施工，二原告向顾某交纳保证金20万元。因顾某未承包得盘县金诚明珠广场项目的施工，致使合同目的无法实现。2016年1月10日，被告顾某自愿将纳雍县天都国际项目作为置换发包给二原告并签订合同，合同约定履约保证金20万元，此20万元用二原告之前向被告顾某交纳的保证金冲抵，约定被告收到保证金后至2016年4月30日还未通知二原告进场施工，则视被告顾某违约并无条件退还保证金20万元且按月息3%支付资金占用费。因被告顾某未承建得天都国际项目，导致二原告无法进场施工。二原告多次找被告顾某退还保证金并支付资金占用费，顾某一直未退还。田某自愿为顾某担保退还二原告保证金及资金占用费，并向二原告出具借条及承诺，期间田某向二原告支付5万元，余款一直未支付，我方多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告顾某、田某未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，以原告田某某为承包方与以被告顾某为发包方签订《泥工工程劳务分包合同》，合同约定顾某将盘县金诚明珠广场的土建部分砼浇筑、养护、清砼、内外墙砌体等工程分包给原告施工。同日，以原告郭某某为乙方与以被告顾某为甲方签订《劳务施工合同（木工班）》，约定顾某将盘县金诚明珠广场的基础底板以上至屋面所含的模板工程分包给原告郭某某施工。合同签订当日，原告郭某某、田某某共向顾某交纳保证金20万元，顾某向二原告出具收条。因被告顾某取得盘县金诚明珠广场工程的承包权。2016年1月10日，以被告顾某为甲方与二原告为乙方签订《建设工程内部劳务分包合同》，约定甲方将纳雍县天都国际C1地块工程木模制安、砼浇筑、墙体砌筑、内外墙抹灰以包工不包料的形式承包给乙方；合同第十五条第一项约定:合同签订后乙方共交纳履约保证金20万元，以2015年6月18日乙方向甲方已交纳的盘县金诚明珠项目保证金作为本项目工程合同保证金；第二项约定如甲方收到保证金后至2016年4月30日前还未通知乙方进场施工，则视甲方违约并无条件退还乙方合同保证金20万元且按月息3%支付给乙方资金占用费及合同违约金；合同还约定了双方其他权利和义务。后因顾某未能将《建设工程内部劳务分包合同》项下的工程分包给二原告，2016年4月16日，原告田某某与顾某、何辉、田某在昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司办公室协商，由田某、何辉退还原告20万元保证金及支付违约金8万元，共计28万元，当日田某、何辉向原告田某某出具借条，借条载明：今借到田某某现金28万元，定于2016年5月5日前还清，借条加盖昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司印章。田某向原告田某某支付了现金5万元后，2016年9月4日，被告田某向田某某承诺，承诺2016年4月16日田某、何辉向田某某的借款余款23万元于2016年12月31日还清。2017年1月11日，被告田某再次承诺，欠田某某的借款于2017年1月20日前还清。庭审中，原告自愿放弃对何辉、昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司主张权利。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《泥工工程劳务分包合同》、《劳务施工合同（木工班）》、《建设工程内部劳务分包合同》、收条、转款凭证、借条、承诺书在卷佐证，这些证据已经庭审举证和庭后被告田某质证，审查属实，本院予以采信。 本院认为，第一，原告作为自然人并未取得涉案工程劳务施工资质，其承接涉案项目的劳务施工，违反了法律规定，故本案《建设工程内部劳务分包合同》为无效合同。解除合同的前提是合同有效，因涉案合同无效，无效合同自始没有法律约束力，故原告请求解除涉案合同的主张于法无据，本院不予支持。第二，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二原告与被告顾某签订的合同无效，被告顾某收取了原告保证金20万元未返还，应当由顾某返还给原告并赔偿损失。但是，债务转移是指合同义务的转移由第三人代为履行，第三人取得债务人的法律地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任。本案中，原告田某某与被告顾某、田某协商，涉案保证金返还以及损失的赔偿责任由被告顾某转移给被告田某，且该债务转移已得到二原告的同意，田某对顾某所欠二原告的保证金及违约损失并非连带责任保证，而是田某与二原告之间已形成了债务转移的法律关系，田某应按借条及承诺的约定返还保证金及赔偿损失。二原告诉称田某对顾某的债务承担保证责任的主张与原告田某某陈述自相矛盾，且与事实不符，因此对二原告请求由顾某与田某共同承担返还保证金及赔偿损失的主张不予支持。第三，原告2015年6月18日交付保证金给被告顾某，顾某一直占用该笔保证金至今，客观上已给原告造成利息损失，经原告田某某与被告顾某、田某协商，由被告田某返还原告保证金20万元并赔偿原告损失8万元，系各方当事人的真实意思表示，从其自愿，本院予以认定，扣除田某已支付的5万元，现田某应按承诺向原告支付23万元（含保证金和损失），被告田某、顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利后果。因涉案合同无效，违约金约定条款亦无效，二原告请求被告顾某支付参照合同约定调整的年利率24%计算从2016年4月16日起至退还完毕之日止期间的资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起十五日内向原告田某某、郭某某支付款项23万元； 二、驳回原告田某某、郭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，适用简易程序审理减半收取3635元，由原告田某某、郭某某共同负担1260元，被告田某负担2375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民 审判员  王懿 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳