江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初180号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李文均，绰号“圆子”，男，1972年4月16日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，住江西省樟树市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被新干县人民检察院批准逮捕，于2019年9月3日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。辩护人曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人李文均犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李文均及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2017年2月7日晚10时许，被告人李文均与张某勇（已判刑）、傅某（已判刑）、曹某（已判刑）、刘水平等人经预谋，由被告人李文均驾驶三轮摩托车窜到新干县大洋洲镇××村委××村被害人张某家堆放红木的地方，盗走了张某家红木十二根，价值人民币244910元。案发后，被告人李文均、张某勇、傅某、曹某在联系销赃过程中，偷盗红木信息被本案被害人获取。张某勇被被害人张某等人扭送到公安机关，到案后如实供述了自己犯罪事实，后公安机关及时追缴了被盗红木11根，另一根红木由被害人打捞追回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、归案经过、被盗红木照片、测量及称量笔录、赃物价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人李文均以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人红木价值人民币244910元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李文均辩称，当天曹某叫我去吃饭，吃饭后我回家睡了，后来他打电话叫我开三轮车帮他去拉一下东西。我只是去帮忙的，我不知道去偷东西。辩护人的辩护意见是，本案存在很多疑点，无法达到事实清楚，证据确实充分的程度。建议不宜认定被告人李文均构成犯罪。被告人李文均对参与的事情已作出合理解释。现有证据无法证明被告人李文均知道张某勇等人是去盗窃。本案无法排除的是，被告人李文均在当时的确认为张某勇具有木材的处分权。如果被告人李文均主观上的确存在如此认识，而帮忙运输木材，本案就缺乏盗窃罪的主观要件，无法构成盗窃罪。本案被告人有罪无罪的关键在于两点：一是对于偷红木这个事实是否明知。二是在被告人与其他人是否有共同的犯罪故意。被告人李文均从事泥工包工头十余年，家庭条件还可以，上有母亲八十多岁，下有两个儿子没有成家，没有盗窃的必要性。其本人在村里为人比较忠厚。综上，建议对被告人李文均不作犯罪处理。经审理查明，张某勇（已判刑）和傅某（已判刑）曾在一起做泥工时相识，之后相互还有过联系。2017年2月3日，傅某邀请张某勇到大洋洲镇××村委××村其家中吃饭，在吃饭过程中傅某了解到张某勇手头经济拮据还想问其借钱，便对张某勇说现在红木很值钱，并告知张某勇在其家后面的张某家堆放了几堆红木。两人产生了盗窃红木歹念，之后二人便来到堆放红木的地方踩点，并商定等候雨天动手。张某勇返回永泰后联系了曹某（已判刑）、被告人李文均、沈桂儿（外号“憨子”，另案处理）和刘水平（外号“铁强”，另案处理）伺机准备与傅某一起去盗窃红木。2017年2月7日下午（雨天），张某勇电话召集傅某、曹某、李文均、刘水平、沈桂儿到樟树市“黄树良饭店”吃饭，六人经过密谋决定当晚到大洋洲××家村去盗窃张某家红木，由张某勇、傅某、曹某、李文均、沈桂儿负责实施盗窃红木，刘水平到时负责销赃联系买家，之后六人各自离开。当晚22时许，张某勇通过电话召集曹某及李文均，沈桂儿因当晚饮酒过量未参与，然后由李文均驾驶一辆三轮摩托车搭乘张某勇、曹某从樟树市出发窜至新干县大洋洲镇××村委××村。张某勇拨打了在家等候的傅某电话，傅某闻信后立即与张某勇等三人汇合。四人便一同来到事先已踩点堆放红木地方，掀开遮盖红木的篷布，采取人工搬运的方式，将10根红木搬上了三轮车，之后李文均和曹某驾车先行离开现场，傅某、张某勇则在后步行离开村庄。当李文均驾驶装载了10根红木的三轮摩托车行驶至永泰镇大官桥路段时，车辆发生故障。为了迅速转移赃物，李文均接着又到别处驾驶了一辆三轮摩托车过来，四人又商议驾驶那辆空的三轮摩托车返回再次窜至傅家村，又盗得2根红木，尔后四人逃离现场。四人最后分两次将12根红木用三轮摩托车运至樟树市李文均堂兄家的老屋房檐下，予以藏匿并用李文均家的篷布盖好。四人商议藏匿一段时间后再寻找联系买家，之后便各自回家。四人在联系销赃过程中，偷盗红木信息被本案被害人张某获取。2017年2月9日，张某勇在永泰镇一家棋牌室被本案被害人张某等人扭送到公安机关，到案后如实供述了自己犯罪事实。2017年2月13日和4月12日，傅某、曹某在家属陪同下分别到公安机关投案自首。2017年3月13日，江西野生动植物司法鉴定中心对树种进行了鉴定，意见为：被盗红木属蝶形花科黄檀属物种。2017年3月31日，经新干县价格认证中心价格认定，被盗的12根红木重1796ｋｇ，价值人民币244910元。上述被盗12根红木在案发后，由公安机关追缴了11根返还到本案被害人，另一根红木被曹某等人丢入村上池塘，后经被害人组织打捞追回。另查明，2019年9月3日，佛山市公安局禅城分局祖庙派出所民警在禅城区鸿运汽车站抓获被告人李文均。李文均归案后，其家属代为向被害人张某赔偿了人民币3万元，张某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表。证实本案由被害人张某于2017年2月8日报案至新干县公安局，该局于同日立案侦查。2.谅解书。证实2019年10月24日，被害人张某出具谅解书表示被告人李文均主动归还其被盗红木，并赔偿了其人民币三万元，对李文均表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚，不追究其刑事责任。3.（2017）赣0824刑初61号刑事判决书。证实本案其他涉案人员张某勇、曹某、傅某于2017年8月29日均因本案被判刑，其中张某勇被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，曹某被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，傅某被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。4.抓获经过、羁押证明。证实被告人李文均于2019年9月3日被佛山市公安局禅城分局祖庙派出所民警在禅城区鸿运汽车站抓获，并于2019年9月11日带回羁押至新干县看守所。5.在逃人员登记、撤销表。证实被告人李文均因本案于2017年2月13日被网上追逃，于2019年9月3日被抓获。6.人口信息简项详细。证实被告人李文均出生于1972年4月16日，案发时已成年。7.扣押清单及照片、发还物品、文件清单。证实公安机关依法扣押了被盗的11根红木并拍照，并于2017年3月2日发还给被害人张某。8.情况说明。证实张某勇于2017年2月9日被张某扭送到新干县公安局，傅某于2017年2月13日主动到新干县公安局投案，曹某于2017年4月12日主动到新干县公安局投案，其余参与人员李文均、刘水平已经上网追逃，沈桂儿经传唤未到案。9.常住人口详细、常住人口信息。证实张某勇、傅某、曹某、李文均案发时均已成年。10.证明。证实曹某、张某勇无违法犯罪前科。二、证人证言1.同案证人张某勇证言。其到案后，多次在公安机关供述在2017年2月7日，其联系了傅某、曹某、李文均等人，一起到了永泰街上的“黄树良饭店”吃晚饭。吃完饭后，一起商量了当晚11点左右去偷红木及分赃事项。当晚，其伙同傅某、曹某、李文均到大洋洲镇××村委××村盗窃张某家12根红木，并将所盗红木藏匿于李文均堂兄屋檐下的事实经过及其被被害人张某扭送到公安机关的事实。2.同案证人傅某证言。其到案后多次向公安机关供述了2017年2月7日在“黄树良饭店”吃晚饭后，与张某勇、曹某、李文均等商量晚上偷红木的事，以及当晚四人一起盗窃了张某家12根红木的事实经过。3.同案证人曹某证言。其到案后多次向公安机关供述了伙同张某勇、傅某、李文均盗窃张某家12根红木的事实经过。其供述在2017年2月7日一起吃晚饭后商量了盗窃的分工等事，准备十一点再集合去偷。当晚11时左右，张某勇分别打了其和李文均的电话，并要李文均开三轮摩托车到永泰镇集合，傅某在自己村上等。到大洋洲傅家，张某勇打了傅某的电话，他就从家里出来，四人搬了8、9根红木到三轮摩托车上，离开后不久，三轮车坏了。李文均就借了一辆三轮摩托车。四人开着借来的三轮摩托车返回大洋洲，又装了几根红木上车，一共偷了12根红木，后将所盗红木藏匿于李文均堂兄家后门的屋檐下。三、被害人陈述被害人张某的陈述材料，证实其堆放在其姐夫傅根芽家门前的红木十多根被盗，重量有两吨多，价值45万元左右，其是以每吨18万元的价格从浙江买进来的。报案之后其发动亲友摸排线索，后打听到永泰街一棋牌室内有人说出售红木，形迹可疑，其肯定是这帮人偷的，后其叫来亲戚到永泰棋牌室将那可疑人（指张某勇）扭送到大洋洲派出所。该人当即就承认是其一伙人偷的。事后公安机关在永泰镇狮子李家村追回被盗红木11根，另一根是其组织他人在李家村附近池塘打捞上来的。四、被告人的供述与辩解被告人李文均于2019年9月3日向佛山市公安局祖庙派出所供述称，其只是在老家的时候帮朋友用三轮车拉过一些木料。于2019年9月11日向新干县公安局供述称，2017年2月7日晚上19点左右，其手下做泥工的工人曹某叫其晚上去永泰镇“黄树良饭店”喝酒，当时一起吃饭的有10个人，除了饭店老板其不认识其他人，一起吃了1到2个小时其就回家了。到了晚上10点多钟，曹某骑着摩托车到其家里来叫其，他当时说叫其去帮他外甥的忙。于2019年10月22日向新干县公安局供述称，那天晚上一共有四个人到现场装“柴”，其只认识曹某，其中一个人是曹某的外甥，还有一个人是装“柴”的那个村的人。刚开始曹某跟其说是去装东西，等其到了现场发现是一根根的“柴”，其以为是普通的木料，没什么事，就帮忙装了。事后听说曹某的外甥因为装“柴”的事被抓了，才知道那天晚上装的是红木。因为当天下雨，车子走不动，曹某说放到其家门口去，其就说不可以放到其家门口，附近有好多小孩在那玩不安全，其就说堆放到堂兄李水根的老房子的屋檐下。放好后又去装了一次，装好后还是堆放在堂兄李水根老房子屋檐下。之后其就没有去管这个事了。过了几天曹某的外甥去卖料被抓起来了，紧接着曹某跟其说，那天晚上去装的是红木，是偷来的。曹某请其帮他的忙，当天晚上请其吃了餐饭，后来曹某说给其算点油费，但其没有拿。于2019年10月30日向公安机关供述称，其刚开始搞不清是什么东西，只看到是木头一样的东西，有直的，有弯的，比较重的木头。那天晚上下大雨，装了两趟，不清楚偷了几根红木。五、鉴定意见1.江西野生动植物司法鉴定中心对树种等鉴定(江西野生动植物司法鉴定中心[2017]林鉴字第0313号)。证实送检的12块木材检材均属蝶形花科黄檀属物种，其中检材2、检材4、检材6、检材10、检材11树种为交趾黄檀。2.新干县价格认证中心价格认定结论书。证实被盗的红木价格为244910元。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.张某勇辨认笔录。证实张某勇于2017年2月9日辨认出同案犯曹某、傅某、“铁墙”刘水平、“憨子”沈桂儿，同时辨认出藏匿红木的地点为狮子村李家村。2.傅某辨认笔录。证实傅某于2017年2月13日辨认出同案犯“圆子”李文均、曹某、“铁强”刘水平、“憨子”沈桂儿。3.测量笔录、称重笔录。证实公安机关对扣押的12根红木长度进行测量，并对12根红木进行称重，总重为1799千克。4.现场勘验检查工作记录。证实新干县公安局办案民警于2017年2月8日对被盗现场进行了勘察。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可作为本案定案的依据。本院认为，被告人李文均以非法占有为目的，伙同他人趁着夜深人静之机，采取秘密手段，盗得他人红木十二根，价值人民币244910元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人李文均辩解其只是去帮忙的，不知道是去偷东西及其辩护人关于被告人李文均不构成犯罪的辩护意见，本院评析认为，本起盗窃案的同案犯均证实了张某勇、傅某、曹某、李文均四人在2017年2月7日的晚饭后，共同商量盗窃红木及分工的事实，以及当晚实施了盗窃12根红木的事实，虽在供述的细节上有细微出入，但供述的情况基本吻合，故应认定上述四人具有共同盗窃的犯意，并共同实施了盗窃行为。另外，被告人李文均在当庭接受讯问时亦陈述了在现场时，四人将三轮车、摩托车熄火、车灯熄灭、小声交谈、趁黑搬运等细节。众所周知，在本地2月份的晚上11点左右，气温较低，加上下着雨，天气更显寒冷。如此时间、天气和行如此诡异之行为，与正常装运货物明显不符。被告人李文均为心智健全的成年人，故可确认其应知晓此行为盗窃红木。故认定被告人李文均伙同他人盗窃的事实，已排除合理怀疑。综上，被告人李文均的辩解和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，李文均与张某勇、曹某、傅某的作用相当，均系主犯。鉴于被害人被盗红木被及时某，且被告人李文均家属代为赔偿了被告人损失，取得谅解，故可对被告人李文均酌情从轻处罚。根据被告人李文均的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李文均盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2023年9月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  钟发生人民陪审员  蒋爱萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓文琦附相关法律链条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。