贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2690号 原告：贵州宏发商砼有限公司，住所地贵州省独山县影山镇友芝村沙井组，统一社会信用代码91522726MA6H3MCG7D。 法定代表人：刘美标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州南卓建设集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼，社会统一信用代码91520502057076671P。 法定代表人：王丰院，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘望，男，1997年2月5日生，住贵州省平塘县，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：金炬宏，男，1974年3月21日生，住浙江省新昌县，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告贵州宏发商砼有限公司与被告贵州南卓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宏发商砼有限公司的委托诉讼代理人吴宗节到庭参加诉讼，被告贵州南卓建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘望、金炬宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州宏发商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款337960元；2、判令被告以中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息至货款支付完毕之日止（暂计至2019年9月20日利息为5513元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，后原告按合同约定向被告供货，但截止目前，被告尚欠原告货款337960元未支付，经原告多次催付未果。 被告贵州南卓建设集团有限公司辩称，原告提供的混凝土存在严重的质量问题，本公司也向原告方提出书面通知要求更换，但原告方一直未予理睬，故原告要求支付剩余货款不符合双方约定及法律规定，且合同第四条第四点的付款方式中原告必须先开发票后，被告才在15日内结清货款，且原告目前尚有143200元货款未开具发票；合同中未约定逾期承担利息，付款时间也没有到期，因此不应支付利息及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告贵州南卓建设集团有限公司变更前名为贵州卓越建设（机械化施工）有限公司。2018年11月23日原告贵州宏发商砼有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《独山夹缝岩自然风景区建设项目商品混凝土购销合同》，合同的主要内容为：“1、由甲方向乙方购买混凝土用于甲方承建的独山夹缝岩自然风景区项目建设。2、工程各等级砼需求约3000立方米。3、混凝土的标号、单价、数量、金额进行约定。4、混凝土的计量与结算：（1）以立方米为单位，甲方指定的管理人员对乙方送达的混凝土认可，在《货运单》上签收；（2）结算方式：1）结算：本合同签订后甲方向乙方支付贰拾万元预付款，本道路工程砼路面工程混凝土浇筑完毕后，甲乙双方把账单核对清楚无异并签字确认一次性结清；2）付款：乙方按甲方提供的开票信息开具与货款金额的等额增值税专用发票（税率为3%）后，甲方在15日内无息付清该工程已结算的所有款项。5、质量验收标准、方法：（1）质量验收标准：按GB50204-2011、GB/T14902-2012国家标准执行，甲、乙双方应对砼进行现场取样，甲方作标识，乙方负责试件的标准养护工作，抗压强度以标准养护为准；（2）乙方供货至施工现场的混凝土甲方须派专职人员对砼的和易性，坍塌度进行现场验收，如有异常现象的甲方立即通知乙方进行核实，经核实后甲方有权作退货处理，由此给甲方造成的损失由乙方承担，但甲方不可单方自主采用非正确的处理方法处理异常砼，否则，由此造成的损失由甲方承担；（3）甲方对浇注到工程部位的混凝土发现在质量异常时，应通知乙方进行核实，如有争议，应会同工程监理共同确认责任，并达成书面责任处理。6、乙方应按甲方提供的混凝土强度等级和技术要求及时送货，并提供混凝土的检验报告，使用水泥和外加剂的出厂检验报告单和其他资料等”。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，其间被告亦向原告支付部分货款。2019年7月26日，原、被告双方进行最后结算，确认被告尚欠原告货款387960元，被告在2019年8月24日支付50000元后，尚欠货款337960元至今未支付给原告。 又查明，原告已于2019年3月28日向被告开具了尚欠货款中的194760元增值税发票，剩余143200元截止目前尚未向被告开具增值税发票。2019年中国人民银行6个月至一年的贷款年基准利率为4.35%。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、法人证明、法人身份证复印、《商品混凝土购销合同》、客户往来明细表、银行电子回单、增值税发票、对账单、发货单，被告提供的《商品混凝土购销合同》、图片、情况报告等证据，上述证据经庭审质证，可作本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告收到原告货物后，截止2019年7月26日，经原、被告结算，被告欠原告货款387960元，于同年8月24日支付50000元后，现尚欠货款337960元，事实清楚，证据确实充分，被告亦予认可，本院予以确认；按双方约定的货款结算后至开具增值税发票15日内付清该票据所载的款项，截止2019年8月24日被告尚有未支付原告已开具增值税发票的货款194760元，且该发票已在货款结算前开具并已交付被告，该部分货款理应于货款结算后向原告支付，被告确未支付，行为已构成违约，故原告主张被告支付该部分货款及逾期支付的利息，不违反法律规定，且符合双方约定，本院予以支持；对于逾期付款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的利率在原贷款利率的基础上再增加30%-50%”的规定，逾期付款利息可按中国人民银行贷款年基准利率4.35%，再加收50%即6.525％[4.35%（1+50%）]计算，逾期付款时间应从2019年8月25日起算至还清欠款之日止。未开具增值税发票的货款143200元，该货款已进行了结算，被告应在原告开具增值税发票后15日内支付，该部分货款不计利息。被告辩称原告的混凝土质量不合格，被告仅提供图片、情况报告，该证据不足以证明原告的混凝土质量不合格，且原告提供的混凝土亦经被告现场验收使用，未提出异议，该辩称本院不予采信。 综上，被告尚欠原告的货款337960元，依法应支付原告，其中货款194760元应自2019年8月25日起按年利率6.525％计算利息至还清之日止，货款143200元原告应在收到判决书后10日内向被告开具增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州南卓建设集团有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告贵州宏发商砼有限公司支付已开具增值税发票的货款人民币194760元及逾期利息，逾期利息从2019年8月25日起以194760元为基数按年利率6.525％计算至还清该货款之日止。 二、被告贵州南卓建设集团有限公司应在本判决生效后30日内向原告贵州宏发商砼有限公司支付货款143200元；此款原告贵州宏发商砼有限公司应在收到本判决书后10日内开具增值税发票并交付被告贵州南卓建设集团有限公司。 三、驳回原告贵州宏发商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6369元，减半收取计3185元，财产保全申请费2210元，共计5395元，由原告贵州宏发商砼有限公司负担2695元，被告贵州南卓建设集团有限公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年十二月十日 法官助理吴再元 书记员何炎霖