wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1068号原告：李成龙，男，1977年9月19日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************01X。被告：赵小兵，男，1971年9月17日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************036。原告李成龙诉被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙、被告赵小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及计付利息（利息按年利率3%自2018年12月8日计至借款还清之日止）；2、本案的一起诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵小兵因资金周转困难向原告李成龙提出借款请求，原告于2018年12月8日将10000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。事后，被告未按照口头约定于2019年农历三月清明还款。经原告多次催促，被告仍未归还原告借款本金10000元。原告为维护合法权益，遂诉请法院依法支持原告诉求。被告赵小兵辩称，2018年12月8日向原告借款10000元，但原告实际向被告转账9500元，被告于2019年1月15日起，每月向原告归还借款本金500元，支付了3个月，一共1500元。当时被告承诺3个月内还清借款本金，但是因手受伤没有工作，后被告也跟原告协商过筹钱还款，但是没有协商成功。还款方面，要按照原告借了多少，被告就还多少，要将被告已经归还的本金抵扣，借条没有约定利息，利息要从起诉之日起计算。原告李成龙围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实。被告赵小兵向本院提交证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；2、微信转账截图1张，证明原告实际向被告转账支付借款本金9500元；3、微信转账截图3张，证明被告于2019年1月15日、2月15日、3月15日每月向原告还款500元，一共还款1500元。经质证，被告赵小兵对原告李成龙提交对证据1的三性予以认可，对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，借款本金是9500元。原告李成龙对被告赵小兵提交的证据1的三性予以认可；对证据2有异议，当时被告确实是借款10000元，其中500元是被告支付给原告的利息；对证据3有异议，1500元是被告分月支付的利息。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月8日，被告赵小兵因资金周转困难向原告李成龙提出借款请求。同日，原告向被告微信转账9500元，原被告双方口头约定于2019年清明节（即2019年4月5日）归还借款，被告手写了《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明：“现借到李成龙人民币10000元。”赵小兵在借款人落款处签名并按捺指模。《借条》未约定利息。借款后，被告于2019年1月15日、2月15日、3月15日分别向原告微信转账500元，合计1500元。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未向原告履行还款义务。2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为，原告李成龙与被告赵小兵之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的《借条》予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。”被告提出原告实际出借的金额是9500元，且提供微信转账截图予以证明，故实际借款本金应认定为9500元。原被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”9500元借款应视为借期内无息借款。借款后，被告向原告还款1500元，故被告仍应向原告归还剩余借款本金8000元。原被告双方口头约定于2019年4月5日归还借款，借款到期后，经原告多次催促被告还款，仍未向原告履行还款义务，已构成违约。被告应按约定履行还款义务，向原告偿还8000元借款本金。原告提出利息按年利率3%自2018年12月8日计至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应以8000元为本金按年利率3%逾期还款之日（即2019年4月6日）起计至借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告赵小兵于本判决生效后十日内向原告李成龙归还借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金按年利率3%自2019年4月6日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李成龙已预交），由被告赵小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇一九年十二月三十一日书记员  黄琼贤
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执720号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 向红莉申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为16690.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给向红莉。至此，向红莉向本院申请执行的（2019）黔2728执720号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：陈福波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6267号之一 申请执行人：四川众升投资管理顾问有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元。 法定代表人：黄晓东。 被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号11号楼22层。 法定代表人：卢建刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10802号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人中科际控股集团有限公司持有的四川华源融创实业集团有限公司100%的股权予以查封，查封期限为三年，自本查封转为首查封之日起计算。 二、将被执行人中科际控股集团有限公司持有的四川中科胜实业有限公司的100%的股权予以查封，查封期限为三年，自本查封转为首查封之日起计算。 三、将被执行人中科际控股集团有限公司持有的成都上善堂医药有限公司的60%的股权予以查封，查封期限为三年，自本查封转为首查封之日起计算。 四、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张克玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1237号 申请执行人梁细美，女，1982年1月8日生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。 被执行人陆明军，男，1973年10月28日生，汉族，住桂林市临桂县。 梁细美与陆明军民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆明军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法扣划了被执行人陆明军银行账户金额1005.96元，未执行到位案款100722.94元。但不够偿还案款。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经本院调查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保628号 申请人：广西桂林市佳优文化传媒有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：江丽。 被申请人：桂林星皇文化传媒有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：黎瑞秋。 申请人广西桂林市佳优文化传媒有限公司与被申请人桂林星皇文化传媒有限公司诉前财产保全一案，申请人广西桂林市佳优文化传媒有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林星皇文化传媒有限公司名下价值200万元的财产进行保全，永安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保单保函，为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林星皇文化传媒有限公司名下价值200万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8111号 申请执行人：一鎏科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）1301-1306，统一社会信用代码91440300766369768D。 法定代表人：郭锐乾。 委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司，住所地赣榆区河滨路2号楼繁荣社区居委会，统一社会信用代码913207076613421122。 负责人：茆建新。 被执行人：深圳市荣盛达电气有限公司，住所地深圳市南山区蛇口花果路雷公岭52号3楼302室，统一社会信用代码91440300799218157F。 法定代表人：茆建新。 申请执行人一鎏科技股份有限公司与被执行人深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司、深圳市荣盛达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币130130元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司名下中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路支行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币184.42元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对两被执行人的法定代表人茆建新采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  郭素珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5913号 原告：王胜，男，1975年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告王胜与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13045号之一 申请执行人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号,统一社会信用代码：914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：赵廷通，男，1982年6月21日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈庆庄，女，1984年10月29日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉赵廷通、陈庆庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵廷通、陈庆庄应于本判决发生法律效力之日起向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金235957.46元及利息（暂计至2019年5月30日的利息为66049.6元。之后的利息按中国人民银行公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮173.6842%后再上浮50%计算至实际清偿日止，利率每年1月1日调整），支付律师费3600元，上述被执行人负担案件受理费2798元，财产保全费1952元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行费4555元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 执行中，本院查明被执行人陈庆庄、赵廷通名下有位于广东省广州市海珠区荷红径4号201房的不动产，该不动产为被执行人陈庆庄与赵延通共有，经查实，该不动产设定有抵押权，抵押权人为石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行，抵押债权金额为400万元，因抵押债权尚未进入执行，本案暂不处置。 执行过程中，本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，因未实际扣押，暂无法处置。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈庆庄的财付通账号为085e9858e89440f4165186bc0@wx.tenpay.com的账户存款17.20元，因账户余额较少，协助单位暂未扣划。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘俊虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4693号原告:中山市小榄镇长永五金边料店，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场3幢07、14号铺。主要负责人：曾长永，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：彭程，男，1987年12月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中山市小榄镇长永五金边料店（以下简称长永边料店）与被告彭程买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告长永边料店的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼。被告彭程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长永边料店向本院提出诉讼请求：彭程向长永边料店支付货款13854元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，长永边料店变更诉讼请求中利息的利率标准为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年7月起长永边料店与彭程经营的中山市小榄镇文君王五金厂（该企业于2018年10月30日注销）由业务往来。中山市小榄镇文君王五金厂向长永边料店购买五金材料，彭程上门提货。2019年1月19日经双方对账，彭程尚欠长永边料店货款13854元未付。后经长永边料店多次催讨但无果。彭程在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。长永边料店围绕诉讼请求依法提供了送货单、微信聊天记录、通话录音，因彭程没有到庭，本院无法组织质证，因彭程没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于长永边料店主张彭程尚欠货款13854元的陈述，因彭程作为收货方，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信长永边料店的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：从2015年7月开始，长永边料店与中山市小榄镇文君王五金厂存在交易往来，由长永边料店向中山市小榄镇文君王五金厂供应五金材料。2016年5月25日，彭程签订送货单，确认收取长永边料店供应的共价值17320元的货物，并约定款项于6月30日前付清。签订送货单后，彭程支付了3466元，至今尚欠13854元。另查，中山市小榄镇文君王五金厂于2016年6月7日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为彭程。该厂于2018年10月30日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市小榄镇文君王五金厂收取货物后仅支付了3466元，至今尚欠13854元，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”彭程作为中山市小榄镇文君王五金厂投资人，应对中山市小榄镇文君王五金厂上述债务在其财产不足以清偿部分承担补充清偿责任，因中山市小榄镇文君王五金厂已于2018年10月30日注销，现长永边料店诉请彭程支付货款13854元及逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失的计付利率，因双方对此没有约定，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，现长永边料店主张从起诉之日，即2019年4月12日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。彭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，长永边料店诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭程于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇长永五金边料店支付货款13854元及逾期付款利息损失（以13854元为基数，从2019年4月12日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告彭程负担（该款原告中山市小榄镇长永五金边料店已预交，被告彭程于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇长永五金边料店，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  黄志铭人民陪审员  刘艳明二〇一九年十二月十日书 记 员  吴文达
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1751号原告：王维民，男，1992年4月26日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。被告：峄城区永诚车辆销售部，住所地枣庄市峄城区坛山办事处承水路196号。经营者：张家震，男，1952年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：张永成，男，1982年3月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告王维民与被告张永成、峄城区永诚车辆销售部生命权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王维民于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维民撤诉。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告王维民负担。审判员  高升二〇一九年十二月三十日书记员  姚君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11900号原告：郝天永，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：万庆才，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：河南省路桥建设集团有限公司。住所地河南省商丘市梁园区新建路西侧。统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托代理人：张敏召，男，汉族，1984年4月11日生，住河南省商丘市睢阳区三明路3号12号楼1单元104号，身份证号码：411403198404119011。河南省路桥建设集团有限公司员工。被告：河南省路桥建设集团有限公司敦当公路DD3项目部。负责人：范留武，该项目部经理。被告：范留武，男，汉族，1970年3UI额29日生住郑州市工人路中原新城学府1号楼1单元。委托诉讼代理人：李冲、王辉，河南点石律师事务所律师。原告郝天永诉被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、范留武追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年十二月三日书记员  张一平
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执23号 申请救助人索怀刚，男，生于1957年10月10日，汉族，身份证号码：5108211957××××××××，住四川省旺苍县尚武镇榆钱村2组105号。 本院在办理索怀刚申请执行白国良道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执18号司法救助决定书，决定对索怀刚司法救助60000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2148号原告陈建丰，男，1995年2月19日出生，汉族，住址：广东省海丰县梅陇农场梅陇农场大港管区原聚村398号，身份证号码：441521199502196553。委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。委托代理人陈源，系广东展业律师事务所实习律师被告吕健，男，1994年9月29日出生，汉族，住址：广东省海丰县海丰县海城镇锡矿宿舍二栋530号，身份证号码：441521199409298555。原告陈建丰诉被告吕健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建丰及其委托代理人叶国志、陈源、被告吕健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建丰诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年9月、11月、12月及2018年1月分多次向原告借款人民币（下同）二十余万。后经双方核对、确认债权债务，被告于2018年2月11日向原告出具《借款条》，约定：“于2018年2月11日向陈建丰借款人民币贰拾万元整。定于2018年4月1日前还清。”期满后被告不履行还款义务，经原告多次催讨，截止至2019年6月，被告共还75000元，余款125000元被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特向海丰法院提起诉讼，请求：一、判決被告偿还原告借款本金人民币125000元，并自2019年6月4日起向原告支付6%／年的资金占用利息（以125000元为基数，暂计至起诉之日止为3000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告吕健辩称：原、被告系朋友关系，双方于2017年4月开始合伙作二手手机生意，至同年年底拆伙。我共结欠原告260000元，后还了60000元，尚欠原告200000元。我于2018年2月11日将应欠款转为借款并出具借款条给原告。之后，我已还75000元给原告。我同意付还原告借款，但我现经济困难无法还款，要求分期还款，不同意付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2017年4月开始合伙作二手手机生意，至同年年底拆伙。被告共结欠原告260000元，后还了60000元，尚欠原告200000元。被告于2018年2月11日将应欠款转为借款并出具借款条供原告存执。借款条载明：“借款条，吕健于2018年2月11日向陈建丰借款共人民币贰拾万元整，定于2018年4月1日前还清。借款事由：周转，借款人吕健，借款人电话：13751944043，44152119409298555，2018年2月11日”。之后，被告多次还款共计75000元，尚欠125000元。原告于2019年10月21日以多次向被告催付未果，为维护原告合法权益为由，向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、微信聊天记录、借款条原件、转账记录等予以佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告合伙经营生意，经协商同意将结欠款转为借款，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告出具的借款条合法有效，受法律保护。原告持借款条主张被告付还借款并按年利率6%支付利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕健应于本判决生效之日起十五日内付还原告陈建丰借款125000元及该款自2019年6月4日起至还清之日止的按年利率6%计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，简易程序减半收取1430元，由被告吕健负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，广东省上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年十二月十日书记员  王海红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7864号原告:吴标鹏，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：胡小丽，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。原告吴标鹏与被告胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴标鹏及其委托诉讼代理人王春红、陈锋、被告胡小丽的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴标鹏向本院提出诉讼请求：胡小丽立即清偿借款本金79000元及利息（以79000元为本金，按月利率2%自2017年11月1日起计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，吴标鹏变更诉讼请求为：胡小丽清偿借款本金78999元及支付利息（以78999元为本金，按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：吴标鹏与胡小丽为朋友关系，胡小丽因与其同学合作生意急需资金周转，于2017年10月12日向吴标鹏借款50000元。后于2017年10月27日又向吴标鹏借款28999元，共计78999元。双方约定按月息2%标准计算利息。吴标鹏出借的50000元通过银行转账方式交付给胡小丽，另外28999元通过微信转账方式交付。后吴标鹏多次催收，胡小丽以无钱为由拒绝，至今未偿还借款。胡小丽辩称，胡小丽至今只剩18999元未偿还。吴标鹏交付给胡小丽的50000元是用于吴标鹏开中山市古镇陆仔蛋糕店的费用，胡小丽2017年10月19日通过微信偿还了10000元给吴标鹏，所以尚欠18999元。双方借款时没有约定利息，吴标鹏要求胡小丽支付利息，没有法律依据，胡小丽不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：1.关于吴标鹏交付给胡小丽的50000元是否为用于吴标鹏开蛋糕店的费用。胡小丽辩称吴标鹏交付的50000元是用于吴标鹏开蛋糕店的费用，该款项无需偿还。吴标鹏对胡小丽的说法不予确认，主张蛋糕店是自己开的，并非合伙，并非用出借给胡小丽的50000元来投资。本院认为，虽胡小丽辩称吴标鹏交付的50000元用于投资蛋糕店，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，吴标鹏对胡小丽的说法亦不予确认，另根据双方的微信聊天记录，胡小丽因与其同学合作事宜，向吴标鹏借款100000元，后吴标鹏向胡小丽转账交付50000元，故对胡小丽的辩解，本院不予采信。2.关于胡小丽2017年10月19日偿还的10000元是否用于偿还本案的借款。胡小丽辩称偿还了本案借款10000元，吴标鹏主张该10000元并非本案还款，而是双方其他的往来账。本院认为，根据吴标鹏提交的微信转账记录，吴标鹏于2017年8月7日向胡小丽转账5000元、于2017年10月1日向胡小丽转账800元、于2017年10月6日向胡小丽转账1000元、于2017年10月8日向胡小丽转账300元、于2017年10月26日向胡小丽转账1300元、于2017年10月28日向胡小丽转账4000元、于2017年11月9日向胡小丽转账300元、于2017年11月10日向胡小丽转账4300元，胡小丽偿还的10000元只能偿还2017年10月19日前的款项，根据上述转账记录，2017年10月19日前吴标鹏向胡小丽转账的金额仅为7100元，故胡小丽多偿还的2900元（10000元-7100元）应用于偿还2017年10月12日吴标鹏出借给胡小丽的50000元，即胡小丽偿还了本案的借款2900元。3.关于双方是否约定了利息的问题。虽吴标鹏主张双方口头约定了利息按月利率2%计算，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且胡小丽不确认双方约定了利息，故对吴标鹏的上述主张，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：胡小丽因资金周转需要向吴标鹏借款。2017年10月12日，吴标鹏以银行转账方式向胡小丽交付借款50000元；2017年10月27日，吴标鹏以微信转账方式向胡小丽交付借款28999元。胡小丽收取借款后，偿还了2900元，至今尚欠76099元。本院认为：胡小丽收取借款后仅偿还2900元，至今尚欠76099元，已构成违约，应承担违约责任，吴标鹏主张胡小丽偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但尚欠的借款本金以本院认定的金额为准。因双方没有约定借款期限，属于不定期债务，吴标鹏可以随时主张权利，故起诉之日为借款到期之日。关于逾期利息的计算利率，因双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，现吴标鹏主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，吴标鹏诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡小丽于本判决生效之日起七日内向原告吴标鹏偿还借款76099元及支付逾期利息（以76099元为基数，从2019年6月25日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴标鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告吴标鹏负担73元，由被告胡小丽负担1702元（原告吴标鹏已预交1775元，被告胡小丽负担的1702元于本判决生效之日起七日内迳付原告吴标鹏，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  洪驹垣人民陪审员  黄少花二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴文达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15325号之一 被执行人：万龙江（曾用名万二），男，1994年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于被告万龙江罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人万龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告万龙江未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款339.44元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为339.44元，未执行标的为9660.56元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万龙江负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6011号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：吕红玉，女，1985年2月11日生，汉族，住江苏省海安市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告吕红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告吕红玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金51869.18元及截止至2019年5月18日的利息3583.78元、罚息417.62元，并自2019年5月19日起至实际偿还之日止，以贷款本金51869.18元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金80000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。截至2018年9月20日，被告尚能足额归还借款本息。自2018年10月20日后，被告开始逾期。2019年5月17日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告尚欠本金51869.18元及截至2019年5月18日的利息3583.78元、罚息417.62元。被告吕红玉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、《送达地址确认书》、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告作为贷款人与被告吕红玉作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。同日，被告签署《送达地址确认书》，确认其送达地址为海安县李堡镇锦盛花苑4幢502室。2017年9月30日，原告按约向被告发放贷款80000元。截至2018年9月20日，被告尚能足额归还借款本息。后被告开始逾期，2019年5月17日，原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年12月20日前的贷款本金28130.82元，利息15246元；尚欠本金51869.18元及截止至2019年5月18日的利息3583.78元、罚息417.62元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2019年5月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告吕红玉承担律师费2000元，本院支持。被告吕红玉经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕红玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金51869.18元，截至2019年5月18日的利息3583.78元、罚息417.62元，及自2019年5月19日起至实际给付之日止以本金51869.18元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告吕红玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.5元（已减半）、保全费600元，合计1198.5元，由被告吕红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1197元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇一九年十二月十日书 记 员 徐远远
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1730号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：胡江琪，男，1992年9月29日出生，汉族，住山西省大谷县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡江琪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告胡江琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告胡江琪给付我原告代偿的银行借款本息133158.49元及违约金39947.55元，共计173106.04元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年8月22日，被告胡江琪与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租起亚K5牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告胡江琪未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告133158.49元。经我原告多次催要，被告胡江琪仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告胡江琪给付我原告为其代偿的银行贷款133158.49元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 胡江琪未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告胡江琪作为甲方，原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方，双方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》（合同编号：2016年买卖担保字第LYH083号）。原告作为出租方，被告胡江琪作为承租方，双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2016年第LYH083号）。根据两份合同约定，甲乙双方开展融资性售后回租业务，乙方作为出租方，根据甲方即承租方的要求，购买甲方自有的起亚K5牌汽车（即租赁物），再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方，甲方同时又是出卖方，乙方同时也是买受方。租赁物购买价格为167800元，甲方要求乙方将部分价款33801元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金、留购款与融资租赁手续费。剩余部分价款133999元直接支付至甲方指定的收款账户（户名：山西兴盛立业汽车贸易有限公司），乙方向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，甲方对此确认且不持任何异议。甲方从乙方处租赁上述租赁物（租赁合同编号为2016年第LYH083号），为了缓解资金压力，从中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款134000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。第二期租金为租赁合同到期日，根据融资租赁合同约定，甲方应向乙方交纳履约保证金33800元，甲方授权乙方在租赁期限到期日自动将履约保证金转为第二期租金，乙方占有履约保证金期间不计息。根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。合同约定，在甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2016年9月14日，被告胡江琪作为甲方，中国银行股份有限公司滦县支行作为乙方，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（合同编号：2016年KFQ字1700号）。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行信用卡分期保证合同》（合同编号：2017KFQ字0330号）。根据两份合同约定，胡江琪从中国银行股份有限公司滦县支行贷款134000元用于支付汽车融资租赁所需资金，贷款分36期（一期为一个月），由庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日起两年。如果甲方连续三次未按约定时间预期还款，担保方承担相应担保责任，同时乙方将对甲方分期交易进行提前结清，乙方对甲方未入账的本金及手续费进行一次性入账。 2016年9月14日，中国银行股份有限公司滦县支行将贷款134000元转入庞大乐业租赁有限公司账户中。 2018年9月18日，中国银行股份有限公司滦县支行为原告庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明一份，证明借款人胡江琪于2016年9月14日申请办理信用卡租车分期付款，金额为134000元，由于借款人未按时偿还贷款本息，依据借款合同以及保证合同的约定，强制胡江琪提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务，从庞大乐业租赁有限公司账户扣清借款人胡江琪提前的已到期及未到期款项人民币共计133158.49元。该款中国银行股份有限公司滦县支行分8次扣清。 本院认为，本案涉案合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。根据案涉合同约定，当借款人胡江琪不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为保证人的原告账户存款。因被告胡江琪未能按时偿还银行借款本息，构成违约，导致银行按合同约定扣划了作为保证人的原告账户存款133158.49元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告有权依据相关合同的约定和有关法律规定，向被告胡江琪实施追偿，被告胡江琪应给付原告代偿款133158.49元。同时因被告胡江琪违约在先，理应承担违约责任。根据《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，原告要求被告胡江琪按其实际履行担保额的30%给付违约金39947.55元。因原告要求给付的违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告胡江琪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡江琪于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款133158.49元及违约金39947.55元，共计人民币173106.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元。由被告胡江琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张凯超
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执699号之一 申请执行人吴桂荣，女，汉族，1948年6月1日出生，住所地成安县。 被执行人**朝，男，汉族，1987年7月17日出生，住所地广平县。 本院于2019年12月4日作出（2019）冀0432执699号裁定，冻结了被执行人**朝的银行存款，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对**朝银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张宏斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5367号 申请执行人杨云鹏,男,汉族，1964年12月11日出生,户籍地广东省韶关市曲江区。 被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙二区商住楼A栋A4，统一社会信用代码91440300587915356Y。 法定代表人徐勇。 申请执行人杨云鹏与被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]968号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市永利盛世商贸有限公司应履行支付人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10050元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币10000元已划付给申请执行人杨云鹏，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]968号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]968号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 彭伊璠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19858号 申请人：孙占青，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地址河南省新野县。 委托代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。 被执行人：王燕，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙占青与被执行人王燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人王燕的财产进行查证，依法扣划被执行人王燕名下银行账户人民币54587.85元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初19322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币708.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王燕名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执19858号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢529号之二 申请执行人佛山市元聚元投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖产业新城3幢705房。统一社会信用代码91440605084481541J。 法定代表人何权。 被执行人朱伟枝，男，汉族，1967年7月15日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区龙江镇万利包装装璜纸类厂，住所地顺德区龙江镇广湛公路苏溪工业区（宝利轩家具厂旁）。注册号440681000160932。 投资人朱伟枝。 被执行人温绍权，男，汉族，1958年6月14日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人温绍文，男，汉族，1960年9月21日生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市元聚元投资有限公司诉佛山市顺德区龙江镇万利包装装璜纸类厂、朱伟枝、温绍权、温绍文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）佛城法经初字第278号民事调解书、（2014）佛城法执变申字第46号执行裁定书、（2014）佛城法执变字第3号执行裁定书、（2014）佛城法民一执变字第2号执行裁定书、（2014）佛城法民一异字第19号执行裁定书、（2014）佛城法民一执加字第34号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区龙江镇万利包装装璜纸类厂、朱伟枝、温绍权、温绍文应向申请执行人佛山市元聚元投资有限公司偿还本金533817.87元及利息等。因被执行人佛山市顺德区龙江镇万利包装装璜纸类厂、朱伟枝、温绍权、温绍文未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因申请执行人佛山市元聚元投资有限公司与被执行人朱伟枝、佛山市顺德区龙江镇万利包装装璜纸类厂、温绍权、温绍文已达成执行和解协议且需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，本院依职权应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执恢529号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘政文
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1600号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为筘授权。 被告：石向阳，男，1987年4月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告石向阳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告石向阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告石向阳给付我原告代偿的银行贷款150767.1元及违约金45230.13元、共计195997.23元；2．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年4月17日，被告石向阳以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告石向阳未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告170927.21元，期间被告石向阳向原告偿还20160.11元，尚欠原告代偿款150767.1元，经我原告多次催要、被告石向阳仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告石向阳给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 石向阳未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告石向阳作为借款方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方），双方签订《关于贷款担保事宜的合同》。合同约定：甲方从乙方推荐的第三方陕西汇久汽车服务有限公司处以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，单价202000元，甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款145000元用于支付首付车款以外的其余车款。根据甲方及贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。同时合同第八条还约定，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年4月20日，中国工商银行股份有限公司滦县支行（甲方）与被告石向阳（乙方）签订编号为汽车分期（滦县）字20171599号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方由庞大乐业租赁有限公司担保推荐购买大众汽车一辆，车辆总价202000元，乙方自行支付57000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为人民币145000元，甲方同意后，将透支资金一次性付给庞大乐业租赁有限公司；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还金额4690元，以后每期偿还金额为4651元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方直接扣款受偿。如果乙方未能按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项等全部债务，直至取消本合同项下的该车分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方消费信用卡账户。 2017年4月20日，原告作为保证人，中国工商银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《保证合同》。根据合同约定，本合同之主合同为债权人与被告石向阳签订的编号为汽车分期（滦县）字20171599号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主合同项下债务为本合同的主债务，原告为主债务承担全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。 2019年1月24日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具《石向阳工行信用卡购车专项分期扣划证明》一份，证实：由于石向阳未按照合同约定按时还款，依据与我行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定及我行与保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《保证合同》的约定，我行强制石向阳提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务。截至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清石向阳拖欠的已到期及未到期款项人民币共计170927.21元。被告石向阳偿还原告偿还20160.11元，尚欠原告代偿款150767.1元。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。本案中，因被告石向阳未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期足额向中国工商银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定，强制石向阳提前结清全部款项，并要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了石向阳拖欠银行的已到期未付及未到期的应还款金额。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告石向阳追偿，被告石向阳应依法偿还原告为其代偿的银行贷款150767.1元。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告石向阳主张给付违约金45230.13元。因原告要求给付的违约金比例是双方在《关于贷款担保事宜的合同》中的明确约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告石向阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石向阳于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款150767.1元及违约金45230.13元、合计195997.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4219元。由被告石向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张凯超
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执714号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 罗定杰申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为18950.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给罗定杰。至此，罗定杰向本院申请执行的（2019）黔2728执714号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：饶茜涵
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执882号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：景有富，男，生于1973年6月11日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人景有富支付申请人物业费：1548.89元，被执行人景有富至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人景有富的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8693号申请人陆瑞根与被执行人王志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4600元，执行费50元，现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1033号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孔某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：天津市东丽区。捕前住址：河北省石家庄市新华区宏基花园Ｃ813室。个体，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审，经本院决定逮捕，2019年12月18日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】707号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日23时许，被告人孔某某醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市高基处被执勤交警查获，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第2492号《司法鉴定意见书》结论为：送检的孔某某静脉血中检出乙醇成份，含量为211.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场笔录（一）》、《当事人血样提取登记表》、《小型汽车冀Ａ×××××车辆信息》、《孔某某驾驶证信息》及机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2492号《司法鉴定意见书》，公安机关出具执法过程光盘与被告人孔某某供述相互印证，证实被告人醉酒后驾驶机动车的主要事实经过，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具被告人《户籍信息》与被告人供述相互印证，证实被告人孔某某基本身份情况，另有公安机关查询《全国在逃人员信息系统》、《公安部云搜索》材料显示，经查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人孔某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公共交通管理秩序，并严格落实“罪责相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下: 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢47号之二 申请执行人冯清霞，女，1976年1月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市幸运企业管理有限公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人郭立雄，该公司董事长。 冯清霞与桂林市幸运企业管理有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市幸运企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法拍卖了被执行人桂林市幸运企业管理有限公司所有的位于桂林市××家园××区××房产，成交价格为758000元。申请执行人分配案款工资116892元，普通债权金额32318.68元，共执行案款149210.68元，未执行到位案款76510.32元。但不够偿还案款。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经本院调查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 博
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执899号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：刘纪高，男，生于1931年10月6日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘纪高支付申请人物业费：829.52元，被执行人刘纪高至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人刘纪高的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5407号 申请执行人方绪高,男,汉族，1978年10月18日出生,户籍地湖南省桂东县。 被执行人深圳市锦鸿泰科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区中南港工业城E栋5楼，统一社会信用代码914403000561691710。 法定代表人聂敏。 申请执行人方绪高与被执行人深圳市锦鸿泰科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]629号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦鸿泰科技有限公司应履行支付人民币7500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人已履行支付申请人人民币7500元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]629号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]629号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 彭伊璠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3456号原告：李清林，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************799。被告：张国源，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队，公民身份号码441************598。原告李清林诉被告张国源劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼，被告张国源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款22470元；2、本院受理费由被告承担。事实与理由：原告李清林和被告张国源，2018年6月14日至2019年1月10日打线槽与打墙，全部人工工资欠款20675元。2019年3月15日至2019年7月25日打线槽两户共欠1795元。经多次要钱，总是推迟。为维护原告合法权益，提起诉讼。张国源未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年6月至2019年1月，李清林给张国源承包的装修房屋打线槽，共拖欠工资20675元。张国源于1月24日向李清林立下《欠条》，内容为“本人张国源欠李清林2018年2019年元月止打线槽人工工资合计共20675元……”。2019年3月至2019年7月，李清林再次为张国源承包的装修房屋打线槽，产生人工工资1795元，李清林通过微信向张国源追讨该工资，张国源于2019年10月16日向李清林转账未成功。李清林多次向张国源追讨上述工资未果，遂引起本案纠纷。本院认为：本案是李清林为向张国源追讨劳务工资而引起的纠纷，属劳务合同纠纷。张国源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告缺席而又不提出书面答辩意见、不进行举证质证，视其对原告起诉所称事实及证据没有异议。李清林诉请张国源立即支付拖欠劳务工资22470元有经庭审质证的《欠条》、《清单》及微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张国源在本判决发生法律效力之日起十日内向李清林清偿其拖欠的劳务工资22470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元（原告已预交），由被告张国源负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇一九年十二月三十日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执293号 申请执行人：徐甲，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：王见忠，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人徐甲与被执行人王见忠民间借贷一案，本院作出（2018）冀0431民初624号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元，缴纳执行费428元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商情况，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、被执行人经查找因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留； 五、2019年12月5日本院执行法官约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索； 六、依法将被执行人王见忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初217号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张志勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  王胜姣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5042号之一 申请执行人:李飞，男，1986年10月21日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人:童政文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行李飞与童政文借款合同纠纷一案中,划拨了被执行人存款共计1704.74元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为1654.74元），查封了被执行人所有的汽车一辆，因车辆并未实际控制，故该财产无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李飞有借款本金248345.26元、利息、诉讼费9426元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑伶俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢680号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托代理人：罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人：青岛恒建新型建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区，统一社会信用代码：913702120572648328。法定代表人于克强。被执行人：王世强，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王世强、青岛恒建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03119号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年12月29日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人青岛恒建新型建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｂ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人青岛恒建新型建材有限公司名下上述流拍车辆以拍卖底价共计968800元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人青岛恒建新型建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｂ×××××），作价968800元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2018）湘0104执2318号裁定对被执行人青岛恒建新型建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｂ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十一日书记员  李佳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初1975号原告：李右江，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。被告：孙剑省，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。原告李右江与被告孙剑省民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李右江及委托诉讼代理人吴清房、被告孙剑省及委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李右江委托诉讼代理人吴清房、被告孙剑省委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李右江向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙剑省偿还李右江借款本金100000元及利息（利息自2018年5月28日计算至债务全部清偿日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由孙剑省承担。事实和理由：2016年5月31日，孙剑省为偿还他人债务，向李右江借款100000元，李右江将100000元转至孙剑省指定账户。2018年5月28日，孙剑省为李右江出具借条，约定利息为年息24%，期限为一个月。后李右江多次要求孙剑省偿还借款本金及利息，但均未果。李右江认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，孙剑省拒不偿还借款的行为侵犯了李右江的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。孙剑省辩称，孙剑省与李右江之间不存在借贷关系，孙剑省也没有收到李右江诉请的100000元，该100000元是李右江购买半堤镇朱水河土方款，该款支付给了任贵华，李右江是购买菏泽市水利局取土证所支付的100000元，请求法院依法驳回孙剑省诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.孙剑省提交马某书面证明一份，拟证明涉案100000元是李右江向任贵华购买取土证的钱，不是孙剑省向李右江的借款；李右江对该证据有异议。经审查，马某出具的证明实为证人证言，证人马某无正当理由未出庭作证，证言真实性无法认定，本院对其证言不予采纳。2.孙剑省提交任贵华通话录音及录音书面材料各一份，拟证明涉案100000元是李右江向任贵华购买取土证的钱，不是孙剑省向李右江的借款；李右江质证认为，任贵华未出庭作证无法核实通话录音的真实性，即使录音真实，录音也恰好证明任贵华不认识李右江，其对于李右江和孙剑省之间的事并不知情，同时任贵华将取土证交给了孙剑省。经审查，任贵华未出庭作证，孙剑省提交的通话录音是否为孙剑省与任贵华之间的录音无法确认；即使通话录音确系孙剑省与任贵华之间的录音，根据通话录音中任贵华的陈述，可以反映出如下事实：任贵华向孙剑省购买取土证，任贵华向孙剑省支付了100000元，后任贵华不干了将取土证返还给孙剑省，孙剑省通过李右江账户向任贵华返还了100000元，任贵华称其当时不认识李右江，李右江和孙剑省之间的事情不清楚。任贵华在通话录音中陈述的事实与孙剑省主张的事实不符，不能证明李右江向任贵华汇款的100000元是李右江购买任贵华取土证的钱，孙剑省提交该份通话录音不能证明其主张，本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，李右江通过银行转账的方式向任贵华汇款100000元，孙剑省系汇款时的代理人。2018年5月28日，孙剑省向李右江出具《借条》，内容为“借条本人孙剑省（借款人）372923196008280059（身份证号码）向李右江（出款人）372901197610292817（身份证号码）借款人民币100000.00元整（大写人民币）壹拾万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据还款一个月内借款人：孙剑省2018年5月28日”。借款到期后，经李右江催要，孙剑省至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙剑省向李右江借款100000元，证据充分、事实清楚，现借款期限已过，李右江要求孙剑省偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。双方约定的年利率为24%，符合法律规定，故本院对李右江要求孙剑省偿还自2018年5月28日起至债务全部清偿之日止按24%年利率计算的利息的诉讼请求予以支持。孙剑省辩称双方存在合伙关系，涉案100000元是李右江向任贵华购买取土证的钱，但未提交有效证据予以证明，本院对孙剑省的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙剑省于本判决生效之日起十日内返还原告李右江借款本金100000元并支付利息（以100000元基数，自2018年5月28日起至全部本息清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙剑省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一九年十二月二十七日法官助理马晓强书记员李朝晖
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初995号原告：江苏怪兽车库汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水经济开发区滨淮大道1号。法定代表人：张道华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号1幢12-1。法定代表人：王碧兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告江苏怪兽车库汽车销售服务有限公司（以下简称江苏怪兽公司）与被告重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司（以下简称重庆怪兽公司）股东出资纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，江苏怪兽公司委托诉讼代理人武小宝、赵振宇、重庆怪兽公司委托诉讼代理人潘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏怪兽公司向本院提出诉讼请求：判令重庆怪兽公司向江苏怪兽公司缴付出资150万元。事实和理由：2016年9月6日，重庆怪兽公司、南京汇华投资管理有限公司（以下简称汇华公司）、深圳市前海在线车融互联网金融服务有限公司三方签订《战略合作协议》约定，重庆怪兽公司（作为合同甲方）、汇华公司（作为合同乙方）在江苏南京共同投资设立江苏公司，在2016年9月30日前注册，注册资金1000万元，甲方投资300万元，乙方投资700万元，本协议生效一周内各到位投资金额的50%（甲方150万元、乙方350万元），2017年9月30日各到位25%（甲方75万元、乙方175万元），2018年9月30日前各再到位25%（甲方75万元、乙方175万元）等。2016年9月6日，重庆怪兽公司、汇华公司作为股东注册成立了江苏怪兽公司，江苏怪兽公司章程约定，公司注册资本为1000万元。股东重庆怪兽公司认缴出资额300万元，2016年9月30日前货币出资150万元，2017年9月30日前货币出资75万元，2018年9月30日前货币出资75万元；股东汇华公司认缴出资额700万元，2016年9月30日前货币出资350万元，2017年9月30日前货币出资175万元，2018年9月30日前货币出资175万元；股东不按期缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当按照甲乙双方合作协议的约定向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任等。江苏怪兽公司依法成立后汇华公司按照公司章程将应缴纳的700万元认缴资本全部缴纳到位，重庆怪兽公司未按照公司章程和约定按期足额缴纳认缴资本，仅仅在2016年9月30日前缴纳150万元，剩余150万元认缴资本一直未缴纳。江苏怪兽公司多次要求重庆怪兽公司缴纳认缴资本，但其予以推诿。为此，江苏怪兽公司具状起诉，请求判如所请。重庆怪兽公司辩称，1.江苏怪兽公司、汇华公司恶意损害重庆怪兽公司股东权利。江苏怪兽公司一直由汇华公司实际控制经营。其一，江苏怪兽公司成立至今拒绝遵守重庆怪兽公司的财务及市场管理制度，拒绝向重庆怪兽公司汇报公司的经营管理情况、财务报告。其二，江苏怪兽公司未按照章程规定召开股东会，致使重庆怪兽公司不能行使股东权利。其三，江苏怪兽公司拒绝配合南京市溧水区市场监督管理局开发区分局的行政抽查，被行政处罚，在企业信息中留下污点。其四，江苏怪兽公司擅自停止经营，并将经营场所转由南京壹贝婴幼儿保育有限公司（汇华公司的关联公司）实际使用，公司现已下落不明。其五，重庆怪兽公司提起的股东知情权纠纷案中，江苏怪兽公司向重庆怪兽公司提供了没有防伪标识、虚假的财务审计报告。2.因江苏怪兽公司、汇华公司实施了上述诸多严重损害重庆怪兽公司参与管理权、资产收益权等股东权利的违法行为，严重违反了《战略合作协议》有关江苏怪兽公司经营管理的约定，重庆怪兽公司只能暂缓向江苏怪兽公司履行出资义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月6日，江苏怪兽公司登记成立，公司注册资本1000万元，股东为重庆怪兽公司和汇华公司，其中重庆怪兽公司认缴出资300万元，出资方式为货币，分期缴纳，2016年9月30日前出资150万元，2017年9月30日出资75万元，2018年9月30日前出资75万元，汇华公司认缴出资700万元，出资方式为货币，分期缴纳，2016年9月30日前出资350万元，2017年9月30日前出资175万元，2018年9月30日前出资175万元；2.重庆怪兽公司按照江苏怪兽公司章程规定完成了首期150万元出资义务，对于第二、三期各75万元，合计150万元出资义务未履行。上述事实，有江苏怪兽公司工商登记信息、江苏怪兽公司章程、出资证明书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账号。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。重庆怪兽公司未按照江苏怪兽公司章程中规定的期限缴纳出资，应当向江苏怪兽公司全面履行出资义务。对于江苏怪兽公司要求重庆怪兽公司履行逾期未缴出资150万元的诉讼请求，本院予以支持。股东出资形成了公司最基本的资产和对外信用基础。股东向公司出资系股东对公司的基本义务，不得以与其他股东之间的纠纷或存在损害股东权利情形而拒绝履行出资义务。重庆怪兽公司的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏怪兽车库汽车销售服务有限公司支付出资款150万元。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  高传法人民陪审员  程 坤二○一九年十二月五日书记员孙俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15326号之一 被执行人：袁于蓝，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告袁于蓝罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人袁于蓝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告袁于蓝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁于蓝负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王飞申请执行王成虎财产保全（2019）冀0431执保138号一案，本院于2019年12月02日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2019)陕0626刑初147号公诉机关吴起县人民检察院。被告人杜振国，男，汉族，生于1966年4月13日，初中文化，个体经营者，陕西省铜川市印台区人，现住铜川市印台区，1999年因犯贩卖毒品罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2001年1月8日因犯贩卖毒品罪被铜川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2001被陕西省高级人民法院改判为有期徒刑十五年，2010年8月19日刑满释放，2019年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月17日被吴起县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏,陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）135号起诉书指控被告人杜振国犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员闫俊依法出庭支持公诉，被告人杜振国及其辩护人王敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴起县人民检察院起诉书指控：2019年2月份，被告人杜振国以捎治疗皮肤病药膏的名义在铜川市XX公路路口处通过高某乙、蔡某某驾驶的大巴车给高某甲捎运毒品海洛因两次。高某甲通过微信转账的方式将购买毒品的钱转给杜振国。2019年4月3日，高某甲向杜振国购买1500元的毒品海洛因，杜振国将毒品放在黑色鞋盒内伪装好后，联系西安至吴起县的大巴车司机捎运。后被告人杜振国与杨保有在XX公路路口处向西安至吴起的大巴捎毒品的时候被民警当场抓获，经鉴定毒品系海洛因，重1.46克。上述事实，公诉机关提供如证据：1．查获的毒品海洛因两小包；2．受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5.毒品检验鉴定报告；6.辨认笔录及辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人杜振国明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜振国对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对指控的贩卖毒品罪罪名无异议，提出其2019年2月份没有在高速路口通过大巴司机向高某甲捎过毒品，高某甲2月份正好在铜川家过年，高某甲通过微信转钱是高某甲本人欠其的正常债务。另外公安机关钓鱼执法将其抓获的。辩护人认为现有证据通过司机捎东西和微信转账不能证明就是被告人杜振国进行的毒品交易。经审理查明，2019年2月份，被告人杜振国在铜川市XX公路路口处通过大巴车司机高某乙、蔡某某以捎治疗皮肤病药膏的名义向吸毒人员高某甲捎运毒品海洛因各一次，后吸毒人员高某甲通过微信转账的方式将购买毒品的钱转给被告人杜振国。2019年4月3日，吸毒人员高某甲联系被告人杜振国欲购买1500元的毒品海洛因，被告人杜振国将毒品海洛因放在黑色鞋盒内伪装好后，在XX公路路口处向西安至吴起的大巴车司机杨保有捎毒品的时候被民警当场抓获，经鉴定捎运的毒品系海洛因，重1.46克。上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据予以证实：1.受案登记表、归案情况说明，证明2019年4月2日21时许，吴起县公安局禁毒大队抓获违法吸毒人员高某甲，经现场对高某甲尿检，结果为阳性。经审讯，其供述自己吸食的毒品由杜振国提供。4月4日，禁毒大队民警在铜川市XX公路口将被告人杜振国当场抓获。2.吴起县公安局扣押物品清单，证明现场在被告人杜振国处扣押白色块状毒品可疑物两小包。3.微信交易记录，证明2019年1月份，高某甲通过微信分5次向被告人杜振国转账9700元；2月份其通过微信分8次向被告人杜振国转账12000元；3月份其通过微信分5次向被告人杜振国转账5500元。4.户籍信息，证明被告人杜振国达到法定的负完全刑事责任年龄。5.涉案财物处理记录表，证明扣押的1.46克毒品海洛因由吴起县公安局禁毒大队上缴到延安市公安局禁毒支队。6.指认照片及称重笔录，证明经杜振国辨认出10号即是向其购买毒品的高某甲；经高某甲辨认出10号杜振国为向其贩卖毒品的“郭”。杜振国指认其被查获的毒品可疑物，民警对该毒品可疑物现场称重，净重1.46克。7.陕西省延安市鉴定意见书，证明送检白色粉末2包，检出海洛因，重量共计1.46克。8.辨认被告人的辨认照片及笔录，证明2019年2份，杜振国在铜川市XX公路口通过高某乙驾驶的大巴车往吴起县捎过说是治疗皮肤病的东西，捎过一次。2019年1、2月份，杜振国在铜川市XX公路口通过蔡某某驾驶的大巴车往吴起县捎过药盒大小的说是治疗皮肤病的东西。这两次要捎东西的人是杜振国。9.证人高某甲的证言，证明2013年他在杜振国手中买过毒品。从2019年1月份至今，他在杜振国处购买毒品海洛因18次，都是以微信转账的方式付款，付款后，杜振国将毒品捎往西安至吴起县的大巴上，大巴到吴起后，大巴车司机电话通知他取东西(毒品）。以捎皮肤病药膏的名义捎了两次，以鞋盒的形式捎了两三次，其他类型的捎了五六次。2019年4月3日，杨保有与杜振国在往西安至吴起的大巴上捎东西时被民警抓获。10.证人蔡某某的证言，证明2019年1、2月份，杜振国在铜川市XX公路口通过他驾驶的大巴车往吴起县捎过药盒大小的说是治疗皮肤病的东西。11.证人高某乙的证言，证明2019年2月份，杜振国在铜川市XX公路口通过他驾驶的大巴车往吴起县捎过自称是治疗皮肤病的东西，捎过一次。12.被告人杜振国的供述与辩解，证明2019年4月3日，高某甲通过微信向他转账3000元，是购买毒品的毒资。后毒品存货不够，他向“毛某某”购买了1300元的毒品共计1.5克，退还高某甲1500元，他从中抽取200元好处费。他将毒品伪装后与不知情的杨保有向西安至吴起的大巴上捎的时候被民警当场抓获。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杜振国违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜振国否认在2019年2月份给吸毒人员高某甲贩卖过二次毒品，与事实不符。经查，该二次贩卖毒品的犯罪事实有吸毒人员陈述、证人证言、辨认照片与微信转账记录等证据能够相互印证，足以认定。故被告人及辩护人的辩护意见不予采信。被告人杜振国对自己承认的犯罪事实当庭自愿认罪认罚，可从轻判处。鉴于被告人杜振国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2022年10月3日止），并处罚金5000元（已预缴）。二、缴获的毒品海洛因依法没收，由扣押机关予以处置销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  长    刘志锋审  判  员    张艳霞人民陪审员    刘志安 二○一九年十二月二十七日 书  记  员    李  胜1
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初501号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋太忠，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省邯郸市磁县，农民。2015年4月16日因犯合同诈骗罪被磁县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月3日被武安市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师（指派）。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人宋太忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、原丽出庭支持公诉。被告人宋太忠及辩护人张建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2017年6月至2017年9月期间，被告人宋太忠以河北爱民建筑工程有限公司名义从河北昊泽建筑安装有限公司处承包武安市广谱焦化有限公司焦化厂彩板更换及棚顶制作工程。宋太忠承包该工程后与范艳龙（另案处理）口头约定合作承包。后因工程款支付等问题发生分歧，被告人宋太忠、范艳龙以未结算工程款为由，拖欠工人工资。武安市人力资源和社会保障局向宋太忠、范艳龙下达了责令限期改正通知，二人在限定期限内未支付工人工资。截至目前，仍拖欠李贵民等21人工人工资192851.4元。 上述事实，被告人宋太忠在庭审过程中亦无异议，且有责令施工合同书等；工人李贵民等人陈述；证人赵某证言；拖欠工资明细；派出所证明、无违法违纪证明、在逃人员登记／撤销表；抓获经过；支付工资证明；劳动保障监察举报登记表、立案审批表、短信通知、责令限期改正通知书、涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察调查询问笔录、工人身份证复印件；被告人宋太忠供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋太忠违反国家法律规定，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人宋太忠自愿认罪悔罪，希望从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人宋太忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋太忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（自判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年4月2日止）。 二、追缴被告人宋太忠违法所得人民币192851.4元，返还工人李贵民等21人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初651号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人程国祥，男,1978年8月14日出生，汉族,初中文化,个体,住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人程国祥犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人程国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日22时38分,被告人程国祥醉酒后、驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车,由北向南行驶至温县大练线(温博路)北冷村口南米兰窗帘城门前路段时被查获，经检验，程国祥血液中酒精含量为118.31mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处程国祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人程国祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人程国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经沁阳市司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人程国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月九日书记员  张 歌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2065号 解除保全申请人：刘钧国，男，1971年5月22日出生，汉族，公民身份证号码：370405197105224019，住台儿庄区泥沟镇新河庄村164号。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被申请人：李百伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘钧国与被告李百伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁0405民初2065号民事裁定书，查封被申请人李百伟银行存款10.3万元，或查封其他相应价值的物资一宗。申请人刘钧国于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘钧国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李百伟的银行存款金额10.3万元或解除相应价值的财物一宗。 案件申请费1035元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁梦茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16696号之一 被执行人：米东，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于被告米东罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人米东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告米东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人米东负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇