北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初53号原告：汇丰银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心第1层102号商铺、电梯楼层16层01-03，05-08单元、电梯楼层17层、电梯楼层18层及电梯楼层43层04单元。负责人：梁泽锵，行长。委托诉讼代理人：王轶冰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明丽，北京市环球律师事务所律师。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。委托诉讼代理人：张文秀，女，1973年8月16日，中国华阳投资控股有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。原告汇丰银行（中国）有限公司北京分行（以下简称汇丰银行）与被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）、中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸集团）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行之委托诉讼代理人王轶冰、郭明丽，华阳投资公司之委托诉讼代理人张文秀到庭参加诉讼。被告华阳经贸集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰银行诉称，诉讼请求：一、请求判令华阳投资公司向汇丰银行支付欠款人民币100000000元，并向汇丰银行支付至实际付清之日的滞纳金（按照年利率6.525%，从2018年10月1日起计算，暂计算至2018年12月24日为人民币1501643.84元，合计人民币101501643.84元）；二、请求判令华阳经贸集团就上述第一项诉讼请求承担连带给付责任；三、请求判令由华阳投资公司、华阳经贸集团连带承担汇丰银行为本案支出的所有费用（包括但不限于律师费人民币200000元），以上各项合计金额为人民币101701643.84元；四、请求判令本案诉讼费用由华阳投资公司、华阳经贸集团连带承担。事实和理由：汇丰银行与华阳投资公司于2016年11月23日就汇丰银行向华阳投资公司提供银行授信一事签署授信函，2018年7月5日，汇丰银行与华阳投资公司更新上述银行授信函。依据授信函，汇丰银行将向华阳投资公司提供最高不超过人民币100000000元的供应链解决方案已核准发票授信。同时，上述授信已由华阳经贸集团提供连带保证，并于2017年1月3日签署保证书，为华阳投资公司承担最高债务金额为60000000美元及其他币种等值金额的保证责任且保证一经要求立即支付担保款项。基于前述汇丰银行对华阳投资公司的授信，华阳投资公司又于2017年6月6日与汇丰银行签署了《供应链解决方案已核准发票买方主协议》（以下简称《买方主协议》）。根据《买方主协议》的约定，华阳投资公司作为货物买方，将告知汇丰银行其所认可的应当向其货物供应商支付的付款金额（即《买方主协议》所称“买方已核准金额”）及最晚应付款日（即《买方主协议》所称“发票结算日”），并向汇丰银行提供相应的其货物供应商为其开具的发票（即《买方主协议》所称“合格买方发票”）。华阳投资公司应当在发票结算日或之前向汇丰银行支付等同于买方已核准金额的款项，同时，华阳投资公司承认汇丰银行有权根据与其供应商的约定，在向供应商付款时购买合格买方发票的应收账款或现金流权利。如前所述，汇丰银行在2018年5月23日又与华阳投资公司的货物供应商深圳市前海中联通石油化工有限公司（以下简称前海公司）签署了《交易方SCSAi条款》（以下简称《交易方条款》），约定了汇丰银行在发票结算日期前向前海公司提前付款，该等付款将被用于购买相关的已核准应收账款。基于《买方主协议》的约定，华阳投资公司于2018年6月8日向汇丰银行提供了前海公司为华阳投资公司开具的合格买方发票以及相关信息，确认供应商为前海公司，买方已核准金额为人民币100000000元，发票结算日为2018年9月30日。同时，根据《买方主协议》和《交易方条款》的约定，汇丰银行在2018年6月8日向前海公司提前支付了款项，购买了相应的对华阳投资公司的已核准应收账款。根据《买方主协议》的约定，华阳投资公司最晚应当在发票结算日即2018年9月30日向汇丰银行支付已核准金额人民币100000000元，但是其并未如约支付，汇丰银行曾在2018年10月9日又向其发函进行催收。然而，华阳投资公司至今未向汇丰银行履行任何付款义务，华阳经贸集团作为保证人也没有履行保证义务。汇丰银行认为华阳投资公司应当按照约定履行付款义务，华阳经贸集团亦应承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，汇丰银行现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。华阳投资公司答辩称，1.不认可汇丰银行主张的欠款本金，华阳投资公司经核实收到的本金金额是98437575.34元。2.不认可汇丰银行主张的年利率标准及计算出来的金额，汇丰银行主张按照年利率6.525%计算滞纳金没有合同依据，合同中约定的同期贷款利率是4.35%。3.汇丰银行第二项诉讼请求与华阳投资公司无关，对此不发表意见。4.不认可汇丰银行主张的律师费。华阳经贸集团未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。汇丰银行、华阳投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对于双方当事人于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同的相关约定（一）2016年《授信函》2016年11月23日，华阳投资公司（借款人）与汇丰银行（贷款人）签署编号为CN11006170591-160813的《授信函》，约定汇丰银行向华阳投资公司提供包括最高不超过人民币100000000的供应商发票融资计划在内的授信。华阳经贸集团于该《授信函》保证人/担保人确认处确认：本人/我司同意上述信函中对授信函所做修改，并确认本人/我司将根据本人/我司就授信函出具的保函/保证协议/担保文件继续保证/担保借款人在（经上述授信函修改的）授信函项下的义务。在《授信函》特别授信条款中供应商发票融资计划授信约定，用途：本授信仅可用于借款人已作履约确认的发票提供向获批供应商的支付便利。授信使用条件：为避免歧义，本授信除受制于此授信函外，还应受制于包括借款人与贷款人在内的当事人签订的《供应商发票融资计划全球买方协议》（包括有关加入协议、费用函及借款人签署和/或发出的与《供应商发票融资计划全球买方协议》有关的任何文件、证明和通知，包括但不限于履约确认，以及上述协议或文件的修改）（以下称“全球买方协议”）。在不影响贷款人在本授信函项下的权利的前提下，就本授信项下的任何交易而言，若本授信函与全球买方协议之间有任何不一致之处，应以全球买方协议的规定为准。在《授信函》一般授信条款第9.2条约定，银行应借款人要求对授信进行修改、重组或行使银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费，但不包括印花税），均应由借款人全额补偿。（二）《买方主协议》及相关文件2017年6月6日，汇丰银行（汇丰主交易方）与华阳投资公司（主买方）签订《买方主协议》，该协议第1条“定义及解释”约定，“买方已核准金额”指买方作为买方所需信息的一部分已通知汇丰交易方的金额（总额，如适用），该金额作为买方就买方发票已核准的、减去就任何合格贷记通知单的任何金额后的付款金额（包括任何适用税费）；“买方发票”指买方已使用通讯渠道（行使其绝对酌情决定权）决定确认或批准汇丰交易方代表买方向相关供应商支付款项的任何贸易发票，且买方就此提供了买方所需信息。“发票到期日”指相关买方所需信息中载明的某一贸易发票的原始付款到期日；“发票结算日”指相关买方所需信息中确定的、作为买方无条件同意支付买方已核准金额的最晚日期的一日（如经买方和相关供应商协商一致，该日期可能与发票到期日不同）；为避免歧义，如果买方所需信息中确定的相关日期为非营业日，则应被视为以确定为下一个营业日。第4.1条“买方的付款义务”（a）约定，作为本协议中列明汇丰交易方各项承诺与保证的对价，买方应在相关发票结算日或之前，向相关汇丰交易方支付等同于其每一合格买方发票的全部买方已核准金额的款项，该等付款通知应通过将已结算的立即可用资金贷记至相关目标账户（如果该目标账户为汇丰交易方的账户）或由相关汇丰交易方直接从相关目标账户借记（如果该目标账户为买方的账户），同时引用汇丰交易方所提供的任何编号的方式进行。第4.2条汇丰交易方的付款约定，（a）买方（i）指示并授权汇丰交易方就合格买方发票的付款代理，并特此就每一合格买方发票的买方已核准金额不可撤销地指示（受限于下文第4.2（b）条）其不迟于发票结算日将应付金额划转至相关供应商的账户；并（ii）承认汇丰交易方可以（依其自行决定但无义务，尽管买方提供了买方所需信息）根据与供应商约定的条款，在支付应付金额时购买相关合格买方发票的应收账款或收购有关该等发票的现金流权利。汇丰交易方应根据买方所需信息中规定的详情进行该等付款，但买方可经通知汇丰交易方并经汇丰交易方确认收到通知后变更付款账户的详情。（b）汇丰交易方应根据4.2（a）条不迟于发票结算日支付相关应付金额，但是汇丰交易方支付相关应付金额的义务（而非可由其自由决定）仅在有关该等合格买方发票的买方已核准金额以及任何相关费用及收费已经以已结算的立即可用资金全额汇至或贷记入目标账户（如该账户为汇丰交易方的账户）或借记目标账户（如该账户为买方的账户）后产生。如果因任何原因迟于发票结算日贷记或汇付或借记（视情况而定）相关款项，汇丰交易方支付相关应付金额的义务（而非可由其自由决定）应按汇丰交易方可能要求的条件在收到该等贷记或汇款后的合理时间内履行。第6条费用、成本及支出（c）项约定，买方应在收到汇丰交易方的缴款通知书后三个营业日内，向该汇丰交易方支付该汇丰交易方就强制执行或保全本协议项下的任何权利而产生的所有成本及支出（包括法律费用）。《买方主协议》附件6费用及收费约定，下列费用及收费应由相关买方支付给相关汇丰交易方，且相关汇丰交易方在相关时可按照第4.1（d）条的规定借记该等费用及收费，且/或该等费用及收费应一经要求立即支付：滞纳金：如果买方已核准金额未能于发票结算日支付给相关汇丰交易方，则应缴纳滞纳金，且应根据任何由相关汇丰交易方与相关买方就此约定的条款进行计算。2017年6月6日，汇丰银行与华阳投资公司签订《的初始交易文件》（以下简称《初始交易文件》），第1条“本交易文件的适用”约定，本交易文件适用于初始买方与汇丰主交易方。本交易文件的各方同意，与初始买方与汇丰主交易方相关的协议应根据本交易文件中的条款进行增补和/或修订。第2条“附加定义”约定，“央行基准利率”指中国人民银行就贷款期限与逾期期间等长的人民币贷款公布的、不时生效的基准贷款利率。第3条“附加条款和条件”（e）项约定：如果买方已核准金额未在发票结算日支付给相关汇丰交易方，则在到期日至实际支付日期间（“逾期期间”）（包括判决前和判决后），该汇丰交易方将以央行基准利率（如果逾期未付金额币种为人民币）的150%就逾期未付金额计算滞纳金。（三）2018年《授信函》2018年4月17日，汇丰银行出具编号为CN11006170591-180323的《授信函》，华阳投资公司和华阳经贸集团于2018年7月5日签署。该《授信函》对编号为CN11006170591-160813的《授信函》予以展期，并约定一经签署即取代并替代各方间先前就授信所达成的任何协议（包括但不限于原授信函）。该《授信函》约定由汇丰银行为华阳投资公司提供如下授信：Ⅰ段授信：由以下授信组成的、最高不超过美元57000000的非承诺性组合循环授信：（1）最高不超过美元10000000（或贷款人同意的等值其他货币）的融资性备用信用证授信；（2）最高不超过美元37000000的进口授信，包括（a）最高不超过美元37000000的跟单信用证（不含国内信用证）开立授信；（b）最高不超过美元37000000的有关跟单信用证（不含国内信用证）的进口贷款授信；（c）最高不超过美元37000000的海外代付授信；（3）最高不超过人民币100000000的供应链解决方案已核准发票授信。Ⅱ段授信最高不超过人民币100000000的人民币银行承兑汇票承兑授信。经贷款人同意，借款人可以调整上述每一类授信的具体额度，但须以所有授信项下未清偿本金总额不超过上述总授信额为前提。华阳经贸集团于保证人/担保人确认处确认：本人/我司同意上述信函中对授信函所做修改，并确认本人/我司将根据本人/我司就授信函出具的保函/保证协议/担保文件继续保证/担保借款人在（经上述授信函修改的）授信函项下的义务。在该《授信函》特别授信条款中供应链解决方案已核准发票授信约定，授信段：本授信属于Ⅰ段授信。用途：本授信仅可用于就借款人已核准付款的发票金额提供向获批供应商的支付便利。授信使用条件：为避免歧义，本授信除受制于本授信函外，还应受制于包括借款人与贷款人在内的当事人签订的有关《买方主协议》。在不影响贷款人在本授信函项下的权利的前提下，就本授信项下的任何交易而言，若本授信函与买方协议之间有任何不一致之处，应以买方协议的规定为准。在该《授信函》一般授信条款第9.2条约定，银行应借款人要求对授信进行修改、重组或行使银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费，但不包括印花税），均应由借款人全额补偿。二、担保情况2017年1月3日，华阳经贸集团向汇丰银行出具《公司/企业保证书》，为华阳投资公司在最高债务金额为60000000美元范围内的债务承担保证责任。其中第1.1条定义约定，“银行”指汇丰银行（中国）有限公司及其继承人和受让人，包括其任何分支机构。“客户”指名称及地址列于附件中的所有或任意一位或多位人士。“担保款项”指（i）客户在被担保期间内的任何时候产生并欠付银行的任何币种的全部合同性金钱性债务，无论该等债务是否为银行授信项下欠付款项或与银行授信有关的款项、单独或与其他任何其他人士共同地欠付、实际或者或有、现时或将来、以任何身份（包括以主债务人身份或担保人身份）欠付，以及（ii）该等债务上（于索赔或判决前和索赔或判决后）产生的所有利息（包括罚息，如有）；为避免歧义，客户在被担保期间开始时对银行负有的所有债务均属担保款项的一部分，受本保证书的担保。“被担保期间”指自本保证书签署之日起至银行收到终止通知书后满一（1）个日历月之日止的期间。“保证人”指名称及地址列于附件的所有或任意一位或多位人士。“人士”包括个人、商号、公司、法人及不具有法人资格的团体。“终止通知”是指根据第3.1条发出的终止通知。第2.3条约定，保证人应全额补偿银行因执行本保证书而产生的所有开支（包括律师费）。第3.1条约定，保证人、或保证人的清算人或接管人可在拟终止日前至少一个日历月以书面方式通知银行以终止本保证书（“终止”）。在银行收到终止通知后一个日历月期间届满之前，本保证书是一项持续性保证并就全部担保款项提供担保。该《公司/企业保证书》附件中，客户详情处列明了华阳投资公司的名称及地址，保证人详情处列明了华阳经贸集团的名称及地址。三、合同履行情况2018年5月30日，华阳投资公司与前海公司签订《国内采购合同》，约定华阳投资公司购买前海公司重质油30400吨，总金额为100928000元。2018年5月23日，汇丰银行向前海公司发送了《有关SCSAi适用条款与条件的通知以及贵方对该等条款与条件的接受》（以下简称《通知》），并随《通知》一并附上《交易方条款》，载明：如果汇丰银行选择（一起全权自行决定）在发票结算日前向贵方进行提前付款，该等付款应被用于购买相关的已核准应收账款且其购买价格应为相应的已核准金额减去下述扣减及任何贷记通知单。……所有购买应收取贴现费。付款之前，将从已核准金额中扣减贴现费及其他费用和手续费（如有）（并且将任何相关贷记通知单考虑在内）。……支付购买价格时，贵方立即将相关已核准应收账款项下的所有权利、所有权或权益转让至汇丰银行，且贵方将提供或采取（或允许采取）所有与已核准应收账款有关的且汇丰银行认为为向其转让的权属的生效、完善、保护及保全所必要的文件或行动。《交易方条款》还对贴现费的计算方法及贴现率等内容进行了具体约定。2018年5月24日，前海公司签署上述《通知》，表示接受并同意上述《通知》及所附《交易方条款》。2018年6月5日，前海公司（销售方）向华阳投资公司（购买方）开具发票88张，合计金额为100928000元，开票项目均为*原油*重质油。2018年6月8日，华阳投资公司向前海公司出具《货物收据》，载明华阳投资公司已收妥《国内采购合同》中约定的重质油30400吨，金额为100928000元。2018年6月8日，华阳投资公司向汇丰银行发送《买方所需信息通知格式》，向汇丰银行提供有关贸易发票的相关信息，该文件载明：供应商为前海公司，发票日期为2018年6月5日，发票到期日和发票结算日均为2018年9月30日，原始发票金额为100928000元，买方已核准金额为100000000元。2018年10月9日，汇丰银行向华阳投资公司发送《立即还款通知书》，因华阳投资公司在汇丰银行包括本案供应链解决方案已核准发票授信在内的授信项下贷款出现逾期，汇丰银行要求华阳投资公司不迟于2018年10月9日前偿还全部贷款本金余额及利息。根据汇丰银行提交的邮政EMS邮单查询记录显示，华阳投资公司于2018年10月10日收到该通知书，签收人显示本人收。2019年8月2日，前海公司向汇丰银行出具《确认函》对下列事实予以确认：基于前海公司与华阳投资公司于2018年5月30日签订的关于重质油买卖的《国内采购合同》，以及前海公司签订的汇丰银行提供的《交易方条款》，汇丰银行已于2018年6月8日向前海公司付款人民币98437575.34元购买了前海公司对华阳投资公司享有的已核准应收账款人民币100000000元。该人民币98437575.34元相当于已核准应收账款人民币100000000元减去因前海公司向汇丰银行申请提前付款而应由汇丰银行收取的贴现费人民币1562424.66元。另查，2018年12月21日，汇丰银行与北京市环球律师事务所（以下简称环球律所）签订《具体法律服务协议》，约定由环球律所担任汇丰银行诉华阳投资公司、华阳经贸集团金融借款系列纠纷一审阶段及强制执行阶段的代理人及对方进入破产清算或破产重整阶段的代理人。该协议第三条“服务收费”约定：一审诉讼固定费用：汇丰银行向律师事务所支付金额为人民币600000元的一审诉讼固定费用。2019年8月12日，环球律所向汇丰银行发送金额为100000元的账单，其中服务明细一栏载明：在贵行与华阳投资公司、华阳经贸集团在本院（2019）京03民初53号合同纠纷案件一审程序中作为贵行的诉讼代理人，办理立案、保全、提交证据、参与管辖权异议谈话等。2019年11月6日，环球律所向汇丰银行发送金额为100000元的账单，其中服务明细一栏载明：在贵行与华阳投资公司、华阳经贸集团在本院（2019）京03民初53号合同纠纷案件一审程序中作为贵行的诉讼代理人，代理一审诉讼程序及提供诉讼相关法律服务。对此，汇丰银行提供两张开票日期分别为2019年8月12日及2019年11月6日的金额均为100000元的发票。同时，汇丰银行亦提供了两张时间分别为2019年8月16日及2019年11月11日，内容均为汇丰银行向环球律所付款100000元的《国内支付业务收款回单》，其中2019年8月16日的回单“附言”一栏中显示“汇丰银行北京分行华阳案律师费案号（2019）京03民初53号”，2019年11月11日的回单“附言”一栏中显示“汇丰银行北京分行华阳案律师费”。汇丰银行主张《具体法律服务协议》所涉目前有三件案件在诉讼中，根据上述协议约定平均一个案子的律师费为200000元，每件案件的律师费按每笔100000元拆分成两笔支付，且每次支付时都是三件案件分别付款到环球律所。华阳投资公司不认可汇丰银行的上述主张，其认可与汇丰银行之间目前有两件案件在诉讼中。本案审理中，汇丰银行向本院申请对华阳投资公司、华阳经贸集团名下相应财产采取保全措施，并依法提供了担保。本院经审查予以准许，并于2019年2月25日作出（2019）京03民初53号民事裁定，对华阳投资公司、华阳经贸集团名下相应财产进行保全。华阳经贸集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有编号为CN11006170591-160813与CN11006170591-180323的《授信函》、《买方主协议》、《初始交易文件》、《公司/企业保证书》、《国内采购合同》、《通知》、《交易方条款》、《货物收据》、《买方所需信息通知格式》、《立即还款通知书》、《确认函》、《具体法律服务协议》、账单、《国内支付业务收款回单》、相关发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华阳经贸集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证及辩论等诉讼权利。综合全案案情及当事人的诉辩称主张，本案争议焦点总结如下：一、华阳投资公司应否向汇丰银行偿还欠款100000000元及相应滞纳金；二、华阳投资公司应否向汇丰银行支付相应律师费；三、华阳经贸集团应否承担连带保证责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，关于欠款本金100000000元。汇丰银行与华阳投资公司签订的两份《授信函》、《买方主协议》、《初始交易文件》，均系该双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《授信函》与《买方主协议》的约定，汇丰银行可作为华阳投资的付款代理，根据华阳投资公司提供的指示，不迟于相关发票结算日向前海公司支付就合格买方发票的买方已核准金额的应付款项，同时汇丰银行可根据与前海公司的约定，在支付应付金额时购买相关合格买方发票的应收账款或收购有关该等发票的现金流权利；华阳投资公司则有义务于发票结算日或之前将等同于买方已核准金额的款项支付给汇丰银行。根据已查明的事实，华阳投资公司与前海公司签订《国内采购合同》，前海公司向华阳投资公司交付了所购货物，华阳投资公司负有向前海公司支付合同价款的义务。华阳投资公司于签订上述合同后向汇丰银行发出有关贸易发票的相关信息，指示汇丰银行向前海公司付款，其中载明发票结算日为2018年9月30日，买方已核准金额为100000000元。根据当事人的陈述以及前海公司出具的《确认函》，汇丰银行已根据前海公司的提前付款申请，于发票结算日前依据买方已核准金额向前海公司进行了付款，同时购买了前海公司对华阳投资公司享有的已核准应收账款100000000元的债权，该行为亦符合《买方主协议》及《交易方条款》的约定。汇丰银行履行了其在《授信函》与《买方主协议》项下的付款义务，同时受让了前海公司基于《国内采购合同》项下的债权，成为华阳投资公司的债权人，汇丰银行所主张的华阳投资公司欠款本金100000000元与汇丰银行、华阳投资公司之间确认的买方已核准金额相符，亦与前海公司确认的应收账款数额相一致。因此，根据《授信函》及《买方主协议》的约定，汇丰银行有权要求华阳投资公司于发票结算日即2018年9月30日或之前向汇丰银行支付等同于买方已核准金额的款项100000000元。因华阳投资公司并未依约履行该义务，故对于汇丰银行要求华阳投资公司偿还欠款100000000元的诉讼请求，本院予以支持。华阳投资公司主张其应支付的金额为98437575.34元，对此本院认为，该数额为汇丰银行受让前海公司对华阳投资公司债权所支付的对价，与汇丰银行应享有债权数额出现差异的原因在于系前海公司要求汇丰银行提前付款所产生贴现费用，该贴现费用发生于汇丰银行与前海公司之间，并不会对汇丰银行应享有的债权数额造成影响，且前海公司亦确认转让的应收账款数额为100000000元，故对于华阳投资公司的上述主张，本院不予支持。其次，关于滞纳金的问题。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽然双方合同约定名称为滞纳金，但实系违约金。因华阳投资公司未能依约于发票结算日将买方已核准金额支付给汇丰银行，根据《买方主协议》及《初始交易文件》的规定，华阳投资公司应按照中国人民银行基准贷款利率150%的标准支付到期日至实际支付日期期间的滞纳金。华阳投资公司主张滞纳金过高，但双方约定的滞纳金标准并不存在过高的情形，故本院对此不予调整。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，汇丰银行主张滞纳金起算日为2018年10月1日，符合双方合同约定。因相关利率标准已于2019年8月20日发生变更，故关于自2018年10月1日起至2019年8月19日止的滞纳金，应按中国人民银行原有基准贷款利率的150%为标准计算，汇丰银行主张该期间适用的6.525%的年利率标准，符合双方合同约定及上述标准，本院予以支持；关于自2019年8月20日之后的滞纳金标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准计算，故本院对此予以调整。关于争议焦点二，因华阳投资公司未依约偿还欠款，汇丰银行因而起诉本案所产生的相应律师费，依照双方合同约定，应由华阳投资公司承担。关于汇丰银行主张的200000元律师费，虽然华阳投资公司对此不予认可，但汇丰银行据此提供的《具体法律服务协议》、账单、发票等证据所载内容、金额、开具时间、付款时间等均能相互对应，且符合本案的诉讼进程。本院认为汇丰银行主张的200000元律师费系为本案而发生的律师费，故汇丰银行关于要求华阳投资公司支付200000元律师费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。华阳经贸集团出具《公司/企业保证书》，汇丰银行同意接受且未持异议，故汇丰银行与华阳经贸集团成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案《公司/企业保证书》中未对保证方式予以明确约定，因此华阳经贸集团应按照连带责任保证向汇丰银行承担保证责任。根据《公司/企业保证书》1.1条“担保款项”的规定，华阳经贸集团承担保证责任的范围除了华阳投资公司欠付汇丰银行的欠款外，还包括担保期间开始时对汇丰银行负有的全部义务。本案担保期间开始于《公司/企业保证书》签署之时，即2017年1月3日，华阳投资集团对汇丰银行所负欠款、滞纳金及为本案支出的律师费均发生于该日期之后，且属于华阳投资公司对汇丰银行负有的义务，因此均属于华阳经贸集团保证责任的保证范围。汇丰银行主张华阳经贸集团对汇丰银行所负欠款、滞纳金及律师费承担连带保证责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。华阳经贸集团承担保证责任后，可向华阳投资公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，华阳经贸集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，对于汇丰银行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国华阳投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汇丰银行（中国）有限公司北京分行欠款一亿元及相应滞纳金【以欠款一亿元为基数，自二〇一八年十月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照年利率百分之六点五二五的标准进行计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的百分之一百五十为标准进行计算】；二、被告中国华阳投资控股有限公司于本判决生效之日起十日给付原告汇丰银行（中国）有限公司北京分行律师费二十万元；三、被告中国华阳经贸集团有限公司对被告中国华阳投资控股有限公司就本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任；被告中国华阳经贸集团有限公司承担保证责任后，有权向被告中国华阳投资控股有限公司追偿；四、驳回原告汇丰银行（中国）有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司共同负担【原告汇丰银行（中国）有限公司北京分行已交纳，被告中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司于本判决生效后七日内共同给付原告汇丰银行（中国）有限公司北京分行】。案件受理费550308元，由被告中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年十二月十一日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  左 爽