贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初3713号 原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼。 法定代表人：刘啟华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男，1973年1月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道。 法定代表人：钟斌。 被告：钟斌，男，1982年3月8日出生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市。 原告贵州省时进融资担保有限责任公司（以下简称时进公司）与被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司（以下简称永泰公司）、钟斌追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后于2019年6月26日裁定转为普通程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。时进公司委托诉讼代理人杨建、谭化虎到庭参加诉讼，永泰公司、钟斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时进公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决永泰公司、钟斌共同连带偿还时进公司代偿的借款3145846.28元，并以3145846.28元为基数，从2018年2月1日起按年利率11.925%计算支付代偿款项利息至还清之日止，至2019年4月1日起诉时暂计为406400元；2.判决永泰公司、钟斌共同连带赔偿时进公司为实现债权支出的律师代理费15000元；3.诉讼费用由永泰公司、钟斌共同连带承担。 事实及理由：2016年12月21日，永泰公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行）签订《小企业流动资金借款合同》，永泰公司向邮政银行贷款3000000元。合同约定借款期限不超过一年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮70%。永泰公司申请时进公司为其提供担保。2016年12月29日，永泰公司与时进公司签订《委托担保合同》，约定由时进公司为其向邮政银行借款本息(含逾期利息、罚息、违约金等)实际损失的100%提供担保。该合同第四条约定，时进公司履行担保义务代永泰公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求永泰公司归还时进公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及时进公司的其他费用的损失等，包含诉讼费用、律师费等。同日，永泰公司及钟斌签署了《小企业保证合同》《抵押合同》《个人无限连带保证责任承诺函》，向时进公司提供了反担保，钟斌个人承担无限连带保证责任。手续办妥之后，时进公司向邮政银行发出《放款通知书》，邮政银行于2017年1月8日向永泰公司发放了贷款3000000元。从2017年7月开始，永泰公司未能如期还利息，邮政银行根据委托担保合同的约定，每月向时进公司发出代偿通知，并扣划了时进公司的款项代永泰公司偿还了贷款利息。2018年1月31日，贷款到期后，永泰公司未按时偿还贷款本息，邮政银行扣划了时进公司的款项3027120.37元，还清了永泰公司向邮政银行的贷款本息。时进公司分九次为永泰公司代偿，总计为永泰公司偿还贷款本息共计3145846.28元。时进公司为永泰公司代偿贷款之后，永泰公司至今未偿还时进公司的代偿款。根据双方之间的《委托担保合同》及《个人无限连带保证责任承诺函》的约定，时进公司代偿款项之后，即取代债权人的地位，有权要求永泰公司、钟斌共同连带偿还代偿的借款3145846.28元及产生的利息和损失。利息应以3145846.28元为基数，从2018年2月1日起按2016年邮政银行贷款利率7.395%（按当年人民银行同期同档贷款利率4.35%上浮70%即所利率7.395%)上浮50%计算支付代偿款项利息至还清之日止。时进公司为主张权利实现债权，支付律师费15000元，永泰公司、钟斌应按约定赔偿给时进公司。为维护时进公司的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持时进公司的诉讼请求为谢！ 永泰公司、钟斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，永泰公司、钟斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对时进公司提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日永泰公司与邮政银行黔西南分行签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定永泰公司向邮政银行黔西南分行借款3000000元，用于货物采购，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%，按月还息，到期一次还本，借款期限不超过12个月，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，钟斌作为保证人与邮政银行黔西南分行签订《小企业保证合同》一份，约定：钟斌为永泰公司的上述3000000元借款提供连带责任担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。 2016年12月29日，时进公司与永泰公司签订《委托担保合同》一份，主要约定：1.时进公司为永泰公司向邮政银行黔西南分行贷款的3000000元本息（含逾期利息、罚息、违约金等）提供担保，保证期间为以永泰公司与邮政银行黔西南分行签订的借款合同日期为准。2.时进公司按担保合同的约定履行担保义务代永泰公司清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求永泰公司归还时进公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及时进公司的其他费用和损失等。3.从永泰公司未按主合同约定偿还债务之日起，按主合同约定的逾期贷款利率计算永泰公司应承担的违约金，永泰公司未按照主合同约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任和其他民事责任的，永泰公司应向时进公司承担赔偿责任，包括但不限于时进公司向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和时进公司向主合同债权人承担的其他民事责任，以及时进公司为实现追偿权而支出的全部费用。同日，永泰公司与时进公司签订《抵押合同》一份，主要约定：1.永泰公司以其所有的机械设备（详见抵押合同附件）为前述借款提供反担保，被担保的主债权数额为时进公司与永泰公司签订的《委托担保合同》约定的并由时进公司提供保证担保的贷款，担保贷款额为3000000元。2.合同期限，以永泰公司与贷款人邮政银行黔西南分行签订的借款合同日期为准，如永泰公司未还清借款，本合同延长至还清借款为止。3.反担保的方式和范围，永泰公司除提供反担保抵押外，还承担连带责任保证，担保范围为时进公司根据《委托担保合同》的约定应贷款人要求代永泰公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等），以及应由永泰公司支付给时进公司的滞纳金等，时进公司为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。同日，钟斌向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对永泰公司的借款承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追索债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等，保证期间为时进公司履行代偿责任之日至《委托担保合同》履行完毕或解除止。 上述合同签订后，邮政银行黔西南分行向永泰公司足额发放了贷款3000000元。借款期限届满后，因永泰公司未能按时偿还借款本息，时进公司于2017年7月21日代偿了借款利息19103.28元、于2017年8月21日代偿了借款利息19103.75元、于2017年9月20日代偿了借款利息18487.50元、于2017年10月20日代偿了借款利息18487.50元、于2017年10月24日代偿了借款利息7052.34元、于2017年11月20日代偿了借款利息17421.17元、于2017年12月21日代偿了借款利息19070.19元、于2018年1月31日代偿了借款本息3027120.37元，共计3145846.10元。 另查明，时进公司向永泰公司、钟斌追偿未果，委托贵州年成律师事务所代为提起诉讼，支付了律师代理费15000元。2016年12月至2017年12月期间中国人民银行发布的一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，案涉的《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》《委托担保合同》《抵押合同》《个人无限连带保证责任承诺函》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。时进公司作为永泰公司向邮政银行黔西南分行借款3000000元的保证人，在永泰公司未按期清偿借款本息时，向邮政银行黔西南分行履行了清偿借款本息的还款义务，依据《委托担保合同》约定，时进公司有权向永泰公司追偿，故对时进公司起诉要求永泰公司偿还代偿借款本息的请求，本院予以支持。 关于时进公司主张的利息、律师代理费的问题。首先，时进公司主张的利息，实为资金占用费，双方在委托担保合同中约定“从永泰公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金”，借款合同约定的借款利率为“以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%”，2016年12月至2017年12月期间中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.35%，上浮70%后为7.395%，逾期的在原利率基础上上浮50%，即逾期利率为年利率11.0925%，该约定并未超出法律保护范围，时进公司主张按照年利率11.925%计算资金占用费，已超出双方合同的约定，对于超出部分，本院不予支持，截至2018年1月31日，时进公司共计代偿了借款本息3145846.10元，故从2018年2月1日起按年利率11.0925%计算至清偿完毕之日止。其次，对于律师代理费，根据《委托担保合同》约定，永泰公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任和其他民事责任的，则应当向时进公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于时进公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），即时进公司有权向永泰公司主张为实现债权而产生的律师代理费，时进公司为追偿债权，委托贵州年成律师事务所提起诉讼，支付了律师代理费15000元，且经本院核算时进公司主张的资金占用费和律师代理费之和并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的保护上限，故对于时进公司主张的律师代理费本院予以支持。 关于钟斌应否承担连带清偿责任的问题，2016年12月29日，钟斌向时进公司出具的《个人无限连带保证责任承诺函》承诺对永泰公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围为时进公司偿付的所有款项（包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追偿上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为时进公司根据《委托担保合同》进行代偿之日起至《委托担保合同》履行完毕或解除止。反担保的保证期间为担保人承担担保责任之日起开始计算，因双方对反担保的期间约定不明，故保证期间为担保人承担担保责任之日起2年，本案中，时进公司代偿发生于2017年7月至2018年1月，本案尚在保证期间内，故钟斌在本案中应承担连带清偿责任。 永泰公司、钟斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还贵州省时进融资担保有限责任公司代偿款3145846.10元及资金占用费（资金占用费以3145846.10元为基数，从2018年2月1日起按年利率11.0925%计算至清偿完毕之日止）； 二、由黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司律师代理费15000元； 三、钟斌对上述债务承担连带清偿责任，钟斌承担保证责任后，有权向黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司追偿； 四、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35338元、公告费600元，由黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌负担，由黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌直接给付贵州省时进融资担保有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏    玥 人民陪审员 刘    丹 人民陪审员 余    燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 韦能笑（代）