wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2028号 李刚，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式180××××1130。 吴玉芝，所在地石家庄市新华区杜北街道西营上水园小区20-2-101 申请人李刚与被执行人吴玉芝（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终3575号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴玉芝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终3575号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15754号 申请执行人陆在波,男,1982年2月8日出生,汉族,住贵州省毕节。 被执行人曾恋恋,男,1986年5月10日出生,汉族,住湖北省天门市。 申请执行人陆在波与被执行人曾恋恋机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5152号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：曾恋恋应向申请人陆在波支付59002.27元及利息；受理费1146元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3264.8元，上述款项用于支付执行款2068.8元、诉讼费1146元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人曾恋恋深圳农村商业银行账户00×××03，期限自2019年9月19日至2020年9月19日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初15278号起诉人：李秀芬，女，汉族，1955年11月4日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人李秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年3月-2019年至今统筹外工资155000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔13年的利息、上访费用、精神损失费100000元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年2月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我个人利益受到严重侵害。1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牡集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有480元的统筹外工资，可是实际发放时没有这480元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，李秀芬提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李秀芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十二月二十六日书记员  毕思佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11610号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：李凌云，男。被告：陈兴容，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李凌云、陈兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。被告李凌云、陈兴容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告李凌云、陈兴容立即偿还贷款本金397445.04元，利息10793.76元，罚息211.67元，复息201.94元，共计408652.41元（暂计至2019年7月10日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息； 2、请求判令被告李凌云、陈兴容以其名下位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告李凌云与被告陈兴容系夫妻关系；2010年1月29日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币510000元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放借款510000元，但被告却未按合同约定完全履行合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年7月10日，被告连续逾期8期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告李凌云、陈兴容未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告李凌云、陈兴容向原告借款510000元，用于购买位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2010年1月29日至2035年1月29日止，还款方法为等额本息。被告李凌云、陈兴容不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李凌云、陈兴容立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告李凌云、陈兴容以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2014年11月3日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2010年2月10日向被告发放了贷款510000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年7月10日尚欠贷款本金397445.04元，利息10793.76元，罚息211.67元，复息201.94元，共计408652.41元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李凌云、陈兴容长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李凌云、陈兴容清偿借款本息及相关费用。被告李凌云、陈兴容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李凌云、陈兴容偿还贷款本金397445.04元，利息10793.76元，罚息211.67元，复息201.94元，共计408652.41元（截至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告李凌云、陈兴容支付律师费之诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凌云、陈兴容于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金397445.04元，利息10793.76元，罚息211.67元，复息201.94元，共计408652.41元（截至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告李凌云、陈兴容以其位西安市浐灞生态区XX路XX号（未央区XX路以西）西安恒大名都第27幢1单元29层12901号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元、公告费600元，由被告李凌云、陈兴容负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李凌云、陈兴容于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 静 宇                         人民审判员    岳    为                         人民审判员    陈 丽 萍 二〇一九年十二月十六日  书  记  员    贺小宁  1
山东省高青县人民法院 行 政 调 解 书 （2019）鲁0322行初48号 原告孙念辉，男，1967年1月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告高青县水利局，统一社会信用代码113703224932139946。住所地：高青县中心路37号。 法定代表人王忠，局长。 委托诉讼代理人李兆勇，高青县水利局农村水利科科长。 原告孙念辉因要求被告高青县水利局履行法定职责，于2019年12月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后依法由审判员张兆林适用简易程序进行了审理。 原告孙念辉诉称，2016年6月28日被告在我村强行更换水表，进行挖掘作业，造成原告无法正常使用饮用水，多次要求恢复饮水未果。特请求依法判令被告恢复对原告的供水系统以保障原告正常饮水的使用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高青县水利局没有保障供应自来水的法定职责，但是因为被告正在原告孙念辉所在村实施供水工程，可以帮忙为原告孙念辉安装自来水，但是自来水管道开沟穿越及回填由原告孙念辉自行实施； 原告孙念辉放弃其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告孙念辉承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张兆林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李向民 书 记 员 许 咪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21180号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市彩富源印刷品包装有限公司,住深圳市宝安区石岩街道料坑村卓林工业园B栋5楼,统一社会信用代码91440300069288970R。 法定代表人许江姿。 被执行人许江姿,男,1973年12月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 在被执行人深圳市彩富源印刷品包装有限公司、许江姿买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13444号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩富源印刷品包装有限公司、许江姿应履行支付诉讼费人民币9434.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初13444号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6407号之一原告：高道田，男，汉族，1962年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁世民，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：丁世奎，男，汉族，1975年6月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘社会，男，汉族，1973年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李好勇，男，汉族，1960年3月31日出生，住所地河南省夏邑县。原告高道田与被告丁世民、丁世奎、刘社会、李好勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，由于原告提供的送达地址不能送达被告，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高道田的起诉。案件受理费4055元，退回原告高道田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十二月三十日书记员  司艺伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3196号原告：徐志伟，男，1943年10月6日出生，汉族，现住济南市市中区。被告：博山区八陡镇北峰峪村村民委员会，住所地淄博市博山区八陡镇北峰峪村，统一社会信用代码：54370304B47631408N。法定代表人：尹连柏，主任。委托诉讼代理人:孔祥志，山东颜山律师事务所律师。原告徐志伟与被告淄博市博山区八陡镇北峰峪村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志伟、被告淄博市博山区八陡镇北峰峪村村民委员会的委托诉讼代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志伟向本院提出诉讼请求：1、被告在院上院施工中，毁坏380号院下院厕所，请求赔偿修建。2、被告在修建14号住宅楼时，毁坏380号院下院南围墙约13米，建筑垃圾填埋了380号下东屋南墙、西屋南墙外院与原南邻居之间夹道，严重影响下院上厕所通道通行和自然雨水排水，请求修380号院下院南围墙及清除填埋夹道的建筑垃圾；3、被告在修建14号住宅楼三单元西户檐围墙北沿处与380号院大门楼楼顶檐靠近，严重影响380号院住户人身财产安全，请求拆除后移。事实和理由：2012年5月22日下午，北峰峪村民委员会与北峰峪村380号上院住户孙兆翠及徐其学、徐其会兄妹暗中签订拆迁协议，对380号院上院实施机械强力拆除，在拆除过程中野蛮毁坏380号院下院东屋后厕所及相连院墙5米。在住宅楼时，毁坏推倒380号院下院南屋南墙和东屋墙外夹道院围墙约13米，并将建楼的建筑垃圾填埋在夹道中，阻断380号院下院南侧夹道上厕所通道和雨水自然排水通道，严重影响380号院下院正常居住生活。2015年以后，村民委员会在修建14号住宅楼三单元西户檐围墙时，违反国家《物权法》《国家住宅建筑施工标准》将围墙护檐修到380号院下院大门楼顶较近处，外人极易进入380号院内，严重威胁380号院居住生活安全，存在巨大安全隐患。根据以上事实，原告向法院提起诉讼。被告淄博市博山区八陡镇北峰峪村村民委员会辩称，原告于2019年1月29日提起诉讼，案由侵权纠纷，主要事实是被告在旧村改造时对其房屋的水电、挡土墙及通道侵权导致，本案也是因旧村改造而引发的，根据一事不再理的原则，原告的起诉不应受到法院支持。原告的诉求没有事实依据，原告的第一条是毁坏厕所，根据原告的诉状，（2019）鲁0304民初348号，原告自认其房屋因房顶塌落，属自然损坏。因原告的房屋多年没有人居住。原告曾向法院提起诉讼，因他人毁坏房屋。原告从未主张厕所损坏是由旧村改造所致，村委的旧村改造是由2010年开始的，在施工中从未进入原告的院落，更不可能损坏原告的厕所。根据常理房屋已经塌陷，厕所也随之，我们认为原告所主张的厕所损坏是由于长年失修导致，与村委无关。原告主张的第二项南围墙要求修建，并清除垃圾，无事实依据，根据村委宅基地平面图，原告没有围墙，他的房屋就是自然的，他的房屋外面没有地基及围墙，因此原告所主张的第二项请求违背事实。原告曾向村委要求在其南屋南墙外加盖围墙，村委未与准许。原告的第三项诉讼请求，围墙是为了保护十四号楼在旧村改造时根据规划建造的，对原告并没有影响，不存在侵权事项。因此原告的诉求无事实依据。综上我们要求贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的，4、（2017）鲁0304民初2470号民事判决书一份，5、集体土地建设用地使用证两份。被告提供的，关于北峰峪村宅基地平面位置图一份。上述证据经当事人质证无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的，1、厕所毁坏照片五张，证明2012年5月22日下午2点，被告在拆除该村380号院上院施工中，毁坏380号院下院厕所；2、照片十张，证明被告在修建14号住宅楼时，毁坏380号院下院南围墙约13米，建筑垃圾填埋了380号下院东屋南墙、西屋南墙外院与原南邻居之间夹道，严重影响下院上厕所通道通行和自然雨水排水；3、照片五份，证明被告在修建14号住宅楼三单元西户檐围墙北沿处与380号院大门楼楼顶檐靠近，严重影响380号院住户人身财产安全。上述证据不具客观性，故其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，本院作出的（2017）鲁0304民初2470号生效判决，确认原告徐志伟享有徐德昌名下博集建（1991）字第03796号集体土地建设用地使用证载明土地范围内（下院，标注的徐德昌名下房屋，徐广才名下房屋，未做标注的原共有西屋三间，南屋一间）的房屋所有权及相应土地使用权。现该判决已经发生法律效力。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。农村居民的宅基地使用权，依土地管理部门颁发的集体土地使用权证为准。本案中，原告主张的厕所等附属物，不在本院作出的（2017）鲁0304民初2470号生效判决确定的、原告所享有的房屋以及相应土地使用权范围内。同时，原告亦未提供证据证明因其他原因享有上述附属物的所有权以及相应土地使用权。故原告作为单独所有权人主张相关权利，系主体不适格，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：驳回原告徐志伟的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年十二月二十六日法官助理王丹书记员李雪莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2523号申请执行人：张红梅，女，1990年11月11日生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被执行人：晁万海，男，1977年4月6日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县,现住江苏省张家港市。申请执行人张红梅与被执行人晁万海合伙纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十四日书记员  王俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19622号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄洪卫,男,1968年4月15日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 在被执行人黄洪卫民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14538号判决书已经发生法律效力，被执行人黄洪卫应履行支付诉讼费人民币30549.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14538号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18848号原告：常苗，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层，统一社会信用代码9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：河南坤路房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号思念果岭国际社区11号楼2单元2层23号，统一社会信用代码91410108MA3X7XJ01W。法定代表人：耿坤路，任公司经理。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。原告常苗诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）、河南坤路房地产营销策划有限公司（以下简称坤路公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常苗及其委托诉讼代理人刘晓建，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人王忠祥、高云，被告坤路公司的委托诉讼代理人于盼雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房服务费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告嘉晟公司售楼工作人员介绍，2016年11月26日在其售楼部财务室向其支付“商品房购房服务费5万元”并口头承诺“购房成功，抵扣房款”；后2016年11月29日原告在其售楼部与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》，今原告已向被告嘉晟公司支付全部房款，但未扣除“商品房购房服务费5万元，经多次与被告协商返还无果，故诉至法院。被告嘉晟公司辩称，一、原告诉请的购房服务费并非被告收取，被告无返还义务。被告并未收取原告除购房款以外的其他任何费用，亦未授权任何第三方收取原告费用，且被告对坤路公司收取原告的购房服务费5万元并不知情，被告无返还义务。二、被告与坤路公司未签订任何协议，不存在任何法律关系，且双方亦无任何合作，根据合同相对性原则，原告该诉请应直接向坤路公司主张，与被告无关。综上所述：原告诉请的购房服务费并非被告收取，被告对坤路公司收取的该费用并不知情，根据合同相对性原则，望贵院依法驳回原告对被告的诉请。被告坤路公司辩称：在2016年底，郑州房地产市场火热，很多购房户买不到房子，没有房源。原告通过我公司居间成功在被告嘉晟公司处购得涉案房产。原告诉请的5万元款项系其向我公司支付的居间服务费。现原告已成功购得房产，故原告要求被告返还该款项没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：1、原告常苗通过被告坤路公司购买被告嘉晟公司开发的房屋，于2016年11月26日向被告坤路公司支付服务费5万元，被告坤路公司向原告出具收据一份，载明：“收据。兹收到常苗1-A-2033房间交来服务费（购房成功不退）50000元”。后2016年11月29日原告与被告嘉晟公司签订了《商品房买卖合同》及“鑫苑鑫都汇商业中心买卖合同补充协议”，依据合同，原告购买了被告嘉晟公司开发的位于二七区××、大学××西××号房屋。现原告以其缴纳的5万元购房服务费没有在购房款中抵扣，应当由被告退还为由诉至法院。庭审中，原告称其交给坤路公司的5万元系购房定金，能抵扣房款，被告坤路公司称其居间为原告成功购得被告嘉晟公司开发的房屋，该5万元系居间服务费。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告坤路公司并非涉案房屋出售方，结合收据内容及当事人陈述，能够确认原告与被告坤路公司公司之间形成居间服务合同关系，现被告坤路公司收取原告居间服务费5万元，居间为原告提供了购买被告嘉晟公司开发的位于二七区××、大学××西××号房屋，完成双方居间服务约定的义务，且原告诉称被告嘉晟公司承诺该款项抵扣房款，未提供有效证据予以证明，故原告诉请二被告返还该服务费理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常苗的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十二月三十一日书记员  孔令震
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初419号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘信冬，男，1957年11月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被资阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1770号起诉书指控被告人刘信冬犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人刘信冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月4日8时50分许，被告人刘信冬驾驶川Ｍ×××××号小型面包车行驶至资阳市雁江区米处时，因不按规定超车，与严映清驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致使严映清及摩托车上乘员罗秀菊（严映清的妻子）受伤。后严映清经送医救治无效，于当日死亡。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，严映清系因交通事故致心脏破裂致失血性休克死亡。2019年8月6日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定，刘信冬承担事故的主要责任，严映清承担事故的次要责任，罗秀菊无责任。 另查明：被告人刘信冬在事故发生后主动报警并在事故现场等候，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘信冬与罗秀菊及严映清的亲属达成赔偿协议，取得了罗秀菊及严映清的亲属的谅解。 上述事实，被告人刘信冬在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘信冬违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘信冬在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘信冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐思雨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18651号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳瞳方技术有限公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园1栋五楼南,统一社会信用代码91440300055123884H。 法定代表人杨世先。 在被执行人深圳瞳方技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15365号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳瞳方技术有限公司应履行支付诉讼费人民币4666.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15365号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11603号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：陶大川，男。被告：李丹丹，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陶大川、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。被告陶大川、李丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告陶大川、李丹丹立即偿还贷款本金444127.15元，利息16164.69元，罚息337.42元，复息415.67元，共计461044.93元（暂计至2019年6月30日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告陶大川、李丹丹以其名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告陶大川与被告李丹丹系夫妻关系；2012年5月14日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告陶大川向原告借款人民币550000元，借款期限为252个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告陶大川发放借款550000元，但被告陶大川却未按合同约定完全履行合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年6月30日，被告陶大川连续逾期9期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告陶大川、李丹丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款550000元，用于购买位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋，借款期限自2012年5月14日至2033年5月14日止，还款方法为等额本息。被告陶大川不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陶大川立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陶大川、李丹丹以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2012年8月10日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2012年5月30日向被告发放了贷款550000元，但被告陶大川、李丹丹未按照合同约定还款，截至2019年6月30日尚欠贷款本金444127.15元，利息16164.69元，罚息337.42元，复息415.67元，共计461044.93元未还。另查，被告陶大川、李丹丹系夫妻关系，于2011年5月23日登记结婚。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、结婚证复印件、房屋他项权利证书、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陶大川长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告陶大川清偿借款本息及相关费用。被告陶大川、李丹丹系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负的债务。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还贷款本金444127.15元，利息16164.69元，罚息337.42元，复息415.67元，共计461044.93元（截至2019年6月30日）及自2018年7月1日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告陶大川、李丹丹以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告陶大川、李丹丹主张抵押权。原告对被告陶大川、李丹丹抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告陶大川、李丹丹支付律师费之诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶大川、李丹丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金444127.15元，利息16164.69元，罚息337.42元，复息415.67元，共计461044.93元（截至2019年6月30日）及自2019年7月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陶大川、李丹丹以其位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元、公告费600元，由被告陶大川、李丹丹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陶大川、李丹丹于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 静 宇                         人民审判员    岳    为                         人民审判员    陈 丽 萍 二〇一九年十二月十六日  书  记  员    贺小宁  1
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初518号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人霍春花，女，初中文化,无业，捕前在呼和浩特市无固定住址。2019年7月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人霍春花犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人霍春花及其辩护人冯志军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2015年8月份，被告人霍春花通过路边小广告购买了位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋的虚假的所有权证和他项权证，花费人民币500元。后2015年8月24日，被告人霍春花以该虚假的房屋所有权证和他项权证作抵押，在呼和浩特市赛罕区长乐湾小区门脸3楼向被害人唐飞龙借款人民币60万元。案发前被告人霍春华归还被告人唐飞龙人民币9万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人霍春花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第二百六十六条之规定，应当以买卖国家机关证件罪、诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条一款之规定。被告人霍春花对起诉书指控的事实作了供认，对起诉书指控的罪名提出异议。辩护人提出如霞辩护意见：1、公诉机关起诉被告人构成买卖国家机关证件罪、诈骗罪，认定事实不清、适用法律错误，应当按照合同诈骗罪进行定罪量刑。2、本案出款人涉嫌“套路贷”本案真实的受害人应认定为融友普惠（北京）信息咨询有限公司或于浩。3、被告人霍春花系自愿认罪，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科。辩护人当庭提交如下证据：1、霍春花银行流水。2、北京公司的企业信息报告，证明于浩是法人。3、判决书十份，证明于浩是职业放贷人。4、内蒙古公司企业信息报告。5、新闻报道，证明王秀珍是业务总监。经审理查明，被告人霍春花为了向他人借款，于2015年8月通过路边小广告购买了位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋的虚假的所有权证和他项权证，花费人民币500元。2015年8月24日，被告人霍春花以该虚假的房屋所有权证和他项权证作抵押，在呼和浩特市赛罕区长乐湾小区门脸3楼向被害人唐飞龙借款人民币60万元。案发前被告人霍春华归还被告人唐飞龙人民币9万元。上述事实有下列证据证明：1、借款协议。证明2015年8月24日霍春花、郝建军、王桃桃、王海文以房屋做抵押，向唐飞龙借款人民币60万元，借款期限为6个月；2、无婚姻登记证明。证明2015年8月18日呼和浩特市玉泉区民政局婚姻登记处出具的霍春花从2009年8月24日至2015年8月17日无婚姻登记证明；3、转账说明及转账记录。证明于浩和霍春花的转账记录情况；4、呼和浩特市不动产登记中心出具的证据。证明呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋从霍双喜（霍春花弟弟）处转入周秀玲（霍双喜前妻）处；5、房屋他项权证及房屋所有权证及房屋照片。证明唐飞龙提供的霍春花给其的呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋的房屋他项权证及房屋所有权证；6、假证证明。证明房屋他项权证系伪造；7、电话查询记录。证明霍春花无前科；8、抓获经过。证明2019年7月4日，霍春花在呼和浩特市新城区一饭店内被抓获的情况；9、人员基本信息。证明被告人霍春花的基本身份信息；10、公证书。证明霍春花向唐飞龙借款时的抵押借款合同及具有强制执行效力的债券文书公证书；11、合作施工协议书。证明2015年8月16日霍春花和房卫东签署的合作施工协议书；12、工作说明。证明霍春花确实还过利息，但是因为银行卡丢失，所以没有记录；13、证人霍双喜证言。证明其姐姐霍春花无权处置位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋；14、证人王秀珍证言。证明霍春花找唐飞龙借款60万元后，又将其中的5万元通过王秀珍借给了郝建军，已归还；15、证人郝建军、王桃桃证言。证明其作为共同借款人和霍春花一起从唐飞龙处借款60万元，但是不清楚霍春花与唐飞龙借款作为抵押借款的这套房屋的真实情况；16、被害人唐飞龙陈述。证明霍春花用虚假的房本做抵押骗取其人民币60万元，当时霍春花给于皓账户转账7.2万元系利息，后来霍春花又支付利息6000元；17、被告人霍春花供述。证明其伪造弟弟霍双喜位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋的假房本和假房屋他项权证，向唐飞龙借款60万元的事实，对做虚假的房屋产权证和他项权证的事实供认不讳；18、唐飞龙辨认笔录。证明唐飞龙能辨认出霍春花。以上证据经当庭举证、质证，被告人霍春花对证人王秀珍证言提出异议，对其他证据均无异议。辩护人对借款协议真实性，对转账说明及转账记录真实性、合法性、关联性，对证人王秀珍证言，对被害人唐飞龙陈述提出异议，本院认为被告人及辩护人的质证意见无其他证据予以佐证，不予采纳，辩护人所举证据与本案缺乏关联性，不予采信，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人霍春花以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币51万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控买卖国家机关证件罪、诈骗罪，经庭审查明被告人霍春花在签订合同的过程中对被害人实施诈骗，并采取了购买虚假的房屋所有权证和他项权证的犯罪手段，其犯罪目的触犯合同诈骗罪，犯罪手段触犯买卖国家机关证件罪，被告人霍春花实施合同诈骗过程中，其手段行为又触犯其他罪名，构成牵连犯，对于牵连犯，从一重罪处罚，公诉机关指控罪名不成立，本院不予支持，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍春花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2029年7月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人霍春花自判决生效之日起三十日内退赔被害人唐飞龙人民币共计五十一万元（510000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○一九年十二月十二日书 记 员 郝梦琪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1956号 原告：涂宜立，男，汉族，1982年3月5日出生，建筑工，户籍地福建省长汀县，住福建省厦门市集美区。 被告：张伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住安徽省郎溪县。 被告：李斌，男，汉族，1997年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告涂宜立与被告张伟、李斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂宜立到庭参加诉讼，被告张伟、李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂宜立向本院提出诉讼请求：1.判令张伟、李斌立即偿还涂宜立工资款54080元及逾期付款利息（利息按月息2分从2017年11月4日计至2018年9月4日止，共计10604元）；2.张伟、李斌承担本案诉讼费。事实与理由:2017年7至8月，涂宜立在张伟、李斌的三明二中施工地面，张伟、李斌应付给涂宜立工资款54080元。张伟、李斌于7月支付3760元，剩余50320元至今未付。涂宜立多次催讨，但张伟、李斌电话不接。 张伟、李斌未作答辩。 涂宜立围绕诉讼请求提交了下列证据：《三明二中工程协议》，证明张伟、李斌尚欠涂宜立在三明二中施工的工程款50320元的事实。诉讼过程中，根据涂宜立的申请，本院依法调取了张伟、李斌的户籍登记情况。经庭审审查，涂宜立举示的证据和本院调取的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2017年5月，被告张伟、李斌将三明二中的地下室固化及部分办公楼层的通道环氧工程发包给原告涂宜立。涂宜立承包后，随即开始施工，工程于2017年8月初完工。施工期间，张伟、李斌向涂宜立预付了工程款3760元。工程完工后，张伟、李斌与涂宜立进行了结算。张伟、李斌于2017年8月4日出具《三明二中工程协议》1张交由涂宜立收执，内容为：“现在三明二中施工地面环氧5楼、10楼，共计1027㎡，地下室固化1700㎡，共计金额￥54080.00元，暂欠工程款￥50320.00元（伍万零叁佰贰拾元）自签字三个月内付清，超过时间按二分利息支付。张伟3425221990××××××××13507008067李斌3601111997××××××××151678800652017、8、4”。此后，张伟、李斌未支付所欠工程款。 综上所述，本院认为，涂宜立与张伟、李斌之间因工程施工而形成的债权债务关系明确，张伟、李斌拖欠涂宜立工程款未付的事实清楚，所欠工程款应当给付。涂宜立要求张伟、李斌支付尚欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涂宜立要求张伟、李斌支付尚欠工程款逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涂宜立要求张伟、李斌支付已给付的工程款3760元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。张伟、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、张伟、李斌应于本判决生效之日起十日内向涂宜立支付工程款50320元； 二、张伟、李斌应于本判决生效之日起十日内向涂宜立支付逾期付款利息（该利息以工程款50320元为基数，自2017年11月4日计算至2018年9月4日，按月利率2%计算）； 三、驳回涂宜立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由涂宜立负担142元，张伟、李斌负担1275元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  胡玉祥 人民陪审员  傅永萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  3
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执24740号案件，被执行人梁长在罚金一案。该案被执行人梁长在已按（2019）粤1971刑初2036号刑事判决书履行缴纳罚金2050元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1286号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，公司执行董事。 被执行人：关冠略，男，汉族，1992年5月18日出生，住广东省台山市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人关冠略国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第52442号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4500.00元及利息101.25元；支付罚息、律师费1000元和本案仲裁费用100元。因被执行人关冠略未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19立案执行。 在本案执行过程中，根据申请执行人提交的《配合执行立案承诺书》的要求，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人关冠略发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人关冠略未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人关冠略名下的财产，查封扣划被执行人名下银行存款1902.23元，扣除50元执行费后剩余的1852.23元本院已支付给申请执行人。 三、因被执行人关冠略未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，按照申请执行人的要求，未发现被执行人关冠略有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1286号案件终结本次执行程序。 被执行人关冠略负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6429号原告：宋以法，男，1947年10月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁宁、马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：苏庆河，男，1967年2月3日出生，住山东省沂南县。被告：临沂宝旭汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3CD6465E，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米。法定代表人：朱以刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路60号。委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。原告宋以法诉被告苏庆河、临沂宝旭汽车运输有限公司（以下简称临沂宝旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋以法及其委托诉讼代理人马辉、被告人临沂人保财险委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告苏庆河、临沂宝旭公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋以法向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计78137.26元（医疗费7601.26元、住院伙食补助费198元、营养费300元、误工费12000元、护理费2400元、交通费110元、残疾赔偿金46728元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金5000元），2.本案诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2017年11月22日17时15分，苏庆河驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，行驶至三号桥向西1公里处，与宋以法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，宋以法受伤，宋以法财产损坏的交通事故。事故经交警部门认定苏庆河承担事故全部责任，宋以法无责。另查明涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为临沂宝旭公司，临沂宝旭公司为该车在临沂人保财险投保了交强险和商业三者险。事故发生后，宋以法被送往宿迁市钟吾医院救治。2018年2月份已起诉一次，经贵院审判，判决被告赔偿38203元。现宋以法经过二次手术。为维护合法权益，特此诉讼。被告苏庆河未作答辩。被告临沂宝旭公司未作答辩。被告临沂人保财险辩称：对本次事故的责任比例无异议，我司已经就应该赔偿部分的损失进行赔偿，我司将审查原告是否存在免赔、拒赔等情形，在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。本案中诉求金额过高，部分请求缺乏事实及法律依据，诉讼费用、鉴定费用为程序费用，不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。经本院审理查明：2017年11月22日17时15分，苏庆河驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，行驶至三号桥向西1公里处，与宋以法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，宋以法受伤，宋以法财物损坏的交通事故。此事故通过宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告苏庆河承担事故的全部责任，原告宋以法无责任。原告受伤后即被送到宿迁市钟吾医院住院治疗26天。出院医嘱载明:1、避免剧烈活动及负重劳累，左下肢石膏外固定、左上肢悬吊固定6-8周；2、积极功能锻炼，加强营养、护理，建议暂休3月。宋以法就上述损害向本院提起诉讼，本院于2018年8月21日作出（2018）苏1302民初4072号民事判决，认定苏庆河在事故发生时为履行职务行为，原告的相关损失由临沂宝旭公司承担赔偿责任。因临沂人保财险承保事故车辆，应由临沂人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由临沂宝旭公司承担。判决临沂人保财险赔偿原告宋以法38203.07元（其中营养费支持10天、住院伙食补助费支持26天、误工费主张无充分证据证实未得到支持、护理费支持90天、交通费支持260元、财产损失支持1000元等）……。2019年4月16日，宋以法再次至宿迁市钟吾医院住院治疗11天，行内固定取出术。2019年4月27日出院。涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为临沂宝旭公司，该公司已为涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业险150万元及不计免赔。经宋以法申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对宋以法的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2019年9月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人宋以法因交通事故致右侧多发肋骨骨折，累计8根（未遗有4处畸形愈合），致左肱骨外科颈骨折，目前遗留左肩关节功能丧失29.38%，分别构成十级、十级伤残；2.被鉴定人宋以法误工期以伤后240日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告苏庆河承担该起事故的全部责任，因事故发生时系履行职务行为，故相关损失由被告临沂宝旭公司承担赔偿责任，又因涉案车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，故原告的合理损失先由被告人保公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告临沂宝旭公司予以赔偿。关于原告宋以法的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷作证7601.26元，本院予以支持；2.住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3.营养费300元（10元/天×30天）；4.护理费2400元（80元/天×30天）；5.误工费原告提供公司证明及工资表证明其存在误工损失。本院认为，原告提供一份聘书，由宿迁市金圆五金交电化工有限公司于2016年4月20日出具，根据该聘书不能证明其收入因本起交通事故而减少；本次诉讼中提供银行流水为2018年4月至2019年5月，时间为事故发生后，上述证据不足以证明其收入因该起交通事故减少，故对原告的误工费不予支持；6.伤残赔偿金46728元（47200×9×0.11）；7.精神损害抚慰金4400元;8.交通费110元；9.鉴定费3800元。上述费用1-8项目合计61737.26元，由被告临沂人保财险承担赔偿责任。鉴定费3800元，不在保险赔偿范围，由被告包旭公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋以法61737.26元；二、驳回原告宋以法的其他诉讼请求。上述款项汇至原告宋以法账户，开户行江苏银行宿迁城中支行，账号62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元、鉴定费3800元，合计4141元，由被告临沂宝旭汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月九日法官助理  翁荣荣书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1030号之一 申请执行人：符如梅，女，1977年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：王亮，男，1980年7月17日出生，汉族，原住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人符如梅与被执行人王亮民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8936号民事判决书，被执行人王亮应偿还申请执行人符如梅借款156000元及利息（利息按年利率6%计付，自2018年10月15日起至债务清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3420元、公告费1600元，并负担本案执行费2315.3元。但被执行人王亮至今未履行生效判决书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向王亮发出执行通知书及财产报告令，但王亮未履行，也未报告财产。 2、向王亮及其经营者陈绵兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王亮及其经营者陈绵兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现王亮有如下财产： ①在中国民生银行股份有限公司三亚分行营业部开设的银行账户（50000000000953629630）内有存款5.93元。 ②在中国工商银行海南省海口金贸支行开设的银行账户（2201020901016726320）内有存款42.99元。 ③在中国工商银行海南省三亚分行开设的账户（2201026201024451310）内有存款4.14元； ④在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的账户（6228480158259096473）内有存款167.01元； ⑤在中国银行儋州分行营业部开设的银行账户（267502178466）内有存款10.66元； ⑥在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市城北营业所开设的银行账户（6217996400015040027）内有存款4.62元； ⑦在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的银行账户（2088902443757643）内有存款0.86元。 此外，未发现被执行人王亮有其他可供执行财产。对于上述查明财产，本院均已冻结，因金额较少且经申请执行人同意，本案暂不予以扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款156000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3420元、公告费1600元、执行费2315.3元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人王亮发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民申2号 再审申请人（一审原告）：贾晓红，女，1991年6月27日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郝光宇，男，1983年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托代理人，宁克，天津津天平律师事务所律师。 再审申请人贾晓红因与被申请人郝光宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0125民初2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贾晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20924号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人钟祥市鑫弘卓机电有限公司,住钟祥市南湖新区智能制造产业园鑫弘卓园区,统一社会信用代码91420881098536777J。 法定代表人李爽。 在被执行人钟祥市鑫弘卓机电有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18992号判决书已经发生法律效力，被执行人钟祥市鑫弘卓机电有限公司应履行支付诉讼费人民币2094.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终18992号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3710号原告：樊某，男，1955年9月23日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：范某，男，1974年10月29日出生，个体，住内蒙古赤峰市，是原告的弟弟。被告：喀某，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：李某1，男，1970年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，男，1981年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告樊某与被告喀某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的借款合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年1月14日，原告与原王爷府农村信用社（现为被告分社）签订借款合同一份，依据合同原告向被告实际借款3556元，在履行合同过程中，被告回收贷款以走账形式结算利息，再借给原告转成新的借款，实行利滚利，其行为违反银行业规定，原告已经实际偿还贷款26739.20元，合同已经实际履行，原告曾多次找被告要求退还多收的贷款，被告称该合同是假的，不予退还多收贷款。为此请求人民法院依法确认原、被告签订的借款合同有效。本院经审查认为，1991年1月14日至1996年12月31日期间，原告在被告隶属的原王爷府农村信用社多次借贷和还贷，期间，双方还签订了借款合同一份，贷款金额为5426元。因原告在履行合同过程中，拖欠被告借款本息不还，被告曾于2006年11月向本院提起诉讼，本院判决原告偿还尾欠贷款本息一万余元，该案已经执行完毕。现原告起诉请求确认与被告签订的数额为5426元借款合同有效，诉讼过程中，被告并未主张该合同无效，就合同效力问题应视为双方无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。另外，原告与被告的争议，实际是被告在履行借贷合同过程中是否多收了原告支付的借款，经本院释明，原告仍坚持自己的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈向明二〇一九年十二月二十六日书记员  李丽丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1545号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：林清霞，女，汉族，1994年4月5日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林清霞国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1587号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄景洪，男，汉族，1988年4月24日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄景洪国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1693号申请执行人唐保胜，男，1977年6月28日出生，汉族，南京互帮物流有限公司股东，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人侯兴涛，男，1994年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人唐保胜与被执行人侯兴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2068号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：侯兴涛于本判决生效之日起十五日内向唐保胜返还借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由侯兴涛负担。因侯兴涛未在约定期限内履行义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十三日书记员  姜华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2502号原告：刘萍，住南京市建邺区。被告：宋国福，住南京市雨花台区。原告刘萍与被告宋国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告宋国福经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金4万元，并支付利息（以本金4万元为基数，自2018年7月2日起，以贷款年利率6%，计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年1月30日，被告以做生意需要资金周转为名，向原告借款5.8万元，约定2018年3月底前归还，后到期未能归还，还款期限推迟到2018年7月1日。原告向被告给付了借款，被告出具了借条。但借款到期后，被告以各种理由推拖不还，按照法律规定，除本金外，还应从2018年7月2日起支付逾期利息。被告宋国福未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、借条等证据，被告未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，案外人张某通过支付宝向被告宋国福转账4万元，同年6月20日，宋国福出具借条一张，言明“本人1月30日向刘萍处借款伍万捌仟元整，3月底还清，但至今未还，拟准备2018年七月一日还清”，落款处签名按手指印。案外人张某表示上述4万元转款系受刘萍委托，其不主张债权。原告刘萍表示，另1.8万元借款系现金支付，待取得证据后另行主张，本案只主张4万元借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告刘萍、被告宋国福的借贷关系有借条、支付宝转账记录等证据证实，合法有效，本院予以确认。被告宋国福应按时偿还本金，双方未约定借期利息，原告有权自逾期之日起按照年息6%要求被告支付逾期利息，故原告主张被告宋国福偿还4万元借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。原告表示另1.8万元本息待取证后另行诉讼，不违法法律规定，本案不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金4万元，并支付逾期利息（以本金4万元为基数，自2018年7月2日起按年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费300元，合计1100元（原告已预交），由被告宋国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 闽人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  向春香二〇一九年十二月十日见习书记员  张 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：单卜凯，男，1990年12月26日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告单卜凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17568元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9932.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9932.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单卜凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9932.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告单卜凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5369号原告：周瑞平，女，汉族，1985年11月14日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告周瑞平与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周瑞平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周瑞平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周瑞平负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3429号之一 变更担保申请人：罗秀坤，男，1955年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居安吉小区，身份证号码：3623221955××××××××。 委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被申请人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师。 被申请人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师。 变更担保申请人罗秀坤与被申请人乐社明、蒋冬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣1103民初3429号民事裁定，对被申请人乐社明、蒋冬香在江苏省和聚房地产开发有限公司价值为660万元的6%股权予以查封，查封期限为二年；同时，对申请人罗秀坤提供的担保物即坐落于上饶市广丰区永丰街道白鹤小区砖混结构415.74平方米的房屋一幢及其土地使用证进行保全，保全期限为二年。申请人罗秀坤于2019年12月9日向本院提供车牌号为赣Ｅ×××××宾利牌小型轿车一辆及天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司300万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为本案财产保全的等值担保财产，请求变更保全的担保物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人罗秀坤的车牌号为赣Ｅ×××××宾利牌小型轿车一辆，查封期限二年； 二、解除对申请人罗秀坤的坐落于上饶市广丰区永丰街道白鹤小区砖混结构415.74平方米的房屋一幢及其土地使用证的查封。 案件申请费5000元，由申请人罗秀坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞文清 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9076号原告：苏州华佳金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春丰路。法定代表人：张金土，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：立丰家庭用品(南京)有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区虎跃路9号。法定代表人：连征东。原告苏州华佳金属制品有限公司与被告立丰家庭用品(南京)有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州华佳金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告立丰家庭用品(南京)有限公司名下的银行存款人民币68500元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州华佳金属制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州华佳金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告立丰家庭用品(南京)有限公司名下的银行存款人民币68500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇一九年十二月十七日书记员  刘畅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6902号原告：刘洁，女，1986年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师。被告：孔国强，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省定陶县。原告刘洁与被告孔国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款15900元及利息(利息自2017年10月29日起按年利率6%支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1825.25元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日至2017年8月18日期间，被告先后四次到原告在郑州市××区经营的店铺内购买调料，原告通过物流将其订购的货物发送至被告处。2017年10月28日，经结算，被告尚欠原告货款15900元，之后原告向被告多次催要剩余货款，2018年6月17目，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到调料钱15900元，2018年7月3号一定还清。但被告至今未还该欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。本案中，根据原告的民事诉状中称其在郑州信基调味食品城从事调料批发的生意。经在国家企业信用信息公示系统（河南）中查询，原告系郑州市××区信基调味食品城薛涛干调商行的经营者，为个体工商户，2015年3月13日在郑州市××区市场监督管理局长兴路市场监督管理所登记注册，统一社会信用代码：92410108MA43JDMC45，经营场所：郑州市××区信基调味食品城11区1300-1301号；经营范围：干调，目前还处于正常经营状态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号的经营者的基本信息。”本案原告应以其以营业执照上登记的字号为起诉主体，原告以个人名义提起诉讼，系原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘洁的起诉。本案案件受理费243元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6625号原告：裴淑琴，女，1954年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱丽、严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：张家忠，男，1990年1月21日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026638102822，住所地宿豫区洪泽湖东路19号东苑大厦7楼。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亚光，该公司员工。原告裴淑琴诉被告张家忠、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴淑琴的委托诉讼代理人钱丽、被告张家忠、被告宿迁大地财险的委托诉讼代理人康亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴淑琴向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失131622元（医疗费11665.22元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费7740元、误工费30000元、伤残赔偿金70800元、精神损害赔偿金4000元、交通费200元、鉴定费4360元）；二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年7月18日9时1分许，在宿迁市处，张家忠驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的石某发生交通事故。造成石某驾驶车辆的乘坐人裴淑琴受伤。该事故经交警部门处理，认定石某承担此事故的主要责任，张家忠次要责任，裴淑琴无责任。宿迁大地财险承保了苏Ｎ×××××号小型轿车。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告张家忠辩称：认可交通事故事实及责任认定。原告诉求金额过高。我在宿迁大地财险投保保险。被告宿迁大地财险辩称：对事故事实以及责任认定无异议。我司承保了苏Ｎ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告主张的医疗费用以医疗发票计算为准。认可住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金；不认可误工费；护理费原过高，没有实际护理票据，认可按照80元/天、60天；精神抚慰金，由于本次事故我司承担次要责任，我司应该按照次要责任计算赔偿。交通费认可130元。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告裴淑琴陈述一致。事故发生后，裴淑琴被送至宿迁市人民医院治疗，住院13天，被诊断为脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、头皮钝挫伤伴头皮血肿、左侧锁骨骨折。医嘱建议继续治疗，二周后骨科门诊复查、外伤满8周后骨科门诊复查等。2018年8月21日，裴淑琴至医院诊查。上述治疗，裴淑琴合计花费医疗费11665.22元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对裴淑琴的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年10月16日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：裴淑琴脑外伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期90日为宜。裴淑琴支付鉴定费4360元。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为案外人杜某，杜某为该车在被告宿迁大地财险投保了交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆性质，被告张家忠应对原告裴淑琴的损失承担40%的赔偿责任。宿迁大地财险承保了苏Ｎ×××××号小型轿车，宿迁大地财险应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张家忠承担。原告裴淑琴的合理损失，本院认定如下：1.医疗费11665.22元，有医疗费票据等证实，本院予以支持；2.营养费900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；4.误工费，原告提供的证据不足以证明其有误工损失，对该主张本院不予支持；5.护理费，原告未提供证据证明其护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区平均护工收入标准，本院支持5400元（90元/天×60天）；6.伤残赔偿金70800元（47200元/年×15年×0.1）；7.精神损害赔偿金，根据宿迁地区生活水平、原告的伤残情况及侵权人的过错程度，本院酌定支持1600元；8.交通费130元（10元/天×13天）；9.鉴定费4440元，包括原告至鉴定机构的交通费。上述1-3项损失合计12799.22元，由被告宿迁大地财险赔偿10000元，被告张家忠赔偿1119.69元[（12799.22－10000）×0.4]；上述5-8项损失合计77930元，均在交强险范围内，由被告宿迁大地财险赔偿。鉴定费不在保险范围，由张家忠按责任承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴淑琴87930元；二、被告张家忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴淑琴1119.69元；三、驳回原告裴淑琴的其他诉讼请求。上述款项汇至原告账户，户名裴淑琴，开户行中国建设银行宿迁市分行，账号62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元、鉴定费4440元，合计4946元，由原告裴淑琴负担2746元，被告张家忠负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月十七日法官助理  翁荣荣书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1567号申请执行人：张利英，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：潘永启，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张利英与潘永启借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫1426民初1202号民事调解书，内容为：被执行人潘永启借申请人220000元，已偿还22000元，下欠198000元，于2019年7月1日前被执行人潘永启支付给申请人20000元，其余的178000元于2019年12月30日前支付完毕，案件受理费2130元，由被执行人潘永启负担。申请执行人张利英于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人潘永启邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人潘永启未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月26日、11月22日、12月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人潘永启名下无证券等其他财产。2019年7月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人潘永启名下有房产一处，夏邑县自然资源局有土地信息，系与房产为同一位置，本院依法查封了被执行人潘永启名下位于河南省××××西段北侧原城关法庭西50米的房产一处，但因有多次查封，无法处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张利英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十日书记员  王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1123号申请执行人：陈辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：靳孝恩，男，1963年11月21日出生，汉族，河南省夏邑县号。本院在执行陈辉与靳孝恩买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫1426民初604号民事判决书，内容为：被执行人靳孝恩于判决生效之日起三十日内归还申请人陈辉欠款24万元及利息，案件受理费2450元，由被执行人靳孝恩负担。申请执行人陈辉于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人靳孝恩邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后直接向被执行人送达上述文书，被执行人靳孝恩虽按时申报财产，但一直拒不按协议履行还款义务，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月19日、6月20日、7月12日、11月13日、12月02日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人靳孝恩名下无证券等其他财产。2019年6月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人靳孝恩名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人陈辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十二日书记员  王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢267号申请执行人：李存才，男，1961年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：高振国，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2273号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十四日书记员  李 通
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11126号 申请执行人陈平,女,1990年10月20日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人深圳市元动力科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区民营路2号，统一社会信用代码914403003582857172。 法定代表人苏小红。 申请执行人陈平与被执行人深圳市元动力科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]866号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付解除劳动合同经济补偿金4800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1740.59元，上述款项用于支付执行款1740.59元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市元动力科技有限公司名下中国银行账户76×××65（期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初464号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人郑少鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，高中文化程度，系青岛浮盛汽车修理厂员工，住青岛市市南区（户籍地山东省青岛市黄岛区）。2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月；2017年4月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，不得假释；2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人郑少鹏犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉。被告人郑少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2019年8月21日22时许，被告人郑少鹏酒后窜至本市市南区司法所附近，盗窃宋某鲁Ｂ×××××号车内黑色女士手提包1个（经鉴定价值人民币6000元）；包内有蓝色爱马仕钱包1个（经鉴定价值人民币3000元）、现金585元、身份证1张、社保卡1张、内存人民币959元的顶好海鲜酒家会员卡1张、内存人民币727元的反斗乐园会员卡1张、内存人民币7964元的YongqiVIP会员卡1张、内存人民币374元的麦凯乐购物卡1张、内存人民币237.6元的佳世客购物卡1张，百丽广场会员卡1张。以上价值共计人民币19846.6元。被告人郑少鹏后被抓获，赃款、物被缴获。被告人郑少鹏对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑少鹏盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑少鹏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。因其具有坦白量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人郑少鹏判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人郑少鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人的陈述、被告人郑少鹏供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书、刑事判决书、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑少鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑少鹏到案后如实供述自己的罪行，其认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑少鹏系累犯，依法应当从重处罚，且不得适用缓刑，不得假释。公诉机关建议判处被告人郑少鹏有期徒刑一年，并处罚金，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十四条、第八十一条第二款规定，判决如下： 被告人郑少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 星 书 记 员 于 力
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1551号 申请执行人袁福生，男，汉族，1969年8月22日出生，个体. 被执行人王永胜，男，汉族，1972年3月12日出生，个体。 袁福生申请执行王永胜买卖合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁福生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：贾 慧龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢304号申请执行人孙启义，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人张文征，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初1606号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十四日书记员  王 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初6722号之一 原告：杨志霞，住江苏省南京市秦淮区。 被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地江苏省南京市雨花台区普德村134号3-1。 法定代表人：陆新光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，住江苏省高淳县。 原告杨志霞与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告杨志霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告已预付租金款1250000元；3.判令被告按双方约定以年利率10%自原告交款之日起向原告支付利息；4.判令被告按总租金额3002400元的10%赔偿原告违约金；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨志霞于2017年11月1日委托刘某代办理租赁南京xx室，并已预付租金1250000元，被告未按合同约定于2019年5月31日交房给原告，特提起诉讼。 被告金陵橡胶厂辩称，同意解除合同，原告的损失及违约金、滞纳金的主张过高，原告如果主张了违约金就不能再主张利息。其他请求法院依法判决。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。本案中，被告不具备房地产开发资质，通过与原告签订房屋租赁合同的形式变相出售科研用地房屋，并收取原告购房款。被告行为是否涉嫌非法吸收公众存款有待公安机关进一步查实，因被告有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移交公安处理。 据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨志霞的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 沈 静 人民陪审员 谢冬梅 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 王文君 书 记 员 吴 瑕