广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1197号 原告：梁维言，男，1956年11月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦洁梅，广西伟宁律师事务所执业律师。 被告：广西龙力生态农业有限公司，住所地广西龙州县上降乡呼咬村板亚屯。统一社会信用代码：91451423MA5K9BTC69。 法定代表人：卢玄壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 原告梁维言诉被告广西龙力生态农业有限公司（以下简称龙力公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。诉讼过程中，梁维言于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结龙力公司名下价值1192000元的财产，本院于2019年11月13日裁定查封、扣押、冻结龙力公司名下价值1192000元的财产。本院于2019年11月13日公开开庭审理本案，梁维言的委托诉讼代理人陆少文、龙力公司的委托诉讼代理人吴远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁维言向本院提出诉讼请求：一、判令龙力公司因违约而向梁维言支付违约金119.2万元（计算方法：武鸣基地60亩×8000元/亩+贵港基地89亩×8000元/亩=119.2万元）；二、本案诉讼费、财产保全费由龙力公司承担。事实与理由：2017年6月15日，梁维言与龙力公司签订了一份《丝瓜种植收购合同》，合同对标的的数量及交货时间、费用承担、质量要求、权利义务、违约责任等都有明确约定。合同签订后，梁维言即着手寻找种植基地，并上报武鸣基地65亩+贵港基地150亩方案给龙力公司的法定代表人卢玄武，卢玄武表示认可，并要求梁维言先按照215亩支付预付款（结算的时候多还少补）。梁维言分别于2017年6月23日、6月27日转账5万元、15万元，合计20万元的预付款给龙力公司。梁维言与周保宏在南宁市武鸣区城厢镇文和村承租有78.28亩的耕地，经与周保宏商量，拿出其中的60亩作为与龙力公司合作种植丝瓜的基地之一。梁维言与梁克杰在贵港市港北区莲花岭承租100亩（最终土地平整后实际测量为89亩）耕地作为与龙力公司合作种植丝瓜收购的基地之二。然后，梁维言着手准备种植所需的一切基础设施及条件（包括但不限于租地、修路、建房、土地整理、地膜、滴灌、瓜架及各类生产工具等），并组织工人进行种植、管理等。按合同约定，在种植和管理期间，龙力公司应全程进行技术指导，但是在合同履行期间，龙力公司技术支持不到位，导致武鸣基地的丝瓜发生病虫害而歉收，梁维言被迫请人全部清除干净。在梁维言的精心管理下，贵港基地的丝瓜长势喜人，大获丰收。在收获季节来临前，梁维言多次通过电话、微信等方式联系龙力公司前来收购，但是龙力公司以各种理由拒不收购。鉴于龙力公司的行为已严重侵害梁维言的合法权益，2018年2月11日，梁维言委托律师向龙力公司发出《律师函》，要求龙力公司书面函复梁维言可以出售给第三人且不会对此进行干涉和追责；同时，梁维言向龙力公司发出《解除合同通知函》，告知龙力公司即日起正式解除双方签订的《丝瓜种植收购合同》。龙力公司收到上述《解除合同通知函》和《律师函》，于2018年2月20日复函梁维言，但在复函中没有明确梁维言是否可以出售给第三人，梁维言基于履行双方合同约定考虑，只能自行采收后留存。梁维言投入巨额种植成本却没有收回一分钱，损失惨重。为了维护梁维言的合法利益，向法院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，梁维言增加诉讼请求，请求龙力公司承担梁维言为申请保全支出的保险费4200元。 龙力公司辩称，一、梁维言的诉请无事实和法律依据，梁维言在履行合同中违约，按合同约定梁维言需向龙力公司支付30万元的费用，但梁维言只支付了20万元，构成违约应承担相应的责任。二、双方约定的种植地点为南宁市武鸣区，在其他地方种植的丝瓜和收购与龙力公司无关。三、龙力公司已通过丝瓜乐公司向梁维言提供了原料肥料和技术支持，丝瓜乐公司与本案有利害关系应当作为本案的当事人参与本案的诉讼活动。四、梁维言各项损失的计算无事实和法律依据，龙力公司不予认可。五、龙力公司在履行合同过程中没有违约，不应当承担违约责任。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。龙力公司对梁维言提交的第1组、第2组及两位证人证言无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。龙力公司对梁维言提交的第3组至第14组证据有异议，认为第3组至第7组证据、第9组至第14组证据与本案无关，第8组证据即武鸣基地照片不真实、不合法且与本案无关。梁维言对龙力公司提交的两组证据均有异议，认为第1组证据即照片不能证明龙力公司主张的事实；第2组证据即微信通话记录与本案无关。对于双方当事人对对方当事人提交有异议的证据，本院认定如下： 一、梁维言提交有异议的证据。（一）第3组证据即微信对话记录，梁维言用于证明以下事实：1．其上报武鸣基地65亩+贵港基地150方案（估算）给龙力公司的法定代表人卢玄壮，卢玄壮表示认可，并要求梁维言先按照215支付预付款（结算的时候多还少补）；2．在合同履行期间，龙力公司没有按照合同的约定对丝瓜种植提供全程技术指导，导致武鸣基地发生病虫害而歉收；3．贵港基地丝瓜种植大获丰收，梁维言多次通过电话、微信等方式联系龙力公司前来收购，但是龙力公司以各种理拒不收购。本院认为，根据该组证据的内容，可证明梁维言主张的第1、第3点事实，本院予以确认，武鸣基地丝瓜发生病虫害而歉收是否为技术指导原因造成，无其他证据加以佐证，本院不予采信。（二）第4组证据即南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同（武鸣基地）和第5组证据即土地承包金发放表，梁维言用于证明周保宏将其在南宁市武鸣区城厢镇租赁的土地，把60亩划定出来与梁维言共同经营，作为梁维言履行与龙力公司的丝瓜种植合同基地之一，梁维言为此向租地农民发放了土地承包金；第6组证据即租赁合同（贵港基地），梁维言用于证明其与梁克杰合伙承租了贵港市港北区大圩镇大圩村莲花岭的土地，作为其履行与龙力公司的丝瓜种植合同基地之一；第7组证据即转账汇款单，梁维言用于证明其分别于2017年6月23日、6月29日向龙力公司转账人民币5万元、15万元，合计支付了20万元的预付款。本院认为，根据第4组到第7组证据的内容，可证明梁维言主张的事实，且可证明的相关事实与本案有关，本院予以确认。（三）第8组证据即武鸣基地照片，梁维言用于证明由于龙力公司技术指导不到位，武鸣基地全部丝瓜遭受病虫害，导致最后全部失收。本院认为，武鸣基地全部丝瓜遭受病虫害是否为龙力公司技术指导不到位导致，无其他证据加以佐证，本院不予采信。（四）第9组证据即贵港基地照片，梁维言用于证明在其精心护理下，贵港基地大获丰收，但龙力公司却完全不履行收购义务，也不允许梁维言出售给第三人，导致梁维言的丝瓜汁、丝瓜籽无法处置，丝瓜络更是堆积如山，损失惨重。本院认为，综合本案本院确认的证据和当事人的陈述，该组证据可证明贵港基地大获丰收、龙力公司没有收购之事实，且该事实与本案有关，本院予以确认；龙力公司是否应履行收购义务，是法律适用问题而非事实问题，本院在判决理由部分再予评判。（五）第10组证据即武鸣、贵港基地视频光盘，梁维言用于证明两基地的实际场景截然不同。本院认为，根据该组证据的内容，可证明梁维言主张的事实，本院予以确认。（六）第11组证据即律师函、授权委托书、第12组证据即解除通知函、第13组证据即快递邮单，梁维言用于证明以下事实：1．龙力公司不履行合同义务，已构成了根本违约；2．为了减少损失，梁维言于2018年2月11日委托律师给龙力公司发出律师函，催促龙力公司及时收购，同时向龙力公司发出了解除合同通知，龙力公司于2018年2月13日收到律师函和解除通知。本院认为，根据该三组证据的内容，可证明梁维言主张的第2点事实，且该事实与本案有关，本院予以确认；龙力公司是否应履行合同义务及是否构成了根本违约是法律适用问题而非事实问题，本院在判决理由部分再予评判。（七）第14组证据即复函，梁维言用于证明龙力公司在复函中未明确同意梁维言可以将贵港基地收取的丝瓜汁、丝瓜络出售给第三人。本院认为，根据该组证据的内容，能证明梁维言主张的事实，且该事实与本案有关，本院予以确认。 二、龙力公司提交有异议的证据。第1组证据即照片、第2组证据即微信通话记录，龙力公司用于证明梁维言与广西丝瓜乐农业有限责任公司洽谈业务。本院认为，无论是照片还是微信通话记录内容，都无法证明龙力公司主张的事实，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，梁维言与龙力公司签订了一份《丝瓜种植收购合同》（以下简称收购合同），收购合同主要内容：一、梁维言在南宁市武鸣区（县亩丝瓜，按龙力公司确定的时期采收瓜络和提取藤蔓中的汁液全部供给龙力公司，龙力公司现场收货。二、由梁维言支付、龙力公司调配支出2000元/亩．季（包括种子100元/亩．季、有机肥660元/亩．季、农药及水溶肥350元/亩．季、旅差及无人机等技术服务费等710元/亩．季），其中合同签订后3日内，梁维言预支1000元/亩．季共30万元给龙力公司（汇入龙力公司指定账户），余下1000元/亩．季共计30万元待产品收购时龙力公司从货款中按比例抵扣；当肥料、农药按预定的量不能满足种植要求，需增加施放致使开支总量超过2000元/亩．季时，超出部分由龙力公司全部承担。三、龙力公司有权要求梁维言不得将产品出售给第三方；梁维言在种植和管理期间，龙力公司应全程进行技术指导；梁维言不能以提高产量以及其他理由擅自使用未经龙力公司同意的肥料及农药，否则龙力公司有权拒收产品，并由梁维言承担由此产生的其他后果。四、在没有取得龙力公司书面同意的情况下，梁维言不得外卖给其他任何单位或个人，即使是超过龙力公司收购综合价也不得外卖；若梁维言违约外卖、龙力公司不按约定收购合格产品，则违约方应按8000元/亩补偿给对方（违约金补偿在15天内付清）。五、当事人一方要求变更或解除合同时，种植期间内不予变更或解除（双方需签订补充条款除外），需下一季变更或解除的，应当在下一季种植前10天以上通知对方，并应采取书面形式送达变更或解除协议具体内容，接到要求变更或解除合同通知的一方，应在5天内作出答复，逾期不答复的，视为默认。六、合同有效期为3年。此外，合同对标的的数量及交货时间、费用承担、质量要求、其他权利义务等都有所约定。合同签订后，梁维言即着手寻找种植基地，通过微信聊天方式上报武鸣基地65亩+贵港基地150亩方案给龙力公司的法定代表人卢玄武，卢玄武微信聊天回复称“好的，那先按贵港150亩武鸣65亩共215亩明天打款过来（到时多还少补）。我要预订和统一调度农资”。梁维言分别于2017年6月23日、6月29日转账5万元、15万元，合计20万元的预付款给龙力公司。梁维言与周保宏在南宁市武鸣区城厢镇文和村承租有78.28亩的耕地，经与周保宏商量，拿出其中的60亩作为与龙力公司合作种植丝瓜收购的基地之一。梁维言与梁克杰在贵港市港北区莲花岭承租100亩（最终土地平整后实际测量为89亩）耕地作为与龙力公司合作种植丝瓜收购的基地之一。尔后，梁维言对上述土地组织工人进行种植，在种植和管理期间，龙力公司只到南宁市武鸣区次进行技术指导，武鸣基地的丝瓜因发生病虫害而没有收成。贵港基地的丝瓜长势良好，在收获季节来临前，梁维言多次通过微信方式联系龙力公司前来收购，龙力公司提供了部分装收获产品的设备即桶和瓶，但没有到场收购丝瓜产品。2018年1月6日，梁维言通过微信方式联系卢玄壮，梁维言称已收了一部分丝瓜汁，询问卢玄壮是否同意其自己出卖，卢玄壮称能卖尽量卖，减少损失是第一要务。此后梁维言因市场原因并未能将收获的丝瓜产品出卖。2018年2月11日，梁维言向龙力公司发出《解除合同通知函》和《律师函》，告知龙力公司即日起正式解除双方签订的《丝瓜种植收购合同》，要求龙力公司书面函复梁维言可以出售给第三人且不会对此进行干涉和追责。龙力公司于2018年2月13日收到上述《解除合同通知函》和《律师函》，于2018年2月20日复函梁维言，复函内容为：一、梁维言未按照合同约定向龙力公司交足种植300亩丝瓜的预付金，也未履约在指定的地点种植300亩丝瓜，仅种了65亩，且已丝瓜收获前夕擅自毁掉造成颗粒无收，故所称有产品收获不知源自何处。二、龙力公司与梁维言签约种植300亩丝瓜的目的，是由于龙力公司在崇左市龙州县先期种植300亩订单丝瓜遭遇台风瓜架倒塌瓜络歉收后，通过与梁维言的合同作弥补完成瓜络指标；梁维言违约对龙力公司未能完成订单以及因无瓜络产品签约方拒收丝瓜原液，导致龙力公司损失约300万元，对此应负有间接责任；本着互谅原则，在双方互不追究任何责任的情况下，龙力公司同意取消合同。三、龙力公司从未明确与梁维言在合同约定地点以外的地方合作种植丝瓜，如果梁维言在广西区内种有丝瓜并已有产品产出，双方可以补充协议方式进行明确，但前提是梁维言必须认可龙力公司合作的订货方为产品最终收购方，龙力公司作为梁维言的上家种植户仅仅提供的是中间服务。直至本案开庭辩论前，梁维言未将收获的瓜络和丝瓜原液出售。诉讼过程中梁维言为申请保全支出保险费4200元。 双方当事人主张的其他事实，或于本案无关，或无有效证据加以佐证，本院不予采信。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，根据梁维言的主张和本院认定的事实，本案应为合同纠纷项下的第三级案由的种植回收合同纠纷，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、梁维言和龙力公司是否违约，龙力公司应否承担违约责任；二、龙力公司如应承违约责任，应支付的违约金是多少；三、梁维言申请保全支出的费用是否由龙力公司承担。对于本案争议焦点，本院评判如下： 一、关于梁维言和龙力公司是否违约，龙力公司应否承担违约责任的问题，本院认为，梁维言没有违约，龙力公司违约，龙力公司应承担违约责任。双方当事人签订的《丝瓜种植收购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。在履行合同过程，因梁维言在约定的地点未能寻找到足够的土地数量履行合同义务，根据双方通过微信聊天方式，梁维言上报武鸣基地65亩+贵港基地150亩方案给龙力公司的法定代表人卢玄武后，卢玄武微信聊天回复称“好的，那先按贵港150亩，武鸣65亩共215亩明天打款过来（到时多还少补）。我要预订和统一调度农资”，和而梁维言分别于2017年6月23日、6月29日转账5万元、15万元，合计20万元的预付款给龙力公司的事实，根据合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，可视为双方协商一致变更合同，本院予以确；龙力公司主张应由丝瓜乐公司承担合同责任无事实及法律依据，本院不予采纳。在实际履行合同过程中，梁维言最终确认用于履行合同种植丝瓜土地为贵港基地89亩，武鸣基地60亩，合计149亩，梁维言向龙力公司指定的账号已汇入20万元，根据双方约定每亩预付款1000元，梁维言支付的预付款已超过了双方约定的数额，故梁维言已按约定履行了支付预付款的义务，不存在违约的情形，本院予以确认。龙力公司主张梁维言未支付足额预付款30万元构成违约与事实不符，本院不予采纳。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，龙力公司在梁维言种植的丝瓜有收获后，未按约定回收瓜络和丝瓜原液，已构成违约，应承担违约责任，本院予以确认。 二、关于龙力公司如应承违约责任，应支付的违约金是多少的问题，本院认为，龙力公司应向梁维言支付712000元违约金。如前所述，龙力公司在梁维言种植的丝瓜有收获后，未按约定回收瓜络和丝瓜原液，已构成违约，应承担违约责任。本案双方约定有解除合同的条件，且龙力公司未按约定回收瓜络和丝瓜原液已构成根本违约，根据合同法第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，梁维言于2018年2月11日向龙力公司发出《解除合同通知函》，告知龙力公司即日起正式解除双方签订的《丝瓜种植收购合同》，龙力公司于2018年2月13日收到《解除合同通知函》后没有作出答复，根据合同法第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，《丝瓜种植收购合同》已于2018年2月13日解除，本院予以确认。本案双方当事人在合同中有违约补偿金条款，根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金”的规定，解除合同后，梁维言可以请求龙力公司请求支付违约补偿金，本院予以确认。本案涉及两个种植基地，本院对此分开阐述。（一）关于武鸣基地支付违约金问题。梁维言在武鸣基地种植丝瓜60亩，该基地的丝瓜因发生病虫害而没有收成，鉴于种植业的收成受气候变化、土壤及其他自然因素影响巨大，发生病虫害也是经常发生的事情，梁维言未能提供相关证据证明丝瓜发生病虫害没有收成是因龙力公司未依约提供技术指导导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，由梁维言承担举证证明责任不能的法律后果，此其一；其二，双方在合同中仅约定龙力公司不按约定收购合格产品时，才按8000元/亩补偿给梁维言，对龙力公司未依约提供技术指导导致的后果并无约定，故梁维言请求武鸣基地的60亩丝瓜龙力公司按8000元/亩补偿给梁维言无事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于贵港基地支付违约金问题。梁维言在贵港基地种植89亩丝瓜，丝瓜产品收获后，龙力公司未予回收，如述评判，已构成违约，应承担违约责任，根据前述合同法第一百零七条和第一百一十四条规定，龙力公司不按约定收购合格产品时，应按8000元/亩补偿给梁维言，故龙力公司应向梁维言支付712000元（8000元/亩×89亩＝712000元）违约金，本院予以确认。 三、对于梁维言申请保全支付的保险费是否由龙力公司承担的问题，本院认为，出保险费用由龙力公司承担2508.72元。梁维言为申请财产保全支出的保险费用是实现债权的必要支出，应由龙力公司承担，但鉴于本院支持梁维言的诉求为712000元，梁维言申请保全标的额为1192000元，支付保险费用4200元，故梁维言与龙力公司应按胜负比例分担该项费用，即由龙力公司负担2508.72元即4200元×712000/1192000＝2508.72元，梁维言自己负担1691.28元即4200元－2508.72元＝1691.28元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西龙力生态农业有限公司向梁维言支付违约补偿金712000元； 二、广西龙力生态农业有限公司向梁维言支付保险费用2508.72元； 三、驳回梁维言的其他诉讼请求。 上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费15565元，减半收取7782.50元，申请保全费5000元，合计12782.5元，由梁维言负担3240元，由广西龙力生态农业有限公司负担9542.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏立峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 苏香花 书 记 员 闫 媚 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。