河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1123民初865号 原告：董志卫，男，1992年2月13日出生，汉族，武强县人，现住该村。系冀Ｔ×××××车辆乘车人。 原告：王丽平（原告董志卫之妻），女，1990年12月8日出生，汉族，武强县人，现住该村。系冀Ｔ×××××车辆乘车人。 上述二原告委托诉讼代理人：董利民（原告董志卫之父），男，1961年4月10日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：朱辉，男，1970年7月30日出生，汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区。系京Ａ×××××牵引京Ａ×××××车辆驾驶人。 被告：王德军，男，1982年3月5日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：北京信诚通达物流有限公司，地址：北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-056。 法定代表人：韩军，系公司总经理。 统一社会信用代码：91110117069601699A 委托诉讼代理人：代长，系公司职工。 被告：北京东亚联运国际物流有限公司，地址：北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼2层215。 法定代表人：韩军，系公司总经理。 统一社会信用代码：911101135938316266 委托诉讼代理人：代长，系公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 负责人：聂尚君，系公司总经理。 统一社会信用代码：91110101798536380E 委托诉讼代理人：王俊青，系河北俱时律师事务所律师。 原告董志卫、王丽平与被告北京东亚联运国际物流有限公司（以下简称东亚物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险公司）、朱辉、北京信诚通达物流有限公司（以下简称信诚物流公司）、王德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志卫、原告王丽平、被告东亚物流公司及被告信诚物流公司委托诉讼代理人代长、被告中华保险公司委托诉讼代理人王俊青、被告王德军到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董志卫、王丽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告董志卫医药费5179.48元、伙食补助费1900元、交通费1000元、护理费2180元、营养费1050元、误工费6594.362元、精神损失费5000元，共计22903.842元；2.请求法院判令被告支付原告王丽平医药费10510.17元、伙食补助费1900元、交通费1000元，护理费2180元、营养费1350元、误工费6895.44元、精神损失费5000元、整容修复15900元、司法鉴定600元，共计45335.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年5月6日7时许，被告朱辉驾驶的京Ａ×××××（车辆所有人系信诚物流公司）重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××重型集装箱半挂车（车辆所有人系东亚物流公司）沿着蒙牛集团南侧油面路由西向东行驶，行至正港线140公里左转弯时与王德军驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车轧着中心黄线由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王德军及乘车人董志卫、王丽平、吴国壮受伤的道路交通事故。原告王丽平花费医药费10510.17元。原告董志卫花费医药费5179.48元。经武强县公安交通警察大队认定朱辉与王德军负此次事故的同等责任。乘车人董志卫、王丽平、吴国壮无责任。事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险以及第三者商业险。事故发生在保险期间内。此次事故尚有其他二人受伤。请求法院判令被告中华保险公司在交强险限额内优先赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费10000元。剩余部分由商业险部分按50%比例赔偿，被告王德军按50%比例赔偿。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请判如所请。 被告中华保险公司辩称：京Ａ×××××重型半挂牵引车在其公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，被告中华保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，但本次交通事故造成了王德军、吴国壮、董志卫、王丽平受伤，法院在判决被告中华保险公司对本案原告董志卫、王丽平在交强险各分项限额内承担赔偿责任时，需要保留对其他三位伤者的相应的限额。超出部分按照不超过50%的事故责任比例予以赔付。被告中华保险公司在承担保险责任之前需核实京Ａ×××××主车及京Ａ×××××车的行驶证，驾驶人朱辉的驾驶证、从业资格证、道路运输证及京Ａ×××××重型半挂牵引车保险单原件，以核实出险车辆是否在被告中华保险公司投保，以及驾驶人员在事故发生时是否具有合法的驾驶资质，是否具有酒驾、逃逸、无证、故意等违法事由，未核实之前被告中华保险公司不承担任何保险责任，如果驾驶人员有法定或保险合同约定违法免责事由，被告中华保险公司将不承担任何保险责任。本案的诉讼费、鉴定费被告中华保险公司不予承担。 被告东亚物流公司、信诚物流公司、王德军、朱辉在法定期限内未提交书面答辩意见，也未进行口头答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年05月06日07时左右，被告朱辉驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××重型集装箱半挂车沿蒙牛集团南侧油面路由西向东行驶，行至正港线140公里（蒙牛集团东Ｔ型路口）左转弯时，遇被告王德军驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车轧着中心黄线由北向南超速行驶，致两车发生碰撞造成两车不同程度损坏，被告王德军及乘车人吴国壮、董志卫、王丽平受伤的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队出具认定：被告朱辉、王德军负事故的同等责任。被告朱辉驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中华保险公司入有交强险一份、100万商业第三者责任保险一份附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后二原告被送往武强县医院，均住院19天，原告董志卫诊断为：多处软组织损伤、肠功能紊乱、左侧第七肋骨骨折，花费住院伙食补助费1900元。原告王丽平诊断为：面部软组织损伤、脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤、脾破裂，花费住院伙食补助费1900元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 对原告董志卫提交的有争议的证据，认证意见如下：对于5.6元病例取证费医疗费票据，系为查明原告的损失产生的必要的、合理的费用，本院予以采纳；对于务工证明、北京银行个人客户账户明细清单，该组证据可以相互印证董志卫在北京宽带通电信技术有限公司工作的事实，该组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。 对原告王丽平提交的有争议的证据，认证意见如下：对于朱辉的驾驶证，其有效期自2017年3月1日至2027年3月1日，其未超出有效期，故被告中华保险公司的异议不成立，本院对于该证据予以认定；对于京Ａ×××××行驶证，其是否检验不影响该驾驶证的真实性、关联性、合法性，故本院对该证据予以采纳；对于6.4元病例取证费医疗费票据，系为查明原告的损失产生的必要的、合理的费用，本院予以采纳；对于务工证明、中国建设银行个人账户工资／收入明细、王丽平工资明细表，该组证据可以相互印证王丽平在北京京铁天佑酒店管理有限公司瑞尔威酒店工作的事实，该组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采纳；对于司法鉴定意见书，系本院依法定程序指定的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采纳；对于鉴定费票据，系鉴定机构出具的正规发票，本院予以采纳。 原告董志卫的损失如下：1、医疗费，医疗费票据7张，损失共计5179.48元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按100元计算，计1900元（100元/天×19天）；3、营养费，每天按30元标准计算，仅支持住院期间的营养费，计570元（30元/天×19天）；4、误工费，原告提交了北京银行2018年11月15日至2019年5月15日代发工资流水明细清单和工作单位出具的误工证明，证实其月工资为6594.36元，本院予以支持。其肋骨左侧第七肋骨骨折，原告主张误工期限按一个月计算符合规定，故支持原告请求的误工费，计6594.36元（6594.36元/月×1月）；5、护理费，按河北省2018年度居民服务业标准计算，每天护理费110元，仅支持原告住院期间的护理费，计2090元（110元/天×19天）；6、交通费，原告未提交交通费支出的证据，但其支出确实存在，酌情认定300元。 原告王丽平的损失如下：1、医疗费，医疗费票据12张，损失共计10510.17元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按100元计算，计1900元（100元/天×19天）；3、营养费，每天按30元标准计算，司法鉴定意见书鉴定的营养期限为45日，计1350元（30元/天×45天）；4、误工费，原告提交了北京银行2018年11月至2019年4月工资明细、工作单位出具的误工证明、中国建设银行个人账户工资/收入明细，证实事故发生前六个月的平均工资为3072元，司法鉴定意见书鉴定的误工期限为60日，计6144元（3072元/月×2月）；5、护理费，按河北省2018年度居民服务业标准计算，每天护理费110元，司法鉴定意见书鉴定的护理期限为20日，计2200元（110元/天×20天）；6、交通费，原告未提交交通费支出的证据，但其支出确实存在，酌情认定300元；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据，可以认定原告的鉴定费支出为600元，鉴定费系原告为查明案件事实，支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。 另查明同一交通事故中受伤的王德军和吴国壮均另案处理。吴国壮、王丽平、董志卫、王德军就交强险限额内医疗费项下的赔偿额分配问题达成协议：王德军放弃交强险限额内医疗费项下的赔付，交强险限额内医疗费项下的10000元由吴国壮和王丽平、董志卫按照医疗费数额损失比例分配。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费按照损失比例应当分得7282.06元（吴国壮分得2717.94元），因二原告系夫妻关系，二原告均同意将应分得的赔偿额均分配给原告王丽平。 本院认为，原告董志卫、王丽平系王德军驾驶车辆的乘车人，王德军驾驶车辆与被告朱辉驾驶的车辆发生碰撞，致二原告受伤，由于被告朱辉、王德军负此次事故的同等责任，二原告无责任，故原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。被告朱辉驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保有交强险和100万商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的损失应首先由被告中华保险公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额的部分损失，因被告朱辉、王德军负事故的同等责任，由被告中华保险公司在商业险限额内按50%的责任赔付原告，原告剩余50%的经济损失由被告王德军赔付。被告中华保险公司主张扣除15%的非医保用药，因未提交证据予以支持，本院不予采纳。被告中华保险公司质疑被告朱辉的驾驶资质，以及是否具有酒驾、逃逸、无证、故意等违法事由，但被告中华保险公司未提交相应的证据，本院对其主张不予支持。对于二原告的精神损失费，因未提交证据证明其精神损害情况及损害程度，本院对该主张不予支持。对于原告王丽平的整容修复费用，待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告董志卫误工费6594.36元、护理费2090元、交通费300元，在商业险限额内赔偿原告董志卫医疗费、住院伙食补助费、营养费3824.74元，共计12809.1元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王丽平医疗费、住院伙食补助费、营养费7282.06元，误工费6144元、护理费2180元、交通费300元、鉴定费600元，在商业险限额内赔偿原告王丽平医疗费、住院伙食补助费、营养费3239.06元，共计19745.12元； 三、被告王德军赔偿原告董志卫医疗费、住院伙食补助费、营养费3824.74元； 四、被告王德军赔偿原告王丽平医疗费、住院伙食补助费、营养费3239.06元； 五、驳回原告董志卫、王丽平的其它诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于判决书生效后十日内履行清（赔偿款打入以下账户：开户行：交通银行北京朝外支行，户名：董志卫，账号：62×××97）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由原告董志卫、王丽平负担101元，被告信诚物流公司、东亚物流公司负担115元，被告王德军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘立杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡英姿