苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1826号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡锦斌（绰号“胡小虎”），男，1998年9月24日生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。被告人胡锦斌因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人胡锦斌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人胡锦斌及其辩护人孙小蓓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年2月27日凌晨，被告人胡锦斌在苏州市吴江区盛泽镇“某KTV”包厢内，酒后无故用酒瓶将被害人李某乙鼻部打伤，被害人李某乙因此摔倒后，上肢、额头又被地上玻璃碎片划伤。经法医鉴定，被害人李某乙鼻部、右上肢损伤属人体轻伤二级，面部损伤属人体轻微伤。2019年8月5日,被告人胡锦斌至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡锦斌随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡锦斌辩称：事发当天其在某KTV喝酒，其当时在事发包厢的门口位置，之后不知道什么原因包厢有人受伤，包厢的玻璃桌子被砸碎了。其当日没有与李某乙发生争执，事后听杨某（音）说他砸了李某乙，杨子坤手上有伤。被害人李某乙的伤势不是其造成的。被告人胡锦斌的辩护人提出的辩护意见是：一、本案相关言词证据存在矛盾：1.被害人李某乙对于被告人先砸玻璃吧台还是先砸脸的陈述前后矛盾；2.证人储某的证言前后不一致，关于李某乙的鼻骨骨折是否由胡锦斌造成是猜测；3.证人郝某辨认出胖胖的男子殴打了被害人，但从监控中可以看出，被告人胡锦斌比周某乙瘦小，但公安机关未将周某乙的照片放入辨认名单，郝某的笔录与视频存在矛盾。二、被害人李某乙的鼻骨骨折是在两天后才检查发现，不排除其他原因导致。请依法处理。经审理查明，2019年2月27日凌晨，被告人胡锦斌在苏州市吴江区盛泽镇“某KTV”包厢内，酒后无故用酒瓶将被害人李某乙鼻部打伤，被害人李某乙因此摔倒后，上肢、额头又被地上玻璃碎片划伤。经法医鉴定，被害人李某乙鼻部、右上肢损伤属人体轻伤二级，面部损伤属人体轻微伤。2019年7月31日苏州市吴江区公安局依法对胡锦斌采取刑事拘留强制措施并上网追逃。2019年8月5日,被告人胡锦斌至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，否认其寻衅滋事、殴打他人的行为。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的监控录像、发破案经过、人口信息及下列证据予以证实：1.接受证据材料清单、门诊笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙当日至医院就诊。3月1日经CT眼眶平扫，发现鼻骨骨折。后经鉴定，李某乙鼻部、右上肢损伤属人体轻伤二级，面部损伤属人体轻微伤。2.检查笔录及照片，证实经对李某乙身体检查，发现李某乙右脸有一道长约9公分的伤口、一道长约1.5公分的伤口和一道长约1公分的伤口;右侧额头处有一道长约1公分的伤口;右眼周围有一道长约1.8公分和一道长约1公分的伤口,且右眼部有淤青肿胀;右肩部有一道长约10公分的伤口(已缝合)。3.证人郝某的证言及辨认笔录，证实其是某KTV的少爷，2019年2月底一天李某乙开了V15包厢，凌晨2点左右，其路过V15包厢，突然听见包厢里面有吵架的声音，透过包厢门玻璃其看到一个胖胖的男的拿着一个啤酒瓶砸到了李某乙的脸上，其和汪某就到总台报备。回到V15包厢看到李某乙坐在包厢的沙发上捂着自己的脸，右肩膀还在流血，包厢吧台的玻璃已经碎了，打李某乙那个胖胖的男子不见了。这个胖胖的男子之前去过皇家一号包厢，其见过，听别人喊他“小虎”。其辨认出胡锦斌是胖胖的男的；辨认出李某乙。4.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2019年2月26日晚上李某乙叫其和周某甲到盛泽某KTV玩，周某甲又叫了李某。到次日凌晨，DJ老余带着“老五”进来喝酒，“老五”又喊了一个男的和他儿子胡小虎过来，胡某过来的时候带了两个男的，大家在包厢喝酒唱歌。凌晨2、3点左右胡小虎敬酒，好像是因为敬酒喝不喝的问题李某乙和胡某发生口角，胡某用啤酒瓶朝李某乙脸上砸了一下，砸到了李某乙的鼻子上，其看到李某乙捂着鼻子坐在地上背靠着沙发，之后胡小虎和他一起来的两个男的朝李某乙头上和上半身砸了七八个啤酒瓶，啤酒瓶碎了崩的到处都是，三人砸完骂了几句就走了。其看到李某乙脸上都是血，鼻子肿了，右侧上臂有一条很深的伤口。胡小虎走了之后，“老五”之前喊来的那个男的拿着一个啤酒瓶砸了包厢的吧台。其辨认出胡锦斌是胡某、李某乙。5.证人周某甲的证言及辨认笔录，证实当日晚上小凤让其到某KTV唱歌，其和其朋友陈某甲到包厢看到小凤和一个小姐妹在，之后又叫了一些朋友过来。有人叫了老五，老五把他儿子也叫了过来，老五儿子带了两三个男的一起来。不知道什么原因老五的儿子和小凤吵起来，大家没当回事以为他们开玩笑，之后突然听到小凤大叫一声，其看到小凤用手捂着在流血的头，老五儿子带来的两个人用啤酒瓶砸小凤头，老五儿子在边上指着小凤骂。打了一会，老五去拉架，就停手了，其中一人用烟灰缸把包厢的玻璃桌面砸碎了，小凤满脸是血的躺在沙发上。其辨认出胡锦斌是老五的儿子、李某乙是小凤。6.证人李某甲的证言及辨认笔录，证实当日晚上，周某甲打电话让其到盛泽某KTV玩，包厢有周某甲、陈某甲。后一个KTV的女的带着一个男的进来，好像和李某乙认识。喝酒期间那个男的打电话让他儿子胡某过来，胡某带了另外两三个男的进来，其和周某甲在边上玩骰子喝酒，突然听到“崩”的一声，包厢吧台的玻璃碎了，是之后来的三四个男的中的一个砸的。其看到这三四个男的中一个男的用酒瓶砸李某乙，打完就走了。李某乙的头上、脸上都是血，眼睛也肿了。其辨认出胡锦斌就是胡某、李某乙。7.证人储某的证言及辨认笔录，证实2019年2月26日晚李某乙叫其、陈某甲、周某甲到盛泽某KTV唱歌，期间其和李某乙先后到小姐妹余某订的包厢敬酒，老五在余宁订的包厢。过了一会，余某和老五到其包厢敬酒，聊天时谈到老五的儿子，老五打电话让他儿子过来敬酒。老五的儿子和陈某甲喝酒时，陈某甲说喝不下，李某乙在边上说帮陈某甲喝，老五的儿子不愿意，就和李某乙吵了起来，老五的儿子拿着啤酒瓶砸了李某乙的脸，李某乙脸上都是血，接着包厢吧台的玻璃也碎了，李某乙隔着吧台和老五的儿子在吵架，被大家拉开之后，老五的儿子就走了。李某乙右肩膀有一道很长的伤口。其辨认出胡锦斌是老五的儿子、李某乙。8.证人史某的证言及辨认笔录，证实当日晚上，其、小虎、胖哥在盛泽镇某KTV唱歌，晚上11点多小虎提议到盛泽某KTV唱歌。到了某一个包厢看到有6、7人，其中有小虎他爸胡老五。喝了一会酒后小虎说他有一个朋友在另外一个包厢，其、胖哥就跟着小虎到了这个包厢一起喝酒。过了一会胡老五带着两个女的进来包厢，其和胖哥就上去敬酒。敬完酒之后其和胖哥坐在边上的凳子上玩手机，小虎坐在靠近包厢吧台的一个凳子上和其他人聊天。到了凌晨2点左右其听到几声啤酒瓶像是倒在吧台玻璃上的声音，扭头看到包厢吧台的玻璃碎了，有一个女的斜躺在沙发边上的地上，脸上都是血。包厢吧台的碎玻璃崩到其手上，其非常害怕就出去坐在大厅的沙发上。没过几分钟胖哥也出来了，没看到小虎出来。之后受伤的女的来到大厅收银台打电话，接着出来好几个人，小虎也跟着出来了。之后其、小虎、胖哥还有一个不认识的男的就走了。其辨认出胡锦斌就是小虎。9.证人周某乙的证言及辨认笔录，证实当天其跟史某、胡锦斌在盛泽某KTV唱歌，之后胡锦斌让其到某KTV说他爸在那边玩，其大家到了某KTV包厢之后，其和史某喝多了躺在沙发上玩手机，后听到玻璃碎了的声音，其坐起来看到有一个女的蹲在地上，头上流血了，包厢的玻璃桌也碎了，其和史某、胡锦斌就走了。其辨认出史某、胡锦斌、胡某是胡锦斌爸爸、李某乙是头上流血的女子。10。证人胡某的证言及辨认笔录，其系胡锦斌的父亲，证实当日晚上其和战友在盛泽某KTV唱歌，遇到李某乙过来敬酒说在V15包厢。后其和包厢DJ余宁到V15包厢敬酒，包厢有李某乙、储某乙、陈某乙、周某甲。其和对方聊起其儿子胡锦斌，对方说认识的。后其让胡锦斌过来送战友，胡锦斌和史某、周某乙一起过来。到了V15包厢一起喝酒，突然听到砰的一声吧台玻璃碎了，李某乙像是生气了，弯腰捡起一个酒瓶子往没人的方向扔，其问儿子什么事，他说不清楚，后其让儿子走了。其看到李某乙右肩破了一个口子，脸上有血，当时李某乙报警了，说是其儿子弄的让其赔钱，其没有同意。其辨认出李某乙、周某甲、周某乙、史某，储某甲就是储某乙，陈某甲就是陈某甲乙。11.被害人李某乙的陈述，证实2019年2月26日晚，其和几个朋友在盛泽某V15包厢唱歌喝酒，凌晨1点左右，其小姐妹余某和她前男友“老五”到其包厢敬酒，期间聊天聊到了老五的儿子，“老五”又打电话叫他儿子过来，“老五”的儿子带了两个人进来，大家一起喝酒，其看时间比较晚了就结完账，之后坐在了陈某甲的旁边，“老五”的儿子过来敬陈某甲酒，陈某甲喝不下了，其说替陈某甲喝，“老五”的儿子拿着一个啤酒瓶向其砸了过来，砸到其鼻子，然后啤酒瓶又砸到了包厢的玻璃台面，玻璃台面被砸碎了，玻璃渣子崩到其脸上，之后还有人拽其头发，后来的事情不记得了，其清醒过来已经在医院挂水了。12.被告人胡锦斌的供述及辨认笔录，证实事发当天其跟史某、周某乙在盛泽某KTV唱歌，其爸给其打电话说遇到其一个朋友小辉让其去某KTV喝酒。其到小辉包厢里喝了点酒，接着到包厢外面接电话，听到包厢里面有玻璃碎的声音，其进到包厢里面看到有两个女的摔倒的地上，其扶了一个叫余宁的女的，另外一个女的其不认识，扶起来后其看到包厢里面的玻璃桌碎了，玻璃上有血，之后其和史某、周某乙走了。其辨认出周某乙、史某。针对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院逐一评判如下：1.关于被告人胡锦斌提出的当日其没有与李某乙发生争执的辩解，经查，被害人李某乙的陈述与证人陈某甲、储某甲、周某甲的证言相互印证，当日因为喝酒的事被告人胡锦斌与李某乙发生争执。关于被告人胡锦斌提出的当日杨子坤称与李某乙发生争执并受伤的辩解，从监控视频可以看出，被告人胡锦斌与杨某的身形及衣着均有明显差异，不存在相关证人错将杨某看成胡锦斌的情况，故对被告人胡锦斌提出的上述辩解不予采信。2.关于辩护人提出的本案证据存在矛盾不能认定被告人胡锦斌实施了殴打行为的辩护意见，经查，被害人李某乙的两次陈述部分细节存在出入，但对于胡锦斌用酒瓶砸其鼻子一节稳定陈述，且与证人陈某甲、储某甲、郝某的证言相互印证，可以证实被告人胡锦斌当日与被害人李某乙发生争执后持酒瓶砸被害人李某乙的脸部。证人郝某事前认识被告人胡锦斌，不存在将他人错认为胡锦斌的可能。且被告人胡锦斌的父亲胡某亦证实在胡锦斌等人离开后，李某乙告知胡某系其儿子胡锦斌造成其受伤，要求赔偿。综合以上证据，可以认定被告人胡锦斌殴打被害人李某乙并致李某乙受伤。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人提出的被害人的鼻部受伤系在二日后检查出，不排除系其他原因所致的辩护意见，经查，在案证人均证实李某乙被殴打后受伤满脸是血，证人陈某甲证实李某乙受伤后就捂着鼻子蹲在地上，鼻子肿了，可以证实被害人的鼻部伤势是当日造成，二日后检查出鼻骨骨折亦在合理时间范围内，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡锦斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。据此，对被告人胡锦斌依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡锦斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇一九年十二月二十日书 记 员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。