湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初424号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人詹五某，男，1975年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市东湖开发区，案发时住本市武昌区。先后三次因犯非法持有毒品罪，于2010年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月19日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月2日刑满释放。因本案于2018年4月17日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，因吸毒当月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人胡聪，湖北瀛楚律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人詹五某犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。期间，因需要补充证据，公诉机关先后于同年7月5日、10月28日两次建议本院延期审理，同年11月28日恢复审理。本院依法组成合议庭审理，于2019年12月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人詹五某及其辩护人胡聪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、并经专业法官会议讨论，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人詹五某于2018年4月17日23时许，在本市武昌区武金堤路长江紫薇苑其租住的一私房内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、白色晶体毒品1包贩卖给晏某某后，被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元，另从被告人詹五某租住处查获红色片剂毒品8包、白色晶体毒品12包。经称量、取样及送检鉴定，上述所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重76.13克。上述事实，有公诉机关出具的抓获经过和破案经过、前处判决书等书证、扣押清单及物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、称量取样及鉴定材料、查获视频等证据予以证实。公诉机关认为：被告人詹五某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺76.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人詹五某属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条的规定对其追究刑事责任。被告人詹五某对公诉机关指控的事实予以部分供述，对其向晏某红贩卖毒品的事实没有意见，但对指控从其租住处查获红色片剂毒品8包、白色晶体毒品12包的事实予以否认。辩护人作罪轻辩护，对指控詹五某向晏某红贩卖300元毒品的事实不持异议，认为詹五某对该部分贩卖毒品的事实如实供述，属于坦白。本案存在特情介入，对詹五某可酌情从轻处罚。但对认定上述房屋系詹五某租住及从该房屋内查获的大宗毒品认定为詹五某持有，证据不充分。辩称公安人员在搜查时程序违法，房间内所查获的物证属于非法证据，应予排除。辩护人在庭审前向本院书面提交了申请排除非法证据的法律意见书。本院经对证据收集的合法性进行法庭调查，公诉机关向法庭提供了搜查的物证照片、与称重天平称重时间相符的鉴定证书、公安机关根据视频资料制作的“现场搜查情况说明”及针对辩护人提出的问题出具的“情况说明”材料。辩护人已在开庭前阅览了本案视听资料，辩护人以公安机关违法搜查、违法扣押、违法称重为由，认为公安机关取证非法，据此搜集的物证应当作为非法证据予以排除。通过法庭调查，侦查人员当庭说明了证据收集的过程，即在犯罪嫌疑人可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据等紧急情况下，不用搜查证对案发现场进行了搜查，搜查时有一名证人在现场，并对公安民警搜查的过程予以证明；对物证的扣押及称量取样均在搜查次日9时至11时间的时间段完成，不存在笔录时间不对应问题；办案单位2017年至今唯一使用的是出厂编号16338的天平，现出具的两份检定证书是两年分别年检的证书，证明该称量工具符合法定要求；因工作疏忽，搜查后未及时制作搜查笔录，现已根据视频资料制作了“现场搜查情况说明”，对收集证据过程中的瑕疵问题进行了说明及合理解释。本院予以采信，故对辩护人请求以非法证据排除搜查的物证的申请，不予支持。经审理查明：被告人詹五某于2018年4月17日23时许，在武汉市武昌区武金堤路长江紫薇苑其居住的一私房2楼内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、白色晶体毒品1包贩卖给晏某红后，被公安民警当场抓获，并从晏某红处查获上述交易的2包毒品。民警随后在上述房间卧室床边桌上的1916黄鹤楼长条烟盒内及被告人詹五某黑色手包内查获红色片剂毒品8包、白色晶体毒品12包、贩卖毒品所得的人民币300元及小电子秤等物品。经称量、取样及送检鉴定，上述所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重76.13克。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局汉阳区分局四新派出所出具的抓获经过、破案经过等材料，证明2018年4月17日23时许，通过蹲守，在武汉市武昌区金堤路长江紫薇苑旁一私房内将贩卖毒品的被告人詹五某和购毒人员及在场吸毒人员抓获的经过情况。2、证人证言及其辨认笔录：（1）晏某红(购毒人员)的证言：2018年4月17日22时许，我向公安机关提供向我贩卖毒品的上线“胖子”，我和“胖子”微信联系后，民警将准备好的300元钱（100元票面，编号分别为U75B526784、RH78555918、UL84126286）拍照取证。23时许，我来到武昌区长江紫薇苑旁私房二楼右门室内胖子家中，看见“胖子”和一男子在吸毒，“胖子”穿着一套蓝底白点睡衣，我进去后和他们聊了一会天，然后把事先准备好的300元放在桌子上，说我来帮朋友拿东西（麻果）的，他就问我朋友是男的还是女的，他当时比较谨慎，我跟他说了很多话，他才把毒品给我。他给了我5颗麻果和一包油，又聊了一会天，他把300元收到他黑色钱包后，换了衣服、拿了车钥匙，准备和我一同出去找我的朋友。我开门后就被守在外面的民警抓获，“胖子”和房里的那名男子也被民警控制住了。2018年4月初的一天，我跟一个朋友也到现场“胖子”家里以100元钱买过2颗麻果和1小袋油。经辨认，晏某红指认詹五某向其贩卖了毒品，谢某案发时在现场吸食毒品。（2）谢某(吸毒人员)的证言：2018年4月17日晚饭后，我到詹五某住的地方吸食毒品，这次是他发微信定位叫我去那里玩，我看见他的生活用品都在那个房间里，所以我确定他住在那个房间。詹五某直接在床头柜里面拿了两颗麻果就扔给了我，我就边吸食毒品边跟詹五某聊天。大概10点以后，一个30多岁女的进来说心情不好，搞点毒品吸食下。詹五某就扔了一小袋东西，他们两个人就一起吸食起来。我听那女的说还要拿点东西（指毒品）带走，就把300元钱放在桌子上，詹五某就将毒品给那女的，然后把钱收到他黑色的钱包里，詹五某就送那女的到门口，一开门警察就将我们抓获了。之后警察在房间内找到了一些毒品，还有一把砍刀和一把枪，还有一个黑色的包（包内还有詹五某的身份证）。民警从房间内搜出来的东西都是詹五某的，我去时只带了钱、手机、钥匙，没带其他东西。我去时詹五某穿着蓝底白点点睡衣，脚穿拖鞋。经辨认，谢某指认詹五某就是持有及贩卖毒品的人。（3）民警李某、张某当庭证言，对抓获被告人詹五某及涉案人员、搜查现场、扣押、提取、称量毒品的经过情况予以陈述，其证明内容与出具的抓获经过、破案经过材料及以下“现场搜查情况说明”材料描述的事实相一致。3、物证照片及提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录和记录、取样记录（均在被告人詹五某在现场情况下进行，并将笔录向詹五某宣读）：（1）扣押、提取、称量被告人詹五某贩卖的疑似毒品红色片剂（0.47克）1袋、白色晶体（0.30克）1袋。（2）扣押、提取、称量被告人詹五某非法持有的疑似毒品红色片剂8袋（共计净重23.63克）、白色晶体12袋（共计净重51.73克）。（3）扣押清单及物证照片：从购毒人员晏某红处查获红色片剂5颗、白色颗粒1袋；从詹五某身上查获贩毒所得人民币300元；从詹五某住处查获红色片剂8袋、白色晶体12袋，具体包装情况：①1916黄鹤楼烟盒内有铁盒子2个、蓝色塑料袋2袋、红色片剂塑料袋1袋、白色晶体4袋、小塑料盒1个；②2袋蓝色塑料之一装有红色片剂209颗、绿色片剂1颗；另一袋装有红色片剂266颗；③红色片剂塑料袋内装有红色片剂22颗；④小塑料盒装有红色片剂14颗、疑似红色片剂2颗；⑤4袋白色晶体塑料袋内装有白色晶体；⑥绿色西瓜霜铁盒子内装有3袋红色片剂（15颗、15颗、3颗）和6袋白色晶体。⑦长城迷你棕色铁盒子内装有疑似毒品白色晶体2袋。4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武共禁毒技检字（2018）第DJ1043号、（2018）第DJ1223号毒品检验鉴定书，证明上述送检检材均检验出有毒品甲基苯丙胺成份。5、书证：（1）被告人詹五某的身份信息；（2）武汉市公安局汉阳区分局出具的“现场搜查情况说明”及其他情况说明材料，证明办案民警于2018年4月17日23时许在上述地点查获被告人詹五某向晏某红贩卖毒品及从房间内查获詹五某藏有的毒品的经过。民警进入现场时，詹五某和晏某红在客厅，谢某在进门左侧卧室吸毒。民警现场从晏某红身上搜查出其购买的5颗麻果和1小袋冰毒，在卧室床头右边桌上查获一个黄鹤楼1916香烟长条烟盒，在该长条烟盒内一个绿色西瓜霜小铁盒、两个蓝色塑料袋、一个装有红色片剂的塑料袋、四个装有白色晶体的塑料袋、一个小电子秤。在客厅大门进门左手边鞋柜上门发现一黑色长方形手包，包内发现一个棕色长城迷你香烟铁盒、詹五某的身份证和医保卡及贩毒所得的人民币300元（编号事先记录）。随后将上述物品集中放置在卧室床上进行拍摄，并进一步检查，将詹五某控制在一旁进行现场指认。从以上铁盒、塑料袋内查获了红色片剂、白色晶体等疑似毒品，详见上述扣押清单及物证照片（3）所列。搜查过程完成后，由现场民警田卫华将以上物品收置在现场查获的1916长条烟盒内，妥善保管好转移至汉阳区公安分局四新派出所办案中心，在该过程中，现场查获物品形态及数量均未发生改变。经现场询问，詹五某称该房屋是其租住地点。上述“情况说明”材料有现场搜查人员两名民警和四名辅警签名。（3）武汉市计量测试检定（研究）所出具的质字1172862号检定证书，对出厂编号16338的电子天平进行有效检定，检定日期2017年7月5日，有效期至2018年7月4日。（4）湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容刑初字第00025号刑事判决书、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料，证明詹五某前处情况及刑满释放的时间。（5）武汉市公安局汉阳区分局现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、戒毒所证明等，证明被告人詹五某吸食毒品、并受到行政处罚的事实。6、被告人詹五某的供述：第一次2018年4月18日讯问，詹五某拒不供认向晏某红贩卖300元毒品及出租屋内查获的毒品为其所有的事实。第二次讯问交代2018年4月17日23时许，在武昌区武金堤路长江紫都旁一私房2楼内，将5颗麻果和1小袋冰以300元价格卖给“小杨”（即晏某红）。当时狱友谢某在房间内吸食麻果。我把毒资300元钱收到我的黑色钱包里面，然后拿着谢某的车钥匙准备和“小杨”一起去找她朋友玩。刚开门准备出去就被公安民警抓获。上述房间是我于2018年2月左右承租给自己住的。2018年8月29日的供述，承认抓获现场的房间是其承租的。但不承认从房间内搜出的毒品及电子秤为其所有。2018年9月10日的供述，亦承认房屋是其租住的。案发当晚在其租住处向晏某红贩卖了300元的毒品。鳄鱼皮手包里还有20多颗麻果。黄鹤楼1916装香烟的盒子里的毒品和电子秤我不知道。7、视听资料：抓获、搜查现场及讯问视频光盘。以上证据，经庭审举证、质证，被告人詹五某对自己在公安机关的供述认为不属实；辩护人的质证意见如下：对抓获经过的真实性提出异议，对从黄鹤楼1916香烟长条烟盒内查获的毒品认定为系詹五某持有认为证据不足，证人证言具有不确定性，租房的事实不清。针对被告人及其辩护人的质证意见及对事实的辩护意见，本院综合辨析如下：1、关于上述房屋是否为詹五某租住的问题。虽然本案未搜集到出租人的证言，但根据上述证人证言证明的情况及被告人在公安机关的多次供述，足以认定上述房屋为被告人詹五某居住使用。晏某红描述的“詹五某当时穿着一套蓝底白点睡衣”、“2018年4月初的一天，我跟一个朋友也到现场“胖子”家里以100元钱买过2颗麻果和1小袋油”；谢某描述的“我去时詹五某穿着蓝底白点点睡衣，脚穿拖鞋，生活用品都在那个房间里”、“詹五某直接在床头柜里面拿了两颗麻果”；詹五某三次供认房屋是其租住。该部分事实的认定证人证言与被告人供述能相互印证，足以认定。2、关于从该房屋内查获的大宗毒品认定是否为詹五某持有的问题。在认定上述房屋为詹五某居住的前提下，再结合证人谢某证明的“民警从房间内搜出来的东西都是詹五某的，我去时只带了钱、手机、钥匙，没带其他东西”、公安民警在现场卧室床头右边桌上查获装有毒品的黄鹤楼1916香烟盒等事实，足以认定上述查获的大宗毒品为詹五某持有，能够排除其他合理怀疑。3、辩护人认为公安机关出具的抓获经过材料缺乏真实性，没有任何事实依据，属主观臆断。故对被告人及其辩护人的质证及上述辩护意见均不予采纳。综上，公诉机关当庭宣读、出示的上述证据，经质证、认证，本院确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人詹五某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺76.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人詹五某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。辩护人关于“詹五某能如实供述其向晏某红贩卖毒品的事实，属于坦白”及“本案存在特情介入，对詹五某可酌情从轻处罚”的辩护意见，公诉人当庭答辩认为，詹五某避重就轻供述，并否认主要犯罪事实，不具备坦白情节；特情介入虽然存在，但不能成为酌定从轻处罚情节。本院支持控方意见，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人詹五某判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹五某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2033年7月9日止；没收财产自判决生效之日起执行。）二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收，电子秤等其他物品由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  干文舟人民陪审员  祝 曦二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 升