安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1643号原告：杨立煌，男，1954年10月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：杨立伟，男，1957年12月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。原告杨立煌诉被告杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金600000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告是兄弟关系,2013年12月20日,被告因资金需要向原告借款600000元,并且双方约定借款利息按照月利率3%计算。支付款项时,因被告要求将前三个月利息54000元(自2013年12月20日至2014年3月20日，按照月利率3%计算）扣除,余款546000元当天原告通过银行转账汇入被告账户。可是至今为止,被告分文未还。原告经常催促被告,被告却置之不理。原告为了维护自己的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》等法律,法规的规定,提出以上诉讼请求,恳请支持。原告向本院提交了以下证据：一、原告杨立煌的身份证复印件；证明目的：原告杨立煌的基本身份信息，诉讼主体资格。二、1.中国银行支付系统收付款通知，时间2013年12月20日，金额546000元；2.中国银行进账单，时间2013年12月20日，金额546000元；3.借条一张，金额600000元；证明目的：（1）2013年12月20日被告向原告借款本金600000元；（2）2013年12月20日原告通过银行转账给被告546000元，自2013年12月20日至2014年3月20日的利息54000元，按照本金600000元，月利率3％已经扣除；（3）被告于2013年12月20日将600000元转借给安庆市兴宜机械有限责任公司。三、原告与被告2019年8月两段电话录音；证明目的：原告一直与被告协商还款的事，被告却总是拖延。被告辩称，1.原被告之间系兄弟关系；2.2013年12月20日，原告向被告转账546000元属实；3.本案被告于原告之间从来没有民间借贷关系，更没有借贷事实，该款是原告委托被告转给案外人。因此被告代理人认为原告诉被告民间借贷关系不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告的身份基本情况；二、安庆钱江置业有限公司出具的中国工商银行往来账清单，证明1.该证据的取得是被告申请人民法院开具的调查令取得；2.本案原告之子杨洋在安庆市江畔小区购置了一套房产，位置在该小区14栋707室，该小区的管理单位是安庆钱江置业有限公司，2014年底，案外人刘金才是因原告要求将15万元打入了原告之子，是作为利息来支付的；3.案外人刘金才与原告之间存在借贷关系，而并不是原被告间有借贷关系；三、银行流水一份；四、证明一份。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据一真实性无异议，证明目的无异议。对证据二的证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，该款不是被告向原告借款；证据3由于该借条系复印件，原告无法取得该借条原件，故对该借条真实性有异议，该借条复印件是安庆市兴宜机械有限责任公司向被告借款，因此被告代理人认为该借条与本案无任何关系，达不到原告向法庭出示这份证据的目的。对证据三被告不清楚。1.被告没有听到电话录音，2.即使播放，是否是原被告的通话，该电话录音是否有断章取义，被告无从考究，同时通过电话录音内容看，被告从来没有承认向原告借款。综上，原告的三组证据均达不到证明目的。关于被告提交的证据，原告对证据一无异议；对证据二三性均有异议，达不到被告证明目的；对证据三银行流水真实性无异议，但与本案无任何关联性，达不到其证明目的，该笔款系因为原告儿子杨洋拿现金15万元去钱江置业交房款，被告开车送他去，交款时被告说把现金给他，他帮忙把钱转到安庆钱江置业有限公司，杨洋便把现金给被告，被告转账15万元给安庆钱江置业有限公司；对证据四证明的三性均有异议，与本案没有关联性，达不到其证明目的。经审查，被告提交的证明真实性存疑，本院不予采信。原、被告提交的其他证据符合证据三性原则，故本院予以采信，但能否达到其证明目的需综合全案认定。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：原、被告之间系胞兄弟关系。2013年12月20日，原告向被告银行转账546000元。原告陈述该款系被告向其借款600000元，并预先扣除三个月利息54000元，双方口头约定借款期限3个月。庭审中被告抗辩原告向被告转账546000元是原告委托被告将该款转给案外人刘金才，该款实为原告与刘金才间的借款往来。2019年8月11日，杨立煌与杨立伟通话，通话录音中杨立煌说：“我13年12月20日把钱借给你，……，只能找你要……你现在不管不问”，杨立伟说：“我怎么不管不问，不照你就打官司”，杨立煌说：“你的意思就不给了，我的钱你总得给我”，杨立伟说：“我怎么不给呢”。2019年8月18日，杨立煌与杨立伟通话，通话录音中杨立煌说：“13年到19年，6年过去了……每次都找你也烦，怎么解决合适……”。原告就上述款项向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据银行转账凭证主张被告向其借款，虽然未出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告提供的证据不足以证明该笔款项系杨立煌出借给刘金才。基于原被告之间系胞兄弟的亲属身份关系，双方之间有一定的信任基础，且原告提供录音等证据加以佐证，本院认定案涉款项系原被告之间的借贷往来。原告出借款项时预先收取利息54000元，故借款本金应为实际出借的金额546000元，原告主张被告偿还借款本金546000元，本院予以支持。被告抗辩已支付150000元的利息，但该笔款项系用于支付原告之子杨洋的购房款，被告无证据证明与案涉借款存在关联性，故被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告抗辩案涉借款已过诉讼时效，因原被告之间系胞兄弟关系，案涉借款金额较大，通过原告于2019年与被告的通话录音可以看出原告一直在向被告催要还款，故被告抗辩案涉借款已过诉讼时效的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立煌借款本金546000元；二、驳回原告杨立煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告杨立煌负担420元，被告杨立伟负担8000元（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年十二月二十日书记员  彭璐本案适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。