江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8482号原告：颜利明，男，1966年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州海基环能科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3688号。法定代表人：徐煜，董事长。被告：北京化工大学苏州(相城)研究院，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3688号。法定代表人：赵宏，院长。两被告共同委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告颜利明与被告苏州海基环能科技有限公司（以下简称海基公司）、北京化工大学苏州(相城)研究院（以下简称北化工相城研究院）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告颜利明，被告海基公司、北化工相城研究院的共同委托诉讼代理人彭慧、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜利明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付2017年3月欠付的工资4180元、4月欠付工资4784元、5月欠付工资4784元，合计13748元；2、两被告向原告支付经济补偿金8329元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月，原告进入海基公司处上班，任脱硫工程师，合同期限为三年，2015年12月，合同到期后又续订了三年的劳动合同，合同至2018年12月。虽然合同是与海基公司签订的，但还兼职北化工相城研究院处的工作。原告与两被告约定工资为9784元/月(海基公司支付3784元，北化工相城研究院支付6000元)。2017年3月，两被告没与原告协商，擅自少发原告工资4180元。原告找被告负责人赵宏，赵宏说公司经营遇到困难，要降工资。原告考虑辞职，答应手上上海宝钢沥青焦脱硫工程结束。2017年4月少发原告工资4784元，5月少发原告工资4784元。2017年7月2日，负责人赵宏希望原告留下，并补发以前少发的工资，但原告要求8、9月份左右辞职。2017年7月31日，原告发现未收到6月份工资，随即写了辞职报告。原告与两被告之间的劳动争议历经劳动仲裁和法院一审、二审。由于2017年3、4、5月的欠付工资未经仲裁前置程序，故生效判决仅要求两被告支付2017年6月、7月欠付工资。原告认为，两被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、第九十一条规定，恶意拖欠工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，应支付工资百分之二十五的经济补偿金。两被告提出的原告暂支借款，原告用于无锡东沃化能有限公司脱硫工程及山西大同同车脱硫工程，原告有合同、发票、收据及白条为证；两被告要求原告虚开大额发票，原告不做违法之事。两被告要求原告归还暂支借款，实为讹诈；原告已交合同、发票、收据及白条给法院存档。原告和两被告间劳动合同纠纷已有二年多时间，已过劳动争议仲裁和劳动监察时效，仲裁已不予受理，故向人民法院提出诉讼。被告海基公司、北化工相城研究院共同辩称，1、原告在本案起诉时超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁时效为1年，从劳动关系终止开始计算。本案中原告于2017年7月底主动提出要求离职，其最迟应该于2018年7月底向劳动仲裁委申请仲裁，但其怠于行使其仲裁权利，故其请求不应得到支持。2、原告要求两被告支付其经济补偿金及工资，违反一事不再理的原则，原告在2018年9月29日已经就经济补偿金和工资问题向法院提起诉讼，法院判决驳回了原告关于经济补偿金的请求，故对原告的诉讼请求不应再予以理涉。3、原被告双方已经就工资调整一事达成了一致意见，根据原告在起诉状中的陈述，原告发现被告其少发2017年3月工资时曾经找过被告负责人赵宏，赵宏向其解释公司经营遇到困难，需要降低工资，原告遂打算将上海宝钢项目结束后离职，之后原告对2017年4、5月发放的工资没有提出异议，已经表明双方对工资因公司经营困难而减少达成了一致意见，原告在第一次提起仲裁及诉讼时，均未提出该项诉讼请求，也印证了该观点。综上，原告的诉请无事实及法律依据，不应予以理涉或支持，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，颜利明因与海基公司、北化工相城研究院发生劳动纠纷，于2018年7月30日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求海基公司、北化工相城研究院向其支付2017年6月、7月的工资19568元，经济补偿金48920元，住宿费等出差费用3800元。2018年9月7日，该委作出相劳人仲案字[2018]446号仲裁裁决书，裁决海基公司支付颜利明2017年6月、7月工资7568元，北化工相城研究院支付颜利明2017年6、7月工资12000元、住宿费2688元，对颜利明的其他仲裁请求不予支持。颜利明不服上述仲裁裁决，于2018年9月29日诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付2017年3月欠付的工资4180元、4月欠付工资4784元、5月欠付工资4784元、6月欠付工资9784元、7月欠付工资9784元，合计33316元；2、两被告向原告支付经济补偿金48920元（实际工作四年八个月，9784元/月*5个月）；3、被告北化工相城研究院向原告支付出差费用3800元（住宿费2688元，餐费按50元/天计算17天为850元，乘火车费用158元、汽车费42元）；4、本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年5月31日作出(2018)苏0507民初6310号民事判决，对于2017年3月至2017年5月的工资差额，因未经仲裁前置程序，本院在该案中未予理涉；对于颜利明在该案中提出的经济补偿金的诉讼请求，本院认定颜利明系因自身原因离职，故驳回了该项请求。本院在上述案件中判决：一、海基公司向颜利明支付2017年6月、2017年7月的工资差额7568元；二、北化工相城研究院向颜利明支付2017年6月、2017年7月的工资差额12000元，并支付住宿费2688元、交通费31元，以上合计14719元；三、驳回颜利明的其他诉讼请求。颜利明不服上述判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）苏05民终7410号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月12日，颜利明因其与两被告之间工资、经济补偿金纠纷，再次向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以颜利明自离职至申请劳动仲裁之日已超过一年的劳动仲裁时效为由决定不予受理。颜利明为维护其自身权利，诉至本院。另查明，2016年9月至2016年11月，北化工相城研究院每月向颜利明支付工资6000元，海基公司每月向颜利明支付工资3784元；2016年12月，北化工相城研究院向颜利明支付工资3656.28元，海基公司向颜利明支付工资3784元；2017年1月至2017年3月，北化工相城研究院每月向颜利明支付工资6000元，海基公司每月向颜利明支付工资3784元；2017年4月，海基公司向颜利明支付工资3764元，北化工相城研究院向颜利明支付工资1820元；2017年5月、6月，海基公司每月向颜利明支付工资3000元，北化工相城研究院每月向颜利明支付工资2000元。后，两被告未再向原告发放工资。庭审中，原告颜利明陈述，我是在（2018）苏0507民初6310号案件起诉书中首次书面提到要求两被告支付2017年3、4、5月份的工资差额；在此之前没有书面提出过，仲裁时也没有提出该项请求；2017年4月我口头向赵宏提出，2017年7月赵宏找我希望我不要离职，也承诺补发工资；第一次申请劳动仲裁时，劳动仲裁部门的工作人员没有指导我写这部分差额。以上事实，由当事人身份信息、企业工商信息、仲裁裁决书、民事判决书、银行流水及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。关于原告颜利明主张的2017年3月、4月、5月期间的欠付工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定。故劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的一年诉讼时效期间的规定。本案中，生效判决已认定颜利明系因其自身原因于2017年7月31日解除与两被告之间的劳动合同，故颜利明应于2018年7月31日前向两被告主张欠付工资。根据现有证据，颜利明在第一次申请劳动仲裁市并未主张2017年3月、4月、5月的欠付工资，其于2018年9月29日向本院起诉时第一次向两被告主张该部分欠付工资，而此时距劳动合同解除时间已超过一年。故颜利明关于两被告支付2017年3月、4月、5月的欠付工资的诉讼请求，诉讼时效已过，本院不予支持。关于原告颜利明主张的经济补偿金。本院认为，其提起该项请求所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年11月24日被废止，故颜利明的该项请求并无法律依据，且生效判决已驳回其以其他理由主张的经济补偿金，故对该项诉讼本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜利明的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告颜利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 雯