福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初486号 原告：沈玉梅,女,1950年1月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告：吴剑辉,男,1980年9月19日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 以上原告委托诉讼代理人周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 徐代老，福建葛忠恩律师事务所实习律师。 被告：吴仕南，又名吴仕岚，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所执业律师。 第三人：吴镜明,男,1978年4月18日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 原告沈玉梅、吴剑辉与被告吴仕南、第三人吴镜明宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员张雄适用普通程序，于2019年4月18日第一次公开开庭进行了审理。原告沈玉梅、吴剑辉向本院提出回避申请。经本院决定，更换审判组织，依法适用普通程序，于2019年5月15日第二次公开开庭进行了审理。根据审理中查明的案件事实，变更案由为用益物权纠纷、排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷。原告沈玉梅、吴剑辉及其委托诉讼代理人周方根、徐代老和被告吴仕南的委托诉讼代理人王大彪到庭参加诉讼。第三人吴镜明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈玉梅、吴剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴仕南立即排除妨碍，返还沈玉梅、吴剑辉坐落于宁化县房屋（原38号，房屋产权证证号为：宁房字第××号）相对应的宅基地使用权；2.判令吴仕南赔偿沈玉梅、吴剑辉因其非法拆除坐落于宁化县（房屋产权证证号为：宁房字第××号）房屋所造成的损失23200元（该损失以建筑面积99.15平方米，估价单价468元每平方计算所得的二分之一，因该房系吴镜明与吴仕南共同拆除）；3.判令吴仕南归还沈玉梅、吴剑辉因其出租拆除坐落于宁化县（房屋产权证证号为：宁房字第××号）房屋前所得租金19300元（该租金以150元／月从2000年1月9日起计算至2009年9月30日止）;4.判令吴仕南赔偿沈玉梅、吴剑辉因吴仕南在案涉地基内搭建房屋而占用该土地造成其损失21600元（该损失以该房屋租金200元／月从2009年10月1日暂计算至2018年10月31日止），该损失应继续计算至吴仕南实际拆除该房屋并将案涉地基归还原告为止；5.判令吴仕南支付案涉房产的评估费300元；以上一、三、四、五项金额合计64400元；6.判令本案的相关诉讼费由吴仕南负担。事实及理由：1986年起，吴仕南对坐落于宁化县（原38号）土木结构三植房屋（房产所有权证证号为：宁房产所有权3××号）的其中一植，占地面积45.2平方米，开始管理使用，并且出租他人。2009年吴镜明和吴仕南未经沈玉梅、吴剑辉同意的情况下擅自拆除前述三植土木结构房屋，上述房屋拆除后吴镜明占用了其中47.25平方米基地搭建了二层砖混结构房屋，而吴仕南也在上述房屋拆除后的地基内（前述吴仕南管理使用并出租他人房屋相对应的地基内，距离吴镜明搭建的房屋4.01米处）搭建了一层房屋用于出租他人至今。此前沈玉梅、吴剑辉对吴仕南多次主张该房产系沈玉梅、吴剑辉与吴镜明所有，但吴仕南仍然占用其中的一植出租他人，并发展至拆除后新搭建一层房屋出租他人至今。沈玉梅、吴剑辉多次要求吴仕南将上述地基内搭建房屋拆除并赔偿沈玉梅、吴剑辉的损失未果。2016年8月29日，福建省三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终862号民事判决书，维持宁化县（2014）宁民初字第1086号民事判决：“确认坐落于宁化县土木结构三植房屋（房产所有权证证号为：宁房产所有权3××号）相对应的宅基地的土地使用权归原告沈玉梅、吴剑辉，吴镜明共同享有。驳回沈玉梅、吴剑辉的其他诉讼请求。”沈玉梅、吴剑辉向法院提起诉讼。 吴仕南答辩称：1.吴仕南搭建房屋（原房产所有权证号：宁房字第××号）相对应宅基地的一小部分，吴仕南无义务返还西大路102号房屋相对应的全部宅基地。搭建房屋的价值约8万元，沈玉梅、吴剑辉在收回宅基地的同时应对吴仕南折价补偿8万元；2.吴仕南没有赔偿“原宁房字第××号”房屋拆除损失的义务。该房屋是吴镜明拆除的，并非吴仕南拆除的，其不是侵权主体。沈玉梅、吴剑辉享有宁化县房屋宅基地使用权，是2016年8月29日通过法院生效判决确认取得的，其宅基地使用权自法律文书生效时设立，在此之前不享有该宅基地使用权，无权要求赔偿；3.沈玉梅、吴剑辉要求吴仕南归还2000年1月9日至2009年9月30日期间，因出租“宁房字第××号”房屋所得租金19300元没有事实和法律依据；4.沈玉梅、吴剑辉要求吴仕南赔偿因搭建房屋占有宅基地造成的损失（从2009年10月1日起至归还宅基地止每月200元止），没有事实与法律依据；5.沈玉梅、吴剑辉自行委托评估房屋，程序违法，内容不真实，且评估费系其承担举证责任应支付的诉讼成本，评估费应由其自行承担；6.三明中院（2016）闽04民终862号民事判决书确认吴镜明系诉争宅基地使用权的共有人，返还宅基地使用权也应该返还给沈玉梅、吴剑辉和吴镜明。 吴镜明书面答辩称：1.吴仕南搭建的一层房屋，只占吴镜明与沈玉梅、吴剑辉共有的宅基地的一小部分，要求吴仕南全部返还“原宁房字第××号”全部宅基地没道理。吴仕南搭建房屋如果拆除没立即审批的话，宅基地会被政府无偿收回，最好宅基地连房屋一起收回，但沈玉梅、吴剑辉要补偿房屋的价值；2.××号房屋是吴镜明于2009年拆的，不是吴仕南拆的，其不需要赔偿损失；3.××号房屋未拆除之前，吴仕南对其中一值房屋只是偶尔出租，也没收什么钱，租金也是贴补爷爷吴彩麒及奶奶张玉英做零花钱用。吴仕南不应该返还从2000年1月9日起至2009年9月30日止的租金；4.沈玉梅、吴剑辉要求吴仕南赔偿占用宅基地损失的请求，在法院明确宅基地使用权之前，不能怪吴仕南，没理由赔偿。 沈玉梅、吴剑辉为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料： 1.沈玉梅、吴剑辉身份证复印件各一份，证明其身份情况及诉讼主体资格； 2.宁化县人民法院（2014）宁民初字第1068号和三明市中级人民法院（2016）闽04民终862号民事判决书复印件两份，证明经法院生效判决确认坐落于宁化县土木结构房屋三植房屋（房屋产权证证号：宁房字××号）相对应的宅基地的土地使用权归沈玉梅、吴剑辉、吴镜明享有，2009年吴镜明与吴仕南未经沈玉梅、吴剑辉同意共同拆除前述房屋及分别在拆除前述房屋地基上搭建房屋，吴仕南并出租他人至今的事实； 3.宁化县人民法院（2009）宁民初字第932号民事判决书、民事上诉状复印件各一份，证明吴仕南自认从1986年起占有涉案房产一植出租他人至2009年的事实； 4.照片原件一张证明吴镜明与在案涉地基上搭建房屋的事实； 5.中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司出具的明中联房评［2018］Ｓ0209号《房地产估价报告》复印件一份证明宁化县西大二路原38号（房屋所有权证字第××号）房地产市场价值（取整）46400元、估价单价468元／㎡的事实； 6.宁化县百顺中介所出具的收据复印件一份，证明沈玉梅、吴剑辉为评估涉案房屋所支出的费用300元； 7.房屋出租证明原件两份，证明被拆除的房屋租金和目前拆除后搭建的房子又出租给别人的事实； 8.拆除前房子照片复印件3张，证明房屋拆除之前旧房屋没有出现危房的事实； 9.提供信访件复印件5份，证实当时的房子是吴仕南拆除的。 经质证，吴仕南对证据1、4的真实性和证明的对象无异议；对证据2、3、8、9的真实性无异议；但认为，诉争房屋并非吴仕南和吴镜明共同拆除，是吴镜明个人拆除的；吴仕南搭建只是讼争宅基地的一小部分，大概三分之一而已；判决可以证明原告的宅基地使用权是于2016年三明中院判决后才享有的，之前沈玉梅、吴剑辉是不享有宅基地使用权的，并没有确认吴仕南有将房屋出租的事实进行认定；照片证实了诉争房屋拆除时已经属于危房了；信访件里面并没有讲到旧房是吴仕南拆除的，同时证实在涉案宅基地吴仕南和吴镜明所建的房屋是否违章，是否拆除，属于行政行为，不属于人民法院的受理范围。对证据5、6提出异议，认为明中联房评[2018]S0209号《房地产估价报告》评估程序不合法，是诉前自行评估，不是双方共同选择的评估机构，评估的目的与本案无关，委托人是为交公证费提供参考，评估节点2018年9月17日和沈玉梅、吴剑辉陈述房子是2009年拆除的不符；评估不实，房屋建成1976年，但法院生效判决查明，房子是1967年建的，评估依据是错误的；评估报告记载评估机构有到现场查看房屋，而事实是房屋2009年就已经拆除，评估机构到现场根本不能看到房屋；评估报告体现的房地产价值包含了地上建筑物、土地使用权价值，而土地使用权并未灭失，土地使用权价值损失不应由吴仕南承担，该份证据不能作为定案证据。评估费收据不是评估机构收取，盖了宁化县百顺房产中介的公章，不能采信；对证据7提出异议，认为该证据属于证人证言，证人应该出席法庭进行询问，所以证据形式不合法，内容无法确认，从内容上看不出租金是吴仕南收取的。 吴镜明未到庭，视为放弃举证质证权利。 吴仕南为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料： 1.提供宅基地现状照片2张，证明吴仕南搭建房屋只占讼争宅基地的一小部分，搭建房屋具有价值，若退还相应宅基地应折价补偿房屋价值； 2.提供宁房字第××号房屋拆除前照片3张，证明房屋拆除前墙根榻裂，屋顶漏水，危及人身财产安全、拆除危房是维护行为而不是破坏行为，房屋地上部分当时已不具备价值。 经质证，沈玉梅、吴剑辉对证据1、2真实性无异议。但对证据1认为吴仕南搭建房屋是对吴仕南有价值，对沈玉梅、吴剑辉无价值，沈玉梅、吴剑辉的宅基地被吴仕南占用，导致无法盖房子无法批建房屋，造成损失，吴仕南的行为是破坏行为，反而能证明这个涉案房屋就是吴仕南拆除的；对证据2认为该证据不能证明被拆房屋是危房。 对沈玉梅、吴剑辉提供的证据1、4的真实性和证明的对象吴仕南无异议；对证据2、3、8、9的真实性沈玉梅、吴剑辉无异议，故本院对沈玉梅、吴剑辉提供的证据1、2、3、4、8、9予以采信。对证据5吴仕南提出《房地产估价报告》评估程序不合法，评估的目的与本案无关，以及证人应该出席法庭进行询问，所以证据形式不合法，内容无法确认等异议，本院认为，该评估报告中虽然存在存在评估目的、评估方式、计算方式存在问题，特别是针对已灭失的房屋的价值做出的评估，无法准确体现已拆除房屋的价值，但对于诉争房屋坐落地段做出的土地使用价值的标准及计算方式，可以参照，该证据本院予以部分采信；对于证据6收费单位系百顺中介公司，不是评估单位收取的，本院不予采信；对于证据7，吴仕南提出证人证言应出庭作证，证据不能采信的的异议成立。 对吴仕南提供的证据1、2的真实性，沈玉梅、吴剑辉无异议，本院予以采信。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 一、吴彩麒与张玉英夫妻共生育三子五女，分别为长子吴仕嵩、次子吴仕南、三子吴仕峰、长女吴新秀、次女吴淑金、三女吴淑珍、四女吴淑香、五女吴淑英。吴仕嵩与沈玉梅夫妻共生育二子，分别为长子吴镜明、次子吴剑辉； 二、1967年吴彩麒向罗世保购买位于宁化县茶山栋山地一块。同年，吴彩麒在该山地坐北朝南新建土木结构房屋一层六植； 三、1984年1月，吴仕南经其父母同意，将其分得的旧房拆除一植，并向宁化县建设局申请在原址上改建砖木结构民房。同年1月20日，宁化县建设局作出（8）宁建规字第001729号《宁化县建筑执照》，准许被告吴仕南改建，建筑面积为112平方米，批准征地面积56平方米。1988年12月，吴彩麒以剩余的五植房屋（扣除被告吴仕岚拆除的房屋）和吴仕南以其改建房屋分别向宁化县房屋所有权登记发证工作领导小组办公室申请办理房屋所有权证。1989年元月10日，吴彩麒出具《房屋分割书》1份，《房屋分割书》载明：“房屋分割书本人早在1967年间亲自建房一幢坐落在老二仕岚于1984年间报批改建112平方米，为了今后兄弟间避免异议，确认产权归属，乃特将仕岚独资改建房屋无疑分割独自管业，兄弟间无少非议，立此房屋分割书为据。吴彩麒亲笔书一九八九年元月十日”。1989年1月25日，宁化县房屋所有权登记发证工作领导小组办公室作出宁房字第××号、3××号《房屋所有权证》，宁房字第××号《房屋所有权证》登记的所有人为吴仕南；宁房字第××号《房屋所有权证》所有人为吴彩麒，共有人为吴仕嵩、吴仕峰，房屋状况：9间、建筑结构为土木，层数为1层，建筑面积为162.34平方米； 四、1991年3月10日，吴彩麒出具《房屋分割证明》1份，《房屋分割证明》载明：“房屋分割证明本人房屋西大二路38号占地面积162.34平方米因兄弟分居居住，为了确认产权，本人同意将该分给吴仕嵩建筑面积82.34平方米，吴仕峰建筑面积80平方米，各无争议，各管共业，分别使用。特此证明。吴仕嵩、吴仕峰父吴彩麒（章）1991年3月10日”。同年4月28日，宁化县人民政府作出《关于吴仕峰改建住宅用地的批复》，同意吴仕峰使用原用旧宅基地面积80平方米为改建住宅用地（宽8米、深10米，含屋檐滴水用地面积）。其四至界址为：东距吴仕南宅0.8米；南至本宅门前空坪;西至吴仕嵩旧房；北至山坎下空地。后吴仕峰按规定拆除改建三层砖混结构房屋。1992年10月30日，宁化县房屋所有权登记发证工作领导小组办公室收回原宁房字第××号《房屋所有权证》盖章作废，重新向吴彩麒、吴仕嵩颁发了宁房字第××号《房屋所有权证》，向吴仕峰颁发了宁房字第××号《房屋所有权证》。宁房字第××号《房屋所有权证》确定所有人为吴彩麒，共有人为吴仕嵩。该三植房屋中的其中二植房屋由吴仕嵩、吴彩麒、张玉英和吴镜明居住使用，另一植房屋由吴仕南出租他人； 五、1994年5月，宁化县人民政府作出宁国用（城）字第03746号《国有土地使用证》，载明：土地使用者为吴仕南；四至：东至空地；南至空地；西至吴仕峰宅；北至坎。用地面积74.1平方米；建筑占地65.87平方米； 六、1996年3月，吴仕嵩去世。吴彩麒、张玉英与吴镜明在未改建房屋的其中二植房屋居住。 七、1998年12月，宁化县人民政府作出宁国用（城）字第3746号《国有土地使用证》，载明：土地使用者为吴仕峰；四至：东至吴仕南宅；南至空地；西至吴仕嵩宅；北至竹山。用地面积81.6平方米；建筑占地55.2平方米； 八、2005年2月，吴彩麒去世； 九、2007年8月，沈玉梅、吴剑辉从方田回宁化城关生活，并在上述房屋旁边搭盖简易房屋内居住。2008年，沈玉梅、吴剑辉向本院提起诉讼，请求法院判决吴仕岚、吴仕峰停止阻碍沈玉梅、吴剑辉占有、使用现有土木结构房屋。2008年12月9日，本院作出（2008）宁民初字第925号民事判决书，本院认为，沈玉梅、吴剑辉与吴仕岚、吴仕峰论争的宁化县土木结构间，所有人吴彩麒、共有人吴仕嵩均已死亡，但该房屋至今未继承分割，权属尚未明确，驳回沈玉梅、吴剑辉的诉讼请求； 十、2009年，吴镜明在与吴仕岚、吴仕峰协商未果，又无建房许可证的情况下，拆除了吴彩麒、吴仕嵩共有房屋，在距离吴仕峰房屋西墙1.2米处新建二层砖混结构房屋（占地面积47.25平方米）。吴仕南也在该房屋原址西侧搭建一层房屋，该房屋与吴镜明房屋间留下一块宽4.01米的空地； 十一、2009年6月，沈玉梅、吴剑辉向本院提起诉讼，请求法院判决吴仕岚返还宅基地42.3平方米使用权。2010年1月29日，本院作出（2009）宁民初字第932号民事判决书，本院以讼争宅基地权属尚未明确，驳回沈玉梅、吴剑辉的诉讼请求。沈玉梅、吴剑辉不服该判决，向三明市中级人民法院申请再审，同年9月25日，三明市中级人民法院作出（2010）三民申字第27号民事裁定书，驳回沈玉梅、吴剑辉的再审申请； 十二、2010年8月12日张玉英去世； 十三、2014年8月15日，沈玉梅、吴剑辉向本院提起诉讼，请求法院判决确认宁房字第××号房产所有权（包括土地使用权）归沈玉梅、吴剑辉所有。2016年5月16日，本院作出（2014）宁民初字第1086号民事判决书判决，确认坐落于宁化县土木结构房屋三植房屋（房产所有权证证号为：宁房字第××号）相对应的宅基地的土地使用权归沈玉梅、吴剑辉、吴镜明共同享有。2016年7月14日，沈玉梅、吴剑辉不服判决，向三明市中级人民法院提起上诉。同年8月29日，三明中级人民法院作出（2016）闽04民终862号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，诉争房屋土地属于划拨地性质，被吴仕南占有土地使用面积42.3平方米。 本院认为，宅基地使用权是指公民个人在国家或集体所有的宅基地上所享有的建造房屋以使用居住的一种物权。我国《物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员；宅基地使用权的用途仅限于村民建造个人住宅；实行严格的“一户一宅”；宅基地的初始取得是无偿的。本案中诉争的土地使用权不符合宅基地使用权的范畴，本案系应房屋土地使用权引发的用益物权纠纷。根据本院（2014）宁民初字第1086号及三明中级人民法院（2016）闽04民终862号生效判决书确认，“坐落于宁化县土木结构房屋三植房屋（房产所有权证证号为：宁房字第××号）相对应的宅基地的土地使用权归沈玉梅、吴剑辉、吴镜明共同享有”。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。（1）本案中，沈玉梅、吴剑辉、吴镜明经法院生效判决确认享有诉争土地使用权，该土地使用权系依据继承取得，自发生法定继承时即享有，应受法律保护。吴仕南在该讼争土地上建造房屋,其行为违法,构成对沈玉梅、吴剑辉、吴镜明合法权益的侵害。沈玉梅、吴剑辉诉请要求吴仕南排除妨碍，返还坐落于宁化县房屋（房产所有权证证号为：宁房字第××号）被吴仕南占有相对应的土地使用权及赔偿土地占有的损失的请求理由正当，于法有据，本院应予支持。该土地使用权应返还给沈玉梅、吴剑辉、吴镜明。被占有土地的使用价值，可采取基准地价系数修正法求取评估对象分摊土地使用价值方式计算。根据宁政文（2017）300号《宁化县人民政府关于公布实施新一轮（乡）基准地价的通知》文件，确认诉争土地地段属于住宅Ⅳ级用地，基准地价为940平方米，结合土地使用年期修正系数、地价期日修正系数、容积率修正系数、其他因素修正系数、土地开发程度修正值等因素，计算出单位地价为519元每平方米，按被占有面积42.3平方米计算，总价为21953.7元，扣除补缴土地出让金40％的费用后，该诉争土地使用价值为13172元，应由吴仕南作为土地占有损失赔偿给沈玉梅、吴剑辉、吴镜明。（2）吴仕南未经权利所有人许可，在他人合法土地上搭建房屋，属违法行为。其提出返还土地使用权时，沈玉梅、吴剑辉应折价补偿其搭建房屋损失80000元的辩解，本院不予支持。（3）根据本院生效判决确认的事实，本案诉争房屋系吴镜明拆除的，沈玉梅、吴剑辉主张吴仕南赔偿拆除诉争房屋及支付房屋评估费的请求与事实不符，本院不予支持。沈玉梅、吴剑辉可就房屋被拆除赔偿事项另行主张权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（4）沈玉梅、吴剑辉主张归还因吴仕南出租拆除坐落于宁化县（房屋产权证证号为：宁房字第××号）房屋前所得租金19300元的请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条第一款第（二）、（八）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、吴仕南应在本判决生效之日起一个月内，排除妨害、返还坐落于宁化县房屋（原38号，房屋产权证证号为：宁房字第××号）相对应的宅基地使用权给沈玉梅、吴剑辉、吴镜明； 二、吴仕南应在本判决生效之日起一个月内，赔偿沈玉梅、吴剑辉、吴镜明因占有土地造成损失人民币13,172元； 三、驳回沈玉梅、吴剑辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由沈玉梅、吴剑辉负担410元，吴仕南负担1000元。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 审判员  张炳顺 审判员  王化民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖焱金 附注：本案适用的法律 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。