wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13753号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：种宪珍，女，1969年1月13日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告种宪珍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告种宪珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30923.87元（包括本金30144.1元、利息779.77元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3244.57元；3、判令被告向原告支付违约金38126.36元（违约金以保险理赔款及逾期保费34168.44元为基数，自2014年12月22日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款47000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款47000元，被告自2014年10月3日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2014年12月22日向被保险人理30923.87元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告种宪珍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款47000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为893元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2014年12月22日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔30923.87元；此外，原告尚欠保费3244.57元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款30923.87元及保费3244.57元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告种宪珍于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30923.87元、保费3244.57元，共计34168.44元； 二、被告种宪珍于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金38126.36元，及以上述保险理赔款和保费余额34168.44元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1607元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2376号 申请执行人：刘风彩，女，汉族，1985年6月26日生，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄希锐锯业有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路266号，统一社会信用代码911301050594324651。 法定代表人：陈国岭，该公司经理。 申请人刘风彩与被执行人石家庄希锐锯业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工资、经济补偿金等共计11626元，缴纳执行费74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月13日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄希锐锯业有限公司法定代表人陈国岭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3347号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十六日 书记员 李春苹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初4851号 原告：赵海兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：林军，男，1963年10月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告赵海兰诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵海兰到庭参加诉讼，被告林军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2019年1月22日被告向原告借款22000元，期限6个月，期限届满后，被告未归还借款，故提起诉讼。 林军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日被告向原告借款22000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到赵海兰同志人民币贰万贰仟元整，使用期陆个月，如逾期不还，本人同意翻倍。借款人林军2019.元22”。期限届满后，被告未归还借款。 本院认为：借款人应按约定的期限偿还借款，被告未按约偿还借款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林军于判决生效后十日内偿还原告赵海兰借款 22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元（原告已缴纳），由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳；公告费290元（原告已缴纳），由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  史秀峰 人民陪审员  乔小云 人民陪审员  徐晓骏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯珍艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初6062号 原告：唐山燕东水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村。 法定代表人：闫国建,职务：董事长。 委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。 被告：刘国华，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告唐山燕东水泥有限公司与被告刘国华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山燕东水泥有限公司的委托代理人李素玲、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山燕东水泥有限公司诉称，2019年11月8日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字【2019】270号仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金35100元、一次性医疗补助金83571.88元、一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资23140元，原告认为裁决书中一次性伤残补助金以本人月工资3900元计算错误，应以被告受伤前12个月平均工资2892.50元计算，另外，原告已为被告入了工伤保险，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由社保基金支付，裁决原告支付显属错误。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令原告赔偿被告各项损失50000元。 被告刘国华辩称，一、请求法院否定原告的诉讼请求；二、请求按照丰劳仲案字270号裁决书依法判令原告赔偿被告一次性伤残补助金35100元、一次性医疗补助金83571.88元、一次性伤残就业补助金35816.52元、鉴定费600元、医疗费6175.12元，合计161263.52元；三、请求更改丰劳仲案字270号裁决书中所裁定停工留薪期工资数额，并且判令原告赔付被告停工留薪期工资27096元。理由：丰劳仲案字270号裁决书中裁定“被申请人给付申请人停工留薪期工资23140元”计算错误。第一，计算时没有加入被告到手的现金工资；第二，把初到月和放假期间的半个月工资按整月计算是不对的。依照《工伤保险条例》之规定，停工留薪期的工资标准按照原工资标准计算，“原工资标准”说的是整月工资标准。计算时，把原告提交到仲裁的八个月期间，到账工资数额，除以六个半月，才是被告伤前月平均工资。因为被告初到的一个月和放假的两个月，是开的半个月工资。最后，希望法院早日判决。 本院根据双方当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下： 2018年5月7日被告刘国华到原告处工作。2018年12月29日7时10分许，被告骑电动自行车下班回家途中，发生交通事故受伤，刘国华承担次要责任。2019年4月19日经唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字（2019）1302080119号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2019年4月19日唐山市劳动能力鉴定委员会出具冀确停字（2019）02080119号工伤职工停工留薪期确认表，确认刘国华停工留薪期8个月。2019年8月22日唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2019年003600号初次鉴定结论书，鉴定为“玖级伤残”。原告为被告缴纳了工伤保险费，月缴费工资3900元。原告提交的工资汇总表，显示申请人受伤前月平均工资2892.50元。被告支付医疗费及门诊费共计31303.72元、鉴定费600元。 唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月8日作出丰劳仲案字【2019】270号仲裁裁决书，裁决唐山燕东水泥有限公司给付刘国华一次性伤残补助金35100元、一次性医疗补助金83571.88元、一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资23140元、鉴定费600元、医疗费6175.12元。唐山燕东水泥有限公司不服，于2019年11月29日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、丰劳仲案字【2019】270号仲裁案件卷宗材料等证据予以证实。 本院认为，因原、被告之间存在劳动关系，且被告刘国华所受之伤已被认定为工伤，并鉴定为玖级伤残、停工留薪期八个月，原告唐山燕东水泥有限公司作为用人单位，应当为因工受伤的被告刘国华落实各项工伤待遇，支付相应的工伤赔偿费用。原被告双方之间的劳动关系已于2019年11月8日解除，因此，原告唐山燕东水泥有限公司应当参照2019年河北省相关工资标准给予被告刘国华各项工伤赔偿费用。虽然工资表上显示刘国华的月工资为2892.50元，但原告为被告缴纳的工伤保险费月缴费工资为3900元，本院认定被告杨玉保月工资为3900元。因被告杨玉保所受之伤经鉴定为玖级伤残、停工留薪期八个月，故唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金35100元、一次性医疗补助金83571.88元、一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资23140元、鉴定费600元、医疗费6175.12元，符合法律规定，本院对数额予以确认。因原告唐山燕东水泥有限公司为被告刘国华缴纳工伤保险，因此，一次性伤残补助金35100元、一次性医疗补助金83571.88元、鉴定费600元、医疗费6175.12元，应由工伤保险基金支付。一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资23140元应由原告唐山燕东水泥股份有限公司支付。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条，并参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 原告唐山燕东水泥股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘国华各项损失合计58956.52元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山燕东水泥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏湘婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初10172号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民委托诉讼代理人：孟玉莹被告：胡梦琳，女原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告胡梦琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟玉莹、被告胡梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡梦琳偿还截至2019年4月18日借款本金508788.12元、利息18534.07元、罚息1019.3元（本息合计528341.49元），及2019年4月19日至给付之日的债务利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款550000元。合同履行期间，由于被告连续多次违约拖欠银行借款，原告有权依照双方约定提前收回全部贷款本息。被告承认原告所述事实属实，但现经济困难，无法一次性还款，希望先偿还逾期欠款，剩余部分按合同继续履行。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款550000元，被告未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告清偿贷款本息及相关费用。现原告要求被告偿还借款本金508788.12元、利息18534.07元、罚息1019.3元，合计528341.49元（截至2019年4月18日）及自2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梦琳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金508788.12元、利息18534.07元、罚息1019.3元，合计528341.49元（截至2019年4月18日）及自2019年4月19日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元、保全费3170元，均由被告胡梦琳负担（此款原告中国银行股份有限公司西安长安路支行已预交，被告胡梦琳于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十六日书记员  贺小宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4971号原告：无锡富爱特磁电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路8号，统一社会信用代码91320205661347300K。法定代表人：须建，董事长。委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：深圳市宇轩电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区金碧路292号，统一社会信用代码914403007938699953。法定代表人：李作华。原告无锡富爱特磁电科技有限公司诉被告深圳市宇轩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月30日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告无锡富爱特磁电科技有限公司撤回起诉。案件受理费5014元(原告已预交2507元），减半收取2507元，由原告负担。审判员  杨爱华二〇一九年十二月三十日书记员  李佩珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1051号之一 申请执行人东莞市宝山煤气有限公司。住所地：东莞市黄江镇拥军路（黄牛埔路段），统一社会信用代码91441900281882715G。 法定代表人黄德星。 被执行人深圳东湖宾馆。住所地：深圳市罗湖区爱国路4006号，统一社会信用代码91440300618835501M。 法定代表人李建君。 申请执行人东莞市宝山煤气有限公司与被执行人深圳东湖宾馆买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币75,656.25元（含执行费人民币1,034元）。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1485号之一 申请执行人：冀会杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被执行人：杨立堂，男，1958年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人冀会杰与被执行人杨立堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计259035元，缴纳执行费3786元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年6月19日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），该房产系轮候查封，本案无权处置，已与首封法院发函沟通；查控到公积金99000元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨立堂限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1251号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十日 书记员 张永旺
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初455号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘建国，男，1969年9月6日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年11月18日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2019年12月6日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日20时，被告人刘建国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐山市丰润区润泽路由北向南行驶至润红超市门口时，与付占江驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞，后被告人刘建国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车又撞到停在路边的崔宝明所有的冀Ｂ×××××号小型客车，造成护栏、车辆受损，被告人刘建国及冀Ｂ×××××号小型轿车内付占江、韩向明受伤的交通事故。经检测，刘建国血液中酒精含量174.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人刘建国承担此事故全部责任。 被告人刘建国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘建国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘建国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建国到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。提起公诉，请依法判处。 被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘建国符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘秋红 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹向楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3798号 申请执行人：朱三涛，男，1985年6月14日出生，汉族。 被执行人：周东亮，男，1972年5月2日出生，汉族。 本院在执行朱三涛与周东亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第8115号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人周东亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾立红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20631号 被执行人：蔡跃龙，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东县。 本院在执行被执行人蔡跃龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蔡跃龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13842号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：赵楠，男，1989年6月7日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵楠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告赵楠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款41015.2元（包括本金39939.37元、利息1075.83元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2806.11元；3、判令被告向原告支付违约金58348.37元（违约金以保险理赔款及逾期保费43821.31元为基数，自2014年1月28日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款42000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款42000元，被告自2013年11月9日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2014年1月28日向被保险人理41015.2元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告赵楠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款42000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为798元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2014年1月28日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔41015.2元；此外，原告尚欠保费2806.11元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款41015.2元及保费2806.11元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵楠于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41015.2元、保费2806.11元，共计43821.31元； 二、被告赵楠于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金58348.37元，及以上述保险理赔款和保费余额43821.31元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2343元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5420号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：何志延，男，该行员工。 被告：马长成，男，1972年7月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张强，男，1975年10月30日出生，汉族，住遵化市。 被告：张超，男，1979年5月21日出生，汉族，住遵化市。 被告：刘宁，女，1981年3月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告马长成、张强、张超、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人何志延、被告张超到庭参加诉讼，被告马长成、张强、刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还贷款本金300000元及相应的贷款利息（借期内利息按月利率7.25‰，逾期利息按月利率10.875‰计算）并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马长成于2018年4月17日在农商行丰润支行借款300000元，期限一年，2019年3月21日到期，由张强、张超、刘宁为此笔贷款担保。借款到期后，农商行丰润支行多次催收，但被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 张超辩称，我当时在保证合同签字时没有日期和银行的章，字是我签的，但我的手戳不是我盖的，没有人告诉我保证期间，贷款金额及利率都不知道。 马长成、张强、刘宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，马长成与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润石各庄支行签订编号为（唐农商丰润支行）农信借字［2018］第37232018446833号《个人借款合同》，主要约定：借款金额为叁拾万元整；借款用于进渣土；借款期限自2018年4月17日起至2019年3月21日止；本合同项下借款实行固定利率，在合同期限内，保持利率不变。双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%，执行利率为月息7.25‰；贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；还款和结息方式为按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。合同由双方签字捺印及盖章。 同日，张强、张超、刘宁作为保证人（甲方）与债权人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润石各庄支行（乙方）签订编号为（唐农商丰润支行）农信保字［2018］第37232018568734号《保证合同》，主要约定：为确保马长成与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润石各庄支行签订的《个人借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，本合同的担保范围为《个人借款合同》项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、马长成应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；甲方确认，当马长成未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证期间自2018年4月17日至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。合同有甲乙双方的签字捺印及盖章。 农商行丰润支行于2018年4月17日向马长成尾号6780的银行卡发放300000元借款。马长成借款后支付利息至2018年9月28日，当日偿还借款利息6525元。借款到期后，马长成未偿还本金及2018年9月29日之后的利息。 上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息收回凭证等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告农商行丰润支行与被告马长成、张强、张超、刘宁之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的借款和保证合同系各方当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。农商行丰润支行已经履行了出借款项的义务，马长成未按照合同约定向农商行丰润支行偿还借款本金及相应利息，构成违约，农商行丰润支行要求马长成偿还借款本金和支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张超认可保证合同中其签字的真实性，视为其对保证合同内容认可，其辩解没有事实依据，本院不予采信。被告张强、张超、刘宁自愿为上述借款提供连带保证，应按照合同约定对案涉债务承担连带保证责任并在承担保证责任后，有权向马长成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马长成于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金300000元及相应利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2018年9月29日起至2019年3月21日止按月利率7.25‰计算，自2019年3月22日起至贷款还清日止按月利率10.875‰计算）； 二、被告张强、张超、刘宁对本判决第一项承担连带偿还责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告马长成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告马长成、张强、张超、刘宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺玲玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5073号之一申请执行人胡小刚，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县花板乡象鼻嘴1组57号，身份证号码：512923197101046954。被执行人龚莉，女，1980年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金香街52-9号，身份证号码：520103198007314022。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2810号民事判决书，依法受理胡小刚申请执行龚莉劳务合同纠纷一案。本院已向被执行人龚莉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务款50547.38元，并承担案件受理费1064元、申请执行费674元。因被执行人龚莉逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚莉的银行存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十二月十六日书记员  周 文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5178号 原告：刘化全，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告刘化全与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化全的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 刘化全向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计25000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年8月5日，黄跃明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告25000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将钢筋工程分包给黄跃明，黄跃明组织包括原告在内的工人进行施工，由黄跃明向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向黄跃明提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘化全的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘化全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1952号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王兴兵，男，1990年5月5日出生，汉族，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市西山区。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1996号起诉书指控被告人王兴兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月20曰0时13分许，被告人王兴兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号北京牌小型普通客车行驶至本市附近路段时，所驾车辆与王某某驾驶的云Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故，昆明市公安局西山分局团结派出所民警巡逻时发现该事故后遂控制了被告人王兴兵及王某某，后因被告人王兴兵涉嫌酒后驾车便移交交警部门处理。经检验，被告人王兴兵静脉血中的乙醇含量为199.28ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王兴兵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王兴兵赔偿了王某某的财产损失，双方达成了和解。被告人王兴兵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人王兴兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王兴兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。被告人王兴兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十二月十六日书记员  张智斌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1558号 申请执行人：耿彦华，男，1977年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：刘新刚，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。 申请人耿彦华与被执行人刘新刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计359250元，缴纳执行费5289元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年7月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘新刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初138号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十日 书记员 张永旺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3126号 原告：刘某，女，1977年9月7日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，住武邑县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿。 委托诉讼代理人：周淑影。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎。 被告：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城1号一期第1B幢0单元1402号房。 法定代表人：田华。 被告：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 原告刘某与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称城镇房地产公司香海分公司）、香河乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元房产经纪公司）、香河云天商业管理有限公司（以下简称云天商业管理公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告城镇房地产公司签订的《商品房买卖合同》；2、判决二被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司返还原告购房首付款749700元，按购房款2%的标准支付赔偿金14994元，返还原告契税、预告登记费、维修基金共计41932元，并按照银行同期贷款利率支付上述款项利息（自2018年4月30日起计算，至实际支付之日止）；3、判令被告乾元房产经纪公司返还原告团购费60000元；4、判令三被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司、云天商业管理公司向原告支付租金217800元；5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告通过传单等渠道了解到云天国际广场商铺在进行包租销售，并对外宣传保证收益、不满意收益可回购。原告产生购买意向，到售楼处咨询。售楼处人员承诺每个商铺都有独立产权，可办理房产证，将来可自由买卖。被告云天商业管理公司是租赁经营管理方，如购买涉案商铺须同时签订商铺租赁协议，将商铺租赁给云天商业管理公司经营管理。经售楼处人员多次推销，原告决定购买该商铺。原告同被告乾元房产经纪公司签订团购推荐单，向其支付团购费以获得房款优惠。经乾元房产经纪公司介绍，原告与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》，向城镇房地产公司购买位于香河县，并同时与云天商业管理公司签订《商铺租赁合同》。商品房买卖合同中约定：被告城镇房地产公司应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求退房，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。原告已履行出资义务，且已经支付预告登记费、维修基金和契税，被告城镇房地产公司香海分公司为原告出具收据。但被告城镇房地产公司至今未向产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋所有权证。被告云天商业管理公司从未向原告支付租金。另据原告多方了解，云天商业管理公司并未依约向其他已经到返租金期的购房人返租金，且该公司在未通知原告的情况下将房屋转租给第三方公司，租期超过原告租给云天商业管理公司的租期。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告就涉案房屋与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》后，又与被告云天商业管理公司签订《商铺租赁合同》，涉案房屋现由云天商业管理公司承租，因该公司已于2019年4月9日被香河县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理，故原告的起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢爱君 人民陪审员  张瑞民 人民陪审员  周迎旺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马惠玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2787号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华区新华路181号，统一社会信用代码：91130100715867759T。 法定代表人：乔云，该行行长。 被执行人：河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。 法定代表人：陈学辉，该公司总经理。 被执行人：廖小勇，男。汉族，1980年10月8日出生。住址河北省藁城市。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1983年5月27日出生，住址河北省藁城市。 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人河北好马汽车贸易有限公司、廖小勇、张丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计60153.34元，缴纳执行费802元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，暂时不处置； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人陈学辉、廖小勇、张丽丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初272号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 齐玉铮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特265号申请人：邱素萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：凤阳县中兴面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126055779322B。法定代表人：何娟，该公司总经理。本院于2019年12月12日立案受理申请人邱素萍、凤阳县中兴面粉有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱素萍、凤阳县中兴面粉有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月9日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第227号调解协议如下：一、申请人凤阳县中兴面粉有限公司偿还申请人邱素萍借款30000元及利息（利息按年利率12%计息，自2018年1月21日起算，至清偿之日止），于2019年12月底前偿还10000元，2020年1月20日前偿还10000元，2020年2月底前偿还10000元，利随本清；二、如申请人凤阳县中兴面粉有限公司未按协议履行还款义务，申请人邱素萍有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱素萍、凤阳县中兴面粉有限公司于2019年12月9日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第227号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十二月十二日书记员  周 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25755号申请执行人张欣哲，男，1993年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人陶昀，男，1992年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张欣哲与被告陶昀民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年九月十一日作出的(2019)沪0115民初79404号民事调解书已经发生法律效力。权利人张欣哲于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陶昀履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶昀应支付申请执行人张欣哲人民币2,840,000元，被执行人还应承担执行费人民币30,800元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2195号 申请执行人：界首市宏厦建材有限责任公司,住界首市中原西路刘腰庄路南,法定代表人衡孝会；总经理。 住所地:界首市中原西路刘腰庄南路。 被执行人：刘海东，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人界首市宏厦建材有限责任公司与被执行人刘海东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月20日向被执行人刘海东发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘海东偿还申请执行人借款179581.5元及利息，另承担案件受理费1926.5元、执行费2594元。本案在执行过程中,被执行人刘海东在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人界首市宏厦建材有限责任公司同意被执行人刘海东分期履行义务，并撤回对被执行人刘海东强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结执行（2019）皖1282执2195号案件中对被执行人刘海东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月三日 书记员 解 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢29号之一 申请执行人：马洪侠，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：闫龙林，男，汉族，1963年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 被执行人：黄立敬，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省光山县。 委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。 法定代表人：闫龙林，总经理。 本院在执行马洪侠与闫龙林、黄立敬、宿州嘉成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1203民初367号民事判决书，已经向闫龙林、黄立敬、宿州嘉成置业有限公司发出执行通知书，责令闫龙林、黄立敬、宿州嘉成置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，闫龙林、黄立敬、宿州嘉成置业有限公司未能全部履行。在执行过程中，案外人周琴于2019年12月2日，向本院提出执行异议，现正在审理中；对本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  倪 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6625号原告：朱凡，男，1963年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓岚，湖北尚卓律师事务所律师。被告：于善文，男，1965年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞半岛八Ｂ区。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。被告：田顺东，男，1967年2月19日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。原告朱凡与被告于善文、田顺东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凡及其委托诉讼代理人秦前坤、何晓岚、被告田顺东、被告于善文、田顺东的委托诉讼代理人刘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凡向本院提出诉讼请求：1.于善文、田顺东支付欠付的工程款91619元，并以91619元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月6日起至实际付清之日止的资金占用利息损失；2.撤销朱凡与于善文、田顺东于2018年8月2日签订的结算单及于善文、田顺东出具的协议书；3.于善文、田顺东负担本案的诉讼费用。案件审理过程中，朱凡撤回第一项诉讼请求，本院依法予以照准。事实和理由：2016年3月28日前，案外人中南建筑设计院股份有限公司（以下简称中南设计院）与田顺东所代表的武汉利多岩土工程有限公司（以下简称利多工程公司）签订《钰龙金融大厦扩大头抗浮锚杆工程施工承包合同》一份。2016年8月15日，在该合同履行过程中，朱凡与项目经理于善文（田顺东为现场管理负责人）签订了《工程项目合作合同》，将之前的口头约定形成了书面合同。双方在合同中约定，武汉地区凡使用扩大头抗浮锚杆工程施工，均由朱凡负责现场专利技术操作、使用和施工等；工程所用精制螺纹钢和水泥等建筑材料由朱凡垫资采购，并按时送检将合格材料提供工程使用。鉴于本市江汉区建设大道745号钰龙金融大厦扩大头抗浮锚杆工程使用了朱凡持有的专利技术并垫资材料款197828元等，双方一致同意该项目工程亦按上述项目合作合同履行。2016年11月14日该工程经竣工验收全部合格并结算，利多工程公司将结算总价款全部支付给了于善文和田顺东。朱凡多次要求于善文、田顺东按合同约定交付全部工程款366685元由朱凡进行分配，或者向朱凡支付工程款91619元。但在长达二年多时间里，于善文、田顺东不但不给付工程款，还在2018年7月30日之前、当日及之后，多次通过电话和请人恶意通告朱凡，田顺东带领不知身份的多人，有组织的采取滋扰、纠缠、哄闹、造势摆场等黑恶势力惯用手段，恐吓、威胁朱凡承包的其它工地施工现场，使朱凡心生畏惧、恐惧、恐慌。2018年8月2日，田顺东又带领一批不知身份的人聚众造势大闹，朱凡被迫与于善文、田顺东签下结算单，莫须有地被田顺东敲诈勒索钰龙金融大厦高压喷射扩大头锚杆工程款。之后于善文、田顺东推翻结算单，又起草一份协议书给中南设计院，试图强迫朱凡签字。在钰龙金融大厦高压喷射扩大头锚杆工程中，朱凡作为实际施工人，按《工程项目合作合同》履行垫付工地的钢材、水泥款（垫资材料款计197828元）并使用专利等义务。工程竣工验收合格后，于善文、田顺东领取了全部工程款，未向朱凡给付工程款和垫付的材料费。上述结算单及协议书是朱凡非真实意思表示的情况下被迫签名，内容明显不实。遂诉至本院，请求判如所请。于善文、田顺东辩称，其已与朱凡就上述工程款办理了结算，其未拖欠支付工程款，相反朱凡有部分款项未支付给于善文、田顺东，请求驳回朱凡的全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱凡系高压喷射扩大头锚杆施工武汉市区域内的专利实施被许可人。2016年8月15日，朱凡与于善文、田顺东签订《工程项目合作合同》一份，双方约定甲方（即朱凡）负责承接武汉地区扩大头抗浮锚杆工程，负责组织工程施工，负责组织工程所需材料（精制螺纹钢、水泥及附件）；乙方（即于善文）负责所需施工设备及备件；乙方负责施工过程产生的泥浆清理达到总包方指定堆放要求，甲方负责泥浆外运。承包范围：本工程设计图纸中的扩大头抗浮锚杆工程。承包价格：扩大头直径600CM以每米55元记施工费用；扩大头直径800CM以每米62元记施工费用。2016年3月，田顺东代表利多工程公司与中南设计院签订《钰龙金融大厦扩大头抗浮锚杆工程施工承包合同》一份，双方约定乙方（即利多工程公司）承担钰龙金融大厦扩大头抗浮锚杆工程，乙方以包工、包料、包工期、包质量、包安全施工、包文明施工和包验收合格的方式承包。开工日期为2016年3月28日，竣工日期为2016年4月16日。该工程竣工后，中南设计院已向利多公司付清全部工程款。2018年8月2日，朱凡与于善文、田顺东签订结算单一份，该结算单载明：“朱凡、于善文、田顺东在武汉做抗拔桩施工达成以下结算，三方无异议。1.保利大都会施工结算金额1059000元；2.姚家岭、台银城施工结算金额80000元；3.钰龙工地及往来朱凡应付田顺东金额154000元。以上三项合计金额1293000元，在2018年8月5日前付400000元，以下余额在2018年11月3日前付清。……”于善文、田顺东还曾单方出具一份关于其与朱凡之间有关结算问题的协议书，但朱凡未确认及签名。朱凡认为钰龙金融大厦扩大头抗浮锚杆工程其作为实际施工人垫付工地材料款，于善文、田顺东应向其支付垫付的款项。2018年8月2日的协议系其受于善文、田顺东恐吓后被胁迫所签，应予撤销，故而引起本案纠纷。本院认为，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。朱凡主张撤销其与于善文、田顺东签订的结算单，应承担相应的举证责任，其出示的证据不能证实在签订结算单时有重大误解或者显失公平的情况，也不能证实其受胁迫的事实，故本院对其上述诉讼请求不予支持。关于于善文、田顺东单方出具的协议书，朱凡并未认可及签名，其主张撤销协议的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱凡的全部诉讼请求。案件受理费2090元，减半收取为1045元，由原告朱凡负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一九年十二月三日书记员  袁溢
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初574号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李涛，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年2月21日因本案被保定市公安局取保候审，2019年10月22日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并向本院出具被告人李涛签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、刘雯出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日18时40分许，被告人李涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色长城牌小型越野车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李涛依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李涛抽血后鉴定其血液酒精含量为134.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人李涛在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人李涛供述、证人杨某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人李涛对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人李涛违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为134.8毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  陈 庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 晔
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执391号之一 被执行人：范小军，男，1991年4月12日出生，汉族，住太和县，现在监狱服刑。 范小军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2017)皖12刑初36号刑事判决书已经生效，该判决确认：被告人范小军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人范小军未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人范小军名下仅有位于太和县××路东侧××大厦商住楼1507户房产，其他无可供执行的财产。本院依法对上述房产进行了查封，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  温茂林 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初424号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人纪玉勤，女，1970年4月5日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月2日被全椒县公安局取保候审。辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人纪玉勤犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人纪玉勤及其辩护人陈本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒县人民检察院指控，2017年8月份，被告人纪玉勤在位于全椒县襄河镇唐宁公馆小区的住处，以“斗牛”、“牌九”的方式开设赌场组织於友银、於群、王茹等十余人赌博，赌场开设十余天，累计抽头渔利25000元。公诉机关认为，被告人纪玉勤以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人纪玉勤在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人纪玉勤有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、案件线索移送函、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、辨认笔录、证人於友银、於群、纪某等人的证言、被告人纪玉勤的供述等证据证实。被告人纪玉勤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。3、被告人纪玉勤具有自首、初犯、主动退赃、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、主观恶性不深、被告人受伤无法行走等法定、酌定减轻、从轻处罚情节。3、建议对被告人纪玉勤从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪玉勤案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人纪玉勤在本案审理过程中退出违法所得25000元。本院认为，被告人纪玉勤以营利为目的，提供场所、赌具等聚众赌博，抽头渔利25000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪玉勤案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人纪玉勤退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人纪玉勤的辩护人提出的“被告人纪玉勤具有自首、初犯、主动退赃、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人纪玉勤从轻处罚，判处一年以下有期徒刑”辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人纪玉勤判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人纪玉勤的辩护人对公诉机关量刑建议提出异议，公诉机关不予调整，本院根据被告人纪玉勤犯罪情节、认罪悔罪表现等依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人纪玉勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人纪玉勤退出的违法所得25000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一九年十二月十九日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3524号之二申请人:安徽云龙粮机有限公司。住所地：界首市西城产业园。社会统一信用代码9134128277498180Q（1-8）。法定代表人：曹鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被申请人:开封市茂盛机械有限公司。住所地:祀县五里河镇。社会统一信用代码:9141022177651229XY。法定代表人:王湘梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫永，该公司职工。委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。被申请人:商丘市京九粮食储备库。住所地:商丘市。统一社会信用代码91411400706704341F（1-1）。法定代表人:李继海，该公司主任。委托诉讼代理人：陈振攀，该公司副主任。被申请人:商丘市粮食局第三仓库。住所地:商丘市商均路北段东侧。统一社会信用代码91411400175040960L法定代表人:金辉。本院于2019年8月15日作出（2019）皖1282民初3524号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人开封市茂盛机械有限公司、商丘市京九粮食储备库、商丘市粮食局第三仓库的银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现原告安徽云龙粮机有限公司于2019年12月16日申请撤诉，故本院对被申请人开封市茂盛机械有限公司、商丘市京九粮食储备库、商丘市粮食局第三仓库所作的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人开封市茂盛机械有限公司、商丘市京九粮食储备库、商丘市粮食局第三仓库所作的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董大丽二〇一九年十二月十六日书记员  刘艳艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2320号之一 申请执行人：杨盼盼，女，1991年11月1日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被执行人：杜朋，男，1991年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人杨盼盼与被执行人杜朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初6135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计132200，缴纳执行费1883元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票2019年10月27日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年10月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杜朋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初6135号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十六日 书记员 齐玉铮
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初779号 原告：贾明生，男，1953年5月22日出生，汉族，现住阜平县。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：贾小合，男，1955年9月25日出生，汉族，住阜平县。 原告贾明生与被告贾小合返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告贾明生及其委托诉讼代理人张政、被告贾小合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还占有原告的位于的房屋（两间南房、两间配房，共计44.1平方米）；2.判令被告自起诉之日起至归还房屋之日止按每月40元给付原告房租；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，二人房屋在同一个院内，被告说原告在外地生活不多回家，想占用原告的房屋，并答应只要原告回来就给原告腾出房屋。但原告退休回到老家后，被告并没有给原告腾出房屋，至今被告占用原告的房屋已30多年。现原告要求被告腾房进行维修居住，被告一直拒绝腾房，并且不承认房屋属于原告所有。原告数次找人与被告协商请求腾房，被告坚决不同意返还原告房屋。 贾小合辩称，原告说的不是事实。原告起诉的房屋是分家分的，分家时我没在家，我认为不该归还原告房屋。1993年原告盖新房需要我的木头和地皮，口头协议把南房上下也就是现在打官司的房屋归我所有。 本院经审理认定事实如下：原告贾明生与被告贾小合系兄弟关系。原、被告共兄弟姊妹六人，其中弟兄三人，贾明忠排行老大，贾明生排行老二，贾小合排行老三。1982年原、被告弟兄在其父亲主持下对家中的房屋包括位于老家院的房屋进行了分配，分配方案为：河西西两间房带里院南房一间附着物，外院南房两间附着物；里院北房两间带外院北房三间；河西东两间房及一间空地基带里院南房一间附着物。附着物地皮归分得里院北房两间带外院北房三间的人使用。后采取抓阄方式分配房屋，当时贾明忠、贾明生在场，贾小合在外地由妹妹代为抓阄。经过抓阄，贾小合分得河西西两间房带里院南房一间附着物，外院南房两间附着物；贾明生分得里院北房两间带外院北房三间；贾明忠分得河西东两间房及一间空地基带里院南房一间附着物。贾明生与贾小合争议的房屋里院南房一间附着物及外院南房两间附着物系贾小合抓阄所得。房屋分好后，贾明生与贾小合又对分得的房屋进行了互换，即贾明生的房屋为河西西两间房带里院南房一间附着物，外院南房两间附着物；贾小合的房屋为里院北房两间带外院北房三间。上述事实有贾明忠的证言予以证实，原、被告均无异议。对原、被告争议的房屋，原告提供了阜平县人民政府于1986年11月23日出具的宅基地证，该证载明户主贾明生，面积44.1平方米，该证平面位置图显示南房两间、配房两间。该房屋现由被告占有。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告将分家分得的房屋进行互换系双方的真实意思表示，合法有效，并且原告对互换后的房屋办理了登记手续，有阜平县人民政府颁发的宅基地证予以证实。被告主张双方争议的房屋在1993年原告盖房时已口头协议归其所有，但未提供相应证据加以证明，故被告的辩解理由依法不能成立。综上，原告主张判令被告归还其所有的位于房屋的诉求，依法应予支持。关于原告主张判令被告自起诉之日起至归还房屋之日止按每月40元支付房租的诉求，因其未提供相应证据加以证明，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贾小合于本判决生效之日起十日内将位于阜平县属于原告贾明生所有的房屋（南房两间、配房两间，共计44.1平方米）返还给原告贾明生； 二、驳回原告贾明生其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由贾小合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇一九年十二月十日 书记员  段巧敏
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初286号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人柳学江，男，汉族，1964年6月16日出生于安徽省来安县，文盲，务农，安徽省来安县。被告人柳学江因饮酒驾驶机动车于2015年7月3日被来安县公安局罚款二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被来安县公安局决定取保候审，2019年12月13日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人柳学江犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察李某庆出庭支持公诉，被告人柳学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日21时22分，被告人柳学江酒后无证驾驶建设牌二轮摩托车行驶至来水路7km处时，被执勤民警查获，民警遂将其带至来安县家宁医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人柳学江静脉血液乙醇含量为144mg/100ml。来安县公安局于2019年9月23日立案。2019年9月28日，来安县公安局电话通知被告人柳学江到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人柳学江无异议且如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人柳学江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人柳学江处以拘役二至四个月，并处罚金一千至三千元。公诉机关提供了被告人柳学江的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。被告人柳学江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人柳学江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳学江经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人柳学江酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳学江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员  郭正武二〇一九年十二月十九日法官助理郭娟娟代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3729号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：李小红，男，1970年8月15日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李小红财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼，被告李小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币41031.1元；2、判令被告向原告支付未付保费共计人民币3482.32元；3、判令被告向原告支付违约金44547.56元[违约金以理赔款及未付保费总和44513.42元为基数，自2015年6月1日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月1日（1522天），实际主张至款项还清之日止]；4、被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月12日，被告李小红与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签署编号为75171416001813《个人借款合同》，被告向中国光大银行石家庄分行借款人民币50000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600001390715的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行石家庄分行按照约定向被告发放贷款50000元。但自2015年3月12日开始，被告未再履行还款义务，至2015年6月1日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年6月1日向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，理赔金额共计41031.1元，其后光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李小红未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告李小红与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订编号为75171416001813《个人贷款合同》，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为36个月，自2014年6月12日至2017年6月12日，借款用途为买家电，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，还款方式是等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行向被告发放贷款50000元。 2014年6月12日，被告李小红作为投保人，以中国光大银行股份有限公司石家庄分行为被保险人，与原告平安保险公司签订编号为12494042600001390715的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 自2015年3月12日，被告未再履行还款义务。2015年6月1日，被告逾期还款已达80天，中国光大银行股份有限公司石家庄分行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定支付理赔款41031.1元（其中本金39967元、利息1064.1元），中国光大银行股份有限公司石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费3482.32元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费。 上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《中国光大银行石家庄分行贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》为证。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿中国光大银行股份有限公司石家庄分行的借款及利息，其已经全面履行了保险单的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息及未付保费，故原告要求被告偿还理赔款41031.1元、未付保费3482.32元诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，原告请求被告以44513.42为基数，自2015年6月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本院在向被告李小红送达应诉手续时无法直接送达，在法制日报进行公告送达，原告为此花费公告费300元。原告主张因本案支出的律师费由被告承担，因律师费不是诉讼必要费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李小红经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41031.1元、未付保费3482.32元，共计44513.42元。 二、被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(违约金以44513.42元为基数，自2015年6月1日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止)。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，公告费300元，由被告李小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李新星 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6471号原告：胡娟，女，1963年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被告：罗桂英，女，1938年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：胡红，女，1968年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告胡娟诉被告罗桂英所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告胡娟申请追加胡红为第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院依法予以准许。本院依法指派审判员徐倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托诉讼代理人许黎，被告罗桂英，第三人胡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟向本院提出诉讼请求：1、确认位于武昌区南湖街松涛苑A12栋5层3室房屋归胡娟所有；2、罗桂英协助配合胡娟将位于武昌区南湖街松涛苑A12栋5层3室房屋过户登记至胡娟名下。事实与理由：胡娟系胡林雄与罗桂英之女。1997年前后，胡娟听朋友介绍说南湖松涛苑有期房销售，去现场查看后决定购买该小区房产。由于胡娟当时与老公关系不佳，考虑到日后若离婚可能涉及到财产分割问题，于是与母亲罗桂英商量，双方口头约定借罗桂英之名购买房产。1997年至1999年期间，胡娟以罗桂英的名义分次交付购房款共计122086元，购买了松涛苑A区12栋503号房。1999年5月17日，胡娟与开发商办理了入住手续，后对涉案房屋进行了装修，并与配偶、女儿在该房居住至今。2015年胡娟为涉案房产办理两证时从开发商处得知，由于该房屋是以罗桂英的名义交付房款，开发商已将该房备案至罗桂英名下，若要登记至胡娟名下只能在罗桂英办证后再进行过户。胡娟遂于2015年9月1日，为涉案房屋缴纳各项税费办理了两证，考虑到新房过户税费较高，双方协商在两年期满后再行办理过户手续。由于涉案房屋登记于罗桂英与胡林雄夫妻关系存续期间，过户需夫妻二人一举办理，而胡林雄于2017年7月2日去世，导致胡娟无法将涉案房屋办理至自己名下。该涉案房屋是胡娟借罗桂英之名购买，购房款均由胡娟缴付，且自交房起一直居住在该房至今，该房屋应属于胡娟所有。原、被告之间系借名买房关系，双方虽无书面协议，但口头协议亦同样具有法律效力。罗桂英也一直同意将该房过回至胡娟名下，只是由于政策及意外因素导致该房屋无法登记至胡娟名下。故胡娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，希望判如所请。被告罗桂英无答辩意见，对胡娟的诉求无异议，同意过户涉案房屋给胡娟。第三人胡红发表意见称，该房屋是罗桂英的房屋，从购买至今20多年都在罗桂英名下。胡娟的诉求不合理。本院经审理查明事实如下：1998年3月17日，罗桂英与武汉宝安房地产开发有限公司签订《武汉市商品房购销合同》约定，罗桂英以125685元的价格向武汉宝安房地产开发有限公司购买位于武汉市武昌区松涛苑A12栋5层3室的涉案房屋。2015年9月7日，武汉市住房保障和房屋管理局向罗桂英颁发编号为武房权证市字第××号的房屋所有权证，载明罗桂英是上述涉案房屋的所有权人。另查明，罗桂英与胡林雄系夫妻关系，生育长女胡娟，次女胡红。2017年7月2日，胡林雄去世。本院认为：武汉市住房保障和房屋管理局登记的涉案房屋所有权人是罗桂英。支付房款的行为只是债权行为，是债务人履行自己的合同义务。即使胡娟可以证明涉案房屋是其支付，也只能说明胡娟代罗桂英向开发商履行了债务。根据物权行为无因性的理论，单纯支付房款的行为并不能导致涉案房屋所有权归付款人。至于胡娟主张的涉案房屋由其使用、产权证书办理税费由其支付等观点，均不能直接得出涉案房屋所有权归其所有。胡娟向本院提交的证据无法直接证明其与罗桂英之间存在借名买房的事实，无法证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，亦无法确实、充分地证明胡娟为涉案房屋的真实权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，本院对原告胡娟的全部诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡娟的全部诉讼请求。案件受理费9320元，减半收取4660元，全部由原告胡娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年十二月二十日书记员 王文兴
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：李桂斌，男，1992年5月16日出生，汉族，朱广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人李桂斌信用卡纠纷一案中，被执行人李桂斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行偿还信用卡透支消费本金人民币（下同）59781.29元，利息5064.34元，违约金（包含滞纳金）3041.42元，其他费用380元（利息、违约金计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起的利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1506元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人李桂斌纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄承波
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初494号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人高立伟，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，群众，司机，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2019年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人高立伟犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被害人刘立伟、附带民事诉讼原告人诉讼代理人苏静平、被告人高立伟及其辩护人徐志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日23时51分许，被告人高立伟驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿保定市建国路由东向西行驶至南闫童村口时，与步行至此由北向南横过道路的被害人刘某1、刘某2发生交通事故，致刘某1死亡、刘某2受伤。后另一辆重型自卸货车由西向东行驶至此将刘某2的脚碾压后逃逸。刘某2的伤情经鉴定：右小腿踝关节以上缺失，属重伤二级；属七级伤残。被告人高立伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，高立伟在与刘某1交通事故中负主要责任；刘某1负次要责任；高立伟在与刘某2交通事故中负主要责任，肇事逃逸司机负次要责任，刘某2负次要责任。案发后，被告人高立伟在现场拨打122报警电话及保险电话。 上述事实，被告人高立伟在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，公诉机关当庭出示了被告人高立伟供述、户籍证明、综合材料、办案经过、查获经过、被害人刘某2陈述、现场勘查笔录、122受理单、事故照片、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、电话单、诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高立伟违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人高立伟案发后主动拨打报警电话，并在现场等待接受调查，符合自首的认定条件，对辩护人的相关辩护意见予以采信。鉴于被告人高立伟系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年12月27日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  陈 庆 审判员  庞鸣倩 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 晔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1785号 申请执行人：黄家俊，男，汉族，1981年3月19日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：吴八龙，男，汉族，1977年7月15日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人黄家俊与被执行人吴八龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）皖0503民初5820号民事判决书已发生法律效力。申请人黄家俊2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为163180元，执行费为2348元。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌 花