翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初4158号原告：张某1，男，1968年4月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市玉龙服装有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇紫城街道办事处南工业园区。法定代表人：张某2，系总经理。诉讼代表人：刘某，赤峰市玉龙服装有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所负责人。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大川律师事务所律师。原告张某1与被告赤峰市玉龙服装有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告的委托诉讼代理人马某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据（2011）翁民初字第4356号民事判决书、（2011）翁民初字第4356号民事裁定书、（2011）翁法执字第4356-1号执行裁定书，确认在破产拍卖被告房屋时价款优先偿还原告建筑工程款本金57万元及利息25310.25元，原告应该享有第一优先受偿权；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年，被告欠原告建筑工程款57万元未给付。原告在2011年10月20日已经向贵院诉讼并申请财产保全，査封被告(宗地代码：150426219004GB00290)的房屋(房权证号：2XXXX、2XXXX、163010901543)。2011年11月11日，翁牛特旗人民法院以(2011)翁民初字第4356号民事判决书，判决被告偿还原告欠款57万元及利息25310.25元，该判决现已发生法律效力。2011年10月20日，翁牛特旗人民法院以(2011)翁民初字第4356号民事裁定书，裁定扣押被告的房屋，在扣押期间不得转移、变卖、毁损，该裁定现已发生法律效力。2014年1月12日，翁牛特旗人民法院作出(2011)翁法执字第4356-1号执行裁定书，裁定查封被告的房屋，在査封期间内被告可以使用被查封的财产，但是不得对该房屋进行转移，且不得对被查封财产设定负担，该裁定现已发生法律效力。2016年1月12日，翁牛特旗人民法院作出(2011)翁法执补字第426号执行裁定书，裁定将被告在××区的房屋予以查封，该裁定现已发生法律效力。2018年12月11日，翁牛特旗人民法院作出(2011)翁法执补字第426号之二执行裁定书，裁定查封被告在××旗的房屋，该裁定现已发生法律效力。2015年1月以后(具体时间不详)，被告经赤峰市中级人民法院判决偿还案外人沈某债权，并且案外人沈某享有优先受偿权，对案外人享有的优先受偿权原告不予认可。因为本案原告在2011年11月经翁牛特旗人民法院判决被告给付原告建筑工程款57万的判决书已经发生法律效力，被告至今没有给付原告建筑工程款，被告应按照生效文书确定的义务履行其还款责任，该还款责任在案外人起诉前就已经由人民法院以判决的形式予以确认，所以原告应该享有第一优先受偿权，案外人不应该享有优先受偿权。2019年10月23日，在翁牛特旗人民法院第九审判庭召开第一次债权人会议，原告对翁牛特旗人民法院及内蒙古大川律师事务所作出的担保债权有异议。被告辩称，因答辩人不能清偿到期债务，赤峰市中级人民法院根据案外人韩某的申请，于2018年10月4日作出（2018）内04破申2号民事裁定书，裁定受理答辩人破产清算一案，并于2018年12月25日作出（2018）内04破申2-1号民事裁定书，裁定本案由翁牛特旗人民法院审理。2019年4月8日，翁牛特旗人民法院作出（2019）内0426破1号决定书，指定内蒙古大川律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，依照《中华人民共和国企业破产法》之规定，对包括本案原告在内的债权人申报的债权进行核实并认定。原告确对答辩人享有普通债权合计595310.25元，但原告对答辩人欠付的该工程价款并不享有优先受偿权。首先，原告以答辩人为被告向翁牛特旗人民法院提起诉讼的建设工程施工合同纠纷案件中，原告在工程竣工时、工程价款数额确定时、起诉要求答辩人给付工程款57万元及利息时、申请法院保全答辩人房产时、乃至该案生效之后申请执行时，均未主张其对涉案工程价款享有优先受偿权，人民法院也只是判决答辩人偿还原告工程款及利息，并未判决原告享有优先受偿权。而且，原告的委托代理人黄忠玲在申报债权时，称没有特定财产担保，也并未主张享有优先受偿权。故根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条（建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算）的规定，原告于2019年11月6日，在提起本案诉讼时才要求确认其对答辩人的涉案工程款享有优先受偿权，显然早已经超过了法定六个月的除斥期间。故原告诉称其“享有第一优先受偿权”没有任何事实及法律依据，应予驳回。另外，虽然原告同意管理人对其认定的债权金额，但该金额是由本金57万元、利息17000.25元（判决自2011年6月13日起按人民银行同期贷款利率给付至判决确定的给付期限届满之日止。因原告未提供法律文书生效的时间，故应从判决作出之日2011年11月11日后十五日上诉期为法律文书的生效时间，即2011年11月26日生效，判决生效后十日内给付，即应于2011年12月6日前给付）、案件受理费4750元、送达费40元、财产保全费3520元组成，并非只包括本金和利息。故原告诉称的“利息25310.25元”实际是“利息17000.25元、案件受理费4750元、送达费40元、财产保全费3520元”。其次，虽然原告没有将案外人沈某列为被告起诉，但原告在诉状中称“对案外人沈某享有的优先受偿权原告不予认可”，故答辩人对案外人沈某、桑某、张某3受让于赤峰市龙兴建筑有限公司的建设工程价款优先受偿债权作如下说明：2014年12月15日，被告与沈某、张某3签订《以房屋和土地使用权抵债合同书》，约定被告将其公司院内房产及土地使用权折价抵债抵顶拖欠赤峰市龙兴建筑有限公司的工程款。同日对院内的全部房产及35396㎡土地进行了交接。2017年9月13日内蒙古自治区高级人民法院作出的（2017）内民终180号《民事判决书》，也认定赤峰市龙兴建筑有限公司对被告的涉案房产享有优先受偿权。因赤峰市龙兴建筑有限公司将其对被告享有的建设工程价款优先受偿权转让给沈某、张某3、桑某三位债权人，经管理人审查后，认定该三位债权人应对债权本金7031086元享有建设工程价款优先受偿权。所以，原告在诉状中称“对案外人沈某享有的优先受偿权原告不予认可”，没有任何事实及法律依据。最后，本案是原告作为普通债权人对于其本人甚至他人申报债权的数额、有无担保以及有无优先受偿权等事实予以确认的纠纷。根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法〔2011〕41号）的规定，本案案由应为破产债权确认纠纷中的普通破产债权确认纠纷，而非建设工程价款优先受偿权纠纷。综上，原告主张“在拍卖答辩人房屋时价款优先偿还原告，原告享有第一优先受偿权”，没有任何事实及法律依据，不能成立，请求贵院依法查清本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：赤峰市中级人民法院（2018）内04破申2号民事裁定书、赤峰市中级人民法院（2018）内04破申2-1号民事裁定书、翁牛特旗人民法院（2019）内0426破1号决定书、《债权申报登记表》、债权申报证据（4356民事判决书、4356号民事裁定书、欠条、案件受理费票据及邮寄送达费票据、426号执行裁定书、426号之二执行裁定书及协助执行通知书）及材料清单、《关于债权申报询问笔录》、债权申报授权委托书（及张某1、黄忠玲身份证复印件各一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2011）翁民初字第4356号民事裁定书、（2011）翁民初字第4356号民事判决书、（2011）翁法执字第4356-1号执行裁定书、（2011）翁法执补字第426号执行裁定书、（2011）翁法执补字第426号之二执行裁定书各一份，证明原告对被告享有的债权有优先受偿权。被告质证认为，对上述文书的真实性、合法性及关联性均无异议。对原告的证明目的有异议。根据（2011）翁民初字第4356号民事裁定书、（2011）翁民初字第4356号民事判决书可证明原告在被告处所施工的工程已经交工并完工，符合主张建设工程价款的法定条件，所以人民法院才依法判决被告给付原告工程款。原告在起诉工程款的同时并没有主张建设工程价款优先受偿权，按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。显然从原告开始主张权利的时间到原告提起诉讼的时间早已超过了六个月。再往前推，原告交工到现在更是远超了六个月，所以上述几份证据恰恰证明了原告依法享有的建设工程价款优先受偿权因未在法定期限内主张而丧失。被告为支持其答辩意见，向本院提交了内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终180号民事判决书，证明2014年12月15日，被告与沈某、张某3签订《以房屋和土地使用权抵债合同书》，约定被告将其公司院内房产及土地使用权折价抵债抵顶拖欠赤峰市龙兴建筑有限公司的工程款。同日对院内的全部房产及35396㎡土地进行了交接。2017年9月13日内蒙古自治区高级人民法院作出的（2017）内民终180号民事判决书，也认定赤峰市龙兴建筑有限公司对被告的涉案房产享有优先受偿权。因赤峰市龙兴建筑有限公司将其对被告享有的建设工程价款优先受偿权转让给沈某、张某3、桑某三位债权人。经管理人审查后，认定该三位债权人应对债权本金7031086元享有建设工程价款优先受偿权。所以，原告在诉状中称“对案外人沈某享有的优先受偿权原告不予认可”，没有任何事实及法律依据。原告质证认为，早在2011年我就申请翁旗法院对被告院落内的房屋予以保全了。本院综合认证认为：原告提交的证据系生效的法律文书，本院予以采信。被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）翁民初字第4356号民事判决书，判决：被告给付原告工程款57万元，并自2011年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止。案件受理费4750元、送达费40元、财产保全费3520元，由被告负担。同时在该案审理过程中，根据原告申请，于2011年10月20日作出（2011）翁民初字第4356号民事裁定书，将被告的房屋（实现权利价值60万元，在扣押期间不得转移、变卖、毁损）。后因被告未能履行判决义务，案件经原告申请进入执行程序。在执行过程中，本院于2014年1月12日、2016年1月12日、2018年12月11日依次作出（2011）翁法执字第4356-1号执行裁定书、（2011）翁法执补字第426号执行裁定书、（2011）翁法执补字第426号之二执行裁定书，将被告的房屋予以查封。本院认为，本案的案由应更正为破产债权确认纠纷。对于被告欠付原告工程价款的事实，双方当事人均不持异议，且该事实已经生效判决认定。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。综上，行使优先受偿权的期限为工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内。该期限为除斥期间，不得因任何事由中止、中断或延长。而涉案工程早在原告向本院提起建设工程施工合同纠纷一案时就已竣工，原告在法定期限内未主张优先受偿权，其诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的对案外人沈某享有的优先受偿权不予认可的意见，不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 辉 二〇一九年十二月十九日书记员 荀孟琳附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。