河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1728号 原告：孙立，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：陈华江，公司总经理。 委托诉讼代理人：王孟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告孙立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立的委托诉讼代理人马书英与被告贵阳中心支公司的委托诉讼代理人王孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、路产损失费等共计219917元，并承担诉讼费用。事实与理由：1：原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车实际车主、实际投保人。原告在被告处为自己的冀Ｅ×××××号重型牵引车投保有一份交强险，第三者商业保险100万元、车辆损失险281000元和不计免赔险；为自己的冀Ｅ×××××号半挂车投保一份第三者商业保险5万元。车辆损失险10万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。2:2019年5月29日5时35分，魏凤苓驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车，沿青银高速行驶至青银高速563公里＋300米（银川方向）时，与右侧隔离护栏相撞。撞击后车辆侧翻翻于道路边沟内，致车辆、货物受损且有路产损失的交通事故。南宫高速大队认定：魏凤苓负事故的全部责任。3：事故的发生致使原告车辆损坏严重，被告拒不赔偿，原告依据《保险法》第一百二十九条的规定委托了具有相关资质的公估机构、人员对自己的受损车辆进行损失鉴定，确定主车损失为118255元，挂车损失为57637元，公估费为7670元，和因交通事故产生的施救费24200元及路产损失12155元等，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供的证据有： 1.事故认定书一份，拟证明事故发生过程及责任认定情况。 2.威县君旺汽车运输有限公司出具的实际车主证明两份，登记车主的营业执照一份，法人证明一份，法人身份证一份、天津福鑫融资租赁有限公司授权转让证明，拟证明孙立是实际车主，车辆的实际运营权、所有权和保险利益归原告孙立享有。 3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟证明冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车的投保情况，事故发生在保险期间，保险合同合法有效。 4.车辆的行驶证、营运证及事发时司机的驾驶证和从业资格证，拟证明车辆驾驶员有合法驾驶资格，车辆有合法运营性。 4.施救费票据，拟证明产生施救费24200元。 5.路产损失票据、《交通具体行政行为决定书》，拟证明本次交通事故造成了路产损失12155元。 6.公估费票据，拟证明原告进行车辆损失鉴定产生公估费7670元。 被告贵阳中心支公司辩称，事故车辆在我司投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，在原告提供的证据证件真实有效且不存在免赔的情形下，原告因本次事故所造成的合理合法的损失我司同意在保险责任限额内赔偿。诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日5时35分，魏凤苓驾驶原告的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿青银高速行驶至563公里＋300米（银川方向）时，与右侧隔离护栏相撞，撞击后车辆侧翻于道路边沟内，致车辆受损、货物受损且有路产损失的交通事故。2019年5月30日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出第138902420190000130号道路交通事故认定书，认定当事人魏凤苓负事故全部责任。 另查明，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为威县君旺汽车运输有限公司，实际车主为孙立，该车在被告贵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。并投保有机动车商业保险，其中冀Ｅ×××××车车辆损失险的限额为281000元并附加不计免赔，第三者责任险的限额为100万元并附加不计免赔，保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。冀Ｅ×××××车辆损失险的限额为10万元并附加不计免赔，第三者责任险的限额为5万元并附加不计免赔，保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止，事故发生在保险期间。保单约定的车辆受益人是天津福鑫融资租赁有限公司，该公司同意由原告孙立领取赔偿款。 又查明，事故发生后，原告自行委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××仓栅式半挂车的车辆损失进行评估，中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具了编号为ＺＪＸＣ-2019070601《评估报告书》评估结论为冀Ｅ×××××车实际损失为134105元，出具了编号为ＺＪＸＣ-2019070602《评估报告书》评估结论为冀Ｅ×××××车的车辆损失为57637元。被告贵阳中心支公司认为车损数额过高不予认可，向本院申请重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车车辆损失进行评估鉴定，圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20191001《公估报告书》作出的公估结论为冀Ｅ×××××车的车辆损失为118255元。 以上事实，由原告向本院提交的相关证据予以证实。 本院认为，威县君旺汽车运输有限公司与被告贵阳中心支公司签订的机动车保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于保险合同要求，被告有义务对投保机动车的车辆损失承担赔偿责任。依据威县君旺汽车运输有限公司出具的相关证明和天津福鑫融资租赁有限公司出具的授权转让证明，证实原告孙立为事故车辆的实际车主且有权领取事故车辆赔偿款，故原告对保险标的车辆享有保险利益，可向被告主张保险请求权。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告贵阳中心支公司投有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司对ＥＰ9043车车辆损失进行评估鉴定，冀Ｅ×××××车的车辆损失为118255元，原被告均无异议，本院予以认定。经原告自行委托评估，冀Ｅ×××××的车辆损失为57637元，庭审中被告贵阳中心支公司对挂车的评估报告书真实性无异议，认为原告的损失金额过高，但被告并未提供相关的证据予以证明，也未申请重新鉴定，故冀Ｅ×××××的车辆损失按57637元赔付。原告的车辆损失在保险限额内，被告贵阳中心支公司应当依约予以赔付。对于原告主张的施救费用24200元，此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付，被告称该费用包含货物施救费，但未提交证据予以证明且与事实不符，本院不予采纳。原告主张的路产损失12155元，该损失属于被保险人给第三人造成的损害，该损失在第三者责任险的保险限额内，被告应当予以赔付。原告主张评估费7670元，评估费是为了查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告贵阳中心支公司承担。本案审理过程中，被告提交了重新鉴定申请书，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车车辆损失进行鉴定，其评估费由被告自行承担，原告自行委托的冀Ｅ×××××车部分的公估费亦由被告贵阳中心支公司依法承担，本院酌定3000元。综上所述，本次事故造成冀Ｅ×××××车的车辆损失为118255元，冀Ｅ×××××车的车辆损失为57637元，施救费24200元，路产损失12155元，原告委托鉴定产生的评估费3000元，共计215247元，以上损失应由被告贵阳中心支公司依约向原告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司赔偿原告孙立车辆损失费、施救费、路产损失、评估费共计215247元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取计2419元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孟庆柳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮 ——