内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1156号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系该社理事长。（未到庭） 地址：兴和县。 委托诉讼代理人：张文海，男，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。（未到庭） 被告：王文斌，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：王崇玉，女，住址同上。（未到庭） 被告：李勇刚，住河北省衡水市景县。（未到庭） 被告：徐晶，住址同上。（未到庭） 被告：方晔。（未到庭） 被告：崔志德，住址同上。身份证号：×××（未到庭） 以上被告李勇刚、徐晶、方晔、崔志德共同委托诉讼代理人：张宏荣，住内蒙古包头市。 原告兴和县农村信用合作联社与被告王文斌等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）内0924民初1294号民事判决书，被告方不服该判决，提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）内09民终512号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴和县农村信用合作联社委托诉讼代理人张文海、被告王文斌，被告李勇刚、徐晶、方晔、崔志德共同委托诉讼代理人张宏荣到庭参加诉讼，被告王崇玉未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文斌、王崇玉向原告偿还借款本金8400000元及利息5649087.50元（截至2018年8月29日），本息合计14049087.50元；2.请求判令被告王文斌、王崇玉支付2018年8月29日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3.请求判令被告王文斌、王崇玉承担原告律师代理费42147元；4.请求判令被告李勇刚、徐晶在其质押股权价值范围内对上述债务承担担保责任；5.请求判令被告方晔、崔志德在其质押股权价值范围内对上述债务承担担保责任；6.请求判令原告对被告王文斌、王崇玉名下所有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司288万股股权（股权证号为：JS2011011）享有优先受偿权；7.请求判令原告对被告李勇刚、徐晶名下所有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司392万股股权（股权证号为：JS2011009）享有优先受偿权；8.请求判令原告对被告方晔、崔志德名下所有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司160万股股权（股权证号为：JS2011008）享有优先受偿权；9.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王文斌、王崇玉系夫妻关系，被告李勇刚、徐晶系夫妻关系，被告方晔、崔志德系夫妻关系。2014年7月24日，被告王文斌与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王文斌向原告借款840万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，借款利率为月息11.5‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。同时，被告王文斌、李勇刚、方晔与原告签订《质押合同》，合同约定：被告王文斌以其名下所有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司288万股股权（股权证号为：JS2011011）为借款人提供质押担保、被告李勇刚以其名下所有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司392万股股权（股权证号为：JS2011009）为借款人提供质押担保、被告方晔以其名下所有的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司160万股股权（股权证号为：JS2011008）为借款人提供质押担保，上述合同签订后，原告依约向被告王文斌支付了借款。借款到期前，原、被告各方签订《贷款展期协议书》、《质押合同》，将贷款展期至2016年6月22日偿还，从展期之日起借款利率按11.7875‰计算。展期期满后，被告王文斌却未依约按期还本付息，被告李勇刚、方晔亦未履行质押担保义务。上述被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定，故原告提起诉讼。 被告王文斌辩称：对借款事实没有异议，质押无效。 被告李勇刚、徐晶、方晔、崔志德共同委托诉讼代理人张宏荣辩称：借款事实没有异议，对质押有异议，担保人不承担担保责任，质押无效。 被告王崇玉未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院出示2014年《个人借款合同》一份、2014年、2015年《质押合同》各一份、贷款展期申请书一份、贷款展期协议书一份、抵押物清单两份、质押凭证清单两份、个人贷款质押承诺书三份、股权证三本、借据一张，证明被告向原告贷款8400000元，借款利率合同期内为月息11.5‰，展期期间为月息11.7875‰，逾期期间为月息17.25‰，被告王文斌夫妇，李勇刚夫妇、崔志德夫妇以其在集宁包商村镇银行的股权为借款提供质押担保。被告对原告出示的上述证据无异议，本院予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：对于原告主张的借款事实、借款展期的事实、借款金额、利息约定，各被告与原告签订《质押合同》的事实，有证据予以证实，当事人无异议，本院予以确认。各被告与原告所签订的《质押合同》未在工商行政管理部门办理出质登记。质押合同项下的股权被兴和县人民法院、集宁区人民法院另案冻结执行。 本院认为：原告兴和县农村信用合作联社与被告王文斌签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，借款合同合法有效，各方当事人对借款事实及数额不持异议，应依约履行相应的合同义务，原告依据该合同发放了借款，履行了自己的合同义务，而被告王文斌在约定期限内未偿还贷款，构成违约。故原告要求被告王文斌支付2014年7月24日至2018年8月29日的借款本金、利息、罚息及后续的利息、罚息的请求本院予以支持。依据上述合同约定，原告方支出合理的律师费、诉讼费应当由违约方承担。被告王崇玉作为被告王文斌质押贷款承诺的财产共有人，应当与王文斌共同承担偿还责任。另根据《物权法》第二百二十六条的规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以登记份额、证券登记计算机构登记的股权出质的，质权自证券登记计算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。故股权出质登记是质权的生效要件。原告与被告王文斌、李勇刚、方晔分别签订的《质押合同》，虽系各方真实的意思表示，但在质押合同签订后并未到工商行政部门办理出质登记，质权未设立，故原告要求被告王文斌、李勇刚等4人在其质押股权价值范围内承担担保责任并要求对各被告名下的股权优先受偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文斌、王崇玉偿还原告兴和县农村信用合作联社贷款本金8400000元，利息5649087.50元(从借款之日2014年7月24日起计算至2018年8月29日)，合计14049087.50元； 二、被告王文斌、王崇玉偿还原告兴和县农村信用合作联社从2018年8月30日起以借款本金8400000为基数，利息及罚息按照双方签订的借款合同所约定的利率计算至本息全部还清为止； 三、被告王文斌、王崇玉给付原告兴和县农村信用合作联社因本案支出的律师费42147元； 四、驳回原告兴和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费103092元，由被告王文斌、王崇玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  方烨珍 审判员  魏国光 审判员  袁彦杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条：以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十条：赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。