河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3099号 原告：曹玉霞，女，1946年9月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 被告：陆文芳，男，1953年3月27日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。 原告曹玉霞与被告陆文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉霞的委托诉讼代理人张海宾、被告陆文芳及其委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉霞诉称，2016年6月11日晚上，原告与其丈夫陆廷军听见陆江春家有人吵吵，就过去看,看见被告陆文芳及其妻子和原告儿媳张秀芝在陆江春家南门口东面打架,原告遂上前质问被告陆文芳为什么打架,被告陆文芳及其妻子就和原告吵吵起来，被告陆文芳妻子从原告脸上挠了一把，被告陆文芳咬了原告左手一口，并用拳头从原告右侧胸口打了一拳。经鉴定，原告伤情属轻伤二级。被告故意伤害原告一案，已经本院（2017）冀0224刑初211号刑事附带民事判决书判决、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终379号刑事附带民事裁定书裁决，法律文书已发生效力。被告的犯罪行为给原告造成经济损失共计11591.62元，其中医疗费4159元、住院伙食补助费700元、护理费1432.62元、鉴定费4300元、交通费1000元。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失11591.62元。 原告曹玉霞为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、原告曹玉霞身份证复印件1张，用于证明曹玉霞的身份情况及具有诉讼主体资格； 2、本院（2017）冀0224刑初211号刑事附带民事判决书复印件1份，用于证明被告陆文芳故意伤害原告的事实存在； 3、本院对原告曹玉霞的询问笔录1份，用于证明原告因没有票据未提起刑事附带民事诉讼； 4、滦南县中医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张，用于证明原告因被被告致伤所支付医疗费4159元； 5、滦南县公安局鉴定费收据一张、唐山市法医学会会诊费收据一张，用于证明原告因被被告致伤花费鉴定费700元； 6、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费发票一张，用于证明原告因被告对其的伤情鉴定结论不服申请重新鉴定，花费鉴定费4000元； 7、交通费票据10张，用于证明原告入院、出院、鉴定、重新鉴定支出交通费1000元。 被告陆文芳辩称，原告曹玉霞诉称的纠纷经过与事实不符，原告曹玉霞的损伤并非被告所造成。纠纷发生时天色已黑，当时现场人很多，十分混乱，但当时被告一直被陆海春殴打，由于陆海春年轻力壮，被告一直处于被动挨打的地位，并未动手打过原告。被告认为本院（2017）冀0224刑初211号刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终379号刑事附带民事裁定书均认定事实错误、采信证据不客观，判决结果错误，侵害了被告的合法权益，为此被告一直在依法维权。原告曹玉霞在本院（2017）冀0224刑初211号案件审理过程中多次明确表明不再提起刑事附带民事诉讼并要求对被告从重处罚，致使陆海春在承担被告经济损失70%的情况下获刑十个月，而被告获刑八个月，造成被告所受刑罚过重。原告曹玉霞现在提起诉讼要求被告承担民事赔偿责任，对被告而言显失公平。该纠纷发生在2016年6月，原告曹玉霞在本院（2017）冀0224刑初211号案件审理过程中多次表示不会提起刑事附带民事诉讼，也未表示要另行提起民事诉讼，也就是说原告从未向被告提起过民事赔偿的要求，依照我国民法通则的规定，原告曹玉霞此次主张赔偿已超出法定诉讼时效，因此即便原告曹玉霞的损失存在，也不应的到法律支持。 被告陆文芳为支持其主张向本院提交了申请调取的本院（2017）冀0224民初211号刑事附带民事案件庭审光盘一张，用于证明在该案庭审过程中，原告曹玉霞曾明确表示不再提起刑事附带民事诉讼，只要求追究被告的刑事责任。 经审理查明，2016年6月10日上午，陆江春、王秀清、张秀芝与被告陆文芳及崔玉兰因琐事发生口角并互殴，后被劝解开。2016年6月11日20时左右，被告陆文芳与妻子崔玉兰回家途径陆江春家门口时，遇见陆海春之妻张秀芝，双方发生口角并互殴。随后，陆廷军、原告曹玉霞及陆海春先后到达现场并上前参与互殴。在互殴过程中，陆海春致被告陆文芳两颗牙齿脱落；被告陆文芳致原告曹玉霞肋骨骨折。后原告曹玉霞于2016年6月11日被送往滦南县中医院住院治疗，于2016年6月25日出院。经鉴定，原告曹玉霞、被告陆文芳的伤情均属轻伤二级。该案经公安机关侦查、检察机关审查起诉至本院后，本院于2018年3月1日经审理作出（2017）冀0224民初211号刑事附带民事判决书，判决陆海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告陆文芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；陆海春赔偿被告陆文芳经济损失10982.44元的70%，即人民币7687.71元。经二审终审，本院（2017）冀0224民初211号刑事附带民事判决书已发生法律效力。原告曹玉霞在上述刑事案件审理过程中未提出刑事附带民事诉讼。原告曹玉霞因伤造成的经济损失有：医疗费4159元、住院伙食补助费560元、鉴定费700元、护理费1432.62元、交通费1000元，以上共计7851.62元。 另查明，在本案立案之前，原告曹玉霞曾基于本案中其受伤的事实起诉被告陆文芳要求民事赔偿，后撤回起诉，本案属于原告曹玉霞第二次提起的民事赔偿诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、本院（2017）冀0224民初211号刑事附带民事判决书、本院对曹玉霞的询问笔录、滦南县中医院住院收费票据等证据予以证实。 本院认为，被告陆文芳殴打原告曹玉霞致原告曹玉霞轻伤，构成对原告曹玉霞的侵权，应当承担相应的侵权责任。原告曹玉霞参与互殴，对本案的发生存在过错，应当适当减轻被告陆文芳的侵权责任，结合本案实际，被告陆文芳对原告曹玉霞因伤造成的经济损失承担70%赔偿责任为宜。关于本案诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本院于2018年3月1日作出（2017）冀0224民初211号刑事附带民事判决书，经二审终审后生效，该判决书认定被告陆文芳犯故意伤害罪，从而确定了被告陆文芳对原告曹玉霞构成侵权，即被告陆文芳系原告曹玉霞受伤害的赔偿义务人，原告曹玉霞知道或者应当知道义务人之日为该判决生效之日，故原告曹玉霞起诉的诉讼时效应自该判决生效之日起计算，且原告曹玉霞曾提起过诉讼，发生过诉讼时效中断，综上，本案中原告曹玉霞起诉并未超过诉讼时效期间。关于原告曹玉霞因伤造成的损失数额问题，原告曹玉霞主张的住院伙食补助费数额偏高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按40元/天计算，结合原告住院14天，本院认定住院伙食补助费为560元；原告曹玉霞主张的鉴定费数额过高，其提交的法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费发票显示购买方为陆海春，该发票与本案不具有关联性，本院不予采信，根据原告曹玉霞提交的滦南县公安局鉴定费收据、唐山市法医学会代收会诊费收据，本院认定鉴定费为700元；原告曹玉霞主张的医疗费4159元、护理费1432.62元、交通费1000元符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陆文芳赔偿原告曹玉霞经济损失7851.62元的70%，即人民币5496.13元，本判决生效即履行； 二、驳回原告曹玉霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告曹玉霞负担79元，被告陆文芳负担71元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇一九年十二月一日 书记员  王帅