广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7862号原告：广州市升裕五金制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街龙海路32号腾巍科技园1栋之一（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101MA59J34444。法定代表人：姚玉潮。委托诉讼代理人：马永刚,广东卓明律师事务所律师。被告：高要区金利镇永辉煌金属制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇石林村珠江大道侧石林商业广场商铺后面D区编号57厂房。经营者:黄伟冲。被告：黄伟冲，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区,两被告的共同委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所实习人员。原告广州市升裕五金制品有限公司（以下简称升裕公司）诉被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂（以下简称永辉煌制品厂）、黄伟冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告升裕公司的法定代表人姚玉潮及委托诉讼代理人马永刚，被告永辉煌制品厂的经营者即被告黄伟冲及两被告的共同委托诉讼代理人孙传书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。升裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86580元及利息（以86580元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止，暂计120元）共计86700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经同业朋友介绍并口头达成卷钢销售协议，原告于2018年12月23日依约向被告发送货物并在送货单上注明了付款时间，被告在送货单上签名确认付款时间及货物已收到，但被告并未按约定的付款时间支付货款。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付货款。被告逾期支付货款的行为，已违反双方口头达成的供货协议，严重侵害了原告合法权益，原告依据民事诉讼法第119条的规定，特此具状，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。永辉煌制品厂、黄伟冲共同辩称，1.我方确认收到原告的产品，但是我方签收时送货单上的单价、金额处均为空白，“注：货到一个月后付款”的内容也是原告后来自行添加上去的，我方只确认收货数量，对价格及质量均不予确认；2.原告供应的卷钢产品存在卷钢弯曲变形等严重质量问题，我方对此与原告沟通要求退货，但原告要求我方凑合使用不予退货。我方勉强使用了该批部分问题卷钢后，所生产的部分产品质量出现了严重问题，很多客户要求退货或者减免货款，且我方在使用该批问题卷钢生产产品过程中导致了我方油压机设备一台、自动连冲冷压模具两套完全报废，给我方造成了重大经济损失。现部分问题卷钢产品（重约400kg）仍在我方工厂内，我方申请法院对该批卷钢产品是否存在质量问题进行司法鉴定。原告共造成我方模具损失40000元、还有市场无形损失约10万元。永辉煌制品厂、黄伟冲在庭审中明确不提出反诉，就其损失另案主张权利。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，升裕公司向永辉煌制品厂提供卷钢，送货单（存根联）记载的货物规格、数量、价格如下：4.5×73.8×卷，15476kg，4.5×258.8×卷，4848kg，合计20324kg，单价4260元/T，金额86580.24元，大写金额捌万陆仟伍佰捌拾元零角零分，签收人为黄伟冲，并记载“注：货到一个月后付款”。永辉煌制品厂、黄伟冲确认收到上述货物，但对价格、金额不确认。升裕公司当庭提供送货单存根联和回单联进行核证对比，双方均确认回单联中除了金额处的86580.24元和“注：货到一个月后付款”外，其余内容均为第一联存根联复写所得。升裕公司称其与黄伟冲电话确认付款期限后自行在送货单上添加备注“货到一个月后付款”，黄伟冲对此予以否认。永辉煌制品厂、黄伟冲提供了存放在其工厂处的由升裕公司提供的未使用完毕的卷钢视频、其与其客户的微信聊天记录，拟证明升裕公司提供的货物存在质量问题。升裕公司对永辉煌制品厂、黄伟冲提交的证据均不予认可，认为无法确认视频中的卷钢由其提供，且其共提供了20324kg的卷钢，永辉煌制品厂只用剩大约400kg，期间从未向其提出过质量问题，微信聊天记录均发生在本案起诉后，且不能证明其提供的卷钢有质量问题。庭审中，永辉煌制品厂、黄伟冲确认其向升裕公司购买卷钢后自行用于生产加工玻璃门夹。另，黄伟冲系永辉煌制品厂的个体经营者。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，升裕公司向永辉煌制品厂供应卷钢，永辉煌制品厂、黄伟冲确认收到升裕公司供应的货物，理应支付货款。送货单中的金额86580.24元虽然为升裕公司手写，但送货单也同时载明了单价、数量和大写金额捌万陆仟伍佰捌拾元零角零分，故对升裕公司主张的货款金额86580元，本院予以采信。永辉煌制品厂、黄伟冲应向升裕公司支付前述货款。永辉煌制品厂、黄伟冲迟延支付货款给升裕公司造成利息损失，升裕公司请求支付利息，合理合法，由于升裕公司自认送货单中“货到一个月后付款”的付款期限系其自行添加且永辉煌制品厂、黄伟冲对此不予确认，故利息应从升裕公司起诉之日起计算。同时，由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息计算标准应有所区分。本院明确永辉煌制品厂、黄伟冲应支付的利息的计算方式为：以86580元为本金，从2019年7月10日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日（含当日）之前的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，之后的利息计算标准为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。永辉煌制品厂、黄伟冲主张升裕公司供应的卷钢存在质量问题，虽然提供了视频、微信聊天记录为证，但前述证据均不足以证明其主张，永辉煌制品厂、黄伟冲亦未提供其他证据证明其曾因货物存在质量问题而向升裕公司提出异议，且永辉煌制品厂、黄伟冲购买卷钢后用于加工生产，不能排除质量问题系升裕公司单方面造成，故对永辉煌制品厂、黄伟冲的关于卷钢质量有问题的抗辩意见，本院不予采纳，对其提出的质量鉴定申请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂、黄伟冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市升裕五金制品有限公司支付货款86580元及利息（利息以86580元为本金，从2019年7月10日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日（含当日）之前的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，之后的利息计算标准为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告广州市升裕五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂、黄伟冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  翟 彦二〇一九年十二月九日书 记 员  庾健敏黄子程附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。