广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初183号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人黄业安，男，1970年9月11日出生于广西合浦县，汉族，初中肄业，农民，户籍地址为广西合浦县，现住址为广西北海市海城区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月23日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月28日经北海市铁山港区人民检察院决定批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押在北海市第二看守所。 辩护人陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人黄业安犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员卿钟月出庭支持公诉，被告人黄业安及其辩护人陈铭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：2019年3月初，被告人黄业安与其胞兄黄业新、石某2为牟取非法利益，共谋以先行给付石某220万元人民币和事后再抽取捕捞螺苗收成的25%为条件，约定在广西北海市铁山港区海域非法捕捞水产品花蛤螺苗。尔后黄业新电话联系广东遂溪草潭镇的“肥仔”袁某、陈某4五（均另案处理）等人寻找船只、人员前来捕捞，并黄业安、黄业新、石某2、罗某2等人到达铁山港区海域勘查海情、测算螺苗含量等。同年3月4日，黄业新收到佘华从银行转账30万元人民币，并将其中20万元转账给黄业安，再由黄业安转账10万元交给石某2后，黄业新、石某2则组织纠集人员、船只到铁山港区海域进行捕捞。 2019年3月11日，黄业新纠集陈某4五指使罗某2、陈积、骆某以及麦志强、顾某冠、韩某（六人均另案处理）等人驾驶一艘快艇、三艘驳接运输船、五艘抽螺船，到达铁山港区海域进行非法捕捞，当日因受本地渔民阻拦而停止。为使捕捞得以实施完成，3月12日，黄业新、石某2另行纠集李某2、石某3、吴某、陈某5、范某（均另案处理）等十六人，接送到运输船上为非法捕捞看场、壮势、搬螺等，石某2通过石某3承诺给上述看场等人员每人每天300元工资。当日14时许，在案发海域北纬21°27'，东经109°33'被北海市铁山港区渔政执法部门联合执法查获，当场抓获黄业新、罗某2等28人，缴获并扣押抽螺船伍艘、运输船叁艘、快艇壹艘、捕捞的花蛤螺苗共计1560包（含沙带螺总质量：约44439.59千克），以及捕捞渔具、手机、钱物等一批。经检查鉴定：麦亚养、顾某冠、麦志强、韩某、骆某的船舶使用的渔具均为拖拽泵吸耙刺，属于中国农业部〔2013〕2号通告禁用的渔具；捕捞区域方位北纬21°27',东经109。33'为禁渔区域范围。被告人黄业安于2019年6月23日被公安机关抓获归案。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄业安违反保护水产资源法规，共同在禁渔区，使用国家禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，建议判处被告人黄业安有期徒刑一年二个月至一年四个月。提请本院依法判处。 被告人黄业安对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均有异议，辩称其未与黄业新、石某2看过螺场，也没有参与捕捞螺苗，其承认收到过黄业新转账的20万元，但已转付给了石某2；其行为不构成犯罪。被告人黄业安的辩护人陈铭东提出辩护意见为：1、被告人黄业安没有用于非法捕捞的渔船等作案工具，也没有真正参与非法捕捞，黄业安只是根据黄业新的授意转付20万元给石某2，是合法履约行为；2、被告人黄业安涉嫌非法捕捞事实不清，证据不足，没有证据证实黄业安与黄业新有共同犯罪的故意;3、被告人黄业安不构成非法捕捞的帮助犯或从犯。公诉机关指控被告人黄业安犯非法捕捞水产品罪不能成立。 经审理查明，2019年3月初，被告人黄业安为捕捞螺苗多次联系石某2（另案处理）并勘查海域、商谈价格，被告人黄业安的胞兄黄业新（另案处理）则联系广东遂溪草潭镇的袁某收购捕获的螺苗。双方达成协商后，被告人黄业新与黄业新共谋以先行给付石某220万元“定金”及事后再抽取捕捞螺苗收成的25%为条件，约定在广西北海市铁山港区海域非法捕捞水产品花蛤螺苗。黄业新电话联系陈某4五（另案处理）、袁某等人组织船只、人员准备捕捞。被告人黄业安与黄业新、石某2、罗某2（另案处理）等人到达北海市铁山港区海域勘查海情、测算螺苗含量等。同年3月4日，黄业新收到余华的银行转账30万元后，将其中20万元转账给被告人黄业安，黄业安通过银行转账及现金支付了石某220万元。 2019年3月11日，黄业新纠集陈某4五指使罗某2、陈积、骆某以及麦志强、顾某冠、韩某（六人均另案处理）等人驾驶一艘快艇、三艘驳接运输船、五艘抽螺船，到达北海市铁山港区海域进行非法捕捞，当日因受本地渔民阻拦而停止。为使捕捞得以实施完成，3月12日，黄业新、石某2另行纠集李某2、石某3、吴某、陈某5、范某（均已被判刑）等十六人，接送到运输船上为非法捕捞看场、壮势、搬螺等，石某2通过石某3承诺给上述看场等人员每人每天300元工资。当日14时许，在案发海域北纬21°27'，东经109°33'被北海市铁山港区渔政执法部门联合执法查获，当场抓获黄业新、罗某2等28人，缴获并扣押抽螺船伍艘、运输船叁艘、快艇壹艘、捕捞的花蛤螺苗共计1560包（含沙带螺总质量：约44439.59千克），以及捕捞渔具、手机、钱物等一批。经鉴定：麦亚养、顾某冠、麦志强、韩某、骆某的船舶使用的渔具均为拖拽泵吸耙刺，属于中国农业部〔2013〕2号通告禁用的渔具；捕捞区域方位北纬21°27',东经109°33'为禁渔区域范围。黄业新等人被抓获后，被告人黄业安联系石某2要求退还款项，石某2退还被告人黄业安10万元。被告人黄业安于2019年6月23日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的证据予以证实： （一）书证 1、被告人黄业安的户籍证明，证实被告人黄业安于1970年9月11日出生，已达到负完全刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实被告人黄业安于2019年3月12日被公安机关抓获。 3、转账记录，证实了黄业新于2019年3月4日收到户名为“余华”30万元转账之后，于当日将该笔款中的20万元转给了黄业安，黄业安再将10万元转至石某2的账户。 4、关于请求鉴定是否属于禁用渔具的函与海洋与渔业综合执法支队的复函，证实麦亚养、顾某冠、麦志强、韩某、骆某五人渔船上的渔具属禁用渔具。 5、关于禁渔区的通告、通知，北海市沿海浅海滩涂禁渔区域范围为北海市银海区东起东经109°47′的经线与岸线交点，西至东经108°50′的经线与岸线交点，有10个基点连接向岸一侧的区域。 （二）证人证言 证人陈某1、方某、黄某1、黄某2、黄某3、卢某1、证人王某、徐某、张某1、张某2、卢某2、戚某、李某1、黄某4、陈某6的、陈某2、林某、陈某3、程某、叶某1、赖某、叶某2、罗某1、郑某、石某1的证言，证实25位证人于3月11日至3月12日随同黄业新等人到铁山港区海域进行非法捕捞的情况。 （三）同案人的供述 1、同案人石某2供述，证实2019年3月4日上午，其与黄业安、黄业新到铁山港靠近LNG码头的海面抽螺试螺，并商议由黄业安支付其10万元，就能到该海域捕捞花甲螺螺苗，其按抽取到螺苗的收成收取25%分成。当日，其收到黄业安银行转账的10万元并出具了收条。2019年3月11日，其与黄业安到广西北海市铁山港区海域，看到黄业新等人带着船进行抽螺，被人阻拦后黄业安与黄业新就叫其解决好事情，其第二天就找了二十几个人到海上看场。 2、同案人黄业新的供述，证实其与黄业安系亲兄弟。到北海市海域捕捞花甲螺的事一直是由黄业安负责与石峰商谈，其负责联系广东的袁某过来抽螺。袁某转了30万元给其后，其将20万元转给黄业安，后黄业安把10万元转给石某2。后其组织人和船只进行捕捞螺苗。 3、被告人黄业安的供述和辩解，证实石某2是螺场老板，2019年2月底，石某2想将花甲螺苗卖掉，通过其与黄业新跟袁某达成协议后，由袁某组织船只来铁山港抽花甲螺，再与石某2进行结算。过了十几天，黄业新告知其袁某要螺苗并转了20万元给其，其将10万元转账给石某2，现金支付了10万元。后来黄业新等人在铁山港海域石某2的螺场捕捞螺苗被抓，石某2将10万元退给其。 （四）鉴定意见： 1、证实经鉴定，查获的非法捕捞的水新产品为菲律宾蛤仔，俗称花蛤螺，系广西沿海重要经济价值的水产动物。 2、证实被扣押的渔具均是国家禁止的渔具。 （五）勘验、检查、辨认笔录。 1、现场勘验笔录及照片，证实现场的中心位置、现场查扣获的船只情况、捕捞上来后堆积在船上的袋装物情况以及船只、螺苗检查的情况。 2、北海市铁山港区海洋与渔业局制作的现场勘验笔录，证实勘验地点位于北纬21°27.289′，东经109°33.904′、北纬21°27.176′，东经109°33.639′、北纬21°27.323′，东经109°33.894′、北纬21°27.288′，东经109°33.919′、北纬21°27.315′，东经109°33.903′。 3、石某2、黄业新辩认出黄业安。 （六）电子数据 证实黄业安多次与石某2联系，并与黄业新、石某2到达过铁山港海域勘查螺苗的情况，三人共谋非法捕捞的事实。 关于被告人黄业安及其辩护人提出的辩解意见，本院综合评判如下： 被告人黄业安与黄业新是否有共同犯罪的故意。经查，被告人黄业安为促成到海域非法捕捞花甲螺苗一事，与黄业新共同谋划，分工合作，由其与石某2联系、商谈，到相关海域查看、测算螺量；黄业新则负责联系买家及组织捕捞船只及人员。黄业新收到买家的30万元后，又由被告人黄业安交付20万元给石某2，最终实施了本案非法捕捞的行为；被告人黄业安与黄业新具有共同犯罪的故意。公诉机关对此提供了同案人石某2、黄业新的供述，与电子数据中的通话记录等相互印证，故对被告人黄业安提出的其未与黄业新、石某2看过螺场的辩解，本院不予采纳；对辩护人提出的没有证据证实被告人黄业安与黄业新有共同犯罪的故意、黄业安转付的20万元是合同履约行为的辩护意见，本院不予采纳。 被告人黄业安是否构成犯罪。经查，被告人黄业安在本案共同犯罪中与黄业新共同谋划、积极参与，虽其未有用于非法捕捞的渔船等作案工具，亦未实际参与非法捕捞，但在促成本案非法捕捞的实施中起了积极、主要的作用。被告人黄业安、黄业新促成本案非法捕捞后，同案人组织了船只及人员在禁渔区、使用国家禁用的渔具捕捞水产品，造成严重后果；被告人黄业安系本案的主犯；故对被告人黄业安及其辩护人提出的其行为不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄业安与黄业新等人共同在禁渔区、使用国家禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄业安是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄业安在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人黄业安在本案中违法所得100000元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第二十五条、第二十六条、第四十七条，第六十四条、《最高人民法院》第四条第二、三、四项之规定。 被告人黄业安犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止）； 继续追缴被告人黄业安违法所得款人民币100000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 叶 艺 人民审判员 黄 秀 人民审判员 庞兴云 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 覃韦莹 书 记 员 朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。