山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5970号 原告：陈为兰,女，1951年08月04日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋师事务所律师。 委托诉讼代理人:马丽珍,山东海洋律师事务所律师。 被告：朱春密，男，1969年11月21日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 原告陈为兰诉被告朱春密机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为兰的委托代理人许尧、被告朱春密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项共计105740.63元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告朱春密驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车在南竹路10公里200米与安丰粉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，安丰粉、陈为兰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告前往日照市中医医院住院治疗，被诊断为双侧肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液等，胸部损伤被评定为九级伤残。该次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队作出事故认定书，认定被告朱春密承担事故的主要责任，安丰粉承担事故的次要责任，原告陈为兰不承担责任。 被告辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为答辩人。事故发生后，答辩人分三次支付医疗费合计17000元（被告的亲戚张善余刷卡支付7000元、被告刷卡支付6000元、被告支付现金4000元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日11时55分，被告朱春密驾驶鲁Ｌ×××××面包车在南竹路10公里200米与安丰粉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，安丰粉及电动三轮车乘车人陈为兰受伤的道路交通事故。该次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告朱春密驾驶机动车未确保安全车速、未让行，承担事故的主要责任，认定安丰粉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路承担事故的次要责任，电动三轮车乘车人原告陈为兰不承担责任。 事故发生后，原告被送往日照市中医医院治疗，被诊断为:硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、双侧肋骨骨折双侧肋骨骨折(左侧第1、3-7及右侧第2-7)、胸腔积液等，住院21天，支出医疗费31358.43元。 原告与本次事故另一伤者安丰粉在住院治疗期间，被告共支付医疗费合计17000元，原告陈为兰使用8500元，安丰粉使用8500元。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1102财保185号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。 原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年7月3日作出(2019)临鉴字第277号关于陈为兰的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：陈为兰的胸部损伤评定为九级伤残。 原告主张各项损失如下：1、医疗费31358.43元；2、误工费9760元=1600元/月÷30天×183天；3、护理费7200元=120元/天×60天；4、住院伙食补助费1050元=21天×50元/天；5、交通费680元；6、营养费3000元；7、伤残赔偿金42372.20元=16297元/年×13年×20%；8、精神损害抚慰金8000元；9、保全费320元；10、鉴定费2000元；共计105740.63元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、收入证明。 对以上损失以及证据，被告不作质证。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告朱春密驾驶鲁Ｌ×××××面包车在南竹路10公里200米与安丰粉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，安丰粉及电动三轮车乘车人原告陈为兰受伤的道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定安丰粉、朱春密3:7的责任比例承担事故责任。 对于原告的各项损失，本院依据有关法律规定分析确认如下：1、医疗费31358.43元，原告提供住院病历、诊断证明、检查报告单、住院发票、用药清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院21天=1050元计算，符合有关规定，本院予以确认；3、关于残疾赔偿金，原告的胸部损伤评定为九级伤残，致定残日原告67岁，原告按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入16297元/年×13年×20%=42372.20元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，原告之损伤经鉴定构成九级伤残，结合原告的伤残等级、被告应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况，本院予以支持2000元；5、关于护理费，原告主张护理期60日，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定，护理期30-60日，结合原告的伤情，原告主张护理期60日，符合该规定，本院予以支持；对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×60天=7200元计算，予以支持；6、关于原告主张的误工费9760元，至定残日原告67岁，已达到被赡养的年龄，原告仅提供日照市东港区喜加福包子铺出具的收入证明及食品经营许可证，不足以证实其中主张成立，故对其该项请求，本院不予支持；7、关于交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌定按20元/天×住院21天=420元计算，予以支持；8、关于营养费，原告提供的住院病历、出院医嘱，不能证实其需要加强营养，对其该项请求本院不予支持；以上予以确认的损失合计84400.63元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据以上规定，对原告的上述损失合计84400.63元，由被告朱春密在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费5003元（为本次事故另一伤者安丰粉预留医疗费4997元）、护理费7200元、残疾赔偿金42372.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费420元，合计56995.20元；交强险责任限额外的医疗费26355.43元、住院伙食补助费1050元，合计27405.43元，由被告朱春密按70%的责任比例承担赔偿原告陈为兰19183.80元（27405.43元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告朱春密在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈为兰医疗费5003元、护理费7200元、残疾赔偿金42372.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费420元，合计56995.20于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告朱春密赔偿原告陈为兰医疗费及住院伙食补助费合计19183.80元，扣除被告已支付的8500元，剩余10683.80元于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由原告陈为兰负担923元，由被告朱春密负担1492元；保全费170元、鉴定费1300元，由被告朱春密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李亚楠 书记员周燕