新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1668号原告：贾长江，男，汉族，1971年6月28日出生，住新乡市。原告：王茹，女，汉族，1972年7月12日出生，住新乡市。二原告委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：李长彪，男，汉族，1972年10月24日出生，住新乡市。被告：金学哲，男，朝鲜族，1970年6月14日出生，住新乡市。原告贾长江、王茹诉被告李长彪、金学哲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长江、王茹的委托代理人孔维勋，被告李长彪、金学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月份，原告夫妻二人预购一辆轿车为工作提供便利使用，原告贾长江基于与被告李长彪系战友关系，在被告李长彪的劝说下，原告贾长江于2016年12月8日就购买车辆的型号、价款、付款方式、违约责任等相关条款与新乡市成金汽车销售有限公司签订一份书面协议书，随后双方皆能按照协议履行。时至2018年1月14日，两被告声称其为新乡市成金汽车销售有限公司实际控制人并称公司无力再继续履行协议内容，于是原被告再次就案涉车辆后续车辆贷款及续保押金、前期垫付车贷等相关问题进行协商，最终由原告贾长江向两被告交纳50000元现金并由两被告承诺就原告车辆后续贷款、续保押金、垫付车贷等相关事项承担还款及退还义务且被告二人双方互付连带担保责任。现两被告多次违约并拒绝承诺还款责任和担保责任，经多次协商皆不能达成新的一致意见。故诉至法院，要求1.请求依法判令两被告构成根本性违约并判令两被告共同返还原告续保押金5000元及共同支付原告汽车贷款40460元以上合计45460元；2.依法由被告承担本案一切诉讼费用。被告李长彪辩称：2016年7月我和几个朋友包括金学哲加盟了一家汽贸公司（我们成立的公司叫新乡市成金汽车销售有限公司，我是公司的股东之一）是全国连锁性质，我们之所以加盟是因为加盟公司才能够享受白积分赠送月供，依托云联惠乐返赠送的形式，针对贷款买车的客户乐返赠送月供，每月按比例赠送给客户现金（按照客户贷款的月供比例40%）到客户账上。由于云联惠2018年1月份没有及时给我们返积分，我公司通知所有客户先自己垫付月供，等云联惠把白积分赠分给我们，我们才能把积分变成现金给客户，有一半的客户都陆续暂停返积分。我们的条件是够本够息的就暂停了，把公司剩余的钱留给没有得到本金的客户，还继续赠送月供。经核对贾长江就是拿够本金本息的客户之一。暂停2018年1月份后原告就找到我，要求我继续返还月供，我说公司不是我一个人的，现在公司面临资金困难，公司账上没有多余的钱赠送月供。经过原告几天的催促，我答应找股东之一金学哲商量一下看有没有其他办法处理原告的事情，经我们三个人协商（在此期间原告明知公司面临破产没有能力偿还客户的前提下，原告自愿再拿50000元放到云联惠，让公司总部每月继续返还月供4786元）原告担心我们不履行合同，专门让其爱人提前起草了一份合同，这份合同是原告自行提前拟好我们只签了字，我没仔细看合同，原告就催促我在合同上签字按手印，更不知道合同在什么地方，手续办完后云联惠每月按时返还月供一分不少。2018年5月8日突然在微信上看到一份通告，云联惠涉嫌传销全国各地全部关停，到目前我不明白云联惠在国家各种支持下，经营了5年怎么变成传销了，（为了不影响给原告还月供，云联惠的账户全部冻结）为了偿还月供我四处借款，到2019年3月份我实在没能力了，我工作也没找到，目前没有收入来源，我主动给原告打电话，缓冲两个月，如果2019年5月份还不能把月供按时返还我双倍赔货，原告也同意了。我还给原告出具了一个欠条（欠条内容是给原告卫浴）。到第三个月云联惠还是不能开网，为了让原告放心，我把4万元的货让原告来定地方送到原告指定的地方，我在装货期间，原告说货不好卖，然后我又换了一批货，原告又说不要货了，必须给钱。我就给原告算了一笔账投资5万元，回来不到7万元，本金已经收回，按民间借贷利息也够好几分利息了，虽然合同上显示，又不是不承认，更何况目前还正在返还原告月供从未间断过，直至到目前立案为止欠原告7140元，因为云联惠事件国家一直没有定性，我也在努力挣钱还钱。被告金学哲辩称：我同意被告李长彪意见。我需要补充一点，由于云联惠系统原因我们将不处理返还积分的问题。担保承诺书上的签订是由于外部原因造成的，我们两个人共还了78540元，我认为第二份合同的前提是协议书，根据协议书的第4条的情况担保承诺书是无效的。原告向本院提交的证据材料有：1.2016年12月8日的协议书一份，证明新乡市成金汽车有限公司承担汽车贷款40%的月供，同时还证明了双方就购买车辆达成了其他一致意见。2.担保承诺书一份，证明两被告愿意以担保人的身份，每月不能支付月供提供担保，主要内容为详见担保承诺书。3.被告李长彪出具的欠条一份，证明被告已违反承诺，没有为原告缴纳汽车月供的事实。4.微信截屏一份，证明被告也违反了担保承诺的义务。5.原告在河南省信用社账户流水一份，证明原告在两被告违约不再缴纳月供的情况下，原告自行缴纳月供共计6次，每次是4760元。6.中国工商银行转账凭证一份，证明原告向被告交纳的续保押金5000元。7.涉案车辆行驶证一份、结婚证一份，证明原告诉讼主体适格。两被告向本院提交证据材料有：云联惠公司的手续及授权委托书，证明原告提交的证据1上的积分是云联惠公司赠送的积分。经庭审质证：两被告对原告提交的证据1.3.4.5.7无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2有异议，认为应当在云联惠开网的基础上返积分兑现金。两被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。两被告对原告提交的证据6有异议，认为续保押金是交到银行的，贷款交完后所有手续银行会予以退回的。本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据认为与本案无关，不予质证。本院将结合案件具体情况和其他证据予以综合确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2016年12月8日原告贾长江在新乡市成金汽车有限公司以按揭贷款方式购车，并签订协议书一份，该协议书部分内容：甲方为新乡市成金汽车有限公司，乙方为贾长江，涉案机动车发动机号为162835249，车架号为LSGGH55L7GS155901，车款总价为269900元。乙方已付首期购车款121900元，余款148000元由乙方向银行申请贷款，贷期为3年。经甲乙双方协商一致，甲方为乙方提供3年的还款担保，担保期间由甲方承担汽车贷款月供金额的40%，乙方承担汽车贷款月供金额的60%，乙方需要提前一个月将汽车贷款月供金额的60%转入甲方公司账户，甲方公司指定的银行账号信息为（开户行工行新乡分行，开户名李长彪）。协议书第四条约定双方确认由于云联惠公司系统维修维护造成资金不能提现的情况下，乙方先垫当月的月供金额，甲方不为乙方垫付相应金额。该协议签订后，新乡市成金汽车有限公司和贾长江按上述协议约定履行至2017年12月。2018年1月14日，被告李长彪、金学哲就上述汽车的分期付款的问题出具《担保承诺书》，载明：“担保人李长彪、金学哲，系新乡市成金汽车销售有限公司股东。新乡市成金汽车销售有限公司于2016年12月8日与贾长江签订了以按揭贷款方式购车协议，因新乡市成金汽车销售有限公司原因造成合同无法正常继续履行下去，担保人李长彪、金学哲，自愿与车主达成以下协议：一、贾长江一次性向担保人金学哲银行卡建行，卡号62×××95转入人民币伍万元整。二、本担保人承诺将2017年12月份车主垫付的应由成金汽车销售有限公司支付的40%月供1904元及车主提前一个月支付的60%月供2856元共计4760元于2019年12月15日之前一次性付给车主。三、本担保人李长彪、金学哲承诺收到款后承担车主需缴纳自2018年1月份至2019年11月份共计23个月的汽车（发动机号162835249，车架号为LSGGH55L7GS155901）的所有剩余贷款金额（包含本金及利息每月4760元人民币），以私人财产作为抵押担保。到2019年11月还款结束后，本担保人承诺将车辆所有抵押手续以及续保抵押金5000元（此抵押金可以以续保时直接扣除的方式归还）归还车主，如中间产生任何费用由担保人承担。四、本担保人承诺每月10号之前支付车辆月供全款（4760元）到银行指定还款卡中国工行银行户名：王茹，卡号：53×××08，并当天将转款凭证发给贾长江。……”该协议签订后，原告按协议约定给付两被告50000元。两被告按上述协议支付了部分剩余分期付款金额。原告自行支付剩余分期付款金额35700元。原告起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条规定“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”第二十六条规定第一款“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”本案中，被告李长彪、金学哲针对原告贾长江分期付款购车的相关事宜出具了明确具体的承诺书。原告贾长江持该承诺书的原件向两被告主张权利。足以说明原告和两被告就承诺书的内容达成合意，系双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案双方当事人达成的承诺书内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告贾长江按照承诺书的约定向被告支付50000元。两被告按承诺书的约定只支付部分分期付款金额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告自行支付了应当由被告承担的分期付款剩余款项35700元。被告未按时履行承诺书分期付款的行为已经构成违约。原告要求两被告向其支付分期付款35700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告按承诺书的第一项支付4760元。因被告已经没有按承诺书的约定支付分期付款金额。针对原告此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付续保押金5000元，本院认为对于该5000元未有相关性质的手续，本院对请求不做处理。两原告系夫妻关系，涉案车也登记在原告王茹名下，故两原告主张权利，不违反法律规定。两被告辩称其两人在担保承诺书上签字是由于外部原因造成的，且该承诺书的前提是2016年12月8日的协议书，若出现该协议书中的第4条的情况，那么担保承诺书是无效的。本院认为，两被告作为有完全民事行为能力人，应该辨当自己行为的性质和该行为所引发的法律后果。两被告履行了承诺书中的部分内容，被告李长彪也向原告出具过分期付款的欠条，结合两被告抗辩内容及庭审陈述，可以确定两被告明知其应当承担承诺书中的付款义务。故对于两被告以2016年12月8日协议内容来抗辩其应当承担承诺书中付款义务的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条规定第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李长彪、金学哲于本判决生效之日起十日内向原告贾长江、王茹支付购车分期付款40460元。如两被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告李长彪、金学哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月十九日书记员员 荣 莉