内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初3699号原告梁某，男，1986年7月7日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人张某，辽宁卓政律师事务所律师。被告赤峰锐能矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗毛山东乡油房村。法定代表人凌某，系总经理。委托诉讼代理人王某（系副总经理），男，1974年5月23日出生，现住内蒙古赤峰市。原告梁某与被告赤峰锐能矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张某、被告赤峰锐能矿业有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付施工费360260.58元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原被告签订岩芯钻探合同书，合同签订后原告按约定进行了钻探勘察工作，双方于施工后进行了结算，结算金额为756530.61元；2018年5月15日，原被告签订岩芯钻探合同书，签订后原告按约定钻探勘察，施工后结算金额为503729.97元，截止起诉之日起被告共支付900000元，尚欠360260.58元，故诉至法院，请求依法判决。被告赤峰锐能矿业有限公司辩称，1、原告诉被告赤峰锐能矿业有限公司要求被告给付施工劳务费360260.58元与事实不符；2、原被告于2017年4月15日签订岩芯钻探合同书，施工完毕后，经原被告共同签章确认“内蒙古自治区××区勘察二〇一七年度钻探工程结算表”显示此次工程应结算余额为756530.61元，原被告于2018年5月15日签订岩芯钻探合同书，施工完毕后，经原被告共同确认此次工程结算余额为503729.97元，以上两项工程总价为1260260.58元；3、针对上述两项工程的应付账款，被告于2017年9月25日给付原告银行汇款20万元，于2017年9月22日给付原告银行承兑汇票20万元，于2018年2月13日给付原告银行汇款30万元，于2018年12月15日给付原告银行汇款20万元，于2019年5月31日给付原告银行汇款20万元，以上五笔款项共计总额为人民币110万元整；4、原告在施工过程中，因未按照约定排放泥浆，被告于2018年6月4日罚原告人民币1万元，2018年6月6日，原告未按约定参加例行安全检查，被告罚原告人民币2000元。综上，被告应付原告工程款计148260.58元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1.赤峰锐能矿业岩芯钻探合同书一份及“内蒙古自治区××区勘察二〇一七年度钻探工程结算表”一份，证明原被告于2017年4月15日签订了钻探合同，原告按照约定进行施工，被告于2017年末对施工进行了结算，结算金额为756530.61元的事实。被告质证认为无异议。2.赤峰锐能矿业岩芯钻探合同书一份及“内蒙古自治区××区银多金属矿勘探二〇一八年度钻探工程结算表”一份，证明原被告于2018年5月25日签订了钻探合同，原告按照约定进行施工，被告于2018年末对施工进行了结算，结算金额为503729.97元的事实。被告质证认为无异议。3.锐能公司对账单一份，证明被告承认2017年度有一笔承兑金额为20万元，但在原告的银行流水中并没有收到该笔款项，虽然原告写有收条，但该收条是因为当时承兑汇票金额是100万元，需要四个人签字收条才能将汇票交付，因此是先写收条，但被告并没有对原告实际履行的事实。被告质证认为原告及其他三家施工单位出具了收据并将承兑汇票兑走，在承兑汇票兑走后，四方具体如何兑现，被告不知情。4.中国农业银行银行卡交易明细清单两份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国建设银行个人账户收入交易明细一份，证明被告分别于2017年9月25日、2018年2月13日、2018年12月15日、2019年5月31日向原告转款20万元、20万元、30万元、20万元，共计转款90万元的事实，其中并没有原告所述承兑20万元的转款。被告质证认为承兑汇票是四家施工单位共同提走的，具体如何兑现被告不知情，对原告提供的其余几笔转账无异议。被告赤峰锐能矿业有限公司为支持其答辩意见，向本院提供以下证据材料：1.金额为100万元的银行承兑汇票复印件一枚及原告与另三家施工单位签署的收据复印件四枚，证明被告已向原告及另外三家施工单位给付了施工劳务费100万元，原告与另外三家施工单位向被告出具了收据，原告于2017年9月22日收到施工款20万元整的事实。原告质证认为对该证据的真实性、关联性有异议，该银行承兑汇票出票人为赤峰山金瑞鹏贸易有限公司，收款人为西乌珠穆沁旗银漫矿业有限责任公司，被告根本没有该承兑汇票的处置权；被告在庭审中已经承认四收款人是先出具收据，后进行承兑，因此说明在出具收条时，原告根本未收到款项，被告未实际履行，而且承兑汇票只能背书给单位，无法背书给个人，原告出具的收据均为个人，根本无法进行承兑，现原告认为该组票据是否真正履行才是案件的焦点，不能仅凭一张收据认定原告已收到20万元。2.罚款单两枚，证明原告在施工过程中，因未按照约定排放泥浆，被告于2018年6月4日罚原告人民币1万元，2018年6月6日，原告未按约定参加例行安全检查，被告罚原告人民币2000元，共计罚原告12000元的事实。原告质证认为对该证据真实性有异议，原告不承认有该笔罚款，结算单是每年度年末进行结算凭证，在结算单中并没有该笔罚款，而被告出具的罚款单中也没有原告的签字认可，因此原告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原、被告举证质证情况，本院综合认证认为被告提交的金额为100万元的银行承兑汇票复印件一枚及原告与另三家施工单位签署的收据复印件四枚符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2017年4月15日，原被告签订岩芯钻探合同书，原告按约定进行了钻探勘察工作，施工后经双方结算金额为756530.61元；2018年5月15日，原被告签订岩芯钻探合同书，原告按约定进行了钻探勘察工作，施工后结算金额为503729.97元，以上两项工程劳务费总价为1260260.58元，被告分别于2017年9月25日通过银行汇款给付原告20万元，于2017年9月22日通过承兑汇票给付原告20万元，于2018年2月13日通过银行汇款给付原告30万元，于2018年12月15日通过银行汇款给付原告20万元，于2019年5月31日通过银行汇款给付原告20万元，共计给付原告劳务费人民币110万元整，尾欠原告劳务费160260.58元。本院认为，关于本案双方争议的焦点，原告及另三家施工单位将承兑汇票提走并向被告出具了收条，应视为给付义务的完成，故原告“在出具收条时，原告根本未收到款项，被告未实际履行”的质证意见本院不予采纳。被告称因在施工过程中原告违反安全规定而对原告进行罚款共计12000元，未能举证证明已向原告告知并在工程结算中体现，故本院不予采信。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，原告主张利息，因双方未约定利率，应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计息至本息还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赤峰锐能矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁某劳务费160260.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王利国 二〇一九年十二月四日书记员 高文龙本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。