宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3984号 原告：李炳贵，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：宁波泰杰建设工程有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨湾路167号。统一社会信用代码9133028357050733XA。 法定代表人：卓海飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：左宗凤，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告李炳贵与被告宁波泰杰建设工程有限公司（以下简称泰杰公司）、左宗凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李炳贵及其委托诉讼代理人毕丽霞，被告泰杰公司的委托诉讼代理人李允成到庭参加诉讼，被告左宗凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰杰公司、左宗凤互负连带责任，立即支付原告的架子工工钱5360元及利息763.8元（工钱×年利率×3年），共计6123.8元；2.判令被告泰杰公司、左宗凤互负连带责任，赔偿原告为讨工钱的误工费6000元（每天200元，共计30天）。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令泰杰公司、左宗凤互负连带责任，立即支付原告的架子工工钱5360元，支付按架子工工钱5360元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月20日计算至2019年8月19日期间的逾期付款利息，并支付按架子工工钱5360元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算款清日止的逾期付款利息。事实与理由：原告与四位四川老乡一直在宁波打工，2016年3月底，一起在被告左宗凤转包的被告泰杰公司承包的鄞州区朝阳砖瓦厂东边（周韩村）工地做架子工。2017年1月20日，架子工程完毕，经结算，被告左宗凤给原告写下了欠条，然而被告左宗凤至今下落不明，被告泰杰公司至今不承认有责任，原告求助投诉无效，2018年起诉被告泰杰公司无果。2019年3月，原告将被告泰杰公司、左宗凤起诉至法院，经司法释明，原告撤诉后向奉化区劳动人事仲裁委员会作了前置条件的申请，结果仲裁却以没有劳动关系、欠条不是工资款等为由驳回，其实被告泰杰公司使用了没有资质的被告左宗凤承包分工程已违反法律规定是有过错的，对此，原告不服，特向法院起诉。 被告泰杰公司辩称：原告曾因本案欠款向法院起诉，要求被告泰杰公司支付架子工工钱及讨薪支出的误工费，被法院驳回了诉讼请求，说明原告与被告泰杰公司之间不存在劳动关系或劳务关系。本案欠条系被告左宗凤向原告出具，该欠款应由被告左宗凤负责偿还，故请求法院驳回原告要求被告泰杰公司承担责任的诉讼请求。 被告左宗凤未作答辩。 本院经审理认定，2017年1月20日，被告左宗凤向原告出具欠条一份，载明“今欠到李明贵9360元（46天×260）-生活费4000元＝5360元”。欠条中的“李明贵”与原告李炳贵系同一人。宁波市鄞州区姜山镇劳动保障监察中队及宁波市鄞州区劳动保障监察大队先后就原告主张的劳务报酬事宜进行了调处，均未果。2018年8月22日，原告李炳贵向本院起诉，请求判令被告泰杰公司支付尚欠原告的工钱款8400元，并请求泰杰公司赔偿原告讨薪误工费3000元，本院以（2018）浙0213民初4490号民事判决书驳回了原告李炳贵的诉讼请求。原告李炳贵不服，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院以（2018）浙02民终4608号民事判决书维持原判。2018年12月4日，原告向本院起诉，要求被告左宗凤、泰杰公司支付原告工钱款5360元及讨薪误工费6000元，后于2018年12月17日撤回起诉。2019年3月5日，原告等5人共同向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求左宗凤、泰杰公司支付李炳贵等人工资款及讨薪误工费。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会驳回了李炳贵等5人的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，又向本院起诉。 本院认为：原告李炳贵主张被告泰杰公司将鄞州区朝阳砖瓦厂东边（周韩村）工地工程分包给了被告左宗凤，原告系被告左宗凤叫去工地工作，因而原告与被告泰杰公司之间形成劳务合同关系，但原告未能提供充分的证据证明被告泰杰公司将鄞州区朝阳砖瓦厂东边（周韩村）工地工程分包给了被告左宗凤，亦不足以证明原告提供的劳务报酬专属于鄞州朝阳砖瓦厂新建厂房工程，本案欠条亦所是左宗凤个人出具的，而左宗凤既不是被告泰杰公司的法定代表人，也不是该公司的委托代理人，因而本案现有证据不能证明原告与被告泰杰公司存在劳务关系。对原告主张被告泰杰公司支付工钱款、工钱款利息及讨工钱误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告系被告左宗凤叫去工地工作，欠条亦是被告左宗凤向原告出具，被告左宗凤依法应当承担支付劳务报酬的民事责任。被告左宗凤拖欠劳务报酬的行为势必给原告造成了一定的损失，原告据此主张利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息起算日期本院认定为原告第一次向法院起诉之日，即2018年8月22日。对原告主张被告左宗凤支付讨薪误工费6000元的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左宗凤于本判决生效之日起三日内支付给原告李炳贵架子工工钱5360元及利息（利息以欠款5360元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李炳贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，由被告左宗凤负担，按规定予以免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  王伟岳 人民陪审员  王忠强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陆雨梦 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。