广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4131号原告：尹纯宝。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告：深圳市百亿达科技有限公司。法定代表人：张军健，执行董事。委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东格明律师事务所实习律师。被告：黄文嵩，香港特别行政区居民。被告：创盈精工科技（深圳）有限公司。法定代表人：黄文嵩，执行董事。被告：张军健。委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东格明律师事务所实习律师。被告：黄柏江，香港特别行政区居民。原告尹纯宝与被告深圳市百亿达科技有限公司（以下简称百亿达公司）、黄文嵩、创盈精工科技（深圳）有限公司（以下简称创盈公司）、张军健、黄柏江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹纯宝的委托诉讼代理人曲新，被告百亿达公司、张军健的共同委托诉讼代理人谢振东、郑超到庭参加诉讼，被告黄文嵩、创盈公司、黄柏江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹纯宝向本院提出诉讼请求：1.判令五被告归还原告借款本金150万元；2.判令五被告归还原告借款利息12万元（自2018年6月27日起暂计至2018年10月26日），之后产生的利息以剩余借款本金为基数，按2%/月计至还清欠款之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原告与百亿达公司签订《最高额借款合同》，借款额度为300万元，期限六个月，自2017年7月25日至2018年1月24日。同日，原告与黄文嵩、创盈公司、张军健签订《最高额保证合同》，黄文嵩、创盈公司、张军健为百亿达公司的额度借款提供最高额保证担保。2017年9月27日，原告与百亿达公司签订额度提取单笔《借款合同》，借款金额150万元，借款期限1个月，月利率3%。同日，原告与黄柏江签订《保证合同》，黄柏江就上述借款150万元，承担连带保证责任。2017年10月26日，原告与百亿达公司签订《借款合同补充协议（一）》，借款期限延长12个月，分期还本，最后还款日为2018年9月26日。时至今日，百亿达公司尚欠原告借款本金150万元及自2018年6月27日至今的利息12万元。为此，原告诉至法院。被告百亿达公司、张军健共同辩称，认可原告的诉讼请求。被告黄文嵩、创盈公司、黄柏江未到庭，亦未提交书面答辩状。原告尹纯宝围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《最高额借款合同》；2.《最高额保证合同》；3.《借款合同》；4.借据；5.转账凭证；6.《保证合同》；7.《借款合同补充协议（一）》。被告百亿达公司、张军健对上述证据不持异议，被告黄文嵩、创盈公司、黄柏江未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院将其作为定案之依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月25日，尹纯宝（甲方）与百亿达公司（乙方）签订《最高额借款合同》，合同约定：尹纯宝为百亿达公司核定的最高借款额度为300万元人民币，最高借款额度期限6个月，自2017年7月25日起至2018年1月24日止，合同项下借款利率和借款的其他费用以单笔提款时确定的利率和费用为准，为确保合同项下百亿达公司义务得到切实履行，黄文嵩、创盈公司、张军健（以下合称保证人）自愿向原告尹纯宝提供最高额保证担保，原告尹纯宝和百亿达公司另行签订编号为2017额保字003号的《最高额保证合同》，百亿达公司应承担与合同相关的所有费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、律师费、公告费、拍卖费、财产保险费、保管费、过户费。尹纯宝在甲方处签字，百亿达公司法定代表人张军健在乙方处签字，乙方处另加盖百亿达公司的签章。2.2017年7月25日，尹纯宝（甲方/贷款人）与黄文嵩（乙方/保证人[1]）、创盈公司（乙方/保证人[2]）、张军健（乙方/保证人[3]）签订《最高额保证合同》，约定：被保证的主债权为2017年7月25日起至2018年1月24日止，尹纯宝根据《最高额借款合同》（下称主合同）及项下的单笔借款合同而对百亿达公司享有的全部债权，被保证担保的最高主债权本金为300万元，合同项下约定被保证的主债权在主合同下最后一笔借款发放日（主债权确定日）确定，尹纯宝根据主合同提前终止授予借款人的最高借款额度的，提前终止日为主债权确定日；合同项下的保证为连带责任保证，保证人保证的范围为主合同项下原告尹纯宝对百亿达公司的全部债权，包括借款本金、利息、逾期费用、违约金、赔偿金、其他各项应付费用以及原告尹纯宝为实现债权而产生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、财产保险费、登记、保管、过户、公证费），合同项下的保证期间为主合同项下单笔借款合同确定的债务履行期间届满之日起2年；百亿达公司未按借款合同约定偿还借款本息和其他各项费用，尹纯宝有权直接要求保证人承担保证责任，保证人不得以任何理由拒绝履行保证责任；保证人为主合同项下原告尹纯宝债权之连带责任保证人，尹纯宝债权到期未受清偿时，尹纯宝即有权向一个、数个或全部保证人要求承担保证责任，保证人不得以保证人内部协议分担比例或其他任何理由拒绝承担连带保证责任。尹纯宝在甲方处签字，黄文嵩在保证人1处签字，创盈公司法定代表人黄文嵩在保证人2处签字，保证人2处另加盖创盈公司的公章，张军健在保证人3处签字。3.2017年9月27日，尹纯宝（甲方/贷款人）与百亿达公司（乙方/借款人）签订合同编号为2017年借字045号的《借款合同》，约定：借款150万元，期限为1个月，自2017年9月27日起至2017年10月26日止，借款用于流动资金流转，利率为3%/月，如百亿达公司逾期还款，除应按3%/月折算支付利息外，应按日支付1.5‰的逾期费用。百亿达公司指定收款账户为：户名：黄文嵩；开户行：农业银行深圳福永支行；账号：62×××77。百亿达公司应承担与合同相关的所有费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、律师费、诉讼费、公告费、执行费、财产保全费、拍卖费、财产保全费、保管费、过户费等。本合同为2017年额借字003号最高额借款合同项下之单笔借款合同。尹纯宝在甲方处签字，张军健在乙方处盖章，乙方处另加盖百亿达公司的签章。4.2017年9月27日，尹纯宝（甲方/债权人）与黄柏江（乙方/保证人）签订《保证合同》，约定：为确保百亿达公司与尹纯宝签订的2017年借字045号《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，黄柏江自愿向尹纯宝提供连带责任保证担保。黄柏江所保证的主债权为借款合同项下的借款本金150万元。保证范围是借款合同项下尹纯宝对百亿达公司的全部债权，包括借款本金逾期费用以及尹纯宝为实现债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、财产保险费、登记、保管、过户、公证费），保证期间为借款合同确定的履行期间及自履行期届满之日起2年。尹纯宝在甲方、债权人处签字，黄柏江在乙方、保证人处签字。5.2017年9月27日，尹纯宝通过62176800****8262账号向黄文嵩62×××77账户中转账150万元。6.2017年9月27日，百亿达公司向尹纯宝出具一份《借据》，载明：百亿达公司已确认收到尹纯宝通过其名下银行账户以银行转账的方式向公司指定账户转入的借款150万元。借款利率为3%/月，借款期限1个月。百亿达公司在借款人处盖章，张军健亦在借款人处加盖印章。7.2017年10月26日，尹纯宝（甲方/债权人）和百亿达公司（乙方/借款人）签订《借款合同补充协议（一）》，约定：尹纯宝、百亿达公司于2017年9月27日签订了《借款合同》，百亿达公司向尹纯宝借款150万元，期限为一个月，到期还款日为2017年10月26日。因资金周转困难，百亿达公司就上述借款向尹纯宝提出延期还款申请，双方经协商达成一致，就相关事项达成条款如下：①借款期限在原《借款合同》的基础上延长12个月，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止。②百亿达公司应于2017年12月27日、2018年1月27日、2018年2月27日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月27日、2018年6月27日、2018年7月27日、2018年8月27日、2018年9月26日分别归还本金15万元，余额计息。③协议未作变更或者修改的其他事项，按“借款合同”“借据”的约定执行。尹纯宝在甲方处签字，张军健在乙方处盖章，乙方处另加盖百亿达公司公章，黄柏江在保证人处签字。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷。被告黄文嵩、黄柏江虽系在香港特别行政区居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于案涉借款发生地在中华人民共和国内地，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。原告尹纯宝与被告百亿达公司签订的《最高额借款合同》《借款合同》，百亿达公司向尹纯宝出具的《借据》，原告尹纯宝与被告黄文嵩、创盈公司、张军健签订的《最高额保证合同》，原告尹纯宝与被告黄柏江签订的《保证合同》，原告尹纯宝与被告百亿达公司、黄柏江签订的《借款合同补充协议（一）》等均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效的民事合同。《借款合同》签订后，尹纯宝向百亿达公司指定账户汇入150万元，百亿达公司亦向尹纯宝出具《借据》确认收到借款，尹纯宝已履行完约定的出借义务，原告与被告百亿达公司之间成立真实合法的借贷关系。同时，基于原告尹纯宝与被告百亿达公司之间借贷关系的成立，被告黄文嵩、创盈公司、张军健、黄柏江对案涉借款所负保证之责亦依约成立。根据《借款合同补充协议（一）》的约定，借款应于2018年9月26日前偿清，现借款期限已经届满，被告百亿达公司仍欠原告借款本金150万元及相应利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的义务。关于利息的计算，《借款合同》约定借期内利率为月利率3%（年利率36%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。由此可见，不超过年利率24%为法定的利率标准；以年利率24%与年利率36%之间的利率计算所得利息属于自然债务，借款人自愿支付的部分不得要求要求出借人返还，出借人并不因此对借款人负有给付义务。因此，对于百亿达公司已按照年利率36%标准支付的利息，本院不予处理；对于未付的利息，因双方约定的利率标准（月利率3%）超过法定利率标准，本院依法将利率调整为年利率24%。庭审中，原告尹纯宝与被告百亿达公司、张军健均确认利息已付至2018年6月26日，故未付利息应从2018年6月27日起算。借贷双方约定的借期至2018年9月26日止，对于逾期利息，双方并未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认案涉借款的逾期利息亦按年利率24%计算。据此，百亿达公司在2018年6月27日至2018年10月26日间的应付利息为12万元（150万元×4个月×2%/月），后段利息则应以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际偿清之日止。被告黄文嵩、创盈公司、张军健在《最高额保证合同》中选择为尹纯宝对百亿达公司的债权提供连带责任保证，被告黄柏江在《保证合同》中亦选择为尹纯宝对百亿达公司的债权提供连带责任保证，上述保证人的保证期间均为《借款合同》确定的履行期间及自履行期届满之日起2年。虽然黄文嵩、创盈公司、张军健未在《借款合同补充协议（一）》保证人处盖章或签字，但《借款合同补充协议（一）》仅是对《借款合同》中的借款进行展期，且至起诉时，保证人基于《最高额保证合同》而产生的保证责任并未到期，因此，黄文嵩、创盈公司、张军健仍应承担案涉借款的连带保证责任。依据《保证合同》的约定，上述保证人的保证责任均包含借款本息及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保服务费等，因此，被告黄文嵩、创盈公司、张军健、黄柏江应对百亿达公司在本案所负义务承担连带清偿责任。黄文嵩、创盈公司、张军健、黄柏江在清偿完毕后，依法可向百亿达公司进行追偿。原告要求被告黄文嵩、创盈公司、张军健、黄柏江承担本案连带清偿责任于法有据，本院予以支持。需要说明的是，黄文嵩、创盈公司、张军健、黄柏江系基于百亿达公司对尹纯宝所负的债务承担保证责任，与主债务人对主债权人基于借贷关系所负的义务仍有区别，故本院在判项中将予以区分。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百亿达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹纯宝借款本金150万元，并支付利息12万元（利息已计至2018年10月26日；后段利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准计至本金付清之日止）。二、被告黄文嵩、创盈精工科技（深圳）有限公司、张军健、黄柏江对被告深圳市百亿达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黄文嵩、创盈精工科技（深圳）有限公司、张军健、黄柏江在承担担保责任后，有权向被告深圳市百亿达科技有限公司追偿。三、驳回原告尹纯宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，财产保全费5000元，由被告深圳市百亿达科技有限公司、黄文嵩、创盈精工科技（深圳）有限公司、张军健、黄柏江共同负担。如不服本判决，被告黄文嵩、黄柏江可在判决书送达之日起三十日内，原告尹纯宝、被告深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、张军健可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  吕 霞人民陪审员  宋太莉二〇一九年十二月二十三日法官助理何莎书记员杜凤英