河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4654号 原告：夏桂香，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。 被告：刘朝阳，男，1968年7月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县军地驾驶员培训学校，住所地玉田县玉田镇洪庄村。 代表人：袁智慧，系公司经理。 委托诉讼代理人：范学强，男，1967年5月20日出生，汉族，该学校主任，住玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明。 委托诉讼代理人：杨阿丽，女，1989年4月25日出生，汉族，公司员工，住。 原告夏桂香与被告刘朝阳、玉田县军地驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂香及其委托诉讼代理人史岐杰、被告刘朝阳、被告玉田县军地驾驶员培训学校的委托诉讼代理人范学强、被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨阿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130947.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日17时许，被告刘朝阳驾驶被告玉田县军地驾驶员培训学校所有的冀Ｂ×××××号轿车沿湖兴路由东向西行驶至安乐庄村路段，刮撞前方在机动车道上同向原告骑行的电动自行车，发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘朝阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到玉田县医院住院治疗，后原告因伤情及救治需要多次前往唐山眼科医院、北京同仁医院治疗，后原告好转出院家中休养，治疗终结后又于2019年8月8日经鉴定构成拾级伤残、误工期180日、护理期45日、营养期45日、面部疤痕修复费用捌仟元。此事故造成原告损失如下：医疗费54434.07元、伙食费1850元、营养费2250元、护理费4950元、误工费21240元、鉴定费2200元、交通费1115元、残疾赔偿金28062元、车损及评估费2800元、面部瘢痕修复费8000元、原告并要求精神抚慰金10000元，上述损失合计136901.07元。另查明被告刘朝阳所驾车辆在被告平安财险公司投有机动车强制险、商业三者险等保险，此次事故发生在保险期间，原告根据责任认定书被告刘朝阳负事故主要责任及结合交强险、商业三者保险等情况，原告要求各被告共同赔偿各项损失共计130947.66元。综上，原告依法提起诉讼，请判准所求。 被告刘朝阳辩称，我驾驶的事故车辆属于车辆正常投保状态，在平安保险公司投保交强险和商业三者险，所以，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告玉田县军地驾驶员培训学校辩称，刘朝阳驾驶的事故车辆在平安财险公司投保交强险和商业三者险，关于我学校的车辆损失3400元，应当按照主次责任分配比例计算，原告方应承担我方损失的30%。同时，原告的诉请中所提出的范围和数额应当由保险公司界定。 被告平安财险公司辩称，被告刘朝阳驾驶的冀Ｂ×××××号事故车辆在我司承保交强险和不计免赔商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，承担原告交强险项下以及超出部分70%比例承担商业险的合理、合法损失。保险公司并非实际侵权责任人，诉讼费为间接损失，我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日17时许，被告刘朝阳驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿湖兴路由东向西行驶至安乐庄村路段，刮撞前方在机动车道上同向原告骑行的电动车，发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘朝阳负事故的主要责任，原告夏桂香负事故的次要责任。原告伤后先后到玉田县京同仁医院救治。原告之伤经诊断为：左眼钝挫伤、眉弓、眼睑皮肤裂伤伴异物、左眼眶内侧壁骨折、左眼球结膜下出血、左颧面部、右小腿软组织损伤、左眼内眦畸形、左眼外伤行泪囊炎等损伤。 另查明，被告刘朝阳具有Ａ2Ｅ驾驶资格，其驾驶的冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告玉田县军地驾驶员培训学校，该车辆正常年检，被告玉田县军地驾驶员培训学校作为被保险人为该车辆在被告平安财险公司投保了交强险及保险金额为30万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院门诊病历、住院病历及医疗费单据、唐山市眼科医院门诊病历及医疗费单据、首都医科大学附属北京同仁医院门诊病历、住院病历及医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院住院治疗17天，开支医疗费12197.05元、病历取证费27元，在唐山市眼科医院开支医疗费447元，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗20天，开支医疗费41753.99元，以上医疗费合计为54398.04元。原告共住院37天，其中在玉田县医院住院治疗17天，住院伙食补助费按每天40元计算为680元，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗20天，住院伙食补助费按每天100元计算为2000元，原告住院伙食补助费总计为2680元。原告提交了唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定结论：原告伤残等级为十级伤残，面部瘢痕修复费8000元，误工期180日、护理期45日、营养期45日，开支鉴定费2200元。被告平安财险公司对鉴定结论不予认可，但未提交证据证明其反驳主张，且未提出重新鉴定申请，对原告提交的唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以认定。原告系农民，其伤残等级鉴定为十级伤残，原告残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为28062元（14031元／年×20年×10%）。原告因伤致残，身心遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定为4000元。原告提交了玉田县民委员会出具的证明、玉田县双赢瓦业有限公司出具的误工证明、工资支领单及营业执照，不能证实原告因交通事故实际减少的收入及近三年平均工资情况，原告系农民，结合原告误工期180日，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告误工费为11569.80元（23461元／年÷365天×180天）。护理费结合鉴定护理期45日，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为4924.97元（39947元／年÷365天×45天）。原告营养期为45日，其营养费按每天40元计算为1800元。原告去外地就医，开支住宿费属于合理开支，结合原告提交的住宿费发票，原告住宿费为2770元。原告主张开支交通费1115元，向本院提交部分证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为800元。原告提交郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书及鉴定费发票，据此认定原告雅迪牌电动车损失为2500元，开支鉴定费300元。综上，原告的合理经济损失为医疗费54398.04元、面部瘢痕修复费8000元、住院伙食补助费2680元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金4000元、误工费11569.80元、护理费4924.97元、营养费1800元、住宿费2770元、交通费800元、车辆损失2500元、鉴定费2500元、病历取证费27元，合计124031.81元。其中在交强险项下医疗费10000元、伤残项下49356.77元、财产项下2000元，合计61356.77元。超出交强险部分62675.04元。 本院认为，被告刘朝阳驾驶冀Ｂ×××××号车辆与顺行原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘朝阳负事故的主要责任，原告夏桂香负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。根据原、被告的违法行为，本院酌定被告刘朝阳占80%责任，原告占20%责任。被告刘朝阳的行为侵害了原告的合法权益，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告61356.77元，原告损失超出交强险部分，被告平安财险公司应按80%责任比例赔偿原告50140.03元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计61356.77元；在商业三者险限额范围内赔偿原告夏桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部瘢痕修复费、鉴定费、车辆损失费、病历取证费合计50140.03元，以上共计111496.80元。于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告夏桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告夏桂香负担71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担406元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨雅惠