wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3221行初16号 原告：邓刘富，男，羌族，1963年4月5日出生，小学文化，农民，住四川省汶川县雁门乡通山××××组××。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：汶川县雁门镇人民政府，住所地：汶川县雁门镇。 法定代表人：周彦彤，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：代勇，四川信守律师事务所律师。 原告邓刘富诉被告汶川县雁门镇人民政府乡政府行政救助一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓刘富及其委托代理人程翠英、被告的委托诉讼代理人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓刘富诉称，原告系汶川县村民，2008年5.12大地震前原告一直居住在通山××××组。原告在雁门镇××村××组有两间房屋，属于永久性房屋（门牌号为××号）,在雁门镇××村××组有十余亩承包土地和林地，并且每年都在耕种。2006年原告的父亲邓国华因病去世，原告作为父亲的合法继承人，继承了属于父亲合法所有的财产。原告邓刘富于1991年与雁门镇白水村三组村民蔡余先结婚。因双方家中各有父母，各有各的承包土地，各有各的永久性房屋，蔡余先一直在雁门镇白水村三组65号居住生活。邓刘富在汶川县××居住生活。邓刘富和蔡余先分别各自照顾自己家中的老人，各自耕种各自的土地，在农忙时节，便相互帮忙。邓刘富与蔡余先二人一直分户，各自持有各自的户口本。1999年汶川县人民政府给原告发了《农村土地承包经营权证书》,载明承包期限：1999年1月至2019年12月，地址：雁门镇××村。2003年汶川县林业局给原告发了林权证，载明：林地座落于汶川县，林地使用期限70年。 2008年5.12大地震后，因汶川县（花果园组）严重受灾，村民全部迁出。2009年政府在汶川河坝规划土地，并补贴村民，让村民在汶川河坝进行灾后重建，然而原告作为通山××××组（花果园）的村民，却没有享受到与其他村民同等的重建待遇和补贴，原告多次要求被告给原告划地进行重建并支付相应的补贴，被告却无理以原告属于“空挂户”为由不给原告划地，也不给原告进行补贴。后来原告应在享受的补贴也让被告无理克扣起来，让原告与不能与通山××××组的其他村民享受同样的待遇。 2008年5.12大地震前，原告在汶川县（花果园组）有房屋，有承包土地，有财产，并且长期居住在通山××××组，2008年5.12大地震时原告的两个女儿也在遇难，原告根本就不属于空挂户，属于土生土长的通山××××组村民。被告作为人民政府，滥用职权，不尊重客观实际情况，无理给原告扣上“空挂户”的帽子。造成原告在5.12大地震后不能在修建永久住房，从而导致原告没有享受到与其他村民一样应该享受的补贴 综上所述，原告属于雁门镇××村××组的村民，在村组有承包土地，在地震前有永久住房。因被告滥用职权，视人民群众的利益于不顾，无理给原告扣上“空挂户”的帽子，从而严重剥夺了原告作为通山××××组村民应该享受的待遇。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特请求判令被告支付原告“5.12灾后”农房重建补助16000元，农房重建奖金6000元，风貌改造资金2000元，花果园搬迁复耕费10000元，特殊党费3000元，过渡费2000元，维修加固费8000元，环境整治费2000元，以上合计49000元；本案诉讼费由被告承担。 被告汶川县雁门镇人民政府辩称，风貌改造、农房重建奖励金是没有的，8550元的复垦费已支付、3000元特殊党费、过渡费2000元、维修加固费8000元有房屋的才能享受，环境整治金政策中也无提及，且每户受灾群众只能享受一次，原告与其妻子在受灾后已享受政策，不能因为其有两个户口就享受两次，原告在2009年就已知晓“5.12灾后”补助等事，已经间隔了10年，已明显超过了诉讼时效，行政诉讼法规定原告应当在知道及应当知道其权利侵害的6个月内向人民法院提起诉讼，且行政诉讼不适用民事诉讼中止、中断条款，应驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，原告邓刘富在庭审中陈述其自2009年就已经知道汶川县雁门镇人民政府作出的行政行为且认为自身合法权益受到侵犯，其提交证据材料显示2009年就已开始信访直至2018年10月。原告邓刘富于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。期间，邓刘富虽到相关部门反映问题，但这仅仅是当事人向有关部门的申诉信访，不符合法律规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间，故其提出自己一直在主张权利未过诉讼时效的主张缺乏法律依据，邓刘富的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告邓刘富的起诉。 案件受理费50元，退还原告邓刘富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  克康美 人民陪审员  杨 茜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 铮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4477号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄志兴，男，1980年9月14日出生，汉族，送达地址：福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告黄志兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼。被告黄志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄志兴归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14987.76元、利息1699.8元、违约金116.14元，合计16803.7元（利息及违约金计算到2019年5月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄志兴承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案受理费由黄志兴承担。事实与理由：2018年7月26日，黄志兴在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照黄志兴申请，南平农商银行核准并向黄志兴发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，黄志兴于2018年8月12日共计透支人民币14987.76元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，黄志兴尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14987.76元，利息1699.8元，违约金116.14元，合计16803.7元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 黄志兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，黄志兴向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照黄志兴的申请，南平农商银行核准并向黄志兴发放了普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××06，该卡授信额度为壹万伍仟元整。该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。黄志兴于2018年8月12日使用普惠金融贷记卡透支14987.76元，从2018年9月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，黄志兴尚欠南平农商银行本金14987.76元，利息1699.8元，违约金116.14元，合计16803.7元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡使用须知》第五条约定，黄志兴与南平农商银行订立《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，对于因合同争议引起的任何纠纷，黄志兴在“福万通普惠金融贷记卡申请表”所预留手机号码或电子邮箱，住宅地址、单位地址、户籍地址中任何一处地址，均可作为司法机关（包括但不限于人民法院）法律文书送达方式。黄志兴在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中预留法律文书送达地址为：福建省南安市。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。黄志兴未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商银行普惠金融贷记卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。黄志兴在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向黄志兴发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向黄志兴提供透支消费等义务，黄志兴应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。黄志兴逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求黄志兴偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志兴应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14987.76元，利息1699.8元，违约金116.14元，合计16803.7元（利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由黄志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年十二月一日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2059号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：高晔蛟。被告：石二平，男，1975年7月4日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被告：石河虫，男，1973年11月18日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被告：温霞霞，女，1982年2月23日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被告：石四平，男，1979年7月20日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被告：王三女，女，1976年8月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告固阳县农村信用合作联社诉被告石二平、石河虫、温霞霞、石四平、王三女借款合同纠纷一案本院于2019年12月05日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对石二平、石河虫、温霞霞、石四平、王三女的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对石二平、石河虫、温霞霞、石四平、王三女的起诉。                           审判员  张扬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武整通          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7390号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：远成快运(上海)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园海盛路426号。负责人：黄世阳。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告远成快运（上海）有限公司苏州分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告远成快运（上海）有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币1367元，保全费1128.53元，共计2495.53元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 员  唐 灿二〇一九年十二月二十五日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16863号之一 被执行人：肖大勇，男，1990年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 关于被告人肖大勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2982号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人肖大勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人肖大勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1224.05元，本院已扣划1224.05元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人肖大勇有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，该车辆由佛山市禅城区人民法院在（2018）粤0604民初15718号案中首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3775.95元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖大勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨越强
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人：乔云，系该行行长。 被执行人：周中会，男，1964年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王利云，女，1965年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与周中会、王利云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3857号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周中会、王利云名下钱款500732.29元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月九日 书记员 刘梦竹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执846号 申请执行人陈吉林，男，1978年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张忠立，男，1985年9月24日生，汉族，住潍坊市。 本院依据（2018）鲁0703民初2238号民事判决书，在执行申请执行人陈吉林与被执行人张忠立买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为17890元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月25日、2019年8月14日、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年10月16日、2019年11月6日、2019年11月22日、2019年12、9日通过网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结及扣划。 2、传统方式中亦未找到被执行人相关财产。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结及扣划，但不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张术平
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2994号 原告朱小英，女，汉族，生于1973年8月22日，住四川省仁寿县。 委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告甘肃鑫顺建设工程有限公司。 法定代表人王传方，公司经理。 委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。 被告张斌，男，汉族，生于1991年1月29日，住宁夏彭阳县。 原告朱小英诉被告甘肃鑫顺建设工程有限公司（以下简称鑫顺公司）、张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小英的委托代理人苏慧、被告鑫顺公司的委托代理人何文林、被告张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱小英诉称，与被告鑫顺公司签订《水泥路面硬化工程施工合同》后，原告按照被告的要求如数交纳农民工工资保证金100000元及违约金30000元，被告承诺保证金及违约金在第一次拨付工程款时退还给原告，但原告在领取工程款后，被告未按约定退还原告保证金及违约金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1、判令被告公司立即退还保证金100000元及违约金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告鑫顺公司辩称，被告公司授权张斌与原告朱小英签订施工合作合同属实，但没有授权张斌收取原告的保证金及违约金，且张斌收取前列款项后也未向公司公司缴纳，故张斌收取原告保证金及违约金的行为属于其个人行为与公司无关，故应驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告张斌辩称，收取原告朱小英保证金100000元及违约金30000元属实，其中部分款项已交到当地财政所，部分款项交于被告公司陈小峰的，故应对原告的诉讼请求予以驳回。 经审理查明，2019年3月5日，被告鑫顺公司出具法人授权委托证明，该委托内容为“被告鑫顺公司授权被告张斌为四川巴中地区乡村硬化路项目合同代理人，其权限为全权，委托期限为2020年12月31日止。2019年3月29日，原告朱小英与被告甘肃鑫顺建设工程有限公司签订《平昌县得胜镇水泥混凝土路面硬化工程施工合同》。该合同约定由被告鑫顺公司作为发包方将其承建的得胜镇双合村、宏图村20km的村道路硬化工程项目发包于原告朱小英，同时对工程名称、地点、内容、施工要求、工程工期（2019年3月29日至2019年8月1日）、合同价款（55万元/公里），竣工验收，质量保证金及质量保修期间（验收合格之日起12个月），违约责任等进行了明确的约定。原、被告均在该合同上予以签章和签名。合同签订当天，原告朱小英按照被告张斌的要求委托其子张民瑞将100000元农民工工资保证金转入何伟账户内，将30000元违约金转入金冬娟账户内，并由被告鑫顺公司向原告朱小英出具收据二份。其主要内容为：“1、收据今收到朱小英承包方农民工工资保证金100000元整（大写壹拾万元整），此款于总工程款第一次拨款退付；2、收据今收到双合村、宏图村合同乙方签约（朱小英）违约金30000元，大写（叁万元整），同时备注：合同违约金于总工程款第一次拨款同时拨付”。2019年4月1日，被告鑫顺公司向原告朱小英发出进场通知书，原告朱小英便组织人才、材料及相关设备进场施工至2019年5月共完成工程量为1.4公里，被告鑫顺公司要求停工，原告朱小英便退出该项目工程。 同时查明，朱小英已领取工程款5万元。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、营业执照、《建设施工合作协议》、进场通知书、增值税发票、完税证明、承诺书、法人授权委托证明、收据、银行转账凭证及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱小英与被告鑫顺公司签订的《建设施工合作协议》虽然名义上是合作协议，但其合同内容为建设工程施工合同，因原告朱小英不具备相应的建筑资质，故被告鑫顺公司将该工程转包给原告朱小英而签订的合同违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，该合同无效。原告朱小英按照被告鑫顺公司的委托代理人即本案被告张斌的要求将保证金及违约金（实为履约保证金）共计13万元转入指定账户，并由被告鑫顺公司出具收据的事实客观、真实，本院予以确认。本案中，原告朱小英对保证金及违约金提出诉请，未对工程款的结算、支付等问题主张权利，故根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院只对原告的诉请部分予以处理。因被告张斌系被告鑫顺公司的委托代理人，其所为的民事法律行为所产生的法律后果及法律责任理应由被告鑫顺公司承担。因原告朱小英与被告鑫顺公司所签订的《建设施工合作协议》无效，被告鑫顺公司据此收取原告的保证金100000元及违约金30000元，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 限被告甘肃鑫顺建设工程有限公司在本判决生效后立即返还原告朱小英保证金及违约金共计13万元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告甘肃鑫顺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗小利
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1193号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王艺锦（曾用名王飞），男，1984年8月17日出生，因本案于2019年9月26日被取保候审，2019年12月26日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人王艺锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日23时35分许，被告人王艺锦酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠南路由北向南行驶至路子铺上桥口时，碰撞到路中隔离水泥墩，造成车辆损坏的道路交通事故。后群众报警，被告人王艺锦明知群众报警，仍在原地等待。民警到达现场后，依法对被告人王艺锦进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王艺锦血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为255.0mg/100ml血。南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王艺锦承担事故的全部责任。 归案后，被告人王艺锦如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王艺锦具有自首的法定从轻处罚情节、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王艺锦拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人王艺锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艺锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王艺锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年12月26日起至2020年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  陶瑜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所：迁西县城国兴里居委会喜峰中路东侧。 负责人：张桂红，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵振江，系该行员工。 被告：赵占国，男，1978年3月5日生，汉族，住迁西县。 被告：张海芹，女，1978年3月23日生，汉族，住迁西县。 被告：赵长所，男，1972年1月26日生，汉族，住迁西县。 被告：吴春艳，女，1971年3月26日生，汉族，住迁西县。 被告：赵保所，男，1980年5月24日生，汉族，住迁西县。 被告：王景华，女，1972年7月12日生，汉族，住迁西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行诉被告赵占国、张海芹、赵长所、吴春艳、赵保所、王景华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵占国、张海芹、赵长所、吴春艳、赵保所、王景华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告赵占国、张海芹、赵长所、吴春艳、赵保所、王景华的起诉。 案件受理费954.68元，减半收取477.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行承担。 审判员  赵桂英 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐子傲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4481号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈天才，男，1989年6月27日出生，汉族，送达地址：福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈天才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼。被告陈天才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈天才归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14983.32元、利息1450.54元、违约金56.41元，合计16490.27元（利息及违约金计算到2019年5月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈天才承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案受理费由陈天才承担。事实与理由：2018年8月24日，陈天才在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈天才申请，南平农商银行核准并向陈天才发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，陈天才于2018年2月8日至2018年9月13日共计透支人民币15000元，于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，陈天才尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14983.32元，利息1450.54元，违约金56.41元，合计16490.27元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈天才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，陈天才向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照陈天才的申请，南平农商银行核准并向陈天才发放了普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××04，该卡授信额度为壹万伍仟元整。该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。陈天才于2018年2月8日至2018年9月13日使用普惠金融贷记卡透支15000元。陈天才于2018年9月22日至2019年5月22日共偿还本息100元。从2018年11月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，陈天才尚欠南平农商银行本金14983.32元，利息1450.54元，违约金56.41元，合计16490.27元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡使用须知》第五条约定，陈天才与南平农商银行订立《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，对于因合同争议引起的任何纠纷，陈天才在“福万通普惠金融贷记卡申请表”所预留手机号码或电子邮箱，住宅地址、单位地址、户籍地址中任何一处地址，均可作为司法机关（包括但不限于人民法院）法律文书送达方式。陈天才在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中预留法律文书送达地址为：福建省晋江市。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。陈天才未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商银行普惠金融贷记卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。陈天才在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向陈天才发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向陈天才提供透支消费等义务，陈天才应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。陈天才逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求陈天才偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈天才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈天才应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14983.32元，利息1450.54元，违约金56.41元，合计16490.27元（利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费212.20元，减半收取计106.10元，由陈天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年十二月一日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18675号 原告：青岛海兴达国际货运代理有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：逄钧，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，男，汉族，1980年11月15日出生，住山东省招远市。 被告一：常兴恒信息技术（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：MAXEWINGWARD. 被告二：OPENPORTLIMITED,住所地：香港。 原告青岛海兴达国际货运代理有限公司与被告常兴恒信息技术（上海）有限公司、OPENPORTLIMITED公路货物运输合同纠纷一案，原告青岛海兴达国际货运代理有限公司于2019年11月8日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告也不能提供被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛海兴达国际货运代理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费3483元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十二月十九日 书记员  逄 蕾
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执715号 申请执行人习某，男，汉族，2015年1月16日出生，住所地行唐县人。 被执行人谷书田，男，汉族，1952年12月2日出生，住所地行唐县人。 被执行人王卫强，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地行唐县人。 习某申请王卫强等为人格权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初548号民事判决书已经发生法律效力。习某于2018-8-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员 郭 巧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3630号 原告：刘成千，男，汉族，1965年4月19日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山烁星米业有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县柏各庄镇王杨庄村东。 法定代表人：熊艳平。 被告：熊艳平，女，汉族，1974年7月22日生，住唐山市滦南县。 被告：杨春禄，男，1974年7月11日生，汉族，住址同上。 原告刘成千与被告唐山烁星米业有限公司、熊艳平、杨春禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成千到庭参加诉讼。被告唐山烁星米业有限公司、熊艳平、杨春禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘成千向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付稻谷款207021元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐山烁星米业有限公司系被告熊艳平开办的个人独资有限公司，被告熊艳平与被告杨春禄系夫妻关系，二人共同经营唐山烁星米业有限公司。2018年10月22日和2018年10月23日，被告自原告处赊购稻谷168164斤。三被告于2018年10月23日为原告出具欠条，确认稻谷款为227021元。被告已给付的金额为20000元，尚欠原告207021元未付。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 唐山烁星米业有限公司、熊艳平辩称，我们确实还欠原告207021元稻谷款没有付。 杨春禄未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告向原告赊购的稻谷合计为227021元，上述欠条中加盖了被告唐山烁星米业有限公司的公章，且由被告熊艳平、杨春禄二人在欠款人处签字确认。被告熊艳平已向原告支付20000元。三被告尚欠原告207021元未付。被告唐山烁星米业有限公司、熊艳平、杨春禄未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证的权利。本院对原告提交的欠条予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告唐山烁星米业有限公司确认其向原告赊购稻谷168164斤，单价为1.35元，稻谷款合计为227021元。原告刘成千已向被告唐山烁星米业有限公司预支20000元，故上述欠条形成时，被告唐山烁星米业有限公司尚欠原告稻谷款207021元未付。上述欠条中加盖了被告唐山烁星米业有限公司的公章，且由被告熊艳平、杨春禄二人在欠款人处签字。 被告唐山烁星米业有限公司系被告熊艳平设立的有限责任公司（自然人独资）。 被告熊艳平、杨春禄于1996年12月3日登记结婚。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对人为唐山烁星米业有限公司与刘成千。依据欠条中载明的稻谷款金额及唐山烁星米业有限公司的经营范围，向原告赊购稻谷的主体应认定为唐山烁星米业有限公司，唐山烁星米业有限公司应承担付款责任。唐山烁星米业有限公司系被告熊艳平设立的有限责任公司（自然人独资），被告熊艳平不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告杨春禄在欠款人处签字，视为其自愿对欠款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山烁星米业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘成千稻谷款207021元。 二、被告熊艳平、杨春禄对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告唐山烁星米业有限公司、熊艳平、杨春禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年十二月十五日 书记员  梁宝茹 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30906号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：包益强，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告包益强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:63310元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9066.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9066.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包益强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9066.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包益强负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19454号 原告：青岛荣丰泰不锈钢制品有限公司，住所地：青岛市四方区。 法定代表人：杭夕荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所实习律师。 被告：青岛恒泽祥食品机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：石展业。 原告青岛荣丰泰不锈钢制品有限公司诉被告青岛恒泽祥食品机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告青岛荣丰泰不锈钢制品有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛荣丰泰不锈钢制品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛荣丰泰不锈钢制品有限公司负担。 审判员  李德海 二〇一九年十二月十三 书记员  逄 蕾
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971财保1391号 申请人：东莞市胜源纸品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。 法定代表人：张见胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。 被申请人：东莞市宝富包装有限公司，住所：广东省东莞市石排镇福隆罗屋村竹木市场对面。 法定代表人：林伟。 被申请人：林伟，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：陈梅清，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人东莞市胜源纸品有限公司与被申请人东莞市宝富包装有限公司、林伟、陈梅清申请诉前财产保全一案，申请人东莞市胜源纸品有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市宝富包装有限公司、林伟、陈梅清相应价值110000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人东莞市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市宝富包装有限公司、林伟、陈梅清相应价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人东莞市胜源纸品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  金晓谦 人民陪审员  刘晓锋 人民陪审员  刘健智 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄瑞莹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0202民初7638号原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室，统一社会信用代码91370200760266995M。法定代表人：郑玉美，总经理。委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系原告公司工作人员。被告：刘洪杰，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称“中鲁时空”）与被告刘洪杰合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董绍清、被告刘洪杰委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鲁时空向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日的品牌使用费5000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度品牌使用费（管理费）5000元，但被告在交纳了2018年品牌使用费后，2019年的品牌使用费至今未交纳，原告多次向被告催要品牌使用费，但被告都不予支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘洪杰辩称，原告所述与事实不符，依据原告2018年向被告出具的收据内容，因原告原因未按照约定向被告交付相应注销手续，所以原告无权向被告收取品牌使用费，被告曾多次催要，原告以各种理由不协助被告办理注销手续。依据原、被告签订的合同，合同期限为壹年，现合同期限已过，原告诉讼请求无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１.原告提交《中鲁时空直营店合同》一份，证明原、被告之间的合同关系，原告主张双方合营期限为伍年。经质证，被告对原告提交的该份证据的真实性无异议，但对该合同第八章第十七条中的“合营期限”有异议，合同原约定为一年，原告却单方更改为五年。同时该证据也能证明原告持有原、被告共同经营的公司51%的股份。经查明，原告中鲁时空提交的该份《中鲁时空直营店合同》是与被告刘洪杰于2016年1月1日签署，合同约定双方合作经营“临沂市兰山区中鲁时空圆缘网吧有限公司”（以下简称“圆缘网吧公司”）直营店，约定直营店成立后被告刘洪杰向原告中鲁时空交纳品牌使用费（管理费）后，取得在该场所开展数字文化家园业务的权利；品牌使用费为每年5000元，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度管理费。该合同第十七条约定：“直营店的合营期限为壹（伍）年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方无违约、违规及服从甲方管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”其中“壹”年为打印体，后被手写字“伍”所覆盖。被告对原告提交的该份合同的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2.被告提交原告委托诉讼代理人董绍清2018年6月20日出具的收据一份，证明因原告不协助被告出具注销网吧的相关手续致使被告经营的网吧无法注销，根据该收据约定，原告公司不得再向被告收取2018年以后的管理费即品牌使用费。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为原告要求被告提供清算证明、免责证明、文化局出具的注销证明等材料，被告却未向原告提供，导致原告无法协助其办理注销手续。经查明，被告提交的原告委托诉讼代理人董绍清出具的收据载明的内容为：“今收到兰山圆缘网吧刘洪杰2017年度、2018年度管理费7000元。刘洪杰负责办理该网吧注销手续，我公司（原告）负责协助刘洪杰办理注销，如因刘洪杰原因不能办理注销，则刘洪杰需继续履行合同，如因我公司原因不能办理注销，我公司不得收取2018年后的管理费，双方合同在该网吧注销工商营业执照后自动解除”。因原告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳。3.截至庭审之日2019年10月14日，圆缘网吧公司仍为在营状态，法定代表人为被告刘洪杰。被告称原告也是圆缘网吧公司的股东，持有该网吧51%股份，无原告公司的相关书面材料，无法办理相应注销手续。本院认为，原告要求被告支付2019年度的品牌使用费，应有法律依据。从被告提交的收据来看，2018年6月20日，原被告双方已就办理圆缘网吧公司的注销手续达成合意。依据该协议，继续履行合同所附条件为因被告刘洪杰原因无法办理注销。根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告没有足够充分证据证明其主张，即系被告刘洪杰的原因导致圆缘网吧公司注销手续无法办理，而应由被告刘洪杰承担继续履行合同，支付品牌使用费责任。因此本院综合本案案件事实、原、被告所处的地位及诚实信用原则，认为原告要求被告支付2019年度品牌使用费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青二〇一九年十二月十日法官助理徐晓艳书记员逄燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6882号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托代理人：范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：谢平顺，男，1983年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告谢平顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都农商行的委托代理人范晓娜到庭参加诉讼。被告谢平顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金18147.16元、利息1989.64元，费用2076.38元，合计22213.18元（暂计算至2018年4月17日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告谢平顺向原告申请办理信用卡，卡号62×××03，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后谢平顺使用该信用卡进行消费。截止2018年4月17日，谢平顺共欠透支本金18147.16元、利息1989.64元、费用2076.38元，合计22213.18元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准分别收取，费用在结案后收取。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告谢平顺未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告谢平顺向原告申请办理信用卡，卡号62×××03，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后谢平顺使用该信用卡进行消费。截止2018年4月17日，谢平顺共欠透支本金18147.16元、利息1989.64元、费用2076.38元，合计22213.18元。被告至今未给付款项，故原告诉至本院。关于2018年4月18日之后的利息、违约金，原告主张按年利率18%计算。本院认为，原告江都农商行与被告谢平顺签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。谢平顺在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。原告江都农商行要求被告谢平顺偿还透支本金、支付利息、违约金的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未能提供证据证明其律师费的实际支出数额，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢平顺于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金18147.16元，截止2018年4月17日的利息1989.64元，费用2076.38元，合计22213.18元；自2018年4月18日起至款项实际给付之日止，按年利率18%承担逾期付款的利息、违约金；二、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取为177元，由被告谢平顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十二月五日书记员  边阳
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1005号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县，统一社会信用代码00076589-8。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 被执行人李志江，男，1972年10月7日出生，汉族，现住行唐县，农民。 本院在执行申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司与被执行人李志江为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的(2017)冀0125民督59号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人行唐县农村信用联社股份有限公司与被执行人李志江达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院(2017)冀0125民督59号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 张 志
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5118号原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。负责人：李强。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：祝晴，女，1983年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被告祝晴金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司变更诉讼请求为：1、请求被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告祝晴的起诉。本院认为，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司申请撤回对被告祝晴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司撤回对被告祝晴的起诉案件受理费减半收取人民币525元，公告费300元，共计825元，由原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 唐 灿人民陪审员 李 玉人民陪审员 徐秀英二〇一九年十二月二十七日法官 助理 邓 菲书 记 员 居丹丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3298号 原告：孟媛，女，1992年2月17日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人；郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：丁乾英，男，1989年1月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告孟媛与被告丁乾英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟媛的委托诉讼代理人郑东生，被告丁乾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款52，000元及利息（自2019年7月4日起至实际履行之日止以52，000元为基数按照年利率6%给付资金占用期间的利息）；2二本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告丁乾英从原告孟媛处借到人民币52，000元，并向原告出具了借据一张。现原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。被告延迟还款的行为给原告造成这重大损失，原告要求被告归还借款并给付资金占用期间的利息。请求法院依法判决。 被告丁乾英辩称，我承认我向原告打了借条，但我没有实际收到原告的借款。我们之间并未形成借贷事实。我要求原告提供转账记录或者收据等证明借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供借据，证明被告丁乾英向原告借款的事实及借款的具体数额、期限。被告的质证意见：原告提供的借据是我写的，但是这个借据不能证明我收到了钱。本院经审查，涉案借款的交付方式系现金交付，且被告丁乾英认可签订借据的事实，对该借据的证据效力，本院予以认定。 原告提供书面凭证，证明2017年7月31日丁乾英对欠孟媛35，000元的事实进行了确认，并且签字。被告的质证意见：对欠款确认单有异议，签字是我签的，但是对确认单的内容不认可，这只是一个草稿。本院经审查，丁乾英认可该材料上的签名，但不认可其中的内容，该份书面材料虽有“孟媛：35000”字样，但无法核实该材料的真实性，故对该份证据的证据效力，本院不予认定。 本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年6月至2018年7月3日期间，被告丁乾英共向原告孟媛借款52，000元，借款均以现金方式交付。2018年7月3日，被告丁乾英为原告出具借据一份，内容为“今借孟媛现金伍万贰仟元整，为期一年”，丁乾英在借款人处签名。被告丁乾英尚欠原告孟媛52，000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系。被告丁乾英在给原告出具的借据上签名，系其真实意思表示，借款时双方约定借款期间为一年，即还款时间为2019年7月3日，被告丁乾英应当按照约定履行还款义务。对原告主张被告还款52，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告按照年利率6%给付自2019年7月4日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告丁乾英偿还原告孟媛借款52，000元；以52，000元为基数，被告丁乾英按照年利率6%给付原告孟媛自2019年7月4日至还清之日止的利息。判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告丁乾英负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈光荣 二〇一九年十二月三日 书记员  苑 琳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执619号 欧福荣、莫海容： 申请执行人欧福荣与被执行人莫海容民间借贷纠纷一案，（2019）粤1226民初478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2013号 原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：高晔蛟。被告：邢建华，男，1983年6月2日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被告：靳喧，男， 1971年11月15日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被告：靳淑英，女，1956年11月9日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被告：张文景，女1979年6月18日出生，现住内蒙古包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告邢建华、靳喧、靳淑英、张文景借款合同纠纷一案本院于2019年11月28日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邢建华、靳喧、靳淑英、张文景的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对邢建华、靳喧、靳淑英、张文景的起诉。                            审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武整通    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7926号原告：杨应林，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：张纬、解善宇，江苏智融律师事务所律师。被告：秦明，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县乔镇乡秦庙村97号，现住江苏省苏州市吴中区(浦庄农贸市场)。原告杨应林与被告秦明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨应林的委托诉讼代理人解善宇到庭参加诉讼，被告秦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨应林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付和解款项下护理费、误工费等合计60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇佣，长期在被告手下干活。原告于2019年7月11日在被告承包的相城区嘉元路段亮化工程施工过程中摔伤，至相城区人民医院治疗，诊断为股骨颈骨折，住院期间医疗费由被告支付。后原、被告双方协商赔偿事宜，于2019年7月25日签订和解协议，约定由被告另行补偿原告16万元，并约定付款时间，后被告仅支付10万元，剩余6万元经原告多次催讨，至今仍未支付。原告认为双方存在雇佣关系，被告雇佣原告从事安装工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。且原、被告签订的和解协议系双方的真实意思表示，被告应当按照和解协议的约定支付原告相应赔偿款项。被告秦明未作答辩。经审理查明，2019年7月25日，被告秦明作为甲方，原告杨应林作为乙方，双方签订《一次性和解协议》一份，约定：因乙方杨应林长期给甲方秦明外出工地干活，所建立了老板与民工关系，(甲方秦明简称老板)，乙方(杨应林简称民工)。在2019年7月11日不幸中(杨应林民工)在苏州相城区：元和大厦，以秦明老板承包的亮化工程上班安装工作中意外摔跤，造成住院治疗，经双方协商、老板秦明同意支付民工杨应林从住院到杨应林自愿回家养伤为止的所有医疗费跟护理费用等等，另外秦明愿意补尝160000元大写(壹拾陆万圆整)给杨应林作为误工费和后期的调理费。注(秦明为杨应林护理时间不得超90天)后期所有费用由杨应林自行负责，以后如果杨应林还在给秦明干活在工地上班期间出现任何伤势还得由秦明负责承担。付款方式：分三次支付总额160000元，2019年7月23日已付足70000元；2019年7月30日前一次性付足50000元；2019年9月15日前一次性付清剩下余款40000元。审理中，原告陈述，2019年3月7日，原告开始跟随被告做工地小工，当时没有签订书面合同。在2019年7月11日，在苏州市相城区上的元和大厦施工时，原告在楼顶上的柱子拆样品灯的时候从柱子上摔了下来，后至苏州市相城区人民医院治疗，诊断为股骨颈骨折，后于2019年7月28日出院，至今仍在恢复期。双方于2019年7月25日在苏州市相城区人民医院签署《一次性和解协议》。和解协议签订后，被告通过银行转账支付给原告100000元，该款项是打入原告父亲的卡内。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、《一次性和解协议》等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据原、被告双方签订的《一次性和解协议》，被告应于2019年9月15日前一次性支付原告160000元，现原告要求被告支付剩余60000元，合法有据，本院予以支持。被告秦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨应林人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币250元，由被告秦明负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  宁 璐二〇一九年十二月十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8081号 原告：刘乃姣，女,1964年7月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨惠，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北天地富华房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：武英华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何树烨，男，1993年4月9日生，汉族，该公司法务部员工，住。 被告：河北华氏达物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：武乔华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪疆，男，1977年12月30日生，汉族，该公司法务部员工，住。 原告刘乃姣与被告河北天地富华房地产开发有限公司、河北华氏达物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃姣的委托诉讼代理人杨惠，被告河北天地富华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何树烨，被告河北华氏达物业服务有限公司的委托诉讼代理人纪疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘乃姣向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费56876.84元、住院伙食补助费1600元，共计58476.84元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月31日晚，原告外出回家，在通过格调春天花苑2号楼2单元门口的轮椅通道时，不慎摔倒从轮椅通道跌落到地面。事后，原告被送往河北医科大学第三医院，诊断为左跟骨骨折。经医院治疗并于2019年4月8日实施了左跟骨骨折切开复位内固定术。2019年4月16日原告出院，住院共计16日。出院后原告遵医嘱继续在家休养。经原告了解，被告河北天地富华房地产开发有限公司违反了无障碍设计规范（GB50763-2012）的3.4.3的规定，对应当设置扶手的轮椅通道未设置扶手，被告河北华氏达物业服务有限公司在管理格调春天花苑小区时，亦未尽到安全管理的责任。二被告的行为给原告造成巨大的伤害。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。鉴于原告体内仍存有固定物，现无法评定伤残等级，因此涉及的固定物拆除手术费用、伤残赔偿抚慰金、护理费等其他损害赔偿，待原告实际发生后再行主张。 河北天地富华房地产开发有限公司辩称，一、原告所主张与事实不符，自身受伤与答辩人无因果关系。格调春天花苑2号楼2单元门口一直存在栏杆扶手，答辩人不存在任何过错。而原告声称答辩人未设置扶手显与事实不符，并且原告所提供证据也均无法证明答辩人实施了违法加害行为,答辩人对损害的发生不具有过错，且加害行为与损害后果之间不具有因果关系。无过错则无责任；无因果关系则无责任归属，原告摔伤属意外事件，与答辩人无关且该案中原告主张不符合《侵权责任法》中过错责任的构成要件，答辩人不应承担责任。二、原告所提供照片、视频证据不能反映损害发生地为格调春天花苑小区，并且视频中也未显现有任何人摔倒的内容，与原告所诉不符。三、原告存在多年的眩晕症，对结果的发生具有重大过失，是导致损害结果发生的直接原因力。原告所提供的《入院记录》中记载原告有眩晕症3余年。假设原告所受损害是答辩人所为，原告也属明知自己存在多年眩晕史，属特殊体质而没有采取合理的注意或者可以获得的预防措施（比如出行须成年人陪同）来保护其身体权益免受侵害以至于遭受了人身损害之情形，依据《侵权责任法》第26条过失相抵原则的规定，也应免除答辩人的责任。 河北华氏达物业服务有限公司的答辩意见同上。 经审理查明，被告河北天地富华房地产开发有限公司系石家庄市桥西区维明南大街388号格调春天花苑小区的开发商，河北华氏达物业服务有限公司系该小区的物业公司，原告随其子武侠飞在该小区的2-2-3003室居住，武侠飞系小区业主。2019年3月31日晚，原告外出回家，在通过格调春天花苑2号楼2单元门口的轮椅通道时，不慎摔倒从轮椅通道跌落到地面。事后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左跟骨骨折，于2019年4月8日行左跟骨骨折切开复位内固定术，于2019年4月16日出院，住院共计16天。原告提供了事发时的监控视频及残疾通道照片，监控视频和通道照片显示案发处未加装护栏，二被告对此均不予认可，提供了加装护栏的通道照片。经庭审质证，富华公司承认其出示的照片系2019年11月21日15时拍摄形成。原告提供无障碍设计规范（GB50763-2012）,证明被告富华公司违反该设计规范3.4.3的规定，未在轮椅通道设置扶手，对损害的方式存在明显过错。二被告认为原告自身患有眩晕疾病多年，自身对损害发生存在重大过失，应予免除被告责任。 以上事实，有事发视频、通道照片、住院病案以及庭审笔录等证据，在案佐证。 本院认为，原告主张二被告承担赔偿责任应当以被告对损害后果的发生存在过错，且过错与损害具备因果关系为基本要件。 本案中，被告富华公司没有证据证明在事发前的轮椅通道加装有扶手，明显违反无障碍设计规范GB50763-20123.4.3的规定，导致事发通道存在安全隐患，应认定富华公司存在过错。富华公司作为商品房的出卖方负有保证其出售的商品房及配套设施符合国家标准的义务，富华公司违反该义务进行商品房的交付，导致原告使用存在隐患配套设施发生损害，应当认定两者之间存在因果关系。华氏达公司承接涉案小区物业管理后，作为直接管理人亦未采取有效措施确保通道安全，显属管理不当，具有明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条的规定，富华公司和华氏达公司分别实施的各侵权行为，均足以导致损害的发生，难以划分具体责任，故，二被告应负连带责任。原告在事发时疏于观察，对损害的发生亦有一定过失，自身也当承担一定责任。据上，本院酌定原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任。 原告主张的医疗费56876.84元，由住院病案、医疗费票据等证据证实，应予认定；住院伙食补助费1600元，符合法律规定的计算标准，应予认定。按照上述责任比例，富华公司和华氏达公司连带赔偿40933.8元，其余由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 河北天地富华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘乃姣40933.8元； 河北华氏达物业服务有限公司对第一项承担连带责任； 驳回刘乃姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由二被告共同负担442元、原告刘乃姣负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1262元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十二月三日 书记员  贾建兵
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地南平市东山路2号，统一社会信用代码：91350700553241154Q。 负责人：谢志斌，职务：行长。 委托代理人：黄宇翔。 被告：叶军，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行（以下简称邮储银行南平市解放东路支行）与被告叶军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南平市解放东路支行的委托诉讼代理人黄宇翔到庭参加诉讼，被告叶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南平市解放东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶军归还邮储银行南平市解放东路支行本息、费用共计人民币489.22元（截止2019年9月3日费用489.22元，并支付从2019年9月4日起至还清之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准计算利息及费用）；2、判令本案诉讼费用由叶军承担。 事实和理由。叶军于2016年1月8日向邮储银行南平市解放东路支行申领信用卡一张，卡号为62×××17。申请额度70000元。叶军领取信用卡后，多次透支消费，从2019年4月12日未按最低还款额还款，至今尚欠费用489.22元未还。邮储银行南平市解放东路支行为了维护其合法权益，遂诉至本院。 叶军未作答辩。 经审理查明，2016年1月8日，叶军向邮储银行南平市解放东路支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。叶军声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：乙方即叶军使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方即邮储银行南平市解放东路支行规定利率向甲方支付透支利息。日利率万分之五，按月计收复利。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日计收透支利息。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即违约金）。邮储银行南平市解放东路支行审核后向叶军发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××17，授信额度为70000元。信用卡发放后，叶军使用该卡进行了透支消费。截止至2019年9月3日，叶军本金和利息均偿还，但尚欠年费及违约金489.22元未还，邮储银行南平市解放东路支行诉至法院。 本院认为，叶军向邮储银行南平市解放东路支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行南平市解放东路支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向叶军提供透支消费等义务，叶军本金与利息已还，但年费未交。邮储银行南平市解放东路支行要求叶军偿还信用卡年费及违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但所欠的年费及违约金已不产生之后的费用，故对邮储银行南平市解放东路支行要求自2019年9月4日之后的利息及违约金计算至清偿之日止的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行透支消费款费用489.22元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年十二月一日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16510号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告一：李桃，女，汉族，1986年9月27日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被告二：赵玉滨，男，汉族，1981年11月12日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李桃，女，汉族，1986年9月27日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。系赵玉滨之妻。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告李桃、被告赵玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司之委托诉讼代理人宋立华，被告李桃、被告赵玉滨之委托诉讼代理人李桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款人民币40万元以及按合同利率计算至实际给付之日止的利息（暂计算2019年9月1日为105400元）；判令两被告向原告支付律师费用10000元；判令原告对被告李桃抵押的青岛市开发区xxx路xxx号楼x单元xxx室房产享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费用保全费。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告一签订个人担保贷款合同，被告一向原告贷款人民币40万元，贷款期限自2018年1月8日至2019年1月8日，约定被告未按约偿还本息加收罚息。2018年1月2日，原告与被告一签订最高额抵押担保合同，约定被告一以青岛市开发区xxx路xxx号楼x单元xxx室房产为上述债务提供抵押，抵押期限到2021年1月2日，随后办理了抵押登记。借款到期后，二被告未还本付息。 二被告无答辩意见。 经审理查明： 1、2018年1月8日，被告李桃与原告签订了个人担保贷款合同，借款金额人民币40万元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日，贷款年利率为17.4%；借款用途为个人展业；李桃逾期偿还本息按合同约定利率加收50%罚息，并应支付实现债权的费用。 2、2018年1月2日被告李桃与原告签订了最高额抵押担保合同，约定担保范围40万元的主债权本金、利息、罚息、复利、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0035xxx号记载的坐落于青岛开发区xxx路xxx号楼x单元xxx室房产；同年1月4日办理了抵押登记，抵押登记证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0100xxx号。 3、2018年1月8日，原告向被告李桃汇款人民币40万元，被告李桃、被告赵玉滨在借款借据上签字、捺印。 4、原告主张的利息，以40万元为本金，自2018年6月11日至2019年9月1日，按年利率24%计算，为105400元。 5、2019年10月8日，原告与国浩律师（青岛）事务所签订《委托代理合同》，约定该所指派律师代理原告与被告李桃的借贷诉讼，代理费人民币10000元，该所指派律师宋立华出庭；原告向国浩律师（青岛）事务所支付代理费10000元，2019年11月20日国浩律师（青岛）事务所为原告开具发票。 上述事实有原告提交的借款合同、最高额抵押担保合同、借据、代理合同等在案为凭。 本院认为，原告依贷款合同放款给被告李桃，被告李桃应依约还本付息，被告赵玉滨在借款借据上签字捺印，属于共同债务人，应偿还借款本息。 原告主张的利息、实现债权支出的律师费在合同中有明确约定，本院予以支持。 被告李桃以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权。 因贷款合同中对违约责任有明确约定，原告主张二被告逾期偿还本息应按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李桃、被告赵玉滨于本判决生效后十日内向原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司偿还借款本金人民币40万元； 二、被告李桃、被告赵玉滨于本判决生效后十日内向原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司支付借款利息（以40万为本金，按年利率24%计算，自2018年6月11日至清偿完毕之日止）； 三、被告李桃、被告赵玉滨于本判决生效后十日内向原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司支付律师费人民币10000元； 四、原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司就上述债务对被告李桃提供的抵押物鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0100025号记载的坐落于青岛开发区黄浦江路137号楼2单元502室房产享有优先受偿权。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8954元，原告已预交，减半收取人民币4477元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年十二月十六日 书记员  逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19422号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕咸民，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告一：薛江胜，男，汉族，1971年1月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告三：薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告四：张瑶，女，汉族，1982年10月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛江胜、曹云波、薛晓东、张瑶民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向四被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到四被告，原告也不能提供四被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费4694元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  逄 蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4487号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：李昌伟，男，1989年2月15日出生，汉族，原住江西省赣州市于都县。送达地址：福建省石狮市金塔西路4-10号。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李昌伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼。被告李昌伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李昌伟归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9993.44元、利息967.25元、违约金37.59元，合计10998.28元（利息及违约金计算到2019年5月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李昌伟承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案受理费由李昌伟承担。事实与理由：2018年3月25日，李昌伟在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李昌伟申请，南平农商银行核准并向李昌伟发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万元整。卡片发放后，李昌伟于2018年4月19日至2018年12月26日共计透支人民币10003元，于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，李昌伟尚欠福万通普惠金融卡本金人民币9993.44元，利息967.25元，违约金37.59元，合计10998.28元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李昌伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，李昌伟向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照李昌伟的申请，南平农商银行核准并向李昌伟发放了普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××06，该卡授信额度为壹万元整。该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。李昌伟于2018年4月19日至2018年12月26日使用普惠金融贷记卡透支10003元。李昌伟于2018年4月24日至2019年1月17日归还本息、违约金共计650.08元。从2018年11月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，李昌伟尚欠南平农商银行本金9993.44元，利息967.25元，违约金37.59元，合计10998.28元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡使用须知》第五条约定，李昌伟与南平农商银行订立《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，对于因合同争议引起的任何纠纷，李昌伟在“福万通普惠金融贷记卡申请表”所预留手机号码或电子邮箱，住宅地址、单位地址、户籍地址中任何一处地址，均可作为司法机关(包括但不限于人民法院)法律文书送达方式。李昌伟在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中预留法律文书送达地址为福建省石狮市金塔西路4-10号。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。李昌伟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商银行普惠金融贷记卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。李昌伟在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向李昌伟发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向李昌伟提供透支消费等义务，李昌伟应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。李昌伟逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求李昌伟偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李昌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李昌伟应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金9993.44元，利息967.25元，违约金37.59元，合计10998.28元（利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费74.90元，减半收取计37.45元，由李昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年十二月一日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：任芳黎，女，1992年12月7日出生，汉族，住山东省莱州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任芳黎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10582元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10582.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10582.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任芳黎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10582.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告任芳黎负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1013号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人赵玉良，男，汉族，1953年11月13日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请赵玉良为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督353号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督1013号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张 志
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1050号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，系该公司董事长。 被执行人赵建军，男，汉族，1958年5月24日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请赵建军为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督37号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督37号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 路
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1300号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地浙江省温州市，住浙江省温州市。辩护人李玲，北京炜衡(成都)律师事务所律师。辩护人王丹青，上海山田律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，户籍地湖南省常德市，暂住广东省东莞市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3511号起诉书指控被告人王某某、张某某犯破坏计算机信息系统罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李玲、王丹青、被告人张某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月8日，被告人王某某发出攻击指令及攻击目标IP，由被告人张某某提供搭建在XXX上的攻击平台及相关技术支持，使用DDos方式攻击酒云网旗下三个网站的ip地址(XXX、XXX、XXX)，造成以上三个IP对应的网站无法正常使用2小时以上。经查，酒云网下属网站共有不重复注册用户165590个，涉及不重复收货地址64071个。2018年5月29日、6月13日被告人王某某、张某某分别被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究被告人王某某、张某某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为本案造成用户访问数应当再次去重，被告人犯罪行为轻微，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月8日，被告人王某某发出攻击指令及攻击目标IP，由被告人张某某提供搭建在XXX上的攻击平台及相关技术支持，使用DDos方式攻击酒云网旗下三个网站的ip地址(XXX、XXX、XXX)，造成以上三个IP对应的网站无法正常使用2小时以上。经查，酒云网下属网站共有不重复注册用户16万余个，涉及不重复收货地址6万余个及相对应用户4万余个。2018年5月29日、6月13日被告人王某某、张某某分别被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述的事实有下列证据予以证实：证人祝某某的证言，搜查证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、微信聊天记录、上海易酩酒业有限公司提供的相关证明、受案登记表、110接警记录、工作情况，鉴定意见书及被告人王某某、张某某的供述等证据。上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、张某某结伙违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行增加的操作，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某退赔被害单位经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人不符合宣告缓刑的法律规定，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年8月30日止。)二、被告人张某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年11月16日止。)三、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  施秋萍人民陪审员  邵孟平二〇一九年十二月二十一日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1460号 申请人:马西国，男，1974年10月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：谷彦军，男，1971年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于马西国申请执行谷彦军民间借贷纠纷中，该案（2017）鲁0403民初2048号民事判决书已经发生法律效力。谷彦军未履行该法律文书确定的义务，马西国于2019年8月25日向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行。本院于2019年8月27日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人谷彦军。本院于2019年12月6日发布被执行人谷彦军限制消费令。经查，被执行人谷彦军确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马西国，申请执行人马西国不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人谷彦军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初2048号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人马西国尚未实现的债权，应由被执行人谷彦军继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈欣妍