安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5813号原告：杨永凤，女，1965年4月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地广东省潮安县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：周远萍，女，1963年8月9日出生，汉族，高中文化，凤阳县刘府供销社退休职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇皇城明居28栋1单元201室。委托诉讼代理人：李龙文，男，1963年5月7日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系周远萍的丈夫。原告杨永凤与被告周远萍保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨永凤及其委托诉讼代理人徐国庆、被告周远萍及其委托诉讼代理人李龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永凤向本院提出诉讼请求：请求判令周远萍偿还借款90万元及利息，其中60万元借款利息自2016年5月29日起按月利率20‰计算至实际付清日止，40万元借款利息自2016年6月3日起按月利率20‰计算至2018年2月10日止，30万元借款利息自2018年2月11日起按月利率20‰计算至实际付清日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：周远达于2015年11月29日和2016年6月3日分别向杨永凤借款60万元和40万元，合计100万元，月息均为3分，均由周远萍担保。后周远达归还了部分利息，另外，杨永凤在2018年2月11日从周远达企业破产程序中获得本金10万元。余款至今未还，周远萍也不愿履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，特提起诉讼。周远萍辩称，请求驳回杨永凤的诉讼请求。周远萍签字担保是在违背其意志情况下被迫的，借款当日周远萍不知周远达与杨永凤之间的借款关系，该担保行为无效，周远萍不承担担保责任。另外，担保已超过法定期限，担保人不应当承担担保责任。借款合同没有约定还款时间，则借款合同成立当日即为还款义务履行时间。借款时间分别是2015年11月29日和2016年6月3日，担保期间届满日应该是2016年5月28日和2016年12月2日，杨永凤从未在上述期间向周远萍主张担保责任，担保责任消灭。杨永凤为支持其诉讼主张，提交的证据有1、杨永凤的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、周远萍的身份证，证明周远萍的基本情况；3、周远达出具的由周远萍签字担保的借条二份，证明周远达向杨永凤所借的100万元，由周远萍担保的事实；4、银行转账凭证二份，证明杨永凤履行了出借义务；5、安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初665号之二民事裁定书一份，证明杨永凤在2018年2月24日向该院起诉过周远萍保证合同纠纷，因案涉非法吸收公众存款被该院裁定驳回起诉；6、安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初8号刑事判决书一份，证明该刑事案件已经结案，本案借款不包括在非法吸收公众存款中。周远萍对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6的质证意见是，本案借款已在管理人处登记，且于2018年2月11日用破产财产偿还了杨永凤10万元，借款属破产债权。周远萍未提交证据。本院为查明事实，出示的证据有1、本院（2017）皖1126破1号、（2017）皖1126破2号、（2017）皖1126破3号民事裁定书三份，证明凤阳县新百大超市连锁有限公司（以下简称新百大公司）、凤阳县金星化肥有限公司（以下简称金星化肥公司）、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司（以下简称昊天建材公司）被凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称中都融资公司）申请破产重整的三个案件，本院受理时间为2017年5月3日；2、金星化肥公司管理人出具的《情况说明》二份，证明经公安机关和审计机关认定，杨永凤出借给金星化肥公司的借款本金是100万元，已领取利息28.8万元，故该管理人认定杨永凤的债权数额是71.2万元；3、本院（2017）皖1126破1号之二、（2017）皖1126破2号之三、（2017）皖1126破3号之二民事裁定书一份，证明周远达、孟晓阳、周孟玉的个人财产与新百大超市公司、金星化肥公司、昊天建材公司的财产被一并纳入破产案件中合并处置；4、安徽明都会计师事务所出具的《情况说明》一份，证明根据凤阳县金星复合肥总厂（以下简称金星复合肥厂）的会计凭证，只能确定该厂偿还了杨永凤10.8万元借款；5、本院（2017）皖1126破1号之四、（2017）皖1126破2号之五、（2017）皖1126破3号之四民事裁定书一份，证明本院于2018年1月19日裁定终结新百大超市公司、金星化肥公司、昊天建材公司重整程序，宣告三公司破产，对三公司合并破产清算；6、本院（2017）皖1126破2号决定书一份，证明本院决定新百大公司、金星化肥公司、昊天建材公司的管理人是安徽知秋律师事务所；7、本院（2017）皖1126民初818号之一裁定书一份、安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2502号民事裁定书一份，证明周远达向杨永凤所借的1000000元借款用于金星复合肥总厂。杨永凤、周远萍对证据1、3、5、6均无异议；周远萍对证据2无异议，杨永凤对证据2载明的借款本金无异议，但认为利息只偿还了10.8万元，后又分得10万元赔偿债权；杨永凤对证据4无异议，周远萍认为本案借款人是金星复合肥厂；周远萍对证据7无异议，杨永凤对证据7的真实性无异议，但认为其不清楚借款是否用于金星复合肥厂。本院对上述证据认证如下：周远萍对杨永凤提交的证据1、2、3、4、5无异议，杨永凤、周远萍对本院出示的证据1、3、5、6均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。杨永凤提交的证据6和本院出示的证据7均为生效裁判文书，本院对上述证据的证明力予以确认。本院调取的证据2与证据4不符，证据4证实证据2中第二笔10.8万元还款及一笔7.2万元还款均无还款凭证。故本院对证据2的证明力不予确认，对证据4的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金星复合肥厂是周远达的个人独资企业。2015年11月29日和2016年6月3日，金星复合肥厂分别向杨永凤借款60万元和40万元，并由周远达向杨永凤出具二份借条。借条分别载明：“今借到杨永凤老总人民币陆拾万元整（600000.00元）。月息叁分。”“今借到杨永凤老总人民币肆拾万元整（400000.00元）月息叁分。”周远萍分别在二份借条的担保人处签名，签名日期均与借款日期相同。2016年6月2日，周远萍在60万元的借条上注明“利息已付半年”，即周远达在当日向杨永凤的账户汇了10.8万元。2017年2月23日，杨永凤向本院起诉周远达、周远萍民间借贷纠纷，请求判令周远达偿还100万元借款及利息（其中60万元利息自2016年5月29日起、40万元利息自2016年6月3日起均按月利率20‰计算至借款付清之日止），周远萍对借款本息承担连带清偿责任。2017年9月26日，本院以该案借款人系金星复合肥厂，涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由作出（2017）皖1126民初818号之一民事裁定，裁定驳回杨永凤起诉。杨永凤不服上诉。2017年11月10日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终2502号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月3日，本院受理了中都融资公司申请对新百大公司、金星化肥公司、昊天建材公司重整申请。2017年9月14日，本院裁定周远达、孟晓阳、周孟玉个人财产、债务与新百大公司、金星化肥公司、昊天建材公司财产、债务合并处置。金星复合肥厂作为周远达的个人独资企业，其财产、债务也一并破产处置。2018年1月19日，本院裁定终结新百大超市公司、金星化肥公司、昊天建材公司重整程序，宣告三公司破产，对三公司合并破产清算。三公司管理人确认杨永凤的破产债权额是71.2万元。2018年2月11日，杨永凤的破产债权获偿10万元本金。2018年2月2日，杨永凤向本院起诉新百大公司、金星化肥公司、昊天建材公司破产债权确认纠纷，要求上述三公司确认并补充登记遗漏的杨永凤债权18万元。2018年3月28日，杨永凤撤诉。2018年4月11日，杨永凤再次向本院起诉新百大公司、金星化肥公司、昊天建材公司破产债权确认纠纷，要求上述三公司管理人确认杨永凤除已登记的71.2万元债权外，另享有18万元债权。因案涉非法吸收公众存款，本院于2018年5月28日作出（2018）皖1126民初1354号民事裁定，裁定驳回杨永凤起诉。2018年2月24日，杨永凤向本院起诉周远萍保证合同纠纷，因案涉非法吸收公众存款，本院于2018年5月28日作出（2018）皖1126民初665号之二民事裁定，裁定驳回杨永凤起诉。2018年9月20日，本院作出系列民事裁定，裁定受理上述三公司管理人提出的将凤阳县凤网电子商务中心有限公司、凤阳县新百大物流配送中心有限公司、凤阳县金星商务酒店有限公司与凤阳县新百大超市连锁有限公司、凤阳县金星化肥有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司合并破产清算的申请。2019年11月19日，杨永凤又再次起诉来院，要求周远萍承担保证责任。审理中，破产管理人对杨永凤申报的71.2万元债权数额重新补充确认，审查确认的初始债权金额为1220000元，其中本金为100万元、截至2017年5月3日的利息为220000元，杨永凤在征询函上签字确认，同意管理人的重新审查意见。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”该法第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此可以认定，杨永凤与周远萍之间的法律关系依法应当属于保证合同关系，双方对保证方式没有约定，周远萍应按连带责任保证承担保证责任。本案二份借款合同及保证合同的签订时间均是2015年11月29日和2016年6月3日，杨永凤与金星复合肥厂未对还款时间作出约定，即主债务未约定履行期限，也未与周远萍对保证期间作出约定，而法定保证期间是自主债务履行期届满之日起六个月内，故不能认定本案已过保证期间。周远萍辩称，本案担保行为不是其真实意思表示，但未提供相应证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。本案的债务人金星复合肥厂财产、债务被纳入破产企业财产、债务合并处置。杨永凤已向管理人申报债权并得以确认，同时又起诉要求保证人周远萍承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，债务人进入破产程序后，债权人可以选择申报债权或向保证人主张权利，若申报了债权，则应在破产程序终结后6个月内要求保证人承担保证责任。另，《最高人民法院对的答复》进一步解释，在债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在破产程序中可以分得的部分。可见，债权人已选择申报债权方式受偿时，保证人承担保证责任的实际履行期限应在债务人破产程序终结之后，即债权人在破产程序中实际受偿的金额确定后，保证人才对不足部分承担偿还责任。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。对于本案保证责任范围中债权本金数额的认定。杨永凤出借的借款本金总额为100万元，约定月利息3分。对债务人偿还的10.8万元，破产管理人已确认为支付利息部分。2019年12月19日，管理人对杨永凤申报的债权重新进行了审查确认，重新确认后的初始债权数额为1220000元，其中本金部分为100万元，杨永凤对该数额也不持异议。杨永凤在破产程序中已获得受偿首次债权分配的10万元本金部分。故本案的债权本金数额应认定为90万元。杨永凤主张借款本金90万元的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案保证人应承担的利息部分保证责任范围认定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。周远萍所负的保证责任系从债务，从债务不应超出主债务范围，故本案的利息计算节点应截止2017年5月3日裁定受理破产之日。截至2017年5月3日主债务尚欠的利息经管理人重新确认后为220000元，杨永凤对该数额也不持异议，故本案的保证债务利息也应认定为220000元。杨永凤主张保证债务利息计算至借款实际付清日止，无法律依据，对其主张超出的部分，本院不予支持。综上，周远萍承担的保证责任范围应与主债权一致即为1120000元。杨永凤主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第三十三条、第四十四条规定，判决如下：一、被告周远萍于本判决发生效力且凤阳县新百大超市连锁有限公司、凤阳县金星化肥有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司、凤阳县凤网电子商务中心有限公司、凤阳县新百大物流配送中心有限公司、凤阳县金星商务酒店有限公司破产程序终结后十日内偿还原告杨永凤借款本金及利息1120000元在破产程序中未受清偿的部分；二、驳回原告杨永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，减半收取计10032元，由原告杨永凤负担3407元，被告周远萍负担6625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年十二月二十六日书记员  高原附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。第一百二十四条：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十四条：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。