内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0722刑初255号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女。诉讼代理人刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告人荆某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市。2017年7月14日因殴打他人被牙克石市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人民财险）。法定代表人王某。诉讼代理人刘洪刚。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、王春光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘晓昱，被告人荆某及其辩护人任岩，附带民事诉讼被告人人民财险的诉讼代理人刘洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年8月25日20时许，被告人荆某酒后驾驶×××号众泰轿车行驶至甘河交警中队北500米处时与董江岩驾驶的无牌农用四轮拖拉机相撞，随后荆某弃车逃逸。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，荆某负全部责任，董某、刘某无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人荆某驾车时血液内乙醇含量为214.66mg/lO0ml，被告人荆某为醉酒驾驶机动车。被告人荆某于2019年9月11日经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人荆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求：一、被告人犯有危险驾驶罪，请求依法从重追究其刑事责任。二、要求二刑事附带民事被告人共同赔偿原告人各项经济损失122767.58元，包括医疗费7452.58元、误工费14674.80元、护理费7780.20元、伙食补助费4400元、营养费6000元、鉴定费1850元、交通费1000元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元。被告人荆某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。对附带民事诉讼原告人答辩意见为与辩护人的意见一致。辩护人意见为，对公诉机关指控被告人荆某犯有危险驾驶罪没有异议。但其具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、自愿认罪。2、经传唤到案。3、犯罪主观恶性小。4、人身危险性较小，危险驾驶没有造成严重的危害后果，且刑事附带民事诉讼原告合理的赔偿在保险公司强制险的限额内还能够得到赔偿，社会危害性不大。5、认罪态度很好。6、偶犯、初犯。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求答辩意见为：一、保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。二、对于原告主张的赔偿项目：1、医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费用根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费用以护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告未经合法的程序申请人民法院做误工损失日的鉴定，无法认定鉴定程序是否合法，应以实际的住院的天数予以认定。3、伙食补助费用以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。没有医嘱意见及鉴定营养依赖评定主张营养费不成立。5、原告人无法证实所做鉴定的真实性、合法性，自行委托的，被告人对鉴定费用不认可。6、受害人及其必要的陪护人员因就医所花销交通费用，应与就医时间、地点、次数相符，以合法合理的票据为凭证。7、伤残赔偿金不成立。8、精神抚慰金不应维护。附带民事诉讼被告人民财险答辩意见为，第一、其公司不同意交强险赔付，因驾驶员在条款中规定有醉酒行为。按照保险条款约定只能垫付伤者的抢救时所花的医药费，并且向肇事者进行追偿。第二、本案的鉴定报告真实性没异议，但是对鉴定的结论有异议，因该鉴定为附带民事诉讼原告人私自鉴定，其公司未参与。第三、本案的诉讼费及鉴定费公司不承担。第四、误工费应提供误工者的相应收入和近三年收入减少的证明，如提供不了，应该按照两个月并且每日100元以内的标准给付；护理费应按住院天数给付，每天不超过100元；营养费应有相应的医嘱或者鉴定机构出具的报告需要加强营养，否则不同意给付；交通费按住院天数每天同意给付3元；伤残赔偿金、精神抚慰金没有相应的依据不同意给付；医疗费、伙食费、营养费不得超过交强险限额。经审理查明，被告人荆某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某于2019年8月26日至2019年10月8日在呼伦贝尔市第五人民医院住院治疗43天，发生住院费7452.58元。2019年10月31日由内蒙古诺敏律师事务所委托黑龙江安通司法鉴定中心对原告人刘某的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，发生鉴定费1850元。鉴定意见为：1、被鉴定人刘某误工期评定为伤后120日。2、护理期评定伤后60日。3、营养期评定伤后60日。上述犯罪事实，被告人荆某在开庭审理中亦无异议，有莫旗人民检察院提供并经过庭审认证的书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某为证实自己的经济损失提供了以下证据：1、身份证户口本。2、道路交通事故认定书。3、住院病历诊断书费用清单。4、司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告人荆某及辩护人对以上证据质证意见为：1、通过病历诊断显示住院43天，因此误工时间应以43天计算。2、对鉴定意见不予认可。附带民事诉讼原告人单方委托，对其送检的材料来源的真实性、合法性有异议。鉴定书上可以看出原告人是2019年10月8日出院，11月5日做的各项评定的鉴定，其未到两个月起恢复期间，该鉴定程序违法，故对其相应的鉴定费也不予承担。3、对于交通费用，其应提供合理合法的票据为凭证，并且应与就医时间、地点、次数相符，原告方未提供任何交通费的票据，为此该交通费用1000元应不予维护。附带民事诉讼被告人人民财险对证据的质证意见与答辩意见相同。被告人提供了门诊证明证实自己患有疾病；提供了保险合同，证实事故车辆投保交强险。附带民事诉讼原告人不认可被告人的门诊证明，证明上处理意见为“继续住院治疗”，被告人应当出示原始医疗机构住院病历，对保险合同没有异议。附带民事诉讼被告人人民财险认可保险合同。根据附带民事诉讼举证、质证情况，本院认证如下：附带民事诉讼原告人提供的证据及被告人提供的保险合同来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告人提供的门诊证明与本案没有关联性，故不予确认。本院认为，被告人荆某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。危险驾驶罪系危害公共安全犯罪，社会危险性较大；被告人荆某明知自己醉酒仍上道行驶，发生交通事故后弃车逃逸，其主观恶性较大，故对辩护人辩称被告人荆某社会危险性较小、主观恶性较小的意见不予采纳。被告人荆某酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸并负全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人荆某如实供述自己的罪行等情节，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失被告人应予赔偿。被告人、辩护人及附带民事诉讼被告人人民财险对附带民事诉讼原告人自行委托作司法鉴定持有异议，但未能提供足以反驳原告人自行委托的司法鉴定，且未申请重新鉴定，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第28条规定，故对被告人、辩护人、附带民事诉讼被告人人民财险此意见不予采纳。关于伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的调整范围，本院不予审理；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于“被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理”的规定，对原告人提出的精神抚慰金的请求不予支持；关于交通费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，但交通费确系实际发生，根据当地实际情况，本院酌定交通费为300元。根据原告人刘某所做的司法鉴定意见及参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，被害人刘某产生的经济损失为42357.58元，其中包括医疗费7452.58元、误工费14674.80元（122.29元／天×120天）、护理费7780.20元（129.67元／天×60天）、伙食补助费4300元（100元／天×43天），营养费6000元（100元／天×60天）、鉴定费1850元、交通费300元。根据《最高人民法院》第十八条第一款第二项的规定，虽然被告人荆某醉酒驾驶机动车，但人民财险仍应在交强险责任限额内予以赔偿。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。侵权人是否醉酒驾驶不能免除保险人基于保险合同而产生的赔偿义务。但其可依法在赔偿范围内主张追偿权。故对人民财险辩称醉酒驾驶不应赔偿的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某的伤势未进行伤残等级鉴定，故人民财险应在保险合同下医疗限额1万元内进行赔偿。根据保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》关于交强险医疗费用赔偿的约定，附带民事诉讼原告人刘某的住院费、营养费、住院伙食补助费为17752.58元，被告人荆某在本案中负全部责任，则由附带民事诉讼被告人民财险在交强险限额内赔偿10000元，剩余32357.58元由被告人荆某承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑事拘留7日，即自2019年12月27日起至2020年2月19日止。罚金自本判决之日起十日内缴纳。）二、被告人荆某自本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失32357.58元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司自本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某经济损失10000元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 苏 静人民陪审员 曹 满人民陪审员 庞艳芝二〇一九年十二月十二日书 记 员 吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。六、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。