河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1179号 原告：馆陶县宏大建筑工程有限公司，住所地馆陶县南环路。 法定代表人：罗章起，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：河北博纳琪化工有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡。 法定代表人：冯海帅，该公司经理。 被告：田子真，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师，为以上二被告代理诉讼。 原告馆陶县宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大建筑公司）与被告河北博纳琪化工有限公司（以下简称博纳琪化工公司）、田子真建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告宏大建筑公司委托诉讼代理人贺宁，被告博纳琪化工公司、被告田子真的委托诉讼代理人李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏大建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款2564873元及逾期付款利息；2.被告田子真承担连带责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告博纳琪化工公司双方签订有四份《建设工程施工合同》，分别约定由原告承建被告博纳琪化工公司的2号润滑油车间、厂区办公楼、原料及成品仓库和1号润滑油车间，合同总价款7729280元，上述工程完工后，被告博纳琪化工公司未按合同约定支付工程款，请求被告博纳琪化工公司给付工程欠款2564873元及逾期付款利息，被告田子真系被告博纳琪化工公司的唯一股东，应对被告博纳琪化工公司的债务承担连带清偿责任。 被告博纳琪化工有限公司、田子真辩称，原告请求四份建设工程施工合同的工程款应分别起诉；被告已经支付工程款7429408元，且原告未开具发票，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；被告田子真不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的加盖有河北省馆陶县经济开发区管理委员会印章的被告提供给管委会的任（俊）川对账明细，能够反映双方存在的建设工程项目和工程款数额及已付部分工程款，本院予以确认。2.2014年2月18日，被告田子真通过建设银行向原告项目负责人任俊川转款395000元，原告主张系前期土方款，被告认为系合同工程款，因转款数额与土方款相吻合且没有被告付前期土方款的记录，故认定为前期土方款。 经审理查明，2013年11月24日，双方签订《建设工程承包合同》，合同约定由原告承建被告博纳琪化工公司的厂办公楼，工程造价2850000元，承包形式总承包（包工包料），施工期限2013年11月28日开工至2014年3月28日竣工验收，发包方预付30%工程款，其余按工程进度付款至95%，5%留作工程保修金，待工程竣工验收合格满一年后七日内支付该5%等。2013年12月10日，原告宏大建筑公司与被告博纳琪化工公司双方签订第二份《建设工程承包合同》，合同约定由原告承建被告博纳琪化工公司的1号润滑油车间，工程造价1580000元，承包形式总承包，施工期限2013年12月12日开工至2014年3月22日竣工验收，发包方预付30%工程款，其余按工程进度付款至95%，5%留作工程保修金，待工程竣工验收合格满一年后七日内支付该5%等。2014年10月12日，双方签订第三份《建设工程承包合同》，合同约定由原告承建被告博纳琪化工公司的2号润滑油车间，工程造价1799280元，承包形式总承包，施工期限2014年10月15日开工至2014年12月31日竣工验收，发包方预付500000元工程款，其余按工程进度付款至95%，5%留作质保金等。后双方签订第四份《建设工程承包合同》，具体签订日期不详，合同约定由原告承建被告博纳琪化工公司的原料及成品仓库，工程造价1500000元，承包形式总承包，施工期限2015年3月25日开工至2015年5月31日竣工验收，发包方预付30%工程款，其余按工程进度付款至95%，5%留作工程保修金，待工程竣工验收合格满一年后七日内支付该5%等。上述合同签订后，原告依次进场施工，并依合同约定完成施工工程。除此之外，原告还进行了前期土方和后期零活施工，被告确认前期土方工程款395000元，后期零活数额1500000元。2014年2月18日，被告田子真通过银行向原告项目负责人任俊川转款395000元（前期土方款），被告于2013年11月25日通过银行转给原告项目负责人任俊川85×××××元（附原告工程项目负责人任俊川出具的“今收到河北博纳琪化工有限公司工程款捌拾伍万元整（850000）任川”，2014年3月10日转400000元，2014年4月24日转600000元，2014年7月29日转20000元，2014年12月1日转300000元，2015年9月26日转50000元，2016年6月11日转50000元，2017年1月2日转50000元，2017年1月26日转50000元，2017年12月6日转50000元，2016年9月13日孟胜利向任俊川转款100000元，被告通过银行转款共计2920000元。2014年1月6日，原告工程项目负责人任俊川出具“今收到河北博纳琪化工有限公司工程款伍拾万元整（500000）任川”；2014年3月15日，任俊川出具“今收到博纳琪化工厂工程施工费壹佰贰拾贰万元整（1220000）任川；2014年4月22日，任俊川出具“今收到博纳琪化工厂办公楼工程施工款壹佰贰拾万元整（1200000）任川；2016年3月15日，任俊川出具“今收到博纳琪建筑工程款伍万零柒拾贰元整（50072）任川、郭敬磊”；2016年5月25日，任俊川出具“今收到现金叁万玖千叁佰叁拾陆元整抵顶工程款（39336）宏大建筑工程公司任川”；原告出具收到条款合计3009408元。2014年12月12日，原告项目负责人任俊川出具“今收到承兑汇票壹张（1030005222465130）伍十万元整（500000）宏大建筑任川”；2015年2月8日，任俊川在承兑汇票复印件上书写“今收到博纳琪化工有限公司承兑汇票壹张（票号3040005121743682）工程款陆拾万元整（600000）宏大建筑有限公司项目部任川”；2015年7月4日，任俊川在承兑汇票粘单复印件上书写“今收到博纳琪工程款票据（3130005.33134721）壹拾万元整（100000）宏大建筑有限公司项目部任川”；同日，任俊川在承兑汇票复印件上书写“今收到博纳琪工程款票据（3130005133134721）壹拾万元整（100000）宏大建筑有限公司项目部任川”；2015年12月11日，任俊川在承兑汇票及粘单复印件上书写“今收到承兑汇票（1020005223037752）壹拾万元整任川”；同日，任俊川在承兑汇票粘单复印件上书写“今收到承兑汇票（3100005124070394）壹拾伍万元整任川”。经核对2015年7月4日，任俊川在承兑汇票粘单复印件上书写“今收到博纳琪工程款票据（3130005.33134721）壹拾万元整（100000），与同日任俊川在承兑汇票复印件上书写的“今收到博纳琪工程款票据（3130005133134721）壹拾万元整（100000）宏大建筑有限公司项目部任川”为同一张承兑汇票，原告共计收被告承兑汇票5张，金额1450000元。综上，原、被告之间的四份建筑工程承包合同总价款数额为7729280元，原告共收到被告款7379408元，扣除合同外的前期土方款395000元，被告已付工程款数额为6984408元，被告应付工程款7729280元减去已付工程款6984408元，尚欠744872元未付，经原告催要未果。另查明，被告博纳琪化工公司登记为（自然人独资）有限责任公司，股东为田子真。 本院认为，原告宏大建筑公司与被告博纳琪化工公司签订的四份《建设工程承包合同》均合法有效，双方应当共同遵守。本案争议焦点为欠付工程款数额、应付逾期利息数额及被告田子真应否承担连带付款责任。经审理查明被告博纳琪化工公司欠付原告工程款数额为744872元，该款被告博纳琪化工公司应按合同约定支付，双方最后一份工程承包合同的竣工日期为2015年5月31日，该合同约定5%留作工程保修金，待工程竣工验收合格满1年后7日内支付该5%，因此被告应支付工程款的最迟日期为2016年6月7日。关于逾期付款利息，双方签订的工程承包合同对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故被告博纳琪化工公司应支付给原告宏大建筑公司工程款744872元并支付自2016年6月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称原告请求四份建设工程承包合同的工程款应分别起诉，因该四份建设工程承包合同当事人是一致的，且已经施工完毕，双方产生争议的是工程款数额，故被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称已经支付工程款7429408元与本案查明的数额不符，原告未开具发票与被告支付工程款不形成对价关系，不能成为拒付工程款的理由。被告辩称田子真不应承担责任，理由是田子真与被告博纳琪化工公司是两个不同的法律主体，田子真作为股东仅对博纳琪化工公司承担有限责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告田子真未提交证明公司财产独立于股东财产的证据，故被告的该项辩称本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告河北博纳琪化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县宏大建筑工程有限公司工程款744872元及逾期付款利息（利息以下欠工程款744872元为基数，自2016年6月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告田子真对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,319.0元，原告馆陶县宏大建筑工程有限公司负担19385元，被告河北博纳琪化工有限公司负担7934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  徐荣景 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王晓辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。