广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29660号原告：黄艳，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码：510************725。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾先农，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码：510************615。委托诉讼代理人：莫学卓，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所辅助人员。原告黄艳与被告曾先农民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告的委托诉讼代理人莫学卓、陈晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年4月10日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2019年9月10日为34000元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更利息起算时间为2018年7月20日。事实与理由：2016年10月25日，被告因承包工程需资金周转，向原告请求借款100000元，约定按3%计付月息。原告于当日通过自己开设在工商银行东莞金丰支行的账户向被告的工行账户转款100000元。被告借款后，开始能按期每月支付利息3000元，但自2018年1月起，被告开始拖欠利息不付，至2018年10月，经原告多次催收，被告仅支付利息10000元，之后一直未还本付息。另，双方除了案涉100000元借款外，原告还从2016年6月20日至2017年6月20日向被告转款162000元。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告辩称，原、被告在2016年10月25日确实存在本金100000元的借款及口头约定3%月利息的事实。根据民间借贷的司法解释及相关法律法规，超过年利率24%但未超过36%的部分已经支付的利息受法律保护。被告已于2017年9月份偿还完毕本金100000元借款及相关利息，至今存在部分金额超付的情况。原告围绕诉讼请求提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行转账记录、微信支付交易明细证明、律师函、快递查询单予以证实；而被告提交了还款记录明细表、微信用户信息截图、微信支付交易明细证明予以反驳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告出具借条，确认借到原告100000元，该借款于10月25日转账到被告的工商银行账户（账号：622*************667）。而原告于同日将100000元转账到被告上述银行账户。双方确认约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。另，原告除案涉转账的100000元借款外，其通过银行转账向被告支付的款项有2016年8月21日15000元、2016年8月22日24400元、2016年10月19日18400元、2017年6月20日是18200元；通过微信转账（包括微信红包方式）向被告支付的款项有2016年8月11日88.88元、2016年8月11日10000元、2016年8月12日6000元、2016年8月15日4900元、2016年8月18日88.88元、2016年8月25日7000元、2016年9月14日168元、2016年9月16日1200元、2016年9月22日5000元、2016年9月26日3000元、2016年10月26日1000元、2017年1月6日3600元、2017年5月25日12100元、2017年6月20日14000元，以上支付款项（除案涉100000元借款外）共计144145.76元。而被告通过微信转账（包括微信红包方式）向原告转账的款项有2016年8月5日1700元、2016年8月11日3700元、2016年8月18日4000元、2016年9月1日1300元、2016年9月8日2400元、2016年9月14日7200元、2016年10月2日5100元、2016年10月18日1200元、2016年10月25日3000元、2016年11月5日4000元、2016年11月19日5000元、2016年12月1日3000元、2016年12月2日5000元、2016年12月15日4000元、2016年12月27日3000元、2016年12月28日8600元、2016年12月29日2000元、2017年1月18日8850元、2017年1月24日5400元（两次转账，分别为3000元、2400元）、2017年2月21日3000元、2017年4月2日3000元、2017年4月30日8000元（两次转账，分别为3000元、5000元）、2017年6月1日10000元、2017年6月18日6000元、2017年7月22日10000元、2017年8月1日3000元、2017年8月7日17600元、2017年8月31日3000元、2017年9月1日10000元、2017年9月29日2700元、2018年10月15日10000元、2019年6月1日10000元，以上支付款项共计174750元，其中2016年10月25日及之后的付款共148150元。原告主张，被告对案涉借款按每月3000元支付利息至2018年7月20日，共计还款62000元，没有归还借款本金，被告超过62000元部分的付款是归还其他借款及资金往来；而被告主张，被告已全部归还案涉借款及利息，而原告超出案涉100000元借款部分的付款是其他资金往来，与本案无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2016年10月25日向原告借款100000元事实清楚，而本案争议的主要焦点为：被告对案涉借款的还款金额是多少。一方面，被告于2016年8月5日至2019年6月1日期间共向原告转款174750元（其中2016年10月25日之后为148150元），但转账时未注明款项用途，该转账款项本身性质不明，在原告转账给被告的款项超出案涉借款达144145.76元，同时该转账款项亦未注明用途且发生在被告转款期间的情况下，不能直接明确被告借款之后的付款全部是支付案涉借款及利息。另一方面，原、被告之间存在多笔资金往来，双方均未提供证据显示就此形成有关债权债务材料，而原告出借案涉100000元时要求被告出具借条债权凭证，基于理性人的同等注意义务，被告还款时理应向原告索要收款凭证或固定原告确认收取案涉借款及利息的证据，以明确己方权利，但被告未能提供相关证据。综上，被告提供转款记录的抗辩证据与原告针对该抗辩证据提供转款记录的反驳证据相互之间未能形成明显优势，本院对被告主张已全部归还案涉借款及利息难以采纳；同时，鉴于被告的转款金额174750元相比原告除案涉借款之外的转款金额144145.76元多30604.24元，且双方均未提供其他证据证实资金往来性质的情况，本院对原告自认被告支付借款利息至2018年7月20日予以采信。债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还案涉借款100000元予以支持。另，双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，并结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以100000元为本金，自2018年7月21日起按月利率2%计至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾先农于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄艳归还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，自2018年7月21日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告黄艳负担67元，被告曾先农负担1423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年十二月二十日书记员  袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。