安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5359号原告:杨春连,男,汉族,1991年11月7日出生，住。原告:周启香,女,汉族,1969年12月29日出生,住。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:崇元,男,汉族,1968年7月16日出生,小学,个体户,住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。二原告与被告崇元生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人赵世春、赵培龙，被告崇元及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿雇工杨长州交通意外死亡的各项费用合计人民币486034.3元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告崇元系种田大户,2019年10月25日被告雇佣杨长州转运收购的稻谷,杨长州用手扶拖拉机转运稻谷的途中意外翻车不幸身亡。2019年10月27日经郑集镇向阳社区、天长街道办事处调解，被告崇元暂支付给原告6万元,作为死者杨长州的安葬费,并约定此款在最终的处理费用中增减(见收条一份)。因杨长州死亡赔偿事宜,原被告无法达成一致意见,原告依法起诉,请求法院判如所请。杨长州死亡赔偿清单：一、丧葬费37189元，二、死亡赔偿金687860元，三、精神抚慰金50000元，四、处理事故产生的交通费、误工费5000元，合计：780049元。要求对方赔偿70%，即486034.3元。被告已付60000元。崇元辩称：杨长州的死亡是由其自身疏忽大意和重大过错造成的，其应当承担本次事故的全部责任，被告崇元无赔偿义务，应当驳回原告诉讼请求。二原告在诉讼中提供了如下证据材料：1、死者杨长州、原告杨春连身份证复印件、户口簿各一份、被告崇元身份信息一份，死者与两原告家庭关系证明一份；证明：原被告诉讼主体适格。2、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、火化证明。证明：死者杨长州因交通事故意外死亡。3、被告崇元在交警队的询问笔录一份。证明：被告崇元承认死者杨长州是为其拖运稻子（提供劳务）。4、收条复印件一份。证明：事故发生后经向阳社区、天长街道办事处调解，被告支付杨长州的安葬费60000元，并言明在最终处理费用中增减。5、原告居住地的照片一张。证明：原告居住在郑集镇向阳农贸市场正对门，原告居住的后门就是镇政府文化站所在地，属于城镇居民，应该按照城镇居民标准赔付杨长州的死亡赔偿费用。6、事故现场的手扶拖拉机司法鉴定意见书。皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1809号的鉴定意见第二项是：无号牌“东风”牌手扶拖拉机的制动性能和转向性能均处于有效状态。附件12张照片反映出事故发生的道路是田间小路，死者是从事农业操作的过程中意外死亡。7、事故责任认定书一份。证明：事故发生的经过是在拖运稻谷的时候侧翻造成杨长州死亡，最终认定杨长州负此次事故的全部责任，原告方认为此交通事故认定存在错误，杨长州发生事故的地点不是发生道路安全法中的交通道路上，而是发生在田间小道，属于农田操作过程中的意外事故，因此，原告对此次事故认定，责任的划分是不认可的。请法庭根据实际情况作出公正认定。崇元质证意见：对于证据1、2无异议。对于证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，杨长州是给崇元拖运稻子，但不是提供劳务。对于证据4，真实性无异议，但是收条上说的是暂时垫付60000元，备注了在以后最终处理费用中增减。意思是如果不需要被告赔偿的话，还需要返还给被告。对于证据5，不认可，不能证明这房子是原告居住的，应当提供其他证据证明原告的目的。对于证据6，真实性无异议，但是不能证明其目的，从照片中看，不是在田间小路，而是在田间机耕路，手扶拖拉机的制动性能和有效状态处于良好状态反而证明该事故的发生是由于杨长州的操作不当造成的。对于证据7，无异议。崇元在诉讼中提供了如下证据材料：1、谈话笔录三份。分别为代理人虞延斌向陈国俊、宣炳章、崇朝先在天长市郑集镇法律服务所办公室的谈话笔录。证明：杨长州和崇元之间是运输合同关系，运输方式是自带车辆、自加油，运费为每次30元，按天结算，到晚结账。也证明此次事故是由杨长州的疏忽大意造成的。2、申请陈国俊、宣炳章、崇朝先对相关事实当庭作证。二原告质证认为：1、形式属于证人证言，证人没有当庭作证，缺乏合法性；2、这三人都和被告存在利害关系，其中两人是为被告打工的，还有崇朝先是被告的侄子；3、证明的内容与事实不符，特别是崇朝先的笔录，和本案被告崇元在交警队的笔录相互矛盾，具体表现在稻谷的拖运方式、报酬等的回答上，因此该笔录存在虚假；4、这三份笔录均认可其是为被告打工的，不存在运输合同一说；5、该笔录不能达到被告的证明目的，却证明了杨长州与被告之间是雇佣关系。对证人的当庭作证，同谈话笔录的质证意见。这三人都和被告存在利害关系，其中两人是为被告打工的，还有崇朝先是被告的侄子，可信度低。陈国俊的证言中存在猜测性，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日杨长州为崇元转运稻谷，9时许，杨长州驾驶“东风”牌DF151型手扶拖拉机沿天长市同心社区朱庄队一条南北走向的沙石路由南向北行驶，行驶过程中因操作不当致使拖拉机发生侧翻，造成车辆及装载的稻谷受损，杨长州当场死亡的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书中对道路和交通环境的基本情况认定为：现场位于天长市同心社区朱庄队路段处，南北走向，沙石路面，路宽3米。交管部门依据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、相关检验鉴定结论，对事故形成原因分析为：杨长州未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，同时未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的直接原因。交管部门认定：杨长州负此起交通事故的全部责任。事故发生后，双方未能达成一致处理意见，原告诉讼来院。原告方提出的具体赔偿项目为：一、丧葬费37189元，二、死亡赔偿金687860元，三、精神抚慰金50000元，四、处理事故产生的交通费、误工费5000元，合计：780049元。要求对方赔偿70%，即486034.3元。另查明，二原告分别是死者杨长州之子、妻。事故发生后被告已经向原告方支付过60000元。本院认为，合法的诉讼请求才能得到法律的支持和保护。请求权的实现离不开事实基础。本案争议的焦点，一是原告诉求的损失计算是否合理；二是原告的损失是否应当由被告承担及承担的比例问题。一、关于原告诉求的损失计算是否合理。原告的主张，部分项目未能有证据予以充分支撑；精神抚慰金数额偏高。本院从公平公正出发，依照法律具体规定，结合裁判实务标准，界定具体赔偿项目和数额。综合考虑全案情况，本院确定赔偿项目和数额为：丧葬费37189元；死亡赔偿金687860元。合计725049元。精神抚慰金确定20000元。二、关于原告的损失是否应当由被告承担及承担的比例问题。天长市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查等程序对本案事故作出《道路交通事故认定书》，杨长州未取得机动车驾驶证，驾驶机动车从事拖运作业，未遵守安全行驶规范，是造成此起事故的直接原因。交警部门作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以采信。交警部门作出的认定是对受害人违反交通法规作出的责任认定，并没有排除作为劳动成果的接受者的相应民事责任。但事故的发生毕竟是杨长州无证驾驶拖拉机上路行驶，而开启了危险源，驾驶机动车未尽高度谨慎的安全注意义务。综合考虑事故发生的直接原因和原被告之间的因劳务成果提供与接受而形成的民事法律关系，原告死亡，自身存在重大过错，基于此，认定被告对事故发生而产生的物质损失承担20%的赔偿责任为宜。即被告应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共165010元（725049×20％+20000）给二原告，被告已经赔付的60000元相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崇元应赔偿杨春连、周启香因其亲属杨长州死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共165010元，扣除已经赔付的60000元，余款105010元于本判决生效后三十日内一次性支付。二、驳回杨春连、周启香的其余诉讼请求。上述款项直接汇入：天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由二原告负担6734元，由被告崇元负担1856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民陪审员  孙学忠人民陪审员  张夕红二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭开倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。