湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9268号原告：李凤桃，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑞（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：邓建桥，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：朱绍华（特别授权代理），湖北天进律师事务所律师。原告李凤桃诉被告邓建桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤桃及其委托诉讼代理人万瑞、被告邓建桥及其委托诉讼代理人朱绍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元整；2、判令被告向原告支付利息3.6万元（第一段该金额以本金100,000元为基数，按照月息2%，暂自2011年12月12日起计算至2014年6月4日），被告向原告支付利息308,533.33元（第二段以本金200,000元为基数，按照月息2%，暂自2013年1月12日计算至2019年5月15日），以上利息请求均判令至实际清偿之日止；3、判令被告向原告支付，原告为实现其债权而支出的律师费50,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月12日，原告向被告出借10万元。2013年1月11日，原告向被告出借5万元。2013年1月12日，原告向被告出借15万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元。原告依约履行了足额的出借义务，后经原告每年多次向被告要求还本付息，被告一直未履行还本付息的义务。2019年1月3日，被告向原告出具还款承诺一份，被告承诺：借款本金30万元，按照每月2%支付利息，被告应于2019年5月1日前一次性还本付息，如到期无法还本付息的，被告还应当承担原告因实现债权而支出的律师费、诉讼费等必要费用。现被告承诺的最后还款期限届满，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告邓建桥辩称：对原告的诉请和事实理由部分认可，我愿意还钱，只还16万元。经审理查明：2011年12月12日，原告李凤桃向被告邓建桥转账100,000元，又于2013年1月11日向被告邓建桥转款50,000元，共计150,000元。2013年1月12日，被告邓建桥向原告李凤桃借款，并出具《借条》载明：今借李凤桃人民币叁拾万元整（300,000.00元）。2013年9月22日，原告李凤桃又向被告邓建桥转账70,000元。2013年11月26日，原告李凤桃向被告邓建桥转账50,000元。被告邓建桥于2014年6月4日还款100,000元，于2017年1月18日还款10,000元，2018年1月17日还款20,000元，2018年12月17日还款10,000元，共计还款140,000元。审理中，被告邓建桥自认借款总金额为350,000元，并向本院陈述其不止还款140,000元，还有一部分款项是以现金的形式给予原告李凤桃的。2019年1月3日，原告李凤桃（甲方）与被告邓建桥（乙方）签订《还款协议书》，约定：甲乙双方于2013年1月12日签订借条，借款金额人民币叁拾万元整，当时甲方的借款乙方已收到。于2013年6月份，乙方归还甲方人民币拾万元整，当时乙方承诺每月支付给甲方借款利息2%的金额，截至2018年12月，乙方共支付给甲方利息共计人民币肆万元整，剩余利息尚欠未付。本金还余人民币贰拾万元未归还给甲方，现乙方承诺于2019年5月1日之前，应还给甲方的本息一并还清，如有违约，乙方承担一切因甲方实现债权的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。协议签订后，被告邓建桥未依约还款，故原告李凤桃诉至本院。为主张权利，2019年5月5日原告李凤桃与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京大成（武汉）律师事务所指定律师为原告李凤桃本案的诉讼提供法律服务。原告李凤桃表示《还款协议书》中2013年6月份还款100,000元应是2014年6月4日。以上事实，有原告李凤桃提交的《借条》、银行转账凭证、银行流水、委托代理合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为：民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。被告邓建桥向原告李凤桃借款，并出具了《借条》，原告李凤桃依约将款项转至被告邓建桥的账户中，双方之间成立民间借贷关系。关于本案借款本金的数额问题，原告李凤桃应对其出借款项的数额承担举证责任，根据银行转账明细，原告李凤桃共计向被告邓建桥出借款项270,000元，但被告邓建桥自认借款为350,000元，故本庭认定本案借款本金为350,000元。被告邓建桥应承担还款数额是多少的举证责任，被告邓建桥提交的6张银行转款凭证，拟证明其向原告李凤桃的还款金额，但其中仅有一张能显示还款100,000元，其余银行凭证无法证明系被告邓建桥向原告李凤桃的还款。因双方自2013年就开始发生资金往来，其中有转账方式，也有现金交易，根据被告邓建桥向原告李凤桃出具的《还款协议书》，双方于2019年1月3日对发生的借款及还款数额进行了对账，该《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。《还款协议书》约定：2013年6月份被告邓建桥还款100,000元，根据被告邓建桥提交的转账凭证，该日期应是2014年6月4日，原告李凤桃对此也予以认可。还款100,000元时承诺月息2%，符合法律规定，本院予以支持。由于之前双方未约定利息，故剩余借款本金为：300,000元-100,000元=200,000元，与《还款协议书》中的借款本金吻合，故期内利息应从2014年6月4日起算，故期内利息为：200,000元×24%÷360×1674（2014年6月4日至2019年1月3日）=219,867元，剩余利息为：219,867元-40,000元=179,867元。2019年1月3日之后的利息，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止。关于原告李凤桃要求被告邓建桥承担律师费50,000元，因原告李凤桃既主张了利息，又主张实现债权的费用，上述主张已超过按年利率24%计算利息的范围，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金、实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，由于本院已支持按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，对原告李凤桃主张的律师费的诉请不再予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓建桥于本判决生效之日起十日内向原告李凤桃偿还借款本金200,000元及利息179,867元；二、被告邓建桥于本判决生效之日起十日内向原告李凤桃支付利息（以本金200,000元为基准，自2019年1月3日起算，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告李凤桃的其他诉讼请求。被告邓建桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,745元，由被告邓建桥承担6,998元，剩余2,747元由原告李凤桃自行承担。因此款已由原告李凤桃预交本院，故被告邓建桥于本判决生效之日起十日内将案件受理费6,998元一并支付给原告李凤桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十二月二十四日书 记 员  史炎炎