湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2782号原告：万九菊，女，1965年6月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王贤宝（系原告万九菊配偶），男，1965年1月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：李春安，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告万九菊与被告李春安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万九菊及其委托诉讼代理人王贤宝到庭参加诉讼。被告李春安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万九菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春安归还原告万九菊借款本金及利息1300000元；2.本案的诉讼费用由被告李春安承担。事实和理由：2008年，被告李春安因周转需要，通过陈某（系原告万九菊的妹夫）向原告万九菊借款，此后原告陆续向被告李春安出借资金，被告许诺借款利息按两分计算。2012年3月7日经被告李春安与陈某结算，被告李春安应付原告借款本息360000元，之后原告又向被告汇去借款40000元，故被告当时共欠原告借款本息400000元，加上被告借陈某等人的200000元，被告向原告出具一张金额为600000元的借条。2018年正月初六，陈某与被告一起来到鄂州原告家中对原告借款本息进行了结算，并就下欠原告的借款本息重新向原告出具一张金额为1600000元的借条。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告李春安未作答辩。原告万九菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春安未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告万九菊提交的证据，本院认定如下：原告万九菊提交的原、被告身份证复印件各一份（证据一），本院认为，上述证据审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告万九菊提交的《借条》一份、《银行卡存款业务回单》四份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份（证据二），本院认为，上述证据审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告李春安共计向原告借款192000元，并就该借款于2018年重新向原告出具借条的事实。3.原告万九菊申请证人陈某出庭所作证言（证据三），本院认为，证人陈某关于原、被告借款事实经过的证言有本案其他证据佐证，能够证明被告李春安向原告万九菊借款的事实经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，被告李春安经案外人陈某（系原告万九菊的妹夫）介绍向原告万九菊借款，双方约定借款利息按年利率20%计算。之后，原告万九菊通过银行转账或存款方式分别于2008年2月2日向被告李春安交付借款本金20000元、于2008年3月14日向被告李春安交付借款本金20000元、于2009年2月10日向被告李春安交付借款本金52000元、于2012年3月1日向被告李春安交付借款本金60000元。2012年3月7日，被告李春安,就下欠原告及案外人陈某等人的借款本息之和向原告出具一张金额为560000元的《借条》。2012年5月21日，原告万九菊再次出借40000元给被告李春安，被告李春安在上述金额为560000元的《借条》上又出具了一张金额为40000元的《借条》，该《借条》的落款时间仍为“2012年3月7日”。上述借款经原告多次催要，被告李春安一直拖欠未还。2018年2月21日，原、被告及案外人陈某共同对上述两张《借条》所涉600000元本息情况进行了结算（以600000元为基数、以年利率18%计息），被告李春安根据结算情况重新向原告出具一张金额为1600000元的《借条》。此后，原告多次向被告李春安催要上述借款，被告李春安仍旧拖欠不还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告万九菊自2008年2月2日至2012年5月21日期间陆续向被告李春安交付借款192000元的事实清楚，故双方的借款合同依法自原告向被告李春安交付每笔借款时生效。关于案涉借款的利息计算问题，因原、被告于2018年2月21日结算确定的借款本息金额1600000元，经查存在计算复利等违反法律规定的情形，故案涉借款利息应当重新进行计算。鉴于原、被告约定的2008年2月2日至2012年3月7日期间的借款利率（年利率20%）及2012年3月7日之后的借款利率（年利率18%）均未超过法定民间借贷利率的上限（年利率24%），故案涉借款应当依照上述利率标准分段进行计算。本院对上述借款截止2019年6月24日（依据原告诉请确定）的利息核算如下：1.2008年2月2日20000元借款的利息42679.45元[①2008年2月2日-2012年3月7日期间的利息16394.52元（20000元×20%×1496天÷365天/年）②2012年3月8日-2019年6月24日期间的利息26284.93元（20000元×18%×2665天÷365天/年）]；２.2008年３月14日20000元借款的利息42230.14元[①2008年3月14日-2012年3月7日期间的利息15945.21元（20000元×20%×1455天÷365天/年）②2012年3月8日-2019年6月24日期间的利息26284.93元（20000元×18%×2665天÷365天/年）];3.2009年2月10日52000元借款的利息100310.14元[①2009年2月10日-2012年3月7日期间的利息31969.32元（52000元×20%×1122天÷365天/年）②2012年3月8日-2019年6月24日期间的利息68340.82元（52000元×18%×2665天÷365天/年）];4.2012年3月1日60000元借款的利息79084.93元[①2012年3月1日-2012年3月7日期间的利息230.14元（60000元×20%×7天÷365天/年）②2012年3月8日-2019年6月24日期间的利息78854.79元（60000元×18%×2665天÷365天/年）];5.2012年5月21日40000元借款的利息51110.14元（40000元×18%×2591天÷365天/年）。以上192000元借款截止2019年6月24日的全部利息为315414.8元（42679.45元+42230.14元+100310.14元+79084.93元+51110.14元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春安于本判决生效后五日内向原告万九菊偿还借款本金192000元、利息315414.8元（利息截止2019年6月24日）元。二、驳回原告万九菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告李春安负担8874元，由原告万九菊负担7626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙继武人民陪审员  刘成浩人民陪审员  杨恩东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告万九菊向本院提交的证据：证据一、原告万九菊、被告李春安的身份证复印件各一份。证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》一份、《银行卡存款业务回单》四份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份。证明原告万九菊向被告李春安交付借款的事实。证据三、证人陈俊出庭所作证言。证明原、被告之间借贷的事实经过。