wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15689号原告：东莞市进军电子科技有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所律师实习律师。被告:东莞共享茶缘食品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区**********厂房2楼C区。法定代表人：洪某1被告：福建土楼农创实业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区*********。法定代表人：洪某1。以上两被告委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所工作人员。原告东莞市进军电子科技有限公司（以下简称进军公司）诉被告东莞共享茶缘食品有限公司（以下简称共享公司）、被告福建土楼农创实业有限公司（以下简称土楼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告进军公司委托诉讼代理人梁志乐、刘淑仪及被告共享公司、土楼公司委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进军公司向本院提出诉讼请求：一、共享公司与土楼公司共同支付进军公司装修转让费100000元；二、共享公司与土楼公司共同支付进军公司违约金100000元；三、本案诉讼费用由共享公司与土楼公司承担。事实与理由：2019年5月30日进军公司与共享公司签订厂房转租合同，约定共享公司转租进军公司的厂房，由于进军公司已经装修，故共享公司需向进军公司支付装修费200000元。双方约定2019年6月15日前共享公司先支付一半转让费100000元，其后在2019年6月、7月、8月、9月，每月的5号前支付20000元，2019年10月、11月各支付10000元，合同履行后，被告仅支付了一半转让费100000元，余款100000元未支付。根据双方签订的《厂房转租合同》第六条约定，共享公司应就剩余未付的转让费的两倍向进军公司支付违约金，故进军公司应向原告支付未付款款项的两倍违约金200000元，由于违约金过高，进军公司调整违约金100000元，同时被告土楼公司作为共享公司的唯一独资股东，如土楼公司无法证明与共享公司财务独立，则需为共享公司承担连带责任。被告共享公司与土楼公司共同向本院答辩称：（一）共享公司在2019年6月出现资金周转困难，故未能按合同约定支付转让费。2019年10月15日案涉租赁物的装修被案外人强行拆除、中央空调被案外人强行霸占，致使共享公司未能按约定支付转让费。共享公司并非恶意违约，不应承担如此高的违约金，2019年10月5日开始共享公司就无法再使用案涉租赁物，且2019年6月5日至今，时间并非很长，进军公司的实际损失应比照中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用的损失，应调整违约金。（二）土楼公司无需承担连带责任，两被告分属不同的公司法人，各自有独立的经营场所，独立的财务制度，共享公司的日常交易往来都是通过共享公司的公章进行交易，不存在混同情况。经审理查明，进军公司与共享公司于2019年5月30日签订《厂房转租合同》，双方约定案涉租赁物的装修转让费为200000元。首批装修费为100000元，剩余100000元共享公司应于2019年11月5日前支付完毕。如共享公司未按约定时间支付装修转让费，共享公司应按照剩余未付转让费的两倍金额向进军公司支付违约金。双方签订《厂房转租合同》后，进军公司与共享公司双方确认共享公司已向进军公司支付了100000元，仍剩余100000元未支付。另查明，共享公司类型为：有限责任公司，土楼公司是共享公司的独资股东。以上事实，有原告提供的民事起诉状、《租赁合同解除协议书》、《厂房转租合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告进军公司与被告共享公司双方均确认装修转让费为200000元，且被告共享公司已支付了100000元，故本院对原告进军公司请求被告共享公司支付剩余的装修转让费100000元予以确认。另依据双方签订的《厂房转租合同》约定，被告共享公司应在2019年11月5日前将装修转让费支付完毕给原告进军公司，被告共享公司并未依约定支付款项，故被告共享公司应承担违约责任。双方签订《厂房转租合同》约定的违约责任是未支付金额的两倍作为违约金，虽原告主动将合同约定违约金降至100000元，但本院认为，原告并未提供相关的证据以证明其因被告共享公司未及时支付剩余100000元的损失，故本院认为被告共享公司主张100000元的违约金过高，本院酌情按被告未支付金额30%计算违约金即被告共享公司应向进军公司支付30000元的违约金。关于被告土楼公司是否承担连带责任问题。被告土楼公司作为被告共享公司的独资公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告土楼公司并未向本院提交任何证据证明被告共享公司的财务独立于土楼公司，故本院认定被告土楼公司应对被告共享公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞共享茶缘食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市进军电子科技有限公司支付转修转让费100000元及违约金30000元。二、被告福建土楼农创实业有限公司对被告东莞共享茶缘食品有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告东莞市进军电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉案件受理费2150元，由东莞市进军电子科技有限公司负担752.50元，被告东莞共享茶缘食品有限公司和被告福建土楼农创实业有限公司共同负担1397.50元。本案保全费1520元，东莞市进军电子科技有限公司已预交，由被告东莞共享茶缘食品有限公司和被告福建土楼农创实业有限公司共同负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇一九年十二月十二日书记员  冯小明陈辉琳
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审158号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人杨宝芳，男，1952年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人杨宝芳作出的宝坻规自监土地罚字[2019]127号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］127号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月份在史各庄镇××西占地建住宅，占地面积613.57平方米，建筑面积222.16平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人杨宝芳作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]127号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]127号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26283号 关于本院受理的申请执行人东莞市利丰物业管理有限公司与被执行人蒋林江借款合同纠纷一案，被执行人蒋林江已按照（2018）粤1971民初35795号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10159号原告：李君，男，1986年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈湘，男，1986年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李君与被告陈湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李君到庭参加了诉讼，陈湘经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李君请求判令:陈湘向李君偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2018年12月13日计算至2019年12月6日止）。陈湘未予答辩。经审理查明：李君与陈湘系朋友关系，2018年11月13日，陈湘向李君借款，李君通过银行转账向陈湘支付211500元，李君称其中11500元是归还陈湘于2018年11月12日向其转账的11500元。同日，陈湘向李君出具了一份《借条》，载明：今收到李君人民币200000元现金，于2019年5月13日归还，每月支付6600元。此后，陈湘仅于2018年12月12日向李君支付了利息6600元，此后再未归还本息，李君遂诉至本院。以上事实有当事人身份信息、《借条》、转账银行流水、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2018年11月13日李君向陈湘提供借款，陈湘向李君出具的借条确认借款金额为200000元，并有相应转账凭证予以佐证，本院对上述借款金额予以认定，陈湘依法应予以偿还；关于利息部分，借条中约定的利息为每月6600元，但其约定的利率标准过高，陈湘自行调整利率标准按月利率2%的标准计算，从2018年12月13日计算至2019年12月6日止，但应扣除陈湘超过法定标准支付的利息600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告陈湘于本判决生效后十日内向原告李君偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付该借款从2018年12月13日起至2019年12月6日止的利息（但应扣除陈湘超过法定标准支付的利息600元）。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告陈湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月六日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7170号申请人：仝迪，男。1985年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。被申请人：演欣刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：蓝娟，女，1977年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人仝迪与被申请人演欣刚、蓝娟民间借贷纠纷一案，申请人仝迪向本院申请财产保全，请求查封两被申请人银行存款70万元或查封、扣押相应价值财产。申请人许玉坤以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6683130181820190000117）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人演欣刚、蓝娟银行存款70万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年十二月三日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2218号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑二号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。被执行人熊代义，男，汉族，1972年4月25日出生，住贵州省湄潭县。被执行人卢开容，女，汉族，1970年4月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2875号民事判决书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人熊代义、卢开容金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人熊代义、卢开容于2019年12月30日前支付申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司案款40000元；二、由被执行人熊代义、卢开容从2020年1月起，每月支付申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司案款3000元，至履行完毕全案案款止，并承担本案申请执行费1558元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执2218号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年十二月十二日书记员  雷 令
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执440号 申请执行人张**，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地广平县。 被执行人路*，地址。 张**与路*劳务合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1686号已经发生法律效力。由于被执行人路*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱燕波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10703号原告：罗记中，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律服务工作者。被告：张根云，男，1962年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告罗记中与被告张根云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗记中及其委托诉讼代理人罗德会、被告张根云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗记中请求判令：1、张根云向罗记中退还200000元，并支付资金占用费（以200000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年12月13日计算至实际付偿之日止）；2、张根云承担本案诉讼费。张根云辩称：罗记中是向我转账了200000元，但这200000元是罗记中代肖美林支付的投资款，现在这200000元已经投资到湘乡汽配城项目。我是合伙搞湘乡汽配城项目的，该项目我已经投资了900000元，我看项目不对，已经退出该项目了。经审理查明：罗记中经案外人肖美林介绍认识张根云，并了解到张根云承包了湘乡市健车行劳务清包工程。罗记中欲承包该项目的钢筋事项，被告知其需交纳保证金200000元，罗记中遂于2016年12月13日通过银行转账向张根云支付200000元。此后，张根云并未实际承包湘乡市健车行劳务清包工程，罗记中亦未承包该项目的钢筋事项，罗记中多次索要上述200000元无果，遂诉至本院。以上事实有银行转账记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，罗记中欲承包钢筋项目，于2016年12月13日通过银行转账向张根云支付保证金200000元，罗记中与张根云双方事实上形成合同关系，而张根云并未实际承包湘乡市健车行劳务清包工程，罗记中亦未承包钢筋项目，双方形成的合同未实际履行，且罗记中多次要求退款的行为表示双方形成的合同已实际解除。张根云应向罗记中返还上述保证金200000元。因此，罗记中要求张根云退还200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于罗记中要求张根云支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告张根云于本判决生效后十日内向原告罗记中返还200000元；二、驳回原告罗记中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张根云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月六日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26224号 关于本院受理的申请执行人张伶俐与被执行人广州吉宝游乐园有限责任公司劳动争议一案，被执行人广州吉宝游乐园有限责任公司已按照东劳人仲院南城庭案字（2019）632号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4471号 原告：王小杰，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：通化市二道江区建筑安装公司，住所地吉林省通化市通化大街78-1号。 法定代表人：訾文涛，经理。 原告王小杰与被告通化市二道江区建筑安装公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小杰向本院提出诉讼请求，要求被告给付租赁费84624.07元。事实和理由：2014年，原、被告双方约定被告租赁原告建筑器材，并明确约定了租赁费用。后被告陆续从原告租赁站运走建筑器材。被告给付部分租赁费后于2017年9月1日为原告出具欠据一份，金额为84624.07元，欠据上并加盖被告公司财务章。经原告多次催要未果。 被告未答辩。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了欠据一份，证明原、被告存在租赁合同关系及被告尚欠原告租赁费84624.07元；原告还提交提货单27张，退货单26张，证明提、退货情况。上述证据中的欠据有被告公司签章及负责人签字，能够与提退货单相互印证并与原告当庭陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案基本事实如下: 被告自2014年开始租赁原告建筑器材用于工程施工，未及时结算租赁费，截止2017年9月1日，被告为原告出具欠据一张，载明欠原告租赁费84624.07元，并加盖被告公司财务章，被告公司负责人訾文涛、会计伍黎（某）在欠据上签字确认。 本院认为，被告租赁原告建筑器材，并产生租赁费84624.07元，有提退货单、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。此款被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二之规定，判决如下： 被告通化市二道江区建筑安装公司于本判决生效后十日内给付原告王小杰租赁费84624.07元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告通化市二道江区建筑安装公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李树国 人民陪审员  陈志忠 人民陪审员  赵延强 二〇一九年十二月二日 书 记 员  阚景硕
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终554号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区**********。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：张怡婷，女，1994年5月13日生，汉族，住广东省陆丰市*********。被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北区60号金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。被上诉人（原审原告）：陈茂珠，女，1960年9月1日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。委托诉讼代理人：***（系陈茂珠儿子），住广东省陆丰市**************。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人张怡婷、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、陈茂珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。上诉人安心财产保险有限责任公司已向本院预缴50元，由本院向其清退25元。。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇一九年十二月十二日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1339号 原告：邓彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇洞山村村民委员会，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元南路56号。 法定代表人：李小彬，系村主任。 委托诉讼代理人：何云川，男，系村支书。 委托诉讼代理人：李小彬，男，系村主任。 第三人：何利，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。 原告邓彬与被告自贡市沿滩区仙市镇洞山村村民委员会（以下简称洞山村村委会）、第三人何利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告邓彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洞山村村委会与第三人何利于2009年3月2日签订的《农村土地承包经营权转包合同》无效；2.依法判令第三人何利返还洞山村××组集体所有的土地及附着物。事实和理由：原告邓彬系洞山村5组村民。2009年3月2日，被告洞山村村委会与第三人何利签订了一份《农村土地承包经营权转包合同》（以下简称承包合同），承包合同约定将位于自贡市沿滩区亩土地（小地名：再田冲湾土一片）的承包经营权转包给第三人何利，主营项目为农业种植、养殖及相关第三产业的生产经营。期限为24年，即自2009年3月2日起至2033年3月1日止。转包价格与支付方式：在转包前4年每年的承包费为2394元，转包后20年每年的承包费4104元。承包合同还对甲乙双方的权利义务、其他事项、违约责任等进行了约定。原告邓彬认为被告洞山村村委会与第三人何利签订的承包未经民主议定程序，应当认定为无效。同时，承包合同第六条其他事项第1款“签订本合同时，甲方留在转包土地上，有少量低价值附着物，直接移交乙方。甲方不再对此部分附着物提出主张”的约定是未经村民集体同意，侵犯了村民的权益，应当予以返还。为此，原告邓彬诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告邓彬的诉讼请求内容为确认承包合同无效，同时在基于承包合同无效的情况下，请求第三人何利返还属于洞山村××组的土地及附着物。原告邓彬作为合同以外的第三人能否提起诉讼请求确认合同无效，本院认为： 一是从法理层面上分析。一方面依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，起诉必须符合的条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。那么原告只有在有法律上的利益时才可提起诉讼，这种法律上的利害关系是现实存在的一种已然状态，不可能是将来发生的或然状态。为此，只有当无效合同的存在直接影响到或者害及第三人的合法权益，第三人才能起诉要求确认合同无效；另一方面依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。”之规定，合同作为一种民事法律关系，不同于其他民事法律关系的重要特点在于合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。与合同当事人之间没有发生合同上权利义务关系的第三人，因其不承担合同上的义务和责任，则不能依据合同提出请求或提起诉讼； 二是从本案具体情况分析。本案承包合同的涉案土地属于洞山村5组集体所有，原告邓彬主张被告洞山村村委会与第三人何利签订的承包合同未经民主议定程序予以签订，应当认定为无效，且主张第三人何利返还洞山村××组集体所有的土地及附着物。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同。约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，民主议定程序的核心主旨是保护农民集体利益免受非法侵害,防止村委会及小组在处理事关农民重大利益的事项时背离农民的集体意愿，滥用权力。而本案涉案承包合同的签订若未经民主议定程序，其所侵犯的应该是洞山村××组全体村民的集体利益，而不是原告邓彬一人的利益。原告邓彬作为洞山村××组集体经济组织成员之一，并不能代表洞山村××组全体集体经济组织成员的集体意愿来请求确认本案承包合同无效，并要求返还集体所有的土地及附着物。经本院询问，原告邓彬又称其经洞山村××组村民会议讨论，由村民选举其为代表提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委会员或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”的规定，若本案系洞山村××组起诉,应当以村民小组为当事人，若本案系全体村民起诉，应当是全体村民为当事人，由村民推荐代表人参加诉讼，而不是以原告邓彬一人为当事人。为此，本院认为应当认定本案原告邓彬不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第七十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院 审 判 长  王 霞 审 判 员  杨晓娟 人民陪审员  胡艳梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  明川永
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2019）粤1971执保8721号 东莞市合荣五金制品有限公司、东莞市天宇机械制造有限公司： 本院受理的申请人东莞市合荣五金制品有限公司与被申请人东莞市天宇机械制造有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初33610号民事裁定书】，因对被申请人东莞市天宇机械制造有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李鸿宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3991号 原告：倪某，女，1977年10月4日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蒋某，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西五和律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某，男，1987年2月16日生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，女，1996年10月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该公司职员。 第三人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：宁某。 原告倪某与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称被告彰泰公司）、第三人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司（以下简称第三人英珑腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告倪某诉称，一、请判令被告彰泰公司按合同支付拖延原告2019年1月至2019年5月的投资收益人民币10398.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告彰泰公司“彰泰天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称新加坡曼哈顿酒店集团入驻其出售的“彰泰天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“彰泰天街”项目的宣传册-《彰泰·天街8#公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“万达商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“彰泰天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“彰泰天街”公寓的收益回报情况。基于被告彰泰公司的上述宣传，原告于2015年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GL2015006944），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区穿山东路41号彰泰天街8栋5-3……；第六条约定:买受人于签订本合同时一次性支付全部房款计人民币叁拾贰万贰仟零贰拾伍元整（￥322025）；合同附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）进行统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后一次性付清了322025元的购房款。2015年12月1日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第二条第1款约定：租赁物位于桂林市七星区穿山东路41号“彰泰天街”8#5-3号房，建筑面积为45.29平方米……；第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式由乙方支付租金……。2015年12月1日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买彰泰天街8栋5-3的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了67935元的装修款项。第三人管理的曼哈顿酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年1月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买彰泰天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买彰泰天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至贵院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彰泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告彰泰公司的注册地是在桂林市临桂区某路某号，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区公馆。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告彰泰公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月十二日 书记员  易济敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35548号原告：袁金飞，男，汉族，1990年3月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县*********。公民身份号码362************258。经常居住地：广东省佛山市禅城区******************。被告：余圆华，女，汉族，1990年10月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县游城乡晓山组63号，公民身份号码362************345。被告余圆华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案未见双方签订借款合同，双方亦未就合同履行地进行约定,无法从交易习惯中确定合同履行地，故本案管辖地法院应为被告所在地法院，被告的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：余圆华对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院处理。本案受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏书记员  曹晓晴书记员曹晓晴
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2637号 桐梓县人民法院与杨天王责令退赔一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2309号原告：阎国君，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住。被告：陈金霞，女，1968年7月14日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：刘双，女，1989年4月16日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1988年12月15日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。原告阎国君与被告陈金霞、刘双、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告阎国君、被告陈金霞、刘双、刘丹丹三人的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，利息19200元（按年利率6%，自2014年11月24日至2018年11月24日）；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，阎国君撤回对刘双、刘丹丹的起诉。事实和理由：陈金霞与刘文彬系夫妻关系。2014年11月24日，刘文彬在阎国君处借款80000元，用于偿还贷款。刘文彬给阎国君出具借据一份，口头约定5日内还款。逾期，刘文彬未偿还借款，阎国君每年向刘文彬索要借款，刘文彬均以无钱为由拒绝给付。2019年7月5日，刘文彬因病死亡，陈金霞、刘双、刘丹丹是刘文彬的继承人，刘文彬在中国人民人寿保险股份有限公司延寿县支公司的保险理赔款由三人继承，故阎国君主张三人偿还借款80000元及逾期利息19200元。庭审中，阎国君将诉请的事实变更为，陈金霞与刘文彬为借款的共同借款人，主张陈金霞偿还借款并支付利息。陈金霞辩称：针对该笔借款陈金霞予以确认，但该笔借款的诉讼时效已过，陈金霞不应偿还该借款。根据法律规定，被保险人的人身保险金指定了受益人，该保险金与抚恤金类似，不能作为遗产来继承。陈金霞与刘文彬于2007年5月11日已离婚，双方无共同财产，保险金已偿还其他债务，请驳回原告的诉讼请求。当事人为证明诉讼请求的成立提交了证据，双方进行了质证，对双方当事人无异议的证据在卷可证。结合双方当事人的陈述本案认定事实如下：陈金霞与刘文彬系于2007年5月11日在延寿县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚后陈金霞与刘文彬继续同居生活。2019年7月5日，刘文彬因病死亡。2013年12月24日，刘文彬与关玉臣、刘伟组成联保小组向中国农业银行股份有限公司延寿县支行申请贷款80000元，刘文彬申请贷款30000元，关玉臣申请贷款50000元。刘文彬与陈金霞向农行提交了户口薄，该户口薄注明刘文彬与陈金霞系夫妻。陈金霞在贷款申请表的配偶处签名。农行将贷款发放后，80000元均被刘文彬使用。贷款临近到期还款日期时，信贷员向刘文彬催收。刘文彬于陈金霞表示无力偿还。2014年11月24日，刘文彬与陈金霞通过刘文彬的姐夫，三人一同到阎国君处借款80000元，用于偿还贷款，刘文彬给阎国君出具借据一份，口头约定5日内还款。逾期，刘文彬未偿还借款，阎国君每年让向刘文彬索要借款，刘文彬均以无钱为由拒绝给付。本院认为：《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”刘文彬与陈金霞于2007年5月11日办理离婚后，继续同居生活。在同居期间，刘文彬与陈金霞共同向农行贷款80000元用于生产、生活。刘文彬、陈金霞为了偿还即将到期的贷款，一同到阎国君处向阎国君借款80000元，用于偿该贷款，属于刘文彬、陈金霞的共同行为。虽然向阎国君出具借据时，陈金霞未在借据上签名，但应当与刘文彬共同偿还。陈金霞辩称，阎国君的借款已过诉讼时效。证人的证人证言证实，借款时，双方约定，借款期限5天，到期后就向刘文彬、陈金霞索要，之后每年都向刘文彬索要。陈金霞与刘文彬对借款负有共同偿还义务，阎国君向刘文彬索要借款产生诉讼时效中断，对陈金霞的诉讼时效同时中断，故陈金霞的辩称不能成立，本院不以采信。阎国君主张陈金霞偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。阎国君与刘文彬、陈金霞未约定借款期间的利率，也未约定逾期还款的逾期利率，按照法律规定，自逾期还款之日起，可以按照年利率6%计算逾期利息。阎国君向刘文彬、陈金霞出借借款时，口头约定借款期限5日，逾期未偿还借款，应当自逾期之日起，即：2014年11月30日开始计算逾期利息。逾期利息计算为19134元（按年利率6%，自2014年11月30日至2018年11月24日）。阎国君主张陈金霞给付逾期利息19134元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，判决如下：一、陈金霞于本判决生效之日偿还阎国君借款80000元，利息利息19134元（按年利率6%，自2014年11月30日至2018年11月24日）；二、驳回阎国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由阎国君负担1.65元，由陈金霞负担2278.35元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  刘勇志人民陪审员  李淑梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  于新宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1539号 原告：枣庄市台儿庄区中医院，住所地,台儿庄区华兴路79号。 法定代表人：王涛，院长。 委托诉讼代理人：丁永亮，该院医务科主任。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张深，男，1986年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张可辉，男，1959年3月16日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：闫振国、李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 原告枣庄市台儿庄区中医院与被告张深、张可辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市台儿庄区中医院的委托诉讼代理人丁永亮、王祥稳，被告张深、张可辉及委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市台儿庄区中医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款等费用4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日11时许，被告之亲属王艳茹因病在邳庄镇苍庙卫生室输液后出现昏厥，经拨打120送至原告医院救治，后经抢救无效于当日死亡。王艳茹死亡后，被告多次到原告医院吵闹要求处理。为查明事实，原告无奈只能为其垫付尸体解剖费、司法鉴定费等费用近4万元，后经司法部司法鉴定科学研究院依法鉴定，王艳茹的死亡与原告医院的抢救行为没有任何因果关系。后原告多次找到被告要求其退还原告垫付的各项费用，但被告一直未能退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法处理。 二被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告主体不适格，我方所得到的司法鉴定的委托人是枣庄市台儿庄区卫生和计划生育局与原告无关。被告亲属在原告单位治疗时死亡，但是被告并没有多次到原告单位吵闹，同时该鉴定申请并非被告要求作出，卫计局为了查明事实由其自行委托鉴定，所以相关的费用不应由被告承担，同时鉴定结论是枣庄市立医院及苍庙卫生室对被告亲属的死亡具有过错，退一步讲，即使真的需要人来承担相应费用的话也应由枣庄市立医院和苍庙卫生室承担。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月22日11时许，被告之亲属王艳茹因病在邳庄镇苍庙卫生室输液后出现昏厥，经拨打120送至原告医院救治，后经抢救无效于当日死亡。2018年9月26日枣庄市台儿庄区卫计局委托司法鉴定科学研究院对王艳茹进行死因鉴定和医疗单位的医疗行为与王艳茹的死亡之间是否有因果关系及参与度鉴定。2018年11月12日司鉴院[2018]病鉴字第288号司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定意见为：××并致全身多器官（脑、心、肺等）髓外浸润，引起呼吸、循环功能衰竭死亡；2019年3月15日司鉴院[2019]病鉴字第12号司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定意见为：1、枣庄市立医院对患者王艳茹的医疗行为存在一定过错，存在漏诊、漏治，与患者死亡之间存在一定因果关系；××患者王艳茹死因构成中的参与度为20%-30%。2、台儿庄区邳庄镇苍庙卫生室对患者王艳茹的医疗行为存在一定过错，一定程度上延误了对患者的治疗，与患者死亡之间亦存在一定因果关系；××患者王艳茹死因构成中的参与度为10%-20%。3、枣庄市台儿庄区中医院对患者王艳茹的医疗行为未见医疗过错，与患者死亡之间无因果关系。 另查明，原告为本次鉴定支付尸体解剖费、殡葬费、鉴定费、差旅费等部分费用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽能证明其对患者王艳茹的医疗行为没有过错，与患者死亡之间无因果关系，并为此支付了部分费用。但是不能证明原告的主张，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告枣庄市台儿庄区中医院的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告枣庄市台儿庄区中医院负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁梦茹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1813号原告：王海林，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘晓春，男，1965年4月8日出生，汉族，无业，住五大连池市。现下落不明。被告：王秀珍，女，1961年2月3日出生，汉族，无业，住五大连池市。与刘晓春系夫妻关系，现下落不明。原告王海林诉被告刘晓春、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海林到庭参加诉讼，被告刘晓春、王秀珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1.要求刘晓春、王秀珍偿还借款本息合计100,000元及利息30,000元，本息合计130,000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，王秀珍和刘晓春二人因孩子结婚买婚房向王海林借款100,000元，当时约定利率为1.5分，并承诺用其石油家属楼院内的6号车库做抵押。可借款到期后，二人却以种种理由推脱至今，故诉至法院。刘晓春、王秀珍未答辩。王海林为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：1.欠条一份，用以证实借款的数额和时间、约定利息、还款时间、借款人等事实。2.抵押协议一份，证实王秀珍、刘晓春借款时用石油家属楼院内的6号车库做抵押的事实。3.证人曹某证实，刘晓春、王秀珍夫妻向曹某借钱，其均在现场。他证实了刘晓春、王秀珍向王海林借款的时间、地点、金额等事实。经本院审查，王海林提交的证据和证人出庭证人证言具有真实性和合法性，其证实已借款给王海林的事实，本院予以采信。刘晓春、王秀珍未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年12月12日，王秀珍、刘晓春给王海林出具欠条一份，二人向王海林借款100,000元，并约定利息按利率1.5分计算。同日出具《抵押协议》一份，用王秀珍所有的位于石油家属楼的6号车库为其借款做抵押。欠条中未约定还款期限。本院认为，王海林与王秀珍、刘晓春借款事实清楚，债权债务关系明确，对王海林要求王秀珍、刘晓春偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。在欠条中，约定的利息，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓春、王秀珍在判决书生效之日起十日内，偿还原告王海林借款本金100,000元，利息36个月×0.015利率×100，000元=54,000元（2016年12月12日至2019年10月12日），本息共计154,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由被告刘晓春、王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李文华人民陪审员  郭俊红人民陪审员  林艳丽二〇一九年十二月五日书 记 员  王 琦
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审166号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人史春雷，男，1989年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人史春雷作出的宝坻规自监土地罚字[2019]116号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］116号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月份在牛道口镇××西占地建住宅，占地面积737.56平方米，建筑面积91.38平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人史春雷作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]116号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]116号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28144号 关于被执行人陈廷顺罚金一案，因被执行人陈廷顺已按照（2019）粤1971刑初3059号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5261号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。被告：顾以明，男，1979年4月18日出生，汉族，住灌云县。被告：吴明，女，1982年3月5日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）诉被告顾以明、吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告顾以明、吴明下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告顾以明、吴明经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾以明、吴明立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3649元，合计33649元，其余逾期利息以本金30000元按年利率12.3%×1.5倍自2018年10月11日起计算至给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，被告顾以明、吴明在原告处借款30000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年10月10日，该借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特诉至法院。被告顾以明、吴明未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告顾以明、吴明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告顾以明、吴明因需要向灌云农商行借款30000元，约定借款年利率12.3%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限为2017年10月19日至2018年10月10日。借款到期后，借款本金30000元及利息、逾期利息被告至今未还。本院认为，原告灌云农商行与被告顾以明、吴明之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告顾以明、吴明向原告借款30000元，借款期满后，借款人至今未向原告履行返还义务，因此原告有权要求借款人顾以明、吴明返还借款本金30000元及按照合同的约定支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾以明、吴明于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元、利息3649元、逾期利息（以30000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2018年10月11日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告顾以明、吴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆人民陪审员  孙千祝人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保954号 申请人：青岛美嘉上品物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：朴美子，女，汉族，1970年11月28日出生，住青岛市黄岛区。 申请人青岛美嘉上品物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZPP19370xxxx5）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28445号 关于本院受理的申请执行人覃雪莲与被执行人广东美纳防伪科技有限公司其他案由纠纷一案，被执行人广东美纳防伪科技有限公司已按照东劳人仲院万江庭案字[2019]370号裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
江苏省徐州市泉山人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢840号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住天津市南开区。被执行人：王信淮，男，1961年8月15日生，汉族，徐州市安达家电贸易有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市安达家电贸易有限公司，住所地徐州市西苑人防小区南1-1-03。法定代表人：王信淮，该公司经理。本院在执行申请执行人郭小钧申请执行王信淮、徐州市安达家电贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监187号民事裁定，再审本案；2019年11月21日，本院作出（2019）苏0311民再119号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初4315号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现（2019）苏0311民再119号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初4315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年十二月十日书记员  路 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23421号之一原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：陈飞太，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海昼都贸易中心与被告陈飞太租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序。原告上海昼都贸易中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成协商一致为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇一九年十二月十二日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢75号之一 申请执行人马喜，男，汉族，1954年12月27日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住所地广平县。 被执行人河北恒翔润滑脂有限公司。 法定代表人房振勇。 地址魏县。 被执行人高培茂，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地山西省朔州市朔城区。 被执行人李建刚，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人房振勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人山西天朔电动汽车有限公司。 法定代表人：李建刚。 地址山西省朔州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初1397号民事判决书，于2019年11月21日立案执行，但被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人房振勇名下冀Ｄ×××××奥迪牌车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张宏斌
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审149号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人霍金春，男，1953年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局向本院申请强制执行其对被执行人霍金春作出的宝坻规自监土地罚字[2019]100号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月5日作出宝坻规自监土地罚字［2019］100号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月份在潮阳××××南占地建住宅，占地面积111.16平方米，建筑面积111.16平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人霍金春作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]100号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]100号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十二月十一日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民督12号申请人：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。被申请人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，董事长。申请人青岛中央商务区开发建设有限公司与被申请人青岛华筑置地有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月9日向被申请人发出（2019）鲁0203民督12号支付令，限令被申请人青岛华筑置地有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2019年12月16日向本院提出书面异议，主张申请人在支付令申请书中所称的事实根本不存在，被申请人与申请人之间不存在债务关系。本院经审查认为，被申请人提出的书面异议属于对债权债务合法、明确的异议，本案依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0203民督12号支付令自行失效。申请费1144元，由申请人青岛中央商务区开发建设有限公司负担。审判员  赵长河二〇一九年十二月十九日书记员  王丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2068号 原告:辽宁天一风电工程技术有限公司（以下简称：天一公司）,住所地为辽宁省沈阳市设备新区耀阳路。 法定代表人：崔乃博，总经理。 被告：张廷荣，男，1998年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。 原告天一公司与被告张廷荣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司法定代表人崔乃博、被告张廷荣的委托诉讼代理人张祥顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天一公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年6月21日起存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日被告入职原告处工作，2019年7月16日被砸伤。后被告向枣庄市台儿庄劳动人事仲裁委提出仲裁，2019年10月28日枣庄市台儿庄劳动人事仲裁委向原告送达仲裁裁决书，认定原、被告存在事实上劳动关系，原告不服，现诉至贵院，请求判如所请。 被告张廷荣辩称，原告的起诉实际上是对仲裁裁决书的认可。既然认可了裁决结论，不符合起诉条件，应当驳回起诉。原被告之间事实上从2019年1月1日起存在劳动关系。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月1日，原告在《员工资质信息表》即劳动合同中替被告签署姓名后发送到其内部工作群征求意见。2019年7月，原告将其为公司员工王久明的意外保险变更为被告享有。2019年7月16日，被告被外派到枣庄市台儿庄区张山子镇对公司风机进行维修保养工作时被高处坠落物砸伤前左臂。后被告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年10月18日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会出具台劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张与被告之间自2019年6月21日起存在劳动关系，对其主张有责任提供证据加以证明。但原告向本院提供的其项目经理**春与被告的微信聊天记录及变更意外保险单等证据，仅能证明原、被告之间存在沟通、交流入职事宜和办理保险情况，不能达到原告欲证明原、被告之间自2019年6月21日存在劳动关系的目的。原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告辽宁天一风电工程技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辽宁天一风电工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十二月十二日 书记员 王潇涵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5416号 原告：王亚军，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 委托代理人：董苗，河北源唐律师事务所律师。 被告：杜士良，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。。 负责人：王小昆，经理。 委托代理人：李鑫，公司员工。 原告王亚军与被告杜士良、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托诉讼代理人董苗、被告杜士良、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因肇事造成的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计205581.9元；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，要求被告杜士良承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日10时10分，被告杜士良驾驶冀Ｂ×××××重型货车在唐山市丰润区龙翔钢铁院里倒车时，与行人原告王亚军发生交通事故，致原告王亚军受伤。事发后，原告王亚军立即被送往唐山市医院进行治疗并先后住院89天，主要诊断为:尺、桡骨远端闭合粉碎骨折，正中神经、桡神经部分开放断裂，桡侧腕屈肌腱、拇长伸肌腱，示指伸肌腱开放断裂，大多角骨、钩骨骨折，下尺桡关节脱位等。2018年06月03日，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队简易程序作出处理，认定本次事故被告杜士良负全部责任，原告王亚军无事故责任。另查，杜士良为冀Ｂ×××××重型货车所有人，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××重型货车的交强险和商业保险，本事故属于保险理赔范围。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保情况属实，我司本次事故给原告在保险限额内承担赔偿责任，原告的具体损失情况结合质证意见，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我司不认可赔偿。 被告杜士良辩称，没意见。 经审理查明：2018年6月1日10时10分，被告杜士良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在唐山市丰润区龙翔钢铁院里倒车时，与行人原告王亚军相刮撞，致原告王亚军受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，杜士良承担事故的全部责任，王亚军无责任。原告受伤后被送往唐山市医院共住院治疗89天，被诊断为右腕挤伤，尺、桡骨远端闭合粉碎骨折，腕部软组织广泛剥脱伤，正中神经、桡神经部分开放断裂，桡侧腕屈肌腱、拇长伸肌腱，示指伸肌腱开放断裂，大多角骨、钩骨骨折，下尺桡关节脱位，支出医疗费71171.76元。原告在唐山天佑医疗器械有限公司购买混合骨小块，支出1950元。原告在唐山市路北区鸿泰大药房购买中成药巴微克痊愈禾膏，支出118元。以上医疗费共计73239.76元。唐山华北法医鉴定所于2019年7月22日做出唐华【2019】临鉴字第1170号临床鉴定意见，认定原告王亚军的损伤构成玖级伤残，二次手术内固定物取出费壹万元，王亚军的误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为受伤之日起90日，支出鉴定费2200元。原告主张其系滦南县汇达货运联合车队的职工，月工资为3460元。原告主张由唐山市路南明禹家政服务部的护工王翠平对其进行护理，唐山市路南明禹家政服务部唐山市路南明禹家政服务部证明护理费支出15960元。乐亭县古河乡后吴家兰坨村村民委员会证明王玉祥（83周岁）与王张氏（77岁）系原告王亚军的父母，有抚养义务人四人。另查明，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在事故发生后为原告王亚军垫付医疗费10000元。 冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、事故认定书、原告王亚军住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故车辆的保险抄本等证据予以证实。 本院认为，被告杜士良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次交通事故，交警队交通事故认定书认定杜士良承担事故全部责任，王亚军无责任，适用法律正确，本院予以采信。根据被告杜士良的过错，应对原告王亚军因本次事故损失承担100%的赔偿责任。原告主张其系滦南县汇达货运联合车队的职工，月工资为3460元，但未提交事故发生前的工资表以及企业向其发放工资的付款凭证、社会保险缴纳凭证等，证据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可按2019年度居民服务业即109.44元／天的标准给付，不违反法律规定，本院予以确认，误工时间按照司法鉴定意见支持180天。对原告主张的住院伙食补助费和营养费，按照审判实践支持40元／天。护理费按照居民服务业标准计算，按照司法鉴定意见支持60天。交通费考虑原告实际需要，本院合理支持1000元。鉴定费是确定原告损失的合理必要支出，被告应予承担。原告构成玖级伤残，对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费及二次手术费的诉讼请求本院予以支持，精神损害抚慰金酌情支持10000元。此事故给原告王亚军造成的损失有：医疗费73239.76元，住院伙食补助费89天×40元／天＝3560元，营养费90天×40元／天＝3600元，误工费180天×109.44元／天＝19699.2元，护理费60天×109.44元／天＝9849.6元，交通费1000元，鉴定费2200元，伤残赔偿金56124元（140××××0×20%），被抚养人生活费5691.5元（父母均需抚养五年，11383元／年×5年×20%÷4人＝2845.75×2人＝5691.5元），二次手术费10000元，精神损害抚慰金10000元，全部损失合计194964.06元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已垫付医疗费10000元，应从赔偿金额中扣减。综上，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内共计赔偿原告184964.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔付原告王亚军各项损失184964.06元； 二、驳回原告王亚军其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告杜士良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇一九年十二月十八日 书记员  王硕研
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2638号 桐梓县人民法院与杨天王责令退赔一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢819号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：夏怀斌，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙晓玲，女，1968年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马春秋，女，1967年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杨生，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杨阳，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夏炎，女，1989年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱倩倩，女，1991年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：夏怀斌。被执行人：宿州市兴宇工程机械有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：夏怀斌。被执行人：宿州市开发区兴宇主题酒店，住所地安徽省宿州市开发区。经营者：杨阳，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人夏怀斌、孙晓玲、马春秋、杨生、杨阳、夏炎、朱倩倩、宿州市兴宇工程建设有限责任公司、宿州市兴宇工程机械有限公司、宿州市开发区兴宇主题酒店民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监289号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再199号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初768号民事调解书；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现（2019）苏0311民再199号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十日书记员 佟佳博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8077号 广东宁兴模材科技有限公司、东莞市嘉盛模胚有限公司、叶柏根： 本院受理的申请人广东宁兴模材科技有限公司与被申请人东莞市嘉盛模胚有限公司、叶柏根保全一案【(2019)粤1971财保1056号民事裁定书】，因对被申请人东莞市嘉盛模胚有限公司、叶柏根的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十日 书记员  李鸿宇
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执168号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：张伯柱，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，已去世。 被执行人：张凯，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16民初345号民事判决于2019年10月8日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与张伯柱、张凯侵害商标权纠纷一案。执行标的86480元，执行费1160元，两被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人因被执行人张伯柱已去世，张凯身份信息不明，同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 法官助理梁建红 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾若子
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1591号关于申请执行金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、沈华平、金志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为48113779.48元,执行费115514元，现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初5476号 原告：河北信投集团资产管理有限公司。地址：河北省石家庄联盟路699号。 法定代表人:孟线觉。 被告：唐山金鹰水产有限公司。地址：唐山市新华西道58号。 法定代表人：金太哲。 被告：唐山乐怡水产有限公司。地址：唐山市乐亭县城。 法定代表人：田春盛。 原告河北信投集团资产管理有限公司与被告唐山金鹰水产有限公司、唐山乐怡水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案，并依法进行审理。 原告河北信投集团资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐山金鹰水产有限公司归原告借款本金400000元及利息1343471.68元，共计1743471.68元；2、请求判令被告唐山乐怡水产有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。 本院认为，本院诉争的债权关系形成于1998年12月31日，至原告来院立案之日2019年10月24日已满20年，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民事通则》第一百八十八条之规定： 驳回原告河北信投集团资产管理有限公司的起诉。 案件受理费10246元，退还原告河北信投集团资产管理有限公司。 审判员  徐晓红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金明远
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3809-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该行员工。 被执行人：张培河，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩淑芬，女，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王跃东，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂英，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王跃民，男，1969年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉贵，女，1974年9月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3971号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵银行存款56241.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月六日 书记员  郑淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1342号 刘欣、刘玉武： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4575号民事判决书，在执行申请执行人刘欣与被执行人刘玉武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘玉武已履行了11648.38元还款义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4228号 原告：苏继英，女，1939年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：孙建闽，男，1957年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李彦秋，女，1957年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。 法定代表人：王猛，经理。 委托诉讼代理人：文树伟、梅伟（实习），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告苏继英与被告孙建闽、李彦秋、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔忠信、被告孙建闽、被告李彦秋的委托诉讼代理人杨清芳、冯烨、被告保险公司委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏继英向本院提出诉讼请求：1、依法要求第一、第二被告共同赔偿原告各项经济损失116394.81元。明细：医疗费票据三张共计33475.81元、陪护费、住院期间（2019年7月12日至2019年8月2日）共21天。护工胡安荣3150元、护工李朝兰3150元，出院后72天×每天150元=10800元、住院伙食补助630元、营养费5000元、交通费1000元、残疾补助39549元、精神损害10000元、诉讼费5800元、保全费1270元、担保费500元、鉴定费1800元、拖车费120元，共计116394.81元。2、依法要求第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费均由第一、第二被告承担。事实和理由：2019年7月12日14时30分，被告孙建闽驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车头西尾东停在清泉路官庄社区路边时，乘车人李彦秋开车门与由东向西苏继英驾驶的微型老年车发生事故，致原告苏继英受伤，车辆损坏，后在枣庄市市立医院住院治疗。此事故经交警队认定，孙建闽、李彦秋共同承担全部责任，苏继英无责任。经查第一被告车辆在第三被告处购买了交强险及商业险。故第三被告应在交强险限额内作出赔偿，并在商业险限额内承担连带赔偿责任。 被告孙建闽辩称：事故属实，没有异议。 被告李彦秋辩称:1、答辩人是乘车人，通过现场照片可以看出涉案车辆的车门刮痕能够说明答辩人小心翼翼的开车门，在车门打开一条缝时发生事故。2、事故发生后答辩人第一时间陪同原告到医院检查治疗，并于案外人答辩人的丈夫一起进行陪护，垫付了医疗费8801.68元。该垫付款应从保险理赔范围内扣除后返还给答辩人。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对原告有证据证明的合理合法损失我司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分因事故的发生系乘车人开车门所致，事故认定书认定乘车人与驾驶人承担全部责任。但商业第三者责任险理赔范围仅为驾驶员及其允许的合法驾驶员驾驶车辆造成损失，本案乘车人并非为商业第三者责任险的理赔范围。根据事故认定的驾驶员与乘车人共同承担全部责任我司认可在商业第三者责任险范围内承担一半的赔偿责任。诉讼费、保全费、担保费、鉴定费等其他间接损失不在保险公司赔偿范围内，不予承担。 原告为支持其诉请提交了住院病历、医疗费单据、鉴定报告、交通事故责任认定书等证据，双方发表了质证意见。 经本院审理查明的事实如下： 2019年7月12日14时30分，被告孙建闽驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车头西尾东停在清泉路官庄社区路边时，乘车人李彦秋开车门与由东向西苏继英驾驶的微型老年车发生事故，致原告苏继英受伤，车辆损坏。此事故经交警部门事故责任认定，孙建闽、李彦秋共同承担全部责任，苏继英无责任。 苏继英受伤后在枣庄市立医院住院治疗21天，支出医疗费42277.49元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1.苏继英T12、L2、L3椎体压缩性骨折构成九级伤残；2.苏继英伤后护理期限建议为60-90日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）。 被告李彦秋先行垫付了医疗费8801.68元。 被告孙建闽的鲁Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险保额100万元。 根据双方提交的证据及质证意见，本院认定赔偿明细如下： 医疗费33475.81+8801.68=42277.49元，残疾赔偿金39549×5×20%=39549元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助21×30=630元、营养费21×30=630元、护理费150×21×2+150×（90-21）=16650元、电动车修理费2000元、交通费酌定为300元、清障费120元、鉴定费1800元，合计为105956.49元。 本院认为，原告苏继英与被告孙建闽、李彦秋发生交通事故并致苏继英受伤、车辆损坏的事实及事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。孙建闽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此，给原告苏继英造成的损失应由保险公司在交强险限额内先予以赔偿，然后由商业三者险予以赔偿，不足部分由被告孙建闽、李彦秋赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为43537.49元，被告保险公司先在交强险限额内赔偿10000元，其余部分33537.49元由商业三者险赔付；残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车辆损失、清障费合计为60619元由保险公司在交强险限额内赔偿；鉴定费1800元由孙建闽、李彦秋赔偿。被告李彦秋垫付的医疗费8801.68元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告苏继英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用104156.49元（43537.49+60619），于判决生效后十日内付清。 二、被告孙建闽、李彦秋赔偿原告苏继英鉴定费1800元，于判决生效后十日内付清。 三、原告苏继英返还给被告李彦秋医疗费8801.68元，于判决生效后十日内付清。 四、驳回原告苏继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担1691元，被告孙建闽、李彦秋承担1209元；诉讼保全费1270元、保全担保费500元，由被告孙建闽、李彦秋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚莹莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18495号原告：刘黄建，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省攸县******************，公民身份号码为430************832。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被告：东莞市雪峰山庄餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区***祥鸿国际农批城A22-19、20、21、22号二楼。统一社会信用代码为91441900MA51LJRN39。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。原告刘黄建诉被告东莞市雪峰山庄餐饮管理有限公司（以下简称雪峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告刘黄建委托诉讼代理人邱国雄,被告雪峰公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘黄建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的劳务工资276488元；2.判令被告以276488元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付自2018年6月4日起至付清之日止的利息（暂算到2019年8月4日止为15322.4元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告按照被告的设计方案，对被告东莞市的东莞市雪峰山庄餐饮店进行装修，具体项目包括水、电、泥工、木工、油漆等。原告按照被告要求为其提供服务，没有签订书面合同，但口头约定包工不包料，劳务费给付方式为预支和完工结算时全部付清。被告要求在2018年5月1日前完工，原告组织了数十名专业工人终于在2018年4月下旬完工。原告与被告于2018年6月4日验收结算，结算总劳务费为564350.87元，双方同意以556688元为最终劳务费总额。结算时（含预支）被告共支付给原告220000元，又分别支付了3200元、3000元、1000元。被告股东张娟于2019年6月13日支付原告45000元，被告股东唐晓义于2019年6月16日支付原告5000元，7月9日支付给原告3000元，至此被告支付原告劳务费用共280200元，尚欠276488元。现原告提出诉讼，请求判如所请。被告答辩称，原告诉请的工程施工情况，有一部分工程是分包给卢贤山，根据卢贤山起诉被告案号为（2018）粤1972民初18951号的案件情况，该案判决被告应支付给卢贤山装修劳务费94040元以及在该案中确认的部分已经支付的款项在本案中应予以扣减。经审理查明：原告经人介绍，由原告召集人员按照被告的设计方案，对被告的餐厅进行装修,工程项目包括水电、木工、泥工、油漆等工程。双方没有签订书面的合同，但口头约定包工不包料，劳务费给付方式为预支和完工结算时全部付清。2018年6月4日，原告刘黄建与被告法定代表人刘某1在工程结算书上签字确认，工程开工的日期为2018年2月28日，实际完成的日期为2018年4月28日。经结算，工程款总额为564350.87元，优惠7662.87元，最后双方同意以556688元结算。原告主张截止于2019年7月9日，被告共支付原告劳务费280200元，仍欠276488元尚未支付。被告主张所欠的工程款项应从276488元中减去被告应支付给（2018）粤1972民初18951号判决中确认需支付给卢贤山的94040元，及在（2018）粤1972民初18951号案件中确认的已支付梁禄凡3000元，支付给梁带根4000元，支付给黄海军7200元。原告在庭审中陈述，在工程完工后，被告支付过部分款项给卢贤山。因此，对于应扣除的款项，原被告双方最后经过核算，双方确认被告仍欠原告工程款为168248元。以上事实，有工程决算书、决算清单、微信聊天截图、工程款预支表、本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案中，原、被告双方对被告尚欠原告部分工程款168248元的事实无争议，本院予以确认。关于利息的支付，原告请求被告按年利率4.75%的标准支付自2018年6月4日起至付清之日止的利息。对于利息起算的时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方工程结算的日期为2018年6月4日，原告请求从2018年6月4日起计，本院予以支持。因此，自2018年6月4日起至2019年8月19日止的利息，以168248元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以168248元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：一、限被告东莞市雪峰山庄餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘黄建支付装修劳务费168248元；二、限被告东莞市雪峰山庄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘黄建支付逾期付款利息（2018年6月4日起至2019年8月19日止的利息，以168248元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以168248元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告刘黄建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2839元（原告已预交），由原告刘黄建承担1202元，由被告东莞市雪峰山庄餐饮管理有限公司承担1637元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟展朋二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓敏雷方琼强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28172号 关于被执行人杨淦超罚金一案，因被执行人杨淦超已按照（2019）粤1971刑初2957号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1083执恢171号 申请执行人张起全，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人董传杰，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人张起全与被执行人董传杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人董传杰尚欠人民币44855元，据此本院认为被执行人董传杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜秋梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢982号 关于本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨光荣、王先姣借款合同纠纷一案，被执行人已按照（2016）粤1971民初9579号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：刘法官 书记员 ：殷书记员 联系电话：0769-88677640 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2632号 桐梓县人民法院与杨天王责令退赔一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审152号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人王金成，男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局向本院申请强制执行其对被执行人王金成作出的宝坻规自监土地罚字[2019]103号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月5日作出宝坻规自监土地罚字［2019］103号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月份在潮阳××××南占地建住宅，占地面积201平方米，建筑面积86.82平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人王金成作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]103号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]103号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十二月十一日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢998号 关于本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人黄金鹏借款合同纠纷一案，被执行人黄金鹏已按照（2018）粤1971民初775号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 联系人：刘法官、陈书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室