wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1954号申请执行人：李彦玲，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张丽，女，1983年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李彦玲与张丽买卖合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月8日、12月30日两次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年12月9日本院依法对被执行人张丽采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1954号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  穆龙威
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民再45号之一抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告:杨联军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原审被告：吴晓利，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：王献辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨联军与原审被告王献辉、吴晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1226民初2754号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖12民抗44号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审查明：被告王献军、吴晓利于2016年3月27日以工程资金周转为由，向原告杨联军借款50000元，约定月利率2%，利息为每月26日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。后原告多次催要，被告吴晓利、王献辉均未支付本金及利息。原审判决：一、被告吴晓利、王献辉于本判决生效后十日内偿还原告杨联军借款50000元及利息（利率从2016年3月27日起至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告杨联军其他诉讼请求。检察机关抗诉的事实及主要意见：1.检察机关查明：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，2016年3月27日，王献辉通过吴启军所在的担保公司借款5万元，该笔借款由杨亚军与吴启军合伙放贷，其中王献辉向杨联军（杨亚军弟弟）出具了借条，约定利息3%，实际口头约定月息5%，在扣除一个月利息2500元后，王献辉收到47500元，根据杨亚军手机里提取的电子账单显示，王献辉公支付6个月利息15000元，因无力继续支付本息，2017年5月，杨联军隐瞒已偿还部分利息的事实，向法院起诉，并得到支持。2.检察机关认为本院（2017）皖1226民初2754号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军等人的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军等人向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军等人隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军、杨联军等人长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨联军起诉。鉴于杨联军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖1226民初2754号民事判决；二、驳回原审原告杨联军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 光审 判 员  李 强人民陪审员  李先坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1570号 王冬鹤，住所地天津市北辰区瑞景街宝翠花都瞰景园6-3-101，联系方式139××××2999。 天津市冬鹤科技有限公司，住所地天津市北辰经济技术天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园1-8号楼，联系方式139××××2999。 法定代表人：王东鹤。 石家庄市福利特化玻经销中心，所在地石家庄市新华区 法定代表人：冯俊丽。 冯俊丽，所在地石家庄市新华区 申请人王冬鹤；天津市冬鹤科技有限公司与被执行人石家庄市福利特化玻经销中心、冯俊丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初3641号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市福利特化玻经销中心、冯俊丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初3641号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐玉铮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1970号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，确认地址商丘市归德路文化路海亚商务中心A座8楼，统一社会信用代码91411400795714313N。主要负责人：杨广伟，该公司总经理。被执行人：李亚亚，男，1993年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行李亚亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人李亚亚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月30日向李亚亚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月9日向李亚亚发出传票传唤其2019年10月11日到本院接受询问，李亚亚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询车辆信息，被执行人李亚亚名下有凯迪拉克牌（豫Ｎ×××××）汽车一辆，由于该车辆未实际扣押，申请执行人暂时不要求处置；五、本院于2019年10月20日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李亚亚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李亚亚的下落。经调查被执行人李亚亚在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人李亚亚的下落；六、本院于2019年10月9日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2019年12月4日再次对被执行人李亚亚提起网络查询，未发现被执行人李亚亚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李亚亚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月30日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月30日对申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李亚亚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月三十日书记员  时清华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3209号申请执行人：薛飞飞，男，1994年9月5日生，汉族，住海安市。被执行人：尤兵兵，男，1991年11月15日生，汉族，住海安市。关于薛飞飞与被告尤兵兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5374号民事调解发生法律效力。依据该调解书：一、被告尤兵兵尚欠原告薛飞飞劳务费13000元，于2019年9月15日前付清（此款直接汇至薛飞飞账户，开户行：中国建设银行海安支行，账号：62×××28）。二、原告薛飞飞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由被告尤兵兵负担（已由原告代垫，被告于履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人薛飞飞向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案申请执行标的额为人民币13063.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下有苏Ｆ×××××登记汽车，本院于2019年10月16日依法查封该车辆。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场，双方达成和解协议，本案执行到位3700元。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十七日书记员  季 鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10120号原告：杨家惠，女，汉族，1990年8月25日生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈臣，男，汉族，1983年5月21日生，住山东省青岛市城阳区。原告杨家惠诉被告陈臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨家惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款人民币32843.5元；2.请求依法判决上述被告支付原告自2018年6月20日至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2017年12月21日向被告出借人民币32843.5元，约定于2018年6月20日前偿还，但被告始终怠于履行还款义务，至今仍有32843.5元尚未偿还完毕，虽经原告多次催要，但均未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，因原告未能向本院提供被告的有效送达地址，本院无法送达，待原告落实好被告有效送达地址后，可另行起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨家惠的起诉。案件受理费621元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 俊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3480号原告：杨荣华，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：秦世祥，男，1981年4月29日生，土族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨荣华与被告秦世祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告秦世祥下落不明需要公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告杨荣华及其委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告秦世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款138900元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供排骨架，截止2017年3月19日，被告共结欠原告货款158900元，之后被告支付了20000元，尚有138900元未支付，后虽经原告多次催要，但是被告始终不肯支付余款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告秦世祥未作答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告秦世祥向原告杨荣华出具《欠条》一份，载明：“今欠华兴排骨架厂杨荣华货款（158900）壹拾伍万捌仟玖佰元整”。2017年6月1日，案外人林美玲向原告杨荣华转账支付20000元。上述事实，由原、被告身份信息、《欠条》、银行流水及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告杨荣华陈述，我是生产床上的排骨架的，被告是生产家具的，双方在2016年、2017年存在买卖合同关系，案涉欠款是被告向我购买排骨架所结欠的货款。原来是有送货单的，被告书写欠条后，我就把送货单交给被告了。被告书写欠条后，于2017年6月1日通过其妻子林美玲的账户向我转账支付2万元，除此之外未再支付过欠款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告提交的欠条足以证明被告截至2017年1月19日结欠原告货款158900元的事实，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后支付了20000元，且提供了相应银行流水，本院予以认定。根据现有证据，被告尚欠原告货款138900元。原告要求被告支付货款138900元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息。对此，本院认为，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息并无法律依据，本院酌情认定被告向原告支付以138900元为基数自2019年5月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息1611.24元，及以138900元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。被告秦世祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦世祥应于本判决生效后十日内支付原告杨荣华货款138900元、截至2019年8月19日的利息1611.24元，并支付以138900元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告黄万龙指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016206）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3078元，由被告秦世祥负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025650）。公告费600元，由被告秦世祥负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员周福林人民陪审员  鲍建英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  沈 雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5365号原告：赵治全，男，汉族，1980年5月11日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告赵治全与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵治全于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵治全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵治全负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初2709号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：丁松，男，汉族，1968年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告丁松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱向阳到庭参加了诉讼，被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计27294.67元（包括本金26710.63元、利息530.34元及罚息53.7元），并以保险理赔款27294.67元为基数，自2016年1月14日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2761.33元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求中的违约金为要求被告承担自2016年1月14日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付。事实及理由：2014年8月，被告与中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称为“农行常州武进支行”）签订编号为32020120140112688的《个人担保借款合同》，被告向农行武进支行借款40000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人、农行常州武进支行作为被保险人与原告签订编号为11094992600001549523的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，每月保费率为1.9%。2014年8月26日，农行常州武进支行按借款合同的约定向被告发放了贷款，但自2015年10月26日起，被告未按约归还借款，原告于2016年1月14日按照保险合同的约定向被保险人农行常州武进支行进行理赔，理赔金额共计27294.67元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年8月26日，被告与农行常州武进支行签订编号为32020120140112688的《个人担保借款合同》一份，其中约定被告向农行常州武进支行借款40000元，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。同日，被告作为投保人、农行常州武进支行作为被保险人与原告作为保险人签订编号为11094992600001549523的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为47560元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人未能按照与保险人签订的个人贷款合同约定履行还款义务，其投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的清偿全部贷款本息之日，但最长不超过3年。上述合同签订后，农行常州武进支行于2014年8月26日向被告发放贷款40000元，被告于2014年9月26日起按约归还借款本息及保费至2015年9月29日，自2016年10月26日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2016年1月14日向农行常州武进支行代偿借款本息合计27294.67元。原告代偿后多次向被告催要代偿款及保费，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与农行常州武进支行签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。农行常州武进支行按约向被告发放40000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向农行常州武进支行代偿贷款本金26710.63元、利息530.34元及逾期罚息53.7元，合计27294.67元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款27294.67元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向原告归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2016年1月14日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保费2761.33元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费1500元，根据其提供委托合同及律师费发票，其中500元已实际发生，本院予以支持；其余1000元尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁松于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27294.67元及违约金（以27294.67元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告丁松于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2761.33元；三、被告丁松于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元、保全费520元、公告费600元，合计1709元（原告已预交），由被告丁松负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  过家华人民陪审员  冯祖华二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘建军书 记 员  荆 远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22183号 申请执行人李梅,女,1974年9月1日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人深圳市德普丰电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北三巷8号五层,统一社会信用代码91440300MA5EQ4P94K。 法定代表人沈莉。 申请执行人李梅与被执行人深圳市德普丰电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1583号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市德普丰电子有限公司应向申请人李梅支付8190元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉执行款缴纳义务已在（2019）粤0306执22168号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7228号 原告：张光梅，女，汉族，1971年6月26日出生，住平邑县。 被告：王磊，男，汉族，住平邑县。 原告张光梅与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光梅到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光梅向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令王磊偿还借款及利息；2.诉讼费及其他费用由王磊承担。事实和理由：王磊于2018年9月12日向张光梅借款10000元，约定利息按月息10%计算，并约定借期一个月，到期后王磊拒绝归还借款，为维护张光梅合法权益特向法院提起诉讼，恳请依法支持。 王磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张光梅向法庭提交证据：1.张光梅身份证复印件一份，拟证实原告身份2.中国农业银行山东省分行交易明细一份，拟证实借款转账事实3.借条一份，拟证实王磊借款事实及约定的借款期限及利息，证明人为徐瑞军。王磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光梅于2017年8月5日通过中国农业银行转账的方式将10000元借给王磊，王磊于2018年9月12日向张光梅出具借条一张，约定借期一个月，一个月后如不归还按照月息一毛计算借款利息。借款期满后，张光梅多次催要，王磊至今未偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王磊向张光梅借款的事实,有王磊出具的借条及张光梅提供的中国农业银行山东省分行交易明细为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。对于张光梅要求王磊偿还借款10000元的主张，本院予以支持。张光梅与王磊在借条中约定逾期月利率10%明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案中借款的逾期利率应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王磊于判决生效之日起十日内偿还张光梅借款10000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24％计付利息）； 二、驳回张光梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇一九年十二月五日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初15277号起诉人：候淑芳，女，汉族，1955年4月8日出生，退休职工，住哈尔滨市道外区。起诉人候淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年3月-2019年至今统筹外工资155000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔13年的利息、上访费用、精神损失费100000元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年2月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我个人利益受到严重侵害。1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牡集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有480元的统筹外工资，可是实际发放时没有这480元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，候淑芳提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对候淑芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十二月二十六日书记员  毕思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9979号 原告：方德涛，男，汉族，1990年5月29日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 被告：韦辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住合肥市瑶海区。 被告：余美红，女，汉族，1976年3月17日出生，住合肥市瑶海区。 原告方德涛诉被告韦辉、余美红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告方德涛到庭参加诉讼，被告韦辉、余美红经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照房屋租赁合同的约定返还原告的剩余房租25000元;2、判令被告按照房屋租赁合同的约定返还原告定金1500元；3、判令被告按照房屋租赁合同的约定承担3000元违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告夫妻将其共同拥有的位于蜀山区的房屋，出租给被告居住。租赁期间为2015年4月1日至2020年4月1日，年租金为3万元。合同签订后，原告一直正常履行合同规定，按照约定支付房租。2019年4月原告已将2019年4月1日至2020年4月1日的房租3万元转账至被告账户。但在2019年4月25日，合肥供电公司在进行例行检查时，发现涉案房屋存在违章行为，供电局作出通知，并决定在2019年5月23日起对该户进行暂时停电。停电后，原告就一直联系被告，要求被告采取相应的措施恢复供电，使房屋可供正常居住。但被告无办法解决，并直接告知来不了电，也不愿意积极解决。原告为了减少损失，在与被告沟通无效的情况下。2019年5月24日向被告解除合同，并搬离了该房屋。搬离后，双方对已繳纳房租的退还，一直没能协商一致。为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，要求依法判决。 两被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《房屋租赁合同》、房屋产权情况复印件、违章用电停电通知书、微信注册及转账记录、支付宝注册及转账记录、微信聊天记录及申请证人陈某出庭作证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，出租方（方德涛）与承租方（韦辉）签订《房屋租赁合同》一份，内容为：租赁房屋位于红皖家园壹幢壹单元1804室。租赁期限自2015年4月1日起至2020年4月1日止。该房屋租金为人民币叁万元。租金按年结算。2019年4月17日原告通过支付宝支付韦辉29000元、2019年3月3日支付1000元，共计支付30000元。 2019年5月27日，国网安徽省电力公司合肥供电公司出具《违章（约）用电停电通知书》一份，内容为：户名：安徽恒万置业，地址：红皖家园1#1804，我公司用电检查人员于2019年4月25日在例行用电检查时，发现你处的用电计量装置有违章用电行为，检查人员已现场下达用电检查通知书，并已告知贵户，要求纠正违章行为，按照国家有关法律法规的规定接受相应处理，但贵户至今未配合处理。现依据《电力法》第三十二条的规定，决定于2019年5月23日对贵户用电计量装置实行暂时停电，请贵户务必做好停电前的准备工作。原告陈述2019年5月24日因租住的房屋停电，合同目的无法实现，已通过微信、电话与被告解除房屋租赁合同。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告按约支付了房租，现因租住的房屋无法实现其租住目的，故原告诉请韦辉返还返还剩余房租25000元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请韦辉返还定金1500元及违约金3000元，因其未提供充足的证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请余美红返还房租25000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦辉于本判决生效之日十日内返还方德涛房屋租金25000元； 二、驳回原告方德涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由被告韦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  周 雷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  殷 野 附：本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0702民初4654号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号，统一社会信用代码91350700577037713Y。 负责人：池世焕，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，女，福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行员工。 委托诉讼代理人：许君毅，男，福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行员工。 被告：谢爱霞（被继承人黄志红的配偶），女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇阳城村曲尺14号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：黄冰心（系被告谢爱霞及被继承人黄志红的大女儿），女，1990年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇阳城村曲尺14号。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行（以下简称“农商行水南支行”与被告谢爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 农商行水南支行向本院提出诉讼请求：依法确认对被继承人黄志红、谢爱霞共有的位于福建省南平市延平区杨中路35号（杨真新区二期工程）310幢6层604室、杨中路37号（杨真新区二期工程）312幢-1层负101室房产（产权证号：200503880、200503881号，他项权证号：南房他证字第201302663号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月20日，被继承人黄志红以装修消费资金不足为由，双方签订了《最高额抵押借款合同》（合同编号：HT9050230130001886）。合同约定：借款700000元整，借款用途为购兽药经营，合同期限为三年（2013年5月20日起至2016年5月12日止），三年合同期实行一年一贷循环使用，按月还息。该户于2014年5月13日贷款700000元（2015年5月12日到期），借款按月利率7.95‰计算利息，逾期按合同利率上浮50%。借款以黄志红、谢爱霞夫妻共有位于南平市延平区杨中路35号（杨真新区二期）310幢604室和杨中路37号（杨真新区二期）312幢负一楼101室的房产做抵押（房产证号分别为：南房权证字第200503881、200503880；土地证号分别为：南国用（2008）第00550、00563号），并在合同中约定抵押担保范围包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同还约定了其他条款。该笔借款的共同还款人为谢爱霞。借款合同签订后，农商行水南支行按合同的约定支付了借款700000元整。该笔贷款于2015年5月12日到期，黄志红因病医治无效死亡，共同还款人谢爱霞也没有履行共同还款责任，谢爱霞的行为已构成违约并形成风险，农商行水南支行为了保障商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，根据《合同法》、《担保法》等法律规定，请求人民法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行对被继承人黄志红、谢爱霞提供的抵押物[坐落于福建省南平市延平区杨中路35号（杨真新区二期工程）310幢6层604室、杨中路37号（杨真新区二期工程）312幢-1层负101室的房产，房屋所有权证号：200503881、200503880号；他项权证号：南房他证字第201302663号）]依法处置后所得价款在（2017）闽0702民初1427号民事判决书中判决确认的债权范围内优先受偿； 二、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（即继承人）谢爱霞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 茜 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨秀芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1326号申请执行人：祁思铭，男，1993年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张丹阳，女，1994年9月23日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在执行祁思铭与张丹阳借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张丹阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月9日、2019年12月7日两次查询，未查询到被执行人有存款，2019年8月7日本院依法对被执行人张丹阳采取限制高消费措施，2019年12月10日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1326号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十日书记员  刘 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6831号 原告：成都商惠计算机系统有限公司，住所成都市武侯区红瓦寺9号附504号。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都炳涵衡辉科技有限公司，住所成都武侯区新南路96号成都电脑城五层505号。 法定代表人：付光海，董事长。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 原告成都商惠计算机系统有限公司（以下简称商惠公司）诉被告成都炳涵衡辉科技有限公司（以下简称炳涵衡辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商惠公司委托诉讼代理人钟颖、张祥伟，被告炳涵衡辉公司委托诉讼代理人李永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令炳涵衡辉公司向商惠公司支付货款1044000元，及违约金（违约金以1044000元为基数，自2018年10月6日起计算至实付清之日止，按照千分之三进行计算，暂计算至起诉之日为776736元）；2.本案诉讼费由炳涵衡辉公司承担。事实与理由：2018年7月12日，商惠公司与炳涵衡辉公司之间签订了《售货合同》，就炳涵衡辉公司向商惠公司采购HPE服务器等货物达成合意。合同签订后，商惠公司按约履行供货义务，于2018年8月27日向炳涵衡辉公司指定的巴中中心医院完成交货义务，炳涵衡辉截止目前，炳涵衡辉公司欠付商惠公司货款，商惠公司多次催收未果，故诉至法院。 被告炳涵衡辉公司辩称，1.炳涵衡辉公司已支付货款536000元，仅尚欠货款894000元；2.商惠公司延期交货48天，构成严重违约，应承担相应的损失；3.商惠公司无故不开具发票，且计算违约金过高，请求予以降低。 经审理查明，2018年7月12日，商惠公司（乙方）与炳涵衡辉公司（甲方）签订《售货合同》，约定乙方向甲方购买电子产品；交货时间为自合同签订日到预付款起，乙方于20个工作日完成交货；交货地点及签收人为巴中市中心医院南坝园区刘洋，159××××9922；结算方式和期限为合同签订即日付定金143000元，货物送达用户前一日支付143000元，并同时开具40日到期的延期支票支付1144000元；甲方若未能如期付款，每逾期一日，需缴纳相当于欠款金额千分之三的违约金。商惠公司举示的装箱明细和装箱（复印件）载明，客户签名处留有“刘洋320420197605273211，8.27，16:22”。经本庭拨打《售货合同》中所载明的签收人刘洋电话核实，接听人自称其为刘洋，未签收过案涉货物，320420197605273211不是其身份证号。 另查明，炳涵衡辉公司于2018年7月13日向商惠公司支付143000元，于2018年9月26日向商惠公司支付143000元，于2019年7月16日向商惠公司支付50000元，于2019年3月20日向商惠公司支付100000元，于2019年6月25日向商惠公司支付100000元. 上述事实有原、被告双方的工商登记及身份信息、售货合同、装箱明细和装箱单、转账凭证及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，商惠公司与炳涵衡辉公司之间签订的售货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。商惠公司履行供货义务后，炳涵衡辉公司应按约及时支付货款。因炳涵衡辉公司已支付货款536000元，惠商公司主张其中50000元系支付的另一合同项下款项，但未举示证据证明，故炳涵衡辉公司应支付尚欠货款894000元。关于案涉货物的交付时间，商惠公司举示的装箱明细和装箱系复印件，签收人刘洋否认其签收过案涉货物，因商惠公司未举示其他证据证明发货和收货时间，炳涵衡辉公司于2018年9月26日向商惠公司支付143000元，结合《售货合同》中对付款时间的约定，本院确定炳涵衡辉公司于2018年9月27日交付货物。炳涵衡辉公司未按约付款，应支付违约金，若按合同约定的欠款金额3‰/天支付违约金，本院酌情将违约金调整为以欠付货款894000元为基数，从2018年11月6日起按日利率0.3‰的标准计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都炳涵衡辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都商惠计算机系统有限公司货款894000元及违约金（违约金的计算方法为：以894000元为基数，从2018年11月6日起日利率0.3‰的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告成都商惠计算机系统有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21187元，减半收取10593.5元，保全费5000元，共计15593.5元，由被告成都炳涵衡辉科技有限公司负担5000元，原告成都商惠计算机系统有限公司支付10593.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月三十日 书记员  雍雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21453号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人甘某,男,1971年11月17日出生,汉族,住广东省深圳市。 在被执行人甘某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2011)深宝法民一初字第7736号已经发生法律效力，被执行人甘某应履行支付诉讼费人民币533.96元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2011)深宝法民一初字第7736号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1421号 申请执行人：吴春燕，女，1990年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张火新，男，1963年10月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人张火新附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0981刑初572号刑事附带民事判决书的确定，被执行人赔偿本金2682元及相应利息给申请执行人。本案已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行查询但没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 李 炜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1192号申请执行人：卜庆号，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：卜庆增，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行卜庆号与卜庆增借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人秦国峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月2日、2019年11月28日两次次查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划2276元，后再无财产可供执行，因被执行人卜庆增未按时申报财产，2019年7月22日本院依法对被执行人卜庆增采取限制高消费措施，2019年11月28日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1192号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月四日书记员  刘 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保236号之一 解除保全申请人：王裙，女，1980年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：徐婷婷，女,1990年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人徐婷婷于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对解除保全申请人王裙所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。王裙于2019年12月31日提供担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对王裙所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈昆仑
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保745号 申请人：王如新，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县久通运输有限公司，住费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过），法定代表人：张永峰。 申请人王如新因诉前财产保全于2019年12月27日向本院提出申请，要求对申请人王如新驾驶的登记在费县久通运输有限公司名下的鲁Qxxxx号重型自卸货车一辆（保全标的200000元）；并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王如新驾驶的登记在费县久通运输有限公司名下的鲁Qxxxx号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 邵 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17633号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市小白马能源科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园厂房5楼A,统一社会信用代码914403003984962361。 法定代表人刘小红。 在被执行人深圳市小白马能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2257号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市小白马能源科技有限公司应履行支付诉讼费人民币14960.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2257号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初3310号 原告：郄志江，男，1977年3月15日生，汉族，平山县人，住本村。 被告：崔志军，男，1976年12月15日生，汉族，现住平山县。 本院在审理原告郄志江与被告崔志军民间借贷纠纷一案中，原告郄志江于2019年11月29日提出申请，要求撤诉。 本院认为，在案件审理期间原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郄志江撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  郄建华 人民陪审员  张丽香 人民陪审员  任奋波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  霍金花
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕 0103 民初 14954 号      原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路 686 号。   负责人：刘加隆，该中心经理。   委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。   被告：孔庆南，男。    原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔庆南信用卡纠纷一案，本院于 2019 年 9 月 27 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告孔庆南经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币 215013.43 元（截至 2019 年 7 月 15 日，欠款 本金 143509.28 元，利息 33436.36 元，费用 38067.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017 年7 月 5 日向原告申请办理了信用卡，卡号为 XXXXXXXXXXXX6423。截至 2019 年 7 月 15 日止累计欠款共计人民币 215013.43 元。原告自 2017 年 8 月 15 日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。   被告孔庆南未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提交上述证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孔庆南于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金 143509.28 元，利息 33436.36元，费用 38067.79 元，合计 215013.43 元（截至 2019 年 7 月 15 日）及自 2019 年 7 月 16 日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 4525 元，减半收取 2262.5 元，由被告孔庆南负担（此款原告已预交，被告孔庆南于付上述款项时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     张琳明                                                                                 二〇一九年十二月二日    书  记  员     杨笑郁 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25057号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财。委托代理人：吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人薛营超，男，汉族，1985年1月29日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人辛春燕，女，汉族，1985年3月22日出生，住河南省荥阳市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行薛营超、辛春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初20876号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告薛营超、辛春燕于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金60万元、利息（含罚息、复利）31006.30元（利息暂计算至2019年5月21日，自2019年5月22日起按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）及律师费30000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费5206元，保全费3826元，由二被告负担。薛营超、辛春燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中查明，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0105财保1439号民事裁定书，保全查封了薛营超名下位于郑州市中原区××院××楼××号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0××××××号]的房产。被执行人至今仍未履行还款义务，申请人向本院递交评估、拍卖申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下:限被执行人薛营超、辛春燕于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人薛营超名下位于郑州市中原区××院××楼××号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0××××××号]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇一九年十二月三十日书记员  李 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3448号 罪犯杨岱灵，男，1987年6月7日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年8月11日，贵州省清镇市人民法院作出（2015）清刑初字第156号刑事判决，认定杨岱灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，总和刑期十四年，并处罚金13000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月15日起至2027年2月14日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2026年10月14日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨岱灵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨岱灵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨岱灵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27915号案件，被执行人黄宝险罚金一案。该案被执行人黄宝险已按（2018）粤1971刑初1656号刑事判决书履行缴纳罚金6000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2267号 关于王利光申请执行保定市大中物流有限公司纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1558号之一申请执行人：周海，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地江苏省海安县。被执行人：冉井奇，男，土家族，1972年2月18日出生，住所地重庆市酉阳县。本院在执行周海与冉井奇买卖合同纠纷一案中，申请人周海于2019年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1558号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月二十六日书记员  董家宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1658号申请执行人：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地：商丘市柘城县中原东路263号，统一信用代码：91411424615204296T。法定代表人：祈景远，职务：行长。被执行人：李美惠，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。关于中国工商银行股份有限公司柘城支行申请执行李美惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司柘城支行于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人李美惠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向李美惠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月26日向李美惠发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，李美惠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月9日委托浙江省苍南县法院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李美惠名下的不动产登记信息、住房公积金信息，张贴悬赏公告并查找被执行人李美惠的下落。经调查被执行人李美惠在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人李美惠的下落；五、本院于2019年8月26日向申请执行人中国工商银行股份有限公司柘城支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年11月28日再次对被执行人李美惠提起网络查询，未发现被执行人李美惠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李美惠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月10日对申请执行人中国工商银行股份有限公司柘城支行的委托代理人王康做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司柘城支行的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李美惠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月十日书记员  时清华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9771号 珠海飞天利商品混凝土有限公司、邹志倦： 关于珠海飞天利商品混凝土有限公司申请执行邹志倦买卖合同纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初6340号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人财产并向申请执行人清偿完毕上述生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1399号申请执行人：张权，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县康奥服饰有限公司，所在地河南省夏邑县。法定代表人：肖团结，系该公司总经理。本院在执行张权与夏邑县康奥服饰有限公司劳务合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县康奥服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月12日、8月22、10月8日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月21日本院依法对被执行人夏邑县康奥服饰有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十八日书记员  穆龙威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨军，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告杨军负担。被告杨军应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3004号 原告：顾德权，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：泗县所以酒店管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县中城街95号，统一社会信用代码913413240803177875。 法定代表人：陈道全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 原告顾德权诉被告泗县所以酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德权到庭参加诉讼，被告泗县所以酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 顾德权诉称：1、请求法院判令被告支付欠款人民币柒万贰千贰百肆拾元，小写72240元；2、请求法院判令被告支付以上欠款利息拾万零伍佰伍拾捌元，小写100558元(利息标准按中国银行利率五年期利率标准5.8%的四倍自2014年1月1日起至还清欠款时止，法律规定不超过银行利率四倍)；3,诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在泗城镇从事装修建材批发与零售生意，被告于2013年装修所以酒店酒吧KTV时到店购买装修材料，共计下欠货款72240元。原告多次催要还款，被告一直未履行还款。综上所述，由于被告毫无诚意还款，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼请求泗县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告顾德权对其主张向本院提交证据如下：证据一、国家企业信用信息查询单，证明被告泗县所以酒店管理有限公司成立于2013年10月16日，成立时的股东是王子文、谢致闯，各占50%股份，陈永伟一直是高管；证据二、送货单74张，证明原告自2013年7月27日开始向所以酒店送装修材料，截至2013年12月8日，共计货款172378.6元，送货单由所以酒店高管陈永伟签字确认；证据三、欠条两张，证明谢致闯分别于2015年7月14日、2019年3月7日向原告出具欠条，确认欠款事实及下欠数额为72240元，约定自2014年1月1日计算利息至款项还清时止。 被告泗县所以酒店管理有限公司答辩称：1、原告诉称被告购买其材料与事实不符，被告没有和原告签订买卖合同，不存在买卖合同关系。2、被告使用的房屋从新华书店租赁，属于新华书店所有，不存在购买装修材料问题。3、被告没有和原告结算过，原告要求被告支付货款及利息没有依据。4、原告诉称的债务发生在2013年，自2013年至今原告没有催要过，已经超出诉讼时效。 被告泗县所以酒店管理有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，被告和新华书店签订的租赁合同一份，证明房屋及房屋现有装修设施属于新华书店所有；证据二，陈道全和单飞跃签订的转让协议，证明酒店是陈道全从单飞跃手中购买，酒店以前不存在债权债务。 经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据认定如下：原告提供的证据一、证据二相互印证，本院予以认定，原告提供的证据三由于谢致创未出庭证实也无其他证据佐证，本院不做认定；被告提供证据系原件，本院对其真实性予以认定。 经审理查明：原告顾德权在泗县泗城镇从事装修建材批发与零售生意，被告泗县所以酒店管理有限公司2013年10月16日成立之前装修所以酒店里的酒吧KTV时到原告处购买装修材料，原告顾德权共向被告泗县所以酒店管理有限公司提供172378.6元装修材料。原告顾德权称在2013年年底工程结束之前被告支付了10万余元的货款，下欠72240元货款，于2019年5月21日诉讼来院要求被告泗县所以酒店管理有限公司偿还剩余货款及利息等。 另查明，被告泗县所以酒店管理有限公司成立于2013年10月16日，成立时的股东是王子文、谢致闯各占50%股份，谢致闯于2014年8月27日退出被告泗县所以酒店管理有限公司，不再是股东。2019年8月8日，单飞跃将泗县所以酒店转让陈道全，陈道全系被告泗县所以酒店管理有限公司法定代表人。 本院认为：本案有三个争议焦点：一是原、被告间是否存在买卖合同关系；二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；三是如果原、被告存在买卖合同关系，买卖合同中被告应履行多少价款。 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”原告提供的送货单上标明了收货人为被告，还标明了产品名称、数量、价格、货款总额及送货时间，收货人有现为被告泗县所以酒店管理有限公司监事的陈永伟签字。故本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。虽然原告在被告泗县所以酒店管理有限公司成立之前就向其送货，但被告泗县所以酒店管理有限公司应在收到货物后承担支付合同价款的责任。 二、当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告泗县所以酒店管理有限公司称原告的诉请超过了诉讼时效应提供证据证明其主张。被告泗县所以酒店管理有限公司未提供任何证据证明与原告间约定了履行价款的时间，且原、被告均认可本案诉争的货款没有进行结算，原告履行完买卖合同中送货义务后可以随时要求被告进行结算、履行支付价款义务。故对被告称原告诉请超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。 三、本案中原告提供的送货单显示共向被告提供172378.6元装修材料，原告顾德权自认在2013年年底工程结束之前被告支付了10万余元的货款，下欠72240元货款被告泗县所以酒店管理有限公司应当偿还。对于原告顾德权称原泗县所以酒店管理有限公司股东谢致闯于2019年3月7日出具了欠条，约定了被告自2014年1月计算欠款利息，但谢致闯在2014年8月27日退出被告泗县所以酒店管理有限公司，不再是股东，其也没有出庭证明被告泗县所以酒店管理有限公司与原告间约定了欠款利息。故原告顾德权要求被告泗县所以酒店管理有限公司偿还欠款利息的诉讼请求缺乏事实依据，应承担举证不力的责任，本院依法驳回其该项诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泗县所以酒店管理有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告顾德权装修材料款72240元。 二、驳回原告顾德权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由被告泗县所以酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王佳琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20634号原告：河南金瀚汽车贸易有限公司，住所地金水区经三路66号2号楼1707号，统一社会信用代码914101007891983759。法定代表人：刘效杰。职务：总经理。被告：武江伟，男，汉族，住河南省商丘市。被告：**芳，女，汉族，住址同上。被告：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地虞城县王集乡乡政府大院东侧，统一社会信用代码91411400MA40GK9H2F。法定代表人：沈明雷。职务：总经理。本院在审理原告河南金瀚汽车贸易有限公司诉被告武江伟、**芳、商丘市诚成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河南金瀚汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南金瀚汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇一九年十二月二十三日书记员  夏威鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22174号 申请执行人郭昂青,男,1982年2月2日出生,汉族,住青海省互助土族自治县。 被执行人深圳市德普丰电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北三巷8号五层,统一社会信用代码91440300MA5EQ4P94K。 法定代表人沈莉. 申请执行人郭昂青与被执行人深圳市德普丰电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1575号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市德普丰电子有限公司应向申请人郭昂青支付24213元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉执行款缴纳义务已在(2019)粤0306执22168号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5669号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金玫，女，1969年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。建行樊东支行员工，代理权限：一般代理。被告：刘诚，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：湖北君典房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路领秀中原写字楼。法定代表人：文君，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告刘诚、湖北君典房地产开发有限公司（以下简称君典公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告刘诚、君典公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告刘诚偿还截止2019年3月19日借款本金652532.17元，利息（含罚息）6905.71元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。2.被告君典公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告刘诚、君典公司均未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告刘诚、君典公司于2016年7月20日订立《个人住房借款合同》，约定刘诚向原告借款68万元，期限360个月；采取等额本息方式还款；年利率为基准利率，逾期上浮50%。君典公司在借款合同书担保人处盖章，承诺承担连带保证责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但刘诚未按约定还款。截止2019年3月19日，尚欠原告诉请的本息未还，为此，引起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明其诉称的事实属实。刘诚未按约定还款，原告有权提前收回贷款。君典公司承担连带清偿责任。被告刘诚、君典公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日的借款本金652532.17元，利息（含罚息）6905.71元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、被告湖北君典房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10395元，由被告刘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 甜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执恢113号申请执行人：高黎，女,1975年8月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关菜园村。法定代表人：尚红太,该公司总经理。被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。法定代表人：尚洪有，该公司董事长。申请执行人高黎与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司担保借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2015）十仲裁字第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高黎向本院申请恢复执行，申请执行事项：要求被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司支付申请执行人高黎借款本金1084402元及利息（待算）。经审查，本院于2019年5月21日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2019年5月27日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司名下银行账户无存款、无房产、车辆登记信息，被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行。3.2019年12月26日，本院对被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人高黎，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 峥
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初264号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人孔骏林（曾用名开封），男，汉族，1978年3月21日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被界首市公安局决定刑事拘留，同年8月21日被界首市公安局抓获，次日被执行刑事拘留，2019年9月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人孔骏林犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理刘欢欢出庭支持公诉，被告人孔骏林及其辩护人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年4月5日2时40分左右，被害人关某与于某电话联系得知于某等人在界首市英皇ＫＴＶ，之后关某到英皇ＫＴＶ。在英皇ＫＴＶ一楼，于某的朋友孔骏林向关某借钱，因两人不熟，关某不借，随后孔骏林拿啤酒瓶砸在关某头部，致关某头部受伤。经鉴定，关某伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔骏林持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔骏林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人孔骏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人孔骏林犯寻衅滋事罪的定性和事实不持异议。2.被告人孔骏林具有坦白、系初犯、自愿认罪认罚、主动赔偿被害人13000元等从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑。 经审理查明,2019年4月5日2时40分左右，被害人关某与于某电话联系得知于某等人在界首市英皇ＫＴＶ，之后关某到英皇ＫＴＶ。在英皇ＫＴＶ一楼，于某的朋友即被告人孔骏林向关某借钱，因两人不熟，关某不借，随后孔骏林拿啤酒瓶砸在关某头部，致关某头部受伤。经鉴定，关某伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人已给付被害人关某13000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、在逃人员登记表、前科核查证明、常住人口基本信息、界首市人民医院门诊病历及入院记录，证人王某、于某、孔某的证言、被害人关某的陈述、被告人孔骏林的供述，损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人孔骏林持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔骏林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分损失，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人孔骏林在有期徒刑一年二个月以下量刑的意见，有悖于罪刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人孔骏林犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔骏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  宋永立 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  聂 瑜 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6398号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：文梅，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都平安物业有限责任公司（以下简称“平安物业公司”）与被告文梅业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人潘越，被告文梅的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：判令文梅向平安物业公司支付拖欠的物业费10801.08元并支付至实际付清之日止的逾期付款违约金2904.89元（逾期付款违约金暂计算至2019年3月6日）。事实与理由：文梅系成都市双流县华阳街道骑龙村三利宅院.白云渡10-35-18号房屋的业主，房屋用途为住宅，房屋建筑面积为300.03平方米。2012年12月18日，成都双流三利房地产有限责任公司与平安物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定成都双流三利房地产有限责任公司将三利宅院委托给平安物业公司实施物业管理服务，物业服务期至确定投标定标之日或2012年12月18日至业主委员会成立与业主大会所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，住宅由业主按建筑面积2元每平方米每月的标准缴纳物业服务费。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人每月月底缴纳下月物管费。业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。平安物业公司一直按照前期物业服务合同的约定，管理服务三利宅院.白云渡，按约提供了物业服务，直至2018年7月对该小区停止提供服务。平安物业公司经多次向文梅催收其拖欠的2017年1月至2018年6月的物业费，但文梅以各种理由拒不缴纳。为维护平安物业公司合法权益，故诉至人民法院。 文梅辩称，1.平安物业公司没有提供服务或者提供服务质量差，未尽到相应维护、管理职责，该服务不值收费标准；平安物业公司长期不作为，造成小区停电时间，产生了临时抢修费；另外由于平安物业公司养护不当，未定期清掏，小区还存在雨污系统倒灌等情况需维修整改；2.平安物业公司擅自将小区公共区域对外出租，且收取的租金未用于小区维护、管理；3.业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，有权拒绝其履行交费的要求，行使先履行抗辩权；4.平安物业公司违约在先，业主不应承担违约责任；5.对平安物业公司主张的物业费金额本身无异议，业主拒交物业费是由于平安物业公司违约行为造成，故不应承担违约责任。综上，请求驳回平安物业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了产权证、前期物业管理服务合同、律师函、寄送运单、寄送信息、关于敦促平安物业公司改进服务作风提高服务质量的情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告文梅系位于成都市天府新区房屋（建筑面积：300.03平方米）的业主。该房屋是由成都双流三利房地产有限责任公司开发建设，2012年12月18日，成都双流三利房地产有限责任公司与平安物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定平安物业公司负责三利宅院.白云渡物业服务，住宅物业公共服务费用按建筑面积每平方米2元计算，每月月底前支付下个月物业服务费，合同期限为2012年12月18日至该小区业委会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同时《前期物业服务合同》终止。若业主违反合同未按期交纳费用，按照未交费用的每日万分之五累计收取滞纳金。平安物业公司提供物业服务至2018年7月，因文梅未按合同约定交纳2017年1月至2018年6月的物业服务费。平安物业公司已进行催收。 平安物业公司在三利宅院.白云渡提供物业服务期间，其提供的物业服务不能令小区业主满意。该小区业委会认为平安物业公司在小区保洁、绿化带管理、小区设施维护、小区装修管理等方面存在严重不足。业委会与平安物业公司就上述相关问题多次沟通、协调。2018年6月，小区业委会解聘了平安物业公司，重新选聘雅居乐雅生活服务股份有限公司作为该小区的物业服务企业。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，平安物业公司与案涉小区开发商所签订的《前期物业服务合同》及平安物业公司与文梅建立的物业服务合同关系是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。文梅作为业主，受《前期物业服务合同》的约束，在享有接受物业服务权利的同时负有交纳物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故文梅提出的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，文梅自2017年1月1日起至2018年6月30日止共欠交物业服务费10801.08元，故本院对平安物业公司要求文梅支付物业管理费的诉请予以支持。虽然文梅存在拒交物业费等费用的情形，但确系平安物业公司提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对平安物业公司主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告文梅于本判决生效之日起十日内向原告成都平安物业公司有限责任公司支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费10801.08元； 二、驳回原告成都平安物业公司有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告文梅负担113元，由原告成都平安物业公司有限责任公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谭 彦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1614号申请执行人：马淑侠，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蔡倩文，女，1993年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行马淑侠申请执行被执行人蔡倩文借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人蔡倩文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月6日、2019年11月13日两次查询，未查询到被执行人有存款，因被执行人蔡倩文未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人蔡倩文拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年11月13日本院依法对被执行人蔡倩文采取限制高消费措施，2019年11月16日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十一日书记员  刘 盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18567号原告:交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。统一社会信用代码：9123010082697838X1。负责人：印文辉，职务行长。委托诉讼代理人：张晶，女，1966年10月10日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘冬梅，女，1988年12月4日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路0298号。统一社会信用代码：91230110769059407R。法定代表人：秦向阳，职务总经理。原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告刘冬梅、黑龙江广联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十二月二十六日书记员  郭芳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1530号申请执行人何聃，女,1989年5月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人徐圆圆，女,1984年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人何聃与被执行人徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初130号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：徐圆圆于本判决生效之日起七日内偿还何聃借款895000元。因徐圆圆未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年1月28日，轮候查封被执行人名下位于句容市××大雅××室不动产一处，查封期限三年，自2019年1月28日至2022年1月27日止；关于银行存款：本院划拨被执行人名下银行账户存款633.61元已发放申请执行人。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月九日书记员  姜华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1437号原告尉氏县希腾牧业有限公司，地址尉氏县庄头镇郑一村。统一社会信用代码：9140223MA3X49YW7L。法定代表人张新建。被告：张文照，男，1974年9月29日出生，汉族，住中牟县。原告尉氏县希腾牧业有限公司与被告张文照租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉氏县希腾牧业有限公司撤回对被告张文照的起诉。案件受理费减半收取2390元，由原告尉氏县希腾牧业有限公司负担，保全费2020由原告尉氏县希腾牧业有限公司负担。审 判 长  曹新民审 判 员  师玉洁人民陪审员  刘三喜二〇一九年十二月三日书 记 员  贾晶晶