wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3794号 原告：杨英，女，1977年12月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告：汤馨，女，1990年6月1日出生，汉族，住霞浦县。 被告：叶新云，男，1978年1月27日出生，汉族，住霞浦县。 被告：纪丰，女，1979年6月26日出生，汉族，住霞浦县。 原告杨英、汤馨与被告叶新云、纪丰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英、汤馨到庭参加诉讼，被告叶新云、纪丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨英、汤馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶新云、纪丰向杨英偿还垫付的贷款本息55004.81元；2、依法判令叶新云、纪丰向汤馨偿还垫付的贷款本息55004.81元；3、依法判令叶新云向杨英偿还垫付的贷款本息20596.92元；4本案诉讼费用由叶新云、纪丰承担。事实与理由：（1）叶新云、纪丰于2015年11月23日向霞浦县农村信用合作联社海滨信用社（下称农信社）办理普惠金融卡10万元，双方签订合同,由杨英、汤馨签订最高额保证合同，合同到期日为2019年2月23日。合同到期后叶新云、纪丰无法履行偿还义务,农信社向霞浦县人法院起诉，杨英、汤馨履行连带保证责任，代偿借款本金利息滞纳金（违约金）合计110009.62元。（2）叶新云于2012年11月26日向农信社办理福万通贷记卡，额度为3万元，双方签订合同，由杨英签订《福万通贷记卡保证函》合同，叶新云自2012年12月26日起进行贷记卡刷卡交易，累计透支本金15611.61元,至2018年9月18日被告叶新云未能按约还款，农信社向霞浦县人法院起诉，杨英履行连带保证责任，代偿贷记卡本金利息滞纳金（违约金）合计20596.92元。杨英、汤馨代偿前述款项后，叶新云、纪丰未能及时偿还代偿款，杨英、汤馨多次催讨无效。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 叶新云、纪丰未作答辩。 杨英、汤馨围绕诉讼请求，依法提交证据：1、杨英、汤馨身份证复印件，证明杨英、汤馨原告主体资格；2、纪丰身份证、结婚证复印件，证明纪丰、叶新云被告主体资格及双方夫妻关系；3、最高额保证合同、保证函，证明杨英、汤馨为叶新云借款承担连带保证责任的事实；4、夫妻共同债务确认书，证明案涉贷款为叶新云、纪丰二人夫妻共同债务；5、民事诉状、应诉通知书，证明农信社向法院起诉叶新云、纪丰，并要求杨英、汤馨承担连带保证责任的事实；6、还款凭证三张，证明（1）杨英、汤馨履行连带保证责任，代偿普惠金融卡借款本息（含滞纳金）合计110009.62元的事实；（2）证明杨英履行连带保证责任，代偿贷记卡本息（含滞纳金）合计20596.92元的事实。 叶新云、纪丰无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。 本院分析认为，杨英、汤馨提供上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。 根据杨英、汤馨陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月26日叶新云向农信社办理借款额度为30000元的福万通贷记卡，同日，杨英作为保证人与农信社签订福万通贷记卡保证函一份，约定杨英在叶新云借款额度及借款期限内承担连带保证责任，为叶新云贷记卡借款提供担保。叶新云在使用贷记卡期间，结欠农信社借款，未能按时归还，农信社于2019年10月11日向本院起诉请求叶新云偿还借款本息，杨英承担连带保证责任。杨英应诉后，主动于2019年11月12日为叶新云向农信社代偿借款本息（含滞纳金）计20596.29元。 2015年11月23日叶新云又向农信社办理额度为100000元，的普惠金融卡，同日，杨英、汤馨作为叶新云普惠金融卡借款的担保人与农信社、叶新云共同签订最高额保证合同，约定杨英、汤馨在叶新云借款额度及借款期限内承担连带保证责任。纪丰作为叶新云的配偶，亦向农信社签订夫妻债务确认书，表示对愿意对叶新云的普惠金融卡借款承担共同偿还责任。期间，叶新云共透支农信社借款本金83382.73元，逾期无法偿还。农信社向本院起诉要求叶新云、纪丰共同偿还借款并要求杨英、汤馨承担连带保证责任。杨英、汤馨应诉后，主动于2019年11月12日分别为叶新云代偿借款本息（含滞纳金）55004.81元，合计110009.62元。 杨英、汤馨为叶新云代偿上述借款本息后，多次向叶新云、纪丰夫妻俩催讨，叶新云、纪丰均以各种理由拖延还款，杨英、汤馨催讨无效，于2019年11月19日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。叶新云使用农信社办理的福万通贷记卡、普惠金融卡进行消费借款后，未能及时按约履行还款义务。在农信社起诉后，杨英作为连带责任保证人为其向农信社代偿借款本息二笔（含滞纳金）75601.73元，汤馨作为连带责任保证人为其向农信社代偿借款本息（含滞纳金）55004.81元的事实清楚，证据充分，叶新云应当偿还。杨英请求叶新云偿还代偿款75601.73元、汤馨请求叶新云偿还代偿款55004.81元的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。杨英、汤馨主张叶新云普惠金融卡的借款110009.62元属于夫妻共同债务，有《夫妻共同债务确认书》予以证明，杨英、汤馨请求纪丰对其二人代偿的普惠金融卡借款承担共同还款的责任，理由成立，依据充分，符合法律规定，可予支持。叶新云、纪丰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶新云应于本判决生效之日起十日内偿还杨英向霞浦县农村信用合作联社海滨信用社代偿的借款本息75601.73元；纪丰代偿款中55004.81元承担共同偿还的责任； 二、叶新云、纪丰应于本判决生效之日起十日内共同偿还汤馨向霞浦县农村信用合作联社海滨信用社代偿的借款本息55004.81元。 案件受理费2912元，减半收取计1456元，由叶新云、纪丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈芃根 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3967号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云。 委托诉讼代理人：陈发桢。 被告：郑伏杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴晶晶，女，1987年08月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑晓燕，女，1983年12月03日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告郑伏杰、吴晶晶、郑晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告郑伏杰、吴晶晶、郑晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑伏杰、吴晶晶共同偿还结欠贷款本金34960.19元，并支付2019年5月31日至2019年10月31日止利息2080.63元(正常利息2021.5元和复息59.13元)，本息合计37040.82元，自2019年11月01日起至借款清偿之日的利息按照借款合同有关贷款利率执行计算；2、依法判令郑晓燕承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：郑伏杰于2017年5月3日以经营排挡资金不足为由，同原告所辖城关信用社签订借款合同，授信额度5万元，合同时间从2017年5月3日至2022年4月20日止，贷款期限5年，由郑晓燕承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2017年5月3日，原告依约向郑伏杰放款50000元，月利率7.5‰，按月等额本息还款，郑伏杰从2019年2月28日开始不能如期偿还，经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及交易明细查询登记簿为凭。 郑伏杰、吴晶晶、郑晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑伏杰于2017年5月3日向霞浦信用社下属机构霞浦农村信用合作联社城关信用社（下称城关信用社）签订《借款合同》，约定郑伏杰向城关信用社贷款，贷款期限2017年5月3日至2022年4月20日，并约定，如发生下列情形，贷款人通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回：借款人在合同项下如何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年5月3日，城关信用社开具借款借据，载明借款5万元，借款利率7.5‰。2017年5月3日，吴晶晶签署《夫妻共同债务确认书》，对郑伏杰上述债务确认为夫妻共同债务。2017年5月3日城关信用社与郑晓燕签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。郑伏杰从2019年2月28日开始不能如期还款。 本院认为，霞浦信用社与郑伏杰之间的借贷关系合法有效，债务明确。郑伏杰向霞浦信用社下属的城关信用社贷款5万元，没有依约还款，已经构成违约。吴晶晶作为郑伏杰的妻子，在借款合同签订同日，对借款确认为夫妻共同债务，本案借款应由郑伏杰、吴晶晶共同偿还。霞浦信用社有权要求郑伏杰、吴晶晶偿还结欠的本金、利息（利息包括借期内利息、逾期利息、复息）。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，霞浦信用社主张郑伏杰、吴晶晶偿还结欠贷款本金34960.19元、2019年5月31日至2019年10月31日止的利息2080.63元，并支付自2019年11月1日起至还款之日止以本金34960.19元为基数按照借款合同有关贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。郑晓燕自愿为郑伏杰、吴晶晶上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用社请求郑晓燕对郑伏杰、吴晶晶结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。郑晓燕、郑伏杰、吴晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、郑伏杰、吴晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金34960.19元、2019年5月31日至2019年10月31日止的利息2080.63元，合计37040.82元，并支付自2019年11月1日起至清偿之日止以本金34960.19元按照福借款合同有关贷款利率计算的利息（利息包括借期内利息、逾期利息和复息，上述利息年度总额不得超过按照年利率24%计算的数额）； 二、郑晓燕对上述借款本息负连带偿还责任；若郑晓燕承担了上述还款责任，则有权向郑伏杰、吴晶晶追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由郑伏杰、吴晶晶、郑晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5787号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：林清旋，女，汉族，1988年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告林清旋物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对林清旋的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月五日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5784号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：张其闽，男，汉族，1959年3月29日出生，住福建省晋江市。 被告：张秋霞，女，汉族，1960年6月22日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告张其闽、张秋霞物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对张其闽、张秋霞的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  3
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4635号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原宏达热电有限公司。法定代表人：庞立敏，该公司董事。委托诉讼代理人：任金库，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫宝库，男。再审申请人开原宏达热电有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人闫宝库劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称，二审判决认定基本事实错误，适用法律错误，判决结果错误。1、解除劳动合同的原因是宏达公司的车队及燃料输送系统已整体外包，铲车及推土机司机的岗位已不存在，加之此期间宏达公司正处于停产期间暂无其他工作安排，同时电力行业对人员上岗资质有严格要求，转岗人员必须经过专业技能和安全培训，考试合格方可安排工作。宏达公司已对被申请人言明待取暖期到来前根据生产岗位需要对其进行专业技能培训，安排正式工作岗位，实行岗位工资，同工同酬。宏达公司临时性安排被申请人从事改造和检修附属工作无任何过错，但被申请人不服从宏达公司的安排，宏达公司多次组织协商会议和上门劝解，但被申请人固执己见，长期不到岗工作，没有履行请假手续，长期旷工违反宏达公司的管理制度和法律规定。宏达公司拟定给予除名，并报请工会审议，经职工代表大会表决通过，正式下发除名决定。宏达公司的决定符合法律规定，二审判决予以否认，认定事实错误。2、劳动合同明确约定：根据工作需要甲方可以调整乙方的工作岗位，如乙方不能完成指定原岗位或新岗位工作的，甲方有权解除合同。本案适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据劳动法第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。宏达公司对被申请人除名依据的规章制度是合法的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在听取工会或职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。无论是劳动合同约定还是法律规定，都属于可以解除劳动合同的情形并具有法律效力，系合法解除。二审判决认定事实错误，适用法律错误。3、二审对经济赔偿金进行了判决，却未判决解除劳动合同。在未判决解除劳动合同的情况下，不能判决给付赔偿金等各项损失，二审判决结果错误。4、宏达公司严格履行法定程序，按照相关法律规定对员工进行除名，尽到法定义务，不存在违法情形，二审判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审撤销二审判决，判决解除宏达公司与被申请人的劳动合同关系，驳回被申请人其他诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的焦点问题是宏达公司对被申请人除名是否属于违法解除劳动合同。宏达公司与被申请人签订的劳动合同约定被申请人的工作岗位为车队司机，在劳动合同履行过程中宏达公司将车队及燃料输送系统整体外包，对包括被申请人在内的车队人员进行调岗引发争议，而后宏达公司以被申请人不到岗、不履行请假手续属于严重旷工，对被申请人予以除名。审查认为，用人单位基于生产经营和组织劳动的需要，应拥有一定的用工自主权，案涉劳动合同亦约定宏达公司根据工作需要可以调整被申请人的工作岗位，如果用人单位调整劳动者的工作岗位确属生产经营需要，没有通过调岗变相辞退，调岗前后劳动强度及薪酬水平相当，劳动者应当服从。宏达公司于2019年9月5日对被申请人发出调岗通知书，通知被申请人到公司热源厂锅炉分厂工作，告知“调岗后的岗位及薪资待遇按公司的相关制度执行”，并未明确说明调岗后的具体工作岗位及工资待遇。被申请人于2017年9月7日回复宏达公司，提出调岗通知书未告知变更后岗位的工作环境、薪金及工作时间等问题，主张该调岗无效。审查认为，宏达公司未告知被申请人调岗后具体工作岗位、工作内容以及工资薪酬标准，双方对调岗问题未协商一致存在争议，在此情况下被申请人不到新岗位工作，不应认定为旷工。宏达公司于2017年12月29日以被申请人不到岗、未履行请假手续属于严重旷工，对被申请人除名，不能认定具有合法性。另，宏达公司申请再审主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定解除劳动合同系合法解除。审查认为，本案属于用人单位单方解除劳动合同，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条是关于经济性裁员的规定，且其中“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”是指劳动者与用人单位主动采取行为之外的不以双方意志为转移的情况，宏达公司将车队外包不属于上述法律规定的“客观经济情况发生重大变化”。二审判决论理虽存在不准确之处，但认定宏达公司违法解除劳动合同是正确的，判令宏达公司给付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于宏达公司申请再审提出原审对经济赔偿金进行了判决，却未判决解除劳动合同，认为判决结果错误的主张。审查认为，宏达公司违法解除劳动合同已经既成事实，二审基于此判令宏达公司给付违法解除劳动合同赔偿金，不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题，宏达公司该申请再审主张不成立。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回开原宏达热电有限公司的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十二月二十四日书记员  辛 颖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5086号原告：赵忠文，男，1960年1月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贾志高，山西捷虹律师事务所律师。被告：周章，男，1969年12月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艳灵，山西晋泰律师事务所律师。被告：山西康业建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区望景路8号浙江大厦16层南区5号。法定代表人：李貌，经理。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艳灵，山西晋泰律师事务所律师。原告赵忠文与被告周章、山西康业建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠文的委托诉讼代理人贾志高、被告周章及其委托诉讼代理人史艳灵、被告山西康业建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人史艳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金140万元，借款利息31.5万元（暂计至2019年9月，至款付清之日止），合计171.5万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，被告周章、被告山西康业建筑装饰工程有限公司与原告签订《借款协议》，协议约定：借款本金100万元，借款月利息2.5%，借款期限六个月，自2017年7月23日至2018年7月22日，被告山西康业建筑装饰工程有限公司对被告周章借款承担连带偿还责任。2017年8月1日，被告周章、被告山西康业建筑装饰工程有限公司与原告签订《借款协议》，协议约定：借款本金40万元，借款月利息2.5%，借款期限六个月，自2017年8月1日至2018年7月31日，被告山西康业建筑装饰工程有限公司对被告周章借款承担连带偿还责任。上述借款到期后，被告周章没有按约定偿还借款，借款利息支付至2018年12月。被告周章、被告山西康业建筑装饰工程有限公司经原告多次催要不能归还借款，为此，诉至法院，请依法判决。被告周章辩称，借款140万元是事实，约定利息提前还。被告山西康业建筑装饰工程有限公司辩称，根据担保法26条、31条的规定，其不应该承担连带责任，原告主张的逾期利息过高。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，被告周章向原告借款100万元和40万元，共计140万元，约定还款期限是6个月，每半年到期后重新签订一份合同。2017年8月1日，原告赵忠文（甲方）与被告周章（乙方）、被告山西康业建筑装饰工程有限公司（丙方）分别签订了两份借款协议，一份借款协议约定：乙方向甲方借款人民币100万元，借款利率为2.5%/月，期限六个月，乙方同意每月提前支付利息25000元。另一份借款协议约定：乙方向甲方借款人民币40万元，借款利率为2.5%/月，期限六个月，乙方同意每月提前支付利息10000元。两份协议均约定：乙方承诺到期后，一次性将以上借款全部归还甲方。乙方逾期还款的，应自逾期之日起至实际还款之日止，按日支付应还款总额的千分之五承担违约责任。丙方对乙方该项借款以及乙方违约所产生的违约金，同样承担连带偿还和赔偿责任，丙方不得以任何理由撤销该承诺。2017年8月1日，被告山西康业建筑装饰工程有限公司在收款收据上盖章确认收到原告赵忠文借款100万元和40万元。2019年6月2日被告周章书写承诺书载明“借赵忠文钱，6月份把利息还上，7月份尽量还上一部份本金”。借款发生后，被告按照合同约定的月利率2.5%向原告支付了利息。庭审中，原被告一致确认被告向原告借款本金为140万元，原告认可被告周章于2019年向原告转账15万元，原告陈述被告2018年尚欠原告三个月的利息共计10.5万元，被告2019年转账的15万应该先用于抵扣2018年三个月的利息，被告周章予以默认。以上事实，有借款协议、收款收据、承诺书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,原告赵忠文与被告周章、被告山西康业建筑装饰工程有限公司签订的两份借款协议书是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按约履行。被告周章未依约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任，原告主张被告周章偿还借款本金140万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告周章偿还利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。但是计算利息的月利率违反了相关法律规定，本院不予支持。利息应该以140万元本金为基数按照年利率24%计算，从2019年1月至2019年9月的利息为252000元（1400000元*24%÷12*9个月），庭审中原告认可被告周章于2019年转账15万元，其中10.5万元用于支付2018年被告周章尚欠3个月的利息，故被告周章向原告赵忠文支付从2019年1月至2019年9月的利息为207000元（252000元减去45000元）。被告山西康业建筑装饰工程有限公司在借款协议上以担保人的身份签字，并承诺承担连带偿还和赔偿责任，但该两份借款协议中并未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告山西康业建筑装饰工程有限公司的保证期间为2018年1月31日至2018年7月30日，原告并未提供相关证据予以证明在保证期间内向被告山西康业建筑装饰工程有限公司主张过上述债权，故对于原告要求被告山西康业建筑装饰工程有限公司承担偿还借款本金及利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周章于本判决生效后十日内偿还原告赵忠文借款1400000元，利息207000元（暂计至2019年9月），并支付自2019年10月起至实际还款之日止的利息（以未还款本金为基数按照年利率24%计算）。二、驳回原告赵忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10118元由被告周章负担9481元，原告赵忠文负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二O一九年十二月二十七日书记员 武利侠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3339号之一 申请执行人：黄友源，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：方荔闽，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄友源与被申请人方荔闽民间借贷一案，本院的（2018）闽0104民初1112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人方荔闽未履行生效判决所确认的义务，申请执行人黄友源向本院申请执行，要求被执行人方荔闽偿还黄友源借款本金人民币20万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人方荔闽发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人方荔闽名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况。被执行人名下均无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1112号民事判决的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终2101号 上诉人（原审原告）：万正度，男，1953年2月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市达成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路33号附3号。 法定代表人：姚国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。 上诉人万正度因与被上诉人贵州省铜仁市达成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3029号民事判决； 二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。 上诉人万正度预交的二审案件受理费5,500元予以退回。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  吴爱民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陆茜 书记员肖敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨跃腾通信工程有限公司。法定代表人：刘海军，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨茂胜，男，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市。一审被告：刘海军，男，1977年7月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝底区。一审第三人：魏志江，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人哈尔滨跃腾通信工程有限公司（以下简称跃腾公司）因与被申请人杨茂胜、一审被告刘海军、一审第三人魏志江建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。跃腾公司申请再审称，请求撤销二审法院判决并依法驳回杨茂胜一审诉讼请求。事实与理由：一、双方合同签订后，跃腾公司已将施工图纸交付给了杨茂胜。没有图纸就没有施工依据，亦不可能进行施工。杨茂胜未按图纸施工的原因系跃腾公司施工地点大部分在硬化道路，施工完毕后需进行填埋硬化，杨茂胜实际施工地都在软土上，其为图方便，未按照设计图纸施工。二、杨茂胜在原审中提到是跃腾公司职工改动了施工图，但其并未向法院提交相应更改图纸的确认书，也没有证人佐证。杨茂胜提出的更改施工路线没有事实和法律依据。三、因杨茂胜未按施工图进行施工，导致其施工路线无任何使用价值，无法投入使用。二审期间跃腾公司提交的多组施工路线对比图中，设计图纸路线与实际施工路线全程除交点外，无任何其他重叠部分，可以确定杨茂胜未按跃腾公司提供的图纸进行施工。跃腾公司提供的图纸能将查干诺尔镇沿路黑杆施工于地下、入网到户，令查干诺尔镇居民畅享网络且达到美化城镇的作用。重要的是，跃腾公司提供的图纸符合阿巴嘎旗人民政府、苏木镇内规划建设弱电通信管道工程的要求，且获阿巴嘎旗住房和城乡建设局审批，拥有该局出具的《建设用地规划许可证》。四、杨茂胜在一审中申请为实际施工的路线进行工程长度的鉴定，以此鉴定图可以看出杨茂胜施工的路线有七处断点，显然杨茂胜施工的该管道无法贯穿运营商的电缆及光缆，所建管道无任何利用价值，且杨茂胜施工的路线并没有路过两处基站，从而该实际施工管道从源头就无法接入运营商光缆及电缆。五、两级法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款，不予支持。据此规定，原审法院仍然判决跃腾公司支付工程款，明显错误。本院经审查认为，跃腾公司主张已将施工图纸交给杨茂胜，其未按施工图纸进行施工，擅自改变施工范围问题。根据杨茂盛与跃腾公司签订的《自建管道合同》、杨茂盛给跃腾公司打款50万元购买材料款及2016年12月10日《证明》可知，杨茂盛实际施工时间为2016年10月22日至2016年12月10日。通过杨茂盛向原审提交的《管理施工技术交底》及《施工质量保证书》可认定跃腾公司对于杨茂盛的施工过程进行了监督。跃腾公司在杨茂胜长达两个月的施工期间对其施工的路线未提出异议亦未进行罚款，现称杨茂盛擅自改变施工路线不符合常理。跃腾公司称已在施工前将图纸交给杨茂盛的主张亦无充分证据予以证明。原审结合跃腾公司出示的审核时间为2017年6月的《建设用地规划许可证》、跃腾公司出具的《证明》认定跃腾公司应支付杨茂胜欠付工程款得当。综上，跃腾公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨跃腾通信工程有限公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 赵小林审 判 员 萨仁娜二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚亚男书 记 员 云向春
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初2122号 原告：唐某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：刘某，多伦县法律援助中心法援律师。 被告：王某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告唐某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，被告王某系原告唐某的二儿媳妇，被告王某不是法定继承的第一顺序继承人，被告的主体不适格，应当驳回原告唐某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 程艳明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12790号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：张文卿，女，汉族，1970年1月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告张文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告张文卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张文卿立即向浦发银行偿还贷款本金129459.97元及利息（含罚息、复利）（依据《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月18日，利息、罚息、复利为26731.8元）；2.判令张文卿向浦发银行支付为实现债权支出的律师代理费2850元；3.案件诉讼费用由张文卿负担。 事实和理由：2016年10月26日，张文卿与浦发银行在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定：⑴张文卿向浦发银行申请个人消费贷款300000元，贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2016年10月26日起至2017年10月26日；⑵贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；⑶贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；⑷贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑸借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；⑹借款合同自借款人在线确认同意即视为签署本借款合同并生效；⑺任何有关合同争议，均由贷款人所在地人民法院管辖。 2016年10月26日，浦发银行依约向张文卿发放贷款300000元。但自2017年9月开始，张文卿未能按合同约定的时间及金额还款，浦发银行多次催收未果。暂计算至2019年6月18日，张文卿尚欠浦发银行贷款本金129459.97元及利息、罚息、复利为26731.8元。浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行补充如下事实，张文卿于2016年10月26日通过网络向浦发银行申请办理“点即贷”业务，具体办理流程为：2016年10月26日，张文卿登录其浦发银行个人账户页面，个人账户登录需要相应的户名及密码、验证码，登录进入页面后，有“点即贷”业务界面，张文卿通过点击进入贷款业务申请，贷款选定贷款金额、期限及用途等，选定点击提交后，还需要核对张文卿三个问题，问题与张文卿的个人信息有关，问题回答正确后，由银行进行审核，2016年10月26日，银行审核通过后，将贷款通过浦发银行贷款内部账户汇存至张文卿指定的银行账户内（本案张文卿指定开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××61-6385，户名：张文卿）。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。张文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，为实现本案债权，浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2850元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。张文卿逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求张文卿偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师代理费2850元，张文卿应按约赔偿。张文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文卿应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金129456.97元，并支付利息（含罚息、复利）26731.8元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、张文卿应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，公告费560元，均由张文卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2586号原告：钟疆宁，男，1996年12月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告钟疆宁与被告石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告钟疆宁的委托诉讼代理人田伟、江妍，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告石代虹、王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。钟疆宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资20809元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年为被告提供劳务，工作完成后，因被告无钱支付工资，故向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资20809元。原告多次找到三被告要求支付劳务工资，但是三被告总是敷衍，拒不支付。被告石代虹作为重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的负责人，现该分公司已注销，石代虹应当与其余被告承担连带支付责任。石代虹、王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇原告工作，更不存在拖欠原告工资。原告没有提供证据证明是受重庆帝艺佳装饰工程有限公司和分公司的雇请，也没有证据证明王家林是受道真分公司和总公司的委托聘请原告，原告只是为王家林打工，应该由王家林支付其工资。庭审中，钟疆宁陈述其工资是通过公司账户转入的，但是通过我公司查询的情况表明，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司不是独立法人，没有在银行开户的可能。所以给钟疆宁发放工资的公司账户不是我公司，我公司不应该支付钟疆宁工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年钟疆宁在该分公司做工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠钟疆宁的工资为20809元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但钟疆宁至今未取得其该部分工资。本院认为，钟疆宁为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠钟疆宁工资20809元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求支付工资20809元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付钟疆宁工资20809元。二、驳回钟疆宁的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十二月二十七日书记员  冉 亚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4700号上诉人（原审被告）：李小旦，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安德海，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。上诉人李小旦因与被上诉人安德海买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小旦的委托诉讼代理人周静，被上诉人安德海的委托诉讼代理人葛云飞、郭宏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李小旦上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，依法改判李小旦返还安德海预付款和定金250000元；2、依法判令安德海将双方共同向实际购买人范廷立出具250000元字据交还李小旦。事实和理由：1、一审法院判决由李小旦返还安德海280000元是错误的，双方之间实际发生的金额为250000元，应予改判。李小旦和安德海均不是实际卖方和买方，李小旦代表买方申献纲签订，合同中约定的金额为250000元，安德海以转账的形式向李小旦转账10万元和15万元，李小旦出去自己的介绍佣金10万外，剩余款项转给了实际卖方申献纲，合同预定和实际转账金额就是250000元。安德海一审提交的280000元收到条系复印件，其未在一审法院指定时间内将原件提交法庭质证，不能作为定案依据。安德海和李小旦系熟人，经济往来并非仅本案一起，在支付本案250000元前还有其他款项的转账，一审法院认定的叁万元预付款实际与本案无关。就本案买卖关系中，安德海仅支付了250000元，没有支付其他款项，后来得知实际卖方对该合同暂时不能履行，李小旦立即通知了安德海，安德海不可能再支付预付款。2、安德海在本案合同中代表实际买主范廷立，资金也是范廷立转给李小旦的，在签订合同时，范廷立要求安德海与李小旦给其出具了一张字据，如果该买卖合同不能履行，由安德海与李小旦共同返还范迁立250000元。因为该款是范廷立支付，其是实际购买人，现安德海作为一审原告起诉李小旦返还该250000元，那么，安德海也应当将向范廷立出具的字据予以交还李小旦，否则将会重复给付，严重侵犯李小旦的权益。一审中李小旦已经提出，但判决中对此只字未提是错误的。被上诉人安德海辩称：一审法院对25万元定金和3万元预付款认定是正确的，尽管没有认定安德海的损失，但那是安德海提供的证据效力问题。故一审法院法律适用正确，要求维持原判。原审原告安德海向一审法院起诉请求：1、李小旦返还安德海交付的定金28万元；2、李小旦赔偿安德海为履行合同花费的工人工资、生活费等费用共计8万元；3、本案诉讼费由李小旦承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，李小旦与申献纲签订协议，约定申献纲以133万元的价格将鑫瑞水泥厂卖给李小旦，且李小旦付15万元定金给申献纲；同日，安德海、李小旦签订协议，约定李小旦将所购水泥厂以143万的价格卖给安德海，且安德海付25万元定金给李小旦。2019年1月9日，安德海给李小旦转款3万元，同年1月12日，安德海给李小旦转款25万元，当日李小旦给安德海出具购买鑫瑞水泥厂设备等款项28万元的收到条一张。后李小旦未实际将案涉水泥厂交付给安德海。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安德海、李小旦签订协议，约定李小旦将自己所购的鑫瑞水泥厂转卖给安德海，安德海按约支付给李小旦定金25万元及预付款3万元，共计28万元，但李小旦并未实际将该水泥厂交付给安德海，构成违约，且该协议现已无法实际履行，李小旦收取安德海的定金及预付款项应予退还，故安德海要求李小旦返还28万元的请求，理由正当，该院予以支持。安德海要求李小旦赔偿工人工资、生活费等费用共计8万元，证据不足，该院不予支持。李小旦辩称安德海、李小旦均系案涉买卖关系的中间人一节，证据和理由不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条规定，判决：一、李小旦于该判决生效之日起五日内，返还安德海定金和预付款共计280000元。二、驳回安德海的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由安德海负担600元，李小旦负担2750元。本院二审期间，李小旦为证明其主张，提交了安德海与李小旦微信聊天截图两张，证明安德海与李小旦商议向合同实际购买人范廷立共同承担28万元的债务，平均每人承担14万元。安德海认为仅凭这个截图无法证明李小旦的主张。本院认证：李小旦提交的证据并未显示安德海承诺与其共同向范廷立承担28万元债务，其主张的证明目的不能实现，本院不予采信。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是李小旦应当返还的款项为多少。双方对于李小旦支付安德海25万元定金并应当返还的事实均无异议，本院予以确认。对于安德海主张李小旦应当返还的3万元预付款，安德海一审提交了转账记录和李小旦出具的收到28万元款项的收到条加以证实，上述证据显示李小旦实际收取了安德海支付的3万元，李小旦在庭审时已经对该证据发表了质证意见。安德海于一审庭审后提交的收到条原件经一审法院核对与安德海庭审时出具的复印件相一致，一审法院将该证据作为定案依据并未剥夺李小旦的质证权利。李小旦在二审中对于收到条的真实性并未提出异议，但称该收条是在公安机关出具的，内容并非其真实意思表示，对此并未提交证据加以证明，本院不予支持。安德海提供的证据能够证明李小旦收取了28万元的款项，李小旦未能履行合同义务的情况下，安德海主张李小旦退还全部款项符合法律规定。李小旦主张该3万元系与安德海之间的其他经济往来，应当承担证明责任，其未能提交有效证据证明应当承担不利后果。李小旦上诉主张安德海退还其二人共同向范廷立出具的字据，但李小旦作为原审被告，并未在一审中提起反诉，故其在二审中提起该项请求双方本院不予审理，其可另行主张。综上，李小旦的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李小旦承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年十二月二十四日法官助理王敬怡书记员寇帅
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初282号原告：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：揭西县棉湖春辉大药店。住所地：广东省揭阳市揭西县*******。经营者：何某。原告双飞人制药股份有限公司与被告揭西县棉湖春辉大药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月24日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告双飞人制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 黄志成审 判 员 洪如玉审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初609号 原告：宁德市佳佳基美食有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区薛令之路19号中融中央公馆9号楼3层305室。 法定代表人：郭明玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：泰州前沿信息科技有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区济川东路220号1801室。 法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。 原告宁德市佳佳基美食有限公司与被告泰州前沿信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁德市佳佳基美食有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市佳佳基美食有限公司撤回对被告泰州前沿信息科技有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市佳佳基美食有限公司撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告宁德市佳佳基美食有限公司负担。 审判长  方向新 审判员  刘为河 审判员  兰向彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林美娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1182号申请执行人：陈加林，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：成强被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡新华村。负责人：周传云。本院依据已发生法律效力的金劳人仲案字（2019）202-1号、（2019）202-2号仲裁裁决书，于2019年7月15日受理了陈加林申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应赔偿申请人陈加林各项工伤待遇人民币231823.00元，并负担执行费3380.00元。在执行过程中，经本院查询：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；经到金沙县工业和信息化局及煤矿所在地进行调查，被执行人属于15万吨/年，按照国家产能政策，该矿必须技改达到45万吨/年的标准，该煤矿正在技改中；经到贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿现场调查，被执行人有机械生产设备及办公楼房。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，并书面表示对被执行人的生产设备不进行强制执行。已将被执行人已纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结了被执行人银行账户。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二０一九年十二月二十七日书记员  王 乔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特289号申请人：中山暗溯服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路9号广弘大厦办公楼三楼西侧之一。法定代表人：戴纪唐，该公司董事。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被申请人：莫天水，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。申请人中山暗溯服饰有限公司（以下简称暗溯公司）与被申请人莫天水申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。暗溯公司申请请求：撤销中劳人仲案字〔2019〕2509号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决违反法定程序。暗溯公司从未收到仲裁庭的传票，本案是暗溯公司收到其他案件材料时才被仲裁庭告知有此案，因此属于程序违法。二、仲裁裁决的证据是伪造的。暗溯公司于2019年1月24日在劳动局的见证下，发放了所有员工的工资，工资发放完毕后员工解散，公司停止生产经营。莫天水并不在当时发放工资的员工名单中。仲裁庭不应以莫天水提交的临时工工资表中有“许多珍”、“常亚南”的签名即认定暗溯公司拖欠莫天水工资。莫天水辩称，1.仲裁程序合法，本案仲裁立案受理后，仲裁工作人员前往暗溯公司注册地送达传票，由于暗溯公司内部股东意见不合，拒绝签收传票，仲裁庭在暗溯公司注册地点张贴传票后，又在仲裁政务网上进行了公告，并无违反法定程序。2.莫天水提交的证据合法有效，仲裁裁决结果正确，并无违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。经审查查明，2019年9月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕2509号终局裁决：暗溯公司须于裁决生效后即支付莫天水2018年10月至2018年11月期间工资共10822元。莫天水主张其于2018年10月入职暗溯公司，从事裁床工作，称其工资标准为28元/小时，暗溯公司拖欠其工2018年10月至2018年11月期间工资共10822元，莫天水提交证人证言及临时工工资表以证明其主张，经查，证人证言为常某、钟某、贺某等人作出，上述证人均主张其等人为暗溯公司的员工，并证明莫天水为暗溯公司车间临时工作员工；临时工工资表制表处落款“许多珍”，复核处落款“常亚南”，该工资表显示莫天水2018年10月至2018年11月期间工资共10822元。仲裁期间暗溯公司未到庭也未发表答辩意见。本案审理中，莫天水申请证人钟某出庭作证，钟某称其是暗溯公司生产总监，莫天水是暗溯公司聘用临时工作人员，2018年下半年大货生产期，暗溯公司雇请临时工，工资因公司经营出现问题未支付。莫天水还提供钟某与暗溯公司的劳动合同，暗溯公司对此均不予确认。莫天水于仲裁时提交了证人证言，生产厂长许多珍签名确认临时工工资表，暗溯公司确认许多珍是其公司的生产厂长，但不确认工资表、证人证言的内容。经查，钟某是暗溯公司的生产总监，许多珍是暗溯公司的生产厂长。另，暗溯公司称2019年1月解散员工，后2019年4月完全停止营运，没有收到相关仲裁文书，不知道开庭时间。中山市劳动人事争议仲裁委员会因暗溯公司停业，无法送达开庭通知书等仲裁文书，依法于2019年6月11日公告送达了开庭通知书等有关应诉文件。本院认为，经查，中山市劳动人事争议仲裁委员会依法送达开庭通知书等文书，暗溯公司未到庭参加诉讼，中山市劳动人事争议仲裁委员会根据暗溯公司未出庭情况以及莫天水提供的证据依法作出仲裁裁决，并无不当。本案中，莫天水提供了钟某的劳动合同、临时工工资表、并申请证人钟某出庭作证。暗溯公司的生产总监钟某、生产厂长许多珍证明暗溯公司拖欠莫天水工资报酬的事实，暗溯公司虽对莫天水提供的证据有异议，但未提供相应的证据推翻上述证据，暗溯公司主张莫天水提供的证据是伪造的，亦并未提供相应证据证实。因此，仲裁裁决处理结果并无不当，故本院对暗溯公司所持的撤销理由不予采信。且暗溯公司又未能提供证据证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回暗溯公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山暗溯服饰有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕2509号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山暗溯服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十二月二十四日书记员 张灵芝
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初10161号原告：杨培新，男，1977年09月06日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，。被告：贵州正量联行房地产顾问有限公司，组织机构代码91520103MA6DPCEB84。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，组织机构代码9152000058729510XG。。原告杨培新与被告贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州展誉房地产开发有限公司、贵州正量联行房地产顾问有限公司、第三人房屋买卖合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培新诉称，，。贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、贵州展誉房地产开发有限公司、贵州正量联行房地产顾问有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 高燕审判员葛坚审判员魏彩霞审判员马显丽人民陪审员杨大德二〇一九年十二月二十七日书记员 吴            梓            钥
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初763号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：李勇奇，山西明唯律师事务所律师。被告：王加清，男，1966年5月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告王加清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇奇，被告王加清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金747万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告赔偿原告为追索欠款产生的律师费74700元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告下属张家庄支行与被告王加清签订《贷款合同》约定由张家庄支行向被告发放贷款人民币747万元，贷款期限为3年，从2016年10月31日至2019年10月30日，月利率为10.36‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；若被告未能按合同约定归还本息，视为违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求被告立即偿还所有本息及费用；原告为追索欠款产生的律师费等费用全部由被告承担。同日，张家庄支行与被告签订了《抵押合同》，约定由被告以山阴县东大滩东王加清奶牛养殖场区房屋建筑物和机器设备抵押对上述贷款的偿还提供担保，担保范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，张家庄支行于2016年10月31日向被告支付贷款747万元；合同履行期间，经原告多次催收，被告未能按时支付利息。截止2019年7月5日，被告所欠利息及罚息达26305.42元。原告认为，被告未按《贷款合同》的约定偿还债务利息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王加清辩称：一、原告在起诉中陈述：“2018年4月27日，原告下属张家庄支行与被告签订了《山西省农村信用社贷款合同》”该陈述与原告提供的原告与答辩人签订的贷款合同，时间完全不同。很显然，原告方提供的证据与其所主张的重要事实之间不相吻合，原告应承担举证不能的不利后果；二、原告与答辩人虽然签订了《贷款合同》，但原告并未按约定向答辩人实际发放贷款，答辩人至今未收到合同约定的款项。原告与答辩人之间属于合同已签订，实际未履行的情形。因此，答辩人不应当承担还款责任；三、原告仅提供贷款合同、借据，未提供贷款发放时的有关转账记录，以及答辩人收款账号的交易流水，不能说明答辩人确实收到了款项，不能证明贷款合同已履行，原告应承担举证不能的法律后果；四、原告诉称答辩人以山阴县东大滩奶牛养殖区房屋建筑物和机器设备作为贷款抵押，但其提供的抵押合同中，通篇也找不到上述“抵押物”的字眼，合同也未附有抵押财产清单，从该合同中根本看不出抵押财产系何物。抵押合同中约定，答辩人应当对抵押物向相关部门进行抵押登记。但事实上，答辩人的上述财产从未进行过抵押登记，这份连抵押财产都未载明的抵押合同显然并未成立。原告作为专业的金融机构，在抵押合同尚未成立的情况下发放贷款是不可能的。这也从另一个角度证明原告与答辩人之间的贷款合同并没有实际履行。综上所述，原告所提供的证据漏洞百出，不能形成完整的证据链，与其所主张的事实不相符合，请人民法院明辨是非，判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.贷款合同；3.抵押合同、抵押物清单；4.借款借据；5.客户交易明细对账单；6.风险代理清收不良贷款协议；7.朔州市农村信用社风险代理清收不良贷款不良资产台账；8.抵押贷款委托资产评估书两份。被告王加清针对原告山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的证据进行质证：对抵押物清单有异议，不认可，我没有签字；对证据5不认可，我没有支取过现金，是否进账我也不清楚；对证据6不认可，这是原告与律师之间签订的协议，我不承担；对证据7不认可，我没有贷过款，没有见到这笔款；对证据8不认可，没有我的委托书，我没有委托评估过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告王加清与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司签订了《贷款合同》，约定原告向被告发放7470000元贷款用于饲养牛，贷款期限为3年，贷款月利率10.36‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%。为了确保原告对被告王加清发放的贷款能够及时收回，被告王加请与原告签订了《抵押合同》，约定用其位于山阴县东大滩东王加清奶牛养殖场区房屋建筑和机器设备做抵押对上述贷款的偿还提供担保，担保范围包括贷款合同项下的全部内容。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，原告是否已实际发放贷款，被告是否已全部或部分归还借款，原告与被告之间的抵押合同是否成立。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告王加清订立借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。但本案原告仅提供了贷款借据及贷款合同、抵押合同，这只证明原被告双方有借款的合意。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告王加清签订了《抵押合同》，但并未在房屋管理机关办理抵押登记，故抵押不成立。原告向本院提供的客户交易信息明细对账单显示，2016年10月31日原告向被告发放贷款7470000元，但当日被告分两次就提取了现金4990000元、2480000元，且未能提供被告提取现金的凭证，明显违背交易常规。被告否认没有支取该款项并签字及捺印，原告也不能提供被告签名或捺印的证据。经本院督促限期提供提取现金凭证，原告答复一周内提供证据但原告至今未能提供，故原告应承担举证不力的法律后果。原告的诉讼事实陈述被告是为饲养牛而贷款，在庭审中又陈述是贷新还旧，前后陈述自相矛盾，且并未变更诉讼请求，也未提供任何贷新还旧的凭证。原告所举上述证据不能证明原告与被告存在借款合同关系成立,故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，不应支持。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费64612元（缓交），由山西山阴农村商业银行股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员  张兴录审 判 员  闫全录人民陪审员  李爱发二〇一九年十二月二十六日书记 员代  彩 虹
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1061号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭俊波,男,1996年8月28日出生,哈尼族,初中文化,务工，户籍所在地云南省景洪市勐龙镇东风农场六分场五队31号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月6日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2019】101号                  指控事实              2018年1月12日7时许，被告人彭俊波驾驶云KN3917号长安牌轻型普通货车,行驶至景大线K47+880M处时，与在车道内行走的被害人飘桂芬发生碰撞，造成被害人飘桂芬经抢救无效死亡的道路交通事故。      经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人彭俊波承担此次事故的主要责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人飘桂芬系外伤后继发肺部感染并多脏器功能衰竭死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人彭俊波违反交通运输管理法规,引发交通事故发生，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭俊波能主动投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人彭俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文    钰                  二○一九年 十二 月 六 日              ?                  书  记  员      邹 明 捷
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5786号   原告：李春霞，女，1974年9月15日出生，汉族，现住太原市。   监护人：马虎年，男，1950年8月30日出生，汉族，住太原市。   被告：太原青年创业服务中心，住所地太原市杏花岭区北大街中段81号。   法定代表人：邵建，主任。   委托代理人：姚春根，山西融融律师事务所律师。   原告李春霞与被告太原青年创业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的监护人马虎年，被告太原青年创业服务中心的委托代理人姚春根，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告办理病退手续。2.因此造成的经济损失、病退工资及取暖费由被告承担。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、申请人是太原三晋铝业下岗职工，多年来患有精神分裂病，一直不能正常工作，经常到河西区精神病医院住院治疗，自从下岗后病情加重,就到省精神病院住院治疗,原告没有生活来源,高额的住院费和出院后的医药费每月一千多元，给家庭带来沉重的负担。二、2014年8月21日原告和被告在太原市青年创业服务中心签订了一份《委托养老保险代理合同书》，约定“甲方义务及责任:被告只负责提供养老保险代理服务,双方不构成隶属关系。被告可提供人事档案(社会保险档案)代管,代办养老保险参保、续保及退休手续等服务项目,并出具证明本人身份的证明材料。”2014年12月17日又签订了一份协议书:“太原市国有资产经营公司破产企业退休(托管)人员服务中心、太原市青年创业服务中心、李春霞三方约定，被告为符合退休条件人员办理退休的相关手续”。按照国家规定,男满50周岁,女满45周岁可以办理病退手续,现在原告已满45周岁，可以办理病退手续，从2019年6月份开始，原告多次找被告协商病退事议,被告说代理方不能办理病退手续,可是被告又拿不出明文规定,既然两份合同都有办理退休的条款,被告为什么说不能办理。原告是二级残病,需要人照顾,应该给原告做劳动能力鉴定,根据国家政策应该享受病退待遇。为了维护自身利益,特提出诉讼,请依法判决。   太原青年创业服务中心辩称，1.我单位与原告是委托关系，与原告没有签过劳动合同，不符合为原告办理病退的条件，只是代原告缴纳医保、养老保险，并不存在劳动关系，原告应享有的权利都已经享受到了，不能办理病退不是我单位的原因；2.我单位也曾向相关行政机关反映过原告这种情况，但并没有得到解决，我单位不是有权办病退的行政机关。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实：原告李春霞原为太原三晋铝业下岗职工，患有精神分裂病，领取有中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》。2014年12月17日，太原市国有资产经营公司破产企业退休(托管)人员服务中心（甲方）、被告太原青年创业服务中心（乙方）与原告李春霞（丙方）签订一份《破产改制企业人员社会保险补贴服务协议》，根据三方意愿，甲方委托乙方,为由甲方提供符合市政府办公厅(204)32号文件内享受社保补贴条件的灵活就业人员,在其缴费平合提供缴纳社会保险(养老、医疗)代理服务。其中乙方的责任第2条约定，“为符合退休条件人员办理退休的相关手续。”现原告以自己符合病退条件，要求被告为其办理病退手续。被告称已经就原告的问题向太原市人力和社会保障局提交了相关的报告，但未得到回复，本单位不具备办理病退权限。   另查明，原告与被告之间没有签订过劳动合同，并无劳动关系。原告为此提起劳动仲裁，2019年11月12日，杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出杏劳人仲不字(2019)第50号《不予受理案件通知书》，理由为：不属劳动争议受理范围。   以上事实有原被告提供的起诉状、《破产改制企业人员社会保险补贴服务协议》、杏劳人仲不字(2019)第50号《不予受理案件通知书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告李春霞自述是三晋铝业的下岗职工，与被告太原青年创业服务中心并不存在劳动关系，原告本人在诉状中也认可，在与被告签订的《委托养老保险代理合同书》中，也约定被告只负责提供养老保险代理服务,双方不构成隶属关系。因此，双方之间只是委托关系，即原告委托被告，通过被告单位的平台，缴纳相关的保险费用。办理病退手续，是劳动行政部门的行政职权，不是被告的职责。综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告李春霞的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告李春霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二Ο一九年十二月二十七日   书记员 戴云琴   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执恢75号 黄国娟、江达强 本院执行的黄国娟申请江达强欠款纠纷一案，经被执行人江达强自动履行执行金额8787.80元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4262号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所实习律师。 被告：陈玉文，男，汉族，1989年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行(以下简称：建行莆田分行)与被告陈玉文银行卡纠纷一案，本案立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超己、肖慧慧到庭参加诉讼，被告陈玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行莆田分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币14076.98元，并支付该款至实际还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2019年6月23日止的利息1539.28元、违约金及费用合计1093.64元）；2.本案诉讼费用（含诉讼费、财产保全费及公告费等）由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告与原告签署《龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为：62×××85。根据《龙卡信用卡章程》《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”。被告使用上述信用卡进行刷卡消费，却未依约归还到期本息。截至2019年6月23日，被告累计拖欠原告本金人民币14076.98元及相应利息、违约金、手续费等费用。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归上述款项，已经构成违约。综上所述，依据《合同法》的规定以及《龙卡信用卡章程》《龙卡信用卡领用协议》的约定，被告未能依约偿还尚欠原告的信用卡透支款、利息、复利、违约金及手续费，已构成违约；诉讼管辖地为原告住所地，贵院依法对本案拥有管辖权。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告陈玉文未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告《营业执照》《法定代表人身份证复印件》《法定代表人身份证明》各一份，被告《身份证复印件》一份，证明：原、被告主体适格。 二、《龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡章程》《关于更新的公告》，证明：①被告与原告签署《龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为：62×××85的事实；②原告与被告之间的信用卡协议合法有效；③被告未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息、违约金及手续费；④2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”。 三、《信用卡交易明细》一份，证明：①被告未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；②被告信用卡累计拖欠本金14076.98元及相应利息、违约金、手续费等费用的事实。 四、流水一份，综合信息查询表一份，证明：截止2019年11月23日被告尚欠原告借款本金9376.34元。 本院审查认为，因被告陈玉文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2014年6月20日，被告陈玉文作为甲方向原告作为乙方申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号为62×××85的信用卡。信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等。 2016年11月16日，中国建设银行在其网站上发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，自2017年1月1日起取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。 后被告陈玉文未按照合同约定足额还款，截至2019年11月23日，被告陈玉文尚欠信用卡透支本金9376.34元及相应的利息、复利，违约金及费用。 综上所述，本院认为，被告陈玉文向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、违约金、费用，被告陈玉文未能及时足额还款，已构成违约，故被告陈玉文应偿还信用卡透支本金9376.34元及按照约定计算的利息、复利、违约金、费用。因被告陈玉文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币9376.34元及按合同约定计算至还清之日止的利息、复利、违约金、费用（以上利息、复利、违约金、费用合计不超过年利率24%）。 案件受理费人民币217.7元，公告费560元，由被告陈玉文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2592号原告：冯前科，男，1996年3月13日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告冯前科与被告石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冯前科及其委托诉讼代理人田伟、江妍，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告石代虹、王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冯前科向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资20000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年为被告提供劳务，工作完成后，因被告无钱支付工资，故向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资20000元。原告多次找到三被告要求支付劳务工资，但是三被告总是敷衍，拒不支付。被告石代虹作为重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的负责人，现该分公司已注销，石代虹应当与其余被告承担连带支付责任。石代虹、王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇原告工作，更不存在拖欠原告工资。原告没有提供证据证明是受重庆帝艺佳装饰工程有限公司和分公司的雇请，也没有证据证明王家林是受道真分公司和总公司的委托聘请原告，原告只是为王家林打工，应该由王家林支付其工资。庭审中，冯前科陈述其工资是通过公司账户转入的，但是通过我公司查询的情况表明，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司不是独立法人，没有在银行开户的可能。所以给冯前科发放工资的公司账户不是我公司，我公司不应该支付冯前科工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年冯前科在该分公司从事漆工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠冯前科的工资为20000元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但冯前科至今未取得其该部分工资。本院认为，冯前科为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠冯前科工资20000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求支付工资20000元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付冯前科工资20000元。二、驳回冯前科的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十二月二十七日书记员  冉 亚
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3919号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张美英，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：方建昇，男，1972年8月13日出生，汉族，现住。系张美英丈夫。 被告：郭涛，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：方雄斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告张美英、方建昇、郭涛、方雄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤回对被告张美英等人起诉的申请。 本院认为：原告霞浦县农村信用合作联社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张美英等人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回对被告张美英、方建昇、郭涛、方雄斌的起诉。 案件受理费2469元，减半收取1235元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22491号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，公司工作人员。 被告：陆鹭，女，1974年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告陆鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。厦门懿宏物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。          审判员 （吕云平） 二〇一九年十二月二十七日                   书记员（王雪） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1202执1626号 申请执行人：刘明，男，1981年10月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：臧卫东，男，1963年10月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人刘明与被执行人臧卫东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人臧卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人臧卫东即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中：被执行人保证于2019年12月30日还款5万元，剩余款项用工资偿还，申请执行人同意长期履行的方式给付欠款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1202民初306号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高春发 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑龙峰
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1159号 原告：秦飞，男，1975年3月12日出生，汉族，现住壶关县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩建青，男，1978年12月11日出生，汉族，壶关县人。 被告：杨姣凤，女，1979年11月10日出生，汉族，现住壶关县。 原告秦飞与被告韩建青、杨姣凤合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦飞及其委托诉讼代理人张鹏斌和被告韩建青、杨姣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦飞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还到期债务40000元；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告将第1项请求变更为二被告共同偿还债务114000元。事实和理由：2018年7月12日，原告秦飞将凤凰城浴金香洗浴中心以及全部配套设备转让给被告杨姣凤并签署转让协议。原告将该洗浴中心设备交付被告杨姣凤，协议约定转让价格为118400元。2018年9月5日，被告韩建青以被告杨姣凤合伙人的身份与原告协商转让费事宜，并以欠条的形式签订还款计划。截止2019年6月30日，被告应还款40000元，原告多次催要无果。 原告秦飞提交如下证据证明自己的主张：转让协议一份、欠条一支。 被告韩建青辩称，其只是秦飞与杨姣凤的中间人，不应承担还款责任，其向秦飞出具欠条是因为杨姣凤向其出具欠条。 被告韩建青向本院提交欠条一支。 被告杨姣凤辩称，2018年7月12日，其与原告秦飞签订协议并按照协议将转让款交付秦飞。但秦飞却反悔，终止协议的履行，并将洗浴中心转让给了被告韩建青。被告韩建青后来又将该洗浴中心转让给被告杨姣凤。二被告之间没有合伙关系。 被告杨姣凤向本院提交收据存根一支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：杨姣凤是否向秦飞支付转让款118400元。杨姣凤在答辩中主张其向秦飞支付过转让款118400，并提交有秦飞签名的收据存根一支。秦飞否认向杨姣凤出具收据，且否认收到转让款118400元。韩建青称没有见到收据。本院在庭审中询问杨姣凤，其是否向秦飞支付过118400元，杨姣凤不予正面回答，后经追问，杨姣凤称“拒绝回答”。杨姣凤的主张及证据，秦飞不予认可，又与韩建青关于向秦飞出具欠条系替杨姣凤还款的陈述矛盾，且杨姣凤在回答法庭询问中不敢正面坚持自己的主张，故本院认定杨姣凤向秦飞支付转让费118400元的事实不存在。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，秦飞与杨姣凤签订转让协议。协议约定，秦飞将凤凰城浴金香洗浴中心转让给杨姣凤，价款为118400元。2018年9月5日，韩建青向秦飞出具欠条一支，欠条载明其欠秦飞浴金香洗浴中心转让款114000元。秦飞、韩建青在欠条中约定了分期还款，截止2019年6月30日，韩建青应还款40000元，剩余款项在2021年12月30日前还清。杨姣凤、韩建青均未向秦飞支付欠款。韩建青向秦飞出具欠条的当日，杨姣凤向韩建青出具欠条一支，欠条载明杨姣凤欠韩建青浴金香洗浴中心转让款114000元，欠条约定的也是分期还款。洗浴中心转让后，杨姣凤实际经营了洗浴中心。 本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。秦飞、杨姣凤签订的转让协议不违反法律规定，合法有效。秦飞依照约定交付洗浴中心及设备，杨姣凤应支付转让款。秦飞主张杨姣凤仍欠114000元，该款低于转让协议约定的价款，且该欠款数额确定于协议签订之后韩建青出具的欠条，本院予以认可。韩建青以自己的名义向秦飞出具欠条，承诺偿还杨姣凤的前述欠款，韩建青作为债务加入应承担还款义务。依照韩建青出具的欠条，部分欠款未到还款期限，但因杨姣凤、韩建青未能按期支付欠条载明的前三期应还款项，且杨姣凤、韩建青在答辩中均作出不愿意还款的意思表示，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于买卖合同分期付款未按约定支付到期价款的规定，本院对原告秦飞要求二被告支付全部欠款的请求予以支持。关于韩建青、杨姣凤是否系合伙关系，因仅有秦飞的陈述，而且二被告均否认合伙关系，故本院对此不予认可。韩建青主张系杨姣凤向其出具欠条，才向秦飞出具欠条，因韩建青、杨姣凤之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨姣凤、被告韩建青在本判决生效后十五日内给付原告秦飞114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杨姣凤、被告韩建青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张堃 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩瑜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1915号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:912311000617504708，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国,职务：董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，1989年11月17日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙江省北安市。被告：张瑞澎，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。被告：孔献军，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。被告：张静波，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。被告：许兆君，男，1982年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。被告：于鹏，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。被告：邢家海，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商行）与被告张瑞澎、孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告北安农商银行的委托诉讼代理人赵庆源到庭参加诉讼，被告张瑞澎、孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。北安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑞澎立即偿还贷款本金80000元，利息305729.04元（截止2019年7月8日），本息合计385729.04元，担保人孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海承担连带赔偿责任；2.要求被告偿还自2019年7月9日至实际还款日的贷款利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张瑞澎于2014年6月19日在原告处借款650000元并签订《个人担保借款合同》，到期还款日为2017年6月18日。2018年1月26日张瑞澎偿还贷款本金570000元，截至2019年7月8日尚欠贷款80000元，利息305729.04元，本息合计385729.04元，由担保人孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海承担连带保证责任，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院。经本院依法公告传唤张瑞澎、孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞澎系黑龙江省赵光农场居民。2014年6月19日，张瑞澎与北安农商行签订《个人担保借款合同》，约定：张瑞澎向北安农商行贷款650000元整，到期还款日2017年6月18日。2018年1月26日，张瑞澎偿还了贷款本金570000元；2014年12月31日，张瑞澎偿还了贷款利息39926.25元。截至2019年7月8日，张瑞澎尚欠贷款本金80000元，利息305979.9元未偿还，尚欠本息合计385979.9元。另查明，孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海作为担保人分别在借款合同书上签字确认。以上事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、贷款还款凭证，利息计算表被告及担保人的身份证复印件和婚姻状况证明在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告北安农商行与被告张瑞澎签订的个人担保借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告张瑞澎应当按照合同约定履行还款义务，其已偿还贷款本金570000元及利息39926.25元。尚欠的贷款本金80000元、利息305979.9元，应当予以偿还。原告要求被告按照合同约定偿还尚欠贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告张瑞澎、孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海作为担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张瑞澎于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息305979.9元，本息合计385979.9元；以后利息自2019年7月9日起按个人担保借款合同约定的借款利率和逾期利率计息至还款之日止；二、被告张瑞澎、孔献军、张静波、许兆君、于鹏、邢家海承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089.68元、公告费560元，由被告张瑞澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 杨 蓓审判员 付长林审判员 闫 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 郝云凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6156号 原告：泉州市汇诚物业服务有限公司，住所地福建泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路325号新天美地苑2幢1梯2楼。 法定代表人：赵宁夏，执行董事。 委托诉讼代理人：赖富兰，女。 委托诉讼代理人：蔡琼珊，女。 被告：郑兴习，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市汇诚物业服务有限公司与被告郑兴习物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州市汇诚物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市汇诚物业服务有限公司自愿申请撤回对郑兴习的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市汇诚物业服务有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  3-