辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4343号 原告王瑞清，男，1964年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东 区合作街65-4号212。 委托诉讼代理人：仲芯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工 作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市皇 姑区北陵大街20号。 法定代表人：刘欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康瑶瑶，女，1993年4月22日出生，满族。 系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区嫩江街21号9单元5楼。 被告：沈阳腾顺达运输有限公司，住所地辽宁省法库县五台子乡。 （未到庭） 法定代表人：徐文奇。 被告：董守洁，女，1979年3月17日出生，满族，住沈阳市 陵区沈营路15-1号681。 原告王瑞清与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 （简称阳光保险）、沈阳腾顺达运输有限公司（简称腾顺达公司）、 董守洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日 立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞清及其委托诉 讼代理人仲芯，被告阳光保险委托诉讼代理人康瑶瑶，董守洁到庭参 与了诉讼，被告腾顺达公司经本院合法传唤，未到庭诉，本案现已审 理终结。 王瑞清向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿医疗费14244.77元、 误工费34800元、护理费7400元、伙食补助费1200元、交通费76.50 元、精神损失费2000元、病历复印费9.6元、辅助器具费470元。 事实与理由：2018年7月14日17时05分，原告驾驶辽Ａ×××××重型 普通货车牵引辽Ａ×××××号挂车，由本溪市高台子镇方向驶往石桥子镇 方向，与张宝鹏驾驶的辽Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，造成 原告受伤后果。本溪市公安局交警支队溪湖大队作出事故认定，王瑞 清负此事故全部责任，腾顺达公司将辽Ａ×××××号重型半挂牵引车是、 辽Ａ×××××重型平板挂车投保在阳光保险。原告住院治疗12天，支付 医疗费等费用。 阳光保险辩称，该车辆在我公司投保交强、商业险、座位险10 万元，事故发生在保险期内，肇事车辆是全责，在扣除无责后，在座 位险内赔偿。医疗费按实际发票支付，伤者实际住院天数为12天。 伙食补助认可，护理费应按住院期间的护理级别支付，误工费过高。 精神损失费不同意赔偿，交通费按发票计算，要求原告出示原始病历 及发票。诉讼费是间接损失我公司不同意赔偿。 腾顺达公司未到庭，未答辩。 董守洁辩称，事故发生后我为原告垫付8270.60元，要求保险公 司直接支付给我，诉讼费我认为应由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对 当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈 述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董守洁系辽Ａ×××××号重型半挂索引车、辽Ａ×××××号挂重型 平板挂车的实际车主，该车的营运手续挂靠在腾顺达公司名下。上述 两车均在阳光保险办理了交强险、机动车第三者责任保险、机动车上 人员责任（司机）险和机动车上人员责任（乘客）险，其中机动车上 人员责任（司机）险保险金额为10万元，保险期限2018年6月19 日至2019年6月18日，附加不计免赔险（第三者责任险，车上人员 责任保险（驾驶员），车上人员责任保险（乘客）。 2018年7月14日17时05分，原告王瑞清驾驶辽Ａ×××××号重型 普通货车索引辽Ａ×××××号挂车由本溪市高台子镇方向驶往石桥子镇方 向，行驶至公交站路段时，与前方案外人张宝 鹏驾驶的辽Ｅ×××××大型普通客车尾部相撞后，驶出路外将中国联合 网络通信有限公司的线杆撞坏，造成王瑞清受伤、辽Ｅ×××××大型普 通客车内乘客受伤，两车损坏的后果。经本溪市公安局交警支队溪湖 大队认定，王瑞清负此事故全部责任，张宝鹏无责任。王瑞清受伤后。 在中国医科大学附属第四医院住院治疗11天，经诊断为：“右膝外 伤、右膝韧带损伤、右股骨内上踝骨折、右膝关节腔积液、右膝外侧 半月板前角损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右 侧股骨骨挫伤、后交叉韧带损伤、右侧胫骨外侧平台挫伤、左下肢动 脉硬化、斑块形成、右小腿深静脉血栓。住院期间二级护理，出院医 嘱休息至2019年1月8日,共计179天（2018年7月26日至2018年 9月25日医嘱陪护1人），门诊、住院期间共计支付医疗费14021.37 元，其中被告董守洁垫付8270.60元。 本案审理期间，原告王瑞清向本院提交伤残鉴定申请，经本院委 托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年7月12日作出“不予受理说明”。 以超出该中心鉴定能力为由不予受理。阳光保险向本院提交误工期、 护理期鉴定申请，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年11 月19日作出“不予受理说明“，以超出该中心鉴定能力为由不予受 理。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民 法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规 定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害 人相应的损失。原告王瑞清驾驶肇事车辆发生交通事故，致使自身 受伤后果，经公安机关认定王瑞清负事故全部责任。被告董守洁作 为王瑞清的雇主，对王瑞清在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应 承担赔偿责任。但因肇事车辆办理了机动车上人员责任（司机）险。 并附加不计免赔，故应由被告阳光保险在保险限额10万元范围内承 担替代赔偿责任。 关于赔偿项目及数额，本院审核原告提交的证据，结合被告质 证意见，对合理的赔偿项目予以确认。 原告主张医疗费14244.77元，现原告提交住院费收据、门诊医 疗费收据、挂号单，经本院核对，金额共计14021.37元，本院依法 确认。因被告董守洁垫付8270.60元医疗费，故阳光保险应直接支付 给董守洁8270.60元，赔付原告5750.77元。 原告主张误工费34800元，并提交误工证明七份，证明其误工179 天，本院予以采信。阳光保险对原告误工期限提出异议，并申请司法 鉴定，经本院委托，司法评估机构作出不予受理决定，阳光保险应承 担举证不能责任。本院参照本地区上一年度交通运输、仓储和邮政业 职工平均工资71873元标准计算原告误工费，为35247元（71873元 ÷365天×179天），原告主张34800元，本院依法准予，由阳光保 险赔付。 原告主张护理费7400元，并提交护理人员误工证明。经本院审 查，护理人员误工证明所载明的护理期与原告住院期限不符，护理人 员实际减少收入的数额未注明，故本院对该份证据不予采信。鉴于原 告住院11天，住院期间二级护理，为一天1人，出院后医嘱陪护二 个月，每天1人，故本院参照上一年度本地区居民服务业职工平均工 资标准42157元计算原告护理费，为8204元（42157元÷365天×71 天），原告主张7400元，本院依法准予。 原告主张伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。 但原告实际住院11天，故住院伙食费应为1100元。 原告主张交通费76.50元，已提交交通费收据，本院予以支持。 原告主张精神损失费2000元，因原告伤情未及伤残，故该项请 求无事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张病历复印费9.6元，未提交复印费收据，本院不予支持。 原告主张辅助器具费470元，未提交相关医嘱证明，本院不予支 持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、 第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王 瑞清医疗费5750.77元，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支 公司向被告董守洁支付垫付的医疗费8270.60元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王 瑞清误工费34800元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王 瑞清护理费7400元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王 瑞清住院伙食补助费1100元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王 瑞清交通费76.50元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.50元，由被告董守洁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民 法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员  李 丽