上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5135号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，男，1990年11月17日生，汉族，户籍地安徽省。被告人马某某，男，1970年12月17日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9117号起诉书指控被告人王某3、马某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某3、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月10日下午，被害人王1至谢士阳(已判决)经营的上海市浦东新区三林路XXX号“老街烧烤店”应聘烧烤师未果，后因当日试工的薪酬问题与店内发生异议。同年3月11日凌晨0时20分许，被告人马某某驾车载谢士阳至上述“老街烧烤店”门口，谢士阳因薪酬支付问题与被害人王1及其一起的被害人王2发生争执，谢并与被害人王1发生肢体冲突。随后，被告人马某某伙同被告人王某3等人员无故将被害人王1、王2殴打致伤。经鉴定，被害人王1因外伤致额顶部头皮裂创小于8.0cm，该损伤构成轻微伤。被害人王2因外伤致右侧颞顶部头皮血肿、右眼挫伤、右肩关节损伤，分别构成轻微伤。2019年8月1日，被告人马某某被抓获归案;同年8月15日，被告人王某3接民警电话通知后主动至侦查机关接受讯问。两名被告人到案后未如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，被告人王某3、马某某的供述、辩解及户籍资料等证据。公诉机关认为：被告人王某3、马某某随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某3因犯故意伤害罪被判决以后，刑罚执行完毕以前，又被发现本案漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。提请依法审判。被告人王某3提出其全程都没有参加打架。被告人马某某提出其没有招手王某3及同伙殴打被害人。其一直在其中劝架。经审理查明：2018年3月10日下午，被害人王1至谢士阳(已判决)经营的上海市浦东新区三林路XXX号“老街烧烤店”应聘烧烤师未果，后因当日试工的薪酬问题与店内发生异议。同年3月11日凌晨0时20分许，被告人马某某驾车载谢士阳至上述“老街烧烤店”门口，谢士阳因薪酬支付问题与被害人王1及其一起的被害人王2发生争执，谢并与被害人王1发生肢体冲突。随后，被告人马某某伙同被告人王某3等人员无故将被害人王1、王2殴打致伤。经鉴定，被害人王1因外伤致额顶部头皮裂创小于8.0cm，该损伤构成轻微伤。被害人王2因外伤致：右侧颞顶部头皮血肿；右眼挫伤；右肩关节损伤，分别构成轻微伤。2019年8月1日，被告人马某某被抓获归案;同年8月15日，被告人王某3接民警电话通知后主动至侦查机关接受讯问。两名被告人到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王1的陈述及辨认笔录，证实2018年3月10日16时50分许至22时许，我在本区三林路XXX号“老街烧烤店”内第一天上班时，店里鲁师傅说我烧烤手艺不好，不配拿人民币8，000元(以下币种同)的工资，故我打电话跟店老板理论，店老板说来店里找我面谈。随后我回家让我弟弟王2陪我一同到店内与老板商谈。3月11日凌晨0时30分许，我与弟弟在店内问老板讨要3月10日一天的工资150元，但老板不仅谩骂还拳击我胸部，手拉我外套。在老板旁边的人朝马路对面招手叫来了几名男子后，我与弟弟遭到殴打。2、被害人王2的陈述及辨认笔录，证实2018年3月10日23时许，我哥王1来灵岩南路XXX号“房友房地产”店找我，叫我一起去讨150元的工资，23时10分许我和王1骑着电动自行车至烧烤店门口，店老板(经辨认系谢世阳)从店里出来，老板的“弟弟”(经辨认系马某某)也从店里出来，王1与店老板要工资，两人互相理论，争吵不停，店老板用手抓住王1衣服往烧烤店门口拉了2、3米。当时我在旁边打电话给我老板丁某某，叫她过来。店老板与他的“弟弟”两个在说话，说话内容我们听不到，他们两个说了几分钟，我和王1站在烧烤店门口，我与店老板在争论，我老板丁某某和她老公到了，他们站在烧烤店门口的马路边，距离我们约十米左右，丁某某和她老公很客气地劝店老板。这时店老板与他身边的“弟弟”说了几句不知道什么话，接着这名“弟弟”就朝三林路马路对面招手叫“哥，过来，过来”，这时从马路对面走过来2、3名男子，这时烧烤店冲出来一名高高瘦瘦的男子直接用脚踹我肚子，将我踹倒在地，另2、3名男子把我按在地上拳打脚踢，还有一名胖男子(经辨认系王某3)拿了U型锁朝我手臂、身体等部位砸，一名高高瘦瘦的男子还跑进烧烤店拿了一把刀出来，但没用刀打我。王1脑袋被他们打伤了。3、证人丁某某的证言，证实2018年3月11日0时20分许，王2打我电话叫我过去，我和丈夫郭某开车来到三林路“老街烧烤”店门口，看到王2和王1，王2正和店老板(经辨认系谢世阳)理论，后我看见站在店老板旁边的一名长头发男子(经辨认认为很像马某某)朝他身体右侧招了一下手，马上过来了2、3名男子，其中一名“大胖子”，“大胖子”问“怎么了”，店老板讲“要钱，还说我欺负他”，“大胖子”走到王1跟前马上动手打王1，并说“欺负你怎么了”，当时烧烤店里跑来了另一名男子，手里拿了一把刀，他们几个人冲到王2和王1跟前，当时还有那一名长头发男子，也上前了，他们几个人一下子就将王2和王1打倒在地，我就打了110和120。4、证人鲁某某的证言，证实我是“老街烧烤店”的店长，2018年3月10日17时许，有个年轻男子一个人到三林路店内应聘烧烤师，要求每月工资8,000元，我打电话问老板，谢老板表示先让他试试。约过了4、5个小时，谢老板问烧烤师怎么样，我讲忙的时候烧烤师烤不出来，谢老板让我按半天工资给他75元，然后让他走。但该男子要一天工资。又过了约一小时，谢老板与老马一起来店里，老马是老板的手下，平时负责店里的进货、买菜和收营业款。老板来店门口和该男子吵了，互相推搡起来，当时老马一直站在老板旁边，我还看到老马在旁边劝。后来看到以前经常来店里吃饭的“胖子”和另外两个男子与对方两个男子打起来了。我当时看到该男子和他弟弟中一个人头出血了，当时店门口还有一把U型锁，应该打架时有人使用过的。5、证人郭某的证言及辨认笔录，证实2018年3月11日0时20分许，王2打我妻子丁某某电话，叫她过去，我就陪丁某某开车到三林路“老街烧烤”店门口，看到王2和他哥哥在店门口与店老板讨要工资，店老板与王2有互相推搡的动作，接着店老板招了一下手，这时周围马路上过来了2、3名男子，其中一名“大胖子”(经辨认系王某3)问店老板“啥情况”，店老板指着王2和他哥哥，“这两个人要工资”，还说了几句其他话，具体没听清，“大胖子”骂了句，这2、3名男子就对王2和他哥哥拳打脚踢，还看到一名站在店老板旁边的长头发男子从店里拿了一把刀出来，去划王2，有没有划到没看见。约1、2分钟，王2和他哥哥被打得浑身是血。后丁某某打了110和120。6、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实事发之后的相关情况。7、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，证实案发现场有两名男子在三林路上行走后折返至案发现场，约几分钟，有三名男子先后离开现场的情况。8、验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人王1于2018年3月11日至3月13日在上海市东方医院住院治疗，经鉴定王1因外伤致额顶部头皮裂创小于8.0cm，该损伤构成轻微伤。被害人王2于2018年3月11日01：58时至上海市东方医院急诊治疗，经鉴定王2因外伤致1、右侧颞顶部头皮血肿；2、右眼挫伤；3、右肩关节损伤，上述1、2、3损伤均构成轻微伤。9、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人王某3、马某某的到案情况。10、刑事判决书等书证，证实被告人王某3、马某某的前科情况。11、被告人王某3的供述与辩解，证实我没有看清楚“小马”是否用勺子打了，但是“小马”肯定也是动手打了对方。12、被告人马某某的供述及辩解，证实案发当时的相关情况。13、被告人王某3、马某某的户籍资料，证实被告人王某3、马某某的身份情况。本院认为，被告人王某3、马某某随意殴打两名被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据在案的直接证据与间接证据，能形成完整的证据锁链，能认定被告人王某3、马某某有寻衅滋事的行为，故对被告人王某3、马某某的辩解，本院不予采信。被告人王某3在缓刑判决宣告后发现判决宣告前有其他罪行没有宣判，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人马某某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销(2019)沪0115刑初2084号判决中的缓刑部分，连同前判有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。)二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月六日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超高二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。