宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14839号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：徐为民，男，该分行职工。委托诉讼代理人：李文鹏，男，该分行职工。被告：代生玺，男，1988年11月5日出生，汉族，青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司员工，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，身份信息由原告提供）。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告代生玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人徐为民、李文鹏到庭参加诉讼，被告代生玺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代生玺偿还原告借款本金43123.89元、支付利息1388.4元，本金罚息626.12元，利息罚息27.57元，共计45165.98元（截止2019年8月12日），并支付利息至借款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订了一份编号为640112359-0063-20190577566《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款账号为×××，依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币借款20000元，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，个人贷款利率5.6%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截止2019年8月12日，被告代生玺尚欠原告贷款本金18023.89元、利息0元、本金罚息327.41元、利息罚息9.40元未偿还，本息合计18360.70元。2018年5月28日，原告与被告通过网上银行签订了一份编号为640101022-0063-20190599650《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款账号为×××，依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币1400元，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，个人贷款利率5.6%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截至2019年8月12月，被告代生玺尚欠原告贷款本金1400元、利息79.48元、本金罚息24.82元、利息罚息1.55元未偿还，本息合计1505.85元。2018年6月4日，原告与被告通过网上银行签订了一份编号为6400101022-0063-20190604372《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款账号为×××，依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币6000元，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，个人贷款利率5.6%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截至2019年8月12月，被告代生玺尚欠原告贷款本金6000元、利息338.48元、本金罚息96.60元、利息罚息5.93元未偿还，本息合计6441.01元。2018年6月12日，原告与被告通过网上银行签订了一份编号为640101022-0063-20190608641《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款账号为×××，依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币10000元，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，个人贷款利率5.6%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截至2019年8月12月，被告代生玺尚欠原告贷款本金10000元、利息567.77元、本金罚息142.33元、利息罚息8.61元未偿还，本息合计10718.71元。2018年6月20日，原告与被告通过网上银行签订了一份编号为640101022-0063-20190615200《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款账号为×××，依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币1000元，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，个人贷款利率5.6%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截至2019年8月12月，被告代生玺尚欠原告贷款本金1000元、利息56.62元、本金罚息12.36元、利息罚息0.73元未偿还，本息合计1069.71元。2018年6月22日，原告与被告通过网上银行签订了一份编号为640101022-0063-20190616128《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款账号为×××，依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币1900元，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，个人贷款利率5.6%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截至2019年8月12月，被告代生玺尚欠原告贷款本金1900元、利息107.87元、本金罚息22.60元、利息罚息1.35元未偿还，本息合计2031.82元。2018年9月27日，原告与被告通过网上银行签订了一份编号为640101022-0063-20190685336《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款账号为×××，依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币4800元，借款期限自合同签订日起至12个月后对应日止，个人贷款利率5.6%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截至2019年8月12月，被告代生玺尚欠原告贷款本金4800元、利息238.18元、本金罚息0元、利息罚息0元未偿还，本息合计5038.18元。原告认为，原告和被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，符合法律规定，系双方意思表示，应受法律保护，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。代生玺未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年8月27日，被告代生玺在中国建设银行银川南建支行关闭网银、手机银行。当日又向原告提交《个人开户与银行签约服务申请书》，申请开通开立个人账户账号×××，开通ATM转账50000元，开通以下渠道电话银行、短信银行、网上银行、手机银行，开通电子银行服务电话号码，同申请人资料中联系电话86-187XXXXXXXX。同时被告与该行签订《中国建设银行股份有限公司宁夏区分行短信金融服务客户协议》一份，载明：“短息金融服务业务：指银行借助移动通信运营商的网络，通过手机短信为客户提供的金融信息通知、查询、安全提示、提醒及其他信息等服务的业务，签约手机：指客户提供的可以通过短信金融服务系统进行接收、发生短信的手机，该手机号码须由客户向银行提供并书面确认。”本案审理过程中，原告提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》各7份，贷款资金流向一览表15份、个人贷款对账单13份、结清试算单7份。上述证据均系原告系统生成。现原告以向被告发放了手机贷款，被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向本院提供的证据中仅证明被告申请开通电话银行、短信银行、网上银行、手机银行等银行服务功能。原告向本院的提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系单方制作，并未显示被告通过手机银行申请借款的事实，原告亦未提供证据证实被告认可借款的事实，故原告的证据不足以证实其诉讼主张，故对原告的诉请，本院不予支持。被告代生玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的诉讼请求。案件受理费930元，已减半收取计465元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月十日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。