广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3033号原告：胡路路，男，1992年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区***************，现租住广东省罗定市******加油站。身份证号码：341************31X。被告：陈志远，男，1977年11月29日出生，汉族，广东省梅州市人，身份证住址广东省梅州市大埔县******乌石一，现住广东省罗定市罗城街道锦绣华庭小区******。身份证号码：441************53X。被告：张燕，女，1984年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市*************，现住罗定市罗城街道锦绣华庭小区******。身份证号码：445************827。原告胡路路与被告陈志远、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡路路到庭参加了诉讼，被告陈志远、张燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡路路向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款37000元及支付借款从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息（利息按照年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用、公告费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2018年8月，被告陈志远以其母亲生病为由向原告借款35000元。原告考虑到双方是多年的朋友，同意出借款项给被告陈志远。原告于2018年8月16日、8月19日通过微信转账方式向被告陈志远提供了借款35000元。2018年10月4日，被告陈志远再次向原告借款2000元，被告当天通过微信转账2000元给被告陈志远。2018年10月10日，原告因生意资金周转需要向被告陈志远提出还款要求，被告陈志远以各种理由拖延还款，之后更将原告的微信、电话拉黑处理。后原告直接去到被告陈志远的家中想与其就借款事宜进行沟通，但未能找到被告陈志远，后被告陈志远的妻子张燕承诺会还款给原告。后来，原告再次与被告张燕继续协商还款事宜时，被告张燕拒绝沟通。2019年1月20日，原告在路上碰见被告陈志远，遂要求被告陈志远偿还上述借款，但被告陈志远称暂时没有能力还款，同意出具《欠条》给原告。被告陈志远当场书写《欠条》，确认借到原告37000元。立据之后，原告再次与两被告协商还款事项，两被告仍拒绝还款。以上事实有《欠条》、转账记录等予以证实。现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法判决两被告向原告偿还案涉借款本息。被告陈志远、张燕未提出书面答辩意见及质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、微信转账截图，证明原告通过微信转账方式共出借37000元给被告陈志远的事实。证据三、《欠条》，证明被告陈志远立据确认借到原告37000元的事实。证据四、录像资料，证明该37000元的《欠条》由被告陈志远亲自书写，并交由原告收执的情况。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈志远是朋友关系。被告陈志远、张燕是夫妻关系。2018年8月16日，被告陈志远因资金周转需要向原告借款35000元，原告于当天通过微信转账方式向被告陈志远提供借款5000元，于2018年8月19日通过微信转账方式向被告转账三笔金额均为10000元的款项。2018年10月4日，被告陈志远再次向原告借款，原告于当天同样通过微信转账方式向被告陈志远提供了借款2000元。借款后，被告陈志远未能偿还上述借款。2019年1月20日，被告陈志远就上述借款37000元向原告出具一张《欠条》，确认其向原告借款37000元，并承诺于2019年2月2日还款。2019年10月16日，原告诉至本院，要求被告陈志远、张燕归还案涉借款及其相应利息。庭审中，原告陈述称：案涉借款没有约定利息，只约定还款时间；被告陈志远两次借款均以其母亲生病为由向其借款，被告陈志远曾经与其当场视频，其确认被告陈志远的母亲是生病住院，且双方是十多年的朋友关系，才同意出借款项给被告陈志远；2019年9月中旬，其曾经去到被告陈志远位于锦绣华庭的家中，当时被告陈志远不在家，其将被告陈志远的借款情况告知被告陈志远的妻子张燕，被告张燕才知道案涉借款，但被告张燕承诺会一起还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志远向原告借款37000元的事实清楚，有原告提交的被告陈志远签名出具的《欠条》、微信转账记录以及庭审中原告的陈述等予以证实，原告与被告陈志远之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。被告陈志远在取得案涉借款后应当按照约定期限履行还款义务。现借款期限已届满，被告陈志远未依约归还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告陈志远应承担逾期还款的违约责任。因本案中无证据证实两被告有偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告陈志远偿还借款本金37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息，虽双方未对案涉借款约定借期利率及逾期利率，但因被告陈志远逾期至今未偿还借款，确实给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，原告可要求被告陈志远从逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告请求从起诉之日开始计算利息，属自行处分其民事权利，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。对于案涉借款37000元是否为被告陈志远、张燕的夫妻共同债务，以及被告张燕是否应当承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《欠条》仅由被告陈志远作为借款人签名，原告亦主张被告张燕是在其向被告陈志远追款时才知道借款事实。虽原告称被告张燕曾承诺共同还款，但其未能提供证据予以证实，故本案无法认定被告张燕对案涉借款进行了追认。另外，原告称被告陈志远以母亲生病为由向原告借款，但本案现有证据无法证实借款的具体用途和款项的流向，故案涉借款是否用于两被告的夫妻共同生活，亦无法确定。综上，原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予认定。故对于原告要求被告张燕对被告陈志远的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈志远、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈志远于本判决生效之日起十五日内向原告胡路路偿还借款本金37000元并支付利息（以本金37000元从2019年10月16日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告陈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年十二月八日书记员  黄阳阳高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。