安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4877号 原告：许某，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北市永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：孙作俊，该公司经理。 被告：张某，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告许某与被告淮北永昌新型建材有限公司（以下简称淮北永昌公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人盛勇，被告张某的委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告淮北永昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130万元，并支付利息122.2万元（按月利率2分，计算至2019年6月22日，继续发生的利息计算至清偿完毕时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，陆续从原告处借款。2014年9月16日，两被告出具借条，证明借原告款130万元，月利率2分。两被告支付利息至2015年7月，后不再支付本息。原告多次催讨，被告以种种理由推脱，时至今日没有偿还。 张某辩称：对借款的真实性无异议，但是借款本金不是130万元，而是100万元。 淮北永昌公司既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 许某举证：1.借条。证明许某与淮北永昌公司、张某之间存在借贷关系。2.汇款凭证7张（总计104.1万元）。证明许某向张某汇款情况。3.还款计划2份。证明张某承诺偿还许某借款情况。4.混凝土租赁合同（2018年1月1日签订）。证明淮北永昌公司承诺将该公司设备租赁给许某经营，收入用来偿还借款等。5.民事起诉状、淮北市相山区人民法院传票。证明许某曾经向淮北市相山区人民法院起诉淮北永昌公司。 张某对许某所举证据1-2、5的真实性无异议，认为证据1中的借条不是张某的意思表示，借条是在被逼迫的情况下出具的，借款本金不是130万元，而是100万元；认为证据2与借条互相冲突，许某告提供的记录是104.1万元，并不是2014年9月16日的借条所载的转账记录；认为证据3不能证实该还款计划与张某借款有关联性，该还款计划没有相关公司法人代表的签名，所载的款项与许某起诉的130万元不吻合，达不到其证明主张；认为证据4可以证明张某已经通过混凝土搅拌站租赁费的方式偿还给许某借款；证据5不能推翻许某与淮北永昌公司之间有租赁合同关系。 经审查认为，许某所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；其所举证据3中与上述已被认定的证据证明内容相一致的部分，应予认定，对其其他证明内容，不予认定；其所举证据4-5与本案无关联性，不予认定。 本院经审理查明：被告张某因经营需要，自2013年10月起，多次向原告许某借款。2014年9月16日，经双方结算，张某尚欠许某借款130万元，淮北永昌公司提供担保，并出具借条，内容：“借条今借许某人民币壹佰叁拾万元（1300000元），通过银行汇款柒拾万元整（700000元），现金陆拾万元整（600000元）双方协定利息2分。借款人：张某。淮北永昌公司法人担保孙作俊（加盖淮北永昌新型建材有限公司印章）借款人：张某2014年9月16日（身份证号码）。”张某偿还许某借款利息至2015年7月，本金及下余利息，经许某多次催讨，张某、淮北永昌公司至今没有偿还。许某于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月5日作出（2019）皖0621财保125号民事裁定书，裁定：一、扣留被申请人淮北永昌新型建材有限公司在高超处的租赁费用收入150万元；二、查封被申请人淮北永昌新型建材有限公司所有的商砼生产线一条，期限二年。为此，许某支付保全费5000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张某、淮北永昌公司与原告许某之间的借款（保证）合同合法有效，原告许某按照约定提供了借款，被告张某应当按照约定全面履行还款义务，被告淮北永昌公司应当履行担保责任。故对许某要求张某偿还借款本金130万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持；许某要求淮北永昌公司与张某共同偿还借款于法不符，淮北永昌公司系担保人，依法应承担连带责任。被告张某的辩称无证据证明，且与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某偿还借原告许某款本金130万元及利息（按照年利率24%计算，从2015年8月起计算至履行完毕之日止）； 二、被告淮北永昌新型建材有限公司对上述第一项负连带责任； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费27016元，保全费5000元，均由被告张某、淮北永昌新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。