山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初996号 原告：陈华国，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地四川省大英县，住山东省潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊欣龙生物材料有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区固堤街道辛沙路以北，农场西路以东，五分场场部以西，统一社会信用代码：91370703MA3DL0BU4W。 法定代表人：申孝忠，总经理。 委托诉讼代理人：韩明、宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：徐昌华，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地四川省大英县，住山东省潍坊滨海经济开发区， 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室，统一社会信用代码：913707037275422814。 法定代表人：陈兆光，董事长。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 原告陈华国与被告潍坊欣龙生物材料有限公司（以下简称“欣龙公司”）、徐昌华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，根据原告陈华国的申请，本院通知被告潍坊市立昌建筑工程有限公司（以下简称“立昌公司”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华国及其委托诉讼代理人曹兴龙，被告欣龙公司的委托诉讼代理人韩明、宿秀兰，被告徐昌华及其委托诉讼代理人田文亮，被告立昌公司的委托诉讼代理人屠建东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费12090.2元、误工费15118.5元、护理费11442.16元、住院伙食补助费5200元、交通费2000元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费13524元、营养费1800元、精神损失费1500元、伤残鉴定费5200元等共计146972.86元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告徐昌华，从事木工工作。2018年6月3日，原告在被告欣龙公司为发包人的工地上施工过程中受伤，当日入住寒亭区人民医院接受治疗，住院9天，后转院至潍坊眼科医院，住院80天。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告徐昌华雇佣原告进行木工施工，从事工作过程中，遭受人身损害事故，被告徐昌华作为雇主应当承担赔偿责任；被告立昌公司将部分业务分包给了没有资质的徐昌华，被告欣龙公司未经招投标程序将工程承包给了立昌公司，且在安全生产过程中没有提供安全生产条件，该两被告应当与雇主承担连带赔偿责任。 被告欣龙公司辩称，原告所诉与事实不符。原告起诉欣龙公司主体不适格，欣龙公司的工程是通过正常的发包程序发包给了立昌公司整体施工，欣龙公司与原告之间不存在任何直接或间接的雇佣关系，其与被告徐昌华之间也不存在发包关系或其他关系，请求驳回对欣龙公司的诉讼请求。 被告徐昌华认可与原告之间的雇佣关系，事故发生后，太平洋保险公司已向原告赔偿意外伤害保险、医疗保险费共计84713.11元。同时其向原告支付医疗费等各项费用63170元。其与立昌公司是承揽关系（第一次庭审认可与立昌公司系雇佣关系）。其同意对原告进行赔偿，但之前通过保险公司赔付和其垫付，已经对原告进行了超额赔偿,多余部分应向其返还。 被告立昌公司辩称，其并对原告实际侵权，立昌公司与被告徐昌华之间仅为承揽合同关系，并非雇佣及分包关系，双方口头约定其具体的定做事项是木工制作，干木工不需要资质，原告申请追加立昌公司为被告无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，列举如下： 原告提交如下证据： 1、寒亭区人民医院1份、潍坊眼科医院2份、住院费单据1宗及费用清单，证明原告支出医疗费12090.2元。 2、户口本、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费单据2张计5200元、房屋租赁合同、租房收据，证明应当按城镇户口赔偿，应赔偿误工费16252.5元（108.35*150）。 3、护理人员陈英身份证复印件、户口本，结合司法鉴定意见书，证明护理费用为11268.4元【（9+15+80）*108.35】。 4、奎文区潍州顺兴旅馆住宿费收据收据1份，证实护理人员支出住宿费960元。 5、大英县天保镇八字墙村委出据的证明2份、陈华国母亲肖术兰残疾人证1份、陈华国离婚证及离婚协议1份，证实陈华国父母有子女三人，其母肖术兰现年72岁肢体2级残疾，其父陈和祥现年73岁身体多病，陈华国已经离婚，婚后两子，其中一子陈桂现年11岁由其抚养，被抚养人生活费应计算为：13524元【农村居民人均消费性支出11270元*15年（7+8）+11270元*7】 6、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费的计算 住院伙食补助费应参照交通事故案件处理标准，按每日50元计算，为5200元（104日*50元）；营养费应结合司法鉴定书按每日30日计算，为1800元（60日*30元）；交通费无证据，考虑多次就医情况，主张2000元，由法庭酌情认定；结合鉴定意见，伤残赔偿金应为79098元（39549元/年*10%*20年）；精神损失费主张1000元。 被告徐昌华、被告立昌公司质证后认为： 对证据1：真实性无异议，同时认为其已向原告支付了医疗费。 对证据2：户口本真实性无异议，可证明原告系农村户口，其误工费应按农村标准计算；对2018年12月12日的司法鉴定意见书真实性不予认可，该意见书系原告单方委托，且与法院委托的鉴定结果是一致的，系重复鉴定，由此产生的鉴定费用应由原告承担，并且该该鉴定原告陈述为保险公司所需，因此与本案原告的主张无关联性，对该次鉴定费2600元不予认可，对法院委托的鉴定意见书及鉴定费无异议；对房屋租赁合同及租房收据真实性均不予认可，该租赁合同出租人是王辉而非中介公司，其所提交的证据中加盖的均是中介公司印章，与合同所载明的内容相矛盾，其未提交证据证明该中介公司主体存续，对证明内容也有异议，该证据系其受伤后所租赁的房屋，不应作为原告连续居住满一年以上的事实依据，且该租赁期间与原告提交的住院病历期间的住院期间也有重合，故该证据为虚假的，不能证明原告的主张的事实。 对证据3：身份证复印件不予认可，对户口本无异议，且陈英的户口性质为农村，应按农村标准计算护理费。 对证据4：对其真实性无法确认，该所款收据所加盖的系发票专用章，收款收款中了未载明客户名称，不能证实为陈英的住宿费，且护理人员即使有住宿费，也应包含在其护理费中，不应重复主张。 对证据5：对村委证明真实性无异议，但该证据不能证实原告的父母丧失劳动能力且无其他生活来源，也不证实原告应承担被抚养人生活费的事实；对残疾人证真实性无异议，但仅能证实肖术兰系残疾，不能证实原告应承担抚养义务；对户口本、离婚证及离婚协议真实性无异议，但离婚不能否定罗圆春对其子陈桂的抚养义务。 对其他：伙食补助费应按每日30元计算，对营养费计算无异议，交通费因无证据应不予支持，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损失费不应承担。同时，上述费用原告通过保险理赔及徐昌华垫付已超额支付。 被告欣龙公司认为赔偿责任与已无关，该费用不应由其承担。 本院经审核认为，证据1、2、3、5系有关部门出据，本院对其真实性予以认定。证据4系收款收据且未注明交款人身份，对其真实性本院不予认定。 被告欣龙公司提交如下证据： 1、施工工程承包合同1份，证实欣龙公司的工程是通过正常的发包程序由立昌公司施工，欣龙公司与原告陈华国之间不存在雇佣关系，其与徐昌华之间也不存在发包关系。 2、立昌公司建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证等资料，证实立昌公司作为工程承包人具备相应的资质。 原告及被告徐昌华、被告立昌公司对上述证据真实性，但原告认为证据1无签订时间也不能证明欣龙公司尽到了对立昌公司的审核义务，欣龙公司作为发包方，没有通过正规的招标程序允许被告立昌公司施工，从而对原告的受伤应当与其他被告共同承担赔偿责任。 本院经审核认为，当事人对证据真实性无异议，本院确认为有效证据。 被告徐昌华提交如下证据： 1、太平洋保险领款通知书，证明就该次事故原告已获得相应赔偿84713.1元（包括意外伤害医疗费及残疾赔偿金），该保险由徐昌华为原告投保，因此该赔偿款应视为徐昌华对原告的赔偿， 2、建设银行交易明细（2018年5月1日至2019年5月28日共18份）及被告徐昌华自行记载的支付给陈华国的花费明细，证明被告徐昌华向原告微信及现金支付相关赔偿款共计63170元。 原告质证后对证据1真实性无异议，认为本次起诉的医疗费均是在保险赔偿之外原告自行承担部分；保险赔付的残疾赔偿金没有在起诉中扣减。对于证据2经与原告的微信转账记录核对，2018年7月21日2000元、2019年1月12日520元以外的与原告微信转账记录及银行流行共计相一致，对上述二笔项款以外的均以认可。此外，徐昌华从未以现金向原告支付过赔偿款，对于其自行记载的1月30日借支3000元不认可，其自行记录的2018年3-5月的支出不属于人身损害支出，医院消费记载的60170元，2018年9月17日至2019年1月21日总的消费不是60170元，而且该费用也已经通过保险公司报销了一部分，向险告公司提交的医疗费单据总额是55054.27元，原告留存了复印件，原告支付的医疗费包括本案提交的12000多元在内的共将近30000元。 被告欣龙公司、被告立昌公司对上述证据真实性及证明内容均无异议。 本院经审核后认为，当事人对证据真实性无异议，本院确认为有效证据，但被告徐昌华未举证证据证实保险费由其缴纳，对其主张保险赔偿款应视为其本人赔偿的意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈华国受雇于被告徐昌华从事木工工作，2018年6月3日上午，在被告欣龙公司为发包人、被告立昌公司为承包人的工地上，原告陈华国在工作中被铁片打中，伤及右眼，原告受伤后先后入住潍坊市寒亭区人民医院（住院9天）、潍坊眼科医院（住院15+80，共95天）等多家医院治疗，共住院104天。 经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、陈华国之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为住院期间壹人护理；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告受伤后，被告徐昌华向其原告支付各项费用共计49593.18元，2019年3月12日，原告因本次受伤从太平洋人寿保险公司潍坊中心支公司领取了意外伤害导致残疾而意外伤害金按残疾对应给付比例给付的50000元和被保险人因意外伤害而支付的符合卫生医疗行政管理部门规定的34713.11元共计84713.11元。 另查明，2018年，山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省城镇居民人均消费支出24798元，山东省农村居民人均可支配收入为16297元，山东省农村居民人均生活消费支出11270元。 本院认为，本案争议焦点如下：一、各被告是否应承担责任；二、原告的损失数额如何确定。 关于争议焦点一：本院认为，原告在从事木工工作中，未尽合理安全注意义务，在提供劳务过程中受伤，具有一定过错，应自行承担20%的责任。被告徐昌华系原告雇主，原告因提供劳务受到损害，本院认定被告应承担80%的赔偿责任。被告欣龙公司与被告立昌公司签订了施工工程承包合同，被告立昌公司亦有从事建筑业的资质证书与安全生产许可证，原告所从事劳务并非由该二被告指派，故其要求该二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院对原告的损失计算如下： 1、医疗费。医疗费总额为50962.93元（本次8007.94元+提交保险公司医疗费单据42954.99元） 2、误工费。原告虽是农村居民，但其事发前已外出误工，本院依据城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失为16252.05元（108.35*150）。 3、护理费。护理人陈英系农村居民，其护理费为7854.71元【（16297+11270）/365*104】。 4、住院伙食补助费。原告住院104天，应获得住院伙食补助费5200元（50*104）。 5、交通费。本院酌情认定交通费为600元。 6、伤残赔偿金。本院参照城乡结合标准计算该项损失为55846元【（39549元+16297元）÷2×20年×10%】。 7、被扶养人生活费。原告的被扶养人为三人，即原告父亲陈和祥（1946年3有7日生）、母亲肖术兰（1947年11月17日生）、长子陈桂（2007年12月22日生）。陈和祥、肖术兰育有包括原告在内的三名子女。原告与前妻罗圆春育有二子即长子陈桂和次子陈浩轩（2011年10月23日生），二人在2015年1月7日协议离婚时已约定陈桂由陈华国抚养并承担全额抚养费、陈浩轩由罗圆春抚养并承担全额抚养费。因三被扶养人均为农村居民且为数人，本院依据2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时年赔偿总额累计不超过该年度农村居民人均年生活消费支出额。即三人的被抚养人生活费为：陈和祥2929.67元（11270元/年×7年×10%÷3人）、肖术兰3005.33元（11270元/年×8年×10%÷3人）、陈桂7889元（11270元/年×7年×10%），但由于前7年赔偿总额累计已超过该年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院依法对被抚养人生活费综合计算为8264.67元（11270元/年×7年×10%+11270元/年×1年×10%÷3人）。 8、营养费。本院认定为1800元（60*30）。 9、精神损失费。结合原告伤残情况，本院酌情认定为1000元。 10、伤残鉴定费。原告两次鉴定均因本次事故而做，其主张鉴定费5200元符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告损失如下：医疗费总额50962.93元、误工费16252.05元、护理费7855.12元、住院伙食补助费5200元、交通费600元、伤残赔偿金55846元、被扶养人生活费8264.67元、营养费1800元、精神损失费1000元、伤残鉴定费5200元，以上共计152980.77元,扣除保险公司已向原告支付的84713.11元，余款68267.66元中，应由被告徐昌华赔偿54814.13元（67267.66*80%+1000），而被告徐昌华已向原告支付49593.18元，仍应向原告支付赔偿款5220.95元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐昌华赔偿原告陈华国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损失费、伤残鉴定费等共计5220.95元，定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈华国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，由原告陈华国负担3189元，由被告徐昌华负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李瑞雪