安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖刑终298号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶存平，男，汉族，1955年11月10日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，户籍地武汉市，捕前住武汉市武昌区。2002年1月14日因犯盗窃罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；2014年4月13日被释放。2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年7月25日被释放。2018年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人（原审被告人）王长付，男，汉族，1964年8月24日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人叶存平、王长付犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖12刑初75号刑事判决。叶存平、王长付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、2018年10月，被告人叶存平通过电话、短信邀约被告人王长付到武汉购买毒品。10月11日，王长付让袁某（另案处理）借了一辆车（皖Ａ×××××白色尼桑）从淮南出发到武汉。当晚19时许，王长付和叶存平在事前约定的武汉市永旺梦乐城金银潭购物中心Ｃ区停车场见面，上车准备交易时被公安人员当场抓获。民警从现场查获6包疑似毒品、88000元毒资，均予以扣押。经称量，6包疑似毒品合计净重180.37克，经鉴定均检出海洛因成分。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证明本案系颍上县公安局于2018年6月5日接阜阳市公安局禁毒支队移交线索后，立案侦查；同年10月11日19时许，涉案人员王长付、叶存平、袁某在武汉市永旺梦乐城金银潭购物中心被抓获。 （2）扣押决定书、工商银行收款凭证，证明现场查获的88000元现金及6包疑似毒品(白色自封袋包装，白色块状)被扣押，88000元已收缴至颍上县财政。 （3）户籍证明，证明叶存平、王长付犯罪时均达到完全刑事责任年龄。 （4）武汉市中级人民法院（2002）武刑初字第31号刑事判决书、武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初251号刑事判决书、释放证明书、淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00222号刑事判决书及说明、淮南市公安局抓获经过说明,分别证明叶存平因多次盗窃，盗窃数额共21万余元，于2002年1月14日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；2014年4月13日刑满释放；因贩卖0.45克海洛因于2016年3月10日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年7月25日被释放。王长付于2015年7月9日因两次贩卖海洛因共0.6克被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因其患病未执行。 （5）手机通话记录,证明王长付（156××××3512）与叶存平（17123703801）在2018年9月及10月5日、10日、11日均有通话。 （6）王长付的银行卡交易明细清单,证明王长付尾号为7272的农行卡在2016至2018年期间有大小额不等的存取款记录，案发期间也有多笔取款记录。 （7）颍上县公安局现场检测报告书,证明2018年10月12日，叶存平与王长付的尿样吗啡定性经检测结果均呈阳性。 2.视听资料、电子证据 （1）现场交易及抓捕视频，证明王长付乘坐的皖Ａ×××××白色尼桑车进入武汉市永旺梦乐城金银潭购物中心Ｃ区停车场，王长付下车打电话，后与袁某、叶存平三人上车，之后被公安人员抓获。民警从车内搜查出毒品和毒资，拍照、同步录音录像。 （2）手机勘验报告，证明王长付154××××3512的手机于2018年10月5日向叶存平17123703801的手机发短信，内容为：“我马上会打给你”；10月10日叶存平给王长付发短信，内容为：“王兄这次的东西很好需要请速来”；同时证明二人自2018年5月15日至案发间歇性通话频繁。 3.勘验、检查、辨认等笔录及照片 （1）现场勘验、检查笔录及照片,证明2018年10月11日19时许，颍上县公安局在武汉市永旺梦乐城金银潭购物中心Ｃ区停车场内皖Ａ×××××白色尼桑轿车内抓获三名贩毒嫌疑人。当着嫌疑人的面并在见证人的见证下，当场对该车进行了检查，从驾驶座后面发现一棕色皮包，内有一长方形纸盒，纸盒内有现金共88000元；在副驾驶座下方，发现一白色纸盒，装有疑似毒品6包。现场无称量条件，依法扣押、封存。 （2）当面称量、提取检材记录及照片，证明2018年10月12日，在颍上县公安局办案中心，民警当着叶存平、王长付的面，在见证人见证下，对查获的6包嫌疑毒品进行编号称量，6包嫌疑毒品合计净重180.37克，并当面从嫌疑毒品中中提取检材送检。 （3）辨认笔录及照片，证明经过分别混杂辨认，叶存平辨认出与其交易毒品的王长付、交易毒品时车上的驾驶员袁某；王长付辨认出卖给他毒品的叶存平；袁某辨认出让他开车到武汉的王长付、贩卖毒品的武汉人叶存平。 4.鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字［2018］124号毒品检验报告，证明涉案的嫌疑毒品经证实涉案毒品均检出海洛因成分。 5.证人证言 （1）袁某的证言，证明2018年10月11日中午，王长付打电话，让他找一辆车送他去武汉看病。他借了一辆车，带着王长付到了武汉市永旺梦乐城购物中心。王长付下车带一个男的上了车，那男的手拎一个纸盒子。他刚打算发动车的时候，就被警察抓了。警察从车里搜出了几包用白色透明塑料袋包装的毒品和几万元现金。毒品是男子带的纸盒里装的，现金是在王长付带的皮包里放的，当时王长付讲毒品是海洛因，是那个武汉的男的带来准备卖给他的。王长付给过他1000元加油、过路费。 （2）张某的证言,证明2018年10月11日，他的白色尼桑车被袁续飞借走，讲出去办事。 6.被告人的供述与辩解 （1）叶存平的供述及辩解,证明2018年10月8号或9号，他给王长付打电话，想把手头的毒品卖给王长付，但电话没打通。10月10号下午，王长付给他回电话，讲从淮南过来，他知道王长付的意思是来找他买毒品。他们约好第二天晚上在武汉市见面。第二天见了面，他和王长付在车上准备交易时，有警察敲车门，他把带的毒品踢到副驾驶座位下，被警察搜出来了。他带的海洛因是用纸袋子包装，纸袋子上面一半是红色，下面一半是金色。从家里拿毒品的时候他称过，有180克左右，他分成六小包，用白色塑料自封袋装着，放在一个装食品的小纸盒内，小纸盒又放进一个纸袋子里。王长付让他带200克左右的海洛因，让他分7包，每包3个，1个的意思就是10克，他只带了6包，每包30克，共180克左右。毒品零售价格600元，超过30到50克的时候，每克最低450元，之前他和王长付谈过价格，420元每克。他随身带了两部手机，他用其中17123703801的手机与王长付联系。他主要卖海洛因，偶尔也卖冰毒。他的微信名叶公、叶爷。 （2）王长付的供述及辩解,证明其乳名老六。他在武汉戒毒时经人介绍认识了叶存平。2018年10月10日，他156××××3512的手机开机时，见叶存平给他打过电话，他给叶回电话，告诉叶他准备去一趟，即买毒品，叶让他到金银潭附近的购物中心见面。次日中午，他让朋友袁某借辆车送他到武汉看病。到了地点见到叶存平，他们上了袁某的车，他刚给了叶存平一支烟，就被警察抓了，钱和毒品都被搜出来了。毒品600元一克，他带了88000元。他还没见到毒品，只见到叶存平拎的纸袋子，警察搜出来的毒品就是装在叶存平拿的纸袋子里的，叶存平还没有告诉他多少毒品。 二、2018年7月10日15时许，陈某1、王某1、陈某2、范某（均另案处理）驾驶皖Ｄ×××××号本田轿车从淮南前往武汉市购买毒品。途中，陈某1多次给被告人叶存平打电话，联系购买海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。当天22时许，陈某1等人在武汉市复兴路一烧烤店内与叶存平交易毒品。返回淮南的途中，陈某1、王某1、范某等人在车内吸食了少量购买的海洛因。次日2时许，四人行至高速公路梅山服务区休息时，被公安人员抓获。民警从车内查获3包疑似毒品，经称量，其中2包白色粉末状疑似毒品分别净重19.02克、24.62克，共计43.64克，经鉴定，均检出海洛因成分；1包无色透明晶体重29.89克，经鉴定，未检出常见毒品成分。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）接处警情况登记表、受案登记表，证明蚌埠市公安局龙子湖分局于2018年7月10日得到线索，陈某1等人将去武汉购买毒品，即立案侦查。次日2时许在高速公路梅山服务区将买毒品后驾车返回的陈某1、王某1、陈某2、范某四人抓获，并查获毒品。 （2）陈某1等人所租皖Ｄ×××××车辆通行记录,证明2018年7月10日至11日，陈某1等人租用的车辆从淮南谢家集出发，到达武汉后返回。 （3）银行交易明细清单,证明2018年7月10日，陈某1使用俞萍的建行卡先后八次通过ＡＴＭ机取款，每次2500元，同日跨行转出5000元，其本人的工商银行卡转入5000元。 2.电子证据：手机勘验报告，证明陈某1的手机通讯录有叶爷（即叶存平）17123703801的手机号，2018年7月10日14时许、21时许、22时许，次日0时许，陈某1与叶存平有多次通话记录；7月10日20时许向叶存平手机发短信，内容为：“带两只笔”。 3.搜查、称重、辨认等笔录及相关书证、视听资料 （1）搜查、称重笔录及扣押物品清单，证明2018年7月11日2时许，蚌埠市龙子湖区公安分局在合武高速公路梅山服务区抓获陈某1等四人，并对其乘坐的车辆进行了搜查。在副驾驶把手处查获透明塑料袋封装的疑似海洛因1包；从驾驶座储物袋内搜查出黑色布袋，内有白色卫生纸包，纸包内有透明塑料袋封装的疑似冰毒1包；从驾驶员侧后排座垫下搜查出黄山烟烟盒1个，内有透明塑料袋封装的疑似海洛因1包；从驾驶员座椅部搜查出带针头的注射器，从驾驶员门把手处搜查出电话卡1个，均依法扣押。次日对查获的嫌疑毒品进行了称重，其中疑似冰毒净重29.89克，疑似海洛因分别净重24.62克、19.02克。 （2）辨认笔录，证明经过分别混杂辨认，陈某1、王某1分别辨认出叶存平即2018年7月10日晚在武汉一烧烤店向其出售毒品的人。 4.鉴定意见：蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（理化）字［2018］69号检验报告，证明嫌疑毒品经检验，其中19.02克白色粉末状物质、24.62克白色粉末状物质中均检出海洛因成分，另一包无色晶体及1.11克白色块状物中未检出常见毒品成分。 5.证人证言 （1）陈某1的证言,证明2018年7月10日下午，王某1给他打电话，喊他去武汉拿货。他就取了25000元，和王某1、陈某2、范某四人从寿县开车到了武汉。他给武汉卖毒品的叶存平打了电话，约定在武汉市武昌区家烧烤店见面交易。见面后叶存平把东西分别给了他和王某1，他拿到的是用白色卫生纸包装的30克冰毒和25克或20克海洛因，王某1拿的是用蓝白色牙膏盒包装的25克海洛因。叶存平是按550元一克海洛因，230元一克冰毒卖给他们的，他给了叶20600元现金，王某1给了叶13750元现金。之后他们就开车返回，途中他和王某1、范某吸食了少量海洛因。路过安庆梅山服务区时，被警察抓获。他藏在驾驶员座椅后面储物袋内的冰毒和坐垫下烟盒内的海洛因，以及王某1藏在副驾驶右边储物空间内的毒品都被查获。他取毒资用的是两张银行卡，一张是他妻子俞萍的建行卡，一张是他本人的工商银行卡，他在ＡＴＭ机上用建行卡取了20000元，被限额了，接着他从建行卡向工商银行卡转了5000元，又用工商银行卡取出5000元，一共取款25000元。 （2）王某1的证言,证明2018年7月10日，他和陈某2、范某、陈某1一起租了一辆本田车从淮南到武汉。途中陈某1给武汉的毒品卖家打电话，称对方叶公（音），问那个人“凉的”（指冰毒）、“热”的（指海洛因）有没有，对方讲有，分别是280元、550元每克。他们到武汉后，他在银行取了12000元交给了陈某1。陈某1进一家烧烤店找一个50多岁的叫叶公的老头拿的货。在回程的车上他见到陈某1拿出2包海洛因，都是白色、块状，每包至少有十几克，用大约10×10ＣＭ的自封袋装的。路上陈某1见他们毒瘾犯了，便从买的货里抠一点，他和陈某1、范某吸食了一点海洛因。他见到陈某1带了2万元左右的现金，陈某2出发前取了2000元，说让陈某1帮他买5克海洛因，这钱路上加油、付路费也用了。毒品当时没有分，打算回淮南后再分。 （3）陈某2的证言,证明2018年7月10日，王某1找他，讲毒瘾犯了，想买点货，没买到。王某1又打电话向陈某1要货。之后王某1和范某租了一辆车，带着他和陈某1四个人从寿县上高速到武汉。途中陈某1打电话和卖家联系。当晚10时许到了武汉，他们就去大排档吃饭，他和范某在外面吃，陈某1进到里面，一会儿王某1也进去了。饭前王某1向他借了1000元，他从ＡＴＭ机取的，王某1也取了钱，他不知道取了多少。之后他开车返回。途中陈某1等三人在车上吸毒，他才知道他们在武汉买了海洛因。毒品是陈某1从随身携带的小包里拿出来的，他当时在开车，没有注意有多少毒品。他去武汉时身上带了1700元，路上加油花了500元，过路费花了200，剩下的他给了王某1，自己只留了100元。王某1答应给他5克海洛因用于吸食。 （4）范某的证言，证明2018年7月10日，王某1和陈某2带他去租了车，说陪陈某1到武汉买药。之后他们四个人从寿县上了高速到武汉，途中他听见陈某1给一个叫叶公（音）的人打电话，问对方有没有“热的”、“凉的”，对方讲有，“热的”550元一克，“凉的”280元一克。后来陈某1通过微信与对方聊的。当晚9时许他们到了武汉，下高速时，陈某1问陈某2和王某1要几个货，王某1讲要20个“热的”，陈某2讲要5个“热的”，一个就是一克的意思。陈某1应当出资近2万元，陈某2出了3000元左右，王某1出了1万多。到了武汉陈某1跟对方联系，带他们到了一家烧烤店，下车后陈某2和王某1到附近一个工商银行ＡＴＭ机取了钱，他见到王某1手里大概有1万元，陈某2大概拿了1000元，钱都交给了陈某1。陈某2在淮南上高速前也取了2000元。在烧烤店门口他们正在吃饭时，来了一个男的找陈某1，两人坐到店内讲了几分钟的话，陈某1出来时，手里拿着一个牙膏盒。上车后，他见到陈某1从牙膏盒里拿出一包透明塑料袋包装的白色块状固体，好像是海洛因，牙膏盒里应当至少还剩一包。陈某1打开封口取了一点，从随身的黄色挎包内取出两只一次性针管，和王某1注射毒品。他见到陈某1给了王某1一包透明塑料袋封装的海洛因，大概有一二十克，陈某1自己留了1包海洛因，还有没有他不清楚。王某1在车上答应分给他1-2个“热的”，因为觉得他帮忙开车了，给他点儿好处。路上陈某1又给武汉的卖家打了电话，问钱数可对。快到梅山服务区时，他们被警察抓到。 三、2018年7月3日，李某1、田某（均另案处理）计议委托在武汉的朋友王某2（另案处理）捎带毒品回淮南。田某与叶存平电话约定购买20克海洛因、10克甲基苯丙胺，李某1联系王某2让其从叶存平处拿回毒品。当日10时许，田某通过支付宝转账给王某213500元毒资；11时许，王某2通过微信向叶存平转账10000元，从叶存平处拿到两包毒品后，返回淮南。当日17时许，公安人员在淮南市田家庵区华声嘉苑小区的自行车棚屋内将王某2抓获，在其随身携带的黑色单肩包内搜查出两包疑似毒品，予以扣押。经称量，疑似海洛因净重19.99克，疑似甲基苯丙胺净重9.73克。经鉴定，分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。 被告人叶存平对上述事实供认不讳，且有证人李某1、田某、王某2的证言，微信、支付宝转账记录，辨认、搜查、勘查笔录及照片，扣押物品清单、毒品检验报告、手机勘查报告等在卷佐证，足以认定。 四、自2016年起，被告人王长付多次向陈某3、郝某、徐某、高某、曹某等人贩卖海洛因。其中，2016年四五月份的一天，王长付向陈某3贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资100元；2016年5月中旬的一天，王长付向郝某贩卖海洛因约0.3克，收取毒资200元；2016年五六月份，王长付三次向徐某贩卖海洛因0.5克；2016年6月，王长付三次向高某贩卖海洛因0.25克。 2016年6月27日，民警在王长付位于淮南市谢家集区的住宅内搜查出一个银色圆柱金属盒，盒内有3包疑似毒品。经称量，合计净重11.13克，经鉴定，均检出海洛因成分。次日，民警在王长付居住的其姐姐王长兰位于谢家集区的住宅内搜查出一瓶“千林钙镁咀嚼片”，瓶内有10包疑似毒品，经称量，合计净重3.87克，经鉴定，均检出海洛因成分；在床头柜上的绿箭口香糖盒内搜查出2包疑似毒品，经称量，合计净重2.32克，经鉴定，均检出海洛因成分；在1盒“天子”香烟内搜出2包白色晶体状疑似毒品，经称量，合计净重8.7克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）颍上县人民法院（2018）皖1226刑初544号刑事判决书，证明2018年10月25日该院以容留他人吸毒罪判处曹某有期徒刑九个月。判决书认定曹某于2018年4月至7月期间多次从淮南“老六”处购买海洛因，在其皖Ｋ×××××车内与李某2共同吸食。 （2）手机通话记录，证明曹某136××××0334与王长付158××××1425的手机在2018年6月联系频繁；王长付与徐某、郝某、陈某3、高某在2016年五六月份均有通话。 （3）皖Ｋ×××××车辆的通行轨迹图及照片，证明该车于2018年6月、7月到过淮南。 （4）物证照片及扣押物品清单，证明2016年6月28日公安人员从王长付的住处及其姐姐王长兰住宅中搜查出的毒品及外包装（银色圆柱金属盒、“千林钙镁咀嚼片”瓶、绿箭口香糖盒、“天子”牌香烟盒各1）、电子秤1个、手机两部，均依法扣押。 （5）抓获经过、检测报告，证明2016年6月27日，淮南市公安局谢家集分局民警将王长付抓获，次日对其检测，其吗啡检测呈阳性，甲基安非他明呈阴性。 2.搜查、辨认、称量等笔录 （1）搜查及称量笔录，证明2016年6月28日，公安人员从王长付的住处及其姐姐王长兰的住宅搜查出毒品并当面称量。 （2）辨认笔录及照片，证明经分别混杂辨认，曹学海、李某2、徐某、陈某3、郝某、高某辨认出王长付即向他们出售毒品的淮南人“老六”；王长付分别辨认出向其购买毒品的徐某、郝某、陈某3、高某。 3.鉴定意见，证明经依法送检，从“天子”牌香烟盒内查获的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分；从银色圆柱金属盒、“千林钙镁咀嚼片”瓶、绿箭口香糖盒中查获的嫌疑毒品中均检出海洛因成分。 4.证人证言 （1）曹某的证言，证明其2018年4月至7月期间多次让李某2驾驶皖Ｋ×××××车到淮南王长付处购买海洛因，行至淮南西高速路口附近的小树林内与李某2在车内吸食。他先后从王长付处购买毒品不下十次，每次都是买200元或300元的海洛因，200元的王长付给他约0.5克，300元给他不低于0.7克，每次都是在谢家集的春林广场与王长付交易，之后他和李某2驾车回颍上，在淮南出口附近的小树林内坐车上吸食。王长付和他联系的手机号是187××××2582、158××××1425。 （2）李某2的证言，证明其2018年4月至7月期间曹某多次让他开车到淮南找王长付买毒品，前后不下二十次，其中曹某单独出资的有十多次，他们两人共同出资的不低于二十次。每次买400元的约0.7克，买600元的约1克，800元的约1.5克。每次买了毒品他和曹刚就在小树林里吸食。 （3）徐某、陈某3、郝某、高某的证言，证明四人在2016年五六月份，经常向王长付购买海洛因，通常每次购买100至300元大约0.1至0.3克的毒品。 5.被告人王长付的供述与辩解，其承认2016年卖过毒品给徐某、陈某3、郝某、高某。其中四五月份以100元卖给陈某30.1克海洛因；5月份以200元卖给郝某约0.3克海洛因；五六月份三次共卖给徐某合计0.5克海洛因；6月三次卖给高某合计0.25克海洛因。 原判认为：被告人叶存平贩卖海洛因244克、甲基苯丙胺39.62克（其中29.89克系未遂）；被告人王长付贩卖海洛因198.84克、甲基苯丙胺8.7克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。叶存平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；叶存平与王长付分别因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：被告人叶存平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30万元；被告人王长付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30万元；扣押在案的毒品279.75克、毒资88000元，予以没收。 叶存平上诉及其辩护人主要提出：1、原判认定叶存平向陈某1等人贩卖毒品，事实不清、证据不足；2、叶存平有坦白情节，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重。 王长付上诉及其辩护人主要提出：1、原判认定事实错误，王长付仅准备向叶存平购买5克毒品用于戒毒；2、本案毒品尚未交易即被抓获，系犯罪未遂，原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人叶存平、王长付犯贩卖毒品罪的事实已被一审列举的证据证实，所列证据均在一审庭审时经法庭调查程序查证属实；二审期间，上诉人、辩护人未提出影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对叶存平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、叶存平归案后否认贩卖毒品给陈某1等人，其虽辩称不认识陈某1，但手机勘验报告证实，陈某1和叶存平于2018年7月10日14时许、21时许、22时许以及次日0时许等时间段内有多次通话记录，且陈某1于当日20时许向叶存平手机发送内容为“带两只笔”的短信；陈某1、王某1均供认及辨认出叶存平是当天向其出售毒品的人；范某证言证明，其在与陈某1等人前往武汉途中，听到陈某1给一个叫“叶公”的人打电话，问对方有没有“热的”、“凉的”；行车轨迹证实陈某1等人驾驶车辆于2018年7月10日至11日从淮南谢家集出发前往武汉后返回；搜查笔录证实侦查机关从陈某1驾驶车辆上查获涉案毒品。上述证据能够形成完整的证明体系，证实叶存平的该起毒品犯罪事实。2、本案毒品未能流入社会的根本原因是侦查机关及时抓捕，并非是叶存平主观追求的结果，且涉案毒品已进入流通环节造成实际危害。3、叶存平归案后虽能够如实供述其主要罪行，但其系累犯、毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，根据叶存平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判量刑适当。故对叶存平及其辩护人的诉辩意见均不予采纳。 对王长付及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、在第一起毒品犯罪中，王长付对其随身携带大额现金前往武汉的事由不能作出合理解释；叶存平归案后对该起毒品犯罪事实供认不讳，其关于案发前与王长付计议交易毒品的数量、种类、价格等方面的供述与现场查获毒品、毒资的勘验笔录、手机通话记录、手机勘验报告、辨认笔录、证人证言等证据相互印证，足以证实王长付的该起毒品犯罪事实。2、王长付、叶存平在案发前就交易毒品的相关事宜作出具体商定，且二人在被侦查机关抓捕时已进入约定地点开始毒品交易，故王长付的犯罪形态应属既遂。3、王长付系毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，根据王长付的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判量刑适当。故对王长付及其辩护人的诉辩意见均不予采纳。 本院认为：上诉人叶存平明知是毒品而贩卖，上诉人王长付为贩卖而购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪,且毒品数量大，应依法惩处。叶存平系累犯、毒品再犯，王长付系毒品再犯，均应依法从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 青 审判员 **翀 审判员 安 翔 二〇一九年十二月二十五日 法官助理岳岳 书记员杜瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；