西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16189号原告：陕西黎明置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：辛黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西惠翔房地产开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：惠治国，职务不详。被告：惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。原告陕西黎明置业有限公司（以下简称黎明公司）与被告陕西惠翔房地产开发有限责任公司（以下简称惠翔公司）、惠治国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明公司的委托诉讼代理人郑成彬、朱江，被告惠治国的委托诉讼代理人耿星到庭参加了诉讼，被告惠翔公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎明公司诉称，2011年10月28日，陕西惠翔房地产开发有限责任公司（以下简称惠翔公司）与罗某某签订投资协议，约定罗某某向惠翔公司开发的项目投资100万元，惠翔公司按月支付3％的利息。2012年4月19日，惠治国开始担任陕西黎明置业有限公司（以下简称黎明公司）的法定代表人。2015年6月30日以后，惠翔公司及惠治国个人再未向罗某某支付投资协议中约定的利息。2016年2月17日，惠治国利用黎明公司法定代表人的职务便利以黎明公司的名义为惠翔公司欠付罗某某的借款予以担保。西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5432号民事判决和西安市中级人民法院（2018）陕01民终7708号民事判决判令:黎明公司向罗某某承担保证责任。2018年12月5日，黎明公司向罗某某履行了保证责任，代惠翔公司支付借款本金及利息等款项共计1852195元。黎明公司认为，黎明公司承担保证责任后依法有权向实际借款人惠翔公司予以追偿，惠翔公司应当承担赔偿责任。惠治国利用担任黎明公司法定代表人职务期间的便利，擅自以公司的名义为其控股的其他公司债务进行担保，给公司造成了损失，亦应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款1852195元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告惠治国辩称，一、被告惠治国并非适格被告，被告惠翔公司作为实际借款人，原告黎明公司承担保证责任后，要求被告惠治国赔款没有事实及法律依据。二、被告惠治国在原借款协议中加盖原告黎明公司印章，黎明公司股东辛黎明系知情，被告惠治国并不存在损害原告黎明公司利益的行为。三、被告惠治国与辛黎明作为原告黎明公司股东，也同为被告惠翔公司股东，被告惠治国与辛黎明就两公司间的资金投入和共享在《合作协议》中已有明确约定，原告黎明公司向被告惠翔公司追偿及要求被告惠治国承担赔偿责任与事实并不相符。综上，原告黎明公司的诉请不能成立，请求贵院依法予以驳回。被告陕西惠翔房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月28日,罗某某与惠翔公司签订投资协议（编号：018），约定:罗某某向惠翔公司开发的西安市高新区XX路XX堡”项目出资100万元，待项目开盘后有按照协议书编号顺序挑选商品房的权利。从罗某某投资之日按月支付3%的利息。违约责任：若项目未能在约定日期前开盘，惠翔公司应书面征求罗某某意见，在罗某某提出终止合同时，惠翔公司按月息3%一次性归还罗某某投资款本金及利息。协议签订后，罗某某以其女儿账户汇入协议指定的惠治国（惠翔公司法定代表人）账户人民币70万元，加之前汇入惠治国账户30万元，共计100万元。2011年10月31日，惠翔公司向罗某某出具100万元收据，加盖公司财务专用章。协议到期后惠翔公司未按协议履行义务，亦未返还罗某某投资款100万元。截止2015年6月30日，惠翔公司法定代表人惠治国向罗某某按月支付利息3万元，之后再未返还本金及支付利息。2012年4月19日，惠治国开始担任黎明公司的法定代表人。2016年2月17日，惠治国向罗某某承诺，协议项下一百万元借款由黎明公司开发的“丰和庭院”项目担保。同年2月19日，黎明公司及惠治国作为保证人向罗某某出具承诺书：罗某某与惠翔公司在2011年10月28日签订的投资协议名为投资实为借款，该借款债务已到期。惠翔公司不能支付借款本金和利息合计壹佰壹拾捌万元（￥1180000）（18万利息为2015年7月至2015年12月）。为此，黎明公司和惠治国个人作为惠翔公司债务的共同保证人，均同意对该笔借款中惠翔公司的还款义务提供连带责任保证。后罗某某将惠治国及黎明公司起诉至西安市莲湖区人民法院，该院经审查认为，惠治国向罗某某出具承诺书时任黎明公司法定代表人，向他人提供担保系其职务行为，且黎明公司未举证证明罗某某与惠翔公司之间恶意串通，罗某某参与伪造公司印章骗取其提供担保，故黎明公司应当承担保证责任。但黎明公司作为保证人承担保证责任后，可依法向惠翔公司进行追偿。遂西安市莲湖区人民法院于2018年4月20日作出（2016）陕0104民初5432号民事判决书，判决黎明公司与惠治国共同向罗某某承担保证责任，偿还罗某某本金人民币100万元及利息（以年息24%计算，自2015年6月30日起计算至清偿之日止）。黎明公司对该判决不服，向西安市中级人民法院提起上诉，经审理，该院于2018年9月30日作出（2018）陕01民终7708号民事判决书，驳回了黎明公司的上诉，维持了原判决。2018年11月13日、11月14日，西安市莲湖区人民法院分别自黎明公司账户划扣1801715元、50480元。2018年12月3日，西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104执3355号执行结案通知书，以申请人罗某某申请的执行标的1831980元已划扣，执行费20215元被执行人已缴纳，通知西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5432号民事判决书已执行完毕。上述事实，有（2016）陕0104民初5432号民事判决书、（2018）陕01民终7708号民事判决书、（2018）陕0104执3355号执行结案通知书、特种转账凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5432号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终7708号民事判决书，均认定由黎明公司与惠治国共同向罗某某承担保证责任，黎明公司已经向罗某某支付了全部借款本息，故黎明公司在承担保证责任后有权向实际借款人惠翔公司追偿，对黎明公司要求惠翔公司支付其赔偿款的诉请，本院予以支持。但因黎明公司未按时向罗某某支付借款本息，罗某某申请强制执行花费的执行费20215元，系黎明公司自行扩大的损失，该费用应由黎明公司自行承担。关于黎明公司要求惠治国支付赔偿款的诉请，黎明公司在承担保证责任后已经向实际借款人惠翔公司追偿，其再向同为保证人的惠治国追偿，于法无据，本院不予支持。被告惠翔公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西惠翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西黎明置业有限公司支付赔偿款1831980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西黎明置业有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费21470元，由被告惠翔公司承担21288元，由原告自行承担182元。因原告已预交，被告惠翔公司应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  邢军顺人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  万佳佳打印：相丽华校对：王婉柔2019年月日送达1