内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6089号 原告:李某，现住包头市。 公民身份号码：×××。 委托代理人：高某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：万利建设有限公司（曾用名浙江万利建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，公司总经理。 住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。 委托代理人：张某、任某，内蒙古德方律师事务所律师。 原告李某诉被告万利建设有限公司（曾用名浙江万利建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高某、被告万利建设有限公司委托代理人张某、任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款、违约金2210845元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日包头市力汇物资有限责任公司与浙江万利建筑工程有限公司鄂尔多斯市分公司签订《产品购销合同》，由万汇公司向万利分公司承建的东胜区万业地产祥瑞店项目供应钢材，合同约定万利分公司逾期付款每吨钢材每日加价4元，发生争议在东胜法院解决。至2011年7月7日万利分公司欠力汇公司货款、违约金合计6076729.63元。2011年7月9日万利分公司付款40万元；2011年11月23日万利分公司用两台车抵顶货款100万元；2013年1月23日万利分公司用一台车抵顶货款180万元；2013年2月6日万利分公司用酒抵顶货款55522元；2013年5月18日万利分公司与力汇公司协商债务转移282.1万元。余款2210845元经力汇公司代理人即原告李某多次催要至今未付。2019年5月2日力汇公司与原告达成《债权转让协议书》，将本案债权转让予原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告万利建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告的损失主体不适合，收到传票时没有收到原告的债权转让通知，不符合法律规定；2、力汇公司与被告2011年7月7日对货款5738758.87元及违约金337970.76元，合计6076729.63进行了对账确认。对账后被告按约定逐步将结算欠款于2013年5月18日全部付清，诉状中的余款是原告的一面之词，不能成立；3、2013年5月18日之后，被告没有收到力汇公司催要违约金的通知，双方对结算没有争议，假设有违约金的争议成立，诉讼时效也过了，诉讼时效应付清结算款即从2013年5月18日开始计算。 针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据： 一、《产品购销合同》原件一份，证明被告2010年9月29日包头市力汇物资有限责任公司与被告签订了刚才买卖合同，由力汇公司向被告供应钢材，其中合同第九条约定被告逾期付款每日每吨钢材加价4元，合同第十一条约定发生争议在东胜区法院解决。 二、《万利应支付力汇钢筋延期付款违约金》计算表复印件一份，证明2011年3月25日被告分公司会计周国斌按钢材每吨均价4561.93元作为计算违约金的标准，并加盖被告财务专用章，原告对此亦认可。 三、《包头力汇钢筋总账单》一份，证明2011年7月7日和8日被告分公司会计周国斌和经理马启伟分别向力汇公司签发对账单，截至2011年7月7日欠力汇公司贷款5738758.87元，截至2011年6月20日欠力汇公司违约金337970元，合计欠6076729.63元。 四、《债权转让协议书》一份、营业执照复印件一份，证明2019年5月2日力汇公司将对被告的债权6076729.63元全部转让予原告李某，李某有权向被告主张本案债权。 五、通话记录、通讯录一份，原告于2015年5月19日、2016年12月19日、2017年6月28日多次向被告公司(0579-86720029)及分公司经理马启伟（电话号码：189XXXXXXXX）告知债权转让，并主张权利的事实。 针对其答辩，被告万利建设有限公司未向法庭提交证据。 庭审质证中，被告对原告提交的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，除了约定每日每吨钢材加价4元，其余都认可，每日每吨钢材加价4元与3分利息是对应的，违约金约定过高，如果法庭认定原告的诉求成立的情况下，请求予以调整违约金。被告对原告提交的证据二因为是复印件，真实性不予认可，对证明的问题也不予认可。被告对原告提交的证据三的真实性认可，对证明的问题的总欠款6076729.63元是认可的，因此，关于力汇公司与被告的诉讼时效从2011年7月7日开始，但被告给付货款一直中断，中断至2013年5月18日计算诉时效。被告对原告提交的证据四真实性及证明的问题均不认可：1、债权转让协议只有公章，没有法人签字，债权转让是公司行为也没有股东会决议。2、在形式上债权转让协议与债权转让通知书是缺一不可的，现原告没有通知书，原告的转让手续不齐全，缺乏法律效力。内容上看，力汇公司是不享有66076729.63元的债权，并且是需要明确通知被告及上级公司的，因此内容也不合法，所以李某作为原告的主不适格。被告对原告提交的证据五真实性及证明的问题均不认可：1、2019年5月2日之前，李某与力汇公司没有达成任何的债权转让协议，李某不是本案的债权人。2、李某的手机与189XXXXXXXX的通话记录不能证明其向马启伟及被告主张债权，马启伟无权代表被告公司，万业富城项目从2012年停工至今，被告公司根本不知情，虽然有显示有向固定电话(0579-86720029)通话记录，但是也不能证明李某主张债权的事实，同时显示的时间是2017年6月28日，此时诉讼时效早届满，诉讼时效到期的日期是2015年5月18日，原告该证据所证明的均是2015年5月18日之后的通话显示时间，力汇公司要中断诉讼时效，应当书面催要通知送达被告公司或法定代表人才能中断诉讼时效，更何况2013年5月18日结清双方是没有争议的。 经本院审查，被告对原告提交的证据一、三的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据二系复印件且被告亦不认可，故本院不予采信。原告提交的证据四上相关人员和单位签字或盖章，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据五上相关职能单位加盖公章，故本院对其真实性予以采信。 经本院审理查明，于2010年9月29日包头市力汇物资有限责任公司与浙江万利建筑工程有限公司鄂尔多斯市分公司签订了《产品购销合同》，约定包头市力汇物资有限责任公司向浙江万利建筑工程有限公司鄂尔多斯市分公司供应钢材。合同第八条约定，经双方约定以收货单的钢材数量和日期（按吨计算）为标准。只要货到现场后，30天内无利息，次月∕10日付款70%余款30%，三个月结清。合同第九条约定如浙江万利建筑工程有限公司鄂尔多斯市分公司逾期付款每日每吨钢材加价4元（按月息3分厘计）。 2011年7月8日经浙江万利建筑工程有限公司鄂尔多斯市分公司向包头市力汇物资有限责任公司签发总账单，截至2011年7月8日欠力汇公司贷款5738758.87元，截至2011年6月20日欠力汇公司违约金337970.76元，合计欠6076729.63元。 截至2013年5月18日，浙江万利建筑工程有限公司鄂尔多斯市分公司已付清包头市力汇物资有限责任公司总账单中的全部钢材款及违约金共计6076729.63元。 2019年5月2日李某与包头市力汇物资有限责任公司签订《债权转让协议书》，约定包头市力汇物资有限责任公司将本案6076729.63元债权转让给李某。 本院认为，包头市力汇物资有限责任公司与浙江万利建筑工程有限公司鄂尔多斯市分公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故双方签订的《产品购销合同》合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。 关于原告的主张是否已过诉讼时效。截至2013年5月18日，浙江万利建筑工程有限公司鄂尔多斯市分公司已付清包头市力汇物资有限责任公司总账单中的全部钢材款及违约金共计6076729.63元。《产品购销合同》第八条约定，经双方约定以收货单的钢材数量和日期（按吨计算）为标准。只要货到现场后，30天内无利息，次月∕10日付款70%，余款30%，三个月结清。根据双方签订的《产品购销合同》，钢材款的诉讼时效应从货到现场后三个月开始计算诉讼时效。即使浙江万利建筑工程有限公司鄂尔多斯市分公司的支付钢材款行为中断诉讼时效，本案钢材款诉讼时效于2016年5月17日届满（2013年5月18日开始计算三年）。原告主张其于2015年5月19日、2016年12月19日、2017年6月28日多次向浙江万利建筑工程有限公司和其鄂尔多斯市分公司打电话主张钢材款违约金。首先，于2015年5月19日原告李某与分公司经理马启伟个人之间手机通话无法证明与本案有关联性，是否向马启伟主张了本案钢材款原告未提供其他证据予以佐证。其次，2016年12月19日、2017年6月28日通话时已过诉讼时效。原告李某于2019年6月才向本院主张违约金，故本院认定原告李某的钢材款违约金的主张已过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费12243元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 雨 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”