湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3772号原告：洪青洲，男，1955年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：陈先林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘洪艳，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省荆门市钟祥市。被告：程云斌，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告洪青洲与被告陈先林、刘洪艳、程云斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，本院依被告陈先林的申请，追加被告刘洪艳、程云斌作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪青洲的委托诉讼代理人毛凤英，被告陈先林及其委托诉讼代理人张成孝到庭参加诉讼，被告刘洪艳、程云斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪青洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈先林赔偿原告洪青洲住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失合计67178.60元；2、本案诉讼费用由被告陈先林承担。事实和理由：2017年12月13日，原告洪青洲在孝感市孝南区××店镇骑龙村到五龙村的乡村公路上骑车行驶，当其行驶至被告陈先林砍树的路段时，被砍倒的树木砸伤。原告洪青洲受伤后被送至孝南区杨店中心卫生院住院治疗，共住院治疗21天，被告陈先林支付了全部医疗费用。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告洪青洲遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告洪青洲的上列诉讼请求。被告陈先林辩称，案涉树木已经卖给了被告程云斌，被告陈先林不是案涉树木的所有人；案涉树木的砍伐人刘洪艳系被告程云斌雇佣的，伐木的专业设备和机械由被告刘洪艳提供，被告陈先林与被告刘洪艳系承揽关系。故被告陈先林不应承担任何责任，请求依法驳回原告陈先林的诉讼请求。被告刘洪艳、程云斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告洪青洲提交的证据三、六不具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法不予采信；被告陈先林提交的证据二、三、四不具备关联性、其效力本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告陈先林为出售其所有的位于孝感市孝南区××至××村的乡村公路旁的几百颗树木，遂雇请被告刘洪艳砍伐上述树木。当日下午6时许，原告洪青洲骑车经过砍伐路段时，不慎被被告刘洪艳砍伐倒下的树木砸伤。原告洪青洲受伤后，随即被送至孝南区××店镇中心卫生院住院治疗，共住院治疗21天，支出医疗费用14915.44元（该款均由被告陈先林及被告刘洪艳垫付）。2018年1月16日，原告洪青洲的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：因人体损伤其损伤尚未达到致残程度；其误工损失日240天，伤后复检及康复治疗期间需一人护理90天，营养期90天；其后续需复检、康复治疗及二次手术费需15000元。后因原、被告多次就赔偿事宜协商未果，以致成讼。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1、原告洪青洲因此次事故受伤而造成的相关损失数额应如何认定？2、原告洪青洲因此次事故受伤而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于原告洪青洲因此次事故受伤而造成的相关损失数额应如何认定的问题本院认为，原告洪青洲提出要求被告方赔偿其营养费的诉讼请求，因原告洪青洲提交的出院记录中有加强营养的相关医嘱，法医鉴定对营养期间也作出了鉴定意见，故本院酌定其营养费数额为2700元（30元/天×90天）；原告洪青洲要求其误工费按照建筑业在岗职工平均工资标准计算的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持，其误工费应按照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34280元/年的标准予以计算；原告洪青洲提出要求被告方赔偿其交通费损失500元的诉讼请求，因其未提供相应的交通费票据，本院依法不予支持；原告洪青洲提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告洪青洲因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、后期治疗费15000元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9591.04元〔（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年）÷365天/年×90天〕、误工费22540.27元〔（2019年度湖北省在岗职工平均工资收入34280元/年）÷365天/年×240天〕、鉴定费1200元，上述损失数额合计52081.31元。三、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，被告陈先林未举证证明其在事发时已采取安全措施并履行告知劝阻义务，故本院依法认定原告洪青州在此事故中无过错；被告陈先林未举证证明其已将案涉树木出售给被告程云斌及与被告刘洪艳系承揽合同关系的事实，故本院对被告陈先林的相关答辩理由依法不予采信；本院根据庭审查明的事实及相关证据依法认定被告陈先林与被告刘洪艳系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。”本案中，被告刘洪艳在从事雇佣活动中致原告洪青洲受伤，被告陈先林作为雇主应当承担赔偿责任，被告刘洪艳在此次事故中存在重大过失，应当与被告陈先林承担连带赔偿责任。综上所述，原告洪青洲因此次事故造成的各项损失合计52081.31元，应当由被告陈先林承担赔偿责任；被告刘洪艳负连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先林于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪青洲因此次事故造成的各项损失共计52081.31元；被告刘洪艳承担连带赔偿责任。二、驳回原告洪青洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈先林负担440元，被告刘洪艳负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告洪青洲向本院提交了如下证据：证据一：原告洪青洲的身份证复印件。证明原告洪青洲的诉讼主体资格。证据二：出院记录、出院诊断证明、医疗费发票。证明原告洪青洲的伤情、治疗经过及支出的医疗费用。证据三：证明一份。证明事故发生的经过，同时证明原告洪青洲受伤后不能劳动的事实。证据四：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告洪青洲受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：因人体损伤其损伤尚未达到致残程度；其误工损失日240天，伤后复检及康复治疗期间需一人护理90天，营养期90天；其后续需复检、康复治疗及二次手术费需15000元。证据五：被告陈先林的身份信息。证明被告陈先林的诉讼主体资格。证据六：证明一份。证明原告洪青洲一直在外务工的事实。被告陈先林向本院提交了如下证据：证据一、户籍信息一份。证明追加被告的诉讼主体资格。证据二、《协议》、《和解协议书》。证明被告程云斌购买案涉树木及被告刘洪艳负责砍伐的事实。证据三、交易明细。证明被告陈先林收到被告程云斌经由田昌贞汇来的购树款20600元的事实。证据四、证人证言。证明被告陈先林2017年12月13日在事发地段设置路障及看守人员的事实。