wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保189号 申请人：卢彬，男，汉族，1982年6月30日生，住平泉市。 被申请人：王春海，男，1982年5月19日生，满族，住承德市武烈路77号瀚明大厦承德市。 申请人卢彬于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王春海名下在金融机构的存款予以冻结，将王春海的住房公积金予以冻结。冻结金额为人民币110000.00元。申请人卢彬以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卢彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王春海名下在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币110000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人王春海名下的住房公积金，冻结金额为110000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1070.00元，由申请人卢彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 徐立冰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4829号原告：董居伍，男，汉族，1958年5月13日出生，住西平县。委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告：董趁义，男1956年9月13日出生，住西平县。委托代理人：董华磊，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省西平县，系被告儿子。原告董居伍与被告董趁义健康权纠纷一案，原告董居伍于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告董居伍及其代理人李宏安、被告董趁义及其代理人董华磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董居伍向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等9701.06元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日上午，被告董趁义与其弟董书义为了霸占原告在铁路边开荒的土地，被告主动去原告家争吵，被告董趁义使用暴力把原告打伤，报警后，原告被120送到医院治疗，原告住院治疗花费了大量医疗费，但被告至今拒绝赔偿，故提起诉讼。被告董趁义辩称，1、被告没有打原告，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。2、原告的医疗费是原告治疗其个人疾病的花费，应当由其个人承担。3、原告的年龄已经超过60周岁，不应当有误工费；原告的伤情不构成伤残，不应当支持护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。经审理查明：2019年10月22日上午11时许，原告董居伍与被告董趁义因土地发生纠纷并争吵，进而相互推搡，原告倒地受伤。原告于2019年10月22日至11月1日在西平县中医院检查治疗，支付医药费2294.06元。再查明，2018年，河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年；居民服务和其他服务业年平均工资为39522元/年。上述事实，有原、被告陈述，西平县中医院住院证、出院证、住院病案、诊断证明、医疗票据，西平县公安局询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷后，没有采取合法合理地解决问题的方式，进而发生争吵、互相推搡，双方均存在一定过错。争执过程中，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权、身体权，对此，被告应当承担主要赔偿责任即60%的责任，原告需对自身损害承担40%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失的合理部分，本院予以支持。原告损失为：1、医疗费2294.06元；2、住院伙食补助费50元×10天=500元；3、误工费13830.74元/年÷365×（10天+15天）＝947.31元；4、营养费20元×10天＝200元；5、交通费酌情支持500元：6、护理费39522元/年÷365×10天＝1082.79元；以上款项合计5524.16元，被告应赔偿原告的费用为5524.16×60%=3314.5元。原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董趁义于本判决生效后五日内赔偿原告董居伍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计3314.5元。二、驳回原告董居伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董趁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张欣广二〇一九年十二月十一日书记员  王绍珠
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执338号 邯郸市德杰贸易有限公司，所在地河北省邯郸市复兴区复兴路69号王朗旅馆 法定代表人：李兴田。 被执行人邯郸市德杰贸易有限公司一案，本院作出（2018）冀0431刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2500000元，缴纳执行费27400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人邯郸市德杰贸易有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张志磊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2345号 原告：何名君，1996年9月23日出生，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王支林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王龙江，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告何名君与被告王龙江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日登记立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告何名君代理人王支林到庭参加诉讼，被告王龙江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何名君向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙江立即向原告支付装卸劳务费10180.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告王龙江承揽了四川星辰速递有限公司的装卸业务后，遂找到原告提供劳务，装卸货物的地址在绵阳市安州区京东物流大件运营中心仓库。双方商定劳务报酬按所装卸货物的方量计算，价格为每方4.00元。2018年6月至10月，被告均按时支付了装卸费；11月装卸货量为2189方，装卸费8755.00元至今未支付。被告王龙江另承接了京东仓库发往三台站点的货物装卸，原被告协商按每方5.00元结算，2018年11月原告装卸货物285方，装卸费1425.00元未支付。被告王龙江无故拒绝支付上述装卸费共计10180.00元，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 被告王龙江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年6月9日，王龙江与四川星辰速递有限公司签订《搬运承揽合同》，约定由王龙江承揽四川星辰速递有限公司的货物搬运业务。合同签订后，王龙江陆续雇佣了何名君、齐明辉、王胜友、谢亚龙等人开展货物搬运业务，搬运方量由4人平均分配，价格为4元/方。2018年6月至10月，王龙江均按时向谢亚龙等4人支付了搬运费；2018年11月，何名君等4人共计搬运货物8,755.29方，同时，四川星辰速递有限公司于2018年12月18日通过中国工商银行汇款方式向王龙江支付搬运费39,399.00元，但王龙江未向何名君支付搬运费8,755.00元。 另查明，王龙江在刘官兵处承揽了绵阳市安州区京东仓库的货物搬运业务，后王龙江雇佣何名君、齐明辉、王胜友、谢亚龙等人开展货物搬运，约定搬运价格为5元／方。2018年11月，何名君、齐明辉、王胜友、谢亚龙在该处共搬运货物900方，其中何名君搬运285方。刘官兵通过微信转账和现金方式向王龙江支付搬运费4500.00元，但王龙江未向何名君支付搬运费1425.00元。被告王龙江应向原告何名君支付搬运费共计10180.00元。 上述事实有何名君身份证复印件、王龙江身份证复印件、《搬运承揽合同》、四川星辰速递有限公司绵阳仓库2018年11月装卸货量清单、四川星辰速递有限公司出具的《情况说明》、中国工商银行电子银行回单及借记卡账户历史明细清单（梁红梅）、刘官兵的身份证复印件及出具的《情况说明》、谢亚龙、齐明辉、王胜友、何名君出具的《情况说明》、法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利依法受法律保护。王龙江雇佣何名君进行货物搬运，何名君按时按量完成了货物搬运，王龙江应支付相应报酬，故何名君要求王龙江支付装卸劳务费的诉讼请求，本院予以支持。王龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王龙江在本判决生效后十日内向原告何名君支付装卸劳务费10,180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元，由被告王龙江负担（该费用已由原告预交27.00元，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24138号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。被告：上海承亥实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：杨斌，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告上海承亥实业有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4419号原告：何芳，女，1983年4月15日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。被告：宁夏黄河坛文化产业发展有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：夏桃萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。原告何芳与被告宁夏黄河坛文化产业发展有限公司青铜峡分公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告何芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告何芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何芳撤诉。审判员  何建平二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 柳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1723号 关于申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人杨曦、聂华宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人杨曦已主动履行该案全部执行案款及申请执行费25元（主动履行，执行费减半），（2018）桂0305民初250号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3603号 原告：杨万志，男，1973年6月2日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蒋治民，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：张兴平，男，1965年6月13日出生，汉族，住岳池县。 被告：粟倩，女，1976年10月29日出生，汉族，住岳池县。 二被告共同委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 原告杨万志与被告张兴平、粟倩合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告杨万志向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告2018年11月30日签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及合伙人屈超红、吴轩代理经营“皮阿诺”定制家居，租赁岳池“花漾城”6栋101、102、103号商业用房用于经营。2017年5月31日，被告持有该房屋的销售合同遂与原告签订了商铺租赁合同，约定租期5年，合同签订交纳当年租金280000元，次年7月交纳下一年度租金。2019年6月27日，袁代支向原告提供出他才是所租房屋的合法所有人，并提供了相关网签证明，告知房租暂时不能交给被告，待法院判决后再交给合法所有人。原告将此情况转达被告，双方发生争议，开始找开发商、信访、报案等方式寻求解决。2018年10月1日，被告前来锁闭原告租赁的营业房门，原告及合伙人找被告商谈，声明不是不交房租，而是不敢交，要求将房租费交到公证处等单位保管，待产权判决确认后由权利人支取，但被告不予同意，2018年11月31日，被告与原告及合伙人商议，由原告暂时结清已使用房屋的房租费，变更房屋的承租人为吴轩，房屋租金及其它条款不变，原告方继续经营，双方签订了协议，协议签订后被告不履行诺言，要求增加租金，双方发生分歧，在调解无果的前提供下被告将案涉商铺锁闭至今。被告的期骗行为给原告造成了巨大损失，根据相关法律规定，特提供起撤销合同诉讼，请法院予以支持。 本院经审查后认为，在本院2019年10月10日受理的（2019）川1621民初3144号张兴平、粟倩诉杨万志房屋租赁合同纠纷案件中，其中的诉讼请求有要求确认原被告2018年11月30日签订的协议有效，而杨万志已在该案中提起反诉，要求确认2018年11月30日签订的协议为可撤销协议，该案已于2019年12月5日开庭审理，因原告已在本院（2019）川1621民初3144号屋租赁合同纠纷案中反诉，故已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨万志的起诉。 原预收的案件受理费1067元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  向贵钦 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁莎莎
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保209号 申请人：遵化市金维建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市黎明园小区。 法定代表人：姚勋，董事长。 被申请人：康国文，男，1971年4月9日生，满族，住平泉市。 被申请人：承德昱鹏建筑安装工程有限公司，住所地：河北省平泉市卧龙镇三十家子村。 法定代表人：邱万庆，董事长。 申请人遵化市金维建筑安装工程有限公司于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将本院（2019）冀0823民初316号民事判决书中河北铸合集团承德市地产开发有限公司应给付二被申请人的工程款予以冻结，冻结金额为人民币3500000.00元。申请人遵化市金维建筑安装工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人遵化市金维建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康国文、承德昱鹏建筑安装工程有限公司在河北铸合集团承德市地产开发有限公司的债权即本院（2019）冀0823民初316号民事判决中河北铸合集团承德市地产开发有限公司应给付被申请人康国文、承德昱鹏建筑安装工程有限公司的工程款，冻结金额为人民币3500000.00元，冻结期限为一年。冻结期间，河北铸合集团承德市地产开发有限公司应履行本院（2019）冀0823民初316号民事判决所确定给付义务时，应将此款交至人民法院账户内。 案件申请费5000.00元，由申请人遵化市金维建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐立冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢710号 童夏夏、杭州八尺门餐饮有限公司： 本院以（2019）浙0105执恢710号立案执行的申请执行人童夏夏与被执行人杭州八尺门餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8308号原告上海鸿润房地产有限公司与被告张慧兴、张云峰排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张慧兴、张云峰应于本判决生效之日起十日内退出上海市青浦区朱家角镇庆丰村沪青平公路以南、陆港村以西原告上海鸿润房地产有限公司承包的土地。案件受理费80元，由被告张慧兴、张云峰负担。因被告张慧兴、张云峰未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海鸿润房地产有限公司于2019年11月6日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人张慧兴、张云峰发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但两被执行人迄今未履行义务。经执行查明，两被执行人均已退休，目前在涉案地块上养殖家禽和种植蔬菜。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张慧兴、张云峰名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，发现张慧兴、张云峰名下预告登记共有位于上海市通济路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋的性质为经济适用住房。此外，两被执行人无其他财产。2019年12月18日，本院依法张贴了公告，责令两被执行人履行义务，否则将依法强制执行。本院依法对张慧兴、张云峰采取了纳入失信名单，限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6844号 原告：姚云丰，男，1997年1月31日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周建军，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 被告：桥西区逸凡琴行（经营者：齐建国，男，1947年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市），住所地河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：齐家斌，该琴行员工。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 原告姚云丰与被告桥西区逸凡琴行劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚云丰及其委托诉讼代理人张众，被告桥西区逸凡琴行之委托诉讼代理人郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚云丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桥西区逸凡琴行向原告支付劳动经济补偿21450元；2、依法判令被告桥西区逸凡琴行退还原告工作押金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份原告姚云丰受被告桥西区逸凡琴行的安排到上海一家钢琴厂学习钢琴调音，2017年5月份被告桥西区逸凡琴行的实际控制人齐家斌向原告父亲索要了培训押金10000元。原告在上海学习完毕后于2017年9月份回到桥西区逸凡琴行上班，工资标准为每月2000元底薪加提成（提成标准为：每调一架钢琴提一百，每卖一架提二百）。2019年3月份被告称其经营困难，将原告工资降低至1500元每月。2019年5月份被告在无任何依据的情况下要求和原告解除劳动关系。原告在被告处劳动期间被告不仅不与原告签订劳动合同也不给原告依法缴纳社保。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告桥西区逸凡琴行辩称，一、原告与被告没有劳动关系，无权要求被告支付劳动经济补偿。二、原告诉称要求被告返还10000元押金主体不适格，原告无权要求被告返还。三、原告已经构成违约，应当对被告进行赔偿。四、本案已经仲裁裁决，仲裁中原告没有证据证明双方存在劳动合同关系。本案中原告诉求不应得到支持。综上所述，由于原告拒绝与被告签署劳动合同，双方没有劳动合同关系，被告无需支付劳动经济补偿金。原告本人从未向被告支付过任何押金，要求返还10000元押金主体不适格。原告违约在先，违反业内道德、罔顾事实的行为严重侵害了被告的权益，被告将保留向原告追索的权利。被告恳请法院查明事实，维护法律的公平正义以及社会的公序良俗，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月原告被被告安排到上海一家钢琴厂学习钢琴调音，2017年5月原告之父代原告向齐家斌（系被告员工、亦系被告经营者齐建国之子）交纳押金10000元。原告主张其学习完毕后于2017年9月回到被告处上班，工资标准为每月2000元底薪加提成，对此原告提交了2017年10月至2019年4月工资收入明细如下：2017年10月2000元、2017年11月/12月2000元、2018年1月2000元、2018年2月2000元、2018年3月2200元+400元、2018年4月2200元+100元、2018年5月2000元、2018年6月600元+2200元、2018年7月3868元、2018年8月2980元、2018年9月2900元、2018年10月2100元+400元、2018年11月1500元、2018年12月1350元+600元、2019年1月2600元、2019年2月1600元、2019年3月2300元、2019年4月1850元。2019年5月原告自动离职。关于离职的原因，原被告说法不一。原告主张被告不仅不与其签订劳动合同也不给其依法缴纳社保。被告主张原告拒绝与其签订劳动合同。原告（申请人）与被告（被申请人）追索劳动报酬、劳动争议纠纷一案，经石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第400号仲裁裁决书。原告不服诉至本院。 以上事实由原被告陈述、西劳人仲案字[2019]第400号仲裁裁决书等予以印证。 本院认为，本案中齐家斌收取原告之父10000元是双方均认可的事实，该事实应为客观存在。齐家斌是被告的员工并负责处理被告（琴行）的日常事务，其收款行为应视为履职行为。关于该10000元的性质，本案审理过程中在原告主张该10000元是“押金”应予退还的情形下，被告并未对“押金”的表述提出异议，只是对主张权利的主体提出异议，故齐家斌收取原告之父交纳的10000元的性质应视为“押金”。本案中没有证据显示原告之父与被告有关联，原告之父当然无需向被告交纳“押金”，恰恰原告与被告是有关联的，原告所述该“押金10000元”是其父代交给被告的，应予认定。被告收取原告“押金”的行为显然不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财务”之规定，原告主张退还，应予支持。关于被告主张原告赔偿损失，因未经劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，本案不予处理。关于原告主张被告支付其劳动经济补偿21450元，因未经劳动争议仲裁，本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下： 一、被告桥西区逸凡琴行于本判决生效后三日内返还原告姚云丰押金10000元； 二、驳回原告姚云丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告桥西区逸凡琴行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  季艳伟 二〇一九年十二月五日 代书 记员  包亚文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3333号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号一区二座九鼎金融中心2201-2206室，统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。 负责人：邬曼华。 被申请人：夏谷生，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地湖南省涟源市。 申请人广东盈安律师事务所于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏谷生的财产在价值35000元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人广东盈安律师事务所向担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏谷生的财产在价值35000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  严嘉琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保196号 申请人：平泉市农村信用合作联社 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 被申请人：平泉国峰物资销售有限公司。 法定代表人：张文峰，总经理。 地址：平泉市。 被申请人：胥某1，男，2006年1月5日生，住宽城满族自治县。 法定代理人：胥某2（胥某1之父） 申请人平泉市农村信用合作联社于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人胥某1之母张一蕊（已死亡）名下位于承德市鹰手营子区中心商贸城后院1幢101／201房产予以查封，查封金额为1600.00万元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胥某1之母张一蕊（已死亡）名下位于承德市鹰手营子区中心商贸城后院1幢101／201房产，查封金额为1600.00万元。冻结期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。 案件申请费5000.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 徐立冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3350号 申请人：佛山市耀圣纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾顺景工业园南区工业区南1座三、四楼2号厂房，统一社会信用代码914406045797480178。 法定代表人：招炽。 委托诉讼代理人：李志民、梁钰柔，分别系广东中天鼎盛律师事务所律师、实习律师。 担保人：招炽，男，汉族，1968年12月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗联星村三槐里四巷2号，公民身份号码。 被申请人：罗志强，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请人佛山市耀圣纺织有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗志强的财产在价值147651.18元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。担保人招炽以其名下车牌号码粤Ｅ×××××途锐牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市耀圣纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人罗志强的财产在价值147651.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 对担保人招炽名下车牌号码粤Ｅ×××××途锐牌小型越野客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  严嘉琪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1235号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：唐虹，女，生于1971年6月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谢东升，男，生于1967年9月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司申请被执行人唐虹、谢东升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执恢1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9418号之一原告：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告:山东德坤路桥工程有限公司，住所地山东省济阳县城开元街133号4号楼4层南办公室6号。法定代表人:张君山，总经理。被告：山东迈川置业有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区220国道南侧（四通商贸城）。法定代表人：张元春，总经理。被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，山东迈川置业有限公司总经理,住山东省济阳县，被告：张元贞，男，1957年4月19日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详，被告：罗会海，男，1968年9月12日出生，汉族，其他身份情况不详，住山东省济阳县，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东德坤路桥工程有限公司支付原告自2018年4月9日至2019年9月11日的借款利息1157990.11元及嗣后利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、依法判令被告山东迈川置业有限公司、张元春、张元贞、罗会海对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令被告山东德坤路桥工程有限公司、山东迈川置业有限公司、张元春、张元贞、罗会海承担本案的诉讼费及原告实现债权的其他一切费用（包括但不限于查档费、送达费、诉讼财产保全保险费、律师费等）。事实与理由：2013年7月22日，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司（以下简称鲁银公司）与山东德坤路桥工程有限公司（以下简称德坤公司）签订借款合同，约定德坤公司向鲁银公司借款500万元，借款期限自2013年7月25日至2013年10月22日，月利率为2%，按月结息，结息日为每月的20日，并约定借款人违约时应承担出借人为实现债权支付的全部费用等违约责任。针对上述借款，张元春、张元贞、罗会海向鲁银公司出具自然人连带责任保证书，承诺愿为德坤公司的借款提供连带责任保证；鲁银公司与山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）签订保证合同，约定迈川公司为上述借款承担连带保证责任。2013年7月25日鲁银公司向德坤公司出借款项500万元。借款到期后，德坤公司未依约还本付息，其他保证人也未承担连带清偿责任。2016年7月6日，原告曾将被告德坤公司、迈川公司、张元春、张元贞、罗会海诉至济南市市中区人民法院，案号为（2016）鲁0103民初字第4199号。2017年1月5日，济南市市中区人民法院作出判决裁决被告偿还原告借款本金及至判决生效之日止的利息，判决的生效时间是2018年4月8日，即支持了2018年4月8日前的利息。2018年4月8日后的利息，被告至今未付。为此，原告特诉诸贵院，请求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条规定：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司曾起诉要求被告山东德坤路桥工程有限公司偿还借款本金500万及利息（以500万为基数，自2014年9月21日起至判决生效之日止，按年利率21.6%计算），本院对该案作出的（2016）鲁0103民初字第4199号民事判决书已经生效。本案中，原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司再次起诉要求被告山东德坤路桥工程有限公司支付自2018年4月9日至2019年9月11日的借款利息1157990.11元及嗣后利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）。对于（2016）鲁0103民初字第4199号民事判决书生效之后至被告山东德坤路桥工程有限公司实际给付之日的利息损失，原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司应当通过申请强制执行要求被告山东德坤路桥工程有限公司支付迟延履行金的方式解决。故原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的起诉，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一九年十二月一日书记员  杨雯雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2964号之一原告：庄汇翎，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：庄金宇，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省远安县，原告所属的中山市汇智光电科技有限公司员工。被告：郭四仔，男，1959年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭伟枝，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告庄汇翎诉被告郭四仔、郭伟枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告庄汇翎于2019年12月19日向本院提交撤诉申请，以原、被告正在协商还款事宜为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告庄汇翎的撤诉理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄汇翎撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告庄汇翎负担（该款已付）。审 判 长  林钰琼人民陪审员  刘艳明人民陪审员  陈卓辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  林晓珊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1492号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某学，男，1993年5月4日出生，广东省雷州市人，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省雷州市覃斗镇书卷村30号108房。因本案于2019年5月22被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人何源桂，广东穗智律师事务所律师。被告人陈某贵，男，1990年2月1日出生，广东省雷州市人，汉族，文化程度大学专科，户籍地址广东省雷州市覃斗镇书卷村30号108房。因本案于2019年5月22被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1544号起诉书指控被告人陈某学、陈某贵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某学及其指定辩护人何源桂、被告人陈某贵及其指定辩护人卢彩虹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2019年2月开始，被告人陈某学与同案人包亚龙（另案处理）合作，在本市白云区江高镇塘贝村塘贝南路33号三楼仓库销售假冒注册商标的商品，并雇佣被告人陈某贵等人在该仓库负责打包、收发货等工作。2019年5月22日，民警在上址抓获被告人陈某学、陈某贵，并当场查获Aerogard驱蚊水10100支、LaboLabo爽肤水760支。经鉴定，上述被查获的物品均为假冒注册商标标识的商品，共价值人民币736558.4元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某学、陈某贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某学、陈某贵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某学、陈某贵无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人陈某学在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。惟被告人陈某学、陈某贵系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人陈某学、陈某贵有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某学、陈某贵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某学犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、被告人陈某贵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）三、扣押被告人假冒Aerogard驱蚊水10100支、LaboLabo爽肤水760支、手机2部、sim卡2张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇一九年十二月××日书 记 员  高 原邱小晴
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终1510号上诉人（原审原告）陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）商河县人民政府，住所地山东省商河县明辉路119号。法定代表人郅颂，县长。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。第三人常宝奎，男，1957年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。第三人常保海，男，1959年3月30日出生，汉族，住山东省商河县。陈玉峰诉被告商河县人民政府（以下简称商河县政府）违法颁发农村土地承包经营权证一案，陈玉峰不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初310号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。陈玉峰向原审法院起诉称：1997年11月26日，其与郝家村村委会签订《荒地承包合同》，有[1997]商证经字第555号《荒地承包合同公证书》作为公证。该公证书虽被公证处以[1998]商证撤字第1号撤销,但商河县司法局于1998年3月27日下达复议决定书，决定维持[1997]商证经字第555号公证书。原告依法取得“郝家飞地”的承包经营权并受法律保护。发证机关商河县政府改变土地权属、任意流转承包权、支持强占所有权和承包地、剥夺原告的承包权。于2015年把原告承包的“郝家飞地”之承包经营权向常家村村民发放了承包经营权证，证号分别为370126201276000001J、370126201276000048J，该发证行为是不合法。故请求法院确认被告商河县人民政府颁发土地承包经营权证的行为侵犯了原告承包郝家村的“郝家飞地”的承包经营权而违法。经原审审理查明，山东省商河县孙集镇常家村村民委员会（以下简称常家村委会）与本案第三人常宝奎（魁）、常保海于2014年10月9日分别签订《承包土地调查表》；2015年5月20日又分别签订《承包地块调查表》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《商河县农村土地承包经营权登记调查确认书》。上述文件对两第三人承包地块的相关情况（位置、面积、四至、用途、类型、界标等）进行了详细记载，常家村委会及第三人常宝奎（魁）、常保海均签字盖章予以确认。两第三人亦签署《公示无异议声明书》。2015年6月2日，常家村委会与第三人常宝奎（魁）、常保海分别签订370126201276000048J号、370126201276000001J号《商河县农村土地承包合同书》。两第三人均出具《户主声明书》。上述农村土地承包经营权证最终登记于被告商河县人民政府制作的《农村土地承包经营权登记簿》。原告对被告颁发权证的行为不服，诉至本院。另查明，原告在庭审中陈述并未在其主张承包的涉案土地上进行过耕种等活动，其与商河县牛堡乡郝家村民委员会签订的1997年11月26日签订的《荒地承包合同》没有实际履行。原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定:“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定了颁发农村土地承包经营权证的基本程序。本案中，原告陈玉峰虽于1997年11月与商河县牛堡乡郝家村民委员会签订《荒地承包合同》，但该承包合同并未实际履行，原告作为南陈村村民承包所谓郝家村之荒地，欠缺必要的手续和法定的要件，其亦未取得涉案土地承包经营权证或相关凭证。而常家村委会依照法定程序与第三人常宝奎（魁）、常保海分别签订370126201276000048J号、370126201276000001J号《商河县农村土地承包合同书》，并由被告颁发相应《农村土地承包经营权证》符合法律规定。现有证据尚不足以证实存在有侵犯原告土地承包经营权的行为。故原告提出的诉讼请求，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈玉峰的诉讼请求。陈玉峰不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审判决,判令商河县政府侵害其承包经营权的行为违法。被上诉人商河县政府答辩称:被答辩人陈玉峰虽于1997年11月26日与商河县牛堡乡郝家村民委员会签订《荒地承包合同》，但其未在承包的涉案土地上耕种，该承包合同并未实际履行，被答辩人作为南陈村村民承包所谓郝家村之荒地，欠缺必要的手续和法定的要件。而常家村委会依照法定程序与第三人常宝奎（魁）、常保海分别签订《商河县农村土地承包合同书》，答辩人为其颁发相应《农村土地承包经营权证》的行为并不违法。现有证据尚不足以证实存在有侵犯原告土地承包经营权的行为。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定:“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定了颁发农村土地承包经营权证的基本程序。本案中，上诉人陈玉峰与商河县牛堡乡郝家村民委员会签订《荒地承包合同》并未实际履行，其作为南陈村村民承包所谓郝家村之荒地，欠缺必要的手续和法定的要件，其亦未取得涉案土地承包经营权证或相关凭证。而常家村委会依照法定程序与第三人常宝奎（魁）、常保海分别签《商河县农村土地承包合同书》，并由被上诉人颁发相应《农村土地承包经营权证》符合法律规定。现有证据尚不足以证实存在有侵犯原告土地承包经营权的行为。故上诉人提出的诉讼请求，事实与法律依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人陈玉峰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 莹审判员 蒋海年审判员 张 华二〇一九年十二月一日书记员 苏 惠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5653号原告：李某，男，1998年4月6日出生，汉族，上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：郝某1，女，1995年1月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：郝某2，男，1969年10月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告郝某1之父。被告：张某，女，1970年2月9日出生，汉族，住上蔡县。系被告郝某1之母。委托诉讼代理人：赵明雷，男，1965年08月15日出生，汉族，住上蔡县。被告所在村委推荐的公民。原告李某与被告郝某1、郝某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖舒蕾，被告郝某1、郝某2及其三被告委托代理人赵明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告退还原告婚姻彩礼款14万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，按照农村习俗小见面经媒人手给被告送彩礼款27000元，大见面经媒人送彩礼款10万元，订婚后给被告买三金6300元，给被告家送烟酒6700元。2018年农历十九，原告与被告举行了婚礼，婚后短短数日被告以种种理由离家出走，不理原告。拒不退还原告的彩礼款，原告为此负债累累。原告为了自身的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。被告辩称：1，三被告没有向原告索要过彩礼，也没有收取过原告诉称的14万元彩礼，原告也没有向三被告提出过解除婚约返还彩礼要求。2，原告交给被告郝某1的钱一部分按照原告的要求购置了双方同居期间共同使用的生活用品和用来招待女方亲友，剩余6万元和被告郝某1自己的2万元私房钱共8万元举行婚礼时放在皮箱里，带到了原告家中于结婚第二天晚上全部由被告拿走了，结婚时原告没有给被告郝某1购买三金。3,原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，按照农村习俗小见面经媒人手给被告送彩礼款27000元，大见面经媒人送彩礼款10万元，订婚后给被告郝某1购买了三金，给被告家送了烟酒。于2018年3月6日（农历十九）举行了婚礼。后因双方产生矛盾，被告离家出走。但因退还彩礼问题分歧较大，导致原告起诉，形成本案纠纷。上述事实，由证人证言、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告与被告郝某1未办理结婚登记手续，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，以给付较大数额的彩礼为前提而订立的婚约，不受法律保护，彩礼应予返还。原告方给付被告现金127000元、有在场人予以证实，且被告方予以认可，本院予以认定。同时，考虑到上述规定，结合本案案情，本院确定被告适当返还85000元彩礼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郝某1、郝某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郝某1、郝某2、张某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年十二月二十日书记员  谢博涛
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执913号 申请执行人：黎良雄，男，1948年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：何倩达，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：何倩通，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在立案执行黎良雄与何倩达、何倩通排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人何倩达、何倩通拆除在黎良雄粤（2018）怀集县不动产权第0004822《不动产权证书》项下土地范围内搭建的厂棚并排除妨害，负担案件受理费50元。 因被执行人何倩达、何倩通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎良雄向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、本院已作出（2019）粤1224执913号公告，公告责令被执行人何倩通、何倩达在2019年12月15日前拆除在黎良雄××（××）怀集县不动产权第0004822号《不动产权证书》项下土地范围内搭建的厂棚并排除妨害。 三、本院已作出了（2019）粤1224执913号限制消费令，对被执行人何倩通、何倩达令限制高消费。 四、本院执行人员多次到上述厂棚实地查看，在保证安全的情况下拆除黎良雄××（××）怀集县不动产权第0004822号《不动产权证书》项下土地范围内搭建的厂棚难度大，需投入较多人力和时间，并且需委托专业人员进行处理，短时间内暂无法拆除。 经本院查明，被执行人何倩达、何倩通因不服原生效判决已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案审查。 另查明，案外人因不服本院作出的（2019）粤1224执913号公告，已向我院提出案外人执行异议。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意由法院依法执行被执行人工资。 本院认为，现阶段短时间暂不适宜拆除上述厂棚，待相关执行异议审查结束及拆除条件充足后本院可采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执913号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十二月二十四日 书记员刘校初
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                          （2019）陕0116民初11284号     原告：刘赵强，男，汉族，1989年4月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。   被告：陕西千百炼装饰工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6U18PCXJ.   法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。   原告刘赵强与被告陕西千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已缺席审理终结。   原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还装修费59771.21元；3、判令被告向原告支付违约金12000元及迟延违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告和被告签订了住宅装饰装修工程施工合同，合同又名《千百炼装饰工程有限公司工程施工合同条款》，约定的主要内容有：由被告为原告装修位于西安市长安区XX号房屋，合同约定总工期90天，总价款120000元，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，否则须向另一方支付合同总价款10%的违约金，由于双方任何一方的原因导致工期延误的，每延误一日，由责任方向对方支付每天50元的延期违约金，但总额不超过合同总价的3%。合同签订后，原告已分三次向被告支付装修款78000元，但被告仅完成了18228.79元的装修项目后便停工。原告多次找被告沟通复工无果，故起诉请求法院判如所请。   被告未到庭，无答辩。   原告围绕诉讼请求及其主张的事实和理由提交了如下证据：第一组证据是整装预订合同、住宅装饰装修工程施工合同、材料选材单，用以证明原、被告之间存在装饰装修施工合同关系，装修方式为整包及包工包料、包设计以及部分家电，合同总价款12万元，施工总工期90天，任何一方不得无故终止合同，否则应向对方支付10%的违约金，工期延误的，每延误一日，由责任方向对方支付每天50元的延期违约金；第二组证据是结算时的预算表，证明目的是被告资金链断裂停工之后，经原、被告双方一致确认，被告已经完成的工程造价为18228.79元；第三组证据，是两张收据（2019年3月9日定金收据5000元，第二张是2019年3月17日的首付款收据37000元）、以及一张银行转账截图（是原告刘赵强转账支付给被告公司财务刘虹的钱，2019年4月13日转款36000元，该笔付款被告没有开收据），原告解释为：原告的第二组证据的收据上也有“刘虹”的签名，可以说明，刘虹就是被告公司的财务人员，该组证据用以证明原告已经分三次向被告支付装修款合计78000元整，原告已经及时足额的履行了合同义务，被告停工构成根本违约，被告应当返还的装修费为59771.21元。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。本院认为，原告举证的证据确实充分，原告对证据的解释也符合常理，应予认定。   本院认为：根据本案原告举证的证据，已经形成较为完整的证据链条，足以证明原、被告双方的合同关系、原告向被告交付装修款78000元、被告完成18228.19元的装修项目即停工之事实，被告的行为构成根本违约，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求成立，应予判决支持；原告要求被告返还多付的装修款78000元-18228.19元=59771.81元的诉讼请求，也有充分的证据举证，应予判决支持。原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定内容，应予判决支持。因原、被告签订的合同中已约定合同总价款10%的违约金包含了合同解除涉及的所有违约责任，双方不得再另行索求赔偿，所以在原告已经主张了12000元违约金的情况下，继续要求被告支付迟延履行违约金3000元的诉讼请求，应予判决驳回。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告刘赵强和被告陕西千百炼装饰工程有限公司于2019年3月17日签订的住宅装饰装修工程施工合同（又名《千百炼装饰工程有限公司工程施工合同条款》）；   二、被告陕西千百炼装饰工程有限公司于本判决生效后十日之内向原告刘赵强退还装修费59771.81元；   三、被告陕西千百炼装饰工程有限公司于本判决生效后十日之内向原告刘赵强支付违约金12000元；   四、驳回原告其余诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1669元，原告刘赵强已预交，由被告陕西千百炼装饰工程有限公司承担1619元，并在执行时一并付给原告；余款由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    杨红雨   人民陪审员    任旭东   人民陪审员    张拓               二〇一九年 十二 月二十七日     书记员    郑馨羽                      1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2047号之一 申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:670615872。 法定代表人陈巍。 被执行人陈王英，女，1983年12月12日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陈锦峰，男，1980年8月23日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人陈王英、陈锦峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为129296.31元，执行费1839元，受理费2886元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人陈王英、陈锦峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈王英、陈锦峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈王英、陈锦峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈王英、陈锦峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无有价证券登记信息，银行账户存款少量，与执行标的相差较大，无实际处置意义，陈锦峰名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车已查封，但未实际控制，无法处置。截至2019年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈王英、陈锦峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈王英、陈锦峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈王英、陈锦峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈王英、陈锦峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈王英、陈锦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十二月七日 代书记员 张航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2421号 北海市卫生健康委员会、代勇： 北海市卫生健康委员会申请代勇行政非诉一案，2019年12月30日，北海市卫生健康委员会以北卫函（2019）374号函的形式，向本院表明免除加处被执行人代勇的罚款8万元。2019年12月31日，被执行人代勇通过自动履行的方式，将本案所涉执行款项89990元及执行费1310元存入本院账户，申请执行人北海市卫生健康委员会已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6609号原告：毛玉春，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：柳永奇，曾用名柳涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住沈丘县。原告毛玉春诉被告柳永奇买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告毛玉春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告肥料款185000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告从原告处购买化肥，计款185000元尚未给付，经多次催要，被告以种种理由搪塞。2019年4月5日，被告为原告更换欠条，但近8个月过去了，被告仍未有偿还的意思，现在招人找不到，电话无人接，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告的名址不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛玉春的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王洪安二〇一九年十二月二十四日书记员  孙子扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12021号原告：袁威,男,1989年6月9日出生,汉族,住湖南省隆回县。被告：杨恒,男,1996年3月26日出生,汉族,住福建省福清市。原告袁威与被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月26日，原告袁威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁威撤诉处理。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告袁威负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十二月二十六日书记员  牛 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13598号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司员工。被告：刘可锋，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，现住广东省中山市。被告：刘桂姣，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基公司）与被告刘可锋、刘桂姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙基公司的委托诉讼代理人梁小霞，被告刘可锋到庭参加了诉讼。被告刘桂姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙基公司向本院提出诉讼请求，判令：1.刘可锋、刘桂姣向龙基公司支付2018年9月至2019年8月期间物业服务费3331.2元及滞纳金（从2018年12月1日开始以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.刘可锋、刘桂姣向龙基公司支付2018年5月至2019年8月期间车位服务费640元。事实与理由：刘可锋、刘桂姣购买中山市朗晴房地产置业有限公司开发的位于中山市××镇××路××花园××房的商品房（建筑面积111.04㎡），并签订《xxxx花园前期物业管理服务协议》，约定由龙基公司向刘可锋、刘桂姣提供物业服务，按2.5元/月/㎡收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，龙基公司依约提供物业服务，但刘可锋、刘桂姣长期拖欠物业服务费。龙基公司每月均向刘可锋、刘桂姣发出缴款通知书催缴欠费，但刘可锋、刘桂姣置之不理。刘可锋辩称，刘可锋确认尚欠龙基公司起诉的物业服务费及车位服务费，但认为龙基公司未按照服务合同的约定维护小区基础设施，其需等龙基公司做好该项服务后才交纳物业服务费。滞纳金是因龙基公司没有做好服务而产生，刘可锋不同意支付滞纳金。刘桂姣未到庭应诉、答辩。本院认为，龙基公司就其诉讼主张的事实提供了xxxx花园前期物业服务协议、中山市商品房销售登记备案表、物业欠费明细表、xxxx花园单元交接书等证据予以证明，且刘可锋予以确认，本院经审查予以确认。刘可锋、刘桂姣作为君xxxx花园x期x幢xxx房的业主，享受龙基公司提供的物业服务后未及时缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。龙基公司要求刘可锋、刘桂姣支付尚欠的2018年9月至2019年8月期间物业服务费3331.2元与因逾期交纳物业服务费产生的滞纳金及2018年5月至2019年8月期间车位服务费640元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但有关滞纳金的约定，实际为违约金性质，应更正为违约金为宜。刘可锋虽主张龙基公司未按约定提供维护小区基础设施的服务，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。刘桂姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，龙基公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘可锋、刘桂姣于本判决生效之日向原告中山市龙基物业服务有限公司支付2018年9月至2019年8月期间物业服务费3331.2元及违约金（从2018年12月1日开始以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告刘可锋、刘桂姣于本判决生效之日向原告中山市龙基物业服务有限公司支付2018年5月至2019年8月期间车位服务费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘可锋、刘桂姣负担（该款已由原告中山市龙基物业服务有限公司预交，被告刘可锋、刘桂姣于支付上述款项时一并迳付原告中山市龙基物业服务有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年十二月二日书记员  刘洁欢
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执429号 申请执行人王学梅，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人王学梅与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司尚欠人民币92392.2元，据此本院认为被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜秋梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11678号原告：周术兰，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。原告周术兰与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周术兰，被告万力公司的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周术兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告交通费300元、护理费12956元（82天×158元/天）、住院期间伙食补助费5740元（82天×70元/天）、停工留薪期工资73500元（10500元/月×7个月）、一次性伤残补助金94500元（10500元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金84000元（10500元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（10500元/月×2个月）、医疗费2269.9元，合计金额294265.9元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告认可中劳人仲案字[2019]2706号仲裁裁决书关于本人诉求中医疗费、住院伙食补助费及交通费三项的裁决，不服仲裁庭对余下五项裁决，理由：一、护理费补助错误，应以2017年中山市医疗卫生类中护理人员中位数工资4742元/月为标准计算，即158元/天计算护理费；二、仲裁庭认定本人工资严重脱离实际且有失公正。本人岗位是建筑外墙抹灰工，雇请本人的工头杜满田于2018年1月30日出具的证明确认：本人每月工资9000元-12000元/月，而被告于仲裁庭上提交的工资单上本人三个月的基本工资和实发工资均为3200元，收款人处签名是本人，但签单的时候那张表是空白的，签了名被告才发3200元的生活费，所以本人才签名的，但那并不是本人每月的全部工资，且包工头杜满田前后两份证明互相矛盾，仲裁庭在重要的当事人杜满田不参加庭审的情况下采信被告方提供的虚假“工资单”作定案证据显失公正，本人恳请贵院以杜满田2018年1月30日出具的证明为标准，取中价位10500元/月为本人受伤前月平均工资标准核算本人的各项工伤保险待遇。被告万力公司辩称，原告方与被告方是没有劳动关系的，被告只是根据工伤保险条例承担相应的法律责任，按照杜满田及原告在公司确认的劳动关系及工资，我方愿意进行赔付，且劳动仲裁部门也依据该工资标准作出了相应调整，故我方认为劳动仲裁裁决是符合事实及法律规定的，故我方请求法庭驳回原告其他诉讼请求。补充一点，原告的工资单是原告与杜满田一起在被告所在地确认并签收发放的，原告进入杜满田的工地是2017年8月份，故原告到受伤当天是没发过工资的，受伤后原告到被告公司要求解决，被告责成杜满田确认原告工资，当时原告和杜满田签字确认了2017年8、9、10月份工资为3200元/月，故我方赔偿只能按原告与杜满田确认的工资进行赔偿。本院经审理认定事实如下：万力公司承建中山市明珠商厦工地工程，万力公司将该工程的外墙装修工程分包给杜满田，周术兰由杜满田雇请做工，杜满田未领有营业执照。2017年9月7日17时50分，周术兰在中山市明珠商厦工地B栋外墙抹灰时，不慎踩到外架钢筋网片上踩空，导致周术兰右脚受伤。周术兰伤后被送往中山市人民医院住院治疗两次，第一次住院时间为2017年9月7日至同年11月6日，第二次住院时间为2018年10月11日至同年11月2日，共82天，两次住院期间均有一人陪护。2018年1月8日，中山市人力资源和社会保障局认定周术兰此次受伤为工伤，并认定万力公司应承担工伤保险责任。2019年1月15日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定周术兰为九级伤残。2019年5月22日中山市劳动能力鉴定委员会确定周术兰的停工留薪期为7个月。2019年6月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理周术兰的劳动仲裁申请，周术兰请求裁决万力公司支付其交通费300元、护理费12956元、住院期间伙食补助费5740元、停工留薪期工资73500元、一次性伤残补助金94500元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金84000元、医疗费2269.9元。2019年7月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]2706号仲裁裁决，认定周术兰受伤前的平均工资为3200元，以3239.4元/月的标准作为核算周术兰人工伤待遇的基数。终局裁决：万力公司支付周术兰一次性伤残补助金29154.6元、一次性伤残就业补助金25915.2元、一次性工伤医疗补助金6478.8元、医疗费2269.9元、住院伙食补助费5740元、停工留薪期间工资22400元、护理费11329.66元、交通费300元，以上八项合计103588.16元。周术兰不服上述仲裁裁决于2019年8月12日诉至本院。周术兰主张其受伤前的工资标准为10500元/月，并提交杜满月出具的证明为证，但万力公司不予确认，并主张该证据是因周术兰不配合做保险的伤残评定而出具的，并提交工资单及杜满田作出的证明拟证明周术兰的工资标准，周术兰对万力公司提交的工资单及证明均不予确认，但确认工资单上的签名。在庭审中，周术兰陈述其每月发3200元生活费，其他工资等做完后结算。万力公司则认为每月发3200元基本工资，具体周术兰的工资是按一个团队计算，因周术兰只工作了一个月，原告工资计算应按3200元/月计算。由于双方均无法提供充分证据证实周术兰的工资，本院参考以中山市2018年部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位中的装修装饰工的月薪中位数5071元/月计算周术兰的工资。本院认为，周术兰因工受伤且达九级伤残，双方已解除用工关系，根据《广东省工伤保险条例》第十二条第三款、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条的规定，故本院认定万力公司应支付周术兰医疗费2269.9元、住院伙食补助费5740元（70元/天×82天）、住院期间护理费11329.66元（按4145元/月计算82天）、交通费300元、停工留薪期间工资35497元（5071元/月×7个月）、一次性伤残补助金45639元（5071元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金40568元（5071元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金10142元（5071元/月×2个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第十二条第三款、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖南省万力建筑集团有限公司于本判决生效之日支付原告周术兰医疗费2269.9元、住院伙食补助费5740元、住院期间护理费11329.66元、交通费300元、停工留薪期间工资35497元、一次性伤残补助金45639元、一次性伤残就业补助金40568元、一次性工伤医疗补助金10142元，合计151485.56元二、驳回原告周术兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周术兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十二月十二日书记员  程瑞桢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保199号                            主管领导意见                                      申请人：平泉市兴平法律服务所，住所地：平泉市医院南15米。 法定代表人：郭建君，主任。 被申请人：贺国桥，男，1975年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人平泉市兴平法律服务所于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人贺国桥名下金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币45600.00元。申请人平泉市兴平法律服务所以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市兴平法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人贺国桥名下金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币45600.00元。冻结期限为一年。 案件申请费476.00元，由申请人平泉市兴平法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐立冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12731号之二 申请执行人吴锡忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人谭永森，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于吴锡忠与谭永森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1989号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7934号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭永森应向申请人吴锡忠支付货款27500元及利息等。本案受理费244元，由被执行人谭永森承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴锡忠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭永森名下银行存款合共1644.96元，扣除本案执行费316元，余款1328.96元退给申请执行人吴锡忠。此外本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月五日 书记员  梁结桦
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1153号之三 移送执行机关：怀集县人民法院。 被执行人：陈育文，男，1963年12月15日出生，住怀集县。 本院在移送执行陈育文刑事罚金一案中，本院作出的（2016）粤1224刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判处被执行人陈育文缴纳罚金人民币二千元。 因被执行人陈育文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 四、本院已在人民币959.14元范围内冻结被执行人陈育文在财付通支付科技有限公司085e9858e344f29a511b3fb3a@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该冻结的账户余额少，暂无法执行。 五、本院已在人民币2000元范围内冻结被执行人陈育文在广东省农村信用社联合社80×××63账户内存款，冻结期限为十二个月。本院已依法划拨该账户可供执行的501.91元。 六、本院已作出了（2019）粤1224执1153号限制消费令，对被执行人陈育文限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人去向不明，下落不定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘校初
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢246号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人李秀新，男，1985年12月20日出生，壮族，住北海市银海区。 被执行人陈凤英，女，1989年7月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人李秀国，男，1979年1月2日出生，壮族，现住北海市银海区。 被执行人谭爱芳，女，1976年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人李金庆，女，1971年2月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人苏聪利，男，1962年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1078号民事判决，于2019年4月29日申请执行李秀新、陈凤英、李秀国、谭爱芳、李金庆、苏聪利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额44529.97元及利息。本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月6日向被执行人李秀新、陈凤英、李秀国、谭爱芳、李金庆、苏聪利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李秀新、陈凤英、李秀国、谭爱芳、李金庆、苏聪利发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月31日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  关凯瑜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3823号申请执行人：王志强,男1989年3月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：邢秀峰,男1977年2月06日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市华洁纯净水有限责任公司,住亳州市谯城区华佗镇邢各行政村张庄45户,法定代表人:邢秀峰,机构代码:91341600336819722E。申请执行人王志强与被执行人邢秀峰、亳州市华洁纯净水有限责任公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6631号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年十二月三十一日法官助理陈磊书记员代海丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27613号之一 申请执行人谭洁文，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人李燕根，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人谭洁文与被执行人李燕根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19919号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李燕根应向申请执行人谭洁文归还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按月息2%的标准，自2017年9月9日起计至付清之日止），并承担案件受理费1078元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李燕根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人李燕根已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院已依法委托被执行人李燕根所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年11月22日档案查封被执行人李燕根名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，上述查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年11月29日向申请执行人谭洁文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27613号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月三日 书记员  何佩诗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6425号原告：邓雪玲，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：彭海刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市古镇曹二新兴大道156号第3层之1。经营者：彭海刚，身份信息同上。原告邓雪玲诉被告中山市古镇中溋电子厂（以下简称中溋厂）、彭海刚劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓雪玲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中溋厂、彭海刚立即向原告支付2018年工资5834.5元。事实和理由：原告于2016年3月25日入职被告中溋厂工作。截至2018年底，被告中溋厂尚欠原告工资5834.5元。原告多次向两被告催讨工资无果，向劳动局劳动监察部门投诉两被告的欠薪行为。后经劳动局监察部门和古镇镇曹二村村委会调解下，原告与两被告达成调解协议，两被告同意在2019年5月30日开始向原告支付工资。签订协议后，原告多次催促，两被告仍拒不支付工资。2019年6月5日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年8月30日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告中溋厂系成立于2012年7月19日的个体工商户，经营者为被告彭海刚。2019年4月10日，在中山市古镇镇曹二村劳动争议调解委员会的调解下，原告邓雪玲、案外人李科云、李吉韬（均为申请人）与被告中溋厂（被申请人）签订《劳动争议调解协议书》一份。《劳动争议调解协议书》申请人一栏有邓雪玲、李科云、李吉韬三人签名确认，被申请人一栏有被告彭海刚签名确认。协议书主要载明：申请人与被申请人就工资问题协商达成一致，被申请人同意结清申请人邓雪玲、李科云、李吉韬三人工资合计18648元，分别于2019年5月30日、6月30日、7月30日各付5000元，8月30日付3648元，至8月30日结清所有工资。2019年6月5日，原告以被告中溋厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]1072号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理原告的劳动仲裁申请。庭审中，原告主张《劳动争议调解协议书》确认的18648元工资中，原告的工资为5834.5元，李科云的工资为5834.5元，李吉韬的工资为6979元。诉讼过程中，案外人李科云、李吉韬确认原告邓雪玲上述主张。本院认为，被告中溋厂尚欠原告工资5834.5元的事实，有原告提交的被告彭海刚确认的《劳动争议调解协议书》及庭审中原告的陈述为凭，被告中溋厂未提出异议，亦未提交依据证实其已支付完原告工资，故本院采信上述证据及原告的主张，认定被告中溋厂尚欠原告工资5834.5元。被告彭海刚作为被告中溋厂的个体经营者，应当对被告中溋厂的上述债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇中溋电子厂、彭海刚于本判决生效之日起七日内向原告邓雪玲支付工资5834.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十二月十二日书记员  余亿玲梁梓晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1612号 关于申请执行人张七姑、何朝毅、何朝香、何紫菡与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会渡头17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会渡头17组名下银行存款106759.86元（包含申请执行费1447.86元），该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1364号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2974号 原告：廊坊市城郊农村信用合作联社。 地址：廊坊市和平路68号。 法定代表人：王元伟，职务理事长。 委托代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。 被告郭恩海，男，1965年9月20日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告冯万海，男，1975年5月31日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告郝亚明，男，1972年9月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：徐志勇，河北天纵律师事务所律师。 被告高洪志，男，1967年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：徐志勇，河北天纵律师事务所律师。 被告刘跃民，男，1958年1月26日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称廊坊信用合作联社）与被告郭恩海、冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊信用合作联社委托代理人安建芳，被告郝亚明、高洪志委托代理人徐志勇到庭参加了诉讼，被告郭恩海、冯万海、刘跃民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊信用合作联社诉称，1、请求依法判令被告郭恩海立即偿还原告截止到2019年4月30日的借款本金人民币94万元、利息、罚息1,374,644.34元，并支付自2019年5月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算），2、判令被告冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民对上述债务承担连带保证责任，3、诉讼费、保全费等与诉讼相关费用由各被告连带承担。事实与理由，2009年6月，被告郭恩海在原告下属大王务信用社贷款120万元，并签订《保证担保借款合同》，被告冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民为上述贷款提供连带责任保证担保。原告依约向被告郭恩海提供了借款，被告郭恩海未按约定偿还，被告冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告郭恩海经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 被告冯万海经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 被告郝亚明辩称，原告未在保证期间内向被告主张果权利，故应免除被告的保证责任，驳回原告对被告郝亚明的诉讼请求。 被告高洪志辩称，原告未在保证期间内向被告主张果权利，故应免除被告的保证责任，驳回原告对被告高洪志的诉讼请求。 被告刘跃民经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年5月30日，被告郭恩海向原告申请农业及其他短期借款，借款金额为120万元，借款用途为流动资金，借款期限自2009年6月26日至2010年6月26日止。同日，被告冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民分别向原告出具《担保承诺书》，分别承诺自愿为被告郭恩海在原告处贷款120万元提供连带责任保证。2009年6月26日，原告与被告郭恩海、冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民签订《保证担保借款合同》一份，约定被告郭恩海向原告借款120万元，借款用途为流动资金，借款期限自2009年6月26日至2010年6月26日止，贷款利率为月8.7615‰，划款方式为按季结息、到期还本付息；被告冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证认为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人违约，1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.38075计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约定向被告郭恩海提供了借款。被告郭恩海未按约定偿还借款本息。原告主张其曾多次向五被告催收贷款，并提交催收通知书、催收公告等予以证实。经核实，催收通知书记载，被告郭恩海分别于2010年5月25日、2010年6月11日、2010年6月11日、2010年6月19日、2010年7月2日、2010年7月7日、2010年8月26日在贷款催收通知书中签字，被告刘跃民分别于2010年5月25日、2010年6月11日、2010年7月2日、2010年8月21日在贷款催收通知书中签字。催收公告记载，原告分别于2011年9月26日、2012年3月28日、2013年11月19日、2015年11月17日、2016年、2018年12月18日登报公告催收，要求被告郭恩海偿还借款本息，要求被告冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民对上述债务承担连带保证责任。同时查明，截止到2019年4月30日，被告郭恩海尚欠原告借款本金人民币94万元、利息、罚息1,374,644.34元未予偿还，被告冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民也未对上述债务承担连带保证责任。 以上事实有借款申请书、《担保承诺书》、《保证担保借款合同》、借款借据、记账凭证、催收通知书、催收公告报纸及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊信用合作联社与被告郭恩海、冯万海、郝亚明、高洪志、刘跃民签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告郭恩海应按期偿还借款本金及利息。现借款已到期，被告郭恩海应向原告偿还全部借款本息。被告郭恩海未履行依约还款的义务，构成违约，其应从逾期之日起按日利率万分之4.38075支付利息，并支付相应的复利。被告郭恩海应向原告偿还截止到2019年4月30日的借款本金人民币94万元、利息、复利1,374,644.34元，并支付自2019年5月1日起至款项实际付清之日止的利息、复利（按双方合同约定计算）。关于保证人的保证责任，根据法律的相关规定，以发布债务催收公告的方式进行催收的通知，应仅适用于金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的情况，本案原告向被告冯万海、郝亚明、高洪志发出的催收公告，不具有要求保证人承担保证责任的效力，因原告也未能提交相应的证据证实其已在保证期间内要求被告冯万海、郝亚明、高洪志承担保证责任，故应免除被告冯万海、郝亚明、高洪志的保证责任。保证期间开始后，被告刘跃民分别于2010年7月2日、2010年8月21日在贷款催收通知书中签字，能够证实原告已在保证期间内要求被告刘跃民承担保证责任，故被告刘跃民应对上述被告郭恩海所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告郭恩海于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社截止到2019年4月30日的借款本金人民币94万元、利息、罚息1,374,644.34元，并支付自2019年5月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）。 二、被告刘跃民对上述被告郭恩海所负债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告廊坊市城郊农村信用合作联社对被告冯万海、被告郝亚明、被告高洪志的诉讼请求。 案件受理费25,318元，保全费5,000元，由被告郭恩海、刘跃民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 平 人民陪审员 徐 霞 人民陪审员 宁学伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 孔 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1089号之一 申请执行人郭沫，男，1950年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谢养来,男,1950年10月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人郭沫与被执行人谢养来借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初17024号民事调解书向本院申请强制执行。依上述调解书，被执行人谢养来应向申请执行人郭沫偿还借款本金70000元。由于被执行人未按调解书履行给付金钱的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行[执行案号：（2017）粤1971执3235号]。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。因不具备执行条件，本院于2017年7月28日裁定终结本次执行。申请人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行款项70000元，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢养来发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人谢养来有可供执行财产。（二）于2019年7月4日依法委托被执行人谢养来所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）于2019年11月13日冻结了被执行人谢养来东莞银行账号（10×××10），冻结期限为一年，从2019年11月13日起至2020年11月12日止，逾期自动解除冻结。计至2019年11月13日，暂冻结存款182.71元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人谢养来发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产冻结的情况，如需续冻的，申请执行人必须在冻结到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。 本院于2019年11月7日向申请执行人郭沫告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月九日 书记员  何佩诗
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢130号 申请执行人池德利，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人杜会君，男，汉族，现羁押海林市公安局看守所。 本院在执行申请执行人池德利与被执行人杜会君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人杜会君尚欠人民币36729.14元，据此本院认为被执行人杜会君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十四日 书记员  杜秋梦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4072号 杭州恒越汽车销售服务有限公司、赵琳瑶、李云娟： 本院以（2019）浙0105执4072号立案执行的申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人赵琳瑶、李云娟追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执636号 赵玉英 本院于2019年10月21日立案执行申请人赵泰新申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7087号 原告黄朝琴，女，汉族，1967年8月20日生，农民，小学文化，住四川省长宁县。 被告：贵州威宁浩正农业发展有限公司。 法定代表人：冉家志。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 统一社会信用代码：515205263374275952。 委托代理人袁国蓉。代理权限：一般授权代理。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日生，农民，大专文化，住四川省江安县。 原告黄朝琴诉被告贵州威宁浩正农业发展有限公司（以下简称浩正公司）、杨敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝琴、被告杨敏、被告浩正公司的委托代理人袁国蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝琴诉称：被告杨敏系浩正公司承建项目“和风世纪”的代班人。自2015年起，杨敏雇佣原告为其工程木工班组提供劳务，至2019年1月30日，被告尚欠原告劳务费78920元。经原告多次催要，被告仍拒付劳务费，且原告及多名工人到各部门反映未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告劳务费78920元及资金占用费7892元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告浩正公司辩称：工资应由杨敏支付。 被告杨敏辩称：我是浩正公司木工班组的负责人，农民工工资应由浩正公司支付。从2017年起我便一直催促浩正公司将农民工工资发放，但浩正公司一直未支付。 经审理查明：被告浩正公司在威宁县开发浩正商业广场（现“和风世纪”）项目，2015年7月1日，被告杨敏与浩正公司签订了《劳务班组内部协议》，约定浩正公司将木工和外架等工程分包给杨敏，后杨敏雇佣原告黄朝琴为其提供劳务。2019年1月30日，被告杨敏向原告出具《欠条》，载明杨敏尚欠原告的劳务费为78920元。 另查明：浩正商业广场已部分投入使用。2019年3月22日，被告杨敏与浩正公司进行了结算，双方签署了《结算表》，《结算表》载明杨敏完成工程量的价款为12212785元，暂扣1300000元后，合计应支付的价款为10912785元。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的证据在卷，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》规范范围的建设工程，发包人或转包人、分包人将建设工程的全部、主体或部分劳务部分转包给提供劳务方的合同，应统一适用《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同的规定认定为建设工程（分包）合同并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。本案二被告签订的合同名为《劳务班组内部协议》，但从双方的陈述及结算的情况看，二被告之间实为工程分包的关系。被告杨敏承包工程后，原告黄朝琴等数名工人为其提供劳务，故杨敏应按其向原告出具的《欠条》上载明的金额向原告支付劳务费78920元。资金占用费以78920元为基数，按年利率4.15％（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准从2019年1月30日起计算至劳务费支付完毕为止。对于浩正公司应否承担支付责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”此条司法解释的目的在于有利的保护农民工的合法权益。本案中，虽被告杨敏不具备相应建筑资质，但浩正公司已与其结算，《结算单》上载明扣除应暂扣的部分外，浩正公司仍应向杨敏支付10912785元，而浩正公司未提交任何证据证明其已向杨敏支付完所有的工程款，故为了保护农民工的合法权益，浩正公司应在欠付被告杨敏的工程款范围内向原告承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝琴劳务费78920元； 二、在不超过7892元的范围内，由被告杨敏以78920元为基数，按年利率4.15％的标准自2019年1月30日起向原告黄朝琴支付资金占用费至78920元劳务费履行完毕为止； 三、由被告贵州威宁浩正农业发展有限公司在所欠杨敏工程款的范围内对上述一、二项所列的款项承担给付义务。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告杨敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年十二月十五日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺