wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保818号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：饶敏萍，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶敏萍的财产在财产价值932.70元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于932.70元范围内，查封被申请人饶敏萍名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨其鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：郭广能，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭广能信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭广能于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11415.65元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2014年9月7日的利息为168.1元）；二、本案受理费44.8元（已减半），由被告郭广能负担。因义务人郭广能未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人郭广能有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21876.26元（含执行费224.77元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭广能负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨越强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3922号之一 申请执行人谭振雄，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人张木稳，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省吴川市。 申请执行人谭振雄与被执行人杨铭燕、张木稳民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3285号民事调解书，被执行人杨铭燕、张木稳应向申请执行人谭振雄偿还借款本金180000元及相应利息（以实际尚欠本金为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），并负担案件诉讼费1950元。但两被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人杨铭燕名下的位于江门市新会区新会碧桂园和院三街16号201被本院其他案件依法拍卖，本案参与分配，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3922号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕、张木稳负有继续向申请执行人谭振雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  林荣钦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5092号 珠海华润银行股份有限公司、李志钧、彭小燕、钟定光： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人李志钧、彭小燕、钟定光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初2039号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人钟定光已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初307号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人周生，男，汉族，1974年2月15日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人周生曾因犯抢劫罪，于1994年12月7日被安徽省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，因患精神分裂症于2007年12月14日被保外就医；因盗窃于2018年10月20日被界首市公安局行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被抓获，次日被界首市公安局取保候审，2019年11月9日被界首市人民检察院取保候审。2019年12月5日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人周生犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人周生及其辩护人潘义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：1.2018年4月13日中午，在界首市假日风尚宾馆西侧，被告人周生将被害人陈某停放在假日风尚宾馆西侧的一辆黑色的爱玛牌电动车盗走，并送给其朋友侯某使用，后被公安局依法追回，经鉴定，被盗电动车价值为3020元。 2.2018年10月16日13时许，在界首市西城办事处协和医院对面巷子内，被告人周生将被害人杨某放在家门口正在充电的一辆粉红色电瓶车盗走，该电瓶车价值200元。 2018年11月21日，民警在周生家中将其抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人周生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人周生及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：案发时被告人周生系限制责任能力人，有坦白、当庭自愿认罪情节，且被盗车辆已被追回，被害人经济损失已经得到挽回，建议对被告人周生从轻处罚。被告人周生被行政拘留的十日应折抵刑期，且交纳的罚金五百元应从本案罚金中扣除。 经审理查明：1.2018年4月13日中午，在界首市假日风尚宾馆西侧，被告人周生将被害人陈某停放在假日风尚宾馆西侧的一辆黑色的爱玛牌电动车盗走，并送给其朋友侯某使用，后被公安机关依法追回，并由被害人领回。经鉴定，被盗电动车价值为3020元。 2.2018年10月16日13时许，在界首市西城办事处协和医院对面巷子内，被告人周生将被害人杨某放在家门口正在充电的一辆粉红色电瓶车盗走，该电瓶车价值200元。后该被盗车辆由被害人领回。 2018年11月21日，民警在被告人周生家中将其抓获。 上述事实，被告人周生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、购车发票复印件、现场勘验笔录、界首市价格认证中心价格认定结论书、保外就医证明书、证人侯某、周某、张某、徐某的证言、被害人陈某、杨某的陈述、安徽省巢湖市中级人民法院（2006）巢刑执字第4141号刑事裁定书、被告人周生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周生有犯罪前科，对其从重处罚。被告人周生在作案时系限制责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人周生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人周生系限制责任能力人，具有坦白、当庭自愿认罪等情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周生因盗窃被行政拘留的期间及缴纳的罚款，在本案中予以扣除。辩护人该节辩护意见，予以采纳。结合被告人周生的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十二日。即自2019年12月5日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 伟 审 判 员  田 娟 人民陪审员  张治堂 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵俊伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵俊伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36540元；交付时间：2015年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额23546.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23546.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵俊伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23546.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告赵俊伟负担。被告赵俊伟应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5743号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：王洪杰，男，1973年9月18日出生，汉族，居民身份证住址天津市蓟县，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告王洪杰、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告王洪杰、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告王洪杰、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪杰向原告返还剩余本金71112.16元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金71112.16元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告王洪杰贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王洪杰、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年1月23日，王洪杰（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：王洪杰向消费金融公司贷款12万元，贷款期限36个月，自2017年1月23日始至2020年1月23日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年1月20日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户王洪杰办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。2017年1月23日，消费金融公司向王洪杰发放贷款12万元。贷款发放后，王洪杰足额偿还了自2017年1月23日至2018年5月1日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，王洪杰尚欠借款本金71112.16元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。另查明，消费金融公司对王洪杰2018年5月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与王洪杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王洪杰未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求王洪杰偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求王洪杰按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对王洪杰自2018年5月2日至2018年10月1日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年10月2日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，自愿对被告王洪杰逾期30天至90天的当期本息及相关费用提供担保，其担保系有效的民事行为。但由于消费金融公司诉至本院要求被告腾信伟业公司承担保证责任已超过法定的6个月保证期限，故消费金融公司要求腾信伟业公司对被告王洪杰逾期30天至90天的当期本息及相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪杰应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金71112.16元；二、被告王洪杰应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按480元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告王洪杰应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，公告费352元，两项合计1930元，由被告王洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1028号 申请执行人：陈立坚，男。 被执行人：孔毅俊，男。 本院在执行申请执行人陈立坚与被执行人孔毅俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金50700元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10924号原告：无锡互电汽车租赁有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2607，（统一社会信用代码：9132020257034127XQ）。法定代表人：王凡轶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，（统一社会信用代码：913202007579781665）。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蓓蓓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。原告无锡互电汽车租赁有限公司（以下简称互电公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互电公司的委托诉讼代理人田拯、被告中华联合保险公司的委托诉代理人黄蓓蓓及李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互电公司向本院提出诉讼请求：1.中华联合保险公司立即向互电公司支付保险金15850元，并自起诉之日起至实际付清之日止以15850元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用费；2.本案诉讼费由中华联合保险公司承担。事实和理由：2018年11月16日，互电公司所有的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险，保险期间为2018年11月19日0时至2019年11月18日24时止。2019年8月22日，该车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后该车驾驶员通知了中华联合保险公司，并前往无锡新泰进口汽车维修有限公司维修，共支付修理费15850元，但中华联合保险公司拒赔。中华联合保险公司辩称，苏Ｂ×××××小型轿车在其公司投保了车损险、交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车为营运车辆，事发时驾驶员陈永庆没有从业资格证，且无法证明该车是否在其他平台继续营运，故根据车损险免责条款，其公司不予赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，互电公司为苏Ｂ×××××小型轿车向中华联合保险公司投保了交强险、机动车损失险含不计免赔（保险金额107150.1元）、商业三者险含不计免赔（保险金额100万元），车辆使用性质为出租、租赁，保险期限均自2018年11月19日0时至2019年11月18日24时止。机动车损失保险条款第八条以加黑字体载明：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。2019年8月22日5时43分许，陈永庆驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市工地前时，与朱海崧驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，陈永庆负事故全部责任。2019年9月4日，苏Ｂ×××××小型轿车在无锡新泰进口汽车维修有限公司进行了修理，互电公司支付车辆修理费15850元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记在互电公司名下，车辆使用性质为预约出租客运，已取得网络预约出租汽车运输证。互电公司与陈峰系挂靠关系，陈峰系该车实际所有人及驾驶员，陈峰已取得网络预约出租汽车驾驶员证。陈永庆持有A1A2机动车驾驶证。审理中，互电公司陈述：陈峰是涉案车辆的实际车主，系兼职网约车驾驶员，陈永庆是陈峰的姐夫，事发时陈峰出借车辆给陈永庆去天鹏食品城办事，车上只有陈永庆一人，陈永庆没有从业资格证。其公司只与滴滴公司合作，必须通过滴滴手机APP派单，根据滴滴出行平台查询信息显示，涉案车辆自2019年5月4日起就不再从事运营。该车是陈峰用贷款购买，因贷款尚未还清，故无法将车辆过户至陈峰名下；且陈峰将车辆用作家庭自用，没有导致危险增加，故未和陈峰解除挂靠关系。审理中，中华联合保险公司陈述：互电公司在2018年11月在其公司共投保了20辆车，只有涉案车辆的投保单没有盖章，其余车辆投保单均已盖章，车辆使用性质均是出租、租赁车辆，可以证明其公司已对免责条款履行了告知义务。本院认为，本案争议焦点为：中华联合保险公司应否在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。苏Ｂ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了机动车损失保险含不计免赔险的情况属实，双方的保险合同关系成立并生效。中华联合保险公司认为陈永庆没有从业人员资格证，故根据机动车损失保险条款第八条主张免责，对此，本院不予采信，理由如下：一、机动车损失保险条款第八条中有关“许可证书或其他必备证书”的概念过于宽泛，并无具体解释说明为何种许可证书或必备证书；中华联合保险公司未提供其他证据证明其已向互电公司明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称；由于该免责条款属格式条款，因中华联合保险公司未尽到明确说明义务，该免责条款无效。二、涉案车辆驾驶员陈永庆持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，无相关从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，陈永庆驾驶涉案车辆未增加机动车发生交通事故的风险；三、互电公司已提供初步证据证明涉案车辆自2019年5月4日起不再从事运营，中华联合保险公司对此有异议，但未提供反驳依据。综上所述，中华联合保险公司应在机动车损失保险范围内赔偿互电公司15850元。互电公司要求中华联合保险公司支付资金占用费的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡互电汽车租赁有限公司支付理赔款15850元；二、驳回无锡互电汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元（无锡互电汽车租赁有限公司已预交），由无锡互电汽车租赁有限公司负担10元、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担88元，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡互电汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  薛 耀二〇一九年十二月十日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10130号 原告：钟瑞文，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 委托诉讼代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 原告钟瑞文与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告钟瑞文于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟瑞文撤回起诉。 案件受理费166元（原告钟瑞文已预交），减半收取83元，由原告钟瑞文负担；余款83元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张宏宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8889号 原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。统一社会信用代码91321322608519951E。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市。统一社会信用代码9132020025053913X3。 法定代表人：周海萍，该公司总经理。 被告：钮愉，男，1970年7月3日出生，无锡市人，住无锡市崇安区。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）、钮愉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬梅、被告钮愉到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告新华东公司向原告提供庙头支行综合楼装饰工程及南关荡支行装饰工程4231853元工程款的发票，被告钮愉对此承担连带责任；2、被告钮愉向原告赔偿损失10119元。事实和理由：被告新华东公司承接原告的庙头支行综合楼装饰工程及南关荡支行装饰工程，双方签署了建设工程施工合同。被告新华东公司违反合同约定将上述工程转包给被告钮愉。工程完工后，被告未能完成工程决算，被告钮愉于2018年6月8日以实际施工人的身份起诉原告要求支付工程尾款。经过法庭审理，双方协商了工程尾款的数额，被告钮愉在庭审中承诺提供工程款发票，法院出具（2018）苏1322民初9728号民事判决书。判决生效后，原告多次催促被告钮愉提供工程款发票并办理领款手续，但被告拒不提供。后被告钮愉在没有与原告协商的情况下申请强制执行，原告将涉案款项汇入执行局账户并承担执行费10119元。原告认为被告提供工程款发票是法定义务且被告钮愉在庭审中也承诺提供工程款发票，而被告未提供发票导致原告不能按照判决付款，原告对此没有过错，被告应当赔偿原告支付的执行费。 被告新华东公司未作答辩。 被告钮愉辩称：法院判决原告农商行支付工程款771853元，现同意提供该部分工程款的发票。之前的工程款系由原告打至被告新华东公司的账户，由新华东将管理费、税费扣除后将其他剩余工程款支付给被告钮愉，该部分款项的工程款发票应由被告新华东出具。不同意承担原告执行费的损失。 经审理查明：2013年1月5日，原告沭阳农商行与被告新华东公司签订《建设工程施工合同》，约定由新华东公司承建庙头支行综合楼装饰工程，合同价款为2673291.26元。2013年6月20日，原告沭阳农商行又与被告新华东公司签订《建设工程施工合同》，约定由新华东公司承建原告南关荡支行装饰工程，合同价款为2556484.65元。2013年10月22日，被告新华东公司（甲方）与被告钮愉（乙方）补充签订两份《工程项目承包合同》，约定甲方将上述庙头综合楼装饰工程、南关荡支行装饰工程承包给乙方具体实施，乙方对工程实行承包，独立核算、自负亏盈，并向甲方缴纳3%的管理费。后钮愉对上述涉案工程进行了实际施工，涉案工程于2013年9月10日竣工验收并实际使用。因沭阳农商行未完全支付工程款，钮愉于2018年6月8日诉至本院，本院作出（2018）苏1322民初9728号民事判决书，判令沭阳农商行向钮愉支付工程款771853元。判决生效后，因沭阳农商行未向钮愉支付工程款，钮愉申请强制执行，为此沭阳农商行支付执行费10119元。 另查明：在本案被告钮愉2018年6月8日起诉前，本案原告沭阳农商行就涉案两处工程已经向被告新华东公司支付工程款4260000元，被告新华东公司已经向原告沭阳农商行出具800000元工程款的发票。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、建设工程施工合同、（2018）苏1322民初9728号民事判决书、发票等证据证明。 本院认为：原告与被告新华东公司之间签订建设工程施工合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告新华东公司作为合同相对方,在实际收取工程款后，依法应向原告出具工程款发票。被告钮愉以自己名义起诉发包方即本案原告，本院判决原告向被告钮愉支付工程款，被告钮愉应当就自己取得的工程款向原告出具发票。故被告新华东公司应当向原告出具3460000元（4260000元-800000元）工程款的发票，被告钮愉应当向原告出具771853元工程款的发票。原告要求被告新华东公司提供庙头支行综合楼装饰工程及南关荡支行装饰工程4231853元工程款的发票，被告钮愉对此承担连带责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告钮愉赔偿损失10119元，并主张该损失系被告钮愉申请执行导致。对此本院认为，付款人不得以施工人未开具发票而拒付工程款,本案原告因未付工程款导致产生执行费，与被告钮愉没有关联性，其要求被告钮愉赔偿该项费用无法律依据,对其该项诉讼请求,本院不予支持。被告新华东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司开具3460000元工程款的建筑业统一发票； 二、被告钮愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司开具771853元工程款的建筑业统一发票； 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费134元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、钮愉负担80元，原告负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费134元。 审 判 长 周 飞 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 李佩之 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 吴 艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4052号之一 申请执行人：江门市盛强包装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业区（铨盛钢管后），统一社会信用代码914407050719035574。 法定代表人：谷琰。 被执行人：江门市合博灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村礼乐围（1#厂房）三楼，统一社会信用代码91440705MA4WWQCR66。 法定代表人：苏郁茵。 被执行人：苏郁茵，女，1996年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人江门市盛强包装制品有限公司与被执行人江门市合博灯饰有限公司、苏郁茵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市合博灯饰有限公司应支付货款29352.06元及逾期付款利息（以29352.06元为本金，自2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）给申请执行人江门市盛强包装制品有限公司，被执行人苏郁茵对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费1176.05元。因被执行人江门市合博灯饰有限公司、苏郁茵未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人江门市盛强包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余29352.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4052号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市合博灯饰有限公司、苏郁茵负有继续向申请执行人江门市盛强包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴鸿飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保957号 申请人：尚鹏，男，汉族，1983年10月31日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘文卿，男，汉族，1988年7月15日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：荣楠楠，女，汉族，住址同上。 申请人尚鹏于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他等价值财产，申请人已提供保险公司保函（PZPP193702040200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁钰杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2701号之一 申请执行人江门市双益磨具有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇慈溪村竹尾坑（土名）。统一社会信用代码：91440700794643963L 法定代表人赵汝益。 被执行人云浮西雅图石英石有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌村下坑村（云城区海域石材厂右侧）。统一社会信用代码：914453025989439697。 法定代表人许炳昌。 申请执行人江门市双益磨具有限公司与被执行人云浮西雅图石英石有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2402号民事判决书，被执行人云浮西雅图石英石有限公司应向申请执行人江门市双益磨具有限公司支付货款271128元及利息，负担案件受理费2726.64元。因被执行人云浮西雅图石英石有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市双益磨具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人云浮西雅图石英石有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院轮候查封被执行人云浮西雅图石英石有限公司所有的石英石压机（生产线）4条、抛光机（生产线）2条。经本院通过执行网络查控系统、传统查控和委托调查等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、云浮市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人云浮西雅图石英石有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人云浮西雅图石英石有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2701号案件终结本次执行程序。 被执行人云浮西雅图石英石有限公司负有继续向申请执行人江门市双益磨具有限公司履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李林峻
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人：乔云，该银行行长。 被执行人：郑丽爱，女，1984年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：赵彦强，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与郑丽爱、赵彦强合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑丽爱、赵彦强名下钱款1518035.78元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘梦竹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2731号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 赵英双，女，汉族，1969年6月24日出生，住所地河北省晋州市赵位乡茹家寨村福寿路12号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请赵英双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4214号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4214号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2782号之一 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。 法定代表人：吕泽，该公司董事长。 被执行人：李小健，男，1989年10月24日出生，汉族，住址：福建省连城县。 被执行人：邬龙飞，男，1975年9月14日出生，汉族，住址：江西省南康市。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人李小健、邬龙飞金融借款合同纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李小健应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还贷款本金172345.71元及相应利息，被执行人邬龙飞对上述债务承担连带清偿责任。因李小健、邬龙飞未按上述生效法律文书履行义务，江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院于2019年12月11日依法查封被执行人李小健名下的粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆暂未扣获，故暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45963.67元，扣缴执行费589.46元后余45374.21元，拟支付给申请执行人，本案债权尚余157876.34元未能实现。 本院认为，除上述粤Ｊ×××××牌车辆之外，已发现的财产均已处置完毕。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2782号案件终结本次执行程序。 被执行人李小健、邬龙飞负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴鸿飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初11742号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：赵洁。委托诉讼代理人：张钊。被告：王香会，女。被告：西安当代实业有限公司。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王香会、西安当代实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3853元，减半收取计1926.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。         审  判  长    李静宇人民陪审员   岳  为人民陪审员   陈丽萍                              二〇一九年十二月三十一日             书  记  员    贺小宁    1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2811号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 田雪坤，女，汉族，1982年1月2日出生，住所地河北省保定市唐县齐家佐乡南齐家佐村1区16号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请田雪坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3832号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3832号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2738号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 刘爱丽，女，汉族，1970年10月1日出生，住所地河北省廊坊市大城县平舒镇缴庄村北街东侧6排186号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘爱丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4411号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4411号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1350号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：史秋玉，女，1964年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与史秋玉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金140911.30元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保814号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：黄思远，男，汉族，1949年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄思远的财产在财产价值803.64元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于803.64元范围内，查封被申请人黄思远名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 左征义
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3854号之一 申请执行人：陈卓峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住址：广东省台山市。 委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。 被执行人：张艺，男，1969年12月15日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 申请执行人陈卓峰与被执行人张艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张艺应申请执行人陈卓峰赔偿14051元。因张艺未按上述生效法律文书履行义务，陈卓峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6858.85元，扣缴执行费50元后余6808.85元，拟支付给申请执行人，本案债权尚余7242.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3854号案件终结本次执行程序。 被执行人张艺负有继续向申请执行人陈卓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴鸿飞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2202号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：朱海军，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省安塞县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告朱海军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼。被告朱海军权本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告朱海军给付我原告代偿的银行贷款165278.32元及违约金19583.5元，共计184861.82元；2.本案诉讼费由被告担负。2017年6月28日，被告朱海军以消费信贷分期付款方式购买了大众牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告朱海军未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告16527832元，经我原告多次催要，被告朱海军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告朱海军给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 朱海军未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《关于贷款担保事宜的合同》一份，证明原告为被告消费购车贷款提供担保，合同约定的相关的权利义务； 2、《分期付款合同》一份，证明朱海军购买车辆向银行贷款情况合同相关的权利义务； 3、《保证合同》一份，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任； 4、银行扣划证明一份及扣划明细九份，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保义务，为其偿还贷款165278.32元。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原、被告双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：LYJRGHK2017062600050），约定原告为被告朱海军购买大众牌汽车一辆（车架号LSVD62A48GN180710、发动机号6E4623），总价款178000元，从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下称贷款行）办理信用卡贷款138000元提供担保。《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》第八条违约条款和第九条救济方式约定，如果违约，被告朱海军需向原告庞大乐业支付实际履行担保额30%的违约金。 2017年7月6日，被告朱海军与贷款行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：汽车分期（滦县）字20173351），合同约定，贷款行为朱海军提供贷款138000元，该款分36期偿还。 同日，庞大乐业作为保证人与债权人与贷款行签订《保证合同》（合同编号：2017年保证字第3357号），合同约定：庞大乐业为贷款行、朱海军之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：汽车分期（滦县）字20173351号）,项下的债务向债权人提供保证。保证责任为全程连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务是分期的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第七条违约事件及处理条款约定，如出现违约事件，仅需事先或事后通知，将在债权人开立的帐户内的款项扣划，以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。 合同签订后，贷款行履行了贷款支付义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定不按时归还贷款，致使原告在债权人处开立的保证帐户的款项被告贷款行扣划165278.32元，此款经原告多次找被告催要未果，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。 本案中，被告朱海军在收到贷款后，理应依照合同约定及时足额支付贷款，其在没有任何约定、法定事由的情况下拒不交纳贷款，导致原告方的保证帐户被告贷款行扣划，给原告造成损失，朱海军已构成违约，原告依合同约定要求被告给付贷偿款理据充足，本院予以支持。 由于合同已对违约作出了明确的约定，被告朱海军违约事实清楚，故原告要求支付实际履行担保额30%的违约金，不违反双方约定，本院予以支持。该款项应计算为49583.5元（165278.32*30%），但原告要求19583.5元系原告自行处分其权利，本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼事实清楚，证据确实充分依法应得到支持故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下： 被告朱海军于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金165278.32元及违约金19583.5，共计184861.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，由被告朱海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯晓荣 审 判 员  韩进义 人民陪审员  郑东桥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟凡佳 ——
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1440号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、吕梓豪、邱剑平： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人吕梓豪、邱剑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3273号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吕梓豪开设于中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（账号：62×××73）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××53_156_1）限额30000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月10日至2020年12月10日止，截至2019年12月10日止冻结金额分别为7120.68元、17.59元。 二、对被申请人邱剑平开设于广东高州农村商业银行股份有限公司新区分理处的账户（账号：80×××70）、广东高州农村商业银行股份有限公司新区分理处的账户（账号：80×××17）、中国农业银行股份有限公司高州城南支行的账户（账号：62×××73）限额30000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月10日至2020年12月10日止，截至2019年12月10日止冻结金额分别为98.82元、52.86元、13.1元。 三、对被申请人邱剑平开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee8b071523bea38b7@wx.tenpay.com、085e9858ef385aad920c34752@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月10日至2020年12月10日止，截至2019年12月10日止冻结金额分别为48.13元、3184.48元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执480号 华洁梅、陈高维、华应梅： 申请执行人华洁梅与被执行人陈高维、华应梅民间借贷纠纷一案，（2018）粤0222民初1129号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈高维、华应梅已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执480号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2742号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 王依俤，男，汉族，1979年8月13日出生，住所地福建省闽侯县上街镇歧安村瓜基5号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请王依俤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4321号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4321号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2338号 申请执行人：英德市正邦化工有限公司,住广东省英德市东华镇坣下村委会。 被执行人：林武,男,1972年9月15日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人英德市正邦化工有限公司与被执行人林武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初6646号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林武应偿付申请执行人英德市正邦化工有限公司货款本金178240元及利息（以178240元为基数，从2018年12月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，计至还清款日止）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下登记有位于惠东县黄埠七里亭海滨大道房。同时，作出（2019）粤1323执2338号执行裁定书，查封了上述财产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令. 本案在执行过程中，申请人表示双方正在自行协商处理中，同意暂不处置财产，同意本案终结本次执行程序，如协商不成，在申请恢复执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案双方协商处理中，申请执行人同意暂不处置财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初852号原告：东莞市展硕塑胶制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇沙湖社区******，统一社会信用代码：914***********390L。法定代表人：朱松柏，该公司总经理。委托代理人：黄丽，该单位工作人员。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，该局局长。委托代理人：郭锦滔，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。第三人：万选册，男，彝族，1996年3月9日出生，住址：贵州省盘县**********，公民身份号码：520************71X。委托代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞市展硕塑胶制品有限公司（以下简称展硕公司）诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）、第三人万选册社会保障行政确认一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄丽，被告的委托代理人郭锦滔、曾少海，第三人的委托代理人覃金花，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年6月26日作出东人社工伤认字第GSRD2203677569号《认定工伤决定书》，认定第三人于2018年1月15日受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，予以认定为工伤。二、原告诉讼请求：（一）撤销被告所作东人社工伤认字第GSRD2203677569号《认定工伤决定书》；（二）诉讼费用由被告承担。三、被诉行政行为合法性要素：（一）事实认定：1.职工：万选册。2.用人单位：东莞市展硕塑胶制品有限公司。3.伤亡时间及情形：2018年1月15日16时30分左右万选册在一楼生产车间工作时把产品加装零件塞入牵引机进行碾压，右手被机器压伤，事后被送往东莞三局医院治疗，于2018年2月2日诊断为“1.右手、腕部严重挤压多处挫裂伤；2.右拇小指指神经动脉及屈肌腱部分断裂；3.右拇指指间关节及腕关节囊部分裂伤；4.右第4、5掌骨骨折”。（二）执法程序：1.工伤认定申请时间：2019年1月9日。2.工伤认定受理时间：2019年1月21日。3.工伤认定中止时间：2019年1月23日。4.工伤认定作出时间：2019年6月26日。（三）法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第一项。（四）认定结果：认定为工伤。四、其他情况：各方对证据的真实性、执法程序均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：万选册此次受伤是否为工伤。判决结果《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，根据东莞市人社局对罗强、黄丽调查所作笔录，及展硕公司出具的《受伤经过》，可证实万选册为展硕公司作业员，于2018年1月15日16时30分左右在一楼生产车间工作时把产品加装零件塞入牵引机进行碾压，右手被机器压伤。万选册此次受伤，符合上述认定工伤情形，应属工伤。展硕公司提出万选册此次受伤是因个人过错所致的主张，无证据可支持，且亦不属于《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十一条规定的排除工伤情形。综上，展硕公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市展硕塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市展硕塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜人民陪审员  苏燕仪人民陪审员  陈淑芬二〇一九年十二月九日书 记 员  潘彩琳书 记 员  邓 楠附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例（2011年修订）第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十一条职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2744号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 贾伟龙，男，汉族，1987年8月3日出生，住所地河北省保定市清苑区清苑镇南大冉一村999号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请贾伟龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4416号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4416号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17065号原告：珠海市可意设计有限公司。住所地：珠海市香洲区******海城花园大厦1305室。统一社会信用代码：91440400MA4UK3QQ7L。法定代表人：熊永霞，该公司总经理。被告：广东优华物联智控科技有限公司。住所地：珠海市高新区*********科创园10栋4-5层。统一社会信用代码：914***********369E。法定代表人：聂某1。本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月二十六日书记员  何倩怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执恢932号案件，该案被执行人田小娟、李济平，已按（2019）粤1971执恢932号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11537号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）,统一社会信用代码913202007641823429。法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：徐连喜，男，1980年11月7日生，汉族，住沭阳县。原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告徐连喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告徐连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除盛田公司与徐连喜之间于2009年10月29日签订的汽车挂靠统一管理合同,徐连喜将苏Ｂ×××××号重型普通货车过户至其本人名下；2、判令徐连喜向盛田公司支付2018年10月31日至2019年10月31日的保险费9314.55元。事实和理由：2009年10月9日，盛田公司与徐连喜签订了汽车挂靠、统一管理合同，约定：由徐连喜将自有的牌号为苏Ｂ×××××号重型普通货车挂靠在其名下管理经营。徐连喜应每年向其支付管理费、进行二级维护及年审等。现徐连喜车辆保险、年检已过期限，经盛田公司多次催促其仍拒不履行。徐连喜未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，盛田公司与徐连喜签订汽车挂靠、统一管理合同，约定：徐连喜自愿将其所有的牌号为苏Ｂ×××××号重型普通货车挂靠盛田公司管理，由徐连喜自负盈亏、自主经营等，并按规定向盛田公司交纳统一管理费及其他规费；本合同期限自徐连喜车辆登记在盛田公司名下起至徐连喜车辆报废、过户迁出盛田公司车队或其他原因不再受盛田公司管理时终止；车辆必须到盛田公司安排的地点统一进行二级维护和年检、续保；保险费以保险公司出具的发票为准，于每年车辆年检之日向盛田公司缴纳；如徐连喜拖欠或拒绝交纳上述费用，盛田公司有权单方终止合同，因此发生的诉讼费及相关费用由徐连喜承担。2019年10月31日保险到期后，盛田公司已为徐连喜代交交该车辆2018年10月31日至2019年10月31日期间交强险和商业险的保险费9314.55元，办理了保险续保，但徐连喜未将保险费支付给盛田公司。本院认为，盛田公司与徐连喜签订的挂靠、统一管理合同，依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。盛田公司已按约为徐连喜代交保险费，徐连喜应当将保险费支付给盛田公司，拖欠或拒绝交纳上述费用，盛田公司有权按约单方终止合同。故对盛田公司的诉讼请求，本院应予支持。徐连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市盛田汽车运输有限公司与徐连喜于2009年10月29日签订的汽车挂靠、统一管理合同。二、徐连喜于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××号重型普通货车过户至其本人名下。三、徐连喜于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市盛田汽车运输有限公司支付保险费9314.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由徐连喜负担，该款已由无锡市盛田汽车运输有限公司预交，徐连喜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：马国栋，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:46752元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11924.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11924.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马国栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11924.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告马国栋负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5186号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗盛侨，男，1990年6月5日出生，身份证号码：452********605*410，壮族，广西壮族自治区凤山县人，文化程度中专，务工，户籍所在地为广西壮族自治区凤山县************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2019年9月25日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4986号起诉书，指控被告人罗盛侨犯危险驾驶罪，建议对被告人罗盛侨判处一个月十五日至二个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人罗盛侨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月17日20时许，被告人罗盛侨无证醉酒驾驶一辆悬挂粤A*****号牌的二轮摩托车，行驶至东莞市***********口对出路段时，被交警查获。经鉴定，罗盛侨血中乙醇含量为159.46mg/100ml。本院意见被告人罗盛侨的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人罗盛侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年十二月十日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2661号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话185××××2349 法定代表人：冯少英 郭大勇，男，汉族，1978年7月25日出生，住所地河北省石家庄市新华区大郭新村27-3-302号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请郭大勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初315号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初315号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13338号之一原告(反诉被告)：苏州布施电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姜春波，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海捷日电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵潘文，执行董事。委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，上海华勤基信律师事务所律师。第三人：杭州士兰集成电路有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街(东)308号。法定代表人：陈向东。原告(反诉被告)苏州布施电子科技有限公司与被告(反诉原告)上海捷日电子科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3543号之一 申请执行人赵长齐，女，1949年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人邝金欢，女，1983年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人邝金喜，女，1988年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人邝金庆，女，1990年5月12日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人邝德盈，男，1992年3月30日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人赵丽芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人赵长齐、邝金欢、邝金喜、邝金庆、邝德盈与被执行人赵丽芳民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤0705民初2634号民事调解书，被执行人赵丽芳应向申请执行人偿还借款本金20000元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵丽芳名下的位于江门市××区会城××802，本案得款10528.33元（含案件受理费308.33元）。申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人从2020年1月起每月月底前支付至少2000元，直至2020年5月底前合共支付9780元，本案全部执行完毕，但若被执行人没有依期履行，申请执行人可按原生效调解书以未清偿的本金为基数计算利息向法院申请恢复强制执行。和解协议履行期间暂缓执行，申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705民初2634号民事调解书的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十六日 书记员  林荣钦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5723号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：肖得仲，男，1970年8月20日出生，汉族，居民身份证住址天津市宁河区，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告肖得仲、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告肖得仲、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告肖得仲、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖得仲向原告返还剩余本金155160.88元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金155160.88元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告肖得仲贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告肖得仲、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年3月1日，肖得仲（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：肖得仲向消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月1日始至2020年3月1日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年2月27日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户肖得仲办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。2017年3月1日，消费金融公司向肖得仲发放贷款20万元。贷款发放后，肖得仲足额偿还了自2017年3月1日至2017年12月1日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，肖得仲尚欠借款本金155160.88元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。另查明，消费金融公司对肖得仲2017年12月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与肖得仲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖得仲未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求肖得仲偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求肖得仲按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对肖得仲自2017年12月2日至2018年10月1日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年10月2日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，自愿对被告肖得仲逾期30天至90天的当期本息及相关费用提供担保，其担保系有效的民事行为，但由于消费金融公司诉至本院要求被告腾信伟业公司承担保证责任已超过法定的6个月保证期限。故消费金融公司要求腾信伟业公司对被告肖得仲逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖得仲应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金155160.88元；二、被告肖得仲应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按800元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告肖得仲应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，公告费352元，两项合计3755元，由被告肖得仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1779号 申请执行人：石婷婷，女，1983年3月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘晨晖，男，1990年4月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人石婷婷与被执行人刘晨晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初1154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计118919元，缴纳执行费1684元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘晨晖限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初1154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  狄岸
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3556号之一 申请执行人赖伟华，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人李健威，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赖伟华与被执行人李健威民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1123号民事判决书，被执行人李健威应向申请执行人赖伟华偿还借款本金36000元及利息，赔付律师费7000元，案件受理费444.39元由被执行人李健威负担。因被执行人李健威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖伟华向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李健威至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人李健威所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆，但由于未能找到该车辆下落，暂无法处置。经本院通过执行网络查控系统、传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李健威列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李健威发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3556号案件终结本次执行程序。 被执行人李健威负有继续向申请执行人赖伟华履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  李林峻
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5323号 原告：刘艳华，女，1971年10月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告刘艳华与被告王星生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 刘艳华诉称，被告王星生于2017年12月10日在原告处借款665000.00元，原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱不还，现原告急用钱，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款665000.00元及利息，并承担本案所有诉讼费用及其他费用。 王星生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己生活及经营居住地一直在锡林浩特市，从未更换过居住地，因此被告的经常居住地为锡林浩特市，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此河北省丰宁满族自治县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王星生虽向本院提出管辖异议申请，主张丰宁满族自治县人民法院不具有管辖权，案件应移送至内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理，但是原被告在签订借条时，借条上明确写明借款地为丰宁满族自治县，即合同履行地为丰宁满族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告王星生提出的管辖异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王星生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢雪影
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2593号 申请执行人：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂,住惠东县黄埠镇。 被执行人：惠东县黄埠镇雅立鞋厂,住黄埠镇海滨工业区； 被执行人：陈强,男,1970年10月18日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠镇雅立鞋厂、陈强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3345号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠镇雅立鞋厂、陈强应向申请执行人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂支付货款123260元及逾期付款违约金(以123260元为基数自2018年4月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2593号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9564号之二 申请执行人：广州震宇皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇自编旗新村七队42号A栋第1-4层。 法定代表人：郭冬生。 被执行人：李含华,男,1983年3月13日出生,汉族,住湖南省资兴市。 申请执行人广州震宇皮具有限公司与被执行人李含华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李含华应向申请执行人广州震宇皮具有限公司支付329668.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李含华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雅芝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初13826号原告：黄燕萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘安，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：有乾新能源汽车租赁（广州）有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1634号A座121-127。法定代表人：郜娜原告黄燕萍诉被告刘安、有乾新能源汽车租赁（广州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄燕萍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。原告黄燕萍撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄燕萍撤回起诉。本案案件受理费73元，由原告黄燕萍承担。审判员 陈 忠二〇一九年十二月四日书记员 李颖瑶