河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3725号 原告：郭艮勤，男，1950年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：马方秀，女，1946年11月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被告：路晓飞，男，1987年11月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：黄晓微，女，1983年10月13日出生，住邯郸市邯郸县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县洺水西路315号北楼2层西侧，统一社会信用代码：91130533MA07RM975J。 负责人：孙文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人:王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 原告郭艮勤、马方秀与被告路晓飞、黄晓微、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艮勤、马方秀委托诉讼代理人何晓军，被告路晓飞、黄晓微、英大保险公司委托诉讼代理人王瑞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艮勤、马方秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告英大保险公司在交强险与商业险第三者责任险限额内赔偿郭艮勤医药费34935.73元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元护理费10725.12元、交通费1000元、伤残赔偿金79192.8元、精神抚慰金10000元，赔偿马方秀医疗费18776.29元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费6566.4元、交通费500元。超出保险限额部分由被告路晓飞、黄晓微承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日17时30分许，路晓飞驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通客车沿南环路中心隔离带南侧第二条机动车道由西向东行驶至张庄桥村口时，与沿南环路由东向西郭艮勤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭艮勤受伤，乘坐人马方秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经邯郸市交通警察支队邯山大队认定路晓飞承担事故主要责任，郭艮勤承担事故的次要责任，马方秀无责任。事故车辆登记在黄晓微名下，事故发生时在被告英大保险公司投保有交强险及商业险，二原告受伤后，三被告均未赔偿，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 路晓飞辩称，原告所述属实，我为原告郭艮勤垫付医疗费3000元。 黄晓微辩称，原告所述属实。 英大保险公司辩称，1、涉案车辆4V398在我公司投保三者险50万，交强险可不计免赔，事故发生后，我公司向二原告各支付了预付赔款5000元，本案原告郭艮勤承担事故的次要责任，因此对于马方秀的赔偿应当由原告方与被告方共同承担，对于郭艮勤的赔偿应当对于双方责任进行划分；2、对于原告起诉的赔偿数额及伤残鉴定，我方有异议，质证时表述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭艮勤、马方秀提交的证据有： 1、二原告身份证2份，户口页2份，证明原告系夫妻关系，户口是城镇居民；2、事故认定书1份，驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，保险单1份，证明本案交通事故发生的事实、经过及责任划分，行驾证合法，在保险公司投保保险情况；3、郭艮勤损失：医疗费票据4张，诊断证明书1份，费用清单1份，病例1套，证明郭艮勤因交通事故受伤入院治疗花费情况、治疗情况；4、司法鉴定意见书1份，证明郭艮勤因交通事故受伤致残已经司法鉴定情况；5、护理人工资减少证明2份，结婚证1份，身份证复印件2份，证明郭艮勤女儿女婿护理期间工资被扣发情况；6、马方秀损失：医疗费票据2张，诊断证明书1份，费用清单1份，病例1套，证明马方秀因交通事故受伤入院治疗情况和花费情况；7、护理人胡伟丽护理婆婆马方秀的工资减少证明1份、户口页1份，身份证1份，证明胡伟丽护理婆婆马方秀期间工资被扣发情况。 郭艮勤损失：（68周岁，住院38日，次责方） 1、医疗费34935.73元；2、住院伙食补助费3800元=38X100；3、营养费3000元=60X50（鉴定营养期60日）；4、护理费10725.12元=院内109.44（居民服务业）X38日X2人+院外109.44X（60-38）X1人（鉴定护理60日，院内护理2人）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金79192.80元=32997X12X20%（鉴定9级，68周岁）；7、精神抚慰金10000元。 马方秀损失：（72周岁，住院38日，无责方） 1、医疗费：18776.29元；2、住院伙食补助3800元=38X100；3、营养费1900元=38X50；4、护理费6566.40元=109.44X60日X1人；5、交通费500元。 路晓飞、黄晓微对以上证据均无异议。 英大保险公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，2019年5月6日在邯郸市第七医院的票据支付了516元，该票据没有病历支持，不能证明与交通事故有关；2019年3月9日在邯郸市人民医院的票据进行了门诊检查，费用是1492元也没有病历，不能证明与交通事故有关；对证据4合法性不认可，鉴定书委托方是邯郸市公安局交通警察支队邯山大队，委托人是公安局的一个部门，根据司法鉴定通则，委托人应为办案单位，本案的办案单位是邯郸市公安局或者人民法院，委托人是不合法的，送检材料不完整，鉴定书送检材料显示住院病历一份和CT片一张，而本案病历中包括两张CT检察报告单和三张放射诊断报告单，本案中的胶片是五张，鉴定机构在鉴定材料不完整的情况下鉴定，违反了司法鉴定通则第十五条第二项规定，鉴定程序违法；对证据5、7真实性及合法性均不认可，根据民事诉讼法规定，单位出具证明应当由出具证明的人员签字并留联系电话，该证明只有物业公司盖章，没有证明人签字，证据形式不合法，该证据只是证明郭艳丽和宋永强工资被扣减，但扣减数额没有列明且郭艳丽和宋永强是否为该单位职工也没有劳动关系证明，该证明也没有附具公司证明和法人证明，真实性不予认可；对证据6诊断证明书、住院票据认可，门诊票据1101.5元关联性不认可，该票据姓名是马方秀，本次住院病历中签名与票据马方秀不同，不能证明与本案有关；对证据8郭艮勤的损失：对医疗费票据两张不认可，费用应是32927.73元，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费不认可，如果经过法院委托鉴定，确有营养费的，应按每天20元计算，原告主张每天50元没有依据，护理费应当根据人身损害司法解释，按照每天一人计算，只计算住院期间的38天，计算标准为每天109元，交通费，住院期间不允许回家，只有入院和出院当天需要交通费，而且原告都在城镇居住，按照每次100元计算足够，建议酌定200元，残疾赔偿金不认可，其计算应当由法院委托的鉴定为准，如果法院委托鉴定构成残疾，根据原告身份证计算，赔偿年限为10年而不是原告计算的12年，精神损害抚慰金不认可，其应当参照残疾级别和责任程度进行酌定，每级伤残对应3000元，而且原告本身负事故的次要责任，应当减轻被告的精神损害赔偿。对于马方秀的损失：医疗费一张不认可，应是17674.79元，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费无依据，既没有医嘱也没有鉴定，护理费住院期间38天计算，具体标准法院酌定，交通费建议200元，对于其损失我公司只承担70%的责任。 路晓飞提交证据有：其与郭彦颉微信聊天记录，证明给原告儿子郭彦颉转3000元医疗费。 郭艮勤、马方秀质证意见：只有聊天记录，没有转账记录，不予质证。 英大保险公司质证意见：对该证据无异议。 英大保险公司提交证：中国工商银行电子回单两张，证明向二原告支付了医疗费10000元. 郭艮勤、马方秀质证意见：对该证据无异议。 路晓飞、黄晓微质证意见：对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日17时30分许，路晓飞驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通客车沿南环路中心隔离带南侧第二条机动车道由西向东行驶至张庄桥村口时，与沿南环路由东向西郭艮勤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭艮勤、马方秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队邯山大队认定：路晓飞承担此事故的主要责任、郭艮勤承担此事故的次要责任，马方秀无事故责任。事故发生后，郭艮勤、马方秀被送往邯郸市人民医院治疗，郭艮勤住院38天，期间由郭艳莉、宋永强护理，共花费医疗费34935.73元，英大保险公司为郭艮勤垫付10000元。马方秀住院38天，期间由胡伟丽护理，共花费医疗费18749.29元，路晓飞为马方秀垫付3000元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告英大保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业第三者责任保险，保险保额为500000元（含不计免赔）。发生事故时，交强险与第三者责任险均在保险期限内。 再查明，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队依郭艮勤申请，委托邯郸法证司法医学鉴定中心对郭艮勤伤残等级、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，邯郸市法证司法医学作出邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19341号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭艮勤的伤残等级为玖级伤残、护理期限为60日、营养期限60日，护理人数住院期间为2人，出院后护理人数为1人。 本院认为，路晓飞违反道路交通安全法规发生交通事故，致郭艮勤、马方秀受伤，邯郸市公安交通警察支队邯山大队已对此事故已作出认定：路晓飞承担此事故的主要责任，郭艮勤承担此事故的次要责任，且双方对此均无异议，本院对此予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。路晓飞驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车在英大保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且均在保险期内，故英大保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由英大保险公司根据保险合同予以赔偿。英大保险公司辩称鉴定程序违法，主张重新鉴定，因邯郸法证司法医学鉴定中心属于具有资质的鉴定机构，在事故处理中，经邯郸市公安交通警察支队邯山大队委托，所出具的《司法鉴定意见书》并不违反相关规定，能够作为认定原告损失的依据，且英大保险公司未提交足以反驳该鉴定意见书明显依据不足的相关证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。郭艮勤、马方秀主张车主黄晓微承担连带责任，其未提交证据予以证明黄晓微在此事故中存在过错，本院不予支持。 郭艮勤在此起事故中产生的各项损失核定如下：1.主张医疗费34935.73元，有邯郸市人民医院住院费票据及诊断证明、住院病历予以证明，本院予以确认；2.主张住院伙食补助费，本院支持1900元（50元/天×住院38天）；3.主张营养费3000元（50元/天×60天），有鉴定意见，本院予以支持；4.主张护理费，原告提交了鉴定意见书、诊断证明书及护理人员郭艳莉、宋永强扣发工资证明未提交护理人员工资表加以证明，故住院期间护理费（参照居民服务业标准39974÷365天×住院38天×2人=8323.3元），出院后护理费（参照居民服务业标准39974÷365天×22天×1人=2409.3），以上合计10732.3元，因原告主张护理费10725.12元,故本院予以支持；5、主张交通费1000元，因事故发生后，郭艮勤及其必要陪护人员因就医必然会产生交通费用，本院酌情支持500元。6、主张伤残赔偿金79192.80元，根据郭艮勤伤残等级及年龄，按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十二年计算即32997×12×0.2，本院予以支持；7、此次事故中造成郭艮勤身体伤残等级为玖级，故其主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。以上合计140253.65元，扣除英大保险公司已垫付的10000元，合计为130253.65元。故英大保险公司应当在交强险限额内赔偿郭艮勤护理费10725.12元+伤残赔偿金79192.80元+精神抚慰金10000元+交通费500元=100417.9元；在第三者责任商业保险限额内根据责任比例赔偿郭艮勤医疗费（24935.73元+住院伙食补助费1900元+营养费3000元）×70%=20885.01元。 马方秀在此起事故中产生的各项损失核定如下：1.主张医疗费18776.29元，有邯郸市人民医院住院费票据及诊断证明、住院病历予以证明，本院予以确认；2.主张住院伙食补助费，本院支持1900元（50元/天×住院38天）；3.主张营养费1900元（50元/天×38天）本院予以支持；4.主张护理费，原告提交了诊断证明书及护理人员胡伟丽扣发工资证明,未提交护理人员工资表加以证明，故住院期间护理费（参照居民服务业标准39974÷365天×住院38天）确定为4161元；5、主张交通费500元，因事故发生后，马方秀及其必要陪护人员因就医必然会产生交通费用，本院酌情支持200元。以上共计26937.29元，扣除路晓飞垫付的医疗费3000元，合计为23937.29元。故英大保险公司应当在交强险限额内赔偿马方秀护理费4161元+交通费200元=4361元，在第三者责任商业保险限额内根据责任比例赔偿马方秀医疗费（15776.29元+住院伙食补助费1900元+营养费1900元）×70%=13703.40元。路晓飞为马方秀垫付的3000元医疗费，英大保险公司应当予以返还，为减轻为当事人诉累，本案一并处理为妥。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭艮勤各项损失100417.9元、在交强险责任限额内赔偿原告马方秀各项损失4361元，共计104778.9元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭艮勤各项损失20885.01元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马方秀各项损失13703.40元，共计34588.41元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告路晓飞垫付医疗费3000元； 四、驳回原告郭艮勤、马方秀的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，减半收取计1623.5元，由被告路晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。 第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。