wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10438号 原告：世纪天府建设投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：董平。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：杨晨曦，女，1978年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 第三人：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 第三人：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 原告世纪天府建设投资有限公司（以下简称世纪投资公司）诉被告杨晨曦抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，杨晨曦申请追加蒋世伟、李凤娟作为第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院经审查依法追加蒋世伟、李凤娟作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告世纪投资公司委托诉讼代理人郭成，被告杨晨曦委托诉讼代理人何适，第三人蒋世伟、李凤娟共同委托诉讼代理人王辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋抵押借款协议》、《房地产抵押合同》；2.判令被告为原告办理解除位于成都市新津县房屋的抵押登记；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《房屋抵押借款协议》，约定原告向被告借款400万元，借款期限为2015年7月23日至2016年1月22日，原告以其所有的位于成都市新津县房屋为此债务提供抵押担保。合同签订后，双方向成都市新津县房产管理局办理了房产抵押登记，但被告至今未向原告支付借款，未履行合同义务。 杨晨曦辩称，案涉抵押系因第三人向被告借款，原告提供案涉房屋为借款提供担保。原告所提交的《房屋抵押借款协议》、《房地产抵押合同》均系因办理抵押登记需要在房管部门签署，借款人误写为原告，实际借款人为第三人。现第三人也并未向被告还款。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人蒋世伟、李凤娟共同述称，本案所涉抵押的真实情况为，蒋世伟因资金需要，找实际出借人赵相体借款400万元，赵相体以杨晨曦为名义出借人与第三人签订借款协议，赵相体仅向蒋世伟转款120万元，另280万元转给了案外人罗忠勤，因需提供担保且第三人蒋世伟的银行卡在原告股东之一林红碧处，第三人与林红碧商量后以原告名下两套房屋作抵押担保并办理了抵押登记，案涉抵押登记即根据案涉《房屋抵押借款协议》、《房地产抵押合同》而办理。 本院经审理查明事实如下：2015年7月22日，杨晨曦与蒋世伟、李凤娟签订《借款及保证协议》一份，约定由杨晨曦向蒋世伟、李凤娟出借4000000元借款用于经营周转，借款期限为2015年7月22日至2016年1月21日。2015年7月30日，蒋世伟向杨晨曦出具《委托支付函》一份，载明“本人将天府公司名下两套别墅抵押给杨晨曦作为借款抵押其中280万元，现委托支付给罗忠勤，卡号：62×××94，开户行：平安银行青羊支行”。2015年7月31日，赵相体向蒋世伟转款100万元,2015年8月3日，赵相体向蒋世伟转款20万元，同日，赵相体还向罗忠勤转款3笔共计280万元。2019年11月6日，赵相体出具《情况说明》一份，载明“2015年7月31日和2015年8月3日，本人赵相体向蒋世伟的银行账户分别转款100万元和20万元，合计120万元；2015年8月3日，本人赵相体分三次向罗忠勤的银行账户共计转账280万元。本人赵相体向蒋世伟、罗忠勤的转款行为，均是受杨晨曦委托所办理。该款项的权利和义务均由杨晨曦享有和承担”。2015年7月23日，世纪投资公司以其名下位于房屋为杨晨曦办理抵押登记，抵押登记载明的债务履行期限为2015年7月23日至2016年1月22日。 诉讼中，世纪投资公司提交了于2015年7月23日杨晨曦作为（贷款人即抵押权人）与世纪投资公司作为（借款人）签订的案涉《房屋抵押借款协议》，主要约定：世纪投资公司向杨晨曦借款人民币400万元，借款期限为2015年7月23日至2016年1月22日，世纪投资公司以其位于房屋为本次借款提供抵押担保。世纪投资公司同时提交了案涉《房地产抵押合同》。庭审中，世纪投资公司称《房屋抵押借款协议》及《房地产抵押合同》均系在新津县房管局办理抵押登记时签订，且从该房屋局档案室复印，世纪投资公司处并未另行留存，仅房管局一份。世纪投资公司同时提交了同样复印于新津县房管局档案室的2015年7月22日的世纪投资公司股东会决议，决议事项为世纪投资公司以其名下位于房屋及其范围内的土地使用权作为其向杨晨曦申请贷款的抵押物，世纪投资公司应到的2名股东董平、林红碧均在该股东会决议中签字确认。 庭审中，蒋世伟陈述，其向杨晨曦借的400万元借款全部未归还。 现案涉房屋登记抵押权人为杨晨曦，抵押登记时间为2015年7月23日，抵押担保的债权为400万元。 本院认为，针对世纪投资公司提出的解除《房屋抵押借款协议》以及《房地产抵押合同》的诉讼请求。第一，世纪投资公司与杨晨曦签订的《房屋抵押借款协议》以及《房地产抵押合同》，均系从房管局调取，世纪投资公司处并未留存原件，且世纪投资公司与杨晨曦均认可前述协议系在房管局签订，签订当日即办理了抵押登记，案涉借款数额巨大，双方均未留存借款合同原件，此与常理不符；第二，杨晨曦向本院提交的《借款及保证协议》项下所涉借款的借款金额与世纪投资公司提供的《房屋抵押借款协议》约定的借款金额一致，借款期限也仅相差一天，此与杨晨曦及蒋世伟关于案涉房屋抵押系为蒋世伟向杨晨曦所借借款提供抵押担保的陈述能相互印证；第三，案涉房屋办理抵押登记也经世纪投资公司股东会决议通过，而林红碧系世纪投资公司股东之一，此与蒋世伟关于因需提供担保且第三人蒋世伟的银行卡在原告股东之一林红碧处，第三人与林红碧商量后以原告名下两套房屋作抵押担保并办理了抵押登记的陈述也能相互印证；第四，若世纪投资公司与杨晨曦之间存在真实的借贷关系，杨晨曦在长达四年多时间内未向其出借借款，世纪投资公司未提出异议或要求杨晨曦解除抵押，亦与常理不符，此亦能从反面印证案涉抵押权的主债权即杨晨曦向蒋世伟、李凤娟的出借款，而实际出借款已由案外人赵相体实际向蒋世伟转款支付。综上，足以认定案涉《房屋抵押借款合同》及《房地产抵押合同》实际系因办理抵押登记所签订，世纪投资公司系以案涉房屋为蒋世伟、李凤娟向杨晨曦的借款提供的抵押担保。《房屋抵押借款合同》中关于借款人为世纪投资公司的记载系误写，且案涉房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，该误写并不影响《房地产抵押合同》的效力，也不能免除世纪投资公司应承担的抵押担保责任。对世纪投资公司要求解除《房屋抵押借款合同》和《房地产抵押合同》以及解除位于房屋抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回世纪天府建设投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由世纪天府建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨倩梅
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执恢101号 峰峰矿区亚通物资有限责任公司、邯郸市峰峰惠泽热力有限责任公司： 关于申请执行人峰峰矿区亚通物资有限责任公司与被执行人邯郸市峰峰惠泽热力有限责任公司为买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保615号 申请人秦国华，男，1980年6月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人唐立宇，男，1974年4月29日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人唐海英，女，1975年6月24日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人桂林市福宇汽车销售服务有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人蒋欣。 被申请人桂林市老甲汽车维修有限公司，住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人唐海华。 本院在审理申请人秦国华诉被申请人唐立宇、唐海英、桂林市福宇汽车销售服务有限公司、桂林市老甲汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，本院于2016年9月28日作出（2016）桂0305民初1893号民事裁定，裁定查封秦国华为所有权人的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马小型轿车（型号：宝马1997CC小轿车WBA3X3，车辆识别代号：WBA3X3103ED360224）一辆；冻结被申请人桂林市福宇汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林龙泉路支行账号为45×××17内的存款人民币50000元。2016年10月27日，本院作出（2016）桂0305民初1893号之三民事裁定，裁定冻结被申请人桂林市老甲汽车维修有限公司在桂林漓江农村合作银行琴潭支行账号为36×××32内的存款人民币76000元。2016年10月27日，本院作出（2016）桂0305民初1893号之四民事裁定，裁定冻结被申请人桂林市福宇汽车销售服务有限公司在广西桂林漓江农村合作银行建干支行账号为36×××37内的存款人民币90000元。现本案已结案，申请人向本院申请解除财产保全，根据申请人的申请和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对秦国华为所有权人的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马小型轿车（型号：宝马1997CC小轿车WBA3X3，车辆识别代号：WBA3X3103ED360224）一辆的查封； 二、解除对被申请人桂林市福宇汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林龙泉路支行账号为45×××17内的存款人民币50000元的冻结； 三、解除对被申请人桂林市福宇汽车销售服务有限公司在广西桂林漓江农村合作银行建干支行账号为36×××37内的存款人民币90000元的冻结； 四、解除对被申请人桂林市老甲汽车维修有限公司在桂林漓江农村合作银行琴潭支行账号为36×××32内的存款人民币76000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月六日 书记员  钟 洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1553号之十申请执行人王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王春军与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐朝申偿还申请执行人王春军1000000元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春军向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现齐朝申名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日，但系轮候查封，且未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现齐朝申名下有产权证号为新020513、新020514、1501001448-1、1501034860-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人齐朝申发出限制消费令，并依法将被执行人齐朝申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐朝申的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春军在指定期限内不能向本院提供被执行人齐朝申的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权1000000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朝申负有继续向申请执行人王春军履行债务的义务，被执行人齐朝申自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王春军发现被执行人齐朝申有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执715号 关于申请执行郭丙林、李献民罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12389号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码：91440604564578473R。 负责人：林萧峦，行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，系该行职员。 被执行人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区，统一社会信用代码：91440606714821222X。 法定代表人：高明渝。 被执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码：91440606721187565K。 法定代表人：孟繁荣。 被执行人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号，统一社会信用代码：91440606722469206C。 法定代表人：江振锋。 被执行人：孟繁荣，男，汉族，1961年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江振锋，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：嵇小玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高明渝，男，汉族，1958年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽琼，女，汉族，1985年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被执行人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、孟繁荣、江振锋、嵇小玉、高明渝、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1956号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金764546.87元及利息、罚息（截至2019年4月3日，利息、罚息合计为46824.27元，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率12.75%计收），上述被执行人负担案件受理费5851元，财产保全费4471元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行费10617元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人高明渝名下有位于佛山市顺德区大良街道和社区国泰南路保利中宇花园4座1802号的不动产，该房产已由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执5562号案件拍卖，本院已发函参与分配。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘俊虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1028号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人蒋启文，男，1987年6月8日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人张睿智，女，1990年4月28日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人阳四息，男，1950年6月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人蒋息初，女，1951年10月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人蒋宏富，男，1963年8月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人李润妹，女，1963年5月10日生，汉族，住桂林市七星区。 广西桂林漓江农村合作银行与唐启文、张睿智、阳四息、蒋息初、蒋宏富、李润妹金融借款纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐启文、张睿智、阳四息、蒋息初、蒋宏富、李润妹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人唐启文、张睿智、阳四息、蒋息初、蒋宏富、李润妹的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人阳四息所有的位于桂林市××星区五里店××号房屋（产权证号30××17），因申请执行人向本院提出书面请求，先自行处置上述房产，双方当事人均同意。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经本院调查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 博
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3949号 原告：刘淑艳，女，1986年8月23日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：白雪峰，男，1962年7月19日生，蒙古族，住平泉市。 被告：刘畅军，男，1973年3月16日生，汉族，住平泉市。 原告刘淑艳与被告白雪峰、刘畅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘淑艳于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑艳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘淑艳负担。 审判员  张文奇 二〇一九年十二月一日 书记员  崔智鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14773号之一 被执行人：陈伟龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于被告陈伟龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈伟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告陈伟龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计622.04元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为622.04元，未执行标的为4377.96元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢154号申请执行人杜春山，男，现住尚志市。被执行人黑龙江省尚志市石头河子镇人民政府，住所地尚志市石头河子镇。法定代表人：王浩，镇长。被执行人黑龙江省尚志市石头河子镇燎原村民委员会，住所地尚志市石头河子镇。法定代表人：林维峰，主任。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初3162号民事判决书执行申请人杜春山与被执行人黑龙江省尚志市石头河子镇人民政府、黑龙江省尚志市石头河子镇燎原村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为2824238.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人黑龙江省尚志市石头河子镇燎原村民委员会法定代表人王浩限制高消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省尚志市石头河子镇人民政府、黑龙江省尚志市石头河子镇燎原村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保618号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：贺丽萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：蒋双林，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 被申请人：桂林市亿铭贸易有限公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：蒋双林。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人贺丽萍、蒋运秋、蒋双林、桂林市亿铭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值360万元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贺丽萍、蒋运秋、蒋双林、桂林市亿铭贸易有限公司名下价值360万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8545号 原告：夏士兰，女，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运銮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司员工。 原告夏士兰与被告安徽宏利房地产开发有限公司（以下简称宏利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏士兰的委托诉讼代理人孙晓松，被告宏利公司的委托诉讼代理人李运銮、陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏士兰向本院提出诉讼请求：宏利公司将位于宿州市埇桥区（产权证号：20××59）的产权转移登记至夏士兰名下。事实与理由：夏士兰系宿州市城隍庙的拆迁安置户。2002年11月22日，夏士兰与宿州市宏大房屋拆迁安置事务所签订门面房和住房拆迁安置协议，将位于宿州市埇桥区房屋安置给夏士兰。2010年5月20日，夏士兰向宏利公司支付了上述房屋的全部差价款55000元。双方对上述房屋进行了验收交接，该房屋即由夏士兰实际占有、使用、管理。但在房屋交付后，夏士兰多次要求宏利公司办理产权登记手续，宏利公司拖延至今未予办理。 宏利公司辩称，宏利公司未将位于城隍庙商城Ａ区安置给夏士兰。依据拆迁协议，宏利公司拆迁夏士兰的商铺面积为一层42.9㎡，二层34.32㎡，合计77.22㎡。宏利公司已按拆迁安置协议的约定给夏士兰做了相应的安置，安置在城隍庙商城Ａ区，面积36.34㎡，及该一层上面的222室，面积41.68㎡，合计安置78.02㎡。宏利公司对拆迁安置协议不仅履行完毕，而且多安置了0.8㎡。安置后，夏士兰没有将上房的差价款补偿给宏利公司。综上，宏利公司已经按照拆迁协议完全履行了义务，夏士兰的诉求没有事实依据。另，55000元购房款与安置没有关联性，55000元不可能买一套一楼临街的商铺。 本院经审理查明如下事实：2002年11月22日，姜教美（夏士兰之夫）作为被拆迁人代表由姜兰芳（夏士兰之女）与宏利公司代为签订《房屋拆迁安置协议书》。该协议约定，宏利公司拆迁姜教美坐落于大寺巷西侧私有房屋一处；建筑面积一层42.9㎡，无证（照）建筑面积34.32㎡；安置地点为本开发区一层二层，应安置的建筑面积为一层42.9㎡，二层34.32㎡；该户二层门面安置时安置在其一层上部等。 2007年2月，宏利公司为履行拆迁安置协议向夏士兰交付城隍庙商城Ａ区，面积36.34㎡，及该一层上面的二层222室，面积41.68㎡，合计面积78.02㎡。 2010年5月20日，宏利公司出具收条，载明：今收到夏士兰交来1#楼101房款计55,000元。 本院在执行本院（2015）宿埇民一初字第02257号民事判决过程中，夏士兰、姜月芬作为案外人对本院在执行该案中对城隍庙商城Ａ区房屋查封、拍卖提出执行异议。2016年10月27日，本院作出（2016）皖1302执异71号执行裁定。该执行裁定认定：夏士兰家是宿州市城隍庙的拆迁安置户。2002年11月22日，夏士兰之夫姜教美与宿州市宏大房屋拆迁安置事务所签订门面房拆迁安置协议。2010年，夏士兰交清拆迁安置差价款55000元。宏利公司将城隍庙商城1号楼101室门面交付给夏士兰，后夏士兰将该房出租给王晴、孟春燕。夏士兰家多次找宏利公司办理该房屋房产证，未办成。 本院认为，根据本院生效的（2016）皖1302执异71号执行裁定认定的事实，夏士兰与宏利公司之间就城隍庙商城Ａ区房屋存在拆迁安置合同关系，夏士兰交清拆迁安置差价款55000元后，宏利公司应当协助夏士兰办理案涉房屋的产权转移登记手续。宏利公司未及时协助夏士兰办理案涉房屋的产权转移登记手续，应承担继续履行的义务。宏利公司辩称与夏士兰就案涉房屋不具有拆迁安置合同关系的主张，与本院生效裁定认定的事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 安徽宏利房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助夏士兰办理坐落于宿州市埇桥区的产权转移登记手续。 案件受理费2,300元，由安徽宏利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  杨永琪 人民陪审员  王鹏飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邵楚 书记员**琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7587号申请人：盐城市锦闳建材有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MPY0K1R,住所地在江苏省阜宁县东沟镇东益经济区188号。法定代表人：项德祥，该公司董事长。被申请人：江苏广坤建设工程有限公司，统一社会信用代码913209247635619651，住所地在江苏省射阳县合德镇正塘居委会。法定代表人：徐惠连，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402364376，住所地在盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。被申请人：盐城市亭湖交通投资有限公司，统一社会信用代码91320902687176669K，住所地在盐城市亭湖区青年东路53号东亭国际商务中心B作2楼。法定代表人：孙永飞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人盐城市锦闳建材有限公司与被申请人江苏广某建设工程有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、盐城市亭湖交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人盐城市锦闳建材有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏广某建设工程有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、盐城市亭湖交通投资有限公司的存款人民币320万元，或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人盐城市锦闳建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广坤建设工程有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、盐城市亭湖交通投资有限公司的存款人民币320万元，或查封其他等值财产。财产保全费5000元，由申请人盐城市锦闳建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。审 判 员  陆 娟二〇一九年十二月十一日法官助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35166号原告：佛山海康纸品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******罗*北工业区2-3号之二，统一社会信用代码91440604MA528DD0XE。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧锦文，男，汉族，1984年5月7日出生，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码450**1*********017，系佛山海康纸品有限公司员工。被告：深圳市美格美包装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区***********金丽豪园鹏天阁1505室，统一社会信用代码914***********611J。法定代表人：李某1。原告佛山海康纸品有限公司诉被告深圳市美格美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员黎健敏适用简易程序独任审理。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚聂、欧锦文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币14921.4元及利息1296.32元(以14921.4元为基数,自2017年12月1日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止,利息暂计算至2019年11月18日为1296.32元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年1月至11月期间,被告因经营需要,其法定代表人李某1及其妻子陈娟多次通过微信等方式向原告发送订单,采购纸制相关产品。原告接到订单后,按照被告要求的货品、规格、数量等运送至被告指定地点,并由被告在物流单上签字签收。后双方经过对账确认,被告共拖欠原告2017年货款合计人民币14921.4元，因被告拖欠不还，遂起诉，请判如所请。被告深圳市美格美包装有限公司没有提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告工商登记信息，提交微信聊天记录，拟证明原被告双方存在买卖合同关系且被告确认拖欠原告货款，本院认为，该微信聊天记录中的“A8美格美包装-陈娟”并非被告公司原告亦未得到被告的授权，并不能证明原被告之间存在债权债务关系，该证据无法达到证明效果，本院不予采信。原告提交银行流水拟证明双方存在业务往来，本院认为，该证据产生在原告主张的买卖合同关系之前，是原告业务代表与被告法定代表人李某1之间的流水记录并不能证明双方在该案中存在债权债务关系，该证据不能达到其证明效果，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告为纸制品加工、制造、销售的公司，原告的业务代表欧锦文于2019年4月25日向微信名为“A8美格美包装-陈娟”发送出货单，要求对方付款，“A8美格美包装-陈娟”收到回复：“好，我对下”。被告的法定代表人曾于2016年1月23日、24日、25日分别向原告业务代表欧锦文转款6000元、200元、3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款应首先证明双方存在买卖关系，本案原告并未提供有效证据证明双方存在债权债务关系，故原告应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回佛山海康纸品有限公司的诉讼请求。案件受理费103元，由原告佛山海康纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎健敏二〇一九年十二月十八日书记员  曹晓晴
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2020号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：刘科，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘科追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告刘科经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘科给付我原告代偿的银行贷款59784.29元及违约金17935.29元。共计77719.58元；2．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年6月14日，被告刘科以消费信贷分期付款方式购买了众泰汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告刘科未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告59784.29元，经我原告多次催要，被告刘科仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘科给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 刘科未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告刘科作为借款方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方），双方签订《关于贷款担保事宜的合同》。合同约定：甲方从乙方推荐的第三方石家庄庞大奥特莱斯汽车贸易有限公司处以消费信贷分期付款方式购买了江铃汽车一辆，单价70900元，甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款56000元用于支付首付车款以外的其余车款。根据甲方及贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。同时合同第八条还约定，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年6月23日，中国工商银行股份有限公司滦县支行（甲方）与被告刘科（乙方）签订编号为汽车分期（滦县）字20172991号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方由庞大乐业租赁有限公司担保推荐购买众泰汽车一辆，车辆总价70900元，乙方自行支付14900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为人民币56000元，甲方同意后，将透支资金一次性付给庞大乐业租赁有限公司；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还金额1820元，以后每期偿还金额为1796元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方直接扣款受偿。如果乙方未能按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项等全部债务，直至取消本合同项下的该车分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方消费信用卡账户。 2017年6月23日，原告作为保证人，中国工商银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《保证合同》。根据合同约定，本合同之主合同为债权人与被告刘科签订的编号为汽车分期（滦县）字20172991号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主合同项下债务为本合同的主债务，原告为主债务承担全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。 2019年1月15日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具《刘科工行信用卡购车专项分期扣划证明》一份，证实：由于刘科未按照合同约定按时还款，依据与我行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定及我行与保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《保证合同》的约定，我行强制刘科提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务。截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清刘科拖欠的已到期及未到期款项人民币共计59784.29元。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。本案中，因被告刘科未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期足额向中国工商银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定，强制刘科提前结清全部款项，并要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了刘科拖欠银行的已到期未付及未到期的应还款金额，共计人民币59784.29元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告刘科追偿，被告杨红闪应依法偿还原告为其代偿的银行贷款59784.29元。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告刘科主张给付违约金17935.29元。因原告要求给付的违约金比例是双方在《关于贷款担保事宜的合同》中的明确约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告刘科未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘科于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款人民币59784.29元及违约金17935.29元，共计人民币77719.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元。由被告刘科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张凯超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29656号原告：东莞市再森玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：王庆秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被告：吴滥，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区*************，公民身份号码：441************013。原告东莞市再森玩具制品有限公司与被告吴滥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款145480元及逾期付款利息（以货款145480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年1月1日起计付至货款清偿之日止，暂计至2019年8月15日为11363元，合计156843元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中明确利息自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告以“佛山市南海区黄岐镇林派玩具厂”（未注册）的名义向原告采购毛绒暖手袋产品。2015年7月，被告给原告出具一张欠条，被告确认拖欠货款145480元，并承诺于2015年12月20日前全部付清所有货款。被告出具该欠条后，并没有按照约定支付货款。上述货款，原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、手机短信予以证明。该欠条有被告的签名确认；手机短信聊天双方互称对方为“袁总”“吴总”，与原告股东即欠条中载明的“袁四云”及被告“吴滥”名字吻合，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是于2014年3月24日登记成立的有限责任公司，袁四云是股东之一。被告签名并加盖“佛山市南海区黄岐镇林派玩具厂”的印章出具欠条，确认其欠原告、袁四云货款145480元，并承诺在2015年12月20日前全部付清所有货款。原告主张，被告以“佛山市南海区黄岐镇林派玩具厂”名义与其交易，但经查询该企业没办理工商登记，原告于2015年4月至6月期间向被告交付约185000元的毛绒玩具，被告尚欠145480元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。被告拖欠原告货款145480元的事实清楚，债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付该货款145480元予以支持。另，利息是法定孳息，被告未在承诺的2015年12月20日前支付货款，应支付相应的逾期利息。结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付均以145480元为本金，分别自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计至清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴滥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市再森玩具制品有限公司支付货款145480元及逾期利息【1.以145480元为本金，自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；2.以145480元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计至清偿之日止】；二、驳回原告东莞市再森玩具制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718.43元，由被告吴滥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年十二月三日书记员  孔晓筠叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1738号 原告:中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：葛铸剑，山东春水律师事务所律师。 被告：周怀亮。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告周怀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人葛铸剑到庭参加了诉讼，被告周怀亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称：2014年11月23日，被告周怀亮与原告签订2014网信用贷字第21000617379110066616号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供借款93100元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月23日，用于机动车及配套用品，日利率0.001867%，月利率0.56%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月付息，到期一次还本。同日原告按约向93100元汇至被告在原告处开立的银行账号。合同到期，被告只偿还部分利息，余款违约未还。经原告催收仍未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告周怀亮偿还原告借款本金92917.22元及相应利息、罚息（计算至2019年10月31日利息为513.37元，罚息为21828.7元，之后的罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。 被告周怀亮未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2014年11月23日，被告在原告处填写中信银行个人开户业务综合申请表一份，向原告申请开立账号，并进行了拍照确认。 同日，原告与被告签订2014网信用贷字第21000617379110066616号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款93100元，用于机动车及配套用品，日利率0.01867%，月利率0.56%,贷款期限自2014年11月23日起至2015年11月23日，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。 2014年11月23日，原告按约向被告周怀亮发放贷款93100元。被告未按约还款，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金92917.22元、利息513.37元、罚息21828.7元。原告主张之后的罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提交的中信银行个人开户业务综合申请表、开户照片、中信银行个人在线消费贷款借款合同、卡账户交易明细、欠本息截屏照片及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告周怀亮签署的中信银行个人开户业务综合申请表，原告与被告周怀亮签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告周怀亮发放了贷款93100元，被告周怀亮未按约偿还原告利息，现贷款已到期，被告周怀亮应按约偿还原告借款本金92917.22元及利息、罚息（计算至2019年10月31日，利息为513.37元，罚息为21828.7元，之后的罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告周怀亮经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行2014网信用贷字第21000617379110066616号中信银行个人在线消费贷款借款合同项下本金92917.22元及利息、罚息（计算至2019年10月31日，利息为513.37元，罚息为21828.7元，之后的罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，案件申请费1075元，共计3680元，由被告周怀亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5451号 申请执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道鲤鱼坝工业区富心路16号A3栋、B6栋，统一社会信用代码91440300680389020U。 法定代表人翟清力。 被执行人深圳市智仁科技有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区1600003号101，统一社会信用代码91440300727141680G。 法定代表人徐朝阳。 申请执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司与被执行人深圳市智仁科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市智仁科技有限公司应履行支付人民币25514.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币25797元，依法划缴执行费人民币283元后，余款人民币25514元已划付给申请执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18596号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 彭伊璠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5328号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：朱永梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告朱永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱永梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费1068.39元及违约金（违约金计算方式为拖欠数额的日千分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区9号楼1单元102室业主。原告与被告签订了《物业服务合同》，被告拖欠自2018年5月至2019年10月物业费1068.39元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告被告之间并无合同关系，原告起诉被告是基于业主委员会与被告所签订的物业合同，该合同未经全体业主同意，也未争取全体业主的意见，也未争取各位楼长的意见，因此该物业管理合同对业主没有法律效力，属于无效合同，原告起诉被告没有法律依据，恳求法庭驳回原告的诉讼请求，被告未缴纳物业费是按照业主委员会的要求不缴纳的，由于原告未按照合同履行物业服务，并且服务质量差，业主委员会下了督办和监督意见，要求限期整改，原告拒不履行整改意见，并且擅自破坏小区绿化，损害小区业主的权益，纠集社会人员到小区滋事，威胁小区业主，因此业主委员会给小区业主下了通知要求不再缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、政帮物业营业执照、物业服务资质证书各一份；2、物岗证字第3334182920号物业资格证一份；3、《物业服务合同》一份；4、原告派驻福华园小区工作人员考勤表一份；5、《物业保修记录薄》一份；6、《催收通知证明》一份；7、微信群《业主对原告物业服务质量的评价》一份。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据4、5、6真实性有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《整改书面通知》一份；2、业主委员会向全体业主发布《公告》一份；3、业主委员会向全体业主发布《公告函》一份；4、《不再续聘的函》一份；5、《业主委员会关于不交物业费的答复》一份；6、照片共52页；7、业主委员会成员7人与业主1人出具的《颜春秋18号楼承诺》一份；8、《关于要求枣庄政邦物业管理公司撤出福华园小区的告知函》一份。原告对被告提交的上述证据均有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告购买了位于枣庄市市中区㎡）。原告与被告所在的福华园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同中约定服务期限自2017年10月11日起至2019年10月31日，物业服务收费标准每月0.45元/㎡。被告自2018年5月至2019年10月未向原告缴纳物业费。原告向被告催缴后，被告仍没有缴纳。 本院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主使用共同管理权的一种特殊形式，依照国家有关法律、法规和业主大会的授权开展活动，业主委员会履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。原告与福华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。被告认为《物业服务合同》是业主委员会签订，未经全体业主同意，不是本人签订的，是无效合同，对其没有约束力的意见，本院不予支持。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其业主负连带交纳责任”。本案中，原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业服务费。被告作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业费的义务。被告自2018年5月至2019年10月拖欠原告物业费，故依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，本院支持被告向原告支付自2018年5月至2019年10月的物业费1068.39元。被告认为原告没有按照合同约定的标准提供服务，应不交或者少交物业费的意见，因物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否符合合同标准不应以个别业主的感受为标准，本案被告提交的证据不足以证明原告构成根本违约,不能作为业主拒绝缴纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。关于违约金标准的认定问题，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张按合同约定日千分之三收取违约金标准过高，且原告在履行合同提供服务过程中存在瑕疵，对业主不履行缴纳物业费的义务存在一定的原因力，应适当减轻业主部分违约责任，本庭将按日千分之三收取违约金的标准酌情调整为按年利率6%的标准收取违约金，自2019年11月1日起至实际给付之日止。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，遇有问题及时向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。业主委员会应当发挥桥梁和纽带作用，畅通业主与物业公司的沟通渠道，发挥好对合同履行的监督作用，为构建和谐稳定的家园环境做出贡献。法庭希望物业公司和广大业主、业主委员会，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告朱永梅于本判决生效后十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费1068.39元及违约金(以1068.39元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告枣庄政帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担12元，被告朱永梅负担13元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈照荣 二〇一九年十二月九日 书记员  王 点
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1878号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人滕德澄，曾用名滕德沧，男，1997年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1892号起诉书指控被告人滕德澄犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凯出庭支持公诉。被告人滕德澄及其指定辩护人付银城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月15日凌晨1时8分至2时49分许，被告人滕德澄上身穿一件粉红色短袖T恤，驾驶一辆蓝黑色女式踏板摩托车，在深圳市龙华区观澜牛湖石二村139栋附近闲逛踩点。凌晨2时50分许，被告人滕德澄进入该村139栋二楼201房（未关房门），窃取了被害人黄某的一条皮带及一部小米5X手机（鉴定价值为人民币582元）。公安机关经视频研判，通过疑似盗窃人员逃跑路线提取的视频监控截图，发现疑似盗窃人员的衣着、体貌特征跟案发现场的被告人滕德澄特征一致，可认定为同一人。2019年7月18日23时许，民警在深圳市龙华区观澜街道河东村51-8栋303房抓获被告人滕德澄，并在其住处搜出其作案时穿的粉红色T恤一件，在其摩托车内缴获钳子、手套、毛巾等物品。2019年7月26日，民警根据被告人滕德澄的手机转账记录，寻获了向其收购涉案手机的证人崔某，并缴获了涉案的被盗手机。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：涉案手机、粉红色T恤一件等（照片）；2.书证：被告人身份材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视频研判报告、接受材料证据清单、快递单据、情况说明等；3.证人证言：证人李某、崔某的证言；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人滕德澄的供述与辩解；6．鉴定意见：涉案手机价值鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片；8.视听资料、电子数据：涉案光盘二张。被告人滕德澄及其指定辩护人对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人滕德澄以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕德澄在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且相关赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕德澄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案的深蓝色女装摩托车1辆、粉红色T恤1件、VIVO手机1台、黑色手柄钳子1把、毛巾1条、白色手套3只等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 孙  长  雄人民陪审员 朱  红  丽二〇一九年十二月五日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6684号王乐全:申请人王乐全与被执行人苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为200698.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6260号原告：王某。委托诉讼代理人：李某、邢某，河北沃法律师事务所律师。被告：石家庄思八达文化传播有限公司。原告王某与石家庄思八达文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告王某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长 董晓勇人民陪审员 张 文人民陪审员 王晓楠 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 龚 悦
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执恢64号 关于本院依法执行毛云霄罚金一案，被执行人毛云霄已将鸡泽县人民法院（2017）冀0431刑初120号生效刑事判决书判决的罚金义务履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2017）冀0431刑初120号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6211号 申请执行人:戴洪远,男,1945年1月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：唐飞，男，1967年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行戴洪远与唐飞民间借贷纠纷一案中，被执行人唐飞应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计45147.83元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人戴洪远，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人戴洪远有借款本金、利息、诉讼费等共计45147.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 鲁元学
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2096号原告：陆铭彬，男，汉族，1977年12月5日出生，住汕头市龙湖区************************。委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。被告：蔡少扬，男，汉族，1974年1月10日出生，住汕头市澄海区******。被告：杨璇真，女，汉族，1972年5月25日出生，住汕头市澄海区******。原告陆铭彬与被告蔡少扬、杨璇真民间借贷纠纷一案（立案案由股权转让纠纷）一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告支付股权收购款200万元及利息（按本金200万元，年利率6%，自2016年9月12日起计至实际支付之日）。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营广东飞轮科技股份有限公司（以下简称飞轮公司），被告蔡少扬任法定代表人，持股比例为69.12%，被告杨璇真持股比例为26.88%。2016年9月12日，原告与被告蔡少扬签订《代持股份承诺书》，约定被告蔡少扬持有股份中的266667股为代原告持有，同时约定如若飞轮公司在2018年12月31日或之前未能实现在证券交易所公开发行股票并挂牌上市，原告有权要求被告蔡少扬收购代所持飞轮公司的全部股权，收购价格等于200万元金额按照6％年利率计算的本金与利息（不计复利）之和。同时约定协商不成时一方可向住所所在地法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告蔡少扬支付股权转让款200万元。2019年1月起，因飞轮公司未能实现在证券交易所公开发行股票并挂牌上市，原告多次催促被告按合同约定回购飞轮公司的股权，但被告多次推诿，拒不还款。原告认为，根据《公司法》司法解释三第二十四条规定的“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”，上述《代持股份承诺书》合法有效，对双方均有法律约束力。该《代持股份承诺书》实质上系股权转让协议，约定了两次股权转让。第一次为2016年9月12日，被告蔡少扬将其持有的266667股以200万元的价格转让给原告，同时为原告代持该部分股权，双方已实际履行完毕。第二次为双方约定当飞轮公司未能实现在证券交易所公开发行股票并挂牌上市时，被告蔡少扬应以200万元及自2016年9月12日起至还款之日的利息（年利率6%）回购上述股权。现被告蔡少扬拒不还款的行为已构成严重违约。两被告是夫妻关系，被告杨璇真系公司股东并担任公司董事、经理，实际参与飞轮公司的日常经营，对上述《代持股份承诺书》知情并认可，原告支付的200万元股权转让款系夫妻共同财产，因此涉案回购股权的债务属于夫妻共同债务。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告没有到庭质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明：被告蔡少扬是飞轮公司的发起人之一。2016年9月12日，原告与被告蔡少扬签订《代持股份承诺书》，约定被告蔡少扬持有飞轮公司股份中的266667股为代原告持有，股份所有权归原告所有，被告蔡少扬仅为名义持股人；至飞轮公司在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市后，上市一年内，原告如需套现，被告蔡少扬承诺给予分批回购，回购价格为回购日后续十个交易日平均收盘价（原告须于回购日前一交易日提出书面申请），增值部分应扣缴个人所得税由原告承担；如飞轮公司在2018年12月31日或之前未能实现在证券交易所公开发行股票并挂牌上市，原告有权要求被告蔡少扬收购代持的全部股权，收购价格等于200万元金额按照6％年利率计算的本金与利息（不计复利）之和。签约当日，原告向被告蔡少扬支付“股权转让款”200万元。被告蔡少扬于2019年9月17日向原告出具《收款确认书》，载明因飞轮公司未能在2018年12月31日前在证券交易所挂牌上市公开发行股票，被告蔡少扬依约回购为原告代持的所有股权，股权款按购买本金200万元再加收自2016年9月12日起至还款之日的利息（年利率6%），被告蔡少扬尚未付还。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告蔡少扬约定的代持及回购系虚拟交易，并非股份的实际转让，不涉及原告实际享有股东权利，实质是根据公司上市与否来确定融资报酬高低的资金融通行为，故本案案由应定为民间借贷纠纷。双方约定的年利率6%不违反法律规定，被告蔡少扬应偿还原告本金200万元，并支付自2016年9月12日起按该利率计算的利息。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故两被告应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡少扬、杨璇真应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陆铭彬本金200万元，并支付该款自2016年9月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元及保全费5000元由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨建平人民陪审员  黄智雄人民陪审员  蔡钰孜二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢招文
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初4010号 原告：刘顺来，男，1961年6月12日出生，汉族，住滦州市。 原告：郭昶，男，1944年7月27日出生，汉族，住滦州市。 原告：杨志义，男，1969年8月10日出生，汉族，住滦州市。 原告：王福兴，男，1957年4月14日出生，汉族，住滦州市。 原告：杨贵和，男，1946年7月20日出生，汉族，住滦州市。 原告：王树山，男，1952年9月25日出生，汉族，住滦州市。 原告：杨宝利，男，1964年3月10日出生，汉族，住滦州市。 原告：宁国民，男，1959年12月13日出生，汉族，住滦州市。 原告：李佳喜，男，1985年10月7日出生，汉族，住滦州市。 原告：张武，男，1957年8月8日出生，汉族，住滦州市。 原告：杨国新，男，1960年7月14日出生，汉族，住滦州市。 原告：郝建军，男，1969年10月12日出生，汉族，住滦州市。 原告：王恩民，男，1963年4月17日出生，汉族，住滦州市。 原告：徐平，男，1964年6月2日出生，汉族，住滦州市。 原告：杨贵德，男，1953年7月18日出生，汉族，住滦州市。 原告：刘生远，男，1952年8月17日出生，汉族，住滦州市。 原告委托诉讼代理人：王恩民，男，1963年4月17日出生，汉族，住滦州市。 原告委托诉讼代理人：王福兴，男，1957年4月14日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山市财山房地产开发有限公司，住所地滦州市新城滦新街。 法定代表人：杨国新，男，该公司经理。 被告：张财山，男，1967年6月15日出生，汉族，现住。 原告刘顺来、郭昶、杨志义、王福兴、杨贵和、王树山、杨宝利、宁国民、李佳喜、张武、杨国新、郝建军、王恩民、徐平、杨贵德、刘生远与被告唐山市财山房地产开发有限公司、张财山劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺来、原告郭昶、原告杨志义、原告王福兴、原告杨贵和、原告王树山、原告杨宝利、原告宁国民、原告李佳喜、原告张武、原告郝建军、原告王恩民、原告徐平、原告杨贵德、原告刘生远的委托诉讼代理人王福兴及被告唐山市财山房地产开发有限公司法定代表人杨国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺来、原告郭昶、原告杨志义、原告王福兴、原告杨贵和、原告王树山、原告杨宝利、原告宁国民、原告李佳喜、原告张武、原告郝建军、原告王恩民、原告徐平、原告杨贵德、原告刘生远、杨国新向本院提出诉讼请求：１．给付十六原告工资合计16407989元（其中：王福兴90002元、王恩民265005元、郝建军265005元、李佳喜215995元、刘生远16695元、刘顺来99000元、张武187995元、杨国新170003元、郭昶25200元、杨志义83998元、王树山12000元、杨贵和12000元、杨宝利12000元、徐平12000元、杨贵德12000元、宁国民12000元）；2．诉讼费由被告承担。审理过程中，原告杨国新撤回了起诉，另外原告撤回了对被告张财山个人的起诉。上述撤回起诉部分，符合相关法律规定，本院予以准许。 事实和理由：十五原告均系被告唐山市财山房地产开发有限公司的员工，一般均是2006年入职上班。因客观原因，被告从2015年5月31日开始停发工资，时任总经理公司投资人张财山始终口头答应会支付工资，让十六原告等一等、就这样十六原告一直勤勤恳恳地在被告处工作。截止2019年10月31日，被告共计拖欠十六原告共计工资1640798.90元，其中王福兴90002元、王恩民265005元、郝建军265005元、李佳喜215995元、刘生远166595元、刘顺来99000元、张武187995元、杨国新170003元、郭昶25200元、杨志义83998元、王树山12000元、杨贵和12000元、杨宝利12000元、徐平12000元、杨贵德12000元、宁国民12000元。现在被告唐山市财山房地产开发有限公司因未年检处于注销状态，被告唐山市财山房地产开发有限公司系被告张财山独自出资公司，张财山对唐山市财山房地产开发有限公司具有100%股权，是最终受益人，依法应当承担责任。为此原告提出诉讼，请求依法判决被告唐山市财山房地产开发有限公司和张财山共同给付拖欠十六原告的工资1640798.90元。 唐山市财山房地产开发有限公司辩称，我公司是拖欠原告等人的工资款未付，工资数额都对，就是现在公司没钱给，如果外欠款给的话，公司先付拖欠员工的工资。 本院经审理认定事实如下：十五名原告均系被告唐山市财山房地产开发有限公司的员工，大部分于2006年在被告处入职上班。因客观原因，被告从2015年5月31日开始停发工资，截止2019年10月31日，被告共计拖欠十五原告共计工资1470795元，其中王福兴90002元、王恩民265005元、郝建军265005元、李佳喜215995元、刘生远166595元、刘顺来99000元、张武187995元、郭昶25200元、杨志义83998元、王树山12000元、杨贵和12000元、杨宝利12000元、徐平12000元、杨贵德12000元、宁国民12000元。 另查明：被告唐山市财山房地产开发有限公司的投资人为张财山，该企业状态为存续。 上述事实有原告提供的工资表和企业状态查询表以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告唐山市财山房地产开发有限公司的状态为存续，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案被告拖欠十五名原告的工资，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院对被告拖欠原告十五人员工工资的事实予以确认，被告应当及时给付，本院对十五名原告的诉讼请求部分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 由被告唐山市财山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内分别给付原告王福兴工资90002元、王恩民工资265005元、郝建军工资265005元、工资李佳喜215995元、刘生远工资166595元、刘顺来工资99000元、张武工资187995元、郭昶工资25200元、杨志义工资83998元、王树山工资12000元、杨贵和工资12000元、杨宝利工资12000元、徐平工资12000元、杨贵德工资12000元、宁国民工资12000元，共计工资人民币1470795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市财山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年十二月六日 书记员  张凯超 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8624号申请执行人与被执行人苏州开平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为141520.00元，执行费2023.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保33号 申请人翁美贞，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托代理人蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被申请人文小宇，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人吴敏，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 杭州仲裁委员会在受理申请人翁美贞与被申请人文小宇、吴敏民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日将申请人翁美贞要求对被申请人文小宇、吴敏限额1666498.63元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人文小宇、吴敏限额在1666498.63元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈丽英
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10573号之一原告：张羽州，男，1980年1月12出生，侗族，住贵州省石阡县。。被告：卓惠宇，男，1963年7月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告张羽州与被告卓惠宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张羽州于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张羽州申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张羽州撤诉。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告张羽州负担。审 判 长  李惠楠人民陪审员  陈秋霞人民陪审员  黄俊杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁壁淇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异93号 案外人：雷仲清，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省崇州市。 案外人：雷福全，男，汉族，1969年5月28日出生，住成都市双流区。 案外人；刘理，男，汉族，1977年12月19日出生，住四川省崇州市。 案外人：唐中平，男，汉族，1975年3月20日出生，住成都市青羊区。 案外人：周云京，男，汉族，1968年10月22日出生，住四川省双流县。 五案外人共同委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。 五案外人共同委托诉讼代理人：俞婧斋，四川蓉城律师事务所律师。 申请执行人：吴生保，男，藏族，1983年4月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：四川同辉建设有限公司，住所地：成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦3楼。 法定代表人：雷昌伟，四川同辉建设有限公司总经理。 被执行人：徐孟怀，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人吴生保与被执行人四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）、徐孟怀民间借贷纠纷一案中，案外人雷仲清、雷福全、刘理、唐中平、周云京（以下简称五案外人）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，于2019年12月25日收到五案外人向本院提交的撤回执行异议申请书。 经审查，五案外人提交的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人雷仲清、雷福全、刘理、唐中平、周云京撤回执行异议的申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 高 文 审判员 杨 阳 审判员 邹雨妙 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珑馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1045号之一 申请人广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人梁镜华。 被执行人东莞市广聚贸易有限公司,住所地：广东省东莞市莞城博厦可园路1号1012，注册号：441900000124906。 法定代表人王钦玉。 被执行人游福本,男,1965年5月7日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市丰源实业投资有限公司,住所地：东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泰阁10B号商铺，注册号：441900000099549。 法定代表人游福本。 被执行人东莞市恒广医疗器械有限公司,住所地：东莞市南城区新基路1号中基商务大厦413室，注册号：441900000033502。 法定代表人游福本。 被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司,住所地：广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼，统一社会信用代码：914412007606348078。 法定代表人游福本。 被执行人王钦玉,女,1965年4月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人游福源,男,1970年10月19日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人王宝玉,男,1962年11月26日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人董理,男,1976年1月20日出生，汉族,住河南省召县。 被执行人游秀萍,女,1976年7月12日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人游明诚,男,1977年11月1日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘淑和,女,1979年8月26日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市丰源实业投资有限公司、东莞市广聚贸易有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司、游福本、王钦玉、游福源、王宝玉、董理、游秀萍、游明诚、刘淑和借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10038号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3246号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金65250063.5元及利息，诉讼费461017.3元，律师费160000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案恢复执行。 本院在执行过程中，（一）本院以（2016）粤1971民初10038号民事裁定书于2018年7月17日依法冻结了被执行人游福本（400万元）、王钦玉（600万元）名下持有的肇庆市恒广投资管理有限公司的股权，依法冻结了被执行人游福源（500万元）、肇庆恒广投资管理有限公司（500万元）名下持有的肇庆西江医院有限公司的股权，上述股权的冻结期限为三年，因暂未查找到上述公司完整的财务账册，无法评估价值，故本院对上述被执行人持有的股权暂无法处理；（二）本院（2018）粤1971执11247号案件依法拍卖了被执行人游明诚名下位于东莞市东城区××西××茉莉××号的房产，本案分得诉讼费449861.95元，上述款项已划付至申请执行人的账户；（三）本院轮候查封了被执行人王钦玉名下位于东莞市××城区××大道××、××楼××号的房产，因上述房产本案为轮候查封，亦非本案抵押物，本案暂无法处理；（四）本院轮候查封了被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司名下位于肇庆市××路××区综合大楼，轮候查封了被执行人王钦玉名下位于肇庆市××市××海岸路××海岸花园海岸××街××室、××室的房产，上述房产由本院（2019）粤1971执789号案件统一处置，本案已向其申报债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配；（五）本院（2019）粤1971执4527号案已依法拍卖了被执行人王钦玉名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，本案已向其申报债权；（六）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人东莞市丰源实业投资有限公司、东莞市广聚贸易有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司、游福本、王钦玉、游福源、王宝玉、董理、游秀萍、游明诚、刘淑和到庭,被执行人均未到庭接受询问。另本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈智豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10536号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：韦亮，男，1990年10月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告韦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇到庭参加诉讼。韦亮经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决韦亮偿还借款本金22,800元；2．判决韦亮支付利息、逾期利息（包括2019年3月16日至2019年4月15日的利息和2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算的逾期利息，截止起诉时为2,126.84元）；3．判决韦亮支付滞纳金1元；4．判决韦亮支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决韦亮承担诉讼费。 韦亮未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月6日，韦亮作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国工商银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2018年9月7日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以韦亮借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还前6个月利息（按每月205.20元收取）。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人韦亮依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息已付清；第7期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,718.68元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、韦亮应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1,718.68元；从2019年9月13日至还款为止按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、韦亮应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元、减半收取218元，由韦亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6392号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：叶旭，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与叶旭信用卡纠纷一案中，被执行人叶旭应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计45831.24元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计45831.24元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 鲁元学
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2144号原告：王成雨，男，1996年1月11日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：徐龙光，男，1993年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告王成雨与被告徐龙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告王成雨到庭参加诉讼，被告徐龙光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐龙光偿还借款本金40000元；2.诉讼费用由徐龙光负担。事实和理由：2019年7月21日，徐龙光因做生意需要周转资金向王成雨借款40000元，约定借款期限为2019年7月21日至2019年7月24日，如不能按时归还，由定陶区人民法院管辖。借款到期后，经多次催要，徐龙光一直拖着不还，故起诉，请求法院依法判决。徐龙光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意需要资金周转，2019年7月21日，徐龙光在王成雨处借款40000元，徐龙光向王成雨出具借条一份，该借条载明，今借到王成雨现金40000元整，借款期限为（2019.7.21-2019.7.24），如不能按时归还，有定陶人民法院管辖，徐龙光在该借条上签名并捺印确认。现徐龙光未返还王成雨借款本金40000元。本院认为，王成雨与徐龙光之间的民间借贷法律关系由徐龙光向王成雨出具的借条足以证实，应依法予以认定。王成雨按照约定向徐龙光交付了借款，徐龙光亦应当按照约定向王成雨返还借款本金，故对王成雨要求徐龙光返还借款本金40000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙光于本判决生效之日起十日内返还原告王成雨借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐龙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  郭忠生二〇一九年十二月九日法官助理马晓强书记员李朝晖
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执472号之一 申请执行人王文亮，男，汉族，1985年7月27日出生，住所地广平县。 被执行人李振莉，女，汉族，1985年11月16日出生，住所地广平县。 本院于2019年8月21日作出（2019）冀0432执472号执行裁定书，冻结了被执行人李振莉的银行账户，现因被执行人李振莉已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李振莉银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年十二月四日 书记员  张宏斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4920号原告：张爱花，女，1959年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：汪兴旺，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。张爱花与汪兴旺健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花及其委托诉讼代理人蔡亚权、被告汪兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失36150.65元，其中医药费14315.6元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、误工费7043元、护理费7992元、交通费300元、鉴定费500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，原被告因租种田地问题发生纠纷，被告将原告腰部打伤，原告在蕲春县第二人民医院住院治疗40天，后被告拒绝相关赔偿，故提起诉讼。汪兴旺辩称：我是因为租种她的田，每年要给她交100斤谷，该交给她的我交了，后来田闲置下来，我就自己种点麦子，但她跑来割麦子，我不同意，事发当天，是她先在我家抢了我的菜刀，砍了我的右后肩，我去抢刀，她乘机抓住我的裆部，我就用拳头打了她腰部一下。后来派出所来调查过，事发第三天她儿子还中午到我家，打了我一巴掌。这件事派出所处理的结果是将我拘留五天。这件事情我同意依法处理，但是我没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日上午10时许，原告张爱花与被告汪兴旺因田地租赁问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告打了原告的腰部，导致原告腰部软组织损伤。2019年7月4日，蕲春县公安局作出蕲公（张）行罚决字[2019]4089号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的处罚。2019年7月23日经公安机关委托鉴定，原告因腰部软组织损伤，损伤程度评为轻微伤，原告因此支付鉴定费用500元。原告受伤后于2019年5月2日至2019年6月11日在蕲春县第二人民医院住院治疗40天，支付门诊及住院医疗费用3905.58元，其住院期间到蕲春县人民医院门诊检查，支付医疗费577.98元。出院诊断为：腰痛病、气滞血淤症（中医诊断）；腰椎间盘突出、腰部软组织损伤（西医诊断）。出院情况：患者诉腰部疼痛较前减轻，腰部活动受限较前好转，活动时疼痛较前好转，无头昏，心慌，纳可，夜寐尚安，二便正常，舌淡，苔薄白，脉弦涩。皮下瘀斑消散，囊性水肿消失。出院医嘱：1.腰部避风寒，畅情志；2.卧床休息3.不适随诊。现因赔偿问题双方协商未果，原告遂诉至本院。另查：原告张爱花系农村居民，其伤后即入院治疗出院后，又分别于2019年6月14日以腰椎骨折进入蕲春县人民医院住院治疗9天、2019年7月4日进入蕲春县第二人民医院住院治疗11天（疾病原因不详）、2019年8月27日以腰痛进入蕲春县人民医院住院治疗16天、2019年9月22日以膝关节退行性病变进入蕲春县人民医院住院治疗24天，其通过医保补偿和个人支付的方式结算了相关医疗费用。上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、医保报销结算表及医院记账凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被因田地租赁问题发生纠纷引发打架事件，被告作为原告受伤的直接致害人，应当承担民事赔偿责任。事发当天，原告没有通过正当途径化解彼此的矛盾，对其自身遭受损害亦存在过错，本院依法确认应减轻侵权人20%民事赔偿责任。原告主张医疗费用中，事发后首次住院的相关医疗费用及病历资料齐全，本院予以支持，但其在第一次出院后，连续四次以各种疾病住院治疗以及前往武汉就诊而产生的医疗费用，因未能提供与被告所实施侵权行为存在关联性的证据，故本院不予支持；原告主张营养费，因证据不足，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，但住院天数计算有误，本院对其在事发后首次住院期间的损失予以支持。原告主张交通费用过高，本院酌情认定。结合原告的诉讼请求，本院核实其合理损失如下：1、医疗费4483.56元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、误工费3756.71元（34280元/年÷365天×40天）；4、护理费4262.68元（38897元/年÷365天×40天）；5、交通费100元；6、法医鉴定费500元，共计15102.95元。根据事件责任分担，被告应赔偿原告12082.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告汪兴旺于本判决生效后十日内赔偿原告张爱花医疗费等各项损失共12082.36元；二、驳回原告张爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张爱花负担100元、被告汪兴旺负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇一九年十二月五日书记员  黄坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保118-1号解除申请人：黄晓孟，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县双桥乡前黄岗行政村前黄岗村269号。公民身份号码：372928198710168711。被申请人：张娜娜，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张坤，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人黄某的申请于2019年12月18日作出的（2019）鲁1725财保118号民事裁定书，对被申请人张娜娜、张坤名下的银行账户或其他等额财产在27720元限额内予以冻结。解除保全申请人黄某于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人张娜娜、张坤名下的银行账户或其他等额财产予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人黄某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人张娜娜、张坤名下的银行账户或其他等额财产予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇一九年十二月二十七日书记员  温玉忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢582号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都天府大道支行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：唐海霞。 被执行人：马君,女,1962年10月20日出生,汉族,住拉萨市城关区。 被执行人：郜仲华,男,1962年9月5日出生,汉族,中国人民解放军云南省昆明市五华区人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10922号民事判决书，受理招商银行股份有限公司成都天府大道支行与马君、郜仲华借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1916668.2元及生效判决确定的利息、罚息、复利，并支付案件受理费24246元，保全费5000元，公告费600元。 在执行过程中，本案依法轮候查封了被执行人马君所有的位于武侯区房屋（权1199187）。另，成都市中级人民法院系该房屋首封法院，已于2019年11月29日将该房屋处置权移交本院。同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。由于该房屋查封期限即将届满，申请执行人依法向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马君所有的位于武侯区房屋（权×）［原查封案号为（2016）川01执1855-3号］。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 何 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 饶全标