天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初272号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人靳文杰，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。2007年3月30日因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月25日刑满释放。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李斌，天津睿亨律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人靳文杰犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人靳文杰及其辩护人李斌到庭参加诉讼。期间，因补充证据，公诉机关建议延期审理,后恢复审理。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2018年4月23日17时许，被告人靳文杰、杨某（未到案）在“XX香煎包”门前因附近停车区域权属问题与被害人李某1、李某2发生纠纷，杨某与李某1、靳文杰与李某2分别发生肢体冲突。其间，靳文杰殴打李某2头部、胸部等部位，后靳文杰、杨某共同殴打李某1颈部等部位。经天津市法医学鉴定中心、司法鉴定科学研究院鉴定，被害人李某1颈7、胸1椎体压缩性骨折为轻伤一级；被害人李某2左侧第3、4肋骨骨折为轻伤二级，左眼部挫伤为轻微伤。经被害人报警，被告人靳文杰于2019年4月2日在天津滨海国际机场被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人靳文杰的行为构成故意伤害罪，本案部分犯罪事实系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定处罚。并提供了相关证据。被告人靳文杰对起诉书指控的事实表示认罪，提出，二被害人的伤是自己一人造成的，杨某没有参与殴打李某1。被告人靳文杰的辩护人提出，1.被告人靳文杰具有自首情节；2.本案被害人存在过错；3.二被害人的伤情不排除是其自己造成的。综上，请求对被告人靳文杰从轻、减轻处罚。经庭审查明，被告人靳文杰与杨某（另案处理）系夫妻关系，杨某系天津市河北区胜利路XX公寓停车场工作人员，被害人李某1、李某2系XX公寓底商“XX香煎包”经营者。2018年4月23日17时许，被告人杨某、靳文杰在“XX香煎包”门前因附近停车区域权属问题与被害人李某1、李某2发生纠纷，杨某与李某1、靳文杰与李某2分别发生肢体冲突。其间，靳文杰殴打李某2头部、胸部等部位，后靳文杰、杨某共同殴打李某1颈部等部位。经天津市法医学鉴定中心、司法鉴定科学研究院鉴定，被害人李某1颈7、胸1椎体压缩性骨折为轻伤一级；被害人李某2左侧第3、4肋骨骨折为轻伤二级、左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1脊柱损伤符合九级伤残。审理中，被害人李某2、李某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人靳文杰与杨某共同赔偿其二人经济损失，后被告人靳文杰家属及杨某家属与被害人李某2、李某1庭下自行和解，双方自愿达成一致协议，由被告人靳文杰家属及杨某家属共同赔偿被害人李某2、李某1各项经济损失共计人民币26万元，被害人李某2、李某1自愿撤诉，并对被告人靳文杰及杨某表示谅解，请求对被告人靳文杰和杨某从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1.被告人靳文杰的供述称，2018年4月23日下午5点左右，自己和爱人杨某开车到天津市河北区杨某承包的停车场研究汽车摆放问题，在现场看见“XX香煎包”的店面门口摆着停车墩，还圈了一块地，但是圈的地是杨某的停车场，自己就停下车，把墩扔到了道边花坛处，这时从“XX香煎包”店出来一个穿白色工作服的人抢墩，后知道他叫李某2，自己告诉他不能摆，他就拍其车，其上车要走，他挒着其衣服，其回身用胳膊把他搪倒了。后双方揪把起来，自己用拳头打了李某2胸口和脑袋，后被劝开。在这期间从“XX香煎包”出来个女的，过来揪杨某，杨某和她揪把在一起打，李某1把杨某压在身体底下，自己就把李某1拉了起来，用拳头打了李某1几下，被劝开后，李某2报警了，后来就都等警察来。没有别人参与殴打李某2、李某1。2.证人杨某的证言证明，2018年4月23日下午16点多，自己和爱人靳文杰开车到天津市河北区停车场办事，看见“XX香煎包”的店面门口用墩拴成一串摆在门口，自己就进店找人让挪开。这时靳文杰来了把墩扔到了道边花坛处，这时从“XX香煎包”店出来一个穿白色工作服的人，后来知道叫李某2，他揪着靳文杰衣服，自己就过去劝架，在这期间从“XX香煎包”出来的那个女的过来揪自己，其被拽倒，李某1骑在自己身上，互相厮打，自己打了李某1的脸、脖子、后背等部位，后来就去派出所了。没有别人参与，就其四人。3.被害人李某2的陈述及辨认笔录证明，2018年4月23日下午5点来钟，自己和爱人李某1正在自己开的“XX香煎包”店经营时，进来一男（靳文杰）一女（杨某），那女的要1000元停车费，其没给，这时靳文杰出去了，一会儿他开来了一辆汽车堵在了店门口，说要是不给钱就放两辆车堵这，你那买卖就别干了。后这个男的还把自己放门前的墩拎马路边道上了，后其二人就撕把一起了，他用拳头巴掌往自己身上一通乱打，后来还有人打自己好几拳，打在了脑袋和后背，自己前后都有人打，被打后倒地了。后来看见李某1和杨某也倒在地上了，那男的就用拳头打李某1脑袋和身子，自己急了过去拽，后自己报警了。经辨认打人的男子就是靳文杰，打人的女子就是杨某。4.被害人李某1的陈述及辨认笔录证明，2018年4月23日下午5点来钟，自己和爱人李某2正在“XX香煎包”店经营时，进来一男一女两个人，门口还站着6、7个人，杨某是来要每月1000元停车费的，说呛了，杨某就和自己抢门口放着的墩，其二人就揪把起来，互相厮打，过程中有人在后面也打了自己，这时李某2过来给其二人分开。后杨某又过来打，把自己按倒在地上，靳文杰也过来打自己脑袋和脖子，后李某2报警了。经辨认打自己的人就是靳文杰和杨某。5.证人谭某的证言证明，自己是天津市河北区XX物业管理有限公司的物业经理，物业公司和天津XX停车场服务有限公司签订了协议书，合同乙方签字人是杨某，目前合同正常履行。6.证人宋某的证言及辨认笔录证明，自己在天津市河北区看车。2018年4月23日下午5点多，自己看见“XX香煎包”门口有人打起来了，当时杨某（停车场老板女儿）从“XX香煎包”店出来后，和一个上岁数的女人揪把起来，并滚到了地上。这时店里出来个男的，靳文杰也从车里下来，二人撕扯起来，被过路的给劝开了。后来店铺男子报警了。打架的是两男两女一共四个人。经辨认，杨某和靳文杰就是参与打架的其中两个人。7.证人刘某的证言及辨认笔录证明，2018年4月23日下午，自己正在店里上班，听见外面有人吵架，出来一看是“XX香煎包”店主老两口和一对年轻男女打起来了，后110来了。经辨认，杨某和靳文杰就是参与打架的其中两个人。8.证人李某3的证言及辨认笔录证明，自己是看车场的，和杨某妈妈认识好多年了，不认识“XX香煎包”的人。今年6月26日杨某请自己来XX公寓停车场上班，和自己提了她和“XX香煎包”的人打架了，自己一听就和杨某说，包子铺那女的之前有伤，今年4月中上旬，自己去包子铺吃饭，期间看见女的走路不太正常，走路腿脚不利索，就顺口问了句怎么了，她说“我受过伤”，然后就没说啥。经辨认，李某1就是说有伤的人。9.照片、视听资料证明，案发现场及伤情等情况。10.市场主体基本信息、协议书、证明信证明，天津XX停车场服务有限公司主体身份及天津X停车场服务有限公司与天津市X物业管理有限公司签订协议，由杨某代表天津XX停车场服务有限公司签字的情况。11.医院诊断证明书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，被害人李某2左侧第3、4肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人李某1外伤致颈7、胸1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤一级。12.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证明，被鉴定人李某12018年4月25日、4月26日影像学资料显示的颈7、胸1椎体骨折符合新鲜骨折；被鉴定人李某1颈7、胸1椎体骨折的成伤机制符合颈胸段椎体遭受屈曲压缩暴力所致；被鉴定人李某1遭外力作用致颈7、胸1椎体骨折，构成轻伤一级。被鉴定人李某22018年4月26日影像学资料显示的肋骨骨折为新鲜骨折；被鉴定人李某2左侧第3、4肋骨不完全性骨折的成伤机制符合直接暴力作用所致；被鉴定人李某2左侧两处肋骨骨折，构成轻伤二级。13.经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1脊柱损伤符合九级伤残。14.现场检测报告书证明，被告人靳文杰非吸毒人员。15.被告人靳文杰前科材料证明，靳文杰于2007年3月30日因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月25日刑满释放。16.公安机关案件来源、抓获经过、情况说明证明，被告人靳文杰被抓获等情况。17.户籍材料证明，被告人靳文杰身份情况。针对控辩双方的意见，本院结合查明的事实、证据及法律规定，综合评判如下：关于被告人靳文杰提出，二名被害人的伤都是自己一人造成的，杨某没有参与殴打李某1的意见。经查，除被害人李某2、李某1的陈述以外，证人杨某、宋某、刘某的证言也证实杨某参与了殴打被害人李某1的行为，上述证据之间相互印证，足以证明杨某参与殴打被害人的事实。故以上意见，本院不予支持。关于被告人靳文杰的辩护人所提，被告人靳文杰具有自首情节的意见。经查，依照法律规定，自首应当具备两个条件，1.自动投案；2.如实供述自己的罪行。从现有证据看，被告人靳文杰系在天津滨海国际机场被抓获，没有证据能够证实被告人靳文杰为自动投案；且被告人靳文杰到案后未能如实供述主要犯罪事实。综上，被告人靳文杰不具备自首条件，故辩护人的该意见，本院不予支持。所提，本案被害人存在过错的意见。经查，本案被害人并未侵犯被告人靳文杰的合法权益，在案件起因上并无过错，故辩护人的该意见，本院不予支持。所提，被害人的伤情不排除自己造成的意见，辩护人没有提供相关证据予以佐证，故辩护人的该意见，本院不予支持。本院认为，被告人靳文杰伙同他人故意伤害被害人身体，致二被害人轻伤，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳文杰犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。本案部分犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人靳文杰、杨某积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人靳文杰曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人靳文杰自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人靳文杰家属及其杨某家属代二被告人赔偿了二被害人经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人靳文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡桂琴审 判 员  张剑波人民陪审员  费丽媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。