重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7943号原告：**，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司(以下简称：太平洋财保璧山支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人黄勇，被告太平洋财保璧山支公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险费15万元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年2月23日与被告签订了“神行车保机动车保险单”，被保险机动车牌号为渝CN7×××，被保险人为**。保险金额赔偿限额为100万元。2018年8月5日15时46分，原告驾驶渝CN7×××号越野车行驶至重庆市璧山区金剑路与向阳街农贸市场十字路口时，与车行方向从左至右横过人行横道的张中富相撞，造成张中富当场死亡的交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，被告拒不履行保险赔付责任。2018年9月28日，原告与张中富达成赔偿协议，**一次性赔偿张中富死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等一切费用26万元(含交强险11万元死亡赔偿金)，原告多次要求被告支付财产事故的商业保险费，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保璧山支公司辩称，双方之间就渝CN7×××号越野车达成了商业保险合同，该保险合同约定的第三者险保额为100万元(含不计免赔)。原告的交通事故发生在保险责任期间范围内，对死者张中富死亡造成的损失，我公司已就交强险赔付11万元，因原告被交警认定为发生交通事故后弃车逃逸，保险条款明确约定发生事故后，未依法采取措施驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，保险人不承担赔偿责任，构成商业保险合同第三者险免赔条件。我公司就死者张中富的损失超过交强险部分不承担赔偿责任。原告在与死者达成的协议中已经明确认定原告逃逸造成的超过交强险涉及商业险部分由原告自行承担，同时原告已经向我公司作出声明，明确表示放弃除交强险11万元的商业险部分的索赔，我公司并根据原告的委托就交强险11万元支付给了死者张中富的家属，据此，原告诉请我公司支付商业险15万元不符合双方商业保险合同的约定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年8月5日15时46分，原告**持C1E类驾驶证驾驶属自己所有的渝CN7×××号小型普通客车，由向阳街往苏宁电器方向行驶，当车行驶至向阳街与金剑路交叉口时，与车行方向从左至右横过人行横道的张中富相撞，造成张中富当场死亡及车辆受损的交通事故经重庆市璧山区公安局交通警察支队的《机动车交通事故认定书》认定，**属于交通事故肇事逃逸，负本次交通事故的全部责任。渝CN7×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司处投保了机动车综合商业保险，保险金额为100万元，事故发生时车辆在保险期内。太平洋财保璧山支公司机动车保险单上载明“明示告知：1．鉴于投保人已经向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。2．请您在收到保险单后立即核对，保险单内容如与事实不符，请立即通知本公司采用批单批改，自行改动或采用其他方式更改无效。3．请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：．．．．．．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车．．．．．．”。2018年2月23日，原告**签署了《投保人声明》，载明“．．．．．．本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2018年9月28日，原告**与死者张中富儿子在重庆市璧山区道路交通事故人民调解委员会达成《人民调解协议书》，载明“纠纷主要事实、争议事项：2018年8月5日15时46分许，**驾驶渝CN7×××号小型普通客车从璧山区向阳街方向往苏宁电器方向行驶，但行驶至重庆市璧山区金剑路与向阳街路口时，与从左往右经人行横道横过道路的行人张中富相撞，造成张中富当场死亡，车辆受损的道路交通事故。出事后，**弃车逃逸事故现场。**在此事故中承担全部责任，张中富在此事故中无责任。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：**一次性赔偿张中富死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等一切费用26万元。”同日，原告**签署《放弃索赔权利声明书》，载明“中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司：．．．．．．经慎重考虑，现决定对此次事故项下的：除交强险11万元外的商业险部分三者损失和本车损失，本人(本单位)决定放弃上述损失向太平安财保璧山支公司索赔的权利，因上述放弃的损失由本人（本单位）自行承担。今后如因上述保险事故造成您的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求．．．．．．。”重庆市璧山区人民检察院向璧山区人民法院提起公诉认为“被告人**驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。**归案后自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻、从宽处理。”重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120刑初188号生效刑事判决书确认，公诉机关中被告人**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，判决被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另查明，事故发生后，登记在邹淑惠名下的电话号码19923869×××于2018年8月5日15时47分和2018年8月5日15时49分拨打了110和119报警电话。另，重庆市璧山区公安局交巡警支队对**所作询问笔录中，**陈述称交通事故发生后，**下车查看情况，并用手机拨打了110和119报警电话，并与周围群众一起把肇事车辆推离，后**拨打其妻子电话后，便离开了现场，直至次日凌晨3时前往璧山区公安局交巡警支队投案。**庭审中称，登记在邹淑惠名下的电话号码19923869×××是其在使用，并申请邹淑惠出庭作证，邹淑慧证言称，其与**系婶侄关系，电话号码19923869×××是其办理的副卡，交由**在使用。还查明，重庆市璧山区公安局交巡警支队的询问笔录中，太平洋财保璧山支公司员工魏勇称，被告在2018年8月5日17时06分接到由13896121×××拨打的电话，电话中报案人自称**，其先是在电话中称渝CN7×××号车辆发生事故时驾驶员为他的妻子黄贵琴，后又改口称渝CN7×××号车辆发生事故时驾驶员为他本人。上述事实，有原、被告举示的《神行车保机动车保险单》、重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作询问笔录、交通事故责任认定书，璧山区人民检察院起诉书、璧山区人民法院(2019)渝0120刑初188号刑事判决书、《收条》、登记在**名下号码为13896121×××通话详单、登记在邹淑惠名下号码为19923869×××通话详单、机动车保险单副本、《投保人声明》、《人民调解协议书》、《放弃索赔声明》、《机动车交通事故认定书》，证人邹淑惠证言，以及原、被告陈述等载卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其保险合同依法成立并生效，受法律保护。本案双方争议焦点为原告**是否存在逃逸的事实。根据各方当事人的陈述，再结合本案的证据，本院对本案争议的焦点问题评判如下：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。逃逸行为系客观上表现为逃离事故现场，主观上是为了逃避法律追究，畏罪潜逃的行为。首先，被告在发生交通事故后并未主动前去投案并接受询问，而是逃离现场到沙坪坝区大学城逗留，且在交警多次联系让其投案接受询问的情况下，原告**均未及时投案，直至交通事故发生之次日才到璧山区公安局交通巡逻警察支队投案，该行为在客观上构成了逃离事故现场的情形。为此，重庆市璧山区公安局交通警察支队的交通事故责任认定书责任认定，驾驶员**交通事故肇事后逃逸。其次，原告虽然称其在交通事故发生后即打电话报警，但其称用来打报警电话的手机号码并非登记在其名下，虽然该电话号码的登记所有人邹淑惠的证言称其将该电话号码系交由原告使用，但该证人与原告**有亲属关系，该证言的证明力较弱，且被告亦未提交补强证据，结合重庆市璧山区公安局交巡警支队对太平洋财保璧山支公司员工魏勇的询问笔录，原告在向保险公司报案时，有谎报交通事故发生时肇事车辆驾驶员的情况，因此，原告**在事故发生时，主观上具有逃避法律追究的故意。虽然其在事故发生后次日主动投案，但并不影响其事故发生时逃逸的事实。《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，“保险事故发生后，被保险人应当及时通知保险人，因故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”案涉太平洋财保支公司机动车第三者责任保险条款责任免除条款第六条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。根据被告提交的《投保人声明》，被告已经就上述免责条款向原告履行了提示说明义务。被告有权依照法律规定和双方约定，以原告**有弃车逃逸的事实存在对案涉交通事故产生的除交强险外的商业险部分不予赔付。且**自愿承诺放弃对被告太平洋财保璧山支公司进行理赔商业第三者保险的权利，其称受被告太平洋财保璧山支公司的胁迫所作出，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告**称，离开事故现场是因为害怕被害人的亲友殴打，但没有相关的事实证据证明，本院对此亦不予采信。为此，原告要求被告支付保险费15万元的诉讼请求，事实和理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告**负担(已减半收取)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张元海二〇一九年十二月二十日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘