江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3725号原告:张明,男，1973年10月4日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：江苏志鹏建工集团有限公司，住所地如皋市如城镇益寿南路185号。法定代表人：常亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怀龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被告：江苏海欣纤维有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区长江南路88号。法定代表人：周雪芳。委托诉讼代理人:徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。第三人：张新建，男,1964年10月27日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告张明与被告江苏志鹏建工集团有限公司（以下简称志鹏公司）、江苏海欣纤维有限公司（以下简称海欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经申请，本院追加张新建为案件第三人。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人姚敏、被告志鹏公司的委托诉讼代理人陈怀龙、陈小峰、被告海欣公司的委托诉讼代理人徐状威、第三人张建新的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费180013.94元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计息至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：被告志鹏公司支付劳务费180013.94元及利息（利息自2017年1月1日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告海欣公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告和被告签订木工劳务承包合同，约定双方就江苏海欣纤维有限公司年产50万吨差别化工程模板分项劳务班组承包事项协商一致，签订本合同。工程结构类型：框架结构3-5层，承包方式：承包一手工程一、二次结构模板劳务及所需除模板、木方外的全部辅材包干。（包工期、包质量、包安全、成品保护、以模板接触面积为结算单位清包工），承包范围：动力站、污水站全部施工图内容及纺丝楼、浆料楼、热媒站、罐区等二次结构以及所有变更、签证范围内的工作内容。同时对工程内容施工质量等进行了约定。原告所做工程量价款经结算为1742632.455元，被告支付部分款项，至2016年8月30日，经最终结算被告尚欠180013.94元。该款经多次索要，被告未能还款。被告海欣公司应在欠付工程款范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告志鹏公司辩称：志鹏公司承建海欣公司的附属工程，主体工程是由浙江乔兴建设集团有限公司承建的。张新建以其个人名义与被告志鹏公司签订内部承包协议，约定张新建以志鹏公司的名义对外承接海欣公司的附属工程，志鹏公司和张新建之间系挂靠与被挂靠的关系。本案劳务承包合同是原告和张新建签订的，被告志鹏公司并不知情，应由张新建承担付款义务。请求法院驳回原告对被告志鹏公司的诉讼请求。被告海欣公司辩称：海欣公司将主体工程发包给浙江乔兴建设集团有限公司，将附属工程发包给志鹏公司，张新建是该两个公司的项目负责人。被告海欣公司是与志鹏公司和浙江乔兴建设集团有限公司进行结算的，海欣公司不清楚张新建和志鹏公司之间的关系。被告海欣公司与被告志鹏公司之间不存在应付工程款，请求法院驳回原告对被告海欣公司的诉讼请求。第三人张新建陈述：张新建和被告志鹏公司签订协议，约定张建新支付志鹏公司100万元，对外以志鹏公司的名义承建涉案工程，张新建是实际施工人，张新建与志鹏公司之间系挂靠与被挂靠的关系。张新建以志鹏公司项目部的名义和原告张明签订了本案木工劳务承包合同。左某、张某均是张建新聘请的工作人员，左某是现场负责人，张某是预结算员。张新建是代表被告志鹏公司与原告签订合同的，志鹏公司是直接将劳务费支付给工人的，未支付给张新建，应由被告志鹏公司承担付款责任。张新建对原告主张的欠款数额180013.94元没有异议。本院经审理认定如下事实：2014年5月28日，被告海欣公司（发包人）与江苏志鹏建筑安装工程有限公司（承包人）签订《江苏海欣纤维有限公司年产50万吨差别化纤维工程辅助工程建设工程施工合同》，约定工程名称：年产50万吨差别化纤维工程辅助工程，承包范围：约2万平方米建设（含浆料楼、罐区、综合动力站、热媒站等），约1.5万平方米库房（不含钢结构），约6000平方米水池（含附房）。合同还约定了其他事项。2015年7月1日，原告张明和案外人左某签订了《木工劳务承包合同》，甲方：江苏志鹏海欣纤维项目部，乙方：张明，约定工程名称：江苏海欣纤维有限公司年产50万吨差别化纤维工程，工程地点：泗阳开发区，建筑面积：按实结算，承包方式：承包手工程一、二次结构模板劳务及所需除模板、木方外的全部辅材包干。承包范围：动力站、污水站全部施工图内容及纺丝楼、浆料楼、热媒站、罐区等二次结构以及所有变更、签证范围内的工作内容。合同还约定了其他内容。在合同的最后一页，甲方代表处加盖了江苏志鹏建筑安装工程有限公司此章签订一切合同无效江苏海欣年产50万吨差别化纤维工程辅助工程资料专用章。张明在乙方代表处签名。2016年8月3日，原告和张某进行了结算，形成了江苏志鹏海欣纤维项目部张明木工班组劳务工资最终结算清单，载明劳务费合计1742632.455元，结算人处加盖了江苏志鹏建筑安装工程有限公司此章签订一切合同无效江苏海欣年产50万吨差别化纤维工程辅助工程资料专用章，同时署名张某。原告张明在班组确认处签名。原告因向被告主张权利未果，因而成讼。另查明：江苏志鹏建筑安装工程有限公司于2018年3月7日变更为名称为江苏志鹏建工集团有限公司。本案争议焦点为：如何确定涉案木工劳务承包合同的相对人。本院认为：涉案合同的相对人是原告和第三人张新建。理由如下：从原告和张新建的陈述看。原告张明的陈述，在签订本案木工劳务承包合同之前，其是和张新建洽谈合同细节的，张新建称左某是生产经理，让其和左某签订合同。第三人张新建陈述，张新建挂靠志鹏公司，对外以志鹏公司的名义承建涉案工程，其是实际施工人。张新建以志鹏公司项目部的名义和原告张明签订了本案木工劳务承包合同。左某、张某均是其聘请的工作人员。根据双方的陈述，可以证实，张新建是涉案工程的实际施工人，张新建将其承建的工程中的劳务分包给原告张明，双方为此签订了本案劳务承包合同。从本案木工劳务承包合同内容看，甲方代表处加盖的是江苏志鹏建筑安装工程有限公司此章签订一切合同无效江苏海欣年产50万吨差别化纤维工程辅助工程资料专用章，并非是被告志鹏公司的印章，且印章亦载明了“签订一切合同无效”的字样。原告和张新建虽主张张新建是代表被告志鹏公司和原告签订本案合同的，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告志鹏公司是本案劳务的发包方，对此，因被告志鹏公司不予认可，且原告提供的证据不足以证明其主张，应有其承担举证不能的法律后果，故对原告依照合同相对性要求被告志鹏公司承担付款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费4478.15元，由原告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。