福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3799号 原告：陈炳星，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：严坤洪，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县。福建省仙游县盖尾镇昌山村民委员会推荐。 被告：王秀清，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈超然（系王秀清儿子），男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈炳星与被告严坤洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告陈炳星申请追加王秀清、陈超然为本案被告，本院予以准许并通知王秀清、陈超然作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈炳星的委托诉讼代理人叶建辉、被告严坤洪及其委托诉讼代理人吴潜、被告王秀清、陈超然到庭参加诉讼。因发现不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈炳星的委托诉讼代理人叶建辉、被告严坤洪到庭参加诉讼，被告王秀清、陈超然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。 陈炳星向本院提出诉讼请求：判令严坤洪、王秀清、陈超然赔偿其因提供劳务者受害造成的各项损失共计242155元。事实和理由：其受雇于严坤洪从事房屋装修中的墙壁磨灰工种。2018年1月9日，严坤洪让其到仙游县某套房中进行磨灰，同时磨灰的还有严坤洪妻子。下午16时左右，其站在严坤洪提供的横跨在两个板凳的木板上对天花板、墙壁进行磨灰，因木板移动导致其摔倒在地受伤。事故发生后，严坤洪妻子立即将其送至仙游县医院抢救和住院治疗，严坤洪垫付医疗费11900元。其在仙游县医院住院53天，花费医疗费104221.65元。2018年8月3日，福建科胜司法鉴定所做出鉴定意见，其伤残等级10级、误工期365日、护理期为150日。本事故造成其损失除医疗费104221.65元外，还有外购药品11410元、住院伙食补助费1590元、营养费10400元、误工费58067.85元、护理费23863.5元、交通费1060元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计254055元。严坤洪应向其承担赔偿责任。王秀清、陈超然将房屋装修工程承包给没有资质的严坤洪，存在过错，应与严坤洪共同承担赔偿责任。 严坤洪辩称，其与陈炳星都是给王秀清、陈超然做工。其以8,800元价格拿到涉案房子的墙壁喷漆项目后，由其负责第一道工序即刮灰，陈炳星负责第二道工序即磨灰。其按房子的面积付款给陈炳星，没有从中取得任何利益。其与陈炳星并非雇佣关系，而是介绍项目的合作关系，两人都是老板，双方如此合作已有十来年。出事当日，陈炳星先去度尾给两套房子磨灰，下午才到涉案房子磨灰，如果其是雇佣陈炳星，不可能让陈炳星只干一个小时就完事，还可以再去别的地方做工。听说陈炳星当日中午没有吃饭，造成疲劳、体力不支昏过去而摔倒。出事当日，陈炳星在磨灰，李清花（严坤洪妻子）是在检查并磨家具的灰，不是磨墙壁的灰。陈炳星磨灰时所站的木架子是其的，且其木架子是好的，陈炳星借用该木架子进行磨灰，也没有向其说。其已垫付给陈炳星12,900元。其对陈炳星受伤没有过错，依法不应承担赔偿责任，应驳回陈炳星的诉讼请求。 被告王秀清、陈超然辩称，涉案的永鸿小区10号楼2301套房系陈超然购置，王秀清负责叫人装修。其方将涉案套房墙壁喷漆项目以包工不包料的形式叫严坤洪做，至于严坤洪再叫谁去干活，其方一概不知，与陈炳星更是素不相识。个人房子内装修并无要求要承包给有资质的个人或单位去施工。陈炳星不顾自己身体，造成体力不支而摔伤，且摔伤后不及时就医，责任在于其自己。陈炳星要求赔偿的费用也过高。其方不同意承担赔偿责任。 本案审理过程中，陈炳星提供以下证据： 1.仙游县医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、报告单、住院收费票据、发票费用明细、福建增值税普通发票发票联，证明本事故造成其伤情、手术及治疗情况，住院53天，花去医疗费104,221.65元；根据医嘱外购人血白蛋白等药物11,410元的事实。 2．福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、福建增值税普通发票发票联，证明其于2018年8月3日经鉴定伤残等级为10级、误工期为365日、护理期为150日，花去鉴定费1,800元的事实。 对上述证据1，严坤洪质证认为与其没有关系；医院并没有建议一定要使用人血白蛋白，故对外购药品不予承认。王秀清、陈超然质证认为不实，均不予承认。对证据2，严坤洪质证认为误工期太长，且均与严坤洪无关。王秀清、陈超然质证认为不认识陈炳星，不是其叫陈炳星去做工，不同意承担责任。 3.根据陈炳星申请，本院调取仙游县公安局鲤南派出所2018年1月11日制作的严坤洪、陈素钦、李清花、林美烟询问笔录。 （1）严坤洪询问笔录主要内容：其是永鸿小区10号楼23层一房子的装修承包商。平时其将房子装修业务承包下来后，就会联系装修工人来做，陈炳星平时是磨灰的，其与陈炳星合作有十年左右。当天是其叫陈炳星到出事的套房里磨灰。 陈炳星质证认为，严坤洪的笔录可以证明严坤洪是该房子装修的承包商，陈炳星受雇于严坤洪。严坤洪质证认为，其与陈炳星是合作关系，陈炳星也是老板。王秀清、陈超然质证认为，是陈炳星没照顾好自己，晕过去造成的后果。 （2）陈素钦询问笔录主要内容：2018年1月9日，其在永鸿小区9号楼4层一间房子里磨灰，林美烟在10号楼23层房子磨完灰后，也到9号楼4层房子里磨灰。下午17点多，李清花到9号楼4层房子里说陈炳星在10号楼23层的房子里昏过去，其三人就到10号楼23层的房子去，看到陈炳星躺在地上，叫陈炳星也没反应，没闻到陈炳星身上有酒味，其三人就拨打120，把陈炳星送到医院。不知道陈炳星是怎么受伤的。 陈炳星质证认为，陈素钦笔录可以证明陈炳星受雇于严坤洪。陈炳星是摔倒了晕过去，而不是晕过去而摔倒。陈炳星不存在没有吃饭、在别处做工太累的事实。严坤洪质证认为，陈素钦说陈炳星昏了摔倒在地，可以看出是陈炳星没吃饭晕过去造成的后果，与其他人并没有关系。王秀清、陈超然质证认为，是陈炳星没照顾好自己，晕过去造成的后果。 （3）李清花（系严坤洪妻子）询问笔录的主要内容：2018年1月9日早上9点多，其到永鸿小区10号楼23层的房子磨灰。其老公严坤洪是该房子装修的包工头。下午14点多，其同事林美烟也来该房磨灰。下午15点多，陈炳星也来该房子磨灰。当天没有闻到陈炳星身上有酒味，而且陈炳星刚到时精神很正常。做了一会儿，墙壁都弄好了，陈炳星就叫林美烟去9号楼4层的房子磨灰。其当时在房子里面的大厅磨天花板的灰，陈炳星拿着专门磨灰的工具和梯子到另外一间房子里面去磨天花板的灰，做到下午16时40分左右，其听到陈炳星所在房间里面传来一声响，其就赶紧跑到陈炳星所在的房间，看到陈炳星躺在地上，其想把陈炳星扶起来，但陈炳星太重，其扶不起来，其就问怎么啦，陈炳星说头疼。过了一会儿，陈炳星坐了起来，其看见陈炳星的头部左侧后脑勺位置肿了起来，肿的地方还有血丝。陈炳星坐了一会儿，就去厕所小便，出来后又回到房间里面坐在地上抽烟，其问陈炳星怎么样，陈炳星说没事。之后，陈炳星就准备修理摔坏的工具，修了一会儿，就开始慢慢倾斜快要倒下去，其就赶紧去扶，并慢慢将陈炳星扶到地上，让他侧躺在地上，其准备去叫人，但陈炳星拉住其衣服不让其去叫人。后其看见陈炳星嘴唇开始变黑，其就跟陈炳星说躺着，其去叫人，陈炳星点了点头。于是，其就到9号楼4层去叫林美烟、陈素钦过来，陈炳星已经不省人事，于是就赶紧拨打120，把陈炳星送到医院。 陈炳星质证认为，李清花笔录可以证明严坤洪就是包工头，大家是听严坤洪安排去该房磨灰。严坤洪质证认为，李清花笔录不能证明严坤洪就是包工头，严坤洪只是介绍人而已，陈炳星所做的工序与严坤洪所做的工序不一样，不能说明严坤洪就是包工头。王秀清、陈超然质证认为，不清楚李清花所说的这些事情。 （4）林美烟询问笔录的主要内容：2018年1月9日下午14时许，其到永鸿小区10号楼23层一房子里面磨灰，当时李清花已经在磨灰。下午15时多，陈炳星也来该房子磨天花板的灰。当时没有闻到陈炳星身上有酒味，而且陈炳星刚到时，精神很正常。其磨完墙壁的灰后，陈炳星叫其到9号楼4层的房子和陈素钦一起磨灰。下午17时多，李清花到9号楼4层的房子，说陈炳星昏过去。于是，其三人就到10号楼23层的房子去，看到陈炳星侧躺在地，叫他没反应，其三人就拨打120，把陈炳星送到医院。 陈炳星质证认为，林美烟笔录可以证明陈炳星受雇于严坤洪。严坤洪质证认为，林美烟笔录不能证明严坤洪有责任。王秀清、陈超然质证认为，其方没过错，什么都不知道。 严坤洪、王秀清、陈超然均未举证。 本院审查认为，陈炳星提供的证据1、2及其申请调取的严坤洪、陈素钦、李清花、林美烟询问笔录，真实性均予认定。证据1中的病历资料，能够证明陈炳星的主张，予以确认。证据2可以证明陈炳星构成10级伤残、护理期150天、鉴定费1,800元的事实，且对方当事人未有异议，予以确认。至于外购药品费用及误工期能否认定问题，待后评析。严坤洪、陈素钦、李清花、林美烟询问笔录能否证明本案的相关事实，待后评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈超然购买坐落仙游县，由其母亲王秀清负责叫人装修。2017年12月底，王秀清联系严坤洪，将涉案套房装修的刮灰、磨灰及上漆项目以包工不包料形式交由严坤洪施工，谈妥价格为8800元。该价款8800元未具体区分刮灰、磨灰及上漆各项目分别为多少钱。2018年1月9日，严坤洪联系陈炳星，叫陈炳星到涉案套房磨灰。当日上午，严坤洪的妻子李清花先在涉案套房内磨灰。下午2时许，案外人林美烟到涉案套房内磨灰。下午3时许，陈炳星到涉案套房内磨灰。当时陈炳星精神状况正常。不久，陈炳星叫林美烟去该小区9号楼4层一套房内磨灰。之后，李清花在涉案套房内给客厅天花板磨灰，陈炳星拿着磨灰工具和木架子到涉案套房中的一房间内给天花板磨灰。该木架子系严坤洪所有，结构为两个木凳放在地上两头，上面横跨铺着一块木板，人就站在木板上面工作。陈炳星在工作时从木架子上摔下受伤。李清花就去9号楼4层一套房内叫来案外人林美烟、陈素钦。三人来到涉案套房内，发现陈炳星已不省人事，就拨打120电话，叫来救护车，将陈炳星送到仙游县医院抢救及住院治疗。陈炳星在仙游县医院住院到2018年3月3日出院，共住院53天，住院期间行左额颞顶枕开颅颅内血肿清除＋脑脊髓修补＋ＩＣＰ置入＋颅骨整复术，出院诊断为：1．急性特重型闭合性颅脑损伤：（1）左颞顶部急性硬膜外血肿；（2）脑疝；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）左颞骨骨折；（5）颅底骨折；（6）头皮挫伤；2．癫痫；3．肺部感染。出院医嘱：不适随访。陈炳星在仙游县医院花去医疗费104221.65元。2018年8月3日，福建科胜司法鉴定所做出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈炳星伤残程度为十级伤残，护理期为150天。陈炳星花去鉴定费1800元。 对本案争议问题，本院予以查明、认定如下： 一、关于陈炳星与严坤洪之间是提供劳务关系还是合作关系问题。本院认为，王秀清将涉案套房装修的刮灰、磨灰及上漆项目以包工不包料形式交由严坤洪施工，价格为8,800元，双方之间存在承揽关系。严坤洪及其妻子李清花在公安机关询问笔录中均承认严坤洪是涉案套房的装修承包商（包工头）。严坤洪承揽到涉案套房的上述装修项目后，叫陈炳星从事磨灰工作，与陈炳星结算磨灰工钱。由于严坤洪与王秀清约定的价款8,800元未具体区分刮灰、磨灰及上漆项目每道工序分别为多少钱，故严坤洪主张其叫陈炳星磨灰，并按面积与陈炳星结算工资，没有从中取得任何利益，依据不足，不予认定。严坤洪称承揽到涉案套房的上述装修项目后，其做第一道工序即刮灰，陈炳星做第二道工序即磨灰，与陈炳星是合作关系。这与李清花在公安机关询问笔录中称陈炳星出事时，其正在给涉案套房的客厅天花板磨灰的陈述相矛盾。如果严坤洪是将磨灰的项目分包给陈炳星去做，作为严坤洪妻子的李清花又怎么会去做天花板的磨灰工作呢？对此，严坤洪未能作出合理解释，其在庭审中辩解当时李清花是在做检查及磨家具的灰，没有证据证明，也与李清花的陈述不符，不予认定。陈炳星磨灰时所用的木架子也是严坤洪提供。综上，可以认定陈炳星与严坤洪之间是提供劳务关系，而非业务合作关系。 二、关于陈炳星的损失范围及金额问题。本院认为，陈炳星主张医疗费104,221.65元、住院伙食补助费1,590元（53天X30元/天）、营养费10,400元、护理费23,863.5元（150天X159.09元/天）、交通费1,060元（53天X20元/天）、残疾赔偿金35,642元（20年X10%X17,821元/年）、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,800元，符合规定标准，予以认定。关于外购药品问题，因陈炳星伤情严重，住院期间行开颅手术，且仙游县医院2018年3月14日出具的《疾病诊断证明书》中也载明陈炳星因病情需要外购人血白蛋白等药物共计11,410元，故陈炳星外购人血白蛋白等药物花费11,410元，不仅有医嘱证明，且属于必要、合理费用，予以认定。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款中规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”可见，司法解释对受害人误工期限的计算已有明确规定，故鉴定机构关于陈炳星误工期限为365天的鉴定意见，本院不予采纳。陈炳星于2018年1月9日受伤，于2018年8月3日定残，其误工时间予以认定为205天，误工费为32,613.45元（205天X159.09元/天），以上共计228,600.6元。 三、关于严坤洪已付给陈炳星的款项问题。本院认为，陈炳星主张严坤洪已付其11,900元。严坤洪主张其已付给陈炳星12,900元，但没有提供证据证明，故本院认定严坤洪已付给陈炳星11,900元。 四、关于本案过错责任问题。本院认为，严坤洪、王秀清、陈超然主张，陈炳星出事当日没吃午饭，造成疲劳、体力不支昏过去而摔倒，没有证据证明，且李清花、林美烟均证实出事那天陈炳星刚到时精神状况正常，故对严坤洪、王秀清、陈超然的上述主张不予认定。王秀清、陈超然主张，陈炳星摔伤后不及时就医，仅有李清花询问笔录证明，没有其他证据印证，且李清花系严坤洪妻子，双方存在利害关系，故不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，严坤洪承揽陈超然房屋装修工程中的刮灰、磨灰及上漆项目后，叫陈炳星从事磨灰工作，双方之间形成劳务关系。陈炳星系提供劳务一方，严坤洪系接受劳务一方。陈炳星因提供劳务自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。严坤洪作为接受劳务的一方，未要求并为陈炳星提供安全头盔，且提供给陈炳星作业用的木架子结构简陋，人站在上面作业具有相当的危险性，造成陈炳星站在该木架子上作业时摔下受伤，对损害的发生存在过错。陈炳星在为严坤洪提供劳务过程中，未注意自身安全，从事高处作业未佩戴安全头盔，且明知自己作业时所用的木架子结构简陋，具有相当的危险性，仍予以使用，并在作业过程中未尽谨慎义务，致自己摔下受伤，对损害的发生存在过错。王秀清、陈超然将自有套房室内装修工程中的刮灰、磨灰及上漆项目交给严坤洪施工，不存在选任不当的过失，对陈炳星所受损害没有过错。 综上所述，本院认为，严坤洪与陈超然、王秀清之间存在承揽关系，陈炳星与严坤洪之间存在劳务关系。陈炳星在为严坤洪提供劳务期间自己受到损害，陈炳星、严坤洪对该损害的发生均有过错，且二人的过错责任基本相当，应对陈炳星的损失各承担50%的责任，即严坤洪应赔偿给陈炳星各项损失共计114,300.3元（228,600.6元X50%），其已付的11,900元予以折抵后，尚应赔偿给陈炳星102,400.3元。陈炳星的其余损失由其自负。陈超然、王秀清对本案损害的发生没有过错，陈炳星要求陈超然、王秀清共同承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持，予以驳回。陈炳星有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。陈超然、王秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严坤洪在本判决生效之日起十日内再赔偿给陈炳星各项损失共计102400.3元； 二、驳回陈炳星对陈超然、王秀清的诉讼请求； 三、驳回陈炳星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,561元，由陈炳星负担699元，严坤洪负担862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱良回 审 判 员  鲍巧新 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  俞倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。