内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2019）内0523民初2936号原告：迟希旺，男，汉族，1946年4月29日出生，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：包宇成，系通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律服务者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，地址开鲁县开鲁镇。法定代表人：王亚玲，系该公司经理。被告委托代理人：敖日古拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。原告迟希旺与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包宇成、被告委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟希旺向本院提出诉讼请求：要求被告在保险限额内赔偿原告医疗费19608.75元、住院伙食补助费1200.00元、营养费6000.00元、护理费6518.40元、误工费17148.64元、伤残赔偿金38305.00元、精神抚慰金4500.00元、鉴定费2700.00元、交通费1000.00元、修车费3730.00元，合计102626.04元。事实与理由：2018年8月31日，原告迟希旺驾驶的三轮车与陈文辉驾驶的×××号小型轿车在304省道上发生交通事故，导致原告受伤及双方车辆损坏。此次事故经科左中旗公安局交通大队作出左公交认字[2018]第522号的道路交通事故责任认定书，认定原告迟希旺负本次事故的主要责任，陈文辉负次要责任。陈文辉驾驶的车辆在被告处投保的交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。迟希旺受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗12天，诊断为：1、右侧肩胛骨骨折及肩关节脱位；2、右侧尺骨鹰嘴骨折；3、右侧颧骨骨折；4、双肺挫伤；5、右侧颞顶部、颌面部软组织损伤；6、多发脑梗死；7、头腹外伤；8、L4滑脱，产生相关费用。经吉林泰和司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称：对此次事故发生的事实及责任认定无异议，驾驶人陈文辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔险，本次事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告的年龄已超过60周岁，我公司不能赔偿误工费，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：1、科左中旗公安局交通大队作出左公交认字[2018]第522号的道路交通事故责任认定书原件一份，用以证明原告受伤是因此次交通事故导致的及原告应付责任比例；2、出院诊断书原件一份；3、内蒙民族大学附属医院住院病历原件一份（35页）；4、病历译文原件一份（4页）；5、用药清单原件一份（5页）；6、医疗费票据原件一份（12枚），2-6号证据用以证明原告因此次交通事故受伤后住院治疗及产生的费用、需加强营养等的事实；7、电动车维修费发票一枚，用以证明原告因此次交通事故受伤后车辆损坏及产生的维修费用；8、吉林泰和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告因此次交通事故受伤后作出的司法鉴定意见原告的伤残等级及营养期、护理期的事实；9、鉴定费票据一枚，用以证明原告受伤后做司法鉴定产生的费用；10、中国人民财产保险公司交强险及商业险保单各一份，用以证明驾驶人陈文辉在被告处投保了交强险及商业险。被告的质证意见为：对原告出具电动车维修费发票有异议，原告出具的不是正规的增值税发票，不能证明实际的受损情况，修理价值过高，我公司不能赔偿。对原告出具的其他证据均无异议。被告向本院提交吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书原件一份。原告对被告提交的证据没有异议。本院认定原告提交的1-6号证据及8-10号证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，被告无异议，本院依法予以采信。原告出具的7号证据因不属于正规增值税发票，不能证明原告修理过程，本院不予采信。被告出具的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，原告无异议，本院依法予以采信。本院综合原、被告诉辩及相关证据查明以下事实：首先查明，2018年8月31日，原告迟希旺驾驶的三轮车与陈文辉驾驶的×××号小型轿车在304省道上发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆损坏。此次事故经科左中旗公安局交通大队作出左公交认字[2018]第522号的道路交通事故责任认定书，认定原告迟希旺负本次事故的主要责任，陈文辉负次要责任。另查明，陈文辉驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为100000.00元商业第三者责任保险（以下简称三者险），且此次事故发生在保险期内。再查明，原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗12天，诊断为：1、右侧肩胛骨骨折及肩关节脱位；2、右侧尺骨鹰嘴骨折；3、右侧颧骨骨折；4、双肺挫伤；5、右侧颞顶部、颌面部软组织损伤；6、多发脑梗死；7、头腹外伤；8、L4滑脱。共花费医疗费19608.75元。出院诊断病例载明被告需“加强营养、陪护一人、休息”。2019年1月23日，经内蒙古巨鼎律师事务所委托，原告在吉林泰和司法鉴定中心进行伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，吉林泰和司法鉴定中心作出吉泰合司鉴中心[2019]临鉴字第11号鉴定意见书。结论为原告伤残等级为一处九级、一处十级，护理期以六十日为宜，营养期以六十日为宜。在本院向被告依法送达鉴定意见书后，被告申请对原告伤残等级重新申请鉴定。2019年11月6日，经本院委托，原告在吉林公正司法鉴定中心重新进行伤残等级鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1629号鉴定意见书。结论为原告伤残等级为两处十级伤残。本院综合本案案件事实及相关证据，依据相关法律，对裁判结果论证如下：一、关于赔偿方式。本案中，原告驾驶车辆违反交通法规导致事故的发生，并经交警大队认定其负事故主要责任。陈文辉驾驶车辆在被告处投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期内。被告同意在保险限额内对原告进行赔偿。故本院确定本案的赔偿方式为：被告先在交强险限额内先行进行赔偿，不足部分在三者险限额内按30%比例进行赔偿。二、关于被告应赔偿的数额。（一）、医疗费。原告受伤后住院治疗12天，提交的医疗费票据属正规发票，被告均无异议，本院认定医疗费为19608.75元（168473.75元+2765.00元）。（二）、住院伙食补助。因原告提交的住院病例明确载明原告住院治疗12天，且原告请求数额符合法定赔偿标准，故本院对住院伙食补助1200.00元（100元/天x12天）的数额予以认可。（三）、营养费。因原告提交的住院病历中已经明确载明原告需加强营养，司法鉴定意见书中载明加强营养日期60日为宜。故本院认定原告的此项诉讼请求符合法律规定，认定营养费6000.00元（100元/天x60天）。因上述三项赔偿项目均由交强险医疗费用赔偿限额进行赔偿，其最高赔偿限额为10000.00元，不足以赔偿本案原告医疗费项目用26808.75元（19608.75元+1200.00元+6000.00元）。故原告的医疗费用项目由被告在交强险限额内赔偿10000.00元，在三者险限额内赔偿5042.63元[（26808.75元-10000.00元）x30%]。（四）、护理费。因原告提交的鉴定意见书明确载明原告护理期以60天为宜，原告请求数额符合法定赔偿标准，故本院对护理费的数额予以认可即6518.40元（108.64元/天x60天）。（五）、误工费。因事故造成原告受伤，不能从事劳动，预期收入减少，被告答辩称60周岁以上不赔偿误工费没有法律依据。因原告被评为两处十级伤残，且法律规定因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定原告误工费为16811.67元（112.83元/天×149天）。（六）、伤残赔偿金。原告被评定为两处十级伤残，原告请求按15%比例赔偿符合法律规定。应按上一年度标准予以赔偿，故本院认定原告的伤残赔偿金37453.50元（35670.00元/年×7年×15%）。（七）、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金4500.00符合法律规定，本院予以认可。因以上五项属交强险死亡伤残赔偿金赔偿项目（合计65283.57元），其最高赔偿限额为110000.00元，足以赔偿本案原告费用，应由被告在交强险限额内赔偿。（八）、财产损失。此次交通事故虽造成原告车辆损坏，但未提供正规发票证明修理过程，本院对原告此项诉讼请求不予支持。（九）、交通费。原告未提交证据，本院不予支持。（十）、鉴定费。因鉴定费不属于交强险赔偿项目，而原告实际支出2700.00元，本院认定应由被告三者险范围内按比例进行赔偿，即810.00元（2700.00元×30%）。（十一）、诉讼费。因《机动车交通事故责任强制保险条例》和《诉讼费用交纳办法》同为国务院所颁布，根据特别法优于一般法适用的原则，本院认定诉讼费用应由承担赔偿义务的被告按比例负担。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告迟希旺赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费合计10000.00元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计65283.57元，共计75283.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额内向原告迟希旺赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费合计5042.63元。三、驳回原告迟希旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.00元，由原告迟希旺负担512.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担1841.00元，鉴定费2700.00元，由原告迟希旺负担1890.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担810.00元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李全喜人民陪审员 张 顺人民陪审员 于 生 二0一九年十二月二十六日书 记 员 陈李斌注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。