重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初2824号 原告：四川美立方门业有限公司，实际经营地重庆市九龙坡区火炬大道99号1栋10-1，统一社会信用代码91510921553459364G。 法定代表人：李学军，四川美立方门业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：周书亭，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆叶森商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村1号15幢2-6，实际经营地重庆市九龙坡区千叶大厦1栋12-1，统一社会信用代码91500107MA5U3R0T0X。 法定代表人：张龙，重庆叶森商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张清林，重庆叶森商贸有限公司员工。 原告四川美立方门业有限公司与被告重庆叶森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川美立方门业有限公司的诉讼代表人周书亭、王威，被告重庆叶森商贸有限公司的委托诉讼代理人张清林到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月，但和解未成。本案现已审理终结。 原告四川美立方门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的结算货款76395.78元；2、判令被告立即偿还拖欠的质保金30336.62元；3、判令被告支付资金占用损失共计3784.3元（暂计至2018年12月12日，工程结算款的资金占用利息以76395.78元为基数，从2018年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。质保金的资金占用利息以30336.62元，从2018年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付违约金60673.24元；5、判令被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告承担本案的财产保全保险费用。审理中原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。原告自述未产生财产保全保险费用。事实及理由：2016年3月，原告与被告签订了《产品销售合同》，合同约定：1、被告向原告采购进户防盗门和钢木防火门，原告负责运输进场和安装，被告负责提供安装所需工作面，并按时足额付款。2、合同约定进户防盗门单价为860元/扇，钢木防火门单价为360元/㎡,合同预估总额为631400元，具体以实际结算为准。3、被告指定王强为其现场代表，约定合同签订后3个工作日内支付合同总金额10%的订金；货物到场后7个工作日内支付合同总金额60%的进度款；所有门安装完毕，单项验收全部合格并交付钥匙后7个工作日内支付合同总金额25%的余款；剩余5%的质保金待交房后30天内付清。4、原被告双方任一一方违约，应承担合同总金额10%的违约金，并赔偿对方因此受到的损失，合同签订后，原告按约履行义务，被告累计拖欠原告结算货款及质保金106732.40元，原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆叶森商贸有限公司辩称，我公司与原告只签了一份合同，该合同实际并未履行，原告也陈述签订了合同、履行了合同，也付了进度款，原告进场安装并办理了相关结算，原告并未明确交货的时间、地点、安装、竣工验收的项目名称。上述情况被告与原告签订合同只是为了开具50万元的发票，被告从未向原告支付过任何款项。根据原告的陈述，说明项目已向原告支付了50万元，这50万元是自贡一建总包单位出具委托书代叶昂公司支付的。 原告举示如下证据： 证据1，《产品销售合同》，证明原被告双方的买卖合同关系，被告指定王强作为现场代表，且合同约定了相应的付款条件、质保金退款期限等。 证据2,工程供应商（结算款）请款单2份（分别是2018年2月3日、2018年3月26日，上有王强和被告方项目经理赵强签字确认），证明经原告与被告指定的现场代表王强就国盛三千城*号楼项目进行了相应的结算和请款事宜。原告已按照被告的指令及时足额供货，并经被告方材料员祖文成签字确认。2018年3月26日双方就国盛三千城*号楼采购项目质保金退还事宜办理了结算和请款事宜。合同约定的付款条件和质保金的退还条件已成就。 证据3，收条，证明原告已按照合同约定将国盛三千城*号楼采购项目的防火门、防盗门的钥匙全部交被告。 证据4，发票签收单（原件）及发票（复印件），证明原告向被告开具了50万元的发票，履行了合同义务。 被告对原告举示的证据发表如下质证意见: 证据1，《产品销售合同》，真实性无异议，证明目的有异议。该合同并未明确项目名称及结算人员。 证据2,工程供应商（结算款）请款单2份（分别是2018年2月3日、2018年3月26日，上有王强和被告方项目经理赵强签字确认），真实性无异议，证明目的有异议。这是与叶昂公司的结算，项目也是叶昂公司的。 证据3，收条，真实性无异议，证明目的有异议。只能说明是原告向叶昂公司履行了义务。 证据4，发票签收单（原件）及发票（复印件），真实性无异议，证明目的有异议。是叶昂公司委托自贡一建委托业主方向原告支付的50万元，因叶森公司缺发票才与原告签了份可以开发票的合同。 被告举示如下证据: 证据1，原告与重庆叶昂建筑工程有限公司签订的《产品销售合同》（复印件）、叶森公司与原告签订的《产品销售合同》，与叶昂公司签订的合同既有项目名称，也有赵强代表叶昂公司与原告签订了国盛三千城*号楼产品销售合同。叶森公司与原告签订的合同没有项目名称，也无任何结算约定，也没有被告公司的任何人签字。 证据2，委托付款书（复印件）、自贡一建开据的《证明》，证明该项目是自贡一建为总包单位，将该项目分包给叶昂公司，该项目只有叶昂公司有对外签订合同的权利，与被告无任何关系。 证据3，工程供应商（结算）款请款单（复印件），证明该项目原告与叶昂公司签订了合同，赵强在合同上签字，请款单上也有赵强的签字。该项目原告是与叶昂公司建立的真实买卖合同关系，与被告无关。 证据4，证人赵强陈述其代表重庆叶昂建筑工程有限公司与原告签订合同并进行工程结算。 证据5，劳务施工承包合同，证明涉案项目的防火防盗门、门窗承包给叶昂公司。 原告对被告举示的证据发表如下质证意见： 证据1，原告与重庆叶昂建筑工程有限公司签订的《产品销售合同》对该合同真实性认可，但在合同签订后因叶昂公司的经济信用问题，被列为黑名单，不能支付货款，合同就没有实际履行。叶森公司与原告签订的《产品销售合同》，认可真实性。 证据2，委托付款书系复印件，真实性不认可，且该付款委托书并未明确自贡一建是代本案被告，还是叶昂公司支付的。自贡一建开据的《证明》真实性不认可，因为只能单位盖章，没有单位经办人员签字和单位相应人员出庭作证。该证据的内容中提到“代重庆叶昂建筑劳务有限公司支付”并非重庆叶昂建筑工程有限公司，且无实际转款凭证。对该证据的关联性也不认可。 证据3，工程供应商（结算）款请款单（复印件），真实性认可，该证据侧面印证原告方提到的本案被告才是涉案项目的实际履约方。请款单上有被告现场方代表王强签字，且证明了工程进度请款单于2018年2月3日经被告方签字认可。 证据4、证人赵强证言，对证人资格不认可，无论是原告与被告签订的《产品销售合同》，还是原告与重庆叶昂建筑工程有限公司签订的《产品销售合同》指定的现场代表均为王强，本案出庭的证人赵强到底是哪家公司的员工被告并未出示证据。结算单上签字的赵强与本案出庭的赵强是否系同一人无法证实，且被告未再举证期限内举示赵强的证人资格的相关证件，也未在举证期限内向法庭申请证人出庭，系证据突袭。 证据5，劳务施工承包合同，因原告不是该合同的当事人，对该证据的真实性不认可，但根据我方当事人的陈述，涉案项目开始是叶昂公司与我方签订的合同，后因叶昂公司的经济信用问题，被列为黑名单，不能支付货款，合同就没有实际履行。才有叶森公司与我方重新签订合同，来履行合同义务。 对于原、被告举证中对方当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。结合原被告庭审陈述，本院认定事实如下，2017年9月1日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《产品销售合同》，合同约定，合同标的：乙方向甲方供应进户防盗门370樘，单价860元，钢木防火门约870㎡，单价360元/㎡，配置执手锁（A、B钥匙），优质冷轧钢板框1.5㎜，扇后板0.5㎜，复合不锈钢下门框、带门铃、猫眼。产品交（提)货时间及地点：乙方产品在收到甲方订金，接甲方书面通知后30天内进场安排，15天内安装完毕，如甲方工地现场不具备乙方产品安装条件（洞口坚固、规则）或乙方产品安装中遇到其他施工挡道，或甲方未能按时支付工程进度款项，则工期顺延。订金10%签订合同后三个工作日内支付，进度款60%所有防火门、防盗门到现场后七个工作日内支付。余款25%所有门安装完毕，单项验收全部合格（包括交齐所有资料）并交付钥匙后七个工作日内支付。质保金5%待交房后30日内付清。本合同产品从甲方验收合格之日起计算一年内为质保期，质保期内非外力（外力指人为、不可抗力等）原因出现质量问题，乙方免费维修，提供24小时售后服务，并确保两天内到现场解决问题，否则须方将找其他人维修并在供方的质保金中扣除维修费，除此之外，乙方将提供长期有偿售后服务。甲方指定现场代表王强为货品收货。根据合同约定，甲方按时足额向乙方支付工程款项，乙方必须开具有效发票。产品安装完毕，由甲、乙双方15日内组织相关部门验收。甲乙双方任何一方因违约导致本合同不能履行的，按本合同的约定承担总价10%违约金，并赔偿对方因此受到的损失，甲方付完余款后，乙方应将产品钥匙交付甲方。 2017年7月10日，重庆叶昂建筑工程有限公司（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订《产品销售合同》，约定工程名称国盛·三千城*号楼，地址沙坪坝区磁器口。合同其他内容与原告与被告签订《产品销售合同》基本一致。之后原告向涉案项目提供进户门及防火门。 2018年2月4日，祖文成出具收条，载明今收到国盛三千城*号楼（1单元、2单元）共369户防盗门全部钥匙。2018年2月6日，国盛三千城*号楼交房。 2018年2月28日，原告办理工程供应商（结算）款请款单，该请款单载明：供应单位，四川美立方门业有限公司，请款事由工程款，工程名称国盛三千城，合同价款606732.4元，本期前累计支付500000元，本期请款额76395.78元，祖文成在请款单上收货员审核处签字，王强在生产经理审核处签字，赵强在项目经理审核处签字，并载明按合同支付，606732.4元*95%=576395.78元，已支付50万元，留5%质保金，剩余支付76395.78元。另查明，原告向被告开具发票，且被告将发票进行了抵扣。 2018年3月26日，原告办理工程供应商（结算）款请款单，该请款单载明：供应单位，四川美立方门业有限公司，请款事由工程款（质保金），工程名称国盛三千城，合同价款606732.4元，本期前累计支付500000元，本期请款额30336.62元。祖文成在请款单上收货员审核处签字，王德*在生产经理审核处签字，赵强在项目经理审核处签字，并同意按合同支付。 2019年7月1日，自贡市第一建筑工程有限公司出具证明，载明：我公司自贡市第一建筑工程有限公司承建的“国盛三千城”*号楼项目工程，我公司为总承包单位，其中我公司将劳务部分分包给了重庆叶昂建筑劳务有限公司，我公司于2017年9月2日向业主方重庆新汇源实业有限公司出具的《付款委托书》中委托支付给重庆美立方门业有限公司的500000元，实际是我公司接受重庆叶昂建筑劳务有限公司的委托向重庆美立方门业有限公司支付的款项，我公司只是代重庆叶昂建筑劳务有限公司支付”。 被告举示的《付款委托书》载明：重庆新汇源实业有限公司，从贵公司应付自贡市第一建筑工程公司国盛·三千城*号楼的工程款中代付给以下五个供货商的材料款共计2680966.72元。详细明细如下，1、四川美立方门业有限公司（总价631400元，本次委托支付50万元）开户行：工商银行账号：62220231000381*****户名龙丞……现我司郑重承诺1、我司向上述五家采购单位采购的材料全部用于国盛·三千城*号楼工程；2、上述五家单位涉及的五份合同复印件作为本次付款委托的附件；3、我司在前述五份合同中，分别以重庆叶昂建筑工程有限公司、重庆叶森商贸有限公司、自贡市第一建筑工程公司重庆分公司的名义与供应商签订。因前述五份合同履行产生争议与贵公司无关。4、贵司向前述五家单位支付的款项视为我司收到工程款。5、我司在贵司支付前述款项前向贵司足额出具发票发票。针对该付款委托书所列内容，本院依据被告申请，向重庆新汇源实业有限公司调取该付款委托书及五家公司的合同，重庆新汇源实业有限公司向我院回复，其在收到“国盛三千城*号楼”的《付款委托书》以及该付款委托书中载明的五家公司的合同后，我司立即支付了工程款，工程款支付后我司未保存“国盛三千城*号楼”的付款委托书以及该付款委托书中载明的五家公司的合同。 审理中，原告坚持认为虽然其与重庆叶昂建筑工程有限公司签订了《产品销售合同》，但该合同因为重庆叶昂建筑无支付能力实际未履行。双方确认买卖合同结算金额为606732.4元。审理中，被告表示对违约金没有异议，但违约金标准过高，请求法院予以调整。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否履行了与被告签订的《产品销售合同》，原告举示了其与被告签订的《产品销售合同》、有合同约定的工作人员签字的结算单，发票且该发票已由被告进行抵扣，上述证据可以形成证据锁链，能够证明原告已按照该合同的约定履行了合同义务。对于被告提出的原告实际是履行与重庆叶昂建筑工程有限公司签订的《产品销售合同》的抗辩意见，被告为证明其抗辩意见，举示了原告与重庆叶昂建筑工程有限公司签订的《产品销售合同》，并主张结算单是重庆叶昂建筑工程有限公司的员工签订，并举示了自贡市第一建筑工程有限公司出具证明，但该证明载明其是代重庆叶昂建筑劳务有限公司支付，无法看出与重庆叶昂建筑工程有限公司的关联性，被告另外举示了付款委托书，但无法举示付款委托书中所列的合同依据，故综合被告举示的上述证据，无法达到其证明目的，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性要求，应为有效。原告已经按照合同约定履行了合同义务且被告支付余款及返还质保金的条件已成就，被告应按照约定支付剩余货款并返还质保金，故对原告要求被告立即偿还拖欠的结算货款76395.78元及返还质保金30336.62元诉讼请求，本院予以支持。合同约定任何一方因违约导致本合同不能履行的，按本合同的约定承担总价10%的违约金，并赔偿对方因此受到的损失，现被告逾期支付货款，有权要求被告按照合同约定支付违约金，根据合同的履行情况，被告已经履行了大部分的付款义务，结合原告的损失情况，现原告主张按照合同约定支付违约金过分高于原告的损失，本院将违约金调整为合同总价的5%，即30336.62元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆叶森商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告四川美立方门业有限公司支付货款76395.78元。 二、被告重庆叶森商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告四川美立方门业有限公司返还质保金30336.62元。 三、被告重庆叶森商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告四川美立方门业有限公司支付违约金30336.62元。 四、驳回原告重庆叶森商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，由原告四川美立方门业有限公司负担660元，由被告重庆叶森商贸有限公司负担3064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 燕 审 判 员  郝 爽 人民陪审员  骆永林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙 洪