广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄杰荣，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天玲，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名分公司）因与被上诉人黄杰荣、陈天玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2019）粤5381民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保茂名分公司向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决第二判项，依法改判，对案涉房屋和物品损失进行重新鉴定（上诉金额：l44473.25元）；2．本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）对于案涉房屋和物品损失有异议，并申请重评。1．驾驶人陈天玲驾驶粤Ｗ×××××号车不小心驶出路外与路外屋主黄杰荣的房屋碰撞导致机动车损坏、黄杰荣房屋损失的交通事故发生后，黄杰荣单方面委托罗定市悦辉价格评估有限公司对房屋损失进行评估，且该机构出具的鉴定结论存在以下问题：（1）委托程序不合法。黄杰荣单方委托鉴定，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正的第三方在场，在不公正情形下产生的鉴定结论，应重新鉴定。（2）鉴定报告上的工程预算书编制人为陈庆基，而价格鉴定人员为苏坚慧和彭幼章。罗定市悦辉价格评估有限公司补充出具《证明》，拟证明案涉修复工程是该公司聘请在罗定市第五建筑工程有限公司工作的工程造价师陈庆基编制，但从该公司出具的鉴定结论书来看，价格鉴定人员是在该公司工作的苏坚慧和彭幼章。现该公司聘请在其他公司工作的个人为其编制鉴定结论书，程序违法，存在利益冲突，上诉人对鉴定结论不予认可。（3）案涉评估报告没有任何事故现场、物品损失、损失程度等相关图片，缺乏基本的鉴定因素，所作出的鉴定结论难以让人信服。2．评估金额明显高于市场价格。经上诉人对比同类型市场价格，案涉评估金额明显高于市场价，上诉人向原审法院申请对房屋和物品损失情况进行重新鉴定，但原审法院没有采纳上诉人的意见，直接采信该评估公司作出的鉴定结论书。原审法院无视上述不合理的事实，认为鉴定结论书客观、真实、有效，属于程序违法、认定事实不清，证据不足，应进行重新鉴定。3．案涉房屋存在违建行为，对于超过审批建筑的违建面积而导致的损失，上诉人不承担赔偿责任。根据被上诉人黄杰荣一审提供及补充的材料显示，在建筑许可证中，黄杰荣被批准的建筑面积为80㎡，而《证明》显示黄杰荣的厨房约为50㎡，明显存在违建行为，对于超过审批建筑的违建面积导致的损失，上诉人不承担赔偿责任。（二）评估费6970元属于间接损失，上诉人不承担间接损失的赔偿责任，该费用应由被上诉人承担。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人黄杰荣辩称：原审判决认定事实是否清楚、程序是否合法、实体处理是否恰当及是否需要重新鉴定由二审法院依法审查。被上诉人的房子被严重毁坏，厨房（独立一层）全损，混凝土楼面板撞击正屋墙体，正屋（二层半）第一层座向左后角的柱被案涉车辆的左前车轮重压，导致正屋墙体多处出现大小不等的裂缝、正屋的顶层破裂渗水，明显构成危房。事故后被上诉人没有钱新建厨房，也没有钱购买新的星铁皮，只能到废品收购站购买破旧的星铁皮搭建暂用。被上诉人陈天玲于二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。被上诉人黄杰荣向原审法院提起诉讼，请求：1．依法判令陈天玲、人民财保茂名分公司赔偿黄杰荣因此次交通事故造成的各项经济损失共计158973.25元（其中：1.房屋损失124807.25元；2.物品损失14696元；3.鉴证咨询服务费评估费6970元；4.请钩机拆清费9500元；5.请钩机借用赖彬勇灰地费3000元），以上赔偿费用先由人民财保茂名分公司在交强险和商业险限额内承担，超出部分由陈天玲承担；2．本案诉讼费用由陈天玲、人民财保茂名分公司承担。原审法院审理查明：事故发生的概况：2019年1月11日2时25分，陈天玲驾驶粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｗ×××××号重型罐式半挂车由信宜市往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市××省道××镇××号门前路段时，因不小心驾驶至车辆驶出路外与路外屋主黄杰荣的房屋发生碰撞，造成粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｗ×××××号重型罐式半挂车及屋主黄杰荣的房屋受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年2月26日，罗定市公安局交通警察大队作出第445381120190000003号《道路交通事故认定书》，认定陈天玲承担事故全部责任，屋主黄杰荣不承担事故任何责任。肇事车辆及保险情况：陈天玲驾驶的粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｗ×××××号重型罐式半挂车属其本人所有，该车已向人民财保茂名分公司投保交强险以及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受损财物情况：受损的房屋的物主为黄杰荣，2019年4月1日，罗定市公安局交警大队泗纶中队委托罗定市悦辉价格评估有限公司对受损的房屋进行鉴定，后罗定市悦辉价格评估有限公司作出三份车物损失价格鉴定结论书，鉴定房屋损失总价为58232.10元，厨房损失总价为66575.15元，物品损失总价14696元，损失共计139503.25元。黄杰荣因此支出评估费6970元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的第445381120190000003号《道路交通事故认定书》，认定陈天玲承担事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。人民财保茂名分公司虽然对价格鉴定结论书有异议，但其并未提供充分的证据推翻该结论书的评估结论，且该公司及评估人员具有鉴定资质资格，故对人民财保茂名分公司要求对黄杰荣财产损失进行重新鉴定的申请，原审法院不予准许。黄杰荣在本次事故中的总损失为146473.25元（139503.25元＋6970元）。陈天玲驾驶的粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车已向人民财保茂名分公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，人民财保茂名分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由人民财保茂名分公司根据保险合同的约定予以赔付。故黄杰荣的损失，应先由人民财保茂名分公司在交强险赔偿限额内赔付2000元。对于黄杰荣超出交强险部分的损失144473.25元（146473.25元－2000元），由于陈天玲承担事故全部责任，故人民财保茂名分公司在商业三者险范围内全额赔偿。对于黄杰荣请求的请勾机拆清费和借用灰地费问题，原审法院认为，罗定市悦辉价格评估有限公司已评估黄杰荣厨房重建和房屋修复的总价为139503.25元，该总价已包含了全面重建和整体修复的价格，黄杰荣现再请求上述费用，属重复请求，原审法院予以驳回。黄杰荣的诉讼请求，原审法院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。陈天玲经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付2000元给黄杰荣。二、由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围中赔付144473.25元给黄杰荣。三、驳回黄杰荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（黄杰荣已预交），由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1603元，黄杰荣负担137元。本院二审期间，各方当事人均没有提交证据。经审理查明，原审判决认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合上诉意见和答辩意见，本案二审的争议焦点是：价格鉴定结论能否采信。关于价格鉴定结论能否采信的问题。2019年1月11日2时25分，陈天玲驾驶粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｗ×××××号重型罐式半挂车，因不小心驾驶致车辆驶出路外碰撞路外黄杰荣的房屋，造成屋主黄杰荣居住的房屋、厨房和屋内物品受损。经办案单位罗定市公安局交通警察大队泗纶中队委托，罗定市悦辉价格评估有限公司对受损的房屋进行评估鉴定，该公司于2019年4月分别出具房屋、厨房、屋内物品的损失价格鉴定结论书，鉴定房屋损失总价为58232.10元，厨房损失总价为66575.15元，物品损失总价14696元，损失共计139503.25元，黄杰荣因此还支出评估费6970元。经审查，罗定市悦辉价格评估有限公司属于综合、涉诉讼类价格评估机构，具有从事价格成本调查、资产评估、工程审价、工程造价、土地、房地产等评估资质，评估人员具有价格评估鉴证执业资格，委托评估符合规定，评估结论可靠，原审法院采信罗定市悦辉价格评估有限公司的评估结论合法有据，本院予以确认。黄杰荣的房屋因交通事故无辜受损，居住的房屋、使用的厨房及受损的屋内日用物品均属于黄杰荣维持基本生活所需要的，而本案的保险事故责任明确，事故发生后经报保险，人民财保茂名分公司已于当日到现场进行查勘，但是人民财保茂名分公司一直没有向受损方作出定损，也没有预先进行部分理赔，已对黄杰荣的基本生活条件造成了影响。办案部门依职权委托具有资质的评估鉴定机构进行评估，是完全合理合法的。人民财保茂名分公司认为是单方委托、请求重新鉴定的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持；上诉人人民财保茂名分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈伟扬审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇一九年十二月三十一日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。