江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）贛0203民初2105号原告：付梅兰，女，汉族，1953年3月17日出生，住。原告：危国成，男，汉族，1976年2月11日出生，住景德镇市昌江区XXX。原告：危萍，女，汉族，1978年1月28日出生，住景德镇市昌江区XXX。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师，特别授权。被告一：吴俊，男，1996年10月23日出生，汉族，住景德镇市浮梁县XXX。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇昌江区昌南大道昌南大厦一层10号，统一社会信用代码913602007056250274。法定代表人：李卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工，特别授权。原告付梅兰、危国成、危萍与被告吴俊、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋财险景德镇支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对本案公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告及其各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿三原告因受害人死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币378387.5元；2、依法判令被告二在理赔范围内支付赔偿款：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案三名原告为受害人危江辉的妻子与子女，均为受害人第一顺序的法定继承人。2019年07月25日21时13分许，被告一驾驶牌号为赣Ｈ×××××号小型客车，沿景东大道由西向东超速行驶至恒大名都小区门口路段时，观察车辆前方行人动态不足，该车左侧前部刮碰行人危江辉，造成危江辉倒地受伤的交通事故。经景德镇市交警四大队作出事故认定被告一和危江辉均负此次交通事故同等责任。受害人危江辉受伤后即被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、右额部硬膜下出血、双侧顶骨骨折等。受害人危江辉住院10天后因抢救无效于2019年8月3日临床死亡。根据我国相关法律规定，被告一驾驶的车辆因交通事故造成受害人危江辉严重受伤导致死亡，依法应当承担民事赔偿责任，被告一驾驶的肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内。根据我国《道路交通安全法》之规定，被告二应当在车辆投保范围内予以理赔。综上，为了保护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法之规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴俊辩称：1、对本次事故发生的事实没有异议。2、事故车辆在第二被告处投保了交强险和三者责任险、不计免赔险，事故发生应当由保险公司赔付。3、原告支付了医药费61008元恳请在本案中一并审理返还给被告吴俊。4、原告的各项费用标准请求法院依法裁决。被告太平洋财险景德镇支公司在答辩期内提交答辩状辩称：1、死者住院期间我公司已支付1万元医药费，超出交强险的损失我公司要求50%予以赔偿。2、对于原告所主张的精神抚慰金过高。3、受害人在住院期间均是在重症监护室抢救，不会产生原告所主张的交通费、护理、营业费，误工费、请求法院予以驳回。4、我公司不承担本案诉讼费。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：证据一、原告户口、身份证及居委会出具的《证明》证实受害人危江辉为城镇居民，三原告为其第一顺序法定继承人，且均为适格的民事诉讼主体；证据二、《道理交通事故认定书》证实2019年7月25日21时13分，受害人危江辉在景东大道恒大名都小区门前地段与吴俊驾驶的牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成其严重受伤的交通事故，经交警部门认定，吴俊和危江辉的均负此次事故同等责任；证据三、景德镇市第三人民医院出具的《死亡记录》、《住院医嘱清单》及医疗费发票1张证实受害人危江辉因交通事故严重受伤，在景德镇市第三人民医院住院治疗10天经抢救无效死亡，证实受害人危江辉共支付医疗费122128.74元；证据四、《居民死亡证据》及《火化证明》证实受害人危江辉8月3日死亡，8月8日已经火化；证据五、交强险和三者险保单，事故车辆行驶证、司机驾驶证，证实赣Ｈ×××××车辆投保了交强险和商业三者险事故发生在保险期间内，且该肇事车辆年检合格，驾驶员具有合法驾驶资格，符合理赔条件；证据六、保险公司企业信用信息证实被告为适格的民事诉讼主体。针对原告所举证据，被告吴俊的质证意见为：原告的证据材料没异议，原告住院期间的医药费用122128.74元当中有57128.74元是吴俊支付的，另外，吴俊还支付了3880元的医药费，总计61008.74元，其他无异议。被告太平洋财险景德镇支公司的质证意见为：对原告提供的六组三性均无异议，死亡记录受害者在医院期间有专项的护理，费用已经含在了医疗发票的金额里，受害者在抢救期间气管是切开护理的，不存在主张原告的护理费营养费、伙食补助费。被告吴俊在举证期限内提交如下证据：一张收条以及买药的票据两张以证明吴俊垫付了医药费57128.74元，该费用在原告的赔偿清单里，购买人血白蛋白药费3880元。针对该证据，原告的质证意见为：对收据三性均无异议，不在我方诉请之内，白蛋白买过。而被告太平洋财险景德镇支公司的质证意见为：收据真实性无异议，其中里面有1万元由我公司支付在内，大药房的发票真实性原告认可，我方也无异议。被告太平洋财险景德镇支公司举证其前期支付了1万元医疗费给原告，对此各方均无异议。根据庭审调查，并结合举证、质证情况可知原、被告双方对证据材料本身不仅无异议，即对以下案件事实部分亦无争议：2019年7月25日21时13分，被告吴俊驾驶赣Ｈ×××××号车辆与受害者危江辉发生交通事故，致使危江辉受伤严重被送往景德镇市第三人民医院治疗10天后死亡。该事故经市交警部门认定为被告吴俊与被害人危江辉负同等责任。被告吴俊驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险景德镇支公司处投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。）及商业第三者责任险，限额为1000000元。事故发生时，该车合格且在保险期限内，被告吴俊亦拥有合格的驾驶资质。被告仅对原告诉求赔偿数额有异议，认为偏高，请法庭予以核减，现本院对原告之损失核算如下：1、医疗费122128.74元（根据医疗费发票）；2、护理费3000元，原告诉请按照三人护理标准进行赔付，但原告并没有提供医院出具证明表明确需三人护理之证明，故本院酌定为2人护理标准核算，即10天×2人×150元/天=3000元。3、住院伙食补助费（原告诉请80元/天），营养费（原告诉请50元/天）由于该受害人已处于昏迷状态，该两项费用已算入抢救费内，故不予支持；4、交通费150元，原告诉请15元/天未超过标准，准如所请；5、死亡赔偿金405828元，原告诉请33819元/年×12年，未超过统计数据标准，准如所请。6、丧葬费35386元，原告诉请70772元/年÷2×6=35386元，未超过统计数据标准，准如所请。7、精神抚慰金50000元，原告诉请未超过标准，准如所请。8、受害人亲属办理丧葬期间的交通、食宿及误工费用6300元:原告诉请10天×300元/天×3人，本院认为诉请丧葬期酌定为7天为宜，计算得6300元（300元/天/人×3人×7天）。以上费用共计为622792.74元，受害者与被告吴俊负同等责任，超出交强险限额部分按照60%计算。另还查明，三原告均为受害人第一顺序的法定继承人。本院认为：被告吴俊与受害人均因未遵守交通规则而发生交通事故，致使受害人危江辉抢救无效死亡，两者承担事故的同等责任。被告太平洋财险景德镇支公司为肇事车辆赣Ｈ×××××的保险公司，承保类型已如上文所述。根据法律法规规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由被告太平洋财险景德镇支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由商业第三者责任险负担。因被告吴俊在投保该保险时，附加了不计免赔，故可以将“两险”金额合并计算。具体赔偿事宜已在事实部分阐述，不再赘述。依照《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿不区分事故责任;而依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。即本案中，归属于医疗费用赔偿限额部分为医疗费122128.74元，10000元限额以内由保险公司承担，该费用已由被告太平洋财险景德镇支公司在被害人住院期间垫付。超过部分区分责任，即被告吴俊与受害人的责任比例评定为6:4，即原告自己承担112128.74元×40%＝44851.5元，被告吴俊承担112128.74元×60%＝67277.24元，而属于死亡伤残赔偿限额的为护理费3000元、交通费150元、死亡赔偿金405828元、精神抚慰金50000元、丧葬费35386元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用6300元，相加得500664元。在交强险限额110000元内不区分责任，由被告太平洋财险景德镇支公司承担，超出限额部分390664元，根据责任比例，受害人承担390664元×40%=156265.6元，被告吴俊承担234398.4元。综上，归属于被告方赔偿的金额确定为421675.64元（10000元+67277.24元+110000元+234398.4元），以上费用均在保险额度内。此外，被告吴俊与被告太平洋财险景德镇支公司分别垫付61008.74元（57128.74+3880元）、10000元。法律对良好社会行为具有引导与鼓励之作用，这不仅符合法律的价值判断与引导作用，也是国家立法精神之初衷所在。本案中，被告吴俊在事故发生后，将受害人送往医院积极治疗，并为其支付61008.74元相关费用，其行为应得到认可与鼓励。故其要求在本案中一并处理，本院予以支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第三十一条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付梅兰、危国成、危萍各项经济损失354546.9元（421675.64元-57128.74元-10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴俊所垫付的61008.74元；三、驳回原告付梅兰、危国成、危萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8301元减半收取4150.5元，由被告吴俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年十二月二日书记员  邹 俊