wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7435号原告：李群，女，汉族，1977年8归26日生，住重庆市沙坪坝区。原告：胡恩珮，女，汉族，2012年10月2日生，住重庆市北碚区。法定监护人：李群，女，汉族，1977年8归26日生，住重庆市沙坪坝区。原告：胡乔祖，男，汉族，2000年9月14日生，住重庆市沙坪坝区。原告：胡国富，男，汉族，1941年7月11日生，住重庆市北碚区。原告：王学书，女，汉族，1951年4月8日生，住重庆市北碚区。五原告委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：候明全，男，汉族，1952年12月20日生，住四川省德阳旌阳区。原告李群、胡恩珮、胡乔祖、胡国富、王学书诉被告候明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与审判员龚雪、人民陪审员左敏组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡恩珮的法定监护人李群及原告李群、胡恩珮、胡乔祖、胡国富、王学书的共同委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告候明全经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李群、胡恩珮、胡乔祖、胡国富、王学书向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款100000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李群与丈夫胡正东原系夫妻关系，于2000年1月26日登记结婚，2019年1月12日胡正东因病去世；二人婚后于2000年9月14日生育大儿子胡乔祖，现年18岁，已成年；于2012年10月2日生育小女儿胡恩珮，现年6岁；胡国富、王学书系胡正东的父亲、母亲；胡正东与被告原系朋友关系，因被告资金周转困难，向胡正东告借款300000元，2010年7月26日胡正东将300000元现金交给了被告，被告出具了借条一张，至今未归还；现五原告作为胡正东的第一顺位继承人，起诉至法院要求被告归还借款。被告候明全未作答辩。原告李群、胡恩珮、胡乔祖、胡国富、王学书围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《结婚证》、《居民医学死亡证明》、《遗体火化证》、《户口页》、《被告的身份信息》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日被告出具《借条》，载明：“今借到胡正东现金人民币叁拾万元，借款人候明全。”原告李群与胡正东于2000年1月26日登记结婚，胡正东于2019年1月12日因病死亡。派出所户口常住人口登记卡显示胡正东为户主，原告王学书系户主母亲，原告胡国富系胡正东父亲，原告胡乔祖系胡正东之子，原告胡恩珮系胡正东之女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告候明全向胡正东借款，出具的借条系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，胡正东与被告候明全借贷法律关系依法成立并生效，被告候明全应向胡正东偿还借款。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。胡正东已死亡，其继承人可依法继承其财产及财产性权利，因此，本案原告李群、胡恩珮、胡乔祖、胡国富、王学书作为第一顺序继承人有权要求被告偿还尚欠被继承人胡正东的借款。由于被告候明全未到庭举示已偿还借款的证据，因此对于原告李群、胡恩珮、胡乔祖、胡国富、王学书要求被告候明全偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告候明全经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告候明全于本判决生效十日内向原告李群、胡恩珮、胡乔祖、胡国富、王学书偿还借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告候明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信审 判 员  龚 雪人民陪审员  左 敏二〇一九年十二月二十六日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6622号原告：于宏珍，女，1957年4月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗黄银，男，1955年7月20日出生，住址。被告：许德坤，男，1978年12月25日出生，住宿迁市宿豫区职业中学宿舍34号，现住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然、朱威，该公司员工。原告于宏珍诉被告许德坤、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁国寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏珍的委托诉讼代理人罗芳梁、罗黄银、被告许德坤、被告宿迁国寿财险的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失139562.40元（医疗费43238.92元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、护理费7758元、误工费5559元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、财产损失765元、鉴定费用2100元）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月2日8时许，在宿迁市区南海路与成子湖路交叉路口处，原告于宏珍与被告许德坤发生交通事故，致于宏珍受伤，两车损坏。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告许德坤辩称：对原告起诉以及事故认定无异议。赔偿金额法庭依法判决。我没有垫付任何费用。被告宿迁国寿财险辩称：对事故发生以及责任认定无异议。被告车辆在我司投保交强险以及50万元商业险及不计免赔。我司已经垫付了10000元。关于医疗费用以发票金额为准，且需要扣除垫付款，剩余部分扣除10%非医保用药；误工费不认可；护理费用认可90元/天、60天；营养费认可10元/天、60天；住院伙食补助费认可18元/天、26天；交通费没有发票不认可；伤残赔偿金认可；精神抚慰金认可2500元；财产损失不认可。鉴定费用不认可。经审理查明：2018年3月2日8时3分，在宿迁市，于宏珍驾驶电动自行车由西向东行驶时，与由南向北许德坤驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，致两车受损，于宏珍受伤。事故经交警部门处理，认定原被告承担同等责任。苏Ｎ×××××号轿车登记车主为案外人许德钰，许德钰为该车在宿迁国寿财险投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。事故发生在保险期间。事故发生后于宏珍即被送至宿迁市第一人民医院治疗，住院26天，产生医疗费42504.62元，其中宿迁国寿财险支付10000元。经本院依法委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对于宏珍的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2019年9月28日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.于宏珍因交通事故致颅脑损伤，后遗多处脑软化灶形成，遗有嗅觉功能减退及记忆力下降等神经系统症状体征，已构成人体损伤十级伤残。2.上述颅脑损伤治疗及康复，建议其护理、营养期限伤后累计分别60日、60日为宜。于宏珍支付鉴定费2100元。因修理电动自行车，于宏珍支付修理费765元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆性质，被告许德坤应对原告于宏珍的损失承担60%的赔偿责任。根据苏Ｎ×××××轿车的投保情况，先由被告宿迁国寿财险在保险范围内赔偿，超出部分，由被告许德坤赔偿。原告于宏珍的合理损失有：1.医疗费，有票据及用药明细等在卷佐证的为42504.62元，本院予以支持。原告医疗费中主张的清障运输费100元应单列；2.住院伙食补助费468元（26天×18元/天）；3.营养费600元（60天×10元/天）；4.护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持5400元（60天×90元/天）；5.误工费，原告无证据证明其因本起交通事故导致收入减少，本院对此主张不予支持；6.伤残赔偿金84960元（47200元×18年×0.1）；7.精神损害抚慰金，参照宿迁地区平均生活水平、原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院支持2400元；8.交通费260元；9.财产损失765元；10.清障运输费100元；11.鉴定费用2200元（含鉴定交通费）。上述1-3项损失合计43572.62元，由被告宿迁国寿财险赔偿20143.57元[（43572.62－10000）×0.6]。上述4-10项损失合计93885元，均在交强险限额内，由被告宿迁国寿财险赔偿。鉴定费2200元不在保险范围内，由被告许德坤赔偿1320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于宏珍赔偿114028.57元；二、驳回原告于宏珍的其他诉讼请求。上述款项汇至原告于宏珍的银行账户，开户行中国银行宿城新区支行，账号62×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，鉴定费2200元，合计2749元，由原告于宏珍负担900元，被告许德坤负担1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月二十六日法官助理  翁荣荣书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2174号 关于韩双凯申请执行河北鲜速派家政服务有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢333号申请执行人陈义杰，男，1954年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人商丘市富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，统一社会信用代码：91411426584388124Y。法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地南京市。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初1006号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十三日书记员  王 帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9358号原告：河南大华之酿酒业股份有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇泰山村。法定代表人：冯运新，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：河南百旺道口大曲酒业有限公司，住所地河南省滑县产业聚集区百旺路。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第131549号关于第12411612号“道口大曲”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年7月30日开庭审理时间：2019年12月19日被诉裁定认定：一、诉争商标与第8879583号“道口康乐大曲及图”商标（以下简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标；二、本案第三人的引证商标是注册商标，不适用2013年商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定；三、诉争商标未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第八项和第四十四条第一款之规定。综上，依据2013年商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条之规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标整体外观、呼叫、含义均有较大区别，显著部分存在明显区别，不宜认定为近似。二、诉争商标是原告依据第6436123号“老道口LAODAOKOU”商标演绎而来的系列商标，该商标申请日期早于引证商标申请日期。商标注册审查虽为个案审查原则，但也应该确保前后审查标准的一致性、连贯性。三、引证商标本身知名度不高，实际不会导致公众产生混淆的情况。综上，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：124116123.申请日期：2013年4月11日4.专用期限至：5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精），开胃酒，烧酒，葡萄酒，白兰地，含水果酒精饮料，酒精饮料（啤酒除外），米酒，清酒，利口酒。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：88795833.申请日期：2010年11月24日4.专用期限至：5.标识：6.核定使用商品（第33类）：苦味酒，烧酒，酒（利口酒），含酒精液体，蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：第三人获奖荣誉、网络查询资料、第三人在2014年前的宣传资料、经销协议、销售合同及发票、第三人商标注册信息、产品包装及活动照片。在本案诉讼阶段，原告补充提交了以下证据：1.白酒购销合同、产品购销合同及相关发货单与发票收据、代理商委托书等证据；2.广告发布合同、参展协议书及收据、原告与河南电视台《文化观察》栏目签订的协议书等证据；3.三份产品质量检验报告；4.关于诉争商标与第13230211号“道口大曲DAOKOUDAQU及图”商标的其他三份无效宣告请求裁定书；5.“道口大曲产品宣传片”报价清单；6.原告举报第三人商标侵权的相关材料；7.（2018）豫安安证内民字第237号公证书；8.原告与郑州元亨利贞商贸有限公司签订的商标使用许可合同及发票证据；9.郑州元亨利贞商贸有限公司的采购合同、工业买卖合同、发票证据，证书、照片、海报等证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在同一种或类似的商品或服务上。类似商品是指功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品同属《类似商品与服务区分表》第33类的酒类商品，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均相同或存在特定联系，故已构成相同或类似商品。商标标志近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案诉争商标文字为“道口大曲”，引证商标文字为“道口康乐大曲”，二者的文字构成近似程度较高，同时考虑到原告与第三人为同处河南省的同行业经营者，诉争商标与引证商标共存于上述相同或类似商品之上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标的申请注册已违反2013年商标法第三十条之规定。此外，商标授权确权遵循个案审查的基本原则，且商标法中亦无商标延伸注册的相关规定，因此其他商标被核准注册的情况并不当然成为本案诉争商标应予核准注册的理由。况且，原告主张的第6436123号“老道口LAODAOKOU”商标与诉争商标在文字显著识别部分存在差异。故原告有关诉争商标系延续注册的起诉理由，本院不予采纳。综上，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南大华之酿酒业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南大华之酿酒业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 宋 利人民陪审员 张卫东二〇一九年十二月二十六日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1298号 申请人:苑庆峰，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：陈涛，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住薛城区。 关于苑庆峰申请执行陈涛借款合同纠纷中，该案（2014）薛民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力。陈涛未履行该法律文书确定的义务，苑庆峰于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院于2019年7月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年7月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人陈涛。本院于2019年8月2日发布被执行人陈涛限制消费令。经查，被执行人陈涛确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人苑庆峰，申请执行人苑庆峰不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2014）薛民初字第1495号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人苑庆峰尚未实现的债权，应由被执行人陈涛继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈欣妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27216号上诉人（原审被告）：腾邦集团有限公司，住所地广东省被上诉人（原审被告）：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：钟顺生，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人钟百胜、腾邦集团有限公司因与被上诉人钟顺生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人腾邦集团有限公司、钟百胜在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按腾邦集团有限公司、钟百胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十二月二十六日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2269号之一 申请执行人：田作成，男，1949年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：戴爱存，男，1972年7月31日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：成扣香，女，1970年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3065号民事调解书立案执行的申请执行人田作成与被执行人戴爱存、成扣香民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人田作成向本院申请要求拍卖、变卖被执行人戴爱存、成扣香名下位于盐城市区都新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块2幢821室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人戴爱存、成扣香名下位于盐城市区都新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块2幢821室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 波
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7842号原告：谢晓峰，男，1984年10月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：王征，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告谢晓峰与被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清所欠土石方款居间报酬214000元及欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告因家庭经营缺少资金向原告借款100000元，2018年8月9日原告与被告签订土石方居间工程协议一份，经结算被告欠原告土石方款214000元，因原告现急需用款，向被告追索该款，被告一直未付。为此，特具状人民法院，请求依法判决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于本案法律文书生效后十日内给付原告人民币叁拾一万四千元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3005元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十二月十九日书记员  宋佳宸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22534号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人王建友，男，汉族，1956年10月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王建友追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13685号民事判决书，判决如下：一、被告王建友于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款72524.31元及利息(以72524.31元为基数，自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院出具情况说明，称双方当事人已经达成和解意向，申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22534号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初6930号之一 原告：王飞，住江苏省南京市雨花台区。 被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地江苏省南京市雨花台区普德村134号3-1。 法定代表人：陆新光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，住江苏省高淳县。 原告王飞与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行审理。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.根据双方签订的房屋租赁合同第9.2条之规定解除合同，被告退还原告首付房款1298000元并向原告支付总房款10%的违约金324751元；2.判令被告支付逾期交付房屋的滞纳金，每逾期一日按照总房款的万分之一来支付，截至2019年10月24日金额为47413.65元；3.判令被告支付原告已付款金额的利息，自2018年1月14日起至判决之日，按照银行同期贷款利率10%计算，截止2019年10月24日为230439.45元；4.如遇被告资产被法拍，原告要求第一时间参与分配；5.判令被告承担诉讼费在内的一切费用。事实与理由：原被告系房屋买卖关系，原告于2018年1月14日交付房款，按照合同规定被告应于2019年5月31日交付房屋，但因被告原因至今无法交付。鉴于被告上述违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告金陵橡胶厂辩称，同意解除合同，原告的损失及违约金、滞纳金的主张过高，原告如果主张了违约金就不能再主张利息。其他请求法院依法判决。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。本案中，被告不具备房地产开发资质，通过与原告签订房屋租赁合同的形式变相出售科研用地房屋，并收取原告购房款。被告行为是否涉嫌非法吸收公众存款有待公安机关进一步查实，因被告有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移交公安处理。 据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王飞的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王文君 书 记 员  吴 瑕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6546号 原告：李艳荣。 被告：威海泉道会馆有限公司。 法定代表人：朴相起。 原告李艳荣与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称“泉道会馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳荣到庭参加诉讼，泉道会馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳荣向本院提出诉讼请求:泉道会馆支付李艳荣2019年8月26日至30日工资505.75元、2019年9月工资2200元、2019年10月工资1337元，共计4042.75元。事实和理由：其在泉道会馆工作至2019年8月30日，泉道会馆突然关门停业，其无法再上班。因泉道会道支付工资至2019年8月25日，8月26日以后工资未支付，故其提起诉讼。 泉道会馆未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李艳荣于2018年10月26日到泉道会馆做服务员，此时其已享受退休待遇。李艳荣基本工资2200元。2019年8月30日，泉道会馆停止营业，所有职工无法再上班。此前李艳荣的月平均工资为2309元。李艳荣与其他职工申请劳动仲裁，要求泉道会馆支付未发放的工资，经劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就2019年7月26日至8月25日期间的工资和加班费问题达成协议，泉道会馆已按协议支付了工资。李艳荣认为泉道会馆还应支付2019年8月26日之后的工资，故提起诉讼。 本院认为，李艳荣在达到法定退休年龄且已享受退休待遇后到泉道会馆工作，泉道会馆向其支付相应的报酬，双方之间因此形成的权利义务关系应按劳务关系处理。在劳务关系下，用人单位仅按照劳动者提供的实际劳动支付相应的报酬，劳动者不实际提供劳动的，用人单位不需要支付报酬，也不需要支付生活费，同时，劳动者也不享受带薪年休假待遇，这也是劳动关系和劳务关系的区别之一。李艳荣在泉道会馆劳动至2019年8月30日，泉道会馆支付报酬至8月25日止，没有支付8月26日至30日期间的劳动报酬，违反法律规定，故应继续支付。2019年8月31日之后，李艳荣并未给泉道会馆提供具体劳动，其要求泉道会馆支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内向原告李艳荣支付2019年8月26日至8月30日期间的劳动报酬505.75元。 二、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方燕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初875号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李伟，曾用名曹光春，男，1981年9月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被保定市公安局取保候审。2019年3月19日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光、任美宁出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日21时许，被告人李伟中午饮酒后，当晚驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色北京牌小型轿车，沿保定市莲池区七一路由西向东行驶至监狱生活区门口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为108毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人李伟血液中酒精含量为139.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人刘某、曹某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，户籍信息冀证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟中午饮酒后，当晚驾驶机动车行驶距离较短，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李伟犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 许 烁 审判员 王天娇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴圆圆
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0223刑初599号自诉人苏喜玲，女，汉族，1979年2月18日生，住尉氏县。被告人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地河南省许昌市产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰，任总经理职务。被告人刘志杰，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省许昌市尚集产业集聚区。被告人黄惠丽，女，汉族，1967年4月13日生，住河南省许昌市魏都区。自诉人苏喜玲以被告人河南飞达技术产业股份有限公司、刘志杰、黄惠丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日向本院提起自诉。本院受理后，因被告人刘志杰、黄惠丽下落不明，在诉讼过程中，苏喜玲申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏喜玲的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人苏喜玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李勇燃
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4740号原告：杜某，男，1966年10月9日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：马某，男，1964年2月29日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告杜某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李某、被告马某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原、被告双方约定立即将其在赤峰市××区住宅楼及物业楼施工安装的壁厚为0.5mm规格的落水管更换成壁厚为规格0.8mm的落水管。2、如被告不履行上述更换合格规格落水管的义务，则应当赔偿因此给原告造成的经济损失，暂计10万元（以评估鉴定为准）。3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月份，原告与赤峰军城房地产开发有限责任公司签订《供货合同》，承包了赤峰市元宝山区宝山庭院小区的落水管工程。原、被告双方口头达成协议，约定该工程由被告进行施工，并且包工包料。同时双方明确约定，被告施工必须符合原告与赤峰军城房地产开发有限责任公司签订的《供货合同》中对工程质量及材料规格的要求，具体包括室外落水管壁厚为0.8mm等要求。被告施工完成后，原告在自行验收的过程中，发现被告并没有按照《供货合同》中落水管的壁厚必须为0.8mm的要求进行施工，安装的落水管壁厚仅为0.5mm，规格完全不符合合同约定的标准，这导致工程质量已严重不合格，致使整个工程验收不合格，如进行更换将会给原告造成的经济损失预计高达10万元。原告与被告沟通未果，故向贵院提起本诉，请求依法判决。被告马某辩称，原告诉讼主体不适格，杜某的工作人员签订的合同，原告找我方进行施工，2017年8月份施工完毕，9月份用房屋抵顶工程款的方式结算，应该由甲方提起诉讼。原告与甲方签订合同，找我进行施工，我与原告属于合伙关系，施工所用的材料是原告引导我方购买，有工地工长周志勇可以作证，杜某尚欠我方工程款未付。本院经审理认定事实如下：2017年6月，马某从杜某处承包赤峰市元宝山宝山庭院小区安装落水管工程，经结算杜某欠马某人工费、材料费210000元，杜某于2018年2月12日为马某出具欠据一枚，2018年5月15日，杜某给付10000元工程款，尾欠工程款200000元未付。马某诉至本院，本院于2019年6月12日作出（2019）内0403民初1925号民事判决，判决杜某于本判决生效后十日内给付马某工程款200000元及利息。杜某不服，提起上诉，后又撤回上诉。原告杜某提出马某施工的落水管工程不符合双方约定，称双方口头约定落水管管壁厚0.8mm，但被告对此否认，称购买管材均依原告指示购买，且原、被告之间无任何书面协议，原告对其主张未提交任何证据。自被告施工结束至被告起诉原告给付尾欠工程款案件前，原告未向被告提出使用的落水管管壁不合格的请求。被告提出原、被告属于合伙关系，但与本院已生效判决认定的事实不符。上述事实，有被告提交的（2019）内0403民初1925号民事判决书一份、（2019）内04民终4090号民事裁定书一份在卷佐证，足以认定。原告提交的2017年7月16日由赤峰军城房地产开发有限责任公司与松山区晶码监控器材销售处签订的供货合同一份，与本案不具关联性，不予认证。本院认为，原告提出双方约定的落水管管壁厚0.8mm，并由被告进行更换，但被告称购买管材均依原告指示购买，不存在不符合规格情形，原告对其主张未提交证据证实，故对其主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求对被告施工落水管工程中所使用的落水管规格进行鉴定，但双方对使用何种规格的落水管无法达成一致意见，且原告无证据证实，故对其鉴定请求不予准许。综上，原告的诉讼请求无证据证实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周淑云 二〇一九年十二月十二日书记员 胡鑫凯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异67号 案外人：李涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。 申请执行人：张爱莲，女，1967年10月26日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：冯忠华，男，1970年1月23日出生，汉族，住梁山县。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708326619800385，住所地梁山县文化路东首。 法定代表人：董辉，董事长。 在本院执行张爱莲、冯忠华与梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李涛于2019年11月29日对执行位于梁山县水泊东路南段路东C6号楼下门市房1间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李涛称，法院受理的张爱莲、冯忠华诉梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，法院于2017年4月18日以（2017）鲁0832民初2333号民事裁定书查封了案外人所有的位于梁山县××路南段路东××楼下门市房1间，案外人现对该查封行为提出异议。商品房的所有权归属案外人。案外人于2012年购买了涉案房屋，该房屋已经备案，该房屋的按揭贷款案外人至今仍在偿还，涉案房屋仍由案外人实际控制并使用。因此该房屋的所有权属于案外人，是案外人的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，案外人从被执行人处购买了涉案房产，案外人已经从银行贷款支付了全部价款并实际占有该财产，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人认为，法院对商品房的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求法院解除对商品房的查封。 为支持其异议请求，案外人李涛当庭向我院提交以下证据：商铺买卖合同复印件、个人购房借款/担保合同、借记卡账户历史明细清单、梁山县银都物业管理责任有限公司出具的证明、梁山县预购商品房抵押权预告登记申请书、梁山县预购商品房抵押权预告登记审批表、预告登记表各一份，工商服务业统一收款收据两份。 申请执行人张爱莲、冯忠华称，申请执行人申请执行的财产是梁山银都房地产开发集团有限公司的财产，该公司法定代表人董辉与案外人李涛系亲舅外甥关系，案外人李涛实际参与梁山银都房地产开发集团有限公司的经营管理，李涛与梁山银都房地产开发集团有限公司之间存在实际的关联关系，李涛不具备对申请执行人申请执行财产的异议主体资格。被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司为套取银行贷款与案外人李涛恶意串通，虚构与案外人李涛之间的买卖关系，并以该涉案门市房为抵押骗取银行贷款，该贷款也一直由梁山银都房地产开发集团有限公司按期偿还，董辉被追究刑事责任后，李涛为帮助梁山银都房地产开发集团有限公司逃避债务，才开始偿还了一点银行贷款。该违法行为在梁山县人尽皆知，相关的数十名利害关系人均已向梁山县公安局举报，案外人李涛在梁山县公安局已承诺放弃对涉案房产的权利，上述事实足以证明被执行人与李涛之间买卖关系的虚假。申请执行人申请查封的门市房在2017年就被人民法院依法查封，且已经按照程序规定张贴公示了查封裁定，案外人李涛对此早已知晓。在梁山银都房地产开发集团有限公司法定代表人董辉判处刑罚前，李涛为什么不敢提出执行异议？为什么在董辉的妻子张丽被判处缓刑后李涛很快就提出执行异议？答案不言自明。申请执行人保留继续追究案外人李涛参与合伙诈骗、骗取贷款刑事责任的权利。综上，申请执行人的合法权益应当依法受到法律保护。案外人李涛的申请没有事实依据，其与被执行人恶意串通、企图逃避执行的违法行为，人民法院不应支持，对其异议应当依法驳回。 为支持其答辩意见，申请执行人张爱莲、冯忠华当庭向本院提交以下证据：（2017）鲁0832民初2333号民事判决书、（2017）鲁0832民初2333号民事裁定书、山东省梁山县人民法院公告、明细清单、谈话录音笔录各一份。 依据申请执行人张爱莲、冯忠华的申请，我院依法调取梁山县公安局对李涛所作询问笔录一份。 本院查明，本院在审理原告张爱莲、冯忠华与被告梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2017）鲁0832民初2333号民事裁定书，裁定冻结梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款2280000元或查封其相应价值的其他财产，并于当日查封位于梁山县××路南段路东××楼下门市房2间（南数3、4号）。因梁山银都房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张爱莲、冯忠华向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。 另查明，涉案房产预告登记权利人为李涛。 本院认为，案外人李涛虽为涉案房产预告登记权利人，但在梁山县公安局对李涛所作询问笔录中，李涛自认涉案房产是被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司法定代表人董辉为以抵押房产方式获取银行贷款而以李涛名义购买，并由董辉支付购房首付款并按月偿还银行贷款本息至2017年4月。故，案外人李涛并非涉案房产实际权利人，其提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  王岩岩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初6518号原告信阳华鹏飞物流有限公司。住所地信阳市浉河区大庆路第一高级中学大门西侧三楼。法定代表人张京豫，该公司负责人。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师。被告河南省教育厅机关服务所。住所地河南省郑州市金水区花园路3号。法定代表人吴雪明，该单位负责人。委托代理人李超，该单位职工。委托代理人赵秀红，河南闻豫律师事务所律师。被告河南省豫教文化产业有限公司。住所地河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际A座7层C号。法定代表人郑刚，该公司董事长。原告信阳市华鹏飞物流有限公司诉被告河南省教育厅机关服务所、被告河南省豫教文化产业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市华鹏飞物流有限公司的委托代理人涂家权，被告河南省教育厅机关服务所的委托代理人李超、赵秀红到庭参加了诉讼，被告河南省豫教文化产业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市华鹏飞物流有限公司诉称：2014年8月20日河南省教育厅办公室发布一份关于河南省学校食堂原材料同一采购试点工作的通知，文件中写明“从今年开始省教育厅采取统一组织，自愿参加，先行试点，逐步推进的原则，选定部分有条件的省辖市或省直辖县（市）试行学校食堂大宗原材料（主要是米、面、油、蛋、禽、肉）定点统一采购……该项工作今后由省教育厅机关服务中心具体负责。”2014年9月28日河南省教育厅机关服务中心将该项工作授权给河南省豫教文化产业有限公司（以下简称豫教文化产业公司），由其全权负责对外招标。按照有关招标投标程序，原告信阳华鹏飞物流有限公司被选定为该项工作的合格服务商，并于2015年1月31日与豫教文化产业公司签订授权协议书，协议有效期从2015年1月1日至2029年12月31日。合同生效后，原告应豫教文化产业公司要求，于2015年1月19日向其工商银行账户打款押金50万元。但合同生效至今，豫教文化产业公司一直未履行合同义务，双方多次协商未果，导致原告工作无法开展遭受极大损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除2015年1月31日原、被告签订的授权协议书。2、判令被告返还原告因履行协议书支付的50万元押金，并按银行同期贷款利率支付利息（利息从2015年1月19日计算至实际付清之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告河南省豫教文化产业有限公司于2019年9月6日已经注销，从注销之日起，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，原告将其列为被告，主体不适格。此外，被告河南省教育厅机关服务所不是该《协议书》签订的合同主体，原告将其列为被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市华鹏飞物流有限公司的起诉。本案受理费8800元，于本裁定生效后予以退还。审 判 长  王春勇人民陪审员  李文建人民陪审员  杜春光二〇一九年十二月二十三日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1085行初94号 原告：王俊胜，男，1951年3月10日出生，住址黑龙江省牡丹江市。 委托代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：穆棱市下城子镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码112310850018365202。 法定代表人：解世伟，男，镇长。 被告：穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路，统一社会信用代码112310856729105252。 法定代表人：刘德胜，男，市长。 原告王俊胜与被告穆棱市下城子镇人民政府（以下简称下城子镇政府）、穆棱市人民政府（穆棱市政府）乡镇政府其他行政行为一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告王俊胜诉称，诉讼请求：要求依法撤销穆棱市政府于2019年11月1日邮寄送达给原告的穆政复决［2019］5号《行政复议决定书》；请求判决确认下城子镇政府不受理的行为违法；请求判决下城子镇政府限期内履行法定职责，纠正下城子镇悬羊村民委员会第一轮土地承包期间违法收回原告承包土地，并在第二轮土地承包中分配给王俊某（王善某）、宋庆某按人口分配政策性以外的承包土地违法行为。事实和理由，王俊胜于1983年第一轮土地承包时，按照家庭人口承包取得了穆棱市下城子镇悬羊村七组土地13.88亩经营权。1986年因孩子读书方便，将户口迁入牡丹江市西安区海南乡石头沟村三组（挂靠户），由于悬羊村民委员会当时的主任将王俊胜转给宋庆某、吕洪某、周万某、英若某暂时管理土地的行为误认为违法，而强行收回了土地，另行非政策性发包。1998年二轮土地发包时，悬羊村又以王俊胜不是本村村民为由，将原告的13.88亩土地，在王俊某（王善某）、宋连庆已按人口分配承包土地以外，非政策性发包给王俊某（王善某）、宋庆某经营至今，致使原告整个家庭的土地使用权被剥夺。为此，原告无数次信访没有得到解决，无奈根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。及《土地权属争议调查处理办法》第五条“个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”之规定，于2019年4月28日以邮寄方式，向下城子镇政府递交了《行政处理申请书》，但下城子镇政府在法定期限内没有做出行政行为。2019年7月29日，王俊胜向穆棱市人民政府邮寄《行政复议申请书》。2019年10月24日，下城子镇政府邮寄给原告《下城子镇关于王俊胜反映土地问题的处理意见》，以信访终结为由“不再受理”。11月1日，穆棱市人民政府邮寄送达给王俊胜穆政复决［2019］5号《行政复议决定书》，以三级信访程序已终结等理由“不再受理”，据此，驳回了原告的复议申请。 被告下城子镇政府辩称，对王俊胜要求下城子镇政府纠正悬羊村委会土地发包问题信访案件，下城子镇政府于2012年3月23日作出《关于下城子镇悬羊村村民王俊胜上访问题调查情况说明》，王俊胜不服，分别向穆棱市、牡丹江市政府信访部门提出自查、复核。2012年7月16日牡丹江市政府信访事项复查复核办公室作出《关于王俊胜信访事项的复核意见》，并于当月7日下发了《信访事项终结告知》，三级信访程序已终结。2016年、2019年王俊胜分别又以同样的事实和请求要求下城子镇政府解决其土地承包经营权问题，下城子镇政府根据《信访条例》第三十五条规定，作出不再受理的处理意见。请求法院驳回原告的诉讼。 被告穆棱市人民政府辩称，1.王俊胜反映的村委会将其耕地重新发包事宜已于2012年经过三级信访程序给予了相应的答复。王俊胜向下城子镇政府提出的处理申请属于对同一事项的重复处理申请，下城子镇政府无论是不予答复还是告知不再受理，均不对王俊胜的权益产生新的影响，王俊胜的复议申请不符合行政复议受理条件；2.根据《信访条例》第三十五条的规定，对于王俊胜就同一事实和理由提出的处理申请，下城子镇政府不再具有受理的职责。下城子镇政府不再受理、答复的行为不构成不作为；3.下城子镇政府于2019年9月10日针对王俊胜的申请作出《下城子镇关于王俊胜反映土地问题的处理意见》，并向王俊胜送达。无论复议结果如何，均不会对王俊胜实体权利义务产生影响；4.穆棱市人民政府受理和审查行政复议案件程序合法。 本院经审查认为，王俊胜的诉讼请求是：撤销穆棱市政府的穆政复决［2019］5号《行政复议决定书》；判决确认下城子镇政府不受理的行为违法；判决下城子镇政府限期内履行法定职责，纠正下城子镇悬羊村民委员会第一轮土地承包期间违法收回原告承包土地，并在第二轮土地承包中分配给王俊某（王善某）、宋庆某按人口分配政策性以外的承包土地违法行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三款第十项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王俊胜反映的村委会将其耕地重新发包事宜，下城子镇政府已于2012年作出处理意见，穆棱市政府于2012年4月17日作出复查意见，牡丹江市人民政府于2012年7月16日作出复查意见，经过三级信访程序给予了相应的答复。并于2012年7月27日告知王俊胜三级信访程序终结。王俊胜于2019年4月28日再次向下城子镇政府提出的处理申请属于对同一事项的重复处理申请，本着提高行政效率，节约有限的行政资源，下城子镇政府是否给予答复或是告知不再受理均无不当，且对王俊胜的权益不产生新的影响。穆棱市政府因王俊胜提出复议的申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请的行为对其权利义务亦不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第三款第十项、第六十九条第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告王俊胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  芦丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7313号原告：濯浲服饰（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMF5M9Q，住所地在上海市青浦区外青松公路5045号508室M区17号。法定代表人：谢咏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡姗姗,江苏墨菲律师事务所律师。被告：南京私房潜进出口有限公司，统一社会信用代码913201143025929102,住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园内6栋2楼。法定代表人：叶娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓波，江苏衡远律师事务所律师。原告濯浲服饰（上海）有限公司与被告南京私房潜进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告濯浲服饰（上海）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濯浲服饰（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濯浲服饰（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告濯浲服饰（上海）有限公司负担。审 判 员  尚小强二〇一九年十二月二十日见习书记员  宋 微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8949号 申请执行人：叶刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：王胜利，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：彭立敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：余新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周小元，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：何承锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：蒋君，男，1998年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：王德生，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：潘玉洪，男，1968年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 申请执行人：佘家圆，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：东莞市川中五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋,统一社会信用代码为91441900MA51RNNDX3。 法定代表人：王昊杰。 申请执行人叶刚、陈立、王胜利、彭立敏、余新国、周小元、何承锋、蒋君、王德生、潘玉洪、佘家圆与被执行人东莞市川中五金制品有限公司劳动争议系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]859、861、864、865、860、862、912、911、1097、1096、922号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共131979.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日、7月8日、8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院决定对被执行人的法定代表人王昊杰及厂长陈江亮予以拘留并请公安机关协助查找，但至今未有结果。本院于2019年5月21日、7月12日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋的机器设备一批。因有案外人佛山市科锐尔机械有限公司对上述财产中的2台数控折弯机主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异329号，故上述2台数控折弯机待异议完毕后再作处理。本院已拍卖除上述2台数控折弯机外的其他财产得款47850元，并对拍卖款作出了分配方案，扣除评估费478元，拍卖辅助费800元，执行费705元，其余款项依照分配方案支付给申请执行人，叶刚分得2834元，陈立分得2299元，王胜利分得2385元，彭立敏可分得2701元，余新国可分得2742元，周小元可分得2483元，何承锋可分得2563元，蒋君可分得2023元，王德生可分得8864元，潘玉洪可分得10387元，佘家圆可分得1177元。被执行人在东莞农村商业银行有存款91970元被东莞市第三人民法院因另案诉讼保全冻结，本院无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿40458元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈钰玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7717号 原告：张庆东，男，1965年5月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：徐秀政，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告张庆东与被告徐秀政名誉权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆东申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张庆东撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张庆东负担。 审判员  英荣泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏春苗
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1656号 路凯宁，住所地石家庄市新华区新苑小区52-602，联系方式199××××1427。 石家庄天地和豪装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街221号 法定代表人：张志强。 申请人路凯宁与被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐玉铮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8372号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：钟军财，男，1990年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区，送达地址袁州区。被告：杨婷，女，1992年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区，家住袁州区。系被告钟军财的配偶。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告钟军财、杨婷（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告钟军财、杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告贷款本息合计人民币77859.66元[其中截至2019年9月27日的贷款本金72691.59元，利息、滞纳费（违约金）计5168.07元（其中逾期前的利息961.92元，逾期后利息以欠款本金72691.59元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告钟军财、杨婷既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份信息、[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、他项权证、共同还款承诺书、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年11月7日，被告钟军财、杨婷因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告钟军财签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，被告杨婷作为共同还款人在该合约上签名。该合约主要内容为：1、贷款额度为78000元，贷款期限为60期（即60个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定年化利率16.1%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、被告杨婷承诺其自愿作为被告钟军财的共同还款人，与被告钟军财共同偿还本合约项下的消费金融贷款。若被告钟军财逾期偿还本合约项下的消费金融贷款和费用，被告杨婷承诺就本合约而产生的债务承担共同还款责任。6、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年11月21日，原告向被告钟军财发放了贷款78000元。被告钟军财在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年7月1日开始，被告钟军财未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告钟军财拖欠原告贷款本金72691.59元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）5168.07元，合计人民币77859.66元。为此，原告诉讼至本院。另查明：2013年1月29日，被告钟军财与杨婷在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。2018年11月7日，原告与被告钟军财签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，同意将位于宜春市［房屋所有权证号：赣（2018）宜春市不动产权第0021266号］的房屋为该笔贷款进行抵押担保，并约定抵押担保期限为主债务履行期间，即自2018年11月7日至2023年11月7日止。被告杨婷作为抵押财产共有人在该合同其他抵押人处签名。同日，被告杨婷签署不可撤销的《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告钟军财申请的“新易贷-信用贷”借款承担共同还款义务，即负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等。2018年11月23日，原告与被告钟军财、杨婷在宜春市不动产登记局办理了抵押登记[抵押权证号：赣（2018宜春市不动产证明第0032200号）]。截止至2019年12月16日，二被告拖欠原告贷款本金67192.02元，利息、逾期还款违约金8384.34元，合计人民币75576.36元。原告为实现债权而支付律师费778元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告钟军财配偶的被告杨婷自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。本案中，合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告钟军财、杨婷未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟军财、杨婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67192.02元及利息、违约金8384.34元，合计人民币75576.36元（时间截止至2019年12月16日）；及自2019年12月16日以后的利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止）；如利息、违约金、律师费之和超过以所欠借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告钟军财、杨婷予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计人民币873元，由被告钟军财、杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十六日代理书记员  邱露
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执348号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄村。法定代表人：闫垒升，该理事长被执行人：兰国红，男，汉族，1966年11月24日生，住平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与兰国红支付令一案，申请执行人依据（2018）豫0404民督25号支付令，向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行中，经审查认为，平顶山市石龙区农村信用合作联社与兰国红支付令一案，因申请执行人提供的（2018）豫0404民督25号支付令为复印件，无法证明其支付令的真实性，故不予受理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社（2018）豫0404民督25号支付令的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年十二月十四日书记员  黄 霄
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15478号申请执行人陈睦祥，男，1960年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆银河旅游有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号（时代豪苑）C幢23A-3#，组织机构代码：45042125-9。法定代表人：王玉丽（现名王一雅）。申请执行人陈睦祥与被执行人重庆银河旅游有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初2670号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人200000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月三十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初447号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人朱青松，男，1994年4月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省内江市资中县，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月22日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1805号起诉书指控被告人朱青松犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人朱青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：1.2019年8月19日晚，被告人朱青松在其位于资阳市雁江区的“志诚安防”店铺内，容留了张德才、高俊、周黎（音）、“老表”等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月21日11时许，被告人朱青松在其位于资阳市雁江区的“志诚安防”店铺内，容留了高俊吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年8月22日15时许，被告人朱青松在其位于资阳市雁江区的“志诚安防”店铺内，容留张德才、高俊、冷健铭、曾建（音）等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场挡获。 另查明：被告人朱青松到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。张德才、高俊等人吸食毒品的工具已被公安机关依法扣押在案。 上述事实，被告人朱青松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱青松在其住处多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱青松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐思雨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1628号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：冼小梅，女，汉族，1980年6月28日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冼小梅国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员吕希文
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执935号 申请执行人:张少骏，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：江泽林，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张少骏与被执行人江泽林买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人张少骏付还货款本金人民币（下同）119938元及利息（利息自2018年11月8日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；向申请执行人张少骏加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人张少骏支付其先付的案件受理费2700元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人江泽林纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  叶梦旎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1859号申请执行人张某，男，2007年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人陈浩，男，1993年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初6388号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十九日书记员  李 通
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4279号原告：偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市，住所地河南省偃师市。统一社会信用代码：92410381MA40UK475W。经营者：王晓辉，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，男，该门市法律顾问，特别授权。被告：贾亮，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：张云芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市（简称晓辉鞋业门市）与被告贾亮、张云芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初4279号民事裁定，冻结被申请人贾亮、张云芳银行存款196000元或查封其等值财产。据此于2019年9月30日冻结贾亮在中国银行淄博淄川将军路支行245518526013CNYO账号的存款1580.72元、张云芳在中国农业银行股份有限公司桓台县支行62×××12账号的存款10847.65元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓辉鞋业门市的经营者王晓辉及委托诉讼代理人李少甫，被告贾亮、张云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓辉鞋业门市向本院提出诉讼请求：1、要求被告从快支付原告鞋款196000元；2、要求被告承担申请费、保全担保费、诉讼费。诉讼中将诉讼请求第一项变更为：要求被告从快支付原告鞋款233561元。事实和理由：2017年7月被告在淄川经销布鞋期间，原告应约向被告供应布鞋，2018年1月19日二被告来偃经双方算账后，被告贾亮向原告出具欠条一张，证明欠原告货款264500元。其后，原告继续向被告供应布鞋，被告支付部分货款后，对剩余货款拖延不付。贾亮辩称，欠货款属实，也应该偿还，但目前没有能力一次性偿还。另外还有部分库存鞋及残鞋需要退货，当初原告承诺退货，但是一直没有退，该部分款项应当扣除。张云芳辩称，我与贾亮于2017年3月份协议离婚，该货款应当由贾亮个人承担，我不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告晓辉鞋业门市系王晓辉经工商行政管理部门批准设立的个体工商户，经营范围为布鞋的销售。被告张云芳与贾亮原系夫妻，后于2017年3月23日在山东省淄川市淄川区民政局协议离婚。贾亮在山东省淄博市从事布鞋的批发、零售。原、被告自2016年开始发生业务关系，2017年7月份之前的货款已经结算完毕。2018年1月19日，双方对2017年7月至2018年1月的供货、付款情况进行了核算，被告共欠原告货款264500元，当天贾亮出具欠条一份，载明：“今欠到王晓辉货款贰拾陆万肆仟伍佰元（264500元）贾亮2018、1、19。”其后原告继续向贾亮供货，至2018年4月26日共供应布鞋价值168861元，期间贾亮陆续支付货款200000元，截止目前贾亮共欠货款233361元。原告多次讨款未果诉讼来院，诉讼中申请财产保全，支付申请费1500元及保全担保保险费784元。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份、保险费发票一份、被告的婚姻关系证明一份，被告贾亮提交的银行交易明细8页、张云芳提交的离婚协议书一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告晓辉鞋业门市向被告贾亮供应布鞋，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。对于拖欠原告货款233361元这一法律事实，被告贾亮认可，本院予以认定，被告贾亮应当承担给付货款的责任。原告支出的保全担保保险费，系原告为实现债权而支出的合理必要费用，被告应当给予赔偿。被告贾亮辩称尚有残鞋需要退货，贾亮购货后应当在约定的检验期间内进行检验，并将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，其未在合理期限内通知出卖人，视为标的物的数量、质量符合约定，现原告对其退货要求不予认可，本院对其退货的主张不予支持。张贾亮所欠货款系2017年7月以后所欠，而此时张云芳已经与贾亮离婚，原告也没有证据证明张云芳与贾亮系合伙经营，故对原告要求张云芳承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贾亮于判决生效之日起5日内给付原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市货款233561元。二、被告贾亮于判决生效之日起5日内给付原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市保全担保保险费784元。三、驳回原告偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元、申请费1500元，共计6303元，由被告贾亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月二十日书 记 员  董崇国
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初11427号 原告：戴某某，女，1966年4月5日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。 被告：周某某，女，1998年4月15日出生，汉族，住本市秦淮区。 原告戴某某与被告周某某赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是母女关系，因原告现在年龄已大，无生活来源，无养老金。原告知道，从小没有抚养被告，没有尽到抚养责任，也是心怀惭愧。但原告现在生活确实困难，没有生活来源，希望被告能予理解。恳请依法判决。 周某某辩称，不同意支付。被告现在还在读书，在南京科技职业学院上大三，没有拿到毕业证，还没有工作。原告和被告爸爸离婚后就没有养过被告，从被告记事起被告就没有妈妈。之前双方一点联系都没有，现原告听说被告开了个淘宝店，突然就来找被告要钱。 本院经审理认定事实如下：原告与前夫周存飞生育被告。2011年5月9日，原告与周存飞离婚，被告由周存飞抚养，因原告患病，周存飞没有要求原告支付抚养费。 案件审理中，原告称因其患有腰间盘突出、严重的盆腔炎、肾结石，不能工作，靠低保生活十几年。被告确认原告的陈述，因被告还是学生，开网店的收入还要归还贷款及补贴父亲，故同意每月支付原告50元。原告同意被告每月支付其50元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告依靠最低保障收入生活，且身患多种疾病，没有工作能力等原因，导致经济上产生一定困难，被告作为原告的子女，负有赡养原告的责任和义务，故原告要求被告给付赡养费之请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。但考虑被告尚在读书，自给能力有限，同意支付原告每月50元赡养费，原告对此予以认可，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 被告周某某自本判决生效之日起每月二十日前向原告戴某某支付赡养费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  武 麟 二〇一九年十二月二十三日 见习书记员  曹雪蕊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1833号申请执行人袁新宇，男，1967年8月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人苗雪峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人袁新宇与被执行人苗雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5511号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：苗雪峰于本判决生效之日起十日内偿还袁新宇借款本金人民币200000元，并支付利息（自2016年10月19日起至款项付清时止，按月利率1.5%计算）。案件受理费4300元，公告费560元，计4860元，由苗雪峰负担，其中4300元于本判决生效之日起七日内交付本院，逾期不交本院将依法移送强制执行。因苗雪峰未在约定期限内履行义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年9月10日，查封被执行人苗雪峰名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年，自2019年9月10日至2011年9月9日；关于股权：2019年12月19日，冻结被执行人苗雪峰持有的池州市百思特置业有限公司45%的股权；查封期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日止。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5511号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十五日书记员  姜华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更3243号 罪犯杨登贵，男，1967年4月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2006年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年7月2日因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，2011年11月23日刑满释放；2017年6月2日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初第147号刑事判决，认定杨登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，退赔受害单位46940元。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行。（刑期自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。 2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨登贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，罪犯杨登贵于2019年12月22日刑满释放，贵州省广顺监狱于2019年12月24日申请撤回减刑建议书。 本院认为，执行机关贵州省广顺监狱申请撤回对罪犯杨登贵的减刑建议，符合法律规定，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省广顺监狱撤回（2019）黔广监减字第429号减刑建议书。 二〇一九年十二月二十六日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1465号之四 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人何芳，女，汉族，1980年5月8日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘文飞，何芳丈夫，男，汉族，1976年12月8日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人张斌，男，汉族，1975年11月19日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人曹建国，男，汉族，1988年9月27日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人高冬，男，汉族，1978年10月27日出生，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初3047号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人何芳、刘文飞给付借款本金299967.27元及截止2017年7月4日止的利息84773.11元及至执行完毕之日止所产生的利息，被执行人张斌、曹建国、高冬对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3536元及执行费7722元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月14日给被执行人何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬送达(2019)内0622执1465号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年8月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年8月9日冻结被执行人张斌中国建设银行62×××82账户、冻结被执行人高冬中国农业银行62×××76账户； 4、依法向被执行人何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并纳入失信被执行人名单； 5、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十五日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3827号原告：常明东，男，汉族，1976年11月21日出生，住淄博市沂源县。被告：郑前勇，男，汉族，1987年9月9日出生，住山西省晋中市榆次区。原告常明东与被告郑前勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  徐光花二〇一九年十二月十日书记员  李沂涛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1789号被执行人：苏凤仙，女，汉族，1951年1月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行苏凤仙罚金一案中，被执行人有存款，本院依法扣划571元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十日书记员  穆龙威
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2328号申请执行人：王守民，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：丁瑞杰，男，1943年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王守民申请执行丁瑞杰侵权纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人丁瑞杰已按（2019）豫1424民初5004号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执2328号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执973号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托代理人：李锋，系广东谨信律师事务所律师。 委托代理人：黄地，系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：黄楚坤，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人黄楚坤信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡本金人民币（下同）49238.01元,利息1946.47元,违约金(包括滞纳金)2662.25元,其他费用(利息、违约金计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起的利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1170元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人黄楚坤纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  叶梦旎
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1910号申请执行人：袁德成，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张松峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于袁德成申请执行张松峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁德成向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人张松峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向张松峰发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问，张松峰未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张松峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张松峰的下落。经调查被执行人张松峰在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地调查，其村委会证明被执行人张松峰下落不明；四、本院于2019年9月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年11月29日再次对被执行人张松峰提起网络查询，未发现被执行人张松峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张松峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；向张松峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年12月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张松峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月二十九日书记员  王俊力
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4201号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告王超，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告王洪江，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告孙国峰，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告李瀚然，女，1980年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告刘文军，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王超、王洪江、孙国峰、李瀚然、刘文军、谢波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王超、王洪江、孙国峰、李瀚然经本院公告送达，被告刘文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日，被告王超在原告公司购买农技一号底肥核款10875.00元、农技一号二遍追肥核款6525.00元，总购肥款17400.00元，被告孙国峰、李瀚然、刘文军、王洪江、谢波对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，此款经索要，至今未付。现在原告诉至本院，要求被告王超给付拖欠货款本金17400.00元，给付逾期利息10440.00元（利息自2017年4月30日计算至2019年10月30日共计30个月17400.00元×2%×30个月），合计27840.00元，被告李瀚然、孙国峰、刘文军、王洪江对上述欠款本息承担连带给付责任，并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告谢波的起诉。被告王超、王洪江、孙国峰、李瀚然、刘文军未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告王超于2017年4月30日在被告孙国峰、李瀚然、刘文军、王洪江的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10875.00元、农技一号二遍追肥核款6525.00元，总购肥款17400.00元，由被告王超、王洪江、孙国峰、李瀚然、刘文军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原件核对无异），证实被告王超已经如数收到原告发送的农技一号化肥。另本院调取了黑龙江肇源农场物业负责人王秋野笔录一份，证实孙国峰、李瀚然、王洪江、王超是该农场居民，现不在此居住，不知去向。被告王超、王洪江、孙国峰、李瀚然、刘文军未到庭质证。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告王超、王洪江、孙国峰、李瀚然、刘文军未提供证据。经审理查明，被告王超于2017年4月30日在被告孙国峰、李瀚然、刘文军、王洪江的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10875.00元、农技一号二遍追肥核款6525.00元，总购肥款17400.00元，由被告王超及被告孙国峰、王洪江、李瀚然、刘文军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王超。后此款经原告索要未果，被告至今仍旧未能给付上款本金及利息。本院认为，被告王超经被告孙国峰、李瀚然、刘文军、王洪江担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，原告已经支付相应化肥，原告与被告王超间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告孙国峰、李瀚然、刘文军、王洪江应按合同约定履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为（17400.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=2460.00元）。原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币17400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王超给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2460.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月30日至2019年10月30日，共30个月），于判决书生效后立即给付；三、被告孙国峰、李瀚然、刘文军、王洪江对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元由被告王超负担，原告已经预交，被告王超于判决书生效后立即给付原告，被告孙国峰、李瀚然、刘文军、王洪江负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇一九年十二月十四日书 记 员  徐 璐
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初454号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杜艳海，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]344号起诉书指控被告人杜艳海犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人杜艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年，被告人杜艳海谎称其家属蔡立宽在贵州省毕节县干工程，可以从其手中承揽“村村通”道路工程，要与被害人乔某合伙。在取得乔某信任后，被告人杜艳海以共同施工要买钩机、交保证金、买装载机及可以为乔某办房本等理由骗取乔某人民币149000元。 上述事实，被告人杜艳海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈述，证人证言，道路事故合同书，交易流水，明细账单，被告人杜艳海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜艳海以非法占有为目的，诈骗他人财物， 数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杜艳海的罪名成立。被告人杜艳海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜艳海违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杜艳海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并 处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年10月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、依法责令被告人杜艳海退赔乔某经济损失人民币149000元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执4012号申请执行人丁建，男，1967年4月27日出生，汉族，住海安市。委托代理人左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被执行人：洪宏，男，1968年1月12日出生，汉族，住海安市城东镇堑南村南三组9号，现住海安市。被执行人：韩才华，女，1969年12月23日出生，汉族，住海安市城东镇堑南村南三组9号，现住海安市。关于申请人丁建申请执行洪宏、韩才华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0621民初5443号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：洪宏、韩才华偿付丁建代偿款390000元及相应利息。案件受理费3822.5元由洪宏、韩才华负担。因被执行人洪宏、韩才华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁建向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行标的为390000元。执行过程中，本院依法向被执行人洪宏、韩才华发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人洪宏、韩才华外债较多，数额较大，且家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人洪宏、韩才华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10727号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑州市管城区居美奇电器商行,住河南省郑州市管城区郑州燃气具市场61-62号,统一社会信用代码×××Ｃ7Ｋ。 经营者丁兴典。 被执行人丁兴典,女，1975年11月17日出生,汉族,住河南省南阳市社旗县。 被执行人深圳欧派集成电器有限公司,住广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4楼4E17，统一社会信用代码×××22Ｘ。 法定代表人袁阿和。 在被执行人郑州市管城区居美奇电器商行、丁兴典、深圳欧派集成电器有限公司知识产权与竞争一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4998号判决书已经发生法律效力，被执行人郑州市管城区居美奇电器商行、丁兴典、深圳欧派集成电器有限公司应履行支付诉讼费人民币4300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初4998号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵