wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初3434号   原告：李某，男，汉族，1989年4月27日生，山西省长子县人，现住晋城市。   委托代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。   委托代理人：贾某，山西晋君律师事务所律师。   被告：鲁某，男，汉族，1980年12月28日生，住址：山西省晋城市。   被告：张某，女，汉族，1990年7月4日出生，住址：山西省晋城市。   原告李某诉被告鲁某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日依法受理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付代偿款49020.63元；2、判令二被告共同向原告支付原告代偿款利息，以49020.63元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2019年10月15日）起计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月14日，被告鲁某因装修店铺向晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）申请借款5万元，并与晋城银行签订《个人经营性借款合同》，该笔贷款由原告李某提供担保，并与晋城银行签订《保证合同》。该笔贷款于2019年9月14日到期，截止2019年10月15日，被告鲁某尚欠本息共计49020.63元未还。2019年10月15日，原告代被告鲁某偿还所欠本息共计49020.63元（其中，贷款本金39812.37元，利息9208.26元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，按照原告李某所提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告鲁某应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉，待原告明确被告的基本情况后，可依法再行起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李某的本次起诉。   案件受理费515元，全部退还原告李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇一九年十二月三十日   书记员 任彦红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6518号 申请执行人：易先波，男，汉族，住四川省广安市，公民身份号码。 被执行人：福州市三十行房产居间服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。 法定代表人：林波。 本院于2019年11月20日受理申请执行人易先波与被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2384.62元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6242号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6518号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6242号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初294号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨小光，男，汉族，1983年12月27日出生，安徽省界首市人，高中文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被界首市公安局刑事拘留，同年11月6日被本院变更为监视居住。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人杨小光犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人杨小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日15时40分许，被告人杨小光醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车，沿界首市新阳路自西向东行驶至新阳路××××大道交叉口西时，未按导向车道行驶，未做到安全驾驶，与自东向西行驶至此路段停车等待掉头的被害人孙某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车碰撞，致两车受损。同年10月19日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨小光血液中乙醇浓度为105.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。同年10月25日，被告人杨小光获得孙某谅解。同年10月30日，经界首市交管大队认定，杨小光负事故同等责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人杨小光供述，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人杨小光酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小光到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人杨小光拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人杨小光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月17日15时40分许，被告人杨小光醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车，沿界首市新阳路自西向东行驶至新阳路××××大道交叉口西时，未按导向车道行驶，未做到安全驾驶，与自东向西行驶至此路段停车等待掉头的被害人孙某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车碰撞，致两车受损。同年10月19日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨小光血液中乙醇浓度为105.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。同年10月25日，被告人杨小光获得孙某谅解。同年10月30日，经界首市交管大队认定，杨小光负事故同等责任。 另查明，依据界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人杨小光具备适用社区矫正条件。被告人杨小光已预缴罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍信息等书证，证人汪某的证言，被害人孙某的陈述，被告人杨小光的供述，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小光到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其在发生事故后积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，积极预缴罚金，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，被告人杨小光具备社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨小光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季守方 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 沛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16819号原告：王金标，男，1987年12月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈喜娜，福建众益律师事务所律师，特别授权代理。被告：康东洁，女，1994年12月22日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市迎泽区。原告王金标与被告康东洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王金标于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王金标的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王金标撤诉。案件受理费人民币2767元，返还原告王金标。审判员 林 昆二〇一九年十二月十八日书记员 **远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初18686号   原告：王燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天小区22-10号营业房。   法定代表人：齐新芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁辉，男，该公司副总经理。   被告：蒲春梅，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告王燕与被告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司、蒲春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王燕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王燕撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。   审判员 谷胜龙     二〇一九年十二月十一日   法官助理 曹丽君   书记员 马小花
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申734号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠市公园电器有限公司。   法定代表人：姚某1。   委托诉讼代理人：包某，宁夏诺辰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市隆泰电器销售有限公司。   法定代表人：姚某2。   再审申请人吴忠市公园电器有限公司因与被申请人吴忠市隆泰电器销售有限公司股东权益纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   吴忠市公园电器有限公司申请再审称：1.一审判决对法律关系认定错误。一审中，吴忠市公园电器有限公司尽管将案由写为“联营合同纠纷”，但在事实叙述和证据当中可以看出双方不是联营合同关系，是介于委托和代销关系之间。一审可以就本案法律关系定性，再通过证据和事实来审查吴忠市公园电器有限公司的诉请是否成立。一审判决认为双方属于股东纠纷或与公司有关的纠纷不妥。2.二审认定本案双方为“同质公司”，又认定系代销关系，认定错误。如果吴忠市公园电器有限公司与吴忠市隆泰电器销售有限公司代销关系成立，吴忠市公园电器有限公司的诉请应当得到支持，吴忠市隆泰电器销售有限公司应当支付货款。而代销关系与“同质公司”的股权纠纷是相互独立的两个不同法律关系，代销关系是外部经营关系，股东权纠纷是内部股权关系，即使存在同质公司，也应是将应收款项收回后，再由股东按股权比例分割。同质公司并不能剥夺公司应有收益权，二审判决对此认定存在矛盾。吴忠市公园电器有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴忠市公园电器有限公司一、二审所举证据，不能证实吴忠市隆泰电器销售有限公司应向其返还货款及数额。吴忠市公园电器有限公司一审主张与吴忠市隆泰电器销售有限公司存在联营合同关系，二审上诉时认为双方系租赁合同关系，申请再审中又提出双方关系介于委托关系和代销关系之间，但其证据不能予以证明。一、二审法院判决驳回吴忠市公园电器有限公司的诉讼请求，适用法律并无不当。吴忠市公园电器有限公司提出一、二审适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，吴忠市公园电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴忠市公园电器有限公司的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇一九年十二月九日   书记员 马风风
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执951号 申请执行人谢素端，女，汉族，1952年4月25日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人郭志鸿，男，汉族，1976年11月13日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人谢素端与被执行人郭志鸿买卖合同纠纷一案中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、车辆管理等部门，发现被执行人郭志鸿名下有不动产，已被另案查封，现正在处置中。申请执行人已向该案提出参与分配申请。此外，目前查无被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑丽璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10668号原告：云南化建物资有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路268号。统一社会信用代码：91530000291989663Q。法定代表人：郭森林，董事长。委托诉讼代理人：刘源雄、王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿程矿业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区苏家塘云上城三期3-2栋3030号。统一社会信用代码：91530102688553454B。法定代表人：李晓林。原告云南化建物资有限公司（以下简称原告）与被告云南鸿程矿业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虹升到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还货款5045189.62元及支付自2016年1月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息(按4.75％年利率暂计算至2019年5月31日为818792.23元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月起，原、被告多次签订《工矿产品采购合同》，约定原告向被告购买锌精矿等产品，原告向被告支付预付款，结算后多退少补。合同签订后，原告分多次向被告支付货款5788万余元，但被告仅交付了价值4976万余元货物，并未足额供货。经原告多次催促被告才陆续向原告退还了部分预付款，載止2018年4月30日，被告在《询证函》上盖章确认还欠原告款项5045189.62元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩意见。原告为佐证其主张提交了以下证据：1、《工矿产品采购合同》；2、《付款明细及付款凭证》；3、被告还款明细；4、企业询证函；5、原告供货情况；6、结算明细；7、付款凭证7张。被告未到庭，未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告（买方）与被告（卖方）签订《工矿产品采购合同》，约定买方支付给卖方300万元人民币，付款提货，结算后多退少补。2015年4月24日，原告（买方）与被告（卖方）签订《工矿产品购销合同》，约定买方支付给卖方220万元人民币，付款提货，货物到文山市金仪铟业有限责任公司货场后按实际收货检验结果进行书面结算，供方、需方认可，供方开具17%增值税发票后，结算余款。2015年5月5日，原告（买方）与被告（卖方）签订《工矿产品采购合同》，约定买方支付给卖方300万元人民币，付款提货，结算后多退少补。2015年5月13日、2015年5月29日、2015年8月29日，原告（需方）与被告（供方）签订三份《粗锌购销合同》，2015年4月21日至2015年11月16日，原告向被告共计付款57885278.64元。2018年1月10日，被告在企业询证函上确认尚欠原告5075189.62元，2018年2月12日，被告向原告支付30000元，现被告尚欠原告5045189.62元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订多份购销合同，原告作为买受人已经向被告履行了支付对价的义务，经双方于2018年1月10日结算，被告应返还多支付的货款5075189.62元但被告仅归还了30000元，现尚欠5045189.62元，被告逾期返还货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告限期返还货款5045189.62元的请求予以支持。至于利息，双方在购销合同中未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告逾期返还货款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告应当向原告支付自原告主张权利之日（起诉之日）至清偿之日起，以5045189.62元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南鸿程矿业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告云南化建物资有限公司货款5045189.62元；二、被告云南鸿程矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南化建物资有限公司自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以货款5045189.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52848元，由被告云南鸿程矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月二十日书 记 员  **远
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书                                                        （2019）内0929民初1945号原告张某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告尼某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告张某诉被告尼某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张某。审判长特 木尔审判员庞 文秀人民陪审员张广 柱  二〇一九年十二月二十四日 书记员包满都日花
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1941号 原告：梁林芝，男，1991年5月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：梁武金，男，1964年6月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 梁林芝与梁武金饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。梁林芝及其委托诉讼代理人黄杨海到庭参加诉讼，梁武金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁林芝向本院提出诉讼请求：1.判令梁武金赔偿梁林芝经济损失2971.61元(其中：医疗费1811.80元，误工费48166元÷365×5天=659.81元、交通费500元，共计2971.61元)。2.本案诉讼费由梁武金承担。事实理由：2019年7月9日19时30分左右，梁林芝骑摩托车到梁武金家，想叫梁武金的儿子梁书恒到梁林芝家吃饭，梁林芝骑车刚到梁武金的家门口，还没停稳就被梁武金家养的狗咬了一口，咬在了梁林芝小腿的部位，当时只有狗的牙印，梁武金帮梁林芝擦了药酒，后来梁林芝到堂哥梁林周家时才发现伤口流血了。受伤后，梁林芝分别于2019年7月10日、7月13日、7月24日、8月7日、8月27日到桐棉镇中心卫生院处理伤口和接种狂犬病疫苗，先后花费了1811.80元，梁林芝因此事就医误工5天。梁武金未持有养狗的合法手续，并在家中放养危险性较大的狗，且在没有好好看管的情况下，致使其家养的狗咬伤梁林芝，梁武金应对梁林芝的损害结果承担全部的赔偿责任,并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿梁林芝的损失。请求支持梁林芝的诉请。 梁武金未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。 梁林芝对其主张所提交的证据已附在本案案卷中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。梁武金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。梁林芝提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认；证人梁某1、梁某2、周某出庭作证的证人证言经法庭询问可以相互印证可证实梁武金所饲养的狗咬伤了梁林芝的事实，本院对梁某1、梁某2、周某出庭作证的证人证言，予以确认。 本案审查重点问题为：梁林芝应得到的赔偿为多少。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年7月9日19时30分左右，梁林芝骑摩托车到梁武金家，想叫梁武金的儿子梁书恒到梁林芝家吃饭，梁林芝骑车刚到梁武金的家门口时被梁武金饲养的狗咬到小腿的部位，导致梁林芝受伤。梁林芝分别于2019年7月10日、7月13日、7月24日、8月7日、8月27日到桐棉镇中心卫生院处理伤口和接种狂犬病疫苗，梁林芝因此事就医误工5天。 本院认为，关于梁林芝应得到的赔偿为多少问题，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项的规定，本院确认梁林芝各项损失如下： 1.医疗费：1811.80元； 2.误工费：131.96元/天×5天=659.80元（农、林、牧、渔业年平均工资为48166元/年，即48166元/年÷365天=131.96元/天，梁林芝的职业为农民，按131.96元/天标准计算）。 3.交通费：梁林芝主张交通费500元，结合当地实际情况，本院酌情支持300元，对于梁林芝人诉请过高的部分本院不予支持。 1-3项共计：1811.80元+659.80元+300元=2771.60元。 梁林芝本案损失共计2771.60元，由梁武金承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁武金向梁林芝赔偿2771.60元； 二、驳回梁林芝其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁林芝负担1.68元，由梁武金负担23.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上述请求数额交纳案件受理费50元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  农作江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆小美 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8733号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室,统一社会信用代码91340100068091762C。 法定代表人：钱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 被告：高建平，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥高德物业服务有限公司（以下简称合肥高德物业公司）诉被告高建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥高德物业公司的委托代理人刘俊生到庭参加了诉讼，被告高建平经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥高德物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费1415.56元（自2015年8月1日至2018年7月2日），利息120元（利息按照年利率4.9%计算，自2016年8月1日至2018年7月2日，以后继续计算至全部付清时止。）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系蜀山区公交蜀山园小区物业管理企业，被告是蜀山区公交蜀山园4栋401室业主，根据原告与蜀山区公交蜀山园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告每月应当按照物业0.3元/平方米的标准向原告缴纳管理费（被告房屋物业面积134.8平方米）。被告自2015年8月1日开始拖欠物业费至今，原告经多次催要仍未交，严重损害原告利益。为此特向贵院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 高建平未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月1日正式入驻蜀山区公交蜀山园小区，2015年6月24日，蜀山区公交蜀山园小区业主委员会（甲方）与合肥高德物业公司（乙方）签订一份《蜀山区公交蜀山园小区物业服务委托合同》，约定：甲方选聘乙方对公交蜀山园小区提供物业管理服务；合同期限自2015年7月24日至2016年7月24日止；2016年6月24日续签合同，合同期限自2016年7月24日至2017年7月24日止；2017年7月31日续签合同，合同期限自2017年7月31日至2018年8月1日止；合同约定物业服务费用为：多层住宅：0.3元/月/平方米；高层住宅：0.6元/月/平方米。高建平系公交蜀山园小区4栋401室业主，房屋建筑面积为134.8平方米。高建平自2015年8月1日起至2018年7月2日止未缴纳物业费，高德物业公司经催缴未果后诉至本院。 高建平曾系蜀山区公交蜀山园4栋401室业主。2018年7月3日案涉房屋变更登记于王飞跃名下。 上述事实，有当事人陈述，原告合肥高德物业公司提交的业主身份证复印件及合肥市不动产登记信息查询结果，《蜀山区公交蜀山园小区物业服务委托合同》，律师函照片在卷佐证，足以认定。被告高建平未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：合肥高德物业公司与蜀山区公交蜀山园小区业主委员会签订《蜀山区公交蜀山园小区物业服务委托合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。高建平应交纳物业费1415元（134.8㎡×0.3元/㎡/月×35个月）。关于利息部分，合同中并未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、高建平于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥高德物业服务有限公司2015年8月1日至2018年7月31日期间的物业管理费1415元； 二、驳回合肥高德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高建平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初572号原告：中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司。负责人：王予平，经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍思杰，山西佳镜律师事务所律师。被告：段光荣，男，1974年4月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司与被告段光荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司以无法对段光荣直接送达相关起诉材料为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 巩文军 二0一九年十二月二十三日书记员 贾 邈
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初8088号 原告：杜浩，男，1981年6月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。被告：梁虎子，男，1973年7月15日出生，汉族，自由职业，住西安市。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡国校，总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所实习律师。原告杜浩与被告梁虎子、陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称文昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜浩委托诉讼代理人张煜、被告梁虎子及委托诉讼代理人雷玉川、被告文昌公司委托诉讼代理人张幸霞、郝园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜浩向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同向原告偿还借款本金100万元，并支付利息10万元（2017年7月10日至2019年3月9日，共20个月，按月息1%计算，为20万元，第一被告支付了10万元，尚欠10万元）以及起诉时至偿还完欠款之日的利息（从2019年3月10日起至实际清偿之日，按照月息1%计算，以100万元为基数）。2、诉讼费由被告承担。梁虎子辩称，原告与其之间的借款合同无效，该借款实际为文昌公司原法人张泉林所有。2017年梁虎子与张泉林谈好后，张泉林指使杜浩与其签订借款合同，后张泉林将100万元转给杜浩，后由杜浩转给文昌公司账户内，用于梁虎子实际施工的西林高速项目。梁虎子属于西临项目的实际施工人，文昌公司张泉林将自己私自扣留的项目预付款100万元通过杜浩向梁虎子出借，杜浩并非实际出借人，故借款合同无效。文昌公司辩称，其并非适格主体，不应承担任何责任。由于梁虎子挂靠千惠公司，以文昌公司名义承揽涉案项目，双方目前仍有尚未结算的工程项目。文昌公司与杜浩之间不存在借款关系，借款合同中并未有文昌公司的签章，故文昌公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告与被告梁虎子签订《借款合同》，约定，鉴于梁虎子因临潼至西安高速公路改扩建工程项目施工资金紧张向杜浩提出借款，款项用于该项目；借款金额100万元，利息为月息一分；借款期限自2017年7月10日至2017年12月30日；杜浩将款项打入梁虎子指定的文昌公司账户内；梁虎子同意在借款到期三日内向杜浩还清所有借款本金等内容。2017年7月10日，梁虎子向杜浩出具借条，载明“今借杜浩现金（人民币）壹佰万元，月息一分，注：工程款到账后立即还此笔借款”等内容。2017年7月10日，杜浩向借款合同约定的文昌公司账户26-XXXXXXXXXXX8182中转入100万元。庭审中原告及被告梁虎子确认2018年1月24日，梁虎子向杜浩还款10万元。上述事实，有借款合同、借条、转款记录及本院庭审笔录存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的《借款合同》、《借条》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告已向梁虎子转款100万元，履行了出借义务，故梁虎子应按约定还款付息。双方约定月息一分，不违反法律规定，应予确认。因原告与梁虎子在庭审中确认，2018年1月24日，梁虎子向杜浩还款10万元，因双方未约定还款顺序，根据合同法解释（二）第21条规定，该款项应先冲抵利息，从借款2017年7月10日至2018年1月24日，经计算，利息为64667元，剩余35333元应冲抵本金，故截止2018年1月24日，梁虎子现尚欠原告本金964667元。关于原告要求文昌公司承担还款责任的请求，因文昌公司未在借款合同、借条上签字，无借款意思表示，故原告要求文昌公司承担还款责任的请求，依法不予支持。梁虎子称还款15万元，未提供证据，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、梁虎子于本判决生效之日起十日内偿还杜浩借款本金964667元；并以964667元为基数，支付自2018年1月25日起至本判决确定之日止的利息，按月利率1%的标准计算。二、驳回杜浩其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由梁虎子承担（该款杜浩已交纳，梁虎子应同上款一并支付杜浩）；保全费5000元由杜浩自行承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  马 西 来                            人民陪审员  唐 金 琳  人民陪审员  岳    为  二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   刘   颖 1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3453号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：付新建，男，1971年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：高绍容，女，1972年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3059号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人付新建偿还借款本息14996.28元及至履行之日止的利息，被执行人高绍容对上述债务承担连带责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人付新建名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆两辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；二被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3059号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13050号原告：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行，住所地云南省昆明市人民中路107号，统一社会信用代码：915301007097763166。负责人：侯亚男，行长。委托诉讼代理人：王泽洲、邓启钢（实习），云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳芳，女，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行（以下简称原告）与被告刘艳芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2016年10月8日所欠信用卡款项40876.27元，其中：本金：28955.52元；利息：6448.66元；费用：5472.09元并承担自2016年10月8日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担自2016年10月8日起至全部本息还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定计算的费用；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡章程、领用合约等各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××80的中国银行信用卡。原告己经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今尚未归还。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡（卡面简称：都市缤纷），并签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用、利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息的标准为日息万分之五；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申请通过后，原告将卡号为52×××80的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，并于2015年11月8日开始逾期还款。截至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金28955.52元、利息（含复利）6448.66元、滞纳金5472.09元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告对透支款项收取利息的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取利息的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金28955.52元及截止2016年10月8日的利息6448.66元的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月9日起，被告应按领用合约的约定承担利息。关于原告主张的自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，本院认为，被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为已符合原告收取滞纳金的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的自2017年1月1日起至款项实际付清之日止的违约金，本院认为，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而本案中，原告并未提交证据证明其与被告对违约金的计收进行约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行借款本金28955.52元及截止2016年10月8日的利息6448.66元、滞纳金5472.09元，并承担上述借款本金自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息以及上述借款本金自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息、滞纳金按《中国股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告刘艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年十二月十八日书 记 员  和耀星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5035号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红，女，1971年5月26日生。被告：赵兰贵，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告赵兰贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告赵兰贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告赵兰贵偿还原告贷记卡欠款本金人民币54914.9元，利息人民币12466.17元，逾期还款违约金人民币2871.13元，共计欠款70252.2元（计至2019年3月18日）及按合同约定计算至实际清偿之日至的利息、违约金；二、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。原告农行南明支行诉称，2012年8月8日，赵兰贵向农行南明支行申领了卡号为62×××77的金穗贷记卡，信用额度为3000元，客户通过人工客服将贷记卡授信额度提升至50000元，现额度为50000元，临时额度授信为11200元，截止至2019年3月18日，赵兰贵已拖欠贷记卡欠款本息共计70252.2元。透支款项逾期后，农行南明支行多次上门催收和电话催收，但至今仍未履行还款义务。综上，原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告赵兰贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院组织庭审，原告农行南明支行围绕诉请提交证据，被告赵兰贵未到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利和质证权利。根据原告农行南明支行提交的证据，经本院审理查明如下事实：2012年6月2日，赵兰贵（乙方）向农行南明支行（甲方）申请贷记卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算，超限费为超过信用额度部分的5%；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行南明支行于2012年8月8日审核同意为赵兰贵办理并发放贷记卡。赵兰贵持有该贷记卡进行透支消费并还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2019年12月19日，农行南明支行主张赵兰贵尚欠透支本金49992.51元、利息26683.5元、逾期还款违约金2871.13元、消费手续费419.76元。另查明，通过赵兰贵涉案贷记卡账户交易及结息信息数据体现，截止2017年6月19日，赵兰贵在偿还部分本息及费用后仅欠透支本金49992.51元，之后未再还款。涉案贷记卡项下债务于每月的23日结算并统计利息和复利。上述事实，有原告农行南明支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易明细、欠款证明、催收材料等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告赵兰贵向农行南明支行申请贷记卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。被告赵兰贵持卡消费，应对涉案贷记卡项下债务进行清偿。因被告赵兰贵未能在免息还款期内清偿透支款项及相应费用，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告农行南明支行有权要求被告赵兰贵立即偿还透支本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利和滞纳金。因中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。涉案贷记卡章程和合约中均未约定违约金，亦未约定对复利可以再次计收复利，原告农行南明支行亦未能提交证据证明其与被告赵兰贵对违约金的收取及标准进行约定，应承担举证不能的不利后果。故对原告农行南明支行主张逾期还款违约金2871.13元的诉请，本院不予支持。原告农行南明支行在诉请中未主张分期消费手续费及复利，本院从其自愿。综上，对原告农行南明支行要求被告赵兰贵偿还透支本金及费用的诉请，本院在本金49992.51元、利息26683.5元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。原告农行南明支行在诉请中并未主张复利，故本院对涉案贷记卡章程和合约中约定的复利不再进行处理。2019年12月19日之后仅产生利息，利息以未还本金49992.51元为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷记卡透支本金人民币49992.51元，利息人民币26683.5元（本金和利息均暂计算至2019年12月19日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告赵兰贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  付春燕人民陪审员  董文化二〇一九年十二月二十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5849号 原告：陈金狮，男，1955年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：曾秀英，女，1958年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：高益猛（曾秀英配偶），住福建省漳浦县。 原告陈金狮诉被告曾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金狮的委托诉讼代理人李泽章，被告曾秀英的委托诉讼代理人高益猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金狮向本院提出诉讼请求：请求判令曾秀英偿还借款本金50000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年12月6日曾秀英因生意周转需要向陈金狮借款50000元，口头约定利息按月利率2%，并出具一张收条交由陈金狮收执。借款之后，经陈金狮多次催讨，曾秀英未偿还本息。 曾秀英辩称，对借款事实没有异议，无偿还能力。 陈金狮围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。曾秀英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，曾秀英于2013年12月6日向陈金狮借款50000元，并出具借条一张给陈金狮收执，担保人为张香道，借条中约定未约定利息及还款期限。之后经陈金狮催讨，曾秀英未偿还借款本息。 本院认为，陈金狮与曾秀英之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，曾秀英负有清偿借款的义务。借贷双方未约定还款期限，陈金狮可随时催告曾秀英在合理期限内偿还，经催告后曾秀英仍未能还款，已构成违约的事实。陈金狮请求曾秀英偿还借款本金50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但陈金狮仍有权要求曾秀英支付按年利率6%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2019年11月21日）可视为曾秀英逾期还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 曾秀英应于本判决生效后十日内偿还陈金狮借款本息50000元，并从2019年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由曾秀英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1153号 原告：李建河，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李建勇，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省容城县，系李建河之兄。 被告：赵学东，男，1974年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告李建河与被告赵学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建河委托诉讼代理人李建勇到庭参加诉讼，被告赵学东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵学东偿还原告借款100000.00元（大写：人民币壹拾万元整），并支付自2019年5月25日至2019年11月1日的利息10520元（大写：人民币壹万零伍佰贰拾元整），并支付自2019年11月1日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，债权人“李建河”与债务人“赵学东”签订借款合同，借款100000.00元（大写：人民币壹拾万元整），借款利息为零利息形式，约定2019年6月7日前一次性归还，到期债务人未能归还。2019年7月21日，债权人“李建河”与债务人“赵学东”签订“还款计划书”，按照“还款计划书”的约定，2019年9月15日偿还全部欠款本金100000.00元（大写：人民币壹拾万元整），自2019年5月25日起，借款利息按照年利率24%计算，结果债务人仍然未能按期归还。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告赵学东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告李建河与被告赵学东签订借款合同，借款100000元，借款利息为零利息形式，约定2019年6月7日前一次性归还，到期被告未能归还。2019年7月21日，原告李建河与被告赵学东签订还款计划书，按照还款计划书的约定，2019年9月15日偿还全部欠款本金100000元，自2019年5月25日起，借款利息按照年利率24%计算，被告至今仍然未能按期归还。 以上事实有借款合同、还款计划书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。2019年5月25日，原告李建河与被告赵学东签订的借款合同，以及2019年7月21日，原告李建河与被告赵学东签订的还款计划书，约定年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵学东经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵学东于本判决生效后十日内给付原告李建河借款100000元及利息（自2019年5月25日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 岳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1225刑初133号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈忠平，曾用名陈平，男，1988年10月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2015年12月22日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 被告人李明江，外号李三，男，1982年6月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2013年7月23日被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2019〕113号起诉书，指控被告人陈忠平、李明江犯盗窃罪，建议判处被告人陈忠平有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币1000元至2000元；建议判处被告人李明江有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 辩护意见被告人陈忠平、李明江对起诉书指控事实和罪名均无异议，均认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月21日20时许，被告人陈忠平伙同被告人李明江窜至本县东门镇二运汽车站内的一栋居民楼五楼，由李明江望风，陈忠平使用随身携带的一字钥匙及锡纸撬开501室门锁，之后由陈忠平进入501室将客厅沙发上的一台苹果牌平板电脑偷走。次日，被告人陈忠平在东门镇朝阳路西门桥附近将盗窃所得平板电脑以400元的价格卖给陌生男子。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值712元。案发后，被告人陈忠平的亲属代被告人陈忠平赔偿被害人经济损失人民币712元。 本院意见被告人陈忠平、李明江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠平、李明江犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈忠平起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李明江起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈忠平、李明江在公诉机关审查起诉阶段如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈忠平的亲属代被告人陈忠平赔偿被害人经济损失人民币712元，视为被告人陈忠平赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人陈忠平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李明江有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。本案庭审前，被告人陈忠平、李明江在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陈忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李明江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人陈忠平、李明江违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库；对作案工具一字钥匙二把、长条锡纸一盒予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2267号 罪犯李文涛，男，1979年3月19日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2017）鲁0783刑初第600号刑事判决书，以被告人李文涛犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李文涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李文涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月15日起至2028年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李耀和，该行行长。被执行人：郭二雄，男，1959年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴得料，女，1961年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭二雄、吴得料、郭雷、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日作出〔2019〕内0627执1496号执行裁定书，裁定查封被执行人郭二雄、吴得料所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区XXXXXX号街坊XXXXXX小区X-X-XXX号房产（合同编号：XXXX-XXXXXXX），现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭二雄、吴得料所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区XXXXXX号街坊XXXXXX小区X-X-XXX号房产（合同编号：XXXX-XXXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年十二月六日书记员 李惠贤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初536号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：李运，女，1967年6月2日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告李运侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2656号 申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司。 法定代表人：葛耀勇，系公司董事长 被执行人秦兴虎，男，汉族，1963年4月17日出生，现住东胜区。 被执行人赵秀丽，女，汉族，1967年9月26日出生，现住东胜区。 申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司与被执行人秦兴虎、赵秀丽买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初3080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。查明，被执行人秦兴虎、赵秀丽合计向原告给付欠款155138.59元，负担案件受理费775元、执行费962元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费强制措施。轮候查封了被执行人秦兴虎所有的位于东胜区伊泰华府Ｃ区4-2-904号（不动产权证书号：109021407458号）房产一处，轮候查封期限从2019年12月3日起至2022年12月3日止。因轮候查封不具备处分条件另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初3080号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘雅婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5779号原告：何安琪，女，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：赵亚男，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告何安琪与被告赵亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安琪的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告赵亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何安琪向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵亚男偿还原告借款本金30万元及利息(按年利率24%计算利息，自2018年6月23日起至还清之日止)；2案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，2017年8月23日被告赵亚男因经营需要资金周转向原告借款30万元，借款期限10天，约定月息为4分。被告出具借据后，原告按照约定将款项支付至被告账户。后被告续延还款期限，利息支付至2018年6月23日。后，被告以资金紧张为由，拒不偿还还款义务，原告诉至本院。被告赵亚男经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：1.2017年8月23日，原告何安琪通过工商银行向被告赵亚男的建设银行账户分别转款10万元、20万元，被告向原告出具《借据》一份；2.借款利息按月息4分已还至2018年6月23日。上述事实有原告和被告身份证复印件、借据、工商银行交易明细、(2019)皖1204民初4275号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告何安琪与被告赵亚男之间的民间借贷关系合法有效，被告赵亚男使用借款后应当及时偿还。关于是否约定利息，原、被告虽未书面约定借款利息，但本院依据原告提供的银行交易转账记录并结合(2019)皖1204民初4275号民事判决书查明的事实，认为原告和被告双方曾口头约定了利息月息4分的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告和被告口头约定借款月息4分，违反了法律的强制性规定，超过年利率36%部分无效，被告多支付的部分，应当充抵利息予以扣减，即被告多支付部分冲抵利息至2018年10月2日。被告赵亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚男于本判决生效之日起十日内向原告何安琪偿还借款本金30万元及利息（按年利率24%自2018年10月3日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告何安琪的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵亚男负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十二月十八日法官助理沈利民书记员刘蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7320号 原告：潘训松，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖云海镁业有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇华巢大道1号，统一社会信用代码913401006789117642。 法定代表人：梅小明。 本院在审理上列原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告潘训松于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告潘训松撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告潘训松负担。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  俞 青
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执831号 申请人：周克庆,男,1992年2月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：牟涛,男,1987年1月28日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初1128号民事判决书，依法立案执行周克庆与牟涛民间借贷纠纷一案。被执行人牟涛应偿还周克庆借款本金40125.00元利息（从2019年5月16日起至还清为止，以尚欠本金为基数按年利率6%计算），承担受理费525.00元，执行费510.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2019年12月19日，将执行情况告知申请人，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 杨先卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1538号原告：哈尔滨格瑞特投资有限责任公司,住所地哈尔滨市开发区南岗集中区嵩山路5号209-211室。法定代表人：于本珍，董事长。委托诉讼代理人：邱峰,男，1973年3月15日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田金芝，女，1957年2月8日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号。法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：马春光，男，1982年5月6日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市家电二厂，住所地哈尔滨市道外区南马路46号。法定代表人：王承勋，厂长。原告哈尔滨格瑞特投资有限责任公司（以下简称格瑞特投资公司）与被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司（以下简称三环印刷公司）、哈尔滨市家电二厂（以下简称家电二厂）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格瑞特投资公司委托诉讼代理人邱峰、田金芝，被告三环印刷公司法定代表人孙伟、委托诉讼代理人马春光及家电二厂法定代表人王承勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格瑞特投资公司向本院提出诉讼请求：三环印刷公司偿还借款本金1000万元及至实际清偿之日止的全部利息及违约金，暂计至2019年9月12日为2,898,760元；家电二厂对上述款项承担连带保证责任；并承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年11月20日，格瑞特投资公司与三环印刷公司签订借款合同，约定：三环印刷公司向格瑞特投资公司借款1,000万元用于生产经营，借款期限180天，借款利率年5.77%，从借款实际支付日起算；如三环印刷公司违约未归还借款利息、本金，格瑞特投资公司以年5.77%计收利息，直至清偿借款利息日止。家电二厂为该笔借款提供了不可撤销连带责任保证担保。合同签订后,格瑞特投资公司于2017年11月22日向三环印刷公司指定账户汇入1000万元。2018年5月21日，双方签订补充协议，同意借款延长至2019年5月20日止,约定原合同借款金额为1000万元,利息为28.85万元，借款总额计为1,028.85万元,借款期限自实际支付到三环印刷公司指定账户当日为起始日计算,利息按照年息10%计算，三环印刷公司按照原合同承担违约责任。借款期满后，三环印刷公司、哈尔滨市家电二厂没有清偿借款本息，故诉至法院。三环印刷公司辩称，对格瑞特投资公司主张的事实、理由及尚欠借款本金金额无异议，依据双方签订的补充协议，利息应按年8.46%计算。家电二厂辩称，对格瑞特投资公司主张的事实、理由及尚欠借款本息金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。格瑞特投资公司提交了借款合同、补充协议、银行转账凭证、收据、担保合同、三环印刷公司会议决议等证据，三环印刷公司、家电二厂均未提交证据，对格瑞特投资公司提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明问题均无异议，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。因各方当事人对于格瑞特投资公司提交证据及主张的事实均无异议，故本院采纳格瑞特投资公司主张的案件事实。本院认为，双方当事人签订的借款合同、补充协议、连带责任保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。三环印刷公司未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应依约承担偿还借款本息的违约责任。家电二厂作为该笔借款的连带责任保证人，应承担相应的连带保证责任。对格瑞特投资公司的诉讼请求，本院予以支持。关于三环印刷公司辩称利息应按年8.46%计算问题。依据双方签订的补充协议第3条关于“借款自借款实际支付乙方账户当日为起算日计算，利息按照年息10%计算”的相关约定，自实际借款日起，三环印刷公司应按年10%给付利息。同时，依据借款合同第八条关于“如借款人乙方出现未归还甲方借款的利息、本金违约情况，应按照如下方式承担违约责任：出借人甲方以借款利率年息5.77%计收借款人乙方借款利息，直至借款人乙方清偿借款利息日止”的相关规定，三环印刷公司应自违约之日即借款期满日起按年息5.77%给付违约金。三环印刷公司的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨格瑞特投资有限责任公司借款本金1000万元；二、被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨格瑞特投资有限责任公司1000万元借款的利息（自2017年11月22日至实际还款日止按年利率10%计）；三、被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨格瑞特投资有限责任公司违约金（以1000万元为基数,自2019年5月21日至实际还款日止按年利率5.77%计）；四、被告哈尔滨市家电二厂对上述第一、二判项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99,192.56元、财产保全费5000元，由被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司、哈尔滨市家电二厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年十二月六日书记员  李 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执307号 申请执行人鄂尔多斯市广益隆投资有限公司，住所地鄂尔多斯市阿康物流园区。 法定代表人林智乾，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市广益隆投资有限公司，住所地：鄂尔多斯市空港物流园区。 法定代表人赵志强，系该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯市广益隆投资有限公司诉鄂尔多斯市广益隆投资有限公司房屋租赁合同一案中，案号为(2019)内06执307号，因申请执行人鄂尔多斯市广益隆投资有限公司自愿撤销申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字（2017）第0570号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越峰 审判员  王晓军 审判员  张剑光 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12520号原告：王贵友，男，汉族，1958年5月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：张国荣，女，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市江津区。原告王贵友与被告张国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵友及委托诉讼代理人李千仞，被告张国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵友向本院提出诉讼请求：判决被告张国荣对法院（2018）渝0116民初13566号民事调解书确认的赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2018年5月15日上午8时许，被告张国荣之前夫曹治金雇请原告等人为其砍树，在砍树过程中，原告被倒下的树木打中头部受伤后被送往江津区中心医院治疗。双方为赔偿医疗费等发生纠纷，经法院调解曹治金赔偿原告医疗、护理等费用160000元。曹治金至今未履行。被告与曹治金在原告受伤时是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，曹治金为家庭共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，被告应对（2018）渝0116民初13566号民事调解书确认的赔偿义务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告张国荣辩称:曹治金是否雇请原告等人为其砍树，原告受伤的情况及法院调解达成赔偿协议，一概不知情。被告与曹治金因夫妻关系不合已分居生活6年余，曹治金已没有拿钱回家用于家庭生活，且已与曹治金离婚，曹治金所欠债务是个人债务，被告不承担连带责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实分析认定如下：2018年5月15日上午8时许，被告张国荣之前夫曹治金雇请原告王贵友等人为其砍树，在砍树过程中，原告被倒下的树木打中头部受伤后被送往江津区中心医院治疗。双方为赔偿医疗费等发生纠纷。2018年11月20日，原告诉讼来院，案经本院于2019年2月12日调解达成如下协议：一、曹治金赔偿原告王贵友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计160000元（此款已扣除曹治金前期已经垫付的54000元）。此款由曹治金在2019年5月12日前支付原告70000元整，在2020年12月30日前支付原告45000元整，在2021年12月31日前支付原告45000元整。二、曹治金未按第一项约定及按期足额支付，则除本金外，需另行支付原告违约金10000元。三、案件受理费1200元，减半收取600元，由曹治金负担。曹治金至今未履行赔偿义务，原告申请强制执行，本院（2018）渝0116执2571号执行裁定终结本次执行程序。另查明：被告张国荣与曹治金于2018年5月18日在民政部门自愿离婚，约定：双方在婚姻关系存续期间，位于江津区砖瓦结构房三层共13间，其中一楼正进门最右边2间归男方所有，余下的11间归孩子曹健所有。双方在婚姻关系存续期间，无共同债权债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告王贵友申请的证人证实：“曹治金的收入可能用于家庭上”，原告也未提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：驳回原告王贵友要求被告张国荣对曹治金的债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年十二月三日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3270号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，系该行董事长。委托代理人：杨胜勇。被执行人：祁联刚，男，1953年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：许远银，女，1952年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：祁玄，男，1982年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与祁联刚、许远银、祁玄金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人祁联刚、许远银、祁玄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祁联刚、许远银、祁玄未履行。现查明被执行人祁联刚、许远银、祁玄无房屋、车辆、工商登记信息。本院于2019年12月11日对被执行人祁联刚、许远银、祁玄限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中未查找到被执行人祁联刚、许远银、祁玄的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十八日书记员 游 伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6637号 上诉人（原审被告）：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室。 法定代表人：贾强，总经理。 被上诉人（原审原告）：沂南县恒通饲料有限公司，住所地沂南县大庄镇双礼园村。 法定代表人：常国强，经理。 原审被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路南段。 法定代表人：郭经森，经理。 上诉人山东万事兴农牧集团有限公司因与被上诉人沂南县恒通饲料有限公司及原审被告沂南万事兴农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 山东万事兴农牧集团有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1321民初字第2325号民事判决，依法发回重审；或依法改判上诉人不支付被上诉人货款62,279.39元，不承担诉讼费；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据合同相对性原则，本案买卖合同的主体是一审沂南万事兴农牧发展有限公司与被上诉人，并且往来对账函抬头也是沂南万事兴农牧发展有限公司。该对账函中上诉人仅仅是在空白处签署的公章，没有签署任何担保人、还款人字样，未承诺任何还款的责任。本案往来对账函实际是合同之债形成的债权凭证，上诉人没表明其保证人身份或者承担保证责任，案件审理中也没有其他证据证明推定上诉人为保证人的事实，一审法院判令上诉人承担对账函的支付责任是于法无据的。二、上诉人与一审沂南万事兴农牧发展有限公司是独立的法人主体身份，依据《中华人民给你共和国公司法》及相关法律规定，有限公司是以其法人全部资产为限承担有限责任，股东是以出资额为限对公司承担有限责任。虽然上诉人是一审被告的法人股东，但一审沂南万事兴农牧发展有限公司有自己独立的财务账目、独立承担税务、独立承担民事责任，在法律地位上是独立的法人。财务管理中盖章并没有实际的意义，只是对被上诉人与已经一审沂南万事兴农牧发展有限公司对账函的见证。盖章实际上就是股东在行使对公司财务的监督。 被上诉人辩称，两个公司是使用同一套财务系统，该笔债务由两个公司均盖章确认，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付货款62279.39元及迟延支付利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告长期存在买卖饲料原料业务关系。2018年12月31日，双方通过往来询证函对账，二被告在对账函上盖章确认欠款无异议，现二被告尚欠原告货款62279.39元，该欠款经原告多次催要，被告未履行付款义务。 一审法院认为，合法债务应当清偿。被告购买原告原料，尚欠原告货款62279.39元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付拖欠货款及迟延支付货款的利息，理由正当予以支持。山东万事兴农牧集团有限公司辩称盖章是财务管理制度，不是涉案欠款人、担保人，不应承担责任的辩解无有效证据证实，故对其抗辩依法不予采信。山东万事兴农牧集团有限公司在对账函盖章确认货款，该行为表明了对涉案欠款承担付款责任，故山东万事兴农牧集团有限公司对该笔货款承担共同付款责任。综上所述，被告拖欠原告货款，事实清楚、证据确凿，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：被告沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司共同于判决生效后五日内支付给原告沂南县恒通饲料有限公司货款62279.39元及利息（以62279.39元为基数，自2019年1月1日按照中国人民银行公布的同期借款利率计算至实际履行完毕止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，保全费720元，由被告沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司负担。 本院二审中，上诉人提交邹平市人民法院、蒙阴县人民法院、安徽省蚌埠市淮上区人民法院、莒南县人民法院判决书六份，证明买卖合同应当由合同的相对方来承担责任。 被上诉人对上诉提交的证据提出以下质证意见：对于其关联性提出异议，真实性、合法性无异议。上诉人举证的相关判决书与本案事实没有任何法律关系以及事实关系。 本院认定如下：上诉人提交的六份判决书，与本案无关联，本院不予置评。 本院对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人沂南县恒通饲料有限公司对账函相对人为原审被告沂南万事兴农牧发展有限公司，上诉人在数据无误处盖章，仅能证明上诉人与原审被告的对账数据无误，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，依照上述法律规定，在被上诉人在无其他证据能够证实上诉人为保证人的情形下，被上诉人请求其承担还款责任，本院不予支持。原审法院判决涉案款项由上诉人与原审被告沂南万事兴农牧发展有限公司共同承担还款责任适用法律错误，应予纠正。 综上所述，上诉人山东万事兴农牧集团有限公司的上诉请求成立，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2325号民事判决； 二、沂南万事兴农牧发展有限公司于判决生效后五日内支付给沂南县恒通饲料有限公司货款62279.39元及利息（以62279.39元为基数，自2019年1月1日按照中国人民银行公布的同期借款利率计算至实际履行完毕止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1357元，保全费720元，二审案件受理费1357元，均由沂南万事兴农牧发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十二月六日 书记员  孙洪鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15640号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘张义男。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘张义男信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3581号 申请执行人：陈友强，男，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州南方卓越幕墙有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号，统一社会信用代码91520390337271500T。 申请执行人陈友强依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4015号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人70000元，承担案件执行费950元。 本院在执行中查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州南方卓越幕墙有限公司在金融机构的或其他单位的款项人民币37829元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十二月十日 法官助理  康 鹏 书 记 员  刘国冰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0924刑初23号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人叶某，出生于甘肃省阿克塞县，住阿克塞县。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书,指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日18时左右，被告人叶某到艾某，和艾某、别某、热某及胡某一起饮酒，2019年10月24日凌晨，被告人驾驶车辆搭载一起饮酒的四人去买东西途中被执勤民警查获。经鉴定被告人叶某血样中乙醇含量为322.43mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证人证言、被告人叶某的供述、被告人叶某血样提取登记表、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019]毒鉴字第0244号司法鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年4月12日止。罚金三千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  卡力达 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 雪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初7111号 原告：阮成庄，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被告：苏伟明，男，1998年5月2日出生，汉族，住福安市。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区车站路77弄15号1幢1-2室，社会同一信用代码91330200MA282K49U。 法定代表人：盛旭卉。 被告：中银保险有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路18号，社会同一信用代码913302816810526223。 法定代表人：魏立华。 原告阮成庄与被告苏伟明、浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司、中银保险有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告阮成庄于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮成庄在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阮成庄撤回起诉。 案件受理费661.9元，减半收取计331元，予以免交。 审 判 员  张 宏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初96号公诉机关山阴县人民检察院。被告人王国庆，男，XX年XX月XX日出生于山阴县，汉族，中专文化，户籍所在地：山阴县，现住山阴县，个体经营者。2019年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。辩护人陈奇,山西华炬律师事务所律师。被告人王丽兰，女，XX年XX月XX日出生于山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，现住山阴县，个体经营者。2019年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。指定辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人王国庆、王丽兰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人王国庆及其辩护人陈奇，被告人王丽兰及其指定辩护人丰改琳到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人王国庆、王丽兰系夫妻关系。二人一直在山阴县城经营雪糕批发生意，是蒙牛、伊利两家公司在山阴县的总代理商，二人在部分零售店内免费提供雪糕展示柜销售雪糕。从2017年3月份至2019年2月份，因不让他人的雪糕放进其提供的展示柜内，被告人王国庆、王丽兰多次与山阴县恒德速冻雪糕批发部、老九雪糕批发部、老万雪糕批发部等雪糕批发商及配送员发生冲突。被告人王国庆、王丽兰之行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，山阴县人民检察院建议判处有期徒刑八个月至十个月。被告人王国庆如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未作辩解，并当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人王国庆涉事情节显著轻微，多属于一般民事纠纷，并签了认罪认罚具结书，认罪悔罪，可以对王国庆从轻或免予刑事处罚。被告人王丽兰如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称发生的所有冲突都是因为受害人将他们的雪糕放在其提供的展示柜内，当庭自愿认罪。指定辩护人认为，被告人王丽兰认罪认罚，系从犯、偶犯，没有前科，在第三起犯罪事实中赔偿了受害人损失，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王国庆、王丽兰系夫妻关系。该夫妇二人多年来一直在山阴县城开设“王国庆雪糕门市”，个体经营雪糕批发生意，是蒙牛、伊利两家公司在山阴县批发销售雪糕的总代理商，在部分商家零售店内免费提供雪糕展示柜销售雪糕。2017年3月份至2019年2月份，因不让他人雪糕放进其提供的展示柜，被告人王国庆、王丽兰多次与其他雪糕批发商及配送员发生冲突。1.2019年2月20日，被告人王国庆发现山阴县恒德速冻雪糕批发部老板张某往其放在XX便利店的冰柜内放雪糕，二人发生争吵。张某和卢某准备搬上四箱雪糕离开时，王国庆将他两手里的雪糕打掉在地上，并用脚将散落在地上的雪糕踢到路边。同时，与王国庆相跟的司机小王（主体不详）与随后赶到的被告人王丽兰对张某进行殴打。2.2017年2月20日中午，被告人王国庆发现老九雪糕批发部老板段某在给东环路吕某超市配送雪糕，双方发生了打架。段某报警，后在岱岳派出所工作人员调解下双方各自走开。当晚，被告人王丽兰和郭某因此事到老九雪糕批发部对段某及其母亲万某1进行谩骂、威胁，不让段某往王国庆投放冰柜的门市内推销出售雪糕。21日上午，王国庆和郭某又到老九雪糕批发部对段某进行辱骂，并用手拍打冰柜盖子。3.2017年4月6日，被告人王国庆发现山阴县恒德速冻雪糕批发部配送员马某到南环路老谢便利店推销雪糕，二人发生争吵，王国庆打了马某一拳，随后赶到的被告人王丽兰和另一名女子（主体不详）又对马某进行殴打。后经派出所治安调解，王国庆、王丽兰赔偿马某人民币5000元。4.2017年3月份的一天，被告人王国庆发现薛圐圙村老万雪糕批发部的配送员乔某驾驶三轮车到山阴县城锦绣家园配送雪糕，便告知其不要在县城送雪糕，乔某不听，继续在县城寻找要雪糕的门市。当乔某驾驶三轮车行至山阴县火车站附近一小卖部门前时，被王国庆拦住，以不能在县城内卖蒙牛雪糕为由拔掉乔某三轮车钥匙，并将三轮车开走，后经万某2协调将三轮车要出。上述事实,被告人王国庆、王丽兰在公安机关侦查期间和公诉机关审查起诉期间如实供述犯罪事实，坦白认罪；在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事调解协议、收款收据、证人郭某（同案人员）、吕某、张某、陈某、万某1、段某、杨某、万某2、苏某、卢某、赵某、贡某、贾某、李某、冯某、王某1、王某2的证言、受害人段某、乔某、马某、张某的陈述、辨认笔录、关于段某报警情况说明、山阴县公安局岱岳派出所情况说明、治安调解协议书、阳高县公安局大白登派出所证明、山阴县岱岳镇堡子巷村民委员会证明、扣押决定书、清单、发还物品清单、移送物品清单、调取证据清单、二被告人的银行卡交易流水清单、补充侦查决定书、报告书、行政处罚决定书、张某被殴打现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国庆、王丽兰因销售雪糕事宜对他人进行恐吓、辱骂、殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予惩处。山阴县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实系坦白，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚；山阴县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国庆的辩护人和被告人王丽兰的辩护人提出王国庆、王丽兰具有从轻处罚情节，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止）。被告人王丽兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?长???赵清库?审?判?员??杨秀芬人民陪审员  刘晓洋二〇一九年十二月十七日