云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1950号原告：宾川县鼎业农资经营部。住所地宾川县金牛镇白塔路（刘军租房）。投资人：张传仙，女，1966年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。现住宾川县。被告：董国辉，男，1984年9月6日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被告：余春艳，女，汉族，1987年7月31日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。公民身份号码不祥。原告宾川县鼎业农资经营部与被告董国辉、余春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。被告余春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告宾川县鼎业农资经营部投资人张传仙、被告董国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县鼎业农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告董国辉和余春艳立即偿还原告农药化肥款260880.00元，其中，欠款金额96600.00元自2017年9月7日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，欠款93994.00元自2018年9月6日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告违约金52176.00元，承担原告为实现债权而支出的交通费10000.00元、误工费20000.00元、食宿费5000.00元、律师费10000.00元，返还支付的定金5000.00元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系农资经销商，开办了宾川县鼎业农资经营部，主要从事农资经营，公司位于宾川县金牛镇白塔路（刘军租房）。被告董国辉和余春艳系夫妻，2017年1月3日至2019年8月13日经常到原告处购买农药、肥料。截止2019年8月13日，被告累计欠原告农药、肥料款260880.00元。每次被告亲自出具给原告欠条，被告亲自在欠条上签署的欠款人为被告董国辉和余春艳，并注明身份证号码、电话、住址。双方经过三次结算，具体情况如下：1、2017年9月7日，被告出具欠条一份，欠原告农药、肥料款96600.00元；2、2018年9月6日，被告出具欠条一份，欠原告农药、肥料款93994.00元；3、2019年8月13日，被告出具欠条一份，欠原告农药、肥料款164540.00元,三次结算被告共欠原告355134.00元。同时双方三次结算均约定欠款人承诺自愿在一定期限内支付欠款，否则欠款人自愿承担欠款总额20%的违约金和自愿支付自欠款之日起以欠款总额按2%的月利率计算的利息，并愿意承担给债权人造成的一切损失(包括但不限于债权人为实现该笔债权而支出的交通费、案件受理费、保全费、执行费、律师费等相关费用)。原告曾多次向被告索要应还欠款，被告承诺2019年的葡萄收入还我，并于2019年1月1日签订葡萄售卖协议，原告购买被告的葡萄用于抵扣欠款。2019年8月22日，收购葡萄的雷云龙老板与原被告商定，由雷云龙收购被告葡萄，葡萄款由雷云龙直接支付给原告。雷云龙于2019年8月22日支付原告定金10000.00元，2019年8月23日支付原告葡萄款43470.00元，2019年8月25日支付原告葡萄款27470.00元。葡萄采摘期间，因采摘工由被告雇请，被告与我商量，由我垫支给被告采摘工的工钱和生活费，待雷云龙支付葡萄款时抵扣。我于2019年8月23日通过微信转账向被告13470.00元。2019年8月28日经双方协商，原告收购被告葡萄744件，每件10斤，每斤3.50元，价值26040.00元。截止2019年8月28日，被告共欠原告欠款本金260880.00元,之后被告再未支付任何欠款。我曾帮被告向葡萄老板支付了定金5000.00元，这笔钱也应在本案一并返还给我。同时，提交了营业执照复印件、姓名为张传仙的身份证复印件各一份，欠条三份，葡萄售卖协议书、2019年度葡萄售卖协议、协议书、收据、宾川微平台微信截图各一份，微信转账截图两份，农业银行转账短信提示两份，农村土地转包经营权流转复印件一份。被告董国辉辩称，1、对原告的诉讼请求利息、违约金、交通费、误工费、食宿费、律师费之类的费用我不承担，我与原告是买卖肥料，原告将肥料卖出来后就已经有利润了，因此我不应承担这些费用；2、我已经将葡萄售卖给了原告，已经售出的葡萄价值应以我记录的从我手上拉出去的为准；3、260880.00元我不认可，具体以法庭查实的为准，我现在手里还有对方卖给我的肥料大概价值5万多元，应按约定在欠款中折抵；4、对方补充的5000.00元不应算在我头上，因为此款是苴力派出所帮忙协商后由原告方补偿给葡萄老板的钱，并不是定金，也不是付给我的，与本案无关。被告余春艳未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告余春艳经本院合法传唤未应诉，依法视为被告余春艳对答辩、举证、质证等诉讼权利放弃。本院对原告方提供的证据审查认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：宾川县鼎业农资经营部在宾川县从事农药、化肥、批发零售。董国辉、余春艳夫妇在弥渡县种植葡萄。2017年1月起，董国辉、余春艳夫妇向宾川县鼎业农资经营部赊购农药化肥用于自家种植的葡萄。双方每年度结算一次，2017年9月7日结算确认本年度尚欠货款96600.00元，约定于2017年9月30日前支付；2018年9月6日对当年度货款进行结算，尚欠93994.00元，约定于2018年9月30日前支付；2019年度货款于2019年8月13日进行结算，尚欠165235.00元，约定于2019年9月30日前支付。同时约定，如到时未付，欠款人自愿承担欠款总额20%的违约金和支付自欠款之日起以欠款总额按月利率2%支付利息，并愿意承担给债权人造成的一切损失（包括但不限于债权人为实现该笔债权而支出的交通费、案件受理费、保全费、执行费、误工费、律师费等其他所有相关费用），如因此发生纠纷同意向宾川县人民法院起诉。2019年8月13日，董国辉在上述欠条中签字确认。后董国辉夫妇按双方于2019年1月1日、2019年7月18日签订的葡萄售卖协议履行，2019年8月22日、8月23日，售卖了价值80940.00元的葡萄并由购买方直接将前述货款支付给了宾川县鼎业农资经营部投资人张传仙。2019年8月28日，董国辉、余春艳夫妇向宾川县鼎业农资经营部投资人张传仙售卖葡萄744箱，每箱10斤、每斤3.50元，合计价值26040.00元。在售卖葡萄期间，张传仙垫付了人工费、生活费13470.00元。后董国辉、余春艳夫妇再未付款，现董国辉、余春艳夫妇仍有价值5万余元的农药、化肥尚未使用。本院认为，原告宾川县鼎业农资经营部提交的证据足以证实本方主张的事实成立，被告董国辉、余春艳依法、依约应履行付款义务，现原告宾川县鼎业农资经营部要求被告董国辉、余春艳支付尚欠货款的请求有事实及法律依据，予以支持，但欠款数额，应以法庭查实的262319.00元（已包含张传仙垫付的人工费、生活费13470.00元）为准；就原告方要求二被告按月利率2%分别自欠款之日起支付2017年度、2018年度尚欠货款利息的请求，双方结算时有明确约定，予以保护；就原告方主张的违约金，因二被告在签署欠条后实际履行了部分还款义务，且就二被告逾期付款对原告造成的损失，原告方已主张了利息，不予支持；就原告方主张误工费、食宿费、律师代理费，双方在欠条中对食宿费的约定不明确，误工费的计算方式亦未进行明确约定，且原告方明确表示律师费未实际支出，故不予支持；就原告方主张的交通费10000.00元，系原告方估算，但结合本案中二被告欠款时间较长的客观实际，原告方到二被告所在地主张债权必然会产生交通费，本院酌情支持1000.00元；就原告方要求被告返还定金5000.00元的请求，被告董国辉不予认可，且原告方无相应证据证实，其应承担举证不利的后果，不予支持；就被告董国辉提出未使用的农药、化肥应按约退回原告方，并在尚欠货款中进行扣减的答辩，因原告方不认可在赊销农药、化肥过程中进行过约定，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告董国辉、余春艳支付原告宾川县鼎业农资经营部尚欠农药、化肥款262319.00元，及分别支付货款96600.00元自2017年9月7日起、货款93994.00元自2018年9月6日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息，并限于本判决生效后一个月内履行；二、判令被告董国辉、余春艳支付原告宾川县鼎业农资经营部交通费1000.00元，并限于本判决生效后一个月内履行；三、驳回原告宾川县鼎业农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860.00元，由原告宾川县鼎业农资经营部承担900.00元，被告董国辉、余春艳承担2960.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 瑄二〇一九年十二月九日书记员 刘海航