广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8960号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告：广州豪骏物流有限公司，住所地广州市黄埔区庙头电厂西路52号101，统一社会信用代码91440112698677653H。法定代表人：王俊锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓月，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险深圳分公司”）与被告广州豪骏物流有限公司（以下简称“豪骏物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险广州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险深圳分公司的委托诉讼代理人韦思华、被告人民保险广州分公司的委托诉讼代理人黄小冰、邓梓月到庭参加诉讼，被告豪骏物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失25142元；2、判令两被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：我司承保了粤Ｚ×××××澳车（被保险人邓淳文），商业险保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日止，其中车损险保额为2000000元。2018年4月25日，粤Ａ×××××车（司机丁康姣）与粤Ｚ×××××澳车在广州环城高速东行37公里处发生碰撞，造成粤Ｚ×××××澳车受损。经交警认定，被告全责。事后经定损，粤Ｚ×××××澳车产生维修费用27142元。经被保险人申请，我司最终赔付27142元。故扣除交强险2000元后，我司可追偿金额为27142-2000=25142元。我司认为，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，两被告应承担连带赔偿责任。依据《保险法》的规定，在我司作为保险人承担赔付责任后，我司依法享有向两被告追偿的权利。我司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告人民保险广州分公司辩称：一、合并审理商业三者险，请法院依法审查保险条款及各项约定，尤其是司机丁康姣驾驶证、从业资格证等，涉案车辆粤Ａ×××××车行驶证、道路运输证、营运证等是否处于有效年审期间内，司机、被保险人和车主之间的法律关系，是否存在其他免赔、拒赔事由的约定情形；二、本案存在商业险拒赔事由，根据保险合同约定，我司在商业三者险内不负责赔偿。理由如下：1、涉案车辆粤Ａ×××××车司机丁康姣无从业资格证驾驶营运货车，商业险免赔；2、原告主张的利息属于间接损失，我司在商业三者险内不负责赔偿。3、我司已就涉案免责条款履行了提示义务和明确说明义务，免责条款合法有效，应在本案中予以适用；三、事故发生后，我司已于2018年12月25日向原告赔付2000元的财产损失，本案交强险财产损失赔偿限额已用尽；四、请法院依法审查事发时涉案车辆粤Ａ×××××车是否有牵引挂车以及挂车的承保情况和车主情况，挂车车主应对原告主张的损失承担相应的赔偿责任；五、我司与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，我司不同意承担诉讼费；六、我司对原告主张的车辆维修费、利息损失有异议。原告提供的索赔权转让书显示，原告被保险人收到赔偿金额为21713.6元，并非原告主张的27142元，且理赔承诺书有人为改动的痕迹，不能证实涉案车辆粤Ｚ×××××澳车的实际索赔损失和理赔损失；根据我国《保险法》第六十条规定，原告主张代位求偿权的范围仅限于其向其被保险人支付的赔偿金额，且利息属于间接损失，原告额外主张的利息没有事实和法律依据，不应支持。被告豪骏物流公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。围绕诉讼请求原告人民保险深圳分公司依法提交了商业险保单副本、交通事故认定书、索赔申请书、权益转让书、理赔承诺书、车辆损失情况确认书、维修项目清单、更换项目清单、维修费发票、计算书列表、付款凭证、机动车辆保险事故查勘记录等作为证据，被告人民保险广州分公司依法提交了划款凭证、司机丁康姣的从业资格证查询情况、保险单、投保单、保险条款、粤Ａ×××××车辆行驶证等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，认定事实如下：案外人邓淳文系粤Ｚ×××××澳车的车主，邓淳文为该车在原告人民保险深圳分公司处投保了车辆损失险等险种。其中车辆损失险责任限额为2000000元，被保险人为邓淳文，车辆损失险的保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。被告豪骏物流公司系粤Ａ×××××车的车主，被告豪骏物流公司为该车在被告人民保险广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为2000000元，被保险人为豪骏物流公司，机动车交强险的保险期间自2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止，机动车商业保险的保险期间自2018年4月24日0时起至2019年4月23日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险约定：第二十二条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。2018年4月25日22时35分许，司机丁康姣驾驶被告豪骏物流公司的粤Ａ×××××重型半挂牵引车在广州环城高速东行37公里300米由西往东行驶时，忽视交通安全，造成车身左侧后部部位与司机王雪驾驶的粤Ｚ×××××澳小型客车右侧前部部位发生碰撞。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2018年4月25日作出《道路交通事故认定书》（简易程序，编号：440191A201802401号），认定司机丁康姣承担事故的全部责任。事故发生后，广东骏佳汽车服务有限公司对粤Ｚ×××××澳车进行维修，产生维修费共27142元，原告于2018年10月29日通过中国建设银行网上银行向粤Ｚ×××××澳车车主邓淳文支付该笔维修款。被告人民保险广州分公司于2018年12月25日通过中国工商银行向原告转账2000元，转账原因记载粤Ｚ×××××澳追偿款。另查明，被告人民保险广州分公司承保的粤Ａ×××××车具有行驶证。本院认为：被告豪骏物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告人民保险深圳分公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告人民保险深圳分公司及被告人民保险广州分公司提交的证据基础上对本案进行裁判。粤Ｚ×××××澳小型客车车主邓淳文为该车向原告人民保险深圳分公司投保商业保险，原告人民保险深圳分公司予以承保，双方成立保险合同关系。粤Ａ×××××车车主豪骏物流公司向被告人民保险广州分公司投保交强险和商业保险，被告人民保险广州分公司予以承保，双方成立保险合同关系。前述保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告豪骏物流公司名下粤Ａ×××××车司机丁康姣在驾驶保险车辆过程中发生交通事故，造成第三者粤Ｚ×××××澳车的财产损失，为此原告已赔偿27142元，依据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”等相关法律规定，原告向被保险人邓淳文支付保险赔偿金之日起，即有权向第三者豪骏物流公司代位行使追偿权，而被告人民保险广州分公司是豪骏物流公司粤Ａ×××××车的承保人，亦应在交强险和商业险的范围向原告进行理赔，现被告人民保险广州分公司已经在交强险范围内赔付原告2000元，故被告豪骏物流公司、人民保险广州分公司还需向原告支付经济损失25142元。本案被告人民保险广州分公司拒赔的主要理由是肇事司机丁康姣在发生交通事故时没有从业资格证，对此本院认为，一、被告人民保险广州分公司承保车辆粤Ａ×××××车具有行驶证，驾驶人员丁康姣事发时具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，其有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系。二、保险合同中关于该免责条款的内容“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”表述内容笼统、含义不清，没有明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的名称以及类型，加重了投保人的责任，不应产生法律效力。因此本院对被告人民保险广州分公司的拒赔理由不予采纳。另原告诉请的经济损失款项利息，依法不属于代位求偿权的范围，本院不予支持。综上，原告可以基于保险人代位求偿权向被告豪骏物流公司、人民保险广州分公司主张赔偿其经济损失25142元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州豪骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付经济损失25142元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告广州豪骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（该受理费原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交，原告同意由被告广州豪骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 陈 蓉人民 陪 审员 李瑞卿人民 陪 审员 林丽梅二〇一九年十二月十一日书记员（代） 林晓芳附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人与保险人可以对合同的效力附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”