wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27680号上诉人（原审被告）：钟劲，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：冯亭亭，女，1994年6月7日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。上诉人钟劲因与被上诉人冯亭亭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初11353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人冯亭亭一审诉讼请求：1、钟劲支付冯亭亭借款本金人民币100000元及利息暂计人民币18.13元（利息以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由钟劲承担。原审判决：一、钟劲应于判决生效之日起十日内向冯亭亭归还借款本金人民币100000元及逾期还款利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年4月23日计算至清偿之日止）；二、驳回冯亭亭的其他诉讼请求。若付款义务人未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由钟劲承担。上诉人钟劲上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人冯亭亭承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人冯亭亭为证明其向上诉人钟劲提供了借款100000元，提交了《借据》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水记录等，形成较为完整的证据链。上诉人钟劲主张其未向被上诉人冯亭亭借款，但未能提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人钟劲关于转账用途的主张，无证据予以佐证，不影响本案借贷关系的成立，该主张本院亦不予采信。上诉人钟劲未能提交证据证明其已还款，一审据此认定上诉人钟劲偿还被上诉人冯亭亭100000元及按照年利率6%的标准从起诉之日起计算逾期还款利息，于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人钟劲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人钟劲负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1990号之二申请执行人：张世元，男，1978年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：乐世尧，男，1972年10月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：芮芳，女，1970年05月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽德诚印务科技有限公司，统一社会信用代码913411007935587167，住所地安徽省滁州市花亭东路699号。法定代表人：乐世尧，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张世元与乐世尧、芮芳、安徽德诚印务科技有限公司民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇一九年十二月二十三日书记员  陈薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执383号 被执行人：金海艳，女性，1982年04月13日出生，朝鲜族族，黑龙江省牡丹江市宁安市。 本院在执行与金海艳没收财产一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年十二月三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1219号原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路1760号。法定代表人：李书福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。被告：西安市莲湖区鑫利杰汽配商行，住所地：西安市莲湖区环城西路北段376号二层29号。经营者：张利，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省永寿县上邑乡小张村10号。原告浙江吉利控股集团有限公司（以下简称：浙江吉利公司）与被告西安市莲湖区鑫利杰汽配商行（以下简称：鑫利杰汽配商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江吉利公司委托诉讼代理人金翔、被告鑫利杰汽配商行经营者张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江吉利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告1312014号商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元；三、判令被告承担本案原告律师费人民币10000元；四、判令被告承担原告为维权而支付的合理开支人民币2000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：浙江吉利公司是一家国内知名的汽车生产企业，吉利集团已经连续十年进入中国企业500强，连续八年进入中国汽车行业十强企业。1999年9月7日，原告经国家工商行政管理总局核准，依法取得了注册证号为1312014号注册商标，核定使用商品为第12类：汽车等，有效期续展至2029年9月6日止。2016年10月30日，被告因销售标有“GEELY”商标的假冒配件，西安市工商行政管理局莲湖分局对该被告作出行政决定书。2019年3月，原告发现被告仍在销售标有“GEELY”商标的假冒配件。3月14日，西安市工商行政管理局莲湖分局对被告进行检查，当场查获涉嫌侵权的汽车配件一批，经过浙江吉利公司打假人员确认，均为侵权产品。其中，包括标有涉案商标的安全气囊等产品，该分局对此作出行政处罚决定。浙江吉利公司认为鑫利杰汽配商行的行为严重侵犯了其商标专用权，属于二次侵权，给浙江吉利公司造成了巨大的经济损失，损害了普通消费者的权益，给企业信誉以及商品声誉造成了巨大的损害，浙江吉利公司为维权而支付了律师代理费及差旅费等费用，应由鑫利杰汽配商行承担。鑫利杰汽配商行辩称：第一，被告经过行政处罚后并没有再次侵犯浙江吉利公司的商标权，所有的侵权产品被没收，浙江吉利公司的停止侵权诉请没有事实依据。第二，浙江吉利公司主张的赔偿数额过高，诉请驳回浙江吉利公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：浙江吉利公司第1312014号（GEELY）商标经国家工商总局商标局核准注册，有效期自1999年9月7日至2009年9月6日止；续展注册有效期自2009年9月7日至2019年9月6日。核定使用商品为第12类的汽车；陆地车辆变速箱；电动车辆；陆地车辆发动机；车辆防盗设备；车辆用轮胎；车身；摩托车；越野车；陆、空、水或铁路用机动运载器（截止）。西安市莲湖区市场监督管理局于2019年4月15日作出莲市监工罚字（2019）第38号行政处罚决定书，对鑫利杰汽配商行销售假冒注册商标的商品进行处罚。该决定书载明：鑫利杰汽配商行于2019初开始从事“吉利”汽车配件的经营活动，截止2019年3月14日被举报调查，期间分别从天津、郑州多次购进“吉利”汽车配件。被查时部分已销售，未销售部分被检查当日现场查扣，该批配件涉嫌侵犯注册商标第1312014号（GEELY），被告违法金额28967元。西安市莲湖区市场监督管理局对鑫利杰汽配商行作出如下处罚：1、停止侵权行为；2、没收侵权商品；3、处以20000元罚款；上缴财政。后原告就该次侵权行为起诉至本院，浙江吉利公司在进行商标维权诉讼中，为本案及其他同类案件共支付律师费107000元。庭审中，鑫利杰汽配商行确认行政处罚决定书确定的侵权商品已经被没收、销毁。另查，2016年10月30日，西安市工商行政管理局莲湖分局作出工商莲处立字（2016）第109号行政处罚决定书，对鑫利杰汽配商行销售假冒注册商标的商品进行处罚。该决定书载明：鑫利杰汽配商行于2016年春节后低价购进，GEELY喷水壶14个、GEELY机滤80个，截至查处之日未经销售。西安市工商行政管理局莲湖分局对鑫利杰汽配商行作出如下处罚：1、责令停止商标侵权行为；2、没收、销毁侵权产品；3、处以5000元罚款上缴财政。针对该次侵权行为，原告于2017年5月17日起诉于法院，后双方于2017年5月17日达成和解协议，约定被告一次性赔偿原告3万元，原告收到该赔偿款后于2017年7月13日自愿撤诉。本院认为：浙江吉利公司作为第1312014号“GEELY”注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。《中华人民共和国商标法》规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，鑫利杰汽配商行未经商标权人许可，擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了浙江吉利公司享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权的责任；因被告未举证证明其销售的侵权商品有合法来源，故应承担赔偿责任。关于律师费，由于本案中原告确实委托了律师作为代理人参加诉讼，结合原告举出的代理费发票，本院根据本案的诉讼标的、原告代理人的工作量以及原告请求赔偿额的支持程度予以酌定；关于原告主张的维权合理开支，由于原告未举证证明其除律师费以外的其它支出，故本院对原告关于合理开支的诉请不予支持。关于赔偿损失的数额。浙江吉利公司未能举证证明其因鑫利杰汽配商行侵权行为所导致的实际损失，但根据其提交的西安市莲湖区市场监督管理局出具的处罚决定书显示,鑫利杰汽配商行因本批次侵权行为的违法所得为28967元，并综合考虑注册商标的知名程度和商誉，被告的经营规模、侵权行为次数及范围、销售持续时间、侵权主观过错、侵权商品种类和数量，同时考虑到被告系个体工商户，经营规模较小，且因此侵权行为接受了行政处罚等因素，结合原告为本案支付的律师费中的合理部分，本院确定鑫利杰汽配商行向浙江吉利公司赔偿经济损失60000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市莲湖区鑫利杰汽配商行立即停止销售侵犯原告浙江吉利公司第1312014号“GEELY”注册商标专用权的商品；二、被告西安市莲湖区鑫利杰汽配商行于本判决生效之日起二十日内赔偿原告浙江吉利公司经济损失60000元（包括律师费用）；三、驳回原告浙江吉利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告浙江吉利公司已预交），由原告浙江吉利公司负担1240元，被告鑫利杰汽配商行负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月十九日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初345号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人肖某，男，1990年12月26日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被安新县公安局刑事拘留，同年11月8日被安新县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日2时30分许，被告人肖某酒后驾驶冀Ｆ×××××海马牌轿车，沿安新县新徐新公路由西向东行驶至张村工业园亿兆鞋厂门口路段时，与王某1停放于道路右侧的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致肖某受伤，车辆受损。经鉴定，送检的肖某血样中检出乙醇成分，其含量为168.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人肖某的供述，被害人王某1的陈述，证人杨某、张某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，车辆痕迹检验记录及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2019]第335号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，到案说明，协议书，谅解书，户籍信息，户籍证明信，基本情况表等证据证实。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，送检的王某1血样中未检出乙醇成分。2019年8月28日，被告人肖某与王某1达成调解协议，取得了被害人王某1的谅解。2019年11月1日，被告人肖某到安新县投案，并如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人肖某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人肖某自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首；其与被害人达成了调解协议，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克松二〇一九年十二月二十七日书记员  许 悦
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6060号 原告：毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处太河村，统一社会信用代码：91520596MA6DLFXQ8G。 法定代表人：雷秀，系该公司股东。 委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡前进社区，统一社会信用代码：91520596MA6E5QXU4N。 法定代表人：肖开红，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：符立萍，系该公司员工。 原告毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂（以下简称：太河砂厂）与被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司（以下简称：红亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告太河砂厂的委托诉讼代理人李军、魏磊，被告红亚公司的委托诉讼代理人符立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太河砂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购砂款1,183,007.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付2019年9月18日起至购砂款付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月至6月期间，原告向被告供应砂石共计39977.61m3，共计砂石款为2,153,007.00元。2019年9月18日，被告及其负责人经确认后在汇总对账单上签字盖章。之后，原告多次向被告催收砂款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，供应的砂石已经全部交付被告使用，且经双方对账，被告应当向原告支付上述购砂款。同时，根据相关法律规定，被告应当向原告支付逾期付款利息。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告红亚公司辩称：我公司确实欠付原告的砂石款，但是砂石款具体欠付金额未经双方确认，且我公司现在无力支付砂石款，请求法院考虑我公司运营的情况下合理合法判决分期支付原告砂石款。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月18日，被告红亚公司与原告太河砂厂就双方砂石买卖进行对账。经确认，2018年3月至6月期间，太河砂厂向红亚公司供应了砂石39977.61m3，折合2,153,007.00元，红亚公司已支付砂石款970,000.00元，尚欠1,183,007.00元未支付。红亚公司在对账单上注明：“金海湖新区新双大道付款在支付毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂砂石款”。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方并无书面买卖合同，且双方并未就货款支付方式等作出补充协议，按照交易习惯，红亚公司应当在对账之后即支付款项，故太河砂厂请求判令红亚公司支付购砂款的诉讼请求应予支持。关于被告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付2019年9月18日至砂石款付清之日的逾期付款利息的诉讼请求。从原告提交的证据来看，双方并未约定货款履行时间及违约责任等，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付2019年9月18日至砂石款付清之日的逾期付款利息的诉讼主张符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，之规定，判决如下： 被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂砂石款1,183,007.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付2019年9月18日至前述欠款履行完毕之日的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,720.00元，由被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 棋
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初600号原告：郭猛，男，1978年11月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王永红，男，1980年6月28日出生，汉族，朔州市人。被告：孟必亮，男，40岁，汉族，朔州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。法定代表人：赵文奇，经理。原告郭猛与被告王永红、孟必亮、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。郭猛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭猛以与王永红、孟必亮、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭猛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭猛负担。审判员 巩文军 二0一九年十二月九日书记员 贾 邈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3512号 罪犯赵其雄，男，1975年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪，于1998年11月被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，于2010年8月19日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑五年。2017年4月19日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初136号刑事判决，认定赵其雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元，未追回赃款赃物继续追缴，发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年5月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月20日起至2020年3月19日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵其雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵其雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵其雄减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵其雄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9375号原告：杨丽勤，女，1957年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王斌，男，1972年10月21日出生，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所地：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第3楼301号。法定代表人：邓琳燕。原告杨丽勤与被告王斌、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨丽勤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨丽勤的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨丽勤撤诉。案件受理费人民币50元，返还原告杨丽勤。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年十二月三日书 记 员  **远
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1972号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区。 被执行人：黄银水，男，1974年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：王全英，女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行黄银水、王全英金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2593号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初2593号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄云萍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2109号 原告：李烁，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郝宣宁，男，1990年11月24日出生，汉族，住辛集市。 第三人：潘必佳，男，1990年10月11日出生，汉族，住辛集市。 原告李烁与被告郝宣宁、第三人潘必佳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李烁、被告郝宣宁、第三人潘必佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李烁向本院提出诉讼请求：1、请求辛集市人民法院解除石家庄市长安区荷园路55号天洲视界城Ｂ3号住宅02单元403室房产查封执行，维护原告李烁合法权益。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日原告李烁收到河北省辛集市人民法院送达的（2019）冀0181执异23号执行裁定书。原告李烁认为贵院驳回的执行异议申请缺乏事实与法律依据。2018年12月6日第三人潘必佳与原告李烁已经签署房屋买卖协议，第三人潘必佳将坐落于石家庄市长安区出售给原告李烁，双方约定，原告李烁先支付给第三人潘必佳40万元购房款，待房屋不动产产权证发放过户后，原告李烁支付尾款50万元（附：房屋买卖协议复印件）。2018年12月6日原告李烁支付给第三人潘必佳购房款30万元（附：银行转账凭证及被执行人潘必佳所写房屋买卖收条复印件）；2018年12月17日、2018年12月18日、2018年12月20日原告李烁分三次支付给第三人潘必佳购房款15万元（附：银行转账凭证及第三人潘必佳所写房屋买卖收条复印件，其中10万元为房屋买卖协议内款项，5万元为第三人潘必佳急于用钱，与原告李烁协商作为支付尾款部分的款项）；2019年1月7日原告李烁支付给第三人潘必佳购房款22万元（附：银行转账凭证及执行人潘必佳所写房屋买卖收条复印件，第三人潘必佳用于偿还贷款，原告李烁协商作为支付尾款部分的款项）；自2018年12月6日至2019年1月7日分别5次向第三人潘必佳银行账户打款合计67万元。第三人潘必佳已经将预售商品房合同备案书，契税、维修基金、印花税等缴纳收据以及房屋钥匙门禁卡交接给原告李烁。原告李烁于2019年1月10日已开始对河北省石家庄市长安区荷园路55号天洲视界城Ｂ3号住宅02单元403室进行装修，装修完成后已入住。后因第三人潘必佳个人债务纠纷，导致石家庄市长安区荷园路55号天洲视界城Ｂ3号住宅02单元403室的房产被辛集人民法院查封，无法办理过户手续。原告李烁并无过错。综上所诉，河北省石家庄市长安区荷园路55号天洲视界城Ｂ3号住宅02单元403室属于原告李烁。贵院在（2019）冀018民执670号已查封执行石家庄市长安区，该房产属于原告，请求辛集人民法院解除对石家庄市长安区荷园路55号天洲视界城Ｂ3住宅02单元403室的查封执行，维护原告李烁合法权益。 郝宣宁辩称，潘必佳借了我的钱，所以我向法院申请查封了他的房子，至于潘必佳与原告的纠纷我不清楚。 潘必佳述称，当时是由于先前我借了田松泽、李松的高利贷，因为利息太高后期无法偿还，所以委托田松泽和李烁出售本人名下天洲视界城的房屋，田松泽和李烁找到正大房地产中介把房子出售给马丽欣，李烁转给我30万的当天，田松泽又以没有房本的名义，立即让我转回给田松泽20万元，后期田松泽分别通过李松转给我15万元，田松泽又以催房本的名义从我手里拿走了3万元，结清房屋银行贷款，又强迫我以每天千分之三的利息从周伟处借款22万元，并通过田松泽向我两次收取了20天的利息，共计13200元。最后田松泽、李松、李烁、周伟四人强迫我把借条改成房款收到条，并强制扣押了我的身份证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，本院受理了郝宣宁与潘必佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，郝宣宁申请财产保全，本院做出（2019）冀0181民初604号民事裁定书，于2019年3月1日查封了潘必佳名下位于石家庄市长安区一处。2019年3月13日本院做出（2019）冀0181民初604号民事调解书，双方达成协议：潘必佳于2019年3月15日前偿还郝宣宁欠款本金75000元及利息，该调解书已生效。 李烁为证明自己主张提交了以下证据：1、2018年12月6日潘必佳与李烁签订的房屋买卖协议，约定房价为90万元；2、李烁、李松、周伟与潘必佳的转账交易记录；3、潘必佳收到李烁、李松、周伟购房款的收条三份，收条载明共计收到房款67万元；4、河北壹洲房地产开发有限公司与潘必佳签订的石家庄商品房买卖合同（预售）一份；5、潘必佳缴纳契税、登记费、配图费、抵押登记费等收费单据；保存于石家庄市不动产登记中心的涉案不动产权利及其他县市登记信息一份；6、换锁费票据一份；7、潘必佳发布的不动产权证书遗失声明；8、石家庄市壹洲物业服务有限公司出具的李烁为涉案房产居住的业主证明一份；9、房屋装修合同一份；10、李烁缴纳电费收款单一份；11、李烁称其在涉案房屋内居住的照片。 潘必佳提交了以下证据：1、潘必佳与田松泽的转账记录；2、潘必佳与马丽欣的房屋买卖合同一份，约定房屋价款为117万元，用于证明潘必佳于2019年1月11日与马丽欣签订了房屋买卖合同，将涉案房产卖给了马丽欣；3、石家庄壹洲物业服务有限公司开具的潘必佳为涉案房产居住的业主证明一份；4、电话录音一份，证实李烁、李松、周伟、田松泽与潘必佳之间借款往来的情况；5、视频资料一份，用于证实涉案房产换锁、物业公司出具居住证明的经过及房产现状，证实李烁并没有在房产内居住，占有房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，潘必佳不认可与李烁签订了真实有效的房屋买卖合同，提交了录音资料证实其与李烁等四人借款往来的情况，且提交了其与他人的房屋买卖合同。李烁与潘必佳分别提交了石家庄壹洲物业服务有限公司各自为其出具的涉案房产居住的业主证明，证明相互矛盾，因此原告李烁提交的证据不能证实在2019年3月1日法院查封之前与被告潘必佳已签订合法有效的书面合同、已合法占有该房产，并且原告也并未支付全部价款，综上原告的权利不符合能够排除执行的情形，异议理由不能成立，原告李烁请求解除对石家庄市长安区荷园路55号天洲视界城B3号住宅02单元403室的查封的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李烁的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告李烁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李士录 人民陪审员  李 家 人民陪审员  耿 军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王昭又 —— ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16267号 申请执行人陈志伟。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人陈志伟与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执894号 申请执行人：钱元鑫 被执行人：罗汝 申请执行人钱元鑫与被执行人罗汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还欠款本金10487.06元及相应的逾期还款利息（以本金10487.06元为基数，期间从2018年5月23日其至时间清偿之日之，按月利息2%计）；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费94元；四、承担案件执行费57元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人罗汝尚欠申请执行人钱元鑫如下款项：1、欠款本金10487.06元；2、利息：①逾期利息3951.18元（以10487.06元为基数，按年息24%从2018年5月23日暂计至2019年12月16日，共计573天。2019年12月17日之后的利息计算至实际偿还时至）。②加倍部分债务利息256.93元（从履行期限第二日，即2019年7月30日至2019年12月16日，按共计140天，日万分之一点七五计算）；3、案件受理费94元。上述第1至第3项共计14789.17元。二、被执行人罗汝自愿于2019年12月份起至2020年11月份，每月底前偿还给申请执行人钱元鑫500元，从2020年12月份起每月底前偿还1000元给申请执行人钱元鑫，时至偿还完本息毕时止。如果被执行人罗汝有一期未能按期偿还的话，申请执行人可以就被执行人罗汝尚欠的欠款本金及利息一并申请恢复强制执行。三、案件执行费57元，由被执行人罗汝承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执894号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终646号 上诉人（原审被告）：青岛盛世天鸿网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市市北区延吉路73号6栋2单元403户。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海诚冠网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区茅台路870号803室。 法定代表人：孙冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 上诉人青岛盛世天鸿网络科技有限公司因与被上诉人上海诚冠网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2018）鲁02民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于10月25日立案后，依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。青岛盛世天鸿网络科技有限公司的委托诉讼代理人袁君、上海诚冠网络科技有限公司的委托诉讼代理人崔忠武到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，青岛盛世天鸿网络科技有限公司称因其自身原因，于2019年11月29日申请撤回上诉。 本院认为，青岛盛世天鸿网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛盛世天鸿网络科技有限公司撤回上诉。（2018）鲁02民初1075号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由青岛盛世天鸿网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 袁晓贞 二〇一九年十二月九日 法官助理赵婧雪 书记员黄文美
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执513号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所:贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁江深，系该公司群乐支行行长。被执行人：唐开令，男，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李芳，女，1988年11月9日出生，彝族，住贵州省黔西县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与唐开令、李芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1528号民事判决书已发生法律效力。因唐开令、李芳未履行判决，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院向被执行人唐开令、李芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人唐开令、李芳至今未履行本案。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、分别于2019年7月22日、9月25日、11月25日、12月16日对二被执行人进行证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆网络执行查控系统查询，除查控到被执行人李芳名下银行账户余额1529.88元外，未查控到二被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和财产线索；2、2019年9月29日，执行人员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其住所地有可供执行的财产和线索；3、2019年10月17日，本院对二被执行人在道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；4、2019年12月11日，本院对被执行人李芳名下银行账户余额1529.88元予以划拨并兑现给申请执行人。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人唐开令、李芳有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执513号案件的本次执行程序。被执行人唐开令、李芳负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐开令、李芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十二月十九日书记员  韩 娅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1020号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。地址：务川自治县杨村转盘。法定代表人：向亭宇，系该支行行长。委托代理人：张遵义。被执行人：覃明，男，1975年8月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张敏红，女，1984年8月12日出生，仡佬族，贵州务川自治县人，住务川自治县。申请人依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1665号民事判决书，于2019年9月11日申请执行被执行人覃明、张敏红借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人覃明、张敏红发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，并到被执行人所在村委会进行实地调查，查到被执行人覃明名下登记的房产已列入政府拆迁范围，拆迁补偿款已被本院予以扣划，查到覃明的存款已扣划折抵本案案件款26280元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人覃明、张敏红已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十二月二十五日书记员  申 涛
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4814号原告：常娟娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住太原市。被告：邬紫阳，男，1993年1月20日出生，汉族，住太原市。原告常娟娟与被告邬紫阳合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常娟娟到庭参加诉讼，被告邬紫阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。常娟娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告根本违约，并承担违约金7130元。暂从2019年8月15日起计算至10月15日，实际违约金以判决生效之日止。二、判决被告立即返还原告双倍定金10000元；三、请求判决解除原、被告所签订的《购房定金合同》；四、判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年6月20日原被告签订《购房定金合同》，定购被告位于山西省太原市万柏林区新晋祠路中海寰宇天下XXXX的房屋一套。合同签订当日下午5时52分原告通过微信转账形式交付了购房定金5000元人民币，履行完定金合同义务后，原告多次要求被告履行合同义务，解除房屋抵押，签订《房屋买卖合同》，办理房屋过户手续。但被告未能按照定金合同约定，于55日内办理完成房屋解押，因此导致双方无法签订房屋买卖合同。至此被告已构成根本违约，但原告出于希望完成约定的目的，与被告协商约定在被告还清银行贷款，解除房屋抵押后再办理后续相关事宜。在等待被告完成以上事项过程中，被告违反定金合同约定要求原告承担当前房屋的未还贷款并增加定金数额，否则不将房屋卖给原告，双方因这一问题不能达成一致，未签订房屋买卖合同。原告认为，购房定金合同中关于房屋贷款偿还的约定是双方的真实意思表示，定金合同也已因原告交付定金生效，双方应按合同约定来履行。现被告要求原告承担房屋未还贷款，并要求原告增加支付定金，违背了合同的约定，变更了合同主要内容，导致合同无法继续履行，构成根本违约。同时，定金合同第三条约定出售房屋应手续齐全、无任何权利瑕疵，被告在房屋未解除抵押存在权利瑕疵的情况下，要求原告签订购房合同构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。邬紫阳未到庭参加诉讼，在法定答辩期内提交书面答辩状称：我于2019年6月20日和常娟娟签订了关于中海地产的购房定金合同，由于2019年8月14日常娟娟的单方面严重违约行为（即没有按照合同第七条规定的时间内签署《房屋买卖合同》）的情况下不得不终止了合同的进行。由于常娟娟拒不履行合同约定，单方面严重违约，所以我方不返还定金。本院经审查认定事实如下：2019年6月20日，原、被告签订《购房定金合同》，合同约定：原告定购被告位于山西省太原市万柏林区新晋祠路中海寰宇天下的房屋一套，房屋交易价格为1150000元，原告向被告支付购房定金5000元，自定金合同签署之日起55日内双方签署《房屋买卖合同》。合同还约定，双方不能协商达成一致而导致《房屋买卖合同》不能签署的，双方互不追究责任，卖方应在买方要求返还定金的当日内将已收取的定金无息返还买方，本定金合同终止。定金合同签订当日原告通过微信转账方式支付被告购房定金5000元。之后双方对解除房屋抵押、增加定金、签订房屋买卖合同等事项进行多次协商，未达成一致意见，没有在约定期限内签订房屋买卖合同。本院认为，原、被告签订的购房定金合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，双方当事人在签订购房定金合同后，对解除房屋抵押、增加定金、签订房屋买卖合同等事项进行多次协商，未达成一致意见，没有在约定期限内签订房屋买卖合同，应根据合同约定，无息返还定金，并终止定金合同。故被告邬紫阳应当返还原告常娟娟购房定金5000元。原告的其他诉讼请求无法提供证据证明合理损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十五条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邬紫阳于本判决生效之日起十日内返还原告常娟娟购房定金5000元。二、驳回原告常娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由原告常娟娟负担80元，被告邬紫阳负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 建 二〇一九年十二月十九日书记员 薛南南
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执恢95号 申请执行人：施宗保，男，1971年10月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：田凤翠，女，1971年01月11日出生，汉族，住明光市。 本院在执行施宗保与田凤翠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田凤翠金融机构存款60343元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  侯丹丹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3876号原告：安徽沙河酒业有限公司，住所地：安徽省界首市人民路298号，统一社会信用代码：9134128279189015XY（1-1）。法定代表人：田永龙，董事长。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1993年6月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽沙河酒业有限公司诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽沙河酒业有限公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽沙河酒业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害，及时搬离非法占用原告的1幢1-2房屋，并承担赔偿责任（门面房按每间年租金8000元计算，自2016年10月17日计算至彻底离开止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以种种理由占用原告位于界首市人民路298号内的原告1幢1-2房屋用于经营活动，其间虽经原告无数次催要，被告均拒绝迁出，原告为依法维权，特提起诉讼。原告安徽沙河酒业有限公司向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、房地权西城字第01××89号房地产权证复印件一份，证明原告对涉案房屋享有合法的不动产物权；3、关于收回被使用房屋的通知复印件一份，证明被告占用原告房屋，原告已通知被告交还房屋。被告张某某未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张某某占用原告安徽沙河酒业有限公司位于界首市人民路298号1幢1-2房屋拒绝搬离，为此引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，诉讼请求应当具体。房地产权证是权利人享有房产权利的证明，本案原告提供的房地产权证能够证明原告对涉案房屋享有合法的不动产物权，原告要求被告搬离占用原告的房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失（门面房按每间年租金8000元计算，自2016年10月17日计算至彻底离开止），但未提供门面房按每间年租金8000元计算以及自2016年10月17日开始计算的证据，该诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内搬离占用原告安徽沙河酒业有限公司的1幢1-2房屋。二、驳回原告安徽沙河酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告安徽沙河酒业有限公司承担40元，被告张某某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  肖克路二〇一九年十二月二十五日书 记 员  荣 洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13262号原告：蔡志明，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱荣华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：胡正明，男，1957年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡志明与被告胡正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志明及其委托诉讼代理人朱荣华、被告胡正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)150,000元。2、判令被告向原告支付借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2018年3月10日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月及2009年11月，被告以翻建、装修房屋为由，先后向原告借款15万元，原告通过现金交付的方式先后分两次将5万元、10万元交于被告，但经原告多次催讨，至今被告拒不归还款项，故诉讼来院。被告辩称，2005年向原告借款5万元，收到原告的5万元现金。但因为被告帮原告干活，原告欠被告2009年1月至12月的工资2万元，还有3万元的股票，双方口头约定抵消5万元借款。因为被告妻子是原告的妹妹，被告没有把欠条拿回来。2009年因为儿子要买车，被告准备向原告借款10万元，写好了借条，但是后来原告没有给被告钱，被告曾向原告要过借条，原告说找不到了。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告出具欠条一份，主要内容为：人民币5万元整，2005年5月底，被告签名，落款06.10。被告出具借条一份，主要内容为：今借人民币10万元整，被告在借款人处签名，落款日期为2009年11月30日。2019年3月10日，原告向被告讨要欠款，并报警。原告表示以此证明逾期利息的起算时间。审理中，关于10万元借款的经过，原告于2019年7月22日作如下陈述：2005年5-6月，原告在罗南的鱼塘上借给被告10万元现金，是原告做生意进货的钱，借款用于建房装修，给钱的时候只有原、被告在场，借条是2009年写的，因为最初觉得是亲戚没必要写，后来觉得被告可能不还钱，所以让被告写了借条。原告于2019年10月12日作如下陈述：原告是做鱼塘生意的，在空闲时间做一些收集废料转卖的生意，被告在这两方面都帮原告一起做，所以原告比较信任被告，也给被告工钱，2004年3-4月份，在南周鱼塘的房子里，原告给了被告5万元现金，当时只有原、被告两人在。2004年10月，在南周鱼塘的房子里，原告又给了被告5万元现金，当时也只有原、被告两人在。这两次给款的目的是因为兄弟姐妹很多，谁都有可能有急用，这是原告的私房钱，原告放在被告处保管，不想让原告妻子知道。2009年的时候，原告发现被告人品有问题，就让被告写了10万元的借条，当做原告借给被告的。被告表示，其于1998年至2003年底在原告处干活，2003年干活的地方叫盛宅鱼塘，2004年期间被告都没有在原告处干活，2005年初被告才开始在原告的南周鱼塘干活。被告没有帮原告保管过私房钱。审理中，经原告申请，并经原、被告双方一致同意，本院委托上海市公安局物证鉴定中心就10万元借款支付的事实对原、被告进行测谎，因原告就10万元支付经过前后陈述不一致，鉴定中心表示无法进行测谎。关于3万元股票，原告表示，2004年被告给原告3万元委托原告炒股，后来炒股亏了，原告将3万元补偿给被告，双方已经结清。被告表示，的确给3万元给原告让原告帮忙炒股，但是没有拿到原告支付的3万元。原告另表示，应该支付2009年工钱15,000元给被告，同意在本案中抵扣，变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款135,000元。2、判令被告向原告支付借款逾期利息(以本金135,000元为基数，自2018年3月10日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有欠条、借条、录音光盘及文字整理稿、上海市公安局案(事)件接报回执单及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，关于10万元的借款，被告出具了10万元的借条但否认收到10万元的借款，原告就10万元借款的支付经过前后陈述不一致，本院认为，原告没有确凿的证据证实支付借款10万元给被告，故对该笔借款，本院难予支持。关于5万元的借款，双方不持异议，本院予以确认。被告陈述该笔借款已与原告欠被告的2万元工钱和3万元股票相抵消，原告对此予以否认。本院认为，关于3万元股票的事宜，被告可与原告另行处理。本案中，原告认可将2009年欠被告工钱15,000元折抵借款，本院予以确认，被告应归还原告借款35,000元。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。2019年3月10日，原告曾向被告催讨借款，但应给与被告合理期限返还，2019年4月8日，原告向本院提起诉讼。对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院确定按35,000元为基数，从2019年4月8日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡正明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志明借款人民币35,000元。二、被告胡正明于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志明借款逾期利息(以本金人民币35,000元为基数，自2019年4月8日至2019年8月19日，按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。三、原告蔡志明的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,500元，由被告胡正明负担337元，由原告蔡志明负担1,163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十二月十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10744号 原告：赵转花，女，1968年2月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。被告：长安大学，住所地：西安市碑林区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西弘业律师事务所实习律师。原告赵转花与被告长安大学劳动争议一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵转花及其委托诉讼代理人陈维东、被告长安大学的委托诉讼代理人余星、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵转花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金6.5个月工资15749.5元；2、被告支付原告加班工资75036元；3、被告支付原告未缴纳社保损失33922元；4、被告支付原告2012年至2018年未休年休假工资报酬7770元。事实和理由：原告于2012年11月1日入职被告长安大学，在该校后勤集团饮食服务中心工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社保。因为原告在食堂工作，双休日和法定节假日均不能正常休息，也未休过带薪年休假。2018年11月19日，原告以被告未缴纳社保和支付加班费为由，解除了双方之间的劳动关系。原告虽超过了法定退休年龄，但是并没有享受基本养老保险。故被告应当赔偿原告无法享受养老待遇的损失。原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲不字[2019]第059号不予受理通知书，起诉至法院。被告长安大学辩称，原告赵转花虽于2018年11月19日提出解除与被告的劳动关系，但仍工作至2019年1月12日，后系其个人原因自动离职，原告的离职原因不属应当支付经济补偿金的情形。原告主张的加班工资无事实依据。原告要求被告支付未缴纳社保损失的请求因原告没有证据证明社保经办机构不能补办，且该要求不符合法律规定。原告要求被告支付未休年休假工资的请求已超过一年仲裁时效。原告诉请已过劳动争议仲裁时效，原告的各项具体请求缺乏事实依据及法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2012年11月，原告入职被告处，在后勤部餐厅工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2018年11月19日，原告以被告未缴纳社保和支付加班费为由，向被告邮寄送达解除劳动关系律师函件，被告收悉该函件。但原告实际在被告处工作至2019年1月12日才离职，在此期间被告向原告发放有工资。经原、被告双方确认，原告离职前12个月的平均工资为2353.17元。另查明，2019年6月27日，原告赵转花以被告长安大学为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月2日该仲裁委作出市劳人仲不字[2019]第059号不予受理通知书，以赵转花已超过法定退休年龄为由，对赵转花的仲裁申请决定不予受理。赵转花不服，诉至本院。上述事实，有原告提交的证据：工资卡开户时间及部分流水、2013年7月-8月工资表、2014年5月工资表、原告离职前两年工资流水、律师函及快递单；有被告提交的证据：长安大学后勤集团饮食服务中心外聘人员登记表、律师函一份、2018年1月份至2019年1月份的工资表，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于原、被告劳动关系解除的情况，原、被告双方均认可双方劳动关系解除时间为2019年1月12日。但被告称原告系自动离职。原告称离职是因被告拖欠工资、没有年休假、不缴纳社保等为由，于2018年11月19日向被告发出了要求离职的律师函，但仍在被告处工作到2019年1月12日。故本院认定双方劳动关系于2019年1月12日协商一致解除。在此情形下，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。经核算，被告应支付原告经济补偿金15295.6元（2353.17×6.5）。关于原告主张未缴纳社保损失一节，因原告未提交社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，故对该项请求本院依法不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提交的不能充分合理有效的证明其在职期间加班的具体事实，其要求被告支付加班工资的请求没有事实依据，依法不予支持。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不用支付。本案中，被告虽然有寒暑假，但原告作为后勤人员在寒暑假不值班时是没有工资收入的，2017年和2018年原告寒暑假未值班，被告未提交证据证明原告休过2017年和2018年的带薪年休假，故被告应支付原告2017年度未休年休假工资差额1081.9元（2353.17÷21.75×5×2）及2018年的未休年休假工资差额1081.9元（2353.17÷21.75×5×2）。原告主张2017年之前的未休年休假工资，已经超过法定一年的仲裁时效，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告长安大学于本判决生效后十日内支付原告赵转花解除劳动关系的经济补偿金15295.6元。二、被告长安大学于本判决生效后十日内支付原告赵转花2017年度及2018年度未休年休假工资差额共计2163.8元。三、驳回原告赵转花其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长安大学负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）        审  判  员      李  贺   二Ｏ一九年十二月十一日  书  记  员     杜  阳1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异140号 案外人：**，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人：郑周春，女，1969年8月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李火章，男，1965年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市三元房地产开发有限公司，住所地毕节市金沙县沙土镇振兴社区沙三大道，统一社会信用代码91520523MA6DM65K1C。 法定代表人：席友元。 在本院执行郑周春与李火章、遵义市三元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人**于2019年12月10日对执行位于金沙县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人**称，请求撤销（2019）黔0302执3708号对位于金沙县房屋的强制执行，并依法予以解封。事实与理由：2016年3月22日，异议申请人**与被执行人遵义市三元房地产开发有限公司签订《金沙县商品房买卖合同》。2016年5月18日，异议申请人**依约付清涉案房屋全部房款203167元，被执行人也将涉案房屋实际交付异议申请人居住使用至今，但由于购房时遵义市三元房地产开发有限公司的原因不能将涉案房屋在房管局办理登记手续，导致双方未能办理过户登记。申请执行人与被执行人发生纠纷事件在异议申请人购房之后，异议申请人对涉案房屋产生纠纷没有任何过错，依据相关规定，特请贵院对涉案房屋予以解封。 本院查明，2016年3月22日，遵义市三元房地产开发有限公司与**签订《金沙县商品房买卖合同》，约定遵义市三元房地产开发有限公司将其开发的位于金沙县8元出卖给**，付款方式为2016年5月22日前分期付款168168元，留5000元作抵押交付房产证时支付，欠15000元。2016年5月18日由王啟褔银行账户向27×××99账户转账153667元，遵义市三元房地产开发有限公司金沙县沙土镇城南佳苑项目部向**出具收据，收到**购房款及其他费用203167元，下欠20000元。该房屋现由**装修居住。 2016年7月26日，因郑周春与李火章、遵义市三元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）黔0302民初4630号民事裁定书、协助执行通知书，查封了遵义市三元房地产开发有限公司所有的位于金沙县房屋一套，查封期限为三年，并张贴了查封公告及封条。查封期限届满后，本院于2019年7月22日依据（2016）黔0302民初4630号民事裁定书、（2019）黔0302执保533号协助执行通知书继续查封了上述房屋。 （2019）黔03民终3549号民事判决书于2019年9月20日生效后，郑周春向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月6日发出（2019）黔0302执3708号执行公告，**向本院提出执行异议。 本院认为，案外人在本院查封前与被执行人遵义市三元房地产开发有限公司就金沙县房屋签订了商品房买卖合同，通过他人支付了大部分购房款，但该房屋仍登记在遵义市三元房地产开发有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人**未提交无其他居住用房的证据，故**基于商品房买卖合同的权利不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨豫婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15674号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：汪燕青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告汪燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初653号 原告：胡珏秉，男，汉族，1981年9月20日生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：平邑县仲村供销合作社永信联合超市，住所地山东省平邑县仲村镇驻地“联合超市仲村店”。 负责人：武庆信，男，汉族，1973年10月23日出生，住临沂市兰山区。 被告：平邑县仲村供销合作社，住山东省平邑县板桥路与金花路交汇处康城花园03幢1213房。 法定代表人：蒋其雷。 本院受理原告胡钰秉与被告平邑县仲村供销合作社永信联合超市、平邑县仲村供销合作社侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告胡钰秉与被告平邑县仲村供销合作社永信联合超市当庭达成和解协议并已支付完毕；原告于当日即2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡钰秉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡钰秉负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37126号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生被告：深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场法定代表人：朱晓峰。被告：深圳市人人乐商业有限公司法定代表人：杨永银。本院受理的原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄妹添向本院申请撤诉。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹(兼)
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6913号 上诉人（原审原告）：何国滨，男，1961年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市洁泰环保科技开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区诚信路11号。 法定代表人：任宪勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 上诉人何国滨因与被上诉人邯郸市洁泰环保科技开发有限公司（以下简称洁泰环保公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何国滨上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅以认购房屋的具体位置不明确为由，将房屋认购协议认定为民间借贷协议显然是错误的。当时签订认购协议时诚信大厦没有完工，也没有门牌号，没有具体地址。房屋具体位置不明确应该由上诉人和被上诉人协议补充，一审法院以此为由将认购协议认定为民间借贷协议显然错误；2.一审法院没有调查就认定上诉人已经向公安机关报案为由驳回起诉错误，报案是胁迫与诱导下进行的，并非上诉人真实的意思表示，法院不应以此为由驳回上诉人起诉；3.原被告双方对认购商品房买卖协议均无异议的情况下，一审法院认定购房款项包括于非法吸收公众存款的款项中错误。综上，上诉人认购协议实为买卖房屋并非民间借贷，更不是非法吸资。原裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。 洁泰环保公司答辩称，我们和何国滨之间是商品房买卖纠纷，并非民间借贷，请法院依法裁决。 何国滨向一审法院提起诉讼请求：1、确认原、被告签订的认购协议有效；2、判令被告返还原告购房诚意金1035000元，补偿金1100082元，共计2140032元；由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：，原、被告签订了一份《诚信大厦认购协议书》(协议书第四项备注处盖有“河北永鑫房地产开发有限公司”公章)。协议约定：“1、乙方（原告）确有购买开发公司所述地产项目的意向，并自愿缴纳诚意金1100000元，认购期限自交纳诚意金之日起满六个月。2、如乙方提前确定放弃行使认购权或甲方（被告）在认购期限内达不到销售条件时，本协议自动解除。甲方则按下列标准对乙方进行补偿：a、如缴款时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率36%计算，自本协议签订之日起满一个月后的次月5至10日前获得上月的补偿款，每一个月为一个周期。……”协议签订后，河北永鑫房地产开发有限公司分别于、、给原告分出具了440000元、90000元、540000元的三份收据，本案被告洁泰环保公司于给原告出具了30000元的收据，共计1100000元。河北永鑫房地产开发有限公司系洁泰环保公司法定代表人任宪勇实际控股的关联公司。认购期满后，被告洁泰环保公司没有退给原告诚意金，也没有将房屋按约定价格补偿给原告。2015年2月和2016年1月，被告通过第三方分别还给原告50000元和15000元诚意金。原告于诉至本院，要求被告返还剩余的诚意金1035000元，并按年利率24%给付起至的诚意补偿金。 另查明，被告洁泰环保公司及河北永鑫房地产开发有限公司收取原告的1100000元款项，已包含在本院（2017）冀0491刑初95号刑事判决书认定的非法吸收公众存款的款项之中，该刑事判决书主文为：一、被告人任宪勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从……）二、涉案赃款应依法予以追缴。 一审法院认为，原告与被告洁泰环保公司签订的《诚信大厦认购协议书》，虽约定了认购房屋的名称、面积、价款、违约责任等条款，但约定认购房屋的具体位置不明确，缺少合同成立的必备条件，该诚信大厦认购协议名为买卖房屋，实质为民间借贷协议。原告在已向公安机关报案1100000元款项，且该款项包含在非吸款项之中情况下，再次向本院提起民事诉讼，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款：“公安机关或者检察机关不予受理，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又已同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。裁定：驳回原告何国滨的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，洁泰环保公司的法定代表人任宪勇在涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局开发区立案侦查后，何国滨已就案涉债权进行了债权申报，其所主张的购房款与任宪勇非法吸收公众存款罪刑事案件中进行债权申报的事实为同一事实，且该款项已被河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2017）冀0421刑初95号刑事判决认定为任宪勇构成非法吸收公众存款罪的犯罪数额。因此，何国滨上诉称本案为商品房预约合同纠纷，不是民间借贷，也不是非法吸资的理由不能成立，本院不予支持。何国滨虽称向公安机关报案系被诱导和胁迫，并非其真实的意思表示，但未提供证据证实其主张，该上诉理由亦不能成立。故，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，认定本案不属民事案件受案范围，驳回何国滨的起诉正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 达建华 审 判 员 申 强 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王雪焕 书 记 员 刘 雯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4066号 申请执行人：樊洪奇，男，1965年05月20出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵双戟，男，1968年02月07出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行樊洪奇与赵双戟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵双戟在金融机构的或其他单位的款项95787元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3295号上诉人（原审原告）：凯盛君恒有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县经济技术开发区。统一社会信用代码：91130434MA07R66J0A。法定代表人：解长青，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河南九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：项俊，公司员工。被上诉人（原审被告）：河南开元空分集团有限公司。住所地：河南省开封市宋城路西段。统一社会信用代码：91410200749220128H。法定代表人：吴瑞林，董事长。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昀卿，系公司员工。上诉人凯盛君恒有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人河南开元空分集团有限公司（以下简称开元空分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯盛公司上诉称：一、一审判决对案件事实认定有误。案涉纠纷发生后，凯盛公司与开元空分公司代表通过微信、函件沟通，双方对损害事实的发生及责任的承担均无异议。开元空分代表对损害事实、维修方案、费用承担均以函件向凯盛公司做了明确告知。故开元空分公司称案涉设备故障是由于凯盛公司工作人员操作不当，未定期维护造成的证据不足。一审法院对此偏听偏信，事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。首先对于上诉人损失大小及原因。一审中凯盛公司已申请人民法院予以鉴定，但由于当地的鉴定机构技术限制无法鉴定，应当向高一级区域如郑州、北上广等城市更加专业的鉴定机构予以鉴定。一审法院直接以当地鉴定机构无法给出鉴定结论就结案处理，过于武断和草率。其次，关于造成损失原因。凯盛公司已提交了双方沟通的微信、视频、函件，一审法院未予审查认定，反而依据开元空分公司口头答辩、质证意见，就认定损害原因，而未要求开元空分公司提交证据予以证实，不符合举证规则要求。再者，本次诉讼凯盛公司所主张的各项的损失均有合法的发票，且依据开元空分公司向凯盛公司提供的维修方案进行购买配件，价格远远低于开元空分公司方案的报价。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求即改判开元空分公司向凯盛公司支付经济损失265231.2元，并由开元空分公司承担一、二审诉讼费，以维护上诉人的合法权益。开元空分公司答辩称：开元空分公司已经按照双方的合同约定履行了义务，不存在违约行为，造成案涉设备故障的原因是凯盛公司人员没有经验、不注意维护设备、操作不当导致的，所以责任方是凯盛公司。一审判决认定准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。凯盛公司向一审法院起诉请求：1、要求开元空分公司赔偿凯盛公司直接经济损失265231.2元；2、开元空分公司承担本案诉讼费用。一审查明，2017年3月31日，凯盛公司、开元空分公司双方签订《君恒河北药用玻璃制品有限公司与河南开元空分集团有限公司关于VPSA—600型变压吸附制氧设备供货合同》，合同约定由开元空分公司（供方）向凯盛公司（需方）提供VPSA—600型变压吸附制氧设备。合同中约定：本设备在开车运行一年内，如发现有缺陷等问题，属供方责任，供方应给予免费解决；如属需方责任，供方有义务给予提供帮助。开元空分公司向凯盛公司提供的供货范围为：罗茨鼓风机、湿式罗茨真空泵、分子筛吸附器、氧气缓冲罐、气动阀门、仪表空气系统、氧气压缩机、吸附剂及填料、其他非标设备等。合同签订后，该设备于2017年7月6日经双方验收合同投入运行。后双方因为制氧设备存在氧压机漏油、压氧温度不能正常显示和分子筛粉化的问题产生纠纷，诉至一审法院。凯盛公司在审理期间向一审法院申请对开元空分公司提供设备故障造成的各项损失进行鉴定，鉴定机构河南方迪土地房地产估价有限公司于2019年4月30日出具退函说明，认为凯盛公司申请鉴定项目无法认定是否由设备故障造成，申请鉴定损失的项目和数量无法确认，故将该鉴定委托退回。另查明，凯盛公司原名为君恒河北药用玻璃制品有限公司，后于2018年11月9日变更为凯盛君恒有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凯盛公司起诉要求开元空分公司赔偿直接经济损失，应提供相应的证据予以证明其经济损失系开元空分公司造成的，这其中包括直接经济损失是否由开元空分公司提供的设备故障造成的、设备出现故障的原因是否在于开元空分公司。从双方提交的证据显示，双方均因制氧设备出现问题属于何种原因造成的各持己见，而该设备的正常运转需要操作人员正规操作、定期调试维护保养、其他辅助设备的安装等方方面面的情况来决定。该设备出现故障的原因究竟是凯盛公司疏于保养或操作不当造成的，还是产品本身设计缺陷或质量问题导致的，目前无充分的证据予以证明。凯盛公司虽然提交了合同、来往函件、发票、其他公司出具的维修实施方案等证据，但均无直接证据证明从开元空分公司处购买的设备损坏的原因是由于开元空分公司的原因或者产品本身设计缺陷或质量问题导致的。河南方迪土地房地产估价有限公司出具的退函说明中也显示，凯盛公司申请鉴定各项损失的项目无法认定是否由设备故障造成，申请鉴定损失的项目和数量无法确认。故对于凯盛公司的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回凯盛君恒有限公司的诉讼请求。案件受理费5278元，由凯盛君恒有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，案涉设备经过双方验收合格后在运行过程产生故障、双方发生纠纷，出现故障的原因需要当事人提供证据予以证明。凯盛公司称案涉设备存在设计缺陷、质量问题给其造成损失，并提交了合同、来往函件、发票、其他公司出具的维修实施方案等证据欲以证明其主张。开元空分公司答辩称案涉设备故障是由于凯盛公司工作人员没有经验、不注意维护设备、操作不当所致。从凯盛公司提供的证据内容上看，不能体现故障成因分析，不能证明开元空分公司提供的设备存在设计缺陷、质量问题。故一审法院对于凯盛公司提供的证据不予采信并无不当。同时一审中凯盛公司对案涉设备故障造成的各项损失向法院申请鉴定。一审法院根据当事人意见指定了鉴定机构，鉴定机构以凯盛公司申请鉴定各项损失的项目无法认定是否由设备故障造成、鉴定损失项目和数量无法确认为由退回，不予鉴定。通常情况下，设备正常运转需要操作人员依规操作、定期保养维护、其他辅助设备的保障等，结合案涉设备验收结果，当事人陈述、鉴定机构退函说明，一审法院对于凯盛公司的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，凯盛公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5278元，由凯盛君恒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇一九年十二月十一日法官助理张世杰书记员王天龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终7032号上诉人（原审原告）：哈尔滨市亚奇物流有限公司，统一社会信用代码91230199558283521Y，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路56号。法定代表人：姜化伟，董事长。委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，统一社会信用代码91230199127050793U，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人：徐晓剑，董事长。委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一汽通用轻型商用汽车有限公司，统一社会信用代码912201016910157969，住所地吉林省长春经济技术开发区大连路999号。法定代表人：雷平，董事长。委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。原审第三人：一汽物流有限公司，统一社会信用代码91220101776590482P，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。法定代表人：邱枫，董事长。上诉人哈尔滨市亚奇物流有限公司（以下简称亚奇物流公司）因与上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）、被上诉人一汽通用轻型商用汽车有限公司（以下简称一汽通用公司）、原审第三人一汽物流有限公司合同纠纷案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行审理。上诉人亚奇物流公司、上诉人一汽轻型公司、被上诉人一汽通用公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人一汽物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对本案中亚奇物流公司与一汽轻型公司、一汽通用公司之间存在合同关系的种类、内容及性质未予明确，对各方当事人是否约定将土地购置费用、固定资产折旧费用等摊入场地租赁费用之中以及一汽物流公司是否已将2013年度和其他年度的物流资产折旧费用实际支付给亚奇物流公司的事实未予查清。以上事实对确定本案当事人之间的权利义务关系，以及人民法院基于公平诚信原则行使自由裁量权进而确定当事人损失和各自负担数额比例具有重要作用，应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初377号民事判决；本案发回哈尔滨市平房区人民法院重审。哈尔滨市亚奇物流有限公司、一汽哈尔滨轻型汽车有限公司预交的上诉费用予以退回。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十二月二十五日书记员  王 雪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2927号之一申请人：**，男，1981年5月2日出生，满族，住兴城市海滨乡。被申请人：杨绍占，男，1970年2月17日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被申请人：王春伟，男，1972年3月9日出生，满族，住兴城市刘台子乡。申请人**与被申请人杨绍占、王春伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人**于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人杨绍占在北京中交通达道路工程有限公司未支付款项11万元或查封、扣押、冻结被申请人杨绍占同等价值财产。申请人**自愿以其名下小型越野客车一辆（辽P号）作为担保。本院认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨绍占在北京中交通达道路工程有限公司未结算款项11万元，查封期限一年；二、查封申请人**所提供担保物：辽PQ，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 霁审判员 谢 芊审判员 朱家莹二〇一九年十二月十二日书记员 白 雪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2264号 罪犯**亮，男，1986年3月4日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 潍坊市奎文区人民法院作出（2018）鲁0705刑初56号刑事判决，以被告人**亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯**亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯**亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯**亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**亮减去有期徒刑一个月（刑期自2016年8月30日起至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1353号原告：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西西部大开发传媒有限公司，住所地陕西省西安市新城区省政府院内前大楼3楼081室。法定代表人：蔡理让，该公司副总编。委托诉讼代理人：王瑞鹏，男，该公司副社长，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：宋丹，女，该公司新媒体中心主任，住陕西省宁强县。原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告陕西西部大开发传媒有限公司（以下简称：传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人王雅、被告传媒公司委托诉讼代理人王瑞鹏、宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元：5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为xubujuese.com的网站主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0028342的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为构成侵权，应承担民事责任。被告传媒公司辩称，1、转载余秋雨莫高窟壁画（3）文章的网站是西部决策网，在2018年4月19日发布，当时西部决策网并不属于被告所有，所以被告并未构成对原告著作权的侵犯；2、西部决策网使用原告案涉图片属于著作权法中的合理使用，不构成侵权。西部决策网是陕西省委省政府决策咨询委员会主办的西部大开发杂志的官方网站，而莫高窟地处河西走廊，为了宣传莫高窟才转载了余秋雨的文章，目的是为西部旅游做宣传，此时，无需经过图片拍摄者同意即可使用该图片。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2013年6月4日，北京市版权局出具京作登字-2013-G-00146105-00163746号《作品登记证书》，登记的作品名称为《BVS-P0000001》等共17642件作品，登记的作者和著作权人均为原告优图佳视公司，首次发表日期为2012年8月15日。案涉作品为《BVS-P0028342》，首次发表日期为2008年6月30日。2018年8月31日，原告的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第7912号《公证书》，公证书所附截屏显示，网络地址为http://www.xibujuece.com/yulexinwen/24025.html的网页中有1张图，与案涉作品《BVS-P0028342》基本相同。公证书无该网站首页截屏，也无该网页其他内容的截屏。本案争议的主要问题是：一、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；二、如果存在侵权，本案的民事责任应当如何承担。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了著作权自愿登记证明材料，在被告未能提交相反证据的情况下，本院认定原告为案涉作品的著作权人，其诉讼主体资格适格。由于原告提交的公证书并未完整展示网页载入过程，仅有网页部分内容的截屏，无法反映网页与网站的关联性，也无法反映网页所有内容，不能排除系合理使用。由于原告的证据缺乏连贯性，不能反映被控侵权行为的完整情况，不能排除被告系合理使用，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告优图佳视公司已预交），全部由原告优图佳视公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 段红军审 判 员 王 泉审 判 员 陈 晶二〇一九年十二月十九日法官助理 姜文娟书 记 员 姜莉娜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终554号 上诉人（一审起诉人）：陈灵，性别××年××月××日生，××族。 上诉人陈灵因诉盐城市大丰区教育局（以下简称大丰教育局）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 陈灵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：上诉人认为其与大丰教育局签订的《招生录取协议书》明确载明大丰教育局应当根据当地教育事业实际需要，按照“双向选择”的原则，安排其到农村从事小学教育工作。大丰教育局拒不履行协议约定提供就业岗位属于行政机关不依法履行行政协议，故本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈灵所诉《招生录取协议书》签订于1998年，该协议系特定时期教育系统根据相关政策签订的，现陈灵起诉请求确认大丰教育局不履行协议约定提供小学教育岗位行为违法，该诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，经一审法院释明后，陈灵坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人陈灵的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇一九年十二月六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 潘辰华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖27号 原告：吕桂兰，女，1951年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：冯长虹，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司福安市营销服务部，住所地福建省福安市富春大道碧桂园福安市碧桂园3栋B206号，统一社会信用代码913509816808533136。 负责人：林捷，经理。 原告吕桂兰与被告冯长虹、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司福安市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福安市人民法院于2019年8月14日立案。 吕桂兰诉称，2018年12月7日9时，被告冯长虹驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，经行三木街路口时，碰撞前方横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，福安市公安局交通警察大队认定被告冯长虹负本起事故全部责任。另闽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司福安市营销服务部投交强险和商业险。原告就赔偿事宜与被告协商调解均为果，故特向法院起诉。请求：1、判令被告冯长虹赔偿原告经济损失209557.53元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司福安市营销服务部在交强险和商业险限额内直接向原告给付保险金。 福建省福安市人民法院经审查认为，原告吕桂兰系该院立案庭副庭长缪启的岳母，为了保障程序公正，避免当事人对本案处理公正性产生质疑，其对本案不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避。本案原告吕桂兰系该院立案庭副庭长缪启的岳母，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司福安市营销服务部亦申请福建省福安市人民法院全体人员回避，福建省福安市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省柘荣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初4770号 原告：马某某，男，1969年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市马谭区龙马大道三道段3号一幢17号。 法定代表人：梁伟，系公司经理。 被告：泸州市江南建筑工程有限公司黔西县农村寄宿制学校学生宿舍和教师公租房建工程第三合同段项目部。 负责人：王枝举，系公司经理。 原告诉称：2013年，黔西县教育局将黔西县农村住宿制学校学生宿舍和教师公租房建设工程第三合同分包合同项目工程发包给泸州市江南建筑工程有限公司承建。具体由公司项目经理王枝举、王芝刚负责。原告承接工程后与2013年签订《内部管理协议书》（于2014年10月1日重签），原告于2013年7月7日进入施工进场，主要进行黔西谷里中学三栋楼房的修建，三楼楼顶已封顶时，被告未按合同约定按时付款，造成该工程停工，给原告经济上造成了巨大损失，故特诉至法院请求：1、判决被告立即支付原告工程款2815096.00元，并按中国人民银行贷款利率四倍计算，支付114816.00元直到支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告马某某不能提供被告泸州市江南建筑工程有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司黔西县农村寄宿制学校学生宿舍和教师公租房建工程第三合同段项目部准确的送达地址。本院依法向原告马某某进行了释明告知，要求其提供被告泸州市江南建筑工程有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司黔西县农村寄宿制学校学生宿舍和教师公租房建工程第三合同段项目部的送达地址及联系方式。原告马某某答复，被告泸州市江南建筑工程有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司黔西县农村寄宿制学校学生宿舍和教师公租房建工程第三合同段项目部去向不明，不能提供其送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应当裁定驳回原告起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某对被告泸州市江南建筑工程有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司黔西县农村寄宿制学校学生宿舍和教师公租房建工程第三合同段项目部的起诉； 案件受理费16066元，全额退还给原告马某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 垚 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙二妹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1230号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑林华，男，1954年6月19日出生，汉族，大专文化，退休人员，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审。 辩护人陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 辩护人黄静，福建兴世通律师事务所实习律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人郑林华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人郑林华于2019年9月9日至2019年9月10日间，多次窜至厦门市思明区会展中心C厅的展位上实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年9月9日上午10时许，被告人郑林华窜至厦门市思明区会展中心C5厅南平展位，趁他人不注意，盗窃走展位上一个价值人民币480元的乌金建盏、一个价值人民币800元的鹧鸪斑建盏、一个价值人民币320元乌金葫芦建盏。 2、2019年9月10日上午，被告人郑林华窜至厦门市思明区会展中心C3厅01河南厅展位，趁他人不注意，盗窃展位上一个价值人民币10000元的“双头孔雀开屏”绞胎瓷瓶。 3、2019年9月10日下午，被告人郑林华窜至厦门市思明区会展中心C3厅01河南厅展位，趁他人不注意，盗窃展位上一个价值人民币3000元“六方绞胎”紫砂茶壶。 2019年9月11日16时许，被告人郑林华在厦门市思明区裕鑫古玩城内被抓获归案。到案后，被告人郑林华能如实交代上述事实，同时从其住处厦门市湖里区兴隆路13-1号1002室被缴获上述盗得的物品并分别发还被害单位，取得被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人郑林华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑林华有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人郑林华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑林华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下： 被告人郑林华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （张晓杰） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5519号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韦文武，男，布依族，代理权限：特别代理。被告：谢友香，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市万载县。原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源房开”）诉被告谢友香商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广聚源房开的委托代理人韦文武到庭参加了诉讼，被告谢友香经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2015年1月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、判令被告于本判决生效之日三日内协助办理位于贵阳市白云区预售合同备案登记撤销手续（预售合同登记号：Ｙ15006369）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年1月26日签订的编号为黔契合字02-16-4606的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的贵阳市白云区建筑面积111.24平的房屋一套。房屋总价款606035元，以按揭方式付款；首期款186035元，按揭款420000元向银行按揭支付。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋的预告登记和合同备案登记，后被告个人原因未按时支付按揭贷款，导致原告已向银行承担保证责任。被告方的行为已构成根本性违约，导致原告合同目的不能实现，合同解除条件已成就，故原告有权解除合同，被告需配合原告办理合同解除相关手续。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告谢友香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经法院审理查明：原、被告双方于2015年1月26日签订的编号为黔契合字02-16-4606的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的贵阳市白云区房屋。房屋总价款606035元，以按揭方式付款；首期款186035元，按揭款420000元向银行按揭支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二“补充协议”第6条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，致使出卖人承担银保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该房屋，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Ｙ15006369）。2015年2月4日，原、被告与中国工商银行签订《个人购房担保借款合同》，由原告承担阶段性保证责任。合同履行过程中，由于被告从2017年3月起未偿还贷款，导致原告履行了保证担保责任。截止至2018年3月29日，原告为被告已全部代偿贷款本金、利罚息。上述事实,有原告提供的营业执照、法人身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、贷款结清证明、贷款提前到期通知书、农业银行流水单等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案的争议焦点：一是涉案《商品房买卖合同》是否应当解除；二是合同解除的法律后果如何处理。关于争议焦点一，本案中，根据原告与被告签订《商品房买卖合同》以及中国农业银行三方签订的《个人购房担保借款合同》约定的内容，银行将借款支付给原告，加上首付款，原告取得了合同约定的全部价款。但因原告取得贷款的同时，承担了阶段性保证义务，决定了以贷款方式支付的房屋价款，不是终局、确定的归原告所有的款项，该部分价款存在着重大的权利瑕疵。在被告不及时归还贷款的情况下，银行直接扣收原告的款项后，原告即履行保证义务，原告此前取得的房屋价款被银行部分收回，客观的法律后果就是被告没有实际付清房款，原告没有实际获得全额房款，合同目的已然未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉请，应予支持。关于争议焦点二，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告应负有后合同履行义务，故原告主张被告协助办理注销涉案贵阳市白云区预售合同备案登记撤销手续，符合客观实际，应予以支持。依据合同解除的法律后果，合同双方本应互反基于合同而取得的财产，但本案被告并未提出反诉，被告可另案主张要求原告退还其已支付的相应款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国内民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告谢友香于2015年1月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告谢友香于本判决生效之日起三十日内协助原告贵州广聚源房地产开发有限公司办理位于贵阳市白云区预售合同备案登记（预售合同备案登记号：Ｙ15006369）的注销手续。案件受理费人民币120元，由被告谢友香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘佳玲人民陪审员  邓光明人民陪审员  谭 玥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗元勋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4795号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：吕润香，女，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告吕润香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执668号 申请执行人:刘明山，男，1954年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：赵莉，女，1954年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘明山与被执行人赵莉、孙志宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4939号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行标的121219元及利息,本院于2019年3月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院对孙志宏名下的本市花和花园7-403不动产系轮候查封，无处置权，此外未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十日 书记员 马 力