北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8870号原告：杜伟轩，女，1981年4月4日出生，汉族，无业，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：李建忠（原告杜伟轩之夫），男，1980年9月10日出生，汉族，河北省保定市水利局职工，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京宏文科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西一号院1号楼317室。法定代表人：霍小文。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。原告杜伟轩与被告北京宏文科技有限公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杜伟轩的委托诉讼代理人李建忠、赵存亭，被告宏文公司的委托诉讼代理人郝喜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟轩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作协议》及《补充协议》；2.被告返还原告1640万元，并支付利息(①以800万元为基数，自2018年8月15日至2018年11月5日止，利息按月息2%计算；②以300万元为基数，自2018年8月23日至2018年12月5日，利息按月2%计算；③以300万为基数，自2018年8月24日至2018年12月5日止，利息按月息2%计算；④以200万元为基数，自2018年9月19日至2018年12月5日止，按月息2%计算；⑤以100万元为基数，自2018年9月26日至2018年12月5日，按月息2%计算；⑥以170万元为基数，自2018年10月10日起至2018年12月5日，按月息2%计算；⑦以200万元为基数，自2018年11月15日至2018年12月5日，按月息2%计算；⑧以70万元为基数，自2018年11月26日至2018年12月5日，按月息2%计算；⑨以1640万元为基数，自2018年12月5日至实际付清之日止，按月息2%计算)及利润120万元；3.诉讼费由被告负担。事实理由如下：2018年8月12日原、被告签订《合作协议》，约定原告提供购买钢材的资金，资金按月息1.3%计算利息，被告与中建一局（集团）有限公司签订《钢筋供货合同》，以原告提供的资金购买钢材供货给中建一局（集团）有限公司，每月收到货款后双方结算一次，优先支付原告款项，除去费用后产生的利润各50%，被告设立专用银行账户，原告负责管理银行账户和资金。协议签订后，原告自2018年8月15日至2018年10月10日陆续向被告设立的银行账户内转款1870万元，用于购买钢材。但被告未依约履行合同，在收到货款后不及时向原告支付款项、利息及利润。被告于2018年11月3日偿还原告100万元、2018年11月5日偿还原告500万元。2018年11月5日双方签订了《补充协议》，约定原告提供的资金按月息2%计算，如原、被告买卖钢材利润低于利息2%，由被告补足，超过利息2%，双方按照原协议执行。《补充协议》签订后，原告分别于2018年11月15日、2018年11月26日、2018年12月5日向专用银行账户转账370万元。2019年2月，中建一局（集团）有限公司陆续结算货款，货款均转入原被告双方设立的专用银行账户内。但被告却违反双方约定，私自将原告管理的专用银行账户“网银盾”挂失，并把银行账户内的款项转账挪为他用，导致《合作协议》无法继续履行，故起诉。被告宏文公司答辩称：不同意解除合同，不同意返还款项并支付利息。根据原、被告签订的合同，双方基于被告与中建一局集团公司签订的钢筋供货合同，原告应提供资金2000万，但至今原告没有提供到2000万，合同履行过程中，原告擅自把资金抽走600万，根据上述的事实理由，原告违约在先。被告没有收到原告解除合同的书面通知，所以不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，杜伟轩（甲方）与宏文公司（乙方）签订《合作协议》，约定：根据乙方与中建一局（集团）有限公司签订的《钢筋供货合同》（以下简称该合同），双方达成如下协议：第一条、甲方根据该合同执行情况，为该合同提供原料采购资金，且累计最大资金额度为人民币2000万元整；第二条、甲方所提供的资金，按每月1.3%的利率计息（不足整月的按天计算）；第三条、每月收到货款后结算一次甲方的资金利息和甲乙双方的利润，每月10日前收到货款后，优先支付甲方的资金利息，在按照市场价扣除执行该合同所需的运吊费、吨位提成、税金等相关费用后，所得利润甲乙双方各得50%，双方本着诚实互信、实事求是的原则列支费用；第四条、乙方设立专用对公账户，网银盾由甲方代表控制，与中建一局（集团）有限公司和钢筋生产厂家或钢筋经销商所有的款项来往，均经由该专用对公账户，经由该专用对公账户转出的每一笔采购款均应转至对公账户，严禁将采购款支付给个人；第五条、在该合同执行过程中，乙方负责与中建一局（集团）有限公司和钢筋生产厂家或钢筋经销商对接，并处理所有事宜；第六条、甲方指定李淑珍为甲方代表……甲方代表负责掌握乙方的财务专用章，依据乙方与钢筋生产厂家或钢筋经销商的购销合同付款、依据收料单据与中建一局（集团）有限公司对账收款；……第九条、如出现无法收回货款的情况，乙方须尽快用自有资金偿还甲方所提供资金的本金、利息及利润。2018年11月18日，杜伟轩（甲方）与宏文公司（乙方）另签订《补充协议》，约定，甲、乙双方在原合作协议基础上达成补充协议：第一条、本补充协议为原合作协议的组成部分；第二条、甲方所提供的资金，按每月1.3%的利率计息并按原合作协议约定分红后，每月收益不足2%时，由乙方补足到2%；第三条、甲方所提供的资金，按每月1.3%的利率计息并按原合作协议约定分红后，每月收益超过2%时，甲乙双方利润分配按原合作协议执行；第四条、确定甲乙双方合作业务的收付款账户为：开户名北京宏文科技有限公司，账号16-013701040023317，开户行河南农行中牟县支行营业室，甲乙双方合作业务的所有款项必须经过此账户，由乙方负责将此账户尽快通知相关业务公司，该账户所有的网银盾、附属卡和开户许可证，在本补充协议签字生效之日，全部移交甲方代表；该协议另约定有其他内容。庭审中杜伟轩、宏文公司均认可，宏文公司未依据上述《合作协议》及《补充协议》向杜伟轩支付过利息或进行利润分配；杜伟轩另陈述，《补充协议》签订后同时使用宏文公司招商银行及农业银行的账户支付款项。关于杜伟轩向宏文公司支付款项的情况：杜伟轩于2018年8月15日向宏文公司转账300万元、500万元，2018年8月23日转账300万元，2018年8月24日转账300万元，2018年9月19日转账200万元，2018年9月26日转账100万元，2018年10月10日转账170万元，2018年11月15日转账100万元、100万元，2018年11月26日转账70万，2018年12月5日转账100万元，以上共计2240万元。其中2018年12月5日100万元汇入宏文公司中国农业银行16-013701040023317账户，其他款项均汇入宏文公司招商银行×××账户内。2018年11月3日宏文公司向杜伟轩的丈夫李建忠转账100万元，2018年11月5日宏文公司向李建忠转账500万元，以上共计600万元；就以上转账，银行回单中摘要备注内容为“还款”。庭审中杜伟轩陈述，该600万元为宏文公司向杜伟轩返还的本金。关于解除《合作协议》及《补充协议》的理由，庭审中杜伟轩陈述，宏文公司未向杜伟轩分配利润亦未支付利息，且宏文公司私自挂失网银盾使其无法监管宏文公司的银行账户，导致中建一局（集团）有限公司付款后宏文公司私自使用了该款项。故无法继续履行合同。另查，开户名为宏文公司，开户银行账号为×××的招商银行银行账户于2015年5月13日开立；2019年1月24日，宏文公司申请修改管理员，由罗煦变更为霍小文，并取消原系统管理员罗煦的数字证书关联，另申请将原管理员安小英变更为张冬梅，并取消原系统管理员安小英的数字证书关联，另重置了登录密码及登录名。庭审中杜伟轩陈述，宏文公司的上述招商银行账户设立两个网银盾，原被告双方各执一枚，该账户内对资金操作需先由宏文公司持有的网银盾发起申请，再由杜伟轩一方持有的网银盾进行审批方可进行，2018年年底宏文公司将杜伟轩持有的网银盾挂失，致使杜伟轩无法对该银行账户进行监管。又查，2018年11月2日，中国建筑一局（集团）有限公司向宏文公司上述招商银行账户汇入13000000元。另，本院于2019年8月20日向宏文公司送达了起诉材料。上述事实有《合作协议》、《补充协议》、银行回单、银行交易明细、收款回单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方签订的《合作协议》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。鉴于宏文公司与案外公司存在钢材供货合同关系，杜伟轩与宏文公司签订《合作协议》，约定由杜伟轩提供钢材采购的资金，双方按协议约定进行结算。现因宏文公司将杜伟轩处用于监管其公司账户的网银盾挂失注销，使杜伟轩丧失了对该银行账户监管，且宏文公司至今未依据协议内容与杜伟轩进行结算，致使双方的签订协议目的不能履行，杜伟轩主张解除《合作协议》及《补充协议》，理由正当，本院予以支持。就协议解除的时间，2019年4月9日，杜伟轩提起本案诉讼主张解除合同，本院于2019年8月20日向宏文公司送达了起诉材料，故本院确认双方签订的《合作协议》及《补充协议》于2019年8月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杜伟轩共向宏文公司转账2240万元，后宏文公司分别于2018年11月3日转账100万元、2018年11月5日转账500万元，则剩余1640万元宏文公司应当返还。合同解除后，宏文公司给杜伟轩造成损失的，杜伟轩有权主张赔偿。宏文公司应向杜伟轩支付资金占用期间的利息，关于利息计算标准，补充协议约定月息1.3%并在收益不足2%时由宏文公司补足，杜伟轩主张按照月息2%计算，未超出双方协议约定的利息及利润的分配方案，本院对此予以支持。关于利息的计算，宏文公司已返还的本金600万元应在2018年8月15日支付的800万元中予以扣除，因此具体利息计算为：以800万元为基数、自2018年8月15日起至2018年11月2日止，以700万元为基数、自2018年11月3日起至2018年11月4日止；以300万元为基数，自2018年8月23日至2018年12月5日；以300万为基数，自2018年8月24日至2018年12月5日止；以200万元为基数，自2018年9月19日至2018年12月5日止；以100万元为基数，自2018年9月26日至2018年12月5日；以170万元为基数，自2018年10月10日起至2018年12月5日；以200万元为基数，自2018年11月15日至2018年12月5日；以70万元为基数，自2018年11月26日至2018年12月5日；以1640万元为基数，自2018年12月5日至实际付清之日止。经询问，杜伟轩在本案中放弃主张利润，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认杜伟轩解除合同的行为有效，杜伟轩与北京宏文科技有限公司于2018年8月12日签订的《合作协议》及于2018年11月18日签订的《补充协议》于2019年8月20日解除；二、北京宏文科技有限公司于本判决生效后起七日内返还杜伟轩1640万元；三、北京宏文科技有限公司于本判决生效后起七日内赔偿杜伟轩利息损失（以800万元为基数、自2018年8月15日起至2018年11月2日止，以700万元为基数、自2018年11月3日起至2018年11月4日止；以300万元为基数，自2018年8月23日至2018年12月5日；以300万为基数，自2018年8月24日至2018年12月5日止；以200万元为基数，自2018年9月19日至2018年12月5日止；以100万元为基数，自2018年9月26日至2018年12月5日；以170万元为基数，自2018年10月10日起至2018年12月5日；以200万元为基数，自2018年11月15日至2018年12月5日；以70万元为基数，自2018年11月26日至2018年12月5日；以1640万元为基数，自2018年12月5日至实际付清之日止；以上利息均按年利率24%为标准计算）；四、驳回杜伟轩的其他诉讼请求。如果北京宏文科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127400元，由杜伟轩负担7200元（已交纳）；由北京宏文科技有限公司负担120200元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  许艳玲人民陪审员  李来荣二〇一九年十二月十八日法官 助理  朱志磊书 记 员  李悦南