wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9061号原告：陆海霞，女，1979年6月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆海霞诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费2837元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年12月2日签订《明翼少儿舞蹈健身协议》,原告向被告购买少儿44节培训课程，支付费用3783元，原告尚余33节课程未使用。2019年7月中旬，被告停止营业至今。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、付款凭证1组，证明原告向被告支付3783元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月2日，原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定原告向被告购买少儿44节培训课程，支付费用3783元。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚余33节课程未使用。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告明翼公司之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告明翼公司应按约提供相应的课程服务。然被告明翼公司至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告明翼公司退还培训费2837元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆海霞与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆海霞教育培训费2837元；三、原告陆海霞的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7948号原告：中信银行股份有限公司西安分行负责人：胡宝安委托诉讼代理人：鲁超美委托诉讼代理人：殷秋晨被告：蒲小鹏，男原告中信银行股份有限公司西安分行与被告蒲小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲小鹏向原告偿还借款本金52500元，利息472.04元，罚息2804.92元，合计55776.96元（以上利息、罚息暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款52500元用于装修、家居，借款期限自2017年7月26日至2018年7月26日止。贷款月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。2017年7月26日被告通过网银渠道向原告提出借款申请，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。被告蒲小鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原、被告通过网络签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定经被告申请，原告审核同意向被告提供借款52500元。借款期限自2017年7月26日至2018年7月26日止。贷款月利率为0.50750%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告未按本合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原告于合同签订当日向被告发放贷款52500元，被告未按合同约定偿还原告借款本息,截至2019年2月20日，尚欠借款本金52500元，利息472.04元，罚息2804.92元，合计55776.96元未还。以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、被告银行账户流水、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本息及相关费用之诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金52500元，利息472.04元，罚息2804.92元，合计55776.96元（截至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至借款实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费600元，由被告蒲小鹏负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告蒲小鹏于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十七日书记员  贺小宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再38号再审申请人（原一审被告）：周立群，男，汉族，1962年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人（原一审被告）：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。法定代表人：周立群，系该公司董事长。两再审申请人共同委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（原一审原告）：徐卫华，男，汉族，1971年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人（原一审被告）丹阳华融担保有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧长江物流市场内。法定代表人：林云灼。被申请人（原一审被告）：林云灼，男，汉族，1974年9月14日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县李墩镇黄埔村坑头四巷2号，现住丹阳市。被申请人（原一审被告）：江苏神瑞新能源有限公司，住所地丹阳市后巷镇北魏村。法定代表人：陈国瑞。被申请人（原一审被告）：陈国瑞，男，汉族，1963年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司与被申请人徐卫华、丹阳华融担保有限公司、林云灼、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞债权转让合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3088号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月27日作出（2019）苏11民申104号民事裁定提审本案。本院再审过程中，丹阳市公安局以涉嫌贷款诈骗对涉案债权转让人汪东峰立案侦查，本案的审理需等待公安局的侦查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十二月十六日书记员  朱 艳
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1321执343号 韦志新： 本院执行韦志新罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9276号原告（反诉被告）：谢付军，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐志，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省大和县。被告：徐腾飞（反诉原告），男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省大和县。二被告共同委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。原告谢付军诉被告徐志、徐腾飞确认合同无效纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢付军的委托代理人吴永福、被告徐志、徐腾飞的共同委托代理人付志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢付军诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告徐腾飞及徐志（徐志系徐腾飞之父)把其位于太和开发区内的一大型厂房中的“用橡胶裂解燃油的三台设备及厂房”出租给原告使用，并向原告承诺尽管生产，由其办理相关部门颁发的生产许可手续。原告鉴于被告承诺有相关的生产许可手续的情况下就与其签订了租赁协议。协议约定自2019年4月15日至2020年4月15日，租金每月100000元，每半年交一次租金，并且该协议特别约定因外界原因停产一个月外，被告有义务让出一个月的租金。原告自签订租赁协议并交纳半年的租金600000（汇入徐志账户）后仅仅生产了两个月，其后环保等相关部禁止原告生产，原告多次找二被告协商此事，要求二被告出示生产许可等相关手续，二被告不仅置之不理而且切断生产设备及厂房的电源，封死所有门窗致使原告无法进入厂内。现原告已收购生产所需的大量原材料，无法处理，损失惨重。综上所述，原告认为被告在明知没有合法生产燃油手续的情况下仍然把生产燃油的设备及厂房出租给原告生产经营，其与原告签订的租赁协议明显违反我国法律的强制性规定，依法应当确认该协议无效。为此，原告特根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等法律的相关规定提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的租赁协议无效；依法判令被告返还租金60000元；诉讼费用由被告承担。徐志、徐腾飞共同辩称：被答辩人对二答辩人的起诉无事实根据和法律依据；答辩人徐志既非本案机器设备的所有人和出租人，也不是《出租协议》的签字人，更不是该协议的履行主体，徐志与该《出租协议》没有事实和法律上的关系，不是本案适格当事人，被答辩人起诉答辩人徐志没有事实根据；涉案《出租协议》系答辩人徐腾飞和被答辩人谢付军真实意思的表示，属于已经生效并已经实际履行的、合法有效的合同，不符合法律规定的合同无效的情形。被答辩人诉求该《出租协议》无效并要求返还租金，没有法律依据；答辩人从未向被答辩人承诺由答辩人办理生产许可手续，更未切断电源、封死门窗，被答辩人的诉称不符合客观事实，且无事实根据。综上，被答辩人的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应当全部驳回。徐志、徐腾飞反诉称：反诉人徐腾飞和被反诉人谢付军于2019年4月签订《出租协议》，协议约定被反诉人谢付军承租反诉人徐腾飞的三台机器和厂房，租赁期限自2019年4月15日至2020年4月15日，租金为每月10万元，每半年为交租日期不得逾期，生产期间发生一切责任事故，由被反诉人负全部责任。但虽经反诉人催要，被反诉人拒绝按照协议约定继续支付下半年租金，并起诉反诉人，要求确认合同无效、返还租金。为此，反诉人特依据《民事诉讼法》的相关规定提起此反诉，请求判令自反诉之日起，解除原、被告之间的《出租协议》；判令被反诉人向反诉人支付《出租协议》解除之前的租金；判令被反诉人承担反诉的诉讼费用。谢付军辩称：反诉不应当与本案合并处理；本案解决的问题是合同是否有效的问题，反诉人以继续履行交付租金是不合适的。经审理查明：徐腾飞和谢付军签订出租协议，协议载明：甲方；徐腾飞，乙方：谢付军，今甲方把三台设备租给乙方使用，使用期自2019年4月15日至2020年4月15日。租金为每月100000（壹拾万元整)，每半年为交租日期不得逾期！使用期间不得损坏任何设备，如有损坏由乙方责任维修并可以使用。因外界原因停产一个月外，甲方有义务让出租金（一个月)。乙方生产期间发生一切责任事故，由乙方负全部责任。徐腾飞通过其父徐志的银行账户共收到谢付军租金600000元，该协议履行期间原告停止使用涉诉设备且被告认可，后双方就合同的履行及效力、解除发生纠纷，2019年10月31日，原告依法起诉来院。上述事实有原、被告身份证、出租协议、当事人陈述及开庭笔录在卷证明。本院认为：原告与被告签订场地租赁协议系双方真实意思的表示，本案不存在合同无效的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持；徐志、徐腾飞反诉要求解除合同，因原告已经停止使用所租用设备，合同的目的已经无法实现，故被告反诉请求解除合同的诉讼请求本院予以支持；因双方在合同中约定：因外界原因停产一个月外，甲方有义务让出租金（一个月)，故被告应当返还原告一个月租金100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九四、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除徐腾飞和谢付军签订的《出租协议》；二、徐腾飞返还谢付军租金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回谢付军的其他诉讼请求；四、驳回徐志、徐腾飞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告谢付军负担；本案反诉费用50元，由被告徐志、徐腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年十二月二十四日书记员  王大伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执65号之三 申请执行人：翁恋奇，男，汉族，1969年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：金丽，女，汉族，1970年4月15日出生，住闽侯县。 被执行人：陈金水，男，汉族，1956年5月1日出生，住福州市仓山区。 申请执行人翁恋奇与被执行人金丽、陈金水民间借贷纠纷一案，（2018）闽0102民初2636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人翁恋奇向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币350万元及违约金，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人金丽、陈金水自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2018年3月6日保全查封了被执行人名下所有的福建省闽侯县房产。现因被执行人上述房产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14614号 刘明辉： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘明辉借款合同纠纷执行一案，本案被执行人刘明辉已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初477号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈忠举，男，1965年7月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无职业，家住福建省南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年6月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月20日刑满释放;因犯故意伤害罪，于2009年6月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月4日刑满释放;因盗窃，于2015年8月20日被福建省南安市公安局行政拘留五日;因犯盗窃罪，于2016年2月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月26日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年1月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月5日被监视居住。现在家候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人陈忠举犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人陈忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2018年12月23日22时许，被告人陈忠举到鲤城区，趁无人之机，将被害人黄某、金某、廖某放在沙发上的三个挎包（包内有人民币1000元及身份证、银行卡等物）窃走。因本次盗窃被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留七日。 2.2019年5月3日中午12时30分许，被告人陈忠举到鲤城区开元寺南大门左侧走廊，趁被害人刘某不注意之机，将其放在走廊石椅上的一个双肩包窃走，包内有：白色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一部（经鉴定，价值人民币3900元）、人民币375元、新加坡币16元（价值人民币79元）及银行卡、身份证等物。 3.2019年5月3日下午2时40分许，被告人陈忠再次到鲤城区开元寺东塔附近，趁被害人李某不注意之机，将其放在开元寺东塔前石椅上的一部白色ＶＩＶＯＸ21Ａ手机（经鉴定，价值人民币950元）。 2019年5月3日17时许，被告人陈忠举在鲤城区租房内被泉州市公安局开元派出所民警抓获。其盗窃的现金、手机、背包等物均已追并发还给各被害人，被害人黄某对被告人陈忠举表示谅解。 公诉机关建议对被告人陈忠举判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈忠举在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、谅解书、暂不收押通知书、中国人民银行中国外汇交易中心出具的人民币汇率中间价公告、被害人刘某、李某、黄某的陈述、关于手机的价格认定结论书、辨认笔录、被告人陈忠举的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈忠举以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈忠举曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈忠举归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈忠举曾多次因盗窃被判处刑罚、行政拘留，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案被盗财物已追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈忠举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年十二月三日 书记员  王少晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7293号 上诉人（原审被告）：王栓，男，1989年9月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：靳宝明，男，1957年8月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原审被告：唐山市丰南区尖字沽乡占胜铸造厂，住所地：唐山市丰南区尖字沽乡下双坨。 投资人：王占胜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。 原审被告：王占胜，男，1955年6月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。 上诉人王栓因与被上诉人靳宝明原审被告唐山市丰南区尖字沽乡占胜铸造厂（以下简称铸造厂）、王占胜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王栓、原审被告王占胜及其共同委托诉讼代理人王民生，被上诉人靳宝明及其委托诉讼代理人唐秀巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栓上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、王栓在借条上的签名。履行的是代理行为。1、铸造厂法人代表王占胜不在家，靳宝明更换借条，在借条上签上王栓的名字，表明了是代表其父对借款的承认，是诚实的表现，在借条上，王栓没有表示债务已转移，由王栓承担偿还借款，在借条上加盖了占胜铸造厂的公章，表明了借款人是铸造厂，根据注册登记条例，法人应为偿还借款主体，王栓在借款条上的签字，表现的是代理行为。根据民法通则第63条规定，由被代理人对代理人的行为承担民事责任。2、铸造厂王占胜（法人代表）庭审中，明确表示对借款和利息的承认及偿还的义务、排除了王栓偿还的责任，证明了王栓在借条上签名的代理行为。二、判决王栓为借款第一偿还人，违背客观事实。1、王栓名下没有铸造厂，不是原始借款人，不是合伙人，也不是股东，与铸造厂无关，只是在其父不在现场代父签上自己的名字，为确定借款偿还人有意加盖了借款人公章，一审法院对此显失客观事实不清。2、王栓不是经营者，也不是借款受益方，更没有向靳宝明表示债务转移到王栓名下，王栓与铸造厂2014年借款无任何关联。不能因王栓是王占胜之子，在借条上签了名就必须承担父债子还的责任，法律对此没有规定。综上，王栓作为原审被告主体不适合，判决王栓承担借款偿还责任。违背客观事实，证据不充分。为此，依法上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，撤销一审对王栓的判决。 靳宝明答辩称，1、王栓在借条上签名的行为并非履行代理行为。首先，王栓并无合法有效的证据证实其所自称的“代理行为”；其次，该借款条下方“借款人”处签名明确为“王栓”，应属于王栓对之前借款本金20万元及逐年累加利息的认可并重新确认。且王栓在原一审中由其本人提交的“2019年3月9日收条”，内容为王栓经手向靳宝明偿还1万元，上诉人王栓以此主张“履行还款手续”，该主张系属自认，且该“收条”亦是上诉人王栓向靳宝明出具借条行为之后的再次印证。2、本案所涉借款已经确系属因铸造厂生产经营所需，基于王占胜系个人独资企业投资人，家人共同经营该厂的实际情况，虽上诉人自称其不是经营者，仍不能排除王栓不是实际的借款受益者。王栓的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 铸造厂与王占胜未发表答辩意见。 靳宝明向一审法院起诉请求：判决：1、王栓、铸造厂、王占胜返还靳宝明借款本金及利息345000元，以及逾期还款之日起至付清之日的按照借期内的利率支付资金占用期间利息。2、本案诉讼费用由王栓、铸造厂、王占胜承担。 一审法院认定事实：铸造厂为王占胜个人独资企业，王栓为王占胜儿子。2014年1月1日王占胜因企业周转资金需要，从靳宝明处借款人民币200000元，约定借款期限一年，月息一分二厘五。借款到期后，该借款本息未给付，后逐年进行利息累加换据。截止2018年1月1日由靳宝明与王栓、铸造厂对该借款本息进行核算，由王栓签名、铸造厂盖章，作为“借款人”为靳宝明出具《借款条》：“借款条今借靳宝明现金叁拾万正（计300000元正）自2018年1月1日至2019年1月1日止到期还本付息（年息壹分伍厘正）借款人：王栓唐山市丰南区尖字沽乡占胜铸造厂（公章）2018年1月1日”。2019年3月9日由王栓经手向靳宝明偿还人民币10000元，下余款项未付。 一审法院认为，2018年1月1日王检签名及铸造厂盖章作为“借款人”为靳宝明出具的《借款条》属于王栓、铸造厂对2014年1月1日靳宝明的借款本金200000元及逐年累加的利息的重新确认，双方之间构成民间借贷关系，王栓、铸造厂承担还款义务。王栓、铸造厂未能按时足额偿还靳宝明借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。铸造厂为王占胜个人独资企业，故王占胜对该铸造厂企业财产不足以清偿债务的范围内承担偿还责任。王栓、王占胜抗辩王栓、王占胜不应作为一审的被告，理据不足，一审法院不予采纳。靳宝明认为2019年3月9日收到王栓还款人民币10000元与本案无关，理据不足，一审法院不予支持。靳宝明其他相关所诉，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、书第三十一条的规定，判决如下一、二被告王栓、唐山市丰南区失字沽乡占胜铸造厂于本判决生效后三日内偿还原告靳宝明借款本金人民币300000元及自2018年1月1日起，至付清之日止，以人民币300000元为本金，按照年利率15%计算，向原告支付逾期付款利息（扣除已付利息人民币10000元）。二被告王栓、唐山市丰南区失字沽乡占胜铸造厂互负连带责任。被告王占胜在被告唐山市丰南区续字沽乡占胜铸造厂企业财产不足以清偿原告债务的范围内承担偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3332元，由原告靳宝明负担人民币92元，三被告王栓、唐山市丰南区失字洁乡占胜铸造厂、王占胜负担人民币3240元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，王栓作为一个完全民事行为能力人，应对其在《借款条》上签字的行为承担责任，且依照王栓在2019年3月9日的还款行为侧面证明其对借款行为的确认，王栓主张其签字及还款均是在王占胜授权下实施的代理行为，因其未提供不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，王栓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王栓负担。 本判决为终审判决。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年十二月十日 书记员  刘雪娇 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1869号原告：陈明其，男，汉族，1972年4月17日生，住贵州省大方县。被告：贵州完美世家装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元2003号，统一社会信用代码91520103MA6EANEW9Y。法定代表人：赵春雷。原告陈明其与被告贵州完美世家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈明其于2019年12月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明其撤回起诉。案件受理费376元，由原告陈明其负担。审判员  李雷雷二〇一九年十二月四日书记员  黄 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1668号原告：左某，女，1967年2月28日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市肿瘤医院，住所地赤峰市红山区解放街45号。主要负责人：赵某，院长。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸某。原告左某与被告赤峰市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理,原告向本院申请司法鉴定，鉴定结论作出后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某的委托诉讼代理人张某1，被告肿瘤医院的委托诉讼代理人张某2、咸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费（肿瘤医院）：12023.22元+70元+15元+260元+12088.54元=24456.76元；2、医疗费（诊所）：1332+484=1816元；3、残疾人赔偿金：76610元（按城镇居民计算）；4、精神损害抚慰金：3000元；5、误工费：90日*129.67元/日=11670.30元；6、护理费60日*129.67元/日=7780.2元；7、营养费90日*100元/日=9000元；8、交通费1000元；9、住院伙食补助费1900元；以上合计137233.26元；10、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，原告因腹痛去被告处治疗，在做肠镜检查时造成结肠处2厘米左右的口子，即结肠穿孔的结果。经住院治疗19天，病情平稳。协商无果，诉请如上。被告肿瘤医院辩称，原告医疗费保护医院与诊所部分，我方认为应该扣除报销部分，按照责任比例赔付在医院支付的部分；诊所费用我方不予赔付，不能证明与本案的关联性；原告诉讼请求第3-7项及住院伙食补助费，如果我方确有过错，按照法律规定赔付；交通费过高；原告诉讼请求必须建立在采纳鉴定结论的基础上。本院经审理认定事实如下：原告左某因腹痛于2019年1月9日至2019年1月28日在被告肿瘤医院治疗19天。临床初步诊断为腹痛。于2019年1月11日行电子胃肠镜检查，造成原告乙状结肠穿孔，根据医患沟通记录记载，修补后推回病房。被告提交更正说明，称病历书写发生笔误，修补术后推回病房更正为乙状结肠穿孔钛夹闭合术后推回病房。原告支付医疗费元。诉讼中，原告向本院申请对其在被告处做肠镜检查时造成结肠部位2厘米左右的口子，即结肠穿孔的后果是否与被告的医疗检查行为有因果关系进行鉴定，如果有责任比例是多大。另外申请对其受伤部位进行伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心对其进行了鉴定，该中心于2019年9月23日作出吉公正司鉴【2019】医鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为左某肠穿孔的后果与医方的医疗检查行为存在因果关系，医方过错参与度为完全责任。该中心另出具1317号鉴定意见书，鉴定意见为：左某乙状结肠穿孔修补治疗评定为十级伤残，误工期以90日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费9800元。被告肿瘤医院对鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。其认为：鉴定机构只有一名鉴定人员出庭，现被告与鉴定部门对夹闭术是否属于修补术等问题存在争议，故鉴定意见不能作为证据使用，并申请再次委托进行鉴定。被告支付鉴定人员出庭服务费3500元。本院认为，根据原、被告提供的证据、鉴定人员的陈述，确定被告在对原告作胃肠镜检查时，造成原告乙状结肠穿孔，后实施钛夹闭合术。对鉴定意见予以采信。被告申请重新鉴定无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，根据本案的实际情况，确定由被告肿瘤医院按照全部责任对原告承担赔偿责任。原告主张的损失数额为：医疗费12108.22元，残疾人赔偿金76610元，精神损害抚慰金3000元，误工费：90日*129.67元/日=11670.30元，护理费60日*129.67元/日=7780.2元，营养费90日*100元/日=9000元，交通费酌情保护500元，住院伙食补助费1900元；以上合计122568.72元；由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告赤峰市肿瘤医院于本判决生效后十日内给付原告左某赔偿款122568.72元；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，鉴定费9800元，合计11412元（原告已预交），由原告左某负担236元，被告赤峰市肿瘤医院负担11176元；鉴定人员出庭服务费3500元（被告已预交），由被告赤峰市肿瘤医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二〇一九年十二月九日书记员 张 瀚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7400号 上诉人（原审被告）：王香远，男，1953年11月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：王庆民，男，1951年10月2日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人王香远因与被上诉人王庆民民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王香远收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王香远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪姣 ——
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2280号 申请执行人：徐瑞，男，汉族，1986年12月出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人徐瑞与被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与(2019)黔0322执2776号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2019)黔0322执2776号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 书记员  白浩浩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4886号 原告：中国银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路459号，统一社会信用代码913507006119543058。 主要负责人：蔡文胜，行长。 委托诉讼代理人：陈忠民，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：肖彬，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国银行股份有限公司南平分行（以下简称“中行南平分行”）与被告肖彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行南平分行的委托诉讼代理人李寒娟、被告肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行南平分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖彬向中行南平分行偿还借款本金99985.74元及利息24223.91元、逾期付款违约金22785.97元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月2日，之后按《中银ＶＩＳＡ奥运信用卡领用合约》等约定的标准计算至上述欠款清偿之日止）；2.判令肖彬承担中行南平分行通过法律诉讼进行催收由此发生的律师代理费为2700元；3.本案诉讼费用由肖彬负担。事实与理由：2008年4月10日，肖彬向中行南平分行申领卡号为62×××52的中银ＶＩＳＡ奥运信用卡一张。《中银ＶＩＳＡ奥运信用卡领用合约》第十四条约定：乙方（借款人）非现金交易从交易记账日至甲方（贷款人）规定的到期还款日止为免息还款期。中银ＶＩＳＡ奥运信用卡的免息还款期最长为50天；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定:信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；第二十一条约定：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定：如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 上述合同签订后，2008年5月7日，中行南平分行向肖彬核发了中银VISA奥运信用卡。肖彬领取信用卡后，在持卡过程中陆续透支消费不等金额。但自2018年5月14日起肖彬使用中银VISA奥运信用卡连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定。截至2019年7月2日，肖彬结欠中行南平分行本金99985.74元、利息24223.91元、逾期还款违约金22785.97元，合计金额146995.62元，及2019年7月2日之后的借款利息和逾期还款违约金。 中行南平分行经多次催讨，肖彬仍未偿借款本金、利息及逾期还款违约金。故中行南平分行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持中行南平分行的诉讼请求。 肖彬承认中行南平分行提出的全部诉讼请求，并辩称答辩人房子被拍卖也没有工作，希望银行能免除利息，答辩人积极配合归还本金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、肖彬应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国银行股份有限公司南平分行卡号为62×××52的信用卡透支本金99985.74元、透支利息24223.91元及逾期付款违约金22785.97元（利息、逾期付款违约金暂计至2019年7月2日止，之后的利息、逾期付款违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）； 二、肖彬应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国银行股份有限公司南平分行律师代理费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293.90元，减半收取计1646.95元，由肖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  王 茜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  郑麟鹏 书 记 员  杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8451号 广东粤富纸品有限公司、广州顺福纸品有限公司、曹先桃： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人广州顺福纸品有限公司、曹先桃解除保全一案【(2019)粤1971民初31388号之二民事裁定书】，因对被申请人广州顺福纸品有限公司、曹先桃保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月十九日 书记员  李鸿宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2442号申请执行人：王兵兵，男，1994年4月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：刘红波，男，1990年10月16日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院在执行王兵兵与刘红波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘红波履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人名下暂无房产、工商和车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年10月23日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 游 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2915号申请执行人：张志刚，男，1970年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶文华，男，1967年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈建军，男，1972年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州市临川区人民法院审理的（2019）赣1002民初4802号原告张志刚与被告饶文华、陈建军民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被告饶文华应当偿还原告张志刚借款150万元及利息、律师费1万元，被告陈建军承担连带清偿责任，但被告至今未支付。张志刚向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶文华、陈建军银行存款195万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  傅兵二〇一九年十二月十一日书记员  程江
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19151号 原告刘显忠，男，汉族，1954年10月11日出生，住重庆市巴南区。 委托代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强，董事长。 原告刘显忠与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显忠委托代理人李百万到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘显忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2018年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以432276元价格购买被告开发的位于巴南区房屋，原告已付432276元。该合同第十三条第1款约定，被告应自签订合同后365个工作日内为原告提交办理不动产权证的相关资料与土地房屋登记机构。但因被告自身原因，至今未履行该义务，导致原告取得权属证书遥遥无期。综上，原告认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不损害第三方权益，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。现原告请求法院判如所请。 被告强发公司未做答辩。 原告刘显忠围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、涉案房屋的规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程施工合同备案表、强发公司收款收据等证据，及本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的证明，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告刘显忠以432276元的总价购买被告强发公司开发建设的位于巴南区房屋一套。2018年7月30日，原告刘显忠按照约定向被告强发公司支付购房款432276元。现因被告强发公司未按照约定履行《重庆市商品房买卖合同》，原告遂向本院提出如上所诉。另查明，涉案房屋所属宏锦鑫都项目已在原告刘显忠起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，截止原告刘显忠起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案房屋已属现房。故原告刘显忠与被告强发公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告诉请要求确认原告与被告强发公司于2018年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘显忠的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘显忠与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告刘显忠自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告刘显忠40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋明霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王勤勤 书 记 员 赵 朦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3150号 原告：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路432号。 负责人：潘建宁，行长。 被告：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。 法定代表人：徐建刚。 被告：国鼎黄金有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心25层。 法定代表人：阮孟国。 被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。 法定代表人：王仁忠。 被告：徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地：浙江省台州市路桥区。 被告：徐飞君，女，汉族，1969年1月16日出生，户籍地：上海市徐汇区。 原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司（以下简称甘肃刚泰控股）、国鼎黄金有限公司（以下简称国鼎公司）、上海刚泰置业集团有限公司（以下简称上海刚泰置业）、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.甘肃刚泰控股立即归还南京银行杭州分行借款本金人民币60000000元；2.甘肃刚泰控股支付南京银行杭州分行利息人民币1271374.3元、复利人民币9572.57元、罚息(暂算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利按双方《人民币流动资金借款合同》约定的年利率标准加收50%支付)；3.甘肃刚泰控股赔偿南京银行杭州分行为实现债权而支出的律师费人民币72000元；4.国鼎公司、上海刚泰置业、徐建刚、徐飞君对上述第1、2、3项请求承担连带担保责任；5.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由甘肃刚泰控股、国鼎公司、上海刚泰置业、徐建刚、徐飞君共同承担。事实和理由：2019年3月22日，南京银行杭州分行与甘肃刚泰控股签订了编号为A0458001903220061的《最高债权额合同》，合同约定：甘肃刚泰控股拟在一定期间内连续向南京银行杭州分行申请办理授信业务；本合同项下最高债权额为人民币123860000元，债权确定期间为2019年3月22日至2020年3月21日等。同日，南京银行杭州分行与国鼎公司、上海刚泰置业、徐建刚、徐飞君分别签订《最高额保证合同》，约定为确保《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，国鼎公司、上海刚泰置业、徐建刚、徐飞君均愿意为甘肃刚泰控股提供最高额连带责任保证担保；被担保的主债权为自2019年3月22日起至2020年3月21日止，在123860000元的最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为甘肃刚泰控股办理具体授信业务所形成的债权；国鼎公司、上海刚泰置业、徐建刚、徐飞君提供最高额保证的担保范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及南京银行杭州分行为实现债权而发生的有关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用)；保证期间为主合同项下甘肃刚泰控股每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；双方还约定了其他权利义务。根据《最高债权额合同》的约定，2019年3月28日，南京银行杭州分行与甘肃刚泰控股签订编号为Ba158001903280111的《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币60000000元；借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%；在借款期间内，如遇基准利率调整，则在借款发放后每月第一日按最新公布的基准利率和约定的浮动规则相应调整借款利率；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，到期一次还本；双方还约定了其他权利义务。2019年3月29日，南京银行杭州分行向甘肃刚泰控股发放借款60000000元，甘肃刚泰控股盖章确认的《借款借据》载明借款年利率5.655%，还款日期为2019年10月17日等内容。南京银行杭州分行已依约向甘肃刚泰控股发放了贷款，但甘肃刚泰控股于2019年6月20日开始欠息。2019年8月7日，南京银行杭州分行宣布上述贷款于2019年8月12日提前到期。甘肃刚泰控股至今未还本付息。 被告甘肃刚泰控股在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称，案涉合同对争议处理有明确的管辖约定，杭州市中级人民法院对本案无管辖权。南京银行杭州分行是基于与甘肃刚泰控股之间的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》的相关条款提起诉讼，该两份合同中关于争议解决约定“向甲方住所地人民法院起诉”。因两份合同中的甲方即南京银行杭州分行，南京银行杭州分行住所地在杭州市下城区，故本案应当由杭州市下城区人民法院管辖。杭州市中级人民法院并非南京银行杭州分行住所地法院，因此对本案没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 南京银行杭州分行答辩称，一、南京银行杭州分行与甘肃刚泰控股签订的《最高债权额合同》第九条第二款、《人民币流动资金借款合同》第十六条第二款，关于争议处理的方式均约定“向甲方(南京银行杭州分行)住所地人民法院起诉”。南京银行杭州分行的住所地为杭州市下城区凤起路432号，故本案依法由杭州地区享有管辖权的法院管辖。二、本案一审级别管辖为杭州市中级人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件…”。本案中，甘肃刚泰控股系甘肃省的企业，不在浙江省行政辖区内，且本案诉讼标的额为61352946.87元以上，故本案一审诉讼依法属于杭州市中级人民法院的管辖范围，依法应由杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为：南京银行杭州分行据以起诉的其作为甲方，与乙方甘肃刚泰控股签订的《最高债权额合同》第九条第二款及《人民币流动资金借款合同》第十六条第二款均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成向甲方住所地人民法院起诉”，即本案主合同双方协议选择由本案原告南京银行杭州分行住所地的人民法院管辖，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件……”的规定，结合本案诉讼标的额及南京银行杭州分行的住所地在浙江省杭州市下城区凤起路432号的事实，南京银行杭州分行向本院提起本案诉讼有事实和法律依据。甘肃刚泰控股的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  程雪原 人民陪审员  毛 荐 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑纤予
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1975号 原告：罗增芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：刘鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，住定兴县。 被告：石昆，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地定兴县，现住定兴县。 原告罗增芬与被告刘鑫、石昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗增芬的委托代理人张莉莉、赵云飞、被告石昆到庭参加诉讼，被告刘鑫经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗增芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告60000元本金及利息，利息按双方约定月息计算至清偿完毕时止（月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费、保全费、担保费、代理费用由被告负担。事实和理由：原告和二被告经朋友介绍相识，2019年1月27日，二被告因做生意资金紧张急需向原告借钱，原告将60000元转入二被告指定的账户62×××58号银行卡内。二被告给原告出具借条一张，约定2019年7月26日还清，借款利息月利率3%，每月26日支付利息。到期后被告既不偿还本金也不支付利息，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今分文未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。 委托代理人意见，被告偿还利息至2019年5月份，请求从2019年6月份开始计算利息至清还完毕，按月息2%计算。 被告石昆辩称，我和刘鑫是夫妻关系，借款属实，原告没有多次讨要，罗增芬也是别人给介绍的，钱是一个姓杨的给的，利息给到5月份了，我特别困难，希望降点利息。 被告刘鑫未提供答辩。 原告罗增芬为证实其诉讼请求依法提交了有二被告签名的借条及网上银行电子回单，经庭审举证质证，被告石昆无异议，本院予以确认。被告未提供证据。 经审理查明，被告刘鑫与石昆系夫妻关系，原告罗增芬和二被告经朋友介绍相识。2019年1月27日，二被告因做生意资金紧张向原告借款60000元，该款转入被告石昆的62×××58的银行账户内，二被告向原告出具借款60000元的借条一张，约定每月26日支付利息，2019年7月26日还清，借款利息月利率3%，后被告偿还原告利息至2019年5月份。上述事实有原被告陈述、借条、网上银行电子回单等证据证实。 本院认为，被告刘鑫、石昆向原告罗增芬借款60000元，原告将上述款项汇入被告石昆银行账户，有二被告签字的借条、网上银行电子回单证实，案件事实清楚，证据确实充分，被告在借款到期后未予偿还，现原告要求二被告偿还借款60000元并按月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告负担公告费、保全费、担保费、代理费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘鑫、石昆于本判决书生效之日起三十日内偿还原告罗增芬借款60000元及利息（利息自2019年6月1日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘鑫、石昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  田林海 人民陪审员  姜 锋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张建坤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1499号 原告：王某某。 被告：王某某。 原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月六日 书记员  罗世雯
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0422民初1266号原告：关海涛，男，1975年4月13日出生，满族，住新宾满族自治县，现羁押于辽宁省凌源第五监狱二监区。原告：关珺夫，男，1997年4月3日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。共同的委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：周明春，男，1952年1月4日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：周蕊（周明春女儿），1976年8月5日出生，满族，住新宾满族自治县。原告关海涛、关珺夫与被告周明春相邻关系纠纷一案，原告关海涛、关珺夫于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告关海涛、关珺夫共同的委托诉讼代理人刘洋、被告周明春及其委托诉讼代理人周蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关海涛、关珺夫向本院提出诉讼请求：1.判令周明春停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将私自建在历史形成通道上的墙体、铁栅栏和铁门拆除，恢复原告的通行权。2.本案诉讼费由周明春承担。事实和理由：1983年，关宝富（已故）、案外人张宝山及被告周明春购买了位于新宾满族自治县永陵镇团结村坐北朝南的五间连脊平房，关宝富二间房屋居东，张宝山二间房屋居中，周明春一间房屋居西，后周明春又向西扩接了一间房屋。当时，三家南院相通，关宝富、张宝山二家的人员及车辆、牲畜等都要从周明春门前经过，而且该通道也是历史形成的必经通道，一直被使用40年左右。2018年10月23日，周明春将自家与张宝山家交界处砌成砖墙，原来通道堵死，造成关海涛、关珺夫家无法通行。周明春辩称：两家10年前的通道不属于历史形成的，且每家都有南北门，关海涛、关珺夫家没有必要走周明春家院子。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：关海涛、关珺夫提交的房产执照1份、照片3份。对有争议的证据，本院认定如下：1.关海涛、关珺夫提交新宾满族自治县永陵镇团结村民委员会证明1份、户口薄2份，证明本案关海涛、关珺夫系关宝富、赵凤芹房屋的合法继承人，有权起诉邻居周明春排除妨碍。周明春质证，对真实性有异议，关珺夫确实有这个人，但继承与否不知道，而且关海涛家房屋现在无人居住。经审查，该组证据能够证明关海涛、关珺夫与关宝富、赵凤芹具有真系血亲关系，本院对其真实性予以认定。2.关海涛、关珺夫提交新宾满族自治县城镇管理综合行政执法局所做的询问笔录3份，证明周明春家南侧为历史形成通道，周明春也承认在生产队黄了以后，三家一直共用该通道，其他两人也承认三家共用该通道至2018年10月份。周明春质证，对真实性、合法性、关联性有异议。经审查，该组证据为复印件，并且无执法人员签字和复印单位印章，本院对该组证据不予认定。3.关海涛、关珺夫提交新宾满族自治县永陵镇人民政府答复意见1份，证明当地镇政府认为周明春的行为违反法律规定，因此要求其拆除墙体，恢复通行，否则纠纷可以到法院诉讼。周明春质证，对真实性、合法性和关联性有异议。经审查，该材料为有关单位针对民事纠纷的评论观点，不属于法律所规定的证据，不具有证据效力，故本院对此不予认定。4.周明春提交1986年房屋产权证1份、2006年房屋产权证1份，证明其宅基地的四至范围。关海涛、关珺夫质证，对新房屋产权证的真实性、合法性、关联性无异议；对旧房屋产权证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该产权证不能体现周明春家宅基地南侧至河堤，应当以新房屋产权证载明的四至作为定案依据。经审查，该两份房屋产权证为有关机关依法颁发，本院对其真实性予以认定。5.周明春提交吴金宝书面证言，证明1982年周明春购买村集体瓦房1间加过道共花费了1，500.00元。关海涛、关珺夫质证，对真实性、合法性、关联性有异议。因该组证据的出具人未依法律规定出庭作证，本院对该证据不予认定。6.周明春申请张力军到庭证明，张力军于生产队解体时购买了磨米坊西侧房间及西侧空地，后转手出让给周宝华；同时，申请贾金到庭证明，周明春曾告诉贾金其购买案涉房屋时，一并购买了空地。关海涛、关珺夫质证，两名证人证明关海涛、关珺夫家房屋南侧只能走人不能走车属实，其证明周明春购房时一并购买了房屋西侧道路，不属实。经审查，证人张力军不能确定周宝华与本案周明春的关系，且其证明的内容与本案无直接关联，而贾金的证言属于传来证据，无其他证据佐证，故本院对该两人的证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关宝富（已故）生前在新宾满族自治县永陵镇团结村第三村民组有一处平房，其平房西侧邻居依次为张宝山（居中）、周明春（居西）；三户房屋房脊相连、坐北朝南、北侧均为街道、南侧庭院相通，各户房南庭院以南为各自使用的园田及镇内河堤路。1986年11月5日，新宾满族自治县人民政府向周明春颁发上述2间房屋的房屋产权证，后于2006年2月15日向周明春换发了房屋产权证。2018年10月份前，关宝富房屋内居住人出行有四种路径，即可以通行周明春家房南庭院，右转后再通行该房屋西侧过道至北侧街道，该路途内周明春房西过道实际宽度约为1.675米，该路径仅适宜通行行人和三轮摩托车；或者通行自家房屋东侧大门后，沿东侧邻居家的房西过道行至北侧街道，其东侧邻居家大门实际宽度约为1.52米，该路径仅适宜通行行人和三轮摩托车；或者通行其房屋南侧仓房、园田至镇内河堤路，该途径园田与河堤之间有斜坡且不平整，现只能行人步行，修整处理后适宜通行大于三轮摩托车的其他车辆；或者从自家北侧房门出入步行于北侧街道。同时期，张宝山家房屋内居住人出行也有三种路径，即同样可以通行周明春家房南庭院、房西过道；或者同样通行关宝福家房南庭院及其房屋东侧邻居家过道；或者同样通行其南侧园田至镇内河堤路，该途径园田与河堤之间的斜坡已经进行了平整，可以通行大于三轮摩托车的农用车。2018年10月23日，周明春在其与张宝山家房南庭院之间用水泥空心砖砌成一堵阻隔墙，此后其他两户房屋的居住人只能以其他方式通行。关宝富已于2011年4月22日去世，其妻赵凤芹已于2015年6月15日去世，两人生前育有长子关海波、次子关海涛。关海波于2017年4月7日因死亡被注销户口，其生前育有一子关珺夫。现关海涛、关珺夫，以周明春阻隔历史形成的通道为由，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案周明春在相邻庭院之间以砌墙方式，阻隔了关海涛、关珺夫家房屋内居住人由西侧出行的路径，其行为显然违背了相邻各方应当团结互助的原则，但该路径并非关海涛、关珺夫家所必须利用的通道，其不仅可以由东侧、北侧、南侧继续出行，而且其南侧出行路途经过修整处理后更适宜通过较宽车辆。基于以上，关海涛、关珺夫诉请周明春拆除墙体和门口铁门，不符合法律规定，本院不予支持。对于关海涛、关珺夫诉请拆除周明春家通道上铁栅栏一节，因周明春房屋西过道旁的铁栅栏系周明春与其西侧邻居实际形成的交界栅栏，关海涛、关珺夫诉请将之拆除，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：驳回关海涛、关珺夫的诉讼请求。案件受理费100元，由关海涛、关珺夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙锡铭人民陪审员  李 刚人民陪审员  佟袁圆二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1097号 申请执行人苏盘林，男，汉族，1963年08月04日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贺文生（又名贺红喜），男，汉族，1969年02月14日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人苏盘林与被执行人贺文生借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人苏盘林于2019年12月19日自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初245号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 智 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 格根塔娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4427号原告：王学明，男，汉族，1948年8月4日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：刘艾林、李烽(实习律师)，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日生，住昆明市盘龙区，现住昆明市西山区。被告：云南友诚融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。原告王学明与被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称昆茂公司）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称友诚融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王学明的委托诉讼代理人刘艾林、李烽到庭参加诉讼，被告昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。原告王学明向本院提出诉讼请求：1.被告昆茂公司立即向原告归还借款本金2万元，以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算），自2016年9月28日暂计算至2019年7月28日为11505.6元。合计31505.6元；2.其他被告对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由被告承担。事实及理由：原告经第三人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司于2015年7月23日向被告昆茂公司出借借款本金2万元。2015年7月27日签订借款合同并由昆茂公司出具收条，确认由被告友诚融资公司就借款本息提供担保。借款合同约定，借款本金2万元，期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止，借款月利率为1.41%，按月付息，到期还本。若被告昆茂公司未按约定履行还款义务，则应向原告支付逾期罚息按双方约定的利率上浮20%计算，从逾期之日起至全部款项还清之日止，并承担原告为实现债权所支付的全部必要费用。被告张茂楠系昆茂公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现借款期限届满，各被告均怠于履行还款义务，承担担保责任，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告王学明与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告王学明对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学明的起诉。案件受理费588元免于收取，公告费130元由原告王学明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  王顺才人民陪审员  高思聪二〇一九年十二月三日书 记 员  姚 娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初909号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李杰，男，1984年4月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2018年12月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月25日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人李杰犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪向本院提起公诉。本院审查后于10月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年3月至6月期间，天津某某铁芯加工有限公司、天津某某金属制品有限公司实际经营人被告人李杰在没有实际交易的情况下，购买天津旺某某钢铁有限公司虚开的增值税专用发票。其中，天津某某铁芯加工有限公司购买天津旺某某钢铁有限公司虚开增值税专用发票28张，价税合计3023148元，涉及税额439696.75元；天津某某金属制品有限公司购买天津旺某某钢铁有限公司虚开增值税专用发票39张，价税合计4467985元，涉及税额649194.44元。为逃避法律制裁，李杰在公安机关进行侦查时将天津某某铁芯加工有限公司和天津某某金属制品有限公司的会计凭证、会计账簿隐匿。2018年12月20日，被告人李杰向公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了增值税专用发票认证结果查询、案件来源、到案经过等证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第一百六十二条之一第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪追究刑事责任。被告人李杰一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李杰当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为：1．李杰案发后主动投案，虽到案之初没有如实供述，但其在庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应认定其具有自首情节；2．李杰无前科劣迹，本次犯罪系因为不懂法造成，且愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对李杰从轻处罚。经审理查明，被告人李杰系天津某某铁芯加工有限公司、天津某某金属制品有限公司的实际经营人。2017年3月至6月期间，李杰在没有实际交易的情况下，以天津某某铁芯加工有限公司的名义向天津旺某某钢铁有限公司购买虚开的增值税专用发票共计28张（票号00121275-00121281、00121307-00121317、01681678-01681682、14709279-14709283），价税合计3023148元，税额为439696.75元；以天津某某金属制品有限公司的名义向天津旺某某钢铁有限公司购买虚开的增值税专用发票共计39张（票号00121282-00121288、00121297-00121306、01681674-01681677、14632566-14632578、14709274-14709278），价税合计4467985元，税额为649194.44元。上述发票均已在税务机关认证抵扣。后为逃避法律追究，李杰将天津某某铁芯加工有限公司和天津某某金属制品有限公司的会计凭证、会计账簿隐匿。2018年12月20日，李杰到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行。上述事实，有证人孙某、任某、李某1、李某2、岳某、邢某、张某的证言，被告人李杰的供述，案件来源、到案经过，私营公司基本情况，公司设立登记审核表，中国农业银行分户账,银行卡交易明细，增值税专用发票认证结果查询，辨认笔录，常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李杰违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李杰虽自动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，故不能认定为自首，鉴于其自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。关于辩护人认为李杰系自首的辩护意见，本院不予以采纳；认为李杰具有当庭自愿认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第一百六十二条之一第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2022年8月19日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  朱俊华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  商 晔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5489号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：覃世闪，男，1979年11月9日出生，壮族，住广西融安县。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告覃世闪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5753号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆小文，该公司执行董事。 再审申请人杨年坤因与被申请人桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨年坤申请再审称，（一）桂林市中级人民法院在（2018)桂03民终3080号民事判决中，认定“杨年坤作为原联坤公司法定代表人，现仍为公司股东。”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明……（五）己为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，因此，再审申请人杨年坤仍具有联坤公司股东身份，无需举证证明，且杨年坤至今仍是工商登记的联坤公司股东。原审判决认为杨年坤未提供证据证明其股东身份，召开股东会决议无效，属于认定事实错误。（二）2013年3月22日通过的联坤公司章程，选举杨年坤为联坤公司监事，根据《公司法》的规定，不设监事会的公司监事有权提议召开临时股东会。杨年坤作为公司监事，有权提议召开临时股东会，股东会召开前按照法律及公司章程的规定提前通知了桂药集团。若桂药集团认为临时股东会召集程序、表决方式违反法律、公司章程，或者决议内容违反公司章程的，应根据《公司法》第二十二条的规定，自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。但桂药集团至今未向法院提出请求，因此该决议仍为有效，杨年坤根据有效的股东会决议要求变更公司法定代表人并无不当。（三）根据再审申请人杨年坤与桂药集团签订的《承债式收购桂林联坤商贸有限公司合同书》，桂药集团取得杨年坤名下52％股权的前提条件是：其应在2013年4月30日前，化解联坤公司至少50%（大约8.25亿元）的对外债务，但至今桂药集团仍未履行该义务，也未向杨年坤支付与联坤公司50％对外债务同等的对价。在桂药集团未依约履行合同、未办理工商变更登记的情况下，桂药公司是否能实际取得涉案52％的股权，是本案的关键。（四）二审法院对于本案存在中止事由未进行审查认定，即作出错误的判决。杨年坤与桂药集团合同纠纷一案，杨年坤不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016)桂民终38号民事判决，提出的民事监督申请已被广西壮族自治区人民检察院受理，目前该案在审查抗诉阶段，若该案进入再审，则杨年坤与桂药集团签订的《承债式收购桂林联坤商贸有限公司合同书》效力待定，桂药集团是否取得联坤公司52％股权未有定论，而联坤公司52％股权的归属直接影响本案最终认定，因此，本案应当中止审理，待该案作出最终裁判后再行恢复。请求再审本案。 本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点是：杨年坤诉请变更联坤公司工商登记的执行董事和法定代表人有无事实和法律依据。经查，杨年坤原为联坤公司的股东，享有联坤公司52％的股权。但自桂药集团与杨年坤、杨名中、杨咏梅于2013年3月21日签订《收购合同》及《补充协议》后，杨咏梅、杨名中已将其在联坤公司共计48％的股权转让给桂药集团并办理了工商变更登记。此后，各方通过多次签订《股权转让协议》、召开股东会、修改公司章程、选举产生新的公司法定代表人等程序，杨年坤也将其52％股权在联坤公司内部办理了变更手续，其中46％股权变更至桂药集团名下，6％股权暂时变更至杨咏梅名下。最终通过的公司章程也对联坤公司的股权结构进行了明确：联坤公司股东为桂药集团与杨咏梅，其中桂药集团持股为94％，杨咏梅持股6％。虽然本案联坤公司的工商登记股东现仍为杨年坤及桂药集团，但杨年坤所持联坤公司的股份已通过签订股权转让合同予以转让，杨年坤已不持有联坤公司的股权。联坤公司工商登记中的股东虽未变更，但杨年坤实际上已丧失联坤公司股东身份，杨年坤主张股东权利没有法律依据。因此，原审法院根据本案已查明的事实，认定杨年坤以其股权转让后召开的股东会决议，不对联坤公司产生法律效力正确，对杨年坤诉请联坤公司办理相应工商登记变更手续不予以支持并无不当。综上，杨年坤的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨年坤的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15631号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘利雪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘利雪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初7114号 原告:金容妹,男,汉族,1959年11月11日出生,现住福安市,户籍住址福安市。 委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。 被告：王弟弟,男,汉族,1975年1月6日出生,户籍住址福安市。 被告2：福安市任达出租汽车有限公司,住所地福安市城南世纪天元五楼C6号,统一社会信用代码913509811576037319。 负责人:陈建华,经理。 委托诉讼代理人：林铃兴。 被告3：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部,住所地福安市城南棠兴路801号金鼎观湖1幢4层405-407室,统一社会信用代码91350981669278936B。 负责人:陈向华,经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 原告金容妹与被告王弟弟、福安市任达出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告金容妹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金容妹在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金容妹撤回起诉。 案件受理费7560.3元，减半收取计3780元，予以免交。 审 判 员  张 宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1308号原告白银银河机械制造有限公司。法定代表人杨建春，系公司董事长。被告乌海市华银煤炭有限责任公司。法定代表人林松波，系公司董事长。原告白银银河机械制造有限公司与被告乌海市华银煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告白银银河机械制造有限公司本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告白银银河机械制造有限公司不是本案的直接利害关系人，故对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白银银河机械制造有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交1088元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张国辉 二〇一九年十二月九日书记员 赵 敬附：本案所适用法律、司法解释条文释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4065号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司.住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：顾潘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗之凤，员工。 被执行人：辛代富，男，1979年4月2日生，汉族，遵义市人，住四川省江油市。 申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7190号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：辛代富支付货款6030元及利息，辛代富承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无车辆登记、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地及住所地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初7190号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初4390号 原告：林宜和，女，1962年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：吴宝钟，男，1954年5月15日，汉族，住福州市仓山区。 被告：林剑，男，1980年2月17日，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴海娇，女，1981年9月9日，汉族，住福州市仓山区。 原告林宜和与被告吴宝钟、林剑、吴海娇所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宜和及其委托诉讼代理人郭时颖、被告吴宝钟到庭参加诉讼，被告林剑、吴海娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林宜和向本院提出诉讼请求：1.依法确认座落于仓山区头里的房产（产权登记号为：字第××号）归原告和三被告共同所有且原告享有50%的共有份额；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。诉讼过程，原告增加一项诉讼请求：依法判决三被告协助原告将产权登记号为字第××号《房屋所有权证》项下的座落于仓山区头里的房屋所有权变更登记为原告与三被告按份共有，且原告享有50%的份额。事实与理由：座落于仓山区的房屋为原告父亲林幼达与母亲陈丽卿于1958年原房屋拆迁安置而来，父亲林幼达与母亲陈丽卿分别于1965年与1984年去世。林幼达与陈丽卿二人生前共有三女，分别为长女林宜荣，次女林宜华，三女林宜和。大姐林宜荣于1977年去世，其生前未婚亦无子女。在母亲陈丽卿去世后，案涉房屋应由二姐林宜华与原告共同共有。后二姐林宜华于1990年去世，被告吴宝钟系林宜华之夫，被告林剑与吴海娇系其与林宜华婚生子女。案涉房屋在林宜华去世后由本应由原告与被告三人共同共有。但被告吴宝钟在1991年办理案涉房屋产权登记时故意向登记机关虚构了原告放弃对案涉房屋继承的事实且在相关文件上伪造原告签名，之后在原告不知情的情况下将案涉房屋产权登记在三被告名下。今年上半年原告无意之中才得知案涉房屋被登记在三被告名下，原告也多次与三被告商量房屋产权分割事宜，但被告否认原告对案涉房屋的享有权利，拒绝与原告沟通。现诉至法院，请求判如所请。 被告吴宝钟辩称，同意原告的诉讼请求。 被告林剑、吴海娇未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林剑、吴海娇未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据均有原件核对，对原告提交的证据的形式真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 座落于仓山区头里砖木结构双层楼房一直及楼下房一间房屋（所有权证号：榕郊Ｓ字第××号）现登记于被告吴宝钟、林剑、吴海娇名下，该房屋权利来源于1965年继承林幼达产业、1990继承林宜华产业。 另查，在办理三被告名下房屋所有权证申请材料中，有一份落款时间为1991年11月8日，署名为“林宜和”字样及加盖“林宜和”私章的《放弃继承房产权利书》，内容载明座落于福州市郊区砖木结构2层5间房屋，系林宜和父亲林幼达遗产，现林宜和自愿放弃应得的继承权利，由吴宝钟、林剑、吴海娇继承。1991年11月20日，福州市郊区螺洲镇吴厝村民委员会出具《证明书》，证明上述《放弃继承房产权利书》确为林宜和本人所出具。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告吴宝钟在办理讼争房屋产权登记时伪造原告签名，但其未提供相应的证据佐证。被告吴宝钟虽在答辩阶段对原告的诉请不持异议，但其在法庭调查阶段时却表示不记得《放弃继承房产权利书》是“林宜和”的签名是否为林宜和本人所签，被告吴宝钟的前后陈述不一，原告亦未能进一步提供证据证实《放弃继承房产权利书》上的“林宜和”非其本人所签，应当承当举证不能的不利后果。由于讼争房屋经依法登记在被告吴宝钟、林剑、吴海娇名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，在无其他证据证实不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的情况下，原告主张其对讼争房屋享有共有份额，并要求办理变更登记的诉请，于法无据，本院不予支持。被告林剑、吴海娇经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林宜和的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告林宜和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇一九年十二月二日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 陈 颖 附注：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2583号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：叶威辰，男，1991年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告叶威辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告叶威辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、叶威辰向建行崇左分行偿还贷款本金4200元，利息、罚息405.75元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计4605.75元；二、叶威辰向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由叶威辰承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：叶威辰、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191277915）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2018年2月2日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：4200元，2018年2月2日至2019年2月2日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××51。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001644222。 实际借款本金：4200元。 借款期限：2018年2月2日至2019年2月2日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金4200元、利息263.49元、罚息367.98元。 合同违约责任：本院认为，叶威辰通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，叶威辰在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，叶威辰未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定叶威辰应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、叶威辰偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金4200元及利息263.49元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为367.98元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191277915的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、叶威辰向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由叶威辰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14923号 申请执行人李义兵，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘传松，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于李义兵诉刘传松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21856号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘传松应向申请人李义兵偿还借款本金145000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李义兵向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  林颖杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13592号原告：交通银行股份有限公司昆明银河支行，住所地云南省昆明市北市区小康路153号“金色维也纳花园”商业用房商8号，统一社会信用代码：91530000695658406G。负责人：**，副行长。委托诉讼代理人：史朝文、杨俊原，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡龙文，男，汉族，1959年4月24日生，户籍登记地址：云南省昆明市晋宁县。被告：赵永珍，女，汉族，1967年6月5日生，户籍登记地址：云南省昆明市晋宁县。被告：王某1，女，汉族，2012年7月10日生，户籍登记地址：云南省昆明市晋宁县。法定代理人：王某2，男，汉族，1989年12月11日生，户籍登记地址：云南省昆明市晋宁县，系被告王某1父亲。原告交通银行股份有限公司昆明银河支行（以下简称原告）诉被告胡龙文、赵永珍、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史朝文、杨俊原到庭参加诉讼。被告胡龙文、赵永珍、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付截止2018年12月28日借款本金67000元、利息1674.7元、罚息8317.87元、复利499.4元；2.三被告向原告支付自2018年12月29日起至全部款项付清之日止按年利率7.83%计算的罚息及复利；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费及为实现债权产生的差旅费等全部费用由三被告承担等。事实和理由：2016年6月3日，借款人胡萍通过网银渠道向原告申请消费性贷款，获得授信额度67000元，用款期限12个月，利率按基准利率上浮20%，还款方式为分期付息一次还本，额度为循环授信。2016年6月3日、6月8日，二次合计贷款67000元。贷款发放后，借款人胡萍按月付息。2016年12月28日，借款人胡萍死亡，胡萍，女，汉族，1988年12月11日生，公民身份号码5301221988××××××××,户籍住址云南省昆明市晋宁县新街镇福安村122号。借款人胡萍与王某2于2011年12月19日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚，双方于2012年7月10日生育一女王某1（未成年）。借款人胡萍父亲胡龙文，母亲赵永珍。借款人胡萍多次逾期未能联系到本人，经原告到其工作单位查找后得知己于2016年12月28日死亡。原告曾找到其父母，要求归还借款，但至今仍未支付。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡龙文、赵永珍、王某1未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，借款人胡萍通过网银渠道向原告申请“ｅ贷通2.0”信用消费借款，并与原告签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定借款人胡萍向原告申请借款额度67000元，用款期限12个月，默认借款期限12个月，最长借款期限为36个月，还款方式为分期付息，一次还本，利率为基准利率上浮20%，额度为循环授信；借款人未按合同约定偿还借款本金或支付利息，原告有权宣布借款部分或全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权按逾期借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利等主要内容。上述授信额度发放后，借款人于2016年6月3日申请借款33500元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月3日，借款利率为4.35%，还款方式为分期付息一次还本；借款人于2016年6月8日申请借款33500元，借款期限为2016年6月8日至2017年6月8日，借款利率为4.35%，还款方式为分期付息一次还本。原告分别于借款人胡萍申请之日发放借款，总计发放借款67000元。借款人胡萍的上述两笔借款于2017年1月10日起逾期，截止2019年11月28日，尚欠原告借款本金67000元、基础利息1674.7元、罚息13202.17元及相应复利。另查明，借款人胡萍已因死亡于2017年3月13日销户，其第一顺序继承人为被告胡龙文、赵永珍（系借款人胡萍父母）和王某1（系借款人胡萍女儿）。本院认为：原告与借款人胡萍签订的《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自权利义务。本案中，原告已经依约向借款人胡萍发放了借款，借款人胡萍未按期借款本息，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人胡萍归还借款本金67000元及截止2019年11月28日的逾期利息14876.87元。自2019年11月29日起，借款人胡萍向原告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。关于原告主张的复利，本院认为，复利的计算基数为应付未付的基础利息，本案中，原告已按罚息利率（借款基准利率上浮50%）以逾期本金为基数计收了罚息，故不应再以罚息为基数计算复利，由于原告并未举证证明自逾期之日即2017年1月10日至两笔借款到期日（2017年6月3日、2017年6月8日）应付未付的利息金额，故对于借款人自2017年1月10日至两笔借款到期之日期间的复利，本院不予支持。两笔借款到期后，借款人胡萍应分别以未付基础利息805.18元、869.52元为基数，支付自逾期之日起至款项实际清偿之日止按罚息利率支付复利。本案中，借款人胡萍的第一顺序继承人为被告胡龙文、赵永珍、王某1，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，借款人胡萍的法定继承人即被告胡龙文、赵永珍、王某1应在各自继承遗产范围内承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡龙文、赵永珍、王某1于本判决生效之日起十日内在其继承遗产范围内向原告交通银行股份有限公司昆明银河支行偿还借款本金67000元及截止2019年11月28日的逾期利息14876.87元，并承担该借款本金自2019年11月29日起至款项清偿之日止的逾期利息及以自2017年6月3日起至款项实际清偿之日止以欠付利息805.18元为基数计算的复利和自2017年6月8日起至款项实际清偿之日止以欠付利息869.52元为基数计算的复利（逾期利息、复利按《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、驳回交通银行股份有限公司昆明银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告胡龙文、赵永珍、王某1共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年十二月二十日书 记 员  和耀星
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）内06刑申29号 刘来喜： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）内06刑终220号刑事附带民事裁定和准格尔旗人民法院（2018）内0622刑初235号刑事附带民事判决，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足为由向本院申请再审。 本院经审查认为，申诉人在公安机关供述称，其与刘某发生争执后，曾拿起石头扔开；证人李某的证言证实，二人发生争执后，刘来喜两次捡起石头砸向羊群，当时刘某就在羊群附近；刘某的陈述证实刘来喜当时捡起一块石头打在其右胳膊上致其受伤。被告人刘来喜供述、被害人刘某的陈述及证人李某、韩某的证言及准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定书，足以证实刘来喜用石头打伤刘某的犯罪事实。申诉人所述其没有犯罪主观故意、未实施犯罪行为的申诉理由不能成立。关于本案《法医学人体损伤程度鉴定书》，准格尔旗公安局于2018年1月24日将该鉴定书送达申诉人，申诉人未对该鉴定书提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，故原审判决采信该证据并无不当。关于本案赔偿费用的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，申诉人应当承担刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用，原审判决并无不当。综上，申诉人的申诉理由不能成立。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保500号申请人：林州市开源水利工程有限公司，住所地河南省林州市林淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：李志平，系公司经理。委托代理人：宫建海，男，1959年02月1日出生，汉族，职员，柱宁城县存金沟乡老局子村10组。被申请人：郭玉云，女，1966年06月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人林州市开源水利工程有限公司与被申请人郭玉云诉前财产保全一案。申请人林州市开源水利工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭玉云在中国银行宁城支行内的存款200000.00元。本案由保证人宫建海所有的内蒙古自治区××县段东侧中京街北侧（宁城高级中学）2#3012号房产一处为申请人林州市开源水利工程有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人林州市开源水利工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭玉云在中国银行宁城支行内的存款200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人宫建海提供的担保财产内蒙古自治区××县段东侧中京街北侧（宁城高级中学）2#3012号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元，合计1542.00元。由申请人林州市开源水利工程有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月十九日书记员 张国番