九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0421刑初167号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。公益诉讼起诉人江西省九江市柴桑区人民检察院。住所地江西省九江市柴桑区庐山西路109号。出庭人员王建波，男，该院第二检察部主任。被告人熊某1，男，1986年8月17日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。2019年6月20日因涉嫌犯非法采矿罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人张晓龙，江西进取律师事务所律师。被告人熊某2，男，1984年5月20日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。2019年6月26日因涉嫌犯非法采矿罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。被告人瞿某某，男，1984年8月20日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。2019年6月26日因涉嫌犯非法采矿罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人杜江星，江西顺合律师事务所律师。被告人董某某，男，1981年3月13日出生于江苏省南京市高淳区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省南京市高淳区。2019年8月8日因涉嫌犯非法采矿罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】155号起诉书指控被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某犯非法采矿罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人江西省九江市柴桑区人民检察院同时以柴检民公【2019】36042100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，公益诉讼起诉人九江市柴桑区人民检察院指派出庭人员王建波，被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某及辩护人张晓龙、伍园林、杜江星、张立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2019年3月17日晚，被告人董某某按照与熊某1事前约定，驾驶宁高凤886号运砂船，来到长江九江市柴桑区江水域。随后，在未办理合法采矿手续的情况下，在被告人熊某1、熊某2、瞿某某等人出资购买的采砂泵船上的被告人熊某2、瞿某某进行作业，将价值人民币10.35万元的江砂泵至宁高凤886号运砂船上。公诉机关为此出具了证人徐某、瞿某、戴某的证言，被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及相关书证。公诉机关认为，被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某的行为构成非法采矿罪，被告人熊某1具有坦白情节，被告人熊某2、瞿某某、董某某具有自首情节，四被告人自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判处被告人熊某1七个月的有期徒刑，并处罚金；判处被告人熊某2、瞿某某、董某某六个月的有期徒刑，并处罚金。公益诉讼起诉人九江市柴桑区人民检察院诉称：被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某的采砂行为对长江矿产资源、生物自然、水质、护岸林安全和河底生物结构多领域产生不利影响，损害了社会公共利益，需承担141819元人民币的环境和资源破坏生态修复费用；30000元人民币的鉴定费用。请求本院判令四被告人共同承担上述费用共计171819元人民币，并判令四被告人在江西省省级媒体上公开赔礼道歉。并为此出具了江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。对公诉机关的指控和公益诉讼起诉人的诉请，被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某没有异议，表示愿意认罪认罚，并承担资源破坏补偿费用及相关费用；辩护人张晓龙认为，被告人熊某1归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚，并自愿承担资源破坏补偿费用及相关费用,建议对被告人熊某1从轻处罚；辩护人伍园林认为，被告人熊某2具有自首情节，认罪认罚，并自愿承担资源破坏补偿费用及相关费用,建议对被告人熊某1从轻处罚；辩护人杜江星认为，被告人瞿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，认罪认罚，并自愿承担资源破坏补偿费用及相关费用,建议对被告人熊某1从轻处罚；辩护人张立忠认为，被告人董某某具有自首情节，认罪认罚，并自愿承担资源破坏补偿费用及相关费用,建议对被告人董某某从轻处罚。经审理查明，2018年年底，被告人熊某1、瞿某某等人出资购买一艘采砂泵船，准备进入长江水域采砂。2019年3月17日晚，被告人董某某按照与熊某1事前约定，驾驶宁高凤886号运砂船，来到长江九江江水域。随后，在未办理合法采矿手续的情况下，在采砂泵船上的被告人熊某2进行作业，将江砂泵至宁高凤886号运砂船上。在发现有执法船只后，被告人熊某1通知被告人熊某2将采砂泵船开走，被告人董某某的运砂船正欲离开时被长江联合执法队抓获。经九江市价格认证中心认定，该船江砂价值人民币10.35万元。2019年6月19日，柴桑区公安局民警在九江市濂溪区胡桃里音乐餐厅将被告人熊某1抓获；同年6月26日，被告人熊某2、瞿某某到柴桑区公安局水上分局主动投案；同年8月8日，被告人董某某到柴桑区公安局水上分局主动投案。另查明，被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某的采砂行为对长江矿产资源、生物自然、水质、护岸林安全和河底生物结构多领域产生不利影响，损害了社会公共利益，需承担141819元人民币的环境和资源破坏生态修复费用及30000元人民币的鉴定费用。上述事实有下列证据予以证实，1、证人徐某的证言，2019年3月初的一天，“小池熊”打电话给他请他帮忙联系装砂的运力船，他就把江苏一姓董的船主的电话给了“小池熊”；2、被告人熊某1的供述，2019年1月底，他与熊某2、瞿某某等人合伙在湖北省蕲春县买了一艘蓝色机动钢泵船，该船无任何手续，他出资65万元，熊某2是他哥哥，没有出资，他从自己的份额里给了其10℅的股份，瞿某某、瞿某出资30万元，占股15℅，戴某出资10万元，占股10℅。如果赚了钱就按出资的比例来分钱。2019年3月份，他联系以前在采砂船上工作过的“老徐”，让其帮忙联系需要砂的运输船。大约过了十天，“老徐”帮他联系上了运砂的船主，并把那些人的电话告诉了他。他联系上后，双方就约定在3月17日凌晨前后在长江柴桑区江洲洲头水域采砂，砂的价格为一吨10元人民币，即时结账。之后，他又联系了一个姓龚的负责望风，让熊某2负责开船，船上还有一个姓谢的水手。3月17日凌晨，熊某2将船从小池镇八一码头开到江洲洲头水域去采砂，他在江边等。大约作业了一个半小时左右，望风的“老龚”打电话来说执法水警的执法船往他们这边来了，他就通知熊某2他们回八一码头。接到熊某2后，熊某2说只打完一个船舱的砂；3、被告人熊某2的供述，泵船是他陪熊某1去蕲春买回来的，他没有出钱，熊某1给了他10℅的股份，叫他在船上负责并开船，熊某1还找了一个姓谢的给他打下手，瞿某某在船上煮饭。船有250匹马力，有两台6匹马力的泵机。2019年3月17日，他在长江××水道水域打了大约2个小时多的砂，熊某1打电话给他说有执法的人来了，他就把船开走了；4、被告人瞿某某的供述，他和堂弟瞿某共同出资30万元给熊某1买船采砂，占股15℅，他占10℅，瞿某占5℅。后来他又到船上做饭、打杂。3月中旬的一天晚上8点左右，熊某1开车把他和熊某2送到船上。到了凌晨左右，他看到船停在江面上，旁边还靠着一条船，机器在运行着；5、证人瞿某的证言，与被告人瞿某某的供述相一致；6、证人戴某的证言，他出资20万元给熊某1买船采砂，占股10℅，船上的事情他不过问；7、被告人董某某的供述，2019年3月17日14时左右，一个叫“熊总”的人联系他说当天晚上可以采砂，双方约定的价格是每吨10元。当时他的运输船“宁高凤886号”停在九江长江一桥附近的客运码头。晚上11点左右，“熊总”打电话叫他把船开到八里江水域。他的船到达八里江水域，抛锚后过了十来分钟，就有了一条采砂泵船从江北面开过来靠上他的船，往他船上打砂。对方将一根管子沉到江底，用泵将江砂抽上来通过四个管子打到他的船舱里。打了一个多小时，对方用手电筒对他们船晃了几下，意思是执法艇来了，然后就把船开走了，他准备走的时候被抓了；8、运砂船计量登记表，九江市鄱阳湖采区指挥所于2019年3月19日对“宁高凤886号”运砂船上所载的砂进行登记，实际载砂2300.3吨；9、辨认笔录；10、柴桑区公安局关于被告人熊某1、熊某2、瞿某某归案情况的说明，2019年6月19日，柴桑区公安局民警在九江市濂溪区胡桃里音乐餐厅将被告人熊某1抓获，同年6月26日、8月8日，被告人熊某2、瞿某某、董某某分别到柴桑区公安局水上分局主动投案；11、九江市柴桑区公安局柴公（水）扣字【2019】6178、6179号扣押决定书，扣押了被告人董某某的江砂2300吨，扣押了被告人熊某1的机动钢化泵船一艘；12、九江市价格认证中心九价认定字【2019】08号价格认定结论书，上述江砂价值103500元人民币；13、江西求实司法鉴定中心赣求司【2019】环鉴字第10007号环境损害司法鉴定意见书，本案造成长江矿产资源的损失计103500元人民币，生物资源的损失计27647元人民币，长江水质污染的损失计10672元人民币；14、发票，鉴定费30000元人民币；15、票据，涉案江砂拍卖款计104000元人民币；16、本院扣押清单。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人熊某1、熊某2、瞿某某违反国家法律规定，未取得采砂许可擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪；被告人董某某明知被告人熊某1、熊某2、瞿某某在违法采砂，仍予以收购，并与之事前通谋，以共犯论处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某非法采砂的行为对长江矿产资源、生物自然、水质、护岸林安全和河底生物结构多领域产生不利影响，应承担由此而产生的修复费用及鉴定费。公益诉讼起诉人的诉请符合法律规定，予以支持。鉴于涉案的河砂已被九江市柴桑区公安局扣缴并拍卖，河砂的拍卖款应作为环境修复的费用，故被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某承担的修复费用里要剔除这104000元人民币，只需承担67819元人民币的修复费用及鉴定费。被告人瞿某某虽然在开采河砂过程中所起的作用不大，但因其是购买机动钢化泵船的出资方，结合整个案子的情况来看，不应认定为从犯。辩护人杜江星认为被告人瞿某某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人熊某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人熊某2、瞿某某、董某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某自愿认罪认罚，愿意承担环境修复费用及相关费用且登报道歉，予以从轻处罚。辩护人张晓龙、伍园林、杜江星、张立忠的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条第一款、第十五条第一款第六项、第七项之规定，判决如下：一、被告人熊某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人熊某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人瞿某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人董某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某共同承担资源破坏补偿费、鉴定费共计67819元人民币，于判决生效后一个月内付清；本案扣押的河砂拍卖款104000元人民币由扣押机关九江市柴桑区公安局移交至九江市柴桑区岷山林场环境公益诉讼赔偿专项资金账户。三、责令被告人熊某1、熊某2、瞿某某、董某某于判决生效后一个月内在《新法制报》上进行道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一九年十二月二十六日书记员  朱雅婷