江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4316号原告：赖映林，男，1979年8月6日生，汉族，住安远县。委托代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师。被告：丁水英，女，1971年1月25日生，汉族，住于都县。被告：袁春华，男，1990年6月24日生，汉族，住于都县。上述当事人共同委托代理人：邱海英，于都县黄麟法律服务所法律工作者。原告赖映林与被告丁水英、袁春华身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖映林及其委托代理人刘洪、被告的共同委托代理人邱海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖映林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币48043.23元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告丁水英与案外人曾桂凤发生争执，后被告袁春华对其进行殴打。曾桂凤随后将此事告知原告，原告即一起找到被告二人。被告袁春华用拳头殴打赖映林，随后两人殴打拉扯在一起。被告袁春华在与赖映林互相殴打的过程中，用匕首将其刺伤，造成原告轻伤。后被告袁春华因犯故意伤害罪被法院判处刑罚，原告认为，被告应当承担原告的损害赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁水英、袁春华辩称，是原告与案外人曾桂凤一起先殴打被告袁春华，其只是在防卫的过程中将原告刺伤，被告丁水英当时不在现场，对该情况不知情。且事发后，被告丁水英垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告丁水英因与曾桂凤发生争吵，被告袁春华对曾桂凤实施殴打。曾桂凤将此事告知原告，第二天16时许，二人在于都县贡江镇小商品市场的新红布艺店门口找到被告袁春华讨要说法。原告见袁春华态度嚣张，遂上前抓扯被告袁春华的衣服，后双方互殴，在双方抓扯和互殴的过程中，被告袁春华掏出自身携带的折叠匕首捅在原告的左侧腋下，并将其左手胳膊划伤，致原告肺部被刺伤。事后原告被送至于都县人民医院住院治疗，被告丁水英预付了医疗费10000元，同月26日出院，住院天数15天，经诊断为1.左侧胸部刀刺伤：左侧液气胸，左肺挫伤；2.左上臂刀刺伤；2019年4月11日原告再次入院，同月19日出院，住院天数8天，经诊断为：1.肺部感染；2.咳血。第二次住院的医疗费：3437.89元。另原告在2019年1月11日、3月19日、4月9日、4月10日、4月11日在于都县人民医院门诊治疗，医疗费分别为：15元、215元（14元＋201元）：1013.4元、233.55元（40.23元＋14元＋41元＋138.32元）、217.69元（39.5元＋39.87元＋138.32元）；2019年2月20日、4月8月、4月9日在赣州医学院第一附属医院门诊治疗，医疗费分别为：617.5元（599元＋18.5元）、283元（266元＋17元）、288.2元（201元＋87.2元）；2019年3月19日，原告自购治疗药物人血白蛋白4瓶（自备药品使用审批表审批数量为3瓶），费用为2008元，2019年4月6日在于都县结核防治所门诊治疗费36元。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，2019年5月5日，兴国兴业司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期为90日，鉴定费900元。原告认为被告故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任，因而成讼。诉讼过程中，被告丁水英认为其未参与斗殴，不应承担责任，故对其已支付的10000元提出反诉，要求原告返还。另查明，被告袁春华因涉嫌故意伤害罪于2019年1月12日被于都县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年6月6日，于都县人民法院作出（2019）赣0731刑初102号刑事判决书，判处被告袁春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上述事实有原告提供的原告身份证、原告的入院、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、自备药品使用审批表、购药发票、鉴定意见书及鉴定费发票；被告提供的被告袁春华户口本、曾桂凤、赖映林的询问笔录、袁春华的讯问笔录、现场照片及当事人的陈述，经质证，可以作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的于都县人民医院的2019年1月11日、3月19日的门诊发票14元和201元予以认可，其余均有异议。原告对被告提供的询问笔录及被告丁水英垫付的医疗费有异议，认为应当以刑事判决书认定的事实为准，医疗费应当在原告第一次的医疗费中予以抵扣。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据双方当事人的陈述及相关的证据，被告在反击过程中使用刀具将原告刺伤，负事故的主要责任，考虑原告先采取过急行为导致双方互殴，原告对此次事件的发生也有过错，故应承担次要责任。被告的行为虽已受刑事处罚，但并不能免除其民事赔偿责任，因此原告主张被告袁春华赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，据本案被告的过错程度，本院酌定原告的损害由被告袁春华承担70%的赔偿责任。被告丁水英并未参与本次事件，对于原告的损害没有过错，故不应承担责任，关于其预付的10000元医疗费，根据当时的情况，其目的是为被告向原告支付医疗费，故可认定为代被告袁春华支付，相应的权利义务由被告袁春华承担，该10000元也可在其应承担的赔偿费用中抵扣。故被告丁水英就该款提出反诉请求不符合受理条件，本院不予受理，其可另行向相关义务人主张。关于原告主张的医疗费用，因其未主张第一次住院的医疗费，也未向本院提供相关的费用发票，故在本案中不作处理，其可另行主张；其主张的第二次住院费用3437.89元，本院予以确认；其主张的自购治疗药物人血白蛋白4瓶计2008元，因审批数为3瓶，故多购的一瓶的费用不合理应予扣除，对该费用本院确定为1506元；对于于都县人民医院的2019年1月11日、3月19日的门诊发票14元及201元被告予以认可，本院予以确认；对于其主张的其他医疗费，虽提供了发票但未提供相应的病历及处方和检查报告单，无法确定与本案的关联性，故不予认定。综上原告的合理医疗费损失为：5158.89元（3437.89元＋1506元＋14元＋201元）；结合两次住院时间其住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）；营养费460元（23天×20元/天）；护理费2346元（23天×102元/天）；参照鉴定意见误工费7200元（90天×80元/天）；交通费已实际发生，故酌定为200元，鉴定费900元，以上合计16954.89元，由被告袁春华赔偿70%，计人民币11868.4元，扣除已支付的10000元，还应支付1868.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁春华应赔偿原告赖映林损失1868.4元。限本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告袁春华负担350元，原告赖映林自负150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长 王    卫    东人民陪审员 孙玉英人民陪审员刘丽萍二〇一九年十二月三十日代理书记员 刘    金    凤