河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2166号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩海波，该支行职工。 委托诉讼代理人：高文国，该支行职工。 被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。 法定代表人：刘海军。 被告：唐山市成东商贸有限公司，住所地唐山丰润区新城道22号（二局安装工程公司办公楼10号）。 法定代表人：高树清。 被告：刘海军，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：阎思成，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：马俊成，男，1965年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称建邦实业公司）、唐山市成东商贸有限公司（以下简称成东商贸公司）、刘海军、阎思成、马俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人韩海波、高文国到庭参加诉讼，被告建邦实业公司、成东商贸公司、刘海军、阎思成、马俊成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我支行借款2500万元的结欠利息2381562.5元；2、对办理抵押登记的机械设备享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告唐山市玉田建邦实业有限公司偿还借款本金2500万元的利息2381562.5元（自2016年9月5日至2017年9月4日以2500万元为基数按照月利率7.25‰计算；自2017年9月5日至2017年12月30日以2500万元为基数按月息7.25‰上浮50%，即10.875‰计算，减去已归还的877916.67元），被告唐山市成东商贸有限公司、刘海军、阎思成、马俊成对上述借款利息承担连带保证责任。事实和理由：被告建邦实业公司于2016年9月5日向农商行丰润支行借款2500万元，期限1年，到期日为2017年9月4日，月利率7.25‰，由建邦实业公司提供机械设备抵押担保，成东商贸公司、刘海军、阎思成、马俊成提供保证担保，于2017年12月30日本金已结清，尚欠利息2381562.5元，经原告多次进行催收，被告以种种理由拒不归还我行所欠利息，故提起诉讼，望判如所请。 被告建邦实业公司、成东商贸公司、刘海军、阎思成、马俊成未到庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年9月5日，建邦实业公司作为贷款人（乙方）与作为借款人的农商行丰润支行（甲方）签订企业借款合同，约定建邦实业公司向原告农商行丰润支行借款2500万元，借款用途为承接债务，借款期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止，借款利率为月利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。签约后，农商行丰润支行依约向建邦实业公司发放了借款。 2016年9月5日，建邦实业公司作为抵押人（甲方）与作为抵押权人（乙方）的农商行丰润支行签订抵押合同约定，甲方愿意以自己所有的煤气发电设备为其与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）贰仟伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等）。同日，建邦实业公司为上述抵押物品在唐山市丰润区工商行政管理局办理了抵押登记。 2016年9月5日，成东商贸公司、刘海军、阎思成、马俊成作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的农商行丰润支行签订保证合同，约定：保证范围为主合同项下本金（币种）人民币贰仟伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等），保证方式为甲方在本合同项下提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同中第六条第二款约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议”。 后被告建邦实业公司陆续偿还原告借款利息877916.67元，并于2017年12月30日偿还借款本金2500万元。 上述事实有当事人的陈述、企业借款合同、借款借据、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物品清单、保证合同等证据予以证实。 本院认为，原告农商行丰润支行与被告建邦实业公司签订借款合同、抵押合同以及原告农商行丰润支行与被告成东商贸公司、刘海军、阎思成、马俊成签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告农商行丰润支行依约向被告建邦实业公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告建邦实业公司借款后未按约归还借款利息，构成违约，应承担逾期还息的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算，被告建邦实业公司已归还的利息877916.67元应予扣减。经计算，被告建邦实业公司应偿还原告借款利息2381562.5元（自2016年9月5日至2017年9月4日以2500万元为基数按照月利率7.25‰计算；自2017年9月5日至2017年12月30日以2500万元为基数按月息7.25‰上浮50%，即10.875‰计算，减去已归还的877916.67元）。综上，本院对于原告农商行丰润支行主张被告建邦实业公司偿还借款2500万元的结欠利息2381562.5元的诉讼请求予以支持。 关于抵押担保、保证担保以及抵押担保和保证担保清偿顺序的问题，被告建邦实业公司以其所有的机器设备为案涉借款债务及利息提供担保，并且就该抵押物品进行了动产抵押登记，故原告农商行丰润支行有权以该抵押物品折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告农商行丰润支行作为债权人在保证期间内向各保证人主张债权，各保证人应依约承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，债权人和保证人可以约定实现债权的清偿顺序，本案保证合同中第六条第二款明确约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议”。故原告农商行丰润支行既可先以建邦实业公司所有的机械设备实现该债权权利，不足部分由其他保证人承担连带保证责任；亦可直接要求各保证人承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山市玉田建邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行2500万元借款结欠的利息2381562.5元； 二、被告唐山市成东商贸有限公司、刘海军、阎思成、马俊成对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告唐山市玉田建邦实业有限公司追偿； 三、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行对已经办理抵押登记的抵押物品（煤气发电设备12MW，1套）在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25853元，保全费5000元，共计30853元由被告唐山市玉田建邦实业有限公司、唐山市成东商贸有限公司、刘海军、阎思成、马俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  杨福芝 人民陪审员  郑永杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  崔冬雪