福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2425号 原告：厦门鹏轩包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里553号。 法定代表人：邹爱勇，总经理。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：厦门心之恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头二里231号2号厂房二楼。 法定代表人：林仙美。 被告：周道才，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告厦门鹏轩包装材料有限公司（以下简称，鹏轩公司）与被告厦门心之恒工贸有限公司（以下简称，心之恒公司）、周道才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏轩公司的法定代表人邹爱勇及其委托诉讼代理人柯金敏到庭参加诉讼。被告心之恒公司、周道才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏轩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告心之恒公司、被告周道才偿还尚欠原告的货款275656.51元及自2018年4月26日起至还清款之日期间的利息（按厦门农商银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费及诉讼代理费4000元由被告负担。事实与理由：自2017年起至2018年5月期间，被告心之恒公司多次向原告鹏轩公司，截止至2018年5月份止心之恒公司尚欠鹏轩公司货款275656.51元。鹏轩公司分别于2018年1月19日、3月16日和4月14日开具增值税发票给心之恒公司。心之恒公司至今尚欠鹏轩公司货款275656.51元未支付。被告周道才作为担保人，应当对被告心之恒公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告心之恒公司、周道才未作答辩。 原告鹏轩公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：送货单、对账单、厦门增值税专用发票、担保函、厦门通用机打发票存根联。被告心之恒公司、周道才未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告心之恒公司向原告鹏轩公司购买纸箱。2018年2月，鹏轩公司与心之恒公司双方经对账形成《12月对账单》，心之恒公司确认2017年12月欠鹏轩公司货款55072.6元。之后，双方经对账形成《2018年1月对账单》，心之恒公司确认2018年1月欠鹏轩公司货款126397.9元。2018年3月，双方经对账形成《2018年2月对账单》，心之恒公司确认2018年2月欠鹏轩公司货款30926.22元。2018年4月26日，被告心之恒公司和被告周道才共同出具《担保函》1份，载明：周道才自愿担保心之恒公司所欠鹏轩公司的纸箱货款，自愿承担偿还和担保责任；2017年11月至2018年2月共计233966.92元，4月份付21218.9元，5月15号左右付23966.92元，余下20万元分8期付清，每期付款25000元（每月15号左右），3月份以后订单货款按实际付款期限，每月底付清。周道才在《担保函》“担保人签字”处签字。心之恒公司在《担保函》“公司签章”处盖章。担保函出具后，鹏轩公司与心之恒公司继续交易。2018年4月，双方经对账形成《2018年3月对账单》，心之恒公司确认2018年3月欠鹏轩公司货款4274.2元。2018年5月，双方经对账形成《2018年4月对账单》，心之恒公司确认2018年4月欠鹏轩公司货款9081元。2018年，双方经对账形成《2018年5月对账单》，心之恒公司确认2018年5月欠鹏轩公司货款38216.79元。上述3张对账单共计51571.99元。上述对账单及担保函出具后，心之恒公司仅支付了《担保函》中付款安排约定的第一笔货款21218.9元，至今尚欠货款264320.01元未支付。鹏轩公司经催讨未果，遂于2019年6月10日向本院提起诉讼。 本院认为，被告心之恒公司向原告鹏轩公司购买纸箱，双方之间成立买卖合同关系。心之恒公司欠鹏轩公司货款285538.91元，有原告鹏轩公司举示的对账单、担保函、送货单、厦门增值税专用发票等证据为证，可予以认定。上述单据出具后，心之恒公司仅支付21218.9元，心之恒公司应向鹏轩公司支付尚欠货款264320.01元及利息。利息应自2019年6月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于周道才的保证责任问题。周道才在《担保函》上担保人处签字，《担保函》对保证方式没有约定，依法应对其载明的货款233966.92元扣除已付款21218.9元后的货款212748.02元承担连带保证清偿责任。关于律师费，双方对此未明确约定，故本院不予支持。心之恒公司、周道才经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门心之恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门鹏轩包装材料有限公司支付货款264320.01元及利息（自2019年6月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）； 被告周道才对本判决第一项中的货款212748.02元及相应利息的偿付义务承担连带清偿责任； 驳回原告厦门鹏轩包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2755元，由原告厦门鹏轩包装材料有限公司负担160.36元，由被告厦门心之恒工贸有限公司、周道才负担2594.64元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告厦门心之恒工贸有限公司、周道才负担，该款已由原告厦门鹏轩包装材料有限公司垫付，被告厦门心之恒工贸有限公司、周道才应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门鹏轩包装材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  张国防 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。