河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3043号原告：刘某1，男，1975年9月13日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告：刘某2，男，1999年1月1日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：阎某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：孙某1，男，1996年10月24日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：孙某2，男，1972年3月29日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司，所在地云南省迪庆州香格里拉市建塘镇龟山巷2号，统一社会信用代码：91533400316240537X。负责人：和某。委托诉讼代理人：刘某3，河北尚高律师事务所律师。原告刘某1、刘某2诉被告孙某1、孙某2、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘某1及二原告委托诉讼代理人阎某，被告孙某1、孙某2、被告保险公司委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求三被告赔偿二原告经济损失163208元，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月17日19时10分，孙某1驾驶孙某2所有的×××号重型自卸货车，沿319省道由东向西行驶至S319省道15公里处（小心庄村路段）时，与同向行驶的刘某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成刘某1及乘员刘某2受伤、双方车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，孙某1负事故的全部责任，刘某1无责任。二原告系父子关系。事故发生后，刘某1到秦皇岛市第二医院住院治疗9天，诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝膑内侧支持韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤等，经鉴定为十级伤残。此次事故造成原告刘某1经济损失为：1、医疗费41939.57元，2、住院伙食补助费450元,3、营养费3000元,4、护理费9810元，5、误工费18960元，6、残疾赔偿金28062元，被扶养人生活费14229元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2200元,9、交通费700元，车辆损失18891元，公估费3000元，施救费900元，以上合计147141.57元。事故发生后，刘某2到秦皇岛市第二医院住院治疗，诊断为右侧胫骨近端骨折等。此次事故造成原告刘某2经济损失为：1、医疗费5938.74元，2、营养费3000元，3、护理费3924元，误工费2304元，5、鉴定费600元，6、交通费300元，合计16066.74元。保险公司对×××号重型自卸货车承保交强险及商业保险，事故发生在保险期间。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我公司在二原告合理合法损失范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费不属于我公司与孙某2财产保险合同约定的理赔范围，对该部分损失，我公司拒绝赔偿。其它答辩意见同质证意见。被告孙某1未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我的车投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告孙某2未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，同孙某1的意见。二原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号重型自卸货车机动车行驶证复印件、孙某1机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号重型自卸货车登记所有人为孙某2，孙某1准驾车型为B2，驾驶证有效期限为2017年7月5日至2023年7月5日。2、保险公司出具的交强险、商业险保单复印件各1份。主要内容：2018年9月2日，孙某2为×××号重型自卸货车在保险公司投保交强险、商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年9月3日0时至2019年9月2日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容：2019年1月17日19时10分，孙某1驾驶×××号重型自卸货车，沿S319省道由东向西行驶至S319省道15公里处（小心庄村路段）时，与同向行驶的刘某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成刘某1及乘员刘某2受伤、双方车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，孙某1负事故的全部责任,刘某1无责任。4、昌黎县人民医院出具的刘某2的放射诊断报告单2份、CT诊断报告单2份、核磁共振诊断报告单1份、肌电图检查报告1份、医疗费票据6张、收费明细1份、诊断证明书2份。主要内容：原告刘某2伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为右侧近端胫骨骨折，支付医疗费2128.02，诊断证明书中处理意见为右下肢外固定架固定；原告刘某1在昌黎县人民医院治疗，支付医疗费1541.7元。5、秦皇岛尚赢医疗器械有限公司出具的票据1张。证实原告刘某2购买肢体固定器，支付费用1600元。6、秦皇岛市第二医院出具的刘某1的住院病案1份、门诊病历1份、医疗费票据6张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：原告刘某1伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝膑内侧支持韧带损伤、右膝内侧半月板损伤，住院9天，支付医疗费35806.47元。7、昌黎司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份、检验鉴定费票据5张（原告提交8张，庭后自愿撤回3张）。主要内容：受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘某2误工、护理、营养期限进行司法鉴定，于2019年7月27日出具鉴定意见书，结论为刘某2伤后误工期限90-150日、护理期限60-90日、营养期限30-60日，刘某2支付检验鉴定费1248元；受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘某1伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年7月27日出具鉴定意见书，结论为刘某1伤残等级为十级，建议伤后误工期限60-120日、护理期限60-90日、营养期限30-60日，刘某1支付检验鉴定费3208元。8、昌黎县新集镇尖角一村村民委员会出具的证明1份、刘奎及高任华居民身份证复印件各1份。主要内容：该村村民刘奎，公民身份号码为×××，高任华，公民身份号码为×××，二人为夫妻，共生育两个子女，长子刘某1，次子刘少睿（公民身份号码为×××）。9、河北千美保险公估有限公司公估报告1份、公估费票据1张、河北通菱汽车销售服务有限公司卢龙分公司出具的票据复印件1份。主要内容：×××号小型普通客车所有人为刘某1；受本院委托，河北千美保险公估有限公司对×××号小型普通客车损失进行司法鉴定，结论为车辆损失为18891元，已扣除残值1500元，支付公估费3000元。10、昌黎县亨达汽车维护厂施救费票据1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对×××号小型普通客车施救，收取施救费900元。经质证，被告保险公司的质证意见为：证据4、5，二原告的医疗费应扣除10%非医保用药；对证据6，秦皇岛尚赢医疗器械有限公司出具的票据真实性不予认可，与刘某2的伤情无关，该费用无医嘱。对证据7，两份司法鉴定意见书真实性无异议，但我公司不应赔偿营养费，护理及误工期限应取中间值，刘某2为在校学生，不应支持误工费，鉴定费应由被告孙某1、孙某2承担；公估报告数额过高，车损的评估费应由孙某1、孙某2承担；对其余证据无异议。被告孙某1、孙某2无异议。经本院审查，原告证据4、5，可以证实医疗机构对二原告损伤进行的正常治疗，被告保险公司未能提交证据证实治疗不合理，本院予以采纳。原告证据6，可以与原告证据4相印证，且数额较为合理，本院予以采纳。原告证据9，为本院依法委托，具有资质的定鉴定机构，对原告车辆损失出具的鉴定意见书，被告保险公司不认可，但未能提交证据证实原告证据9存在瑕疵，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳；并确定原告刘某2护理期限75日、营养期限45日，确定原告刘某1误工期限90日、护理期限75日、营养期限45日，参照河北省居民服务业标准确定原告护理费，参照当地实际情况及原告刘某1自身年龄等酌定原告误工费标准为100元/日。二原告其余证据，三被告无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案相关事实，本院予以采纳。二原告虽未提交交通费票据，但交通费用为必要花费，依据二原告损伤、治疗等实际情况，酌情认定刘某2交通费为200元，刘某1交通费为500元。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××号重型自卸货车登记所有人为孙某2，孙某1准驾车型为B2，驾驶证有效期限为2017年7月5日至2023年7月5日。2018年9月2日，孙某2为×××号重型自卸货车在保险公司投保交强险、商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年9月3日0时至2019年9月2日24时。2019年1月17日19时10分，孙某1驾驶×××号重型自卸货车，沿S319省道由东向西行驶至S319省道15公里处（小心庄村路段）时，与同向行驶的刘某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成刘某1及乘员刘某2受伤、双方车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，孙某1负事故的全部责任，刘某1无责任。原告刘某2伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为右侧近端胫骨骨折，支付医疗费2128.02，诊断证明书中处理意见为右下肢外固定架固定；原告刘某1在昌黎县人民医院治疗，支付医疗费1541.7元。原告刘某2购买肢体固定器，支付费用1600元。原告刘某1伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝膑内侧支持韧带损伤、右膝内侧半月板损伤，住院9天，支付医疗费35806.47元。依据当事人申请，受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘某2误工、护理、营养期限进行司法鉴定，于2019年7月27日出具鉴定意见书。结论分别为：刘某2伤后误工期限90-150日、护理期限60-90日、营养期限30-60日，刘某2支付检验鉴定费1248元；刘某1伤残等级为十级，建议伤后误工期限60-120日、护理期限60-90日、营养期限30-60日，刘某1支付检验鉴定费3208元。刘奎，公民身份号码为×××，高任华，公民身份号码为×××，二人为夫妻，共生育两个子女，长子刘某1，次子刘少睿（公民身份号码为×××）。依据当事人申请，受本院委托，河北千美保险公估有限公司对×××号小型普通客车损失进行司法鉴定，结论为车辆损失为18891元，已扣除残值1500元，支付公估费3000元。昌黎县亨达汽车维护厂对×××号小型普通客车施救，收取施救费900元。×××号小型普通客车所有人为刘某1。另查明，二原告为父子关系，原告刘某2为在校学生。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次交通事故造成二原告经济损失为：一、原告刘某2合法经济损失为：1、医疗费3728.02元（2128.02元+1600元）；2、营养费2250元（50元/日×45日）；3、护理费3924元（原告自认）；4、鉴定费1248元；5、交通费200元；二、原告刘某1合法经济损失为：1、医疗费37348.17元（35806.47元+1541.7元）；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费2250元（50元/天×45天）；4、护理费8208.29元（39947元/年÷365日/年×75日）；5、误工费9000元（100元/日×90日）；6、残疾赔偿金42290.75元【28062元（14031元/年×20年×10%）+被扶养人生活费14228.75元（11383元/年×12年×10%÷2+11383元/年×13年×10%÷2）】；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2200元；9、交通费500元；10、车辆损失18891元；11、公估费3000元；12、施救费900元；合计141388.23元，其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下46026.19元（3728.02元+2250元+37348.17元+450元+2250元），伤残赔偿项下72571.04元（3924元+1248元+200元+8208.29元+9000元+42290.75元+5000元+2200元+500元），财产损失项下22791元（18891元+3000元+900元）。本院认为，被告保险公司与被告孙某2签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，孙某1驾驶保险公司承保的车辆与原告刘某1驾驶发生交通事故，造成二原告受伤，孙某1负事故全部责任、二原告无责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告经济损失，赔偿二原告医疗费用项下经济损失10000元，伤残赔偿项下72571.04元，财产损失项下经济损失2000元，合计84571.04元。对二原告超出交强险限额的经济损失56817.19元（141388.23元-84571.04元），应由孙某1依据其在事故中的责任予以赔偿；基于被告保险公司与孙某2签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿二原告经济损失141388.23元。被告孙某1、孙某2不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某2、刘某1经济损失141388.23元；二、驳回原告刘某2、刘某1要求被告孙某1、孙某2赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由二原告负担308元，被告保险公司负担1564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇一九年十二月四日代理书记员 郝丽楠