河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5117号 原告：刘玉兰，女，1928年2月28日生，汉族，住迁安市。 原告：蔡春兰，女，1955年3月7日生，满族，住迁安市。 原告：吴雅南，女，1982年11月1日生，汉族，住迁安市。 原告：吴雅飞，女，1988年4月10日生，汉族，住迁安市。 原告刘玉兰、蔡春兰、吴雅飞共同委托代理人：吴雅南，女，1982年11月1日生，汉族，住迁安市，系亲属关系，代理权限为特别授权。 被告：蔡金利，男，1982年11月25日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：迁安市翊丰商贸有限公司，住所地迁安市杨店子镇纬十二街南侧经八路东侧（迁安市鑫雨物流有限公司院内） 统一社会信用代码：91130283MA0DEMHA5B。 法定代表人：赵健，任经理。 委托代理人：裴建东，男，1983年12月9日生，汉族，住迁安市，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域、10-11层、12层部分区域。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，任经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（追加）：韩冲，男，1990年1月14日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。 原告刘玉兰、蔡春兰、吴雅南、吴雅飞与被告蔡金利、迁安市翊丰商贸有限公司（以下简称翊丰商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）、韩冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、蔡春兰、吴雅飞的共同委托代理人吴雅南，被告蔡金利及其委托代理人李晏明、翊丰商贸公司的委托代理人裴建东、平安保险公司的委托代理人刘栩光、韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰、蔡春兰、吴雅南、吴雅飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计170764.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一系死者吴玉民母亲，原告二系死者吴玉民配偶，原告三、原告四分别系死者吴玉民长女、次女。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车登记所有人为被告翊丰商贸公司。2019年8月17日2时日55分左右，在平青乐线（223公里）津唐铸管门口北侧吴玉民驾驶三轮电动车由北向南行驶时，与被告蔡金利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车在路边临时停车时相撞，造成吴玉民当场死亡、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，吴玉民负此次事故同等责任，被告蔡金利负此次事故同等责任。 2019年7月17日，翊丰商贸公司为其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险期限自2019年7月17日14时起至2020年7月17日14时止，商业保险期间自2019年7月17日14时起至2020年7月17日14时止，其中商业险第三者责任保险，保险金额100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本次事故给四原告造成的损失有死亡赔偿金154341元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费10022元、处理丧葬事宜人员误工费1350元，各项损失共计231529.5元。因吴玉民在本次事故中负同等责任，故要求各被告赔偿损失共计170764.75元。综上，因被告未赔偿四原告的上述损失，特起诉，请求人民法院查明事实，判如所求。庭审中，四原告诉讼请求部分增加车损3000元，诉讼请求第一项数额变更为173764.75元。 被告蔡金利辩称，我方对事故事实无异议，答辩人当时驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车的实际车主为韩冲，答辩人系韩冲雇佣司机，事故发生时处于从事雇佣活动中，四原告的诉请中死亡赔偿金、被抚养人生活费计算过高，对于四原告合理合法并且有证据支持的合理损失首先应由交强险在死亡伤残项下赔偿11万元，超出部分按照不超过责任比例由商业险承担，仍不足部分由韩冲承担，鉴于答辩人具有合法有效的驾驶资质，且在本次事故中不存在重大过失，故不同意承担赔偿责任。 被告翊丰商贸公司辩称，我方对保险条款不清楚。事故发生时，我方司机对事故不知情，所以驶离现场。我方司机发现事故后第一时间报警，我方司机不构成逃逸，原告方的损失应由保险公司承担。我方的车辆是在晚上三点多在厂子门口停放，我方司机下车去厂子内登记，但是我方司机开车进厂200米后，司机下车在揭开车后的苫布时，才发现有被撞的痕迹，车上有行车记录仪能够证明，死者撞在我方车辆后方的正中间。事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。事故车辆是挂靠我公司，但是该车有我公司和韩冲股份，韩冲是我公司管理雇佣司机的，但是本次事故应由我公司承担责任，不应由韩冲承担责任。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在事故发生后司机驾车驶离事故现场，属于商业险拒赔的情形，根据商业保险条款2014版第24条第2款第1项事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿，所以我司在商业险范围内拒赔。 被告（追加）韩冲辩称，应由保险公司承担赔偿责任，与我无关。 本院经审理认定事实如下：吴玉民生于1949年9月2日，于2019年8月17日因交通事故死亡。原告刘玉兰系吴玉民之母亲，原告蔡春兰系吴玉民之配偶，原告吴雅南系吴玉民之长女，原告吴雅飞系吴玉民之次女。 2019年8月17日2时55分左右，在平青乐线（223公里）迁安市津唐球墨铸管有限公司门口北侧，吴玉民驾驶三轮电动车由北向南行驶时与被告蔡金利驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车在路边临时停车时相撞，造成吴玉民当场死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，吴玉民因无证驾驶三轮电动车在非机动车道行驶、未确保安全、未佩戴安全头盔负此次事故同等责任，被告蔡金利因临时停放车辆妨碍其他车辆通行安全、未按规定粘贴反光标志、发生事故后驶离现场负此次事故同等责任。 事故发生当日2时52分，司机蔡金利将车停在迁安市津唐球墨铸管有限公司门口的路边后，下车进入厂内，2时59分从厂内走出来返回驾驶室，后将车开入厂内；3时17分再次从厂内走出来，走至厂外之前的停车处才发现事故，后报警并拨打了120。 冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车登记在被告翊丰商贸公司名下，被告韩冲亦为实际车主，被告蔡金利系翊丰商贸公司和韩冲雇佣的司机，发生事故时其正在从事雇佣活动。被告翊丰商贸公司为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为自2019年7月17日起至2020年7月17日止，事故发生在上述保险的保险期间内。商业三者险的保险金额为100万元并附加不计免赔。商业三者险的保险条款第24条第二款第一项规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……” 河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23461元（64.28元/日）；农村居民人均年可支配收入为14031元；全省在岗职工年平均工资为71633元。 此次事故给四原告造成的损失有：1、死亡赔偿金154341元（14031元/年×11年）；2、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）；3、精神损害抚慰金25000元；4、处理丧葬事宜人员误工费578.52元（64.28元/日×3人×3日）；5.电动车损失1500元，以上共计217236.02元。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、村委会证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单等证据证明。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，吴玉民负事故的同等责任（50%），被告蔡金利亦负事故的同等责任（50%），被告平安保险公司及被告翊丰商贸公司对事故认定书提出异议，但均未在事故认定书出具后提出复议，亦未提供充分的证据证明涉案车辆按规定粘贴了反光标志，故本院对事故认定书予以采信。 四原告主张的死亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，本院予以支持。四被告均辩称吴玉民于死亡时已满70周岁，死亡赔偿金应按照10年计算，不符合事实，本院不予采纳，吴玉民于死亡时系69周岁，故本院支持死亡赔偿金按照11年计算。四原告主张的精神损害抚慰金30000元，四被告均辩称数额过高，本院考虑事故责任比例及吴玉民死亡的事实等因素酌定精神损害抚慰金为25000元。四原告主张的被扶养人生活费10022元，四被告均不认可，被告保险公司辩称吴玉民本身是被扶养人，没有能力扶养他人，不应支持被扶养人生活费，本院认为，四原告并向本院提交被扶养人的证据且吴玉民于死亡前已满69周岁，故本院不支持四原告主张的被扶养人生活费。四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1350元，标准较高，被告保险公司同意按照农业标准给付三人三日，符合法律规定，本院支持处理丧葬事宜人员误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农业标准计算三人三日。四原告主张的电动车损失3000元，数额较高，本院酌定为1500元。 根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司辩称根据商业保险条款第24条第2款第1项的规定，被告蔡金利在事故发生后将车辆驶离现场属于责任免除情形，其不应承担保险责任。因被告蔡金利是在其不知情的情况下驶离事故现场，且投保人被告翊丰商贸公司公司及被告韩冲称，其于2019年11月27日收到投保人声明，盖章后将声明邮寄至唐山市路北区，投保时其并不知悉该免责条款。本院认为，被告平安保险公司并未尽到对免责条款的明确说明义务，该免责条款不产生效力，其仍应承担保险责任。四原告的部分死亡赔偿金48604.98元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜人员误工费578.52元、财产损失1500元，应由被告平安保险公司在交强险限额项下赔偿四原告111500元；超出交强险限额部分的死亡赔偿金105736.02元由被告平安保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例（50%）赔偿四原告52868.01元。 因被告平安保险公司依照法律规定及保险合同约定足额承担赔偿四原告的损失的责任，故被告翊丰商贸公司、被告韩冲对四原告的损失不承担赔偿责任。因被告蔡金利系被告韩冲和被告翊丰商贸公司雇佣的司机，事故发生时其正在从事雇用活动，故被告蔡金利的行为属于职务行为，被告韩冲、翊丰商贸公司予以认可，故被告蔡金利对四原告的损失不承担赔偿责任。 综上所述，被告平安保险公司赔偿四原告的经济损失164368.01元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉兰、蔡春兰、吴雅南、吴雅飞经济损失164368.01元； 二、被告蔡金利、迁安市翊丰商贸有限公司、韩冲对四原告的经济损失不承担责任； 三、驳回原告刘玉兰、蔡春兰、吴雅南、吴雅飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担553元，由原告刘玉兰、蔡春兰、吴雅南、吴雅飞共同负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王向东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蔡明月 书 记 员 霍红丽 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。