wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7867号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该单位职工。 被告：臧金军，男，1988年1月16日生，汉族，住诸城市。 被告：刘雅，女，1987年8月13日生，汉族，住诸城市。 被告：张晋学，男，1951年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：李进彩，女，1959年1月7日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧金军、刘雅、张晋学、李进彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗、被告臧金军到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令臧金军、刘雅偿还原告借款本金10万元，利息18784.79元（利息计算至2018年6月20日）；2、判令臧金军、刘雅偿还原告自2018年6月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利息利率执行;3、张晋学、李进彩在其担保的范围内承担连带保证责任。诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告臧金军与共同债务人刘雅于2016年11月16日由张晋学、李进彩提供担保，从原告借款10万元，到期日为2017年11月15日，根据双方当事人签订的《个人借款合同》、《共同债务人声明》，原告有权收回贷款本息，为维护原告权益，诉至法院。 臧金军辩称，借款属实，但现在资金困难还不上。 刘雅、张晋学、李进彩均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告臧金军作为借款申请人向原告申请借款10万元，被告刘雅作为借款申请人的配偶，出具共同债务人声明，承诺知悉并同意臧金军向原告借款事项，并保证借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及其他费用承担连带清偿责任。 2016年11月8日，原告作为贷款人，被告臧金军作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款用途为养貂，期限为2016年11月8日至2019年11月7日，借款采用可循环方式发放，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年11月8日，原告作为债权人，被告张晋学、李进彩作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于臧金军与债权人自2016年11月8日起至2019年11月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年11月16日，原告向被告臧金军、刘雅发放贷款10万元，贷款到期日为2017年11月15日，月利率7.975‰，二被告在贷转存凭证上签字。贷款到期后，二被告未按约偿还贷款本息，截止2018年6月20日，尚欠本金10万元、利息18784.79元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告臧金军、刘雅成立借款合同关系、与被告张晋学、李进彩成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧金军、刘雅发放贷款后，被告臧金军、刘雅负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告臧金军、刘雅偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晋学、李进彩自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求二被告对被告臧金军、刘雅的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘雅、张晋学、李进彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告臧金军、刘雅于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息18784.79元（计算至2018年6月20日）及自2018年6月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告张晋学、李进彩对被告臧金军、刘雅的上述债务在债权最高余额15万元范围内承担连带偿付责任，被告张晋学、李进彩承担保证责任后，有权向被告臧金军、刘雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告臧金军、刘雅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2507号申请执行人张礼兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘宝家，男，汉族，1975年10月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张礼兵与被执行人刘宝家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初956号民事判决书已发生法律效力。判决确定：刘宝家于本判决生效之日起十日内偿还张礼兵借款本金144500元，并支付逾期利息（以145500元为基数，自2018年12月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）；案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由刘宝家负担。因被执行人刘宝家未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年11月7日,本院轮候查封刘宝家名下位于南京市栖霞区××山星城××单元××室不动产一处，查封期限三年。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初956号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十三日书记员  姜华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18762号之一 原告陈书福。 委托代理人李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人汤国坚，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告李俊盛。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告诉称，2018年1月11日至2018年5月23日，原告以银行转账方式陆续向被告出借资金，款项共计900000元（人民币，下同）。2018年11月14日，被告向原告出具《借条》，确认上述事实，并承诺于2018年11月23日还款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款本金790000元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金790000元；2、被告向原告支付自2018年11月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息35550元（暂计至2019年8月22日），后续利息计至借款清偿之日止；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告称被告已偿还本金100000元，请求变更第一项诉讼请求为690000元。 经审理查明，被告李俊盛主张本案并非借款纠纷，所涉款项系原告托请被告办事的费用，并提交了一份《调解协议书》。根据该《调解协议书》所载，本案可能涉嫌刑事犯罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告提交的《调解协议书》所载，本案有涉嫌刑事犯罪的可能。因此，依据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送至公安机关或检察机关。原告可待刑事案件处理完毕后再依据具体事实再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈书福的起诉。 案件受理费人民币6028元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  司黎黎 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  邵 娜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初291号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人申庆丰，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市清苑区，被捕前住保定市莲池区。2017年6月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2018年6月8日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2018年4月18日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年5月15日被本院决定逮捕，2019年9月18日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人申庆丰犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。期间因被告人申庆丰未到案，本院于2018年6月18日裁定中止审理，被告人到案后于2019年9月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人申庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月27日13时许，韩庄派出所民警任浩民在处理保定市北城枫景西区两辆车堵门的警情时，发现其中一辆车牌为鲁Ｆ×××××的白色宝马车为涉案车辆，遂对该车辆进行拦截盘查，被告人申庆丰拒不配合，强行开车冲撞民警，致民警任浩民腿部受伤。后经保定市法医医院鉴定，该伤情为轻微伤。案发后被告人申庆丰对民警任浩民进行了赔偿并得到了谅解。 另查明，案发后被告人申庆丰将涉案鲁Ｆ×××××白色宝马车经保定市清苑公安局移交至烟台市莱山分局侦查民警扣押。 上述事实，被告人申庆丰在审理过程中无异议，且有户籍证明信、受案登记表、抓获经过、到案经过、出警经过、涉案车辆材料、谅解书、门诊病历、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人申庆丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申庆丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人申庆丰当庭自愿认罪且已将涉案车辆移交至办案机关，可酌情从轻处罚。被告人申庆丰虽在侦查阶段主动投案但在本案审理期间长期未到案，故不认定其具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人申庆丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被羁押2日，折抵刑期2日，即自2019年9月18日起至2020年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十二月二日 书 记 员  臧 静
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1606号申请执行人黄昕，男，汉族，1978年7月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人郁春，男，汉族，1976年2月5日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人陈晓芳，女，汉族，1987年9月18日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人黄昕与被执行人郁春、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1839号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郁春、陈晓芳于本判决生效之日起十日内共同偿还黄昕借款7万元及利息（自2017年2月8日起以7万元为本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由郁春、陈晓芳共同负担。因郁春、陈晓芳未在约定期限内履行义务，权利人于2019年7月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。本院前往南京市玄武区某某桥X号XX幢XXX室查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初1839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月九日书记员  姜华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2616号申请执行人:鲍长庄，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住福建省永泰县。被执行人:江苏永同庄房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：王国训，该公司董事长。被执行人:王国训，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人鲍长庄与被执行人江苏永同庄房地产开发有限公司、王国训建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为370000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十六日书记员  王俊翔
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕 0103民初15526号      原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。    负责人：刘加隆，该中心经理。    委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。    被告：孟庆亮，男。     原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆亮信用卡纠纷一案，本院于 2019 年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告孟庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币 68909.44 元（截至 2019 年 8 月 5 日，欠款本金 59857.45 元，利息 3196.34 元，费用5855.65 元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012 年9月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为 XXXXXXXXXXXX3850。截至 2019 年 8 月 5 日止累计欠款共计人民币 68909.44 元。原告自2019 年 4 月 10 日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。    被告孟庆亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。    原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提交上述证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。    本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59857.45元，利息 3196.34 元，费用 5855.65元，合计68909.44元（截至 2019 年 8 月 5 日）及自 2019年8月6日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告孟庆亮负担（此款原告已预交，被告孟庆亮于付上述款项时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     张琳明           二〇一九年十二月二日                                                                      书  记  员     杨笑郁            1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：戴炳杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戴炳杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额35677.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35677.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴炳杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35677.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告戴炳杰负担。被告戴炳杰应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5141号原告：阎美俊，男，1983年4月5日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。被告：史玮，男，1976年1月20日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：于艳花，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥，山西熙力律师事务所律师。被告：张彦红，男，1971年10月2日出生，汉族，住阳泉市。原告阎美俊与被告史玮、张彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎美俊及委托诉讼代理人王佳佳、被告史玮之委托诉讼代理人于艳花、李奥到庭参加诉讼。被告张彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阎美俊向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金92000元；2.二被告支付原告逾期利息（以92000元为基数自2016年7月26日起至二被告实际履行之日止按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告史玮因资金周转向原告借钱，出具借款协议和收款收据，借款协议约定被告史玮向原告借款本金100000元用于资金周转，被告史玮每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费，当日被告史玮没有归还借款。原告于当日通过银行转账方式付给被告史玮本金94000元，被告史玮向原告出具收款收据。被告史玮分别于2015年8月25日、2015年11月25日、2016年1月25日、2016年7月25日通过银行转账向原告偿还利息24000元，本金2000元，2018年2月12日通过微信偿还利息1000元，至今被告史玮仅仅偿还了2000元本金和部分逾期占用资金利息，剩余92000本金和利息未归还。被告张彦红在借款协议上签字确认，应当承担连带责任，与被告史玮承担共同还款责任。被告史玮辩称，被告史玮与原告之间不存在民间借贷关系，原告阎美俊不是适格的原告，法院应裁定驳回起诉。被告张彦红对被告史玮有10万元的借款，被告史玮因需经济周转向被告张彦红索要借款。被告张彦红在还不上被告史玮借款的情况下答应帮被告史玮借款。被告张彦红让被告史玮在其提供的空白借款协议上及收款收据上签了字，被告史玮确实收到一笔款项，但被告史玮并未向原告借过款。被告史玮收到过94000元的一笔转账，但该笔转账已通过张彦红的指示偿还完毕。被告史玮通过被告张彦红的指示分别向原告、王利峰以及被告张彦红等人通过银行转账、微信支付以及现金方式将被告张彦红帮被告史玮的借款偿还完毕。被告张彦红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告史玮作为甲方借款人、被告张彦红作为乙方担保人在借款协议上甲方、乙方处签字确认。该协议载明：甲方因资金周转需要向丙方借款壹拾万元，还款时间为2015年7月25日，甲方向丙方每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费；乙方（担保人）承担该笔借款的连带还款责任，包括甲方的全部责任和义务。协议下方附件收款收据载明：今收到借款人民币壹拾万元，收款人签字史玮时间2015年7月25日本人愿以太原市小店区长治路79号第1020号商底铺一层作为沃富德专卖店经营权抵押。原告中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2015年7月25日原告转账被告史玮94000元；2015年8月25日被告史玮转账原告6000元、2015年11月25日被告史玮转账原告6000元、2015年12月26日被告史玮转账原告6000元、2015年12月28日被告史玮转账原告2000元、2016年1月25日被告史玮转账原告8000元、2016年7月25日被告史玮转账原告6000元。原告与被告史玮微信聊天记录显示：2018年2月12日被告史玮通过微信转账原告1000元；2018年6月30日被告史玮称“你也不用这样，10月1号给你解决”。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借款协议中原告虽没有签字，但原告持有该协议，且协议落款时间的同日原告向被告史玮转账94000元，故应认定2015年7月25日被告史玮向原告借款，且实际出借款项为94000元。因借款协议中载明借款人向出资人每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费，被告史玮作出借款人在借款协议上签字，应视为被告史玮承诺向出资人即原告按年利率24%给付利息。结合被告史玮向原告的转账时间、数额，按照先偿还利息后偿还本金的顺序，经依法核算，截至2018年2月12日被告史玮尚欠原告借款本金79214.32元、利息32012.45元未支付。因借款协议中还款时间与借款时间一致，应视为被告史玮没有承诺还款时间。结合被告史玮与原告的微信聊天记录，应认定被告史玮向原告承诺2018年10月1日还款。现还款期限已过，被告史玮应向原告偿还借款本金79214.32元、支付截至2018年2月12日的利息32012.45元及以79214.32元为基数自2018年2月13日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告史玮关于已偿还完款项的意见，未提供证据加以证明，本院不予采信。被告张彦红作为担保人在借款协议上签字，被告张彦红应在保证期间内对被告史玮欠付原告的债务承担连带保证责任。因借款协议未载明保证期间，被告张彦红应在债务履行期限届满之日起6个月内承担连带保证责任。原告提起本案诉讼，未处于保证期间，被告张彦红依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告史玮偿还借款、支付利息的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告张彦红共同偿还借款、支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告史玮于本判决生效之日起十日内偿还原告阎美俊借款本金79214.32元，支付原告阎美俊截至2018年2月12日的利息32012.45元及以79214.32元为基数自2018年2月13日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告阎美俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（已减半），由原告阎美俊负担160元，被告史玮负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 渊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢329号申请执行人：孙言平，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张心芳（曾用名张心房），男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行孙言平与张心芳承揽合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1426民初3461号民事判决书，内容为：被执行人张心芳于判决生效之日起五日内偿还申请人建房款20000元，案件受理费150元，由被执行人张心芳负担。申请执行人孙言平于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人张心芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人张心芳未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年8月21日、9月23日、10月24日、12月07日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人名下存款5041.53元，该款已由申请人孙言平领取。通过查询结果反馈，被执行人张心芳名下无证券等其他财产。2019年8月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张心芳名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人孙言平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十日书记员  王鹏鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执526号之一 申请执行人：陈哲贤，男，2001年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：朱月霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行陈某与朱月霞离婚纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人朱月霞所有的位于安徽省黄山市黄山区太平盛世内×单元×室住宅房过户到陈哲贤名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡庆平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  詹 杨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5732号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：郑州威纳啤酒设备安装有限公司，住所地新郑市和庄镇人民路莲湖水岸6号楼二单元2层201室。法定代表人：宋锋，执行董事兼总经理被执行人：杜海岩，男，1972年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：程阳荣，女，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋锋，男，1975年6月6人出生，汉族，住金水区。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行郑州威纳啤酒设备安装有限公司、杜海岩，程艳荣、宋锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初5936号民事判决书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑州威纳啤酒设备安装有限公司、杜海岩、程艳荣、宋锋银行存款559185元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十二日书记员  林 林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1964号 王更湖，住所地北京市丰台区，联系方式155××××9056。 王晓彤，住所地河北省邢台市桥西区行署家伙夙愿17-2-1，联系方式131××××3718。 董博，住所地河北省邢台市威县，联系方式159××××1766。 谷占锋，所在地石家庄市新华区联强生活小区28-4-501 张英，所在地石家庄市新华区联强生活小区28-4-501 申请人王更湖；王晓彤；董博与被执行人谷占锋、张英（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初33号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人谷占锋、张英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初33号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐玉铮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢394号申请执行人：司云侠，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李会闯，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行司云侠与李会闯借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）夏民初字第00865号民事判书，内容为：被告李会闯于本判决生效之日起五日内支付申请人司云侠借款10000万元及利息，案件受理费50元，由被执行人李会闯负担。申请执行人司云侠于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人李会闯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后向被执行人公告送达了上述文书，被执行人李会闯未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年9月6日、10月8日、10月28日、11月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有吉利牌轿车一辆，已被本院依法查封，但实际未控，无法处置，通过查询结果反馈，被执行人李会闯名下无证券等其他财产。2019年9月9日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李会闯名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人司云侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十六日书记员  王子伟
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初462号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人李强，男，1969年5月19日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，住山东省青岛市崂山区（户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区）。2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2015年5月25日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2019年8月22日22时许，被告人李强窜至本市市南区珠海支路12号银澳花园小区内，盗窃李某停放在此处的鲁Ｂ×××××号车某的53度茅台习府酒4箱（经鉴定价值人民币22800元）。被告人李强后被抓获，赃物被缴获。被告人李强对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李强盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。因其具有坦白量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人李强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议。并有有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人的陈述、被告人李强供述、辨认笔录及照片、商标注册证、鉴定证明表、授权委托书、营业执照、鉴定委托书、价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书、谅解书、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，其认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李强系累犯，依法应当从重处罚，且不得适用缓刑，不得假释。公诉机关建议判处被告人李强有期徒刑一年二个月，并处罚金，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十四条、第八十一条第二款规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 星 书 记 员 于 力
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1077号 申请执行人行唐县万兴商贸有限公司，住行唐县通顺煤炭园区，联系方式150××××3818。 法定代表人秦志荣。 被执行人周存贵，男，汉族，1965年1月10日出生，住所地行唐县，联系方式131××××1508。 行唐县万兴商贸有限公司申请周存贵为物权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2167号民事判决书已经发生法律效力。行唐县万兴商贸有限公司于2019-11-21向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人行唐县万兴商贸有限公司与被执行人周存贵达成和解协议，申请执行人行唐县万兴商贸有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2167号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代陪审员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 郭 巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18658号原告：程留义，男，汉族，1960年9月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽煜，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：程铁拴，男，汉族，1994年7月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师。原告程留义与被告程铁拴物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程留义及其委托诉讼代理人李云坡，被告程铁拴的委托诉讼代理人王苏梦到庭诉讼。本案现已审理终结。原告程留义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付82000元及利息（利息从起诉时计算至实际付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程留义系被告程铁拴的二伯。被告程铁拴父亲去世、母亲改嫁后由原告程留义抚养成人。关于被告的抚养问题，原、被告及其他亲属曾签订协议书，该协议第5条约定，关于程铁拴的口粮1.8亩归程铁拴所有，地内附属物由被告程铁拴付给原告程留义一半。2017年12月7日，被告程铁拴签订金马石油占地地面附属物补偿承诺书，获得地面附属物补偿款共计164000元，但被告并按约定付给原告一半款项，现诉至法院。被告程铁拴辩称：协议形成时，程铁拴对协议内容不认可，没有签字。程铁拴领取的是土地补偿款，不认可是金马石油占地附属物补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程留忠、被告程留义、程留欣三人系兄弟关系。原告之父程留欣于2001年去世，原告之母改嫁。2008年8月4日，程炉社区人民调解委员会主持程留忠、程留义对原告程铁拴的抚养问题进行调解，并达成调解协议：每人抚养程铁拴半年，直到18周岁。程留义占程留欣院限期于2008年农历10月前搬出，回复原状。程留忠管前半年，程留义管后半年。程铁拴的福利由唐爱枝、程留义共同分割，各一半。2014年10月，在程炉社区人民调解委员会的主持下，程铁拴与程留义、程留忠等达成《协议书》，主要内容为：1.关于程铁拴今后独立生活的调解协议。2.经程留忠、程留义及姑姑进行调解以下协议。3.程铁拴原宅基地的房屋和附属物均由程铁拴所有。4.因房改，程留义新建房屋面积648㎡，总支出款壹拾壹万叁仟壹佰陆拾元113160元，房改后，由程铁拴付给程留义。5.关于程铁拴口粮田1.8亩归程铁拴所有，地内附属物由程铁拴付给程留义一半。6.房改后，卖壹佰平方房，还于程留义新建房款。7.程铁拴的大款项支出，由程留忠、程留义监护。8.原家庭所有分担一律作废，由此协议为准。签字生效为准。2017年，上述调解协议涉及的口粮田1.8亩所在地块涉及金马石油项目被占用，其中程铁拴所属责任田2.05亩地面附属物补偿款共计164000元。2018年6月20日，被告程铁拴在《领据》上领款人处签名，《领据》上载明“今领到人民币（大写）壹拾陆万圆整，领款用途说明系附金马石油占地附属物补偿款（2.05×80000）”。本院认为，2014年10月，程铁拴与程留义、程留忠等达成《协议书》，系原、被告家庭成员之间就涉及程铁拴的独立生活和财产处分达成的协议，被告程铁拴虽辩称其不认可且当时未签字，但该协议上由其签名“程铁栓”并按手印，且该协议系在原、被告所在基层群众自治组织人民调解委员主持下签订，协议书写人即调解员赵天喜证明原告在协议上签名，故可以认定被告程铁拴在该份协议上签名确认。上述协议签订时，被告程铁拴已经年满二十周岁，系完全民事行为能力人，其签字确认的协议对其发生法律效力。上述协议约定“程铁拴口粮田1.8亩归程铁拴所有，地内附属物由程铁拴付给程留义一半”，现上述1.8亩口粮田已经被占用，程铁拴共领取了2.05亩的附属物补偿款164000元，根据上述协议约定，被告程铁拴应当恪守承诺，将涉及1.8亩的补偿款的二分之一即72000元（164000元÷2.05亩×1.8亩×50%）支付给原告程留义。关于程留义称协议上的1.8亩土地既是补偿的2.05亩，经查，协议写明为1.8亩，原告提交的证据不足以证明该部分的协议内容系误写，故应对其主张过高部分，本院不予支持。原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程铁拴于本判决生效之日起十日内支付原告程留义土地附属物补偿款72000元；二、驳回原告程留义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，保全费840元，共计1765元，由被告程铁拴负担1550元，由原告程留义负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月十日书记员  闫 其
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10071号原告：魏诗苹，女，1988年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李文杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告：刘惠勤，女，1983年2月17日生，汉族，住郑州市金水区。原告魏诗苹与被告刘惠勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏诗苹及其委托诉讼代理人李文杰、方茂霖到庭参加诉讼，被告刘惠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏诗苹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款73550元及利息（从2019年8月23日至实际清偿之日止，按月利息1000元即1.3%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告本是朋友关系，被告因各种原因向原告借款多次，共计借款96000元。之后还款一部分，并于2019年4月22日出具欠条一张。在此期间，被告偿还部分欠款后，于2019年8月23日向原告出具最终欠条，欠款金额76750元，欠条约定每月还款10000元，并约定每月多偿还1000元作为利息，被告偿还3000元后，尚余欠款73550元及利息。原告多次向被告主张偿还借款，被告多次推脱，并不履行欠条约定。原告诉至法院。魏诗苹提供的证据有：2019年2月2日借条、2019年4月22日欠条、2019年8月23日欠条、微信聊天记录截图。刘惠勤未答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏诗苹与刘惠勤系朋友关系，魏诗苹陆续向刘惠勤出借款项。2019年2月2日《借条》载明：今欠魏诗苹90000元，过完年先还50000元，2月之前还剩余40000元，4月-5月之前还完。欠款：刘惠勤。2019年4月22日《欠条》载明：刘惠勤欠魏诗苹86000元，每月按时还款1万元。欠款人：刘惠勤。2019年8月23日《欠条》载明：现共欠魏诗苹共计76750元，每月还款10000元，到2019年9月份每月多还1000元作为利息。欠款人：刘惠勤。庭审中，魏诗苹称刘惠勤从2016年10月份开始向其借款。其于2016年10月份现金给付刘惠勤2万元；2017年6月微信转账给付刘惠勤1万元；2017年8月，微信转账给付刘惠勤3500元；2018年5月初，微信转账给付2000元，5月底，通过魏诗苹丈夫信用卡给付刘惠勤10100元，6月初，现金给付刘惠勤5万元。另魏诗苹于2016年春节至2017年4月在刘惠勤服装店打工，刘惠勤欠付工资18441元，刘惠勤承诺将该款项转化为借款。刘惠勤出具2019年2月2日借条时，已偿还1.8万元。出具借条后又陆续偿还部分款项，又分别出具2019年4月22日欠条、8月23日欠条。刘惠勤出具2019年8月23日《欠条》后，2019年2月2日《借条》及2019年4月22日《欠条》均作废，起诉前刘惠勤偿还其3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。本案中，被告刘惠勤经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，原告魏诗苹提供《借条》、《欠条》，并对借款过程及借据形成过程作出详细说明，故本院对魏诗苹主张其已向刘惠勤出借款项76750元予以认可。刘惠勤出具2019年8月23日《欠条》中承诺每月还款10000元，但至魏诗苹提起本案诉讼，刘惠勤仅偿还3000元，在刘惠勤未到庭提供证据证明其已偿还下余借款的情况下，魏诗苹要求被告刘惠勤偿还借款73550元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息问题。刘惠勤出具欠条载明到2019年9月份每月多还1000元作为利息，结合出具欠条时尚欠借款76750元，魏诗苹可主张刘惠勤按月利率1.3%（1000元÷76750元=1.3%）支付自2019年9月1日起至清偿借款之日止的利息，魏诗苹主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘惠勤于本判决生效之日起十日内偿还原告魏诗苹借款73550元并支付利息（以73550元为基数，自2019年9月1日起至清偿借款之日止，按月利率1.3%计算）；二、驳回原告魏诗苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.75元，减半收取831.88元，由被告刘惠勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 智
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保744号 申请人：房仲杰，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙国鸣，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人房仲杰因诉前财产保全于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙国鸣驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙国鸣驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 邵 月
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1723之一号申请执行人：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：谭争光，男，汉族，1981年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行张亚丽与谭争光追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭争光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十八日书记员  潘甜雨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2259号 原告：魏某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：郭某某，江西豫章律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告魏某某与被告廖某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参见诉讼，被告廖某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付拖欠的承包费人民币61万元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费、律师费、差旅费原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告廖某某、案外人赵飞系当时江西省昌西混凝土有限公司的股东。当日原告（发包方）与廖某某、赵飞（承包方）签订了《承包经营协议书》，约定：自2015年11月1日起至2017年10月31日，原告不再参与该公司的经营事宜，承包方每月支付25万元承包费给原告。数月后的2016年6月27日，案外人赵飞与被告王某某签订《股权（金）转让协议书》将在该公司所持所有股权转让给了王某某，并约定转让后债权债务由王某某承担，因而股权转让后，原《承包经营协议书》中赵飞向原告支付承包费25万元/月的债务也应有被告王某某承担。之后的2017年4月7日，原告又将所持股权转让给了案外人。故而，被告王某某自2016年6月27日（受让股权之日）起至2017年4月7日（原告出让股权之日），承包期共9个月，承包费共计225万元。至今，两被告尚拖欠承包费共计61万元未付。原告虽多次催促两被告支付，但始终无果，故诉至人民法院。 被告王某某、被告廖某某未作答辩。 经审理查明：原告魏某某、被告廖某某、案外人赵飞原为江西省昌西混凝土有限公司股东。2015年11月1日，原告与被告廖某某、案外人赵飞签订了《承包经营协议书》，约定自2015年11月1日起至2017年10月31日期间，由被告廖某某、案外人赵飞承包江西省昌西混凝土有限公司的经营事宜，原告魏某某不再参与公司具体经营，被告廖某某、案外人赵飞每月向原告支付承包费25万元。 2016年6月27日，案外人赵飞（甲方）与被告王某某（乙方）签订《股权（金）转让协议书》，约定“1．甲方愿意将在公司所持有的股权（金）660万元转让给乙方。2．乙方愿意购买甲方在公司所持有的股权（金）660万元。3．转让后相应的债权债务乙方承担。4．此协议经公司股东会讨论定后生效。”同日，江西省昌西混凝土有限公司以股东决议形式对上述股权转让协议进行了确认。2016年6月28日，江西省昌西混凝土有限公司根据股权转让协议及股东会决议在工商登记部门完成法定代表人、高管、投资人等信息变更。 2017年4月7日，原告魏某某（甲方）将持有的江西省昌西混凝土有限公司15%的股权转让给案外人芦铭怡（乙方），并签订了《股权转让协议》，其中该协议第四条其他费用约定“4.1目标公司再被第三人承包经营期间，第三人承诺给予甲方25万元/月承包费。目标公司原承包人自2016年6月30日起九个月应付承包费225万元，扣除甲方应付目标公司混凝土货款64万元（甲方从目标公司拖运的混凝土对账单见附件二），尚欠甲方承包费161万元。现甲、乙双方一致同意按以下方式结算前述费用：乙方同意在本协议签订之日起三个月内代原承包人向甲方支付承包费100万元，甲方同意前述承包费中61万元债权由王某某承担。” 另查明，被告王某某于2017年4月6日向原告魏某某出具《承诺函》，载明“本人王某某（身份证号：3601211974××××××××）自愿为江西省昌西混凝土有限公司（以下简称昌西公司）拖欠股东魏某某的承包费61万元出具本函，本人将对前述款项承担不可撤销的连带担保责任······” 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息表、《承包经营协议书》、江西省昌西混凝土有限公司企业信息报告、《股权（金）转让协议》、股东会决议、《承诺函》，及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏某某、被告廖某某、案外人赵飞签订的《承包经营协议书》、案外人赵飞与被告王某某签订的《股权（金）转让协议书》，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王某某亦对拖欠魏某某的承包费61万元出具承若。故原告要求被告支付承包费人民币610000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某承包费610000元及其利息（自2019年7月5日算至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由原告廖某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邱尤德 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  欧芦优 二〇一九年十二月十二日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初89号原告蒋小华，女，汉族，1962年2月生，住安徽省凤台县。委托代理人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人刘居胜，该县人民政府县长。委托代理人杨廷路，该县农业农村局工作人员。委托代理人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。第三人凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人李宁，该镇人民政府镇长。委托代理人梁治国，该镇工作人员。委托代理人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。第三人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人岳文辉，该村民委员会主任。原告蒋小华因与被告凤台县人民政府（以下简称凤台县政府），第三人凤台县岳张集镇人民政府（以下简称岳张集镇政府）、凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会（以下简称岳塘沿村委会）土地行政登记一案，于2019年10月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋小华及其委托代理人薛杰，被告凤台县政府的委托代理人杨廷路、邓传松，第三人岳张集镇政府的委托代理人高黎煜到庭参加诉讼。第三人岳塘沿村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小华诉称：原告丈夫岳粹忠于2011年去世，生前实际经营了3.15亩土地。由于一直未分户确权，岳粹忠去世后，该宗土地的承包经营权被侵害，致原告现无土地，生存的基本权利无法保障。为维护合法权益，现起诉来院，请求：一、判令被告凤台县政府向原告蒋小华履行颁发《农村土地承包经营权证》的职责；二、本案诉讼费由被告凤台县政府承担。被告凤台县政府答辩称：一、原告丈夫岳粹忠（已故）和岳粹超系兄弟关系。作为家庭共同成员，二轮土地承包时，以岳粹超为户主，办理了《农村土地承包经营权证》。该证在有效期间，当地因采煤塌陷的影响，岳粹超户的家庭承包耕地已经塌陷，现有采煤企业对该承包土地进行青苗费补偿，由岳粹超作为户主领取。因二轮土地承包现仍在有效期内，故尚不能对集体土地进行重新发包和确权。原告蒋小华不能举证证明其具有合法的农村集体土地承包经营权以及应当为其颁发《农村土地承包经营权证》的事实和法律根据。二、根据安徽省农业委员会《关于农村土地承包经营权确权登记颁证有关问题的解答》第8项“农村土地承包经营权登记颁证的政策界限”中规定：“对存在争议和纠纷的，要按照法律法规和政策的要求妥善解决，再予以确权登记”，第10项“关于土地承包经营权的权属争议问题”中规定：“对土地承包经营权权属存在争议的，乡村要依法进行调处，先解决纠纷、化解矛盾，再进行确权登记”。综上，其诉请无事实和法律根据，请求驳回其起诉。第三人岳张集镇政府的陈述意见同被告凤台县政府的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。第三人岳塘沿村委会未到庭，也未提出书面陈述意见。经审理查明：原告蒋小华与岳粹忠（已故）生前系夫妻关系，二人于2005年8月1日登记结婚，岳粹忠与岳粹超系同户内的兄弟关系，前述三人均系安徽省淮南市凤台县岳张集镇岳塘沿村村民。1995年1月1日，岳粹超户（当时含岳粹忠）与该户所在的塘沿村委会签订了书面的《农村集体土地承包合同书》，承包耕地7.85亩，承包期限定为30年，自1995年1月1日至2025年1月1日止。据此，被告凤台县政府向该户颁发了《农村集体土地承包经营权证》，载明：承包方户主姓名：岳粹超。2007年开始，该土地所在区域因受当地煤矿采煤影响开始塌陷，对该土地因采煤塌陷所支付的青苗补偿费由岳粹超作为户主领取。2011年3月24日，立遗嘱人：岳粹忠与遗嘱继承人：蒋小华立《遗嘱》如下：一、承包地三亩八分，其中西湖一块二亩，宅基承包地一亩八分，在我去世后，由妻子蒋小华继承耕种。二、主房二间（瓦房）、厢房一间，归蒋小华所有。三、如果国家调整土地政策，按新规定执行。以上是我真实意愿，其他人不得干涉。同日，安徽省凤台县公证处对此出具了（2011）皖凤公证字第111号《公证书》，载明：遗嘱人的行为和遗嘱的内容符合《中华人民共和国继承法》第16条的规定，是合法有效的。后岳粹忠于2011年5月14日去世。蒋小华认为应当依法将前述遗嘱继承的3.15亩土地向其颁证确权，多次向被告凤台县政府、第三人岳张集镇政府提出申请未果，于2019年10月起诉来院，提出前述诉讼请求。本案争议焦点：原告蒋小华诉请被告凤台县政府履行向其颁发《农村集体土地承包经营权证》的法定职责，是否有事实和法律依据，能否得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查，原告蒋小华的丈夫岳粹忠生前系岳粹超户的户内成员，现已去世。而原告蒋小华并未提出其系案涉承包土地的承包户内成员的事实证据，且各方当事人对该宗土地已因受当地煤矿采煤影响致全部沉陷，现通过领取青苗补偿费的方式维护其土地权益，已无法作为承包地予以继承、耕种和颁证确权的事实不持异议，故原告申请被告凤台县政府就该宗土地履行确权颁证的法定职责，没有事实和法律根据。依照前述规定，应当驳回本案起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回原告蒋小华的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇一九年十二月十二日法官助理刘富丰书记员刘舒婷附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的。应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6114号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：杨天峰，男，1985年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨天峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦，被告杨天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金70647.31元、利息1793.91元、罚息及复利167.33元（截至2019年9月4日），合计72608.55元，并自2019年9月5日起至实际给付之日止分别以上述本金、利息为基数，按照年利率23.4%的标准支付罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月3日签订个人消费性借款合同，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期，月利率为1.3%，还款方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，自2019年7月20日起开始逾期，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，被告现已归还借款本金79352.69元、支付利息44143.33元，剩余本息至今未偿还。被告杨天峰辩称，对借款事实和金额没有异议，因经济困难，导致逾期，争取在两年内偿清。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、个人贷款发放凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据。被告对原告提供的证据没有异议，未有证据提交，本院对上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告南京银行作为贷款人（甲方）与被告杨天峰作为借款人（乙方）签订个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为150000元，借款期间自2017年1月3日至2021年1月3日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按时付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款150000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。被告在借款发放后，正常还款至2019年6月20日，自2019年7月20日开始逾期，截至2019年9月4日，被告已还借款本金79352.69元，利息44143.33元，尚欠借款本金70647.31元、利息1793.91元、罚息及复利167.33元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金70647.31元、利息1793.91元、罚息及复利167.33元。上述款项被告应予归还。另据案涉借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。即为月利率19.5‰（13‰×1.5），换算成年利率为23.4%，未超出法律规定的年利率24%的上限。原告主张分别以未还本金与利息为基数，按年利率24%计收罚息和复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨天峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金70647.31元、利息1793.91元、罚息及复利167.33元，以及自2019年9月5日起至实际给付之日止的罚息和复利（分别以本金70647.31元、利息1793.91元为基数，按年利率23.4%的标准计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元（已减半收取），由被告杨天峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1615元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员 戴珺婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5401号原告：王云，男，1973年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张妹方，女，1970年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王云与被告张妹方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并组成了由审判员孙明任审判长、人民陪审员李玉、周福林参加评议的合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告张妹方本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付借款期间所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年3月、4月向原告先后借款8000元、22000元，合计30000元，并言明一个月后归还，但至今未还。被告张妹方未作答辩。经审理查明：原告于2018年3月8日通过微信向被告转账8000元，被告同日出具借条一份，载明：“今借到王云现金人民币8000元，于2018年3月15日归还，期间无任何费用，到期归还本金”；2018年3月15日，原告再次通过微信向被告转账20000元，被告同日出具借条一份，载明“今借到王云现金人民币22000元，期限一个月，到2018年4月14日归”。审理中，原告自认2018年3月15日还有2000元是利息，所以一起写到借条中去了，现2000元利息可以放弃。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借据、微信转账记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，被告其向原告借款28000元之事实，有借据、微信记录为证，应予认定；被告应按其承诺归还借款；原告请求放弃利息，符合法律规定，应予准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告张妹方应支付原告王云借款人民币28000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、保全费520元、公告费600元，合计人民币1670元，由原告负担170元、被告负担1500元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 明人民陪审员 李 玉人民陪审员 周福林二〇一九年十二月三十日书 记 员 陈曹懿
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7902号原告：徐某1，男，1939年6月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某2，男，1965年4月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某3，男，1968年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某4，女，1961年9月17日出生，汉族，住海阳市。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告之妻初庆芳名下在莱阳市邮政储蓄银行的591.38元存款归原告所有；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告之妻初庆芳于2019年10月26日因意外摔伤死亡，遗有在莱阳市邮政储蓄银行的存款591.38元无法提取，特诉至法院，请求依法判令归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某1依法继承被继承人初庆芳生前在中国邮政储蓄莱阳市谭格庄支行开户办理的银行卡（户名初庆芳，卡号：62×××66号）内余额591.38元及全部孳息。二、被告徐某2、徐某3、徐某4均自愿放弃自己依法继承应得的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十二月九日书记员  宋佳宸
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1731号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。被执行人：赵雅丽，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘军，女，1965年11月10日出手，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：朱继忠，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孙小静，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与赵雅丽、朱继忠、刘军、孙小静借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫1426民初1156号民事调解书，内容为：被执行人赵雅丽、刘军于2018年10月31日一次性偿还申请人本金280万元及利息，申请人对被执行人赵雅丽、刘军提供的抵押房产依法享有优先受偿权，在上述抵押房不足以偿还申请人借款本息的情况下，被执行人朱继忠、孙小静对上述债务承担连带偿还责任，对上述债务承担还款责任后，有权向被执行人赵雅丽、刘军追偿。案件受理费15401元，由被执行人赵雅丽、朱继忠、刘军、孙小静负担。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人赵雅丽、朱继忠、刘军、孙小静邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年8月23日、11月08日、12月07日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人赵雅丽、朱继忠、刘军、孙小静名下无证券等其他财产。2019年8月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人赵雅丽、朱继忠、刘军、孙小静名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十九日书记员  王鹏鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1583号之一申请执行人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体45011房。法定代表人：赵雪锋，该公司执行董事。被执行人：山西永恒集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区运临路999号。法定代表人：郝庚辛，该公司执行董事。被执行人：山西青山化工有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区。法定代表人：王高红，该公司董事长。被执行人：李恒，男，1976年2月21日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人：王潇涓（又名王晓娟），女，1977年4月5日出生，汉族，住址。被执行人：王雪娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。被执行人：谢建鹏（又名谢建朋），男，1970年5月23日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：荆晋锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：李爱霞（又名李喜爱），女，1968年12月20日出生，汉族，住址。被执行人：洪自礼，男，1957年11月18日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：贾国兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住址。被执行人：马蕊莉，女，1969年11月3日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：李旭，男，1968年3月5日出生，汉族，住址。本院在执行神州行者资产管理有限公司与山西永恒集团有限公司、山西青山化工有限公司、李恒、王潇涓、王雪娟、谢建鹏、荆晋锋、李爱霞、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李恒、王潇涓、王雪娟、谢建鹏、荆晋锋、李爱霞、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人山西永恒集团有限公司名下所有的晋Ｍ×××××捷达汽车一辆、晋Ｍ×××××五菱牌汽车一辆、晋Ｍ×××××江铃牌汽车一辆、晋Ｍ×××××日产牌汽车一辆、晋Ｍ×××××揽胜汽车一辆。二、查封、扣押被执行人山西青山化工有限公司名下所有的晋Ｍ×××××雷克萨斯汽车一辆、晋Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆、晋Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆、晋Ｍ×××××雷克萨斯汽车一辆、晋Ｍ×××××别克牌汽车一辆、晋Ｍ×××××福特牌汽车一辆。三、查封、扣押被执行人李恒名下所有的晋Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆。上述车辆查封期限为两年，当事人应在查封期限届满前20日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月五日书记员  赵 天
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢385号申请执行人：张兴涛，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地河南省郸城县。被执行人：龚声军，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张兴涛与龚声军借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人龚声军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月5日、2019年11月16日两次查询，未查询到被执行人有存款，因被执行人未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人龚声军拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年11月16日本院依法对被执行人龚声军采取限制高消费措施，2019年11月16日将被执行人列入失信名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 盼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1071号申请执行人：韩仁贵，男，汉族，1948年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨超，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人韩仁贵与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1071号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年十二月十一日书记员 刘业飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢215号申请执行人：于超峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：商丘盛鹏置业有限公司，住所地河南省夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区），组织机构代码：05225584—9。法定代表人：赵利民，系该公司经理。本院在执行于超峰与商丘盛鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年2月2日作出的2015年夏民初字第03203号民事调解书，内容为：申请人与被执行人同意解除商品房买卖合同，被执行人于2016年3月30日前返还申请人购房款10万元，案件受理费2150元，由申请人负担。申请执行人于超峰于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人商丘盛鹏置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人商丘盛鹏置业有限公司送达上述文书，被执行人商丘盛鹏置业有限公司未按时申报财产，依法对其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年7月17日、11月4日、11月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有奔驰牌轿车两辆（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）和福田牌汽车一辆（豫Ｎ×××××）已被本院查封，但实际未控，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人商丘盛鹏置业有限公司名下无证券等其他财产。2019年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人商丘盛鹏置业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局反馈商丘盛鹏置业有限公司名下无土地信息，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，经本院向申请执行人于超峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月七日书记员  王鹏鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2034号申请执行人郭智萱，女，1993年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人林栋，男，1980年10月04日出生，汉族，户籍地为南京市栖霞区。申请执行人郭智萱与被执行人林栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初814号民事判决书已发生法律效力。判决确定：林栋自本判决生效之日起10日内偿还郭智萱借款180000元及利息损失（以未付款为基数，自2018年5月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1950元，由林栋负担。因被执行人林栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月26日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年9月5日,轮候查封被执行人林栋名下位于南京市××村××号不动产一处，查封期限叁年，自2019年9月5日至2022年9月4日止。此外，本案划拨被执行人银行账户存款289.33元发放申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十六日书记员  姜华
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢409号 申请执行人：翟宝怀，男，1943年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：翟法璋，男，1975年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：赵霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告翟法璋之妻。 被执行人：翟保全，男，1950年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2016）鲁0703民初2596号民事判决书，在执行申请执行人翟宝怀与被执行人翟法璋、赵霞、翟保全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月26日，经网络查控，冻结并扣划被执行人翟保全银行账户存款5169.3元、赵霞银行账户存款980.66元；2019年7月29日冻结并扣划被执行人翟保全银行账户存款1821元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2、2019年10月31日经本院传统查控，扣划被执行人翟保全银行存款1000元及利息；2019年7月31日，查封赵霞名下鲁Ｖ×××××汽车一辆；2019年8月2日续行查封翟法璋名下位于滨海经济开发区×××楼××房产；2019年10月12日，查封赵霞名下宅基地潍集用（2012）第G01256号、查封翟保全名下宅基地潍集用（2012）第G01277号。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2019年12月26日，本院通过电话约谈翟宝怀，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年十二月二十六日 书记员 潘梦阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3623号原告：周辉，男，1965年12月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王文根、沈婷（实习），江苏江豪律师事务所律师。被告：邹文全，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被告：倪玉凤，女，1975年7月30日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被告：孙桂涛，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告周辉与被告邹文全、倪玉凤、孙桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人王文根到庭参加诉讼，被告邹文全、倪玉凤、孙桂涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令邹文全、倪玉凤立即偿还借款本金12.4万元及利息（按月利率2%，自2018年12月12日起计算至实际给付之日止）；2.判决被告孙桂涛对以上债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告邹文全分别于2018年12月10日、12月12日向原告借款10万元、2.4万元，并出具借条两份。被告倪玉凤与被告邹文全是夫妻关系，应承担共同偿还责任。后经原告催要，被告邹文权于2019年1月13日出具保证书，承诺在2019年1月25日前清偿债务，并由被告孙桂涛提供担保。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告邹文全向原告周辉借款10万元并出具借条一份，载明：今借到周辉人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），归还日期1个月内归还本金。2018年12月12日，被告邹文全再次向原告借款2.4万元并出具借条一份，载明：今借到周辉人民币贰万肆仟元整（人民币24000.00），一个星期。2019年1月13日，被告邹文全向原告出具保证书一份，承诺在一个星期内归还2.4万，在2019年1月25日前还清借款12.4万元，如若逾期，按300元/天计算。由被告孙桂涛在担保人处签字。庭审后，被告邹文全到庭接受询问，邹文全陈述借条及保证书均是其本人所写，实际收到款项12.4万元，但是这笔款项是四个人合作项目，包括原告在其中，原告也应该承担一部分。倪玉凤是其前妻，双方2008年就离婚了。以上事实有原告周辉提交的借条两份、银行取款证明两份、保证书一份、谈话笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹文全向周辉借款12.4万元，有周辉提交的借条、保证书及其当庭陈述等为凭，应当清偿。被告抗辩该款项是用于包括原告在内四个人合作项目，未能提供充足证据予以证明，本院不予认可。保证书约定了在2019年1月20日前归还2.4万，在2019年1月25日前归还10万，逾期按300元/天计算，此约定不符合法律规定，可从借款逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止。原告主张上述债务属于夫妻共同债务，被告倪玉凤应承担共同偿还责任，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。保证书中，“必须认签字生效”未明确哪些人，且不影响两被告承诺还款的时间，被告孙桂涛自愿为此借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告邹文全、倪玉凤、孙桂涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文全于本判决生效后七日内偿还原告周辉借款12.4万元及利息（按月利率2%，以2.4万元为本金，自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；以10万元本金，自2019年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙桂涛对被告邹文全的上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费260元，合计3040元，由被告邹文全、孙桂涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  任婵娟二〇一九年十二月四日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3376号 原告：唐山市丰南区胜林洗煤有限公司，住所地河北省唐山市丰南区钱营镇北阳庄村，统一社会信用代码：91130282762053483N。 法定代表人：赵贵清，经理。 委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 被告：屯留县江鑫工贸有限公司，住所地山西省长治市屯留县余吾镇西街村1组13号，统一社会信用代码：91140424680240015H。 法定代表人：常剑锋，执行董事。 被告：山西和煜中辉商贸有限公司，住所地山西省长治市高新区大辛庄镇关杜庄村裕民小区1号楼4单元301号，统一社会信用代码：91140400330510089G。 法定代表人：墨建伟，执行董事。 原告唐山市丰南区胜林洗煤有限公司（以下简称胜林公司）与被告屯留县江鑫工贸有限公司（以下简称江鑫公司）、山西和煜中辉商贸有限公司（以下简称和煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜林公司委托诉讼代理人宋涧菊到庭参加了诉讼，被告江鑫公司、和煜公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜林公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还应扣违约款项565747.17元，并以此为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍支付违约利息，自2018年2月1日起至全部付清之日止；2、要求二被告支付因未开具增值税专用发票给原告造成的不能抵扣进项税款的损失458310.24元。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告江鑫公司签订《煤炭购销合同》，约定原告购买精煤2000吨，含17%增值税专用发票价格为每吨精煤860元，以及质量标准、违约扣款、交货地点、结算方式等。原告给付被告江鑫公司全部货款172万元，但被告江鑫公司未开具增值税票，并且煤炭质量不合格，发生违约扣款。合同履行过程中，2017年8月8日，双方再次签订《煤炭购销合同》，约定购买精煤2500吨，含17%增值税专用发票价格为每吨精煤975元，以及质量标准、交货地点、结算方式、管辖法院等。原告给付被告江鑫公司82%货款200万元，但被告江鑫公司仍然未开具增值税票，且煤炭质量不合格，再次发生违约扣款。经对账，被告江鑫公司应给付原告违约款项565747.17元并开具3154252.83元增值税专用发票，被告江鑫公司怠于履行。2018年2月1日，被告江鑫公司为原告出具欠条。2018年6月15日，被告和煜公司承诺加入上述债务。至今二被告仍未给付原告应扣违约款项，未开具增值税专用发票。依据《煤炭购销合同》约定17%抵扣进项税款，造成原告无法抵扣税款458310.24元的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告江鑫公司、和煜公司未作答辩。 经审理查明，2017年6月29日，原告与被告江鑫公司签订《煤炭购销合同》，约定：原告向江鑫公司购买精煤2000吨，单价860元/吨，此价格为含17%增值税到胜林公司现金价，胜林公司预付货款80%，剩余货款待江鑫公司开具增值税票后全部付清。2017年7月3日，原告胜林公司给付被告江鑫公司全部货款172万元。 2017年8月8日，原告与被告江鑫公司再次签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告江鑫工贸购买精煤2500吨，单价975元/吨，此价格为含17%增值税到胜林公司价，胜林公司预付货款80%，剩余货款待江鑫公司开具增值税票后全部付清。同日，原告给付江鑫公司200万元货款。 2018年2月1日，原告与被告江鑫公司、被告和煜公司法定代表人墨建伟进行结算，确认江鑫公司欠原告款565747.17元，江鑫公司尚未开具3154252.83元货款的增值税专用发票。 2018年6月15日，被告和煜公司出具《协议书》，内容为：江鑫公司所欠胜林公司煤款565747.17元、欠税票增值3154252.83元，转到和煜公司名下。经协商达成协议如下：和煜公司在2018年8月底前完成所欠款项及税票，若在2018年8月30日前未付清所欠款项及增值税票，一切损失由和煜公司承担，由胜林公司所在地法院起诉。至今，二被告未按约定给付所欠货款565747.17元，未开具增值税发票，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、《煤炭购销合同》、银行电子回单、收据、电子银行承兑汇票明细、欠条、承诺协议书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告江鑫公司签订的《煤炭购销合同》、被告江鑫公司和被告和煜公司法定代表人墨建伟出具的欠条、被告和煜公司出具的协议书，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告江鑫公司返还预付货款565747.17元及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告江鑫公司未按约定开具增值税票，造成原告不能抵扣税款458310.24元，该损失应予赔偿。被告江鑫公司债务转移到被告和煜公司名下，未经原告同意，不构成债务转移。被告和煜公司自愿偿还被告江鑫公司上述债务，亦应按照承诺约定履行，原告要求被告和煜公司偿还上述债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屯留县江鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区胜林洗煤有限公司欠款565747.17元及利息（以565747.17元为基数，自2018年2月1日起至还清之日止，按年利率7.125%计算）； 二、被告屯留县江鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰南区胜林洗煤有限公司未开具增值税专用发票的经济损失458310.24元； 三、被告山西和煜中辉商贸有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14017元，由被告屯留县江鑫工贸有限公司、山西和煜中辉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  郑金朝 人民陪审员  张文权 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周禄洋
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之六被执行人周刚，四川省达州市达川区檀木镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执551号之六裁定书，于2019年12月26日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚在中国银行账户内存款人民币189324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13563号申请执行人张永，男，汉族，1977年7月7日出生，住山西省高平市。被执行人朱永恩，男，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。关于张永申请执行朱永恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人朱永恩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月8日向朱永恩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向朱永恩发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，朱永恩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱永恩名下的不动产登记信息，被执行人朱永恩有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人朱永恩提起网络查询，未发现被执行人朱永恩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月17日对申请执行人张永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱永恩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8429号原告：汤米凤，女，1971年4月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：周竟，男，1994年1月11日出生，汉族，住兴化市城区。原告汤米凤与被告周竟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤米凤及其委托诉讼代理人张国泉到庭参加诉讼，被告周竟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。汤米凤向本院提出诉讼请求：判令被告周竟立即偿还借款10万元及逾期利息（按年利率24%，自2017年6月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告周竟因资金周转所需于2017年5月4日向原告汤米凤借款10万元并出具借条一份。被告未履行偿还责任，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周竟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告周竟向原告汤米凤出具借条一份，载明：今借到汤米凤人民币壹拾万元整（￥100000），一个月内还清，逾期不还，一天罚息1000元。2019年7月14日，被告周竟向原告出具承诺书一份，载明“截止2019年7月14日为偿还本金及汤米凤垫付长江银行利息，承诺于2020年7月1日前还清所有款项。”以上事实有原告汤米凤提交的借条、承诺书各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，被告周竟向原告汤米凤借款并出具借条，双方之间的民间借贷合同关系成立，被告周竟应当按照约定履行偿还责任。然2019年7月14日，被告出具承诺书，承诺书载明“2020年7月1日前还清所有款项”，明确约定了还款期限，履行期限尚未届满，该承诺书是双方真实意思表示，也是双方对原借条内容的变更，原、被告双方应当按照变更后的协议内容履行各自的义务，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤米凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1670元，由原告汤米凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十二月十日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初579号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李涛，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年2月21日因本案被保定市公安局取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并向本院出具被告人李涛签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、刘雯出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日21时25分时许，被告人李涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的长城牌小型轿车,沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李涛依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李涛抽血后鉴定其血液酒精含量为134.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人李涛在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人李涛供述、证人杨某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人李涛对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人李涛违反道路交通法规，明知自己无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为134.8毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李涛认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  陈 庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 晔
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1724号申请执行人：金秀，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张明，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在执行金秀与张明借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月28日、2019年10月8日、2019年12月13日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人张明未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张明拘留15日，因未找到被执行人未实施2019年9月16日本院依法对被执行人张明采取限制高消费措施，2019年12月28日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1724号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十日书记员  刘 盼