湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4409号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：杨全达，男，1956年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:张玲，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋明伟，男，1977年1月30日出生，汉族，户口薄载明住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：曹万坤，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳鼎泰物流管理有限公司，住所：河南省南阳市独山大道与药都路交叉路口鞋业大世界院内。法定代表人：盛新志，公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州公司）因与被上诉人杨全达、被上诉人宋明伟、被上诉人曹万坤、被上诉人南阳鼎泰物流管理有限公司（以下简称鼎泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1713号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿郑州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，不服金额30000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。一、一审判决计算杨全达伤残赔偿金依据的标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。杨全达为农村户籍，其不能提供真实的劳动合同证明其主要收入来源于城镇，也没有提供相关证据证明在城镇居住生活满一年，其伤残赔偿金标准应按照农村标准计算。二、一审判决计算误工费，没有法律依据。发生事故时，杨全达已经62周岁，已经超过国家退休年龄，不应再计算误工费。三、原告单方委托鉴定，未通知上诉人到场，剥夺上诉人知情权。四、应扣除非医保用药。在二审询问时，上诉人增加上诉理由：一审判决上诉人在交强险限额内承担120000元，错误。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项在交强险赔偿限额内仅赔偿10000元，超出交强险限额的在商业险内按照比例承担。被上诉人杨全达二审中口头答辩称，上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院允许，其没有交鉴定费，鉴定机构终止鉴定。关于伤残赔偿金的上诉理由不应支持。对医疗费有异议，应该拿出相反证据反驳。上诉人补充的意见是法律理解问题，由法院裁判。被上诉人曹万坤二审中口头答辩称，请求法院依法判决。被上诉人宋明伟在二审中未答辩。被上诉人鼎泰物流公司二审中未答辩。杨全达向一审法院起诉请求：医疗费52031.52元，住院伙食补助费1800元（36天×50元/天），营养费4800元（96天×50元/天），误工费14857元（35214元/年×154天），护理费9261元（35214元/年×96天），残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费800元，合计152557.52元，请求法院判决被告中国人寿郑州公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告宋明伟、曹万坤和鼎泰物流公司依法承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月18日5时20分，被告宋明伟持A2E型驾驶证驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车-豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，沿217省道由南往北行使，行至（××）××省道××本××南××车董庄站台路段，与原告杨全达驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告杨全达受伤、两车受损。2018年9月26日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋明伟负此事故的主要责任，原告杨全达负此事故的次要责任。事故发生后原告杨全达被送往襄阳市××医院检查、××后于当天××市中医医院住院治疗，住院35天。经医生诊断伤情为：车祸伤：1、左侧颞骨骨折并外耳道漏；2、右颞叶脑挫裂伤、SAH、硬脑膜下血肿左侧颞顶部头皮血肿。2018年10月23日，原告杨全达出院时医嘱：1、出院继续予以肋骨骨折外固定2个月，益气补血、营养神经等对症治疗；2、加强营养，注意休息，预防外伤后迟发性癫痫、颅内感染等危及生命，不适随诊。2019年2月19日，经襄阳法正法医司法鉴定所法医鉴定，原告杨全达头部损伤遗留有脑软化灶形成的伤残评定为十级伤残，花费鉴定费800元。原告杨全达因伤治疗花费52031.52元，其中包含被告曹万坤垫付的医疗费5670.50元。一审法院查明，原告杨全达从2016年开始一直租住在襄阳市××新区米庄镇××号孙克成家，以在附近建筑工地打零工为生。事故车辆的实际车主为被告曹万坤，车辆挂靠在被告鼎泰物流公司，被告宋明伟系被告曹万坤雇佣的司机，事故发生在工作期间。被告曹万坤在被告中国人寿郑州公司为豫Ｒ×××××半挂牵引车投有交强险和保额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险；为豫Ｒ×××××车投有保额为50000元的不计免赔商业第三者责任险。保险期限均为2018年8月22日至2019年8月21日，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告杨全达因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费52031.52元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、误工费8299.87元（31889元÷365天×95天）、护理费3377元（35214元÷365天×35天）、交通费350元（10元/天×35天）、残疾赔偿金57400.20元（31889元×18×10%）、鉴定费800元，合计124708.59元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告宋明伟负事故的主要责任、原告杨全达负事故的次要责任，责任划分准确，一审法院予以确认。由于被告宋明伟驾车发生事故时受雇于被告曹万坤，故被告曹万坤应对本次事故损失承担赔偿责任。被告曹万坤为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车-豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告杨全达的损失先应由被告中国人寿郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车-豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车系被告曹万坤个人所有，挂靠在被告鼎泰物流公司经营，故超出保险限额部分由被告曹万坤与被告鼎泰物流公司承担连带赔偿责任。原告杨全达的诉讼请求中符合法律规定的部分，一审法院予以支持。原告诉讼请求中住院天数计算有误，实际住院天数为35天；营养费计算标准过高，一审法院以每天20元为标准按住院天数35天予以计算；误工时间计算过长，一审法院参照住院天数及出院医嘱按95天予以计算；护理时间计算过长，一审法院以住院天数35天予以计算；残疾赔偿金计算年限有误，原告杨全达事发时已年满62周岁，应按18年予以计算；交通费，一审法院酌定以每天10元为标准按住院天数35天予以计算。关于原告杨全达诉请的精神损害抚慰金，一审法院综合考虑原告的伤残等级、被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。关于鉴定费800元，一审法院认为鉴定费系原告杨全达因交通事故受伤查明损失所支出的必要、合理费用，对被告中国人寿郑州公司提出不予承担的意见不予采纳。关于伤残赔偿金的计算标准，被告中国人寿郑州公司庭审中对孙庄社区居委会出具的证明提出异议，认为应当按照原告的户口性质，以农村标准计算。一审法院认为，原告杨全达提交的孙庄社区居委会证明证实原告杨全达经常居住的在城镇；庭后一审法院又对房主孙克成进行询问核实，核实的情况与孙庄社区居委会的证明内容相印证；结合原告杨全达陈述本案事故发生前在本昌物流园打工，交通事故发生地点在本昌物流园附近。一审法院对孙庄社区居委会出具的证明予以采信，认定原告杨全达经常居住地为城镇，对被告中国人寿郑州公司辩称按农村居民标准计算残疾赔偿金不予采纳。综上，一审法院认定原告杨全达的损失为：医疗费52031.52元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、误工费8299.87元、护理费3377元、残疾赔偿金57400.20元、交通费350元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计126708.59元。先由被告中国人寿郑州公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余6708.59元在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即4696.01元。被告曹万坤和鼎泰物流公司依法应承担的赔偿数额已由被告中国人寿郑州公司赔偿，原告杨全达要求被告曹万坤和鼎泰物流公司连带赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。被告曹万坤已垫付的5670.50元，由原告杨全达在获得被告中国人寿郑州公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨全达124696.01元。二、原告杨全达在收到上述赔偿款后三日内返还被告曹万坤垫付款5670.50元。三、驳回原告杨全达对被告宋明伟、曹万坤、南阳鼎泰物流管理有限公司的诉讼请求。四、驳回原告杨全达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取531元，由原告杨全达负担131元，被告曹万坤负担400元。当事人在二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明：一审庭审中，中国人寿郑州公司对杨全达提交的司法鉴定意见有异议。一审庭审后，中国人寿郑州公司书面申请重新鉴定。一审法院准许重新鉴定。选定襄阳汇驰司法鉴定中心进行重新鉴定。襄阳汇驰司法鉴定中心通知中国人寿郑州公司交鉴定费2500元。2019年8月2日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，通知一审法院，因中国人寿郑州公司不支付鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，决定终止此次鉴定工作。本院认为：在一审中，中国人寿郑州公司对杨全达提交的医疗费无异议，中国人寿郑州公司上诉却称医疗费应当扣除非医保用药的医疗费，又未举证证明非医保用药的医疗费金额，且非医保用药是否属于免赔范围还待查实，故该上诉理由依据不足，本院不支持相应的上诉主张。中国人寿郑州公司上诉称杨全达提交司法鉴定意见系杨全达诉前单方委托鉴定而出具。中国人寿郑州公司在一审中未交司法鉴定费致重新鉴定被终止，中国人寿郑州公司应担承担相应的法律后果。中国人寿郑州公司因逾期不提交相反证据推翻杨全达提交的司法鉴定意见，其相关的上诉理由不成立。一审中，中国人寿郑州公司提交的孙庄社区居委会证明证实其经常居地为城镇；一审法院又对房主孙克成进行询问核实，核实的情况与孙庄社区居委会的证明内容相印证。因杨全达经常居住地为城镇，一审按城镇标准认定残疾赔偿金，具有法律与事实依据。中国人寿郑州公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，忽视了杨全达户籍在农村、经常居住地却在城镇的事实，对该上诉主张，本院不予支持。发生事故时杨全达已满62周岁，但是其无退休金，且具有劳动能力，因本案事故受伤确实存在误工损失。因杨全达未提交证据证明其有固定收入，一审按照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年31889元计算其误工费，具有事实与法律依据。中国人寿郑州公司关于不应计误工费的上诉理由不成立。交强险有责任的赔偿限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。依照《最高关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，杨全达的医疗费52031.52元、住院伙食补助费1750元、营养费700元共计54481.52元，先用交强险有责任赔偿限额中的医疗费用赔偿限额10000元赔偿，超出部分由中国人寿郑州公司在商业险赔偿限额内赔偿70%，即31137.06元。杨全达的误工费8299.87元、护理费3377元、残疾赔偿金57400.20元、交通费350元，共计69427.07元，未超出交强险有责任赔偿限额中的死亡伤残赔偿限额，由中国人寿郑州公司赔偿，另赔偿精神抚慰金2000元。前述合计中国人寿郑州公司赔偿杨全达112564.13元。鉴定费800元由曹万坤负担70%，即560元，在杨全达应向返还曹万坤的5670.50元中扣除后，杨全达应返还曹万坤5110.50元。综上，一审判决认定事实正确，关于交强险有责赔偿限额方面的法律适用有误。中国人寿郑州公司的部分上诉主张成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1713号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决送达之日起十日内赔偿被上诉人杨全达112564.13元；三、杨全达应在收到前述赔偿款的同时向曹万坤返还5110.50元。四、驳回杨全达的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取531元，二审案件受理费500元，合计1031元，由杨全达负担281元，由曹万坤负担400元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担350元。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇一九年十二月十日书记员  汪玉杰