黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9850号上诉人（一审被告）：哈尔滨天鹏食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区同心乡同心村。法定代表人：董哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：雷春祥，男，1987年1月26日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：夏廷祥，双城区兰星法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨天鹏食品有限公司（以下简称天鹏公司）因与被上诉人雷春祥健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鹏公司的委托诉讼代理人刘羽丰，被上诉人雷春祥及其委托诉讼代理人夏廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鹏公司上诉请求：撤销一审判决第三、四、六、七、八项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出（2018)临（中）鉴字第174号司法鉴定意见书后，天鹏公司发现鉴定意见书中评残适用标准存在错误，即向一审法院提出书面申请，请求对雷春祥的伤残等级重新鉴定或鉴定人出庭接受质询。一审法院既未安排重新鉴定，亦未要求鉴定人出庭接受质询，只是在判决中论述鉴定人已答复，评残适用标准正确，至此天鹏公司也未见到书面答复意见，一审法院径行判决对鉴定意见予以采信。二、雷春祥是在劳动中受伤，应当选择劳动能力鉴定,一审法院不应启动司法鉴定。三、雷春祥住院期间，天鹏公司已安排专人对其进行护理,雷春祥住院期间的伙食费全部由天鹏公司支付，雷春祥不能重复得到补偿。四、判项七缺乏事实支持，不应得到保护。雷春祥辩称，一、关于重新鉴定或者鉴定人出庭的问题，该请求天鹏公司提出后一审法院已经与鉴定中心进行沟通，鉴定中心认为天鹏公司所说的重新鉴定或者鉴定人员出庭接受质询，其异议重点在于鉴定标准适用的问题，而非民诉法所说的存在其他违规鉴定的问题，所以鉴定中心经过研究复函认为鉴定意见正确。关于天鹏公司对雷春祥进行了护理和支付全部伙食费的问题，天鹏公司自认只在雷春祥第一次住院初期的15天由一人护理，后期没有继续为雷春祥交纳费用。15天的护理费雷春祥已在诉讼请求中扣除，在一审中天鹏公司亦没有提交任何事实证据予以证明护理费和伙食费。雷春祥的母亲享受低保，该扶养费要求是合理的。雷春祥请求的精神抚慰金也是符合法律规定的。雷春祥向一审法院起诉请求：天鹏公司赔偿雷春祥医疗费10,700元、精神损害抚慰金30,000元、伤残赔偿金50,660元、误工费29,284.50元、护理费19,522.80元、被扶养人生活费18,943.20元、住院期间伙食补助费4500元、法鉴费2700元、复印费45元。一审法院认定事实：雷春祥系天鹏公司雇佣的工人;2018年5月8日,雷春祥在清污过程中,被与其共同作业的铲车致伤，雷春祥伤后被送往医院治疗;经医院诊断:左踝关节骨折;在两次住院手术治疗中，天鹏公司承担了大部分费用，仅有700元医疗费由雷春祥自行支付。雷春祥就其他损失与天鹏公司数次协商未果。因此，雷春祥向法院提起诉讼，请求天鹏公司赔偿雷春祥医疗费10,700元（含继续治疗费用)、精神损害抚慰金30,000元、伤残赔偿金50,660元、误工费29,284.50元、护理费19,522.80元、被扶养人生活费18,943.20元、住院期间伙食补助费4500元、法鉴费2700元、复印费45元。一审法院认为，天鹏公司与雷春祥雇佣关系成立,雷春祥在工作中受到意外伤害，天鹏公司理应承担赔偿责任。雷春祥的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条的规定，判决：一、天鹏公司赔偿雷春祥继续手术治疗费10,000元;二、天鹏公司赔偿雷春祥误工费15,319元(30,638元×1/2);三、天鹏公司赔偿雷春祥护理费19,255.20元(160.46元×45天×2人+160.46元×45天×1人-160.46元×15天×1人);四、天鹏公司赔偿雷春祥住院期间伙食补助费4500元(100元×45天);五、天鹏公司赔偿雷春祥复印费45元；六、天鹏公司赔偿雷春祥伤残赔偿金50,660元;七、天鹏公司赔偿雷春祥被扶养人生活费18,943.20元（10,524元×18×20%×1/2);八、天鹏公司赔偿雷春祥精神抚慰金10,000元;九、天鹏公司赔偿雷春祥法鉴费2700元。上述一至九项合计131,422.40元，如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.68元,由天鹏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实：雷春祥的母亲系雷杜氏，其为低保户，多重残疾人，残疾等级为一级。一审法院认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”关于天鹏公司提出的本案不应启动司法鉴定以及鉴定标准错误的问题。本案中，雷春祥就查明事实的专门问题向一审法院申请司法鉴定符合上述法律规定，天鹏公司仅提出反对意见，并未提交不应启动鉴定的证据，故本院对其该项主张不予支持。在一审卷宗149、150页附有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心向一审法院出具的答复函，该函已就本案司法鉴定适用标准问题进行回答，天鹏公司在未提交相应证据证明司法鉴定适用标准错误，且未申请重新鉴定的情况下，仅以未看到答复函为抗辩，与事实和法律规定不符，本院不予支持。关于天鹏公司主张雷春祥的护理费、伙食补助费以及被扶养人生活费不应支持的问题。天鹏公司主张在雷春祥住院期间其安排专人进行护理并支付了全部伙食补助费，雷春祥对上述主张不予认可。天鹏公司不能提供证据证明专人护理的事实，亦不能证明已经向雷春祥支付全部伙食补助费，故一审法院判令天鹏公司支付护理费及伙食补助费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据本院查明事实，雷春祥因伤致残，其母亲系低保户，且为多重残疾人，残疾等级为一级，在天鹏公司的主张与查明事实不符，其亦未能提供证据证明其主张的情况下，一审法院判令天鹏公司支付被扶养人生活费并无不当。综上所述，哈尔滨天鹏食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195.68元，由哈尔滨天鹏食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理张禹珩书记员赵春莹