wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1463民初2078号 原告:南充农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地四川省南充市高坪区河东街161号。 法定代表人：杨雯雯，该行行长。 委托诉讼代理人：王开荣，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省南充市高坪区，该行员工。 被告：荣雪梅，女，汉族，1970年3月24日出生，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省南充市顺庆区。 被告：唐作金，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：曾兴琼，女，1963年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称南充农商行河东支行）与被告荣雪梅、唐作金、曾兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充农商行河东支行的委托诉讼代理人王开荣，被告荣雪梅、曽兴琼均到庭参加诉讼，被告唐作金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充农商行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣雪梅立即偿还原告借款本金30万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告唐作金、曾兴琼提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市顺庆区享有优先受偿权；3.判令被告对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告荣雪梅于2018年1月8日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款30万元，借款期限二年，以被告唐作金、曾兴琼共同所有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记［川（2017）南充市不动产证明第0050094号］。贷款后，被告未按合同约定支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法裁判。 被告荣雪梅辩称，借款的实际使用人是被告曾兴琼、唐作金，应由被告唐作金、曽兴琼承担偿还责任，其不应承担责任。 被告曾兴琼辩称，借款是事实，其愿意偿还借款。 被告唐作金未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月13日，被告荣雪梅向原告南充农商行河东支行申请借款30万元。被告唐作金、曾兴琼夫妻二人出具借款担保人声明，同意以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人向原告借款提供抵押担保。南充农商行河东支行作为贷款人乙方与被告荣雪梅作为借款人甲方签订了《个人借款合同》，双方约定：被告荣雪梅在南充农商行河东支行贷款30万元，用于归还2013年高坪信个（借）字第65号合同项下所欠债务。借款期限自2017年12月13日至2019年12月12日，固定利率即月利率为7.7‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，还款方式按计划还本、按季结息法。合同第十二条违约情形（二）约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十三条违约救济措施，约定：出现上述任一违约情形，乙方有权利行驶下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告唐作金、曾兴琼与原告签订了《抵押合同》，将其共同所有的位于南充市顺庆区（南房权证南监字第××号）房屋为被告荣雪梅的该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记证明［川（2017）南充市不动产证明第0050094号］。2018年1月8日，原告向被告荣雪梅发放了贷款30万元。后被告荣雪梅未偿还借款本息，截止2019年11月12日，被告荣雪梅下欠原告借款本金30万元，利息49424元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、个人贷款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、展期协议、房屋产权证书复印件、他项权证复印件等在卷佐证。 本院认为，原告南充农商行河东支行与被告荣雪梅签订的《个人借款合同》及与被告唐作金、曾兴琼签订的《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告南充农商行河东支行按照合同约定向被告荣雪梅发放了贷款，履行了出借义务，被告荣雪梅应按照借款合同约定按时足额归还借款本金及利息，现借款已经逾期，被告荣雪梅未按约定归还借款，应当承担违约责任。故被告荣雪梅除应偿还原告借款本金外，还应按照合同约定向原告支付利息和罚息。被告曾兴琼自愿偿还该笔债务，本院予以确认。原告要求被告曾兴琼对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，本院予以支持。原告要求被告唐作金对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据原告与被告唐作金、曾兴琼签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押房屋享有优先受偿，故原告要求对被告唐作金、曾兴琼所有的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年11月12日，被告荣雪梅拖欠原告借款本金30万元，利息49424元。从2019年11月13日起至2019年12月12日止的利息按照月利率7.7‰计算；2019年12月12日以后的利息按照月利率11.55‰（7.7‰＋7.7‰×50%）计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告荣雪梅在本判决书生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行贷款本金30万元及截止2019年11月12日的利息49424元，并支付从2019年11月13日起至贷款实际还清之日止的利息（以30万元为基数，从2019年11月13日起至2019年12月12日止的利息按照月利率7.7‰计算，2019年12月12日以后至贷款实际还清之日止的利息按照月利率11.55‰计算）； 二、被告曾兴琼对被告荣雪梅上述第（一）项所确定的债务承担连带给付责任； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行对被告唐作金、曾兴琼所有的位于南充市顺庆区房屋所折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的其他诉讼请求。 本案受理费5800元，由被告荣雪梅、唐作金、曾兴琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  牛春梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  江 婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7692号原告：相城区元和居军酒店用品商行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道688号1037室。经营者：居军。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城，住所地江苏省南通高新区。经营者：朱建鑫。原告相城区元和居军酒店用品商行与被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐灿于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告相城区元和居军酒店用品商行的委托诉讼代理人周爱勇到庭参加庭审，被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告相城区元和居军酒店用品商行提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币55,000元，并赔偿逾期付款利息损失(本金55,000按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自起诉日算至实际还款日)；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购酒店日常用品，原告自2017年11月11日至2018年1月21日期间给被告供货。2018年2月11日，原告与被告结算货款，被告付部分款后还欠原告60,000元货款，故于当日出具欠条一份给原告，写明被告欠原告60,000元货款。被告出具欠条后仅在2018年4月11向原告还款5,000元，剩余货款原告多次与被告协商，但被告均不予理睬，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了南通蕴才汗蒸送货清单一份、欠条一份予以证明。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院经审核，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月11日，被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城的经营者朱建鑫向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到相城区元和居军酒店用品商行货款60000（陆万元整）”。朱建鑫在欠款人处签字确认。庭审中，原告相城区元和居军酒店用品商行陈述：原告向被告提供酒店用品并提交2017年11月11日的送货清单予以证明；被告的经营者朱建鑫在2018年2月11日确认欠付货款总额为60000元并出具欠条，并于2018年4月11日通过个人银行转账支付货款5000元，此后被告方未再支付货款。本院认为：原告相城区元和居军酒店用品商行虽未提供书面合同，但原告提交的送货清单和欠条足以证明其与被告存在买卖合同关系。原告提交的送货清单证明其曾为被告酒店提供过酒店用品，且欠条中朱建鑫确认结欠相城区元和居军酒店用品商行的货款，而被告的经营者系朱建鑫，据此可以认定原告与被告之间确实存在买卖合同关系。在被告未应诉举证的情况下，本院依据现有证据及举证规则对原告关于出具欠条后被告未足额还款的诉讼主张予以采信。根据欠条可知，被告在欠条出具时尚欠货款60000元。原告在庭审中自认，朱建鑫于2018年4月11日归还货款5000元，故原告要求被告支付剩余货款55000元的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，在双方未约定逾期付款违约金的前提下，原告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张被告赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的请求，符合法律法规规定，本院予以认可。被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城应于本判决生效之日起十日内向原告相城区元和居军酒店用品商行支付货款人民币55000元，并支付逾期利息（以55000元本金为基数自2019年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，由被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  唐 灿二〇一九年十二月四日法官助理  程起龙书 记 员  杨振东本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10545号原告:李国和，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被告：李润成，男，汉族，住广东省东莞市。原告李国和诉被告李润成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李国和的委托诉讼代理人郑境治到庭参加诉讼。被告李润成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照月利率2%从2019年2月12日计至付清之日）；二、被告承担律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借款合同情况：被告于2018年8月12日向原告借款25000元，借款期限为2018年8月12日至2019年2月11日止，借款月利率为3%，每月利息即为750元。实现债权的费用包括诉讼费、律师费（按标的6%给付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金及利息的，上述费用由借款人承担。为此，原告提交借款合同佐证。二、借款的支付：原告表示案涉借款25000元为现金支付。原告提交借款收据佐证。三、还款情况：原告表示被告归还了两个月的利息，未归还本金。四、律师费情况：原告主张为了实现案涉债权花费律师费3000元，并提交民事案件委托合同、发票到庭佐证。以上事实有原告提供的借款合同、收据、民事案件委托合同、发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告李润成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的被告签名确认的借款合同来看，双方均确认原、被告之间存在民间借贷关系。根据双方的借款合同，被告李润成拖欠原告李国和借款本金25000元,且根据原告表示被告只归还两个月利息并未归还过本金，被告对此并未提出异议，现原告诉请被告支付25000元于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限…。”之规定，原告诉请利息应按照以月利率2%，从2018年10月12日算至实际清偿之日为止。关于律师费3000元，原告提交民事案件委托合同、发票佐证，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李润成于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李国和借款25000元以及利息（以本金25000元，从2018年10月12日以月利率2%的标准算至借款实际清偿之日为止）；二、限被告李润成于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李国和律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费585.27元，由被告李润成负担。原告李国和已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  陈素娟人民陪审员  林伟伦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈碧艳1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1014号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人甄兰社，男，汉族，1954年10月14日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请甄兰社为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督356号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督356号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张 志
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19418号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕咸民，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告一：薛江胜，男，汉族，1971年1月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告三：薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告四：张瑶，女，汉族，1982年10月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛江胜、曹云波、薛晓东、张瑶民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向四被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到四被告，原告也不能提供四被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费32619元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  逄 蕾
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1018号 申请执行人行唐县农村信用合作联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人郭长青，男，汉族，1953年10月7日出生，住所地冻庄 行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请郭长青为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督297号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督297号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张 志
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11708号原告：陈嘉雄，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被告：李衍彬，男，汉族，住广东省东莞市。原告陈嘉雄与被告李衍彬民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈嘉雄的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加诉讼。被告李衍彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款80000元及逾期利息（以本金80000元为本金，自2019年2月21日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。案相关情况原告主张：原、被告为朋友关系。被告因生意周转需要，于2018年12月20日向原告借款80000元，利息定为月利率3%。借款后不久，被告即下落不明，疑似欠债跑路，原告多次与原告家人了解无果。为此，原告提交借据等证据佐证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张的上述借款的利息应以月利率2%从2019年2月21日开始计算至付清为止合理，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李衍彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈嘉雄支付借款本金80000元以及利息（以本金80000元按照月利率2%从2019年2月21日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，由被告李衍彬负担。原告陈嘉雄已预交诉讼费2000元。审 判 长  叶志聪审 判 员  陈素娟人民陪审员  林伟伦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄慧珊1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第3页共3页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2600号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：陆海坚，男，1982年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告陆海坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告陆海坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、陆海坚向建行崇左分行偿还贷款本金13700元，利息、罚息1818.79元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计15518.79元；二、陆海坚向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由陆海坚承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：陆海坚、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191103418、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2017年11月6日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：13700元，2017年11月6日至2018年11月6日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××47。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001533078。 实际借款本金：13700元。 借款期限：2017年11月6日至2018年11月6日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年6月18日，尚欠建行崇左分行借款本金13700元，利息、罚息1818.79元。 合同违约责任：本院认为，陆海坚通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，陆海坚在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，陆海坚未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定陆海坚应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陆海坚偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金13700元及利息、罚息（截至2019年6月18日的利息、罚息为1818.79元，从2019年6月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191103418的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、陆海坚向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费212元，因适用简易程序审理减半收取106元，由陆海坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初1165号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王某，女，1959年9月5日出生，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。辩护人金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金尘到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月21日至8月3日，被告人王某多次在南京市秦淮区夫子庙罗森便利店盗窃，被盗商品价值人民币770余元，具体犯罪事实如下：1、2019年7月21日，被告人王某在该便利店盗窃俏雅梅酒1瓶、高丽参元饮品1瓶、味全风味发酵乳1瓶、李子园臭臭奶1瓶；2、2019年7月23日，被告人王某在该便利店盗窃光明一只椰子牛乳饮品2瓶、茶里菊花普洱1盒、寿全斋黑糖姜茶2盒；3、2019年7月24日，被告人王某在该便利店盗窃全麦谷物面包1个、贝纳颂咖啡2瓶、百龄坛威士忌酒伴3瓶、尊美爱尔兰威士忌1瓶、甘露咖啡力娇酒2瓶、应急包1个、面膜6个；4、2019年7月25日，被告人王某在该便利店盗窃味全风味发酵乳6瓶、俏雅梅酒1瓶、碟矢蜂蜜梅酒1瓶；5、2019年7月27日，被告人王某在该便利店盗窃味全发酵乳8瓶、寿全斋黑糖茶2盒；6、2019年7月28日，被告人王某在该便利店盗窃味全发酵乳4瓶；7、2019年7月30日，被告人王某在该便利店辣松麻薯面包1个、纯甄酸奶2瓶；8、2019年8月3日，被告人王某在该便利店盗窃味全风味发酵乳8瓶、光明牛奶饮品4瓶、寿全斋黑糖姜茶2盒、寿全斋红糖姜茶2盒。2019年9月28日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、发还清单、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某经电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇一九年十二月十七日见习书记员  陶瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3218号 原告：万志刚，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省。 被告：樊增华，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告万志刚与被告樊增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，因樊增华下落不明，本案适用普通程序审理，于2019年8月22日公告送达应诉材料和开庭传票，现公告期间届满，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告万志刚到庭参加诉讼，被告樊增华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万志刚向本院提出诉讼请求：判决被告樊增华偿还借款本金40,000元及利息（按照月息2%计算，从借款之日计算至还清借款之日）。事实和理由：樊增华需资金周转向原告借款，原告于2015年6月4日借给樊增华现金40,000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，故诉讼。 被告未到庭也未答辩。 经审理查明，2015年6月4日，被告樊增华因需资金周转，通过案外人杨茂介绍向原告万志刚借款40000元，万志刚于当天将40000元现金交付樊增华，樊增华于当天向万志刚出具借条，借条载明：“今借到万志刚现金肆万元正（40000元正）借款人：樊增华2015年6月4日139××××5329”借条背面复印有樊增华居民身份证。樊增华借款后，至今未偿还万志刚借款。 本院认为，万志刚提供的借条证明樊增华向万志刚借现金40,000元，万志刚已履行出借义务，双方的民间借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。关于本金的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，万志刚履行了出借义务，樊增华应当承担及时偿还借款的义务。 关于利息。原、被告在《借条》没有约定利息，万志刚未举证证明原、被告双方口头有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的按照月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止的利息主张，本院部分予以支持，由樊增华支付万志刚逾期利息，按照年利率6%，从2019年8月13日起诉之日起至还清借款时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊增华于本判决生效后十日内向原告万志刚偿还借款本金40,000元及逾期利息（利息的计算方法：以40,000元为基数，从2019年8月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告万志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,800元、公告费300元，由被告樊增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓兵 人民陪审员  马琼 人民陪审员  郭杨 二〇一九年十二月六日 书 记 员  廖洪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1475号之一申请执行人：江彦，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：徐华煜，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：徐广洲（州），男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人任桂英与被执行人徐华煜、徐广洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计2504992元，缴纳执行费27450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年6月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人徐华煜、徐广洲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月十一日书记员  狄岸
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1116号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人徐某，男，1986年9月6日出生，因本案于2019年7月15日被取保候审，2019年12月4日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日7时43分许，被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶无号牌的两轮普通摩托车，沿南京市秦淮区建康路由西向东行驶时，被民警查扣。民警依法对被告人徐某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为111.3mg/100ml血。 归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年12月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十二月四日 见习书记员  陶瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初5525号原告：重庆顺众发电器设备有限公司,住所地重庆市巴南区南泉立桅村老鸦树组,统一社会信用代码91500113MA5UE0DDY02。法定代表人：吕加亮，总经理。委托诉讼代理人：高敏，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆顺众发电器设备有限公司（以下简称“顺众发公司”）诉被告重庆市一开机电设备有限公司（以下简称“一开公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告一开公司于2019年5月20日向本院提出管辖权异议，本案中止审理。后本院于2019年12月23日就本案公开开庭进行了审理。原告顺众发公司的法定代表人吕加亮和委托诉讼代理人高敏以及被告一开公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺众发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款172229元并支付自2017年12月7日起至付清之日止，以172229元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、判令被告支付原告律师费7500元。事实与理由：2017年6月1日至2017年12月7日，原、被告多次签订买卖合同，约定原告向被告提供箱变内柜GGD、配电箱等货品，被告按约支付货款。原告在每次签订买卖合同后均按约向被告供了货。截止2019年4月8日，原告向被告总供货金额为212229元，但被告仅支付了40000元货款，尚欠172229元一直未付。原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告一开公司辩称，被告对原告诉称的供货的事实及尚欠的货款本金金额无异议，但被告不同意支付违约金。如双方能协商解决本案，被告同意支付一半的律师费。经审理查明，2017年5月至2017年8月，原告与被告陆续签订九份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应箱变内柜GGD、低压柜GGD等产品。双方在每份合同长军约定了产品名称、规格型号、单价和验收标准等，其中2017年5月至7月签订的合同约定被告在三个月内付清货款，2017年8月签订的合同约定被告在一个月内付清全部货款，并同时均约定了如被告逾期付款，每延期一日应向供方支付总货款金额3%的违约金。双方每次签订《产品购销合同》后，原告均向被告供应了相应的货物，供货总金额为212229元。被告于2018年2月13日向原告支付货款20000元。被告方工作人员袁娅丽向原告出具挂账单载明截止2018年12月18日，被告尚欠原告货款192229元未付。后被告又向原告支付货款20000元。现被告尚欠原告货款172229元未付。另查明，原告为本案诉讼与重庆万诚律师事务所签订《委托代理合同》委托该所指派律师为其代理本案诉讼。双方约定律师费为7500元，由原告在签订合同之日支付4000元，收到法院裁判文书后再支付3500元。原告已向该所支付律师费4000元。上述事实有原告提交的《产品购销合同》、送货单、挂账单、社会保险参保记录、工商档案、《委托代理合同》、律师费转账记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告提交的由被告工作人员签字的挂账单载明的供货情况与原告提交的送货单载明的供货情况吻合，其形成了证据链，足以证明原告向被告履行了供货义务，被告也应当支付相应货款。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。综上，本院对原告诉请被告支付货款172229元的诉讼请求予以支持。其次，被告第一次向原告支付货款的时间早已超过每次《产品购销合同》约定的应付款时间，被告存在逾期付款的违约行为，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中约定了违约金的计算标准为每延期一日按总货款的3%支付违约金，现原告诉请被告支付自2017年12月7日起，以所欠货款172229元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，该计算标准低于原、被告合同约定的违约金计算标准，且原告自愿进行了降低调整，本院予以准许。综上，本院对原告诉请被告按上述标准支付违约金的诉讼请求予以支持。最后，对原告诉请被告支付律师费的诉讼请求，因原告与被告在《产品购销合同》中未就双方解决纠纷或争议产生的律师费如何负担进行明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市一开机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺众发电器设备有限公司货款172229元；二、被告重庆市一开机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺众发电器设备有限公司自2017年12月7日起至付清欠款之日止，以172229元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、驳回原告重庆顺众发电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3894元，减半收取1947元，诉讼保全措施费1381元，共计3328元，由被告重庆市一开机电设备有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年十二月三十一日书记员  秦彩云
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执991号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人刘东法，男，汉族，1953年12月11日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请刘东法为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督421号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督421号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张 志
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2526号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：梁茹琳，女，1990年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告梁茹琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告梁茹琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、梁茹琳向建行崇左分行偿还贷款本金2182.35元，利息、罚息316.42元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计2498.77元；二、梁茹琳向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由梁茹琳承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：梁茹琳《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20184089071、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2016年12月18日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：2200元，2016年12月18日至2017年12月18日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××11。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001001977。 实际借款本金：2182.32元。 借款期限：2016年12月18日至2017年12月18日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年5月27日，尚欠建行崇左分行借款本金2182.32元，利息、罚息316.42元。 合同违约责任：本院认为，梁茹琳通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，梁茹琳在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，梁茹琳未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定梁茹琳应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、梁茹琳偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金2182.32元及利息、罚息（截至2019年6月18日的利息、罚息为316.42元，从2019年5月28日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-9530-20184089071的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、梁茹琳向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由梁茹琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：李长虹，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李长虹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32799元；交付时间：2017年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9859.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9859.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李长虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9859.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李长虹负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507破申25号申请人：苏州华顺机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市广济路174号。法定代表人：陈玉妹。被申请人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：沈云飞。经申请执行人苏州华顺机电设备有限公司同意，本院执行庭以苏州申联玩具有限公司（以下简称申联玩具公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人申联玩具公司进行破产清算审查。2019年12月24日，本院立案登记申联玩具公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：申联玩具公司设立于1998年6月19日，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元人民币，住所地为苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示，截止至2019年12月2日，申联玩具公司作为被执行人的已知诉讼及执行案件共计39件，案件标的总额83092247.49元。其中，多起执行案件被法院裁定终结本次执行程序。本院通过网络查控系统发起查询，查明申联玩具公司名下有牌号为苏Ｅ×××××别克牌小汽车一辆以及位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号的房地产。申联玩具公司上述不动产登记的抵押债权金额为12130万元，此外已知仍有3600余万元的无抵押财产的债务。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人苏州华顺机电设备有限公司同意后，有权将涉及申联玩具公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，申联玩具公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对申联玩具公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，申联玩具公司名下虽然有房地产一处和小汽车一辆，但目前已经明显丧失清偿能力，多起执行案件被法院裁定终结本次执行程序，已具备破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州华顺机电设备有限公司对苏州申联玩具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 唐 灿审判员 徐永明审判员 王 玲二〇一九年十二月三十日书记员 顾艺纬
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1072号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18佳程广场B座20层CD单元。法定代表人高在均，职务经理。申请执行人梁尔宪，男，1958年12月11日出生，汉族，身份证号：230223195812110012，住黑龙江省依安县依安镇东南街一委18组。本院依据（2017）黑0104民初145号民事调解书执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人梁尔宪融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的160409.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初145号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月七日书记员  赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15981号之一 被执行人：沈树德，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 关于被告人沈树德罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人沈树德犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人沈树德未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人沈树德有车牌号为粤Ｊ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为13000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈树德负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨越强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20771号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地，西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：李桥，男，汉族，籍住广东省深圳市龙岗区，现住深圳市龙岗区宝龙比亚迪生活区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李桥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金187703.94元，到期未偿利息7668.82元，罚息619.82元，共计195992.58元（以上利息、罚息截止至2019年9月20日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李桥在2019年3月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年3月26日发放贷款190000元，用于被告购买“全新一代唐DM”型汽车（车架号：LC0CD4C41J1067747)。截至2019年9月20日，被告已经逾期还款117天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，按照合同约定原告有权要求被告立即结清所有款项，并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告李桥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款申请书、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、面签照片，证明目的：原被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务；2、付款凭证，证明目的：原告已经按照合同约定发放贷款，用于被告购买案涉的车辆；3、还款明细截图、还款情况说明，证明目的：被告没有按照合同约定按期偿还借款，截止2019年12月13日被告未履行还款义务。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原被告双方于2019年3月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借190000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”型汽车（车架号：LC0CD4C41J1067747)。贷款期数为60个月，实际利率为12.49%。贴息利率为0.00%，贷款利率为12.49%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定明确。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市湛宝实业发展有限公司发放贷款190000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2019年12月13日，被告逾期还款201天，下欠借款本金187703.94元、到期未偿还利息13159.78元，罚息1683.98元。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告李桥应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款187703.94元、到期未偿还利息13159.78元、罚息1683.98元，共计202547.7元（以上利息、罚息截止至2019年12月13日），并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4220元，减半后2110元，由被告李桥承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 尤 骥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张蓓欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7275号之一原告：上海蓉铎贸易有限公司，住所地上海市普陀区常和路100号9号楼1156室。法定代表人：刘鲜美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：周世宽，男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州鑫世源玻璃贸易有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1200号2236室。法定代表人：周世宽，该公司总经理。原告上海蓉铎贸易有限公司与被告周世宽、苏州鑫世源玻璃贸易有限公司合同纠纷一案，原告上海蓉铎贸易有限公司以自身原因为由，于2019年12月3日向本院申请撤回对被告周世宽、苏州鑫世源玻璃贸易有限公司的起诉。本院认为，原告上海蓉铎贸易有限公司申请撤回对被告周世宽、苏州鑫世源玻璃贸易有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓉铎贸易有限公司撤回对被告周世宽、苏州鑫世源玻璃贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告上海蓉铎贸易有限公司负担。审 判 员  唐 灿二〇一九年十二月四日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4484号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：蔡天示，男，1988年9月5日出生，汉族，送达地址：福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告蔡天示信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼。被告蔡天示经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡天示归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19750.04元、利息1185.37元、违约金71.88元，合计21007.29元（利息及违约金计算到2019年7月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蔡天示承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案受理费由蔡天示承担。事实与理由：2018年1月18日，蔡天示在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照蔡天示申请，南平农商银行核准并向蔡天示发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。卡片发放后，蔡天示于2018年2月8日至2019年2月23日共计透支人民币20772.21元，于2019年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，蔡天示尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19750.04元，利息1185.37元，违约金71.88元，合计21007.29元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 蔡天示未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，蔡天示向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照蔡天示的申请，南平农商银行核准并向蔡天示发放了普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××06，该卡授信额度为贰万元整。后提额到叁万元整。该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。蔡天示于2018年2月8日至2019年2月23日使用普惠金融贷记卡透支20772.21元。蔡天示于2018年3月11日至2019年3月12日归还本息共计4020元。从2019年4月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，蔡天示尚欠南平农商银行本金19750.04元，利息1185.37元，违约金71.88元，合计21007.29元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡使用须知》第五条约定，蔡天示与南平农商银行订立《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，对于因合同争议引起的任何纠纷，蔡天示在“福万通普惠金融贷记卡申请表”所预留手机号码或电子邮箱，住宅地址、单位地址、户籍地址中任何一处地址，均可作为司法机关（包括但不限于人民法院）法律文书送达方式。蔡天示在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中预留法律文书送达地址为：福建省石狮市。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。蔡天示未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商银行普惠金融贷记卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。蔡天示在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向蔡天示发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向蔡天示提供透支消费等义务，蔡天示应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。蔡天示逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求蔡天示偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。蔡天示经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡天示应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金19750.04元，利息1185.37元，违约金71.88元，合计21007.29元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费325.10元，减半收取计162.55元，由蔡天示负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年十二月一日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2099号 原告：张俊杰，男，1990年10月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：高振博，男，1990年6月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告张俊杰与被告高振博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告高振博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款27，000元以及本案诉讼费用。2.按照法律规定支付从借款之日的延期付款的利息。事实与理由：2017年7月27日，被告从原告张俊杰处借走现金27，000元。口头称过几天还款，后经我催要，被告以资金紧张为由，一拖再拖至今未还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款。 被告高振博未答辩。 本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年被告高振博在原告张俊杰处借走3万多元现金，2015年被告高振博给原告张俊杰一部手机，抵消了一部分借款。2017年7月27日，被告高振博给原告张俊杰出具借条一份，借条内容为“今借到张俊杰人民币贰万柒仟元（27，000）”，被告高振博在借条上签名，双方未约定还款日期及借款利息。起诉前，原告张俊杰多次向被告催要借款未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系。被告高振博在给原告出具的借条上签名，系其真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。原、被告既未约定还款时间，又未约定借款利息，原告可随时主张被告还款，对原告要求被告偿还借款27，000元的诉请予以支持，但原告要求被告自借款之日即2017年7月27日支付利息，证据不足，对其该项主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告按照年利率6%给付原告自2019年7月3日起至实际履行之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高振博于本判决生效后十日内偿还原告张俊杰借款27，000元；以27，000元为基数，被告高振博按照年利率6%偿还原告张俊杰自2019年7月3日至实际还清之日止的利息。 驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费560元，由被告高振博负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈光荣 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  朱 强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  苑 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢196号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人曾云笙，男，1970年7月1日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曾云笙借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民一初字第504号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金296928.79元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共8141.81元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾云笙名下位于东莞市××镇好运广场××楼××室的房产（权属证明号码：270045xxxx），该房拍卖成交价为396556元。本案可分配得390289.73元，扣除执行费5848.34元，余款384441.39元支付给申请执行人。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  万晓欢
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4478号 原告：杨运红，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：李春友，男，汉族，个体户，住唐山市丰润区。 原告杨运红与被告李春友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨运红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨运红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨运红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杨运红负担。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月十一日 书记员 蔡丽伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16725号之一 被执行人：赵国松，男，1989年4月10日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 关于被告人赵国松罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1097号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵国松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人赵国松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款339.16元，本院已扣划339.16元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1660.84元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵国松负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17309号之一 被执行人：温铭，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺科讯塑料制品厂，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村工业南路22号101。 负责人：温铭。 关于被告温铭、广州市番禺科讯塑料制品厂欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初2108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温铭、广州市番禺科讯塑料制品厂承担案件受理费20018.88元。因被告温铭、广州市番禺科讯塑料制品厂未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年11月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3452.82元，本院已扣划3452.82元，扣缴执行申请费200.88元后余3251.94元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为16766.94元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温铭、广州市番禺科讯塑料制品厂负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨越强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7970号之一原告：苏州永林兴板材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区热电厂东100米。法定代表人：刘持永，总经理。委托诉讼代理人：肖启雄，陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：上海友邻家具有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号。法定代表人：涂关锋。被告：涂关锋，男，1995年9月10日生，汉族，住江西省修水县。本院审理原告苏州永林兴板材有限公司与被告上海友邻家具有限公司、涂关锋买卖合同纠纷一案，原告苏州永林兴板材有限公司于2019年12月5日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州永林兴板材有限公司申请撤回对被告上海友邻家具有限公司、涂关锋的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州永林兴板材有限公司撤回对被告上海友邻家具有限公司、涂关锋的起诉。案件受理费减半收取289.5元，保全费335元，合计624.5元，由原告苏州永林兴板材有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月五日书记员 胡倩倩
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执983号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨。 被执行人闫进良，男，汉族，1963年7月10日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请闫进良为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督549号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督549号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张 志
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5531号原告：苏州市相城区蠡口恒华皮行，经营场所苏州市相城区元和街道华风物流有限公司B4-11号。经营者：杨彩锁，男，1967年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所实习律师。被告：张钱良，男，汉族，1970年8月18日生，住浙江省天台县。原告苏州市相城区蠡口恒华皮行与被告张钱良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法先适用简易程序审理，后因向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，组成由审判员徐永明担任审判长并主审本案、人民陪审员周云生、金文涛参加评议的合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款984000元，支付逾期付款利息92662.05元(以984000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2018年1月22日暂计算至2019年7月22日，要求后续利息计算至实际支付日为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买皮革，双方一直存在贸易往来。2018年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明截止当日，被告尚欠原告货款984000元。原告一直向被告追讨该欠款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告未作应诉答辩。本院经审理查明，2018年1月21日被告向原告立具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠恒华皮行货款984000元玖拾捌万肆仟元送货单已收张钱良（手印）159576780112018.1.21(手印)”。原告确认被告出具欠条后未付分文。庭审中，原告陈述：其与被告于2013年认识后发生业务。是被告个人与其发生业务，现在的欠款主要是2016年后开始逐步结欠下来的，在2018年初双方终止业务，被告写欠条后没有再发生过业务。原告保证其提供的证据及陈述真实，如有虚假，承担法律责任。上述事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告的流动人口信息、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系有效，被告结欠原告货款人民币984000元的事实，由原告提供的被告立具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定，被告未清偿债务，应当承担偿还货款及支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告偿付欠款的利息计算标准尚在法律许可范围内，本院予以准许。被告未应诉答辩，未提供反驳原告主张的证据，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钱良给付原告苏州市相城区蠡口恒华皮行货款人民币984000元，并偿付利息（以984000元为基数自2018年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14490元，由被告负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）；公告费600元，由被告张钱良负担，原告已预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  周云生人民陪审员  金文涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杜鸿杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2534号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：秦洁，女，1983年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告秦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告秦洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、秦洁向建行崇左分行偿还贷款本金15000元，利息、罚息3207.23元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计18207.23元；二、秦洁向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由秦洁承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：秦洁《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-4903-20190967866、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2017年6月26日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：29100元，2017年6月26日至2018年6月26日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××09。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001398121。 实际借款本金：15000元。 借款期限：2017年6月26日至2018年6月26日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率7.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年6月18日，尚欠建行崇左分行借款本金15000元，利息、罚息3207.23元。 合同违约责任：本院认为，秦洁通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，秦洁在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，秦洁未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定秦洁应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、秦洁偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金15000元及利息、罚息（截至2019年6月18日的利息、罚息为3207.23元，从2019年6月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-4903-20190967866的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、秦洁向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费280元，因适用简易程序审理减半收取140元，由秦洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：王云，女，1987年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年3月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21096元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11023.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11023.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11023.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王云负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15611号之一 被执行人：陈健鹏，男，1981年5月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村新村西1-2号，A）。 关于被告陈健鹏欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈健鹏承担案件受理费1461.43元。因被告陈健鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为1511.43元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈健鹏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨越强
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执649号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:谢秀欢，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢秀欢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）北国仲字第48203号裁决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人名下的房地产已被其他法院另案查封（本院已向查封法院送达参与分配函），暂无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十二月五日 书记员  梁耀文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2584号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：罗爱荣，女，1968年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告罗爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告罗爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、罗爱荣向建行崇左分行偿还贷款本金7000元，利息、罚息1264.26元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计8264.26元；二、罗爱荣向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由罗爱荣承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：罗爱荣、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191095297、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：7000元，2017年10月31日至2018年10月31日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001524978。 6、实际借款本金：7000元。 7、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年6月18日，尚欠建行崇左分行借款本金7000元，利息、罚息1264.26元。 12、合同违约责任：本院认为，罗爱荣通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，罗爱荣在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，罗爱荣未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定罗爱荣应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗爱荣偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金7000元及利息、罚息（截至2019年6月18日的利息、罚息为1264.26元，从2019年6月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191095297的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、罗爱荣向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由罗爱荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。