抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初3026号原告沈阳益润通商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路32号701。法定代表人乔金龙，系该公司董事长。委托代理人李绪野，系该公司员工。被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，住所地新抚区南阳路西段南分院小区。法定代表人商宏，系该公司经理。委托代理人肖杨，系该公司员工。委托代理人张晴，系该公司员工。原告沈阳益润通商贸有限公司诉被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绪野、被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司委托代理人张晴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：沈阳双益成商贸有限公司于2016年3月9日依照抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司下发计划，向抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿送货钢板65.06吨（材质Q345B，规格16mm)，当时商定价格为2740元/吨，合计金额178264.4元，此批货物已送达抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿并已签收，发票未开，账未挂。(备注：此批货物现在市场单价格3900元/吨。）沈阳双益成商贸有限公司在2016年3月25日依照抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司下发计划，向抚顺矿业集团有限责任公司机修厂送货一批。钢材的产品规格如下表，此批货物现市值合计143218元，此批货已送达抚矿机修厂并已签收，发票未开，账未挂。另外被告原欠沈阳双益成商贸有限公司货款为198,343.95元，发生总货款为519826.35元。以上所有债权沈阳双益成商贸有限公司已于2019年10月7日转让给原告，己依法给被告下达了债权转让通知书，并通知被告尽快履行偿还欠款的义务，但被告拒不偿还拖欠的货款。综上，原告作为被告债权的受让人，特依法向被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的货款198,343.95元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、退还原告已送货未挂账的货物（钢材），金额为321428.4元（以下有具体货物明细）及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、1、我公司核账显示，沈阳双益成商贸有限公司确有198343.95元货款未给付。2、原告诉称沈阳双益成公司送给抚矿西露天矿的锰钢板经我公司与实际使用单位查证后实收数量为56.758吨，与原告所述事实不符。3、关于原告诉称沈阳双益成公司送给抚矿机械厂的合结钢，原告并未与我公司签订合同，双方也没有对价款达成一致，根据使用单位反映，我公司及使用单位并没有收到该批钢材。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利时效期间为三年。根据我公司财务明细调查，沈阳双益成商贸有限公司与我公司最后一笔财务往来发生在2016年6月20日，至2019年10月沈阳双益成商贸有限公司或原告未向我公司主张过权利，该诉讼请求已经超过了3年诉讼时效，不应得到法律保护。若原告主张诉讼时效中止、中断，应就自己的主张提供证据加以证明。经审理查明，2019年10月7日，原告沈阳益润通商贸有限公司（乙方、受让方）与沈阳双益成商贸有限公司（甲方、出让方）签订《债权转让协议》，约定“甲方同意将对抚顺矿业集团有限公责任司物资供应分公司所享有的以上全部债权(482009.6元)转让给乙方，即债务人抚顺矿业集团有限公责任司物资供应分公司所欠甲方的应付款及利息、违约金等所有合法债务。乙方同意受让”。2019年10月30日，沈阳双益成商贸有限公司据此向被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司出具《债权转让通知书》，内容为“现将我公司对贵司的所有债权(原欠货款198343.95元以及已送货未挂账货物，钢板65.06吨，2016年价格为178246.4元，圆钢27.495吨，2016年价格为105401.25元共计283665.65元，如果贵公司认为价格不对也可返还我公司以送货物，详见送货单。)依法转让给沈阳益润通商贸有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向沈阳益润通商贸有限公司履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”。原告向本院提交加盖“抚矿物资供应公司入库物资专用章”的“抚顺矿业集团（西露天）入库物资通知单”一份（2016年3月9日），该入库通知单记载“物资名称：锰钢板；规格型号16mm；生产厂家及品牌：鞍钢；材质Q345B；计量单位：吨；送货数量65.06；单价：2740；到货地点：西露天坑口油厂”。该出库通知单由计划员、保管员、验收人员签字并有供应处计划员盖章。被告辩称该入库通知单应填写实收数额，并主张该实收数额为56.758吨。原告向本院提交同样式并加盖了“抚矿物资供应公司入库物资专用章”的“抚顺矿业集团（机械厂）入库物资通知单”（2016年3月25日）一份，该入库通知单记载“物资名称：合结钢；规格型号80、150、240、190、210；生产厂家及品牌：本钢；材质40cvnimo；计量单位：吨；送货数量2.5550.87510.6855.0258.355；单价：（空白）；到货地点：（空白）”,该入库通知单计划员有“石振江”、保管员有“张洪涛”、验收员有“夏某”字样签字。原告自认“石振江”非石振江本人签字，证人夏某主张该签字并非证人夏某本人签字。沈阳双益成商贸有限公司证人曹宝信主张曾于2018年初到被告营业地向被告负责人钱某、高某为索要以上欠款。本院要求被告通知该二人作为证人出庭作证，被告回复不同意以上二人作为证人参加庭审。本院确认的上述事实，有债权转让协议书、债权转让通知书、增值税专用发票、“抚矿物资供应公司入库物资通知单”、情况说明、证人证言及原、被告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。沈阳双益成商贸有限公司以出卖为目的向被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司供应货物，至2013年6月形成已在被告处挂账货款人民币198343.95元，原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。关于2016年3月9日向“西露天”供应货物，原告出具的“抚顺矿业集团（西露天）入库物资通知单”已经就送货数量、单价进行了约定，该入库通知单经被告计划员、保管员、验收员签字确认。现被告单方主张实收货物与送货量不符，本院不予支持，此笔货款本院确认为178264.4（2740元/吨×65.06吨）。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张沈阳双益成商贸有限公司于2016年3月25日经被告指示向“机械厂”送货，原告仅向本院提交“抚顺矿业集团（机械厂）入库物资通知单”一份，且该入库通知单上计划员石振江、验收人员夏某处均非其本人签字，保管员签字亦无法核对。原告向本院提交证据无法证实沈阳双益成商贸有限公司确按被告指示送货并验收合格入库的事实。债权人可以将合同的权利全部或部分让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让与人主张。现沈阳双益成商贸有限公司与原告沈阳益润通商贸有限公司签订债权转让合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已经向债务人被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司履行了通知的义务。原告沈阳益润通商贸有限公司取得沈阳双益成商贸有限公司对被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司的债权。被告应就以上债务向原告沈阳益润通商贸有限公司履行偿还义务。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因未向本院提交关于约定违约金的相关合同或约定了货款给付期限的相关证据，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。现被告主张原告的民事权利已过诉讼时效。沈阳双益成商贸有限公司证人出庭作证，至2018年初证人作为沈阳双益成商贸有限公司经理并未间断向被告索要欠款，并明确指出了被告方接待人姓名及地点，原告已经履行了初步的证明义务。被告在明知原告证人陈述的情况下，被告公司证人未到庭作证，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳益润通商贸有限公司货款人民币376608.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，本院减半收取4499.5元，由原告沈阳益润通商贸有限公司负担1350元，由被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司负担3149.5元。保全费3119元，由原告负担936元，由被告负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年十二月二十五日代书记员 徐月