安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初6268号原告：谢正兵，男，1964年6月18日，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。被告：六安顺鑫物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡，统一社会信用代码91341500050166308Y（1-1）。法定代表人：管传循，总经理。被告：管传循，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：管传文，男，1966年4月2日生，汉族，住址同上。被告：沈传贵，男，1969年1月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告谢正兵与被告六安顺鑫物流有限公司、管传循、管传文、沈传贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋家毅，被告六安顺鑫物流有限公司法定代表人管传循（即被告管传循）、管传文、沈传贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二连带偿还原告借款本金300000元及利息（其中截止2016年7月14日前剩余50000元，自2016年7月15年起按照中国人民银行贷款利率以300000万元为基数计算至本清息止，暂计50000元；2、判令被告三、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告六安顺鑫物流有限公司、管传循辩称：一、六安顺鑫物流有限公司出资人是管传循、王先飞，所以管晓波只是办业务的业务员，本案与他无关；二、六安顺鑫物流有限公司挂户的车辆出资人是车主本人，公司为车主办理业务，每年只收取服务费300-500元，所以本案与车辆无关；三、借款人是六安顺鑫物流有限公司、管传循，与沈传贵、管传文无关，公司完全自己独立承担，沈传贵、管传文不应当承担连带清偿责任；四、我们公司属亏空企业，负债200多万元，只承认借款本金25万元（原借款30万元，已付本息5万元）；五、还款计划：每年还款二万，直接付给法院；六、希望债主不要带人私闯民宅，扰乱我们正常生活，我们夫妻二人现在为了生活，老婆在为别人洗碗，本人在江苏做保安；七、本案的诉讼费希望原、被告一人一半，本人实在无能为力。被告管传文辩称：对于管传循借款的事情，我是不知情的，当时管传循因为借款的事情在木厂法庭进行调解，调解前一天我才知道，为了让原告撤诉，我才在还款协议上签字的。不承担担保责任。被告沈传贵辩称：当时原告打我电话问我认不认识管传循，这个名字我熟，然后他就把我喊过去了，我之后找到了管传文，问他认不认识管传循，然后我和管传文一起去做调解，在还款协议上签字。但是我签字的时候并不知道我是担保人，借款的时候我们不知情，我们只是为了去促成协调。不承担担保责任。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息、企业信息，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格适格；2、借条、还款协议，证明被告一、被告二因资金周转需要向原告借款300000元，原告依约履行出借义务后，被告一、被告二向原告出具借条一份，借条注明借到原告现金300000元，利息为108000元。2016年7月14日，四被告与原告达成还款协议，协议确定还款本息总额为350000元，还款协议对本息偿还时间进行了约定，同时被告三、被告四自愿对被告一、被告二的借款本息承担担保责任。被告六安顺鑫物流有限公司、管传循质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但是在写过借条后我偿还过本金5万元和3.6万元利息。被告管传文质证意见：同被告四的质证意见。被告沈传贵质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的借条的真实性无法判断，我不知情，对还款协议的真实性无异议，字是我签的，签字时并不知道我是作为担保人签字的，我只是作为见证人签字的，我不承担担保责任。被告六安顺鑫物流有限公司、管传循为支持其辩解，向本院提交证据如下：转账凭证、收条一份，证明已经偿还了利息3.6万元，并偿还本金5万元。原告质证意见为：对该证据收条的上半部分的三性无异议，但是收条的日期是2014.12.5，重新结算的日期是2016.6.5，原告诉请的利息被告仍应当支付，收条的下半部分5万元也是收到了，“付本金五万元”等字样均是管传循本人书写，但是该款是利息款，利息款的起诉已经予以扣除。被告管传文、沈传贵质证意见：对该证据无异议。经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告六安顺鑫物流有限公司、管传循提交的证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，本院对其真实性予以采信,对其证明目的不予采信。本院根据认定采信的证据以及当事人陈述，查明如下事实：被告六安顺鑫物流有限公司、管传循因资金周转需要通过案外人曹玲向原告谢正兵借款300000元，原告依约履行出借义务后，被告六安顺鑫物流有限公司、管传循于2016年6月5日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到谢正兵现金300000元，利息为108000元”。2016年7月14日，被告六安顺鑫物流有限公司、管传循与原告达成还款协议，约定：“一、六安顺鑫物流有限公司及管传循双方确定欠谢正兵人民币本金300000元，利息50000元；二、2016年9月30日前付给谢正兵50000元，2016年农历年底付给谢正兵100000元,2017年5月30日前付给谢正兵200000元；三、以上六安顺鑫物流有限公司及管传循的还款义务由沈传贵及管传文予以担保”，原、被告双方均在协议落款处签名，被告沈传贵、管传文作为担保人也在协议落款处签名。协议签订后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。另在庭审中查明，被告六安顺鑫物流有限公司、管传循出具借条前双方口头约定月息二分，出具借条时双方未约定利息。本院认为：债务应当清偿。被告六安顺鑫物流有限公司、管传循向原告谢正兵借款300000元，有被告出具的借条、还款协议等佐证，且被告当庭予以认可，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在出具借条前口头约定月息二分，故对于还款协议约定的50000元利息款本院予以支持，出具借条时双方未约定利息，但被告逾期还款确实给原告造成资金占用期间的利息损失，本院酌定支持自2017年5月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算付息。原告要求被告沈传贵、管传文承担连带清偿责任一节，因保证债务已经超过保证期间，故本院不予支持。关于被告六安顺鑫物流有限公司、管传循辩解已经偿还利息3.6万元、本金5万元一节，由于被告六安顺鑫物流有限公司、管传循还款时间在出具借条之前，系对前期约定利息的还款，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六安顺鑫物流有限公司、管传循于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢正兵借款300000元；二、被告六安顺鑫物流有限公司、管传循于本判决生效之日起十五日内支付原告谢正兵利息款50000元；三、被告六安顺鑫物流有限公司、管传循于本判决生效之日起十五日内支付原告谢正兵逾期付款利息（自2017年5月31日起以300000元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；四、驳回原告谢正兵对被告沈传贵、管传文的诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告六安顺鑫物流有限公司、管传循负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一九年十二月十二日书记员  窦凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。