重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初779号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谢本云，男，1970年1月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市南川区）。因犯盗窃罪，分别于2012年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2013年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2018年5月被重庆市第五中级人民法院终审判处有期徒刑八个月，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年9月30日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人姜昌友，男，1974年9月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，分别于1999年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年；于2005年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；于2007年被四川省遂宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2013年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月5日刑满释放；于2017年11月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年9月30日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞726号起诉书指控被告人谢本云、姜昌友犯盗窃罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法召开庭前会议，并由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员彭太容、魏忠智组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日、12月24日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人谢本云、被告人姜昌友及指定辩护人孟冰到庭参加诉讼，侦查人员姚某在庭前会议中到庭作证。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日凌晨，被告人谢本云雇佣陈某驾驶的奇瑞牌轿车，在重庆市巴南区接龙镇被害人刘某某家，采用塑料片拨门入室，将被害人刘某某家的价值人民币（下同）1233元的VIVO牌手机1部、价值1999元的OPPO牌手机一部及客厅麻将桌上黑色皮包内的现金100元盗走。 2019年7月15日凌晨，被告人谢本云、姜昌友共谋盗窃后，雇佣陈某驾驶的奇瑞牌轿车，在重庆市巴南区接龙镇被害人邹某某家，采用塑料片拨门入室，将被害人邹某某家现金1000元盗走；后又在该楼5楼被害人袁某1家，将被害人袁某1家价值3273元的黄金项链1根、价值2501元的黄金耳环1对盗走。随后又在接龙镇世纪华联超市楼上被害人袁某2家，将被害人袁某2家现金800元盗走；又在该楼被害人文某某家，将被害人文某某家现金820元盗走；后又在该楼被害人王某某家，将被害人王某某家收藏的第四套人民币150元盗走。随后又在接龙镇佳家超市楼上被害人卿某某家，将被害人卿某某家现金450元盗走。后被告人谢本云分得赃款1600元。 综上所述，被告人谢本云盗窃作案两次，盗窃财物共计12326元；被告人姜昌友盗窃作案一次，盗窃财物共计8994元。2019年8月26日，被告人谢本云、姜昌友在重庆市南岸区被捉获，归案后，被告人谢本云如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢本云、姜昌友以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢本云系累犯，应当从重处罚；被告人谢本云归案后，如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚；被告人谢本云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢本云有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；建议判处被告人姜昌友有期徒刑一年，并处罚金九千元。 被告人谢本云辩称，盗窃时是姜昌友进入屋内，其在外望风，所分的1600元是回家后姜昌友拿出来放在那里的，给了司机500元，实际只获利1100元；其没有看到过黄金手饰，也没有从中获利，不应该对黄金手饰承担责任；盗窃是为了给孩子看病。 被告人姜昌友辩称，其在侦查环节受到公安民警刑讯逼供，其在公安机关的供述应作为非法证据排除；其只盗窃了二三千元现金，只分得了1300元，没有盗窃黄金手饰和收藏的第四套人民币150元；盗窃时基本是谢本云进入屋内，其在外望风。 被告人姜昌友的辩护人提出，对罪名无异议，但指控被告人姜昌友盗窃黄金手饰和收藏的第四套人民币150元证据不充分。 经审理查明，2019年6月14日凌晨，被告人谢本云雇佣陈某驾驶的奇瑞牌轿车，在重庆市巴南区接龙镇被害人刘某某家，采用塑料片拨门入室，将被害人刘某某家的价值人民币（下同）1233元的VIVO牌手机1部、价值1999元的OPPO牌手机一部及客厅麻将桌上黑色皮包内的现金100元盗走。 2019年7月15日凌晨，被告人谢本云、姜昌友共谋盗窃后，雇佣陈某驾驶的轿车到达接龙镇铁矿村附近，采取蒙面手段和塑料片拨门入室方式，先后进入接龙镇被害人邹某某家，将被害人邹某某家现金1000元盗走；进入该楼5楼被害人袁某1家，将被害人袁某1家价值3273元的黄金项链1条、价值2501元的黄金耳环1对盗走；进入接龙镇世纪华联超市楼上被害人袁某2家，将被害人袁某2家现金800元盗走；进入该楼被害人文某某家，将被害人文某某家现金820元盗走；进入该楼被害人王某某家，将被害人王某某家收藏的人民币150元盗走；进入接龙镇佳家超市楼上被害人卿某某家，将被害人卿某某家现金450元盗走。被告人谢本云分得赃款1600元。 2019年8月26日，被告人谢本云、姜昌友在重庆市南岸区被抓获，公安机关各扣押被告人谢本云、姜昌友的人民币3300元，被告人谢本云到案后基本如实供述了上述事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.出入高速公路信息证实：2019年7月15日凌晨，陈某驾驶轿车的轨迹。 2.购买手机和黄金首饰发票、收据证实：被害人购买手机和黄金首饰的价格。 3.通话清单证实：被告人、证人之间的通话情况。 4.刑事判决书、服刑人员出监评估表证实：二被告人的前科情况及释放时间。 5.到案经过证实：2019年8月26日，被告人谢本云、姜昌友被抓获。 6.情况说明、体检记录证实：抓获姜昌友当日至次日送看守所的情况，派出所办案区域监控只保存三个月，入所体检时无外伤。 7.扣押清单证实：公安机关各扣押被告人谢本云、姜昌友的人民币3300元及其他物品。 8.证人陈某的证言及辨认笔录证实：其认识谢本云、姜昌友，2019年6月的一天晚上，他开车送谢本云到接龙街上，之后又接回重庆。2019年7月的一天晚上，他开车送谢本云、姜昌友到接龙街上，之后谢本云再坐车回重庆。同时证人陈某对二被告人及停车地点等进行了辨认。 9.证人周某某、刘某1的证言及辨认笔录证实：被告人谢本云将从刘某某处盗得的手机盗得后销赃给刘某1，刘某1将其中一部红色VIVO手机卖给周某某。 10.证人李某1、尤某某的证言及辨认笔录证实：2019年7月15日凌晨发现二被告人可能系小偷，然后追赶的过程。同时证人对二被告人、监控截图等进行了辨认。 11.被害人刘某某、邹某某、袁某1、袁某2、文某某、王某某、卿某某的陈述证实：被害人家中被盗物品的情况及报案经过。被害人刘某某家VIVO牌手机1部、OPPO牌手机一部及现金100元被盗；被害人邹某某家现金1000元被盗；被害人袁某1家黄金项链1条、黄金耳环1对被盗；被害人袁某2现金800元被盗；被害人文某某家现金820元被盗；被害人王某某家收藏的人民币150元被盗；被害人卿某某家现金450元被盗。其中袁某1证实2019年7月15日到重庆孩子那里耍了几天，2019年7月15日下午回到家中，做卫生时发现主卧室地上有一根银项链，就怀疑被盗，经查看衣柜里的抽屉，发现其老婆的金首饰不见了，经清理，发现一根金项链、一对金耳环，一个坠子被盗，经查看村委会监控，发现2019年7月15日凌晨2点左右，有两个戴口罩和鸭舌帽的男子从巷子里出来。金项链是2012年12月购买的，金耳环是2008年用旧手饰换的，2019年7月15日20时，袁某1遂向公安机关报警。王某某证实2019年7月15日晚上，他在壁山区通过手机查看其家中监控时，发现7月15日凌晨3点有个男的进了他家里，另一男的站在门口，他就打电话给前妻，前妻打电话报警，7月16日回家后，警察来到家里，经清点，其收藏的第三套、第四套人民币约150元左右被盗。 12.被告人谢本云的供述与辩解证实：2019年6月的一天晚上，雇佣一黑车到了接龙街上，叫黑车司机等他，他就在街上找可以偷的人家，进入一栋楼里，然后用塑料片开了一家的门，在屋里盗窃了一部红色或猪肝色的手机和100多元现金，然后就坐黑车回重庆，给了100多元油费，手机在一个典当行卖了300元，都用来花了。2019年7月的一天，他和姜昌友商量去盗窃，二人又叫了上次那个黑车到了接龙，二人在街上找可以盗窃的地方，他负责望风，姜昌友负责开锁入室，盗窃了三、四家的样子，姜昌友进入屋内盗窃，每盗完一家后都没说盗得了什么东西，都是盗窃成功的，最后在一栋楼的楼梯口，被人发现后追赶，二人就各自跑散后回家了，他给了黑车司机500元车费。回到姜昌友家，姜昌友早已回家了，他就去洗澡，出来后姜昌友说床上的钱就是今天盗窃来分给他的钱，他数了一下有1600元，姜昌友得的那部分放在他面前桌子上的，有好多他不知道。 13.姜昌友的供述与辩解（当庭）；证实其2019年7月15日凌晨与被告人谢本云在接龙镇实施盗窃，但否认盗窃袁某1黄金手饰和王某某收藏人民币150元。 14.价格认定结论书证实：被盗手机和黄金首饰价格。 15.监控视频；证实案发现情况、被告人谢本云销赃情况。 16.指认现场笔录、搜查笔录证实：被告人及相关证人对现场进行了指认，公安机关对二被告人进行了搜查。 17.电子数据检查笔录证实：公安机关对被告人手机进行了电子数据检查的情况。 18.现场勘验检查笔录及照片、盗窃路线图。证实现场情况及盗窃路线。 上述证据，内容客观真实，搜集程序合法，证据与证据之间能够形成锁链，相互印证，足以认定。虽然被告人否认盗窃袁某1黄金手饰和王某某收藏人民币150元的事实，但有作案视频截图及被告人谢本云供述证明其到过二被害人家中实施了盗窃行为，被害人在案发后即主动向公安机关主动报案，其陈述较为自然，并能提供购买发票，同时，被告人谢本云供述“盗窃时他负责望风，被告人姜昌友进入屋内盗窃，姜昌友每到一家出来后没给他说盗得什么，但都是盗窃成功的”，且二被告人在有人追赶的情况下分开回家，中间有较少时间未在一起，被告人谢本云并未掌握所盗钱财和物品，其1600元钱也是被告人姜昌友在未作商议的状态下分的，被告人姜昌友为了分得更多利益，未告知谢本云并单独占有所盗黄金手饰和收藏的人民币符合常理，结合二被告人的犯罪经历、作案手段等情况，足以认定上述事实，故对二被告人的该辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人谢本云、姜昌友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人谢本云盗窃作案两次共计12326元；被告人姜昌友盗窃作案一次共计8994元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢本云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢本云、姜昌友有多次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人谢本云归案后，基本如实供述自己盗窃的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢本云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人姜昌友辩解其在侦查阶段受到刑讯逼供，应将其供述作为非法证据排除的意见，经查，公诉机关提交情况说明、体检记录看，被告人姜昌友在入所时并无伤情，公诉机关说明派出所办案区视频仅保留三个月的解释具有合理性，且被告人姜昌友均未供述其犯罪事实，亦无排除的必要性，故对其非法证据排除申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢本云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年10月25日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人姜昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年9月25日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 三、责令被告人谢本云退赔被害人刘某某损失人民币3332元；责令被告人谢本云、姜昌友共同退赔被害人邹某某损失人民币1000元、被害人袁某1损失人民币5774元、被害人袁某2损失人民币800元、被害人文某某损失人民币820元、被害人王某某损失人民币150元、被害人卿某某损失人民币450元（已扣押的人民币6600元用于退赔，余款限本判决生效之日起三十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  涂 恩 人民陪审员  彭太容 人民陪审员  魏忠智 二〇一九年十二月二十四日 实习助理凌龙 书记员周维娜