wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1805号   原告陈维继，户籍所在地四川省广元市利州区，住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人王有益，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告李华，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住甘肃省陇南市武都区。   原告陈维继诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维继及其委托代理人王有益到庭参加诉讼，被告李华经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈维继向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，并以20000元借款本金为基数，按照年利率24%承担自2018年8月13日至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月13日，被告找到原告，以资金周转困难为由，请求向原告借款20000元，并承诺只是短期周转，会尽快向原告偿还。出于对朋友的帮助，原告便答应了被告的借款请求，以微信转账的方式分两次将20000元转给被告。同时被告也向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陈维继现金：20000元，大写：贰万元整。2018年8月13日，李华。”被告借款后，并未按照当初的承诺向原告偿还借款，原告多次以电话联系的形式向被告催要该笔借款，被告未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告李华缺席未答辩。   原告陈维继围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1、原告身份证复印件，预证实原告的主体资格及身份信息；   2、借条、微信转账记录，预证实被告李华向原告借款20000元的事实及向被告通过微信转账交付借款本金20000元。   对原告提交的本院的上述证据，被告李华未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。   被告李华未提交证据。   据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月13日，被告李华以资金周转困难为由向原告陈维继借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈维继现金：20000元，大写：贰万元整。李华，2018年8月13日。”原告以微信转账的方式分两次将20000元借款本金转给被告。被告借款后，未向原告偿还借款，原告多次向被告催要该笔借款，被告未还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及提交的证据，被告李华向原告陈维继借款本金为20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李华未返还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，未约定还款期限，原告称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提交有效证据证实，视为原、告未约定利息，现原告要求被告支付利息，被告应当按照年利率6%支付原告自起诉之日即2019年4月29日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内，由被告李华向原告陈维继偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%支付自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止的利息。   二、驳回原告陈维继的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告李华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 王文飞     二〇一九年十二月七日   书 记 员 张高宝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8947号 申请执行人：叶刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：王胜利，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：彭立敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：余新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周小元，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：何承锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：蒋君，男，1998年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：王德生，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：潘玉洪，男，1968年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 申请执行人：佘家圆，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：东莞市川中五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋,统一社会信用代码为91441900MA51RNNDX3。 法定代表人：王昊杰。 申请执行人叶刚、陈立、王胜利、彭立敏、余新国、周小元、何承锋、蒋君、王德生、潘玉洪、佘家圆与被执行人东莞市川中五金制品有限公司劳动争议系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]859、861、864、865、860、862、912、911、1097、1096、922号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共131979.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日、7月8日、8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院决定对被执行人的法定代表人王昊杰及厂长陈江亮予以拘留并请公安机关协助查找，但至今未有结果。本院于2019年5月21日、7月12日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋的机器设备一批。因有案外人佛山市科锐尔机械有限公司对上述财产中的2台数控折弯机主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异329号，故上述2台数控折弯机待异议完毕后再作处理。本院已拍卖除上述2台数控折弯机外的其他财产得款47850元，并对拍卖款作出了分配方案，扣除评估费478元，拍卖辅助费800元，执行费705元，其余款项依照分配方案支付给申请执行人，叶刚分得2834元，陈立分得2299元，王胜利分得2385元，彭立敏可分得2701元，余新国可分得2742元，周小元可分得2483元，何承锋可分得2563元，蒋君可分得2023元，王德生可分得8864元，潘玉洪可分得10387元，佘家圆可分得1177元。被执行人在东莞农村商业银行有存款91970元被东莞市第三人民法院因另案诉讼保全冻结，本院无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿40458元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈钰玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17979号之一申请执行人重庆市再生资源(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街7号第一幢，统一社会信用代码91500000683919162E。法定代表人：罗德志，该公司董事长。被执行人重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：沈军，该公司总经理。被执行人沈军，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院立案执行的重庆市再生资源(集团)有限公司申请执行重庆圣航商贸有限公司、沈军买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2067号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆圣航商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市再生资源(集团)有限公司支付货款5271587.2元、逾期利息300万元，并支付以5271587.2元为基数，从2018年10月1日起至款项付清时止，按照年息24%计算的违约金；被告沈军对被告重庆圣航商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市再生资源(集团)有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人被执行人重庆圣航商贸有限公司名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；本案暂无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月二十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1719号申请执行人：屠贤良，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：河南圣多美置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区4号院1-2层，统一社会信用代码：91410100587063800X。法定代表人：张永昌，职务：总经理被执行人：河南圣多美置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县谷水路，统一社会信用代码：91411424MA3X6KEGXE。法定代表人：张永昌，职务：总经理关于屠贤良申请执行河南圣多美置业有限公司、河南圣多美置业有限公司柘城分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屠贤良向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日向被执行人的法人张永昌发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年10月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南圣多美置业有限公司、河南圣多美置业有限公司柘城分公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年12月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南圣多美置业有限公司、河南圣多美置业有限公司柘城分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月二十八日书记员  王俊力
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1395号原告：灵台县人民政府，统一社会信用代码11622723013947316M。负责人：崔某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：夏某，甘肃省灵台县人。原告灵台县人民政府与被告夏某征收补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告灵台县人民政府于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，灵台县人民政府的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许灵台县人民政府撤诉。案件受理费15588元，减半收取7794元，由灵台县人民政府负担。审 判 长 巩兆银审 判 员 干荣科人民陪审员 刘静安 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 张 焱书 记 员 郭星逸
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1715号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人朱亚周，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱亚周融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23188号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月20日以（2019）鲁1311执1715号执行裁定查封、扣押了被执行人朱亚周名下车牌号为宁Ａ×××××的酷威牌汽车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对朱亚周名下车牌号为宁Ａ×××××的酷威牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙秀波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1210号申请执行人：李迅，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程丕良，男，1960年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李迅与程丕良借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月15日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1210号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十七日书记员  崔 南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5002号 申请执行人：刘建齐，男，汉族，1985年11月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴晓萌，男，汉族，1993年2月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：珠海市吉莲果森林商行，住所地：珠海市岭南路6-103号铺。 经营者：吴晓萌，男，汉族，1993年2月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人分期向申请执行人支付赔偿款，申请执行人同意对本案作终结执行处理。本院认为，申请执行人申请终结本案执行执行是其自行处分权利的行为，当事人之间达成的和解协议亦没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执5002号案件的执行。 申请执行人发现终结执行的情形消失后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年十二月二十四日 书记员陈文聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3443号 罪犯姚冰，男，1987年11月18日生，侗族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年5月22日，贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第06号刑事判决，认定姚冰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期共计十二年六个月，罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。因漏罪，2015年8月20日，浙江省乐清市人民法院作出（2015）温乐少刑初字第359号刑事判决，认定姚冰犯抢劫罪，判决有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，与原犯绑架罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月21日起至2027年12月20日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更265号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月20日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚冰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚冰减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4174号原告：顾某，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人商汉青，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某返还彩礼50000元、购房款400000元及烟酒、礼金、陈某女儿上学费用计85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：顾某与陈某于2017年9月经陈士明、邓某介绍相识，于同年10月份订婚。订婚前，陈某通过两位媒人向顾某索要彩礼100000元，顾某于订婚当天向陈某支付。嗣后，双方通过媒人商量结婚事宜，陈某要求买房，顾某无力购买，双方商定由顾某先给付400000元作为购房的首付款存于陈某处再结婚，顾某父亲于2月11日向陈某转账支付400000元，双方于2018年农历正月初四、五按农村风俗举行了结婚仪式，顾某为结婚支付见面礼10800元，红包10000元，办酒席花费50000至60000元。陈某于婚后两三天即回射阳娘家，顾某多次要求与陈某办理结婚登记，陈某均以多种理由拒绝，现陈某称不想与顾某结婚，要求分手，顾某因结婚欠一身债，还曾为陈某女儿上学花费5000元，现顾某要求陈某返还结婚的钱，陈某仅同意返还少部分。陈某辩称：1.顾某陈述陈某要求与其分手不是事实，陈某同意与顾某办理结婚登记。2.彩礼不是100000元，仅50000元，且已经用于购买三金和结婚的衣服及办酒席；400000元是事实，但已于2018年给了顾某的父亲顾桃华50000元，另陈某分6次给了顾某80000元，后顾某又给了陈某5000元；小孩上学的费用陈某没有看见，对85000元的上学费用不认可，故不同意退还彩礼50000元，购房款已没有400000元，现同意退还200000元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对顾某与陈某经人介绍相识并按农村风俗举办结婚仪式；顾某支付陈某400000元作为购房首付款；陈某返还顾某父亲顾桃华50000元；顾某用彩礼为陈某购买一对戒指、一只金项链、一只金手链花费27000元，其中一只戒指在顾某处，其他在陈某处的事实没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：1.关于彩礼金额的认定。顾某陈述其支付的彩礼金额为100000元，是在海河饭店吃完饭后由顾某父亲以现金方式（是从银行取出的10个小捆）给付陈某，然后由顾某和陈某到射阳县城老凤祥买了一对钻石戒指及金项链等，共花费27000元，陈某陈述双方商谈的彩礼金额为100000元，但顾某仅给付50000元，认可买三金（一对戒指、一只金项链、一只金手链）花费27000元，现除一只戒指在顾某处，其余三金均在陈某处，其后陈某未提出彩礼金额不对的情况。本院结合双方一致陈述商定彩礼100000元、到庭证人邓某陈述听顾某家说到海河饭店吃饭时带来100000元给小两口买金子及陈某未提出过彩礼金额不对的情况，且与顾某举行结婚仪式并一起生活过数日等事实，认为顾某支付彩礼100000元的事实更符合生活常理，具有高度盖然性，予以认定。2.关于顾某主张支付见面礼10800元、红包10000元的事实，因其未能举证证实，陈某亦不认可，本院不予认定；办酒席50000至60000元，未举证证实，且该费用系为结婚宴请宾朋的正常花费，非向陈某支付的费用，本院不予认定；顾某主张陈某返还其女儿上学费用5000元，陈某认可收到5000元，但认为系顾某偿还的其分6次给付顾某的80000元，因陈某对其辩称给付顾某80000元的事实未能举证证实，本院对其该项辩解意见不予认定，对顾某支付陈某5000元的事实予以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。1.本案中，顾旭为与陈某结婚向陈某支付彩礼100000元及为购房首付款400000元，现双方发生矛盾未办理结婚登记，故顾某要求陈某返还购房首付款400000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于顾某已支付的彩礼100000元，陈某已转账给顾某的父亲顾桃华50000元，余款50000元中27000元用于购买一对戒指、一只金项链、一只金手链，且除一只戒指在顾某处，其余均在陈某处，本院考虑陈某确与顾某生活数日的实际，对在陈某处的一只戒指、一只金手链、一只金项链认定不予返还，剩余23000元予以返还。2.关于顾某主张在双方举办结婚仪式后支付给陈某用于其小孩学费的5000元，本院认为该笔款项系双方在举办结婚仪式后的共同支出费用，不予返还。3.顾某主张见面礼10800元、红包10000元及办酒席的50000至60000元，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告顾某返还彩礼23000元及购房款400000元；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告顾某负担1650元，由被告陈某负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月十九日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3058号之一 申请执行人：韩宏，男，汉族，生于1969年12月22日，农民，住定西市安定区。 被执行人：董森龙，男，汉族，生于1976年6月26日，农民，住定西市安定区。 申请执行人韩宏与被执行人董森龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出了（2019）甘1102民初3677号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩宏于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款40000元、案件受理费633元及执行费500元。 执行过程中，申请执行人韩宏与被执行人董森龙达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人韩宏与被执行人董森龙买卖合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人董森龙不按执行和解协议履行义务，申请执行人韩宏可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高煜涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4527号原告：王俊，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：顾祖霄，男，1979年10月26日生，汉族，住浙江省宁海县。原告王俊与被告顾祖霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告顾祖霄用其他方式无法送达，依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，并依法组成审判员孙明任审判长、人民陪审员周云生、曹凤珠组成的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼，被告顾祖霄经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告王俊向本院诉请：一、判令被告偿还买卖合同欠款本金人民币7.5万元，利息暂主张3262.5元。(以7.5万元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算2017年8月1日至2018年8月1日，实际计算至实际还款日止)。共计7.82625万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为生意合作关系。2017年7月29日，被告出具欠条载明欠款7.5万元合同欠款。后2017年7月29日被告又在原告处购买价值7万元的货物，未支付款项。为了维护原告合法权益。特诉至贵院!被告顾祖霄未作答辩。经审理查明：原、被告均系家具行业从业人员。2017年7月29日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠王俊家俱款七万五千元正（75000元）”。审理中，原告陈述，在被告出具了欠条后，被告又从原告处另行购买了7万元货物，但该部分货款已付清。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、营业执照、微信聊天记录截屏及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告向原告购买家具，并出具了有关欠据，系其真实意思表示，应予认定。原告主张利息请求，因双方并无约定，不予认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告顾祖霄应支付原告王俊货款人民币75000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减1757元、公告费600元，合计人民币2357元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  周云生人民陪审员  曹凤珠二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈曹懿
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执48号之五 移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨祖华，男，汉族，1990年8月2日出生于福建省龙岩市新罗区，现于漳州监狱服刑。 杨祖华犯诈骗罪一案，本院2017年11月26日作出（2017）闽08刑初50号刑事判决书，该判决书于2017年12月22日发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2018年1月15日将该案中的没收个人全部财产及处置杨祖华车辆、房产等相关财产退赔被害单位移送执行。执行案号：（2018）闽08执48号。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2018年1月22日本院立案后向被执行人杨祖华发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人履行上缴财产义务及退缴赃款义务。杨祖华申报财产情况为无财产。 2、执行中本院依法评估、拍卖被执行人杨祖华名下车牌号为闽Ｆ×××××号的奔驰轿车、闽Ｆ×××××奥迪Ｑ3轿车、闽Ｆ×××××大众尚酷轿车，得款761100元，扣除支付给买受人的代垫停车费6120元，及评估费9200元、司法拍卖辅助费5000元等费用，余款740780元支付给权利人龙岩市财政局（龙岩市人民政府采购委员会办公室系龙岩市财政局的内设机构）。 3、本院依法查封被执行人杨祖华所有的位于龙岩市新罗区（建发龙郡二期）XX栋XXX室（所有权证号：XXXXXXXX号）及地下车位ＣXXXX号［所有权证号：XXXXXXXX号］。执行中新罗区人民法院向本院发出（2018）闽0802执1771号《商请移送执行函》，商请将被执行人杨祖华所有的位于新罗区（建发龙郡二期）XX栋XXXX室（所有权证号：XXXXXXXX号）房产移送执行，本院予以准许并发出（2018）闽08执48号《移送执行函》将上述房产交由新罗区人民法院办理。新罗区人民法院依法处置，本案分得执行款737114.22元，该款已支付给权利人龙岩市财政局。被执行人名下位于龙岩市新罗区（建发龙郡二期）地下车位ＣXXXX号本院依法评估、拍卖、变卖，经处置暂未得款。 4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨祖华的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，及到龙岩市不动产登记中心等查询，发现被执行人杨祖华银行存款及支付宝等网络存款共计622,692.46元，已依法冻结、划拨并支付给权利人龙岩市财政局。除上述已处置的汽车及房产外，暂未发现杨祖华有其他可供执行的财产。 5、本院依法到龙岩市不动产登记中心查询被执行人杨祖华的配偶陈颖莹（公民身份号码3522011990××××××××）名下不动产，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，经采取执行措施，除被执行人杨祖华名下位于龙岩市新罗区（建发龙郡二期）地下车位ＣXXXX号经处置暂无得款外，暂未发现被执行人杨祖华有其他可供执行的财产且被执行人杨祖华在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人杨祖华有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文燕 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏闽杰 朱倪姝 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19908号 原告：孙成刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。 被告：梅涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：重庆远信科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4号，统一社会信用代码91500107784233004N。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所实习律师。 原告孙成刚与被告梅涛、被告重庆远信科技发展有限公司（以下简称远信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙成刚及委托诉讼代理人侯怡、被告梅涛委托诉讼代理人李沛及被告远信公司委托诉讼代理人陈仲余、颜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成刚向本院提出诉讼请求：二被告支付拖欠原告的工资17985元。事实和理由：2018年8月8日，被告梅涛与被告远信公司签订劳动力租用协议书，约定由被告梅涛承包2018年度重庆移动巴南分公司驻地网项目具体施工，该项目劳务分包单位为被告远信公司，具体承包人为被告梅涛。被告梅涛承包该项目后，便组织工人进场施工，原告参与了工程施工。2019年6月15日，被告梅涛向原告出具欠条，该欠条载明“今在我处做工2019年（巴南移动工程）以下人员工资如下：谢志权5777元、朱月生秀6260元、石云潘1620元、杨昌琼5450元、张加学11237元、郑泽宽12615元、张国民18312元、石光明12470元、朱世伦7467元、孙成刚17985元、杨昌全22187元、陈安洪13340元，以上人员共计134720元”，欠条由被告梅涛签字捺印。被告梅涛出具欠条后，二被告未支付相应款项。 被告梅涛辩称，对原告请求支付的金额无异议，但被告梅涛客观上丧失支付能力，其正在积极筹备款项。被告远信公司代被告梅涛履行部分支付义务，应在欠付金额中予以抵扣。 被告远信公司辩称，1、据合同相对性原则，欠条系被告梅涛出具，该行为系被告梅涛私人行为，被告远信公司未授权被告梅涛向原告出具欠条，被告远信公司不是本案适格被告；2、被告远信公司不欠付原告工资，被告梅涛承揽被告远信公司部分劳务后，其自行招揽和负责管理，被告远信公司与被告梅涛早已终止承揽关系，双方已结清所有费用并支付完结；3、被告梅涛除承揽被告远信公司劳务，也承揽其他公司劳务工作，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告梅涛与被告远信公司签订劳动力租用协议书，约定被告远信公司向被告梅涛租用劳动力及相关设备为2018年度重庆移动巴南分公司驻地网项目服务，合作期限自2018年7月31日至2018年12月31日。 2019年3月27日，被告梅涛出具欠条，该欠条载明“今欠到在我处做巴南移动公司（远信科技有限公司）工程人员人工费：杨昌群12867元、张国明13787元、石光明8093元、孙成刚7080元、谢志权4054元、杨昌金16012元……”。同日，被告梅涛作出承诺书，承诺其不是被告远信公司员工，其在被告远信公司承揽部分劳务工作，也在其他公司承包部分劳务，被告梅涛与被告远信公司终止了劳务关系且已办理结算，债权债务已终结，被告梅涛所欠个别劳务工人的劳务报酬，由被告梅涛直接向劳务人员支付，与被告远信公司无关，被告梅涛除2019年3月27日出具的欠条外，被告梅涛在被告远信公司所承揽的劳务工作及人员所有报酬全部已结清并支付完毕，因被告梅涛同时又在其他单位承接了部分劳务工作，被告梅涛若有2019年3月27日以后向劳务人员出具的欠条等债权文书，与被告远信公司无关。之后，被告远信公司支付被告梅涛于2019年3月27日出具欠条上载明人员的相关费用。 2019年6月15日，被告梅涛向原告出具欠条，该欠条载明“今在我处做工2019年（巴南移动工程）以下人员工资如下：谢志权5777元、朱月生秀6260元、石云潘1620元、杨昌琼5450元、张加学11237元、郑泽宽12615元、张国民18312元、石光明12470元、朱世伦7467元、孙成刚17985元、杨昌全22187元、陈安洪13340元，以上人员共计134720元”。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的劳动力租用协议、欠条等，被告远信公司提交的欠条、承诺书、付款回单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，原告未接受被告远信公司管理及安排工作，其获取报酬是从被告梅涛处领取，故本院无法确认原告与被告远信公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系即双方不存在劳动关系。根据欠条、承诺书、劳动力租用协议等证据，本院确认被告梅涛与被告远信公司系承包合同关系，被告梅涛与原告之间为雇佣关系。鉴于已有经被告梅涛签字确认的欠条显示原告已实际为其提供了劳务，被告梅涛应承担支付报酬的责任。因被告梅涛与被告远信公司于2019年3月27日终止了劳务关系且已办理结算，原告亦未举示证据证明在2019年3月27日之后由被告远信公司继续将劳务承包给被告梅涛，故被告远信公司对于被告梅涛在此时间之后出具的欠条，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的连带赔偿情形，故被告远信公司不应对被告梅涛的前述债务承担连带赔偿责任。被告梅涛要求被告远信公司代其履行支付部分的金额在欠付金额中予以抵扣，被告梅涛并未举示证据证明其于2019年6月15日出具欠条与被告远信公司代其履行支付部分的金额存在关联，本院对该意见不予支持。 原告与被告远信公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告梅涛支付原告孙成刚劳务报酬17985元； 二、驳回原告孙成刚的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后10日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  霍袁平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金驹 书 记 员 刘莉莎
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0112刑初431号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人余利国，男，1974年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审，同年11月12日由本院决定继续取保候审。 辩护人翁清雯、陆晓军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]423号起诉书指控被告人余利国犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人余利国及其辩护人翁清雯、陆晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日晚上21时45分左右，被告人余利国酒后驾驶一辆赣Ａ×××××小车沿长堎镇长堎大道由北向南方向行驶时，在南昌市新建区新城吾悦广场路段被南昌市公安局新建分局交警大队长堎中队执勤民警当场查获，经现场对被告人余利国进行吹气式酒精检测，检测结果为95ｍｇ／100ｍ1，随后民警将被告人余利国带至新建区人民医院抽取血样并送至江西省神州司法鉴定中心进行司法鉴定。神州司法鉴定中心对被告人余利国的血样鉴定，结果为血样中酒精含量为117.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余利国醉酒驾驶机动车，经鉴定血样中乙醇含量为117.60mg／100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处免于刑事处罚的量刑建议。并提交了酒精含量检测单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施，驾驶人信息查询、行驶证、司法鉴定乙醇含量检测意见书，归案经过、户籍信息等证据，足以认定。 被告人余利国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人余利国具有自首情节，系初犯，当庭认罪，要求免于刑事处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人余利国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为117.60ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关及辩护人提出被告人具有自首情节，犯罪情节显著轻微，建议免于刑事处罚的公诉意见及辩护意见。经查，公安机关的查获经过，明确记载2019年9月10日21时45分，被告人余利国饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小型轿车行驶至“吾悦广场”路段被执勤民警当场查获，现场对被告人余利国进行吹气式酒精测试为95ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人余利国带至新建区人民医院采集血样送检，虽然被告人余利国归案后如实供述自己的犯罪事实，但不符合自首的构成要件，应认定坦白，依法从轻处罚。被告人余利国明知饮酒后仍然驾驶车辆在道路上行驶，虽然未造成交通事故，但具有社会危害性，不适宜免于刑事处罚，故对公诉意见不予支持，辩护意见不予采纳。对被告人余利国的辩护人提出当庭认罪，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，符合法律规定，予以支持，但提出的免于刑事处罚的量刑意见，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余利国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一九年十二月十二日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16322号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗某,女,1983年6月1日出生,汉族,住广西鹿寨县。 在被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17254号判决书已经发生法律效力，被执行人罗某应履行支付诉讼费人民币75.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初17254号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1583号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，地址：石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 被执行人：张军，男，汉族，1977年2月28日生，现住石家庄市桥西区。 被执行人：于丽，女，汉族，1978年3月18日生，现住石家庄市桥西区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张军、于丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0105民初4204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计135375.7元，缴纳执行费1930元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封、拍卖； 三、2019年7月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张军、于丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4204号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 齐玉铮
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2269号 关于王利光申请执行保定市大中物流有限公司纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4857号 被执行人淮阳县陈州酱菜调料有限公司，河南省淮阳县。 本院依法向被执行人淮阳县陈州酱菜调料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人淮阳县陈州酱菜调料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮阳县陈州酱菜调料有限公司银行存款至110768.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月九日 书记员  李媛媛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1497号申请执行人：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设南路实验中学南侧，统一社会信用代码：91411426065270431W。法定代表人：于龙，系银行行长。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，系该公司董事长。被执行人：蒋新峰，男，汉族，1983年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：夏邑县百佳棉业有限公司，住所地河南省夏邑县济阳镇八里庙新村，统一社会信用代码：914114260689372545。法定代表人：邓素玲。本院在执行中原银行股份有限公司夏邑支行与商丘市泓金信用担保有限公司、蒋新峰、夏邑县百佳棉业有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年12月23日作出的（2018）豫1426民初4363号民事调解书，内容为：被执行人夏邑县百佳棉业有限公司同意偿还申请人贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。申请人中原银行股份有限公司夏邑支行同意被执行人百佳棉业有限公司提出的延期还款申请，延期到2019年12月20日之前偿清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、蒋新峰对贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费23400元，由被执行人夏邑县百佳棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、蒋新峰共同负担。申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、蒋新峰、夏邑县百佳棉业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人蒋新峰、夏邑县百佳棉业有限公司不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人商丘市泓金信用担保有限公司虽申报了财产，但一直拒不按协议履行还款义务，依法将其纳入失信被执行人名单库。蒋新峰、夏邑县百佳棉业有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月16日、9月16日、11月18日、11月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人233094.87元，该款已被申请人中原银行股份有限公司夏邑支行领取。通过查询结果反馈，被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、蒋新峰、夏邑县百佳棉业有限公司名下无证券等其他财产。2019年7月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、蒋新峰、夏邑县百佳棉业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月九日书记员  王鹏鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初635号之一 原告：单小国，男，1973年10月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈建忠，男，1973年1月27日生，汉族，住南通市通州区。 原告单小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款160000元，并支付利息20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月27日被告以做布单购棉纱缺少资金为由向原告借款160000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院要求处理。 被告陈建忠书面辩称，2014年2月在原告处拿了50000元人民币，其中20000元现金，30000元支票。2014年8月其向原告转账10000元。2014年12月其在原告威逼下写下100000元借条。2015年原告支付其10000元。2016年12月被告又威逼其写下160000元借条。实际原告只给付50000元。 本案经审查认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原告提供的2016年12月27日借条中载明一次性拿清人民币壹拾陆万圆整，我已清点。但经被告答辩，案涉借款系多次形成，且存在威逼增加借贷金额以及还款10000元的事实。庭审中原告亦认可借款并非一次交付。故本案情形疑似上述情形，涉嫌构成虚假诉讼罪和诈骗罪，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告单小国的起诉。 案件受理费3900元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  管 中 人民陪审员  韩琳怡 人民陪审员  李光荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆钰萌
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3944号原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K。负责人：王泽，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李瑞，男，1983年12月15日生，苗族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：邓联贤，男，1979年5月3日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：高罗情，女，1988年2月4日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告邓联贤、高罗情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告邓联贤、高罗情经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓联贤、高罗情偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额39990.07元及利息29503.21元，合计：69493.28元（利息算至2019年6月20日，2019年6月20日至贷款偿还完毕止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓联贤于2015年4月9日向原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款40000元，到期日期为2016年4月8日，合同月利率为7.8466‰，逾期月利率为11.7699‰，高罗情为该笔贷款的共同债务人。借款到期后，原告数次上门催收借款，但被告均借故拖欠不还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额39990.07元及利息29503.21元，合计：69493.28元（利息算至2019年6月20日，2019年6月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。被告高罗情、邓联贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2015年4月9日，被告邓联贤向原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款40000元，月利率为7.8466‰，逾期月利率为11.7699‰，到期日为2016年4月8日。被告高罗情为该笔借款的共同债务人。截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金39990.07元，利息29503.21元。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告邓联贤与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告邓联贤，被告邓联贤应按照合同约定偿还本金及利息。被告高罗情作为共同债务人，理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告邓联贤、高罗情于本判决生效后十五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金39990.07元及2019年6月20日之前的利息29503.21元，2019年6月21日之后的利息按照合同约定的逾期月利率11.7699‰计算至本息清偿完毕为止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1537元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇一九年十二月二十六日法官助理张兴友书记员李建军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7242号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：杜道林，男，汉族，1982年10月5日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告杜道林返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月26日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判员  梅发友二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1777号 池军君，住所地石家庄市新华区赵佗路安康花园小区2-3-304，联系方式188××××4454。 石家庄天地和豪装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街221号 法定代表人：张志强。 申请人池军君与被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐玉铮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8867号原告：苏州勿忘本精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村工业坊路8号A栋。法定代表人：张青红，总经理。被告：苏州众普电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路155号。法定代表人：张忠普。原告苏州勿忘本精密机械有限公司与被告苏州众普电子有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州勿忘本精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州众普电子有限公司名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州勿忘本精密机械有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州勿忘本精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州众普电子有限公司名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周文明二〇一九年十二月十四日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20767号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：吴文艳、张斌，河南河阳律师事务所律师，特别授权。被告：张炜柏，男，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张炜柏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇一九年十二月三十日书记员  夏威鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9055号原告：江苏迪昊特电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：蒋子侠，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：浙江国自机器人技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号4幢5层501516、518室。法定代表人：郑洪波。原告江苏迪昊特电子科技有限公司与被告浙江国自机器人技术有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告江苏迪昊特电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江国自机器人技术有限公司名下的银行存款人民币720000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告江苏迪昊特电子科技有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏迪昊特电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江国自机器人技术有限公司名下的银行存款人民币720000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇一九年十二月十四日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初6215号 原告：临沂厚德防结块剂有限公司，住所地临沭县新327国道北，统一社会信用代码9137132949325514XP。 被告：山东凯特肥业有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇前朱寺村，统一社会信用代码91371312792471117F。 原告临沂厚德防结块剂有限公司与被告山东凯特肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 本案在审理过程中，被告山东凯特肥业需要时间提供本案关键证据。本院经审查认为，被告需要提供的证据与本案有重大关联，短时间内无法收集。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  咸彦江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王全智
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。法定代表人：顾志萍，该分行负责人。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦萱，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1988年5月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被告:杨肖，女，1990年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告刘成龙、杨肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明、被告杨肖到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人购房/购车借款及担保合同》编号：320060111180300443601、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人：刘成龙、杨肖3、贷款金额、期限及利率：贷款金额为950000元，贷款期限为自2018年3月2日至2047年3月2日，贷款利率为年利率5.929%(浮动利率，中国人民银行同期同档基准利率上浮21%)，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%。4、欠款情况：截止至2019年10月31日，尚欠借款本金935109.50元，利息（含罚息）25373.88元。5、实现债权的费用：律师费63324元二、抵押情况《个人购房/购车借款及担保合同》编号：320060111180300443606、抵押人：刘成龙、杨肖7、抵押财产：常州市蓝钻苑3幢1403室8、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）9、是否办理抵押登记手续：是，苏（2018)常州市不动产证明第20180008223号10、需要说明的其他事项：无被告杨肖辩称，借款是真实的，具体欠款金额不清楚，但是律师费过高。被告刘成龙未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告刘成龙、杨肖向原告借款950000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告刘成龙、杨肖以其所有的常州市产提供抵押担保，在两被告未能按约归还借款的情况下，原告有权依据合同约定，对两被告提供的抵押财产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告要求被告支付律师代理费63324元的诉讼请求，本院酌情调整为50000元。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十一条、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成龙、杨肖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金935109.50元、2019年10月31日前的利息（包含罚息、复利）25373.88元及自2019年11月1日起至实际给付之日止按照合同约定利率继续计算的利息；二、被告刘成龙、杨肖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费50000元；三、如被告刘成龙、杨肖未履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以两被告提供的抵押物即坐落于常州市产进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14015元，保全费5000元，共计19015元（原告已预交），由被告刘成龙、杨肖负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  过家华人民陪审员  金 叶二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘建军书 记 员  韩 靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19198号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市亿越铭科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路4号星光工业园B栋五楼A2,统一社会信用代码914403005815617296。 法定代表人董文博。 在被执行人深圳市亿越铭科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14491号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿越铭科技有限公司应履行支付诉讼费人民币125.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14491号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3035号 申请执行人：王骥，男，1954年10月6日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐天顺，男，1963年4月14日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行王骥申请执行徐天顺合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人徐天顺在金融机构的或其他单位的款项51512元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13073号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房6栋4楼,统一社会信用代码914403006785989580。 法定代表人张红祥。 在被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6396号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司应履行支付诉讼费人民币625.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6396号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终762号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金川区云美通讯店。经营场所：甘肃省金昌市金川区公园东路25号。 经营者：杨成宏，男，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）因与被上诉人金川区云美通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘01知民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，源德盛公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  张宏伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘白宇 书记员兴源 书记员沈靖博 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终762号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：张宏伟、周平                                                     法官助理：刘白宇                       书记员：兴源、沈靖博                               裁判日期                       2019年12月26日                               涉案专利                       “一种一体式自拍装置”实用新型专利（ZL201420522729.0）                               关 键 词                       实用新型专利；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司；             被上诉人（原审被告）：金川区云美通讯店。                               裁判结果                       准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。             原判主文：一、金川区云美通讯店立即停止销售侵害专利号为ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的产品；二、金川区云美通讯店于本判决生效之日起十日内赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司7000元。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       是否准许撤回上诉                               裁判观点                       案件审理期间，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，准许其撤回上诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1831号申请执行人杜红伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人鹿刚强，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地山东省济南市市中区。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426刑初533号刑事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十三日书记员  王 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1051号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被执行人：刘向坤，男，汉族，1977年10月12日出生，住所河南省夏邑县。被执行人：刘颖，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张桂丽，女，汉族，1966年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵建设，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地河南省商丘市。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与刘向坤、刘颖、张桂丽、赵建设借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘向坤、刘颖、张桂丽、赵建设有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月二十日书记员  潘甜雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑翠娟，女，1989年11月23日出生，汉族，住山东省济阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑翠娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额17254.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17254.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑翠娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17254.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告郑翠娟负担。被告郑翠娟应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1878号 关于齐玉江申请执行保定鑫享世成金融外包服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2536号 申请执行人：李晓红，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：董江，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人李晓红与被执行人董江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）甘1102民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人李晓红申请后，于2019年8月12日立案执行。 本院在执行申请执行人李晓红与被执行人董江房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据已经生效的（2019）甘1102民初1698号民事判决书，向被执行人董江送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款22300元、案件受理费179元、执行费235元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的款20000元，对于剩余标的款，被执行人董江至今未履行。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人董江名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人董江的工商登记、不动产登记及其车辆信息。在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其银行账户），但均因不足额，未予扣划。经申请执行人李晓红申请，本院已依法将被执行人董江限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人李晓红后，经询问申请执行人李晓红，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人董江目前暂无财产可供执行，申请执行人李晓红亦未能提供被执行人董江可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人李晓红，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书  记员  牛伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1424号申请执行人：董乾龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：徐永军，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行董乾龙与徐永军买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月3日作出的（2019）豫1426民初440号民事判决书，内容为：被告徐永军于本判决生效之日起十日内支付申请人董乾龙欠款32475万元，案件受理费305元，由被执行人徐永军负担。申请执行人董乾龙于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人徐永军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐永军未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年7月11日、11月13日、12月2日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人徐永军名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人徐永军名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董乾龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15283号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人叶遐,女,1980年6月4日出生,汉族,住南宁市青秀区。 在被执行人叶遐借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24897号判决书已经发生法律效力，被执行人叶遐应履行支付诉讼费人民币7148.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初24897号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5826号 原告：高艳美，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：济宁车安运输有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村327国道路南。 法定代表人：崔建华，该公司经理。 被告：周龙海，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：赵善勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区金宇路创想大厦一层。 负责人：顾沂蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高睿苏，该公司经理。 原告高艳美与被告济宁车安运输有限公司、周龙海、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳美及委托诉讼代理人成红艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋保险济宁公司”）委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。周龙海、济宁车安运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“浙商保险济宁公司”）法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高艳美向本院提出诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆财产损失46852元、评估费1000元；2、要求被告赔偿原告车辆停运损失61333.18元。3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失、评估费共计34430元。2018年10月1日7时35分，第一被告司机周龙海驾驶鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型货车，沿黄海八路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告司机牛运彬驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定第一被告司机负事故的全部责任。原告车辆受损后即进行维修，致使车辆停运46天。第一被告车辆在第三、第四被告投保了交强险、商业险。 浙商保险济宁公司辩称，一、我司仅承保事故车辆鲁Ｈ×××××车辆的交强险，被告周龙海为原告垫付15000元，并约定由周龙海向保险公司理赔后支付给原告。我司已于2018年10月10日交强险财产损失及无责损失共计2100元支付给车主济宁车安运输有限公司，因此，原告交强险限额的损失应当由周龙海、济宁车安运输有限公司支付。对于超出交强险限额的损失，我司不承担。二、本案产生的评估费、停运损失、诉讼费、保全费等各种间接损失，我司不予承担。 太平洋保险济宁公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｈ×××××牵引车在我司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；本事故应由交强险在责任限额内先行赔付，不足部分在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免责情形下，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，被告周龙海已赔付原告车损15000元，应扣除，程序性费用不承担。 济宁车安运输有限公司、周龙海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日7时35分，周龙海驾驶鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型货车，沿黄海八路由东向西行驶至事故地点时，该车与前方顺行的牛运彬驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁ＣＧ935挂）重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，周龙海负事故的全部责任，牛运彬无责任。鲁Ｑ×××××（鲁ＣＧ935挂）重型货车所有人高艳美。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实：1、原告的车辆损失价值。原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行了评估，被告太平洋保险济宁公司提出异议，申请重新评估，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，对该价格评估报告书，本院予以确认。2、被告浙商保险济宁公司辩称，在交强险限额内已赔付给济宁车安运输有限公司。在本次交通事故中，原告的车辆受损，被告浙商保险济宁公司应依法在交强险限额内赔偿给原告损失，被告浙商保险济宁公司以被告周龙海与牛兴春达成的交通事故赔偿协议将将交强险限额部分支付给了济宁车安运输有限公司，系另一法律关系，原告要求被告浙商财产济宁公司在交强险限额内赔偿，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围：车辆损失33430元、评估费1000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，由被告浙商保险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险济宁公司在商业三者险限额内予以赔偿；原告的评估费，由侵权人被告周龙海赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告高艳美的车损33430元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心公司在交强责任限额内赔偿2000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿31430元； 二、原告高艳美的评估费1000元，由被告周龙海赔偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告周龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十二月五日 书记员  许 娜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初403号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618。 法定代表人：张锡淼，职位：董事长。 被告：康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。 法定代表人：钟玉，职位：董事长。 上海连成（集团）有限公司与康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月28日立案。 本案在审理过程中，河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月2日裁定受理了案外人宁波维盛鼎轩股权投资基金合伙企业（有限合伙）对被告康得复合材料有限责任公司的重整申请。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  石 光
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初4116号之二 原告：苗云，户籍所在地在南京市六合区，现住江苏省南京市鼓楼区。 被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地江苏省南京市雨花台区普德村134号3-1。 法定代表人：陆新光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：陈某，住南京市秦淮区。 原告苗云与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法进行审理。 原告苗云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的租赁合同;2.判令被告退还原告本金1410000元及利息（其中本金600000元自2016年12月15日起，按年利率10%算至实际支付日止，另810000元自2018年1月5日起，按年利率10%算至实际支付日止）；3.判令被告按房屋租赁合同约定总租金的10%支付违约金；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，原被告签订一份南京普德科创研发社区房屋租赁合同及补充协议，以租赁的名义实为购买被告房屋一套，房号为xx室，2016年12月15日支付600000元，2018年1月5日支付810000元，合计支付房款1410000元，双方约定2019年5月31日交付房屋，余款交房时付清，现被告无法交付房屋，也不退还购房款，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。本案中，被告不具备房地产开发资质，通过与原告签订房屋租赁合同的形式变相出售科研用地房屋，并收取原告购房款。被告行为是否涉嫌非法吸收公众存款有待公安机关进一步查实，因被告有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移交公安处理。 据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗云的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  张爱琴 人民陪审员  张秀灵 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王文君 书 记 员  吴 瑕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢414号申请执行人：张慧敏，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：夏邑县世联贸易有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇财政花园联华财富广场，统一社会信用代码：91411426MA3X72TJ67。法定代表人：刘玉峰，该公司总经理。本院在执行张慧敏与夏邑县世联贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1426民初4686号民事判决书，内容为：被告夏邑世联贸易有限公司返还原告张慧敏租金20000元及退还保证金50000元于本判决生效后十日内付清，被告夏邑世联贸易有限公司赔偿原告张慧敏损失104796元于判决生效后十日内付清；案件受理费10786元，减半收取5393元，由被告负担1200；评估费1200元，由被告负担3000元，其余由原告负担。被执行人夏邑县世联贸易有限公司未按生效判决履行还款义务，申请执行人张慧敏于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人夏邑县世联贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年9月24日、11月28日、12月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人夏邑县世联贸易有限公司名下无证券等其他财产。2019年9月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县世联贸易有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张慧敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 干
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16887号之二 申请执行人：刘昭春，男，1957年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市顺德区和信达激光加工制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教国际木工机械城07号地之七。 法定代表人：韩旭成。 关于刘昭春与佛山市顺德区和信达激光加工制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7369号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区和信达激光加工制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向刘昭春赔偿事故各项损失合计100072.50元，并负担案件受理费500元。因佛山市顺德区和信达激光加工制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘昭春于2019年11月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区和信达激光加工制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院已向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询被执行人的财产，查明并扣划被执行人银行存款1422.9元，上述款项已支付本案执行费。2019年12月6日，本院收到申请执行人刘昭春递交的书面申请，要求撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16887号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  邱霖静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3454号 罪犯陈浩然，男，1986年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年8月15日，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523刑初103号刑事判决，认定陈浩然犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2017年11月16日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月24日起至2020年8月23日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩然在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月19日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈浩然在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩然减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2675号之二原告：程某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：王某，住南京市雨花台区，现于南通市女子监狱服刑。原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告程某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告程某负担。审 判 长  尚小强人民陪审员  孙 蓉人民陪审员  朱玉景二〇一九年十二月二十日书 记 员  包蓓蓓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初6426号原告：夏邑县人民文化馆，住所地河南省夏邑县人民路西段。统一社会信用代码124114265991224410。法定代表人：何四海，系该文化馆馆长。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李春雷，男，1967年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县人民文化馆与被告李春雷侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光晓、被告李春雷及其委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县人民文化馆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权,将原告所有的位于夏邑××滨湖路北侧的文化中心大楼北边的院子范围内被告的物品及院内北边一楼六间房、东楼最北边一间房内被告的物品清除，并交还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1958年起,经政府依法批准划拨夏邑××滨湖路北侧3.189亩土地用于建造办公室家属院。自2006年起被告未经原告许可，擅自占用原告所有的位于夏邑××滨湖路北侧的文化中心大楼北边的院子及院内北边一楼六间房、东楼最北边一间房，进行个体经营。原告多次向被告催告要求被告交还占用的房屋及院子，被告拒不交还。现诉至法院,望判如所请。被告李春雷辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告对原告不构成侵权，应依法驳回原告的诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、夏邑县自然资源局出具的涉案土地权属证明复印件5页，证明涉案土地及涉案房屋所占用的土地系国有土地，自1958年起由夏邑县人民政府划拨给原告使用；2、涉案土地及房屋现状照片一张，证明原告在涉案土地上搭建简易棚放置机械及杂物，并占用了涉案房屋，实施了侵权行为。被告向本院提交的证据材料有：1、夏邑房产证2006字第××号房屋所有权证书一份；夏邑房产证2005字第××号房屋有权证书一份；夏邑房产证2006字第××号房屋有权证书一份；夏邑房产证城关镇字第××号房屋有权证书一份。以上4份证据证明原告所述的涉案7间房屋所有权属于被告所有，被告对涉案房屋具有占有、使用、收益的权能，对原告不构成侵权。2、2000年5月18日原告与王铁柱签订的协议书一份，证明原告因欠王铁柱建筑款，将房屋及院内抵偿给王铁柱，让其永久使用的事实。2006年5月23日王铁柱与被告签订的协议书一份，证明王铁柱取得院子使用权后又让与被告使用的事实，被告基于该协议使用院落，因此被告使用的院落对原告不构成侵权。原、被告双方对对方提交的证据材料的真实性无异议。仅对证明目的持有不同意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告夏邑县人民文化馆因建文化馆综合楼，欠案外人王铁柱工程款305000元。2000年5月18日，原告与王铁柱签订一份协议书，约定：原告将文化馆综合楼一楼抵挡给王铁柱，将北楼六间、东楼五间、西楼二间（西楼两间门面房）院内，让王铁柱永久性使用。夏邑县文化馆大楼北边一楼六间房、东楼最北边一间房，被被告李春雷先后购买。李春雷已于2005年至2009年先后办理了上述房屋的所有权证书。对于文化馆院落的占有使用，被告李春雷是基于案外人王铁柱欠其工料款没有付清，王铁柱将其对该馆院落的使用权转让而取得。本院认为，原告所诉被告侵权占有的房屋虽系文化馆综合楼不可分割的一部分，但案涉房屋已为被告通过转让的方式继受取得，且被告已经办理案涉房屋的房产权证书，即当然取得该房屋的所有权。至于院落的占有使用，被告是基于合同获取院落部分面积的使用权，对原告并无侵权之行为结果，因此，原告所诉被告侵权无事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏邑县人民文化馆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏邑县人民文化馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十二月二十九日书记员  司艺伟