四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6735号 原告：刘思吟，女，1985年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师，特别授权。 被告：王俊，女，1796年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘思吟与被告王俊、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思吟的委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加了诉讼，被告王俊、吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 刘思吟向本院提出诉讼请求：1.王俊、吴波向刘思吟偿还借款本金200000元及资金占用利息（自2018年8月21日起按照月利率2%为标准计算至还清借款之日止的）；2.本案诉讼费用由王俊、吴波承担，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等因本案产生的实现债权的一切费用。事实和理由：2016年7月20日，王俊向刘思吟借款400000元并出具了借条，借款期限为1个月，月利率4%。刘思吟通过银行转账方式向王俊出具借款400000元。借款到期后，刘思吟、王俊对借款进行了展期，并于2016年12月20日签订《借款合同》，对借款金额、利息、期限、违约责任等进行了约定，并在合同签订后，王俊将其名下位于成都市武侯区房屋作为抵押担保。合同签订后，王俊先按时支付了利息，后称需要出卖抵押房屋，经协商，刘思吟同意解除抵押，王俊出卖该房屋后向刘思吟偿还了借款本金200000元，尚欠200000元借款本金未偿还。刘思吟多次催收未果，特起诉来院。 王俊、吴波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月20日，王俊出具借条，载明：今借到包伟400000元，期限一个月，借款期内利息为4%，与本金同时结清。2016年12月20日，出借人刘思吟与借款人王俊签订《借款合同》，约定：借款用途为资金周转，借款金额400000元，借款期内每月手续费和资金占用费合计为借款金额的4%；借款人保证从2016年12月20日起至2017年6月20日止，按本合同规定的利息偿还借款；借款人用本人名下位于成都市武侯区抵押给刘思吟，并办理了顺位抵押登记；借款人若未按时还本付息，所产生的的律师费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用均由借款人承担。刘思吟、王俊分别在落款处签字并捺印。 刘思吟账号为62×××16农业银行的账户2016年1月1日至2017年12月31日的交易明细清单，载明：2016年7月20日，刘思吟向王俊（账号62×××78）转账400000元；2016年9月21日，王俊向刘思吟转账16000元；2016年10月20日，王俊向刘思吟转账16000元；2016年11月20日，王俊向刘思吟转账16000元；2016年12月22日，王俊向刘思吟转账16000元；2017年1月24日，王俊分两笔向刘思吟转账共计16000元；2017年2月21日，王俊向刘思吟转账10000元；2017年3月7日，王娟向刘思吟转账6000元；2017年3月22日，王俊分两笔向刘思吟转账共计5000元；2017年3月26日，王俊向刘思吟转账5000元；2017年3月28日，王俊向刘思吟转账6000元；2017年4月23日，王俊向刘思吟转账16000元；2017年5月26日，王俊向刘思吟转账16000元；2017年7月21日，王俊向刘思吟转账230000元及2000元；2017年8月23日，王俊向刘思吟转账5000元。 另查明，刘思吟与包伟于2010年9月27日登记结婚，结婚证字号BJ510105-2012-000824。吴波与王俊于2008年3月26日登记结婚，结婚证字号川（2008）蓉武结字第0101595号，于2017年2月7日登记离婚，离婚证字号510107-2017-000217。 庭审中，1.刘思吟明确，王俊于2017年7月21日向其转账230000元，其中200000元系偿还的借款本金，其他转账均为偿还利息，王俊按照月利率4%支付的利息，现其按照月利率3%为标准计算，认为王俊已付清了截至2018年8月20日利息。 2.刘思吟陈述，其与王俊系同事关系，借款用途系用于吴波开店，该笔债务于吴波、王俊夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，并提交了投资人为吴波的成都吾家网吧的企业信用信息公示报告、吴波与王俊的自愿离婚协议书，证明该网吧于2016年8月16日（借款出具之后）成立，吴波与王俊就财产的约定有恶意转移财产的情况。 3.刘思吟称，《借款合同》约定的抵押房屋已办理了抵押登记，但后面解除了抵押登记，王俊出卖该房屋后向其偿还了200000元借款本金。 上述事实，有当事人的陈述、转账业务回单、借条、《借款合同》、交易流水明细、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，对于刘思吟提交的银行转账业务回单、借条、《借款合同》、交易流水明细等证据，王俊、吴波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对刘思吟所举证据，放弃质证。对刘思吟所举上述证据，本院经审查予以采信。虽借条载明的出借人为包伟，但结合转账业务回单、结婚证、《借款合同》、农行交易流水明细及刘思吟的陈述，足以认定刘思吟为实际出借人，其与王俊的借贷关系成立，其借款合法有效。刘思吟出具借款后，王俊到期未按约足额还款，王俊应承担相应还款责任。（一）借款本金。刘思吟向王俊出借400000元后，王俊向刘思吟偿还部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对王俊所支付的款项超过年利率36%部分抵扣借款本金，并以抵扣后的本金数额作为基数计算利息。王俊于2016年9月21日偿还16000元，自2016年7月20日起至2016年9月21日止按照年利率24%计算的利息为16569.86元（借款本金400000元×年利率24%÷365天×63天），故王俊尚欠借款本金为400000元、利息569.86元（16569.86元-16000元）；王俊于2016年10月20日偿还16000元，自2016年9月21日起至2016年10月20日止按照年利率36%计算的利息应为11441.1元（借款本金400000元×年利率36%÷365天×29天），超出36%部分的金额为4558.9元（16000元-11441.1元），扣除尚欠的利息569.86元，剩余款项3989.04元应抵扣本金，王俊尚欠借款本金为396010.96元；王俊于2016年11月20日偿还16000元，自2016年10月20日起至2016年11月20日止按照年利率36%计算的利息应为12108.17元（借款本金396010.96元×年利率36%÷365天×31天），超出36%部分的金额为3891.83元（16000元-12108.17元），抵扣本金后，王俊尚欠借款本金为392119.13元（396010.96元-3891.83元）；王俊于2016年12月22日偿还16000元，自2016年11月20日起至2016年12月22日止按照年利率36%计算的利息应为12375.92元（借款本金392119.13元×年利率36%÷365天×32天），超出36%部分的金额为3624.08元（16000元-12375.92元），抵扣本金后，王俊尚欠借款本金为388495.05元（392119.13元-3624.08元）；王俊于2017年1月24日偿还16000元，自2016年12月22日起至2017年1月24日止按照年利率36%计算的利息应为12644.72元（借款本金388495.05元×年利率36%÷365天×33天），超出36%部分的金额为3355.28元（16000元-12644.72元），抵扣本金后，王俊尚欠借款本金为385139.77元（388495.05元-3355.28元）；王俊于2017年2月21日偿还10000元，自2017年1月24日起至2017年2月21日止按照年利率36%计算的利息10636.19元（借款本金385139.77元×年利率36%÷365天×28天），王俊偿还的款项尚未超过年利率36%，故王俊尚欠借款本金为385139.77元；王俊于2017年3月7日偿还6000元，自2017年2月21日起至2017年3月7日止按照年利率36%计算的利息为5318.09元（借款本金385139.77元×年利率36%÷365天×14天），超出36%部分的金额为681.91元（6000元-5318.09元），抵扣本金后，王俊尚欠借款本金为384457.86元（385139.77元-681.91元）；王俊于2017年3月22日偿还3000元，自2017年3月7日起至2017年3月22日止按照年利率24%计算的利息为3791.91元（借款本金384457.86元×年利率24%÷365天×15天），故王俊尚欠借款本金为384457.86元、利息791.91元（3791.91元-3000元）；王俊于2017年3月26日偿还5000元，自2017年3月22日起至2017年3月26日止按照年利率36%计算的利息为1516.76元（借款本金384457.86元×年利率36%÷365天×4天），超出36%部分的金额为3483.24元（5000元-1516.76元），抵扣本金后，王俊尚欠借款本金为380974.26元（384457.86元-3483.24元）；王俊于2017年3月28日偿还6000元，自2017年3月26日起至2017年3月28日止按照年利率36%计算的利息为751.51元（借款本金380974.26元×年利率36%÷365天×2天），超出36%部分的金额为5248.49元（6000元-751.51元），抵扣本金后，王俊尚欠借款本金为375726.12元（380974.26元-5248.49元）；王俊于2017年4月23日偿还16000元，自2017年3月28日起至2017年4月23日止按照年利率36%计算的利息为9635.05元（借款本金375726.12元×年利率36%÷365天×26天），超出36%部分的金额为6364.95元（16000元-9635.05元），抵扣本金后，王俊尚欠借款本金为369361.17元（375726.12元-6364.95元）；王俊于2017年5月26日偿还16000元，自2017年4月23日起至2017年5月26日止按照年利率36%计算的利息为12021.95元（借款本金369361.17元×年利率36%÷365天×33天），超出36%部分的金额为3978.05元（16000元-12021.95元），抵扣本金后，王俊尚欠借款本金为365383.12元（369361.17元-3978.05元）；王俊于2017年7月21日共计偿还232000元（230000元+2000元），刘思吟明确其中200000元为本金、32000元为利息，自2017年5月26日起至2017年7月21日止按照年利率36%计算的利息为20181.16元（借款本金365383.12元×年利率36%÷365天×56天），超出36%部分的金额为11818.84元（32000元-20181.16元），抵扣本金后，王俊尚欠借款本金为153564.28元（365383.12元-11818.84元-200000元）；王俊于2017年8月23日偿还5000元，自2017年7月21日起至2017年8月23日止按照年利率36%计算的利息为4998.20元（借款本金153564.28元×年利率36%÷365天×33天），超出36%部分的金额为1.8元（5000元-4998.20元），应抵扣本金，王俊尚欠借款本金为153562.48元（153564.28元-1.8元）。此后，王俊再未还款，故，本院认定王俊应向刘思吟偿还的借款本金为153562.48元。（二）利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘思吟主张王俊按照月利率2%为标准，自2018年8月21日起计算至借款清偿之日止的资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以认可。故，王俊应向刘思吟支付资金占用期间利息，计算方式为以借款本金153562.48元为基数，自2018年8月21日起按照年利率24%为标准计算至借款本金清偿之日止。（三）其他费用。根据借款合同约定，王俊未按约还款，刘思吟有权要求王俊承担为实现债权产生的包括律师费的一切费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，刘思吟已主张24%的资金占用期间利息，且刘思吟未提交相应证据，故对于刘思吟该项主张，本院不予支持。（四）吴波的还款责任。刘思吟主张该笔债务系用于夫妻共同生活经营，属夫妻共同债务，并提交了企业信用信息公示报告、自愿离婚协议书等证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，王俊借款400000元已明显超过家庭日常生活所需，且借款合同载明的借款用途为资金周转，刘思吟提交的上述证据尚不能证明该笔借款系用于夫妻共同生产经营，故，对于刘思吟要求吴波共同偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘思吟偿还借款本金153562.48元及资金占用期间利息（以153562.48元为基数，自2018年8月21日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%标准计算）； 二、驳回刘思吟其余诉讼请求。 若王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，公告费300元，共计5020元（该款项已由刘思吟预交），由刘思吟承担1342元，由王俊承担3678元，于履行上述义务时一并支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐丽萍