wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）甘1202刑初244号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人张某，住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人罗龚，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告人李某1，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月6日被武都区公安局刑事拘留，同年8月14日被武都区公安局取保候审，同年8月21日被陇南市武都区人民检察院取保候审。   辩护人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人李某1赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某委托代理人罗龚、被告人李某1及其辩护人李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年5月29日10时许，赵芳红驾驶张某的挖机路过武都区五库镇佛殿坝村新农村时，被担任该村监委会主任的被告人李某1以该挖机将新农村的水泥路面损坏为由予以阻挡等待五库镇政府处理。张某闻讯后来到李某1家中质问，双方在此过程中发生争吵，引发打架。在打架过程中被告人李某1用手打伤张某耳部，后经甘肃陇正司法鉴定所、陇南市公安司法鉴定中心鉴定：张某本次外伤损伤程度属轻伤二级。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事原告人张某的意见：1、依法对被告人李某1涉嫌故意伤害罪从重处罚；2、依法判令由被告人李某1向原告赔偿各项经济损失20万元。   被告人李某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：被告人李某1的行为构成故意伤害罪，但是情节显著轻微，存在诸多从轻情节：1、被告人李某1没有伤害张某的主观故意；2、被告人阻挡挖机通过的行为是出于维护集体利益，且经过了驻村乡镇干部的批准，是合法的正当的职务行为；3、本案中张某存在重大过错；4、本案是被害人和被告人互相殴打，双方互有伤害行为和伤害结果，并非被告人单方殴打受害人；5、被告人是初犯、偶犯，没有人身危险性和社会危害性；6、被告人当庭认罪，悔罪态度诚恳；7、被告人愿意在合理范围内积极赔偿受害人的经济损失。   经审理查明：2019年5月29日10时许，赵芳红驾驶张某的挖机路过武都区五库镇佛殿坝村新农村时，被担任该村监委会主任的被告人李某1以该挖机将新农村的水泥路面损坏为由予以阻挡等待五库镇政府处理。张某闻讯后来到李某1家中质问，双方在此过程中发生争吵，引发打架。在打架过程中被告人李某1用手打伤张某耳部，后经甘肃陇正司法鉴定所、陇南市公安司法鉴定中心鉴定：张某本次外伤损伤程度属轻伤二级。   另查明：1、附带民事诉讼原告人张某在陇南市武都区中医医院住院6天，医疗费用4391.15元，误工费876元（146元/天×6天），护理费876元（146元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），鉴定费用500元；2、甘肃省2019年农业年人均工资53130.00元/年。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、受害人住院病历、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系被告人李某1为集体公益事务履行职务行为过程中发生，被害人具有明显过错，且被告人李某1当庭自愿认罪，认罪态度较好，愿意依法赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李某1赔偿经济损失的理由部分成立，其中张某在陇南市武都区中医医院住院6天，医疗费用4391.15元，误工费876元，护理费876元，住院伙食补助费300元，鉴定费用500元，上述费用共计6943.15元。本院委托被告人李某1所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑；辩护人的辩护理由部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）   二、由被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计6943.15元（已交）。   三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 张建华   人民陪审员 王 勐     二〇一九年十二月二十九日   书 记 员 张高宝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11947号 原告：四川天润建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号。 法定代表人：胡立，总经理。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：魏伏林，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 原告四川天润建筑劳务有限公司（以下简称天润公司）与被告魏伏林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润公司委托诉讼代理人唐中志、被告魏伏林及其委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天润公司不向魏伏林支付经济补偿金8700元、停工留薪期工资4350元、一次性伤残补助金30450元、一次性工程医疗补助金及一次性伤残就业补助金54248.3元。事实与理由：魏伏林伤情轻微，休息期仅为一个月，其于2017年5月23日受伤后一直未到天润公司上班，故天润公司与魏伏林早已不存在事实劳动关系，不应支付经济补偿。因魏伏林并非由天润公司雇佣，不应支付停工期间的工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。 被告魏伏林辩称，天润公司应该支付魏伏林经济补偿金、停工期间的工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，请求依法驳回天润公司的诉讼请求。 经审理查明：魏伏林于2017年4月22日经天润公司员工淳永刚介绍进入天润公司分包的“海昌天澜三期一标段、四期总承包合同工程”项目从事修补工作。2017年5月23日下午，魏伏林在上班过程中受伤后至成都军区八一骨科医院门诊接受治疗，病情诊断为左拇指末节指骨骨折、左拇指伸肌腱断裂、左拇指甲床损伤。2018年4月16日天润公司向我院提起诉讼，请求确认与魏伏林不存在劳动关系。2018年6月19日，我院作出（2018）川0107民初3881号民事判决，确认天润公司与被告魏伏林之间存在劳动关系，该判决现已生效。2018年9月18日，经成都市人力资源和社会保障局认定，魏伏林所受伤害为工伤。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，魏伏林伤残等级为十级。2018年12月3日，魏伏林因天润公司未给其购买社会保险，向天润公司提出解除劳动关系，并于2018年12月9日将《解除劳动关系通知书》邮寄至成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号，该地址为（2018）川0107民初3881号案件及本次案件中，天润公司提交起诉状载明的住所地，2018年12月11日的邮件投递结果为“收方拒收”。2018年12月21日，魏伏林向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天润公司支付医疗费3450.58元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金32548.98元、一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金21699.32元、劳动能力鉴定费300元及检查费38元、2017年4月9天工资1800元、经济补偿12000元；请求裁决天润公司为魏伏林购买社会保险。2019年7月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.天润公司支付魏伏林医疗费3330.88元、鉴定检查费338元、停工留薪期工资4350元、一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金54248.3元；2.天润公司支付魏伏林2017年4月工资1800元、经济补偿8700元；3.驳回魏伏林的其他仲裁请求。庭审中，双方对魏伏林的工资标准为4350元/月无异议。天润公司于庭审中陈述，若确认其应承担工伤保险责任，对仲裁裁决的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金无异议。 上述事实，有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、病情证明书、仲裁裁决、民事判决及双方陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于工伤保险待遇款。魏伏林所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，魏伏林应当享受工伤保险待遇，天润公司作为用人单位未依法为魏伏林购买工伤保险，致其因工受伤后不能享受工伤保险待遇，应当由天润公司承担相应的法律责任。因天润公司对仲裁裁决的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金无异议，魏伏林未就仲裁裁决提起诉讼，故本院确认天润公司应支付魏伏林工伤保险待遇共计92717.18元（一次性伤残补助金30450元+停工留薪期工资4350元+一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金54248.3元+鉴定检查费338元+医疗费3330.88元）。 关于经济补偿。魏伏林因天润公司未给其购买社会保险解除双方劳动关系，并将《解除劳动关系通知书》邮寄至成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号，虽天润公司辩称其公司实际经营地已变更，但天润公司在提起诉讼时将上述地址列明为住所地，且邮件的投递结果为拒收，故本院确认天润公司于2018年12月11日，即邮件拒收之日收到魏伏林解除劳动合同的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，结合已查明的魏伏林工资标准及工作年限，天润公司应支付魏伏林经济补偿8700元（4350元/月×2个月）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川天润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏伏林工伤保险待遇款92717.18元； 二、原告四川天润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏伏林工资1800元； 三、原告四川天润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏伏林经济补偿8700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川天润建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月十二日 书记员  雍雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁13民终9048号 上诉人（原审被告）：范传义，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡海滨，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人范传义与被上诉人胡海滨民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 范传义上诉称：1.依法撤销平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2168号民事判决书,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,或将本案发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人已偿还被申请人17万元本息，一审判决在被上诉人认可还款事实的情况下，未予查明还款事实，系事实认定不清。二、被上诉人的诉讼请求并未主张至判决确定的履行期届满之日的逾期利息，应当推定其所主张利息至一审提出诉讼请求之日。一审法院判决上诉人偿还被上诉人自2016年5月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息没有事实和法律依据，且超出了诉讼请求的范围。三、首先，根据被上诉人在一审中提交的借条及一审查明的内容可知，涉案15万元借款已包含了所谓的2.1万元利息，又约定了4倍同期银行贷款利率的利息及高额的违约金。被上诉人有暴力索债的情形，并且在被上诉人对实际交付本金的情况以及上诉人还款情况均已明确知晓的情况下，仍按照借条所记载的15万元本金及利息向法院提起诉讼，已满足“套路贷”刑事案件的构成要件。其次，被上诉人借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为。按照《合同法》第五十二条之规定，涉案借款所涉及的借条内容已违反法律强制性规定，应当依法认定为无效合同。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、范传义于2020年2月15日前一次性支付胡海滨借款及利息50000元，打款至以下账户62×××72户名胡海滨，开户行中国农业银行平邑支行。范传义逾期未履行胡海滨可申请执行范传义80000元。胡海滨自愿放弃其他诉求； 二、双方当事人对本案纠纷再无争议，今后均不得因本案纠纷再向对方主张其他任何权利； 三、一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费3300元，减半收取1650元，均由范传义负担。 四、本调解协议自当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 殷士娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1247号 河北纵申机械设备有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南，联系方式139××××8024。 法定代表人：孙庆麾。 曾建华，所在地重庆市巫山县 付依恒，所在地湖北省当阳市半月镇紫盖村一组 申请人河北纵申机械设备有限公司与被执行人曾建华、付依恒（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初894号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曾建华、付依恒限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初894号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月六日 书记员  齐玉铮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3458号 罪犯罗江红，男，1972年9月1日生，仡佬族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1992年8月13日，该犯因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年11月10日，贵州省湄潭县人民法院作出（2017）黔0328刑初241号刑事判决，认定罗江红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；责令退赔28900元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月22日起至2020年10月21日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗江红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月19日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗江红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗江红减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3919号申请执行人：青岛萨恩厨房烘焙文化科技有限公司，住所地：青岛市崂山区同安路910-2号。法定代表人：郑雪儿，该公司经理。被执行人青岛罗蒂面包工坊有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道法定代表人：禹贞玉，该公司总经理。申请执行人青岛萨恩厨房烘焙文化科技有限公司与被执行人王青岛罗蒂面包工坊有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6357号民事判决书。在执行过程中，被执行人青岛罗蒂面包工坊有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6357号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡维克
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初613号之二 原告：何诚，男，1971年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告：周爱华，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：罗恩铁，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 上列二原告共同委托诉讼代理人：满正伟，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 被告：广西宜鑫投资有限公司。住所地：宜州市庆远镇中山大道黄莺路(公务员小区西区12幢2单元3-2房)。 法定代表人：宁建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生律师事务所律师。 原告何诚、周爱华与被告广西宜鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 何诚、周爱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告因违反合同约定而向原告返还合同价款12819元及利息781元(按银行同期贷款利息从2018年4月9日至2019年7月15日暂计)，利息计算至被告返还之日止。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告宜鑫公司签订《商品房买卖合同（现售）》，合同第一章约定，出卖人为宜鑫公司，买受人为原告本人。第二章第一条约定：出卖人以出让的方式取得坐落于凤山县原电影院地块的建设土地使用权。该地块国有土地使用证为凤国用（2014)第0295号，土地使用面积为2680平方米。买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所占用的土地作用为商住，土地使用权终止日期为2084年9月4日。合同第二章第三条第3小点约定：该商品房为第一条规定项目的A号楼1单元第2层225号柜台。该商品房的平面图见附件一。合同第三章第七条第2小点约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8864.2元,总价款为171788元。原告按照合同要求，已于2018年4月9日前全款缴纳房费171788元。被告按合同要求于2018年8月2日办理了不动产权证，不动产权证书：桂（2018)凤山县不动产权第0000289号，证书确认该商铺使用期限为:2014年09月04日起2054年09月03日止（共计40年）。被告没有按照合同约定办理70年产权，导致原告产生重大损失。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定土地使用年限70年，而产权证上记载的土地使用年限40年，根据国家法律规定，商业用地使用年限应为40年，被告却承诺70年，请求确认双方合同中对土地使用年限的约定超出法律规定的30年为无效，判决被告退还无效30年的地价款12819元。并退还12819元的利息，利息按银行同期贷款计算至被告返还之日止。根据我国对土地出让金可分为地面价与楼面价两种方法，地面价为每平方米土地的单价，即出让金总额÷土地总面积；楼面价为摊到每平方米建筑面积的地价，即出让金总额÷规划允许建造的总建筑面积。应退还无效地价款具体计算为：1710万元（凤都土地出让金）÷11079.25平方米（凤都A栋、B栋建筑面积）=1543.426元/平方米（土地使用出让金）×19.38平方米（诉争房的建筑面积）=29911.6元（总的土地出让金）×3/7(超出法律规定的无效约定30年所占合同约定年限的比例)=12819元。为此，特提起诉讼，恳请法院支持原告之诉请。 本院经审查认为，原、被告系商品房买卖合同关系，从原告提交的《商品房买卖合同（现售）》可知，与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》的买受人为何诚，周爱华并未在该合同上签字，不是涉案合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，周爱华不属本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回何诚、周爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3018号之一申请执行人岳海良。被执行人任新永。被执行人任雷。本院在执行申请执行人岳海良与被执行人任新永、任雷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初4017号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本案执行标的为98190元。执行过程中：本院依法扣划被执行人任新永名下银行卡存款10273元，且申请执行人已领取10273元。现本院已将被执行人进行限制消费，纳入失信被执行人名单，且被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   为   华审判员 郝海荣审判员杨宝健二〇一九年十二月二十六日书记员 李       晓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6769号 上诉人（原审被告）：临沂城区开发建设有限公司，住所地临沂巿兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室。 法定代表人：赵光辉，行董事。 委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳锦锦，女，1989年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人临沂城区开发建设有限公司因与被上诉人岳锦锦房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 临沂城区开发建设有限公司上诉请求：1.依法撤销兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1660号民事判决书，发回原审人民法院重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人延期交房系由于政府规划等第三方原因所造成，上诉人对此无过错，但一审法院却认定由上诉人承担延期交房的违约责任，该认定与客观实际情形不符。且双方签订了《房屋交钥匙确认书》，就新的交房时间达成了一致意见。同时，一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定错误，据此认定计算的违约金数额错误，一审法院认定基本事实不清，证据不足，具体理由如下：1.上诉人延期交房系由于政府征收拆迁等第三方原因所造成，一审法院认定上诉人承担逾期交房的违约责任，与客观实际不符。根据上诉人在一审中提交的相关证据资料可知，被上诉人购买的东风东关棚户区，由于市政府规划建设的沂州路电力隧道、巿政工程多次出现变更和延期，造成沂州路电力隧道未能按期施工，该原因导致上诉人建设的项目出现部分延期，造成了被上诉人所购买的房屋延期交房。上诉人对此是无法预料和避免的，上诉人对此没有任何过错，一审法院却认定上诉人承担逾期交房的违约责任，该认定与事实不符，也不符合双方的合同约定，一审法院认定的基本事实不清。2.上诉人与被上诉人就新的交房时间达成了一致意见，视为双方就交房时间进行了变更，达成了新的合意，一审法院认定上诉人承担逾期交房的违约责任，与客观实际不符。一审法院却认定上诉人承担逾期交房的违约责任，该认定与事实不符，也不符合双方的合同约定，一审法院认定的基本事实不清。3.一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定与客观实际不符，据此认定计算的违约金数额错误。上诉人和被上诉人双方所签订的《商品房预售合同》第十一条等相关条款，明确约定因买受人原因未及时接受房屋的视为出卖人已向受买人交付了房屋。而根据上诉人在一审中提交的相关证据资料可知，上诉人在通知被上诉人交房后，但被上诉人当时却未接收房屋，2018年11月22日才办理房屋交接手续。但一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定与客观实际情况不符，由此计算出的违约金数额也是不准确的。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。 被上诉人辩称，一审判决正确，事实清楚，请求驳回上诉请求。 岳锦锦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金110,055元（自2016年12月31日至2018年11月22日）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月10日，原告（买受人）岳锦锦与被告（出卖人）临沂城区开发建设有限公司签订了《商品房预售合同》一份，合同编号为：YS474358。合同约定，由原告购买被告开发的“东风东关棚户区改造工程”43号楼103号商业用房一套，建筑面积79平方米，每平方米20,189.87元，总价款为1,595,000元。合同第六条、付款方式及期限约定，买受人于2015年8月19日前向出卖人支付购房首付款805,000元；余款790,000元，通过银行按揭贷款支付。定金无息冲抵首期房款。第八条、交付期限。出卖人应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该物业经临沂市建设安全工程质量监督管理处验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起60日内退还买受人已付全部房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告实际支付购房款1,577,232.91元。被告于2018年11月22日向原告交付房屋。后原、被告因逾期办理房产证发生争议，原告诉至法院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 一审法院认为，岳锦锦与临沂城区开发建设有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第八条约定，被告应当于2016年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，现双方均认可房屋交付时间为2018年11月22日，晚于约定交付时间，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第九条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”被告应当按照合同约定支付给原告违约金的数额为108,826.80元（157.72元/天×690天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告临沂城区开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告岳锦锦逾期交房的违约金108,826.80元；二、驳回原告岳锦锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告临沂城区开发建设有限公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人未按照双方签订的商品房买卖合同的约定时间交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房违约金。上诉人主张因政府征收拆迁等第三方原因导致延期交房，上诉人对此没有过错，但是东风东关棚户区改造工程建设协调推进小组出具的证明载明的事项不符合双方当事人商品房买卖合同约定的免除逾期责任的不可抗力因素，上诉人以此为由主张逾期交房不构成违约，理由不能成立，不予支持。关于房屋交付时间，被上诉人提交的交房通知书系上诉人2018年11月22日作出，原审法院据此认定上诉人于2018年11月22日交房并无不当。上诉人主张被上诉人逾期收房，未提供充分的证据证实其主张，故不能认定被上诉人逾期接收房屋，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。 综上所述，临沂城区开发建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2501元，由上诉人临沂城区开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙洪鑫
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1544号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李礼辉，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李礼辉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7893号 原告：刘斌，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告:夏成贵，男,1976年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘斌与被告夏成贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告夏成贵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求如下：1、判令被告支付原告工人工资尾款7500元，并自2018年2月13日起，以月利率0.5%计息，款清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年9月口头达成协议,原告对其承包的位于合肥市蜀山区莲花路与繁华大道交口金大地时代天街2号商业楼进行水电安装。口头达成协议后,原告即开始安装,至2018年10月双方进行工资结算,在原告的陆续催讨下,被告零星支付,至起诉日尚欠原告工人工资8000元。原告索要未果，遂诉至法院。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：刘斌为夏成贵提供其装修工程的水电劳务，2018年2月13日，夏成贵对下欠的水电劳务费出具欠条，该欠条载明，欠刘斌金大地2#楼装修水电（宝利公司）人工工资8000元。欠条出具后，刘斌自认收到夏成贵500元，现尚欠7500元。刘斌索要款项未果，遂诉至法院。 本院认为，夏成贵既向刘斌出具欠条，且载明了所欠的款项数额，现刘斌向其主张，本院予以支持。扣除已付的500元，夏成贵现尚欠7500元。关于利息损失。刘斌在索要款项未果的情况下，主张自欠款之日起，按月利率0.5%计息，款清息止，并不违反法律规定，本院予以支持。夏成贵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏成贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌7500元，并以此为基数，自2018年2月13日起，按月利率0.5%计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏成贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢138号申请执行人：王秀云，女，1951年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李英，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王秀云与李英合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）夏民初字第00882号民事判决书，内容为：被执行人李英被执行人李英返还申请人王秀云现金99000元，于判决生效后十日内付清，案件受理费1150元，由被执行人李英负担。申请执行人王秀云于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人李英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人李英未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月12日、8月14日、9月16日、10月31日、11月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间冻结划拨了被执行人李英存款7426.63元，该款已由申请人王秀云领取，通过查询结果反馈，被执行人李英名下无证券等其他财产。2019年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李英名下有房产，本院依法查封了被执行人李英名下位于夏邑县孔××大道南段东侧××明珠××单元××室，因该房属于共有财产，无法处置，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王秀云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月五日书记员  王子伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1498号申请执行人：中原银行股份有限公司夏邑支行，住河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧，统一社会信用代码：9141142606527043W。法定代表人：于龙，系该银行行长。被执行人：孙莹，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：赵乾，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：彭磊，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南华城食品有限公司，住河南省夏邑县车站镇大庄西村，统一社会信用代码：91411426681795047R。法定代表人：彭磊，职务：执行董事。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住河南省商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉（曾用名韩先义），职务：董事长。本院在执行中原银行股份有限公司夏邑支行与孙莹、赵乾、彭磊、河南华城食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫1426民初4377号民事判决书，内容为：被申请人河南华城食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请人中原银行股份有限公司夏邑支行贷款本金300万元及利息552526.72元，贷款利息计算至2018年9月25日，剩余利息顺延至本息付清之日，被申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙莹、赵乾、彭磊对上述款项承担连带保证责任，案件受理费15400元，由被执行人孙莹、赵乾、彭磊、河南华城食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人孙莹、赵乾、彭磊、河南华城食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人孙莹、赵乾、彭磊、河南华城食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按时履行判决书确定的义务，依法进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年7月16日、9月16日、11月8日、11月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了12634.66元，该款已被申请人领取，被执行人赵乾另有思威牌轿车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，无法处置，通过查询结果反馈，被执行人孙莹、赵乾、彭磊、河南华城食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下无证券等其他财产。2019年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人孙莹、赵乾、彭磊、河南华城食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王子伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执815号 广西蜀川复合材料有限公司、广西九星金泰环保科技有限公司： 本院执行的广西蜀川复合材料有限公司申请广西九星金泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经依法划拨被执行人广西九星金泰环保科技有限公司银行账户存款59073.32元至本案执行案款专项账户，其中58302.32元为执行案款，771元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费771元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4685号原告：陈建洪，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：张伟芳，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈建洪诉被告张伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。因被告张伟芳下落不明，本院依法向被告张伟芳公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，并裁定适用普通程序组成合议庭审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈建洪及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告张伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告人民币145500元，并支付该款自2012年12月11日起按年利率6%计算至被告方实际付款之日止的利息；2、请求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告为木材经销商，被告因业务需要，与原告有生意往来。2012年11月28日，原、被告经结算，被告欠原告145500元货款，同时被告向原告出具《借条》一份。经原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不还款，故起纠纷。综上所述，被告结欠原告货款145500元，应当偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告张伟芳未应诉答辩。经审理查明，2012年11月28日，张伟芳作为借款人向陈建洪出具借条一张，借条载明：今借陈建洪人民币壹拾肆万伍仟伍佰元正（145500.），归回时间：2012年12月10日前，如无钱归回，拿工厂产品1.8双A板抵价。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。审理中，原告陈建洪陈述其是做木材生意的，经营苏州市相城区元和陈氏木业经营部，被告之前在吴江黎里镇开木材工厂，具体厂名及地址记不清了。2010年其和被告相识，双方互相从对方那里拿木板，拿货的时候开一张清单，价款是口头上说好的，拿货的时候打个电话自己记个账，拿货单现在搬了几次家都找不到了。借条是后来补写的，其他人欠被告钱，被告叫其一起去帮他要，但是最后没有要到，就在宾馆里签了借条，借条出具后不久，在2012年至2013年左右，被告工厂倒闭，被告欠了很多钱，电话也不接，现在人也找不到了，原来厂房也被封了。借条出具之后没有归还过任何款项，之前因为生意忙也没有来处理这个事情，这两年听说欠钱可以去起诉，所以才来起诉，并且这两年被告主动联系其，问其要不要一起在越南做生意，还想问其借钱，但其没有出借，并向被告陈伟芳催款，为此提供手机微信聊天记录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间曾有生意往来，双方针对生意往来中的款项进行结算并由被告张伟芳向原告陈建洪出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现借条中的归还日期已经届满，被告张伟芳理应按约及时归还借款。原告陈建洪主张被告张伟芳支付以借款本金145500元为基数自借款期限届满后即2012年12月11日起按照年利率6%至被告实际清偿之日止的利息请求符合法律规定，予以支持。被告张伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张伟芳于本判决生效之日起十日内给付原告陈建洪人民币145500元，并支付该款自2012年12月11日起，以年利率6%计算至实际付款之日止的利息。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022016806）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张伟芳负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  李 玉人民陪审员  周福林二〇一九年十二月十日书 记 员  吕俊平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8715号原告：苏州月辉环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：江悌坤，董事长。委托诉讼代理人：朱敏、祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：温州年丰包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇新雅工业园区14幢3号一层东首。法定代表人：林佳志。原告苏州月辉环保科技有限公司与被告温州年丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州月辉环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州年丰包装有限公司名下的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州月辉环保科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州月辉环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告温州年丰包装有限公司名下的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十九日书记员 刘渝瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1589号原告：吴永君，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市龙亭区住房和城乡建设局，地址：河南省开封市开柳路297号。统一社会信用代码：11410202MB1052152K。负责人：张亚东。委托诉讼代理人：刘斌，单位员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：朱呢喃，单位员工，代理权限为特别授权。原告吴永君诉被告开封市龙亭区住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告吴永君，被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永君向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间的劳动关系。事实与理由：原告于1981年12月参加工作，在原中国科学院开封印刷厂排字车间铸字班工作，工种为铸字，性质为全民所有制职工身份。直至1992年10月由上述单位正式调入原龙亭区建设局所属龙亭区旧房改造综合开发公司工作，性质同为全民所有制职工身份。该公司因经营不善，于1998年倒闭，在此期间公司管理混乱，造成原告个人档案丢失，所有工作人员自谋职业。现原告年龄渐大，生活无着落，请求法院依法支持原告诉求。被告辩称，原告吴永君确实在被告下属部门龙亭区旧城改造综合开发公司工作，后公司倒闭搬家时弄丢了原告的个人档案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的档案丢失证明、个人工作简历证明、劳动仲裁不予受理通知书、企业职工基本养老保险个人账户查询单、企业职工调整基本工资构成和标准备案花名册、证人证言等证据，被告没有异议，形式与来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永君于1981年12月在中国科学院开封印刷厂参加工作，1992年10月由中国科学院开封印刷厂调入原龙亭区建设局所属龙亭区旧城改造综合开发公司，在此期间因单位工作人员记录错误，原告用名为“吴勇军”。1988年龙亭区旧房改造综合公司倒闭，造成原告个人档案丢失。原告1998年离职后自谋职业。2019年6月25日原告向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月26日龙亭区仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，原告所述“龙亭区旧城改造综合开发公司”和开封市企业职工基本养老保险个人账户查询单中的单位简称“龙亭旧城改造公司”实为同一公司，国家企业信用信息公示系统显示该公司全称为：开封市龙亭区旧城改造开发公司，成立日期为1992年5月16日，住所法院街31号，法定代表人赵明军，工商注册号17068679，登记状态为吊销未注销。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原告于1992年由中国科学院开封印刷厂调入龙亭区旧城改造开发公司后，一直在该公司从事工作，直至1998年公司倒闭，在此期间，原告的个人档案、劳动报酬以及养老保险缴纳均直接由龙亭区旧城改造开发公司负责，公司倒闭后原告自谋职业自己缴纳养老保险，可见原告一直与龙亭区旧城改造开发公司发生劳动关系。现该公司尽管处于吊销状态，但仍具备诉讼主体资格；加之原告和被告开封市龙亭区住房和城乡建设局之间既未签订劳动合同也不存在事实劳动关系，据此，原告申请仲裁及起诉的主体有误，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴永君的起诉。案件受理费10元，由原告吴永君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王美廉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈亚萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5354号原告：王晶玉，女，汉族，1987年8月20日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告王晶玉与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王晶玉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晶玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晶玉负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1081号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县康复路中段财政局三楼。组织机构代码：78620405-5。法定代表人：夏东方，该公司董事长。被执行人：夏邑县华源木业有限公司，住所地河南省夏邑县马头镇开发区，统一社会信用代码：91411426555738359G。法定代表人：刘须春，系该公司总经理。被执行人：刘须春，男，汉族，1966年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张成才，男，汉族，1976年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县中小企业信用担保有限公司与刘须春、张成才、夏邑县华源木业有限公司保证合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘须春、张成才、夏邑县华源木业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月14日、10月8日、11月13日三次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划7382元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月13日本院依法对被执行人刘须春、张成才、夏邑县华源木业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施2019年11月30日将被执行人刘须春、张成才、夏邑县华源木业有限公司的法定代表人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十一日书记员  穆龙威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4821号之一原告：李沐子，女，1982年3月7日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李彬、李全统（实习），江苏姑苏律师事务所律师。被告：王国华，男，1941年3月28日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：阙银元、王翔（实习），江苏苏合律师事务所律师。原告李沐子与被告王国华分家析产纠纷一案，该判决书第三页中，有关竞价的反悔方有笔误，应予补正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项规定，裁定如下：判决书第三页中，有关竞价的反悔方，由“后因原告反悔而竞价处置不成”改为“后因被告反悔而竞价处置不成”。特此更正。审 判 长  孙 明人民陪审员  许建兰人民陪审员  谢振霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈曹懿
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初862号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人**，男，1988年9月28日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市德江县，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被保定市公安局取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日22时许，被告人**酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至客运中心出站口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为111毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人**血液中乙醇含量为139.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人甄某、周某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人**犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 许 烁 审判员 王天娇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴圆圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20604号原告：王雷，男，汉族，住郑州市。被告：程龙，男，汉族，住河南省。原告王雷诉被告程龙追偿权纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年十二月二十日书记员  夏威鹏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2628号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：方业龙。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：叶中维，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告叶中维民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤盼盼
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕 0103 民初 14951 号    原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。  负责人：刘加隆，该中心经理。  委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。  被告：李磊，男。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于 2019 年 9 月 27 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币406446.20元（截至 2019 年 7 月 25 日，欠款本金 263730.28 元，利息 63180.49 元，费用 79535.43 元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于 2013 年 8 月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为 XXXXXXXXXXXX3098。截至 2019 年 7 月 25 日止累计欠款共计人民币 406446.20 元。原告自 2014 年 6 月 20 日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。  被告李磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。  原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提交上述证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金 263730.28 元，利息 63180.49 元，费用 79535.43 元，合计 406446.20 元（截至 2019 年 7 月 25 日）及自 2019 年 7 月 26 日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费 7397 元，减半收取 3698.5 元，由被告李磊负担 （此款原告已预交，被告李磊于付上述款项时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     张琳明                                                                                 二〇一九年十二月二日   书  记  员     杨笑郁             1
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4903号 被执行人张于，黑龙江省延寿县。 本院依法向被执行人张于发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张于银行存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  李媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10195号 原告：庄艳，女，1969年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区符离集镇人民政府，住所地符离集镇街道中华路西段。 法定代表人：钱程，符离集镇人民政府镇长。 原告庄艳与被告宿州市埇桥区符离集镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告庄艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告出资缴纳的、应当由被告承担的1996年1月至2019年6月期间的职工基本养老保险费，具体数额按照缴费发票由社保经办机构核算；2、判决被告补发原告2009年1月至2019年6月期间的基本生活费66640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年5月参加工作，然后调到宿州市埇桥区原符离集镇自来水公司工作至2008年底。2001年，原符离集镇自来水公司经理唐文元涉及违法，被法院处理时，被告安排副镇长李国帅主持公司工作到2008年年底。由于自来水公司管理不善，造成经营困难。2008年年底，符离集镇党委政府决定，将自来水公司整体以180万元价格，转让给江苏麻垛有来水厂经营，成立金鑫自来水服务中心（现更名为苏皖自来水公司）。被告将自来水公司整体以180万元价格，转让给江苏麻垛有来水厂经营时，被告既不按照法律规定和企业改制政策，与原告等职工协商解除劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，又不安排原告等职工再就业或者按国家规定支付基本生费。多年来，单位原职工经常的不间断的找镇政府，要求镇党委政府给补缴拖欠的社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金，办理领取失业金手续。但是，被原告始终推诿拖延不给原告等职工补缴拖欠的社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金。原告为了能及时参保，实现老有所养，实在没有办法只能自己出资补缴被告拖欠的1996年1月1日至2019年6月期间的职工基本养老保险费。养老保险费补缴完后，2019年6月原告退休并依法领取退休金。被告进行企业改制时，没有按照企业改制的法定程序和劳动法律规定进行，没有给原告办理解除劳动合同手续并且支付解除劳动合同经济补偿金。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，原符离集镇自来水公司的法定义务由被告承继并应当作为被告。原告在2013年12月前仍和被告仍然存在着劳动关系。由于被告拖欠原告社会保险费和生活费（1996年1月至2019年6月期间的职工基本险费及被告应补发原告2009年1月至2019年6月期间的基本生活费66640元），原告于2019年7月1日向宿州市通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告依法提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告庄艳在诉状中载明的被告宿州市埇桥区符离集镇人民政府与实际名称不符，被告诉讼主体错误，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告庄艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1845号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被执行人：刘磊磊，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：从彦销，女，1992年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张学军，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人从彦销、刘磊磊、张学军、张龙借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1845号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月十九日书记员 蔡秋雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执766号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，所在地：潍坊市寒亭区益新街309号，统一社会信用代码：91370700865563777L。 被执行人高学辉，男，1965年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人付海昌，男，1970年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人付连昌，男，1957年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据(2016)鲁0703民初2266号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告高学辉、付海昌、付连昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月3日、2019年8月14日、2019年9月20日、2019年10月16日、2019年11月12日、2019年12月3日通过网络查控未查到被执行人的相关财产信息。 2、本院依法对被执行人进行了限制高消费措施。 3、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，通过全国网络查控系统未查到被执行人的相关财产信息，本院并对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0703民初2266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张术平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10722号原告：李勇兵，男，清水河县广源运销有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：魏慧峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李勇兵与被告魏慧峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李勇兵的委托诉讼代理人米奇到庭参加诉讼，被告魏慧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款65,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年合伙购买红岩牌自卸车，用于经营运输业务。2016年原、被告协商一致，原告退出上述项目经营，并约定自卸车由被告所有，被告向原告支付11万元购车款。2016年12月12日，魏慧峰向李勇兵出具《欠条》一张，载明：今欠到李勇兵人民币拾壹万元正（110,000元），预计2016年12月30日以前归还人民币一半，过年之前全部结清，无利息。2016年至今，被告共向原告归还人民币45,000元，剩余65,000元被告至今未能给付原告。原告认为，被告为原告出具的《欠条》合法有效，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。魏慧峰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，因被告未到庭视为其放弃到庭举证质证的权利，且该欠条不存在违反法律法规强制性规定的情形，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月12日出具《欠条》一份，载明：今欠到李勇兵人民币拾壹万元正（110,000元），预计2016年12月30日以前归还人民币一半，过年之前全部结清。无利息。本院认为，被告魏慧峰出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。其应按照约定履行给付欠款的义务，原告自认被告于2016年至2017年期间共计给付欠款45,000元，本院予以确认。故原告主张被告给付欠款65,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏慧峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李勇兵欠款65,000元。案件受理费已减半收取713元（原告已预交），由被告魏慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘晨森
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2869号申请执行人:裴玲，女，1967年4月10日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被执行人:孙加朋，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人裴玲与被执行人孙加朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二日书记员  王俊翔
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕 0103 民初 15529 号     原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路 686 号。   负责人：刘加隆，该中心经理。   委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。   被告：杨涛，男。    原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于 2019 年 10 月 28 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币 116130.62 元（截至 2019 年 8 月 6 日，欠款本金 104745.22 元，利息 1473.33 元，费用 9912.07 元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013 年 8 月 13 日向原告申请办理了信用卡，卡号为 XXXXXXXXXXXX7879。截至 2019 年 8 月 6 日止累计欠款共计人民币 116130.62 元。原告自 2016 年 5 月 27 日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。   被告杨涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其所主张的事实依法向本院提交信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提交上述证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金 104745.22 元，利息 1473.33 元，费 用 9912.07 元，合计 116130.62 元（截至 2019 年 8 月 6 日）及自 2019 年 8 月 7 日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 2623 元，减半收取 1311.5 元，由被告杨涛负担（此款原告已预交，被告杨涛于付上述款项时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     张琳明                                                                               二〇一九年十二月二日    书  记  员     杨笑郁      1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3134号原告：金秀琴，女，1968年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：崔迪，女，1991年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。原告金秀琴与被告中国人寿保险公司锦州支公司（以下简称保险公司）、崔迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告金秀琴的委托诉讼代理人冯铁生与被告崔迪及被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀琴向本院提出诉讼请求：请求被告承担因此事故给其造成的经济损失47281.3元。要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日11时00分，崔迪驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车行驶至北镇市老马大理石门前时，与金秀琴驾驶的二轮电动车相撞，致使金秀琴受伤车辆损坏的交通事故。经北镇市公安交通警察大队认定，被告崔迪承担此事故全部责任，金秀琴无责任。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司未作书面答辩，开庭时辩称，不同意赔付，伤者伤情均为挫伤不应构成伤残，其他损失保险公司已经赔付了，投保了交强险，没有商业险。崔迪未作书面答辩，开庭时辩称，如果定伤残了我要求重新鉴定，法院通知我了但是我没在家，也没在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、户口本及身份信息、（2019）辽0782民初1096号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院依法委托的辽宁大学司法鉴定中心的鉴定书（于2019年12月23日作出，十级伤残）、鉴定费1020元、复印鉴定所需材料费39元。二位被告对此虽有异议，但无相关的证据对抗。本院认为，该鉴定系经本院经司法程序委托鉴定而形成，具有法律效力，应认定为有效，原告因鉴定支付的相关费用有其必要性与合理性，应认定有效。综上，本院认定的事实如下：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院作出（2019）辽0782民初1096号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决中保险公司在强制险限额内赔付25827元，崔迪赔付34476.78元，原告此次来本院诉讼，其诉求的损失应为：1、残疾赔偿金14656元×20年×10%=29312元；2、误工费48.22元×247天（计算至定残前一日再扣除（2019）辽0782民初1096号民事判决中的103天）=11910.3元；3、鉴定费1020元；4、精神抚慰金酌情为3000元；5、复印费39元，上述各项损失共计45281.34元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告无责任，被告全部责任。对于原告的损失，应由被告予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险，因此，对于原告的本次诉求的总损失额45281.34元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，共计44222.34元，鉴定费及复印费共1059元，由被告崔迪承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告金秀琴44222.34元；二、被告崔迪于本判决生效后10日内一次性赔偿原告金秀琴1059元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取），由被告崔迪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十二月二十六日书记员  张 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12692号之一 申请执行人：东莞市通宁实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路688号富民工业园一园3号，统一社会信用代码为91441900464538172Q。 法定代表人：叶焕坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仲绅，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：东莞市丰逐电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区和兴路37号一楼，统一社会信用代码为91441900338318139H。 法定代表人：许横峰。 被执行人：许横峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人东莞市通宁实业有限公司与被执行人东莞市丰逐电线电缆有限公司、许横峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初7194号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市丰逐电线电缆有限公司、许横峰须向申请执行人东莞市通宁实业有限公司支付货款49847.93元、律师费3000元及违约金（计算方法为以52847.93元减去调解后已支付款项为本金，从2018年11月10日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止）。依申请执行人申请，本院于2019年10月23立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2019年12月18日以与被执行人庭外达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，并同意终结执行。被执行人已缴纳本案执行费779.92元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执12692号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶焯彬
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初492号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭宁生，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被偃师市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕370号                  指控事实              2019年7月26日21时许，被告人郭宁生饮酒后驾驶豫C6PXXX号小型轿车沿华夏西路由西向东行驶至相国大道交叉口西侧时与前方同向停驶等待信号灯的偃师市顾县镇安滩村任某驾驶的豫CXXXUY号小型轿车相撞，造成两车损坏的事故。经鉴定，郭宁生血液中乙醇含量为101.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，郭宁生负该事故全部责任。2019年8月7日，郭宁生与任某、曲某、曲某1达成赔偿协议，除承担任旭明修车费用外，一次性赔付曲某、曲某1医院检査费等共计4500元，并取得任某、曲某、曲某1的谅解。                                                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及      辩护人意见              被告人郭宁生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭宁生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人郭宁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判  员   张惠玲             二〇一九年十二月二十五日               法 官 助 理   刘云省      书 记  员   王非凡
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2135号申请人：马盼盼，女，1989年8月18日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：白静，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人马盼盼申请执行被执行人白静借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初5059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马盼盼向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人白静送达了（2019）豫1424执2135号执行案件的法律文书，后申请执行人马盼盼与被执行人白静达成执行和解协议，申请执行人马盼盼向本院申请撤回对被执行人白静的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇一九年十二月二十九日书记员 ：王俊力
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执608号 申请执行人：高攀，男，汉族，生于1976年1月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：宋科儒，男，汉族，生于1964年8月28日，住四川省广元市。 本院在执行高攀与宋科儒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高攀以与被执行人宋科儒协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执608号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 未
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19708号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人上海维轴自动化科技有限公司,住上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4457室(上海泰和经济发展区),统一社会信用代码91310230093499655H。 法定代表人徐蕾。 被执行人孙洁峰,男,1970年3月28日出生,汉族,住南京市下关区。 在被执行人上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27041号判决书已经发生法律效力，被执行人上海维轴自动化科技有限公司、孙洁峰应履行支付诉讼费人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27041号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5791号原告：赵士军，男，1972年3月13日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：郭玉兰，女，1958年1月11日出生，住宁城县。被告：宁城县忙农镇王官村民委员会。住所地宁城县忙农镇王官营子村5组。法定代表人：张树青，村主任。原告赵士军与被告郭玉兰、宁城县忙农镇王官村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士军委托诉讼代理人撒多多、被告郭玉兰、宁城县忙农镇王官村民委员会法定代表人张树青到庭参加诉讼，本案现已审结。原告赵士军向本院提出诉讼请求:依法判令被告郭玉兰给付房屋加固施工费6000元，村委会承担连带责任。事实和理由：在2017年度的危房改造中，原告与被告忙农镇王官营子村委会达成原告承揽村各小组户危房改造的合意，施工费由政府补贴，但对个别户在建设过程中超出政府要求改造的面积，则超出部分由各受益人自己承担。原告是垫资施工。在原告给被告郭玉兰房屋加固施工完毕后，经三方核算，总施工费计15000元。政府补贴9000元，郭玉兰应再支付给原告6000元。因郭玉兰对支付施工费之事一再推托，故起诉。被告郭玉兰辩称，政府给我9000元给我维修房屋，我当时说只花费9000元，我不同意原告的诉讼请求。被告宁城县忙农镇王官村民委员会辩称，原告所述与事实相符，但答辩人无给付承揽费的责任。在2017年度的危房改造中，经过三委班子会议集体讨论决定，将我村危房改造工程承包给我村五组村民赵士军，即本案原告，施工价格为640元／平方米，包工包料，双方未签订施工合同．答辩人有会议记录。危房改造过程中，政府也是按640元／平方米补贴的，每户共补贴18700元(29.2平方求)。由于个别危房改造户在施工过程中，要求原告将其住房面积增加或采取另外房屋加固措施，导致施工费超出了政府补贴款，对这部分钱只能由这些住房户自己承担。施工结束后也已经与原告进行了价款确认。综上，原告所诉确系事实，但答辩人不承担给付承揽费的责任。请人民法院依法查明事实，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，被告郭玉兰作为被告宁城县忙农镇王官村民委员会的危房改造户，由原告对被告郭玉兰的房屋进行维修，工程完工后被告郭玉兰在2017年8月1日的欠条上捺印，建房款15000元，除去政府补贴的9000元，被告郭玉兰尚欠6000元。本院认为，原告为被告郭玉兰做危房维修，在完成工作后去掉政府补贴部分，被告郭玉兰自己承担部分应当及时给付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉兰辩称没有提供证据证明，本院不予支持。被告宁城县忙农镇王官村民委员会不应对此负责，其辩称理由本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭玉兰于本判决生效后立即给付原告赵士军维修费6000元；二、驳回原告赵士军对被告宁城县忙农镇王官村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告郭玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十二月二十六日书记员 于晓泽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1650号申请执行人：许保京，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：许朋记，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行许保京与许朋记借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1426民初3231号民事判决书，内容为：被执行人许朋记于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金39万元及利息，案件受理费3950元，由被执行人许朋记负担3850，申请人负担100元，保全费90元由被执行人负担。申请执行人许保京于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月12法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14被执行人许朋记邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人许朋记未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年8月13日、8月29日、10月8日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人名下存款7020元，该款已由申请人许保京领取。通过查询结果反馈，被执行人许朋记名下无证券等其他财产。2019年8月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人许朋记名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人许保京释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十三日书记员  王鹏鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异68号 案外人：张秘淑，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：王继雪，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：张淑计，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 在本院执行王继雪与张淑计买卖合同纠纷一案中，案外人张秘淑于2019年11月29日对执行车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张秘淑称，其与被执行人张淑计系挂名购车关系，案外人因不能办理银行贷款，在2015年6月份购车时使用了被执行人张淑计的名义购买涉案车辆，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”，涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆系案外人自行购买，案外人对涉案车辆具有完全所有权。综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。 申请执行人王继雪称，王继雪诉张淑计买卖合同纠纷一案，梁山县人民法院已审理完毕，张淑计拒不履行已生效的法律文书，申请执行人依法向梁山县人民法院申请强制执行。在法院执行过程中依法对被执行人张淑计名下车辆鲁Ｈ×××××号轿车保全查封，该车辆登记在被执行人名下，根据《民法通则》、《物权法》之规定，涉案车辆在公安机关办理动产产权登记，该车辆并由被执行人占有、使用，故涉案车辆的所有权为被执行人所有。综上，执行裁定是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除、中止。梁山县人民法院在执行中对被执行人的车辆查封、保全并无过错，没有违反法律规定，是维护申请执行人的合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为，请法院查明事实，依法驳回案外人的申请。 本院查明，本院在审理原告王继雪与被告张淑计买卖合同纠纷一案中，于2018年11月20日作出（2018）鲁0832民初4260号民事判决书，判决：一、被告张淑计于本判决生效之日起十日内支付原告王继雪货款196600元及利息（利息自2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王继雪其他的诉讼请求。因张淑计未履行生效法律文书确定的义务，王继雪向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，2019年8月5日向济宁市公安局车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，查封鲁Ｈ×××××奥迪牌轿车一辆。 另查明，涉案车辆登记所有权人为张淑计。 本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断权属。涉案车辆登记所有权人为张淑计，张淑计作为本案被执行人，我院依法对其名下的财产采取执行措施于法有据，并无不当。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案车辆执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张秘淑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇一九年十二月六日 书记员  王岩岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5530号原告:叶开元，女，2008年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：叶小荣（原告母亲），女，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：重庆爱丽堡酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区留云路60号，统一社会信用代码91500000MA5YQAA69H。法定代表人：吴伟，总经理。原告叶开元与被告重庆爱丽堡酒店管理有限公司（以下简称爱丽堡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶开元的委托诉讼代理人许春林到庭参加诉讼，被告爱丽堡公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶开元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付从2018年10月18日至2019年4月17日的租金8478元；3、判令被告将江北区天澜大道X号X栋X-X房屋恢复原状返还给原告，结清欠缴的物业费3041.3元，同时向原告支付房屋占有使用费，按每天50元的标准，从2019年4月17日起计算至房屋实际交还原告之日止；4、判令被告支付原告违约金5万元。事实和理由如下：2018年4月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将重庆市江北区天澜大道X号X栋X-X房屋出租给被告，每月租金1413元，每年按照5%的幅度递增。合同签订后，原告交付房屋给被告，被告支付了一个季度的房租，后续房租一直未付。被告已经构成根本违约，原告提起本案诉讼，请求依法判决。被告爱丽堡公司未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因本案系缺席审理，被告未对原告举示的证据发表质证意见，亦没有举示证据。经依法审查，本院对于原告举示的房产证、《房屋租赁合同》、收款收据、发票、三峡银行借记卡客户对账单、户口本予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X号房屋的所有权人。2018年4月18日，原告的母亲叶小荣代理原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将房屋（建筑面积47.10平方米）出租给被告，租赁期限2018年4月18日至2024年4月17日，其中免租期为2018年4月18日至2018年7月18日。合同终止时，被告应在10日内结清租赁期间产生的所有应由被告承担的费用，包括水、电、燃气、取暖、制冷等资源能耗费用、宽带使用费、有线电视收视费等，并将房屋交还原告。对于租金，合同约定房屋租金第一年1413元/月，第二年1483元/月，被告按季度向原告支付。对于违约责任，合同约定如下条款：10.1本合同签署后，任何一方任意解除合同，应当向对方支付15万元违约金，并赔偿对方因此遭受的全部损失，包括但不限于被告已产生的装修费用、预期利益损失等。10.2被告迟延交付房屋租金的，每迟延一天，应按欠付租金金额的千分之一的标准支付违约金，逾期支付租金达15日，原告有权单方解除合同。10.4双方任何一方违反本合同其他约定，除赔偿守约方因此遭受的全部损失外，再按本合同约定的第1个月的租金标准向守约方支付违约金。合同签订后，被告于2018年5月2日向原告支付房租4239元。原告称后续被告一直拖欠房屋租金未付。2019年3月11日，原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院于同年4月15日发出公告，公告60日，视为送达。庭审中，原告陈述2019年9月25日原告已经自行换锁，当时房屋与出租时的状态一致。另，原告举示收据以及发票，证明涉诉房屋在2018年5月1日至2019年9月30日期间产生物业管理费共计3041.3元（每月178.9元），原告已经实际支付。对于违约金，庭审中原告主张适用合同第10.4条的约定，因为该条约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故原告请求调高至5万元予以支持。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。原告主张被告仅支付了一个季度的租金，也举示了转账记录证明。因为被告未到庭，对于后续租金是否支付未能举示证据证明，因此被告应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，逾期支付租金超过15日的，原告有权单方解除合同。因此对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同解除的，应当以解除通知到达相对方之日为准。本案中原告的起诉状载明了解除合同的意思表示，该起诉状通过公告方式送达被告，公告60日即视为送达，因此本院认定双方《房屋租赁合同》的解除时间为2019年6月14日。原告自述已经实际于2019年9月25日换锁，可以认定该日其已经实际收回房屋。在收回房屋之前产生的物业服务费应当由被告承担，具体金额为3041.3-178.9/30*5=3011.49元。合同解除，原告收回房屋，被告仍应当向原告支付租赁期内的欠付租金以及合同解除之后至原告实际收回房屋之日止的占有使用费。占有使用费以合同约定的租金标准计算。从合同约定的免租期次日开始至2019年9月25日，被告共计应当支付1413元*9个月+1483元*5个月+1483元/30天*7天=20478.03元。其已经支付了4239元，仍需再付16239.03元。对于原告主张的违约金。合同10.4条约定，双方任何一方违反本合同其他约定，除赔偿守约方因此遭受的全部损失外，再按本合同约定的第1个月的租金标准向守约方支付违约金。本案中，因为被告的违约行为导致原告提前解除合同，原告从收回房屋到另行利用，必然产生空置损失。合同约定的1个月租金难以涵盖其全部损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故对该项诉讼请求，本院酌定按照3个月租金的标准予以支持，金额为1413元*3个月=4239元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告叶开元与被告重庆爱丽堡酒店管理有限公司之间的《房屋租赁合同》于2019年6月14日解除；二、被告重庆爱丽堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶开元截至2019年9月25日的房屋租金及占有使用费16239.03元；三、被告重庆爱丽堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶开元物业管理费3011.49元；四、被告重庆爱丽堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶开元违约金4239元；五、驳回原告叶开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261.96元，由被告重庆爱丽堡酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  别晓玲人民陪审员  李 蓉二〇一九年十二月二十六日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15396号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱文武,男,1979年11月29日出生,汉族,住甘肃省镇原县。 被执行人黄秋英,女,1981年7月16日出生,汉族,住甘肃省镇原县。 被执行人朱文武、黄秋英借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14063号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1980.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15396号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14063号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14063号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 李壬贵
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之七被执行人周刚，四川省达州市达川区檀木镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执551号之七裁定书，于2019年12月26日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚在中国工商银行账户内存款人民币189324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6069号 原告：李英，女，1974年12月6日出生，佤族，住山东省泗水县。 被告：张彦地，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地河南省息县，暂住江苏省太仓市。 原告李英与被告张彦地劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告张彦地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告张彦地支付原告劳务费5978元。事实和理由：原告于2019年3月起至被告张彦地处从事家具油漆工作，至今被告欠原告劳务费5978元未付。原告无奈只能诉至法院。 被告张彦地未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告张彦地曾从事家具制造业务。2019年3月起，被告张彦地雇佣原告李英从事家具打磨工作。2019年6月7日，被告张彦地向原告李英出具工资欠条一份，明确结欠原告工资及房租补贴共计5978元，并承诺在2019年6月15日支付。审理中原告李英确认，被告张彦地出具欠条后未支付任何款项。 以上事实，由原告李英提供的工资欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告李英主张被告张彦地拖欠其劳务费5978元的事实，有工资欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告张彦地未及时支付劳务费用，违约责任在被告，故原告李英主张被告支付该5978元的诉讼请求应予支持。被告张彦地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张彦地于本判决生效之日起十日内支付原告李英劳务费5978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦地负担。该款原告李英已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 滕万波 二〇一九年十二月九日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁