辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3282号原告：曲静，女，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：代成斌，男，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：赵鑫，男，1983年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路323-11号。法定代表人：王连民，该公司经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告曲静与被告代成斌、赵鑫、鞍山市公用事业出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。曲静的委托诉讼代理人李鹤然，被告代成斌、赵鑫、被告出租汽车公司的委托诉讼代理人王钰、保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲静向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿213,395.27元；2．诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年1月14日，代成斌驾驶机动车辽Ｃ×××××在铁东区山南街大清花门前开车门时与曲静驾驶的助力车相剐撞，造成曲静受伤。代成斌负事故全部责任，曲静无责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。曲静存在以下损失：医疗费21,967.72元、住院伙食补助费9,900元（100元＊99天）、护理费21,369.86元、误工费42,021.19元（52707/365＊291）、残疾赔偿金74,684元（37342＊20＊10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、营养费6,000元（100元＊60日）、被扶养人生活费29,078.4元（孩子14,568.4元+父亲6,873元+母亲7,637元）、残疾辅助器具费120元、复印费234元、鉴定费1,520元。上述共计213,395.27元，请求各被告依法赔偿。代成斌辩称，代成斌是肇事司机，是车主赵鑫的替班司机。赵鑫辩称，赵鑫是肇事车主，代成斌是赵鑫的替班司机。车辆挂靠在出租汽车公司名下运营，已经投保了交强险及商业三者险50万元。出租汽车公司辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，赵鑫的车辆挂靠在本公司，应由保险公司与赵鑫承担责任。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内依法赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。对部分赔偿项目持有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲静提供的证人王某的证言、曲静爱人张百龙的工作及收入证明、张百龙工作单位的营业执照、工资表，可以证明曲静受伤后由其爱人张百龙护理的事实，以及张百龙月收入6,500元且因护理曲静产生收入损失的事实，故予以采信。曲静提供的休工诊断书一组，系医疗机构出具，可以证明曲静因伤休工287天，故予以采信。曲静提供的食品生产经营登记证明、美团外卖服务合同，可以证明曲静受伤前在城镇从事炸串的服务行业，故予以采信。曲静提供的其与胡素荣的房屋租赁合同、鞍山市铁东区解放街道办事处基建社区出具的证明一份、山南派出所盖章的暂住人口登记凭证，系有效部门出具的证明材料，可以证明曲静受伤前在城镇居住近一年的事实，故予以采信。曲静提供的其与王某、孙媛签订的租赁合同，证据效力不足，不予采信。曲静提供的鉴定结论、鉴定费票据，具有真实性，可以证明其伤情构成十级伤残且支出鉴定费1,520元的事实，故予以采信。曲静提供的其孩子所在幼儿园出具的证明、户口本、补课费收据，可以证明曲静育有一子张译颢（出生于2012年9月18日），在城镇生活，故予以采信。曲静提供的复印费票据，因该项费用不是法定赔偿项目，故不予采信。曲静提供的辅助器具（拐杖）发票一张，与其伤情具有关联性及合理性，可以证明为了伤情恢复支出拐杖费用120元，故予以采信。曲静提供的其父亲曲忠玉、母亲蔺国复的户口本、身份证、曲忠玉的病历、户籍地村委会出具的证明，不能作为证明曲忠玉、蔺国复没有劳动能力的有效证据，故不予采信。出租汽车公司提供的出租车协作协议，具有真实性，可以证明赵鑫是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在出租汽车公司名下运营，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，代成斌驾驶机动车辽Ｃ×××××在铁东区山南街大清花门前开车门时与曲静驾驶的助力车相剐撞，造成曲静受伤。代成斌负事故全部责任，曲静无责任。肇事车辆的实际车主是赵鑫，代成斌是其替班司机，该车挂靠在出租汽车公司名下运营。辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。曲静受伤后在鞍钢总院住院99天，诊断为左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤，支出合理医疗费21,967.72元。住院期间一级护理1天，二级护理98天。出院医嘱记载注意休息，加强营养。曲静住院期间由其爱人张百龙护理，张百龙系烧烤大工，在烧烤坊工作，每月收入6,500元。张百龙因护理曲静而停发工资。曲静因伤休工287天（2019年1月14日至10月15日、2019年10月19日至10月31日）。曲静与张百龙的户籍在农村，但曲静受伤前与丈夫张百龙、儿子张译颢（出生于2012年9月18日）在城镇租房居住生活近一年并从事炸串工作以取得收入。曲静购买拐杖支出120元。2019年11月27日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲静左膝关节损伤评定为十级伤残。曲静支出鉴定费1,520元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赵鑫驾驶机动车将曲静撞伤，且赵鑫负事故全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于曲静的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿曲静的合理损失，故代成斌、赵鑫与出租汽车公司不需要再承担赔偿责任。关于曲静主张的医疗费21,967.72元、住院伙食补助费9,900元、鉴定费1,520元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，曲静提供了充分的证据，故本院对上述三项损失数额予以支持。关于曲静主张的护理费21,369.86元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，护理期限支持99天。曲静提供的护理人员工作及收入的相关证据，结合护理人员所从事行业的实际收入水平，证明力充分，本院支持护理人员张百龙的收入为每月6,500元。因曲静未举证证明一级护理期间的另一护理人员的收入水平，故护理费应计算为6,500元/30天＊98天＊1人+6,500元/30天＊1天＊1人+52,707元/365天＊1天＊1人=21,627元。曲静主张的数额在合理范围内，故本院支持护理费21,369.86元。关于曲静主张的误工费42,021.19元（52707/365＊291）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，曲静的误工天数支持287天；其从事炸串行业，且未举证证明最近三年的收入情况，故收入水平参照辽宁省2019年居民服务行业收入标准计算。误工费应计算为52,707元/365天＊287天=41,444元。本院对该数额予以支持。关于曲静主张的残疾赔偿金74,684元（37342＊20＊10%）、精神损害抚慰金5,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，虽然曲静的户籍地是农村，但其提供了比较充分的证据证明了其受伤前在城镇居住生活一年且以城镇收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其十级伤残的事实，曲静主张的残疾赔偿金数额及精神损害抚慰金的数额均符合法律的规定，故本院对其主张的两项数额予以支持。关于曲静主张的交通费1,500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合其住院、出院后复查、往返鉴定机构的需要，本院在合理范围内支持700元。关于曲静主张的营养费6,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因出院医嘱中有“加强营养”的记载，故本院支持营养费1,500元。关于曲静主张的被扶养人（父、母、儿子）生活费29,078.4元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，因曲静未提供充分的证据证明其父母符合法律规定的没有劳动能力又无其他经济来源的情形，故曲静父母的被抚养人生活费本院不予支持。曲静的儿子张译颢在曲静定残之日满7周岁，故生活费的计算年限应支持11年（18-7），被抚养人生活费参照2019年城镇居民人均消费支出计算为26,448元/年＊11年＊10%/2个人=14,546.4元。本院对该数额予以支持。该项数额计入残疾赔偿金。关于曲静主张的残疾辅助器具费120元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，有证据证明费用的真实性及合理性，故本院予以支持。关于曲静主张的复印费234元一节，因该项损失不是法定赔偿项目，故本院不予支持。关于保险公司对误工天数及伤残等级提出的异议，没有提供充分的反驳证据，故本院不予采纳。综上，对于曲静的各项损失，本院支持如下：医疗费21,967.72元、住院伙食补助费9,900元、护理费21,369.86元、误工费41,444元、残疾赔偿金89,230.4元（74684+14546.4）、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、营养费1,500元、辅助器具费120元、鉴定费1,520元，合计192,751.98元。其中交强险医疗费限额内赔偿10,000元；交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金89,230.4元、护理费15,769.6元，合计110,000元；商业三者险限额内赔偿医疗费余额11,967.72元、住院伙食补助费9,900元、护理费余额5,600.26元、误工费41,444元、交通费700元、营养费1,500元、辅助器具费120元、鉴定费1,520元，合计72,751.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿曲静10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿曲静110,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿曲静72,751.98元；四、驳回曲静对代成斌、赵鑫、鞍山市公用事业出租汽车有限公司的诉讼请求；五、驳回曲静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,501元，由曲静负担435元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4,066元（该款由曲静垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付曲静4,066元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  黑 晔人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十二月二十日代理书记员  马梦娇