石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9223号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-4041。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾、杨洋，公司员工。 被告：田浩，男，1992年12月25日生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告仲津国际租赁有限公司诉被告田浩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为BA181201242AM-0132的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）为共计人民币50032元（该数值已扣除履约保证金人民币2150元）；3、请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息11.08元（暂截止至2019年8月5日，自2019年8月5日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金15047.7元；4、请求判决在被告为全额付清上述第二、三项付款义务前，合同号为BA181201242AM-0132的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或者部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担事实和理由：2018年12月29日，原告与被告签订了BA181201242AM-0132的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为2023元，第13-24期每期租金为1787元，第25-36期每期租金为1550元，由被告自愿支付车辆买卖价金之日起每隔一个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付了第1-6期租金计12138元，经原告多次催收，现被告尚欠第七期逾期租金2023元及第8-36期未到期租金计50159元未支付。按合同约定被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金即全部未付租金系原告解除怀特所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，请求支付全部未付租金及要求被告支付第6/7期租金的逾期利息计11.08元（计算方法为：逾期利息=当期租金*（当期迟延天数/365）*20%），并要求被告按违约时的全部未到期租金50159元的30%加付违约金15047.7元的诉请是符合上述《车辆融资租金合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，望贵院依法应予支持。原告既主张解除合同，又主张全部未付租金，经本院释明，原告明确诉讼请求为：1、请求判决被告支付全部未付租金为共计人民币50032元（该数值已扣除履约保证金人民币2150元）；2、请求判令被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息11.08元（暂截止至2019年8月5日，自2019年8月5日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金15047.7元；3、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年12月28日被告向原告申请办理个人汽车融资租赁事宜。 2018年12月29日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》。该合同（专用条款）约定乙方购买／租赁车辆品牌为北京现代牌、车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号ＤＢ785735。车辆买卖价金为4.3万元。租赁期限为36个月。首付租金0元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期租金、每期租金2023元，第13-24期租金、每期租金1787元；第25-36期租金、每期租金1550元，服务费430元；履约保证金2150元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返回本保证金）。该合同（通用条款）中的《车辆买卖合同》第四条约定因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权，如因国家法律法规要求需要变更登记时，乙方应无条件配合办理，否则由此产生之后果和损失均由乙方负责和承担。该合同（通用条款）第六条第一款约定乙方若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约，包括但不限于1.1乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项；……。该合同（通用条款）第六条第二款约定乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。该合同（通用条款）第六条第三款约定当乙方发生本条第一款之违约情形时：3.1甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返回车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；……。该合同（通用条款）中的《保证合同》第一条约定甲方可根据内部审批要求和风险管理规定决定是否征提乙方履约保证金以作为本合同之履约担保，如有征提，可由甲方自应付乙方标的车辆之买卖价款中予以扣除，且除非甲方书面同意，乙方不得在租赁期间内主张以该履约保证金抵付本合同中乙方应付之各期租金及其他应付款项，否则视为违约，待乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项且本合同期满后，甲方得无息返还约定之履约保证金，若乙方有任何违约，甲方得以该履约保证金冲抵乙方未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），且冲抵顺序由甲方自行决定，若乙方未在租赁期间内保持保险有效，则甲方有权不经乙方同意径行按专用条款约定之必然保险险种为车辆投保，且投保费用得由该履约保证金中抵扣。 中国工商银行网上银行电子回单显示2018年12月29日，原告转付被告40420元，摘要及用途为购买租赁资产。庭审中原告称转付被告的该车辆价款扣除了服务费430元、履约保证金2150元。被告支付原告第1-6期租金共计12138元，自2019年7月29日开始逾期，拖欠原告到期租金和未到期租金共计52182元，扣减被告已付履约保证金2150元，被告尚欠原告租金50032元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定履行了向被告支付购车款及交付租赁车辆的义务，被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，根据相关法律规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故原告要求被告支付全部租金的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告支付的履约保证金2150元，被告应支付原告50032元。合同约定原告有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金与逾期利息同属惩罚性质，原告请求逾期利息属于重复主张，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条规定，判决如下： 一、被告田浩于本判决书生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金50032元及违约金15047.7元； 二、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告田浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  范子巧