福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5059号 原告：林桂英，女，1954年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所执业律师受福州市法律援助中心指派。 被告：蔡浩景，男，2001年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：蔡建辉（系蔡浩景父亲），男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林桂英与被告蔡浩景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中，林桂英、蔡浩景均对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，但双方均同意适用简易程序，本院经审查后依法将小额诉讼程序转为简易程序其他规定审理，公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托诉讼代理人陈明杰与被告蔡浩景的委托诉讼代理人蔡建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂英向本院提出诉讼请求：1.判令蔡浩景赔偿其医疗费4000元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计7500元；2、判令本案诉讼费用由蔡浩景承担。林桂英主张的事实与理由：2019年7月2日，蔡浩景步行在福州市台江区，蔡浩景冲下人行道时与其在非机动车道行驶的电动车相撞发生交通事故。后福州市公安局交通警察支队台江大队于当日对该事故作出第350103420198001356号《道路交通事故认定书》，认定蔡浩景负全部责任，其无责任。其受伤后当天被送至福建医科大学附属第一医院治疗，治疗后病情并未好转，时有呕血，在医生的要求下于2019年7月10日住院治疗，于2019年7月12日出院。现为维护其自身的合法权益，请求法院依法判决。 蔡浩景辩称，林桂英呕血的病症并非交通事故导致的损害结果，其不应承担赔偿责任。1、交通事故发生后，其当即带林桂英前往医院进行了全面检查，检查结果并无异常。2019年7月2日13时，其确实与林桂英发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定林桂英伤势轻微。其立即带林桂英前往福建医科大学附属第一医院治疗，诊断结果为左膝、左踝关节外伤，X线检查显示林桂英胸部、心肺未见异常。据检查结果可见，林桂英因交通事故受到的伤害为轻微外伤，并无其他任何内伤。2、林桂英呕血与交通事故无因果关系，并非交通事故导致的损伤结果。2019年7月10日，林桂英因呕血去医院治疗，诊断结果为上消化道出血。此时离交通事故发生已过去很长时间，且交通事故中林桂英仅是左膝、左踝关节外部擦伤，绝不可能因此导致林桂英呕血。林桂英应就交通事故与呕血之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。综上，林桂英呕血的症状并非由交通事故引起，林桂英呕血与其无关，林桂英主张损害赔偿的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回林桂英全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日13时16分许，蔡浩景步行在福州市台江区，蔡浩景冲下人行道时与在非机动车道行驶的林桂英电动车相撞。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103420198001356号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：蔡浩景负全部责任。事故发生当日，林桂英被送往福建医科大学附属第一医院门诊治疗，门诊病历体现初步诊断：左膝、左踝关节外伤，左上肢外伤，面部外伤。本次门诊产生的医疗费594.12元已由蔡浩景支付。2019年7月10日，林桂英以呕血一天为主诉前往福建医科大学附属第一医院进行门诊治疗，治疗期间持续至2019年7月12日止，又于2019年7月24日产生医疗费104.1元。现林桂英向本院提出上述诉请。 诉讼中，蔡浩景认为林桂英诉请与本事故无关，请求驳回林桂英的诉讼请求，现根据林桂英提供的证据，并结合相关法律的规定及蔡浩景提出的抗辩理由，本院对林桂英诉请的各项金额作出如下认定： 1、医疗费。林桂英诉请4000元，并提供福建医科大学附属第一医院门诊收费票据两份（2019年7月12日，3164.61元；2019年7月24日，104.1元），林桂英对上述票据提供了相应的门诊病历、发票费用明细、检验报告单为据。蔡浩景经质证，对上述票据的真实性不持异议，但认为该票据中与呕血相关的费用与本事故无关，不应由其承担赔偿责任。就此辩解，蔡浩景提供福建医科大学附属第一医院门诊收费票据一份（2019年12月7日，594.12元）并提供相应的门诊病历、发票费用明细、检查报告单，证明事故发生当日其已带林桂英进行了相应的检查，检查结果显示林桂英左踝关节未见明显异常，外踝软组织稍肿胀，左膝关节退行性改变，周围软组织肿胀，心肺未见明显异常。本院经审核认为，林桂英提供的门诊收费票据及住院收费票据均系诊查费与检查费、药品费，蔡浩景对票据真实性不持异议，本院予以确认。至于林桂英提供的上述票据是否与本事故有关是本案争议的焦点，本院认为林桂英上述诊疗发生与本事故发生时隔不到十日，结合林桂英提供的门诊病历中记载体现“2019年7月10日……现病史：1天前口服NSAID类药物后出现反复呕血……既往史：7月2日骑车外伤治疗后”、“既往：8天前骑车摔倒后口服NSAIDS1周”等，此外，蔡浩景提供的证据亦不能证明林桂英主张的医疗费与本次事故无关联，故对蔡浩景的辩解，本院不予采信，综上，本院确认林桂英上述诊疗与本次事故存在关联性。鉴于林桂英于2019年7月2日产生的医疗费已由蔡浩景支付且不在林桂英诉请之中，故本院确认林桂英因本事故造成的医疗费损失为3268.71元（3164.61元+104.1元）。 2、住院伙食补助费。林桂英诉请500元，本院认为林桂英仅是急诊科观察，故对其主张住院伙食补助费，本院不予支持。 3、护理费。林桂英诉请600元，本院认为林桂英未举证证明其因治疗产生护理费，故林桂英该项诉请本院不予支持。 4、营养费。林桂英诉请500元，本院认为林桂英未提供需要加强营养的医嘱，故本院对林桂英主张的营养费不予支持。 5、交通费。林桂英诉请300元，但未提供相应的证据。本院认为林桂英未提供证据证明交通费的支出，结合林桂英门诊治疗情况，本院酌定交通费100元。 6、误工费。林桂英诉请600元。经本庭询问，林桂英陈述其已退休，每月领取退休金1800元。本院认为林桂英已退休并已领取退休金，其就退休后劳务情况及收入未举证证明，林桂英亦未提供误工损失依据，因此本院对林桂英主张的误工费不予支持。 7、精神损害抚慰金。林桂英诉请1000元。本院认为林桂英未提供证据证实其因本次事故造成严重的精神损害，故对林桂英主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 综上，林桂英在本案中因本事故造成的各项损失合计3368.71元【医疗费3268.71元（不含蔡浩景已支付的医疗费594.12元且林桂英未诉请）、交通费100元】，林桂英诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。本案交通事故已由交警部门认定蔡浩景负全部责任。本院上述已认定林桂英在本案中因本次交通事故产生的各项损失合计3368.71元，因此应由蔡浩景对林桂英造成的损害承担民事赔偿责任，故蔡浩景应向林桂英支付3368.71元，林桂英诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、蔡浩景应于本判决生效之日起十日内向林桂英支付赔偿款3368.71元； 二、驳回林桂英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林桂英负担96元，蔡浩景负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰 一、附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。