成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13155号 原告：马某，女，汉族，1965年10月15日出生，住四川省广元市昭化区。 原告：严某，女，汉族，1996年9月4日出生，住四川省广元市利州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈阳，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省广元市元坝区，村委会推荐代理人。 被告：张磊，男，汉族，1983年1月10日出生，住四川省什邡市。 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。 负责人：陈斌。 委托诉讼代理人：舒钢，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川身宜宾市翠屏区，公司员工。 被告：张国平，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省德阳市绵竹市。 委托诉讼代理人：滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告马某、严某与被告张磊、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳中心支公司）、被告张国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告马某、严某及其共同的委托诉讼代理人陈阳、永安财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人舒钢和被告张国平的委托诉讼代理人滕明兴到庭参加诉讼。被告张磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、严某向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、生活费、冰冻尸体费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、施救费用、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费合计1070772.85元。事实与理由：2019年5月19日17时许，被告张磊驾驶川Ｆ×××重型仓棚式货车，沿聚霞路由北新大道方向（聚霞路西）往天回镇方向行驶至，与右侧调头的雍某某驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成雍某某当场死亡，川Ａ×××××轻型普通货车上乘客易小铃受伤，两车受损。成都市公安局交通管理局第二分局委托成都市公安局道路交通事故物证鉴定所，对被告张磊、死者雍某某的血液乙醇浓度进行检验，检验结果：两人血液样品中未检出乙醇。成都市公安局交通管理局第二分局委托四川西华交通司法鉴定中心对雍某某所驾驶的川Ａ×××××货车作司法鉴定意见，鉴定意见为：1、未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；2、未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。成都市公安局交通管理局第二分局委托成都市公安局道路交通事故物证鉴定所，于2019年5月20日对雍某某进行尸表检查，以明确其死亡原因，并提取尸体血液备检。鉴定意见为：用过尸表不能明确雍某某的死亡原因。成都市公安局交通管理局第二分局再次委托四川鼎诚司法鉴定中心对死者雍某某解剖、死因鉴定，该所司法鉴定意见为：死者雍某某符合道路交通事故致颅脑、颈部、胸腹部联合损伤死亡。成都市公安局道路交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，确定张磊承担此次事故的全部责任，雍某某、易小铃不承担事故责任。被告张国平是被告张磊驾驶车辆登记的法定车主，在被告永安财保德阳中心支公司购买了交强险和商业三者险。雍某某是原告家庭的主心骨、劳动者，被告张磊的行为后果，给原告的精神造成损害，是不可估量的。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张国平辩称，原告主张的相关赔偿金额部分不合理，需要进行相应的扣减。张国平已垫付丧葬费3万元、医疗费2万元，请求在本案中一并处理。川F×××重型仓棚式货车在永安财保德阳中心支公司投保了交强险、商业险100万元，该事故属于交强险、商业险赔付范围内，应当由永安财保德阳中心支公司承担赔偿责任。 被告永安财保德阳中心支公司辩称，对本次交通事故的发生以及责任划分没有异议，原告主张的赔偿金额部分不合理，请求法院依法认定，诉讼费用保险公司不承担。 被告张磊辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：雍某某系四川省广元市昭化区村民，长期租住于成都市新都区。雍某某的父亲雍某1已去世，雍某某的母亲系马某，1965年10月15日出生，长期患病，属于广元市昭化区建档立卡贫困户，马某育有两子女，分别为雍某2、雍某某。严某系雍某某的妻子。张国平系川Ｆ×××号重型仓棚式货车的登记车主，张磊系张国平聘请的驾驶员。川Ｆ×××号重型仓棚式货车在永安财保德阳中心支公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 2019年5月19日17时25分许，张磊驾驶川Ｆ×××号重型仓棚式货车沿聚霞路由北新大道方向（聚霞路西）往天回镇方向（聚霞路东）行驶至，违反交通信号灯通行与右侧调头的雍某某驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成雍某某当场死亡，川Ａ×××××号车乘客易小铃受伤，两车受损。2019年5月23日，成都市公安局交通管理局第二分局委托四川鼎诚司法鉴定中心，对死者雍某某尸体解剖、死因鉴定，2019年6月19日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2019】病鉴字第0101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者雍某某符合道路交通致颅脑、颈部、胸腹部联合损伤死亡。2019年7月5日，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定张磊承担此次事故的全部责任，雍某某、易小铃无责任。 因抢救雍某某产生医疗费用207元、拉运尸体费400元、冰冻尸体费10840元，均由雍某某家属支付。2019年6月11日，张国平支付雍某某家属丧葬费3万元。雍某某的尸体于2019年6月16日在成都市殡仪馆火化。张磊被指控交通肇事罪追究刑事责任，现在成都市看守所羁押。期间，张磊向雍某某家属支付2万元。 诉讼期间，原告提出川Ａ×××××号轻型普通货车系雍某某于2018年12月以28000元购买的二手车，并提供一张二手车销售统一发票予以印证。庭审中，原告坚持要求按照24000元作为赔偿依据。永安财保德阳中心支公司称该车没有经过定损，只认可8000元，张国平则称仅有发票没有买卖合同印证，不认可该损失。经本院征询各方意见，各方均不启动车辆评估鉴定程序。 另查明：乘坐雍某某驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车上的易小铃在本次交通事故中受伤，易小铃向本院提起（2019）川0106民初13175号案件。诉讼期间，本案原、被告与（2019）川0106民初13175号案件原、被告各方就交强险的赔付比例达成一致，即按各自赔付金额在总赔付金额的比例进行确定。经本院审理后确认（2019）川0106民初13175号案件赔付总金额为141509.23元。 上述事实有当事人身份证明、亲属关系证明和户口本、驾驶证和行驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、遗体火化证明等证据和原被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告张磊驾驶川Ｆ×××号重型仓棚式货车违反交通信号灯通行与雍某某驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故造成雍某某当场死亡，川Ａ×××××号轻型普通货车上乘客易小铃受伤。经交警部门认定，被告张磊承担此次事故的全部责任，雍某某、易小铃无责任。各方对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告张国平系川Ｆ×××重型仓棚式货车的登记车主，被告张磊系被告张国平聘请的驾驶员，被告张国平作为雇主应当承担赔偿责任。川Ｆ×××重型仓棚式货车在永安财保德阳中心支公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，应由被告永安财保德阳中心支公司在保险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告张国平承担。原告马某、严某作为雍某某的法定继承人，有权向被告主张权利赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张207元，各方均无异议，本院予以确认； 二、死亡赔偿金：原告主张664320元（33216元×20年）。被告永安财保德阳中心支公司、张国平均认为应当按照农村人均可支配收入标准计算。本院认为，雍某某虽系农村户口，但居住在城镇且生活来源于城镇，死亡赔偿金应当按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元计算20年，故采纳原告的主张； 三、被扶养人生活费：原告主张雍某某的母亲马某的被扶养人生活费234840元（23484元/年×20年÷2）。被告永安财保德阳中心支公司、张国平均认为马某并没有达到法定的赔偿年龄，且没有通过鉴定机构鉴定其已丧失劳动能力，不予认可原告的该项主张部门鉴定。本院认为，马某虽然尚未年满55周岁，但所在地政府已经证明马某属于建档立卡贫困户，结合其身体状况等因素，可以确认马某符合丧失劳动能力且无生活来源的情形，因雍某某的收入来源于城镇，故马某主张的被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，故采纳原告的主张； 四、丧葬费：原告主张丧葬费38745元。被告永安财保德阳中心支公司、张国平认为应当按照统计局的数据计算6个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院认为，丧葬费应当按照2018年四川城镇全部单位就业人员年平均工资标准64717元计算6个月，即为32358.5元； 五、精神损害抚慰金：原告主张马某5万元，严某4万元，合计9万元。被告永安财保德阳中心支公司、张国平认为因被告张磊要承担刑事责任，故不应再支付精神损害抚慰金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，原告主张精神损害抚慰金符合上述法律规定，本院结合本次交通事故致雍某某死亡的后果及各方的过错程度等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3万元； 六、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和生活费：原告主张亲属办理丧葬费事宜的交通费17545.65元、住宿费5232元、生活费2360元。被告永安财保德阳中心支公司仅认可交通费按照三人三天每天按照100元计算的标准，认可住宿费1500元、对生活费不予认可。本院认为，原告提交的交通费用票据、住宿费票据及餐饮票据中存在许多并非直系亲属办理丧葬事宜而产生的费用，该费用不属于因本次交通事故产生的必然合理费用，但考虑到原告方因本次交通事故必然会产生相应的交通费用、住宿费用及生活费，故酌情认定5000元； 七、误工费：原告主张按照120元一天计算29天，合计3480元。被告永安财保德阳中心支公司认可按照三人三天每天107元计算。本院认为，原告办理雍某某丧葬事宜必然会产生误工时间，故本院采纳永安财保德阳中心支公司三人三天的意见，但误工费按照四川省2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，则原告办理丧葬事宜的误工费为64717元/年÷365天×3天×3人=1596元； 八、车辆损失费：原告主张24000元。被告永安财保德阳中心支公司没有经过定损，认可8000元。因该车辆未经定损，各方均不申请鉴定，本院认为，考虑到该车辆购买的价格、使用的时间等因素，酌情认定车辆损失费为15000元； 九、冰冻尸体费：原告主张冰冻尸体费10840元。被告永安财保德阳中心支公司认为应当包含在丧葬费中。本院认为，原告提交了冰冻尸体费的票据证明该笔费用已实际产生，但该费用应当属于丧葬费用的范围，故采纳被告永安财保德阳中心支公司的意见，不应再单独计算。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费207元、死亡赔偿金899160元（含被扶养人生活费）、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金30000元、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和生活费5000元、误工费1596元、车辆损失费为15000元，合计983321.5元。本案与（2019）川0106民初13175号案件合计赔偿金额为1124830.73元（983321.5元+141509.23元），本案占交强险赔付比例为87.42%，即交强险赔付限额为死亡伤残限额96162元（11万元×87.42%），本案医疗费只有207元，故交强险限额内的其余9793元均用于（2019）川0106民初13175号案件。车辆损失费15000元在交强险财产赔偿限额2000元内赔付，其余13000元在商业三者险中赔付。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和生活费、误工费，合计968114.5元，由永安财保德阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付96162元，其余的871952.5元和车辆损失费13000元，由永安财保德阳中心支公司在商业三者险中赔付。张国平垫付3万元扣除后，由永安财保德阳中心支公司向原告支付953321.5元，向张国平支付3万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付马某、严某953321.5元； 二、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付张国平3万元； 三、驳回马某、严某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14386元，简易程序减半收取7193元，由张国平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾妙