陕西省略阳县人民法院民事判决书(2019)陕0727民初327号原告:张仕贵，男，汉族，。    委托诉讼代理人:乔锦昭    委托诉讼代理人:张伟被告:略阳县家和矿业有限责任公司法定代表人：邬炎枫委托诉讼代理人：邓义法委托诉讼代理人：邬朝中第三人: 邓有荣，女，汉族。    第三人：王培建，男，汉族。原告张仕贵与被告略阳县家和矿业有限责任公司、第三人邓有荣、王培建确认合同无效纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张仕贵及委托诉讼代理人乔锦昭、张伟，被告略阳县家和矿业有限责任公司委托诉讼代理人邓义法、邬朝中，第三人邓有荣、王培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与第三人（王某甲）于2016年4月27日签订的《协议书》无效；2、请求依法判令被告略阳县家和矿业有限责任公司将因协议取得的800铁矿的所有权、经营权、管理权、及坑道所有权、使用权及设施、设备返还给原告及第三人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日,被告与第三人（王某甲）签订了《赵家山铁矿开采协议书》，被告将赵家山铁矿800矿点交由第三人管理、经营。在此过程中，由于第三人资金困难，向原告借款未还。为了确保能正常经营，第三人提出与原告合伙，共同投资，共同经营,被告表示同意。2015年5月6日,原告与第三人签订了《合伙经营协议》,被告不但同意,而且在《合伙经营协议》签章。合伙期间,仅原告就投资277万元,用于生产经营。后由于铁矿石的市场价格下滑及二被告的原因,原告与第三人商量暂停经营,被告也同意。2016年4月8日,在原告不知情的情况下,被告与第三人协商,欲以240万元价格回购800矿点的经营权及相关设备、设施,对此原告不同意,并拒绝在回购协议上签字。之后,被告强行进驻矿洞,并组织工人开始生产。原告出面阻拦,被告以其已与第三人签订合同为由,不予理睬,继续生产。在此情况下,原告于2016年6月22日向略阳县人民法院提起诉讼要求确认二被告于2016年4月8日签订的《协议书》无效，经法院审理认定二被告签订的协议无效。但在庭审过程中,第三人向法院提交了一份其于2016年4月27日与被告家和公司签订的《协议书》,协议由被告家和公司回购800铁矿坑道及现有设施、设备,其他内容与被告同第三人2016年4月8日签订的协议内容相同。略阳法院(2017)陕0727民初518号民事判决书,认定被告同第三人2016年4月8日签订的协议未成立、未生效,以此驳回了原告要求确认合同无效的诉讼请求。但被告依然实际占有800矿点的经营权及原告的设施、设备。因此,原告认为,被告同第三人2016年4月8日签订的协议未成立、未生效,但被告与第三人又于2016年4月27日签订内容相同的协议,且对上述协议原告并不知情,直到2016年的庭审中,原告才得知该协议，被告与第三人显然属于恶意串通，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条第（二）项规定，原告特此起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。    被告略阳县家和矿业有限责任公司辩称：一、原告是800矿点的管理人员,不是适格的诉讼主体, 原告无权提出合同无效。2014年11月28日,被告与王某甲签订了《赵家山铁矿开采协议书》,由王某甲自主经营,自负盈亏。后因王某甲经营不善,为继续经营,王某甲向原告借款,原告与王某甲签订了《合伙经营协议》,协议第五条第一款约定,王某甲仅将800铁矿的生产管理、业务往来、矿石销售等授权给原告管理。由此可见,原告仅仅是管理人员,并无权参与矿点的对外转让等事务。而且在后期,原告与王某甲发生纠纷时,双方均证实,张仕贵仅具有管理生产的权利,对外经营的事务由王某甲负责。初次协商回购事宜时, 原告也称该矿点由王某甲负责。故张仕贵不是适格的诉讼主体,无权提出合同无效。二、原告的权利主张已过诉讼时效,应依法不予支持。800矿点因经营不善而停产,王某甲为挽回部分经济损失，2016年4月8日,被告与王某甲及原告协商,因原告与王某甲就出资问题发生争议,放弃在协议书签字。同年4月27日, 被告与王某甲签订了回购协议,并由王某甲将回购协议内容告知了原告。根据《合同法》第五十五条第一款规定,具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权,超过时效将无权行使撤销权。原告的诉求应依法驳回。三、合同价款原告认可,原告提出无效于法无据。2016年4月8日,协商回购该矿点事宜时, 原告对被告提出的240万回购价款及相关事宜未提出任何异议,因原告与王某甲就合伙出资问题发生争议,原告认为自己只是“打工的”,拒绝在协议书上签字。矿山投资存在着风险,回购款低于出资是正常现象,原告仅仅就合伙出资发生争议,是合伙人之间内部问题,并未对回购价款提出异议,在历次执行案件中,原告对800矿点的转让是认可的。故回购协议是合法有效的,原告的诉求于法无据。回购协议签订后，被告按协议已支付1979022元。综上所述,请法院依法驳回原告的诉求,就原告与王某甲的合伙争议,双方应协商或诉讼解决问题后,被告将剩余回购款给付应该给付的当事人。第三人邓有荣述称：回购合同是有效的，签字在勉县的新华酒店签字，原告说他不签，矿山的账，王某甲生病以后找原告算账，他一直不算，一直拖着，请驳回原告诉讼请求。第三人王培建述称：2016年的时候，我在老家发展养殖的时候，我父亲跟我说这个矿已经卖了，家和公司以240万元的形式被公司收购了，家和公司先打了40万元的预付金。今年3月我父亲有病，把我叫回来交代后事，当时以240万的形式被收购回去以后，在勉县的新华酒店，他们谈了一晚上。当时原告作为我父亲的合伙人，他说他只是放牛娃，什么事情都由我父亲全权负责就行了，回购合同是有效的，请驳回原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、张仕贵身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、王某甲身份证复印件；4、《赵家山铁矿开采协议书》；5、《合伙经营协议书》；6、2016年4月8日签订的《协议书》；7、（2016）陕0727民初518号民事判决书；8、2016年4月27日签订的《协议书》；9、对王某甲的调查笔录原件；10、王某甲身份证复印件照片；11、调查现场照片；12、授权委托书（2015年4月1日）；13、（略阳县家和公司800矿）张仕贵投资确认清单（2015.12.31前）复印件（2016.2.3）。被告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、被告营业执照复印件；2、《赵家山铁矿开采协议书》；3、《合伙经营协议》复印件（2015年5月6日）；4、答辩状（2016年3月29日）；5、张仕贵情况说明（2016年8月22日）；6、2016年10月12日执行笔录一份，2016年11月19日执行笔录一份；7、短信对话复印件2页；8、谈话笔录复印件2页（2016年10月20日）；9、领条彩印页2页（2016年6月17日）；10、收条彩印页1页（2016年6月30日）；11、王某甲转款记录（2016年6月15日）；12、通知（2016年5月25日）；13、被告《营业执照》副本复印件、略阳县荣昌矿业有限责任公司《采矿许可证》复印件、略阳县人民政府2011年8月5日第34次会议专项问题会议纪要复印件、略阳县荣昌矿业有限责任公司《关于明确略阳县家和矿业有限责任公司赵家山铁矿矿区范围的证明》；14、略阳县人民法院2018年4月21日《法院庭审笔录》一组；15、略阳县人民法院（2017）陕0727民初881号民事判决书一份；16、2017年12月6日略阳县人民法院庭审笔录复印件一组；17、2018年4月24日庭审笔录；18、2018年6月29日庭审笔录；7、略阳县人民法院（2017）陕0727民初880民事判决书；8、（2016）陕0727民初662号民事判决书、（2017）陕0727执274号略阳县人民法院执行裁定书、（2017）陕0727执274号略阳县人民法院协助执行通知书、2019年11月2日略阳县人民法院《协助执行情况说明》；9、（2016）陕0727民初221号民事判决书；10、（2016）陕0727民初662号民事判决书；19、（2017）陕07民终191号民事判决书；20、《回购协议》生效后，被告依据约定在授权人王某甲的同意下支付1979022元一组。第三人提交了以下证据：1、王培建身份证复印件；2、邓有荣身份证复印件；3、户口注销证明；4、西乡县高川镇薛河村村民委员会证明（2019年5月8日）证明王某甲户口注销时间；5、西乡县高川镇薛河村村民委员会证明（2019年9月29日）；证明邓有荣、王培建与王某甲家庭关系；6、王某甲所书写张仕贵实际投资清单（2015年7月28日）。以上证据经庭审质证，双方对证据真实性及无异议的，本院予以采信，对证明目的有异议的在本院认为中阐述。本案经审理本院认定事实如下：2014年11月28日,被告略阳县家和矿业有限责任公司与王某甲签订《赵家山铁矿开采协议书》，王某甲为负责人，在赵家山铁矿800矿点实施磁铁矿开采生产经营活动，由王某甲自主经营，自负盈亏。2015年5月6日,原告与王某甲签订了《合伙经营协议》，合伙双方对合伙宗旨、出资方式、股权确定、管理方式、外债处理、责任问题合伙经营期进行了约定。协议中王某甲将800矿点的生产管理、业务往来、矿石销售等授权给原告管理。2016年4月8日, 被告与王某甲签订《协议书》,以240万元价格回购800矿点的相关设备、设施,原告不同意,未在协议书上签字确认。2016年4月27日, 被告与王某甲签订《协议书》,双方约定，乙方（略阳县家和矿业有限责任公司）出资240万元就800坑道及现有设施、设备予以回购，该款用于甲方（王某甲）承付800坑道所有债务，不足部分由甲方自行化解，并对其他事项进行了约定。该《协议书》已履行，被告按《协议书》已支付1979022元。原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求确认2016年4月8日被告与王某甲签订的《协议书》无效，同年7月27日，本院下达（2016）陕0727民初518号判决书，驳回原告诉讼请求。2019年4月9日原告诉至本院，同年5月1日，王某甲死亡，继承人为王某甲妻子邓有荣、儿子王培建、女儿王某乙，邓有荣、王培建表示愿意参加本案诉讼，王某乙表示放弃参加本案诉讼，本院依法追加邓有荣、王培建为本案第三人。本院认为，本案争议焦点：1、原告是不是适格的诉讼主体；2、原告的权利主张是否已过诉讼时效；3、原告诉讼请求是否应该支持。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告有起诉权。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年，原告起诉未超过诉讼时效。关于争议焦点3，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告认为被告与王某甲2016年4月27日签订《协议书》的行为是故意的恶意窜通，侵犯了原告的合法权益，该协议无效。但原告所举证据不能证明被告与王某甲签订的《协议书》系故意的恶意窜通，应承担举证不能法律后果。王某甲与被告签订《赵家山铁矿开采协议书》，王某甲系该800矿点承包负责人，是该合同的相对方，王某甲有权对经营活动行驶权利，作出处分。后来王某甲与原告签订《合伙经营协议》，该协议约定原告是800矿点管理人员，原告与王某甲的合伙关系系另一个法律关系，可另行主张权利。原告在2016年提起诉讼，要求确认2016年4月8日回购协议无效，此时原告已经知晓2016年4月27日被告与王某甲签订的回购协议，原告应及时主张自己的权利。被告与王某甲签订的2016年4月27日《协议书》，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形，且被告与王某甲签订的《协议书》被告已按协议履行大部分付款义务（包括合伙协议确定的部分债务）。综上所述，本院认为，被告与王某甲2016年4月27日签订的《协议书》为有效协议。被告及第三人要求驳回原告诉讼请求辩解理由于法有据部分，本院予以支持。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张仕贵的诉讼请求。案件受理费26100元，由原告张仕贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长    胡  三                            人民陪审员    王  琼                            人民陪审员    朱  虹二〇一九年十二月二十三日                          法官  助理    熊  蕾                          书 记 员   张  颖 1