wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执394号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：松滋市沙道观镇宏发娱乐设备用品店,经营场所：湖北省松滋市沙道观镇大桥路。经营者：龚兵，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人松滋市沙道观镇宏发娱乐设备用品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人松滋市沙道观镇宏发娱乐设备用品店的经营者龚兵给付经济损失及合理开支7000元及受理费135元。执行过程中，1、2019年10月23日，本院向被执行人松滋市沙道观镇宏发娱乐设备用品店的经营者龚兵送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月21日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，无财产可供执行。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人松滋市沙道观镇宏发娱乐设备用品店的经营者龚兵名下有房产登记信息。4、本院对被执行人松滋市沙道观镇宏发娱乐设备用品店的经营者龚兵限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过微信方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年12月3日通过微信向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权7135元未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市沙道观镇宏发娱乐设备用品店的经营者龚兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  陈军审判员  孙伟二〇一九年十二月四日书记员  罗焰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5936号原告：xx物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马xx，职务总经理。委托诉讼代理人：贾旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系该公司员工。被告：李xx，男，1985年5月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告，何xx，女，1989年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告xx物业管理有限公司青岛分公司与被告李xx、何xx物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。xx物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一及被告二支付物业服务相关费用7757.4元、滞纳金508.2元，合计8265.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年5月16日，被告与青岛xx华业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于青岛市李沧区房屋。青岛xx华业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即预售合同附件五，以下称“物业合同”）。物业合同约定：“住宅公共性服务费1.58元/月?平方米，电梯运行费0.4元/?平方米”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每月按应交费用万分之三加收滞纳金。按照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自2015年10月至2019年3月，共计42个月，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠物业公共服务费7757.4元，上述欠费产生滞纳金508.2元。合计8265.6元，原告曾多次催缴被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日未缴纳相关费用。无奈，原告只能向贵院日期诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告xx物业管理有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十二月九日法官助理张栋书记员黄斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28170号之一 申请执行人:佛山市南海区里水川一鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水北沙工业区，统一社会信用代码91440605773087013H。 投资人：周平。 委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区国立鞋材厂，住所地广东省广州市白云区石井街朝阳五社工业区B栋自编3号，统一社会信用代码914401017661314853。 投资人：赖永立。 被执行人：赖永立，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人佛山市南海区里水川一鞋材厂与被执行人广州市白云区国立鞋材厂、赖永立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市白云区国立鞋材厂、赖永立应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款85000元及以该款为本金从2018年9月12日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以申请执行人，并负担受理费970.59元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月16日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年11月15日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人欠申请执行人本金、利息合共88835.62元，定于2019年11月17日前给付25000元，2020年1月23日前给付20000元，自2020年3月开始，每月20日前给付10000元，至2020年6月20日前全部付清；申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并由被执行人交纳本案执行费1175元（该款已缴纳）。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2019)粤0605执28170号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月七日 书记员  张晓霖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执689号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市道真县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏。委托代理人：蒋炬，该行副行长。被执行人：韩先桃，男，1987年4月8日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：邓勇，女，1988年3月18日出生，苗族，住道真自治县。本院在执行道真中银富登村镇银行有限公司与韩先桃、邓勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且和解协议履行期限较长。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执689号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十二月十八日书记员  韩 娅
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3001执230号 申请执行人甘南藏族自治州机动车驾驶员安全管理协会，住所地甘肃省合作市。 法定代表人徐某某，系该协会会长。 被执行人陕某某，男，回族，现住甘肃省合作市。 甘南藏族自治州机动车驾驶员安全管理协会申请执行陕某某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘南藏族自治州机动车驾驶员安全管理协会于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月十八日 书记员 芝 瑞 阳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1328刑初248号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张某某（曾用名张某1、张某2），男，1978年10月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，个体，住山东省蒙阴县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日、2019年8月27日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日以蒙检公诉刑诉［2019］184号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，蒙阴县人民检察院于2019年12月27日以蒙检公诉撤诉[2019]2号撤回起诉决定书，申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关以被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉后，以证据发生变化不符合起诉条件为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2701行初175号 原告潘德科，男，苗族，1964年5月5日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 委托代理人杨学春，系北京融一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人梁保国，系河北庄铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告龙里县人民政府冠山街道办事处。住所地:龙里县冠山街道环北路。 法定代表人闻豪，系该街道办事处负责人。 委托代理人王谊祥。代理权限：一般代理。 委托代理人罗勇，系贵州晟仲合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告潘德科诉被告龙里县人民政府冠山街道办事处（以下简称冠山街道办事处）不服行政强制执行行为一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘德科及其委托代理人杨学春、梁保国、被告冠山街道办事处委托代理人王谊祥、罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德科诉称，原告为龙里县麻芝乡光坡村光坡寨组村民，因家中人口众多住房紧张，为改善居住条件，经向村委会申请后，于2017年11月在自家地上修建房屋，并于2019年3月完工入住。但原告入住不久后，所建房屋被被告未经任何立案、调查、听证等执法程序即认定为违法建筑，并于2019年4月18日，在未作出强制拆除决定并进行公告、限期自行拆除等执法程序的情况下，强制将原告所建房屋拆除。被告的强制行为没有任何事实和法律依据，违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决确认被告2019年4月18日强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 原告潘德科为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、户口簿，拟证明原告家庭人口众多，急需解决住房问题； 被告质证对三性无异议，但不认可其急需解决住房问题的证明目的，认为与本案无关； 2、限期拆除告知书，拟证明被告的内设机构冠山街道综合执法局无权作出该执法文书，且未告知救济权利及期限，是违法的；而国土资源局作出的通知书认定事实和处罚的依据不同，分属于两个不同的行为； 被告质证对三性无异议，认为拆除前已经向原告下达了通知书； 3、照片，拟证明被告对原告房屋进行违法强拆，造成了损失； 被告质证对三性无异议，认为恰好证明原告是占用基本农田修建房屋，修建行为属违法建设； 4、受理告知书，拟证明原告向被告反映违法强拆问题，但没有任何结果； 被告质证对真实性无异议，认为是拆除后原告才向被告反映，没有关联性； 5、录音光盘及文字整理材料，拟证明被告实施强拆的时间、地点等事实。 被告质证对三性无异议，不认可原告的证明目的，认为已经电话说明原告占用的是基本农田，没有建设审批手续，属于违法行为。 被告冠山街道办事处辩称：一、原告修建房屋没有获得建房审批手续，且占用基本农田，属于违法建筑；二、被告下达停止违法行为通知书后，原告依然继续建设，有扩大损失的行为，应自行承担损失；三、原告修建的房屋属违法建筑，被告的行为不存在违法，应不予赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告冠山街道办事处为证明其主张，向本院提供了《责令停止违法行为通知书》、送达回证及照片等证据材料，拟证明被告向原告送达通知书的时间和事实。 原告质证认为是复印件，对真实性均不予认可；认为《责令停止违法行为通知书》是国土资源局发布，时间是2018年12月9日，通知书载明六个月之内可以向法院起诉，在此期间不允许强拆，对合法性也不予认可。 经审理查明，原告潘德科系原龙里县麻芝乡光坡村光坡寨组村民。2017年原告在自家承包的水田里修建房屋，但未办理规划许可手续。2018年11月9日，龙里县国土资源局向原告作出《责令停止违法行为通知书》，认为原告于2018年11月9日起在冠山××××新村光坡寨占用土地200平方米修建房屋的行为，涉嫌违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照该条例及《贵州省基本农田保护条例》的相关规定，责令原告立即停止上述违法行为，限期七日内自行拆除非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复耕种条件。并在该通知书中告知原告享有陈述和申辩、要求举行听证，以及不服处罚通知申请行政复议和提起行政诉讼的救济权利及期限。2019年3月11日，龙里县冠山街道综合执法局向原告作出《限期拆除告知书》，认为原告未办理建设用地规划许可证、乡村建设规划许可证等证件，在大新光坡修建240平方米房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令原告于同年3月14日16时前自行拆除该违法建筑，逾期将强制拆除。同年4月18日，被告冠山街道办事处组织将原告修建的上述房屋强制拆除。原告不服向本院起诉，请求判决如上述诉请。 另查明，2009年11月5日，贵州省人民政府作出黔府函﹝2009﹞223号《省人民政府关于龙里县县城总体规划的批复》，同意龙里县县城规划区为龙山镇、谷脚镇、麻芝乡和醒狮镇的行政辖区范围，总面积472.5平方千米。2014年乡镇行政区划调整，将原麻芝乡合并属被告冠山街道办事处。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的户口簿、限期拆除告知书、照片、录音光盘及文字整理材料，被告提供的《责令停止违法行为通知书》、送达回证及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告潘德科未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，即在龙里县城规划区内占用农用地修建房屋，属违法建设，但法律并未授权被告冠山街道办事处有对城市规划区内违法建设行为进行查处的职权，更未授予其具有实施行政强制拆除行为的职权。被告冠山街道办事处虽辩称原告占用基本农田修建房屋，其实施强拆行为合法，但《基本农田保护条例》规定有权对违反占用基本农田建房的行为进行查处的机关是县级人民政府土地行政主管部门。故无论是违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《基本农田保护条例》违法建房，被告都不具有进行查处或实施行政强制执行行为的职权。被告冠山街道办事处强制拆除原告违法修建的涉案房屋，属于超越职权的违法行为，本应予以撤销，但该强拆行为已经付诸执行，不具有可撤销的内容，故应当判决确认违法。原告潘德科诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告龙里县人民政府冠山街道办事处2019年4月18日强制拆除原告潘德科违法修建位于冠山街道办事处××新村光××组房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告龙里县人民政府冠山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾 宇 人民陪审员 武 智 人民陪审员 黄兴太 二〇一九年十二月十八日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8166号原告：赵光启，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张旺勇，男，1980年8月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告赵光启与被告张旺勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵光启到庭参加诉讼。被告张旺勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光启向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月12日向原告借款10万元，约定于2017年9月14日前归还。原告2017年9月12日通过银行转账将上述款项支付至被告指定账户。被告后来未能按照合同约定的时间还款，虽然经原告多次催缴，时至今日被告分文未付。被告的违约行为已经给原告造成重大的经济损失，原告迫于无奈，只好向贵院提起诉讼。被告张旺勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年9月12日，被告向原告出具《借款凭证》1份，言明向原告借款10万元，借期至2017年9月14日。《借款凭证》出具当天，原告将10万元汇入被告指定账户，即被告名下中国农业银行62×××15账户。被告入账后，10万元即于当天全部转出，分别是转账2万元至江苏张氏机电工程有限公司、转账21000元至吴某、现支5万元、微信转账4000元、银联代收5000元。2019年4月9日，原告以被告怠于归还借款为由诉至本院。庭审中，原告陈述：原告与被告认识起码有7、8年了，被告是做中央空调的，原告是开超市和寄卖行的，被告因为生意周转需要提出借款10万元，被告本人出具了借款凭证，本金中没有预扣利息，10万元出借之后未还款，也没有以其他方式退还款项。另查明：除了本案以外，查询到原告在本省还存在其他5件民间借贷纠纷案件。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告向本院提交了《借款凭证》、银行转账记录并就借款过程向本院予以说明，银行流水并未反应出借当天有回款行为，综合案情，本院认可被告向原告借款10万元，双方形成借贷合同关系的事实。债务应当清偿。原告诉请被告归还借款10万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旺勇于本判决生效后十日内归还原告赵光启借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告负担。其中，原告预交的2300元，本院予以退还，被告应当负担的2300元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号322501XXXXX17283、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月五日书 记 员  王 芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢142号申请执行人:罗安荣，男，汉族，1958年5月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:宋代超，男，汉族，1959年9月22日出生，贵州省合江县人，住合江县。关于罗安荣申请执行宋代超民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢142号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4782号原告：张某，男，1984年10月2日出生，居民。公民身份号码：×××。委托代理人：朱某1，内蒙古富河律师事务所律师。被告：李某，男，1960年9月26日出生，居民，户籍地赤峰市。公民身份证号：×××。被告：程某，男，1982年9月10日出生，居民，户籍地赤峰市。公民身份证号：×××。被告：王某，男，1976年11月1日出生，居民，户籍地赤峰市。公民身份号码：×××。被告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：姜某，理事长。委托诉讼代理人：朱某2、廉某。原告张某与被告李某、程某、王某、巴某所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱某1、被告巴某的委托诉讼代理人朱某2、廉某到庭参加诉讼。被告李某、程某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于巴林左旗林东镇五居委会的房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日原告在巴林左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以金额169640元网拍成交涉案房屋，2017年7月12日巴林左旗人民法院为原告出具拍卖成交确认书。现因李某对拍卖涉案房屋提出异议，巴林左旗人民法院根据李某的申请撤销了2017年7月12日的拍卖成交确认书。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，因人民法院执行行为导致原告利益受损，现请求人民法院判令位于巴林左旗林东镇五居委会的房屋归原告所有。被告巴某庭审答辩称，抵押房屋拍卖后，原告将案款已经打入巴林左旗执行账户，执行局通知原告将案款退回，现在还没有结论。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月20日程某在被告巴某益民分社贷款150000元，到期日为2013年7月15日，用程某、李某的两处宅院抵押，并办理了抵押登记，同时由保证人王某提供担保。到期后，程某未还款，巴某将其起诉，2013年11月6日本院作出（2013）巴民初字第3018号判决。2015年10月14日巴某申请强制执行。2016年法院组织评估，2017年7月8日在赤峰市巴林左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台被原告以成交价169640元网拍成交，原告交清款项后，2017年7月12日本院出具拍卖成交确认书。涉案房屋被告李某一直使用。被告李某得知上述情况后，向本院提出异议申请，本院2019年6月18日作出（2018）内0422执异47号裁定书，撤销了本院2017年7月12日的拍卖成交确认书。原告于2019年9月5日诉至本院以（2018）内0422执异47号裁定书有瑕疵为由，依据成交确认书要求人民法院对涉案房屋进行确权。本院认为，原告所依据的要求人民法院予以确权的拍卖成交确认书，被人民法院裁定予以撤销，原告要求对涉案的房屋进行确权没有证据予以支持，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年十二月三十一日书 记 员 赵玲杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执61号之一申请执行人：广西建通工程咨询有限责任公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区花金阳南路6号世纪城X组团1-5办公室5单元18层1号。法定代表人：谭波，职务，负责人。委托诉讼代理人：张兴玉、女，汉族，1992年1月26日生，住址：贵州省都匀市，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系广西建通工程咨询有限责任公司贵州分公司员工。代理特权：特别授权代理。被执行人：贵州长顺远置业有限公司，住所地：贵州省毕节市长顺县长寨镇长征大道星筑园A栋8楼1号|贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇长征大道星筑园A栋8楼1号。法定代表人：刘岗林，职务：总经理。本院在广西建通工程咨询有限责任公司贵州分公司申请执行贵州长顺远置业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0037号裁决书，向被执行人贵州长顺远置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州长顺远置业有限公司至今未履行义务。2019年11月27日，经本院组织双方当事人进行友好协商，双方当事人共同达成以下长期执行和解协议：被执行人承诺尽快和政府协商，并积极找人来接盘，表示于2020年6月份之前有一个商议结果，到时候如果能够接盘的话，就通知所有债权人来商量处理债务问题；本案执行费由被执行人刘刚林于2019年12月1日之前打到本院账户；三、申请人同意暂时撤回执行，如果到2020年6月底未有结果再来申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔27执61号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年十二月四日书记员  罗国青
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10733号申请人：陈瑶，男，1986年11月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人：霍如传，男，1984年2月18日出生，汉族，住东海县。申请人陈瑶与被申请人霍如传民间借贷纠纷一案，申请人陈瑶向本院申请财产保全，请求对被申请人霍如传位于东海县牛山街道聚龙公馆9号楼一单元701室房产予以查封，保全金额16万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人霍如传位于东海县牛山街道聚龙公馆9号楼一单元701室房产予以查封，保全金额16万元，期限为三年，未经本院准许不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47318号原告：深圳市达盛达商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金地四路52号金地工业区115栋102，统一社会信用代码91440300088406557D。法定代表人：黄私婷。委托诉讼代理人：徐伟漩，广东广和律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1972年7月25日出生，住址湖南省津市，原告深圳市达盛达商贸有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟漩到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货物欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月29日向原告购买玻璃制品共计人民币67132元，根据被告的要求，原告将货物运送往香港中环中心68楼01室并进行隔断墙安装，运输费用、安装及差旅费用等共计人民币16600元。据此，被告需向原告共支付支付83732元，后被告于2018年9月1日向原告支付5万元并出具3万元欠条。此后原告多次向被告追讨余款，并于2019年3月19日向被告寄送律师函，被告至今仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年9月1日，被告向原告出具欠条载明，“香港中环中心6801隔断款共捌万元整，已付伍万元，欠叁万元整（余款）”。原告为证实买卖关系，提交了提货单、玻璃制品设计图、微信聊天记录、支付宝付款记录予以佐证。本院认为，被告李斌向原告深圳市达盛达商贸有限公司购买货物，双方成立买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当支付相应的货款。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款3万元，现原告主张被告支付该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市达盛达商贸有限公司支付货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年12月27日下午16时，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  莫凡清人民陪审员  张文静二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨壹丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初498号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区伴侣酒吧，住所地：丰润区燕山路5号。 法定代表人：王秀兰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告唐山市丰润区伴侣酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人裴振安、赵春玲到庭参加诉讼。被告唐山市丰润区伴侣酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国之星》共计115首歌曲（详见附件）。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计92000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅，第二季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅，第三季由刘欢、羽泉、范晓萱、陶喆等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。《中国之星》是由原告联合东方卫视共同打造的国际交流类竞唱节目现。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品，《中国之星》第2期、第3期、第4期、第6期、第8期作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为支持自己的主张向本院提交下列证据：证据一：正版光盘封面及光盘，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国之星》。用以证明原告系涉案作品版权人，对涉案作品拥有相应的权利。证据二：公证书。用以证明被告实施了侵权行为。证据三：证据保全录像光盘及公证密封面。用以证明证据保全过程。 被告唐山市丰润区伴侣酒吧未作答辩，亦未提交证据。 根据原告当庭陈述、举证，本院确认事实如下： 九州音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季（ISBN978-7-7985-1065-2）、《中国好歌曲》第二季（ISBN978-7-7985-1064-5）、《中国好歌曲》第三季（ISBN978-7-7985-1066-9）》、《中国之星》外包装封底均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品；第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品；第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品；《中国之星》第3期、4期、6期、7期、8期共收录42部音乐电视作品。本案涉案的115首音乐电视作品在上述作品中。 2018年11月27日，郑州知睿达知识产权代理有限公司向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请证据保全。同日，公证员陈某和公证人员王某与郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人史潇月到达位于唐山市丰润区。王某对伴侣ＫＴＶ的店面位置及招牌进行了拍照。随后陈某、王某随同史潇月以普通消费者的身份进入201包厢。在陈某、王某对摄像使用的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ680数码ＨＤ摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查后，史潇月在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单上的相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，陈某与王某对该过程全程监督。摄录结束后，史潇月将该次拍摄所用存储卡取出交由王某保管，并将此次消费取得的凭证交给王某拍照留存，原件由申请人自行保管。回至宾馆，在陈某、王某的面前，史潇月将存储卡中该次所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘，一套光盘留存于公证处，另外两套光盘由陈某封装后交由申请人保管。2019年2月26日，绿城公证处出具（2019）豫郑绿证内经字第288号公证书，记载了上述事实，并证明保全证据的过程真实，与该公证书相粘连的消费凭证打印件与原件相符；与该公证书相粘连的照片打印件均系现场拍摄所得，经公证员封装的光盘内容与现场实际情况相符。该公证书所附伴侣酒吧播放歌单列有115首歌曲，其中97首系《中国好歌曲》收录，18首系《中国之星》收录。 原告证据二中公证书所附的消费凭证载明，商户名称为唐山市丰润区伴侣酒吧KTV，日期为2018年11月27日，消费总计50元。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。除法定情形外，任何人使用他人作品，均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应侵权责任。本案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提供的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国之星》DVD光盘均系合法出版物，其封底所印内容均证明原告系该光盘中所载涉案音乐电视作品的著作权人。被告唐山市丰润区伴侣酒吧未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国之星》共计115首歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，除赔偿数额需酌情确定外，本院均予以支持。关于赔偿数额的确定，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，确定赔偿数额为30000元，其中包括原告因制止侵权所支付的合理费用。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区伴侣酒吧自本判决生效之日起停止播放并删除涉案音乐电视作品115首； 二、被告唐山市丰润区伴侣酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计30000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告唐山市丰润区伴侣负担693元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  李建波 二〇一九年十二月四日 书记员  王 玫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19109号之一原告：佛山市腾旻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****工业区（东基）之一二楼202号，统一社会信用代码：91440606MA4WTCPA55。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：广州清沣高纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区***********，统一社会信用代码：91440101MA59FWCJ5G。原告佛山市腾旻贸易有限公司诉被告广州清沣高纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市腾旻贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取906.47元（原告佛山市腾旻贸易有限公司已预交1812.93元，应退回原告佛山市腾旻贸易有限公司906.46元），由原告佛山市腾旻贸易有限公司负担。审 判 长  张锦华人民陪审员  朱必信人民陪审员  梁炽光二〇一九年十二月十三日书 记 员  李嘉濠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5972号 原告：曾翩翩，女，1982年2月28日出生。住福建省泉州市丰泽区。 被告：张育平，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：江龙进，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告曾翩翩与被告张育平、江龙进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告曾翩翩到庭参加诉讼，被告张育平、江龙进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾翩翩向本院提出诉讼请求：1.张育平偿还曾翩翩欠款3万元；2.张育平向曾翩翩支付逾期还款违约金，以借款本金3万元为基数，自逾期之日即2019年4月12日起按日万分之五计算至全部款项付清为止；3.江龙进对张育平的上述第1、2项债务承担连带还款责任。事实和理由：2019年3月11日，张育平从曾翩翩处借走3万元用于资金周转，双方签下《借条》及《收条》各一份。然而到还款日期后，张育平、江龙进以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 张育平、江龙进未作答辩。 本案在审理过程中，曾翩翩围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，包括居民身份证、户口本、《借条》、《收条》、兴业银行借记卡交易明细。张育平、江龙进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，曾翩翩作为出借人，张育平作为借款人，江龙进作为担保人，三人共同签订《借条》一份交由曾翩翩收执。《借条》内容载明：“今借款人张育平向出借人曾翩翩借得到现金人民币30000用于资金周转。上述借款约定借款期限为30天，于2019年4月11日前还清。逾期不还，借款人和担保人每逾期一日应承担按日万分之五的违约金直至欠款还清。双方约定本纠纷由出借人所在地丰泽区人民法院管辖。”张育平、江龙进均在该《借条》上签名、捺印。同日，曾翩翩通过银行向张育平汇款3万元。张育平另出具《收条》一份交由曾翩翩收执，内容载明：“本人张育平于2019年3月11日收到曾翩翩借给本人的现金30000元。”江龙进作为担保人在上述《收条》上签名、捺印。 本院认为，张育平于2019年3月11日向曾翩翩借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方之间成立合法的借贷关系。曾翩翩主张张育平、江龙进未向其偿还本案借款，张育平、江龙进未提出异议或提供还款的证据，本院对曾翩翩以上主张予以采纳。根据《借条》中的约定，借款期限已于2019年4月11日届满，逾期还款借款人和担保人每逾期一日应承担按日万分之五的违约金直至欠款还清。故曾翩翩请求张育平偿还其借款3万元并支付自2019年4月12日起至款项付清之日止按日万分之五计算的逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。江龙进在《借条》上以担保人身份签名、捺印，保证合同成立。由于当事人对保证方式没有约定，对保证担保的范围及保证期间也约定不明，仅约定担保人承担逾期还款违约金直至欠款还清，故曾翩翩请求江龙进对张育平的上述债务承担连带还款责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。江龙进承担保证责任后，有权向张育平追偿。张育平、江龙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张育平应于本判决生效之日起十日内偿还曾翩翩借款3万元，并应按日万分之五的标准向曾翩翩支付该款自2019年4月12日起至还清款项之日止的逾期还款违约金； 二、江龙进应对张育平的上述债务承担连带还款责任，江龙进承担保证责任后，有权向张育平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由张育平、江龙进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初171号原告：张影影，男，1988年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张影影诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影影，龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张影影与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张影影与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4950号原告：西安创汇汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王咸阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司发车员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：曹李宁，男，1984年4月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王西军，男，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区内。原告西安创汇汽车服务有限公司与被告曹李宁、王西军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安创汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨韬、郝亮，被告曹李宁到庭参加诉讼，被告王西军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安创汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告车辆租赁费72600元；2.二被告支付原告违约金14000元（按银行同期贷款利率4倍计算自2018年5月14日至立案之日）实际计算至给付之日；3.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日二被告与原告签订西安市汽车租赁合同，租赁陕AXXXXX本田CRV汽车，月租金10000元。被告于2018年5月13日将该车辆归还，共计用车时间为389天，尚欠租赁费72600元。且须多次催要未果，根据合同约定的，每日加收3%违约金，诉请支付租金和违约金。被告曹李宁答辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉请的租金基本属实。王西军是老板，是承租人，其是司机，签合同时没有王西军的授权委托书，一直是由王西军支付租赁车辆的费用并且使用。2018年五一放假期间，原告自行将涉案车辆收回。2018年王西军付过1万元租金，但案涉车辆总共给了多少租金，不清楚。被告王西军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王西军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告与二被告签订汽车租赁合同，被告曹李宁在委托代理人后签字，王西军在曹李宁姓名后签名。约定原告将陕AXXXXX本田CRV小汽车出租给被告曹李宁，租金标准每月10000元，未及时交清租金的，每月按所欠总费用3%加计违约金。同日原告将涉案车辆交付被告曹李宁，二被告均在租赁合同的接车人处签名。2018年5月13日原告自行将涉案车辆取回。就前述案涉车辆，二被告仅共同支付了57000元租金，至今被告尚欠原告72600元租赁费用。本院认为，二被告均在租赁合同中签名，曹李宁的签名虽靠近委托诉讼代理人，但曹李宁又于王西军共同在接车人出签名，且曹李宁签合同时并无王西军的授权委托书，此后又与王西军共同支付部分租金，故二被告应系共同承租涉案车辆。案涉汽车租赁合同系原告与二被告自愿签订，未违反法律、法规强制性规定的内容，合法有效。被告清偿拖欠租金57000元后，理应支付剩余拖欠租金72600元。被告逾期支付租金，还应支付违约金，双方合同中约定的违约金过高，结合原告实际损失，本院下调为以拖欠租金72600元为基数计算的利息，违约金系以拖欠租金72600元为基数，计算自2018年5月14日至履行完毕之日，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹李宁、王西军支付原告西安创汇汽车服务有限公司租金72600元并支付违约金（违约金计算方法：以拖欠租金72600元为基数，自2018年5月14日至履行完毕之日，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安创汇汽车服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，公告费600元，由被告曹李宁、王西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   秦  雁  审  判  员   岳  鹏人民陪审员   张扣利        二Ｏ一九年十二月其七日 书  记  员   周  萍 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1456号 宁兆闯： 关于你方罚金一案，本院作出的（2013）珠香法刑初字第1996号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3542号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。被告：李世州，男，汉族，1993年11月2日出生，现住山东省鱼台县，被告：姜秀花，女，汉族，1962年1月20日出生，现住山东省鱼台县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李世州、姜秀花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告李世州、姜秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款37600元及资金占用费（资金占用费按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向工商银行济宁城区支行贷款59000元用于购买汽车一辆，原告为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与二被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。李世州、姜秀花未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日被告李世州与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司济宁城区支行的5.9万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年6月20日至2020年6月20日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。2017年6月2日姜秀花在共同偿债人承诺书上签字。被告李世州在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2018年9月3日偿还8300元；2018年12月30日8100元；2019年4月3日5700元；2019年5月24日3900元；2019年9月4日5800元；2019年12月4日5800元，以上共计37600元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。本院认为，涉案委托担保服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告李世州向银行还款37600元后，依法享有追偿权，故其要求被告李世州、姜秀花偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《委托担保服务合同》中约定被告李世州应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世州、姜秀花于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8300元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李世州、姜秀花于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8100元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告李世州、姜秀花于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5400元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告李世州、姜秀花于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3900元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；五、被告李世州、姜秀花于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5800元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；六、被告李世州、姜秀花于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5800元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费740元，减半收取370元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十二月二十二日书记员 余领航
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0492行初28号 原告王素枝，女，1968年7月5日出生，汉族，住常州市武进区。 被告常州市公安局常州经济开发区分局，住所地常州市武进区潞城街道东方东路97号。 法定代表人沈振华，该分局局长。 委托代理人周歆，该分局民警。 委托代理人彭焱军，该分局民警。 第三人许晨，男，1994年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。 第三人潘惠林，男，1961年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。 原告王素枝不服被告常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称“经开区分局”）治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因许晨、潘惠林与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王素枝，被告经开区分局行政机关负责人吕明亚以及委托代理人周歆、彭焱军，第三人许晨、潘惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告经开区分局于2019年6月1日作出开公（丁）行罚决字[2019]1044号《行政处罚决定书》，认定原告王素枝于2019年4月30日10时许，在经开区分局潞城派出所，用脚踢踹等方式对潞城派出所工作人员潘惠林、许晨进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对王素枝行政拘留九日并处罚款贰佰元。 原告王素枝诉称，2019年4月30日，原告和丈夫前往潞城派出所询问案件情况，期间原告进入派出所并和派出所工作人员发生争执并产生冲突。在冲突过程中派出所工作人员对原告进行拖拽造成原告受伤，原告反抗时踢了工作人员。后潞城派出所工作人员将原告送至武进第三人民医院进行治疗。原告认为被告作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，处罚过重，请求法院依法撤销被告作出的开公（丁）行罚决字[2019]1044号《行政处罚决定书》，本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了如下证据：1、常州市第七人民医院MR诊断报告单复印件1份；2、行政处罚决定书复印件1份；3、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份；4、疾病诊断书复印件1份；5、出院记录复印件1份。以上证明原告确实在冲突过程中受伤，且有心包积液的病史，被告行政处罚错误。 被告经开区分局辩称，2019年4月30日上午，原告在潞城派出所询问情况，在未得到满意答复的情况下，对潞城派出所工作人员进行辱骂，先后对在场的工作人员即第三人许晨、潘惠林进行殴打，后被查获。经开区分局丁堰派出所依法受理案件，对原告进行了传唤，对被侵害人、在场其他证人进行了询问，制作笔录，在进行了充分调查取证查明事实后，告知了原告拟作出处罚决定的事实、理由、依据，原告未提出陈述和申辩。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告王素枝处以行政拘留九日并处罚款贰佰元的行政处罚，当日，丁堰派出所将原告送至常州市拘留所执行行政拘留。被告作出的行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告经开区分局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、抓获及发破案经过，证明案件来源及查获的情况；2、开公（丁）行罚决字[2019]1044号行政处罚决定书，证明被告依据相关法律对原告殴打他人的行为进行处罚，处罚量罚适当，适用法律正确；3、行政处罚告知笔录，证明被告对原告处罚前依法履行了处罚前的告知程序；4、被行政拘留人家属通知书，证明被告对原告行政拘留后依法通知了原告家属，保障了原告家属的知情权；5、呈请鉴定报告书，证明被告依据法律履行了审批手续；6、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告案发时没有精神疾病，有完全受罚的责任能力；7、林祖金询问笔录、潘惠林询问笔录、许晨询问笔录、蒋琪询问笔录、刘建良询问笔录、闵文清询问笔录、彭钱方询问笔录、胡涛询问笔录等及相应的权利义务告知书。证明原告在派出所有殴打他人的行为。8、证人的工作证、违法犯罪经历查询情况、常住人口信息表，证明本案当事人及证人的身份情况。9、照片一组，证明本案被侵害人当时被殴打的情况。10、行政拘留执行回执及送达回执，证明拘留执行的情况及鉴定、处罚告知情况。11、关于对异常报警的交办指令，证明我们对原告送医院进行精神病鉴定的依据。12、传唤证，证明我们采取措施的法律依据。13、光盘1张，证明原告殴打他人的过程。 第三人许晨、潘惠林述称，对被告作出的行政处罚均没有异议。 经庭审质证：被告、第三人均认为原告提交的2019年6月20日常州市第七人民医院MR诊断报告单、疾病诊断书与本案无关，对出院记录、行政处罚决定书、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书没有异议。原告认为被告提供的证据均是假的；第三人许晨、潘惠林对被告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的出院记录、行政处罚决定书、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的其余证据与本案无关联性，本院不予采信；对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以采信。 经审理查明，2019年4月30日上午，原告王素枝在潞城派出所询问情况的过程中与潞城派出所派遣制辅警即第三人许晨、潘惠林发生冲突，后第三人潘惠林报警。该案由经开区分局丁堰派出所受理，并进行了调查取证。2019年6月1日，被告经开区分局作出开公（丁）行罚决字[2019]1044号行政处罚决定书，认定原告王素枝于2019年4月30日10时许，在经开区分局潞城派出所，用脚踢踹等方式对潞城派出所工作人员潘惠林、许晨进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告王素枝处以行政拘留九日并处罚款贰佰元的行政处罚。当日，被告即将原告送至常州市拘留所执行行政拘留。现原告不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本案发生在被告经开区分局管辖的行政区域内，其具有作出本案治安管理行政处罚的法定职权，本院予以确认。被告经过受理、调查、告知以及送达等程序作出处罚，符合法律、法规和规章的规定，程序合法，本院予以确认。原告王素枝对第三人许晨、潘惠林进行殴打的事实，有被告提供的证人证言及录像资料在卷佐证，且原告亦认可有踩脚、脚踢等行为，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告称在冲突过程中受伤的意见，因与本案无直接关联，原告可另行主张。关于原告称被告处罚过重的意见，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出处罚决定，并无明显处罚不当，故该意见本院不予支持。综上，被告根据调查取证的相关情况对原告王素枝作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王素枝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王素枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李宵宵
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初521号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人华帆，男，1999年8月21日出生于贵州省毕节市七星关区，回族，中专文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1324号起诉书，指控被告人华帆犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人华帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年7月14日早上，被告人华帆无机动车驾驶证且饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市七星关城区三小经东心路往麻园路方向行驶，9时32分行驶至东心路十小天桥红绿灯路处时碰撞被害人孙某骑行的摩托车后随即停车，乘坐其驾驶车辆的叶某、翟某下车扶孙某并将孙某的摩托车推到路边后，华帆随即继续驾车快速前行，9时36分经过麻园路皇池水汇门前路段时冲上人行道碰撞被害人张某及花某、树木等道路设施，造成张某受伤、道路设施及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，华帆负该两次事故的全部责任，孙某、张某无责任。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成重伤二级；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，案发时华帆静脉血液中乙醇含量为215.936ｍｇ／100ｍｌ；经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号车事故发生前的行驶速度约为85ｋｍ／ｈ，事故发生时的行驶速度约为81ｋｍ／ｈ。 公诉机关并提供了被告人华帆的供述与辩解；被害人孙某、张某的陈述；证人华某、罗某等人的证实；抓获经过；毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书、四川正刚机动车司法鉴定所鉴定书等；现场指认笔录、现场勘验检查工作记录；监控视频等。故认定被告人华帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成了以危险方法危害公共安全罪，建议对被告人华帆在有期徒刑十年至十二年之间量刑。 被告人华帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：2019年7月14日早上，被告人华帆无机动车驾驶证且饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市七星关区三小经东心路往麻园路方向行驶，行驶至七星关区六小时，车辆险些与正常行驶的出租车发生碰撞，被告人华帆停车后，乘坐其驾驶车辆的叶某、翟某下车劝阻并下跪请求华帆不要再继续驾车，但华帆仍强行继续驾车，9时32分行驶至东心路十小天桥红绿灯路处时碰撞被害人孙某骑行的摩托车后停车，叶某、翟某下车扶孙某并将摩托车推到路边时，华帆随即继续驾车快速前行，9时36分经过麻园路皇池水汇门前路段时冲上人行道碰撞被害人张某及花某、树木等道路设施，造成张某受伤、道路设施及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，华帆负该两次事故的全部责任，孙某、张某无责任；经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成重伤二级；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，案发时华帆静脉血液中乙醇含量为215.93ｍｇ／100ｍｌ；经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号小型轿车事发时的行驶速度约为81ｋｍ／ｈ。 上述事实，被告人华帆当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人华帆的供述与辩解，被害人孙某、张某的陈述，证人华某、罗某、叶某、翟某等人的证实，抓获经过、户籍证明，毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书、四川正刚机动车司法鉴定所鉴定书，现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人华帆的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，予以采纳。被告人华帆明知醉酒驾驶机动车辆具有高度危险性，对正常通行的其他车辆和人员的安全造成严重的威胁，却无视法律，不听他人劝阻，无证、醉酒驾车在城市车多人挤的路段上行使，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成他人重伤，主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为构成了以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩罚。鉴于被告人能当庭认罪，有坦白情节，依法可对其从轻判处。据此，根据被告人华帆的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人华帆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华帆的刑期自2019年7月14日起至2030年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 荣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3842号 原告：姚琴，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：王小刚，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告姚琴、王小刚与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告姚琴、王小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金7913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价454772元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月5日，原告姚琴、王小刚与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-27-3号住房卖与原告；房屋合同价为454,772元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款454,772元，原告于2017年6月23日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款454,772元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年6月23日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年6月23日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,503.86元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告姚琴、王小刚支付迟延交房的违约金6,503.86元； 二、驳回原告姚琴、王小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0381民初8057号原告：高斌，男，1973年12月13日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王京，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。被告：毛善敏，男，1971年10月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告高斌与被告毛善敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托诉讼代理人王京、朱诚诚，被告毛善敏及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。高斌向本院提出诉讼请求：1.判决毛善敏支付占地费用45000元；2.判决毛善敏恢复占地原状并返还占地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，高斌与新沂市村民委员会（以下简称老范村委会）签订《承包合同》，约定由高斌承包老范村村属高速公路取土坑（东至小毛一组场边，西至八户村交界处为止，北从小毛一组堰边，南至小八组沟边）。合同签订后，毛善敏多次阻挠高斌对上述取土坑开发使用，并长期占用该承包地，高斌起诉来院。毛善敏辩称，高斌诉状所述内容不属实，1.其与高斌系合伙关系，其投入30000元与高斌共同承包涉案四个取土坑；2.其自2010年起即在涉案取土坑内经营鱼塘，高斌与老范村委会签订承包合同后，其与高斌协商一致后继续使用该鱼塘，故其不同意返还取土坑亦不同意支付使用费。本院经审理查明，2015年2月10日，高斌与老范村委会签订《承包合同》，约定由高斌承包老范村村属高速公路取土坑，面积约190亩（以实际测量为准），范围为东从小毛一组场边、西至八户村交界处为止，北从小毛一组堰边，南至小八组沟边；承包期限自2015年2月10日起至2035年2月10日止，合同签订后，高斌有权整理取土坑用于渔业养殖；承包费为200元/亩/年，高斌应一次性付清2015年至2018年承包费，自2018年2月10日起每年缴纳当年租金。2018年4月4日，老范村村委会向高斌书面明确上述取土坑范围为189亩。高斌已缴纳2015年至2018年2月10日前承包费120000元。2015年2月10日，高斌、毛善敏签订《协议书》一份，内容为：“高斌取得小毛高速路取土坑经营权后，小毛一组毛善敏投入30000元作为股金，在承包期限内享受盈利分红，不参与亏损，合同期满后不论盈利亏损，高斌应支付毛善敏30000元，双方签字生效。”2016年6月，高斌起诉要求解除与毛善敏于2015年2月10日签订的《协议书》，老范村委会作为第三人参加诉讼，后高斌撤诉。老范村委会在该案庭审中陈述，当时高斌与毛善敏均想与村里签订《承包合同》承包涉案四个取土坑，二人遂协商由毛善敏入股，老范村委会作为见证，高斌、毛善敏对老范村委会这一陈述均表示认可。毛善敏陈述，其自2010年起即在涉案取土坑内经营鱼塘，未与老范村签订合同亦未向村里缴纳使用费。2017年7月，高斌向毛善敏邮寄《告知函》，要求解除双方签订的《协议书》，并要求毛善敏自收到《告知函》3日内将被占用取土坑恢复原状。毛善敏称其未收到《告知函》，亦不同意解除协议。庭审后，本院依职权与时任村委会书记、主任范振宇谈话，范振宇称毛善敏目前使用的土坑原系废坑，毛善敏于2010年前后将该坑拾用进行养殖，因毛善敏系本村居民，且该坑为废坑，故村里未阻止其使用该坑；2016年，村里就该土坑对外发包，毛善敏和高斌均想承包涉案四个取土坑，最终高斌竞拍成功，毛善敏和高斌在竞拍成功当场签订一份协议，约定由毛善敏入股，与高斌共同经营取土坑，双方签订该协议均系自愿，老范村委会作为见证亦在该协议上盖章。本院依职权对现场进行勘察，诉争土坑位于新扬高速东侧，在四个土坑中位于西北方向，面积约四十余亩，毛善敏使用土坑进行养殖经营，该土坑西侧至新扬高速之间有平整地七亩左右，毛善敏在该地块种植桃树。上述事实，有高斌提交的《承包合同》、《告知函》、老范村委会出具的证明，毛善敏提交的《协议书》、范振宇谈话笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明的情况，高斌、毛善敏签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。高斌提出其签订该《协议》系因毛善敏及村委会的施压，但未能举证证明，本院不予采信。毛善敏按照协议支付30000元后使用诉争土坑进行养殖经营，承包期限亦未届满，且没有证据证明毛善敏存在违约行为，高斌要求毛善敏返还占地恢复原状并赔偿损失的请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回高斌的诉讼请求。案件受理费926元，由高斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  马肖肖人民陪审员  房树方二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周明月
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2842号原告：李某1，女，1981年5月5日出生，居民，住内蒙古林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年1月5日出生，住内蒙古林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：李某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人周某，被告刘某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人周某，被告刘某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。于2019年12月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人周某，被告刘某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款64000.00元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告从原告处购买甜玉米种子400斤，每斤160.00元，共计64000.00元。被告承诺于2018年秋收时给付该款，后经原告多次索要，被告拖延至今未给付，故诉至贵院，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我方没有在原告处购买400斤种子，被告系幸福村村民组组长，在2018年以前，原告找到被告，要在幸福村四组推广甜玉米种植回收合同，以前的种植回收都是原告将种子放到被告家中，有村民需要或想要种植，就到被告家中领取种子，在秋后进行玉米回收时，结算时将春天领取的玉米种子款扣除后，直接将钱给农户，2018年3月份，原告又将甜玉米种子延续以前的方式放到被告家中，由村民自愿到被告家中领取，本次放在被告家中的种子分别被村民刘国民、刘龙、治伟东、治国春、刘占国等村民领走，没有给付被告种子款，2018年秋后，李某1回收甜玉米时，种子款扣除，并与农户进行甜玉米结算，原告只是将种子放在被告处，与原告不存在买卖关系，被告没有倒卖或进行交易买卖玉米种子，被告家中仅有4口人，登记在册的土地是28亩，如被告购买原告400斤种子，有400亩以上的土地才可以种植，在农户种植完甜玉米后，原告分两次将剩余甜玉米种子取回，一共12袋，包装袋上仅记载基地专用，综上，被告与原告不存在甜玉米种子买卖关系，被告仅使用了原告42斤甜玉米种子，原告要求被告给付欠款64000.00元系虚假诉讼，请求将该案移送公安机关。原告为证明其主张向本院提交欠据1枚，证明原、被告之间存在买卖关系，被告在原告处购买400斤种子，欠付64000.00元种子款的的事实。被告对欠据中落款处“刘某”签字真实性无异议，对该欠据的真实性、关联性均有异议，被告没有在原告处购买400斤种子，原告放到被告家中的种子及村民领取的种子包含在此欠据之内，领取甜玉米的村民在原告收购甜玉米时，已经将种子款扣除，该枚欠据无法证明原告证明的问题。原告提交的欠据被告认可系其出具，对签字亦无异议，且被告未提交足以证明该欠据债务不真实的证据证明其抗辩主张，本院对该欠据予以确认。被告为证明其答辩意见向本院提交证据如下：1、微信截图照片2张，录音资料及录音笔录各1份，证明在庭审过程中陈述的刘龙在2018年春天耕种的甜玉米种子是在被告家中领取的，该种子的所有权人是原告，在秋收后，李某1与刘龙结算，结算时已经将刘龙在被告家中领取的13.6斤的甜玉米种子款扣除，原告已经收到涉案部分种子款。2、证人治某、治伟东、刘国民、刘占国、刘永春出庭证言。原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，只能证明刘龙与原告之间存在买卖关系，证明不了被告证明的问题，也证明不了刘龙从被告处拿种子进行结算。对证人证言有异议，部分证人与被告有亲属关系，如果证人与原告有买卖关系，应提交证据予以证明。被告提交的证据1只能证明刘龙与原告有经济往来，证据2中的证人均系被告同村村民，且证人证言无其他有效证据佐证，本院对证据1、2不予确认。本院依职权调取另案对李某1制作的询问笔录一份，原告对该笔录无异议，被告对该证据真实性、关联性均有异议，被告没有在原告处购买甜玉米种子，被告也没有倒卖甜玉米种子，被告所在的幸福村4组的所有农户土地没有280亩，原告确实在春耕结束后分两次在被告家中将剩余的甜玉米种子12袋取回，被告与原告不存在买卖关系，只是作为中间人帮忙介绍村民耕种使用原告的种子，从中没有获利。该笔录系本院对原告李某1制作，本院对其来源真实性予以确认，该笔录中原告称：“被告在原告处拿过400斤玉米种子，口头约定秋收时按4毛钱一市斤回收，被告同意了，但秋收时去回收，被告没有卖给我，2018年没有与证人有过甜玉米回收行为”，对该笔录中与本院查明事实一致的部分本院予以确认。本院依职权对李亚军制作询问笔录一份，原告对该笔录无异议。被告对该笔录真实性无异议，对关联性有异议，李某1与李亚军系亲属关系，李亚军没有真实客观陈述，一开始确系李亚军从中介绍，不是被告要买种子，在一开始第一年李某1与种植户是种植回收关系，不是种子买卖关系，被告作为大营子乡幸福村村民并没有购买本案原告李某1400斤甜玉米种子。该笔录系本院依职权制作，本院对该证据中与本院查明事实一致的内容予以确认。本院经审理查明如下案件事实：2018年原告在××县进行甜玉米种植回收，2018年3月30日，被告刘某在原告处领取玉米种子400斤，每斤160.00元，共计64000.00元，并为原告出具欠据一枚，该玉米双方未实现回收，种子款被告至今未给付。本院认为：被告刘某在原告李某1处购买玉米种子欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告刘某应给付欠款。被告刘某称：“我方没有在原告处购买400斤种子，原告要在幸福村四组推广甜玉米种植回收合同，种子是原告放到被告家中，有村民需要或想要种植，就到被告家中领取种子，在秋后进行玉米回收时将春天领取的玉米种子款扣除后，直接将钱给农户”，被告抗辩认为其系受原告委托向村民发放种子，二人是委托关系，但被告并未提交充足证据证明二人关于委托事宜的约定，被告虽申请证人治某、治伟东、刘国民、刘占国、刘永春出庭作证，证明证人在被告处拿过种子，但证人均系被告同村村民，仅凭证人证言及证人与原告的微信聊天记录不能证明被告的主张，虽双方口头约定过被告回收原告种植的甜玉米，但双方未签订种子种植回收合同，亦未对不能实现甜玉米回收时的权利义务进行约定，被告领取了原告400斤玉米种子，其作为完全民事行为能力人，理应知晓为原告出具欠据后应承担的权利义务，且现无有效证据证明二人该欠据不真实，被告应向原告支付玉米种子款，若被告的种子被他人领走，被告可另案主张权利，但无论被告如何处置种子，均不能对抗其应向原告承担给付种子款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告李某1种子款64000.00元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 马 玉审 判 员 赵 丹人民陪审员 党秀智 二○一九年十二月十八日书 记 员 张超颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2086号 原告：陈俊，男，1965年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人：杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：吴骏麟，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：武艳，女，1980年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。 被告：张兴阳，男，1983年12月1日生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。 委托代理人：林定菊，女，1963年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告张兴阳的母亲。代理权限：特别授权。 被告：贵州省毕节市市场开发建筑有限公司。 地址：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。 法定代表人：尹毅，公司经理。 统一社会信用代码：9152050021547035XF。 委托代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈俊诉被告武艳、张兴阳、贵州省毕节市市场开发建筑公司（以下简称毕节市场开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，因被告张兴阳下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈俊及其委托代理人杨晓鹏、吴骏麟、被告武艳、被告张兴阳的委托代理人林定菊、被告毕节市场开发公司的委托代理人潘炫杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈俊诉称：被告毕节市场开发公司承建威宁县教育基础办公室发包的秀水中学学生宿舍楼项目工程后，将工程发包给被告武艳，武艳又将工程转包给被告张兴阳。被告张兴阳组织工人进场施工、购买建筑材料。其先后三次向原告购买钢筋水泥材料，第一批材料款共计人民币227948元（已结清一半，尚欠113974元），第二批材料共计人民币61348元，第三批材料共计16200.2元。欠款共计191522.2元。原告多次向三被告追要无果，故请求判令：三被告连带支付原告的材料款191522.2元。 被告武艳辩称：一、涉案工程系由被告毕节市场开发公司承建施工，武艳非公司员工，也非涉案工程的代理人、承包人、转包人、分包人，更非实际施工人，涉案工程产生的工程价款及债权债务与武艳无关。二、本案的法律关系系买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原告作为出卖方只能向与其产生买卖合同关系的买受人张兴阳主张权利，而不能像建设工程施工合同中实际施工人一样可以向发包人、承包人、违法分包人、违法转包人主张权利。武艳与原告不具备任何买卖合同关系，根据合同相对性原理，应予驳回原告对武艳的诉请。三、张兴阳在涉案工程施工中，对外是以建筑公司名义施工，本案即构成表见代理，由此产生的法律后果，也与武艳无关。四、本案超诉讼时效，原告丧失胜诉权。 被告张兴阳辩称：被告毕节市场开发公司承包威宁县秀水中学学生宿舍楼修建，于2012年10月经武艳介绍后，被告毕节市场开发公司将涉案工程整体转包给我，我于2012年11月进场施工。2013年7月，涉案工程发包方将工程进度款拨付给毕节市场开发公司后，因公司与我不熟悉，遂要求武艳出具一份付款委托书后，才将工程款支付给我。我在施工期间曾与原告产生材料供应关系，但具体金额并非原告诉请金额，具体以秀水中学留存我亲笔书写的单据为准。我施工的房屋主体完工后，遂进入装修阶段，在装修工程进行到一半时，因工程进度款拖欠太久，导致我无法继续施工，因此中途停工。后威宁县校安办组织施工队将装修尾部工程施工完毕。现公司还应支付我约60万元的工程款。我作为实际施工人按法律规定可另案主张。我在涉案工程施工期间产生的债务，经查实由公司在尾款中扣除支付。武艳既不是涉案工程发包人、转包人、分包人，也不是实际施工人，其仅仅是我与建筑公司之间的介绍人。故本案工程产生的债权债务与武艳无关。 被告在举证期限未提供证据。 被告毕节市场开发公司辩称：1、被告公司不是适格的诉讼主体，本案为买卖合同纠纷，而合同的双方系原告与被告张兴阳，与被告公司无任何关系，根据合同相对性原则，被告公司并不是合同的相对人，不应作为本案被告。2、被告公司已将工程款足额支付给被告张兴阳，不存在拖欠工程款。3、本案由被告张兴阳向原告购买建材，但具体购买数额被告公司不清楚，并且被告公司从未授权被告张兴阳与原告签订任何买卖合同，故请求驳回原告对被告公司的诉求。 被告在举证期限内提交的证据有： 施工合同、付款凭证十份。用以证明：该工程的合同总价款为2541022.66元，而被告公司扣除质量保证金、相关税收及公司管理费后，已足额支付全部工程款给张兴阳。 经审理查明:被告毕节市场开发公司与威宁县教育局签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：“威宁县教育局将威宁县秀水乡秀水中学学生宿舍发包给被告毕节市场开发公司承建，工程承包价为2541022.66元，合同期为180天。工程款按进度拨付。余款5%为工程质保金，满3年付80%，满5年全部付清。”威宁县教育局与被告毕节市场开发公司在上加盖印章，被告张兴阳作为委托代表人在上签名。合同签订后，被告张兴阳作为该项目的负责人组织工人进场施工。期间，被告张兴阳向原告购买钢筋水泥等建材，于2016年6月30日结算后张兴阳向原告出具欠条，载明：“今下欠陈俊材料款227948元，定于本工程第四期款拨款一次性付清”。被告张兴阳在欠条上签名捺印，秀水中学在欠条上加盖印章予以确认。欠条出具后，原告自认被告已经履行了一半尚欠113974元。欠条出具后，原告又陆续向被告提供水泥833包，钢筋863斤，合计价款20225元。另原告提供开票日期为2013年的收据5份，主张61348元材料款。原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告张兴阳口头达成购买钢筋、水泥的协议，原告按约向被告进行了供货，被告应按约履行付款义务。关于被告欠付的材料款，原告虽然主张被告欠其砂石料款为191522.2元，经庭审查明，原告所提供的五份收款收据时间是在2013年左右，而张兴阳经与原告结算后出具欠条时间是在2016年6月30日。结算时不一并结算不符合常理，原告也未有其他证据证明以上几笔款项未包含在欠条载明的欠款金额中。故原告主张的该部分61348元材料款本院不予支持。原告主张的其余款项有相应证据，本院予以支持。被告毕节市场开发公司与被告张兴阳虽认可双方系转包关系，但从《建筑工程施工合同》、工程款支付申请表可知被告张兴阳系涉案工程的项目负责人，其代表被告公司履行职务职责，而二被告并未提供双方签订的转包合同证明双方系转包关系，因此原告有理由相信被告张兴阳对外代表的是被告毕节市场开发公司，同时该材料均用在涉案工程上，并经秀水中学和张兴阳予以确认。因此，该笔欠款应由被告毕节市场开发公司予以给付，至于被告张兴阳与被告毕节市场公司内部之间的债务分担不能作为欠付原告材料款的理由。原告主张被告武艳承担连带给付责任，但经庭审中查明被告武艳并非该工程的转包人、实际施工人，因此，该笔欠款与其无关。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告贵州省毕节市市场开发建筑有限公司给付原告陈俊材料款134199元，定于判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告陈俊的其他诉讼请求。 案件受理费2065元，由被告贵州省毕节市市场开发建筑有限公司承担1446元，原告承担619元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  蒋 靖 审 判 员  杨 超 人民陪审员  阎国华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5758号原告：孟某，男，1974年10月15日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：逯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：何某，男，1972年11月7日出生，住宁城县。被告：常某，男，1964年1月20日出生。被告：贾某，男，1974年4月11日出生。委托诉讼代理人：庞某、殷某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告孟某与被告何某、常某、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人逯某、被告何某、常某、贾某的委托诉讼代理人庞某及殷某到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付工资11180元，三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，原告经何某介绍到赤峰市翁牛特旗“中粮集团三期七场附属工程”从事建筑施工。常某、贾某是工程实际承包人，何某当时在工地是工长。原告去务工前何某口头承诺承包人不给工资，何某担保。2018年9月15日，经过统一结算，何某给原告出具一张工票，工资每天240元，工作46.5天，合计11180元。被告何某辩称，我就是领着他们干活，从2018年7月27日到2018年9月19日，其中孟某是46.5天，每天日工工资240元，总计11180元。被告常某辩称，我把活包给赤峰锦城建设工程公司了，原告劳务费不应该向我要钱。被告贾某辩称，涉案工程是贾文、贾某、王宗术承包的中粮三期七场工程，承包后贾某将部分劳务承包给本案被告常某，对于原告不是贾某雇佣人员，与贾某之间没有劳务合同关系，贾某不应该承担给付劳务费的责任。本案经审理认定事实如下：原告经被告何某介绍到被告常某从被告贾某手中承包的工地施工，施工结束后拖欠原告工资为46.5天，每天240元，合计11160元。被告何某于2018年9月15日出具工票一枚，但欠款一直未给付。本院认为，原告为被告常某提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告工资，原告要求被告常某给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告贾某将工程承包给被告常某施工，被告常某拖欠工人工资，应该由被告贾某在欠付工程款范围内承担连带责任。原告请求被告何某承担保证责任给付工资缺乏依据，本院不予支持。被告常某辩解称将工程承包他人的理由证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下：一、被告常某于本判决生效后立即给付原告孟某工资11160元；被告贾某在欠付工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告孟某对被告何某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，邮寄费220元，合计260元，由被告常某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十二月三十一日书记员 于晓泽
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢614号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人王兆龙，男，1979年9月14日生，汉族，住潍坊滨海开发区， 本院在执行被执行人王兆龙罚金（2015）寒刑初字第74号刑事附带民事判决书第二项罚金部分一案中，经查被执行人王兆龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王兆龙同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人王兆龙同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6158号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1981年1月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴某2，男，1947年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：田某，男，1961年4月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谷某，男，1960年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人吴某1因与被上诉人田某土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴某1上诉请求：撤销一审裁定，指令巴林左旗人民法院审理。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。2013年1月20日，上诉人与盖家店村民委会签订《机电井承包合同》，合同内明确约定：无偿把井屋子南5亩水浇地和道边5亩地做为看井人看护费。这说明村委会己经将涉案土地承包给了上诉人，在《机电井承包合同》承包期内（2013年1月20日至2016年1月20日），上诉人对涉案土地享有使用权。因此，一审法院认为“双方均未向本院提交对涉案土地享有承包经营权的有效证据”明显错误。二、本案是侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。2013年，被上诉人强行耕种了本属于上诉人的土地，并给上诉人造成较大损失，上诉人在一审中提出的诉讼请求也是要求被上诉人向上诉人赔偿相关损失。因此，上诉人提起本案诉讼的原因是由于被上诉人的侵权行为，本案为侵权纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人田某二审表示服判。吴某1向一审法院起诉请求：依法判令田某赔偿侵犯吴某15亩土地造成的损失6000元，利息2000元，总计人民币8000元。一审法院认定事实：吴某1、田某之间的争议为土地使用权的争议，双方均未向该院提交对涉案土地享有承包经营权的有效证据，均未取得土地承包经营权证，在土地确权过程中，均未确权至自己名下，人民法院无法认定吴某1、田某对案涉耕地享有土地承包经营权。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。……。本案中，该院无法确定涉案耕地的实际承包经营权人，对于实际经营权人的确定属人民政府职能范畴，不属于人民法院受案范围，吴某1的起诉应予驳回，综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，判决：驳回吴某1的起诉。本院认为，一审法院认为上诉人与被上诉人之间的纠纷属于使用权争议不当，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4387号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 徐书文 二○一九年十二月三十一日书记员 沈志华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23366号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执37号 救助申请人：寇成勇，男，1937年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 救助申请人：赵良秀，女，1942年11月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 救助申请人寇成勇、赵良秀因与寇广东赡养纠纷执行一案[（2019）川1722执830号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，寇成勇、赵良秀与寇广东、寇广方、寇广琼赡养纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）川1722民初2598号民事判决，确定寇广东从2018年1月起，每月15日前支付寇成勇、赵良秀赡养费500元。寇广东未履行上述义务，寇成勇、赵良秀申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。寇广东外出，下落不明，无财产可供执行。救助申请人寇成勇、赵良秀年事已高，体弱多病，家庭生活十分困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项规定的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人寇成勇、赵良秀国家司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日