河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6703号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。 主要负责人：莫志佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1984年6月22日生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1986年10月22日生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮市分公司）因与被上诉人李伟、李军保险合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保云浮市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书中的第二项，改判人保云浮市分公司在第三者责任险限额内赔付保险金261873.50元，上诉金额为35532元；2、上诉费用由李伟、李军负担。事实与理由：一审法院判决按照2019年适用的标准计算死亡赔偿金、丧葬费是错误的。本次事故发生在2018年3月12日，李军赔偿死者损失的时间是2018年3月28日。当时死亡赔偿金适用的是2017年赔偿标准，即死亡赔偿金数额应为：2016年农村居民人均可支配收入11919×20年×为100%=238380元；丧葬费应为：全省在岗职工年平均工资56987元÷12个月×6个月=28493.50元。而一审法院适用一审法庭辩论终结前的标准是错误的，导致计算出的数字超出李军实际赔偿死者时的数字。如果死者近亲属以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，法院按照一审法庭辩论终结前的标准计算死亡赔偿金、丧葬费是符合人身损害赔偿司法解释规定的，但本案系保险合同纠纷，法院在计算死亡赔偿金、丧葬费时应当按照侵权人实际赔偿死者损失时的标准计算。如果一审按辩论终结时的标准计算，那么赔偿侵权人的数额就会高于侵权人应当赔偿给受害人合理的损失，这就使得侵权人产生了不当得利。本次事故中死者郭广区的损失包括：医疗费3195.84元、丧葬费28493.50元、死亡赔偿金238380元、精神损害抚慰金50000元，合计320069.34元。李焦的医疗费318元、丧葬费28493.50元、死亡赔偿金238380元，精神损害抚慰金50000元，合计317191.5元。对于本次事故中两名死者的损失，承保交强险的保险公司应在医疗费限额赔偿两名死者的医疗费3195.84元+318元=3513.84元。承保交强险的保险公司在交强险死亡伤残限额应当赔偿两名死者的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内承担）。人保云浮市分公司应在第三者责任险限额内赔偿（633747元-110000元）×50%的责任比例=261873.50元，对李军合理数额之外赔偿给死者的部分是其自愿处分行为，不能因此强加给人保云浮市分公司。一审法院判决在第三者责任险限额内赔付数额为297405.50元，高出了35532元。综上所述，一审法院在计算死亡赔偿金、丧葬费时适用标准错误，请求二审法院依法改判。 李伟、李军共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李伟、李军向一审法院起诉请求：1、依法判令人保云浮市分公司立即给付李军、李伟垫付因郭广区、李焦的死亡赔付郭炳珠、郭炳辉、郭换果、郭子俊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、损害抚慰金、交通费等交通事故赔偿款33.5万元；2、依法判令人保云浮市分公司因保险事故赔付李军、李伟车辆损失费、公估费、施救费等损失10.4万元；3、诉讼费由人保云浮市分公司负担。 一审法院认定事实：2017年1月8日李军购买李伟冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，未办理过户手续，李军系冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主，李伟系该车登记车主。李军于2017年7月4日在人保云浮市分公司投保了机动车商业保险及不计免赔险等险种，其中投保机动车损失保险808556元、第三者责任保险500000元。保险期间自2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。2018年3月12日14时10分许，张霄驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至821公里加640米处与同方向郭广区驾驶的电动三轮车（后乘坐李焦的）左转弯时相撞，造成电动三轮车乘车人李焦的死亡，郭广区受伤，郭广区经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭广区、李焦的分别在武安市第一人民医院支付门诊费3195.81元、318元。经法医鉴定，郭广区系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡；李焦的系颅脑、劲髓及胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，经武安市公安交通大队事故科调解，由李军赔偿郭广区、李焦的因交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费等费用共计78万元。2018年8月22日李军的冀Ｄ×××××号小型轿车经圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失为200963元，支付评估费6000元。 另查明，李军的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险一份，事故后，该保险公司已在交强险内赔付郭广区、李焦的医疗费、丧葬费、死亡赔偿、精神损害抚慰金、交通费等费用115218元。郭广区、李焦的系农村居民。 一审法院认为：李军作为冀Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人，以李伟名义向人保云浮市分公司投保机动车商业保险，并缴纳保险费用，该公司出具机动车商业保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中涉及机动车损失保险和第三人责任险两个险种，机动车损失保险是指在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆的直接损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。在合同约定的保险期限内，投保的冀Ｄ×××××号小型轿车发生保险事故，造成车辆受损，保险公司应对受损车辆的合理损失承担赔付义务。第三者责任险是指在保险期间内，被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人按照合同约定负责赔偿。被保险人李军请求人保云浮市分公司给付车辆损失费用和垫付因交通事故造成郭广区、李焦的死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等费用于法有据，予以支持。经确认李军车辆损失为：200963元、评估费6000元；郭广区医疗费3195.81元、丧葬费35816.50元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即71633元÷2＝35816.50元）、死亡赔偿金266589元（死亡赔偿金按照法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14031元计算，郭广区1957年出生，即14031元×19年＝266589元）、精神损害抚慰金酌定50000元（郭广区的死亡给其家人在心理、精神上造成了一定的伤害，故对精神损害抚慰金，酌情确认）。李焦的医疗费318元、丧葬费35816.50元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即71633元÷2＝35816.50元）、死亡赔偿金266589元（死亡赔偿金按照法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14031元计算，李焦的1957年出生，即14031元×19年＝266589元）、精神损害抚慰金酌定50000元（李焦的的死亡给其家人在心理、精神上造成了一定的伤害，故对精神损害抚慰金，酌情确认）。综上所述郭广区损失为355601.31元，李焦的损失为352723.50元。郭广区、李焦的损失共计708324.81元，扣减冀Ｄ×××××号小型轿车在交强险中应赔偿的医疗费3513.81元、死亡伤残赔偿金110000元外，剩余594811元应由人保云浮市分公司在第三者责任险限额内按事故的同等责任50%承担，即297405.50元。李军冀Ｄ×××××号小型轿车损失200963元应由人保云浮市分公司在车辆损失险限额内按照事故同等责任50%承担，即100481.50元。李军主张的交通费、施救费没有提交证据证明，不予支持。人保云浮市分公司辩称间接损失中的诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围不予承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李军因此事故支付的鉴定费属其因此事故支出的必要的、合理的费用，故对人保云浮市分公司的上述辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付李军保险金100481.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付李军保险金297405.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，本案适用简易程序审理，减半收取3942.50元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案2019年8月2日开庭并辩论终结，故一审法院参照以上规定，按2018年标准进行计算并无不当。且事故发生后李军已向死者的家属进行了赔付，人保云浮市分公司向李军赔付的数额并未超出李军向死者家属赔付的数额，故人保云浮市分公司上诉称侵权人产生不当得利的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保云浮市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  程柳嘉