wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女。 委托诉讼代理人：应东英，女。 被告：叶军，男，汉族，1974年5月25日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下至判决主文前简称邮储银行延平区支行）与被告叶军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平区支行的委托诉讼代理人应东英到庭参加诉讼，被告叶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶军归还邮储银行延平区支行年费117.70元（截止2019年9月23日的信用卡年费117.70元，之后计算至实际清偿之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定）；2.判令叶军承担本案所有实现债权费用。本案审理过程中，邮储银行延平区支行明确其第1项诉讼请求为，判令叶军归还邮储银行延平区支行年费117.70元；明确其第2项诉讼请求，判令叶军承担本案案件受理费。事实和理由：叶军于2011年3月4日向邮储银行延平区支行申领了信用卡金卡一张，卡号为62×××53，信用额度20000元。叶军于2017年4月1日激活并使用该卡后，未按规定支付年费。邮储银行延平区支行向叶军催收无果，为了维护其合法权益，遂诉至本院。 叶军未作答辩。 经审理查明，2011年3月4，叶军向邮储银行延平区支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称领用合约）。叶军声明：已仔细阅读领用合约。领用合约约定：金卡主卡年费125元每年，附属卡60元／年，首年免年费，刷满6次免次年年费。邮储银行延平区支行审核后向叶军发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××53，授信额度为20000元。信用卡发放后，叶军于2017年4月1日激活使用该卡。叶军未在2018年使用该卡刷满6次，产生了2018年的信用卡年费。2019年4月24日，该信用卡被停卡。截止2019年9月23日，该信用卡尚欠年费117.70元。 本院认为，叶军向邮储银行延平区支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行延平区支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向叶军提供透支消费等义务，叶军未履行支付信用卡年费的义务，邮储银行延平区支行要求叶军偿还其尚欠信用卡年费117.70元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行信用卡年费117.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 包永生 书 记 员 张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1153号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李春明（曾用名李雷），男，汉族，1993年10月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]332号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年4月13日16时10分许，被告人李春明酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区海河东路行驶至187号门前附近，将于某停放在路边的黑Ａ×××××号车撞损，黑Ａ×××××号车又将前方杨某停放的黑Ａ×××××号车撞损后，李春明驾驶的黑Ａ×××××号大众轿车侧翻，致三车损坏、李春明受伤的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定，李春明静脉血液内乙醇含量为262.45mg/100m，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李春明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关向本院移送了指控被告人李春明犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李春明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月13日16时10分许，被告人李春明酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区海河东路行驶至187号门前附近，将于某停放在路边的黑Ａ×××××号车撞损，黑Ａ×××××号车又将前方杨某停放的黑Ａ×××××号车撞损后，李春明驾驶的黑Ａ×××××号大众轿车侧翻，致三车损坏、李春明受伤的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定，李春明静脉血液内乙醇含量为262.45mg/100m，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后被告人李春明与被害人于某、杨某分别达成和解协议，于某、杨某对李春明表示谅解。经检举,被告人李春明于2019年4月15日被公安机关在哈尔滨市第二医院抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人及车辆查询信息、哈尔滨市公安医院司法鉴定所哈公安医（2019）毒司鉴字362号司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书哈驾友（2019）交司鉴字668-1号车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心哈驾友（2018）交司鉴字668-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队南岗大队道路交通事故认定书、哈尔滨市公安交警支队南岗大队情况说明、和解协议、谅解书、收条、证人张某、惠某、魏某的证言、被害人于某的陈述、被告人李春明的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币13000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琛人民陪审员 姜 波人民陪审员 张健荣二〇一九年十二月九日书 记 员 谢雨芯
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2258号 罪犯黄翔，男，1966年10月5日出生于山东省东营市东营区，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑二初字第13号刑事判决书，以被告人黄翔犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年07月31日减刑一年；2017年07月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯黄翔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄翔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯黄翔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄翔减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2616号 申请执行人：马鞍山市双诚商品砼有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：姚钧，该公司董事长。 申请执行人：绿地集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：束永柱，该公司董事长。 本院在执行××人马鞍山市双诚商品砼有限公司与被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市双诚商品砼有限公司与被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2616号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐 锴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2485号原告：云南富民产业发展投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处旧县路口综合培训中心。法定代表人：杨政，系公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：富民富安房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路32号办公楼204号房。法定代表人：黄子贤。原告云南富民产业发展投资集团有限公司诉被告富民富安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告云南富民产业发展投资集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南富民产业发展投资集团有限公司在诉讼过程中与被告达成和解协议，该公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南富民产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费人民币131361元，减半收取人民币65680.5元，由云南富民产业发展投资集团有限公司负担。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 方 虎二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 响
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17360号原告：张有宝，男，1972年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，1992年9月22日出生，汉族，法政在线（北京）互联网科技有限公司法务。委托诉讼代理人：刘毅，男，1981年12月30日出生，汉族，法政在线（北京）互联网科技有限公司法务。被告：王兆全，男，1956年6月28出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭方达，男，1959年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张有宝诉被告王兆全、郭方达合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有宝及其委托诉讼代理人刘菲菲、刘毅，被告王兆全、郭方达到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张有宝向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告违约金及拆迁款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年9月共同承包位于北京市延庆县康庄镇小曹营村100亩土地及地上物，合伙协议存续期间，被告私下与土地出租方签订协议，出租方支付被告150万元违约金、拆迁款，被告将租地收款条合同交给出租方，但被告并未与原告商量过此事也并未告知此款项，原告得知后曾向被告主张上述费用，但被告迟迟无回应，故原告诉至法院。被告王兆全答辩称，支付给出租方的45万元原告没有出，都是二被告出的；二被告出资卖了67头驴，由于经营不善损失了10多万元，原告一直没有出钱；从2013年开始原告经营涉案土地，口头约定每年给二被告12万元租金也没有履行，出租房曹来根支付的150万元是补偿给二被告的，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。被告郭方达的答辩意见与被告王兆全一致。经审理查明：2011年9月19日，曹来根（出租方、甲方）与张有宝、王兆全（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其承包的北京市延庆县康庄镇小曹营村100亩土地及土地物，租赁给乙方从事生产种养殖，租赁期限为25年，自2008年10月1日起至2033年9月30日止，租赁土地的租金为每年15万元，租金每三年支付一次，乙方于2011年9月27日之前向甲方支付前三年的租金共计45万元，甲方应于2008年10月1日前将租赁土地和地上附着物全部交付乙方；甲方有权在租赁期满后收回土地及地上附着物，乙方将其在租赁期内建设的管理用房和设施无偿甲方所有，甲方保证不干预乙方生产活动，甲方不得重复出租该地块；合同还约定了其他条款。案件审理过程中，张有宝、王兆全、郭方达均确认，虽然《租赁合同》由张有宝、王兆全二人作为承租方签订，但实际是三人合伙。2012年4月20日，王兆全、郭方达向张有宝出具《授权书附件》，载明：“为了明确张有宝、王兆全、郭方达在关于延庆县康庄镇小曹营村100亩土地及土地物征收一事时所享受的权力，经三人共同协商，张有宝在此次征收一事中，洽谈所争取的补偿金额在贰佰陆拾万元由三人共同享有，但洽谈过程中所涉及的费用由张有宝一人承担，如所争取的补偿金额超出贰佰陆拾万元，超出部分由张有宝一人享有，与二人无关，同时洽谈过程中所涉及的费用由张有宝一人承担”。2014年3月20日，王兆全（收款人）、郭方达（见证人）与曹来根（交款人）签订《协议》，载明：“曹来根、王兆全经过协商达成协议，曹来根给付王兆全违约金、拆迁款壹佰伍拾万元整，款打完后，租地收款条合同交给曹来根，出现纠纷与曹来根无关，院内4月15日之前交接完毕”，协议签订后，曹来根支付王兆全150万元，王兆全将其中50万元支付给郭方达，未向张有宝支付款项。关于三方合伙协议，张有宝主张合伙关系仍在继续，王兆全与郭方达主张在取得前述拆迁款之前就已经解除。上述事实，有租赁合同、开庭笔录、协议、授权书附件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：张有宝、王兆全、郭方达之间的合伙关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。王兆全、郭方达向张有宝出具的《授权书附件》明确了补偿金的分配方案即共同享有，后王兆全实际从曹来根处领取150万元并支付给郭方达50万元，王兆全主张该笔款项是支付给其与郭方达的补偿，但未提交证据证明其主张，本院确认该笔款项为张有宝、王兆全与曹来根签订的《租赁合同》对应的补偿，应由三人共同享有即每人50万元。由于该笔款项由王兆全领取，因此，王兆全应支付张有宝50万元，张有宝要求郭方达支付该笔费用没有法律依据。关于王兆全、郭方达提出的出资问题，由于当事人对合伙协议是否仍继续履行存在争议，当事人在本案中均未提出相应的诉讼请求，因此，对王兆全、郭方达提出的出资问题，本案不予处理，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兆全于本判决生效后7日内支付原告张有宝50万元；二、驳回原告张有宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王兆全负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  李启忠人民陪审员  潘 蕾二〇一九年十二月三十日书 记 员  金 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初938号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵索赋，男，汉族，1964年3月12日出生于黑龙江省北安市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2019年6月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人赵索赋犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员顾威娜出庭支持公诉，赵索赋及其辩护人金玉莹到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年6月16日0时许，在哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园2期小区，被告人赵索赋因琐事与被害人张某1产生口角，赵索赋殴打张某1面部致其唇部受伤。经鉴定，张某1口唇部轻伤二级。赵索赋于2019年6月16日被公安机关当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵索赋故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；赵索赋系认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。被告人赵索赋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1.被害人存在过错；2.赵索赋能够如实供述，认罪认罚，请求判处缓刑或者有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间被告人赵索赋家属与被害人张某1达成和解，张某1对赵索赋表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、前科查询，现场监控录像，伤情诊断书、鉴定书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人赵索赋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵索赋故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。赵索赋系初犯，能够如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵索赋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  王晓冬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢753号 被执行人：王宏鑫，女，1987年2月11日出生，住深圳市南山区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行，执行案号为（2017）粤03执1327号。根据执行依据，本院应执行王宏鑫人民币3798650元返还给各被害人，在该次执行过程中，本院依法查封了被执行人王宏鑫名下位于深圳市南山区XXX房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02XXX92号】；冻结了被执行人王宏鑫开设于兴业银行深圳分行3371XXX3782994号、33704012XXX0990号、33701XXX063号账户内的款项。在该次执行过程中，因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件委托审计机构进行补充审计，本院依法裁定终结本次执行程序。现本院依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。因据以执行的法律文书已经变更，本院将不再执行王宏鑫的财产用于返还给集资参与人，本院将依法解除对被执行人王宏鑫财产的查封、冻结。本院依法立案恢复执行。 本院认为，因据以执行的法律依据发生变更，关于王宏鑫的执行内容发生变化，王宏鑫不再是本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定确定的执行对象，故本院依法解除对王宏鑫财产的查封、冻结及限制高消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王宏鑫名下位于深圳市南山区XXXX房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02XXX92号】的查封； 二、解除对被执行人王宏鑫开设在兴业银行深圳分行33719XXX82994号、337040XXX80990号、3370XXX223063号账户内款项存款的冻结； 三、终结对本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定中关于王宏鑫部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 程      儒
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6581号 上诉人（原审原告）：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇崮崖村。 法定代表人：于成伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔彦余，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 上诉人山东阳光众泰机械工程有限公司（以下简称：众泰公司）因与被上诉人崔彦余劳动合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人众泰公司的委托诉讼代理人郑立芝，被上诉人崔彦余及其委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人众泰公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失、驳回被上诉人要求支付经济补偿金、双倍工资等请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人从未安排被上诉人崔彦余到广西壮族自治区工作，而是被上诉人擅自离职，并且因被上诉人的擅自离职给上诉人造成巨大经济损失。劳动合同法规定，劳动者给用人单位造成损失的，由劳动者承担赔偿责任。而一审法院未判决支持上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误，被上诉人仲裁双倍工资已经超过仲裁时效。上诉人与被上诉人未签订劳动合同，其主张双倍工资的权利应当自工作满一个月的次日起算，不能适用“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的法律规定。被上诉人系2017年5月27日去上诉人处工作，按照法律规定应当从2017年6月27日开始计算其双倍工资的仲裁时效。三、被上诉人无权主张经济补偿金。被上诉人已经通过领取工资的形式领取了社会保险，现又以上诉人未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金违反诚实信用原则。 被上诉人崔彦余答辩服判。 众泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告崔彦余赔偿经济损失367300元，庭审过程中变更该项诉讼请求为285012.38元；2.请求依法驳回崔彦余要求支付解除劳动合同经济补偿金及双倍工资的请求。 一审法院认定事实：崔彦余于2017年5月27日到众泰公司从事电气焊工作，双方未签订劳动合同，工资按月发放，众泰公司未为崔彦余缴纳社会保险费。2017年6月28日至2018年5月26日，崔彦余领取的工资是53635元。2018年10月8日，众泰公司安排崔彦余到广西壮族自治区长期工作，崔彦余予以拒绝，众泰公司车间主任于兆磊口头通知不用再去公司工作了。崔彦余向沂南仲裁委申请仲裁，2019年2月27日，沂南仲裁委作出沂劳人仲案字[2019]第33号仲裁决定书，裁决如下：一、自2019年1月2日起解除双方劳动关系；二、众泰公司支付经济补偿金9913.84元；三、众泰公司支付未签订劳动合同二倍工资53635元。众泰公司向沂南仲裁委申请仲裁，2019年3月7日，沂南仲裁委作出沂劳人仲案字[2019]第99号仲裁决定书，裁决驳回众泰公司要求赔偿经济损失的申诉请求。众泰公司对上述两份仲裁裁决书不服，诉至本院。 一审法院认为，众泰公司主张企业应当为崔彦余缴纳的社会保险费，已随工资由崔彦余领取，但其提供的工资表没有崔彦余签字，该证据与本案不存在关联性，本院对其主张不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的”崔彦余以众泰公司不为其缴纳社会保险费解除劳动合同，不违反法律规定。众泰公司诉称崔彦余离职造成经济损失，但未举证证明崔彦余离职存在违反法律规定或者违反双方合同约定的情形，要求崔彦余赔偿经济损失，本院不予支持。众泰公司与崔彦余自2017年5月27日建立劳动关系，未在用工之日起一个月内与崔彦余签订书面劳动合同，应当向崔彦余支付自2017年6月28日至2018年5月26日期间的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款规定，判决：一、自2019年1月4日起解除山东阳光众泰机械工程有限公司与崔彦余之间的劳动关系；二、山东阳光众泰机械工程有限公司于本判决生效后十五日内支付给崔彦余解除劳动合同经济补偿金9913.84元；三、山东阳光众泰机械工程有限公司于本判决生效后十五日内支付给崔彦余二倍工资53635元；四、驳回山东阳光众泰机械工程有限公司其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东阳光众泰机械工程有限公司负担。 二审时，双方当事人均为提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人离职给其造成经济损失，但未举证证明被上诉人离职存在违反法律规定或者违反双方合同约定的情形，因此，应承担举证不能的不利后果，对其要求被上诉人赔偿经济损失的上诉请求和理由，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“二倍工资”中加付的一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间应自用人单位向劳动者支付二倍工资的最后履行期限届满之日起算。本案中上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人亦未举证证明存在仲裁时效中止、中断的合理事由，一审判决上诉人支付被上诉人自2017年6月28日开始的11个月期间的二倍工资并无不当，被上诉人申请仲裁时并未超过仲裁时效，上诉人主张从2017年6月27日开始计算双倍工资的仲裁时效无法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人已通过领取工资的形式领取了社会保险金，但并未按照法律规定依法为劳动者缴纳社会保险费，符合《劳动合同法》第三十八条规定的应当支付经济补偿金的情形，一审判决判令上诉人支付经济补偿金并无不当。 综上所述，上诉人山东阳光众泰机械工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人山东阳光众泰机械工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16118号上诉人（一审原告）：东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道庆星路1号1035室，统一社会信用代码：91441900784860235K。法定代表人：钟翠倪。委托代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：何光毅，广东闻彰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：谢宝林，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人谢宝林合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司于2019年10月24日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院经审查认为：东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司自愿申请撤回对谢宝林的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司撤回对谢宝林的上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为477.5元，由东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司负担（东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司已预交955元，由其向本院申请退回477.5元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十二月十八日书记员 陈佩君李敏肖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3691号 申请执行人：刘学战，男，1952年6月7日出生，汉族。 被执行人：徐永发，男，1967年11月6日出生，汉族。 被执行人：张玉强，男，1966年9月18日出生，汉族。 本院在执行刘学战与徐永法、张玉强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初522号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人徐永发、张玉强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 贾立红
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初1649号 原告：陆乜建华，女，1973年05月17日出生，布依族，住望谟县。 被告：陆卜华，男，1974年12月09日出生，布依族，住望谟县。 本院受理原告陆乜建华诉被告陆卜华同居关系纠纷一案中，因原告陆乜建华未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙永联 二〇一九年十二月十日 书记员  贺星錡
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行初224号原告徐涛，男，1975年6月10日出生，汉族，住赫章县。委托代理人于森（特别授权），北京市中盾律师事务所律师。被告赫章县人民政府。地址：赫章县白果镇党校内。法定代表人胡海，系该县县长。委托代理人李昌学（特别授权），赫章县房屋征收与补偿安置办公室工作人员。委托代理人郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。原告徐涛诉被告赫章县人民政府房屋行政强制一案，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月1日作出（2018）黔05行初105号行政裁定，驳回徐涛的起诉。徐涛不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年4月22日作出（2018）黔行终2263号行政裁定，裁定撤销本院（2018）黔05行初105号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐涛诉称：原告是赫章县城关镇黄泥村居民。因城关片区东部区域城市棚户区改造建设的需要，被告作出赫府发（2017）11号《赫章县人民政府关于对城关片区东部区域城市棚户区改造房屋进行征收的决定》，原告478平方米的房屋在征收范围内。被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，没有对原告房屋作出价值评估，不依法作出补偿决定，在未补偿原告的情况下，于2017年12月19日组织公安、城管等多部门人员强制拆除了原告房屋，侵犯了原告合法权益。故向本院提起诉讼，请求判决被告2017年12月19日强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告负担。原告为了支持自己的主张，在法定期限内向本院提交了赫府发（2017）11号征收决定、身份证明、建房申请表、建设工程规划许可证（2011年8月29日赫章县城乡规划局颁发，准建面积为一层70.03平方米）等证据。被告赫章县人民政府答辩称：2011年7月31日，因原告徐涛未办理《建设工程规划许可证》就对房屋进行翻建，赫章县城乡规划局（现赫章县自然资源局）当日向徐涛下达赫规停字（2011）第290号《责令停止违法行为通知书》，2011年8月30日，下达赫规拆字（2011）第515号《责令拆除通知书》，责令原告于2011年9月1日18时前拆除涉案违法建筑。2017年12月11日，赫章县城乡规划局再次向徐涛下达了赫规限拆字（2017）467号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并同时进行公告。2017年12月14日，因徐涛未自行拆除违法建筑，赫章县城乡规划局对其下达赫规拆催字（2017）132号《拆除违法建筑催告书》。2017年12月19日，赫章县城乡规划局对徐涛的违法建筑进行拆除。可见，原告房屋系因违反《城乡规划法》的有关规定，被赫章县城乡规划局依法拆除。被告并未拆除原告房屋，不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。被告为了支持自己的主张，在法定期限内向本院提交了赫规停字（2011）第290号《责令停止违法行为通知书》及送达回证，对原告的调查询问笔录，现场检查笔录，赫规拆字（2011）第515号《责令拆除通知书》及送达回证，赫规限拆字（2017）467号《责令限期拆除违法建筑决定书》及照片、送达回证，赫章县城乡规划局《责令限期自行拆除违法建筑公告》及照片，赫规拆催字（2017）132号《拆除违法建筑催告书》及送达回证和照片，赫规报（2017）110号《强制拆除报告书》，赫府责（2017）110号《赫章县人民政府责成强制拆除决定书》。经审查查明：2011年7月31日，原告徐涛尚未办理《建设工程规划许可证》，对其位于赫章县的房屋进翻建，原赫章县城乡规划局（现赫章县自然资源局）于当日对徐涛作出赫规停字（2011）第290号《责令停止违法行为通知书》。2011年8月30日，赫章县城乡规划局作出赫规拆字（2011）第515号《责令拆除通知书》，责令原告于2011年9月1日18时前拆除违法建筑。2017年12月11日，赫章县城乡规划局对徐涛作出赫规限拆字（2017）467号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令徐涛2017年12月12日16时前自行拆除所修建的违法建筑，逾期不拆除，赫章县城乡规划局将进行强制拆除，并同时进行公告。2017年12月14日，因徐涛未自行拆除涉案房屋，赫章县城乡规划局对其作出赫规拆催字（2017）132号《拆除违法建筑催告书》。2017年12月18日，因徐涛在催告的期限内未自行拆除涉案房屋，赫章县城乡规划局作出赫规报（2017）110号《强制拆除报告书》，向赫章县人民政府请示。同日，赫章县人民政府作出赫府责（2017）110号《赫章县人民政府责成强制拆除决定书》，责成赫章县城乡规划局强制拆除徐涛的涉案房屋。2017年12月19日，赫章县城乡规划局对徐涛的房屋进行强制拆除。原告对拆除行为不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。上述事实，有赫章县城乡规划局作出的相关执法文书及赫章县人民政府根据赫章县城乡规划局的请示作出的《责成强制拆除决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，对不符合起诉条件的案件，人民法院将裁定不予立案或者裁定驳回起诉。本案中，原告以赫章县人民政府为被告起诉，请求确认被告拆除其房屋的行为违法。经审查，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。理由是：第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提供的证据不能证实系被告赫章县人民政府拆除其房屋，其起诉缺乏事实根据；第二，被告向本院提交的赫章县城乡规划局作出的一系列执法文书、赫章县城乡规划局向被告的请示及被告根据请示作出责成赫章县城乡规划局强制拆除涉案房屋的决定等证据，足以证实原告的房屋系赫章县城乡规划局强制拆除。故本案适格被告系赫章县城乡规划局，赫章县人民政府不是本案适格被告，原告错列赫章县人民政府为被告不符合法律规定。经本院向原告释明，原告坚持以赫章县人民政府为被告，坚持不予变更被告，也不同意撤诉后以赫章县城乡规划局为被告另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，原告的起诉缺乏事实依据，且起诉的被告不适格经释明后其不予变更，其起诉不符合法定起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐涛的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告徐涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张多周审判员  黄塑希审判员  吴 岚二〇一九年十二月二十四日法官助理冯娜娜书记员支玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3086号之一申请人：余长龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：税旭峰，男，1989年6月1日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区。申请人余长龙与被执行人税旭峰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人税旭峰银行存款人民币44942元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年十二月十九日书记员  唐帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56510号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：韩露，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩露信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告韩露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金95,788.66元，利息8,297.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,815.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,901.92元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,788.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金95,788.66元；二、被告韩露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,788.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194.72元，减半收取1,097.36元，由被告韩露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2514号 罪犯乜凯凯，男，1987年3月16日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院因乜凯凯犯强奸罪以（2010）潍城刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年03月10日依(2015)潍刑执字第850号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2490号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑八个月。现刑期自2009年12月11日起至2020年5月10日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯乜凯凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯乜凯凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯乜凯凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乜凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乜凯凯减去剩余刑期（刑期自2009年12月11日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3527号 原告韦敏辉，男，33岁，1986年3月9日，壮族，地址：广西贵港市覃塘区。 被告广西垦建房地产开发有限责任公司，地址：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号，联系方式：0771-5827113 法定代表人谭济昊。 被告广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，地址：贵港市西江工业品批发市场4号楼，联系方式：0775-4573303 法定代表人谭济昊。 韦敏辉诉广西垦建房地产开发有限责任公司、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何鹏(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦敏辉诉称。 被告广西垦建房地产开发有限责任公司、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 何 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹丽婵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3592号 原告：安徽艾约塔硅油有限公司，住所地：安徽省蚌埠市学翰路与东海大道交叉口大学科技园2栋2楼202室，统一社会信用代码91340300097398712U。 法定代表人：李胜美。 委托诉讼代理人：王新涛，该公司员工。 被告：武汉捷鸿国际贸易有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街徐东50号普提金国际金融中心（10号楼）第10栋1单元53层1号房。 法定代表人：刘劲，职务：该公司总经理。 本院在审理原告安徽艾约塔硅油有限公司诉被告武汉捷鸿国际贸易有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被告武汉捷鸿国际贸易有限责任公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案案由为商标侵权及不正当竞争行为，系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。蚌埠市禹会区人民法院不是侵权行为的实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地，也不是被告住所地人民法院。本案商标侵权及不正当竞争实施地及被告住所地为湖北省武汉市，因此，被告认为应将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院审查认为，本案是商标侵权及不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷。本案被告武汉捷鸿国际贸易有限责任公司住所地在湖北省武汉市，被诉行为地不在本院管辖权范围，本院对本案并不享有管辖权。本案应依法移送被告住所地有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至武汉市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  聂红梅 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王侠一 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孔 筠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4249号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住吉林省长春市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2854号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月至11月，被告人林某某担任浙江老来乐商贸有限公司(以下简称老来乐公司)上海二十九店店长期间，通过口头宣传、发放小礼品、组织听讲座等方式，承诺固定收益，吸引老人签订《老来乐商城会员章程》，购买“老来乐”会员卡，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，上述门店共计吸收资金人民币400余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关集资参与人证言及报案材料、司法鉴定意见书、案发经过等书证，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任，被告人有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2017年5月至11月，被告人林某某担任老来乐公司上海二十九店店长期间，通过口头宣传、发放小礼品、组织听讲座等方式，承诺固定收益，吸引老人签订《老来乐商城会员章程》，购买“老来乐”会员卡，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，上述门店共计吸收资金人民币400余万元。2019年6月20日，被告人林某某主动投案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某某退出违法所得人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人王小平、王继明等人的证言和老来乐商城会员章程、爱心联系卡等书证，证实其经过门店宣传、电话推销等方式，与老来乐公司签订会员章程，购买多张会员卡。2.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实被告人林某某参与向公众非法募集资金的数额。3.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人林某某系接公安机关电话通知主动投案的情况。4.相关行政处罚决定书，证实被告人林某某的劣迹情况。5.上海市公安局浦东分局调取的户籍人口详情，证实被告人林某某的基本身份情况。本院认为，被告人林某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某有自首情节，退出大部分违法所得，依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚秀权审 判 员  刘娟娟人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12320号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：班艳蓝，女，壮族，1996年3月5日出生，住广西乐业县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告班艳蓝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告班艳蓝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4033.34元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月15日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买惠普电脑一台，货款6500元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还722.22元。但至原告起诉时，被告仅偿还3期，尚欠4033.34元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告班艳蓝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。班艳蓝与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：班艳蓝委托云尚公司购买惠普电脑一台，货款6500元，报酬877.5元。借款和服务费合并后，分9期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为819.72元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还3期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班艳蓝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项2459.16元（819.72元/期×3期）后予以返还4040.84元，现原告要求被告返还4033.34元，本院予以支持。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班艳蓝返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4033.34元； 二、被告班艳蓝向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4033.34元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告班艳蓝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民终1859号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1980年6月8日出生，户籍地思南县，务工。 被上诉人（原审原告）：张翊霞，女，土家族，1973年11月1日出生，户籍地思南县）朴龟塘村院子组6号，务农。 上诉人陈勇为与被上诉人张翊霞民间借贷纠纷一案，不服思南县人民法院（2019）黔0624民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈勇向本院提出上诉请求：一、依法判决撤销一审判决，并发回重审或改判；二、本案案件受理费由被上诉人张翊霞承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人没有约定借款利息，上诉人向被上诉人支付的26000元应认定为是偿还本金。2、上诉人向被上诉人借款没有约定利息，上诉人2019年1月31日出具的借条中的借款利息10000元，不应当计入后期本金，上诉人已经向被上诉人支付了26000元，故上诉人现尚欠被上诉人的本金为34000元。3、若按一审法院认定上诉人支付被上诉人13个月的利息26000元，即每月利息为2000元，折算的利率超过了法律规定的年利率36%，上诉人每月实际上向被上诉人超付利息为200元，按13个月计算上诉人实际多支付了被上诉人的利息为2600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。即使按照一审在认定的事实，一审判决也应当予以扣除多支付的利息，但一审判诀却未扣徐。 张翊霞向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决被告陈勇偿还原告借款本金70000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月9日，被告陈勇因承揽工程资金周转困难，向原告张翊霞之夫王明先借款60000元，约定在2017年1月31日还清借款，另外双方口头约定：借款60000元每月给付利息2000元，同日，原告给付被告借款现金60000元。被告借款后，由于被告未能按照约定时间偿还借款，先后共计给付原告13个月利息26000元。2019年1月31日，在原告多次催收偿还借款未果情况下，双方发生纠纷，经过思南县关中坝派出所协调，被告同日收回2016年9月9日出具的借条原件，另外向原告出具借条一份，借条约定：被告向原告借款70000元，于2019年6月30日前一次性还清。第二份借条借款本金为首次借款本金60000元以及出具第二份借条之前尚欠利息10000元。第二份借条约定期限届满，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息70000元。 一审法院认为，被告陈勇因为工程建设需要向原告张翊霞之夫借款，原告张翊霞之夫已经实际给付借款现金60000元，双方民间借贷关系成立，该院予以确认。借款后，由于被告未能按照约定期限偿还借款本金并给付利息，双方发生纠纷，经所在地派出所协调处理，被告自愿向原告重新出具借条一份，约定尚欠借款本金60000元及借款后尚欠的利息10000元共计70000元，并约定偿还时间，从借款之日起算至第二次出具借条，被告借款时间为28个月，被告实际按照约定给付利息13个月，尚有15个月未给付利息，故被告将尚欠15个月利息确定为10000元，计入后期借款本金，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十条第一款的规定，被告依法应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十条第一款的规定，判决：由被告陈勇在本判决书生效后二日内偿还原告张翊霞借款本金70000元。案件受理费已减半收取775元，由被告陈勇负担。 一审认定事实有借条及双方当事人的陈述，事实清楚。二审对一审认定事实予以确认。 本院认为，陈勇与张翊霞之间的借贷关系成立，根据双方当事人陈述，借款本金为6万元。陈勇上诉提出其向张翊霞借款未约定利息，其偿还的2.6万元系偿还本金。经查，一审中，陈勇的代理人已认可双方约定每月支付2000元利息，应当认定双方口头利率为月利率3%。对于2.6万元具体如何支付的，双方均未能陈述清楚。从2016年9月9日借款出借到陈勇2019年1月31日出具第二份借条，借款时间为28个月，6万元借款按年利率36%计算，只能够支付13个月利息，28个月则需支付利息50400元，按年利率24%计算，28个月应支付利息为33600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院对支付的2.6万元按3%月利率计算，认定已支付13个月利息，并未违反法律规定。同理，第二份借条以6万元本金为基数，按年利率2%计算15个月，利息为18000元，一审认定借条中10000元为利息，符合双方约定，且该约定没有超过年利率24%。 综上所述，陈勇所持上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 吴爱民 二〇一九年十二月四日 法官助理陆茜 书记员李正雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12083号原告：尹鸿，男，汉族，1977年12月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明论道机械设备有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办海子社区旧村188号。法定代表人：张春祥，执行董事。委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告尹鸿诉被告昆明论道机械设备有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受现后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告尹鸿，被告昆明论道机械设备有限公司到的委托代理人沈玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告因劳动争议一案，经经开区劳动争议仲裁院作出（2018）第10号仲裁裁决，判令被告支付原告因未签订劳动合同的二倍工资差额82717元。被告诉到官渡区人民法院，提交了伪造的劳动合同一份，欲证明原、被告双方签订过劳动合同。官渡区人民法院采信了该份合同无需支付原告二倍工资差额。原告不服上诉至昆明市中级人民法院，在二审过程中，原告申请对被告提交的劳动合同进行鉴定，经鉴定，该劳动合同中原告的签字不是原告本人所写，认为被告提交的劳动合同无法证明其真实性，被告主张的事实无有效证据予证明，故判令撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1876号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求。因被告提交伪证，导致原告申请鉴定，支付了鉴定费7200元，且鉴定结论被法院采纳作为判决的依据，故被告应当承担鉴定费。现提起诉讼要求：一、判令被告向原告支付鉴定费7200元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原、被告签订的《劳动合同》合法、有效，不存在原告诉称的举伪证的情形；2、原、被双方关于未签订劳动合同的二倍工资纠纷经昆明市中级人民法院作出二审判决的，被告不服已向云南省高级人民法院申请再审；3、原告要求被告承担鉴定费没有事实和法律依据。针对诉请，原告当庭举证如下：1、鉴定费发票；2、昆明市中级人民法院民事判决书，证明：支付鉴定费7200元的事实。被告对鉴定费发票的真实性认可，关联性不予认可；对昆明市中级人民法院民事判决书的真实性认可，对关联性不予认可，被告已向云南省高级人民法院申请再审。针对辩解，被告当庭举证如下：一、劳动合同书，证明：原被告于2016年4月1日签订的《劳动合同书》为合法有效的劳动合同，签章处由原告本人亲笔签名，被告加盖公司公章，且可以反映出原被告双方均有签订书面劳动合同的意思表示。二、1、再审申请书，2、民事申请再审提交材料清单，证明：原被告双方的劳动争议纠纷经昆明市中级人民法院作出二审判决后，被告不服该二审判决，已向云南省高级人民法院申请再审。原告在该劳动争议纠纷案件中申请对劳动合同书第一页和第二页进行鉴定，但该第一页、第二页内容属于劳动合同书的内容，并非签署页，原告申请对劳动合同内容进行鉴定，与双方的劳动争议案件没有关联性，其因此支出的鉴定费也与该劳动争议案子没有关联性，对于案件审理更没有任何意义，因此，原告支出的鉴定费并非由于被告的原因导致，不应由被告承担。三、官渡区人民法院民事判决书2018云0111民初1876号，证明：认定原被告双方签订劳动合同书是真实有效的劳动合同书。原告认为：证据一，首尾不一致，是有意窜改。证据二，无意见。证据三，对本案没有关联性。被告虽然对原告提交的证据关联性不予认可，但原告提交的鉴定费发票是为维护自身合法权益，对原、被告签订的《劳动合同》的真实性所进行鉴定而支出的费用且证据客观、真实，本院予以采信；昆明市中级人民法院民事判决书是生效的判决，本院予以采信。被告的交的证据应当以生效的判决书作为定案依据。经庭审质证，本院确认以下事实：原、被告因劳动争议一案，经昆明经济技术开区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日作出昆经开劳人仲案字（2018）第10号仲裁裁决，裁定：一、被告支付因原告未签订劳动合同的二倍工资差额82717元；二、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，单位部分单位分担，个人部分个人分担；3、驳回原告的其他申请请求。被告不服，向本院提起诉讼，在审理中，被告提交了2014年4月1日至2018年4月1日止与原告签订的书面劳动合同，欲证明原、被告双方签订过劳动合同，但该书面劳动合同中的第1页及最后一页“尹鸿”的签字有差异，原告否认第1页“尹鸿”的签字系其本人所签，原告尹鸿没有申请鉴定。本院采信了该份合同并判决被告无需支付二倍工资差额给原告。原告不服上诉至昆明市中级人民法院，在二审过程中，原告申请对被告提交2014年4月1日至2018年4月1日止的书面劳动合同中第1页及最后页中本人“尹鸿”的签字进行鉴定，经鉴定，该劳动合同尹鸿的签字笔迹不是同一人所写。昆明市中级人民法院认为：“2016年4月1日原告与案外人昆明论道机械制造有限公司签订了期限为2016年4月1日至2018年4月1日止的书面劳动合同。二审经审查，对一审法院认定事实除上述2016年4月1日签订合同的事实予以纠正外，本院对一审法院认定的其余法律事实予以确认。”并认定：“本案中原告的签字不是原告本人所写，认为被告提交的劳动合同无法证明其真实性，被告主张的事实无有效证据予证明”。昆明市中级人民法院于2019年8月2日作出（2018）云01民终7001号民事判决书，判决：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1876号民事判决；二、改判驳回昆明论道机械设备有限公司的诉讼请求。原告认为被告应当支付鉴定费，遂提起诉讼。本院认为:在二审过程中，原告申请鉴定，并支付了鉴定费，是原告为了维护自身的民事权益提起民事诉讼而支出的费用。2014年4月1日至2018年4月1日止的书面劳动合同是被告提交的，用于证明其与原告签订过劳动合同，但通过原告申请笔迹鉴定，昆明市中级人民法院对2016年4月1日签原、被告订过劳动合同的事实予以纠正。鉴定是由于被告的原因而进行的，鉴定费属于因被告的过错侵害原告的民事权益，被告依法应承担侵权责任。被告以不服昆明市中级人民法院2019年8月2日作出（2018）云01民终7001号民事判决书，向云南省高级人民法院申诉，不应当承担原告鉴定费的观点，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告昆明论道机械设备有限公司于判决生效后十日内向原告尹鸿支付鉴定费7200元。案件受理费50元，由被告昆明论道机械设备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  曹跃芝二〇一九年十二月二十日书 记 员  温梦亭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1050号 申请执行人：陆君荣 被执行人：邓东盛 申请执行人陆君荣与被执行人邓东盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、向陆君荣支付借款本金30000元；二、向陆君荣支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案受理费275元；四、承担案件执行费354元。 本案执行过程中，本院依职权调查被执行人房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月三十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15571号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杜春秋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杜春秋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初810号原告：梁芮珩，男，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：佳木斯利达智慧商业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：林雅莺，该公司总经理。被告：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区新立社区。法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。原告梁芮珩与被告佳木斯利达智慧商业管理有限公司（以下简称利达商业管理公司）、佳木斯利达房地产开发有限公司（以下简称利达房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁芮珩的委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芮珩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告利达商业管理公司立即给付原告租赁费40260元及违约金;2.被告利达商业管理公司与被告利达房地产公司承担连带给付责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告利达房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告支付全部购房款335719元。原告认为，二被告实为一家公司，被告利达房地产公司采用售后包租的商业模式销售商品房，根据《商品房销售管理办法》第十一条规定：“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。”第十二条规定：“商品房按套销售，不得分割拆零销售。”利达房地产公司采取欺诈方式使原告与被告利达商业管理公司签订了《利达国际购物中心商铺租赁合同》，该销售模式违反了相关法律规定，且在交易过程中，原告并未实际得到商铺，至今不清楚商铺的具体位置，无法行使物权。现被告利达商业管理公司拖欠原告租金至今，二被告的行为已经构成欺诈和显失公平，故原告诉至法院。利达商业管理公司和利达房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了：证据一、原告身份证复印件1份、二被告工商登记信息复印件各1份。证明：原、被告具备诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同复印件1份、销售不动产统一发票1张。证明：被告利达房地产公司与原告形成商品房买卖关系，已交纳了全部房款。合同签订后，利达房地产公司没有交付具体的商铺。证据三、商铺租赁合同1份。证明：原告与被告利达商业管理公司在原告签订商品房买卖合同当日，在同一地点由同一工作人员签订了商铺租赁合同。被告利达商业管理公司承诺租期10年，第4年开始返租。前3年租金已经计算到被告利达房地产公司购房款中予以抵扣。证据四、商铺算价单1份。证明：被告利达房地产公司在与原告商定买卖协议过程中向原告进行宣传的彩页。在销售商铺前期被告利达房地产公司已经将本应该由被告利达商业管理公司返还的前3年租金直接计入商铺买卖合同价款中扣除，二被告相互串通，共同欺诈原告，应对原告承担连带责任。证据五、彩页一张、网站宣传截图5页。从该份彩页上明确标注的统一招商统一经营零风险高回报，是被告利达房地产公司签订合同时向原告作出的承诺，属于欺诈行为；5张宣传截图能证明被告利达开发公司虚假宣传，承诺以引进大量快时尚及连锁餐饮为名欺诈原告。证据六、光盘1张及文字版1份。证明：本案当事人之一蒋妍购房时与利达开发公司售楼处售楼员的录音及录像，后期众多业主找被告利达商业管理公司索要拖欠的租金，形成的视频。被告利达商业管理公司拖欠租金及承诺5年还本的事实。证据七、诚意函（复印件）2张。证明：直到2019年1月29日被告利达商业管理公司承诺能按期支付返租费。本院经审查认为，因二被告未出庭对上述证据发表质证意见，且上述证据具有客观性、真实性，能够相互印证形成完整的证据链条，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年3月23日，原告梁芮珩与被告利达房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：原告购买利达房地产公司开发的位于佳木斯市向阳区同福社区1单元010189号，建筑面积18.51平方米商品房（商铺），每平方米单价18137.17元，总价款335719元。《补充协议》第十五条约定：出卖人之前所发布的广告、宣传资料、模型及任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像等）不构成合同的组成部分，其所述内容不作为商品房交付的标准和条件，对双方没有约束力。原告与利达商业管理公司签订《利达国际购物中心商铺租赁合同》，约定：原告将诉争房屋出租给利达商业管理公司，租期10年，自2015年3月31日至2025年3月30日。租赁合同第四条约定：“原告同意提供给利达商业管理公司三年的商铺免租商业培育期。第四、五年租金按每季的第一天支付，每年共分四次支付，每次支付租金10065元。第六年至第十年租金按照原告商铺的实际租金收益9:1比例分成，即原告享受该商铺年租金的90%收益，利达商业管理公司抽取该商铺年租金的10%作为委托租赁经营管理费用，第六年至第十年期间每半年支付一次，即每年5月30日与12月30日支付收益款项。”利达商业管理公司经营至2019年3月单方退出经营管理，尚欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的商铺租金40260元。本院认为,原告与利达商业管理公司之间在平等自愿的基础上签订的《商铺租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。在合同签订时，原告自愿将商铺免租三年租赁给利达商业管理公司经营，而利达商业管理公司没有按照《商铺租赁合同》的约定支付原告租金的行为已构成违约，故本院对原告要求利达商业管理公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金及违约金的诉讼请求予以支持。关于原告提出因二被告之间存在关联，请求利达房地产公司承担连带责任的诉请，本院认为，原告未提供证据证明两家公司有实质性关联，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佳木斯利达智慧商业管理有限公司给付原告梁芮珩2019年1月1日至2019年12月31日的租金40260元及违约金（以10065元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之一计算；以10065元为基数，自2019年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之一计算；以10065元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之一计算；以10065元为基数，自2019年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之一计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告梁芮珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、公告费300元，合计603元，由被告佳木斯利达智慧商业管理有限公司承担（梁芮珩已交纳诉讼费3322元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 秦 娜人民陪审员 于开洋二〇一九年十二月二十日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初847号原告：李志晖，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省河源市连平县元善镇矮岭穗丰楼A幢602房，公民身份号码：360************473。被告：谢文凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县******屋，公民身份号码：441************65X。原告李志晖与被告谢文凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志晖到庭了参加诉讼。被告谢文凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志晖向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢文凯立即向原告支付工程款11400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，经人介绍，原告替被告装修山庄农家乐室内工程，当时双方口头约定，工程完工后被告一次性支付工程款，付款日期为15日内付清。现工程已交付使用两年多了，但被告一直未向原告支付工程款。原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢文凯未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，但被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：2017年6月，原告李志晖承建了被告在连平县*******山庄的室内装修工程，当时口头约定装修工程的总价款为58000元。现工程已交付使用。2017年10月2日，被告谢文凯出具了《欠条》给原告收执，内容为“今欠李志晖工程款29600元，付款日期为15日止”。但之后被告并未按照约定支付工程款，至今尚欠原告工程款11400元未支付。原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，原告李志晖与被告谢文凯达成口头协议，由原告李志晖负责被告谢文凯所有的位于连平县*******山庄的室内装修工程。原告作为工程的施工方，在完成涉案工程的施工后，由被告谢文凯出具了《欠条》，承诺在15日内付清工程款，故被告谢文凯应当按照约定履行给付工程款的义务。故原告请求被告支付工程款11400元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谢文凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文凯应当在本判决生效之日起十日内向原告李志晖支付工程款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取85元（原告已预交290元），由被告谢文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  曾建雄人民陪审员  谢冬花人民陪审员  邱美查二〇一九年十二月十六日书 记 员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16208号原告：张立杰，男，1962年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：黑龙江省哈尔滨花园邨宾馆，住所地哈尔滨市南岗区海关街2号。负责人：孟利，职务党委书记。委托诉讼代理人：刘丹，女，1978年11月23日生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。原告张立杰与被告黑龙江省花园邨宾馆（以下简称花园邨宾馆）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰及其委托诉讼代理人邓阜蒙，被告花园邨宾馆委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立杰诉称，原告于2012年8月进入花园邨宾馆从事安保工作，每月工资1400元，2012年8月至2014年3月，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，2012年8月至2018年8月期间原告从未休过年假及节假日，工资也未按国家规定给予。原告于2019年8月1日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日仲裁委员会作出裁决，原告不服裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告2012年8月至2014年3月期间养老保险费用、2012年8月至2017年5月期间医疗保险费以及2012年8月至2018年8月未休年休假工资463.44元。被告花园邨宾馆辩称,被告同意维持劳动仲裁的裁决，不同意原告的诉讼请求，原告于2018年7月6日主动与被告解除劳动合同，劳动仲裁裁决的未休年休假工资463.44元，被告已经如数支付给原告，原告已经领取完毕，被告处有原告领取款项的收据。原告张立杰为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、劳动合同书一份。证明2012年8月至2018年8月期间原告在被告处工作，签订了一份劳动合同，期限是2014年4月1日至2015年3月31日，原、被告之间存在劳动关系。被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。证据二、解除劳动关系证明一份。证明原告在2018年8月27日与被告解除劳动关系。被告对证据二的真实性及证明问题均无异议。证据三、哈劳人仲字[2019]第1323号仲裁裁决书一份。证明原、被告的劳动争议经过仲裁处理，提起诉讼符合法律程序。被告对证据三的真实性及证明问题均无异议。被告花园邨宾馆为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册一份。证明原告主动与被告解除劳动关系。原告对证据一的真实性无异议，解除时间应该以原告提交的解除劳动关系证明为准，时间是2018年8月份。证据二、原告本人签名的证明一份。证明原告离职时，被告给原告补偿了一个月工资，被告也签字认可以后再无劳动纠纷。原告对证据二的真实性无异议，不为原告缴纳社会保险违反法律的强制性规定。证据三、收条一份。证明被告按照劳动仲裁裁决书对原告进行了补偿。原告对证据三的真实性及证明问题均无异议。本院对当事人举示的上述证据的意见为:原告张立杰举示的证据一、证据二、证据三，被告花园邨宾馆举示的证据一、证据二、证据三客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，原告张立杰于2012年8月进入被告花园邨宾馆从事保卫工作，每月工资1400元，双方签订了一份期限为2014年4月1日至2015年3月31日的书面劳动合同。被告于2014年4月起为原告缴纳职工基本养老保险，于2017年6月起为原告办理职工基本医疗保险、工伤、生育及失业保险登记并缴费。2018年7月6日，原告书写了辞职信，被告为原告办理解除中止劳动关系备案手续，原告在用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册书写了“本人自愿辞职”，被告为原告办理了基本养老保险封存手续，原告仍继续在被告处工作，被告继续为原告缴纳职工基本医疗保险、工伤、生育及失业保险费。2018年8月27日，被告为原告出具了解除劳动关系证明，原告工作至2018年8月30日，被告为原告缴纳职工基本医疗保险、工伤、生育及失业保险费至2018年9月并额外支付原告一个工资作为补偿。2018年9月12日，原告以自由人身份补缴了2012年8月至2014年3月期间的职工基本养老保险费用及2012年8月至2017年5月期间的职工基本医疗保险费用。另查明，原告张立杰向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：一、被告支付2012年8月至2014年3月期间的养老保险费用；二被告支付2012年8月至2017年5月期间的医疗保险费用；三、被告支付经济补偿8400元；四、被告支付原告2018年度未休年休假工资217.50元。仲裁委于2019年8月12日受理，被告在仲裁审理过程中提出原告的仲裁请求超过了申请仲裁的法定时效，仲裁委于2019年9月17日作出了哈劳人仲字〔2019〕第1323号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效之日起五日内支付原告2018年度未休假工资报酬463.44元，驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告向原告支付了仲裁裁决确定的2018年度未休年休假工资报酬463.44元。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张立杰自2012年8月进入被告花园邨宾馆工作，实际工作至2018年8月，故双方之间劳动关系的起止时间为2012年8月至2018年8月。原告诉请被告花园邨宾馆支付2012年8月至2014年3月期间的养老保险费用及2012年8月至2017年5月期间的医疗保险费用，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请仲裁的时间为2019年8月12日，被告在仲裁审理过程中已提出仲裁时效的抗辩，原告的该部分诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，又无不可抗力或者其他正当事由，故本院不予支持。原告另要求被告支付2012年8月至2018年8月未休年休假工资，原告在提起仲裁时仅请求被告支付2018年度未休年休假工资报酬，按照法律规定，原告未在仲裁程序中请求2012年8月至2017年底的未休年休假工资报酬，本院已告知其另行提起仲裁处理，故本院对原告主张的2012年8月至2017年底的未休年休假工资报酬，不予处理。对于原告主张的2018年度未休年休假工资报酬，原告在被告处工作至2018年8月，依据相关规定，原告应于2018年度享受3天年休假，被告认可2018年未安排原告休年休假，应当支付原告相应的年休假工资报酬。原告的月工资为1400元，低于2018年度哈尔滨市市区最低工资标准1680元，依法应调整至该最低工资标准计发，被告应支付原告2018年度未休假工资报酬数额为463.44元〔1680元÷21.75天/月×3天×（300%-100%）〕。故对原告主张的2018年度未休年休假工资报酬，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省花园邨宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告张立杰2018年度未休假工资报酬数额463.44元（已给付）；二、驳回原告张立杰的其他诉讼请求。原告张立杰预交的案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵鑫人民陪审员  丁杰人民陪审员  梁园二〇一九年十二月十三日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1193号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李德龙，男，1982年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省苍溪县，暂住厦门市思明区。2019年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人李德龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月5日1时18分许，被告人李德龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李德龙血液酒精浓度为134.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李德龙如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李德龙具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李德龙拘役一个月又五日以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人李德龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （张晓杰） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初115号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人曹某。 龙里县人民检察院以龙检一部未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人曹某犯猥亵儿童罪一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  王 飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王家华 书 记 员  喻娇一
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7946号原告：中信银行股份有限公司西安分行负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美委托诉讼代理人：殷秋晨被告：牛君实，男，汉族原告中信银行股份有限公司西安分行与被告牛君实金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛君实向原告偿还借款本金177900元，利息67.7元，罚息8050.48元，合计186018.18元（以上利息、罚息暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款177900元用于装修、家居，借款期限自2017年8月25日至2018年8月25日止。贷款月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。2017年8月25日被告通过网银渠道向原告提出借款申请，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。被告牛君实未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原、被告通过网络签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定经被告申请，原告审核同意向被告提供借款177900元。借款期限自2017年8月25日至2018年8月25日止。贷款月利率为0.50750%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告未按本合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原告于合同签订当日向被告发放贷款177900元，被告未按合同约定偿还原告借款本息,截至2019年2月20日，尚欠借款本金177900元，利息67.7元，罚息8050.48元，合计186018.18元未还。以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、被告银行账户流水、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本息及相关费用之诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛君实于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金177900元，利息67.7元，罚息8050.48元，合计186018.18元（截至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至借款实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费600元，由被告牛君实负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告牛君实于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十七日书记员  贺小宁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1862号 申请执行人陈秋喜，男，汉族，1980年6月12日出生，住吉安市吉水县。 被执行人詹千儿，男，汉族，1978年9月6日出生，住吉安市吉州区。 陈秋喜与被执行人詹千儿承揽合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3243号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被告詹千儿偿付原告陈秋喜工程款26000元及其利息3350元，于2019年9月13日前履行完毕。如果被告詹千儿未按期支付，则需要向原告陈秋喜支付工程款26000元及其利息（利息以26000元为基数，从2015年3月1日起按月利率5.75%计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33436元，本院于2019年9月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下有一套房产，本院向房管部门查封了该房产，因本案标的过小，本院不宜处置该房产；被执行人名下有一辆车，本院向车管部门查封了该车辆，因车辆下落不明本院无法予以处置。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的33436元，执行费402元，共计33838元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33838元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄云萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5432号 原告：王某1，女，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。 被告：张某1，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：张某2，男，××××年××月××日，汉族，住安徽省肥东县。系原被告长子。 委托诉讼代理人：王某2，系张某2妹妹。 第三人：王某2，女，××××年××月××日，汉族，住安徽省肥西县。系原被告长女。 原告王某1与被告张某1、第三人张某2、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王林、被告张某1、第三人王某2兼第三人张某2的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告张某1立即履行离婚协议的约定，将合裕路华裕家园6号楼501室房屋过户至其子张某2与其女王某2名下，并承担50％的交易费用；二、判决被告张某1立即履行离婚协议的约定，配合原告将皖Ａ×××××号出租车的车辆经营收益权挂靠登记变更至其子张某2与其女王某2名下，并补偿支付两子女自2011年4月20日至2019年4月19日的车辆出租收益384000元，其后租金收益按月4000元为标准支付至实际变更登记之日止；三、判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王某1和被告张某1于2011年4月20日协议自愿离婚，并对子女抚养和家庭共有财产进行了约定：1.合裕路华裕家园6号楼501室房屋虽登记在被告名下，但属于夫妻共有房产，离婚后所有权归两小孩所有，待两子女成年后办理产权变更登记手续。2.皖Ａ×××××号出租车归两子女所有，所得收益全部用于子女生活费和学费。离婚后，虽约定子女随被告生活，但实际由原告抚养。现两子女均已成年，被告未按离婚协议的约定，办理上述房屋和车辆的相关产权变更登记手续，也未支付出租车的收益384000元。综上，鉴于被告多年来一直没有主动履行自己的抚养义务，现又拒绝履行离婚协议的约定，遂诉至贵院，望判如所请。 张某1辩称：房子同意过户给婚生子女张某2、王某2。但皖Ａ×××××号出租车是张玉红、张玉霞、张玉梅和被告共同购买，每个人是四分之一的产权，且出租车每7年左右就需要更换。现有出租车系2017年更新，被告又投入2万元左右，新车总价八九万元左右。按原告代理人计算，车辆四分之一的收益费用为每月1000元，连买新车的钱都不够。从离婚后至2016年9月份止，两个孩子均为张某1抚养，生活费、学费也是由张某1给付。2016年9月后，支付两个孩子的费用少了，是因为案涉房屋出租了，每个月1500元用于两个子女生活。张某2前两年大学学费是张某1支付，后张某2当兵，部队将大学学费退还，每年8000元，四年32000元，还有退伍金70000多元，都打到张某2卡里去了，另有部队给的900多元每个月。皖Ａ×××××号出租车的收益不够孩子的学费等，还得借钱，两个子女的抚养费，都已给过了，现两子女已工作了，不需要再给。 第三人张某2辩称，父母离婚，母亲净身出户，将钱留下用以支付张某2和王某2的学费和生活费。高中时，张某2寄宿在学校，被告每月给付400元生活费。大学前两年的学费由被告支付，生活费每月只给600元，后为800元。原告在离婚后也一直给付生活费及其他费用。2016年，张某2应征入伍，2018年退伍后，部队将大学学费退还。退伍后的两年学费和生活费均由原告承担。被告再婚生子后，对兄妹俩的生活不管不问。在其兄妹两人成年后，亦不同意将房屋过户。 第三人王某2辩称，初中王某2寄宿在学校，被告一个月只给200元生活费。2015年其上技校，2016年毕业。上技校期间，被告每个月给的生活费仍为200元，不够其生活所用。自2015年起王某2就住在原告家中，主要费用由原告和其外婆承担。是2017年开始工作的。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告王某1与被告张某1登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女王某2。2011年4月20日原被告协议离婚，并对子女抚养费及财产分割做了约定：1.婚生子女张某2、王某2由被告张某1抚养，原告王某1根据自身经济情况自行决定给付子女抚养费数额（包括生活费、教育费、医疗费），直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的费用双方日后重新协商。2.合裕路华裕家园6号楼501室所有权归两子女所有，待两子女成年后办理产权变更登记手续，因办理产权变更所应支付的一切税费等均由双方各半承担。皖Ａ×××××号出租车归两子女所有，所得收益全部用于子女生活费和学费。3.皖Ａ×××××大货车、长城哈弗皖Ａ×××××小汽车和双方共同经营的沙场归被告张某1所有。现原告以两子女已成年、被告未履行离婚协议为由，遂诉至本院要求判令被告履行约定。 另查明：皖Ａ×××××号出租车为被告和他人共同购买。 上述事实,有当事人陈述、原告提交离婚证、离婚协议，被告提交的学费收据等证据在案佐证,并经本院庭审举证、质证、核实,本院予以确认。 本院认为,原、被告双方于2011年4月20日协议离婚时签订的《离婚协议书》中对合裕路华裕家园6号楼501室房屋所有权的约定,系双方真实意思表示,符合法律规定，对双方具有法律约束力。原告请求按约定判决被告将该房过户给第三人,被告庭审时亦同意将此房过户给第三人，本院予以支持。《离婚协议书》中关于皖Ａ×××××出租车的约定，被告辩称系其与案外人张玉红、张玉霞、张玉梅共同购买，原告对被告辩称的事实予以认可，因原被告争议车辆涉及他人财产权益，本案不作处理，双方可另行诉讼解决。原告王某1要求张某1补偿支付两子女车辆出租收益384000元，因《离婚协议书》对出租车所得收益未明确具体金额，被告收取的出租车收益也给付了部分子女生活费、教育费，且涉案出租车涉及他人份额，原告主张按每月4000元全额计算出租车收益共384000元缺乏证据支持,对该主张本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起一个月内将合肥市瑶海区合裕路华裕家园6号楼501室房屋的所有权过户给第三人张某2、王某2，过户税费由原告王某1和被告张某1各承担一半。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告承担4717元，由被告承担9433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑琳琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  周俊君