陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2576号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，任该支行行长。委托诉讼代理人贾新，男，1983年10月3日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨俊连，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张凤玲，(系杨俊连配偶)，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白永耀，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨梅女，（系白永耀配偶），女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨伟，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王海霞，（系杨伟配偶），女，1990年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称府谷农商行付家焉支行）与被告杨俊连、张凤玲、白永耀、杨梅女、杨伟、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾新、被告杨俊连到庭参加了诉讼。原告负责人郭茂荣、被告张凤玲、白永耀、杨梅女、杨伟、王海霞经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告杨俊连、张凤玲向原告申请借款，被告白永耀、杨梅女、杨伟、王海霞自愿为此笔借款提供保证担保。经审核,2014年10月4日，原告府谷农商行付家焉支行与被告杨俊连、张凤玲签订《个人借款合同》，并与被告白永耀、杨梅女、杨伟、王海霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款人民币200000元；借款期限自2014年10月4日至2015年10月3日；利息按固定利率执行，月利率为9.9‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证；保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告付家焉支行向被告杨俊连、张凤玲发放了200000元的借款。借款到期后至今，六被告尚欠借款本金165600元及利息、罚息。原告多次催要，六被告都拒不归还。现请求法院判令：1、六被告连带清偿原告借款本金165600元，借款利息127295.47元及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的罚息（以本金165600元为基数，按照月利率14.85‰计算）。2、六被告承担本案全部诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、六被告身份证复印件一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放的资格。六被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。2、《个人借款合同》一份、借款人承诺书一份，证明2014年10月4日被告杨俊连、张凤玲与原告签订《个人借款合同》一份.原、被告是在平等、自愿的基础上签订的此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。3、贷款发放凭证一份、借款借据一份，证明2014年10月4日，原告向被告杨俊连的账户共计发放了200000元的借款，账号为：XXXXXXXXXXXXXX5428。按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》二份、保证人承诺书二份，证明被告白永耀、杨梅女、杨伟、王海霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同的约定，被告对此笔借款的本金、利息、罚息及其他实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、信贷管理系统截图一份，证明截止2019年12月17日，六被告应偿还借款本金为165600元，借款利息为127295.47元及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的罚息（以本金165600元为基数，按照月利率14.85‰计算）。6、案件受理通知书、民事裁定书各一份，证明原告在诉讼时效及保证期间内，向六被告主张过权利。六被告应当连带清偿原告此笔借款的本金、利息及罚息。被告杨俊连辩称，其与配偶张凤玲向原告借款200000元是事实。个人借款合同、借款人承诺书上签字均是本人所为。其现经济困难，无力一次性偿还，只能分期偿还。被告杨俊连未向法庭提交证据。被告张凤玲、白永耀、杨梅女、杨伟、王海霞未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年10月4日，被告杨俊连、张凤玲作为共同借款人，向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币200000元，并与原告签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：被告杨俊连、张凤玲作为共同借款人；借款金额为200000元；借款期限自2014年10月4日至2015年10月3日止；月利率9.9‰；逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告白永耀、杨梅女、杨伟、王海霞自愿为被告杨俊连、张凤玲的该笔借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约将借款200000元转账支付至被告杨俊连在原告处开设账户XXXXXXXXXXXXXXX4528内。截止2019年12月17日，六被告欠原告借款本金165600元，利息127295.47元。后原告多次向六被告催要借款本金及剩余利息，六被告均未给付。另查明，原告于2017年9月25日起诉至府谷县人民法院向六被告主张其权利。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告杨俊连、张凤玲签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告杨俊连借款200000元，原告府谷农商行付家焉支行与被告杨俊连、张凤玲之间的金融借款合同成立并生效。借款后，截止2019年12月17日，被告杨俊连、张凤玲欠原告借款本金165600元，故原告请求被告杨俊连、张凤玲共同偿还原告借款本金165600元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息请求，双方在借款合同中约定，借款利率为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即14.85‰，不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告杨俊连、张凤玲支付截止2019年12月17日的利息127295.47元及从2019年12月18日起以本金165600元为基数按照月利率14.85‰至借款本金还清之日止的罚息，依法应予支持。被告白永耀、杨伟自愿为被告杨俊连、张凤玲的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即2015年10月3日至2017年10月3日，原告于2017年9月25日起诉至府谷县人民法院向被告主张权利，被告白永耀、杨伟的保证责任未免除。故原告要求被告白永耀、杨伟承担保证责任的诉讼请求，应予支持。被告白永耀、杨伟承担保证责任后，有权向被告杨俊连、张凤玲追偿。关于原告要求被告杨梅女、王海霞承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告与被告杨梅女、王海霞未订立书面保证合同，被告杨梅女、王海霞仅是以担保人配偶的身份在保证合同和保证人承诺书中签名、捺印，并未作出承担保证责任的明确意思表示，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张凤玲、白永耀、杨梅女、杨伟、王海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊连、张凤玲于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金165600元，并支付从截止2019年12月17日的借款利息127295.47元及从2019年12月18日起以本金165600元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告白永耀、杨伟对本判决主文第一项中被告杨俊连、张凤玲还本付息义务承担连带清偿责任；被告白永耀、杨伟承担保证责任后，有权向被告杨俊连、张凤玲追偿。三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，适用简易程序审理减半收取1806元，由被告杨俊连、张凤玲、白永耀、杨伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李世林二〇一九年十二月十七日书记员  白鸿玮