wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：陈丹娜，女，汉族，1981年12月29日出生，住所地汕头市金平区，原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈丹娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金12303.03元、利息1623.52元、逾期还款违约金721.16元（2017年1月1日前为滞纳金），合计14647.71元（暂计至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告透支款本金12303.03元自2019年5月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实和理由：2008年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：62×××16。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2019年4月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金12303.03元、利息1623.52元、违约金721.16元（2017年1月1日前为滞纳金），合计14647.71元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2019年4月30日信用卡账单》1份，截至2019年4月30日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、违约金。7、《情况说明》1份，证明截至2019年4月30日信用卡账单中的“违约金”特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金、滞纳金（计至2017年1月1日前）。8、公告费发票一份，证明原告支出公告费的事实。被告没有应诉，在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2008年6月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为62×××16。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条规定“如在账单日后三十日内未提出异议的，视为认可全部交易”;第十条规定“若最低还款额最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2019年4月30日信用卡账单》显示，截至2019年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金12303.03元、利息1623.52元、逾期还款违约金721.16元（2017年1月1日前为滞纳金），合计14647.71元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2019年4月30日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告因本案诉讼，支付公告费688.57元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支欠款本金12303.03元、利息1623.52元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金12303.03元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年5月1日起按日万分之五向原告支付利息，并不违法，也予以支持，但原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告支付计至2019年4月30日前的逾期还款违约金及计至2017年1月1日前的滞纳金共721.16元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹娜于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金12303.03元、利息1623.52元，及自2019年5月1日起至本判决发生法律效力之日止以透支欠款本金12303.03元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，公告费688.57元，由被告陈丹娜负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不再收退。受理费和公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  李海涛审判员  冯增平审判员  郑 毅二〇一九年十二月十九日书记员  黄艾珣
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0130民初2292号 原告：无极县东侯坊乡马古庄村村民委员会，住所地无极县东侯坊乡马古庄村。 法定代表人：米波，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杨建辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住无极县东侯坊乡马古庄村。 委托诉讼代理人：杨仝生，系被告杨建辉之父。 原告无极县东侯坊乡马古庄村村民委员会（以下简称马古庄村委会）与被告杨建辉为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2018年12月13日转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告马古庄村委会的委托诉讼代理人张亚丛到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马古庄村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《工商占地协议书》；2.判令被告依法向原告支付土地租金132076元；3.判令被告将南北长169米、东西宽50米的12.675亩的承租土地返还原告，并恢复土地原貌清除土地上的建筑物、构筑物；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年原被告签订《工商占地协议书》，协议约定由被告占用甲方位于马古庄村赵牛线以东南北长169米，东西宽50米，合地12.675亩的土地，租金每年每亩小麦、玉米各800斤产量按当年度七月三十日粮食市场价格折合人民币计算，一年一清，如被告不按照协议约定缴纳租金，原告有权收回被告占地。协议签订后被告支付租金至2012年，自2013年至今的租金经原告催要被告未支付，故诉至法院。 被告杨建辉未答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点问题是：1.原告要求解除与被告签订的《工商占地协议书》及返还土地的具体亩数的事实理由及依据；2.原告要求被告支付租金132076元的事实理由及法律依据。 原告向本院提交了以下证据： 1.原被告双方签订的《工商占地协议书》一份，用以证明2009年原被告签订工商占地协议书，约定被告租赁原告赵牛线以东南北长169米，东西宽50米，合地12.675亩的土地，租金每年每亩按小麦、玉米各800斤产量及当年度七月三十日粮食市场价格折合人民币计算，一年一清，如被告不按照协议约定缴纳租金，原告有权收回土地的事实。 2.被告杨建辉出具的申请一份，用以证明被告自愿申请租赁原告土地，土地面积为12.675亩的事实。 3.马古庄村委会台账、2009年至2018年小麦、玉米价格表，用以证明被告杨建辉已按照12.675亩的标准按合同约定交纳2009年至2012年的租金共计85616元，2013年至今未缴纳租金的事实及每月应缴纳租金的数额。 本案涉案土地曾因租金及亩数问题发生纠纷，依被告申请本院从档案室调取（2006）无民二初字第6号及2006年石民二终字第00797号民事判决书各一份，经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该判决扣除了五米的公路用地，实际用地为11.26亩，而2009年原被告重新签订协议时，被告杨建辉自愿申请占用该涉案土地，其认可亩数为原12.675亩。 根据案情需要，本院于2018年12月11日依法对涉案土地进行了勘验：涉案土地位于马古庄村赵牛线以东，北至解增良工厂，南至公路，西至赵牛线，东至杨建辉、杨兆辉等人家庭承包地，且东边无隔墙，涉案土地与杨建辉、杨兆辉等人家庭承包地未有明确界限。涉案土地上盖有建筑物，建筑物西围墙距公路路沿砖6.15米。 被告杨建辉未提供证据。 本院经审理查明：2009年原被告签订工商占地协议书，约定被告租赁原告赵牛线以东南北长169米，东西宽50米，合地12.675亩的土地，租金每年每亩按小麦、玉米各800斤产量及当年度七月三十日粮食市场价格折合人民币计算，一年一清，如被告不按照协议约定缴纳租金，原告有权收回土地。被告杨建辉已按照12.675亩的标准按合同约定交纳2009年至2012年的租金共计85616元，2013年至今未缴纳租金。涉案土地上盖有建筑物，建筑物西围墙距公路路沿砖6.15米。 另查明，（2006）无民二初字第6号及2006年石民二终字第00797号民事判决书中涉案土地与本案为同一宗土地。 本院认为，原被告双方签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务，双方约定租金应按每年每亩小麦、玉米各800斤产量及当年度七月三十日粮食市场价格折合人民币计算，原告提供的马古庄村委会台账显示原告每年均按统一的价格向村内租赁土地的村民收取租金，该事实清楚，证据充分，被告应按合同约定向原告给付租金。（2006）无民二初字第6号及2006年石民二终字第00797号民事判决书中涉案土地与本案为同一宗土地，且两份判决均确定涉案土地的实际用地面积为11.26亩。2013年至2018年被告应给付租金为：（1864元+1920元+1616元+1696元+1720元+1600元）×11.26亩=117284元。2009年至2012年其应给付的租金为：（1520元+1584元+1704元+1944元）×11.26亩=76027元，被告杨建辉已给付原告租金85616元，原告多缴纳的租金为85616元-76027元=9589元，该多缴纳的租赁费应予以扣除，故被告应给付原告租金为117284元-9589元=107695元。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，原被告双方签订的《工商占地协议书》第三条约定：“乙方违约不能按协议付清甲方租金时，乙方无论以任何借口和理由故意拖延或拒交交纳租金的，在本年度甲方四月底前收回乙方所占地面积。”被告杨建辉自2013年至2018年已6年不缴纳租金，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告土地11.26亩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公路管理条例》第三十一条，《河北省公路条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告于2019年4月29日签订的《工商占地协议》； 2、被告杨建辉于本判决生效后十日内给付原告无极县东侯坊乡马古庄村村民委员会租金107695元，并退还土地11.26亩。 案件受理费2942元由原告无极县东侯坊乡马古庄村村民委员会负担488元，被告杨建辉负担2454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李学红 审判员  成 周 审判员  房秀萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯彩云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7609号之一 申请执行人：陈仪洁，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：姚植荣，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人陈仪洁与被执行人姚植荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8845号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人归还借款204000元，并承担案件执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。被执行人去向不明，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日                                                                                                                                                     法官助理萧锦豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26690号 中粮集团有限公司、罗贤超、东莞市麻涌思怡百货店： 本院受理的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人罗贤超、东莞市麻涌思怡百货店侵权商标权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初21204号民事判决书】，因被执行人罗贤超、东莞市麻涌思怡百货店已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1411号之二十四 被执行人田瑾倩，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503执1411号之二十四裁定书，于2019年12月25日向被执行人田瑾倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田瑾倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田瑾倩在中国银行21XXX89CNY0账户内存款人民币1101.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢山山
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初642号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人康泽军，男，1982年5月9日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年7月26日被信阳市公安局直属监视居住，于2019年12月3日由本院决定执行逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人康泽军犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员张陈晨、被告人康泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日22时21分许，被告人康泽军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区行政路由东向西行驶至新十八大街项目部工地内时，其车前轮掉入洗车机缝隙使车辆失控，造成康泽军受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，康泽军负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，康泽军血液中乙醇含量为182.39mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人康泽军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处康泽军拘役一个月至二个月，并处罚金4000到8000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人康泽军的供述等证据证实。被告人康泽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康泽军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。康泽军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人康泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十二月三日书记员  汤 豫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26709号 黄林、东莞市商业中心发展有限公司： 申请执行人黄林与被执行人东莞市商业中心发展有限公司其他案由一案【执行依据：（2015）东一法南民一初字第1333号民事判决书、（2016）粤19民终3675号民事调解书】，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人黄林向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6865号原告：李保江，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孙宪忠，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李保江诉被告孙宪忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”结合本案，原告所提供的身份证号与被告孙宪忠信息不符，原告起诉没有明确的被告，原告起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李保江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年十二月二十日书记员  何美龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41233号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈延年，男，1983年4月17日出生,汉族，住址广东省潮州市湘桥区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈延年金融借款合同纠纷四案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。41231号案件受理费310元（已由原告预交），减半收取155元，由原告负担。41232号案件受理费1325元（已由原告预交），减半收取662.5元，由原告负担。41233号案件受理费1333元（已由原告预交），减半收取666.5元，由原告负担。41234号案件受理费2164元（已由原告预交），减半收取1082元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张乐艺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3228号之一申请人贾连兴，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人李克锋，男，1966年12月24日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。贾连兴申请执行李克锋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1499号民事判决书，于2019年8月16日立案执行。本院查明，被执行人李克锋系山东汇利置业有限公司主要股东，在该公司有预期应得的股息、红利等收益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李克锋在山东汇利置业有限公司的的股息、红利等预期收益550万元（以李克锋实际所得数额为准）。二、冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十二月二十四日书记员  范海龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执保5692号 申请执行人邱玉昌，男，汉族，1980年4月9日出生，住址为广东省深圳市龙岗区。 被执行人李浩潮，男，汉族，1976年4月15日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人贾丽娜，女，满族，1977年6月2日出生，原住址为吉林省东丰县东丰镇兴隆街一委二组，现住址为广东省东莞市。 关于申请执行人邱玉昌与被执行人李浩潮、贾丽娜借款合同纠纷一案，依据本院作出已生效的(2015)东三法樟民一初字第572号民事判决书和(2015)东三法樟执字第949号之二执行裁定书及申请执行人邱玉昌提出的恢复执行申请，被执行人还应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等各类款项共计人民币202347元，本案执行费人民币2935元由被执行人承担。 本院认为，被执行人逾期未履行本案付款义务，本案符合人民法院依法强制执行的条件。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李浩潮、贾丽娜的存款人民币205282元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 二〇一九年十二月四日 书记员 郭悦敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1788号 申请执行人：彭茺，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何政，男，汉族，生于1987年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市龙煌建材有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡二村二社。 法定代表人：何政，总经理。 本院在执行彭茺与何龙江、何政、南充市龙煌建材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何龙江、何政、南充市龙煌建材有限公司银行存款330000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481财保35号申请人：王保龙，男，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市金水区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司被申请人：河南宝泰电力工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段马辛庄北。法定代表人：管宛华，该公司执行董事。申请人王保龙于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南宝泰电力工程有限公司的银行存款300万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为：申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人河南宝泰电力工程有限公司的银行存款300万元予以冻结，冻结期限壹年。案件申请费5000元，由王保龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李安琦二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27432号 关于本院执行的（2019）粤1971执27432号申请执行人段健与被执行人东莞市万鹏喆狮服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4117号 原告：许素丝，女，1955年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈月玲，女，1987年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林丽英，女，1966年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告许素丝诉被告陈月玲、林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许素丝的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告陈月玲、林丽英经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许素丝向本院提出诉讼请求：1.判令林丽英偿还许素丝借款85000元，并自立案之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；2.判令陈月玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令陈月玲、林丽英承担诉讼费用。事实和理由：陈月玲以办服装厂和购买挖掘机需要资金为由，分三次向许素丝借款85000元，口头约定借款月利息3%。由于陈月玲一直没有支付利息，经催讨，二被告却借口推诿一直没有偿还。 陈月玲、林丽英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈月玲、林丽英经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对许素丝当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：陈月玲因需用资金，曾多次向许素丝借款。2012年11月1日，双方就之前的债权债务进行结算，陈月玲认欠许素丝借款85000元，并出具一张借条给许素丝收执，林丽英在担保人处签名按印确认。借条未约定利息及还款期限。后经许素丝多次催讨，陈月玲、林丽英至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许素丝与陈月玲之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，陈月玲负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经许素丝催讨，陈月玲仍未能归还，已构成违约。现许素丝请求判令陈月玲偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。因本案双方未约定借款利息，许素丝请求判令陈月玲支付自立案之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，于法不符，不予支持，应调整为自立案之日（2019年8月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。林丽英作为陈月玲借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任，并在履行保证责任后，可依法向陈月玲追偿。陈月玲、林丽英经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈月玲应于本判决生效之日起十日内偿还许素丝借款85000元,并支付自2019年8月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、林丽英对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈月玲追偿； 三、驳回许素丝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由陈月玲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑莉君 实习书记员任燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4523号原告：杨义花，女，现住呼和浩特市。被告：刘建国，男，住呼和浩特市。被告：付果霞，女，1980年11月24日出生，住址同上。原告杨义花与被告刘建国、付果霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨义花于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义花撤诉。案件受理费1450元，由本院退还原告杨义花。审判员 贺巧梅 二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闵林海，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍在江苏省南京市。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师,系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人操某某，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人姚某2，男，1996年5月28日出生，汉族，户籍在陕西省镇安县木王镇坪胜村五组；2019年4月25日因涉嫌协助组织卖淫罪由上海市。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2365号起诉书指控被告人闵林海犯组织卖淫罪、被告人操某某、姚某2犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人闵林海、操某某、姚某2及辩护人丁莉、张敏俊、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月19日起，被告人闵林海伙同被告人操某某、姚某2，在上海市浦东新区崮山路XXX号五楼魔方公寓内，租借、开设多间客房，通过他人网络社交微信平台招揽嫖客至上址，由卖淫女姚某1、汪某某、王某某、薛某某等人为嫖客提供性服务，从中非法牟利至案发。其中，被告人闵林海负责管理卖淫女、收取嫖资并向卖淫女及工作人员发放工资；被告人操某某负责采购日常卖淫用品、接待嫖客等；被告人姚某2负责带领、接送嫖客至公寓租借的客房。2019年4月24日下午，卖淫女姚某1、汪某某、王某某、薛某某在公寓内分别与嫖客柳某某、王某某、夏某某、宓某某、高某某、罗某某、丁某某进行卖淫嫖娼时被公安机关查获。2019年4月24日，被告人闵林海、操某某、姚某2均因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闵林海、操某某、姚某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人丁某某、殷某某、刘某1、姚某1、汪某某、王某某、薛某某、柳某某、夏某某、王某某、宓某某、高某某、罗某某、丁某某的证言笔录；证人宋某某的证言、相关POS机小票；证人耿某某、张某某、刘2、孙某的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机微信等截图、常住人口基本信息、行政处罚决定书、工作情况、案发经过及被告人闵林海、操某某、姚某2到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵林海组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人操某某、姚某2协助他人组织人员卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人闵林海、操某某、姚某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人闵林海及辩护人对指控罪名提出的异议，经查被告人闵林海在卖淫场所中有管理卖淫女、收取嫖资、发放工作人员工资的行为，其行为已构成组织卖淫罪，相关辩解辩护意见本院不予采纳。被告人闵林海、操某某、姚某2有坦白情节，均可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵林海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2024年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人操某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人姚某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、追缴被告人违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执保5764号 申请执行人东莞市嘉南模胚钢材有限公司，住所地为东莞市东坑镇初坑村东坑大道南124号第五栋。 法定代表人罗雄梅，系该公司经理。 被执行人东莞市九旭电子科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇社贝一街6号。 法定代表人郭莉。 关于申请执行人东莞市嘉南模胚钢材有限公司与被执行人东莞市九旭电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出已生效的(2019)粤1973民特1676号民事裁定书及申请执行人东莞市嘉南模胚钢材有限公司提出的执行申请，被执行人还应向申请执行人支付货款、案件受理费等各类款项共计人民币90100元，本案执行费人民币1252元由被执行人承担。 本院认为，被执行人逾期未履行本案付款义务，本案符合人民法院依法强制执行的条件。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市九旭电子科技有限公司的存款人民币91352元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 二〇一九年十二月九日 书记员 郭悦敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3499号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向辉，男，该公司营业部客户经理，特别授权。被告：韩维正，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：王宏军，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告韩维正、王宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人刘向辉到庭参加诉讼，被告韩维正、王宏军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩维正偿还欠原告借款本金250000元、利息92150元（利息算至2018年12月31日），余息算至借款本金还清之日；2、王宏军承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，韩维正与原告签订借款合同1笔，金额250000元，贷款月利率11.4‰，到期日为2018年8月23日。同日，原告与担保人王宏军签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该借款人经营出现问题，我行信贷管理人员多次催收无果，至今尚欠我行借款本金250000元及利息92150元（利息算至2018年12月31日），余息算至本金还清之日。被告韩维正、王宏军逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2016年7月29日，被告韩维正向原告偃师农商银行提出借款申请，申请借款25万元。次日，被告王宏军向原告出具借款担保保证书及担保承诺书，承诺为韩维正向偃师农商银行借的25万元提供连带责任担保。2016年8月23日，偃师农商银行与韩维正签订一份最高额个人借款合同，主要内容：1、由偃师农商银行向韩维正贷款250000元、贷款期限24个月，自2016年8月23日起至2018年8月23日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、月利率为11.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与王宏军签订一份最高额保证合同，主要内容：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾伍万元整的授信，债务履行期为2016年8月23日至2018年8月23日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款250000元转入韩维正账户。借款期限内韩维正未支付利息，借款到期后未归还借款本息。王宏军亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的借款申请一份、借款担保保证书一份、担保承诺书一份、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款付出凭证一份、借款借据一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告韩维正由被告王宏军担保向原告偃师农商银行借款250000元这一法律事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证等为据，本院予以认定。被告韩维正、王宏军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告韩维正借款后，应当按照约定及时归还借款本息，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了偃师农商银行基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求其归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王宏军为韩维正的借款提供连带责任保证，在韩维正未能归还借款时，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩维正于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（按照月利率11.4‰，自2016年8月23日起计算至实际还款之日止）。二、被告王宏军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，由被告韩维正、王宏军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董崇国
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5248号 原告：泗县碧盈房地产开发有限公司，住所，安徽省宿州市泗县泗城上海商贸城7#302室，统一社会信用代码：91341324MA2RP1E2XH。 法定代表人：孙继召，公司经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、华云山，安徽三联律师事务所律师。 被告：吴爱莉，女，汉族，生于1989年9月12日，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 原告泗县碧盈房地产开发有限公司与被告吴爱莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员王云担任法庭记录，于2019年11月13日公开开庭进行了审理；原告泗县碧盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人华云山、被告吴爱莉的委托诉讼代理人宋化友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泗县碧盈房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方签订的泗县碧桂园9幢1单元0901号《商品房买卖合同(合同编号0005800120180108)；被告向原告支付逾期付款违约金120000元;被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》备案登理登记及预抵押登记手续;本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年10月5日签订《商品房买卖合同》(合同编号为0005800120180108),被告购买原告开发的泗县碧桂园9幢1单元0901号商品房一套,建筑面积222.62平方米,总价款1800694元。合同约定买受人应当于2018年10月4日前支付首期房价款人民币600694元,余款1200000元必须在2019年1月4日前支付。但被告支付首付款后,至今没有按照合同约定支付余款,经原告多次催告,被告至今仍未支付,被告的行为已构成违约。按照合同约定,被告逾期90日付款,原告有权解除合同且被告应按照累计应付款10%向原告支付违约金。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、认购书一份，证明在被告签订认购书时自愿约定知晓贷款等政策；2、商品房买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，被告逾期付款，约定了违约金。3、银行按揭及公积金补充协议，证明被告明知贷款抵扣政策，被告逾期付款，原告有权解除合同且被告应承担违约责任。4、泗县新建商品房备案登记表，证明原被告双方签订的合同已经备案。5、买卖合同重要事项通知书，明确约定余款120万元应在2019年元月四日之前付清。6、两份以到期应交款通知书，原告两次向被告下达交款通知书，证明被告逾期付款，故多次催缴。 吴爱莉答辩称：同意解除双方签订合同，但是本案被告不存在违约行为，未按照合同约定付款是因为客观原因造成的不是被告违约行为造成的，驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。本案合同解除后，原告凭解除协议可直接到房管部门解除备案，无需我们配合。本案案件贷款未能如期获得审批，与原告有一定责任，具体意见答辩时阐述。 被告针对其辩称提交如下证据：贷款未能获得审批情况说明复印件。现在存放在原告处。证明仅仅是因为原告提供了一家贷款银行，从这份证明能够印证本案被告是在交付首付款以后才签订的合同，是格式条款。 经审理查明：原告与被告于2018年10月5日签订《商品房买卖合同》(合同编号为0005800120180108),被告购买原告开发的泗县碧桂园9幢1单元0901号商品房一套,建筑面积222.62平方米,总价款1800694元。合同约定买受人应当于2018年10月4日前支付首期房价款人民币600694元,余款1200000元必须在2019年1月4日前支付。同日签订《买卖合同重要事项告知书》，《土地抵押协议书》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，2018年10月12日签订《泗县碧桂园认购书》，2018年10月15日办理备案登记。被告在2018年10月1日支付定金50000元，2018年10月5日支付首付款550694元，合计支付首付款600694元。因被告无法办理按揭，至今没有按照合同约定支付余款,经原告多次催告,被告至今仍未支付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据现行商品房售楼的交易习惯，先签《房屋认购书》并交纳定金，然后签订房屋买卖合同。而本案原告在售楼过程中相反操作，在向法院提交的《按揭须知》第三条第四项明确规定：被告应提交工资单及6个月的流水。而被告在签订合同选择贷款按揭则没有提交上述材料，原告在没有审查被告是否具备按揭条件的情况下同被告签订合同，导致合同无法继续履行，主观上存在过错；按揭贷款银行是作为开发商的卖方所联系并指定，购房者申请贷款的资格最终由银行审核确定，买卖双方显然均清楚办理贷款申请手续后还需要经过按揭银行的审核，也明知银行何时审核通过贷款申请、何时发放贷款均不属于买方所能预见或控制的事项。本案原告对原告贷款按揭条件审查不严，导致合同无法继续履行，故原告主张被告逾期付款构成违约的依据不足，对于要求被告向原告支付逾期付款违约金120000元的请求，本院不予支持；对于原告诉求：“依法解除原、被告双方签订的泗县碧桂园9幢1单元0901号《商品房买卖合同(合同编号0005800120180108)；被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》备案登理登记及预抵押登记手续”;本案在审理过程中，被告明确同意解除合同，对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年10月5日签订《商品房买卖合同》(合同编号为0005800120180108)； 二、被告吴爱莉于本判决生效后十日内协助原告办理解除《商品房买卖合同》备案登理登记及预抵押登记手续； 三、驳回泗县碧盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1390元，由泗县碧盈房地产开发有限公司负担690元，被告吴爱莉负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡永 二〇一九年十二月十一日 书记员  王云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保137号 申请人：四川森淼融联科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，经理。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被申请人：邛崃市贡峰煤炭销售有限公司，住所地成都市邛崃市高埂镇和平村2组。 法定代表人：敖记锋，职务不详。 被申请人：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川竞仞投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 被申请人：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林，职务不详。 被申请人：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被申请人：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 申请人四川森淼融联科技有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司、成都凯秀汽车贸易有限公司、成都同竞商贸有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司价值1138741.85元的财产，并提供了被申请人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行银行股份有限公司邛崃支行，账号：51×××78）作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为12692023900840190941的财产保全保单保函在1138741元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川森淼融联科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行银行股份有限公司邛崃支行，账号：51×××78），保全限额为1138741元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川森淼融联科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  明 琼
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2808号 原告：雷增力，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：冯记伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 原告雷增力与被告冯记伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告雷增力到庭参加诉讼，被告冯记伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷增力向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款29370元，并支付利息；2、被告承担诉讼费用等相关费用。事实及理由：原告从事防水材料生意，被告陆续购买原告防水材料，共欠原告货款29370元。原告多次催要。被告先是以无款为由推托，但至今未偿还拖欠原告货款。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款，并支付拖欠货款期间利息。 被告冯记伟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事防水材料生意，被告于2009年左右陆续购买原告防水材料，被告在原告送货单上签字，共欠原告货款28370元，经原告多次催要被告至今未给付原告货款。 经原告申请并提供担保，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0184民初2808号民事裁定书，裁定查封冯记伟名下银行存款32000元，案件申请费340元。 以上事实有收据、庭审笔录等在卷为证，已查明属实。 本院认为，被告从原告处购买防水材料，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”现被告未向原告支付货款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。经原告催要，被告至今未付，故对原告要求给付利息的主张予以支持，因双方未约定，利息应自原告主张权利之日即2019年8月8日起算至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯记伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告冯记伟于判决书生效之日起十日内偿还原告冯记伟货款28370元及利息（利息自2019年8月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，保全费340元，共计880元，由被告冯记伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费540元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  曹 强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘欣欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11433号 原告：唐霞，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。 法定代表人：李自学，董事长。 委托诉讼代理人：张弘燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁津梓，系公司员工。 原告唐霞与被告中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐霞的委托诉讼代理人刘俊清，被告中兴公司的委托诉讼代理人梁津梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决中兴公司向唐霞支付违法终止劳动合同赔偿金159336元；2.本案诉讼费用由中兴公司承担。事实及理由：唐霞于2010年11月至中兴公司处工作，担任食堂行政主管职位，月平均工资8852（8438+414）元。2019年5月3日，中兴公司以唐霞达到法定退休年龄为由终止双方劳动关系，但唐霞从事食堂行政主管工作，退休年龄为55岁，据此，人社部不予办理退休手续。唐霞多次与中兴公司协商，中兴公司仍终止双方劳动关系。且依据《劳动部关于试行全员劳动合同制有关问题处理意见的通知》[劳力字（1992）46号]、《劳动部办公厅关于企业全员劳动合同制职工退休退职问题的复函》[劳办发（1994）169号]以及《劳动部关于印发关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见的通知》[劳部发（1995）309]号，唐霞退休时的岗位应当认定为干部。为维护合法权益，唐霞曾依法向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未查明相关事实，因此起诉至法院，请求判如所请。 中兴公司辩称：唐霞已经达到法定退休年龄，中兴公司依法终止与唐霞的劳动关系，因此唐霞要求赔偿金的诉讼请求没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月4日，唐霞（乙方、劳动者）与成都中兴软件有限公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事切配厨师工作，合同期限为2010年10月4日至2011年10月4日。 2012年2月28日，唐霞（乙方）与中兴公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事餐饮服务工作，合同期为2012年3月2日至2015年3月1日，2015年1月19日，唐霞（乙方）与中兴公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事行政工作，合同期为2015年3月2日至2018年3月31日，上述两份劳动合同第十条第（二）项均约定：甲方通过员工手册将规章制度告知乙方，乙方签收员工手册自行查询和了解甲方的各项规章制度。乙方承诺查阅甲方公示的规章制度。双方同意，甲方在员工手册上公布规章制度后即视为向乙方履行了对规章制度的公示义务。 2018年1月16日，唐霞（乙方）与中兴公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事行政岗位工作，合同期为2018年4月1日起的无固定期限劳动合同。乙方转正后工资为4400元／月，工资结构为Ｂ类，岗位层级为：1Ｂ，1Ｃ,1Ｄ级，第十条第（二）项约定：甲方通过网上公示的方式（网址：××.）将规章制度告知乙方，乙方可随时通过上述网址自行查询和了解甲方的各项规章制度。乙方承诺每周登录上述网址查阅甲方公示的规章制度。双方同意，甲方在上述网址公布规章制度后七个工作日即视为向乙方履行了对规章制度的公示义务。 2019年5月3日，中兴公司向唐霞发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：唐霞将于2019年6月3日达到法定退休年龄，双方劳动合同将于2019年6月3日依法终止。 另查明，2015年7月3日，中兴公司公示《辅助工入职管理流程》，该文件载明：4.1.辅助工岗位级别原则上不得高于1B；辅助工基准岗位和级别规定，食堂主管属于操作类、行政服务序列中的膳食服务基准岗位。2018年11月1日，中兴公司公示《中兴通讯员工岗位管理规范》，7.1岗位设置的基本要素及岗位层级规定：1B级属于操作员/基础工作者。人事在线系统截图显示，唐霞信息为辅助工，主岗位为膳食服务-1B，主岗位等级1B。 再查明，2019年6月4日，唐霞向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求中兴公司向唐霞支付违法终止劳动合同赔偿金159366元，并主张其从事食堂主管工作，人社部门认定退休年龄应当为55周岁，不予办理退休手续。2019年10月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案[2019]01511号仲裁裁决书，裁决驳回唐霞的仲裁请求，并于2019年10月29日送达唐霞。 上述事实有原告的身份信息，劳动合同书，劳动合同终止通知书，成劳人仲案[2019]01511号仲裁裁决书，《辅助工入职管理流程》及公示截图，《中兴通讯员工岗位管理规范》及公示截图，岗位公示邮件，人事在线系统截图以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为唐霞应该按照工人岗位退休还是按照干部岗位退休。根据《四川省贯彻执行若干问题的实施意见》[川劳办（1996）19号]第47条规定，工人岗位、干部岗位的划分，由用人单位确定，报所在地劳动行政部门和社会保险局备案。以及《劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知》第46条规定，关于在企业内录干、聘干问题，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身分界限随之打破。应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。用人单位根据工作需要，调整劳动者的工作岗位时，可以与劳动者协商一致，变更劳动合同的相关内容。 综上，对于职工退休时工作岗位性质属于管理岗位还是操作、生产或者服务岗位，要结合企业内部岗位分类管理文件和劳动合同等综合认定，属于企业的用工自主管理权范畴。中兴公司的《辅助工入职管理流程》、《中兴通讯员工岗位管理规范》等企业规章制度已向唐霞进行公示，上述规章制度结合中兴公司与唐霞之间的劳动合同，能够证明唐霞先后在中兴公司担任切配厨师及行政服务中的膳食服务基准岗位，以及上述岗位均由中兴公司定岗为辅助工岗位的事实。唐霞虽提交证据证明其担任主管的职务，但从事管理工作并不等同于其身份为干部，因此对于唐霞主张其退休身份为干部的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。我国企业女职工的法定退休年龄一般为女年满50周岁。唐霞的出生日期为1969年6月3日，其于2019年6月3日已满50周岁，中兴公司依据唐霞已达法定退休年龄与其终止劳动关系符合上述规定，唐霞与中兴公司之间的劳动关系于2019年6月3日终止。故本院对唐霞的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐霞的诉讼请求。 本案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告唐霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴丽佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初890号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人朱某某，男，1993年2月6日出生，满族，初中文化，无业，经常居住地及户籍所在地：河北省青龙满族自治县。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年5月20日被变更强制措施为取保候审；2019年9月9日被海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）844号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年5月14日0时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小轿车在本市海港区老秦山公路与民族路交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人朱某某血液中酒精浓度为200.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人朱某某的供述与辩解，酒精检验意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处。 被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月14日0时许，被告人朱某某驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小轿车在秦皇岛市海港区交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人朱某某血液中酒精浓度为200.7ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有被告人朱某某的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人朱某某当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李占义 人民陪审员  于永胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员  刘晏辰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11731号 聂建新： 何满怀： 申请执行人聂建新根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初6867号民事调解书申请执行被执行人何满怀借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，何满怀已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1212号 原告：白克云，男，1949年9月8日出生，满族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：张萌，女，1986年10月2日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告白克云与被告张萌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克云、被告张萌、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白克云向本院提出诉讼请求1、判令被告张萌赔偿原告医疗费53292.55元、住院伙食补助费11300元、营养费5650元、护理费21154元、交通费9140元、住宿费999元、车辆损失费1000元、施救费300元、助听器费用9000元，共计111835.55元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月4日8时许，被告张萌驾驶冀Ｆ×××××号福特牌轿车沿容固公路由西向东行驶至容城县处时与骑行电动三轮车的原告发生交通事故，造成双方车损原告受伤。事故发生后，容城县公安局交通管理大队出具容公交认字【2017】0401094号道路交通事故认定书：认定张萌负此事故的全部责任，白克云无责任。经查，事故发生时，被告张萌驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往容城县中医医院住院治疗，后为治愈病情原告分别前往保定市第一中心医院、首都医科大学北京天坛医院、北京同仁医院检查治疗。此事故给原告造成了巨大的经济损失，对于赔偿数额原被告无法达成一致意见，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张萌辩称：我在中国人保上有交强险和商业险，原告所述费用应由保险公司承担。我垫付了5277.53元，其中3277.53元门诊费用票据在我手里，另外的2000元押金票据在原告处。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司：被告驾驶车辆在我司投保有交强险和商业险，保险金额1000000元，含不计免赔。如不存在免责情形，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。核实驾驶证行驶证，在本案中我司在交强险医疗费用限额内已先行赔偿原告10000元，请法庭计算损失时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日8时许，被告张萌驾驶冀Ｆ×××××号福特牌轿车沿容固公路由西向东行驶至容城县处时与骑行电动三轮车的原告发生交通事故，造成双方车损原告受伤。事故发生后，容城县公安局交通管理大队出具容公交认字【2017】0401094号道路交通事故认定书：认定张萌负此事故的全部责任，白克云无责任。事故发生后，原告被送往容城县中医医院住院治疗，住院113天，后为治愈病情原告分别前往保定市第一中心医院、首都医科大学北京天坛医院、北京同仁医院检查治疗，共花费医疗费用68570.05元。原告治疗期间，被告张萌给付原告治疗住院费用5277.53元，其中门诊花费3277.53元，剩余2000元交的住院押金原告已结算。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已先行赔偿原告10000元。经查，事故发生时，被告张萌驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，商业三者险保额1000000元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗票据、住院病历、保险单、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告白克云因本次交通事故受伤，其损失应该得到赔偿。原告的医疗费用为65292.55元，另被告张萌支付原告在容城县中医医院的门诊花费3277.53元，有医疗票据证实，本院予以支持。被告就容城县中医医院以外的花费合理性提出质疑，但未申请鉴定，其主张不能成立，本院不予支持。住院伙食补助费，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，原告住院113天，为11300元。营养费，参照原告受伤情况及医嘱，每天50元，住院113天，为5650元。施救费300元被告无异议，本院予以支持。住宿费999元，只有3张正式发票，金额为600元，本院支持600元。护理费，原告方未提供完税证明、工作企业社保证明，应参照河北省统计部门2019年公布的2018年度居民服务业收入标准39947元，容城县中医医院医院诊断证明书中明确护理人员为2人，住院113天，本院予以认可，护理费共计为39947元÷365×113×2＝24734元，超出原告请求的21154元，应以护理费21154元。交通费，因其提供的交通费票据没有日期和来往目的地，对其主张9140元交通费的损失本院不予认可，酌定为交通费4000元。车辆损失费，因未有相关正式发票，对1000元的车损费本院不予支持。助听器费用，因没有明确的医嘱要求，本院不予支持。共计应赔偿原告白克云各项损失108296.55元，扣除在原告处的2000元押金及保险公司已赔偿的10000元，应再赔偿原告96296.55元。第一被告张萌驾驶的冀Ｆ×××××号福特牌轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险、第三者责任险，应由第二被告承担赔偿责任。第一被告张萌先行赔偿的5277.53元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应当给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告白克云各项损失计96296.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内给付张萌垫付款5277.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 岳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4280号之一申请执行人：付海峰，男，汉族，1990年9月21日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店。住所地：阜阳市颍州区颖河西路268号黄金海岸大酒店浴场3楼。统一社会信用代码：92341202MA2RFUM17X。本院在执行付海峰与阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓佳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26051号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:叶明，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶明银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12499号民事判决书，被执行人叶明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金9015.89元、利息3671.08元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息369.20元（暂计至2019年7月25日）、受理费62.71元，并承担本案执行费97元，合计13215.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院(2019)粤1971执26050号案查封了被执行人叶明名下豫Ｒ×××××车辆，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置，查封期限至2021年12月1日；本院(2019)粤1971执26050号案冻结了叶明在深圳前海微众银行9999×××40账户内的存款，当天实际冻结273.93元，冻结期限至2020年11月25日；本院(2019)粤1971执26050号案冻结叶明在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款，当天实际冻结0.28元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人叶明发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25709号原告:马某1，女，1949年1月29日出生，汉族，国营华北光学仪器厂退休职员,住北京市东城区。被告:马某2，男，1947年2月16日出生，汉族，北京紫竹药业有限公司退休职员,住北京市西城区。被告:冯某,女,1948年5月8日出生,汉族,内蒙古第三建筑有限公司退休职员,住天津市河西区。被告兼冯某委托诉讼代理人：马某3，男，1976年3月15日出生，汉族，锦城国际物流集团干部，住天津市河西区。被告马某4，男，1964年2月17日出生，汉族，北京市纸皮厂职员，住北京市丰台区。被告马某5，女，1968年1月31日出生，汉族，北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂职员，住北京市海淀区。原告马某1与被告马某2、冯某、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、冯某、马某3、马某4到庭参加诉讼。被告马某5于2018年7月16日、12月10日到庭参加诉讼，但经本院合法传唤未到庭参加2019年8月27日诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、位于北京市丰台区南三环中路18号9层15号房屋由马某1、马某2、冯某、马某3、马某4、马某5按份共有，其中马某1、马某2、马某4、马某5每人享有20%的份额，冯某、马某3二人享有20%的份额；2、案件受理费依法负担。事实和理由：马振英与王锡英系夫妻关系，婚后生育二子二女，长子马某2、次子马连成、长女马某1，还有一个女孩生下几个月就死亡了。王锡英死亡后马振英与于淑兰结婚，婚后生育一子一女，子马某4、女马某5。马连成与冯某系夫妻关系，婚后生育一子马某3。马振英与于淑兰有位于北京市丰台区南三环中路18号9层15号房屋一套，登记在马振英名下。马振英于1994年1月22日死亡。于淑兰于2016年3月25日死亡。马连成于2018年8月14日死亡。现因继承问题双方无法达成一致故诉至法院请求判如所请。被告马某2辩称，我同意原告的诉讼请求。被告冯某辩称，我同意原告的诉讼请求。被告马某3辩称，我同意原告的诉讼请求。被告马某4辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求诉争房屋归我所有。被告马某5辩称，我要属于我的份额。本院经审理认定事实如下：马振英与王锡英系夫妻关系，婚后生育二子二女，长子马某2、次子马连成、长女马某1，另有一女生下几个月后死亡。王锡英死亡后马振英与于淑兰结婚，婚后生育一子一女，即子马某4、女马某5。马连成与冯某系夫妻关系，婚后生育一子马某3。马振英与于淑兰有位于北京市丰台区南三环中路18号9层15号房屋一套，登记在马振英名下。马振英于1994年1月22日死亡。于淑兰于2016年3月25日死亡。马连成于2018年8月14日因死亡注销户籍。后因继承问题原、被告双方无法达成一致。在本院审理中，马某4提供了2016年2月21日于淑兰字据一张，内容为“把房子留给连杰”。马某1、马某2、冯某、马某3、马某5均否认系于淑兰所书。原、被告双方均不申请进行笔迹鉴定。本院认为，位于北京市丰台区南三环中路18号9层15号房屋一套系马振英与于淑兰夫妻共同财产。马振英生前未留有遗嘱，其死亡后其遗产份额应由于淑兰、马某2、马连成、马某1、马某4、马某5继承。马某4虽提供了2016年2月21日于淑兰字据一张，内容为“把房子留给连杰”，但马某1、马某2、冯某、马某3、马某5均否认该字据系于淑兰所书且原、被告双方均不申请进行笔迹鉴定，故对马某4所称该字据系于淑兰所书本院不予采信。于淑兰死亡后其遗产份额应由马某2、马连成、马某1、马某4、马某5继承。马振英、于淑兰死亡后其遗产分割前，马连成死亡，其继承遗产的权力转移给他的合法继承人继承，故马连成所应继承的份额由冯某、马某3继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马振英名下位于北京市丰台区南三环中路18号9层15号房屋一套由马某1、马某2、冯某、马某3、马某4、马某5按份共有，其中马某1、马某2、马某4、马某5每人享有20%的份额，冯某、马某3每人享有10%的份额，马某1、马某2、冯某、马某3、马某4、马某5相互协助办理房屋所有权变更登记手续，均于本判决生效后七日内履行；二、驳回马某4的诉讼请求。案件受理费13800元，由马某1负担2760元（已交纳），由马某2、马某4、马某5每人负担2760元，由冯某、马某3每人负担1380元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  侯佩秋人民陪审员  吴勤生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  武 萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6234号原告：赵永军，男，1971年5月28日出生，汉族，神华准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：王彩虹，女，1967年7月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码XXXX。被告：郝建义，男，1965年8月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码XXXX。二被告委托诉讼代理人：毕克超，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告赵永军与被告王彩虹、郝建义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托诉讼代理人石雅楠、姚海燕，被告王彩虹、郝建义的委托诉讼代理人毕克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款33万元及资金占用期间的债务利息（从2011年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年12月1日，二被告因资金周转向原告借款33万元，并出具借据1支，未约定还款期限，借款至今，经原告多次催要，二被告至今未付。王彩虹、郝建义辩称，原告是否履行出借义务不清楚，原告从借款后一直未向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，王彩虹、郝建义向赵永军出具借条1支，借条载明“今借到赵永军现金人民币叁拾叁万元整（330000元）”。赵永军在庭审中陈述，33万元借条是双方对数次借款结算后出具的，33万元是通过银行转账方式以及现金方式交付，银行转账如下：2010年4月11日向王彩虹转账5万元、2010年8月22日向王彩虹转账4.6万元、2010年10月31日向王彩虹转账5万元、2011年1月9日向郝建义转账5万元，共计转账19.6万元。现金交付为：2009年7月份现金交付王彩虹5万元、2010年7月份现金交付二被告8.4万元。通过转账及现金方式合计向二被告出借33万元。庭审中，王彩虹、郝建义对上述现金交付款项不认可，认可上述19.6万元的转账款项，对33万元借条的真实性认可，但抗辩称33万元借条与转账款项无关联，原告未履行33万元的交付义务。另查明，王彩虹、郝建义分别于2013年8月12日还款5000元、2017年8月26日还款3000元、2018年2月12日还款2000元，共计1万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有二被告向原告出具的借条及银行转账明细予以证实，本院予以确认。二被告抗辩案涉33万元借款未实际交付，应对其抗辩意见作出合理说明。经查，原告与二被告系亲戚关系，若涉案借款未交付,二被告完全可以及时向原告主张撤回借条,但至本案庭审前,没有证据证明二被告向原告主张撤回借条,二被告也未提供相反证据推翻借条所载内容，故二被告的辩解意见本院不予采信。二被告已偿还借款1万元，下欠借款数额应为32万元。案涉借款未约定还款期限，赵永军要求二被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息,应从起诉之日即2019年10月21日起计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王彩虹、郝建义于本判决生效之日起三日内偿还原告赵永军借款32万元及资金占用期间的利息（利息计算方式为：以32万元为基数从2019年10月21日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告已预交），保全费2170元，由被告王彩虹、郝建义负担5220元，原告赵永军负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 闫 瑞二〇一九年十二月二十六日书记员 乔海燕本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9591号之一原告：天津日津科技股份有限公司，统一社会信用代码91120110735450205P，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人：许建民，总经理。委托诉讼代理人：付文涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：青岛日津电子科技有限公司，统一社会信用代码9137021477351517X8，住所地青岛市城阳区天风北路366号。法定代表人：刘子伟，总经理。原告天津日津科技股份有限公司与被告青岛日津电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。天津日津科技股份有限公司诉称，原告原为被告的股东，持有被告100%的股权，被告是原告的子公司。原告持有被告的股权在2019年8月26日出售给了案外人。在原告实际控制经营被告公司期间，因被告公司资金不足，原告多次向被告公司出借资金，被告也不定期的偿还部分借款，截至2019年10月份，被告累计欠款2650637.14元未付，故起诉。青岛日津电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方无借贷关系，本案应由被告所在地法院管辖，被告住所地为青岛市城阳区，因此本案的管辖法院应该是青岛市城阳区人民法院，故申请将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，依前述规定，原告为出借方亦为主张接收货币一方，现原告所在地在东丽区，故该地点为合同履行地，因此，本院依法对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告青岛日津电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告青岛日津电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；五、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16387号 申请人屈国才与被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执16387号。该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12547号之一 申请执行人：邓恒国，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：莫海勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人邓恒国与被执行人莫海勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初16200号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人归还借款10000元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率的24%计至付清之日止），并承担案件受理费75元及执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户62×××60内的银行存款以及被执行人的支付宝账户，由于上述银行及支付宝账户内余额较少，本院暂不予扣划。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日                                                                                                                                                     法官助理 萧锦豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13075号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冉冉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张敏，女，1959年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李建秀与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人董冉冉到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金25554.41元；2.被告支付原告借款利息及违约金17325.89元（以未偿还本金25554.41元为基数，自2016年7月17日起按照月利率2%计算至2019年4月30日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下称“达信卓惠公司”）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下称“达信财富公司”）签订《个人借款咨询服务协议》一份。协议约定：被告委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各项手续；达信卓惠公司为被告实现成功借款出具评估意见并提供还款管理等相关服务；达信财富公司为被告提供出借人推荐，并促成交易。协议约定的收费及支付方式为：被告应当按照本协议的约定向达信卓惠公司及达信财富公司支付其为实现向甲方借款而提供的各项服务费用。同日，被告与达信卓惠、达信财富又签订《个人借款咨询服务风险基金协议》一份。协议约定，被告需向达信卓惠公司及达信财富公司支付风险基金，被告委托达信卓惠公司从出借人的出借款项中直接扣除。同日，被告与鲁永祥签署《借款协议》一份。协议约定：鲁永祥（出借人）向被告出借资金60308.30元；还款分期为36期；还款起止日期为2015年10月16日至2018年9月16日；每月偿还本息数额为2043.11元（月利率1.12%）；还款日为每月16日。协议约定的违约责任：如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金合计20308.30元），实际给付40000元。被告自2016年7月17日起开始逾期付款，截至原告起诉之日，被告仅偿还九期本息共计18387.99元。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告。故原告诉至法院。被告张敏未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月22日，被告张敏与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定张敏委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为张敏实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为张敏提供出借人推荐，并促成交易；张敏应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的咨询费、评估费、管理费共计18499.05元，由张敏授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的上述各项费用由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，张敏另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由张敏委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，张敏与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定张敏向鲁永祥借款60308.3元用于资金周转，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月16日起至2018年9月16日止，还款日为每月16日；如张敏未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月22日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付张敏借款40000元。张敏偿还借款18387.99元后，自2016年7月17日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将张敏尚欠的借款本金25554.41元及截止2019年4月30日的相应利息17325.88元转让给李建秀，并通知了张敏。后张敏未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告张敏应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将张敏尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知张敏，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张张敏返还上述款项，但其要求张敏按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向张敏提供借款40000元，张敏已偿还18387.99元，自2016年7月17日起停止还款，故张敏应返还李建秀剩余借款本金21612.01元及自2016年7月17日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金21612.01元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年7月17日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告张敏负担340元，由原告李建秀负担532元；公告费560元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月四日书 记 员  张帆帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27443号 关于本院执行的（2019）粤1971执27443号申请执行人东莞松纳磁材科技有限公司与被执行人陈聪慧、阳春市铭睿电子厂买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12840号之一 申请执行人陈小林，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省高州市。 委托代理人黄永珍，系广东瀛亘律师事务所律师。 被执行人李科森，男，汉族，1978年1月24日出生，住广西北流市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12829号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款71400元，利息15529.5元，受理费1604元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人李科森名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车于2019年11月5日已档案轮候查封，查封期限为贰年。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月九日 书记员 连伟文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4885号原告：杨俊山，男委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：河南滨伸置业有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：赵计荣。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：马宾伸，男，汉族。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。原告杨俊山诉被告河南滨伸置业有限公司、马宾伸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了第一次开庭审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊山及其委托诉讼代理人杨晓丽、被告河南滨伸置业有限公司的委托诉讼代理人刘邓勇、被告马宾伸的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币100万元及利息99万元(自2015年1月1日至2019年2月15日的利息)直至本金全部还清之日止。2.本案诉讼费、保全费及保函费依法由二被告承担。事实与理由：2012年3月15日经中间人李扬介绍,二被告向原告借款人民币100万元,双方约定月利息为3%,使用期限为半年,并约定每月付利息一次;利息于每个月到期后二天内支付,并约定被告应按时支付借款及利息。如逾期则执行双方同日签订的房屋买卖协议,协议签订后,原告依约向二被告出借了人民币100万元,后二被告支付部分利息后就停止了付息。本院经审查认为，原告杨俊山在马宾伸非法吸收公众存款案的刑事侦查期间予以登记，并在询问笔录中陈述其是听说河南林豫建安集团有限公司正在向社会吸收存款，存款利息高，就向马宾伸指定账户转账100万元，故本案涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨俊山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  刘军喜审判员  李建芳二〇一九年十二月二十日书记员  郭钇汎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6713号原告：黄春全，男，1965年7月17日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：李建根、张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭强，男，1978年11月18日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务者，一般授权代理。原告黄春全与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春全的委托诉讼代理人张国庆、被告郭强的委托诉讼代理人邱小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄春全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其所欠劳务费计47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月初，被告在樊城区承接了一施工项目，雇佣原告负责木工及水电部分施工任务。原告带三名农民工按要求完成了施工任务，产生劳务费57000元整，完工时被告支付了10000元，下欠劳务费47000元。后原告多次索要，被告总借故托付，直到2019年1月18日，原告为追回此款报警，被告写下一张欠条。但至今仍未付，故原告诉至法院。被告郭强辩称，1、其作为被告主体不适格，因其只是作为第三人金鑫的中间人组织工人施工，与原告并无直接的雇佣等劳务关系；2、原告称被告已付劳务费10000元，其实是第三人金鑫所付；3、被告是在原告胁迫之下出具的欠条，也是被告报的警；4、原、被告之间的劳务费纠纷系2013年形成，已过诉讼时效。经审理查明，2013年，黄春全称郭强组织其数名农民工到工地上做工，黄春全从事木工工作。完工后，黄春全的劳务费一直未结清。2019年1月18日，郭强出具欠条一份，载明：今欠到黄春全现金肆万柒仟元整（47000），签名处注明身份证号。郭强辩称欠条出具当日，黄春全等4人携带管制刀具对其威逼胁迫，郭强为保护自身安全不得已出具此欠条，并提供公安机关的110报警台接处警信息表为证，报警时间2019年1月18日，报警内容载明：经济纠纷，被跟着。本院认为，郭强否认与黄春全存在劳务关系，称其是帮金鑫公司组织工人，但未提交相关证据。另辩称其出具欠条系被黄春全胁迫，但从报警信息表反映的内容来看，不能证明是因黄春全胁迫其出具欠条而报案，亦不能证明欠条系在被胁迫的情形下出具。故对郭强的该辩称意见，本院不予采信。另郭强称其拖欠劳务费系2013年形成，已过诉讼时效。但郭强于2019年1月18日向黄春全出具欠条证明其认可欠款行为，故黄春全的起诉并未超过诉讼时效。综上，郭强拖欠黄春全的劳务费47000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，郭强应当支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告黄春全劳务费47000元。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨飘飘