湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8350号原告：聂冠军，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。被告：陈雪，女，1974年12月17日出生，布依族，户籍地长沙市雨花区。原告聂冠军（以下简称原告）与被告陈雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂，本院转为普通程序，组成合议庭于2019年11月25日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑勇、周波及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金109180元；2、判令被告偿还逾期还款利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湖南冠业防水工程有限公司执行董事兼总经理，被告系原告公司员工。2017年10月12日，被告向原告借款20000元，原告通过其员工黄鹏将借款以微信转账的方式向原告支付了20000元。2017年11月17日，被告再次向原告借款39800元，原告以银行卡转账的方式将借款进行了交付。以上两笔借款，被告于2017年11月17日向原告出具了一张总借款金额为59800元的借条。2018年1月18日，被告以刷原告中信银行信用卡的方式向原告借款19380元（分三笔刷卡8650元+5565元+5165元），借条于2018年1月30日出具。2018年4月4日，被告通过刷原告华夏银行信用卡的方式向原告借款30000元，原告于2018年4月25日出具借条。从被告2017年5月份入职以来，其共计向原告借款109180元，原告基于对被告作为公司员工的信任，对以上借款均未约定利息，亦未约定其归还时间，仅在借条上对借款的事实予以载明。2019年1月25日，被告因在担任营销部经理期间无正当理由旷工等行为被公司除名。被告离职后，原告多次向被告主张归还借款，但被告一直不予理会。被告辩称，1、对于本案借款金额没有异议，但是对于借款金额是怎么产生的有异议，且涉案借款是向公司借的，双方约定以被告业务提成来抵扣；2、被告于2017年5月10日入职于湖南冠业防水有限公司，原告系公司法定代表人。业务提成机制按工程项目利润五五分成，被告任职期间共完成18个项目的业务，均没有向被告支付过提成。2017年11月份预借业务提成59800元、2018年1月份19380元、2018年4月4日30000元，双方口头约定所有预借款在业务项目提成中扣除；3、由于业务需要，以原告名字按揭购买的湘Ａ×××××比亚迪汽车，车辆所有权归属被告，首付及所有办理相关车辆的手续费共39800元，属于2017年11月份预借业务提成资金，本人另付车款15000元，首付共54800元，从2017年11月份2019年3月份的按揭在每月工资里扣除，共计支出16212元。2019年3月9日本人在原告公司里被原告强行暴力扭打并扣留本车辆和私人物品手机等，被告于2019年3月10日到雨花区圭塘派出所报案；4、本案不属于民间借贷纠纷案件，被告要状告原告拖欠员工工资于劳动保障相关部门，由于本人私人物品被原告扣留无法立案，现只留有原告授权我对公司业务的授权书及部分工程结算表等为依据。原告于2019年3月9日车辆扣留至今，一直由原告在使用，车辆保险人为被告。被告在原告公司的业务提成预计有六十万左右，但分文未提，希望借本案将被告与原告结算所有的业务提成。经审理查明，原告系湖南冠业防水工程有限公司法定代表人，被告于2017年5月10日入职湖南冠业防水工程有限公司，负责该公司的销售。2017年10月12日，原告通过周跃的银行账户向其公司人员黄鹏转账20000元，黄鹏再以微信转账的方式向被告支付了20000元；2017年11月16日，原告的招商银行信用卡刷卡消费35000元。2017年11月17日，被告向原告出具一份借条，载明：当日借到聂冠军59800元。原告陈述另向被告支付了现金4800元。被告陈述，被告在工作期间喝酒喝多了住院，20000元是被告拿着原告的信用卡刷的现金来交住院费；还有39800元是被告买车的部分车贷的首付，是被告去原告公司财务那里拿了原告的信用卡刷的。2018年1月18日，原告的中信银行信用卡刷卡消费三笔，分别为5165元、5565元、8650元，合计19380元。2018年1月30日，被告向原告出具第二份借条，载明：借到聂冠军19380元。被告陈述，该19380元是被告拿来交小孩的学费，是原告预支提成给被告，被告拿着原告信用卡刷的。2018年4月4日，原告的华夏银行信用卡刷卡消费30000元。2018年4月25日，被告向原告出具第三份借条，载明：当日借到聂冠军30000元。被告陈述，其中20000元是联通公司的安全监测费用，这20000元是被告在原告公司财务那里拿原告的信用卡刷的，另外10000元是作为被告平时的生活费。庭审中，被告陈述，所有的借款都是被告打了借支单给原告公司会计，然后会计再将原告信用卡拿给被告刷。原告对此予以了否认，诉称本院借款均为被告向原告个人的借款。被告为证明其辩解意见，提交了五新隧装、绿草地结算表、法定代表人身份证明及授权委托书、湘荣酒店防水维修工程汇总表、湘荣酒店防水维修工程计算工程量、中国联通、燕子岭公园、湘潭水泥厂结算表作为证据，拟证明上述工程完工，回款后被告没有拿到提成。原告质证认为与本案无关联性，且无法达到被告要证明的其没有收到或者其有提成款的证明目的。以上事实，有原告提交的借条三份、中国建设银行卡个人活期账户交易明细、微信转账记录、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、湖南冠业防水技术股份有限公司出具的情况说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的三份借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意。原告诉称通过转账方式向被告支付了借款20000元、现金方式支付了借款4800元，其余借款均采用被告使用原告的信用卡刷卡的方式支付，被告亦陈述通过使用原告的信用卡刷卡的方式取得了三份借条载明的款项，故原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称其中有20000元是联通公司的安全监测费用，因未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称本案借款系向湖南冠业防水工程有限公司的借款，所有的借款均向该公司出具了借支单，因被告未提交证据证明，且该辩解意见与被告实际向原告个人出具了三份借条的事实相矛盾，故本院不予采信。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金109180元，并支付逾期利息，以借款本金109180元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年8月1日起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告欠付被告业务提成，双方约定用业务提成来抵扣借款，因原告对此予以了否认，且业务提成系原、被告之间的另一法律关系，与本案的借贷纠纷无关，被告若认为原告欠付业务提成，可在掌握充分证据后另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈雪于本判决生效之日起七日内向原告聂冠军返还借款本金109180元，并支付逾期利息（以借款本金109180元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，由被告陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇一九年十二月二十三日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。