福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2194号 原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地福建省永春县石鼓镇社山村大溪桥头，统一社会信用代码913505251564081419。 负责人：徐永远，该社主任。 委托诉讼代理人：王盛举，该社工作人员。 被告：刘锦绅，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈秀芬，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏昌群，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘墩民，男，1981年4月20荣出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）与被告刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社委托诉讼代理人王盛举到庭参加诉讼，被告刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘锦绅、陈秀芬立即偿还向原告借款人民币13197.5元，利息9027.2元，滞纳金10677.22元，及本息自2019年6月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息。2、判令被告苏昌群、刘墩民承担上述债务的连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，刘锦绅向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告审核后于2015年6月15日向被告刘锦绅发放普惠金融卡，被告苏昌群、刘墩民自愿为刘锦绅使用普惠卡而发生的全部债务承担连带保证责任，并同原告签订《最高额保证合同》。刘锦绅在2015年6月29日开始使用该卡透支，从2015年8月21日开始逾期。截止2019年6月30日止，刘锦绅欠本金13197.5元、利息9027.2元，滞纳金10677.22元，合计32901.92元。刘锦绅违反双方约定，原告有权要求刘锦绅全额偿还所欠款项。该卡系刘锦绅、陈秀芬在婚姻关系存续期间共同申请，且陈秀芬在贷款材料中签字确认同意，该债务应视为夫妻共同债务。苏昌群、刘墩民作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。 刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民未作答辩及提交证据。 石鼓信用社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、代表人身份证明及身份复印件、各被告身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》复印件、《最高额保证合同》复印件、贷款交易明细账、结婚登记申请书、贷款到期催收通知书、征信查询授权书。刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对石鼓信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2015年6月10日，刘锦绅向石鼓信用社申请办理授信额度为20000元的普惠金融卡，由苏昌群、刘墩民做连带保证责任，双方约定月利率为11.25‰，卡片有效期至2018年6月止。审核通过后，于2015年6月15日向刘锦绅发放了福万通普惠金融卡。石鼓信用社与刘锦绅双方又约定如果没有按最低还款额还款，石鼓信用社可以按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2015年6月29日，刘锦绅支开始使用该卡片消费，支取20000元现金。2015年7月21日，刘锦绅应支付利息172.5元，刘锦绅向卡内存入175元用于偿还利息，剩余的2.5元用于偿还本金。后刘锦绅又陆续偿还6800元本金，没有在支付任何利息。截至2019年6月30日刘锦绅结欠透支本金13197.5元，结欠自2015年7月21日至2019年6月30日的利息9027.2元，产生滞纳金10677.22元。最高额保证合同约定，苏昌群、刘墩民对该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。担保人苏昌群未承担清偿责任。另查，刘锦绅与陈秀芬于2006年2月8日在永春县民政局办理结婚登记手续。刘锦绅在填写《福万通普惠金融卡申请表》，陈秀芬在场，且在配偶栏填写相关信息，并填写《个人征信信息采集、查询授权书》，同意石鼓信用社查询其相关征信情况。 本院认为，石鼓信用社与刘锦绅、苏昌群、刘墩民签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。刘锦绅在借款后仅偿还本息至2015年7月20日，石鼓信用社诉请刘锦绅予以偿还本金13197.5元及自2015年7月21日起至实际还请之日止的利息，依法应予支持。石鼓信用社与刘锦绅约定滞纳金的条款，故石鼓信用社请求刘锦绅支付至2016年12月31日止的滞纳金10677.22元，依法应予支持。刘锦绅与陈秀芬系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，且陈秀芬在相关的借款材料上有签名确认，对该笔债务知情，故该笔债务应视为刘锦绅与陈秀芬夫妻共同债务，石鼓信用社请求陈秀芬对刘锦绅该笔债务承担共同偿还责任，本院予以支持。苏昌群、刘墩民自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息等费用提供连带责任保证，应依约对本案债务承担连带清偿责任；苏昌群、刘墩民在承担保证责任后，有权向刘锦绅、陈秀芬追偿。刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘锦绅、陈秀芬应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金13197.5元及其自2015年7月21日起的至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、刘锦绅、陈秀芬应于本判决生效之日起十日内支付永春县农村信用合作联社石鼓信用社因未能及时偿还借款本息产生的滞纳金10677.22元。 三、苏昌群、刘墩民应对刘锦绅、陈秀芬偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向刘锦绅、陈秀芬追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费572.5元，由刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民共同负担572.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  颜章成 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李渊源 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。