内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2626号 原告：山东天圻机械装备有限公司，统一社会信用代码913709023345074699，公司住所地泰安市。 法定代表人：崔某，系公司董事长； 委托诉讼代理人：李某1，系乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，统一社会信用代码91150626072599868E，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：张某2； 委托诉讼代理人：张某3，系内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，1968年4月17日出生，系公司法务，现住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：张某4，现住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告山东天圻机械装备有限公司诉被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司、第三人李某2、张某4租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东天圻机械装备有限公司委托诉讼代理人李某1、张某1，被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司委托诉讼代理人张某3、王某均到庭参加了诉讼，第三人李某2、张某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山东天圻机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付185块平铺路板的赔偿款157.472万元(185块*)及拖欠的租赁费10.77万元（合同总额215.4万元*5%），合计：168.242万元；并以168.242万元按照月利率2分计算从起诉之日至付清为止的逾期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原、被告双方签订了《工程铺路板租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的TQ-M2150工程铺路板，数量480块，租赁费用748元／块／月，被告对租赁设备只享有使用权，不享有所有权，租赁期限为半年，租期自2017年1月6日之日起计算，租金共为215.4万元，付款方式为货到三个月后，出租方开具17%全额增值税专用发票后支付合同总额的95%，租赁期结束后支付剩余合同总额的5%。因被告使用不当造成损坏或缺失，由被告按照设备市场价（13000元／块）全额赔偿，损坏部分不再支付租赁费，如有一方违约，则向另一方支付违约金，并且赔偿因违约而给对方造成的实际损失等内容。 合同签订后，原告随即履行了合同义务，将铺路板运送至被告处，同时，被告对480块铺路板进行接收。被告在使用铺路板的过程中造成185块铺路板损坏与缺失。于2017年7月16日，原告向被告出具申请一份，对缺失的185块铺路板进行核对，请求鄂尔多斯市营盘壕煤矿按照合同约定赔偿原告157.472万元，第三人张某4、李某2核对无误后进行了签字确认。于2018年2月22日，被告公司各个部门人员以及第三人李某2向原告出具了合同验收单，对损坏的185块铺路板进行确认。 另外，截止起诉之日，被告向原告支付了总租赁费的95%的租金，至今仍拖欠5%的租赁费未付，同时，对185块铺路板的损失未向原告赔偿。根据合同约定，经原告多次向被告索要，被告至今再未履行合同义务。原告认为，原告已经按合同约定履行了交付铺路板的义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付款项并赔偿损失，现被告却以各种理由拒绝履行合同义务，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据国家相关法律规定，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的上述请求。 被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司辩称，一、山东天圻公司违反了租赁合同约定，没有履行合同义务。合同第一条约定：“乙方根据甲方选定的生产设备和技术质量标准，将TQ-M2150工程铺路板设备出租给甲方使用”。合同该条明确约定出租人应根据承租人的使用要求，提供符合使用要求的租赁物铺路板。出租人对出租物铺路板的质量标准是否满足承租方的用途负有责任。虽然双方对租赁物有交接验收，但交接验收内容不过是清点数量和外观质量，而该租赁物的强度这一最关键的内在质量，显然是交接时无法验收的。合同第四条：“租金根据双方协商结果为人民币215.4万元。此价格为含税价格，含运输费、维护费及装卸费等费用”。该条明确约定了总额215.4万元的租赁费中含有维护费；合同第八条：“1.租赁期间，乙方负责租赁设备的日常维修、保养，使设备保持良好状态，确保设备能够正常安全运行，不得危及相关人员及财产安全，并承担由此产生的全部费用。”明确约定了租赁期间由出租人承担租赁物的维修、保养的责任，保持租赁物的良好状态，并承担由此产生的全部费用。合同第八条：“5．在租赁期内租赁设备发生损毁或灭失时，乙方根据损毁情况选择下列(1)处理方式：将租赁机械复原或修理至完全能正常使用的状态，费用由乙方承担。约定了租赁物发生损毁灭失的处理方式，费用由乙方承担。”该条明确约定了租赁物维护的责任和维护费用承担责任在出租人，承租人支付的租赁费中己含维护费，承租方对租赁物的损坏不应该再承担责任。合同第八条：“6．乙方随机人员需熟悉并自觉遵守执行行业主管部门颁发实施的有关安全生产的法律法规、规范标准……。7．乙方人员在施工时应持证上岗，对作业环境仔细查看，对操作设施、设备、工具用具认真检查，确定无隐患后方可施工，一经开工，就表示乙方确认符合安全要求和处于安全状态，乙方对施工过程中产生的后果自行负责。……。10．因承租方使用不当造成损坏或缺失，经双方鉴定确认后由承租方按照市场价（13000/块）全额赔偿，损坏部分不再支付租赁费”。以上合同内容明确约定出租人有随同租赁物的人员在使用现场和出租人现场人员的责任范围，约定了出租人对开工的确认并承担施工过程中产生的后果；也约定了承租方承担赔偿的前提是使用不当造成损坏或缺失，并且同时约定对损坏的租赁物不再支付租赁费。因此，即使是租赁物质量没有问题，租赁物的损坏和使用过程有关，出租人也应对此负有责任，承担损失后果；承租人没有使用不当，对租赁物的损坏不应该承担责任。再退一步说，即使承租人因使用经验所限，使用中有一定问题，出租人的现场人员也应该及时提出整改的指导意见，而不能放任损坏后果的发生；否则，就是出租人现场人员没有尽到合同约定的义务，出租人应该因此对损坏后果负责，而不是把所有的责任和损失推给承租人承担。二、山东天圻公司提供的损坏铺路般的证据不足以证实其诉讼请求，应当承担不利后果山东天圻公司法庭提供了营盘壕公司的工作人员签字的证明，加盖营盘壕煤矿公章的情况说明，发票，用来证实营盘壕公司己确认铺路板损坏的事实，营盘壕公司对此不予以认可：1、虽然营盘壕公司人员在单据上签字，但是签字人员既没有获得营盘壕公司依法授权，另签单上也没有营盘壕公司的盖章确认，故对此证据不予认可。2、损失情况证明上的印章与营盘壕公司提交的授权委托书上的印章明显不符，请求法庭对此不认可。3、山东天圻公司没有提交铺路板损失的相关物证证据。综上，山东天圻公司不能够提交证明自己诉讼请求的有力证据，应当驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的《工程铺路板租赁合同》，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2017年7月16日由第三人张某4、李某2签署确认的《申请》和2018年2月22日被告各部门人员以及第三人李某2签署的《合同验收单》，虽没有被告单位公章，但有被告单位相关负责人的签字确认，其签字行为应为职务行为，本院予以采信；对原告提供的挂账发票及2018年5月28日被告作出的《鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司关于2201工程铺路板损坏情况说明》，可以与《租赁合同》及《申请》、《验收单》形成证据链条，本院予以采信。对被告提供的收据，因原告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告山东天圻机械装备有限公司与被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司签订《工程铺路板租赁合同》，合同约定：原告将TQ-MZ150工程铺路板租赁给被告使用，数量480块，租赁费用748元／块／月，被告对租赁设备只享有使用权，不享有所有权，租赁期限为半年，租期自2017年1月6日之日起计算，租金共为215.4万元。付款方式为货到三个月后，原告开具17%全额增值税专用发票后支付合同总额的95%，租赁期结束后支付剩余合同总额的5%。因被告使用不当造成损坏或缺失，由被告按照设备市场价（13000元／块）全额赔偿，损坏部分不再支付租赁费。2017年5月23日，被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司向原告山东天圻机械装备有限公司给付租赁费204.63万元，尚欠租赁费10.77万元未付。 另确认，2017年7月6日，经原、被告组织人员验收确认：缺失、损坏铺路板185块、完好铺路板295块。2018年2月22日，被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司技术科科长李某2批复，属实，请按合同规定执行。2017年7月16日，原告山东天圻机械装备有限公司向被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司提出申请，要求按照合同约定，被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司应赔偿原告山东天圻机械装备有限公司铺路板损失1574720元，具体计算如下：赔偿金额=缺失铺路板数量×（铺路板单价-每块铺路板六个月租金单价）=185×（13000-748×6）=1574720元。同日被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司副矿长张某4批复，请技术科认真核实。2018年2月22日，被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司技术科科长李某2批复，属实，请按合同规定执行。2018年5月28日，被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司向其上级单位兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司作出关于2201工程铺路板损坏情况说明，确认2201工作面安装租用TQ-MZ150型工程铺路板480块，安装完毕后损坏185块，价值总额157.472万元。 本院认为，本案的争议焦点为第三人张某4、李某2在《申请》、《合同验收单》上的签字行为是否形成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第三人张某4系被告鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司副矿长，李某2为技术科科长，其签字行为在客观上使人以为其享有代理权的外观，原告作为相对人有理由相信其享有代理权，主观上属于善意。庭审中，被告也未提供证据证明第三人张某4、李某2的签字行为系无权代理或超越代理权。故第三人张某4、李某2的签字行为构成表见代理。关于原告山东天圻机械装备有限公司要求被告鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司赔偿其185块铺路板的损失157.472万元及拖欠的租赁费10.77万元，共计168.242万元的诉讼请求，原告与被告签订的《工程铺路板租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规及行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应依约履行。按照合同约定，原告向被告提供了相应的租赁物，被告应向原告支付相应的租赁费并赔偿损失。合同中确认的租赁费为215.万元，已付204.63万元，尚欠10.77万元未付。被告在租赁的过程中损坏的185块铺路板经原、被告双方确认损失为157.472万元，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告山东天圻机械装备有限公司要求被告鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司以168.242万元按照月利率20‰支付从起诉之日至付清为止的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在租赁合同中就逾期付款的利息没有约定，原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，综合原、被告双方的权利和义务，被告应以168.242万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从起诉之日2019年10月22日至付清款为止的逾期付款利息，多出的利息部分本院不予支持。第三人李某2、张某4经本院合法传唤无正当理由未到庭应讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司支付原告山东天圻机械装备有限公司租赁费10.77万元及利息（利息从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；于本判决生效之日起十日内付清； 被告鄂尔多斯市营盘壕煤矿有限公司赔偿原告山东天圻机械装备有限公司铺路板损失157.472万元及利息（利息从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；于本判决生效之日起十日内付清； 第三人张某4、李某2不承担责任； 驳回原告山东天圻机械装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19942元，由被告鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 杨海堂 审 判 员 谷正权 审 判 员 杨 慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》