wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1270号 原告：段芝国，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：张金柱，男，1975年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：安吉租赁有限公司呼和浩特分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环东内蒙古金海五金电城2幢2单元1号。统一社会信用代码91150103MA0NBN2Q66. 负责人：李翔，该公司经理。 原告段芝国与被告张金柱、安吉租赁有限公司呼和浩特分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告段芝国的委托诉讼代理人孙晓杰到庭参加诉讼。被告张金柱、被告安吉租赁有限公司呼和浩特分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段芝国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计28000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，张金柱驾驶安吉租赁有限公司呼和浩特分公司的蒙Ａ×××××货车沿京昆高速公路北京方向由西向东行驶至306ＫＭ＋900Ｍ时，因精神不集中，操作不当致车辆侧翻，造成本车受损、路产损失、货物损失（桃）、无人员受伤的交通事故。蒙Ａ×××××货车所拉的货物所有人为原告段芝国，由于张金柱驾驶车辆操作不当致使车辆侧翻，构成对原告财产侵权的事实，张金柱为直接侵权人，蒙Ａ×××××货车的所有人安吉租赁有限公司呼和浩特分公司因司机张金柱的过错承担连带责任。原告货物受损后，被告张金柱将部分货物倒走，拒不与原告见面协商赔偿事宜，也不接原告电话。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张金柱、安吉租赁有限公司呼和浩特分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日00时许，张金柱驾驶安吉租赁有限公司呼和浩特分公司的蒙Ａ×××××飞碟牌轻型仓栅式货车，沿京昆高速公路北京方向行驶至306ＫＭ＋900Ｍ处时，因精神不集中，操作不当致车辆侧翻，造成本车受损、路产损失、货物损失（桃）、无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2019年6月25日作出了第20190617号道路交通事故证明。 原告现主张货物损失27445元、车费2200元（提供了卫天宝的身份证及其出具的“我是山西省永济市蒲州镇王庄村卫天宝，卖给张家口蔚县段芝国毛桃、油桃肆佰壹拾贰件，合计贰万柒仟肆佰肆拾伍元正、车费2200元”的证明及清单）。 本院受理本案，依法向被告张金柱、安吉租赁有限公司呼和浩特分公司发送了送达诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，被退回。本院于2019年9月12日发出了向被告张金柱、安吉租赁有限公司呼和浩特分公司送达诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书的公告。 本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，被告张金柱承运原告的货物后，因精神不集中发生交通事故，致使原告的货物损坏，存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。被告安吉租赁有限公司呼和浩特分公司作为车辆的所有人，应对此承担连带赔偿责任。原告的货物损失27445元、车费2200元有证人证实，予以认定。原告现请求损失中的28000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告张金柱赔偿原告段芝国28000元，被告安吉租赁有限公司呼和浩特分公司对此承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张金柱、安吉租赁有限公司呼和浩特分公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高淑魁 人民陪审员  马丽英 人民陪审员  李 坤 二〇一九年十二月一日 书 记 员  韩晓丽 ——
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢147号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人黎加林，该支行行长。被执行人：周棚波，男，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0119民初4575号民事判决书，依法委托重庆雍迦科技有限公司对被执行人周棚波在位于重庆市南川区XX街道XX花园X幢X-X-X号房屋一套（权证号：304房地证2015字第XXXX号）进行公开拍卖。2019年11月20日买受人黄竟（公民身份XXXXXXXX）328496元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、周棚波在位于重庆市南川区XX街道XX花园X幢X-X-X号房屋（权证号：304房地证2015字第XXXX号）的所有权以及相关的其他权利归买受人黄竟（公民身份号码XXXXXXXX）所有。二、买受人黄竟（公民身份号码XXXXXXXX）可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。三、解除对周棚波名下位于重庆市南川区XX街道XX花园X幢X-X-X号房屋（权证号：304房地证2015字第XXXX号）的查封。四、注销该房屋的原权证书号。五、注销抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行对该房屋的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月一日书记员 刘 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7867号 原告：临沂华特装饰材料有限公司，住所地：郯城经济开发区安泰路11号。 法定代理人：段瑞华，该公司总经理 委托诉讼代理人：王汝竟，该公司员工，特别授权。 被告：郭玉波，男，1987年12月25日生，汉族，住费县探沂镇汤家屯村。 被告：临沂市恒丰纸业有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇汤家屯村。 本院在审理原告临沂华特装饰材料有限公司与被告郭玉波、临沂市恒丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂华特装饰材料有限公司于2019年12月2日自愿申请撤回对被告郭玉波、临沂市恒丰纸业有限公司的起诉。 本院认为，原告临沂华特装饰材料有限公司申请撤回对被告郭玉波、临沂市恒丰纸业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂华特装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元减半收取4900元，由原告临沂华特装饰材料有限公司负担。 审判员  徐琳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐萌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2467号 申请人：中信商业保理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座9楼909B室，统一社会信用代码91440300094045559A。 法定代表人：栾阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海中博融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003217139174。 法定代表人：苗振国，该公司执行董事。 被申请人：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号，统一社会信用代码913301002539168937。 法定代表人：曹忠，该公司董事长。 被申请人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽黄山北路20号，统一社会信用代码911201165661068242。 法定代表人：李山河，该公司总经理。 被申请人：天津中聚电池投资有限公司，住所地：天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-164，统一社会信用代码91120116310571220R。 法定代表人：苗振国，该公司总经理。 申请人中信商业保理有限公司深圳分公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海中博融资租赁有限公司、杭州长江汽车有限公司、天津中聚新能源科技有限公司、天津中聚电池投资有限公司名下价值人民币43,020,651.95元的财产，申请人中信商业保理有限公司深圳分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中信商业保理有限公司深圳分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海中博融资租赁有限公司、杭州长江汽车有限公司、天津中聚新能源科技有限公司、天津中聚电池投资有限公司名下的财产，以价值人民币43,020,651.95元为限。 案件申请费5,000元，由申请人中信商业保理有限公司深圳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保601号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十二月四日 书记员  刘小草
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3603号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G，香港人 被执行人：吴智文，男，1961年3月26日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人吴智文一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81797元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张海平
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1560号原告：邓明辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************95X。被告：梁师度，男，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************336。原告邓明辉与被告梁师度民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员黄豪新独任审判，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理,本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓明辉到庭参加诉讼，被告梁师度经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁师度付清借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月18日起计至付清款日止，其中计至2019年4月28日止的利息为12000元）；二、本案件的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，被告梁师度需要资金周转，特向原告邓明辉借款人民币贰万元整（小写：￥20000元），每月利息人民币捌佰元整（小写：￥800元），梁师度愿意提供其名下位于广东省茂名市电白区**************的房屋作为借款担保物，特立借据。并口头约定在2018年12月18日前将所借本金及利息还清给原告邓明辉，后被告一直借故各种理由拖欠，分文不还，且故意躲避原告，连电话也断绝了联系。原告忍不可忍，特向法院提起诉讼，为保护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。被告梁师度不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告梁师度以资金周转为由，于2016年10月18日向原告邓明辉借款20000元，被告梁师度立下《借据》交由原告邓明辉收执，双方约定每月利息800元，定于2018年12月18日前还清。原告主张被告收到原告的借款后分文不还，为此原告于2019年4月29日诉至本院，要求办理。本院认为：被告梁师度向原告邓明辉借款的事实，有原告提供由被告亲笔签名及点指模的《借据》在案为证，证据充分，本院予以认定。被告收到原告的借款后，没有按约定向原告还款付息，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在《借据》中约定的借款利息为每月800元，即月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款利息按月息2%(年利率24%)计算，从借款之日即2016年10月18日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁师度不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告梁师度在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓明辉还清借款20000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月18日起计至还清借款之日止）。如果被告梁师度未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交）、公告费300元（原告已预交），均由被告梁师度负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  李志明人民陪审员  陈思燕二〇一九年十二月二十二日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15896号 原告：艾燕琳，女，1975年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告艾燕琳与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾燕琳到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾燕琳向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月6日期间的租金12756元（从2019年10月开始每月租金为3335元）；2．判令澳吉特公司支付违约金24890.43元【包含两部分：按合同7.3条约定，每日按房屋总价477097.37元（含购房款331981元、装修款133385元、税费11731.37元）的万分之三从2019年7月26日起计算至2019年11月6日，计14885.43元；按合同7.4条约定，按3个月房租计算，计10005元】；3．判令澳吉特公司按《桔子国际精装标准》所装修的设备、设施、电器标准赔偿133385元，成都三益利合投资有限公司对此诉求承担连带责任；4．诉讼费等由澳吉特公司承担。庭审中，艾燕琳撤回第3项诉讼请求，并相应调整为误工费、交通费1500元。事实和理由：2016年3月19日，艾燕琳与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：澳吉特公司租用艾燕琳位于金牛区房屋用于开设酒店，租期11年；同时约定了租金标准、支付方式等内容。2017年9月30日，租赁房屋完成交付。2017年10月25日至2019年4月25日，澳吉特公司按时支付租金。澳吉特公司应于2019年7月25日前支付7、8、9月的租金，艾燕琳至今未收到。澳吉特公司于2019年7月27日联系艾燕琳，提出了租金和租期调整方案，艾燕琳未接受。2019年11月7日，艾燕琳收回案涉房屋。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，认可：1．艾燕琳主张2019年7月、8月、9月租金未付，三个月租金合计8,754元，从10月开始租金为3,335元/月；2．艾燕琳于2019年10月26日向澳吉特公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》；抗辩：1.2019年10月27日至11月7日系合理腾退期，不应计收租金；2．艾燕琳主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，艾燕琳（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．艾燕琳将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积38.11㎡）出租给澳吉特公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2918元，第3-5年每月为3335元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，艾燕琳有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，艾燕琳将租赁房屋交给澳吉特公司使用。 2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。2019年10月26日，艾燕琳向澳吉特公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》，艾燕琳于2019年11月7日收回案涉房屋。 另查明，艾燕琳向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为331,981元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，艾燕琳与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澳吉特公司抗辩腾退合理期不应计入租金的意见，无合同依据，本院不予采纳；澳吉特公司应按合同约定标准向艾燕琳支付该期间的租金。结合艾燕琳主张至腾退之日租金的诉请金额，澳吉特公司应支付2019年7月1日起至交还租赁房屋之日的租金，计12,756元。 另，澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。对此，澳吉特公司抗辩艾燕琳主张的违约金过高。根据合同约定逾期3个月，艾燕琳有权解除合同，澳吉特公司每日应按总房款万分之三的标准支付违约金，且应按当年3个月的租金标准向艾燕琳另行支付违约金的内容，结合澳吉特公司实际欠款金额及期限，澳吉特公司抗辩违约金过高的意见，本院予以采纳；考虑到合同约定逾期付款违约金计算基数系房款总价，本着公平原则，本院酌定澳吉特公司按1个月租金标准即3,335元向艾燕琳支付违约金，并从逾期之日即2019年7月26日起以房款总价331,981元为基数，按每日万分之二的标准另行支付违约金至2019年11月6日止，计6,905元；前述两项共计违约金10,240元。艾燕琳超出此部分的违约金主张，本院不予支持。关于艾燕琳主张误工费、交通费1,500元的诉求，因本院已就澳吉特公司的违约责任予以认定，能够填补艾燕琳的相关损失，故对该项诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向艾燕琳支付租金12,756元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向艾燕琳支付违约金10,240元； 三、驳回艾燕琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄兴奎
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4624号原告：王新强，男，1982年9月15日生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被告：师浩伟（曾用名：师浩浩）：男，1988年9月28日生，汉族，住偃师市。原告王新强与被告师浩伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新强的委托诉讼代理人耿全国到庭，被告师浩伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款100000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直给被告供应烧火油，2018年2月9日被告给原告出具欠条一张，共欠原告货款100000元，并承诺2018年3月30日前结清。期限过后，原告多次催要，被告拒不还款，原告依法诉讼，恳请贵院公正判决。师浩伟逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下:原、被告之间有供应烧火油的业务往来，经结算，2018年2月9日，被告给原告出具书条一张，载明：“今欠王新强货款壹拾万元整，于2018年3月30日前结清，师浩伟2018.2.9。”后，原告讨要无果，诉至本院。以上事实有原告方提交的身份证复印件、户籍证明、书条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告欠原告100000元货款，两者之间形成买卖合同关系，事实清楚，有被告出具的书条为证，本院予以确认。现被告未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益，原告要求被告支付欠款100000元，应予支持。对于原告违约金的主张，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月1日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师浩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王新强货款100000元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月1日起计算至实际履行之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告师浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十二月十八日书记员  郭 晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督930号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，是该行行长。委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。被申请人：李友峰，男，瑶族，1977年10月28日出生，住广西富川瑶族自治县***********。公民身份证号码：452************213。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人李友峰申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督930号支付令，限令被申请人李友峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督930号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人李友峰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督930号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督930号支付令自行失效。申请费82.39元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵鹏凌
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执763号 关于申请执行周江博一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1336号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，单位所在地址:贵州省正安县桐乡路45号。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 被执行人：刘永杰，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人刘永杰借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督49号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘永杰逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款14495.56元，承担申请案件受理费54元，申请执行费120元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人刘永杰达成和解协议，于2019年12月6日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324民督49号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 政
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3081号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁国华盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人梁国华自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初182号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2471号 申请人：吴鸿基，男，1990年1月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。 被申请人：张仲灏，男，汉族，1991年5月14日出生，住址广东省普宁市。 被申请人：郑冬冬，女，汉族，1997年10月12日出生，住址广东省惠来县。 被申请人：深圳市博恒众创投资咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼1501，统一社会信用代码91440300MA5FCE1C84。 法定代表人：张景和。 申请人吴鸿基于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人张仲灏、郑冬冬、深圳市博恒众创投资咨询有限公司名下价值人民币1392000元的财产，申请人吴鸿基以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市吴鸿基提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人张仲灏、郑冬冬、深圳市博恒众创投资咨询有限公司名下的财产，以价值人民币1392000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人吴鸿基负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保640号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  王紫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4244号 原告：**波，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：胡兴云，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡振南，男，1985年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告**波、胡兴云与被告胡振南劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**波、胡兴云到庭参加诉讼;被告胡振南经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **波、胡兴云向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还两原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告胡振南联系原告**波、胡兴云装潢房屋铺贴地板砖。，经结算被告拖欠两原告20000元，并出具欠条予以确认。经原告多次联系，被告置之不理。原告无奈，为了维护自己的合法权益，故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 胡振南未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月被告胡振南联系原告**波、胡兴云装潢房屋铺贴地板砖，经双方结算，被告共拖欠两原告工资20000元，并于2017年7月23日给两原告出具欠条：今欠**波工资款贰万元整（20000元），其中包含胡兴云玖仟元整（9000元）欠款人：胡振楠日期:2017年7月23日身份证：3422241985××××××××。等奥泰克8＃1404结束付款。 另查明，被告胡振南在欠条上署名“胡振楠”，经本院依照其欠条上书写的身份号码到公安机关核实，被告本名应为胡振南，其户籍证明上的照片亦经两原告辨认无误。 上述查明事实，有当事人陈述、胡振南书写的欠条等在卷证实。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中**波、胡兴云为胡振南提供劳务，经双方结算，胡振南欠**波劳务报酬11000元，欠胡兴云劳务报酬9000元，共计20000元。双方在欠条中约定“等奥泰克8#1404结束付款”的付款条件，从双方结算的日期2017年7月23日至今已超过两年的时间，从常理推断，双方约定的奥泰克8#1404房屋装修工程应已结束，该欠款的付款条件已成就，**波、胡兴云要求胡振南给付上述劳务报酬，符合法律的规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡振南于本判决生效之日起十日内给付原告**波劳务报酬款11000元、给付原告胡兴云劳务报酬款9000元，合计20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡振南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  田 升 人民陪审员  亢金福 二〇一九年十二月二十五日 法官助理**坤 书记员王梦圆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4067号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住。主要负责人：李玉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：田玉霞，女，汉族，1966年2月13日出生，住。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）诉田玉霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，被告田玉霞经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务向原告支付为其垫付的理赔款94477.07元;2.被告向原告支付尚欠的保费5450.81元；3.被告向原告支付违约金（违约金的计算方式为：自2018年8月14日起，以尚欠全部款项99927.88元为基数，按照日千分之一计算违约金计算至清偿完毕止）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费需要从中邮消费金融有限公司（下称中邮公司）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险单》（保险单号为：C832520170725125148），约定由原告为被告对此笔贷款承保。中邮公司发放贷款后，被告并未按时足额进行还款。后原告依保单之约定向被保险人中邮公司进行了理赔，共计94477.07元。依照合同约定，被告在理赔后30日内未向原告归还全部赔偿款则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应违约金。被告田玉霞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，田玉霞向阳光财险新乡公司投保个人贷款保证保险。2017年7月25日，阳光财险新乡公司签发了“个人贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：投保人为田玉霞，被保险人为中邮公司，保险金额为144000元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳，月保险费率为1.250%；缴费日期为银行扣款之日；当投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2017年7月25日田玉霞与中邮公司签订贷款合同，并由中邮公司向田玉霞发放了120000元贷款。因田玉霞贷款期间未按约还款，阳光财险新乡公司按保险合同约定，于2018年8月14日向中邮公司支付代偿款94477.07元。当日，中邮公司向阳光财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。另查明，截止阳光财险新乡公司向中邮公司理赔之日田玉霞尚欠保费5450.81元未付。本院认为，阳光财险新乡公司与田玉霞签订的保险合同，以及田玉霞与中邮公司签订的贷款合同，均不违反法律规定，均为有效合同约定。中邮公司依约向田玉霞发放了贷款，田玉霞逾期还款构成违约，中邮公司有权要求田玉霞向其支付全部借款本息。田玉霞逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时田玉霞未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向田玉霞追偿，故田玉霞应当向阳光财险新乡公司支付代偿款94477.07元，同时应当清偿保险期间的保险费5450.81元。至于阳光财险新乡公司要求田玉霞支付违约金的主张，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，仍应予调整，本院酌定为按日万分之五计算。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、田玉霞于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付理赔款94477.07元、保费5450.81元；二、田玉霞于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金，违约金以99927.88元为基数，自2018年8月14日至实际清偿代偿款与保费之日止，按日万分之五为标准支付；三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如田玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，公告费600元，合计2898元，由田玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民审判员  杨秋会二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯玉珠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2452号 申请人：陈立静，女，1982年2月18日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被申请人：肖茂竹，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人陈立静于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人肖茂竹名下价值人民币29,166元的财产，申请人陈立静以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈立静提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人肖茂竹名下的财产，以价值人民币29,166元为限。 案件申请费312元，由申请人陈立静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保653号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘小草
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5589号之一 原告：洪方正，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：芜湖华恒置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映村通江大道北侧，统一社会信用代码913402070608486369。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 第三人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段，统一社会信用代码913402256726014584。 法定代表人：张保娣。 委托诉讼代理人：徐更生，公司员工。 委托诉讼代理人：王观宏，公司员工。 原告洪方正与被告芜湖华恒置业有限公司（以下简称华恒公司）、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，后根据当事人的申请依法追加安徽兴科门窗幕墙有限公司（以下简称兴科公司）为第三人，依法适用简易程序进行了审理。原告洪方正于2019年11月18日变更诉讼请求为1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计10万元；2、诉讼费、保全费、保全担保费用等由两被告连带承担。后原告洪方正于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告洪方正申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪方正撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费3520元，共计4670元，由原告洪方正负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2769号 原告：张建辉，男，出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：张明艳，女，1974年2月16日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。 被告：晁建丰，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 原告张建辉与被告晁建丰、张明艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 张建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币41.17万元，并以40万元为基数自2018年7月9日按年利率6%支付利息至付清之日；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张明艳与晁勇系夫妻关系，被告晁建丰系晁勇之子。2016年8月，晁勇因做生意资金紧张，经出借人刘静娜的哥哥刘燮江介绍向刘静娜借款40万元，并指示刘静娜将所借款项汇至原告张建辉的银行卡。刘静娜分别于2016年8月31日、9月1日、10月11日分别向原告汇款5万元、5万元、30万元，共计40万元。后晁勇于2017年1月20日因车祸去世，刘静娜向晁勇继承人张明艳索要借款被拒，遂以原告张建辉为被告诉至乐亭县人民法院，在审理过程中追加晁勇妻予张明艳和儿子晁建丰为被告。乐亭县人民法院作出（2018）冀0225民初1905号民事判决，判决追加被告张明艳偿还刘静娜借款人民币40万元，并自2018年7月9日按照年利率6%支付利息，至还清借款之日止。张明艳不服乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225民初1905号判决，上诉至唐山市中级人民法院，经唐山市中级人民法院审理后，认定张建辉没有足够证据证明上述款项的合理去向，该款项是否按照晁勇指示支出；在张建辉不能说明该款的合理去向情况下不能认定该款用于夫妻共同生活经营并由张明艳偿还该笔借款；该案是以不当得利为由认定返还争议款项，张建辉承担责任后，其有依据可向晁勇继承人主张权利。故唐山市中级人民法院改判由张建辉返还刘静娜借款人民币40万元，并按年利率6%支付利息，现该判决已经生效。原告与出借人刘静娜并不相识，刘静娜系按照晁勇指示将出借款项打到了原告的账户，而晁勇之所以让刘静娜将40万元汇入原告的账户，是因为原告与晁勇存在施工合同，晁勇应付原告工程款，原告收到此借款后，其中15万元按照晁勇指示偿还了韩峰的借款，另外10万元原告按照晁勇的指示支付给了李志文，其余15万元为原告应得工程款，上述事实，原告均能提供相关证据。因晁勇去世，故被告作为其继承人应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院查明事实，支持原告诉请。 本院经审理认定事实如下，唐山市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）冀02民终3227号民事判决，判决书第二项：张建辉自本判决生效之日起五日内返还刘静娜400000元，并自2018年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款之日止。张建辉承担责任后，其有依据可向晁勇继承人主张权利。原告张建辉没有按照唐山中级人民法院（2019）冀02民终3227号民事判决履行返还刘静娜借款400000元的义务。 本院认为，原告张建辉没有履行唐山中级人民法院（2019）冀02民终3227号民事判决确定的返还刘静娜400000元的义务，其无权对被告张明艳、晁建丰提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张建辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5372号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：张淑玲，女，1987年06月20日出生，地址：江门市开平市*********************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张淑玲电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢253号之一 中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、莫卓锋、肇庆市景铭房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人莫卓锋、肇庆市景铭房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2003年12月9日作出的（2003）端民初字第1749号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫卓锋应向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司支付借款701430.06元及利息，案件受理费12988元;肇庆市景铭房地产开发有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人莫卓锋、肇庆市景铭房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莫卓锋名下的肇庆市天宁南路天福广场C2幢A59之一号商铺进行评估、拍卖，并以人民币264300元拍卖成交，扣除相关费用后，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司实际受偿247698.5元。 2019年6月3日，根据申请执行人的申请，本院依法恢复执行该案，期间被执行人莫卓锋主动将案款797813.09元缴入本院账户，相关款项退付给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司后，申请执行人书面确认本院作出的（2003）端民初字第1749号民事判决确定的法律义务执行完毕。 执行申请费11699.5元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人莫卓锋、肇庆市景铭房地产开发有限公司已全部履行完毕本院（2003）端民初字第1749号民事判决的执行内容，现上述案件已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16119号原告：蔡丽珊，女，汉族，1993年11月15日出生，地址：广东省汕头市潮阳区********风水外十一直巷6号。公民身份号码：440************622。被告：林超晟，男，汉族，1998年12月26日，地址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：350************316。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蔡丽珊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽珊撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告蔡丽珊负担。审判员  陈强二〇一九年十二月十九日书记员  罗艳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4512号 申请执行人：韩龙,男1979年8月08日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王宝,男1970年7月07日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行韩龙与王宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宝未履行生效法律文书确定的义务，经申请人韩龙申请执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王宝名下的财产信息，被执行人王宝名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王宝列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王宝名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2739号原告：唐凌峥，男，1996年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。被告：曾志海，男，1996年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。原告唐凌峥与被告曾志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，被告曾志海在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院审查认为本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立，于2019年6月28日作出（2019）湘1103民初2739号民事裁定，驳回其异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌峥及其委托诉讼代理人胡首仲，被告曾志海及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2019年8月8日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告唐凌峥及其委托诉讼代理人胡首仲，被告曾志海的委托诉讼代理人雷园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凌峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元、利息933元，逾期后的利息按月息2分计算给付，利随本清；2.判令被告承担原告因诉讼所支出的交通费、律师费等相关费用6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾志海因做生意周转陆续向原告唐凌峥借款本金80000元，2019年3月22日，被告向原告出具书面借条，约定借期20天，月利率1.75%，到期不还，支付出借人20%的违约金，并承担诉讼产生的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用，发生纠纷由原告所在地法院管辖。但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息。被告曾志海辩称：1.本案涉案的债务为非法债务，系赌债，被答辩人明知答辩人借款用于赌博仍出借答辩人，根据相关法律规定，该借款行为应属无效，该非法债务不予保护，应当驳回被答辩人的诉请，被答辩人主张的借贷关系以及偿还借款利息、交通费、律师费都不能获得支持；2.答辩人曾支付10万元给被答辩人，即使不能认定该债务为非法债务，那么前后两笔债务也应当相互抵消。本院经审理认定事实如下：原、被告系湖南铁道职业学院校友，二人相识已有五、六年，关系很好，资金往来频繁。原告在2016年即已知道被告参与赌博，赌资有大有小。自2017年起，被告开始参与网络赌博，原告亦有时参与网络赌博，原、被告还曾合伙共同参与赌博。2019年3月22日，被告向原告借款人民币8万元并出具了借条，内容为“兹有借款人曾志海因做生意向唐凌峥借到人民币80000元，大写（捌万圆整），借期20天，月利率1.75%，于2019年4月11日到期对本息一并还清。该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担唐凌峥通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由唐凌峥所在地法院管辖”。2019年4月6日，原告通过微信向被告催收借款，原、被告在聊天记录中说：唐凌峥：“输了13万元”、“11号不给我钱我就崩了”；曾志海：“那你还是可以，这么短时间又挣了几十万，加上借给我的8万输了，这又输18万”；唐凌峥：“1w，2w，随便打随便死”、“以后别说我带你打了，我和你差不多，这个怪不得谁”、“一辈子不得再碰这个东西”；曾志海：“那天加上账号的5万后面和你给我3万多输了我就晓得这个鬼东西要杀人了”；唐凌峥：“这个东西以后都不要玩了，给钱还给我以后好好做人，我也输了20个不比你好过”、“还输9w，想休息下提款”、“转了1w进去想打1w出来，输7w流水2w，输5w算了”、“搞到钱也别打了”、“你前不久输了多少？我刚好20”“我算了下总共玩这个傻逼东西输了150w，我就当人这一辈子被鬼抓到了，以后1毛钱的跑得快我都不得打”、“我借了你8万，之后你又输了多少？”；曾志海：“你借的八万输了后，后面零零碎碎也有几万”；唐凌峥：“才几万，那这一次只输了10多w”;曾志海：“你和我家里讲是我告诉你网址，我带你走上赌博的啊”；唐凌峥：“我没这样说，我说你赌博我没带”、“我这一次还特意叫你以后不要搞了，我一走你赌了”；曾志海：“网址还是你告诉我的，变成我是罪人了”；唐凌峥：“网址不是我主动告诉你的吧？我也从没有拖过你让你打吧？最多最多就是入股一起打”；曾志海：“你自己说我先赌的还是你先赌的”；唐凌峥：“我现在都可以打电话给你爸和他说清楚，我先赌的，但我没有带你赌”；曾志海：“你说的是我带你赌博，我就很纳闷”；唐凌峥：“去年我输20万也是你到广州来玩带我赢了点，到最后输了20多万，我说了个屁话”；曾志海：“刚开始我去株洲玩，你在赌，然后喊我入股的吧，没有我带你去赌博这么一说吧”；唐凌峥：“输了就输了，输钱谁心情都不好，马上就十一号了一点音讯都没有我不慌？我不怕我家里人知道？”。以上事实，有原、被告陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告是否事先知道或者应当知道被告借款用于赌博。原告要求被告偿还借款本息，被告曾志海辩称原告明知被告借款用于赌博仍出借给被告，涉案债务为非法债务，应当驳回原告的诉请。从被告提供的原、被告的微信聊天记录可知，原、被告均参与网络赌博，还曾合伙共同参与赌博，都输了不少钱，虽然原告提供的借条载明被告借款用于做生意，但微信聊天记录证明被告借款用于赌博，原告未进一步提供证据否定，根据民事证据高度盖然性规则，应当确认原告事先知道被告借款用于赌博，仍向被告交付借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定，案涉借贷行为违反法律强制性规定，原、被告间的借款合同属无效合同，因此而形成的债务不是合法债务，不受法律保护。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：驳回原告唐凌峥的诉讼请求。本案受理费1898元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军人民陪审员  何 兴人民陪审员  邹智林二〇一九年十二月二日代理书记员  胡斯琛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3602号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：林崇，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人林崇一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21447元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张海平
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1422号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：岑永恩，女，汉族，1993年9月15日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岑永恩国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初2760号之一 原告：马梦春，女，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王乾坤，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告马梦春与被告王乾坤同居关系纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。2019年12月16日，原告马梦春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马梦春撤诉处理。 案件受理费350元，由原告马梦春负担。 审 判 长  刘龙海 审 判 员  王全印 人民陪审员  刘金山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙敏杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3116号之一 申请执行人：廖继军等六人（详情见附表） 被执行人：深圳金生金全球黄金投资有限公司。住所地：深圳市福田区生命保险大厦2001室，统一社会信用代码：91440300359744380R。 法定代表人：钟华铉。 关于申请执行人廖继军等六人与被执行人深圳金生金全球黄金投资有限公司劳动争议等六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】7292-7296、7280号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26400.4元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  彭美想
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执744号 关于申请执行刘配军罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5405号原告：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市济安桥路东中区法院西，统一社会信用代码为913708117262447099。法定代表人：姚行谋，总经理。委托诉讼代理人：陈国防，男，1974年1月6日出生，汉族，公司职工，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王斐，女，1996年5月21日出生，汉族，公司职工，住山东省兖州市。被告：汶上县中诚实业有限公司破产管理人（山东开正律师事务所），住所地为山东省济宁市建筑设计院四楼.负责人：高兆伟，主任。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。原告济宁市永大典当有限责任公司与被告汶上县中诚实业有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告济宁市永大典当有限责任公司的委托诉讼代理人陈国防、王斐，被告汶上县中诚实业有限公司破产管理人的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：汶上县中诚实业有限公司已于2019年8月16日由汶上县人民法院以（2018）鲁0830破2-3号民事裁定书宣告破产。原告对被告汶上县中诚实业有限公司破产管理人对其债权的确认有异议，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条规定：债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。原告以汶上县中诚实业有限公司破产管理人为被告提起诉讼主张权利，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告济宁市永大典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年十二月三日书记员 邓雪妹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3777号 原告：张欢，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：赵华，滦州市光明法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：中国平安财公司产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳景洪市民航路91江南茗苑小区1栋。 负责人：罗杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师（一般代理）。 原告张欢与被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称中国平安西财险双版纳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人赵华、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款154577元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日20时30分许，陈术明驾驶原告所有冀Ｂ×××××号重型载货车在乡间路滦州市邵庄村道口发生单方翻车事故，此事故经滦州市公安局交通警察大队认定，陈术明承担此事故全部责任。原告车辆受损后及时报险，被告委托当地保险出险，因车损损失较大，双方协商未果，故原告于2019年10月8日委托河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为150075元，原告支付评估费4502元。另原告系冀Ｂ×××××号车登记车主及被保险人，在中国平安西双版纳中心支公司投保了不计免机动车损失保险，保险期限自2018年9月30日至2019年9月29日，此次事故发生在保险期限内。原告认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，原告依约交纳保险费，在其所有车辆出险后，被告应依法依规赔偿原告的车辆损失，因原、被告就车辆损失未达成一致，故依据《中华人民共和国保险法》的有关规定诉至贵院。请求贵院依法判令被告给付原告保险理赔车损款150075元、公估费4502元，合计154577元，并承担诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司辩称，通过我司向当地车管所查询事故车辆，该车自2016年11月11日起进行转移登记之后并未实际发生过转移，而最初与我司成立保险合同的车辆是云Ｋ×××××号，发证日期为2016年11月11日，原告提交本次事故的机动车行驶证复印件显示，发证日期为2016年11月11日，根据云Ｋ×××××号车与我司成立保险合同以后，在我司申请变更了内容，能够显示出该车辆无论是从发证日期还是从西双版纳交警队出具的从未核发过云Ｋ×××××号车牌上来讲能够清晰的看出，原告张欢利用虚假的云Ｋ×××××号车及相应的虚假行驶证与我司成立保险合同关，原告张欢的行为已涉嫌刑事犯罪，且根据合同法相关规定我司与原告之间的保险合同关系应依法认定为无效，该保险期间内的任何保险事故责任不应当由我司承担赔偿责任；2、原告曾经发生过事故，经贵院调解达成过八万元的所谓事故车辆的理赔款并以实际赔付，在我司发现原告利用虚假身份骗取我司保险合同并骗取相关理赔款，要求返还该笔理赔款；3、原告本次诉讼中所诉请的各项数额均不具有真实性，因保险合同无效不应由我司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，车架号为ＬＺＺ1ＥＸＮＤ6ＥＮ894588、发动机号为：140507036657的豪沃自卸车以车牌号云Ｋ×××××在被告中国平安财险西双版纳中心支公司投保商业保险。被保险人郑丹。2018年11月12日，经投保人申请，保险公司批准保险单变更信息为：车牌号变更为：冀Ｂ×××××号，被保险人变更为张欢。其他信息不变。 2019年8月30日20时30分，陈术明驾驶原告所有冀Ｂ×××××号重型载货汽车在乡间路滦州市邵庄村道口发生单方翻车事故，此事故，经滦州市公安局交通警察大队认定，陈术明承担此事故全部责任。 该车因事故受损，原告将事故发生情况通知保险公司后，没有证据证实其与保险协商鉴定机构的前提下私自委托河北省智博机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，确定损失150075元，并开支评估费4502元。现车辆已修理完好，但其没有提交修理费发票，转款凭证等证据证实车辆实际损失。原告在车辆损失确定后未向被告保险公司申请理赔即向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，事故造成权利人所有车辆受损后，在没有与承保公司进行协商鉴定机构的情况下，私自委托鉴定机构进行车损鉴定，鉴定结论的作出无论在受损车辆的指向还是在受损部位的范围确认方面有失客观及公正性，原告虽提供了修理厂的证明证实修理费数额，但原告并没有全部支付修理费，其实际损失尚不能确定，原告可待修理完好有明确的实际损失后再行起诉。故本案原告的诉讼请求本院不予以支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果规定对原告的请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告张欢的诉讼请求。 案件受理费1,696.0元，由原告张欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 宁 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24697号本院于2019年12月11日对原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司与被告河南省金昌润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初24697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初24697号民事判决书中第二页第三十行和第三页第七行利息计算标准部分补正为：以30000元为基数，自2019年8月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。审判员  安治林二〇一九年十二月十三日书记员  宋崇航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17951号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路52号037幢12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1993年10月24日出生。被告：杨小亮，男，汉族，1995年10月22日出生。被告：刘兆奎，女，汉族，1968年4月2日出生。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告杨小亮、刘兆奎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波易之汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告杨小亮、刘兆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波易之汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨小亮立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行清偿的贷款本金、利息、违约金共计3610.49元，被告刘兆奎承担连带清偿责任；2、被告杨小亮立即支付原告代偿资金利息（以3610.49元为基数，从2019年4月5日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清），被告刘兆奎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小亮因按揭购车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）贷款50700元，原告对被告杨小亮的该笔贷款提供保证担保，并与农行江东支行共同签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。同日，原告与被告杨小亮、刘兆奎签订了《担保服务合同》，约定了原告为被告杨小亮提供汽车贷款担保服务，被告刘兆奎作为反担保人对该笔贷款进行担保。贷款后，被告杨小亮未按期向银行还款，原告收到银行通知后陆续代被告杨小亮偿还了部分款项。现原告要求被告杨小亮偿还代偿款，并要求被告刘兆奎承担连带保证责任，遂向法院起诉。被告杨小亮、刘兆奎未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告（甲方）与被告杨小亮（乙方、借款人）、刘兆奎（丙方、反担保人）签订《担保服务合同》，主要约定：1.被告杨小亮因购车向农行江东支行申请按揭贷款，原告同意作为被告杨小亮的担保人；2.被告杨小亮若违反贷款银行的合同及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向被告杨小亮追偿；3.在贷款存续期间，被告杨小亮出现逾期还款的，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告已为被告杨小亮代付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告杨小亮除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可以代位行使要求被告杨小亮提前归还全部借款；4.原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告杨小亮承担，该费用按照车款的5%计算，但最低不少于5000元；5.被告刘兆奎作为被告杨小亮的连带责任保证人，对被告杨小亮在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告杨小亮违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用；反担保期限为本合同生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，农行江东支行（贷款人）、被告杨小亮（借款人）、原告（保证人）签订了《担保借款合同》，主要约定：被告杨小亮因购车向农行江东支行借款50700元，约定分36期还款；原告为被告杨小亮提供连带责任保证担保。合同签订后，农行江东支行向被告杨小亮发放了贷款，但被告杨小亮购车后未按期还本付息。原告分别于2019年2月2日垫付了420元，2019年3月8日垫付了1588.32元，2019年4月4日垫付了1602.17元，共计3610.49元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告杨小亮、刘兆奎签订的《担保服务合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约行使权利、履行义务。被告杨小亮向农行江东支行借款用于购买车辆后，未按约归还分期款项及手续费。原告作为连带责任保证人代为垫付3610.49元。原告履行了保证责任后，按照合同约定及法律规定，有权向被告杨小亮追偿，并要求被告杨小亮承担相应的违约责任。现原告要求被告杨小亮支付垫付款3610.49元，并支付以垫付款3610.49元为基数，从2019年4月5日起按日万分之五计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兆奎作为反担保人在《担保服务合同》上签字确认其为连带责任保证人，保证范围包括但不限于原告因被告杨小亮违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，现保证期间未经过，故原告请求被告刘兆奎对被告杨小亮的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小亮于本判决生效后十日内偿还原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款3610.49元及利息（以3610.49元为基数，从2019年4月5日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；二、被告刘兆奎对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨小亮、刘兆奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3308号之一 申请执行人：深圳市前海滴达专车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359639345Y。 法定代表人：江孝为。 被执行人：黄天平，男，汉族，1967年1月23日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被执行人黄天平民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张海平
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初457号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年7月19日生，汉族，高中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张小梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日20时31分许，被告人陈某某（驾驶证已注销）酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮普通摩托车（逾期未检验、已注销），沿本市月湖区龙虎山大道路由南向北行驶至交警直属大队门口路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某血液酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，陈某某血液酒精含量为99.66ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知陈某某检验结果后，陈某某于2019年10月10日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陈某某的供述；证人桂某、彭某、姜某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  尉小英二〇一九年十二月三日代理书记员  虞诗莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初2125号原告韦某某，女，1962年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告刘某某，男，1968年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人翁德清，河南商歌律师事务所律师。原告韦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告因孩子出国打工急需验资，从原告处借款200000元，原告通过银行转账150000元和现金50000元给付被告款项。2018年，被告陆续从原告处借款90000元。请求被告偿还原告借款290000元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，90000元是虽然由被告向原告出具的借据，因双方对于利息的还款没有达成一致意见，所以原告未将被告处将90000元借条抽回，该款实际是原告向被告分次还款。对于原告转账的151600元原告不能证实双方有借贷关系，实际是原告从2011年开始陆续多次向被告借钱，该转账是原告向被告的还款及利息，并在还款后已经将借条收回。该还款实为还款本金150000元和利息1600元。原告主张借给被告现金50000元不属实。经审理查明，2018年2月9日，被告向原告出具30000元借据一份；2018年2月13（14）日，被告向原告出具20000元借据一份；2018年2月14日，被告向原告出具10000元借据一份；2018年5月6日，被告向原告出具30000元借据一份。2013年3月1日，原告向被告账户转款151600元，其中1600元原告称是偿还之前欠被告借款本金40000元两个月的利息。另查明，刘某某起诉韦某某民间借贷纠纷一案，刘某某要求韦某某偿还借款本金300000元及利息，刘某某起诉称韦某某从2011年开始，以生意需要资金为由分多次向原告借款，至2016年为止共计借款300000元本金，承诺利息按照月息2%、1.5%计算，从2016年以资金紧张为由不予偿还。本院认为，2018年被告陆续从原告处借款90000元，并向原告分别出具借据，被告于2018年向原告借款90000元事实清楚，本院予以确认。关于原告于2013年3月1日向被告转款151600元，其中1600元原告称是付给被告借款的利息，本院予以支持；另外转款150000元，被告辩称转账是原告偿还双方之前借款，证据不足，本院不予支持。原告称2013年从银行取款50000元借给被告，证据不足，本院不予支持。被告共欠原告借款240000元，应及时偿付给原告。因借据未载明利息，应按未约定利息处理。被告应及时偿还原告借款240000元，并支付原告自起诉之日至实际偿还之日，按年利率6%标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告韦某某借款240000元及利息（利息从2019年6月4日起至清偿之日，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告负担650元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  申晓宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4625号原告：王东华，男，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************714。被告：茂名市东立莱装饰工程有限公司，住所：广东省茂名市*******************。法定代表人：李某1。原告王东华与被告茂名市东立莱装饰工程有限公司（以下简称东立莱公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2019年12月12日公开开庭进行了审理,原告王东华到庭参加诉讼，被告东立莱公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告茂名市东立莱装饰工程有限公司因该公司未按承诺给付原告工程欠款12800元整（壹万贰仟捌佰元整）；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：在2018年11月份原告承接被告茂名市东立莱装饰工程有限公司的茂名市电白区宙斯健身房木地板安装工程。因本次装修项目完成后，被告茂名市东立莱装饰工程有限公司没有当即结清工程款，在开工前被告只付了订金4000元，全部工程工作及材料费用一共结算总额为16800元，扣除订金4000元,被告还欠款共12800元没有清偿给原告。2019年1月31日被告亲笔签下承诺书,承诺余款将于2019年4月、5月、6月分三次清偿给原告，公司盖章，并由法定代表人李某1签字。但是在承诺期间原告上门追讨，被告拖延并逃避，不支付给原告，造成了原告的经济损失，导致原告生活上经济周转困难。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院追究被告的欠款责任，付清此笔工程欠款。被告东立莱公司不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告东立莱公司的法定代表人为李某1。原告承接被告东立莱公司的茂名市电白区宙斯健身房木地板装修工程。2019年1月31日经双方结算，被告东立莱公司出具《说明》交由原告收执，《说明》载明:王东华装修地板款16800元，因茂名市电白区行者健身服务有限公司中途违约导致款项拖欠，东立莱公司承诺分三次给付完成。被告的法定代表人李某1在《说明》下方签名确认并加盖公司公章。原告王东华确认被告东立莱公司已支付4000元订金，以被告没有支付剩余款项12800元为由，诉至本院，要求办理。本院认为：原告王东华承建被告东立莱公司的装修工程，在原告完成装修工程后，被告应按约定向原告支付装修工程款。装修项目完成后，被告拖欠原告16800元装修款的事实，有被告东立莱公司出具的《说明》在案为证，证据充分，本院予以认定。原告确认被告已支付订金4000元，主张被告支付尚欠款项12800元，符合法律规定，本院予以支持。被告东立莱公司不到庭应诉，也没有提供书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告茂名市东立莱装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东华付清工程欠款12800元。如果被告茂名市东立莱装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告茂名市东立莱装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄豪新二〇一九年十二月十四日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3942号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨加宇，男，1998年6月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南大理白族自治州祥云县****************，公民身份号码532************514。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押,同月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3594号起诉书指控被告人杨加宇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人杨加宇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月5日0时许，被告人杨加宇去到本市常平镇松柏塘村常田路120号门口附近路段，盗走被害人**停放在该处的电动自行车一辆（价值3483元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人邱惠标的证言，被害人**的陈述，视听资料监控视频，被告人杨加宇的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨加宇无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨加宇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案情况，公诉机关建议对杨加宇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨加宇对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨加宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨加宇无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨加宇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨加宇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨加宇自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人杨加宇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨加宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7185号原告：龙秀珍，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县********口二巷建委宿舍，公民身份号码441************026。被告：何石明，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地广东省东源县**************，公民身份号码441************719。原告龙秀珍与被告何石明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙秀珍于2019年12月6日以被告何石明无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙秀珍申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙秀珍撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由原告龙秀珍负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  郭志山人民陪审员  刘经民二〇一九年十二月六日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20201号原告：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区************。统一社会信用代码为914**********114XQ。法定代表人：陈德佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被告：陈家伟，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码为441************076。原告东莞市东商小额贷款有限公司（以下简称“东商公司”）诉被告陈家伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东商公司的委托诉讼代理人王竹到庭参加诉讼，被告陈家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东商公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金83332元、逾期利息6777.67元（暂算至2019年10月17日，以后顺延计算至债权债务关系终止之日止）；2.被告承担原告因申请财产保全而产生的诉讼财产保全责任保险费用（担保费）1000元；3.被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订了编号为东借DS1127号的《借款合同》，约定由原告向被告出借100000元。双方约定的借款期限为2018年12月17日至2021年12月16日，月利率为1%，还款方式为等本等息。当日，原告通过银行转账的方式将款项汇入到被告名下的银行账号。原告按约定出借款项后，被告自第6期（2019年06月16日应还）起至今，被告未履行任何还款义务。经被告多次通过电话、微信、书面催收函等方式催促还款，被告均属于失联状态。根据《借款合同》第十条第（一）款的约定，就被告上述的违约行为，原告有权提前宣布借款到期并收回借款合同项下本息及相关费用，被告应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈家伟未作答辩。本院经审理认定如下：2018年12月17日，被告与原告签订《借款合同》（合同号：东借DS1127号），约定：原告向被告出借100000元，借款用途是资金周转，借款期限为2018年12月17日起至2021年12月16日止；附表《每月还款计划表》载明具体还款计划为分36期还款，2019年1月至2021年12月期间，每月的16日偿还本金2778元和利息1000元；其中第十条第（一）款约定：借款人不按附件《每月还款计划表》及时支付贷款本金和偿还贷款利息的，贷款人有权提前宣布借款到期并收回借款合同项下本息及相关费用，同时贷款人有权自逾期支付利息、偿还本金之日起，每日按借款本金余额的千分之一向借款人收取逾期利息，直至贷款本息清偿完毕为止；该条第（五）项约定：借款人未履行还款义务，须承担贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、评估费、拍卖费、调查取证费、财产保全费、证据保全费、委托第三人为保全申请提供担保的担保费用以及其他所有贷款人为实现债权所产生的一切相关费用等。2018年12月17日，原告通过银行转账的方式将贷款100000元汇入到被告名下的银行账号。原告主张被告自第6期即2019年6月16日起至今均未履行任何还款义务，按照月利率2%计算逾期利息，截止2019年10月17日，尚欠其借款本金83332元、逾期利息6777.67元。在本案审理过程中，原告申请本院对被告价值90109元的采取财产保全措施，并提供了相应的担保，本院依法采取了相应的财产保全措施。原告为申请财产保全提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的保单保函作为担保，为此支出了诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为：本案是借款合同纠纷。被告陈家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提供反驳证据的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告已依约发放贷款，被告作为债务人，归还借款本息是其义务，现被告未举证证明其已归还案涉借款本息，故本院对原告主张被告从2019年6月16日起至今均未履行任何还款义务，尚欠其借款本金83332元的事实予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张逾期还款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，该利息从2019年6月17日起计算至清偿之日止。原告诉请被告承担其因本案诉讼支出的诉讼财产保全责任保险费1000元，符合双方在《借款合同》第十条第（五）项的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈家伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东商小额贷款有限公司返还借款本金83332元并支付利息（以83332元为本金，按照月利率2%，从2019年6月17日起计算至清偿之日止）；二、限被告陈家伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东商小额贷款有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、保全费921元（原告均已预交），由被告陈家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年十二月十九日书记员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3510号之一 申请执行人：李祥忠，男，汉族，1988年4月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵，该公司总经理。 委托代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。 委托代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。 关于申请执行人李祥忠与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21477号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60494.25元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。同时，本院已限制被执行人办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记，限制期限自2019年11月21日至2022年11月20日。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱伦攀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初5826号原告：广州市新矩贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区五凤村沙溪村大街南4号（后座）自编201。法定代表人：冯明新，经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，董事长兼总经理。被告：深圳市专业基础工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技元B座一层107B。法定代表人：詹欣扬，经理。被告：郑延正，男，汉族，1982年7月5日出生，住广东省罗湖区。三被告共同委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。原告广州市新矩贸易有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市专业基础工程有限公司、郑延正买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告广州市新矩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市建筑工程股份有限公司、被告深圳市专业基础工程有限公司共同向原告支付欠付货款2765829元；2.判令被告深圳市建筑工程股份有限公司、被告深圳市专业基础工程有限公司共同向原告支付逾期付款利息1523570元（该利息计算截止到2019年10月15日），并以欠付货款（2765829元）为基数按日千分之一的利率继续计算自2019年10月16日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；3.判令被告深圳市专业基础工程有限公司向原告支付律师费20万元；4.判令被告郑延正对上述被告深圳市专业基础工程有限公司的付款义务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、保全责任险担保费由三被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告广州市新矩贸易有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市专业基础工程有限公司、郑延正共同确认：截至2019年12月23日，三被告应向原告支付货款2765829元及违约金1126254元（违约金标准按月息2分计算）、律师费20万元、诉讼财产保全责任保险费8979元、减半收取的案件受理费21357元、保全费5000元，以上共计4127419元。二、原告广州市新矩贸易有限公司同意减免上述三被告部分债务，三被告按照款项400万元（含货款2765829元、违约金1098835元、律师费10万元、诉讼财产保全责任保险费8979元、减半收取的案件受理费21357元、保全费5000元）分两期向原告履行支付义务，其中第一期款项200万元，三被告应于本案中被冻结的账户解封后三日内支付；第二期款项200万元，三被告应于2020年5月31日前支付。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。若三被告按照上述第二条约定按时足额支付款项，本案就此了结，双方债权债务全部结清；若三被告有任意一期未按照上述第二条约定按时足额支付，则原告有权就全部未结清款项向人民法院申请强制执行，届时三被告还应承担以未付货款本金为基数按月息2%的标准支付自2019年12月24日至款项清偿之日止的违约金。三被告支付的款项按先支付违约金、律师费、案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费，最后冲抵货款本金的顺序清偿。四、案件受理费减半收取计21357元，财产保全费5000元，已在上述条款中处理，由原告广州市新矩贸易有限公司自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  谭文剑人民陪审员  肖和群人民陪审员  高敏芝二〇一九年十二月二十六日法官助理何莎书记员丘丽丹