wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26713号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:江光清，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江光清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24075.75元、利息378.18元、违约金77.58元（自2017年1月1日起算）、分期手续费317.34元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24075.75元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为378.18元、逾期还款违约金为77.58元、手续费为317.34元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江光清在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24075.75元、利息378.18元、分期手续费317.34元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由原告负担1元，被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16701号之一 被执行人：童付均，男，1981年7月12日出生，彝族，住四川省叙永县。 关于被告童付均罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人童付均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告童付均未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童付均负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3500号原告:张欣，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：韩春记（又名韩江），男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省东明县。被告：李振花，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省。二被告委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。原告张欣与被告韩春记、李振花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人李金森、被告韩春记、李振花及其委托诉讼代理人崔荣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告剩余装修款30573元。事实和理由：被告因其住所需装修而找到原告，双方于2018年9月28日签订《装修工程施工合同》。当日，被告李振花通过银行转账形式支付原告50000元预付款，后，原告按合同约定如约履行了装修装饰工程内容，期间，被告李振花于2018年11月29日向原告支付50000元工程款。全部工程于2019年1月25日完工并交付被告使用，但就剩余装修款，被告以各种理由拒不支付。特诉至贵院，请求依法判决。被告韩春记于庭审中口头辩称，我认为原告没有证据证明欠他30573元。我认为被告的装修质量不合格，按照合同第二条第六项规定，原告无请求付款的权利。因为合同规定工程竣工验收后乙方提出工程结算并将有关材料递送甲方，甲方自收到上述资料三日内，到期未提出异议视为同意，并支付尾款，原告没有按规定送交资料，无权要求支付工程款。被告李振花的答辩意见同上。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《装修工程施工合同》；2、借记卡账户明细清单；3、韩江、李振花与张欣的微信聊天记录。被告向本院提交证据：照片17张、视频录像资料房子设计效果图、房子实际情况、与张欣的聊天记录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月28日，韩春记（甲方）与张欣（乙方）签订《河南省卓恒家居装饰有限公司装修工程施工合同》，约定甲方将自己位于祖师庙村的室内装饰工程乙方承做，工程造价（大写）壹拾贰万壹仟叁佰陆拾玖元。工程付款方式（工程分四次付清）：第一次签订合同，付款比例45%，金额为54616元；第二次瓷砖铺贴结束，付款比例45%，金额为54616元；第三次所有工程验收合格（三日内），付款比例10%，金额为12136.9元。注?增项款与第二次工程款一次付清；?只有尾款付清后，公司才给与办理维修手续。6、甲方代表：韩春记；7、乙方代表：张欣。第6条结算约定，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关材料送交甲方，甲方自接到上述资料3日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3日内结算余款。该合同后附《卓恒装饰工程有限公司装修概算表》，其中第3页室内门，3个，单价950元，共计2850元（定制实木复合门）。当日，李振花支付原告50000元款项，2018年11月29日，李振花支付原告50000元款项。2019年1月10日，张欣通过微信转账给李振花4000元。被告称，这4000元是买门钱，被告对原告装的门不满意，原告转给被告钱让买3个室内门。本案所涉装修房屋被告于2018年过年头一天入住。另查明，双方认可新增二楼卫生间墙体改造3500元，墙砖251块×4.5元=1129元，墙砖工费45平方米×65元=2925元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张欣与被告韩春记签订《河南省卓恒家居装饰有限公司装修工程施工合同》，合同约定原告承做被告室内装饰工程，工程造价121369元，被告已实际入住，视为双方已验收，故被告应支付原告装修款121369元，对双方无异议的新增装修款项7554元（3500元+1129元+2925元）予以确认，扣除被告已支付的100000元，故被告韩春记应支付原告尾款28923元（121369元+7554元-100000元）。关于3个室内门，原告退还被告4000元让其购买门，视为双方对3个室内门价格达成新的合意。本案与原告签订合同的为韩春记，原告要求被告李振花承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的客厅美缝，被告称为赠予项目，原告亦未提交有效证据证明为双方新增项目，故本院不予支持。被告辩称，原告为其装修的房屋质量不合格，仅为抗辩，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩春记于判决生效后十五日内支付原告张欣装修款28923元；驳回原告张欣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，原告张欣负担17元，被告韩春记负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  耿红霞二〇一九年十二月十六日书记员  范胤楚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4231号原告：蒙仁杰（曾用名：蒙春泰），男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，委托诉讼代理人：贺昌、刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：李夏阳，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县，原告蒙仁杰与被告李夏阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙仁杰的委托诉讼代理人贺昌到庭参加诉讼，被告李夏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币42000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要多次下单向原告订购成品鞋，原、被告双方的合作模式为：被告直接到原告的工厂下单拿货，原告应被告的采购要求为其提供了货物，双方约定按日结算。被告一开始拿货后均在当天结清货款，自2018年6月起被告开始以各种理由拖欠货款。2018年8月13日，原告与被告对账，确认在2018年6月至2018年8月期间仍拖欠货款47530元。2018年8月22日，被告通过支付宝转账给原告5000元，还款并转账备注“总货款47530元，减去已转5000元，剩余42530元”。原告多次向被告催讨，被告在2019年3月1日通过支付宝转账530元给原告，之后就一直拒绝支付货款，截至今日，被告仍拖欠原告货款42000元。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李夏阳未发表答辩意见，也未向本院提交证据。原告蒙仁杰对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2.被告的身份信息，证明被告主体适格；3.微信聊天记录，证明被告向原告购买成品鞋，至今拖欠货款共计42000的事实和数额。根据原告蒙仁杰陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要多次下单向原告订购成品鞋，原、被告双方的合作模式为：被告直接到原告的工厂下单拿货，原告应被告的采购要求为其提供了货物，双方约定按日结算。被告一开始拿货后均在当天结清货款，自2018年6月起被告开始以各种理由拖欠货款。2018年8月13日，原告与被告对账，确认在2018年6月至2018年8月期间仍拖欠货款47530元。2018年8月22日，被告通过支付宝转账给原告5000元，还款并转账备注“总货款47530元，减去已转5000元，剩余42530元”。原告多次向被告催讨，被告在2019年3月1日通过支付宝转账530元给原告，之后就一直拒绝支付货款，截至今日，被告仍拖欠原告货款42000元。故原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。查明，原告蒙仁杰使用的微信号为×××，被告李夏阳使用的微信号为×××。又查，根据原告的代理人向本院申请调查取证，财付通支付科技有限公司复函：微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号姓名身份证号×××蒙仁杰[]LidoXXXXngok李夏阳[]立案后，本院根据被告李夏阳的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院在《人民法院报》向被告李夏阳公告送达上述诉讼材料，被告李夏阳未到庭参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告蒙仁杰使用微信号为×××与被告李夏阳使用的微信号为×××的聊天记录及转账记录和备注，证明原告蒙仁杰与被告李夏阳之间存买卖合同关系，且结欠货款42000元的未予偿还，对原告的主张，被告未能提出反证，本案事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告李夏阳支付货款42000元，理由充分，予以支持。关于计付利息的诉请。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在欠款后未及时支付货款给原告，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请对利息的请求，不违反法律规定。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案的利息应从其主张权利之日即2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告李夏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李夏阳于本判决生效之日起7日内一次性向原告蒙仁杰支付货款42000元及利息（以货款本金42000元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预缴），公告费560元共1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  黄永明人民陪审员  林亮程二〇一九年十二月十六日法官助理陈莉敏书记员周国承
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8019号之一 申请执行人：朱建业，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘厂枝，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行朱建业与刘厂枝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘厂枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建业归还借款33000元及利息15132.5元；案件受理费1516.76元，减半收取计758.38元（原告朱建业已预交），由原告朱建业负担200元，由被告刘厂枝负担558.38元。因刘厂枝未按上述生效法律文书履行义务，朱建业向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人刘厂枝所在佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人刘厂枝相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49321.24元（含执行费630.36元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘厂枝负有继续向申请执行人朱建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审222号 申请 执行 人 单位名称 余姚市市场监督管理局 法定代表人 蒋狄波 职务 局长 住所地 余姚市南雷南路301号 委托代理人 宋军科（一般委托代理），余姚市市场监督管理局工作人员 被执 行人 余姚市建盛印刷有限公司。住所地浙江省余姚市泗门镇东蒲村张家铜钱桥路2号。法定代表人何秋珠。统一社会信用代码9133028168106886X9。 申请 内容 申请执行的行政行为 余市监处〔2019〕783号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令停止生产40克榨菜包装袋；2.没收违法生产的12万只40克榨菜包装袋；3.没收违法所得15840元；4.罚款300000元，罚没款合计315840元。 申请执行的事项 缴纳罚没款315840元 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月三日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月一日 被执行人未履行的 义务 罚没款315840元 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余市监处〔2019〕783号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行 审判长严联江 审判员吕利群审判员朱朝晖 二○二○年七月一日 代书记员王耀 ??2? ??1?
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2680号 平安银行东莞分行： 我院依据（2018）粤0111财保304号之一民事裁定书审理的申请人刘某诉被申请人梁某婚约财产纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保2320号协助冻结通知书冻结被申请人梁某名下银行存款，现申请人刘某向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被申请人梁某下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：平安银行东莞分行 存款户名：梁某 帐户：62×××38 存款种类：人民币 冻结存款金额：377020元 附：（2018）粤0111财保304号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2129号之一原告：段磊超，男，1991年7月5日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。被告：王紫东，男，1992年7月19日出生，汉族，住新乡市。被告：杨梦云，男，1991年5月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。原告段磊超诉被告王紫东、杨梦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告段磊超于2019年12月18日向本院提出撤回对被告杨梦云的起诉的申请。本院认为，原告段磊超撤回对被告杨梦云的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段磊超撤回对被告杨梦云的起诉。审判员  刘国梁二〇一九年十二月十八日书记员  郭淑静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4068号 申请执行人:李斌，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：车永堂，男，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李斌与车永堂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李斌与被执行人车永堂已达成和解协议，申请人李斌申请撤退执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执4068号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡梦雨
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执恢35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路16号。 负责人：李长健，该行行长。 被执行人：牛海超，男，1989年4月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：李付昌，男，1969年12月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：李英英，女，1989年6月6日生，汉族，住成安县。 中国农业银行股份有限公司成安县支行与牛海超、李付昌、李英英金融借款合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2015）冀0424民初741号民事判决书已经发生法律效力，但牛海超、李付昌、李英英并未按照该生效判决书履行义务。中国农业银行股份有限公司成安县支行于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款，本院在执行过程中未发现三被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，后经终本库财产查询反馈，发现本案有可供执行财产，本院依职权恢复本案的执行。 在执行过程中，本院已向被执行人牛海超、李付昌、李英英送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人牛海超、李付昌、李英英所在地，向周边群众进行调查，经证实李付昌已去世，未发现三被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人牛海超、李英英未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人牛海超、李英英纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牛海超、李付昌、李英英经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 :王振亚
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初687号 原告：张佃忠，男，1967年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告张佃忠与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃忠委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将6亩耕地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：原告之父张善明于1999年11月18日以家庭经营户代表身份与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了编号为04178号的《土地承包合同书》，承包了蔚县代王城镇四村村民委员会集体所有的包含“圪料正”地块的耕地，承包期限为30年。2011年2月6日张善明死亡，该承包地由原告张佃忠管理耕种并承受相关权利义务。被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告所承包的“圪料正”耕地6亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与吴桂宝签有土地使用权转让合同，已将诉争的土地流转，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告张佃忠之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告张佃忠系基于用益物权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。原告提交1999年11月18日张善明与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，张善明《死亡注销证明》一份，蔚县代王城镇四村村民委员会2019年2月10日出具的证明一份，证明张善明死亡后，本案诉争的承包地由原告张佃忠管理耕种并承受相关权利义务。被告出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，证实张佃忠与吴桂宝亦签订了《土地使用权流转合同书》，以上证据双方均无异议，本院依法予以认定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案张佃忠将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，张佃忠仍属土地承包经营权人，原告作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，被告抗辩流转土地后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故张佃忠与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。原告与吴桂宝的流转合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使土地承包经营权，现原告请求被告立即停止侵害、将6亩耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告张佃忠所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地6亩停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告张佃忠承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”6亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告张佃忠代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告张佃忠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佃忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保65号河南佳润电力设备有限公司;平顶山市群策协力置业有限公司财产保全一案，申请保全标的共计598990.00元。经本院立案保全，已部分保全。至此，河南佳润电力设备有限公司向本院申请保全的标的已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10863号之一原告（反诉被告）：东莞市汇晟建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路（迳联段）312号。法定代表人：黄建明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫文森，广东硕源律师事务所律师。被告：广东沃地建设有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村金玉组142号二楼。法定代表人：薛丽。被告（反诉原告）：薛明飞，男，汉族，1969年6月22日出生，住广东省东莞市，两被告共同委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。原告东莞市汇晟建材贸易有限公司（以下简称汇晟公司）与被告广东沃地建设有限公司（以下简称沃地公司）、薛明飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告在2019年8月1日向本院提起反诉，本院受理后，原告汇晟公司向本院提出撤诉申请。被告沃地公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件反诉费且向本院申请撤回反诉。本院认为，原告汇晟公司的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市汇晟建材贸易有限公司撤诉。二、本案反诉按被告广东沃地建设有限公司撤回反诉处理。本案受理费2435元（已减半收取）、保全费1710元，由原告东莞市汇晟建材贸易有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年十二月六日书记员  邵雪文李晓幼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7313号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。 法定代表人：黄冠奕。 委托代理人：薛敏，陈智嫔，该局工作人员。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村A栋厂房。 法定代表人：王学军。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审278号《行政裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：责令被执行人所在单位足额支付李云霞等4名员工2018年10月份工资共计人民币壹万伍仟四百捌拾陆角贰分（￥15480.62元）。本案执行费132元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，办公场所歇业状态。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7313号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何家慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1235号之三 申请执行人：周茜茜，女，2001年5月5日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 本院在执行申请执行人周茜茜与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1224号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金19116元（该违约金自2017年6月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人周茜茜。在执行过程中，因申请执行人周茜茜与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2817号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 申请人申全力与被申请人梁均武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤0111财保638号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人梁均武名下的货车一辆。 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1862号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号。统一社会信用代码：91511100588380568N。代表人：王嘉松，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：徐培中，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周春枝，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与徐培中、周春枝、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐培忠在四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1529号案件中有应收执行案款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（或提取）被执行人徐培忠在四川省乐山市市市中区人民法院（2019）川1102执1529号案中的应收执行案款；金额以700万元为限。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十二月五日书记员 谢诗佳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初641号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵庆伟，男，1984年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省安国市，住河北省望都县。2006年2月7日因因犯故意伤害罪，被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑六年。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月26日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人赵庆伟犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人赵庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，赵某（已判决）与被害人齐某有经济纠纷。2018年8月11日14时许，在保定市竞秀区青年新城底商“老妈饺子馆”门前，被告人赵庆伟伙同赵某与被害人齐某发生口角继而发生打斗。过程中，赵庆伟、赵某二人将齐某打伤。经鉴定，齐某伤情为：双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人赵庆伟亲属一次性赔偿被害人齐某经济损失人民币20000元，得到谅解。 上述事实，被告人赵庆伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人赵某证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解协议，抓获、破案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，且系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵庆伟认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人赵庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 祁 审判员 李茗媛 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 帅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3860号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周志利，男，1968年2月20日出生，公民身份证号码：432************238，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市宁远县********。曾因盗窃于2018年2月8日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月24日被羁押，2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李贻军、罗鼎，均系广东律盛律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3701号起诉书指控被告人周志利犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人周志利及其指定辩护人李贻军到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年2月份的一天晚上，被告人周志利去到东莞市***********对出路段，看到道路边的路灯无人看管，便将埋设在地下的路灯电线挖出，将其剪断后盗取。2019年1月份，该路段路灯维护人员才发现电线被盗，后于2019年6月20日到桑园派出所报案，该路段路灯电线被盗长度为420米(价值约24192元)。二、2019年4月20日,被告人周志利去到东莞市*********往周屋方向路边，看到道路边的路灯无人看管，便将埋设在地下的路灯电线挖出，将其剪断后盗取。2019年4月底，该路段维护人员发现埋设在地下的路灯电线被盗窃了10米（价值约960元）。三、2019年4月21日，被告人周志利去到东莞市******徐福记五厂对出路段，看到道路边的路灯无人看管，便将埋设在地下的路灯电线挖出，将其剪断后盗取。2019年4月底，该路段维护人员发现埋设在地下的路灯电线被盗窃了10米（价值约810元）。四、2019年5月18日，被告人周志利去到东莞市****温塘砖窑二横路和三横路中间路段，看到道路边的路灯无人看管，便将埋设在地下的路灯电线挖出，将其剪断后盗取。2019年5月18日，该路段维护人员发现埋设在地下的路灯电线被盗窃了30米（价值约1440元）。2019年5月24日16时20分许，公安机关在东莞市****主山大井头村委会对面路段将周志利抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场照片；到案经过；常住人口信息；现场检验报告；价格认定结论书；行政处罚决定书；委托书；送货单；营业执照；视听资料抓获视频；交易视频；被害单位余红、曾观发的证言；被告人周志利的供述及指认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人周志利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人周志利对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。被告人周志利的指定辩护人提出周志利系初犯且归案后如实供述其犯罪事实，涉案财物价值相对较低，本案社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周志利盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位东莞市莞穗昭明科技有限公司、清远市恒通建筑工程有限公司分别委托余红、曾观发处理被告人盗窃其公司电缆一案。本院认为，被告人周志利以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人周志利予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志利归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周志利的盗窃行为给上述被害单位造成的经济损失应当予以退赔。关于指定辩护人提出本案涉案财物价值较低的辩护意见，与事实不符。被告人多次盗窃电缆，累计价值已达到数额较大的法定认定标准，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出上述其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综上，视被告人周志利的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给被害单位清远市恒通建筑工程有限公司经济损失人民币24192元、东莞市莞穗昭明科技有限公司经济损失人民币3210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  艾 维人民陪审员  叶领当二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14280号 原告：秦宝玉，女，1975年XX月XX日出生，汉族，陕西宇航科技工业有限公司职工，住西安市碑林区委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告秦宝玉与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝玉之委托诉讼代理人刘颖、范可及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金522元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX层XX号房卖给原告，总建筑面积为89.28平方米，总价款为522389元，付款方式为按揭付款，并约定被告在交房后720日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1％向原告支付违约金。2014年5月13日，被告将房屋交付原告使用，但以种种理由拖延为原告办理不动产权证书。按照合同约定，被告应向原告支付522元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。综上所述，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告西安和居置业有限责任公司辩称，造成无法备案登记备案不是我们的原因，是建设方的问题。合同对违约金约定明确，合同的有记载。原告起诉已过时效。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积89.28平方米，单价为每平方米5851.13元，总金额为522389元。被告应当在2013年8月1日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；因被告原因，未能在商品房交付使用后720日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款522389元，被告于2014年5月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及发票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期办证违约金522元符合双方合同约定，本院予以支持；关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立；关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告秦宝玉购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第9幢1单元31层13102号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦宝玉违约金522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告秦宝玉已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告秦宝玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾曼莉  二О一九年十二月三日 书  记  员     张文婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7461号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：马某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金127109.87元及欠息11744.28元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年03月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年03月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；以上共计139354.15元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年03月30日，原告作为贷款人，被告马某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告马某向原告贷款280000元人民币，贷款期限48个月，贷款利率为月利率1.4%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年03月30日，原告将280000元贷款款项转入被告马某尾号为0000的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告马某未到庭未答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据：证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷款申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理想协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2016年03月30日原告作为贷款人，被告马某作为借款人共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告马某向原告借款280000元人民币，贷款期限48个月，贷款利率为月利率1.4%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年03月30日，原告将280000元贷款款项转入被告马某尾号0000的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年03月23日，被告尚欠贷款本金127109.87元及利息11744.28元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告马某发放贷款280000元，但被告马某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告马某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告马某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某双方签订编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年03月23日贷款本金127109.87元及利息11744.28元（罚息、复利等），并支付自2019年03月24日起按合同约定计算至本息付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告马某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，公告费400元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  齐 枫
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县敦厚镇富川路与君山大道交叉处。统一社会信用代码：91360821862071021D。负责人：颜文婷，该行行长。委托诉讼代理人：李苑芳，该行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：曾艳，该行工作人员。特别授权。被告：诸增明，男，1981年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告诸增明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告诸增明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸增明偿还贷款本金8364.83元及至起诉之日的借款利息（截止2019年8月26日结欠利息668.26元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告诸增明因危旧房改建需要向原告申请农户小额贷款50000元。2017年5月11日，原告经审批与被告签订了《农户小额借款合同》。合同约定由原告向被告办理了最高授信额为50000元，期限为3年的贷款。借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础，对逾期贷款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息分期还款，还款日为每期末月的公历20日。合同签订后，原告依约向被告发放安居贷款50000元。被告在取得借款后，未忠实履行“按半年还款、到期还本”义务。被告所借贷款于2019年5月20日出现到期违约情况。截至2019年8月26日，被告拖欠贷款本金25695.21元，其中到期应还结欠本金8364.83元，利息668.26元，合计9033.09元。原告经多次催收未果，故诉至法院要求被告履行还款义务。被告诸增明未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诸增明系农村贫困人口，其通过“吉安县安居工程农户贷款”评审推荐，获得额度为50000元的“金穗安居贷”贷款名额。2017年2月19日，被告诸增明在签署“安居贷”承诺书后以危旧房改建所需向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请农户小额贷款50000元。2017年5月11日，原告经审批后与被告诸增明签订了《农户贷款借款合同》。合同约定由原告向被告办理授信额度内的贷款50000元，借款期限3年，借款用途为自建住房，还款方式为等额本息分期还款，每6个月为一个还款周期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告诸增明发放贷款50000元。该贷款到期日为2020年5月105日。至2019年5月20日，被告诸增明应偿还已到期的当期借款本金8364.83元。但经原告多次催收，被告仍未偿还已到期的借款本息。截止2019年8月26日，被告共结欠借款本金金额25695.21元，其中到期金额为8364.83元，未到期本金为17330.38元，另有利息668.26元未付。现原告诉至本院要求被告清偿已到期的借款本金及利息。本院认为，被告诸增明向原告贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告诸增明也应依约偿还已到期的贷款本息。故对原告要求被告清偿已到期的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院查明的已到期贷款本金为8364.83元，截止2019年8月26日结欠利息668.26元。被告诸增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还已到期借款本金8364.83元及利息668.26元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸增明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行已到期贷款本金8364.83元及利息（截止2019年8月26日止结欠利息为668.26元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诸增明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾昭凌人民陪审员  许宝珠人民陪审员  彭广生二〇一九年十二月三十日法官助理罗刚书记员宋步云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2574号 原告：张鼎起，男，1979年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建新兴房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区琼东路100号铁道大厦6层613-615房。统一社会信用代码：350100400429。 法定代表人：雷国弟。 原告张鼎起与被告福建新兴房地产有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鼎起到庭参加诉讼。被告新兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张鼎起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行榕房预售许可证号为980566号-5660001《商品房预售合同》约定义务，即协助原告办理不动产产权证；2.确认原预售合同中约定的位于台江区店面；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1998年9月18日与被告签订一份合同编号为榕预售许可证号980566号-5660001《商品房预售合同》，约定被告将其所承建的位于福州市台江区店面，建筑面积为27.94平方米，单价为9856.84元／平方米，合计275400元出售给原告，原告必须在1998年9月7日前一次性付清购房款，被告同时将上述店面交付原告使用，原告按约定于1998年9月3日支付了全部的购房款，被告同日开具一张《正式收据》给原告作为凭据，同时将对应出售的店面交付给原告使用，该《商品房预售合同》亦曾在福州市房产交易登记中心登记备案。依据合同第十三条规定，被告本应在原告实际收到该店面后30天内，协助办理房屋产权登记手续。但被告因为各种原因，未能在规定的时间内协助原告办妥该店面的房屋产权证。2004年8月4日，被告公司不知何故被福州市工商行政管理局吊销营业执照。2006年1月4日，福州市人民政府办公厅［2006］4号会议纪要就《关于协调房屋所有权、土地使用权登记发证遗留问题第56次例会会议纪要》中第七条就南台商贸中心11座4Ｅ、5Ｆ、6Ｆ三单元“两权证”遗留问题中，会议决定（1）、（2）针对其他类似产权遗留问题作出相应解决方案。随后，原告为此多次奔波在房产交易登记中心与税务局之间，要求开具发票办理房屋产权证，但相关部门各自推诿，至今未能配合给予原告办理不动产权证。不知是被告还是原房产交易登记中心出现差错，造成原商品房预售合同中标明的南果商住楼5＃楼续建楼底层店面顺序号刚好相反，原先的南果商住楼5＃楼续建楼底层1号店面变成台江区南台商贸中心11座1层9号店面，原先的2号店面变成8号店面，其他七个店面均已办妥房屋产权证，就剩下原告的2号店面和原先的1号店面无法办理产权证。 被告新兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年9月7日，原告张鼎起（乙方）与被告新兴公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：一、甲方将批准预售的坐落于本市台江区店面，建筑面积27.94平方米，单价9856.84元／平方米，合计275400元；二、乙方应于1998年9月7日前一次性向甲方支付275400元；三、甲方应于1998年9月7日前将上述房地产交付乙方使用；……十三、乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。该合同于1998年9月18日在福州市房地产交易管理所办理备案登记手续（榕房交登（98）字第（566）号）。 另查，合同签订后被告已将讼争房屋交付原告使用至今，被告于2004年8月4日被吊销营业执照，但未办理工商注销手续。 本院认为，原告张鼎起与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告张鼎起已依约履行支付购房款的义务，被告理应配合原告办理产权登记手续。原告诉请被告配合其办理坐落于福州市台江区店面的产权登记手续于法有据，本院予以支持。现原告提供的证据不足以证明台江区尾当街南果商住小区5＃楼续建楼底层2号店面曾变更地址为福州市南台商贸中心11座1层8号店面，故其该项主张依据不足，本院不予支持。被告新兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告福建新兴房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告办理原坐落于福州市台江区店面的房屋产权登记手续； 驳回原告张鼎起的其他诉讼请求。 案件受理费5491元，由原告张鼎起负担491元，被告福建新兴房地产有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨静 人民陪审员  陈彤 人民陪审员  吴鑫 二〇一九年十二月十一日 法官助理林小梅 书记员林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1135号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇，行长。   被执行人闫志强，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。   本院（2018）晋0107民初2070号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。待被执行人有财产可供执行，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1135号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月十二日   书记员 弓晓洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6063号 原告：杭州银粮粮油贸易有限公司，住所地杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦南座417室。 法定代表人：吴培夫。 委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江悠无限网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼501室。 法定代表人：丁春松。 原告杭州银粮粮油贸易有限公司与被告浙江悠无限网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼文书，本院裁定由简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高镭到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款89200元及逾期利息7582元（按年利率6%，自2017年12月23日起暂计算至2019年5月22日，要求计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年10月16日开始进行货物买卖，于2015年12月停止合作。2015年12月22日，被告出具欠条确认欠款金额为89200元，并承诺两年内还清。但被告至今未支付货款。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年至2015年12月期间，被告陆续向原告购买大米。2015年10月10日至10月18日，原告向被告供应金额为62595元的大米，并开具相应金额的增值税专用发票。2015年10月22日至11月11日，原告向被告供应金额为29369元的大米，并开具相应金额的增值税专用发票。被告对前述发票均已作认证抵扣。2015年11月27日，原告再次向被告供应金额为7209元的大米。期间，被告支付货款10000元。2015年12月22日，被告的法定代表人丁春松出具欠条一份，载明：“今欠杭州银粮粮油贸易有限公司货款89200元（以财务实际对账为准），二年内还清。” 以上事实有欠条、销售单、入库验收单、退货交接单、增值税专用发票、回复及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据销售单、入库验收单、退货交接单、增值税专用发票等证据所载，2015年10月10日至11月27日期间，原告共计向被告供货99173元，原告自认被告已支付10000元，尚余89173元未付。此节事实与被告出具的欠条所载金额基本相符，本院予以确认。原告承诺在二年内即2017年12月21日前还清，现双方约定的货款支付时间已届满，原告要求被告支付未付货款，合法有据，本院予以支持。欠付货款以本院查明的89173元计。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告自2017年12月23日起按年利率6%计付逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。暂计算至2019年5月22日为7579.71元。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江悠无限网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银粮粮油贸易有限公司货款89173元及逾期利息7579.71元（暂计算至2019年5月22日，此后至款清之日止的逾期利息以未付货款为基数，按年利率6%另行计付）； 二、驳回杭州银粮粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，财产保全申请费988元，合计3208元，由浙江悠无限网络科技有限公司负担。 杭州银粮粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江悠无限网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3227号之一 申请执行人:刘翠，女，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：杭州原白文化艺术有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路1号1-2二层6室。 法定代表人：吴学恒。 刘翠与杭州原白文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）浙0106民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人刘翠向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为杭州原白文化艺术有限公司归还申请执行人刘翠租金、押金90000元，并负担诉讼费1900元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人杭州原白文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州原白文化艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州原白文化艺术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州原白文化艺术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。执行中本院依法扣划杭州原白文化艺术有限公司部分存款，折抵执行费、诉讼费后发还申请执行人。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位3929.46元。暂未发现被执行人杭州原白文化艺术有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州原白文化艺术有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州原白文化艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴沁蜜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7803号原告：贵阳花溪雅兴建材经营部，住所贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆建材城B011、012号。经营者：李雅琼，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：周璇，贵州惟思律师事务所专职律师，执业证号：15201201411158568，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龙继枫，男，1998年8月27日出生，苗族，住贵州省剑河县，系原告员工，代理权限：特别代理。被告：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所黔西南州兴义市文化路148号景峰道1号D-1-5号。法定代表人：张达兴。委托诉讼代理人：徐天兵，男，1972年7月25日出生，白族，住贵州省普安县，系被告公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾庆东，系被告公司员工，代理权限：一般代理。原告贵阳花溪雅兴建材经营部（以下简称：“花溪雅兴经营部”）与被告黔西南州康海建筑工程有限公司（以下简称：“康海建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花溪雅兴经营部委托诉讼代理人周璇、龙继枫，被告康海建筑公司委托诉讼代理人徐天兵、曾庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪雅兴经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款389060元；2.判决被告向原告赔偿逾期支付货款389060元的损失（损失以389060元为基数，按照每月2%的标准，自2019年2月5日起计算至付清为止）；3.判决被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年10月9日签订《供货合同书》，合同约定甲方向乙方提供厚九层（规格：91×183×1.4）的胶合板，单价为56元/张；交货方式，甲方将货物送至乙方普安电子商务物流园，由乙方负责收材料人员沈兴兵或杨世琼验收完毕在送货单上签字生效，甲方可凭此送货单向乙方单位结账；付款方式，第一次付款于原告送货之日起二个月内支付50%，第二次付款在2018年春节前全部付清；若被告未按时付款，每月按总金额3%赔偿原告的经济损失；若履行合同发生争议，甲乙双方协商解决，解决不成，由甲方所在地人民法院裁决等内容，合同签订后，原告分别于2018年10月9日、10月20日、12月11日向被告供货木胶板7060张，共计389060元，至今原告未收到货款，原告特诉至法院。被告康海建筑公司辩称，同意支付2018年10月9日、2018年10月20日的货款，但2018年12月11日的货款不同意支付，合同中约定要先支付50%货款，但被告方没有支付，原告却向被告供货，且工地只使用了5000张以下的木板。另外，对于逾期付款利息及律师费不同意支付。本案经审理认定事实如下：黔西南州康海建筑工程公司普安工程处（以下简称：“康海建筑公司普安工程处”）系被告康海建筑公司的分支机构。原告花溪雅兴经营部（甲方）与康海建筑公司普安工程处（乙方）签订《供货合同书》，合同约定：甲方向乙方供应木材、胶合板；交货方式：甲方把货送到乙方工地，由乙方负责收料人员沈兴兵或杨世琼同志验收完毕在送货单上签字生效，甲方可凭此送货单向乙方单位按所约定日期结账；付款方式：第一次付款在送货之日起两个半月内支付50%，第二次付款是在2018年所拉的货款在该年春节前全部付清，若乙方未能按时付款，甲方有权提前终止合同，并增收货款金额的资金占用费，每月按总金额的3%赔偿甲方的经济损失；补充事项：因贵阳离普安县工地距离远，运费从贵阳到普安运费应由乙方支付，若到期未付清货款，甲方往后延续追款的所有费用应由乙方负责。2018年10月至12月期间，原告分三次共计向康海建筑公司普安工程处供应389060元的货物，原告提交了显示有沈兴兵签字的送货单予以佐证。此后，双方因支付货款问题发生争议，原告特诉至法院。审理中，原告提交委托代理合同及收据，拟证明原告为此案委托律师参与产生律师费20000元，被告对此不予认可。被告提交劳务分包合同一份，拟证明沈兴兵与其他公司存在劳务分包关系，案涉货物可能用到其他工地上，原告对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、供货合同书、企业信息查询、送货单等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告花溪雅兴经营部与康海建筑公司普安工程处签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向康海建筑公司普安工程处供应389060元货物后，付款期限届满，康海建筑公司普安工程处、康海建筑公司未支付货款，其行为已经构成违约，康海建筑公司普安工程处系被告康海建筑公司的分支机构，不具备独立的民事主体，不能独立承担民事责任，其民事责任由康海建筑公司承担，故原告要求康海建筑公司支付货款389060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称康海建筑公司普安工程处单独核算、沈兴兵与其他公司存在劳务关系及货物实际未足额使用到被告工程的意见，被告提交的证据无法证明该意见，原告花溪雅兴经营部已经供应了货物，至于货物是否使用在被告主张的工程，不影响本案的认定，故本院对被告的辩称意见，不予采信。关于原告主张的逾期损失，合同约定的标准为货款金额每月按3%计收，原告自愿调整为月利率2%主张，本院从其所愿，故被告应向原告支付从2019年2月5日起以欠付货款389060元为基数按月利率2%的标准计算至付清货款为止的资金占用费。关于原告主张的律师费，该费用未在双方签订的合同中有明确约定，且不是必须产生的费用，故本院对该请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黔西南州康海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪雅兴建材经营部货款389060元及资金占用费（从2019年2月5日起以欠付货款389060元为基数按月利率2%的标准计算至付清货款为止）；二、驳回原告贵阳花溪雅兴建材经营部其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元（已减半收取），由原告贵阳花溪雅兴建材经营部负担150元，被告黔西南州康海建筑工程有限公司负担3568元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  张德才二〇一九年十二月三十日书记员  吴家丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执291号申请执行人史士保，男，1973年7月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人张景洲，男，1954年10月15日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初335号民事调解书执行申请执行人史士保与被执行人张景洲建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的305,592.00元。本院在执行申请执行人史士保与被执行人张景洲建设工程施工纠纷一案中，申请执行人史士保撤回执行申请。本案尚未执行到位标的305,592.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  温靖玉二〇一九年十二月三十日书记员  李晓娜
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2351号 中国工商银行广州南湖支行： 我院依据（2019）粤0111财保431号民事裁定书审理的申请人广州豪盛物流有限公司、李忠良与被申请人广州安骅物流有限公司、安俊华、广东靠谱供应链管理有限公司合同纠纷一案，需请你行对安俊华下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州南湖支行 存款户名：安俊华 帐户：62×××27 存款种类：人民币 冻结存款金额：3067000元 附：（2019）粤0111财保431号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保220号申请人：洪辉勤,男,1982年3月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：林云魁,男,1993年2月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人洪辉勤与被申请人林云魁诉前财产保全一案中,申请人洪辉勤于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林云魁名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人林云魁名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车。上述保全数额以4万元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费420元，由洪辉勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月九日代书记员 缪小美
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8730号原告：陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省东莞市，被告：甘建国，男，汉族，1980年2月9日出生，住广西玉林市玉州区，原告陈伟贤诉被告甘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟贤到庭参加诉讼，被告甘建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2016年10月21日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告提出借款要求，并于2016年10月21日签订了借款借据，向原告借款50000元，按月息3%计算利息，借款期限至2018年9月20日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告甘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原被告之间的关系。原告主张其与被告系多年好朋友，双方家庭也常聚，因此才同意借款给被告。二、借款情况。2016年10月21日，被告甘建国向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款人因临时资金周转需要向出借人申请短期借款，经双方协商一致达成如下条款：交付借款本金总计人民币伍万元整，通过现金交付借款本金50000元。借款期限自2016年10月21日至2018年9月20日，借款月利率为3%，每月支付当月利息。借款人应保证按时归还借款，每逾期一日，按逾期金额的0.1%向出借人支付逾期违约金等。借款人甘建国。借据借款人处有甘建国字样的签名及捺印。原告主张借款以现金方式交付给被告。本院认为，被告未对借据签名、捺印的真实性提出抗辩，故对借据本院予以采信。原告主张借款以现金方式交付与借据载明的交付方式一致，被告也未对此提出抗辩或反证，故对原告的主张本院予以采纳。三、借款用途。原告主张被告在东莞市××镇经营圆通快递，被告以需借款买面单为由向原告借款。四、还款情况。原告主张其与被告存在多笔借款，被告本金未还，仅偿还过几百块利息，具体金额不记得。因此，当庭明确利息按月息1%计算当作扣减已付的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告甘建国未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。案涉借款已于2018年9月20日到期，被告至今未还构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金50000元本院予以确认。双方约定利息按月息3%计算，原告确认被告仅偿还了几百元利息，并同意按月息1%计算未付利息以作为对已付利息的扣减系对已付利息的自认，如前所述，本院予以确认。原告请求按月息1%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应按月息1%向原告支付自2016年10月21日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告甘建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年10月21日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，由原告陈伟贤负担352元，被告甘建国负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  赖远龙二〇一九年十二月三日书记员  邵雪文李晓幼
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初679号 原告：刘玉香，女，1957年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告刘玉香与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将6亩耕地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：原告之夫姚希禄（曾用名姚喜禄）于1999年11月18日以家庭经营户代表身份与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了编号为04090号的《土地承包合同书》，承包了蔚县代王城镇四村村民委员会集体所有的包含“圪料正”地块的耕地，承包期限为30年。2002年6月26日姚希禄死亡，该承包地由原告刘玉香管理耕种并承受相关权利义务。被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告所承包的“圪料正”耕地6亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与吴桂宝签有土地使用权转让合同，已将诉争的土地流转，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告刘玉香之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告刘玉香系基于用益物权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。原告提交1999年11月18日姚喜禄与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，姚希禄《死亡注销证明》一份，蔚县代王城镇四村村民委员会2019年2月10日出具的证明两份，证明姚希禄与姚喜禄系同一人，姚希禄死亡后，本案诉争的承包地由原告刘玉香管理耕种并承受相关权利义务。被告出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，证实刘玉香与吴桂宝亦签订了《土地使用权流转合同书》，以上证据双方均无异议，本院依法予以认定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案刘玉香将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，刘玉香仍属土地承包经营权人，原告作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，被告抗辩流转土地后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故刘玉香与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。原告与吴桂宝的流转合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使土地承包经营权，现原告请求被告立即停止侵害、将6亩耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告刘玉香所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地6亩停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告刘玉香承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”6亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告刘玉香代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2718号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 申请人何力学与被申请人郭金方、深圳市时利鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）粤0111财保602号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人深圳市时利鑫物流有限公司名下半挂车。 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973执保6536号 申请人：东莞市和益五金制品有限公司，住所地为东莞市虎门镇南栅第四工业区。 法定代表人：麦启坤。 委托诉讼代理人：管新政，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市创启五金制品有限公司，住所地为东莞市谢岗镇南面村陈梗下。 法定代表人：姚顺兵。 本院在审理申请人东莞市和益五金制品有限公司诉被申请人东莞市创启五金制品有限公司其他案由纠纷一案中，申请人东莞市和益五金制品有限公司于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市创启五金制品有限公司相应价值人民币29875元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币29875元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市创启五金制品有限公司人民币29875元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓嘉辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢556号申请执行人：徐永亮，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司。住所地：四川省成都市天府大道北段1700号3幢1单元13层1303、1305号。法定代表人：王成杰，经理。被执行人：南江成杰水务有限责任公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。法定代表人：戴玲。被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人：**，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。本院在执行徐永亮与四川成杰环保科技有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司、戴玲、**民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐永亮申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢556号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月二十四日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2700号 原告：周马龙公司（JOMALONEINC.），住所地美国纽约州纽约市第五街767号。 法定代表人：RitaM.Odin。 委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟春，北京市奋迅律师事务所律师。 被告：广州市经典伊秀化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归夏良二队小臂工业区四号厂房。 法定代表人：雷发宇。 被告：雷发宇，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县。 本院在受理原告周马龙公司诉被告广州市经典伊秀化妆品有限公司、雷发宇不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告名下价值1000000元的财产。为此原告提供了广东合润融资担保有限公司的担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市经典伊秀化妆品有限公司、雷发宇名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张联斌 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 可
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初685号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人秦凯，男，1980年8月12日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被宁德市公安局蕉城分局抓获，同月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月11日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］632号起诉书指控被告人秦凯犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人秦凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月份的一天，被告人秦凯进入宁德市蕉城区金涵“绿城天湖明月”工地的仓库内盗得工地使用剩下的长约10多公分至2米不等的电线约100斤。之后，被告人秦凯将该电线以每斤人民币12元的价格卖给废品收购站何某，得款人民币1100元。 2.2019年6月份的一天，被告人秦凯进入宁德市蕉城区金涵“绿城天湖明月”工地的仓库内盗得工地使用剩下的长约2米至3米不等的电线100斤。之后，被告人秦凯将该电线以每斤人民币12元的价格卖给废品收购站何某，得款人民币1200元。 3.2019年7月26日，被告人秦凯进入宁德市蕉城区金涵“绿城天湖明月”工地的仓库内盗得工地使用剩下的长约1米至2米不等的电线和3根长约7米至8米的电缆。之后，被告人秦凯将电缆线剥皮后和电线计83斤以每斤人民币13元的价格卖给废品收购站何某，得款人民币1070元。 2019年8月9日，被告人秦凯在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人何某证言及辨认笔录，被告人秦凯供述及辨认笔录，公安机关接受证据清单，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定不予受理通知书，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦凯以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人秦凯如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，在起诉阶段认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议量刑拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人秦凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止，罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人秦凯退出违法所得人民币3370元，返还被害人。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1237号之二 申请执行人：韦晓明，男，1985年11月14日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：贺秋元，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦晓明与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1222号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金13556元（该违约金自2017年6月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人韦晓明。在执行过程中，因申请执行人韦晓明与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲