云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1007号公诉机关景洪市人民检察院。被告人夏素霖，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，现住景洪市。因犯滥伐林木罪，于2018年11月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。现因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月23日被景洪市森林公安局取保候审，2019年11月15日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人付云，系云南云润律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人夏素霖犯滥伐林木罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人夏素霖及其辩护人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2016年2月，被告人夏素霖为获取经济利益，经景洪市民小组肖某2介绍，向该村村民购买待更新的橡胶树，后在仅办理了七户村民的《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人将其购买的橡胶树全部砍伐并运至森恒木材厂加工出售。经鉴定，被告人夏素霖滥伐林地权属为集体林，毁林面积120.24亩，损失林木5406株，损失活立木蓄积947.7立方米，折合原木材积568.6立方米。公诉机关认为，被告人夏素霖违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，被采伐林木损失活立木蓄积947.7立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏素霖在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪行没有做出判决，故应当撤销缓刑，把新发现的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人夏素霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为鉴定意见与其实际砍伐株数不符，并申请重新鉴定。辩护人付云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是，1、砍伐树木属于橡胶树，不是稀有珍贵木种，并且砍伐数量存在异议；2、被告人系自首，主动投案，并如实供述自己的罪行；3、被告人系初犯，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年2月，被告人夏素霖为获取经济利益，经景洪市民小组肖某2介绍，向该村村民购买待更新的橡胶树，后在仅办理了七户村民的《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人将其购买的橡胶树全部砍伐并运至森恒木材厂加工出售。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人夏素霖滥伐林地权属为集体林，毁林面积120.24亩，损失林木5406株，损失活立木蓄积947.7立方米，折合原木材积568.6立方米。上述事实有下列证据证明：一、受案登记表及立案决定书。证实案件来源系2018年9月13日，景洪市森林公安局接景洪市林业局移交的国家级573号图斑案件中发现，经审查，于2019年4月28日立案侦查。二、到案经过。证实2019年4月14日，被告人夏素霖主动找到办案民警，如实供述其在跟向明村民购买橡胶树后，在所购买橡胶树的农户中，有部分农户的橡胶树未办理《林木采伐许可证》的情况下雇人砍伐橡胶树并拉运到木材厂出售的犯罪事实。三、景洪市人民法院（2018）云2801刑初208号刑事判决书。证实2018年11月27日，被告人夏素霖因犯滥伐林木罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。四、调取证据通知书、调取证据清单及证明。证实被告人夏素霖于2016年2月，在山”林区（一号现场至七号现场），购买向明村村民的橡胶树并砍伐，未经景洪市勐龙镇林政资源管理站批准同意。五、调取证据通知书、调取证据清单及林权证。证实景洪市“一号山”林地权属为集体林。六、见证人信息。证实见证人肖某1的基本身份情况。七、证人肖某2的证言。证实①2016年在“一号山”林区的大部分橡胶树都到了更新年限，通过肖某2的介绍，曼播木材厂一名姓顾和姓夏的老板到该村向十几户村民购买橡胶树，并在2016年年底已把橡胶树全部砍伐。②购买橡胶树后，一名姓顾和姓夏的老板曾让肖某2帮忙收集林权证给他们办理采伐证，但之后是否办理了采伐证其并不清楚。八、证人白某1的证言。证实2014年9月，证人白某1曾将自家位于山”的490橡胶树出售给肖某2。九、证人周某的证言。证实①被告人夏素霖及证人顾某不是森恒木业有限公司的员工。②被告人夏素霖在向明村买的橡胶木卖到森恒木业厂加工是夏素霖的个人行为。③森恒木业有限公司橡胶木原材料主要是夏素霖等人在提供，是夏素霖等人向村民购买以后转卖给厂里，从中赚点差价。十、证人顾某的证言。证实2016年，顾某在购买过6至7户村民的橡胶树，后将其购买的7户村民的橡胶树转卖给夏素霖。除了其转给夏素霖的这几家，顾某并不清楚夏素霖是否还跟其他人家购买过橡胶树。十一、证人白某2、黄某、李某1、彭某、李某2、帕某、肖某3的证言。证实白某2等村民曾将自家位于当地人称“一号山”的林区内的待更新橡胶树出售给被告人夏素霖的事实及经过。十二、被告人夏素霖的供述及辩解。证实2016年，因为顾某购买了向明村7户人家的橡胶树，且这7户人家的橡胶树已办理《林木采伐许可证》，顾某后来将7户人家的橡胶树转卖给夏素霖，之后在砍伐这7户人家的橡胶树时，夏素霖又向向明村的10余户村民购买了橡胶树，但在未办理这10余户人家橡胶树的《林木采伐许可证》的情况下就擅自砍伐并出售给木材厂，未办理《林木采伐许可证》的橡胶树共计120亩。十三、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，夏素霖滥伐林木共计120.24亩，损失林木推算为5406株，损失活立木蓄积947.7立方米，折合原木材积568.6立方米，林地权属为景洪市小组集体林权范围内。十四、人身安全检查笔录。证实2019年7月23日16时20分至30分，在见证人的见证下，经对被告人夏素霖的人身及随身携带的物品进行检查，未发现异常。十五、现场勘查笔录、现场示意图及照片。证实2019年4月28日10时10分至12时20分，在见证人的见证下，经对现场进行勘查，现场位于景洪市山”的林地内，滥伐林木现场共分七个现场，现场范围内见大量人工种植的香蕉和少量杂草，香蕉呈排列状，现场遗留大量砍倒的橡胶树杆及枯叶和白色、蓝色塑料包装袋，现场与周边林地界限没有明显区别。除香蕉外未见其他林木。十六、指认笔录及照片证实在见证人的见证下，被告人夏素霖对其无证砍伐的七个现场分别进行指认。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人夏素霖违反法律法规，非法滥伐林木共计活立木蓄积947.7立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏素霖在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人夏素霖能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。被告人夏素霖认为鉴定意见有误，并申请重新鉴定。经本院审查后认为，西双版纳州林业司法鉴定中心于2019年4月28日出具的西林司鉴【2019】林检字第262号林地、林木鉴定意见书，其鉴定方式、依据及计算方法均符合相关规定，本院认为没有重新鉴定的必要，故对被告人夏素霖的重新鉴定申请，不予同意。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、撤销原景洪市人民法院（2018）云2801刑初208号刑事判决书中对被告人夏素霖宣告缓刑二年的部分。二、被告人夏素霖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；原犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二罪实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2025年11月14日止），并处罚金人民币60000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 钰人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  李云华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邹明捷