北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29483号原告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司职员。委托诉讼代理人：李孟鑫，男，1990年3月27日出生，满族，北京顺丰速运有限公司职员，住北京市平谷区。被告：北京点点动力图书有限公司，住所地北京市通州区恒业北七街6号院20号楼2层101，统一社会信用代码91110108668429915P。法定代表人：代悦，业务经理。委托诉讼代理人：陈稳，男，1987年7月26日出生，汉族，北京点点动力图书有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王顺，男，1975年9月28日出生，汉族，北京点点动力图书有限股东，住北京市海淀区。原告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告北京点点动力图书有限公司（以下简称点点公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人李孟鑫，被告点点公司的委托诉讼代理人王顺、陈稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费217418元并支付逾期违约金（以217418元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按照日千分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的快件运输服务客户，为方便运费及相关费用结算，原告与被告于2019年5月16日签订了《收派服务合同》，双方之间建立了月度结算的快件运输服务合同关系，被告成为原告的月结客户，月结帐号：×××。合同约定被告在每月30日前向原告支付上月运费及相关费用。自2019年9月开始，被告连续拖欠原告1个月的运费，拖欠2019年7月运费为217418元。综上所述，被告迟迟不偿还债务，违反了诚实守信的商业道德，违反了双方合同的约定，其行为严重损害原告的合法权益，应承担偿还欠款并按协议约定支付逾期违约金的法律责任。因原、被告在协议中约定了争议管辖法院，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。被告点点公司辩称，原告主张的金额总数没有异议，但是涉及到原告的派件员此前曾向被告提过返款一事，在2019年5月结算费用时已经兑现过一次，返款是被告正常与原告结算后，结算当月由快递员返款被告当月结款金额的百分之四十五。2019年5月，快递员是个人名义转账给被告的。虽然返款是快递员个人账户返款给的被告，但是原告内部政策被告不清楚。关于返款没有签订书面协议，是快递员口头与被告协议的。现原告主张的运费，被告要求按照百分之四十五扣除返款金额后再行支付。违约金被告不同意给付，钱款不是被告不给，是因为双方存在争议，双方之间一直在沟通，但是顺丰公司一直没有回应，所以不同意支付违约金。双方之间签订的合同，没有体现派送基准价格，协议上没有关于运费优惠价格的相关条款，也没有价格表，被告认可按照快递员承诺的价格和返款协议的金额支付。2019年6月，被告支付了运费，从2019年7月开始没有支付，发货一直到2019年9月，主要就是因为返款问题没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，顺丰公司提交的收派服务合同原件一份、催收邮件截屏一份、EMS发送的催款函、电子运单、物流信息截屏一份、运费账单光盘一张、特惠专配服务产品条款原件一份以及官网截图打印件一份，点点公司提交的特惠服务条款原件一份，业务经理兼法人代悦的微信截屏两张、支付宝截屏及中国农业银行账单打印件一张。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年5月16日，顺丰公司与点点公司签订《收派服务合同》，约定：甲方（客户）为点点公司，乙方（顺丰）为顺丰公司，月结账号/结算账号×××……3.1甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准（一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和甲方实际发生的业务计算，甲乙双方约定，除关税以外其他所有应付费用按如下第1种计算周期进行结算，且在合同协议期间内不允许变更结算周期，如有变更，需签订补充协议：1、以自然月为周期进行结算。2、甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用。3.2每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同……3.4……甲方不得将款项支付至任何个人银行账户，应按双方以下银行账户信息付至乙方账户（该条款写明了甲方付款账户和乙方收款账户信息）……4.2甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用5‰的逾期付款违约金……合同还约定了其他权利义务。该合同附件五《客户信息表》中记载对帐人员姓名：张丽霞，财务联系人：张丽霞，引入承诺函》中写明负责该客户的对账人员和负责该客户收件操作人员均为张洋。2019年5月18日，顺丰公司（乙方）与点点公司（甲方）签订《特惠专配产品服务条款》，约定：甲乙双方于2019年5月16日签订了《收派服务合同》，乙方为满足甲方配送服务需求，经双方友好协商，现就特惠专配产品相关事宜约定如下：一、价格方案。乙方为甲方提供特惠专配产品服务，根据甲方具体交寄货物及货物快递的始发地与目的地计算甲方的基础产品服务费，基础产品服务费是甲方选择其他增值服务的基准，具体费用见《附件一：特惠专配产品价格表》。甲方承诺使用特惠专配产品服务需同时满足下文“二、准入条件”中的五项准入条件。甲方单个仓库（或集货点）使用特惠专配每月日均发件量须大于等于500票/天；甲方协议签署第二个月开始（以双方签订本协议当月作为第一个月），若甲方每月日均发件量未达标，乙方将会按照甲方实际发货件量收取对应的上浮费用，具体实际发件量与产品服务费上浮比例，双方以下表格约定为准：实际发件量（票/天）：250至400，基础产品服务费上浮：15%；实际发件量（票/天）：0至250，基础产品服务费上浮：30%。如因春节高峰期，国际会议或乙方自身收寄标准和策略调整等特殊原因导致客户当月件量未达到门槛要求，当月件量不做参考依据，自动顺延至下月……三、甲方确认，甲方已知悉乙方提供的本条款的特惠专配产品与乙方其他快递服务（如顺丰标快、顺丰次晨等）的区别，同时也清楚不同的快递服务产品有不同的服务价格。甲方使用本快递产品服务条款确认的服务为特惠专配产品，若因甲方下单时未选择特惠专配产品，但选择其他快递服务产品的，则乙方有权根据甲方实际所需应用乙方其他服务产品标准价格计费。四、本条款为主合同的补充协议，甲乙双方在之前签订主合同及相关其他文件与本条款约定不一致的（包括但不限于产品价格、权利义务及赔偿责任条款），以本条款内容为准，双方另有书面约定的除外；本条款未约定的内容仍以主合同约定内容为准。五、本条款为确认甲方使用特惠专配的标准价格，如甲乙双方另行签订《顺丰服务（产品）优惠协议》，则甲方使用乙方其他产品/服务的价格以甲乙双方在《顺丰服务（产品）优惠协议》约定的价格为准……七、本条款有效期限从2019年5月18日至2019年10月31日止（此时间范围不可超出主合同有效期范围，最长时间一年），也可由任意一方提前15日书面提出后终止本协议的履行。合同还约定了其他权利义务。顺丰公司留档了一份点点公司盖章确认的特惠专配产品价格表，该价格表记载生效日期为2019年5月，并记载了发往各地的运费收费标准以及运费说明条款。双方签订上述协议后，顺丰公司于2019年5月开始为点点公司提供快递服务。点点公司于2019年7月产生运费217418元，点点公司未支付，2019年9月18日，顺丰公司通过EMS向点点公司员工陈稳发送书面催款函，陈稳于2019年9月19日签收。2019年9月25日，期日为2019年7月30日，2019年7月未付款为217418元，到期日为2019年8月30日，2019年8月未付款为144887元，到期日为2019年9月30日。并附文字：您好：以上是您还没有支付的月结款，催款函已经寄送到您的地址，还请按照上面的最终付款时间支付，谢谢！庭审中，点点公司称其持有的特惠专配产品服务条款没有附顺丰公司留存的价格表，该条款和价格表不是同时签订的，我公司和顺丰公司签署的合同、条款、价格表三份文件是分三次签署，均是顺丰公司快递员张洋与我公司接洽签署的，并且承诺有返款的优惠政策，我公司只与顺丰公司的快递员张洋接触过，每天的收派件都是他做的，合同也是他带过来签署的，所以认为张洋是能够全权代表顺丰公司的，张洋口头表示结算价格下浮百分之四十五的优惠政策是代表顺丰公司的承诺；该价格表我公司也质疑过，在网上也看过，顺丰公司在同行的价格是3公斤4元，顺丰公司也宣传过，张洋在2019年5月通过自己的账户已经返款兑现过一次，所以我公司认为张洋的表述是真实的，实际也代表顺丰公司，顺丰公司给我公司的价格应是超过五百单在该价格表的基础上打五五折，不到五百单是打八折；该份价格表是在张洋说给我公司五五折优惠之前签署的，该价格表张洋在2019年5月9日通过微信发送给过我公司，我公司盖章确认是在2019年5月18日之后，因为张洋口头承诺的进一步优惠，所以我公司盖章发货。为此，点点公司提交其业务经理兼法人代悦的微信截屏以及张洋与点点公司出纳的支付宝截屏、点点公司中国农业银行账单打印件予以证明。对于点点公司提交的证据，顺丰公司认可真实性，但不认可证明目的，并表示价格表是2019年5月9日转给点点公司看的，2019年5月18日确认的，点点公司是知晓价格后才签订的合同及服务条款；点点公司称是快递员口头承诺返款或折扣，但双方应该以合同为准，关于点点公司所称的返款，没有办法证明该钱款用途，如果真的是员工个人承诺的返款，与顺丰公司无关，顺丰公司没有给快递员授权；顺丰公司是每月4日之前会给点点公司提供账单，点点公司有异议可与顺丰公司联系，但是点点公司在2019年8月底之前没有提出过异议；张洋是与点点公司接洽的业务员，但是书面协议均是销售人员与点点公司签署，张洋只负责后期的收派件服务，对于返款情况顺丰公司不清楚，也没有这个政策；张洋已经于2019年9月离职，其没有与顺丰公司提过此事，是点点公司反映后，顺丰公司才知道的，后与张洋核实，其什么都没有说；顺丰公司已经给点点公司优惠，点点公司是特惠专配产品价格，是比顺丰公司官网的价格低很多的。顺丰公司提交了其官网价格截图予以证明。点点公司坚持其主张，并表示就此事双方也沟通过，张洋也有承认，并非什么都没有说。经本院释明，点点公司表示如法庭认定其违约，认为违约金标准过高，请求降低。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，顺丰公司与点点公司签订有《收派服务合同》及《特惠专配产品服务条款》，双方形成邮寄服务合同关系，本院对此予以确认。顺丰公司为点点公司提供快递服务，点点公司应当依照约定支付运费。现点点公司主张顺丰公司业务员张洋代表顺丰公司承诺在双方协议价格表的基础上给予点点公司五五折优惠并在结算当月以返款形式给付，因顺丰公司没有按承诺返款，故未支付2019年7月的运费，要求扣除返款后再行支付运费，点点公司与顺丰公司之间签订有合同、服务条款、价格表，对于服务费的结算方式、结算周期、结算标准、双方收付款账户等均进行了明确约定，而张洋的职务是快递员，负责对账和收派件服务，在无顺丰公司明确授权的情况下，张洋不具有代表顺丰公司给予点点公司变更合同条款、降低收费标准的权限，即使点点公司2019年5月收到了返款，但也是通过张洋个人账户向点点公司返款，张洋的个人账户并非顺丰公司与点点公司进行结算付款的账户，点点公司未提交证据证明张洋具有授权或构成表见代理。综上，点点公司主张张洋的行为是代理顺丰公司的抗辩意见，本院不予采纳。点点公司应当全额向顺丰公司支付运费，对于顺丰公司该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于顺丰公司主张的违约金，点点公司认为过高，本院依法予以调整，该违约金的起算时间，顺丰公司就其主张未提供证据证明，故本院以其邮寄催款函签收时间并参考合同约定予以调整，对于顺丰公司请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：一、被告北京点点动力图书有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺丰速运有限公司二〇一九年七月的运费二十一万七千四百一十八元并支付违约金（以二十一万七千四百一十八元为基数，自二〇一九年十月十九日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十九元，由被告北京点点动力图书有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇一九年十二月二十五日书记员  常思宇