山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初5889号 原告：××，男，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲明，环翠温泉法律服务所法律工作者。 被告：威海市万盛电子科技有限公司，统一社会信用代码913710020534166751，住所地威海市光明路-81号（鑫诚大厦负一层）。 法定代表人：丛日平，董事长。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 第三人：威海两岸绿汀置业有限公司，统一社会信用代码91371000750879026B，住所地威海市光明路69号。 法定代表人：于晓东，总经理。 委托诉讼代理人：××，公司员工。 原告××与被告威海市万盛电子科技有限公司（以下简称：万盛电子公司）、第三人威海两岸绿汀置业有限公司（以下简称：两岸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告××及其委托诉讼代理人曲明、被告威海市万盛电子科技有限公司之法定代表人丛日平、委托诉讼代理人王海明、第三人威海两岸绿汀置业有限公司之委托诉讼代理人××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ××向本院提出诉讼请求：一、退还原告双倍定金200000元；二、赔偿原告因爆破山体的花销74006元；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了两岸公司投资开发的××一期工程的土石方外运工程，于2019年3月9日和原告签订合同将该工程转包给原告，承诺工程有沙土和石头各十万方。原告3月15日安排工人带设备进入工地。合同履行初始，原告按照合同约定联系了爆破公司并与其签订爆破合同，两岸公司作为开发商则向威海市公安局环翠分局递交了爆破施工申请，但因爆破需得到靖子村书记的答复，而村书记出差不在家，故爆破一等再等，一直到6月20日爆破公司才对山体进行爆破。6月30日，被告借口原告超过约定时间而禁止原告进场并将该工程另外发包。7月初青岛海信公司告知原告，称原告爆破山体属于该公司地块范围，故而工程一直停工。原告为涉案工程投入大量时间、金钱，故为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万盛电子公司辩称，双方已经确认10万元为履约定金，原告未按照合同约定履行合同义务，致使合同无法继续履行，无权要求返还定金，原告指挥爆破过程中，未根据图纸范围实施爆破，且被告亦未享受到原告爆破后的收益，因此被告不应当承担爆破山体所有的花费。 两岸公司述称，对原、被告双方之间的合同纠纷不清楚。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，两岸公司与万盛电子公司签订《××一期外运土石方施工合同》，约定工程地点为威海市环翠区孙家疃镇靖子村，工程内容为××一期土石方外运，工程量20万方。工期自2019年3月1日至2019年6月30日。合同价款为外运土石方价格，包括装车、运输、管理、利润及税金等所有费用均由万盛电子公司负责，两岸公司按每方收取费用2元，总计40万元，待工程完工后交纳。后万盛电子公司将该工程转包给××，××与万盛电子公司签订××一期运土石方工程施工合同，约定工程地点为威海市环翠区孙家疃镇靖子村，工程内容为××一期运土石方外运，工期自2019年3月1日至2019年6月30日。万盛电子公司确定外运土石方部位，外运土石方位于一期开挖土石方堆放处，外运土石方包括风化土石，不包括种植土。××按照万盛电子公司提供的外运土石方部位安排人员、设备进场及现场施工布置，××保证15日内外运土石方，否则万盛电子公司有权终止合同。××应保证万盛电子公司指定部位的土石方清理干净，否则××设备不能退场。双方协商为保证××清理土石方干净，××需向万盛电子公司交保证金拾万正，土石方清场干净后保证金退还。××每运出一方石材，需向万盛电子公司交6元，每运出一方风化土，需向万盛电子公司交2元。合同下方有××签字捺印、万盛电子公司盖章。合同签订后，××实际向万盛电子公司交付定金10万元，并从涉案工地拉走石方1400立方，但未向万盛电子公司支付该1400立方石方款。2019年3月23日，威海诚达挖掘工程有限公司（法定发表人××）与威海安达爆破工程有限公司（以下简称：安达爆破公司）签订爆破施工合同，约定工程地点位于靖子村南山，估算工程量爆破土石方9万立方米，工程期限自2019年3月23日至2020年3月31日。2019年4月1日，两岸公司向威海市公安局环翠分局递交申请书，载明，我辖区××一期开发项目，由两岸公司建设，委托万盛电子公司一期土石方外运施工，在施工过程中遇坚硬岩石，需要爆破破碎后施工，特委托安达爆破公司进行爆破施工。威海市公安局环翠区分局于2019年4月18日批准通过爆破。安达爆破公司于2019年6月20日开始爆破。2019年6月20日后，被告主张原告已经无法按照合同约定工期完成涉案工程，禁止原告继续运送土石方并要求解除合同。 庭审中原、被告均认可涉案工程爆破土石方由原告负责，亦认可双方对此无书面合同约定。××主张在合同履行过程中被告法定代表人多次向其承诺，若双方合同未能按期履行完毕，在不影响海信和两岸公司施工的前提下，相关义务履行期限可以顺延3个月甚至更长时间。被告主张爆破由原告负责，其不能顺利爆破与被告无关。 ××为证实其主张，提供证据一、时间为2019年6月14日的收款收据一份，证实原告为履行爆破合同，向爆破公司实际交付防水炸药费、电管、配送费、钻孔费共计74006元，该数额亦是原告实际损失。万盛电子公司质证称，对证据一真实性无法确认，即使该证据为真实的，从交款时间来看，原告显然存在未及时支付爆破款项的事实，两岸公司于2019年4月1日向威海市公安局环翠分局提出爆破申请，在两岸公司已经申请爆破的前提下，原告没有及时支付相关款项造成的工程无法按期开工、完工，原告应当承担合同履行不能的法律后果。两岸公司质证称对原告提供证据真实性不清楚，原、被告双方之间发生的合同纠纷与第三人无关，第三人和被告签订的土石方合同相对简单，仅为土石方运输合同，合同中并未注明爆破事项，施工过程中第三人配合被告办理爆破手续系义务帮忙。 本院认为，原、被告双方虽签订了××一期运土石方工程施工合同，但在合同履行过程中，双方以实际行为变更了合同内容，变更后的合同履行内容涉及山体爆破，因爆破事项影响搬运进度，从而导致无法按约履行原合同内容。合同内容既已实际变更，即不宜按原合同约定内容追究违约责任。根据原被告双方庭审中的陈述，原告主张解除合同，被告称合同已经解除，双方已无法达成继续履行合同之意向，故双方之间合同关系应予解除。合同解除后，按照法律规定，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告自认其拉走1400立方石方，应当依据双方合同约定，按每立方6元向被告交付共计8400元石方款项。原告支出的爆破费用74006元,因双方均认可爆破由原告负责，被告亦未在实际履行过程中承诺爆破费用由其负担，故该费用由原告自行负担。原告交付的10万元款项，即便认定为定金性质，因原合同内容已改变，无法认定违约方，按照公平原则，被告应当向原告返还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告威海市万盛电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告返还施工费用91600元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，原告负担895元，被告负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 侯雨昕