wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1328号之一 申请执行人：桂林市天亚企业管理有限公司。住所地:桂林市七星区。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：蒋龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 关于申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司与被执行人蒋龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款26883元及申请执行费303.24元，共计27186.24元。本院已执行1122元，尚有26064.24元未执行。本院已查封被执行人蒋龙名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，上述车辆查封期限均为二年，上述车辆均因无法找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋龙其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒋龙其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋龙新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初2043号 原告：平果丰达矿业有限公司（原平果县丰达工程有限公司），住所地：广西平果县新安镇中桥村安卓屯。统一社会信用代码91451023699891213F。 法定代表人：谢小平，执行董事。 被告：中铝国际山东建设有限公司（原山东铝业工程有限公司）。住所地：山东淄博市张店区南定镇花园路9号。统一社会信用代码91370300732630411P。 法定代表人：尹夺，总经理。 委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。 原告平果丰达矿业有限公司诉被告中铝国际山东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告平果丰达矿业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平果丰达矿业有限公司撤回起诉。 本案受理费31,858元，减半收取15,929元，由原告平果丰达矿业有限公司负担。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4886号 上诉人（一审被告）：王静，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 上诉人（一审被告）：吴刚，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王守勇，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新,安徽省颍上县慎法律服务所法律工作者。 一审被告：王传民，男，1947年12月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现住颍上县。 一审被告：王琳，女，1978年10月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 一审被告：王小超，男，1996年10月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 一审被告：王伟，男，1974年11月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。 一审被告：王双，男，1999年4月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。 一审被告：蔡颍，女，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。 上诉人王静、吴刚因与被上诉人王守勇，一审被告王传民、王琳、王小超、王伟、王双、蔡颍买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王静、吴刚上诉称，一审判决认定案涉货款金额为2465876元证据不足，仅认定已付货款金额为120万元与事实不符，阜阳市金磊建筑工程有限公司与本案有利害关系，应作为共同被告参加诉讼。一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 王守勇答辩称，一审判决正确，应予以维持。 王传民、王琳、王小超、王伟、王双、蔡颍二审未提出具体意见。 王守勇向一审法院起诉请求：判令王静、吴刚、王传民、王琳、王小超、王伟、王双、蔡颍偿付王守勇货款本息2050676元（其中货款1265876元，利息784800元）并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王静从2009年起有多处建筑施工需用钢材，从王守勇处购买钢材。2013年，王静与吴刚从阜阳市金磊建筑工程有限公司处分包承建颍上县城南“银河丽湾”2、3、6、7住宅楼工程，因王静与王守勇之间曾有经济往来，王静与王守勇于2013年5月初口头约定由王守勇供给“银河丽湾”部分住宅楼工程用钢材。王守勇按照约定，于同年5月7日起为王静、吴刚承建的“银河丽湾”工地部分住宅楼送钢材38笔，货款合计2465876元，并由该工地工作人员王琳、王小超、王伟、王双、蔡颍等签收。此间，王静于2013年6月21日给付王守勇货款25万元，同年7月12日给付王守勇货款50万元，同年9月24日给付王守勇货款30万元，同年10月7日给付王守勇货款15万元，合计120万元。 一审法院认为，王静与吴刚合伙承包工程并采购工程材料，王守勇个人从事钢材买卖，王传民、王琳、王小超、王伟、王双、蔡颍等作为王静、吴刚雇佣的工地工作人员，在王守勇送货时，依据雇主的工作安排进行确认和接受，系职务行为。王传民、王琳、王小超、王伟、王双、蔡颍等不应承担法律责任。王静与王守勇约定购买其钢材，双方应为买卖关系，吴刚作为合伙人应对合伙债务承担连带责任。王静、吴刚在赊购王守勇钢材时，因双方对具体给付货款时间和逾期付款应承担的责任未作出具体约定，王守勇要求给付利息，不予以支持。王静辩称其于2012年4月17日给付50万元和同年4月23日给付14万元系给付王守勇“银河丽湾”部分住宅楼工程用钢材的先期预付款，不符合双方之前的交易习惯，不符合当前的建筑施工购买材料、结算交易习惯，与事实不符，不予支持。因王静、吴刚与王守勇对其双方从2009年至2013年的其他业务往来均不能提供相应的充分证据，无法对案涉前的全部交易进行核实，但仅从查实的证据便可以认定王静、吴刚存在虚假陈述的不诚信的行为，王静、吴刚辩称意见，证据不足，不予采信。王守勇提供的送货单与王静提供的个人账户明细表、收条等证据及当事人陈述的相关事实形成证据链，应确信待证事实的存在具有高度可能性，王守勇提供的2013年5月7日至2013年11月22日期间的送货凭证，真实可信。故此期间，王守勇供给王静、吴刚钢材价款2465876元，予以确认。王静已给付部分住宅楼工程施工用钢材货款1200000元，王静、吴刚尚拖欠王守勇钢材款的1265876元（2465876元-1200000元），应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》七条、第八条、第十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、王静、吴刚于判决生效后十日内支付王守勇货款1265876元；二、驳回王守勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费23205元，减半收取11602.5元，由王守勇负担3602.5元，王静负担8000元。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证， 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王静与吴刚合伙承建工程，王守勇为其供应钢材，由王静、吴刚雇佣的工地人员签收确认，王静与吴刚应当支付相应货款，王静与吴刚上诉称应追加阜阳市金磊建筑工程有限公司参加诉讼缺乏依据，不予采纳。一审法院根据王守勇提供的送货单、王静提供的个人账户明细表、收条等证据及当事人陈述的相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，符合民事诉讼举证认证规则。王静、吴刚上诉称其于2012年即已先期预付货款，一审判决认为不符合双方交易习惯及建筑材料购买、结算交易习惯未予采信并无不当，如王守勇没有合法根据取得他人钱款，相关权利人可另行主张权利。一审判决认定事实及适用法律均正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16193元，由王静、吴刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月九日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执69号 被执行人：马伟，男，1975年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，初中文化，住利辛县。现服刑中。 被执行人：赵士兵，男，1978年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，小学文化，住怀远县。现服刑中。 被执行人：赵长滨，男，1979年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，中专文化，住怀远县。现服刑中。 本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年11月9日作出的（2010）亳刑初00058号刑事判决书，于2019年7月2日移送立案执行被执行人马伟、赵士兵、赵长滨没收个人全部财产一案，被执行人马伟、赵士兵、赵长滨因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并判处没收个人全部财产。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年7月3日、2019年10月30日分别经网络查询，被执行人马伟有11998.02元银行存款，已扣划；被执行人赵长滨未发现财产线索，被执行人赵士兵身份验证不能通过，无法网络查询。 2、2019年9月18日、2019年11月5日到利辛县不动产登记中心和怀远县查询不动产登记中心，被执行人目前无房产登记信息； 3、2019年10月11日、2019年10月17日到被执行人服刑监狱进行执行问话，被执行人称其无财产； 4、2019年10月30日、2019年11月5日到被执行人户籍所在地进行传统调查，该社区称其确无财产可供执行。 综上，本院刑事审判第二庭移送立案执行时未提供被执行人的财产清单，立案执行后，经调查未查找到被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本案执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十二月五日 书记员  施柏祥
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8901号 原告：罗忠胜，男，汉族，1990年5月17日生，住贵州省石阡县，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：刘科，男，汉族，1983年5月28日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗忠胜与被告刘科合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告罗忠胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款四万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告因学员考驾校认识被告，共向被告支付学费102000元，后因其他原因无法合作，被告同意退款，之后陆续退款79500元，尚欠22500元。2017年6月29日，被告向原告出具了欠条一张，注明尚欠学员学费22500元。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝归还，为此原告从老家贵州来被告处多达五次，均协商无结果，故提起本案诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年开始合作，被告开办驾校，原告负责给被告的驾校介绍学员。原告共计给被告的驾校介绍了14个学员，学员的学费102000元均由原告直接交给被告。后因被告的驾校无法继续经营，原、被告于2015年达成退款协议。2015年11月22日，被告向原告书写声明一份，保证月底清退学费62000元。2015年12月24日，被告向原告开具了欠条，欠条上约定“今欠罗忠胜学员报名费肆万伍千元正（45000元），限期2015年12月30日之前归还贰万元（20000元）；2016年元月11日前归还所欠所有款项（25000元）”。期间，被告陆续向原告退款后，截止2017年6月29日，被告尚欠原告22500元没有退还。被告在2017年6月29日向原告开具了欠条，注明“本人刘科（610XXXXXXXXXXXXXXX）欠罗忠胜（522XXXXXXXXXXXXXXX）学员学费 22500元（大写贰万贰仟伍佰元正），限期7月15日前归还，如有逾期，将一次性赔偿罗忠胜肆万元正（含本金）”，该欠条到期后，原告多次向被告索款无果，故诉至本院要求被告归还欠款。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了如下证据：1、2017年6月29日欠条一份，证明刘科承认欠原告罗忠胜学费22500元，并约定于2016年7月15日归还，如逾期承担一次性赔偿款（含本金）肆万元；2、2015年11月22日声明一份，证明被告刘科于2015年11月22日欠原告学费62000元，并称将在与李某某共同结算后结清尾款；3、2015年12月24日欠条一份，证明被告刘科在2015年12月24日时欠原告罗忠胜学员学费45000元；4、车号为陕AXXXXX、陕AXXXX学、陕AXXXX学的车辆照片，用以证明被告刘科在收取原告学费时提供的学习车辆信息，因此原告才向被告支付学车费用；5、西安市驾驶员培训学校（大学生指定驾培机构）照片1张，用以证明截止2015年12月23日被告欠原告学费52000元整，并约定了还款期限；6、被告刘科于2015年9月18日向原告出示的退档字据照片，用以证明刘科收取了原告提交的14名学员的学习档案，因14人没有进行学习故将该档案退回；7、被告刘科收款的照片，证明被告收取了原告款项的事实；8、飞机票订单详情12张，证明原告罗忠胜因向被告刘科催款而产生的花费共计10316元。被告刘科未到庭，无辩论意见及质证意见。因被告未到庭，本案未能进行调解。 本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。根据本案原告举证的证据，能够较为完整的证据链条，可以证明被告下欠原告22500元学员学费的事实，本院对此予以认定。对于原告按照被告出具的欠条要求被告支付的4万元，除22500元欠款之外的其余费用17500元，应属于原、被告约定的逾期付款的违约金，但是该违约金的标准过高，应予适当降低，根据合同法的规定，可按欠款总额22500元的30%即6750元确定违约金的标准，原告超过该数额的违约金支付请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘科于本判决生效后十日内向原告罗忠胜支付欠款22500元；二、被告刘科于本判决生效后十日内向原告罗忠胜支付逾期付款的违约金6750元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告罗忠胜已预交，由被告刘科承担740元，并于本判决生效后十日之内向原告罗忠胜支付上述款项；余款60元，由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓                    二〇一九年  十二  月  十七  日 书  记  员      郑馨羽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保208号 申请人：王素芹，女，1973年9月15日生，汉族，住平泉市。 被申请人：乔国锋，男，1973年1月8日生，满族，住平泉市。 申请人王素芹于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人乔国锋在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币60000.00元。申请人王素芹以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔国锋在金融机构的存款，冻结金额为人民币60000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费620.00元，由申请人王素芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐立冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1279号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：肖怀洁，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋钦亮，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘发富，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款114936.99元及申请执行费1624.05元，共计116561.04元。本院已执行7217.2元，尚有109343.84元未执行。本院已查封被执行人肖怀洁名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖怀洁、蒋钦亮、刘发富新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 凡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2511号 原告：付定明，男，1965年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住龙里县。 委托诉讼代理人王军喜，系贵州宣典律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王金勇，男，1991年12月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告付定明诉被告王金勇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十二月三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张阿三，女，1973年12月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：云南省保山市隆阳区人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区永昌社区杏花路82号。 法定代表人：段生荣，该区区长。 再审申请人张阿三因诉云南省保山市隆阳区人民政府（以下简称隆阳区政府）行政强制执行一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张阿三申请再审称，隆阳区政府负责组织实施辖区内的征收及补偿安置工作，系征收完成后进行土地出让的受益者。且隆阳区政府责成即委托云南省保山市隆阳区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）实施了被诉强制拆除张阿三房屋的行为，故隆阳区政府系本案适格被告。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，隆阳区政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定责成区执法局对张阿三的违法建筑实施强制拆除，区执法局随即实施了强制拆除行为。据此，前述强制拆除行为的实施机关系区执法局而非隆阳区政府，隆阳区政府不是本案的适格被告。一审裁定驳回张阿三的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，张阿三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张阿三的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢稼祥 书记员王怡云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1189号之一 申请执行人：陈治仲，男，1976年5月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：潘冰阳，男，1982年2月3日生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人：王乙茜，女，1977年8月29日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人陈治仲与被执行人潘冰阳、王乙茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘冰阳、王乙茜未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款127127元及执行费1806.9元，共计128933.9元。本院已执行2044.58元，尚有126889.32元未执行。本院已查封了被执行人王乙茜所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人潘冰阳、王乙茜其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人潘冰阳、王乙茜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘冰阳、王乙茜新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 凡
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保202号                            主管领导意见                                      申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：高玉芝，女，1969年6月10日生，汉族，住平泉市。 被申请人：付耀红，女，1969年8月8日生，汉族，住平泉市。 申请人中和农信项目管理有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求1、将被申请人高玉芝在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币20000.00元；2、将被申请人付耀红在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币20000.00元。以上两项合计保全金额为人民币40000.00元。申请人中和农信项目管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉前保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高玉芝在金融机构的存款，冻结金额为人民币20000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人付耀红在金融机构的存款，冻结金额为人民币20000.00元，冻结期限为一年。 上述一、二项合计查封、冻结金额为40000.00元。 案件申请费420.00元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐立冰
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8205号 原告：王滨，男，汉族，1992年XX月XX日生，住陕西省陇县XX镇XX巷XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安捷耐特泵阀实业有限公司，企业信息不详。原告王滨与被告西安捷耐特泵阀实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年4月3日签订租赁合同，合同约定：被告将西安市高新区XX园XX大道XX号XX层XX、XX室房屋出租给原告用于停车场硬件软件研发和测试，租期为2019年4月10日至2020年4月9日，如有任意一方违约，应按照不少于合同期内应交租金20%的标准承担违约金。原告于2019年4月4日向被告支付半年房租、物业费及押金共计46878元，被告将房屋交付给了原告使用。但被告无故停电4次，给原告的经营造成了严重影响，并造成巨大损失，包括开发代码损失4245元、服务崩溃损失12000元、财务损失数据及文件103元、电脑及服务器折损324.6元、监控系统硬盘损耗600元、配置文件损坏1500元以及项目工期赔偿5000元，共计23772.6元，现起诉要求被告赔偿损失。本院认为：本院根据原告在起诉状上提供的被告的地址向被告邮寄送达的起诉状副本及传票等诉讼材料均被邮局以“电话长期关机，原址查无此人，迁移新址不明”为由退回，本院按照原告在起诉状上提供的被告的地址前去送达时也未找到被告公司，说明原告起诉的被告不明确，原告的本次起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王滨的起诉。本案受理费745元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓 二一九年  十二  月  十九  日   书  记  员      郑馨羽   1
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执488号王某某：你／你单位与胡某某,苏某某,苏某某,苏某,苏某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）胡某某,苏某某,苏某某,苏某,苏某于2019年7月3日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款116700元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX0767特此通知。二〇一九年七月三日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初186号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人樊克东，男，1982年11月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 被告人樊克生，男，1984年9月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月25日忻城县公安局决定对其取保候审，2019年11月1日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2019年11月28日忻城县人民法院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］176号起诉书指控被告人樊克东、樊克生犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫增做出庭支持公诉，被告人樊克东、樊克生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月初，被告人樊克东先后在忻城县自家代销店门前、樊某9家门前开设赌场，组织赌徒利用扑克牌以赌“双飞”大吃小的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。该赌场开设七天左右，平均每天吸引10多名赌徒参赌，获利3000元。同年7月中旬，为躲避检查，被告人樊克东将赌场搬到板寨屯樊克于家门前，伙同被告人樊克生在赌场中“抽水”，共开设十多天，平均每天吸引20多名赌徒参赌，获利54000元。2019年7月23日被公安机关查处，被告人樊克生被当场抓获，缴获被告人樊克生赌资10090元、用于赌博扑克牌一副。案发后，被告人樊克东于2019年7月25日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、人员基本信息；证人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、韦某、樊某5、樊某6、樊某7、樊某8、樊某9的证言；辨认笔录及照片；被告人樊克东、樊克生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为被告人樊克东、樊克生开设赌场，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人樊克东、樊克生犯开设赌场罪成立。被告人樊克东、樊克生系共同犯罪，二人均在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊克东主动到公安机关投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。被告人樊克生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人樊克东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二.被告人樊克生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三.被告人樊克东违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。 四.被告人樊克东、樊克生共同违法所得54000元，予以追缴，上缴国库。 五.作案工具扑克牌一副，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇一九年十二月九日 书记员 劳莉雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3131号原告：夏秀香，女，1965年4月24日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告夏秀香与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀香及其委托诉讼代理人匡帅，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金326650元及利息（利息按年利率24%从2014年7月25日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业生产需要于2009年8月10日、2010年5月29日向原告分别借款30000元、290000元，双方于借款之日均签订借款协议，约定月利率为12.5‰、借款期限1年。原告以现金方式向被告九华纸业公司支付款项，被告九华纸业于当日出具收款收据。2018年9月，两被告组织包含原告在内的众多债权人分别签订了一份债务偿还确认协议，承诺于2018年12月31日前归还所有借款，但两被告至今未按协议向原告偿还借款，故原告诉至本院。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；2.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额326650元认定本案债权；3.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；4.《债务偿还确认协议》约定的付款条件尚未达成，原告未举证证明约定付款的付款条件已达成，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告九华纸业公司因生产经营需要于2009年8月10日、2010年5月29日向原告夏秀香分别借款30000元、290000元，借款当日双方均签订了《借款协议》，约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限为一年，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司向原告出具了相应金额的《收据》（收据编号00629154、2358441），并支付了至2014年的部分利息。2018年9月16日，原告夏秀香（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金326650元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，因被告未向原告清偿任何债务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告金九置业公司向原告夏秀香支付了13066元。本院认为，原告夏秀香与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告夏秀香与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金326650元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告夏秀香作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定履行期限为一年，即两被告应在2019年9月16日前偿还原告借款本金326650元，并从2019年9月16日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的利率计算利息为宜。被告在本案审理过程中偿还的13066元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该4000元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为313584元。综上所述，本院对原告夏秀香的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告夏秀香借款本金313584元并支付自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告夏秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3829号 原告：林和端，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林本通（系林和端父亲），男，1944年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：赖静辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林和端与被告赖静辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和端及其委托诉讼代理人林本通，被告赖静辉均到庭参加诉讼。2019年10月28日，林和端向本院申请延长庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。 林和端向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赖静辉归还借款本金43万元及利息196300元（以月利率1.5%计算，时间从2015年2月6日起至2019年8月6日止暂计为348300元，扣除陆续还息计152000元，尚有196300元）；2、本案诉讼费由赖静辉承担。事实与理由：林和端与赖静辉是朋友关系，2014年12月20日赖静辉说刚买房子缺乏资金周转向林和端借款35万元，于2015年2月18日向林和端借款8万元，两次总计向林和端借款43万元。林和端均以汇款方式向赖静辉支付借款，两次借款时都没有书写借条。借款后，于2017年5月10日、5月16日总计归还20万元、2019年1月9日归还10万元，归还的30万元中有118000元是归还另外一笔借款，剩余的152000元是归还本案两笔借款利息。后来经双方结算赖静辉出具了本案两份借条给林和端，借条的内容、签名及捺印是由赖静辉所为。双方约定每月利息以1.5%计算。借款后，赖静辉迟迟未能归还本金，利息总计归还了152000元，林和端多次向赖静辉催讨借款本息，但其均以各种理由拒不还款。为此，请求法院依法判如所请。 赖静辉辩称，有向原告借款，35万元借一次、8万元借一次、还有另外一笔借11万多元。被告借款后有汇款给原告10万元三笔，还有一些一、两万的汇款。当时是约定月利率按1.5%计算。本金还欠43万元，现在被告经济困难，利息方面希望原告能够减免。现在还不能确定利息还欠多少。 根据原、被告的当庭陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：林和端与赖静辉是朋友关系。2014年12月20日，赖静辉说其刚买房子缺乏资金周转向林和端借款35万元，林和端通过银行转账给赖静辉20万元，另外15万元是由林和端的朋友转给赖静辉（赖静辉对此并无异议）。双方于2015年2月6日经过结算，赖静辉向林和端出具了一张35万元借条。2015年2月8日，赖静辉向林和端借款8万元，该款实际上交付时间在2015年2月18日，所以计息时间应以交付借款时间为准。在借款期间，林和端承认赖静辉已经偿还了利息152000元。庭审中，赖静辉对双方约定的借款月利率为1.5%并无异议。 综上所述，本院认为，被告赖静辉欠原告林和端借款43万元，有赖静辉亲笔签名的借条及银行转账记录在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告要求被告就借款本金43万元从2015年2月6日起以月利率1.5%计算利息，但是实际上两笔借款的交付时间及结算时间均不一致，故宜以事实认定的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告赖静辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林和端借款350000元及利息（以350000元为基数，月利率按1.5%计算，计息时间从2015年2月6日至还清借款之日止；在履行债务时应扣除已经归还的利息152000元）。 二、被告赖静辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林和端借款80000元及利息（以80000元为基数，月利率按1.5%计算，计息时间从2015年2月18日至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10063元，减半收取5031.5元，由赖静辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇一九年十二月十六日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14211号原告：浙江南方涂料工业有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：吴丽萍,经理。委托诉讼代理人：张洁，女。被告：上海岑浦实业发展有限公司,住所地上海市青浦区。被告：曾崇愉,男,1969年4月14日出生,汉族,住江西省南康市。原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司诉被告上海岑浦事业发展有限公司、被告曾崇愉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司以需收集证据为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币10,975.50元，减半收取计5,487.75元，由原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司负担。审判员  程伟忠二〇一九年十二月三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3997号原告：张存旭，男，1942年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会，住所地青铜峡市峡口镇。法定代表人：闫桂珍，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯立荣，该村委会副书记，特别授权。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。原告张存旭与被告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存旭，被告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会委托诉讼代理人冯立荣、赵国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告0.45亩土地补偿款15570元；2.请求赔偿原告10年土地经济损失和平整费5040元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年春季，被告因建设农渠砌护项目，占用原告土地0.45亩。2011年10月6日，被告向原告出具“证明”1份，但一直未对原告土地进行补偿，原告多次找被告协商未果。被告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会辩称：1.原告出具的“证明”系2011年10月6日出具，至今未找过村委会，现已过诉讼时效；2.2010年村委会在项目实施过程中并未占用原告土地，其承包土地的面积没有减少，反而增加。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的3份“证明”的真实性、合法性、关联性不表异议，但对其证明目的均不予认可，认为村委会并未实际占用原告土地，只是砍伐了原告的树木。原告对被告提交的人民调解协议书、记账凭证、农村土地承包合同、责任地承包登记表的真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告对证人马立忠证言不予认可，认为所述与事实不符，被告对证人马立忠证言无异议。本院审查认为，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及其证明目的，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，被告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会在实施“七期”农业综合项目铺渠时，将原告张存旭部分树木砍伐。2015年，经青铜峡市峡口镇人民调解委员会调解，峡口镇人民政府一次性支付原告赔偿款3万元，双方纠纷一次性了结。另查明，2011年10月6日，时任青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会书记马立忠向原告出具“证明”1份，载明：“郝渠村原七期项目区农毛渠砌护占用张存旭土地，用王兴国承包集体机动地给予补助0.45亩土地”，并加盖被告印章。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告原书记马立忠出具“证明”中记载的事项主张权利，认为被告因砌护农渠占用原告0.45亩承包地，但马立忠作为证人出庭证实“证明”记载内容不实，且“证明”也未载明占用原告土地的具体亩数，原告所述事实，无充分证据证实。其次，诉讼时效制度是指权利人在法定期限内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。该制度以请求权人怠于行使权利持续至法定期间的状态为规制对象，让罹于时效的请求权人承受不利益，起到促其及时行使权利的作用。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，马立忠向原告出具的“证明”，落款时间为2011年10月6日，本案诉讼时效应当自2011年10月6日至2014年10月6日，原告并无证据证明采取电话、微信、短信等形式向被告主张权利或有其他能够引起诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，被告的辩解意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张存旭的诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由原告张存旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇一九年十二月二十三日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢211号申请执行人：金某某，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省长顺县被执行人：邹某某，男，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年9月3日恢复执行申请执行人金某某与被执行人邹某某追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初3712号民事判决书，履行义务内容为：一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告金某某偿还借款本金10,000元以及借期内利息150元，服务费150元，共计10,300元；二、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告金某某支付以10,300元为基数按照年利率24%计算自2017年5月8日至被告邹某某还清全部借款之日止的逾期利息；三、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告金某某支付律师费6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告金某某负担32元，由被告邹某某负担356元。在执行过程中，本院已在2019年1月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院多次对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款。本院向贵州省修文县不动产登记中心调查，亦回复被执行人无不动产登记信息。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年十二月二十日书记员  王 景
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2953号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：邓某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费7500元。本案执行费50元被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月14日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨博晓
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1251号 申请执行人钱雪峰等十一人与被执行人东建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字第（2019）118号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱雪峰等十一人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务工资111157.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行并申报财产。11月26日被执行人到期债权第三人五矿地产（西宁）开发有限公司向本院转入钱雪峰等十一人全部工资111157.00元，该案款已全部转至申请执行人账户。现该案已执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字第（2019）118号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费1567元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1215号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初426号 原告：李文有，男，1964年8月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被告：彭雁，男，1981年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:林春余，广西豪安律师事务所律师。 原告李文有诉被告彭雁船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。于11月27日公开开庭进行了审理。原告李文有的委托诉讼代理人黄磊，被告彭雁的委托诉讼代理人林春余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文有向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭雁支付尚欠的造船款65000元给原告李文有；二、本案诉讼费用由被告彭雁承担。事实和理由：2018年9月11日，原、被告签订《造船合同书》，约定被告彭雁委托原告李文有建造捕捞船5艘，总造价1315000元，交船日期为2018年12月26日。合同签订后，原告李文有即按被告彭雁的要求建造船舶，并在双方约定的交船日期完工，所有船舶在验收合格后已经全部交付被告彭雁使用。从2018年9月12日至2019年2月9日间，被告彭雁通过他人账户向原告李文有的账户以银行转账的方式共支付了造船款共计125万元，尚欠65000元没有支付。虽经原告李文有多次追问，其仍以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告彭雁辩称：1.双方签订的合同属非法交易，原告李文有明知被告彭雁打造的船舶是用于非法捕捞，故合同不受法律保护，原告李文有没有诉权；2.原告李文有交付的船舶不合格，根据法律规定原告李文有交付的船舶未经审批，属于被罚没的船舶，故不应当支付剩余的尾款；3.原告李文有明知船舶的设计和建造需要报批报备，且捕捞船用于非法捕捞的情况下，未按规定把船舶的设计方案、建造用料报批报备，属于非法所得应罚款和没收，希望法院向有关部门提出建议，对原告李文有的违法行为进行追责。 原告李文有为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格； 证据2、《造船合同书》，证明双方就船舶制造的相关事宜经协商一致签订了合同； 证据3、《中国农业银行交易明细清单》，证明原告李文有收到被告彭雁支付的造船款共计125万元。 被告彭雁质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议，合同约定建造的捕捞船属于渔船，根据相关法律规定，双方私下建造捕捞船的行为，属于非法交易，合同不具有合法性；对证据3的真实性无异议，但该证据证明原告李文有就该非法交易已取得非法收益，应予以追责。 被告彭雁未向法庭提交任何证据。 本院认为，对原告李文有提交的证据1、3，被告彭雁对该证据的真实性无异议，故本院确认其真实性，作为认定本案事实的依据；对证据2，被告彭雁对该证据的真实性无异议，对其合法性有异议，但未提交相应的证据进行佐证，故本院确认该证据的真实性，作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2018年9月11日，被告彭雁作为甲方与作为乙方的原告李文有签订《造船合同书》，约定：一、甲方委托乙方建造捕捞船5艘，主尺度总长21.6米，型宽4.6米，型深1.35米；二、按甲方提出的要求图纸施工；三、一艘造价26.3万元，5艘总造价131.5万元；四、付款方式为甲方直接汇至乙方提供的银行账号，第一期款：合同签订后付20万元，第二期款：开工后付45万元，第三期款：上船台时付45万元，第四期款：余款待船验收后，包括加帐费用和验关费用一次性结清；五、交船日期：2018年12月26日；六、船舶完工后在乙方造船码头验收交接，乙方必须协助甲方提出的船检，达到甲方的要求后，船舶尾款才结清并汇至乙方银行账号。原、被告在合同上签字摁印予以确认。 本院认为： 本案系船舶建造合同纠纷。综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点为：一、案涉合同是否合法有效；二、被告彭雁应否支付尚欠的造船款。 一、关于案涉合同是否合法有效的问题 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”规定,首先,案涉合同双方均在合同上签字摁印予以确认，故案涉合同系双方的真实意思表示；其次，案涉合同的内容并未损害国家、集体或第三人的利益，合同标的的建造并不损害社会公共的利益；最后，被告彭雁认为案涉合同违反了法律、行政法规，但相关的行政法规并非效力性的强制性规定。综上，案涉合同应属合法有效。 二、关于被告彭雁应否支付尚欠的造船款的问题 从上所述可知案涉的合同属合法有效，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告李文有已依合同约定建造完毕案涉船舶，已履行其合同义务，其有权向被告彭雁要求给付造船款。被告彭雁在船舶交付时并未就船舶的质量提出异议，也已支付了大部分的造船款，其拖欠65000元造船款的行为已构成违约。故原告李文有提出被告彭雁向其支付尚欠造船款65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告彭雁向原告李文有支付尚欠的造船款65000元。 本案义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预交），由被告彭雁负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西 壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月三日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2414号 申请执行人梁玉婷，女，汉族，1992年5月15日出生，住北海市银海区。 被执行人北海恒威汽车销售有限公司，住所地北海市北海大道贵航汽车城对面。 法定代表人陈诗坤。 梁玉婷依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第468-1号仲裁裁决书，于2019年11月21日申请执行北海恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资4627.55元。本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李永证
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1247号之一 申请执行人：桂林市天亚企业管理有限公司。住所地:桂林市七星区。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：何旖旎，女，1984年9月25日生，瑶族，住广西平乐县。 关于申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司与被执行人何旖旎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何旖旎未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人何旖旎名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，上述车辆因已抵押给申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人何旖旎其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人何旖旎其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人何旖旎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何旖旎新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 凡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2480号之一申请执行人：郝某，1974年3月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1992年2月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，1992年11月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2335号民事判决书，向被执行人马某、刘某发出执行通知书，责令被执行人马某、刘某发向申请执行人支付购房款200000元；案件受理费、公告费共计4900元及本案执行费2974元由被执行人承担。但被执行人马某、刘某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月5日向被执行人马某、刘某送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某、刘某已签收，但未实际履行。二、本院于2019年7月31日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人刘某名下有银行存款，本院已冻结该银行账户并予以扣划2013.41元，本院已通知申请执行人领取该执行款，但申请执行人未领取；另查明马某、刘某名下拥有一套位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋[产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号，建筑面积：106㎡]，本院已查封该房屋产权手续，因该房屋有抵押，暂无法处置；被执行人刘红梅名下无土地、车辆、证券、工商等登记信息；被执行人马某名下无银行存款，无土地、车辆、证券、工商等登记信息，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月22日作出限制消费令，对被执行人马某、刘某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人不认可本院的调查结果，不同意本院依法终结本案本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人马某、刘某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人郝某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某、刘某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3143号申请执行人：中国银行股份有限公司吴忠市分行。负责人：李某1。委托代理人：李某2，系该行职工（特别授权）。被执行人：马某，1981年12月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5348号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人中国银行股份有限公司吴忠市分行偿还借款本金147990.04元及利息42026.6元（截止2018年7月31日），并支付2018年8月1日起至本判决确定履行之日的利息（按日利率万分之五计算）；案件受理费4651元、公告费600元及本案执行费2829元由被执行人马某承担。但被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月31日起多次通过电话联系该被执行人马某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某未签收，亦未实际履行。本院于2019年10月31日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月20日作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人中国银行股份有限公司吴忠市分行，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴忠市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人中国银行股份有限公司吴忠市分行可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 马 钰
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执645号 韦乔林 本院于2019年10月24日立案执行申请人骆云贵申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初190号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蓝永练，男，1973年1月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月22日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年9月25日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月10日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）180号起诉书，指控被告人蓝永练犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人蓝永练对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年6月9日，被告人蓝永练在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将位于忻城县“上挠”岭上的尾叶桉砍伐掉，砍伐的尾叶桉木材约19吨，并将上述木材当柴火卖掉，获款6400元。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，蓝永练滥伐尾叶桉面积0.16公顷，立木积蓄量16立方米。 本院意见被告人蓝永练的行为构成滥伐林木罪，其具有坦白、退赃、自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人蓝永练犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人蓝永练违法所得6400元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇一九年十二月十三日 书记员 劳莉雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3548号 原告：刘屹，男，1980年1月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何国欣，广西元胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永，广西元胜律师事务所律师。 被告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。 委托诉讼代理人：曹章妙，公司员工。 原告刘屹与被告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向登记机关提交应由被告提交的办理房屋所有权登记的全部材料以及履行通知义务，为原告申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付给原告；2.被告向原告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金：以原告已付房屋价款213844元为基数，按同期中国人民银行壹年期贷款基准利率上浮30%为逾期利率计算，从2014年8月27日计至被告交付房产证之日止,截至2019年9月30日，该项违约金为64888.2元；此后时段另计;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告取得经济适用房购买资格并于2011年4月9日，签署了《贺州市光明花园经济适用房买卖合同》一式陆份。原告签署合同时，被告尚未签署。原告签署完毕，被告收走全部合同文本后再进行签署。当时合同约定:被告向原告出售位于贺州市八步区。合同第四条共有3款，第1款原来的文字为“……该经济适用房单价为建筑面积(人民币)每平方米1440元……”，第3款后面为空白，没有文字。但是，原告签署好一式陆份合同文本交给被告后，被告在签署后交给原告的合同文本篡改了第四条的内容，第1款改为“……该经济适用房单价为建筑面积(人民币)每平方米暂定1440元……”（“暂定”二字为手写添加），第3款原来空白处手写加上“该房屋所在楼宇均价暂定为建筑面积每平方米1500元，最终均价以市政府批准为准，房款多退少补。”被告自行添加内容，未经原告同意，这些内容不是原告的真实意思表示，原告对此不予认可。合同约定被告应当于2013年8月31日前将房屋交付给原告。合同第十五条还约定：“出卖人应当在经济适用房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理：3.双方协商解决。”即被告应当在2014年8月26日前提供资料报产权登记机关备案，为原告办理产权证提供条件。 原告共支付购房款213844元，并缴纳相应税费，已履行完合同义务。被告于2015年4月28日才将房屋交付原告。被告向原告交房（交钥匙）时，同时交给原告住房手册、经济适用房质量保证书、“前期物业管理服务协议、经济适用房使用说明书。其中，使用说明书里的“入住须知”的第1点写明：“用户入驻前应到开发商处办理有关手续，交清各种应交费用后再交接住房钥匙。”被告交房时未对原告的付款问题提出异议。但交房至今，被告仍未将办理房屋产权证所需的应由被告提供的全部资料报产权登记机关备案，也从未就其为办证提交备案材料的进度问题通知原告，没有为原告申请房屋所有权登记。因被告的责任，原告不能在约定的时间内取得房屋产权证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告辩称，一、被告与原告签订的《贺州市光明花园经济适用住房买卖合同》是双方在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效。原告应当按照约定全面履行自己的义务。合同中定价属于暂定价，最后价格最终以政府定价为准，这是经济适用住房法律法规及贺州市人民政府的规范性文件明确规定的。此外广西壮族自治区的《信访事项复核意见书》也确认“光明花园一、二期经济适用住房建设成本……不存在先销售后定价违规操作问题”。合同中的房屋定价合法合规。 二、原告未缴清房屋差价款，不符合办理不动产权证的条件。原告所购房屋不属于商品房，而是国家为解决中低收入家庭住房困难问题所建设的经济适用住房。鉴于原告当时无房居住的实际困难，被告在政府迟迟未能最终定价的情况下，将房屋暂交于原告使用。根据合同补充协议第2条和第6条的约定，被告完全可以在原告按暂定价交房款，且房款未缴足的情况下不将房屋交给原告使用。2016年7月4日，经贺州市人民政府同意，贺州市物价局、贺州市住房和城乡建设局《关于贺州市光明花园项目经济适用住房销售价格的批复》，才确定光明花园项目经济适用住房一期步梯房均价为1750元/㎡，电梯房均价为1778元/㎡。根据合同第四条第3款：“最终均价以市政府批准为准，房款多退少补”的约定，按原告房屋实测建筑面积135.45㎡计算，原告尚欠房屋差价款37699元未缴清。由于原告的原因拖延了不动产权证的办理，被告没有违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的合同与银行备案合同关于房价的内容不一致，只能证实涉案合同存在瑕疵以及银行贷款要求所致，但不能以此直接证实涉案经济适用住房的房价已经确定的事实，对合同的真实性本院予以认定。2.被告提交的《关于贺州市光明花园项目经济适用房销售价格的批复》，结合信访事项复函意见书，明确了光明花园小区经济适用住房的政府指导价，被告依照文件要求确定最终房价，并不违反规定，对此本院予以认定。3.被告提交的补缴通知、补缴清单等材料，能够确认被告通知原告补缴房屋差价的事实，对此本院予以认定。4.被告提交的银行加盖业务专用章的房价说明，只能证实申请银行贷款过程中，银行对备案合同的要求，不能直接证实银行明确知道房屋价款未定的事实，对被告证明内容本院不予采信。5.被告提交的建筑面积计算表，为有资质的房屋测绘公司进行勘测，结合原告提交的超标面积差价款缴款单据，能够确认为房屋实际面积，对该表本院予以采信。 本院认为，本案房屋性质为经济适用住房，经济适用住房与一般的商品房不同。根据2002年11月17日国家发展计划委员会、建设部《经济适用住房价格管理办法》第五条“经济适用住房价格实行政府指导价。”的规定，在房屋价款方面，房地产开发企业对经济适用住房不具有自主定价权。2016年7月4日，贺州市物价局、贺州市住房和城乡建设局经贺州市政府同意，为光明花园小区经济适用住房确定了政府指导价。而被告依据政府指导价确定最终房屋价款，要求原告补缴房屋差价，并没有违反法律、法规的强制性规定。原告与被告签订的《贺州市光明花园经济适用住房买卖合同》，双方均有各自需要履行的义务，也均有各自需要行使的权利。现因原告未付清房屋差价款，被告不履行提交办证材料的协助义务，办证条件还未成就。当原告履行完支付房屋差价款的义务后，被告应当履行协助原告办理不动产权证的义务。如被告在此后仍不履行协助义务，才应当支付逾期办证违约金。因此，原告要求被告向登记机关提交办证材料及履行通知义务等主张，本院不予支持。被告关于原告未付清房屋差价款不予协助办证的抗辩，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘屹的诉讼请求。 案件受理费1422元，减半收取711元（原告已预交），由原告刘屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  莫启法 书 记 员  陈怡扬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1006号申请执行人：安红军，男，1981年2月26日出生，汉族，现住桦南县百福小区。被执行人：陈万刚，男，1974年10月20日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。本院在执行安红军与陈万刚民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的245,070元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十六日书记员  宋士杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1762号 申请执行人：袁道英，女，汉族，1959年3月18日，住江西省赣州市赣县。 被执行人：赣州阳光医院，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道18号阳光医院。 法定代表人：李淑玲，系该公司法人代表。 本院在执行申请执行人袁道英与被执行人赣州阳光医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢若晨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13552号 原告：许世俊，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州乐享食品有限公司，统一社会信用代码91350582056109435B，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路18号。 法定代表人：王丽红，该公司执行董事兼总经理。 原告许世俊与被告泉州乐享食品有限公司（以下简称乐享公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世俊到庭参加诉讼，被告乐享公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世俊向本院提出诉讼请求：乐享公司支付货款人民币87950元及资金占用损失（2019年7月10日起至实际付款之日止按月利率1%计算）。庭审中，许世俊撤回资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：2018年9月1日至12月30日乐享公司因生产经营需要向许世俊购买白糖。2019年1月16日双方结算，截至2018年12月31日，乐享公司累计欠许世俊117950元，有对账单为据。后经许世俊多次催讨，截止至2019年7月10月，乐享公司只偿付30000元，余款一直拖欠不还，故许世俊诉至法院，请判如所请。 乐享公司未作答辩。 许世俊向本院提供证据：《往来期间对账单》1份，以证明乐享公司结欠货款117950元。 本院认为，乐享公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。许世俊提供的《往来期间对账单》，来源及形式均未违反我国有关法律规定，有乐享公司盖章确认，与本案事实有直接的关联性，证明效力予以确认。许世俊陈述乐享公司支付货款30000元是对己不利事实的承认，予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定： 乐享公司因需陆续向许世俊购买白糖等货物，并于2019年1月16日向许世俊出具《往来期间对账单》确认截止至2018年12月31日结欠许世俊货款117950元。嗣后，乐享公司支付货款30000元，至今尚欠许世俊货款87950元。 综上所述，本院认为，许世俊与乐享公司之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。乐享公司尚欠许世俊货款87950元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定付款期限，许世俊有权随时要求乐享公司支付尚欠货款，现许世俊请求乐享公司支付尚欠货款87950元，符合法律规定，予以支持。庭审中，许世俊撤回资金占用损失的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。乐享公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条规定，判决如下： 泉州乐享食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许世俊货款87950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2065元，因适用简易程序审理，减半收取1032.5元，由泉州乐享食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡婷英 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执477号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地城厢区霞林街道荔华东大道. 法定代表人：邱元勋。 被执行人莆田市海信水产有限公司，住所地秀屿区南日镇后叶村。组织机构代码：66688998-5。 法定代表人：蔡祖雄。 被执行人莆田市山岛建筑工程有限公司，住所地城厢区华亭镇。 法定代表人：王亚庭。 被执行人王亚庭，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人蔡祖雄，男，1963年1月08日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人蔡玉荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人俞燕平，女，1973年9月13日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑志响，男，1988年3月07日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。 被执行人杨丽英，女，1975年2月17日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人张婷婷，女，1979年5月16日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人莆田市海信水产有限公司、莆田市山岛建筑工程有限公司、王亚庭、蔡玉荣、俞燕平、郑志响、蔡祖雄、杨丽英、杨锦涵、张婷婷金融借款合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3275号民事判决于2019年4月8日立案执行[执行案号：（2019）闽0302执1283号]。同日，该法院向上述被执行人发出执行通知书，责令立即偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款人民币1033万元及相应利息，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；偿还律师费人民币10000元，承担案件受理费人民币101027元、执行费人民币77662元，公告费人民币520元。本院于2019年8月15日依法将本案提级执行。但各被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市海信水产有限公司、莆田市山岛建筑工程有限公司、王亚庭、蔡玉荣、俞燕平、郑志响、蔡祖雄、杨丽英、杨锦涵、张婷婷的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十二月十八日 书记员 王斌伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2926号申请执行人：朱某，1950年10月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，1965年2月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5252号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人朱某偿还借款本金120000元及利息；案件受理费3992元、公告费260元及本案执行费1764元由被执行人赵某承担。但被执行人赵某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月24日起多次通过电话联系该被执行人赵某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵某未签收，亦未实际履行。本院于2019年9月24日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人赵某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人赵某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人朱某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人赵某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人朱某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人赵某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执183号 申请执行人：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：马涛，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终541号民事判决书立案执行刘春侠申请执行被执行人李新华、马涛民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依据（2017）皖16民初326号民事裁定书查封了马涛位于涡阳县的不动产，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终541号民事判决一案，指定涡阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十二月六日 法官助理高辛冉 书记员施柏祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1738号 申请执行人：陈桂花，女，汉族，1982年10月15日生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：赣州阳光医院，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道18号阳光医院。 法定代表人：李淑玲，系该公司法人代表。 本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人赣州阳光医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢若晨
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终1018号上诉人（原审被告）：胡承书，女，1965年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐德勇，男，1974年4月20日出生，汉族，重庆市永川人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。上诉人胡承书因与被上诉人唐德勇建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”在二审中，本院查明唐德勇实施了土地平整工作，案涉房屋亦存在质量问题等基本事实，但一审法院仅以当事人未提供证据证明土地面积为由，对平整的土地面积未作深入审查，与客观事实不符，属于基本事实认定不清；对房屋质量问题，忽略了质量问题形成的原因，虽然案涉建设合同被认定为无效，但对于质量问题的约定属于纠纷解决条款，仍对当事人具有约束力，且需通过专业的鉴定机构进行认定，方可对本案作出符合客观事实的裁判。一审法院未就此问题对当事人释明启动司法鉴定的必要性，引导当事人就相关事实问题进行举证，影响当事人诉讼权利的保障。综上，为了充分保障当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1544号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。二审案件受理费7300元（胡承书已预交），予以退还。审判长 苏加棠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二○一九年十二月三十一日书记员 谢生菊
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初192号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人钟炳发，男，1963年12月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月20日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月9日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月11日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）183号起诉书，指控被告人钟炳发犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人钟炳发对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年9月初，被告人钟炳发在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买的位于忻城县思练镇里伴村新上车屯“下松柏”（音，地名）地上的两片尾叶桉砍伐掉，并卖掉获款7900元。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，钟炳发滥伐尾叶桉面积0.08公顷，立木积蓄量14立方米。2019年9月9日，被告人钟炳发主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人钟炳发的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、退赃、自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人钟炳发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人钟炳发违法所得7900元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇一九年十二月十三日 书记员 劳莉雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁素萍，女，1972年8月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省保山市隆阳区人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区永昌社区杏花路82号。 法定代表人：段生荣，该区区长。 再审申请人丁素萍因诉云南省保山市隆阳区人民政府（以下简称隆阳区政府）行政强制执行决定一案，不服云南省高级人民法院(2018)云行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁素萍申请再审称，其房屋并非违法建筑，不应强制拆除。案涉房屋已建成十年之久，曾办理的建设工程规划许可证、房屋产权证等权属证明，在征收拆迁过程中被有关部门出于不正当的行政目的予以撤销。隆阳区政府对丁素萍作出隆政强执字〔2017〕第001号《强制执行决定书》（以下简称《强制执行决定》）是为了配合征收拆迁，行政目的不当。隆阳区政府未履行催告义务，未保障丁素萍的陈述申辩权，且未送达《强制执行决定》，程序违法。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接受或无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，隆阳区政府于2017年2月17日制作《强制执行决定》决定强制拆除丁素萍修建的违法建筑，应当依法向丁素萍送达该决定。隆阳区政府举示的送达《强制执行决定》的送达回证上未载明送达人身份情况、见证人见证情况、丁素萍拒签的情况及理由，一、二审对该送达回证未予采信。丁素萍亦未自认其收到了《强制执行决定》。综上，在案证据并不能证明案涉房屋于2017年2月20日被强制拆除前，隆阳区政府已向丁素萍送达了《强制执行决定》。隆阳区政府未向丁素萍送达《强制执行决定》，该决定未对丁素萍发生法律效力，故丁素萍对《强制执行决定》提起本案诉讼，不具有诉的利益，本案应当裁定驳回丁素萍的起诉。一、二审认定事实清楚，但适用法律错误，本院对此予以指正。鉴于《强制执行决定》并未发生法律效力，不能作为有关行政机关强制拆除丁素萍房屋的依据，丁素萍可依法对强制拆除行为另行起诉以获得权利救济，故本案并无再审的必要。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁素萍的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初2041号 原告：平果丰达矿业有限公司（原平果县丰达工程有限公司），住所地：广西平果县新安镇中桥村安卓屯。统一社会信用代码91451023699891213F。 法定代表人：谢小平，执行董事。 被告：中铝国际山东建设有限公司（原山东铝业公车鞥有限公司）。住所地：山东淄博市张店区南定镇花园路9号。统一社会信用代码91370300732630411P。 法定代表人：尹夺，总经理。 委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。 原告平果丰达矿业有限公司诉被告中铝国际山东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告平果丰达矿业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平果丰达矿业有限公司撤回起诉。 本案受理费16198元，减半收取8099元，由原告平果丰达矿业有限公司负担。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2259号申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2、马某3偿还申请人借款本金200000元及利息（按年利率6%计息，自2018年9月28日计算至本判决确定履行之日）；被执行人王某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2360元、执行费2935元由三被执行人共同承担。但三被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某1以被执行人已与其私下达成以物抵债协议为由向本院申请撤销对被执行人马某2、马某3、王某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 杨博晓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4224号 关于谭树锦与邓裕荣、陈惠娟民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初24972号民事判决书】，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，被执行人邓裕荣、陈惠娟与申请执行人谭树锦达成和解协议，两被执行人已按照和解协议向申请执行人谭树锦支付案款3500000元，并自行缴纳执行费52711元。现申请执行人谭树锦向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3695号 陶红新、浙江一统实业有限公司： 本院以（2019）浙0105执3695号立案执行的申请执行人陶红新与被执行人浙江一统实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6