四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1743号 原告：肖永碧，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：陈万柏，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：孔三拽，男，1977年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新房乡大河坝村，统一社会信用代码：915200007309866257. 法定代表人：王山峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。 原告肖永碧与被告陈万柏、孔三拽、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司（以下简称：营龙煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永碧及其委托诉讼代理人唐华安、被告营龙煤业公司的委托诉讼代理人郭海到庭参加诉讼，被告陈万柏、孔三拽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永碧向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款550,000元,并按月利率10%支付从2019年1月至2019年8月的资金占用费44,000元，及按年利率24%支付从起诉之日起至付清为止的资金占用费。事实和理由：2016年8月，被告营龙煤业公司因生产需要周转资金为由，向我借款550,000元。后我多次催收，2018年3月17日，被告营龙煤业公司经办人孔三拽（即本案被告）以借陈万柏的现金550,000元的名义出具借条一份（此款实为原告肖永碧的），并加盖了公司公章，同时定于2018年底付清。逾期后，被告又于2018年10月30日出具一份还款计划，定于2019年5月付清。2019年2月至3月，新房营龙乡人民政府对我们的借款和营龙煤业债权债务进行了核对，但被告仍不履行还款义务。现提起以上诉求。 被告陈万柏未到庭，但其书面答辩称，被告营龙煤业公司将煤矿生产经营权发包给被告孔三拽。2016年8月，被告孔三拽因生产需要资金周转，以被告营龙煤业公司的名义向我借款550,000元，我当时没有现金，就给曾经与我合伙做过煤矿业务的原告肖永碧说了此事，原告肖永碧通过其兄肖永建转款250,000元，其侄女李静支付宝转款190,000元，原告肖永碧本人现金110,000元，凑够了550,000元给我，我把钱交给被告孔三拽，口头约定年底归还。原告肖永碧于2018年2月开始到营龙煤业公司要钱，直至2018年3月17日，被告孔三拽才写了份借条。2018年10月，被告孔三拽又以煤矿代表身份给我写了份还款计划，该还款计划交由原告肖永碧保管。综上，此款是原告肖永碧借给被告营龙煤业公司的借款，不应由我偿还。 被告孔三拽未到庭，亦未提交书面答辩。 被告营龙煤业公司辩称，原告肖永碧主体不适格，我公司与本案无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。被告孔三拽和许心声的证明载明：“在2016年8月19日，张彦武、陈万柏、勾文敬三人承包纳雍县新房乡营龙煤业有限公司井下安全生产，按合同约定，张彦武指定勾文敬在合同签订后打伍拾万元保证金（勾文敬出资200,000元，陈万柏300,000元）。”该证明可以证实案涉款项系被告陈万柏向原告肖永碧借款用于自己投资缴纳的保证金，而非出借给我公司的款项。借条上不是我公司公章，因为公章上没有编码，也与我公司出具给法院的授权委托书上的公章不一致。收款人是被告陈万柏，而不是我公司。我公司从未与原告肖永碧产生过任何借款行为，故原告肖永碧诉请无事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告孔三拽与贵州中城建城建矿能投资有限公司以及相关方贵州博鑫矿业股份有限公司签订《纳雍县新房乡营龙煤矿安全、生产、经营承包合同》，主要内容：“贵州中城建城建矿能投资有限公司及通过股权并购，控股了纳雍县新房乡营龙煤矿，并将该矿兼并重组到贵州中城建城建矿能投资有限公司控股的贵州博鑫矿业股份有限公司。同时，相关方贵州博鑫矿业股份有限公司也同意将‘纳雍县新房乡营龙煤矿’的生产、安全、经营等由贵州中城建城建矿能投资有限公司承包给孔三拽。孔三拽缴纳保证金贰佰万元，实行自负盈亏。采矿权人为贵州中城建城建矿能投资有限公司，承包矿山名称为‘纳雍县新房乡营龙煤业有限公司’。原煤销售经营权由贵州中城建城建矿能投资有限公司负责监督。承包期限从2016年8月19日至2019年8月18日。”同日，被告孔三拽以经营营龙煤业公司需要资金周转为由，向被告陈万柏借款，被告陈万柏遂向原告肖永碧说明了此事，原告肖永碧于2016年8月25日通过其兄肖永健的银行账户转账给被告陈万柏250,000元，又分别于2016年8月19日、2016年8月25日、2016年10月10日通过其侄女李静的支付宝向被告陈万柏转账4笔，共计190,000元，肖永碧另向被告陈万柏交付现金110,000元，合计550,000元。被告陈万柏将上述550,000元借给被告孔三拽。2016年10月5日，被告陈万柏向原告肖永碧出具《承诺书》一份，载明：“2016年10月5日，纳雍县新房乡营龙煤业有限公司借陈万柏现金55万元，此借款实为肖永碧本人所有。我陈万柏只是挂名，此款收后归肖永碧。”2018年3月17日，被告孔三拽向被告陈万柏出具《借条》一份，载明：“今借陈万柏人民币550,000元，还款日期2018年底。途中若矿上方便可以先解决部分，但若处理张彦武事时，通知陈万柏。若陈万柏不配合，孔三拽有权不付此款，若配合了，处理不好与陈万柏无关。借款人：孔三拽。”在借款人处加盖了被告营龙煤业公司的公章。2018年10月30日，被告孔三拽出具《还款计划》一份，载明：“本人营龙煤矿代表孔三拽欠陈万柏在纳雍县新房乡营龙煤矿孔三拽所欠款项共计550,000元，定于2018年12月起每月还款拾万元整，到2019年5月30日付清。不管煤矿什么情况，在2019年5月30日内付清。如果付不清，本人在营龙煤矿的股份3%抵给陈万柏作为利息。”后被告孔三拽未按约还款，原告肖永碧诉来本院提出诉称中的诉求。 另查明，2018年9月5日，被告孔三拽与赵永平、杨宏伟签订《贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县新房乡营龙煤矿安全、生产、经营、销售、管理托管合同》，约定：因孔三拽无力经营承包营龙煤矿，自愿放弃纳雍县新房乡营龙煤业股份有限公司的承包经营权。 2019年2月14日至2019年3月初，由纳雍县新房乡党委委员赵招勇带队，对营龙煤矿欠薪欠债情况进行登记清理，清理结果：“欠债务款2人，分别是张安伍235万元，肖永碧55万元，合计金额290万元。” 原告肖永碧从2017年至2018年一直在被告营龙煤业公司追讨此债务，并在纳雍县新房乡清理该矿债务时进行了登记备案。 由于被告孔三拽在经营期内于2016年10月向刘远英购设备未付清款项，刘远英于2019年1月向纳雍县法院起诉要求被告营龙煤业公司支付下欠货款210,000元。2019年4月9日，贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初320号民事判决书判决支持了刘远英的诉求。 上述事实有身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、租房合同、承包合同、借条、承诺书、还款计划、银行交易凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录、贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初320号民事判决书及刘远英民事诉状、纳雍县新房乡营龙煤矿新房乡营龙煤矿调查笔录、情况说明、证明、欠债登记表、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告孔三拽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告陈万柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦视为视为放弃举证、质证权利。原告肖永碧举证的举证的承诺书及银行转账记录、支付宝转账记录与被告陈万柏的书面答辩相印证，证实原告肖永碧将案涉款项出借给被告陈万柏，并没有支付给被告孔三拽和营龙煤业公司。原告肖永碧虽然到被告营龙煤业公司处向被告孔三拽、营龙煤业公司追债一年多，并向政府相关部门登记了债权，但在其追债期间，被告孔三拽出具借条及还款计划中并没有认可债权转让的事实，只认可下欠被告陈万柏的债务，而且在借条中也附加了相应的给付条件，借条中的相对方为被告陈万柏，并不是原告肖永碧。根据合同的相对性，与原告肖永碧产生债权债务的相对方应为被告陈万柏，依法应由被告陈万柏承担偿还义务，偿还原告肖永碧借款550,000元。借条及承诺书中的相对方应为被告陈万柏和被告孔三拽、被告营龙煤业公司。被告陈万柏与被告孔三拽、营龙煤业公司之间的债权债务关系，与本案无关，当事人可以另行处理。被告孔三拽和被告营龙煤业公司依法不应承担本案偿还责任。原告肖永碧与被告陈万柏之间未约定借款利率和逾期利率，故原告肖永碧主张的利率本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%支付资金利息为宜，从原告肖永碧主张的2019年1月1日起支付至本判决确定的支付之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈万柏于本判决生效之日起三日内向原告肖永碧偿还借款本金550,000元，并按年利率6%支付从2019年1月1日至本判决确认的支付之日止的资金利息； 二、驳回原告肖永碧对被告孔三拽和被告纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,870元，由被告陈万柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳