福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初55号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人程陈勤，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄昭兴、薛志兴（实习），福建宗法律师事务所律师。 被告人程贺，男，1990年6月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人李善铝，福建国富律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人程陈勤、程贺犯敲诈勒索罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人程陈勤及其辩护人黄昭兴、被告人程贺及其辩护人李善铝到庭参加诉讼。期间，福州市台江区人民检察院向本院建议延期审理二次。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年1月26日，被害人刘某经邓某介绍欲将其名下的车牌为川Ａ×××××的宝马Ｘ6汽车（经鉴定价格为41万元人民币（币种，下同））以抵押车钥匙的形式向被告人程陈勤、程贺及同案人林庭淡、易守浩（另案处理）借款。2018年1月28日22时许，被害人刘某与被告人程贺在福州市台江区宝龙城市广场肯德基餐厅内签订协议，以其名下的上述宝马Ｘ6汽车作质押担保向对方借款8万元。在双方签署协议后，被告人程贺通知同案人易守浩转账8万元至被害人刘某的银行账户。随后，被告人程贺以要在该宝马Ｘ6汽车内安装ＧＰＳ为由，要求被害人刘某将车钥匙交给被告人一方叫来的同案人“阿杰”（另案处理）。随后，被告人程贺以该宝马Ｘ6汽车在别处还有抵押贷款未还清为由让同案人“阿杰”将该车开走，被告人程贺也逃离现场。2018年1月29日，被告人程陈勤通过手机号码171××××8270联系被害人刘某，并威胁对方“如果不支付25万元的违约金，就将其宝马Ｘ6汽车卖掉”。在被害人刘某拒绝被告人程陈勤、程贺的要求后，2018年2月9日左右，被告人程陈勤、程贺将该车以17.5万元的价格转押给他人。案发后，该宝马Ｘ6汽车已追回并暂扣在公安机关。 公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人程陈勤、程贺敲诈勒索他人财物，金额达33万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，提请本院依法追究各被告人的刑事责任。 被告人程陈勤辩解都是程贺和林庭淡让其做的。其辩护人对敲诈勒索的定性没有异议，但提出：1、公诉机关以33万元作为敲诈勒索金额不合理。结合本案相关当事人供述，被告等人通过敲诈勒索可能获得的利益为12万至17万元；2、本案犯意是程贺、林庭淡提出，程陈勤只是听从安排与被害人联系，且提出卖车及主持分赃并不是程陈勤，故程陈勤起次要作用，系从犯；3、程陈勤认罪、悔罪态度好，系初犯，涉案车辆已追回，系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人程贺辩解：1、林庭淡和易守浩是主谋，其没有指挥程陈勤；2、敲诈金额应该是程陈勤说的12万；3、被害人和他们签的是质押合同而不是抵押合同；4、其没有通知程陈勤叫阿杰过来。其辩护人提出：1、公诉机关指控敲诈勒索罪名不成立。本案各被告人是通过借贷诱使受害人上当受骗，然后借口其存在违约，将车辆变卖，以获得非法利益，应定性为诈骗罪；2、本案与受害人协商沟通违约事宜、处理车辆均与程贺无关，程贺应认定为从犯、且其系初犯、无前科、涉案车辆已被追回，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月26日，邓某将被害人刘某介绍给林庭淡（另案处理），以抵押刘某名下的车牌为川Ａ×××××的宝马Ｘ6汽车［经鉴定价格为41万元人民币（币种，下同）］钥匙的形式借款8万元。林庭淡让被告人程贺与被害人刘某对接。2018年1月28日22时许，由被告人程贺出面在福州市台江区宝龙城市广场肯德基餐厅内，与被害人刘某签订借条、车辆抵押还款协议、车辆质押借款合同、债权转让协议、质物交接书等一系列文件。文件签订后，被害人刘某收到易守浩（另案处理）账户转账的8万元（系由被告人程贺、程陈勤共同出资），随即转回易守浩账户4800元的手续费（含ＧＰＳ安装费）。随后，被告人程贺叫来的同案人“阿杰”（另案处理）借安装ＧＰＳ之机，当场把车开走，被告人程贺亦逃离现场并关闭手机。次日，被告人程陈勤用手机（号码为171××××8270）发送信息并联系被害人刘某，称其严重违约并索要25万元违约金来赎车，经多次协商，最终索要20万元未果。后被告人程陈勤在微信朋友圈上卖车。2018年2月9日，易守浩等人将该车以175000元的价格转押给他人，被告人程贺收到易守浩转来的全部车款后，银行转账给程陈勤87900元（含出资的本金4万元）、支付宝转账给易守浩14966元、转账给林庭淡4966元（扣除先前欠款1万元）。被告人程陈勤从中获利47900元、被告人程贺从中获利17168元。现宝马Ｘ6汽车已追回并返还被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、到案经过，证实被告人程贺、程陈勤分别于2018年5月11日、29日被抓获。 2、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人程贺、程陈勤的身份信息情况，均无违法犯罪前科。 3、临时羁押证明书，证实被告人程贺于2018年5月12日至5月15日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。 4、涉案车辆产权登记信息及车辆贷款材料，证实截止2018年5月21日，涉案的宝马Ｘ6车辆所有人系刘某；该车于2017年4月19日抵押给工行成都草市支行并安装ＧＰＳ，截止2018年5月21日，该设备已无信号。 5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从程贺身上查获苹果X手机一部、从程陈勤的人身进行搜查，查获逆吝牌手机、联想牌手机各一部。 6、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从李某处扣押宝马Ｘ6汽车一辆及车钥匙、行驶证一本，现该车已发还被害人刘某。 7、价格认定结论书，证实涉案的宝马X6小型越野客车价值41万元。 8、被告人程贺、被害人刘某指认的签约地点、宝马Ｘ6停放位置的照片、被告人程陈勤指认的微信聊天记录及在朋友圈挂卖涉案宝马Ｘ6车的照片、证人甘某、陈某1指认程陈勤在朋友圈截图、证人邱某指认程陈勤的微信及微信聊天截图，证实1）涉案地点为肯德基门口；2）2018年2月5日，程陈勤将涉案的宝马Ｘ6越野车挂在微信朋友圈售卖；3）2018年2月28日至3月6日期间，邱某假扮成买车人与程陈勤联系买车事宜，程陈勤向邱晓雅推荐了涉案的宝马Ｘ6越野车并报价23万元；4）经被告人程陈勤、证人陈某1指认，程陈勤的朋友圈有发布押车押证押钥匙，公布的联系电话是180××××6690、159××××7770。 9、接受证据材料清单及对应的车辆抵押还款协议、收条、手机转账记录、短信聊天记录、川Ａ×××××车辆违章查询、及刘某单方签订的客户告知书、还款协议、收车授权书、车辆质押借款合同、债权转让协议，证实：1）2018年1月28日，刘某与程贺签订车辆质押借款合同，约定刘某以宝马Ｘ6车辆质押借款8万元，质押期限为借款期限届满后两年；签订抵押还款协议，约定刘某应在2018年2月12日至5月13日分七期偿还程贺借款；同日，刘某还提前签署债权转让协议、机动车业务委托书、质物交接书、车辆转让合同并出具收条；2）2018年1月28日，刘某收到易守浩银行转账80000元；3）2018年1月28日，刘某转账4800元到易守浩账户；4）2018年1月29日，171××××8270的电话号码发短信给刘某称“您的车辆已严重违约！现已将车辆拖回！处罚结果等候通知”、“你明天联系我”。刘某于同月30日短信回复：“我跟你借了8万，我又没有违约，说装ＧＰＳ就把车开跑了，你们这样太不厚道了。你总不可能就要25万吧，真的没有那么多钱…”；2月1日回复:“跟你们借8万，你们要我25万，不可能…”；2月9日回复：“你什么意思啊。电话不接短信不回，公司也搬了，都联系不上你们，号发过来我把8万还给你们，不贷了”。 10、提取笔录及程贺签字确认的民生银行、支付宝转账流水材料，证实2018年2月9日，易守浩银行账号62×××93分三次共计转账150000元、支付宝转账25000元给程贺；程贺银行账号62×××08转账8.79万元给程陈勤银行账号62×××14；程贺通过支付宝分别转账14966元、4966元给易守浩、林庭淡。 11、建行卡的交易明细，证实被告人程陈勤于2018年2月10日通过62×××14建行卡分6次共计转账5万元给周某。 12、王鹏指认转账交易明细、车辆转押协议、车辆转让协议等书证，证实2018年3月，李某以23.8万元价格从王鹏处转押涉案的宝马Ｘ6汽车。 13、通话清单，证实案发前后，程贺手机186××××7299、程陈勤手机180××××6690、林庭淡手机183××××8733、易守浩手机150××××1294相互间的频繁通话情况。 14、情况说明，证实：1）公安机关调取171××××8270、159××××7770手机号的话单，因系统原因未能调查2018年1月所使用的话单，经对2018年2月话单分析，程陈勤使用的159××××7770手机号和171××××8270的手机号的使用手机串号为355407079955650（即上述两个号码在同一手机上使用）；2）因系统原因未能调查案发时段的刘某和程贺之间的通话清单，无法判断程贺手机是否关机；3）公安机关调取刘某手机159××××0405、易守浩手机150××××1294的话单，因只能调取三个月之前的话单，故二人手机并没有2018年1月28日的话单；4）民警到仓山万达Ｂ17号楼905室进行搜查时发现该房间已租给其他公司，故未能查获其他合同材料等涉案物品；5）通过公安网等平台目前未能查获程陈勤、程贺涉嫌其他的犯罪行为和相关报警记录；6）公安机关于2018年6月13日对程陈勤执行逮捕，因其肩部受伤接受手术治疗，无法制作逮捕笔录；7月10日程陈勤被送回看守所时，公安机关立即对其制作逮捕笔录;7）安装ＧＰＳ的“阿杰”身份未明，还在进一步落实中。 15、证人邓某的证言、辨认笔录，证实2018年1月26日，刘某打电话跟其说要抵押他自己的宝马车钥匙贷款。其就打电话给林总，林总说先把对方的的行驶证发过来评估下看看能贷多少钱。其把刘某的行驶证转发给林总。林总说可以贷8万左右并发给其一个电话号码，让其转发给刘某。其获利好处费3000元。这次抵押借款刘某正常没违约，因为借贷的钱刚打过去，谈不上违约。其不知道他们把车开走并要求刘某支付25万元赎车的事情。林总还有合伙人程总和易总。其辨认出林庭淡即林总、程贺即程总、易守浩即易总。 16、证人罗某的证言、辨认笔录，证实2018年1月份，邓茂兴介绍刘某找程贺、易守浩、林庭淡办理车钥匙抵押贷款，并从中得到3000元好处费。刘某当晚签完合同，车辆就被对方直接以违约的名义当场抢走，这种情况比较少见。邓茂兴找其帮忙刘某将车辆拿回来，最后其没有出面。程贺、易守浩、林庭淡三人从事车钥匙抵押贷生意，其跟了学习半个月，没加入他们。客户只需要抵押名下一辆轿车的备用车钥匙就可以借款，车辆在借款期间，客户可以继续使用；上述合同签订过程中，双方地位肯定不是平等，完全不利于客户，比如车辆转让协议书，根本就没有转让，也让客户签订，而且合同上一般都只签借款方客户的资料，出借方都是空的，为了就是以后可以随便填写，方便处理违约车辆。他们的获利模式主要是都是想方设法让客户违约，以强行拖走客户的车辆，来逼迫客户付出高额的违约金，否则就卖掉客户的车辆赚钱。客户签完合同，要交纳ＧＰＳ安装费4-5千元。每一单生意他们三个人都是一起出钱做，赚的钱一般也是平分。其辨认出程贺、林庭淡、易守浩。 17、证人黄某的证言、辨认笔录，证实2018年1月28日晚上9、10点左右，其陪同刘某从晋江开车到宝龙城市广场，要用车钥匙抵押借款8万元。刘某和对方一名男子签订合同之后过了15分钟左右有一个安装ＧＰＳ的男子过来，安装了差不多三四分钟之后，那个男子就把车子开到广场外面了。他们当时就觉得有问题，跟那个签合同的男子说他们不签，但是那男子什么也没说就直接把合同拿走并跑掉了。当晚刘某有收到对方一则短信，短信内容就是说因为刘某违约所以强行把车子开走。直到第二天刘某有收到一个电话，说刘某的车子有在其他抵押公司抵押过，车上已经有安装ＧＰＳ，所以才私自判定刘某违约的，对方要求刘某打款25万，否则就将车子卖掉。其辨认出程贺就是1月28日在宝龙广场与刘某签约的男子。 18、证人甘某的证言、辨认笔录，证实2018年过年前后，程陈勤打电话给其提到他有一辆宝马Ｘ6要卖掉，问其价格，其报了22万左右。过了几天程陈勤又找其帮忙把宝马Ｘ6卖掉，并说这个宝马Ｘ6的客户有做过车辆抵押贷款，需要资金周转，就故意让客户过来签约后立马把车开走，故意不接客户电话，说客户违约，让客户拿25万赎车，否则就将车卖掉。现在客户不肯拿钱出来赎回车，他准备将车卖掉，其听完后就直接拒绝帮忙卖车了。其之后还看到程陈勤有将这个宝马Ｘ6发到朋友圈卖，朋友圈内车辆的照片是一部红色的宝马Ｘ6。后来其知道程陈勤以18万左右的价格将车子卖给一个外号“山东佬”的人。其辨认出程陈勤。 19、证人陈某1的证言、辨认笔录，证实2018年5月中旬，程陈勤回到古田并称他朋友做抵押车出了事情。其有劝程陈勤自首，但他不听。2018年5月29日17时30分许，程陈勤回到福州仓山区泰禾红裕家中时被公安抓获。其辨认出程陈勤。 20、证人陈某2的证言、辨认笔录，证实2017年11月11日，刘某向其借款15万元，并将宝马Ｘ6车押在其车厂，但是他们没有在车上安装ＧＰＳ。2018年1月28日下午6时许，刘某将借款全部还清后将车子开走。其辨认出刘某。 21、证人邱某的证言、辨认笔录，证实2018年2月28日，刘某给其一个微信号为“佳胜金融陈勤”的微信，说这个人在卖他的宝马Ｘ6，让其加他确认一下。其确认后程陈勤报价23万。2018年3月7日，其和程陈勤约好到车库看车，但在现场并未看到车，程陈勤说宝马Ｘ6车已经被卖到山东。其辨认出刘某、程陈勤。 22、证人朱某的证言、辨认笔录，证实其丈夫程陈勤在福州做二手车买卖。2018年5月29日中午他回来仓山区泰禾红峪Ａ17栋2208，当天被公安带走。其辨认出程陈勤。 23、证人周某的证言、辨认笔录，证实2018年1月28日，程陈勤打电话向其借款4万元，其通过其父亲的银行卡向易守浩转账4万元。其当时没有问程陈勤为什么借钱，也不认识易守浩。其和程陈勤经常有资金往来，到目前为止程陈勤还欠其8万多元，每次程陈勤转钱给他也没有明确是还哪一笔钱，因此对于2018年2月10日程陈勤转给其的5万元，其不知道是否就是归还上述4万元的借款。其辨认出程陈勤。 24、证人李某的证言、辨认笔录，证实2018年3月27日，王鹏因急需用钱，将一辆红色宝马Ｘ6汽车转押给其，转押价格为23.8万元。王鹏称这辆车是从山东人李兵兵手上转押来的。这辆宝马Ｘ6没有过户，还在刘某名下。王鹏跟其说的是转押协议，但签订的是车辆转让协议。王鹏当时说如果他有23.8万元还给其，就将车子还给他，否则车子就当卖给其的。其辨认出王鹏及其本人。 25、被害人刘某的陈述、辨认笔录，证实2018年1月其需要用钱，经朋友邓某联系做汽车抵押钥匙的贷款，邓某说可以贷款8万元并给其联系方式。之后其就和这个放贷的人约在台江区宝龙广场路面停车场（在肯德基门口）签订合同。2018年1月28日晚10点钟见面后才知道那人叫程贺。签完合同，其收到易守浩民生银行账户转来的8万元。程贺说要在车里装ＧＰＳ。其同意了，并在支付宝中支付4800元的手续费（含安装ＧＰＳ和借贷手续费）给易守浩账户。后程贺叫来的装ＧＰＳ的一名男子在车上安装过程中直接将车开走，当时其和黄某在场。其问程贺怎么回事，程贺拔腿就跑，并将电话关机。次日，有人用171××××8270号码的电话发短信给其，内容为:“您的车辆已严重违约，现已将车辆拖回，处罚结果等候通知，你明天联系我”。29日，该电话打其手机，让其拿25万元来赎车，否则就将车卖掉。其将该段录音录下并来报警。经其多次打电话，对方降价到20万元，其还是不同意。2月初时，对方电话就打不通了。一个姓罗的朋友告诉其一个叫程陈勤的人把其车放到朋友圈里卖。其让朋友邱某伪装成买车的人，跟程陈勤接触，加了其微信。程陈勤在微信中有将其的车发给邱某看，说要卖23万。2018年3月7日邱某和程陈勤约在闽侯上街车场看车，但没看到其的宝马Ｘ6车，程陈勤说其的宝马Ｘ6车已经被卖掉了。对方没有向其索要8万元借款。其辨认出程贺是当晚为其办理抵押车钥匙贷款的男子。 26、同案人林庭淡的供述、辨认笔录，证实1）2018年1月底，邓某跟其介绍说刘某有一部宝马Ｘ6想要押车钥匙借钱。其就把程贺的电话给了邓某，也告诉程贺有这一个客户。程贺说到时有赚钱了就算其一份。刘某向程贺他们借了8万元。这8万元是程陈勤和程贺共同出资，将钱打到易守浩的账户，后由易守浩将钱转给刘某的。刘某有支付ＧＰＳ安装费和中介费。事后其听程贺、程陈勤、易守浩聊天说刘某的车违约了，在别的地方还有抵押贷款，所以把宝马Ｘ6开走，之后就是程陈勤、程贺和刘某谈车辆违约后的赔偿问题。他们当时有要刘某拿钱来赎车，好像是说要18万-19万才能将车拿回去。易守浩、程贺他们将车子大概卖了18万左右，程贺分给其4966元。其辨认出程贺、易守浩、程陈勤。 27、被告人程贺的供述、辨认笔录，证实其与林庭淡、易守浩、程陈勤一起做车辆抵押贷款，没有明确的分工，就是谁有资源大家一起共享，出资主要是其和程陈勤。2018年1月，林庭淡打电话跟其说，刘某有一部宝马Ｘ6要押车钥匙借钱，让其跟刘某对接。其联系后，刘某说是要借款8-9万元。过了两三天后刘某跟其约好在宝龙城市广场签借款协议。晚上九点多在宝龙城市广场的肯德基，其让刘某把车钥匙抵押放在他们这，车上要安装ＧＰＳ。刘某也和其确认了没有别的抵押，其就把带来的车辆抵押借款协议、车辆抵押还款协议、收条、借条给刘某签了。当时约定借款金额8万，借期3个月。刘某签完这些协议后，其打电话让易守浩通过手机银行转了8万元到刘某名下的账户。后刘某就马上转回易守浩账户4800元（其中3300元中介费和1500元ＧＰＳ安装费）。在和刘某签订协议前有进行车辆调查，但是在签完协议，他们将钱转给刘某后，过了5分钟左右，其接到林庭淡电话，说刘某的车有在泉州一个担保公司抵押过，钱没有还清，有问题，让其想办法把车先开走。其知道这个情况后当时没有当场跟刘某提，也没有当场质问刘某。林庭淡叫其打电话给程陈勤，让他叫人过来以装ＧＰＳ的借口将刘某的车开走，后来程陈勤就叫“阿杰”过来，其让刘某把车钥匙给“阿杰”，其就跟刘某说其先走，他留在这等“阿杰”装完ＧＰＳ后就可以离开。其离开没有多久“阿杰”就把刘某的车开走，后他们将车开到闽清的一个停车场去，其也将手机关机了。事后程陈勤跟刘某联系，说他的车严重违约，要他拿25万来处理，将车取回去。刘某不同意，坚持要把8万退还，解除之前车子的抵押合同，他们也不同意，后车辆降价了仍没谈拢。具体怎么沟通的都是程陈勤负责。刘某没有拿钱将车取回去。易守浩联系后，于2018年2月9日左右将车以17.5万的价格转押给外号叫“山东佬”的人。易守浩转了17.5万给其后，其转给程陈勤8.79万（含之前出资的4万元本金）、转给易守浩14966元、林庭淡4966元。程陈勤出资最多，所以获利最多。其虽然出了3.9万，但是之前说好，如果本金拿不回来，易守浩、林庭淡要分别退其1.3万，这样就算他们三人一起出资，所以后来他们三人平分剩余获利。他们在签合同之前林庭淡说刘某的车如果存在违约，就一定要把车先开走，后罚违约金，他们当时同意了。当时没有当场和刘某核实，也没有别的证明材料证明他违约，是林庭淡告诉其的，他们就单方面认定刘某违约，将他的车按违约处理了。当时其想钱已经到了刘某账上，怕他不把钱退还，其就让“阿杰”把车开走。合同是林庭淡提供的，只签一份，其没有给刘某任何材料，都被其收走。其后来给了易守浩，他将车卖后又给了“山东佬”。程陈勤用171××××8270号码联系刘某的。其辨认出易守浩、林庭淡、程陈勤、刘某。 28、被告人程陈勤的供述、辨认笔录，证实程贺和易守浩、林庭淡合伙做抵押车生意。2018年1月28日16时至17时左右，程贺打电话给其说：“晚上有一部宝马Ｘ6车要抵押，现在还差4万元，你做不做。”于是其就同意了，找周某借了4万元转到易守浩的账户里。程贺他们跟其说签完合同后当天晚上将车开走的。其没有在现场。其事先有把装ＧＰＳ的阿杰的电话给程贺。过了好几天，程贺、林庭淡叫其打电话给刘某索要违约金25万，并说不交的话就把车卖掉，最后其要了20万，刘某没给。2月5日林庭淡让其发朋友圈帮忙卖这部宝马Ｘ6。当时程贺说要卖22万，后有人找其询问过这部宝马Ｘ6的价格，其报价是23万。程贺他们把车转押到山东去了。他们有打8万多钱给其，其中4万是之前借的本金，其还给周某，其收益四万多。其辨认出周某、程贺、易守浩、林庭淡及其本人。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 关于本案是否区分主从犯的问题，经查，本案系共同犯罪案件，俩被告人与同案人分工合作。其中谁是主谋，起指挥主导作用?被告人程陈勤、程贺及同案人林庭淡均相互推诿，现有证据难以查明，故本案不宜区分主从犯。两被告人及辩护人关于从犯的相关辩解、辩护意见均无事实依据，不予采纳。 关于本案的敲诈勒索金额，被告人程陈勤的辩护人提出公诉机关以33万元作为敲诈勒索金额不合理，经查，本案被告人及同案人向被害人索要20万只是一个幌子，他们提前让被害人预签了债权转让协议、机动车业务委托书、质物交接书、车辆转让合同等系列文件，亦未给被害人必要的准备期限即在短短十二天内就将车辆变现；且被害人在无过错情形下，根本不可能花20万来赎回本属于自己的车。因此被告人等非法占有车辆的目的彰显，他们实际敲诈勒索成功的是整部车辆，犯罪数额应以334800元（车辆鉴定价值41万-借款8万+手续费4800元）认定。辩护人的相关辩护意见无事实依据，不予采纳。 本院认为，被告人程陈勤、程贺伙同他人以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，金额达334800元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案涉案车辆已追回，对各被告人量刑时可酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳；其余辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程陈勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2028年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人程贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2028年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人程陈勤、程贺分别退出非法所得人民币47900元、17168元、连同暂扣在案的作案工具被告人程陈勤的逆吝牌手机一部、联想牌手机一部、被告人程贺的苹果X手机一部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  林育兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。