安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6650号 原告：刘双宝，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：宋海龙，男，1988年5月17日出生，住吉林省梨树县。 被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区河东办事处向阳路5号2号楼，统一社会信用代码913412037964427781。 法定代表人：姚先文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告刘双宝诉被告宋海龙、阜阳市宇润汽车运输有限公司（下简称“宇润汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双宝及委托诉讼代理人胡小锐、被告宋海龙、被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼，被告宇润汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双宝诉称：2019年3月16日4时许，原告刘双宝驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，由庐江县驶往巢湖市方向，当车辆行驶至巢湖市Ｍ处时，与被告宋海龙驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。本次交通事故经巢湖市交警队勘察后出具事故证明。皖Ｋ×××××号事故车辆的登记车主为被告宇润汽运公司，该车在被告人保阜阳分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告因本起事故致伤后产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失294250.28元（医疗费114346.71元、营养费7500元、护理费18525元、误工费41827.6元、伤残赔偿金171965元、精神损害抚慰金19200元、被扶养人生活费：刘宇哲25827.6元、刘宇文36158.64元；上述赔偿金额合计468500.55元，交强险赔付120000元，剩余348500.55元按推定同等责任被告应在三者险范围内赔偿174250.275元，即被告需赔偿原告损失合计294250.275元）；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告宋海龙辩称：原告的车子追尾了我的车，我是帮老板开车的，车子是我老板在宇润公司买的。 被告宇润汽运公司未到庭，未答辩。 被告人保阜阳分公司辩称：1、交警部门只出具了《道路交通事故证明》，对于事故责任没有认定，本案是机动车交通事故纠纷，和机动车与行人或者非机动车之间发生的交通事故举证责任是不同的，如果机动车与行人或者非机动车发生交通事故，举证责任在机动车，只要证明不了行人或者非机动车有过错，则可推定机动车责任，但是本案中应该适用谁主张谁举证的原则，由原告举证证明宋海龙驾驶的车辆存在违章或违法行为，对事故的发生有一定的因果关系，而不是直接推定双发负事故同等责任。宋海龙答辩包括我司庭前向宋海龙问询事故发生的情况，原告与被告宋海龙发生的是追尾事故，追尾事故是因为后车没有保持安全距离，或者车速过快，通常情况下后车是负主要责任，甚至是全责。由于交警部门没有查看事故发生的监控和记录，只出具了事故证明，但不能因为没有区分事故责任就适用公平原则处理本案，应该根据案件发生的基本事实作出判断。2、原告部分诉请过高，原告仅仅构成九级伤残，不能证明其部分或全部丧失劳动能力，不应该支持被扶养人生活费；原告主张的精神抚慰金过高，请法庭核减；伤残赔偿金应该根据户籍性质决定；误工费及天数过高，请法庭酌定；医疗费按照15%扣除非医保。3、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。4、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证、从业资格证、道路运输资格证原件，在真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。5、肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。 经审理查明：2019年3月18日，巢湖市公安局交通警察大队出具第ＹＰ016号《道路交通事故证明》，载明调查交通事故得到的事实如下：2019年3月16日04时许,原告刘双宝驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，由庐江县驶往巢湖市方向，当车辆行驶至巢湖市Ｍ处时，与被告宋海龙驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。 事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院31天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用113517.71元（其中门诊检查治疗费用1627.6元、住院费用111890.11元），出院医嘱建议：卧床休息一月后专家门诊复查，患肢正确功能锻炼、禁止下地负重，不适随诊等。后原告因伤复诊产生门诊检查费用合计829元。2019年9月20日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：“被鉴定人刘双宝因交通事故致左侧3-8肋骨骨折，评定为十级伤残；骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；右下肢多发性骨折，遗留双下肢不等长，评定为十级伤残；右胫骨近端开放性粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右膝关节活动受限，评定为十级伤残；右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右腕关节活动受限，评定为九级伤残；被鉴定人刘双宝本次外伤‘三期’期限评定为：误工期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限150日为宜，营养期限150日为宜；被鉴定人刘双宝后续治疗费用评估为27000元。”原告支付鉴定费2600元。 皖Ｋ×××××号事故车辆的登记车主为被告宇润汽运公司，该车在被告人保阜阳分公司处投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，原告刘双宝育有两个儿子，分别为刘宇哲（出生于2011年10月6日）和刘宇文（出生于2015年5月12日），于原告刘双宝评残时分别年满7周岁和4周岁。 再查明，原告刘双宝在本起事故发生前以从事交通运输为生。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告宋海龙驾驶的机动车与原告刘双宝驾驶的机动车发生碰撞引发交通事故，导致原告刘双宝受伤，就事故双方的责任认定情况，因各方当事人并未提供充分、有效的证据证明事故发生的过程、原因，难以确定事故双方应承担的责任，故本院推定机动车双方承担事故的同等责任。皖Ｋ×××××号事故车辆系从事货运的营运车辆，该车的登记车主为被告宇润汽运公司，根据行业惯例分析，营运车辆均需挂靠经营，故可推定该车系挂靠在被告宇润汽运公司处经营，宇润汽运公司作为被挂靠单位，理应对被告宋海龙应负责任部分承担连带赔偿责任。被告人保阜阳分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 自2019年12月16日起，安徽省人身损害赔偿案件统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，故被告人保阜阳分公司提出伤残赔偿金应根据户籍性质决定的辩称，本院不予采纳。 原告合理损失分析如下： 1、原告因本起事故受伤产生医疗费114346.71元，有医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据载卷佐证，本院予以支持；被告保险公司辩称应扣除15%的非医保费用，但未举证证明非医保用药的具体项目，故本院不予采纳；原告因本起事故致伤需要花费的后续治疗费27000元，有鉴定意见书予以明确，本院予以支持； 2、原告住院31天，故原告主张住院伙食补助费1550元合理，本院予以支持； 3、原告的营养期经鉴定确定为150日，故原告主张营养费7500元合理，本院予以支持； 4、原告的护理期经鉴定确定为150日，故原告的护理费应为18522元（150天×123.48元/天）； 5、原告因本起事故造成四处十级伤残和壹处九级伤残，故原告的伤残赔偿金应为165086.4元（34393元/年×20年×24%），原告主张超过部分，本院予以核减； 6、原告的误工期经鉴定确定为“至鉴定前一日”，即为188天；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据不能充分证明原告的收入状况，但依据原告的工作性质，可参照安徽省上一年度“交通运输业”的行业标准计算其误工损失，故原告的误工费应为37090.52元（197.29元/天×188天），原告主张超过部分，本院予以核减； 7、原告因本起事故致伤，结合其伤情及在事故中的责任情况，本院酌定其精神抚慰金为9000元； 8、原告因本起事故造成四处十级伤残和一处九级伤残，故原告主张被扶养人生活费61986.24元即刘宇哲25827.6元（21523元/年×10年×24%÷2人）和刘宇文36158.64（21523元/年×14年×24%÷2人）合理，本院予以支持； 9、原告主张交通费2000元，未举证证明，但考虑到原告受伤后住院治疗及复诊等情况，本院酌定交通费为800元。 10、原告主张鉴定费2600元，系为确定损失而发生的合理费用，由保险公司在商业三者险范围内按责赔付。 综上，原告的合理损失合计为445481.87元，其中交强险部分应赔偿120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元），超过交强险部分325481.87元（即医疗限额超出140396.71元+伤残限额超出182485.16元+鉴定费2600元），由保险公司按照50%的比例赔偿162740.94元（325481.87×50%）。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘双宝120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘双宝162740.94元； 三、驳回原告刘双宝的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，原告刘双宝负担115元，被告宋海龙、阜阳市宇润汽车运输有限公司负担1590元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月十六日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。