江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6372号原告：杜秀华，女，1956年3月21日出生，住宿迁市宿城区。原告：李梦阳，男，2015年1月16日出生，住址同上。法定代理人：李某，男，1979年9月7日出生，住址同上。法定代理人：徐某，女，1981年9月20日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市蔡集镇法律服务所法律工作者。被告：汤鑫，男，1990年11月23日出生，住睢宁县。被告：徐州辉腾物流有限公司，统一社会信用代码913203035726281515，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇工业集中区77号。法定代表人：张永瑞。二被告委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈晨，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码:91320300836431708Y,住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：郭春芬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y,住所地徐州市睢宁文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振邦、罗红，江苏高来达律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告杜秀华、李梦阳与被告汤鑫、徐州辉腾物流有限公司（以下简称徐州辉腾物流）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保财险）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中二原告申请撤回对被告徐州人保财险的起诉，同时，申请追加睢宁人保财险作为被告参与诉讼，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告李梦阳的法定代理人徐某及二原告的委托诉讼代理人袁顺利、被告汤鑫和徐州辉腾物流的共同委托诉讼代理人曹大民、被告睢宁人保财险的委托诉讼代理人徐振邦、罗红、第三人宿迁紫金财险的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失1363710.49元（杜秀华：医疗费232994.57元、住院伙食补助费1584元、营养费1200元、护理费27822.02元、误工费14400元、交通费1632.70元、伤残赔偿金649944元、被扶养人生活费19886.85元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费10340元、二次手术费12000元、残疾辅助器具安装费用326657.20元、车辆损失800元、拖车施救费150、一次性卫生用品234元；李梦阳：12305.15元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费8100元、交通费300元、休学损失1920元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日8时9分，被告汤鑫驾驶徐州辉腾物流名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿苏324线由西向东行驶与苏325线交叉路口处右转弯时，与原告杜秀华驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，致使杜秀华及电动车乘坐人李梦阳受伤。该事故经交警部门处理，认定被告汤鑫承担全部责任，原告杜秀华、李梦阳无责任。睢宁人保财险承保了涉案肇事车辆。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告汤鑫、徐州辉腾物流辩称：1.对事故发生事实及责任无异议。汤鑫驾驶的车辆在睢宁人保财险投保了交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。2.汤鑫在事故发生后垫付了5000元。3.原告委托泗阳司法鉴定所评估鉴定，一人长期护理，残疾器具为长期佩戴，如果原告长期戴假肢，则不需要长期护理。被告睢宁人保财险辩称：1.事故发生后，我司垫付了10000元，交强险还剩110000元。2.原告主张的精神损失从交强险优先支付。3.原告杜秀华对专人护理或假肢器具应选择其一。被告宿迁紫金财险述称：事故发生后，事故双方共同向我们申请救助资金，我方于2019年5月8日为原告杜秀华垫付102375.68元、为李梦阳垫付12620.05元，现要求保险公司优先偿还我司垫付的费用。我司不承担诉讼费用。经审理查明：涉案事故发生事实及责任划分与原告杜秀华、李梦阳陈述相一致。事故发生当日，原告杜秀华、李梦阳被送至宿迁市人民医院救治，杜秀华住院39天，诊断为重度多发伤、右下肢毁损伤、左股骨粉碎性骨折、左下肢软组织严重挫裂伤、左尺桡骨开放性骨折等。2019年6月1日至6日，杜秀华至耿车医院治疗，住院6天。2019年6月24日、7月2日，杜秀华至宿迁市人民医院诊查。2019年7月13日、18日，杜秀华到耿车医院诊查。2019年7月24日至9月4日，杜秀华再次至宿迁市人民医院治疗，住院42天。上述住院期间，加上杜秀华根据医嘱购买药品，共产生医疗费340370.25元，其中汤鑫支付5000元、宿迁紫金财险支付102375.68元、杜秀华支付232994.57元。另外，杜秀华支付81天护理费合计9460元；支付电动三轮车维修费800元、清障运输费150元、卫生用品费用234元。李梦阳住院30天，诊断为软组织挫伤、右胫骨干骨折，产生医疗费24925.20元，其中睢宁人保财险支付10000元、宿迁紫金财险垫付12620.05元。医嘱建议休息叁月，加强营养，专人护理。经本院依法委托，江苏省伤残人康复中心对杜秀华安装残疾辅助器具的配制进行鉴定。2019年9月5日，该中心出具鉴定意见，载明“1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活处理能力，由于站立时稳定性较差，右侧下肢需配置普通适用型特殊装置髋离断假肢，价格为34135元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.左侧下肢需配置普通适用型大腿假肢及大腿带锁凝胶套，大腿假肢价格为31333元，此假肢使用年限为四年，每年的维修费为产品总造价的5%；凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费。3.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练40天，康复训练住宿费用为120元/天，住院康复训练期间需陪护一名。4.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命”。杜秀华支付鉴定费6500元。经本院依法委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对杜秀华的伤残等级及误工、护理期限、护理人数、营养期限，以及护理依赖程度、后续医疗费进行鉴定。2019年9月16日，该所出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人杜秀华本次损伤后果分别构成人体损伤三级伤残、十级伤残。其本次损伤后的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止；营养期限以120日为宜。其目前状态需大部分护理依赖，建议护理人数为1人长期护理为宜。其左尺桡骨、股骨骨折行内固定取出需医疗费用以8000元－12000元为宜”。杜秀华支付鉴定费3840元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为徐州辉腾物流，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车登记车主为汤鑫，徐州辉腾物流为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在睢宁人保财险投保了交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间。杜长美（事故前去世）与鲍桂英（1932年1月17日出生）夫妇育有七子女，原告杜秀华为次女。长子杜碗于本起事故前去世。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的有权要求侵权人赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆的性质，被告汤鑫应对原告杜秀华、李梦阳的损失在交强险以外承担全部的赔偿责任。根据苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的投保情况，被告睢宁人保财险应在保险范围内承担责任，超出部分由汤鑫承担。二原告无证据证实徐州辉腾物流在本起事故中有过错，故对二原告要求徐州辉腾物流承担赔偿责任的主张不予支持。根据原告李梦阳的伤情、医嘱及年龄，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理期限为伤后60日、75日。关于原告李梦阳主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费24925.20元，有票据及用药明细等在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区平均护工收入标准，本院支持6750元（90元/天×75天）；5.交通费300元；6.休学损失，李梦阳主张该损失无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失合计33115.20元，扣除睢宁人保财险已赔偿李梦阳10000元，该司应赔偿李梦阳23115.20元；第三人宿迁紫金财险垫付的12620.05元由被告睢宁人保财险在赔偿款中优先返还。关于原告杜秀华主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有票据及用药明细在卷佐证232994.57元，本院予以支持；2.住院伙食补助费1566元（18元/天×87天）；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.护理费，根据宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对杜秀华的鉴定意见、事故发生时间，计算至开庭前一天为223天。参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持22240元[90元/天×（223－81）天+9460]；5.误工费，事故发生前杜秀华未丧失劳动能力，结合宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对杜秀华的鉴定意见及评残时间，参照江苏农村居民人均可支配收入，本院支持8223.78元（20845元/365天×144天）；6.被扶养人生活费19886.85元（29462元/年×5年×0.81/6）；7.残疾辅助器具费，原告选择护理期限主张至评残前一日，之后主张残疾辅助器具费，不违反法律规定。根据鉴定意见，本院支持326657.20元（包括残疾辅助器具费用34135元/年×3年+31333元/年×3年、维修费用34135元/年×0.05×12年+31333元/年×0.05×12年、凝胶套费用6000元/年×12年、锁具3000元×3次、残疾器具装配训练期间食宿费120元/天×40天、残疾器具装配训练期间陪护129.31元/天×40天）；8.残疾赔偿金，参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院支持649944元（47200元/年×17年×0.81）；9.精神损害抚慰金，参照宿迁地区生活水平、原告的伤残情况及侵权人的过错程度，本院支持32400元；10.交通费，本院酌定870元；11.二次手术费，根据鉴定意见酌定10000元；12.一次性卫生用品234元；13.车损800元；14.拖车施救费150元；15.鉴定费10340元。上述1-12项损失合计1306216.40元，另加宿迁紫金财险垫付102375.68元，共计1408592.08元，扣除睢宁人保财险应赔偿李梦阳的损失33115.20元（包括已赔偿的10000元），由睢宁人保财险赔偿984509.12元（112万元-33115.20元-102375.68元），支付宿迁紫金财险102375.68元，汤鑫赔偿321707.28元（1306216.40-984509.12）。第13-14项损失合计950元，在交强险范围内，由被告瞧宁人保财险赔偿。鉴定费不在保险范围内，由被告汤鑫赔偿。汤鑫主张已支付杜秀华医疗费5000元，但未包含在杜秀华的起诉数额中，无需扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜秀华985459.12元（984509.12+950）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦阳10495.15元（23115.20-12620.05）；三、被告汤鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜秀华321707.28元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司114995.73元（102375.68+12620.05）；五、驳回原告杜秀华、李梦阳的其他诉讼请求。原告杜秀华银行账号，户名杜秀华，账号62×××16，开户行中国邮储银行宿迁市耿车支行；原告李梦阳银行账号，户名李某，账号62×××14，开户行中国建设银行福建省厦门市前埔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4909元，保全费1270元，鉴定费10340元，合计16519元，由被告汤鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月十七日法官助理  翁荣荣书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。