广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初630号原告：段少波，男，1958年8月13日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：刘多快，男，1961年10月11日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告段少波与被告刘多快民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段少波到庭参加诉讼，被告刘多快经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段少波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款333700元及利息（利息从2000年1月22日按双方约定的月利率2.5%计算到实际还清时止）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月22日被告刘多快因经营富乐歌舞厅需要，从原告处借走人民币333700元，并承诺利息按月2.5%计算，借款时间半年。但被告在借款期限到后，除了11次陆续归还原告共31600元利息外，借款本金及其余利息被告以各种理由和借口至今迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益不受侵犯，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金人民币333700元并支付尚欠利息，以维护原告的合法权益。被告刘多快辩称，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应予以驳回原告的一切诉讼请求。理由如下：被告跟原告之间的借款协议是有约定还款期限的，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，有约定还款期限的诉讼时效从期限届满之日起三年。超过三年的，必须要有诉讼时效中断等事由的，当事人才可以要求人民法院保护其合法权利，而超过诉讼时效的，人民法院应当驳回诉讼请求。根据原告提供的借据可以看出，被告向原告借款中是有约定还款日期的，就是在借款后（2000年元月22日）半年内还款，如果被告没有履行，原告应当在该天后的三年内向被告主张权利或向人民法院提起诉讼，而原告没有在上述约定的时间内主张权利，所以，原告提起的诉讼超过法律规定的诉讼时效，依法应予以驳回诉讼请求。虽然，被告在借款期满后有支付部分款项给原告，但根据最高人民法院《关于诉讼时效的若干规定》第二十二条的规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。从这个规定我们可以看出，当事人必须作出同意履行义务的意思表示，而本案中，被告从来都没有作出同意履行义务的意思表示，更不用说有书面意思表示了；如果原告认为被告有作出同意履行义务的意思表示，则原告应该向人民法院提供相应的证据予以证实，否则，原告应承担举证不能的法律后果；而且，该举证责任为原告。本案中，原告没有向法院提供证据，因此，法院应依法驳回原告的一切诉讼请求。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于诉讼时效的若干规定》的规定，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告认为被告对借款每年都有负责任还款，所以在本半年内没有起诉被告，理由很充足来证明原告在当年很相信被告所说的承诺。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、《借据》原件一份、还息清单一份、微信聊天记录打印件一份、聊天内容记录复印件一份，上述证据开庭予以出示。被告刘多快经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据《借据》原件一份，因《借据》上“借款人”处有被告刘多快的签名，且《借据》上载明：“兹借到段少波先生人民币叁拾叁万叁仟柒佰元（￥333700元），利息按月2.5%，百分之二点五计，时间半年归还”等内容，能证明被告刘多快向原告段少波借款，本院对该《借据》予以采信。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2000年1月22日，被告刘多快因经营富乐歌舞厅需要资金周转，向原告段少波借款人民币333700元，被告出具一份《借据》交给原告收执，《借据》中载明：“兹借到段少波先生人民币叁拾叁万叁仟柒佰元（￥333700元），利息按月2.5%，百分之二点五计，时间半年归还”等内容，被告刘多快在“借款人”处签名。在约定的还款时间到后，被告分别于2001年8月10日归还原告借款利息7000元、于2001年10月10日归还原告借款利息1000元、于2002年2月2日归还原告借款利息1000元、于2003年1月21日归还原告借款利息1000元、于2004年2月8日归还原告借款利息2000元、于2005年3月2日归还原告借款利息3000元、于2006年12月7日归还原告借款利息1000元、于2008年1月20日归还原告借款利息1600元、于2011年2月2日归还原告借款利息1000元、于2017年1月18日归还原告借款利息2000元，于2017年2月10日归还原告借款利息1500元，于2018年2月15日归还原告借款利息1000元，于2019年7月11日向原告归还借款利息12000元，被告共计归还原告借款利息35100元。因被告至今未归还全部借款本金及其余利息，引起纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘多快向原告段少波借款333700元的事实，有被告刘多快在“借款人”处签名的《借据》为证，是被告真实的意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。因双方在《借据》中约定还款时间为“半年”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告刘多快偿还原告借款333700元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，双方在《借据》中“利息按月2.5%，百分之二点五计”的约定，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“不超过年利率24%为限”的规定，因此，借款利息应以本金333700元为基数，从2000年1月22日起按照年利率24﹪计算至实际还款之日止，超出部分不予支持，被告已经支付的35100元借款利息在计算时予以抵除。关于本案的诉讼时效，被告刘多快最后一次归还借款利息给原告是2019年7月11日，是其作出自愿履行归还借款利息义务的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，本案诉讼时效因被告于2019年7月11日同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，被告刘多快以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，提出其未作出同意履行义务的书面意思表示、原告的起诉已经超过了诉讼时效，驳回原告一切诉讼请求的主张，本院不予支持。被告刘多快经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘多快应于本判决生效之日起三十日内偿还原告段少波借款本金人民币333700元及利息（利息以本金333700元为基数，从2000年1月22日起按照年利率24%计至借款还清之日止，被告刘多快已经支付的35100元借款利息在计算时予以抵除）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元,由被告刘多快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  温志军人民陪审员  郭东生二〇一九年十二月十九日法官助理洪小纯书记员张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。