重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7504号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆君浩塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村长房子村民小组，统一社会信用代码91500108585730526G。法定代表人：金锋，执行董事。被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号，统一社会信用代码91500107688909318Q。法定代表人：陈光玲，董事长。诉讼代表人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司，系重庆博浪塑胶股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，男，系重庆博浪塑胶股份有限公司管理人的工作人员。被告：重庆南岸区江山塑料制品厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村，统一社会信用代码91500108203171774J。法定代表人：陈光玲，职务不详。被告：珠海江山塑料有限公司，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司1号厂房首层，统一社会信用代码914404007799731129。法定代表人：金岱，执行董事。被告：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123691061071L。法定代表人：陈光玲，执行董事。被告：郑州江山塑胶有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇西张寨村南，统一社会信用代码91410182582854435P。法定代表人：陈光玲，职务不详。被告：武汉大唐江山塑料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖路3号，统一社会信用代码914201075910560722。法定代表人：陈光新，执行董事。被告：石家庄渝乾塑胶有限公司，住所地河北省石家庄高新区小西帐北口，统一社会信用代码91130101055480662A。法定代表人：陈光玲，总经理。被告：童京川，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈力娜，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈光玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何微，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业担保公司）与被告重庆君浩塑胶有限公司（以下简称君浩塑胶公司）、重庆博浪塑胶股份有限公司（以下简称博浪塑胶公司）、重庆南岸区江山塑料制品厂、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、童京川、陈力娜、金锋、陈光玲、何微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人游国熹，被告博浪塑胶公司管理人委托诉讼代理人李乾静到庭参加诉讼，被告君浩塑胶公司、重庆南岸区江山塑料制品厂、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、童京川、陈力娜、金锋、陈光玲、何微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君浩塑胶公司立即向原告支付代偿款4165311.65元；2.判令被告君浩塑胶公司立即向原告支付违约金（自2018年3月6日起至2019年2月25日止，以4000000元为基数，按年利率10.44%计算，已产生违约金408447元）；3.判令被告君浩塑胶公司立即向原告支付资金占用利息（自2018年8月27日起至付清代偿款之日止，以96466.11元为基数，按月息2%计算；自2019年2月26日起至付清代偿款之日止，以4068845.54元为基数，按月息2%计算，截止2019年4月19日已产生资金占用利息158942.33元）；4.判令被告君浩塑胶公司立即向原告支付律师费2000元；5.判令被告博浪塑胶公司、重庆南岸区江山塑料制品厂、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、童京川、陈力娜、金锋、陈光玲、何微对前述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；6.判令被告童京川承担抵押担保责任，原告有权对被告童京川所有的位于重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路444号5幢7-6号的房屋（产权证号：105房地证2013字第06374号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；7.本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费7330.62元等由所有被告共同承担。事实和理由：2017年3月6日，被告君浩塑胶公司与重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称：重庆银行建北支行）签订了《流动资金贷款合同》，约定：君浩塑胶公司向重庆银行建北支行贷款400万元，贷款利率6.96%，贷款期限为12个月。同日，君浩塑胶公司与乡镇企业担保公司签订了《委托保证合同》，约定：乡镇企业担保公司为君浩塑胶公司前述贷款向重庆银行建北支行提供连带责任保证。嗣后，乡镇企业担保公司与重庆银行建北支行签订了《保证合同》，约定：乡镇企业担保公司对君浩塑胶公司的上述贷款提供连带责任保证。同日，为了担保乡镇企业担保公司的保证债权，乡镇企业担保公司与博浪塑胶公司、重庆南岸区江山塑料制品厂、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、童京川、陈力娜、金锋、陈光玲、何微签订了《保证反担保合同》，约定：上述被告为被告君浩塑胶公司的上述贷款提供连带责任保证反担保。同日，乡镇企业担保公司与君浩塑胶公司签订了《抵押反担保合同》，约定：君浩塑胶公司以其位于九龙坡区中梁山玉清寺华玉路444号5幢7-6号的房屋抵押给乡镇企业公司，并办理了抵押登记。前述合同签订后，2017年3月7日，重庆银行建北支行向君浩塑胶公司发放400万元贷款。日后，重庆银行建北支行与重庆市乡镇企业发展公司签订了《转让协议》及《补充协议》，约定：重庆银行建北支行将对君浩塑胶公司的前述债权转让给重庆市乡镇企业发展公司，并完成了债权转让通知。贷款到期后，截止2019年2月26日，乡镇企业担保公司作为保证人已为君浩塑胶公司代偿了4165311.65元。乡镇企业担保公司代偿后经多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。被告博浪塑胶公司辩称：乡镇企业担保公司与重庆银行、重庆市乡镇企业发展公司新签订了担保协议，相当于对原来签订的反担保合同作为主合同的变更，且该变更未经其同意，故其不应承担反担保责任。被告君浩塑胶公司、重庆南岸区江山塑料制品厂、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、童京川、陈力娜、金锋、陈光玲、何微未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，君浩塑胶公司（借款人）与重庆银行建北支行（贷款人）签订编号为（2017）年（重银建北支贷）字第0296号的《流动资金贷款合同》，主要约定：贷款金额400万元；贷款期限从2017年3月6日至2018年3月6日，实际执行贷款利率为6.96%；贷款用途专项用于结清编号为2016年重银建北支贷字第0304号已有贷款；贷款发放后第7-11个月每月归还本金10万起，剩余本金到期归还。该合同还对罚息等进行了约定。同日，君浩塑胶公司（乙方）与乡镇企业担保公司（甲方）签订编号为2017年委保字第009号的《委托保证合同》，主要约定：为保证君浩塑胶公司与重庆银行建北支行签订的（2017）年（重银建北支贷）字第0296号借款合同（主合同）项下借款人义务履行，委托甲方作为保证人；担保的主债权为400万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息，具体以甲方与贷款方签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年；甲方为实现对乙方追索权（或债权）而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费均由乙方承担；自甲方代乙方向债贷银行清偿之日起至乙方还清甲方代偿款之日止，以甲方代偿的款项（包括本金、利息、罚息、违约金、相关费用等）为基数，乙方按照每月2%向甲方支付资金占用利息；主合同履行期内，由于乙方不能偿还到期债务，即使本金还款期限尚未届满，甲方也可以在其代为履行债务本息前，采取诉讼等方式向乙方行使追索权，如甲方实现追索权后，乙方向贷款方偿还了债务，甲方扣除实现追偿权所发生的费用（包括但不限于律师费等）后如数退还已向乙方追索的款项。该合同中关于甲方向乙方收取风险保证金金额处被斜线划去。同日，乡镇企业担保公司与重庆银行建北支行签订编号为（2017）年（重银建北支保）字第0297号的《保证合同》，为君浩塑胶公司在（2017）年（重银建北支贷）字第0296号《流动资金贷款合同》项下的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用提供连带责任担保。同日，乡镇企业担保公司（甲方）、君浩塑胶公司（丙方）与博浪塑胶公司（乙方一）、重庆南岸区江山塑料制品厂（乙方二）、珠海江山塑料有限公司（乙方三）、合肥大唐江山塑料有限公司（乙方四）签订编号为2017年反担保字010号的《保证反担保合同》，与郑州江山塑胶有限公司（乙方一）、武汉大唐江山塑料有限公司（乙方二）、石家庄渝乾塑胶有限公司（乙方三）签订编号为2017年反担保字011号的《保证反担保合同》，与童京川、陈力娜（乙方一）、金锋、陈光玲（乙方二）、何微（乙方三）签订编号为2017年反担保字012号的《保证反担保合同》，均主要约定：甲方为丙方在重庆银行建北支行（2017）年（重银建北支贷）字第0296号贷款合同（主合同）提供保证担保，为确保甲方相关权益，乙方为丙方提供反担保；反担保范围为1.甲方在主合同中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、甲方代偿款的资金利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.丙方向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项；反担保方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间互相承担连带责任；反担保期间为甲方与融资银行签订的担保合同中约定的保证期限届满后两年。同日，乡镇企业担保公司（甲方）、君浩塑胶公司（乙方）、与童京川（丙方）签订编号为2017年抵字第014号《抵押反担保合同》，主要约定：根据甲乙双方签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为乙方向重庆银行建北支行贷款400万元[（2017）年（重银建北支贷）字第0296号]提供保证担保，丙方自愿提供财产为甲方的保证担保进行反担保，抵押物房产详见《抵押物品清单》；反担保范围为1.甲方在借款合同中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、甲方代偿款的资金利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.乙方向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项。前述《抵押反担保合同》所附《房地产抵押物清单》载明，抵押物位于九龙坡区中梁山玉清寺华玉路444号5幢7-6号的房屋，产权证号为105房地证2013字第06374号。后各方对上述房产办理了顺位抵押登记。重庆银行建北支行按约向君浩塑胶公司发放贷款400万元，君浩塑胶公司未按时还本付息。2018年8月27日，重庆银行建北支行（甲方）与重庆市乡镇企业发展公司（乙方）签订编号为2018年重银建北支债转1224号的《转让协议》，主要约定：转让标的为甲方向君浩塑胶公司发放贷款形成的债权及前述《流动资金贷款合同》项下甲方享有的权利；债权转让基准日为2018年8月27日；转让范围为君浩塑胶公司所欠甲方借款本金389.814574万元及自2017年3月6日起至本金付清时止的相关利息、复利、罚息及前述《流动资金贷款合同》《保证合同》中甲方享有的权利。嗣后，重庆银行建北支行（甲方、债权转让人）、重庆市乡镇企业发展公司（乙方、债权受让人）与乡镇企业担保公司（丙方、保证人）签订了编号为2018年重银建北支债转保1225号的《担保协议》，主要约定：丙方自愿为乙方向甲方履行前述《转让协议》承担连带担保责任；保证范围包括前述《转让协议》中第二条所列乙方应向甲方履行的全部付款义务及因乙方违约可能给甲方造成的损失及费用；保证期间为前述《转让协议》项下最后一期债权转让款及资金占用费支付日期届满经过两年。同年11月30日，重庆银行建北支行向君浩塑胶公司、博浪塑胶公司、乡镇企业担保公司、金锋、陈光玲、童京川邮寄送达《债权转让通知书》。2018年8月27日，重庆银行建北支行向乡镇企业担保公司出具《逾期授信业务通知书》，要求乡镇企业担保公司代为清偿君浩塑胶公司截止2018年8月27日的尚欠逾期本金3898145.74元、积欠利息96466.11元。同日，乡镇企业担保公司向重庆银行建北支行代偿96466.11元；2018年9月4日，重庆银行建北支行出具《代偿证明》，载明：由担保人按照与其的合作约定，于2018年8月27日为借款人向其代偿贷款利息96466.11元。2018年9月29日，乡镇企业担保公司向重庆银行代偿336833.66元。2019年2月26日，乡镇企业担保公司向重庆市乡镇企业发展公司分别代偿3898145.74元、170699.8元。重庆市乡镇企业发展公司出具《代偿证明》，载明：君浩塑胶公司贷款出现逾期，乡镇企业担保公司于2019年2月26日代借款人向其偿还了贷款本金3898145.74元及欠息170699.8元。乡镇企业担保公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，就与君浩塑胶公司等追偿权纠纷一案委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师担任代理人，后支付律师费2000元。乡镇企业担保公司向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并交纳保费7330.62元。另查明：重庆市九龙坡区人民法院于2019年7月26日受理了对博浪塑胶公司的破产清算申请。上述事实，有《流动资金贷款合同》《借款借据》《委托保证合同》《保证合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》《不动产登记证明》《转让协议》《债权转让通知书》《网银交易电子凭证》《代偿证明》《民事法律事务委托代理合同》《保单》《重庆增值税专用发票》及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案中的相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。重庆银行建北支行将其在本案中的债权转让给了重庆市乡镇企业发展公司，并通知了债务人及担保人，该转让行为合法有效。君浩塑胶公司未及时还款，乡镇企业担保公司履行担保责任，有权进行追偿。重庆银行建北支行出具《代偿证明》，载明于2018年8月27日代偿贷款利息96466.11元；重庆市乡镇企业发展公司出具《代偿证明》载明于2019年2月26日代偿贷款本金3898145.74元及欠息170699.8元，故对乡镇企业担保公司要求君浩塑胶公司支付代偿款4165311.65元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《委托保证合同》约定，君浩塑胶公司未及时向乡镇企业担保公司支付代偿款，应承担按每月2%标准计算的资金占用利息。乡镇企业担保公司主张根据每次代偿金额分笔计算，符合约定，本院予以支持。关于违约金，根据《委托保证合同》约定，君浩塑胶公司未按主合同要求还本付息，从本金或利息到期之日起，应以到期未还本付息的总额为基数按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违约金，但鉴于君浩塑胶公司未向乡镇企业担保公司支付代偿款给其造成的损失就是资金占用损失，双方已约定了未按期支付代偿款应按照月利率2%计算资金占用利息，且乡镇企业担保公司又未举示证据证明其实际损失，该约定的资金占用利息已经能够覆盖其受到的损失，因此本院对违约金的请求不予主张。《委托保证合同》约定了乡镇企业担保公司为实现对君浩塑胶公司追索权（或债权）而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费均由君浩塑胶公司承担。乡镇企业担保公司因本案支付的律师费2000元，保全担保费7330.62元，本院支持由君浩塑胶公司负担。《保证反担保合同》约定的反担保范围包括了代偿款、利息及律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等实现债权的费用，故博浪塑胶公司、重庆南岸区江山塑料制品厂、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、童京川、陈力娜、金锋、陈光玲、何微对君浩塑胶公司应向乡镇企业担保公司支付的代偿款、资金占用利息、律师费、保全担保费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，重庆市九龙坡区人民法院于2019年7月26日受理了对博浪塑胶公司的破产清算申请，故博浪塑胶公司仅对2019年7月25日前产生的资金占用利息承担连带清偿责任。关于博浪塑胶公司是否承担担保责任，博浪塑胶公司辩称，乡镇企业担保公司与重庆银行建北支行、重庆市乡镇企业发展公司签订的《担保协议》系对《保证反担保合同》的变更，未得到其同意，其不应承担反担保责任；且博浪塑胶公司提供担保未经过公司股东会形成决议，其提供的担保无效。但《担保协议》约定的是乡镇企业担保公司对重庆市乡镇企业发展公司向重庆银行建北支行履行前述《转让协议》的全部付款义务提供连带责任保证，与《保证反担保合同》没有关联性；且博浪塑胶公司提供担保是否经过公司股东会形成决议对外并不影响其担保的效力。因此，对博浪塑胶公司抗辩意见，本院不予采纳。《抵押反担保合同》约定反担保的范围包括了代偿款、利息及律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等实现债权的费用，乡镇企业担保公司有权就童京川的房产处置在君浩塑胶公司应向乡镇企业担保公司支付的代偿款、资金占用利息、律师费、保全担保费范围内，在顺位抵押范围内优先受偿。综上，对乡镇企业担保公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆君浩塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款4165311.65元；被告重庆君浩塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司资金占用利息（以96466.11元为基数，自2018年8月27日起至付清代偿款之日止，按月息2%计算；以4068845.54元为基数，自2019年2月26日起至付清代偿款之日止，按月息2%计算）；三、被告重庆君浩塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司律师费2000元、保全担保费7330.62元；四、被告重庆博浪塑胶股份有限公司对被告重庆君浩塑胶有限公司前述第一项至第三项付款义务向原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，对其中第二项资金占用利息的付款义务均截止计算至2019年7月25日为限；五、被告重庆南岸区江山塑料制品厂、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、童京川、陈力娜、金锋、陈光玲、何微对被告重庆君浩塑胶有限公司前述第一项至第三项付款义务向原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；六、在前述第一项至第三项债权范围内，原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权对被告童京川名下位于九龙坡区中梁山玉清寺华玉路444号5幢7-6号的房屋（产权证号：105房地证2013字第06374号）在顺位抵押范围内优先受偿；七、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44677.6元、财产保全申请费5000元、公告费300元，由原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司负担4467元，被告重庆君浩塑胶有限公司、重庆博浪塑胶股份有限公司、重庆南岸区江山塑料制品厂、珠海江山塑料有限公司、合肥大唐江山塑料有限公司、郑州江山塑胶有限公司、武汉大唐江山塑料有限公司、石家庄渝乾塑胶有限公司、童京川、陈力娜、金锋、陈光玲、何微负担45510.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李俭波