河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终76号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋国安，绰号“蛤蟆”，男，1971年5月3日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县，因犯寻衅滋事罪于2001年5月29日被安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月；。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被安新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于安新县看守所。 指定辩护人陈刚，河北红安律师事务所律师。 原审被告人赵艳庆，绰号“赵四”，男，1968年9月20日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县，因伤害他人于1995年12月18日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因寻衅滋事于2003年12月2日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被安新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于安新县看守所。 指定辩护人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 原审被告人张兴旺，男，1954年6月27日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，农民，住安新县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日被安新县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安新县看守所。 指定辩护人白长青、张倬尧，河北红安律师事务所律师。 安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人宋国安、赵艳庆、张兴旺犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月9日作出（2019）冀0632刑初140号刑事判决。原审被告人宋国安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：一、2018年五六月份，被告人宋国安、赵艳庆、张兴旺多次找到承包安州镇西北村耕地的张某1，阻拦张某1耕种承包地。张某1为及时耕种承包地，于2018年7月一天，通过亲属刘某1给付被告人宋国安1.5万元钱，后三被告人在张兴旺家将该1.5万元均分，不再阻拦张某1耕种。2018年8月1日，张某1向西北村村委会交纳了承包费。刘某1向三被告人要回9000元。案发后，三被告人的家属将剩余的6000元通过他人退还给刘某1。 原判认定上述事实的证据如下： 1.被告人宋国安在侦查机关供述，其和赵艳庆、张兴旺受村委会指派找过张老七几次，不交承包费不让种地。其三人没有向他要过钱。一次在地里找张老七时遇见刘某1，刘某1对其说：“承包地时你们帮着说句好话，到时候我给你们钱买件衣服”，其把这事告诉了赵艳庆、张兴旺，他们俩都答应了。一天下午，其开车带着张兴旺到了刘某1的驿庭宾馆，张兴旺没下车，刘某1给其15000元钱，其二人离开。在张兴旺家，其说是刘某1给的买衣服的钱，每人5000元，赵艳庆和张兴旺没说什么都收了钱。过了个把月，刘某1说交承包费，其和张兴旺、赵艳庆给了刘某19000元钱，每人出了3000元钱。 2.被告人赵艳庆在侦查机关供述，其和宋国安、张兴旺受村里指派找过张老七几次，张某1没有合同，不让他种地。其三人没向张某1要过钱。刘某1对其三人说：“我舅张老七那块地你们三人就别掺和了”，宋国安说：“我们三人不掺和，你们得给我们三个人一人买双鞋”，刘某1说行。后在张兴旺家，宋国安说刘某1给了15000元钱，让三人别掺和了，每人拿了5000元。过了几天要交承包费，刘某1要那15000元钱，其三人凑了10000元或12000元给了刘某1，其出了三四千元。 3.被告人张兴旺供述，因张某1承包村里的地没交承包费，2018年五六月份，其和宋国安、赵艳庆找过张某1几次不让他种地。有一次遇见刘某1，宋国安、赵艳庆跟他说了几句话就走了。第二天下午宋国安开车带其去刘某1宾馆拿茶叶，宋国安先下车，上车后说刘某1给了钱。后三人到其家，宋国安说刘某1给了买鞋的钱，每人5000元，不让三人掺和这事，三人都收了钱。十多天后，宋国安让每人给刘某1退了3000元。 4.被害人张某1陈述，其还叫张老七，承包着西北村的地，承包费一年一交，没合同。2018年6月，赵艳庆、宋国安、张兴旺多次让其重新交承包费，赵艳庆说：“你想种地就得重新交钱”“适当的给我们些钱，没有人找你麻烦”，其没有给。后刘某1对其说给他们钱得了，其给了刘某115000元钱，他们就走了。后刘某1把钱给了他们，其交承包费后他们还了9000元。 5.证人刘某1证言，其舅张某1承包了西北村的地，宋国安、赵艳庆、张兴旺去地里找过张某1几次，不让他种地。其到地里，宋国安说：“你给我们三人15000元，承包费少交点”。张某1怕耽误种地，把钱给其，其在驿庭宾馆把钱给了宋国安。就是为了交承包费时他们三人说好话、别捣乱。后来张某1给村委会交了承包费，其向他们三人要回来9000元，后他们又通过张小军把剩下的6000元给了其，其都给了张某1。 6.证人石某证言，张老七承包村里的地没有合同。2018年5月底6月初，其和村两委干部和宋国安、张兴旺、赵艳庆找过张老七几次，主要是看亩数对不对、承包费给没给。后村两委让三人经常到地里看张老七是否没交承包费就种地。后张老七交给村委会2018年承包土地款5.5万元，签了合同。 7.张小军自述材料，2018年11月29日，西北村村主任石某将其叫到他家，张兴旺、宋国安、赵艳庆的家人们一共拿出6000元钱，每人2000元，让其给刘某1。当晚，其在刘某1的驿庭宾馆将钱交给刘某1。 8.书证土地承包合同证实，2018年8月1日，张老七（张某1）与安州镇西北村签订土地承包合同，期限一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止，承包费5.5万元；收款收据证实，2018年8月1日，张老七交承包费55000元。 9.现场平面图及照片证实张某1承包地方位情况。 10.西北村村民代表会议记录证实，2018年8月1日，一致同意北淀苇地承包费55000元，刘某1淹树赔偿15000元。村民代表张兴旺、赵艳庆、宋国安等人签字。 11.安新县公安局情况说明证实，张某1承包西北村耕地未与村委会签订书面合同，承包费每年定期交给村委会。 12.户籍证明信证实，张某1、刘某1、张小军身份信息。 13.安新县村委会情况说明证实，张某1、张文昆、张老七属同一人。 二、2018年初，张某2找到时任安州镇西北村村委会主任滑某，欲通过滑某承包该村土地，滑某将此事交代给被告人宋国安，宋国安和马某1共同给张某2联系承包地。后张某2从宋国安和马某1处承包了该村345亩土地。在张某2播种过程中，被告人赵艳庆向安州镇政府举报张某2违反休耕政策，导致张某2不能及时播种玉米。宋国安向赵艳庆提出：“你别告了，让张某2安排安排”。后二被告人起草了内容为“宋国安、赵艳庆在不投资的情况下，分得张某2第二季玉米一半利润”的协议，张某2为了能够顺利播种并收割，无奈之下在该协议签字。在收割第一季玉米时，被告人宋国安以阻拦收割玉米进行威胁，要求张某2按照前述协议履行，张某2不同意，提出让二被告人免费耕种自己一半的承包地，二被告人又要求张某2出资2万元用于二被告人的投资。张某2为不影响玉米及时收割，不得以同意二被告人的要求，并要求二被告人出具借条，载明的借款期限为2018年7月16日至2018年9月16日。次日，赵艳庆带借条到张某2玉米地里索要2万元，张某2将2万元现金交给赵艳庆。当天二被告人即让收割机给张某2收玉米。后因天气情况，张某2种植的玉米未能全部及时收割。2018年7月下旬，张某2再次联系收割机收割剩余玉米，宋国安进行阻拦，后张某2报警。前述2万元二被告人买种子花费10710元，余款二人均分，至今未给付被害人张某2。 另查明，2018年11月20日，赵艳庆、宋国安经公安机关电话传唤主动到案。2019年1月3日，张兴旺被抓获归案。 原判认定上述事实的证实如下： 1.被告人宋国安供述，2018年春，张某2从其手里承包村里的地，这些地是其和滑某、马某1一起承包的。为了安排滑某，其向张某2要了一笔5000元、一笔6000元。张某2让其把滑某安排好，后与张某2签了承包合同。赵艳庆到镇政府反映张某2承包的地是休耕地，其找赵艳庆不让他告，让张某2安排安排，张某2说不白让帮忙。其三人写了一个协议，种二茬玉米时张某2投资，利润其和赵艳庆分一半。张某2不同意，让其和赵艳庆自己种地，借给赵艳庆2万元钱。之前赵艳庆给其打电话说让张某2出2万块钱，地咱们自己种。后赵艳庆给其打电话说给了2万元钱，其让赵艳庆去买玉米种子。2万元钱买种子花了11000多元，剩下的8000元其和赵艳庆分了。借条不是其自己签的名。张某2种玉米时其和赵艳庆帮忙了。 2.被告人赵艳庆供述，2018年春，张某2通过宋国安承包了西北村三百多亩地。张某2种第一季玉米时有休耕政策，有村民阻拦不让种，其和宋国安给村民做工作让他把地种了，其又帮他浇地、看玉米。后张某2说忙不过来，与其和宋国安写了一个关于种第二季玉米的协议。第一季玉米快收割时，其和宋国安找到张某2，张某2说让其和宋国安自己种，其让他出2万元钱买籽种、化肥，张某2让其打借条。次日张某2妻子给其2万元钱，其把借条给了张某2妻子。去之前其给宋国安打电话告诉他去拿张某2的2万元钱，宋国安同意，拿钱后其也告诉了宋国安。张某2给其2万元钱后才收的第一季玉米。 3.被害人张某3陈述，其夫张某2通过郭某找到滑某承包西北村的耕地，滑某同意帮着找地，张某2给滑某10万元钱。后滑某让宋国安帮忙，把10万元钱给了宋国安。在承包地过程中，宋国安以安排村长、需要打点等理由先后向张某2要了1.1万元，说不给就包不了地，之前的钱也要不回来，张某2给了宋国安一个5000元、一个6000元。期间宋国安还让张某2多承包地，否则就不帮忙，之前给的钱也不退回来，张某2没办法又多承包了8万元的地。后张某2和宋国安、马某1签了承包合同。播种时村委会的人以违反休耕政策为由阻拦，张某2找到宋国安，宋国安找到赵艳庆，他们说给盯着，但提条件说种第二季时张某2投资，他俩要一半利润，保证顺利播种收割。为了抢种玉米，其与张某2答应了，第二天接着播种，虽然村委会去了人，但宋国安和赵艳庆在地里盯着，村干部没制止成，就把地播种了。过了两天宋国安和赵艳庆让张某2在他们起草的协议上签字，其与张某2不愿签，宋国安和赵艳庆说不签就要5万元押金，张某2只好签了字。到2018年7月第一季玉米收割时，宋国安说必须他找收割机，每亩收10元好处，其与张某2同意了。后因下雨没能收割，到7月10日可以收割了，宋国安又把收割机价格涨到每亩120元，但宋国安没找来收割机。7月14日左右张某2找来收割机，宋国安不让他自己找，两个收割机就走了。7月15日，其与张某2感觉第一季玉米会赔钱，找到宋国安、赵艳庆商量收割后把一半地给他们自己去种，他们不同意，让张某2履行协议，后又说他们种一半地也行，但要求张某2给他们出资3万元，还威胁说如果不给就不让收第一季玉米，赵艳庆假装说好话，最终向张某2要2万元钱，张某2实在耽误不起，晚一天收割就损失十多万元，被逼无奈同意了。赵艳庆把借条打好，宋国安不同意，把借条撕了。第二天赵艳庆拿着一个2万元的借条到玉米地里，其与张某2还是不愿给钱，但又怕耽误收玉米，只好把钱给了他。当天他们就让收割机收玉米，收了半天下雨了，大部分玉米没收上来。下过雨后玉米都老了，其打算收上来当饲料卖给养牛场，7月27日上午其正在地里收割，宋国安让收割机先收分给他们的那一半地，还要把收割机和装玉米的车赶走，后装玉米的三辆空车就都走了，收割机也走了。被逼无奈张某2报了警。 4.被害人张某2陈述与张某3陈述基本一致，另陈述，宋国安和赵艳庆当时非得让其按协议办，阻拦其收割，还说来人收割就把人赶走、把收割机砸了。赵艳庆写了一个借条，宋国安撕了，还说：“还给你打借条，就是给你要3万元钱你也得给，不然你这地就收不上来，也别想再种。”赵艳庆从中假装说好话，最终向其要了2万元钱。协议是宋国安起草其抄的。 5.证人马某1证言，2018年初，张某2找其帮他在安州承包耕地，其帮张某2找地，宋国安也找，后滑某让其和宋国安合着承包。滑某和宋国安决定把地转包给谁，其建议张某2“安排安排”滑某。在宋国安家，宋国安说给滑某买几条烟，张某2给了宋国安5000元现金，为了能把地承包下来。其不知道是不是张某2自愿给的。过了两天，宋国安拿了一个黑袋子放到滑某车里，说是给滑某买的烟。后来滑某和宋国安就决定把地转包给张某2。宋国安、赵艳庆、张兴旺不是村干部，是村民代表。其听说过宋国安和赵艳庆向张某2要过钱。张某2收玉米杆当天，宋国安去地里和张某2吵嚷了几句，没听见嚷什么。 6.证人滑某证言，2018年初，张某2通过郭某找其想在西北村承包耕地，其答应帮他找地。张某2说能承包多少就承包多少，并给其10万元承包费。后来其把这事交给宋国安，先给了宋国安3万元钱。马某1有些地不愿意承包，其就让马某1和宋国安商量，后来他们合在一起给张某2承包地，其分两次给了他们7万元钱。其听说宋国安他们又向张某2要了8万元钱用于承包地。2018年4月19日其被公安局抓了。 7.证人郭某证言，2018年春一天，张某2让其找西北村村主任滑某承包西北村的耕地，张某2给了滑某10万元定金。 8.证人李某1证言，2018年4月，其任安州镇政府副镇长，主管农业。4月中旬西北村的赵老四去镇政府向其举报说西淀泊那片耕地有人违反休耕政策，正在抢种玉米。其通过西北村书记刘某2将那个人带到镇政府，向他讲休耕相关政策。次日刘某2说那个人还在播种，其要他们派人去制止。 9.证人刘某2证言，其是安州镇西北村党支部书记。2018年4月，张某2从宋国安和马某1手里承包的耕地是休耕地。4月中旬一天，赵艳庆说他把张某2提前播种的事举报到镇里了，镇领导李某1要求其去看看。其去地里找过张某2给他做工作，并将他带到镇里。第二天张某2又开始播种，其派人去地里看，听说当时宋国安和赵艳庆也在张某2地里，他们跟村干部说不要村里管张某2播种的事，当天张某2把地播种完了。 10.证人马某2证言，2018年7月中旬一天下午，其到地里跟张某2商量收割玉米的价格，商量好后，张某2给一个叫“蛤蟆”的人打电话，结果张某2说“蛤蟆”不同意其收，说这地必须是“蛤蟆”找收割机来收，其和伙计就走了 11.证人刘二子证言，2018年7月27日，其给张某2收割玉米，收上来碾碎后送养牛场。上午10点多，地里来了一个自称“蛤蟆”的人和张某2嚷了起来，那个人拦着其不要其收了，让其收道南那块地，还说不然就把车砸了，人也走不了。其告诉了张某2，张某2让其接着收，后来拉草的车走了，其就跟着去养牛场交草。第二天其去收玉米，“蛤蟆”又去地里，跟张某2说：“你把这块地收了，不收那块地，咱们走着看”，说完就走了。第三天只收了两车没有再收，玉米秆也干了。 12.证人陈某证言证实的内容与刘二子证言基本一致。 13.证人李某2证言，其给张某2找了三辆收割机收玉米，收了两天，大概几十亩。收的时候有人不知道为什么阻拦，张某2让其先回去，其让三辆收割机回家了。 14.书证：从宋国安处调取的收据证实，2018年7月16日，宋国安购买玉米种子花费10710元，协议内容为：“西北村西淀泊、二百四共计340亩，关城张某2第一季玉米自己投资受益，赵四、国安必须保证顺利收割，第二季关城二色自己垫资，天灾共同负担，人为出现意外由二色自己承担，并赔偿赵四、国安一定损失再协商，顺利丰收把二色垫付的一切扣除后，剩余资金二色一半、赵四国安一半，天灾除外，不许反悔。国安、赵四、张某2”；土地承包合同证实，甲方张某2与乙方宋国安、马某1签订土地承包合同，土地位置安州城西345亩，承包费182350元；借条两张一张内容为：“今借张某22万元，赵四、宋国安，2018年7月16日到2018年9月16日还清”，一张内容为：“今借张某22万元，赵四，7月16日到9月16日还清”。调取的张某2种地费用单据证实张某2种地的相关花费。 15.现场平面示意图及照片证实，张某2承包地的方位。 16.辨认笔录及照片证实，张某2、张某3分别辨认出宋国安、赵艳庆；陈某辨认出宋国安为到玉米地阻拦收玉米的男子；刘二子辨认出宋国安为自称叫“蛤蟆”的男子；李某1辨认出赵艳庆就是叫“赵老四”的男子。 17.张某2提交视频资料证实，张某2给宋国安6000元钱让宋国安安排承包土地的过程；赵艳庆向张某2夫妇索要2万元钱的过程。 此外，原判还确认了公诉机关出示的下列证据： 1.保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书及解除劳动教养证明书证实，赵艳庆因伤害于1996年2月1日被劳动教养二年，1997年3月14日解除。 2.保定市劳动教养管理委员会劳动教养通知书、劳动教养所外执行决定书、安新县公安局拘留证证实，2003年12月18日，赵艳庆因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，执行期限2003年12月2日至2005年6月1日。2004年1月5日赵艳庆因其妻生病、家庭困难申请所外执行，同月15日决定所外执行。 3.安新县公安局行政处罚决定书证实，2004年8月18日，宋国安等人因酒后闹事，拦截车辆，致使工作生产不能正常进行，被行政拘留十四日。 4.户籍证明信、基本情况表证实三被告人的身份信息情况。 5.安新县公安局安州派出所情况说明证实，该所民警经走访安州镇西北村部分村民，询问赵艳庆、宋国安、张兴旺三人的日常表现，村民均不愿实名作证；2018年11月20日，该所民警电话通知赵艳庆、宋国安到安州派出所接受询问调查，当天二人被刑事拘留；2019年1月3日，该所民警在张兴旺家中将张兴旺叫至派出所，当天张兴旺被刑事拘留。 6.安新县人民法院（2001）安刑初字第44号刑事判决证实，被告人宋国安犯寻衅滋事罪于2001年5月29日被判处有期徒刑二年六个月，刑期2001年2月23日至2003年8月22日。 7.安州镇西北村村委会证明、公告证实，石某2018年5月11日当选该村村委会主任并公告；赵艳庆、张兴旺、宋国安2018年5月21日当选为该村村民代表，均未找到会议记录。 另外，原公诉机关还指控，2011年秋季一天，赵艳庆找到本村葛文志家中，无故将葛文志家中桌椅及窗户玻璃砸毁。原审法院认为，公诉机关未提供证据证实葛文志家被砸物品价值是否达到寻衅滋事罪要求的情节严重标准，指控赵艳庆该行为构成寻衅滋事罪证据不足，不予认定。 原公诉机关还指控，2018年4月30日12时许，被告人宋国安等人在本村麦口淀地内，向田同乐核实土地承包合同、催收补交承包费时，宋国安与田同乐之妻田小从发生口角，宋国安故意在田小从面前暴露生殖器。针对该起指控，原审法院认为，被告人宋国安该行为不符合寻衅滋事罪的行为特征，且在案证据显示，被告人宋国安的行为并不具有强制性，其行为虽然违法，但根据刑法的谦抑性，不宜将该行为作为犯罪处理。 针对公诉机关指控张某2在承包地过程中，被告人宋国安以需要安排滑某为由，先后两次向张某2索要现金1.1万元的事实，原审法院认为，本案证据中仅有张某2夫妻二人的陈述显示宋国安有威胁行为，尚不足以证实该1.1万元系宋国安强拿硬要，故对上述指控不予认定。 原审法院认为，被告人宋国安、赵艳庆、张兴旺强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人宋国安参与犯罪两起，犯罪数额为3.5万元，被告人赵艳庆参与犯罪两起，犯罪数额为3.5万元，被告人张兴旺参与犯罪一起，犯罪数额为1.5万元。被告人宋国安、赵艳庆有犯罪前科，从重处罚。被告人宋国安、赵艳庆经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述起诉书指控的第三起犯罪事实，但未能如实供述指控的第四起犯罪事实，对其如实供述的犯罪认定为自首，可从轻处罚。被告人张兴旺到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关指控的第三起犯罪，因被告人宋国安、赵艳庆、张兴旺多次阻拦张某1耕种承包地，张某1迫于无奈通过刘某1给付三被告人1.5万元，目的是不让三人“掺和”并在交纳承包费时说好话，该款并非被害人主动、自愿给付，是怕耽误种地时机不得已而给付，三被告人的阻拦行为与被害人给付钱财之间具有刑法上的因果关系，符合强拿硬要的特征，对三被告人的辩护人辩称张某1系自愿给付该1.5万元的辩护意见，不予采纳。关于张兴旺的辩护人提出三被告人事前没有共谋的辩护意见，经查，被告人宋国安在侦查机关及当庭均供述其将刘某1给钱安排其三人的事告诉了赵艳庆、张兴旺，被告人赵艳庆在侦查机关及当庭均供述刘某1对其三人说“安排”其三人，被告人张兴旺在公安机关供述宋国安带其去刘某1的宾馆拿“茶叶”，综上，三被告人对于刘某1“安排”其三人是明知的，且对“安排”的内容存在概括的故意，故对该辩护意见不予采纳。在该起犯罪中，三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人宋国安起主要作用，系主犯，被告人赵艳庆、张兴旺起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人已将所得款项全部退还，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的第四起犯罪，其中指控被告人宋国安、赵艳庆强拿硬要张某22万元的事实，经查，张某2收割玉米时，二被告人以阻拦收割为由对张某2进行威胁，并要求张某2履行双方签订的“协议”，张某2不同意并提出将自己的一半承包地交由二被告人耕种，二被告人又要求张某2出资2万元，张某2为了抢收玉米，被迫给付二被告人2万元，该2万元虽然名义系借款，但并非被害人自愿出借，从被告人是否具有真正的借款意图来看，二被告人并不想以借款方式得到该款项，而是在不打借条不给钱、没办法才打借条的情况下，应被害人要求，为了得到该款项才出具的借条，从二被告人是否具有还款意图来看，二人购买种子花费10710元，余款私分且至今未还，综上，二被告人并没有真正的借款意图，也没有还款的意图及行为，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了强行索要他人钱财的行为，故对二被告人及辩护人辩称该2万元系借款的意见，不予采纳。在该起犯罪中，二被告人系共同犯罪，均起主要作用，系主犯。二被告人的违法所得2万元应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决：一、被告人宋国安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人赵艳庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；三、被告人张兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、责令被告人宋国安、赵艳庆将违法所得人民币2万元退赔被害人张某2。 上诉人宋国安上诉提出，与张某2的协议是赵艳庆与张某2协商的，张某2认为其帮助干了活主动让其参与，且赵艳庆用10710元购买了种子，不存在以阻拦张某2收割玉米强行索要财物，其行为犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 宋国安的辩护人的辩护意见为，在该起犯罪中上诉人宋国安系从犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 原审被告人赵艳庆的辩护人提出，刘某1给三被告人15000元有“行贿”的性质，三被告人均不属强拿硬要；三被告人与张某2所签种地协议及赵艳庆、宋国安向张某2借款均为合法有效的民事行为，故赵艳庆的行为不构成寻衅滋事罪。 原审被告人张兴旺的辩护人提出，张兴旺只分得刘某1给付的15000元中的5000元，张兴旺并未向刘某1或张某1索要钱财，其行为不属寻衅滋事犯罪。 经审理查明，原判决认定上诉人宋国安与原审被告人赵艳庆、张兴旺实施寻衅滋事犯罪的事实是正确的。据以认定的证据均经原审举证、质证查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋国安与原审被告人赵艳庆、张兴旺倚仗本村村民代表身份，强拿硬要他人财物，严重扰乱农村生产、生活秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人宋国安所提上诉理由与被害人张某2、张某3陈述及其他相关证人证言不符，且不符合常理，不予采纳。关于向张某1索要15000元钱一案，张某1、刘某1始终陈述系因宋国安等三人多次阻拦张某1耕种，迫于无奈而给付钱款，并与三人在侦查期间供述基本吻合，故三上诉人、原审被告人的行为符合强拿硬要特征，构成寻衅滋事罪，赵艳庆、张兴旺的辩护人的辩护意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  宋 平 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥