四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系支行行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行高新支行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农业银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯杰偿还信用卡欠款本金339916.95元，支付违约金、滞纳金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止；2、请求判令冯杰向原告支付律师费、公告费、诉讼费4219元等实现债权而产生的其它费用。3、请求判令冯杰承担本案所有诉讼费用。庭审中，农业银行高新支行明确第1项诉讼请求为偿还信用卡欠款本金339905元，违约金16641.73元，利息（含复利）262756.48元，计算至欠款结清之日止；明确第2项诉讼请求为支付诉讼费4219元（系在成都市高新区法院起诉冯杰产生的诉讼费）。事实和理由：冯杰于2011年12月14日同意并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农业银行高新支行申请办理信用卡，农业银行高新支行遂依据其申请为其办理了卡号为：46×××21的信用卡一张，为其提供信用额度500000元，冯杰应按时、足额的偿还欠款本息。在信用卡使用过程中，冯杰未按约履行还款义务，截止起诉之日，拖欠农业银行高新支行借款本金、违约金、手续费、超限费、利息及复利等合计511796.99元。冯杰的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，农业银行高新支行经多方催收无果。现农业银行高新支行为维护自身合法权益，故起诉至法院。 冯杰未到庭答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：冯杰于2011年12月6日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“《申请表》”），《申请表》另附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准等内容。冯杰在“申请人签署文件”处签字，该处载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：1.冯杰应向农业银行高新支行交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，冯杰在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.冯杰超过农业银行高新支行批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；4.冯杰预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。冯杰贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十五条约定：持卡人使用信用卡须交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行；第二十二条第二款约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的不享受免息划款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 在填写了上述《申请书》后，农业银行高新支行依据冯杰的申请为其办理了卡号为46×××21的信用卡一张，信用额度500000元。冯杰持卡消费于2016年9月起出现频繁逾期还款行为，农业银行高新支行提交的《账户信息明细》显示：截至2019年12月18日，冯杰尚欠农业银行高新支行信用卡本金339905元、利息（含复利）262756.48元、违约金16641.73元。 以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、消费记录及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，冯杰向农业银行高新支行申请信用卡，农业银行高新支行经过审查后，为冯杰办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。冯杰在持卡消费后，未按约定履行还款义务，农业银行高新支行以上述合同相关约定为依据，要求冯杰偿还欠款本金并支付利息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持；截至2019年12月18日，冯杰尚欠信用卡本金339905元、利息（含复利）262756.48元；自2019年12月18日起至欠款还清之日止利息（含复利）应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至冯杰还清信用卡欠款之日止。但利息（复利）的总计金额应以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额为限，对超过24%的部分本院不予支持。关于农业银行高新支行要求冯杰承担逾期还款违约金的诉讼请求，虽《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关于逾期还款违约金的约定，但农业银行高新支行并未举证证明有关于具体的逾期还款违约金计算比例或标准的约定或规定，农业银行高新支行也未举证证明冯杰实际按照固定比例或标准支付逾期还款违约金，况且农业银行收取的利息（复利）已足以弥补其资金占用利息损失，故对于农业银行高新支行要求冯杰承担违约金的诉讼请求，因缺乏合同及事实依据，本院对此不予支持。对于农业银行高新支行要求冯杰承担（2018）川0191民初12468号案件的受理费4219元的诉讼请求，农业银行高新支行并未提交证据证明上述案件受理费是因冯杰卡号为46×××21的信用卡纠纷而产生，且仅根据票据无法核实该费用应由谁承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金339905元及利息（复利）【截至2019年12月18日的利息（含复利）为262756.48元；自2019年12月18日起，利息按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止，并按月计收复利。但利息（复利）的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8960元，由被告冯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  李泽丹 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平