wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初484号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴如祥，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市羊山新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被信阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月16日被信阳市浉河区人民检察院取保候审，于2019年11月19日被信阳市浉河区人民法院取保候审。2019年12月20日被逮捕。当日，信阳市看守所出具暂不收押通知书。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人吴如祥犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人吴如祥到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月5日22时许，被告人吴如祥驾驶豫Ｓ×××××小型汽车行驶至信阳市浉河区107国道鸡公山公安检查站时被执勤交警查获。经抽取被告人吴如祥静脉血液并经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：吴如祥血液中乙醇含量为138.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、查获经过、血样提取登记表等；2.被告人的供述与辩解：被告人吴如祥的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.勘验、检查笔录：现场笔录；5.视听资料：执法记录视频等证据在案。公诉机关认为，被告人吴如祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴如祥一个月以上三个月以下拘役，并处罚金1000元至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人吴如祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日22时许，被告人吴如祥驾驶豫Ｓ×××××小型汽车行驶至信阳市浉河区107国道鸡公山公安检查站时被执勤交警查获。随后，被告人吴如祥被带至信阳市中心医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：吴如祥血液中乙醇含量为138.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月20日，信阳市看守所以被告人患有Ⅲ高血压、Ⅱ糖尿病向本院出具暂不收押通知书。上述事实，被告人吴如祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；现场笔录及照片；常住人口信息、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴如祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴如祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3648号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人张飞飞,男,1981年5月27日生,汉族，农民，住邳州市。被告：李海燕,女,1984年11月18日生,居民身份证号码汉族，农民，住邳州市邳州市。被告：骆泽吉,男,1986年9月20日生,居民身份证号码汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞飞、李海燕、骆泽吉金融借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞飞、李海燕、骆泽吉达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初7557号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10212号原告：陈玉侠，女，1955年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢占远，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈玉侠诉被告卢占远民间借贷纠纷一案中，原告陈玉侠未交纳诉讼费用，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉侠撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3431号申请执行人林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘成强，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人林清银与被执行人刘成强土地租赁合同纠纷一案中，因申请执行人林清银提供信息错误，申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382民初3201号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8102号 原告：张应良，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：胡莉，女，1976年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告张应良与被告胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应良及其委托诉讼代理人李潘杰，被告胡莉及其委托诉讼代理人吴姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张应良向本院提出诉讼请求：判令胡莉向张应良归还借款本金11.2万元并支付利息，利息计算方式为：以11.2万元本金为基数，自2018年11月11日起，按年利率24%计算至判决生效之日止。事实和理由：从2018年6月开始，胡莉在张应良处先后借款16万多元用于日常生活。2018年11月11日，经双方协商后，胡莉承诺三个月后还款10万元。后张应良又向胡莉出借1.2万元。胡莉至今未归还借款。为维护张应良合法权益，起诉至法院。 被告胡莉辩称，张应良与胡莉原系男女朋友关系。自2018年8月起至同年10月止，胡莉从张应良处陆续借款并陆续还款。在此期间，因胡莉怀孕流产，张应良赠与胡莉3万余元。故现胡莉尚欠张应良2万元。胡莉于2018年11月11日出具的《借条》并非双方真实借款关系的反映。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年10月期间，张应良陆续向胡莉出借款项，胡莉陆续向张应良还款。2018年11月11日，胡莉向张应良出具《借条》，载明：“因事业发展向张应良借款人民币壹拾万元整，分11月、12月及2019年1月份陆续还清。” 上述事实有借条、银行对账单、转款记录、支付宝转款记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张应良向胡莉出借款项，胡莉陆续还款，胡莉于2018年11月11日向张应良出具《借条》，系对双方债权债务关系的确认及金额的结算，故本院对张应良要求胡莉归还借款10万元的诉请，予以支持。张应良主张在2018年11月11日后又出借1.2万元给胡莉，因无相应证据予以证明，本院对该部分诉请不予支持。关于利息部分，张应良并无相应证据证明双方对利息有明确的约定，故本院对借款期限内的利息不予支持，逾期借款利息按照年利率6%予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告胡莉于本判决生效之日起十日内向原告张应良归还借款10万元并支付利息（利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告张应良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，因适用简易程序减半收取1502.5元，由原告张应良负担232.5元，由被告胡莉负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢104号之二 申请执行人：常建华，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人常建华与被执行人朱建华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）皖0302民初2141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建华未履行生效法律文书确定的“于本判决生效后十日内偿还原告常建华借款30万元整”的义务，申请执行人常建华于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院以案号（2018）皖0302执908号立案受理，后双方当事人达成执行和解协议。2019年9月2日，申请执行人常建华以被执行人未履行和解协议约定的还款义务为由向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款30万元，本院以案号（2019）皖0302执恢104号立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过执行短信专用平台向被执行人短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2019)皖0302执恢104号执行决定书，将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行账户开设信息进行查询。反馈显示，被执行人朱建华开设有数个银行账户和2个网络资金账户，但只有部分银行账户内有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；有车牌号为苏Ｄ×××××的神行者牌汽车（车辆类型：Ｋ32；车辆识别代码：373688；注册日期：2013／09／10）一辆，此外，未再反馈有其他财产。对反馈的账户，已通过网络查控系统进行了线上（轮候）冻结，共实际冻结银行存款451.17元；对反馈的车辆，已委托江苏省常州市公安局交通警察支队车辆管理所所在的常州市天宁区人民法院予以查封，但系轮候查封。 4、至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市公安局车辆管理所、蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人朱建华在本市有房产、车辆、住房公积金等财产。 5、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、海通证券股份有限公司蚌埠中荣街营业部、东方证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部查询，未查询到被执行人朱建华在上述公司有收益类保险产品或证券、资金账户。 6、因被执行人朱建华的身份证归属地是江苏省常州市武进区，本院还至常州市不动产登记交易中心、常州市住房公积金管理中心、太平洋保险股份有限公司常州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司常州市分公司进行查询，亦未查询到被执行人在常州市有不动产和住房公积金以及在上述两保险公司有投保记录。 7、至被××人××户籍地江苏省××区芙蓉镇西周村委××家村进行驻地财产调查，亦未调查到可供执行的财产或财产线索。 8、2019年12月21日，本院以电话约谈的方式将上述的财产查控和采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产或财产线索，明确告知若无财产可供执行，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示朱家村里有个超市租用的是被执行人的房屋。 综上，被执行人朱建华虽有车牌号为苏Ｄ×××××的神行者牌汽车一辆，但本院因系轮候查封，因此并不具有处置权，无法进行执行。现除了已冻结到的银行存款451.17元外，本院穷尽财产调查措施，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人虽称被执行人有房屋对外出租，但因与本院的驻地调查以及从常州市不动产登记交易中心查询到的结果不符，本院不予认定，因此，可认定被执行人在本案中现暂无财产可供执行。本案系金钱给付案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无有继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2141号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周小静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1566-1号申请执行人：山东菏泽巨立建设工程有限公司。住所地：菏泽市开发区济菏公路南侧112号。组织机构代码：68827145-7。被执行人：姚铁柱，男，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第767号民事判决书，于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人姚铁柱名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚铁柱名下车牌号为鲁R·89966的大众牌汽车一辆。二、查封期限为两年，自2019年12月12日至2021年12月11日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面提出申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年十二月十二日书记员  张 晓
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2041号 原告（反诉被告）：霍泽超，男，1972年3月11日出生，汉族，住安国市。 被告（反诉原告）：张建军，男，1963年2月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 原告（反诉被告）霍泽超与被告张建军（反诉原告）抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍泽超（反诉被告）、被告张建军（反诉原告）及委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍泽超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将建设银行工资卡及被支取款项及利息144760元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告作为担保人将建行工资卡（卡号为62×××15）作为担保物抵押给被告，被告已将借款人银行工资卡返还给了借款人。现借款人已去世。原告多次要求被告返还工资卡和利息，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张建军辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的质押合同依法成立并生效，原告于借款当日将自己的建设银行的卡质押给被告，且原告作为担保人在借条上签了字，现借款人王占泽已去世，生前并没有偿还被告的借款60000元，故被告作为质押权人，保管原告的质押物具有法律依据，在其承担了全部担保责任之后，才有权利取回银行卡，故被告依法不应将卡返还给原告;二、原告要求被告返还141760元没有事实和法律依据。原告没有证据证明涉案卡中的钱全部系被告直接支取，应承担举证不能的不利后果;三、案外人王占泽向被告借款60000元后，原告将自己的卡质押给被告并承诺如果王占泽未按期给付利息，则被告可以从自己(霍泽超)的卡中支取相应的利息，事实上被告每次支取利息时均以电话形式告知原告数额及支取时间，经过原告同意后才支取，对此有录音予以证明，故被告支取原告卡中的借款利息符合法律规定，不应返还自己应得的利息。综上所述，原告起诉被告没有事实和法律依据，更没有直接证据证明其主张，故依法应驳回其诉讼请求。 反诉原告张建军向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人霍泽超承担连带保证责任即偿还反诉人借款本金60000及利息(利息支付以60000元为基数，按照月息2分计算自2019年11月份至实际偿还清为止)；2、本案诉讼费用由被反诉人负担。事实及理由:2015年9月6日，案外人王占泽(已去世)以资金周转为由，向反诉人张建军借现金60000元，为此王占泽给反诉人打下借条一份，并约定利息及借期。为保证借款的偿还，被反诉人霍泽超自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在借条上担保人一栏签名按压手印。借款实际履行后，被反诉人为保证借款人王占泽按期给付利息，故将自己的工资卡抵押给反诉人，约定如果王占泽未按期付息，则反诉人可以按月从他的卡中支取当月利息。后，反诉人按照约定并经过被反诉人霍泽超同意每月从其卡中支取当月利息。借款到期后，借款人表示继续借用资金，担保人霍泽超继续承担连带保证责任并表示可以让我按月支取利息。借款人王占泽于2019年3月3日去世，反诉人要求被反诉人承担连带保证责任，偿还其借款本金及利息，被反诉人称没有能力偿还，可以继续让我保管工资卡并按月支取利息。反诉人现在需要资金且被反诉人停止支付利息，双方就还款事宜协商未果，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，望人民法院查明事实，支持反诉人的反诉请求。 反诉被告霍泽超辩称：2015年9月6日的借条上，是我签字。今年春天，我算了算账，张建军给了我一个单（借条），我看到王占泽将自己的卡取走，因为打借条时我和王占泽都将自己的卡押在张建军处，如果张建军给了王占泽钱，我就承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告霍泽超提交的中国建设银行个人活期账户交易明细十二页，反诉原告张建军提交的借条、电话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月6日，案外人王占泽（已去世）因资金周转，向张建军借款60000元，双方约定利息四分，还款日期为2015年12月7日前，霍泽超作为担保人在借条上签字按手印，王占泽、霍泽超将自己的建设银行工资卡及密码交付给张建军。借款到期后，王占泽并未还款，张建军从2016年2月开始从霍泽超工资卡中取款，直至2019年9月20日，之后不再支取。期间，霍泽超未提出异议。现霍泽超建设银行工资卡仍在张建军处，王占泽工资卡已经取回。本诉中，霍泽超起诉张建军将建设银行工资卡及被支取款项及利息共计144760元返还给自己，张建军认为不应返还，称都是支取的利息，并提起反诉，要求霍泽超对借款人王占泽的借款本金60000元承担连带保证责任并按照月息2分计算自2019年11月份至实际还清为止的利息。 本院认为，就本诉部分，霍泽超主张扣除自己消费及支取部分后，自2016年2月至2019年9月张建军共计从其建设银行工资卡中取款111400元整，张建军虽对该金额不认可。但其并未提出可信证据反驳其已实际支取相应款项的事实，根据庭审中原、被告陈述及原告银行卡及密码至今都处于被告支配下的事实，本院对被告支取原告111400元款予以确认。就反诉部分，反诉原告张建军提交的借条，能够证明2015年9月6日王占泽向反诉原告借款60000元、反诉被告承担担保责任的事实。王占泽将自己押在张建军处的工资卡取走，但未将借条收回或变更借款数额，能够证明其已收到借款但并未偿还的事实，故本院对霍泽超的辩驳理由不予采信。现王占泽已去世，借款至今未还，反诉原告请求反诉被告承担担保责任符合法律规定，但是，借条中约定利息4分，违反法律规定，不应支持。对反诉原告称支取的款项全部为利息的主张，本院亦不予采纳。自2016年2月至2019年9月反诉原告已经支取反诉被告111400元，其中扣除本金60000元，剩余的51400元应认定为支取的利息，至此反诉被告的担保责任已经履行完毕。 综上所述，原告霍泽超自愿将自己的工资卡及密码交付给被告张建军，用于承担王占泽欠张建军的借款本息111400元，现霍泽超请求张建军返还已支取的款项及利息，本院不予支持。反诉被告霍泽超就王占泽借张建军借款本息已经履行了担保责任，故张建军的反诉请求亦不予支持。原告霍泽超建设银行工资卡现仍在被告处，且其担保责任已履行完毕，张建军应予返还工资卡。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、?被告张建军于本判决生效后三日内返还原告霍泽超名 下建设银行工资卡一张； 2、?驳回原告霍泽超的其他诉讼请求； 3、?驳回反诉原告张建军的反诉请求。 本诉案件受理费1598元，由原告霍泽超负担。反诉案件受理费650元，由反诉原告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张晓敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3122号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王法叶,男,1982年6月12日出生,汉族,住邳州市。被执行人:周国庆,男,1987年8月21日出生,汉族,住邳州市。被执行人:王海民,男,1984年11月13日出生,汉族,住邳州市。被执行人:王志刚,男,1972年9月18日出生,汉族,住邳州市。被执行人：王德征，男，1966年12月6日生，邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王法叶、周国庆、王海民、王志刚、王德征金融借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王法叶、周国庆、王海民、王志刚、王德征达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3122号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执731号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：景卫国，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址：山东省梁山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人景卫国金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1968号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币1871266.94元及利息、罚息，仲裁费人民币37236元，律师费人民币12263元，保全费人民币5000元，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保470号案件查封了本案的抵押房产，即被执行人景卫国名下位于深圳市龙岗区XXXXX【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号，以下简称涉案房产】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分涉案房产以清偿债务。本院作出（2019）粤03执731号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人景卫国名下的涉案房产以清偿债务。因双方当事人无法采取议价方式确定涉案房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定涉案房产的处置参考价。2019年8月6日，本院经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，涉案房产每平方米的评估单价为人民币19369元。涉案房产的建筑面积为73.4平方米，故评估总价为人民币1421684.6元。 2019年11月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖涉案房产，起拍价为人民币1421684.6元，竞买人张学用以人民币1786684.60元的价格竞得该房产，并已付清拍卖款,本院依法裁定将涉案房产过户给竞买人张学用。 申请执行人向本院申请划付截止拍卖成交之日的执行款合计人民币2151481.12元，拍卖成交所得案款人民币1786684.60元，在扣缴执行费人民币20266.85元及司法拍卖辅助费用人民币2000元后，余款人民币1764417.75元划付给申请执行人。此外，经全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案拍卖所得款项无法足额清偿本案债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十九日 书记员  马丛普
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2498号之一 申请执行人：海兴圣创（深圳）控股有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道聚龙山片区锦绣中路与规划三路交汇处兴源鼎新科技厂区厂房，统一社会信用代码9144030019921490XF。法定代表人：张建炜。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初401号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13901号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年1月租金361912.29元（人民币，下同）及违约金；支付2018年3月至5月租金2089209.48元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李智慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13339号 原告：成都长盈汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区长益路5号1栋1单元1层10号。 法定代表人：郑建设，总经理。 被告：达州市晋罕商贸有限公司，住所地达州市通川区西河路188号。 法定代表人：李洪年。 被告：达州春润档案管理服务有限公司，住所地达州市通川区万兴路52号。 法定代表人：吴孜孜。 原告成都长盈汽车租赁有限公司与被告达州市晋罕商贸有限公司、达州春润档案管理服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都长盈汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都长盈汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇一九年十二月十八日 书记员  王静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8790号原告:王学艳，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：凤阳县磊鑫石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。责任人：刘伟伟。本院在审理原告王学艳诉被告凤阳县磊鑫石英砂厂买卖合同纠纷一案中，原告王学艳未缴纳诉讼费用，并于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王学艳撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  余常青人民陪审员  李艳侠二〇一九年十二月十九日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4452号申请执行人：史长辉，男，1981年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李卫军，男，1975年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行史长辉与李卫军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人李卫军名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人李卫军名下存有车牌鲁Ｈ×××××号豪泺车辆一部、鲁Ｈ×××××号万事达车辆一部本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的90000元已受偿4437.92元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十一日书记员  何士新
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执976号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11-14整层.23-26整层.35-38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市喜唰唰网络科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路7号深港1号21栋18B6，统一社会信用代码：9144030007438254X4。 法定代表人：王晓娟。 被执行人：王晓娟，女，1969年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曾宣科，男，1973年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市喜唰唰网络科技有限公司、王晓娟、曾宣科金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2899号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市喜唰唰网络科技有限公司、王晓娟连带偿付借款本金人民币2800000元及利息、罚息，仲裁费人民币47626元，律师费人民币34656.07元，保全费人民币5000元，强制被执行人曾宣科在本案抵押物价值范围内承担债权本息及实现债权的费用，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书。由于被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法从被执行人王晓娟开设的银行账户中扣划了存款人民币10651.57元。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。经查，本案抵押房产即被执行人曾宣科名下位于深圳市福田区XXXXXX房【不动产证号:粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号】被深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保1008号案件首先查封，现已进入执行，案号为（2018）粤03执2113号。经发函协调，商定由本案处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执976号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币49538元,总价为人民币2952960.18元。 2019年10月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2952960.18元，竞买人陈少和以人民币2952960.18元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执976号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人陈少和。申请执行人在拍卖成交后向本院提交了证明材料，经核截止拍卖成交之日申请执行人的债权总计人民币3390134.56元。本次执行所得款项共计人民币2963611.75元，在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元及执行费人民币30508.89元后，剩余款项人民币2931102.86元已划付给申请执行人。除此之外，本案未发现被执行人深圳市喜唰唰网络科技有限公司、王晓娟有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市喜唰唰网络科技有限公司、王晓娟可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本次执行所得款项无法足额清偿债务且被执行人深圳市喜唰唰网络科技有限公司、王晓娟目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市喜唰唰网络科技有限公司、王晓娟清偿债务的权利，被执行人深圳市喜唰唰网络科技有限公司、王晓娟负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6882号原告：王作英，女，1963年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张荣星（兴），男，1959年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。花纯娥，女，1955年8月11日生，居民身份证号码320325195508117826，汉族，农民，住邳州市占城镇高集村29号。原告王作英诉被告张荣星、花纯娥民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王作英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款163500元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转之需，于2013年6月30日向原告借款163500元，定于2014年2月3日归还，逾期每天赔偿借款额的2%作为违约金，并承担一切法律和经济责任。后经多次催要未付，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告王作英持有2013年6月30日被告张荣兴出具的借款借据向法院提起民事诉讼，而张荣星同时期借款已被（2015）邳刑二初字第0311号刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，本案有涉及经济犯罪的嫌疑。本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告王作英的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王作英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年十二月三十日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5028号 申请人：吴张均，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：李佩斯，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人吴张均与被申请人李佩斯装饰装修合同纠纷一案，申请人吴张均于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人李佩斯在本院的到期债权550000元进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李佩斯的到期债权（在本院执行案件中应领取的案款）550000元。冻结的期限为一年。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前三十日内向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  辜 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17071号原告：张垠，男，汉族，1979年6月27日出生，住所地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳仁杰，湖北中和信律师事务所律师。被告：刘绪建，男，汉族，1959年7月1日出生，住武汉市洪山区。被告：孙丽丽，女，汉族，1962年11月21日出生，住武汉市硚口区。原告张垠与被告刘绪建、被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序公开审理，原告张垠及其委托诉讼代理人张鑫和柳仁杰、被告刘绪建、被告孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垠向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘绪建、被告孙丽丽偿还借款28万元、支付截至2019年7月31日产生的利息76364.40元、承担诉讼费用。原告张垠向本院陈述如下事实和理由：原告张垠与被告刘绪建、被告孙丽丽签订《借款及保证合同》，约定刘绪建、孙丽丽向张垠借款28万元，借款期限自2018年6月13日至2018年7月12日，月利率2%。张垠依照约定提供了借款，刘绪建、孙丽丽至今没有偿还借款，应继续偿还借款、按照月利率2%支付13个月零19日的利息76364.40元。被告刘绪建、被告孙丽丽共同辩称：原告张垠将被告刘绪建、被告孙丽丽交付抵押的结清证明和他项权证转交他人，以致刘绪建、孙丽丽的房产被处置，张垠应当返还结清证明和他项权证，刘绪建、孙丽丽才会还款。借款当日，刘绪建、孙丽丽支付利息20810元。经审理，本院查明如下事实：被告刘绪建、被告孙丽丽是夫妻，2018年6月13日原告张垠与刘绪建、孙丽丽签订《借款及保证合同》，约定：刘绪建、孙丽丽向张垠借款28万元，借款期限自2018年6月13日至2018年7月12日，月利率2%。合同签订当日，张垠向孙丽丽银行账户转款28万元，刘绪建、孙丽丽支付张垠该笔借款利息20810元，并将博文花园房屋抵押贷款的结清证明和他项权证交付张垠，张垠承诺2018年7月11日至2018年7月19日期间不转售及过户、资产保全该房产。借款期限届满，刘绪建、孙丽丽没有偿还借款、支付利息，张垠将结清证明、他项权证交付他人。以上事实有原告张垠提供的结婚证、借款及保证合同、建设银行个人账户支出交易明细、借条，被告刘绪建、被告孙丽丽共同提供的承诺书、受案回执，当事人陈述等证据证明。本院认为，原告张垠与被告刘绪建、被告孙丽丽签订的借款及保证合同是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定预先从本金中扣除利息的，认定实际出借金额为本金。刘绪建、孙丽丽于借款当日支付利息20810元，本院认定借款本金为259190元。刘绪建、孙丽丽没有依约定还款，应承担继续偿还借款、支付利息等违约责任。2018年6月13日至2019年7月31日期间利息为65488.67元〔259190元×2%×（12+19/30）月〕。张垠将博文花园房屋抵押贷款的结清证明和他项权证交付他人的行为如果违约或者违法，造成刘绪建、孙丽丽损失，刘绪建、孙丽丽可另行主张赔偿，该行为不是刘绪建、孙丽丽不予偿还借款、支付利息的抗辩事由，对刘绪建、孙丽丽关于结清证明、他项权证的抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘绪建、孙丽丽于本判决生效后三日内偿还原告张垠借款259190元；二、被告刘绪建、孙丽丽于本判决生效后三日内支付原告张垠2018年6月13日至2019年7月31日期间利息65488.67元；三、驳回原告张垠其他诉讼请求。案件受理费6645元减半收取3322.50元，由原告张垠负担295.50元，被告刘绪建、孙丽丽负担3027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一九年十二月二十一日法官助理周晔书记员王祖贤
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初240号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王大建，男，1964年11月13日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯盗窃罪，于1983年5月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1989年5月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于1992年7月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年8月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年9月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年5月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年10月15日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人王大建犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人王大建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日凌晨2时许，被告人王大建在郧西县城关镇客运站出站口附近将被害人刘某停放在该处的一辆红色速安吉牌电动三轮车盗走。2019年10月3日上午，被告人王大建驾驶该电动三轮车行至郧西县城关镇留春园广场时被公安机关抓获，将该电动三轮车扣押并返还给了被害人刘某。2019年10月14日，经郧西县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币650元。公诉机关认为，被告人王大建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王大建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王大建有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人王大建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王大建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王大建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗的电动三轮车被公安机关追回返还给了被害人刘某，可以酌定从轻处罚；被告人王大建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。所判罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十二月四日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执1039号 申请执行人：张志伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省南通。 委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人：安徽兴业高分子材料有限责任公司，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇，统一社会信用代码：91340300677583287F。 法定代理人：陆根华，公司经理 张志伟与安徽兴业高分子材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)皖0302民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告安徽兴业高分子材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志伟货款14600元”的义务，申请执行人张志伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执1039号执行决定书，将被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处未查询到房产信息。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人。根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初644号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10188号原告：张伟伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：朱雪源，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张伟伟诉被告朱雪源民间借贷纠纷一案中，原告张伟伟未交纳诉讼费用，并于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3326执56号 民事审判庭、杨生全： 道孚县人民法院移送杨生全借款合同纠纷诉讼费执行一案，移送执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元，其中，诉讼费2100.00元，执行费50.00元。至此，道孚县人民法院移送执行（2017）川3326民初55号判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员罗俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴明军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3266号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：闫伟，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：崔付涛，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：牛广民，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王金山，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张海营，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫伟、崔付涛、牛广民、王金山、张海营商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫伟、崔付涛、牛广民、王金山、张海营达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3266号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3304号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王博士，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王德士，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王士明，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王领士，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：韩召玲，女，1956年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王博士、韩召玲、王德士、王士明、王领士商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王博士、韩召玲、王德士、王士明、王领士达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3304号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异130号异议人（申请执行人）：郑子迁，男，1948年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张体平，男，1963年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郑子迁与被执行人张体平保证合同纠纷执行一案，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人郑子迁异议称：对法院确定被执行人的款项数额计算方式有异议，请求正确计算申请执行人数额并予以执行，即利息应自2014年2月1日计算至还清为止。事实与理由：邳州市人民法院（2015）邳民初字第717号民事判决书中确定张体平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子迁借款本金55万元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.8%计算）。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，异议人申请强制执行，在执行过程中，执行法官在计算执行款项时对一般债务利息仅计算至2015年5月14日，不符合判决的内容及相关法律规定，且在实质上损害了异议人利益。一般债务利息应计算至被执行人全部履行债务之日。经审查查明：原告郑子迁与被告张体平保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）邳民初字第717号民事判决书：“被告张体平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子迁借款本金55万元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.8%计算）。担保人承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，张体平未按判决确定的内容履行义务，郑子迁向本院申请执行。2015年9月2日本院作出(2015)邳执字第2058号执行裁定书：“一、查封、冻结被执行人张体平、担保人张华军银华存款713572元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。……”2015年12月15日本院作出（2015）邳执字第2058-1号执行裁定书：“本院（2015）邳执字第2058号执行案件终结执行”。本院在与异议人谈话笔录中，其称（2015）邳民初字第717号判决书中写得很清楚，根据判决书的内容，利息应计算至还清为止。而执行法官将一般债务利息计算至判决生效之日。在本院询问“执行法院有无跟你解释为何计算至判决生效那天？”，其回答：“他认为判决确定的实际给付之日就是判决生效之日”。另查明，根据异议人提供的执行人员计算方式明细，其中载明：“1、2014.2.1-2015.11.14（2015-5-14为判决确定的给付之日），剩余本金55万元，一般利息为152790元（只计算至2015-5-14，因为按照判决书一般利息只算至判决确定的给付之日，“实际”二字为表述问题，限定语为“判决确定的……”。以上异议人称执行人员认为“判决确定的给付之日就是判决生效之日”。还查明，异议人在与张华军、张体平民间借贷纠纷一案的起诉状中载明的诉讼请求为：“一、依法判令被告张华军偿还原告本金550000元及利息118800元，本息共计668800元。二、被告张体平承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担”。(2015)邳民初第717号民事判决中载明原告诉称内容为“……。请求判令被告给付借款本金55万元及利息（按月利率1.8%计算）”。现异议人认为判决书中很清楚，利息应计算至还清为止。上述事实，有当事人陈述及书证为证。本院认为：本案主要争议为（2015）邳民初字第717号民事判决书中“利息自2014年2月1日起计算至本判决确定的实际给付之日止”，应如何理解“判决确定的实际给付之日”的问题，根据异议人陈述及执行人员的理解，双方存在较大的差异。因对该内容的理解不同，故产生计算方式的差异。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，涉及生效判决中内容的解释及判决书内容的部分，并非执行异议案件的审查范围，故对异议人的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑子迁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异120号异议人（利害关系人）：刘丽丽，女，1981年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：宋腾，女，1988年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋亮，女，1973年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋腾与宋亮民间借贷纠纷执行一案，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人刘丽丽异议称：立即解除宋腾对被执行人宋亮在中国银行邳州支行的工资账户（62×××68）的冻结，将冻结款扣划给异议人。事实与理由：异议人于2015年10月10日立案对宋亮进行强制执行，因宋亮当时的工资被案外人常友峰执行，异议人轮候到2018年8月23日才能执行。随后异议人于2018年9月17日要求法院冻结宋亮的工资，但是没有结果。在此期间，宋腾起诉宋亮借款纠纷一案，宋腾申请冻结了宋亮新转移的工资账号，导致异议人目的不能实现。异议人认为，宋腾与宋亮是相互串通的，首先，在2018年8月22日之前，常友峰申请执行宋亮的案件没有结束，宋亮不敢向常友峰冻结的账户转款；其次，在正常情况下，宋亮的工资应该向原来的账户打款，而在宋腾起诉后，又有新的工资账户，显然，双方是串通的。经审查查明：宋腾与宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0382民初7113号民事裁定书：“冻结被申请人宋亮在中国银行邳州支行的存款70000元（账号62×××68）”，并将民事裁定书及协助冻结存款通知书送达中国银行股份有限公司邳州支行。2018年8月30日本院作出（2018）苏0382民初7113号民事调解书：“一、被告宋亮偿还原告宋腾借款本息共计10万元，自2018年9月起每月20日前偿还1200元，直至还清为止。如被告有一期未付，原告可就剩余款项申请执行二、案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告宋亮负担。……”调解书作出后，宋腾向本院申请执行。另查明，原告郭峰、刘丽丽与被告冯仰肇、宋亮、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第2497号民事判决书：“一、被告冯仰肇、宋亮、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰、刘丽丽借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2012年7月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告冯仰肇、宋亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰、刘丽丽借款本金8万元及利息（以本金8万元，自2013年4月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）”。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，郭峰、刘丽丽向本院申请执行。本院于2015年6月25日轮候查封被执行人宋亮所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭*室房地产一处。2019年8月8日冻结宋亮在中国农业银行邳州支行账户（账号62×××15）。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……;故依据该条规定，本案异议人提出的请求事项，并非执行异议案件的审查范围，故对其异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘丽丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十二月二日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7336号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道珠江路北侧珠江东路20号。负责人：周冠宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州通达蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路西侧。法定代表人：张周年,该公司经理。被告：邳州东方化工机械有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。法定代表人：刘星，该公司经理。被告：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。法定代表人：韩召法，该公司经理。被告：靳春侠，女，1967年7月7日出生，汉族，住邳州市。被告：张周年，男，1964年11月28日出生，汉族，住邳州市。被告:刘星，男，1985年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩洪昌，男，1987年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港银行）与被告韩召法、邳州通达蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、靳春侠、张周年、刘星、韩洪昌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家港银行法定代表人周冠宇的委托诉讼代理人高立永、王婧到庭参加诉讼，被告韩召法、邳州通达蒜业有限公司法定代表人张周年、邳州东方化工机械有限公司法定代表人刘星、徐州宏昌蒜业有限公司法定代表人韩召法、靳春侠、张周年、刘星、韩洪昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩召法偿还借款本金579万元及利息【截至2019年4月23日利息、罚息、复利为290245.88元，此后的利息以579万元为本金，自2017年8月31日起至2018年8月30日止，年利率为4.8%，并约定自逾期之日起至实际给付之日止的利息（包括被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期利息】；2、被告邳州通达蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、靳春侠、张周年、刘星、韩洪昌对被告韩召法的上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年8月31日，原告和被告一签订了一份最高额流动资金借款合同，原告向被告韩召法提供最高额度为579万元的流动资金借款，自2017年8月31日起至2018年8月30日期止，年利率4.8%，并约定自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期利息。被告二至被告七为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。因韩召法未按合同约定支付利息，已经违约，特此诉讼。被告韩召法、邳州通达蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、靳春侠、张周年、刘星、韩洪昌均未提交书面答辩意见，也未提供证据。经本院审理查明：2017年8月31日，原告和被告韩召法签订了最高额流动资金借款合同，约定在2017年8月31日至2018年8月30日期间，原告向被告韩召法提供最高额度为579万元的流动资金借款，贷款期间内，每笔借款金额、发放日期、到期日、利率、用途等以借款借据为准。贷款人有权对借款人逾期的贷款按照本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告邳州通达蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、靳春侠、张周年、刘星、韩洪昌与原告签订个人最高额保证担保合同，约定对原告与被告韩召法的最高额借款合同约定的主债权本金最高余额579万元提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。同时，被告向原告出具送达地址确认书，约定同意将确认的地址作为发生争议时人民法院送达法律文书的地址。2017年8月31日，原被告签署流动资金借款合同，约定借款用途为落实贷款，贷款利率为年息4.8%。截至2019年4月23日，被告韩召法拖欠借款本金579万元，逾期利息、罚息等为290245.88元。以上事实有原告提供的最高额流动资金借款合同、个人最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、额度借款支用申请书、提款及支付委托申请书、张家港银行交易凭证、张家港银行贷款凭证、地址确认书等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告韩召法签订的借款合同，被告邳州通达蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、靳春侠、张周年、刘星、韩洪昌与原告签订个人最高额保证担保合同均是真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同全面行使权利、履行义务。被告韩召法未按合同约定及时偿还借款，构成违约，应当按照合同约定承担责任。原告请求其偿还借款本金579万元及利息、逾期利息符合合同约定，应当予以支持。被告邳州通达蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、靳春侠、张周年、刘星、韩洪昌应按照担保合同约定承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩召法于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金579万元及利息（按照本金579万元计算，其中2017年8月31日至2018年8月30日期间的利率按照4.8%计算，自2018年8月31日起至借款全部还清之日止的利率按照7.2%计算）。二、被告邳州通达蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、靳春侠、张周年、刘星、韩洪昌承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告韩召法追偿。三、案件受理费54362元,由被告韩召法、邳州通达蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、靳春侠、张周年、刘星、韩洪昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  黄继玲人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张发光二〇一九年十二月二十一日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2354号申请执行人:许洪跃，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王永，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱俊佳，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人许洪跃与被执行人王永、朱俊佳民间借贷纠纷一案，因申请执行人许洪跃与被执行人王永、朱俊佳达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2354号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9944号 原告：杜明会，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李文晗，男，1994年2月19日出生，汉族，住住四川省绵阳市安州区。 被告：李子洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川鑫盛文晗劳务有限公司，统一社会信用代码91510107MA62QQBU8B，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。 法定代表人：李文晗，该公司经理。 被告：四川宏固劳务有限公司，统一社会信用代码915101076988798106，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。 法定代表人：李子洪，该公司经理。 原告杜明会与被告李文晗、李子洪、四川鑫盛文晗劳务有限公司、四川宏固劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明会、被告李子洪、被告四川宏固劳务有限公司的法定代表人李子洪到庭参加了诉讼，被告李文晗、四川鑫盛文晗劳务有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杜明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50万元；2.判令被告支付已结算借款利息48万元；3.判令被告支付违约金；4.判令被告支付未结算资金利息；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李子洪于2014年7月14日向原告杜明会借款50万元用于中铁二局青荣铁路威海站房劳务承包工程，约定月息2%。2017年7月1日双方进行结算，被告李子洪向原告杜明会重新出具借款手续，2018年5月23日双方又进行借款结算，被告李文晗和四川鑫盛文晗劳务有限公司自愿为李子洪和四川宏固劳务有限公司的借款、利息进行了担保。但约定还款期限到期后，被告未按约支付借款本息，原告现起诉望支持诉请。 李子洪、四川宏固劳务有限公司辩称：2014年，原告杜明会与被告李子洪协议合伙做工程，被告李子洪向原告杜明会转账50万元，3、4个月后原告杜明会将50万元归还。后双方又得知一个工程就再共同投资来做并签订协议，由被告李子洪负责管理，原告杜明会投资50万元。后双方经协议，原告杜明会的投资款转为了借款，开始未书面约定利息，2018年双方进行结算，利息约定按月息2分计算。该笔借款属于被告李子洪借款。 李文晗、四川鑫盛文晗劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月23日，原告杜明会与被告李子洪签署《借款结算清单和偿还责任》，载明：1.被告李子洪于2014年7月14日向原告杜明会借款本金50万元，按借款约定结算利息48万元，被告李子洪应向原告杜明会支付本金和利息共98万元；2.以上结算金额98万元债务偿还分为2018年7月30日前付本息38万元、2019年1月26日前付本息20万元、2019年7月30日前付本息40万元；3.若借款人逾期或未足额支付结算本息，出借人除有权主张全部结算金额98万元外，还可以要求借款人按每日结算金额5‰支付违约金，并应当承担出借人为实现前述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费等费用）；4.担保人四川鑫盛文晗劳务有限公司和李文晗个人自愿同意为借款人所应承担的结算本金、利息、逾期违约金及出借人为实现债权所支出的其他费用等承担连带清偿责任，保证期间自约定还款期限届满后两年。现原告起诉请求判如所请。 庭审中，原告当庭陈述：1.借款属被告李子洪借款；2.被告李子洪当初给其借款55万元，后其归还，现愿意按月息2%计算4个月利息；3.双方因青岛的工程确实进行合作并签订协议，由被告李子洪负责管理，其不清楚情况，后要求结算，被告李子洪称给其打个借条，就出具了70万元的借条，因原来有一张50万元的借条，故70万元借条上注明以前的所有借条作废；4.因被告李子洪未还款，2018年重新进行了结算，由被告李子洪还款，被告李文晗、四川鑫盛文晗劳务有限公司担保；5.现只要求被告偿还借款本金50万元、支付利息43万元并承担本案诉讼费，其他诉讼请求自愿放弃。同时，原告提交了下列证据：1.2014年7月9日，被告李子洪作为借款人出具借条一张，载明借到原告杜明会现金50万元；2.原告杜明会分别于2014年7月2日、2014年7月14日向被告李子洪转账20万元、30万元的转账凭证；3.2017年7月1日，被告李子洪作为借款人出具借条一张，载明借到原告杜明会现金70万元，并附注2017年6月30日前的所有借条作废，该借条加盖有被告四川宏固劳务有限公司印章，同时该借条上方有被告人李文晗、四川鑫盛文晗劳务有限公司作为承诺人出具的承诺书，载明被告李文晗承诺替被告李子洪还原告杜明会这张借条中的50万元。 本院认为，李文晗、四川鑫盛文晗劳务有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，结合原告提交的借条、转账凭证、《借款结算清单和偿还责任》和双方当事人的当庭陈述，证实原告与被告李子洪对合伙进行结算后出具了借条，双方重新建立了借款合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。同时，因被告四川宏固劳务有限公司并非《借款结算清单和偿还责任》的当事人，其对被告四川宏固劳务有限公司不具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应按约定期限履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，双方约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告当庭关于只要求被告李子洪偿还借款本金50万元、支付利息43万元，自愿放弃其他诉讼请求的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，因被告李子洪未按约归还借款的行为构成违约，原告要求其承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，结合《借款结算清单和偿还责任》约定，被告李文晗、四川鑫盛文晗劳务有限公司应当对被告李子洪应支付的借款本息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李子洪于本判决生效之日起十日内向原告杜明会偿还借款本金50万元及利息43万元； 二、被告李文晗、四川鑫盛文晗劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杜明会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，由被告李子洪、李文晗、四川鑫盛文晗劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2386号申请执行人胡贞文，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人刘景传，男，1961年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕庆梅，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡贞文与被执行人刘景传、吕庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）苏0382民初1984号民事判决书：“被告刘景传、吕庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贞文借款本金36万元及利息（以36万元为本金，自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告刘景传、吕庆梅负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2386号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月十七日书记员 赵 博
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执569号之四被执行人袁开强，万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执569号之四裁定书，于2019年12月27日向被执行人袁开强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁开强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁开强在中国银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十七日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10943号 原告：谢雄，女，1957年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都市高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，执行董事。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成，执行董事。 原告谢雄与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）、四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称聚之盈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢雄及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天地和成都分公司、天地和公司、聚之盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 谢雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢雄与天地和成都分公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》；2.判令解除谢雄与聚之盈公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；3.判令三被告连带向谢雄返还装修款77600元；4.判令三被告连带向谢雄支付资金占用利息（以77600元为基数，从承诺复工日的次日即2019年7月9日起按照年利率5%计算至实际付清之日）并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，谢雄与天地和成都分公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定谢雄支付1万元定金，天地和成都分公司为谢雄位于武侯区的房屋提供装修服务。谢雄支付1万元定金后，于2017年5月18日与天地和成都分公司、聚之盈公司分别签订了《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》和《施工合同补充说明》，并向天地和成都分公司共计支付了57600元和3万元材料款，共计97600元。但天地和成都分公司未按照合同约定履行义务，目前完工量价值2万元。后天地和成都分公司虽承诺复工或退款，但仍未履行。 天地和成都分公司、天地和公司、聚之盈公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月13日，谢雄与天地和成都分公司签订合同编号为ＹＤ2017-5-154号的《住宅装饰装修工程预定合同》，约定谢雄支付1万元定金，天地和成都分公司为谢雄位于成都市武侯区的房屋提供装修服务。谢雄支付1万元定金后，天地和成都分公司出具收据1份。 2017年5月18日，谢雄与天地和成都分公司、聚之盈公司分别签订编号均为SG2017-05-100的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定的总价款分别为42775元和99808元。谢雄还与天地和成都分公司签订《施工合同补充说明》，确定合同价为142583元。谢雄向天地和成都分公司支付装修款后，天地和成都分公司出具了57600元的收据。 后天地和成都分公司履行了部分装修义务。2019年6月21日、6月25日，天地和会议纪要显示：天地和成都分公司承诺于2019年7月1日恢复正常施工，若业主未与公司达成继续施工共识，将根据核算退款金额进行分期退款。谢雄提交的拍摄于2019年10月8日的房屋现场照片显示装修未完工，谢雄自认已完成的装修工程量价值为2万元。 以上事实，有住宅装饰装修工程预定合同、住宅装修装饰工程施工合同、施工合同补充说明、住宅装修装饰销售及服务合同、会议纪要、收据、照片等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，天地和成都分公司、天地和公司、聚之盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对谢雄陈述事实进行申辩及对谢雄举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。谢雄与天地和成都分公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及谢雄与聚之盈公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，签约各方均应按照合同的约定切实履行其义务。天地和成都分公司、聚之盈公司在签订上述协议后，仅履行部分装修义务，已构成违约，天地和成都分公司通过会议纪要承诺复工的期限届满后仍未履行，应认定为谢雄的合同目的无法实现，故谢雄请求解除《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》、《住宅装饰装修工程销售及服务合同》，本院予以支持。因《住宅装饰装修工程预定合同》的权利义务已被《住宅装饰装修工程施工合同》等协议所吸收，预定款已转化为装修款，故《住宅装饰装修工程预定合同》的权利义务已经终止，不存在解除该合同的必要。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。天地和成都分公司系天地和公司的分公司，其民事责任应当由天地和公司承担。天地和成都分公司出具的收据金额共计67600元，谢雄自认已完成的装修工程量为2万元，被告方无证据证明实际工程量的金额，故剩余47600元天地和公司应予返还。谢雄主张还支付了装修材料款3万元，但无证据佐证，本院不予支持。谢雄请求天地和公司按照年利率5%支付返还款项在承诺复工期限届满后的占用利息，与其损失相当，本院予以支持。 关于聚之盈公司是否应该承担连带支付义务。本案中，天地和成都分公司负责人和聚之盈公司的法定代表人均为包成，谢雄与其签订合同的时间均为同一天，且合同编号一致。《施工合同补充说明》载明的金额为《住宅装饰装修工程施工合同》和《住宅装饰装修销售及服务合同》金额的总和，天地和成都分公司收取的款项并未区分两份合同的金额。故天地和成都分公司与聚之盈公司关系密切，都应系装饰装修法律关系的相对方，故聚之盈公司应当对天地和公司的上述支付义务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢雄与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司于2017年5月18日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》及原告谢雄与被告成都聚之盈商贸有限责任公司于2017年5月18日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》； 二、被告四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告谢雄返还47600元并支付利息，利息的计算方式为：以47600元为基数，从2019年7月9日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告谢雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1740元,减半收取870元，由原告谢雄负担337元，被告四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月十八日 书记员 周粲鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申53号再审申请人(原审原告):丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(原审被告):丁涛，男，1960年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(原审被告):皇秋芝，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人丁家记与被申请人丁涛、皇秋芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1481民初4487号民事判决书，已发生法律效力。丁家记不服判决向本院提起再审申请。丁家记申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项之规定申请再审，请求依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初4487号民事判决书，立案再审依法改判，确保申请人的合法权益不受非法侵害。诉讼费等费用均由被申请人承担。事实与理由:永城市人民法院（2018）豫1481民初6991号民事判决和商丘市中级人民法院（2018）豫14民终695号民事判决书均判决被申请人丁涛、皇秋芝居住了22年的三间房屋的所有权属于申请人丁家记所有。被申请人胞兄丁家勤出庭作证，证明经其说合，丁家记、丁涛同意“丁涛租住丁家记的房屋自1990年算起，按每月每间40元租金付给丁家记，不论任何情况房屋租金不增不减，并可以拖欠，但要心中有数”的事实。综上，（2019）豫1481民初4487号民事判决书认定事实错误、判决错误，应立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制。具体到本案，（2019）豫1481民初4487号民事判决书送达再审申请人丁家记后，丁家记未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，原审判决适用法律并无错误。丁家记在申请再审期间未提交证据证明原审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。因此丁家记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁家记的再审申请。审判长  郑春玲审判员  左红梅审判员  朱建永二〇一九年十二月十八日书记员  韩 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执1028号之一 申请执行人：丁延祥，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：李开付，男，1966年3月18日出生，汉族，住滁州市凤阳县。 申请执行人丁延祥与被执行人李开付劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）皖0302民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李开付未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内支付原告丁延祥工资款26200元”的义务，申请执行人丁延祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，两次通过全国“总对总”网络执行查控系统对被执行人李开付的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况进行查询，但除银行账户内12.36元的余额外，未查询其他任何可供执行的财产。至被××人居住地凤阳县××马山村进行驻地调查，亦未调查到被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年12月10日，申请执行人丁延祥持其所在的蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴郢村委会出具的生活困难证明，书面向本院申请司法救助，并保证救助后同意结案。 本院认为，申请执行人所在的村委会证明，申请执行人生活困难，全靠临时务工来维系生计，本案正是追索劳务报酬纠纷。现被执行人无财产可供执行，势必造成申请执行人的生活更加困难，因此，根据申请执行人要求给予司法救助并保证救助后同意结案的书面申请，可对申请执行人予以司法救助。现安徽省蚌埠市中级人民法院经研究，决定给予申请执行人丁延祥司法救助款26200元，对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初653号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周小静
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初9532号 原告：陆宇，男，1970年5月30日生，汉族，住徐州泉山区。 委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。 被告：颜培宇，男，1963年2月2日生，汉族，住邳州市。 被告：王海红，女，1973年5月18日生，汉族，住邳州市。 二被告共同委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号。 法定代表人：孙远香，行长。 委托诉讼代理人：崔永华，办公室主任。 委托诉讼代理人：柳静，公司员工。 原告陆宇与被告颜培宇、王海红、第三人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宇及其诉讼代理人吕守权，被告颜培宇及二被告共同诉讼代理人孟祥海，第三人建行邳州支行诉讼代理人崔永华、柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助将邳州市运河街道青年东路向阳小区1幢201室不动产权变更登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年5月份，原告陆宇与被告颜培宇均系第三人建行邳州支行的职工，职工享受建行内部购买政策性住房的福利待遇，按照建行的安排，由颜培宇将位于邳州市房屋退回建行，由陆宇按照建行的内部政策购买，总房款55000元，25000元直接支付给建行，3万元以该房屋抵押贷款，直接划转至建行指定账户，后陆宇己经全部偿还抵押贷款及利息。自2002年至今，该房屋始终由陆宇及家人居住使用，原告多次要求被告配合将不动产权变更至原告名下，被告以其另行享有的福利性购买的新房尚未办理不动产权为由，拒绝配合。请求判如所请。 被告颜培宇、王海红辩称，1、原告所诉与事实不符，本案诉争的房屋属于被告所有，原告不享有该房屋的所有权，被告并没有义务为原告办理协助过户手续。2、案涉房屋实际上并非原告居住，其诉请的事实和理由均不成立。3、案涉房屋登记在被告名下，所有权当然属于被告，原被告之间并没有相关的房屋转让协议，也与本案第三人没有任何法律上的手续，所以原告诉请的事实没有证据支持。4、该案的涉诉房屋属于单位公房，该房的产权争议应该由本单位行政管理部门进行解决，待权属明确以后才能诉至法院，因此本案不属于人民法院的受理范围，而且此类房屋的权属登记过户等事宜应该以国家的政策规定为依据，被告认为原告的诉请在没有国家政策的规定下最终难以实现，因此请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人建行邳州支行述称：1、建行邳州支行与本案无法律上的利害关系，应变更中国建银投资有限责任公司为本案第三人。原中国建设银行于2004年股改分立后其承继主体是中国建银投资有限责任公司，简称中建投，而非建设银行股份有限公司。建行为新设立的公司，邳州支行为新成立建行的分支机构，继续经营原建行商业银行的业务，本案涉及到的政策性或福利性住房业务属于中建投业务范围，且本案所涉邳州市环宇工程建设监理有限公司承继主体为中建投，因此中建投与本案有法律上的利害关系，应变更其为本案第三人。2、本案中原告诉称将总房款5.5万元其中2.5万元直接支付给建行，3万元以该房屋抵押贷款直接划转至建行指定账户与事实不符，事实为其中2.5万直接给付邳州市环宇建设监理有限公司，3万为原告个人抵押贷款，贷款直接转入原告本人账户，该贷款已结清，因此建行与本案无任何关系，不应作为本案的第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：原告陆宇、被告颜培宇原系中国建设银行员工。案涉房屋原为政策性住房，1998年9月14日被告颜培宇向邳州市环宇工程建设监理有限公司交付房款20170元，后该房由被告颜培宇占有、居住。2002年8月30日，被告颜培宇取得案涉房屋所有权，房屋所有权证号为“邳房权证运河字第邳房改97107号”，后被告颜培宇将案涉房屋、所有权证及房屋钥匙交还给原中国建设银行。 2002年5月27日，原告陆宇向邳州市环宇工程建设监理有限公司交付房款25000元，该公司为其出具了收据。现陆宇以案涉房屋已由其购买、由其居住为由，要求二被告协助办理不动产权变更登记手续。 另查明：2004年9月14日，原中国建设银行改制分立为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司。 本院认为：即使原告陆宇所述为真，其也是与原中国建设银行存有房屋买卖合同关系，与被告颜培宇、王海红之间并不存在房屋买卖合同关系，被告颜培宇、王海红对原告陆宇并不负有协助过户的合同义务或者法定义务，故原告主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陆宇的起诉。 案件受理费100元退回原告陆宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董可伟 二〇一九年十二月十日 书记员  王籽皓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3135号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：黄月江，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄希永，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄希强，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王银光，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：闫士芳，女，1964年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄月江、黄希永、黄希强、王银光、闫士芳商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄月江、黄希永、黄希强、王银光、闫士芳达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3135号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10208号原告：徐圣毓，男，1991年11月25日生，汉族，个体工商户，住邳州市高新区。被告：刘如意，男，1992年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐圣毓诉被告刘如意民间借贷纠纷一案中，原告徐圣毓不愿交纳诉讼费用，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐圣毓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐圣毓撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十五日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3220号 原告：陈汉均，男，1970年12月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：曾小坚，男，1982年9月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告陈汉均与被告曾小坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉均特别授权委托的诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼，原告陈汉均及被告曾小坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还货款115000元给原告,并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是咏康石材厂的老板，被告从事板材经销生意。从2014年开始被告陆陆续续购买原告的板材贩到外地，至2017年被告共欠原告板材款115000元。经原告多次追讨被告支付板材款，被告没有支付，2017年9月16日被告书写了欠条给原告。此后经原告多次催促被告付款，被告以资金尚未收回为由拒不支付欠款给原告。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告归还欠款给原告。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。 2.被告的户籍证明，证明被告的身份信息情况。 3.欠条一张，证明被告欠原告的板材款115000元的事实。 被告没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1.2.属证明身份信息的证据，本院予以确认。原告提供的证据3.原告确认是被告亲笔书写的欠条,并且被告也未到庭抗辩,对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告陈汉均从事花岗岩板材生产经营。被告曾小坚于2014年开始至2017年9月赊购原告的花岗岩石材销售,2017年9月16日原、被告双方经结算，被告尚欠原告的石材货款115000元，被告亲笔书立了欠条给原告。欠条载明:“今欠到陈汉均人民币壹拾壹万伍仟元整，小写（￥115000元正)石材货款。欠款人:曾小坚，2017.9.16.电话：135××××2390.身份证号”立条后经原告追索被告付款未果。2019年11月20日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为:被告曾小坚欠原告陈汉均的石材货款115000元，有被告亲笔书写的欠条在案佐证，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系成立。立条后被告没有支付欠款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告归还所欠石材货款115000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾小坚应在本判决生效后10日内归还欠原告的石材货款115000元给原告陈汉均。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告曾小坚负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  林 振 忠 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  覃 燕 妹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10423号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：康飞，该公司职员。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：庄焕松，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：肖红，女，1978年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄焕祥，男，1962年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡建华，男，1964年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄坤群，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告庄焕松、肖红、庄焕祥、胡建华、庄坤群借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行未交纳诉讼费用，并于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十四日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执45号   申请执行人：才某，青海省玉树市人，现住玉树市。   被执行人：梁某，湖北省房县中坝乡下坝村5组42号，住该县。   本院依据（2018）青2701民初338号生效的民事判决书，执行申请人才某诉被执行人梁某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为81000.00元。申请执行立案后，本院依法对被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，经本院网络查控被执行人名下无任何可供执行的财产。2019年11月29日我局工作人员前往被执行人居住地湖北省武汉市××县进行传统查控，到不动产登记中心查询，查无任何房产。通过总对总查询了车辆、存款、工商等财产，无任何可供执行。现已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，且申请人同意将该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇一九年十二月十九日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11683号原告：冯现永，男，1968年9月21日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：贾继建，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告冯现永诉被告贾继建民间借贷纠纷一案中，原告冯现永未交纳诉讼费用，并于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯现永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯现永撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月三十一日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第3717-1号原告信阳合众汇金汽车销售服务有限公司法定代表人候娅霞总经理住所地信阳工业城被告信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司法定代表人张梁子总经理住所地信阳市浉河区湖东大道东段原告信阳合众汇金汽车销售服务有限公司与被告信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司名下的银行存款或等值财产2665150.67元，原告同时提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司价值2665150.67元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙思佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6848号 原告：陈艳红，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都红线佳缘文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号1栋5层519号。 法定代表人：罗天，执行董事兼总经理。 原告陈艳红与被告成都红线佳缘文化传媒有限公司（以下简称红线公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案依法进行审理。 陈艳红向本院提出诉讼请求：1.判令解除《婚介服务合同》；2.判令红线公司返还陈艳红服务费4880元；3.判令红线公司赔偿陈艳红损失1000元。事实与理由：2018年6月初，自称世纪佳缘线下分店后台服务工作人员联系陈艳红宣传婚介服务，陈艳红进行实地了解后，于2018年7月28日与红线公司签订《婚介服务合同》，并通过POS机支付了4880元。签订合同后，陈艳红发现合同里面名称为红线公司，不是之前所说的世纪佳缘，于是陈艳红前往红线公司更换合同主体为世纪佳缘“约会吧”服务合同。合同期间，红线公司推荐了5位男生，陈艳红约见了一位，联系一周后就未再联系。2018年9月初，陈艳红获知红线公司没有营业了，陈艳红要求世纪佳缘“约会吧”工作人员退费被拒绝，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，红线公司已于2019年10月18日注销营业执照，法人资格已经丧失，不再具有诉讼主体资格，不符合起诉条件，已经受理的应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈艳红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  魏建蓉 人民陪审员  陈 亮 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钟秋吉