四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3206号 原告：曾某1，女，2018年11月3日出生，汉族，住四川省昌县。 法定代理人：范某（系原告之母），女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省昌县。 法定代理人：曾某2（系原告之父），男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：罗星，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号，统一社会信用代码9151200279789838XK。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：徐小龙，系公司员工。 原告曾某1与被告罗星、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。后依原告申请，依法变更被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部为被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳公司）。在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法予以准予。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人范某、曾某2，被告平安财保资阳公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加了诉讼，被告罗星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计111300元（其中：残疾赔偿金78000元，护理费2100元，误工费25000元，保险费500元，车跌价费5000元，交通费700元）。庭审中，原告撤回对残疾赔偿金、车跌价费、保险费三项损失的诉讼请求；变更其他诉讼请求为：医疗费2554元，后续检查费2888元，护理费为7天×100元／天＝700元，后期护理费5个月×5000元／月＝25000元，误工费7天×200元／天＝1400元，住院伙食补助费7天×57元／天＝399元，交通费900元，拖车费600元，事实和理由：2019年2月20日19时55分许，被告罗星驾驶川ＭＲＱ958号小型客车行驶在Ｇ76夏蓉高速简阳段2088公里500米（资阳往成都方向）时违法停车，致后方驾驶的川Ａ×××××小型客车与其发生碰撞，造成川Ａ×××××号车上的乘车人曾某1受伤的交通事故。此次交通事故经认定，被告罗星承担事故全部责任。事故发生后，曾某1住院治疗一周，经诊断为脑骨折、脑挫伤，蛛网膜下腔出血，出院后复查为脑积水，脑血肿。保险公司在赔付医疗费后一直拖延不处理，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告罗星提交书面答辩状辩称，原告所述的事实、理由属实。当时，被告罗星与原告调解达成一致意见，道路交通事故认定书可以证实。对于后续问题，原告应找被告方的保险公司承担。 被告平安财保资阳公司辩称，1.对本次交通事故事实和责任划分无异议。被告罗星驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，车辆在承保期限内。2.事故发生后其垫付了7,110元医药费，请求在本案中一并处理。3.对于本案的医疗费用，应当扣除20%的非医保费用；对续医费，因原告出院至今应支出的续医费已经产生，对该费用的数额无证据予以证明，可待实际产生后再行主张；护理费认可住院6天×80元/天；院外护理，原告主张按照按监护人的误工费计算，考虑到原告的年龄，本来就需要监护人的特别护理，故不予认可；住院伙食补助费认可6天×30元/天；交通费在200元以内予以认可；拖车费在结算单中载明有528元，已包含在车辆维修费用，保险公司已将相关费用支付给修理厂，故不再承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日19时55分许，被告罗星驾驶川ＭＲＱ958号小型客车行驶在Ｇ76夏蓉高速简阳段2088公里500米（资阳往成都方向）时违法停车，致后方由廖勇驾驶的川Ａ×××××小型客车与其发生碰撞，造成两车受损，川Ａ×××××号车上的乘车人曾某1受伤的交通事故。2019年2月21日，简阳市公安局交通警察大队对该起事故作出罗星负事故全部责任的认定。事故发生当日，曾某1被送往简阳市人民医院治疗，后于2019年2月21日被送往成都市妇女儿童中心医院住院治疗，于2019年2月27日出院，出院诊断：蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动2-3月；2.进食清淡，易消化饮食，少吃、多餐，加强营养；3.出院后2周-2月儿外二门诊复查；4.病情变化，如出现头痛、呕吐、抽搐、嗜睡、烦躁不安、意识障碍等不适，及时就诊。原告产生的医疗费为8220.28元，由被告罗星垫付563元，平安财保资阳公司垫付了7110元。后原告因复查支出门诊医疗费2503.59元。医疗费总计为10723.87元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心，该鉴定机构因曾某1年龄不符合鉴定的最低要求，作出了《案件不予受理说明书》，载明不予受理的原因为鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或相关鉴定技术规范，鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。庭审中，平安财保公司表示涉及车辆的维修及拖车费，其公司已向修理厂支付，原告的法定代理人曾某2认可其未向修理厂支付费用。 以上事实，有原、被告陈述，原告的户口簿及被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、CT检查报告单、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心的《案件不予受理说明书》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告罗星承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当首先由被告平安财保资阳公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由其在商业险范围内承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用，本院结合本地区实际，确定为：1.医疗费10723.87元，对曾某1提交的其中两张门诊费票据，未加盖医院印章，另有一张门诊挂号单不属于医疗费票据，故不予确认。对非医保用药的扣除问题，平安财保资阳公司依据保险合同扣除非医保用药，依法应予支持。但对扣除比例，各方当事人对扣除比例未能协商，也未申请鉴定，本院根据用药情况酌定扣除比例为10%，即非医保用药金额为1072.39元，扣除后医疗费为9651.48元。2.对后续检查费，原告出院后因复查的医疗费已产生并已在本案主张，根据出院医嘱载明的复查时间并结合原告的出院时间等，后期是否还会产生相关费用及具体金额尚未确定，故对该部分费用不予支持。如因病情需要实际支出了该项费用，原告可待实际产生后另行主张；3.住院伙食补助费，30元／天×6天＝180元；4.护理费，参照服务行业的标准计算，曾某1主张住院期间按照100元／天计算符合法律规定，本院依法予以支持。对于院外护理，曾某1虽属于幼儿，需要进行护理，但其因交通事故致头部受伤，需要加强护理，故本院根据曾某1的伤情及出院医嘱，酌情确定院外护理天数为60天。对于计算标准，曾某1主张按照5000元／月计算，其提交了其父亲曾某2在交通事故后的辞职书及再次入职单位出具的工资证明，结合庭审中曾某2陈述的收入等情况，其不足以证明曾某1出院后需要其父亲特别护理及因护理造成的误工损失情况，故本院确定院外护理按50元／天计算。即护理费为6天×100元／天＋60天×50元／天＝3600元;5.误工费，因曾某1系婴儿，不存在误工损失问题，其亲属因交通事故护理曾某1而导致误工，但因本院已支持了护理费，故对该项主张不予支持。6.交通费，曾某1仅提交了四张面值为五元的定额发票，本院根据其就医情况酌定400元；7.拖车费，本案系对曾某1因交通事故受伤的相关损失进行处理，拖车费不属于本案处理的范围。同时，依据曾某1提交的汽车结算清单，其上载明有拖车费，保险公司已与修理厂进行了结算，故不予支持。以上合计14903.87元为原告的损失。其中非医保用药1072.39元应由罗星承担，扣除罗星已垫付的563元，其应向曾某1赔偿509.39元。平安财保资阳公司应赔偿曾某113831.48元，扣除其已垫支的医疗费7110元，还应向曾某1赔偿6721.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾某1各项损失共计6721.48元； 二、被告罗星于本判决生效后十日内赔偿原告曾某1损失509.39元； 三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（已减半收取），由原告曾某1负担1238元，由被告罗星负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  饶治华