湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4558号原告：梁国强，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，申请执行，代收法律文书。被告：任汉明，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告梁国强与被告任汉明民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强及委托诉讼代理人王巍、被告任汉明及委托诉讼代理人徐三海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（暂计算15000元）（利息按照年利率6％支付资金占用期间利息自2018年10月15日起计算至被告还清借款本息之日止）;2.本案的全部诉讼等费用均由被告承担。事实与理由:2018年9月，被告以资金周转为由，分别于2018年9月20日向原告借款100000元、于2018年9月30日向原告借款400000元，并于2018年10月15日向原告出具《借条》一张，被告承诺用一个月内还清，但被告未能及时还款，经原告多次催要，被告一直以种种借口拖延至今未予偿还，被告毫无诚信的行为给原告造成了极大的经济损失。原告认为，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律之规定，原告特依法具文诉讼，请求人民法院依法支持原告的上列全部诉请。被告任汉明辩称，我没有借原告的50万元，不应承担偿还责任。因为他们在成立建材公司的时候这是原告的投资款，当时我在荆州市做事的时候，原告想要介入该项目，我们考场了3个月后，后来成立了砼磊建材公司，先是姓谢的打款20万元，后来原告打款40万元，后来项目终止原告想要退股，所以我就向原告出具了借条并找其他股东签字担保，但其他股东没有签字，后来公司于2019年8月7日注销。我只是单位筹备期间的业务负责人，款项40万元打给了混凝土公司作为租赁费，另10万元打款我女儿账户。2018年打的款，借条是原告强迫我打的。因为是投资款打给了被租赁单位，但是投资没有成功。租赁费退款的时候我要求退还给原告，但是没有退给原告，全部给姓谢的拿走了，后来姓谢的给了我10多万元，该10多万元是公司运营期间的费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1.原告提交的证据二借条、交易明细、借款和汇款说明，该系列证据结合被告的陈述，能够证明原告在投资期间转款10万元至被告女儿账户，另40万元转款至荆州市中盛混凝土有限公司账户，原告在要求退股后，被告于2018年10月15日向原告出具借条一份，后原告催要该款时，被告分别于2018年12月8日、2019年1月4日、2019年3月10日分别在该借条上签字承诺退款；另2018年12月19日被告亦作出书面承诺先退还一部分并有见证人签名，2019年3月10日，被告在借款与汇款说明中以收款人的身份签字予以确认，上述事实本院依法予以采信。2.原告提交的证据三欠条，该欠条系被告出具，被告欠原告减水剂款27600元，被告偿还的22500元系该欠款，被告亦认可该欠条，对于被告支付原告的22500元应认定为支付减水剂款，对于原告的证明目的本院依法予以采信。3.被告提交的证据一至证据十一《来料加工协议书》、收条、费用明细应收账款、银行转账短信、收据、借条、领款单、银行转账明细单、营业执照、股东出资情况、五股东身份证、房屋产权证明、承诺书、证明、谢宜涛身份证、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书、受理通知书、准予注销登记通知书、荆州中盛混凝土有限公司企业信息登记，上述系列证据及结合庭审，能够证明湖北砼磊建材有限公司于2018年9月28日成立，2019年8月7日经荆州市市场监督管理局批准注销。在该公司成立初期，原告经被告介绍入股该公司，按照被告要求转入入股资金50万元。后该公司运营期间经营不善予以注销。该公司经营期间的47.5万元予以退还，该款部分由被告收取，原告收取7万元，上述事实本院依法予以采信，但该系列证据并不能否认被告向原告出具的借条并多次承诺退还原告款的事实，亦不能证明被告承诺支付的借款应由公司股东承担的目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月，原告经被告介绍说在荆州市有项目，原告按照被告的指示转账50万元作为投资款，其中10万元转入被告女儿任妮的账户，另40万元转入荆州市中盛混凝土有限公司账户。2018年9月28日成立湖北砼磊建材有限公司，原告为该公司股东持有20%股权。该公司在运营期间，原告向被告要求退出该公司，退回入股资金。被告遂于2018年10月15日向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到梁国强人民币伍拾万元，借款期限为一个月内还清（以签字日期为准），借款人：任汉明，2018.10.15日。”后被告未按期支付，原告催要过程中，被告在该借条尾部书写注明“本人承诺2018年底全部退款付清，任汉明，2018.12.8。”逾期后，被告又在借条尾部注明“以上1月份全部退还梁国强.2019.1月4日，任汉明。”再次逾期后，被告再注明“以上借款未按期还款，任汉明，2019.3.10号。”2019年3月10日，被告作为收款人在《关于梁国强与任汉明借款与汇款说明》中签字予以确认梁国强汇款50万元的情况，10万元汇款于任汉明女儿任妮账户，40万元汇款至任汉明指定的账户。2018年12月19日，原告催要该款时，被告向原告承诺于2018年12月22日先退还13万元给原告，见证人洪某签名予以见证。被告庭审中陈述原告收取谢宜涛7万元，谢宜涛收取荆州市中盛混凝土有限公司退还的47.5万元，被告认可收取谢宜涛10多万元。原告同意收取的7万元在本案中予以扣减，另被告陈述支付给原告的22500元，原告提供了被告于2017年10月16日、向原告出具的欠减水剂款27600元的欠条，被告对该欠条无异议。为此，原告索要该款未果遂诉至法院。另查明，湖北砼磊建材有限公司于2019年8月7日经荆州市市场监督管理局批准注销。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告经被告介绍后入股成立湖北砼磊建材有限公司后，原告认为该公司经营不善要求被告退还入股资金。被告在原告的要求下向原告出具了借条，该行为应认定为股权转为借款的行为，且被告在原告催要该借款时多次承诺偿还，视为被告对股权转为借款的意思表示真实。原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，应受法律保护。对于原告主张被告偿还借款本金50万元及按照年利率6%自2018年10月15日起计算逾期还款利息至还清之日止的诉讼请求；本院认为，原告提交了被告出具的借条及转款凭证及被告签字确认的借款与汇款说明，被告多次承诺偿还借款，原告认可收到的7万元在此款中予以扣减，故原告主张被告偿还50万元借款的诉讼请求，本院依法支持由被告偿还原告43万元；对于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中承诺一个月内还清，出具借条的时间是2018年10月15日，被告自2018年11月16日起开始逾期，故本院依法支持自逾期之日起照年利率6%计算逾期利息损失。对于被告抗辩没有借原告50万元，该款是投资款，借条是被强迫出具的理由，与事实不符且无证据证明借条是被强迫出具的，故对于被告的上述抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任汉明于本判决生效之日起五日内偿还原告梁国强借款本金430000元及逾期利息（以430000元为基数按照年利率6%自2018年11月16日起计算至还清之日止）；二、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告梁国强负担383元，被告任汉明负担4092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇一九年十二月二十六日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。