贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1428号 原告：胡基焱，男，1974年6月27日生，汉族，个体建筑业，住四川省泸县。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610636406。 被告：梁富伟，男，1969年8月14日生，汉族，住重庆市壁山县。 原告胡基焱诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法追加梁富伟为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡基焱，被告广西建安公司委托诉讼代理人吕定利到庭参加诉讼。被告梁富伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡基焱向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付劳务报酬费85994元。事实和理由：2015年10月13日，贵州省华飞帝豪城市开发有限公司（以下简称华飞公司）与被告广西建安公司签订《华飞·帝豪温莎小镇（棚户区改造）工程施工合同》。为了履行合同，被告广西建安公司设立广西建安公司六枝特区温莎小镇项目部，被告梁富伟系项目部负责人。随后，被告梁富伟雇佣原告胡基焱等在工地上做工。至今，被告拖欠原告劳务报酬费85994元。被告梁富伟系被告广西建安公司的六枝特区温莎小镇项目部负责人，其对外的行为代表被告，其招用原告做工，应视为被告广西建安公司招用原告提供劳务。原告提供劳务至今，发生劳务报酬费85994元，被告广西建安公司应当予以支付。原告之前起诉贵州省华飞帝豪城市开发有限公司时，法院已查明：梁富伟所持有的公章不是梁富伟私自刻制，是和广西建安公司有利害关系的陈奇（广西建安公司贵州分公司负责人）刻制并交给梁富伟使用，所以就梁富伟而言，并不涉嫌犯罪，本案属于民事审理范围。原告之前起诉华飞公司时，经人民法院生效判决认定，胡基焱受雇于梁富伟，帮助梁富伟管理工地，工地上所有招牌都是广西建安公司的，所有对外宣传都是以广西建安公司名义进行。原告方对外以梁富伟或广西建安公司的名义从事雇佣活动，由此产生的权利与义务归梁富伟或广西建安公司享有并承担。梁富伟挂靠广西建安公司，借用广西建安公司资质承包涉案工程，广西建安公司应对梁富伟应承担的债务承担连带责任，因此，广西建安公司有向原告支付劳务费的责任。梁富伟的行为构成表见代理，其行为后果由被告广西建安公司承担。另外，之前原告方起诉时法院依职权调取的华飞公司与广西建安公司的施工合同，完全能证明广西建安公司知晓并承接了涉案工程。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广西建安公司辩称，根据公安机关立案及裁定书查明的事实，被告梁富伟已经涉嫌犯罪，在网上追逃，本案应驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。广西建安公司未承包本案案涉工程项目，也未授权梁富伟开展业务、签订合同、收取保证金。被告梁富伟所盖印章均系伪造，且广西建安公司并不知情，其法律后果应当由被告梁富伟承担，梁富伟的行为并不构成表见代理。本案中包工头胡基焱本人并未实际施工，也未开展施工项目，与梁富伟所签订的劳务合同属经济纠纷，应当待刑事案件查明后进行处理。由于本案涉嫌犯罪，即使要保护民工工资，也应当根据相关会议纪要精神，由被告梁富伟承担或由华飞公司直接承担，在华飞公司欠付的工程款和保证金账户进行支付。原告方提到的汪增波曾与广西建安公司洽谈承包经营，确实签订过合同，但分公司并没有成立，没有刻制印章，汪增波并没有承包分公司。公司根本不认识陈奇、梁富伟，也没有联系过他们，该案法律后果应当由被告梁富伟承担。原告方所说的两份施工合同是汪增波称在六枝地区有工程项目，向广西建安公司出具电子版施工合同，2015年出具纸质版合同，并加盖华飞公司公章，公司进行修改并盖章寄出。2015年6月份，汪增波私刻了公司印章与华飞公司签订合同，但广西建安公司并不知情。为了让广西建安公司认可，2015年9月，汪增波又刻了公司印章。截止目前，广西建安公司和华飞公司没有达成任何协议，也没有承包涉案工程。综上，本案应当依法移送公安机关处理，驳回原告的起诉。 被告梁富伟未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：陈奇、刘喜安与汪增波系合伙关系。2015年3月，被告广西建安公司与汪增波签订《经营承包合同》，设立广西建安公司贵州分公司（未经工商部门注册登记），属广西建安公司二级机构，陈奇为负责人。合同约定：广西建安公司贵州分公司对外签订承包工程合同须经广西建安公司审批同意后，以广西建安公司的名义签订合同，对外经营活动均以广西建安公司贵州分公司名义出现。贵州分公司第一年交管理费40万元，第二年交45万元，第三、四、五年各交管理费50万元。为了便于对分公司进行管理，广西建安公司依法依规给分公司刻制印章，由总公司专人负责保管。如有需要，应根据实际工程建设需求，总公司为分公司刻制项目章，分公司在用章之前都应向总公司委托的项目部负责人登记备案。2015年4月15日，陈奇将第一个承包周期内的第一年管理费40万元通过银行汇入广西建安公司账户。梁富伟预承建华飞·帝豪温莎小镇工程，因无施工资质，便与陈奇联系，陈奇认可后，于2015年6月25日，陈奇以广西建安公司的名义与贵州华飞公司签订《施工合同》，该合同上有陈奇签名，加盖了原告与广西建安公司印章和法定代表人的签名及印章（广西建安公司行政章及徐木新的法人印章系陈奇雕刻）。2015年6月29日，陈奇出具授权委托书，授权梁富伟全权负责华飞·帝豪温莎小镇（棚户区改造）工程的所有相关事宜直至该工程完工，该委托书加盖了陈奇雕刻的广西建安公司行政章及徐木新的法人印章。2015年10月13日，贵州华飞公司与广西建安公司签订《华飞·帝豪温莎小镇（棚户区改造）工程施工合同》。2015年10月30日，陈奇与梁富伟签订《内部承包责任书》。被告梁富伟雇佣原告胡基焱等10人在工地做工，胡基焱的工资统一由梁富伟支付。工资统计表系胡基焱将其工资金额统计后制作成表，贵州华飞公司加盖印章后，交至六枝特区劳动监察大队。2016年11月18日,原告胡基焱因劳动报酬争议将贵州华飞公司诉至六枝特区劳动争议仲裁委员会仲裁，2017年1月3日经六枝仲裁委六特劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决贵州华飞公司向原告胡基焱支付劳动报酬85994元。后经法院判决，贵州华飞公司不向原告支付劳动报酬。原告胡基焱遂向本院提起诉讼，要求被告广西建安公司支付拖欠的劳务报酬费85994元。 本院认为，被告梁富伟作为被告广西建安公司设立的六枝特区温莎小镇项目部负责人，该事实已为人民法院生效判决所确认。被告梁富伟对外的行为代表被告广西建安公司，其他案件当事人王吉华和葛天情与被告梁富伟签订合同时，梁富伟当时持有加盖有广西建安公司印章及法定代表人的授权委托书，通过之前起诉华飞公司的案件事实可知，被告梁富伟所持的授权委托书上的广西建安公司印章所用印章系被告广西建安公司贵州分公司负责人陈奇刻制，被告梁富伟的合同行为构成表见代理，其行为后果，被告广西建安公司应承担相应责任。被告梁富伟挂靠广西建安公司，借用广西建安公司资质承包涉案工程，是涉案工程的实际施工人，被告广西建安公司与原告之间形成劳务关系，因此，被告广西建安公司、梁富伟应共同向原告胡基焱支付劳务费。 综上所述，原告胡基焱的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十日内，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司、梁富伟共同向原告胡基焱支付劳务费85994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元（原告已预交），由被告广西建工集团第二安装建设有限公司、梁富伟共同负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告胡基焱）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  孔维美 人民陪审员  罗孝琴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周程程