内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2414号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告;范秀红，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇西拉金村。被告;徐凤，女，1966年2月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇西拉金村。被告;郭明,男,1989年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇西拉金村。被告;姚金友,男,1985年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇西拉金村。被告;张玉龙,男,1987年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇西拉金村。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告范秀红、徐凤、郭明、姚金友、张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告范秀红、郭明、姚金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐凤、张玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款剩余本金20000元，并给付利息，从2016年9月19日起计算至2017年3月20日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年3月20日起，利息按月利15.714375‰计息，计算至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告范秀红向原告借款人民币20000元，双方约定“此款被告范秀红应于2017年3月20日前偿还，利息为10.47625‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由徐凤、郭明、姚金友、张玉龙提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了20000元人民币，而时至2017年3月20日被告却未约定将此款全部偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告范秀红应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告范秀红未按双方约定履行其还款义务，因此被告范秀红应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告剩余借款20000元，并给付原告利息，从2016年9月19日起计算至2017年3月20日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年3月20日起，利息按月利15.714375‰计息计算至实际给付之日止。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议”、“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”、借款凭证、信贷业务出账通知各一份，以此证明被告范秀红贷款的事实与各被告之间是联保关系及贷款已实际发放的事实。五被告经合法传唤未到庭，亦未提出反驳意见，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的“设立联保小组申请书及联保协议”、“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”均有五被告的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，“借款凭证”上有被告范秀红的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，“信贷业务出账通知”上也加盖了原告包商银行营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告范秀红、徐凤、郭明、姚金友、张玉龙于2016年7月25日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”。双方约定“此款被告范秀红应于2017年3月20日前偿还，利息为10.47625‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由徐凤、郭明、姚金友、张玉龙提供担保，保证方式为连带保证”。双方约定五人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2016年9月19日原告包商银行向被告范秀红发放了20000元贷款，并打入账号为×××的范秀红的账户。被告范秀红在借款凭证上签字，该借款凭证上注明了执行利率为10.47625‰。贷款到期后被告范秀红未按合同约定偿还贷款本金及利息。被告徐凤、郭明、姚金友、张玉龙也没有履行保证义务。本院认为，被告范秀红与被告徐凤、郭明、姚金友、张玉龙自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款20000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的范秀红与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。被告徐凤、郭明、姚金友、张玉龙在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此被告徐凤、郭明、姚金友、张玉龙是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而范秀红没有按照约定偿还借款，被告徐凤等人亦未履行担保义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告范秀红应当履行还款义务，向原告本金20000元和利息。现原、被告双方约定的执行利率为10.47625‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为15.714375‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此原告要求被告范秀红给付利息，并从2016年9月19日起计算至2017年3月20日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年3月20日起，利息按月利15.714375‰计息，计算至实际给付之日止的主张既不超出双方的约定，也不违反相关法律规定，因此本院应予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告包商银行要求被告范秀红偿还本金20000元及支付利息，并要求被告徐凤、郭明、姚金友、张玉龙在其保证的范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告范秀红自判决生效后三十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金20000元，并以20000元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2016年9月19日起计算至2017年3月20日按月利率10.47625‰给付利息；自2017年3月20日起利息按月利率15.714375‰计算至实际给付之日止。二、被告徐凤、郭明、姚金友、张玉龙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范秀红负担，被告徐凤、郭明、姚金友、张玉龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  咸国柱人民陪审员  郭殿坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄海志