云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2623民初875号原告：张取丽，女，1991年6月19日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：高忠亮，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁光波，男，1983年9月13日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。原告张取丽与被告梁光波物权保护纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张取丽及其委托诉讼代理人高忠亮，被告梁光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张取丽向本院提出诉讼请求：1.判决梁光波立即退还我农村土地征收补偿款和青苗补偿款共计136680.42元；2.案件受理费由梁光波负担。事实和理由：2008年7月，我与梁光波未经办理结婚登记手续同居生活，梁光波入赘我家，在共同生活期间，我一直认为，双方没有感情，实在无法与其共同生活。2015年11月5日，我向贵院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，贵院受理后，于2015年12月11日双方通过贵院判决解除同居关系，详见（2015西兴民初字第343号民事判决书）。双方解除同居关系后，梁光波不再是我家的家庭成员了。但是，梁光波为了想得到我家的承包土地，林地和房屋，就到处自吹自擂，“即使关系解除，也要抚养我家的两个老人（张全富和张朝明）。”梁光波打着这样的旗号，2017年1月7日，梁光波就诱骗我的父亲和爷爷以遗赠扶养协议的形式将我家所有的承包地、林地和家庭共同建盖的一间三格瓦房等物全部赠给梁光波。此协议签订后，梁光波在我家一直赖着不走。于2017年政府征收我家承包地时，梁光波就以遗赠扶养为由冒充我的家庭户主和家庭成员，堂而皇之地去参与丈量我家的被征收土地，并在征收土地兑现登记表上签名按印，领走我家2017年至2018年的全部土地征收补偿款和青苗补偿款共计410041.62元。并将该款擅自存入自己名下。梁光波得到我家的土地补偿征收款和青苗补偿款的绝对控制权和使用权后，其对该款要如何使用就如何使用，要怎样挥霍就怎样挥霍，要用多少，喜欢用于何处，从来不征求、也不听取我家的任何意见，也不给我家的任何人知道。我认为：梁光波无权借以各种理由将我家的土地征收补偿款和青苗补偿款全部领走并擅自存入自己名下，任意挥霍和使用。因梁光波在2007年入赘我家至今，其在我家从未分得过村集体的任何土地，在我家耕种的土地都是我家的原承包土地。我家持有的《农村土地承包经营权证》和《林权证》上可以证实这一事实。我家的承包经营权证上所记载的土地承包户主是张全富，共同承包经营权人为我，经营权证内没有梁光波的名字，我家的承包地被征收是2017年开始到2018年3月结束，而我与梁光波的同居关系是在2015年通过贵院判决解除，从以上事实说明，不论从哪个角度，梁光波从2015年开始就不是我家的家庭成员了，其无权领走我家的土地征收补偿款及青苗补偿款。梁光波使用“遗赠扶养协议”的形式，是用来包装自己，迷惑别人的一种手段。但尽管梁光波打着什么旗号，什么理由，都无权领走我的土地补偿款和青苗补偿款。综上所述，根据以上事实，结合我国法律。梁光波的行为，已经严重侵犯我的合法权益。为此，现特向贵院提起诉讼，要求解决。梁光波辩称：一、张取丽所诉与事实不符。1、2007年，我与张取丽同居就入赘张家支撑整个家庭，照顾两个老人（张朝明及张全富）的生活起居及生病治疗，家里的房子翻盖等一切都是我翻盖的，家里的生活用品、家具等都是我打工购买的，张取丽常年漂流在外，从未回家看望过老人，更不可能来照顾老人，张取丽漂流在外的事实，整个大地村的人都知道。2015年12月，我们双方解除同居关系，同居期间生育一子张梁成，判决时确定由张取丽抚养，但是张取丽从来未回来照顾和抚养过，都是我在照顾及抚养，张取丽也从来没有回来看望过老人跟孩子。判决确定由张取丽支付给我的25600元补助费，张取丽也一直没有支付给我，小孩的抚养费也未支付给我，都是我靠打工来支撑。2、张取丽已经跑到外地并跟他人生育了子女，因为征地补偿就想跑回来骗取老人的钱，这个事实请人民法院进行调查了解。3、我处于好心，张取丽曾向我借钱我都借给她，目前她跟我借了人民币33600元，有微信转账记录。二、张取丽所述完全是瞎编，歪曲事实。1、张取丽没有权利要求我退还土地征收补偿款和青苗补偿款，因为我跟张朝明、张全富签订了遗赠抚养协议，我有权利支配管理使用该款，张取丽的无理要求，根据《土地承包法》的规定，张取丽可以要求村小组、村委会确权哪里的林地、土地是她的，所补偿的土地及林地都是张朝明老人的，不属于张全富，更不属于张取丽这个共有人。2、我跟张取丽2015年解除同居关系后，子女张梁成一直是我在抚养，我要求她支付抚养费12000元每年，5年共计60000元整。3、张取丽因土地补偿款现在回来骗老人的钱。从来没有照顾老人，没有看望过老人，已经违反《老年人权益保护法的有关规定》。综上所述：为维护法律的公平正义，保障我的合法权益。希望人民法院对张取丽的各项诉讼请求均应予以驳回。我要求张取丽支付我的补偿款、欠款、抚养费共计人民币119200元（60000元+33600元+25600元=119200元），如人民法院不支持，我将起诉张取丽。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：梁光波是否应退还张取丽土地补偿款和青苗补偿款共计136680.42元。张取丽为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《遗赠扶养协议》复印件，证明2016年1月7日张取丽的父亲张全富及爷爷张朝明与梁光波签订了一份遗赠扶养协议的事实。2、《（2015）西兴民初字第343号民事判决书》复印件一份，证明2015年12月11日，张取丽与梁光波的同居关系纠纷已通过法院解除，梁光波从判决书生效之日起已经不再是张取丽家庭成员的事实。3、《（2018）云2623民初171号民事判决书》复印件一份，证明张取丽与梁光波的同居关系解除后，梁光波为了得到张取丽家的承包土地、林地以及家庭共同建盖的房屋，就哄骗张取丽的父亲张全富以及爷爷张朝明签订了一份遗赠抚养协议，协议通过法院确认，部分有效，部分无效的事实。4、《农村土地承包经营权证》、《林权证》复印件各一份，证明张取丽家持有的《农村土地承包经营权证》、《林权证》均无梁光波的名字，梁光波在张取丽家没有分得任何土地的事实。5、《土地征收登记兑现表》和《青苗补偿兑现表》复印件各一份，证明2017年至2018年梁光波冒充张取丽家户主名义在征收土地登记兑现表上签名按印，并领走张取丽家的土地征收补偿款和青苗补偿款共计410041.28元的事实。经质证，梁光波对张取丽提交的第1份证据无异议；对第2、3份证据的真实性无意见，对证明观点有意见；对第4份证据，梁光波没有分得土地是事实，但签订遗赠抚养协议后，我和两位老人均有管理、使用、经营的权利；对第5份证据中补偿金额为410041.28元是事实，但不是我冒充领取的，是经过两位老人同意后由我去签字领取的，以上款项均用于房屋建盖和家庭生活开支及老人的生病治疗费用。梁光波就其辩解主张，向本院提交以下证据：1、《户口册》复印件一份，证明张取丽与张全富、梁光波、张梁成已经分户，分户后张取丽另立一本户口册的事实。2、《（2007）第0305020251农村土地承包经营权证》，证明征地补偿款有部分不属于张全富户份额的事实。经质证，张取丽对梁光波提交的第1份证据无异议；对第2份证据的真实性无异议，但不认可梁光波的证明观点，张取丽认为2007年颁证时张全友就已经死亡，张全友死亡后由张全富安葬，张朝明及张全友的份额就并在了张全富的户头上，梁光波现在提交的土地承包经营权证是一本空证。本院认为，张取丽提交的1、2、3、4、5份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。梁光波提交的1、2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理后认定事实如下：2008年7月，梁光波与张取丽经人介绍认识，2009年，梁光波与张取丽同居并入赘张取丽家，双方同居期间生育一子张梁成。2015年12月双方因感情问题，张取丽诉至本院要求解决同居关系纠纷，经本院判决双方所生子女张梁成由张取丽负责抚养，抚养费自理，并由张取丽补偿梁光波25600元…。判决生效后，双方并未按判决履行，梁光波带张梁成继续在西畴县与张取丽的爷爷张朝明、父亲张全富共同居住生活。张取丽外出到云南曲靖与他人结婚，并生育了子女。2016年1月7日，梁光波与张取丽的爷爷张朝明、父亲张全富签订《遗赠扶养协议》，协议确定张朝明、张全富由梁光波扶养，待张朝明、张全富去世后，其名下的财产由梁光波管理使用…。该《遗赠扶养协议》经双方申请后，西畴县公证处作出（2016）云西畴证字第004号公证书，认定申请人签订的《遗赠扶养协议》意思表示真实，协议条款内容具体明确。2017年，西畴县香坪山旅游区管理委员会对西畴县香坪山大地湖管护路建设项目所需占用的土地进行征收补偿，其中被占用土地包括张全富户名下的承包土地及林地。西畴县香坪山旅游区管理委员会在对张全富户的承包土地及林地进行征收补偿时，被征收土地及附作物登记农户姓名及领取人姓名均为梁光波。征收补偿过程中，梁光波共向西畴县香坪山旅游区管理委员会领取张全富户名下的征收土地及地上附作物补偿费共计410041.28元。梁光波领取以上款项后，张取丽认为自己系张全富户承包土地及林地的共同承包经营权人，其应依法享有三分之一的份额（即136680.42元），梁光波领取的上述补偿费应属于张取丽与张全富、张朝明共同所有。梁光波在香坪山大地村没有土地份额，其占有并使用上述款项无法律依据。双方因上述土地征收补偿款及附作物补偿费的退还问题协商无果，张取丽诉至本院要求解决。另查明，2016年1月7日，梁光波、张朝明、张全富签订的《遗赠扶养协议》中的第一条第（三）、（四）项中所约定的承包土地及林地户名均为张全富，承包经营权共有人为张取丽（张取兰）、韦祥仙（已故）。上述条款经张取丽向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）云2623民初171号民事判决，“确认梁光波，张全富、张朝明于2016年1月7日签订的《遗赠扶养协议》中第一条第（三）、（四）项无效”。本院认为，本案的案由以物权保护纠纷起诉，本院亦按物权保护纠纷进行受理，但本案经审查实质是因土地征收补偿引起的不当得利纠纷，故本案的案由应变更为不当得利纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中，梁光波所领取的土地补偿款及附作物补偿费系西畴县香坪山旅游区管理委员会征地过程中对张全富户承包地、林地及地上附着物所作出的补偿，张取丽作为张全富户土地及林地的承包经营权共有人，其应当依法享有对上述补偿款及附作物补偿费中相应份额的支配权。梁光波与张朝明、张全富签订的《遗赠抚养协议》第一条第（三）、（四）项均被本院作出的（2018）云2623民初171号民事判决确认为无效，梁光波取得、占用、使用张取丽征地补偿款及附作物补偿费的份额无法律依据，其行为属于不当得利，侵犯了张取丽的合法权益，对所取得的利益应依法予以返还，故对张取丽要求梁光波返还其相应农村土地征收补偿款和青苗补助费的诉讼主张，本院予以支持。据于以上事实，张全富户现有承包经营权人为三人，张取丽应享有上述征地补偿款及青苗补助费总额的三分之一，其份额应为136680.42元（410041.28元÷3人）。综上所述，张取丽所诉事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：由梁光波返还张取丽农村土地征收补偿款及青苗补偿费136680.42元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由梁光波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡世龙二〇一九年十二月三日书记员  朱婷婷