安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8731号 原告:许杰，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吕建，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许杰与被告吕建民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告吕建经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许杰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元(大写:叁拾万元整)；二、判令被告按照月利率2%支付自2018年12月26日起暂计算至2019年4月10日利息24000元；三、判令被告按照月利率2%支付自2019年4月10日(即起诉之日)起至借款本息全部还清之日的逾期利息(以300000元为本金)；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2015年以资金周转为由向原告借款80000元，鉴于双方友好关系，原告一次性向被告支付借款且并未要求被告出具书面借条。2018年9月，被告再次以购车所需为由向原告借款59000元，并向原告承诺购车之后可以向其母筹款归还该笔欠款。后购车计划因故搁置，而被告却并未及时收回购车款，亦未如约向原告归还欠款。2018年9月20日至2018年12月26日期间，多次以有投资项目可以盈利为由向原告共计借款161000元进行投资。上述借款共计300000元整，经原被告双方协商一致，被告于2018年12月26日向原告出具借条及承诺书各一份，承诺在2019年1月2日之前向原告一次性返还借款本金300000元及借款期限内利息，利息按月利率2%计算。借款期限到期后，被告仍旧未按照约定及时足额向原告返还借款本息，原告多次向被告主张偿还借款本息，但被告均以各种理由拖延，甚至多次出现微信、电话联系不上的情况，现在更是直接失联，刻意躲避原告，拒绝偿还借款，截至2019年4月10日仍拖欠借款本金300000元、利息24000元未偿还。被告拒不按约履行还款义务已严重损害了原告的财产权益，因此原告诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告双方签订的书面借条、承诺书系双方真实意思表示，且原告已给付被告相应借款，故双方借贷关系合法有效，应受法律支持。现被告在借款期限届满之后失信于原告，未如约履行还款义务，属于严重违约行为，故原告有权要求被告一次性偿还剩余借款本金300000元。同时原告与被告约定，借期内利息按月利率2%计算，故原告有权要求被告一次性支付自2018年12月26日起暂计算至2019年4月10日利息24000元。现被告逾期偿还借款，应当自2019年4月10日起按照月利率2%计算支付逾期利息至借款本息全部还清之日。 综上所述，原被告双方借贷意思表示真实、事实明确，被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务。据此，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院。 被告吕建未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，吕建于2018年4月30日向许杰出具《欠条》，载明“今欠到许杰80000元整（捌万元整）......欠款人吕建”。该欠条载明的80000元，许杰自述本金共50000元，利息30000元。 吕建又于2018年12月26日向许杰出具借条，内容如下：本人（借款人）吕建今借到（出借人）许杰人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元。借款期限自2018年12月26日起至2019年1月2日，利息为2%全部本息于2019年1月2日一次性还清。借款人提前还款必须征得出借人同意,否则视为无效。违约责任:借款人逾期未还款需支付借款总额100%违约金,同时出借人有权私自出售借款人的任意资产用于追回借款。如需通过法院解决的,借款人承担额外产生的一切费用。许杰自述，该300000元借款包括2018年4月30日《欠条》中的80000元。 2018年12月26日，吕建向许杰出具承诺书，内容如下：本人因做生意周转，恳求许杰借给本人人民币（小写）￥300000元（大写）叁拾万元整，本人承诺申请此笔借款不拖欠其他金融机构及个人利率在2分88以上借款，所填个人信息资料、借款用途及房屋信息真实有效，如出现虚假信息愿支付罚金2999元。以上信息为本人自愿填写，一切由上述信息错误引起的后果由本人负责。 另查明，许杰自2018年9月至10月共出借给吕建138100元，分别为：2018年9月13日微信转账6000元、2018年9月14日微信转账5000元、2018年9月21日微信转账15000元、2018年9月21日刷卡33000元、2018年10月24日微信转账10000元、2018年10月26日微信转账19100元、2018年10月26日支付宝转账两笔计50000元。 本院认为，吕建于2018年4月出具的《欠条》，许杰自述本金50000元，余下借款，本院现对有具体支付明细的数额予以确认，数额为138100元，合计188100元。吕建在2018年12月26日向许杰出具的《借条》中，明确约定了月息为2%，吕建应自2018年12月27日起，以188100元为基数，按照月利率2%计息，款清息止。许杰所诉其他数额借款，证据不足，可另行处理。被告吕建经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吕建在本判决生效之日起十日内向原告许杰偿还借款188100元，并以188100元为基数,自2018年12月27日起按照月利率2%计息，款清息止； 二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6788元，减半收取3394元，由原告许杰负担1024元，被告吕建负担2370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。