西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8161号 原告（反诉被告）：赵小鹏，男，汉族，1969年12月2日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘娜、蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘飞，男，汉族，1988年4月25日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610113783582712T。法定代表人：王凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，该公司法务。原告（反诉被告）赵小鹏与被告（反诉原告）刘飞、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，赵小鹏的委托诉讼代理人、刘飞及其委托诉讼代理人、永安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵小鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费237345.33元、住院伙食补助费8400元、营养费2700元、后续治疗费7200元、误工费35016元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金22426元、被扶养人生活费3692.7元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2720元等损失中的197572.06元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月3日7时40分许，刘飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车XX大道由南向北行驶至子午大道南横线丁字口南侧约300米处时，适逢赵小鹏驾驶陕AXXXXX号（经查询系假牌照）普通二轮摩托车XX大道由南XX村XX道过程中，两车发生碰撞，造成赵小鹏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赵小鹏被送往兵器工业五二一医院进行就诊，伤情为：环池全疝、左侧额颞顶广泛脑挫伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、镰旁硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨左部骨折……等等。该事故经交警部门处理，于2018年9月30日作出事故认定书，认定赵小鹏负事故主要责任、刘飞负事故次要责任。2019年3月29日，经陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见：原告赵小鹏此次外伤评定为十级伤残、误工期自受伤之日计算至定残前一日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费每月约需300元、治疗期限暂定为两年、两年后视恢复情况再行评定。刘飞在被告永安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘飞辩称：本次交通事故，我方负次要责任，原告负主要责任；根据司法解释的规定，原告在交强险范围之外的损失，我方只承担30%；原告要求的赔偿费用过高，医疗费应依票据为准，住院伙食补助费应按每天50元标准计算，原告没有构成残疾，我方不同意赔偿残疾赔偿金，也不同意赔偿精神损害抚慰金，被扶养人生活费，根据原告举证情况再定；在事故发生后，我方向原告垫付了24800元医疗费，该款应从刘飞承担的赔偿数额中扣除。被告永安保险公司辩称：我公司对事故责任划分没有异议，刘飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险；事故发生后，我公司给赵小鹏垫付了10000元医疗费；对赵小鹏的合理损失，我方同意在交强险的剩余限额内承担赔偿责任。反诉原告刘飞向本院提出如下反诉请求：1、请求判令反诉被告赵小鹏赔偿修车费、施救费共计3627.50元；2、本案诉讼费由赵小鹏承担。事实与理由：2018年8月3日，刘飞和赵小鹏发生了交通事故，该事故经交警部门处理，认定赵小鹏负主要责任、刘飞负次要责任；对刘飞因此事故造成的施救费损失500元及修车费损失3825元合计4325元，按事故责任应由反诉被告赵小鹏赔偿3627.50元，故提起反诉，请求法院依法判决。反诉被告赵小鹏辩称：我方对事故责任认可，但对于反诉原告主张的不必要的损失不同意赔偿。经审理查明，本诉原告赵小鹏在起诉状上陈述的事故发生经过、责任认定及被告与本次事故车辆的关系属实，刘飞和永安保险公司的答辩意见中的事实也成立；反诉原告刘飞的财产损失4325元也属实。赵小鹏的车辆属于机动车，但赵小鹏没有投保交强险和商业险。庭审中，本、反诉的原、被告坚持其各自的诉讼请求和答辩意见。对于赵小鹏举证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、护理人身份证复印件、被扶养人身份证及兄弟人数证明、鉴定费发票等证据，刘飞和永安保险公司均认可；刘飞和永安保险公司认为，赵小鹏的外购药发票因没有医嘱故不予认可，赵小鹏提供的误工费证明因不能证明赵小鹏受伤后的收入减少情况，故不予认可。对于刘飞举证的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证以及刘飞为赵小鹏交纳住院费24800元的证据、500元施救费的票据、车辆维修清单和3825元维修费发票等证据，赵小鹏均表示认可其真实性，但赵小鹏认为刘飞的车辆未进行车损鉴定，刘飞系单方私自维修车辆，其维修费用和施救费用均过高。本案未能进行调解。本院认为：本诉原告赵小鹏因交通事故受伤遭受人身损害和财产损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定；本诉被告刘飞负此事故次要责任，就应对赵小鹏因此事故造成的各项合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任；在刘飞为其车辆投保了交强险、本次事故发生在保险期间的情况下，赵小鹏在交强险范围内的合理损失应由永安保险公司赔偿；对于赵小鹏超出交强险范围的损失，应由刘飞按事故次要责任承担其中30%的损失。至于本诉原告赵小鹏的合理损失，经本院依照赵小鹏的有效证据和相关规定进行核算，应当为：1、医疗费，赵小鹏住院四次住院医疗费合计222264.93元，急救和门诊费票据12张、合计费用为1544.4元，外购人血白蛋白等药物的发票2张、费用合计13476元，上述费用总计237285.33元均与本次交通事故受伤有直接的关联，应予认定；其中被告刘飞已付医疗费24800元，永安保险公司已付医疗费10000元，其余费用为赵小鹏自行支付；2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算84天（即赵小鹏4次住院的总计时间）为4200元；3、营养费，按照每天30元的标准计算90天为2700元；4、后续治疗费，按照每月300元的标准计算24个月（两年）为7200元；5、护理费，按照每天100元的标准计算90天为9000元；6、误工费，原告主张的每月3200元的误工费的证据不充分，本院不予采信，但是原告的误工费损失实际存在，本院酌情按照每天100元的标准核算，从2018年8月3日计算至定残前一天（即2019年3月28日）一共237天，误工费为23700元；7、伤残赔偿金，按照原告的十级伤残等级核算为66638元；8、被扶养人生活费，按照原告的十级伤残等级、被扶养人赵尚孝在赵小鹏定残时的年龄（69周岁）、以及负有扶养义务的人数（3人），核算为：21966元×【20-（69-60）】×10%÷3=8054.20元；9、精神损害抚慰金，酌情确认1000元；10、交通费，酌情确定300元；11、鉴定费损失，依票据认定2720元。赵小鹏的上述合理损失中，应由永安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（已付），在交强险伤残费用限额内赔偿护理费9000元、误工费23700元、伤残赔偿金66638元、被扶养人生活费8054.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元共计108692.20元。赵小鹏超出交强险范围的损失有：医疗费237285.33元-10000元=227285.33元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、后续治疗费7200元、鉴定费2720元共计244105.33元，按照事故责任比例划分后，刘飞应承担其中30%的损失，即73231.60元；从中扣除刘飞已经支付的赔偿金（即医疗费24800元）之后，刘飞下欠赵小鹏的赔偿费为48431.60元，应判由刘飞继续向赵小鹏予以支付。赵小鹏超出上述赔偿数额的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。对于反诉原告刘飞要求反诉被告赵小鹏赔偿的财产损失，在赵小鹏应当购买交强险、却没有购买交强险的情况下，交强险范围的损失2000元应由赵小鹏全额赔偿，超出2000元的损失应由赵小鹏按事故主要责任赔偿70%的损失，所以，刘飞的财产损失4325元，应由赵小鹏赔偿             2000元+2325元×70%=3627.50元，故反诉原告刘飞要求反诉被告赵小鹏赔偿3627.50元财产损失的反诉请求，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司向原告赵小鹏赔偿交强险范围内的损失108692.20元（已扣除已付医疗费10000元）；二、在本判决生效后十日内，被告刘飞向原告赵小鹏赔偿超出交强险的损失48431.60元（已扣除刘飞已付医疗费24800元）；三、驳回原告赵小鹏其余诉讼请求；四、在本判决生效后十日内，反诉被告赵小鹏向反诉原告刘飞赔偿财产损失3627.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4387元，赵小鹏已预交，由赵小鹏自行承担1000元，由刘飞承担3387元；反诉案件受理费25元，刘飞已预交，由赵小鹏承担；上述费用相抵后，由刘飞向赵小鹏支付受理费3362元，并于本判决生效后十日内向赵小鹏支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       杨红雨                     人民陪审员       任旭东                     人民陪审员       张  拓  二0一九年  十二 月 二十三 日 书  记  员       郑馨羽 1