黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3210号原告：佳木斯市春天医药连锁限有限责任公司。法定代表人：李海鸥，女，职务经理。委托诉讼代理人：任孝军，龙之剑律师事务所律师。被告：吴增伍，男，1979年3月10日出生，汉族，现住桦南县。第三人：桦南县土龙山镇中心卫生院。法定代表人：周德贵，职务院长。原告佳木斯市春天医药连锁限有限责任公司与被告吴增伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人任孝军、被告吴增伍、第三人桦南县土龙山镇卫生院法定代表人周德贵到庭应诉，本案现已审理终结。原告木斯市春天医药连锁限有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告购药款34655元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系药品销售公司，2012年被告在原告处购买药品期间拖欠原告购药款34665元，2013年2月5日被告为原告出具了34665元的年度总欠据一张，当时双方未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告偿还支付购药款，并承担诉讼费。被告吴增伍辩称，原告诉被告拖欠购药款34665元与事实不符，该药款并非被告拖欠原告购药款，事实是2012年土龙山镇卫生院院长刘冰在村医会议上要求村医为本村村民发放2012年农村合作医疗门诊统筹药品，由春天医药公司统一配送，结束后，由土龙山镇卫生院和春天医药公司统一结算。这件事，许多土龙山镇村医都可证明，原告诉我为其出具34665的年度总欠据一张，还说当时双方未约定还款时间，更是撒谎，这张欠条是2013年3月春天公司让我出具的，说是用于和土龙山镇卫生院结算用，根本不是什么年度总欠据，而是我村发放农村合作医疗门诊统筹药品的金额。原告曾于2018年7月因此欠据起诉过我，当时原告曾将我和土龙山镇卫生院一同作为被告起诉索要欠款，更能说明该欠据并非我个人欠春天医药公司的购药款。自我2013年2月5日原告出具欠据开始，至2018年原告起诉我为止，期间相隔五年，原告从未向我讨要过，根据法律规定，原告请求已超出三年的诉讼时效，人民法院不应予以支持。这件事是由当时作为土龙山镇卫生院的院长刘冰和春天医院公司主导的，是刘冰开会让我们村医开展2012年门诊统筹，说将来由卫生院和春天公司结算，而土龙卫生院在2018年开庭时说刘冰是个人行为，刘冰作为法人代表了当时的土龙山卫生院，在这当中，春天医药并不具备配送药品资格，春天医药公司让我出具欠条，说是去和土龙卫生院结算，这当中存在欺诈行为，并不是春天公司所说的购药欠款。刘冰当时是土龙卫生院的法人代表，所以土龙山镇卫生院有不可推卸的责任，现在刘冰已走，我们又无法提供他们之间的协议，现在医院只愿协调其他村医和春天医药公司之间欠据的事实，而把我排除在外，让我自己与原告协商，这是完全不负责任的行为，我发放农合药品都是根据当时院长的指示，按照当时的农合政策发放的，药都免费发放给村民了，并不是我自愿或主动购药，在春天和卫生院联合强制提供给我的药品当中有很多劣质的和过期药品，我无法向村民发放，只能自己承担，投诉无门。综上所述，这件事春天医药公司和土龙山卫生院负有主要责任，我当时只是没有法律意识，受春天医药公司欺骗才出具的欠据，我当时发的药都按照医院的要求录入电脑上交处方，但已时隔六年，存根早已不在，请求法庭驳回春天医药公司诉讼请求，或由原告与土龙山卫生院协商此事。第三人桦南县土龙山卫生院述称：我院没有任何协议委托春天医药公司为我辖区各村配备药品，也没有承诺为被告结算此药款，被告欠的这笔药款和我们卫生院没有关系，谁欠的药款应当由谁进行结算。原告为吴增伍所送的药品没有经过卫生院的药库、财务等医院工作人员，未入医院入医院账，也未履行任何手续，属于独自配送，独自接收，和医院不发生任何关系。如果村医为老百姓进行农合报销，要履行一定的程序，首先录入电脑系统开据处方和票据等，上报给我们卫生院，由卫生院上交到桦南县农合办，桦南县家合办审核合格后给予拨款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告及第三人对原告用于证明主体身份的的营业执照及法定代表人身份证明复印件无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：原告举示2013年2月被告出具的34655元欠据一份，证明被告拖欠原告药款34665元的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，也认可已收到了34655元的药品，但辩称已发给村民了，被告出具此欠据是为了原告和土龙山卫生院结算。第三人土龙山卫生院认为和他们无关。本院经审查后认为，被告对该欠据的真实性无异议，并认可收到了34655元的药品，对被告收到原告34655元药品，并给原告出具欠据这一事实予以认定。被告举证如下：1、（2018）黑0822民初1248号民事判决书复印件一份，村医联合签名的名单复印件一份，证明该案件法院已经判决由第三人偿还药款34655元。药品不是被告使用的。经庭审质证，原告及第三人有异议，认为该案经上诉后已发回重审。本院经审查后认为，该判决书经上诉后已被二审判决予以撤销。被告举示的另一份证据是一份签名的复印件，亦不能证明被告予证明的问题。对以上证据的证明效力不予认定。2、证人侯某的出庭证词，证明是土龙山卫生院院长刘冰给村医开会，说发放农合药品由春天医药公司和土龙山卫生院结算。经庭审质证，原告有异议，认为证人证言不能证明被告予证明的问题。本院经审查后认为，证人证言的内容对被告予证明的问题起不到证明作用，对其证明效力不予认定。第三人土龙山卫生院举示刘冰的影像资料一份，证明刘冰没有承诺过和委托原告为被告配送药品，也没说由土龙山卫生院结算此药款。经庭审质证，原告没有异议，被告对视频真实性无异议，但认为刘冰说的不属实。本院经审查后认为，被告对该视频的真实性无异议，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司系药品销售公司，被告在2012年时在土××村医，被告在当年分多次收到了原告价值34665元药品，2013年2月5日被告给原告出具34655元欠据一份。现原告诉至法院，要求被告偿还购药款34665元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告所举示的票据被告无异议，也认可已收到原告的价值34665元药品，但辩称以上药品系为村民发放的农村合作医疗门诊统筹药品。应由第三人土龙山镇卫生院给付购药款，对此辩解意见被告负有举证责任。但在庭审中，原告未举出有效证据证明被告与第三人之间有协议。且即使被告主张的农村合作医疗的事实存在，被告在答辩时也只是陈述了第三人时任院长开会时说让村医开展门诊统筹合作医疗，并无证据证明被告与第三人在农村合作医疗具体事宜上达成了协议。况且在庭审中被告和第三人亦均认可，在具体实施农村合作医疗时要履行一定的手续，被告所收到的药品如用于村民农村合作医疗，应录入系统开据处方和票据作为给村医核销的凭据。而且原告是药品销售公司，被告在给原告出具欠据时系乡村医生，被告亦承认自己和原告在2012年之前亦一直存在购销关系，被告收到了原告起诉的这批药品，并出具欠据，但认为与已无关，已将药品用于村民农村医疗，被告应履行相关的手续，并保留处方和票据等用于维护自己的权利，现被告不能提供以上证据予以证明自己的辩解意见，应承担举证不能的法律后果。况且被告又称其中有一部分药品质量不合格，未向村民发放，亦未向原告主张过权利，无论是否属实，因其未提交证据，被告亦应自行承担责任。综上，被告收到原告的药品后给其出具了欠据的行为，应视为原、被告间形成了买卖合同关系，被告负有按约定给付原告价款的义务。被告与第三人是否存在农村合作医疗关系属另一法律关系，被告亦可凭有效证据向第三人主张权利。因在本案审理中被告未举示有效证据证明其辩解意见，对其辩解意见不予采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告未举示有效证据证明双方对欠款约定了偿还时间，原告可以随时主张主张权利，被告辩称已过诉讼时效无法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告吴增伍于本判决生效后十日内给付原告佳木斯市春天医药连锁限有限责任公司购药款34665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元由被告吴增伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十二月二十日书记员  于婉津