内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6128号原告：巩某。公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古纳日松律师事务所律师。被告：孙某。公民身份号码：××××××。被告：李某1。公民身份号码：××××××。被告：李某2，现住陕西省榆林市绥德县。公民身份号码：××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。统一社会信用代码：91610000741255422W。负责人：赵某。委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东胜区铜川营销服务部。负责人：祁某。委托诉讼代理人：苗某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：邬某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告巩某诉被告孙某、李某1、李某2、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财险）、中华联合财产保险股份有限公司东胜区铜川营销服务部（以下简称中华联合财险）、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，于2019年12月13日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某委托诉讼代理人杨某，被告孙某，李某1，被告太平洋财险委托诉讼代理人达某，被告中华联合财险委托诉讼代理人苗某，被告人寿财险委托诉讼代理人邬某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔原告各项损失费用48528元；2、本案诉讼费用由被告承担。修车费34028元拖车费5500元打车产生的费用9000元案件事实事故情况事故时间：2019年5月30日13时52分许事发经过：驾驶人孙某驾驶××××××××××××号陕汽牌重型普通半挂大货车由北向南驶入准旗纳虎线（重车道）6KM+800M处时与由西向东行驶至此处的驾驶人李某2驾驶的××××××××××××号陕汽牌重型半挂大货车相撞，后驾驶人李某2驾驶的××××××××××××号陕汽牌重型半挂大货车与道路南侧外周晓力停放的××××××××××××号陕汽牌重型普通半挂大货车相撞，后停放的××××××××××××号陕汽牌重型普通半挂大货车与道路南侧外行人王海军、杨博、李某1及道路南侧外的王海军、巩某停放的××××××号丰田牌小型轿车、××××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成驾驶人李某2及行人王海军、杨博、李某1受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人孙某在该起事故中承担主要责任，驾驶人李某2承担次要责任，驾驶人周晓力、王海军、巩某在本起事故中无责任，行人杨博、李某1无责任。保险及其他情况被告孙某驾驶车辆系被告李某1实际所有，孙某系李某1雇佣司机，该车辆在被告中华联合财险投保交强险一份，在被告人寿财险投保限额为100万元的商业三者责任险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内；被告李某2驾驶涉案车辆在被告太平洋财险投保交强险一份，限额150万元商业三者责任险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李某1给原告巩某垫付拖车费1500元，原告在诉请中未核减。赔偿项目关于原告巩某主张的各项损失，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：车辆维修费34028（原告出具修车发票及修车明细证实具体修车费用，本院予以确认）施救费4000元（原告主张其支出施救费4000元，未出具正规票据证实关联性及真实性，因事故车辆受损确需从事故中队拖车至最近修理厂进行修理，必然产生施救费，本院酌情认定2500元，被告李某1垫付1500元有正规票据佐证，且属于从事故发生地至事故中队因拖车产生的合理费用，予以支持）事故期间打车费用原告主张事故期间替代性工具费9000元，并未出具正规票据佐证且出具的收据载明的费用支出情况属于较高支出，非合理性支出，不予采信，因车辆受损修复期间必然会产生替代性交通工具费，本院酌情认定1500元。合计39528元争议焦点经过庭审，本案主要争议焦点为被告太平洋财险辩称李某2系实习期驾驶车辆属于免赔条款，拒绝理赔的理由是否成立，该公司是否应当承担理赔责任？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的不得牵引挂车。”，《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，本案中，被告太平洋财险出具的保险条款属于格式条款，被告李某2属于在增驾实习期驾驶车辆，故对于保险条款中“实习期”存在两种不同的解释，且两种解释均为通常解释，应当作出不利于保险公司的解释，即实习期仅指初次申领机动车驾驶证后的12个月，被告李某2在增驾后的12个月实习期内驾驶半挂大货车不属于相应免责条款的免责范围，也不属于保险条款中的免责情形，故被告太平洋财险应当在保险限额范围内承担赔偿责任。判决主文综上，被告中华联合财险、人寿财险分别作为被告孙某所驾驶涉案车辆投保机动车强制责任保险及限额为100万元的商业三者责任险的保险人，被告太平洋财险作为被告李某2所驾驶车辆投保机动车强制责任保险及限额为155万元的商业三者责任险的保险人，应当首先在交强险限额内对于原告的损失承担理赔责任，不足部分在商业三者责任险限额内按照被告孙某、李某2应当承担的事故赔偿比例承担理赔责任。结合事故发生的原因及交管部门作出的事故认定书，本院认定被告孙某承担70%的赔偿责任，被告李某2承担30%的赔偿任。本案中原告的损失因保险公司在保险限额内可足额赔付，故被告孙某、李某1、李某2不承担赔偿责任。被告李某1垫付的施救费1500元应当予以返还。本案中，因属于五车相撞事故，五车均受损，按照法律规定，应在交强险限额2000元内为其他受损车辆预留交强险份额，根据车辆受损情况，酌情预留1500元。被告中华联合财险在交强险限额内赔偿原告巩某车辆损失500元；被告太平洋财险在交强险限额内赔偿原告巩某车辆损失500元，在商业三者责任险限额内赔偿原告巩某损失11558元（39528元-1000元）×30%；被告人寿财险在商业三者责任险限额内赔偿原告巩某损失26970元（39528元-1000元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东胜区铜川营销服务部在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告巩某因本起事故产生的损失500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿原告巩某因本起事故产生的损失26970元（39528元-1000元）×70%；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告巩某因本起事故产生的损失500元，在商业三者责任险限额范围内赔偿原告巩某因本起事故产生的损失11558元（39528元-1000元）×30%；四、驳回原告巩某其他诉讼请求。履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司负担282元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担126元，原告巩某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十二月三十一日书记员  陆 琴本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。