山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2359号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被告：熊跃，男，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。 被告：李巍巍（系被告熊跃之妻），女，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告熊跃、李巍巍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人韩磊、被告熊跃到庭参加诉讼，被告李巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊跃向原告支付欠款人民币393075.5元；2.判令熊跃向原告支付欠付租金的利息（按日万分之八的比例自每笔租金到期日起计算至实际偿还之日止）；3.判令熊跃向原告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币20000元；4.判令李巍巍对熊跃的上述债务向原告承担共同偿还责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告公司名称由福田雷沃重工股份有限公司变更为雷沃重工股份有限公司。2013年1月10日，被告熊跃、李巍巍与卓越国际租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，约定:卓越公司根据被告熊跃的选择，从沈阳同鑫和机械设备销售有限公司处以596000元的价格购买装载机两台出租给被告熊跃使用，被告熊跃按约支付租金。合同对违约条款、租赁物的交付及保修、争议的解决等事项做出详细约定。合同签订后，卓越公司按照约定履行了合同义务，但被告熊跃、李巍巍未能按时支付租金。2014年2月27日,卓越公司与原告达成债权转让协议,约定卓越公司将其在《融资租赁合同》项下对二被告的所有权益均转让给原告。二被告至今未履行相关义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告熊跃辩称，1、没有人通知我，我也没有接到公司的电话；2、车没在我手里，公司已经收回去了；3、卓越公司是租赁方，我和卓越公司签的合同，也没有收到卓越公司的电话说已经转让了，我还的钱比这个数要多，我没有欠这么多钱，也就欠几万块钱。车已经收回去了，不存在车的问题。 被告李巍巍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，卓越国际租赁有限公司（出租方）与被告熊跃（承租方）、李巍巍（承租方配偶）、供应商沈阳同鑫和机械设备销售有限公司签订编号为20131015001的《融资租赁合同》一份，合同约定：出租方同意依据承租方对租赁物及供应商的选择与供应商订立《买卖合同》，并将买卖合同项下的标的物出租给承租方使用，承租方同意承租租赁物并按本合同约定向出租方支付租金及相关费用。租赁物为装载机两台，制造商为福田雷沃国际重工股份有限公司，规格型号为FL965F，其中一台整机编号为LKBSG9JV0BW003753，价格为298000元，另外一台整机编号为LKBSG9JV0BW005678，价格为298000元。总价款596000元，融资额为476800元，首期租金119200元，租赁保证金23840元，租赁手续费为5721.6元，租赁年利率为7.9950%。租金期数共24期，租赁期限为2013年2月10日至2015年1月10日，每期租金为21591.61元，每期还款日期为每月10日，名义货价为100元。合同第13.2条约定，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。合同第18.2.3条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第18.2.4条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第18.2.6条约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息（按附件4所述的租赁利率计算利息）、为实现债权所发生的一切费用，通过司法途径强制承租方履行本合同，并要求承租方赔偿出租方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）。合同第23条约定，附件一《买卖合同》、附件二《租赁物清单》、附件三《租赁物接受确认书》、附件四《租金支付表》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告熊跃及其配偶李巍巍在该合同上签字捺印。2013年1月10日，沈阳同鑫和机械设备销售有限公司（出卖人）与卓越国际租赁有限公司（买受人）、熊跃（承租方）签订附件一《买卖合同》。同日，被告熊跃签署附件三《租赁物接受确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接受，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的支付义务向出租方支付租金，租赁物接受日期为2013年1月10日。附件四租金支付表载明被告熊跃自2013年2月10日至2015年1月10日，每月应还租金为21591.61元。 2013年5月26日，卓越国际租赁有限公司作为甲方与作为乙方的福田雷沃国际重工股份有限公司签订《工程机械融资租赁业务合作协议书》，约定：乙方为乙方及乙方经销商销售的乙方生产的工程机械，并在甲方办理融资租赁业务的承租人提供担保、履行回购担保责任，当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按照上述通知中载明的回购款项无条件向甲方履行回购责任。回购条件：当承租人累计未支付3期租金，或者租赁期限届满承租人未清偿所有应付款项时，即视为达到乙方承担回购责任的条件。当乙方履行完回购责任后，本单业务项下工程机械设备所有权及甲方对承租人享有的债权一并转让乙方所有。 2013年12月5日，卓越国际租赁有限公司向福田雷沃国际重工股份有限公司发出回购通知书，通知截止当期，被告熊跃未足额支付5期租金或租赁期限届满承租人未清偿所有应付款项，要求其履行回购责任，实际回购金额以福田雷沃国际重工股份有限公司实际支付回购款之日计算的金额为准。2014年2月27日，福田雷沃国际重工股份有限公司通过银行转账向卓越国际租赁有限公司付款1684405.97元,该款项包含熊跃案件代偿款373075.49元(包含到期未付租金140216.24元、剩余本金227982.45元、应计利息4556.799219375元及其他费用320元)，福田雷沃国际重工股份有限公司向卓越国际租赁有限公司履行完回购义务。同日，卓越国际租赁有限公司向福田雷沃国际重工股份有限公司发出所有权转移证明及担保责任解除通知书。2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更名称为雷沃重工股份有限公司。此后二被告一直未向原告支付代偿款。 原告提供委托书一份、诉讼业务委托代理合同一份、补充协议一份、增值税专用发票一份，以证明原告为本案支出律师费20000元。 庭审过程中，被告熊跃主张已经偿还大部分款项，仅欠卓越公司几万元，且2015年左右卓越公司已经把涉案挖掘机收回，但未提供证据证明自己的主张。 本院认为，经审查，本案应为追偿权纠纷。2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更名称为雷沃重工股份有限公司，不影响其权利义务的承继。 卓越国际租赁有限公司与被告熊跃、李巍巍签订的《融资租赁合同》以及卓越国际租赁有限公司与福田雷沃国际重工股份有限公司签订的《工程机械融资租赁业务合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告熊跃及其配偶李巍巍未按约定及时足额支付租金，致使本案原告雷沃重工股份有限公司依据《工程机械融资租赁业务合作协议书》的约定履行了回购义务，卓越国际租赁有限公司将其对被告熊跃的债权转让给本案原告雷沃重工股份有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让应通知债务人。原告起诉要求被告支付代偿款的行为应视为履行了通知义务，故该债权转让对被告熊跃发生法律效力。因此，原告要求被告熊跃支付代偿款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李巍巍作为被告熊跃的配偶，在《融资租赁合同》上签字捺印，应与被告熊跃承担共同还款责任。 关于代偿款的数额，根据《融资租赁合同》的约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约，出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、全部未到期租金等应付款项，因此，原告主张的到期未付租金140216.24元、剩余本金227982.45元、应计利息4556.8元，符合《融资租赁合同》的约定，本院依法予以支持。关于原告主张的其他费用320元，原告并未明确说明该费用的性质，合同没有明确约定，本院依法不予支持。因此，被告应向原告支付代偿款372755.49元。 关于原告主张的利息，根据《融资租赁合同》的约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。出租方卓越国际租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对承租方承租的租赁物享有的所有权利转让给原告，原告有权依据《融资租赁合同》的约定要求承租方支付未付租金的迟延利息。因每日万分之八的迟延利率的计算标准超出法律规定，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年2月27日起支付至实际付清之日止。 关于原告主张的律师费20000元，根据《融资租赁合同》约定,原告有权要求承租方赔偿因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）,但原告仅提供《诉讼业务委托代理合同》及补充协议、增值税专用发票，未提供付款凭证，本院暂不予以支持，原告可待证据充足后另行主张。 被告熊跃主张已经偿还大部分款项，车辆已经被卓越公司收回，但未提供任何证据证明自己的主张，对熊跃的该抗辩意见本院依法不予采纳。 被告李巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊跃、李巍巍支付原告雷沃重工股份有限公司代偿款372755.49元以及利息（以372755.49元为基数,自2014年2月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7196元，减半收取3598元，由原告雷沃重工股份有限公司负担186元，由被告熊跃、李巍巍负担3412元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十二月二日 法官助理  王红梅 书 记 员  滕 臻