内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初876号原告：王某，男，1989年12月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙某，男，1980年11月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏某，女，1985年5月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告王某与被告孙某、苏某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）内0402民初3775号民事判决。被告孙某、苏某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）内04民终5520号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴某1、吴某2，被告孙某及其与被告苏某的委托诉讼代理人李万仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告为受让王甲甲债权而支付的200000元;2、请求二被告赔偿经济损失49805元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告孙某将其受让的王甲甲的债权转让给其。双方签订的合同约定：被告孙某保证本合同第一条转让给其的债权为被告孙某合法所有，被告孙某有完全、有效处分权，被告孙某保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索，否则被告承担因此而引起的所有经济和法律责任。合同签订后，其向被告支付了受让款200000元，并将质押车辆存放于其处。2017年6月17日凌晨一点左右，涉案车辆因受让的债权被河南省工商银行郑州郑花支行追索，质押的车辆被该行追回，其受让的债权不能实现。被告孙某、苏某应向其返还因受让涉案债权而支付的200000元受让款，并赔偿给原告造成的损失49805元。被告孙某、苏某辩称，1、原告向其二人主张返还为王甲甲债权而支付的200000元无事实及法律依据。2017年3月23日，孙某将受让车辆转让给原告，原告向其支付166000元，并非原告所称的200000元。原告支付166000元后，将价值350000元的债权奔驰车开走，并口头约定每月向银行偿还奔驰车的抵押贷款。被告将涉案车辆所有手续包括债务人的信息随车一并交于原告。原告诉状中称河南工商银行郑州郑花支行将质押车辆追缴的原因是原告未及时向银行支付抵押贷款所致。2、债权车辆被追回，原告就向其二人追偿债权转让款显失公平。转让协议中约定“甲方保证已将该债权的转让通知债权人”，被告已将债权车辆所有事项通知债务人。如原告向其二人索要债权转让款，原告也应将债权车辆返还。3、原告请求其二人赔偿经济损失也无事实及法律依据。因原告未能及时偿还贷款而导致债权车被扣走，原告购买债权的转让款也应由其自行负担。从原告的费用清单能看出，原告更换债权车电子单元模块及车身电脑，目的就是逃避交纳债权车辆的银行贷款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告孙某、苏某系夫妻关系。2017年2月11日，被告孙某自王甲甲处购买对徐鹏的债权，并取得抵押物豫A×××号奔驰车（该车已在中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行办理抵押贷款手续）。被告孙某在网上将上述车辆出售，并注明该车已“抵押银行”。2017年2月23日，原告（乙方）与被告孙某（甲方）签订债权转让协议，约定甲方将徐鹏债权转让给乙方，乙方同意以163000元的价格收购。原告主张实际向被告支付转让款200000元。2017年6月，涉案奔驰车被中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行追回。诉讼中，原告申请调取相关证据，经本院委托调查，原告王某调取了中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行《关于个人自用车信用卡分期客户徐鹏逾期不良结清的情况说明》原件一份，证明涉案车辆的贷款已经由徐鹏的担保人郑州九鼎汽车销售有限公司偿还给了中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，抵押解除，涉案车辆已经由原车主徐鹏出售给何建伟。被告质证称，对其真实性无异议，对证明问题有异议。此证据恰恰证明了原告没有及时交纳涉案车辆的贷款，而导致车辆的债权转让不能实现，此责任应由原告自行承担，与二被告无有任何关系。此涉案车辆已经出售给何建伟，原告应当向出售人追偿，不应当向二被告追偿。在原、被告签订涉案车辆的债权转让协议时，已明确注明此车是从原车主徐鹏处转让过来，原告应该向徐鹏主张债权。诉讼中，被告方陈述：本案实际是买卖，因为机动车在银行有抵押，所以签订的是债权抵押协议，买卖二手车时都这么做，原告也是做二手车买卖的。车辆信息是在微信上发的。售卖二手车的所涉贷款谁买谁偿还。2017年2月23日时涉案车辆有大约是11万贷款要偿还。二手车交易时交易价款包括了还银行贷款。涉案车辆出售后的银行贷款是口头约定的，包括徐鹏的银行卡交给他，让他偿还之后的贷款。原告不认可收取了徐鹏银行卡。其称，债权转让质押了一辆奔驰车，其认为该车有保障。原告本人签订合同的目的代理人不清楚。认可是在网络上看到信息后签订协议的。原告提供的工商银行转账凭证一份（复印件），记载原告将涉案债权价款20万元中的166000元通过工商银行给付被告。另微信截图证实转账1000元。被告认可收取167000元。亦提供上述证据予以证实。本院认为，本案所涉车辆已在银行办理抵押贷款手续并已登记，其贷款并未清偿完毕。现原告提供的证据证实涉案机动车已被相关权利人收回并处置，双方签订的合同已不能继续履行。在此情形下，原告主张被告返还因履行该合同所取得的财产，应予支持。对其所主张的损失，因该合同签订时双方均明知机动车存在贷款未清偿的情形，且双方所签订的合同名为债权转让实为买卖合同。在此情形下，导致合同不能履行的过错原、被告均等。故对于原告主张赔偿损失的请求，不予支持。对于返还的财产数额，原告主张为债权转让款200000元，被告认为应是167000元，并提供了相关证据予以证实。在此情形下，应依现有证据认定为应返还钱款为167000元。《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条一款第（5）项规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：……（５）一方或双方取得的债权；……”，据此，对于原告要求二被告偿还债务的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告孙某、苏某于本判决生效后十日内返还原告王某债权转让款167000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，保全费1769元，邮寄送达费60元，计6876元。由原告王某负担2280元，被告孙某、苏某负担4596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 褚 华人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 李艳萍二Ｏ一九年十二月十七日书 记 员 宋桢玉