wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2380号之一申请执行人：苏鹏，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人：苏静，女，1979年8月13日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：彭桂珍，女，1954年11月25日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：陈冠卿，男，1985年12月1日出生，回族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6518号民事判决书,在执行过程中，查封了被执行人陈冠卿名下位于济南市市中区世纪××楼××房产(房产证号:济南20180173381)。现因本案执行完毕解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈冠卿名下位于济南市市中区世纪佳园11号楼1-804房产(房产证号:济南20180173381)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十二月二日书 记 员  张 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13112号原告：佛山市南海区******张边北股份合作经济社，证明书号码：粤农集字第060556017006号。负责人：张海涛。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇高边经济联合社，证明书号码：粤农集字第060556017000号。负责人：邓灿章。被告：高建华，男，1956年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************336。共同委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海区******张边北股份合作经济社与被告佛山市南海区狮山镇高边经济联合社、高建华返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原佛山市南海区******张边北股份合作经济社撤回起诉。本案受理费4277.07元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年十一月二十九日书记员  关凯婕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：孔新建，男，1958年6月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：李春香，女，1960年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行孔新建、李春香金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：孔新建、李春香于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款136311.04元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到孔新建名下房产一处，并予以查封，但暂无法处置。被执行人无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3155号之一 申请执行人：前海通利华实业（深圳）有限公司。住所地：广东深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：冯艳。 被执行人：深圳前海中匠汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码。 法定代表人：刘志强。 关于申请执行人前海通利华实业（深圳）有限公司与被执行人深圳前海中匠汽车销售服务有限公司其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1562006.43元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月一日 书 记 员  彭美想
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6243号 原告：成都天地通贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心D区4幢1号。 法定代表人：赵翠英。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）事务所律师，系公司法律顾问。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟。 委托诉讼代理人：何适、徐欣，四川红盾律师事务所律师。 第三人：刘灏，男，汉族，1965年9月25日出生，户籍地：成都市武侯区。 原告成都天地通贸易有限公司（以下简称“天地公司”）与被告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称“建设公司”）、第三人刘灏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，2019年8月15日公开开庭进行了审理，庭审中原告天地公司申请追加刘灏为第三人，本院予以准许。并于2019年11月14日复庭。原告天地公司委托诉讼代理人高曾，被告建设公司委托诉讼代理人何适、徐欣到庭参加了诉讼，第三人刘灏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款58859.28元；二、判令被告向原告支付资金占用费（按年息6％计算至清偿为止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方协商一致，由原告向被告建设公司供应钢材，用于成都信息工程学院航空港校区电子工程计算机实验中心工程项目的施工需要。原告按约供货，但被告未按照约定支付货款，仍拖欠原告58859.28元未予支付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告建设公司辩称，1、建设公司未与原告天地公司建立任何买卖合同关系，也未授权任何人与天地公司加你买卖合同关系，所以被告建设公司不是适格被告；2、刘灏并非被告建设公司工作人员，其行为不能代表建设公司。 刘灏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，天地公司向本院提交销货清单，该销货清单对货物的品名及规格、单位、数量、单价、金额、支数以及合计金额有详细的记载。文小昌、张世强、赵翔分别在开票人、承运人、点收入处签字确认，同时赵翔备注数量属实，另，合计金额208859.28元，大写贰拾零万捌仟捌佰伍拾玖元贰角捌分，其后有王剑的签字。该销货清单上天地公司印章以及建设公司的项目部专用章。2016年10月13日，岳华在销货清单下方签字，同时备注进货数量核实无误。 2016年2月4日，王剑、刘灏以福建省泷澄建设集团有限公司名义向天地公司出具承诺书，载明：兹有成都天地通贸易有限公司于2015年12月17日向我方项目成都信息工程学院双流校区计算机实验中心工程项目总包方福建省泷澄建设集团有限公司供应锻锋钢管等建材共计人民币（大写）贰拾零万捌仟捌佰伍拾玖元贰角捌分，小写208859.28元，我方郑重承诺该笔材料款于2016年3月1日前全部付清。落款处有王剑、刘灏的签字，同时书写有福建省泷澄建设集团有限公司成都信息工程学院双流校区计算机实验中心，但未加盖建设公司的印章或项目专用章。 2016年10月11日，天地公司向成都信息工程学院航空港校区电子工程计算机实验中心项目发出对账函，落款发函单位处加盖有天地公司印章。数据证明无误处有刘灏的签字确认，加盖有福建省泷澄建设集团有限公司项目部专用章，印章注明合同无效。对账确认截止2016年10月11日，尚欠188859.28元。 天地公司陈述，该材料款支付了5万元，但不知道具体是谁向自己支付的。 另，2019年5月7日，福建省泷澄建设集团有限公司在四川法制报上刊登声明，兹我福建省泷澄建设集团有限公司未刻制和使用“福建省泷澄建设集团有限公司成都信息工程学院航空港校区电子工程计算机实验中心项目专用章”，特此声明。 上述事实有，当事人身份信息、销货清单、承诺书、对账函、法制报、原被告陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：对本案买卖关系中承担付款义务的主体。 本案案涉合同订立过程中，虽案涉销货清单、对账函加盖有“福建省泷澄建设集团有限公司项目专用章”，但该章被告建设公司明确表示未刻制过，且原告天地公司在本案诉讼过程中未举证证明王剑、刘灏在签字确认时持有被告建设公司员工的身份证明或授权文件等证据。因此，现有证据不能证明王剑、刘灏与福建省泷澄建设集团有限公司签字确认的行为是履行福建省泷澄建设集团有限公司职务的职务行为。原告天地公司作为一个具有正常资质的公司，应当对王剑、刘灏签字确认与自己建立买卖关系具备相应的审慎义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，如前所述，现有证据亦不能证明王剑、刘灏与原告天地公司签字确认的效力对被告建设公司形成了表见代理。 本案案涉买卖关系履行中，原告天地公司未举证证明签收货物人员、结算人员系受福建省泷澄建设集团有限公司委托；已付钢材货款5万元中，也不能确认是谁支付的，因此，从本案买卖关系的履行上，现有证据不能证明买卖关系与福建省泷澄建设集团有限公司存在联系。 综上，从案涉销货清单、对账函的签订上来看，原告天地公司并无证据证明王剑、刘灏取得了福建省泷澄建设集团有限公司的授权，亦不能举证证明其有理由相信王剑、刘灏具有签订的代理权限。同时，从案涉合同的实际履行上来看，原告天地公司也未举证证明案涉钢材实际用于成都信息工程学院航空港校区电子工程计算机实验中心项目。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本院对原告天地公司主张福建省泷澄建设集团有限公司系案涉买卖关系相对方实际履行方，即福建省泷澄建设集团有限公司系案涉买卖关系承担付款义务的主体的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都天地通贸易有限公司所有诉讼请求。 案件受理费1536元，由成都天地通贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 承办人向当事人释明，在接受判决文书之日起十五日内，对判决有异议的可向成都市中级人民法院上诉，你已经向本院提交上诉状，故一审认定的事实和判决结果尚未生效。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  张小余 人民陪审员  胡 梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何忆君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2389号申请执行人崔某，女，1987年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人卢某，男，1988年8月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，申请人申请19200元，被执行人履行19200元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初8538号民事判决书执行完毕。本案执行费188元，由被执行人卢某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月三日书记员 杨 臻
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执51号申请执行人：乳山市城区街道办事处高格庄村村民委员会。被执行人：荀涛，男，1968年1月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宫秀芳，女，1964年4月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行乳山市城区街道办事处高格庄村村民委员会申请执行荀涛、宫秀芳租赁合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：荀涛、宫秀芳于判决生效之日起十日内偿还乳山市城区街道办事处高格庄村村民委员会租赁费270000元及利息并承担诉讼费5350元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。但双方互兑201620.95元。以上被执行人均无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6430号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：崔保贵，男，1979年4月3日出生，汉族，住卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉崔保贵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人叶素苗、师同康到庭参加诉讼，被告崔保贵签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27210.2元，逾期保费2043.69元；2、判令被告向原告支付违约金1969.76元（违约金以保险理赔款及保费29253.89元为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%的标准暂计至2019年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求。事实与理由：2018年1月12日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款42000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为557.37元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年7月1日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计27210.2元（包括本金26651.45元、利息505.49元、罚息47.32元、复利5.94元）。被告尚欠保费2043.69元。被告崔保贵在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，崔保贵向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月8日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为崔保贵，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为42000元，保险费为20065.32元，保险金额为46444.59元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为557.37元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年1月12日，崔保贵与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由崔保贵按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款42000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向崔保贵发放了42000元贷款。因崔保贵2019年4月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年7月1日向农行金穗支行支付代偿款27210.2元，其中包含逾期借款本金26651.45元、利息505.49元、罚息47.32元、复利5.94元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年7月1日停止计算，尚欠保费2043.69元未付。本院认为，财保新乡公司与崔保贵签订的保险合同以及崔保贵与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向崔保贵发放了贷款，崔保贵逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求崔保贵向其支付全部借款本息。崔保贵逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时崔保贵未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向崔保贵追偿，故崔保贵应当向财保新乡公司支付代偿款27210.2元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年7月1日停止计算保险费，崔保贵应当清偿保险期间的保险费2043.69元。至于财保新乡公司要求崔保贵支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、崔保贵于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款27210.2元、保费2043.69元。二、崔保贵于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1491.95元，并自2019年10月11日至实际清偿代偿款与保费之日止，以29253.89元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由崔保贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年十二月三日书记员 谢 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16591号原告：珠海市熙仁设计工程有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-50567（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA51TGK14E。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：胡俊杰，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市**********有限公司，住所：珠海市高新区***********京师范大学分校粤华苑2栋一层5号商铺。统一社会信用代码：91440400MA521LC31D。法定代表人：王某1。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案，原告珠海市熙仁设计工程有限公司在应预缴诉讼费期间，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市熙仁设计工程有限公司撤回起诉。审判员  陈强二〇一九年十二月四日书记员  罗艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5434号之一 原告：沂水宋君木业有限公司，住所地:沂水县马站镇北坡村。 法定代表人：杨同龙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号17楼1702-1704室。 负责人：潘丽洁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。 本院在审理原告沂水宋君木业有限公司与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，因被告申请鉴定，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张传文 二〇一九年十二月二日 书记员  江 媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4658号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人：宋文胜，行长。被告：姜珊，女，1980年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨翠萍，女，1955年3月7日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告姜珊、杨翠萍等借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司新乡分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对姜珊、杨翠萍的起诉。本院认为，原告郑州银行股份有限公司新乡分行撤回对姜珊、杨翠萍的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司新乡分行撤回对姜珊、杨翠萍的起诉。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十二月六日书记员  齐翠翠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢265号申请执行人：王金发,男,1962年7月3日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人：沂南县湖头镇路家庄村民委员会。负责人：许中华，村委委员。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案恢复执行，申请执行标的额78300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人到庭但未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院于2019年10月11日通过沂南县湖头镇经管统计站依法对被执行人的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人经营的财产土地及厂房已经查封，涉及合伙债务依法清算后本案可以恢复执行程序。申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额78300元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十二月三日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4883号原告：新鸿基融资担保（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路43号（902）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：李娇，女，汉族，1981年9月11日出生，住广东省廉江市。原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司与被告李娇的追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司与被告李娇已于庭外达成和解，原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司撤诉。案件受理费337元（原告已预交），本院按规定予以退回原告。审 判 长 李   凯人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 彭 丽 梅二〇一九年十二月四日书 记 员 潘婕（兼）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2172号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，总经理。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：黄小梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住济南市。 原告山东建大物业管理有限公司（以下简称建大物业公司）与被告黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理。建大物业公司的委托诉讼代理人曲俊国到庭参加诉讼。黄小梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 建大物业向本院提出诉讼请求：1、判令黄小梅立即支付拖欠的物业费7648元，支付自拖欠之日起的滞纳金22658.6元；2、诉讼费用由黄小梅承担。事实与理由：建大物业公司是山东省济南市历城区建大花园小区的物业服务公司，黄小梅是该×，房屋建筑面积85.27平方米。黄小梅享受了建大物业公司提供的物业服务，却没有按时支付物业费用，自2013年1月1日至2019年6月30日累计欠付物业费7648元，滞纳金22658.6元。黄小梅不交纳物业费的行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，故诉至法院。 黄小梅缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄小梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的答辩和质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月15日，黄小梅与建大物业公司签订《建大花园仁和园前期物业管理服务协议书》，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条根据小区物业管理招投标中标结果，物业管理服务费用（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）由黄小梅自2012年7月1日起按下述标准向建大物业公司交纳。（一）小区小高层住宅及多层带电梯住宅按房管部门实测的建筑面积每户每月管理服务费按照1.15元/平方米收取；多层不带电梯住宅按房管部门……（六）黄小梅交纳费用时间：每季度第一个月10日前到管理处交纳现金或通过委托银行代为扣缴……第七条违约责任……（四）黄小梅违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，建大物业公司有权要求黄小梅补交，建大物业公司可以在物业管理区域内公布欠交费用的业主姓名、楼座房号进行催缴；并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金，或向人民法院起诉。”建大物业公司提交的黄小梅房产权属状况信息中显示黄小梅的房屋位于×，面积为85.27平方米。建大物业公司述称黄小梅已交至2012年12月31日前的物业费，尚欠自2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业费，并提交2018年底上门张贴的催费单照片打印件一张及催费单原件一张予以证实。 本院认为，建大物业公司与黄小梅签订的前期物业管理服务协议书系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行各自义务。建大物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，黄小梅应当按照该协议约定按时、足额支付物业费。根据双方签订的前期物业管理服务协议中的收费标准计算，黄小梅尚欠物业费7648元（1.15元/月/平方米×85.27平方米×78个月）。本院对建大物业公司主张黄小梅支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持。黄小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及质证意见，系其怠于行使自己的民事权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院在其他案件中审理查明的情况，建大物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对建大物业公司要求黄小梅支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限黄小梅于本判决生效之日起十日内支付山东建大物业管理有限公司物业服务费7648元（自2013年1月1日起至2019年6月30日）。 二、驳回山东建大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由山东建大物业管理有限公司负担417元，黄小梅负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  商广慧 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王嘉欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执523号申请执行人：乳山汇美嘉建材家居有限公司。被执行人：朱彦宇，男，1988年1月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山汇美嘉建材家居有限公司申请执行朱彦宇房屋租赁合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：朱彦宇于判决生效十日内支付乳山汇美嘉建材家居有限公司42585.2元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月三日书记员 高胜万
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2359号 申请人：智美网络科技有限公司（G-MEINETWORKTECHNOLOGYCO，LIMITED）,住所:英属维京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心，英属维京群岛商业公司编号：1689345。 代表人：杨军，董事。 委托诉讼代理人：毛思蕾，系三七互娱（上海）科技有限公司广州分公司员工。 被申请人：深圳岂凡网络有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元11层02单位，统一社会信用代码：9144030007039907XC。 法定代表人：曹凯，董事长。 申请人智美网络科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳岂凡网络有限公司名下价值人民币2350200元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人智美网络科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳岂凡网络有限公司名下的财产，以价值人民币2350200元为限。 案件申请费5000元，由申请人智美网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391执保236号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年十二月四日 书记员 刘慕奇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4564号原告：徐爱荣，女，1977年11月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告；华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房。负责人：郭建山。原告徐爱荣诉被告华农财产保险股份有限公司尉氏公司（以下简称华农财险尉氏支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员刘世领适用简易程序进行审理，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐爱荣及其委托诉讼代理人李长太经未到庭参加诉讼，原告徐爱荣委托诉讼代理人李振生到庭参加诉讼，被告华农财险尉氏支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原告徐爱荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费5640元，评估费200元、施救费600元、拆解费560元，共计7000元；2、判令被告赔付第三者车辆维修费11170元，评估费350元、拆解费1100元，共计12620元。事实和理由：2019年9月4日19时16分，其驾驶豫Ｂ×××××号机动车，与孙鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号机动车及李博驾驶豫Ａ×××××号机动车在杞县北关水厂附近发生交通事故。经杞县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，孙鹏飞、李博不负事故责任。原告为自己的豫Ｂ×××××号机动车向被告华农财险尉氏支公司投保了机动车综合险，投保险种包括第三者责任险、车辆损失险及不计免赔。保险期限自2019年2月17日零时起至2020年2月16日止。该事故造成原告较大的财产损失，但被告对上述损失拒绝赔付，请人民法院依法判决。被告华农财险尉氏支公司缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交两组证据其中第一组证据包括：1、事故认定书一份；2、徐爱荣的驾驶证、行驶证复印件各一份及及机动车交强险和商业险保单复印件各一份。证明原告徐爱荣对交通事故承担全部责任，孙鹏飞不承担责任。原告徐爱荣所有豫Ｂ×××××号机动车在被告处分别投保有机动车交通事故强制险及商业险。第二组证据包括：1、豫信正车损价估（20190909）价格评估意见书1份，（附评估费票据一张，施救费拆解费票据12张），证明发生交通事故造成原告徐爱荣所有的豫Ｂ×××××号机动车遭受损失7000元；2、豫评信车损杞（2019）第Q190468号价格评估意见书，附评估费和拆解费票据各一张，证明交通事故造成孙鹏飞驾驶车辆豫Ｂ×××××号机动车遭受损失12620元；3、原告徐爱荣与案外人孙鹏飞于2019年9月18日签订的协议书一份，证明交通事故发生后原告徐爱荣已赔偿孙鹏飞的全部损失。被告未向本院提交证据。对原告提交的两组证据，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月4日19时16分，原告徐爱荣驾驶豫Ｂ×××××号机动车与孙鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号机动车及李博驾驶的豫Ａ×××××号机动车，在杞县北关水厂附近处发生交通事故。杞县公安交通警察大队于事故当日作出40221201909050851号道路交通事故认定书，认定徐爱荣违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，对事故的发生应承担全部责任；孙鹏飞、李博不承担责任。事故发生后原告徐爱荣在杞县西关俊涛修车部支付施救费600元、拆解费560元。受原告方委托，杞县信正价格评估咨询有限公司于2019年9月9日作出豫信正车损价估杞（20190909）价格评估报告书，评估意见为豫Ｂ×××××号车辆因本次事故直接损失为5640元。原告支付评估费200元。受案外人孙鹏飞的委托，河南评信价格评估有限公司于2019年9月11日作出豫评信车损（2019）第Q190468号价格评估报告书，评估意见为，豫Ｂ×××××号东风标致207牌小轿车因事故造成的直接损失修复费用为11170元。支付评估费350元。豫Ｂ×××××号机动车于2019年11月26日在杞县赛龙汽车销售服务有限公司支付拆解费1100元。原告徐爱荣与案外人孙鹏飞于2019年9月18日达成协议，双方约定，由原告徐爱荣负责对孙鹏飞所有的车辆进行维修，一切费用由徐爱荣承担；由原告徐爱荣负责对保险公司进行索赔，孙鹏飞不得再另行主张。另查明，豫Ｂ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，包括车辆损失险限额为45662元，商业第三者责任保险限额为500000元，均投保不计免赔。保险期间为2019年2月17日起至2019年2月16日止，本案事故发生在保险期限内。本院认为：公民、法人及其他组织合法的财产权应受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。保险事故发生时被保险人对保险标的的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。本案中，原告徐爱荣就其所有的涉案车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，且本次事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在其所承保车损险责任限额范围内对原告的车辆损失依法承担赔偿责任。由于原告在本次事故中负事故的全部责任，其对案外人孙鹏飞所有的豫Ｂ×××××号机动车的损失业已赔偿，故该部分损失，被告保险公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当在其承保本案涉案车辆车辆损失险责任限额范围内支付原告车辆损失费5640元，评估费200元、施救费600元、拆解费560元，共计7000元；在第三者责任险范围内赔偿原告已赔偿案外人孙鹏飞所有的豫Ｂ×××××号机动车损失，车辆维修费11170元，评估费350元、拆解费1100元，共计12620元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在车损险范围内赔偿原告徐爱荣车辆损失费5640元，评估费200元、施救费600元、拆解费560元，共计7000元。二、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐爱荣已垫付的案外人孙鹏飞车辆维修费11170元，评估费350元、拆解费1100元，共计12620元。上述判决内容于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取146元，由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市市中级人民法院。审判员  刘世领二〇一九年十二月五日书记员  侯阳芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4659号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人：宋文胜，行长。被告：姜珊，女，1980年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨翠萍，女，1955年3月7日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告姜珊、杨翠萍等借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司新乡分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对姜珊、杨翠萍的起诉。本院认为，原告郑州银行股份有限公司新乡分行撤回对姜珊、杨翠萍的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司新乡分行撤回对姜珊、杨翠萍的起诉。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十二月六日书记员  齐翠翠
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1524刑初335号自诉人卢孝力，男，1987年3月19日生，汉族，住河南省商城县。被告人林秀菊，女，1987年5月7日生，汉族，住河南省商城县。自诉人卢孝力以被告人林秀菊犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，因公安机关未抓获被告人。自诉人卢孝力现申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人卢孝力自愿申请撤回刑事自诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人卢孝力撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  刘 辉二〇一九年十二月四日书记员  黄 琦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1421号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：范志莲，女，1965年3月4日出生，汉族，住平度市。被执行人：国英林，男，1964年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行范志莲、国英林金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：范志莲、国英林于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款45083.46元及利息15596.33元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到范志莲名下房产一处，并予以查封，但暂无法处置。被执行人无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：王英，女，1955年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行王英金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：范志莲、国英林于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款64851.33元及利息14618.42元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到王英名下房产一处，并予以查封，但暂无法处置。被执行人无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初837号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李中蔚，男，1988年3月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]812号起诉书指控被告人李中蔚犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人李中蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年8月20日22时18分许，被告人李中蔚饮酒后驾驶车牌号为鲁AA***2的普通二轮摩托车，沿济南市历城区朝山街由南向北行驶，当行驶至铁路桥处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李中蔚静脉血中检出乙醇成分，含量为96.0±4.0mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年9月2日对该案立案侦查，9月4日被告人经电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李中蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人冯某某的证言，被告人李中蔚的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李中蔚的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李中蔚拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑或者免予刑事处罚。 本院认为，被告人李中蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李中蔚静脉血中乙醇成分含量为96.0±4.0mg/100ml，具有自首情节，且无从重情节，签字具结认罪认罚，犯罪情节轻微。综上，根据被告人李中蔚的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李中蔚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 于爱臣 二〇一九年十二月三日 书 记 员 时礼娟
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1060号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王立夫，男，1991年10月15日出生于黑龙江省漠河县，汉族，小学文化，居民，现住河北省文安县。因犯盗窃罪，于2011年2月24日被烟台市芝呆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元;于2013年9月29日被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;于2017年4月10日被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元;2015年6月12日被威海市火炬高技术产业开发区判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元;于2017年因涉嫌盗窃罪，于2019年4月3日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。被告人赵鹏，男，1989年6月18日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，居民，住烟台市芝罘区。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被烟台市莱山区人民法院单处罚金5000元;因涉嫌盗窃罪，于2019年4月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人王立夫、赵鹏犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王立夫、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年3月27日，被告人赵鹏、王立夫密谋至兰陵县盗窃，当日18时许，被告人赵鹏驾车载被告人王立夫至兰陵县城北大棚罗某开的蔬菜店，王立夫独自至店内，盗窃现金9800元。为证实上述指控:户籍信息等书证;现场勘查、辨认等笔录;证人马某的证言;被害人罗某等人的陈述;被告人赵鹏、王立夫的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵鹏、王立夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立夫系累犯，应当根据《刑法》第六十五条的规定处罚。被告人王立夫、赵鹏认罪认罚，可以从宽处理，建议对王立夫判处有期徒刑八个月，赵鹏判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人王立夫、赵鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明与指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息等书证;户籍信息等书证;现场勘查、辨认等笔录;证人马某的证言;被害人罗某等人的陈述;被告人赵鹏、王立夫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立夫、赵鹏共谋，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财产，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被告人王立夫有多次盗窃前科，且系累犯，应对其从重处罚；被告人赵鹏有盗窃罪前科，应对其从重处罚。鉴于二被告人认罪认罚，可对其二人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以确认。对被告人赵鹏适用缓刑，并到烟台市芝罘区福泰路58号所属社区进行矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、责令被告人王立夫、赵鹏因犯本罪向被害人罗某退赔人民币9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年十二月二日书 记 员  周丽晨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3195号之一 申请执行人：邱如珊，女，汉族，1971年9月27日出生，住址：深圳市龙岗区。 委托代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。 被执行人：蔡天财，男，汉族，1969年9月15日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人邱如珊与被执行人蔡天财其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206170元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除诉讼阶段查封的被执行人蔡天财名下位于深圳市××春风路××29Ｃ的房产外【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】，未发现其他可供执行的财产。同时，因广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执2132号执行案件债权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对上述房产享有顺位在先的担保物权，我院已于2019年11月12日将该房产移送广东省深圳市中级人民法院执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4885号原告：新鸿基融资担保（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路43号（902），统一社会信用代码：91210100079137594Y。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：陆宇，男，汉族，1983年7月14日出生，住广东省遂溪县，原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司与被告陆宇的追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司与被告陆宇已于庭外达成和解，原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司撤诉。案件受理费182元（原告已预交），本院按规定予以退回原告。审 判 长 李   凯人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 彭 丽 梅二〇一九年十二月四日书 记 员 潘婕（兼）
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初855号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人谢风泰，男，1983年9月19日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，务工，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]784号起诉书指控被告人谢风泰犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人谢风泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年6月28日20时50分许，南部山区交警大队在仲宫龙山路上海街路口处开展酒驾查处行动，被告人谢风泰驾驶鲁AE***1号小型普通客车沿仲宫龙山路由南向北行驶，当行驶至10KV仲岭线05号线杆处时发现前方上海街路口有民警在查酒驾，向后倒车时，与后方何某某驾驶的鲁AR***6号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤，民警随即赶到事故现场。经酒精检测，被告人谢风泰呼气测试值为111mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。当晚21时04分许，民警将被告人谢风泰带到历城区人民医院，由医护人员抽取其静脉血。经检验，被告人谢风泰血液中检出乙醇成分，含量为125.6±5.3mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年8月19日对该案立案侦查，当日被告人经电话传唤后主动到案，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人谢风泰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，当事人血样提取登记表及检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，证人王某、何某某的证言，被告人谢风泰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人谢风泰的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人谢风泰判处一个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人谢风泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢风泰逃避公安机关依法检查，并与其他车辆发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。鉴于被告人谢风泰具有自首情节，且签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢风泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 于爱臣 二〇一九年十二月三日 书 记 员 时礼娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执92号申请执行人：于德林，男，1950年9月16日出生，汉族，住威海市。被执行人：于全，男，1968年8月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于德林申请执行于全民间借贷纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：于全于判决生效之日起十日内偿还于德全50000元及利息并承担诉讼费1720元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2525号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：罗志有，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码441************116。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告罗志有劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]74号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共4982元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]74号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的罗志有依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告罗志有的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2351号 申请人：深圳市前海明生商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335401885C。 法定代表人：翟美卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董燕惠，女，该公司员工。 被申请人：陈佳，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 深圳市前海明生商业保理有限公司诉陈佳借款合同纠纷一案，申请人深圳市前海明生商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈佳名下价值人民币1000000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市前海明生商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈佳名下的财产，以价值人民币1000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  苏 峰 人民陪审员  邹建国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 健
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2350号 申请人：韩鹏伟，男，1969年1月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杨孛，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学励，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：刘小莉，女，汉族，1986年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。 本院受理原告韩鹏伟与被告刘小莉民间借贷纠纷一案后，申请人韩鹏伟向本院提出财产保全申请，申请对被申请人财产在人民币502437元的范围内进行保全，并由担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人韩鹏伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘小莉名下的财产，以价值人民币502437元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  林竞华 人民陪审员  张丙林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈梦平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执562号申请执行人：马海玉，女，1945年10月8日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：赵君，男，1975年10月15日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：赵德全，男，1923年4月3日出生，汉族，住乳山市被执行人：李海合，男，1963年9月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行马海玉、赵君、李海合申请执行李海合机动车交通事故责任纠纷一案中，已生效的民事调解书规定：李海合于2019年4月8日前支付马海玉、赵君、赵德全80000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月三日书记员 高胜万
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6428号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘成爱，女，1971年3月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：李强，男，1971年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉刘成爱、李强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人叶素苗、师同康到庭参加诉讼，被告刘成爱、李强签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23417.45元，逾期保费3162.94元；2、判令被告向原告支付违约金779.69元（违约金以保险理赔款及保费26580.39元为基数，自2019年8月27日起按照年利率24%的标准暂计至2019年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求。事实与理由：2017年8月8日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款52000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为862.62元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年8月27日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计23417.45元（包括本金22929.87元、利息421.63元、罚息60.9元、复利5.05元）。被告尚欠保费3162.94元。被告刘成爱、李强在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，刘成爱向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。当日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为刘成爱，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为52000元，保险费为31054.32元，保险金额为57502.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为862.62元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年8月8日，刘成爱与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由刘成爱按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款52000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向刘成爱发放了52000元贷款。因刘成爱2019年6月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年8月27日向农行金穗支行支付代偿款23417.45元，其中包含逾期借款本金22929.87元、利息421.63元、罚息60.9元、复利5.05元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年8月27日停止计算，尚欠保费3162.94元未付。本院认为，财保新乡公司与刘成爱签订的保险合同以及刘成爱与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向刘成爱发放了贷款，刘成爱逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求刘成爱向其支付全部借款本息。刘成爱逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时刘成爱未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向刘成爱追偿，故刘成爱应当向财保新乡公司支付代偿款23417.45元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年8月27日停止计算保险费，刘成爱应当清偿保险期间的保险费3162.94元。至于财保新乡公司要求刘成爱支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。财保新乡公司未向本院提交李强系案涉贷款、案涉保险合同的当事人的证据，不能证明案涉贷款系用于李强与刘成爱夫妻共同生活，李强亦未在案涉合同中签字，故对其关于李强的诉求不予支持。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、刘成爱于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款23417.45元、保费3162.94元；二、刘成爱于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金598.06元，并自2019年10月11日至实际清偿代偿款与保费之日止，以26580.39元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由刘成爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年十二月三日书记员 谢 莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1393号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：朱星星，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行王朱星星金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：朱星星于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款128808.38元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到朱星星名下房产一处，并予以查封，但暂无法处置。被执行人无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执522号申请执行人：乳山汇美嘉建材家居有限公司。被执行人：朱彦宇，男，1988年1月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山汇美嘉建材家居有限公司申请执行朱彦宇房屋租赁合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：朱彦宇于判决生效十日内支付乳山汇美嘉建材家居有限公司71693.2元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月三日书记员 高胜万
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2388号 申请人：魏红，女，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉，该公司总经理。 被申请人：宋辉，男，汉族，1977年9月5日出生，住山东省昌乐县。 原告魏红与被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、宋辉合同纠纷一案，申请人魏红向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、宋辉名下财产，以价值人民币8030186.11元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（保单号：2997499041320190013915）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、宋辉名下财产，以价值人民币8030186.11元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初6004号 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十二月四日 书 记 员  康 珊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4053号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路13777号9栋，统一社会信用代码：×××7Ｘ0。 法定代表人：江建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：汶上县邦金石化有限公司，住所地：汶上县军屯乡军屯村东首门面房，统一社会信用代码：×××Ｅ33。 法定代表人：庞贵焦，女，1979年10月22日出生，住河南省台前县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告汶上县邦金石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年十二月四日 书记员  郑平平
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2506号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：谢耀辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区***************，身份证号码440************219。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告谢耀辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]67号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]67号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的谢耀辉依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告谢耀辉的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：曲晓胜，男，1978年4月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行曲晓胜金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：曲晓胜于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款8663.8元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到曲晓胜名下房产一处，并予以查封，但暂无法处置。被执行人无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执253号申请执行人：林丽丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李超杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行林丽丽申请执行李超杰买卖合同纠纷一案中，已生效的民事调解书规定：李超杰于2019年1月31日前偿还林丽丽水泥款10000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执731号申请执行人：林明霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：杨军，男，1974年12月6日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行林明霞申请执行杨军追偿权纠纷一案中，已生效的法律文书规定：崔德良于判决生效十日内支付林明霞118043.67元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月三日书记员 高胜万
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：张盼，女，1989年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行张盼金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：张盼于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款49147.92元及利息10647.51元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到张盼名下房产一处，并予以查封，但暂无法处置。被执行人无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2478号 申请人：刘燕，女，1990年4月13日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。 被申请人：石晋楠，男，1989年4月7日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人刘燕与被申请人石晋楠民间借贷纠纷一案后，申请人刘燕向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人石晋楠名下价值人民币120620元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人石晋楠名下的财产，以价值人民币120620元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5997号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年十二月四日 书记员 刘思义
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初5924号 原告：深圳市通源立投资发展有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦801A，统一社会信用代码：91440300055144407J。 法定代表人：李贤忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李炜昭，中华人民共和国北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被告：（株）世和P&C（SEWHAP&C）。住所：大韩民国忠清北道镇川郡草坪面稳岩街36，注册号码：869-87-00472。 法定代表人：HOONKU,LEE。 被告：株式会社科纳国际（KONAInternationalCo.Ltd.）.住所：大韩民国京畿道高阳市一山西区九山路101番街56，RA栋（九山洞），注册号码：471-87-00294。 法定代表人：金昞佑。 被告：舟山科纳电子商务有限公司。住所：中华人民共和国浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-16002室，统一社会信用代码：91330901MA28KKUP78。 法定代表人：黄罡，该公司总经理。 本院受理原告深圳市通源立投资发展有限公司诉被告（株）世和P&C、株式会社科纳国际、舟山科纳电子商务有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告（株）世和P&C、株式会社科纳国际名下价值400万元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司以担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告（株）世和P&C、株式会社科纳国际名下的财产，以价值400万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年十二月四日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3740号 申请人：广州天拓网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区广州天河软件园高唐新建区天慧路3号广州互联网产业园1号楼3601房，统一社会信用代码914401060633334785。 法定代表人:何崇威，董事长。 委托诉讼代理人：刘衍勃，男，汉族，1982年6月30日出生，系该公司员工。 被申请人：深圳前海易联科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300063899930Y。 法定代表人：卢业祥，执行董事。 申请人广州天拓网络技术有限公司诉被申请人深圳前海易联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）粤0391民初3740号民事裁定书，依法查封了被申请人深圳前海易联科技有限公司名下价值人民币648974元的财产。现申请人于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现已因申请人广州天拓网络技术有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按撤诉处理结案。申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海易联科技有限公司名下价值人民币648974元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭文剑 人民陪审员  栾玉霞 人民陪审员  黄子兴 二〇一九年十二月一日 书 记 员  何 莎
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初834号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人肖宗敏，曾用名肖春生，男，1987年3月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，职员，户籍地山东省商河县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]792号起诉书指控被告人肖宗敏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人肖宗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年6月3日21时38分许，被告人肖宗敏酒后驾驶鲁A6***Z号小型轿车，沿历城区桑园路由北向南行驶至还乡店路口南侧处时，被执勤交警当场查获。经对被告人肖宗敏呼气检测数值为109mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准，民警随即将被告人肖宗敏带至历城中医院由医务人员提取了静脉血样，并于2019年6月4日将血样送交济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，2019年6月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，肖宗敏静脉血中乙醇含量为85.8±3.6mg/100ml；2019年7月5日，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肖宗敏静脉血中乙醇含量为90.0±4.4mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年7月10日对该案立案侦查，次日被告人经电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人肖宗敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，重新鉴定申请，济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人孟某某的证言，被告人肖宗敏的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人肖宗敏的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人肖宗敏拘役一个月以下，并处罚金，可适用缓刑或者免予刑事处罚。 本院认为，被告人肖宗敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖宗敏静脉血中乙醇成分含量为90.0±4.4mg/100ml，具有自首情节，且无从重情节，签字具结认罪认罚，犯罪情节轻微。综上，根据被告人肖宗敏的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖宗敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 于爱臣 二〇一九年十二月三日 书 记 员 时礼娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2528号 申请人：深圳铜道金谷投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003262991374。 法定代表人：邓丽珍，董事长、总经理。 申请人：欧阳仁美，女，汉族，1968年10月26日出生，住北京市昌平区。 申请人：欧阳格，女，汉族，1977年5月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 共同委托诉讼代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景州大厦裙楼101，统一社会信用代码91440300192287527J。 法定代表人：张汉清，董事长。 委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 本院受理申请人深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、欧阳格与被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、欧阳格向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司名下价值人民币1000000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、欧阳格的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司名下的财产，以价值人民币1000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初6091号 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇一九年十二月四日 书 记 员 何莎(兼)
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保645号 申请人：广东一叶建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914************374。 负责人：叶惠洪。 委托代理人：钟应秋，广东尚智和律师事务所律师。 被申请人：东莞市奇峰餐饮管理有限公司，住所地：东莞市***********************，统一社会信用代码为91441900MA52ER2K4D。 法定代表人：唐某1。 被申请人：梁玉霞，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码为441************820。 申请人广东一叶建设工程有限公司于2019年11月5日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市奇峰餐饮管理有限公司、梁玉霞价值3825156.26元的财产。2019年11月27日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为3825156.26元的保单保函。经查实，申请人于2019年11月28日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人广东一叶建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市奇峰餐饮管理有限公司、梁玉霞的银行存款3825156.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田翌熹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2727号 原告：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会，住所地：山东省潍坊市坊子区大营子村内。 法定代表人：李怀林。 被告：王新刚，男，1961年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会与被告王新刚合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月2日，原告以双方已按照合同履行完毕为由向本院提出撤回对被告王新刚的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会负担。 审判员  王锦凤 二〇一九年十二月二日 书记员  周健健