福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22203号 原告：王彦红，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林柏年，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 原告王彦红与被告林柏年、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王彦红，林柏年，平安保险公司厦门分公司委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 王彦红向本院提出诉讼请求：1、判令林柏年赔偿王彦红车辆租金损失340元＊15天＝5100元；2、判令林柏年赔偿王彦红误工费333元每人每天＊2人＊15天＝9990元；3、本案诉讼费用由林柏年承担。事实与理由：其的出租车是闽Ｄ×××××，是在会展北路上，被林柏年驾驶的闽Ｄ×××××小轿车追尾，交警判定对方全责，其驾驶的出租车是无责，造成其驾驶的出租车闽Ｄ×××××，车前车尾无法正常营运车辆，跟私家车有区别，其的所有收入都靠车辆正常运营。在车辆损坏的这15天内，其无法使用车辆进行正常劳动所得，而且这15天的车辆租金，其还要继续上交公司，这个期间的损失全部变成其要承担，但是事故的责任不是其造成的，是林柏年负全部责任，所以这期间产生的误工费、出租车的租金理应由林柏年负责赔偿，林柏年方拒绝赔偿车辆损坏期间造成的经济损失，所以其只能通过法律途径给自己挽回经济损失。 林柏年辩称，4月18日22点26分，本人驾驶车辆闽Ｄ×××××，在会展北路直行与停于道路的闽Ｄ×××××车辆发生追尾，车上只有王彦红1人，事故发生后立即报警、联系保险公司报案。保险公司勘察现场、交警出具交通事故认定书后，4月18日23点16分两车立即由保险公司拖车拖到高崎定损中心接受定损。因保险公司已出险，接受王彦红指定委托的厦门国戎运兴汽车销售服务有限公司，以下简称4Ｓ店，进行车辆维修，4月19、20日期间通过电话向王彦红催促、了解车辆定损情况，被告知还没有定损结果，其告知王彦红理赔事项跟保险公司和4Ｓ店理赔员提出并确认，后续4Ｓ店的实物赔付确认书交与其签字。之后到7月19日，4Ｓ店联系到其，并持实物赔付确认书来给其签字，该文书只有甲方经办和乙方签章，无丁方签章，当时看到维修金额较高，即向4Ｓ店理赔员确认无其它赔付要求，即在实物赔付确认书上注明“丁方事故赔付均已包含，无其它要求”字样。7月22日收到保险公司通知赔款已赔付结案。4月21日至7月22日期间，王彦红并未与其发生联系。7月29日王彦红提出要求赔付出租车班费，其无法接受王彦红请求。1.《中华人民共和国道路交通安全法》第63条规定，在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车;会展北路为禁停路段，闽Ｄ×××××在该路段停车妨碍通行，在此事故中并非完全无责。2.王彦红提出的证据2接车问诊单，存在2处明显错误，与事实不符，其方不认可。第一，进店时间标为21时50分，早于实际事故时间22时26分，且车辆当日是由拖车送往定损中心，并未进店；第二，实际维修天数15天，是从4月19日至5月3日计算，实际4月19日王彦红车辆还在定损中心，并未开始维修。3.王彦红证据2接车问诊单，交车时间5月3日，无客观证据佐证，鉴于该证据中存在的明显错误，其方不认可。以此时间计算显失公平，因此需要重新认定合理的维修时间。4.根据其方从4Ｓ店取得的接车修理单显示，王彦红车辆在4月23日进店，4月19日至4月23日之间有5天，5天作为定损时间明显过长，请求法院判定合理定损时间为2天。预计完工时间4月30日，即4Ｓ店进店判定的维修工期为7天，4Ｓ店通常会多留一些时间来保证能按期交车。第二，根据事故现场照片、王彦红在事故中无受伤，多处维修内容无法解释为何需要维修，如主副驾座椅及车顶等，所以4Ｓ店维修内容是超过本事故范围，超过部分的维修时间不能作为本次事故的维修时间。王彦红提供证据与事实不符，也未充分证明其主张维修时间15天的合理性。王彦红未积极自救采取措施造成的损失扩大，这部分损失非其方造成，其方不应承担责任，请求法院驳回王彦红因扩大损失的赔偿请求。5.王彦红证据3公司证明，其方认为该证明缺乏客观事实依据，佐证事故发生时间的车租和收入不充分，不能证明车辆维修和王彦红误工损失的绑定关系和必然关系，具体损失金额需要有具体流水凭证支持，请求法院驳回王彦红误工费赔偿请求。第一，证明时间为8月19日，最近3个月为5，6，7月，和事故时间不符，作为证明内容与本案无关；第二，证明未说明所证明内容对应的时间，直接认定与4月的租金相同欠妥，王彦红也未提供有效凭证明细证明在维修期间确实上交该出租车的费用到出租车公司，以及具体金额，以证明确实发生损失。第三，证明中驾驶员工资结构为基本工资＋绩效工资，说明王彦红和厦门海峡出租车股份有限公司为雇佣关系，王彦红收入有基本工资作为固定收入，该车辆的收入应归出租车公司所有，是否存在实际误工，应当从是否确实没有参加工作影响了基本工资收入，具体影响了多少来认定。因此该证据并不能证明王彦红是否发生误工、工资发生损失的具体金额、未获得基本工资和其它收入、事故车辆与王彦红利益的直接关系。6.根据其方从中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处取得的实物赔付确认书，闽Ｄ×××××为厦门海峡出租车股份有限公司所有，出租车公司在签订该确认书时，明确将章加盖在“丁方事故赔付均已包含，无其它要求”字样上。因该文书保险公司归档后，保险公司进行了赔付，即确认书中四方均认可该事故所有产生财产损失，均包含在保险公司实物赔付当中，由保险公司进行赔付，出租车公司作为车辆管理者和所有者、事故当事方，放弃其它要求。王彦红和出租车公司是利益相关方，王彦红为事故经办人对该文书并无异议，该文书明确本次事故赔偿均包含在实物赔偿当中，不存在其它侵权赔偿争议，现在王彦红再提出赔偿要求，有失公允。7.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；依据以上法律规定，其方在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业三者险，保险人有承担责任风险的义务，本案事故产生的所有财产损失，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负责承担赔偿，符合法律依据。8.其方在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业三者险，同时投保不计免赔，保险公司仅将交强险保单以纸质快递递送，未履行其它法定义务，没有其它书面确认内容，未尽到向保险人明确说明格式条款的概念、内容和后果，因此其方认为对车辆进行投保就是为了防范财产损失风险，与事故有关的合理损失，都应由保险公司负责赔偿，保险公司不能免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，不能排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。9.参考依据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国合同法》第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。商业险合同为保险公司一方为重复使用而预先拟定，投保人只能对该拟定好的合同概括地表示全部同意或者全部不予接受，而不能进行协商，拟定方具有强势地位，条款具有单方意志性，属于典型的格式合同。保险合同未明确说明王彦红主张内容不予赔付，且保险公司未尽条款说明义务，格式条款显失公平，该条款无效，保险公司应对事故损失承担赔偿责任。 平安保险公司厦门分公司辩称，一、本案案涉车辆闽Ｄ×××××号车另一名驾驶员庄鸿狮未授权王彦红起诉，王彦红主张车辆租金及两人的误工费没有依据，依法应驳回其全部诉讼请求。本案案涉车辆闽Ｄ×××××号车是由王彦红及案外人庄鸿狮共同驾驶，即使车辆租金可以由王彦红一人主张，王彦红也无权直接主张两名驾驶员的误工费。案涉车辆的另一名驾驶员庄鸿狮的损失不应由王彦红一并提出，应当由其本人自己提出，庄鸿狮并未授权委托王彦红处理此事，因此，王彦红无权主张案外人庄鸿狮的损失，依法应驳回其诉讼请求。二、车辆停运期间的车辆租金、误工费和诉讼费均不属于保险责任，王彦红要求平安保险公司厦门分公司承担该赔偿责任没有依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项的规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，不在保险赔付范围内。同时根据机动车综合商业保险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停使、停水、停电、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。根据上述条款规定停运损失属于间接损失，不在保险赔付范围内。三、王彦红主张车辆租金5100元及误工费9990元没有依据。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，主张营运损失需是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。王彦红仅提供一张出租车公司的证明，并未提供车辆营运证、车辆行驶证等其他证据来证明该案涉车辆属于营运性车辆。因此主张停运损失没有依据。其次，王彦红按每天340元的标准主张车辆租金，按每天一人333元的标准来主张误工费亦没有依据。王彦红提供的证据无法客观证实车辆租金每天是340元，王彦红未提供车辆租金的缴交凭证，也未提供其工资发放记录的证据，例如：银行流水、纳税证明等。王彦红的工资包含基本工资和绩效工资，因此即使出现车辆无法使用的情况下，仍有工资发放。王彦红应当提供事故发生前及事故发生后个人名下银行流水来证明其因为本起事故造成的实际误工损失。另外案涉车辆维修15天也明显偏长，维修天数依法应当扣减。综上，请求法院支持中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司上述答辩请求，驳回王彦红不当的诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年4月18日22点26分，林柏年驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在会展会议中心酒店门口未与王彦红驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车保持安全距离发生追尾。厦门市公安局交通警察支队思明大队莲前中队认定王彦红无过错行为，林柏年负事故全部责任。当日，王彦红将闽Ｄ×××××小型轿车送到厦门国戎运兴汽车销售服务有限公司维修。《接车问诊单》载明：进店日期2019年4月18日，交车时间2019年5月3日，实际维修天数15天。2019年8月19日，厦门海峡出租汽车股份有限公司出具一份《证明》，载明：闽Ｄ×××××小型轿车每天要向公司缴交租金340元（白、晚班各170元）。闽Ｄ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于平安保险公司厦门分公司。2019年11月14日，林柏年向本院提出申请，请求追加平安保险公司厦门分公司为本案共同被告，本院予以准许。 审理中，王彦红将第二项诉讼请求变更为判令林柏年赔偿王彦红误工费3756元（按2018年厦门市交通运输行业年平均工资标准91391÷365天×15天） 王彦红的各项损失本院认定如下：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                                                     租金损失                       2550元                       170元×15天                                                     误工费                       3756元                       91391÷365天×15天                               以上项目合计                       6306元                                      本院认为，本案交通事故造成的损失范围包括租金损失2550元、误工费3756元，共计6306元。林柏年在本案事故中导致闽Ｄ×××××小型轿车受损并承担事故全部责任，平安保险公司厦门分公司系肇事车辆的交强险及商业第三者险承保人，应当根据相关法律规定及保险合同约定，在保险责任限额范围内向王彦红予以赔付。因本案所涉保险合同约定保险公司对间接损失不予赔偿，故平安保险公司厦门分公司不必承担赔偿责任。林柏年应赔偿王彦红租金损失2550元、误工费3756元、合计6306元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林柏年应于本判决生效之日起十日内赔偿王彦红租金损失2550元、误工费3756元，合计6306元； 二、驳回王彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计89元，由林柏年负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 冯军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。