河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4804号 原告：宋伯达，男，1989年6月25日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘艳东，男，1972年2月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王振成，男，1970年7月27日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：杜小建，男，1988年6月6日出生，汉族，住易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K 法定代表人：邢运江，公司经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。统一社会信用代码：91130105107743680U 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冠云，该公司员工。 原告宋伯达与被告刘艳东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）、王振成、杜小建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伯达的委托诉讼代理人王金、被告统筹公司的委托诉讼代理人**及马冠云到庭参加诉讼。被告刘艳东、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告王振成、被告杜小建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋伯达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此事故造成的车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费共计248637.44元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××重型半挂牵引车系原告所有。2019年8月17日10时40分许，被告王振成驾驶登记在被告刘艳东名下的车牌号为冀Ｆ×××××重型营业货车沿241省道由北向南行驶至易县龙村路段时，与对向行驶的郭景春驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的第13063352019100032号道路交通事故认定书认定，被告王振成负事故的全部责任，郭景春无责任。经查，被告王振成所驾驶的冀Ｆ×××××重型营业货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有不计免赔商业险。此事故导致原告车辆受损，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘艳东经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告王振成经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告杜小建经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，1、我公司与冀Ｆ×××××重型货车的车主刘艳东系存在安全统筹合同关系。2、我公司只承担交强险之外的有充分证据支持的合理合法损失的补偿责任。3、不承担施救费、停运费、诉讼费、公估费等间接损失的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日10时40分许，被告王振成驾驶被告刘艳东所有的车牌号为冀Ｆ×××××重型货车沿241省道由北向南行驶至易县龙村路段时，与对向行驶的郭景春驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致使双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出第13063352019100032号道路交通事故认定书认定，被告王振成负事故的全部责任，郭景春无责任。原告为减少损失挪动事故车辆花费施救费8000元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对原告的车辆损失及日停运损失价格进行了评估，该公司出具的停运损失报告结论为：车牌号为冀Ｆ×××××重型货车的日停运损失为923.82元。该公司出具的公估报告结论为：车牌号为冀Ｆ×××××重型货车的车辆损失为99455元。因评估，原告花费公估费共计10000元。 另查明，被告王振成所驾驶的冀Ｆ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，保险期间为自2019年3月16日至2020年3月16日，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有不计免赔第三者责任险1000000元，统筹期限自2019年3月4日至2020年3月3日。 本院认为，易县公安交警大队作出第13063352019100032号道路交通事故认定书，证明被告王振成是此次事故的过错方，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。应当赔偿原告车辆损失99455元、停运损失131182.44元（自2019年8月17日至2020年1月6日共计142天乘以923.82元）、公估费10000元、施救费8000元。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有不计免赔第三者责任险，被告刘艳东、杜小建与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司具有统筹合同关系，事故发生在保险期间及统筹期限内，依据合同约定及相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失、停运损失、公估费、施救费246637.44元由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿。 综上所述，原告请求依法判令被告赔偿原告因此事故造成的车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费共计248637.44元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告刘艳东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告王振成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告杜小建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，我公司的统筹单证实我公司与杜小建是普通的商业合同关系并非保险合同关系，因此因该统筹单产生的纠纷，不适用保险法的相关规定，对此本院认为，被告与杜小建签订的机动车辆统筹单，是双方的真实意思表示，该统筹合同真实有效，被告应当按合同约定履行赔偿义务，故此对被告的辩称本院不予支持。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，对停运损失公估报告真实性认可，但是对报告书的公估方法不认可，该报告书是依据原告陈述作出的，原告的停运损失应以车辆的维修时间计算，对此本院认为，被告未提供证据证明其主张，公估报告书及原告提供的中华人民共和国道路运输证、易县优润博汽车维修有限公司提供的维修证明，证实了原告的车辆属于从事货物运输的经营性车辆，因该事故造成停运期间无法从事相应的经营活动而发生合理损失的事实情况，故此对被告的辩称本院不予支持。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，不承担施救费、停运费、诉讼费、公估费等间接损失的赔偿责任，被告提供的“机动车第三者责任互助条款”中约定：“经营者机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失，本公司不负责补偿。”，对此本院认为，该合同是格式条款，被告出具机动车辆统筹单时，对免除其责任的条款未采取合理的方式明确说明，因此上述条款不产生效力，并且施救费、公估费等已经实际发生，属于必要的合理的费用，故此对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告宋伯达车辆损失2000元。 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告宋伯达车辆损失、停运损失、施救费、公估费共计246637.44元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担50元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担2465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵林鹏 注：易县法院纠纷款账号：50×××60，户名：易县人民法院，行号：103135350011，开户行：中国农业银行易县支行。汇款时请备注案号。 ——