wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初535号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘建华，男，1974年10月30日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月11日22时01分许，被告人刘建华饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车由北向南行驶至107国道十里河1050KM处，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘建华呼气酒精含量为133mg/100ml。随后、刘建华被带至信阳市中心医院进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘建华血液中的乙醇含量为96.56mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘建华涉嫌危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：查获经过、呼气式酒精检测结果单、信阳市公安局交警支队公路巡警大队行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告单、户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证信息、刑事判决书。2、被告人刘建华的供述与辩解。3、检验报告。4、视听资料。公诉机关认为，被告人刘建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金2000元。现提起公诉，请依法判处。被告人刘建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日22时01分许，被告人刘建华酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，由北向南行驶至107国道十里河1050KM处，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘建华呼气酒精含量为133mg/100ml。随后、刘建华被带至信阳市中心医院进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘建华血液中的乙醇含量为96.56mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；常住人口信息、职业证明、前科证明、受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2510号之三 申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告马登峰与被告陈伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8235号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟明应在法律文书发生法律效力之日起一个月内向原告马登峰偿还借款172222元并支付利息；被告陈伟明应在法律文书发生法律效力之日起一个月内向原告马登峰支付律师费2120元和诉讼保全担保费1650元；案件受理费和财产保全费3451.03元由被告陈伟明承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈伟明未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院报告财产情况，所述财产均正由本院拍卖变现处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人陈伟明有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本案依法查封，上述车辆正由本院（2019）粤0606执6630号案变现处理中，待变现后由该案一并分配； （2）发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭021号商铺（产权证号03××98）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭022号商铺（产权证号03××00），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行合并拍卖，得案款1558000元；发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭024号商铺（产权证号03××94），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款930000元。上述案款由该案统一分配。 （3）发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会坦西直街9号房产（产权证号60××77），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案于2019年11月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款550000元，案款由该案统一分配； （4）发现被执行人陈伟明名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲西路118号中信豪庭B区197、198摩托车位（房地产权证号分别为03××05、03××06），上述房产经本案在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行公开拍卖，得案款4600元，在扣除拍卖服务费2000元后，余款2600元。因余款较少且被执行人在本院另涉多案，上述余款2600元由本院（2019）粤0606执6630号案统一分配。 （5）除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余213490.48元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2510号案终结本次执行程序。 被执行人陈伟明负有继续向申请执行人马登峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  张思颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2475号申请执行人张庆高，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩莉，女，1971年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张庆高与被执行人韩莉财产损害纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）苏0382民初154号民事判决书：“一、被告韩莉于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张庆高财产损失800元。二、驳回原告张庆高其他诉讼请求。案件受理减半收取200元，由被告韩莉负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2475号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 博
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执207号之七申请执行人：古家伦，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：李家祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：郭荣平，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经生效的本院(2018)川1028民初1749号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人共同归还借款本金270万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的诉讼费、保全费共计28788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封的被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于隆昌市的住房一套依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人黄家顺通过竞买号G6747于2019年12月20日以价款280000.00元（贰拾捌万元）的最高价竟得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于隆昌市的住房一套归买受人黄家顺所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人黄家顺时起转移。二、被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于隆昌市的住房一套上设立的抵押权及查封效力自本次房屋成交而消灭,解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费依法由买受人黄家顺和被执行人李家祥、郭荣平各自承担。四、买受人黄家顺可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十六日书记员  曾金梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8967号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：郭兆德，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭照军，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭允会，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭兆德、郭照军、郭允会借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将到庭参加诉讼；被告郭照军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告郭兆德、郭允会下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。原告邳州农商行申请撤回对被告许瑞清的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年12月14日，被告郭兆德与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款4万元，由被告郭照军、郭允会等人提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年12月14日向其发放贷款4万元，到期日为2016年11月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告郭兆德偿还借款本金3万元及利息（2015年12月14日至2016年11月20日按年利率10.0447%计算，2016年11月20日后按年利率15.06705%计算至付清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告郭兆德、郭照军、郭允会均未答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告郭兆德、郭照军、郭允会等人和原告下属八集支行签订个人保证借款合同，约定借款人郭兆德向贷款人八集支行借款4万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告郭照军、郭允会等人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年12月14日，八集支行通过银行转账向被告郭兆德发放贷款4万元，约定贷款年利率10.0447%，每季21日结息，到期日2016年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告郭兆德于2019年6月16日偿还借款本金10000元及利息100元，于2019年9月22日偿还借款本金4000元，剩余借款本金2.6万元及利息至今未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、授信申请书、贷款催收通知书、EMS邮寄回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告郭兆德向原告下属八集支行借款，由被告郭照军、郭允会等人提供连带责任保证，被告郭兆德应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告郭照军、郭允会应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金4万元，按照年利率10.0447%计算，自2015年12月14日起至2016年11月20日止；依本金4万元，按照年利率15.06705%计算，自2016年11月21日起至2019年6月16日止；依本金3万元，按照年利率15.06705%计算，自2019年6月17日起至2019年9月22日止；依本金2.6万元，按照年利率15.06705%计算，自2019年9月23日起至实际给付之日止，已付利息100元应予以扣除。被告郭兆德、郭照军、郭允会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兆德于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元及利息（依本金4万元，按照年利率10.0447%计算，自2015年12月14日起至2016年11月20日止；依本金4万元，按照年利率15.06705%计算，自2016年11月21日起至2019年6月16日止；依本金3万元，按照年利率15.06705%计算，自2019年6月17日起至2019年9月22日止；依本金2.6万元，按照年利率15.06705%计算，自2019年9月23日起至实际给付之日止，已付利息100元应予以扣除）。二、被告郭照军、郭允会对上述债务负连带责任。被告郭照军、郭允会承担保证责任后，有权向被告郭兆德追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭兆德、郭照军、郭允会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员 鲁 威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10291号 原告：肖秋，女，1971年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被告：吴文星，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖秋与被告吴文星合同纠纷一案，原告肖秋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖秋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖秋撤回对被告吴文星的起诉。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，保全费1374元，由原告肖秋负担。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月十日 书记员 周粲鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2634号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人张大告，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨爱琳，女，1984年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张大告、杨爱琳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0382民初801号民事判决书：“被告张大告、杨爱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40462.43元及利息（至2018年7月30日利息为7143.96元，自2018年7月31日起至实际付清为止，以40462.43元为本金，按年息14.95182%计算）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费825元，由被告张大告、杨爱琳负担。”已执行到位3629.3元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2634号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3577号申请执行人:邳州恒正法律咨询服务有限公司法定代表人:薛依恒被执行人：王怀刚，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州恒正法律咨询服务有限公司与被执行人王怀刚民间借贷纠纷一案，被执行人已到位2000元，因申请执行人邳州恒正法律咨询服务有限公司与被执行人王怀刚达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3577号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6799号原告：徐北伟，男，1989年9月16日生，汉族，个体户，安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道上海东路北侧。法定代表人：赵亚新，总经理。被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场一区。法定代表人：马传银，经理。被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市保康路信达明珠花园A栋一层。法定代表人：汤华容。委托诉讼代理人：刘立波，公司职工。被告：葛强，男，1975年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告徐北伟与被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司、江苏帝成建设集团有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司、葛强建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐北伟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告徐北伟负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  贾继柱人民陪审员  冯东雷二〇一九年十二月十六日书 记 员  王籽皓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执4011号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：陈鹏，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李发江，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王士华，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈文志，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鹏、李发江、王士华、陈文志金融借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鹏、李发江、王士华、陈文志达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执4011号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2228号申请执行人万大平，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人谭新文，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李娜，女，1981年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人万大平与被执行人谭新文、李娜修理合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2016）苏0382民初11046号民事判决书:“被告谭新文、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告万大平维修费用227500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，公告费300元，合计5013元，由被告谭新文、李娜负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，已冻结被执行人银行存款5000元，未发现被执行人其他银行存款。3.本院于2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年11月4日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月17日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月十七日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10427号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：康飞，该公司职员。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：丁怀亮，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭振芹，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告丁怀亮、郭振芹借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行未交纳诉讼费用，并于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十四日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4557号申请执行人：于风英，女，1991年1月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：胡安学，男，1977年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行于风英与胡安学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人胡安学名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人胡安学名下存有车牌鲁Ｈ×××××号帕萨特车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的19000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十一日书记员  何士新
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9009号 原告：杨双丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连莲，四川超跃律师事务所律师。 被告：丁红梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 第三人：刘兰，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人：黄志群，女，1947年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李白杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：成都康盛健康管理有限公司，住成都市金牛区人民北路二段188号1栋3层308号。 法定代表人：刘雨元，执行董事兼总经理。 原告杨双丽与被告丁红梅、第三人刘兰、黄志群、成都康盛健康管理有限公司（以下简称康盛公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双丽及其委托诉讼代理人陈进，被告丁红梅的委托诉讼代理人焦建熬，第三人黄志群的委托诉讼代理人李白杨到庭参加了诉讼，第三人刘兰、康盛公司经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨双丽向本院提起诉讼请求：1.解除杨双丽与丁红梅签订的《股权转让协议》；2.判令丁红梅向杨双丽支付股权转让款19万元；3.判令丁红梅向杨双丽支付资金占用利息，自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利息支付至实际付清之日止。事实与理由：丁红梅系康盛公司的实际控制人。2016年4月27日，杨双丽与丁红梅签订股权转让协议，获得康盛公司5%的股权，并支付了20万元的股权转让款。但丁红梅未按约定办理股权变更登记，故杨双丽要求解除合同，退还股权转让款。 丁红梅辩称,认可收到股权转让款20万元，不同意解除股权转让协议，不同意退还款项。 黄志群述称，黄志群不是康盛公司的股东，与杨双丽之间没有股权转让行为，对被登记为康盛公司股东不知情，系丁红梅办理的。黄志群知道被登记为股东后，要求丁红梅变更登记，取消了黄志群的股东身份。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，丁红梅（甲方）与杨双丽（乙方）签订《股权转让协议》，约定丁红梅将其持有的康盛公司5%股权转让给杨双丽，股权转让价款20万元。合同第二条第2款第（3）中手写“乙方委托甲方代持，认定有效”。合同第五条第1款约定：“甲乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司5%的股权过户至乙方名下。” 2016年5月27日，杨双丽被登记为康盛公司股东，持股比例45%。2016年11月28日，杨双丽持有的康盛公司股权被变更登记至黄志群、刘兰名下。现康盛公司的登记股东为刘雨元，持股比例100%。 庭审中，丁红梅认可收到股权转让款20万元，杨双丽认可收到退还的股权转让款1万元。杨双丽、丁红梅、黄志群一致认可工商备案的杨双丽与黄志群、刘兰的《股权转让协议》上的签名不是杨双丽本人签名。 另查明，本院向丁红梅送达本案民事起诉状副本的时间为2019年2月17日。 上述事实有《股权转让协议》、企业工商信息查询及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨双丽与丁红梅签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案中，康盛公司的股权已被全部登记至刘雨元名下，无论是丁红梅代杨双丽持股还是直接登记至杨双丽名下，《股权转让协议》均不具备继续履行的条件，故杨双丽请求解除合同，退还股权转让款、支付资金占用利息的请求，本院予以支持。合同解除时间为向丁红梅送达本案民事起诉状副本的时间，即2019年2月17日，资金占用利息自合同解除、应退还款项的次日即2019年2月18日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项规定，判决如下： 一、原告杨双丽与被告丁红梅2016年4月27日签订的《股权转让协议》于2019年2月17日解除； 二、被告丁红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨双丽退还股权转让款19万元并支付资金占用利息（以19万元为基数，自2019年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杨双丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，由被告丁红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 刘发根 二〇一九年十二月十日 书 记 员 唐 星
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7826号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：赵国辉,男，1977年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：丁飞，女，1976年6月7日生，汉族，住邳州市。被告：叶海涛，男，1974年9月3日生，汉族，住邳州市。被告：庄振，男，1970年1月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告赵国辉、丁飞、叶海涛、庄振借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告赵国辉到庭参加诉讼，被告丁飞、叶海涛、庄振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告赵国辉、丁飞偿还贷款本金87911元及利息（以20万元为本金，自2014年8月30日起至2015年8月20日止按年利率13.8%计算；以20万元为本金，自2015年8月21日起至2017年12月22日止按年利率20.7%计算；以178200元为本金，自2017年12月23日起止2019年8月28日止按年利率20.7%计算；以87911元为本金，自2018年8月29日起至付清之日止按年利率20.7%计算；扣除已付利息15803.94元）。2、被告叶海涛、庄振对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告赵国辉、丁飞系夫妻关系。2014年8月30日被告赵国辉与原告签订了个人保证借款合同,向原告借款20万元，由被告叶海涛、庄振提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2014年8月30日向其发放贷款20万元，到期日为2015年8月20日，利率为13.8%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告赵国辉辩称：借款是事实，希望分期还款。被告丁飞、叶海涛、庄振未答辩。本院经审理查明：2014年8月29日，被告赵国辉向邳州农商行提交贷款申请书，因购买船只需要资金20万元，保证于2015年8月20日还清本息，如到期不还，愿按法律规定承担一切经济责任。被告赵国辉在申请人处签字并纳印。被告赵国辉配偶丁飞也在贷款申请书签字，确认被告丁飞知悉赵国辉贷款情况。2014年8月29日，被告赵国辉与原告签订了《个人保证借款合同》，约定：借款人为赵国辉，叶海涛、庄振为担保人。借款金额为20万元，借款用途为购买船只，借款期限为2014年8月29日至2015年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款年利率为13.8%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告叶海涛、庄振在合同的保证人处签字、捺印。2014年8月30日，原告依约向借款人赵国辉指定帐户发放了20万元贷款，年利率为13.8%，按季结息，结息日为每季末月的第21日，借款到期日2015年8月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告赵国辉帐户发放贷款20万元，但被告赵国辉没有归还借款本金及利息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告赵国辉、丁飞借款时系夫妻关系，丁飞知悉该借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告赵国辉应与被告丁飞共同承担还款责任。被告叶海涛、庄振作为被告赵国辉的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款的清偿承担连带责任。该借款按季结息，结息日为每季末月21日。原告方按照贷款时预留的地址于2017年8月16日通过EMS特快专递方式向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告丁飞、叶海涛、庄振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告赵国辉、丁飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金87911元及利息（以20万元为本金，自2014年8月30日起至2015年8月20日止按年利率13.8%计算；以20万元为本金，自2015年8月21日起至2017年12月22日止按年利率20.7%计算；以178200元为本金，自2017年12月23日起止2019年8月28日止按年利率20.7%计算；以87911元为本金，自2019年8月29日起至付清之日止按年利率20.7%计算；扣除已付利息15803.94元）。二、被告叶海涛、庄振对以上债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告赵国辉、丁飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，公告费600元，合计6720元，由被告赵国辉、丁飞、叶海涛、庄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  徐 曼人民陪审员  郭 娜二〇一九年十二月十二日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3326民初98号 原告：仁真扎西，男，1975年8月2日出生，藏族。 被告：胡江磊，男，1982年9月29日出生，汉族。 原告仁真扎西与被告胡江磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告仁真扎西到庭参加诉讼。被告胡江磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁真扎西向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告归还原告借款137500元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡江磊是多年的朋友，关系很熟，相互之间也很信任。被告于2017年9月26日到原告家中借钱，说因为他经营的道孚乐途商务酒店需要装修急需用钱，并且自愿以酒店两年的经营权作为借款的抵押，出于信任，加之道孚县乐途商务酒店也确实是被告胡江磊在道孚县林业局处租赁后一直由其在经营，所以原告将自己仅有的存款137500元借于被告，并约定于2018年10月10日前还清，如违约愿以乐途商务酒店交于原告经营两年，酒店地址在道孚县鲜水东路223号。但是借款期限届满后，原告找到被告要求偿还借款时，被告以种种理由推诿，时至今日，被告仍未依约履行偿还借款的义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告胡江磊未答辩，未出庭参加诉讼。 原告提供如下证据： （1）借条原件一份； （2）房屋租赁合同一份； （3）房屋租赁补充合同一份； （4）营业执照、税务登记证复印件各一份； （5）证明材料二份。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告胡江磊于2017年9月26日向原告仁真扎西借款137500元用于酒店装修，并书写借条一份，约定还款时间为2018年10月10日前。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今拒不还款，原告诉至本院要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡江磊向原告仁真扎西借款后，并出具欠条一份，原、被告之间形成合法的民间借款关系。原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。被告胡江磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃自己的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，对于原告要求被告归还借款137500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡江磊于本判决生效后十五日内偿还原告仁真扎西借款137500元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告胡江磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 兴 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 松杰多吉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4499号原告：杨登云，男，1981年10月19日出生，汉族，高新希望中医诊所医生，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：黄艳，女，1993年8月18日出生，汉族，韩国馆服装个体经营者，住济南高新区。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。原告杨登云与被告黄艳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登云及其委托诉讼代理人王升，被告黄艳的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨登云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销杨登云与黄艳于2018年10月7日凌晨签订的《协议书》；2.请求法院判决由黄艳承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日21时，杨登云与黄艳发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197500000000726号交通事故认定书，认定在本次事故中杨登云承担事故责任，黄艳及案外人孙善军不承担责任，本次事故经交警处理后，黄艳又纠集数十人围堵杨登云，要求其签署《协议书》，杨登云迫于无奈签署，但该协议内容对于杨登云严重不公平，故诉至法院。黄艳辩称，涉案协议书是杨登云与黄艳双方真实合法自愿的意思表示，黄艳未采取任何欺诈胁迫的手段，双方签订该协议，无损害国家利益的情形，亦未损害社会公共利益，符合法律规定，不应予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨登云提交1.2018年10月7日杨登云与黄艳签订的协议书，证明在黄艳纠集11余人的情况下，违背客观事实，胁迫杨登云签署协议书。黄艳对于上述证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，称该协议书是经双方充分协商自愿签订，是双方真实意思表示，从协议内容第2条甲方需赔偿差价总额的80%给乙方，可以看出黄艳并未采取欺诈、胁迫的手段，因涉案交通事故，杨登云承担事故全部责任。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，对于杨登云所述系被胁迫签署的协议书，其未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。2.2018年11月15日,黄艳向高新区人民法院提交的民事起诉状，证明涉案协议是2018年10月7日凌晨4点，而事故发生的时间为2018年10月6日21时，在警察离开事故现场后，杨登云一直被黄艳非法拘禁在排骨米饭店内，至凌晨四点杨登云签署协议后黄艳才允许杨登云离开，黄艳胁迫杨登云签订涉案协议书。黄艳对于上述起诉状的真实性予以认可，但对其证明目的有异议，该起诉状不能证实2018年10月6日21时至2018年10月7日凌晨4点，杨登云处于被黄艳非法拘禁状态。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据无法看出杨登云的证明目的，故本院对于该证据不予采纳。黄艳提交1.购车发票原件一份、车辆购置税证明原件、服务费收款收据原件、挂牌的收据原件一份、保单原件两份，证明黄艳首次购车支付购车款共计251915.48元。杨登云对于上述证据的真实性无异议，但认为双方发生事故造成损失的仅是车辆本身，其中购置税、服务费、挂牌收据、保险费，发生事故后并未对上述几项产生损失，因此，仅认可车辆价值为213000元。经审查，黄艳提交的上述证据中载明的价格与双方协议第（2）条中“购车总价（25万元）”基本一致，故本院对于上述证据予以采信。2.济南乐行游汽车租赁有限公司法定代表人王宝义出具的证明一份、乐行游公司出具的对外出租车辆价格明细表一份、该公司营业执照复印件一份，证明涉案车辆对外出租价格为500元/天。2018年10月，黄艳曾向王宝义咨询涉案同等型号车辆对外出租价格，王宝义报价为500元/天。杨登云对于上述证据的真实性不认可，称证人未出庭作证并接受询问，并未实际支出租车费用，即未给黄艳造成损失，不应当赔偿。该协议对杨登云显失公平，且根据目前的裁判规则，车辆贬损费及仅造成财产损失的事故，不赔偿误工费。因此，杨登云无需向黄艳赔偿车辆贬损价值及误工费。经审查，本院对于上述证据中营业执照的真实性予以采信，上述证据中的证明及出租车辆价格明细表属于证人证言，王宝义未出庭作证，本院无法核实该证据的载明内容的真实性，故不予采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日21时，杨登云与黄艳在济南××新区××路福润多超市门口广场发生交通事故，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197500000000726号道路交通事故认定书，认定杨登云承担事故的责任，黄艳不承担责任。2018年10月7日，杨登云（甲方）与黄艳（乙方）签订《协议书》，该协议书载明：甲方因2018年10月6日在高新区大正示范区埠东商贸城主动撞到乙方的车辆（鲁Ａ×××××），交警队作出事故认定书，甲方负事故全责，现双方协商一致，达成以下协议，共同遵守……2.甲、乙双方协商一致，车辆（鲁Ａ×××××）的购车总价为25万元，现以事故后乙方的车辆状态到4S店定损的车辆价格为准，甲、乙双方协定以8:2比例，进行车辆事故后价格与购车总价（25万元）进行差价理赔分配，甲方需赔偿差价总额的80%给与乙方。3.甲、乙双方协商一致，车辆到4S店维修好后，（维修费用由甲方保险公司全部承担），乙方自行提车。4.在乙方的车辆维修期间，所有的交通运输费和误工费用，由甲方全部承担（以一日的打车费380元为标准，从10月7日开始，截止到乙方提车日为止），甲方进行赔偿，给与乙方。本院认为，杨登云与黄艳签订《协议书》系双方真实性意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务，杨登云庭审中抗辩称上述协议的第2、3条显示公平，但其未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于杨登云主张撤销其与黄艳于2018年10月7日签订的《协议书》的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨登云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十二月二十日书记员  李 灵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9620号原告：邳州市福全土辉子文化传媒有限公司，住所地邳州市运河街道邳新路北侧。法定代表人：陈大利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉路口东北侧。法定代表人：王成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐发银，男，1969年12月出生，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。原告邳州市福全土辉子文化传媒有限公司（以下简称福全文化公司）与被告江苏中能置业集团有限公司（以下简称中能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福全文化公司委托诉讼代理人张辉、**，被告中能公司委托诉讼代理人徐发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福全文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告位租赁费83370元及利息（以39000元和44370元为基数，分别自2015年7月15日、7月30日，按同期银行贷款利率，计算至实际支付止。）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月1日起，租赁使用原告所有的位于大运河装饰城东门南侧及福州路国家电网西侧的二处广告牌位置，经商谈使用费用分别为18万元及19万元每年，后被告实际使用此二处广告位期限分别为2015年5月1日至7月30日及2015年5月1日至7月15日，按实际使用天数计算租金分别为44370元和39000元，合计83370元，被告在结束使用后要求原告开具发票，但原告开好发票被告却拒不结账支付。原告多次索要无果，无奈只得诉至法院，恳请法庭依法判决支持原告诉请。被告中能公司辩称原被告之间无任何广告位租赁关系，原告诉请事实不清，证据不足，具体表现为主体不符、事实不清、起诉超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。本院经审理查明，原告福全文化公司与被告中能公司未签订书面的广告位租赁合同。庭审中原告为了证明自己的主张，提供证据如下：（1）两处广告位的照片2张。证明涉案两处广告位的位置状况、被告实际使用广告位发布广告的状况。（2）原告开具发票9张。证明原告为广告位使用费结算出具财务手续、该广告费用还没结算。（3）被告负责人陈某,4出具的证据一份。证明被告实际使用案涉广告位的事实、使用的价格、期限、结算情况。（4）被告与邳州市金容广告有限公司签订的《户外广告租赁合同》一份印证被告实际使用案涉广告位的情况及价格。被告质证认为：对证据1复印件真实性无法确认，广告位拍摄的时间、地点均不清楚，该证据不能证明原告所述；对证据2被告没有收到该发票真实性无法确认，也不能证明原告诉请；对证据3陈某,4的证言因证人没有到庭，真实性无法确定，且陈某,4并非被告公司的关于该项目代理人，即使其证言真实其没有经过授权也无权与原告商定所谓的广告位租赁合同；对证据4户外广告租赁合同只能证实被告与邳州市金融广告公司有过租赁合同，不能证实与本案原告有租赁关系。原告称租赁合同是其单位以邳州市金容广告有限公司的名义与被告签订的，其诉讼请求的是合同到期后继续履行的租金，被告不认可。对于原告提供的证据，本院经审理认为，原告提供的照片无拍摄的时间、地点，发票无被告方的签字认可，证人陈某,4未到庭作证，租赁合同不是原、被告之间签订的，原告称是其单位以邳州市金容广告有限公司的名义与被告签订的，其诉讼请求的是合同到期后继续履行的租金，被告不认可，原告也没有证据证明，因此原告所提供的证据均不能证明原告所主张的双方之间存在租赁合同的法律关系。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中原告主张其与被告存在租赁合同法律关系，应当提供证据予以证实。而原告在庭审中提供的证据均不能证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，因此其请求被告给付租金的诉讼请求，证据不足，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告邳州市福全土辉子文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1176元，由原告邳州市福全土辉子文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  黄继玲二〇一九年十二月十日书记员  王 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8061号之一原告：黄启湘，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。被告（追加）：罗卫华，女，1956年2月16日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。本院受理原告黄启湘与被告张山峰、罗卫华买卖纠纷一案后，被告张山峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；异议申请人张山峰所经营的南乐县鑫达烟花爆竹销售中心和被告、异议申请人张山峰的住所地和本案金钱支付地均在河南省南乐县，本案应由河南省南乐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。本案异议人张山峰与原告黄启湘、黄启初之间没有签订买卖合同，对合同履行地点也没有约定。原告黄启湘、黄启初起诉要求异议人（被告）张山峰和被告罗卫华给付货款，接受货币一方为黄启湘，其住所地在本院辖区浏阳市，故本院对本案有管辖权。综上，张山峰提出的管辖权异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张山峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年十二月四日书记员  杨 婵附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法一院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初75号原告：刘义兴，男，1972年2月21日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1944年4月10日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：刘云桥，男，1955年8月11日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：刘云生（系原告刘义兴之父），男，1949年11月12日出生，汉族，住保定市高阳县。被告：刘金影，女，1940年8月26日出生，汉族，住保定市高阳县。原告刘义兴与被告刘云龙、刘云桥、刘云生、刘金影所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义兴及其委托代理人苑占军、被告刘云龙、刘云桥、刘云生到庭参加诉讼。被告刘金影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于保定市莲池区归原告所有；2、请求法院判决被告协助原告将位于保定市莲池区房屋的所有权登记证书登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘润系被告之父、原告刘义兴祖父，被告刘云生系原告刘义兴之父。原告以刘润的名义出资购买了位于保定市莲池区，并居住至今。后被告刘云龙、刘云桥到保定莲池区人民法院起诉刘云生、刘金影要求继承该套房屋，经过审理保定市莲池区人民法院作出（2018）冀0606民初3453号民事判决书，判决被告刘云龙、刘云桥主张分割继承该房屋证据不足，不予支持。刘云龙、刘云桥不服判决提出上诉，保定市中级人民法院审理后作出（2019）冀06民终2767号民事判决书，判决驳回刘云龙、刘云桥的上诉，维持原判。为维护原告合法权益，故成诉至法院。被告刘云龙、刘云桥辩称，本案所涉及房屋，购房合同是刘润所签，享受的福利政策也来自于刘润，登记在被告父亲刘润名下，系刘润出资购买，有房屋所有权证及相关证据予以证明，房屋权属只有依法实施登记才能获得产权，该房屋与原告无关，不认可原告提交的购房收据，该房屋应为刘润遗产。被告刘云生辩称，认可原告所述均为事实，同意原告诉请。被告刘金影未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告以刘润的名义出资购买了位于保定市莲池区，并居住至今。后被告刘云龙、刘云桥向保定莲池区人民法院起诉刘云生、刘金影要求继承该套房屋，经过审理保定市莲池区人民法院作出（2018）冀0606民初3453号民事判决书，判决被告刘云龙、刘云桥主张分割继承该房屋证据不足，不予支持。刘云龙、刘云桥不服判决提出上诉，保定市中级人民法院审理后作出（2019）冀06民终2767号民事判决书，判决驳回刘云龙、刘云桥的上诉，维持原判。为维护原告合法权益，故成诉至法院，要求法院确认位于保定市莲池区归原告所有，并将该套房屋所有权登记至原告刘义兴名下，被告刘云龙、刘云桥不予认可；被告刘云生对原告诉请予以认可。本院认为，原、被告双方所争诉房产，房产证地址为红星路194号5-1-103，已有生效判决书（2018）冀0606民初3453号、（2019）冀06民终2767号认定，不属于刘润遗产，该房产虽登记在刘润名下，但实际为原告刘义兴出资购买并一直实际使用、占有该房产至今，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求确认位于保定市莲池区归原告所有，并将该套房屋所有权登记至原告刘义兴名下的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云龙、刘云桥辩称的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于保定市莲池区（登记为：红星路194号5-1-103，所有权人刘润）的房屋归原告刘义兴所有。二、被告刘云龙、刘云桥、刘云生、刘金影于本判决书生效后十日内协助原告刘义兴将该房屋所有权登记在原告刘义兴名下。案件受理费3905元，减半收取计1953元，由原告刘义兴负担973元，被告刘云龙、刘云桥、刘云桥、刘金影分别负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年十二月十八日书记员  何飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2144号之一 申请执行人：四川永贵科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家林上街68号，统一社会信用代码91510700MA6247XN9K。法定代表人：范正军。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初119号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币1060702.18元及利息，并承担本案执行费，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李智慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2568号 原告：陈守凤，女，汉族，1971年10月24日生，住临沂经济技术开发区。 原告：吴航，男，汉族，1992年9月29日生，住临沂经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东佰盛能源科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处华夏路中段。 法定代表人：姜晓璐，总经理。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安国，男，汉族，1979年3月30日生，系公司员工，住临沂经济技术开发区。 原告陈守凤、吴航与被告山东佰盛能源科技有限公司（以下简称：佰盛能源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日、2019年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许永强、被告委托诉讼代理人刘安国、李琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守凤、吴航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告亲属吴兴现与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日6时23分，原告亲属吴兴现上班途中与案外人张景琪驾驶的机动车发生交通事故，经抢救无效死亡。经交警部门认定，案外人张景琪承担事故全部责任。吴兴现生前于2017年8月入职被告处，先后从事给管子打码、转运管子、磨管子头等工作，每月工资5000元左右，双方之间未签订劳动合同，也未给缴纳社保，事发时，吴兴现正处于上班途中，事故地点距被告厂区约200米左右，现为维护原告的权益，特诉至法院。 被告佰盛能源公司辩称，1、2019年2月25日劳动合同到期后吴兴现没有再到我方工作，自此双方不存在劳动关系；2、原告称吴兴现上班途中死亡与事实不符，2019年3月2日双方已经不存在劳动关系，吴兴现居住在离被告处不远的地方，不能因为吴兴现发生交通事故的地方离被告处比较近，就推断是上班途中发生事故；3、仲裁委裁决正确，裁决在2019年2月25日后双方不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈守凤系吴兴现配偶，原告吴航系吴兴现之子。2017年8月，吴兴现经人介绍到被告处从事钢管打码、转运钢管、磨钢管头的工作，2017年10月25日双方签订劳动合同，月平均工资为3912.3元，通过银行转账方式发放，上班考勤通过指纹及人工考勤相结合。2019年3月2日早上吴兴现发生交通事故，后经抢救无效死亡。二原告以吴兴现亲属身份就吴兴现死亡赔偿事宜向被告主张相关待遇，为此与被告发生纠纷。 2019年5月30日，二原告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认二原告亲属吴兴现与被告（被申请人）之间存在劳动关系，2019年10月28日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第137号仲裁裁决书，裁决：申请人亲属吴兴现与被申请人之间自2017年10月25日至2019年2月25日期间存在劳动关系。原告不服，于法定期限内诉至本院。 本院认为，根据劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，结合原被告双方提交的证据，可以认定原告亲属吴兴现与被告之间签订过劳动合同，但从合同内容看，合同文本为制式合同，需要当事人明确的实质性内容均系空白，被告提供的合同仅对期限有约定，但期限并不符合劳动合同签订的以年为单位的习惯做法，故该证据不具有效力，故应认定原告亲属吴兴现生前与被告存在劳动关系。被告辩称，双方之间的劳动关系于2019年2月25日劳动合同到期后自动解除，但并未在法定期限内提交指纹考勤的证据，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 原告亲属吴兴现生前与被告山东佰盛能源科技有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东佰盛能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  林 欢 书 记 员  鲁 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2379号申请执行人李菲，女，1985年12月27生，汉族，农民，住连云港市新浦区。被执行人徐增园，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李菲与被执行人徐增园探望权纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）苏0382民初10067号民事判决书：“一、原告李菲自2019年3月起每月的第三个星期日上午9时到被告徐增园居住地接婚生子徐浩琪，于当日下午17时将徐浩琪送回被告徐增园居住地。被告徐增园应协助原告李菲行使该探望权。二、原告李菲每年国庆节与徐浩琪连续共同生活3天，每年暑假与徐浩琪连续共同生活20天，每年寒假与徐浩琪连续共同生活10天。三、驳回原告李菲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告李菲负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2379号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12711号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：赵燕平，男，1976年7月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告赵燕平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告赵燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令赵燕平支付腾铭惠商公司代偿款18755.96元及违约金3751.19元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年7月14日，赵燕平因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但赵燕平并未按约履行还款义务，截止今日赵燕平已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年4月11日为其代偿3185.36元、2018年7月6日为其代偿2975.46元、2018年10月8日为其代偿2072.96元、2018年12月10日为其代偿3066.77元，2019年3月13日为其结清剩余银行尾款7455.41元，共计18755.96元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与赵燕平沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但赵燕平拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 赵燕平未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与赵燕平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵燕平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代赵燕平向东大支行垫付了贷款本息及费用18755.96元，腾铭惠商公司要求赵燕平支付代偿款18755.96元的理由成立，本院予以支持。赵燕平未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张赵燕平按剩余未还代偿款20%支付违约金3751.19元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵燕平违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵燕平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18755.96元及违约金3751.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告赵燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1122号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区，组织机构代码69938753-5。负责人王旭，该公司总经理。委托代理人周彬，该公司邳州网点专员。被执行人杨兴石，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杨兴石追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0382民初1784号民事判决书:“一、被告杨兴石于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款44693.47元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告杨兴石负担977元，被告李士宗、李士荣、袁增英负担419元。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，已执行到位5238.52元，未发现被执行人其他银行存款。3.本院于2019年7月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月30日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年10月18日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月17日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月三十日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3427号申请执行人冯宪沛,男,1961年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郑必胜,男,1975年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人冯宪沛与被执行人郑必胜追偿权纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人冯宪沛与被执行人郑必胜达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初6319号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月二十三日书记员 孟 渠
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执716号 申请执行人李建民 被执行人山东盛海置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字【2017】191号仲裁裁决书，于2019年11月27日向被执行人山东盛海置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东盛海置业有限公司的银行存款28866.20元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱 玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执861号之一 申请执行人：淄博鑫之宝不锈钢制品有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇北旺工业园。统一社会信用代码913703065793501806。 法定代表人：樊红雷，经理。 申请执行人：柴绍宾，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地山东省高唐县光明东路15号。统一社会信用代码91371526168210327F。 法定代表人：李洪法，董事长。 被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行淄博鑫之宝不锈钢制品有限公司、柴绍宾与山东泉林集团有限公司、李洪法借款合同纠纷一案中，山东省高唐县人民法院作出（2019）鲁1526破申8号民事裁定，受理了高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对本案被执行人山东泉林集团有限公司的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘晨雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保188号 申请人：孙惠举，男，1982年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：高江，男，1980年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：徐光，女，1982年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人孙惠举于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高江、徐光名下银行存款23300元人民币予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉前财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高江、徐光名下银行存款23300元人民币或查封、扣押、扣留其它等值财产。 案件申请费253元，由申请人孙惠举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谷奎 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3428号申请执行人周爱玲,女,1969年9月16日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王健,男,1980年3月13日生,汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人周爱玲与被执行人王健民间借贷纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，查封其车辆，因申请执行人周爱玲与被执行人王健达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382民初7261号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月二十三日书记员 孟 渠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11271号 原告：齐国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告齐国庆与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国庆的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令中德世纪公司向齐国庆支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金40842元（按照总价款的万分之一／天，自2016年10月31日起，计算至实际取得初始权属登记之日即2018年8月17日，逾期656天）。事实与理由：齐国庆于2013年8月4日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》（以下统称“合同”），合同约定：1、齐国庆购买由中德世纪公司开发的位于成都高新区（现公安机关已将此地址正式命名为成都市高新区梓州大道5500号11栋1单元230房，以下简称“商品房”），面积补差后的总价是623554元；2、中德世纪公司应在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，应当按日计算向齐国庆支付已付购房款万分之一的违约金。上述合同签订后，齐国庆按照合同履行了相关义务，但中德世纪公司迟延取得该商品房所在楼栋的初始权属证明，构成违约。为维护齐国庆的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，中德世纪公司虽存在违约情况，但其违约行为没有给齐国庆造成直接经济损失，请求法院调减违约金标准。 对于齐国庆诉状中陈述的签订合同、房屋价款、初始产权证明取得时间等事实双方均无异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：1.齐国庆主张的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金是否应当支持；2.如应支持，原告齐国庆主张的逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金是否过高，应否调减。 关于齐国庆主张的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金是否应当支持的问题。本院认为，齐国庆与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同约定中德世纪公司应当于2016年10月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司按日计算向齐国庆支付全部已付款万分之一的违约金。而中德世纪公司实际取得商品房所在楼栋的权属证明时间为2018年8月17日。中德世纪公司未按照合同约定的期限取得商品房所在楼栋的权属证明，应按照合同约定承担违约责任。 关于逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金是否过高，应否调减的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”齐国庆与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告齐国庆支付逾期办理楼栋权属证明违约金40842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁03执恢143号之一 申请执行人:天津市君才商贸有限公司,住所地,天津市滨海新区大港上古临街上古林农机站综合楼南,统一社会信用代码911201167706468016。 法定代表人：刘瑞军，总经理。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码77064680-1。 法定代表人：于波，董事长。 被执行人：南金兆集团有限公司，住所地,淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码913703057254425783。 法定代表人：段玉锋，董事长。 本院在执行天津市君才商贸有限公司与淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上对南金兆集团有限公司所有的位于山东省淄博市张店区东三路6号淄博合力化工有限公司院内3幢厂房【详见菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司出具的菏弘正房估字[2019]第X18053号房产估计报告书】进行了网络司法拍卖。买受人申请执行人天津市君才商贸有限公司（统一社会信用代码为911201167706468016）在竞价期间以1351604.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 被执行人南金兆集团有限公司所有的位于山东省淄博市张店区东三路6号淄博合力化工有限公司院内3幢厂房【详见菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司出具的菏弘正房估字[2019]第X18053号房产估计报告书】归买受人申请执行人天津市君才商贸有限公司（统一社会信用代码为911201167706468016）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人申请执行人天津市君才商贸有限公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 璟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初88号之一 原告：范华容，女，汉族，生于1968年12月27日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：赵安乐，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 第三人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌文，男，汉族，生于1949年6月4日，住旺苍县，系公司职工。 原告范华容与被告赵安乐、第三旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 本院经审查认为，本案审理过程中，被告赵安乐提出原告范华容提供的广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第112号裁决书和四川省广元市中级人民法院（2017）川08执30号之一执行裁定书，损害了其合法权益，向广市中级人民法院提出了案外人执行异议申请。2019年6月11日，广元市中级人民法院作出（2019）川08执异9号执行裁定书，驳回了案外人赵安乐、朱兴珍不予执行广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第112号裁决的申请；赵安乐不服广元市中级人民法院的执行裁定，向四川省高级人民法院提出复议申请书，四川省高级人民法院于2019年9月18日受理，现仍在处理过程中。本案需以四川省高级人民法院受理复议审理结果为裁判依据，本案中止审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王光建 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵家玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初11951号原告:尹志忠，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:湖南华硒时代生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼801房，统一社会信用代码：91430100MA4L2U487N。法定代表人：眭向荣。原告尹志忠诉被告湖南华硒时代生物科技有限公司（以下简称华硒时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹志忠的委托诉讼代理人喻江洪、曹燕龙到庭参加诉讼。被告湖南华硒时代公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹志忠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系，并将108万元货款退还给原告；2、被告支付原告资金占用期间利息225468.5元（以108万元为基数，从2016年3月10日暂计算至2019年8月31日，利率为年息6%，最终利息以实际支付之日止）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处分别于2016年2月29日、3月2日、3月3日、3月10日购买35万元、30万元、13万元、30万元富硒片、SOD等产品，共计108万元富硒片、SOD产品。原告交付货款时，被告并未向原告交付产品，此后也一直未向原告履行交付产品义务。原告多次与被告沟通，督促被告继续履行合同义务。但是被告始终是敷衍的态度，既不交付产品，也不退款，甚至躲避原告。根据《合同法》第九十四条规定，被告存在根本违约，原告已于2019年8月12日向被告发出了解除合同律师函。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告湖南华硒时代生物科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、及举证、质证的权利。经审理查明：2016年2月29日、3月2日、3月3日、3月10日，原告尹志忠从被告华硒时代公司分别购买35万元、30万元、13万元、30万元的富硒片及SOD产品，并向被告支付货款108万元。被告收到货款后向原告出具了相应的收款收据，其中2016年2月29日原告支付的货款200000元的货原告已提货，其余货物至今为止被告未向原告交付，原告催要未果，遂酿成本案诉讼。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提交的收款收据、银行账户交易明细等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：本案中原告向被告订购富硒片及SOD产品，并支付了货款，被告出具收款收据，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告本应向原告交付原告订购的产品。现被告仅向原告交付200000元产品，系以其行为明确表示不履行交付其他产品的义务，现原告要求解除原被告之间的买卖合同关系，理由正当，本院予以支持。因本院于2019年9月24日向被告公告送达诉状副本，视为被告于2019年11月23日收到，故本院确认原被告之间的买卖合同关系于2019年11月23日解除。对于原告要求被告返还已经支付的货款108万元，因被告已交付20万元的货物，故本院部分予以支持，确定被告向原告返还货款88万元。关于资金占用利息，原告主张按6%的年利率计算符合法律规定，经计算被告应向原告支付资金占用利息186120元（从2016年3月10日暂计算至2019年8月31日），之后的资金占用利息以未返还货款为基数自2019年9月1日起按年利率6%继续计算至货款全部返还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹志忠与被告湖南华硒时代生物科技有限公司之间的买卖合同关系于2019年11月23日解除；二、限被告湖南华硒时代生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告尹志忠货款880000元，资金占用利息186120元（暂计至2019年8月31日，此后的资金占用利息以未返还的货款为基数，按年利率6%计算至被告湖南华硒时代生物科技有限公司将货款全部返还完毕之日止）；三、驳回原告尹志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16550元，由被告湖南华硒时代生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黎春林人民陪审员  唐丽君人民陪审员  粟利先二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈旸芷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3683号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人韩召龙，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯君秀，女，1964年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孔凡尚，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯遵友，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩召明，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩召彬，男，1959年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤飞，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孔德涛，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩召龙、冯君秀、孔凡尚、冯遵友、韩召明、韩召彬、冯文明、汤飞、孔德涛金融借款合同纠纷一案,已到位金额为7100.13元,并冻结被执行人部分银行存款，查封扣押韩召彬汽车一辆，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩召龙、冯君秀、孔凡尚、冯遵友、韩召明、韩召彬、冯文明、汤飞、孔德涛达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9289号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11126号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：周川渤，男，1981年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉周川渤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，周川渤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、周川渤立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额29176.43元（本金9961.53元、利息10023.79元、费用9191.11元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、周川渤承担本案的全部诉讼费及其他费用。周川渤未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年9月，周川渤填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。周川渤在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向周川渤发放信用卡一张。后周川渤使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次还款时间为2015年11月12日，最后一次透支消费时间为2015年11月12日，最后一次透支消费应还款时间为2015年12月10日，周川渤尚欠本金为9961.53元。本院认为，周川渤在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求周川渤偿还欠款本金9961.53元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从周川渤最后一次透支消费应还款时间2015年12月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被周川渤于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9961.53元；二、限被告周川渤于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、按月息2%计算自2015年12月10日至实际还款之日止的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取265元，由被告周川渤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3444号申请执行人杨志发，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘浩，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李发江，男，1967年10月28日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人程磊，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人杨志发诉被执行人刘浩、李发江、程磊民间借贷纠纷一案,到位金额为18867.57元，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人杨志发与被执行人刘浩、李发江、程磊达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邳铁民初字第01379号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 冯宪勇二〇一九年十二月二十三日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3518号申请执行人:冯现楼,男,1946年10月22日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：张俭彬,男,1972年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯现楼与被执行人张俭彬民间借贷纠纷一案，因申请执行人冯现楼与被执行人张俭彬达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3518号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初492号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人竹怀平，男，1974年12月30日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，个体户（信阳幸达广告装饰工程部负责人），住河南省信阳市浉河区。因犯开设赌场罪，于2014年12月19日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人竹怀平犯信用卡诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人竹怀平及其指定辩护人杨冰川到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2013年4月16日，被告人竹怀平在中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行办理信用卡，卡号为：46×××30，信用度为：100000元，联系人为范玉。预留地址为信阳市浉河区申城大道军分区干休所，预留手机号为135××××6662。截止到2018年3月6日，竹怀平通过该信用卡陆续透支消费本金71824.09元，利息22199.07元，逾期还款违约金5814.14元，消费手续费1468.8，共计101306．10元。在被告人竹怀平透支该信用卡超过规定期限后，中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行通过信函，短信，电话方式直接进行多次催收的同时，又通过与信用卡联系人范玉联系的方式进行催收，竹怀平在明知发卡行对其信用卡透支钱款进行催收的情况下，每次仅还款十几、二十元，之后改变联系方式和现住址后，未告知银行，逃避银行催收。被告人竹怀平于2019年10月9日被公安机关抓获，2019年10月10日被告人竹怀平亲属代其偿还信用卡全部本息。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、前科证明、信用卡申请表、对帐单、催收记录、还款凭证及银行谅解书；2.证人张某的证言；3.被告人竹怀平的供述与辩解；4.视听资料、电子数据等证据在案。公诉机关认为被告人竹怀平以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至六月，并处罚金2万至3万元。现提起公诉，请依法判处。被告人竹怀平对起诉书指控的数额有异议，辩称透支消费的本金仅为6万多，不是7万多，对指控的其他主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人竹怀平犯信用卡诈骗罪定性的无异议，现提出如下辩护意见：一、主观恶性小，并非故意改变联系方式。二、涉案金额小。三、认罪认罚。四、具有坦白情节。五、已还清全部欠款并取得谅解。建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年4月16日，被告人竹怀平在中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行办理信用卡，卡号为：46×××30，信用度为：100000元，联系人为范玉。预留地址为信阳市浉河区申城大道军分区干休所，预留手机号为135××××6662。截止到2018年3月6日，竹怀平通过该信用卡陆续透支消费本金71824.09元，利息22199.07元，逾期还款违约金5814.14元，消费手续费1468.8，共计101306．10元。在被告人竹怀平透支该信用卡超过规定期限后，中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行通过信函，短信，电话方式直接进行多次催收的同时，又通过与信用卡联系人范玉联系的方式进行催收，竹怀平在明知发卡行对其信用卡透支钱款进行催收的情况下，每次仅还款十几、二十元，之后改变联系方式和现住址后，未告知银行，逃避银行催收。2019年10月9日，被告人被公安机关抓获。截止2019年10月止，被告人尚欠本金61684.79元、利息20682.79元，违约金5814.14元，手续费1468.80元，共计89649.82元。同年10月10日，被告人竹怀平亲属代其偿还信用卡全部本息。上述事实，被告人竹怀平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人竹怀平的供述；证人张某的证言；视听资料、电子数据；常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、信用卡申请表、对帐单、催收记录、还款凭证及银行谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竹怀平以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后已归还全部恶意透支本息，并取得发卡行谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人竹怀平犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年10月9日起至2020年2月8日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12365号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：马敏江，男，1982年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告马敏江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告马敏江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告马敏江归还原告欠款本金94468.83元、利息2705.46元、还款违约金4147.10元、手续费11322元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告马敏江未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 马敏江向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 马敏江申请信用卡后，于2016年9月21日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为10万元，马敏江在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明马敏江愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付马敏江的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,分期手续费率为12%,分期手续费为12000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，向马敏江指定账户支付转账10万元。履行过程中，马敏江发生违约。银行系统截屏显示截至2017年9月27日，马敏江尚欠112643.39元。银行欠款说明上载明截止2019年8月20日尚欠本金94468.83元、分期手续费11322元、利息2705.46元、还款违约金4147.10元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与马敏江签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马敏江未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求马敏江一次性支付欠款本金以及全部分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求马敏江偿还欠款本金、分期手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与马敏江就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告马敏江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金94468.83元、分期手续费11322元、利息2705.46元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2553元，因简易程序减半收取1276.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担78.5元，被告马敏江负担1198元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫