wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初10177号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。负责人：周河清，该支行行长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张东，男被告：王小萍，女原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告张东、王小萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告张东、王小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金226513.01元、分期手续费7687.17元、其他费用14520.21元；2、判令被告支付利息21651.83元、还款违约金7729.98元，利息、还款违约金暂计算至2019年3月21日，自2019年3月22日至清偿之日的利息、还款违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》约定的方式计算；3、案件受理费、公告费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告发放信用卡专向分期贷款，贷款金额300000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年10月13日开始逾期还款。原告经多次催讨未果，现诉至法院。被告张东、王小萍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告张东填写中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，申请办理卡号为xxxx的信用卡，申请额度为300000元，分期期数36期，手续费率为10.25%，手续费30750元，本金收取方式为分期还款，手续费分期收取，分期用途为家装，并声明其本人确认申请表格所填资料以及提交的相关证明文件正确无误。如上述资料或文件失实或虚假，其本人愿承担由此产生的一切法律责任。被告王小萍声明其为被告张东的合法配偶，知晓并同意被告张东向原告提交的分期业务申请，若申请获得批准，其同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。次日，原、被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，主要约定：本合同项下专向分期付款额度应与《申请书》记载保持一致。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度的用途。专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还，具体还款金额以信用卡对账单记载为准。本合同项下专向额度每期应还款项将全额计入提额信用卡账户每月最低还款额，不享受每月10%的最低还款额规定。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额计入提额账户，如借款人未在规定时间足额存入，贷款人有权对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。选择一次性扣收手续费，借款人保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权贷款人于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费；如选择分期扣收手续费，并授权贷款人于每期账单日从提额账户中直接扣收当期手续费。若因何种原因导致提额信用卡账户的信用卡卡号发生变更，贷款人有权将卡号变更后的信用卡账户继续作为提额账户使用，并以该账户计收专向额度项下各项应还款项。申请表中借款人填写的住址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下专项额度有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担，等等。其后，被告在使用该信用卡的过程中，产生逾期，截至2019年3月21日，被告累计拖欠信用卡贷款本金226513.01元、利息21651.83元、违约金7729.98元、分期手续费7687.17元、其他费用14520.21元，合计278102.2元未还，构成违约。2019年4月，原告为实现上述债权委托北京大成（西安）律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师费1000元。以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《申请人声明及授权》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》、信用卡欠款明细、对账单、《风险代理协议》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张东在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告张东未按合同约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告张东清偿全部欠款。被告王小萍声明其愿将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告张东、王小萍经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告张东、王小萍依约支付欠款本金、利息、违约金、律师费等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东、王小萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行贷款本金226513.01元、利息21651.83元、违约金7729.98元、分期手续费7687.17元、其他费用14520.21元，合计278102.2元（截至2019年3月21日）及自2019年3月22日起至实际还款之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金。被告张东、王小萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由被告张东、王小萍负担（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告张东、王小萍于付上述款项时一并支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地。法定代表人：张祖良。被执行人：高彩峰，男，1970年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：李秀梅，女，1965年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：高明荣，男，1980年5月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张红珍，女，1979年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：高明锁，男，1990年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：严娜，女，1992年7月10日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与高彩峰、李秀梅、高明荣、张红珍、高明锁、严娜借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高彩峰、李秀梅、高明荣、张红珍、高明锁、严娜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  张 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13320号原告：王爱勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所。被告：沈剑，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王爱勇与被告沈剑装饰装修合同纠纷，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王爱勇及其委托诉讼代理人庄夏军到庭参加诉讼。被告沈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款192000元，支付逾期付款利息(以192000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利息，自2018年12月31日起至实际返还之日，现暂计3549元)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月开始，原、被告双方约定，原告分别在为被告提供装修服务，现在原告按照约定完成了装修的义务并且移交给了被告，但被告一直以各种理由和借口推诿进行装修工程的结算。2019年10月，被告承认现欠付原告工程款总计192000元，并向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付欠付的装修款192000元，但被告拒绝承担付款责任。原告认为，被告拒绝付款的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告沈剑未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：原告从事装修工程管理工作，自2015年开始被告将其承接的装饰装修工程提转包给原告（人工）。2019年1月25日，被告向原告出具“欠条”，载明：“现欠王爱勇工程款150000元未付，该款至2018年12月30日之前工地（凤和园不在内）。后被告又出具欠条：“凤和园工地结算42000元”。上述事实，有工程款表格、欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其承接的装饰装修分包给原告，经结算，被告共计结欠原告装修款192000元。被告至今未向原告支付该款项，现原告要求被告以未付款192000为基数，按照同期银行贷款基准利率计算逾期支付利息至被告实际支付之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张自2018年12月30日起计算但未提供证据证明其向被告主张的证据，原告于2019年7月1日向本院起诉要求被告支付涉案款项，故本院确认逾期利息自2019年7月1日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈剑于本判决生效后十日内支付原告王爱勇装修工程款192000元及逾期利息（以192000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2019年7月1日计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王爱勇指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：3220198643605151526035566）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4210元，公告费690元，合计4900元，由被告沈剑负担。其中，原告王爱勇预交的案件受理费4210元，本院予以退还，被告沈剑应当负担的4210元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811123879；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告王爱勇直接交付第三方的公告费690元，被告沈剑应负担的690元直接支付给原告王爱勇。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇一九年十二月三日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执211号 申请人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道滨河南路鸿峰商务酒店。 法定代表人刘根奎，公司经理。 被执行人鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市总部经济孵化大厦11层。 法定代表人刘星，公司经理。 本院立于2019年5月8日立案执行的申请人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司等借款合同纠纷一案，经本院网络和传统查控，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2018)内06民初218号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  张剑光 审判员  王小军 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6390号 原告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东经济开发区皇山路7号，组织机构代码：91371300674505937Q。 法定代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，公司职工。 被告：刘善旭，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司与被告刘善旭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘善旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20870.4元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告刘善旭驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车与案外人卢某驾驶的摩托车发生碰撞，致卢某受伤。事故经交警认定，刘善旭负事故的主要责任。案外人卢某依法向法院起诉，经莒南县人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁1327民初3721号民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付相关损失20870.4元，原告依照生效的判决书垫付相关损失后，向被告请求偿还未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 刘善旭未作答辩。 经审理本院认定如下： 刘善旭未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿嵋山路由东向西行驶至“好食尚”酒店，与案外人卢某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致卢某受伤、两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本次事故出具事故认定书：刘善旭承担该事故的主要责任，卢某承担该事故的次要责任。肇事车鲁Ｑ×××××号在民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，后民安财产保险有限公司临沂中心支公司变更为亚太财保临沂公司。 2016年6月3日刘善旭诉至本院，经本院审理作出（2016）鲁1327民初3721号民事判决书，判决亚太财产保险有限公司临沂临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢某医疗费10000元、误工费7777.8元、护理费5185.2元、交通费500元，合计20870.4元。 2016年12月8日，原告履行判决义务，支付赔偿金共20870.4元。 本院认为，被告刘善旭作为肇事车辆所有人，无证驾驶车辆发生交通事故，造成案外人卢某受伤，应承担赔偿责任。原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司依照（2016）鲁1327民初3721号民事判决书，履行了垫付义务，依照法律规定有权行使追偿权。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告刘善旭于本判决生效后五日内返还原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司保险理赔款20870.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告刘善旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年十二月十七日 书记员 李昊远
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3376号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘全喜，该支行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王卫军，该支行员工，住安阳市北关区。被告：郝成林，男，1967年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孟娜，女，1981年11月18日生，汉族，住安阳县。被告：安阳市金纶房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区曙光路与明福街交叉口向北路东临街门面A002（德隆街751号）。法定代表人：江拓慧,该公司副总经理。委托诉讼代理人：王小芳，大沧海律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）诉被告郝成林、孟娜、安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行北关支行的委托诉讼代理人刘全喜、王卫军、被告郝成林、被告金纶公司的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。被告孟娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北关支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝成林、孟娜归还贷款262904.34元及利息含罚息与复利（从2019年5月21日起计算至还清之日止）；2、金纶公司承担连带担保保证责任；3、判定原告就抵押物享有优先受偿权(所抵押房产地址：德隆街××××交叉口东北角金鑫、班芙春天商住小区A区7号楼A单元1302号）；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年7月21日，郝成林、孟娜在农业银行北关支行办理一手房按揭贷款30万元，贷款到期日为2035年7月20日，期限20年，还款方式为等额本息还款法，郝成林、孟娜用其购买的位于德隆街与××交叉口东北角××、××春天××小区××区××楼××单元××房产作抵押，并由金纶公司提供阶段性保证担保，贷款后郝成林、孟娜于2019年6月起开始欠款，经农业银行北关支行大力催收拒不还款，自2019年6月至2019年7月所产生的欠款本息共计1964.7元。被告郝成林辩称，就逾期了两个月之后就按期偿还了，希望还能按月偿还，现在没有能力全部偿还。被告孟娜未作答辩。被告金纶公司辩称，同意原告农业银行北关支行诉称房屋买卖事实、抵押事实和担保事实，对拖欠借款本金、利息、罚息无异议，根据《担保法》第二十八条统一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任，金纶公司在郝成林抵押拍卖房产实现农业银行北关支行债权后，不足的部分承担担保责任。本院经审理对本案事实认定如下：2015年6月25日，原告农业银行北关支行与被告郝成林、孟娜、金纶公司签订个人购房担保借款合同，借款人郝成林、贷款人农业银行北关支行、抵押人郝成林、孟娜、保证人金纶公司，各方约定借款人郝成林从农业银行北关支行借款30万元，用于购买文峰区德隆街××××交叉口东北角金鑫班芙春天A区7号楼A单元1302号房产，借款期限为240个月,还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日，借款担保为阶段性保证和抵押。农业银行北关支行发放借款后，郝成林于2019年6月、7月未按时还款，于2019年8月份将拖欠的款项偿还完毕，郝成林2019年8月、9月、10月、11月均为正常按约定还款。本院认为，原告农业银行北关支行与被告郝成林、孟娜、金纶公司签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。郝成林在农业银行北关支行发放借款后，一直按约还款，仅于2019年6月、7月未按时还款，但其于2019年8月份及时将拖欠的款项偿还完毕，且2019年8月、9月、10月、11月均为正常按约定还款。根据查明事实，郝成林的违约程度显著轻微，不影响农业银行北关支行合同目的的实现，故农业银行北关支行现要求提前收回已发放的借款、金纶公司承担保证责任、就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的诉讼请求。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月十日书记员  周 航
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9924号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：张宗琴，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张宗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告张宗琴经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58400元、利息3315.82元、罚息3024.64元，共计64740.46元（截至2018年11月7日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宗琴通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告张宗琴通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费58400元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2018年11月7日，尚欠本金58400元、利息3315.82元、罚息3024.64元，共计64740.46元未还。被告张宗琴未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月13日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月13日至2018年4月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2018年11月7日，尚拖欠借款本金58400元、利息3315.82元、罚息3024.64元，共计64740.46元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金58400元、利息3315.82元、罚息3024.64元，共计64740.46元（截至2018年11月7日），及自2018年11月8日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告张宗琴负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张宗琴于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3344号 原告：张恒，男，1991年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市久久房地产开发有限公司。住所地：枣庄高新区松江路南侧。 法定代表人：阚士勇，总经理。 统一社会信用代码：9137040073169806X4。 原告张恒与被告枣庄市久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张恒于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡安敏
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初537号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人林孝宇，男，1990年2月9日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，于2019年8月7日被开封县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被开封县公安局刑事拘留释放转监视居住，于2019年9月26日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年10月1日被开封县公安局逮捕。辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检涉黑刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人林孝宇犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人林孝宇及其辩护人许亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织案2003年李大龙(已判决）等人因琐事将祝明祥殴打至重伤以来，李大龙等人先后实施了寻衅滋事致牛红岭轻伤，殴打王友、陈广法等违法犯罪行为，逐渐在碾张村、杨寨村、周彭寨村、一贴王村及黄龙湖公园周边闯出恶名，形成强势地位。2014年，开封东部新城数龙湖特色休闲度保区建设项目启动，李大龙(已判决）、燕胜(已判决）、王平(已判决）等人为提攫取经济利益，在黄龙湖公园建设工程中，李大龙、燕胜等人于2015年1月有组织实施了李树清被强追交易案，标志该组织基本形成。黄龙湖公园建好后，李大龙、燕胜取得黄龙湖公园承包权。李大龙和燕胜采取投资、参股、合伙经营黄龙湖公园娱乐设施及强揽工程后分配股份等方式，以其家族势力、拜把兄弟、干亲为依托，逐步拉拢王平(已判决）、王某(已判决）、李二龙（已判决）、张金有(已判决)、王民强(已判决）、张秋松（已判决）、李亮德(已判决）、王民(已判决）、林孝宇等人，该团伙逐步发展成为以李大龙为首，燕胜、王平、王某为积极参加者，李二龙、张金有、王民强、张秋松、王民、李亮德、林孝宇为一般参加者的较为稳定的黑社会性质犯罪组织。该组织以黄龙湖公园为据点，在碾张村、杨寨村、周彭寨村、一贴王村及黄龙湖周边建设项目有组织的采取暴力和滋扰、胁迫、软暴力等手段大肆实施寻衅滋事、强迫交易，殴打他人等违法犯罪活动，强揽工程，聚敛钱财，称霸一方，严重破坏影响了碾张村、杨寨村、周彭寨村、一贴王村及黄龙湖周边建设项目工地的正常社会生活和经济秩序。二、寻衅滋事案2017年2月11日16时许，在开封市祥符区黄龙湖公园王民的台球厅内，被告人林孝宇及李二龙等人推饼赌博时，因杨某在旁观看欲参与赌博与李二龙发生口角，后李二龙、林孝宇借故生非，为发泄情绪、逞强耍横对杨某进行殴打，王平、王某、王民强、张金有依照规约主动参与殴打杨某,燕胜向李大龙汇报后，李大龙随即安排张秋松到场，张秋松到场后参与殴打杨某，造成杨某鼻子、口部受伤。经法医鉴定：杨某双侧鼻骨支远端骨折，牙糟嵴骨折，伤属轻伤二级。在开封县公安局立案侦查后，李大龙、燕胜商量从李大龙等人经营的黄龙湖公园的账上支出2.5万元对杨某进行赔偿，后为逃避刑罚，李大龙安排燕胜、王民与杨某“私下扯洗”平息事端，在未果的情况下，李二龙将所有责任揽到自己身上，独自承担全部责任，被刑事拘留，后李大龙再次出面“平事”赔偿杨某9万元。在整个殴打过程中，造成大量游客群众围观，在黄龙湖公园以及周边村庄影响极其恶劣。三、违法行为2017年10月，开封市祥符区住建局限期拆除黄龙湖公园违章建筑时，李大龙等人为非法控制黄龙湖公园，拒不拆除，有组织的抗拒执法，李大龙在黄龙湖公园召集会议，共谋以上访的方式给政府施压，李大龙出面带领王平、朱宝松、王民、林孝宇等人上访，代表组织提出恢复供电、恢复经营、要求赔偿损失等无理要求，先后赴市、省、京信访，给区政府施压，致使政府职能不能正常行使，在去京途中燕胜为李大龙等人出谋划策，上访费用从黄龙湖公园账户支出1000元。上述事实，被告人及辩护人均无异议，并有以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案证明、判决书等相关书证证明了本案的犯罪事实及量刑情节；2.证人证言：证人王平、王某等人的证言证明了与本案相关的事实；3.被害人陈述：被害人杨某陈述了与本案相关的事实；4.被告人的供述与辩解：被告人林孝宇对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证明了本案被害人的受伤情况；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证明了本案的犯罪事实；7.视听资料、电子数据：同步讯问视频光盘1张证实了与本案的相关事实。本院认为，被告人林孝宇参加黑社会性质组织，并参与实施了违法犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林孝宇主动到案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人林孝宇兼犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林孝宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林孝宇的刑期自2019年9月26日起至2022年3月24日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李倩倩人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毛丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24374号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1542号原告冷春龙，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托代理人赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告戴兴湖，男，1957年5月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人于艳玲（系戴兴湖妻子），女，1961年1月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告冷春龙与被告戴兴湖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告冷春龙及其委托代理人赵喜田、被告戴兴湖及其委托代理人于艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷春龙向本院提出诉讼请求：1、戴兴湖向冷春龙支付建设大棚成本200000元；2、戴兴湖向冷春龙支付补偿款614574.12元；3、戴兴湖向冷春龙支付占用上述款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），自2010年7月1日起计算至实际给付之日；4、本案诉讼费由戴兴湖承担。事实和理由：冷春龙与戴兴湖于2007年11月26日签订合作建棚合同，约定：1、戴兴湖自有两处位于哈尔滨市平房区平新镇平乐村三屯的承包田，面积合计20亩（13200平方米），双方经协商一致由冷春龙出资，双方合作在该承包田上建造大棚；2、一旦合同所涉承包田被征收或动迁，因建造大棚比普通承包田（即光板地）多出的补偿金额双方各占50%；3、一旦大棚动迁，由双方共同支取补偿款，按照原则（约定）分配，冷春龙在案涉承包田内栽种树苗及药材，所涉及的补偿款同样各占50%。合同签订后，冷春龙依约出资20万元建造大棚，后案涉承包田于2009年12月被征收，戴兴湖于2010年6月擅自单方领取了补偿款，经冷春龙多次讨要未果，无奈诉至法院。戴兴湖辩称：不同意冷春龙诉讼请求，戴兴湖不认识冷春龙。冷春龙要求戴兴湖向其支付建设大棚成本20万元的事实不成立。冷春龙的起诉已过诉讼时效。经本院审理查明：1998年6月1日，平乐村（甲方）与戴兴湖（乙方）签订《土地承包合同书》，约定：甲方向乙方提供耕地（旱田）16.8亩。有效期自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2007年11月26日，戴兴湖（甲方）与冷春龙（乙方）签订《合作建棚合同》。约定：甲方在哈市平房区平新乡平乐村三屯有两处承包田，面积20亩（13200平方米），甲乙双方就此处承包田自愿达成合作建大棚协议：1、由乙方出资在此处承包田建大棚，大棚的建筑设计及用工标准采用乙方的建议，如果在合作期甲方内部产生纠纷（包括土地承包人、地邻地界、土地使用权、家庭内部引起的土地纠纷等）责任与乙方无关，并由甲方赔偿由此给乙方带来的经济损失（全部材料款、运费、工时费及其它相关费用）。2、大棚建成后，由甲方负责向村委会申报备档，双方共同经营，土地由甲方耕种，甲方负责保护好大棚。3、一旦由于国家、企事业单位等部门征用动迁此处大棚，补偿金额做如下分配：去除普通承包田（菜田）的各项土地征用补偿归甲方外，大棚比普通承包田（菜田）多出的所有补偿金额（包括多出的土地征用补偿、安置补偿、青苗补偿）费，甲方分得50%，乙方分得50%。4、合作期为5年，从2008年1月1日至2013年1月1日，合同到期后乙方有优先续签权，直到动迁为止。5、一旦大棚动迁国家给予补偿，甲方先将身份证及补偿协议交给担保人，甲、乙双方无异议后，由甲乙双方共同支取补偿款。按照原则分配，如果发生纠纷乙方有权向法院申请暂行查封，待判决后方可领取。6、如果动迁时有大棚的土地和没有大棚的土地一样补偿，乙方自行拆除大棚，与甲方无关。7、此协议是双方真实意思的表达，一经双方签字即生效，任何一方不得反悔，并报请公证机关（公证前也即视为有效），如一方违约，另一方将追究对方的法律责任。哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司（甲方）与戴兴湖（乙方）签订《征地补偿协议书》，约定：一、乙方同意执行征地区片综合地价补偿标准。二、甲方同意按以下标准一次性货币补偿给乙方：1、土地补偿金116053.56元；2、青苗补偿费11190.82元；3、没有任何附着物土地补偿奖励9868.50元；4、地上附着物：林地163338元；5、在规定时间内签订征地补偿协议奖励2000元。三、甲方应付乙方补偿费合计为叁拾零万贰仟肆佰伍拾零元捌角捌分（小写：302450.88元）。四、甲方将应付乙方的补偿款存入银行。乙方持身份证（原件）、名章等相关手续到银行领取存折。五、双方签字之日起生效，乙方提供土地给甲方使用。2010年7月7日，戴兴湖领取66KV高压线走廊被征地农户补偿合计302450.88元。2010年8月26日，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司（甲方）与戴兴湖（乙方）签订《征地补偿协议书》，约定：一、乙方同意执行征地区片综合地价补偿标准。二、甲方同意按以下标准一次性货币补偿给乙方：1、土地补偿金457694.50元；2、青苗补偿费31686.93元；3、没有任何附着物土地补偿奖励2810.90元；4、地上附着物：大棚53069.10元、林木83502.30元、一口井11968元；5、在规定时间内签订征地补偿协议奖励2000元。三、甲方应付乙方补偿费合计为陆拾肆万贰仟柒佰叁拾壹元柒角叁分（小写：642731.73元）。四、甲方将应付乙方的补偿款存入银行。乙方持身份证（原件）、名章等相关手续到银行领取存折。五、双方签字之日起生效，乙方提供土地给甲方使用。冷春龙曾于2012年将戴兴湖诉至本院，2012年11月6日，冷春龙自愿提出撤诉申请，本院作出（2012）平民一初字第238号民事裁定书，裁定：准许冷春龙撤回起诉。上述事实，有土地承包合同书、合作建棚合同、征地补偿协议书、平乐村被征地农户补偿金额明细表、66KV高压线走廊被征地农户补偿明细表、（2012）平民一初字第238号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。戴兴湖辩称冷春龙的起诉已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”根据（2012）平民一初字第238号民事裁定书，本案诉讼时效应从2012年11月6日起算，冷春龙虽称此后多次找戴兴湖协商分配补偿款事宜，但未举示证据证实存在诉讼时效中断、中止及延长的情形，故按照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效二年的规定，冷春龙起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告冷春龙的全部诉讼请求。案件受理费11946元，由原告冷春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张鑫人民陪审员  周静人民陪审员  关欣二〇一九年十二月二日书 记 员  王旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执13441号之四 申请执行人：罗伟根，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：朱礼驹，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：云昌骆，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗伟根、朱礼驹与云昌骆民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告云昌骆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟根、朱礼驹、第三人云大松偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。本案受理费减半收取为15400元、财产保全费2520元，合计17920元（原告罗伟根、朱礼驹已预交），由被告云昌骆负担。因云昌骆未按上述生效法律文书履行义务，罗伟根、朱礼驹向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款及被执行人向法院汇入评估费合共15567.82元。 2.查明被执行人云昌骆名下有位于广州市越秀区×××××房、广州市越秀区×××××房，该两处房产拍卖成交价为1994000元；另被执行人云昌骆还有位于佛山市顺德区×××××号的房产，该房产拍卖成交价为874000元。 3.查明被执行人有车辆登记粤Ｘ×××××，本院已对该车辆档案进行查封并移送执行110及公安部门查找车辆下落，但暂时未发现车辆下落故无法扣押处理。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社有股权一股，本院已对该股权收益予以冻结，并已收到股份社汇入法院的股份分红款2600元。 上述已执行到位的银行存款、被执行人汇入的款项、房产拍卖款、股份分红款扣除必要费用后，合共分配给申请执行人2761645.99元。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，除上述财产外，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位债权2761645.99元，债权尚余部分本金及相应债务利息未能实现（实际数额按照执行依据的计算方式扣减上述已实现债权后计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置并分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执13441号案终结本次执行程序。 被执行人云昌骆负有继续向申请执行人罗伟根、朱礼驹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  高咏锶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9729号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：安永成，男，xxxx年x月x日出生，汉族原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安永成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告安永成经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105120.18元、罚息7508.45元，共计112628.63元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安永成通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年4月19日至2018年4月19日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告安永成通过POS机等方式使用卡号4367424121010077023的借贷卡共计支付消费120800元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金105120.18元、罚息7508.45元，合计112628.63元未还。被告安永成未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为4367424121010077023的银行卡一张，2017年4月19日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金105120.18元、罚息7508.45元，合计112628.63元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安永成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金105120.18元、罚息7508.45元，合计112628.63元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告安永成负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安永成于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3107号原告：杨某某，男，1958年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：国网河南安阳供电服务有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告杨某某与被告国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李俊峰、被告的委托诉讼代理人张庆丰、赵会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金10584元;2.判决被告为原告缴纳职工医疗保险金55373元；3.判决被告给付原告住房公积金55373元；4.给付原告工资38883.83元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月开始成为被告单位职工，按照相关法律规定，被告自原告成为其单位职工时起，即应按照法律规定为原告足额缴纳五险一金。但被告并未依法办事，直至办理退休手续时，原告才知道被告从2002年1月至2008年12月之间一直未为原告缴纳养老保险金、2002年1月至退休一直未为原告缴纳医疗保险金、住房公积金。办理退休手续时，被告让原告把单位每人的社会养老保险金和医疗保险金一块先垫交了，随后单位再返还。原告全部垫交了养老保险金，但因家庭经济困难，未垫付医疗保险金，致使原告未能享受退休职工医疗保险待遇。被告拖欠原告2017年2月至8月共计7个月的工资至今未发。后原告向被告主张权利，被告拒不支付。本院经审查认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故本院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月二十四日书记员  张迎超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3526号原告：马某某，女，1967年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭某某（曾用名郭霞），女，汉族，1974年4月9日出生，住安阳市殷都区。原告马某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某某负担。审判员  周子善二〇一九年十二月四日书记员  张迎超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28468号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人王泽南,男,1980年3月21日出生,汉族,住河南省陕县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王泽南银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21973号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金29915.02元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28468号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2106号 申请执行人：计伟，男，1982年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱日辉，男，1982年10月出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人计伟与被执行人朱日辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）皖0503民初463号民事判决书已发生法律效力。申请人马鞍山市诚挚寄卖有限公司2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为6525元，执行费为50元。本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇一九年十二月二日 书记员 方 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1817号申请执行人窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人项东雷，男，1977年7月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人程春，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告窦清坤诉被告项东雷、程春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初456号法律文书已经发生法律效力。被告项东雷、程春应连带偿还原告陈晨150000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年7月4日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人程春与申请人达成还款协议，自愿偿还借款本金125000元及利息，剩余部分申请人向被执行人项东雷主张。经查，被执行人项东雷名下无财产，本院依法对被执行人项东雷予以司法拘留十五日，并将其列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  吴海倩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1692号 申请执行人：周雷，男，汉族，1982年6月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：吕素霞，女，汉族，1982年5月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇。 本院在执行申请执行人周雷、吕素霞申请执行被执行人界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的额26494元。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十二月十四日 书记员  段克清
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2649号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：殷昌松，男，1980年8月5日生，汉族，住响水县。吕红祥与殷昌松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4531号法律文书已经发生法律效力。因殷昌松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初468号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：汕头市濠江区老番客日杂商行，经营场所广东省汕头市濠江区******（原包帆造船厂厂址，包帆综合楼）地面首层11*。经营者林传勇，男，汉族，1971年10月*日出生，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************013。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市濠江区老番客日杂商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑佳娜书 记 员 洪 虹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2381号申请执行人：殷开前，男，1975年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克奇，男，1960年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人：陆素芹，女，1964年1月24日生，汉族，住响水县。申请人殷开前与被执行人顾克奇、陆素芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初5224号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月18日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吴海倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5369号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：涂晓珊，女，1983年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗清群，女，1979年9月13日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告涂晓珊、罗清群金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告涂晓珊、罗清群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告涂晓珊偿还原告借款本金164660.13元及其利息4271.94元、罚息2135.98元、复利73.06元，共计171141.11元（金额皆计算至2018年9月28日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利随本清）；二、判令被告罗清群对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2016年7月19日，原告与涂晓珊为借款人、罗清群为保证人签订编号为6661120160001047《个人保证借款合同》约定：原告向涂晓珊发放本金20万元，借款期限自2016年7月19日起至2018年7月18日止，借款利率为月利率11.28‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，罗清群还向该笔借款签订了《保证函》自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月21日向涂晓珊发放借款20万元，但涂晓珊借款后未按时偿还借款本息，被告罗清群亦未履行连带保证责任，至原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告涂晓珊、罗清群均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年7月19日，云岩富民村镇银行作为贷款人，涂晓珊作为借款人，罗清群作为保证人，各方共同签订编号为6661120160001047的《个人保证借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放20万元的中期贷款用于装修住房，借款期限2年，借款利率为月利率11.28‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；4、借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，云岩富民村镇银行于2016年7月21日向涂晓珊发放贷款20万元。涂晓珊出具的借款借据上约定借款月利率为11.28‰，借款到期为2018年7月18日。在合同履行过程中，涂晓珊未按合同约定按时足额履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止2019年8月17日，云岩富民村镇银行主张涂晓珊尚欠本金164660.13元、应收表外利息32896.95元、应收表外息复利3556.77元、应收本期表外利息2507.44元。经本院核实，复利实为对利息、罚息和复利再次计收的复利之和。上述事实，有原告云岩富民村镇银行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、面谈记录表、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告涂晓珊、罗清群签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告涂晓珊发放贷款20万元，被告涂晓珊在借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告涂晓珊偿还剩余借款本息并支付相应罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告云岩富民村镇银行在本案中对罚息和复利再计收复利的部分，本院均不予支持。关于被告涂晓珊欠款情况，被告涂晓珊自愿偿还的逾期费用，本院从其自愿，不再处理。根据原告云岩富民村镇银行提供还款及结息信息，经本院核算，截止2019年8月17日，被告涂晓珊尚欠借款本金164660.13元，利息0元，罚息35742.78元，复利0元。故原告云岩富民村镇银行要求被告涂晓珊偿还借款本息的诉请，本院在上述核算数据范围内予以支持，对超出部分不予支持。借款期限内的应付利息已经清偿，2019年8月17日之后不再产生复利，只产生罚息，罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率月利率16.92%计算至本金付清之日止。被告罗清群自愿为被告涂晓珊的涉案债务提供连带保证担保，故对原告云岩富民村镇银行要求被告罗清群对被告涂晓珊的上述债务承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持其他没有实际发生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂晓珊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币164660.13元、罚息人民币35742.78元，本金和罚息均暂计算至2019年8月17日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率16.92%计算至本金付清之日止；二、被告罗清群对被告涂晓珊的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告涂晓珊、罗清群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24334号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1203号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人于新永，男，1983年12月7日生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务农，群众，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被兰陵县公安局取保候审。2019年12月11日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人于新永犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人于新永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日21时许，被告人于新永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型皮卡沿兰陵县幸福路段行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于新永当时血液样本中的乙醇含量为109.1mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人于新永于2019年11月6日到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过等书证;视频资料；鉴定意见:被告人于新永的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院认为，被告人于新永违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人于新永系自首，认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金7000元，量刑建议适当，予以采纳。被告人应到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人于新永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年十二月十一日书记员  周丽晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申46号再审申请人（原审原告）：马彦超，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人（原审被告）：刘建军，又名刘小军，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。再审申请人马彦超因与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人马彦超申请再审称，原一审程序违法、认定事实错误。审理过程中，审判长、书记员均不在现场，违反法定程序。审判长没有当庭核实第三人王爱芝收到条的情况。刘建军在调解过程中承认借款的事实，但是认可是借给王爱芝的，根据常理，刘建军还款时没有借条是不会轻易还款的，如果没有借条，会用银行还账等可以证明的方式还款，但是刘建军并没有提交相关证据。根据马彦超提交的证据能够证实王爱芝在2012年元月还收着该笔借款的利息，王爱芝不可能在2011年4月份收到借款本金，2011年4月王爱芝出具的收到条明显是造假行为。因马彦超记错郑州市中级人民法院开庭时间，没有按时出庭、提交证据、进行质证，导致郑州市中级人民法院作出了维持原判的裁定。综上所述，请求撤销（2019）豫0184民初1868号民事判决书。再审被申请人刘建军经询问称，刘建军没有向马彦超借款，是借的王爱芝的钱，并且已经偿还，王爱芝也为其出具收到条，不清楚为什么马彦超会持有案涉借条。张国建不同意再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，马彦超提交的证据不足以证明其与刘建军之间借款行为实际发生。马彦超称原审程序违法，也无证据证明。故申请人马彦超申请再审无事实和法律依据。综上所述，马彦超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马彦超的再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇一九年十二月二十七日书记员  唐晨红
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3600号被执行人：何尚明，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省响水县。关于何尚明犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人何尚明犯容留他人吸毒罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币三千无。判决生效后，因何尚明未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  王 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢567号 申请执行人：遵义市恒达汽车租赁有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路邮车站内。 法人代表：汪维亚 被执行人：刘亚隆，男，1974年10月6日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民一初字第1048号民事判决书，依法受理遵义市恒达汽车租赁有限公司申请执行刘亚隆租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人刘亚隆在判决生效后三日内支付给申请人遵义市恒达汽车租赁有限公司租金（租金从计算2009年6月19日至返还贵Ｃ×××××号汽车之日，按每月8000元计算）；二、案件受理费5510元、案件执行费1100元，由被执行人刘亚隆承担。 执行过程中，申请人遵义市恒达汽车租赁有限公司向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢567号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇一九年十二月二日 书记员  朱华宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1644号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟、周健，该公司员工。被执行人：张金圣，男，1969年9月29日出生，住泰州市高港区。被执行人：杨学军，男，1974年12月19日出生，住泰州市高港区。被执行人：杨炳泉，男，1969年12月2日出生，住泰州市泰兴市。被执行人：于世敏，男，1976年12月26日出生，住泰州市高港区。被执行人：邱盛涛，男，1972年7月11日出生，住泰州市高港区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请执行张金圣、杨学军、杨炳泉、于世敏、邱盛涛金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行（2019）苏1204民初970号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二日书记员  王金晨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9818号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：武尚肖，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告武尚肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告武尚肖经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29300元、利息1723元、罚息2052.2元，共计33075.2元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武尚肖通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年6月4日至2018年6月4日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告武尚肖通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费29300元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金29300元、利息1723元、罚息2052.2元，共计33075.2元未还。被告武尚肖未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年6月4日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年6月4日至2018年6月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金29300元、利息1723元、罚息2052.2元，共计33075.2元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武尚肖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29300元、利息1723元、罚息2052.2元，共计33075.2元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告武尚肖负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告武尚肖于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。主要负责人：朱瑞祥。被执行人：王书宁，男，1981年1月19日生，汉族，住响水县。申请人中国农业银行股份有限公司响水县支行与被执行人王书宁银行卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2016）民初1690号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5093.94元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月22日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，在他案中轮候查封被执行人王书宁的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员名单予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月16日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十六日书记员  吴海倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21387号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张丽文，男，汉族，1979年07月04日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款本金等计人民币32850.12元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执21387号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  虞烘鉴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20576号原告：周恩震，男，汉族，1957年11月26日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：孔浩楠、罗碧雯，河南奕信律师事务所律师。被告：郑州大桥医院，住所地郑州市南阳市93号，统一代码524101007708616407。法定代表人:张大焕。委托诉讼代理人：李德贤，系该医院职工。原告周恩震诉被告郑州大桥医院房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告周恩震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周恩震的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恩震撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周恩震负担。审判员  李学文二〇一九年十二月十九日法官助理董继敏书记员曹甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28460号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人张远见,男,1979年3月13日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张远见银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21959号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金42185.39元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28460号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢753号 申请执行人:陈德香，女，汉族，1949年9月18日出生，身份证住址:湖南省郴州市北湖区。 被执行人:龚国立，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 被执行人:凌菁，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 申请执行人陈德香与被执行人龚国立、凌菁借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，扣划被执行人名下银行账户余额人民币12674.78元（含执行费人民币100元），并在扣除执行费人民币100元后付给申请执行人。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十二日 书记员  周云鹏
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初209号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴桂森，男，1979年3月8日生，身份证号码441************315，汉族，高中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。被告人吴桂容，女，1978年1月21日生，身份证号码441************342，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。被告人吴少娟，女，1977年12月4日生，身份证号码441************329，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被河源市公安局源城分局取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人吴桂森、吴桂容、吴少娟犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.自2019年5月中旬开始，被告人吴桂森在家利用手机微信或现场非法接受黄永强、赖建通、吴桂容等人参与香港“六合彩”赌博投注，然后通过陈伟青（另案处理）提供的“鸿盛”网络六合彩赌博网站将参赌数目报给陈伟青，从中获利。至案发时，被告人吴桂森共接受他人香港“六合彩”投注额为130795元，非法获利15325元。2.自2019年5月份开始，被告人吴桂容利用手机微信或现场接受他人投注的方式，非法接受吴少娟、吴永锋、吴素棠、吴雪花等人的“六合彩”投注单，通过“鸿盛”网络赌博网站将投注单报给他人，从中获利。至案发时，被告人吴桂容共接受他人香港“六合彩”投注额为60998元，非法获利7123.4元。3.自2016年8月份开始，被告人吴桂容利用手机微信接受他人投注的方式，非法接受杨春霞、程曦、黄碧霞等人的“六合彩”投注单，然后将投注单报给吴桂容。至案发时，被告人吴少娟共接受他人香港“六合彩”投注额为52653元。上述指控，被告人吴桂森、吴桂容、吴少娟在庭审过程中无异议表示认罪认罚，且有行政处罚决定书、到案经过、认定意见、户籍证明、扣押决定书等书证，证人黄永强、赖建通、杨春霞、程曦、黄碧霞、吴永锋、吴素棠、吴雪花的证言，被告人吴桂森、吴桂容、吴少娟的供述与辩解，电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人吴桂森、吴桂容、吴少娟以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴桂森、吴桂容、吴少娟能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人吴桂森、吴桂容、吴少娟认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴桂森判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；建议对被告人吴桂容判处拘役五个月，并处罚金5000元；建议对被告人吴少娟判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吴桂森犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人吴桂容犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。三、被告人吴少娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）四、被告人吴桂森非法所得人民币15325元依法予以追缴，上缴国库；被告人吴桂容非法所得人民币7123.4元依法予以追缴，上缴国库。五、扣押在案的作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执971号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：梁洪发，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人梁洪发信用卡纠纷一案中，被执行人梁洪发未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行偿还信用卡透支消费本金人民币（下同）76197.62元，利息7052.3元，违约金（包含滞纳金）4150.58元，其他手续费用855.37元（利息、违约金计至2017年12月18日止，自2017年12月19日起的利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人付还其先垫付的案件受理费2006元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在车管部门查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｖ×××××汽车一辆，本院已轮候查封。余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2019年12月25日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3597号被执行人：李想，男，1985年12月6日生，汉族，住响水县。关于李想犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因李想未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  王 慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20688号 申请执行人：谢添，男，汉族，1989年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王超，男，汉族，1994年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢添申请执行被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62600元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2761号之一 申请执行人：贵州久远祥和爆破工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：明悦,该公司董事长。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：余效国，该公司总经理。 申请执行人贵州久远祥和爆破工程有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2626号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司支付申请执行人贵州久远祥和爆破工程有限责任公司工程款1161626元；并承担一审案件受理费7898元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本院提取被执行人在遵义市中桥水库管理局的应得款项，但该款项暂不具备提取条件。现已将被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十二月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0921执2303号申请执行人：周素珍，女，1962年3月11日生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被执行人：徐正江，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住。关于周素珍与徐正江借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4327号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告徐正江应于本判决生效之日起十日内给付原告周素珍货款6万元及利息损失（自2015年5月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1350（原告已预交675元），公告费560元，合计1910元，由被告徐正江负担。逾期后，因徐正江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周素珍于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人徐正江发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人周素珍发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人徐正江的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人徐正江其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人徐正江采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人徐正江暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20778号之二 申请执行人：东莞市德盟塑胶制品有限公司,住所地：东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区。 法定代表人：阳海艳。 被执行人：程许飞,男,1976年9月29日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人：张宏玲,女,1975年12月9日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 申请执行人东莞市德盟塑胶制品有限公司与被执行人程许飞、张宏玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12497号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程许飞、张宏玲需向申请执行人支付货款本金113801元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 经本院执行，申请人东莞市德盟塑胶制品有限公司已与被执行人程许飞、张宏玲于2019年9月17日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市德盟塑胶制品有限公司与被执行人程许飞、张宏玲自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执20778号案的执行。 若被执行人程许飞、张宏玲未按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇一九年十二月二日 书记员代  大 辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4593号原告：张国庆，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南新区消防大队东侧。法定代表人：于永，职务驾校校长。被告：李宝金，男，1978年7月3日，汉族，讷河市人，住黑龙江省讷河市。原告张国庆诉被告讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司、李宝金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张国庆于2019年12月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十五日书记员  李可心