福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6883号 原告:李勇,男,1974年7月2日出生,汉族,住福安市。 被告：福安市财政局，住所地福安市城南龙江路5号。统一社会信用代码：113522020040291936。 负责人：薛树明，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告：陈干铃，男，1964年7月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。统一社会信用代码：91350981749056655D。 负责人：林洪金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李日，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号。统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人：陈文生，系该公司总经理。 原告李勇与被告陈干铃、福安市财政局、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安福安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告陈干铃及其委托诉讼代理人肖霞、福安市财政局的委托诉讼代理人刘春光、平安福安支公司的委托诉讼代理人李日到庭参加诉讼。被告人保宁德分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿下列损失共计43308.53元：1.医疗费16872.33元（扣除已支付12000元）；2.误工费17476.2元；3.护理费5220元；4.住院伙食补助费1740元；5.交通费1000元；6.营养费1000元。事实和理由：2019年6月24日11时10分许，陈干铃受福安市财政局委派驾驶闽Ｊ×××××客车在行驶的过程中追尾由李勇驾驶的闽Ｊ×××××号客车，造成李勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李勇被送往闽东医院进行治疗，经诊断李勇因此次事故造成：胸腹部挤压伤、右膝挫伤、右侧肩袖损伤等。李勇在该院住院29天，进行了相应的治疗，有所好转后便根据医嘱：建议休息一个月，一个月后复查肺部ＣＴ等，回家休息。一个月后李勇的伤痛仍未根本性的好转。2019年8月30日，李勇再行检查后医生又建议休息2周。该起事故后经福安市交警大队认定陈干铃负事故全部责任，李勇不负事故责任。然而事发至今，李勇多次与陈干铃协商赔偿事宜，其却以种种理由进行推脱。为维护自己的合法权益，李勇依法诉至法院。 福安市财政局辩称，一、本案应由平安福安支公司先予赔偿。本起交通事故发生于2019年6月24日，而其所有的闽Ｊ×××××号大型普通客车在平安福安支公司投有交强险，保险期限为2019年5月30日至2020年5月29日，交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。由于福安市财政局所有的闽Ｊ×××××号大型普通客车已投交强险，且在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李勇所诉应先由承保交强险的保险公司及追加的人保宁德市分公司在交强险限额内先予赔偿。二、关于对李勇诉请赔偿项目的答辩意见。1、医疗费，医疗费应由平安福安支公司及人保宁德市分公司在交强险赔偿限额1万元内赔偿，不足部分由福安市财政局予以赔偿，但李勇治疗原发疾病（非交通事故导致的疾病）的医疗费除外；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费的计算天数应扣除李勇挂床天数，按实际住院天数计算；3、护理费、误工费、交通费，由平安福安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，护理费、误工费的计算天数均应扣除李勇挂床天数，按实际住院天数及实际误工天数计算；4、营养费，李勇没有伤残等级，其主张1000元营养费没有事实依据。 陈干铃辩称，与福安市财政局的答辩意见一致。 平安福安支公司辩称，陈干铃驾驶的车辆在其处投保交强险。对具体赔偿项目答辩如下：1、李勇主张的医药费16872.33元，超出交强险医疗费限额10000元其仅承担医药费10000元，超过部分不予承担，住院伙食补助费、营养费也超出交强险赔偿范围不予承担；2、误工费，其庭前提供申请调查李勇的实际损失收入减少，据前期调查李勇实际工作福安市振兴交通运输服务有限公司其有真实的误工收入，本次李勇隐瞒收入来源，请求法庭依法调取其事故后收入减少的依据以及工资流水，误工费的天数应扣除挂床天数及法定节假日，按照实际住院天数计算赔偿；3、护理费天数应当扣除挂床天数，其主张标准过高，李勇未提供护工人员的护理票据，其护理天数还应结合李勇住院期间的医嘱单，予以认定；4、交通费应按照正式发票进行计算，李勇未提供票据，应承担举证不能的后果。人保宁德分公司应在无责限额内承担赔偿责任。 人保宁德分公司提交书面答辩称,一、其赔偿限额应在交强险无责任赔偿限额内进行赔付。根据李勇提供的事故认定书，驾驶闽Ｊ×××××车的**锦在本起事故中无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项的规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因此，其仅赔偿限额应在交强险无责任赔偿限额内赔付。二、关于李勇主张的赔偿项目，其不合理部分应当予以剔除：1.医疗费，凭与本案有关的发票、病案、医疗费用清单等计算具体数额；2.营养费，李勇的伤情并无大出血等情况，伤情较为轻微，故营养费不应支持；3.住院伙食补助费及护理费，扣除相应的挂床天数，按实际住院天数参照法定标准计算；4.误工费，扣除相应的挂床天数及相应的双休日，参照法定标准计算；5.交通费，参照本次交通事故相关联的就诊情况，以实际发生的公共交通票据计算。 李勇围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、事故认定书、发票、用药清单、疾病证明书、入院、出院记录、相关病历等证据，福安市财政局提交机动车登记证、机动车交通事故责任强制保险单各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年6月24日11时10分许，陈干铃驾驶闽Ｊ×××××号大型客车，从福安市区大修厂厂区内往福新路方向行驶，行经福安市区福新路（福安大修厂车门口路段），追尾由李勇驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车后，又与对向陈锦云驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车相刮碰，造成陈干铃、李勇受伤及三车不同程度损坏的交通事故。福安市公安局交通警察大队于2019年6月27日作出第350981420190003013号道路交通事故认定书，认定陈干铃负全部责任，李勇无责任，陈锦云无责任。事故发生后，李勇被送往宁德市医院救治，于2019年7月23日出院，医嘱建议出院后休息1个月。2019年8月30日李勇于闽东医院门诊复查后，医嘱建议休息2周。 另查明，事故发生时，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号大型客车在平安福安支公司投保了交强险，本案无责车辆闽Ｊ×××××号轻型普通货车在人保宁德分公司投保了交强险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、李勇主张误工费参照单位从业人员平均工资标准计算的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中李勇未提供任何证据证明其事故事故发生前近三年的平均收入状况，鉴于其户籍地属于城镇，其误工费可参照单位从业人员平均工资76266元/年标准计算。对此，平安福安支公司虽有异议，认为应按实际收入减少来计算误工损失，但其未提交证据证明李勇实际减少的收入，应承担举证不利的法律后果，故对李勇的主张本院予以支持。 二、福安市财政局、平安福安支公司认为李勇花费医疗费中存在不合理用药的主张能否支持。本院认为，李勇对其医疗费损失已提供住院病历、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等完整证据证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，福安市财政局、平安福安支公司认为其中有不合理用药，应承担举证责任,但其未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故福安市财政局、平安福安支公司认为李勇花费医疗费中存在不合理用药的主张，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费16872.33元；2.住院伙食补助费1380元，李勇实际住院天数为23天（体温单显示6天未在），则住院伙食补助费为60元/天×23天＝1380元；3.护理费4140元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案李勇护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元/年）计算，李勇实际住院天数为23天，则其护理费为60174元/年÷12月÷21.75天×23天＝5302.69元，现李勇主张护理费按每天180元计算，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持，故护理费为180元/天×23天=4140元；4.误工费14025.93元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李勇实际住院23天，出院后医嘱建议休息1个月，2019年8月30日复查后，医嘱建议休息2周，共计73天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以67天－67天÷7天/周×2天＝48天为准；李勇未提交证据证明其收入状况，鉴于其户籍地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资76266元/年标准计算，则其误工费应为76266元/年÷12月÷21.75天×48天＝14025.93元；5.交通费300元，本院认为，李勇主张交通费1000元，并未提供相关票据证明，考虑到李勇住院治疗的具体情况，本院酌情认定交通费支出为300元；6、营养费，本院认为，鉴于李勇伤情较轻，医嘱也未建议加强营养，故该主张，本院不予支持。李勇的经济损失共计36718.26元。 综上所述，公民享有生命健康权。李勇的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号大型客车在平安福安支公司投保了交强险，本案无责车辆闽Ｊ×××××号轻型普通货车在人保宁德分公司投保了交强险，本案李勇的经济损失36718.26元，应先由平安福安支公司和人保宁德分公司在各自交强险责任限额范围内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，本案中平安福安支公司与人保宁德分公司关于死亡伤残赔偿项目下承担的赔偿比例应为10:1。故平安福安支公司应赔偿李勇各项经济损失26787.21元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款16787.21元，医疗费用赔偿款10000元）；人保宁德分公司应赔偿李勇各项经济损失2678.72元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款1678.72元，医疗费用赔偿款1000元），余下的损失7252.33元由陈干铃承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，事故发生时，陈干铃系履行福安市财政局的职务行为，在执行工作中致李勇损害，陈干铃在本起交通事故中负事故全部责任，因此，福安市财政局应对李勇的经济损失承担赔偿责任即7252.33元。被告人保宁德分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿李勇各项经济损失26787.21元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××61；用户名：李勇）； 二、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿李勇各项经济损失2678.72元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××61；用户名：李勇）； 三、福安市财政局应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李勇各项经济损失7252.33元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××61；用户名：李勇）； 四、驳回李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.4元，减半收取计437.7元，由李勇负担205.7元，中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担182元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担25元，福安市财政局负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 二〇一九年十二月五日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。