太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9123号原告（反诉被告）：孙建伟，男，1985年10月28日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周效芬，山西黄河律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。原告（反诉被告）孙建伟与被告（反诉原告）天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称天津善义善美公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙建伟及其委托诉讼代理人贺刘锋、周效芬，被告（反诉原告）天津善义善美公司的委托诉讼代理人苏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙建伟与天津善义善美公司签订的《融资租赁合同》。2、判令天津善义善美公司返还孙建伟支付的首付款、月租金共计58214元。3、本案诉讼费用由天津善义善美公司承担。诉讼过程中，孙建伟变更第2项诉讼请求为判令天津善义善美公司返还孙建伟支付的首付款、月租金共计63894元。事实和理由：2018年6月，孙建伟以融资租赁的形式从天津善义善美公司租赁日产轩逸牌轿车一辆，约定车辆用途：网约车，融资项目：车辆购车款。孙建伟依约向天津善义善美公司支付首付款并按月支付租金。截至2018年12月，孙建伟共向天津善义善美公司支付款项共计63894元。期间，双方多次沟通网络预约出租汽车运输证办理事宜。2018年12月底，因天津善义善美公司始终未能履行办理网络预约出租汽车运输证的义务，孙建伟停止了向天津善义善美公司支付租金。时至今日，天津善义善美公司仍然未能办理网络预约出租汽车运输证。孙建伟认为，天津善义善美公司的行为严重侵犯了其合法权益。为此，孙建伟提起诉讼。天津善义善美公司辩称，1、孙建伟诉请解除双方签订的《融资租赁合同》没有事实和法律依据。首先，申请网络预约出租汽车运输证并非我方义务，是孙建伟的义务。在《融资租赁合同》第11.1条和第4.1条明确约定办理网络预约出租汽车运输证的义务在孙建伟。我方根据孙建伟要求购买车辆。车辆需要具备相应的性能。孙建伟明知自己的车辆用于网约车，在签订合同时就应考虑当地办理网络预约出租汽车运输证的条件谨慎签订。其次，我方没有义务为孙建伟办理网络预约出租汽车运输证，但是我方还是积极协助孙建伟办理，但因我方企业性质为融资租赁企业而非汽车租赁企业，故该申请被驳回。孙建伟将我方的帮助行为视为我方的义务是错误的。再者，孙建伟虽然没有取得运输证，但是其一直将案涉车辆用于网约车运营。2、我方不存在违约行为。孙建伟未按融资租赁合同支付租金的行为已经构成违约，其要求我方返还租金和首付款没有依据。我方已经履行了自己的义务。孙建伟没有支付租金已经构成违约，首付款为租金的一部分，其应该承担违约责任。按照《融资租赁合同》第13.2、13.3条的约定，逾期30日以上未支付的，我方有权终止合同，并要求违约金。综上，我方不存在任何违约行为。孙建伟已构成违约，其诉请无任何事实与法律依据，应当予以驳回。天津善义善美公司向本院提出反诉请求：1、判令解除孙建伟与天津善义善美公司签订的《融资租赁合同》。2、判令孙建伟返还天津善义善美公司涉案车辆。3、判令孙建伟支付天津善义善美公司全部未付租金数额计算的损失76680元，截止2019年11月4日的逾期付款违约金3165.65元，以及自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截止2019年11月4日的到期应付未付租金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）。4、判令天津善义善美公司可就租赁物与孙建伟协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿天津善义善美公司诉讼请求第3项的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由孙建伟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归孙建伟所有。5、判令本案的律师费、全部诉讼费用（包括本反诉）由孙建伟承担。事实与理由：天津善义善美公司与孙建伟于2018年签订《融资租赁合同》，约定孙建伟以融资租赁形式承租天津善义善美公司日产轩逸牌汽车一辆。合同第11.3条约定孙建伟应向天津善义善美公司按时足额交纳合同约定款项及其应负担的费用。另合同第13.2.1条约定孙建伟任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期30日以上未支付的，天津善义善美公司有权终止合同，控制并收回涉案车辆。现孙建伟自2018年12月底至今，一直未向天津善义善美公司支付月租金。为此，天津善义善美公司提起反诉。孙建伟辩称，1、孙建伟停止交纳月租的原因是天津善义善美公司未履行办理网络预约出租汽车运输证的义务。孙建伟停止交纳月租征得了天津善义善美公司的同意。天津善义善美公司也没有催告过孙建伟。因此要求解除合同和其他各项请求没有事实和法律依据。2、天津善义善美公司的第1项诉请和第3项诉请有矛盾，只能选择其中之一。3、融资租赁合同中约定的金额与实际不符。孙建伟支付的首付款远高于约定的首付款，未付租金的部分远高于实际欠付的金额。实际上，孙建伟已支付大部分费用。4、按照年利率24%的请求没有事实和法律依据。5、关于涉案车辆的归属问题，只要天津善义善美公司可以办理网络预约出租汽车运输证，孙建伟可以支付欠付的费用，否则孙建伟可以将车辆返还给天津善义善美公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，孙建伟（承租人、乙方）与天津善义善美公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：由乙方向甲方租赁日产轩逸2016款1.6XECVT舒适版、车架号为×××的轿车一辆。车辆用途为网约车（网络预约出租汽车）。车辆购车款总额为129000元，由甲方于合同签订后30日内支付给车辆经销商。融资总额为车款82446元。租赁期限为36个月，起租日自提车之日起计算。租金的首付款为35334元，月租金为2840元。乙方于合同签订后1日内以银行转账方式支付给甲方首付款。乙方同意授权甲方委托银行或第三方支付机构从乙方银行借记卡中自动扣取租金。除合同明确约定费用外，甲方不得以其他各种名义额外向乙方收取其他费用。甲方根据乙方的要求购买车辆，该车辆应当具备与网约车用途相匹配的性能。自乙方签署《车辆交接清单》时起，租赁车辆的风险责任转移至乙方，自甲方支付购买租赁车辆资金时，甲方即成为租赁车辆唯一所有权人。乙方有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，需至少提前7日向甲方提出申请，应支付违约金和折旧费（如有）。乙方单方提前终止本合同的，除合同约定应当支付的费用以外，无需向甲方支付剩余月租金、尾付款及其他任何费用。甲方有权在租赁车辆上安装GPS监控系统。如乙方将租赁车辆用于网约车服务的，乙方应保证己方以及该租赁车辆均符合当地网约车相关法律规定，并取得必须的许可或资质。乙方应向甲方开放实时GPS轨迹数据，且应协助甲方对租赁车辆进行监控。租赁期内乙方如出现任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期30日以上未支付、恶意拆卸GPS等情形的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆。当乙方未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方还有权按应付款项日千分之一点二的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。合同还约定了其他的内容。2018年3月1日，孙建伟和天津善义善美公司在合同附件《车辆交接清单》、《融资租赁确认函》、《租赁信息确认书》上签字、盖章，于当日接收案涉车辆，车辆符合交付条件，对租赁车辆信息、用途、融资项目、租期、租金和支付方式等信息进行了确认。2018年2月7日，孙建伟向天津善义善美公司支付了首付款35334元及服务费3000元，其后按照合同约定支付了九期租赁费25560元，于2019年1月2日开始未支付租赁费。孙建伟在接收车辆后从事网约车运营。孙建伟陈述，因天津善义善美公司于2019年8月在太原市拖走12辆车辆，为避免类似情况发生，孙建伟将案涉车辆的GPS装置拆除。关于办理网络预约出租汽车运输证的条件，天津善义善美公司陈述，根据太原市网络预约出租汽车经营管理服务细则的规定，出租汽车企业和汽车租赁经营企业可以申请办理网约车运输证，个人仅限以其所有的1辆车进行网约车经营。本案在审理过程中，孙建伟提交《关于太原司机办理网约车证的诉求通知的致函》、通话录音、视频、广告宣传等，欲证明，在合同签订前的广告宣传以及签订过程中，天津善义善美公司均表示可为车辆办理网络预约出租汽车运输证、购车人可正常从事网约车运营，并同意无车证被查处的，由天津善义善美公司负责处理，垫付罚款以及车证办理下来之前，司机集体停止月供的诉求。还欲证明租赁企业申请办理该运输证应提交营业执照、法人身份证明、山西省汽车租赁经营许可证等，但天津善义善美公司一直未向太原市客运办申请办理该运输证。天津善义善美公司认为按照合同约定应由孙建伟负责办理该运输证。通话录音不能说明天津善义善美公司授权工作人员同意承租人停止月供的诉求。天津善义善美公司还提出办理网络预约出租汽车运输证需要企业具有汽车租赁经营许可证，天津善义善美公司在太原市未取得汽车租赁经营许可证，不具有向主管部门申请网络预约出租汽车运输证的条件。在此事处理过程中，天津善义善美公司对其经营范围进行了变更，增加了租赁业务（含汽车租赁）一项内容。现双方因办证一事产生较大争议，诉至本院。以上事实，有融资租赁合同、车辆交接清单、融资租赁确认函、租赁信息确认书、收据、银行交易明细以及庭审笔录等在案为凭。本院认为，孙建伟与天津善义善美公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，孙建伟向天津善义善美公司支付了首付款和服务费，天津善义善美公司向孙建伟交付了案涉车辆。本案系融资租赁合同纠纷，合同载明案涉车辆的用途为网约车，而营运网约车需办理网络预约出租汽车运输证，合同中虽约定如孙建伟将租赁车辆用于网约车服务的，孙建伟应保证己方以及该租赁车辆均符合当地网约车相关法律规定，并取得必须的许可或资质，但庭审中天津善义善美公司陈述，根据太原市网络预约出租汽车经营管理服务细则的规定，出租汽车企业和汽车租赁经营企业可以申请办理网约车运输证，个人仅限以其所有的1辆车进行网约车经营，现案涉车辆的所有权人为天津善义善美公司，孙建伟无法办理网络预约出租汽车运输证，应由天津善义善美公司办理该证，而天津善义善美公司无法取得网络预约出租汽车运输证，致使合同目的无法实现，现双方均要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因合同目的无法实现而解除合同，孙建伟应将案涉车辆返还天津善义善美公司，考虑到其一直实际占有使用该车辆并曾从事网约车运营的客观情况，孙建伟应支付天津善义善美公司在占用案涉车辆期间的使用费。孙建伟自2019年1月2日起未支付租金，本院酌定孙建伟应按月租金2840元的标准支付天津善义善美公司自2019年1月2日起至实际返还案涉车辆之日止的租金为宜。关于天津善义善美公司所收取的首付款35334元，据前所述，造成合同目的不能实现的原因在于天津善义善美公司，故对该项费用，应由其返还孙建伟为宜。关于服务费3000元，根据合同约定，除合同明确约定费用外，天津善义善美公司不得以其他各种名义额外向孙建伟收取其他费用，合同没有约定该服务费，故天津善义善美公司应将该3000元予以返还孙建伟。关于天津善义善美公司主张的违约金，孙建伟虽未按照合同约定支付租金并拆除了GPS装置，但根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因天津善义善美公司无法取得网络预约出租汽车运输证，致使合同目的无法实现，因此孙建伟的上述行为，不构成违约，天津善义善美公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条、第九十四条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孙建伟与被告（反诉原告）天津善义善美融资租赁有限公司于2018年2月8日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日解除。二、原告（反诉被告）孙建伟于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）天津善义善美融资租赁有限公司日产轩逸2016款1.6XECVT舒适版、车架号为×××的轿车一辆。三、被告（反诉原告）天津善义善美融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）孙建伟首付款35334元、服务费3000元。四、原告（反诉被告）孙建伟于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）天津善义善美融资租赁有限公司按月租金2840元计算自2019年1月2日起至实际返还案涉车辆之日止的租金。五、驳回原告（反诉被告）孙建伟的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）天津善义善美融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取699元（原告已预交），由原告孙建伟负担280元、被告天津善义善美融资租赁有限公司负担419元；反诉案件受理费减半收取898元（原告已预交），由原告天津善义善美融资租赁有限公司负担135元、被告孙建伟负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年十二月三十日书记员 葛雪媛