湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初914号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蒋泳，男，1969年7月16日出生于江西省九江市，汉族，专科文化，武汉兴全永建材有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区，租住湖北省武汉市江汉区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人张明震，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉(2019)16号起诉书指控被告人蒋泳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年8月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员姜小竹出庭支持公诉，被告人蒋泳及其辩护人罗军华、张明震，证人邱某到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日，武汉市洪山区人民法院作出鄂某民商初字(2015)第00758号民事判决书，判决蒋泳为法定代表人的被告武汉兴全永建材有限公司向张某担任法定代表人的原告鄂州大方建材有限公司支付承包费1800000元，2016年6月15日判决生效。收到判决书及判决生效之后，被告人蒋泳将名下的一辆神行者2路虎越野车转移藏匿，另将所收取的鄂海桩基公司的工程款60万元转移另做他用，导致截止目前被告仅向原告支付欠款5万元，以此方式拒不履行法院生效判决、裁定。2019年4月3日，被告人蒋泳被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋泳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人蒋泳对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为其没有藏匿路虎车，是为公司经营把该车抵押了，其将鄂海桩基工程公司支付的工程款60万元用于了公司生产经营，不是挪作他用；其搅拌站被张某使用3年，张某从中获利远超60万。其没有犯罪。辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控的事实及罪名有异议。一、指控蒋泳犯罪的证据不足，蒋泳系鄂州大方建材有限公司的实际出资人、大股东。二、指控的主体有误，被执行人是武汉兴全永建材有限公司而不是蒋泳。三、鄂海桩基工程公司没有与武汉兴全永建材有限公司签订购销合同，60万货款是支付湖北怡丰建材有限公司的，未打入武汉兴全永建材有限公司账户。四、武汉兴全永建材有限公司系皮包公司，没有任何资产设备，也没有能力与鄂海桩基工程公司进行交易，现有证据无法证明武汉兴全永建材有限公司恶意转移资产。五、涉案的神行者2路虎越野车登记在蒋泳个人名下，其行为不属于转移藏匿公司的财产。请求宣判蒋泳无罪。经审理查明，2015年11月23日，武汉市洪山区人民法院作出鄂某民商初字(2015)第00758号民事判决书，判决被告人蒋泳任法定代表人的武汉兴全永建材有限公司（以下简称武汉兴全永公司）于判决生效后七日内向张某任法定代表人的鄂州大方建材有限公司（以下简称鄂州大方公司）支付承包费180万元，该判决于2016年6月15日生效后，武汉兴全永公司未履行该判决，鄂州大方公司遂向武汉市洪山区人民法院申请强制执行。2016年7月13日，武汉市洪山区人民法院作出（2016）鄂0111执794号执行通知书及报告财产令，并于2016年7月26日向武汉兴全永公司的法定代表人蒋泳送达。2016年8月1日，蒋泳代表武汉兴全永公司向法院出具还款计划一份，承诺将鄂海桩基工程公司欠其公司的砼款70万元转给鄂州大方公司。后蒋泳委派邱某向鄂海桩基工程公司收取了上述货款的60万元，但仅向鄂州大方公司支付了欠款5万元，其余款项挪作他用。因此，2017年1月，武汉市洪山区人民法院作出（2016）鄂0111执794号拘留决定书，决定对蒋泳拘留十五日。后武汉兴全永公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月3日，被告人蒋泳被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、移送公安机关侦查函证明：因担任武汉兴全永公司法定代表人的被告人蒋泳拒不执行法院生效判决，法院依法对其司法拘留，并移送公安机关立案侦查。2、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过证明：2019年4月3日晚8时，武汉市公安局洪山区分局民警在青郑高速武昌收费站将被告人蒋泳抓获。3、被告人的身份信息证明：被告人蒋泳的主体身份情况。4、武汉兴全永公司的营业执照及工商登记信息证明：该公司成立于2014年6月25日，法定代表人系被告人蒋泳，股东系蒋泳和张全平，各持股50%。5、（2015）鄂洪山民商初字第00758号民事判决书和（2016）鄂01民终1794号民事裁定书证明：武汉市洪山区人民法院判决武汉兴全永公司于判决生效后七日内向鄂州大方公司支付承包费180万元；在二审期间，武汉兴全永公司申请撤回上诉，武汉市中级人民法院予以准许。6、强制执行申请书、法律文书生效确认书、执行通知书、执行裁定书证明：鄂某民商初字(2015)第00758号民事判决书于2016年6月15日生效后，因武汉兴全永公司未按法律文书规定的期限履行义务，鄂州大方公司向武汉市洪山区人民法院申请强制执行。7、还款计划证明：被告人蒋泳作为武汉兴全永公司的法定代表人于2016年8月1日向法院出具还款计划，承诺将鄂海桩基工程公司欠武汉兴全永公司的砼款70万元转给鄂州大方公司，余款提供砼冲抵或资金偿还。8、拘留决定书及执行笔录证明：2017年1月，因被告人蒋泳作为武汉兴全永公司的法定代表人拒不执行生效判决书所确定的义务，被武汉市洪山区人民法院予以拘留15天。9、证人张某的证言证明：其系鄂州大方公司的法定代表人。因武汉兴全永公司与鄂州大方公司发生经济纠纷，其向法院提起诉讼。2015年11月23日，武汉市洪山区人民法院作出鄂某民商初字(2015)第00758号民事判决书，判决蒋泳任法定代表人的武汉兴全永公司向鄂州大方公司支付承包费180万元，该判决于2016年6月15日生效。因武汉兴全永公司未按生效法律文书履行义务，其向法院申请强制执行，经法院调解，蒋泳于2016年8月1日向法院出具还款计划书，承诺将鄂海桩基工程公司欠武汉兴全永公司的70万元混凝土款转给鄂州大方公司，余款提供混凝土冲抵或资金偿还。这笔款项是左岭工程的混凝土款项，其发短信询问过鄂海桩基工程公司的余某，余说这笔费用已经结清了。但蒋泳仅支付了5万元，其他款项一直未还。法院核实此事后将蒋泳拘留了15日。其多次电话或当面催债，蒋泳均置之不理，还短信威胁其，丝毫没有还款的意愿。10、证人余某的证言及手机短信截图证明：其系湖北鄂海桩基工程有限公司的副经理。其与湖北怡丰建材有限公司的邱某有业务上的往来，2014年，其公司将武汉市左岭新城三期的混凝土供货业务承包给邱某的公司，当时邱某带着蒋泳一起来其公司谈的，之间没有签合同，就是口头达成的协议，承包费用为70万元，后来分三笔结清的，前两笔共计60万元，大概是2017年年初结清的，最后一笔10万元是2018年结清的。这三笔70万元都是其直接付给了邱某，有的是银行转账，有的是现金支付。这笔钱是左岭三期的，左岭二期是承包给了其他公司，其给张某发短信是记错了。11、证人夏某的证言证明：其系湖北怡丰建材有限公司的销售经理，公司经营的是混凝土业务。其与蒋泳认识了约五六年。其于2012年就在湖北怡丰建材有限公司工作，最近一两年跟蒋泳之间就没有来往了。其认识邱某，但跟他不熟，只见过一次，是通过蒋泳介绍认识的。蒋泳和邱某均未在湖北怡丰建材有限公司工作过，该公司也没有给左岭新城三期的工地提供过混凝土，与鄂海桩基工程有限公司之间也没有业务往来。12、证人邱某的证言证明：蒋泳让其去鄂海桩基工程公司进行结算，鄂海桩基工程公司支付了60万元，其将其中的20万元交给了蒋泳，剩余40万元经蒋泳同意付给了材料商。湖北怡丰建材有限公司是蒋泳朋友开办的公司。13、被告人蒋泳的供述和辩解：2014年7月，武汉兴全永公司成立，其系法定代表人。2015年11月23日，武汉市洪山区人民法院判决武汉兴全永公司于判决生效后七日内向鄂州大方公司支付承包费180万元。其提出了上诉，后来又撤诉了，该判决于2016年6月15日生效。其有一辆原价59万元的路虎越野车，因公司资金周转不过来，把这辆车抵押给贷款公司了。法院判决生效后，因武汉兴全永公司没有向鄂州大方公司支付任何费用，洪山区人民法院向其送达了执行通知书和财产报告令，其在送达回执上签了字。2016年8月1日，在法院的调解下，其出具了一份还款计划，承诺将鄂海桩基工程公司欠其公司的砼款70万元转给鄂州大方公司，如不到位，同意法院强制执行，余款由其公司提供混凝土冲抵或资金补偿。鄂海桩基工程公司是其公司的一个客户，欠其公司70万元货款。2017年2月20日，公司营销经理邱某将这笔钱用于了其他支出，而未用于还款。其就是不愿意以现金的形式还款，不愿履行法院判决。其于2017年上半年到法院还了5万元现金，剩下的175万元还未向鄂州大方公司支付。庭审中，其供述是其让邱某去鄂海桩基工程公司收取货款并同意用这笔钱冲抵了材料款，该笔钱与湖北怡丰建材有限公司无关，实际是其在操作合同。针对被告人蒋泳及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：一、关于被告人蒋泳提出的其没有犯罪及辩护人提出的指控主体有误的辩解及辩护意见。经查，作为被执行人的武汉兴全永公司在有能力履行生效判决的情况下，拒绝履行，被告人蒋泳作为武汉兴全永公司的法定代表人、直接负责的主管人员，依法应当承担刑事责任，该项辩解及辩护意见与审理查明的事实及法律规定均不相符，本院不予采纳。二、关于辩护人提出的鄂海桩基工程公司没有与武汉兴全永公司签订购销合同，60万货款是支付湖北怡丰建材有限公司的，未打入武汉兴全永公司账户的辩护意见。经查，蒋泳委派邱某向鄂海桩基工程公司收取了该笔货款并经蒋泳同意进行了使用，这笔货款与湖北怡丰建材有限公司并无关系，该事实清楚，有证人余某、邱某、夏某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，故该项辩护意见与审理查明的事实并不相符，本院亦不采纳。三、关于被告人蒋泳及其辩护人提出的涉案神行者2路虎越野车登记在蒋泳个人名下不属于转移藏匿被执行财产的辩解及辩护意见，经查，该车辆系蒋泳的个人财产，其有权支配使用，故对该项辩解及辩护意见，本院予以采纳；关于被告人蒋泳及其辩护人提出的其他辩解和辩护意见，均无证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，被告人蒋泳作为武汉兴全永建材有限公司直接负责的主管人员，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本案系单位犯罪，本院已依法建议公诉机关补充起诉，公诉机关未予补充，本院依法审理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十一条之规定，判决如下：被告人蒋泳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  陈 骏二〇一九年十二月十九日书 记 员  董 茜