成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5778号 原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。 法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。 委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1968年11月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所。 被告：胡小梅，女，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所。 被告：刘世金，男，1948年3月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所。 被告：四川陌车科技发展有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号1栋2层2号。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所。 原告上海人人融资租赁有限公司（以下简称“人人公司”）诉被告张鹏、胡小梅、刘世金、四川陌生科技发展有限公司（以下简称“陌车公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人人公司的委托诉讼代理人池宝部，张鹏、胡小梅、刘世金、陌车公司的委托诉讼代理人刘心群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人人公司向本院提出诉讼请求：1.判决张鹏支付借款利息1540元；2.判决张鹏支付因逾期支付借款利息1540元而产生的违约金（计算方式：以1540元为基数，从2017年6月10日起计算到2018年7月12日止，按年利率24%计算）；3.判决张鹏支付逾期利息9898.8元（计算方式：分别以借款本金154000元、129000元为基数，分别从2017年7月10日起计算到2017年9月30日止，从2017年10月1日起计算到2017年10月30日止，按照年利率24%收取）；4.判决胡小梅、刘世金、陌车公司对上述1-3项请求承担连带责任。事实及理由：2017年4月，人人公司与北京麒麟振翼信息科技有限公司，张鹏签署《融资租赁及服务协议》（合同编号：1608BCD0006369），人人公司向张鹏购买1辆汽车，再将车辆出租给张鹏使用。张鹏同意向人人公司出售汽车，并从人人公司处回租租赁物。张鹏向人人公司支付租赁本154000元、利息4620元。人人公司于2017年4月10日向张鹏付完151536元购买款，但张鹏未按约足额支付租赁本金及利息。张鹏应当在2017年7月10日支付全部本金，但直到2017年10与30日才支付完租赁本金。胡小梅、刘世金、陌车公司作为保证人，在保证担保函上签字，为张鹏与人人公司达成的《融资租赁及服务协议》项下所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。为维护人人公司的合法权益，故诉至人民法院。 张鹏辩称，双方债权债务关系早已消灭；张鹏与人人公司之间不存在融资租赁关系；张鹏收到了借款，但已归还。 胡小梅、刘世金、陌车公司辩称，人人公司要求三人承担连带责任，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《融资租赁及服务协议》、银行流水凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 人人公司（出租人、乙方）与张鹏（承租人、甲方）签订《融资租赁及服务协议》（编号为：1608BCD0006369），约定甲方以筹措资金为目的，以售后回租方式向乙方转让《车辆清单》中的车辆，乙方根据甲方上述目的受让甲方转让的租赁物件，以融资租赁的方式出租给甲方使用，甲方按照本协议约定向乙方支付租赁本金、利息及其他款项。如甲方未按约定向乙方支付租金及其他应付款项，须向乙方支付自应付日至实际支付日的逾期利息。逾期利息按租赁本金的每日万分之十计算。甲方发生逾期后所支付的金额先予偿付所有逾期利息，剩余部分再偿付到期未付租金。 另有《信息补充表》（编号为：1608BCD0006369），约定租赁物件购买价格/融资租赁租赁本金154000元，月利率1%，月服务费率0.2%。实际到账金额151536元，融资租赁期限3期：第0期，起租日（乙方支付租赁本金之日，即2017年4月10日），租金1540元、租赁服务费924元；第1期还款日为2017年5月10日，租金为1540元；第2期还款日为2017年6月10日，租金为1540元；第3期还款日为2017年7月10日，租金为154000元。 另查明，人人公司与张鹏之间存在多笔借贷，人人公司于2017年3月23日至2017年4月25日间共向张鹏出借3845472元，分别为2017年3月23日出借1717080元，2017年4月10日出借151536元，2017年4月14日出借1302816元，2017年4月18日出借447720元，2017年4月25日出借226320元。张鹏于2017年4月23日至2017年12月21日共向人人公司归还3962230元，分别为：2017年4月23日归还17450元，2017年5月8日归还1540元，2017年5月13日归还13240元，2017年5月16日归还2笔：154000元、96000元，2017年5月18日归还4550元，2017年5月19日归还100000元，2017年5月23日归还2笔：17450元、150000元，2017年6月27日归还100000元，2017年7月14日归还100000元，2017年7月22日归还100000元，2017年7月30日归还200000元，2017年8月30日归还300000元，2017年9月8日归还300000元，2017年9月29日归还200000元，2017年9月30日归还200000元，2017年10月30日归还400000元，2017年11月10日归还1000000元，2017年12月21日归还508000元。 本院认为，双方签订的合同名为《融资租赁及服务协议》，但并不存在实际租赁物，人人公司向张鹏提供了资金，双方实际构成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，人人公司实际向张鹏出借的本金为151536元。人人公司主张，张鹏未按合同约定的2017年6月10日归还利息、2017年7月10日归还本金，故应当承担还款及支付逾期利息的责任。根据查明的事实，张鹏已于2017年5月16日归还154000元，人人公司主张该笔款项应为2017年3月23日出借款项的还款。本院认为，2017年5月16日归还154000元应认定为本案案涉合同（编号为：1608BCD0006369）的还款：一、还款数额与案涉合同约定一致；二、2017年5月16日张鹏有两笔还款，分别为154000元，96000元，若为2017年3月23日借款的还款，则张鹏无需分两次打入。故本院认为，张鹏已于2017年5月16日归还编号为1608BCD0006369合同项下所有借款本金。 人人公司主张，张鹏提前还款也应按照《融资租赁及服务协议》第十二条2.的约定，支付剩余所有租赁利息。本院认为，该约定是基于双方之间融资租赁合同关系的约定，现双方仅为民间借贷法律关系，该合同依据不应适用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”故张鹏归还借款本金后无需支付利息。此外，人人公司基于该合同向张鹏出借的本金实际为151536元，张鹏归还的154000元足以覆盖本金及人人公司所主张的“未付利息”。人人公司主张张鹏应支付未付利息及逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 人人公司要求胡小梅、刘世金、陌车公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告上海人人融资租赁有限公司全部诉讼请求。 案件受理费95元，由原告上海人人融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  周学梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘晓叶