北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94265号原告：王玉兰，女，1950年10月22日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾庆化，男，1965年7月26日生，汉族，无业，北京市朝阳区平房乡黄渠村村民委员会推荐代理人。委托诉讼代理人：朱颖，女，1988年10月11日生，汉族，北京市朝阳区平房乡黄渠村村民委员会推荐代理人。被告：张祥，男，1989年12月8日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：李永全，男，1966年9月16日生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。原告王玉兰与被告张祥、李永全（以下一并出现简称二被告）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人曾庆化，被告张祥、李永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿我医疗费1505元、手机损失费3000元、残疾赔偿金81588元（按照2018北京市城镇居民年可支配收入67990元乘以12年乘以10%）、误工费32136元（按照北京市2018年社会平均工资10712元乘以3个月）、护理费15000元（按照每天500元的标准乘以30天）、营养费12000元（按照每天200元乘以60天），鉴定费3150元。事实与理由：2016年9月7日10时许，我在卜蜂莲花超市购物后途中正常步行至张祥门前时，被张祥施工时的施工绳绊倒，经北京市玉林中医院诊断：右桡骨远端骨折、左髌骨撕脱骨折、右腕三角骨骨折。而这一伤害事故的主要原因是张祥占用人行道施工，现场又管理不善所致，李永全是实际施工人，此次事故给我造成身体和精神双重巨大痛苦，至今行动不便，之间连一声歉意都没有，故诉至法院，要求二被告承担连带责任。被告张祥辩称，不同意王玉兰的全部诉讼请求，她主张在我餐厅门前摔倒，没有相应的证据佐证。当时是李永全给我打的电话告知我有人在门口摔倒，我就去了。王玉兰说她手机摔坏了，让我赔手机，我看手机屏幕里面都是灰尘，明显不是当时摔得，我说我赔不了，然后我就报警了。警察来了后就调解，我说不是在我这儿摔得，让其看监控，王玉兰不乐意，警察说不管是在哪儿摔得，反正在我门口，就让我带她去医院，我就带她去了医院，从摔倒的地方到医院至少1500米，王玉兰自己走着去的，去医院后，检查的费用268元是我表妹杨绵交的，李永全后来也将检查费用给了杨棉。我餐厅门前的围挡不是我拉的，是室内设施拆除的人员拉的，拆除人员是从劳务市场随便找的人，具体找的谁记不清了。被告李永全辩称，不同意王玉兰的全部诉讼请求，王玉兰起诉书中所列的受伤的事实、时间地点都属实，石佛营鑫京城串吧的装修是我在做，我在进场装修之前，张祥已经将屋内的桌子凳子等均放在外面用滑布盖上了，我只是负责室内的装修，实际上不搬出去也不影响我装修。王玉兰是在路边摔倒的，与我方无关，围挡不是我拉的，所有室外的东西也不是我们施工的东西，如果是我的问题我早就着手解决了。我没看到她摔倒的过程，我从屋里出来准备去买材料，王玉兰看见我从屋里出来，当时她坐在围挡的北侧，问我是不是鑫京城串吧的负责人，我说不是，她告知我摔倒了，手机摔坏了，我给张伟打电话，因为我跟张伟签的装修合同，后来是张祥和其爱人过来的，把王玉兰送到了医院，我从十里河买完材料回来，他们给我打电话让我去玉林医院，我到医院给王玉兰买了食品等，后来我就回去了。再后来的事情我就不清楚了，但是这个事跟我没啥关系，而且王玉兰在哪儿摔倒的我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了报警记录、询问笔录、照片、诊断证明书等材料。本院依法组织双方举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：2016年9月7日10时许，张祥经营管理的位于朝阳北路卜蜂莲花附近的鑫京城串吧正由李永全装修施工。王玉兰称其路过鑫京城串吧门前时被施工绳绊倒。二被告均否认见到王玉兰摔倒过程，亦否认王玉兰摔倒与其相关。各方为此发生纠纷。报警后，北京市公安局朝阳分局六里屯派出所（以下简称六里屯派出所）出警。当日，张祥陪同王玉兰至北京玉林中医医院就诊，该院诊断为：右桡骨远端骨折，左髌骨撕脱骨折，右腕三角骨骨折。王玉兰在该院支出医疗费1270.88元。王玉兰为证明其主张，提交了事发现场照片、报警记录、询问笔录（2016年9月7日21时，被询问人：张祥）、诊断证明书等，其中照片显示鑫京城串吧系一沿街商铺，门口被蓝色围挡三面围绕，围挡内有深色布制品包裹的物品堆放在门前道路上，围挡将沿街路基至商铺门口全部包围。该照片未显示地面绳子。王玉兰称绳子在拍照时已被清理。张祥称没有绳子，并称王玉兰当时说调取了监控，可以看监控确认。另，张祥指出上述照片中蓝色围挡处写着“施工现场，请注意安全”字样的提示位置和王玉兰摔倒地点。李永全称其实施的装修是室内装修，张祥在其进场装修前已将屋内的桌子凳子放在外面用布遮盖。张祥否认自己拉围挡，称自己从劳务市场找人拉的围挡。王玉兰未向本院提交监控视频，后于2018年11月5日申请本院至六里屯派出所调取案发时监控视频，经调查，六里屯派出所告知本院该视频监控资料早已被覆盖，且案发时已提供给当事人。本案中，各方均未向本案提交监控视频资料。本案在审理过程中，王玉兰坚持申请就其伤情评定伤残等级及三期鉴定，本院随机确定由北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对本案进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2019年5月20日作出公大司鉴[2019]临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王玉兰右腕关节功能丧失伤残程度为十级，赔偿指数为10%。2.建议被鉴定人误工期90日、护理期30日、营养期60日为宜。”各方均认可上述鉴定意见真实性，但二被告认为与其无关。王玉兰为上述鉴定支出鉴定费3150元。2019年3月8日，王玉兰还去北京京医中医医院支出医疗费235元。王玉兰未就其他损失主张提供证据。本院认为：在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王玉兰主张在张祥的鑫京城串吧商铺门前摔倒，张祥虽否认关联性，但张祥在本案诉讼中指出了王玉兰摔倒的位置系其门前围挡外侧的道路，因其经营的鑫京城串吧正在室内装修施工，其门口物品占用公共道路明显，一定程度上妨碍了行人通行，对王玉兰的摔倒受伤负有一定责任。王玉兰主张被施工绳绊倒，因无有效证据证明，本院难以采信。考虑到王玉兰作为完全民事行为能力人，在围挡占道明显的情况下，其对自身的安全通行负有主要的谨慎注意义务。综合本案现有证据，本院酌定张祥对王玉兰诉争的损害承担30%的赔偿责任。本案王玉兰损害经司法鉴定构成十级伤残，二被告虽不认可，但无有效证据反驳，本院采信。王玉兰主张的医疗费1505元、残疾赔偿金81588元，由张祥按照30%的比例赔偿。王玉兰主张的营养费、护理费，本院结合鉴定意见关于本案营养期60日及护理期30日的意见，营养费按照每日50元的标准，护理费按照每日150元的标准，由张祥承担30%的赔偿责任。王玉兰主张的误工费，因无证据证明其误工减少的损失，本院难以支持。王玉兰主张的手机损失费，因无证据支持，本院难以支持。王玉兰主张李永全承担连带责任无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉兰医疗费452元、残疾赔偿金24476元、护理费1350元、营养费900元。二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3150元，由原告王玉兰负担2205元（已交纳），由被告张祥负担945元（王玉兰已预交，张祥于本判决生效后十五日内直接给付王玉兰）。案件受理费3268元，由原告王玉兰负担2789元（已交纳），由被告张祥负担479元（王玉兰已预交，张祥于本判决生效后十五日内直接给付王玉兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋晓佩人民陪审员  张 云人民陪审员  周建菊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘旭琰