山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2510号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地东营市垦利区景苑路10号，统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人：张锡柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工，住。被告：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，住东营市。被告：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，住东营市。被告：山东亚新保温建材有限公司，住所地东营市垦利区生产二路7号，统一社会信用代码91370521785023906M。法定代表人：张心房。被告：张心房，男，1947年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营市新达化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园，统一社会信用代码913705217424460445。法定代表人：邵长虎，该公司总经理。被告：邵长虎，男，1971年11月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：苟增红，女，1970年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：艾利军，男，1971年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，住东营市垦利区。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司（以下简称乐安银行）与被告李永浩、林芬、山东亚新保温建材有限公司（以下简称亚新公司）、张心房、东营市新达化工有限公司（以下简称新达公司）、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美及山东坨安实业有限公司（以下简称坨安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告乐安银行自愿申请撤回对借款人坨安公司的起诉，经审查本院依法裁定予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告乐安银行的委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安银行向本院提出诉讼请求：1、判令坨安公司归还借款本金10000000元及利息（利息计算方式为：以借款本金10000000元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算；如果至2020年3月24日仍未偿还本金，自2020年3月25日起至实际给付之日止按照逾期年利率11.745%计算逾期利息）；2、判令李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美就上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由坨安公司、李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美承担。诉讼过程中，乐安银行变更诉讼请求为：1、判令李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美连带清偿坨安公司所欠乐安银行的借款本金10000000元及利息（利息计算方式为：以借款本金10000000元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算，扣除坨安公司已经偿还的11500元；如果至2020年3月24日仍未偿还本金，自2020年3月25日起至实际给付之日止按照逾期年利率11.745%计算逾期利息）；2、本案一切诉讼费用由李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美承担。事实和理由：2019年3月26日，坨安公司在李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美的担保下向乐安银行借款10000000元，并签订了（垦乐村银胜支）流借字(2019)年第B002号《流动资金借款合同》及（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-1号、第B002-2号、第B002-3号、第B002-4号《保证合同》，合同约定：坨安公司向乐安银行借款10000000元，借款期限自2019年3月26日始至2020年3月24日止；借款利率执行固定利率，年利率7.83%；借款若出现逾期，在执行年利率7.83%的基础上上浮50%（即11.745%）计收逾期利息；计息、结息方式为借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美为上述借款承担连带保证责任；发生争议由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，乐安银行于2019年3月26日将贷款10000000元发放至坨安公司的账户。现借款利息已逾期多日，乐安银行虽多次催还，但坨安公司、李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美至今均未履行还款义务。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美均未提交书面答辩意见。乐安银行围绕其诉讼请求依法提交了（垦乐村银胜支）流借字(2019)年第B002号《流动资金借款合同》、（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-1号《保证合同》、（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-2号《保证合同》、（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-3号《保证合同》、（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-4号《保证合同》各1份，乐安银行胜坨支行记账凭证、借款借据、账户交易流水清单各1份；李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美均未提交证据，也均未到庭对乐安银行提交的上述证据进行质证。经审查，对乐安银行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，由李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美提供连带责任保证担保，坨安公司向乐安银行胜坨支行借款10000000元；坨安公司与乐安银行胜坨支行签订了（垦乐村银胜支）流借字(2019)年第B002号《流动资金借款合同》，合同约定：“借款人为坨安公司，贷款人为乐安银行胜坨支行，借款金额为10000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月26日始至2020年3月24日止，借款利率为固定利率，年利率为7.83%，在合同有效期内利率不变，借款按日计息、按月结息，结息日为每月20日；借款担保方式为保证，保证人李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美与贷款人签订合同编号为（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-1号、（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-2号、（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-3号、（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-4号的《保证合同》；借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用”。同日，李永浩、林芬与乐安银行胜坨支行签订了（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-1号《保证合同》，亚新公司、张心房与乐安银行胜坨支行签订了（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-2号《保证合同》，新达公司、邵长虎、苟增红与乐安银行胜坨支行签订了（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-3号《保证合同》，艾利军、张树美与乐安银行胜坨支行签订了（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-4号《保证合同》，合同约定：“保证人为李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美，债权人为乐安银行胜坨支行，为确保坨安公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（垦乐村银胜支）流借字（2019）年第B002号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为10000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2019年3月26日，乐安银行胜坨支行向坨安公司发放了借款10000000元（发放到了坨安公司的928030100100004825账号上）。上述借款发放后，坨安公司于2019年6月6日偿还了借款利息11500元，其余借款利息及借款本金10000000元坨安公司至今没有偿还，李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美也均未履行担保义务。另查明，乐安银行胜坨支行系乐安银行下属的分支机构，不具有法人资格。庭审中，乐安银行主张以借款本金10000000元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算利息（扣除坨安公司已经偿还的11500元）；如果至2020年3月24日仍未偿还本金，则自2020年3月25日至实际偿还之日按照年利率11.745%计算逾期利息。本院认为，2019年3月26日坨安公司与乐安银行胜坨支行签订的（垦乐村银胜支）流借字(2019)年第B002号《流动资金借款合同》，李永浩、林芬与乐安银行胜坨支行签订的（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-1号《保证合同》，亚新公司、张心房与乐安银行胜坨支行签订的（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-2号《保证合同》，新达公司、邵长虎、苟增红与乐安银行胜坨支行签订的（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-3号《保证合同》，艾利军、张树美与乐安银行胜坨支行签订的（垦乐村银胜支）保字（2019）年第B002-4号《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乐安银行胜坨支行于2019年3月26日履行了借款合同约定的发放借款的义务向坨安公司发放借款10000000元后，坨安公司应按合同约定按时足额偿还借款本息，坨安公司未按合同约定按时足额偿还借款利息已构成违约，应承担相应的法律责任，根据合同约定乐安银行胜坨支行有权立即收回未偿还款项。上述借款由李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美提供了连带责任保证担保，因此李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美应对上述借款本息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美承担保证责任后有权向坨安公司追偿。因乐安银行胜坨支行系乐安银行下属的分支机构，不具有法人资格，故乐安银行作为原告提起本案诉讼主张权利主体资格合法。经审查，乐安银行根据借款合同约定主张的借款利息及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故乐安银行只起诉保证人李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美符合法律规定；乐安银行自愿申请撤回对借款人坨安公司的起诉系其对自己合法权利的处分，且不违反有关法律、法规的规定，故本院依法裁定予以准许。李永浩、林芬、亚新公司、张心房、新达公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永浩、林芬、山东亚新保温建材有限公司、张心房、东营市新达化工有限公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司偿还借款人山东坨安实业有限公司所欠原告的借款本金10000000元及利息（利息计算方式为：以借款本金10000000元为基数，自2019年3月26日起至实际支付之日止按照年利率7.83%计算，扣除山东坨安实业有限公司已偿还的借款利息11500元；如果至2020年3月24日仍未偿还，自2020年3月25日起至实际给付之日止改按年利率11.745%计算逾期利息）。二、被告李永浩、林芬、山东亚新保温建材有限公司、张心房、东营市新达化工有限公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美承担清偿责任后有权向借款人山东坨安实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全申请费5000元，以上合计45900元，由被告李永浩、林芬、山东亚新保温建材有限公司、张心房、东营市新达化工有限公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一九年十二月二十六日书记员  燕翔宇