文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6129号原告：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶国平，董事长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州朗格电气有限公司(原名称：江苏华众电汽制造有限公司)，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。被告：江苏朗格电力科技集团有限公司(原名称：苏州华众控股集团有限公司)，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：李敬锋。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州华诣环球贸易有限公司，住所地苏州市吴中区尹新路88号。法定代表人：李珍。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：江苏华恒电力设计有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：李珍。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：钱永华，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：李敬锋，男，1977年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：李颖，女，1980年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：沈伟东，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：梅锦林，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司（以下简称永顺小贷公司）与被告苏州朗格电气有限公司（以下简称朗格电气公司）、江苏朗格电力科技集团有限公司（以下简称朗格集团）、苏州华诣环球贸易有限公司（以下简称华诣贸易公司）、苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维电网公司）、江苏华恒电力设计有限公司（以下简称华恒电力公司）、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐灿于2019年10月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、周云生参加评议的合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告永顺小贷公司委托代理人田莉，被告朗格集团、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林的委托诉讼代理人顾琴华到庭参加庭审；被告朗格电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告永顺小贷公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朗格电气公司归还贷款本金130万元，利息454533.33元(利息暂计算至2019年8月1日，之后利息以130万本金为基数按照年利率24%支付至本息全部清偿之日止)，上述合计1754533.33元；2、请求依法判令被告朗格电气公司归还贷款利息36890元；3、请求依法判令被告朗格电气公司偿付原告已经支付的律师费71642元；4、请求依法判令被告朗格电气公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费；5、请求依法判令被告朗格集团、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林对被告朗格电气公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朗格电气公司原为江苏华众电汽制造有限公司，后为苏州朗格电气有限公司所吸收，江苏华众电汽制造有限公司被注销。被告朗格集团原为苏州华众控股集团有限公司，后变更为江苏朗格电力科技集团有限公司。2015年11月26日，原告与被告朗格电气公司签订编号为永顺农贷高保借字(2015)第0093号《最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告朗格电气公司在2015年11月26日至2016年11月26日之间提供最高本金限额为人民币550万元的授信额度，由被告朗格集团、被告华诣贸易公司、被告华维电网公司、被告华恒电力公司、被告钱永华在贷款本金最高限额人民币550万元的授信额度内承担连带保证责任。同日，原告与被告朗格集团、被告李敬锋、被告李颖、被告沈伟东、被告梅锦林签订编号为永顺农贷高保字(2015)第0094号《保证担保合同》，约定被告朗格集团、被告李敬锋、被告李颖、被告沈伟东、被告梅锦林在贷款本金最高限额人民币550万元的授信额度内承担连带保证责任。且同日，原告又与被告朗格电气公司签订编号为永顺农贷高保字(2015)第0095号《保证担保合同》，约定被告朗格电气公司在贷款本金最高限额人民币550万元的授信额度内承担连带保证责任。2015年11月26日及2015年12月17日，根据上述合同，原告向被告朗格电气公司发放了贷款250万元、300万元。约定借款年利率为16.8%，还款日期为2016年5月26日。然而，被告朗格电气公司未按约定按时足额偿还贷款本息。经原告多次催索，上述被告均不予理睬。直至原告诉至人民法院，被告朗格电气公司仍然没有履行上述义务，被告朗格集团、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林亦未履行保证担保义务。十被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告朗格电气公司未到庭应诉答辩。被告朗格集团、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林共同辩称：诉请的本金由庭审核实。被告认为原告利息的计算金额过高，律师费不合理，对此不予认可。由于两笔借款都已超过担保期限，故被告朗格集团、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林不应对被告朗格电气公司的债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月30日，江苏华众电气制造有限公司召开股东会议，一致通过并形成决议：“同意苏州朗格电气有限公司与江苏华众电气制造有限公司的合并协议，苏州朗格电气有限公司吸收江苏华众电气制造有限公司；江苏华众电气制造有限公司解散。江苏华众电气制造有限公司的资产归苏州朗格电气有限公司所有，所有债权债务由苏州朗格电气有限公司承继”。2015年3月10日，江苏华众电气制造有限公司出具《债务清偿或提供担保的说明》确认解散事实并已通知全体债权人，对公司的债务已予以清偿或者提供相应担保。2015年5月12日，江苏省工商行政管理局下发《名称变更核准通知书》，通知书确认：苏州华众控股集团有限公司并更为江苏朗格电力科技集团有限公司；该名称保留期至2015-11-11止。2015年11月26日，原告永顺小额公司作为贷款人（甲方）与借款人（乙方）江苏华众电气制造有限公司以及保证人（丙方）苏州华众控股集团有限公司、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华共同签订编号为永顺农贷高保借字2015第0093号《最高额保证担保借款合同》一份，约定：甲方根据乙方的需要，同意自2015年11月26日起至2016年11月26日(授信期间)止，向乙方提供最高本金限额为人民币5500000.00(大写伍佰伍拾万)元(授信额度)的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保；丙方保证担保的主债权本金最高限额为人民币5500000.00(大写伍佰伍拾万)元；丙方保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息(包括罚息、复利)、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费等)；丙方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年；本合同贷款采取按月结息，结息日为每月的15日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按约定用途使用贷款的，对其未按约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息(包括罚息、复利)或其他任何费用，致使甲方来取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费等)。2015年11月26日，原告作为贷款人（甲方）与保证人（乙方）朗格集团、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林签订编号为永顺农贷高保字2015第0094号的《保证担保合同》一份，约定：乙方愿意为借款人江苏华众电气制造有限公司与甲方签订的合同编号为永顺农贷高保借字2015第0093号《最高额保证担保借款合同》提供连带责任保证担保；主债权本金最高限额为人民币550万元；保证担保范围包括借款人的贷款本金及该本金产生的利息(包括罚息、复利)、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及担保债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告作为贷款人（甲方）与保证人（乙方）朗格电气公司签订编号为永顺农贷高保字2015第0095号的《保证担保合同》一份，约定：乙方愿意为借款人江苏华众电气制造有限公司与甲方签订的合同编号为永顺农贷高保借字2015第0093号《最高额保证担保借款合同》提供连带责任保证担保；主债权本金最高限额为人民币550万元；保证担保范围包括借款人的贷款本金及该本金产生的利息(包括罚息、复利)、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及担保债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月26日，江苏华众电气制造有限公司与永顺小贷公司签订借款借据一份，约定：借款金额250万元；借款利率16.8%；到期日期2016年5月26日。同日，永顺小贷公司向江苏华众电气制造有限公司银行账户转账支付250万元。2015年12月17日，江苏华众电气制造有限公司与永顺小贷公司签订借款借据一份，约定：借款金额300万元；借款利率16.8%；到期日期2016年5月26日。同日，永顺小贷公司向江苏华众电气制造有限公司银行账户转账支付300万元。另查明，原告因本案诉讼委托江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，双方签订《律师聘用合同》约定律师费为71642元。庭审中，原、被告明确：被告朗格电气公司共计归还本金420万元，其中第一笔金额250万元的借款归还情况，分别为2017年1月10日还本32万、2017年3月15日还本27万、2017年6月1日还本6万、2017年6月20日还本60万、2017年7月31日还本20万、2017年8月29日还本20万、2017年10月17日还本20万、2017年12月8日还本20万、2018年1月31日还本20万、2018年2月12日还本25万，至此250万元的借款本金已全部归还完毕；第二笔金额300万元的借款归还情况，分别为2018年2月12日还本5万、2018年6月20日还本20万、2018年8月21日还本10万、2018年8月27日还本10万、2018年9月7日还本5万、2018年9月14日还本5万、2018年10月31日还10万、2018年12月20日还本5万、2019年1月7日还本20万、2019年1月31日还本50万、2019年4月16日还本10万、2019年4月30日还本10万、2019年7月19日还本10万，至此尚余本金130万元未还。庭审中，原告认为上述两笔借款在借款期限内的利息均已归还完毕；借款到期后，被告朗格电气公司已归还第一笔借款的利息894176.66元，尚余利息36890元未还，本金归还完毕；已归还第二笔借款的利息1827066.67元，本金尚余130万元未还。原告为证明已向保证人催收欠款的事实，当庭提交了短信截屏记录。其主张原告永顺小贷公司的客户经理许雪花自2018年2月8日起至2018年5月17日期间连续向保证人李敬锋（电话187××××9999）催讨欠款。该短信催讨记录中出现的人员为原告公司客户经理许雪花及被告保证人李敬锋。2018年2月8日的短信中，许雪花发：“请回电”“李总，本说周二肯定付，金通周四了，怎么说”，李敬锋回复：“今天办”，许雪花发：“还没付啊”；2018年3月5日的短信中，许雪花发：“李总，利息还没付啊!这个月本金又准备付多少，要有个说法，我们总公司又来审计了，请回复”，李敬锋回复：“啊，不好意思，在园区，稍后回！”；2018年3月6日，许雪花发：“李总，又没具体回复了？老这样子的话我也无能为力”；2018年3月16日，许雪花发：“李总，本月月息38126.67元，还有本金，请尽快安排，谢谢”，李敬锋回复：“收到”；2018年3月29日，许雪花发：“李总，本月利息和本金，请这二天安排支付，上头盯得紧”；2018年3月30日，许雪花发：“3月正常息38126.67元，今天早点支付，付后告知一下”；2018年4月3日，许雪花发：“李总，下午总公司带律师来我们公司梳理贷款户，你们自己看着办吧”，李敬锋回复“放心，已关照，李珍会处理！”；2018年4月27日，许雪花发：“李总，4月份利息42676.67元和本金20万，请于月底前安排支付”，李敬锋回复“好的”；2018年5月9日，许雪花发：“李总，你怎么回事？电话不接，信息不回！20万给个确信，到底什么时候付？”，李敬锋回复“明天告诉你，不好意思，拿了各商队，在银行贴”；2018年5月11日，李敬锋发“许经理，今天来不及，下周付出，不好意思！实在抱歉”，许雪花回复：“周一肯定要付，周二我们要开股东会”，李敬锋回复：“估计来不大及，因为刚我问了，但下周可能没有问题，预计在周三”；2018年5月17日，许雪花发：“上个月的20万，本周不到位的话，马上诉讼了，这是总公司领导的要求，你们今明二天抓紧付款吧”，李敬锋回复；“刚对方回复了，下周三去上班”。本院认为：原告永顺小贷公司与江苏华众电气制造有限公司以及保证人苏州华众控股集团有限公司、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华签订的《最高额保证担保借款合同》及原告与朗格集团、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林、朗格电气公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。根据原告庭审出具的工商材料可知，案涉的江苏华众电气制造有限公司在合同签署前已与被告朗格电气公司签订合并，并由被告继承其所有债权债务；另外，被告朗格电气公司也与原告签订《保证担保合同》为案涉的江苏华众电气制造有限公司的借款合同作出担保，证明被告朗格电气公司知晓该笔贷款存在的事实。原告按约履行了发放贷款的义务，原告要求被告朗格电气公司按照合同约定，承担未能按约偿还本息的违约责任，归还借款本金130万元符合合同约定，本院对此予以支持。关于2015年11月26日借款250万元与2015年12月17日借款300万元的利息计算问题。根据原、被告之间签订的永顺农贷高保借字2015第0093号《最高额保证担保借款合同》约定：“乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息”。故对被告朗格电气公司逾期还款的利息应在原利率基础上加收50%的逾期利息（16.8%*50%），即逾期利率应为8.4%。原告在诉讼中自愿按24%的年利率上限将逾期利率调整为7.2%，符合法律法规的规定，本院对逾期利率的计算标准予以支持。本院经核算，认为原告对被告还本付息情况的计算有误，按新的计算标准（本金*年利率/365*天数）重新计算后，被告朗格电气公司还本付息情况如下：            250万还本付息计算清单                  日期              天数              本金      （万元）              利率              利息（元）              逾期      利率              罚息（元）                  2015.11.26-2016.5.26              182              250              16.80%              209424.66                                               2016.5.27-2017.1.9              227              250              16.80%              261205.48               7.20%              111945.21                  2017.1.10-2017.3.14              63              218              16.80%              63214.03               7.20%              27091.73                  2017.3.15-2017.5.31              77              191              16.80%              67692.49               7.20%              29011.07                  2017.6.1-2017.6.19              18              185              16.80%              15327.12               7.20%              6568.77                  2017.6.20-2017.7.30              40              125              16.80%              23013.70               7.20%              9863.01                  2017.7.31-2017.8.28              28              105              16.80%              13532.05               7.20%              5799.45                  2017.8.29-2017.10.16              48              85              16.80%              18779.18               7.20%              8048.22                  2017.10.17-2017.12.7              51              65              16.80%              15258.08               7.20%              6539.18                  2017.12.8-2018.1.30              53              45              16.80%              10977.53               7.20%              4704.66                  2018.1.31-2018.2.11              11              25              16.80%              1265.75               7.20%              542.47                  以上利息共计：909803.84                   300万还本付息计算清单                  日期              天数              本金      （万元）              利率              利息      （元）              逾期      利率              罚息（元）                  2015.12.17-2016.5.26              161              300              16.80%              222312.33                                                 2016.5.27-2017.6.19              388              300              16.80%              535758.90               7.20%              229610.96                  2017.6.20-2018.2.11              236              300              16.80%              325873.97               7.20%              139660.27                  2018.2.12-2018.6.19              127              295              16.80%              172441.64               7.20%              73903.56                  2018.6.20-2018.8.20              61              275              16.80%              77210.96               7.20%              33090.41                  2018.8.21-2018.8.26              5              265              16.80%              6098.63               7.20%              2613.70                  2018.8.27-2018.9.6              10              255              16.80%              11736.99               7.20%              5030.14                  2018.9.7-2018.9.13              6              250              16.80%              6904.11               7.20%              2958.90                  2018.9.14-2018.10.30              46              245              16.80%              51872.88               7.20%              22231.23                  2018.10.31-2018.12.19              49              235              16.80%              53000.55               7.20%              22714.52                  2018.12.20-2019.1.6              17              230              16.80%              17996.71               7.20%              7712.88                  2019.1.7-2019.1.30              23              210              16.80%              22231.23               7.20%              9527.67                  2019.1.31-2019.4.15              74              160              16.80%              54496.44               7.20%              23355.62                  2019.4.16-2019.4.29              13              150              16.80%              8975.34               7.20%              3846.58                  2019.4.30-2019.7.18              79              140              16.80%              50906.30               7.20%              21816.99                  2019.7.19-2019.8.1              13              130              16.80%              7778.63               7.20%              3333.70                  以上利息共计：2227002.74元      根据庭审中原告陈述的利息归还情况，扣除归还2015年11月26日借款250万元的利息894176.66元，被告朗格电气公司还应支付剩余利息15627.18元；扣除归还2015年12月17日借款300万元的利息1827066.67元，被告还应支付剩余利息399936.07元。原告在本案中主张的剩余利息分别为36890元和454533.33元，已超出应付利息，本院不予支持，据实认定剩余利息分别为15627.18元和399936.07元。此外，原告要求被告还应支付以130万元为基数自2019年8月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费71642元的诉讼请求，原告提供《律师聘用合同》予以证明，其费用计算并无不当，符合原、被告签订的合同约定，故对原告要求被告承担该律师费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告朗格集团、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林承担连带责任的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。2015年11月26日，原告与各保证人签订的案涉借款担保合同约定“承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年”，而2015年11月26日、2015年12月17日的借款借据约定借款到期日为2016年5月26日，故保证期间应自2016年5月26日起至2018年5月26日届满。其次，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告提交原告公司员工自2018年2月8日至2018年5月17日期间向本案保证人李敬锋催讨记录截图，本院据此对保证人李敬锋已知晓欠款事实并开始履行保证责任的事实予以认可。本案中，自原告通知保证人承担保证责任之日即2018年2月8日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2019年8月15日提起民事诉讼，本院认为原告要求保证人承担保证责任并未超过当事人约定的保证期间，保证人李敬锋应对被告朗格电气公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。原告作为贷款人与保证人朗格集团、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林签订的编号为永顺农贷高保字2015第0094号的《保证担保合同》中约定，各保证人提供连带责任保证担保，各保证人与债权人没有约定具体的保证份额。被告朗格集团、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林的担保性质上属于连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。故本案中，被告朗格集团、华诣贸易公司、华维电网公司、华恒电力公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林应当对被告朗格电气公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告苏州朗格电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司归还贷款本金130万元、利息415563.25元（截止至2019年8月1日），合计1715563.25元，并支付逾期利息（以本金130万元为基数自2019年8月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州朗格电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司支付律师费71642元。三、被告江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华诣环球贸易有限公司、苏州华维电网工程有限公司、江苏华恒电力设计有限公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林对被告苏州朗格电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华诣环球贸易有限公司、苏州华维电网工程有限公司、江苏华恒电力设计有限公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林承担保证责任后，有权向被告苏州朗格电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21568元，保全费5000元，合计26568元。由被告苏州朗格电气有限公司和被告江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华诣环球贸易有限公司、苏州华维电网工程有限公司、江苏华恒电力设计有限公司、钱永华、李敬锋、李颖、沈伟东、梅锦林共同负担25885元，由原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司负担683元（被告负担的案件受理费，已由原告预交，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037454）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇一九年十二月二十七日法官 助理  程起龙书 记 员  杨振东附录：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。