河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22882号原告李x，男，汉族，1972年6月23日出生，住郑州市金水区。原告李xx，男，汉族，1966年11月22日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人周丽华、吴伟，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区宏大建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡台郭村，注册号410103600687230（1-1）。经营者张松臣。委托代理人杨鸽，河南钧道律师事务所律师。原告李x、李xx诉被告郑州市二七区宏大建筑设备租赁站（以下简称被告）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人吴伟、被告委托代理人杨鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销郑州市金水区（2019）豫0105执异343号裁定书，撤销对原告李x、李xx追加为被执行人的裁定。2、解除对原告李xx位于郑州市金水区国基路x户房产查封，停止对上述房产的强制执行。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑州市二七区宏大建筑设备租赁站与河南豫新建筑劳务有限公司、李xx、李x租赁合同纠纷一案，贵院已经受理并审理终结，出具了（2018）豫0105民初26998号判决书，判决河南豫新建筑劳务有限公司承担责任，驳回郑州市二七区宏大建筑设备租赁站对原告李xx的诉讼请求，郑州市中级人民法院出具了（2018）豫01民终17590号生效判决书维持了一审判决。现该案件已经进入执行程序（执行案号：（2016）豫0105执2746号）。根据相关法律和生效判决确定的内容，河南豫新建筑劳务有限公司作为独立法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。贵院在执行程序中裁定追加原告李x、李xx为被执行人属认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，并解除对原告李xx房屋的查封，停止对原告的继续执行。1、本案中，依据（2018）豫01民终17590号生效判决，河南豫新建筑劳务有限公司应对郑州市二七区宏大建筑设备租赁站的债务进行清偿。豫新公司作为独立法人，应先以公司财产清偿债务，被告尚无证据证明豫新公司是否有财产和清偿能力。在此情况下，（2019）豫0105执异343号执行裁定书直接追加原告李x、李xx为被执行人属认定事实不清、适用法律错误。2、李xx在2018年1月23日后，即郑州市金水区（2019）豫0105执异343号裁定书裁定前，已经退出豫新公司股东身份，裁定书裁定追加李xx为被执行人，查封原告李xx名下房产，属认定事实不清，应依法裁定撤销。综上，郑州市二七区宏大建筑设备租赁站在执行阶段申请追加原告李x、李xx为被执行人，查封原告李xx的上述房产，无事实和法律依据，且侵犯了原告李x、李xx的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出执行异议之诉，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、（2018）豫0105民初26998号民事判决书、（2018）豫01民终17590号民事判决书各一份；证据二、河南省豫新建筑劳务有限公司企业信用信息公示报告一份。被告辩称：1、我国公司注册资本实行认缴制，认缴制下公司股东的股东出资义务至少暂缓缴纳，不是永久免除，在某些情况下，债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于公司清偿债务。河南省豫新建筑劳务有限公司（以下简称豫新劳务公司）承诺在2066年7月25日之前完成认缴出资额，可以认为其对已经欠付原告各项费用高达250万元，如果再僵化地坚持股东到2066年认缴期限届满时才有出资义务，只会让资本认缴制成为个别股东逃避法律责任的借口。且在本案中，二股东于2016年7月26日通过修订章程约定于2066年7月25日之前缴付完毕出资，到那时李x已经94周岁，李xx已经99周岁，根据现中国人民的普遍寿命（75周岁），很有可能两人已经不存在于人世，更不用谈缴纳出资。2、李x与李xx未实际缴纳的900万出资，客观上对豫新劳务公司资本充实造成了妨害，并损害了被告基于李x和李xx的承诺和被告公司的注册资金数额而产生的利益，有违诚实信用原则，实际上已经构成出资不实。3、公司章程系公司内部约定，内部约定不能对抗外部第三人，不能对抗第三人。根据《公司法》第十一条之规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。被告有权请求股东出资责任加速到期。权利与义务通常互相对应，最低资本制的废除、法定出资期限的取消等举措赋予了股东边投资、边补资的自由，便利了设立公司、开展创业的行为，节省了创业、营业的成本。享受自由的同时，显然要承担相应的义务。但这一义务的底线是股东至少要保证公司不沦为其转嫁经营风险的工具，危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。4、被告诉豫新劳务公司、李x、李xx建筑设备租赁合同纠纷一案中，2015年8月31日被告与豫新劳务公司做了阶段结算，豫新劳务公司于2016年7月26日修改公司章程，将注册资本从100万增加至1000万，不排除系股东李永认缴期限恶意规避债务，产生债务后通过股东会决议恶意延长认缴期限。5、被告诉豫新劳务公司、李x、李xx建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告于2019年11月份起诉，原告李xx于2018年1月23日将名下股份转让飞乐李x，并且是无偿转入。被告有理由相信，李xx系恶意转让豫新劳务公司股份，逃避其股东责任。综上，郑州市金水区法院作出的（2019）豫0105执异343号执行裁定书合理合法，请求法院判决驳回原告的请求。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、被执行人豫新劳务公司公司章程及董事、监事、经理信息一份；证据二、被执行人豫新劳务公司验资报告一份；证据三、股东会决议、股份转让协议、公司章程、股东（××）出资情况一份；证据四、（2019）豫0105执2746号民事裁定书一份。经审理查明：2018年9月4日，本院作出（2018）豫0105民初26998号民事判决书，主要载明：原告郑州市二七区宏大建筑设备租赁站诉被告河南省豫新建筑劳务有限公司、李x、李xx租赁合同纠纷一案；本院认为中载明：五、关于股东责任。被告豫新公司出资方式为认缴，出资时间为2066年7月25日。在本审判阶段，公司未经清算、破产及执行程序，“公司不能清偿债务”是待定的，原告根据《公司法》第13条规定要求被告李x、李xx在对河南省豫新建筑劳务有限公司未出资本息范围内对上述债务承担补充责任没有事实和法律依据，本院不予支持。判决如下中载明：一、被告河南省豫新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区宏大建筑设备租赁站支付租金2174363.18元。二、解除原告郑州市二七区宏大建筑设备租赁站与被告河南省豫新建筑劳务有限公司的租赁合同关系。三、被告河南省豫新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市二七区宏大建筑设备租赁站扣件12982个、钢管对接525个；如若不能返还，应按照扣件3元/个，钢管对接3元/个的标准赔偿原告损失，共计为40521元；并按对未退还物资按照合同约定支付租金（租金收取标准为扣件0.004元/天?个、钢管对接0.004元/天?个，自2017年10月1日起至退还之日）。四、驳回原告郑州市二七区宏大建筑设备租赁站其他诉讼请求。后被告河南省豫新建筑劳务有限公司不服提起上诉。2018年12月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终17590号民事判决书。判决如下中载明：驳回上诉，维持原判。另查明：2008年9月18日，由原告李x、李xx共同出资设立河南省豫新建筑劳务有限公司，公司注册资本100万元人民币，实收资本100万元人民币。股东李x出资80万元，出资比例80%；股东李xx出资20万元，出资比例20%、2016年7月26日，河南省豫新建筑劳务有限公司注册资本变更为1000万元。股东李x增加出资720万元，股东李xx增加出资180万元，出资时间为2066年7月25日前。被告提交的股东会决议载明：河南省豫新建筑劳务有限公司于2018年1月23日召开股东会，会议审议并通过了变更股东，股东李xx愿将公司持有的20%的股权转让给李x。原告于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的××为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。二原告出资虽未到期，因豫新公司无财产可供执行，已实际损害债权人的利益，二原告应在应出资范围内承担责任，本院依据上述法律规定及查明事实，追加二原告为被执行人的执行行为，与法有据。综上，二原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李x、李xx的诉讼请求。案件受理费24391元，由原告李x、李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  徐宝云人民陪审员  张素萍二〇一九年十二月五日书 记 员  王伟亮