wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5531号 原告：王泉喜，男，1972年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，统一社会信用代码91350181660355261K。 法定代表人：陈风平，董事长兼总经理。 原告王泉喜与被告福清市黄金甲房地产有限公司(以下简称黄金甲公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼；被告经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每日按已付购房款484999元的0.01%向原告支付逾期办证违约金，违约金自2011年1月15日起计算至原告取得房屋权属证书之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月16日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号ＭＦ-2007-01-ＮＯ.0134084），约定原告购买被告开发建设的坐落于福清市（以下简称东岳花园3座1604单元）。合同第八条约定，被告应当在2010年10月15日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告；合同十四条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款484999元，但因被告未办理房屋所有权初始预登记及缴纳税费，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告的上述行为已经构成违约，根据合同约定被告应当向原告承担违约责任。 被告未作答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃程序与实体的抗辩。原告为证明其事实主张而提供的居民身份证、企业登记信息、商品房买卖合同、住房贷款合同、销售不动产统一发票等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2010年8月16日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买东岳花园3座1604单元；房屋建筑面积172.68平方米，单价2808.66元/平方米，总价款484,999元；付款方式为首付加银行按揭贷款，即签订合同当日支付定金20,000元，2010年9月15日支付134,999元，余款330,000元办理银行按揭贷款；出卖人应当于2010年10月15日前交付经验收合格的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料提供给买受人；如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付后90天内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按照买受人已付房款的0.01%支付违约金等等。合同签订后，原告按约定支付首付款并办理银行按揭贷款。被告按约定期限交付房屋，但因验收、消防等原因未办理讼争房屋权属初始登记及过户登记。因房屋权属证书尚未办理，现原告遂诉至本院。 本院认为，讼争《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方均有法律约束力。合同约定了出卖人办理房屋权属证书期限及逾期违约责任，黄金甲公司未按约定履行办证义务，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付逾期办证违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张每日按已付房价款的0.01%支付违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福清市黄金甲房地产有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王泉喜逾期办证违约金，违约金以484,999元为基数，按每日万分之一从2011年1月15日起计算至被告福清市黄金甲房地产有限公司向房屋权属登记机关办理房屋所有权初始登记手续，并向原告王泉喜提供办理产权所需相关文件之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4740元，由被告福清市黄金甲房地产有限公司负担(未交)，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  韩 文 人民陪审员  吴锦霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄小玲
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执恢1号 申请执行人；邯郸市浩港建筑材料销售有限公司，住成安县青云路 法定代表人：杨庆金，该公司经理。 被执行人：魏广兴，男，汉族，1948年11月28日生，住邯郸市丛台区。 被执行人:李绍霞，女，汉族1949年5月19日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市锦洋机械设备有限公司，住成安县商城镇。 法定代表人：魏广兴。 邯郸市浩港建筑材料销售有限公司与魏广兴、李绍霞、邯郸市锦洋机械有限公司借款合同一案，本院作出的（2015）成民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金及利息、罚息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，发现被执行人邯郸市锦洋机械设备有限公司有土地。我院进行司法拍卖，通过一拍、二拍都为能拍卖成功。现申请人已接受以物抵债。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益、收益类保险、不动产登记等可供执行的财产信息。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人进行限制高消费强制措施。本案申请执行人尚有债权利息、罚息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 ：武柯圻
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2628号 中国农业银行广州江高支行： 我院依据（2019）粤0111财保527号民事裁定书审理的申请人广州市白云区立华塑料薄膜包装厂与被申请人廖祖棋买卖合同纠纷一案，需请你行对廖祖棋下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行广州江高支行 存款户名：廖祖棋 帐户：62×××73 存款种类：人民币 冻结存款金额：195000元 附：（2019）粤0111财保527号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4234号 原告：黄家艳，女，汉族，1974年3月28日出生，住成都市天府新区。 被告：成都宏鑫清洁服务有限公司，住成都市成华区前锋街3号附1号1幢1层101号。 法定代表人：冯友芬。 原告黄家艳与被告成都宏鑫清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄家艳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家艳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家艳撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  严茂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：练燊，男，1984年11月29日出生，汉族，住兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告练燊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告练燊下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月10日，被告尚欠本金41689.76元、利息12235.67元、滞纳金11160.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年06月10日的信用卡欠款本金41689.76元、利息12235.67元、滞纳金11160.58元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告练燊没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告练燊在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金41689.76元、利息12235.67元、滞纳金11160.58元，并支付从2019年06月11日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1004号罪犯符兵，男，1992年1月11日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市板桥镇田中村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)海南二中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人符兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，对其犯罪违法所得，依法予以追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年12月2日起至2021年12月1日止。罪犯符兵于2012年1月5日入监服刑。该犯在服刑期间共获得二次减刑，累计减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2020年5月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，应从严掌握，减刑幅度应扣减一个月。经审理查明，罪犯符兵在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符兵自2016年11月起至2019年6月止，累计考核32个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯符兵原判应缴纳罚金人民币15000元，对其犯罪所得依法予以追缴。该犯在上次减刑期间已缴纳罚金人民币9000元，剩余罚金人民币6000元。在本次减刑服刑期间，该犯主动缴纳人民币6000元，罚金已履行完毕。该犯主动退缴违法所得人民币7010元，达到应退缴违法所得的100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳票据、退缴缴纳票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯符兵虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚、应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯符兵从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯符兵减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符兵减去剩余刑期。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2666号原告：焦凤娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单福岺，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘美芹，女，1979年11月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。原告焦凤娟诉被告刘美芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦凤娟委托诉讼代理人于杰、被告刘美芹及其委托诉讼代理人李迎男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦凤娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款10万元及利息1000元（自借款之日起至还清之日止按月息6%计算利息）；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫刘某1姐姐，被告因在杭州做生意向原告借钱10万元，原告于2016年7月28通过原阳县齐街乡支行向被告账号62×××74转现金10万元。后原告与刘某1离婚，找被告要钱，被告以各种理由不予返还。为此，依照法律规定原告诉讼，请求依法判决。被告刘美芹辩称，一、2016年7月28日我借了我弟弟刘某110万元，通过原告账户转账支付给我，被告已于2018年4月29日通过刘某2账户履行了偿还义务；二、本案中双方没有约定利息，亦未约定借款的期限，也不存在逾期，原告主张利息没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。为支某其诉讼请求，原告焦凤娟提交如下证据：汇款收据及原被告通话录音一份，证明被告借原告款十万元的事实。被告刘美芹对上述证据的质证意见是：对收据真实性无异议，对证明目的有异议，2016年7月28日被告向刘某1借款10万元，通过原告账户予以汇款，被告并未向原告借款，该证据依法不能认定；对通话录音的真实性、客观性、关联性均有异议，请法庭核实该录音原始载体，从该录音内容可以看出被告已履行了还款的义务，不能证明原告的主张。被告刘美芹提交的证据有：台州银行汇款单及刘某1为被告出具的收据各一份，证明被告于2018年4月29日通过刘某2账户偿还刘某110万元，后来原告的时任丈夫刘某1给我补签了收到条；申请证人刘某1、刘某2出庭作证。原告焦凤娟对上述证据的质证意见是：对汇款单真实性没有异议，但对证明目的有异议，该汇款单仅能证明刘美芹与刘某2之间发生的转账关系，与本案无关，不能作为定案证据使用；对收到条有异议，收到条仅能证明刘美芹与刘某2之间发生转账关系，不能证明刘美芹与刘某1之间有转账关系，因为刘某1与刘美芹、刘某2是兄弟关系，原告2017年12月份向法院提出离婚诉讼，该借款系原告个人的财产，因为原告与刘某12015年7月办理结婚手续，两个人也不会一年挣10万元，这10万元是原告婚前个人财产，不是共同财产，钱是借原告的不是借刘某1的，被告主张已偿还10万元的理由和证据均不能成立；对刘某1证言有异议，证人系被告的弟弟，有直接利害关系，钱是原告的钱，不是刘某1的钱，是原告通过银行借给的被告，而不是刘某1让原告打的，是原告的婚前个人财产，刘某1没有处分权，证人说被告转到刘某2卡上的钱是还原告的不属实，仅能证明刘美芹和刘某2之间的转账关系，不能证明刘美芹和原告的转账关系，2017年12月向法院提出离婚，原告没有授权任何人收款，被告也没有说还原告款的事实，转款时间是2018年；对刘某2证言有异议，刘某2与刘美芹和刘某1有利害关系，其证明其卡上的10万元系偿还刘某1借款10万元，内容不属实，而是为了不想偿还原告借款而编造的事实，两位证人证言不能得到法庭采信和支某。经审理查明：原告焦凤娟与被告刘美芹弟弟刘某1于2015年8月21日登记结婚，于2019年2月26日经本院主持调解离婚。2016年7月28日，原告焦凤娟通过银行转账的方式向被告刘美芹银行账户（62×××74）转款10万元。本院认为，原告刘美芹于2016年7月28日向被告刘美芹转账10万元，其认为该10万元系被告刘美芹向其所借，并向本院提起诉讼要求偿还，被告刘美芹认可收到了上述款项，但认为该款系借其弟弟刘某1的。对此本院认为，焦凤娟通过个人账户向刘美芹转账，结合庭审中焦凤娟提交的转账记录、原被告双方通话录音及刘美芹的答辩意见，可以认定涉案的10万元是由焦凤娟出借给刘美芹的，刘美芹称是刘某1出借的，但其该项答辩意见不符合案件事实，本院不予采信。被告刘美芹辩称2018年4月29日偿还了上述10万元，但根据其在庭审中提交的证据显示其于当日转账给其妹妹刘某210万元，刘某1、刘某2虽出庭作证，但是与刘美芹系姐弟、姐妹关系，证言具有较大的倾向性，不足以采信，因此刘美芹应承担举证不能的不利后果，其已偿还原告10万元的答辩意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告焦凤娟通过银行转账出借给被告刘美芹款10万元，双方未约定还款期限，原告经催告后可要求被告在合理期限内偿还，现原告已经提起了诉讼，视为实施了催告，被告刘美芹应当还款，原告焦凤娟的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支某。焦凤娟还要求刘美芹支付利息，但借贷双方均系自然人，且在借款时未明确约定利息，视为不支付利息，原告的该部分诉讼请求没有事实根据，本院不予支某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘美芹于本判决生效后十五日内偿还原告焦凤娟借款100000元；二、驳回原告焦凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由原告焦凤娟负担20元，被告刘美芹负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏潇潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21189号之一申请人：上海育铭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢力克，总经理。委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝永涛。原告上海育铭实业有限公司诉被告上海锐鹿实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇一九年十二月三十日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1734号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：尹麟，支行行长。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。被执行人：成都吉祥意贸易有限公司。住所地：四川省成都高新区天府三街19号1栋2502号。统一社会信用代码：91510100057476755C。法定代表人：曾章菊。被执行人：李昌元，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省广汉市被执行人：曾章菊，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：乐山春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与李昌元、曾章菊、成都吉祥意贸易有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3220号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应归还申请执行人2016年6月21日至2016年7月11日的逾期利息44708.91元、支付律师费500元；承担案件受理费788元。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金13200元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本案诉讼中查封了登记在被执行人李昌元、曾章菊名下房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；因上述查封房产暂不具备腾退调解，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月二日书记员 谢诗佳
惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5224执571号 被执行人：庄锡通，男，1985年9月10日出生，汉族，住址：惠来县。 被执行人：林泽钦，男，1980年3月7日出生，汉族，住址：广州市花都区。 被执行人:方灿辉，男，1993年7月1日出生，住址：惠来县。 本院在执行被执行人庄锡通、林泽钦、方灿辉附带民事赔偿一案中，本院已依法冻结、扣划被执行人庄锡通在中国工商银行的账户存款人民币283.68元，被执行人林泽钦在财付通支付科技有限公司的账户存款人民币2120.24元，被执行人方灿辉在财付通支付科技有限公司的账户存款人民币3442.37元、3681.71元；经查，被执行人庄锡通、林泽钦、方灿辉没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨泽鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2257号 原告：赵涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆波。 委托诉讼代理人：马季，公司员工。 原告赵涛与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案后，依法组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵涛及其委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元801室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年5月8日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。 被告喜谦公司辩称，认可原告陈述的房屋买卖的事实，原告目前只支付了264620元的首付款，剩余购房款600000元系银行按揭贷款，但原告还未办理银行按揭贷款手续。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告赵涛与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。 证明：2016年11月8日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼3单元801室房屋一套，面积为127.15平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6800元，合同价款为864620元。 2、被告喜谦公司为原告赵涛出具的购房收据两张，河北省农村信用社储蓄存款凭条两张。 证明：原告于2016年10月18日将200000元购房款支付给被告喜谦公司,于2016年11月8日将64620元购房款支付给被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。 3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。 证明：原告所购房屋的合法性。 4、被告喜谦公司出具的《入住签单》 证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年5月8日开始已实际占有了房屋。 被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，目前原告只支付了264620元的首付款，剩余购房款600000元系银行按揭贷款，但原告还未办理银行按揭贷款手续。 经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据两张，河北省农村信用社储蓄存款凭条两张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元801室，建筑面积为127.15平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6800元，总房款为864620元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2016年10月18日将200000元购房款支付给被告喜谦公司,于2016年11月8日将64620元购房款支付给被告喜谦公司，并自2017年5月8日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。 本院认为，原告赵涛与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元801室，建筑面积为127.15平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6800元，总房款为864620元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为864620元，首付款为264620元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款,即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑去公园风景城小区5号楼3单元801室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵涛与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。 二、驳回原告赵涛其他诉讼请求。 案件受理费80元由被告喜谦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  沈丽梅 审判员  吴玉纯 审判员  石冲屹 二〇一九年十二月二十九日 书记员  高海燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执370号申请执行人：李刘伟,男性,1973年9月28日出生,住新乡市牧野区。被执行人：李锋,男性,1972年8月19日出生,住新乡市；李艳梅,女性,1974年9月15日出生,住新乡市；新乡市卫滨区古博浪莎调味品厂,住新乡市卫滨区本院在执行李刘伟与被执行人李锋、李艳梅、新乡市卫滨区古博浪莎调味品厂民间借贷一案中，被执行人向河南省高级人民法院提出再审并受理，申请人向本院提出终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执370号案件中对被执行人李锋、李艳梅、新乡市卫滨区古博浪莎调味品厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王盼盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14665号原告：卜淑蕊，女，1969年2月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：赵霞，女，1984年10月28日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，职务不详。本院在审理原告卜淑蕊诉被告赵霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。(已缴纳)审判员  蒋丹霞二〇一九年十二月十七日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4847号 原告：许华新，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：韩清海，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。现居住福建省莆田市荔城区。 原告许华新与被告韩清海因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华新到庭参加诉讼，被告韩清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华新向本院提出诉讼请求：1.判令韩清海立即偿还许华新120000元及该款自2018年12月30日起止实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由韩清海承担。事实和理由：2018年12月30日，韩清海向许华新借款120000元，双方约定月利率2%。当天，韩清海向许华新出具《借条》一份为凭。借款后，韩清海借故拒还。 韩清海未作答辩。 许华新为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：许华新身份证复印件一份，以证明：当事人主体适格。 证据二：借条一份，以证明：韩清海向许华新借款120000元的事实。 本院经审查认为，韩清海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。许华新提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明许华新所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，韩清海以资金周转需要为由向许华新借款120000元。当日，韩清海向许华新出具借条1份，未约定借款期限及借款利率。之后，经许华新催讨，韩清海拒不还款。 本院认为，韩清海以资金周转需要为由向许华新借款120000元，有韩清海出具的借条在案为凭，借款事实清楚。借款后，韩清海分文未还，已侵害了许华新的合法权益。现许华新主张韩清海返还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。许华新主张以借款本金120000为基数自2018年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，故许华新该主张部分超出法律规定，超出部分本院不予支持，但其可主张韩清海返还借款本金120000元自2019年10月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。韩清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩清海应在本判决生效之日起十日内返还给许华新借款120000元及该款自2019年10月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回许华新的其他诉讼请求。 如果韩清海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由韩清海负担1414元，由许华新负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4271号原告：刘自兴，男，汉族，1950年10月31日出生，住原阳县。被告：王秋杰，男，汉族，约50多岁，住原阳县。原告刘自兴与被告王秋杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告刘自兴向本院提出诉讼请求：判令被告移走道路上的砖块，排除妨害，恢复原状。事实与理由：1993年原告与韦德根签订协议交换的宅基地，2019年春天，原告把老房子拆掉准备建房，2019年8月份原告为拆除老房子的老砖挖了一米多深的大坑，现原告准备拉土垫坑，打地基建房子。而此时，被告在原吿的出路上垒了一人高的砖，占了一半路，不让为原告拉土车辆经过，原告不能继续施工建房。原告为此多次与被告协商此事，经过村委会、土地所调解都未能解决此事。周围都是街坊邻居孩子，大坑不抓紧填上，安全隐患极大。原告无奈，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告刘自兴向本院起诉时，对被告王秋杰未能准确记述个人信息，属于被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘自兴的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  徐献国二〇一九年十二月九日书记员  **英
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：卢亚芬，女，1955年10月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终605号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年12月23日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区人民法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10093号上诉人（一审被告）：田玉锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省海安县，委托代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈锡亮，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：陈荏球，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，上列两被上诉人共同委托代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。上诉人田玉锋与被上诉人陈锡亮、陈荏球合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈锡亮、陈荏球向一审法院起诉请求：1.田玉锋向陈锡亮、陈荏球支付尚欠的合伙利润390000元并支付逾期利息损失（以390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2016年1月1日起计至支付完毕之日止，暂计2019年2月1日为70000元）。2.田玉锋向陈锡亮、陈荏球支付已收回未分配的供机款中的陈锡亮、陈荏球的应得份额共计712000元并支付逾期利息损失（以712000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从起诉之日起计至支付完毕之日止）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年5月29日判决：一、限田玉锋于判决发生法律效力之日起七日内支付利润款300000元及利息（以300000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给陈锡亮、陈荏球。二、限田玉锋于判决发生法律效力之日起七日内支付利润款35000元及利息（以35000元为基数，从2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给陈锡亮、陈荏球。三、驳回陈锡亮、陈荏球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7674元，已由陈锡亮、陈荏球预交，由陈锡亮、陈荏球负担5186元，由田玉锋负担2488元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7024号民事判决书。宣判后，田玉锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判田玉锋无需向陈锡亮、陈荏球支付任何利润款及利息。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的举证规则，陈锡亮、陈荏球应当对其主张的要求分配的利润款提供相应的证据，陈锡亮、陈荏球没有提供相关证据证明双方有约定在合伙存续期间的经营业务继续分红，应承担不利后果。二、陈锡亮、陈荏球要求分配的李德鹏、王贞伟等五人的利润分红中，绝大多数属于陈锡亮、陈荏球退伙后田玉锋独自经营的业务，与陈锡亮、陈荏球没有任何关系。三、根据李德鹏、王贞伟等五人的诉讼案卷材料显示，不能证实田玉锋已向李德鹏收款70000元。田玉锋支付的律师费及诉讼费超过20000元，与田玉锋收取李德鹏20000元货款冲抵后，根本没有任何利润可分。陈锡亮、陈荏球答辩称：一、一审查明剩余300000元是没有争议的事实。二、一审判决第八页对判决书第二项已经做了解释，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对田玉锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于田玉锋是否需要向陈锡亮、陈荏球支付利润款的问题。田玉锋、陈锡亮、陈荏球曾合伙经营东莞市大朗宇辰针织机械厂（以下简称宇辰厂），2012年年中陈锡亮、陈荏球、田玉锋决定散伙，但各方并未形成书面的散伙协议，对宇辰厂的财产也未作分割。从陈锡亮、陈荏球提供的欠条记载“分红”、“利润分成”等字样看，陈锡亮、陈荏球主张田玉锋负责收回合伙期间的债权并进行利润分配，有事实依据，本院予以采信。根据欠条及各方确认已经支付的款项，一审认定田玉锋应支付陈锡亮、陈荏球300000元利润及相应利息，合法有据，本院予以维持。关于李德鹏案件的利润分成款的问题。该案交易是发生在陈锡亮、陈荏球、田玉锋合伙期间，田玉锋未能证明为其个人与李德鹏发生的交易，因此，该生效判决确定的债权应属宇辰厂的债权。关于田玉锋实际收回的款项，田玉锋于该案审理过程中与李德鹏达成调解协议确定的货款为475500元，而双方于执行过程中达成和解协议确定的货款为405500元，两个阶段的数额差为70000元，田玉锋主张其在与李德鹏达成执行和解协议之前仅收到李德鹏20000元，但未能提供证据证明其收到的款项具体数额，应承担相应的法律后果。一审认定田玉锋已经收到了李德鹏70000元，本院认为合理，予以维持。至于，田玉锋主张抵扣律师费、案件受理费，因该案正在执行阶段，上述费用可以在后续执行款中抵扣，一审不在本案收回的70000元中抵扣，也属合理范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。田玉锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费675元，由田玉锋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月三十日书记员 陈佩君李敏肖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45058号原告：柳如烟，男，汉族，1992年9月28日出生，住址山东省巨野县，原告：王志毫，男，汉族，1993年10月3日出生，住址广东省普宁市，被告：夏正亮，男，汉族，1991年10月15日出生，住址湖北省汉川市，原告柳如烟、王志毫与被告夏正亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即返还合作款项18万元及相关利息，具体数额暂定；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况两原告陈述，其与被告系朋友关系。2018年2月份左右，被告找到两原告称有一个水电工程项目，利润高，风险小，希望两原告与其共同投资，两原告协商后同意投资该项目，遂将涉案20万元款项转至被告账户。原告柳如烟分别于2018年3月30日、4月18日向被告银行转账5万元、5万元，共计10万元。原告王志毫分别于2018年3月17日、31日向被告银行转账3万元、7万元，共计10万元。原告陈述，被告收到涉案款项后，并未向两原告反馈项目进展情况，亦未签订任何工程承包合同。2019年2月26日，两原告与被告签订《还款协议书》约定，被告确认在2018年3月份至4月份期间向两原告借款20万元，双方确认截止签订本协议时仍拖欠两原告借款本金18万元未归还，且被告同意该借款于2019年6月10日前还清转至原告王志毫名下尾号为4155的平安银行账户。如被告未能如期还款，两原告有权以拖欠本金为基数，从2019年6月1日起按照月息1.8%计收利息。此后，被告未偿还任何款项，故诉至法院。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告起初协商共同投资某水电工程项目，后经双方对账结算，两原告与被告签订《还款协议书》，将涉案投资款转化为借款，金额共18万元，并约定借款期限、违约责任等。本院依法认定本案所涉法律关系已转化为民间借贷法律关系，涉案《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款给两原告造成了资金占用损失，两原告诉请被告立即偿还借款本金18万元及以18万元为基数，自2019年6月1日起，按月息1.8%计算至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正亮应在本判决生效之日起十日内向原告柳如烟、王志毫偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，自2019年6月1日起，按月息1.8%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（已由原告王志毫预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  戴丽丽人民陪审员  郑佩侬二〇一九年十二月十九日书 记 员  华 齐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2079号原告：韶关市安居物业服务有限公司。地址：韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。法定代表人：李翠萍。委托诉讼代理人：赖泽停、候宁，该公司员工。被告：邓伟强，男，1968年11月13日出生，汉族，住韶关市武江区。本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司与被告邓伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审 判 长  李 劲人民陪审员  伍焕征人民陪审员  卢华红二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏露诗
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1236号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人贺文立，男，1991年5月28日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，务工，住宿松县。因本案于2019年7月2日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴剑，上海国创律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]810号起诉书指控被告人贺文立犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法组成合议庭，因公诉机关未认定情节特别严重，遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，贺文立及其辩护人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月15日至5月，被告人贺文立向微信号为×××的人（身份待查）以每条人民币15元的价格购买到被害人夏某客户网络购物的订单信息，并利用购买的订单信息抢先发货，导致订单信息的真实所有人夏某遭受损失。经查，被告人贺文立订单记录中有9692条客户信息与被害人夏某的相同，为购买所得的客户信息。上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人贺文立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。公诉机关认为贺文立有坦白情节，且已退出违法所得，自愿认罪认罚，建议本院对贺文立判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被告人贺文立对指控事实罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称：1.贺文立有坦白情节；2.贺文立已退出违法所得；3.贺文立认罪认罚。综上，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2019年4月15日至5月，被告人贺文立向微信号为×××的人（身份待查）以每条人民币15元的价格购买到被害人夏某客户网络购物的订单信息，并利用购买的订单信息抢先发货，导致订单信息的真实所有人夏某遭受损失。经查，被告人贺文立订单记录中有9692条客户信息与被害人夏某的相同，为购买所得的客户信息。贺文立非法获利人民币30000余元。本案在审理过程中，被告人贺文立退出违法所得人民币30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、被害人夏某的陈述、扣押决定书、扣押清单、客户订单记录、中通快递协议、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺文立违反国家规定，非法获取公民交易信息9692条，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺文立归案后能如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人及其辩护人对公诉机关的量刑意见均无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人贺文立犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部及暂存于本院的退赃款人民币30000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  缪克进人民陪审员  温小宾二〇一九年十二月十日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；……实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：……（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；……
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初569号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张驰，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住保定市。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人张驰犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高福友、孙轶彬出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至3月间，被害人尹某、被害人吴某通过他人介绍，在保定市绿都皇城底商孝容房地产经纪有限公司找到被告人张驰欲购买公租房。被告人张驰明知自己没有能力办理此事的情况下，为了骗取二被害人的信任，通过他人伪造保定市保障性住房管理中心住房预分配单，并向尹某索要50000元、向吴某索要80000元，以用于办理此事。二被害人分别将45000元和59000元给付了被告人张驰。 案发后，被告人张驰已将赃款挥霍。 上述事实，被告人张驰在庭审过程中未提出异议，且有被害人尹某、吴某陈述，证人李某、史某证言，聊天记录及转账明细，情况说明，退款收到条，户籍证明，抓获及破案经过，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张驰以非法占有为目的，在明知自己没有能力办理公租房的情况下，通过伪造的手续，骗取他人钱财共计人民币104000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张驰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人张驰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2023年6月13日止。 责令被告人张驰退赔被害人尹某经济损失人民币45000元、退赔被害人吴某经济损失人民币59000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年十二月五日 书 记 员 高 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4396号 申请执行人许冠南，男，1986年11月25日出生，土家族，住石家庄市桥西区。 被执行人康超，男，1986年，12月5日出生，汉族，石家庄市藁城区。 关于申请执行人许冠南与被执行人康超民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初7489号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康超名下公积金42.9341万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十日 书记员  王巧丽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0602刑初504号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘海涛，男，1976年2月17日出生，汉族，本科文化，群众。户籍所在地河北省保定市，住保定市新一代Ｃ区。2019年4月23日因本案被刑事拘留，同年4月25日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人刘海涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年3月27日，被告人刘海涛通过微信，以4500元价格从微信名为“Cheny-n”的人处购买活体龟一只。 2、2018年6月30日，被告人刘海涛通过微信，以9200元的价格从微信名为“相印”的人处购买活体龟一只。 3、2018年8月2日，被告人刘海涛通过“淘宝交易平台”，以2600元从卖家名为“芷妍女”处购买活体龟一只。 经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被告人刘海涛购买的三只活体龟分别为幅文陆龟二只，属国家一级保护动物；苏卡达龟一只，属国家二级保护动物。 案发后，涉案的三只活体龟均由森林公安部门扣押并移送保定市动物园管理处。 上述事实，被告人刘海涛在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、马某证言，手机微信截图，快递收发信息，现场调查笔录及照片，扣押物品清单及移送清单，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认照片，破案经过，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘海涛违反野生动物保护法，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘海涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及之规定，判决如下： 被告人刘海涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 祁 审判员 陈 庆 审判员 庞鸣倩 二〇一九年十二月二十二日 书记员 陈 晔
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1222号之一 申请执行人：赖月秋，女，1972年6月21日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 本院在执行申请执行人赖月秋与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初914号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金13467元（该违约金自2017年6月1日起计算至2019年6月28日止）给申请执行人赖月秋。在执行过程中，因申请执行人赖月秋与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3692号之二 申请执行人：王龙龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国建设银行6236681790002379705_156_1账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月九日 书记员  马 强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22992号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5幢1号，统一社会信用代码91442000584718154L。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：黄水丽，该司员工。委托诉讼代理人：毛健好，该司员工。被告：林朝阳，澳门特别行政区居民，男，1986年10月26日出生，住澳门特别行政区筷子基多宝花园万宝阁12U，被告：邓美琪，澳门特别行政区居民，女，1988年10月28日出生，住澳门特别行政区筷子基多宝花园万宝阁12U，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司与被告林朝阳、邓美琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司申请撤回对被告林朝阳、邓美琪的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇一九年十二月二日书 记 员 林    振    华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1324号 申请执行人：柳州市建云物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路26号鑫柳家园2-1号。 法定代表人：梁建周。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：宋钊，男，1985年11月3日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行柳州市建云物业服务有限公司与宋钊物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1090号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1345号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄光济，男，1986年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年10月14日被苍南县公安局取保候审，同年10月29日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人黄光济犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄光济到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年5月至8月，余某（已判决）接受黄某、郑某、吴某（该三人均已被行政处罚）的“六合彩”投注后，将押注资金人民币94505元转押至被告人黄光济处。黄光济按4%的比例支付返利给余某。另查明，被告人黄光济从中非法获利人民5500元。因被告人黄光济归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄光济有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人黄光济对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本案审理过程中，被告人黄光济退出违法所得人民币5500元。上述事实，被告人黄光济在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、黄某、郑某、吴某的证言，辨认笔录，手机检查笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，立案决定书，户籍证明，归案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光济为获取非法利益，利用“六合彩”接受他人投注，且收受投注累计金额达人民币94505元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。被告人已退出全部违法所得，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光济犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人黄光济违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十二月十六日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5515号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某2，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5930号起诉书指控被告人孙某2犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：一、合同诈骗罪2017年6月至7月，被告人孙某2谎称其国拍行内部有关系，可以不通过国拍系统直接拿到车牌为由，经浦某介绍与被害人宋某某、孙某1分别签订了《沪牌委托拍卖协议书》，骗取定金共计人民币50,000元。二、诈骗罪2019年1月9日，被告人孙某2以帮被害人娄某某办理购车贷款为由，使用伪造的上海宝诚中环汽车销售服务有限公司(以下简称“宝诚公司”)车辆订购单，骗取被害人购车定金人民币30,000元，案发前已归还人民币8,500元。2019年4月8日，被告人孙某2被抓获到案后，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人宋某某、孙某1的陈述、证人浦某的证言、《沪牌委托拍卖协议书》、相关微信转账记录、收条、工作情况、转账记录；被害人娄某某的陈述及辨认笔录、证人邹某某的证言、车辆订购单、上海宝诚中环汽车销售服务有限公司出具的情况说明、相关转账记录、收条、公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人孙某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某2判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人孙某2系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人到案后部分赔偿被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年10月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年十二月十七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2656号原告：佳木斯大学附属第一医院，住所地佳木斯市向阳区德祥街348号。法定代表人：焦成斌，该院院长。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区永安社区。负责人：刘晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：何嵩，该公司职工。委托诉讼代理人：夏永权，该公司职工。原告佳木斯大学附属第一医院与被告中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯大学附属第一医院的委托诉讼代理人关昕，被告中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司的委托诉讼代理人何嵩、夏永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯大学附属第一医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金23288元（328天*71元/天，自2019年1月1日至2019年11月25日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告双方签订了《2017年二院通信基站站址租赁合同（原电信）》，双方约定将原告职工宿舍楼顶20平方米场地租赁给被告用于安装通讯基站，租赁期为2年，2017年1月1日至2018年12月31日止，场地使用费为26000元/年。合同期限届满前，由于佳木斯大学开展规划性管理，佳木斯大学不允许原告将此场地出租，原告告知被告将不再与被告签订租赁合同，合同到期后被告延迟拆除。被告中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告租金23288元，但认为原告应为其提供正规增值税普通发票。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告租用原告场地，合同到期后，没有及时返还给原告，拖欠原告场地租赁费23288元应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯大学附属第一医院租赁费23288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十二月九日书记员  **
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3691号 申请人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人:魏荣清。 被执行人：宫长文,男1992年3月20日出生,汉族,住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院移送被执行人宫长文罚金一案中，因被执行人宫长文未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2019年8月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宫长文名下的财产信息，被执行人宫长文名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宫长文列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宫长文名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月三日 书记员  王 响
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26704号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:邝梓伟，男，1993年3月1日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邝梓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24514.59元、利息2034.54元、违约金959.56元（自2017年1月1日起算）、分期手续费351.28元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24514.59元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2034.54元、逾期还款违约金为959.56元、手续费为351.28元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邝梓伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24514.59元、利息2034.54元、分期手续费351.28元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，由原告负担17元，被告负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2400号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人郭明、陈强、广州市敏运数字信息电子化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日作出的（2019）粤0111财保436号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郭明名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2490号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人广州百润物业有限公司与被申请人广州云景房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，于2019年11月19日作出的（2019）粤0111民初31623号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被申请人广州云景房地产开发有限公司名下房产的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保2085号。 二〇一九年××月××日
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1448号原告：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市公安局港口分局西街派出所，住所地广东省中山市港口镇西街路48号。负责人：李卫民，所长。委托代理人：何建锋，中山市公安局港口分局工作人员。委托代理人：魏志泉，中山市公安局港口分局西街派出所工作人员。原告苏建球因不服被告中山市公安局港口分局西街派出所（以下简称西街派出所）、中山市公安局港口分局行政强制行为及要求行政赔偿，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。因中山市公安局港口分局非本案适格被告，经本院释明，原告苏建球同意撤回对中山市公安局港口分局的起诉。本院依法向被告西街派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告苏建球，被告西街派出所的委托代理人何建锋、魏志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建球诉称，2018年7月23日早上7时，我在距离家门口约30米的地方，被3名公安人员强制性带到西街派出所进行询问，我在不知原由的情况下被非法拘禁长达5小时，西街派出所非法拘禁剥夺我人身自由的行为违法。我于2018年10月9日向中山市公安局（以下简称市公安局）申请政府信息公开，该局答复称：“用于传唤申请人的《传唤证》”不存在。综上，我认为西街派出所没有合法手续和《传唤证》强制传唤我的行为违法，应赔偿我的经济损失。为此，我特诉至法院，请求：1、确认被告西街派出所于2018年7月23日没有《传唤证》传唤苏建球的行为违法；2、判令被告西街派出所赔偿苏建球当日损失费223元；3、判令被告西街派出所向苏建球登报消除影响，恢复名声；4、由被告西街派出所承担本案诉讼费用。被告西街派出所辩称，1.案件基本事实。2018年7月20日12时许，原告苏建球拨打110报警电话报称接到我所电话通知其到小榄镇开庭，其感觉受到威胁。随后，苏建球又相继拨打港口公安分局督察大队的电话及12××9反映上述情况，港口公安分局督察大队接到该投诉举报后通知我所查明苏建球控告情况是否属实，我所接到指令后于2018年7月23日通知苏建球了解情况并制作了询问笔录一份。2.答辩意见。我所系收到港口公安分局督察大队通知核查苏建球控告情况是否属实。2018年7月23日对苏建球制作的询问笔录是依照中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令125号）有关询问被侵害人、其他证人或者其他与案件有关的人的程序进行的，并未适用传唤询问违法嫌疑人程序。2018年7月23日，我所民警通知苏建球到西街派出所接受询问符合规定，苏建球在接到我所民警询问通知时对民警身份进行了核实，后随民警到我所接受询问。该次询问系在我所接报警大厅进行，询问民警也按照规定向苏建球送达了《行政案件权利义务告知书》，询问结束后苏建球对询问笔录进行了核对，其确认无误后在询问笔录中签名确认。综上所述，我所于2018年7月23日对苏建球制作的询问笔录属于我所依照法定职权及法定程序开展的询问控告人活动，我所在该程序中未对苏建球进行传唤，苏建球诉称的无传唤证对其传唤及该次询问造成其损失的事由不存在，请求法院依法驳回苏建球的诉讼请求。经审理查明，原告苏建球因认为西街派出所电话通知其到中山市××街派出所的打击报复行为，其感觉收到恐吓威胁，遂先后拨打110报警电话、中山市公安局港口分局督察大队电话及公安监督投诉电话12××9反映上述情况。中山市公安局港口分局督察大队接到苏建球的投诉后指令西街派出所查明苏建球控告的情况是否属实。西街派出所接到指令后，于2018年7月23日通知苏建球到该所了解情况并制作了询问笔录一份。2018年10月9日，苏建球向市公安局申请政府信息公开，请求市公安局公开2018年7月23日用于传唤苏建球的《传唤证》。市公安局于2018年10月30日作出山公政务公开[2018]40号关于政府信息公开申请的答复，告知苏建球其申请公开的“用于传唤申请人的《传唤证》”不存在。现苏建球认为西街派出所于2018年7月23日没有出具《传唤证》传唤其到该所接受询问的行为违法，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，西街派出所在其本行政区域内具有治安管理工作的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定：“询问被侵害人或者其他证人，可以在现场进行，也可以到其单位、学校、住所、其居住地居（村）民委员会或者其提出的地点进行。必要时，也可以书面、电话或者当场通知其到公安机关提供证言。在现场询问的，办案人民警察应当出示人民警察证。询问前，应当了解被询问人的身份以及其与被侵害人、其他证人、违法嫌疑人之间的关系。”本案中，苏建球的询问笔录及市公安局的答辩意见能够相互印证，西街派出所民警为核实苏建球投诉反映其受到恐吓威胁的情况，于2018年7月23日上午当面通知其到西街派出所接受询问查证的行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的上述规定，并无不妥。苏建球认为西街派出所没有出具《传唤证》传唤其接受询问的行为违法，对其人身自由造成侵害的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对苏建球请求判决西街派出所赔偿其当日损失费223元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿以行政行为的违法性为归责标准，因西街派出所对其进行询问的行为未被确认违法，苏建球提出的上述诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告苏建球的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  关伟杰杨慧娴
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2697号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告凌文志与被告粟庆斌、黄现其合同纠纷一案，于2019年12月9日作出的（2018）粤0111民初6591号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被申请人粟庆斌名下房产的查封措施。 二〇一九年××月××日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4284号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人童某良，曾因犯盗窃罪于2019年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月30日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4356号起诉书，指控被告人童某良犯敲诈勒索罪，建议判处被告人童某良一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人童某良均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人童某良与被害人吴某某原系同事关系，在此期间童某良追求他人未能成功，后又因盗窃犯罪被判处刑罚。童某良将其全部归咎于吴某某。2019年6月30日童某良刑满释放后，多次通过向吴某某发送手机短信息或者在吴某某经营的店铺贴字条的方式，向其索要人民币4.5万元作为赔偿，否则将天天去砸吴某某经营的店铺。2019年7月8日至7月15日，被告人童某良先后三次通过堵塞卷闸门锁眼、损坏海报和招牌的方式，对吴某某经营的店面进行破坏。2019年7月16日，吴某某报警，公安机关于当日将童某良抓获。                  本院意见              被告人童某良的行为构成敲诈勒索罪。被告人具有未遂、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人童某良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方    芳                        二○一九年十二月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2260号原告赵继辽，男，汉族，1952年7月28日出生，住址四川省平昌县，被告深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路2088号，统一社会信用代码11440300K317268899。法定代表人牟春生，局长。委托代理人陈伟斌，该局民警。委托代理人孙崇平，深圳市公安局黄贝派出所副所长。原告赵继辽诉被告深圳市公安局罗湖分局行政处罚及行政赔偿一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵继辽、被告委托代理人陈伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案庭审中，在庭前核对到庭人员身份阶段，当法庭询问原告对被告出庭的人员是否有异议时，原告以大声喧哗的形式表达其关于被告负责人未到庭属于违法、被告负责人在被诉行政行为中存在的违法情形等主张。法庭告知原告应遵守法庭纪律，不得大声喧哗。在举证质证阶段，在被告针对法庭当庭播放被告提交的视频证据发表意见时，原告以辱骂性言语、大声喧哗的方式打断被告发言、表示对被告意见的强烈不满，并在视频播放阶段未经审判长允许数次发言，提出对视频证据不认可等异议打断庭审进程。对此，法庭认定原告前述行为属于违反庭审纪律行为，当庭予以口头警告，并告知其如再次违反法庭纪律，将可能导致被认定为无继续诉讼意愿的不利法律后果。在原告举证阶段，原告称法庭当庭播放的原告视频证据存在问题，并以大声喧哗的方式称其要反映到中央。法庭对此再次予以当庭口头训诫，并告知如再次违反法庭纪律将承担被认定为无继续诉讼意愿、并才承担按撤诉处理的不利法律后果。在庭审调查及辩论阶段，原告就法庭归纳的争议焦点表示并无异议，发表意见时则仅围绕另案劳动仲裁中罗湖劳动仲裁委作出的不认可其代理人资格决定的合法性问题进行陈述，经法庭数次释明告知其该部分内容不属于本案审查范围、并要求其针对本案审查范围及焦点问题发表意见后，原告仍坚持发表与本案审查范围无关的意见，并以大声喧哗、指责合议庭成员的方式表示异议，导致庭审无法正常进行。本院认为，遵守诉讼秩序，庭审中听从法院的统一指挥及安排是所有诉讼当事人依法理性行使诉讼权利的应有之义。对此，《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条第一款第（一）项、第（五）项、第二款规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施喧哗或其他妨害法庭秩序的行为；诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定，原告在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告在庭审的各个阶段，分别存在大声喧哗、用辱骂性言语打断对方发言、未经审判长许可发言等违反庭审纪律、打断庭审进程的行为，且经法庭数次警告、训诫，原告仍以实际行为拒绝改正。同时在法庭明确庭审阶段、案件争议焦点、审查范围的情形下，多次发表与审查范围及庭审阶段无关的言论，经法庭数次指引并释明法律后果仍坚持其行为，并在过程中无理指责法院、法官及合议庭成员不公，属于前述规定的以其他方式拒绝陈述导致庭审无法进行的行为。该行为的效果是通过明示的方式拒绝法院的裁判，并主动放弃自己的诉讼权利，应当按照撤诉处理，并由原告承担该不利后果。综上，原告多次以大声喧哗、用辱骂性言语打断对方发言、未经审判长许可发言以及无正当理由以其他方式拒绝陈述，导致法庭庭审活动无法正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告赵继辽撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵继辽负担。审判长 杨琨审判员陈远立人民陪审员严格二〇一九年十二月三日书记员 陈  心  茹   （  兼  ）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民特21号申请人:上海啄木鸟医院投资管理有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇万勤路2015号1座124室。法定代表人:刘谋帅,经理。委托诉讼代理人:林文忠,男,汉族,1968年8月12日出生,住河南省。被申请人:新乡市第四人民医院。住所地：新乡市卫滨区自由街138号。法定代表人:黄琳,院长。委托诉讼代理人:贾天华,该院院长助理。委托诉讼代理人:王云霞,河南传德律师事务所律师。申请人上海啄木鸟医院投资管理有限公司与被申请人新乡市第四人民医院撤销仲裁裁决纠纷一案，上海啄木鸟医院投资管理有限公司不服新乡仲裁委员会（以下简称新乡仲裁委）（2018）新仲裁字第152号裁决，于2019年11月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日进行了询问,上海啄木鸟医院投资管理有限公司的委托诉讼代理人林文忠，新乡市第四人民医院的委托诉讼代理人贾天华、王云霞到庭参加了询问。本案现已审查终结。申请人上海啄木鸟医院投资管理有限公司请求依法撤销新乡仲裁委（2018）新仲裁字第152号仲裁裁决。事实和理由：2014年5月8日,上海啄木鸟医院投资管理有限公司与新乡市第四人民医院签订了疼痛科项目联营协议书和疼痛科项目补充协议书后,医院根本不参与经营管理、且收取了管理费,故双方间的协议名为联营实为承包。依据《医疗机构管理条例》第二十三条、《医疗机构管理条例实施细则》第五十条、卫生部2010年在《关于加强卫生行业作风建设的意见》重申“医疗机构的财务收支应由财务部门统一管理,内部科室取消与医务人员收入分配直接挂钩的经济承包办法,不准设立小金库”等相关规定,上海啄木鸟医院投资管理有限公司与新乡市第四人民医院签订的承包协议加重了患者负担、有违医院道德作风建设,损害了社会公共利益,属于无效协议。一、国家卫生行政部门早已明确要求,公立医院科室不能对外承包经营。申请人与被申请人所签订的协议名为联营实为承包经营,违反法律规定,应认定为无效协议。被申请人几乎没有投入,只提供门诊用房、住院部现有医疗设施及现有可用的医疗设备,既收取了房屋使用费,连早己过了折旧期限的医疗设备也收取了高额的设备折旧费。二、《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借;第二十四条规定，任何单位或者个人,未取得《医疗机构执业许可证》,不得开展诊疗活动。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第四项、第五项规定:以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益，违反法律、行政法规的強制性规定的合同无效。申请人与被申请人所签订的联营协议违反了相关强制性规定,应当认定为无效协议。四、被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据。新乡仲裁委裁决书应当予以撤销。《执业医师法》第十四条规定,未经医师注册取得执业证书,不得从事医师执业活动。被申请人隐瞒了一个叫张峰的工作人员,张峰、郭兵义、郭欣等三人的证书注册时间均为2015年,而三人工资等各种保险自2014年5月8日起均由申请人发放,足以认定被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。五、申请人与被申请人合同终止协议书,约定申请人投入的设备均归被申请人所有,权利与义务显失公平,严重损害了申请人的合法权益。新乡仲裁委的裁决书认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。被申请人新乡市第四人民医院称，新乡仲裁委的裁决书不存在撤销的法定情形，一、申请人以案涉协议为无效协议为由主张撤销仲裁裁决，既无事实根据也无法律依据。本案仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，并且不存在违反法定程序的情形，申请人与被申请人之间的合作协议合法有效并且已经协商终止，对于合同终止后相关事项的处理,双方也已达成协议并履行完毕。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对于仲裁裁决的审查，人民法院更加注重的是程序性审查，本案不存在上述撤销仲裁裁决的任何事由。二、申请人主张被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据没有任何根据。在仲裁审理过程中，申请人从未提及过张峰、郭兵义、郭欣三人的就职及工资发放方面的问题，被申请人不存在故意隐瞒证据的情况。张峰、郭兵义、郭欣本就是新乡市第四人民医院的工作人员，工资一直也是由新乡市第四人民医院发放，申请人提到的由其发放该三人的工资没有依据。郭兵义、郭欣证书上的落款时间实为变更时间，并非是证书注册时间，张峰证书注册时间虽为2014年，但2013年证书就已经颁发，在其未取得执业资格时仅是新乡市第四人民医院的一般工作人员，不从事医疗行为。请求驳回申请人的申请。经审查查明，新乡仲裁委于2019年5月6日根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条之规定,作出（2018）新仲裁字第152号裁决：驳回申请人上海啄木鸟医院投资管理有限公司的仲裁请求。本案仲裁费10600元,由申请人上海啄木鸟医院投资管理有限公司承担。本院认为，本案争议焦点为：本案是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第三款规定的情形，即新乡市第四人民医院是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、及该裁决是否违背社会公共利益，是否应当撤销仲裁裁决。庭审中，上海啄木鸟医院投资管理有限公司明确其主张的新乡市第四人民医院隐瞒的证据为工作人员名单，但在本案裁决书中显示新乡市第四人民医院提交了“新乡市第四人民医院与第三方合作时疼痛科工作人员名单”，上海啄木鸟医院投资管理有限公司对此也发表了质证意见，上海啄木鸟医院投资管理有限公司称新乡市第四人民医院向仲裁庭提交的“新乡市第四人民医院与第三方合作时疼痛科工作人员名单”中隐瞒了一名叫张峰的工作人员，但本案仲裁裁决是对双方签订的联营协议书、补充协议、合同终止协议书的效力等事项进行的裁决，双方合作的具体工作人员，不属于会导致足以影响公正裁决的证据，故案涉裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的情形，上海啄木鸟医院投资管理有限公司该项申请撤裁理由不能成立。本案中,上海啄木鸟医院投资管理有限公司与被申请人新乡市第四人民医院之间的纠纷系基于双方签订的联营协议书、补充协议、合同终止协议书而产生的民事纠纷,申请人上海啄木鸟医院投资管理有限公司主张本案仲裁裁决的内容违背社会公共利益，但上海啄木鸟医院投资管理有限公司提交的证据不足以证明本案仲裁裁决的内容违背了社会公共利益，故申请人上海啄木鸟医院投资管理有限公司上述主张理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定,裁定如下:驳回申请人上海啄木鸟医院投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海啄木鸟医院投资管理有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月三十日书记员 吕自尧