河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3610号 原告：张会苹，女，1955年8月20日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：唐立培，男，1993年2月21日出生，汉族，美团骑手、住永清县。 被告：大连三顺网络科技有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区高能街125号（地上11层-3）02室802. 法定代表人：杨殿彬，公司经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，大连三顺网络科技有限公司法务。 被告：大连正大汽车租赁有限公司（自然人独资），住所地：辽宁省大连市中山区山屏街138号1层1号。 法定代表人：曹秀香，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15楼。 负责人：石合群，公司经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告张会苹与被告唐立培、大连三顺网络科技有限公司（以下简称大连三顺公司）、大连正大汽车租赁有限公司（以下简称大连正大公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会苹的委托诉讼代理人李娜、被告唐立培、大连三顺公司的委托诉讼代理人张殿凯、平安保险公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。被告大连正大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张会苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计170,890.77元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：时于2019年2月20日19时13分许，被告唐立培驾驶电动自行车，沿事发地点公路由北向南行驶至事故地点处时，因疏于观察与前方同向步行的张会苹相撞，造成张会苹受伤的交通事故。经永清县公安交通警察大队依法认定，被告唐立培负此次事故的全部责任，原告张会苹无事故责任。综上，为维护原告的合法权益，特书此状，诉请法庭依法判如所请。 唐立培辩称，对交通事故事实认可，对交警部门作出的责任认定没有异议，我是美团骑手，是在送餐途中发生的事故，事发时我的用人单位在平安保险公司为我投保了雇主责任险，原告的损失应由平安保险公司赔偿，事发后，我为原告张会苹垫付住院押金5,000元，该笔费用原告应予退还。 大连三顺公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，唐立培系我公司的雇员，事发时系在送餐途中，我公司为唐立培在平安保险公司投保了雇主责任险，该保险合同约定：如果在美团配送业务过程中发生保险合同约定的事故，在不超保险理赔范围的情况下，全部由平安保险公司承担赔偿责任。本次事故发生在保险期间，平安保险公司应当根据保险合同及保险限额进行赔偿。如有超出保险赔偿限额的损失由我公司承担责任。因每名美团骑手的保险单是按日生成的，自2019年3月份以后，大连正大公司的美团配送业务全部转至大连三顺公司名下。现在由大连三顺公司为每名美团骑手投保。因此，本案的赔偿责任与大连正大公司无关。 平安保险公司辩称，1.我公司所涉保单，投保人和被保险人都是大连正大汽车租赁公司，并不是唐立培，所以应由大连正大公司在承担责任以后向我公司理赔；2.保险责任约定的赔偿范围是残疾赔偿金和医疗费，十级伤残对应的赔偿系数为10%,医疗费是以医院的实际票据为准，其他项目不在我公司保险赔偿范围之内；3.事故的真实性是需要有大连正大汽车租赁公司签约的送餐平台，手机App软件上记录的接单和送餐的记录，否则我公司不予赔偿。 大连正大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日19时13分许，被告唐立培驾驶带有”美团外卖”标识送货箱的电动自行车在永清县工业园区恒山北路银丰广场送餐途中，与前方同方向步行的张会苹发生交通事故，造成张会苹受伤。永清县公安交通警察大队于2019年2月21日出具道路交通事故认定书，认定唐立培负事故的全部责任，张会苹无责任。 事故发生后，张会苹被送往永清县人民医院救治，诊断为：左内踝及后踝骨折伴胫距关节脱位、左腓骨下段骨折、脑外伤后神经官能症反应。住院24天，截止到开庭前花费医疗费共计65,175.89元。 张会苹住院期间，被告唐立培为原告垫付住院押金5,000元。 依据原告的申请，本院于2019年7月17日委托大城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月2日该鉴定机构出具（2019）残鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张会苹伤残程度十级两处；2、误工期180日，护理期60日、营养期90日。 诉讼中，唐立培向本院提交了其与大连三顺公司于2018年10月13日签订的协议书一份，协议书中甲方为大连三顺公司，乙方为唐立培。协议第1条约定：乙方（唐立培）自愿承包甲方配送业务，并自愿接受甲方相关管理与奖惩制度，见附件一。……协议第5条约定：甲方为乙方提供工作期间人身意外保险一份。协议第6条约定：乙方配送所需的交通工具由乙方自行提供，车辆维修保养等费用由乙方承担，如造成车辆损毁、丢失等情况，乙方自行承担车辆赔偿款。……”协议左下方甲方签字处加盖的是大连正大公司印章。 2019年2月20日，时任大连正大公司的法定代表人杨殿彬以大连正大公司的名义为唐立培在平安保险公司投保了雇主责任保险，该保险单载明的投保人为大连正大公司，联系人为杨殿彬，雇员姓名为唐立培，保单序号3载明的保障内容为：第三者责任保险（A款）累计赔偿限额250,000元，每次事故每人赔偿限额250,000元，每次事故赔偿限额为250,000元，每次事故财产损失赔偿限额50,000元。保险期间自2019年2月20日00时起至2019年2月20日23时止。 另查明，大连三顺公司与大连正大公司是两个独立的法人，2019年3月19日前大连正大公司的法定代表人是杨殿彬，之后大连正大公司的法定代表人变更为曹秀香。杨殿彬现为大连三顺公司的法定代表人。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的交通事故认定书、事发现场照片、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书，被告唐立培提交的保险单、协议书、订餐截屏等证据予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，永清县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐立培负事故全部责任、张会苹无责任，双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。据此，被告唐立培应依法赔偿原告的各项损失。纵观本案的实际情况，结合当事人的陈述、答辩、辩论意见，本案的主要争议焦点为：一、原告张会苹的损失项目及数额如何认定。二、大连三顺公司、大连正大公司是否承担本案的民事赔偿责任，如果承担责任，承担怎样的责任。三、平安保险公司能否直接向原告支付赔偿款，如果直接向原告支付赔偿款，赔偿款的范围如何确定。 关于焦点一、原告张会苹的损失项目及数额如何认定。 原告张会苹因本起交通事故受伤致残，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及相关法律规定，确定原告的损失如下：1.医疗费：根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告医疗费数额为65,175.89元，原告请求赔偿，本院予以认定。2.住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历及长期医嘱单，确定原告实际住院天数为24天，住院伙食补助费按100元／天×住院24天计算=2,400元。3.营养费：依据鉴定意见，原告营养期为90日，因原告没有提交购买营养品的相关发票，本院参照本地区相关判例按每天30元的标准计算营养费，营养费为30元／天×90天＝2,700元。4.误工费：误工费应根据受害人实际减少的收入计算，因原告提交的证据不足以证实原告收入减少，故对原告的该项诉求不予支持。5.护理费：原告受伤后，由其儿子徐海兵护理，原告提交了徐海兵的从业资格证和邮政物流运输合作协议，故其主张的护理费参照河北省上一年度交通运输业从业人员的收入标准763,667元/年计算，护理费数额为763,667元/年÷365天／年×60天=12,553.2元。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤残为两处十级,伤残赔偿指数确定为12%；原告的身份虽然为农民，但其居住地早已划归城区范围，故其主张的残疾赔偿金按河北省城镇居民人均可支配收入计算，截止到评残前一日，原告已年满64周岁，赔偿年限按16年计算；残疾赔偿金的数额为32,997元／年×16年×12%＝63,354.24元。7.精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤致残，确实给其今后的生活、工作带来不便，其请求被告赔偿精神抚慰金有理，应予支持，结合原告的伤残等级、收入等相关因素，其精神抚慰金支持4,000元。8.鉴定费：原告为确定损失数额进行伤残等级及三期鉴定，支付的鉴定费2,490元与本次事故具有关联性，原告请求赔偿应予支持。9.交通费：原告主张交通费1,000元，但其未提供交通费发票，本院依据原告的就医地点、复查次数，酌情支持交通费800元。上述损失合计153,473.33元。 关于焦点二、大连三顺公司与大连正大公司是否承担本案的民事赔偿责任，如果承担责任，承担怎样的责任； 本院认为，依据当事人的当庭陈述及其提交的事发现场照片、接单和送餐记录，可以证实唐立培系在接受“美团外卖”指定的订单配送服务途中发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故唐立培所在单位应依法承担本次事故的赔偿责任。事发时，被告唐立培系大连正大公司的雇员，自2019年3月19日之后，大连正大公司已将美团配送业务全部转交给大连三顺公司承接，现在唐立培系大连三顺公司的雇员，对此事实，大连三顺公司予以认可。故本次事故的赔偿责任由大连三顺公司负担，大连正大公司不承担本次事故的赔偿责任。送餐员的工作性质决定发生交通事故的风险性高，交警部门的责任划分不足以认定交通事故系唐立培故意或重大过失而为，故原告要求唐立培承担连带责任依据不足，本院不予支持。 关于焦点三、平安保险公司是否直接向原告支付赔偿款，如果直接向原告支付赔偿款，赔偿款的范围如何确定。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，大连正大公司为雇员唐立培投保了雇主责任险，该险种虽不属于机动车交强险及机动车商业三者险。但依据雇主责任保险第2条约定：在保险期间载明雇员在接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或者财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，公安交警部门认定雇员唐立培负事故的全部责任，且该事故认定书已经发生法律效力。故本院对大连三顺公司要求平安保险公司直接向原告支付赔偿金的答辩意见予以采信。 关于平安保险公司承担的赔偿范围问题。涉案保险合同第2条特别约定（1）死亡赔偿金按不高于20万元计算；（2）第三者伤残赔偿金...1-10级按如下标准给付伤残赔偿金金额：100%、90%、...10%；（3）第三者医疗费，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费，住院期间的床位费。前述列明的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿限额不超过20万元；（4）前述列明的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用以外的项目和费用为除外责任包括但不限于：误工费、营养费、康复费、整容费...护理费、交通费、食宿费、精神损害赔偿金、..等。本院认为，上述特别约定与保险单内容相矛盾，明显缩小了保险公司本身的赔偿范围和赔偿义务，该条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，唐立培提交的保险单特别约定处为空白，且平安保险公司在本案诉讼过程中未能提交相关证据证明其对上述免责范围履行了提示和说明义务。故本院认为，该特别约定不产生法律效力。保险单明确载明每次事故每人赔偿限额为250,000元，应以保险单约定为准。故本院对平安保险公司辩称不赔偿误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等损失的答辩意见不予采信。 综上，原告张会苹的损失数额为153,473.33元，并没有超出保险单约定的赔偿限额，故原告张会苹的损失由平安保险公司赔偿。被告唐立培为原告张会苹垫付住院押金5,000元属实。原告在获得平安保险公司给付的赔偿款后应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张会苹经济损失153,473.33元： 二、原告张会苹在获得上述赔偿款后十日内返还被告唐立培为其垫付的医疗费5,000元； 三、驳回原告张会苹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,859元，由被告大连三顺网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 征