辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3102号上诉人（原审被告）广东海格怡创科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区牡丹花园6号楼1单元301室。负责人马祥，该公司总经理。委托诉讼代理人李志涛，男，1988年11月1日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）王德志，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。原审被告王相立，男，1962年10月23日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人广东海格怡创科技有限公司辽宁分公司(以下简称广东海格怡创辽宁分公司)因与被上诉人王德志、原审被告王相立、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人保财险赤峰市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院(2019)辽1324民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2017年1月23日15时许，赵彦山驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车(乘员王德志)，沿朝大线由东向西行驶至73KM路段时，与王相立驾驶的因车辆故障临时停放在公路北侧行车道内的蒙Ｄ×××××号重型厢式货车尾部相撞，致王德志受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，赵彦山承担主要责任，王相立承担次要责任，王德志无责任。原告王德志受伤后住院治疗48天，出院后诉至法院，并于2017年5月17日经朝阳市营州司法鉴定所鉴定为双眼视神经损伤，视神经萎缩致盲目和脑脊液漏分别构成四级和十级伤残，后续治疗费用为30000元，此后续治疗费用为内固定物取出的费用。经喀左县人民法院（2017）辽1324民初1590号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿王德志医药费等项合计120000元，在商业三者险范围内赔偿王德志医药费等项合计275687.39元；被告广东海格怡创科技有限公司辽宁分公司赔偿原告王德志医药费等项合计643279.57元，均已经履行完毕。原告第一次治疗结束后，因病情复发，于2018年8月16日在中国医科大学附属第一医院住院治疗27天，诊断为，脑脊液鼻漏、急性脑膜炎、症状性癫痫等，重症监护2天、特级护理1天、一级护理20天、二级护理4天，出院诊断：注意起居休息，避免剧烈活动；建议院外继续半卧位休息至少半个月，避免感冒、避免打喷嚏，拧鼻涕等动作；建议院外继续口服左乙拉西坦至少一月；注意脑脊液鼻漏可能再次复发，及时就诊；病情变化随诊。支付医药费95876.51元，交通费2000元。2019年6月20日，朝阳营州司法鉴定所再次出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王德志双眼损伤伤残等级为三级；其颅脑损伤后软化灶形成伤残等级为十级；其面部瘢痕伤残等级为十级；其伤口轻度受限伤残等级为十级。2、其护理依赖程度符合部分护理依赖之规定。原告王德志支付鉴定费用1720元。王德志系辽宁信诚人才服务有限公司朝阳分公司（用人单位）派遣到广东海格怡创辽宁分公司（用工单位）从事通信设备维护工作的人员。王相立驾驶的车辆车主为王相立本人，该车在被告人保财险赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险的责任限额为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同有效期间内。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，法院予以采信。赵彦山应当承担事故的主要责任（70%），王相立应当承担事故的次要责任（30%），王德志应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；王德志为辽宁信诚人才服务有限公司朝阳分公司派遣到广东海格怡创辽宁分公司的工作人员，辽宁信诚人才服务有限公司朝阳分公司为用人单位，广东海格怡创辽宁分公司为用工单位。在劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任，赵彦山在履行职务期间造成的损害，应当由公司承担赔偿责任，赵彦山本人不承担赔偿责任，故仍有不足部分应当由用工单位广东海格怡创辽宁分公司承担，被告广东海格怡创辽宁分公司所述应当由用人单位承担赔偿责任的观点，没有法律依据，法院不予支持。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予以赔偿。原告需要护理，护理费按照2018年度辽宁省居民服务、修理和其他行业计算，护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。工伤保险赔偿与本案的机动车交通事故损害赔偿并非同一法律关系，原告有选择权，原告选择按照交通事故请求赔偿，法院予以准许，故广东海格怡创辽宁分公司提出的应当按照工伤保险赔偿的观点法院不予采信。辽1324民初1590号民事判决书确认的王德志的后续治疗费用为30000元，此后续治疗费用为内固定物取出的费用。本次原告请求系交通事故病情复发导致的再次治疗，应当予以赔偿。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原告伤情恶化经再次鉴定眼部伤残等级提高以及之前遗漏的伤残鉴定部分，被告应当赔偿，但应扣除已经赔偿的数额。原告需要护理依赖，应当给付护理依赖的费用，护理依赖的时间暂定为10年，如之后在有需要可再次主张。综上，原告王德志合理的损失为医疗费95876.51元，交通费2000元，护理费6121.43元（42157元÷365天×53天），伙食补助费1350元（27天×50元），合理的住宿费用1528元，残疾赔偿金728335.80元【残疾赔偿金580883.81元（34993元×20年×83%）+被抚养人生活费147451.99元（25379元×14年×83%÷2人）】，精神抚慰金87132.57元（34993元×3年×83%），鉴定费1720元，护理依赖费用210785元（45157元×10年×50%），合计1134849.31元。为此，原审法院判决：1、中国人民财产保险股份有限公司朝赤峰市分公司在商业三者险范围内赔偿王德志医药费等项合计163644.17元。于判决生效后三十日内履行。2、被告广东海格怡创科技有限公司辽宁分公司赔偿原告王德志医药费等项合计381836.40元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告广东海格怡创科技有限公司承担1130元，王相立承担484元。宣判后，原审被告广东海格怡创辽宁分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审对《侵权责任法》第34条的理解及适用错误，该规定中的“他人”只是指本单位以外的人员，不包括用人单位内部的其他工作人员。被上诉人王德志与赵彦山系同一单位之员工，不属于用人单位以外的他人，被上诉人的人身损害应当由用人单位依法承担工伤赔偿责任。被上诉人已经依法享受了保险待遇，原审判决由没有过错的上诉人承担侵权赔偿责任，导致用工单位和派遣单位的重复赔偿，利益失衡，有失公平；2、上诉人并非被上诉人交通事故损害的侵权人，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，本案应当按《工伤保险条例》的规定处理。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王德志、原审被告人保财险赤峰市分公司答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。本院二审期间，上诉人广东海格怡创辽宁分公司、被上诉人王德志、原审被告人保财险赤峰市分公司均提出，原审判决的赔偿数额有误，并且存在两份关于补正文字笔误的民事裁定书。经审查，原审法院于2019年9月18日、2019年10月30日，先后作出两份(2019)辽1324民初265号民事裁定。经本院核实，上诉人、被上诉人、原审被告人保财险赤峰市分公司均认可的赔偿数额为①人保财险赤峰市分公司在商业三者险范围内赔偿王德志医疗费等损失合计136,539.51元、②广东海格怡创辽宁分公司赔偿原告王德志医疗费等损失合计318,592.20元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、中国医科大学附属第一医院诊断书、住院病案、病情说明、门诊、住院收费票据、病人收费清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、(2017)辽1324民初1590号民事判决等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点是上诉人广东海格怡创辽宁分公司对被上诉人王德志的人身损害是否应当承担侵权责任。《侵权责任法》第三十四条，对用人单位的工作人员以及劳务派遣中的工作人员因执行工作任务造成他人损害的承担责任主体进行了明确规定。劳务派遣是用人单位侵权责任的特殊形式，该法第三十四条第二款对此加以特别规定。与传统的用工方式比较，劳务派遣涉及三方主体，包括①劳务派遣单位即用人单位、②接受劳务派遣的实际用工单位、③被派遣劳动者等三方，具体到本案中，此三方分别为辽宁信诚人才服务有限公司朝阳分公司、广东海格怡创辽宁分公司、赵彦山与王德志。根据《侵权责任法》第三十四条第二款的规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员赵彦山因为执行工作任务造成他人(王德志)损害，应当由接受劳务派遣的用工单位即上诉人广东海格怡创辽宁分公司承担侵权责任；若劳务派遣单位辽宁信诚人才服务有限公司朝阳分公司有过错的，则应当承担相应的补充责任。显而易见，此处的“他人”系比较实施侵权行为的被派遣的工作人员即“本人”而言，上诉人所提“他人”只是指本单位以外的人员的上诉理由，没有法律依据，本院不能采信。《侵权责任法》第二条、第五条规定，侵害健康权，应当依照本法承担侵权责任；“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。以上规定明确阐明了一般法与特别法的适用原则，当然此处的其他“法律”仅指全国人民代表大会及其常务委员会通过的法律。在我国的司法审判中，司法解释是法律渊源，对法院相关案件的审判具有约束力。按照特别法优于一般法的原则，上诉人所提“本案应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定处理”似乎有理，但因该司法解释的第十二条并非针对劳务派遣中的工作人员侵权责任的特别规定，而且，《侵权责任法》相对于现有的、规定了侵权责任的特别法如前述司法解释第十二条而言，又属于新法，如果作为旧法的特别法中的规范内容与《侵权责任法》相冲突的，仍然应当适用《侵权责任法》，因此，原审法院适用《侵权责任法》第三十四条裁判，适用法律正确。此外，原审法院发生法律效力的(2017)辽1324民初1590号民事判决，已经确认了本案当事人的法律地位、道路交通事故之主次责任比例、承担赔偿责任的主体以及交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，本案系同一交通事故致害的伤病复发导致的再次治疗，本案与前案的判决并无矛盾。综上所述，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院以文字笔误为由，使用裁定补正判决主文中赔偿数额之“笔误”，且两份补正裁定使用案件编号“265”相同的“(2019)辽1324民初265号”一个案号，确有不妥，本院依法对原审判决确定的赔偿数额进行变更，以确保判决结果的严谨性、唯一性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销喀左县人民法院(2019)辽1324民初265号民事判决；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人王德志医疗费等损失合计136,539.51元，于判决生效后二十日内履行。三、上诉人广东海格怡创科技有限公司辽宁分公司赔偿被上诉人王德志医疗费等损失合计318,592.20元，于判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,614元，由上诉人广东海格怡创科技有限公司负担1,130元，由被上诉人王相立负担484元；二审案件受理费2,409元，由上诉人广东海格怡创科技有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙382905033337500审判员任庆盛审判员吴鹏4953008255000二〇一九年十二月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜