河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2615号原告：孙海洪，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，群众，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟娟，系原告孙海洪配偶。被告：邢台宏信建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区富水路富水嘉园A区1号楼3层312室，统一社会信用代码91130503MA07WXQ97J。法定代表人：魏新奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁玉华、张云龙，河北甲信律师事务所律师。被告：王保超，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。被告：朱建忠，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省邢台市沙河市。原告孙海洪与被告邢台宏信建筑装饰工程有限公司（以下简称宏信公司）、王保超、朱建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洪的委托诉讼代理人霍俊芳、李娟娟，被告宏信公司的委托诉讼代理人丁玉华、张云龙，被告王保超及其委托诉讼代理人马立国，被告朱建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保超赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计472,867.2元，被告宏信公司、朱建忠承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宏信公司将位于李村的厂房建筑工程发包给被告王保超，被告王保超又将此工程分包给被告朱建忠。2019年5月28日原告在李村该厂房西南角屋顶进行防水工程施工过程中，房角堆放的垃圾突然着火，火势急速蔓延至屋顶，将原告烧伤。事故发生后原告被送至邢台市人民医院，医院的诊断为原告热烧伤40%II°5%深II°25%III°10%（全身多处）及休克。因为此次事故，原告家庭承受了高额医疗费，致使原告长时间无法回单位正常工作和生活，且给原告带来了长时间的精神折磨。原告各项损失包括：1、医疗费共计159,733.84元；2、住院伙食补助费2,800元；（50元/天×56天）；3、营养费2,700元，（30元/天×90天）；4、误工费36,000元（300/天×120天）；5、护理费18,460元；6、伤残赔偿金157,147.2元；7、被抚养人生活费227,660元；8、精神抚慰金30,000元；9、鉴定费2,200元；10、交通费2,000元，以上共计638,701.04元，扣除被告已经支付的医疗费159,733.84元，部分护理费3,900元，鉴定费2,200元，共计主张472,867.2元。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告宏信公司辩称，原告诉称关于我司的部分不是事实，我司没有承建原告诉称的李村厂房，因此也不可能将工程发包给被告王保超，我司并不认识原告，我司在该起诉讼中没有侵权事实和侵权行为，我司对本案事实都不清楚，故请求法院驳回对我司的诉请。被告王保超辩称，1、被告王保超与被告朱建忠之间不是工程分包关系，被告王保超与朱建忠约定的是将房顶防水工程交由其个人完成，完成后向其支付承揽费用，双方之间系承揽关系。2、原告不是被告王保超雇佣的工人，其系被告朱建忠个人雇佣的。被告朱建忠私自将自己承揽的工作任务雇佣他人完成，违反了与王保超之间承揽的约定，其私自雇佣他人的行为构成违约，存在严重过错。那么依据法律规定，雇员在雇佣活动中造成本人或者他人人身损害的，雇主担责。原告的各项损害赔偿应当由被告朱建忠自行负担。3、原告不具有防水施工的资质，在自己明知不具有施工资质的情况下接受被告朱建忠的雇佣从事雇佣活动，存在严重的过错。同时，原告自施工作业过程中并未穿戴安全帽、防火工作服，也存在严重过错。另原告在明知操作的环境中有大量垃圾存在严重火灾的情况下违规作业，最终导致火灾烧伤，原告更是存在过错。因此，原告应当对自己受伤行为和损失承担主要责任。4、被告王保超在事故后，为了工程进度能够在期限内完工，为了避免停工的风险，鉴于人道主义已经向原告支付了2.6万元的补偿，不能因为被告王保超前期为原告垫付了部分医疗费就推定或者认定被告王保超对原告负有赔偿责任。综上，原告的损失不应有被告王保超承担赔偿责任，故贵院驳回原告对被告王保超的诉讼请求。被告朱建忠辩称，我是给王保超干活的，我是做防水冷施工的，被告王保超让用火烤，因院落墙角有建筑垃圾和易燃物品，用火烤房顶的时候引起火灾将原告烧伤，我第一时间抢救原告，我垫付了将近20万元，王保超没有告诉我们下面有易燃品导致火灾，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日原告在被告王保超承揽的位于李村某厂房西南角屋顶进行防水工程施工过程中，使用液化气点火加热油毡时致使房角堆放的垃圾突然着火，火势蔓延至屋顶，将原告烧伤，事故发生时被告王保超在场，朱建忠未在现场。事故发生后原告被送至邢台市人民医院抢救，经诊断原告为热烧伤40%II°5%深II°25%III°10%（全身多处）及休克。原告在该院住院56天，医药费支出159733.84元+190元+19元。原告起诉后申请司法医学鉴定，经本院委托，邢台桥西司法医学鉴定中心于2019年11月10日出具冀邢桥西司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第208号伤残评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙海洪因烧伤致面部80%以上瘢痕形成，评定为伤残陆级；2、被鉴定人孙海洪因烧伤致右肘关节瘢痕挛缩，右肘关节功能丧失50%以上，评定为伤残玖级；3、被鉴定人孙海洪误工期120日，护理期60日，营养期90日；护理人数1人；4、被鉴定人孙海洪护理依赖程度评定：无护理依赖。另查明，原告有子女五人，长子孙腾飞，2010年8月8日出生；长女孙婧琪，2011年10月8日出生；次子孙霆哲，2014年5月23日出生；次女孙益嘉，2016年10月19日出生；三子孙荣哲，2018年12月31日出生。其父孙子运，1966年8月2日出生，肢体残疾等级叁级；其母士小英，1963年9月21日出生。再查明，被告朱建忠主张垫付原告费用包括医疗费159,733.84元+190元+19元、护理费3,900元、律师费10,000元、生活费17,000元共计约190,842.84元，包含被告王保超垫付26,000元，原告对支付生活费17,000元无异议，但认为系其应得工资，对其他费用无异议。原告工资由被告朱建忠发放，被告王保超与朱建忠系工程上的合作关系。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，经庭审调查可知，原告系受被告朱建忠雇佣，为被告王保超、朱建忠合作承揽的屋顶防水工程施工过程中，因未尽到安全注意义务导致受到损伤，被告王保超、朱建忠作为劳务接受者，应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。鉴于被告朱建忠系原告雇主，应承担较重的赔偿责任，本院酌定赔偿比例为50%。被告王保超承担30%的赔偿责任。根据日常生活经验，原告在高处从事热施工作业，应尽必要的安全注意义务，以降低自身可能面临的风险，原告对于本次事故因自身疏忽大意所造成的损害负有一定的过错，本院酌定过错责任比例为20%。没有证据证明被告宏信公司系该工程的发包方，故宏信公司对原告的损失无需承担赔偿责任。关于二被告垫付费用问题，原告认可被告朱建忠垫付医疗费159,942.84元，部分护理费3,900元，鉴定费2,200元，律师费10,000元，其中包含被告王保超垫付26,000元。被告朱建忠主张垫付生活费17,000元，原告只认可该款项已支付，但认为系其劳务工资所得，双方均无相关证据证明其主张，但考虑原告认可款项已支付，本院酌定被告朱建忠垫付该项费用为10,000元。关于原告的各项损失。本院依原告申请依法委托邢台桥西司法医学鉴定中心予以鉴定，鉴定过程程序合法，本院对该鉴定机构作出的冀邢桥西司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第208号伤残评定意见书及鉴定意见予以采信。1、关于医疗费，原告医疗费实际支出159,733.84元+190元+19元=159,942.84元，本院予以认定。2、关于伤残赔偿金，原告主张应按14,031元/年×20年×56%=157,147.2元，因原告经鉴定为一处伤残陆级，一处伤残玖级，本院支持按14,031元/年×20年×53%=148,728.6元计算。3、关于住院伙食补助费，原告主张56天×50元/天=2,800元，本院予以支持。4、关于营养费。原告主张90天×30元/天=2,700元，本院予以支持。5、关于误工费，原告主张300元/天×120天=36,000元，但未提交相关完税证明，本院支持5,000元÷30天×120天=20,000元。6、关于护理费，原告主张7,020+7,540+3,900=18,460元，因护理期与鉴定结果不符，本院支持按104元/天×60天=6,240元计算。7、关于被扶养人生活费，原告主张父母及五子女抚养费合计11383元×20年=227,660元，本院支持五子女抚养费11,383元/年×（9+10+13+15+17）×53%÷2=193,055.68元。因原告父母均未满60周岁，且没有证据显示其完全丧失劳动能力，故对该部分主张不予支持。8、关于精神损害抚慰金，原告主张30,000元，因原告被严重烧伤，本院酌定支持20,000元。9、关于交通费，原告主张2,000元，但未提交相关票据，本院酌定支持交通费500元。10、关于鉴定费，原告主张2,200元，本院予以支持。原告以上损失共计556,167元，被告王保超应赔偿原告556,167元×30%=166,850元，因其先行垫付26,000元，应予扣减，实际应赔偿140,850元。被告朱建忠应赔偿556,167元×50%=278,084元，因其先行垫付医疗费159,942.84元+部分护理费3,900元+鉴定费2,200元+律师费10,000元+生活费10,000元-被告王保超垫付26,000元=160,043元，实际赔偿278,084元-160,043元=118,041元。原告的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王保超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海洪残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计166,850元，扣除已垫付26,000元，实际赔偿140,850元。二、被告朱建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海洪残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计278,084元，扣除已垫付160,043元，实际赔偿118,041元。三、驳回原告孙海洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665元，减半收取计1,333元，由被告王保超负担400元、被告朱建忠负担700元，原告孙海洪负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十二月二十五日书记员  尚书平