福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3395号 原告：陈德全，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：石晖、李秋芳，福建迅晟律师事务所律师。 被告：任建华，男，1946年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市，现住福州市台江区。 原告陈德全与被告任建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托诉讼代理人石晖、李秋芳，被告任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建华立即赔偿原告陈德全损失共计11802.22元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年9月13日21时许，原告陈德全发现住在楼上的被告任建华正在往下泼水淋湿原告挂在阳台的衣物。双方因此事发生口角，随后被告主动跑到楼下原告家门口与站在屋内的原告争吵，因原告当时正在处理晾晒在阳台上的衣物便随手持有晾衣竿，被告在争执过程中争抢并使用晾衣竹竿将原告捅伤，造成原告的右眼遭受严重伤害。事故发生后，原告即向福州市公安局义洲派出所报案，福州市公安局义洲派出所民警就本案被告的侵权行为先后共6次传唤双方至派出所制作询问笔录。原告于受伤当天前往福建中医药大学附属人民医院进行初步的检查包扎。后原告前往福州东南眼科医院进行治疗，经医院门诊初步诊断为“右眼钝挫伤，右眼前房积血，右眼继发性青光眼，右眼外伤性散瞳，右眼眼睑裂伤缝合术后，左眼无晶体眼，双眼高度近视”。2018年9月15日，原告在福州东南眼科医院办理入住手续，经过医院的止血、促吸收及降眼压治疗，原告因右眼前房积血基本吸收，病情基本稳定后方才于2018年9月28日办理出院手续。出院后用药及建议为：“7天门诊复诊，不适随诊，终身定期复查眼压，并需每日使用眼液。”被告的侵权行为导致原告右眼失明，原告出院至今，因需终身定期复查眼压，往返于福建中医药大学附属人民医院、福建医科大学附属第一医院、福州东南眼科医院复查治疗花费了很多的时间与金钱，给原告原本就拮据的生活带来了严重的影响。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝予以支付。综上，原告认为，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 任建华辩称，一、被答辩人陈德全诉称争执过程中任建华使用竹竿将其右眼捅伤，与客观事实不符。根据陈德全本人于2018年9月14日及2019年1月31日在公安机关所做的笔录，并综合答辩人任建华在公安机关所做笔录，能够非常清晰地反映,双方争执时，是陈德全先拿竹竿朝答辨人任建华押挥舞，在双方争夺竹竿的过程中，竹竿捅到陈德全的眼睛才致使陈德全的右眼受轻微伤。竹竿是陈德全在双方冲突前准备的，因陈德全对任建华有挥舞竹竿的动作，才引发争抢竹竿的行为，争抢过程中才致使眼睛受伤，而不是任建华直接故意捅伤。因此，陈德全本人具有重大过错,其过错是导致眼睛受轻伤的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，答辩人认为，陈德全应对其损失承担主要责任；二、陈德全的眼睛本身就有问题，几近失明。其提供的医疗费票据体现的项目为检查费、治疗费、西药费、麻醉费、诊察费，没有提供具体的用药淸单。综合陈德全门诊病历，答辩人任建华认为，其诉请的8002.22元医疗费中有部份费用不是本案外伤产生的费用，不合理的医疗费用应予以扣除；三、陈德全诉请的住院伙食补助费不合理,不能按100元一天的标准计算，应当参照福州市公务人员出差的伙食补助标准计算，为50元一天；四、陈德全没有向法庭提供出院小结，且门诊病历并没有加强营养的医嘱，因此，其诉请2000元的营养费没有任何事实与法律依据，应依法不予认定；五、交通费500元过髙，请法庭根据陈德全的伤情情况酌定。综上，陈德全诉请的费用不合理的部分应予扣减，陈德全在本案中具有重大过错，其应承担主要贵任，陈德全的损失不能全部由答辩人任建华承担，恳请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证和陈述，本院对事实认定如下： 任建华居住在陈德全所在小区楼上单元。2018年9月13日21时左右，陈德全持有晾衣杆与任建华发生争执，之后以其被该晾衣杆捅伤为由报警，并于次日前往福建中医药大学附属人民医院及福州东南眼科医院就诊，于2018年9月15日入住福州东南眼科医院（金山新院）接受治疗，2018年9月28日出院，福州东南眼科医院（金山新院）出具的《疾病证明书》载明：1、右眼钝挫伤。2、左眼无晶体眼。3、右眼晶体半脱位。4、右眼视神经萎缩。陈德全以其在与任建华争执过程中，眼睛受损伤为由诉至本院。 诉讼中，陈德全申请对其右眼伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，本院经摇号确定委托福建科鉴司法鉴定司法鉴定所进行鉴定。福建科鉴司法鉴定所于2019年10月24日作出闽科鉴函字（2019）第7-1号《终止鉴定函》，该函载明：我所鉴定小组对送检的鉴定材料进行审核发现，福州市公安局物证鉴定所鉴定书（编号：榕公鉴【2019】156号）三、论证：“1、根据检验所见及病历材料，伤者陈德全右眼睑裂伤、右眼挫伤、前房积血等表现为外伤所致；而伤者本身存在双眼高度近视、玻璃体变性、视网膜脉络萎缩等严重眼部基础病变，因此，我们认为，伤者右眼晶体移位、房角增宽、继发性青光眼以及视觉功能障碍等表现与此次外伤存在因果关系的依据不足。”同时根据《人体损伤致残程度分级》4总则4.1鉴定原则：“应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。”若损伤与残疾之间的因果关系依据不足，则无法进行伤残鉴定。故依据《司法鉴定程序通则》第二十九条【司法鉴定机构在鉴定过程中，有下列情形之一的，可以终止鉴定：】（一）及第十五条（五）【鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；】之规定做出终止鉴定的决定。2019年10月28日，陈德全撤回了本次鉴定申请。 本院对陈德全提交的医疗发票进行审查：（一）福建医科大学附属第一医院于2018年9月20日至12月27日期间开具了五张发票，金额共计2082.89元；（二）福州东南眼科医院金山新院于2019年9月14日至12月13日期间开具了七张发票，金额共计5586.47元；（三）福建中医药大学附属人民医院于2018年9月14日开具了金额为126.86元票据、9月21日开具了金额为58元的票据；上述合计7854.22元。 本院认为，陈德全与任建华作为邻居理应和睦相处，而两人为琐事产生争执均有违社会公序良俗，如争执动手造成对方身体受损，更是不理智之表现。陈德全述称争执时被其本人持有的晾衣杆捅伤，应承担主要责任，现陈德全诉请其眼睛受伤要求任建华承担赔偿责任，但福州市公安局物证鉴定所鉴定书已作出认定陈德全的眼睛现状与此次外伤存在因果关系的依据不足，故陈德全诉请其眼睛系本次争执造成的损伤缺乏依据，陈德全提交的医疗发票大多为与眼疾治疗相关的检查费、治疗费等，亦无法区分因双方争执致外伤所支出的费用，因此，本院对陈德全的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈德全的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告陈德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  陈 颂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 慜 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。