江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2669号原告：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区义丰剑桥大道。法定代表人：张如剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇（扬子江国际冶金工业园光明村）。法定代表人：曹承新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司（以下简称剑桥公司）与被告江苏新苏承环保设备有限公司（以下简称新苏承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告剑桥公司的委托诉讼代理人宋庆喜、被告新苏承公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑桥公司向本院提出诉讼请求：1、要求退货，并自行拆除光氧化油漆废气处理装置设备，退回原告已支付的货款348000元，依约赔偿原告290000元，合计638000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原告向被告订购了光氧化油漆废气处理装置设备，总价580000元，并签订书面合同一份。合同约定被告必须确保通过消防、安全、环保，国家权威部门检测合格，如检测不合格，原告有权要求被告退货，被告退回已付货款的同时，另外支付合同总金额50%的赔偿金。合同签订后，原告向被告支付了348000元，被告将设备送至现场安装调试后，至今未能通过验收。原告四次要求被告整改，被告均未整改。现因被告行为导致原告合同目的不能实现，故诉至法院。被告新苏承公司辩称，本案不符合要求退货的条件，原告无权要求退回货款，因为原告没有证据证明设备与约定不符，且原告没有允许被告对设备进行改进。对原告主张的违约金290000元，因原告没有证据证明其发生实际损失，且原告没有依据要求被告赔偿损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所（以下简称中航研究所）与原告剑桥公司签订定作合同，约定中航研究所向原告剑桥公司定作金属支座自动喷涂线。为完成该设备，2017年10月5日，原告剑桥公司（甲方）与被告新苏承公司（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买光氧化油漆废气处理装置两套，并约定本合同设备乙方确保必须通过：消防、安全、环保、国家权威检测部门检测合格，如检测不合格一至二次允许更改，三次以上甲方有权要求乙方退货，乙方退回本合同已付款的同时，另外支付本合同总金额的50%作为对甲方的赔偿。2017年10月10日，原告剑桥公司（甲方）与被告新苏承公司（乙方）签订《技术协议书》一份，约定甲方委托乙方提供金属支座自动喷涂线中的废气处理设备，经光氧处理设备处理后的排放气体，必须达到国家和衡水当地排放标准要求。合同签订后，原告于2017年10月11日向被告付款174000元，于2017年11月16日向被告付款174000元，被告亦至现场安装完毕。2019年1月25日，中国航空制造技术研究院向原告剑桥公司发函，载明：“我公司与贵公司于2016年12月29日签订的金属支座自动喷涂线定作合同，其中光氧化处理设备经现场安装调试至今，仍存在以下问题：1、经光氧化废气处理装置处理的废气排放数值不满足河北省地方标准DB13/2322-2016标准中表面涂装业的相关要求。2、两个喷淋塔的水泵一台有异响，一台漏水。3、两个喷淋塔的水箱需增加浮球液位开关，缺水后给出报警提示，并实现自动补水。4、灯箱需增加灯管故障报警功能。5、风机水泵需给出故障报警。目前该台设备的质量问题已严重影响了项目的整体验收，给最终用户和我方都造成了极大的损失，请贵方务必于2019年1月30日前做出整改方案并明确每个问题的整改措施及施工计划。如未能如期给出回复，我方将视为贵公司主动放弃整改，我方将自行整改，由此产生的费用和带来的整条生产线的所有一切损失我方将从剩余的合同款内扣除，如合同剩余款项不足将由贵方承担。”2019年3月20日，被告委托江苏润众律师事务所向原告发送律师函，要求原告向被告支付货款232000元。2019年4月1日，原告委托江苏日月辉律师事务所向被告发送律师函，载明：“该设备新苏承公司在现场安装后至今未能通过业主验收，剑桥公司多次致函新苏承公司要求派员赴现场整改并通过验收，然而新苏承公司无动于衷。合同第十二条约定的安装调试终验收合格后一周内开具税票付30%付款条件尚未成就。敬请徐律师了解详情并告知新苏承公司在接到本函后十日内依约履行合同义务，否则，将导致合同第一条款约定生效。”现原告认为被告提供设备未能通过检测，故诉至本院要求退货、返还已付款项并支付违约金。另，在本案诉讼过程中，原告委托北京中瑞环泰科技有限公司进行检测，该检测报告中载明的有机气态污染物检测结果不符合当地排放标准要求。庭审中，原告陈述其曾多次发函被告要求其整改，被告陈述没有收到。被告认可其生产的废气处理装置未通过验收，但认为原因是业主停产无法验收，并陈述被告收到原告委托江苏日月辉律师事务所发送的律师函后，未予理涉，并未进行整改。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工业品买卖合同》中明确约定应当通过环保部门检测合格，因被告未能举证证明其设备检测合格，结合中国航空制造技术研究院向原告剑桥公司向原告发送的函件的内容、原告向被告发函内容以及原告委托检测的结果，本院依法认定被告生产设备不符合原、被告签订合同的约定。依据《工业品买卖合同》中双方的约定，如检测不合格一至二次允许更改，三次以上原告有权要求被告退货并返还货款，本案中，被告自2017年至现场安装后，截止目前，案涉设备至今未通过验收，且被告在收到律师函后亦未主动进行整改，应视为被告主动放弃整改，原、被告约定的退货条件成就，故本院对原告要求退货及返还货款的诉讼请求依法予以支持。对被告辩称，原告没有允许被告对设备进行改进，本院认为，在设备安装后至今，被告怠于履行整改义务，故对该辩称，本院不予采信。对原告主张合同总额50%的违约金，被告辩称并非违约金约定，且原告未提供证据证明其损失，违约金约定过高，本院认为，因被告生产的光氧化油漆废气处理装置未能通过验收，致原告在中航研究所的整体设备未能通过验收，实际造成原告损失，而《工业品买卖合同》中约定的“支付本合同总金额的50%作为对甲方的赔偿”应作为违约金的约定，因该约定明显过高，本院酌定被告按合同总金额的30%即174000元支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告江苏新苏承环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司货款348000元二、被告江苏新苏承环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司违约金174000元。三、被告江苏新苏承环保设备有限公司于本判决生效后一个月内自行拆除光氧化油漆废气处理装置。四、驳回原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司负担1160元，被告江苏新苏承环保设备有限公司负担9020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  李 青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。