山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7328号 原告:济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306882499X。 代表人：马峰，行长。 委托诉讼代理人:付英行，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 被告:吕叶，女，1966年4月14日出生，汉族，住济南市。 被告：陈京林，男，1964年3月7日出生，汉族，住济南市。 被告：吴强，男，1963年2月2日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告吕叶、陈京林、吴强金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案后，于2019年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告吕叶、陈京林、吴强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告农商银行高新支行的申请，本院依法对被告吕叶、陈京林、吴强在中国建设银行、上海浦东发展银行、中国农业银行、招商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款在477万元限额内进行冻结。本案现已审理终结。 农商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕叶偿还农商银行高新支行借款本金652212.96元及支付利息（利息暂计至2019年6月20日为4059700.42元，嗣后利息以实际欠付本息为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2.依法判令吕叶支付农商银行高新支行律师代理费（律师代理费暂计为33767元，剩余律师代理费另行主张）；3.依法判令陈京林、吴强对以上诉讼请求承担连带保证责任；4.依法判令吕叶、陈京林、吴强共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：农商银行高新支行与吕叶签订了《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，农商银行高新支行向吕叶出借款项共计人民币660000元，借款期限自2006年2月23日起至2007年2月22日止。陈京林、吴强在《农村信用社最高额保证担保借款合同》签字，承担连带保证责任。合同签订后，农商银行高新支行按照约定履行了义务，但吕叶却没有按照合同约定足额支付利息，现该笔借款已到期，吕叶未偿还借款本金及利息，陈京林、吴强也未承担担保责任，吕叶的行为构成违约。综上所述，农商银行高新支行为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 吕叶缺席，未答辩。 陈京林缺席，未答辩。 吴强缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，济南市历城区遥墙农村信用合作社（贷款人）与吕叶（借款人）、陈京林、吴强（保证人）签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，该合同约定：自2006年3月23日起至2008年3月22日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币66万元的贷款,每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；二、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息，如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，其效力及于保证人，保证人自愿继续承担保证责任，原保证期间相应延长。五、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。六、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。 2006年2月23日，济南市历城区遥墙农村信用合作社向吕叶支付了借款66万元.农商银行高新支行为证实其主张提交《借款凭证》一份，该凭证载明：“到期日期2007年2月22日”、“借款月利率8.37‰”，该借据借款人签章处有吕叶的签字及捺印。 2009年1月13日、2010年12月19日，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社向吕叶、吴强发出《信用社催收借款通知单》各一份，主要内容为：“2006年2月23日借款66万元，于2007年2月22日到期。请按期来信用社办理还款手续，如逾期不还，除按规定加收逾期利息外，由担保人履行保证责任。如有特殊原因不能如期归还，请来我社接洽。否则，我社将向法院起诉，追回借款，特此通知”。落款处均有吕叶、吴强的签字及捺印，收到日分别为2009年1月13日、2010年12月19日。 济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社分别于2012年3月23日、2014年3月10日、2014年11月6日、2016年8月23日、2018年6月1日分别向吕叶、陈京林发出《债务逾期催收通知书》各一份；内容为：截至通知书发出日，您尚欠我社债务本金652212.96元，担保人对上述债务承担连带保证责任。上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务。否则，我社将采取必要措施，依法追究其责任。债务人声明：已收到你社签发的本《债务逾期催收通知书》。对以上债务事实确认无误。担保人声明：已收到你社签发的本《债务逾期催收通知书》。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。吕叶均在债务人声明下方债务人签章处签字及捺印，签收日期均为通知书发出当日。担保人陈京林于担保人声明处签字及捺印，签收日期为2014年11月6日、2016年8月23日、2018年6月1日。 济南市历城区遥墙农村信用合作社于2012年3月26日、2014年3月10日、2014年11月25日、2016年9月1日、2018年7月2日分别向吴强邮寄《债务逾期催收通知书》各一份；2014年12月11日、2018年12月22日，济南市历城区遥墙农村信用合作社分别于山东法制报刊登《公告》各一则，均要求吕叶及其担保人陈京林、吴强自公告之日起与其联系，履行还款义务。 为本次诉讼，农商银行高新支行与山东国曜律师事务所于2019年7月27日签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费84419元，并支付了基本代理费用33767元。 农商银行高新支行主张吕叶于2009年8月23日偿还本金6787.04元，借期内无还款记录。借款到期后，吕叶于2009年9月19日偿还本金1000元。担保人无任何还款记录。截至2019年6月20日，吕叶尚欠本金652212.96元及利息4059700.42元，其中期内利息67026.96元、复利3211.99元、逾期利息1231536.4元、针对逾期利息收取的复利2757925.07元。为证实其主张农商银行高新支行提交银行流水明细一份。 农商银行高新支行出具《说明》一份,载明：“2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号）规定，以及中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和我行分级管理的授权，原济南市历城区遥墙农村信用合作社与吕叶、陈京林、吴强等债权债务由济南农村商业银行股份有限公司高新支行承担”。 本院认为，农商银行高新支行与吕叶、陈京林、吴强签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。农商银行高新支行按约向吕叶发放贷款后，吕叶应按约偿还借款本息。农商银行高新支行要求吕叶偿还贷款本金652212.96元及借款期内利息（含复利），吕叶未到庭应诉，也未提供相反证据予以反驳，农商银行高新支行的诉讼请求有《农村信用社最高额保证担保借款合同》及银行流水为证，于法有据，本院予以支持。农商银行高新支行主张的逾期利息中含有复利，根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清”。第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计算”。复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对逾期罚息不计算复利，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。农商银行高新支行主张的律师代理费，符合《农村信用社最高额保证担保借款合同》约定，已实际支付的部分律师费33767元，于法有据，本院予以支持。农商银行高新支行要求陈京林、吴强对以上诉讼请求承担连带保证责任，本案中，借款到期为2007年2月22日，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即保证期间自2009年2月21日到期。陈京林作为担保人自愿在《债务逾期催收通知书》上签字及按印，自愿为上述债务继续承担连带保证责任，保证期限为自签收该通知书之日起两年，陈京林最后一次签订该通知书的时间为2018年6月1日，保证期间应于2020年期满，故陈京林仍应当对上述债务承担连带保证责任。农商银行高新支行于2009年1月13日、2010年12月19日向吴强发出《债务逾期催收通知书》，于2012年3月26日、2014年3月10日、2014年11月25日、2016年9月1日、2018年7月2日向吴强邮寄《债务逾期催收通知书》，于2018年12月22日公告催收，因农商银行高新支行在保证期间内催收涉案债务，故吴强应当对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈京林、吴强承担连带保证责任后，有权向吕叶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限吕叶于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金652212.96元； 二、限吕叶于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行截至2019年6月20日的借款利息1301775.35元（含期内复利）； 三、限吕叶于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行逾期还款利息，以652212.96元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按借款月利率8.37‰上浮50%计算； 四、限吕叶于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师费33767元； 五、陈京林、吴强对上述一至四项判决项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吕叶追偿； 六、驳回济南农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。 案件受理费44765元，保全费5000元，由吕叶、陈京林、吴强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孔祥慧