长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初943号 原告：王瑞田，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：计丽伟，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林灜安鸿鑫律师事务所律师。 原告王瑞田与被告计丽伟继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞田的委托诉讼代理人计红军，被告计丽伟及其委托诉讼代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞田向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年10月9日由被继承人签字的《遗嘱》无效。2.依法按照法律规定由原告与被告共同按照法定继承分割被继承人所有财产:位于吉林市昌邑区桃源山庄B-20住宅楼3单元4层32号,产权证号昌字第S000278086号房屋;位于长春市二道区天富路小区5号楼1门502室产权证号长房权字第4060053368号房屋；其他财产。3.被继承人单位下发的抚恤金依法分割。4.判令被告少分或不分财产；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日,被继承人王天刚去世。原告与王天刚是父子关系,被告与王天刚是夫妻关系。在被继承人去世前八日2018年10月9日,被告找来吉林朗业律师事务所律师朱宏亮、陈恒至医院做遗嘱律师见证。该份遗嘱并非被继承人王天刚个人所写,而是由被告打印后交予律师。在该份遗嘱中,因为是由被告书写剥夺了原告绝大多数的遗产继承份额。该遗嘱被告自行打印,并非是被继承人的真实意思表示,属无效的遗嘱,侵犯了原告的继承权。该份遗嘱的形成方式不合法,另该份遗嘱形成时被继承人并不认为自己必将或者是就要失去生命,出于对于生命的无限渴望,内心需要得到被告对其尽力救治的心理因素等。而被告希望得到全部或者大部分被继承人的财产,故意先行制定好遗嘱内容,并由自己找来律师进行遗嘱见证,对于这份无效遗嘱的形成,起到了完全的控制作用,因此说被告是存在主观恶性的,应当依法不分或少分遗产。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。 计丽伟辩称，原告要求按照法定继承的诉讼请求不能成立,本案应当按照遗嘱继承。2018年10月9日被继承人立有遗嘱,该遗嘱是被继承人王天刚真实意思表示,并且立遗嘱时有两位中国执业律师在场见证,还有录音录像真实的记录了被继承人当时的真实意愿。“死者为大”是我国重要的公序良俗,被继承人既然生前已经明确对遗产的分配,生者就应当尊重被继承人的意愿。《中华人民共和国继承法》第22条规定遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思,受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。本案中王天刚所立遗嘱是其真实意思表示,是有效遗嘱,应当是合法有效的。所以原告的诉讼请求没有事实和法律的依据,应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）被继承人王天刚于2018年10月17日去世。王天刚与前妻哈蔚涛于2004年9月6日登记离婚，离婚协议记载双方无子女。后2006年10月10日，王天刚与计丽伟办理结婚登记，无子女。王瑞田系王天刚父亲，王天刚母亲王文娟已于1998年3月1日去世。 （二）2018年10月11日，吉林郎业律师事务所出具2018郎业律见字第001号律师见证书，载明“吉林郎业律师事务所接受王天刚的委托，指派朱宏亮、陈恒律师就其立《遗嘱》进行见证。…见证律师审查了委托人提供的有关文件。兹证：1.王天刚自愿于2018年10月9日在中立联谊医院5号楼582病房订立《遗嘱》一份。2.以上遗嘱内容是在王天刚头脑清醒、意志清楚、没有受到任何胁迫的情况下的真实意思表示。3.王天刚在该《遗嘱》上的签字是其本人亲自所签，手印是本人亲自所按…”。上述见证书中指明的遗嘱记载“遗嘱…1、位于吉林市昌邑区桃源山庄B-20号住宅楼3单元4层32号的住宅，房屋所有权证：吉林市房权证昌字第S000278086号，由我爱人计丽伟继承，我想给我爱人留个家。2、位于长春市二道区东平路天富小区5号楼1门502室的住宅，房屋所有权：长房权字第4060053368号，由我妻子计丽伟变卖，变卖后的资金优先用于支付我治疗期间发生的医疗费用及生活支出，偿还岳母梅素芝20万元欠款后，如有剩余的，剩余部分由我父亲王瑞田继承40%，60%由我妻子计丽伟继承。3、家庭其他财产归我爱人计丽伟处置，并负责归还计少纯20万元借款，该部分债务由计丽伟自行承担。4、抚恤金由我爱人计丽伟支配，并由她办理我身后事宜。…。立遗嘱人：王天刚，公历2018年10月9日。见证人：朱宏亮、陈恒…”。 （三）2019年5月6日，国家统计局吉林调查总队人事教育处出具关于王天刚抚恤金等相关事宜的说明一份，载明“我单位职工王天刚于2018年10月17日因病去世，根据…相关规定，应发放抚恤金268712元，丧葬费12244.83元。总计280956.83元。由于王天刚家属就抚恤金丧葬费如何领取事宜一直未达成协议，因此王天刚抚恤金和丧葬费至今仍未领取…”。 （四）1.庭审中，被告方提供了王天刚在立遗嘱的过程的视频资料，原告对真实性予以认可。2.原告方明确其诉请第二项中的其他财产指的就是银行存款。 本院认为：1.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依据法律规定立遗嘱处分个人财产，依据我国法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。结合本案中王天刚签署的遗嘱及音像资料，符合法律规定的遗嘱形式，可以反应王天刚的真实意思表示，应当认定2018年10月9日王天刚所立遗嘱为有效遗嘱。原告要求确认该遗嘱无效，没有事实及法律依据本院不予支持。2.依据该遗嘱，位于长春市二道区东平路天富小区5号楼1门502室的住宅，房屋所有权：长房权字第4060053368号，由计丽伟变卖。经王瑞田申请，本院委托评估该房屋的评估价格为1184940元，审理过程总计丽伟要求继承房屋，王瑞田不主张要求房屋。依据遗嘱在扣除应偿还的债务20万元后，由王瑞田继承40%的份额，故应由计丽伟给付王瑞田房屋折价款393976元。计丽伟主张按照遗嘱在房款中扣除医疗费用及生活支出，但在庭审中计丽伟认可，上述费用已经由其与王天刚的共同存款支出，故对于计丽伟的该项主张本院不予支持。3.关于原告主张分割其他遗产，遗嘱已经明确其它遗产均由计丽伟处分，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院亦不予支持。4.关于抚恤金及丧葬费。关于丧葬费，由于庭审中，原告方认可丧葬及购买王天刚墓地的费用均由计丽伟承担，故该笔丧葬费应归由计丽伟处分。关于抚恤金系王天刚的死亡抚恤金，不属于遗产范畴，王天刚并没有权利在遗嘱中处分该部分财产。抚恤金在性质上系被继承人生前单位在其死亡后向死亡职工的亲属给付的一次性死亡抚恤金，其属于对职工的亲属进行的经济补偿和精神安慰，王瑞田与计丽伟均为死者的近亲属，对于一次性死亡抚恤金均有分配的权利。考虑到双方的实际情况，故酌定王天刚单位发放的抚恤金人民币268712元，王瑞田、计丽伟各分得其中的50%。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在被继承人王天刚名下位于长春市二道区东平路天富小区5号楼1单元502室的住宅，权利证号：长房权字第4060053368号房屋由计丽伟继承，计丽伟于本判决生效后立即给付王瑞田房屋折价款393976元； 二、现存于国家统计局吉林调查总队的在王天刚死后补发的一次性死亡抚恤金268712元，其中134356元归王瑞田所有，134356元归计丽伟所有； 三、驳回王瑞田其他诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由计丽伟负担4540元，由王瑞田负担1360。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李方旭