江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13915号原告：南京市江宁区汤山街道青林社区居民委员会（以下简称青林社区，统一社会信用代码55320115K13625072H），住所地在南京市江宁区汤山街道青林村。法定代表人：闻相跃，青林社区主任。委托诉讼代理人：吴佳雯，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，江苏东银律师事务所实习律师。被告：张桂兰，女，1968年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：缪建平，男，1969年6月1日生。被告：陆生华，男，1978年9月25日生，汉族。被告：滁州市长鸿汽车服务有限公司（以下简称长鸿公司，统一社会信用代码91341100MA2RUJDR4W），住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢213号。法定代表人：孙念祖。被告：安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安诚保险滁州支公司，统一社会信用代码91341100MA2NY8FJXM），住所地在安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元301-304整层。负责人：李晓军，安诚保险滁州支公司副总经理。委托诉讼代理人：程飞，安诚保险滁州支公司员工。原告青林社区与被告张桂兰、陆生华、长鸿公司、安诚保险滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青林社区的委托诉讼代理人吴佳雯、王媛媛，被告张桂兰的委托诉讼代理人缪建平、被告安诚保险滁州支公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告长鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青林社区诉称：2019年4月14日09时05分许，被告张桂兰驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型客车沿汤青路由南向北行驶至汤山街道青林社区路段时，因疏于观察撞到路上限高架上，造成车辆损坏、限高架损坏、车上乘客顾艳彪、邓许仙、陆海燕、毛宇华、彭铭、王秀芬等共28人受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人张桂兰负全部责任。皖Ｍ×××××大型客车登记在被告长鸿公司名下，被告陆生华系该车的实际车主，该车在被告安诚保险滁州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2019年4月30日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司（以下简称阳光公估江宁分公司）作出公估报告，其财产损失评估为35035元，其支付了公估费1750元。后其支付了维修费35235元。现要求张桂兰、陆生华、长鸿公司、安诚保险滁州支公司赔偿维修费35235元、公估费1750元。被告张桂兰辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。被告陆生华系皖Ｍ×××××大型客车的实际车主，该车登记在被告长鸿公司名下，该车在被告安诚保险滁州支公司处投保了交强险和责任限额为150万元的不计免赔率商业三者险。事故发生时，其系陆生华雇佣的驾驶员，且系履行职务。请求法院依法处理。被告陆生华辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其系皖Ｍ×××××大型客车的实际车主，其将该车挂靠登记在被告长鸿公司名下，该车在被告安诚保险滁州支公司处投保了交强险和责任限额为150万元的不计免赔率商业三者险。事故发生时，被告张桂兰系陆生华雇佣的驾驶员，且系履行职务。事故发生前，朋友周奇华向其借车时并未告知从事营运，张桂兰也未告知其车辆载客是从事旅游。关于原告青林社区的损失，应由安诚保险滁州支公司承担赔偿责任。请求法院依法处理。被告安诚保险滁州支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｍ×××××大型普通客车登记在被告长鸿公司名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为150万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，该车系从事营运，不属于保险范围赔偿范围。请求法院依法处理。经审理查明：2019年4月14日09时05分许，被告张桂兰驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型客车沿汤青路由南向北行驶至汤山街道青林社区路段时，因疏于观察撞到路上限高架上，造成车辆损坏、限高架损坏、车上乘客顾艳彪、邓许仙、陆海燕、毛宇华、彭铭、王秀芬等共28人受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人张桂兰负全部责任。经青林社区委托，阳光公估江宁分公司于2019年4月30日作出公估报告，青林社区所有的雕塑造型的损失评估为35035元。青林社区支付了公估费1750元。青林社区对受损雕塑造型（限高架）进行了维修，支付了维修费35235元。后青林社区诉至法院。审理中，被告长鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：被告陆生华系皖Ｍ×××××大型普通客车的实际车主，其将车挂靠登记在被告长鸿公司名下，使用性质为非营运，该车在被告安诚保险滁州支公司处投保了交强险和责任限额为150万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张桂兰系陆生华雇佣的驾驶员，且系履行职务。审理中，被告安诚保险滁州支公司主张被告张桂兰驾驶的M23256大型普通客车在事故发生时系从事营运，提供了如下证据：①《机动车综合商业保险保险单》。其中“特别约定”载明：经保险双方协商同意，本车按非营业车投保，若本车用于营业用途发生事故，保险人对事故造成的损失不承担赔偿责任。②投保人声明。该投保人声明中载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款…，以及本保险合同中付费约定和特别约定的条款，保险人向本人做了书面明确，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。长鸿公司在该投保人声明中加盖了公章。③2019年4月14日安诚保险滁州支公司对张桂兰所做的笔录。其中，（保）问：“出险当时车上有哪些人：？具体姓名和联系方式？乘坐在车上的具体位置？他们坐车需向你交多少车费”，（张）答：“连我一起46人，全部是到这边旅游的，这个包团旅游是别人介绍给我的，是旅游行业人员介绍的，目前谈车费1000元左右，我没有拿到手”。④2019年4月14日安诚保险滁州支公司对刘剑锋所做的笔录。其中，（保）问：“车上乘客时从哪里上车？接这个团费用多少？带这批人去干嘛？车子从哪里来的？车上乘客有无买其他意外险种？”，（刘）答：“泰州靖江，一人1000元，去旅游，是我朋友帮我联系的，2000元一天租的，买的平安意外险”。⑤019年4月14日安诚保险滁州支公司对薛月清、马红娟、温红霞所做的笔录。（保）问：“你们一车人从哪里来，准备到哪里去？”，答：“我们一车人共计46人，我们是户外团体，从靖江出发到汤山九连尖登山”；（保）问：“你们这次出来组团是谁同意带领的？你们付的费用多少，给谁的？”，答：“我们领队叫刘剑锋，我们每人付138元给领队”；（保）问：“旅游大巴时出租的吗？”，答：“是刘剑锋统一联系出租的”。本院从公安机关调取了江宁分局交警大队汤山中队对张桂兰、刘剑锋所做的询问笔录。张桂兰的询问笔录中，（警）问：“这个车子的用途是什么”，（张）答：“就是拉客人到处旅游”。刘剑锋的询问笔录中，刘剑锋陈述：“我是战狼户外俱乐部群主，有活动我就在朋友圈发放，自愿来参加的就报名联系我，我就组织了江宁汤山爬山活动…这次车子都是网友推荐的，一个叫微信名华畅旅游客运周奇华的人，我就跟他联系确定好价格路线，他就给我派车…”；（警）问：“你在出发前有无核实过驾驶员资质？检查车辆的性能，保险以及是否年检等其它安全情况？”，（刘）答：“我都没有核实直接上的车，但我向提供车辆的人要求过车况要好，手续要齐全”；（警）问：“这次项目组织者是谁？，（刘）答：“是我”。经质证，原告青林社区、被告张桂兰、陆生华对上述证据的真实性不持异议。但青林社区认为被告安诚保险滁州支公司并未就相关免赔事项对投保人尽到告知说明义务；陆生华认为，车辆系工程用车，正好那天工地上没有活，朋友周其华要其帮忙，把人送到南京这边来。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、发票、调查笔录、询问笔录、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明、车辆挂靠合同、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告青林社区提供的道路交通事故认定书，被告张桂兰、陆生华、诚保险滁州支公司均无异议，本院予以采信。对被告张桂兰承担事故全部责任，本院予以认定。事故发生时，张桂兰系陆生华雇佣的驾驶员，且系履行职务，陆生华对此不持异议，故应由陆生华承担赔偿责任。陆生华将案涉车辆挂靠在被告长鸿公司名下，青林社区要求长鸿公司与陆生华承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。青林社区提交的公估报告、发票，真实有效，本院予以采信。对青林社区因交通事故产生的财产损失，本院认定为35235元（不含公估费1750元）。从被告安诚保险滁州支公司提供的被告张桂兰以及案外人刘剑锋等三份调查笔录以及本院在公安机关调取的张桂兰、刘剑锋询问笔录来看，可以认定张桂兰所驾驶的案涉车辆在事故发生时系从事旅游载客的事实。陆生华辩解周奇华向其借车时并未告知从事营运，以及张桂兰也未告知车辆载客从事旅游，但事故发生时张桂兰驾驶案涉车辆系履行职务，且已知晓车辆用途系旅游载客，故陆生华的该辩解意见不符合常理，本院不予采纳。安诚保险滁州支公司提供的《机动车综合商业保险保险单》、投保人声明，真实有效，本院予以采信。上述证据，可以认定安诚保险滁州支公司就《机动车综合商业保险保险单》的特别约定中相关免责条款向投保人长鸿公司尽到了提示、明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。案涉车辆改变了车辆非营运的使用性质而从事营运，使保险标的车辆危险程度显著增加，且未通知安诚保险滁州支公司，故安诚保险滁州支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。青林社区的上述损失，应由安诚保险滁州支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失33235元应由陆生华承担赔偿责任，被告长鸿公司承担连带责任。长鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告南京市江宁区汤山街道青林社区居民委员会损失33235元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告陆生华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京市江宁区汤山街道青林社区居民委员会损失33235元；被告滁州市长鸿汽车服务有限公司对被告陆生华的上述债务承担连带责任。三、驳回原告南京市江宁区汤山街道青林社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费362元，公估费1750元，合计2112元，由被告陆生华、长鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年十二月二十七日书记员  林玮冰