湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1947号原告：襄阳寒桦精机有限公司。住所地：襄阳市襄城经济开发区1号路北侧。法定代表人：张寒情，该公司总经理。委托诉讼代理人：方鋆、陈志富，均系国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：深圳市莫赛特科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园62号四层。统一社会信用代码91440300359485681C。法定代表人：陈亚平，该公司总经理。被告：许晓东，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区。原告襄阳寒桦精机有限公司诉被告深圳市莫赛特科技有限公司、许晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鋆到庭参加诉讼，被告深圳市莫赛特科技有限公司、许晓东经本院公告传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳寒桦精机有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《买卖合同》解除；2.被告深圳市莫赛特科技有限公司返还原告货款850000元，赔偿原告差旅费等直接经济损失9722.50元和资金孳息（以850000元为基数按同期贷款利率，自2017年8月17日起计算至实际返还之日止）；3.被告许晓东对上述债务承担连带责任至实际清偿止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家做自动化生产线的专业技术公司。2017年8月16日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定被告为原告供应汽车座椅滑轨装配线设备一套并提供相关售后服务，合同总价款1700000元。合同签订后，原告依约于2017年8月17日向被告支付订金（首期货款）850000元，但被告未按时发货，其研发力量不足以完成设备安装调试验收，该装配生产线停摆至今始终未顺利装配产出一根滑轨产品，原告购买设备合同目的落空。原告多次催促、协商要求解除合同无果。原告为支持其诉、辩称理由，向本院提交如下证据：1.《买卖合同》（MST-CN-170811）一份。证明：原、被告于2017年8月16日签订该合同，合同总价款1700000元；双方合同关系有效。2.招行武汉分行付款回单一份。证明：原告于2017年8月17日向被告支付订金（设备款）850000元；原告依约履行付款义务。3.《会议纪要》三份、《联络函》一份。证明：被告因研发力量不足，始终无法完成设备安装调试验收，长达15个月后仍然未顺利装配产出一根滑轨。4.设备安装现场图片4张。证明：该装配生产线停摆至今。5.《协议》及授权委托书各一份。证明：原、被告于2019年4月15日签订《协议》一份，原告购买设备合同目的落空；被告构成根本违约，原告有权行使合同解除权，并要求被告返还货款850000元和资金孳息、赔偿差旅费等直接经济损失。5.差旅费报销单一组。证明：差旅费等直接经济损失为9722.50元。6.资金占用利息的计算说明一份。被告深圳市莫赛特科技有限公司、许晓东均未提交答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告深圳市莫赛特科技有限公司、许晓东未到庭参加诉讼，系其放弃应诉、抗辩的权利。根据原告证据及庭审陈述，本院认定事实如下：17年8月16日，原告（甲方）与被告深圳市莫赛特科技有限公司（乙方）签订《买卖合同》一份，主要内容为：1.设备名称、数量、单价：设备名称为汽车座椅滑轨装配线（ＭＳＴ-ＡＳＡ-Ｌ01）ＢＹＤ第一线专用滑轨装配线一条；合同总金额1700000元；2.产品主要配置（本线用于ＢＹＤ装配检测及其它滑轨通用装配）：倍速链循环线、机器人、振动盘、模组机械手、视觉系统、出料送料线、液压装置等；3.付款方式：订金50%，设备到厂调试ＯＫ后一周内付40%，尾款10%一年后支付；4.（略）；。；7.设备规定时间不能按验收标准完成验收，退回订金（验收标准参照技术协议）。该合同签订后，原告于2017年8月17日通过网上企业银行向被告深圳市莫赛特科技有限公司支付设备款850000元。原、被告在2018年2月7日、4月19日、5月3日、6月7日以会议纪要的形式，记录了被告在履行合同过程中，因未完成交货验收工作，双方进行协商处理的经过。2019年2月18日，原告向深圳市莫赛特科技有限公司发出《联络函》一份。2019年4月8日，被告深圳市莫赛特科技有限公司出具授权委托书各一份，主要内容为：经过我司内部协商沟通，特委托许晓东全权负责我司生产的汽车座椅滑轨装配线同贵司之间的退机善后处理工作，许晓东除有一般代理权限外，还有权代为承认、放弃或变更的权利。深圳市莫赛特科技有限公司的法定代表人陈亚平签名并加盖公司印文。2019年4月15日，被告许晓东持该授权委托书代表深圳市莫赛特科技有限公司（甲方）、许晓东（丙方）、陈亚平（丁方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：鉴于甲方、乙方于2017年8月16日签订《买卖合同》，乙方于2017年8月17日支付定金850000元。因甲方违反合同约定，未完成交货验收工作，致使合同目的不能实现，构成根本违约。现经各方协商一致解除《买卖合同》，订立协议如下：1.甲方应于本协议签订之日起两年内分四次返还乙方前期支付的定金60万元（即2019年10月15日返还15万元，2020年4月15日返还15万元，2020年10月15日返还15万元，2021年4月15日返还15万元）；2.甲方交付的汽车座椅滑轨装配线（ＭＳＴ-ＡＳＡ-Ｌ01）ＢＹＤ第一线专用滑轨装配线所有权即刻归乙方，由其自行处理；3.如甲方任何一期付款逾期，乙方有权立即要求甲方一次性归还全部已付定金85万元、按同期银行贷款标准赔偿孳息及乙方为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用；4.丙方、丁方同意为甲方上述还款提供连带责任担保，直至实际清偿完毕为止；5.丙方、丁方的保证责任不因《买卖合同》的无效或解除而免除。该协议书签订后，被告未按该协议书履行返还款项的约定，经原告多次催要无果，成诉。同同时查明，被告深圳市莫赛特科技有限公司于2015年12月7日在工商行政部门登记成立，类型为有限责任公司，注册资本300万元；本案涉案的生产线在其经营范围内；被告许晓东系深圳市莫赛特科技有限公司原法定代表人、股东，出资额54万元，占比18%；陈亚平系深圳市莫赛特科技有限公司原监事、股东，出资额63万元，占比21%。2018年8月31日，该公司法定代表人由许晓东变更为陈亚平。2018年9月26日，被告许晓东退股。本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。归纳本案的争议焦点为：1.涉案的《买卖合同》是否应予以解除；2.被告是否应返还已支付的货款并支付资金孳息；3.被告是否应赔偿原告因合同解除而造成的损失;4.被告许晓东是否承担连带责任。第一个争议焦点问题，本院认为：一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现的，对方当事人可以依法解除合同。原、被告双方签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对各方当事人具有约束力，双方当事人均应按约履行。庭审中，原告提交的证据能够证明被告未完成交货验收工作，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，且双方已协商一致解除了《买卖合同》。故对原告主张合同解除，符合法律规定，本院予以支持。在双方协商一致解除《买卖合同》的同时，被告许晓东受被告深圳市莫赛特科技有限公司及该公司法定代表人陈亚平的委托代表被告与原告签订了《协议书》一份，该协议实质上系双方在《买卖合同》解除后，对合同的权利义务终止时的具体结算和清理，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对各方当事人具有约束力，双方当事人均应按约履行。第二个争议焦点问题，本院认为，因双方在合同中约定“设备规定时间不能按验收标准完成验收，退回订金”及“按同期银行贷款标准赔偿孳息。”被告的行为已构成根本违约，且双方已协商一致解除《买卖合同》。故本院对原告该请求予以支持，按以本金850000元为基数，自2017年8月17日起至实际返还完毕之日止，按年利率6%计算支付利息。第三个争议焦点问题，本院认为，在该协议中，双方约定有“乙方为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。”庭审中，原告举证证明因催收债权已发生差旅费9722.50元，系原告的损失，故本院对原告该请求予以支持。第四个争议焦点问题，本院认为，在该协议中，双方约定有“丙方（被告许晓东）、丁方同意为甲方上述还款提供连带责任担保，直至实际清偿完毕为止”及“丙方、丁方的保证责任不因《买卖合同》的无效或解除而免除。”故本院对原告该请求予以支持。被告深圳市莫赛特科技有限公司、许晓东未到庭参加诉讼，系其放弃应诉、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除襄阳寒桦精机有限公司与深圳市莫赛特科技有限公司于2017年8月16日签订的《买卖合同》；二、深圳市莫赛特科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向襄阳寒桦精机有限公司返还货款850000元及利息（以本金850000元为基数，自2017年8月17日起至实际返还完毕之日止，按年利率6%计算）；并支付损失（差旅费）9722.50元；三、许晓东对上述债务承担连带清偿责任；许晓东在履行保证责任后，有权向深圳市莫赛特科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、公告费560元，共计13060元，由深圳市莫赛特科技有限公司、许晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  黄士波人民陪审员  梁运涛二〇一九年十二月十日书 记 员  王武洋