广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1693号 原告：北海市中光尚世新能源有限公司，住所地：广西北海市平安街五巷9号，统一社会信用代码：91450502MA5KYQ5COB。 法定代表人：朱英杰，董事长。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：浦北县福旺镇大垌村民委员会，住所地：浦北县福旺镇大垌村民委员会。 法定代表人：何绍坤，该村主任。 委托诉讼代理人：王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：广西融际投资有限公司，住所地：广西北海市四川路355号海湾茗园4幢0101号，统一社会信用代码：91450500310209969C。 法定代表人：徐健康，总经理。 原告北海市中光尚世新能源有限公司（以下简称：中光尚世公司）与被告浦北县福旺镇大垌村民委员会（以下简称：大垌村委会）、被告广西融际投资有限公司（以下简称：融际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告中光尚世公司的委托诉讼代理人丁顺利、赵林到庭参加了诉讼，被告大垌村委会的法定代表人何绍坤及其委托诉讼代理人王志江到庭参加了诉讼，被告融际公司经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中光尚世公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大垌村委会向原告支付设备及安装款共计39.95万元；2.请求判令被告大垌村委会向原告支付违约滞纳金1.9975万元（合同款项39.95万元×5%），以上两项共计41.9475万元；3.本案案件受理费由被告大垌村委会承担。事实与理由：2017年6月，原告接浦北县光伏扶贫电站项目竞标，并于2017年6月25日，通过政府招投标，竞得被告的扶贫光伏扶贫电站总承包资格并与大垌村委会签订了《询价采购合同书》，合同约定：原告进行全额垫资建设该电站，至该电站并网发电后一个月，大垌村委会一次性支付该电站所有费用。合同签订后，原告依约已于2017年8月6日建设完成且并网发电，至今仍在正常使用，但被告至今仍未依约向原告支付合同款项39.95万元，已构成违约。依据《询价采购合同书》第十三条（4)约定：“甲方延期支付货款的，每天向乙方偿付延期货款额3‰滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额5%”，被告应向原告偿付滞纳金1.9975万元，同时支付未依约合同款39.95万元给原告，以上共计41.9475万元。原告认为，原、被告签订的《询价采购合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务，但协议签订后被告未履行协议约定付款义务，已构成严重违约，其违约行为直接给原告造成经济损失。因此，被告应当向原告支付工程款及违约滞纳金。 被告大垌村委会辩称，该光伏发电项目一直都是由融际公司在做这项目，也是由融际公司的人员来结算货款，中光尚世公司并没有参与该项目。该发电项目一直都是融际公司操办的，中光尚世公司的人一直没有参与。该光伏发电项目从2017年5月起竣工验收一直都是融际公司一手操办的，项目验收、付款也是融际公司的人来的交接完成，因此理该将款发给融际公司。原告中光尚世公司虽然中标了，但是没有实际履行合同约定的项目，而是由融际公司来完成该项目，所以原告中光尚世公司的请求没有事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告融际公司没有提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《中标通知书》、《询价采购合同》、《增值税发票》等证据，被告提供了《光伏发电站照片、光伏发电项目档案》、《汇款凭证》等证据。对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据真实性可以认定，但是合同的文本不能证明原告履行了合同义务，原告没有提供其他证据证明履行了合同的义务，对证据的证明内容不予认定；对被告提供的证据，本院认为，被告提供的证据都证明了合同的义务是由融际公司履行了义务。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月，融际公司的人员到大垌村委会洽谈安装光伏发电站事宜，2017年6月26日，中光尚世公司参加了太阳能发电设备采购及安装的询价招标活动，中标竞得了大垌村委会的扶贫光伏电站总承包资格，中标金额39.95万元。中标后，由融际公司的工作人员赵延峰持加盖了中光尚世公司（乙方）印章的合同到大垌村委会（甲方）签订了《询价采购合同书》，合同约定的主要内容是：“1、采购货物名称：太阳能发电组件、逆变器、辅材等，合同价款包括货物价款、配件、专用工具、安装、调试、检验、技术培训及技术资料和包装、运输等全部费用；5、交付和验收：以业主指定的地点：大垌村委会与大垌村敬老院楼顶；8、付款方式和保证金：乙方先全额垫资此项目，从验收之日起，必须保证此项目一个月连续发电数据正常，待扶办拨付至甲方后，若乙方达到甲方付款条件，则甲方一次性将中标价格付款给乙方；11、调试和验收：甲方应在到货（安装、调试完）后七个工作日内进行验收。验收时候乙方必须在现场，验收完毕后作出验收结果报告，验收费用乙方负责。”，合同签订后，由融际公司派出技术人员建设该电站，2017年8月4日，浦北供电公司北通供电所组织大垌村委会和施工单位融际公司的工作人员赵延峰等人进行验收，同年8月11日经供电部门验收合格并入公共电网供电。2018年4月25日，融际公司向大垌村委会发出《福旺镇大垌村发展集体经济光伏发电工程款结款通知》，该通知要求大垌村委会将合同价款39.95万元划拨给融际公司，融际公司的工作人员赵延峰于2018年4月2日将收款发票交给了大垌村委会，大垌村委会取得上级专项扶贫的项目资金后于2018年6月29日将合同价款39.95万元划拨到了融际公司和融际公司的工作人员赵延峰的银行账户。 本院认为，根据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据中光尚世公司提供的《中标通知书》及《询价采购合同书》约定，中光尚世公司应该向大垌村委会负责采购太阳能发电组件及全部配件、辅材，并负责包装运输到大垌村委会与大垌村敬老院楼顶，并负责安装调试后通知大垌村委会验收，并要负责对大垌村委会的有关人员进行技术培训，由中光尚世公司先全额垫资，验收之日起保证该项目一个月连续发电数据正常，待扶贫款拨付到大垌村委会后，达到付款条件的，才一次性付款给中光尚世公司，中光尚世公司与大垌村委会达成的合同符合买卖合同的特征，所以双方构成买卖合同关系。本案中，融际公司先行与大垌村委会洽谈建设光伏发电站的有关事项，双方达成协议后，融际公司参加了该发电项目的投标活动，中标后由融际公司的工作人员运输发电设备、安装调试发电设备，安装验收并联系供电部门验收并网发电，《询价采购合同书》约定的卖方的合同义务全部由融际公司来实际完成，中光尚世公司并没有实际履行该合同的义务，中光尚世公司也否认委托融际公司代完成合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，这是出卖人的基本义务，中光尚世公司没有证据证明该买卖合同的标的物是其合法所有，也没有证据证明其向大垌村委会转移了买卖合同的标的物所有权，中光尚世公司只提供了有其公司名字的合同书，没有提供证据证明自己履行了合同的义务，中光尚世公司虽有合同的一方当事人之名，但是没有实际履行该合同之实，所以就没有权利要求大垌村委会支付合同价款，至于融际公司是挂靠中光尚世公司从事业务工作还是借用中光尚世公司的名称开展业务工作或者双方是内部合伙合作关系，因为中光尚世公司与融际公司没有提供这个方面的相关证据致使本院无法查明双方的真实关系，但是挂靠关系或者借名关系、合作关系均不影响融际公司实际履行了本案买卖合同的事实，融际公司能持有中光尚世公司印章的合同书与大垌村委会签订合同，能够将以中光尚世公司名称开具的发票带给大垌村委会，中光尚世公司称与融际公司没有任何关系的说法不符合一般的生活常识，融际公司事先与大垌村委会洽谈该项目，融际公司提供了买卖合同的标的物，并且完成运输、安装、调试、验收等卖方义务，所以作为买受方大垌村委会向实际履行买卖合同的融际公司支付货款合情合理合法，大垌村委会向融际公司支付货款已经完成了买受方应支付价款的合同义务，现在中光尚世公司要求大垌村委会再次支付货款没有依据，本院不予支持，中光尚世公司可以根据自己与融际公司之间的内部约定另行向融际公司主张权利。 综上所述，原告中光尚世公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告北海市中光尚世新能源有限公司的诉讼请求。 本案受理费7592元，由原告中光尚世公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  庞力畅