湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初11427号原告：罗定刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉长江航运中心实业有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。法定代表人：黄宏力，董事长。委托诉讼代理人：别潇潇（系该公司职工），住武汉市东西湖区。被告：余寒义，男，1978年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉美之行保洁服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：余汉平。原告罗定刚与被告武汉长江航运中心实业有限公司（以下简称长航实业公司）、余寒义、武汉美之行保洁服务有限公司（以下简称美之行公司）提供劳务者致害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定刚的委托诉讼代理人宋登磊、被告长航实业公司的委托诉讼代理人别潇潇、被告余寒义、被告美之行公司的法定代表人余汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定刚向本院提出诉讼请求：1.判令长航实业公司、余寒义、武汉美之行公司连带赔偿各项损失共计270094.71元；2.本案诉讼费用由长航实业公司、余寒义、武汉美之行公司承担。事实与理由：为响应军运会的号召整改街道，长航实业公司委托余寒义拆除沿江大道民生路口段的墙体及花坛。2019年1月27日下午3时30分左右，长航实业公司、余寒义在施工过程中将部分墙体推倒压断马路上的树木致使罗定刚受伤。余寒义报警并垫付5万元治疗费用。因多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判如所请。长航实业公司辩称，本公司应城市建设重点工程指挥部的要求，务必在2019年1月27日前将沿江大道民生路处规划路线上的广告牌围墙等拆除。本公司遂将围墙拆除、清运工程委托给具有土石方施工及垃圾清运资质的美之行公司，双方系委托施工关系。余寒义系该公司监事，且他在事发前已微信发送本公司施工合同及结算表。本公司委托施工的是公司而非个人。在施工过程中，本公司工作人员多次微信及口头强调施工安全，尽到了审慎选任及提示风险的责任，不应当承担连带责任。且罗定刚赔偿数额过高，请求法院依法裁决并驳回罗定刚对本公司的全部诉讼请求。余寒义辩称，长航实业公司应当负主要责任，本人是受长航实业公司的委托拆墙的。拆墙本应朝内推倒，与长航实业公司沟通了多次，因为墙内的供电箱不能断电，所以只能往外推墙。长航实业公司没有提供安全的施工场地。罗定刚骑电动车经过时才被砸伤。美之行公司辩称，这件事与本公司没有任何关系，本公司与长航实业公司没有签订任何的合同，也没有授权任何人在外签任何东西，也没有收任何钱，也没有提供账户。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日下午3时许，余寒义组织的工作人员在拆徐沿江大道民生路口段的墙体施工过程中将部分墙体推倒压断马路上的树木进而致使罗定刚受伤。罗定刚当即被送往武汉市中心医院抢救，住院治疗43天，共支付住院治疗费用60066.51元（其中余寒义垫付56000元），出院诊断：右侧额颞部硬膜下/外积血，双侧脑室、第三第四脑室积血，大脑镰、小脑幕密度影增高，考虑蛛网膜下腔出血，脑2/3椎体骨折，多处外伤。后罗定刚于2019年4月19日至该院检查支付检查费用1145元。2019年5月8日，罗定刚委托鉴定机构进行伤残鉴定。同年5月20日武汉平安法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书：罗定刚损伤构成九级和十级残疾（赔偿指数22%），建议给予后期治疗费6000元，自受伤之日起，误工时间210日，护理时间100日，营养时间90日。罗定刚支付鉴定费用2300元。2019年6月19日罗定刚再次入住武汉市中心医院，住院8天，支付医疗费用7918.8元。罗定刚支付医疗器械护具费2600元。因双方对赔偿事宜协商未果，罗定刚诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，2019年1月24日，经他人介绍长航实业公司将沿江大道民生路口段围墙及广告牌拆除工程交由余寒义。余寒义遂组织工人施工，其机器设备、人员、工作安排等均系余寒义提供。余寒义系美之行公司监事，但长航实业公司未与美之行公司签订合同。还查明，罗定刚从事图文设计工作。审理中，长航实业公司对罗定刚自行委托的鉴定有异议，但未在法庭给予的期限内书面提出重新鉴定的申请。以上事实，有罗定刚、长航实业公司、余寒义、美之行公司的陈述、司法鉴定意见书、医疗票据、鉴定票据、医疗仪器护具票据、证人证言证明、工商登记信息、营业执照、微信聊天记录等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。根据双方当事人的陈述、诉辩主张及相关证据，本院认为，本案的争议焦点在于罗定刚请求赔偿各项经济损失有无事实及法律依据,三被告是否应承担连带赔偿责任。余寒义受长航实业公司雇请从事事发地的围墙及广告牌拆除工程,但余寒义的工作并不受长航实业公司的实际指挥管理,其以自己的设备、技术和人员,独立完成该处拆除、清运等工作,完工后依约取得报酬,双方之间不存在人身依附性，符合承揽合同的特征，因此,余寒义与长航实业公司之间构成承揽合同法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。余寒义组织人员拆除墙体时,应具备一定的安全防范措施和意识，在施工中,应当预先预见其墙体拆除外倒作业时存在的危险性,其未尽到安全注意义务，造成罗定刚受伤具有重大过错,应承担本次事故的主要责任。长航实业公司作为涉案工程的定作人,在明知余寒义个人不具有土石方施工及垃圾清运资质,将该工作发包给不具备安全生产条件亦没有用工资格的余寒义个人，亦未进行必要的安全监督,放任事故的发生,其在选任过程中存在一定过错,应承担本次事故的次要责任。至于美之行公司是否应承担连带赔偿责任,结合审理查明的事实,无证据证明美之行公司与长航实业公司有合同关系，亦无证据证明罗定刚受伤系其行为造成,故对于罗定刚对美之行公司承担连带赔偿责任的诉讼请求,无事实及法律依据,本院依法不予支持。关于罗定刚诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，以票据据实予以计算，对于鉴定结论出具后的医疗费用不予支持，共计61211.51元（60066.51元+1145元）。2、后续治疗费，以法医鉴定意见为准，即6000元。3、护理费，按湖北省居民服务业标准以鉴定结论中的护理时间100日计算为：38897元÷365日×100日=10656.7元，予以认定。4、误工费，按湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准及法医鉴定认定的时间210天计算为：38897元÷365日×210日=22379.1元，予以认定。5、住院伙食补助费，对罗定刚在鉴定意见出具前住院43天，按50元每天计算：50元×43日=2150元，予以认定。6、残疾赔偿金，根据伤残系数按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为34455元×20年×0.22=151602元。7、交通费，据实结算为210元。8、营养费，根据法医鉴定营养时间90日比照住院伙食补助的标准费，认定为：50元×90日=4500元。9、残疾辅助器具费，按票据计算为2600元。10、法医鉴定费，依票据计算为2300元。11、精神损害抚慰金，结合罗定刚的伤残等级，故本院酌定为3000元。以上1-10项赔偿费用之和共计263609.31元，长航实业公司承担30%即79082.79元，加上精神损害抚慰金900元，共计79982.79元。余寒义承担70%即184526.52元，加上精神损害抚慰金2100元，共计186626.52元，扣除其垫付的56000元，实际还需给付130626.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉长江航运中心实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗定刚各项经济损失共计79982.79元。二、被告余寒义于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗定刚各项经济损失共计186626.52元（扣除其垫付的56000元，实际还需给付130626.52元）。三、驳回原告罗定刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2678元，由原告罗定刚负担78元，由被告武汉长江航运中心实业有限公司负担780元，由被告余寒义负担1820元（此款原告罗定刚已预付，被告武汉长江航运中心实业有限公司、余寒义应承担部分随上述判决款项一并支付原告罗定刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一九年十二月二十三日书记员 李彦坡