广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8264号原告：吕瑞芬，女，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县,委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。被告：李嘉杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈艳华、许少君，广东法穗律师事务所律师。原告吕瑞芬与被告李嘉杰执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞芬的委托诉讼代理人游江南，被告李嘉杰的委托诉讼代理人陈艳华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令增城区人民法院《关于对涉及被执行人黄丽州案件拍卖、变卖款分配方案》中黄丽州名下的房产价款4709636元在扣除第一、二顺序债权本金后的剩余款项1297857.53元的二分之一，即648928.765元归原告所有，并停止对该款项的执行和分配；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月3日收到增城区人民法院在(2018)粤0183执恢383号《关于对涉及被执行人黄丽州案件拍卖、变卖款分配方案》，根据该方案，登记在黄丽州名下的广东省广州市增城区新塘镇友谊街二横街1号2幢2807房（房产证号：62××46）、2808房（房产证号：62××17）、广东省广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园8幢802房（房产证号：56××24）拍卖和变卖款项总金额为4709636元，扣除第一、二顺序债权人招商银行股份有限公司广州分行的债权数额后剩余1297857.53元。不足以清偿全部债务，故普通债权案件本次仅限于分配债权本金。依照增城区人民法院在(2018)粤0183执恢383号《关于对涉及被执行人黄丽州案件拍卖、变卖款分配方案》债权人李嘉杰分配242500元、唐小屏分别分配812677元和242590元。原告收到上述分配方案后，依照该分配方案的指引，向贵院执行局提出了书面异议。2019年10月10日，原告收到增城区法院执行局送达的《通知书》(2018)粤0118执恢383号（以下简称“通知”）：因债权人李嘉杰对原告的分配方案异议提出了反对意见，故依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款的规定，以提出反对意见人为被告向本院提起诉讼。原告认为自己系被告李嘉杰及债权人唐小屏申请查封的登记在被执行人黄丽州（原告丈夫）名下的广东省广州市增城区新塘镇友谊街二横街1号2幢2807房（房产证号：62××46)、2808房(房产证号：62××17)、广东省广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园8幢802房（房产证号：56××24）的财产共有人，占有一半的份额。原告并非上述案的债务人，被执行人黄丽州所负债务异议申请人并不知情，亦没有用于共同生活，上述债务不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告没有证据证明被执行人黄丽州案涉债务系异议申请人的夫妻共同债务，因此本案在执行和分配上述被执行人黄丽州的相关房产拍卖、变卖金额时应二分之一份额归原告所有，以维护原告的合法权益。被告李嘉杰辩称：1、不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法驳回。同意按（2018）粤0183执恢383号分配方案予以分配。2、现有证据无法证明涉案房屋是原告与黄丽州的夫妻共同财产，从房屋买卖合同看，该房屋买受人只有黄丽州一人，且房产证仅登记在黄丽州个人名下，并无证据证明涉案房屋的购买资金来源于夫妻共同财产，故不认为系夫妻共同财产。3、涉案债务亦是原告与黄丽州的共同债务，本案被告参与分配涉及的房屋拍卖、变卖款依据的是（2014）穗增法民二初字1526号民事判决书，该案已于2014年12月8日作出判决并已生效。该案中黄丽州因资金需要向被告借款100万元，逾期未还导致诉讼，根据《婚姻法》司法解释二第24条的规定，该案黄丽州的资金用于生意周转，并非用于个人，应按夫妻共同债务处理。若夫妻一方认为该债务不需要夫妻共同债务的，应当由其承担举证责任。原告依据2018年1月18日起施行的最高人民法院关于审理涉案夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第3条的规定进行举证责分配，亦不适用于2014年已经判决生效的债务。4、原告主张没进行共同经营与事实不符，黄丽州作为常德市鑫玉花纺织有限公司的法定代表人及股东，在公司经营过程中其因生意周转借款经营产生的收益用于家庭开支，原告作为配偶，亦对其开设公司的经营行为知晓，结合分配方案中涉及的与招商银行广州分行的国内非涉外仲裁裁决系列案，该债权确认时间迟于本案的债权时间，且发生于夫妻关系存续期间，原告与黄丽州亦同时作为被执行人承担义务，足以证实原告一直同意并知晓黄丽州的生产经营行为。综上，本案债权债务产生于夫妻共同生活、生产期间，黄丽州并非独自从事经营活动，原告作为配偶亦应对经营产生的债务承担责任。本院经审理认定的事实如下：2014年12月8日，李嘉杰诉黄丽州、黄杜明民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院依法作出（2014）穗增法民二初字第1526号民事判决书，判决：一、被告黄丽州向原告李嘉杰返还借款1000000元。二、被告黄丽州向原告李嘉杰支付从2014年4月3日起至判决确定的还款期届满日止的利息，按银行同类贷款利率的四倍计算。三、被告黄杜明对上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄杜明承担连带清偿责任后，有权向被告黄丽州追偿。四、驳回原告李嘉杰的其他诉讼请求。案件受理费8765元，财产保全费5000元，由被告黄丽州负担，被告黄杜明负连带清偿责任。2019年6月20日，广州市增城区人民法院作出《广东省广州市增城区人民法院关于对涉及被执行人黄丽州案件拍卖、变卖款分配方案》【案号（2018)粤0183执恢383号】，内容为：关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的(2016)穗仲案第6300号调解书所确定的义务，本院依法查封并经网络公开拍卖、变卖被执行人黄丽州名下房产价款为4709636元。详见下表：1、产权人黄丽州，拍卖标的物：广州市增城区新塘镇友谊二横街1号2幢2807房的房产（房产证号：××号）。2、产权人黄丽州，拍卖标的物：广州市增城区新塘镇友谊二横街1号2幢2808房的房产（房产证号：××号）。3、产权人黄丽州，拍卖标的物：广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园8幢802房的房产（房产证号：××号）。鉴于本案拍卖、变卖款总额不足清偿涉及被执行人黄丽州案件的全部债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问題的规定（试行）》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，对上述拍卖、变卖款进行分配，具体分配方案如下：一、分配原则。对被执行人黄丽州的房产拍卖、变卖款分配按照法定顺序依顺序进行，前一顺序分配后有剩余的，余款由下一顺序分配，依此类推，直至拍卖变现款全部分配完毕为止。二、分配顺序。第一顺序债权：执行费用（受理费、执行费、财产保全费、评估费、司法拍卖辅助费）。第二顺序债权：享有抵押权的债权及利息，其享有优先受偿的范围限于各自抵押物的变现价值以内。按先清偿本金再清偿利息、孳息的顺序进行。三、参与本次拍卖、变卖款款项分配的案件：1、第一顺序债权。经核查，涉及被执行人黄丽州案件的受理费为90562.5元、财产保全费为13036元、执行费为111313元，合计214911.5元。各案费用详见下表：1、（2018）粤0118执恢328号，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳国内非涉外仲裁裁决案，受理费11053元，保全费4228元，执行费11671元，合计26952元。2、（2018）粤0118执恢383号，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳国内非涉外仲裁裁决案，受理费10483元，保全费3808元，执行费11398元，合计25689元。3、（2018）粤0118执恢384号，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳国内非涉外仲裁裁决，受理费12861.5元，执行费16477元，合计29338.5元。4、（2018）粤0118执恢392号，申请执行人李嘉杰与被执行人黄丽州、黄杜明民间借贷纠纷，受理费8765元，保全费5000元，执行费23467元，合计：37232元。5、(2017)湘1381执933号，申请执行人唐小屏与被执行人黄丽州民间借贷纠纷，受理费13800元，执行费35900元，合计49700元。6、（2017）湘1381执934号，申请执行人黄小屏与被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞民间借贷纠纷，受理费33600元，执行费12400元，执行费46000元。2、第二顺序债权，经核查房产查册资料，招商银行股份有限公司广州分行是广州市增城区新塘镇友谊二横街1号2幢2807房、广州增城区新塘镇友谊二横街1号2幢2808房、广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园8幢802房的房产的抵押权人（他项权证号分别为：8018570、8018567、8018544）。分配详见下表：1、（2018）粤0118执恢382号，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳国内非涉外仲裁裁决案，据以执行的生效法律文书为(2016)穗仲案字第6301号调解书，本金680000元，利息303204.4元，合计983204.4元。2、（2018）粤0118执恢383号，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳国内非涉外仲裁裁决案，据以执行的生效法律文书为(2016)穗仲案字第6300号调解书，本金600000元，利息254776.1元，合计854776.06元。3、（2018）粤0118执恢384号，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳国内非涉外仲裁裁决案，据以执行的生效法律文书为(2016)穗仲案字第6299号调解书，本金956910.17元，利息401976.3元，合计1358886.5元。3、第三顺序债权。经核查，涉及被执行黄丽州的普通债权案件3宗，债权本金5350000元。因被执行人黄丽州的房产拍卖、变卖款4709636元在扣除第一、二顺序债权的数额后，剩余1297857.53元（按4709636元-214911.5元-3196866.97元计）不足清偿全部债务，故普通债权案件的本次分配仅限于债权本金。各案按债权本金比例确定分配金额，分配率为0.242590193[分配率计算公式：按1297857.53元÷5350000元（涉案普通债权案件本金总额）计]。各案分配详见下表：1、（2018）粤0118执恢392号，请执行人李嘉杰与被执行人黄丽州、黄杜明民间借贷纠纷，据以执行的生效法律文书为（2014)穗增法民二初字1526号民事判决，本金1000000，分配率0.242590193，分配金额（自动取整至元）242590元。2、（2017）湘1381执933号，申请执行人唐小屏与被执行人黄丽州民间借贷纠纷，据以执行的生效法律文书为(2015)冷民二初字第1683号民事判决书，本金3350000元，分配率0.242590193元，分配金额（自动取整至元）812677元。3、(2017)湘1381执934号，申请执行人唐小屏与被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞民间借贷纠纷，据以执行的生效法律文书为（2016）湘13民终1125号民事判决书，本金1000000元，分配率0.242590193，分配金额（自动取整）242590元。经查，上述黄丽州名下的3套房产，分别位于广州市增城区新塘镇友谊二横街1号2幢2807房的房产（房产证：××号）、广州市增城区新塘镇友谊二横街1号2幢2808房的房产（房产证号：××号）、广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园8幢802房的房产（房产证号：××号）均登记的所有权人为黄丽州，登记的抵押权人为招商银行股份有限公司广州分行，债权本金数额为2236910.17元。2019年10月23日，原告吕瑞芬向本院提出执行异议之诉，请求法院对于《关于涉及被执行人黄丽州案件拍卖、变卖款分配方案》中黄丽州名下的房产价款4709636元在扣除第一、第二顺序债权本金后的剩余款项1297857.53元的二分之一（即648928.765元）归原告吕瑞芬所有，并停止对该款项的执行。另查，吕瑞芬与黄丽州为夫妻关系，双方于2002年11月5日登记结婚。本院认为，本案属于执行分配方案异议之诉，有当事人的陈述及原告提交的《关于对涉及被执行人黄丽州案件拍卖、变卖款分配方案》、《法律意见书》、通知书、结婚证明、商品房买卖合同及被告提交的（2014）穗增法民二初字第1526号判决书、裁定书、企业信息公司报告等证据予以证明，本院予以确认。原告同意《关于对涉及被执行人黄丽州案件拍卖、变卖款分配方案》中对于第一、二顺序债权的分配，被告对此亦未提出异议，因此，本院予以确认。原告对该方案第三顺序的债权分配提出异议，并主张（2014）穗增法民二初字第1526号民事判决书中黄丽州的债务属于其个人债务，而涉案的3套房产均为夫妻共同财产，应当在扣减分配方案中第一、第二顺序的债务后，归还原告其夫妻财产的份额为648928.765元。本院认为，涉案的3套房产均登记在被执行人黄丽州名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因此，涉案的3套房屋的所有权人均为黄丽州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”涉案3套房产均登记在被执行人黄丽州名下，对外已公示该财产属于被执行人黄丽州所有，本院依法查封拍卖该执行标的物所得的价款用以清产被执行人的债务的，符合法律规定，为此，本院作出的分配方案于法有理，对于原告主张648928.765元分配款及停止该款项的执行与分配，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕瑞芬的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10289元，由原告吕瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  石一娇人民陪审员  项卫红二〇一九年十二月三十日书 记 员  张海燕本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。