湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3259号原告：李来财，男，1978年4月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：临泉县安通汽车运输有限公司。住所地：临泉县城关镇北二环路东段。统一社会信用代码：91341221395805283M。法定代表人：皇甫淑良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱劲松（特别授权），湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路88号桦桐大厦19-02室。统一社会信用代码：91330122745815466U。负责人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈启风（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被告：孟建伟，男，1976年12月21日出生，汉族，河南省通许县人，户籍地河南省通许县。原告李来财诉桐庐杭宇货运有限公司和被告临泉县安通汽车运输有限公司（以下简称安通公司）、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险桐庐支公司）、孟建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。诉讼中，原告李来财撤回对桐庐杭宇货运有限公司的起诉，本院裁定准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来财的委托诉讼代理人向娜，被告安通公司委托诉讼代理人钱劲松，被告天安保险桐庐支公司委托诉讼代理人陈启风到庭参加诉讼，被告孟建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李来财诉称，2019年8月13日，被告孟建伟驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车从红岩方向向建始方向行驶至业红线26KM弯道超车时，与对向行驶由李来财驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孟建伟负全部责任。原告受伤后在建始县人民医院住院治疗66天。经查，肇事车辆属被告安通公司所有，该车在被告天安保险桐庐支公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔率。被告孟建伟系被告安通公司的员工，安通公司应当承担赔偿责任。请求判令：1、原告因交通事故造成的医疗费12301.57元、误工费12935.63元（71538元/年÷365天×66天）、护理费7033.43元（38897元/年÷365天×66天）、住院伙食补助费5280元（80元/天×66天）、营养费3300元（50元/天×66天）、精神损害抚慰金5000元等损失共计45850.63元，由被告天安保险桐庐支公司在交强险、商业三者险中优先赔偿，不足部分由被告安通公司补充赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。被告安通公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任划分无异议，但原告请求的损失数额较高，请求法院予以核减。肇事车辆系安通公司所有，孟建伟系安通公司的员工，其行为系履行职务行为。交通事故发生后，安通公司已向原告所在单位预支了医疗费4万元。因肇事车辆向天安保险桐庐支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔率，原告的损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。被告天安保险桐庐支公司辩称，对本案交通事故真实性及责任划分均无异议。原告的损失中，医疗费应扣减10％的非医保用药；住院伙食补助费按照70元/天计算；误工费标准过高，应当按照农林牧渔业标准计算；护理费无异议；营养费没有医嘱，不应计算；由于原告未构成伤残，精神抚慰金不应赔偿；诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定如下事实：被告孟建伟系被告安通公司从事货物运输的驾驶员。2019年8月13日，孟建伟驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车从红岩方向向建始方向行驶至业红线26KM弯道超车时，与对向行驶由原告李来财驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损，李来财和随车乘客黄国忠、吴官平、吴思彤（吴官平孙女）受伤的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定，被告孟建伟负全部责任。原告受伤后在建始县人民医院住院治疗66天，产生医疗费12301.57元。出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.原发性高血压；3.肺部感染。出院医嘱：1.院外注意休息，逐步加强患肢功能锻炼；2.出院一个月来院复查胸部CT；3.原发性高血压建议出院后在我院心血管内科就诊；4.不适随诊。被告孟建伟持B2照，具有经营性道路货物运输驾驶资格，被告安通公司确认孟建伟的行为系履行职务行为。被告安通公司为其所有的皖Ｋ×××××号重型厢式货车向被告天安保险桐庐支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）和不计免赔率险。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。原告李来财持A1A2E照，为湖北永昌运输集团有限公司驾驶员，多年从事道路旅客运输。李来财与湖北永昌运输集团有限公司签订有《劳动合同书》，但其经营道路旅客运输的方式为承包经营，公司给其发放的工资、各项保险及福利来源于线路营运收入（实为自收自支）。李来财受伤住院期间，湖北永昌运输集团有限公司未给其发放工资和补助。另查明，交通事故发生后，安通公司向湖北永昌运输集团有限公司预支受伤人员住院医疗费4万元，李来财住院医疗费全部在该款中支付，安通公司亦认可李来财的医疗费由其支付，并请求保险公司就该部分垫支费用直接向安通公司理赔。同时，为保障其他受伤人员的赔偿权利，经本院电话向吴官平、黄国忠核实，天安保险桐庐支公司为肇事车辆保险限额足以赔偿涉诉交通事故造成的损失。为此，天安保险桐庐支公司同意本案无需等到其他受伤人员起诉后再行处理，无需在交强险和商业三者险限额内预留份额。本院认为，原告因本案涉诉交通事故受伤的事实清楚、责任明确，其损失应予赔偿。本案争议的焦点主要是对原告部分损失的核定问题。为此，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和庭审时当事人的意见，本院对原告的损失作核定如下：1、住院医疗费12301.57元，被告天安保险桐庐支公司主张应扣减非医保用药，对此本院认为，保险合同均为格式条款，投保人和受害人在治疗用药的问题上没有选择权，如果在受害人治疗的过程中只要提出尚无须刻意强调非医保用药不赔，实践中将直接导致受害人不能得到及时、有效救治，该格式条款意在减轻保险人的赔偿责任，有违公平，故对被告天安保险桐庐支公司的该主张本院不予采纳，原告请求的住院医疗费予以确认；2、住院伙食补助费5280元，原告请求赔偿的标准未突破建始县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；3、误工费12935.63元，原告提交的证据足以证明其长期从事交通运输业，且在受伤住院期间没有获取其他收入，本院予以确认；4、护理费7033.43，被告天安保险桐庐支公司无异议，本院予以确认；5、营养费3300元，无医疗机构的意见，本院不予确认；6、精神损害抚慰金5000元，原告所受损伤未达到伤残等严重后果，本院不予确认。以上共计37550.63元。关于赔偿范围，因皖Ｋ×××××号重型厢式货车投保的交强险和商业三者险的保险人均为被告天安保险桐庐支公司，而本案涉诉交通事故造成四人受伤，其他三人的损失虽在前述限额中足够赔偿，但其他人的损失数额未知，加之被告孟建伟系全部责任，故本院在本案的处理中无需区分交强险和商业三者险的赔偿比例，即前述本院确认的原告损失均由被告天安保险桐庐支公司赔偿，其中被告安通公司垫付的医疗费由保险公司直接向安通公司理赔。因保险公司是基于保险合同承担的赔偿责任，依合同约定，诉讼费费用不属于理赔范围，应由被告安通公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李来财因本案涉诉交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币25249.06元（执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；二、限被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十五日内向被告临泉县安通汽车运输有限公司理赔原告李来财的住院医疗费人民币12301.57元；三、驳回原告李来财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告临泉县安通汽车运输有限公司负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一九年十二月三十日书记员  韩超燕