文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15894号原告：陈光模，男，汉族，1955年8月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：官生伟，男，汉族，1922年8月27日，住重庆市九龙坡区。原告陈光模与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、官生伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光模及委托诉讼代理人袁国印、田娜，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人张友清，被告官生伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光模向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计347456.3元（医疗费83069.71元、护理费61640元、住院伙食补助费4860元、营养费2000元、残疾赔偿金195727.29元、后续医疗费60000元、鉴定费4021.93元、交通费1000元、财产损失1111元、误工费21000元、精神损害抚慰金9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日8时31分，被告驾驶车辆与原告所骑自行车相撞，导致原告受伤。后经认定，原被告负同等责任。原告受伤后住院治疗81天。经鉴定，原告伤情为八级、十级、十级。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业三者险。庭审中，原告明确其只主张住院期间垫付的医疗费60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率险。事故发生后，我公司垫付了医疗费37000元，其中交强险范围内10000元，商业三者险范围内27000元。要求将垫付的费用在本案中一并处理。对于超过交强险赔偿范围的医疗费，要求按20%确认为非医保用药费用。本案事故双方承担同等责任，机动车一方承担不超过60%的责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告官生伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率险。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日8时31分许，被告官生伟驾驶车牌号为渝B×的小型客车在直行通过重庆市九龙坡区高龙大道金凤镇公租房路口时，车头与原告陈光模所骑由曾家镇向金凤镇方向右转弯行驶的自行车碰撞，造成两车受损、陈光模受伤的交通事故。原告受伤后，于2018年9月8日被送往重庆市九龙坡区人民医院医治，入院诊断为：1.颅底骨折；2.脑脊液耳漏；3.蛛网膜下腔出血；4.脑挫裂伤；5.颅腔积气；6.急性硬膜外血肿；7.急性硬膜下血肿；8.锁骨骨折；9.浅表损伤。原告在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗81天。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.手术后3-6月返院行颅骨修补术；3.如有不适，返院就诊。原告住院期间共计发生医疗费103082.28元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内垫付10000元，在商业三者险范围内垫付27000元；由原告垫付60000元；由被告官生伟垫付6082.28元。原告住院期间，由被告官生伟聘请人员护理74天。渝B×的车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险。2018年9月15日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定官生伟、陈光模对本次事故负同等责任。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，由重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2019年3月29日，该所作出渝法正[2019]医鉴字第×号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈光模颅脑损伤后遗留轻度智力障碍评定为八级伤残；其开颅术后评定为十级伤残；其目前右肩关节功能丧失达25%以上评定为十级伤残。2.陈光模后期可行颅骨修补术，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币五万元左右。后期可行右锁骨内固定取出术，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币一万元左右。本次鉴定由原告支付了鉴定费用2670.61元（含行鉴定检查的费用470.61元）。二被告对本次鉴定意见关于伤残等级的评定不予认可，对后续医疗费的评定予以认可。本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司认为本次鉴定未通知二被告，剥夺了二被告的程序权利，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。同时，原告也申请对护理依赖程度以及护理时限进行鉴定。本院委托重庆市法医学会对前述事项进行司法鉴定。2019年11月22日，重庆市法医学会作出渝法医所[2019]临床B鉴字第×号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈光模轻度智力障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，属八级伤残；2.陈光模右侧部分面瘫，属十级伤残；3.陈光模开颅术后，属十级伤残；4.陈光模右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；5.陈光模需部分护理依赖；6.陈光模的护理时限建议暂评定至伤后二年。原告就其申请的鉴定事项支付了鉴定费1320元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司就其申请的鉴定事项支付了鉴定费1800元。另查明，原告系城镇居民家庭户口。庭审中，原告陈述其已经领取养老保险待遇。二被告还一致确认，对超出交强险范围的医疗费，按20%确认为非医保费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告官生伟驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，首先由官生伟驾驶车辆的保险人在交强险范围内进行赔偿。对超出较强险赔偿范围的损失，由于本案系机动车与非机动车之间发生事故，结合事故责任认定及原被告双方的过错程度，本院酌定由原告一方承担40%的责任，由被告官生伟一方承担60%的责任。对于原告本次交通事故产生的费用，本院结合双方举示的证据及查明的事实，具体认定如下：1.医疗费。原告住院期间产生医疗费103082.28元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内垫付10000元，在商业三者险范围内垫付27000元，原告垫付60000元，被告官生伟垫付6082.28元，各方均无异议，本院予以确认。2.护理费。重庆市法医学会作出的鉴定意见认为原告属部分护理依赖，护理时限为伤后二年，本院予以采信。住院期间护理费按120元/天确认，为840元（120元/天×7天）。院后护理费，鉴于原告系部分护理依赖，本院酌情按60元/天确认，为38940元（60元/天×649天）。护理费共计39780元。3.住院伙食补助费。按60元/天计算，为4860元（60元/天×81天）。4.营养费。结合原告的伤情、身体情况并参照医嘱，酌情支持2000元。5.残疾赔偿金。重庆市法医学会所做的司法鉴定，符合法定程序，对鉴定意见，本院予以采纳。根据原告的伤残等级及本市城镇居民可支配收入计算。定残时原告已年满63周岁，残疾赔偿金按17年计算，为195727.29元（34889元/年×0.33×17年）。6.后续医疗费。重庆法正司法鉴定所评定后续医疗费60000元，被告无异议，本院予以确认。7.鉴定费。重庆法正司法鉴定所进行鉴定产生鉴定费用2670.61元，有票据为凭，本院予以确认并纳入原告的损失范围。重庆市法医学会进行的鉴定，原告支付了鉴定费1320元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付了鉴定费1800元，有票据为凭，本院予以确认。该鉴定系诉中委托，相应的鉴定费属诉讼费范畴，不计入原告的损失，由本院依照诉讼费的规定予以处理。8.交通费。酌情支持800元。9.误工费。原告已达法定退休年龄并领取了养老保险，原告举示的证据不能充分证明其受伤前确有工作收入以及平均收入水平，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。原告在本次事故中负同等责任，对损害的发生有明显过错。原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。11.财产损失。原告主张在事故中手机损坏，但未提供证据证明，本院不予认定。原告称自行车受损，与道路交通事故认定书载明的事实能够印证，本院予以确认。原告未举证证明其自行车的具体价值及受损情况，本院酌情认定400元。以上损失共计409320.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿400元。超出交强险赔偿限额的医疗费93082.28元，由原告方自行负担37232.91元（93082.28元×40%），由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内赔偿44679.49元（93082.28元×60%×80%），由被告官生伟承担11169.87元（93082.28元×60%×20%）。重庆法正司法鉴定所进行鉴定产生鉴定费用2670.61元，由原告自行承担1068.24元（2670.61元×40%），由被告官生伟承担1602.37元（2670.61元×60%）。对其部分的损失193167.29元，由原告承担77266.92元（193167.29元×40%），由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内赔偿115900.37元（193167.29元×60%）。以上，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应当承担的总额为280979.86元（10000元+110000元+400元+44679.49元+115900.37元），已经垫付共37000元，还需向原告支付243979.86元。被告官生伟应当赔偿的总额为12772.24元（11169.87元+1602.37元），扣除其已经垫付的6082.28元，其还需向原告赔偿6689.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光模支付理赔款243979.86元；二、被告官生伟于本判决生效之日起十日内向原告陈光模赔偿6689.96元；三、驳回原告陈光模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2935元（该款已由原告陈光模预交），由被告官生伟负担。鉴定费3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担1800元（已交纳），由被告官生伟负担1320元（该款已由原告陈光模预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年十二月二十七日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭