山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7685号 原告：邵先隆，男，1987年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：王耀先，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省西陕县。 委托诉讼代理人：裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。 原告邵先隆与被告王耀先股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓鹏，被告委托诉讼代理人裴文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵先隆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的股权转让合同有效；2.请求判令被告按照合同约定向原告支付20万元以及利息（以本金20万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计至款项实际支付之日止）；3.请求判令被告赔偿原告律师费用损失15000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用4450元。事实与理由：2018年8月3日，原、被告双方签订股权转让协议（以下简称“协议”），协议约定：王耀先将青岛韩亮嘉美医疗美容有限公司10%的股权转让给邵先隆，股权转让款为20万元；王耀先应从2018年10月1日起，在每月25日向邵先隆支付2万元，累计支付10个月，共计20万元。协议签订后，邵先隆按照协议约定向王耀先支付20万元，王耀先为邵先隆办理了公司10%股权的变更登记。但时至今日，王耀先也未履行协议约定的付款义务。 王耀先辩称，1.我方认为邵先隆诉求不成立，邵先隆的诉求是按照股权转让协议向其转账20万元及利息。但股权转让协议上没有该条约定。其事实和理由中没有充分说明每个月支付其2万元十个月共计20万元是什么款项，其事实和理由与诉求20万及其利息是相互矛盾的。不能相互印证，其诉请和所诉说的理由能对诉求的支持，因此邵先隆诉请不能成立。2.因为该股权转让协议2.1规定邵先隆同意以此价格受让该股权，同时在该转让协议中第三、四条中规定，邵先隆以出资额为限对公司承担责任，并从协议生效之日起邵先隆实际作为公司股东的权利将对公司的经营管理，债权债务，按照协议承担相对应的责任和义务。综上，因邵先隆的诉请20万元的理由不明确，事实不充分，请求法庭驳回邵先隆诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认定如下： 邵先隆提交录音证据一份，用以证明王耀先向邵先隆承诺因迟延履行协议约定的付款义务而向原告支付利息。王耀先质证称，1.邵先隆录音未经过王耀先及胡丽婷的同意和授权；2.王耀先履行合同的前提是医院正常运转盈利的基础上；3.王耀先、邵先隆签订的股权转让协议无效；4.王耀先出资20万元系投资行为，不构成民间借贷；5.邵先隆违背股东职责，多次阻碍公司业务，导致公司不能正常经营。本院认为，该证据虽然未经被录音人同意，但既没有侵害到其他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年8月3日，原告邵先隆（乙方）与被告王耀先（甲方）签订股权转让协议一份，鉴于甲方在青岛韩亮嘉美医疗美容诊所合法拥有的100%的股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权其中10%给乙方。甲方同意将其在公司所持股权即公司注册资本的10%转让给乙方，转让价款为20万元。同时合同约定：“从2018年10月1日起，甲方保证支付乙方每月2万元（贰萬元整），累计支付十个月，由甲方每月25日支付款项”。如协议一方不履行或者严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）。除协议另有约定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取守约方因此蒙受的一切经济损失。 二、2018年7月17日，邵先隆向王耀先转账20万元。 三、青岛韩亮嘉美医疗美容有限公司工商登记显示，邵先隆（乙方）与南京联医美医院投资管理有限公司（甲方）签订股权转让协议，约定甲方认缴出资70万元，实际出资0元，占公司出资的100%，甲方愿将自己占公司70万元的10%的股权，以7万元转让给乙方，乙方接受转让。同时，张文涛以7万元价款受让10%股权，王耀先以42万元价格受让60%股权。2018年8月24日，公司作出股东会决议，并修改公司章程。后邵先隆登记成为青岛韩亮嘉美医疗美容有限公司的股东，持股比例为10%。 四、2019年1月25日，王耀先、邵先隆与案外人张文涛、胡丽婷在青岛韩亮嘉美医疗美容有限公司就公司的运营及合同的履行进行沟通。邵先隆多次表示要求王耀先按照合同履行付款义务，并支付延迟期间的利息。王耀先表示按合同履行。曾表示“你也知道现在这个情况，从明年3月份开始能正式运营之后，不管什么情况，我这边就开始履行，这几个月一直在消耗之前的这些遗留问题”。并表示要按合同来。在谈话中，邵先隆也曾说“你向我俩（邵先隆、张文涛）借的20万来解决其实是解决韩亮的问题，对不对？当时还是没有转让，跟你是不是呢？我们这40万其实就是解决了韩亮遗留的问题吗？你不也跟他签了协议了。”王耀先回应“嗯”。 五、邵先隆为本案支出律师费15000元。 本院认为，该案系股权转让纠纷。本案的案件焦点为：1.《股权转让协议》的效力；2.王耀先是否应当向邵先隆返还20万元款项；3.王耀先应否承担邵先隆支出的律师费用。 关于案件焦点一，虽然工商登记显示，王耀先在本案所涉《股权转让协议》签订时并不持有青岛韩亮嘉美医疗美容有限公司股权，但合同签订后，邵先隆已经登记为青岛韩亮嘉美医疗美容有限公司的股东，邵先隆亦已向王耀先支付了协议约定的20万元股权转让款。王耀先主张本案所涉《股权转让协议》无效，无事实与法律依据，本院不予支持。涉案《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故邵先隆请求确认股权转让协议有效，本院依法予以支持。 关于案件焦点二，《股权转让协议》签订后，各方当事人均应全面履行合同义务。合同中约定“从2018年10月1日起，甲方（王耀先）保证支付乙方（邵先隆）每月2万元（贰萬元整），累计支付十个月，由甲方（王耀先）每月25日支付款项。”因此，王耀先应依约及时向邵先隆付款。现王耀先未及时履行付款义务，故邵先隆主张王耀先向其支付20万元及自起诉之日起资金占用期间的利息损失，本院予以支持。 关于案件焦点三，邵先隆主张由王耀先承担为追索本案诉讼而支出的律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。 王耀先辩称邵先隆无法说明款项性质不应依约还款，无事实与法律依据，本院不予支持。王耀先辩称邵先隆系公司股东，应按照合同履行权利义务，与本案争议款项无关，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第八条、第五十二条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告邵先隆与被告王耀先于2018年8月3日签订的股权转让协议有效； 二、被告王耀先于本判决生效之日起十日内向原告邵先隆支付欠款20万元及利息（利息以以未还款项为基数，自2019年9月20日至实际清偿之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王耀先于本判决生效之日起十日内向原告邵先隆支付律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王耀先负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 芳