辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2833号原告：徐少辉，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：宫华泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告徐少辉与被告辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少辉及其委托诉讼代理人金鹏、宁卫华、被告辽宁麦飞农业科技有限公司（以下简称“麦飞公司”）的委托诉讼代理人陈洪亮、孟菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告的经济损失10，000元，庭审中增加诉讼标的152，255.24元，共计赔偿经济损失162,255.24元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订《水稻病虫害统防统治服务合同》，合同约定被告为原告承包的155亩水田进行水稻病虫害防治技术服务，防治稻飞虱、预防稻瘟病等，在提供服务期间，被告所实施的预防稻飞虱、稻瘟病的措施没有达到效果，喷洒农药的时间、喷洒农药的浓度都存在不达标的问题。2019年8月初，原告发现水稻不同程度稻瘟病，目测发现水稻稻瘟病造成155亩水稻不同程度减产甚至绝产，9月27日被告通知原告只免除药费其它不给补偿，赔偿的数额达不到实际损失的程度。原告认为与被告之间所签订的技术服务合同合法有效，由于被告的过错，技术服务不达标，合同约定的预防稻瘟病的目的没有实现，导致原告方水稻减产甚至绝产。原告要求被告赔偿水稻的经济损失，原告诉至本院。被告麦飞公司辩称，对原告稻田涉案水稻确定为稻瘟病被告认同；对涉案水稻因发生稻瘟病造成减产的事实被告认同，但对减产数量有异议，对原告将发生稻瘟病的成因完全归罪于被告并要求被告承担减产损失的赔偿责任，被告不能接受。2019年夏季7-8月连续的降雨（7月降雨12天、8月降雨18天）及9号台风对于农户来说这是天灾，这是任何人、任何单位都无法回避的事实。不要说原告承包地的水稻发生灾情，盘锦市乃至全省大部分水稻均发生了严重的灾情，原告承包地的水稻所发生的灾情与被告防治没有任何关联。原告徐少辉向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的《水稻病虫害统防统治服务合同》一份、收款收据二张，证明原、被告之间签订了《水稻病虫害统防统治服务合同》，被告提供的技术范围就是防治稻瘟病；原告依据合同向被告缴纳服务费。被告质证认为该组证据属实。本院认证被告对证据质证无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；2、被告发放的宣传单一份及开业照片，证明被告在盘山县有分公司进行运营，主要防治稻瘟病及盘山县农业部门的有关领导与被告关系密切。被告质证认为宣传单是2019年的宣传单，开业照片与本案无关。本院认证该证据与本案无关，本院不予确认；3、盘锦鼎翔米业有限公司收购价格表、中央储备粮库2019年10月18日稻谷收购价格通告，证明我们稻谷损失价格应按1.35元/斤计算。被告质证认为人民法院已调取收购价格，应当以人民法院调取数据为准。本院认证该证据为复印件，且无其他证据相佐证，本院不予确认；4、被告公司提出的《盘山解决方案》，证明稻瘟病发生后，被告公司承认有过错，给部分农户进行赔偿。被告质证认为不知道是哪个领导给了这些农户赔偿，该方案没有我公司盖章及相关负责人签字，不能证明原告所要证明的问题。本院认证该证据没有加盖被告公司公章或相关负责人签字，本院不予确认；5、最高人民法院判决书网站的（2014）观民一初字第01019号民事判决书，证明已有相同判例。被告质证认为该组证据与原告证明的问题有差别，该份判决是被告存在违约责任，而本案原告并没有提出本案被告有其违约的行为，与本案的事实有出入，本国没有判例法。本院认证该证据与本案无关，本院不予确认；6、鉴定费收据6，975元，证明鉴定费用支出。被告质证认为对该组证据没有意见。本院认证该鉴定费系原告为鉴定损失所支出的必要费用，由鉴定机构部门收取，与本案具有关联性，本院予以确认。被告麦飞公司向本院提交了如下证据：1、原、被告共同签署的《水稻病虫害统防统治服务合同》及《喷药飞行记录》，证明被告已依据合同规定履行了被告应尽的合同义务，同时该合同还特别约定了9项免责事项。原告质证认为对于合同真实性没有意见，对于证明目的有意见，免责事项不符合法律规定，没有告知原告，所以免责条款无效，应承担法律责任。本院认证《水稻病虫害统防统治服务合同》与原告提供的合同内容完全一致，《喷药飞行记录》能够证明原、被告签订合同后，被告三次为原告的水田进行喷药及补防施药的事实，本院予以确认；2、农药生产商与被告签署的《2019年度农药产品采购合同》，证明涉案地区的用药均来自国家批准合格生产企业。原告质证认为该证据与本案没有关联性，采购农药原告并没有参与，在庭审之前原告不知道被告用的什么农药，合同中有约定，对其农药是保密的，用在原告的土地是否使用该农药不能确认。本院认证该组证据能够证明被告采购并使用的农药是符合国家规定标准的农药，本院予以确认；3、盘山县人民法院律师调查令（回执）、盘山县气象局《气象资料》，证明涉案地区的水稻齐穗期前后因受台风（利奇马）的大暴雨影响，盘山县7月份降雨12天，8月份降雨18天，9月份降雨6天。原告质证认为该组证据与本案没有关系，不应该做为本案证据使用。本院认证该组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；4、盘山县人民法院律师调查令（回执）、《鉴定意见》，证明2019年9月10日至11日，盘山县现代农业生产基地发展服务中心受盘山县政府的委托，组织专家对盘山县石新镇等六个镇的农户水稻受害情况进行了结果认定，最后确定水稻齐穗期前后受天气影响，台风（利奇马）带来的大风暴雨等多种因素造成了水稻植株的损伤，使水稻易受稻瘟病等病源菌的侵染，长势越嫩绿越易侵染。原告质证认为该鉴定意见不能作为本案有效证据使用，理由是不具有司法鉴定的合法有效性，病虫害发生的地域不一致，该鉴定意见与本案并无关联。本院认证该组证据鉴定意见不是人民法院委托司法鉴定机构做出的，也未有农户参与鉴定过程，本院不予确认；5、辽宁省农业农村厅官网出具的辽宁省农业农村厅2019年7月29日发布的《关于做好强降雨防御工作的紧急通知》，证明盘锦地区有暴雨（50-100MM）、局部大暴雨（100-200MM），因为天气原因容易发生稻瘟病，盘锦市所发生的稻瘟病与天气有关；辽宁省农业农村厅2019年8月8日发布的《关于做好第9号台风“利奇马”防御工作的紧急通知》，证明第9号台风“利奇马”北上后遭遇冷空气，很有可能给辽宁省带来超强降雨、风暴潮等灾害性天气；辽宁省农业农村厅2019年8月15日发布的《关于全力做好第9号台风“利奇马”灾后恢复生产工作的通知》及《附件》，证明该通知及附件针对灾后水稻做出了指导性意见；盘锦市农业农村局2019年8月15日发布《市农业农村局采取有效措施应对9号台风》，证明该文件针对水稻预防提出：预防稻瘟病的发生，由于连续大风降雨，光照不足，空气湿度大，叶片及颖壳受损导致病菌侵入，极易发生稻瘟病，天晴后应立即用药防治。原告质证认为对该组证据真实性没有意义，该证据与本案没有关联性，这个台风根本不是原告水稻稻瘟病发生的原因。本院认证该组证据是盘锦市盘山县气象台出具的对2019年7月1日至2019年9月30日期间盘山县气象现象、降水量的记录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告徐少辉在举证期限内向本院提出证据保全公证并申请对其耕种的155亩稻田水稻减产是否因稻瘟病引起及损失数额进行司法鉴定，2019年11月23日黑龙江安通司法鉴定中心编号为黑安通[2019]农司鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐少辉种植的155亩水稻田发生严重减产的主要原因是田间发生了严重稻瘟病危害导致；2、徐少辉种植的155亩水稻田，田间测产产量比对照产量平均每亩减产371.04公斤（14.5%含水量）。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院认证该鉴定程序合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述有效证据的认定及通过庭审调查，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告徐少辉与被告麦飞公司签订《水稻病虫害统防统治服务合同》，合同约定被告为原告承包的155亩水田进行水稻病虫害防治技术服务，被告保证防治后原告水田的稻瘟病等病虫害的损失率在国标和防治指标内，合同还约定了服务费给付方式、服务的具体项目等其他事宜。合同签订后，被告利用无人机为原告的水稻喷洒农药三次，发现稻瘟病后补防一次，原告按约定向被告支付了相关费用。喷洒农药后，原告水田仍感染了稻瘟病并导致减产。在举证期限内原告徐少辉向本院申请对其耕种的155亩稻田水稻减产是否因稻瘟病引起及损失数额进行司法鉴定，鉴定意见为：1、徐少辉种植的155亩水稻田发生严重减产的主要原因是田间发生了严重稻瘟病危害导致；2、徐少辉种植的155亩水稻田，田间测产产量比对照产量平均每亩减产371.04公斤（14.5%含水量）。原告向鉴定机构交纳交鉴定费6,975元。另查明，2019年7月至9月，原告水稻田所在的盘山县受9号台风“利奇马”影响，长时间、大面积强降雨；2019年全国粳稻最低收购价格为1.3元/斤。本院认为，原、被告之间签订的《水稻病虫害统防统治服务合同》属于农业技术服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。农业技术服务合同是专业性极强的合同，被告虽然在合同中注明了免责事由，但未采取合理的方式提请对方注意，亦未向对方说明该条款，故该免责条款无效。被告为原告的水稻田提供的水稻病虫害防治技术服务未能达到实现合同约定的预防稻瘟病的目的，构成违约，应当对原告的水稻田稻瘟病减产产生的损失承担赔偿责任。鉴于2019年8月份涉案地区受9号台风“利奇马”影响导致多日强降雨，又正值水稻抽穗后至灌浆期间，是稻瘟病形成的主要因素，故本院酌定被告对原告的经济损失承担40%的赔偿责任。关于原告经济损失数额，根据国家发改委发布的近三年的全国粳稻最低收购价格，本院酌定2019年粳稻收购价格为2.66元/公斤，原告经济损失数额为159，954.79元（2.66元/公斤×371.04公斤/亩×155亩＋鉴定费6，975元）。故被告应向原告赔偿经济损失63，981.92元（159,954.79元×40%）。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告辽宁麦飞农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐少辉经济损失63，981.92元；二、驳回原告徐少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，545元，减半收取计1，772元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费由辽宁麦飞农业科技有限公司负担700元，由徐少辉负担1，072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  张媛媛