湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2673号原告：苑浩，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被告：陈刚，男，1970年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成松花，女，1971年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：成翰林（被告成松花侄子），男，1990年10月24日出生，湖北省通山县人，住通山县。原告苑浩与被告陈刚、成松花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑浩的委托诉讼代理人朱世民，被告成松花的委托诉讼代理人成翰林到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金242600元及利息（利息按月利率15‰自借款之日计算至债务清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系客户兼朋友关系，被告夫妻共同经营建设工程施工承揽业务，被告成松花系项目财务主管。2015年5月，被告承揽河南省开封市绿地城项目时向原告借用资金，至2015年7月22日，原告分两次共向被告出借300000元，收款当日被告成松花向原告出具借条，约定借款利息按照月利率15‰计算，同时口头约定半年付息一次。被告按时支付利息至2017年7月22日，后欠付利息直至2018年5月17日偿还100000元，此后本息再未偿付，因二被告系共同借款人，应当承担连带清偿责任，原告诉至本院。被告陈刚未答辩亦未举证。被告成松花辩称，借款300000元属实，还款金额属实，但2018年5月17日所还的100000元应为本金，而非先扣息再减本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈刚放弃了质证的权利，对原告提交的证据一，原、被告的身份信息及二被告离婚登记信息，被告成松花无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二，借条原件及转账凭证，被告成松花无异议，本院予以确认，原告提交的利息核算表，被告认为与被告所提交的两份利息核算表不一致，应当以被告提交的利息核算表为准，本院认为，被告提交的利息核算表是用以证明原告在2019年7月及2019年9月分别经微信向被告发送的两份利息核算表中均是将已经偿还的100000元作为本金计算的事实，但原告提供的该份利息核算表中是将该100000元作为先扣息再减本计算，且利息计算的截止日期是2019年10月17日，其证明目的是用以证明原告要求先扣息再减本的诉讼主张，故二者的证明目的不同，对被告应偿还的本息数额，本院会依法进行核算，故对原告作为证据提交的自行计算的利息核算表，与本案的待证事实无关联，本院不予确认。原告提交的证据三，微信聊天记录，用以证明被告陈刚对本案债务予以追认，被告成松花无异议，本院予以确认。原告提交的证据四，民事裁定书，被告成松花无异议，本院予以确认。被告提交的微信聊天记录及利息核算表，原告对真实性无异议，但关联性有异议，认为不能证明被告所偿还的100000元为借款本金，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，但该证据是否能够达到证明待证事实的目的，将作为本案的争议焦点详细进行阐述。本院经审理认定事实如下：2015年，被告成松花因投资绿地城项目需要资金周转，从原告苑浩处借款300000元，2015年5月13日，原告向被告成松花账户转账200000元，2015年7月22日，再次转账100000元，当日，被告成松花向原告苑浩出具了借款本金为300000元的借条，约定利息按照月利率15‰计算，未约定还款期限。后被告支付了两年的利息，自2017年7月22日起未按时支付利息，仅于2018年5月17日偿还100000元，就剩余本息原告多次向被告陈刚催讨，被告陈刚表示因绿地城项目暂未结算付款，资金困难暂时无力偿还。原告于2019年7月1日、2019年9月16日分两次经微信向被告陈刚发送了利息核算表，在两份表中均是将2018年5月17日偿还的100000元作为偿还本金计算，在第一次发送利息核算表时，原告同时表述“陈总，如果本月（指7月）17日前清偿就按这个数字了”，在第二次发送利息核算表时，原告同时表述“这两天我把金额算一下发给您，下周内请您完成还款”，后对剩余本息二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还剩余本息，同时主张被告已经偿还的100000元应以先扣息再减本的方式计算。同时查明：被告陈刚与被告成松花于1992年4月20日登记结婚，2019年11月11日，被告陈刚与被告成松花在通山县民政局婚姻登记处自愿登记离婚。本案的争议焦点为：二被告于2018年5月17日偿还的100000元应当全部扣减本金还是先扣息再减本？原告苑浩于2019年7月1日第一次向被告陈刚发送利息核算表时曾表述“本月（指7月）17日之前清偿就按这个数字了”，可以认定原告对已偿还的100000元冲抵本金附有条件，即7月17日之前还款，原告于2019年9月16日第二次向被告陈刚发送利息核算表之前，同样表述“下周内请您完成还款”，即所附条件为一周之内偿还本息，被告在收到原告先后两次发送的利息核算表后，并未按照所附条件进行还款，即所附条件未生效，原、被告间未就所偿还100000元系全部抵扣本金还是先扣息再减本达成合意。现原告向本院提起诉讼，要求该100000元按照先扣息再减本的方式进行计算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故对原告要求该100000元还款按照先扣息再减本进行计算的主张，本院予以支持。本院认为，被告成松花与原告苑浩达成了借款的合意，原告苑浩实际给付了出借资金人民币300000元，故原、被告双方的借款合同已经成立并生效，被告成松花依法应偿还尚欠原告的借款本金及利息。被告陈刚虽未在借条中签字，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且在原告向其催讨借款过程中，被告陈刚对借款事实进行了追认，故该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未在合理期限内偿还借款，应当支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原、被告双方约定按照年利率18%计算利息，没有超过法律规定的利率计算标准，本院予以支持。因此，借款本金300000元，自2017年7月22日起，计算至2018年5月16日，利息为44250元，2018年5月17日被告偿还100000元，其中付息44250元，还本55750元。借款本金244250元（300000元-55750元），原告自愿按照借款本金242600元计算，本院予以支持。自2018年5月17日，按照年利率18%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2019年12月16日，利息为69141元。原告为实现债权所支出的保全申请费为原告因本案产生的实际损失，故对原告要求被告承担保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈刚、被告成松花于本判决生效后三十日内共同偿还原告苑浩借款本金人民币242600元，借款利息人民币69141元，本息合计311741元（利息已计算至2019年12月16日止。2019年12月17日起继续按年利率18%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、诉讼财产保全申请费2270元，由被告陈刚、成松花负担，于本判决生效后三十日内给付原告。三、驳回原告苑浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5976元，减半收取计2988元，由被告陈刚、成松花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  袁祥锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。