河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1355号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，该公司员工。特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司。地址：中牟县城关镇西环路东爱乡路北。统一社会信用代码：914101228704115241。负责人：李东海，经理。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：蔡小梅，女，汉族，1972年11月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：贾爱昆，河南航帆律师事务所律师(开封市法律援助中心指派律师)。特别授权。被上诉人（原审被告）：汪永峰，男，汉族，1978年5月29日生，住河南省开封金明区。委托诉讼代理人：冯俊国，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省开封市金明区。特别授权。被上诉人（原审被告）：安福有，男，汉族，1977年6月14日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冯俊国，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省开封市金明区。特别授权。被上诉人（原审被告）王艳坤，男，汉族，1975年12月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师。特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人蔡小梅、汪永峰、安福有、王艳坤侵权责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：1、依法改判人寿财险公司不服金额29193.1元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、人寿财险公司在保险限额内不应当承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》是由国家于2006年发布的第一个强制性保险，该条例的所有条款均由国家发布，其中第三条明确保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车事故，受害人以外的人身伤亡财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，该条已经规定了保险公司的责任范围，只赔偿发生交通事故所造成的损失，很显然本案事故的发生并不是交通事故而是安全生产事故，且交警并未出具交通事故认定书；2、一审法院判决蔡小梅护理费标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，蔡小梅出具的住院病历以及出院记录没有任何主治医生出具证明需要两人护理，而且在长期医嘱单上多次显示留陪一人，不应当按照两人护理计算护理费。人民财险公司对人寿财险公司答辩称：答辩意见同上诉意见。人民财险公司上诉请求：1、依法撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1414号民事判决第二项内容，改判人民财险公司赔偿38772.84元（不服金额6366.38元）；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：本案部分判决数额有误，蔡小梅主张的医疗费经核算应当为105154.84元，住院伙食补助费应当未58×30=1740元，营养费应当为58×10=580元，上述费用共计38772.84元。人寿财险公司对人民财险公司答辩称：答辩意见同上诉意见。蔡小梅答辩称：对人寿财险公司的答辩意见为，根据保监会（2008）345号函，人寿财险公司应当承担赔偿责任，另，开封市中级人民法院（2015）汴民终字第922号民事判决所引用的条款的精神和内容与本案一审判决一致；在一审时候，蔡小梅已经提交了医疗机构合法的住院期间有二人护理的医院证明。对人民财险公司的答辩意见为，根据2019年最新的标准一审法院判决营养费、住院伙食补助费并无不当。汪永峰、安福有答辩称：一审判决正确，应当予以维持。王艳坤答辩称：蔡小梅的损害是由侵权人汪勇峰驾驶车辆形成的，因此应当由侵权人承担，肇事车辆在两个保险公司分别投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担责任，王艳坤已经垫付的48000元医疗费，蔡小梅应该在得到赔偿后返还。蔡小梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿财险公司、人民财险公司、汪永峰、安福有、王艳坤支付：人身损害赔偿医疗费用107941.22元、护理费12013元、营养费1770元、伙食补助费4130元、交通费2500元、误工费18000元，合计146354.22元；2、请求判令准许蔡小梅其他后续治疗费用、误工费、一次性伤残赔偿费、精神抚慰金等费用，待二次手术及伤残等级鉴定后另行诉讼解决；3、本案诉讼费用由人寿财险公司、人民财险公司、汪永峰、安福有、王艳坤承担。一审法院认定事实：汪永峰与蔡小梅受王艳坤雇佣在恒大童世界从事吊运大砖作业。2017年11月13日9时5分许，汪永峰操作安福有所有的豫Ａ×××××号起重车负责吊运的过程中，因吊钩左右晃动，吊钩回甩蔡小梅用手扶吊钩时，被吊钩的惯性力量带离脚下平台，导致蔡小梅从高处坠落地面，并受伤，该事故由开封市公安局杏花营镇派出所交管巡防大队出警并出具接警记录予以认定。事故发生后，蔡小梅被送往开封市中心医院救治，经诊断为：头部外伤、脑震荡、颈部损伤、颈4-6水平脊髓损伤；颈6、7椎体棘突骨折、胸部损伤、右侧第11根肋骨骨折等伤情。蔡小梅住院治疗共59天。住院治疗期间，安福有为蔡小梅垫付医疗费10702元，王艳坤为蔡小梅垫付医疗费48000元。另查明，安福有所有的豫Ａ×××××号肇事车辆在人寿财险公司投保有交强险，保险期限为2017年3月8日至2018年3月7日。在人民财险公司投保有第三者责任保险（不计免赔险），保险期限为2017年3月21日至2018年3月20日，保险限额为100000元。以上两份保险投保人均为安福有，本次事故发生在保险期间内。蔡小梅系非农业家庭户。本院依法确认蔡小梅的各项损失为：1、医疗费：49239.22元，结合医疗票据并扣减王艳坤、安福有垫付的医疗费共计58702元；2、住院伙食补助费：4130元，原告共住院59天，按每天70元计；3、营养费：1770元，原告共住院59天，按每天30元计；4、护理费：11912.1元，按2018年河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，护理期间为住院期间59天，护理人员为2人，共计11912.1元；5、误工费：4781元，原告的误工期限为其住院期间即59天，误工费应按2018河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29577.86元/年，计算59天，共计4781元；6、交通费2500元，由交通费票据为证。以上共计74332.32元。以上事实有接处警记录、门诊病历、住院病历及票据、户口本、护理人员身份证、证人证言等证据加以佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权。蔡小梅、汪永峰受王艳坤雇佣进行吊运作业，汪永峰在作业过程中导致蔡小梅受伤，王艳坤作为汪永峰的雇主应当承担赔偿责任。但本案中，肇事车辆在人寿财险投保有交通强制险，在人民财险公司投保有商业险，且本案所涉事故发生在保险期间。因该肇事车辆为特种车辆，虽事故的发生地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”，但依据相关规定，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，因此人寿财险公司应在保险限额内先行赔偿原告因本次事故遭受的各项损失，剩余的各项损失应由人民财险公司在商业险保险限额内再行赔偿蔡小梅。庭审中，因蔡小梅未提供工资表等相应的证据证明工资收入，按照法律规定，误工费用应按2018年河南省上一年度城镇人均收入计算，故原告的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计74332.32元，由人寿财险公司在交通强制险范围内先行承担29193.1元，下余的赔偿款45139.22元，由人民财险公司承担。蔡小梅诉请中超过部分，不予支持。王艳坤应承担本次事故的赔偿责任，但因该事故车辆投保有交通强制险和商业险，且该事故发生在保险期限内，故蔡小梅的损失应由保险公司先行承担。王艳坤因本次事故为蔡小梅所垫付的医疗费用，已从其主张的医疗费中予以扣除，上述垫付费用王艳坤可另行向保险公司主张。蔡小梅主张汪永峰承担赔偿责任的诉请，根据法律规定，雇员在雇佣活动中造成第三人伤害的，应由雇主承担赔偿责任，故原告的上述诉请，不予支持。蔡小梅主张安福有承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，故不予支持。安福有因本次事故所垫付的医疗费，已从蔡小梅主张的医疗费中予以扣除，上述垫付费用安福有可另行向保险公司主张。蔡小梅主张的其他后续治疗费用、误工费、一次性伤残赔偿费、精神抚慰金等费用，待二次手术及伤残等级鉴定后，可另行诉讼解决。王艳坤主张其无责任、人寿财险公司及人民财险公司的辩称理由，于法无据，对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿蔡小梅误工费、护理费、交通费、医疗费等各项损失共计29193.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿蔡小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计45139.22元；三、驳回蔡小梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由蔡小梅负担1588元，王艳坤负担1639元。二审审理过程中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据开封市中心医院出具的诊断证明，在住院期间蔡小梅需要护工两名护理，故一审法院按照两人护理计算护理费并无不当，故对人寿财险公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于医疗费经核算为105154.84元，对于人民财产保险公司的该项上诉请求，本院予以支持。蔡小梅2017年11月13日入院，2018年1月10日出院，共计住院59天，对于住院期间住院伙食补助费、营养费按照59天计算没有错误，一审法院对于住院伙食补助费按照每天70元和营养费按照每天30元的标准计算，亦无不当，故对于人民财产保险公司的上诉请求，本院不予支持。对于本案事故事实，各方均无异议，蔡小梅在吊车事故中受伤，王艳坤作为雇主应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在人寿保险公司投有交强险，虽然本案事故发生的地点，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条可以参照本条例，但交强险是针对在中华人民共和国道路上行驶机动车的所有人或者管理人，而本案事故发生时，事故车辆并未在任何“道路”上行驶，故本案不适用于交强险的赔偿情形，故人寿财险公司不应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。蔡小梅虽然与吊车司机都是王艳坤的雇员，但是在事故发生时，蔡小梅身处吊车之外，对于事故车辆来说，应属第三者，事故车辆在人民财险公司投有商业第三者责任保险，限额为100000元，蔡小梅因事故损失金额为71545.94元，未超出人民财产保险公司的商业第三者责任保险的限额，故应当由人民财产保险公司对蔡小梅的损失承担相应的赔偿责任。综上所述，人民财产保险公司与人寿财险公司的上诉请求均有部分成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1414号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿蔡小梅各项损失共计71545.94元；三、驳回蔡小梅的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决负担、二审案件受理费580元，由中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担530元。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年十二月十九日书记员  李锦锋