wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初1010号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号,统一社会信用代码91360622060770648Y。法定代表人：程富生，职务：行长。委托代理人：阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告：左微祥，男，1985年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系被告宋小娥之夫。被告：殷军生，男，1982年出生10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左微祥立即偿还原告借款本金1200000元及利息（含罚息，下同）123488.99元（利息暂计算至2018年12月31日止，之后利息按中国人民银行公布的二年期贷款利率上浮20%后再加收20%罚息计算至还清之日止）；2、判令被告宋小娥、桂有平、殷军生就上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2015年11月3日，原告授信被告左微祥在从2015年11月3日起至2017年11月2日止的24个月内向原告循环借款额度120万元，签订了《个人借款合同》，合同约定具体借款期限及日期以借据为准；借款利率按中国人民银行公布的2年期贷款基准利率上浮20%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款的，在约定的借款利率水平上加收20%罚息；合同还作了其他约定。被告宋小娥、桂有平、殷军生为借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。合同签订后，被告左微祥于2015年11月3日借款120万元，出具了借款凭证，到期日为2017年11月2日。借款现已经到期。截止2018年12月31日尚欠本金120万元、利息12万余元。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生在本院规定的答辩期内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、《营业执照》、《身份证》、《结婚证》，证明原、被告诉讼主体资格及相关信息；A2、《个人借款合同》，证明①原告授权被告在从2015年11月3日起至2017年11月2日止的24个月内向原告循环借款额度120万元，具体期限以借款凭证为准；②若出现合同约定的违约事件，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期；③按月付息、利率按中国人民银行公布的2年期贷款基准利率上浮20%，逾期加收罚息20%；④其他约定；A3、《借款凭证》、《个人业务凭证》，证明原告发放贷款120万元的事实，被告出具了借款凭证，到期日为2017年11月2日，按月结息；A4、《最高额保证合同》，证明被告宋小娥、桂有平、殷军生为借款本息提供连带保证担保，担保的范围均为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务费、评估等以及实现债权的费用；A5、《利息计算清单》《还息记录》，证明被告偿还利息以及目前欠本息的情况。被告左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生在本院规定的举证期限内未向法院提供相关证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告递交的证据予以采信。经审理查明：2015年11月3日，原告授信被告左微祥从2015年11月3日起至2017年11月2日止的24个月内可向原告循环借款额度120万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定具体借款期限及日期以借据为准；借款利率按中国人民银行公布的2年期贷款基准利率上浮20%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款的，在约定的借款利率水平上加收20%罚息；合同还作了其他约定。同日，原告与被告宋小娥、桂有平、殷军生及被告左微祥签订最高额保证合同，合同约定被告宋小娥、桂有平、殷军生为借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。合同签订后，被告左微祥于2015年11月3日借款120万元，出具了借款凭证，到期日为2017年11月2日。2015年11月3日至2017年11月2日，被告左微祥应偿还贷款利息为138510元【5.7%÷360天×1200000元×729天】。2017年11月2日至2018年12月30日期间，被告左微祥应偿还贷款利息为96444元【（5.7%+5.7%×20%）÷360天×1200000元×423天】。截止2018年12月31日，被告左微祥共偿还贷款利息111465.01元，尚欠贷款本金为1200000元以及利息123488.99元。本院认为：被告左微祥与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。借款到期后被告左微祥不按合同约定偿还借款本金并支付利息构成违约，故对原告要求被告左微祥偿还借款本金1200000元及利息123488.99元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋小娥、桂有平、殷军生与原告签订了保证合同，承担连带担保责任，属共同连带保证，原告在担保合同约定的保证期限内诉请要求保证人承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告左微祥于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行贷款本金人民币1200000元、利息123488.99元（利息计算至2018年12月31日止，2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照合同约定的同期同类贷款利率上浮20%后再加收20%罚息计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再加收20%罚息计算至还清之日）。二、被告宋小娥、桂有平、殷军生对被告左微祥上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16711.4元，保全费5000元，合计21711.4元由被告左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  熊建琴人民陪审员  彭富桂二〇一九年十二月十八日书 记 员  裘恩静
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1782号申请执行人王元刚，男，汉族，生于1972年6月16日，住贵州省湄潭县。被执行人易进坤，男，汉族，生于1978年5月9日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特100号裁定书，受理了申请执行人王元刚申请执行被执行人易进坤申请确认人民调解协议效力一案。被执行人易进坤应支付案款10028元,申请执行费50元。本案在执行过程中，已执行到位3545元，现双方就未执标的6483元及申请执行费50元达成和解协议：一、由被执行人易进坤在2020年1月23日前支付余款6483元。二、由被执行人易进坤承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1782号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十二月十七日法官助理王云玲书记员黄治军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2587号原告：张武献，男，1976年11月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告张武献与被告石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张武献及其委托诉讼代理人田伟、江妍，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告石代虹、王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张武献向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资10290元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年为被告提供劳务，因被告无钱支付工资，故向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资10290元。原告多次找到三被告要求支付劳务工资，但是三被告总是敷衍，拒不支付。被告石代虹作为重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构（重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司）的负责人，现重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已注销，石代虹应当与其余被告承担连带支付责任。石代虹、王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇原告工作，更不存在拖欠原告工资。原告没有提供证据证明是受重庆帝艺佳装饰工程有限公司和分公司的雇请，也没有证据证明王家林是受道真分公司和总公司的委托聘请原告，原告只是为王家林打工，应该由王家林支付其工资。庭审中，张武献陈述其工资是通过公司账户转入的，但是通过我公司查询的情况表明，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司不是独立法人，没有在银行开户的可能。所以给张武献发放工资的公司账户不是我公司，我公司不应该支付张武献工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，张武献在该分公司处做工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠张武献的工资为10290元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但张武献至今未取得其该部分工资。本院认为，张武献为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠张武献工资10290元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张武献工资10290元；二、驳回原告张武献的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 旺
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行初29号 起诉人林新生，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 2019年12月12日，本院收到林新生的起诉状。起诉人林新生提出诉讼请求：1.判令确认归还森工5号公益房（福利房） 门牌××，面积约83平方米长期使用居住权；2.判令被起诉人依法依规征用按有关政策发放拆迁补偿款。事实和理由：依据三明市建筑工程公司于2019年10月16日出具的证明，起诉人于1980年7月被招工到三明市建筑工程公司任普工。由于起诉人住房困难，公司领导关照给起诉人安排了森工5号公益房（福利房）门牌××，面积约83平方米。起诉人从1986年3月居住至1994年12月下岗，房租、水电费都是公司从每月工资中直接扣缴。为了工作方便，起诉人于2002年6月份才搬到室内租房住。后来，公司对所有职工均未再收取房租、水电费，至今也未安排其他职工居住，故请求依法确认该职工公益房的居住使用权归起诉人所有。另根据《城市房屋拆迁管理条例》第26条、27条、31条的规定，应依法依规征用房屋并发放拆迁补偿款。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被起诉人三明市建筑工程公司、熊海洪均不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告。经本院释明，起诉人坚持以三明市建筑工程公司、熊海洪为被告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对林新生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  纪宝玲 审判员  黄登忠 审判员  张 宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初210号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黄某深，男，1987年7月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人黄某深犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人黄焕深及其辩护人姚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄某深驾驶的桂Ｋ×××××号牌货车受雇于某外包施工队为中交隧道局广西荔玉高速公路项目土建17分部运输钢材，2019年8月19日0时许，被告人黄某深乘机将中交隧道局广西荔玉高速公路项目土建17分部暂放于桂Ｋ×××××号牌货车上用于压车增重的两捆螺纹钢运出工地，后将其中32根螺纹钢（9米某／根、共计重1.44吨）盗走，并以2000元的价格销赃给韦某1，所得赃款被黄某深用于个人消费还贷。经鉴定，该批被盗螺纹钢价值人民币5328元。案发后，该批被盗螺纹钢已被公安机关追缴并发还被害单位。 上述事实，被告人黄某深及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、中交隧道局广西荔玉高速公路项目土建17分部说明、机动车行驶证、办案说明、悔过书、抓获经过、行政处罚决定书，提取笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录，价格认定结论书，电子数据检查笔录，证人韦某1、徐某、韦某2、周某、甘某、郭某的证言及被告人黄某深的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某深以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某深犯盗窃罪的罪名成立，建议对被告人黄某深在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑处罚适当，本院予以采纳。被告人黄某深归案后如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄某深违法所得依法应予以追缴。对被告人黄某深的辩护人提出黄某深系坦白、初犯、偶犯、赃物已发还被害单位、认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人黄某深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某深犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人黄某深违法所得二千元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雷子晓
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初6570号 原告：陈琳，女，1987年12月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告：曾维祥，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省隆回县人，无业，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省兴义市。 原告陈琳诉被告曾维祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后。依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参与诉讼，被告曾维祥经本院于2019年9月19日在《黔西南日报》第8754号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告曾维祥因工程未开工资金紧张出具借条一份向原告借款5000元用于生活开支，约定同年6月7日前一次性清偿完毕。但借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告曾维祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告为借款人向原告出具借条一份向原告借款，借条载明“今借到陈琳人民币伍仟元（小写：5000元）整，限于2018年6月7日前还清。备注：曾维祥身份证号码430524……”庭审中，原告自述该款系现金交付被告。现原告持该借条以被告逾期未偿还借款经其多次索要未果为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，被告虽未到庭，但此有原告提交其出具借条及微信聊天记录在卷证实，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告应于借款期限届满履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金5000元的主张于法有据，本院予以支持。被告曾维祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾维祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款5000元。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾维祥承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  陈贞林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 阳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3518号上诉人（原审被告）：阳山县盛景名城房地产开发有限公司。住所地：阳山县*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉明，男，汉族，1982年2月1日出生，住清远市。上诉人阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称“盛景名城公司”）因与被上诉人梁玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛景名城公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金6844元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月28日，上诉人向被上诉人寄发《收楼通知书》。联系通知书上下文及收楼时间“每天”可知，涉案房屋已符合交楼条件，特通知被上诉人于收到通知书之日起至2019年3月31日前办理收楼手续。因此，上诉人的逾期交楼责任应计算至通知书发出之日即2019年2月28日止。梁玉明答辩称：收楼通知书的内容是2019年3月31日前办理手续。被上诉人实际收到的时间是10月22日，整体寄出收楼通知书的时间不代表是收件时间。梁玉明向一审法院起诉请求：一、判令盛景名城公司按合同支付逾期交楼的违约金共10620元（自2018年12月31日至2019年3月31日止）；二、判令盛景名城公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月8日，梁玉明、盛景名城公司双方签订《商品房买卖合同（预售）》（房屋编号：3928566053，合同编号：201********6053），合同内容包含以下：一、梁玉明向盛景名城公司购买位于阳山县***************盛景·江南壹号10号商铺，面积为82.35平方米，总价款为1180000元；二、付款方式为商业贷款，梁玉明应于2017年8月8日前支付首期房价款590000元，余款590000元向农村信用社申请贷款支付；三、交付时间为2018年12月30日前，商品房达到交付条件后，盛景名城公司应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达梁玉明；四、逾期交付责任为除不可抗力外，盛景名城公司未按照约定的时间交付的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，盛景名城公司按日计算向梁玉明支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，梁玉明有权解除合同……。2019年2月28日，盛景名城公司向梁玉明寄发的《收楼通知书》载明：尊敬的梁x明，衷心感谢您选购盛景·江xxxxxxx号铺已完成各项工程建设，符合交楼条件，现请您于2019年3月31日莅临盛景·江南壹号物业管理处办理收楼手续。收楼时间与地点安排：1、收楼时间：每天09:-12:00，14:00-17:00；2、收楼地点：江南壹号x号楼物业管理处办理收楼手续。梁玉明于庭审中承认在收到《收楼通知书》后并未于2019年3月31日前去收楼，计划将商品出租后再办理收楼手续和领取钥匙。一审法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。梁玉明、盛景名城公司于2017年8月8日签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。梁玉明已经履行了付款义务，但盛景名城公司并未在2018年12月30日前交付楼房给梁玉明，而是在2019年2月28日通知梁玉明于2019年3月31日前办理收楼手续，其行为已经构成违约。从双方约定的盛景名城公司最迟交楼截止日到双方最迟完成手续之日，盛景名城公司逾期交楼90日，依照约定盛景名城公司应支付按日计算全部房价款万分之一的违约金，即1180000元×1/10000×90日=10620元。梁玉明要求盛景名城公司支付违约金10620，理据充分，一审法院予以支持。判决：阳山县盛景名城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付梁玉明违约金10620元。案件受理费66元，减半收取33元，由阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的意见，本案的主要争议焦点归纳为：如何确定逾期交房违约金的计算截止期限。上诉人发出的收楼通知书明确载明“请您于2019年3月31日莅临盛景·江南壹号物业管理处办理收楼手续”，即上诉人通知被上诉人的收楼时间是2019年3月31日。即使如上诉人主张2019年3月31日是最迟收楼时间，被上诉人在此期限内收楼亦未违反收楼通知书的本意。更为重要的是，业主在收到收楼通知书后，也应当有合理的期限作收楼的准备。故上诉人主张逾期交房违约金计算至收楼通知书发出之日止，没有事实与法律依据,本院不予支持。一审判决逾期交房违约金计算至2019年3月31日并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇一九年十二月二十三日法官助理  陆倩倩书 记 员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1083执120号 申请执行人尹淑霞，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人宋贵宾，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人尹淑霞与被执行人宋贵宾借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人宋贵宾尚欠人民币165000元，据此本院认为被执行人宋贵宾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜秋梦
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审171号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人周师军，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月10日向本院申请强制执行其对被执行人周师军作出的宝坻规自监土地罚字[2019]130号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月17日作出宝坻规自监土地罚字［2019］130号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月份在口东镇××北占地建住宅，占地面积523.43平方米，建筑面积164.25平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人周师军作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]130号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]130号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4373号原告：王靖文，男，1979年6月29日出生，满族，住鞍山市铁东区。委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：杜芸凤，女，1950年12月3日出生，满族，住鞍山市铁东区解放东路128栋1单元6-7层8号。陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：尚德瑞，男，1957年11月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：王维红，女，1968年4月3日出生，回族，住鞍山市铁东区。原告王靖文、杜芸凤诉被告尚德瑞、王维红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院依法判令二被告返还原告借款本金63万元整及利息；2.请求法院依法判令二被告返还原告63万元借款本金中30万元本金的利息169500元（自2010年7月31日起计算至2019年12月31日，年利率为6%),共计799500元；.请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由，被告一、二系夫妻关系，二人分别于2008年6月16日、2009年6月15日、2010年7月31日、2010年8月29日、2014年4月22日、2014年10月8日向原告王靖文父亲王臣借款20万元、3万元、25万元、5万元、6万元、4万元，并写下欠条等凭证，以上借款本金共计63万元，其中30万元本金约定利息，截止至2019年12月31日为169500元。王臣于2018年7月28日去世，二原告作为王臣的法定继承人，有权就王臣依法享有的债权继续向二被告追偿。二原告多次与二被告索要欠款，二被告均以各项理由推脱，始终未履行还款义务，二原告的合法权益受到了严重的侵害。现二原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令二被告返还63万元欠款本金、其中本金30万元的利息169500元利息，并承担本案的诉讼费、保全费。被告辩称：原告起诉错误，原告主张的63万元借款，王靖文的购房款，被告已经交付两栋房产，原告即占用被告房产，又以购房款作为债务进行诉讼，原告涉及虚假诉讼。原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：原告王靖文是王臣的儿子，杜芸凤是王臣的妻子。王臣于2018年7月28日因病去世。2008年2月27日，王臣作为王靖文的代理人，与被告尚德瑞签订房地产转让合同，约定王靖文以300万元购买尚德瑞在鞍山市千山区的三处房产。签订合同后，王臣按合同约定支付180万元。2008年6月16日，尚德瑞、王维红向王臣借款200000元；2009年6月15日，尚德瑞向王臣借款30000元；2010年7月31日，尚德瑞向王臣借款250000元；2010年8月29日，尚德瑞向王臣借款50000元；2014年4月22日，尚德瑞向王臣借款60000元；2014年10月8日，尚德瑞向王臣借款40000元。另查，2010年7月31日，尚德瑞向王臣借款时，出具的借款条写明，我本人尚德瑞由于无力偿还我个人所欠款项，今向王臣(身份证号码：2103021952××××××××)借款25万元整，以偿还我所欠的借款，如司法机关对我名下的房产(1、鞍房权证千山字第××号建筑面积：1253.22平方米；2.××号建筑面积：840.91平方米；鞍房权证千山字第××号建筑面积：1209.84平方米；)，即：现在鞍山市千山区千山东路158号，原贵滨楼大酒店的产权确认归我所有，此借款25万元将抵消王臣所欠我的购房款。如司法机关不能确认该房产归我所有，我将在6个月内按定期贷款利率连本代金一起偿还给王臣。以此为证。借条后有丁素艳写的“在和法院协商后，需30万元解决还款问题，因此又增加50000万元（伍万元整），总计借款30万元（叁拾万元整），见证人：丁素艳。”2016年底，尚德瑞、王维红与王臣对账，由王维红手写，王臣确认双方的债权债务。2008.2.27,尚德瑞借180万元，2008.6.17，尚德瑞借20万元，2009.6.15，尚德瑞借3万元，2010.7.31丁帮尚借25万元，2010.8.29丁帮尚借5万元，2014.4.22尚德瑞借6万元，2014.10.8尚德瑞借4万元。2019年10月，王靖文找到王维红要求还款，王维红对欠款未予否认。上述事实，二原告提供的证据有：王臣的死亡证明、借条五份、录音笔录、2016年对账单。二被告提供的证据有：房地产转让合同、2011年3月8日王臣出具的承诺书、2015年11月24日王臣出具的证实材料、王臣与王维红的短信截屏、房产证复印件三套以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，王靖文为王臣之子，杜芸凤为王臣配偶，二人作为王臣的继承人，有权要求王臣的债务人返还借款。二被告向王臣借款，有借条和对账单为凭，故对于2008.6.17，尚德瑞借20万元，2009.6.15，尚德瑞借3万元，2014.4.22尚德瑞借6万元，2014.10.8尚德瑞借4万元的借款总计330000元予以确认，对于上述款项，二被告应当予以返还。关于原告起诉的2010.7.31丁帮尚借25万元，2010.8.29丁帮尚借5万元总计300000元一节，根据王臣和尚德瑞的约定，需尚德瑞经司法机关确认房地产转让合同中的房屋归上的尚德瑞所有的情况下，该款项抵顶房款，但经查询，尚德瑞未起诉过房屋所有权确认纠纷，故约定的条件未成就，尚德瑞应当返还300000元，关于利息一节，双方约定以定期贷款利率计算，为违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称上述借款是购房款，无需返还一节，与尚德瑞签订房地产转让合同的相对方是王靖文，并非王臣，尚德瑞主张房款的对象是王靖文而不能是王臣。而尚德瑞借款的对象的王臣不是王靖文，即使王靖文是王臣之子，王靖文与王臣也是相互独立的法律主体，尚德瑞与王臣系借贷关系，尚德瑞与王靖文是房屋买卖关系，王臣的借款应当返还。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效一节，2016年底，王臣和尚德瑞、王维红再次确认的借款数额，且多数借条并未约定还款时间，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：被告尚德瑞、王维红于本判决生效之日起10日内返还原告王靖文、杜芸凤借款本金630000元，及300000元的借款利息（其中本金250000元利息利率参照中国人民银行同期贷款率计算，时间从2010年8月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，本金50000元利息参照中国人民银行同期贷款率计算，时间从2010年8月30日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795.00元、保全费4517.5元（原告已预交），由二被告尚德瑞、王维红负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  田佩佩人民陪审员  王素梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  畅诚蕊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初1467号原告：冯传辉，男，1965年6月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：冯武兵，男，1989年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告冯传辉诉被告冯武兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯传辉到庭参加诉讼，被告冯武兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯武兵于2009年2月4日向我借款人民币壹万元整至今未还，有欠条为证，我曾多次要求被告归还借款，被告均已各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告冯传辉为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；A2、欠条一份，证明被告于2009年2月4日向原告借款10000元的事实。被告冯武兵未向本院提交书面答辩意见。在规定的举证期限内未也向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据A1、A2予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年2月4日，被告冯武兵向原告借款并出具欠条，欠条中载明：“今欠冯传辉人民币现金壹万元整”。双方未约定借款期间的利息，亦未约定还款期限。原告多次催讨无果后诉至本院。以上事实有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：被告冯武兵向原告冯传辉借款，原告以现金支付的方式给付了被告借款，被告向原告出具欠条（实为借条），双方之间形成了民间借贷法律关系。欠条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯武兵于本判决生效后十五日内偿还原告冯传辉借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯武兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  裘恩静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3341号 上诉人（原审被告）：涂晓勇，男，1967年12月29日出生，汉族，职业：南昌市万华实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐小清，男，1960年6月19日出生，汉族，职业：江西省外贸包装厂退休职工，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：陈淑英，女，1963年8月6日出生，汉族，职业：南昌市副食品厂退休职工，住江西省南昌市青云谱区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：**涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：付菊妹，南昌市为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：涂太平，男，1955年1月5日出生，汉族，职业：南昌市第五运输公司退休职工，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审第三人）：陈盛奉，女，1970年4月5日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。 上诉人涂晓勇因与被上诉人徐小清、陈淑英、涂太平、陈盛奉合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）赣0191民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）赣0191民初756号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人涂晓勇预交的二审案件受理费1100元予以退回。 审 判 长 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 李  扬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 魏  娟 书 记 员 刘 惠 文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1999号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：中宇厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。 法定代表人：陈荣昌，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈雨婷，女，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中宇厨卫股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李钰涵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3387号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利通支行。法定代表人：王某1。被执行人：宁夏张氏双军医药科技有限公司。法定代表人：马某。被执行人：吴忠市天泽电力工贸有限公司。法定代表人：王某2。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏张氏双军医药科技有限公司偿还申请人宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金200万元、利息88710.42元（截止2019年1月14日）及之后利息（按逾期借款月利率9.7875‰计息，自2019年1月15日计算至本判决确定履行之日）；被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司、王某2、马某、张某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费23510元、执行费23522元由五被执行人共同承担，但五被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月21日起先后通过电话联系被执行人宁夏张氏双军医药科技有限公司的法定代表人马某、被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司的法定代表人王某2及被执行人张某，被执行人宁夏张氏双军医药科技有限公司的法定代表人马某、被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司的法定代表人王某2及被执行人张某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人宁夏张氏双军医药科技有限公司、被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司的住所地寻找其法定代表人，被执行人宁夏张氏双军医药科技有限公司、被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司已处于关门停业状态，未能找到其法定代表人；本院根据申请人提供的被执行人张某、马某、王某2住所地寻找三被执行人，未找到；后本院向五被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，五被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年11月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某名下有一辆起亚牌汽车（车牌号：×××）、一辆凯宴牌汽车（车牌号：×××）以及一辆丰田牌汽车（车牌号：×××）;被执行人王某2名下有一辆本田牌汽车（车牌号：×××）、一辆贝纳利牌汽车（车牌号：×××）以及一辆日产涂乐牌汽车（车牌号：×××）；被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司名下有一辆畅达牌汽车（车牌号：×××）、两辆三一排汽车（车牌号：××××××）、一辆跃进牌汽车（车牌号：×××）、两辆徐工牌汽车（车牌号：××××××）、一辆江淮杨天牌汽车（车牌号：×××）、一辆东风牌汽车（车牌号：×××）,上述车辆因未被实际控制，且部分车辆使用年限较长，已无实际价值，申请执行人也不要求本院予以处置，本院未予处置；被执行人王某2名下有位于吴忠市××区房产（产权证号：00093637，建筑面积：129平米），因该房产已由被执行人王某2向他行设置抵押权，且该住房系被执行人唯一住房，申请执行人也不要求本院处置，本院未予处置；被执行人马某名下有位于裕民西街南侧自来水公司西侧永昌水岸花城二号楼3702号房产（产权证号：00082669，建筑面积：140平米），因该房产系被执行人唯一住房，且已被本院他案冻结，申请执行人也不要求本院予以处置，本院未予处置；被执行人马某、王某2名下无银行存款，无土地登记信息；被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司名下无银行存款，无房产、土地登记信息；被执行人宁夏张氏双军医药科技有限公司名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息；被执行人张某名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现五被执行人有其他可供执行的财产，本案下欠执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月13日作出限制消费令，对五被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案五被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十三日书记员 杨博晓
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初897号原告：郭xx，女，汉族，1997年8月7日生，黎城县人，现住黎城县。被告：李xx，男，汉族，1995年4月23日生，黎城县人，现住长治市，身份证号：。原告郭xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭xx、被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款5900元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年被告因急需用钱买手机原告借款10000元，并打下借条。事后，偿还4100元，剩余5900元未支付。原告多次向被告催要，但被告拒不归还，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告说的不是事实，事实上手机是被答辩人自己买的，与答辩人没有任何经济纠纷；2、被答辩人在答辩人住所处进行围堵，强迫答辩人写下借条一支；3、根据相关规定，希望法院查明事实，驳回原告的诉求。根据原告起诉、被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告偿还欠款5900元有何事实及法律依据。原告提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款5900元的事实；2、微信聊天记录一份，证明被告承认欠款的事实；3、微信还款记录一份，证明被告已经还款3600元；4、支付宝转账记录一份，证明被告还款500元。被告的质证意见为：证据1内容不是被告写的，身份证号姓名是被告写的，手印是被告按的；证据2认可；证据3、4转账记录存在，但并不是还款，只是当时是恋爱关系，相互转账。被告提供如下证据：1、晨辉手机店票据一份，证明（1）手机是原告自己买的；（2）证明价格是9000元不是10000元；2、转账记录10张，证明恋爱时被告给原告转账8200元，证明双方是恋爱关系相互转账，不是原告提供证据3及证据4的还款记录。原告的质证意见为：证据1真实性认可，但是票据应该在买手机人的手里，所以手机是被告买的，事实是原告与被告一起去的，原告把钱直接付给手机店，被告拿的手机和票据。转账记录不认可，跟本案没有任何关系。根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1和2，形成能完整的证据链，证明被告向其借款购买手机的事实。被告提供的证据1，原告无异议，给予确认，证据2与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，2019年，被告向原告借款9000元用于购买手机，1000元用于支付房租，共计10000元，已经偿还4100元，尚欠5900未支付。因索要未果，原告于2019年10月16日日起诉至法院。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款的诉讼请求给予支持。至于庭审中被告提出自己受胁迫打得借条，未向法庭提交任何证据，对于该辩解意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：被告李xx在本判决生效后十日内支付原告郭xx借款5900元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇一九年十二月十三日书记员 王 芬《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执519号 申请执行人罗瑞林，男，1992年6月4日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人王国勇，男，1989年6月19日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1323号民事判决书，于2019年8月18日向被执行人王国勇发出执行通知书，责令被执行人王国勇履行向申请执行人罗瑞林支付欠款200000元、财产保全申请费1520元、财产保全保险费600元、案件受理费2232元，并承担申请执行费2909元的义务。 执行中，申请执行人罗瑞林于2019年12月26日与被执行人王国勇达成如下和解协议：一、被执行人王国勇应给付的股权转让金、案件受理费、财产保全申请费、财产保全保险费、等，共计204352元，其于2019年12月26日给付18662.08元，在2020年1月20日前再给付31337.92元；在2020年6月30日前给付20000元，从2020年9月30日至2021年9月30日每个季度给20000元，共4个季度80000元；剩余本金50000元，案件受理费2232元，财产保全申请费1520元，财产保全保险费600元(共计54352元)在2021年12月31日前支付完毕。二、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息在付完上述款项后按照判决书明确的内容于2021年12月31日前计付完毕。三、本案申请执行费2909元，由被执行人王国勇于2020年6月30日前交到法院。如被执行人王国勇未按上述协议履行，申请人罗瑞林可向本院申请恢复执行。为此，申请人罗瑞林于2019年12月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈小虎
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     201908033794(2019)陕0803民初3794号     1965319612XXXXXXXXXXXXXXX原告：侯岗，男，1965年3月19日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   196694612XXXXXXXXXXXXXXX被告：柳瑜，1966年9月4日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   198767612XXXXXXXXXXXXXXX被告：柳某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住陕西延长石油榆林煤化有限公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   20191105原告侯岗与被告柳瑜、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019-11-05受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯岗到庭参加诉讼，被告柳瑜、柳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   1823201431510220167102原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告柳瑜偿还原告借款本金8万元及还清之日止的利息；2、被告柳某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月15日被告柳瑜因儿子结婚周转资金，向原告借款10万元，约定过完事用礼钱偿还，还不上则按2分计息，保人为被告柳某某(被告柳瑜之子)。后经原告多次催要，被告于2016年7月10日偿还本金2万元，剩余款项至今未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   原告向法庭提交如下证据：   1、借据一支，证明被告柳瑜于2014年3月15日向原告侯岗借款10万元，并由被告柳某某担保的事实；   2、打款凭证一支，证明原告于2014年3月15日向被告柳瑜打款9.9万元；   3、电话录音一份，证明如被告于2014年6月底前不能偿还该笔借款，则按2分计息。   被告柳瑜、柳某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。   本院对原告提供的证据认定如下：   原告提供的第1、2组证据能反映原、被告之间的借贷及担保事实，本院予以采信;第3组证据录音中被告自认逾期则按2分计息，故本院对该组证据的真实性和证明目的均予以认可。   XXXXXXXXXXXXX5300根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年3月5日被告柳瑜向原告侯岗借款10万元，保人为被告柳某某。当日原告向被告账户转账9.9万元,另现金交付1000元。借款后被告柳瑜于2016年7月10日偿还本金2万元，再无偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   2015300另查明，被告承诺于2014年6月底(2014年6月30日)不能偿还，则按月利率20‰计息。   本院认为，本案借款有借据及转账凭证佐证其客观性，故被告柳瑜应遵循诚实信用原则偿还原告的借款。借据中虽未明确约定利息，但被告在电话录音中自认逾期(2014年7月1日)则按2分计息，是对自己诉讼及实体权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告诉求利息予以支持。被告柳某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告柳瑜、柳某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   XXXXXXXXXXX0020一、被告柳瑜于本判决生效后10日内偿还原告侯岗借款本金10万元的利息(利息从2014年3月15日起算至2016年7月9日)，月利率20‰；   二、被告柳瑜于本判决生效后10日内偿还原告侯岗借款本金8万元及利息(利息从2016年7月10日起算至债务履行完毕之日止)，月利率20‰；   二、被告柳某某对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   25案件受理费900元，由被告柳瑜、柳某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 武秀杰         二〇一九年十二月十八日     书 记 员 王文波            1
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1244号 原告:范希锋，男，1984年8月25日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：王帮全，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地：福建省寿宁县。 本院在审理原告范希锋诉被告王帮全民间借贷纠纷一案中，原告范希锋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范希锋以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许范希锋撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由范希锋负担。 审 判 员  李 斌 二〇一九年十二月六日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1739号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：姜士国，男，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告姜士国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告姜士国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜士国给付我原告代偿的银行贷款169760.75元及违约金50928.23元，共计220688.98元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年2月13日，被告姜士国与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租吉普牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告姜士国未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告169760.75元，经我原告多次催要，被告姜士国仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告姜士国给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 姜士国未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖及关于贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款提供连带责任保证； 3、信用卡分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间，到期转为第二期租金； 6、划款小票，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2017年2月13日，被告姜士国与原告方分别签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告处购买吉普牌汽车一辆，购车价款为178800元，原告再将此车作为租赁物出租给被告，总租金为178800元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金143000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金35800元的支付日为租赁期限到期日，由被告向原告交纳履约保证金35800元，在《融资租赁合同》到期后，原告可将履约保证金直接转为应付租金。 2017年3月6日，被告姜士国、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行按照上述合同约定签订了《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告姜士国未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将被告姜士国到期及未到期款项169760.75元从原告保证金账户中扣划。原告经催要未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告姜士国未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告姜士国在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告姜士国在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币169760.75元及违约金50928.23元，共计220688.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元由被告姜士国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  杨文清 人民陪审员  韩 涛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘晓芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8419号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。委托诉讼代理人：叶初冬，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄启荣，男，1992年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黄启荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉称：2017年10月至11月期间，被告在原告处申请办理信用卡，并知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告分别取得卡号“62×××62”、“62***12”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。该信用卡于2019年9月开始逾期。截止至2019年11月23日，被告拖欠原告信用卡消费款本金2980元、利息81.70元、逾期还款违约金73.36元、消费手续费42.07元、管理费3元，合计人民币3180.13元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现因原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的起诉。案件受理费50元，全额退回给原告中国农业银行股份有限公司宜春分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十四日代理书记员  邱露
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6702号原告：瓦房店市西杨乡德源钢结构彩钢板加工厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市西杨乡马厂村，统一社会信用代码：92210281MA0XWT641J。经营者：刘传斌，系该工厂厂长。被告：大连碧海环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道工业园区，统一社会信用代码：91210282716949625R。法定代表人：吴超，系该公司经理。被告：河南万基铝业股份有限公司，住所地河南省新安县铁门镇庙头村，统一社会信用代码：9141000017147426XB。法定代表人：郭峰，系该公司总经理。原告瓦房店市西杨乡德源钢结构彩钢板加工厂与被告大连碧海环保设备有限公司、河南万基铝业股份有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大连碧海环保设备有限公司立即支付合同内工程欠款19654.00元；2.被告大连碧海环保设备有限公司立即支付合同外工程款1005168.80元；3.被告大连碧海环保设备有限公司赔偿原告工期延长的人工损失401752.00元；4.被告河南万基铝业股份有限公司在欠付的工程款范围内向原告承担给付责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告大连碧海环保设备有限公司签订合同，约定由原告负责被告大连碧海环保设备有限公司承包被告河南万基铝业股份有限公司的两套电解烟气净化系统升级改造和半干法脱硫系统设备安装工程，约定工期为2018年9月20日完工，被告大连碧海环保设备有限公司负责供应材料，配合原告施工。实际施工过程中，增加大量合同外工程，经被告现场负责人员签订确认，合同外工程款为1005168.80元。另，由于被告供货不及时、图纸错误等原因，造成工期延误，致使该工程在2018年11月15日完工，期间造成原告人工损失401752.00元。另，被告大连碧海环保设备有限公司尚欠合同内工程款19651.00元。原告多次与被告协商处理，被告对合同外工程及因图纸错误、原材料供应不及时造成的工期延误予以认可，但一直拒绝支付相应的工程款和延误的人工费用。被告河南万基铝业股份有限公司作为该工程的发包方，应在欠付工程款范围内向原告承担责任。根据合同约定的争议解决方式为甲方（被告大连碧海环保设备有限公司）所在地法院诉讼，故向法院提起诉讼。被告大连碧海环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至河南省新安县人民法院审理。理由为：瓦房店市西杨乡德源钢结构彩钢板加工厂起诉大连碧海环保设备有限公司诉争的工程位于河南省洛阳市新安县，河南省万基铝业股份有限公司厂区内，该公司的注册地址为：河南省新安县铁门镇庙头村，依据民事诉讼法第三十三条第一项的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。再根据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此该案件依据法律规定属于专属管辖案件，虽然申请人与被申请人在合同中规定由大连碧海环保设备有限公司所在地法院管辖，但该约定已违反了法律的规定应属于无效约定，所以该案件应由工程所在地的河南省洛阳市新安县人民法院予以审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。原告瓦房店市西杨乡德源钢结构彩钢板加工厂与被告大连碧海环保设备有限公司、河南万基铝业股份有限公司为加工合同纠纷一案，本案不属于专属管辖，双方签订的是设备安装合同，属于法律规定的加工承揽合同，不是建筑施工合同，双方协议约定发生争议时由被告大连碧海环保设备有限公司所在地人民法院管辖，大连市普兰店区人民法院系被告大连碧海环保设备有限公司所在地法院，依法对本案享有管辖权，故被告大连碧海环保设备有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大连碧海环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一九年十二月十六日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1947号之一申请执行人：马某1，1974年5月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1985年8月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初413号民事调解书，向被执行人马某2发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人马某1偿还借款146000元及利息30000元；案件受理费2030元及本案执行费2570元由被执行人承担。但被执行人马某2至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月29日起多次通过电话联系被执行人马某2，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某2已签收，但未实际履行。本院于2019年5月29日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下拥有一套位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋[产权证号：宁（2016）利通区不动产权第XXXX号，建筑面积：123㎡]，本院已查封该房屋产权手续，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款，无车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人马某2有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月29日作出限制消费令，对被执行人马某2采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人马某1，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人马某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某1释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马某1可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十四日书记员 马 钰
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初213号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人郭雨，男，1974年5月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被桦南县公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。指定辩护人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人郭雨犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月25日立案，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人郭雨及其指定辩护人任士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年10月至2019年2月间，被告人郭雨以帮助被害人黄某1、黄某2承包黑龙江省农垦红兴隆管理局曙光农场耕地为由，使用伪造的土地承包合同，共骗取二被害人人民币59.8万元，用于充值“征途”手机游戏等支出，后离开桦南县。被告人郭雨于2019年5月20日被公安机关在河南省郑州市商丘南站候车室内抓获。公诉机关以上述事实有书证被告人郭雨的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人张某1、吕某1、吕某2等人的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述;被告人郭雨的供述与辩解；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭雨如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人郭雨有期徒刑十年至十三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，请本院依法判处。被告人郭雨对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见：被告人郭雨能如实供述，认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，郭雨与黄某1、黄某2系亲属关系。2018年10月至2019年2月间，被告人郭雨以帮助被害人黄某1、黄某2承包黑龙江省农垦红兴隆管理局曙光农场耕地为由，使用伪造的土地承包合同，共骗取二被害人人民币59.8万元，其中骗取黄某140万元、黄某219.8万元，赃款用于充值“征途”手机游戏等支出，后离开桦南县。被告人郭雨于2019年5月20日被公安机关在河南省郑州市商丘南站候车室内抓获，并能如实供述犯罪事实。上述事实有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、现实表现及抓获经过证实，被告人郭雨的年龄、身份，平时表现一般。及到案情况。2、证人张某1证言证实，2014年1月至今，我是曙光农场第六作业站的站长，曙光第六作业站也是曙光六连，2019年郭雨没在我所管辖的第六作业站承包土地，我们不对外承包。3、证人吕某2证言证实，郭雨是我妹夫叔辈弟弟，2018年12月，他打电话让我帮忙联系想包曙光农场地，我让他找我弟弟吕某1。4、证人吕某1证言证实，我现在曙光农场六连队工作，郭雨是我妹夫三叔家弟弟，2018年12月份左右，郭雨找我想包点地，我说现在地不太好包，之后我们没联系。5、被害人黄某1陈述，郭雨是我妹夫，2018年10月末，我和郭雨说要种地，问他能不能包到地，他说能，后我们达成一个口头协议。2018年11月7日，我在桦南县新兴银座楼下的黑龙江省农村合作信用社汇给郭雨的中国农业银行卡里30万元，之后又分两次在我办公室给郭雨10万元，共计被郭雨骗了40万元。之后再也联系不上，我报警。6、被害人黄某2陈述，与黄某1陈述内容基本一致，我在桦南县中国农业银行给郭雨汇11万元，现金7万元和微信转账1.8万元，共计被郭雨骗了19.8万元。7、被告人郭雨供述，黄某1是我大舅哥，黄某2是我小舅子，我以承包土地的名义骗了黄某140万元、黄某219.8万元，诈骗款用于玩手机征途游戏充值输掉。我自己做了一个假的土地承包合同。8、辨认笔录证实，被害人黄某1、黄某2辨认被告人郭雨的过程。9、中国农业银行桦南县支行银行卡交易明细清单及业务凭证、黑龙江省农村信用社桦南县农村信用合作联社电汇凭证、微信转账、截图证实，被害人与被告人之间转款及手机游戏充值情况。10、土地承包合同、黑龙江省红兴隆农垦曙光农场2019年第六作业站十号地明细表证实，被告人郭雨伪造与刘某、吕某3春、张某3承包土地情况。11、在逃人员登记表证实，被告人郭雨涉嫌诈骗被上网追逃。本院认为，被告人郭雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭雨犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭雨能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，初犯，依法可予以从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2029年5月19日止。)二、责令被告人郭雨退赔被害人黄耀双经济损失人民币40万元、黄耀福经济损失人民币19.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  邢 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈晓秀
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任学科，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王洪杰，贵州恒权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世雄，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范培珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人任学科因与被申请人何世雄、范培珍、钟小龙租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终4602号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，任学科自愿向本院撤回其再审申请，并于2019年11月22日向本院提交了撤回民事再审申请书。本院认为：任学科在本案审查期间提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许任学科撤回再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇一九年十二月十七日法官助理郑姗书记员谭垒
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2641号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：付铁军，男，1980年9月4日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。 被告：张志华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：徐志宇，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告付铁军、张志华、徐志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人郑启、被告付铁军到庭参加诉讼，被告张志华、徐志宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告付铁军归还贷款本金50,000.00元、利息22,935.03元及诉后利息；2.被告张志华、徐志宇承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告付铁军于2009年12月29日在原告下属部门安子岭信用社借款50,000.00元，约定还款日为2010年12月29日，由被告张志华、徐志宇承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告付铁军未按约定履行还款义务，被告张志华、徐志宇也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告付铁军辩称，借款时是我去的，但是我并没有拿到这笔钱。自2012年12月9日以后原告就没有找过我。 被告张志华、徐志宇未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款申请书。证明被告付铁军、张志华、徐志宇签字借款的事实。 2号证，借款借据。证明贷款已经给付被告付铁军，并有被告付铁军签字。 3号证，保证担保借款合同。证明三被告到场签字，向原告借款的事实。 4号证，催收通知书。证明本案没有超过诉讼时效。 被告付铁军对原告提交的1-3号证没有异议；对4号证有异议，认为贷款催收通知书上的签字不是其所签。 被告张志华、徐志宇未质证。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告付铁军于2009年12月29日在原告下属部门安子岭信用社借款50,000.00元，到期日为2010年12月29日，借款月利率8.496‰。被告张志华、徐志宇为该笔借款提供连带责任保证。2009年12月29日，原告与三被告签订的保证担保借款合同，约定如未按合同约定期限偿还借款本金，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2017年7月5日，被告付铁军在贷款催收通知书上签字。被告于2010年3月31日给付原告利息1,302.72元，2010年9月30日给付原告利息1,302.72元，2011年3月31日给付原告利息1,656.72元。本金及剩余利息经原告催要，三被告一直未偿还。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告付铁军向原告借款，被告张志华、徐志宇提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，被告付铁军应负偿还责任。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据合同约定，被告张志华、徐志宇的保证期间应计算至2012年12月29日。原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，要求被告张志华、徐志宇承担保证责任，已经超出保证期间，故原告该请求本院不予支持。被告付铁军辩称，逾期贷款催收通知书上的签名并非本人签字，但未提供相应证据证实自己的主张，也未向本院提出鉴定申请，其辩论理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下： 一、被告付铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息22,935.03元及诉后利息（自2019年8月15日起至偿还完毕止，以50,000.00元为基数，按月利率11.0448‰计算）。 二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,620.00元，由被告付铁军负担。公告费800.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 刘亚军 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 豆浩杨 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,620.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1800号申请执行人周业军，男，汉族，生于1981年8月29日，住贵州省湄潭县。被执行人刘三容，女，汉族，生于1976年10月12日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1733号民事调解书受理了周业军申请执行刘三容民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经过本院主持调解，双方就案款30525元及利息自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人刘三容在2020年7月30日之前给付申请人上述全部案款。二、本案的申请执行费358元，由被执行人刘三容承担。申请人周业军同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1800号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二0一九年十二月十八日书记员宋超超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1958号原告杨兆新，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人程阿罗，总经理。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩、承认、反驳诉讼请求，进行和解。原告杨兆新与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆新的委托诉讼代理人马璐，被告程力公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兆新诉称，2019年2月26日，原告与程力公司签订了一份《湖北程力集团产品定作合同》，合同约定原告向被告购买对接式垃圾车三辆，总金额579000元，被告需在收到定金后22个工作日内交车。合同约定所有货款（含预付款）必须汇入指定账号，否则合同无效。原告向被告支付定金45000元，被告一直未按约定时间交车，已严重逾期，遂请求1、依法判令解除原被告之间的合同，被告返还原告定金45000元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。被告程力公司辩称，1、双方2019年2月26日签订的产品定作合同是合法有效的合同，应当依法受法律保护，应当得到全面履行；2、原告诉称的合同无效，没有事实和法律依据；3、原告在履行产品定作合同时，存在根本性违约，应当承担本案的全部违约责任。经审理查明，2019年2月26日，原告杨兆新与被告程力公司签订了一份《湖北程力集团产品定作合同》。该合同编号为20192026，履行地点为供方厂内，合同第一条约定供需项目产品名称、型号、数量、配置及金额：根据需方要求叁台，配置1、采用东风天锦原厂生产底盘，132千瓦，国五康明斯180马力发动机，法士特8档变速箱，轴距4700MM，9.00钢丝胎，原厂空调，中控锁，断气刹，带ABS，其它公司标配，颜色白，其它标配；2、改装配置：东风天锦对接式垃圾车采用对接式垃圾箱体（密封式不漏水），边四底五材料，多路换向阀，液压系统中置顶，电路操作系统等组成，自行倾倒污水箱，解决了拉运过程中的二次污染问题，其它严格按照企业标准生产。单价193000元，合计579000元；第二条约定：交车地点供方厂内。承运方包送至江苏无锡，自提车当日或车到乙方两日内未提出异议即视为合格；第三条约定售后服务及保质期，依据供方协议及行业规定，上装和下装分别由供方和主机厂在国内三包一年或三万公里；第四条约定产品标准按公告参数和厂家技术标准执行，本合同所供产品的公告和认证需方已知悉确认；第五条约定结算方式，预付定金肆万伍仟元整，于交车当日内一次性付清余款。付清全款之前，车辆及随车手续所有权归供方所有；第六条约定本合同双签字生效，自收到定金后的22工作日内交车，购货定金和全部货款需汇至供方单位全称账户，否则本合同无效。原、被告双方分别在合同的需方和供方位置签字或者盖章。合同签订后，原告于2019年2月26日下午，通过微信支付，向程力公司的经办人陈某的微信分三笔支付定金合计45000元。陈某于当日向程力公司账户转款45000元。后原告与程力公司的经办人陈某通过微信聊天，双方对被告是否逾期交付车辆，原告是否按约提取改装后的车辆等发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方对交付定金45000元的事实无异议，但对交付定金的方式、交付车辆的期限及被告是否违约，存在争议。原告诉称程力公司的销售经理陈某要求将定金45000元转给其个人，不符合合同生效的条件，主张合同无效。因程力公司举证证明在原告交付定金当日，程力公司的销售经理陈某已经将原告支付的定金45000元支付入合同约定的程力公司的账户，对原告据此主张合同无效的理由，本院不予支持。关于合同约定的22个工作日交车及是否违约的问题。按照国务院关于职工工作时间的规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时。根据该规定及原告在微信聊天里面认可2019年3月31日到程力公司提车的事实，结合原告交付定金的时间，程力公司逾期交付车辆及违约的事实并不存在，原告诉请解除合同的情形不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告杨兆新的诉讼请求。案件受理费925元，由原告杨兆新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十二月十三日书 记 员  储江涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州金正石材有限公司。住所地：贵州省独山县上司镇上司村四组马道。法定代表人：金国新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦会兵，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区，现住贵州省独山县。再审申请人贵州金正石材有限公司因与被申请人韦会兵租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州金正石材有限公司申请再审称：（一）原判决认定双方于2016年11月5日签订的《租赁合同》为有效合同。合同有效，贵州金正石材有限公司的合同义务是将自己的机械设备出租给韦会兵，韦会兵已实际使用，贵州金正石材有限公司的合同义务即履行完毕，韦会兵就应该按照合同约定每月支付不少于50000元的租金。贵州金正石材有限公司只要证明韦会兵实际使用了设备多少时间，韦会兵按照实际使用时间支付租金即可。（二）2017年5月22日签订的《双方意见》的前提是另行开办新厂，但是新厂的开办失败，故该意见就不需履行。直至2018年6月30日，韦会兵一直按照2016年11月5日签订的《租赁合同》在履行支付义务，并未按照《双方意见》拒绝履行《租赁合同》。贵州金正石材有限公司仅需提供自己认为与案件有关的证据，也可变更自己的诉讼请求，这是诉讼参与人的权利，贵州金正石材有限公司并不缺乏诚信。原判决认定事实有失偏颇，导致判决错误。贵州金正石材有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第十三项等十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定事实是否错误；（二）原判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审事由。（一）原判决认定事实是否错误贵州金正石材有限公司认为原判决认定事实错误主要涉及以下两个问题：1.原判决采信《双方意见》是否正确；2.韦会兵应否支付租金。1.关于原判决采信《双方意见》是否正确的问题。经原审法院查明，贵州金正石材有限公司与韦会兵签订《租赁合同》，双方之间建立了租赁关系，在履行合同过程中，双方针对租金的支付等事宜，另行签订了《双方意见》。本院认为，在程序上，《双方意见》在一审庭审中予以出示，并经双方质证，在内容上，《双方意见》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，原判决综合本案其他事实，对《双方意见》予以采信并认定该意见有效并无不当。2.关于韦会兵应否支付租金的问题。经查，《双方意见》约定：“四、政府不愿意给三年的租用期间，韦方就不能扩大生产，设备租金另行协商；五、如果不能先处理好双方内部问题，韦不支付租金（设备租金及房租费）”。根据《双方意见》的约定，如双方内部问题未能先行解决，韦会兵就无需支付租金。根据本案查明的事实，贵州金正石材有限公司与韦会兵就韦会兵代为支付的费用并未进行结算，双方未达成一致，政府也未给予三年租赁期，双方内部问题未解决，因此韦会兵支付租金的条件未成就，原判决不予支持贵州金正石材有限公司要求韦会兵支付租金的诉讼请求并无不当。（二）原判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审事由经查，贵州金正石材有限公司在其再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第十三项共十三项内容作为其申请再审的事由，但其并未针对除第二项外的其他十二项事由作出具体阐述，也未提供证据证明原判决存在该十二项事由的情形，故对其提出的除第二项外的其他十二项申请再审理由，本院不予审查。综上，贵州金正石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州金正石材有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年十二月四日法官助理郑姗书记员谭垒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17195号原告：朱某，男，1963年12月2日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王琛，男，北京大学法学院学生，住北京市海淀区，北京市海淀区燕园街道蔚秀园社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：赵浩陪，男，北京大学法学院法律硕士，住北京市海淀区，北京市海淀区燕园街道蔚秀园社区居民委员会推荐。被告：吴某，女，1934年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师，北京市海淀区法律援助中心推荐。原告朱某与被告吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王琛、赵浩陪；被告吴某及其委托诉讼代理人段慧传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令北京海淀区北京大学蔚秀园×号房屋归朱某所有，朱某向吴某支付房屋价值50％的对应款项；2.依法分割马某的抚恤金145756元；3.由吴某承担诉讼费用。事实和理由：朱某系被继承人马某与朱某1的亲生儿子，马某与朱某1离婚后，与吴某共同生活。马某生前立有遗嘱，该遗嘱显示其去世后，其房产与所有财物均由我继承。2018年1月，我得知马某已经去世。马某有一套房产未进行继承分割，其抚恤金已被吴某领取，应当依法分割。我多次就马某的遗产以及抚恤金分割问题与吴某沟通，未达成一致，故诉至法院。吴某辩称，第一，遗书不是马某书写，对真实性问题进行了鉴定，最终由法院认定遗书的真实性；第二，遗书若是真实的，存在效力问题，马某只是依法处置自己财产的份额，若超出部分，应属无效，且遗书中只有马某的签字，没有我的签字和认可；第三，即使遗书是真实的，相关处分财产是有效的，也是附生效条件的遗书，即马某和吴某去世后，朱某继承该房屋，只有等待条件成就后，朱某才能主张权利；第四，遗书附条件生效后，具体财产的名称是不明确的，去世前可能自然消耗和处分了，家中房产和财产并不代表是马某的财产，财产的具体数量不明确，故应当驳回朱某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据可以确认以下事实：被继承人马某与朱某1原系夫妻关系，生有一子朱某。后马某与朱某1离婚。1982年6月4日，马某与吴某登记结婚，婚后未生育子女。位于北京市海淀区北京大学蔚秀园×号房屋所有权人姓名为马某，是马某与吴某之夫妻共同财产。2016年8月9日，马某去世。马某的丧葬费及一次性抚恤金共145756元已由吴某领取。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱某提供马某书写遗嘱一份，要求按遗嘱继承被继承人的遗产：该遗嘱内容为：“遗书，我和老伴吴某谢世后，家中房产及财物，由我亲生儿子马某1（现名朱某）继承，有下列三人作证。朱某1、马某2、马某3。北京东方学系退休教师马某，2000年7月1日”。吴某对该遗嘱的真实性持有异议，并申请鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对该遗嘱除“朱某1”、“马某2”、“马某3”签名外的其余字迹是否为马某书写进行笔迹鉴定。鉴定意见为：1.检材中除“朱某1”、“马某2”、“马某3”签名外的其余字迹与样本①中的字迹是同一人书写；2.检材中除“朱某1”、“马某2”、“马某3”签名外的其余字迹与样本②-⑤中的字迹是同一人书写。吴某对鉴定意见不予认可，表示马某生前从未提及过遗书一事，马某生病期间多次向吴某强调，因朱某未尽赡养探望义务不会将遗产留给朱某；且鉴定对象遗书上印章与马某的名章不符，在已知马某仅有一个名章的情况下，遗嘱却印有其他名章，若笔迹确实为马某笔迹，为何不使用自己的名章，故鉴定结果不合乎常理。因法大法庭科学技术鉴定研究所及其鉴定人员具备相关鉴定资格，且吴某未能举证证明鉴定程序违法或鉴定意见有缺陷，故该鉴定行为程序合法，鉴定意见依据充分，本院予以采纳。马惠敏提供蔚秀园居委会证明以及证人张某证言，证明马某与吴某感情很好，在马某病重、住院、转院、去世、火化及办理丧事过程中，期间没有看到儿子来看望。朱某对证据的真实性持有异议，遗嘱继承不需要考虑赡养义务。诉讼中，朱某要求实际分割房屋，并表示目前房屋仅能北京大学回购，回购价格需经北京大学认可。吴某不予认可，表示并无其他住房，朱某基于此要求确认房屋份额。吴某称抚恤金在本案中不应当处理，且其已领取款项，部分已花费，其余用于看病做手术，朱某持有异议，要求分割百分之五十。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，朱某持有马某遗嘱要求继承涉案房屋，该遗嘱经鉴定为真实，系马某真实意思。但因遗嘱中处分了吴某的份额，故遗嘱中涉及对吴某财产的处分应为无效。吴某称该遗嘱系附条件遗嘱，即在马某和吴某去世后才能发生继承。本院认为，遗嘱的性质就是指立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。故该遗嘱在马某去世后，即发生法律效力。故朱某有权依照遗嘱继承属于马某的遗产。现朱某起诉要求按照遗嘱继承确认其在涉案房屋的份额，有事实与法律依据，本院支持。马某对被继承人所尽赡养义务的情况不影响朱某按照遗嘱继承涉案房产。故本院对于吴某的抗辩意见不予采纳。关于抚恤金，虽然不属于遗产，但该财产也是因马某去世后发放，应在近亲属间进行分配。现朱某要求分割，有事实与法律依据，本院支持。因吴某与被继承人生前共同生活，照顾被继承人，且现吴某年老体弱需要看病，故本院根据上述情节予以综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、位于北京市海淀区北京大学蔚秀园×号房屋由朱某、吴某按份额继承，各享有百分之五十份额；二、于本判决生效后7日内，吴某支付朱某抚恤金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28953元，由朱某负担14477元，已交纳；由吴某负担14476元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费12500元，由吴某负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  杨 婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦芳芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7040号 申请人：王大成,男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：王革，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王大成诉被告王革确认合同有效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求限制王革支取在涡阳县土地储备发展中心的土地收储补偿款138万元，太平财产保险有限公司亳州中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 限制支取王革在涡阳县土地储备发展中心的土地收储补偿款138万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇一九年九月六日 书记员  王 萌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02853号原告：长春市第一百货商店股份有限公司，住所长春市南关区大马路37号。法定代表人：魏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：孟庆华，女，汉族，1956年4月8日生，住长春市二道区。被告：鲁芳，男，汉族，1952年1月4日生，住长春市二道区。原告长春市第一百货商店股份有限公司与被告孟庆华、鲁芳债权人撤销权纠纷一案，本院立案后进行了审查。原告提出诉讼请求：1、判令撤销被告鲁芳、孟庆华于2018年11月19日签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产分割部分的约定；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告因房屋租赁合同纠纷在长春市南关区人民法院进行诉讼，长春市南关区人民法院作出判决，判令被告赔偿原告占有使用费291,776.67元、租金损失849,000元。该案进入执行程序后，原告发现二被告于2018年11月19日签订离婚协议，约定二被告共同共有的房屋归被告孟庆华所有。原告认为，原告作为债权人已于2017年向被告提起诉讼，二被告为逃避债务办理假离婚，将房屋分割给被告孟庆华。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，依据二被告的户籍地在长春市二道区远达街道北滨委副32组，能够认定二被告的住所地在长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春市二道区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  史永举二〇一九年十二月十六日书记员  刘 丹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2331号申请执行人：张仁义，男，汉族，1972年9月16日出生，住贵州省余庆县。被执行人：斯上海，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖北省松滋市，现住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3662号民事调解书，受理了申请执行人张仁义申请执行被执行人斯上海劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院传唤，被执行人斯上海于2019年11月22日到庭参与执行，并承诺于2019年12月7日前履行本案案款，但到期后仍未按照上述生效法律文书履行义务，且经本院多次传唤拒不到庭参与执行，也未主动履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人斯上海所涉劳务合同纠纷案件申请执行主体人数众多、所涉金额大，被执行人斯上海在通过双方协商、诉讼调解、执行中约定履行期限等方式作出承诺后，至今仍未履行，且采取躲避、逃匿等方式拒不到庭参与执行及履行义务，经合议庭合议及员额法官联席会议讨论决定，对被执行人斯上海以涉嫌拒不履行劳动报酬罪和拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，并已于2019年12月24日移送湄潭县公安局侦查。经合议庭合议，本案终结执行。申请人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执2331号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李成继审判员  李云宏审判员  邓光亮二〇一九年十二月二十五日书记员  雷 令
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2358号 罪犯姜美家，男，1985年10月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因姜美家犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪罪，以（2017）鲁0786刑初118号刑事判决，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年10月23日起至2020年4月22日止。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜美家在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜美家自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姜美家的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜美家确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜美家减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽