贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7914号原告贵阳市工商产业投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦401室。负责人：刘良果。委托诉讼代理人丁颖君、陶明月，贵州君跃律师事务所律师。被告雷小红，男，1965年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州贵电集团电力有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路9号。法定代表人：雷智超。原告贵阳市工商产业投资集团有限公司诉被告雷小红、贵州贵电集团电力有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁颖君、陶明月到庭参加诉讼，被告雷小红、贵州贵电集团电力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月21日，贵阳市商业银行市西路支行与被告雷小红签订《个人借款合同》，约定贵阳市商业银行市西路支行向雷小红发放借款100万元，借期36个月，还款方式为按季结息到期一次还本，并对贷款利率、罚息、复利作了明确约定。同时，被告贵州黔能电力有限公司（现已更名为贵州贵电集团电力有限公司以下简称“贵电公司”）与贵阳市商业银行市西路支行签订《借款保证合同（法人）》，约定贵电公司为上述借款本息及产生的费用承担连带责任。2009年6月26日，贵阳市商业银行股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，约定贵阳市商业银行股份有限公司将上述债权的主债和从债，包括本金、罚息、复利，可以向债务人主张的诉讼费用和律师费用等其他费用，主债权的担保权、担保物权转让给原告，双方就该债权转让事宜在2011年8月10日在贵州日报上进行公告，该债权转让行为对被告发生法律效力。合同签订后，贵阳市商业银行股份有限公司市西路支行向被告雷小红发放借款，但被告雷小红自2008年6月21日起开始拖欠本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告雷小红偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计人民币1975300.53元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告雷小红向原告支付为实现债权而造成的经济损失20000元；3、被告贵州贵电集团电力有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告雷小红、贵州贵电集团有限公司无辩称。经审理查明：2006年6月21日，贵阳市商业银行市西路支行作为贷款人（乙方），雷小红作为借款人（甲方），双方共同签订了《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》，主要约定：借款金额100万元，借款期限36个月，借款实际发放金额及日期以借款借据为准；借款利率为月利率5.025‰，借款期限内遇法定利率调整，借贷双方在合同期内按年调整，执行新的利率，利率调整日为放款日在调整当月/季/年的对应日，没有对应日的，则当月最后一日为利率调整日；罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%。2006年6月26日，贵阳市商业银行市西路支行向被告雷小红发放了借款100万元，付款方式为分次付息一次还本，年利率6.03%。被告雷小红出具了相应借款借据。2006年6月26日，被告贵州黔能电力有限公司（现已更名为贵州贵电集团电力有限公司）与贵阳市商业银行市西路支行签订《贵阳市商业银行市西路支行借款保证合同（法人）》，约定贵州贵电集团电力有限公司为雷小红上述借款本息及产生的费用承担连带保证责任，保证期间在本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2009年6月26日，贵阳市商业银行股份有限公司（转让方）与原告贵阳市工业投资（集团）有限公司（现更名为贵阳市工商产业投资集团有限公司）（受让方）签订《债权转让合同》，约定贵阳市商业银行股份有限公司将包含雷小红上述截止2009年3月31日的债权的主债和从债，包括本金、罚息、复利，可以向债务人主张的诉讼费用和律师费用等其他费用，主债权的担保权、担保物权转让给原告，原转让金额100万元，双方就该债权转让事宜在2011年8月10日在贵州日报上进行公告。因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张截止2019年10月23日，被告雷小红尚欠本金100万元、利息59640.81元（2008年6月21日至2009年6月20日）、罚息935730.56元（2009年6月21日至2019年10月23日）、复利57808.03元（2008年6月21日至2019年10月23日），并提供欠款明细表一份。原告还主张为实现本案债权支付律师费2万元，并提供委托代理合同及10万元发票各一份。另查明，经贵阳市观山湖分局新世界派出所出具人员基本信息表显示，雷小红系雷智超的曾用名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贵阳市商业银行市西路支行与被告雷小红签订的《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》，贵阳市商业银行股份有限公司与原告贵阳市工商产业投资集团有限公司签订《债权转让合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。贵阳市商业银行市西路支行已将其对被告雷小红的该笔债权转让给原告，并进行了公示，故原告有权承接原债权人的合同权利义务。贵阳市商业银行市西路支行已按约向被告雷小红发放贷款100万元，后被告雷小红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告雷小红应承担相应违约责任，并支付相应罚息和复利。关于被告雷小红的欠款情况，经本院核实，在原告受让该债权时，受让债权金额截止2009年3月31日为100万元，2009年3月31日之后仅计收罚息，罚息以100万元为基数按合同约定的罚息利率计算至全部款项付清之日止。因利息金额不能确认，复利亦无计算之基础，本院一并驳回。对于原告要求被告雷小红支付为实现债权而造成的经济损失2万元，原告提供了委托代理合同、律师费发票及转账凭证，但该组证据仅能证实原告为清收26笔债权委托律师事务所代为处理而现行实际支付10万元，未能明确本案具体代理费用的金额，故本院不予支持。关于原告要求被告贵州贵电集团电力有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因双方签订的保证合同约定的保证期间系本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告未举证证明在保证期间向保证人主张过权利，虽然2011年8月10日进行过债权转让及催收的公告，但系已过保证期限的催告，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告贵州贵电集团电力有限公司不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市工商产业投资集团有限公司借款本金人民币100万元及罚息（罚息以100万元为基数按合同约定的罚息利率从2009年3月31日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告贵阳市工商产业投资集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22756元，由原告负担3660元，由被告雷小红负担19096元（该款原告已预交，六被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 袁       琴人民陪审员 高菁人民陪审员冯慧二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权