四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初2665号 原告（反诉被告）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓波，公司员工。 被告（反诉原告）：四川文化发展股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路61号14楼12号。 法定代表人：陶华，董事长。 委托诉讼代理人：徐海峰，四川信都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，四川信都律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）与被告（反诉原告）四川文化发展股份有限公司（以下简称文化公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。本案审理过程中，四川文化发展股份有限公司对四川华西建筑装饰工程有限公司提起反诉，本院审查后予以准许并与本诉合并审理。原告（反诉被告）四川华西建筑装饰工程有限公司的委托代理人唐迪，张皓波被告（反诉原告）四川文化发展股份有限公司的委托诉讼代理人徐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华西公司向本院提出诉讼请求：1、判令文化公司向华西公司支付工程款1716246元及利息402300.24元（利息自2014年8月1日起暂计至2018年7月2日，以同期人民银行贷款利率计算，该利息应当支付至付清上述工程款止），共计2118546.24元。2、判令华西公司承担本案诉讼费，保全费。事实与理由：华西公司与文化公司分别于2011年12月30日，2012年6月20日，2013年9月20日签订《施工合同》，《补充协议二》，《补充协议三》，合同约定华西公司承包“都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工”项目工程及新增项目工程。合同签订后，华西公司按合同及补充协议履行完毕施工义务，华西公司承建范围内的装修工程早已通过了竣工验收并投入使用，但文化公司却在2017年4月27日才完成上述工程的最终工程结算（结算金额为29114571元），结算办理完毕后，文化公司却未按合同履行付款义务，经华西公司多次催收，文化公司都拒不支付。华西公司为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持华西公司的诉讼请求。 文化公司辩称，一、对华西公司所诉文化公司关于案涉工程欠款本金1716246元无异议，但应当扣除案涉工程决算审计费183318.18元，文化公司应付款额为1532927.82元。二、欠款利息应当从2017年4月28日开始计算。2012年4月2日双方签订施工合同《补充协议》第六条约定工程进度付款分五批支付，累计拨付不超过签订合同的90%，并进入决算程序。《施工合同》工程价款总额为25631672元（尚未计补充工程571万），而文化公司实际仅有1716246元未付。2017年4月27日，文化公司、华西公司和决算审计机构三方最终才在《结算复核调整表》上签字盖章，确认决算结论，因此支付利息的起始时间应当为2017年4月28日。 文化公司向本院提出反诉请求：1、判令华西公司支付工程决算审计费183318.18元；2、判令华西公司赔偿文化公司逾期竣工交付的损失104.9万元；3、鉴定费和诉讼费由华西公司承担。事实与理由：2011年11月30日文化公司与华西公司签订了灵岩山灾后重建工程装修《施工合同》，约定2012年1月开工，2012年8月竣工；后于2012年6月签订了新增工程的《补充协议二》，约定开工时间2012年6月20日，竣工时间2013年5月20日；又于2013年9月签订新增工程《补充协议三》，约定新增部分外围景观等扫尾工程的开工时间为2013年9月20日，竣工时间为2013年10月30日。竣工结算时，华西公司虚报冒算工程款，根据双方约定结算评审和国家专项救灾资金必须审计的要求，文化公司将华西公司虚报的结算款依法审计，审核结论为华西公司虚报6359849元，虚报比例高达17.64%和19.71%之巨。该审计结论华西公司签字盖章确认，并作为本诉请求标的。而华西公司虚报冒算的工程款6359849元之审计费为183318.18元，此因华西公司违约所致，应当由其承担。尽管主合同工程约定须在2012年8月竣工，但反诉被告却未能按期竣工交付，直接影响项目规划和开业运营；姑且按最后部分扫尾景观工程竣工时间2013年10月30日计算，华西公司直到2014年6月4日才完成约定工程的竣工验收，工期延误时间近8个月。文化公司经营特色文旅酒店，初始就不能按期开业就已经造成巨大声誉损失，如期开业必将获取的经营收益更是不菲。由于华西公司违约逾期竣工，直接造成文化公司财务费用增加，管理费用额外支出，前期成本费用增加等巨大损失是不容置疑的。再则，华西公司未诚信履行质量保修义务，造成文化公司运营的酒店部分客房无法入住，且质量问题造成其他经济损失等，此均因华西公司之过，理应赔偿，尤其是华西公司也自认赔偿3000元。由于没约定违约金，所以文化公司客观遭受的经济损失必须要经专业，公正的第三方机构依法进行审计、评估、鉴定；因此，文化公司的最终索赔额以法定的第三方中介机构出具的司法鉴定结论为准。文化公司为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持文化公司的反诉请求。 华西公司辩称，一、华西公司不应当承担决算审计费，文化公司该项主张请求没有约定和法律依据：1.华西公司与文化公司在合同中没有约定结算需要委托第三方审核，更没有约定审计费由华西公司承担；2.第三方审核系文化公司单方委托的，其费用应当由文化公司自己承担；3.文化公司引用四川省关于《工程造价咨询服收费标准》（2008）通知认为华西公司应承担责任是错误的，该通知不是法律法规，只是行业收费标准，对华西公司没有约束力，双方应按合同约定履行。二、文化公司反诉华西公司承担逾期竣工违约责任，不仅没有事实依据和法律依据，也违反双方关于延期索赔的约定：1.根据《单位工程质量竣工验收记录》中确认实际竣工时间是2013年10月30日，建设工程竣工与竣工验收是不同的法律概念，通常情况下建设工程的竣工日期与验收日期并不一致，双方约定的合同工期，就是指工程竣工期限，并不是竣工验收期限。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款规定适用的前提是当事人对实际竣工日期有争议，虽然竣工报告的出具时间是2014年6月4日，但报告记录的竣工时间是2013年10月30日，对于记载的真实性华西公司、文化公司及监理方、设计方是签字盖章认可的，对于实际竣工日期当事人没有争议；2.即使对实际竣工时间有争议，本案工程已于2013年10月30日移交文化公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，文化公司接受使用工程的时间也应当认定2013年10月30日为竣工日期；3.根据双方签订的《合同专用条款》11.5承包人的工期延误约定，文化公司现在实际已丧失主张逾期竣工违约金的权利；4.双方签订的《补充协议三》，文化公司于2016年5月11日才签字盖章，该协议签订已晚于竣工验收报告出具时间接近二年，华西公司是在无书面约定的前提下接受增加工程量并施工的，2016年5月11日签订的《补充协议三》签订期间前，双方的函件也确认2013年10月30日工程完工移交被告的事实。三、工期延误索赔诉讼时效的起算点应从工程实际竣工之日开始起算即2013年10月30日起计算，本案即使以2014年6月4日起计算工期延误索赔诉讼，文化公司也应于2016年6月4日前主张权利，在本案反诉前，文化公司也未出示主张竣工延误诉讼的证据，不存在诉讼时效中断或中止的情况，本案文化公司提出反诉请求已过诉讼时效，应依法驳回其诉请。四、质保期内该工程不存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工合同》及补充协议三份、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、单位工程质量竣工验收记录、《工程结算审核报告书》、《都江堰文化产业园室内外装饰工程竣工结算审计费用计算表》、服务费票据、《结算复核调整表》两份、关于解决青城云岭酒店屋顶漏水问题的函及回复、鉴定报告、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月30日，文化公司（甲方）与华西公司（乙方）签订了《都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工合同》（以下简称《施工合同》），案涉条款约定： 一、合同通用条款采用《中华人民共和国2007年版标准施工招标文件》范本中的通用条款。（《施工合同》第一节） 二、发包人为文化公司，承包人为华西公司，监理人为四川振川工程管理咨询有限公司；发包人指定的派驻施工场地全权代表为张维学，指定的联络来往函件接收人为王秀英。（《施工合同》第二节1.1.2、1.7.2） 三、缺陷责任期期限24个月。（《施工合同》第二节1.1.4.5） 四、合同生效的条件按通用条款执行。（《施工合同》第二节1.5） 五、承包人的工期延误：由于承包人原因造成不能按期竣工的，在按合同约定确定的竣工日期（包括按合同延长的工期）后7天内，监理人应当按通用合同条款第23.4.1项的约定书面通知承包人，说明发包人有权得到逾期竣工违约金，计算标准、方法和最高限额于发生时另行协商。监理人未在规定期限内发出本款约定的书面的通知的，发包人丧失主张逾期竣工违约金的权利。（《施工合同》第二节1.5） 六、本合同价款采用固定综合单价合同方式确定，工程量按实际完成的工程量为准。本合同采用单价合同按实际完成工程量计量，计量周期为月，当月计量截止日期为每月25日。（《施工合同》第二节16.1、17.1.3） 七、预付款：分部分项工程部分的预付款额度30%，措施项目部分预付款额度30%，其中国安全文明施工费用预付额度30%，预付办法为银行账户转账，支付时间为合同签订后，报政府相关部门和省财政评审中心批准后15个工作日内。（《施工合同》第二节17.2.1） 八、竣工结算：承包人提交竣工付款申请单三份、提交期限及内容按通用条款执行。不管通用合同条款17.5.2项如何约定，发包人和承包人应当在监理人颁发（出具）工程接收证书后56天内办清竣工结算和竣工付款。（《施工合同》第二节17.5） 九、竣工清场：监理人颁发（出具）工程接收证书后，承包人负责按照通用合同条款本项约定的要求对施工场地进行清理并承担相关费用，直至监理人检验合格为止。（《施工合同》第二节18.7） 十、施工队伍的撤离：承包人按照合同约定撤离施工场地（现场）时，监理人和承包人应当办理永久工程和施工场地移交手续，移交手续以书面方式出具，并分别经过发包人、监理人和承包人的确认。但是，监理人和发包人未按约定期限办清竣工结算和竣工付款的，本工程不得交付使用，发包人和监理人也无权要求承包人按合同约定的期限撤离施工场地（现场）和办理工程移交手续。（《施工合同》第二节18.8） 十一、承包人违约：承包人未能按合同进度计划及时完成合同约定的工作，已造成或预期造成工期延误的，监理人可向承包人发出整改通知，要求其在指定的期限内改正。承包人应承担其违约所引起的费用增加和（或）工期延误。（《施工合同》第二节22.1） 十二、工程名称：都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工1个标段。工程地点：都江堰城北区灵岩村。工程立项批准文号：川发改社会〔2010〕389。资金来源：灾后重建资金和业主自筹。计划开工日期：2012年1月1日。计划竣工日期：2012年8月1日。工期总日历天数240天。（《施工合同》附件一） 十三、工程金额25631672元，其中安全文明施工费308391元，材料和工程设备暂估价1756091元，专业工程暂估价2541091元。（《施工合同》附件一） 十四、工程保修期：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程2年。（《施工合同》附件七） 2012年4月2日，文化公司（甲方）与华西公司（乙方）签订了《都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工补充协议》（以下简称《补充协议一》，案涉条款约定： 一、工程概况：工程名称：都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工1个标段。工程地点：都江堰城北区灵岩村。工程立项批准文号：川发改社会〔2010〕389。资金来源：灾后重建资金和业主自筹。 二、合同工期：计划开工日期：2012年1月1日。计划竣工日期：2012年8月1日。工期总日历天数240天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。 三、签约合同价：25631672元。其中安全文明施工费308391元，材料和工程设备暂估价1756091元，专业工程暂估价2541091元。 四、工程进度付款：在正常施工进度前提下，乙方每月25日前向甲方及监理报送进度款支付申请单（首付进度款于4月16日申报），甲方收到进度款申请单后于次月10日前将经审批确认的进度款拨付给乙方。进度款按月分五次支付，预付款7102487元分四次逐月扣回，五次累计拨付不超过签约合同金额的90%，并进入决算程序。 2012年6月20日，文化公司（甲方）与华西公司（乙方）签订了《都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工补充协议（二）》（以下简称《补充协议二》，案涉条款约定： 一、工程概况：工程名称为都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工新增工程项目。工程地点为都江堰城北区灵岩村。资金来源为业主自筹。 二、工程承包范围：一区大堂吧钢结构、一区1-Q轴立面及2层豪单1外露台隔断、一二区一层外立面玻璃幕墙窗、二区会议室外钢结构雨棚、一区1、2、3层内庭走道幕墙窗等。 三、合同工期：计划开工日期为2012年6月20日，计划竣工日期为2013年5月30日，工期总日历天数300天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。 四、新增项目合同价款：4343355元。结算方式以固定总价包干结算。 五、工程款支付：以上新增工程项目不属于主合同工程范围，造价不计入主合同结算，增加的工程款由发包方自行筹款直接支付给承包方。工程款支付方式为按月进度完成量的80%支付，工程竣工结算后支付至95%，留5%作为质保金。质保期自工程竣工验收之日起两年。质保金自质保期满后七日内无息退还。 2013年9月20日，文化公司（甲方）与华西公司（乙方）签订了《都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工补充协议（三）》（以下简称《补充协议三》，案涉条款约定： 一、工程概况：工程名称为都江堰灵岩山文化产业园（青城山-都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修施工新增工程项目。工程地点为都江堰城北区灵岩村。资金来源为业主自筹。 二、工程承包范围：一区大门、中庭门及二区豪包VIP通道大门、新增一区观光电梯钢结构、新增一、二区生活热水回水主管、新增一区一层集水坑及自动排水系统等。 三、合同工期：计划开工日期为2013年9月20日，计划竣工日期为2013年10月30日，工期总日历天数40天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。 四、新增项目合同价款：1376314元。 五、以上新增工程项目不属于主合同工程范围，造价不计入主合同结算，增加的工程款由发包方自行筹款直接支付给承包方。工程款支付方式为按月进度完成量的80%支付，工程竣工结算后支付至95%，留5%作为质保金。质保期自工程竣工验收之日起两年。质保金自质保期满后七日内无息退还。 2014年6月4日，文化公司就都江堰市灵岩山文化产业园灾后恢复重建项目接待服务管理设施建筑及配套室内装饰装修工程整体竣工验收完成并形成《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》（以下简称《验收报告》），载明开工日期为2012年2月8日，竣工验收日期为2014年6月4日，验收结论为“1、工程技术档案、施工管理资料、质量控制资料真实，符合要求。2、本工程能够按照国家有关设计、施工规范施工。施工质量满足国家有关验收规范要求。3、主要功能项目的抽查符合相关专业质量验收规范的规定。4、本工程施工中出现的质量问题已经整改完毕，无质量隐患，各种使用功能均能满足要求。5、本工程共9个分部，分部质量评定为合格，观感质量评定为好。本工程质量验收合格。2014年6月4日”，建设单位文化公司、施工单位华西公司及案外人河北建工集团有限责任公司、勘察单位、设计单位、监理单位均在《验收报告》中签章确认同意上述验收结论，施工单位及监理单位处签署日期均为2014年6月4日。上述单位另还签章确认《单位工程质量竣工验收记录》（以下简称《验收记录》），载明工程开工日期为2012年2月8日，竣工日期为2013年10月30日，施工单位和监理单位处签署日期均为2014年6月4日。 2016年7月26日，案外人四川金桥工程造价咨询审计招投标代理有限公司（以下简称金桥公司）因接受文化公司委托对都江堰市灵岩山文化产业园灾后恢复重建项目接待服务管理设施建筑及配套室内装饰装修工程进行结算审核，出具了川金基审[2016]第024、025号《工程结算审核报告书》。第24号《工程结算审核报告书》载明：项目名称为都江堰灵岩山文化产业园灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修工程，项目资金来源为国家灾后重建专项资金，工程内容包括室内外装饰工程、强弱电工程、消防采暖及给排水工程，建设规模约10000平方米，开竣工日期为2012年2月至2014年6月，送审金额31160927元，审定金额25663828元，审减金额5497099元，审减原因为工程量审减、综合单价审减、规费税金等审减。第25号《工程结算审核报告书》载明：项目名称为都江堰灵岩山文化产业园灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修工程（补充协议二），项目资金来源为业主自筹，工程内容为招标工程量清单以外的新增工程项目，主要包括一区大堂吧钢结构、一二区中西餐厨房等22个项目，开竣工日期为2012年2月至2014年6月，送审金额4376966元，审定金额3514216元，审减金额862750元，审减原因为工程量审减、综合单价修正、规费、税金审减等。文化公司、华西公司及金桥公司在载明上述审核内容的《建设工程造价编审确认表》上签章确认。文化公司在审理中陈述，上述审核材料已报四川省财政投资评审中心复核及竣工财务决算，由四川省财政厅最终批复。 2017年4月，文化公司、华西公司及审查单位签章确认案涉工程的《结算复核调整表》两份，审定结算金额分别为25600355元、3514216元，文化公司签章时间为2017年4月27日，华西公司签章确认但未填写签章时间。 2017年12月21日，金桥公司向文化公司出具《都江堰文化产业园室内外装饰工程竣工结算审计费用计算表》，表中载明审减审计费254393.96元，审减率5%内部分71075.78元由业主支付，审减率5%外部分183318.18元施工单位承担、业主代付。该表仅有金桥公司盖章。文化公司已向金桥公司付清审计费254393.96元。 2018年5月24日，文化公司向华西公司发函《关于解决青城云岭酒店屋顶漏水问题的函》，载明“都江堰灵岩山灾后重建文化产业园项目工程建成以来，屋面漏水问题一直未得到彻底解决……时至今日，河北建工方一直积极与我公司联系处理该问题，而贵公司在我方唐春副总经理的多次催促下，至今仍未给予答复……请贵公司在2018年5月30日内予以答复，如未复函，我公司将视为贵公司同意由河北建工负责该项目维修施工，由此产生的部分维修施工费用5万元由贵公司承担”。2018年5月25日，华西公司对上述函件书面回复，载明“根据3月下旬我公司张皓波参与的关于屋顶漏水问题的处理磋商会，当时会议达成的共识是屋顶漏水是土建单位负责的范围，但我方本着积极配合的态度，同意承担三千元维修费用，由土建单位负责维修，此维修费用贵公司可从我公司剩余工程款内扣除。本工程于2013年10月竣工，结算完成时间为2014年5月，时至今日，质保期已过几年了，我公司承诺承担上述费用仅是表明我公司负责的态度，并且本工程的工程尾款，贵公司一直拖欠未付，当时会议上我公司要求此次维修完成后，半年月内必须支付我公司工程尾款约一百七十万元。” 本案审理中，文化公司申请对案涉工程逾期竣工损失进行司法鉴定，四川海林建设项目管理有限公司接受本院委托对文化公司的申请事项进行鉴定，制作并出具了川海造价鉴【2019】009号《四川文化发展有限公司位于都江堰市城北区都江堰风景名胜区灵岩山片区重点地段）灾后恢复重建项目服务接待管理设施及配套工程室内外装饰装修工程”项目工程及新增工程逾期竣工造成的损失鉴定报告》，案涉内容摘录：1、损失计算参照《基本建设财务管理规定》财建［2002］394号文及施工同期的贷款利率计算。2、现场情况：工程已交付使用近5年，施工范围为一、二区装饰工程、一区西餐厅、两个会议室、二区中餐厅、大会议室。3、逾期情况：合同约定最晚竣工日期为2013年10月30日，施工单位提出竣工验收申请的时间应为2014年6月4日，竣工报告时间为2014年6月4日，晚于合同约定的最晚竣工时间217天，即为7.23月。4、鉴定结果：根据送鉴定材料、《基本建设财务管理规定》（财建［2002］394号文）及相关文件的规定，对该工程逾期竣工的损失鉴定结论为：人民币104.9万元，其中逾期财务费用（资金利息）损失91.55万元。逾期管理费用损失13.35万元。该次鉴定产生的鉴定费由文化公司垫付。华西公司对上述鉴定报告的鉴定依据提出异议。 审理中，对案涉工程总价款29114571元、文化公司已付华西公司工程款27398325元、文化公司尚余工程欠款1716246元未付给华西公司的事实，文化公司与华西公司均无争议。华西公司在本院组织对逾期竣工损失进行司法鉴定征询意见时提出逾期竣工损失的反诉请求已超过诉讼时效，后于庭审中再次提出超过诉讼时效的抗辩。对文化公司反诉请求的逾期竣工损失是否已超过诉讼时效问题，文化公司认为，根据《施工合同》第11.8条约定逾期竣工违约金约定为“发生时另行协商”，并无期限限制，监理人并未向文化公司颁发《工程接收证书》，且文化公司与华西公司就逾期竣工损失一直协商未果，有华西公司书面应诺赔偿文化公司3000元为证，因此文化公司的反诉请求未超过诉讼时效。 庭审后，文化公司委托诉讼代理人提交书面代理词，对华西公司的诉讼请求提出超过诉讼时效的抗辩。 本院认为，华西公司与文化公司签订的《施工合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则，依约全面履行己方义务。根据《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》及单位工程质量竣工验收记录签署日期情况，因华西公司并未提供证据证明其2013年10月30日提起竣工验收申请报告，应承担举证不力的后果，故本院对全部案涉工程于2014年6月4日竣工验收的事实予以确认。双方当事人的争议焦点为：1、华西公司的工程款请求是否超过诉讼时效；2、华西公司应否承担审计费；3、工程欠款利息起算时间；4、逾期竣工损失请求是否已超过诉讼时效；5、如逾期竣工损失请求未超过诉讼时效，华西公司应否承担赔偿责任。 关于华西公司的工程款请求是否超过诉讼时效。根据本案认定的事实，案涉工程虽于2014年6月4日竣工验收，但华西公司与文化公司于2017年4月27日签署《结算复核调整表》，双方债权债务关系下是否尚余工程欠款至此方得以确认，华西公司的诉讼请求时效应于2017年4月28日起算，2018年5月25日华西公司对文化公司函件的书面回复中进行了催款，故华西公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，对文化公司关于华西公司诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于华西公司应否承担审计费。根据华西公司与文化公司签订的《施工合同》及补充协议，均未有审计费由华西公司承担的相关约定，文化公司据以主张的依据为2017年12月21日金桥公司向文化公司出具的《都江堰文化产业园室内外装饰工程竣工结算审计费用计算表》，但该表载明内容未经华西公司签章确认或追认，对华西公司不具有法律约束力，故对文化公司主张在应付给华西公司的工程款中抵扣审计费、华西公司应向文化公司支付审计费的反诉请求，本院不予支持。 关于工程欠款利息的起算时间。对利息起算，华西公司请求自2014年8月1日起计算，文化公司主张自2017年4月28日计算。本院认为，根据双方签订的合同约定，文化公司欠付华西公司的1716246元款项实际包含有工程尾款及质保金。工程总价款29114571元的95%为27658842.45元，文化公司应当在工程竣工结算后合理期间内向华西公司支付95%工程款，扣除已付工程款，尚应付260517.54元，工程总价款29114571元的5%即1455728.55元为质保金，虽全部案涉工程于2014年6月4日竣工验收，但案涉工程为灾后恢复重建项目，双方签订的补充协议中亦载明资金来源包括灾后重建资金，华西公司对案涉工程尾款的决算支付需经专业审计、行政部门审批应当预见，本案中文化公司已付工程款情况不能证明其在结算确认工程总价款前存在恶意拖延付款的情形，故本院认为，利息应以双方签署《结算复核调整表》次日起算，鉴于华西公司未在表中签署时间，故本院以文化公司签署的时间为准，即利息起算时间应为2017年4月28日。综上，文化公司应承担的工程欠款利息计算标准为：以1716246元为基数，自2017年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于逾期竣工损失请求是否已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效及中断中止事由均由法律规定，案涉工程于2014年6月4日竣工验收，文化公司亦在验收记录上签章确认，文化公司关于逾期竣工的损失请求诉讼时效应自验收时即2014年6月4日起算，文化公司提出的华西公司应诺赔偿系基于对装饰装修质量的协商而非逾期竣工损失的协商，故文化公司所主张的诉讼时效起算时间和中断事由缺少事实和法律依据，文化公司请求华西公司赔偿逾期竣工损失已超过诉讼时效，依法应当驳回，故而对文化公司请求华西公司承担司法鉴定费的请求，亦予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川华西建筑装饰工程有限公司工程款1716246元，并支付利息（计算方法：以1716246元为基数，自2017年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川华西建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回四川文化发展股份有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费23748元，减半收取11874元，反诉案件受理费5550元，减半收取2775元，共计收取14649元，由四川文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何巧