wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6233号 原告：常州市凯旋交通设施有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路金山路2号。 法定代表人：李建琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。 被告：徐州佳乐装建材有限公司，住所地徐州市七里沟新世纪物资建材广场一期A#-1-103号。 法定代表人：李姣，总经理。 委托诉讼代理人：李亮，男，1979年9月30日生，汉族，该单位员工，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。 第三人：江苏省彭城监狱，住所地徐州市大湖火车站西侧。 负责人：黄建伟，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：章驰明，江苏省监狱管理局公职律师。 委托诉讼代理人：张曙光，男，1976年9月2日生，汉族，该监狱指挥中心主任，住徐州市云龙区。 原告常州市凯旋交通设施有限公司（以下简称凯旋公司）诉被告徐州佳乐装建材有限公司（以下简称佳乐装公司）、第三人江苏省彭城监狱（以下简称彭城监狱）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托诉讼代理人顾德勇，被告佳乐装公司的委托诉讼代理人李亮、张倩，第三人彭城监狱的委托诉讼代理人章驰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还98700元，及利息17281元（以98700元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年2月4暂计至2019年9月23号，最终计算至清偿日止），合计115981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经案外人瞿某某介绍，承揽江苏省彭城监狱隔离网安装业务，合同价款为282000元。后工程竣工结算，瞿某某未经原告授权，虚构转账委托手续，欺骗彭城监狱，导致部分工程款即98700元由彭城监狱支付至被告账户。但原、被告双方此前无任何经济往来，被告显然构成不当得利，理应返还。特诉至法院，请求维护合法权益。 被告佳乐装公司辩称，原告所述与事实不符，瞿某某并非彭城监狱隔离网项目的介绍人，而是原告在该项目的乙方代表或者委托人，代表原告负责在该项目的所有事宜；2、被告是基于原告盖有公章的委托付款手续委托被告进行收款，接收款项后被告将该笔款项转账给瞿某某并没有取得利益，不构成不当得利；3、原告主张瞿某某伪造转账手续，如果该委托不成立，委托行为对原告不发生法律效力，被告接收款项的行为也与原告无关，原告主张不当得利的诉讼主体不适格。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。 第三人彭城监狱述称，瞿某某是原告和第三人之间合同的代理人而非介绍人，所有业务都是瞿某某代表原告经办的，瞿某某在结算付款的时候提供了经过原告授权的并且被告也签署意见的正当手续，原告诉状的陈述不是客观事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，原告凯旋公司与第三人彭城监狱签订《江苏省彭城监狱监区封闭区域建设合同》一份，约定：原告承建第三人监区封闭区域的部分工程，合同总价为282000元。该合同由案外人瞿某某作为原告代表的身份在合同上签字，同时加盖了原告的合同章。 上述工程完工后，第三人分批付款。2016年1月26日，案外人瞿某某持加盖有原告单位公章的委托付款函要求第三人彭城监狱付款98700元，该委托付款函内容为：“兹有我单位与贵单位签订的监区内封闭隔离网工程，先工程已经施工结束，工程款已付16.9万，本期付款98700元，因我公司账户现无法转账，年底工人工资需要分配，特委托徐州佳乐装建材有限公司收款，如因转账发生的一切责任有我公司负责，与贵单位无关。特此委托”。被告佳乐装公司在该函上以被委托单位名义签字盖章同意代收以上工程款。 此后，第三人彭城监狱将上述工程款98700元通过银行转账付至被告佳乐装公司铜山农行迎宾支行。 被告佳乐装公司法定代表人李娇分别于2016年2月3日、2月14日、3月4日，通过其支付宝账号，转账给案外人瞿某某95000元。 本院认为，本案原告主张被告构成不当得利，适用不当得利的前提是，没有法律依据，即双方不存在基础法律关系。而本案被告代原告收取第三人彭城监狱的工程款的行为系基于原告的授权，该授权虽然系案外人瞿某某的行为，即便瞿某某不是原告单位员工，但瞿某某持有原告单位公章，被告足以相信瞿某某具有代表原告单位对其授权的权力，被告本身没有过错，原被告之间存在授权委托的基础法律关系，被告代收工程款在原告的授权范围内，并不构成不当得利。故，对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告常州市凯旋交通设施有限公司的诉讼请求。 案件受理费2620元，减半后收取1310元，由原告常州市凯旋交通设施有限公司负担，并于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  吴风华 二〇一九年十二月三十日 书记员  李慧萱
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2810号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 于艳平，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地河北省石家庄市藁城区市府西路75号2栋3单元102室 杨国栋，男，汉族，1962年2月2日出生，住所地河北省石家庄市藁城区市府西路75号2栋3单元102室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请于艳平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3830号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3830号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10103号原告:顾雨薇。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：上海信而富企业管理有限公司。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。被告：无锡前锦众程诤和人力资源有限公司。法定代表人：丁晏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娉婷，女，该公司员工。原告顾雨薇与被告上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）、无锡前锦众程诤和人力资源有限公司（以下简称前锦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾雨薇的委托诉讼代理人刘俊希，被告信而富公司的委托诉讼代理人胡月娥、孙磊,前锦公司的委托诉讼代理人张娉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾雨薇向本院提出诉讼请求：1.判令信而富公司支付解除劳动合同补偿金40799元（劳动关系解除前12个月平均工资7418元×5.5个月）;2.判令信而富公司未提前一个月通知解除劳动合同应支付的代通知金7418元；3.判令信而富公司支付每周六的加班工资179380元（7418元/月÷22天×266天×2倍）。事实与理由：其于2013年10月1日至信而富公司无锡分公司（现已注销）工作，双方签订了书面劳动合同，社保金由前锦公司代缴,其与前锦公司之间不存在劳动关系。2019年4月，信而富公司以停发工资为由胁迫其主动辞职，并于2019年4月30日出具《离职证明》。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第（三）项规定，信而富公司未提前三十日书面通知解除合同，应额外支付一个月的工资，并根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定支付经济补偿金。信而富公司辩称：1.顾雨薇系于2016年9月2日至其公司工作，是非全日制合同，同年12月1日签订全日制合同，故经济补偿金应以此为起点计算年限，顾雨薇离职前12个月的月平均工资是7418元，但经济补偿金标准应按基本工资计算；2.因其发生财务困难，投资人上门闹事，顾雨薇感到恐慌主动不来上班，故其不应支付经济补偿金；3.因其业务收缩需要关闭各分公司，于2019年3月起与顾雨薇沟通换岗为电话回访或解除劳动合同，双方未达成一致，顾雨薇同意并正常离职，其不应支付待通知金；4.顾雨薇未按考勤休假管理制度提交加班申请，故其不应支付加班费。前锦公司辩称：其只负责为顾雨薇代缴社保和公积金，与顾雨薇之间不存在劳动关系，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月30日，信而富公司出具离职证明一份，载明：“兹证明顾雨薇女士，身份证原系我公司借款服务人员职员，在职时间2013年10月1日至2019年4月30日，现办理完所有离职手续，特此证明。”顾雨薇申请劳动仲裁后，于2019年9月12日诉至本院。本院认为，用人单位应对解除劳动合同、计算劳动者工作年限的争议负举证责任。信而富公司主张的劳动合同成立时间与其出具的离职证明不符，且未提供证据证明2016年12月1日之前双方订立的系非全日制劳动合同，故本院确认顾雨薇的全日制工作年限为2013年10月1日至2019年4月30日。顾雨薇主张双方系根据《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，信而富公司主张系顾雨薇主动辞职，但未提供证据证明，故本院采纳顾雨薇的主张。据此，信而富公司提出解除劳动合同，应支付经济补偿金，其未履行提前三十日书面通知义务，还应额外支付一个月的工资。信而富公司主张应按基本工资计算经济补偿金于法无据，本院不予采纳。顾雨薇主张的经济补偿金40799元（7418元/月×5.5个月）、额外一个月工资7418元于法有据，本院予以支持。对于顾雨薇主张的加班工资，因其未提供证据证明加班事实，本院不予支持。前锦公司与顾雨薇不存在劳动关系，无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾雨薇支付经济补偿金40799元、额外一个月工资7418元。二、驳回顾雨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由上海信而富企业管理有限公司负担。该款已由顾雨薇预交，上海信而富企业管理有限公司于本判决生效后十日内直接给付顾雨薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2151号之一 申请执行人：文建勇，男，1946年7月23日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张春明，男，1965年8月8日出生，汉族，现租住石家庄市长安区。 申请人文建勇与被执行人张春明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4865号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1628653.76元，缴纳执行费18687元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月9日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张春明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4865号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十七日 书记员  狄岸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11038号原告：无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司，住所地无锡市山北街道双河社区李巷76号。（统一社会信用代码：913202007149254006）负责人：杭叙林，该分公司总经理。被告：刘安平，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司（以下简称丽邦分公司）与被告刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽邦分公司的负责人杭叙林到庭参加诉讼。被告刘安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽邦分公司向本院提出诉讼请求：判令刘安平立即支付货款人民币11500元、承担本案诉讼费用。事实和理由：其长期供给刘安平乳胶漆、油漆等装潢材料。2017年2月12日，经双方对账，刘安平出具欠条一份，确认尚欠其货款11500元，承诺尽快支付。后经其催讨，刘安平至今未付。丽邦分公司为证明其主张的事实，提交刘安平于2017年2月12日出具的欠条一份。刘安平未作答辩，也未举证、质证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合审查丽邦分公司提交的证据及所作陈述，足以认定刘安平向丽邦分公司购买乳胶漆、油漆等装潢材料、尚欠价款11500元未付的事实。刘安平未按约支付价款，应当承担民事责任。丽邦分公司的诉讼主张事实清楚、依据充分，本院予以支持。刘安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。刘安平系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘安平应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司支付价款11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元（无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司已预交），由刘安平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司。本判决为终审判决。审判员  徐双鹰二〇一九年十二月二十五日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2702号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 田敬洲，男，汉族，1981年7月22日出生，住所地河北省保定市满城县满城镇抱阳村三区朝阳路11胡同250号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请田敬洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4299号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4299号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2002号之一 申请执行人：石家庄市众诚公路机械化养护有限公司，住所地石家庄市赞皇县邢郭乡南马村村西，统一社会信用代码91130129754031292Q。 法定代表人：范占斌，该公司执行董事。 委托代理人：张少辉、李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：中国云南路建集团股份公司，所在地云南省昆明市官渡区金汁路567号，统一社会信用代码915300002165342048。 法定代表人：邓小顺，该公司董事长。 申请人石家庄市众诚公路机械化养护有限公司与被执行人中国云南路建集团股份公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4986号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程款及利息共计820万元，缴纳执行费68400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月28日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1117942.17元，经查该款为保证金无法扣划； 三、2019年8月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人华宸建设集团股份有限公司法定代表人范定胜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4986号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张永旺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2749号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 刘志国，男，汉族，1979年4月21日出生，住所地河北省涿州市林屯乡北良沟村166号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4269号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4269号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30925号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：刘建平，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘建平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:49000元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11474.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11474.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11474.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘建平负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24569号之一 申请执行人：东莞市东日陶瓷有限公司,住所地：东莞市莞城罗沙新兴装饰材料城C座1号。 法定代表人：邓君鑫。 被执行人：韩文海,男,1968年7月7日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。 被执行人：王萍,女,1971年8月2日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市东日陶瓷有限公司与被执行人韩文海、王萍合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17369号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韩文海、王萍应向申请执行人东莞市东日陶瓷有限公司偿还合同款364588.38元及利息,受理费及保全费6046.36元，并承担本案执行费6246元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩文海、王萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月27日分别依法委托被执行人韩文海、王萍所属辖区乔家巷社区居委会、星城社区居委会调查被执行人韩文海、王萍的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人王萍名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法档案查封了被执行人周友明名下车牌号为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月16日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘秀君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26005号 申请执行人国帅，女，1988年5月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈玉红，男，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人国帅与被执行人陈玉红其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16185号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金35000元及利息,并承担本案执行费428元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人陈玉红所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年11月4日依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行帐号62×××49、招商银行帐号62×××06，财付通支付账号X，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翟展红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4007号之一 申请执行人刘京艺，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人陈毓斌，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人刘京艺与被执行人陈毓斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5485号民事判决书，被执行人陈毓斌应偿还借款26750元以及支付利息（该利息以26750元为本金，按照2%/月从2018年10月26日起计算至借款清偿之日止）给申请执行人刘京艺。被执行人陈毓斌至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月13日达成执行和解协议，被执行人于2019年12月13日当面向申请执行人支付5000元（已履行），余款21750元定于2020年1月24日前偿清。和解协议履行期间暂缓执行，申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执4007号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵耀强
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1351号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：王宏刚，男性，1972年07月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王宏刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金43171.29元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19066号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。 代表人：谭道斌，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：詹填楷，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与詹填楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初726号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，詹填楷向平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月18日的贷款本金38657.42元、利息(含罚息)5861.71元、复利536.43元；自2019年4月19日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算、詹填楷向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的位于广州市南沙区佳创紫峰一街XX号XX房（查封期限自2019年11月5日至2022年11月4日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因该房产价值明显超出本案执行标的，本院对上述财产暂不作其他处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执19066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执574号 应德美、始兴县聚源酒店： 兹有（2019）粤0222执574号申请执行人应德美申请执行被执行人始兴县聚源酒店劳动争议纠纷一案，经广东省始兴县劳动人事争议仲裁院始劳人仲案字【2019】54号仲裁裁决书裁决，该仲裁裁决书裁决已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执574号。后经执行，截至2019年12月17日，被执行人始兴县聚源酒店履行完毕裁决书裁决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执574号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：李小龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34944元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11243.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11243.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11243.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告李小龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢145号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场。 被执行人：张映文,男,1960年3月29日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人张映文债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2007）惠东法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张映文应向申请执行人广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金人民币8800元及利息（利息从1994年6月19日起至被执行人换请款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢145号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄军锋
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0229刑初468号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某4，男，1990年2月20日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年2月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月19日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人王佳，河北马健辉律师事务所律师。 被告人徐某，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年3月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月19日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人辛文国，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人王某4、徐某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人王某4及其辩护人王佳、被告人徐某及其辩护人辛文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2018年12月至2019年1月，被告人王某4伙同徐某在玉田县内盗窃山石料，其中盗窃毛料2861吨、混料3334吨，经鉴定，被盗山石料价值人民币68618元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某4、徐某秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人王某4的辩护人王佳提出的主要辩护意见是：1、对指控被告人王某4犯盗窃罪没有异议；2、被告人王某4自愿认罪，且因“碧花园”项目一直拖欠被告人王某4的工程款，被告人王某4从“碧花园”别墅区内拉山石料主观上是为了抵顶其工程款，主观恶性较小；3、被告人属初犯、偶犯，平时表现良好。综上应对被告人王某4从轻或减轻处罚。其向法庭提交了唐山碧花园房地产开发有限公司出具的情况证明材料1份，村委会证明1份，证实唐山碧花园房地产开发有限公司对被告人王某4表示谅解，且王某4平时表现良好。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人徐某的辩护人辛文国提出的主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪无异议；二、被告人徐某具有如下法定从轻或者减轻处罚的情节：1、自动投案并如实供述，属自首。2、被告人徐某应属从犯。三、被告人徐某具有酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、系初犯。2、当庭自愿认罪。3、具有悔罪表现。4、主观恶性较小。5、社会危害较小。综上建议对被告人徐某减轻处罚。 经审理查明：2018年12月至2019年1月，被告人王某4伙同徐某在玉田县内盗窃山石料，其中盗窃毛料2861吨、混料3334吨，经鉴定，被盗山石料价值人民币68618元。 上述事实，被告人王某4、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某4、徐某供述笔录；证人赵某1、李某、张某1、胡某、马某、戴某、高某、张某2、张某3、赵某2、司某、张某4、王某1、王某2、王某3证言笔录；辨认笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县发展和改革局价格认定结论书；河北科信价格评估有限公司价值评估鉴定结论书；玉田县自然资源和规划局情况说明、证明材料各1份；电子数据勘验报告；微信聊天记录截图；玉田县自然资源和规划局查获材料；银行交易明细；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某4、徐某秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某4虽自动投案，但在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，不能构成自首。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。对被告人王某4依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王某4犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2022年2月10日止。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人王某4退赔人民币68618元，上缴国库；对被告人徐某违法所得人民币7000元予以追缴（已缴纳），上缴国库，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０一九年十二月二日 书 记 员  江振岳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8140号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人黄海明，行长委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡雪英，女，汉族，1970年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告蔡雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员孙剑云、刘燕珊三人组成合议庭，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩，被告蔡雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字0600号）；2.判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金285397.95元、手续费49500元及利息、还款违约金（暂计至2019年9月24日，利息为1280.03元，还款违约金为4336.74元。自2019年9月25日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理分期业务贷款，并与原告于2018年8月l7日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字0600号）。该协议约定：原告向被告授予信用额度人民币330000元，用于装修建材，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的18%，即人民币59400元。被告选择按月等额本金形式还款，被告应按信用卡对账单行所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，被告须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为己构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。被告蔡雪英辩称：对原告的起诉金额无异议。有一套房子可以拍卖还钱，当时做了一笔装修贷款，中介帮做的首付，房子和信用卡都要月供，但现在没钱供了。房子在佛山南海，房子是在农行贷款的。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告蔡雪英对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告向被告发放信用卡项下借款，被告未能依约清偿借款本息及其他费用，原告诉请解除双方之间的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字0600号）、被告清偿全部到期、未到期本息、手续费、还款违约金等，本院予以支持。计至2019年5月24日，被告仍拖欠原告本金297000元、手续费53460元，被告应一次性向原告清偿，并计付相应利息、还款违约金。利息计至2019年5月24日为508.34元，其后利息以297000元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。还款违约金计至2019年5月24日为2029.61元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告蔡雪英之间编号为2018年YK字0600的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告蔡雪英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡借款本金297000元、手续费53460元，并计付相应利息及还款违约金（利息计至2019年5月24日为508.34元，其后利息以297000元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2019年5月24日为2029.61元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计收至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6594元、保全费2285元，由被告蔡雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  孙剑云人民陪审员  刘燕珊二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈淑如
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2579号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：罗吴挺，男，1995年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告罗吴挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告罗吴挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、罗吴挺向建行崇左分行偿还贷款本金4991.84元，利息、罚息604.68元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计5596.52元；二、罗吴挺向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由罗吴挺承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：罗吴挺《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191129072、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2017年11月22日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：29100元，2017年11月22日至2018年11月22日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××55。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001549862。 实际借款本金：4991.84元。 借款期限：2017年11月22日至2018年11月22日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年6月18日，尚欠建行崇左分行借款本金4991.84元，利息、罚息604.68元。 合同违约责任：本院认为，罗吴挺通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，罗吴挺在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，罗吴挺未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定罗吴挺应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗吴挺偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金4991.84元及利息、罚息（截至2019年6月18日的利息、罚息为604.68元，从2019年6月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191129072的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、罗吴挺向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由罗吴挺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐良生，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐良生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18528元；交付时间：2015年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额16527.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16527.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐良生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16527.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐良生负担。被告徐良生应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7807号 原告：蔡军，男，汉族，1977年7月8日出生，住成都市成华区。 原告：周国章，男，汉族，1976年9月30日出生，住成都市成华区。 原告共同委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：欧阳斌，男，汉族，1983年9月29日出生，住成都市金牛区。 被告：李俊霖，女，汉族，1985年6月24日出生，住成都市高新区。 原告蔡军、周国章与被告欧阳斌、李俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡军及二原告共同委托诉讼代理人庄晓伟到庭参加诉讼。被告欧阳斌、李俊霖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蔡军、周国章向本院提出诉讼请求：1．判决欧阳斌、李俊霖归还借款本金3,000,000元；2．判决欧阳斌、李俊霖支付资金利息、罚息、违约金（从2018年11月31日计算到2019年7月31日共计81万元，剩余部分以本金为基数按照年利率36%计算到实际付清为止）；3．判决欧阳斌、李俊霖承担蔡军、周国章的律师费10,000元。事实和理由：欧阳斌、李俊霖系夫妻关系，因生活和业务需要，于2018年8月向蔡军、周国章借款人民币300万元整，双方签署了《借款协议》，协议约定了借款期限、金额、利息、违约责任等条款。后蔡军、周国章按照约定支付了借款资金，被告欧阳斌、李俊霖出具了借条和收据。欧阳斌、李俊霖逾期未向蔡军、周国章支付剩余欠款。欧阳斌、李俊霖的行为违反了双方的约定和法律规定，严重损害了蔡军、周国章的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持蔡军、周国章的诉讼请求。 欧阳斌、李俊霖未答辩。 本院经审理查明：2018年8月31日，欧阳斌、李俊霖与周国章、蔡军签订《借款协议》约定，欧阳斌、李俊霖向周国章、蔡军借款300万元，并以欧阳斌、李俊霖高新区锦晖西二街77号4栋1单元10层1002号作为抵押物为本次借款提供抵押担保；借款期限为2018年8月31日至2018年10月31日；借款利息为月息，按借款金额的3%收取；欧阳斌、李俊霖应按约定日期还清本金或支付利息，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息，直至还清为止。合同签订当日，欧阳斌、李俊霖向周国章出具《借条》一份，载明：“今借到周国章人民币3000000元（大写：叁佰万元整）。相关事宜，以2018年8月31日签订的借款协议为准。”欧阳斌、李俊霖并于当日向周国章出具《收条》一份，载明：“今收到周国章人民币3000000元，汇款账号为：62×××57，户名：欧阳斌，成都招商银行蜀汉路支行”。 另查明，蔡军向欧阳斌账户转款6笔，共计3,591,500元，具体转款如下：2018年6月12日转款200,000元、2018年6月13日转款510,500元、2018年8月31日转款1,000,000元、2018年9月1日转款两笔500,000元共计1,000,000元、2018年9月3日转款881,000元。 还查明，蔡军、周国章聘请本案代理律师花费1万元。 庭审中，蔡军、周国章陈述，签订收条时间为是2018年8月31日，被告已偿还了3个月利息27万元，所以利息从2018年11月31日开始起算；双方于2018年8月31日对出借款项进行结算，欧阳斌、李俊霖未归还款项有十多万元，故双方协议约定借款金额共计300万元。 认定上述事实有：原、被告身份信息、借款协议、借条、收条、银行流水、委托代理合同、发票及原告陈述。 本院认为，蔡军、周国章与欧阳斌、李俊霖签订的《借款协议》、《借条》、《收条》系双方真实意思表示，应为合法有效。在签订上述借款协议前后，蔡军向欧阳斌的转款有3,591,500元，在没有相反证据证明借款协议签订前的转款系其他借款或其他法律关系的款项情况下，本院采信蔡军、周国章的陈述。故，蔡军、周国章已按约定向欧阳斌、李俊霖支付全部款项，但欧阳斌、李俊霖未按约定偿还借款的行为构成违约，蔡军、周国章主张欧阳斌、李俊霖偿还案涉借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于蔡军、周国章主张欧阳斌、李俊霖支付案涉借款利息、罚息、违约金的诉讼请求。《借款协议》约定的借款利率为月利率3%，明显高于法律规定的民间借贷最高利率标准，故本院依法调减为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，蔡军、周国章陈述欧阳斌、李俊霖已偿还的前三个月的利息27万元，符合法律规定。综上，本院认为，欧阳斌、李俊霖应以未付借款本金300万元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算并支付利息给蔡军、周国章。 关于蔡军、周国章主张的律师费，本院认为，该费用在《借款协议》中，并未约定由谁支付，且该费用并非蔡军、周国章主张权利必然产生的费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳斌、李俊霖在本判决生效之日起十日内向原告蔡军、周国章偿还借款本金3,000,000元； 二、被告欧阳斌、李俊霖在本判决生效之日起十日内向原告蔡军、周国章支付利息（以未付借款本金3,000,000元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告蔡军、周国章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,360元，保全费5,000元，共计42,360元。由被告欧阳斌、李俊霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨岚
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2152号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：豆双涛，男，1993年1月28日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告豆双涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼。被告豆双涛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告互双涛给付我原告代偿的银行贷款99404.92元及违约金29821.48元，共计129226.4元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年4月14日，被告豆双涛以消费信贷分期付款方式购买了大众牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告豆双涛未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告109538.47元，期间被告豆双涛向原告偿还10133.55元，尚欠原告代偿款99404.92元，经我原告多次催要，被告豆双涛仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告豆双涛给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告豆双涛未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《关于贷款担保事宜的合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供担保； 2、《分期付款合同》一份，证明豆双涛租赁车辆向银行贷款，及合同相关的权利义务； 3、《保证合同》一份，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任； 4、银行扣划证明一份及扣划明细，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保义务，为其偿还贷款109538.47元； 5、交款明细，证实豆双涛向原告还款情况及贷款行每期捐款情况。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日原、被告双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：LYJRGHK2017041200012），约定原告从陕西汇久汽车服务有限公司处以消费信贷分期付款方式购买大众汽车一辆（车架号LSVNB2186HN015260、发动机号898403），总价款124000元，被告从中国工商银行股份有限公司（以下简称贷款行）贷款96000元，原告为该笔贷款提供担保。 合同第七条违约条款和第八条救济方式约定，如果违约，被告豆双涛需向原告庞大乐业支付实际履行担保额30%的违约金。 2017年4月26日，被告豆双涛与贷款行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：汽车分期（滦县）字2017年1617号），合同约定，贷款行为豆双涛提供贷款128000元，该款分36期偿还。同日，庞大乐业作为保证人与贷款行签订《保证合同》（合同编号：2017年保证字第1617号），合同约定：原告为贷款行、豆双涛之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：汽车分期（滦县）字2017年1617号）,项下的债务向债权人提供保证。保证责任为全程连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务是分期的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第七条违约事件及处理条款约定，如出现违约事件，仅需事先或事后通知，将在债权人开立的帐户内的款项扣划，以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。 合同签订后，贷款行履行了贷款支付义务。由于被告未按期还款致使原告在债权人处开立的保证帐户的款项被贷款行扣划109538.47元，后豆双涛仅于2017年9月30日支付了10133.55元，剩余99404.92元至今未付，故原告起诉要求给付。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。 本案中，被告豆双涛在获得贷款后，理应依照合同约定及时足额支付贷款，其在没有任何约定、法定事由的情况下拒不交纳贷款，导致原告方的保证帐户被告贷款行扣划，给原告造成损失，豆双涛已构成违约，原告依合同约定要求被告给付贷偿款99404.92元理据充足，本院予以支持。 由于合同对违约作出了明确的约定，被告豆双涛已出现了履延还款的事实，已构成违约，故原告要求支付实际履行担保额30%的违约金，不违反双方约定，本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼事实清楚，证据确实充分依法应得到支持故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下： 被告豆双涛于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金99404.92元及违约金29821.48元（违约金计算方法：（99404.92元*30%），共计129226.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，由被告豆双涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯晓荣 审 判 员  韩进义 人民陪审员  郑东桥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟凡佳 ——
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2669号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 曲冶，男，汉族，1987年3月12日出生，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街联邦东方明珠小区2号1座3501室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请曲冶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4293号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4293号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2227号之一 申请执行人：河北容达劳务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号，统一社会信用代码911301057886805730。 法定代理人：石明高。 委托代理人：杨立泽，该公司职员。 委托代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北建工集团钢结构有限公司，住所地景县留智庙镇衡德工业园，统一社会信用代码91131127599903539P。 法定代表人：殷青伟，该公司董事长。 申请人河北容达劳务有限公司与被执行人河北建工集团钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1647616元，缴纳执行费18876元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月16日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到设备并已查封并扣押，暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北建工集团钢结构有限公司法定代表人殷青伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5250号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶建飞，男，1988年8月12日出生，身份证号码：511********812*311，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区大佛寺街道集建社区*****。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5091号起诉书，指控被告人叶建飞犯妨害公务罪，建议对被告人叶建飞判处九个月以下有期徒刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人叶建飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月15日23时许，被告人叶建飞在本市寮步镇坑口村荔兴一街10号附近因醉酒而大声说话，情绪激动，民警刘伟燊及辅警汤彦球接报后，驾驶警车前往现场处置。到现场后，因被告人叶建飞拒不配合执法，刘伟燊决定先将叶建飞送至寮步医院醒酒室进行醒酒处理，在劝说叶建飞的过程中，叶建飞突然用右手打了刘伟燊后脑勺一拳，刘伟燊等人当即将叶建飞抓获并送至寮步医院处理。本院意见被告人叶建飞的行为构成妨害公务罪。有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人叶建飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条，第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁向荣人民陪审员  梁瑞葵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26962号 湖南雷锋建设有限公司： 本院受理的申请执行人杨六云与被执行人湖南雷锋建设有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即东劳人仲麻涌庭案字[2019]264号终局裁定书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11037号原告：无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司，住所地无锡市山北街道双河社区李巷76号。负责人：杭叙林，该分公司总经理。被告：吴纪晴，男，1963年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司与被告吴纪晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司撤诉。案件受理费76元减半收取计38元，由无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十二月二十五日书记员  吴阳磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4165号原告：王绍燕，女，1980年8月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王彬、赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：王林杰，男，1988年10月3日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王小荣，男，1962年1月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：翁秋琴，女，1963年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王绍燕诉被告王林杰、王小荣、翁秋琴合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍燕的委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼，被告王林杰、王小荣、翁秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款114137元。2、三被告支付违约金10万元。3、三被告承担本案的保函费用500元。4、三被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：王林杰系王绍燕的员工，王绍燕开办的淘宝商铺在淘宝上销售电动车，王林杰提议找人给商铺刷单，所谓的刷单，是指销售电动车的商户为了在淘宝上体现出比较高的销售量，专门请人以顾客名义购买，一般操作方法是王绍燕将钱转给王林杰，由王林杰找人以客户名义购买店里的电动车，并将钱打给客户，由客户打钱到王绍燕的淘宝账户上，也就是刷单，客户刷单后这个钱就会回到王绍燕的账户上。王绍燕将刷单的钱转给王林杰后，其中一部分王林杰没有找客户刷单，而是自己占有了，后来王绍燕找王林杰索要，王林杰父母王小荣、翁秋琴知晓王林杰上述情况后表示愿意一起还，王林杰本人在转账凭证上签字确认未支付给客户刷单的货款金额为114137元。2018年4月24日，双方确认该款为借款，由三被告出具借条。借条上载明的金额为114318元，该金额系计算错误，以王林杰确认的转账记录为准，合计金额为114137元，故现主张借款金额为114137元。出具借条后三被告未归还，故请求判如所请。被告王林杰、王小荣、翁秋琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，王林杰、王小荣、翁秋琴出具《借款条》，载明：2018年4月24日王林杰向王绍燕借款共计114318元（拾壹万肆仟叁佰壹拾捌元整），定于2018年7月7日前归还，如不能按期归还清，违约金拾万整（100000）。诉讼中，王绍燕提供了支付宝转账记录16份，王林杰在转账记录中签字确认“以上货款未支付”，证明其转给王林杰共114137元，王林杰确认该部分货款未支付给客户刷单。2019年4月17日，王绍燕申请对王林杰、王小荣、翁秋琴名下22万元财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（以下简称保险单）作为担保，并为此向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付了保险费用500元。本院认为，经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。首先,王林杰、王小荣、翁秋琴经本院传唤未到庭，不利后果自行承担，对王绍燕提供的转账记录、《借款条》的真实性本院予以确认。其次，关于《借款条》的效力，根据王绍燕的陈述，《借款条》产生的基础法律关系并非借款关系，而是基于双方组织刷单的约定。本案中，王绍燕、王林杰通过组织刷单制造虚假的销量和用户评价，属于“虚假商业宣传”，违反了《反不正当竞争法》第八条规定，该条规定属法律强制性规定，故王绍燕、王林杰该种组织刷单的合同关系无效，因该合同关系所引起的借款关系亦无效，故本院认定《借款条》无效。根据王林杰在转账记录中确认的未付金额，本院认定王林杰因刷单收取王绍燕而未返还的金额为114137元。再次，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中《借款条》无效，王林杰应当返还王绍燕114137元，双方关于违约金的约定无效，对王绍燕主张违约金的诉请本院不予支持。关于王绍燕要求王小荣、翁秋琴承担共同还款责任一节，本院认为，根据借款条内容，王小荣、翁秋琴是对“王林杰2018年4月24日向王绍燕的借款”进行偿还，而该所谓的“借款”已被认定为因刷单而产生的合同之债，并非真实之借款，且王绍燕亦无证据证明王小荣、翁秋琴在债务加入时知晓该借条中“借款”的真实情况，故王小荣、翁秋琴对案涉债务不承担还款责任。最后，关于担保保险费用，因该费用的承担未有约定且在合同履行中或在维护自身合法权益中并非必然产生的损失，王绍燕对该笔费用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还王绍燕114137元。二、驳回王绍燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、保全费1620元、公告费560元，合计6790元，由王绍燕负担2027元，王林杰负担4763元，该款已由王绍燕预交，王林杰负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付王绍燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十二月六日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3664号原告：无锡旭润投资有限公司，住所地无锡市惠景家园40-7。（统一社会信用代码：91320214MA1NWJX495）法定代表人：刘保敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。被告：余孝田，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告无锡旭润投资有限公司与被告余孝田民间借贷纠纷一案中，因无锡旭润投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元减半收取计400元，由无锡旭润投资有限公司负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月三日书 记 员  吴阳磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16786号之一 申请执行人：深圳市金帝鑫家具有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：曾维进。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：余福金。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 原告深圳市金帝鑫家具有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14775号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告广东艺可建材集团有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金帝鑫家具有限公司支付货款525114元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，其中货款400000元部分的利息自2019年5月10日起计至被告广东艺可建材集团有限公司支付此款之日止，货款50000元部分的利息自2019年7月1日起计至被告广东艺可建材集团有限公司支付此款之日止，货款75114元部分的利息自2019年7月30日起计至被告广东艺可建材集团有限公司支付此款之日止）；二、被告广东品高易装工程管理有限公司应对被告广东艺可建材集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4547.32元，由原告深圳市金帝鑫家具有限公司负担7.32元，被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司负担4540元。因义务人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市金帝鑫家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车；轮候查封权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年11月25日起至2021年11月24日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院依法扣押，并于（2019）粤0606执10421号案中作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （四）本院（2019）粤0606执10421号案查封了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的建材一批，并正作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为548338.84元（含执行费7805.34元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控及正处于评估拍卖阶段的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁洁坤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2674号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 周权会，女，汉族，1985年11月13日出生，住所地河北省石家庄开发区心海假日2-2-602 平安银行股份有限公司石家庄分行申请周权会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初4276号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初4276号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8775号 申请人:成都齐力红食品有限责任公司，住所地：成都市双流西航港开发区西航港街道空港二路348号。 法定代表人：于彦平，总经理。 委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：深圳市膳泰健康发展有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城高速公路南/深云路北天虹商场配送中心综合楼301。 法定代表人：曾富赟，职务不详。 被申请人：曾富赟，广东省深圳市罗湖区。 本院在审理申请人成都齐力红食品有限责任公司与被申请人深圳市膳泰健康发展有限公司、曾富赟买卖合同纠纷一案中，申请人成都齐力红食品有限责任公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市膳泰健康发展有限公司、曾富赟银行账户存款共计2711554元（账户名：深圳市膳泰健康发展有限公司，开户行：中国工商银行深圳市分行，账号：40×××29）。申请人成都齐力红食品有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号码：12692023900834567311），为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都齐力红食品有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市膳泰健康发展有限公司银行账户存款共计2711554元（账户名：深圳市膳泰健康发展有限公司，开户行：中国工商银行深圳市分行，账号：40×××29）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月六日 书记员 马世超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5722号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：付建国，男，1981年3月30日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古兴安盟，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告付建国、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告付建国、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告付建国、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付建国向原告返还剩余本金135099.52元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金135099.52元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告付建国贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告付建国、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年2月27日，付建国（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：付建国向消费金融公司贷款18万元，贷款期限36个月，自2017年2月27日始至2020年2月27日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年2月24日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户付建国办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。2017年2月27日，消费金融公司向付建国发放贷款18万元。贷款发放后，付建国足额偿还了自2017年2月27日2018年1月1日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，付建国尚欠借款本金135099.52元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。另查明，消费金融公司对付建国2017年11月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与付建国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，付建国未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求付建国偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求付建国按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对付建国自2017年11月2日至2018年10月1日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年10月2日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，自愿对被告付建国逾期30天至90天的当期本息及相关费用提供担保，其担保系有效的民事行为，但由于消费金融公司诉至本院要求被告腾信伟业公司承担保证责任已超过法定的6个月保证期限。故消费金融公司要求腾信伟业公司对被告付建国逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付建国应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金135099.52元；二、被告付建国应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按720元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告付建国应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，公告费352元，两项合计3354元，由被告付建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1139号 申请执行人：岑春珍，女。 委托代理人:张志翀，广东国政律师事务所律师。 被执行人：曾冬年，男。 本院在执行申请执行人岑春珍与被执行人曾冬年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。本院已另案查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯嘉馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄光纯，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄光纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄光纯应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16911.29元及利息（利息计至2014年9月17日为250.69元，以后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率日万分之五计至被告实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费229.04元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄光纯负担。因义务人黄光纯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄光纯银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为36946.16元（含执行费447.48元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光纯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨越强