河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀02刑终806号 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，男，1987年5月7日出生，汉族，司机，住址河北省三河市。 上诉人（原审被告人）李亚东，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省遵化市。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。 法律援助机构指派的辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李亚东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出（2019）冀0281刑初247号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人范某、原审被告人李亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认定本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理过程中，李亚东向我院申请撤回上诉。现已审理终结。 原判审理查明，2018年5月份，被告人李亚东发现其妻子于英杰与附带民事诉讼原告人范某有不正当男女关系，后于英杰又多次离家出走，其家属多次寻找未果。2018年7月10日21时许，被告人李亚东得知附带民事诉讼原告人范某在遵化市乾恒建材有限公司装砂石料后赶到现场，先将附带民事诉讼原告人范某踹下货车驾驶室，范某倒地后，又对范某殴打，致附带民事诉讼原告人范某左腿受伤，后附带民事诉讼原告人范某在遵化市人民医院、北京积水潭医院等医院进行住院和门诊治疗，住院13日，共开支医疗费人民币115565.78元，转院开支交通费1800元，住院开支护理费人民币2160元。经遵化市公安局法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人范某之损伤属轻伤一级。附带民事诉讼原告人范某开支鉴定费900元。2019年4月3日，被告人李亚东主动到遵化市公安局投案，并如实供述了伤害范某的事实。 上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历复印件、医药费票据、诊断证明等书证，证人于英杰等人的证言，被害人范某的陈述，法医临床鉴定书等鉴定意见，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 河北省遵化市人民法院认为，被告人李亚东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李亚东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案因婚姻矛盾引发，被害人有过错，可对被告人李亚东酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人李亚东系自首、被害人有过错，对被告人李亚东可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李亚东将附带民事诉讼原告人范某致伤，应当按责任赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，附带民事诉讼原告人对损害的发生有过错，可减轻被告人李亚东的民事责任。附带民事诉讼原告人范某提出的诉讼请求及所提交的证据中：1、关于医疗费。附带民事诉讼原告人范某出具了医疗机构的医疗费、住院费等收款凭证，予以支持；出具的购买使用坐厕椅、轮椅的票据，因其膝盖受伤，为辅助其实现生活自理而购买和使用，且票据中加盖单位印章，予以支持。出具的购买迈之灵片、湿巾、医疗器械等票据（金额合计为人民币221.5元），因无医疗单位盖章，不予支持。附带民事诉讼原告人范某开支的医疗费为人民币118750.48元。2、关于住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人范某请求赔偿13日、每日50元，合计人民币650元，符合法律规定，予以支持。3、关于误工费。附带民事诉讼原告人范某伤后住院治疗13日，因无医疗单位证明其误工时间，误工时间以其实际住院天数13日为准，附带民事诉讼原告人范某系货车司机，可参照河北省2019年度交通运输业的职工工资每日209.22元计算，附带民事诉讼原告人范某的误工费为人民币2719.86元。4、关于营养费。因无医疗机构的意见，该项费用不予支持。5、关于护理费。附带民事诉讼原告人范某出具了住院期间的护理票据，予以支持，请求出院后的护理费用，无医疗机构和鉴定机构的意见，不予支持，附带民事诉讼原告人范某的护理费为人民币2160元。6、关于交通费。附带民事诉讼原告人范某出具了转院的交通费用票据，金额为人民币1800元，该请求予以支持；其请求多次去医院就医复查开支的交通费1200元，虽未提交正式票据，因其实际就医检查开支，该请求予以支持。附带民事诉讼原告人范某的交通费为人民币3000元。7、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人出具了开支鉴定费900元的票据，予以支持。8、关于后续治疗费。北京积水潭医院出具的住院费用预估通知，不属于医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，该项请求不予支持，可待实际发生后另行起诉。9、关于精神损害抚慰金。本案被告人李亚东因伤害行为被判处刑罚，对附带民事诉讼原告人范某是一种精神上的抚慰，精神抚慰金不属于物质损失的范畴，该项请求不予支持。10、关于手机损失。因本案是人身损害赔偿，现有证据不能证明附带民事诉讼原告人范某的手机受到损失，亦无手机价值鉴定，该项请求不予支持，其可另行依法解决。综上，附带民事诉讼原告人范某的合理损失为：医疗费人民币118750.48元，住院伙食补助费650元，误工费人民币2719.56元，护理费人民币2160元，交通费人民币3000元，鉴定费人民币900元，合计人民币128180.04元。附带民事诉讼原告人及代理人提出的超出合理损失以外的意见不能成立，均不予支持。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人李亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；由被告人李亚东于判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人范某合理损失人民币128180.04元的70%，计89726.03元；驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人范某上诉提出，1.其在本案中的损失是213758.3元，原审法院不应只支持其住院期间的费用，其在本案中没有错误，不应承担30%的责任；2.被告人李亚东应被判处抢劫罪，而非故意伤害罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人李亚东犯故意伤害罪以及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人范某造成各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人李亚东自愿撤回上诉，符合法律规定。对于上诉人范某所提其在本案中的损失是213758.3元，原审法院不应只支持其住院期间的费用，其在本案中没有错误，不应承担30%责任的上诉理由，经查，原审法院认定范某的各项经济损失，均系依据在案证据和赔偿标准计算得出，并考虑到范某对本案前因负有一定责任，让其承担30%的经济损失，并无不当，故该上诉理由，理据不足，不予支持。上诉人范某所提被告人李亚东应被判处抢劫罪的上诉意见不属于附带民事诉讼的上诉范围，故对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段昕彪 审判员  陈汝泽 审判员  胡 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  高玉亭