山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3556号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：侯崇明，男，1963年10月28日生，汉族，现住临朐县。 被告：王秀兰，女，1965年1月1日生，汉族，现住临朐县。 以上二被告委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。 被告：李发禄，男，1957年12月1日生，汉族，现住临朐县。 被告：侯长玲，女，1960年8月27日生，汉族，现住临朐县。 被告：王洪鹏，男，1969年5月8日生，汉族，现住临朐县。 被告：徐魁芹，女，1970年4月16日生，汉族，现住临朐县。 以上四被告委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：张其德，男，1965年12月11日生，汉族，现住临朐县。 被告：曹国香，女，1962年12月28日生，汉族，现住临朐县。 以上二被告委托诉讼代理人：张少波，系二被告之子。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告侯崇明、王秀兰、李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、张其德、曹国香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人辛建平到庭参加诉讼，被告侯崇明、王秀兰的委托诉讼代理人张颖，被告李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告张其德、曹国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯崇明、王秀兰偿付担保代偿款528275元、担保费、违约金；2.判令被告李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、张其德、曹国香对被告侯崇明、王秀兰应付款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告侯崇明、王秀兰签订最高额委托担保合同一份，约定自2016年7月21日至2018年7月20日期间，原告为被告侯崇明、王秀兰与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为500000元；被告侯崇明、王秀兰应承担担保费，月担保费率为6.7‰。2016年7月20日，原告与被告李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、张其德、曹国香签订最高额反担保（保证）合同，约定由李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、张其德、曹国香自愿自2016年7月21日起至2018年7月20日止，在该期间内为被告侯崇明、王秀兰通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为500000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告侯崇明、王秀兰于2018年2月9日向邮储银行借款500000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息528275元，被告拖欠至今未付。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告侯崇明、王秀兰辩称，借款属实。贷款是由徐魁芹、王洪鹏使用，借款用途是用于奶牛养殖。因现在经济困难，要求分期付款。 被告李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹辩称，担保属实，依法处理。 被告张其德、曹国香未予答辩。 原告普惠农牧融资担保有限公司为证实其主张成立提供以下证据：最高额委托担保合同一份、最高额反担保（保证）合同一份、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、小额贷款资金受托支付申请审批表、结算账户收款凭证各一份、付款委托书一份、企业网银电子回单十四份、结算账户付款凭证一份。 被告侯崇明、王秀兰、李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹质证意见为：对小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同真实性不予认可，骑缝章对不起来。最高额委托担保合同约定的担保费率过高，涉案贷款没有进入该合同约定账户，审批表不能证实借款已支付到原告账户。 被告：张其德、曹国香未到庭质证。 本院认定如下：六被告对原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同提出异议，但并未就其异议提供证据，且被告侯崇明、王秀兰已在答辩时认可原告陈述的借款事实，被告李发禄、候长玲、王洪鹏、徐魁芹在答辩时认可反担保的事实，因此本院对六被告所提异议不予采信，对该两份证据的效力予以认定，六被告对其他证据的真实性未提出异议，本院对其效力予以认定。该六被告主张约定的担保费率过高，无法律依据，本院不予采信。 依据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院对以下事实予以确认： 2016年7月20日，原告与被告侯崇明、王秀兰签订最高额委托担保合同一份。约定：原告为该二被告在2016年7月21日至2018年7月20日期间，该二被告与任意受益人签订的所有借款合同项下因受益人向该二被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为500000，保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形式债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。该二被告应向原告支付担保费，月担保费率为担保金额的6.7‰。原告因履行保证责任代偿的，有权向该二被告及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并有权自代偿之日起，每日按照代偿额度1‰的比例收取违约金。同日，被告李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、张其德、曹国香及案外人刘振富、赵洪花与原告签订最高额反担保（保证）合同一份。约定：该六被告及案外人为被告侯崇明、王秀兰在2016年7月21日至2018年7月20日期间通过原告担保与贷款人签订的所有借款合同均提供反担保，保证方式为连带责任保证，最高额为500000元。担保范围包括全部主债权、利息、违约金等。保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形式债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年。2018年2月9日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行签订小额贷款最高额保证合同一份。约定：原告为侯崇明与该行与2018年2月9日签订的编号为37031045218026683299的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等。该日侯崇明与中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行签订编号为37031045218026683299的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份。约定：侯崇明从该行贷款500000元，借款最长期限为12个月。被告王秀兰在合同共同借款人栏内签名。2018年2月9日，侯崇明向该行申请，将借款500000元支付至原告账户。当日，该行将500000元现金打入原告账户内。2018年2月11日，侯崇明、王秀兰授权原告将该笔贷款支付至青州市康壮尔饲料有限公司账户，原告接受委托并于当日将现金500000元打入该公司账户内。2019年2月9日，原告代被告侯崇明、王秀兰偿还该笔贷款本息528275元。 另查明：原、被告均认可侯崇明、王秀兰应支付原告担保费40200元，但原告仅主张39418元。原、被告均认可违约金以528275元为基数，自2019年2月10日始计算至欠款付清之日。 关于违约金的计算标准，原告主张按年利率24%计算，六被告认为不能按照民间借贷的利率计算违约金。 本院认为，原告与被告侯崇明、王秀兰签订的最高额委托担保合同、原告与六被告等签订的最高额反担保（保证）合同均合法有效，各方均应按约定行使权力、履行义务。原告为被告侯崇明、王秀兰提供担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行贷款并代为偿还了贷款本息，被告侯崇明、王秀兰应于偿还，并应按约定支付原告担保费。原告主张的违约金计算方式符合有关法律规定，本院予以采信。据此，对原告要求二被告偿付代偿款本息、支付担保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。其余六被告为侯崇明、王秀兰的以上债务提供反担保，保证方式为连带责任保证，原告要求其对以上债务的清偿承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯崇明、王秀兰偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款528275元、承担担保费39418元，共计567693元，于本判决生效之日起十日内付清。 被告侯崇明、王秀兰支付原告违约金（以528275元为基数，自2019年2月10日始按年利率24%计算至欠款付清之日，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、张其德、曹国香对上述债务的偿还承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9082.75元，减半收取4541元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9082.75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月十日 书记员  张 洪