甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘10刑终203号原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。2013年6月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2014年4月16日因殴打郭勇被庆阳市公安局西峰分局决定罚款500元；2019年6月21日因寻衅滋事被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留七日（未执行）。上诉人（原审被告人）李某1，庆阳市人，住庆阳市。2014年1月23日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。辩护人赫某，甘肃周圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某，庆阳市人，住庆阳市。2014年4月16日因殴打郭勇被庆阳市公安局西峰分局决定罚款300元。原审被告人李某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人冯某、李某1、李某2、胡某犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月28日作出（2019）甘1002刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某、李某1、胡某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年7月至2015年12月份，被告人冯某、李某1与李彦俊、韩鹏祥、朱恒发、张双远、张来银、贺平利、蒋国强、张勃、杨永广、郭华、李天庆（以上11人另案）等人结为恶势力犯罪集团，先后实施了违法行为和抢劫、故意伤害、敲诈勒索犯罪；被告人李某2、胡某参与抢劫犯罪。一、犯罪事实（一）抢劫1、2013年11月的一天，李彦俊向赵某表示想收购一辆无手续的车辆。同年11月14日，赵某得知杨某盗得一辆银灰色五菱荣光牌面包车急于出售，便与李彦俊商议以6000元的价格购买，李彦俊先支付给赵某3000元定金，并约定当天在庆阳市西峰区南湖公园交车。赵某和杨某按约定驾驶所盗五菱荣光牌面包车到达庆阳市西峰区南湖公园。李彦俊打电话让被告人冯某、李某1及韩鹏祥、张双远、张来银、朱恒发、贺平利等人前往南湖公园。到南湖公园后，被告人冯某、李某1与李彦俊、张双远、张来银、朱恒发、韩鹏祥等人先找见赵某，李彦俊在指使张来银查看车辆时发现藏在暗处准备逃跑的杨某，即指使贺平利驾驶银灰色比亚迪牌轿车拉载冯某、张双远、韩鹏祥至南湖公园后门处将杨某抓住，被告人冯某与张双远下车殴打杨某。李彦俊等人赶到后对杨某进行殴打，李彦俊从杨某身上搜得600元现金、从赵某身上搜得其事先支付的3000元定金。嗣后，李彦俊指使贺平利驾车与冯某、朱恒发、韩鹏祥将杨某拉上往庆阳市西峰区巴家咀路口附近行驶，自己则驾驶杨某所盗面包车拉载赵某及其他人在前面带路。到达庆阳市××区口后，贺平利驾车离开。李彦俊等人将杨某强行拉下车，被告人冯某与李彦俊对杨某拳打脚踢，并用杨某的鞋带将杨的双手绑住，李彦俊以该车是贼赃为由，胁迫杨某拿钱了事。期间，杨某给其父亲杨治学打电话要钱未果，李彦俊又用杨某的电话给杨的朋友杨建宏打电话并将该杨叫到现场，杨某让杨建宏开车拉其去家中取钱。李彦俊让被告人冯某、李某1与朱恒发、张来银控制住赵某，杨建宏驾车拉载李彦俊、张双远、韩鹏祥、杨某等人到庆阳市××区杨某家中找钱未果，又将杨某拉至西峰区巴家咀路口继续逼其拿钱，杨某便提议将面包车出售后给李彦俊给钱。李彦俊同意后指使张双远、张来银将赵某、杨某拉至庆阳市××区，通过毛海龙介绍以4000元的价格将面包车予以出售，赵某、杨某交给李彦俊3500元，李逼迫杨某书写10000元的欠条及证明，证明内容为“本人杨某因偷车被车主发现，赔偿车主现金1万元。偷车人杨某，销赃人赵某”。此后，杨某分别在庆阳市西峰区聚德宴门前、圣鼎国际楼下交给李彦俊现金10000元。被告人冯某、李某1与李彦俊、韩鹏祥、张双远、张来银、朱恒发、贺平利等人共计劫取杨某、赵某人民币17100元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明。（1）被害人赵某的陈述，证明李彦俊委托其购买一辆无手续的车辆，后杨某打电话称他有一辆无手续的五菱荣光牌面包车欲出售，其便联系李彦俊并协商好6000元的车价，李彦俊支付3000元车款，称剩余车款等他看过车后支付，并约定在南湖见面看车，其与杨某将面包车开到南湖与李彦俊、“发发”、“旭旭”、“超超”、李某1及“老何”见面后，杨某见李彦俊他们来的人多就跑了，李彦俊让“老何”驾驶比亚迪牌轿车去追杨某，抓住杨某后，将其与杨某扣留到车上并拿走预先支付的3000元车款，用杨某的鞋带、腰带将杨某双手绑住并进行殴打，李彦俊还在杨某身上搜得600元现金，后将其二人带到巴家咀路口，李彦俊在其脸上打了七八下、腹部打了一拳，逼其联系的借钱，说车是贼赃要的钱是封口费，杨某说他把车卖掉后给李彦俊等人先凑5000元，李彦俊指使张楠和“超超”、“发发”跟着其和杨某在肖金以4000元的价格将面包车卖给一不识之人，给联系卖车的人给了300元好处费，回来后交给李彦俊3500元，还证实李彦俊等人以其与杨某所出售的面包车系所盗为由，逼迫杨某给李彦俊等人写了一张10000元的借条，其是担保人；杨某的陈述，证明其在2013年11月初盗窃了一辆五菱荣光牌面包车，后赵某打电话说联系了一个买主以6000元出售，先支付3000元定金，当天中午赵某打电话说他先把3000元定金拿上，其让赵某把人领到南湖公园，其将面包车停放在南湖公园土山下，自己则藏在对面观察时，看见赵某和十几个小伙，其中一个小伙把赵某强行拉上车，其跑进南湖宾馆，后被五六个小伙和南湖的保安抓住，其中一个领头的（事后知道叫李赠）叫把其和赵某拉到巴家咀路口，李赠让两个小伙将其压住，李赠将其身上的钱包、裤带、鞋带都取下来，拿皮带抽打其头、面部，后又把赵某打了一顿，此后李赠让其出六万元，否则就报警，并打电话把杨建宏叫来，李赠和两个小伙押着其，让杨建宏开车拉到其家，没有翻到值钱的东西，又被李赠拉到巴家咀路口，说今天必须把钱找下，之后李赠让两个小伙跟着其和赵某在肖金通过毛海龙将车卖了4000元，给毛海龙给了300元，给李赠给了3700元，李赠又逼其写了一张10000元的欠条，后其两次给李赠10000元，第一次是其一人在聚德宴门前给李赠给了1000元，第二次是其和父亲在圣鼎国际楼下给李赠给了9000元。（2）受案登记表，证实苟麦红于2013年11月14日向镇原县公安局报案称其停放在镇原县屯子镇农贸市场巷内的五菱荣光牌面包车被盗及2013年11月28日赵某向庆阳市公安局西峰分局报称李赠、李某1等人殴打其和杨某并敲诈杨某14000余元，公安机关接报后受案查处的事实；辨认笔录、照片，证明经赵某辨认“发发”即朱恒发、张楠即张双远、“旭旭”即张来银、冯某、“老贺”即贺平利是参与抢劫其和杨某的人，经杨某辨认李彦俊是殴打其并敲诈勒索钱财10000余元的李赠，经杨建宏辨认朱恒发、冯某、李某1、张来银、李博是在巴家咀路口控制赵某、杨某的人及李彦俊、张双远、韩鹏祥、李天庆是押解杨某去杨某家里的人，经杨治学、喻登银辨认李彦俊是在圣鼎国际步行街向杨某索要9000元的小伙，经朱恒发辨认李彦俊是带领其等人殴打、敲诈勒索钱财的李赠，经张来银辨认贺平利是在南湖公园参与殴打并劫取他人钱财的人，经贺平利辨认李彦俊、朱恒发、韩鹏祥、张来银、张双远是在南湖公园参与殴打他人并劫取他人钱财的人。（3）证人苟麦红的证言，证明其停放在镇原县屯子镇凯豪帝都门前的黄灰色五菱荣光牌面包车被盗；杨建宏的证言，证明李彦俊用杨某的手机给其打电话，让其到巴家咀路口，其开车到现场后，发现一辆白色面包车，车上坐了七八个人，杨某、赵某坐在后面，杨某鼻子上有血迹，李彦俊让其拉他和张双远、杨某及两个叫不上名字的小伙去杨某家里，到了杨某家楼下，李彦俊等人带杨某上楼，十几分钟后五人下楼，其又将他们拉回巴家咀路口；杨治学的证言，证明2013年11月的一天，其子杨某打电话说他偷了一辆车被车主抓住，车主要七万块钱了事，其生气挂了电话，过了几天，杨某回家后其看到脸上、脖子上有伤，杨某说他给车主打了10000元的欠条，否则车主要报警抓他，还说他给车主给了1000元，随后其在他人处借款9000元，与杨某将钱交给车主并拿回欠条；喻登银的证言，证明杨某父亲杨治学在其处借款10000元，说他儿子杨某盗窃一辆面包车被车主发现，需要10000元了事，后其陪杨治学、杨某在西峰区盛鼎国际步行街南口将钱交给一个小伙子，收回欠条，其感觉对方是社会“混混”，是敲诈杨某；张某1的证言，证明其听朋友说李彦俊与冯某等人把一名偷车贼打了一顿，还敲诈了一万多块钱，并将被盗面包车开走的事实。（4）同案犯李彦俊的供述，证实因赵某之前欠其1800元钱，2013年8月份的一天，其问赵某要钱，赵某说没有钱，过了几天赵某给其打电话说有一辆新的五菱面包车，能卖一万多元，让其把这辆车以8000元买下抵顶1800元的债务，其同意后赵某打出租车把其拉上到西峰区南湖，其发现车况很差，不值8000元，就将赵某和那个卖车的小伙子扇了几个耳光，并继续向赵某要钱，那个卖车的小伙说去他家里取钱，三人就一起到了这个小伙家，小伙自己上去取钱，其和赵某在楼下等，那个小伙下楼后说没有钱，其等人离开到巴家咀路口时，有人给赵某打电话，赵某和卖车的小伙离开，当晚，赵某和卖车的小伙在卫校巷子的一个宾馆找到其，给了其2000元，其还给二人给了200元路费，第二天，卖车的小伙给了其900元，还向其借10000元，当天其凑了9000元给这个小伙，让这个小伙写了10000元的借条，剩余1000元是利息，一个月后，这个卖车的小伙和他爸及另外一个人在圣鼎国际给其给了8000元；张双远的供述，证实李彦俊让其与韩鹏祥把杨某押好，杨某双手被裤带绑着，车上还有张来银、朱恒发在后排押着赵某，“老何”即贺平利驾驶银灰色比亚迪牌轿车追赶杨某，李彦俊还逼着偷车贼杨某打了一张一万元的欠条，并威胁对方不给钱就报警，指使其与朱恒发、张来银押着赵某和杨某到肖金，杨某把偷来的面包车卖了3700元，晚上12点多，其三人又把赵某、杨某押到西峰区卫校巷口宾馆大厅，杨某把卖车的3700元交给李彦俊，后李彦俊又逼着偷车贼杨某写了一张10000元的欠条才把杨放走，事后李彦俊给其等人每人分了200元；张来银的供述，证实抢劫参与人有韩鹏祥和“老何”即贺平利，贺平利驾驶银灰色比亚迪牌轿车追赶杨某，当时动手打人的有李彦俊、冯某、张双远、朱恒发等人，李彦俊他们从杨某身上抢了多少钱，其没注意看，事后给参与此事的人都发了钱；朱恒发的供述，证实自己和李赠到南湖后看见李某1和冯涛及三个不认识的小伙乘坐李某1的黑色轿车，李赠让其坐李某1的车上，让冯涛和其不认识的三个小伙坐到他的车上，并让跟着他的车走，到南湖假山下面，其看见李赠和冯涛从一辆面包车上拉下来一个小伙，李赠把这个小伙打了几耳光，当时自己没有下车，不知双方怎么说的，之后李赠让把车开到巴家咀一个废弃的教练场后，李赠从面包车上把被打的小伙拉下车，其看见这个小伙双手被鞋带绑着，李赠又把这个小伙扇了几耳光，后被打的小伙开着面包车离开；贺平利的供述，证实2013年11月份的一天，李彦俊打电话让其到南湖公园接他，其驾驶比亚迪牌轿车到南湖后，看见李彦俊、冯涛、“发发”、张楠、“超超”、韩飞、“旭旭”站在那，冯涛说人跑了，快往后门追，其赶紧上车拉着冯涛、韩飞、“旭旭”追到南湖的后门，看见一个小伙从后门跑了出来，冯涛让其把车停下，他们全部下车追上那个小伙，其看见冯涛和“发发”把那个小伙一顿拳打脚踢，在脸上扇了几个耳光，还搜了小伙的身，大概两三分钟后，李彦俊等人坐了一辆面包车来到后门，冯涛说往巴家咀路口走，其开车把被打的那个小伙及冯涛、“发发”、韩飞拉到巴家咀路口，冯涛坐在车的副驾驶座上，被打的那个小伙被“发发”和韩飞夹的坐在后排座位上，其余人坐面包车跟着，途中冯涛骂那个被打的小伙，并问这个小伙怎么解决这个事情，小伙没有答应，“发发”就把那个小伙的鞋带取下来，从前面将小伙的双手绑住，到巴家咀路口时，冯涛让其停车并喊的让那个被打的小伙下车，后李彦俊一伙开的面包车来了，李彦俊给其给了100元车费。（5）被告人冯某、李某1的供述，与以上证据相互印证。2、2014年3月15日23时许，郭勇和张鹏在邓某位于庆阳市××区子附近的一租住屋内玩扑克。期间，张双远、韩鹏祥来到该房间，要求以“抬金花”的方式赌博，几人同意后，邓某在旁边“抽头子”，其余四人赌博至次日凌晨2时许，张双远不满自己输钱，称邓某等人串通骗钱，并电话联系李彦俊。嗣后，李彦俊伙同被告人冯某、胡某、李某2等人冲进邓某的租住屋，被告人李某2用手机拍照，李彦俊称其一行人是公安机关专门委托抓赌博的人，并让邓某、张鹏、郭勇三人站成一排，被告人冯某上前将邓某打了几拳，并用板凳朝邓的肚子上打了一下，接着李彦俊、冯某对郭勇、张鹏进行殴打并搜身，郭勇被逼将身上的100余元掏出来放在桌子上，后将该100余元还给了郭勇。李彦俊让邓某当时拿出2500元了结此事，因邓某无钱，被逼给李彦俊写下一张3000元的欠条。当天下午邓某在庆阳市××区门前交给张双远、韩鹏祥、胡某2500元赎回欠条。张双远分得1000元、韩鹏祥分得1500元。被告人冯某、李某2、胡某与李彦俊、韩鹏祥、张双远等人共计劫取邓某人民币2500元。郭勇受伤后在庆阳市西峰区人民医院住院治疗，被诊断为右前臂软组织损伤、全身多处软组织损伤。庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，郭勇四肢损伤属轻微伤。案发后，冯某给郭勇赔偿7000元医疗费。2014年4月16日，冯某、胡某因殴打郭勇被庆阳市公安局西峰分局决定行政处罚，对冯某处500元罚款、胡某处300元罚款。均已执行。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明。（1）被害人邓某（曾用名邓三军）的陈述，证明2014年3月15日23时许，其和郭勇、张鹏在西峰区张三巷其的租住屋内打扑克，期间张楠、韩飞来要“抬金花”，玩了半小时左右，郭勇不玩了，张楠说其叫人把他骗了，让其给他3000元了事，其说没有钱，张楠便给人打电话说抬金花被骗了，过了一会，房子冲进来五六个小伙，其中两个小伙拿手机拍照，领头的小伙说是刑警队、派出所专门抓其的，并喝令其等人站成一排，冯涛将其打了几拳，并用板凳面子朝其肚子捅了一下，又开始骂郭勇，用板凳打郭勇的头部、腰部，用拳头打郭勇，让郭勇自己打自己耳光，冯涛还把张鹏扇了几耳光，并挨个搜身，从郭勇身上搜了100余元，把钱放在桌子上，领头的小伙又让冯涛用板凳打郭勇，其中一个叫“东东”的小伙说“领头的小伙是李赠，你惹不起。”让其乖一点，李赠让其和张楠每人拿出2500元，张楠说他没有钱，李赠让其必须当时把钱给他，其说没有钱，李赠便让冯涛把郭勇往死里打，其怕把郭勇打坏，最后被迫给李赠写了一张3000元的欠条，第二天下午6点，“东东”打电话问其在哪里他过来取钱，后韩飞领了两个小伙从其手里拿走2500元，欠条被其当场撕毁；郭勇的陈述，证实2014年3月16日凌晨1时许，其和张鹏及两个不认识的人在邓某的租住屋内“抬金花”，到凌晨2时许准备离开时，冲进来五六个小伙，其中两个小伙用手机拍照，一个小伙说他们是派出所委托的专门查赌博的人，让其等人把身上的钱都掏出来，其将身上的100多元掏出来，两个小伙子挨个搜身，后其被搜身的两个小伙打倒在地，并拿凳子打其，还打了张鹏，最后让邓某拿3000元了事，因当时没有钱，邓某给一个小伙写了一张3000元的欠条并答应第二天给钱，事后其报警，经北街派出所处理，殴打其的叫冯涛的人给其赔了7000元，还证实其当时从身上掏出来的钱原还给了其。（2）受案登记表，证明公安机关接郭勇报案后受案查处的事实。辨认笔录、照片，证明经胡某辨认李彦俊即李赠、冯某即冯涛是自称派出所委托专门查赌博并殴打郭勇的男子，李某2即是与李赠、冯涛叫其去帮忙的“东东”，张双远、韩鹏祥是当晚在屋内“抬金花”的人；经郭勇辨认李彦俊、冯某是自称派出所委托查赌博并殴打其的人，张双远、韩鹏祥是和其一起“抬金花”的人；经邓某辨认李彦俊、冯某是自称派出所委托专门查赌博并殴打郭勇及威胁其写下欠条的人，张双远、韩鹏祥是和郭勇一起“抬金花”的人，胡某是当晚殴打张鹏，并于次日和张双远在汽车东站门口取钱的人；行政处罚决定书、情况说明，证实庆阳市公安局西峰分局决定对冯某、胡某行政处罚及执行的事实。（3）鉴定意见，证明郭勇身体损伤的程度。（4）同案犯张双远的供述，证实2014年3月份的一天晚上9点多，其和韩鹏祥在邓三军的租住处抬金花，输钱后其觉得是邓三军骗钱，便给李彦俊打电话，让来接自己，同时给说被邓三军哄的输了钱，随后李彦俊就领冯某、胡某到了现场，冯某拿板凳殴打郭勇，还踢了几脚，打了几拳，后邓主动把李彦俊拉到一边说事，并同意给3000元钱，但因为没有现金，就写了一张3000元欠条，第二天下午，其和韩鹏祥联系在东湖公园门前从邓三军处取了2500元，其给自己留了1000元，给韩鹏祥给了1500元；韩鹏祥的供述，证实2014年年初，其和冯涛在××区和七八个小伙一起抬金花，20元的底，100元封顶，其和冯涛一共输了二万多元，对方将其二人的钱赢完后就走了，后来警察将其等人抓获并带到北街派出所，罚了其500元。（5）被告人冯某、李某2、胡某的供述，与以上证据相互印证。3、2014年4月份的一天晚上，芮虎利、张某2、金海龙、朱恩朝、安宝玉、金立荣等人在庆阳市××区一出租屋内以“抬金花”的方式进行赌博，李超（身份不明）以其输钱为由，不让在场的人离开，并电话告知李彦俊。李彦俊伙同被告人冯某与韩鹏祥等人赶到赌博地点，撞开房门进入室内，李彦俊称其一行人是南街派出所委托专门抓赌的人，李彦俊、冯某即用室内的凳子开始殴打芮虎利、张某2及在场的参赌人员。李彦俊让所有参与赌博的人继续赌博，自己用手机录像、拍照，同时威胁参赌人员将身上的现金全部拿出来，并对在场的参赌人员搜身，从芮虎利身上搜得现金1000余元，从金海龙身上搜得现金2000余元。后在逃离现场时，李彦俊将张某2的江淮牌面包车开走，威胁张某2处理事情。张某2给张某3打电话告知此事，张某3赶去跟李彦俊协商，后李彦俊将车钥匙还给张某2，张某2将车开走。被告人冯某与李彦俊、韩鹏祥等人共计劫取芮虎利、金海龙人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明。（1）被害人芮虎利的陈述，证实其与张某2等人“抬金花”赌博时，被李彦俊、冯某等人抢去其1000元及金海龙的2000元。（2）辨认笔录、照片，证实经朱恩朝辨认李彦俊、冯某、韩鹏祥、郭华、朱恒发是抢劫芮虎利、张某2等人财物的人；经芮虎利辨认李彦俊、冯某是采用殴打、胁迫等方式抢走其现金的李赠和冯涛；经张某2辨认李彦俊、冯某、张勃、韩鹏祥、朱恒发是抢劫作案的人。（3）证人张某2的证言，证明2014年4、5月份的一天晚上，其与芮虎利、朱恩朝等人在西峰区育才路一出租屋内“抬金花”时，李彦俊、冯某等人以南街派出所工作人员查赌为由，将参赌人员殴打后当场抢得芮虎利1000多元、金海龙2000多元，还证明其驾车准备离开时，李彦俊在其头部踹了两脚，强行将其拉下车并将车开走，其打电话告知张某3，后张某3在华宇名城“疯狂烤翅”店内找见李彦俊，将车要回；朱恩朝的证言，证明2014年4月底的一天晚上，其与芮虎利、张某2、安宝玉、金立荣等人在西峰区育才路一出租屋内“抬金花”时，被李彦俊、冯某等人抢走芮虎利1000多元、金海龙2000多元现金，还强行开走张某2的江淮牌轿车，后张某3将车要回；金立荣的证言，证明其到张某2耍赌的地方，发现金海龙、安宝玉、芮虎利、朱恩朝等人在“抬金花”，期间，李彦俊、冯某及四五个小伙子进来，殴打金海龙等人并将人控制住抢走耍赌的钱，称他们是南街派出所委托抓赌的，威胁张某2处理这件事，还将张的车开往南街派出所方向，张某2联系让张某3处理，张某3与李彦俊协商后，李彦俊将车还给了张某2。（4）同案犯李彦俊的供述，证实李超打电话说他耍赌被人骗了，其就去烟草新村东侧附近找到李超，并将骗李超钱的人扇了几耳光，在拉这个人去南街派出所的路上，这个小伙说他是张某3的弟弟，后张某3来了，其离开的事实。（5）被告人冯某的供述，与以上证据相互印证。（二）敲诈勒索2013年9月份的一天晚上，李彦俊伙同被告人冯某、李某1与李天庆、张双远、张来银、张勃、杨永广、蒋国强等人来到贺某在庆阳市西峰区经营的“金浪宾馆”大厅，声称当晚在“名门国会”KTV消费时，贺某的外甥罗浩欺负了其兄弟张双远的妻子并殴打了他们，要求贺某联系罗浩，如果罗浩不来，就将“金浪宾馆”砸了。贺某害怕李彦俊等人在大厅闹事，便带李彦俊等人到庆阳市信用社住宅小区找罗浩，结果未找见罗浩。李彦俊等人又返回“金浪宾馆”，李彦俊、李某1在经理办公室与贺某交涉，其余人在外等候。李彦俊将自己的苹果手机摔在地上，并将手划破，以此向贺某索要赔偿。期间，贺某让王小伟协调未果，后被迫交给李彦俊15000元现金。李彦俊给被告人冯某、李某1及张双远、张来银、张勃、杨永广、蒋国强、李天庆每人分得200元。次日，李彦俊与被告人冯某、李某1及张双远、张来银、张勃、杨永广、贺平利、蒋国强、李天庆等人驾车来到庆阳市西峰区肖金信用社，让罗浩出面解决前一晚在名门国会KTV发生的事情。该信用社大厅营业员告知罗浩已请假，李彦俊等人便在监督台用手机拍下罗浩的照片，并在大厅内大声辱骂罗浩，大厅办理业务的顾客见状纷纷离开。此后，李彦俊等人在肖金信用社滞留、聚集、谩骂工作人员，影响该信用社正常的工作秩序。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明。（1）被害人贺某的陈述，证明其与外甥罗浩在名门国会KTV唱歌时，罗浩与李彦俊发生冲突，李彦俊准备殴打罗浩被其阻拦，当晚12时左右，李彦俊领了十几名手持洋镐把的小伙来到其经营的金浪宾馆大厅外，李某1让其找罗浩，其给罗浩打电话未打通，李彦俊他们在宾馆吵的厉害，其便将李彦俊等人领到一楼办公室，李彦俊领的一个正宁小伙突然拿起床上的烟灰缸扔在地上，李彦俊也将他自己的手机摔在地上，李彦俊的手心不知怎么被划破流血，其感觉他们来找事，就给李彦俊等人赔偿了15000元损失，还出具了一份其是自愿赔偿李彦俊损失的证明。（2）受案登记表，证实庆阳市公安局西峰分局接贺某报案后受案查处的事实。辨认笔录、照片，证实经王小伟辨认李彦俊即是带头在金浪宾馆闹事并将自己手机摔碎的李赠，张双远、杨永广是跟随李赠到金浪宾馆闹事的人；经贺某辨认李彦俊是在金浪宾馆摔手机的李赠，李某1是在金浪宾馆向贺某索要钱财的人；经范某、徐某辨认李彦俊是在金浪宾馆带头闹事的人。（3）证人徐某、范某的证言，证明金浪宾馆大厅外来了十几名手持木棒的小伙子，骂骂咧咧要找老板贺某，还声称要砸宾馆，其二人便给老板贺某打电话，贺某赶来不知对那些人怎么说的，那些人随后离开宾馆；王小伟（又名王鹏）的证言，证明贺某给其打电话称李彦俊在宾馆闹事，其赶到金浪宾馆看见张双远和杨永广站在大厅里，其进办公室看到地上有一部摔碎的苹果手机，其给李彦俊、贺某双方调解，但李彦俊不给面子，其随后离开；罗浩的证言，证实其听同事说单位来了十几个小伙，骂骂咧咧的找其，诬陷其，在单位闹了十几分钟，对正常办公有一定影响；赵天君的证言，证实七八个小伙在营业厅骂骂咧咧找罗浩，用手机拍罗浩的照片，在营业厅门口待了一个多小时才走，过了两天，来了三辆车及十几个人到单位找罗浩，闹腾了十几分钟离开；高敏、宋金平、李会仙的证言，证实七八个小伙到单位闹事，找罗浩、拍罗浩的照片，影响正常办理业务；贺平利的供述，证实2013年后季的一天早上，其跟李彦俊、李某1、李飞、杨刚刚到肖金信用社找人。（4）同案犯李彦俊的供述，证实案发当晚其在西峰区名门国会KTV消费时，看见一个胖小伙拉扯张楠的女朋友小雅，其和这个小伙发生争执，贺某劝说后其走到门口时，听一个女的说贺某骂其，其将李某1叫到金浪宾馆，其和贺某在办公室说事，欲打贺某被贺一起的人拉住，在与贺某撕拉的过程中，其的手被弄破，手机掉在地上被贺某踩坏，后贺某给其15000元让买手机、看病，还证实其到肖金信用社去过一次。张双远的供述，证实李彦俊打电话说他和人打架了，让其去金浪宾馆，其去后在大厅看见冯某、李某1、杨永广、李天庆、张勃、韩鹏祥、张来银、“老贺”及六七个不认识的小伙，李彦俊和贺某在大厅外说事，大家在宾馆大厅扎势、吓唬老板，持续了半个小时，具体怎么谈的，敲诈了多少钱，自己不清楚，当晚李彦俊给其等人每人发了200元；第二天10点多，李彦俊叫其、冯某、李某1、杨永广、韩鹏祥、张来银、“老贺”、张勃坐杨永广和“老贺”的车到肖金信用社，李彦俊在大厅骂，让杨永广拍照，滞留了十几分钟。蒋国强的供述，证实案发当晚，李赠给其打电话让到名门国会，其到门口时看见李赠、李某1、杨刚刚、李飞、“大双”站在门口，还有几个人其不认识，他们和几个人争吵了半个小时，后李彦俊喊的让大家往金浪宾馆走，到金浪宾馆后，李彦俊站在大厅开始大骂，让前台服务员把老板叫出来，李某1和杨刚刚也大骂，李赠看老板不出来，便扬言砸店，李赠和杨刚刚拉着一个男老板往宾馆外面走时发生撕拉，后李赠和老板进到宾馆二楼，一个小时后，李赠出来对其等人说那个男的把他手机摔了，李赠又返回去和这个男的吵骂，到凌晨4点多，李赠从宾馆出来让大家回去，当晚闹事的人还有“大双”、杨永广、李某1、李天庆等人；第二天，李赠、李某1、李飞、“大双”、韩飞、张楠、杨刚刚等共十一二人坐的李某1、李飞、杨刚刚的三辆车到肖金信用社，李赠在里面骂人，声音非常大，意思是要找个人，一群人在大厅里闲转，把里面都站满了。张勃的供述，证实案发当晚，李赠给其打电话让往名门国会走，李某1、杨刚刚也连续给其打电话，其去后，张楠和杨刚刚说他们已经把人打完了，当时在场的有冯某、李某1、李天庆、王鹏、韩鹏祥、张来银、蒋国强，后李赠带大家到金浪宾馆，李赠让在门口等着，并带领李某1、杨刚刚、李天庆进到宾馆，在大厅对服务员大骂，叫老板出来，扬言要砸宾馆，后李赠等人出来，李赠给每人发了200元；第二天，李彦俊一伙一共开了三辆车，拉了八九个人，有冯某、李某1、李天庆、杨刚刚、蒋国强、张楠等人到肖金信用社营业厅，李赠乱骂，顾客都不能正常办理业务。杨永广的供述，证实2013年9月的一天，其与李彦俊、李天庆、张楠等人在名门国会喝酒，中途其离开，到次日凌晨1时许，李天庆打电话让其到金浪宾馆，其开车去后，李天庆说李彦俊的手被人戳伤，李彦俊和贺某在宾馆吵架，后李彦俊出来手上缠着卫生纸（白布），李彦俊让其和李天庆在门口等他，李彦俊又进了宾馆，其等了半个小时因有事离开，后李彦俊打电话让其去夜市吃饭，其未去。（5）被告人冯某、李某1的供述及辩解。（三）故意伤害2014年10月3日22时许，被告人冯某与李彦俊、郭华、马淑珍、郭佳、刘某（以上2人不起诉）等人在庆阳市××区后门“武子烤吧”喝酒时，张某3给马淑珍打电话催要欠款，双方在电话中发生争执。次日凌晨4时许，张某3与莫文科、莫群、魏保文来到“武子烤吧”未找到马淑珍，准备上车离开时，郭华上前将张某3的车拦下，被告人冯某与李彦俊、刘某等人从烤吧出来围在车前，张某3、莫群、莫文科、魏保文下车后，张某3用随身携带的腰刀在刘某的右胳膊和下巴处各刺一刀，又从莫文科处拿过一把砍刀，挥舞着逼迫李彦俊、冯某等人往后退，李彦俊、冯某上前拉住张某3的胳膊，李彦俊夺取砍刀后将张某3的左手砍伤，被告人冯某用裤带抽打张某3。张某3受伤后在庆阳市红十字会骨科医院住院治疗，被诊断为左中指血管、神经、肌腱、关节囊损伤，左环指肌腱损伤。庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某3左手部损伤属轻伤二级。案发后，李彦俊、郭华与张某3自愿达成6000元的赔偿协议，已履行，张某3对李彦俊、郭华的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明。（1）被害人张某3的陈述，证明案发当晚其给马淑珍打电话要钱，双方发生口角，到凌晨4点多，其与莫文科、莫群、魏保文一起到“武子烤吧”找马淑珍，没有找见人，看见李赠、冯涛、郭东宁、王宁等人在喝酒，其上车准备离开时，郭东宁将车拦住让其下车，其和莫群下车后李赠和冯涛领人将其二人围住，他们都拿的腰刀，莫文科和魏保文见状也下了车，冯涛先冲上前用拳头打魏保文的脸，其把莫文科的刀抢过来，李赠和冯涛又把刀抢走，李赠用抢得的刀朝其后背砍了一下没砍破，再砍时其用手拦挡，其的手被砍了两刀。(2)受案登记表，证明庆阳市公安局西峰分局接张某3、杨芳丽的报案后受案查处的事实。诊断证明，证明张某3受伤治疗的情况。辨认笔录、照片，证明经蒋国强辨认李彦俊是砍伤张某3的李赠及冯某是与李赠一起殴打张某3的人；经魏保文辨认李彦俊是砍伤张某3的人，郭佳是参与砍伤张某3的“旺宁”，冯某是用刀戳伤莫文科的冯涛；经张某3辨认李彦俊是持刀砍伤其的李赠，冯某是在“武子烤吧”门前带头打人的冯涛；经莫文科辨认李彦俊是当时带头打人的李赠，冯某是名叫冯涛的人。（3）证人刘某的证言，证明其与李彦俊、郭华、郭佳、马淑珍等人在庆阳市西峰区美食城后门“武子烤吧”喝酒期间，张某3打电话向马淑珍要钱并发生争吵，随后张某3持刀领了几名小伙子进到烤吧与郭华发生争吵，其上前拉架时被张某3持刀致伤；郭佳的证言，证明李彦俊与张某3发生打架，张某3提了一把砍刀，刘某拉架时被张某3持刀砍伤；莫群、莫文科、魏保文的证言，证明2014年10月4日凌晨3时许，张某3给其三人打电话让帮忙找马淑珍索要欠款，其三人与张某3赶到“武子烤吧”找马淑珍时，李彦俊等人与张某3发生冲突，李彦俊、冯某等人持刀砍伤张某3的左手；马淑珍的证言，证明2014年10月3日20时许，其与冯某、李彦俊、刘某、郭华等人在“武子烤吧”吃饭期间张某3给其打电话，刘某酒喝多了把电话抢去让张某3过来，随后郭东宁、刘某、郭旺宁拿出腰刀，其和柳婧离开，过了一会其和柳婧又赶往“武子烤吧”，看见刘某在路边吐血，李赠提了一把砍刀，冯某手里拿了条裤带追打对方，后其听冯某说他把张某3的手砍伤；李博的证言，证明2014年10月的一天晚上10时许，其与刘某、李彦俊、冯某、郭华等人在“武子烤吧”吃饭期间，张某3手里拿了一把刀进来，李彦俊上去抢刀，其离开，第二天听刘某说他被张某3砍伤及李彦俊用夺得的刀将张某3的手砍伤；蒋国强的供述，证明李彦俊持砍刀砍伤张某3的左手。（4）鉴定意见，证明张某3左手部损伤属轻伤二级。（5）同案犯李彦俊的供述，证实冯某媳妇的妹妹珍珍和张某3在电话中吵起来了，安安就把电话拿过去骂了张某3，后张某3来到武子烤吧，冯某抽出裤带打张某3，张某3用砍刀将安安脖子划伤，其冲上去用抢来的刀朝张某3砍了一刀；郭华的供述，证实2014年10月3日晚上，其和郭佳、刘某、毛东东一起在美食城后门武子烤吧二楼吃饭，到23时许，其在一楼大厅送毛东东时，看见李赠、冯涛、珍珍等人，就一起继续喝酒，期间，珍珍和张某3在电话上发生争吵，刘某也在电话中骂张某3，过了一会，张某3等人开了两辆车来到烤吧，张某3和蒋国强还有一个小伙子进到烤吧内，其看见张某3手里拿了一个腰刀，进去转了一下出来又上了车，后李军从车上下来瞪其，其将李军扇了两耳光，张某3把其推倒在地，刘某质问张某3时，张某3用手里的腰刀将刘某的右胳膊戳了一刀，其拿出随身携带的黑色腰刀追张某3，李赠、冯涛将张某3手里的砍刀抢走，最后李赠拿砍刀、冯涛手里拿了一个皮带殴打张某3，自己和冯涛、李赠都动了手，刘某和郭佳有没有动手其不清楚。（6）被告人冯某的供述，与以上证据相互印证。二、违法事实1、2013年4月份，庆阳市建隆房地产开发有限公司副总经理丁步林在其公司开发的庆阳市西峰区帝景苑小区移挪高压电线杆，因怕群众阻挡，总经理张建华委托王小伟叫社会人员维持施工秩序。王小伟联系李彦俊后，李彦俊纠集被告人冯某、李某1与贺平利、蒋国强、张勃、杨永广、李天庆、张某1（不起诉）等三十余人连续三天在该工地摆队形“扎势”，威胁、恐吓前来阻挡的群众，李彦俊还将一名群众的小轿车轮胎扎破。事后，丁步林支付李彦俊18000元，李彦俊给其带去的人每人每天发300元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明。（1）证人张某1的证言，证实李赠、冯涛、韩飞、张来银等人在工地上摆队形扎势，事后张勃说李赠晚上请大家吃了一顿饭，给每人发了300元；张建华的证言，证实其委托王鹏找了二三十人，如果有人阻止挪高压电线杆，就把人挡住，总共三天时间，后其给王鹏18000元；丁步林的证言，证实张建华为保证顺利移挪高压电线杆，让王鹏从外面叫了二三十人维持了三天秩序；张双远的供述，证实是李彦俊给其打的电话，其去后看见李某1、李天庆、杨永广、韩鹏祥、张来银及十几个小伙在现场。（2）辨认笔录，证明经王小伟辨认李某1、李天庆即是李赠伙同在西峰区帝景苑小区摆队形扎势的人，经金立荣辨认冯某即是在金三角和四中两处工程上给人“长精神”的人。（3）同案犯杨永广的供述，证实李彦俊叫其看护高压电线杆基座，有李彦俊、冯某、李某1、李天庆、贺平利等三十几个人，李彦俊给其发了800元；张勃的供述，证实李赠让其和冯某等人在四中附近的帝景苑小区维持秩序，阻拦群众时，李赠将一辆汽车轮胎扎破，参与人有李赠、冯某、李某1、杨刚刚、贺平利、韩鹏祥、张某1等人，李赠给其分200元。（4）被告人冯某、李某1的供述，与以上证据相互印证。2、2013年9月份的一天晚上，被告人冯某、李某1与李彦俊、张双远、张来银、韩鹏祥、张勃、杨永广、张某1、李天庆等人在庆阳市西峰区名门国会KTV消费结束后，因吧台服务员结账时多算了300元服务费，李彦俊便让该店老板给其一个说法，经理李某3解释并赔情道歉，李彦俊辱骂李某3并要求该店老板出来说明此事。后该店董事长左鸿鑫以多算300元愿意加倍赔偿并赔情道歉，李彦俊等人不满意，后左鸿鑫同意免单，李彦俊等人仍不离去，扬言砸店。此后，李彦俊指派多名人员在该KTV大厅摆队形，辱骂在场顾客。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明。（1）证人李某3的证言，证实李赠因工作人员失误多算了300元，当晚闹过一次，第二天晚上准备闹事，被温小伟劝解，后领着他的兄弟离开；侯磊的证言，证实李赠因服务员多算了300元，用打火机将大厅一吊灯打掉，随后好几天，李赠都带着人在晚上营业时间来其店里在大厅说事，影响店里正常营业，有时带的人多，有时带的人少，持续折腾近一个礼拜；马晨凯的证言，证实李赠连续三四天来其店里闹事；左鸿鑫的证言，证实最近一个月李赠领的人经常来店里找事，就是为了向店里敲诈钱财；王龙的证言，证实李赠先后多次到店里闹事，其找安文龙、温小伟从中说合、赔礼道歉，严重影响了店里的正常秩序。（2）辨认笔录，证明经李某3辨认李某1即是与李赠向名门国会KTV找事和客人发生冲突的小伙，经马晨凯辨认李彦俊、冯某即是曾多次到名门国会闹事的人。（3）同案犯李彦俊的供述，证实收银员多收其姐300元，其用打火机将大厅吊灯打破，在大厅胡骂，参与人有冯某、李某1、张双远、张来银、韩鹏祥、张勃、杨永广、张某1、李天庆；张勃的供述，证实2013年9月的一天，李赠打电话让其到名门国会说有个事，其去后，李赠说服务员给他多算了300元，李赠等人在大厅骂服务员，扬言砸店，经理出来说好话、道歉，李赠不听，当晚骂人的还有冯某、杨刚刚、李某1、李天庆、韩鹏祥、张楠、张来银等人。（4）被告人冯某、李某1的供述，与以上证据相互印证。又查，2019年6月3日，被告人李某1主动到庆阳市公安局西峰分局刑侦大队投案，如实供述敲诈勒索犯罪的事实。另查明：被告人冯某因涉嫌盗窃罪于2012年5月30日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年12月23日被监视居住。庆阳市西峰区人民法院于2013年6月28日以（2013）庆西刑初字第151号刑事判决书判决：被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。缓刑考验期限自2013年7月22日起至2015年7月21日止。被告人李某1因涉嫌盗窃罪于2013年8月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。庆阳市西峰区人民法院于2014年1月23日以（2014）庆西刑初字第102号刑事判决书判决：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止。综合证据：1、在逃人员登记表，证明冯某、李某1于2014年10月14日被公安机关上网追逃的事实；抓获经过，证明冯某、李某2、胡某被抓获到案；归案情况说明、讯问笔录，证明李某1主动投案的事实；起诉书、变更起诉决定书，证明西峰区人民检察院于2015年12月1日作出李彦俊等10人涉嫌抢劫、故意伤害等罪的起诉书，并于2019年2月20日作出李彦俊等10人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪的变更起诉决定书的事实；行政处罚决定书，证明冯某因寻衅滋事被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留七日（未执行）；刑事判决书、执行通知书，证明冯某、李某1曾因犯罪被判处刑罚，及李天庆与冯某、李某1等人共同实施违法犯罪行为并被判处刑罚等的事实；户籍证明，证明冯某、李某1、李某2、胡某的个人基本情况。2、证人李某4的证言，证实李某1是其外甥，其给李某1做思想工作，并于2019年6月3日带李某1到刑警队投案的事实；张某1的证言，证实主要是李赠、冯涛、李某1三个说了算，李赠除给其等人发工资，请吃饭，剩余的钱和冯涛、李某1三个花了；郭佳的证言，证实其只知道齐小飞把冯涛叫“冯书记”；刘某的证言，证实其知道冯涛把李赠叫“李市长”。3、同案犯韩鹏祥、张双远、张来银、郭华、贺平利、蒋国强等人的供述，证实李赠和冯涛在社会上混的名气大，有威望，称“李市长”、“冯书记”，其他人都听他们话的事实。4、被告人冯某的供述，证实别人称呼其“冯书记”，是叫得耍呢，平时在一起的有李彦俊、郭旺宁、韩飞、张楠、张勃、蒋国强、杨刚刚、李某1、齐小飞、李飞、“发发”，出去的时候听李彦俊的，除了听李彦俊的，还听李某1、杨刚刚、李飞的，平时出去弄事李彦俊发工资，李某1也发过，有时候二百、三百的给；李某1的供述，证实李彦俊平时和冯某、“楠楠”、“旭旭”、“发发”、“超超”、“刚刚”、“大双”在一起，偶尔还有其，平时听李彦俊的，还听冯某的。综上，被告人冯某共实施组织犯罪5起，违法事实2起；其共参与作案5起，其中抢劫3起计价值22600元、敲诈勒索1起计价值15000元、故意伤害1起。被告人李某1共参与组织犯罪2起，违法事实2起；其共参与作案2起，其中抢劫1起计价值17100元、敲诈勒索1起计价值15000元。被告人李某2、胡某的犯罪不属于组织犯罪，其中被告人李某2参与抢劫1起计价值2500元；被告人胡某参与抢劫1起计价值2500元。原审法院认为，被告人冯某、李某1与李彦俊、韩鹏祥、朱恒发、张双远、张来银、贺平利、蒋国强、张勃、杨永广、郭华、李天庆等人纠集在一起，形成恶势力犯罪集团，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中，被告人冯某与李彦俊在该恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系犯罪集团的首要分子；被告人李某1与韩鹏祥、张双远、张来银直接听命于李彦俊、冯某，积极参与多起违法犯罪，为组织的重要成员，且较为固定；朱恒发、贺平利、蒋国强、张勃、杨永广、郭华、李天庆为一般成员。被告人冯某、李某1、李某2、胡某以非法占有为目的，采用暴力或以暴力胁迫的方法当场劫取他人财物，数额较大，其中被告人冯某多次抢劫，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人冯某、李某1还以非法占有为目的，采用暴力或以暴力相要挟的方法，敲诈他人钱财，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。被告人冯某、李某1均一人身犯数罪，且被告人冯某、李某1在缓刑考验期限内犯新罪，被告人李某1还发现漏罪，依法均应撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同抢劫、敲诈勒索、故意伤害犯罪中，被告人冯某均起了主要作用，系主犯；被告人李某1、李某2、胡某起了次要或辅助作用，均系从犯，对于从犯，依法均应从轻处罚。被告人李某1犯罪后自动到司法机关投案，并如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某2、胡某如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯某赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。在被告人冯某与李彦俊、郭华参与的故意伤害犯罪中，被害人张某3首先持刀致伤刘某，并持砍刀逼迫李彦俊等人，有明显过错，故可对被告人冯某酌情从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决：一、撤销庆阳市西峰区人民法院于2013年6月28日以（2013）庆西刑初字第151号刑事判决中对被告人冯某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元的缓刑部分；撤销庆阳市西峰区人民法院于2014年1月23日以（2014）庆西刑初字第102号刑事判决中对被告人李某1判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分。二、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。与前罪判处拘役五个月，并处罚金5000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。被告人李某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。继续向被告人冯某追缴涉案非法收入（冯某与李彦俊共同涉案非法收入55600元），上缴国库。上诉人冯某的上诉请求及理由：1.原审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，其当晚未到过金浪宾馆，不存在作案的事实。2.其对抢劫、故意伤害犯罪当庭认罪、认罚，一审判决对其未予从轻处罚不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判。上诉人李某1的上诉请求及理由：1.在抢劫犯罪中，李彦俊打电话叫其去南湖时并没有说明事由，其与李彦俊没有犯意联络，到达现场后其发现赵某系熟人，便离开案发现场，其行为不构成抢劫罪。2.在敲诈勒索犯罪中，其所起作用较小、系从犯，且有自首情节，原审对其所犯敲诈勒索罪处刑过重。3.其在逃期间具有检举、揭发他人犯罪的立功表现，应当从轻处罚。4.其不属于恶势力犯罪集团重要成员。请求二审法院依法改判。辩护人郝天才认为公诉机关指控的违法事实没有违法依据。其他辩护意见与上诉人李某1的上诉理由一致。上诉人胡某的上诉请求及理由：一审判决对其处刑过重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年7月至2015年12月份，上诉人冯某、李某1与另案处理的李彦俊、韩鹏祥、朱恒发、张双远、张来银、贺平利、蒋国强、张勃、杨永广、郭华、李天庆等人纠集在一起，形成恶势力犯罪集团，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中，上诉人冯某与李彦俊在该恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系犯罪集团的首要分子；上诉人李某1与韩鹏祥、张双远、张来银直接听命于李彦俊、冯某，积极参与多起违法犯罪，为组织的重要成员，且较为固定。在此期间，上诉人冯某共参与组织犯罪5起，违法事实2起；其中抢劫作案3起、共劫取财物价值22600元，敲诈勒索1起、所得财物价值15000元，故意伤害1起。上诉人李某1共参与组织犯罪2起，违法事实2起；其中抢劫作案1起，劫取财物价值17100元、敲诈勒索1起，所得财物价值15000元。被告人李某2参与抢劫1起，劫取财物价值2500元；被告人胡某参与抢劫1起，劫取财物价值2500元。上述事实与原审判决认定的犯罪事实一致。原审判决详细列举了认定上述事实的证据，在案证据已经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，原审审判程序合法，判决认定冯某、李某1、李某2、胡某犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人冯某提出其未参与敲诈勒索犯罪。经审查，被害人陈述李彦俊、李某1领了十几个小伙到金浪宾馆闹事，其认识李彦俊和李某1，但辨认时准确指出冯某就是当晚和李晓华一起提洋镐把的小伙，同案犯张双远、张勃的供述亦能证实上诉人冯某参与敲诈勒索犯罪的事实，故对上诉人冯某关于其未参与敲诈勒索犯罪的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人李某1及其辩护人提出上诉人李某1的行为不构成抢劫罪。经审查，2013年11月14日，李彦俊打电话让被告人冯某、李某1等人前往南湖公园时，是否与李某1共谋实施抢劫犯罪没有相关证据证实。但到达现场后，同案犯对赵某、杨某实施殴打，李某1应当认识到这是一起违法犯罪行为，李某1仍然积极参与，冯某等人对杨某、赵某二人殴打之后，李彦俊从杨某身上搜得现金600元，此时抢劫犯罪已经既遂。上诉人李某1的行为已经构成抢劫罪。为获得更多财物，李某1等人又按照李彦俊的指使，劫持被害人杨某、赵某至西峰区巴家咀路口，将被害人赵某控制在原地，李彦俊等人带杨某去拿钱，该行为是抢劫犯罪的继续。上诉人李某1离开时，其与李彦俊等人共同实施的抢劫犯罪已经既遂，且仍在持续。因此，上诉人李某1及其辩护人关于李某1的行为不构成抢劫罪的意见不能成立，不予支持。关于上诉人冯某、李某1、胡某及李某1的辩护人均提出原审判决对三上诉人处刑过重，以及上诉人李某1不属于恶势力集团成员的意见。经审查，三上诉人及辩护人关于处刑及恶势力犯罪方面的意见在一审阶段均已提出，原审判决已经作出评判，并在裁判文书中详细阐述了评判理由，审查认为原审法院认定李某1为恶势力犯罪集团重要成员正确，对各被告人的量刑情节的认定准确，量刑适当。故上诉人冯某、李某1、胡某的上诉理由及李某1的辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学 二〇一九年十二月二十六日书记员 党 琪