wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6205号原告:贺华，男，1989年2月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：山东海子建安工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区建设中路5号。法定代表人：袁辉义，公司经理。被告：胡家铭，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区大机路建。原告贺华与被告山东海子建安工程有限公司、胡家铭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，贺华于2019年11月5日申请追加胡家铭为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华及其委托诉讼代理人黎丽到庭参加诉讼，被告山东海子建安工程有限公司、胡家铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付租赁费802595元及利息68220元，利息按年利率6%计算，暂从2018年5月6日起计算至2019年10月6日止，合计870815元（利息实际要求二被告支付至上述租赁费全部付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告贺华与被告胡家铭、山东海子建安工程有限公司达成协议，约定由二被告租赁原告的吊车、板车、挖掘机、破碎机、装载机、土方车、洒水车等工程机械车辆为二被告承包的宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目工程工地使用，租赁车辆需由原告配备操作人员，租赁车辆需由原告配备操作人员，租金按月支付。后原告按约定履行了义务，陆续向二被告提供上述租赁的工程机械车辆等，但被告未信守承诺，一再拖延向原告支付租赁费，经原告多次催要仅支付了部分租赁费，下欠租赁费802595元及利息至今未付。为此，原告诉至法院。被告山东海子建安工程有限公司、胡家铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年10月31日，原告贺华与被告山东海子建安工程有限公司签订《机械租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁吊车、板车、挖掘机、破碎机、装载机、土方车、洒水车等工程机械车辆，用于山东海子建安工程有限公司在宁夏宁东宝廷新能源承包的工程工地使用，租赁车辆需由原告配备操作人员，租赁期限自2017年10月31日至2017年11月30日，合同期满如需继续租用，应在合同期满前十五日内，重新签订合同或办理续租手续，否则出租方有权将设备另行安排；租赁费按照每月36000元收取，以后使用时间，按三十个日历天数计算一个月租费，最后使用时间，不足整月部分按每日历天1000元收取。双方在合同中还约定了其他事项。后经双方结算，被告山东海子建安工程有限公司因租赁原告设备共计产生租赁费2892228元，截止2018年5月6日已累计付款153500元，尚欠802595元未支付。以上事实由原告提交的机械租赁合同一份、关于宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目建筑安装总承包合同、付款记录、授权委托书一份、保证书一份、付款确认书等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告贺华与被告山东海子建安工程有限公司签订了书面的租赁合同，租赁关系成立且对双方均具有约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告经结算后被告山东海子建安工程有限公司仅支付了部分租金，尚欠802595元租金未支付，被告山东海子建安工程有限公司应继续履行付款义务，故对原告要求被告山东海子建安工程有限公司支付租金802595元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付租赁费给原告造成了利息损失，原告主张按照年利率6％支付自2018年5月6日至2019年10月6日的利息68220元，本院予以支持，且被告山东海子建安工程有限公司应当以802595元为基数，按照年利率6％支付自2019年10月7日至本判决确定的给付之日止的利息。原告主张被告胡家铭承担支付租赁费及利息的诉讼请求，原告提交的证据证实胡家铭系被告山东海子建安工程有限公司授权委托的宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目建筑安装施工项目的负责人、业务经理，不是该合同的付款主体，故被告胡家铭不应当承担付款责任，对该诉讼请求本院不予支持。被告山东海子建安工程有限公司、胡家铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告山东海子建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺华支付租赁费802595元及利息68220元，并以802595元为基数，按照年利率6％支付自2019年10月7日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告贺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元（已减半收取），由被告山东海子建安工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一九年十二月二十六日书记员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8787号之一解除保全申请人：南昌市百盛实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路184号江南大厦6楼。统一社会信用代码：91360100746061838H。法定代表人：王孝宇，该公司董事长。被申请人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼）。统一社会信用代码：913600006647678298。法定代表人：刘文斌。被申请人：王建利，男，1958年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王孝宇，男，1960年3月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：朱岩强，男，1958年11月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：赵云芬，女，1963年1月24日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：章正龙，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：章娟，女，1962年4月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司诉解除保全申请人南昌市百盛实业投资有限公司及被申请人王建利、王孝宇、朱岩强、赵云芬、章正龙、章娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）赣0103财保754号民事裁定，冻结了解除保全申请人南昌市百盛实业投资有限公司在中国工商银行南昌站前路支行银行账户（账号：15×××79）存款604万元（实际冻结62889.18元），在中信银行南昌分行账务中心银行账户（账号：72×××68_000001）存款604万元（实际冻结6950.48元），在中国银行南昌市青云谱支行营业部银行账户（账号：19×××33）存款604万元（实际冻结1339.14元），冻结了被申请人王建利在中国工商银行江西省南昌天佑支行银行账户（账号：15×××23）存款604万元（实际冻结：11400.73元），在中国建设银行南昌天佑路支行银行账户（账号：62×××57_156_1）存款604万元（实际冻结：5104.18元），冻结了解除保全申请人王孝宇在中国工商银行浙江省乐清南虹广场支行银行账户（账号：12×××17）存款604万元（实际冻结：785300.32元）。解除保全申请人南昌市百盛实业投资有限公司在判决生效后履行了全部付款义务，于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人南昌市百盛实业投资有限公司已清偿全部债务。其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、立即解除对解除保全申请人南昌市百盛实业投资有限公司在中国工商银行南昌站前路支行银行账户（账号：15×××79）存款604万元（实际冻结62889.18元），在中信银行南昌分行账务中心银行账户（账号：72×××68_000001）存款604万元（实际冻结6950.48元），在中国银行南昌市青云谱支行营业部银行账户（账号：19×××33）存款604万元（实际冻结1339.14元）的冻结。二、立即解除对被申请人王建利在中国工商银行江西省南昌天佑支行银行账户（账号：15×××23）存款604万元（实际冻结：11400.73元），在中国建设银行南昌天佑路支行银行账户（账号：62×××57_156_1）存款604万元（实际冻结：5104.18元）的冻结。三、立即解除对被申请人王孝宇在中国工商银行浙江省乐清南虹广场支行银行账户（账号：12×××17）存款604万元（实际冻结：785300.32元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一九年十二月十二日书记员  何中柱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8806号原告：狄校金，男，1948年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈利平，男，1974年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告狄校金与被告陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告狄校金及其委托诉讼代理人凌湘、被告陈利平及其委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄校金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款250000元，并支付以250000元为基数自2019年1月17日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。其主张的事实和理由：被告系原告女婿，被告因从事建筑工程需要，陆续向原告借款合计250000元。因亲属关系未出具借条，但被告认可该笔借款。之后原告以及原告女儿多次向被告催要，被告未按月归还借款。被告陈利平口头辩称，案涉借款是被告与原告女儿狄琴英的共同借款，也是狄琴英经手的，用于被告做工程，属于夫妻共同债务，因为案涉借款是狄琴英经手的，所以被告申请追加狄琴英为本案被告。对于案涉借款的金额不予认可，待原告举证后再行确定。被告与原告女儿狄琴英目前正处于离婚诉讼中，处于分居状态，因此追加狄琴英为本案被告有利于查清本案的事实以及借款的承担。本院经审理认定事实如下：原告狄校金与被告陈利平系翁婿关系。2017年后，被告以做工程需资金周转为由陆续向原告借款。在2019年1月17日，原告女儿即被告妻子狄琴英向被告催要所欠原告款项时，被告称借款金额为230000元，狄琴英称借款金额为250000元，被告勉强承认250000元，并承诺今年还120000元、明年还130000元。在陈利平与狄琴英的离婚案件庭审中，陈利平仍认为欠本案原告230000元。本案庭审中，原告称被告尚欠其借款235000元。被告承认曾欠原告230000元，但已通过其儿子陈哉行交给狄琴英100000元用于归还所欠原告借款，原告否认从狄琴英处收得钱款，被告未能提供充分证据证明已将上述100000元归还给原告。本院认为，原告提供了被告与狄琴英之间的通话录音以及被告与狄琴英离婚诉讼的庭审笔录，以证明被告欠原告250000元借款的事实，被告认可该录音资料和庭审笔录的真实性，但认为只欠原告230000元，并且已经通过儿子将100000元交给狄琴英用于归还所欠原告款项，但原告否认收到该100000元，被告未提供充分的证据证明原告已收到该100000元，故无法认定该100000元已得到清偿。现原告认可被告尚欠其借款235000元，鉴于被告是在对于所欠原告借款金额记忆模糊的情况下向狄琴英承诺归还原告250000元，本院根据查明的事实确认被告尚应归还原告借款235000元。被告在与狄琴英的通话中虽然已经承诺还款，但未明确还款时间，且非直接向原告承诺还款，本院酌定从起诉之日起由被告承担相应的逾期付款利息。鉴于被告在与狄琴英的通话中已作出由其个人归还所欠原告款项的意思表示，本院对被告主张追加其妻子狄琴英为本案被告的意见不予采纳。综上，被告应归还原告借款235000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈利平应于判决生效之日起十日内归还原告狄校金借款235000元，并承担以235000元为基数自2019年11月13日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  戴伟民二〇一九年十二月十九日书记员  马立凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12432号之一原告：湖南金富力新能源股份有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林东路以北。法定代表人：杨亿华。委托诉讼代理人：云春杨，男，汉族，1982年12月6日出生，住山西省阳高县，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱义强，男，土家族，1980年10月24日出生，住湖南省石门县，系该公司员工。被告：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙金竹园街一号A1栋。法定代表人：王穗生。被告：王穗生，男，汉族，1991年5月5日出生，住广东省深圳市福田区，被告：张德林，男，汉族，1978年3月9日出生，住广东省深圳市龙岗区，三被告共同委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。原告湖南金富力新能源股份有限公司诉被告广东朋昊鑫动力新能源有限公司、王穗生、张德林票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告湖南金富力新能源股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金富力新能源股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南金富力新能源股份有限公司撤诉。本案受理费6900元（已减半收取），由原告湖南金富力新能源股份有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年十二月九日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3986号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：罗鼎杰，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗鼎杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初884号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55682.24元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费736元，由被执行人负担720元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人名下位于徐州市经济技术开发区金色年华小区××楼××室房产，申请人因本案标的与该房产价值相差较大，不要求处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置和已冻结的房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1629号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：岑健龙，男，汉族，1989年8月8日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岑健龙国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员吕希文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1720号申请执行人李芝荣，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人胡启良，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李芝荣与胡启良借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）豫1426民初2791号民事判决书，内容为：被告胡启良于判决生效之日起十日返还原告李芝荣借款本金50000元，并支付利息3000元（利息计算至2019年4月22日，以后按月息2％顺延至完全清偿之日止），案件受理费563元，由被告胡启良负担。被执行人胡启良未按协议约定履行还款义务，申请执行人李芝荣于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人胡启良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产。本院依法通过网络查控系统于2019年8月22日、11月11日、12月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其被执行人胡启良名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人胡启良名下无证券等其他财产。2019年8月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人胡启良名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李芝荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月七日书记员  刘 干
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执420号申请人桓润立，男，1975年4月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张双全，男，1983年4月25日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人桓润立申请执行张双全民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初694号民事判决书确定“限被告张双全于本判决生效之日起五日内偿还原告桓润立借款10000元。”法律文书生效后，张双全未履行，桓润立向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月至12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，冻结并扣划了张双全银行存款2272.94元，张双全名下云Ｌ758ＨＴ车辆申请人表示放弃，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月18日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人张双全的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月23日至被××人居住地××乡上站村民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，已执行到位2272.94元，未履行7727.06元。上述执行情况及信息本院于2019年12月26日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年十二月二十六日书记员  宋文锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6875号原告：于德祥，男，1944年2月15日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王莹，内蒙古大尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：陈瑞范，男，1937年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈立华，系陈瑞范儿子，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码××。原告于德祥与被告陈瑞范确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于德祥于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于德祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于德祥负担。审判员 刘占林 二〇一九年十二月二十六日书记员 甄乐天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2099号之一申请执行人：刘连琨，男，1946年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王家强，男，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1004号民事判决书，受理了刘连琨与王家强借款合同纠纷一案,执行标的为7,700,000.00元及利息。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益性保险等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款7,765,900.00元（实际冻结30,673.38元），预查封被执行人王家强坐落于哈尔滨市香坊区的房产一处及坐落于哈尔滨市香坊区的车位一个。因查封财产暂不适宜处置，申请执行人刘连琨同意暂不处置已查控财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1004号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇一九年十二月十二日书记员  赵 雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1842号原告：胡忠元，男，1950年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李国勤，男，1961年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：余襄丽，女，1965年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告胡忠元与被告李国勤、余襄丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠元到庭参加诉讼，被告李国勤、余襄丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡忠元向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款80000元及按照年利率6%支付逾期还款利息（从2018年10月30日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告李国勤以急需用钱偿还银行抵押贷款为由，在其岳母的介绍下向原告借款80000元。原告当日通过儿子胡修龙名下中国光大银行与中国建设银行两张银行卡向被告余襄丽分两次转账共计80000元。被告李国勤向原告出具借条一张，载明被告李国勤借到原告80000元，保证于2018年10月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李国勤与被告余襄丽系夫妻关系，且被告李国勤为借条上载明的借款人，被告余襄丽为实际的收款人，故此笔借款应认定为夫妻共同债务。两被告拒不偿还债务的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。李国勤、余襄丽未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.李国勤、余襄丽于1988年8月18日登记结婚；2.余襄丽、李国勤系胡忠元的外甥女、外甥女婿。2018年9月29日，李国勤因资金周转向胡忠元借款80000元。当日，胡忠元通过其子胡修龙按李国勤的指示向余襄丽621558……577497的银行账户转款80000元。之后，李国勤出具借条一份，载明：今借到胡忠元人民币捌万元整（80000.00元），2018年10月30日前还清。借款期限届满后，李国勤未偿还借款，胡忠元索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国勤向胡忠元借款后未按时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。故胡忠元要求李国勤偿还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在借条上只约定了还款期限并未约定利息，胡忠元现要求李国勤从逾期还款之日即2018年10月30日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务虽发生在李国勤、余襄丽夫妻关系存续期间，但余襄丽未在借据上签名，且该债务超出家庭日常生活需要，胡忠元也未举证证明该债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，胡忠元要求余襄丽对该债务承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。李国勤、余襄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国勤向原告胡忠元偿还借款80000元；二、被告李国勤向原告胡忠元支付从2018年10月30日起至借款清偿之日止，以借款80000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告胡忠元的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇一九年十二月二十六日书 记 员  勾清丽
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初568号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人董志海，男，1977年10月20日出生，满族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月26日被迁安市公安局取保候审，同年10月11日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人孙艳，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人董志海犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人董志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人董志海因生活拮据，预谋盗窃，后多次盗窃迁安市贺如建材经销处的钢筋，低价变卖后用于生活开支。其具体犯罪事实如下： 1.2019年3月下旬的一天，被告人董志海驾驶赛鸽电动车到迁安市贺如建材经销处，趁无人之机将放在门口的价值人民币522.5元的五捆钢筋盗走。 2.2019年4月中旬的一天，被告人董志刚驾驶赛鸽电动车到迁安市贺如建材经销处，趁无人之机将放在门口的价值人民币396元的四捆钢筋盗走。现被盗钢筋已发还被害人。 3.2019年6月11日12时30分许，被告人董志海驾驶赛鸽电动车到迁安市贺如建材经销处，趁无人之机将放在门口的价值人民币330元的三捆钢筋盗走。现被盗钢筋已发还被害人。 另查明，1.2019年6月14日被告人董志海主动到迁安市公安局投案。 2.迁安市公安局扣押的赛鸽牌电动自行车未移送我院。 上述事实，被告人董志海在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，证人证言，失主王贺如的陈述，被盗钢筋照片，迁安市价格认定中心关于钢筋价格认定结论书，迁安市公安局迁公（城）行罚决字（2018）1512号行政处罚决定书，监控视频，被告人董志海的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董志海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董志海犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人董志海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董志海的指定辩护人所提的上述辩护观点，本院予以采信。被告人董志海违法所得的一切财物，应当依法责令其退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董志海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人董志海退赔王贺如经济损失人民币522.5元。 （于本判决生效之日起十日内履行）。 三、扣押物品由扣押机关迁安市公安局依法进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1561号申请执行人：刘高峰，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：胡启良，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘高峰与胡启良借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人胡启良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月25日、2019年10月8日两次查询，未查询到被执行人有存款，因被执行人胡启良未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人胡启良拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月14日本院依法对被执行人胡启良采取限制高消费措施，2019年12月10日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1561号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十一日书记员  刘 盼
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1597号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：颜彩香，女，汉族，1984年11月22日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜彩香国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1996号申请执行人：李宗和，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李忠贤，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李宗和申请执行李忠贤借款合同纠纷一案，被执行人李忠贤已按（2019）豫1424民初5932号民事判决书确定的义务私下履行完毕，本院（2019）豫1424执1996号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年十二月三十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1423号申请执行人：胡大庆，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张攀，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行胡大庆与张攀借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月7日作出的（2018）豫1426民初6422号民事判决书，内容为：被执行人张攀于本判决生效后十日内偿还原告胡大庆借款本金40万元，案件受理费7300元，保全费2520元，由被执行人张攀负担。申请执行人胡大庆于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人张攀邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人张攀未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月11日、11月22日、12月09日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人张攀名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张攀名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人胡大庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十日书记员  王鹏鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初430号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人乔某，住安徽省阜南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年11月19日被本院决定取保候审。辩护人刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明，被告人乔某及其辩护人刘垚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月间，被告人乔某利用自己打工期间混住的便利，多次盗窃其他同事的多部手机等物品，共计约价值人民币4630元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人乔某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行；3、被告人无前科劣迹，部分赃物已追回。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月至3月间，被告人乔某利用自己打工期间混住的便利，多次盗窃其他同事的多部手机等物品，共计约价值人民币4630元。具体分述如下：1、2019年2月13日，被告人乔某在南京市江宁区xx快递南京基地打工期间，盗走放在纸皮箱上的iphone8P手机一部、oppoR9S手机一部。后将iphone8P手机卖至证人许某的二手手机店内，销赃得款人民币1100元；oppoR9S手机经鉴定价值人民币477元。2、2019年3月5日，被告人乔某在南京市雨花台区xx物流园打工期间，在xx宿舍盗走被害人韩某放在床上的iphone6手机一部、手表一个，盗走被害人孟某放在床上的vivoX21手机一部。经鉴定，iphone6手机价值人民币500元，vivoX21手机价值人民币1619元。3、2019年3月19日，被告人乔某在南京市江宁区xx电子厂打工期间，在xx室盗走被害人何某放在床上的vivoX20手机一部。经鉴定，该手机价值人民币934元。被告人乔某于2019年3月20日7时在南京市江宁区xx网吧内被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，vivoX20手机一部已扣押并发还给被害人何某。上述事实被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、毕某、赵某等人的证言及辨认笔录，被害人韩某、孟某、何某等人的陈述及辨认笔录，被告人乔某常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，提取笔录，查找被害人工作情况说明，证人许某提供的电子产品收购登记表、支付宝转账记录，证人毕某提供的微信转账记录，证人赵某提供的转账记录，被害人孟某提供的手机购买收据，被告人乔某的辨认笔录及辨认光盘，南京市发改委价格认证中心出具的价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人乔某的辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人乔某对被害人韩某的损失人民币500元、被害人孟某的损失人民币1619元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  向春香人民陪审员  郑 正二〇一九年十二月六日见习书记员  张 洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢429号申请执行人：岳文桥，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。申请执行人：任秀如，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。申请执行人：程乐华，男，1954年4月19日出生，汉族，住所夏邑县。申请执行人：岳得立，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住夏邑县。被执行人：河南田秀才植保股份有限公司，住所地开封经济开发区。法定代表人孙玉民，系该公司董事长。本院在执行任秀如、程乐华、岳得立、岳文桥与河南田秀才植保股份有限公司产品责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人河南田秀才植保股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月30日、12月9日两次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年12月31日本院依法对被执行人河南田秀才植保股份有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十日书记员  穆龙威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2019）内0402民初7866号 原告：张国宾，男，1968年3月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高晓梅（与张国宾系夫妻关系），女，1970年10月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：高晓梅，女，1970年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：蔡桂英，女，1950年12月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国生，男，1957年3月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国栋，男，1959年4月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告张国宾、高晓梅与被告蔡桂英、张国生、张国栋所有权确认纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晓梅及作为原告张国宾的委托诉讼代理人，被告蔡桂英、张国生、张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国宾、高晓梅向本院提出诉讼请求：1.确认位于赤峰市××区前办事处西立交桥居委会5号楼105号房屋一处（房屋所有权证号：赤房权证红山区字第13D28292）归二原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。张汉坤与王风芹原系夫妻关系，二原告是张汉坤、王凤芹的儿子、儿媳。1998年6月28日，张汉坤所在地的原工作单位核工业东北地质局二四三大队出售旧公房，二原告出资购买了涉案房屋，即位于赤峰市××区前办事处西立交桥居委会5号楼122号房屋一处及煤棚一个。王凤芹于2008年1月去世，2009年张汉坤与被告蔡桂英办理再婚登记。张国生、张国栋二被告系张汉坤与王风芹的长子和次子。为维护二原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求如前。蔡桂英辩称，前11年的事，我一概不知，我就知道张国宾跟高晓梅他俩离婚了，离婚后张国宾离家出走，8年没有音信。没有联系方式，下落不明。高晓梅8年没登过张汉坤的家门，张汉坤的房产证，11年高晓梅没去要过一次。张汉坤活着她们不要，死了原告一次一次的起诉我们，她这就是捣乱、胡闹。高晓梅没有资格继承张汉坤的遗产。张国生、张国栋辩称，本案涉及的房产是我父亲张汉坤2018年12月12日去世的遗产。当初房改时听我们的父亲说:“房改的钱是张国宾和高晓梅给借的”，其中有一套一室的让张国宾和高晓梅卖了，据说是卖了八千多块钱。我们父亲在去世前没对本案涉及的房产进行分割，只是在另案的《民事起诉状》中看到了我父亲立的遗嘱，其它相关事情不清楚。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告张国宾、被告张国生、张国栋系案外人张汉坤（已故）与案外人王凤琴（已故）之子。案外人王凤琴先于案外人张汉坤去世，王凤琴去世后，张汉坤与本案被告蔡桂英于2009年结为夫妻，2018年12月12日张汉坤去世。张汉坤生前于2012年9月13日曾立下遗嘱，并经过内蒙古自治区赤峰市公证处公证，遗嘱内容为：“我自愿在公证员面前重新立下本遗嘱，对我所有的财产，作如下处分：位于红山区XX房屋系我与原配王凤琴的夫妻共同财产。王凤琴于2008年因病去世，上述共有财产未曾分割。我与蔡桂英结婚后，蔡桂英对我扶养照顾，故在我去世后，上述财产作为遗产进行分割时属于我的份额由我的现配偶蔡桂英（女，身份号码×××）一人继承。…设定义务：蔡桂英应尽扶养照顾，让我安度晚年。”另查明，涉案房屋产权登记房屋所有权人为张汉坤，原告向本院提交了《赤峰市旧公房出售审批表》，购房款收据等，显示该房屋购于1998年6月，购房人处均为张汉坤。原告申请的证人出庭证明及被告张国生、张国栋认可，1998年购买涉案房屋的房款系二原告交纳。又查明，原告张国宾、高晓梅向本院提交一份复写纸，可见内容为：“协议书，现有张汉坤位于红山区XX房产一处，因房改时是三子张国宾所购买，所以现经张汉坤（父）与三子张国宾协商如下：在张汉坤去逝后，三子张国宾拥有此房产70%的产权，长子张国生、二子张国栋各拥有15%的产权…”结尾处未见签名或印章。上述查明的事实，有原告申请出庭的证人证某、《赤峰市区旧公房出售审批表》复印件一份、收据核对件一枚及复写纸三页；被告蔡桂英提交的张汉坤的遗嘱及公证书、房屋所有权证书、死亡医学证明、殡葬证复印件各一份，具有证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联，被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院认为，本案中原告张国宾、高晓梅虽向本院提交证据，拟证明购房款系二人所出，但依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力…”规定，根据物权公示原则，原告张国宾、高晓梅仅以其曾出资为由请求对案涉房屋享有所有权，本院依法不予支持。另关于二原告提交的复写纸中的协议书，因缺少双方当事人的签字确认，亦不能证明本案二原告对涉案房屋享有所有权。综上，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”判决如下：驳回原告张国宾、高晓梅的诉讼请求。案件受理费50元（张国宾、高晓梅已预交），由张国宾、高晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员   孔 宪 华 二〇一九年十二月二十六日 书记 员  宝多音乐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢259号申请执行人：冉超，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘盛鹏置业有限公司。住所地河南省夏邑县东二环路南段西侧，组织机构代码：05225584-9。法定代表人赵利民，系该公司经理。被执行人：赵利民，男，1966年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：万玉磊，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行冉超与万玉磊、赵利民、刘杰、商丘盛鹏置业有限公司借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人万玉磊、赵利民、刘杰、商丘盛鹏置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月22日、11月22日两次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划1422.5元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月9日本院依法对被执行人万玉磊、赵利民、刘杰采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢259号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  穆龙威
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3844号申请执行人张洪彬，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人陈海燕，女，1977年7月23日生，汉族，住海安县。委托代理人殷海俊（系陈海燕之夫），男，1976年5月10日生，住址。关于申请人张洪彬申请执行陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0621民初1117号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告陈海燕尚欠原告张洪彬借款本金105000元、利息60000元，合计165000元，案件受理费1200元由陈海燕负担。因被执行人陈海燕未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪彬向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行标的为206200元。执行过程中，本院依法向被执行人陈海燕发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人陈海燕家中暂无财产可供执行，双方达成和解协议，申请人同意分期履行。本院已将被执行人陈海燕纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十八日书记员  唐子婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2997号原告：靳华敏，女，1968年3月13日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：张小磊，又名张磊，男，1983年12月15日出生，汉族，住南召县。原告靳华敏与被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳华敏委托诉讼代理人段显成到庭参加了诉讼，被告张小磊经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告自愿撤回对侯志庆、张保香、刘杰、侯怡冰、侯清峰的起诉，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告靳华敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小磊偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：侯明洲（已故）借原告现金两万元，被告张小磊系该笔债务的保证人。有侯明洲给原告出具的借条为证。侯明洲已去世，被告张小磊作为担保人应承担保证责任。为该笔债务与被告协商不能达成共识，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张小磊辩称：借款属实，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2017年2月，借款人侯明洲因急需用钱经被告张磊担保在原告靳华敏处借款20000元，后借款人侯明洲于2019年3月30日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠靳华敏两万元整（￥：20000.00元）侯明洲2019.3.30。担保人：张磊”。现侯明洲已故，该借款未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人侯明洲因急需用钱经被告张磊担保在原告靳华敏处借款20000元，有原告提供的借条且被告张磊自认该借款属实，应认定原告与借款人侯明洲之间的借贷关系依法成立，被告张小磊在借条上以担保人身份签名，自愿为该笔借款担保，故原告要求被告张小磊偿还原告借款20000元的请求，本院予以支持。因被告张小磊缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告靳华敏借款20000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王兴武审判员  郝 霞审判员  王东宏二〇一九年十二月二十日书记员  冯欣欣
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执恢106号之一 申请执行人:曾某，男，1956年7月16日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人:刘某，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人曾某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行标的额为7050.00元。本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1623民初264号民事判决书，对该案于2019年9月11日恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人刘某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人有1179.43元存款可供执行，2019年12月6日，本院扣除执行费50元后向申请执行人发放1129.43元。查明被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人刘某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十二月三日 书记员  曾令闹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6897号 原告：南通顺丰速递有限公司，统一社会信用代码：91320612760547236N，住南通市通州区兴东镇土山村北4组1幢。 法定代表人：徐前，总经理。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，公司员工。 委托诉讼代理人：范地伟，公司员工。 被告：海安田升光电科技有限公司，统一社会信用代码：91320621MA1MAK7M26，住江苏省海安县城东镇立发大道169号。 法定代表人：邹琴，执行董事。 原告南通顺丰速递有限公司（以下简称顺丰公司）与被告海安田升光电科技有限公司（以下简称田升公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人蒋蓓蓓、范地伟到庭参加诉讼。被告田升公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费23297.40元并按照年利率24%标准支付逾期违约金（2018年5月运费12453.40元自2018年7月1日起算至实际支付之日止；2018年6月运费10844元自2018年8月1日起算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《收派服务合同》，约定由原告向被告提供运输服务，被告支付运费等。2018年5-6月共计发生运费23297.40元，因被告至今拖欠该运费，故诉至法院要求处理。 被告田升公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原、被告签订《收派服务合同》一份，约定原告向被告提供运输服务，被告按月支付运费等。2018年7月31日，经双方结算，被告结欠原告运费23297.40元并出具欠条一份，该欠条同时言明被告于2018年10月31日前付清运费。因被告至今未付该款，原告遂于2019年8月27日诉至本院要求处理。 上述事实，由原告提交的等《收派服务合同》、客户月结清单、欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法运输合同关系受法律保护。被告未按约及时支付运费，被告理应向原告支付运费23297.40元。关于原告主张利息，根据涉案欠条约定，本院支持自2018年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告田升公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海安田升光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通顺丰速递有限公司运费23297.40元及利息（以23297.40元为基数，自2018年10月31起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告南通顺丰速递有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取528元，保全费293元，合计821元，由被告海安田升光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 明 人民陪审员 葛明琴 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 吴新峰 书 记 员 顾文俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7788号 申请执行人：叶刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：王胜利，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：彭立敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：余新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周小元，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：何承锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：蒋君，男，1998年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：王德生，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：潘玉洪，男，1968年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 申请执行人：佘家圆，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：东莞市川中五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋,统一社会信用代码为91441900MA51RNNDX3。 法定代表人：王昊杰。 申请执行人叶刚、陈立、王胜利、彭立敏、余新国、周小元、何承锋、蒋君、王德生、潘玉洪、佘家圆与被执行人东莞市川中五金制品有限公司劳动争议系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]859、861、864、865、860、862、912、911、1097、1096、922号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共131979.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日、7月8日、8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院决定对被执行人的法定代表人王昊杰及厂长陈江亮予以拘留并请公安机关协助查找，但至今未有结果。本院于2019年5月21日、7月12日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋的机器设备一批。因有案外人佛山市科锐尔机械有限公司对上述财产中的2台数控折弯机主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异329号，故上述2台数控折弯机待异议完毕后再作处理。本院已拍卖除上述2台数控折弯机外的其他财产得款47850元，并对拍卖款作出了分配方案，扣除评估费478元，拍卖辅助费800元，执行费705元，其余款项依照分配方案支付给申请执行人，叶刚分得2834元，陈立分得2299元，王胜利分得2385元，彭立敏可分得2701元，余新国可分得2742元，周小元可分得2483元，何承锋可分得2563元，蒋君可分得2023元，王德生可分得8864元，潘玉洪可分得10387元，佘家圆可分得1177元。被执行人在东莞农村商业银行有存款91970元被东莞市第三人民法院因另案诉讼保全冻结，本院无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿40458元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈钰玲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1435号 原告：冷布，男，生于1973年3月26日，藏族，住甘肃省迭部县。 被告：张宗录，男，生于1971年4月13日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告冷布与被告张宗录买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷布到庭参加了诉讼，被告张宗录经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷布诉称：2018年12月20日，原告在甘肃省迭部县将自己的东风牌二手车以11000元的价格出卖给被告。被告当场向原告出具了一张欠条，保证如期付款。但到还款日期时，被告以各种理由推脱拒不付款。现原告已无法联系被告，故诉至法院请求：依法判令被告一次性清偿原告的车款11000元整并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一张欠条和一份常住人口信息登记表作为证据。 被告张宗录未到庭，无答辩意见，无质证意见。 被告张宗录未向本院提交证据。 经审查，原告提交的欠条有被告签字并加盖指印，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信；常住人口信息登记表系凤翔县公安局出具，符合证据的三性，能够证实被告的身份信息，本院予以采信。 结合上述对证据的认证及当事人的陈述，查明本案事实如下：被告张宗录专门从事废旧车辆收购工作。2018年12月20日，经人介绍，原告联系到被告张宗录。经双方口头协商，原告将其两辆废旧的东风牌翻土车以11000元的价款出卖给被告。被告称手头没有钱，十天后付款。经原告同意后，被告向原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠冷布车欠款￥11000.00元正（整）大写壹万壹仟圆整.欠款人：张宗录2018.12.20身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX1871067XXXX”。后被告以各种理由推脱，拒不向原告付款。经原告多次催要，现已无法联系被告。所欠11000元，被告至今未付。 本院认为：本案原、被告之间达成口头协议，由原告向被告出卖废旧车辆，被告向原告支付货款，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已将车辆交付被告，被告应当依约向原告支付货款。现被告未向原告支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告张宗录于本判决生效之日起十日内向原告冷布支付货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费80元，由被告张宗录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  贾建华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1772号申请执行人施晓忠，男，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人杨有功，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人施晓忠与被执行人杨有功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初462号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：杨有功于本判决生效之日起十日内偿还施晓忠借款本金212990元；案件受理费4540元，公告费260元，合计4800元由施晓忠负担45元，杨有功负担4755元。因杨有功未在约定期限内履行义务，权利人于2019年7月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本案划拨被执行人银行账户存款863.73元发放申请执行人。本院前往南京市栖霞区某某路XX号（某某雅居）X幢XXX室查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十日书记员  姜华
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初480号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨宏军，曾用名杨大计，男，1952年2月9日出生，汉族，初中文化，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年10月22日被偃师市公安局取保侯审，同年11月13日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人杨宏军犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员陈晓波出庭支持公诉，被告人杨宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年4月30日凌晨，被告人杨宏军在偃师市顾县镇杨村伊洛河渡口水域使用蓄电池、逆变器等电鱼工具采取破坏渔业资源的方法非法捕捞水产品，被偃师市农业农村局的工作人员当场抓获。公诉机关认为，被告人杨宏军违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔区、禁渔期采取禁用的工具和禁用的方法非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，该在公安机关电话通知的情况下主动到案，如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，建议对杨宏军判处拘役两个月，缓刑三个月。就上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人董某、曹某的证言，偃师市农业农村局现场勘验笔录及现场照片、先行登记保存证据清单和调查报告及情况说明，农业部关于施行黄河禁渔期制度的通告，评估鉴定书、户籍证明、到案证明及无犯罪记录证明，被告人杨宏军的供述与辩解等证据证实。被告人杨宏军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，2019年12月9日下午，被告人杨宏军在偃师市人民检察院干警和偃师市农业农村局执法大队工作人员的见证下，将自愿主动购买的500公斤白鲢鱼放入陶花店水库。本院认为，被告人杨宏军的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。该在公安机关电话通知的情况下主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。该当庭认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨宏军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供犯罪所用的电鱼工具一套（扣押于偃师市农业农村局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇一九年十二月二十六日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7251号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：刘承美，女，汉族，1952年6月6日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告刘承美返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月26日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判员  梅发友二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1197号 广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行、卢国华： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行与被申请人卢国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3986号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卢国华开设于广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行的账户（账号：80×××28）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市长坡支行的账户（账号：95×××86）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市曹江镇营业所的账户（账号：60×××00）、中国银行茂名高州光明路支行的账户（账号：63×××63CNY0）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行的账户（账号：80×××28）限额200000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为113.28元、1119.25元、16181.62元、210.04元、0元。 二、对被申请人卢国华开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e053e2e2faeb59837@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为1366.39元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初290号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王加元，男，1977年12月19日出生安徽省天长市，汉族，初中文化，住安徽省天长市,1995年9月15日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年；2004年10月20日因犯盗窃罪被江苏省南京市铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年２月11日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；2013年２月26日因犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；2017年９月７日因赌博罪被滁州市琅琊区公安分局行政400元。2018年11月10日因赌博被滁州市南谯公安分局清流派出所行政罚款500元。2019年９月５日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年９月19日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民检察院以来检公刑诉［2019］293号起诉书指控被告人王加元犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人王加元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日凌晨1时许,被告人王加元从来安县蝴蝶公园步行窜至来安县新安镇八一巷住宅楼2幢楼下,将被害人余某停放在此处的小刀牌电动车盗得后,徒手将车前控制线扯下,用打火机烤电线接上电源后将车辆骑至来安县蝴蝶公园,因其担心电动车电量不足没有骑走,被告人王加元于2019年8月22日早晨6时许乘坐102路公交车离开。2019年9月5日9时许,被告人王加元从滁州市区乘坐102路公交车到达来安县蝴蝶公园,准备将盗得的电动车骑走,在来安县新安镇泗阳小区附近被人创天地防盗公司员工发现后报警,民警到场将被告人王加元当场抓获。经来安县价格认证中心认定:被盗小刀牌电动自行车价值人民币1456元。到案后，被告人王加元认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庭审中亦无异议，并有证人励淳彦证言，被害人余某陈述、被盗物品――小刀牌电动车、被盗物品价格鉴定结论、现场勘验、检查、辨认笔录及现场辩论笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王加元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人王加元在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。自愿认罪是认罚，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王加元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴仲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘艺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢941号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人李宝生。 被执行人吴秋颖,女,1967年3月28日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人许庆飞,男,1966年10月20日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴秋颖、许庆飞民事纠纷一案，申请执行人根据（2015）东一法涌民一初字第246号民事判决书、（2016）粤1971执10132号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述判决书，被执行人吴秋颖、许庆飞应偿还申请执行人贷款本金542991.32元和相应的利息、罚息，承担诉讼费9209.12元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日恢复执行 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人吴秋颖名下位于东莞市××路中××楼商铺××号（房地产权证号：18××78），并委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网司法拍卖平台进行拍卖，经两次公开拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人申请不对上述抵押物变卖及以物抵债。 除此之外，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年12月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月九日 书记员  黎志伟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初1039号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人贾云峰，男，1981年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市莲池区。2007年4月23日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处管制二年。2019年8月27日因吸食毒品被保定市公安局莲池区分局罚款人民币五百元。2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人张志新，河北元恒律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]800号起诉书指控被告人贾云峰犯故意毁坏财物罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案，保定市莲池区人民检察院检察员李妍出庭支持公诉，被告人贾云峰及其辩护人张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日10时40分许，被告人贾云峰在保定市莲池区“小凯水产”店门口，将被害人刘某的黑色苹果ＸＲ型（128Ｇ）手机摔坏。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该手机价格为人民币5224元。 案发后，被告人贾云峰对被害人刘某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人贾云峰在审理过程中无异议，且有户籍证明信、受案登记表、抓获经过、办案经过、价格认定结论书、购买发票、微信聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、谅解书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贾云峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾云峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人贾云峰积极赔偿被害人损失、得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人贾云峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  许 烁 人民陪审员  刘永鑫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  延 倩
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2082号 原告：邱兴旺，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：龙元从，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告邱兴旺与被告龙元从买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴旺及其委托诉讼代理人罗才伦，被告龙元从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱兴旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金14300元。并给付该款自2013年5月10日起至该款履行完毕按2%的月利率计算的利息。2.诉讼费由龙元从承担。事实与理由：2013年5月10日前，被告因烤酒养猪。从原告这里拉煤炭14300元。因无钱支付，与2013年5月10日写下了借款依据。并约定了月利息以及还款日期。过后被告以没钱为理由托至现今，损害了原告的利益，特此诉讼前来贵院，希望法院依法判决。 龙元从辩称，邱兴旺办证时间是签订合同之日起两个月内办好砍伐证，在这期间邱兴旺超时两个月证都没有办下来，在2018年11月5日邱兴旺又以办砍伐证为由向我索取两万元办证费之后叫我进行砍伐，同月22号我被古蔺县公安逮捕之后我在古蔺县看守所关押到2019年9月16日我才从古蔺县看守所释放，关于邱兴旺诉讼第三方支付款项和木材砍伐我一律不知，现请邱兴旺退回我交付的一切定金，并赔我一切损失。原告没有在期间内办理砍伐证，构成违约，我砍伐的木材是1158跟，我被逮捕后，对三方支付的款项我不知道违约，砍伐手续没有办理下来。 本院经审理认定事实如下：被告龙元从多次向原告借款共计6200元，约定于2017年年底还清。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告龙元从应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告龙元从所欠原告邱兴旺的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告龙元从返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2016年9月29日起至2019年9月28日止按照9.93‰的月利率支付利息，自2019年9月29日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宗勇于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并同时给付此款自2019年9月29起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈宗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 权
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5649号原告：夏凡，男，1971年10月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：沈晓琪，男，1970年4月20日出生，汉族，住苏州市相城区。原告夏凡与被告沈晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议的合议庭，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告夏凡及其委托诉讼代理人陈礼生到庭参加诉讼。被告沈晓琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏凡诉称，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币850000元整，被告承担逾期付款的利息102.7元/天(从起诉之日起计算到实际支付完毕为止的，以850000元为基数，以年息4.35%计算)；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告偿还借款本金80万元并承担以80万元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以公司运营新项目需要资金向原告借款，原告先后于2010年10月28日通过童琇瑾（原告妻子）借款给被告20万元，2011年9月21日通过自己银行卡转账借款给被告65万元。借款后，原告多番催促还款，每次催要都说过几天就有，过几天就有，但是到时间后又以新的理由拖延，后来就完全玩失踪。原告认为，被告借款后屡次答应后又不按约还款，完全违反最基本的诚信，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法判决，支持原告诉求。被告沈晓琪未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告夏凡陈述，其与被告沈晓琪是朋友关系，被告因资金周转需要，口头约定向其借款，并承诺按照月利率3%向其支付利息。2010年10月28日，原告通过其配偶童琇瑾的交通银行卡向被告转账汇款20万元。原告在庭审中陈述，在第一次20万元出借之后，被告向其归还了两笔款项，一笔是5万元（原告自认用于归还本金），具体时间记不清楚了，还有一笔是在5万元之后，但是时间太长金额也记不住了，且通过其本人和配偶的银行流水都无法看出，其同意在后续的执行阶段中按照被告提供的还款凭证予以扣除。2011年9月21日，被告再次口头向原告借款，原告通过其本人的交通银行卡向被告转账汇款65万元。通过原告提供的微信聊天记录显示，其通过微信多次向被告催讨欠款，但被告均未能归还，原告遂诉至本院。另查明，原告夏凡与童琇瑾于2000年10月12日建立夫妻关系。童琇瑾向法庭出具了《确认书》确认，其在2010年10月28日转账的20万元是应原告的要求支付，其与被告素无往来。以上事实，由原告提供的转账凭证两份、银行流水一组、微信聊天记录截屏打印件三页、确认书一份、结婚证一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。在本案中，对于借款本金85万元，原告提供了转账凭证、银行流水及确认书等证据，足以证明其已向被告交付了借款85万元，故本院对借款事实予以确认。因原、被告双方并未书面约定借款期限，故原告可以随时向被告主张还款，被告理应承担还款义务。对于借款利息，原告现主张被告承担自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，虽原告陈述被告曾口头承诺按照月利率3%向其支付利息，但因没有书面约定，故其将被告归还的5万元用以抵扣本金，对于还有一笔还款，因时间太长其无法记清金额，且经法庭调查后也无法从原告提供的银行流水中予以反映，被告亦未能在本案中提供还款凭证证明，故结合原告自认如后续被告提供了还款凭证即认可扣除的陈述，因此本院确认被告已归还本金5万元，还有一笔还款根据现有证据无法认定，可待后续被告提供证据后再行扣除。关于原告主张利息的计算方式并无不当，亦符合法律规定，故本院对此予以支持。被告沈晓琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓琪应于本判决生效之日起十日内归还原告夏凡借款本金人民币80万元及相应的逾期付款利息（以80万元为基数自2019年7月30日起按照年利率6%标准计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由被告沈晓琪负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036031）。公告费600元，由被告沈晓琪负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1385号 广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行、黎经强、张秀芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被申请人黎经强、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3895号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黎经强开设于广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行的账户（账号：80×××14）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：60×××88）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××29）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××75）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××52）、中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市光华北支行的账户（账号：60×××69）限额68000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为285.73元、2415.94元、1905.19元、661.25元、2296.18元、12406.60元。 二、对被申请人张秀芳开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××66）限额68000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为2269.28元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民初6980号原告：李忠山，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人：侯志强 ，总经理委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告李忠山与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠山及其委托诉讼代理人王鹏、张寒斌、被告保险公司委托诉讼代理人闫俐君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已支付给张某甲家属的医疗费17313.14元、死亡赔偿金566423元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜误工费2100元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费（张某甲父亲张维良）27457.5元，按照责任划分共计400395.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日19时许，原告李忠山驾驶陕EXXXXX号轻型普通货车，沿经开区XX大道由西向东行驶至事故地点时，与张某甲驾驶的两轮电动车（后载张某乙）由南向北进入机动车道时发生碰撞，致张某甲、张某乙受伤，张某甲经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张某甲、李忠山应负事故同等责任。事故发生后，原告李忠山与张某甲家属达成调解协议，并已履行完毕。现为了原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司的答辩意见：本案不属于法院的受案范围，原被告之间争议的方式是仲裁，仲裁机构是渭南仲裁委员会，该案应由渭南仲裁委员会审理，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2019年9月28日19时许，原告李忠山驾驶陕EXXXXX号牌轻型普通货车，沿经开区XX大道由西向东行驶至201省道西200米处时，与张某甲驾驶两轮电动车（后载张某乙）由南向北进入机动车道时发生碰撞，造成张某甲、张某乙受伤，张某甲经医院抢救后死亡，车辆受损的交通事故一起。该次事故经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第W073号道路交通事故认定书认定，李忠山承担本起事故的同等责任，张某甲承担本起事故的同等责任，张某乙不负事故责任。事故发生后，张某甲送往渭南市中心医院抢救，花费抢救费17533.54元。张某乙送往渭南市中心医院，花费医疗费428.86元。事故后，张某甲经抢救无效死亡。原告李忠山（甲方）与张某甲家属（乙方）达成调解协议，协议内容如下：“1、双方自愿承担同等责任。2、李忠山自愿承担张某甲和张某乙的所有费用合计475000元（甲方已经给乙方355000元，剩余120000元由乙方向甲方保险公司交强险索赔）。3、双方就本起交通事故一次性了结，并且乙方对甲方的刑事责任进行谅解，双方不得再次以任何方式再向对方主张任何损失。”协议签订后，原告李忠山按照协议内容，给付张某甲家属支付了475000元。又查，陕EXXXXX号车系原告李忠山所有，该车在被告保险公司为该车投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，车辆损失险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。本院认为，本案所涉机动车保险合同合法有效，发生保险事故后，被告保险公司应当根据保险合同约定依法承担赔偿保险金的责任。被告保险公司辩称原告李忠山作为车辆投保人投保时，与被投保人被告保险公司签订保单时约定仲裁解决方式，但原告提供的其投保时的微信聊天记录足以证明原告在投保时保单未签名，且保单也未向投保人送达，约定仲裁对原告无效，故被告保险公司抗辩理由不能成立。对被告保险公司以原告在本次事故发生后无证驾驶属于第三者责任保险的免责条款，并已向投保人李东强履行了告知义务为由主张其保险公司不应在第三者责任险范围内承担保险赔偿责任的辩驳意见，原告提供的其投保时的微信聊天记录足以证明原告在投保时保单未签名，被告保险公司在投保时未向原告尽到提示告知义务，被告保险公司的抗辩理由不能成立。原告李忠山驾驶其所有的机动车发生交通事故致他人身体损害并死亡，经其与受害人家属就赔偿一事协商一致，并按照协议内容已经向受害人家属履行了赔偿义务的事实，有原告李忠山提交的赔偿协议书、收条为证，本院予以认定。被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告因赔偿受害人家属的交通事故损失。被告保险公司应支付二原告因张某甲死亡的各项损失：抢救费17533.54元、死亡赔偿金566423元、丧葬费37496.5元，精神损害抚慰金酌情认定20000元、处理丧葬事宜人员误工费2100元（100元/天×7天×3人）。张某甲被扶养人张维良生活费27457.5元（21966元/年×5年÷4人）。张某乙医疗费428.86元依法予以认定。二原告诉请张某甲抢救费及张某乙医疗费17313.14元，本院以二原告诉请的数额予以认定。上述张某甲因交通事故死亡的各项损失及张某乙损失共计670790.14元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分550790.14元按照事故责任比例50%即275395.07元在商业三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：    一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿给原告李忠山因张某甲死亡的各项损失及张某乙的损失共计395395.07元。二、驳回原告李忠山其余的诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，减半收取3653元，由原告李忠山承担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        王莉红  二0一九年十二月二十五日  书  记  员        崔璐璐 2019050269801971321173131456642337496521003000027457540039507220199281906482019928190648201200201907317533544288612475000355000120000347500006483017533545664233749652000021001007327457521966544288617313146707901412000055079014502753950739539507730636537335800 1 / 4
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初2514号原告：蔡健发，男，汉族，1993年5月28日出生，住广东省汕头市龙湖区***********，公民身份号码440************814。被告：蔡锐，男，汉族，1996年6月11日出生，住广东省汕头市龙湖区****************，公民身份号码440************819。原告蔡健发与被告蔡锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健发到庭参加诉讼，被告蔡锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡健发向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款31,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金不足，在2019年6月17日向原告借款31,000元并签下借条一张于2019年10月17日归还，因被告未能及时归还，原告多次讨款无效，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证及广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.《借条》及支付宝转账记录，证明被告结欠原告31,000元。被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同乡关系。2019年6月17日，被告以资金周转需要为由，向原告借款31,000元。原告分别于2019年6月17日通过支付宝转账8,000元给被告，于同月19日左右交付现金13,000元给被告，于同月26日通过支付宝转账10,000元给被告。被告于2019年6月26日出具一份落款日期为2019年6月17日的《借条》给被告，载明“借款人蔡锐于2019年6月17日向出借人蔡健发借款人民币（大写）叁万壹仟零元，小写31000元，于2019年10月17日归还借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告在借条上签名并加印指模确认。借款期届满，被告没有依约还款。2019年11月18日，原告以多次向被告催讨欠款未果为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告为证明被告向其借款合共31,000元，向法院提交了《借条》、支付宝转账纪录等证据，被告未提出抗辩，结合原告对借款用途、借款时间、借款经过以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。被告未依约按期还款，显属违约，应承担偿还借款责任。原告请求判令被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡健发借款本金31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告蔡锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 曾丰冰二〇一九年十二月二十日法官助理 李树杰书 记 员 吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3364号申请人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙凤，该公司员工。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香。被执行人：江苏一言金属物资有限公司，住所地海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香。被执行人：唐爱华，男，1971年1月28日出生，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司申请执行江苏一言商品钢筋有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0621民初5003号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司代偿款5193223.35元及利息（以5193223.35元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，均按年利率12%计算）。二、原告中投融资担保海安有限公司有权对被告江苏一言商品钢筋有限公司提供的不动产[详见苏(2017)海安县不动产证明第0011913号]拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额范围内按抵押登记顺序优先受偿案涉代偿款本息及原告实现债权的费用。三、被告江苏一言金属物资有限公司、唐爱华对被告江苏一言商品钢筋有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告唐爱华、江苏一言金属物资有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏一言商品钢筋有限公司追偿。案件受理费48153元，减半收取24077元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华负担（三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的为5193223.35元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，两公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元，一言公司已达到破产条件，申请人申请执转破程序，已移送本院破产庭审查。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷