河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3997号 原告:张凤生，男，1972年1月6日出生，汉族，司机，住唐山市滦县。 原告:何湘，男，1973年8月15日出生，汉族，个体，住唐山市滦县。 二原告共同委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：李俊峰，男，1967年7月7日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥西大街。统一社会信用代码：911504048148926428。 负责人：郭春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师,代理权限为特别授权。 原告张凤生、何湘诉被告李俊峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤生、何湘的共同委托诉讼代理人方超，被告保险公司委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告李俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤生、何湘向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失206399.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日3时30分，在平青乐线××＋8公里处，原告张凤生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶时与被告李俊峰驾驶的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ852挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告张凤生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交通警察大队做出事故认定，认定原告张凤生负事故的主要责任，被告李俊峰负事故次要责任。经查蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ852挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故给原告张凤生造成的损失合计137857.81元，原告张凤生损失有：医药费59352.62元、住院伙食补助费1360元（40元／天×34天）、护理费9849.6元（109.44元／天×90天）、误工费25106.4元（209.22元／天×120天）、残疾赔偿金65994元（32997／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费4425.4元［张茹2004年出生，事故发生在2018年6月15日，需要抚养四年，（22127元／年×4年÷2×10%）］、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾器具费2038元，以上人伤损失合计179526.02元。强制险赔偿12万元，商业险按次要责任30%赔偿17857.81元，合计137857.81元。原告何湘所有的冀Ｂ×××××号车损为220655元、施救费为3150元，合计223805元。为维护原告合法权益，要求法院依法判决或调解。 被告保险公司辩称，被告车辆行驶证未附按期年检附页，无法证实车辆在事故发生时是否年检，如未进行年检，按照保险合同规定，我方对商业三者险享有免赔的权利；车辆在事故发生时有超载情形，禁止超载是法律的强制险规定，我方三者享有10%的免赔权；原告张凤生初始病例缺失，需要原告提交完整的初始病例，证实事故导致的伤情具有连续性；鉴定费、诉讼费用系间接损失，不应由我公司承担；对蒙Ｄ×××××号牵引车在我司投保情况无异议，对交通事故责任认定书无异议：对于医疗费，原告住院期间同时治疗了糖尿病，法院应予剔除；护理费、营养费、误工费的鉴定均没有相关的出院后复诊记录佐证，故这三项费用的计算期间均应为住院期间34天，对三项费用的赔偿标准无异议；对鉴定报告不予认可，其为单方委托，该伤情结合的是活动度进行的鉴定，无法体现活动度的照片或视频，对伤残不认可，故对精神赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费均不予认可；交通费用考虑原告确实住院行为，请法庭酌定。 被告李俊峰在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日3时30分，在迁安市公里处，原告张凤生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶时与被告李俊峰驾驶的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ852挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告张凤生受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：原告张凤生驾驶超载机动车，行车未与前车保持安全距离，负事故的主要责任；被告李俊峰驾驶超载机动车负事故次要责任。原告张凤生于2018年6月15日到唐山市工人医院住院治疗14天，开支医疗费25212.94元，诊断为：胸部挤压伤、双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤、双侧胸腔积液、心包积液、左侧胸壁皮下气肿、前纵膈积气、腹部闭合性损失、右侧肾上腺挫伤、双肾挫伤、双膝软组织挫伤、右小腿挫裂伤、左大腿皮肤挫伤、头部外伤、前额擦伤、颈椎骨质增生、颈3／4、4／5椎间盘突出、项韧带钙化、胸椎骨质增生、腰椎骨质增生、右膝关节骨质增生、骶骨右翼骨折、尾骨骨折。出院医嘱中记载需加强营养。2018年8月17日原告张凤生在滦县人民医院检查诊断为：右膝后交叉韧带撕裂。开支医疗费113元。2018年8月18日原告张凤生转院至唐山市第二医院治疗20天，开支医疗费34026.68元，诊断为：右膝后交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带损伤、2型糖尿病。2019年4月10日，天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：被鉴定人张凤生右膝关节损伤符合拾级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告张凤生机动车驾驶证证号为1302231972××××××××，准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期为2013年10月31日至2023年10月31日。原告张凤生及其他家庭成员在滦县居住。原告张凤生与配偶马志红育有一子一女，儿子张宁已成年，女儿张茹出生于2004年8月24日。 河北智博机动车鉴定评估有限公司依原告何湘委托于2018年7月30日对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行鉴定：车损为220655元。原告何湘支付迁安市迁安镇鑫瑞鑫停车场施救费3150元。 另查，被告李俊峰驾驶的蒙Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，附加不计免赔险。）交强险保险期间自2017年10月29日0时起至2018年10月28日24时止。商业三者险保险期间自2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止。蒙Ｄ×××××号车登记所有人为杨国平。事故发生在保险期间内。 河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32997元（90.40元/天）、农村居民人均年生活消费支出11383元（31.19元/天）、交通运输业平均工资76366元（209.22元/天）、居民服务、修理和其它服务业109.44元/天。 本案中，原告张凤生的损失有：医药费59352.62元、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、护理费9849.6元（109.44元/天×90天）、误工费25106.4元（209.22元/天×120天）、营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2276.6元（11383元/年×4年÷2×10%）、残疾器具费2038元、交通费1200元、鉴定费2000元，以上人伤损失合计176577.22元。 庭审中，原告何湘与被告保险公司对冀Ｂ×××××号车车损达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告何湘车辆损失38400元。 再查，原告何湘所有的冀Ｂ×××××号重型自御货车，该行驶证登记在滦县百通运输有限公司名下。滦县百通运输有限公司出具证明，该车投保时以何湘名义投保，何湘是实际所有权人，该车的权利义务由何湘行使，事故保险理赔款由何湘领取。 本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，原告张凤生负事故的主要责任，被告李俊峰负事故次要责任，原告、被告保险公司无异议，其证据效力本院予以确认。被告保险公司辩称被告李俊峰驾驶的车辆如未进行年检，按照保险合同规定商业三者险应免赔，理据不足，本院不予支持。对于医疗费，被告保险公司辨称原告住院期间同时治疗了糖尿病，对相应费用应予剔除，因原告张凤生在住院期间进行的治疗，会对其自身已有疾病产生一定的影响，专业医生根据病人的自身情况进行的给药是必要的治疗，故对被告的辩解不予采信。原告张凤生主张的医疗费，有相关票据予以证实，本院予以认定。关于住院伙食补助费，结合本地的生活消费水平，本院按照40元/天计算，支持住院天数34天。原告张凤生的护理期90日、误工期120日、营养期60日、伤残等级拾级系经有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所做出，合法有效，本院予以确认。被告保险公司对原告主张的赔偿标准护理费按109.44元/天、误工费按209.22元/天、营养费按40元/天计算无异议，本院予以确认，故本院支持原告护理费9849.6元、误工费25106.4元、营养费2400元。关于残疾赔偿金，因原告张凤生持有准驾车型为B2的驾驶证，且一直从事交通运输业务，故本院按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32997元/年，计算20年，支持65994元。此次事故造成原告十级伤残，给其身心带来伤害，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告张凤生女儿张茹出生于2004年8月24日，原告伤残鉴定做出时，张茹未满18周岁，对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持2276.6元。原告张凤生主张的残疾器具费，为原告伤情所需，本院予以支持。原告张凤生主张2000元交通费，未提交相应票据，结合原告张凤生住院的时间、地点、次数，本院酌定1200元为宜。鉴定费属于为确定原告张凤生损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。综上，原告张凤生的总损失为176577.22元。 滦县百通运输有限公司出具的该车的权利义务由原告何湘行使，事故保险理赔款由何湘领取的证明，被告保险公司无异议，本院予以认定。被告保险公司同意赔偿原告何湘车损38400元，原告何湘予以认可，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。 被告保险公司主张因被告李俊峰驾驶超载的车辆，违反安全装载规定，商业三者险免赔10%，原告张凤生对人伤损失免赔10%无异议，并自愿承担免赔部分的损失，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告保险公司的其他辩解意见，理据不足，本院不予采信。 综上所述，因蒙Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。对于原告张凤生的损失176577.22元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张凤生120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿限额110000元）。原告张凤生剩余损失应由被告保险公司按照自己承保的车辆在事故中的责任按比例赔偿，扣除10%的超载免赔率，即赔偿15275.85元［（176577.22元-120000元）×30%×90%］，剩余损失1697.32元由原告张凤生自行承担。被告保险公司在在交强险赔偿限额内赔偿原告何湘经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告何湘经济损失36400元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤生经济损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凤生经济损失15275.85元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何湘经济损失2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何湘经济损失36400元； 五、被告李俊峰不承担赔偿责任； 六、原告张凤生的其他损失自行承担。 七、驳回原告张凤生、何湘的其他诉讼请求。 上述一至四项在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告张凤生负担83元，由原告何湘负担23元，由被告李俊峰负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印付 二〇一九年十二月五日 法官助理 张合锁 书 记 员 李小华