陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕05民终2182号       上诉人（原审原告）：张聪雅，女，1970年2月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。   上诉人（原审原告）：张虎德，男，1968年6月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。   上诉人（原审原告）：张二虎，男，1977年11月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。   共同委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张新锋，陕西沐和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李峰立，男，1991年4月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所西安市高新区。   法定代表人：李元杰，系公司经理。   委托诉讼代理人：匡博，男，1981年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，系公司员工。   上诉人张聪雅、张虎德、张二虎因与被上诉人李峰立、安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张聪雅、张虎德、张二虎共同委托诉讼代理人黄军阳、张新锋，被上诉人李峰立，被上诉人保险公司委托诉讼代理人匡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张聪雅、张虎德、张二虎上诉请求：1.撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初2741号民事判决；2.依法发回重审或改判被上诉人安邦保险公司在交强险范围内赔偿三上诉人119040元（即各项赔偿总额354495.39元按60%计算，其中的交强险限额部分），被上诉人李峰立赔偿上述赔偿费用交强险范围外部分。事实与理由：一审认定事实错误，从受害人死亡结果发生的时间、空间及死亡原因均与交通事故具有直接关系。最高院2014年第六批24号指导性案例与本案属同类案件，应将该案例确定的裁判规则直接使用于本案。   李峰立辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。   保险公司辩称，应依法驳回上诉，维持一审判决，保险公司已按一审判决全额履行完毕。   张聪雅、张虎德、张二虎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计283596.31元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年6月1日10时许，李峰立持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌小型普通客车，沿311县道由南向北行驶至311县51km+500m(王某某家门口)时，将由西向南右转弯进道路驾驶世纪超人牌自行车王某某碰撞，造成王某某受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，王某某先后被送往大荔县中医医院、大荔县医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费7967.89元。被告李峰立垫付3500元。2019年6月14日，王某某在大荔县人民医院住院治疗过程中死亡（大荔县医院居民死亡医学证明推断书，死亡原因为急性心肌梗死）。2019年6月28日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李峰立负本次事故全部责任，王某某不负本次事故责任。另被告李峰立驾驶陕EXXXXX号东风牌小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险，事故发生在保险期内。大荔县公安局交通管理大队于2019年6月18日15时向王某某儿子张二虎告知，因王某某于2019年6月14日在大荔县人民医院治疗过程中死亡，大队要委托法医对王某某尸体进行解剖鉴定其死亡原因，否则无法确定王某某死亡与交通事故有无因果关系，王某某儿子张二虎明确表示，要求不对王某某尸体进行解剖检验，一切后果其自己承担。王某某丈夫张某某因病于2007年10月1日去世，王某某生前育有两子一女，长子张虎德1968年6月14日出生，次子张二虎1977年11月12日出生，女儿张聪雅1970年2月10日出生。张虎德、张二虎均同意将案件赔偿款汇至张聪雅名下。   一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。本案的焦点问题是，王某某的死亡与本次交通事故是否有因果关系，原告提供了事故认定书、大荔县中医医院入院记录、大荔县医院住院病历、居民死亡医学证明（推断书）。从以上的证据分析判断不能证明王某某的死亡与交通事故有因果关系。且大荔县医院医学证明推断书，死亡原因为急性心肌梗死，另大荔县公安局交通管理大队曾要求原告对王某某的尸体进行尸检，但原告明确表示不进行尸检，一切后果其自己承担。原告又提供了最高人民法院2014年关于发布第六批指导案例24号，该案例与本案案情事实、证据均不同，不能参照适用。故原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费7967.89元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费酌定为500元，丧葬费33716.5元因保险公司同意赔偿本院予以认可。以上损失共计44264.39元。首先由被告保险公司在交强险医疗费项目下赔偿原告8747.89元；在伤残赔偿金项目下赔偿原告护理费、交通费、丧葬费计35516.5元；共计44264.39元。被告李峰立垫付给原告的3500元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告张二虎、张聪雅、张虎德共计44264.39元；二、被告李峰立垫付的3500元，原告张二虎、张聪雅、张虎德应予以返还；三、驳回原告张二虎、张聪雅、张虎德的其他诉讼请求。案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告李峰立负担。上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行中国建设银行福州城门支行，户名张聪雅，账号XXXXXXXXXXXXXXX3489。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，上诉人提交首都医科大学附属北京安贞医院主任医师穆军升撰写文章，证明情绪紧张等因素是诱发心肌梗死的诱因，本案中，受害人因事故致伤做手术，引发心肌梗死。   被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，辩称受害人不是事故时当场死亡，而是住院十天后死亡，说明心肌梗死是因其自身疾病引起。   上诉人提交的证据属医生个人撰写的学术论文，文章中关于心肌梗死发病原因并不能具体到个案，得出案涉交通事故与受害人死亡存在因果关系的结论，对其证明目的本院不予认可。   根据当事人提交的证据及相关陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，受害人王某某因交通事故造成的损伤主要是鹰嘴骨折（右）、髋臼骨折（右）、耻骨骨折（右），虽然王某某在大荔县医院住院治疗过程中死亡，但其死亡原因为急性心肌梗死，王某某自身有冠心病病史，死亡时间距离案涉交通事故发生已经过十余天。因交通事故造成的骨折，能否引发急性心肌梗死的发生，上诉人并无相关证据予以证明。上诉人无证据证明王某某死亡与案涉交通事故存在因果关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2960元，由上诉人张聪雅、张虎德、张二虎负担。   本判决为终审判决。                      审  判  长    杨耀武        审  判  员 李豪玲     审  判  员    徐新卫                        二〇一九年十二月七日         法官助理    秦江波      书  记  员   柴莉敏