安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4262号 原告：李路路，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任彤、屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李智，男，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：张新豹，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李路路与被告李智、张新豹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路路及其委托诉讼代理人任彤到庭参加诉讼，被告李智下落不明，本院向其发出公告，期限届满后仍未到庭，被告张新豹经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李路路诉称，2018年10月9日18时左右，原告李路路驾驶两轮电动车沿Y075乡道行驶至颍上县六十铺镇老单村前陈庄路段时，被李智驾驶的“景田”牌电动三轮车撞倒，发生非道路交通事故，导致李路路受伤。“景田”牌电动三轮车的所有人为被告张新豹。原告受伤后在阜阳市人民医院住院治疗12天，花去医疗费22040.39元。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项费用86587.39元（总损失132389.59元），并承担本案的诉讼费用。 被告李智、张新豹未应诉答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日18时许，被告李智驾驶载带被告张新豹的“景田”牌电动三轮车，沿颍上县六十铺镇老单村由北向南行驶至前陈庄路段时，后方有个蓝色货车按了一下喇叭，李智就将车往路中间移动，蓝色货车从李智车辆右方超车时，剐蹭到李智所驾驶三轮车右侧，后与由南向北李路路驾驶的“上海绿九”牌二轮电动车发生相撞，导致李智、李路路、张新豹受伤的非道路交通事故，事故发生后，蓝色货车驾驶人驾车离开现场，颍上县公安局六十铺派出所接警后随即到达事故现场进行勘验调查，因事发路段未安装监控，没有找到蓝色货车驾驶人。原告李路路受伤后在阜阳市人民医院住院治疗11天，支付医疗费用22040.39元。2019年3月1日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李路路左胫骨下段粉碎性骨折致残程度构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。后原告主张赔偿无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 上述事实，有原告的陈述、提供的证据及公安机关调查的相关证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担相应的损害赔偿责任。关于本案争议的几个问题：1、本案事故发生时现场是否有蓝色货车及蓝色货车是否刮碰三轮车引发事故的问题。根据当事人陈述、举证，发生事故时，现场有一辆蓝色货车，因超车刮碰导致此起事故的发生，因事故路段无监控，导致暂未查找到该车及驾驶人，但根据公安机关提供的询问笔录，证明事故发生时确有一辆拉着收割机的货车，该货车驾驶员在事故发生后下车查看后驾车离开现场，另根据颍上县公安局六十铺派出所现场勘查图、照片及非道路成因分析委托书等调查材料记载，被告李智驾驶上海绿久牌电动三轮车斜驶入前左方路，三轮车后侧右部有痕迹，符合被刮碰后的行驶轨迹，因此，根据现有证据，蓝色货车刮碰造成三轮车失控导致事故的发生具有高度可能性，可以推定事故发生时蓝色货车驶过并刮碰三轮车，且是造成该起事故的主要原因。2、本起事故的责任划分问题。根据事故发生后公安机关的调查笔录、现场图片等现有证据，可以证明李智载带张新豹驾驶（未提供证据证明有驾驶证）景田牌电动三轮车在道路行驶，后方车辆按喇叭时，未靠路右方避让，而是向路中心移动，显系操作不当，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；蓝色货车在后方超车刮碰前方三轮车，且在事故发生后驾车离开现场，应承担事故主要责任，暂无证据证明李路路、张新豹在本起事故中具有过错，考虑本案具体情况，本院酌定李智与蓝色货车驾驶员责任比例以3:7为宜。3、交强险范围内损失如何计算及赔偿的问题。本案中，蓝色货车属机动车且负事故主要责任，该货车应当投保交强险，虽现暂未查明该车辆的基本信息及投保情况，但作为机动车应当投保交强险并在交强险限额内优先承担赔偿责任。本案中，原告李路路与被告李智、张新豹在该起事故中均受伤，公平起见，为本案被告李智、张新豹预留无名车辆交强险限额的50%，原告在本案中享有交强险限额的50%，即60000元（医疗费限额5000元+伤残项下55000元），扣除该60000元后，由本案被告李智按责任承担下余损失的30%，原告的其余损失，可待查明该车辆的信息后另行主张；李智驾驶电动三轮车，因无法办理交强险，无法通过投保交强险履行法定义务，故原告要求被告李智在交强险范围内优先赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。4、关于张新豹是否承担责任的问题。原告主张李智驾驶三轮电动车系张新豹所有，张新豹也应承担赔偿责任，其提供颍上县公安局六十铺派出所对李智的询问笔录佐证，但该证据系孤证，不足以证明该车系张新豹所有且对损害的发生具有过错，故本院对原告的相关主张不予支持。5、原告李路路主张按最新规定及标准计算相关损失，符合相关规定，本院予以采纳。6、原告李路路因本次事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金应予支持，综合本案情况，其主张8000元偏高，本院酌定5000元。7、原告提交的交通费发票，本院结合其就医地点、时间、人数、次数等进行综合认定，本院酌定500元。 综上，根据本案证据情况及法律规定，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。根据有关法律规定及结合原告的赔偿清单，原告李路路损失范围及数额为：医疗费22040.39元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计128839.59元。对原告的上述损失，扣除无名车辆交强险部分60000元（医疗费项下5000元+伤残项下55000元），下余损失68839.59元（128839.59元-60000元）由被告李智按责任比例赔偿20651.87元（68839.59元×30%）。原告的损失未受偿部分，可待查明该车辆的信息后另行主张。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告李智于本判决生效后十日内赔偿原告李路路损失20651.87元； 二、驳回原告李路路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由原告李路路负担1649元，被告李智负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 强 审 判 员  田 坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。