广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初917号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：杨静，该联社法律合规部副经理。 被告：南宁市宽宝办公设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道17号国际经贸大厦第9层C座，统一社会信用代码9145Q105571810269P。 法定代表人：官林文。 被告：广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇园村，统一社会信用代码91451281200916304J。 法定代表人：陆宝富。 被告：官林文，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被告：陆宝富，男，1961年7月7日出生，壮族，身份证住址广西宜州市。 被告：杭志亮，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。 被告：杭成，男，1985年10月13日出生，壮族，身份证住址南宁市江南区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁联社）与被告南宁市宽宝办公设备有限公司（以下简称宽宝公司）、被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司（以下简称桂星公司）、被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邕宁联社的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告宽宝公司、被告桂星公司、被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成经本院传票传唤或公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邕宁联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宽宝公司向原告支付借款利息1576018.46元[此利息包含借款期内应付未付利息、借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）以及对合同项下应付未付利息依照合同约定计收的复利，暂计至2019年5月10日，该日后的借款利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止]；2、判令被告宽宝公司向原告支付违约金150000元；3、判令原告就被告宽宝公司所欠本案全部债务，有权对处置被告桂星公司用于借款抵押担保的其名下位于广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）共计26套房屋所得价款在涉案《最高额抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；4、判令被告桂星公司对原告就被告宽宝公司所欠本案全部债务依法处置被告宽宝公司用于借款抵押担保的抵押物所得价款在涉案《最高额柢押担保合同》项下约定的抵押担保范围内优先受偿后仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任；5.判令被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成对被告宽宝公司所欠本案全部债务承担连带保证责任；6、本案受理费、保全费（若有）、公告费由六被告连带负担。庭审中原告明确第6项诉讼请求为：案件受理费20334元、公告费260元，由六被告连带负担。事实和理由：2015年5月13日，原告下设的办有营业执照、金融许可证的分支机构南宁市邕宁区农村信用合作联社那马信用社（以下简称那马信用社）与被告宽宝公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同主要内容有：被告宽宝公司向那马信用社申请流动资金可循环借款的贷款额度为人民币1500万元，贷款额度期限为叁年，自2015年5月13日起至2018年5月13日止。贷款额度项下单笔借款金额以借款借据为准，单笔借款金额不能超过额度余额；贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月，具体以借款借据为准，单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%,单笔借款的基准利率按单笔借款期限对应的同档次基准利率确定；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；等等。2015年5月13日，被告桂星公司与那马信用社签订一份《最高额抵押担保合同》，被告桂星公司以其名下位于广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）共计26套房产为被告宽宝公司因在《流动资金循环借款合同》项下产生的全部债务提供最高额抵押担保，并依法办理了最高额抵押登记。2015年5月13日，被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成分别与那马信用社签订一份《保证担保合同》，主要约定各保证人对债权人的债权均承担连带保证责任，等等。2016年4月25日，被告宽宝公司书面向那马信用社申请使用前述《流动资金循环借款合同》项下授信额度1500万元，被告桂星公司愿意用涉案26套房屋为被告宽宝公司本次申请用款提供最高额抵押担保。2016年5月10日，被告宽宝公司与那马信用社签订一份《流动资金借款合同》，使用涉案《流动资金循环借款合同》项下的贷款额度。该合同主要内容有：合同项下贷款额度1500万元，期限自2016年5月10日起至2017年5月10日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；等等。2016年5月10日，被告官林文签订一份《保证担保合同》，为被告宽宝公司在上述《流动资金借款合同》项下发生的全部债务提供连带保证担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同并落实相关贷款手续后，那马信用社于2016年5月依约分三笔，每笔500万元向被告宽宝公司累计发放贷款1500万元，三笔贷款到期日分别为2017年5月10日、5月11日、5月12日。借款发放后，被告宽宝公司累计向原告支付借款利息577439.08元（其中复利5661.91元），且于2018年1月31日偿还借款本金1500万元，但未结清全部借款利息。截止2019年5月10日，被告宽宝公司尚欠那马信用社借款利息1576018.46元。 原告邕宁联社向本院提供的证据及主张证明的主要内容是：1.原告营业执照、金融许可证，那马信用社营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；2.宽宝公司营业执照、电脑咨询单（2份）、企业信用信息公示报告（1份），证明被告宽宝公司的主体身份信息情况及诉讼主体资格；3.桂星公司营业执照、电脑咨询单（2份）、企业信用信息公示报告（1份），证明被告桂星公司的身份信息情况及诉讼主体资格；4.官林文身份证（复印件），证明被告官林文的身份信息情况及诉讼主体资格；5.陆宝富身份证（复印件），证明被告陆宝富的身份信息情况及诉讼主体资格；6.杭志亮身份证（复印件），证明被告杭志亮的身份信息情况及诉讼主体资格；7.杭成身份证（复印件），证明被告杭成的身份信息情况及诉讼主体资格。8.宽宝公司股东会决议、9.授信申请书、10.法人流动资金借款申请书，证明2015年4月9日，被告宽宝公司经过股东会决议同意后，向原告下辖那马社书面申请流动资金循环借款1700万元，且被告杭志亮、被告杭成作为公司股东在该决议上签名按手印，明确表示“如果本公司不能按时偿还南宁市邕宁区农村信用合作联社那马信用社的借款本息，全体股东同意依法处理抵押物优先偿还南宁市邕宁区农村信用合作联社那马信用社的上述借款本息及实现债权所需费用等，且公司全体股东成员愿意负连带清偿责任。”；11.《流动资金循环借款合同》，证明2015年5月13日，被告宽宝公司与那马信用社签订《流动资金循环借款合同》，合同项下的贷款额度为1500万元，贷款额度期限为36月，自2015年5月13日起至2018年5月13日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过一年，具体以借款借据为准；单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日；合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%执行；等等；12.桂星公司股东会决议，证明2015年4月9日，被告桂星公司经股东会决议同意后，愿意用其名下位于广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）共计26套房屋为被告宽宝公司向那马信用社申请可循环使用借款人民币1500万元的本金及其利息、实现债权费用等提供最高额抵押担保；且被告陆宝富作为公司股东在该决议上签名并按手印，明确表示对被告宽宝公司的借款承担连带清偿责任，直至该笔借款本息还清为止；13.最高额抵押担保合同、14.抵押物清单（1份），证明2015年5月13日，被告桂星公司与那马信用社签订一份《最高额抵押担保合同》，约定用抵押物清单所列的26套房屋为被告宽宝公司在《流动资金循环借款合同》项下发生的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的债权本金数额1500万元，主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；等等；15.房屋所有权证（19本）、房屋所有权证（7本），证明被告桂星公司对其名下位于广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）共计26套房屋[产权证号详见诉状]享有处分权，且依法办理了最高额抵押登记;16.房屋他项权证（26本），证明被告桂星公司对其名下位于广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）共计26套房屋[产权证号详见诉状]享有处分权，且依法办理了最高额抵押登记[他项权证号详见诉状]；17.《保证担保合同》，证明2015年5月13日，被告陆宝富与原告下辖那马社签订一份《保证担保合同》，为被告宽宝公司在《流动资金循环借款合同》项下产生的全部债务提供连带保证担保；18.《保证担保合同》，证明2015年5月13日，被告杭志亮与那马信用社签订一份《保证担保合同》，为被告宽宝公司在《流动资金循环借款合同》项下产生的全部债务提供连带保证担保；19.《保证担保合同》，证明2015年5月13日，被告杭成与那马信用社签订一份《保证担保合同》，为被告宽宝公司在《流动资金循环借款合同》项下产生的全部债务提供连带保证担保；20.宽宝公司股东会决议、21.桂星公司股东会决议、22.用信申请书，证明2016年4月25日，被告宽宝公司书面向那马信用社申请使用前述《流动资金循环借款合同》项下授信额度1500万元，被告桂星公司愿意用涉案26套房屋为被告宽宝公司本次申请用款提供最高额抵押担保，且明确表示若本公司提供的担保物价值在担保范围内不足以偿还借款的，本公司全体股东成员一致同意以公司其他资产、所有的营业收入以及其他收入为上述借款承担连带清偿责任，担保的范围包括但不限于该笔借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等全部费用；23.流动资金借款合同，证明2016年5月10日，被告宽宝公司与那马信用社签订《流动资金借款合同》使用涉案《流动资金循环借款合同》项下的贷款额度1500万元，期限自2016年5月10日起至2017年5月10日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40％，按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金；等等；24.保证担保合同，证明2016年5月10日，被告官林文与那马信用社签订一份《保证担保合同》，对被告宽宝公司本次使用《流动资金循环借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保，担保债权本金数额1500万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用等；25.借款借据（3张），证明2016年5月，那马信用社依约分三笔向被告宽宝公司累计发放贷款1500万元，三张《借款借据》分别记载：2016年5月10日发放贷款500万元、贷款到期日为2017年5月10日；2016年5月11日发放贷款500万元、贷款到期日为2017年5月11日；2016年5月12日发放贷款500万元，贷款到期日为2017年5月12日；26.贷款还款明细登记簿（3份）、27.贷款欠款欠息清单（1份），证明借款发放后，被告宽宝公司累计向原告支付借款利息577439.08元（其中复利5661.91元），且于2018年1月31日偿还借款本金1500万元，但未结清全部借款利息。截止2019年5月10日，被告宽宝公司尚欠那马信用社借款利息1576018.46元[此利息包含借款期内应付未付利息、借款逾期后应付未付利息（含逾期罚息）以及该应付未付利息依照合同约定计收的复利，暂计至2019年5月10日，该日后的借款利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止]未归还；28.贷款还款明细登记簿（3份）（2019年10月14日打印，当庭提交），证明原告起诉至今，借款人、抵押人和保证人均没有还过款项。 被告宽宝公司、被告桂星公司、被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成均未作出答辩，亦未向本院提供证据。 本案经庭审举证，本院认为原告邕宁联社提供的证据均客观真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的根据。 本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定案件事实如下： 南宁市邕宁区农村信用合作联社那马信用社系原告邕宁联社下设的分支机构，办理有营业执照和金融许可证，但不具备企业法人资格。 2015年4月9日，被告宽宝公司召开股东会作出由股东杭志亮、杭成签名，宽宝公司盖章的股东会决议，主要内容包括：同意本公司向那马信用社书面申请流动资金循环借款1700万元，用于经营办公设备流动资金，借款三年，同意用本公司的经营收入及其他收入优先偿还借款本息及实现债权等相关费用；同意用权属桂星公司名下26套房屋作借款抵押担保；公司全体股东成员愿意负连带清偿责任；等等。2015年4月9日，被告桂星公司召开股东会作出由独资股东陆宝富签名，桂星公司盖章的股东会决议，主要内容包括：同意用权属于本公司的位于广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）共计26套房屋为宽宝公司向那马信用社申请可循环使用借款人民币1700万元的本金及其利息、实现债权费用等提供抵押担保；如宽宝公司不能按时偿还借款本息，股东同意依法处理所有抵押物优先偿还借款本息；股东同意对借款本息承担连带清偿责任；等等。 2015年5月13日，被告宽宝公司与那马信用社签订一份合同编号为182103151159341的《流动资金循环借款合同》。合同主要内容有：宽宝公司向那马信用社循环借款，贷款额度为人民币1500万元，用途为经营办公设备流动资金；贷款额度期限为3年，自2015年5月13日起至2018年5月13日止。贷款额度项下单笔借款金额不能超过12月，具体以借款借据为准，单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%,单笔借款的基准利率按单笔借款期限对应的同档次基准利率确定。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；等等。 2015年5月13日，被告桂星公司（称抵押人）与那马信用社（称抵押权人）签订一份编号为182104150503926的《最高额抵押担保合同》，被告桂星公司以其名下位于广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）共计26套房产为被告宽宝公司因在《流动资金循环借款合同》项下产生的全部债务提供最高额抵押担保，并依法办理了最高额抵押登记。主要约定内容：本合同担保的主合同为编号为182103151159341的《流动资金循环借款合同》，合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为人民币1500万元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围；抵押人自愿以本合同项下的编号为182104150503926抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单；本合同项下的抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；主合同约定的债务履行期限届满，抵押权未受清偿等情形，抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；主合同项下债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。主合同项下债权同时存在两个以上物的担保的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任意或各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权；因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费及其他实现债权的费用；如发生纠纷，贷款人或者其所属法人均可提起诉讼，且均由贷款人所属法人住所地南宁市邕宁区人民法院管辖；等等。在1份有那马信用社负责人方英冠签名和盖单位印章、有桂星公司法定代表人陆宝富签名和盖公司印章、签署日期为2015年5月13日、编号为182104150503926的《抵押物清单》中，记载了抵押物名称为房产，权属人为桂星公司，存放位置为宜州市社区（桂星园小区）2幢1层或者2层，数量及单位为26套及每套面积(平方米)，评估价值（确认价值）为每套金额（元），权属证号为宜房证宜州字第××号至第0111459974号共26份，同时还载明上列物品经抵押人和贷款人核实无误，作为182104150503926抵押担保合同附件。2015年5月14日，上述抵押物房屋在广西宜州市房地产管理局办理了房屋抵押登记，宜房他证宜州字第××号至第0111411369号26份《房屋他项权证》均记载房屋所有权人为桂星公司，房屋他项权利人为那马信用社，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为1500万元。 2015年5月13日，被告陆宝富（称保证人）、被告杭志亮（称保证人）、被告杭成（称保证人）分别与那马信用社（称债权人）签订一份《保证担保合同》，三份保证担保合同主要内容有：本合同担保的主合同为宽宝公司与债权人于2015年5月13日签订的编号为182103151159341的《流动资金循环借款合同》，合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额1500万元；债务人履行债务的期限为36月，自2015年5月13日起至2018年5月13日止；本合同保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；债务人提供了物的担保，保证人愿就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任；因债务人、保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和保证人应当承担诉讼费、律师费、仲裁费、执行费及其他债权人实现债权的有关费用；如发生纠纷，贷款人、保证债权人或者其所属法人均可提起诉讼，且均由贷款人所属法人住所地南宁市邕宁区人民法院管辖；等等。 2016年4月25日，被告宽宝公司召开股东会作出由股东官林文签名，宽宝公司盖章的股东会决议，主要内容包括：同意本公司向那马信用社申请用信人民币1500万元，用于经营办公设备流动资金，借款壹年，同意用权属桂星公司名下位于宜州市社区（桂星园小区）2幢1层、2层共26间商铺为本公司向那马信用社申请用信人民币1500万元本金及其利息、实现债权所需费用等作借款抵押担保；同意用本公司所有的经营收入及其他收入作为偿还该借款本息的主要来源；等等。公司全体股东成员愿意负连带清偿责任；如本公司未能如期偿还借款本息，那马信用社有权依法处置本公司名下所有资产优先用于偿还该笔借款本息及其他实现债权的全部费用；股东一致同意对上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于该笔借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用，直至该笔借款本息还清为止。2016年4月25日，被告桂星公司召开股东会作出由独资股东陆宝富签名，桂星公司盖章的股东会决议，主要内容包括：同意用权属本公司名下的前述26间商铺为宽宝公司向那马信用社申请用信人民币1500万元提供抵押担保，用途为经营办公设备流动资金，担保的范围包括但不限于该笔借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等全部费用，抵押担保期限至该笔借款本息还清止；如宽宝公司不能按时偿还借款本息，全体股东同意依法处理本公司的所有抵押物，在担保范围内优先偿还上述借款本息；若本公司提供的担保物价值在担保范围内不足以偿还借款的，本公司全体股东成员一致同意以公司其他资产、所有的营业收入以及其他收入为上述借款承担连带清偿责任，担保的范围包括但不限于该笔借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等全部费用；全体股东成员一致同意为上述借款承担连带保证责任；担保范围包括但不限于该笔借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等全部费用。 2016年4月25日，被告宽宝公司书面向那马信用社申请使用前述《流动资金循环借款合同》项下授信额度借款1500万元。2016年5月10日，被告宽宝公司（称借款人）与那马信用社（称贷款人）签订一份合同编号为182103151159341的《流动资金借款合同》，该合同主要内容有：使用《流动资金循环借款合同》约定的贷款额度借款；贷款额度1500万元，借款用途为经营办公设备流动资金；借款期限为壹年，自2016年5月10日起至2017年5月10日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率的，不另通知借款人和担保人；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本合同有效期内，发生下列事项之一（包括借款人未按照约定偿还、支付借款本金、利息或其他应付款项等）或者合同第10.5、10.6、10.7条所列情形之一的，贷款人有权要求借款人按本合同第27.3条的约定支付违约金。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；等等。 2016年5月10日，被告官林文与那马信用社签订一份合同编号为182103161159341的《保证担保合同》，约定为被告宽宝公司在上述《流动资金借款合同》项下发生的全部债务提供连带保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，等等。 以上《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》签订后，2016年5月，那马信用社依约分三笔向被告宽宝公司累计发放贷款1500万元，三张《借款借据》分别记载：2016年5月10日发放贷款500万元、贷款到期日为2017年5月10曰；2016年5月11日发放贷款500万元、贷款到期日为2017年5月11日；2016年5月12日发放贷款500万元，贷款到期日为2017年5月12日。被告宽宝公司在三张《借款借据》落款借款单位（人）处加盖公司印章并有法定代表人官林文签名和捺手指印。贷款发放后，被告宽宝公司陆续向原告支付借款利息（包括复利），根据原告提供的《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《贷款欠款欠息清单》等记载和原告的自认，可以确认被告宽宝公司于2018年1月31日偿还借款本金1500万元，累计支付了借款利息577439.08元（其中复利5661.91元）。截止2019年5月10日止，被告宽宝公司尚欠那马信用社借款利息1576018.46元。从2019年5月11日起至庭审日即2019年10月15日止，被告宽宝公司未向原告支付过借款利息。被告桂星公司、被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成未履行过本案的担保责任。 因需要公告送达本案应诉材料，原告邕宁联社向人民法院新闻传媒总社预交了公告费260元，人民法院报已经刊登公告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宽宝公司、被告桂星公司、被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成经本院合法传唤或者公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证等权利。 原告邕宁联社的分支机构那马信用社与被告宽宝公司于2015年5月13日签订编号为182103151159341的《流动资金循环借款合同》及于2016年5月10日签订编号为182103151159341的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制规定，均合法有效，双方应严格遵守和履行。原告邕宁联社作为贷款人那马信用社的法人单位，依据合同的约定有权提起诉讼主张民事权利。那马信用社已履行发放贷款义务，被告宽宝公司在借款期届满并逾期后偿还借款本金1500万元，至今仍拖欠部分借款利息，已构成违约，应根据合同约定和法律规定承担相应的违约责任。根据合同“对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。”的约定，原告主张被告宽宝公司向原告支付违约金150000元（1500万元×1%），有事实根据和合同依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 关于借款利息是否应当支付以及如何计付的问题。根据本案证据并经核算，本院确认被告宽宝公司向原告累计支付了借款利息577439.08元（其中复利5661.91元），尚欠部分借款利息。原告本案的借款利息请求中实际包括借款期正常利息、复利和罚息。原告要求被告宽宝公司支付借款期内尚欠正常借款利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款逾期后产生的利息是逾期利息即罚息，原告要求被告按照合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计付罚息的诉讼请求，不违反我国合同法的规定，本院予以支持。但是被告宽宝公司已于2018年1月31日偿还了借款本金1500万元，故从2018年2月1日起不应再计收罚息。关于复利。本案《流动资金借款合同》约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。根据该约定，说明借贷双方对借款期内的复利、借款逾期后的复利及其计算利率标准都作了明确约定，对该应付未付利息，贷款人可以依据合同约定和中国人民银行的规定计收复利，且不违反合同约定和法律的禁止性规定，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。上述违约金及借款期正常利息、复利和罚息合计起来也未超过年利率24%的水平。故原告的该项诉讼请求，本院依以上所述予以支持。此外，本案《流动资金借款合同》约定了借款期限，发放贷款的凭证三份《广西农村信用社借款借据》载明的发放日期、到期日期与合同约定不完全一致，根据合同此情形以借款借据记载为准的约定，本案贷款合计1500万元分三笔发放，每笔500万元借款的实际借款期限分别为2016年5月10日至2017年5月10日、2016年5月11日至2017年5月11日、2016年5月12日至2017年5月12日。借款利息（包括复利、罚息）应当以上述期间为准计收。实际上原告方也是执行此借款期限而不是合同还款的约定，没有加大借款人承担借款利息的数额。 关于原告对本案抵押物优先受偿的问题。2015年5月13日那马信用社与被告桂星公司签订编号为182104150503926的《最高额抵押担保合同》，被告桂星公司以其名下位于广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）共计26套房产为被告宽宝公司因在《流动资金循环借款合同》项下产生的全部债务提供最高额抵押担保，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，该26套房产作为抵押物已依法办理了抵押登记，抵押已发生法律效力。根据合同约定和法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。法律规定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。本案合同约定的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告要求就本案债务对处置抵押物所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告桂星公司承担抵押担保责任后，依法有权向被告宽宝公司追偿。 关于被告桂星公司抵押物价值在担保范围不足偿还债务承担连带责任问题。2015年4月9日、2016年4月25日，被告桂星公司作出的两次股东会决议，主要内容和目的是公司内部同意抵押担保，具体还是应以本公司与债权人签订的抵押担保合同为承担相关责任的依据，至于决议中作出的承担连带清偿责任的表示，只是公司或者公司股东内部单方的一种承诺，也不具有保证性质，没有与债权人产生有关权利义务的合同关系。原告要求被告桂星公司对原告就被告宽宝公司所欠本案全部债务依法处置被告宽宝公司用于借款抵押担保的抵押物所得价款在涉案《最高额柢押担保合同》项下约定的抵押担保范围内优先受偿后仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于保证人保证责任承担的问题。2015年5月13日被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成分别与那马信用社签订的《保证担保合同》以及2016年5月10日被告官林文与那马信用社签订的《保证担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方当事人应严格遵守和履行。上述《保证担保合同》均约定各保证人为被告宽宝公司本案债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。本案债务同时存在两个保证人，各保证人之间没有约定保证份额，属于连带共同保证，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告宽宝公司在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务时，原告可以要求债务人被告宽宝公司履行债务，也可以要求保证人官林文、陆宝富、被杭志亮、杭成在担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案债权担保中同时存在保证人的保证和物的抵押，《保证担保合同》中约定本合同项下同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成承担连带保证责任后，依法有权向被告宽宝公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市宽宝办公设备有限公司支付给原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款利息（包括借款期正常利息、复利和罚息），计算方法：均按《流动资金借款合同》约定的计算方法计付，被告已经支付的借款利息577439.08元从上述应支付的利息总额中扣除； 南宁市宽宝办公设备有限公司向原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支付违约金150000元； 三、就被告南宁市宽宝办公设备有限公司所欠本案债务，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社对处置登记在被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司名下位于广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）共计26套房屋（详见本判决书附页）所得价款在本案《最高额抵押担保合同》项下约定的抵押担保范围内优先受偿。被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司承担抵押担保责任后，依法有权向被告南宁市宽宝办公设备有限公司追偿； 四、被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成分别对被告南宁市宽宝办公设备有限公司所欠本案债务承担连带保证责任。被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成承担连带保证责任后，依法有权向被告南宁市宽宝办公设备有限公司追偿； 五、驳回原告南宁市邕宁区农村信用合作联社其他的诉讼请求。 案件受理费20334元（原告已预交），公告费260元(原告已预交)，合计20594元，由被告南宁市宽宝办公设备有限公司、被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司、被告官林文、被告陆宝富、被告杭志亮、被告杭成共同连带负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  许春华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  赵高超 书 记 员  韦书磊 附页： 序号 房屋所有权人 房屋坐落 房屋所有权证号 房屋他项权证号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-101号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-102号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-103号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-104号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-105号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-106号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-107号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-108号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-109号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-110号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-111号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-112号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢1层2-113号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-201号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-202号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-203号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-204号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-205号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-206号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-207号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-208号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-209号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-210号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-211号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-212号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 广西宜州市桂星焊材有限责任公司 宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区2幢2层2-213号商铺） 宜房权证宜州字第××号 宜房他证字宜州字第××号 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 三、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。