山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4197号原告：商安国，男，汉族，1990年9月8日出生，大学文化，群众，住德城区。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：付金军，男，汉族，1988年10月2日出生，初中文化，群众，住德城区。被告：王儒冰，男，汉族，1987年9月18日出生，初中文化，群众，住德州市陵城区。两被告共同委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。原告商安国与被告付金军、王儒冰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商安国的委托代理人张宁、夏贞鹏，被告付金军、王儒冰及委托代理人李任涛、张忠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商安国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还给原告的不当得利钱款102222元并支付资金占用利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月两被告以“半价购车”为噱头从原告处借款141500元，并以购车名义为原告办理贷款购买大众汽车一辆，价值20余万元。被告承诺款项使用3年，被告用该借款本息为原告支付车辆购置税、挂牌费、保险费等费用及按月支付车辆贷款。原告支付款项后，被告除支付前期费用后并未按照双方约定按月支付车辆贷款。现原告自行偿还车辆贷款，并多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。原告认为，被告通过虚假承诺从原告处借款，并拒绝返还原告款项，严重损害原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。庭审期间，原告要求将两被告欠款变更为不当得利，诉求两被告返还不当得利款102222元并支付资金占用利息。付金军辩称，我们开店所花费费用很多，这些钱我也没有拿到，不同意偿还该笔款项。王儒冰辩称，这些钱都给公司了，我们个人没有拿到，不同意偿还该笔款项。本院经审理认定事实如下：付金军系美联名车山东省德州市运河经济开发区体验店实际负责人，王儒冰系付金军体验店的工作人员，由付金军发工资并领取提成。2019年8月，王儒冰向商安国介绍可以“半价购车”，即只要交付车款的半价，就能购得一辆汽车。于是，商安国便到该体验店咨询办理大众CC牌轿车半价购车业务。咨询告知：大众CC牌轿车车辆价格241800元，可以办理车辆的全额贷款241400元，只需向其缴纳141500元，虽然需以购车人商安国的名义办理贷款手续，但承诺贷款由他们按月负责偿还，购车人不用偿还贷款。为此，商安国2019年8月3日、8月5日先后向付金军个人账户转款141500元，并于2019年8月2日办理了汽车消费贷款手续，借款人为商安国，贷款总额为241400元，贷款期限36个月，贷款月利7.9083‰，年利率9.48996%。购车过程中，付金军又转给商安国21398元用于办理车辆购置税，通过POS机刷卡为商安国支付购车的服务费、GPS费用11080元；微信转款给商安国6800其中5300元用于了车辆保险，另转款1500元系给原告的让利，本院予以认定。购车后，付金军并未按当时所承诺的偿还车辆贷款，车辆贷款实际均由商安国按月供约7200元予以偿还。2019年8月3日德州汇众汽车销售技术服务有限公司出具机动车销售发票一份。另查，美联名车山东省德州市运河经济开发区体验店无营业执照及其他经营的相关手续。庭审中，付金军称该体验店系其与案外人周帅合伙经营的，但未能提交合伙经营的相关证据。关于协议书，付金军仅提交了一份商安国与山东侨华电子商务有限公司的购车协议书的扫描件，原件未能提交；另外提交了其他加盟店客户的银行转账电子回单，证明其他客户的购车款也是打入赵世伟的账户。本院认为，本案含有两种法律关系，一是车辆买卖合同法律关系；二是不当得利法律关系。原被告之间虽通过“半价购车”的名义进行车辆交易，但实际上，商安国系从德州汇众汽车销售技术服务有限公司全价购买到案涉车辆，所办理的车辆全额贷款的借款人及还款人均是商安国本人，商安国与德州汇众汽车销售技术服务有限公司之间成立车辆买卖合同关系，与付金军、王儒冰之间无买卖合同关系。虽然商安国向付金军转款141500元后，事实上并未向付金军等所承诺的那样，原告的购车贷款由其公司按月偿还，商安国并未实际享受到所谓的“半价购车”利益。后来，付金军、王儒冰因替商安国办理车辆相关业务手续或其他原因转款共计39278元，商安国予以认可，应当予以扣减，但尚有102222元购车款在付金军处。关于付金军处所持有的102222元的法律性质问题。根据《民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，付金军等曾承诺“半价购车”，购车贷款由他们负责偿还，而真实情况是车辆贷款由商安国自己在偿还。而付金军所持有的102222元，原系商安国给付，商安国因此受损102222元，付金军的获利与商安国的受损之间存在因果关系，且付金军持有以上款项获利，没有法律根据，故付金军所持有102222元系不当得利之债，应予以返还受损人商安国，同时支付因占用该资金给其造成的利息损失。付金军、王儒冰抗辩称，其行为系履行山东侨华电子商务集团有限公司的职务行为，商安国与山东侨华电子商务集团有限公司之间存在合同关系。本院认为，付金军虽然提交一份商安国与山东侨华电子商务有限公司的协议书，但该协议书系扫描件并非原件，且商安国也不认可，故本院不予采信。另外，被告付金军仅提供了一份山东侨华电子商务集团有限公司关于赵世伟系其公司员工的声明，未能提供职工劳动合同及缴纳社保的相关证据，该份声明尚不足以证明赵世伟系侨华电子商务公司的工作人员。被告付金军辩称该体验店系与周帅合伙经营，但也未提供合伙关系的相关证据，且自己认可体验店由其本人负责，同时该体验店既未办理营业执照，也未办理其他合法经营的手续，故对付金军所称系合伙关系的辩解，本院不予采信。另外从款项的流转来看，商安国所交付的款项由赵世伟的账户最终回到了付金军的账户，退一步讲，即使侨华电子商务公司指定了赵世伟的账户，那么，侨华电子商务公司不用公司账户，却利用职工个人账户来代替公司账户进行资金交易，既有悖于常理，也不符合公司财务管理制度；再者，付金军、王儒冰辩称原告的钱款实际上交给了公司，钱自己没有拿到，但是两被告也未能提供公司所给出具的收款证据，综上，对付金军所称的其行为是职务行为，并非个人行为的辩解，证据不足，难以采信。王儒冰系付金军体验店的工作人员，虽参与了车辆相关手续的办理工作，但是转款系受付金军的委托，王儒冰不应承担不当得利的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告付金军于本判决生效后十日内返还给原告不当得利款102222元及支付资金占用利息损失（利息损失自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告商安国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，诉讼保全费1070元，共计2242元，由被告付金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一九年十二月十六日法官助理赵磊书记员胥付丽