福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2317号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：福建宁德津田农业发展有限公司，住所福建省霞浦县松港街道沙头村高速公路出口财富今典集团四楼。 法定代表人：彭光雯,执行董事。 被告：彭光雯，男，1972年1月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林国基，男，1960年11月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告福建宁德津田农业发展有限公司（津田公司）、彭光雯、林国基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈志军、陆晓琳，被告彭光雯、林国基共同委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼,被告津田公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令津田公司 偿还霞浦信用联社七笔借款本金合计22000000元，并自2018年10月20日起至借款还清之日止以各借款合同约定的本金为基数按合同约定的罚息利率支付相应的利息（暂计至2019年5月21日，七笔借款产生的利息为825001.11元，本息合计22825001.11元）；2.依法判令津田公司向霞浦信用联社支付因实现债权而支出的律师费5万元；3.依法判令霞浦信用联社对于津田公司名下的霞政林证字（2013）第00397、00398、00399、00400号，霞政林证字（2012）第00043、00044、00045、00038、00039、00040、00041、00042、00046、00047号，霞政林证字（2013）第00389号，霞政林证字（2013）第00385、00386、00387、00388号，霞政林证字（2013）第00383、00384、00395、00396、00390、00391、00392、00393、00394号的林地及地上种植物享有抵押权，霞浦信用联社在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4.依法判令彭光雯、林国基对于上述第一、二项请求承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月20日，津田公司以公司经营开展需要资金为由，向霞浦信用联社申请借新还旧借款2200万元，双方于2016年12月27日签订编号为：Ｈ79060430160013218的《最高额借款合同》，合同约定：借款本金为2200万元；借款用途范围为归还彭光雯系列借款；借款利率为：借款人实际借款时霞浦信用联社规定的借款利率；违约责任为：借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期借款罚息等借款信息。津田公司对于签订编号为：Ｈ79060430160013218借款提供了其名下位于霞浦县松港街道八斗贝村、牙城东街头村、溪南傅竹村、沙江大墓里、沙江镇古县、松港街道下村村、牙城镇左岭村的林权及地上附着物作抵押担保，于2016年12月28日办理了《林权抵押登记证明书》，编号为：霞林抵登（2016）第00003号。2016年12月27日，林国基自愿为津田公司的编号为：Ｈ79060430160013218借款提供连带担保，并签订了《组合担保合同》。2016年12月27日，彭光雯向霞浦信用联社出具了《无条件的不可撤销保证书》，自愿为津田公司的编号为：Ｈ79060430160013218借款提供连带担保。各方签订的《最高额借款合同》、《组合担保合同》《无条件的不可撤销保证书》有约定，贷款人因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）应由借款人（津田公司）、担保人（林国基、彭光雯）承担。2017年11月27日、28日、29日，霞浦信用联社分七笔向津田公司发放了借款，共计2200万元，并约定了借款利率和还款期限等，具体为：第一笔借款金额450万元，月利率6‰，借款到期还款日为2018年11月20日；第二笔借款金额350万元，月利率6‰，借款到期还款日为2018年11月22日；第三笔借款金额450万元，月利率5‰，借款到期还款日为2018年11月22日；第四笔借款金额400万元，月利率7.2‰，借款到期还款日为2018年11月20日；第五笔借款金额50万元，月利率5‰，借款到期还款日为2018年11月22日；第六笔借款金额150万元，月利率7.2‰，借款到期还款日为2018年11月20日；第七笔借款金额350万元，月利率7.2‰，借款到期还款日为2018年11月22日。借款发放后，津田公司依约定支付利息至2018年10月19日。此后，津田公司未再支付任何款项，担保人林国基、彭光雯也未履行担保义务。现借款已逾期，津田公司经霞浦信用联社多次催讨拒不偿还借款本金及利息；彭光雯、林国基经霞浦信用联社催告后，也拒不履行担保义务，已构成违约。 津田公司未作答辩。 彭光雯、林国基辩称，1、因借款的时候有抵押物，抵押物已经足以清偿债务，根据物权法规定，且保证合同上不是签字，其无需承担债务的全部连带责任；2、律师费应提供实际支付凭证；3、对于利息及罚息要求提供相应的凭据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 霞浦信用联社提供的证据有：1、霞浦信用联社营业执照、法定代表人身份证，拟证明原告身份信息及主体适格；2、津田公司营业执照、法定代表人身份，拟证明津田公司身份信息及主体适格；3、身份证，拟证明彭光雯、林国基身份信息及主体资格；4、《最高额借款合同》，拟证明借款约定的本金为2200万元，借款用途归还彭光雯系列借款，并约定违约责任，载明逾期利息及罚息等借款信息；5、《股东会决议》，拟证明本案借款已经津田公司股东会决议通过；6、《林权抵押登记证明书》、《申请林权抵押登记抵押物状况表》、《林权证》，拟证明津田公司提供了名下位于霞浦县松港街道八斗贝村、牙城东街头村、溪南傅竹村、沙江大墓里、沙江镇古县村、松港街道下村村、牙城镇左岭村的林权及地上附着物作为抵押担保；7、《组合担保合同》，拟林国基自愿为津田公司的借款提供连带担保；8、《无条件的不可撤销的保证书》，拟证明彭光雯自愿为津田公司的借款提供连带担保；9、借款借据，拟证明约定各笔借款本金及利率、借款期限、借款用途等；10、普通贷款帐户交易明细查询登记簿，拟证明霞浦信用联社依约向津田公司发放贷款，津田公司已支付部分贷款利息，还尚欠借款本息的情况；11、《委托代理合同》及代理票据，拟证明霞浦信用联社为了实现债权支出律师费50000元。 彭光雯、林国基质证认为，对于流水清单没有异议。律师费没有异议。对证据《组合担保合同》、《无条件的不可撤销的保证书》证明的对象有异议，霞浦信用联社并没有就物的担保和人的担保分先后，根据物权法规定，应先就物的担保先进行清偿，借款借据中担保方式里载明抵押，并未有人的保证，且两份证据不是彭光雯和林国基签字，因此其不应承担相应的保证责任。借款借据有七张载明担保方式为抵押，并未提及人的保证。 本院经分析认证认为，霞浦信用联社提供的证据1、2、3组，能够证明原、被告身份信息及主体适格；4、《最高额借款合同》，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担责任等事项；5、《股东会决议》，能够证明本案借款已经津田公司股东会决议通过的事实；6、《林权抵押登记证明书》、《申请林权抵押登记抵押物状况表》、《林权证》，足以证明津田公司提供了名下位于霞浦县松港街道八斗贝村、牙城东街头村、溪南傅竹村、沙江大墓里、沙江镇古县村、松港街道下村村、牙城镇左岭村的林权及地上附着物作为抵押担保的事实；7、8组《组合担保合同》、《无条件的不可撤销的保证书》，因为在笔迹鉴定时，林国基、彭光雯未交鉴定费，这两份证据可以采信，可以证明林国基、彭光雯自愿为津田公司的本案借款提供连带担保的事实；9、借款借据，能够证明约定各笔借款本金及利率、借款期限、借款用途等；10、普通贷款帐户交易明细查询登记簿，足以证明津田公司截止至2019年5月21日止累计结欠霞浦信用联社借款本金22000000元、利息825001.11元，本息合计22825001.11元的事实；11、《委托代理合同》及代理票据，能够证明霞浦信用联社为了实现债权支出律师费50000元。 津田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。霞浦信用联社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，津田公司以公司经营开展需要资金为由向霞浦信用联社申请借新还旧借款2200万元，双方于2016年12月27日签订了编号为：Ｈ79060430160013218的《最高额借款合同》，合同约定：借款本金为2200万元，借款用途范围为归还彭光雯系列借款。借款利率为借款人实际借款时霞浦信用联社规定的借款利率，违约责任为：借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期借款罚息。津田公司对于签订编号为Ｈ79060430160013218借款提供了其名下位于霞浦县松港街道八斗贝村、牙城东街头村、溪南傅竹村、沙江大墓里村、沙江镇古县村、松港街道下村村、牙城镇左岭村的林权及地上附着物作抵押担保，并于2016年12月28日办理了《林权抵押登记证明书》【编号为霞林抵登（2016）第00003号】。2016年12月27日，林国基自愿为津田公司的编号为：Ｈ79060430160013218借款提供连带责任担保，并签订了《组合担保合同》；同日，彭光雯向霞浦信用联社出具了《无条件的不可撤销的保证书》，自愿为津田公司的编号为：Ｈ79060430160013218借款提供连带责任担保。上述《最高额借款合同》、《组合担保合同》《无条件的不可撤销的保证书》均约定：贷款人因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）应由借款人（津田公司）、担保人（林国基、彭光雯）承担。2017年11月27日、28日、29日，霞浦信用联社依约分七笔向津田公司发放了借款共计2200万元，并约定了借款利率和还款期限，具体约定为：第一笔借款金额450万元，月利率6‰，借款到期还款日为2018年11月20日；第二笔借款金额350万元，月利率6‰，借款到期还款日为2018年11月22日；第三笔借款金额450万元，月利率5‰，借款到期还款日为2018年11月22日；第四笔借款金额400万元，月利率7.2‰，借款到期还款日为2018年11月20日；第五笔借款金额50万元，月利率5‰，借款到期还款日为2018年11月22日；第六笔借款金额150万元，月利率7.2‰，借款到期还款日为2018年11月20日；第七笔借款金额350万元，月利率7.2‰，借款到期还款日为2018年11月22日。借款发放后，津田公司依约定支付利息至2018年10月19日，此后，津田公司未再支付任何款项，担保人林国基、彭光雯也未履行担保义务。现借款已逾期，津田公司截止至2019年5月21日累计结欠霞浦信用联社借款本金22000000元、利息825001.11元，本息合计22825001.11元，津田公司经霞浦信用联社多次催讨拒不偿还借款本金及利息，彭光雯、林国基经霞浦信用联社催告后，也拒不履行担保义务，已构成违约。另查明，霞浦信用联社为了实现债权支出律师费50000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与津 田公司签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向津田公司发放贷款后，津田公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求津田公司偿还霞浦信用联社七笔借款本金合计22000000元，并自2018年10月20日起至借款还清之日止以各借款合同约定的本金为基数按合同约定的罚息利率支付相应的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。霞浦信用联社为了实现债权支出律师费50000元，约定明确，金额合理，霞浦信用联社请求津田公司向其支付因实现债权而支出的律师费50000元的主张，本院予以采纳。津田公司自愿提供其名下位于霞浦县松港街道八斗贝村、牙城东街头村、溪南傅竹村、沙江大墓里村、沙江镇古县村、松港街道下村村、牙城镇左岭村的林权及地上附着物作上述借款抵押，并依法抵押登记，因此，霞浦信用联社请求确认其对于津田公司名下的霞政林证字（2013）第00397、00398、00399、00400号，霞政林证字（2012）第00043、00044、00045、00038、00039、00040、00041、00042、00046、00047号，霞政林证字（2013）第00389号，霞政林证字（2013）第00385、00386、00387、00388号，霞政林证字（2013）第00383、00384、00395、00396、00390、00391、00392、00393、00394号的林地及地上种植物享有抵押权，霞浦信用联社在抵押物价值范围内享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。彭光雯、林国基自愿为津田公司上述借款及因实现债权而支出的费用提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求彭光雯、林国基对于上述第一、二项请求承担连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。津田公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、福建宁德津田农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社七笔借款本金合计22000000元，并自2018年10月20日起至借款还清之日止以各借款合同约定的本金为基数按合同约定的罚息利率支付相应的利息（截止至2019年5月21日，利息、罚息为825001.11元，2019年5月22日起至借款还清之日止以各借款合同约定的本金为基数按合同约定的罚息利率支付利息）； 2、福建宁德津田农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付霞浦县农村信用合作联社因实现债权而支出的律师费50000元。 3、霞浦县农村信用合作联社对于福建宁德津田农业发展有限公司名下的霞政林证字（2013）第00397、00398、00399、00400号，霞政林证字（2012）第00043、00044、00045、00038、00039、00040、00041、00042、00046、00047号，霞政林证字（2013）第00389号，霞政林证字（2013）第00385、00386、00387、00388号，霞政林证字（2013）第00383、00384、00395、00396、00390、00391、00392、00393、00394号的林地及地上种植物享有抵押权，霞浦信用联社在抵押物价值范围内享有优先受偿权； 4、彭光雯、林国基对于上述第一、二项请求承担连带偿还责任；若彭光雯、林国基承担了上述还款责任，则有权向福建宁德津田农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155925元，由福建宁德津田农业发展有限公司、彭光雯、林国基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。