贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0403民初2632号 原告（反诉被告）：贵阳特来电新能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际第10、11号楼（10）1单元16层5号。 统一社会信用代码：91520190MA6DLHJ01N。 法定代表人：白济瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬、陈金金，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：贵州福田欧辉客车销售有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼C601办公室。 统一社会代码：91520900MA6DKHA098。 法定代表人：李文涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚丹、杨亚勇，系贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：盘州公共交通服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路延长段。 统一社会信用代码：91520222MA6E648A7Q。 法定代表人：袁胜江。 原告(反诉被告）贵阳特来电新能源有限公司（以下简称“特来电公司”）诉与被告（反诉原告）贵州福田欧辉客车销售有限公司（以下简称“福田欧辉公司”）、第三人贵州公共交通服务有限公司（以下简称“盘州公交公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后,由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理，原告(反诉被告）特来电公司委托诉讼代理人陈金金到庭参加诉讼，被告（反诉原告）福田欧辉公司法定代表人李文涛及委托诉讼代理人杨亚勇到庭参加诉讼，第三人盘州公交公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决本诉被告立即向原告支付合同价款188068.90元。2.判决本诉被告按照前述价款为基数自2018年7月5日起按日千分之一向原告支付违约金至实际支付完毕之日止。3.判决本诉被告支付原告为追诉上述债务支付的律师费5000元。4.本案诉讼费由本诉被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《TEVC电动汽车群智能充电系统产品购销合同》，约定被告就“盘州公交充电项目-2”向原告购买充电设备，合同价款为135万元。双方约定了付款方式和期限，并就违约责任进行了约定。合同签定后，原告已按照约定全面履行了合同义务，根据约定，被告应当于2018年7月5日全额付清合同价款。但截止本案起诉时，被告仅向原告支付了1161931.1元，尚有188068.9元未支付。同时，根据约定和法律规定，被告应当支付诉请利息及代理费。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告（反诉原告）辩称，被告已经支付完毕合同价款，没有欠付原告的货款，原告主张的188068.9元是被告抵扣因原告迟延履行开票义务给被告造成的税费损失，原告再起诉支付该合同款没有事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。被告依据全面履行了自身义务，原告主张支付逾期违约金及律师费没有事实依据。另因原告迟延开票给被告造成了城市维护建设税、教育附加税、地方教育附加税等损失共计18620元。 第三人盘州公交公司向本院提交书面答辩意见称，第三人与特来电公司不存在合同关系，依照合同的相对性原则，本案承担责任的主体为福田欧辉公司，第三人不应在本案中承担任何责任，与本案没有利害关系。第三人与福田欧辉签订《购车合同》与原、被告诉争的合同没有任何关系，且第三人已按照与福田欧辉签订的《购车合同》向福田欧辉公司支付了全部货款。福田欧辉公司陈述系第三人借用其资质签订充电桩购买合同系虚假陈述，充电桩系电动车配件，第三人只要求购买充电桩，并未要求对充电桩施工建设。故原、被告诉争法律关系与第三人没有任何关系。 反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金24300元。2.决反诉被告向反诉原告赔偿逾期开票给反诉原告造成的损失204826.9元，并按照日千分之一标准赔偿，截止2019年11月5日共计104256.89元，共计309082.79元。3.本诉、反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉原告陈述的事实与理由：因第三人盘州共交公司需要充电设备，为避免重复繁冗的招标工作，第三人与反诉被告协商一致，第三人将购买充电设备的款项一并约定在其与反诉原告签订的《购车合同》中。后反诉原告与反诉被告签订了《TEVC电动汽车群智能充电系统产品购销合同》，约定了总价款、交付货物时间、开具增值税发票时间、付款方式、期限以及违约责任等内容。后反诉被告并未按照约定期限向反诉原告交付货物和增值税发票，起行为已构成违约，导致反诉原告在向第三人出具销项发票后无法及时向税务机关提供购买设备时反诉被告应当出具的进项发票。致使税务机关核算反诉原告2018年5月税费时，将购买成本135万元认定为利润，造成反诉原告多交税费204826.9元。虽反诉被告此后给反诉原告开具了进项发票，但因为新能源行业交易的特殊性，反诉原告没有大额交易，没有抵扣项目，反诉被告开具的发票已不能抵扣，反诉被告的行为给反诉原告造成了巨大损失。同时反诉被告逾期交付货物，按照约定应当支付违约金24300元。反诉被告的违约行为给原告造成了巨大损失，根据双方约定和法律规定，故诉至法院，请求判如所请。 反诉被告辩称，反诉被告已全面履行了《TEVC电动汽车群智能充电系统产品购销合同》约定的义务，根据合同约定反诉原告应当在2018年7月5日全额付清原告合同价款，但截至目前，其尚余188068.9元未支付。反诉被告迟延发货和开票是事实，但原因是2018年6月10日上海合作组织青岛峰会前后交通、物流管制所致，原告已提前告知了被告，尽到了义务，不应承担违约责任，且根据合同约定，也不应承担被告无法抵税的损失。被告抵扣税款与本案没有关联，且不能因为反诉原告无其他经营活动无法抵扣税款而将损失归责于反诉被告。延期交票不会导致反诉原告的损失，因为其仍然可以通过其他方式予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《TEVC电动汽车群智能充电系统产品购销合同》，约定被告就“盘州公交充电项目-2”向原告购买充电设备，合同价款为135万元。双方约定2018年5月25日前特来电公司向福田公司开具合同总价的增值税发票，交货时间为特来电公司收到合同总价10%预付款且签订合同后25日内。2018年5月28日福田公司按照其与第三人盘州公交公司的约定向第三人开具增值税发票，2018年6月15日，特来电公司向福田公司交付货物，并分别于2018年6月28日、2018年7月25日开具约定发票交付于福田公司。2018年6月14日，福田公司向税务机关报税，因特来电公司未将本合同约定的增值税发票（成本发票）交付给福田公司，造成福田公司因未扣减成本项而多缴纳增值税186206.9元及附加税18620元，截止2019年10月福田公司应抵扣未能抵扣税款为176744.83元。 另查明，福田公司向特来电公司支付货款共计1161931.1元，尚有188068.9元未支付。 上述查明事实有特来电公司提交的《TEVC电动汽车群智能充电系统产品购销合同》、《律师函》；福田公司提交的《TEVC电动汽车群智能充电系统产品购销合同》、《购车合同》、增值税发票、《纳税申报表》、《电子价款凭证》、银行划款凭证及原、被告代理人当庭陈述予以佐证。 对本诉原告提交的青岛峰会新闻，因该证据不能证明其主张的因交通管制导致违约的事实成立，该证据与本案不具有关联性，故不予采纳作为本案定案依据。 对本诉原告提交的电子数据（短信），因本诉原告未提交其他证据证明该证据真实性，也未提交电子数据存储介质用以核对，对该证据真实性不予认定，故不予采纳作为本案定案依据。 本院认为，本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对福田公司已向特来电公司支付合同款1161931.1元，尚有188068.9元货款未支付均不持异议，本院予以确认。关于本诉原告诉请被告自2018年7月5日起按日千分之一向原告支付违约金至实际支付完毕之日止，及判决本诉被告支付原告为追诉上述债务支付的律师费5000元。双方约定“设备调试完成并项目业主方验收合格后5日内，福田公司支付合同总价的15%，项目业主方在完成融资租赁款并支付给福田公司后5日内，福田公司向特来电公司支付剩余75%合同款”。特来电公司有义务证明支付条件已成就及起始时间，经庭审查明，第三人已向福田公司支付完毕货款，但特来电公司未向法庭提交证据证明付款条件成就时间。故虽福田公司支付货款条件成就，但本诉原告诉请自2018年7月5日支付逾期付款违约金，没有事实依据，根据现有证据不能确定应付货款时间，故对本诉原告该部分诉请不予支持。本诉原告诉请本诉被告支付律师费5000元，但本诉原告未提交证据予以证明，故对该诉请不予支持。 根据查明事实，反诉原告福田公司因反诉被告特来电公司延期交付增值税发票，导致其应抵扣税款未能抵扣。根据国家税务总局2012年第15号《关于企业所得税应纳税所得额若干税务处理问题的公告》第六条规定，反诉原告有权在认证相应成本发票后在一定期限内，向税务机关办理退税。根据《合同法》第一百一十三条之规定，反诉原告主张的损失，应当为一种现实的财产损失或本来可以获得的利益没有得到的预期利益损失。反诉原告现有证据不能证明其税费损失已然确定，反诉原告主张其没有大额交易，所以税费损失已确定没有事实依据，故对该反诉请求不予支持。反诉原告可在损失确定后另行向反诉被告主张。 反诉原告主张反诉被告支付逾期交货违约金24300元。根据双方陈述，实际交货时间较约定时间延迟17日。根据约定，迟延一日则按照合同总价千分之一计算违约金，故该项违约金为22950元。反诉原告诉请超过本院确认部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告）贵州福田欧辉客车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）贵阳特来电新能源有限公司清偿货款188068.9元。 二、原告（反诉被告）贵阳特来电新能源有限公司自本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告）贵州福田欧辉客车销售有限公司支付逾期交货违约金22950元 三、驳回原告（反诉被告）贵阳特来电新能源有限公司的其它诉讼请求。 四、驳回被告(反诉原告）贵州福田欧辉客车销售有限公司的其它诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 本诉部分案件受理费为2691元，由原告（反诉被告）贵阳特来电新能源有限公司负担867元，被告(反诉原告）贵州福田欧辉客车销售有限公司负担1824元；反诉部分案件受理费为3150元，由被告(反诉原告）贵州福田欧辉客车销售有限公司负担2933元，原告（反诉被告）贵阳特来电新能源有限公司负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  李延波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 让