贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2260号原告：陈永言，男，1956年7月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：陈天艾，男，1985年6月8日出生，土家族，住贵州省印江自治县。系原告陈永言之子。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。被告：石张三，男，1991年8月6日出生，苗族，住贵州省松桃自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。统一社会信用代码：91520600675416557J。负责人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟。原告陈永言与被告石张三、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永言的委托诉讼代理人陈天艾、喻忠祥，被告石张三、人寿财保支公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永言向本院提出诉讼请求：1.判令被告石张三赔偿原告鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗费等共计181150.5元；2.判令被告人寿财保支公司对被告石张三赔偿原告费用在其交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告石张三赔偿原告鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗费等共计224902.5元。事实与理由:2017年11月17日18时20分，被告石张三驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，行至松凤线（松桃-凤冈）82ＫＭ＋500Ｍ处时，将行走在道路右侧边缘的原告撞倒在地而肇事，造成原告受伤的伤人道路交通事故。经印江县交警大队作出事故责任认定书，认定被告石张三负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年11月17日被送往印江县中医院抢救治疗，于2017年11月20日转院到遵医附院继续治疗，于2017年12月29日出院后，到印江县人民医院继续治疗，于2018年1月15日出院。出院诊断：（1）重型颅脑损伤治疗术后改变；（2）肺挫伤治疗术后改变；（3）右侧肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1.多休息，避免再次受伤，加强营养；2.定期3-6月来我院复诊；3.我科随诊。之后从2018年10月27日至2019年1月10日相继在贵州省第二人民医院、贵阳市第一人民医院治疗。贵州省第二人民医院出院诊断：（1）棋质性妄想性障碍；（2）低蛋白血症；（3）上消化道出血原因？（4）吸入性肺炎；5.感染性休克。出院医嘱：尽快转综合性医院，治疗躯体疾病，躯体疾病病情稳定后，我院门诊随诊，抗××治疗。贵阳市第一人民医院出院诊断：（1）急性胃膜病变：（2）吸入性肺炎；（3）器质性妄想性障碍。出院医嘱:（1）低盐低脂肪饮食，避免受凉；（2）入院不适，消化科、呼吸科、精神科随诊。综上所述，因本次道路交通事故，致使原告受伤，且被告石张三负此次交通事故的全部责任。为此，对于原告因本次交通事故受伤造成的损失应由被告人寿财保支公司先行在机动车强制保险责任限额内承担122000元，超出部分在机动车商业险范围内承担责任。被告石张三辩称，原告在住院治疗期间，被告石张三垫付了医疗费32938.21元，对于被告石张三垫付的医疗费，请求法院依法判决。被告人寿财保支公司辩称，1.医疗费。医疗费人寿财保支公司已垫付11万元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条之规定，原告多次住院并在多家医疗机构医治，需要提供完善病历材料（转院证明、医疗费、用药清单、诊断证明及辅助检查报告单等）核实伤情是否需要转上级医院治疗，治疗过程及用药是否具备必要性和合理性，原告应承担相应的举证责任，若存在治疗与此次交通事故无关的病情，原告自己承担。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告病情及住院天数确定，原告主张住院伙食补助费按134天计算，重复计算了四天，实际上应该是130天。3.交通费。交通费以正式票据为准且与本案有关联性。4.住宿费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款之规定，住宿费合理部分予以赔偿。5.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金因人寿财保支公司不是侵权人，不承担赔偿责任。6.误工费。由于原告已达退休年龄，不应计算误工费。7.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，同时结合医嘱或司法鉴定意见确认，原则上认可1人。8.营养费。营养费根据医嘱或司法鉴定意见为准，标准为30元/天。9.后续治疗费。后续治疗费根据司法鉴定意见为准。10.伤残赔偿金。残疾赔偿金应该按照2018年的标准，以农村居民计算，且原告已经61岁，应计算19年。11.诉讼费。人寿财保支公司不承担本案的诉讼费。12.其他费用。以正式票据凭证为准，且要符合证据的三性。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的3号证据住院病历资料，质证时，二被告有异议，本院认为该组证据系原告受伤后分别在印江县中医院、遵义医学院附属医院、印江县人民医院、贵州省第二人民医院、贵阳市第一人医院住院治疗病历的材料，符合证据的三性要求，予以确认，但原告主张的住院天数134天与实际住院天数不符，本院对原告的实际住院天数经核实票据予以认定为131天。对于原告提交的4号证据，质证时，二被告对该组证据中的收据有异议，认为收据达不到原告的证明目的，本院认为贵阳市第一人民医院康宁陪护中心收据二份是原告租赁陪护椅的押金和租金情况，作为押金是要退还给原告的，403号、410号收据中并不能体现出原告主张的租金200元，且没有经手人的完整签名，410号收据也没有贵阳市第一人民医院康宁陪护中心的公章，故对原告主张费用200元的403号、410号收据，因不符合证据的相关要求，不予采信；对于遵义惠之民大药房有限公司遵医附远店小票收据三份是原告住院期间购买的药物属于合理支出，本院予以确认；对于原告提交的5号证据交通费票据及收条，质证时二被告有异议，本院认为2017年11月18日长乐机场巴士专线订票单与本案不有具关联性，不予采信；其余交通费票据及收条是原告因本次交通事故受伤后住院期间往返产生的合理费用，符合证据的三性要求，予以确认。对于原告提交的6号证据其他费用票据，质证时二被告有异议，本院认为该组票据是原告住院治疗期间购买必需品所产生的合理费用，与本案具有关联性，予以确认。对于原告提交的7号证据住宿票据及住宿收条，质证时二被告有异议，本院认为该组票据中尾号为701号客房账单、245号收款收据是原告外出就医及其护理人员因住宿产生的合理费用与本案具有关联性，予以确认，其余12份定额发票与本案没有关联性，不符合证据的相关要求，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时20分，被告石张三驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在松凤线（松桃-凤冈）82ＫＭ＋500Ｍ处，将行走在道路右侧边缘的原告撞倒在地而肇事，造成原告受伤的伤人道路交通事故。印江县交警大队2017年11月30日作出事故责任认定书，认定被告石张三负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告先后在印江县中医院、遵义医学院附院、印江县人民医院、贵州省第二人民医院、贵阳市第一人民医院住院治疗，共住院治疗131天，共产生医疗费166472.53元，其中原告实际支付23490.22元，被告石张三垫付32982.31元，被告人寿财保支公司垫付110000元。后经本院委托贵州省医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.陈永言因交通事故致颅脑损伤后脑软化灶形成属十级伤残；2.陈永言因交通事故致颅脑损伤误工、护理和营养期限评定为180日、60日、60日。原告支付鉴定费1300元。肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车属于石张三所有，在人寿财保支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）、第三者责任商业保险（责任限额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。案涉交通事故经公安交警部门认定，石张三负事故全部责任，陈永言无责任，各方当事人均无异议，予以确认。原告因交通事故受伤而请求侵权人赔偿各种损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《人身损害赔偿解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时在保险期限内，故原告受伤的损失应由人寿财保支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告陈永言因交通事故造成各项损失的认定如下：1.医疗费。陈永言受伤后，先后在印江县中医院、遵义医学院附院、印江县人民医院、贵州省第二人民医院、贵阳市第一人民医院住院治疗，经核实票据共产生医疗费166472.53元（其中原告实际支付23490.22元，被告石张三垫付32982.31元，被告人寿财保支公司垫付110000元）。2.误工费。根据贵州省医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，陈永言的误工期为180日，结合陈永言的生活环境，对被告人寿财保支公司辩称陈永言已达退休年龄，不应计算误工费的意见，不予采纳。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因工受伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈永言的误工期根据司法鉴定意见，本院确定误工期为180日。陈永言未举证证明其职业以及最近三年的平均收入，应参照贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资52067元计算为25676.88元（52067元/年÷365天×180天）。陈永言主张其误工费为30912.6元过高，本院予以支持25676.88元。3.护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，陈永言的护理期经鉴定为60日，经核实病历资料，原告先后在印江县中医院、遵义医学院附院、印江县人民医院、贵州省第二人民医院、贵阳市第一人民医院住院治疗，实际共住院治疗131天，因本次交通事故造成陈永言大脑受伤，经鉴定为颅脑损伤后脑软化灶形成属十级伤残，陈永言住院期间客观上需要1人护理，故综合认定陈永言的护理期为131天，护理人数为1人，而陈永言主张其护理期为134天，与实际住院天数不符，本院予以支持护理期为131天。陈永言住院期间是由其儿子陈天艾护理，陈永言未举证证明其护理人员陈天艾的收入情况，应参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算。陈永言的护理费计算为15667.6元（43654元/年÷365天×131天），陈永言主张护理费23012.7元过高，本院予以支持护理费为15667.6元。4．住院伙食补助费。经查明陈永言住院131天，参照国家工作人员出差标准100元/天计算，住院伙食补助费为13100元（100元/天×131天），陈永言主张其护理费为13400元过高，本院予以支持13100元。5.营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴定书鉴定陈永言的营养期为60日，陈永言实际住院治疗131天，结合陈永言因本次交通事故致颅脑损伤后脑软化灶形成属十级伤残以及其年龄偏大需要加强营养的实际情况，陈永言营养期认定为131天，每天30元较为适当，陈永言主张营养期134天营养费4020元与事实不符，本院予以支持营养费3930元。6.残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据贵州省户籍制度改革精神，人身损害赔偿案件不再区分农村居民和城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故本院对被告人寿财保支公司辩称伤残赔偿金应按照农村居民标准计算的意见，不予采纳。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，陈永言至定残之日（2019年9月5日）已年满63周岁，其伤残等级为十级，参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31592元计算，残疾赔偿金计算为53706.4元（31592元/年×17年×10%），陈永言主张其残疾赔偿金为63184元过高，本院予以支持53706.4元。7.鉴定费。原告主张鉴定费2600元，经核实票据，实际产生鉴定费1300元，故对鉴定费本院予以支持1300元。8.交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，陈永言主张交通费1851元，经查实核算，剔除不合理部分，本院对交通费予以支持1794元。9.住宿费。原告主张住宿费1427元，经查明核实，其中1150元定额发票不符合法律规定，本院予以支持277元。10.精神抚慰金。根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故造成陈永言十级伤残，客观上造成了一定的精神损害，陈永言主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持2000元。11.其他费用。陈永言主张其他费用807元，经查明核算，系其外出就医产生的合理费用，予以支持。综上，陈永言因本案交通事故产生的损失共计284681.41元（含人寿财保支公司垫付110000元和石张三垫付32982.31元）。应由人寿财保支公司在交强险和商业第三者责任险限额内全额赔偿，在赔偿时应当先扣除人寿财保支公司垫付的110000元，扣除石张三为陈永言垫付的32982.31元，为减轻当事人诉累，人寿财保支公司在应赔偿款中扣除后直接支付给石张三32982.31元，实际赔偿陈永言141699.1元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈永言各项损失共计284681.41元（其中支付石张三32982.31元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司垫付的110000元后实际支付陈永言141699.1元）；二、驳回原告陈永言的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告陈永言负担600元，被告石张三负担536元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇一九年十二月十日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣