内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初927号 原告：罗某，个体户，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：尚某，个体户，公民身份号码×××。 被告：魏某，个体户，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古民胜律师事务所律师。 原告罗某与被告尚某、魏某之间承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李某、被告尚某、魏某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告轻工人员工资款594660元及利息，利息从2017年1月1日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告魏某将自己位于××旗的库房和办公室的建设工程以重工的形式发包给被告尚某，被告尚某又将该工程以轻工的方式承包给了原告。在施工过程中，被告尚某负责材料，原告组织工人施工，将被告魏某的库房和办公室建设完成，2016年8月27日，经原告与二被告核对，施工面积为库房3750平米，办公室282平米（有二被告的签字确认）；库房轻工单价为130元/平米，合计487500元；办公室轻工单价为380元/平米，合计107160元，两项共计工程款594660元。二被告口头答应原告于2016年12月31日前付清工程款，后经原告多次催要，二被告至今未给付。 被告尚某辩称，2015年7月20日我经杨有介绍认识罗刚，雇佣罗刚给我在蒙秀物流园区库房进行轻工施工，当时约定的110元/平米，杨有从中提成5元/平米，后经原告要求，我给原告涨价至130元/平米，杨有提成10元/平米，然后签订合同，后开始施工，应该在年底完工，结果全部干到半拉工程，原告就撤出工地走了，直到现在没有算账。至今，账目不明了，按照我的账，我已经不欠原告钱了，原告还超额支取的了。所以我不再给付原告了。 被告魏某辩称，1、被告魏某不是涉案工程的发包方，发包方是刘某；2、刘某将工程以重工形式承包给了尚某，尚某又以轻工的形式承包给罗某，罗某与尚某之间是承揽合同关系，存在工程款计算和发放的问题，并不能成为工资，工程款或工资都应由尚某支付，与魏某没有关系。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由分别依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1号证据（原告出示）：《大轻工承包合同》，拟证明：厂房的单价130元/平米，办公楼单价是380元/平米；双方约定工程完工后支付95%的工程款，剩余5%的工程款为质保金，保质期满后付清。 被告尚某对1号证据的质证意见为：合同属实，没有异议。 被告魏某对1号证据的质证意见为：不清楚，不过合同加盖的是尚某公司的章，发包方应该是公司。 2号证据（原告出示），2016年5月23日结算后被告尚某出具的结算单一张，拟证明：总工程款2320000元，已付1360000元，下欠960000元，该960000元中有魏某工地的594660元，剩余的是其他工地的。 被告尚某对2号证据的质证意见为：对2号证据认可。 被告魏某对2号证据的质证意见为：2号证据不清楚。 3号证据（原告出示），2016年8月27日魏某、尚某出具的证明一份，拟证明：在2016年5月23日双方在结算的基础上明确了魏某的工地的工程量，有二被告的签字确认。 被告尚某对3号证据的质证意见为：认可，属实。 被告魏某对3号证据的质证意见为：认可，但是我不识字，当时给我说的签字是因为让我给证明重工是尚某的，原告是轻工，作证明的。 4号证据（被告尚某出示），借条6张（复印件），合计93万元，拟证明：原告向我已支取工程款93万元。 原告罗某对4号证据的质证意见为：认可，该6张条子在我方提供的工程结算单中的已付136万元工程款以内。 被告魏某对4号证据的质证意见为：不清楚。 5号证据（被告尚某出示），保证书1份（复印件），拟证明：原告保证年底必须完工，但工程未完工，原告有遗留工程。 原告罗某对5号证据的质证意见为：该证据和本案没有关系，是过去赵小明给尚某盖的房屋，赵小明不信任尚某，尚某拿上房屋之后卖了自己花了，不给工人付钱，所以赵小明让我给做保证，赵小明就可以直接向工人支付工资，保证范围内早已做完才进行的结算，该证明早于结算。 被告魏某对5号证据的质证意见为：不清楚。 6号证据（被告尚某出示），自记清单一张，拟证明：我自己记录的5个轻工的施工面积及损坏我的彩板房的面积和丢失钢管的数量。 原告罗某对6号证据的质证意见为：不认可。 被告魏某对6号证据的质证意见为：不清楚。 7号证据（被告魏某申请），证人刘某的证人证言，拟证明：房屋的所有权是我，我以重工的形式承包给尚某的，尚某怎么做的我不清楚了。我与尚某是口头合同，库房580元/平米，办公室1000元/平米重工形式包给尚某的，但工程都没给我做完。总工程款250余万元，因工程未完工，所以扣除后付给被告尚某210余万元，2015年付了近100万元，剩余的110余万元是2016年底付的。双方已结算清，再不欠被告尚某了。 原告罗某对证人证言的质证意见为：不认可，根据合同法关于委托合同的约定，我们一直在和魏某打交道，魏某一直未披露其是刘某的代理人，所以我们选择魏某为相对人，不选择刘某为相对人。 被告尚某对证人证言的质证意见为：证人所述属实。 被告魏某对证人证言的质证意见为：证人所述属实。 8号证据（被告魏某出示），2015年5月28日签订的房地买卖协议，房屋产权证蒙权证杭锦后旗字第105031601604号房屋所有权人是庄磊，登记时间2016年6月3日，拟证明：2015年5月28日刘某将房屋卖给庄磊，被告魏某与本案涉及的建设工程标的无关。 原告罗某对8号证据的质证意见为：真实性无异议，不认可举证目的，因为在施工过程中以及出具证明时都是以魏某的名义进行的，魏某从来没有说过自己的是刘焕银的代理人。 被告尚某对8号证据的质证意见为：属实，与魏某没有关系，房主当时是刘焕银，魏某是刘焕银委派去工地监工的。 9号证据（被告尚某出示），收据三张，拟证明：收据中的三套房已划拨给原告罗某，用于抵顶工程款，应从所欠工程款594666元核减。 原告罗某对9号证据的质证意见为：认可，但是该三套房屋已于2016年5月23日结算工程款前核减出去了。 被告魏某对9号证据的质证意见为：认可。 10号证据（本院出示），司法鉴定退件函一份，拟证明：因申请鉴定人尚某没有交鉴定材料导致无法完成鉴定工作，所以将鉴定退回。 原告罗某对10号证据的质证意见为：无异议。 被告尚某对10号证据的质证意见为：无异议。 被告魏某对10号证据的质证意见为：无异议。 对当事人无异议的证据，1号、2号、3号、9号、10号证据本院予以确认并在卷佐证。对双方存在异议的证据，本院认定如下：1、被告尚某出示的4号，因原告罗某对该证据认可，本院认定为有效证据，依法予以采信；2、被告尚某出示的5号证据，与本案无关，确认为无效证据，本院不予采纳；3、被告尚某出示的6号证据，因是单方出具的明细，并且没有其他证据予以相佐证，本院认定为无效证据，依法不予采信；4、7号证据证人证言内容与8号证据相佐证，该两份证据本院认定为有效证据，依法予以采信；5、被告尚某出示的9号证据，原告也予认可，本院认定为有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：发包方刘焕银将自有的位于陕坝镇蒙秀物流仓库及办公室建设工程以重工的形式承包给被告尚某，并派遣被告魏某在工地进行监工，工地相关事宜均由魏某代表发包方刘焕银打理。被告尚某承揽该工程后，2015年7月21日又以轻工的方式将该工程承包给原告罗某，并与原告签订书面的《大轻工承包合同》，合同约定工程名称为：蒙秀物流仓库二期工程；工程地点为蒙秀物流园区；工程范围和内容为厂房土建工程（包括木工、基础、钢筋工、砌砖、抹灰）总建筑面积大约20000㎡，办公室建筑面积1549㎡，最终以实际面积为准；甲方即被告尚某负责供应所有的工程材料；合同价款及支付与结算的方式为，工程厂房轻包单价130元/㎡，办公楼一二层轻包单价380元/㎡；工程款的支付与结算，双方约定工程基础完工后发包方给付承包方总工程量25%的工程款，砖砌完发包方支付给承包方总工程量70%的工程款，抹灰完工后发包方支付给承包方总工程量95%的工程款（如发包方未能按合同支付工程款，承包方的一切经济损失由发包方承担）工程质保金5%质保期满一次性付给承包方。工程完工后，2016年5月23日，经双方结算，被告尚某向原告罗某出具《工程结算单》一份，确认仓库面积15500㎡，办公室1046㎡，合计工程总造价2320000元，已给付工程款136万元，现尚欠罗刚工程款96万元。2016年8月27日被告尚某、魏某作为证明人向原告出具证明一份，证明罗某承包的轻工工程中，其中魏某监工的刘焕银的工程库房面积3750㎡，办公室面积282㎡，按照双方在合同中约定的价款计算，被告尚某共欠原告罗某在刘焕银工程上的工程款3750㎡×130元/㎡＋282㎡×380元/㎡=594600元，因此被告尚某尚欠原告罗某工程款594600元。被告尚某提供借条、收据共六张，即2015年8月16日14万元；2015年8月5日2万元；2015年9月12日房屋两套；2015年11月27日247448元；2015年11月5日20万元；2015年10月20日1500元均在2016年5月23日双方结算之前，且双方对结算日期无异议，可认定为上述款项及2套房屋均包含在已给付136万元中。 另查明，本院在审理过程中被告尚某于2019年7月30日向本院提交鉴定申请，请求对原告未完工程量进行鉴定，但其未按鉴定公司要求提交相关材料，鉴定机构中烨工程项目管理有限公司于2019年11月30日退回鉴定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告罗某承揽被告尚某承包的蒙秀物流仓库二期工程，双方签订《大轻工承包合同》，是双方真实意思的表示，合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告罗某依约为被告尚某完成工程后，被告尚某向原告罗某出具《工程结算单》和《证明》，明确了工程的实际建筑面积，再根据双方合同中约定的价款计算，原告罗某在刘焕银工地该工程中实际的工程价款为594600元。被告尚某未履行给付工程款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告罗某要求被告尚某、魏某给付工程款594600元并承担利息，利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，因被告魏某并非本案涉案工程的发包方或房主，仅是作为工地监工，依法不应承担给付工程款的责任。被告尚某作为该工程的合同甲方，应该承担给付原告罗某工程款的责任，因此原告罗某的部分请求符合法律规定。关于利息的诉讼请求，因被告尚某未按合同约定给付原告罗某工程款，应该依法承担赔偿责任，双方于2016年5月23日已进行结算，但并未对利息做出明确约定，应从结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告罗某请求利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止属于对自己权利的处分，应以其请求为限。综上，原告罗某的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院依法予以支持。被告尚某辩称，因原告罗某并未完成全部工程就撤出工地，导致账目不明，其不欠原告罗某工程款，并且已超额向原告罗某支付了工程款。被告尚某虽主张要求核减未完工工程量，并在本案在审理过程中，向本院提交了对未完工程量进行鉴定的鉴定申请，本院也依法委托了第三方完成了机构选择并进行了现场勘验，本院于2019年8月19日收到第三方鉴定机构的《要求当事人提交证据材料的函》后将该函依法送达至双方当事人包括申请人即被告尚某后，2019年12月4日我院收到第三方鉴定机构的《司法鉴定退件函》，该函中明确因被告尚某未在规定期限内向第三方机构提供鉴定所需要的材料，因此鉴定无法完成。至此被告尚某的辩解理由无相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于该辩解理由本院依法不予采纳。被告魏某辩称其不是涉案工程的发包方，并向本院出示了8号书面证据、7号刘焕银的证人证言，与其辩解理由相互印证，故本院对该辩解理由依法予以采纳。 综上所述，对原告罗某的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下: 一、被告尚某于本判决生效后五日内给付原告罗某工程款594600元及利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告罗某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9746元，由被告尚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张雨露