wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2994号 原告：永清县永兴机械加工厂，住所地河北省廊坊市永清县管家务乡管家务村。 法定代表人：周东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明辉，男，1979年2月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4D。现下落不明。 法定代表人：李又梅。 被告：李秀波，男，1980年10月10日出生，住湖北省应城市。现下落不明。 原告永清县永兴机械加工厂与被告北京阔博包装机械设备有限公司（以下简称“北京阔博公司”）、李秀波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告永清县永兴机械加工厂的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告北京阔博公司、被告李秀波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠货款63253元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，北京阔博公司欠原告货款共计63253元，经原告多次催要未果。原告于2017年7月13日起诉被告，后北京阔博公司负责人李秀波与原告协商并起草了还款协议书。现李秀波未履行协议义务，特诉请法院判决被告偿还拖欠货款63253元及利息，以维护原告合法权益。 被告北京阔博公司、被告李秀波在法定期间内未向本院提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提供的还款协议书及货款明细、送货单7张、手机短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。结合本院（2017）冀1023民初2212号民事裁定书及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告北京阔博公司于2015年10月开始业务往来，被告北京阔博公司也向原告支付了部分货款。2016年8月23日，原告与被告北京阔博公司、李秀波达成三方还款协议书。该协议确认截止当日被告北京阔博公司共欠原告货款63253元，约定自签订协议之日起两年内还清；超过两年被告北京阔博公司不支付原告欠款的，被告李秀波个人自愿承担连带债务责任。后经原告催要，二被告未履行还款义务。 另查明，2016年6月29日之前，被告李秀波为被告北京阔博公司的法定代表人。原告曾于2017年8月7日因案涉欠款在本院起诉被告北京阔博公司，后于同年8月19日撤诉。 本院认为，二被告与原告签订还款协议后，被告北京阔博公司未在约定时间内偿还所欠货款，被告李秀波亦未依约承担连带清偿责任，故本院对原告主张二被告偿还拖欠货款63253元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京阔博包装机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永清县永兴机械加工厂拖欠货款63253元，并以此为基数自2018年8月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本判决确定的给付期间届满之日。 二、被告李秀波对上述被告北京阔博包装机械设备有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  冯彦芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘思彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2254号申请执行人：高某，1972年11月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：史某，1962年12月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6390号民事调解书，向被执行人史某发出执行通知书，责令被执行人史某向申请执行人高某偿还借款本金1000000元及利息360000元；案件受理费10140元及本案执行费16101元由被执行人承担。但被执行人史某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月10日起多次通过电话联系该被执行人史某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人史某未签收，亦未实际履行。本院于2019年7月10日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人史某名下有银行存款，但已被他案冻结，暂无法处置；被执行人史某名下无房屋、土地、车辆、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月16日作出限制消费令，对被执行人史某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人高某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人史某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人高某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人史某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十一日书记员 马 钰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1430号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某婷，女，1988年9月10日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度中专，户籍地广东省东莞市莞城区。因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人谭矜言，广东南天星律师事务所律师。辩护人刘春华，广东南天星律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1465号起诉书指控被告人张某婷犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被害人石某的诉讼代理人朱某、邵某，被告人张某婷及其辩护人谭矜言、刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月至12月期间，被告人张某婷对被害人石某、刘某1谎称其所在的广东羊城之旅国际旅行社有限公司与广州白天鹅宾馆有合作，可以分别以超低价人民币100元、人民币488元购买自助餐和住宿套餐，并通过微信、支付宝、银行等方式收取被害人石某与刘某1预售上述套餐的费用，共骗得石某人民币573034元，刘某1人民币16000元。2018年11月至12月期间，被告人张某婷谎称可以帮同事刘某2代交出团费用及白天鹅住宿套餐费用给公司，骗得其同事刘某2人民币5808元。2018年12月13日，被告人张某婷投案自首。公诉机关认为，被告人张某婷无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。惟被告人张某婷能自首，可以从轻或减轻处罚，并提出对被告人张某婷在有期徒刑五年到八年之间量刑，提请本院判处。被告人张某婷对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称其诈骗石某的金额没有那么多，已转回人民币10400元给石某，应予以扣减。辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、2018年10月18日，张某婷通过支付宝转回被害人石某10400元，该笔数额应从诈骗金额中予以扣除。2、张某婷有自首情节，认罪悔罪态度好。3、张某婷已赔偿被害人刘某1、刘某2的经济损失，得到刘某2的谅解。4、关于诈骗金额，其中有部分用于正价购买白天鹅住房套餐及自助餐，并不是全部获利。5、张某婷家庭困难，已经离婚，父母收入低，但仍多方筹措资金退还被害人。综上，辩护人请求法庭对被告人张某婷从轻、减轻处罚，并建议在公诉人的量刑范围内就低判处。经审理查明：2018年8月至12月期间，被告人张某婷对被害人石某、刘某1谎称其所在的广东羊城之旅国际旅行社有限公司与广州白天鹅宾馆有合作，可以分别以超低价人民币100元、人民币488元购买自助餐和住宿套餐，并通过微信、支付宝、银行等方式收取被害人石某与刘某1预售上述套餐的费用，共骗得石某人民币573034元，刘某1人民币16000元。2018年11月至12月期间，被告人张某婷谎称可以帮同事刘某2代交出团费用及白天鹅住宿套餐费用给公司，骗得其同事刘某2人民币5808元。2018年12月13日，被告人张某婷投案自首。另查明，被告人张某婷已赔偿被害人刘某1、刘某2的全部经济损失，并获得被害人刘某2的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验检查工作记录、被告人支付账号详情清单、银行流水、涉案人员微信、支付宝、银行卡情况、被告人张某婷的身份材料及前科查询材料，被害人石某提交的招商银行尾数278949银行卡复印件及银行流水复印件、支付宝、微信转账照片、2018年套餐情况、已使用情况清单、2018年订自助餐情况清单、2019年套餐清单，被害人刘某1提供的微信及支付宝记录，被害人刘某2提供的手机微信聊天记录，证人于某、杨某、屈某的证言，被害人石某、刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录，被告人张某婷的供述及亲笔供词、签认笔录等证据证实，被告人张某婷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。关于被告人张某婷及其辩护人提出应扣除人民币10400元的意见，经查，根据公安机关调取的被告人张某婷微信、支付宝及银行转账交易明细，结合被害人石某提供的与张某婷之间的全部交易记录，可以证实张某婷于2018年10月18日通过支付宝转给石某的10400元已经在石某转账总款中予以扣除，即公诉机关指控的573034元诈骗数额已扣减上述款项，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张某婷无视国家法律，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某婷犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某婷有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人张某婷赔偿了部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某婷判处有期徒刑五年至八年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张某婷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2024年12月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人张某婷在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人石某的经济损失人民币573034元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇一九年十二月××日书 记 员  高 原黄韩琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10868号原告：杨地诚，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。被告：刘小玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁满意，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨地诚与被告刘小玲、丁满意劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨地诚到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨地诚向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资19800元及违约金（以19800元为基数，自2019年8月4日起按日利率1%计至实际清偿之日）。事实与理由：原告于2019年3月1日至同年6月15日期间入职两被告开设在天乙物流中心的餐厅担任餐厅厨师，两被告约定每月支付原告工资6600元。但自入职后，两被告便开始拖欠原告工资。原告多次向两被告催收工资，两被告于2019年7月2日向原告出具欠条并承诺一个月内支付。出具欠条后，两被告仍拒不向原告支付工资。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年9月16日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告持《欠条》一份等证据诉至本院，以两被告拖欠其工资19800元为由，要求被告支付拖欠的工资及违约金。该《欠条》落款时间为2019年7月2日，且欠款人处有两被告签名捺印。欠条载明“刘小玲，身份证：，拖欠员工工资杨地诚，身份证：,2019年3月份工资：3300元，4月份：6600元，5月份：6600元，6月份：3300元，总合计：19800元人民币，大写：壹万玖仟捌佰元，定于2019年8月3日还清，逾期不还，逾期利息按欠款总额的1/100计算，至履行清偿义务之日，并且员工杨地诚将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权。”的内容。庭审中，原告称其在两被告开设的餐厅任职厨师，该餐厅并未实际登记设立，且两被告出具欠条后未向原告支付任何款项。本院认为，原告主张其为两被告提供劳务，两被告尚欠其劳务报酬19800元的事实，有原告提交的两被告出具的《欠条》及庭审中原告的陈述为凭，上述证据相互印证足以证明原告为两被告提供劳务，且两被告未提出异议，亦未提交依据证实其已支付完原告劳务报酬，故本院采信上述证据及原告的主张，认定两被告尚欠原告劳务报酬19800元。两被告向原告出具欠条承诺于2019年8月3日前付清，逾期按欠款总额的1%支付至实际清偿之日止的利息（实为违约金）。因《欠条》载明的违约条款约定不明确，本院酌情调整违约金自2019年8月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小玲、丁满意于本判决生效之日起三日内支付原告杨地诚劳务报酬19800元及违约金（以19800元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨地诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十二月十七日书记员  余亿玲邓键婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2220号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：唐某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金74000元及利息1073元，合计75073元；案件受理费1677元及本案执行费1051元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月8日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月8日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有位于××路房产（产权证号：00129535，建筑面积：127平米），本院已冻结该房屋产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置；被执行人名下无银行存款，无土地、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月22日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十二日书记员 杨博晓
杭州市拱墅区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3201号 双方当事人： 申请人慈玺与被执行人潘霖强的（2019）浙0105执3201号合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：冯宇峰，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯宇峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初20905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金3474.82元、其他费用41.8元及利息、逾期还款违约金（计至2018年8月13日的利息为302.21元，逾期还款违约金为199.86元；自2018年8月14日起至清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五计收利息，以月最低还款额未偿还部分为基数按5%计收逾期还款违约金；利息、逾期还款违约金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告冯宇峰负担。因冯宇峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年9月1日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5046.92元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯宇峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13566号原告：朱少坡，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：朱月珍，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。原告朱少坡与被告朱月珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少坡的委托诉讼代理人孟凡亮、被告朱月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少坡向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款491382.79元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日00时17分许，原告朱少坡驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至黄圃镇大魁桥面时，因察觉车辆有异常，遂将车辆靠道路右侧停放并下车进行检查，在检查的过程中，被告朱月珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告朱少坡相撞，事故造成朱少坡受伤及车辆损坏。被告朱月珍肇事逃离现场。交警认定，被告朱月珍承担事故的全部责任，朱少坡不承担事故的责任。2019年6月3日，广东宏力司法鉴定所评定原告朱少坡构成一个九级伤残和一个十级伤残。被告朱月珍辩称，对原告的诉求均确认。我想赔偿给原告，但是没有条件赔偿给原告，我自己身体也不好，家里也很穷，家里也有小孩读书，我的孩子虽然大了，但是也不听话，而且我自己也有糖尿病、高血压等，事故当晚是因为我头晕撞到原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日00时17分许，驾驶人朱少坡驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至黄圃镇大魁桥面时，因察觉车辆有异常，遂将车辆靠道路右侧停放并下车进行检查，在检查的过程中，适遇从黄圃镇岭栏路往黄圃镇大岑村方向行驶，由驾驶人朱月珍未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，因避让不及，朱月珍驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞上朱少坡而肇事，事故造成朱少坡受伤及车辆损坏。肇事后，朱月珍驾驶其无号牌普通二轮摩托车逃离现场。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，朱月珍承担此事故的全部责任，朱少坡不承担此事故的责任。2019年10月30日，本院作出（2019）粤2072刑初1352号刑事判决书，判决朱月珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。朱少坡于2018年11月28日入中山市黄圃人民医院住院治疗28天，出院医嘱：休息3个月、加强营养等。2019年2月22日，朱少坡入中山市黄圃人民医院住院治疗15天，出院医嘱：全休3个月、住院期间陪护一人等。事故导致朱少坡产生医疗费111032.59元（按19张发票）。2019年6月3日，广东宏力司法鉴定所评定朱少坡构成一项九级伤残、一项十级伤残。无号牌普通二轮摩托车的所有权人为朱月珍，该车未依法投保交强险。庭审中，朱少坡撤回对后续治疗费10000元的主张。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因朱月珍驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，且其在本次事故中承担全部责任，故其应对本次事故导致朱少坡的损失承担全部的民事赔偿责任。对朱少坡诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              111032.59              111032.59              按19张发票计算                  住院伙食补助费              4300              4300              住院43天，按100元/天计算                  营养费              1050              1050              根据伤情及伤残，酌情                  护理费              6450              6450              住院43天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  误工费              44578              21436.37              自事故发生之日起计至定残前一天为186天，因无证据证实事故发生前的收入情况，按广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算                  交通费              1290              500              酌情计算                  司法鉴定费              2730              2730              是确定伤残等级必然支出的费用，按发票计算                  残疾赔偿金              176677.2              176677.2              朱少坡为中山居民，应按城镇标准42066元/年计算20年，计21%                  被扶养人生活费              121275              40425              应按城镇标准28875元/年计算，朱少坡母亲扶养20年，负担1/3，计21%                  精神损害抚慰金              12000              10500              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定      以上十项损失合共375101.16元，由朱月珍全部支付。朱少坡要求朱月珍赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱月珍于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款375101.16元给原告朱少坡。二、驳回原告朱少坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由原告朱少坡负担1026元，由被告朱月珍负担3309元（原告已预交4335元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月三日书记员 何慧聪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6644号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：王明亮，男，1958年8月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：闵玉荣，女，1957年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李坤，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：张静静，女，1987年11月20日出生，汉族，住项城市。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王明亮、闵玉荣、李坤、张静静金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇一九年十二月二十日书记员  孙子扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11627号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：卢强，男，1992年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初20593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金13158.13元及利息（截止至2018年7月13日的利息为1099.34元，此后利息以尚欠透支本金13158.13元为基数按日万分之五从2018年7月14日起继续计付至清偿之日止）、逾期还款违约金（截止至2018年7月13日的逾期还款违约金为569.45元此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述利息、逾期违约金合计以不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；本案受理费减半收取为85.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢强负担。因卢强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年9月1日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18871.64元（含执行费180.37元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王松梁，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与王松梁信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初15819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王松梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9160.52元及利息（计算至2018年6月12日的利息为208.99元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为28.53元（原告已预交），由被告王松梁负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。 因王松梁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款964.74元，本院已扣划964.74元，扣缴执行申请费50元后余914.74元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：浙Ｇ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.未发现被执行人有房地产登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位964.74元，扣缴执行申请费50元后余914.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10851.52元（含执行费26.1元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王松梁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3518号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：**辉，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13040号民事判决书申请执行**辉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人成都市温江区鑫金康置业有限责任公司所有的位于成都市温江区XXX房屋（温房权证监证字第××号）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月六日 书记员  刘韵苹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11454号原告：易钟青，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：刘艳丽，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯。原告易钟青与被告刘艳丽、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，当日依法向原告易钟青送达预交受理费通知书，其收到后未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按易钟青撤回起诉处理。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十二月三日书记员  岑广昌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：樊丽群，女，1980年1月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与樊丽群信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9179.18元及利息（利息计算方法：暂计至2014年8月17日为135.2元，自2014年8月18日起以本金9179.18元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）;本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告樊丽群负担。因樊丽群未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年9月29日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20318.4元（含执行费201.75元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊丽群负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3514号 原告：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：王绮，女，1968年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告梁优山与被告王绮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁优山的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加诉讼，被告王绮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁优山提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金209000元、借期内利息1922.8元，并支付逾期违约金及利息（以209000元为基数，从2017年3月19日起，按年利率24%为标准，计算至全部借款本息清偿之日止）；二、判决被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为川Ａ×××××、发动机号为Ａ3810124Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马汽车）行事抵押权，并就上述车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿；四、判决被告承担本案全部诉讼费用（未产生保全费）。事实与理由：2016年12月19日被告与出借人梁优山签订了编号为ＣＤＣＤＪＫＣＤ-2016-12-19-25的《借款合同》，约定：被告向梁优山借款209000元用于周转，月利率为0.92%，借款期限为6个月，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金、利息、其他各项费用。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1‰／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人梁优山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三人支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告一账户支付了全部借款。为保障债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为川Ａ×××××、发动机号为Ａ3810124Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马汽车）抵押给原告，并办理了等级。被告在按合同约定支付了2期利息后，便不再履行期合同义务，未能继续按照合同约定向原告支付借款仅仅和利息。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、网银在线付款电子回单、网银在线支付服务协议、付款确认书、《车辆抵押合同》、车辆注册登记信息、委托代理合同、代付律师费确认书、律师费发票等证据在案为证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，王绮（借款方）、与梁优山（出借人）签订《借款合同》，约定：被告向梁优山借款209000元用于周转，月利率为0.92%；借款期限6个月，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止，还款日为放款日相对应的前一日，每一个月为一个还款期；还款方式为先息后本；发放当日支付利息1922.8元，以后各期支付利息1922.8元，到期一次性还本；借款人逾期偿还借款及利息，除应按合同偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金，借款人违反合同约定，出借方有权宣布合同提前到期、有权单方面解除合同，借款人应承担出借人的实际损失，包括律师费等。 同日，梁优山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向王绮账户支付了209000元。 同日，王绮与原告签订车辆抵押合同，约定以其自有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌车辆为前述借款提供抵押担保，并办理车辆抵押登记手续。 诉讼中，原告陈述，放款的当日由深圳投哪金融服务有限公司扣收了19000元，被告分别于2017年1月18日归还第一期利息1922.8元，于2017年2月18日归还第二期利息1922.8元，之后借款人没有归还任何款项。因此原告主张第三期利息1922.8元，并自第三期还款日次日以欠款本金为基数，按照年利率24%主张违约金及利息。 自2018年起，本院共受理梁优山作为原告的民间借贷案件36件。 本院认为，梁优山多次向外出借款项，借款人系多个不同的借款主体，出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且借款均约定了较高的利息、违约金等，梁优山在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，其行为实质是未经批准从事经常性放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定，梁优山的行为违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，该《借款合同》无效。《借款合同》无效，被告占有原告资金无法律依据，应向原告返还尚欠款项，被告已返还的款项应全部视为本金，且本案中，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向王绮账户支付了209000元，并自认放款当日由深圳投哪金融服务有限公司扣收了19000元，本院认为，放款当日扣收的19000元，剥夺了借款人资金使用的利息，系预扣利息的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院确认借款本金为190000（209000-19000）元，被告尚欠款项应为186154.4元（190000元-1922.8元×2）。原告起诉视为主张权利，故被告应自起诉之日即2019年3月12日起至2019年8月19日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日至款项付清之日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，主债权债务合同无效，担保合同无效，故《车辆抵押合同》亦无效。梁优山主张律师费和对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王绮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁优山返还借款186154.4元，并支付资金占用利息（自2019年3月12日起至2019年8月19日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁优山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，及本案后续因送达本裁判文书所需的公告费，由被告王绮负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  张益群 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 雪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12862号 原告（申请执行人）：屈太全，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：苏明章，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵洲律师事务所律师。 被告（被执行人）：何启勤，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告屈太全与被告苏明章申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日立案后，依职权追加何启勤为本案被告参加诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈太全及其委托诉讼代理人张舰化，被告苏明章及其委托诉讼代理人吴明万到庭参加诉讼。被告何启勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 屈太全向本院提出诉讼请求：撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116执异181号执行裁定书，判令执行苏明章在建设银行卡号为62×××12银行卡中的存款73440元。事实和理由：屈太全与何启勤、朱玉蓉民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第609号民事判决书，判决“一、被告何启勤、朱玉蓉于本判决生效后十五日内向原告屈太全归还借款150000元，并从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。”。判决生效后，何启勤并未履行判决书确定的义务，屈太全向成都市双流区人民法院申请执行，成都市双流区人民法院于2018年3月15日作出（2015）双流执字第2957号执行裁定书，裁定冻结何启勤以苏明章名义存入建行仁寿视高支行62×××12账户的银行存款73440元。本案中：一、苏明章利用职务之便扣取何启勤的土地补偿款73440元存入建行仁寿视高支行62×××12账户。何启勤原籍仁寿县视高镇兴家村8组，与苏明章同组，苏明章为社长。何启勤在该组还有承包地，今年何启勤应分得土地补偿款73440元，苏明章利用社长之便扣取了该笔款项。有庭审笔录和执行笔录为证。二、苏明章提出何启勤分别于2008年、2011年、2012年分三次共计向其借款80000元不真实。该借款无转账凭证、借款具体时间，也无证据证明其有借款能力。三、在土地款未分之前，执行庭已经把公函送到了村委会。四、申请法院对何启勤写予苏明章的承诺书予以鉴定。基于以上事实，苏明章的行为严重侵犯了屈太全的合法权益。 苏明章辩称，1．法院冻结的系苏明章个人账户的合法存款，该存款受法律保护；2．何启勤基于借贷归还借款的行为符合法律规定，苏明章并未利用职权取得该笔款项。 何启勤未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、土地补偿款发放名册、银行账户明细、（2018）川0116执异181号执行裁定书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈太全与何启勤、朱玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）双流民初字第609号民事判决书，判决：被告何启勤、朱玉蓉于本判决生效后十五日内归还原告屈太全借款150000元，并从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。判决生效后，何启勤并未履行判决书确定的义务，屈太全向本院申请执行，执行案号为（2015）双流执字第2957号。本院于2018年3月15日作出（2015）双流执字第2957号执行裁定书，裁定冻结被执行人何启勤以苏明章名义存入建行仁寿视高支行62×××12账户的银行存款73440元。本院于2018年10月18日作出（2018）川0116执异181号执行裁定书，裁定“中止对苏明章在建设银行卡号为62×××12的银行卡中的存款73440元的执行”。 另查明，在本案审查中苏明章陈述，苏明章在何启勤处享有债权，何启勤分别于2008年、2011年、2012年分三次共计向苏明章借款30，000元、20，000元、30，000元，共计80，000元，此后何启勤为苏明章搭建彩钢瓦折抵了借款10，000元，剩余70，000元未还。2018年何启勤承诺用应分得的土地补偿款归还苏明章。在土地补偿款发放时，何启勤已归还了全部借款。 本院认为，本院冻结的苏明章在建设银行卡号为62×××12的银行卡中的存款73440元的原因系该款项为何启勤的土地补偿款。苏明章主张该款项系何启勤归还的借款，应当提供其与何启勤之间具有合法债权债务关系的证据。关于借款金额的来源，苏明章在庭审过程中陈述为何启勤分别于2008年、2011年、2012年分三次共计向苏明章借款30000元、20000元、30000元，共计80000元。其中2008年借款金额组成为自己的土地补偿款9000多元、儿子苏世光处借款8000元、张开如处借款5000元。2011年的借款金额组成为自己的土地补偿款10000元、儿子苏世光处借款8000元、高荣辉处借款3000元。2012年的借款金额组成为自己的土地补偿款10000元、儿子苏世光处借款8000元、高荣辉处借款10000元、张开如处借款3000元。关于以上借款的归还，苏明章陈述为张开如的借款分两次归还，归还金额为8000元。高荣辉的借款分两次归还，归还金额为15000元。杨泽文的借款系一次性还清。但对于为何向高荣辉多还了2000元，苏明章陈述为该2000元系利息。根据苏明章在庭审过程中的陈述，结合苏明章提交的银行账户明细来分析。首先苏明章并未按照本院要求提供其儿子苏世光三次借款的取款凭证，应当承担举证不能的法律后果。其次，苏明章在第一次庭审时陈述与何启勤之间的借款并未存在利息约定，但本院在询问其为何代何启勤多向高荣辉归还借款2000元时，又改口称何启勤已提前将利息通过现金方式支付给他，双方之间存在利息约定。再次，根据苏明章的银行取款记录可以看出，苏明章的银行账户在其称向第三人借款的时，账户系留存了存款的，并无需要向第三人借款支付给何启勤的必要。综上，苏明章提出与何启勤之间存在借款关系的主张，其陈述前后矛盾，其提交的证据未能形成证据链，不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于苏明章提出与何启勤之间存在借款关系的主张不予支持，苏明章基于其主张的借款关系存入其个人账户的何启勤的土地补偿款应当作为何启勤的个人财产继续予以执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 继续执行苏明章在建设银行卡号为62×××12银行卡中的存款73440元。 案件受理费100元，由被告苏明章、何启勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （2018）川0116执异181号执行裁定书在本判决生效后自动失效。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李建平 人民陪审员  王琼兰 二〇一九年十二月三日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26781号原告王梅，女，瑶族，1988年1月29日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，委托代理人庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。被告沈军，男，汉族，1992年3月13日出生，身份证住址河南省信阳市息县，委托代理人徐丽华，广东文功律师事务所律师，系法律援助处指派。原告王梅与被告沈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付医疗费32656.99元、误工费23467元，伙食补助费3800元、护理费19200元、营养费3800元、交通费1000元、精神损害赔偿金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了精神损害赔偿金1万元的诉讼请求。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月14日，张某在宝安区××街道荣盛达工业园跳楼自杀，坠落过程中砸到了在地面行走的原告王梅，事故导致张某死亡，原告胸背部受伤。原告受伤后立即被送往深圳市石岩人民医院住院治疗，于2019年2月21日出院，共住院38天。出院诊断为：T3-5椎体压缩性骨折、T11椎体压缩性骨折，T2/3/4/5棘突骨折、闭合型轻型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右肾挫伤、右肾周围血肿。出院医嘱为：继续休息3个月，戴支具保护下床，定期复查，不适随诊，一周后眼科复诊。住院期间留陪护一人。原告住院期间及门诊治疗共产生医疗费32656.99元。事故发生前，原告就职于深圳市金合旺电子有限公司，月平均工资为5500元。另查，张某系被告沈军的妻子。张某生前患有癫痫。张某与沈军共生育了两个女儿，张某的父母也均在世。庭审中，原告明确放弃追加张某的其他法定继承人参与诉讼。以上事实，有原告提供的出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，张某跳楼自杀，坠落时砸伤原告，张某应赔偿原告的损失。但张某在事故中已经死亡，被告沈军作为张某的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告共计产生医疗费32656.99元，原告提交了医疗费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告共计住院38天，本项费用为100元/天×38天＝3800元。3、护理费：原告住院期间陪护1人，原告未提交护理人员收入情况，本院按照2019年度居民服务业78931元/月的标准予以计算，为78931元/年×38天÷365＝8217元。4、营养费：综合考虑原告伤情，本院酌定为1000元。5、误工费：原告住院38天，医嘱建议全休3个月，误工时间共计128天，原告提交收入情况显示月平均工资为5500元，故误工费为5500元/月×128天÷30＝23467元。6、交通费：原告未能提供相关票据，该请求无证据证明，本院不予支持。以上1-6项共计69140.99元，应由被告沈军在继承遗产的范围内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈军须于本判决生效之日起十日内在继承张东玲遗产范围内赔偿原告王梅各项损失共计69140.99元；二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币470元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月三日书记员 张智明（兼）书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4519号原告：高琴，女，1982年3月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北新欣港隆商业运营管理有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号。法定代表人：陈跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北中盛乐盈服饰有限公司。住所地：武汉市江汉区丁家四巷1-4号中山大厦A栋商业裙楼6层628号。法定代表人：龚小红，该公司经理。原告高琴与被告湖北新欣港隆商业运营管理有限公司（以下简称新港隆公司）、湖北中盛乐盈服饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴委托诉讼代理人高飞、被告新港隆公司法定代表人陈跃进及委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼，被告湖北中盛乐盈服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琴向本院提出诉讼请求：判令二被告退出其占用的蕲春李时珍商业街一楼二层2161号商铺。事实与理由：2013年6月29日，原告与湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）签订《商品房买卖合同》，购得蕲春李时珍商业街一号楼二层2161号商铺。其后，委托深圳港隆商业运营管理有限公司（以下简称深圳港隆公司）对外出租经营。2017年10月16日，双方解除合同。此后，二被告没有任何约定和法定依据就原告的商铺签订租赁合同，并实际占用原告商铺，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。新港隆公司辩称，对原告与棕盛地产公司买卖商铺的事实无异议。但涉案商铺为虚拟商铺，与实际商铺不一样，不能分割。新港隆公司是经过业主大会决定成立的，是为维护业主的权益采取的措施，且已按照收益进行了分配。原告所购商铺在其委托深圳港隆公司经营期间就已改为通道，不存在出租给湖北中盛乐盈服饰有限公司的事实。湖北中盛乐盈服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高琴提交的调查笔录，不能证实其购买的商铺已出租给湖北中盛乐盈服饰有限公司的事实，不予认定；新港隆公司提交的会议记录、协议书、领取租金、收益凭证、照片，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实本院结合双方的陈述综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，高琴与棕盛地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，合同约定建筑面积27.26㎡，其中套内建筑面积16.89㎡，分摊建筑面积10.37㎡。其后，高琴与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，约定由深圳港隆公司经营管理蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，期限为五年。2017年10月16日，高琴与深圳港隆公司解除双方签订的《委托经营管理合同》。2017年10月1日，陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见收回商铺经营管理权，并自行成立公司，于2017年11月21日取得湖北新港隆超市有限公司名称使用权，2018年2月13日登记注册，于2018年10月26日变更登记为湖北新欣港隆百货有限责任公司，又于2019年7月3日变更登记为新港隆公司。高琴以两被告占用其商铺为由，向本院提起诉讼。另查明，高琴购买的商铺与其所在楼层商铺为一个整体空间，无墙分隔。整个楼层商铺原均委托深圳港隆公司经营管理，经统一设计装修后划分为若干区块商铺对外招商出租，高琴购买的商铺在经营期间已改为通道，且该商铺至今未办理不动产登记手续。以陈跃进为法定代表人的新港隆公司接收商铺经营管理权后，将每月收取的租金、收益在扣除相关费用后，按相关比例分摊给商铺的买受人。包括高琴在内的大部分业主按月从新港隆公司领取了租金、收益。本院认为，原告购买的商铺未办理不动产登记，不能确认其已依法取得所有权；且，涉案商铺与传统的独立商铺存在明显区别，它只是整个楼层众多商铺中的一个，相互之间没有墙体分隔，并非独立的封闭空间，为不可分割之物权，原告与其他商铺业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系，在行使物权时，不得损害其他业主的合法权益，应受制于全体业主的整体意志；又，本案原告购买的商铺在原委托深圳港隆公司经营管理期间已改为通道，已融入该楼层商铺的整体，原告未举证证实两被告存在占用其商铺的事实。综上，其诉请两被告退出占用的商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未达成一致意见，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回高琴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一九年十二月三日书记员  李 贞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11453号原告：易钟青，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告：易志云，男，1930年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：易钟辉，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：赵斐容，女，1926年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。以上四原告委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：刘艳丽，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯。原告易钟青、易志云、易钟辉、赵斐容与被告刘艳丽、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，当日依法向原告易钟青、易志云、易钟辉、赵斐容送达预交受理费通知书，其收到后未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按易钟青、易志云、易钟辉、赵斐容撤回起诉处理。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十二月三日书记员  黄 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人周文慧申请执行张季风（2019）冀0406执484号买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，双方当事人于2019年9月27日达成和解协议，并于2019年12月3日按照和解协议的内容履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0402刑初417号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李用国，男，1973年8月20日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地：河北省邯郸市武安市，现住邯郸市复兴区。2018年12月20日因盗窃被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李用国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年8月31日13时16分许，被告人李用国在邯郸市交叉口向东20余米处，被害人袁某停放在此处的未上锁的玫瑰金色小刀牌电动自行车（价值1666元）盗走。后被告人李用国将电动自行车销赃，得赃款330元。 案发后，公安机关于2019年9月4日将被告人李用国抓获。被盗电动自行车已追回并发还被害人。 被告人李用国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人李用国犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李用国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年1月4止）。 二、已追缴被告人李用国违法所得人民币110元，依法上缴国库；继续追缴被告人李用国违法所得人民币220元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月三日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初99号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人潘阿吕，曾用名潘阿占，绰号“亚凤”，女，1985年9月10日出生，居民身份证号522************466，布依族，文盲，贵州省册亨县人，户籍地址：贵州省册亨县******上洛卡组，捕前住乳源瑶族自治县*******凤姐按摩店。2019年7月24日因涉嫌容留卖淫罪被乳源瑶族自治县公安局羁押，2019年7月25日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年8月30日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人潘阿吕犯容留卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人潘阿吕及其指定辩护人刘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：被告人潘阿吕于2018年10月份开始租用乳源瑶族自治县*******凤姐按摩店对面的102号出租屋。2019年7月期间，被告人潘阿吕以非法牟利为目的，多次容留卖淫女蒋某某、邓某某在其出租屋内进行卖淫嫖娼活动，并从中抽取渔利。2019年7月24日，蒋某某、邓某某在该出租屋内进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人潘阿吕以非法牟利为目的，容留2人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人潘阿吕归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人潘阿吕自愿认罪并签署了认罪认罚具结书。综合全案材料，结合被告人潘阿吕的认罪悔罪态度，建议对被告人潘阿吕以容留卖淫罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元-5000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、租房合同、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、认罪认罚具结书、情况说明，证人阙吉平、邓某某、蒋某某、林细保、杨炎烟、付国强、韩燕的证言，被告人潘阿吕的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，电子证物检查笔录、提取笔录、提取清单、微信截图，视听资料光盘5张等证据予以证实。被告人潘阿吕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人刘晨龙提出的主要辩护意见：1.被告人潘阿吕归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人潘阿吕认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人潘阿吕从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘阿吕的行为构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人潘阿吕有坦白情节、认罪认罚，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人潘阿吕有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘阿吕认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人潘阿吕的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘阿吕犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金限被告人潘阿吕在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一九年十二月三日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0402刑初416号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李瑞涛，男，1995年3月15日出生于河北省邯郸市大名县，回族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被取保候审，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人李瑞涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年12月16日11时许，被告人李瑞涛在邯郸市邯山区义务小商品城一楼木北理发店内，将被害人申某放在前台桌子上的黑色苹果7手机（价值3558元）盗走。后销赃后得赃款1500元。 案发后，公安机关于2019年9月1日将被告人李瑞涛抓获。 被告人李瑞涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人李瑞涛犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李瑞涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年1月2止）。 二、责令被告人李瑞涛退赔被害人民币3558元，继续追缴被告人李瑞涛违法所得人民币1500元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月三日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6765号 申请执行人：张万伦，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆博乐市。 被执行人:万清川，男，1974年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15812号民事判决书，受理张万伦申请执行万清川不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人欠款400000元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费7300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人万清川所有的车牌号为川Ａ×××××“中华”牌小汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月三日 书记员  秦旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4602号 原告：周廷琼，女，1949年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城湖汕大道。 法定代表人：刘茂珍，该公司执行董事。 被告：王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：刘茂珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周廷琼与被告四川捷能新能源科技有限公司（简称捷能公司）、王朴、刘茂珍民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，周廷琼及委托诉讼借人陈敏、陈烨到庭参加诉讼。捷能公司、王朴、刘茂珍经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 周廷琼向本院提出诉讼请求：1．判决捷能公司偿还借款本金90,000元和支付利息（按年利率18%计至付清本息为止，截止2019年3月1日欠利息51,655元）；2．判决王朴、刘茂珍承担连带清偿责任；3．判决捷能公司、王朴、刘茂珍承担诉讼费。 捷能公司、王朴、刘茂珍未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 捷能公司2012年9月11日登记成立，公司股东为刘茂珍、王朴二人，刘茂珍担任执行董事及法定代表人，王朴担任监事。王朴、刘茂珍为夫妻，并于2012年2月13日补办结婚登记。 2014年9月12日，捷能公司向周廷琼借款30,000元，双方签订《借款协议》，约定月息1.5%，利息按月计算支付，期限183天，发生争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。 2014年10月29日，捷能公司向周廷琼借款40,000元，双方签订《借款协议》，约定月息1.5%，利息按月计算支付，期限183天，发生争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。 2014年11月13日，捷能公司向周廷琼借款20,000元，双方签订《借款协议》，约定月息1.5%，利息按月计算支付，期限183天，发生争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。 2016年11月27日，捷能公司、刘茂珍、王朴签署《补充借款合同》，内容为“周廷琼出借人：你于2014年9月至12月与捷能公司签订的所有借款合同继续有效。四川捷能新能源科技有限公司（盖章）。法人：刘茂珍。股东：王朴”。 2017年5月7日，王朴、刘茂珍、捷能公司签署《〈借款合同〉补充协议》，内容为“出借人周廷琼。借款人王朴。感谢各位长期支持，由于多方面原因延迟还款，以前签的《借款合同》继续有效，本人自愿对该借款承担全部连带责任，从2017年7月至2018年7月30日还清。借款人：王朴。法人：刘茂珍。股东：刘茂珍、王朴。四川捷能新能源科技有限公司（盖章）”。 2019年1月14日，捷能公司、刘茂珍、王朴签署《〈借款合同〉补充协议》，内容为“尊敬的周廷琼出借人，由于各种因素，我公司2018年10月份已停产，今后无论企业重组还是其他方式经营，原借款合同继续有效，直至还清为止。借款人：四川捷能新能源科技有限公司（盖章）。法人代表人：刘茂珍。股东：王朴”。 现周廷琼依上述事实提起诉讼，主张捷能公司作为借款人应承担还款责任，刘茂珍、王朴为债务加入人且刘茂珍、王朴夫妻和捷能公司的二人股东应承担连带责任。诉讼中确认捷能公司、刘茂珍、王朴截止2019年3月1日仅支付利息19,090元。 认定上述事实，由当事人陈述及周廷琼提交并经本院认证确认的身份证复印件、企业信用信息公示记录，《借款协议》（3份）、工商服务业统一收据（3份），《补充借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》（2份）、补发婚姻登记证审查处理表在案为证。 本院认为，周廷琼与捷能公司成立民间借贷关系，捷能公司应偿还本金和按约定支付利息。对周廷琼主张的借款本息数额和计算方法，本院经核算予以支持。刘茂珍、王朴为夫妻关系和捷能公司二人股东，并分别担保法定代表人和监事，二人与捷能公司共同签署《补充借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》，是对捷能公司的债务作出承担连带责任的意思表示。周廷琼主张刘茂珍、王朴承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，周廷琼的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川捷能新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向周廷琼返还借款90,000元和支付利息（截止2019年3月1日应付利息51,655元，2019年3月2日至还款为止按年利率18%计算）； 二、刘茂珍、王朴对四川捷能新能源科技有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,133元及送达裁判文书的费用，由四川捷能新能源科技有限公司、刘茂珍、王朴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  王海青 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十二月三日 书 记 员  田 娟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2194号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：胡湘岳，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡湘岳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告胡湘岳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告胡湘岳给付我原告租金18572.51元及违约金5571.75元，共计24144.26元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年3月15日，被告胡湘岳与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租长安牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告胡湘岳未按合同约定按时还款，拖欠到期租金17026.31元。经我原告多次催要，被告胡湘岳仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告胡湘岳给付到期未付及未到期租金18572.5元并收取违约金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判。 胡湘岳未作答辩，亦未提出书面答辩意见和证据材料。 经本院审理查明：2017年3月15日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方），被告胡湘岳作为承租方（出卖方），双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：LYJRSFD2017031600017），根据合同约定，原告购买被告长安牌汽车一辆出租给被告，购买车辆价款55900元。合同约定承租方要求出租方从购买价款中扣除承租方应向出租方支付的首期付款39910元（包括起租租金39900元及留购款10元），剩余部分价款15990元直接支付至承租方指定的收款账户。承租方需向出租方支付的款项包括总租金、融资租赁手续费和留购款，总租金为58472.51元，包括起租租金和分期租金（其中起租租金39900元，分期租金18572.51元），分期租金分24个月付清；合同还约定，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金或者要求乙方向甲方支付所有到期未付租金，并向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。 《庞大乐业融资租赁合同》签订后，被告胡湘岳向原告交纳了起租租金，但被告之后并未依合同约定向原告庞大乐业租赁有限公司支付分期租金，合同现已到期，被告尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金18572.51元未付。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告所签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务，被告胡湘岳应按照合同约定按期缴纳分期租金。 原告与被告签订的《融资租赁合同》约定，承租方有延迟或者不能支付租金的行为时，出租方有权要求承租方支付本合同所有到期未付及未到期租金。因被告胡湘岳签订合同后，未按合同约定按时向原告支付分期租金，违反了合同约定构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 案涉《融资租赁合同》约定，承租方有延迟或者不能支付租金的行为时，出租方有权要求承租方向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。原告主张按尚欠到期未付租金总额的30%计算违约金数额。符合相关法律规定，本院予以确认。 被告胡湘岳未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡湘岳在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金人民币18572.51元及违约金人民币5571.75元（计算方法：18572.51元×30%），共计24144.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元。由被告胡湘岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  解晓玲 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张凯超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初103号 原告陈士坤，男，1933年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人穆建民，河北泰科律师事务所律师。 被告王守志，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人王晓唐，女，1990年1月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系被告王守志之女。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人刘晓明，总经理。 委托代理人朱自钰，该公司员工。 原告陈士坤与被告王守志、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士坤的委托代理人穆建民、被告王守志的委托代理人王晓唐、被告平安财险廊坊支公司的委托代理人朱自钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费37411.37元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、交通费3000元、残疾赔偿金16498.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计74009.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日8时27分，被告王守志驾驶冀Ｒ×××××号车沿银河北路由北向南行驶至广阳道交口左转时，与原告陈士坤所骑人力三轮车相撞，造成两车受损、原告陈士坤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王守志负事故的全部责任，原告陈士坤无责任。事故给原告造成损害，诉至贵院，望判如所请。 王守志辩称，事故发生时，所驾车辆交强险已过期。在被告平安财险廊坊支公司投保商业三者险。 平安财险廊坊支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同承担损失，间接损失我公司不承担。 经审理查明，2018年10月29日8时27分，被告王守志驾驶冀Ｒ×××××号车沿银河北路由北向南行驶至广阳道交口左转时，与原告陈士坤所骑人力三轮车相撞，造成两车受损、原告陈士坤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王守志负事故的全部责任，原告陈士坤无责任。事故发生后，原告被送往廊坊中医医院住院治疗20天，诊断为腰椎骨折、腓骨骨等，支付医疗费37381.37元。2019年5月17日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期50日、营养期50日，原告支付鉴定费1600元。原告受伤后由家属护理。原告提交交通费票据8张，主张交通费3000元。 另查明，被告王守志驾驶的冀Ｒ×××××号车事故发生时未依法投保交强险，该车在被告平安财险廊坊支公司投保商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后，被告王守志已赔付原告医疗费10000元。 以上事实有保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口页、护理人员收入证明、交通费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告王守志负事故的全部责任，王守志未依法对冀Ｒ×××××号车投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，由被告平安财险廊坊支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告损失，结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为37381.37元。护理费，原告经鉴定护理期50日，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准109元／日计算50日共计5450元。住院伙食补助费，原告住院20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。营养费，本院酌定按照每日50元计算营养费为2500元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为1000元。残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元／年×5年×10%计算为16498.5元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定该赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费，结合票据确认为1600元。综上，被告王守志尚应在交强险责任限额内赔偿原告陈士坤护理费5450元、交通费1000元、残疾赔偿金16498.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计29548.5元。原告超出交强险赔偿限额的医疗费27381.37元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元，共计31881.37元，应由被告平安财险廊坊支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王守志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士坤护理费5450元、交通费1000元、残疾赔偿金16498.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计29548.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士坤医疗费27381.37元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元，共计31881.37元。 上述赔偿款汇入原告陈士坤账户：62×××39，开户行：廊坊银行新华路支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，应由被告王守志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年十二月三日 书记员  李朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13223号之一 申请执行人：黄志伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁京生，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄志伟与梁京生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初7153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁京生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄志伟偿还借款本金20000元及利息1547元；案件受理费340元（原告已预交），由被告梁京生负担。因梁京生未按上述生效法律文书履行义务，黄志伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇星槎村星槎股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁京生所在佛山市顺德区均安镇星槎村星槎股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁京生相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22115.31元（含执行费228.31元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁京生负有继续向申请执行人黄志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6037号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈兵，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10784号民事判决,申请执行陈兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈兵所有的号牌号码为川Ｚ×××××东风标致牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月三日 书记员  刘韵苹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2586号 原告：万圣君，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：袁昌华，男，汉族，生于1982年3月29日，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵丹，女，汉族，生于1982年6月18日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告万圣君与被告袁昌华、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告万圣君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告万圣君撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11176号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄杰生，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄杰生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初11473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄杰生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金5604.96元及利息（利息计算方法：暂计至2018年3月10日的利息为3956.4元，自2018年3月11日起至清偿之日止的利息以5604.96元为本金按日利率万分之五计付）、滞纳金7833.23元；本案诉讼费为396.94元(原告已预交)，由被告黄杰生负担。因黄杰生未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款530.01元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇旺岗股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人黄杰生所在佛山市顺德区龙江镇旺岗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄杰生相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位530.01元，扣缴执行申请费50元后余480.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18905.67元（含执行费138.7元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄杰生负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10358号之一 申请执行人：佛山市金友邦不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业区南区23号。 法定代表人：段爱国。 被执行人：程雪玉，女，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行佛山市金友邦不锈钢有限公司与程雪玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初21713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程雪玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市金友邦不锈钢有限公司支付货款28898.19元及利息（自2018年11月8日起至被告程雪玉清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费522.46元，减半收取计261.23元(原告佛山市金友邦不锈钢有限公司已预付)，由被告程雪玉负担并直接向原告佛山市金友邦不锈钢有限公司支付；管辖权异议受理费100元，由被告程雪玉负担并直接向本院支付。 因程雪玉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市金友邦不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5220.85元，本院已扣划5220.85元，扣缴执行申请费50元后余5170.85元，已支付给申请执行人； 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：苏Ｄ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年09月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.未发现被执行人有房地产登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5220.85元，扣缴执行申请费50元后余5170.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25593.2元（含执行费306.86元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程雪玉负有继续向申请执行人佛山市金友邦不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9355号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁信玲，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁信玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁信玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金5907.74元、滞纳金308.48元、其他费用178.52元及利息（利息暂计至2017年9月28日为468.12元，之后的利息以5907.74元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）;本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告梁信玲负担（被告梁信玲径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。因梁信玲未按上述生效法律文书履行义务，梁信玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款180.38元，本院已扣划180.38元，扣缴执行申请费50元后余130.38元，已支付给申请执行。 2.查明被执行人有两辆超过十四年的汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××），本院已查封上述车辆（2021年08月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.未发现被执行人有房地产登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区大良街道苏岗股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁信玲所在佛山市顺德区大良街道苏岗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁信玲相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位180.38元，扣缴执行申请费50元后余130.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9695.37元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁信玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇