贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0621民初1620号原告：吴玉坤，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：孟凡征，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：德州广通运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区向阳南路197号。法定代表人：于连江，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王子利，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。负责人：储强健，该公司总经理。被告：卢保成，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。负责人：胡大群，系该公司经理。原告吴玉坤诉被告孟凡征、王子利、卢保成、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下称人民财保德州分公司）、德州广通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下称太平洋保险亳州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下称平安财保亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉坤，被告人民财保德州分公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告孟凡征、王子利、卢保成、德州广通运输有限公司、太平洋保险亳州中心支公司、平安财保亳州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告214826.3元（包括医疗费58054.7元、误工费36171.6元、护理费10764元、营养费4500元、残疾赔偿金63184元、住院伙食补助费700元、伤残鉴定费1300元、交通费2000元、被扶养人生活费83152元、精神损害赔偿金5000元、以上共计264826.3元，扣除被告已支付50000元，诉请赔偿214826.3元）；二、判令被告人民财保德州分公司在保险责任限额内赔付原告上述赔偿款；三、原告的损失及上述诉讼请求需七被告共同承担责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日16时56分，被告孟凡征驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××沿安江高速由石阡县往江口县方向行驶至安江高速8ＫＭ＋450Ｍ处时，车头左侧与中央隔离护栏发生碰撞后与同向依次停驶着排队等候的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致该车往前移动车头与贵Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，贵Ａ×××××号小型轿车往前移动车头又与皖Ｓ×××××号重型半挂式牵引车牵引湘Ｇ×××××尾部发生碰撞后停驶，由此造成驾驶贵Ａ×××××号小型轿车内的原告颈椎受伤。原告于事发当日在江口县人民医院进行治疗，后又于2018年12月1日在贵州省人民医院住院治疗7天。原告的伤情经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。2018年12月15日，铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察江口大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟凡征承担此次事故的全部责任。该肇事机动车所有人为被告德州广通运输有限公司，交强险由被告人民财保德州分公司承保，事故发生在承保期内。原告多次主张被告承担赔偿责任，被告拒不支付，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。被告人民财保德州分公司辩称：1、本案涉及的交通事故同时造成多辆车受损和多人受伤，有多位受害第三者，原告吴玉坤是其中一位，所以，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；2、本案涉及的交通事故属于多辆机动车事故，事故中，虽然交警认定皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××两车驾驶员不负事故责任，但其承保交强险的保险公司也应该在交强险分项限额内承担相应的损失。在其保险公司承担相应损失后再由答辩人在商业保险责任内承担；3、原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不负责赔偿。被告太平洋保险亳州中心支公司未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交答辩状，主要内容为：1、被告太平洋保险亳州中心支公司同意根据保险合同约定的条款进行理赔；2、本次事故皖Ｓ×××××无责任，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产赔偿限额为100元，商业险范围内不承担赔偿责任；3、本次事故发生至今，驾驶员、投保人及被保险人均未向公司报案，无法核实事故发生时驾驶员是否存在醉驾、毒驾等违法免赔情形，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，请求驳回对被告太平洋保险亳州中心支公司的诉请；4、诉讼费、鉴定费、评估费等间接性损失，依照保险合同的约定不应承担。被告平安财保亳州中心支公司未到庭参加诉讼，在举证期限内向本院提交答辩状，主要内容为：1、被告平安财保亳州中心支公司同意按照合同约定的赔偿范围承担赔偿责任；2、本次事故肇事车辆皖Ｓ×××××在被告平安财保亳州中心支公司的投保情况为：交强险一份，保险单号：12517013900490363863,交强险无责赔付限额医疗费用1000元，死亡伤残11000元；3、事故导致吴玉坤、谭柳柳、彭成英受伤。被告平安财保亳州中心支公司愿意在交强险无责限额内承担与原告方调解；4、本案诉讼费不应当由保险公司承担。被告孟凡征、王子利、卢保成、德州广通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告吴玉坤提交的1号证原告身份证，2号证道路交通事故认定书，3号证江口县人民医院诊断证明及江口县人民医院票据3张，4号证贵州省人民医院病历，住院记录及贵州省人民医院票据23张，5号证贵州省人民医院司法鉴定意见书；被告人民财保德州分公司提交的1号证赔款计算书。内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的6号证误工证明、工资明细，银行工资流水，拟证明事故发生前原告的月平均工资为6,028.6元，每天200.95元，因事故造成我误工180天，误工费为36,171.6元。被告人民财保德州分公司认为，该组证据只能证明原告的工作和收入，不能证明原告的误工损失。原告单位出具的证明只能证明原告未正常上班，但未证明扣发工资，原告误工费应当提供误工期间的工资流水，以证实误工损失的真实性。本院经审查认为，银行流水能够证明原告的收入情况，证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。工资明细与银行流水的金额不符，本院依法不予采纳。原告在本次事故中受伤后进行了误工期限的鉴定，鉴定结果为180日，本院对原告单位出具的误工证明时间与鉴定结果相吻合的部分予以确认，超出部分原告未提供相关医疗机构出具的证明及其他证据证实，本院依法不予确认。原告提交的7号证原告及原告父亲吴荣华（1959年11月12日出生,60岁），母亲李金芝（1962年1月4日出生，57岁）户籍证明，拟证明原告是家中独子，父母是原告的被扶养人。被告人民财保德州分公司不予认可。本院经审查认为，原告未提交证据证明其是家中独子，以及父母没有劳动能力，需要原告抚养的事实，该份证据达不到原告的证明目的，依法不予确认。本院经审理查明事实如下：2018年11月26日，被告孟凡征驾驶登记在被告德州广通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××沿安江高速由石阡县往江口县方向行驶，16时56分，当车行至安江高速8ＫＭ＋450Ｍ处时，车头左侧与中央隔离护栏发生碰撞后与同向依次停驶着排队等候的由被告王子利驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致该车往前移动车头与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，贵Ａ×××××号小型轿车往前移动车头与被告卢保成驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂式牵引车牵引湘Ｇ×××××尾部发生碰撞后停驶，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人彭成英、乘客谭柳柳、吴玉坤受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察江口大队作出第522288120180000004号《道路交通事故认定书》，认定被告孟凡征承担此次事故全部责任，原告吴玉坤，被告王子利、卢保成，乘车人谭柳柳、彭成英无责任。事故当日，原告吴玉坤经江口县人民医院治疗。2018年11月29日在贵州省人民医院住院治疗7天，经诊断为：颈4椎体骨折脱位并颈4、5椎间不稳症。原告上述检查治疗共计产生医疗费57413.8元。原告受伤后经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、吴玉坤本次受损伤评定为人体损伤十级伤残；2、吴玉坤本次所受损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养费评定为90日。另查明，被告孟凡征驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保德州分公司投有交强险、第三者商业险（150万元，不计免赔），被告王子利驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险亳州中心支公司投有交强险，被告卢保成驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在平安财保亳州中心支公司投有交强险。本次事故发生在承保期内。被告人民财保德州分公司已向原告赔偿损失50000元。再查明，原告吴玉坤居住在贵州省贵阳市南明区，事故发生时在贵州中裕房地产开发有限公司工作，其提供的银行流水显示，2018年6月的工资6,049.85元、7月的工资5,942.09元、8月的工资6,013.36元、9月的工资5,570.83元、10月的工资6,149.33元，其受伤前5个月的平均工资为5,945.09元。本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告吴玉坤主张的损失为：1、医疗费58,054.7元，其提供江口县人民医院医疗发票3张，贵州省人民医院医疗发票23张，共计金额为57,413.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院确认原告吴玉坤的医疗费为57,413.8元，对超出部分不予支持。2、误工费36,171.6元。事故发生时原告在贵州中裕房地产开发有限公司工作，事故发生前5个月的月平均工资为5,945.09元。原告经鉴定误工期限为180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确认原告吴玉坤的误工费为5,945.09元÷30天×180天=35,670.54元，对超出部分不予支持。3、护理费10,764元。原告经鉴定护理期限为90日，其主张护理费119.6元/天，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费应按照服务行业标准计算，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入38,568元/年÷365天=105.66元/天的标准计算，本院依法确认原告的护理费为105.66元/天×90天=9,506.4元，对超出部分不予支持。4、营养费4,500元。原告经鉴定营养期限为90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费按30元/天计算，本院确认原告的营养费为2,700元，对超出部分不予支持。5、住院伙食补助费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告在贵州省人民医院住院治疗7天，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天，其主张于法有据，本院依法予以确认。6、交通费2,000元。原告未提交相应的交通费票据，考虑原告分别在江口县与贵阳市进行治疗，实际发生了交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌情支持原告的交通费500元，对超出部分不予支持。7、残疾赔偿金63,184元、伤残鉴定费1,300元。原告系城镇居民，经鉴定为“吴玉坤本次受损伤评定为人体损伤十级伤残”，提供了鉴定发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的伤残赔偿指数为10%，本院确认原告的伤残赔偿金为2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31,592元/年×20年×10%=63,184元，鉴定费1,300元。8、被扶养人生活费83,152元。原告受伤时，其父亲吴荣华（1959年11月12日出生,60岁），母亲李金芝（1962年1月4日出生，57岁）。原告未举证证明其父母没有劳动能力，需要被抚养的事实。本院对该项诉讼请求依法不予支持。9、精神损害抚慰金5,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案原告在本次事故中系无责，因事故受伤导致伤残，其精神受损实属必然，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金2,000元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本院确认原告吴玉坤人身损害损失为：医疗费57,413.8元、误工费35,670.54元、护理费9,506.4元、营养费2,700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、残疾赔偿金63,184元、伤残鉴定费1,300元、精神抚慰金2,000元，共计172,974.74元。本次事故系多辆机动车碰撞导致，被告孟凡征在本次交通事故中系全部责任，其驾驶登记在被告德州广通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保德州分公司投有交强险、第三者商业险（150万元，不计免赔）。被告王子利驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险亳州中心支公司投有交强险。被告卢保成驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在平安财保亳州中心支公司投有交强险。虽被告王子利、卢保成在本次交通事故中无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，原告的各项损失172974.74元，应由被告人民财保德州分公司、太平洋保险亳州中心支公司、平安财保亳州中心支公司在各自承保的交强险责任限额122000元内不分责不分项予以平均赔偿，即被告人民财保德州分公司、太平洋保险亳州中心支公司、平安财保亳州中心支公司在各自承保的交强险限额内赔偿原告57658.24元。被告人民财保德州分公司已赔偿原告的50000元予以扣除，其现应赔偿的金额为7658.24元。被告人民财保德州分公司、太平洋保险亳州中心支公司、平安财保亳州中心支公司辩称要求在交强险范围内分责分项赔偿的辩称意见与法律规定相悖，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴玉坤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金7,658.24元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴玉坤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金57,658.24元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴玉坤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金57,658.24元；四、驳回原告吴玉坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，减半收取2,261元，由原告吴玉坤负担451元，由被告孟凡征负担1,810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 昆二〇一九年十二月三十日书记员 朱昶燃