广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2219号原告：钟虾，男，1971年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市,被告：钟沛，男，1995年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，被告：吴培升，男，1989年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房，统一社会信用代码：9144080076931763XW。负责人：许娟，系该司经理，委托代理人：肖文升，系该司员工。原告钟虾诉被告钟沛、吴培升、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年11月7日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告钟虾的委托代理人叶军，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司法定代表人许娟的委托代理人肖文升到庭参加诉讼，被告钟沛、吴培升经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟虾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失194276.36元（原起诉请求59914.78元，原告增加请求134361.58元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告钟沛驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从廉城往安铺方向行驶，19时0分，行至廉××线××县××（城南街道××村路段），左转弯驶往爱车族汽车服务门口时，与原告钟虾驾驶从安铺往廉城方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告钟虾受伤的交通事故。2018年6月15日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟沛承担事故的主要责任，原告钟虾承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年6月8日至2018年6月21日，原告在该院住院13天，用去医疗费35870.80元（其中门诊医疗费396.20元）。根据伤情需要，于2018年6月21日，原告被转送到廉江市第二人民医院住院治疗。从2018年6月21日至2018年8月20日，原告在该院住院61天，用去医疗费10880.29元。2019年8月27日，原告到廉江市人民医院复查用去医疗费93.50元。原告在以上两家医院住院74天，共用去医疗费46844.59元。因原告在（2018）粤0881民初1602号民事判决书请求了医疗费32811.55元（已判决），剩余医疗费14033.04元没有处理。根据有关法律规定，该次事故造成原告的各项损失有：1、医疗费14033.04元；2、误工费19153.32元（根据广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，按159.61元，误工期120天计）；3、护理费22200元（护理费按150元/天，住院74天，2人护理计）；4、住院伙食补助费74元（按100元/天，住院74天计）；5、营养费3700元（按50元/天，住院74天计）；6、交通费2220元（交通费按30元/天，住院74天计）；7、鉴定费3472元（包括工本费100元在内）；8、伤残赔偿金81950元（按2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，赔偿20年，十级计）；9、精神损害抚慰金7000元；10、后续治疗费15000元；11、被抚养人生活费16000元；12、摩托车损失费2148元（其中包括施救费385元）；合计194276.36元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告钟沛驾驶粤Ｇ×××××号小轿车的车辆所有人系被告吴培升，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司只购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告钟沛、吴培升负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告保险公司答辩称：一、粤Ｇ×××××号小轿车仅投保了机动车交通事故责任强制险，保单号：6021781030120180002339，保险期限为2018-05-02至2019-05-02。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2018年6月8日，钟沛驾驶粤Ｇ×××××车与原告钟虾驾驶的摩托车相撞，造成原告钟虾受伤。对于原告损失超出上述限额的部分，答辩人不承担。二、对原告各项损失费用的意见：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费：答辩人仅承保交强险，对此四项费用在医疗费限额10000元内承担赔偿责任，答辩人已支付原告10000元。2、误工费：没有相关证据，应按农业标准111元/天计算，认可120天误工期。3、护理费：应按120元/天计算，护理人数应按1人。4、交通费：要求金额过高，没有相关票据。5、鉴定费，保险公司不承担。6、伤残赔偿金：认可40975元×20年×10%=81950元。7、精神损失费：金额过高，原告在事故中也负有责任，应该相应扣减赔偿金额。8、被扶养人生活费，认可16000元。9、摩托车损失费：维修费过高且未提供维修发票，不予认可。施救费是交警办理相关流程产生费用，不由保险公司承担。二、答辩人对诉讼费不承担赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2、原告身份证、户口簿、户籍证明、出生证，证明原告的身份、主体资格及家庭关系及被扶养人的抚养情况；3、原告在两家医院的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告在两家医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；4、施救费发票、道路交通事故车物损失估价单，证明原告车辆的总值损失；5、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告的身份、准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况；6、判决书，证明原告曾向法院提起诉讼，法院作出判决的事实。被告保险公司为其答辩意见向本院提交回单一份，证明保险公司已经垫付1万元给原告。针对原告的诉讼请求，被告钟沛、吴培升不应诉不答辩，也没有证据向本院提交。被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：按答辩状意见。原告对被告保险公司提交证据的质证意见为：属实。本院经审理查明，2018年6月8日，被告钟沛驾驶登记车主为被告吴培升的粤Ｇ×××××号小型轿车从廉城往安铺方向行驶，19时0分，行至廉××线××县××（城南街道××村路段），左转弯驶往爱车族汽车服务门口时，与原告钟虾驾驶从安铺往廉城方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告钟虾受伤的交通事故。经廉江市交通警察大队处理，于2018年6月15日作出第440881120180000202号《道路交通事故认定书》，认定被告钟沛承担事故的主要责任，原告钟虾承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院治疗至2018年6月21日，住院13天，用去医疗费35474.6元、门诊费396.2元；原告于2018年6月21日转院至廉江市第二人民医院继续住院治疗至2018年8月20日，住院60天，用去医疗费10880.29元；后原告于2019年8月27日到廉江市人民医院接受门诊治疗，用去门诊费93.5元（其中自费金额为88.5元）。以上原告住院共用去医疗费合计46839.59元。原告住院期间，被告保险公司已经垫付10000元给原告。2019年8月27日，本院根据原告申请，通过摇珠方式选定广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费及误工期进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月6日作出广申司鉴所〔2019〕临鉴字第405号《司法鉴定意见书》,鉴定意见评定：被鉴定人钟虾左肩部损失构成十级伤残；后续拆除左锁骨钢板钢丝螺钉内固定物及面部瘢痕整复术的费用为人民币15000元；误工期为120日。为此，原告用去鉴定费3372元。因赔偿问题，原告于2019年6月6日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费鉴定费共计194276.36元。另查明，原告为其无号牌二轮摩托车没有购买保险；被告钟沛持有“C1”类机动车驾驶证，有效期至2019年4月。被告吴培升为其事故车辆GEU820号小型轿车，在被告保险公司购买交强险。事故发生在保险期限内。又查明，原告父亲钟伟1941年9月14日出生、母亲莫新1944年6月9日出生，生育有原告、钟康梅、钟坤、钟奉四名子女；原告钟虾与李雪平于2003年3月20日生育女儿钟楚慧、2005年8月28日生育儿子钟博鸿。再查明，原告钟虾因本次事故造成的损失,曾于2018年6月21日起诉至本院,请求被告赔偿2018年6月8日至2018年6月19日的医疗费32811.55元，本院于2018年7月20日判决被告钟沛赔偿医疗费14968.09元给原告钟虾。其中己扣除了被告钟沛垫付的1000元、保险公司垫付的10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120180000202号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。依上述规定，归纳本案的焦点问题是：被告车主吴培升是否承担赔偿责任；原告请求赔偿项目是否符合法律规定，对其请求应否支持。被告吴培升作为登记车主，其车辆由驾驶资质的被告钟沛驾驶，其本身不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定四种过错情形，故本案被告吴培升对事故发生不存在过错，原告请求被告吴培升承担赔偿责任没有事实和法律依据，对其该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供廉江市人民医院票据证明其用去医疗费35474.6元、门诊费396.2元；提供廉江市第二人民医院的票据证明用去医疗费10880.29元；接受门诊治疗一次，自费88.5元，以上医疗费合计46839.59元，本院予以确认。因原告已经请求2018年6月19日前的医疗费32811.55元，故本案原告剩余医疗费为14028.04元（46839.59-32811.55），被告应予以赔偿。《鉴定意见书》鉴定原告后续拆除左锁骨钢板钢丝螺钉内固定物及面部瘢痕整复术的费用为人民币15000元，属必然发生的费用，根据上述解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告医疗费合计29028.04元（14028.04＋15000）。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告经鉴定误工期为120日，其户籍登记为城镇居民，请求按广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算应予采纳。参照粤高法[2018]39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，即其误工费计算为19153.32元（58258元/年÷365日×120日）。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告在人民医院住院13天、在第二人民医院住院60天，住院期间共73天，均2人护理，有“疾病诊断证明书”证明，参照粤高法[2018]39号文的意见“住院护理按150元/天×住院天数×护理人数计算”。原告的护理费为21900元（150元/日×73日×2人）。（4）住院伙食补助费，原告住院73日，故其住院伙食补助费为7300元（100元/日×73日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”,参照粤高法[2018]39号文的意见“市内就医交通费为30元/天×门诊次数或住院天数”的意见，原告共住院73天、接受门诊治疗1次，即交通费的计算为2220元（30元/日×73日+30元/次×1次）。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告构成十级伤残，伤残指数0.1，参照粤高法[2018]39号文的意见：涉残5000元×伤残指数。原告经鉴定构成十级伤残，其营养费为500元（5000元×0.1）。（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告定残时48岁，计算年限为20年，十级伤残，伤残系数0.1。原告户籍登记为城镇居民，原告请求按40975元/年计算，本院予以采纳，其误工费计算为81950元（40975元/年×20年×0.1）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，计至原告定残前一天2019年9月5日止，原告被扶养人是其父亲钟伟1941年9月14日出生，抚养年限24月，母亲莫新1944年6月9日出生，抚养年限57月，抚养人均为4人；女儿钟楚慧2003年3月20日出生，抚养年限18月，儿子钟博鸿2005年8月28日出生，抚养年限为59月，抚养人均为2人。第一阶段18个月被扶养人钟伟、莫新、钟楚慧、钟博鸿的生活费计算为6496.88元（28875元/年÷12月×18月×2人×0.1÷4人＋28875元/年÷12月×18月×2人×0.1÷2人），同期生活费不能超过4331.25元（28875元/年÷12月×18月×0.1），生活费按4331.25元计；第二阶段钟伟、莫新、钟博鸿2个月（20－18）生活费计算为481.25元（28875元/年÷12月×2月×2人×0.1÷4人＋28875元/年÷12月×2月×1人×0.1÷2人），同期生活费不能超过481.25元（28875元/年÷12月×2月×0.1），生活费按481.25元计；第三阶段莫新、钟博鸿37个月（57－20）生活费计算为6677.34元（28875元/年÷12月×37月×0.1÷4人+28875元/年÷12月×37月×0.1÷2人），同期生活费不能超过8903.13元（28875元/年÷12月×37月×0.1），生活费按6677.34元计；第四阶段钟博鸿2个月（59－57）生活费计算为240.63元（28875元/年÷12月×2月×0.1÷2人）。综上，被扶养人生活费合计11730.47元（4331.25元＋481.25元＋6677.34元+240.63元）。残疾赔偿金合计：93680.47元（81950元＋11730.47元）。（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，事故中承担次要责任，原告请求精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情支持4900元。（9）财产损失（摩托车），有深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司作出的道路交通事故车物损失价格单，证明原告车牌号为粤Ｇ×××××的二轮摩托车维修费用1763元、提供施救费发票，证明用去施救费385元，合计2148元，属财产损失，被告应予赔偿。先由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额中赔偿，超出部分按责任认定，由被告钟沛赔偿70%即103.60元（2148－2000×0.7）。（10）司法鉴定费3372元，有发票为凭，本院予以采纳。但其另请求100元的鉴定工本费不属鉴定费用的范畴，本院不予支持。鉴定费的损失不是事故造成的直接损失，应按事故责任由被告钟沛承担70%即2360.4元（3372×0.7）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本次事故被告钟沛承担事故的主要责任，按法律规定和合同约定，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计36828.04元（29028.04+7300+500）。因前案交强险医疗费限额已赔偿殆尽，故应超出交强险范围内由被钟虾按事故责任赔偿70%即25779.63元（36828.04元×0.7）；在交强险死亡伤残险110000元限额中赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿），合计141853.79元（21900＋2220+19153.32+93680.47+4900）；超出交强险死亡伤残险的金额为31853.79元（141853.79-110000），由被钟虾按事故责任赔偿70%即22297.65元（31853.79元×0.7）。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元（110000+2000）给原告钟虾，被告钟沛赔偿超出交强险赔偿范围的金额及鉴定费合计50541.28元（25779.63元＋22297.65元+103.60＋2360.4）合原告钟虾。被告钟沛、吴培升经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为自愿放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款112000元给原告钟虾。二、限被告钟沛在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失50541.28元给原告钟虾。三、驳回原告钟虾其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（原告已交），由原告钟虾承担343元，被告钟沛承担1799元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月六日法官助理庞宇清书记员陈洪森