江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2332号原告：高杰，男，1967年9月23日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住南通市崇川区。原告：丁磊，女，1968年9月15日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市。委托诉讼代理人：邱淋新，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：孙福华，男，1963年4月5日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被告：白军华，男，1963年1月13日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市。被告：白卿辰，男，1989年6月18日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市。被告：武志城，男，1957年6月22日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市。被告：黄健，男，1987年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周群，女，1963年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨永新，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省海门市，系南通市崇川区燕憩苑新市民之家负责人。原告高杰、丁磊与被告孙美华、孙福华、白军华、白卿辰、武志城、黄健、周群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人杨静，被告孙美华及其委托诉讼代理人邱淋新、被告周群及其委托诉讼代理人杨永新以及被告武志城、黄健到庭参加诉讼，被告孙福华、白军华、白卿辰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰、丁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙美华、孙福华、白军华、白卿辰立即向原告支付代偿款1413904元，及从2019年2月16日起按照年利率6%计算逾期利息，直至欠款还清之日止；2、被告武志城、黄健、周群对上述第1项债务按比例承担连带还款责任（具体比例按照各被告所签署的《江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行最高额抵押合同》确定：被告武志城为18.072754807%、被告黄健和周群为29.046714259%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告孙美华、孙福华、白军华、白卿辰向案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）借款人民币150万元，借款期限为2016年11月22日至2019年11月1日。两原告以自己所有的位于南通市崇川区的房屋为借款提供最高额抵押担保，担保金额为139.6万元；被告武志城以自己所有的位于南通市的房屋为借款提供最高额抵押担保，担保金额为47.7105万元；被告黄健、周群以自己所有的位于南通市的房屋为借款提供最高额抵押担保，担保金额为76.680798万元。常熟农商行南通分行发放贷款后，被告孙美华、孙福华、白军华、白卿辰未按时履行还款义务，后常熟农商行南通分行向本院提起诉讼，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0602民初4157号民事判决书。判决生效后，被告没有按时履行，常熟农商行南通分行向本院申请执行，原告高杰、丁磊在执行过程中代各被告向常熟农商行南通分行共计偿还人民币1505404元。被告孙美华辩称，第一，原告以其向常熟农商行南通分行支付的金额作为追偿金额于法无据。在案涉借款中，自己系借款人，原告系担保人，原告为主债务担保的方式是以不动产作为抵押物的担保，其个人并未就主债务另行提供保证担保。故被告认为，在借款逾期债权人行使抵押权时，按照担保法有关规定，原告的代偿范围是抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如果对抵押物进行处置，不排除会出现经过拍卖、变卖最终所得价款低于抵押债权数额或原告实际支付的金额，在此种情形下，对于主债务清偿不足的部分，应由自己作为债务人承担，原告作为抵押担保人没有义务继续清偿。被告认为原告直接向债权人支付款项的行为存在其自行扩大担保责任范围的可能，其主张的141万多元不宜直接认定为代偿款性质。第二，原告主张的逾期利息过高，应当按照人民银行同期贷款基准利率计算。被告武志城、黄健、周群辩称，对于原告明确的第二项诉讼请求不认同，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第20条规定，连带保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定分担。不能追偿需满足三个条件：履行追偿程序，追偿程序的完毕，有未清偿的部分。因为原告没有追偿主债务人，没有法院的执行手续和执行结果，直接向其他物权抵押人追偿是否存在与债务人私下串通损害担保人的利益。物权法第176条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，并未明确可向其他担保人追偿。被告武志城、黄健、周群应该属于按份共同抵押，若两个以上的抵押人在设立抵押时，分别或者共同与抵押人约定各自仅对特定的债务数额进行约定为按份共同抵押，共同抵押中追偿权的行使，按份共同抵押只能向债务人追偿不能向按份共同抵押人追偿，所以原告诉请第二项没有法律依据。被告孙福华、白军华、白卿辰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据：原告提供的（2017）苏0602民初4157号民事判决书、江苏省非税收入一般缴款书（收据）四份及执行谈话笔录和2019年4月3日南通市崇川区人民法院作出的结案告知书一份、被告黄健提供的最高额抵押合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告黄健提供的执行款收据，被告黄健提供了原件，本院对其真实性予以认可。2.被告周群提供的南通市崇川区市场监督管理局企业资料查询表和南通市崇川区市场监督管理局企业登记资料查询表，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，债务人孙美华、抵押人武志城与抵押权人常熟农商行南通分行签订了《最高额抵押合同》，载明的被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金最高限额为人民币47.7105万元。合同所附抵押物清单中载明的抵押物为坐落南通市的房屋。2015年11月30日上述抵押物办理了抵押登记，登记的债权数额为人民币47.7105万元。2015年11月30日，债务人孙美华、抵押人黄健、周群与抵押权人常熟农商行南通分行签订了《最高额抵押合同》，载明的被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金最高限额为人民币76.680798万元。合同所附抵押物清单中载明的抵押物为坐落南通市的房屋。2015年11月30日上述抵押物办理了抵押登记，登记的债权数额为人民币76.680798万元。2015年11月30日，债务人孙美华、抵押人丁磊、高杰与抵押权人常熟农商行南通分行签订了《最高额抵押合同》，载明的被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金最高限额为人民币139.6万元。合同所附抵押物清单中载明的抵押物为坐落南通市金辉花园34幢1103室、金辉花园34幢阁楼03室的房屋。2015年11月30日上述抵押物办理了抵押登记，登记的债权数额为人民币139.6万元。2016年11月22日，贷款人常熟农商行南通分行与借款人孙美华签订了一份《个人借款合同》，贷款金额为人民币150万元，贷款期限自2016年11月22日至2019年11月1日，贷款利率为固定利率，月利率6‰。担保方式为武志城、黄健、周群、丁磊、高杰提供抵押担保。孙福华、白军华、白卿辰作为共同借款人在该借款合同上签字。同日，常熟农商行南通分行向孙美华发放了贷款人民币150万元。贷款发放后，孙美华自2017年1月1日起未能按约还款，此后未再偿还贷款本息。2017年7月28日，常熟农商行南通分行向本院起诉孙美华、孙福华、白军华、白卿辰、武志城、黄健、周群、丁磊、高杰，本院于2017年10月27日作出(2017)苏0602民初4157号民事判决：“一、被告孙美华、孙福华、白军华、白卿辰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金1487500元。二、被告孙美华、孙福华、白军华、白卿辰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2017年7月12日止的利息53060.69元、罚息564.2元，合计53624.89元；自2017年7月13日起至被告实际偿还之日止的罚息以1487500元为计算基数、按月利率6‰的1.3倍标准计算。三、对于上述第一、二项判决义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权以抵押物，被告武志城名下的、坐落南通市的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、对于上述第一、二项判决义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权以抵押物，被告黄健、周群名下的、坐落南通市的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。五、对于上述第一、二项判决义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权以抵押物，被告丁磊、高杰名下的、坐落南通市金辉花园34幢1103室、金辉花园34幢阁楼03室的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。”(2017)苏0602民初4157号民事判决生效后，截至2019年2月15日，高杰、丁磊向本院缴纳执行款1396000元、诉讼费17904元。武志城于2019年3月13日向本院缴纳执行款177676元，黄健于2019年3月14日向本院缴纳执行款177676元。2019年4月3日，本院作出（2019）苏0602执恢335号结案通知书：(2017)苏0602民初4157号民事判决书全部执行完毕。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告高杰、丁磊作为担保物权的抵押人，承担物的担保责任为债务人孙美华、孙福华、白军华、白卿辰清偿债务后即取得向孙美华、孙福华、白军华、白卿辰追偿的权利，其要求孙美华、孙福华、白军华、白卿辰偿还1413904元及自2019年2月16日始至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于高杰、丁磊与武志城、黄健、周群作为抵押人，相互之间并未明确约定可以相互追偿，因此原告高杰、丁磊在承担了担保责任后向担保人武志城、黄健、周群追偿，本院不予支持，即原告高杰、丁磊要求被告武志城、黄健、周群对被告孙美华、孙福华、白军华、白卿辰的债务按比例承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙福华、白军华、白卿辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。综上依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙美华、孙福华、白军华、白卿辰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高杰、丁磊人民币1413904元，并支付自2019年2月16日起至实际付清之日止的利息（以1413904元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告高杰、丁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17525元、保全费5000元，合计22525元，由被告孙美华、孙福华、白军华、白卿辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费17525元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  李友苏二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩云香