安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初8201号原告：阜阳创伤医院，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区南二环路永安大厦，统一社会信用代码:52341200791850078K。法定代表人：张丽，该医院院长。原告：阜阳民生医院，住所地安徽省阜阳市城南新区三清路66号，统一社会信用代码52340000MJA5252421。法定代表人：张丽，该医院院长。上述二原告共同委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人:徐恰皮,该公司董事长。委托诉讼代理人：周永发，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李颖梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告阜阳创伤医院、阜阳民生医院与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法由审判员汤辉独任审判，因案情复杂于2019年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员汤辉担任审判长，审判张艳玲、人民陪审员杨玉学参加评议，并依职权于2019年4月1日通知陈亚军为本案的第三人参加诉讼，后又变更合议庭组成人员，由审判员江敏担任审判长并主审，审判员季云玲，人民陪审员王炯艳参加评议，并公开开庭进行了审理。原告阜阳创伤医院、阜阳民生医院的共同委托诉讼代理人王魏，被告江西建工第四建筑有限责任公司的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼；第三人陈亚军经本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付违约金20万元；2、依法判令被告交付竣工验收资料；3、依法判令被告出具本工程的发票；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日,二原告分别与被告签订《建设工程施工合同》,将位于阜阳经济技术开发区三清路的“民生医院项目”交由被告承建。在项目建设过程中因被告恶意停工,二原告将后续工程发包给中與建设集团有限公司完成,并垫付了的工程价款。被告时至今日尚未交付竣工验收资料,也未向原告开具税务发票。经决算,二原告已向被告支付了全部的工程价款,根据合同约定被告还应当向二原告支付违约金20万元。综上所述,被告的行为已经严重违反了双方《建设工程施工合同》及补充合同的约定,被告应依法返还二原告多支付的工程价款,承担违约责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。请求贵院依法查明。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：民办非企业法人登记证书，证明两原告的诉讼主体资格。证据二：被告（江西建工第四建筑有限责任公司）营业执照、资质证书，证明被告是经审批成立的具有建筑工程施工总承包等相应资质的公司，同时具有签订、履行《建设工程施工合同》的资质。证据三、1.建设工程规划许可证、2.建设工程施工许可证，证明涉案的阜阳民生医院新院区项目是经相关部门审批依法建造的工程项目，项目施工单位为江西建工第四建筑有限责任公司。证据四、建设工程施工合同，证明2015年5月26日，民生医院与被告签订《建设工程施工合同》，将阜阳民生医院项目发包给被告。合同签约价105000000元；项目经理为杨烽。合同中对工程质量、工期、结算办法、支付方式等内容进行了约定。在合同专用条款二十六条第五项约定承包人应提供同等金额的正式发票。合同第九项竣工验收与结算约定工程具备竣工验收条件后，承保人应准备符合验收标准的有关技术文件资料，并提前通知有关单位。合同通用条款第19.1条约定索赔承保人在28天内未向监理人提交索赔意向书的丧失要求追加付款和延长工期的权利。证据五、工程审核报告，证明由被告施工完成的民生医院一、二期地下室、人防地下室及1#楼工程，经阜阳嘉诚工程咨询有限公司审核后，核定工程造价为124834862.5元。根据合同约定“完成合同约定工程内容、竣工验收合格，累计支付至已完工程量的85%。”，阜阳民生医院应支付给被告的工程价款为106109633元。证据六、《江西四建支付工程款明细表》包括：江西四建支付工程款明细表及对应的记账凭证、收据、银行转款凭证、申请报告、工资发放表等，证明根据《建设工程施工合同》的约定，原告向被告直接支付的工程款为人民币91504000元。证据七：《代江西四建垫付款项明细表》包括：代江西四建垫付款项明细表、记账凭证、银行转款凭证、付款审批单、收条、工资表、防火门购销合同、工业品买卖合同等，证明案涉工程施工期间阜阳民生医院代被告垫付的材料款、农民工工资、电费、罚款等各项费用合计7754037.43元。证据八、《江西四建违规罚款明细》包括：2017年6月6日会议纪要、江西四建违规罚款明细、记账凭证、工程罚款通知单、监理例会会议纪要、现场照片、监理工程师通知单、工程暂停令等，证明由于被告施工进度缓慢，为加快工程进度，确保案涉项目在2017年12月26日开诊。民生医院与被告双方的管理人员在2017年6月6日召开工程进度调度会，并形成会议纪要。在该会议纪要中双方确认的各工序的完成时间及逾期的违约责任，原告的项目管理人员及被告的项目经理在该会议纪要的相应位置签名并加盖印章。由于被告在工程施工过程中未能按照会议纪要的约定的日期完成施工内容，被告应当向原告支付违约罚款合计491.1万元。被告的违约事实，经现场监理确认并留存有现场照片予以证实。证据九、《代江西建工第四建筑有限责任公司垫付四海劳务费(一期工程未完工工程款）》包括：统计表、记账凭证、工程款申请单、授权书、银行客户回执、电子回单等。《付四海劳务公司马涛一期工程款》包括：付四海劳务马涛一期工程款统计表、记账凭证、工程款申请单、授权书、银行转款凭证、授权委托书等，证明在案涉工程施工期间，因被告恶意停工。原告委托安徽省四海建筑劳务有限公司完成被告未完工的遗留工程，并垫付了的工程价款及各项费用合计20200000元。证据十、主楼地下室-屋面室内外遗留问题、裙楼屋面、室内外总包遗留问题、裙楼地下室、人防地下室室内外江西四建公司(总包)遗留问题。证明被告并未完成合同约定的工程内容，在案涉工程的1#楼、地下室及人防地下室的土建及预埋工程基本完成后，被告不按照合同约定对后续工程进行施工，至今地下室仍有部分工程没有进行施工，还存在漏水的情况。在被告停止施工时，民生医院与监理单位对被告已完工程的遗留问题拍照取证，并将遗留的工程问题交由四海劳务公司进行施工。证据十一、工人工资发放清单、剩余工程量预算（包括2017年4月27日工作联系单、一期工程班组结算清单2张、民生医院一期人工费、材料费、领款单、建筑工程安装预算书），证明对于被告遗留的工程问题，由安徽四海劳务有限公司负责劳务、中奥建设集团有限公司负责材料采购、施工机械、组织施工等工作。各方在联系单上签章。民生医院按照之前通知及联系单，将被告遗留的收尾工程交由安徽四海劳务有限公司及中奥建设集团有限公司进行施工，并且替被告垫付了相应的费用及材料价款。证据十二、堵漏范围明细单，证明由于被告施工的地下室质量不合格，造地下室多处大面积漏水。由于被告不进行施工，民生医院委托他人对漏水的部位进行处理，为此支出335000元。证据十三、消防施工(含合同地下室防火卷帘、防火门)、外墙石材幕墙及玻璃幕墙、外墙真石漆施工合同、配电箱、柜销售合同、母线槽合同、供水设备采购安装合同、电线电缆产品销售合同、电线、电缆品销售合同、变频设备采购安装合同、空调采购合同、合肥开工有限公司报价汇总表、钢质门供货安装合同、窗采购、安装合同、变形缝盖板销售安装合同、防水工程施工合同。证明为保证医院能够如期开业，无奈之下，民生医院只能将剩余的安装、装饰、消防等其他工程分包给其他单位完成施工，并直接采购了案涉工程的设计和材料。该部分工程并不包括证据七、证据九民生医院为处理被告遗留问题支付的款项内。证据十四、银行转账凭证，包括阜阳市恒隆门窗有限公司支付工程款明细表、记账凭证、借条、营业执照、转款电子回单、工程拨款申请单、银行转账回执、付款审批单等内容，证明民生医院为完成证据十三的工程内容，对外支付的工程款及材料款。证据十五、原材料清单，包括入库单、混凝土发货单、销售清单等内容。证明民生医院为被告垫付的混凝土、砂石、水泥等材料的的采购单。证据十六、工作联系函，证明由于被告施工进度缓慢，对监理通知单不接收、不整改。2017年9月20日民生医院向被告发出工作联系单通知，对被告施工的收尾工程（包括门窗工程、屋面工程、防水工程、直线加速器工程、地下室工程、地面工程、楼梯工程等）全部收回另行安排其他单位进行施工。对于被告尚未进行施工的装饰工程、消防工程，分包给其他施工单位完成。被告只完成了案涉工程1#楼、地下室、人防地下室的土建工程及部分预埋工程。上述事实已经书面通知了被告，并由被告的项目经理杨烽在该工作联系函上签字确认。项目的施工图纸没有进行过规划设计变更，民生医院按照合同约定按期足额的支付了工程进度款。证据十七、被告报送的阜阳民生医院1#楼一期工程工作节点安排、监理工作联系单一组。证明2017年4月11日，被告向民生医院报送了施工的节点时间安排，但被告并未按照该节点安排完成施工。上述事实有监理单位及被告项目经理杨烽的签字。工程并未按照节点完工，并且经监理单位多次督促仍不能予以整改，个别施工部位质量不合格。证据十八、关于阜阳民生医院项目工程量和工程款支付情况的报告、项国工资汇总表，证明该组证接可以证实被告内阜阳市经开区人社局和公安分局汇报已完成的工程内容、在该报告中被告确认已完成的工程内容和工程价款与原告诉称的工程价款及完成的工程内容并不相符。对于工程价款被告愿意以审计为准。证据十九、安徽四海建筑劳务有限公司施工民生医院一期未完成工程施工工程结算清单、预算书、工程联系单等，证明目的：由于江西四建完成的工程有大量的遗留问题以及未全部完成的工程、为了处理上述遗留工程原告委托安徽四海建筑劳务有乘公司对上述工程进行收尾处理及完工、四海劳务完成的每一项工作都有项目监理机构的现场确认、四海劳务合计完成的工程价款为18498888.58元、原告支付的该部分价款应当从被告的总工程价款中扣除。该组证据对应证据九中垫付的工程价款，具体金额以本组证据中确认的金额为准。证据二十、施工图纸时电子版（U盘），证明由被修施工工程的施工图纸内容。证据二十一、质证意见（附第三人陈亚军在安徽省高级人民法院提交的所有证据及证据交换笔录），证明鉴于被告在本案证据交换时没有提交任何证据，为了保证法院能够全面的查明案件事实，保证鉴定结论的客观公正，原告将在安徽省高级人民法院的案件中对第三人陈亚军提交的证据质证意见及陈亚军在安徽省高级人民法院提交的所有证据交给贵院以便于确定案涉工程由被告完成的工程范围。证据二十二、安徽欣安工程建设项目管理有限公司XASJ(2019)103号鉴定意见书，证明案涉工程由贵院指定安徽欣安工程建设项目管理有限公司对于被告完成的阜阳民生医院项目工程量造价进行司法鉴定，鉴定结果为被告完成的工程量造价总金额133946776.98元，支付鉴定费30万元。被告江西四建公司辩称，1、本项目的实际施工人身份起诉被被答辩人至安徽省高级人民法院要求其支付涉案项目工程款，安徽省高级人民法院已经受理该案，案号为：（2018）皖民初85号，该案于2019年3月4日进行开庭审理，审理过程中，案外人陈亚军、答辩人、被答辩人均认可陈亚军为涉案工程的实际工人。案外人陈亚军知道本案诉讼后，曾向贵院申请加入诉讼，然贵院既不做出同意其参加也不作出不同意其参加诉讼的裁定，导致案件事实无法查清。且因被答辩人申请在本案中进行鉴定虽该申请毫无依据，但案外人陈亚军尚未参与诉讼，在贵院同意其鉴定申请，并委托司法鉴定的情况下，鉴定材料无法核实清楚，鉴定结果将影响案外人陈亚军的利益，故本案的处理结果与陈亚军有法律上的利害关系，在法院尚未追加实际施工人陈亚军为第三人的情下，鉴定结论并不客观真实。2、被答辩人所述答辩人恶意停工、未交付竣工验收资料与事实不符，事实是答辩人依约完成工程，并已交付竣工验收资料且将工程交付被答辩人使用，被答辩人要求支付违约金无事实和法律依据。第一、2015年5月26日，被答辩人与答辩人签订涉案《建设工程施工合同》，并对工期、质量、付款方式、结算方式等进行约定，然被答辩人在合同约定的开工日期2015年6月26日时并未取得本案项目的建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，至2016年2月25日才取得案涉项目的建设工程规划许可证，2016年4月15日取得案涉项目的建筑工程施工许可证，故由于被答辩人的原因导致涉案项目在合同约定的开工日期无法合法开工，并导致答辩人被相应的建设行政主管部门罚款。根据双方签订的合同通用条款第2.1条规定：“因承包人原因未能及时办理完毕前述许可、批准或备案，由发包人承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润。”7.5.1条规定：“在合同履行过程中，因下列情况导致工期延误和（或）费用增加的，由发包人承担由此延误的工期和（或）增加的费用，且发包人应支付承包人合理的利润；……（2）发包人未能按合同约定提供施工现场、施工条件、基础资料、许可、批准等开工条件的；……”。因此，本项目因被答辩人原因无法在合同约定的开工日期前取得相应行政批准等开工条件，被答辩人应当按照合同约定顺延工期，并赔偿答辩人因此增加的费用，答辩人保留向被答辩人追究责任的权利。第二、答辩人已于2018年2月竣工交付本案工程，涉案阜阳民生医院已于2018年5月26日正式开业。根据案外人陈亚军在安徽省高级人民法院提交的证据，涉案工程项目已于2018年2月底竣工，并将竣工验收资料交付被答辩人，且根据阜阳新闻网发布的新闻，涉案项目阜阳民生医院已于2018年5月26日正式开业，即2018年2月份答辩人已将案涉工程全部施工完毕且验收合格。根据《建设工程施工合同》约定，合同暂定的建筑面积为7万平方米，然答辩人施工完毕的建筑面积为106500平方米，系因施工过程中被答辩人屡次变更工程导致工程量增加，故相应工期应当顺延，在此种情况下，答辩人并未工期违约，被答辩人要求答辩人承担违约责任无事实和法律依据。3、被答辩人主张其超付工程款无事实和法律依据，也无权在本案中申请对工程造价进行鉴定，鉴定过程违法。第一、涉案项目在施工完毕且经验收合格后，答辩人依约提交竣工结算文件并将竣工验收资料全部交付被答辩人，并由被答辩人的工作人员签收，然被答辩人对答辩人提交的结算文件迟迟不予认可，也不与我方结算，故在涉案工程项目尚未结算，双方对工程款争议较大的情况下，被答辩人主张超付工程款及开具工程发票无依据。且在本案中，被答辩人的诉讼请求为支付违约金，交付竣工资料及开具工程发票，其诉讼请求明确，并未对工程造价进行主张，根据《民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。人民法院应当围绕原告的诉讼请求，部分的辩论意见进行审理。在此种情况下，本案无需工程造价鉴定，笔答辩人申请鉴定的行为无异于浪费司法资源，贵院同意被答辩人鉴定申请的行为，无异于审理超出其诉讼请求范围的内容。第二、答辩人在知悉贵院同意被答辩人的鉴定申请后，及时向贵院提出异议，然贵院对此置之不理；鉴定程序启动后，贵院在答辩人持异议的情况下不予回应却擅自指定鉴定机构进行鉴定，并未经过答辩人的认可；司法鉴定的现场勘验，是在答辩人并未参与的情况下进行的，答辩人对此不予认可。鉴定所依据的材料尚未经过当事人司法举证质证，也尚未经过法院认可，故本案司法鉴定启动违法，鉴定程序违法，不应当作为认定涉案工程造价的依据。综上，贵院未追加实际施工日陈亚军为第三人，导致案件事实无法查清，且擅自审理超过被答辩人的诉讼请求范围的内容，致使答辩人利益受损；答辩人并未违反合同约定，相反，本案系被答辩人违约，其多次变更工程导致工程量增加且未依约支付工程款导致答辩人利益受损，答辩人保留向其追究相应责任的权利。被告江西四建公司就其主张向本院提供如下证据：证据一、1、建设工程规划许可证；2、建设工程许可证；3、工程签证单；证明：1、2016年2月25日原告发包的涉案工程取得规划许可；2、2016年4月15日涉案工程取得施工许可，从该日期起才具备施工条件；3、原告方认可开工日期为2016年9月12日。证据二、1、阜阳民生医院项目竣工结算书；2、被告收到原告方支付的工程款为86504000元；证明：1、证明涉案工程造价经核算为222853698.5元；2、证明两原告至今为止尚欠被告工程款，原告所述超付工程款并不属实。证据三、1、2015年9月11日阜阳民生医院《通知》；2、2015年10月9日阜阳市建管局开发区分局下发的《计算工程整改通知书》；3、2015年9月29日《责令停止违法行为通知书》；证明：1、被告进场施工时，因原告尚未取得工程规划许可证和施工许可证导致被告被通知整改；2、根据合同通用条款2.1发包方即本案原告应当承担未能及时办理相应许可由此增加的费用和延误的工期，并支付被告合理的利润。证据四、1、2016年9月6日工程支付报审表；2、2017年1月6日工程款支付报审表。证明：1、江西四建公司收到工程款86504000元；2、2016年9月6日被告施工的主楼、裙楼封顶，工程价款为9942万元，按照《建设工程施工合同》专用条款第26条约定，原告应当支付工程价款的70%，即6959.4万元，但原告至2016年9月6日实际支付2050.4万元。3、2017年1月6日被告施工的工程价款为12948.7万元，按照《建设工程施工合同》专用条款第26条约定，原告应当支付工程款的70%即9064.09万元，但原告至2017年1月6日实际支付6650.4万元。4、原告未能按照合同约定支付工程价款，术违约，应承担因其违约给被告增加的费用和延误的工期，并支付被告合理的利润。证据五、1、2016年11月12日工程签证单1份；2、2016年12月7日《关于取消四层有关科室内部墙体的通知》；3、2017年9月30日工程技术联系单1份；4、2017年4月24日工程联系单1份；5、工程联系回复单3份；6、监理例会纪要。证明:1、2015年6月26日被告进场时已具备所有施工条件，因原告施工图纸不到位、未办理双方许可证影响工期，原告认可承担全部损失；2、2016年9月28日主楼全部封顶，因原告二次结构图纸于2016年11月1日交于我方，导致工程无法如期施工，原告同意承担工期延误的责任并赔偿我方损失.3、2016年9月26日原告延误提交我方加速图纸，导致工期延误，原告应承担相应的损失；4、原告在施工过程中多次变更、施工部位不确定等原因通知我方多次暂不施工。5、《工程联系回复单》、《监理例会会议纪要》证明在施工过程中多次因原告应当提供的图纸及提供材料，未能及时提供，导致施工过程中停工，工期延误，原告应承担因违约给被告增加的费用和延误的工期，并支付合理的利润。证据六、1、1#楼建设过程质量验收综合表；2、2#建设过程质量验收综合表；3、竣工验收会议签到表；4、阜阳民生医院正式开业新闻稿-来源于阜阳新闻网；证明：1、2018年2月被告已完成合同约定范围内的全部施工内容即1#楼工程、2#楼地下室工程。2、2018年2月工程施工质量经原被告、设计、勘察、监理等多部门验收合格，项目已交由被告使用；3、2018年5月26日阜阳民生医院正式使用，证明此前被告承建的涉案工程已施工完毕。证据七、1、施工方案移交表2页；2、卷内资料目录2页；以上证据证明：1、2018年3月20日涉案工程所有工程资料已全部移交原告，被告诉（原告）诉请要求交付竣工验收资料与实际不符。以上证据来源安徽省高级人民法院（2018）皖民初85号陈亚军诉阜阳民生医院、阜阳创伤医院和第三人江西四建公司建设工程施工合同纠纷一案中陈亚军提交的证据，证据原件均在陈亚军手中。第三人陈亚军未向本院提供书面陈述意见，也未向本院提供证据。四、事实和证据的分析与认定经审理查明：2015年5月26日，阜阳创伤医院与江西四建公司签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为阜阳民生医院项目。后阜阳民生医院与江西四建公司又就涉案工程重新签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：工程名称：阜阳民生医院项目，工程地点：阜阳市城南新区三清路南侧、颍上南路西侧。工程内容：图纸设计范围内的土建工程、安装工程、初装饰工程（不含市政、绿化、园林景观、电梯、暖通、设备工程内容）。工程承包范围：包工包料（施工总承包），经审查合格的施工图纸内的约定工程内容。合同工期：计划开工日期2015年6月26日，计划竣工日期2017年1月26日，合同工期总日历天数570天。质量标准：工程质量标准合格，确保精品工程，争创颍州杯标准。合同价款：暂定金额（人民币）约10500万元。建筑面积：约7万平方米（含地下室工程），工程单方造价约1500元∕平方米。综合取费费率：土建工程27%，安装工程二类取费费率×80%，装饰工程二类取费费率×80%。在合同专用条款部分约定：项目经理：杨烽。合同价款与支付：本合同价款采用可调价格合同。合同价格调整方法：土建按2000年《全国统一建筑工程基础定额安徽省综合估价表》，装饰按1999年《安徽省建筑工程综合估价表》，安装按2000年《全国统一安装工程预算定额安徽省估价表》，补充定额为2003年《安徽省建筑工程补充定额估价表》。合同价款的其他调整因素：材料价格根据当月施工期间按照阜阳市造价部门发布的当地造价信息价格，人工单价约68元×工日计算。政府政策进行调整（人工及税金不下浮）。工程款（进度款）支付：1、阜阳民生医院裙房主体结构（不含二次结构）全部封顶及主楼工程主体结构封顶（不含二次结构）支付已完工程量的70%，作为工程进度款。2、内外墙、门窗工程、安装工程施工完毕后支付已完工程量的70%作为工程进度款。3、完成合同约定工程内容、竣工验收合格，累计支付至已完工工程量的85%。4、结算审计完成后1月内付至结算价的95%（结算审计时间不超过两个月，否则按照施工单位所上报的结算单进行支付）；余5%作为质量保证金，质量保证金保期限与返还执行现行质量保修条例。5、所有工程款（含进度款、业主供给材料款、结算款、保修金等）必须进入承包人指定账户，承包人支取合同价款时应提交同等金额的正式发票。合同专用条款26、工程款（进度款）支付第5项约定：所有工程款（含进度款、业主供给材料款、结算款、保修金等）必须进入承包人指定账户，承包人支取合同价款时应提交同等金额的正式发票。合同专用条款第九条竣工验收与结算约定：工程具备竣工验收条件后，承包人应准备符合验收标准的有关技术文件资料，并提前通知（15天）有关单位。在32.1条款还约定承包人提供竣工图的约定：按备案要求份数提供。还就违约责任承担等进行了约定。合同签订后，案涉工程由陈亚军以江西四建公司的名义进行实际施工，江西四建公司委派项目经理杨烽进行现场管理，阜阳创伤医院和阜阳民生医院均将工程款支付到合同约定的江西四建公司的账户，再由江西四建公司支付给陈亚军。案涉工程于2018年2月24日开始综合验收，经建设、施工、设计、勘察、监理单位等验收合格，并已交付使用。另查明，阜阳民生医院和阜阳创伤医院已经直接支付江西四建公司工程款86504000元，并替江西四建公司垫付农民工资保障金500万元（2018年2月5日支付300万元，同年2月9日支付200万元，替江西四建公司垫付农民工资工资200万元（2017年9月20日）。审理中，阜阳创伤医院、阜阳民生医院申请对江西四建公司所完成涉案工程量总造价进行鉴定，本院依法委托安徽欣安工程建设项目管理有限公司进行鉴定，该公司于2019年7月4日出具XASJ[2019]103号司法鉴定意见书鉴定意见是：江西四建公司所完成的阜阳民生医院项目工程量造价鉴定总金额为：133943776.98元。具体结论：1、民生医院1#地下室工程。建筑面积26598㎡，已完成造价为48560997.43元；2、民生医院1#楼工程，建筑面积67801㎡，已完成造价为61834466.1元；3、民生医院2#楼地下室工程，建筑面积8716㎡，已完成造价为18594640.18元；4、民生医院2#楼地下室工程，建筑面积2320㎡，已完成造价为4956673.27元；并支付鉴定费30万元。再查明，陈亚军诉阜阳创伤医院、阜阳民生医院、第三人江西四建公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月7日在安徽省高级人民法院审理中，该案件目前未审理完毕。上述事实，有阜阳创伤医院和阜阳民生医院的民办非企业单位登记证书，江西四建公司的营业执照和资质证书，建建设公司施工合同，建设规划许可证、建设工程施工许可证，江西四建公司支付工程款的收据及银行转款凭证，评估报告书及鉴定费发票，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1350号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。六、解决纠纷的意见和理由：主审人 认为，阜阳民生医院与江西四建公司双方签订《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效;双方均应恪守履行。按照阜阳民生医院、阜阳创伤医院与江西四建双方于诉讼中就已完工程量总造价款的争议，本院依法委托司法鉴定部门作出鉴定的总价款为133943776.98元而阜阳民生医院和阜阳创伤医院提供的证据欲证明已经全部支付工程款，但江西四建公司只认可收到86504000元，且双方也未对工程款进行最终结算，第三人陈亚军与阜阳创伤医院、阜阳民生医院及江西四建公司建设工程施工合同纠纷一案目前也未审结，所以对于阜阳民生医院和阜阳创伤医院所称的其余款项，其可另行主张权利，本案不宜一并处理。故对阜阳民生医院和阜阳创伤医院要求江西四建公司支付违约金的诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。对于阜阳民生医院和阜阳创伤医院要求江西四建公司交付竣工验收资料，因双方合同有约定江西四建公司有提供竣工验收资料的义务，符合法律规定，依法予以支持。对于阜阳民生医院和阜阳创伤医院要求江西四建公司出具本工程的发票，因双方合同约定江西四建公司在支取合同价款时应提交同等金额的正式发票的义务，由于江西四建公司已经认可阜阳创伤医院、阜阳民生医院已经支付工程款86504000元，所以江西四建公司应向阜阳创伤医院、阜阳民生医院出具86504000元工程款的发票。对于因阜阳创伤医院好、阜阳民生医院要求江西四建公司出具其他工程款的发票，由于双方就涉案工程款未进行最终结算，待其结算后，其可另行主张权利。被告辩称第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规规定》第二条规定，判决如下：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阜阳创伤医院、阜阳民生医院移交所竣工验收资料；二、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告阜阳创伤医院、阜阳民生医院提交阜阳民生医院项目工程已支付86504000元工程款发票；三、驳回原告阜阳创伤医院、阜阳民生医院的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告阜阳创伤医院、阜阳民生医院司负担2000元，被告江西建工第四建筑有限责任公司负担2300元。鉴定费30万元，由原告阜阳创伤医院、阜阳民生医院司负担15万元，被告江西建工第四建筑有限责任公司负担15万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长江敏审判员季云玲人民陪审员王炯二〇一九年十二月二十八日书记员秦蕾