山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5941号 原告：林刚，男，1977年6月30日生，汉族，居民。住山东省平邑县。 原告：林存哲，男、1980年4月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心法律援助律师。 被告：平邑中联水泥有限公司费县分公司，地址：山东省临沂市费县费城街道办事处阳城村，统一社会信用代码：91371325MA3MJDPL2A。 负责人：李强,总经理。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8层、9层和10层，统一社会信用代码：9137010073925050X9。 负责人：曹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告林刚、林存哲与被告平邑中联水泥有限公司费县分公司（以下简称中联公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银花、被告中联公司的委托诉讼代理人周梦琦、被告保险公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告因亲属死亡造成的各项损失651671.34元。事实及理由，2019年7月3日16时20分许，刘昌虎驾驶鲁Q1221J重型罐式货车，在浚河路东城换乘站路口，与林清芝驾驶的电动二轮车发生碰撞，致林清芝受伤，两车不同程度受损。林清芝后经抢救无效死亡。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告中联公司辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。 被告保险公司辩称：涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证、营运证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告中联公司、保险公司质证无异议 证据2，原告亲属抢救费发票及病历。证实原告亲属抢救费1383.53元；被告保险公司、中联公司质证意见无异议。 证据3，原告亲属死亡医学证明、户籍证明、火化证明、销户证明、户口注销证明各一份，证实该事故造成原告亲人死亡的事实；被告保险公司、中联公司质证死亡医学证明应提供原件。 证据4，原告亲属的亲属关系证明二份。证实二原告系死者的合法继承人。被告保险公司、中联公司质证请法庭核实。 证据5，平邑县殡仪馆出具的收据（金额1000元）。证实原告的损失。被告保险公司、中联公司质证非正式发票。 证据6，山东交院出具的司法鉴定意见书。证实原告亲属的死亡与被告的肇事有直接关系。被告保险公司、中联公司质证应提供原件。 证据7，平邑县公安局出具的原告亲属的死亡鉴定书。证实原告亲属的死亡系车祸所致。被告保险公司、中联公司质证应提供原件。 证据8，平邑县温水镇元郭二村出具的证明，证实死者在平邑县城居住达两年之久。平邑第一中学证明、金鑫老师的证明、租房合同、金鑫老师的收租房款证明、林存哲本人缴纳房屋水电气费的证明。证实死者生前在平邑一中职工金鑫老师的房屋居住，用以接送学生的事实。邻居王慧、张纯福、范佳华、刘进会及学校老师孙玲玲、李中晓出具的证明。证实死者生前在平邑县城活动及居住，应对其以城镇标准看待。被告保险公司质证无法证实死者生前在城镇居住，该组证据作为证人证言应当到庭作证。被告中联公司质证意见同保险公司质证意见。 证据9，处理丧事人员的身份证复印件，证实原告的损失。被告保险公司、中联公司质证关联性不予认可。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日16时20分许，刘昌虎驾驶鲁Q1221J重型罐式货车，在浚河路东城换乘站路口，与林清芝驾驶的电动二轮车发生碰撞，致林清芝受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。 事发当日，林清芝被送往平邑县中医医院检查花费1383.53元。林清芝后经抢救无效死亡。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：刘昌虎负事故全部责任，林清芝无责任。 2019年7月8日，原告支付平邑县宝兴殡葬服务中心林清芝殡葬服务费用等420元、解剖场地费用等580元。 另查明，林清芝生于1953年1月14日。 又查明，鲁Q1221J重型罐式货车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生时在保险期内。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。刘昌虎驾驶机动车与林清芝驾驶电动二轮车发生碰撞，该事故造成的人身、车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的受害人林清芝亲属的经济损失，双方争议的焦点如下：①赔偿标准问题。经本院核实，受害人林清芝长期居住、生活在平邑县城，本院认定赔偿标准按城镇居民计算。②误工费问题。林清芝遇交通事故身亡，作为兄弟、子女等近亲属办理丧事是必须的，本院认定原告方办理丧事误工人数为6人。误工费按城镇居民标准三天计算。③精神抚慰金问题。林清芝因交通事故死亡，致使原告精神上受到巨大损害，故综合本地区本案情况认定精神抚慰金为50000元。④解剖场地租赁等费用系查清交通肇事受害人死因支付的费用，原告主张本院予以支持。⑤交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用500元。⑥车损问题。虽然原告未有提供车损证据，但车辆损害事实存在， 结合事故过程及电动车市场价值，原告车损本院酌情支持800元。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故给林清芝近亲属造成的经济损失共计646682.33元，其中医疗费用1383.53元、误工费1950.3元（6*3*108.35）、交通费500元、死亡赔偿金553686元（39549*14）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金50000元；解剖场地费用580元、殡葬服务费用等420元、车损800元。 对于受害人亲属的经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由刘昌虎承担100%的责任。鉴于涉案鲁Q1221J重型罐式货车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且由刘昌虎驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。被告中联公司作为鲁Q1221J重型罐式货车所有权人，将该车承包给他人经营是内部管理方式，刘昌虎作为该车驾驶员，驾驶该车系职务行为，本案中所产生的权利义务由被告中联公司承受。原告诉求，其合理部分本院予以支持。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告林刚、林存哲因其近亲属林清芝交通事故死亡造成的经济损失645082.33元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1383.53元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿533698.8元； 二、原告林刚、林存哲因其近亲属林清芝交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计800元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿800元； 三、原告林刚、林存哲因其近亲属林清芝交通事故造成的其他损失共计1000元，由被告平邑中联水泥有限公司费县分公司赔偿1000元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××64；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告林刚的其他诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告平邑中联水泥有限公司费县分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月