河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2792号 原告：元氏县丰汇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧，统一社会信用代码91130132MA08781R1H。 法定代表人：宋献涛，经理。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：孙双全，男，1975年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：谢连喜，男，1976年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 元氏县丰汇汽车运输有限公司与孙双全、谢连喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元氏县丰汇汽车运输有限公司（下称丰汇公司）法定代表人宋献涛及委托诉讼代理人师斌华、被告孙双全到庭参加诉讼，被告谢连喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丰汇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告解除《分期付款买卖汽车合同》；二、被告偿还原告购车款、垫付保险费、处理违章等费用共计1万元。三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中又将第二项诉讼请求增加至20万元。其事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，被告以分期付款方式从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车一辆，价格为：141600元，并约定期限自2019年5月25日至2020年4月25日，总12期，每月一次，每月25日前还款。可被告从2019年8月份起至今不按合同约定偿还原告车款。《分期付款买卖汽车合同》第七条约定，该车在分期付款期间，被告必须在车辆所有证件有效期间内及时对该车辆办理营运。年检、二级维护、保险等手续，费用由被告负担。可被告不按约定为该车辆投保、处理违章，造成极大安全隐患，原告为此已为被告垫付保险费用、处理违章等费用。《分期付款买卖汽车合同》第九条约定，被告如不能在合同规定的时间内向原告缴纳车款，被告需按日向原告支付逾期金额万分之八的滞纳金，逾期不交或违反合同第七、八条规定的，原告有权收回该车。因收回该车辆造成的所有损失，均由被告承担。如被告不按时交纳车款，原告有权要求被告提前支付全部车款，并向原告支付违约金和赔偿金。原告认为，被告不按合同约定缴纳车款、不按合同约定为车辆投保、处理违章，给公司安全运营带来极大安全隐患，已构成违约。被告谢连喜作为合同的担保人应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告诉求。 孙双全未提交答辩状，庭审中辩称：给不了20万元，我现在已经给了将近10万元，车刚买的时候我缴纳5万元，我欠12万元车款，原告给写的欠款是14万元多，包含2万多元的利息，车辆原告已经扣了，车上的东西也没有给我。 谢连喜未答辩。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 丰汇公司向本院提交下列证据：1、原被告签订的分期付款买卖汽车合同、担保合同书，欲证明原被告签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××分期付款买卖合同，谢连喜系担保人；2、案涉车辆违章清单，欲证明被告在使用车辆期间多次违章未处理，交警队已经将该车辆锁定；3、维修费票据一张，欲证明原告为被告垫付车辆维修费；4、珠峰财产保险驾乘人员意外伤害保险保单一份、中华联合财产保险公路货运承运人保险单一份、中国人寿财产保险交强险保单一份、以上保单欲证明原告为被告垫付保险费的情况；5、聊天记录三张，原告经理宋献涛与孙双全聊天记录，欲证明被告不按合同约定偿还购车款；6、收费站票据、加油票据，欲证明被告车辆违章后不及时处理被交警队锁定，被告不按合同约定为车辆投保给原告运营带来极大的安全隐患，经与被告协商将车辆开到公司所产生的费用；7、微信支付凭证15张，欲证明在处理被告车辆被锁定过程中所产生的费用；8、评估报告书2份，欲证明案涉车辆主挂车现有价值，主车45134元，挂车20035元；9、鉴定费票据2张；10、把车开回时候用的4个人的费用，一个人2000元。原告要求被告给付清单：购车款111800元、欠款滞纳金25346.72元、保险16606元、三者保险1000元、乘员险保险1200元，开车费用20000元，修车费用2050元，处理违章15000元，起诉费用12711元，车辆解锁费用5000元，共计210713.72元。 孙双全对丰汇公司提交的证据质证认为：证据1无异议，但是钱是12万元，不是14万元，21600元是利息，不是本金；对证据2无异议；对证据3不认可，因为车是我刚加完油原告开走的；对证据4保险不认可，全险是我交给原告的钱，原告给买的，庭下提交我付款给原告的转账记录；对证据5无异议；对证据6原告从我那儿取车的费用我不承担；对证据7不懂；对证据8不认可价格；对证据9不懂；对证据10不认可；对应还款明细无异议。 孙双全、谢连喜未提交证据。 经审理查明：2019年4月22日，丰汇公司（甲方）与孙双全（乙方）、谢连喜（担保人）三方签订《分期付款买卖汽车合同》，孙双全向丰汇公司购买车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的解放牌汽车（下称案涉车辆）一部。合同第二条约定，“乙方分期付款购买该车总价款为141600元，款应分12期向甲方支付车款，期限自2019年5月25日至2020年4月25日，每月一次，每月25日前还款（详见分期还款明细表）”；合同第三条约定，“乙方分期付款购车，甲方在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，乙方拥有该车的使用权、收益权”；第七条约定，“乙方必须在车辆所有证据有效期内及时对该车辆办理营运、年检、二级维护、保险等手续，甲方可协助乙方办理，费用由乙方承担”；第九条约定，“乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，需按日向甲方支付逾期金额万分之八的滞纳金。逾期不交车款或违反本合同第七、八条规定的，甲方有权收回该车，因收回该车辆造成的所有损失，均由乙方承担，如乙方不按时交纳车款，甲方有权要求乙方提前支付全部车款并向甲方支付违约金和赔偿金”；同日，丰汇公司（甲方）与孙双全（乙方）、谢连喜（丙方）三方还签订《担保合同书》，由谢连喜对孙双全的分期付款购车提供担保。合同签订后，丰汇公司将案涉车辆交给孙双全运营，车辆登记在丰汇公司名下。截止2019年7月25日，孙双全已支付车款29800，未支付车款111800元；孙双全经营案涉车辆过程中，2018年4月19日丰汇公司为案涉车辆在中国人民财产保险有限公司投保交强险和商业险，支付保险费16605.77元；2019年4月24日，丰汇公司给案涉车辆在珠峰财产保险股份有限公司办理《指定车辆驾乘人员意外伤害保险》及其附加险，交纳保费1200元；2019年4月24日，丰汇公司给案涉车辆在中华联合财产保险股份有限公司办理《公路货运承运人责任保险》，交纳保费1000元。由于孙双全不能按时交纳车款，经双方协商由丰汇公司将车辆收回，丰汇公司派人将车辆从被告处开回石家庄，产生过路费及加油费用共计14794元，司机工资8000元，饭费608元、修车费用2050元。车开回后，处理违章产生费用11000元。丰汇公司自行委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的剩余价值进行鉴定，鉴定结论为主车45134元、挂车20035元，合计65169元。 上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。丰汇公司与孙双全、谢连喜签订的《分期付款买卖汽车合同》和《担保合同》，是双方当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，本院予以确认。孙双全在取得车辆的经营权后，应按时交纳车款，但至起诉时的2019年10月28日，孙双全应交纳6期70800元，但仅交纳29800元，欠交当期车款41000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，孙双全未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故对丰汇公司要求孙双全支付全部价款的主张予以支持；案涉车辆总价款141600元，孙双全仅交纳29800元，欠交车款111800元；孙双全将车辆交回丰汇公司，经原告委托鉴定，车辆剩余价值65169元，虽然孙双全不认可该鉴定结论，但未提出反驳证据也未申请本院重新鉴定，对该鉴定结论本院予以认定，应从欠交车费中扣除，孙双全尚欠丰汇公司车款46631元（111800元－65169元），并应按照合同约定，自欠款之日2019年7月26日起承担支付利息的违约责任；但原被告在合同中关于逾期付款“按日向甲方支付逾期金额万分之八的滞纳金”的约定，折合年利率29.2%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持，本院确定逾期利息及违约金总额按照月利率2%计算；根据合同第九条“因收回该车辆造成的所有损失均由乙方承担”的约定，丰汇公司因收回车辆产生的加油费、路桥费14794元、修车费2050元应由孙双全负担；司机工资丰汇公司主张4人8000元，人数较多，本院酌定支持2人，孙双全应支付司机工资4000元；所产生的饭费608元，因给司机支付了工资，对饭费主张不予支持；上述收回车辆费用共计20844元。车辆收回后，丰汇公司处理孙双全的违章记录费用11000元，孙双全应予支付；丰汇公司主张车辆解锁费用5000元，因未提交证据，本院不予支持。综上，本院确认丰汇公司为孙双全垫付款项有：交强险商业险保险欠款16605.77元、意外伤害保险保费1200元、承运人责任保险保费1000元、收车费用20844元、处理违章费用11000元，共计50649.77元，孙双全应予给付。因双方未在合同中对垫付款项约定利息及违约金，故对丰汇公司要求孙双全支付垫付款项利息的主张不予支持，但对丰汇公司要求孙双全自起诉之日2019年10月28日支付利息的主张予以支持。谢连喜作为担保人与丰汇公司和孙双全签订担保合同，对孙双全的分期付款买卖合同提供担保，应对孙双全的欠款承担连带保证责任。谢连喜经本院传票传唤拒不到庭，视为对其质证、抗辩等权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告元氏县丰汇汽车运输有限公司与被告孙双全、谢连喜2019年4月22日签订《分期付款买卖汽车合同》。 二、被告孙双全于本判决生效后三日内给付原告元氏县丰汇汽车运输有限公司购车款共计人民币四万六千六百三十一元整（¥:46631.00）并自2019年7月26日起支付利息（以46631元为基数，按月利率2%计算）。 三、被告孙双全于本判决生效后三日内给付原告元氏县丰汇汽车运输有限公司垫付的保险费等费用共计人民币五万零六百四十九元七角七分（¥:50649.77）并自2019年10月28日起支付利息（以50649.77元为基数，按月利率2%计算）。 四、被告谢连喜对第二项、第三项给付承担连带清偿责任，清偿后有权向孙双全追偿。 五、驳回原告元氏县丰汇汽车运输有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告元氏县丰汇汽车运输有限公司承担1050元、被告孙双全、谢连喜负担1100元；保全费1250元由被告孙双全、谢连喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 旭 书记员  张晓红 第8页共8页 第1页共8页