广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3506号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：蒋思芳，该银行中山支行客户经理。 委托代理人：刘凡，该银行法律合规部工作人员。 被告：于洪燕，女，汉族，1983年6月24日生，住广西桂林市秀峰区。 被告：魏承安，男，汉族，1989年6月2日生，住广西桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告于洪燕、魏承安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋思芳到庭参加诉讼，被告于洪燕、魏承安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于洪燕归还原告借款本金人民币10万元及所欠利息9567.24元(利息暂计至2019年7月10日，之后产生的利息按个人借款合同另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告魏承安对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于洪燕于2017年6月7日向原告下属南站支行申请借款人民币10万元，原告下属南站支行于2017年6月8日与被告于洪燕签订编号为375702170581402号的《个人借款合同》。同日，原告下属南站支行与被告魏承安签订编号为375704170865082号的《保证担保合同》。根据上述合同的约定，原告下属南站支行借款给被告于洪燕10万元，借款利率执行年利率8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%，并依约计收复利，贷款期限为1年，从2017年6月8日至2018年6月8日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告于2017年6月10日向被告于洪燕发放了贷款10万元整。截止2019年6月7日，被告于洪燕尚欠原告借款本金人民币10万元，利息9567.24元。现被告于洪燕未按合同约定按期还借款本金和利息，已构成违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息，并要求被告魏承安承担保证担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院，提出上述请求。 被告于洪燕、魏承安未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年6月8日，原告下属南站支行与被告于洪燕签订编号为375702170581402号的《个人借款合同》一份，约定：被告于洪燕向原告下属南站支行借款10万元；借款期限为1年，自2017年6月8日起至2018年6月8日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮，执行年利率8.265%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；还款方式为按月结息，分期还本，2018年1月偿还贷款本金1万元，2018年6月偿还贷款本金9万元；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2017年6月8日，原告下属南站支行与被告魏承安签订编号为375704170865082的《保证担保合同》一份，约定：被告魏承安作为保证人自愿为原告下属南站支行与被告于洪燕签订的前述《个人借款合同》提供担保；被担保的主债权本金数额为人民币10万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。 2017年6月10日，原告下属南站支行向被告于洪燕发放贷款10万元。借款借据记载：借款人于洪燕，执行年利率8.265%，贷款起始日2017年6月10日，贷款到期日2018年6月8日。执行年利率8.265%即为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%。 2018年6月7日，原告作为贷款人、被告于洪燕作为借款人、魏承安作为担保人签订《借款展期协议》一份，约定：借款人申请对其与贷款人于2017年6月8日签订的编号375702170581402的《个人借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期，担保人同意继续提供担保；展期金额为10万元，展期期限自2018年6月9日起至2019年6月7日止；展期利率执行年利率9.025%；担保人魏承安为保证人，同意继续承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限届满之次日起两年。执行年利率9.025%即为在中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率上上浮90%。 此后，被告于洪燕未按合同约定按时归还借款本息。截止2019年11月28日，被告欠付原告贷款本金10万元，欠付借款利息、罚息、复利共计15469.24元，此后亦未还本付息。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，前述《个人借款合同》及《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告下属南站支行亦已向被告于洪燕提供了借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因于洪燕未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故被告于洪燕应承担如下违约责任：（一）于洪燕应返还原告借款本金10万元。（二）于洪燕应支付原告截止2019年11月28日的利息、罚息、复利共计15469.24元；借款罚息自2019年11月29日起，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮90%的基础上再上浮50%，即上浮185%计算至借款本金清偿之日止；借款复利自2019年11月29日起，以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮185%计算至借款利息付清之日止。 因被告魏承安自愿为原告与被告于洪燕的前述借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证担保，现被告于洪燕未清偿债务，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告魏承安应对上述债务承担连带保证责任。被告魏承安承担保证责任后，依法有权向被告于洪燕追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪燕返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金10万元，并支付借款利息、罚息和复利（计算方式：截止2019年11月28日，利息、罚息、复利共计15469.24元；借款罚息自2019年11月29日起，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮185%计算至借款本金清偿之日止；借款复利自2019年11月29日起，以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮185%计算至借款利息付清之日止）； 二、被告魏承安对被告于洪燕应承担的上述债务承担连带保证责任，被告魏承安承担保证责任后，有权向被告于洪燕追偿。 案件受理费2491元，因适用简易程序审理减半收取1245.5元(原告已预付本院)，由被告于洪燕、魏承安共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2491元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖莉莎 二〇一九年十二月五日 书记员  廖黎明