广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3094号原告：雷在华，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。被告：叶伯成，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告雷在华诉被告叶伯成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷在华及其委托诉讼代理人伍荣华到庭参加诉讼，被告叶伯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷在华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿161871.88元（包括：医疗费152.58元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、后续治疗费15000元、营养费1000元、交通费1000元、误工费32000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费10569.3元、精神损害抚慰金10000元），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，原、被告口头约定，由原告为被告装修房屋，按16元/平方米计算劳动报酬。2018年6月11日14时许原告在被告准备的架子上装修时，架子突然坍塌，原告摔倒在地。造成原告受伤的事故。事发后，原告被送往广州市增城区人民医院住院治疗，共花费医疗费4万元，经原告多次催讨，由被告垫付了4万元。2018年12月21日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告曾向被告提出赔偿要求，但被告却一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告叶伯成未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告雷在华称被告叶伯成通过他人介绍认识原告，并叫原告与其他工友为被告进行刷墙的房屋装修工作，双方并未签订书面合同；2018年5月20日，其与被告叶伯成口头约定，劳动报酬按16元/平方米计算，工程是包工不包料的，由其提供人工，材料是由被告提供的。2018年6月11日14时45分，原告在刷墙时，所踩的竹架子突然坍塌，导致原告及另一工友从五楼的架子上摔倒在离地三米高的平面。事发后，原告的工友刘某金立即报警。对于上述事发经过，有报警回执、刘某金提供的《证词》以及广州市公安局增城区分局朱村派出所出具的《受理报警登记表》为证。事发当天，原告即被送往广州市增城区人民医院住院治疗，至2018年7月11日出院，共住院30天，共花费医疗费39730.43元，已由被告垫付，医疗费发票原件也被在被告处。原告的伤情被诊断为：1、右侧跟骨粉碎性骨折，2、左侧骶骨翼及S2骶椎左侧份骨折，左侧耻骨上支骨折。出院医嘱：住院时间2018年6月11日-7月11日，陪一位；全休三月，门诊随诊，骨折愈合后拆除钢板。后因原告需进行伤残鉴定，故于2019年1月3日到增城区中医医院进行门诊治疗，原告花费挂号费20元、医疗费132.58元。2019年1月2日原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费进行鉴定、评估，该中心于2019年1月28日作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第13号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告右跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级，建议结案时给予原告拆除右跟骨内固定物后期医疗费用15000元。原告为此支付鉴定费2700元。另查，原告的亲属关系情况：妻子彭某某，1971年12月23日出生；儿子雷某某，1995年4月15日出生；女儿雷某某，2007年6月10日出生。以上事实有原告提供的户口本和江西省瑞昌市××村民委员会出具的《亲属关系证明》为证。再查，原告就其在城镇居住以及因本次事故导致误工，提交了增城区××村民委员会于2019年1月7日出具的《证明》（以下简称居住证明）和广州市天力装饰工程有限公司于2019年1月5日出具的《证明》（以下简称工作证明），其中，居住证明记载：“兹有雷在华自2016年4月至今其居住在屋主汤某某位于广州市增城区××的房屋，二楼××房，情况属实。”工作证明记载：“雷在华自2015年3月至2018年5月5日期间在我司任装修工人，每月工资8000元。2018年5月19日离职。在职期间的工资已结清。特此证明。”庭审中，原告称被告除垫付医疗费39730.43元外，没有垫付其他费用；案涉工程是原告个人接的私活，与广州市天力装饰工程有限公司无关；原告不具备建筑施工资质，事故发生时其也没有佩戴安全帽或系安全带；交通费主要是就医及鉴定时产生的费用，没有票据，由法院酌定；请求依照2019年新发布的2018年度的城镇标准计算赔偿项目，按照该标准，将残疾赔偿金变更为84132元。以上事实有原告的陈述，原告提交的报警回执、入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明、增城区人民医院医疗费发票、增城区中医医院医疗费发票、DR报告单、工作证明、企业信用信息打印件、居住证明、亲属关系证明、户口本、鉴定费发票、鉴定意见书，以及《证词》、《受理报警登记表》等证据为证。本院认为：根据报警回执、《证词》、《受理报警登记表》的记载以及原告在庭审中的陈述，本院确认原告受被告雇请，以包工不包料的形式为被告进行刷墙装修工作，双方构成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”在本案事故中，被告作为雇主，未能为原告提供安全的工作环境或者条件，存在明显的过错，应负主要责任；原告在施工过程中从事高空作业而未采取戴安全头盔、系安全带等安全保护措施，亦存在一定的过错，应负次要责任。根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，被告应承担事故赔偿责任的70%，原告承担事故损失责任的30%。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条第一款规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”第三十五条第二款又规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案最后一次法庭辩论终结的时间为2019年12月10日，依照上述规定，原告主张本案以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算赔偿，合理合法，本院予以支持。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，核定原告的各项损失如下：一、医疗费39883.01元。有入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明、医疗费发票为据，本院予以支持。二、后续治疗费15000元。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告提供的增城区人民医院的诊断证明书中医嘱：骨折愈合后拆除钢板。另有《鉴定意见书》建议拆除内固定物费用为15000元。现原告请求后续治疗费，符合上述规定，为减少讼累，本院予以支持。三、住院伙食补助费3000元。原告住院时间为2018年6月11日至7月11日，共30天。参照《标准》伙食补助费100元/天，故住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元。四、护理费4500元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告有医嘱住院期间需一人陪护，参照广州地区护工标准150元/天，护理费为150元/天×30天=4500元。五、营养费200元。原告因事故住院30天，且因此造成十级伤残，故其主张营养费，合理合法。但原告主张过高，本院酌定200元。六、交通费1000元。事故发生后，原告就诊及进行鉴定必然发生交通费，原告主张交通费1000元，合理合法，本院予以支持。七、误工费17538.41元。关于误工时间，增城区人民医院有医嘱出院后全休3个月，原告出院后于2019年1月28日定残，因出院后原告一直处于误工状态，且原告并未拖延评残时间，故误工时间应计算至定残前一天即2019年1月27日，共计200天，该时间超过医嘱全休时间，故原告的误工时间为230天（住院时间30天+200天），现原告仅主张误工时间120天，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以照准。关于误工标准，原告系从事房屋建筑行业，其已提供了广州市天力装饰工程有限公司出具的工作证明，证明其事发前的工资为8000元/月，但原告并未就该工资数额提供工资发放记录或纳税凭证等证据予以佐证，且远高于《标准》国有同行业在岗职工年平均工资中房屋建筑业的工资53346元/年，故本院不予采纳。即使该工资数额属实，但原告已于事发前从该公司离职，其并未因本次事故在该公司实际误工，故事发后亦不能以此数额作为其误工标准。综上，根据《标准》国有同行业在岗职工年平均工资中房屋建筑业的工资53346元/年，故原告的误工费为17538.41元（53346元/年÷365天×120天）。八、鉴定费2700元。原告为确定其伤残程度前往南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定并支付了鉴定费2700元，对此提供了鉴定费发票，本院予以支持。九、残疾赔偿金94238.25元。（一）残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤情被评定为十级伤残，故赔偿系数为10%。原告已提供了工作证明和居住证明证明其在事发前已在城镇工作、生活一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。参照广东省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（二）被扶养人生活费10106.25元。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第二款又规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”计算本案被扶养人生活费的起算日为2019年1月28日（即定残之日），本案符合计算被扶养人生活费条件的被扶养人为原告的女儿雷佳宜，2007年6月10日出生。女儿雷佳宜截止起算日年满11周岁，故按7年计算赔偿，由2人扶养。参照《标准》城镇居民人均生活消费支出28875元/年，雷佳宜的被扶养人生活费为28875元/年×7年÷2×10%=10106.25元。综上，残疾赔偿金总计应为94238.25元（84132元+10106.25元）。十、精神损害抚慰金7000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告因本次事故受伤，导致十级伤残，伤情较为严重，结合各方当事人在事故中的过错程度及其责任，本院酌定精神损害抚慰金7000元。原告请求精神损害抚慰金10000元，明显偏高，本院不予采纳。上述第十项精神损害抚慰金7000元，由被告赔偿。上述第一至九项合计178059.67元（医疗费39883.01元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费3000元+护理费4500元+营养费200元+交通费1000元+误工费17538.41元+鉴定费2700元+残疾赔偿金94238.25元），由被告赔偿70%，即124641.77元（178059.67元×70%）。扣减被告已垫付的39730.43元，故被告实际应赔偿84911.34元（124641.77元-39730.43元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告叶伯成应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告雷在华精神损害抚慰金7000元；二、被告叶伯成应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告雷在华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金共84911.34元；三、驳回原告雷在华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由原告雷在华负担1529元，被告叶伯成负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汤建成