贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0521民初5189号原告：罗某1，女，2012年5月16日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：张某（罗某1母亲），女，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：罗某2（罗某1父亲），男，1987年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾丽，贵州水西律师事务所实习律师。被告：王明荣，男，1956年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：赵大菊，女，1964年8月12日出生，白族，住贵州省大方县。被告：熊某，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：王某，男，2014年4月15日出生，白族，住贵州省大方县。法定代理人：熊某（王某母亲），女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。上述四被告委托诉讼代理人：黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：胡传传，男，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人：卢俊，都邦财产保险股份有限公司贵州分公司副总经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。负责人：陈颖，太平财产保险有限公司贵阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张登军，男，太平财产保险有限公司贵阳中心支公司员工。原告罗某1与被告王明荣、赵大菊、王某、熊某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“都邦保险公司”）及太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理。原告罗某1及其法定代理人张某、罗某2，委托诉讼代理人袁代阳、艾丽，被告王明荣及被告王明荣、赵大菊、王某、熊某委托诉讼代理人黄采法，被告平安保险公司委托诉讼代理人胡传传，被告都邦保险公司委托诉讼代理人周云山，被告太平保险公司委托诉讼代理人张登军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令死者王新近亲属王明荣、赵大菊、王某、熊某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计111589.7元；2.判令被告平安保险公司优先在贵Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告上述费用，扣除被告平安保险公司因本次交通事故在贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额内已赔偿的费用，被告平安保险公司还应赔偿122000元-63560元-23629.84元-10000元＝24810.16元，被告都邦保险公司应在贵Ａ×××××号小型轿车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告53745.68元；3.判令被告太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车驾乘意外综合保险限额内赔偿原告63184元；4.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年2月4日，罗某2驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载张某、罗某1沿广成线由大方县黄泥塘镇往黔西县方向行驶，19时55分许行驶至广成线1470公里加300米处时，与由黔西县往大方县方向行驶的由驾驶人王新驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人王新当场死亡、贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗某2、乘车人张某、罗某1受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，王新承担事故主要责任，罗某2承担事故次要责任，张某、罗某1不承担事故责任。罗某1受伤后在大方县人民医院住院治疗13天。经鉴定，罗某1左髋关节功能障碍为十级伤残，后期医疗费需人民币7000-9000元；误工期240日、护理期60日、营养期90日。贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在都邦保险公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内。贵Ａ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了驾乘意外综合保险。罗某2与张某系夫妻，双方共同生育女儿罗某1。王明荣系王新父亲、赵大菊系王新母亲、王某系王新之子、熊某系王新之妻。由于各方对赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，提出如诉请求。被告王明荣、赵大菊、王某、熊某辩称，原告主张的赔偿标准及金额过高，请法院依法核实。死者王新驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在都邦保险公司投保了商业三者险，应由该两个保险公司赔偿。王明荣、赵大菊、王某、熊某至今未获得死者王新的遗产，不应承担责任。熊某与王新未办理结婚证，属于同居关系。被告平安保险公司辩称，王新驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，扣除平安保险公司已赔偿的因本次交通事故造成的贵Ａ×××××号小型轿车的车损及贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员罗某2的受伤损失外，平安保险公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任。事故发生后，平安保险公司为原告罗某1垫付了1万元医疗费。被告都邦保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。王新系酒后驾驶，按照保险合同约定，我公司不承担责任。原告主张的赔偿金额过高。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。被告太平保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。原告方在我公司投保了驾乘意外综合保险，该保险分为意外医疗费及意外伤残费两项。根据保险合同约定，每座意外医疗限额为6000元，每座意外伤残限额为10万元。结合原告所受损伤为十级伤残的情况，故意外伤残赔偿费用为10万元×10%＝1万元，综上，我公司应赔偿16000元。原告的损失应先在贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，我公司在16000元范围内赔偿30%。经审理，本院查明，2019年2月4日，罗某2驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载张某、罗某1沿广成线由大方县黄泥塘镇往黔西县方向行驶，19时55分许行驶至广成线1470公里加300米处时，与由黔西县往大方县方向行驶的由驾驶人王新驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人王新当场死亡、贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗某2、乘车人张某、罗某1受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，王新承担事故主要责任，罗某2承担事故次要责任，张某、罗某1不承担事故责任。罗某1受伤后在大方县人民医院住院治疗13天。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗某1左髋关节功能障碍为十级伤残，后期医疗费需人民币7000-9000元；误工期240日、护理期60日、营养期90日。贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在都邦保险公司投保了50万限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。贵Ａ×××××号小型轿车所有人为张某，该车在太平保险公司投保了驾乘意外综合保险，保险责任为驾乘意外身故、残疾为每人／每座10万元，投保座位／人数为5座／人，驾乘意外医疗费为每人／每座6000元，投保座位／人数为5座／人。平安保险公司在事故发生后为原告垫付了1万元医疗费。罗某2与张某系夫妻，双方共同生育女儿罗某1。王明荣系王新父亲、赵大菊系王新母亲、王某系王新与熊某共同生育之子。另查明，1.在（2019）黔0521民初4932号原告罗某2与被告王明荣、赵大菊、王某、熊某、平安保险公司及都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，由平安保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿罗某223629.84元。2.平安保险公司、太平保险公司与贵Ａ×××××号小型轿车所有人张某于2019年11月29日达成调解协议，由平安保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿张某贵Ａ×××××号小型轿车车辆损失共计63560元。上述事实有原、被告诉、辩意见及提交的经庭审质证并经本院分析认证的户口簿、结婚证、《道路交通事故认定书》、大方县人民医院住院病历、用药清单、疾病证明书、医疗票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、《调解协议》、罗某2驾驶证、贵Ａ×××××号小型轿车驾乘意外综合保险保单、王新驾驶证及行驶证、贵Ａ×××××号小型轿车保单、平安保险公司转款凭证等在卷为证，足以认定。本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿请求是否应予支持。本院认为，本次交通事故给原告罗某1造成伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故给原告造成的损失应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再按责任比例进行分担。大方县公安局交警大队认定贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人王新承担此次事故的主要责任，贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗某2承担此次事故的次要责任，各方对此无异议。结合本案实际，本院认为超出贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额的部分应由承保贵Ａ×××××号小型轿车商业三者险的都邦保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，由被告罗某2承担30%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省统计局公布的数据，结合本案实际，原告在本次事故中的损失应计算为：1.医疗费，根据医疗费票据计算为14029.7元。2.住院伙食补助费，原告住院13天，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天标准，计算为13天×100元／天＝1300元。3.护理费，经鉴定，原告因本次交通事故的护理期为60日，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元／年的标准计算为43654元／年×60天÷365天＝7176元。4.营养费，经鉴定，原告因本次交通事故的营养期为90日，结合原告所受损伤达十级伤残的情况，营养费按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天标准计算为90天×100元／天＝9000元。5.残疾赔偿金，原告居住在贵州省贵阳市南明区，原告要求残疾赔偿金按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元／年计算，符合法律规定。经鉴定，原告罗某1所受损伤达十级伤残，故原告罗某1的残疾赔偿金计算为31592元／年×20年×10%＝63184元。6.后续医疗费，经鉴定，罗某1后续医疗费为7000-9000元，原告要求按9000元计算，被告方要求折中计算，本院认为后续医疗费应折中计算为8000元。7.精神损害抚慰金，原告主张赔偿5000元，被告方辩称过高，结合原告所受损伤、在本次事故中无责及大方县黄泥塘镇的经济发展水平，本院酌定为2000元。8.鉴定费，1900元，本院予以支持。9.交通费，原告主张交通费1000元，但原告未提交证据证明产生交通费的情况，故本院不予支持。以上合计：106589.70元。被告平安保险公司已因本次交通事故在其余案件中赔偿了23629.84元＋63560元＝87189.84元，被告平安保险公司已为原告罗某1垫付医疗费10000元，现贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额尚余24810.16元。故应由被告平安保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车交强险余额内赔偿原告罗某124810.16元。超出贵Ａ×××××号小型轿车交强险的部分106589.7元-24810.16元＝81779.54元，由被告都邦保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车商业三者险限额内承担81779.54元×70%＝57245.68元的赔偿责任，由贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗某2承担81779.54元×30%＝24533.86元的赔偿责任。因罗某2系原告罗某1父亲，原告方未向罗某2主张赔偿，这是原告方对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告罗某1乘坐的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了驾乘意外综合保险，驾乘意外身故、残疾为每人／每座10万元，驾乘意外医疗费为每人／每座6000元。原告要求被告太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车驾乘意外综合保险限额内赔偿63184元，被告太平保险公司同意在贵Ａ×××××号小型轿车驾乘意外综合保险限额内赔偿，但辩称只应在16000元范围内承担30%的赔偿责任。本院认为，依据我国民事赔偿的填平原则，民事赔偿中以补偿性赔偿为主。原告罗某1的损失经被告平安保险公司及被告都邦保险公司赔偿后，尚存在24533.86元（106589.7-24810.16元-57245.68元）的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持，即由被告太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车驾乘意外综合保险限额内赔偿原告24533.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在贵Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币24810.16元；二、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三十日内在贵Ａ×××××号小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币57245.68元；三、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在贵Ａ×××××号小型轿车驾乘意外综合保险限额内赔偿原告罗某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币24533.86元；四、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由原告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  李国顺二〇一九年十二月二十日书记员  毛震宇