河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3424号原告：彭龙伟，男，汉族,1970年6月4日生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。被告：华国安，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省舞阳县。被告：漯河玉顺物流有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中南汽贸城。负责人：吴小玉，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海乐，河南广文律师事务所律师。被告：张彦强，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省温县。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）。负责人：郑东风，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省济源市济水大街南亚桥氧气厂东。负责人：姚月丽，公司经理。委托诉讼代理人：孙超，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市西环路南段西城名都88号楼1、22层26、27号房。负责人：姬建军，公司经理。委托诉讼代理人：樊东灿，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省洛阳市老城区，公司员工。被告：寿光市金航物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街办南马村北。负责人：王子友，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，公司经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告彭龙伟诉被告华国安、漯河玉顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）、张彦强、温县瑞通汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称安邦财险济源公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）、山东寿光金航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人保财险潍坊公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙伟的委托诉讼代理人高雷，被告平安财险黑龙江公司的委托诉讼代理人申海乐，被告安邦财险济源公司的委托诉讼代理人孙超，被告华安财险开封公司委托诉讼代理人樊东灿，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙强强均到庭参加了诉讼。被告华国安、漯河玉顺物流有限公司、张彦强、温县瑞通汽车运输有限公司、山东寿光金航物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭龙伟诉称：2018年10月23日02时25分许，被告华国安驾驶豫Ｌ×××××(东风牌）重型厢式货车沿连霍高速公路北半幅由东向西714公里+700米行驶时，与彭龙伟驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车（已于2018年10月23日02时20分与前方同方向同车道内减速慢行张彦强驾驶的豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车（载货钢构架）尾部发生追尾碰撞）发生碰撞，造成彭龙伟受伤的交通事故。2018年10月24日，洛阳市公安局交通警察支队高速大队出具《道路事故认定书》认定：鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车驾驶员不负此次事故的责任。另查，豫Ｌ×××××(东风牌）重型厢式货车所有人为被告漯河玉顺物流有限公司，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江中心支公司投有交强险，豫H932V挂（华骏牌）重型仓栅式半挂车车在被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有商业三责险。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车的所有人被告寿光金航物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生时在有效保险期内。现原告病情严重，经过住院治疗。为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。后原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被申请人赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币287426元；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。被告华国安缺席未答辩。被告漯河玉顺物流有限公司缺席未答辩。被告温县瑞通汽车运输有限公司缺席未答辩被告寿光市金航物流有限公司缺席未答辩。被告张彦强辩称：该起交通事故我所驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车于2018年元月7日在安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司投保了“机动车交通事故强制保险”，本人在事故中认定无责任，事故发生在保险期内，故按照《保险法》的有关规定，原告的合理损失赔偿部分应在“强制保险”范围内，按照无责赔偿的比例由车辆的承保人，即安邦财险济源支公司直接赔偿支付给本案原告（受害人）。本案我方赔偿除在“强制保险”的无责应赔偿金之外，彭龙伟诉求的其他部分赔偿，本案的当事人。作为被告人认为:本人不应在承担责任。因本人所驾车辆证件齐全，已通过安全、技术检验，本人驾驶证，从业资格证在有效期内，保险公司理应在强制险内赔偿支付给受害人无责赔偿部分。被告平安财险黑龙江公司辩称：被答辩人因事故造成的人身损失与答辩人无因果关系,其诉求答辩人承担其医疗费、营养费等人身损害损失没有事实与法律依据,答辩人依法不应当承担.理由:1、根据洛阳市公安局交通警察支队高速大队洛公交认字(2018)第212号道路交通事故认定书的事故发生经过,2018年10月23日当天在连霍高速北半幅714公路+700米处(洛阳市新安行政辖区)发生了两起交通事故。事故发生时间分别在2018年10月23日2时20分许与2018年10月23日2时25分许。在第一起交通事故中,彭龙伟驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G53C挂号车(载客吴延喜)与张彦强驾驶豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车(载货钢构架)发生追尾碰撞.第二起交通事故中,华国安驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车与已发生事故的鲁Ｇ×××××/鲁G53C挂号车尾部发生碰撞。2、根据该事故认定书的过错及责任或意外原因,在第一起事故中,彭龙伟应负自身与乘坐人员吴延喜受伤、豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车尾部及所载货物钢构架损失和鲁Ｇ×××××/鲁G53C挂号车前部受损的全部责任。张彦强与吴延喜不负本次事故责任。在第二起事故中，华国安应负豫Ｌ×××××号车前部损失,鲁Ｇ×××××/鲁G53C挂号车尾部损失的全部责任。彭龙伟不负本次事故责任。也就是说,彭龙伟在第一次事故中已经受伤。彭龙伟的受伤与第二次事故无因果关系,综上,答辩人认为彭龙伟诉求的关于人身损害的损失因与答辦人无因果关系,其诉求没有事实基础与法律依据,答辩人依法不应当承担。被告安邦财险济源公司辩称：答辩人所承保的豫Ｈ×××××在被告处投保交强险，本次事故中豫Ｈ×××××无责任，被告在确认没有相关保险免责的情况下，承担交强险无责任赔偿限额损失，诉讼费及鉴定费间接不在保险公司承担范围内。被告华安财险开封公司辩称：被告华安公司承保豫H9325V挂号车在我处均投保商业三责险，豫H9325V挂号车在本次事故中不负事故责任，因此，华安公司不承担本案原告的诉讼赔偿请求，诉讼费等间接损失我们公司不承担。被告人保财险潍坊公司辩称：1、原告与答辩人之间系保险合同纠纷，原告已经按照保险合同的约定提供有效的驾驶证，道路从业资格证，行驶证，营运证，如果原告不能提供上述任何一个有效证件，责答辩人不承担本案的责任；2、原告的损失应由其他车辆所投保的交强险限额有限赔偿，剩余部分答辩人按照车辆人员责任险按照保险限额内承担保险责任；3、原告为农村户口，其相关的赔偿应当按照农村标准计算；4、诉讼费鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担。经审理查明：2018年10月23日2时20分许，彭龙伟驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂号车（载客吴延喜）沿连霍高速公路北半幅行车道游动向西行驶中车辆前部与其前方同向同车道内减速慢行张彦强驾驶的豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车（载货钢构架）尾部发生追尾碰撞，后豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车向前滑行至应急车道内。至2时25分许，华国安驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至此其车辆前部与前方已发生事故的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂号车尾部发生碰撞，造成车辆受损、豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车所载货物钢构架受损，鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××挂号车驾驶员彭龙伟、乘坐人吴延喜受伤的交通事故。事故发生后，原告彭龙伟被送往新安中医院急救，花费门诊检查治疗费9090.46元。后送往济宁医学院附属医院进行治疗。经诊断为：多发外伤；左髌骨开放性粉碎性骨折；左股骨远端骨折；右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；重型颅脑损伤；左额叶、右顶叶脑挫裂伤；颌面部外伤；左侧鼻骨骨折；眼外伤；右眼睑皮肤裂伤缝合术后；胸部外伤；肺挫伤；肋骨骨折；双下肢肌间静脉血栓形成；支气管炎；坠积性肺炎。经治疗，原告于2018年11月23日出院，出院医嘱：注意休息，增加营养，避免患肢劳累、外伤及过度负重。原告共住院31天。花费住院费76077.6元，另支付门诊费1537.1元。诊断证明显示住院期间壹人陪护。2018年10月24日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察作出洛公交认字【2018】第212号道路交通事故认定书，认定驾驶员彭龙伟驾驶车辆未确保行车安全及安全车距，应负驾驶员彭龙伟、乘坐人吴延喜受伤，豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车尾部及所载货物钢架构受损，鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车车辆前部受损交通事故的全部责任，豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车驾驶员张彦强、鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车挂号车乘坐人吴延喜不负本次的事故责任；驾驶员华国安驾驶车辆在高速公路行驶中未确保行车安全及安全车距，应负豫Ｌ×××××号车前部受损，鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车车辆尾部受损事故的全部责任；鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车驾驶员彭龙伟不负本次事故的责任。本案审理过程中，原告彭龙伟向我院递交书面申请，申请对其因交通事故造成的伤残等级和出院后护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年7月22日作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第422号法医鉴定意见书，鉴定意见为：彭龙伟因交通事故致：1、右眼睑皮肤裂伤治疗愈后，遗留右眼上睑3.5cm不规则瘢痕，眼睑畸形，嘱用力闭眼右眼闭合不全，评定为十级伤残；2、左胸第3-9肋、右胸第5-7肋骨折，评定为十级伤残；3、左髌骨开放粉碎性骨折、左股骨远端骨折治疗愈后，左膝关节活动度减少33.3%，评定为十级伤残。多发肋骨骨折的伤情为十级伤残；洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年7月22日作出洛鑫正司鉴所[2019]医评字第320号医疗评估意见书，评估意见为：彭龙伟出院后：1、误工期以210-240天为宜；2、护理期以70-90天为宜；3、营养期以40-60天为宜。原告支付鉴定费2500元，鉴定检查费1076元。另查明，1、原告提交工作证明及《劳动合同》、工资表各一份，证明其在济南明松物流有限公司从事驾驶员职务，月平均工资1万元；2、被告张彦强豫Ｈ×××××/豫H932V挂车辆登记所有人为温县瑞通汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××车在被告安邦财险济源公司投保有交强险和商业三责险各一份，商业三责险限额100万元，豫H932V挂在被告华安财险开封投保商业三责险，限额50万元且附加不计免赔，事故发生在有效保险期限内；3、原告彭龙伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记所有人为寿光市金航物流有限公司，该车在被告人保财险潍坊公司投保有交强险及100万元商业三责险，投保30万元/座车上人员险（司机），附加不计免赔，事故发生时在有效保险期内；4、被告华国安驾驶的豫Ｌ×××××重型厢式货车登记所有人为被告漯河玉顺物流有限公司，该车在被告平安财险黑龙江公司投有交强险，事故发生在有效保险期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字【2018】第212号道路交通事故认定书，认定驾驶员彭龙伟应负驾驶员彭龙伟、乘坐人吴延喜受伤，豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车尾部及所载货物钢架构受损，鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车车辆前部受损交通事故的全部责任；豫Ｈ×××××/豫H932V挂号车驾驶员张彦强、鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车乘坐人吴延喜不负本次的事故的责任。驾驶员华国安应负豫Ｌ×××××号车前部受损，鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车车辆尾部受损事故的全部责任；鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号车驾驶员不负本次事故的责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张彦强、华国安对本次事故中原告彭龙伟受伤均不存在过错，但其应在交强险无责限额范围内承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告彭龙伟因本次交通事故造成的损失，应由被告安邦财险济源中心公司、平安财险黑龙江公司在交强险无责任限额内予以有限赔偿。故不足部分由原告彭龙伟驾驶的车辆所承保的被告人保财险潍坊公司在商业险车上人员险（司机）限额予以承担。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告彭龙伟因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费86705.16元，根据有效票据予以认定；在原告提交郓城新友谊医院180元收费票据不能证明与本次交通事故关联性，故本院不予认定；2、住院伙食补助费1550元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院31天；3、营养费，原告住院31天，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年7月22日作出洛鑫正司鉴所[2019]医评字第320号医疗评估意见书，评估意见为：彭龙伟出院后的营养期以40-60天为宜，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，本院予以认定，本院酌定为50天，原告住院31天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，经本院核算为1620元；4、伤残赔偿金，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第422号司法鉴定意见书，原告系三处十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以认定，原告所提交的证据不足以证明其经常居住地为山东郓城，按照法律规定该项损失应按照受诉法院所在地上一年度即河南省2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准，结合原告年龄，经本院核算为76498.06元；5、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元；6、护理费，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所[2019]医评字第320号医疗评估意见书，评估意见为：彭龙伟出院后护理期以70-90天为宜。该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，本院予以认定，本院酌定为80天，原告住院31天，期间壹人护理，故参照参照河南省2018年居民服务行业年均收入39522元/年标准计算，经本院核算为12019.02元；7、误工费，事故发生前，根据原告提交证据证明其从事运输行业，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所[2019]医评字第320号医疗评估意见书，彭龙伟出院后误工期以210-240天为宜。该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，本院予以认定。本院酌定为240天，原告彭龙伟住院31天，故参照河南省2018年度河南省交通运输行业年均配收入61455元/年标准计算，经本院核算为45628.23元；8、交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为620元。原告以上损失合计为239640.47元。首先应由被告安邦财险股份济源公司在交强险无责任限额内赔偿12000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11000元）；被告平安财险黑龙江公司在交强险无责任限额内赔偿12000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11000元）；原告的剩余损失为215640.47元，不超过被告人保财险股份有限公司潍坊公司所承保的车上人员险（司机）的30万元的承保限额，故该剩余215640.47元由被告人保财险潍坊公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告彭龙伟因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告彭龙伟因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司应于本判决生效后十日内在车上人员险（司机）限额范围内赔偿原告彭龙伟因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计215640.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，减半收取2805.5元，鉴定费2500元，鉴定检查费1076元，共计6381.5元，均有原告彭龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十二月二十四日代书记员 贾 佳