wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2019）粤1972执恢712号 申请执行人：张明兵，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被执行人：王国有，男，汉族，1959年12月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈润娣，女，汉族，1963年10月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张明兵与被执行人王国有、陈润娣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第4849号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款本金539030元、利息250367.46元（暂计）、迟延履行期间的债务利息220449.80元(暂计)，并承担执行费12448元，上述款项合计1022295.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院未能查找到被执行人的下落。本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，仅发现被执行人王国有名下位于东莞市××镇××村证××自××、陈润娣名下证号为（2000）190xxx504的集体土地。被执行人王国有0xx038房产占用的土地为案外人王国用名下证号为东府集建（1990）第19001xxx73号集体土地，房屋外的空地为陈润娣名下证号为（2000）1900xxx04的集体土地。上述三处财产实际上为一个整体，在客观使用上不可分割，本院暂无法处理，申请执行人亦同意暂不处理。根据申请执行人的申请，本院在微信等网络媒体对外发布悬赏公告，向有关人员征集法院尚未掌握的财产线索，但至今也未发现被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行，且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金539030元、利息250367.46元（暂计）、迟延履行期间的债务利息220449.80元(暂计)，由于涉案不动产不能处置，申请执行人的债权尚未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十七日 书记员  简仲威
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4421号之一 申请执行人：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：开平市三埠侨城服装店。住所地：。统一社会信用代码：×××866。 经营者：梁春荣。 本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人开平市三埠侨城服装店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人小米科技有限责任公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执4421号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴鸿飞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2555号之一 申请执行人：南京康卓环境科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路5号，统一社会信用代码91320116682542236P。 法定代表人：强计，该公司总经理。 被执行人：河北圣润环保工程有限公司，住所地石家庄市新华区民族路77号华强广场E座2329，统一社会信用代码911301003082899711。 法定代表人：刘艳华，该公司总经理。 申请人南京康卓环境科技有限公司与被执行人河北圣润环保工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终4897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还人民币共计280000元，缴纳执行费8250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月19日申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北圣润环保工程有限公司法定代表人刘艳华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4897号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 董胜丰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 李春苹
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初611号之二 原告：吕桂英，女，1982年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告：贺思慧，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：罗恩铁，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 上列二原告共同委托诉讼代理人：满正伟，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 被告：广西宜鑫投资有限公司。住所地：宜州市庆远镇中山大道黄莺路(公务员小区西区12幢2单元3-2房)。 法定代表人：宁建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生律师事务所律师。 原告吕桂英、贺思慧与被告广西宜鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 吕桂英、贺思慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告因违反合同约定而向原告返还合同价款21207元及利息3033元(按银行同期贷款利息从2016年7月26日至2019年7月15日暂计)，利息计算至被告返还之日止。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告宜鑫公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同第一章约定，出卖人为宜鑫公司，买受人为原告本人。第二章第一条约定：出卖人以出让的方式取得坐落于凤山县原电影院地块的建设土地使用权。该地块国有土地使用证为凤国用（2014)第0295号，土地使用面积为2680平方米。买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所占用的土地作用为商住，土地使用日期为2014年9月4日至2084年9月4日(70年）。合同第二章第三条第3小点约定：该商品房为第一条规定项目的A号楼第1单元第2层219号柜台。房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。该商品房的平面图见附件一。合同第三章第六条第2小点约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8387.05元,总价款为268889元。原告按照合同要求，已于2016年7月26日前全款缴纳房费268889元。被告按合同要求于2018年3月29日办理了不动产权证，不动产权证书：桂（2018)凤山县不动产权第0000139号，证书确认该商铺使用期限为:2014年09月04日起2054年09月03日止（共计40年）。被告没有按照合同约定办理70年产权，导致原告产生重大损失。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定土地使用年限70年，而产权证上记载的土地使用年限40年，根据国家法律规定，商业用地使用年限应为40年，被告却承诺70年，请求确认双方合同中对土地使用年限的约定超出法律规定的30年为无效，判决被告返还无效30年的地价款21207元。并退还21207元的利息，利息按银行同期贷款计算至被告返还之日止。根据我国对土地出让金可分为地面价与楼面价两种方法，地面价为每平方米土地的单价，即出让金总额÷土地总面积；楼面价为摊到每平方米建筑面积的地价，即出让金总额÷规划允许建造的总建筑面积。应退还无效地价款具体计算为：1710万元（凤都土地出让金）÷11079.25平方米（凤都A栋、B栋建筑面积）=1543.426元/平方米（土地使用出让金）×32.06平方米（诉争房的建筑面积）=49482.2元（总的土地出让金）×3/7(超出法律规定的无效约定30年所占合同约定年限的比例)=21207元。为此，特提起诉讼，恳请法院支持原告之诉请。 本院经审查认为，原、被告系商品房买卖合同关系，从原告提交的《商品房买卖合同（预售）》可知，与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的买受人为吕桂英，贺思慧并未在该合同上签字，不是涉案合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，贺思慧不属本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吕桂英、贺思慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3607号 原告：石家庄朝亮建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄卓达书香园二区6-1-202号。 法定代表人：李成亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘俊朝，该公司员工。 被告：石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司，住所地正定车站东街34号。 法定代表人：戴珞安。 原告石家庄朝亮建筑装饰工程有限公司与被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄朝亮建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人潘俊朝到庭参加诉讼、被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄朝亮建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款215750元及迟延履行期间的债务利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日起。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事水电施工服务的单位，2018年4月11日，原、被告就盛华新天地商场公区电路改造事宜签订合同，合同约定了工作范围和结算方式等，工程完工后，经过验收，2019年1月2日，被告戴瑞明在工程施工结算单上予以了确认。按照约定，被告应在验收合格后三日内付清工程款，被告已资金紧张为由要求延缓几日，后原告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付，为了维护当事人的合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，恳请诉如所请。 被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年4月18日，原告石家庄朝亮建筑装饰工程有限公司作为乙方与被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司作为甲方，签订《工程施工合同》，约定：工程名称正定盛华国际一二层公共区域照明，插座，应急照明线路改造；工程费轻工单价30元/平米，建筑面积合计5349平米，工程款合计160470元；付款方式包轻工方式，分四次结款，管路敷设完毕，甲方付工程总款数的30%给乙方，即48000元；甲方工程隐蔽工程验收后，甲方付工程总数款的20%给乙方，即32000元，灯具安装完毕后，付工程总款数40%，即65000元，甲方开业一月后付工程总金额10%，即15470元。2019年1月2日，原告向被告出具正定盛华费用单，该费用单显示费用共计285750元，已支取70000元，剩余215750元，以实际合对为准，该费用单上有被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司公章及戴瑞明签字，原告表示戴瑞明是被告公司的经理。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《工程施工合同》、正定盛华费用单为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照双方签订的《工程施工合同》履行了自己的义务，被告依法应承担给付工程款的义务。关于工程款，原告主张剩余工程款为215750元，并提供了正定盛华费用单为证，被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司未到庭亦未提供证据，故本院对原告主张予以采信，被告欠付工程款为215750元。关于利息，因被告未按合同约定履行义务，原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定，本院予以支持，利息以未付工程款215750元为本金基数，自2019年9月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄朝亮建筑装饰工程有限公司工程款215750元及利息（以215750元为基数，自2019年9月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，由被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李新星 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：资红云，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告资红云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16800元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10860.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10860.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告资红云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10860.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告资红云负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2113号之一 申请执行人：姚聚国，男，1954年6月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：慕亮平，男，汉族，1989年4月3日出生，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘艳丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李广永，男，1981年5月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人姚聚国与被执行人刘艳丽、李广永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初907号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计56000元，缴纳执行费740元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月31日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年8月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘艳丽、李广永限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初907号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张永旺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1629号 申请执行人：高东英，女，1963年10月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘建芳，女，1972年5月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人高东英与被执行人刘建芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计174780元，缴纳执行费2522元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年7月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘建芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13763号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：易金龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈宁湘，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人易金龙、陈宁湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告易金龙、陈宁湘应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还贷款本金11541.59元以及罚息（计算方法：截止至2017年12月8日为479.73元，从2017年12月9日起至清偿日止，在中国人民银行规定的同期同档次贷款利率基础上，上浮50%计付）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对号牌为粤Ｅ×××××汽车在折价或拍卖、变卖该财产所得款项范围内享有优先受偿权。案件受理费100.54元、财产保全费140.21元，两项合共240.75元，由两被告负担。因易金龙、陈宁湘未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 查明被执行人易金龙有一辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××号），查封该车档案,本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求,现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆（2021年10月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为12346元（包含执行费83.93元）元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13763号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月三日 书记员  杨天元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8653号之二原告：无锡媛爱盐业有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路280号集团大市场副食品一区8号。（统一社会信用代码：91320213MA1WUG1794）法定代表人：陈淑芸，该公司总经理。被告：潍坊厦丽化工有限公司，住所地山东潍坊滨海经济开发区大家洼街道海化街以南、禧源路以东鸢都大厦二期办公楼3层329号房。（统一社会信用代码:91370700310303461A）法定代表人：耿凤霞，该公司总经理。原告无锡媛爱盐业有限公司与被告潍坊厦丽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告无锡媛爱盐业有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡媛爱盐业有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡媛爱盐业有限公司撤诉。案件受理费112元减半收取计56元，由无锡媛爱盐业有限公司负担。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴阳磊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢261号 江门市自然资源局、江门市新会区古井镇长沙村民委员会： 申请执行人江门市自然资源局与被执行人江门市新会区古井镇长沙村民委员会土地行政处罚一案【（2019）粤0705执恢261号】，本院在执行过程中，已扣划了江门市新会区古井镇长沙村民委员会在江门农村商业银行的存款94244.25元。已将案款92950元划入江门市自然资源局指定的银行账户，并收取执行费1294.25元。至此，江门市自然资源局向本院申请执行的江国土资（执法）决定字[2012]129号《土地行政处罚决定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7175号原告：夏桂洲，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：侍东坡，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告夏桂洲与被告侍东坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告夏桂洲及其委托诉讼代理人蔡中东、被告侍东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付68600元货款，并承担相应利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年多次向我购买油漆，截止2018年2月11日，被告结欠我油漆款78600元，在2019年2月偿还10000元，余款68600元未付，经我多次催要未果，请求支持我的诉讼请求。被告侍东坡辩称：我向原告夏桂洲购买油漆以及截止2018年2月11日我差欠夏桂洲78600元并出具欠条情况属实。但夏桂洲也在我处购买了橱柜、衣柜、酒柜，夏桂洲也向我所在在森昀公司支付了50000元定金，夏桂洲也欠我货款未付，我要求与夏桂洲核对账目后再与他结清油漆款，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侍东坡向原告夏桂洲购买油漆，2018年2月11日，双方进行结账，侍东坡向夏桂洲出具了欠条一份，载明：“欠夏桂洲油漆款柒万捌仟陆百元整（78600元整）（橱柜、衣柜、酒柜）定金已给伍万元整，欠款人：侍东坡”。欠条出具后，侍东坡于2019年2月向夏桂洲支付10000元。余款侍东坡未能偿还，经夏桂洲多次催要未果，为此，夏桂洲诉至本院。庭审中，侍东坡陈述其除偿还10000元油漆款外还零星偿还过其他款项，但记不清具体数额。同时其要求与夏桂洲核对夏桂洲向其购买橱柜、衣柜、酒柜的账目并主张在本案中抵充差欠夏桂洲的油漆款，夏桂洲对此表示同意。嗣后，本院要求侍东坡在2019年12月20日前提供如下证据：1、在欠条出具后已向夏桂洲偿还欠款的明细；2、夏桂洲与其之间的货款账目。但侍东坡至今未能按要求提供上述证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同双方应按照约定履行各自义务。关于原告夏桂洲主张要求侍东坡支付欠款及利息的请求，本院认为，侍东坡向夏桂洲购买油漆，双方已对货款进行了结算，侍东坡已向夏桂洲出具了欠条，故侍东坡应当按约偿还欠款。在侍东坡出具欠条后，夏桂洲认可其已偿还10000元，余款68600元未付。虽然侍东坡庭审中主张还偿还过其他零星款项，但在本院限定时间内未能提交相关证据，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果。故本院对夏桂洲要求侍东坡偿还货款68600元的请求依法予以支持。因当事人双方并未约定利息，故对夏桂洲要求破东坡承担利息的请求依法不予支持。至于侍东坡主张要求与夏桂洲核对夏桂洲差欠的橱柜、衣柜、酒柜等货款并在本案中抵充油漆款的请求，因侍东坡未能在本院限定的时间内提交相关证据而导致无法进行债务抵充，故本院对其该主张不予支持。侍东坡如有证据，可以另行主张权利，不在本案中处理。综上，本院对原告夏桂洲要求侍东坡支付68600元货款的请求部分依法予以支持，对其余部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侍东坡于本判决生效后十日内偿还原告夏桂洲货款68600元。二、驳回原告夏桂洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告夏桂洲负担25元，被告侍东坡负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 朱文峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘云鹏书 记 员 张 卉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2730号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 刘佳慧，女，汉族，1987年1月11日出生，住所地河北省高碑店市辛桥乡辛桥村821号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘佳慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4403号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4403号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2657号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话185××××2349 法定代表人：冯少英 孟敬娜，女，汉族，1982年6月3日出生，住所地石家庄市新石中路欧景园2-1-2601 赵璞，男，汉族，1982年1月29日出生，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号4栋3单元501号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请孟敬娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4188号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4188号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初386号原告：白杨，男，汉族，1988年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区********。被告：肇庆市公安局交通警察支队第一大队。住所地：广东省肇庆市端州区*****。法定代表人：易朝晖。被告:肇庆市公安局。住所地：广东省肇庆市端州区******。法定代表人:董信奇。委托代理人：严立文、杨耀宗，均为该局工作人员。本院在审理原告白杨诉被告肇庆市公安局交通警察支队第一大队、肇庆市公安局行政处罚及行政复议决纠纷一案中，原告白杨以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白杨负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  何建兴二〇一九年十二月九日书 记 员  戴谨维
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20623号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：韦诚，男，1983年4月19日出生，汉族，住址广西壮族自治去环江毛南族自治县。 本院作出的（2019）粤0106刑初588号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦诚支付罚金人民币2000元，追缴违法所得。因被执行人未履行，本院于2019年9月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执20623号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘德鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保815号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：李莲，女，汉族，1971年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莲的财产在财产价值2231.15元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于2231.15元范围内，查封被申请人李莲名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 左征义
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12615号原告：时慧平，女，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：代燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李兆安，系四川应四缘律师事务所律师。本院受理原告时慧平诉被告代燕合同纠纷一案后，被告代燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告代燕认为，本案案由并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷。原告向法院提供的借条日期为2019年1月19日，且载明的借款金额为3万元，与其所提供的转帐凭证金额不符。2019年1月29日，原告与被告签署《合作协议书》，约定双方合作投资成立四川代代相传生物科技有限公司，原告打款10万元给被告私人账号（账号名称：代燕，开户银行：中国建设银行，银行账号：62×××15和62×××58）。实际上，金额为3万元的借条是在《合作协议书》签署前的权宜之计，双方已协商一致，签订了《合作协议书》变更了法律关系，原告也因此成为四川代代相传生物科技有限公司股东，故本案案由不应是民间借贷纠纷。对此原告提供了《合作协议书》。另，被告认为，根据《合作协议书》第十条约定“争议提交公司注册所在地人民法院起诉，公司注册地为四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号”，故广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原告依其提供的借条及三份中国建设银行银行卡客户交易明细清单（载明：2019年1月19日3万元的对方账号为62×××15，2019年1月30日5万元、2019年1月31日2万元的对方账号均为62×××58）证明双方为民间借贷关系。被告代燕在提交答辩状期间对案由及管辖权提出异议，认为本案案由并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，在本案中，被告提供了原告时慧平与被告代燕于2019年1月29日签订的《合资协议书》，约定：拟设立公司名称四川代代相传生物科技有限公司；法定地址四川省成都市天府三街丰汇中心二幢19楼；公司经营期限为长期，自2019年1月18日起至长期；被告以注册鑫淇乐商标的五款产品作为四川代代相传生物科技爱迪达斯的技术入股……占公司股权40%；原告以现金的方式投入该公司前期起动资金60万元人民币，占公司股权60%；被告要求原告先打款10万元人民币给被告私人账号，分两个账号转帐[账号名称：代燕开户银行中国建设银行，银行帐号：62×××15和62×××58]。结合原被告提供的证据，本院确认本案案由应以基础法律关系定为合同纠纷。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中，根据双方签订的《合作协议书》第十条约定：公司股东之间如发生争议，应由公司注册所地人民法院起诉；公司注册地为四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。此条款符合上述协议管辖的法律法规，本院予以确认，故本院对本案没有管辖权，本案应由四川天府新区成都片区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年十二月二十三日书记员  张 晴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2083号 栾清海，男，1955年2月24日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系电话132××××7983 李全收，男，1955年10月1日出生，住所地河北省石家庄市 栾清海申请李全收侵权责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4987号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人栾清海与被执行人李全收双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4987号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2705号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 张玉芳，女，汉族，1971年3月4日出生，住所地石家庄市正定县正定镇永明胡同7号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请张玉芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4319号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4319号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6722号原告：天津市宏运达木门制造有限公司，住所天津市静海区梁头镇孟庄子村梁台路西侧600米。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：张国忠，男，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告天津市宏运达木门制造有限公司（以下简称鸿运达公司）诉被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运达公司法定代表人李永强及其委托诉讼代理人赵宝成，被告张国忠委托诉讼代理人高瞻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏运达公司向本院提出诉讼请求：1、判令张国忠向宏运达公司清偿货款1503806元；2、诉讼费用由张国忠承担。事实和理由：宏运达公司为生产木门的企业。张国忠承揽了多处工程，从宏运达公司处购买了木门产品。宏运达公司依约交付了产品，张国忠已将产品安装于工程。2019年8月6日经双方对账，张国忠向宏运达公司出具欠款凭证，但张国忠至今未付。故诉至法院。张国忠辩称，宏运达公司与张国忠之间没有买卖合同交易关系，宏运达公司以张国忠为主体进行诉讼主体错误。宏运达公司诉请是两笔金额的合计，张国忠认为该两笔金额不是同一事项，不应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：宏运达公司向张国忠供应定制木门产品，2019年8月6日，张国忠向宏运达公司出具欠条，确认货物已收到，其尚欠宏运达公司木作款472653元，并在欠条上签字按印确认。同日，其在“2019年账单-张总”上签字确认，其尚欠宏运达公司1031153元货款未付。以上货款共计1503806元。庭审中，张国忠主张其为天津金福世佳木业销售有限公司的法定代表人，该公司于2019年4月30日变更名称为匠心优品（天津）建材有限公司。且张国忠出具委托书证明其受金福世佳公司的委托代收代付该公司的对外业务款项。以上事实有宏运达公司提交的欠条、账单及宏运达公司、张国忠的陈述为证。本院认为，宏运达公司与张国忠之间系买卖合同关系，宏运达公司向张国忠供应定制木门，张国忠应及时向宏运达公司支付货款。2019年8月6日，张国忠为宏运达公司出具欠条确认其尚欠宏运达公司木作款472653元。张国忠虽主张其代表金福世佳公司在欠条上签字是公司行为，但其提交的证据不能证明其主张，且宏运达公司亦不认可，故其该主张本院不予采信。2019年8月6日，张国忠在“2019年账单-张总”上签字确认其欠宏运达公司1031153元未付。张国忠虽主张该账单上没有明确的债权债务人，其并未提交证据证明该账单与宏运达公司无关，且宏运达公司持有该账单原件，应认定宏运达公司为该账单的合法债权人，故张国忠的该主张本院不予采信。张国忠当庭表示其在出具欠据后并未向宏运达公司支付货款，故宏运达公司要求张国忠给付其货款1503806元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张国忠本判决生效后五日内给付原告天津市宏运达木门制造有限公司货款1503806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9167元、保全费5000元，由被告张国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇一九年十二月二十二日书记员  曹 峥
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2019）粤1972执恢710号之一 申请执行人：张明兵，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被执行人：王国有，男，汉族，1959年12月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈润娣，女，汉族，1963年10月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王望春，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张明兵与被执行人王国有、王望春、陈润娣民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2012）东二法民一初字第4850、4851号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款本金499110元、利息1096139元（暂计）、迟延履行期间的债务利息204134元(暂计)，并承担执行费22694元，上述款项合计1822077元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院未能查找到被执行人的下落。本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，仅发现被执行人王国有名下位于东莞市××镇××村证××自××、陈润娣名下证号为（2000）1900xxx2504的集体土地。被执行人王国有096xxx房产占用的土地为案外人王国用名下证号为东府集建（1990）第190xxx0273号集体土地，房屋外的空地为陈润娣名下证号为（2000）1900xxx04的集体土地。上述三处财产实际上为一个整体，在客观使用上不可分割，本院暂无法处理，申请执行人亦同意暂不处理。根据申请执行人的申请，本院在微信等网络媒体对外发布悬赏公告，向有关人员征集法院尚未掌握的财产线索，但至今也未发现被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行，且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人偿还借款本金499110元、利息1096139元（暂计）、迟延履行期间的债务利息204134元(暂计)，由于涉案不动产不能处置，申请执行人的债权尚未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十七日 书记员  简仲威
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1429号 申请执行人：刘建会，男，1965年1月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：贾力强，男，1978年7月11日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 申请人刘建会与被执行人贾力强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民特31号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计116500元，缴纳执行费1648元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年6月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年6月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人贾力强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民特31号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月五日 书记员 宋玉祥
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2732号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 卓越，男，汉族，1975年5月21日出生，住所地河北省保定市易县高村乡卓家庄村117号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请卓越合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4320号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4320号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1479号 申请执行人：谢满山，男，1968年2月12日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：庞扬生，男，1961年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人谢满山与被执行人庞扬生民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成执行和解协议。申请执行人谢满山向本院提交终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执1479号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李辉华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4134号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地广东省江门市新会区三江镇银湖一路，统一社会信用代码9144070579777036X2。 负责人卢广乾，该支行行长。 被执行人：叶炳乾，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人叶炳乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶炳乾应偿还借款本金64163.94元及利息（暂计至2018年9月10日的利息为1832.47元；从2018年9月11日起至本案判决确定的合同解除日止期间的利息，应按《购车担保借款合同》第四条约定计算利息、罚息和复利，具体以申请执行人账务系统计算的利息为准；从本案判决确定的合同解除日之次日起至全部借款本金清偿之日止期间的利息，应按《购车担保借款合同》第四条约定计算利息和罚息，具体以申请执行人账务系统计算为准）给申请执行人江门农村商业银行股份有限公司三江支行，并负担案件诉讼费2079.21元。因被执行人叶炳乾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门农村商业银行股份有限公司三江支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法查封被执行人叶炳乾名下的位于江门市江海区××街道××室，上述房产由江门市蓬江区人民法院处置，本案参与分配，依法查封被执行人叶炳乾名下的粤Ｊ×××××小型汽车，上述车辆未实际扣押不能处置外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余70925.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4134号案件终结本次执行程序。 被执行人叶炳乾负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司三江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴鸿飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2019)陕0103民初10785号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1986年4月22日出生，汉族，工作单位不详，住河北省XX城县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出如下诉讼请求: 1、请求判令被告向原告赔偿52700元及利息（该利息自2018年5月24日起按银行同期贷款利率至被告付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日,被告李杰在西安市碑林区XX街XX号XX线为电动车充电导致火灾,火灾烧毁乔泽华所有的大众小型轿车陕AXXXXX,本次事故经西安市碑林区XX大队火灾事故认定书、西安市公安局碑林分局行政处罚决定书认定，被告李杰负事故全部责任。其中乔泽华的车牌为陕AXXXXX号车在原告处投保机动车商业险和交强险，被保险人为乔泽华。2018年5月24日，原告因该事故向被保险人乔泽华赔付保险金52700元。被告李杰负事故的全部责任，应该向被保险人进行赔偿，依据保险法规定，原告依法行使代位追偿权，请求判如所请。被告李杰经合法传唤未出庭答辩。经审理查明，2018年5月2日18时35分许，XX街XX号XX单元之前南侧墙体下方的电动车起火，起火原因可排除雷击、自燃、人为纵火等引发火灾的可能性，不排除电动车充电过程中电气线路故障引发火灾的可能。火灾烧毁电动车一辆，烧损马自达小型轿车陕AXXXXX一辆、大众小型轿车（陕AXXXXX）一辆以及电动车上方空调室外主机一台，无人员伤亡。经西安市公安局碑林分局查明，李杰对为给电动车充电，从自己租住的7楼私拉电线导致发生火灾一事供认不讳，故对于李杰给予行政拘留十日的行政处罚，期限从2018年5月3日至2018年5月13日。陕AXXXXX车辆在原告处投保机动车商业险和交强险，被保险人为乔泽华。2018年5月24日，原告向被保险人乔泽华赔付了保险金52700元，同日，乔泽华向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明：平安保险公司，你公司11717003900268360484项下承保的车辆朗逸SVW7167HSD轿车，陕AXXXXX，于2018年5月2日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额五万贰仟柒佰元。立书人同意将已取的赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方李杰追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。以上事实，有西安市碑林区XX大队火灾事故认定书、西安市公安局碑林分局行政处罚决定书、机动车辆保险定损报告、一次性定损协议、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在其保险范围内向被保险人进行了理赔，依法取得对被告李杰请求赔偿的权利。现根据原告提供的证据可以认定，原告向被保险人赔偿的金额，故原告现要求被告李杰向其赔偿52700元，并自2018年5月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。被告李杰经合法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司52700元并自2018年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1717元（其中案件受理费1117元，公告费600元），由被告李杰负担。（此款原告已预交，被告李杰在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    刘  彧审  判  员    俱艳妮人民陪审员    姚爱琴   二〇一九年十二月十七日   书  记  员    任  尧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4025号之一 申请执行人江门市新会区双水镇人民政府，住所地广东省江门市新会区双水镇双水圩康宁街西3号。 负责人吴志斌，镇长。 被执行人江门市新会区双水镇桥美村麦冲经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇桥美村麦冲村民小组。 负责人苏柏树。 第三人曾某，女，2004年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇桥美村麦冲经济合作社行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审450号行政裁定书和江门市新会区双水镇人民政府作出的（2018）双府行处字第9号行政处理决定书，被执行人江门市新会区双水镇桥美村麦冲经济合作社应向第三人曾某补发江门大道的征地分红款15800元及补发一份0.6亩农田。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务； 二、本院已依法扣划了被执行人名下的银行存款15800元，上述款项已划付给第三人曾某； 三、经本院现场调查，江门市新会区双水镇桥美村麦冲经济合作社的田地已分发完毕，暂无法补发0.6亩地给第三人曾某。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4025号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区双水镇桥美村麦冲经济合作社负有继续向第三人曾某补发一份0.6亩农田的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵耀强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5725号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）律师事务所律师。被告：王俊玲，女，1962年8月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省霸州市，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告王俊玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告王俊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余本金21837.58元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金21837.58元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王俊玲未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月21日，王俊玲与消费金融公司签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额7万元，贷款期限24个月，自2017年3月21日始至2019年3月21日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2017年3月21日向王俊玲发放贷款7万元。贷款发放后，王俊玲足额偿还了自2017年3月21日至2018年8月21日期间的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年3月19日，王俊玲尚欠借款本金21837.58元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、网上银行电子回单。（六）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对王俊玲其2018年8月22日至2018年9月21日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与王俊玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王俊玲未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求王俊玲偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求王俊玲按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对王俊玲2018年8月22日至2018年9月21日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月22日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊玲应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金21837.58元；二、被告王俊玲应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月22日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按280元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告王俊玲应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费352元，合计698元，由被告王俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执839号 何珠梅、龙俊豪、龙诗雅、龙桂丁、王群娣、永安财产保险股份有限公司浙江分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年10月24日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1406号民事判决书，永安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿申请执行人交强险11000元、商业第三者险364479.23元及支付诉讼费8383.51元，合计482862.74元。因永安财产保险股份有限公司浙江分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，永安财产保险股份有限公司浙江分公司已支付案款482862.74元。申请执行人提交结案申请书，至此，永安财产保险股份有限公司浙江分公司已履行完毕（2019）粤0229民初1406号民事判决书所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0702民初4365号申请人绵阳市东晖房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪陵区。统一社会信用代码91510722MA6247F73X。法定代表人巫仕茂，公司董事长。被申请人陕西汉拍拍卖中心有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人关礼民，公司董事长。被申请人汉中远程置业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人关礼民，公司董事长。本院在审理申请人绵阳市东晖房地产开发有限公司诉被申请人陕西汉拍拍卖中心有限公司、汉中远程置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人绵阳市东晖房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西汉拍拍卖中心有限公司、汉中远程置业有限公司价值60万元的财产采取保全措施；并已提供担保（担保财产为：中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额60万元，保单号：AXIAF01Z0119Q000006B）。本院认为，申请人绵阳市东晖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西汉拍拍卖中心有限公司、汉中远程置业有限公司银行账户资金人民币600000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   胡  喆 二〇一九年十月二十一日 法 官 助 理  王德琴书  记  员  朱梦娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3521号之一 申请执行人：蓝小牛，男，1963年2月13日出生，畬族，原住广东省始兴县罗坝镇大水村蓝二组37号，现住广东省江门市新会区。 申请执行人：罗程飞，女，1965年6月8日出生，汉族，原住广东省始兴县罗坝镇大水村蓝二组37号，现住广东省江门市新会区。 被执行人：黄之泰，男，1974年5月3日出生，汉族，原住广西宾阳县思陇镇黄冠村委会六讲村103号，现住广东省江门市新会区。 申请执行人蓝小牛、罗程飞与被执行人黄之泰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄之泰应支付赔偿款21万元及违约金210元给申请执行人蓝小牛、罗程飞。因黄之泰未按上述生效法律文书履行义务，蓝小牛、罗程飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3521号案件终结本次执行程序。 被执行人黄之泰负有继续向申请执行人蓝小牛、罗程飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴鸿飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16919号原告：熊有永，男，汉族，1983年2月27日出生，住珠海市************，身份证号码：413************811。被告：珠海市洪越广告装饰工程有限公司。住所地：珠海市香洲区*************厂房二层厂房B2B。统一社会信用代码：914********87889XD。法定代表人：邹某1。本院在审理原告熊有永诉被告珠海市洪越广告装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓书记员  何倩怡书记员何倩怡
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1234号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨先梅，女，1990年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，住西安市经济技术开发区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月18日被兰陵县公安局取保侯审。2019年7月9日再次被取保候审。2019年12月26日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人杨先梅犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人杨先梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至9月，被告人杨先梅通过微信发布售卖信息的广告并收款，后通过QQ邮箱将信息发送给对方。被告人杨先梅贩卖公民个人信息违法所得共计12857元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;视听资料;证人张某的证言;被告人杨先梅的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨先梅违反国家规定，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨先梅自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。被告人杨先梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑意见无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与指控一致。上述事实由经庭审质证、确认的如下证据予以证实：发破案经过及抓获经过、户籍信息、扣押决定书、QQ邮箱截屏及下载信息、罚没款收据、证人陶某证言，被告人杨先梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先梅违反国家有关规定，以牟利为目的，向他人买卖公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和公民身份管理秩序，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑，并到西安市经济技术开发区城所属社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨先梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币2万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人杨先梅因犯本罪的非法所得12857元，由罚没单位兰陵县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年十二月二十八日书记员  周丽晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2409号之一 申请执行人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴杰明，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人罗伟祥与被执行人吴杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴杰明应偿还借款40000元、返还案件受理费400元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立（2016）粤0605执4945号案执行。该案经执行，本院依法查封了被执行人粤Ｙ×××××车辆，因被执行人没有其他可供执行的财产，案件终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除发现此前已查封的粤Ｙ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照申请执行人的申请，在本院发布悬赏执行公告，但暂未有人举报被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨健炜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4441号之一 申请执行人：陈锦秀，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：倪孝林，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：容小媚，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人陈锦秀与被执行人倪孝林、容小媚责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初429号刑事判决书、江门市中级人民法院（2018）粤07刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人倪孝林、容小媚应向申请执行人陈锦秀退赔人民币5200元。因倪孝林、容小媚未按上述生效法律文书履行义务，陈锦秀向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院于2019年10月8日依法查封被执行人容小媚名下的粤Ｊ×××××牌车辆、被执行人倪孝林名下粤Ｊ×××××牌车辆，因未实际扣押，故暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1032.68元，拟支付给申请执行人，本案债权尚余4167.32元未能实现。 本院认为，除上述被执行人容小媚名下的粤Ｊ×××××牌车辆、被执行人倪孝林名下粤Ｊ×××××牌之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4441号案件终结本次执行程序。 被执行人倪孝林、容小媚负有继续向申请执行人陈锦秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴鸿飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6265号原告：无锡广鲜源肉类配供有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路69号-17。法定代表人：汤传燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍远清，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市惠山区。被告：无锡缘聚堂餐饮有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路888-B区-22。法定代表人：曹兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞小曼，季骁，均系江苏瀛恒律师事务所律师。原告无锡广鲜源肉类配供有限公司与被告无锡缘聚堂餐饮有限公司买卖合同纠纷案，本院于2019年5月28日立案。原告无锡广鲜源肉类配供有限公司以诉讼时将被告无锡缘聚堂餐饮有限公司列为无锡聚缘堂餐饮有限公司系主体错误为由撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡广鲜源肉类配供有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡广鲜源肉类配供有限公司撤诉。案件受理费2687元减半收取为1343.50元，由无锡广鲜源肉类配供有限公司负担。审 判 长  蒋建文人民陪审员  赵大松人民陪审员  钱炳坤二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨 静书 记 员  刘 璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5654号原告：郝帅，男，1986年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:吴雁群，女，1983年5月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告郝帅与被告吴雁群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅到庭参加诉讼，被告吴雁群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元，并按年利率24%支付从起诉之日起（2019年8月13日）至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告因需资金还款信用卡向原告借款25000元，并向原告出具借据一份，约定还款日期为2019年7月11日。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告吴雁群在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，郝帅与吴雁群系朋友，吴雁群因偿还信用卡欠款向郝帅借款。2019年6月11日，郝帅通过手机银行向吴雁群转款40000元，吴雁群向郝帅出具借条一份，借条载明：今借到郝帅40000元进行资金周转，借款时间一个月，如有逾期，借款人按逾期费用（包括月利息、服务费、资金管理费）支付给借款人。同日，吴雁群因只需用款25000元，向郝帅返还借款15000元。现郝帅以借款期限届满后，吴雁群未向其偿还借款为由，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴雁群因偿还信用卡欠款向郝帅借款，郝帅履行了出借义务，吴雁群出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效。借款期限届满后，吴雁群未向郝帅还款，存在违约，应向郝帅承担偿还借款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。吴雁群向郝帅出具的借条中未约定借期内利息和逾期利息，且对逾期费用约定不明，故郝帅诉请吴雁群偿还借款本金25000元，并按年利率24%支付从起诉之日起（2019年8月13日）至借款还清之日止的利息，本院支持偿还借款本金25000元，及从2019年8月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告吴雁群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权力，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴雁群于本判决生效之日起十日内，向郝帅偿还借款本金25000元，并支付25000元借款从2019年8月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回郝帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴雁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈玉琴二〇一九年十二月五日书 记 员  李蓝馨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5752号 原告：兰贇涵，女，汉族，1998年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。 被告：四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：陈紫韩，职务不详。 原告兰贇涵与被告四川百益兄弟商务咨询有限公司（以下简称百益公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告兰贇涵的委托诉讼代理人姚钦春到庭参加诉讼。被告百益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰贇涵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决百益公司退还兰贇涵居间费用90,000.00元、资金利息8,100.00元（利息按照年利率6%从2017年12月1日计算至2019年6月1日）。事实和理由：兰贇涵同百益公司于2017年6月26日达成居间服务协议。百益公司为兰贇涵提供居间服务，百益公司负责为兰贇涵落实国航地勤值机工作，从面试3个月内签订劳动合同。兰贇涵当时向百益公司缴纳4万元定金，兰贇涵于2017年7月5日左右参加百益公司组织的面试，百益公司告知兰贇涵没有问题了，兰贇涵于2017年7月12日同百益公司签订《居间服务协议书》。后无果，百益公司通知另外进行面试。兰贇涵于2017年9月5日左右接到百益公司通知参加面试，百益公司告知兰贇涵已经没有问题了，要求兰贇涵缴纳费用，兰贇涵于2017年9月11日向百益公司缴纳5万元居间费用。之后百益公司确定无法履行合同约定，同意退还全部费用。后来经兰贇涵多次催促，百益公司以各种理由推迟没有退还全部费用。经兰贇涵多次催收和协商无果特依法提起诉讼，望人民法院依法准予兰贇涵诉讼请求。 百益公司未答辩。 本院经审理查明：2017年6月26日，兰贇涵向百益公司支付4万元，百益公司向兰贇涵出具《收款收据》载明“今收到兰贇涵居间费定金40,000元（大写肆万元整）”。2017年7月12日，兰贇涵与百益公司签订《居间服务协议书》约定，兰贇涵在提供真实、有效信息的前提下，百益公司为其提供就业单位基本信息，帮助其与用人单位建立劳动关系；双方约定的具体工作类别为“国航地勤值机”；还约定百益公司的义务包括协助兰贇涵与用人单位建立劳动关系；关于违约的约定为，岗位确认定金交付后，除非百益公司确定不能履行就业指导，概不退费。若百益公司确定不履行本协议内容，则百益公司应在十个工作日内全额退还兰贇涵在百益公司处所交居间费及咨询费；面试至到岗服务期限为三个月，兰贇涵上岗签订劳动合同即本协议终止。2017年9月11日，兰贇涵向百益公司支付居间服务费尾款5万元，百益公司向其出具相应《收款收据》。 庭审中，兰贇涵出示电话短信及微信记录（打印件），拟证明兰贇涵多次向百益公司催收退还费用的事实，以及百益公司同意退款和多次推迟退款的事实。 庭审中，兰贇涵还陈述，合同上没有约定居间费的具体金额，双方只有口头约定。 认定上述事实有：双方身份信息、居间合同、收据、电话短信及微信记录等证据和原告陈述。 本院认为，兰贇涵与百益公司签订的《居间服务协议书》是双方的真实意思表示，应为合法有效。兰贇涵为证明案件事实，出示电话短信及微信记录系复制件，本院不予采信。但根据合同约定，百益公司应协助兰贇涵获得“国航地勤值机”的工作，即与相应用人单位签订劳动合同，而根据兰贇涵的陈述其仅面试后并未与用人单位签订合同，却已经于2017年9月11日向百益公司支付了居间费尾款。因此，本院认为，《居间服务协议书》约定的三个月有效已经届满，百益公司尚未完全履行该合同的主要合同义务，其行为已经违约，兰贇涵主张百益公司返还全部居间费及资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于兰贇涵主张的资金占用利息计算方式的问题。本院认为，资金占用利息的起算时间应为2017年9月11日后三个月较为合理，即2017年12月12日；资金占用利息的利率应依据同期银行贷款利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川百益兄弟商务咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兰贇涵返还居间费9万元； 二、被告四川百益兄弟商务咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兰贇涵支付居间费占用利息（以未付本金9万元为基数，从2017年12月12日起按同期银行贷款利率计算至该笔本金付清之日止）； 三、驳回原告兰贇涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,253元，公告费600元，共计2,853元，由被告四川百益兄弟商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 甘 梅 人民陪审员 陈前德 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 杨 岚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1411号 申请执行人：惠东县黄埠和隆鞋材店,住惠东县黄埠海滨大道中。 被执行人：惠东县黄埠八零后鞋厂,住惠东县黄埠镇海滨三路； 被执行人：刘奎,男,1980年8月30日出生,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人惠东县黄埠和隆鞋材店与被执行人惠东县黄埠八零后鞋厂、刘奎合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1768号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠八零后鞋厂（经营者刘奎）应支付申请执行人惠东县黄埠和隆鞋材店（经营者林应修）货款人民币84819元及利息（2018年4月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1411号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄军锋
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1457号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、龚太寿、汤维芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人龚太寿、汤维芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3695号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人汤维芳开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：62×××16）限额48000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月10日至2020年12月10日止，截至2019年12月10日止冻结金额为4.92元。 二、对被申请人汤维芳开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××80）限额48000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月10日至2020年12月10日止，截至2019年12月10日止冻结金额为5.54元。 三、对被申请人龚太寿开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××97）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：60×××19）、广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××86）限额48000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月10日至2020年12月10日止，截至2019年12月10日止冻结金额分别为656.22元、52.93元、738.24元。 四、对被申请人龚太寿开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed76a9916eaa9d29c@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月10日至2020年12月10日止，截至2019年12月10日止冻结金额为18.87元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2724号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 韩静静，女，汉族，1982年11月27日出生，住所地河北省藁城市丘头镇靳庄村中华路15号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请韩静静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3496号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3496号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1120号 申请执行人：湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道中36号一楼。 法定代表人：黄燕。 被执行人:黄成发，男，1965年6月23日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人湛江市长虹汽车出租有限公司与被执行人黄成发车辆租赁合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄成发应偿还申请执行人湛江市长虹汽车出租有限公司22200元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人黄成发依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2752号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 于艳平，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地石家庄市藁城市廉州镇彭家庄村胜利路42号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请于艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4311号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4311号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1985号原告：张冬秋，女，1966年11月16日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县*********。公民身份证号码512************026。委托诉讼代理人：郑建，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市***************。公民身份证号码432************21X。被告：佛山市朗誉投资有限公司（统一社会信用代码：914***********907K）。地址：广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：童某1。被告：连州市宝盈置业发展有限公司（统一社会信用代码：914********599554U）。地址广东省连州市*********(自编01号)商铺。法定代表人：童某1。上述被告委托诉讼代理人：梁继文，系连州市宝盈置业发展有限公司员工。原告张冬秋诉被告佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《还款协议书》约定立即向原告支付2019年3月9日至6月8日合计三个月的借款利息99000元及从2019年6月9日起每月支付33000元利息至还清全部借款之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告因二被告借款150万元未还向广东省连州市人民法院起诉，要求二被告承担连带责任，立即共同向原告偿还借款及按月利率2.2%计算至还清全部借款之日止的资金利息。在连州市人民法院的主持下，原告与二被告达成调解协议：“二被告在2019年12月31日前，向原告偿还借款本金150万元，利息给付双方庭外自行解决。”连州市人民法院对前述协议以（2019)粤1882民初722号民事调解书予以确认。2019年6月11日，原告与二被告就利息给付自愿达成如下协议：“佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司在2019年l2月31日前向张冬秋支付本金150万，利息给付双方庭外协商解决，经双方协商，利息支付时间为2019年3月9日至6月8日合共三个月支付9.9万元，其余为每月支付3.3万元，每月15号前支付，本金付清利息为止。”时至今日，二被告始终未按双方协议约定向原告履行利息给付义务。鉴此，原告特向人民法院提起诉讼，请求如前，请依法裁判。被告承认原告在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求，但认为，被告账户现在被查封，无法支付，需要等被告2020年6月份左右开业后才能支付原告借款利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但双方约定利率超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告佛山市朗誉投资有限公司、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张冬秋支付借款利息，利息计算：以本金150万元，从2019年3月9日起按年利率24%计至还清全部借款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十二月二十三日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2663号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话185××××2349 法定代表人：冯少英 张荣华，女，汉族，1965年2月11日出生，住所地河北省石家庄市裕华区留村乡北庄村振兴大街20号 任洪斌，男，汉族，1961年5月11日出生，住所地河北省石家庄市裕华区留村乡北庄村振兴大街20号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请张荣华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6376号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6376号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6380号 原告:张忠宝,男,1982年8月3日出生,汉族,安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 被告:轩家武,男,住安徽省淮南市田家庵区,其他基本情况不详。 原告张忠宝诉被告轩家武劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告张忠宝于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张忠宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠宝撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告张忠宝负担。 审判员 陈 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3144号 原告：滦南县顺发米业有限公司。住所地：滦南县。 法定代表人：赵永军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张洪卫，男，1966年4月2日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 原告滦南县顺发米业有限公司与被告张洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县顺发米业有限公司的委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼，被告张洪卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告滦南县顺发米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大米款38600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告从原告处购买大米500袋，共计货款38600元。原告按照被告的要求将大米送到被告指定地点，但被告当时没有给付货款，并为原告出具欠条一张。此后，原告方多次催要，被告总是寻找各种借口拒付，故而纠纷成诉。 被告张洪卫未作答辩亦未提交证据。 原告滦南县顺发米业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的欠条1张（原件）。证明被告拖欠原告大米款38600元的事实。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年5月12日，被告张洪卫从原告滦南县顺发米业有限公司处赊购大米500袋，共计38600元。被告张洪卫为原告滦南县顺发米业有限公司出具欠条一张，38600元的货款至今尚未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则......”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 本案中，被告张洪卫向原告滦南县顺发米业有限公司出具的欠条，足以证实被告从原告处购买大米，并欠付原告大米款38600元的事实，双方间就此形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告滦南县顺发米业有限公司要求被告张洪卫给付所欠粮食货款38600元的诉求，本院予以支持。被告张洪卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪卫给付原告滦南县顺发米业有限公司大米款人民币38600元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取383元，由被告张洪卫负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年十二月九日 书记员  李金天
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1518号之一 解除保全申请人：罗卫东，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：殷忠平，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告罗卫东与被告殷忠平合伙协议纠纷一案，原告罗卫东向本院申请财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）川0303民初1518号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人殷忠平名下的价值人民币60000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。原告罗卫东于2019年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗卫东的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人殷忠平所有的价值人民币60000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗李梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 洋