wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11283号原告:高翔方，男，1978年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：闫文慧，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟赟，山东慧勤律师事务所律师。被告:吕鹏良，男，1979年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告高翔方与被告吕鹏良民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔方的委托诉讼代理人牟赟到庭参加诉讼，被告吕鹏良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，承诺2019年4月16日还款。原告于2019年4月13日通过银行转账分两次向被告转账10万元。被告逾期未还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权利，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月13日，被告通过微信聊天向原告借款10万元，并将银行名称、卡号告知原告。二、2019年4月13日，原告高翔方（卡号62×××10）按照被告微信中告知的账户，将10万元转入吕鹏良（卡号62×××39）账户中。被告在微信中称收到10万元。三、2019年4月17日之后，原告多次通过微信向被告索要借款，被告一直未返还。四、2019年8月9日，被告给原告发微信承诺给予原告年15%的利息。被告未到庭，以上事项有证据支持。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。被告到期未偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金10万元并按照年15%的利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告吕鹏良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏良于判决生效后十日内偿还原告高翔方借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，均由被告吕鹏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十二月十三日法官助理王玉毓书记员赵晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4569号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈天生，男，1979年5月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，制衣厂经营者，住瑞金市*************。公民身份号码：362************015。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2019年11月19日被东莞市公安局取保候审，同年12月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。辩护人金定国，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4554号起诉书指控被告人陈天生犯假冒注册商标罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人陈天生及辩护人金定国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月开始,被告人陈天生在东莞市虎门镇九门寨社区九咀新区****经营天生制衣厂(未注册)。2019年4月,陈天生在未获得“BURBERRY”注册商标所有人许可的情况下，在上述加工厂为“袁先生”(另案处理)加工带有“BURBERRY”标识的服装，并约定每件收取20元加工费。2019年4月29日,东莞市市*监督管理局来到上述加工厂进行检查，现场查获带“BURBERRY”标识短裤219件及带“BURBERRY”标识服装T恤69件（合计约价值86400元）。至案发，陈天生尚未交货亦未领取加工费。2019年9月4日11时许，陈天生在接到公安机关接受调查的电话后，自行前往并如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人陈天生在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，加工合同，租赁合同，微信聊天记录，销售单，营业执照，授权委托书，商标注册证，鉴定书，东莞市市*监督局实施行政强制措施决定书、清单、现场笔录、证据复制（提取）单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人陈五娣、宋运连、黎树森的证言，被告人陈天生的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈天生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈天生犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈天生在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈天生是初犯，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈天生的辩护人提出被告人陈天生有自首情节，是初犯，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈天生判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈天生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局虎门分局的假冒“BURBERRY”注册商标服装1批，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一九年十二月二十七日书记员  方琪芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1589号 关于本院受理的申请执行人李松森与被执行人陈镜辉买卖合同纠纷一案，被执行人陈镜辉已按照（2006）东法民二初字第1965号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初12053号原告：王某，女，1955年8月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：宁波轩畅电器有限公司，统一社会信用代码91330282671202922Y。法定代表人：许某。本院在审理原告王某与被告宁波轩畅电器有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告表示不缴纳诉讼费，称在诉前调解阶段已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔艳荣 二〇一九年十二月十二日书记员 王 志
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初731号 原告：莫锦富，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：李其泽，男，1982年11月14日出生，京族，户籍地广西东兴市，现下落不明。 被告：梁雪晶，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现下落不明。 原告莫锦富诉被告李其泽、梁雪晶民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫锦富到庭参加诉讼，被告李其泽、梁雪晶经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫锦富向本院提出诉讼请求：被告李其泽、梁雪晶偿还原告借款173850元及支付利息（利息计算：以173850元为基数，按月利率2%，从2017月11月1日算至被告还清本息为止）。事实和理由：2017年6月6日至2017年6月12日，被告李其泽共向原告借款173850元，并出具借条书面约定每月利息2%，被告梁雪晶作为担保人。被告李其泽于2017年10月26日支付当月利息后，就以生意失败为由拒绝还款，经原告多次追讨，被告未偿还借款173850元且现已找不到被告本人。 被告李其泽、梁雪晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李其泽、梁雪晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月6日，被告李其泽向原告莫锦富出具借条，借条载明：今借到莫锦富14500元，每个月利息2%，每月6号前支付利息290元。被告梁雪晶作为担保人在借条上签字。同日，原告将借款14500元转入被告梁雪晶名下账户，被告支付原告利息至2017年10月份。 2017年6月8日，被告李其泽向原告莫锦富出具借条，借条载明：今借到莫锦富80000元，每个月利息2%，每月8号前支付利息1600元。被告梁雪晶作为担保人在借条上签字。同日，原告将借款80000元转入被告梁雪晶名下账户，被告支付原告利息至2017年10月份。 2017年6月9日，被告李其泽向原告莫锦富出具借条，借条载明：今借到莫锦富29000元，每个月利息2%，每月9号前支付利息580元。被告梁雪晶作为担保人在借条上签字。2017年6月10日，原告将借款29000元转入被告梁雪晶名下账户，被告支付原告利息至2017年10月份。 2017年6月11日，被告李其泽向原告莫锦富出具借条，借条载明：今借到莫锦富30000元，每个月利息2%，每月11号前支付利息600元。被告梁雪晶作为担保人在借条上签字。同日，原告将借款30000元转入被告梁雪晶名下账户，被告支付原告利息至2017年10月份。 2017年6月12日，被告李其泽向原告莫锦富出具借条，借条载明：今借到莫锦富20350元，每个月利息2%，每月12号前支付利息407元。被告梁雪晶作为担保人在借条上签字。同日，原告将借款20350元转入被告梁雪晶名下账户，被告支付原告利息至2017年10月份。 以上借款合计173850元，被告未偿还。 本院认为，原告莫锦富与被告李其泽之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告李其泽偿还借款173850元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告梁雪晶的责任问题。借条对保证人的保证方式、保证担保的范围均没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任。原告请求保证人被告梁雪晶对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李其泽于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫锦富借款173850元及支付利息（利息计算：以173850元为基数，按月利率2%计付，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）； 二、被告梁雪晶对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3778元（原告已预交），由被告李其泽、梁雪晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3778元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈念明 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  王以强 二〇一九年十二月五日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4521号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林耀荣，男，1972年7月30日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市*************。公民身份号码：441********730*556。因本案于2019年7月2日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4366号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人林耀荣于2019年7月1日21时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为155.97mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市******时被执勤交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人林耀荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审161号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人高志军，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人高志军作出的宝坻规自监土地罚字[2019]117号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］117号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年9月份在牛道口镇××西占地建住宅，占地面积1209.42平方米，建筑面积88.4平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人高志军作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]117号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]117号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3331号 原告：丁武刚，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，户籍地山西省万荣县，现住北京市顺义区。 委托代理人：赵青霞，天津宸寰律师事务所律师。 被告：陈景祥，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，户籍地唐山市丰润区，现具体住址不详。 原告丁武刚与被告陈景祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁武刚及其委托代理人赵青霞到庭参加诉讼，被告陈景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁武刚向本院提出诉讼请求，请求被告返还原告人民币10万元；被告向原告支付资金占用费，具体标准以10万元为基数按照银行同期贷款利率自2018年5月2日起至被告实际退还费用之日止；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原告通过现金和银行转账的方式向被告支付费用共计人民币10万元，被告承诺为原告提供香河中艺美宜欧洲之窗工地业务，如果原告最终进不了工地或施工方不付钱，由被告陈景祥无条件退还费用，退还时间为2018年5月1日之前。最终原告未能进入工地开展业务。照被告承诺，其应于2018年5月1日之前退还原告上述10万元费用，但至今（2019年1月7日）被告尚未退还。被告的违约行为给原告造成了一定的利息损失，应该对自己的违约行为承担赔偿责任。 被告陈景祥未答辩。 经审理查明，原告系从事混凝土买卖和防水业务的个体户，2017年初，原、被告经案外人王娟介绍认识。2017年11月23日，被告以介绍香河市“中艺美宜·欧洲之窗”工地业务需要前期费用为由，收取原告10万元“业务费”，并为原告出具收条一份，载明“今收到丁武刚香河中艺美宜·欧洲之窗工地业务费现金壹拾万元正（整），如果进不了工地或施工方不付钱，由陈景祥无条件退还此业务费，时间2017年12-2018年5月1日前退还收款人：陈景祥2017.11.2日”。后被告并未介绍原告进场，也未如期退还上述费用。 上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的收条等予以证实。 本院认为，被告接受原告委托，并接受10万元费用，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告作为受托人应当本着诚实信用的原则审慎的完成代理事项，在不能完成代理事项后或代理期限届满后应当按照自己承诺退还涉案费用10万元，故对原告要求被告返还10万元费用的诉讼请求，本院予以支持。被告在2018年5月2日代理期限届满后，已无继续占用原告涉案10万元费用的合理事由，现原告继续占用该笔费用，给原告造成损失，故对原告被告以10万元为基数按照银行同期贷款利率给付自2018年5月2日起至被告实际返还费用之日止资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告陈景祥于本判决生效后十日内返还原告丁武刚业务费10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年5月2日起至该10万元返还之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告陈景祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李树国 人民陪审员  陈志忠 人民陪审员  赵延强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  阚静硕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2730民初2263号 原告（反诉被告）胖龙园艺设备（上海）有限公司。 被告（反诉原告）中铁贵州旅游文化发展有限公司。 原告胖龙园艺设备（上海）有限公司与被告中铁贵州旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13756号之一 申请执行人：林丛东，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。 被执行人：佛山市泽达家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤路口大马家具厂三楼、四楼。 法定代表人：周诚。 林丛东与佛山市泽达家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1397号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：佛山市泽达家具实业有限公司应在本仲裁发生法律效力之日支付给林丛东2018年6月至10月期间高温津贴750元，佛山市泽达家具实业有限公司应支付林丛东2018年4月10日至2019年1月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额95767元。因债务人佛山市泽达家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林丛东向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、申请执行人向本院确认被执行人已经不再经营。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、于2019年11月25日对被执行人佛山市泽达家具实业有限公司的法定代表人周诚进行司法拘留十五日。 七、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年12月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96517元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13756号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十日 书记员  麦超鸿
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3810-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：张雁冰，该行行长。委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该行员工，住。被执行人：王跃民，男，1969年1月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙玉贵，女，1974年9月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：张培河，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：韩淑芬，女，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王跃东，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：李桂英，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3969号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英银行存款56343.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  何兆红二〇一九年十二月六日书记员  郑淑敏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初544号 原告：张瑞云，女，1957年10月6日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：欧阳劲松，男，1982年2月1日生，汉族，住滦县。与原告系母子关系。特别代理。 委托诉讼代理人：欧阳占仲，男，1957年5月7日生，汉族，住滦县，与原告系夫妻关系。特别代理。 被告：李永平，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍所在地滦州市，经常居住地滦州市。因犯拒不执行判决、裁定罪现羁押于滦州市看守所。 委托诉讼代理人：张博，女，河北红蔷薇律师事务所律师。一般代理。 被告：曹连英，女，1959年2月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵朦朦，女，河北冀华律师事务所律师。一般代理。 原告张瑞云与被告李永平、曹连英、河北金鲲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞云及其委托诉讼代理人欧阳劲松、欧阳占仲，被告李永平及其委托诉讼代理人张博，被告曹连英的委托诉讼代理人赵朦朦到庭参加诉讼。庭前原告自愿撤回对被告河北金鲲商贸有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 张瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币160.80万元及利息，利息从2012年2月8日起按双方约定月利率20‰计算至付清之日；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：被告李永平、曹连英夫妇、河北金鲲商贸有限公司以做生意需要资金周转为由，由被告李永平出面于2012年2月8日向原告张瑞云借款160.80万。并出具了借据加盖了河北金鲲商贸有限公司财务专用章，双方约定月利率20‰，借款还清后解除利息。被告承诺自2012年2月8日起每月还款10万元，直至还清为止。并将李永平、曹连英名下、坐落于唐山市房屋自愿抵押给原告张瑞云作为还款保证。此后被告至今未按照约定还款，经原告张瑞云多次催要，被告以多种理由推脱不履行还款义务。为维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 李永平辩称，与曹连英结婚后2007年或2008年做生意发货从原告处借款100万元，约定月息2分，还了利息10万元。后来重新写的借条和还款计划。 委托诉讼代理人张博补充意见：2010年借条约定的利息明显高于法律规定，不予认可。其余同曹连英意见。 曹连英辩称：1、本案诉讼时效已经届满；2、本案借贷事实是否实际发生存在重大疑问，借条所载本金应是前期借款利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，前期利率超过年利率24%，1608000元中超过年利率24%部分不应得到支持；3、案涉借款为李永平个人债务，并非夫妻共同债务；4、曹连英没有抵押担保的意思表示，依法不应承担担保责任。综上应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告李永平与原告张瑞云丈夫欧阳占仲本系朋友，在李永平与曹连英婚后的2007、2008年度，被告李永平因做生意先后多次向原告张瑞云夫妇借款总计1000000元，但双方并未签订借款合同，被告亦未出具借款凭证。2010年5月18日，因被告李永平未按照约定还款，应原告要求，被告李永平为原告出具了借条一份，该借条主要载明“今借张瑞云人民币壹佰万元整到明年5.18号连本在利壹佰叁拾陆元整。借款人李永平2010年5.18”。2012年2月8日，因被告李永平未按时还款，被告李永平再次为原告出具了借条、还款计划及保证书各一份，其中借条主要载明“今借张瑞云人民币壹佰陆拾万零捌仟元整（160万零8千元）借款人李永平2012年2.08号”。同时该借条加盖了河北金鲲商贸有限公司财务专用章。还款计划主要载明“自2012年2月8号到3月8号还款10万元，每月还款10万元，还清为止，还款方便的情况可以多还。还款人李永平”。保证书主要载明“为了确保张瑞云款项安全，借款人同意将唐山市丽景琴园Q座2门1001房暂压给张瑞云，还款后将房收回（此房抵押中不能过户）房主李永平、曹连英2012年02月8号。”借款发生后，被告李永平仅向原告偿还利息100000元，借款本金及其余利息均未给付。原告多次催要未果遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条、还款计划、保证书及当事人陈述在卷佐证，符合证据要求，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李永平作为完全民事行为能力人为原告出具借款凭证，且庭审中认可借款的事实并说明借款的用途，故借贷关系成立，借贷事实存在。但2012年借条系在原借条且包含利息基础上重新出具，且利息数额超出年利率24%的法律规定，故借款本金应认定为100万元，利息应自初次借条之日即2010年5月18日起按照月息2分开始计息；被告先行偿还的10万元利息原被告均不能说明偿还的具体日期且不超过利率36%的法律规定，故本案不再处理；保证书中虽然有“曹连英”署名，但原告认可非被告曹连英本人亲自书写，故对其证明目的不予确认。综合评判被告李永平庭审中关于借款用途的陈述，可确认该借款系被告李永平、曹连英婚后借款并用于家庭共同经营，被告曹连英无证据证明该借款与家庭财产或共同经营剥离，故应与李永平承担共同还款责任。另被告李永平认可原告多次向其催要借款，且其居所不定，故本案未超诉讼时效。被告相关辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李永平、曹连英在本判决生效后十日内共同给付原告张瑞云借款本金人民币1000000元及利息（自2010年5月18日起至实际付清之日止按照本金人民币1000000元年利率24%计息）； 二、驳回原告张瑞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元由被告李永平、曹连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓芬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3010号原告：李越，男，1957年12月25日出生，满族，现住桦南县成环家园Ｂ区。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族。现住桦南县。原告李越与被告刘荆权合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行审理。李越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款53600元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告开发的成环家园遮挡原告的住宅楼，双方通过协商于2014年8月14日签订的置换协议。在原告按照协议入住后，被告未按协议给付约定的两个停车位及装修费。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推托拒不给付。原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中原告提供的置换协议中甲方为成环家园。现原告起诉被告，其主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回李越的起诉。案件受理费3002元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十二月三十一日书记员  于琬津
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初7697号原告：侯斐斐，女，1988年7月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：孙彬彬，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。侯斐斐与孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。侯斐斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告按照年利率6%支付自2016年9月25日至实际清偿之日的资金占用利息（截止至2019年6月24日利息为1650元）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告向原告借款10000元，用于医疗费用，后经原告多次催要，被告至今未还。被告孙彬彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，包括支付宝转账的记录、通过微信向被告催要的微信聊天截屏，被告未到庭质证。对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告与被告曾经是同事。2016年月25日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账交付被告10000元；自2017年5月1日开始，原告要求被告偿还借款，但经多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账交付被告款项，双方之间成立民间借贷关系。因双方没有约定借款的利息，属于无息借款，原告要求被告支付自借款之日起的利息没有法律依据，本院不予支持；原告与被告双方没有约定还款的时间，故原告可以随时要求被告偿还。因自2017年5月1日起原告要求被告还款，故被告向原告的借款至此视为到期，被告应当归还，逾期未还应当支付逾期还款的利息；因双方未约定借款利息，故逾期还款的利息按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙彬彬偿还原告侯斐斐借款本金10000元；二、被告孙彬彬支付原告侯斐斐利息，自2017年5月1日起至实际清偿之日止、以借款本金10000元为基数、按年利率6%计算；三、驳回原告侯斐斐的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生下后10日内付清，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本诉案件受理费139元，财产保全费91元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘 军人民陪审员  蒋旭梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26461号 关于本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人肖红玲其他案由纠纷一案，被执行人肖红玲已按照（2015）东一法道民三初字第130号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初8707号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举。 被告：陈明慧，女，汉族，户籍地黑龙江省 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告陈明慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆涛 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  王淑艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尹明燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5893号 原告：林城，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。 委托代理人：沈程程，河北福山律师事务律师。 被告：张志童，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告林城与被告张志童合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告林城向本院提出诉讼请求，要求确认原告与被告散伙后厂地内的设备、废钢、废铁归原告所有。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二人在2019年4月起在丰润区合伙倒卖废钢、废铁。总投资112万元，原告以100万元、被告以厂地租赁及厂地内的小设备作价12万元作为投资，其中厂地四周围墙及两个活动板房、一台天车（无吸盘）及其轨道系该厂地出租方所有。在2019年8月3日二人散伙，并签订了散伙协议书，约定被告退出经营，双方合伙经营厂地内除归厂地出租方所有的建筑物及设备外，全部设备、废钢、废铁等全部归原告所有。现原告依法提起诉讼、要求确认二人散伙后厂地内的设备、废钢、废铁归原告所有。 本院经审查认为，涉案物件现被本院其他案件查封中，本案无法继续审理；原、被告双方对涉案物品归属没有争议，原告的起诉没有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 树 国 二〇一九年十二月十日 书记员 冯磊（兼）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7485号原告:寿光市大齐商贸有限公司，住所地：寿光市圣城东街北侧齐民思酒业生活区沿街商用楼（农圣酒城）。统一社会信用代码：91370783MA3F3QC93P。法定代表人：刘子祥，总经理。委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。被告:徐彩云，女，1971年4月13日生，汉族，住寿光市。被告：李传福，男，1973年12月14日生，汉族，住寿光市。被告：徐在礼，男，1997年8月18日生，汉族，住寿光市。被告李传福、徐在礼的委托诉讼代理人：刘树新，男，1965年9月6日生，汉族，住寿光市，系由寿光市古城街道尚家庄村民委员会推荐代理。第三人：山东寿光齐民思酒业有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园永泰路1731号。统一社会信用代码：91370783705802759A。法定代表人：郑明熙，总经理。原告寿光市大齐商贸有限公司与被告徐彩云、李传福、徐在礼、第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铭、被告徐彩云、被告李传福、徐在礼的委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼，第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。寿光市大齐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款5268元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息至本息偿还之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告向第三人购买酒品若干，货款共计5268元。2017年第三人将对被告的上诉债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，被告知悉后同意向原告履行还款义务。该款项经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告家庭经营零售业务，且没有工商登记，故应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。徐彩云辩称，从原告处购买酒属实，但欠款数额应该没有原告起诉这么多。李传福辩称，因为欠款是徐彩云签字，与李传福无关，李传福不应承担付款义务。徐在礼辩称，徐在礼是徐彩云的儿子，对欠款不知情，没有偿还义务。山东寿光齐民思酒业有限责任公司未进行述称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收到条、维权信息表、对账函，经被告质证无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐彩云在古城街道弥香苑社区经营商店期间，分别于2015年2月1日、2月11日、2月12日、2月15日自第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司购买白酒，共计价款4472元（598元+1162元+974元+1738元），并分别由被告徐彩云、徐在礼签收确认。2017年7月20日，第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司将上述债权转让给原告，原告于2018年11月19日通过对账函方式将债权转让事项通知被告徐彩云、徐在礼，被告徐在礼予以签收。该款项经原告多次催要，被告至今未付。同时查明：被告李传福系被告徐彩云丈夫，被告徐在礼系被告徐彩云之子。本院认为，第三人山东寿光齐民思酒业有限责任公司与被告徐彩云、徐在礼之间的买卖合同合法有效。原告提供的收到条，可以证实被告徐彩云、徐在礼购买第三人酒品拖欠货款的事实，本院予以确认，但2015年2月12日收到条中的添加内容“+796＝1394”未经被告认可，该笔欠款数额应以下端的大写“伍佰玖拾捌元”为准。第三人与原告之间的债权转让不违反法律规定，且已通知债务人，该债权转让对被告徐彩云、徐在礼发生法律效力，原告已取得与债权有关的主、从权利，被告徐彩云、徐在礼应及时向原告履行全部债务，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。被告徐在礼签收货物及对账函，应视为对所负债务的认可，应负清偿责任。该债务发生于被告李传福、徐彩云婚姻存续期间，明显系用于夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，原告要求三被告向其偿还债务及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但数额应以本院审查确认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彩云、李传福、徐在礼向原告寿光市大齐商贸有限公司偿还债务4472元，并支付逾期利息（以4472元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年十二月二日书记员  姜金娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2580号申请执行人:江苏靖江互感器股份有限公司，统一社会信用代码91321282141107549T，住所地江苏省靖江市。法定代表人：熊江咏，董事长。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被执行人:安徽罗伯特科技股份有限公司，统一社会信用代码91340200570428869W，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区（罗伯特大厦）。法定代表人：黄云闻，总经理。申请执行人江苏靖江互感器股份有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1282民初2894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏靖江互感器股份有限公司货款84290元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2019年4月23日起至付清之日止）。案件受理费1908元减半收取954元，由被执行人负担（申请执行人预交案件受理费954元由本院退回，被执行人应负担案件受理费在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江互感器股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下牌号为皖Ｂ×××××思威牌汽车一辆，期限为2年（自2019年12月6日起至2021年12月5日止），属轮候查封。执行中未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统并在另案中于2019年7月12日委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人名下位于芜湖高新技术产业开发区的不动产〔土地证号：芜审国用（2012）第号〕及位于弋江区高新技术开发区漳河路17号办公楼〔不动产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第号〕、厂房〔不动产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第号〕，期限为3年（自2019年12月11日起至2022年11月10日止），属轮候查封。经查，上述不动产为深圳市福田区人民法院首封，本案已申请在该院处置上述资产中参与分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的不动产信息。5.本院于2019年12月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月12日将被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下暂无财产可供执行及未发现被执行人下落的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并提示其申请执行悬赏，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索及不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十八日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8650号 东莞市宇璇塑化原料有限公司、东莞梓新五金塑料制品有限公司、彭胜伦： 本院受理的申请人东莞市宇璇塑化原料有限公司与被申请人东莞梓新五金塑料制品有限公司、彭胜伦保全一案【(2019)粤1971财保1369号民事裁定书】，因对被申请人东莞梓新五金塑料制品有限公司、彭胜伦的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李鸿宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26014号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅东二路2号翰岭院7栋701，统一社会信用代码：91440300745162178A。法定代表人：王汉军，总经理。委托诉讼代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。被告：白刃初，男。原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告白刃初物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，减半收取为12.5元。审判员  王莘惠二〇一九年十二月十六日书记员  张 潺
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初270号 原告夏守国，男，汉族，1976年11月11日生，住临沂经济技术开发区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 委托代理人潘凤丽，女，汉族，1979年7月1日生,住临沂经济技术开发区。系原告之妻。 被告临沂市人民政府，地址：临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人卢炳尚，临沂市司法局工作人员。 委托代理人尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 原告夏守国诉被告临沂市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月27日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告夏守国及其委托代理人邬宏威，被告委托代理人卢炳尚、尤从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏守国诉称，原告向临沂市自然资源局申请信息公开：贵局在2017年度对违法占用土地的排查信息及作出《行政处罚决定书》的相关信息。被申请人以需要加工汇总为借口不履行答复义务，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。原告因此向被告提起行政复议。被告在法定期限内未依法作出行政复议决定，严重侵害了原告的合法权益。 原告提供了以下证据：证据1、临沂市人民政府行政复议委员会办公室材料收取清单，证明被告于2019年1月21日收到原告的行政复议申请书、身份证以及涉案的政府信息公开告知书，依据《行政复议法》第十七条规定，其应当在五日内予以受理，依据《行政复议法》第三十一条规定，被告应当六十日内将行政复议办理完毕，但是被告没有在法定时间内作出行政复议决定，明显违反上述规定。证据2、网页截图两页，证明临沂市自然资源和规划局网站已经载明涉案的信息客观存在，不需要汇总、加工或者重新制作。 被告辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。《山东省政府信息公开办法》第十条规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原告申请公开的信息为2017年度对违法占用土地的排查信息及作出的《行政处罚决定书》的相关信息(临沂经济技术开发区)。该信息属于行政机关需要汇总、加工及搜集的政府信息，临沂市自然资源和规划局在法定期限内作出《政府信息公开告书》并邮寄送达原告，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。因此，答辩人维持临沂市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》([2019]第7号)的行政行为并无不当。本机关在法定期限内依法作出《行政复议决定书》并邮寄送达原告的行为符合程序规定。因此，答辩人作出行政复议决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、复议申请书及材料收取清单。证据2、答复通知书。证据3、答复通知书发件证明。证据4、行政复议答复书。证据5、临政复字[2019]31号《行政复议决定书》。证据6、《决定书》发件证明临政复字[2019]31号《行政复议决定书》证据确凿。适用法律、法规正确。符合法定程序。 经审理查明,原告夏守国因不满临沂市自然资源和规划局作出的［2019］7号政府信息公开告知书，于2019年1月21日向被告临沂市人民政府申请行政复议，原告在被告材料收取清单“材料提交人基本情况”一栏中，填写的个人信息为“地址：临沂市河东区，联系电话139××××5828”。被告受理原告的行政复议申请，向被申请人临沂市自然资源和规划局发出提出行政复议答复通知书，并于2019年3月6日作出临政复字［2019］31号行政复议决定。当日，被告通过ＥＭＳ分别向原告及被申请人邮寄送达行政复议决定书，其中原告的邮递单号为1099095736126，收件人信息、联系电话与原告在提起行政复议时本人在材料收取清单中留存的信息一致。后原告以被告在收到其行政复议申请后未依法作出复议决定并送达原告违法为由提起本案诉讼。 庭审查明，单号1099095736126的邮件于2019年3月8日由原告居住地的“好又多”超市代收。 本院认为，被告临沂市人民政府受理原告夏守国的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，并按原告本人留存的联系信息邮寄送达，至此，被告已履行相应的法定职责。对于因邮件由他人代收导致原告不知晓被告所作行政行为的内容，本院认为，送达行为是行政行为的辅助性程序行为，是为了使当事人知悉行政行为的内容，不单独对外产生法律上的效力，只具有辅助主行政行为成立或者生效的功能。针对送达这类过程性程序行为本身，不能单独提起诉讼，可在针对最终的实体决定提起诉讼时同时一并解决。结合到本案中，因“好又多”超市不是原告委托的收件人，被告亦未举证证明事后向原告进行过告知，在无法查实“好又多”超市是否将邮件转交原告本人的情况下，可视为被告未完成送达程序，其应继续送达，进而使行政复议决定产生法律效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂市人民政府于本判决生效后十日内向原告夏守国送达临政复字[2019]31号行政复议决定书。 二、驳回原告夏守国的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告临沂市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱启艳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执恢807号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行蔡帅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为101639.91元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311民初3503号民事判决书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3811-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该行员工。 被执行人：李桂英，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王跃东，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王跃民，男，1969年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉贵，女，1974年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培河，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩淑芬，女，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李桂英、王跃东、王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3969号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李桂英、王跃东、王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬银行存款70062.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月六日 书记员  郑淑敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执13011号 申请执行人：农俊明，男，汉族，1994年11月24日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人：深圳市金太投资咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道2239号新能源大厦AB座3A，统一社会信用代码914403007992037210。 法定代表人：张妮娜。 农俊明与被执行人深圳市金太投资咨询服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22450号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人农俊明支付执行款人民币24056元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已与申请执行人达成和解，并按和解协议当场将款项支付至申请执行人账户，申请执行人收到款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22450号调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执13011号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘思静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4525号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李炳全，男，1990年2月23日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市*************。公民身份号码：441********223*354。因本案于2019年4月16日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4436号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人李炳全于2019年4月16日0时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为84.05mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李炳全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢306号申请执行人杨怀生，男，现住尚志市。被执行人宋振东，男，现下落不明。被执行人寇春燕，女，现下落不明。本院在执行申请执行人杨怀生与被执行人宋振东、寇春燕合同纠纷一案中，因暂时无法联系到二被执行人，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第436号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月三十一日书记员 司宪武
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢916号宋红侠：申请执行人宋红侠申请被执行人徐州宝隆科技有限公司纠纷一案，经本院立案受理，立案标的120370元，现已经执行到位130370元。至此，宋红侠向本院申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢822号 王鑫： 王鑫申请执行张凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，王鑫向本院申请执行的（2016）苏0311民初6368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4357号 原告：王萍，女，1957年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周通通，男，1990年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王萍与被告周通通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  李炳芳 人民陪审员  孙中正 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龚莹莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7629号原告捷隆(上海)环保科技有限公司与被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初20200号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书判令：一、被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告捷隆(上海)环保科技有限公司货物(涉193号箱、506号箱41.98吨；涉710号箱货物6吨；涉571号箱货物1.11吨，详见本院认为部分)；如不能返还，则折价赔偿(涉193号箱、506号箱、710号箱货物按照每吨人民币7,800元计算；涉571号箱货物按照每吨6,200元计算)。二、驳回原告捷隆(上海)环保科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7016.89元，减半收取3508.45元，保全费3644.93元，均由被告承担。因被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人捷隆(上海)环保科技有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人上海贯凯国际货物运输代理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，捷隆(上海)环保科技有限公司于诉讼阶段向本院申请了财产保全，本院审查后依法对部分涉案货物采取了保全措施。财产保全期间，上海贯凯国际货物运输代理有限公司自行处分了被保全货物，并提供等值财产人民币25万元作为保全标的物。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人上海贯凯国际货物运输代理有限公司名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院约谈了双方当事人，被执行人数次声称返还货物，但一直未自觉执行。申请执行人向本院请求折价赔偿，并申请发还被保全财产25万元。经审查后本院准予其申请，将25万元发还申请执行人。2019年11月21日本院依法对上海贯凯国际货物运输代理有限公司采取了纳入失信名单，限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6826号 原告：马书红，女，1977年1月26日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛众成嘉业汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城15楼。统一社会信用代码91370202MA3F5BKT8X 法定代表人：丁荣杰。 被告：苏适，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告马书红与被告青岛众成嘉业汽车销售有限公司（以下简称众成嘉业公司）、苏适、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告王琳的起诉，本院予以准许。原告马书红的委托诉讼代理人夏仲斌到庭参加诉讼，被告众成嘉业公司、被告苏适经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马书红向本院提出诉讼请求：1.解除马书红与众成嘉业公司之间的车辆订购协议；2.众成嘉业公司、苏适返还马书红购车款180000元；3.众成嘉业公司支付马书红贷款利息36632.24元；4.众成嘉业公司支付马书红抵押押金6300元；4.本案诉讼费、保全费由众成嘉业公司、苏适承担。事实和理由：马书红与众成嘉业公司签订车辆订购协议，约定车辆价格为180000元，车辆首付款54000元，贷款126000元，马书红按合同约定支付了首付款，并由众成嘉业公司指定贷款银行放款126000元，苏适以王琳系众成嘉业公司财务人员为由指定马书红将该笔款项打入王琳账户。2019年3月27日，苏适给马书红出具了加盖众成嘉业公司财务专用章的车辆订金收据54000元及车款126000元收据，苏适以车辆需要办理抵押为由将订金收据和车辆订购协议原件收回，至今未给马书红。在马书红完成上述款项后，众成嘉业公司迟迟不能交付车辆。由于众成嘉业公司未将车辆登记证交付银行，致使马书红向银行交付的抵押押金被银行罚扣。经马书红多次交涉，众成嘉业公司、苏适向马书红承诺交付车辆，但一直未交付。直至2019年6月10日，苏适向马书红承诺退还购车款，但只退140760元，至今马书红既未收到退车款，也未交付车辆，马书红每月向银行偿还贷款。 众成嘉业公司、苏适未作答辩。 马书红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核。其中，车辆订购协议和5.4万元的收据为复印件，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，平安银行将马书红的12.6万元购车贷款拨付王琳账户。同日，众成嘉业公司向马书红出具车款12.6万元的收据。 2019年5月23日，众成嘉业公司向购车人马书红出具承诺书，称：如购买车辆不能在银行贷款期限内交付，由此产生的银行罚息及银行相关费用全部由众成嘉业公司承担。承诺书加盖众成嘉业公司公章并由苏适签字。 2019年6月10日，苏适出具承诺书，称：众成嘉业公司承诺马书红退车辆款140760元，退还日期为2019年6月15日止。 2019年3月27日，平安银行扣取马书红“抵押押金”6300元；同年4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月27日、10月27日，平安银行分别扣取马书红车贷还款4185元、4185元、4574.73元、4535.99元、4535.99元、4535.99元、4535.99元。 本院认为，尽管马书红未能就其与众成嘉业公司签订车辆买卖的书面合同进行充分举证，但是根据众成嘉业公司的承诺内容和银行交易明细可以认定双方之间存在车辆买卖合同关系及马书红申办了购车贷款12.6万元的事实。众成嘉业公司未举证其已交付车辆，则基于众成嘉业公司有未履行交付买卖标的物合同义务的根本违约行为，致使马书红购买车辆的合同目的无法实现，马书红有权主张解除买卖合同并要求众成嘉业公司退还已付购车款项，众成嘉业公司并应承担车辆贷款的银行利息等损失。 马书红是银行贷款的债务人，该笔12.6万元贷款已拨付众成嘉业公司，作为马书红的损失，众成嘉业公司应返还给马书红。马书红未充分证明已实际交付5.4万元首付款的事实，也未举证其与银行所签贷款合同的贷款期限、还款方式（等额本息还款、等额本金还款或者其他方式）等具体事实以确认向银行所还款项中利息的数额，银行交易明细中扣取6300元“抵押押金”亦不能证明与涉案买卖或贷款有关，所以马书红的相应诉讼请求不能得到如数支持。但是，2019年5月23日众成嘉业公司出具的承诺书上，除公司签章外，并由苏适签字确认，马书红有理由相信苏适在涉案车辆买卖事务中得到了众成嘉业公司的充分授权，苏适有权在其职权范围内代表众成嘉业公司于2019年6月10日做出退款承诺。该退款承诺不违反法律和行政法规的强制性规定，对众成嘉业公司发生法律效力，众成嘉业公司应当按照承诺向马书红返还140760元，该款项中已包含银行贷款12.6万元。另有充分证据时，马书红可在140760元以外再行主张其他利益损失。 苏适在本案的作为系履行众成嘉业公司职务的行为，苏适本人对众成嘉业公司的债务不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认马书红与青岛众成嘉业汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同解除； 二、青岛众成嘉业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向马书红返还购车款项140760元； 三、驳回马书红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取2322元，连同保全申请费1635元，由被告青岛众成嘉业汽车销售有限公司负担其中2498元，余款由原告马书红自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杜鑫磊
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执436号 申请执行人田**，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地。 被执行人安**，地址邯郸市邯山区。 田**与安**买卖合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）冀0407民初934号已经发生法律效力。由于被执行人安**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱燕波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初9365号原告:林月娥，女，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省泰顺县。被告:彭清华，男，汉族，住合肥市瑶海区。原告林月娥与被告彭清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年12月4日，原告林月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林月娥撤诉处理。案件受理费800元，本院减半收取400元由原告林月娥负担。审 判 长  吴 扬人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月四日书 记 员  丁海恩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28138号 关于被执行人侬永华罚金一案，因被执行人侬永华已按照（2017）粤1971刑初3107号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审154号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人黄恩海，男，1956年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人黄恩海作出的宝坻规自监土地罚字[2019]125号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年6月份在占地建住宅，占地面积608.43平方米，建筑面积190.23平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人黄恩海作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]125号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]125号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16218号原告：任红国，女，1967年8月9日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区**********************。公民身份号码：510************424。委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。被告：李海燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****。公民身份号码：500************028。第三人：郭大义，男，1959年2月12日出生，汉族，身份证住址：济南市历下区******。公民身份号码：372************433。本院在审理原告任红国与被告李海燕、第三人郭大义不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任红国撤诉。案件受理费减半收取7849元，由原告任红国负担。审判员  黄淑芳二〇一九年十二月十一日书记员  曾铭欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12632号原告：湖南元通建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区学院街学院新村5栋308房。法定代表人：曾美华，总经理。委托诉讼代理人：李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林颖，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨婷婷，女，1987年5月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南元通建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告杨婷婷（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李军及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金90000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月6日起至还清欠款之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中金色LOFT商住楼系湖南鑫秋投资有限公司（以下简称鑫秋公司）合法开发项目。2016年4月，鑫秋公司与原告法定代表人曾美华签订包销合同，约定由原告包销并装修该项目楼房。被告因购买该项目1013号房无法全额付清房款、装修款等费用，2017年7月6日，经双方协商签订欠条，载明被告欠原告购房款及装修款9万元。2016年7月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同。原告多次催要欠款无果后，为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。被告辩称，涉案房屋1万元1平方，共47平方米，合计47万元，系经人介绍后零首付按揭购买。2016年7月8日，被告在鑫秋大厦售楼处与刘大明及其妻子曾美华一起办理购房事宜，支付1万元家具及电器费用给曾美华。入住后，曾美华突然告知被告银行仅批准贷款41万元，需要再办理剩余6万元装修款，但需要10%的手续费，又因需要保证半年月供，故打了9万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫秋公司系长沙市雨花区树木岭路与曲塘路交汇处金色LOFT商住楼鑫秋大厦项目开发建设单位，原告与鑫秋公司就该项目签订《装修合同书》，约定原告为该项目房屋进行装潢。2016年4月22日，原告法定代表人曾美华（乙方）与鑫秋公司（甲方）签订《项目包销合同》，约定：乙方对上述楼盘项目进行包销，双方商定毛坯住宅价格为每平方米8085元，甲方已装修住宅价格为每平方米9300元，甲方按此价格和乙方结算；甲方双方商定该住宅在银行按揭的价格为带精装修价格，即每平方米12600元，每套房一结算，多出部分为装修工程款，甲方应在客户支付全款或银行按揭款到甲方后两天内支付乙方。2017年7月6日，被告出具《欠条》一份，载明被告因购买鑫秋大厦1013号房，欠付原告房款和装修款9万元，并承诺在30天之内还清，否则原告有权收回房屋另行处理。另查明，原告提交的《金色loft客户签约审核表》（以下简称签约审核表）载明，被告所购房屋为鑫秋大厦1013号房屋，成交单价为12850元每平方米，成交总价为589687元，首付款为119687元，剩余房款47万元向银行申请30年贷款，落款置业顾问处有原告法定代表人“曾美华”签名，客户处有“杨婷婷”签名，开发商负责人审核处有“李仁杰”签名。在本案审理过程中，原告法定代表人曾美华陈述称，被告所购房屋原定实际成交价格为47万元，后因开发商涨价3万元，故最终实际成交价格为50万元，对此已经明确告知被告，被告银行按揭贷款为41万元，故出具了9万元的《欠条》。原告还陈述称：被告购买该套房屋实际系零首付方式，签约审核表上面载明的首付款被告并未实际支付，该首付款由原告支付给被告后，再由被告支付给鑫秋公司，鑫秋公司再返还给原告，目的在于帮助被告办理银行按揭，原告与鑫秋公司就该房屋基于包销关系的权利义务关系已经结算完毕。以上事实，有原、被告的身份资料、《装修合同书》、《项目包销合同》、《欠条》、《金色loft客户签约审核表》以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《项目包销合同》、《欠条》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告为鑫秋大厦进行包销，被告购买涉案房屋后尚欠付原告房款9万元的事实，被告对此亦未提供反证，故本院对此予以认定，被告应当按照约定向原告履行支付义务。原告主张逾期付款违约金，但双方对此并无约定，故原告该项请求无合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨婷婷于本判决生效之日起七日内支付原告湖南元通建筑装饰工程有限公司欠款90000元；二、驳回原告湖南元通建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277元，因适用简易程序减半收取1138.5元，由被告杨婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢787号 许仁明： 本院立案受理的许仁明申请执行江苏驰合环境建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保247号解除保全申请人:刘璋，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市合川区。被申请人：李朗悦，女，汉族，1965年03月02日出生，住重庆市渝中区。本院在审理刘璋与李朗悦民间借贷纠纷一案中，刘璋于2019年10月29日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结李朗悦名下价值5万元的财产，本院于次日依法作出（2019）渝0117执保687号执行裁定书，查封了被申请人李朗悦名下的位于重庆市渝中区XXX号房屋（证号2007－XXX号），同时冻结了保全申请人提供担保的银行存款5万元。现因双方和解，被申请人已履行义务，保全申请人已撤回起诉，故保全申请人于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许刘璋的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十二月五日书记员  李晓燕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1884号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人徐海姣，女，1992年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省苍山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1930号起诉书指控被告人徐海姣犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人徐海姣及其辩护人游恩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人徐海姣在上海市静安区芷江中路通阁路193弄104房的家中通过百度贴吧发布专业拆散恋爱关系的广告，并留下其联系方式寻找潜在被害人。2019年4月1日，被害人刘某在深圳市龙华区民治街道梅陇路813号的家中通过网络找被告人徐海姣帮忙，希望通过拆散其前女友与目前男友的恋爱关系的方式来挽回前女友。随后被告人徐海姣通过其本人控制的两个微信号，以各种理由向被害人刘某收取拆散费用，所得赃款共计人民币14801元，另以买礼物的名义骗取被害人刘某为其购物花费人民币649元，实际将赃款提现后与自己的个人收入混在一起用于日常花销。2019年5月13日21时许，民警在上海市静安区芷江中路通阁路口抓获被告人徐海姣。另查明，在案发后，被告人徐海姣的家属代为退赃人民币15000元，并获得被害人刘某的谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：涉案手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、人员基础信息、正侧面照片、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、被告人徐海姣与被害人刘某聊天记录、京东商城网上支付账单、被害人刘某微信转账记录等；3.被害人刘某的陈述；4.被告人徐海姣的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；6.视听资料、电子数据：电子光盘两张。以上证据经庭审举证、质证，被告人徐海姣及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐海姣以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人徐海姣在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，积极退赃并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人徐海姣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 黄  利  方人民陪审员 熊    函二〇一九年十二月二日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执702号 郑昌林、彭定丽： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行郑昌林、彭定丽民间借贷纠纷一案，移送执行标的为220.00元。现已强制执行到位，该诉讼费已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执702号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：罗贞荣
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执226号之一 申请执行人：魏明玉，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人:吴明宝，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人魏明玉与被执行人吴明宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0105民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164541.33元（暂计至2019年2月26日）并承担本案执行申请费2368元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17960号 申请人中集融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码：914403007178805197。 法定代表人麦伯良。 委托代理人徐振宁，系该司法务。 被执行人四川中油恒泰新能源有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码：91511024326955843N。 法定代表人刘七七。 被执行人刘七七，男，1965年7月7日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区。 被执行人张志荣，男，1961年3月21日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。 被执行人李建英，女，1967年7月3日出生，身份证住址：四川省仁寿县。 被执行人资阳市陆柒柒物流有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道655号附14楼4-6室，统一社会信用代码：91512000MA62K2ALX8。 法定代表人刘七七。 被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司，住所地：仁寿县**镇协作村四社，统一社会信用代码：91511421744655843D。 法定代表人张志荣。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人四川中油恒泰新能源有限公司、刘七七、张志荣、李建英、资阳市陆柒柒物流有限公司、四川仁寿铁马焦化有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未在限期内履行义务，本院依法扣划被执行人李建英银行账户人民币105,368.37元，并在扣缴执行费后转付申请人。在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院申请终结执行，本案终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川中油恒泰新能源有限公司、刘七七、张志荣、李建英、资阳市陆柒柒物流有限公司、四川仁寿铁马焦化有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执17960号案终结执行。 中止执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权持本裁定向法院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28141号 关于被执行人杨道旺罚金一案，因被执行人杨道旺已按照（2007）东法刑初字第1692号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27799号 关于本院受理的申请执行人邹琳与被执行人东莞市泛亚化工产品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市泛亚化工产品有限公司已按照（2019）粤19民终8212号民终8212号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1786号之二 申请执行人：罗毅,男,1980年3月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张永富,男,1968年7月15日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 案外人：郑文碧，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 罗毅与张永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日以（2018）川0603财保129号民事裁定书查封了张永富与郑文碧夫妻存续期间登记在郑文碧名下的位于成都市成华区房屋（监证2702903）,并依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1439号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在郑文碧名下的位于成都市成华区房屋（监证2702903）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十二月五日 书记员  刘宇涵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1992号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜。被执行人：深圳前海广合科技电气有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码91440300326516074D。法定代表人：陈启奎。被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码91421300798766530H。法定代表人：刘先明。 原告东莞市若美电子科技有限公司诉被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初372号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5937号民事裁定已发生法律效力。依该判决，被执行人应承担案件受理费23400元（人民币，下同）、保全费5000元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费326元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十九日 书记员  李智慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27269号原告:黄增志，男，汉族，1982年4月4日出生，户籍地址：广东省阳山县**************。居住地住址：广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码441************039。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立根，广东瀛双律师事务所实习律师。被告:杨位德，男，汉族，1977年3月15日出生，住福建省晋江市***************，公民身份号码350************032。原告黄增志与被告杨位德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐学军、李立根到庭参加诉讼，被告杨位德经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄增志向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款126522元、逾期支付货款产生的利息6359.84元（以126522元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年8月11日暂计至2019年9月30日为6359.84元，并请求计至实际偿还之日止），合计132881.84元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用等。事实与理由：2018年8月初，原告黄增志与被告杨位德通过电话及微信联系，达成了口头布匹买卖协议，约定：被告向原告采购品种为卫衣仔色布的布匹14010KG，单价为10.5元/KG，发货产生的搬运费用由被告承担。以上协议确定后，在2018年8月9日，原告按照约定向被告发货14010KG并产生的搬运费为600元，被告按照协议约定在2018年8月11日顺利接收了该批货物。被告应该在收到货物的当天即2018年8月11日支付对应的货款及搬运费用，但一直未向原告支付。原告在完成发货后，多次通过电话和微信催促被告按照约定支付相应的货款147105元及搬运费600元（包括但不限于2018年11月、2019年3月原告均有要求被告支付货款），但是截止至2019年9月25日，被告仅向原告支付了部分货款，仍有货款126522元未支付。原告认为，被告拖延付款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告杨位德辩称,原、被告双方之间存在交易往来，但原告提供的货物存在次品，被告就此问题一直与原告沟通协商，但迟迟不能达成合意。被告因资金困难与原告协商分期付款的方式，但双方一直未能达成一致意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份材料、工商登记信息、产品过磅单、结算单复印件、微信聊天记录、货款欠条复印件等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告所提交的未经被告质证的证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本案经审理认定事实如下：原告黄增志与被告杨位德于2018年8月初口头约定被告向原告采购品种为卫衣仔色布的布匹。2018年8月9日，原告按照被告的要求供货14010公斤，被告于2018年8月11日收到上述货物。而后，被告于2019年1月7日出具欠条，确认尚欠原告货款143522元。至2019年9月25日，被告仅向原告支付了部分货款，仍有货款126522元未支付。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履行责任，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告依约向被告履行供货义务后可随时要求被告履行付款义务，因双方无约定履行时间，故以原告主张欠款之日即起诉之日为利息起算点。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨位德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄增志支付货款126522元及利息（以126522元为本金自2019年10月10日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1479元，由被告杨位德负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十二月九日书记员  曹晓晴
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0602刑初509号 被告人戴乾、田锋、钟文才、陈静慧子、钱梦良诈骗一案，本院于2019年11月29日作出(2019)苏0602刑初509号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第16页第七行“……继续追缴本案其余犯罪所得137万元。” 现更正为“……继续追缴本案其余犯罪所得134万元。” 审 判 长  沈永斌 人民陪审员  曹大明 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘浩蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20657号原告：马鹭红，女。委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：胡永红，男。原告马鹭红诉被告胡永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鹭红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹭红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告马鹭红撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取为25元。审 判 长  王莘惠人民陪审员  董雪峰人民陪审员  章 锦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 潺