wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3857号 原告：刘保奎，男，1959年9月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人:崔正英，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵美乐，男，1987年10月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：赵海平（系被告父亲），男，1961年2月15日生，汉族，住平山县。 原告刘保奎与被告赵美乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保奎及其委托诉讼代理人崔正英、被告赵美乐的委托诉讼代理人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由:原、被告是同村居民。原告为发家致富曾不惜沉重代价开垦和有偿流转村民共计150亩库区耕地种植玉米等农作物。被告养殖30余头牛群，但没有固定养殖基地而是自由散养。今年5月份，原告在上述土地内分两期种植玉米。当玉米出苗后，被告散养的牛群就开始“光顾”原告的玉米地，尤其玉米长到大人腰部高时，被告的牛群隔三差五地经常“扫荡”原告的玉米地，经牛群踩踏加吞食，玉米苗被毁比例高达50％左右，且一片狼藉。为此，原告曾找过被告及其父母交涉制止，还曾求助派出所。目前，玉米收割在即，但原告的玉米地仍摆脱不了被告牛群的侵袭，上述事实有实物照片等印证。为此，原告为驱赶牛群误工和遭受玉米减少收成损失不低于10万元。鉴于被告一直没有调解诚意，派出所以民事纠纷为由多次建议向法院起诉解决，故依法提起民事诉讼，恳请依法判如原告所求。 赵美乐辩称，不应该赔偿，因为地是我先圈着牛的，原告种地的时候种到牛圈旁，原告说别去地里放牛，边上吃点没关系。第二次原告又种了一次，我们把牛圈往东靠了靠，原告又种到牛圈边，说让我种就行，道边上吃点没关系，别进去地里面放牛就行。第三次我们又把牛圈往东挪了2里地。我们一直看着牛，牛不看着怕丢失。牛一直是赵美乐在看着，直到现在牛都在看着。牛没有到原告地里面吃过玉米庄稼。 本院经审理认定事实如下：刘保奎和赵美乐系平山县人。刘保奎通过开垦和有偿流转村民水库库区土地种植玉米等农作物。赵美乐系养殖户，养殖30头左右的牛群，在库区土地建有牛栏，经常放养。刘保奎提供有两组照片，第一组照片是玉米地的照片，玉米有倒塌折断，没有牛群，时间为春夏季节。第二组照片是牛群在玉米地周围，有啃食庄稼现象，时间为秋收季节。 本院认为，刘保奎依据玉米种子的介绍来估算产量，以此来计算经济损失，没有事实和法律依据，且刘保奎提供的照片也不能证明牛群对玉米地进行了大量的毁损，故刘保奎要求赵美乐赔偿经济损失10万元，本院不予支持。但赵美乐的牛群确实有在地边吃刘保奎家玉米庄稼的现象，本院酌情认定赵美乐补偿刘保奎经济损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 赵美乐于判决生效后10日内给付刘保奎经济补偿1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘保奎负担1000元（已交纳），赵美乐负担150元，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘娇娇 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5007号 原告：李彤英，女，1978年5月6日出生，汉族，住对石家庄市。 委托诉讼代理人：寇众，男，1980年5月22日出生，汉族，住石家庄市，系原告丈夫。 被告：石家庄市神龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街157号。 法定代表人：马琳，该公司总经理。 被告：河北汇成物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦1907。 法定代表人：陈颖，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告李彤英与被告石家庄市神龙房地产开发有限公司（以下简称神龙公司）、河北汇成物业服务有限公司（以下简称汇成物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李彤英及其委托诉讼代理人寇众、被告神龙公司、被告汇成物业的委托诉讼代理人郭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彤英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿因小房渗水受到损失17000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告于2017年6月3日从被告一处购买建设××（××中学南邻）隆兴苑负二层机动2号地下室。6月份装修地下室，铺砖4000元，刷墙2000元，6月底搬入。在2017年7月22日下大雨，小房漏水严重，地面被水浸泡,地砖泡烂。2辆新自行车被泡过链条，生锈严重不能骑，墙面脱皮掉浆，泛出黄色水渍。发现时，物品已被浸泡腐坏。损失物品有：孩子衣物2箱（挨墙放着的）书籍、鞋、牛奶、六个核桃2箱、山地自行车轮胎被泡。新购买包装用纸箱、装修用板材等费用约2000元。漏水后、原告多次找到二被告要求维修，被告一以所有的维修工作已经移交至被告二为由，被告二以质量问题应当找被告一为由予以推脱。截至目前漏水问题一直没有解决。2018年2月4日，地下室再次漏水，水流如注（有视频），墙皮已大片大片掉落，地面铺了厚厚一层封面冲刷下来的腻子粉，屋内积水（积泥）没过脚脖子（约10公分），东西已无法抢救。由于逢值过年，地下室储存东西较多，水果、礼盒等。损失约2000元，重新装修费用7000元（经咨询专业师傅），目前室内水仍未渗干，非常潮温，导致至今地下室无法使用。综上，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。 被告神龙公司、汇成物业辩称，1、原告声称地下室并非从神龙公司购买，而是私人置换；2、据委托人向代理人反映，原告并未通过正常渠道就漏水一事与二被告沟通过；3、原告已提交的证据无法证实漏水实际发生，无法证实漏水的时间，无法证实其损失，应当承担举证不能的不利后果；4、即使原告声称的损失存在，其原因也是原告将烟、食品礼盒等物品不当的放入地下室所导致的，其责任在于原告生活常识欠缺。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告购买神龙公司的地下室一间，当时购买的是3号小房，花费31820元，有神龙公司为原告出具的收据为凭。由于原告经常与3号小房门口车位的业主发生纠纷，神龙公司将原告的小房调整为机动2号，并让原告补交4200元，有神龙公司为原告出具的收据及2017年5月23日确认回执信息表为凭。 以上事实有庭审笔录、原被告提交的证据予以佐证。 原告称，2017年6月装修地下室，花费5900元，有装修人员为其出具的收据为凭。2017年7月22日下大雨，小房漏水严重，地面被水浸泡，原告要求被告维修小房无果，2018年2月4日，小房再次漏水，墙皮已大片掉落，地下室储存东西、礼盒等损失严重，重新装修费用7000元。除上述有票据的损失之外，加上孩子衣物，自行车2700元，礼品2000元，大约损失17000元。另外，不只原告一家业主的小房漏水。 被告提交1、石规竣验（2017）054号石家庄市城乡规划局关于石家庄市团验收合格的函；2、裕华130号石家庄市建设工程质量监督管理站开具的证明。两份证据证明隆兴苑工程主体结构安全性等级评定为Ａ级，主体结构满足安全要求，其质量符合验收条件，验收合格。两份均是复印件，两份证据虽并非正式的竣工验收合格书，但其内容已足以证实验收合格，主体质量合格。原告质证意见，被告提交的证据只能证明主体结构安全等级评定，没有提交排水及管道的验收合格的证据，证明不了漏水不是小房质量问题。 本院认为，原告从被告神龙公司处购买3号小房，后又补交4200元将3号小房调整为机动2号，有神龙公司为原告出具的收据为凭。被告神龙公司称原告的机动2号小房是私下置换的，不是与神龙公司购买的未提交证据，故该主张本院不予采信。因被告神龙公司未提供小房验收合格的证明，小房出现漏水给原告造成的损失应由神龙公司承担。原告因漏水重新装修花费7000元，有维修人员为其开具的收据，该费用应由被告神龙公司承担。原告所称的其他损失，无充分证据证明其损失数额，本院不予支持。原告要求汇成物业承担其损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、判决被告石家庄市神龙房地产开发有限公司十五日内向原告赔偿7000元； 二、驳回原告李彤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告石家庄市神龙房地产开发有限公司负担50元，由原告李彤英负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇一九年十二月四日 书记员  李文君 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3467号之四 申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街9号之二第二层商场255号房,统一社会信用代码91440604315171410J。 负责人陈宇华。 被执行人宋焕营，男，汉族，1980年3月2日出生，住广东省增城市。 关于申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司与被执行人宋焕营车辆租赁合同一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终7383号民事判决书及本院作出的（2017）粤0604民初4291号民事判决书】，在执行过程中，本院拍卖了被执行人宋焕营(登记产权人为“江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司”)所有的粤Ｅ×××××号牌，本院第一次拍卖成交后竞买人悔拍，没收保证金9443元，后进行重新拍卖，得款131426元；上述款项扣除本案执行费2465元，扣除拍卖服务费4000元，剩余134404元发放给本案申请执行人。另,本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘胜清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢214号之一申请执行人：卫国，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀东坊南区5号楼1单元10号。被执行人：吴博，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊西路25号2单元6层2号。本院在执行申请执行人卫国与被执行人吴博民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初6109号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币265200元及延迟付款期间的债务利息、执行费3878元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，并委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖吴博所有的位于西安市雁塔区南二环东段208号“西北新闻大厦”第1幢2单元20903号房产一套，申请执行人受偿人民币100000元。被执行人无其他财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币165200元及延迟付款期间的债务利息、执行费3878元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十二月十六日书记员  杨 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22385号 被执行人：曹伟，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人申请执行被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2924元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄嘉韵
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1903号 原告：王坤，男，1990年7月19出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被告：沈颂启，男，1950年10月6出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告王坤与被告沈颂启健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王坤撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年十二月十一日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书粤1623民初814号原告：连平县元善镇信赖建材经营部，住所地：广东省河源市连平县***********。经营者：赖川。委托诉讼代理人：赖聪，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省河源市连平县********************，公民身份号码：452************235。被告：吴仕平，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省河源市连平县******榄树下屋人，公民身份号码：441************517。原告连平县元善镇信赖建材经营部（以下简称为“信赖建材经营部”）与被告吴仕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信赖建材经营部的经营者赖川及其委托诉讼代理人赖聪到庭参加了诉讼。被告吴仕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信赖建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立尽快支付拖欠的材料款49995元；2.判决被告缴纳从拖欠之日起至付清之日止的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴仕平系河源220KV江面变电站三通一平工程的包工头，从2018年10月开始，分多次从本经营部采购建筑模板，五金等材料。合计共69995元。被告于2019年2月3日仅付款20000元给本经营部，拖欠49995元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。仅于2019年4月5日写好结算单给原告。现被告所承包的工程已结束，人员已撤离，江面变电站也已投入生产。被告拖欠原告的材料款应当支付给原告，据此，为维护原告的合法权益，只能具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴仕平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：一、被告吴仕平系河源220KV江面变电站三通一平工程的包工头，从2018年10月开始，分多次从本经营部采购建筑模板、五金等材料。2019年4月16日，经结算，被告向原告出具了一份《工程材料结算款》的证明，内容为“河源220KV江面变电站三通一平工程2018年10月7日至2019年4月6日材料及挖机结算款合计78995元，2019年2月3日已付20000元，现欠58995元。”，结算人吴仕平在结算单上签名确认。现江面变电站已投入使用，截至2019年10月15日，被告尚欠原告材料款49995元未支付。二、原告称被告曾口头承诺于2019年4月17日付清材料款，但并未提供证据证实。原告在庭审时称，因被告出具给原告的结算单包含挖掘机租金及材料款两项，实际被告拖欠原告的材料款为49995元，挖掘机租金9000元已另案起诉。本院认为，被告从原告处购买建材，虽未签订书面合同，但原告已按约定履行了交付材料的义务，双方形成事实合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，及第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定时间支付价款”，被告从原告处购买建材，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告请求被告支付拖欠的货款49995元，有被告出具给原告收执的《工程材料结算款》予以确认，本院依法予以支持。原告请求被告支付自拖欠之日起至还清款项之日止的违约金，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告向原告出具的《工程材料结算款》未约定逾期付款违约金及付款期限，故被告应当自起诉之日即2019年10月15日起，以所欠货款49995元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至该款项还清为止。被告吴仕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕平应当在本判决生效之日起十日内向原告连平县元善镇信赖建材经营部支付货款49995元；并从2019年10月15日起，以49995元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至本判决确定的款项还清为止。二、驳回原告连平县元善镇信赖建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告吴仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年十二月九日书记员  叶春柳
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                    （2019）陕0629刑初129号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人贺三龙，男，1970年4月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省洛川县，住渭南市澄城县矿务区，农民，2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被洛川县公安局刑事拘留，经洛川县人民检察院批准，2019年10月22日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人贺三龙构成故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人贺三龙及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2005年9月14日上午，被告人贺三龙回家路过姐姐贺某某家门口，看见姐姐贺某某和姐夫段某某正在打架，见到贺某某的衣服被撕烂，便心生不满，遂将二人拉开，后一起进入段某某家中窑，在同段某某理论过程中觉得姐姐受到欺负，遂拿起地上的黑红色圆凳朝段某某身上打去，打在段某某左侧肋部，二人被贺某某拉开，贺三龙遂离开。2005年9月16日，被害人段某某感觉身体不适，遂到洛川县医院治疗，经诊断段某某左侧9、10肋骨骨折，外伤性脾破裂。经公(洛)鉴(法医)字【2007】第30号鉴定意见书鉴定段治国肋骨骨折为轻伤，脾脏破裂为重伤。上述事实，被告人贺三龙、在开庭审理过程中均无异议并认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，被害人段某某的陈述、证人贺某某的证言，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，提取笔录、辨认笔录、照片，公(洛)鉴(法医)字【2007】第30号鉴定意见书、无犯罪记录证明，户籍证明，被告人贺三龙的供述等证据证实，足以认定。经审理另查明，2019年11月10日被害人段某某对被告人贺三龙的行为表示谅解，并出具了谅解书。洛川县人民检察院建议对被告人贺三龙判处有期徒刑三至四年。指定辩护人辩护称被告人系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，系临时起意、主观恶性较小，犯罪具有偶发性，取得被害人谅解。本院认为，被告人贺三龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贺三龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人贺三龙具备社区矫正条件，给其宣告缓刑 对其所居住社区没有重大不良影响。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三 款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺三龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具小圆凳，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   孙军延人民陪审员   郑张锋人民陪审员   **云                               二0一九年十二月三十日书  记  员   马  啸1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27344号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人陈雅彬。委托代理人贾晓伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人李勇。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于二○一九年七月九日作出的(2018)沪0115民初89470号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海华信国际集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海华信国际集团有限公司应归还申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司人民币21,414,040.54元及相关违约金，被执行人还应承担执行费人民币90，336.13元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，被执行人上海华信国际集团有限公司涉案众多，现已进入破产清算程序。以上事实有上海市第三中级人民法院(2019)沪03破305号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人上海华信国际集团有限公司现已进入破产清算程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3274号原告：程国洪，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省四会市***************之一，公民身份号码442************512。被告：程伟玲（曾用名：程亚妹），女，1993年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************520。原告程国洪与被告程伟玲赡养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易小额程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告程国洪、被告程伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国洪向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告支付原告的赡养费每月440元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，经高要区人民法院调解，案号（2019）粤1204民初1595号，原告与被告已解除收养关系，因收养关系已经解除，且不能达成支付生活费，现向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。程伟玲辩称,因为原告没有抚养过我，我也没有赡养过原告，我不同意支付原告的赡养费。本院认为,原告程国洪要求被告程伟玲向其支付赡养费，因而本案为赡养费纠纷,被告程伟玲的户籍虽然是在原告程国洪户口里，双方构成了形式上的收养关系，但根据以下证据及陈述：1、原告程国洪提交的四会市******民委员会出具的证明，当中明确载明：“……程伟玲，女，身份证号码：441************520，在1993年6月29日挂号入程国洪户口，程国洪从来没有承担过抚养费和生活照顾。程伟玲在2016年9月21日婚迁高要市莲塘镇”；2、本院于2019年12月12日向四会市***************问笔录，其表示：根据村委会户籍登记册的记录，程国洪户口有一个女，叫程伟玲（曾用名：程亚妹），但是实际程伟玲是挂靠在程国洪的户口，程国洪从没有承担过抚养义务，也没有照顾过程伟玲，实际是由程国洪的哥哥程石金抚养长大，程伟玲是程石金的外孙女。当时，程伟玲的父母是为了回避计生政策，因程国洪没结婚和生育子女，所以将程伟玲户籍挂靠在程国洪的户口。程国洪一直是在外地务工，是近两年才回来，村里生活居住的，所以，程国洪与程伟玲只是名义上的收养关系，并不存在事实上的收养关系，确认2019年5月21日的证明是其村委出具的；3、本院制作并由双方签名确认的庭审笔录，双方均在庭审中确认：“被告程伟玲因回避当时的计生政策将挂户在原告程国洪处，原告程国洪并没有抚养过被告程伟玲，程伟玲是由其外公外婆抚养长大”。本院认为，被告程伟玲将户籍挂在原告程国洪的户口处虽然构成形式上的收养关系，但其实质是为了规避当时的计划生育政策，根据《中华人民共和国收养法》第三条：“收养不得违背计划生育的法律、法规”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”的规定，本院确认原告程国洪与被告程伟玲的收养关系无效，故对原告程国洪要求被告程伟玲每月支付赡养费440元的诉讼请求不予支持。本院对原告程国洪的诉讼请求不予支持，本案诉讼费用应由其自行承担，对其要求被告程伟玲承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国收养法》第三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：驳回原告程国洪的诉讼请求。案件受理费50元,由原告程国洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇一九年十二月十六日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7204号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄懿，男，1980年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业）与被告黄懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嘉和物业的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告黄懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款164000元；2、被告支付其于2017年4月1日至2019年8月13日期间利息共计19410元整(按年利率5%计算，暂计至2019年8月13日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款246000元，借款年利率5%，被告应于2018年3月31日、2019年3月31日向原告偿还第2、3期借款164000元，被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告黄懿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，原告嘉和物业与被告黄懿签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款246000元，被告应分三期（2017年3月31日前、2018年3月31日前、2019年3月31日前）向原告偿还借款本金（82000元、82000元、82000元），借款年利率按5%计算，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年7月27日将借款246000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼，原告主张的律师费含一审、二审、执行程序。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告黄懿因购房需要向原告嘉和物业借款246000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年3月31日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金164000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算符合法律规定，借款协议约定每期借款本金到期时利息一并支付，第二、三期应返还借款本金均为82000元，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即均以82000元为基数，分别自2017年4月1日、2018年4月1日起至实际清偿之日止，均按年利率5%计付。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担原告为实现本案债权所支付的律师费。原告已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元未超过广西壮族自治区律师服务收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄懿向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金164000元； 二、被告黄懿向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以82000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止；2、以82000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率5%计付）； 三、被告黄懿向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费4068元，由被告黄懿负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执1103号 吴毫裕、洪进城： 本院执行的申请执行人吴毫裕与被执行人洪进城先予执行一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28869号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人欧阳露,男,1973年10月26日出生,汉族,住广东省莲平县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人欧阳露银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14618号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金13919.57元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28869号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13807号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：黄珊珊，女，1987年8月21日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄珊珊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告黄珊珊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款66454.15元（包括本金65081.15元、利息1373元）；2、判令被告向原告支付逾期保费7658.48元；3、判令被告向原告支付违约金31773元（违约金以保险理赔款及逾期保费74112.63元为基数，自2017年11月1日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款124000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款124000元，被告自2017年8月13日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2017年11月1日向被保险人理66454.15元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告黄珊珊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月13日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款124000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2108元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2017年11月1日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔66454.15元；此外，原告尚欠保费7658.48元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款66454.15元及保费7658.48元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄珊珊于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款66454.15元、保费7658.48元，共计74112.63元； 二、被告黄珊珊于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金31773元，及以上述保险理赔款和保费余额74112.63元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2418元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1862号原告：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼6楼。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：王应友，男，1975年2月8日出生，汉族，公司员工,住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。被告：田长清，男，1970年7月30日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌，枝江市法律援助中心律师。原告湖北新九建设工程有限公司与被告田长清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北新九建设工程有限公司的委托诉讼代理人王应友和云平，被告田长清的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新九建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了枝江市安福寺镇上柏坪村2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段工程，后分包给枝江市华荣建设工程公司。在该项目施工期间，相关工程进度及人员工资均由该公司对外承担相应的权利和责任，我公司并未聘用被告，也未向被告发放工资，与被告之间不存在劳动关系，劳动关系建立的主体应为枝江市华荣建设工程公司。枝江市劳动人事争议仲裁委在未审查劳动关系的情况下径行裁决由原告向被告支付工资无事实及法律依据。被告田长清辩称，我与湖北新九建设工程有限公司签订了劳动合同，该劳动合同加盖了湖北新九建设工程有限公司项目部公章，已经建立了以完成一定工作（任务）为期限的劳动关系。在该项目完工后，湖北新九建设工程有限公司拒不支付劳动报酬，包括我在内的劳动者曾向枝江市劳动保障监察局投诉，后枝江市劳动保障监察局组织各方调解，原湖北新九建设工程有限公司法定代表人王波当场对欠付金额予以认可，后其在枝江市国土资源局领取相关款项后，并没有及时的将该笔款项支付给包括我在内的劳动者，故我申请了劳动仲裁。枝江市劳动人事争议仲裁委已经查明我与原告签订了劳动合同，湖北新九建设工程有限公司理应支付劳动报酬。原告申请追加当事人、印章真伪鉴定与本案无利害关系，不同意追加和申请司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整治项目建设管理办公室签订《枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（II标段）工程施工合同》，该工程施工合同加盖湖北新九建设工程有限公司印章，其原法定代表人王波签字。2015年10月8日，湖北新九建设工程有限公司印发鄂九建字[2015]0082号文件《关于成立枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段经理部的函》，内容为成立枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部，项目经理为姚军，项目副经理为马明华。同日，湖北新九建设工程有限公司印发鄂九建字[2015]0083号文件《关于启用枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标项目部印章的函》。2015年10月8日，原告原法定代表人王波出具法定代表人授权委托书：委托马明林为代理人，以湖北新九建设工程有限公司名义负责枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目Ⅱ标段工程的施工，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认。2015年10月9日，田长清与湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限为2015年10月11日起至工作（任务）完成时止，工作岗位为施工员，工资按月计算，4500元/月。该份劳动合同加盖项目部印章，田长清签字。2019年1月28日，枝江市劳动保障监察局制作《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》，马明林签字认可。该项目部拖欠的工资、其它费用等总额为1146322元，其中拖欠田长清的工资为35000元。2019年1月28日，枝江市劳动保障监察局下发《劳动保障监察限期改正指令书》（枝人社监令[2015]3号），责令湖北新九建设工程有限公司在2019年1月31日前支付所欠劳动者工资。2019年8月2日，田长清向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月5日立案，2019年10月12日枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字〔2019〕185号裁决书，裁决被申请人湖北新九建设工程有限公司于该裁决书生效之日起七日内一次性向申请人田长清支付工资30000元。本院认为，（一）关于原告书面申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清、易华蓉、褚发英、李新启、马明林为共同被告参加诉讼的问题，被申请追加人并非本争议劳动关系当事人，况且劳动者也不同意追加，对原告的此申请本院不予准许；（二）关于原告主张应对田长清劳动合同书加盖的湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部印章的真伪进行司法鉴定的问题，本院认为，结合本案事实，印章真伪不影响劳动合同的效力，故对原告的申请不予准许；（三）关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生法律效力。马明林受聘为项目部副经理，有湖北新九建设工程有限公司的授权，管理项目部，其在项目进程中实施的行为均可以认定是湖北新九建设工程有限公司的行为。2015年10月9日，湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部副经理马明林与被告田长清签订了以完成一定工作（任务）为期限的劳动合同，合同约定了工作期限、工作内容、工资标准及支付等，劳动合同上加盖有湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部印章和田长清亲笔签字，该份劳动合同有效，本院予以认可，原告与被告建立了劳动关系。且《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》，马明林签字认可，被告田长清为原告实际提供了劳动，原告湖北新九建设工程有限公司应当向被告支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：原告湖北新九建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告田长清支付工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由湖北新九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 飞二〇一九年十二月十六日书记员 田玉华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1618号 江鹏飞、孔凤湘： 申请执行人肖上德与被执行人江鹏飞、孔凤湘劳动争议纠纷执行一案[执行依据：(2016)粤19民终4877号]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初447号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人赵国存，男，1964年9月13日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2018年10月30日被唐山市丰润区公安局行政拘留十二日，2018年11月1日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，2018年11月26日被唐山市丰润区公安局取保候审。2019年10月18日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年11月29日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人赵国存犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人赵国存到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年1月至10月间，被告人赵国存为非法获取利益，违反国家规定，在未办理经营汽油相关手续的情况下，通过油罐车司机李某从唐山市中阳新能源有限公司购进汽油并在自己位于唐山市丰润区的运通（柴油）加油站内私自销售。截至2018年10月29日，被告人赵国存累计购入92号汽油价值人民币104100元，累计盈利5000余元。 2019年4月12日，被告人赵国存缴纳公安罚没款人民币104100元。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵国存对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵国存违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵国存到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵国存自愿认罪认罚，主动上缴违法所得人民币104100元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵国存有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。请依法判处。 被告人赵国存自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2018年1月至10月间，被告人赵国存为非法获取利益，违反国家规定，在未办理经营汽油相关手续的情况下，通过油罐车司机李某从唐山市中阳新能源有限公司购进汽油并在自己位于唐山市丰润区的运通（柴油）加油站内私自销售。截至2018年10月29日，被告人赵国存累计购入92号汽油价值人民币104100元，累计盈利5000余元。 2019年4月12日，被告人赵国存缴纳公安罚没款人民币104100元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：受案登记表、被告人赵国存户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所出具的出警经过、唐山市公安局丰润区分局收缴物品清单、唐山市丰润区商务和投资促进局出具的证明、成品油零售经营批准证书复印件、（冀Ｂ×××××号车、冀ＢＳ5506号车）行驶证复印件、道路运输证复印件、唐山市危险货物运输车辆使用证复印件、河北省非税收入一般缴款书、唐山中阳新能源有限公司营业执照复印件、安全生产许可证复印件、微信聊天记录截图复印件、现场照片。 二、证人吴某、李某、张某1、韩某、张某2、赵某的证言。 三、被告人赵国存的供述与辩解。 四、鉴定意见：唐山出入境检验检疫局综合技术服务中心检验报告、鉴定意见通知书。 五、唐山市公安局丰润区分局勘验笔录。 本院认为，被告人赵国存违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人赵国存犯罪后如实供述其犯罪罪行,签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，全部退赃，依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵国存犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行）。 二、被告人赵国存上缴的犯罪所得104100元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜 媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初6028号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：郭幸，总经理。 被告：崔万胜，男，1976年2月28日出，汉族，住唐山市丰润区。 被告：邓丽娜，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告崔万胜、邓丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与撤回起诉。 案件受理费89元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏湘婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1399号 关于申请执行婚姻家庭、继承一案，本院于2019年12月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳新宙邦科技股份有限公司;东莞市迈科新能源有限公司的（2019）粤1972执保6875号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13828号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：贾小刚，男，1983年5月22日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾小刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告贾小刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款61857.5元（包括本金60582.84元、利息1274.66元）；2、判令被告向原告支付逾期保费6350.42元；3、判令被告向原告支付违约金44355.7元（违约金以保险理赔款及逾期保费68207.92元为基数，自2016年11月29日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款104000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款104000元，被告自2016年9月10日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年11月29日向被保险人理61857.5元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告贾小刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月10日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款104000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1768元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年11月29日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔61857.5元；此外，原告尚欠保费6350.42元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款61857.5元及保费6350.42元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾小刚于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61857.5元、保费6350.42元，共计68207.92元； 二、被告贾小刚于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金44355.7元，及以上述保险理赔款和保费余额68207.92元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2551元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11604号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：张亚妮，女。被告：田少龙，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张亚妮、田少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏，被告张亚妮到庭参加诉讼。被告田少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告张亚妮、田少龙立即偿还贷款本金275524.17元，利息7730.67元，罚息158.7元，复息147.14元，共计283560.68元（暂计至2019年6月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告张亚妮、田少龙以其名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告张亚妮、田少龙系夫妻关系；2012年4月13日，原告与被告张亚妮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张亚妮向原告借款人民币350000元用于买房，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告张亚妮如未按约还款，原告有权依约收取罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告张亚妮发放借款350000元，但被告张亚妮却未按合同约定完全履行合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年6月18日，被告张亚妮连续逾期7期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告张亚妮承认原告所述事实属实，欠款金额属实，但是其与田少龙于2017年10月23日离婚，离婚协议约定本案欠款由田少龙承担，其不承担本案还款责任。被告田少龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日,原告与被告张亚妮、田少龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告张亚妮向原告借款350000元，用于购买位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房产，借款期限自2012年4月13日至2032年4月13日止，还款方法为等额本息。被告张亚妮不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张亚妮立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告张亚妮、田少龙以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2012年6月4日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2012年4月18日向被告发放了贷款350000元，但被告张亚妮未按照合同约定还款，截至2019年6月18日尚欠贷款本金275524.17元，利息7730.67元，罚息158.7元，复息147.14元，共计283560.68元未还。另查，被告张亚妮、田少龙于2008年1月25日登记结婚，于2017年10月23日协议离婚，并约定本案所涉房产贷款由被告田少龙予以偿还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、结婚证复印件、房屋他项权利证书、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细，被告提交的离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张亚妮长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张亚妮清偿借款本息及相关费用。本案系被告张亚妮在与被告田少龙婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。双方虽于2017年10月23日离婚，但原告仍有权向被告张亚妮、田少龙主张权利。被告张亚妮、田少龙仍应共同偿还借款本息。被告张亚妮称其不承担偿还责任之辩解，本院不予采纳。被告田少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张亚妮、田少龙偿还贷款本金275524.17元，利息7730.67元，罚息158.7元，复息147.14元，共计283560.68元（截至2019年6月18日）及自2018年6月19日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张亚妮、田少龙以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告张亚妮、田少龙主张抵押权。原告对被告张亚妮、田少龙抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告张亚妮、田少龙支付律师费之诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚妮、田少龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金275524.17元，利息7730.67元，罚息158.7元，复息147.14元，共计283560.68元（截至2019年6月18日）及自2019年6月19日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告张亚妮、田少龙以其位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元、公告费600元，由被告张亚妮、田少龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张亚妮、田少龙于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李 静 宇                         人民审判员    岳  为                         人民审判员    陈丽萍 二〇一九年十二月十六日  书  记  员    贺小宁 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8700号 申请执行人：深圳市经纬合纺织有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道太子山庄13栋2单元403室，统一社会信用代码：91440300757633336N。 法定代表人：赵志宏。 被执行人：刘运洪，男，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址：四川省大竹县。   执行人 ：刘晓慧，女，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 申请执行人深圳市经纬合纺织有限公司与被执行人刘运洪、刘晓慧买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初18041号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款91800元、支付仓管费3500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘运洪、刘晓慧发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人刘运洪名下两个财付通账户；以上账户仅有零星余额，暂未扣划。本院依法轮候查封被执行人刘晓慧名下位于四川省达州市大竹县××房产，无权处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长麦贤勤 审判员张志平 审判员周蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员詹纪才
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7432号原告：中山市广友纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）庆德路7号首层第一卡。法定代表人：顾翔。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：中山科上照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸公路中山市欧普投资股份有限公司对面厂房C2栋2楼之1法定代表人：孔仁弟。被告：孔仁弟，男，1984年3月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈晓平，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中山市广友纸类制品有限公司（以下简称广友公司）与被告中山科上照明有限公司（以下简称科上公司）、孔仁弟、陈晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广友公司的法定代表人顾翔及其委托诉讼代理人陆佩珊和丘晓妍到庭参加诉讼，被告科上公司、孔仁弟、陈晓平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广友公司向本院提出诉讼请求：一、科上公司、孔仁弟、陈晓平向广友公司支付货款140912.45元及逾期付款利息（以140912.45元为基数，按照月利率2％的标准，从2018年8月8日起计至全部货款实际清偿之日止，暂计至2019年5月17日为26491.54元）；二、科上公司承担广友公司因实现本债权所产生的律师费10000元；三，孔仁弟、陈晓平对于上述货款、逾期利息及律师费承担连带责任。事实和理由：广友公司与科上公司在2017年6月至2018年期间存在业务往来。双方于2018年6月6日就2017年6月至2018年1月期间的货款进行对账。经过双方就货款减免事宜协商一致，双方以《科上付款计划说明书》的形式确认2017年6月至2018年1月期间的货款余额为18万元。2018年4月至2018年8月期间，双方交易金额共计74512.45元。经过统计，截至2018年8月8日，科上公司应付广友公司的货款总额为254512.45元，其中科上公司已经支付113600元，尚欠金额为140912.45元。经过广友公司多次催告，科上公司仍未付清。广友公司与科上公司发生交易期间，科上公司属于一人有限责任公司，孔仁弟是科上公司的唯一股东，孔仁弟应当对科上公司的债务承担连带清偿责任。陈晓平是孔仁弟的妻子，广友公司与科上公司发生交易期间，其是与孔仁弟共同经营科上公司的，陈晓平应当与孔仁弟共同对科上公司的债务承担连带清偿责任。科上公司、孔仁弟、陈晓平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:广友公司与科上公司素有业务往来。2018年6月6日，科上公司出具科上付款计划说明书，载明：2017年6月至2018年1月货款全部结清总余额为180000元，分4个月支付结清，分别从2018年6月付50000元，同年7月付50000元，同年8月付50000元，同年9月付30000元，每月月底25-31日支付，以银行或现金到账为准。后科上公司仅向广友公司支付40000元，尚欠140000元未付。另，2018年4月9日至同年8月8日，双方合计交易金额74512.45元，科上公司已经支付73600元，尚欠912.45元未付，双方交易的送货单上注明过期未结款将按送货单金额每日加收千分之三滞纳金。上述货款合计140912.45元。广友公司多次催讨未果，遂委托广东诺钧律师事务所向本院起诉，提出前述诉请,并为此支付律师费10000元。另查明：科上公司于2015年1月8日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈晓平，股东陈晓平，于2018年10月11日变更法定代表人为孔仁弟，股东孔仁弟，于2018年12月28日变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人孔仁弟，投资者孔仁弟、许丽。上述事实，有广友公司提供的科上付款计划说明书、送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事案件委托代理合同和律师费发票、企业信用信息公示报告为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，科上公司欠广友公司货款140912.45元的事实有广友公司提供的科上付款计划说明书、送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为凭，科上公司未提出异议，本院予以确认。科上公司未向广友公司支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故广友公司请求科上公司支付货款140912.45元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然双方的送货单上约定逾期未结款将按送货单金额每日加收千分之三滞纳金，但科上公司的工人仅是代表公司签收相关的送货单，科上公司并未授权其确认相关违约条款，而且送货单所注明的违约金条款亦是广友公司的送货单上的格式条款，并未得到科上公司的确认，而且该部分的送货单的货款广友公司已基本付清，故广友公司请求科上公司根据送货单上约定的违约条款支付利息缺乏理据，本院不予支持，但科上公司的拖欠货款行为亦实际导致广友公司的利息损失，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月8日开始计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止。关于律师费问题。由于双方并未对律师费进行约定，而且委托律师向法院起诉并非必要产生的费用，故广友公司请求科上公司支付律师费10000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于孔仁弟与陈晓平是否承担责任的问题。本案的债务产生于2017年6月至2018年8月期间，科上公司在此期间属于一人有限责任公司，陈晓平作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故广友公司要求陈晓平对科上公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。而科上公司于2018年10月11日变更股东为孔仁弟的一人有限责任公司至2018年12月27日，孔仁弟作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故广友公司要求孔仁弟对科上公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。广友公司、孔仁弟、陈晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山科上照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广友纸类制品有限公司支付货款140912.45元及逾期付款利息（以140912.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月8日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）。二、被告孔仁弟、陈晓平对被告中山科上照明有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市广友纸类制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，诉讼保全费1407元，合计5255元，由被告中山科上照明有限公司、孔仁弟、陈晓平负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山科上照明有限公司、孔仁弟、陈晓平于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十二月十三日书记员  郭伟杰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2070号原告：有明保，男，生于1961年11月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李波，男，生于1979年3月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：龚镜红，女，生于1977年4月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告有明保与被告李波、龚镜红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理，本案在审理中，原告有明保于2019年12月6日向本院申请撤回对被告李波、龚镜红的起诉。本院认为，原告有明保申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告有明保撤回对被告李波、龚镜红的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告有明保承担。审判员  周文瑜二〇一九年十二月六日书记员  肖 媛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4219号原告：陈志武，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************054。被告：潘伟泰，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************738。原告陈志武与被告潘伟泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志武到庭参加诉讼、被告潘伟泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志武向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘伟泰向原告支付人民币74900元及其利息（利息自2017年2月24日起计，按月息3%计算，直至被告潘伟泰全部偿还借款日止，暂计至起诉之日止为人民币63383.87元）；2.本案的诉讼费用全部由被告潘伟泰承担。事实与理由：2017年2月24日，被告潘伟泰因资金周转所需，向原告借款人民币74900元，并约定月利率3%。以上事实有被告潘伟泰出具的借据为凭。随后，原告多次催促，被告潘伟泰仍然分文未付。综上所述，被告潘伟泰欠原告借款人民币74900元及利息，事实清楚，证据确凿，被告潘伟泰依法应当清偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，诉请如前所述，请依法裁判。被告潘伟泰既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈志武与被告潘伟泰是朋友关系，被告潘伟泰于2017年2月24日因投资工程资金短缺向原告陈志武借款人民币74900元，被告潘伟泰出具亲自签名并捺指模的《借据》给原告陈志武收执，确认其向原告陈志武借款人民币74900元，并约定借款利息为月利率3%，双方没有约定借款期限。被告潘伟泰借款后，原告陈志武多次向被告潘伟泰追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告潘伟泰尚欠原告陈志武借款人民币74900元，有原告陈志武提供的被告潘伟泰出具并亲自签名捺指模给原告陈志武的《借据》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。因原、被告对该笔借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈志武可以在合理期限内催告被告被告潘伟泰偿还该借款人民币74900元。故此，对原告陈志武要求被告潘伟泰偿还借款人民币74900元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告陈志武请求被告潘伟泰支付利息按月利率3%计算过高，应按月利率2%计算。根据原告陈志武的陈述，被告潘伟泰借款后曾经支付过一个月的利息，即2247元。因此，原告陈志武请求被告潘伟泰支付利息，应从2017年3月24日起计至还清借款之日止。被告潘伟泰经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘伟泰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币74900元及其利息（利息自2017年3月24日起计，按月利率2%计算，直至被告潘伟泰全部偿还借款日止）给原告陈志武。如果被告潘伟泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.84元，由被告潘伟泰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 林 明二〇一九年十二月九日书记员 陈香珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10383号原告：阜阳节节高植物秸秆回收利用有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇公园街路西号，统一社会信用代码91341202MA2RM59W8B（1-1）。法定代表人：张九红,该公司总经理。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。被告：安徽领塑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路606号6号厂房，统一社会信用代码91341200MA2RADMB5C。法定代表人：李宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。原告阜阳节节高植物秸秆回收利用有限公司（以下简称节节高秸秆公司）诉安徽领塑科技有限公司（以下简称领塑科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节节高秸秆公司的的法定代理人张九红及其诉讼代理人张丁香、韦永生，被告领塑科技公司的诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款131997元及利息10559元（利息暂计算至2019年10月10日，之后利息以131997为本金按月息2%计算至被告付清时止）；2、判令被告支付原告法律服务费3000元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因生产所需与原告签订《农作物秸秆购销合同书》。原告在2018年4月至2019年6月期间，陆续为被告提供秸秆。2019年6月10日，原、被告对货款结算并形成《秸秆款结算协议书》，被告欠原告货款共计131997元，被告承诺于2019年6月30日前支付完毕，否则按月息2%支付利息。但截至目前，被告一直未支付货款。为此起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告起诉是事实，我们愿意还钱。原告诉求中律师费虽有约定，但根据相关法律规定律师费只适用于几种特种类型的合同。且约定的也有利息，足以赔偿原告损失。经审理查明：原告节节高秸秆公司是一家秸秆回收销售公司，被告领塑科技公司是一家专业制作秸秆板材的制品公司。2018年6月1日原、被告签订《农作物秸秆购销合同书》。原告公司于2018年4月至2019年6月，陆续为被告公司供应秸秆。2019年6月10日，双方对货款进行结算并签订《秸秆款结算协议书》，被告领塑科技公司欠原告货款共计131997元。协议书约定被告于2019年6月30日前支付完毕，否则欠款按月息2%计算利息至货款付清止。上述事实由原告营业执照、被告工商登记信息、《农作物秸秆购销合同书》、《秸秆款结算协议书》及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告节节高公司为被告领塑科技公司供应秸秆材料，并签订有购销合同，双方形成买卖合同关系。经结算，被告领塑科技公司欠原告货款131997元，被告对此予以认可，该货款应予支付原告。原告主张的逾期货款利息按月息2%计算系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽领塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳节节高植物秸秆回收利用有限公司货款131997元及利息（利息从2019年7月1日起按月息2%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取1606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十二月六日书记员  张婧琼
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1123号 申请执行人：***，男，汉族，运城市居民。 被执行人：万荣县西村乡中心敬老院。 申请执行人***与被执行人万荣县西村乡中心敬老院建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人应支付申请执行人375000元及利息，并承担案件受理费3463元，执行费5577元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年10月29日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院于2019年11月27日查封被执行人所有的位于万荣县xxxxx的土地，查封期限为三年。并将被执行人名下的银行账户予以冻结。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院调查了被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况、金融理财产品等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为375000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雨蓉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢361号申请执行人赵曰明，女性,1963年11月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人李丽，女性,1980年4月1日生，汉族，住山东省平原县。被执行人邢国镇，男性,1980年4月7日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行赵曰明与李丽、邢国镇民间借贷一案中，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3324号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2254号执行案件终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇一九年十二月二十六日书记员  朱晓晴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1716号 申请执行人：李养军，男，1963年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：范玉着，男，1973年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人李养军与被执行人范玉着土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月8日向被执行人范玉着发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范玉着清理完毕申请人5.9亩土地上的附属物，支付土地租赁费7080元，负担案件受理费40元、执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日向被执行人范玉着发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月8日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范玉着名下的财产信息，发现被执行人范玉着在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆等登记信息。 3、被执行人范玉着名下登记的位于阜阳市颍州区××办事处××小区××＃住宅楼××室已被另案查封。 4、本院于2019年12月11日限制被执行人范玉着高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人范玉着发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范玉着的财产情况本院已于2019年12月12日告知申请执行人李养军，申请人同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人范玉着暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年十二月十二日 法官助理王海峰 书记员张程程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42595号原告：上海百丰金融信息服务集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：袁进，董事长。委托诉讼代理人：**，北京立方(上海)律师事务所律师。被告：王诗涵，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海百丰金融信息服务集团有限公司与被告王诗涵居间合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海百丰金融信息服务集团有限公司的委托诉讼代理人**，到庭参加诉讼。被告王诗涵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海百丰金融信息服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间服务费人民币(以下币种同850,000元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金：以服务费850,000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月20日至实际清偿之日止；3、判令被告承担原告支出的律师费30,000元。事实与理由：2017年11月30日,原告与被告签订《融资服务协议》,约定原告向被告提供居间服务,居间撮合被告向杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司(以下简称万事利公司)融资850万元,借款期限12个月,被告按借款本金的1%每期向原告支付融资服务费,共十二期,总计1,020,000元。《融资服务协议》签订后,原告成功居间促成被告与万事利公司签订《借款合同》、《抵押合同》,万事利公司并按约向被告提供款项。原告已按约履行合同义务,而被告仅支付了两期服务费[该两期服务费系万事利公司于放款日当天一次性支付的，系合同约定的第一期、第二期居间费，每期支付8.5万元，合计支付居间费17万元。合同第一条第五项业务描述，被告支付过25.5万元技术服务费(其中含第一期、第二期的居间费17万元，另一部分系支付综合贷款支付计划表中0.5%+0.5%的利率+保险费+通道费，合计8.5万元)，原告将其中的8.5万元作为利息支付给万事利公司]，其余款项被告至今均未支付。原告多次催讨而被告仍未履行合同义务,被告之行为已构成严重违约,应承担违约责任。被告王诗涵未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月24日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《融资服务协议》，约定：乙方与万事利公司为战略合作关系，乙方为万事利小贷在上海、杭州等地进行房贷业务推广，……。乙方为客户提供不动产抵押服务、贷款审核服务、保证服务等融资综合服务。甲方委托乙方全方位的融资综合服务。经乙方提供的融资综合服务，甲方与万事利小贷签订《借款合同》及《房产抵押合同》获得所需资金。综合贷款费率支付计划：(此处为一表格，期次为十二期，支付日期均为空白，利率+保险费+通道费每期均为0.5%，融资服务费每期均为1%，综合贷款费率每期均为1.5%，应付金额每期均为127,500元。技术服务费：255,000元，计算公式：借款本金×百分之(%)×借款期限(月)，支付方式：借款人在放款当日一次性支付本项费用。特别约定：鉴于绑定的银行账户之间可能存在跨行异地转账或无法实时到账的情况，为避免实际到账日期晚于约定期限的逾期情形，甲方同意于办理完抵押登记后贷款发放前，以付一押一的方式支付第一个月综合费率及最后一个月综合费率，将应支付的综合费率存入本条第7款中约定的支付“综合贷款费率专用账户”。其余每月应付综合费率以每自然月实际放贷款日对应日的前一天为结息日，甲方将应支付的综合费率存入该“支付综合贷款费率专用账户”。乙方作为甲方的融资综合服务提供方，为甲方提供全方位的融资综合服务。甲方授权并委托乙方处理如下事项：(1)如甲方因逾期偿付借款综合费率、借款本金的，乙方有权代甲方垫付综合费率或本金，并按本协议约定向甲方收取服务费，同时向甲方追偿直至甲方清偿《借款合同》、《房产抵押合同》以及本协议中甲方应付的全部款项及费用，为实现此全部款项费用而产生的其他全部费用(包括违约金、滞纳金、劳务费、律师费等费用)由甲方承担；……。甲方若未能依本协议、《借款合同》、《房产抵押合同》及与其他相关方签署相关文件的约定按时足额偿还借款本金、利息及其他相关费用，除应继续偿还未付款项外，借款人还应向乙方支付服务费，服务费从逾期之日起，按每日相当于借款本金的0.3%计收，直至甲方将拖欠的款项偿还完毕。2017年11月30日，万事利公司(贷款人、乙方)与被告(借款人、甲方)签订《借款合同》，约定：乙方贷款850万元给甲方，贷款期限自2017年11月30日至2018年11月29日，实际贷款期限以借款借据为准。审理中，原告自述：被告仅支付了两期服务费[该两期服务费系万事利公司于放款日当天一次性支付的，系合同约定的第一期、第二期居间费，每期支付8.5万元，合计支付居间费17万元。合同第一条第五项业务描述，被告支付过25.5万元技术服务费(其中含第一期、第二期的居间费17万元，另一部分系支付综合贷款支付计划表中0.5%+0.5%的利率+保险费+通道费，合计8.5万元)，原告将其中的8.5万元作为利息支付给万事利公司]，其余款项被告至今均未支付，但原告未就其上述自述内容中的原告向万事利公司支付款项的事宜举证。本院认为，居间人的地位并不等同于出借人。《借款合同》等签订时，居间事务已经完成，居间报酬已经确定，居间报酬的数额与原告居间介绍的借款是否逾期归还无关。但原告在《融资服务协议》中将原告的地位类似于借款人来收取居间服务费等费用。根据原告在审理中自述的被告已经支付的居间报酬数额，结合原告促成的合同标的，提供的服务等，被告不应再支付原告居间服务费。故对于原告的所有诉请，均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海百丰金融信息服务集团有限公司的所有诉讼请求。案件受理费12,875元，由原告上海百丰金融信息服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13731号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：王波，男，1981年9月7日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款49142.92元（包括本金47863.84元、利息1279.08元）；2、判令被告向原告支付逾期保费6187.85元；3、判令被告向原告支付违约金50716.34元（违约金以保险理赔款及逾期保费55330.77元为基数，自2015年10月21日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款90000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款90000元，被告自2015年8月2日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2015年10月21日向被保险人理49142.92元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告王波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月2日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款90000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1710元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2015年10月21日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔49142.92元；此外，原告尚欠保费6187.85元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款49142.92元及保费6187.85元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49142.92元、保费6187.85元，共计55330.77元； 二、被告王波于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金50716.34元，及以上述保险理赔款和保费余额55330.77元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2421元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初5770号 原告：李妥明，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：尹树军，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张克勇，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。 原告李妥明与被告尹树军、张克勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妥明、被告尹树军到庭参加诉讼。被告张克勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妥明诉称，2018年12月20日，被告尹树军雇佣原告去二被告合伙的辽宁省抚顺市东州区顺达实业有限公司安装中频炉，当时口头约定工资为每月10000元，并由其承担往返交通费用。开支由尹树军负责并承诺担保不差钱。原告共计工作33天，工资应为11000元，被告先后已经支付6000元，下欠5000元，此外往返交通费也一直由原告自己垫付。后原告拿着尹树军的担保条和欠条，多次找被告讨要拖欠的工资，被告一直未付，故诉至法院，要求二被告支付拖欠工资及交通费5000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告尹树军辩称，我找原告去干活，口头协议一个月工资1万元，原告大舅哥有病，张克勇给了原告4000元，然后又给了一部分，张克勇又给了500元路费，现在一共欠原告5000元，路费支付了。后来张克勇跟原告约定5000元由张克勇给，与我没有关系。 被告张克勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月20日，被告尹树军找到原告到辽宁省抚顺市东州区顺达实业有限公司安装中频炉，当时口头约定工资为每月10000元，并由其承担往返交通费用。原告共计工作33天，工资应为11000元，被告先后已经支付6000元，尚欠5000元，张克勇出具工资欠条一份，内容为：今抚顺顺达实业欠李妥明工资5000元整，4月22日前付清。尹树军在担保人处签名。 以上有当事人陈述、工资欠条等证据证实。 本院认为，通过庭审调查可以证实原告李妥明与被告张克勇之间存在劳务合同关系，原告主张被告张克勇给付其拖欠的劳务费有被告张克勇为其出具的工资欠条予以证实，证据充分，因此，被告张克勇应承担支付劳务费的责任。被告尹树军在工资欠条上作为担保人签字，是其真实意思表示，本院认定其担保行为成立，按照法律规定，被告尹树军应当对尚欠原告李妥明的工资行为承担连带责任，其承担责任后，可以向被告张克勇追偿。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张克勇于本判决生效后十日内给付原告李妥明工资5000元； 二、被告尹树军对上述款项承担连带给付义务。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张克勇、尹树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十二月九日 书记员  苏湘婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7712号申请执行人西安市碑林区人民法院。被执行人张某某，男，2002年7月3日出生，汉族，初中文化，村民。法定监护人张某某，男，1978年3月21日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人张某某抢劫罪一案中，申请执行人申请执行标的为18878元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为18878元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇一九年十二月十六日书记员  林森