wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15136号 原告：黄建丽，女，1959年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄建诚，男，1964年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄建忠，男，1962年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄建丽与被告黄建诚、黄建忠共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建丽，被告黄建诚、黄建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄建丽向本院提出诉讼请求：判令1、分割位于成都市金牛区3元。2、判决黄建忠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的父亲黄志德与母亲王泽英生育了三个孩子，分别为原告黄建丽，被告黄建诚、黄建忠。黄志德于2010年去世，王泽英于2017年4月去世，二人一共有两套房屋。一套位于成都市金牛区（下称营中巷房子），一套位于成都市金牛区（下称抚琴街房子）。原告因继承纠纷起诉至贵院，贵院作出（2019）川0106民初1254号判决书，判决原告黄建丽继承抚琴街房子20%产权份额，被告黄建诚继承30%产权份额。（2019）川0106民初4627号判决书，判决原被告三人各继承抚琴街房子16.66%产权份额。现要求分割抚琴街房子租金。此房从2018年3月出租至今，在装修前每月租金为1200元，后来被告黄建忠在原告完全不知情的情况下私自装修，私自收取租金每月1500元。我只要求按照装修前的租金分割（每月1200元）。租金暂从2018年3月计算至2019年12月共计21个月，租金为25200元。此房属于原告黄建丽和被告黄建诚、黄建忠三人共有，原告黄建丽享有产权36.66%，应分得总租金的36.66%即9223元。 黄建诚辩称，不同意黄建丽的诉讼请求，该房屋是黄建忠长期居住，装修及出租黄建丽都是知情的，且黄建丽同意黄建忠通过产权交换和出资方式将案涉房屋买下。 黄建忠辩称，黄建丽的诉讼请求不符合事实，黄建丽必须将装修费等所有费用按照份额一次性支付给我。装修款付清后，房屋如果出租，我们会按照黄建丽的份额给付。 本院经查理认定事实如下： 2019年3月11日本院（2019）川0106民初1254号民事判决书，判决位于成都市金牛区住房（建筑面积51.34平方米，权1174225，以下简称案涉房屋）由黄建诚继承30%产权份额，黄建丽继承20%产权份额。 2019年5月22日本院（2019）川0106民初4627号民事判决书，判决案涉房屋由黄建丽、黄建诚、黄建忠各继承16.66%产权份额。2019年9月23日，成都市中级人民法院（2019）川01民终12965号民事判决维持一审判决。 2018年3月24日、2019年3月15日、2019年9月23日，出租方黄建忠与承租方张杉杉分别签订房屋租赁协议，由黄建忠将案涉房屋出租给张杉杉，租期为2018年3月24日至2019年12月23日，每月租金为1,500元。2019年10月23日，承租方张杉杉出具说明称，其2019年10月23日退房，押金已退还1,500元。黄建诚、黄建忠共同提交的“应诉状”载明：“房屋出租时间2018年3月24日至2019年11月23日，共计20个月，1,500元/月租金，共收租金3万元”。 上述事实，有民事判决书、房屋租赁协议、说明、应诉状、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，黄建丽享有案涉房屋36.66%产权份额，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条“按份共有人按照份额享有债权、承担债务”之规定，黄建丽有权要求分割房屋租金。案涉房屋自2018年3月24日至2019年11月23日期间出租，每月租金为1,500元，黄建忠共收取3万元，但黄建丽认为房屋装修前的租金应为1,200元（黄建丽未提交证据予以证明），要求按每月1,200元计算租金，系当事人处分自己的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，予以确认；黄建忠应向黄建丽支付租金8,798.4元（1,200元/月×20个月×36.66%=8,798.4元）。至于黄建忠要求黄建丽承担案涉房屋装修费用，不在本案审理范围，可另行解决。 依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄建忠于本判决生效之日起十日内向黄建丽支付租金8,798.4元； 二、驳回黄建丽的其他诉讼请求。 如果黄建忠未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄建忠负担（此款黄建丽已垫交，黄建忠应于本判决生效之日起十日内支付给黄建丽）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘承佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1575号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人石佩莲，女，1977年9月21日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）651号起诉书指控被告人石佩莲犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人石佩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日12时许，被告人石佩莲与余某某微信相约进行毒品交易，随后余某某通过微信转账毒资人民币350元给石佩莲，同日15时许，被告人石佩莲将毒品海洛因疑似物0.40克放在贵阳市云岩区二桥黔春路附近一巷子内草丛处，并拍照片给余某某让其来取，被民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检材中检验出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人石佩莲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人石佩莲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人石佩莲对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。并同意适用速裁程序。本院认为，被告人石佩莲妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石佩莲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石佩莲到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石佩莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 婉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初226号原告：新乡市豫商置业有限责任公司。住所地：卫辉市健康路新通市场内。法定代表人：姬亚忠，董事长。委托诉讼代理人：张由恩，该公司员工。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：李彦君，该公司员工。委托诉讼代理人：张欢，河南九灵律师事务所律师。原告新乡市豫商置业有限责任公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告新乡市豫商置业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：新乡市豫商置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市豫商置业有限责任公司撤诉。案件受理费197664元，减半收取98832元，由新乡市豫商置业有限责任公司负担。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年十二月十八日书记员  李 芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2454号 原告：金文娟，女，1982年12月４日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄书东，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 被告：储爱林，女，48岁，汉族，户籍地江苏省兴化市。 原告金文娟诉被告黄书东、储爱林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月09日立案后，原告金文娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金文娟以与黄书东、储爱林自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金文娟撤诉。 案件受理费50元,由金文娟负担。 审判员 陈 铿 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘敏雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13597号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1995年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：李某，男，1992年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：朱某，女，1995年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告蒋某、李某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼，被告蒋某、李某、朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某偿还原告代偿款26，349.66元及违约金5，269.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计31，619.59元；2.判令被告李某，朱某承担连带清偿责任；3.判令被告蒋某、李某、朱某承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年3月，被告蒋某因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告李某，朱某作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告蒋某并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿了3，340.71元，2018年6月为其代偿了2，898.17元，2018年8月为其代偿了2，007.89元，2018年11月为其代偿了3，026.76元，2018年12月为其代偿了992.93元，2019年1月4日为其代偿了937元，2019年1月24日为其代偿了937元，2019年3月为其结清剩余银行尾款12，209.2元，共计26，349.66元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告蒋某沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告李某，朱某亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋某、李某、朱某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋某、李某、朱某未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告蒋某因购买雪佛兰轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告蒋某未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告李某，朱某作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告蒋某并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿了3，340.71元，2018年6月为其代偿了2，898.17元，2018年8月为其代偿了2，007.89元，2018年11月为其代偿了3，026.76元，2018年12月为其代偿了992.93元，2019年1月4日为其代偿了937元，2019年1月24日为其代偿了937元，2019年3月为其结清剩余银行尾款12，209.2元，共计26，349.66元，承担了合同项下的保证责任。由于三被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告蒋某代偿了购车款26，349.66元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金5，269.93元。被告李某，朱某作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告李某，朱某应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋某于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司31，619.59元； 二、李某，朱某对本判决第一项承担连带责任，并享有对蒋某的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由蒋某、李某、朱某负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，蒋某、李某、朱某于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十二月三日 书记员 邓彬洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9303号 原告：四川省韩廷药业有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元31楼3133-3134号。 法定代表人：黄国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：重庆开州华欣妇产医院有限公司，住所地重庆市开州区镇东街道镇东社区石龙路1号。 法定代表人：谢春林，职务不详。 原告四川省韩廷药业有限公司与被告重庆开州华欣妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告四川省韩廷药业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省韩廷药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省韩廷药业有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月六日 书记员  申卢杰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1507号之十三被执行人李井岩，沾化县富国镇井王村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503执1507号之十三裁定书，于2019年12月24日向被执行人李井岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李井岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李井岩在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币151.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十二月二十四日书记员 谢山山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1326号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭北路中民时代广场A座201，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：肖林凤，女，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖林凤小额借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初15908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币21002元，本院依法受理【原执行案号（2019）粤0303执1983号，于2019年4月2日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人肖林凤已履行完上述给付义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初15908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。申请执行费人民币210元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初15908号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  虞烘鉴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13921号 原告：贠红，女，1973年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡林，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：郭小刚，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告贠红与被告郭小刚居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠红的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。被告郭小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还购房订金20,000元；2、判令被告给付订金20,000元的资金利息10,400元（按银行贷款利率4.35%的2倍，计算3个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原被告签订一份《购房协议》，约定：被告作为原告的经纪人，购买位于青羊区房屋，被告承诺原告在签订协议60个工作日内满足原告的购房需求，在签订协议当日，原告支付被告购房订金20,000元。协议还就购房成功或不成功的订金走向作出明确约定。协议签订后，原告向被告支付了订金20,000元，然而被告未在协议约定期限内满足原告的购房需求。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郭小刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，贠红作为购房人与郭小刚作为经纪人签订《购房协议》，约定：购房需求为×二期，面积区间211.73平方米，楼层区间×-×层户型，楼栋号7栋，购房价格3,370,000元；经纪人承诺购房人在签订本协议60个工作日之内满足购房人购房需求；签订本协议当日内，购房人支付经纪人购房定金20,000元；经纪人满足购房人购房需求一周内，购房人全额支付开发商购房所需所有款项，并配合房屋在房管局登记备案，逾期视为违约。如经纪人在协议期内不能满足购房者购房需求，则经纪人退还购房人购房定金20,000元；如经纪人按照本协议购房需求，满足购房人，而购房人放弃购买该房屋，则定金不予退还；如购房人摇号成功，双方无责解约，经纪人无条件退款20,000元。当日，贠红通过案外人周杰向郭小刚转账20,000元。同日，郭小刚向贠红出具《收条》，载明：今收到购房人贠红购房定金20,000元。 2019年6月17日，贠红因郭小刚未按协议约定满足其购房需求向本院提起诉讼。 以上事实，有《购房协议》、《收条》、证明、交易明细以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务。案涉协议对退还定金的情形作了明确约定，现郭小刚未在协议期内满足贠红的购房需求，符合退还定金的情形，对贠红主张郭小刚退还定金20,000元，本院予以支持。郭小刚未按约履行义务，给贠红造成了资金利息损失，但贠红主张按照银行贷款利率4.35%的两倍计算资金利息，缺乏事实依据，本院将贠红主张的资金利息调整为按照年利率4.35%标准计算，故郭小刚还应当向贠红支付以20,000元为基数，按照年利率4.35%计算3个月的资金利息即217.5元。郭小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭小刚于本判决生效之日起十日内向贠红返还购房定金20,000元并支付资金利息217.5元； 二、驳回贠红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，因本案适用简易程序审理，减半收取280元，由郭小刚负担。此款已由贠红垫付，郭小刚于本判决生效之日起十日内向贠红支付280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王文凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13627号 原告：厦门优利物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和旭路92号402单元。 法定代表人：强杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：福建正霸新材料股份有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区。 法定代表人：蒋庆良，该公司总经理。 原告厦门优利物流有限公司（以下简称优利公司）与被告福建正霸新材料股份有限公司（以下简称正霸公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优利公司的委托诉讼代理人吴小燕到庭参加诉讼，被告正霸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优利公司向本院提出诉讼请求：正霸公司立即向优利公司支付尚欠的运费142578.2元及资金占用利息（利息以142578.2元为计算基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起计至正霸公司实际付款之日止）。庭审过程中，优利公司将诉求变更为：正霸公司立即向优利公司支付尚欠的运费92578.2元及资金占用利息（利息以92578.2元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：优利公司长期为正霸公司提供物流承运其向案外人厦门华金颍投资有限公司购买的石膏。2019年2月份，优利公司、正霸公司及厦门华金颍投资有限公司三方结算并签订了《还款合同》，三方共同确认正霸公司需向优利公司支付2018年1月份至2018年6月份的石膏运费总额为715901.45元，其中正霸公司已支付573323.25元，尚欠优利公司运费142578.2元。正霸公司承诺于2019年2月3日前向优利公司支付5万元，于2019年6月30日前付清余款。《还款合同》签订后，正霸公司仅于2019年2月3日支付50000元运费，剩余款项正霸公司未支付。优利公司起诉请求判如所请。 正霸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。优利公司持有《还款合同》的原件，正霸公司未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。结合优利公司的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 正霸公司委托优利公司从事运输业务。2018年2月，优利公司与正霸公司签订《还款合同》一份，正霸公司确认尚欠优利公司运费142578.2元，正霸公司承诺在2019年2月3日支付50000元，余款在2019年6月30日前付清。优利公司主张正霸公司仅支付50000元，余款未付，并诉至本院。 本院认为，本案系运输合同纠纷。正霸公司未举证证明其如期如数向优利公司支付运费，应承担举证不能的法律后果，故优利公司主张正霸公司应立即支付尚欠的运费92578.2元，本院予以支持。正霸公司未按期支付运费，应自逾期之日即2019年7月1日起向优利公司支付逾期付款利息损失；优利公司主张的年利率6%未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，故优利公司主张的利息损失计算标准在法律规定的范围之内，本院予以支持，即逾期付款利息损失应以92578.2元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际付款之日止。 正霸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建正霸新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门优利物流有限公司支付运费92578.2元及逾期付款利息损失（应以92578.2元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2177.33元，由福建正霸新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1507号之十一 被执行人李井岩，沾化县富国镇井王村。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1398号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人李井岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李井岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李井岩在山东省农村信用社联合社913XXX050账户内存款人民币19448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十二月三日 书记员 谢山山
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9118号 原告：魏计光承包经营户。 代表人：魏计光，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被告：何振兴，男，1948年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会。 法定代表人：陈树东，村委会书记。 原告魏计光承包经营户与被告何振兴、第三人宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。 魏计光承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告土地承包经营权并返还其占有的原告承包的土地0.04亩，价值约2000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日，原告与第三人宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会签订农村土地承包合同。2012年7月3日，原告取得农村土地承包经营权证书。原告要求被告返还其占有的原告承包的土地0.04亩，但被告拒不返还。 本院经审查认为，原告魏计光承包经营户曾于2012年7月25日向宿州市埇桥区人民法院起诉被告何振兴土地承包经营权纠纷，本院于2013年1月17日作出（2012）埇民一初字第04122号民事裁定，认定1995年秋季第二轮土地承包时，魏计光举家外出，未实际取得土地承包经营权。2012年原告与第三人签订《土地承包经营合同》，并取得《农村土地承包经营权证》，但原告仍未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院》第一条第二款规定：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，驳回魏计光承包经营户的起诉。原告不服提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）宿中民一终字第00148号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本案案由为侵权纠纷，结合原告民事诉状及庭审查明事实，本案仍系原告魏计光承包经营户未实际取得涉案土地承包经营权提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏计光承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人是人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 硕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11365号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，该行行长。 被告：罗成，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙西线1号。 法定代表人：张大帆，职务不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告罗成、成都天府华侨城实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费40，400元，减半收取20，200元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  于春莲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  崔 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10041号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。 被告：姚昌国，男，1973年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告姚昌国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人兰金华到庭参加诉讼，被告姚昌国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚昌国支付代偿款11,612.39元；2.判令姚昌国支付保费5,272.5元；3.判令姚昌国支付违约金3,390.82元（以代偿款11,612.39元为基数，按照日利率千分之一，从2018年4月4日起至2019年1月21日止）；4.判令姚昌国支付律师费1,500元；5.本案诉讼费、保全费公告费等费用由姚昌国负担。事实和理由：2015年5月13日，姚昌国向平安财保公司投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行），约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。2015年5月14日，姚昌国与农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定了借款金额、借款利率、借款期限等内容。农行锦江支行按约向姚昌国发放了借款75,000元，但姚昌国未按约还款。平安财保公司按约向农行锦江支行理赔了姚昌国所欠的11,612.39元。农行锦江支行向平安财保公司出具《保险赔款确认书》。平安财保公司多次催收未果，故诉至法院。 被告姚昌国未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，投保人姚昌国为被保险人农行锦江支行在平安财保公司投保，签订了保单号为12694052600002119976的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额89,175元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1,425元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年5月14日，姚昌国作为借款人与贷款人农行锦江支行签订了《个人担保借款合同》，约定：农行锦江支行借款75,000元给姚昌国，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2015年5月14日，农行锦江支行发放了借款75,000元至姚昌国的银行账户。 借款发放后，姚昌国未按期支付借款本息。2018年4月4日，平安财保公司向农行锦江支行代偿贷款本息。2018年4月4日，农行锦江支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2018年4月4日收到平安财保公司为姚昌国代偿的款项11,612.39元（其中本金11,348.29元，利息168.19元，罚息95.91元）。平安财保公司主张，姚昌国尚欠保费5,272.5元（1,425元/月÷30天×111天）。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款明细表、保险赔款确认书、欠费清单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。姚昌国向农行锦江支行贷款75,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代姚昌国向农行锦江支行支付了理赔款11,612.39元，现平安财保公司根据保险单的约定向姚昌国主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求姚昌国支付未付保费5,272.5元符合合同约定，且姚昌国未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2018年4月4日起按日利率1‰计付至2019年1月21日的违约金为3,390.82元，虽然计算期限不长，但计算标准较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、姚昌国的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年4月4日起至2019年1月21日止按年利率12%计算，金额为1,643.46元。关于律师费，平安财保公司未提供相关证据证实律师费是否实际发生，其应承担举证不能的后果。故本院对平安财保公司主张姚昌国支付律师费的诉讼请求，不予支持。姚昌国经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚昌国在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5,272.5元、理赔款11,612.39元及违约金1,643.46元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告姚昌国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  吴英波 人民陪审员  韩顺德 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10434号 原告：沈阳，男，汉族，1979年7月23日出生，住宿州市埇桥区。 原告：陶玲，女，汉族，1978年11月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告沈阳、陶玲与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳、陶玲的委托诉讼代理人朱春、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈阳、陶玲向本院提出诉讼请求：1、请求慧根养正公司支付自2018年8月21日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金27075.6元；2、判令慧根养正公司支付自2019年8月20日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时止的逾期交房违约金（以已付购房款总价款为基数、按照日万分之二的比率计算）；3、本案诉讼费用由慧根养正公司负担。事实与理由：沈阳、陶玲与慧根养正公司于2017年1月22日签订了商品房买卖合同（预售）,合同约定，慧根养正公司应于2018年8月20日前将符合交付条件（具体见合同约定）的商品房交付买受人使用。合同签订后，沈阳、陶玲按照合同约定完全履行了自己的义务，而慧根养正公司却在约定的交房日到期后迟迟不交付房屋，慧根养正公司已经违约。现沈阳、陶玲要求慧根养正公司继续履行合同，并承担违约责任。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实逾期未交付，但是因为存在宿州市创建文明城市及扬尘等政府要求停工的客观原因，逾期责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，沈阳、陶玲与慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，沈阳、陶玲购买慧根养正公司开发建设的，位于宿州市南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园4﹟楼2005室，总金额327000元，沈阳、陶玲采取贷款方式付款。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，慧根养正公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。按合同约定，慧根养正公司应当在2018年8月20日前向沈阳、陶玲交付该商品房，合同签订后，沈阳、陶玲按约履行了付款义务，慧根养正公司在法庭辩论终结前仍未交付案涉房屋。 本院认为，沈阳、陶玲与慧根养正公司签订商品房买卖合同，沈阳、陶玲与慧根养正公司存在商品房买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自义务，沈阳、陶玲已按合同约定支付购房款，慧根养正公司亦应按合同约定交付案涉房屋。慧根养正公司辩称房屋未交付是因为存在政府政令和环境治理等需停工等客观原因，本院认为，即使存在着以上客观原因，也不是慧根养正公司可以免责的法定事由，现鉴于慧根养正公司资金周转确已出现困难，后期还有工程亟待投入建设和完工，否则，会造成更多的预期违约，目前，本院已经受理慧根养正公司类似案件近百起，案涉金额少则几千，多则一二万，之后陆续还会有购房者起诉，数千元或数万元的违约金相对购房者而言不是太大数额，但对已经陷入资金困难的慧根养正公司而言，积少成多、积沙成塔，无异于雪上加霜，而且购房者是成批集体起诉，加之前期已生效的数十件判决已到履行期限，本案中，若不给予慧根养正公司一定的履行时间，势必会造成购房者集体挤兑的局面，现该公司正在想办法筹措资金投入后期工程建设和公司运营，公司只有尽快继续运营，广大购房者的切身利益才能最大限度的得到保护，本院综合考虑购房者和公司的利益，决定适当延长慧根养正公司支付违约金期限，但同时警示慧根养正公司，应尽快交付商品房，以免后期产生更多的巨额费用。综上，慧根养正公司按合同约定，应承担逾期交房的违约责任，直至涉案商品房交付时止。本案慧根养正公司逾期412天，沈阳、陶玲要求自2018年8月21日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金为26944.8元（327000元×0.0002×412天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后九十日内支付沈阳、陶玲自2018年8月21日起至2019年10月8日期间的逾期交房违约金26944.8元。 二、自2019年10月9日起至案涉商品房交付时止的逾期交房违约金，以已付购房款327000元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张峻豪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4543号 原告：伊永富，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：孙云真，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告伊永富诉被告孙云真买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告伊永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊永富撤回起诉处理。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  李明月 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2123号之一申请执行人：雍某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县兰山大酒店，统一社会信用代码916401224542407701。法定代表人：马某。本院在执行（2017）宁0122民初1822号民事判决书，即申请执行人雍某与被执行人贺兰县兰山大酒店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县兰山大酒店支付申请执行人雍某逾期交房违约金110968元，案件受理费由被执行人贺兰县兰山大酒店负担1626元。申请执行人雍某于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行费1589元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人贺兰县兰山大酒店名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人贺兰县兰山大酒店采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人雍某，申请执行人雍某亦不能向本院提供被执行人贺兰县兰山大酒店的财产线索，本案已穷尽执行措施，现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十三日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14473号 原告（反诉被告）：张军伟，男，1974年1月24日出生，汉族，新疆喀什市。 委托诉讼代理人：暴淑琴，女，1945年10月1日出生，汉族，住新疆喀什市，系张军伟的岳母。 原告（反诉被告）：季辉，女，汉族，1975年11月23日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：暴淑琴，女，汉族，1945年10月1日出生，住新疆喀什市，系季辉的母亲。 被告（反诉原告）：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐影，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王林，男，1963年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告（反诉被告）张军伟、季辉与被告（反诉原告）成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，瑞合公司在答辩期内向本院提出反诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年12月3日对本反诉公开合并开庭进行了审理。张军伟、季辉的共同委托诉讼代理人暴淑琴，瑞合公司的委托诉讼代理人徐影、王林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军伟、季辉向本院提出诉讼请求：1.瑞合公司立即退还多收的2017年11月27日至2020年10月26日期间物业服务费5,087元；2.交通费1,321元（以实际票据为准）、诉讼费、邮寄送达费用由瑞合公司承担。事实与理由：张军伟、季辉与瑞合公司签订了《花语岸前期物业服务合同》，约定瑞合公司按1.6元/平方米/月的标准收取物业费。开发商成都鸿翔置业有限公司向张军伟、季辉赠送了2015年10月27日到2020年10月26日期间的物业服务费8,720元。瑞合公司于2017年11月30日撤场后，未退回多收取的费用。 被告瑞合公司辩称，原告的物业费由小区开发商成都鸿祥置业有限公司（以下简称鸿祥公司）赠送，并支付给瑞合公司，被告现应退还给原告5,073元。 反诉原告瑞合公司向本院提出反诉请求：1.张军伟、季辉支付垃圾处理费108元；2.反诉案件受理费由张军伟、季辉承担。事实及理由：瑞合公司为张军伟、季辉所在花语岸小区提供物业服务期间，张军伟、季辉产生生活垃圾处置费108元，垃圾处理费按6元/月计算。 反诉被告张军伟、季辉对瑞合公司的反诉请求无异议。 张军伟、季辉围绕其主张及抗辩意见向本院提交了身份信息、新业主赠送物业确认单、房屋产权证复印件等证据，瑞合公司围绕其主张及抗辩意见向本院提交了物业服务合同、收据、新业主赠送物业确认单、水表抄表记录、自来水收费标准、垃圾费处理收费标准等证据证明其主张。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，鸿祥公司（甲方）与瑞合公司（乙方）签订了《花语岸项目物业服务合同》，约定瑞合公司为成都市温江区万春镇长石村九、十组住宅、商业提供物业服务，住宅物业费收费标准为1.6元/月/平方米。庭审中，双方一致认可以下事实：张军伟、季辉已产生垃圾清理费108元；成都鸿翔置业有限公司向张军伟、季辉赠送了2015年10月27日到2020年10月26日期间的物业服务费8,720元，瑞合公司已于2017年11月30日撤场，应返还剩余物业服务费5,073元。张军伟、季辉主张因处理本案从喀什往返成都，产生交通费1,321元，未提供证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。瑞合公司认可应返还张军伟、季辉物业服务费5,073元，故对张军伟、季辉主张瑞合公司返还物业服务费5,073元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方一致认可张军伟、季辉应支付垃圾清理费108元，对此，本院予以确认。张军伟、季辉主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、成都市瑞合物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内向张军伟、季辉退还物业服务费5,073元； 二、张军伟、季辉于本判决生效之日起10日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付垃圾清理费108元； 三、驳回张军伟、季辉的其他诉讼请求。 如果双方未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张军伟、季辉负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异59号异议人（被执行人）：祝剑啸，男，1985年2月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区崔丰苑小区12号楼2单元301室，身份证号：140621198502180016。申请执行人：陈庆玲，女，1970年7月17日出生，汉族，现住朔州市朔城区府南小区8号楼1单元202室，身份证号：142127197007176122。在本院执行陈庆玲和祝剑啸民间借贷纠纷一案中，被执行人祝剑啸于2019年12月3日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祝剑啸向本院提出异议请求：解除祝剑啸被冻结银行卡。事实理由：根据中级法院判决第三条，被上诉人祝剑啸、祝启亮、郝秀英在实际继承祝新平的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被上诉人祝剑啸、祝启亮、郝秀英明确表示放弃继承权，祝剑啸银行卡的余额有证据证明并非祝新平遗产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。上述异议恳请贵院认真考虑。本院查明，陈庆玲与于振萍、祝剑啸、祝启亮、郝秀英民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋0602民终623号民事判决已经发生法律效力，该判决中载明祝剑啸在实际继承祝新平的遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。本院认为，生效民事判决已确定祝剑啸在实际继承祝新平的遗产范围内对案涉债务承担清偿责任，而祝剑啸已明确表示放弃继承祝新平的遗产，本院冻结的祝剑啸在招商银行股份有限公司6214831027107686-00001账户内299668.28元未经实体审理确定为祝新平的遗产，故祝剑啸所提的异议请求成立，应解除冻结（划拨）祝剑啸账户存款837060元。综上所述，解除冻结（划拨）祝剑啸账户存款837060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：解除冻结（划拨）祝剑啸账户存款837060元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇一九年十二月十三日书记员 于            妍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7233号 原告：李凡建，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。 被告：安徽麒翔林产品有限公司。 法人代表：袁翔，职务：董事长。 统一社会信用代码：91341322571752900Ｐ，住址：安徽省萧县2公里处101省道路西。 被告：袁翔，男，1976年3月31日生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。 原告李凡建诉被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡建到庭参加诉讼；被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李凡建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款38150元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2019年7月31日，原告一直为被告供应原材料，被告自2016年至今未全部支付原告货款，剩余货款38150元至今仍未支付，原告多次要求被告支付未果，未维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 本院审理认定的事实如下：原、被告于2017年形成买卖合同关系，被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔是做木地板生意的，原告李凡建一直为被告安徽麒翔林产品有限公司提供原材料树枝，在送货过程中，被告多次拖欠原告货款未给，后经合账，被告安徽麒翔林产品有限公司共欠原告李凡建货款38150元。上述事实，原告李凡建当庭提供对账单原件一份，证明被告欠货款38150元的事实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔与原告李凡建之间形成买卖合同关系，被告未按约定给付货款，违背了诚实信用原则，对原告李凡建要求被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔给付货款38150元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔于本判决生效后七日内给付原告李凡建欠款38150元。 案件受理费754元，减半收取377元由被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月十三日 书记员 **闯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1033号 申请人：深圳市百德创意科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道。 法定代表人：杨旭村。 委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠，广东融泽律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：张伟。 被执行人：余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德。 被执行人：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：劳绵锋。 被执行人：周晓琴，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。 法定代表人：熊智全 被执行人：佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁景和。 被执行人：梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：余广标。 被执行人：黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：温作坚。 第三人：深圳盛世峥嵘投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道。 法定代表人：卢专。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第676号广东粤财资产管理有限公司申请执行佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、周晓琴、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、梁永刚、黎立义、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、温作坚、余广标、四川川投西部九鼎实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人深圳市百德创意科技有限公司于2019年12月5日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法乐民初字第288号民事判决书、（2015）佛顺法执异字第66号执行裁定书、债权转让合同、补充协议、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知函及中国邮政国内标准快递邮单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司等拒不履行（2014）佛顺法乐民初字第288号民事判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第676号案立案执行。后本院作出（2015）佛顺法执异字第66号执行裁定书，变更广东粤财资产管理有限公司为本案申请执行人。 2019年1月31日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司与第三人深圳盛世峥嵘投资发展有限公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给深圳盛世峥嵘投资发展有限公司，于2019年8月30日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2019年10月17日，广东粤财资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年8月30日，申请人深圳市百德创意科技有限公司与第三人深圳盛世峥嵘投资发展有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给深圳市百德创意科技有限公司，于2019年8月31日在南方日报刊登公告通知了各债务人，于2019年12月12日向各债务人邮寄送达《债权转让通知函》。2019年11月11日，深圳盛世峥嵘投资发展有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司作为（2014）佛顺法乐民初字第288号民事判决书项下债权人，与第三人深圳盛世峥嵘投资发展有限公司签订债权转让协议并通知了债务人。该第三人取得上述债权后，与申请人深圳市百德创意科技有限公司签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人广东粤财资产管理有限公司、第三人深圳盛世峥嵘投资发展有限公司也先后作出书面证明确认上述债权转让事实。故申请人深圳市百德创意科技有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第676号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人深圳市百德创意科技有限公司为（2014）佛顺法乐执字第676号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱苏燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初671号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告：刘德杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙绍娜，东营市东营清源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告平安银行股份有限公司东营分行与被告刘德杰保证合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司东营分行于2019年12月31日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司东营分行撤回起诉。 案件受理费201451元，减半收取100725.5元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12915号上诉人（原审被告）：东莞市威尔曼酒店有限公司，住所地为广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为914********1167114。法定代表人：周沛新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.威尔曼公司停止使用涉案曲目《甘剩阮一人》；2.威尔曼公司赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就作品《甘剩阮一人》享有的著作权的行为；二、限东莞市威尔曼酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市威尔曼酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9244号民事判决。上诉人威尔曼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案作品应为录像制品。《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：“类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等因素。具备下列特征的音乐电视（MTV）一般应当认为录音录像制品：没有导演和制片者的个性化创作，制片者信息不明确；没有或仅有简单的故事情节等等。”因此，涉案作品因缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。此外，涉案作品多数为闽南语作品，创作时间较早，在广东传唱度和流行度极低，因此威尔曼公司并没有因此获利，声影公司并没有因此遭受损失，威尔曼公司不构成侵权。二、声影公司不享有涉案作品的复制权及放映权。如上所述，涉案作品为录像制品，录像制作者对录像制品并不享有放映权，且涉案点歌系统由第三方提供，威尔曼公司未实施复制行为，不应承担责任。三、威尔曼公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴纳了曲库的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。四、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为威尔曼公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。综上，威尔曼公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9244号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对涉案作品享有放映权；二、威尔曼公司是否构成侵权；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：焦点一：声影公司是否对涉案作品享有放映权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。结合经公证转递的《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利。威尔曼公司主张声影公司对涉案作品不享有放映权，理由不充分，依法不应支持。焦点二：威尔曼公司是否构成侵权。威尔曼公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对涉案作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示涉案作品属音集协管理的作品，威尔曼公司提供的证据不足以证明威尔曼公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品的合法性，威尔曼公司主张不承担民事责任，依法不应支持。焦点三：一审法院判赔数额是否过高。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，威尔曼公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市威尔曼酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2024号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县城黄池路北段路东温州商业街1号楼。统一社会信用代码：914107277834219354。负责人：刘明刚，该支行行长。委托代理人：王海增、王超赟,系中国工商银行股份有限公司封丘支行员工。被执行人：赵伟杰，女，1978年9月4日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：姬卫忠，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郭保光，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司封丘支行与被执行人赵伟杰、姬卫忠、郭保光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵伟杰未履行已经发生法律效力的封丘县人民法院（2019）豫0727民初1297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人赵伟杰名下住房公积金341755.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯立军二〇一九年十二月二十八日书记员  程朋举
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4840号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：吴英杰。 委托代理人：吴专娟，该公司职员。 被执行人：福州金得福汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇象峰村登山道路11号，统一社会信用代码91350111260199554R。 法定代表人：卢信。 被执行人：李月钦，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：卢信，男，1963年5月11日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6333号民事调解书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金180000元及违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1392.5元，被执行人依法承担本案案件执行费2634元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于福州市晋安区新店镇赤星路50号赤星新苑（盛世星城）31＃楼1104单元，已发函参与分配，查封科被执行人名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的过户手续，暂未找到上述车辆的下落，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3275号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。被告：尚晓亮，男，汉族，1990年3月11日出生，住址河北省邢台市邢台县。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告尚晓亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹、邹佳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付到期未付租金6964.44元及违约金1737.73元（暂计至2019年5月16日，应计至实际支付日）；2.请求法院判令被告向原告支付全部未到期租金497.46元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及原告为维护融资租赁合同项下合法权益产生的合理费用。事实与理由：2017年6月5日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》（合同编号ＢＺ-Ａ00000603，以下简称“租赁合同”），租赁合同约定原告依据被告的要求为被告支付车款（车辆品牌比亚迪、车型第三代F3豪华型）及购置税、车船税、保险、精品加装、GPS安装等款项，融资首付款（即租赁物购买价款的首期款）53000元，融资金额（即除首付款外剩余车款及融资项目费用）10500元，租赁期共计24个月，自2017年7月5日至2019年6月5日，租金总额为11939.04元，每期租金497.46元。《租赁合同》同时约定，被告同意将融资首付款直接支付给汽车经销商/销售方，并且确认融资首付款将直接冲抵原告应支付被告的租赁物购买价款中的首期车款，除首付款外剩余车款及融资项目总额也即融资金额由原告直接支付至汽车租赁经销商/销售方账户。《租赁合同》签订后原告依约履行了付款义务，被告仅支付了1-9期租金，截止2019年5月16日，已到期的第10-23期租金共计6964.44元被告均未支付。被告未依约支付租金，构成违约，并严重侵害原告的合法利益，根据《租赁合同》第11.3条约定，被告严重违约的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之款项。截止2019年5月16日，被告应支付原告租金余额共计7461.9元；依据第11.2条约定，原告有权要求被告按照逾期未付租金的1.2‰/天支付违约金。截止2019年5月16日被告应支付原告违约金共计1737.73元（暂计至2019年5月16日，应计至实际支付之日止）。被告尚晓亮未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月5日，原告与被告签订《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同。2.合同第一部分主要条款约定原告为出租人、被告为承租人、车辆价格53000元、出租车辆比亚迪车型第三代F3豪华型（国五）、融资首付款（即租赁物购买价款的首期款）53000元、融资金额（即除首付款外剩余车款+融资项目总额）10500元、租赁期限24个月（共计24期）、每期租金497.46元。3.合同第二部分通用条款第十一条违约责任11.1规定租赁期内发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的违约：（1）承租人逾期30日未向出租人支付租金或者累计二期未按时向出租人支付租金；（2）陷入债务纠纷以及任何可能影响承租人本合同项下支付能力的；（3）未履行合同其他义务或者与出租人签订其他合同项下任何义务的；11.2条规定，承租人未按本合同规定支付应付租金或者其他费用的，出租人有权要求承租人按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及违约金为止；11.3规定，承租人在发生违约情况时，出租人有权提前解除合同，控制/收回租赁物，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回租赁物，则出租人有权自行处理租赁物，承租人无权对租赁物提出任何权利主张，为处置租赁物，出租人有权进去任何租赁物可能所处的场所并予以取回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合。4.合同第二部分第十四条支付顺序约定，如承租人向出租人支付的款项少于截至该日承租人应向出租人支付的款项总额，出租人将按照下列次序收取：（1）支付违约金、赔偿金等；（2）支付最远一期的到期未付租金；（3）按正序方式偿还其他到期未付的租金。5.每月5日为租金支付日。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告尚晓亮之间存在融资租赁关系，有原、被告签订的《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同为证，合法有效，本院予以确认，合同双方应按照合同约定履行义务。经查，截止2019年5月16日，被告尚晓亮仅足额支付第1-9期租金，已经构成违约。根据原、被告双方签订的合同，原告有权请求被告按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，但本院认为，租金之债为金钱给付之债，租金中已包含了被告的融资利息收入；而原告并未举证证明因被告违约给原告造成的实际损失，且违约金约定远远超过了被告在订立合同时可预见的因违反合同可能造成的损失，严重背离了公平原则，本院依法对违约金标准予以调整，酌情调整为按照日万分之五计算，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起计至实际支付之日止。另《租赁合同》11.3约定被告出现违约情形，原告有权请求其即刻付清租金及其他合同规定之应付款项，因此，原告亦有权请求被告支付剩余租金，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告尚晓亮于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付到期未付租金6964.44元及违约金（违约金按照日万分之五的标准，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起，计至实际支付之日止）；二、被告尚晓亮于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付全部未到期租金497.46元；三、驳回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告尚晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  罗小春人民陪审员  吕 霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 紫书 记 员  林诗露
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11707号原告：李兵，男，汉族，1955年5月4日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。被告：王明波，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李兵诉被告王明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人连万山到庭参加诉讼，被告王明波经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款18万元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息，以18万元为本金，自2016年12月15日起，按银行同期贷款利率计，暂计至起诉时为21600元；3.请求依法判令被告支付原告律师费人民币2万元，差旅费人民币2000元；4.由被告承担本案诉讼费4654元。事实和理由：被告于2016年11月2日向原告借款5万元，于2016年11月14日向原告借款10万元，2016年12月14日向原告借款3万元，合计借款18万元，被告一直未还。2019年7月6日，被告书面确认前述借款，承诺按银行同期贷款利率支付利息，并约定由原告所在地人民法院管辖，同时由被告承担原告的律师费、差旅费等。基于被告迟迟未归还借款，原告依法起诉，请求法院判如所请。原告李兵对其主张提供如下证据：原被告身份信息及户籍地址、借条、借款支付凭证、委托代理合同、广东律师收费办法、结婚证、工商登记信息、王明波名下招商银行账户62×××23交易明细、中国银行深圳市分行对账单。被告王明波没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2019年7月6日出具的借条一份，载明被告总计借到原告借款人民币18000元。借款明细包括：于2016年11月2日由被告指定的收款账户深圳市普润**物科技有限公司收到原告通过喀什黑蓝大健**物科技股份有限公司支付5万元。于2016年11月14日被告委托王忻萍收到原告借款10万元，并于2016年12月14日由被告委托王忻萍收到原告借款人民币3万元。利率按银行同期贷款利息支付。因被告不归还借款产生的所有包括律师费、差旅费在内的费用由被告承担。原告提交的建设银行网上银行电子回执显示，喀什黑蓝大健**物科技股份有限公司于2016年11月2日向深圳市普润**物科技有限公司转账人民币5万元。用途备注为借款。原告提交的交通银行两份客户回单显示，原告于2016年11月14日向被告转账人民币10万元，于2016年12月14日向被告转账付款人民币3万元。两笔款项均附言“借款”。原告提交了一份委托代理合同，显示原告因与被告及案外人刘金红之间的民间借贷纠纷委托律师代理一审、二审及执行程序，约定支付律师费人民币2万元。原告称已以现金方式支付律师费但未收到律师费发票。原告在庭审中称，原被告是朋友关系，认识好几年，是原告的哥哥介绍被告给原告认识的。被告说其妻子要开刀，小孩要上学等原因向原告借款，并称一个月就能还上。原告也没有钱，原告于是把妻子治牙的钱借给了被告，后来原告催被告要了很多次，被告就各种推拖。借条是被告当着原告的妻子的面签名和捺印的。借条中的主文是原告要求被告出具借款凭证，被告来珠海写好后让原告公司的员工打印出来的。被告借款之后没有偿还过款项。原告称现金支付了2万元律师费，但没有收到律师费发票。原告主张差旅费但没有提交单据，原告称实际上是有产生该费用的。本院认为：被告王明波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已履行出借款项的义务，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币18万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息按银行同期贷款利率支付，符合法律规定，原告主张从2016年12月15日开始按上述标准计收利息，合法有据，本院予以支持。对原告的律师费请求。被告在出具的借款书上约定逾期还款承担原告的律师费，该约定没有违反法律规定，合法有效。原告的委托代理合同显示其与受托的律师事务所约定本案的一审、二审及执行程序一共收取2万元律师费，而本案的二审及执行程序并未实际发生且并非必然发生之费用，对原告的律师费请求，本院酌定支持人民币7000元。对原告的差旅费请求。双方在借条中约定了差旅费，但原告首先要证明实际发生并已经支付了该费用，原告未能提供证明佐证上述费用的实际发生，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该费用请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明波于本判决生效之日起十日内向原告李兵偿还借款本金人民币18万元及支付利息（以人民币18万元为基数，自2016年12月15日起计至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王明波于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付律师费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4654元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  冯小明人民陪审员  王珊珊二〇一九年十二月二十日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11199号申请人：刘建福，男，汉族，1978年11月26日出生，住江西省吉安市泰和县，被申请人：李强，男，汉族，1963年12月13日出生，住广东省电白县，本院在审理原告刘建福诉被告李强民间借贷纠纷过程中，原告刘建福于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。本案受理费收取2285元（原告刘建福已预交），由原告刘建福承担。审判员  林楚文二〇一九年十二月二十六日书记员  林玲玲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执776号之一 申请执行人：永清县金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地永清县曹家务乡北曹家务村，统一社会信用代码911310236690643217。 法定代表人：金来，任公司总经理。 委托代理人：齐自祥。 被执行人：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区，统一社会信用代码911101167481275898。 法定代表人：桑桂江，任公司执行董事。 被执行人：田苗，女，1987年3月27日出生，汉族，北京市怀柔区人，现被羁押于北京市。 被执行人：王晓东，男，1982年10月7日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，现被羁押于北京市。 永清县金泽恒盛房地产开发有限公司与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、田苗、王晓东借款合同纠纷一案，永清县人民法院（2018）冀1023民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人永清县金泽恒盛房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、田苗、王晓东支付标的款10000000元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、河北省农村信用社联合社、中国银行、河北银行、光大银行、中信银行、华夏银行、兴业银行、廊坊银行、广发银行、平安银行、北京银行等查询被执行人存款信息，部分银行有存款，但已经被北京市怀柔区人民法院或北京市密云区人民法院冻结，均未查询到可供执行的银行存款信息；无证券收益；支付宝、财付通无余额；被执行人田苗和王晓东所有的北京牌照汽车在审理期间已经查封，对被执行人王晓东所有的其他汽车委托承德市双桥区人民法院进行了查封，但查找不到车辆的具体下落。经调查，被执行人田苗、王晓东因涉嫌刑事犯罪被公安机关收押，现羁押在北京市第一看守所，本院到该所调查，因刑事案件在北京市第三中级人民法院审理中，本院无法联系被执行人。本院现查找不到被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、田苗、王晓东的其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、田苗、王晓东可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并经行调查核实，亦查找不到被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、田苗、王晓东其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额10000000元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永清县人民法院（2018）冀1023民初875号民事判决书的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、田苗、王晓东有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、田苗、王晓东仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 哲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1699号原告：叶冬冬，男，1982年11月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，系叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：刘善余，男，1962年10月22日生，住江苏省苏州市平江区。原告叶冬冬诉被告刘善余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告刘善余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元及利息（利息以115000元为本金，从2017年10月22日起，按月息1分计算至被告偿还原告借款115000元之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告与叶长根（系原告亲戚，已去世）合伙做生意，因缺乏资金，被告通过叶长根找到原告，叶长根及原告各向原告借款115000元，原告通过银行转账及现金方式将借款115000元交于被告。2017年10月22日原告找到被告向其催要借款，被告当时无钱偿还于当日出具条据一张并约定利息。后原告多次催款被告拒还。被告未答辩，但在庭后向本院提交书面意见：1、被告与叶长根（已去世）、原告三人系合伙做装修生意。2017年元月开始运营装修公司，原告共投资23万元。原告要求叶长根和被告以借款的方式显示资金数目，于2017年1月22日叫叶长根和原告以借条方式，同时出现2张115000元的借条。后因被告身体不适离开叶集，并和原告说明以后经营事项被告不参与并由叶长根负责，借款事项也不负责，原告同意，所以至今没有还款。因原告借条形式上有误，应该是共同投资款，故应撤回原告的起诉。经审理查明：叶冬冬与叶长根（因病已故）系亲戚关系，刘善余与叶长根系生意伙伴。因刘善余做生意需周转资金，2016年10月16日，经叶长根居间介绍，刘善余向叶冬冬借款115000元，该借款通过银行转账及现金方式交付。2017年10月22日，叶冬冬向刘善余催要借款，刘善余称无钱偿还，遂于同日向叶冬冬出具借条一份，载明借款金额及借款利率。此后因原告多次催款遭拒，遂致成讼。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。刘善余向叶冬冬借款115000元，有原告当庭陈述、被告出具的借条及原告向被告银行账户汇款流水单在卷佐证，事实清楚、证据充分，理应偿还。叶冬冬要求按双方约定从2017年10月22日开始按月利率1%标准支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。刘善余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘善余于本判决生效后十日内偿还叶冬冬借款115000元及利息（以115000元为本金，从2017年10月22日开始，按月利率1%计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘善余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30二、适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17202号之一 被执行人：黄国荣，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省。 关于被告人黄国荣罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3690号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄国荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄国荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨越强
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初522号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张金阳，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年10月29日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕24号                                                       指控事实                       2019年10月21日晚，被告人张金阳在朋友苏用贺位于南安市康美镇园内村后宅553号家中饮酒后休息。次日凌晨8时许，被告人张金阳驾驶闽CXXXXX号小型轿车从上述地点出发，沿省道307往泉州市区方向行驶，行至鲤城区江滨路临漳门路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人张金阳血液中乙醇含量137.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张金阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张金阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人张金阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                             二○一九年十二月十八日                                     ?                         书 记 员 高 福 宝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15883号 原告：西安房江湖信息科技有限公司，住所地西安市高新区丈八街办沛惠南路16号泰华金茂国际12幢1单元第3层。 法定代表人：安宁，总经理。 委托诉讼代理人：师亚冬，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，系公司员工。 被告：西安灿琮置业有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城天台路与征和四路西南角蓝光·公园华府售楼部三层303室。 法定代表人：马建华。 原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西安灿琮置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶 林
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初517号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人苏佳锋，男，1999年5月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省泉州市台商投资区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年10月6日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕29号                                                       指控事实                       2019年9月2日晚，被告人苏佳锋和蒋某在泉州市丰泽区星光不夜城附近饮酒后，打车回到其位于鲤城区新华南路金山小区的家中睡觉。当天7时许，被告人苏佳锋驾驶闽CXXXXX小型轿车从上述地点出发，沿新华南路往江滨北路方向行驶，行至江滨路临漳门路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人苏佳锋血液中乙醇含量138.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人苏佳锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏佳锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人苏佳锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                             二○一九年十二月十八日                                     ?                         书 记 员 高 福 宝
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（２０１９）内0429民初5636号原告：姚某，女，1985年8月18日出生，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住辽宁省丹东市凤城市石桥路59号。负责人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。原告姚某与被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司(以下简称凤城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告凤城支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14366.24元、住院伙食补助费3900元、误工费11739.84元、护理费5057.13元、交通费500元，合计：35514.21元。二次手术费另行主张权利。事实和理由：2019年10月4日17时左右，被告公司的客户庞天成驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿道路由北向南行驶进入大三线时，与沿大三线由东向西行驶原告丈夫郭晓辉驾驶的蒙DV361号小型轿车相撞，致坐在轿车内的原告和女儿郭梦然受伤，车辆受损严重。原告治疗39天，诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，面部损伤等。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定庞天成负全部负事故的全部责任。庞天成在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告承担赔偿责任。被告凤城支公司辩称，被保险人凤城市安运达运输有限公司为涉案车辆×××号半挂牵引车在我公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错承担赔偿责任，本次事故造成三者两人受伤，交强险应按两人损失比例进行赔偿，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，应在赔款中予以扣除，同意按内蒙古自治区交通事故赔偿标准计算原告的合理损失，对于没有医嘱住院期间的院外用药不应计算在医疗费范围内，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告自2019年10月4日至2019年11月12日在宁城县中心医院住院治疗39天，原告伤情诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、面部损伤，急性外伤后头痛。住院期间因锁骨骨折，进行锁骨骨折切开复位内固定术。原告支出医疗费13916.76元。原告提供陈希军西医诊所医疗费收据一枚，金额为450元，无药物名称，宁城县中心医院无要求原告外购药的医嘱。宁城县中心医院医嘱原告住院期间需陪护，出院医嘱归家后休息2个月，避免患肢负重及激烈活动，进行适当的肢体功能活动锻炼。发生事故后，被告先行给付医疗费10000元。原告请求的交通费未提供相应证据。本案另一受害人原告之女郭梦然的法定代理人郭晓辉声明事故车辆的保险限额由本案原告优先受偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在宁城县中心医院住院期间的医疗费被告无异议，本院予以确认。原告外购药无药物名称，无住院医师的医嘱，不能证明与本案由关联性，本院不予确认。根据医嘱，原告出院需休息2个月，原告的合理误工期限为99天，参照2019年内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准计算，原告的误工费为12106.99元，本院核定原告的合理损失：医疗费13916.76元，住院伙食补助费3900元，误工费12106.71元，护理费为5057.13，合计34980.6元。对原告的合理损失的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费未提供证据，本院不予支持。被告对于没有医嘱住院期间的院外用药不应计算在医疗费范围内的答辩意见成立，本院予以采纳。被告不负担诉讼费的答辩意见因未提供保险合同证明在合同中与投保人约定了保险人不负担诉讼费，该答辩意见没有证据支持，本院不予采纳。被告先行给付的医疗费应从赔偿款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、地二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险医疗费项下赔偿原告姚某医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告姚某误工费、护理费17163.84元、在商业三者险责任限额内赔偿原告姚某医疗费、住院伙食补助费7816.76元，合计34980.6元。扣除先行给付的10000元，再给付24980.6元，限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，邮寄费88元，合计364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担（上述费用原告姚某已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司待判决生效后直接支付给原告元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零一九年十二月十八日书记员 赵 萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12699号 原告：甘立贵，男，1964年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨锦德，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区。 原告甘立贵与被告杨锦德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告甘立贵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘立贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘立贵负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  申卢杰