广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7983号原告：罗志，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。被告：杨瞳君，男，汉族，1991年2月14日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：钟晓敏，女，汉族，1988年3月13日出生，住广东省珠海市香洲区。两被告共同委托诉讼代理人：赵少东，北京中银（珠海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邹芳，北京中银（珠海）律师事务所实习律师。原告罗志诉被告杨瞳君、钟晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志及其委托诉讼代理人骆伟金、宋悦、两被告的共同委托诉讼代理人赵少东、邹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金683500元及利息133966元（以本金683500元为基数，按月息2%自2018年8月1日计至付清之日止）；2.判令被告承担原告为本案所支出的律师费43800元；3.判令两被告承担本案诉讼费人民币12412元。事实和理由：原告于2018年3月3日向被告出借586000元，借款期限为三个月，月息2%，于2018年3月18日向被告出借20万元，借款期限为三个月，月息2%，于2018年3月27日向被告出借13万元，借款期限三个月，月息2%，因被告未能按时还款，双方于2018年8月1日签订债权债务确认书，确认被告尚欠原告借款683500元，借款期限顺延至2018年11月1日，利息为月息2%，自2018年8月1日开始计算利息至付清之日止。借款期限届满后，被告未依约还本付息。原告罗志对其主张提供如下证据：债权债务确认书、银行转账流水、委托代理合同、发票及转账凭证、婚姻登记信息。被告杨瞳君辩称：一、被告杨瞳君和原告确实有多次经济往来，存在债权债务纠纷。但是被告杨瞳君拖欠原告的借款本金只有50万元而并非683500元。被告杨瞳君之所以在债权债务确认书中签名认可683500元的原因是签署合同的时候被告杨瞳君有一辆汽车抵押在原告处，如果不签原告就不同意返还该车辆，所以被告杨瞳君签署了上述确认书。另外因为被告杨瞳君的银行卡及身份证丢失了，未能到银行打印与原告有关的所有往来账目。二、本案与被告杨瞳君的配偶即被告钟晓敏无关，被告钟晓敏不知情且借款并未用于家庭开销。被告杨瞳君没有提交证据。被告钟晓敏辩称：借款并非夫妻共同债务。被告钟晓敏无需承担还款责任。被告钟晓敏对被告杨瞳君与原告之间的借款、还款事宜均不知情，也不认识原告，也未在债权债务确认书中签名确认。该借款未用于夫妻共同生活、共同经营，所以该借款不应由被告钟晓敏承担还款责任。虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第3条的规定，原告主张被告钟晓敏承担连带清偿责任没有法律依据，法院不应支持。被告钟晓敏没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院依职权调查，查明事实如下：原告持有其与被告杨瞳君于2018年8月1日签订的债权债务确认书一份，载明被告杨瞳君因资金周转需要多次向原告借款合计人民币916000元及相应约定的利息。债权明细为：第一笔借款为2018年3月3日的586000元，借期3个月，月息2%。原告已于2018年3月20日转账支付上述借款，被告杨瞳君当天确认收到借款。截止签订该确认书之日为止，被告杨瞳君尚欠原告本金人民币50万元，利息以50万元为基数，按月息2%计算，从2018年8月1日计算至实际清偿之日；第二笔借款为2018年3月18日的20万元借款，借期3个月，月息2%。原告已于2018年3月18日转账支付上述借款，被告杨瞳君当天确认收到借款。截止签订该确认书之日为止，被告杨瞳君尚欠原告本金人民币10万元，利息以10万元为基数，按月息2%计算，从2018年8月1日计算至实际清偿之日；第三笔借款为2018年3月27日的13万元借款，借期3个月，月息2%。原告已于2018年3月27日转账支付上述借款，被告杨瞳君当天确认收到借款。截止签订该确认书之日为止，被告杨瞳君尚欠原告本金人民币83500元，利息以83500元为基数，按月息2%计算，从2018年8月1日计算至实际清偿之日。上述三笔借款本金合计683500元，被告杨瞳君在2018年11月1日前清偿。被告杨瞳君逾期还款还应承担原告因此而产生的诉讼费及律师费。原告提交的农业银行个人明细对账单显示，原告于2018年3月3日向被告杨瞳君分两次共转账人民币586000元，于2018年3月18日转账人民币20万元，于2018年3月27日分三次共转账人民币13万元。原告提交的委托代理合同及律师费发票显示，原告为本案诉讼支付律师费人民币43800元。原告提交的珠海市香洲区民政局出具的婚姻记录信息显示，两被告于2016年12月13日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的债权债务确认书内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。债权债务确认书是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告杨瞳君之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按照借条约定的内容履行各自的义务。原告已出借款项，还款期限届满后，被告杨瞳君未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告杨瞳君偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，应以实际出借的本金数额减去已还本金数额。双方均确认原告实际出借的本金数额为人民币916000元，上述款项原告还提交了银行转账凭证，本院予以确认。对被告杨瞳君已还借款本金的数额，原告自认被告杨瞳君借款后被告第一笔586000元的借款还本86000元，第二笔20万元的借款还本10万元，第三笔13万元被告还本46500元，三笔借款被告杨瞳君均未付息。对此被告杨瞳君称除了上述还款之外还有其他还款但未能提供证据佐证。被告杨瞳君还称根据原告提供的银行流水，在双方出借债权债务确认书前被告杨瞳君曾向原告分两笔共转账人民币5.4万元，也是偿还本案的借款。原告对此予以否认并称该款是被告帮原告卖车所支付给原告的卖车款。因该款发生在双方债权债务确认书之前，是双方对债权债务进行对账确认之前发生的，若是偿还本案借款的话应已在债权债务确认书中作相应扣减，鉴于被告代理人当天称不知道原被告之间还有否其他合作关系，法庭要求被告本人庭后到本院进行陈述并提供证据否则采信原告的陈述，但截至本案判决前，被告本人无正当理由未到庭陈述也未提交证据，本院采信原告的陈述，认定该款并非偿还本案借款。除原告自认的上述三笔还款外，被告未能举证证明存在其他还款，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告借款后就偿还了原告自认的三笔款项，已还借款本金为人民币232500元。未还借款本金为人民币683500元。上述借款双方在债权债务确认书中约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告主张从2018年8月1日开始计收利息，合法有据，本院予以支持。双方在债权债务确认书上对原告律师费的承担进行了约定，该约定合法有效，原告为本案诉讼支付了律师费，原告的律师费请求，合法有据，本院予以支持。被告钟晓敏的责任问题。被告钟晓敏没有在债权债务确认书上签名，并非借款人也非担保人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务认定为夫妻共同债务，本案中未存在被告钟晓敏的签字或事后追认的情况。原告也未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告主张被告钟晓敏对被告杨瞳君的借款本息及律师费承担连带清偿的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨瞳君于本判决生效之日起十日内向原告罗志偿还借款本金人民币683500元及支付利息（以人民币683500元为基数，自2018年8月1日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨瞳君于本判决生效之日起十日内向原告罗志支付律师费人民币43800元；三、驳回原告罗志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12412元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  张春英人民陪审员  朱 英二〇一九年十二月三十日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念