山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2872号原告：徐福君，男，1970年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：山东德福食品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇于村东，统一社会信用代码91370882750877004A。法定代表人：汪凤家，职务：总经理。委托诉讼代理人:秦攀，山东佑秦律师事务所律师。被告：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:秦攀，山东佑秦律师事务所律师。原告徐福君与被告山东德福食品有限公司、汪凤家民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐福君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金6,325,274元及利息，利息以6,325,274元为基数，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告徐福君与被告汪凤家系朋友关系。2014年9月24日汪凤家以其经营的山东德福食品有限公司资金紧张为由向原告提出借款请求，双方经协商签订《借款合同》，合同签订后，原告依据合同约定将1000万元转账至汪凤家个人账户。借款期限届满后，被告仅偿付了部分本金及利息，经双方对账结算，最终确定截止至2015年6月27日被告已偿还借款本金3,674,726元，双方签订《补充合同》一份。2019年7月9日，签订《补充协议》，该补充协议对被告拖欠原告借款的本金、利息及担保责任等事项进行了确认。被告长期拖欠原告借款的行为已严重影响了原告正常的资金周转，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。山东德福食品有限公司、汪凤家共同辩称，原告与两被告不存在真实有效的民间借贷法律关系，被告曾经向兖州市瑞泽担保有限公司借款1000万元，截止至2019年9月8日已归还5,530,500元，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认在在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月24日原告徐福君与被告汪凤家、山东德福食品有限公司签订《借款合同》，借款合同约定：徐福君借给汪凤家、山东德福食品有限公司人民币1000万元，借款期限：2014年9月24日起至2014年10月23日止，于2014年10月23日偿还。原告徐福君、被告汪凤家、山东德福食品有限公司在该合同尾部分别签名或盖章。合同签订后，徐福君使用其妻子刘洪霞的个人银行账户分八次转入汪凤家个人银行账户900万元，另外的100万元系原告使用案外人韩娇娇的个人账户转账至汪凤家个人账户，汪凤家在收到涉案全部借款后，于2014年9月25日出具给原告借款条一份，内容为：今借徐福君现金人民币10000000（大写）壹仟万元整。该借款条的借款人处有被告汪凤家的签名捺印并加盖了被告山东德福食品有限公司的公章。借款合同约定的借款期限届满后，被告未能按期归还，双方于2015年6月29日签订《补充合同》一份，被告在《补充合同》中认可下列事实：截止至2015年6月27日，被告已偿付原告借款本金3,674,726元，仍欠本金6,325,274元，利息支付至2015年2月15日，从2015年2月16日起至2015年6月27日借款人欠利息958,400元。双方在补充合同中约定：1、借款人于2015年9月30日前一次性还清借款本金6,325,274元及利息958,400元，如逾期不能偿还，根据逾期天数按欠款总额的0.1%向出借人承担违约金；2、借款期间的利息按月息3.5%计算，每日24号支付当月利息，利息从2015年2月16日起计算至借款本金还清之日止；3、该补充合同未将汪凤家列为借款人，而是列为担保人，并约定其对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，担保期限为2年。该补充合同约定的还款期限届满后，因被告未按《补充合同》约定履行还款义务，双方再次进行协商并于2017年6月29日签订《补充协议》，补充协议约定：借款人于2017年8月15日一次性还清借款本金6,325,274元及2015年2月16日至2015年6月27日期间的利息958,400元，自2015年6月28日起至还清之日止，按年利率36%计算利息。该补充协议约定的还款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，剩余本金6,325,274元及利息未予清偿，2019年7月9日原、被告再次签订《补充协议》一份，该补充协议将山东德福食品有限公司列为借款人，将汪凤家列为担保人，协议约定：1、借款人欠出借人本金6,325,274元，从2015年2月16日至2019年6月30日期间只支付了利息20,000元，剩余利息未付；2、从2015年2月16日起至借款本金还清之日止，按年利率36%计算利息；3、担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，担保期限为协议签订之日起2年；4、本协议一式三份，出借人、借款人、担保人各持一份。2019年9月2日，原告以被告长期拖欠借款不还为由诉至本院，请求判令被告山东德福食品有限公司、汪凤家共同偿还原告借款本金6,325,274元及利息，利息计算方式为：以6,325,274元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计息。诉讼过程中，被告对收到借款本金1000万元的事实没有异议，但主张该1000万元系向兖州市瑞泽担保有限公司所借，原告徐福君不是出借人，其不具备诉讼主体资格；自借款之日起至2019年9月8日止，被告已累计归还出借人本金及利息5,530,500元，应从借款总额中扣除。原、被告争议的焦点问题有两个方面：1、原告徐福君是否具备出借人身份，其作为原告诉讼主体是否适格。原告认为，原告提供的借条和借款合同中均注明借款人为“徐福君”，而且涉案借款大部分系通过原告之妻刘洪霞银行账户支付给被告汪凤家的，徐福君作为实际出借人具备诉讼主体资格；被告辩称，被告在借条及借款合同上盖章、签名时，出借人处是空白的，被告是通过兖州市瑞泽担保有限公司的工作人员金伟向瑞泽担保公司借款1000万元，徐福君不具备诉讼主体资格，原告对此不予认可；本院经审查认为，原告提供的《借款合同》、借条均能证明徐福君具备借款出资人身份，而且《借款合同》中约定“本合同一式两份，双方各执一份”，被告主张徐福君不是出借人，有义务提供证据证实，本案中被告提供的证据不能证实其主张，本院不予采信，徐福君作为出借人具备诉讼主体资格。2、被告已偿还借款本金及利息的数额。原告主张双方于2015年6月29日经对账确认截止至2015年6月27日借款人已偿还本金3,674,726元、欠本金6,325,274元，利息支付至2015年2月15日，从2015年2月16日至起诉之日支付了20,000元利息，本金未付；被告辩称自借款发生至2019年9月8日共计支付给原告本金及利息5,530,500元，被告为证明其主张，制作了一份还款明细表，该明细表载明被告于2015年6月27日前已偿还本金5,150,000元、未付利息，2015年6月27日之后已偿还利息380,500元；原告对被告单方制作的还款明细表中2015年6月27日前的付款情况不予认可，主张双方对2015年6月27日前的本息支付情况已进行对账，应以双方于2015年6月29日签订的《补充合同》认定的结果为准，对于被告明细表中所载明的2015年6月27日之后的支付利息金额380,500元予以认可，同意从利息总额中扣除；本院认为，原告提交的2015年6月29日签订的《补充合同》上加盖有被告公司公章并有汪凤家本人签字，说明被告对《补充合同》的内容是认可的，而该补充合同已对2015年6月27日之前的本息支付情况进行了确认，该《补充合同》合法有效，对被告具有约束力，本院据此认定截止至2015年6月27日，被告已偿还借款本金3,674,726元，尚欠本金6,325,274元，被告付息至2015年2月15日；综上所述，针对原、被告争议的两个焦点问题，本院认定以下事实：原告徐福君具备出借人身份，其具备作为原告的诉讼主体资格；截止至2015年6月27日，被告山东德福食品有限公司拖欠原告徐福君借款本金6,325,274元，借款人已付清了2015年2月15日之前的利息，自2015年6月27日之后，被告累计支付给原告利息380,500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告山东德福食品有限公司向原告借款1000万元后陆续归还了原告部分借款本息，经双方结算，截止至2015年6月27日仍拖欠原告借款本金6,325,274元、利息支付至2015年2月15日，自双方结算后，被告又支付给原告利息380,500元，被告汪凤家在最先向原告借款时的身份为共同借款人，自2015年6月27日双方签订《补充协议》后，其身份为连带责任保证人，原告提起本案诉讼时未超过保证期间；以上事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告请求判令被告山东德福食品有限公司、汪凤家共同偿还其剩余借款本金6,325,274元及利息（以6,325,274元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，然后从利息总额中扣除已支付的利息380,500元），理由正当，本院予以支持；被告关于原告不是债权人、不具备诉讼主体资格的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告山东德福食品有限公司、汪凤家偿还原告徐福君借款本金6,325,274元及利息（以6,325,274元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，然后从利息总额中扣除已支付的利息380,500元），于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,076元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  吴保涛人民陪审员  许恩义二〇一九年十二月二十九日书 记 员  赵子平