山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋07刑终394号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵胜，男，1970年4月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住该村。2019年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。辩护人陈娟，山西正煋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1957年9月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区居民，系被害人刘某3之妻，住该村。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年4月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区居民，系被害人刘某3之子，住该村。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1982年3月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区居民，系被害人刘某3之女，住榆次区。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张贵胜犯交通肇事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）晋0702刑初248号刑事附带民事判决。原审被告人张贵胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人张贵胜，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月14日7时20分许，被告人张贵胜无证驾驶无牌福民牌内燃观光车，由西往东行驶至省道316线（榆古线）范家堡村口2ｋｍ时，与由南往北左转弯往西被害人刘某3驾驶的捷马牌二轮电动自行车发生碰撞，造成刘某3受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。2019年2月2日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140702120180000385号道路交通事故认定书，认定，被告人张贵胜承担此事故的主要责任，刘某3承担此事故次要责任。山西中宇司法鉴定中心法医学尸体体检鉴定书认定：刘某3死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。另查明，2018年12月14日，被告人张贵胜向晋中市公安局交通警察支队事故处理大队投案。还查明，被害人刘某3被送到晋中市第一人民医院及转院至山西大医院抢救，花费医疗费共计20476.08元。2018年12月17日刘某1收到被告人丧葬费3万元。被害人刘某3系榆次区近城村村民，出生时间为1952年6月12日，事故发生前在该村居住。事故发生是在被害人刘某3上班途中。附带民事诉讼原告人崔某系被害人的妻子，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2系被害人的子女，均已成年。上述事实，原审有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队呼气酒精检测单，检测结果为0mg/100ml。2、道路交通事故调查报告书、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、复制图、现场照片，证明了本案交通事故案发现场情况。3、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，汇通司鉴[2018]车安鉴字第12-34-1号，鉴定意见为：晋中市“2018.12.14”交通事故中无牌照内燃观光车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中3.2汽车的定义，属于机动车范畴。4、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，汇通司鉴[2018]车安鉴字第12-34号，鉴定意见为：无牌照内燃观光车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；左前照灯损坏系本次事故碰撞所致。5、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，晋万[2018]痕鉴字第082号（痕迹检测），鉴定意见为：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是无牌照内燃观光车前部与捷马牌二轮电动自行车左侧及驾驶人相碰撞所形成。6、山西中宇司法鉴定中心法医学中鉴［2018］尸鉴字第625号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘某3死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。7、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，证明经该大队认定，被告人张贵胜承担此事故的主要责任，刘某3承担此事故次要责任。8、身份证复印件，证明了被告人张贵胜、被害人刘某3、刘某3亲属崔某、刘某1、刘某2的身份情况。9、张贵胜驾驶证查询比对信息，查询结果为：驾驶人张贵胜未查到结果。10、被告人张贵胜在公安机关的供述，证明:2018年12月14日7时20分许，其驾驶一辆白色四轮摩托残疾人车由西往东行驶至古陶路近城村口，从路边出来一辆由东往西行驶的电动自行车，其避让不及，就撞到了一起。其为无证驾驶，无牌福民牌的内燃观光车是其自己所有。附带民事诉讼原告人崔某、刘某1、刘某2提供的证据有：1、医疗门诊收费票据、医疗住院收费收据，证明被害人刘某3门诊抢救费用，共计20476.08元。2、常住人口登记卡、身份证复印件，证明被害人刘某3、刘某3亲属崔某、刘某1、刘某2的身份情况。3、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，证明经该大队认定，被告人张贵胜承担此事故的主要责任，刘某3承担此事故次要责任。4、收条，2018年12月17日刘某1收到被告人丧葬费3万元。原审认为，被告人张贵胜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张贵胜在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。由于被告人张贵胜的行为给被害人造成的经济损失应由被告人依法予以赔偿。被害人刘某3主要收入来源于工作，可参照城镇户口确定死亡赔偿金。关于附带民事诉讼原告人崔某、刘某1、刘某2要求被告人赔偿被抚养人生活费356220元、精神抚慰金50000元一节，于法无据，不予支持。其他索赔请求应依照国家相关规定计赔。由被告人按事故主要责任承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，原审判决：1、被告人张贵胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2、被告人张贵胜于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、刘某1、刘某2医疗费14333.26元（20476.08＊70%）、死亡赔偿金304143元（31035元＊14年＊70%），共计318476.26元。3、驳回附带民事诉讼原告人崔某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。上诉人张贵胜的上诉理由是：1、张贵胜系初犯，家庭困难，身体残疾，请求二审对其判处缓刑；2、被害人刘某3系榆次区近城村村民，案发前居住在近城村，计算其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，请求二审依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理，本院查明的事实、确认的证据与原审一致。确认的证据均经原审法庭举证、质证，足资认定。本院认为，上诉人张贵胜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张贵胜在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。由于被告人张贵胜的行为给被害人造成的经济损失应由被告人依法予以赔偿。关于上诉人张贵胜及其辩护人所提“张贵胜系初犯，家庭困难，身体残疾，请求二审对其判处缓刑”的上诉理由，本院认为，原审根据其犯罪情节、后果及自首的法定从轻情节，结合其案发后对附带民事诉讼原告人的经济赔偿情况，对其作出的刑罚适当，其的上述理由不属于人民法院适用缓刑的法定条件，故本院对以上上诉理由不予采纳。关于上诉人张贵胜及其辩护人所提“被害人刘某3系榆次区近城村村民，案发前居住在近城村，计算其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，请求二审依法改判”的上诉理由，经查：被害人刘某3主要收入来源于工作，榆次区近城村位于城乡结合部，原审参照城镇户口确定死亡赔偿金不违背公平合理原则，故本院对以上上诉理由不予采纳。原审事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇一九年十二月九日书记员  张一璠