河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异740号异议人（申请执行人）：刘丙壮，男，汉族，1958年11月10日出生，住河南省汝州市。委托代理人：洪浩峰、翟新洁，河南润同律师事务所律师。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司（曾用名：郑州弘业建筑工程有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码：914101007324600531。法定代表人：杨书岭，董事长。第三人:杨书岭，男，汉族，1957年12月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨焱、陈世立，河南信行律师事务所律师。本院在办理刘丙壮申请执行郑州弘业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘丙壮向本院书面申请追加第三人杨书岭为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并公开听证，申请执行人刘丙壮的委托代理人翟新洁，第三人杨书岭的委托代理人陈世立到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人刘丙壮异议称,根据郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1617号民事判决书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人河南隆兴建设工程有限公司（曾用名：郑州弘业建筑工程有限公司）实施强制执行。河南隆兴建设工程有限公司于2015年8月31增资5000万元，由股东杨书岭于2019年9月27日前以货币形式投入。现被申请人杨书岭未足额缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、最高人民法院《全国民商事审判工作会议纪要123条》第7条规定，被申请人杨书岭应当在未足额缴纳出资范围内对河南隆兴建设工程有限公司债务承担清偿责任。申请人为维护合法权益，特申请贵院依法追加杨书为被执行人，请依法支持申请人的请求事项。故申请追加杨书岭为（2017）豫0191执恢34号执行案件的被执行人。第三人杨书岭答辩称，隆兴公司有大量的到期债权正在执行，公司有财产可供执行。申请人的申请不符合法定追加情形，应驳回异议申请。当事人围绕申请执行人的请求提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：申请执行人证据1即被告身份证信息，证明被申请人诉讼主体资格，被申请人杨书岭作为河南隆兴建设工程有限公司股东，至今未实缴出资，应当履行出资义务；2河南隆兴建设工程有限公司工商档案信息，证明河南隆兴建设工程有限公司于2015年8月31日增资5000万元，由股东杨书岭于2019年9月27日前以货币形式投入，被申请人杨书岭未足额缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，被申请人杨书岭应当在未足额出资范围内对河南隆兴建设工程有限公司债务承担清偿责任；3（2019）豫0191执异277号、（2019）豫0191执异615号执行裁定书，证明经郑州市高新区人民法院生效执行裁定书确认，被申请人杨书岭应未实缴出资金额5000万元的范围内承担责任。第三人对该三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因执行局没有查到被执行人有到期债权可供执行，直接作出终本裁定，不符合实际情况，目前被执行人大概有2000多万的债权正在执行，足以偿还申请执行人的债务。第三人提供的证据为四份民事判决书，证明上述判决书正在执行中，证明被执行人大概有2000多万的债权正在执行中。申请执行人对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被执行人有可供执行财产，其债权也没有执行到位，执行法院经多方核实，查询，2019年11月27日作出（2018）豫0191执恢725号执行裁定书，经核实被执行人无可供执行财产。本院查明，刘丙壮申请执行郑州弘业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第1617号民事判决书，本院于2014年2月25立案执行，2017年1月18日立案恢复执行，执行案号为（2017）豫0191执恢34号，因河南隆兴建设工程有限公司无财产可供执行，本院于2018年7月5日以（2017）豫0191执恢34号执行裁定书终结（2013）开民初字第1617号民事判决书的本次执行程序,后2017年11月20日再次恢复执行，执行案号为（2017）豫0191执恢1167号，因河南隆兴建设工程有限公司无财产可供执行，本院于2018年7月5日以（2017）豫0191执恢1167号执行裁定书终结（2013）开民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。根据河南隆兴建设工程有限公司的工商登记档案、企业基本注册信息单查询显示，郑州弘业建筑工程有限公司成立于于2001年9月28日，公司类型为有限责任公司，注册资本11600万元，实收资本6600万元。2013年8月12日，郑州弘业建筑工程有限公司改名为河南隆兴建设工程有限公司。河南隆兴建设工程公司的工商登记档案显示该公司股东、注册资本经过多次变更，2015年8月31日，河南隆兴建设工程有限公司增资5000万元，增资部分由股东杨书岭于2019年9月27日前以货币形式投入，出资时间至2019年9月27日前。另查明，第三人杨书岭向本院提供（2017）豫0108民初2123号、（2017）豫0108民初2971号、（2018）豫0108民初1039号、（2018）豫1082民初2063号四份民事判决书，第三人称上述四份判决书正在执行当中，本院对被申请人杨书岭的委托代理人陈世立进行询问，其称经过核实，上述四个案件全部终结执行，暂没有执行到任何财产，另外被申请人在平顶山宝丰县人民法院有一个生效判决正在执行中，已经执行到几十套房产，但没有被拍卖，但第三人并未提交相关证据加以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，被执行公司河南隆兴建设工程有限公司已因无财产可供执行被执行实施机构裁定终结本次执行程序。申请执行人主张第三人杨书岭作为被执行公司的股东未履行出资义务,并向本院提供了被执行公司的工商登记档案一份，工商登记档案显示河南隆兴建设工程公司注册资本11600万元，实收资本6600万元，2015年8月31日，河南隆兴建设工程有限公司增资5000万元，增资部分由股东杨书岭于2019年9月27日前以货币形式投入，出资时间至2019年9月27日前。本院认为，第三人杨书岭作为被执行人公司股东，认缴出资的时间是2019年9月27日前，其认缴出资的期限已经届满，杨书岭并未实际出资，其应当在尚未缴纳出资的范围内，依法对申请执行人刘丙壮的债务承担责任。第三人杨书岭称（2017）豫0108民初2123号、（2017）豫0108民初2971号、（2018）豫0108民初1039号、（2018）豫1082民初2063号案件，四份判决书正在执行当中，本院对第三人委托代理人进行询问，第三人委托代理人称上述四个案件已经全部终结执行，另称第三人在宝丰县人民法院有一个生效判决正在执行中，但并未向本院提交证据加以证明，故对此部分事实，本院不予采信综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杨书岭为（2017）豫0191执恢1167号执行案件的被执行人，在尚未出资5000万元的范围内对申请执行人刘丙壮的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 点