广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1793号原告：林冠福。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：陈圣中。被告：周小枝。被告：宋涛。原告林冠福与被告陈圣中、周小枝、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告林冠福及其委托诉讼代理人孙志鸿，被告陈圣中到庭参加诉讼。被告周小枝、宋涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冠福向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈圣中、周小枝、宋涛返还原告林冠福借款本金人民币771074.5元（以下币种均为人民币）；2.请求被告陈圣中、周小枝、宋涛支付原告林冠福借款利息679390.57元（以借款本金771074.5元为基数自2015年7月1日起按照月息2%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年3月2日，利息为679390.57元）；3.本案诉讼费由被告陈圣中、周小枝、宋涛承担。事实与理由：2014年12月，被告宋涛因资金周转需要，向原告林冠福提出借款100万元，同日原告林冠福通过银行转账的方式出借95万元及现金出借5万元给被告宋涛，被告陈圣中对此笔借款向原告林冠福承担担保责任。2015年1月23日，原告林冠福、被告宋涛、陈圣中签订《苏州金祐裕电子有限公司临时股东会暨股东之间股权移交事宜》（以下简称《临时股东会决议》）第四条第八项再次确认，被告宋涛向原告林冠福借款100万元的事实，确认截至2015年1月23日，被告宋涛尚欠原告林冠福借款本息836550元，被告陈圣中对此借款作为担保人，利息为3分息。2015年6月15日，被告陈圣中、周小枝与原告林冠福签订《股权转让协议》，被告陈圣中、周小枝对被告宋涛的上述借款，同意作为共同债务人，确认截至本协议出具之日尚欠原告林冠福借款本金748616元及利息22458.5元合计771074.5元。《股权转让协议》还载明：被告周小枝将其持有的苏州金祐裕电子有限公司12.5%的股权以价格375000元转让给原告林冠福，该股权转让款从被告陈圣中、周小枝的借款中直接扣减，被告周小枝须于2016年5月31日前到吴中区工商局完成转让手续，若没有在上述日期前完成转让手续的，则被告陈圣中、周小枝的欠款仍为771074.5元，且利息自2015年7月1日起按照月息3%计付，约定任何一期如未及时足额支付利息的，全部分期视同到期。《股权转让协议》签订后至起诉之日，被告周小枝并没有办理股权变更手续，故被告宋涛、陈圣中、周小枝尚欠原告林冠福的借款本金为771074.5元，利息应当从2015年7月1日计付。因被告宋涛、陈圣中、周小枝一直不返还借款本息，原告林冠福多次与被告宋涛、陈圣中、周小枝沟通未果后，于2017年9月20日委托律师发函，催告被告宋涛、陈圣中、周小枝返还全部借款本息及《股权转让协议》解除事宜，但被告宋涛、陈圣中、周小枝收到律师函后也置之不理。被告宋涛、陈圣中、周小枝的行为已严重损害到原告林冠福的权利，为维护原告林冠福的合法权益，现诉至法院。被告陈圣中辩称，我没有承担担保责任，因为转让协议书中没有骑缝章。转让协议书中的股东是被告周小枝，不是被告陈圣中，我在不知情的情况下签字，因此，他一直逼迫我，当时给被告宋涛借钱时我是介绍人，所以我有道义责任，我就同意将股权转让给原告林冠福，是属于我的道义赔偿，但我并没有想对债务承担责任。被告周小枝、宋涛未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：1.2014年12月11日，原告林冠福向被告宋涛转账950000元。2.宋涛（甲方）、郑宏伟（乙方）、林冠福（丙方）、陈圣中（股东）四方曾签署《临时股东会决议》，确认林冠福于2014年12月10日帮宋涛背书的100万，加计利息尚有836550元，自2015年2月1号开始到本金还清之前以3分计息，每个月3号付息，股东陈圣中为担保人。自2015年5月3号，每月除了归还利息之外，还需归还本金100000元。由于本金延误偿还，陈圣中补贴3万元，自股东分红中扣除。原告林冠福、被告宋涛均签名、捺印，被告陈圣中签名、捺印并注明日期为元月31日。3.2015年6月15日，陈圣中（甲方）与林冠福（乙方）、周小枝（丙方，系陈圣中妻子）签订《股权转让协议》，协议第3条约定，陈圣中欠林冠福771074.5元，减去周小枝转让股权375000元，即周小枝转让12.5%股权给林冠福后，陈圣中仍欠林冠福396074.5元。每月利息11882.2元。第4条约定，周小枝转让苏州金祐裕电子有限公司股权12.5%加上之前的3%共15.5%的股权给林冠福，必须于2016年5月31日前到吴中区工商局完成转让手续。如果没有在2016年5月31日前完成转让手续，则陈圣中欠款771074.5元自2015年7月1日起开始计息，月息为3分。任何一期如未及时足额支付利息，全部分期视同为到期。原告林冠福签字确认，被告陈圣中签名、捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告林冠福和被告陈圣中均系中国台湾地区居民，本案具有涉台因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案双方未约定适用的法律，而原告林冠福、被告宋涛、周小枝的经常居所地均在中华人民共和国大陆，本院参照上述规定，按照最密切联系原则，以中华人民共和国大陆的法律作为本案适用的准据法。本院认为，本案需审理的主要问题是：被告宋涛、陈圣中、周小枝应否向原告林冠福承担还款责任。一、关于宋涛、陈圣中的还款责任。首先，《临时股东会决议》已明确了林冠福于2014年12月10日帮被告宋涛背书的100万，加计利息尚有836550元，2014年12月11日原告林冠福向被告宋涛转款95万元的银行流水亦可对大部分借款金额予以佐证，另有出庭的被告陈圣中对原告林冠福借款给被告宋涛的事实予以承认，上述证据可以形成较为完整的证据链，本院予以采信。被告宋涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法确认原告林冠福与被告宋涛之间成立民间借贷关系。其次，原告林冠福、被告陈圣中均在《股权转让协议》中签名确认，《股权转让协议》应系两方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《股权转让协议》，如果有关股权转让手续没有在2016年5月31日前完成，则被告陈圣中欠原告林冠福的欠款771074.5元自2015年7月1日起开始计息，月息为3分。前述事实表明，被告陈圣中通过《股权转让协议》的形式确认欠原告林冠福借款771074.5元，原告林冠福予以接受。庭审中原告林冠福、被告陈圣中均认可《股权转让协议》是对《临时股东会决议》所涉借款的再次确认，实际上系同一笔借款，因被告宋涛已经偿还部分金额，故该笔借款实际欠付额为771074.5元。而双方在通过《股权转让协议》确认被告陈圣中的欠款时，原告林冠福并未做出任何免除原债务人宋涛的还款义务的意思表示，《股权转让协议》也并未改变被告宋涛作为债务人的法律地位，故被告陈圣中的行为属债务的加入。关于被告陈圣中的“我有道义责任，我就同意将股权转让给原告林冠福，是属于我的道义赔偿，但我并没有想对债务承担责任”的答辩意见，于法无据，本院不予认可。又因为原告林冠福、被告陈圣中均认可因被告周小枝不同意，股权到现在为止仍未转让。因此，被告陈圣中应当向原告林冠福偿还欠款771074.5元并于2015年7月1日开始计息。综上，原告林冠福诉请被告宋涛、陈圣中支付欠款本金771074.5元于法有据，本院予以支持。关于利息，当事人在《股权转让协议》中约定自2015年7月1日起开始计息，月息为3分，诉讼中原告林冠福将利息计算标准调整为24%/年系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。二、被告周小枝应否承担还款责任关于原告林冠福诉请被告周小枝承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由上述规定可知，夫妻身份关系并不当然导致承担连带责任，借款用途和借款性质才是应否承担连带责任的关键。本案的实际借款人原是被告宋涛，在之后的债务加入中，虽然《股权转让协议》上有被告陈圣中、周小枝签名，但原告林冠福、被告陈圣中均认可被告周小枝的签名系被告陈圣中代签，尽管原告林冠福主张“陈圣中每一次签字之前都是打电话跟周小枝沟通过的，周小枝都是同意的，所以应当视为周小枝对该笔夫妻债务的认可”，但原告林冠福并未对此提供充分证据予以证明，故不足以证明被告周小枝就该笔借款与被告陈圣中形成了共同的意思表示，原告林冠福亦未提供其他证据证明该款项实际用于被告陈圣中与被告周小枝的夫妻共同生活，故原告林冠福仅以被告周小枝与被告陈圣中系夫妻关系为由主张被告周小枝负连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈圣中、宋涛于本判决生效之日起十日内向原告林冠福支付借款本金771074.5元；二、被告陈圣中、宋涛于本判决生效之日起十日内向原告林冠福支付利息（以借款本金771074.5元为基数，按照年利率24%的标准自2015年7月1日起计算支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告林冠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17854.18元（已由原告林冠福预缴），由被告陈圣中、宋涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邵中平人民陪审员  罗小春二〇一九年十二月二日法官助理王健书记员丘丽丹