北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初54306号原告：刘强，男，1975年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：新疆生产建设兵团出版社有限责任公司，住所地新疆五家渠市兵团党委党校院内。法定代表人：许迎庆，常务副社长。委托诉讼代理人：李璐，北京市实现者律师事务所律师。原告刘强（以下简称原告）与被告新疆生产建设兵团出版社有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2012年2月1日至2019年9月15日存在劳动关系；2.被告支付2013年11月1日至2018年3月31日工资520000元；3.被告支付2013年11月1日至2018年3月31日业绩奖金72900元；4.被告支付2013年11月1日至2018年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额592900元；5.被告支付2013年11月1日至2018年3月31日拖欠工资经济补偿金143225元；6.被告支付2013年11月1日至2018年3月31日社会保险款项赔偿金104585元；7.被告支付2013年11月1日至2018年3月31日住房公积金补偿金62400元；8.被告支付2013年11月1日至2018年3月31日未休年休假工资83720元；9.被告支付2013年11月1日至2018年3月31日差旅交通费63822元；10.被告支付2013年11月1日至2018年3月31日通信费4800元；11.解除双方劳动关系；12.被告支付解除劳动合同补偿金50000元；13.被告支付解除劳动合同赔偿金100000元。事实和理由：原告2012年2月1日与被告建立劳动关系，由被告时任法定代表人、社长熊登云安排从事《亮剑禁毒·全国禁毒普法教育光盘》项目（以下简称涉案项目）的资料收集、制作发行、宣传推广等工作。工作期间，被告从未支付过工资，且原告亦就该项目垫付了大量费用，后原告因多次索要报酬而于2017年下半年与项目负责人李朦发生冲突，原告亦于2018年初听闻熊登云已经去世，且与李朦失去联系，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系，原告诉求亦已经超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1、熊登云原为被告法定代表人、社长，于2016年5月14日死亡。被告称熊登云于2012年10月开始于被告处任职，但其人事关系属于被告的主管单位中共新疆生产建设兵团委员会党校。2、原告称其2011年底结识熊登云，熊登云邀请原告参与涉案项目的工作，原告遂自原工作单位辞职，并于2012年2月1日开始从事涉案项目工作。原告称被告就涉案项目成立了《亮剑禁毒·全国禁毒普法教育光盘》发行组委会（以下简称发行组委会），办公地点位于北京市，熊登云平时在新疆省，发行组委会的日常工作由李朦负责。原告提交了发行组委会关于人员任用的决定，显示系向被告发出，内容为：“经我单位与以下人员协商，正式聘用其为《亮剑禁毒·全国禁毒普法教育光盘》发行组委会长期职员，应签订无固定期限合同，敬请新疆生产建设兵团出版社做好相关人员入职手续事宜。人员名单：主任：李朦……业务人员：刘强（注：需补签）……”落款加盖“世界人文杂志社驻亚太地区首席执行部”字样印章，日期为2013年11月15日。原告提交了授权书，内容为：“我单位（新疆生产建设兵团出版社有限责任公司）全权委托《世界人文》杂志社亚太区总部就《亮剑禁毒·全国禁毒普法教育光盘》全国发行一事成立组委会，在全国范围内开展一切宣传推广发行事宜。发行组委会主任：李朦。”落款加盖被告公章，并有熊登云签字，日期为2014年6月24日。原告另提交了收入证明书，内容为：“刘强……系我单位员工，自2012年2月1日进入我单位并工作至今，现在业务部门担任秘书长职务……税后月均收入人民币壹万元。”落款加盖“《亮剑禁毒·全国禁毒普法教育光盘》发行组委会”字样印章，日期为2013年12月5日。经询，原告认为李朦系“世界人文杂志社”的领导，但不清楚具体职务，熊登云任命李朦为发行组委会的主任，原告不了解“世界人文杂志社”的情况，亦不清楚熊登云、李朦及“世界人文杂志社”之间有何关系。被告确认发行组委会为其内设部门，制作了“《亮剑禁毒·全国禁毒普法教育光盘》发行组委会”印章并由李朦控制，但该印章未向工商部门或公安部门备案，发行组委会亦非登记注册的法人实体，被告称发行组委会的设立没有留存任何手续，仅以被告名义于中国银行北京军科支行开具了银行账户，但被告亦没有该账户开设的资料，仅找到了该账户注销的资料，被告提交了账户交易明细回单，显示该账户于2015年12月2日结清销户，余款均转入被告名下其他账户，被告认为以账户设立、注销为标志，发行组委会于2014年8月成立，于2015年12月解散。经询，被告表示不清楚“世界人文杂志社”的具体情况，李朦为多家单位提供劳动，亦为“世界人文杂志社”工作，被告认为原告系李朦找来的人员，于发行组委会存在期间参与涉案项目。另经询，被告称前述账户的设立、注销均由熊登云指派财务人员办理，财务人员仅依指示办理业务，不了解具体情况。被告认为涉案项目系以被告具备出版资质，李朦和“世界人文杂志社”具有发行渠道为基础进行合作的，被告并未参与涉案项目的具体工作。另查，原告提交的多份涉案项目的宣传推广资料中均记载前述账户为收款账户。3、经询，原告称涉案项目的光盘于2014年6月、7月制作完毕，随后原告一直负责宣传推广工作，具体的销售由熊登云、李朦负责；最后一次见到熊登云是2015年4月1日，当时熊登云告知原告听从李朦安排，之后原告一直向李朦汇报工作；2017年10月因原告向李朦索要报酬而与李朦发生冲突，之后原告与李朦失去联系；2018年1月，原告因另案诉讼得知熊登云已经去世，随后申请了劳动仲裁。经询，被告称熊登云去世后，被告处无人知晓涉案项目的具体情况，被告亦与李朦无联系。经询，原告认为与被告的劳动关系于2019年10月31日解除，因原告原使用的手机丢失，而该手机记载于涉案项目的宣传推广资料中，此后他人无法再通过该手机联系原告询问发行组委会的情况，原告亦无法再继续为被告提供劳动。4、原告主张工作期间被告未支付过工资，原告以10000元标准主张月工资。原告主张以销售额的15%计算业绩奖金，原告就此提交了代理人合作协议书，经询，原告表示其未签署过此类协议书，原告主张参照协议书约定的标准计算业绩奖金。原告主张因被告拖欠工资而要求25%经济补偿金。原告主张所诉求的社会保险赔偿包括失业保险和养老保险。原告主张差旅交通费和通信费，并提交了大量票据。原告主张每年应享有15天年休假，并提交了人事档案，记载原告1994年12月参加工作。5、原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第06283号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,本案现有证据显示，原告参与涉案项目于发行组委会处工作，而发行组委会为被告设立的内部部门，故原告系向被告提供劳动，现未有证据显示原告与被告建立其他法律关系，被告所述原告系由李朦找来的意见亦缺乏证据佐证，故本院认为原告与被告建立劳动关系。被告未就原告具体工作期间提供证据，原告主张的工作起始时间与其提交的收入证明中记载的时间一致，本院据此认定原告与被告2012年2月1日建立劳动关系。据双方当事人陈述及现有证据，涉案项目的工作应主要由熊登云和李朦决策，熊登云已于2016年5月14日死亡，原告亦自述2017年10月与李朦失去联系，原告此后即开始与被告进入仲裁、诉讼争议，故本院认定原告实际向被告提供劳动至2017年10月，双方劳动关系因双方均实际停止履行劳动关系项下的权利义务而终止。被告未向原告支付过工资，应支付原告2013年11月1日至2017年10月工资480000元。原告自述未签署过业绩相关协议，其主张参照其他协议书中标准计算业绩奖金缺乏依据，本院不予支持。原告诉求的拖欠工资25%经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。现未有证据显示原告与被告就差旅费用和通信费用进行过约定，本院对原告诉求的差旅费用和通信费不予支持。原告诉求的未签劳动合同双倍工资不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求的社会保险赔偿和住房公积金经济补偿缺乏法律依据，本院不予支持。据本院查明事实，原告作为涉案项目的宣传推广人员，工作时间安排具有较大的灵活性和自主性，可自由安排工作与休息，且现亦未有证据证实原告的具体工作时间，故本院对原告诉求的未休年休假工资不予支持。原告要求判决解除原告与被告劳动关系的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦与本院认定的事实情况相违背，本院对原告此项诉求不予支持。本院认定原告与被告均于2017年10月停止履行劳动关系项下的权利义务，且被告确未支付过原告工资，双方亦随后即进入仲裁、诉讼争议中，故本院认为应由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿为宜，原告诉求的经济补偿数额不高于本院核算数额，本院予以支持，同时，本院对原告诉求的违法解除劳动合同赔偿金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团出版社有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘强2013年11月1日至2017年10月工资480000元；二、被告新疆生产建设兵团出版社有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘强解除劳动关系经济补偿50000元；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告刘强负担5元（已交纳），由被告新疆生产建设兵团出版社有限责任公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  师一哲审判员  杨晓娥审判员  肖 唯二〇一九年十二月二十五日书记员  王 涛