广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12943号原告：卿德术，女，1938年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县***********，公民身份号码：510************983。原告：罗开纯，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县***********，公民身份号码：510************982。原告：刘远成，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区永嘉镇高龙村9组21号，公民身份号码：500************990。三原告共同委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：华蓉，广东冠杰律师事务所律师助理。被告：付志华，男，1998年4月8日出生，汉族，住四川省资中县***********，公民身份号码：511************132。被告：深圳市神鹏国际冷链物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区**********。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。原告卿德术、罗开纯、刘远成与被告付志华、深圳市神鹏国际冷链物流有限公司（以下简称神鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿德术、罗开纯、刘远成的共同委托诉讼代理人周聚江、被告神鹏公司的委托诉讼代理人盛敏琥、被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加诉讼，被告付志华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告卿德术、罗开纯、刘远成向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告支付赔偿款共计615936.50元（损失包括：死亡赔偿金819500元、处理事故人员误工费6300元、丧葬费41433元、住宿费28350元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费150990元、交通费5000元、公证费300元）；2.诉讼费由三被告负担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年12月20日21时20分许，付志华驾驶粤B*****牌轻型厢式货车在东坑镇迎宾路从东坑车站往寮步方向行驶，途径东莞市*******华荣公司门口路段左转弯往东坑镇科技路方向的过程中，该车车身右前侧与一辆由刘绍友醉酒（经检测血中乙醇含量为371.26mg/100ml）驾驶的从寮步往东坑车站方向行驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，导致刘绍友当场死亡、摩托车乘客罗开纯重伤送院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东坑大队作出第441************084号道路交通事故认定书，分析事故形成原因为：1.付志华驾驶机动车转弯时对应当发现的危险情况没有发现或没有及时发现，是造成事故的原因；2.刘绍友醉酒、无证驾驶无号牌摩托车上路没带安全头盔，是造成事故的原因。交通部门据此认为付志华、刘绍友两人在本次事故中的过错相当，认定付志华、刘绍友均负此事故的同等责任，罗开纯不负责任。原告表示认可交警部门对责任的划分，神鹏公司、人保财险深圳公司主张刘绍友存在众多违法之处及三项过错，应负事故的主要责任，付志华负事故的次要责任。本院对交警部门的责任划分予以采纳，理由如下：交警部门在进行责任划分时已经对事故当事人付志华、刘绍友导致交通事故的过错进行充分考量，两被告的主张于法无据，本院不予采纳。（二）车辆的保险情况、当事人关系车辆交强险商业三者险粤B*****号由人保财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险深圳公司承保，限额1500000元（包含不计免赔）。事发在保险期间内。原告卿德术、罗开纯、刘远成分别系刘绍友的母亲、妻子和儿子。（三）原告的损失和认定理由1.死亡赔偿金819500元：原告提交的东莞市富机机械有限公司工作证明、居住证明、劳动合同、营业执照，足以证明其关于按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以采纳。刘绍友生于1967年10月4日，死亡时51岁有余，原告要求按40975元/年计算20年，未违反法律规定，本院予以采纳。2.被扶养人生活费50330元：根据重庆市铜梁区公安局永嘉派出所出具的《关于卿德术亲属关系说明》，刘绍友的被扶养人为母亲卿德术（1938年12月16日出生），共同扶养人为3人，扶养年限为5年。原告要求按30198元/年计算，未违反法律规定，本院予以采纳，该项损失计算为50330元。3.丧葬费41433元：原告主张按照82866元/年的标准计算6个月，未违反法律规定，本院予以采纳。4.精神损害抚慰金50000元：原告主张于法有据，本院予以采纳。5.处理丧葬事宜误工费3000元：原告主张3人因处理丧葬事宜误工，要求按照100元/天/人计算误工费，误工人数符合常理，误工费计算标准未违反法律规定，本院予以采纳。本院酌情采纳误工10天，该项损失计算为3000元。6.处理丧葬事宜住宿费0元：原告未提交住宿费发票证明该项损失，本院对其主张不予采纳。7.处理丧葬事宜交通费0元：原告未提交交通费发票证明该项损失，本院对其主张不予采纳。8.公证费300元：该项损失已实际发生，系原告为本案诉讼所支出，有公证书和发票。9.备注事故发生后，神鹏公司为刘绍友垫付了50000元，人保财险深圳公司未垫付费用，无证据显示付志华垫付了费用。（四）关联案件。罗开纯诉至本院，要求付志华、神鹏公司、人保财险深圳公司赔偿其因本案案涉交通事故造成损失，本院于2019年9月6日依法受理，案号为（2019）粤1973民初12939号。本院经审理查明罗开纯的损失包括属于交强险医疗费用赔偿项目的损失386431.85元，以及属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失1400746元，合计1787177.85元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。人保财险深圳公司提出因付志华无交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证，应在商业三者险范围内免责的抗辩，但其据以主张免责的是格式免责条款，不仅应当在保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，还应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责，而人保财险深圳公司并未充分举证，故本院对该抗辩不予采纳。原告损失合计964563元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失，按照本案与（2019）粤1973民初12939号案件的损失比例，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额（有责）内赔偿原告110000元×[964563元/（1400746元+964563元）]=44858元。由于付志华负事故同等责任，原告超出交强险部分损失964563元-44858元=919705元，应由人保财险深圳公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即919705元×50%=459852.50元。综上，扣减各被告垫付费用后，被告人保财险深圳公司应赔偿原告44858元+459852.50元-50000元=454710.50元。神鹏公司的垫付费用，与人保财险深圳公司另行解决。被告付志华、神鹏公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告卿德术、罗开纯、刘远成454710.50元；二、驳回原告卿德术、罗开纯、刘远成对被告付志华的诉讼请求；三、驳回原告卿德术、罗开纯、刘远成对被告深圳市神鹏国际冷链物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告卿德术、罗开纯、刘远成的其他诉讼请求。本案诉讼费4980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3676元，原告卿德术、罗开纯、刘远成负担1304元。诉讼费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇一九年十二月四日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。