安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3861号原告：丁明聪，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：卞光伟，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梓俊，安徽民之声律师事务所律师。原告丁明聪与被告卞光伟、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明聪的委托诉讼代理人马玉，被告卞光伟，被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人孟勇、高梓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁明聪向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费378367.82元（已扣除交强险项下医疗费用10000元）；二、本案保全费1020元和诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日13时20分许，被告卞光伟驾驶其所有的皖Ｌ×××××号“马自达”牌小型轿车沿沱湖大道由北向南行驶至兴浍路交叉路口处，与沿兴浍路由东向西行驶原告丁明聪驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞，造成丁明聪受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告承担事故主责，原告承担事故次责。事发时，被告车辆投保于被告保险公司交强险及商业三者险。现被告始终不予赔偿，为此诉至法院，恳请依法支持原告诉请。丁明聪为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分。证据3、门诊病例、住院病案、医疗费发票、用药清单以及外购处方两份，证明原告的住院治疗情况以及医药费花费合计为482959.78元。其中处方两份，一份是安宫牛黄丸的处方一张，金额为3360元；另一份是人血白蛋白的处方两张，金额为7200元。证据4、保全费发票一张，证明原告申请诉前财产保全，交纳的保全费用为1020元。卞光伟在庭审中辩称，对本起事故的发生和交通事故责任的划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，原告受伤所产生的医疗费用应当由保险公司赔偿。人寿财险宿州支公司在庭审中辩称，对本起事故的发生和事故责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。卞光伟承担事故的主要责任，我公司可以在商业三者险内承担不超过70%的责任，对于原告的医疗费应当扣除10%非医保用药，对于原告主张的保全费和诉讼费系间接费用，保险公司不予承担。卞光伟、人寿财险宿州支公司针对其抗辩理由及陈述的事实均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，卞光伟、人寿财险宿州支公司对丁明聪所举证据的质证意见为：对证据1、2，卞光伟、人寿财险宿州支公司均无异议；对证据3，卞光伟无异议。人寿财险宿州支公司对真实性无异议，但对蚌医附院提供的发票和住院清单有异议，处方日期和发票日期不符，处方日期是8月8日，发票日期是9月4日，原告购药时，已经在东南大学附属医院住院，是否需要购药，应当由东南大学附属医院决定。对证据4，卞光伟无异议。人寿财险宿州支公司对真实性无异议，但是保全的是卞光伟的车辆，与保险公司没有关系，保全费用不是保险公司的理赔范围。经审查，本院对丁明聪所举证据认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、与待证事实的关联性及其证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2019年8月5日13时20分许，卞光伟驾驶其所有的皖Ｌ×××××号“马自达”牌小型轿车沿沱湖大道由北向南行驶至兴浍路交叉路口处，与沿兴浍路由东向西行驶原告丁明聪驾驶无号“小刀”牌两轮电动车发生碰撞，造成丁明聪受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，丁明聪先后被送往五河县人民医院、东南大学附属中大医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。截止至2019年11月12日，丁明聪共花去医疗费用482959.78元。人寿财险宿州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为丁明聪垫付医疗费用10000元，且丁明聪已在本次诉讼请求中予以扣除。2019年9月6日，五河县公安局交通管理大队作出了第340322120190000310号《道路交通事故认定书》，认定：卞光伟承担本次道路交通事故的主要责任，丁明聪承担本次道路交通事故的次要责任。皖Ｌ×××××号“马自达”牌小型轿车系卞光伟本人所有，该车在人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿责任限额为50万元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。另查明，丁明聪向本院申请了诉前财产保全，并于2019年9月4日交纳保全申请费1020元。又查明，事故发生时，丁明聪驾驶的无号“小刀”牌两轮电动车被五河县公安局交通管理大队认定为非机动车。本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“卞光伟承担本次道路交通事故的主要责任，丁明聪承担本次道路交通事故的次要责任”合法有效，应予以采信。丁明聪因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于丁明聪的各项损失，应由人寿财险宿州支公司在交强险赔偿限额内先行支付，对超出交强险赔偿限额的部分，人寿财险宿州支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担80％的赔偿责任，即人寿财险宿州支公司本次应赔偿丁明聪医疗费用388367.82元，扣除其为丁明聪垫付医疗费用10000元，人寿财险宿州支公司还应赔偿丁明聪本次医疗费用378367.82元。人寿财险宿州支公司辩称，原告的医疗费用中应扣除10%的非医保用药，但其未提供相关证据证明其事实主张，故对此辩解意见，不应予以采信。人寿财险宿州支公司辩称，诉前财产保全申请费和诉讼费系因交通事故所产生的间接费用，保险公司不予承担。对此辩解意见，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应赔偿原告丁明聪因本次交通事故致伤所产生的医疗费用378367.82元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司为丁明聪垫付的医疗费用10000元），于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取计1478元，保全申请费1020元，合计2498元，由被告卞光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年十二月六日法官助理陈敏书记员程诺案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。