山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6487号 原告：彭祥慧，女，1980年7月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐虹，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：魏延亮，男，1974年1月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：张庆芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住平邑县。 原告彭祥慧与被告魏延亮、张庆芳债权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告彭祥慧及其委托诉讼代理人徐虹，被告魏延亮的委托诉讼代理人王玉朋，被告张庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭祥慧向本院提出诉讼请求：1.判令魏延亮、张庆芳归还彭祥慧债权转让款130000元及利息；2.诉讼费、保全费由魏延亮、张庆芳承担。诉讼中，彭祥慧变更诉讼请求第一项为：判令魏延亮、张庆芳归还彭祥慧债权转让款130000元及利息367317.97元，本息合计497317.97元，并自2019年9月23日起计算利息。事实和理由:2014年至2015年期间，魏延亮多次向张丽借款，2019年4月14日，经张丽与魏延亮结算，魏延亮欠借款本金330000元及利息367.317.97元未归还，2019年4月27日，魏延亮归还借款200000元，再经双方结算，魏延亮尚欠张丽借款本金130000元及利息367317.97元未归还。2019年9月20日，因张丽欠彭祥慧购房款，张丽将其对魏延亮的该笔债权转让给彭祥慧，并将债权转让事项通知了魏延亮。因该笔借款发生在魏延亮与张庆芳婚姻存续期间，张庆芳应当承担连带清偿责任。 魏延亮辩称，2019年4月27日案涉结算欠条系魏延亮在未经核实的情况下根据张丽的要求出具的，魏延亮与张丽之间的借款本金为830000元，魏延亮已经安排项目部和公司财务归还张丽借款本本金930530元，利息71373元，多退本金100530元，已归还利息68400元，现魏延亮尚欠张丽利息150286元未归还。 张庆芳辩称，我不是本案适格当事人，应驳回彭祥慧对我的起诉。我与彭祥慧、张丽之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。我与魏延亮近六年来一直存在家庭矛盾，且分居至今，且双方于2019年4月办理了离婚登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对彭祥慧提交的魏延亮出具的结算欠条一份、张丽与魏延亮微信聊天截图三页、魏延亮在微信中发送给张丽的借还款计算明细二页、魏延亮提交的2019年4月27日向张丽转账200000元转账记录，经质证，魏延亮承认欠条是其出具的，但对欠条中的数额有异议，称是在未核对还款数额的情况下出具的，本院经审查认为，以上证据可以证实在2019年4月14日，魏延亮与张丽进行结算，结算后尚欠张丽本金330000元及利息367317.97元，2019年4月27日魏延亮向张丽归还借款200000元，并于当日书写结算欠条，尚欠本金130000元、利息367317.97元，利息截止到2019年4月14日。该组证据系魏延亮与张丽对借款及还款结算后出具的，具有真实性、合法性、关联性，各证据相互印证，形成完整证据链条，对该组证据本院经审查予以确认，魏延亮关于其未核对签字的辩称未有证据证实，也与2019年4月14日结算明细相矛盾，对该辩称，本院不予采信。魏延亮主张退还68400元利息，未提供证据证实，结合彭祥慧关于104400元包括36000元和68400的陈述，更具高度可能性，本院予以采信；2.对彭祥慧提交的（2019）鲁1326民初6487号民事裁定书，本院经审查予以确认;3.对魏延亮提交的自书《张丽融资明细》，双方对该融资明细中记载的借款金额和还款金额无异议，但彭祥慧对魏延亮关于先还本后付息的计算方式有异议，认为应当先扣除利息，多余部分再抵扣本金，本院经审查认为，对该融资明细中记载的借款金额和还款金额有银行流水佐证，本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，魏延亮的还款应当先抵扣利息，超出部分再抵扣借款本金，对魏延亮按照先还本后付息的方式进行得出的未还款金额，属于个人主张，无任何证据佐证，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月13日，魏延亮分二次向张丽借款200000元，2015年8月14日，魏延亮支付借款利息48000元（至2015年7月13日），2018年2月14日归还借款本金100000元，截止2019年4月14日，尚欠借款本金100000元及利息138728.24元未归还。 2015年3月3日，魏延亮向张丽借款100000元，2016年9月14日，魏延亮支付借款利息36000元（至2016年9月3日），2017年11月8日归还借款本金100000元，截止2017年11月8日，魏延亮尚欠借款利息20113.23元未归还。 2015年4月18日，魏延亮向张丽借款350000元，2017年1月21日，魏延亮归还借款本金100000元，2017年9月8日归还借款本金20000元，2017年1月21日支付借款利息42130元（至2017年1月21日），截止2019年4月14日，尚欠借款本金230000及利息208476元未归还。 2015年2月9日，魏延亮、张士海向张丽借款180000元，2016年9月14日，魏延亮支付借款利息68400元（至2016年9月9日），2018年7月20日，张士海结清本金180000元及利息71373元，该笔借款本息已经结清。 2019年4月14日，经魏延亮与张丽结算，魏延亮欠张丽借款本金330000元，利息367317.97元。 2019年4月27日，魏延亮归还借款本金200000元，再经结算，魏延亮尚欠张丽借款本金130000元及利息367317.97元未支付，魏延亮为张丽书写欠条一份，内容为：今欠张丽融资本金壹拾叁万元，利息叁拾陆万柒仟叁佰壹拾柒元玖角柒分，本金130000，利息367317.97截止到2019年4月14日，以后利息短期内不在计取。欠款人：魏延亮，2019年4月27日。 2019年9月20日，张丽将其对魏延亮的债权497317.97元转让给彭祥慧，双方订立《债权转让协议》一份，并将债权凭证交付彭祥慧。 同日，张丽将债权转让情况以短信形式通知魏延亮及张庆芳。 2019年9月23日，经彭祥慧申请，本院作出（2019）鲁1326民初6487号民事裁定，对张庆芳所有的位于平邑县予以查封，房权证号：平房权证2012字第××号，保全金额500000元，彭祥慧缴纳申请费3020元。 庭审中，双方对借款金额无异议，但对还款48000元、104400元、42130元是归还本金还是利息有分歧。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人。魏延亮向张丽借款，经双方结算，魏延亮尚欠张丽借款本金130000元及利息367317.97元未归还，魏延亮对2019年4月27日出具的欠条真实性无异议，属于当事人自认，且欠条内容与2019年4月14日结算明细、借据、银行流水明细及微信聊天记录相互印证，双方之间存在借款合同关系，且已实际履行，事实清楚，证据充分，本院予以确认,魏延亮应当履行还款责任。张丽将其对魏延亮的案涉债权转让给彭祥慧，双方签订债权转让合同并将债权转让通知魏延亮，案涉债权转让事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以确认。魏延亮关于案涉结算欠条中的结算数据不正确，其已多退本金100530元的辩称，经审查，其计算依据是先还本后付息，该计算方法即无证据佐证，也无法律依据，利息未清而多退还本金100530元，不合常理，本院不予认可。2019年4月27日欠条与2019年4月14日结算明细相互印证，魏延亮作为完全民事行为能力人书写结算欠条未对账的说法不符合常理。关于魏延亮主张归还68400元利息问题，彭祥慧主张魏延亮2016年9月14日归还的104400元系180000元借款2016年9月9日前的利息68400元和100000元借款2016年9月14日前的利息36000元，该180000元借款系魏延亮与张士海共同所借，已结清，没有在结算条中体现，与本案无关，36000元还款日期是2016年9月4日，并非2016年9月14日，因魏延亮对36000元和68400元未有提供还款证据，张丽关于2016年9月14日还款104400元的陈述更具有高度可能性，本院予以认可。彭祥慧主张魏延亮支付案涉借款利息，因张丽与魏延亮在结算欠条中约定“以后利息短期内不在计取”，因此，张丽与魏延亮未约定利息，应视为无利息，现彭祥慧主张利息，因结算欠条中的利息367317.97元系双方按照年利率24%计算的，因此该部分款项不再计算利息，因此可自其向本院主张权利之日起，以130000元为基数，按年利率6%计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。魏延亮向张丽借款共计830000元，超出家庭日常生活需要，魏延亮系房地产公司项目经理，且结算欠条中载明系融资款，彭祥慧主张该债务系张庆芳与魏延亮夫妻共同债务，但未提供证据证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或经夫妻双方同意，对彭祥慧关于张庆芳应承担清偿责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。当事人在诉讼开始后或诉前为避免判决难以执行，可以向法院申请对被申请人裁定采取保全措施，保全费系保全申请人为实现债权支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，现彭祥慧主张由魏延亮支付申请费3020元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、魏延亮于本判决生效之日起十日内归还彭祥慧债权转让款497317.97元及利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率6%计算）； 二、魏延亮于本判决生效之日起十日内支付彭祥慧申请费3020元； 三、驳回彭祥慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费8760元，减半收取4380元，由魏延亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇一九年十二月二日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素