wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2048号原告正阳县百林粮油购销有限公司。法定代表人叶柏林。委托代理人崔豪，熊新政，河南明信律师事务所律师。被告陶良志，男，汉族，1961年11月18日出生，住河南省信阳市。原告正阳县百林粮油购销有限公司与被告陶良志合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳县百林粮油购销有限公司的委托代理人崔豪（第一次开庭）、熊新政（第二次开庭），被告陶良志（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县百林粮油购销有限公司诉称，2018年3月13日，原告与被告陶良志就浉河港镇龙门口茶场、宾馆达成承包协议，并签订了劳动协议书，协议约定，原告聘请被告等人负责管理茶场、宾馆经营，被告每年向原告交付利润300000元。2016年6月，被告请求与原告解除合同，被告应支付原告三个月承包费75000元。合同解除后，原告与案外人达成承包协议，但被告一直阻止原告将茶场、宾馆交付给陈家斌，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告承包费75000元；被告停止侵权，赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。被告陶良志辩称，我占用的茶场与宾馆不是原告的，我们签订的合同无效。即使合同有效，原告也没有让我履行合同，2018年6月，原告找我要钥匙并强行把我赶走。原告没有在场看管，也没有付水电费，也没有支付我和妻子的工资。原告法定代表人拿着我100000元的茶叶，款项至今未到账。合同没有加盖公章，也没用股东的签字及法定代表人的签字，他和张新华签署的协议是无效的协议。经审理查明：2015年10月6日，信阳龙门口原生态茶叶有限公司与陶良志签订资产转让协议，协议约定张新华将其持有的信阳龙门口原生态茶叶有限公司的资产转让给陶良志，转让费为18500000元。合同约定了其他内容。合同签订后，被告陶良志一直在该公司经营茶场及宾馆。2016年1月20日，张新华与叶柏林签订资产买卖协议，协议约定张新华将信阳市仙女潭旅游开发有限公司及公司名下的花卉经济林木，166亩林地使用权，以及信阳市浉河区浉河港镇的茶场，包含餐饮的房屋、宾馆、会议室、展示厅及占用的土地等资产转让给叶柏林。其中茶场及宾馆等位于信阳龙门口生态茶叶有限公司院内，属于信阳龙门口生态茶叶有限公司资产。2018年3月13日，原告与被告签订了劳动协议书，协议约定，原告将茶场、宾馆的资产委托被告管理，任命被告为茶场、宾馆的经理，还约定被告妻子及王东为工作员，确定三人的工资标准，三人工资由原告发。原告为被告收购茶叶垫资100000元，被告每年向原告交纳利润300000元，含三人工资，垫资100000元在当年10月份前收回。原告在宾馆的食宿从上交的利润中扣除。被告经营三个月，双方产生矛盾，被告离开不再经营。原告没有垫资100000元，也未发放三人的工资。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，信阳市仙女潭旅游开发公司与信阳龙门口原生态茶叶有限公司的原法定代表人为张新华。2015年12月11日，张新华将信阳龙门口原生态茶叶有限公司的股份转让给王耀领，信阳龙门口原生态茶叶有限公司的法定代表人变更为王耀领，股东分别为王耀领、田二寨。张新华与叶柏林签订资产买卖协议时，已经不是信阳龙门口原生态茶叶有限公司的股东及法定代表人。信阳龙门口原生态茶叶有限公司法定代表人王耀领占公司95%的股份，张新华与叶柏林双方于2016年1月20日签订的处理其公司资产部门内容，未经股东同意，资产买卖协议也未加盖公司公章。原告公司名下有两名股东，叶柏林持股90.15%，赵爱云持股9.85%。本院认为：合同双方当事人应按照合同履行行使权利，履行义务。张新华与叶柏林签订资产买卖协议时，不是公司的法定代表人，无权代表该公司处理信阳龙门口原生态茶叶有限公司的茶场、宾馆等财产，叶柏林在与张新华签订协议时，未对张新华处置资产尽到审慎义务，不是善意第三人，事后该公司及股东未追认该协议，双方签订的资产买卖协议中关于处置信阳龙门口原生态茶叶有限公司财产部分是无效的协议。原告并非个人独资公司，其未提供证据将叶柏林购买的资产并入公司名下，原告对信阳龙门口原生态茶叶有限公司的茶场及宾馆等财产不享有所有权，其对该茶场及宾馆无权处置，故原告与被告签订的劳动协议是无效的协议。原告也未按照合同约定进行投资，也未对被告等人发放工资，原告请求被告支付承包费、停止侵权，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告正阳县百林粮油购销有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1675元，由原告正阳县百林粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十二月三十日书 记 员  舒鸿宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16677号 申请执行人：李康，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：深圳市天湘粤食府有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路东方大厦2110-03，统一社会信用代码91440300MA5EN8FCX4。 法定代表人：徐录。 申请执行人李康与被执行人深圳市天湘粤食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币22058.04元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款人民币22289.04元（含执行费）至本院，本院已转付申请执行人李康，申请执行人李康向本院申请结案，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初16867号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初16867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄嘉韵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6218号原告吕诚，男，汉族，1987年3月15日出生，住信阳市罗山县。委托代理人宋万伟，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告汪汇流，男，汉族，1982年10月19日出生，住信阳市浉河区。原告吕诚与被告汪汇流因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕诚、委托代理人宋万伟到庭参加了诉讼，被告汪汇流经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕诚诉称，原、被告系朋友关系。2018年11月2日，原被告协商一致，原告以现金交付方式向被告支付借款3万元，被告向原告出具借款一份，载明：今借到吕诚现金人民币三万圆整。双方口头约定借款期限为一个月，然借款到期后被告未能按约归还欠款，原告多次催讨均无果。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告立即偿还拖欠借款30000元及按年利率6%的标准支付利息自2018年12月27日起至欠款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告汪汇流未答辩。经审理查明，2018年11月2日，被告汪汇流向原告吕诚借款30000元，并在借条中载明：今借到吕诚现金人民币三万圆整。2018年12月27日，原告吕诚通过短信向被告汪汇流催要借款未果。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告立即偿还拖欠借款30000元及按年利率6%的标准支付利息自2018年12月27日起至欠款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，理由正当，原告起诉要求被告汪汇流偿还本金的请求，本院予以支持。因出具借条时，双方未约定利息及利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪汇流于本判决生效之后十日向原告吕诚支付借款30000元及利息（从2018年12月27日开始计算按年利率6%支付利息至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪汇流承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向信阳市中级人民法院交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  廖 熹人民陪审员  袁书文人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月六日书 记 员  袁铭隆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执18731号 申请执行人：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码：91440300279353451E。 法定代表人：张宇。 被执行人：李映娴，女，1970年2月22日出生。 申请执行人深圳市新世界物业管理有限公司申请执行被执行人李映娴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13529.28元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27645号之一 申请执行人惠州市耀铭实业有限公司,住所地：广东省惠州市惠城区江北九号小区24号商铺，统一社会信用代码：914413025974098875。 法定代表人李晓德。 被执行人广东南银财富管理股份有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路11号5栋2156室，统一社会信用代码：91441900MA4UNXCX3J。 法定代表人王金明。 申请执行人惠州市耀铭实业有限公司与被执行人广东南银财富管理股份有限公司服务合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初14395号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东南银财富管理股份有限公司应向申请执行人惠州市耀铭实业有限公司退还保证金150000元、相应利息、保全费1270元以及受理费1665元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东南银财富管理股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广东南银财富管理股份有限公司依法履行义务。被执行人广东南银财富管理股份有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （一）本案在诉讼阶段，本院依据（2019）粤1971民初14395号民事裁定书依法财产保全了被执行人名下中国工商银行账户20×××54内存款（实际冻结到位金额为276.12元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月27日止）并扣划到位款项54199.49元；本院于2019年11月28日冻结了被执行人名下中国工商银行账户36×××51账户内的存款（本案实际冻结到位9521.54元，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日止）并扣划到位款项9521.54元；若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 （二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人法定代表人王金明于2019年11月15日到庭调查，被执行人法定代表人王金明未到庭。 综上，本院共扣划到位款项63721.03元，扣除执行费855.82元后，剩余款项62865.21元已支付给申请人。因被执行人广东南银财富管理股份有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人广东南银财富管理股份有限公司法定代表人王金明采取限制高消费措施。 本院于2019年12月19日向申请执行人惠州市耀铭实业有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴俊勇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈展鹏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3442号原告：周明武，男，1971年9月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘万飞，女，1973年7月27日出生，汉族，四川省会东县。系原告周明武妻子，特别授权。被告：候俊鹏，男，1990年3月15日出生，汉族，住罗山县。原告周明武与被告侯俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月29日申请变更诉讼请求为10000元。于2019年12月6日以其已与被告父亲电话协商，待被告过年回来后在协商还款事宜为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周明武的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明武撤回对被告侯俊鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周明武负担。审判员 方 涛二〇一九年十二月六日书记员 杨守海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19511号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12402元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28476号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人童永坚,男,1976年12月29日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人童永坚银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18917号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金50505.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28476号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9845号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多被告：周淼，男，1979年7月9日出生，汉族，住西安市新城区环城东路159号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告周淼经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元、利息1825元、罚息1749.19元，共计33574.19元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周淼通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年7月17日至2018年7月17日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告周淼通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费30000元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金30000元、利息1825元、罚息1749.19元，共计33574.19元未还。被告周淼未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年7月17日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年7月17日至2018年7月17日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金30000元、利息1825元、罚息1749.19元，共计33574.19元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淼于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1825元、罚息1749.19元，共计33574.19元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告周淼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周淼于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2650号申请执行人：陈乃民，男，1973年5月2日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。被执行人：刘绘，男，1982年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：刘兴海，男，1957年6月30日生，汉族，住响水县。陈乃民与刘绘、刘兴海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2742号法律文书已经发生法律效力。因刘绘、刘兴海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈乃民于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，并列入失信名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2423号原告：王胡拽，男，1955年11月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：程友怀，男，1953年3月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任丽娜，洪洞县大槐树法律服务所法律工作者。原告王胡拽与被告程友怀排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胡拽、被告程友怀及其委托诉讼代理人任丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胡拽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将种植在原告承包经营土地上的杨树移除，恢复原告土地原状；2、判令被告赔偿原告经济损失1050元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系洪洞县辛村乡公孙村村民。1998年二轮承包时，原告在本村道北地地块享有承包经营权土地3.67亩。2001年村委会要求原告将其享有的0.7亩口粮地交回给被告耕种，原告不同意，一直耕种至2017年。2017年被告在原告经营的土地上种植了一行杨树，占有原告0.7亩土地。故诉至法院。被告程友怀辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回；被告没有强占、强耕任何人的土地；原告所诉争议的土地，没有明确的坐标和位置，不能确定与被告耕种的土地有关。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据。原告向本院提交了晋（2018）洪洞县农村土地承包经营权第112167号《农村土地承包经营权证》。被告提交了2001年公孙村台账表、村干部张春茂、张天管、分地员王三旦及公孙村村委会出具的情况说明等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系洪洞县辛村乡公孙村村民。1998年原告在本村道北地地块享有3.67亩土地的承包经营权。2001年，被告程友怀因家中新增人口，要求发包土地。该村村委会与原告协商，让原告将其享有的0.7亩地交给程友怀耕种，原告不同意。之后该地一直由原告耕种。2017年被告在涉案0.7亩土地上种植了一行杨树。2018年，洪洞县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》：承包方代表王胡拽，地块代码×××，承包面积3.67亩，明确了东西南北至的范围，承包期限2001年9月10日至2030年9月10日。本院认为，承包方的土地经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告依法取得的土地承包经营权证是确认原告对承包证范围内的土地享有占有、使用权的合法依据，可直接作为认定事实的证据，其法律效力高于一般公民、法人或其他组织对同一事项所出具证据的证明效力。故原、被告双方所诉争的0.7亩土地归原告占有、使用，被告程友怀在原告承包地里种植树木的行为构成侵权，对于原告要求被告移除树木的诉求应予支持。鉴于被告种植树木的性质，应考虑植树时节移除为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告赔偿其损失的主张，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告程友怀于2020年3月12日（植树节）前移除其栽植在原告承包的本村道北地块0.7亩地内的杨树；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元,由被告程友怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王红梅 二〇一九年十二月二日书记员 李军峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24310号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监176号原审原告：沈文成，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：葛文明，男，1959年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审原告沈文成与原审被告葛文明民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日作出的（2011）相民初字第1584号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十二月二日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28473号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人王自追,男,1982年8月20日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王自追银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18919号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金34356.27元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28473号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3601号被执行人：杨海宝，男，1984年4月19日出生，汉族，住响水县。关于杨海宝犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人杨海宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因杨海宝未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  王 慧
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初199号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人余国华，男，1990年8月22日生，身份证号码441************333，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县*************。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人余国华犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人余国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2019年6月开始至案发，被告人余国华利用微信非法接受余圣隆、黄焕科、黄焕雄、黄建等人的“六合彩”外围码投注单，并将投注单报给上家“黄老板”（微信号“小哥哥”）及投注在“鸿盛”、“中兴”赌博网站上，累计投注金额为人民币67050元。上述指控，被告人余国华在庭审过程中无异议表示非法获利六千元愿意退赔，且有行政处罚决定书、到案经过、认定意见、户籍证明、扣押决定书等书证，证人余圣隆、黄焕科、黄焕雄、黄建、黄伟的证言，被告人余国华的供述与辩解，手机微信记录、赌博网站数据，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人余国华以营利为目的，接受三人以上以“六合彩”形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人余国华能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人余国华认罪认罚，公诉机关建议对被告人余国华在拘役四个月至五个月之间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余国华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人余国华非法所得人民币六千元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具苹果手机及电脑主机等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13242号原告：哈尔滨市新概念家具有限公司,住所地哈尔滨市经开区南岗集中区辽河小区46栋2单元5层1号住宅。法定代表人：齐宝芝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1971年7月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号尊荣华府6楼。法定代表人：薛雪，该公司经理。原告哈尔滨市新概念家具有限公司诉被告黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款259596元。事实与理由：原被告与2016年8月24日签订购销合同补充协议，原告依约履行了合同义务，按照被告要求提供酒店家具。双方于2018年7月6日结算，被告出具对账单，承认拖欠原告货款259596元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的购销合同中约定：“一切由执行本合同所引起的有关争议，则甲乙双方应友好协商解决，如无法协商解决，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。”2016年8月24日签订的补充协议中约定原合同其他事项不变，且并未对争议解决方式重新约定，应依照原合同执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，现该合同纠纷已立案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市新概念家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十二月二日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5019号原告：张华英，女，1956年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：吴建，男，1962年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队，住所地界首市东顺河街，统一社会信用代码91341282731673428G。法定代表人：肖辉。；被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。责任人：张健。本院在审理原告张华英诉被告吴建、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华英于2019年12月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华英撤回起诉。案件受理费1706元，由原告张华英承担。审判员 刘 涛二〇一九年十二月二日书记员 刘晓溪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6997号原告：天津市爱都饲料有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河路1号。法定代表人：许志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所实习律师。被告：张岩，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津市爱都饲料有限公司（以下简称爱都公司）与被告张岩经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫建霞、霍毅，被告委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱都公司向本院提出诉讼请求：1．判决爱都公司不予支付张岩2012年3月至2019年2月的经济补偿金35000元；2．诉讼费由张岩承担。事实和理由：爱都公司与张岩之间系劳动关系，张岩于2012年12月1日入职，职务为装卸工。2019年2月26日爱都公司将办公地址由天津市津南区搬迁至天津市静海区蔡公庄镇土河路1号，为方便张岩上班，爱都公司准备了班车接送，并每人每月补贴300元，2019年2月26日张岩明确拒绝前往新址工作，之后张岩一直没有去单位上班，与爱都公司解除劳动关系，张岩属于自动离职，因此其主张经济补偿金无事实和法律依据。请求法院依法判决，维护爱都公司的合法权益。张岩辩称，不认可爱都公司的诉请，裁决书依法查明了案件事实，张岩认可裁决书的内容，所以没有诉讼，要求爱都公司按照裁决书的结果支付张岩经济补偿金。张岩与爱都公司存在劳动关系，爱都公司由于企业搬家，对劳动地点发生很大改变，变更了劳动合同的主要内容，并没有和张岩协商一致，爱都公司在2019年2月26日单方与张岩解除劳动关系，并在社保部门办理了相应的退工手续，根据劳动合同法，爱都公司应当依法支付张岩经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张岩原系爱都公司员工，解除劳动关系前十二个月平均工资为5000元，爱都公司原经营地址为天津市津南区，2019年2月变更经营地址为天津市静海区，爱都公司与张岩就工作地点变更问题未达成一致意见，爱都公司变更经营地址后，张岩未到厂参加工作。关于张岩入职时间问题，张岩主张其2012年3月17日入职，并提交了天津市社会保险缴费证明，爱都公司对入职时间不认可，对天津市社会保险缴费证明认可。爱都公司主张张岩于2012年12月1日入职，并提交了劳动合同，张岩对劳动合同真实性认可，但表示签订合同时只签了名字，其它内容均是爱都公司后补的。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果，张岩主张劳动合同中的内容为签字后添加，但未提交任何证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对劳动合同真实性予以认可，该合同显示张岩入职时间为2012年12月1日，张岩提交了天津市社会保险缴费证明，根据该证明及张岩当庭陈述，2012年12月1日前爱都公司并未为张岩缴纳社会保险，因此该证明无法证实张岩入职时间为2012年3月17日，故本院认定张岩入职时间为2012年12月1日。关于双方解除劳动关系时间及原因问题，爱都公司与张岩均主张是对方与自己解除的劳动关系，为此爱都公司提交了解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册，张岩对花名册不认可，表示花名册中没有劳动者的签字确认，是爱都公司自行制作，张岩没有提出过解除劳动关系。花名册中注明退工备案原因是劳动者提出，但经询问爱都公司表示关于劳动者提出解除劳动合同的事实没有书面材料证实，因张岩不认可提出解除劳动关系的事实，故对花名册中退工备案原因本院不予确认。庭审中，张岩认可没有去新地址工作的原因是自己不同意到新地址工作，而工作地点是劳动合同中的一项重要内容，是劳动者决定是否与用人单位签订劳动合同及履行劳动合同的一项重要参考因素。现爱都公司将经营地址由天津市津南区变更到天津市静海区，新旧经营地址距离很远，就工作地点变更问题爱都公司与张岩并未达成一致意见，因此本院认定劳动关系解除的原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。同时爱都公司在办理退工手续时登记的解除劳动合同时间是2019年2月28日，张岩对此予以认可，故本院确认双方于2019年2月28日解除劳动关系。本院认为，爱都公司对仲裁裁决书不服，起诉要求不支付张岩经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，张岩与爱都公司与解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，因此依照法律规定，爱都公司应当向张岩支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，爱都公司应当支付张岩2012年12月1日至2019年2月28日的经济补偿32500元（5000元/月×6.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回天津市爱都饲料有限公司的诉讼请求；二、天津市爱都饲料有限公司于本判决生效之日起五日内给付张岩解除劳动合同经济补偿32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市爱都饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十二月二日书记员 于学婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4752号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇一九年十二月二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 黄婷婷（代）
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初1227号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王保胜(曾用名王保江)，男，1972年9月28日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被兰陵县公安局取保侯审。同年12月17日被本院决定取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]521号起诉书指控被告人王保胜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人王保胜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县城区会宝路由东向西行驶至与惠民路交汇处时，被兰陵县执勤民警当场查获。被告人王保胜当时血液样本中乙醇含量为112.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王保胜于2019年10月17日主动到兰陵县投案自首，到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王保胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。被告人王保胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王保胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:被告人王保胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正华二〇一九年十二月十七日书记员  周丽晨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1377号 原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：高永利，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 被告：李福利，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：邱云龙，男，1978年10月6日生，汉族，政府职工，住玉田县。 被告：李志民，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住玉田县。 原告唐庆仙与被告李福利、邱云龙、李志民民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院立案后依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永利，被告李福利到庭参加诉讼，被告邱云龙、李志民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐庆仙向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款30000元及利息。 事实和理由：2013年3月25日被告李福利因资金紧张向原告借取现金30000元，并为原告出具借条，被告邱云龙、李志民予以担保。后经原告索要多次，被告至今分文未付。 李福利辩称，欠款事实属实，我同意还款但是现在没钱还。 邱云龙辩称，原告诉状内容属实。借据是我签名，我是担保人应承担保证责任。开始几年找我让我跟着找李福利要款，一般找不到，以前没找过我。 李志民未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邱云龙、李志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原、被告身份证复印件各一份；二、借据一张、收入证明一份。被告李福利对原告证据无异议。被告李福利提供证据为：中国农业银行转账单据一张。原告对上述证据无异议，是还过这笔利息。 以上证据，本院结合原、被告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2013年3月25日被告李福利由被告邱云龙、李志民担保向原告借款30000元，双方未约定还款期限，约定担保方式为连带责任保证，当日三被告就上述借款，为原告出具借据。原告与被告李福利另口头约定，借款月息7分。原告出借给被告李福利借款30000元后，李福利只偿还几次利息。2017年12月5日被告李福利还曾支付给原告利息2100元，尚欠原告借款本金30000元及其他利息未付，被告邱云龙、李志民作为保证人亦未履行担保责任。 本院认为，原告与三被告间民间借贷、担保法律关系明确，本院予以确认。被告李福利收到原告借款30000元后，尚未偿还。原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时要求债务人在合理期限内偿还借款，被告李福利应按原告要求偿还借款30000元。被告邱云龙、李志民自愿为上述借款提供连带责任担保，但借据中未约定利息，现有在案证据亦不能证实被告邱云龙、李志民当时知道或应当知道口头约定利息的事实，故该二被告只对上述借款本金30000元承担连带责任。原告与被告李福利口头约定月息7分明显超过法定标准，应调整为按年息24%计算；双方均表示对具体偿还多少利息记不清，但当庭一致认可只偿还几次利息。根据争议借款实际发生时间，考虑2017年12月5日被告李福利曾给付原告利息2100元的事实，不论按约定利率还是按年24%计息，均应远高于李福利已支付的利息。根据本案具体情况，本院酌定被告李福利宜自2017年12月6日起至借款本金付清之日止，按年息24%给付原告利息。被告邱云龙、李志民对上述利息部分，不宜承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李福利偿还原告唐庆仙借款本金30000元及利息（利息自2017年12月6日起给付至借款本金付清之日止，按年息24%计付），被告邱云龙、李志民对被告李福利应偿还的借款本金30000元承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费470元，共计1020元，由被告李福利负担，被告邱云龙、李志民承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  邱 月
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢964号申请执行人：胡太成，男，1961年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘国利，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。执行申请执行人胡太成与被执行人刘国利道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月8日本院依法依职权恢复执行，要求被执行人支付借款318261元，案件受理费1156元。被执行人郭连学应承担执行费4674元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月17日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘国利在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘国利的相关财产信息进行了查询，发现被执行人刘国利名下有冀Ｂ×××××号汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制无法处置。被执行人刘国利名下银行账户无存款可供执行,被执行人郭连学名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年10月12日，将被执行人刘国利纳入失信被执行人名单，同时对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人刘国利住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人胡太成，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘国利暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年十二月二日书记员  李孟龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2561号 申请执行人：马富民，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：李娅春，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人马富民与被执行人李娅春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）甘1102民初1769号民事调解书已经生效，经申请人马富民申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行申请执行人马富民与被执行人李娅春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初1769号民事调解书，向被执行人李娅春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李娅春履行生效法律文书中确定的义务，即缴纳标的款37000元、执行费455元，共计37455元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李娅春银行存款2200元并发放至申请执行人马富民银行账户。后双方当事人于2019年11月28日达成一致和解协议，即剩余标的款34800元在冻结被执行人李娅春工资卡后按照卡内实际金额扣划直至借款全部清偿完毕。申请执行人马富民向本院申请撤回对被执行人李娅春的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20561号原告：周恩震，男，汉族，1957年11月26日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：孔浩楠、罗碧雯，河南奕信律师事务所律师。被告：郑州玖桥医疗投资股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路72号1号楼1-2层商1号，统一社会信用代码91410100317339459Y。法定代表人:黄震。委托诉讼代理人：黄薇，女，汉族，1987年6月18日出生，住郑州市。原告周恩震诉被告郑州玖桥医疗投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告周恩震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周恩震的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恩震撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周恩震负担。审判员  李学文二〇一九年十二月十九日法官助理董继敏书记员曹甜甜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20052号 申请执行人：罗小连，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址：深圳市龙华区。 被执行人：黄雅琴，女，汉族，1978年10月8日出生，户籍地址：广东省罗湖区。 申请执行人罗小连申请执行被执行人黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币565590元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,强制扣划了被执行人黄雅琴名下银行存款人民币20339.91元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9744号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：房军龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区关山镇南房村房东组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告房军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告房军龙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6200元、利息364.59元、罚息347.11元，共计6911.7元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房军龙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告房军龙通过POS机等方式使用卡号4367424123040261999的借贷卡共计支付消费6200元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金6200元、利息364.59元、罚息347.11元，共计6911.7元未还。被告房军龙未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为4367424123040261999的银行卡一张，2017年6月30日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年6月30日至2018年6月30日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金6200元、利息364.59元、罚息347.11元，共计6911.7元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房军龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6200元、利息364.59元、罚息347.11元，共计6911.7元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房军龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告房军龙于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6158号原告：李永祥，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张艳丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中山市威世温照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路16号A幢首层之一。法定代表人：张艳丽。原告李永祥与被告张艳丽、中山市威世温照明有限公司（威世温公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告张艳丽、威世温公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永祥向本院提出诉讼请求：张艳丽、威世温公司向李永祥支付货款7672元。事实和理由：威世温公司于2018年12月30日向李永祥购买了一批价值为7672元的货物。经李永祥的多次催收，威世温公司至今未向李永祥支付货款。张艳丽、威世温公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年12月30日，威世温公司向李永祥经营的“鸿吉五金挂板厂”购买价值7672元的货物，但未支付货款。李永祥追索货款未果，遂向法院起诉提出前述诉求。另查明：中山市鸿吉五金厂未经中山市工商行政管理局注册登记；威世温公司于2015年2月9日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表及股东张艳丽。以上事实，有李永祥提供的出货单、工商登记资料查询情况及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为,本案为买卖合同纠纷。中山市鸿吉五金厂未经注册登记，故”鸿吉五金挂板厂“的债权债务应由其经营者李永祥享有及承担。李永祥主张威世温公司欠货款7672元，并提供出货单、工商登记资料查询情况等为证，威世温公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。威世温公司未支付货款，构成违约，应承担相应付款责任及违约责任，李永祥请求威世温公司支付货款7672元理据充分，本院予以支持。威世温公司属于一人有限责任公司，张艳丽作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故李永祥请求张艳丽对威世温公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。威世温公司、张艳丽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃对李永祥诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市威世温照明有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告李永祥支付货款7672元；二、被告张艳丽对被告中山市威世温照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市威世温照明有限公司、张艳丽负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市威世温照明有限公司、张艳丽于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十二月二日书记员  郭伟杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3121号原告：于某某，男，1962年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：国网河南安阳供电服务有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告于某某与被告国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人李俊峰、被告的委托诉讼代理人张庆丰、赵会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11479元；2.判决被告为原告缴纳职工医疗保险金51862元并为原告办理退休职工医疗保险;3.判决被告给付原告住房公积金58419元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月开始成为被告单位职工，按照相关法律规定，被告自原告成为其单位职工时起，即应按照法律规定为原告足额缴纳五险一金。但被告并未依法办事，直至办理退休手续时，原告才知道被告从2002年1月至2008年12月之间一直未为原告缴纳养老保险金、2002年1月至退休一直未为原告缴纳医疗保险金、住房公积金。办理退休手续时，被告让原告把单位每人的社会养老保险金和医疗保险金一块先垫交了，随后单位再返还。原告全部垫交了养老保险金，但因家庭经济困难，未垫付医疗保险金，致使原告未能享受退休职工医疗保险待遇。后原告向被告主张权利，被告拒不支付。本院经审查认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故本院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月二十四日书记员  张迎超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4576号原告周红丽，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县自然资源局。原告诉被告建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除2009年5月29日原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，退还土地出让金、相关税费并赔偿损失暂定10万元。2、诉讼费由被告承担。理由如下：2009年5月29日原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告依据合同缴纳了土地出让金及相关税费，同时向被告申请办理国有土地使用证，原告也实际取得了该块土地的使用权。但由于被告一直以各种理由不给原告办理土地使用证，原告无法取得建设的审批手续，所以该块土地一直处于闲置状态。约2019年4、5月份，原告发现案外人刘玉梅在该土地上建房，原告在阻止建房时，发现刘玉梅持有土地使用证，原告随即提起行政诉讼，被汝南县人民法院驳回，确认刘玉梅的土地使用证合法。原告认为，被告明知已为他人办理国有土地使用证、他人合法拥有土地使用权的情况下，仍将该块土地出让给原告，属严重违约行为，导致合同不能履行，应当承担相应的责任。特依法具状。本院经审查认为，被告依据法律赋予的职权负责本辖区内国有土地的统筹规划和管理工作，其与原告签订的土地出让合同不仅具有民法意义上的交易的属性，更具有行政管理的性质，且原告在诉状中陈述的被告“不给原告办理土地使用证”的行为属于行政不作为的范畴。如果原告认为被告行政管理不当、行政不作为给自己造成损失，应当通过行政诉讼维护自身合法权益。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周红丽的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一九年十二月十日书记员  刘玲玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28462号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人曾尚禄,男,1975年10月25日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾尚禄银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21965号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金29768.31元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28462号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民再105号原审原告：郝朝雁,男,1976年8月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：沙漠,男,1985年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：孙燕，女，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告郝朝雁与原审被告沙漠、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）苏0583民初14951号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0583民监147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告郝朝雁向本院提出诉讼请求：1.被告沙漠、孙燕归还借款500000元；2.二被告支付利息（以500000元为基数，自2016年1月22日起至实际偿还借款期间的利息损失)。本院原审判决：一、被告沙漠于本判决生效之日起十日内支付原告郝朝雁借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年8月17日按照年利率6%计算至实际支付之日）。二、驳回原告郝朝雁的其他诉讼请求。本院再审审查查明：原审被告沙漠到庭陈述本案民间借贷是造假的，涉及案外人郑某，钱都是郑某直接取现拿走的。原审原告郝朝雁到庭陈述是郑某将50万转到其农业银行卡上后，他再将50万转给沙漠，其与沙漠并不认识，原告与郑某亲戚关系，因为在郑某汽修厂修车所以银行卡当时放在郑某处，郑某说要借其卡用一下，就借给郑某转账了50万元，该款当场转出的，办理诉讼也是郑某联系的律师，其仅仅在相关材料上签了字。本院再审审查认为：根据原审原告与原审被告的陈述，本案原审原告并不认识原审被告，双方之间也并不存在真实的民间借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用一、撤销本院（2017）苏0583民初14951号民事判决；二、驳回原审原告郝朝雁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张雪莲审判员  李加好审判员  唐 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  高美娟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执751号 申请执行人：郭月葵，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区，系个体工商户珠海市夏湾XX酒业商行（已于2017年7月31日注销）的经营者。 被执行人：熊志，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地山西省浑源县。 郭月葵与熊志买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1638号民事判决书已经发生法律效力，熊志须向郭月葵退还货款190800元，案件受理费减半收取计2306元，由郭月葵负担314元、熊志负担1992元，执行费2762元，由被执行人熊志负担。本院于2019年11月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，扣划了被执行人名下存款21110.11元并支付给了申请人，本院查封了熊志名下粤Ｊ×××××车辆，但是未扣押到该车辆；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人熊志目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执751号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 督
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5917号 原告：王建，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：么丹，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：宁连彬，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王建与被告宁连彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人么丹，被告宁连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建诉称，被告宁连彬因资金周转困难，分四次向原告共计借款人民币24000元，其中，2017年4月21日借款5000元，2017年5月10日借款5000元，2017年8月4日借款4000元，2017年9月15日借款10000元。原告已于借款当日通过微信转账方式将钱款转给被告。原告于2018年11月17日起，曾多次向被告催要返还借款，但被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息自2018年11月17日起以24000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日，截至2019年11月16日的利息为1440元，本息合计为25440元），本案诉讼费用由被告承担。 被告宁连彬辩称，这不是民间借贷，民间借贷应该有借款原因及借款手续，原告说的微信转账不符合借贷的程序。 经审理查明，2017年4月21日，原告王建转给被告宁连彬5000元人民币，2017年5月10日转账5000元，2017年8月4日转账4000元，2017年9月15日转账10000元，以上共计24000元，均系通过微信转账。 上述事实，有当事人陈述、微信账单明细、聊天录音等证据予以证实。 本院认为，原告王建通过微信转账的形式给付被告宁连彬款项，虽然被告未向原告出具借条，但微信转账的行为已经形成了民间借贷关系，双方均应依约履行。被告理应在原告主张权利时及时偿还借款。被告宁连彬主张向原告王建借款金额为1万元，剩余的是原告王建偿还被告原来出借给原告王建的借款，但其主张没有事实及法律依据，本院不予采信。原告主张被告按照年息6%支付自2018年11月17日起至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宁连彬于本判决生效后五日内给付原告王建借款本金24000元及利息（利息自2018年11月17日起至借款本金偿清之日止按照年息6%支付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告宁连彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十二月二日 书记员  苏湘婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28471号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人田福进,男,1967年1月20日出生,汉族,住湖南省桃源县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人田福进银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14639号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金39419.15元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款13157.29元，扣除执行费97元，余款13060.29元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28471号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9157号原告：中山市古镇衡杰磁芯经营部，住所地广东省中山市古镇曹二文昌路10号之1。主要负责人：吴晓杰。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。被告：邹高志，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中山市古镇衡杰磁芯经营部（以下简称衡杰经营部）与被告邹高志买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡杰经营部的委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告邹高志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡杰经营部向本院提出诉讼请求：邹高志向衡杰经营部支付货款237260元及逾期付款利息（以237260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部货款实际清偿之日止）。事实和理由：衡杰经营部向邹高志供应磁芯，但邹高志并未支付货款。2017年4月26日，邹高志向衡杰经营部出具欠条，确认尚欠衡杰经营部货款237260元。经过衡杰经营部多次催收，邹高志仍未支付货款。邹高志未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:衡杰经营部与邹高志经营的“安腾电子”素有业务往来。2017年4月26日，邹高志向衡杰经营部出具欠条，确认截止2017年4月26日止，邹高志欠衡杰经营部货款237260元。衡杰经营部追索货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：中山市安腾电子厂未经中山市市场监督管理局注册登记。以上事实，有衡杰经营部提供的欠条、送货单、情况说明工商登记资料查询情况及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为,本案为买卖合同纠纷。中山市安腾电子厂未经注册登记，其债权债务应由其经营者邹高志享有及承担。衡杰经营部主张邹高志欠货款237260元并提供欠条、送货单为证，邹高志没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。邹高志出具欠条后未支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故衡杰经营部请求邹高志支付货款237260元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持，但利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。邹高志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告邹高志于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇衡杰磁芯经营部支付货款237260元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,从2019年8月20日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告中山市古镇衡杰磁芯经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告邹高志负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十二月十二日书记员  郭伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24080号原告：毛勇，男，汉族，1980年生，身份证住址：湖南省。委托代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东平街233号创客谷二楼209-218室，统一社会信用代码：91441900MA519NRK41。法定代表人：丁兰。委托代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。被告:徐骥，男，汉族，1980年生，身份证住址：安徽省安庆市。委托代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、两被告共同委托代理人林丹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告返还原告资金人民币37万元，并自2019年7月30日起按月利率2%向原告支付逾期利息直至清偿全部款项；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2019年3月19日达成投资约定，原告向被告东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司注入资金并成为被告东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司的股东，享有表决、分红等股东权利。协议达成后，被告徐骥代表被告东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司收受了原告投资款45万元。同年5月，原、被告三方均提出主张要求投资不再履行，协商一致同意原告退股并退还全部投资款。原、被告三方于原告现居住地深圳龙岗区签订《退股协议书》一份，约定由二被告在7月30日前退还原告投资款45万元；若二被告未在协议签订后两个月内退还全部投资款，应按未退还部分款项金额的2%/月向原告支付逾期付款违约金，直至付清；三方还约定：若发生争议，协商不成的，任一方可向协议签订地深圳市龙岗区人民法院诉讼解决。协议签订后，经原告多次催要，被告仅退还8万元后再未退还款项。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司、徐骥共同答辩称：股权协议书缺少合同要求的明确当事人及标的的要件，无法成立。45万元包括了被告东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司及东莞市雅雯艺术培训有限公司的出资款，原告对被告东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司的出资款以及应退的投资款无法明确，真实意思表示不清。退股协议书涉及的主体并无东莞市雅雯艺术培训有限公司，却对东莞市雅雯艺术培训有限公司的出资协定退股，主体不适格，因此被告认为出资协议书缺少合同成立的要件。经审理查明：2019年3月19日，原告与东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司、案外人东莞市雅雯艺术培训有限公司分别签订《股权投资协议书》，约定原告分别向该两家公司注资15万至30万元，对应持股10%至20%。徐骥作为东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司、东莞市雅雯艺术培训有限公司代表人在该两份协议书上签字。2019年3月20日至2019年4月27日期间，原告共向徐骥支付了45万元。2019年5月26日，原告与两被告签订《退股协议书》，约定：原告与东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司于2019年3月19日签订《股权投资协议书》，原告向东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司的代表徐骥转账了投资款45万元，现原告与东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司由于各自的原因提出投资协议不再履行，同意原告退股；两被告于本协议签订之日起两个月内向原告支付45万元，若两被告未在协议签订后两个月内退还全部投资款，应按未退还部分款项金额的2%/月向原告支付逾期付款违约金，直至付清。截至庭审之日止，两被告共向原告退还了8万元投资款。原告主张其与东莞市雅雯艺术培训有限公司之间签订的《股权投资协议书》未实际履行，其支付的45万元均是向东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司提供的注资款。本院认为：原告与两被告之间签订的《退股协议书》为各方真实意思表示，合法有效。根据该协议书，东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司确认其根据2019年3月19日《股权投资协议书》收取了原告投资款45万元，现两被告同意原告退股，并承诺于2019年7月25日前退还原告投资款45万元，截至庭审之日止两被告共退还8万元，原告请求两被告支付剩余投资款37万元及利息（按月利率2%，从2019年7月30日起计至款项付清之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市莞城天际光影艺术培训中心有限公司、徐骥于本判决生效之日起十日内支付原告毛勇剩余投资款37万元及利息（按月利率2%，从2019年7月30日起计至款项付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇一九年十二月十九日书记员  伍晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7090号原告：李琳，女，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：倪其中，男，1964年6月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区，系李琳丈夫）。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：荣雪玲，女，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：李尚锴，男，汉族，1995年4月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告李琳诉被告李建军、荣雪玲、第三人李尚锴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，留出2个月自行协商未果，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李琳及其诉讼代理人倪其中、刘德礼，被告李建军、荣雪玲、第三人李尚锴的共同诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告李建军、荣雪玲将出资购买的房产赠与并登记在其子李尚锴名下的行为；2、二被告和第三人协助将该房产过户登记到被告李建军名下，折抵李琳债务；3、被告和第三人负担原告行使撤销权支付的律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：被告李建军与荣雪玲系夫妻关系，李尚锴是他们的儿子。原告李琳与被告李建军老家是同村同乡，平时关系很好。2014年2月至2017年2月李建军因生意及家庭用款资金短缺多次向李琳借款，共计90万元，月息2分，加上利息现已有100余万元。二被告出资购买位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场9栋701室的房子及两个车位赠与其子恶意躲避债务。为此，特诉请法院支持原告诉讼请求。被告李建军、荣雪玲及第三人李尚锴共同辩称，1、原告起诉没有事实和证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、被告李建军、荣雪玲已经离婚，被告荣雪玲用个人财产支付第三人贷款，与被告李建军无关。3、第三人购买的房产是按揭贷款，与被告李建军无关。经审理查明：李建军和荣雪玲系夫妻关系，李尚锴是李建军和荣雪玲的儿子。2014年2月至2017年2月被告李建军因生意及家庭用款资金周转多次向原告李琳借款，共计90万元。另查明：2015年李建军与荣雪玲共同出资，以第三人李尚锴的名义购买位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场9栋701室的房子及两个车位，李尚锴用其母亲荣雪玲银行卡刷卡17万元，用其父李建军银行卡刷卡11.9845万元，支付购房款。李建军与荣雪玲于2017年7月18日办理了离婚手续。从二被告银行交易明细看，无论离婚前还是离婚后，二被告互相之间均有多笔大额的资金往来。偿还案涉房屋银行按揭贷款，基本上是以被告荣雪玲的名义转账给第三人李尚锴后，由第三人李尚锴再转账到按揭贷款账户。第三人李尚锴未提供其有工作及有固定工资收入或者其他经济来源收入的证据。上述事实，由原、被告、第三人身份证、购房发票、银行交易明细、离婚协议、（2019）皖1202民初3058号民事调解书及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，被告李建军在2014年2月至2017年2月间，因生意资金周转多次向原告李琳借款，共计90万元，部分债权形成在案涉房屋购买之前，部分债权形成在案涉房屋购买之后，但案涉房屋的按揭贷款基本上是二被告归还，在债权形成的结束点即2017年2月之后，被告拖欠原告款没有清偿，但二被告替案涉房屋还贷款还一直在持续，第三人也没有举证证明购房和还按揭贷款的经济来源，综合分析房屋的购买时间、产权登记时间、对债权人负债情况及购房首付和按揭款的支付等情况，可以认定该房屋系两被告共同财产对子女的赠与，二被告明知道外面有欠款还没有清偿的情况下，又将出资购买位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场9栋701室的房子及两个车位赠予其子李尚锴，无偿转让财产，损害了债权人李琳的合法权益，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告债权全部形成于两被告夫妻关系存续期间，李建军经营收益部分用于家庭生活，该债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李建军、荣雪玲将出资购买位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场9栋701室的房产及两个车位赠与其子李尚锴名下的行为。二、被告李建军、荣雪玲、第三人李尚锴协助将该位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场9栋701室的房产过户登记到李建军、荣雪玲名下，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告及第三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十二月十四日书记员  张婧琼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19503号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9559元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执2056号 申请执行人：赵小亮，男，1983年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：周跃华，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：周森，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人赵小亮与被执行人周跃华、周森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，于2019年11月12日向被执行人周跃华、周森发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人周跃华偿还申请人赵小亮借款本金122800元及利息；被执行人周森对上述债务中的借款本金94000元及利息承担连带清偿责任；案件受理费900元，执行费3152元；本案在执行过程中，被执行人周跃华与申请人赵小亮达成执行和解，申请人赵小亮对被执行人周跃华提出的借款分期履行计划表示同意，并书面同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月二日 书记员 夏伟伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8719号之一申请执行人：王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西中城国际拍卖有限公司拍卖评估师，住西安市高新区科技四路2号。被执行人：袁正博，男，1978年10月13日出生，汉族，2017年因合同诈骗罪现在渭南监狱服刑。本院在执行申请执行人王晓鹏和被执行人袁正博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁正博名下有号牌为陕A78Z50奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁正博（身份证号61232419781013003X）名下号牌为陕A78Z50奥迪牌车辆一辆，查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十二月二日书记员  杨 颖
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初769号原告：张秋銮，女，1945年7月5日出生，汉族，住广东省连平县*******寨1号，公民身份号码：442************121。委托诉讼代理人：黄东强，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省连平县忠信镇新城区忠信炮竹厂，公民身份号码：441************310，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。被告：吴雪燕，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省连平县*******寨，现在广东省女子监狱服刑，公民身份号码：441************324。原告张秋銮与被告吴雪燕身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋銮的委托诉讼代理人黄东强、陈文泉到庭参加诉讼。被告吴雪燕在广东省女子监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法委托广东省女子监狱对被告吴雪燕进行询问。本案现已审理终结。原告张秋銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费各项经济损失共计22581元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日11时许，原告张秋銮到黄花村下寨地名为河塘的田段进行劳作时，因被告吴雪燕与原告就田埂问题发生过争执，在争执过程中被告对原告进行谩骂并将原告推到致伤。原告受伤后被送往连平县第二人民医院治疗29天。经广东中法司法鉴定所河源分所鉴定，原告左腕关节功能丧失致残达十级伤残。被告故意伤害原告的犯罪事实构成故意伤害罪，连平县人民检察院于2019年8月6日向连平县人民法院提起公诉，连平县人民法院于2019年9月5日作出了（2019）粤1623刑初126号刑事附带民事判决书，认定了被告故意伤害原告的犯罪事实，并判决被告吴雪燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。连平县人民法院审理被告故意伤害罪过程中，原告向连平县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，连平县人民法院对原告的刑事附带民事诉讼要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食费依法作出了公正判决。因残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，连平县人民法院在刑事附带民事诉讼中对原告的残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金及后续医疗费的经济损失作出了不予支持。现原告对被告侵害原告人身伤害的经济损失：残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费依法提起民事诉讼，经济损失如下：残疾赔偿金7890元（2018年度广东省农村纯收入15780元/年×5年×10%）；鉴定费3200元；营养费3000元；精神损害抚慰金3000元；后续医疗费8000元，共计经济损失25090元，被告承担90%赔偿责任即应赔偿原告的经济损失22581元。综上所述，原告依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴雪燕书面答辩称，对原告的起诉有异议，原告的鉴定意见书显示十级伤残，但是当时刑事附带民事案件开庭时，法院和公安都已说明原告是一级轻伤。对于原、被告的纠纷已有过判决，被告现在已经入狱服刑，原告的手伤要定期复查，休养身体，本就是一个过程，现在仍来起诉，要求被告继续承担90%的医药费，被告不能接受。本院查明和认定的事实如下：2019年3月28日11时许，原、被告在黄花村下寨屋做农活时，因田唇边上的泥土发生口角，随后发生肢体冲突，在争执过程中被告将原告推倒在田里，造成原告左手小臂骨折。经连平县*********鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。2019年7月10日，经广东中法司法鉴定所河源分所对原告伤情进行司法鉴定，评定原告左腕关节功能丧失致残程度达十级伤残。2019年9月5日，广东省连平县人民法院（2019）粤1623刑初126号刑事附带民事判决书，认定事实如下：对刑事附带民事诉讼原告提出的属于物质损失且合理的诉讼请求，依法应予以支持，该损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费共计39264.96元，因原告对本次事件的发生也存在一定的过错，应承担次要责任，由原告自行承担10%责任，被告承担90%赔偿责任。被告吴雪燕的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告吴雪燕向原告赔偿刑事附带民事诉讼经济损失33338.46元。原、被告均未对上述判决书认定的事实提出异议，对于该判决书认定的事实，本院予以采纳。另查明，原告主张的营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费不属于物质损失，非刑事附带民事诉讼赔偿范围，（2019）粤1623刑初126号案中并未支持。本院认为，本案系身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，经广东省连平县人民法院（2019）粤1623刑初126号刑事附带民事判决书确认，被告吴雪燕的行为已构成故意伤害罪，原告受伤的事实是由被告的行为导致，故被告应对原告受伤而产生的各项费用承担赔偿责任。被告提出抗辩称其已向原告赔偿物质损失，不予支付原告本案主张的残疾赔偿金等经济损失于法无据，本院不予采纳。经本院依法核定原告的经济损失如下：1.残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金数额为7890元（15780元/年×5年×10%），未超出法律规定，本院予以支持。2.鉴定费：鉴定费属于原告主张残疾赔偿金的必要合理支出，根据鉴定费发票支持3200元。3.营养费：5000元×10%＝500元。4.精神损害抚慰金：结合原告伤残等级为十级，原告请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。5.后续医疗费：原告未能提供证据证实后续治疗具体所需的医疗费数额，本院不予支持。后续医疗费待实际发生后，原告可另行主张。以上各项损失共计14590元。被告应对原告的经济损失承担90%的赔偿责任，即14590元×90%＝13131元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴雪燕应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秋銮经济损失13131元。二、驳回原告张秋銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由原告张秋銮负担153元，被告吴雪燕负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  谢开梦人民陪审员  黄国强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文慧附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4174号申请执行人：王青，男，1972年4月30日生，汉族，住响水县。被执行人：张翔，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张荐，男，1972年7月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈兵，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。王青与张翔、张荐、陈兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初6056号法律文书已经发生法律效力。因张翔、张荐、陈兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王青于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，张翔、陈兵账户内无财产可供执行。本院扣划了被执行人张荐的存款183108元（其中支付给申请执行人180500元，缴纳执行费2608元），申请执行人放弃向张荐主张剩余款项的权利，张荐在本案中的义务已履行完毕。本案中，张翔、陈兵无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，本院依法对被执行人张翔、陈兵采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月三日书记员  李 康