wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12129号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：周亮，男，1963年11月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼。被告周亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金300000元，截至2019年5月30日的利息599.69元、罚息28776.72元、复利58.8元。并按合同标准继续支付自2019年5月31日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2.支付律师费23066元。事实和理由：2017年5月3日，被告与原告签订《公积金网络贷款借款合同》，合同编号为WD20170503650013，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本息，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告按约向被告发放借款300000元。现被告未按约还款付息，截止2019年5月30日，被告应还借款本息合计329435.21元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费23066元。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，被告未按照约定还款付息已构成违约，应依法承担相应责任。原告为实现合法权益，现依法具状诉诸贵院，请求法院依法判决！被告周亮未应诉答辩。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《业务专用凭证、综合签约业务专用凭证》、《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、《委托代理协议》及律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告在原告处申请开立个人结算账户，并开通电子银行服务及网上银行、手机银行，手机号码139××××4595，为办理金e融贷款业务做准备。2017年5月3日，被告与原告签订《公积金网络贷款借款合同》，合同编号为WD20170503650013，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本息，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告按约向被告发放借款300000元。被告自2018年5月3日首次逾期，截止2019年5月30日，欠款本金300000元，利息599.69元，罚息28776.72元，复利58.8元。原告江苏银行为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师律师代理诉讼事宜，为此支出律师费23066元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告江苏银行在线订立的案涉《公积金网络贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。原告江苏银行按约履行放款义务后，被告未按时足额还款，系违约，应承担相应的违约责任。原告江苏银行主张被告周亮偿还贷款本金及按约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告江苏银行主张被告周亮支付律师费23066元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告江苏银行主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司清偿贷款本金300000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2018年5月3日起至实际给付之日止按《公积金网络贷款借款合同》的约定计付）。二、被告周亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费23066元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取3294元，保全费2370元，合计5664元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇一九年十二月二十日书记员  王静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2724号之一 申请执行人：何桂红，女，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D1幢首层，统一社会信用代码914412007857675771。 关于申请执行人何桂红与被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的肇端劳人仲案字[2019]74号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“被执行人分向申请执行人支付劳动报酬人民币4000元整”。因被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂红向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保2001号之一申请人:周自然，男，1985年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。被申请人:郏宝燕（曾用名郏海燕），男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省丰县，申请人周自然于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郏宝燕价值20万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郏宝燕价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人周自然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇一九年十二月二十七日书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初16481号原告：董某，男，汉族，1952年10月13日出生，住山东省费县。（系被继承人董立美之父）原告：郭某，女，汉族，1954年9月16日出生，住山东省费县。（系被继承人董立美之母）二原告共同委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1980年2月19日出生，住山东省费县。（系被继承人董立美之前夫）被告：刘某1，男，汉族，2015年2月15日出生，住山东省费县。（系被继承人董立美之子）法定代理人：刘某2，系刘某1之父。原告董某、郭某与被告刘某2、刘某1继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院发现被继承人董立美曾以转继承纠纷为由、以刘宝贵为被告向本院提起民事诉讼，本院立案为(2019)鲁1302民初2726号并于2019年5月16日作出判决，董立美提出上诉并在二审期间死亡，临沂市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁13民终5490号民事裁定，撤销原判、发回重审。因该重审案件尚未立案，董某、郭某、刘某2、刘某1作为董立美的继承人尚未对重审的案件表达是否参与诉讼的意见，本院认为如继续审理本案则会出现诉讼标的重复处理的情形，故于2019年11月12日裁定本案中止审理。现本院发现该重审案件已经立案受理为(2019)鲁1302民初18827号，且董某、郭某为原告，刘某2、刘某1为被告，故本案继续审理属重复诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董某、郭某的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王荣华二〇一九年十二月十八日书记员  庄 宁
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1378号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄忠银，男，汉族，1978年1月23日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄忠银国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1348号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁永进，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁永进国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3005号之一 申请执行人：詹胜强，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈媚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张永红，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：林国章，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：高海明，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：詹国胜，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 以上六名申请执行人共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326639816J。 法定代表人：刘德逊。 关于申请执行人詹胜强、陈媚娜、张永红、林国章、高海明、詹国胜与被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）等九案（案由见附表），广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特76-84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九名申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27658990元（以下均为人民币）及利息等，本院受理后，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户内的存款3153.13元，冻结额度为4552200元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在光大银行股份有限公司深圳南山支行78240188000095779内的存款1122.31元，冻结额度为2123400元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日；3.已轮候冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号：B88×××08）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司的股票（证券简称：三峡新材）133534705股（证券代码：600293，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户以及光大银行深圳南山支行78240188000095779内的存款。因此，本院先依法划扣被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）上述两账户中的存款共计4275.44元至本院执行款专用账户，因九案的六名申请执行人对被执行人的债权均无法定的优先权情形，且本院立九案后同时采取执行措施，故本院依法按照六名申请执行人对被执行人享有债权的比例分配前述已执行到位的被执行人的款项，经计算，本院将248.95元划扣至张永红的账户、1371.87元划扣至高海明的账户、82.98元划扣至陈媚娜的账户、337.47元划扣至林国章的账户、1493.72元划扣至詹国胜的账户、290.45元划扣至詹胜强的账户，九案执行费用共计450元（每案50元）划扣至深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结的被执行人的股票为轮候冻结，现无法进行处置，除上述已经扣划的财产外，九案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，故九案本次的执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结九案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6718号原告：董玉林，男，汉族，1965年12月29日出生，住。委托诉讼代理人：于海莎、张腾飞，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区力天石材经营部，住。经营者：许金福，经理。被告：许金福，男，汉族，1981年3月28日出生，住。原告董玉林诉被告新乡市红旗区力天石材经营部（下称力天石材）、许金福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告董玉林的委托诉讼代理人于海莎到庭参加诉讼，被告力天石材、许金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉林诉称:2014年5月5日，被告许金福因力天石材经营部建造厂房，资金周转困难，向原告借款300000元，并向原告出具借条，力天石材作担保人。现经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法利益，特诉至法院要求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息50000元（利息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起至实际偿还之日按银行同期贷款利息计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。被告力天石材、许金福在答辩期间内未递交书面答辩状。经审理查明：2014年5月5日，被告许金福向原告董玉林款出具借条1张，主要内容是：今借到董玉林现金300000元整。力天石材作为担保人在借条上加盖公章。经原告董玉林多次催要，被告许金福至今未还款，力天石材亦未履行担保义务。认定上述事实的证据有借条1张，银行交易明细1张等。本院认为，债务应当清偿。被告许金福向原告董玉林出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告许金福应承担偿还借款的义务，借条上未约定保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。故原告董玉林要求被告许金福偿还借款300000元，力天石材承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求被告许金福偿还利息50000元的诉讼请求，因借条中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许金福于本判决生效后十日内偿还原告董玉林300000元及利息（利息以300000元为基数自2019年8月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、被告新乡市红旗区力天石材经营部承担连带保证责任；三、驳回原告董玉林的其他诉讼请求。如被告许金福、新乡市红旗区力天石材经营部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告许金福、新乡市红旗区力天石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十二日书记员  冯玉珠
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢726号 申请执行人：石伟庆，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区下角中路。 被执行人：黄佩文，男，汉族，1964年9月03日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨丽文，女，汉族，1966年09月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈雪峰，男，汉族，1976年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区鹅岭。 本院在执行石伟庆与黄佩文、杨丽文、陈雪峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、被执行人黄佩文、杨丽文自本判决生效之日起十日内向申请执行人石伟庆偿还欠款人民币20000元及相应的利息（利息以20000元为本金自2012年7月4日起至清偿之日止按中国民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人陈雪峰对被执行人黄佩文、杨丽文欠申请执行人石伟庆上述债务承担连带清偿责任。本案受理费325元（已减半收取），由被执行人黄佩文、杨丽文、陈雪峰负担。案件受理费21428元、保全费（诉前）5000元，合计诉讼费26428元，由被执行人黄佩文、杨丽文、陈雪峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人石伟庆向本院申请恢复强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 四、查控（处置）财产。 本院已依法在被执行人黄佩文单位冻结了其工资收入，至2020年5月份冻结金额将足够本案标的，届时将一次性划扣案款支付给本案申请执行人。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢726号案件终结本次执行程序。 被执行人黄佩文、杨丽文、陈雪峰负有继续向申请执行人石伟庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13236号原告：苏凯雄，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************519。被告：东莞市进源精密五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市************（岗头段）31号一楼A区。法定代表人：周勇武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。原告苏凯雄与被告东莞市进源精密五金模具有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏凯雄，被告的委托诉讼代理人朱启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：苏凯雄于2019年7月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.2019年2月至5月26日期间未签劳动合同双倍工资差额19672元；2.2019年4月至5月工资9672元；3.补缴2019年2月至5月社会保险金2592元；4.赔偿金8832元；5.2019年2月至5月期间押金800元；6.2019年2月至5月期间加班费8000元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］128号终局裁决书，裁决如下：一、由东莞市进源精密五金模具有限公司在裁决生效之日起五天内通知并支付苏凯雄：1.加班费差额157.24元；2.2019年4月至5月工资共6327.88元；3.经济补偿金1581.97元；4.未签订书面劳动合同双倍工资差额7484.73元；二、驳回苏凯雄的其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、苏凯雄的诉讼请求：1.2019年2月至5月26日期间没有签订劳动合同2倍工资差19672元；2.拖欠2019年4月至5月工资9672元；3.赔偿金8832元以及800元押金；4.2019年2月至5月期间加工费8000元；5.补交社会保险2592元。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年2月21日。二、参保情况：没有参加社会保险。三、劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。四、解除劳动合同时间：2019年5月27日。五、工作时间及工资发放情况：2月份工作七天领取800元，3月份领取3057元；4月5日放假一天。被告未支付原告4月及5月工资。六、工资结构：基本工资1720元+加班费双方有争议的事项为：一、每月工作天数、加班费及工资问题。原告主张每月工作30天，每天工作12小时，并提供了其中3月份的打卡记录及当月的工资条，该工资条中明确记录了原告当月工作29天，工资为3057元，与被告向原告支付3月份工资数额相同。虽然被告对此不予确认，但被告并没有向本院提供原告在此期间的打卡记录及其他的工资条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，即原告每月休息2天，打卡表中有上午上班记录及下午上班及下班的记录，故本院认定原告每天工作时间为10小时。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《广东省工资支付条例》第四条、第二十条的规定，在法定每月工作时间的基础上，用人单位需支付不低于当地最低工资标准的工资，工作日安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于劳动者本人正常工作时间工资150%的加班报酬，休息日安排劳动者工作又不能补休的，应支付不低于劳动者本人正常工作时间工资的200%的加班报酬，法定假日安排劳动者工作的，应支付不低于劳动者本人正常工作时间工资的300%的加班报酬。双方确认2月份被告支付原告工资859元、3月工资3057元（被告2、3月份均扣下原告200元作押金）。据此，原告2019年2、3、4、5月份的工资如下：日期正常上班工作时间（时）平时加班时间（时）休息日加班时间（时）节假日上班时间（时）实际工资（元）折合时薪（元/时）最低工资标准加班费差额（元）（元/时）2019.240102008599.049.8980.552019.31684280030577.829.89809.992019.41684270000.009.893669.192019.51363480000.009.893431.83则被告应补足2、3月份工资差额部分的加班费80.55元+809.99=890.54元。二、未签劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原、被告双方确认没有签订书面劳动合同，故被告应支付原告2019年3月21日至同年5月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额共1372.16元（3866.99元/31天*11天）+3669.19+3431.83元=8473.18元。三、赔偿金问题。原、被告均没有向本院提供证据证明是否无故辞退，故视为双方协商一致解除劳动合同。原告工作不满6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条的规定，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿金(3866.99元+3669.19元+3431.83元)*3X0.5=1828元。四、押金问题。被告实际并没有收取原告的押金，只是在工资中予以扣除，上述工资中已经计算在内，故对原告的主张，本院予以驳回。五、补缴社会保险问题。因不属于法院的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市进源精密五金模具有限公司在本判决生效后五天内支付原告苏凯雄加班费差额890.54元、2019年4月至5月工资共7101.02元、经济补偿金1828元、未签订书面劳动合同双倍工资差额8473.18元；二、驳回原告苏凯雄的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告东莞市进源精密五金模具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇一九年十二月二日书记员  陈晓琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1060号 原告：潍坊市蓝田动物保健品有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街与文化路交叉口西200米路北。 法定代表人：刘晓田，总经理。 委托诉讼代理人：刘日财，男，1967年6月10日出生，汉族，该公司职工。 被告:潍坊市双信实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道南孙社区泊南路以北东南孙村生产路以西。 法定代表人：殷玲，董事长。 原告潍坊市蓝田动物保健品有限公司（以下简称蓝田公司）与被告潍坊市双信实业有限公司（以下简称双信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田公司的委托诉讼代理人刘日财到庭参加诉讼。被告双信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告兽药款447620.07元，并支付利息（自2018年4月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告多次从原告处购买兽药。2018年4月18日，经双方对账，被告尚欠原告兽药款447620.07元。后经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《潍坊市蓝田动物保健品有限公司货款往来询证函》一份，被告未到庭提供证据予以反驳，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次从原告处购买兽药，2018年4月18日，经双方对账，被告共计欠付原告货款447620.07元。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告欠付原告货款447620.07元，有原、被告之间的货款往来询证函在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭证明已经偿还了上述货款，应继续向原告支付货款447620.07元，并支付利息（自2019年5月5日起按年利率6%支付至借款本金付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告潍坊市双信实业有限公司偿还原告潍坊市蓝田动物保健品有限公司货款447620.07元，并支付利息（自2019年5月5日起按年利率6%支付至借款本金付清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8015元，财产保全费2759元，由被告潍坊市双信实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  史晓洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异247号 申请人：史威，女，1986年1月5日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218Ａ。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：姜颖欣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周美玲，系该公司员工。 原案被执行人：深圳浩美资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路１号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李小阳，执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖欣，系深圳赫美集团股份有限公司员工。 本院在执行申请人史威与被执行人深圳浩美资产管理有限公司（以下简称浩美公司）劳动争议纠纷一案中，申请人史威申请追加被申请人深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年12月9日举行了听证。申请人史威及其委托诉讼代理人罗成、被申请人赫美公司以及原案被执行人浩美公司的共同委托诉讼代理人姜颖欣参加了听证。本案现已审查终结。 申请人提出以下请求：追加赫美公司为（2019）粤0309执2802号案的被执行人。 事实和理由：申请人与深圳浩美公司劳动争议一案，经深圳前海合作区人民法院、深圳市中级人民法院审理，现已结案。因浩美公司未在生效法律文书确定的履行期内支付，申请人已向深圳前海合作区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执2802号，在执行过程中，浩美公司名下没有可供执行的财产。申请人认为浩美公司是赫美公司开办的一人有限责任公司，且赫美公司仅认缴了浩美公司的注册资本，并未实缴，另两家公司存在人员混同、管理混乱等多种混合情况，依公司法的相关规定赫美公司应当对浩美公司的债务承担连带责任，因此，申请人特提出追加赫美公司为（2019）粤0309执2802号案的被执行人，以维护申请人合法权益。 浩美公司答辩称：没有意见。 赫美公司答辩如下：根据工商档案材料和营业执照可知，浩美公司的业务范围、办公地址、高管人员、员工均是独立的，且完全不同于赫美公司的业务范围、办公地址、高管人员，浩美公司根本不具备与赫美公司财产混同的基本条件；其次，从浩美公司2017年年度审计报告可知，浩美公司拥有完善的财务制度，并由第三方专业审计机构出具独立的审计报告，审计报告内没有显示赫美公司财产与浩美公司的财产混同的事实。 本院查明： 史威与浩美公司劳动争议一案，申请人史威依据深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12429号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日依法予以立案执行，执行案号为（2019）粤0391执2802号。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等进行了查证，除冻结被执行人浩美公司在兴业银行深圳分行的33×××99账户（截至2019年9月18日控制金额为0元）、冻结被执行人浩美公司持有的深圳浩美天湾贸易有限公司100%的股权外，被执行人浩美公司目前没有其他可供执行的财产。 另查明，原案被执行人浩美公司于2016年1月13日注册成立，注册资本为50000万元，唯一股东是赫美公司，出资比例占100%，法定代表人是李小阳。赫美公司于1994年11月2日注册成立，注册资本为31047.444万元，法定代表人是王磊，副总经理是李小阳。 听证过程中，赫美公司称其资产独立于浩美公司，人员、业务范围等不与浩美公司混同，其不应被追加为原案被执行人，并提供赫美公司及浩美公司的工商登记信息、浩美公司2017年年度审计报告复印件作为证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案中，被执行人浩美公司是一人有限责任公司，赫美公司是该公司的唯一法人股东。现被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东赫美公司并未能充分举证证明被执行人的财产独立于自己的财产，依法应承担举证不能的法律后果。另，从现有证据看，浩美公司的法定代表人李小阳为赫美公司的副总经理，且本案中浩美公司的委托诉讼代理人是赫美公司的员工，可见，上述事实亦与赫美公司所称的两公司人员之间不存在混同的主张相违背。因此，现申请人史威请求追加被申请人赫美公司作为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加深圳赫美集团股份有限公司为本院申请人史威与被执行人深圳浩美资产管理有限公司劳动争议执行案[（2019）粤0391执2802号]被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十二月二十四日 法官助理** 书记员李明琼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12252号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：丁玉海，男，1976年3月19日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告丁玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼。被告丁玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金87965.35元，截至2019年8月30日的罚息12320.56元。并按合同标准继续支付自2019年9月1日起至实际还款日的罚息。2.支付律师费3000元。事实和理由：2017年1月25日，被告与原告签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20170125811763，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25曰止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性还本，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告按约向被告发放借款90000元。现被告未按约还款付息，截止2019年8月30日，被告应还借款本息合计100285.91元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费3000元。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，被告未按照约定还款付息已构成违约，应依法承担相应责任。原告为实现合法权益，现依法具状诉诸贵院，请求法院依法判决！被告丁玉海未应诉答辩。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《业务专用凭证、综合签约业务专用凭证》、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、《委托代理协议》及律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告在原告处申请开立个人结算账户，并开通电子银行服务及网上银行、手机银行，手机号码137××××3292，为办理金e融贷款业务做准备。2017年1月25日，被告与原告签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20170125811763，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25曰止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性还本，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告按约向被告发放借款90000元。被告自2018年1月25日首次逾期，截止2019年8月30日，欠款本金87965.35元，罚息12320.56元。原告江苏银行为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师律师代理诉讼事宜，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告江苏银行在线订立的案涉《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。原告江苏银行按约履行放款义务后，被告未按时足额还款，系违约，应承担相应的违约责任。原告江苏银行主张被告丁玉海偿还贷款本金及按约定支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告江苏银行主张被告丁玉海支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告江苏银行主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司清偿贷款本金87965.35元及罚息（自2018年1月25日起至实际给付之日止按《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定计付）。二、被告丁玉海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1070元，合计2253元，由被告丁玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇一九年十二月二十日书记员  王静
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1374号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李国坚，男，汉族，1986年3月1日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李国坚国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初576号原告：常新梅，女，汉族，1973年8月12日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄国征，男，汉族，1972年11月14日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：王天行，河南论衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所实习律师，特别授权。原告常新梅诉被告黄国征民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后被告黄国征向本院提出管辖异议申请，本院作出裁定驳回被告黄国征对本案管辖权提出的异议，黄国征不服向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院裁定驳回被告黄国征对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常新梅及其诉讼代理人吴国建，被告黄国征的诉讼代理人王天行、刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国征归还借款568325元及利息；2、本案诉讼费由被告黄国征承担。2019年9月16日，原告常新梅变更诉讼请求，要求被告黄国征归还借款448325元及利息（自2017年6月1日起按月息2分计算利息至借款还清之日止）。事实及理由：被告黄国征因承揽工程及购房，在2014年3月31日至2015年2月16日分四次向原告借款448325元，口头约定利息为月息3分。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。原告常新梅向本院提交的证据有：2014年3月31日署名黄国征借条一张；2014年4月29日署名黄国征借条一张；2014年8月14日署名黄国征借条一张；2015年2月16日署名黄国征欠条一张；证明被告黄国征借款448325元的事实。被告黄国征辩称，原被告之间自2013年开始系合伙关系，双方应属合伙结算纠纷而不属于民间借贷纠纷，应在合伙结算后另行主张权利而不应按民间借贷起诉；借条上没有约定利息，双方是合伙结算关系，不应该支持利息；双方是合伙关系，借条不符合民间借贷的特征，更像是从财务借支的特征；原告不仅要提供借据，还要提供借款的交付凭证，否则不能予以支持；刘文清与常新梅系夫妻关系，在黄国征与刘文清合伙干工程期间由原告常新梅管理财务，有共同借支的款项用于工程是符合常理的。诉讼代理人王天行、刘振宇向本院提交的证据有：1、2014年5月16日署名王德顺以及黄国征、刘文清《开封县运粮河小店王节制闸除险加固项目王德顺施工队合同内工程量清单》一张，证明黄国征、刘文清是合伙关系；2、（2016）豫0204民初565号民事判决书一份，证明2014年被告写借条时间是双方合伙经营期间；3、2014年3月4日黄国征、刘文清署名的借条，证明上述判决所涉及的借款是黄国征、刘文清共同借的。经审理查明：2014年3月31日至2015年2月26日，被告黄国征向原告常新梅借款，并于2014年3月31日出具借条一张，载明：黄国征借常新梅现金6万元整，3月20号借3万元、3月31日3万元整，共计6万元整；2014年4月29日出具借条一张，载明：今借到常新梅现金24万元整；2014年9月23日出具借条一张，载明：今借到常新梅现金7万元整；2015年2月16日出具欠条一张,载明：今借常新梅73400元，欠4925元没打条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告常新梅虽未提供转款及款项来源的有关证据，但被告对借据的真实性不持异议，只是辩称系从合伙财务借支，而被告提供的证据不足以证明其辩论意见，即便如被告辩称系从合伙财务借支的钱，被告偿还过原告借款后，仍不影响其合伙进行结算，故对原告要求被告偿还借款448325元的诉请本院予以支持。关于利息双方未约定，原告提出双方口头约定月息3分没有证据证明，本院不予采信，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告黄国征于本判决生效后十日内偿还原告常新梅借款本金448325元及利息（按本金448325元，年利率6%，自2019年4月10日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费9483元，原告常新梅承担1459元、被告黄国征承担8024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  康刘伟人民陪审员  王 雪人民陪审员  武全收二〇一九年十二月二十日书 记 员  牛 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1893号申请人姜乃松（死者父亲），男，1951年1月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李淑爱（死者母亲），女。1955年12月生，汉族，住址同上。申请人李某（死者妻子），女，1978年1月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姜某1（死者大女儿），女，2006年8月生，汉族，住址同上。法定代理人李某，女，1978年1月生，汉族，住址同上。申请人姜某2（死者二女儿），女，2018年1月生，汉族，住址同上。法定代理人李某，女，1978年1月生，汉族，住址同上。委托代理人宋仕霞，女，汉族，山东沂州律师事务所专职律师。被申请人秦怡，女，1990年6月生，汉族，住山东省郯城县。申请人姜乃松、李淑爱、李某、姜某1、姜某2与被申请人秦怡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人秦怡的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人秦怡的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨霓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2082号之一 申请执行人：张育灵，男，汉族，1973年3月28日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：郭洪，男，1963年2月16日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人张育灵与被执行人郭洪借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103340元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人郭洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭洪采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭美想
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1566号 广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行、邹亚九： 广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与邹亚九金融借款合同纠纷一案，申请执行标的6933.19元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1302民初18153号原告：赵某，女，1965年6月9日出生，汉族，住兰山区。委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1970年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。原告赵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在诉讼过程中，本院已传票传唤原告赵某于2019年12月18日8时40分在本院银雀山法庭第三审判庭开庭，原告赵某未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告赵某负担。审判员  王荣华二〇一九年十二月十八日书记员  庄 宁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6851号原告：信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托代理人：马玉强、雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：信阳信化化工有限公司。地址：信阳市平桥区五里民营工业园。法定代表人：徐万德，该公司总经理。被告：信阳市启程轮胎有限公司。地址：信阳市平桥区五里民营工业园2号。法定代表人：徐万德，该公司总经理。二被告委托代理人：陶建新，系二被告公司员工。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告信阳信化化工有限公司（以下简称信化公司）、信阳市启程轮胎有限公司（以下简称启程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港联社的委托代理人雷廷、被告信化公司、启程公司的委托代理人陶建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社诉称：2018年4月12日，被告信化公司以需要资金周转为由向原告借款本金1100万元，双方签订《最高额流动资金借款合同》。合同约定，借款期限12个月，自2018年4月12日起至2019年4月11日止，贷款月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同时，被告启程公司与原告签订《抵押合同》，用该公司所拥有的机械设备为被告信化公司提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等相关费用。此后，原告按照合同约定的支付方式为被告提供了1100万元贷款，但被告仅将利息付至2018年4月25日，下欠本金1100万元及后续利息至今未结。现借款期限已经届满，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还所欠贷款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告信阳信化化工有限公司偿还原告借款本金人民币1100万元并支付相应的利息（利息按照月利率11.7‰的罚息标准，自2018年4月25日起计算至付清之日止）；二、被告信阳市启程轮胎有限公司对上述债务本金1100万元及利息承担连带清偿责任，并就被告信阳市启程轮胎有限公司抵押的机械设备优先予以清偿；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。被告信化公司、启程公司辩称：贷款属于事实，贷款罚息过高；信化公司不存在拒不偿还，只是现在无力偿还，一旦企业有能力偿还贷款，就立即偿还。经审理查明，2018年4月12日，被告信化公司以流资周转为由向明港联社零售部申请贷款，双方经协商一致签订《最高额流动资金借款合同》，当时，被告启程公司与明港联社零售部签订《抵押合同》。《最高额流动资金借款合同》的主要内容为：1、信化公司向明港联社零售部贷款1100000元（壹仟壹佰万元整），贷款期限12个月，自2018年4月12日至2019年4月11日；2、借款月利率为7.8‰，借款期限内合同利率不变；3、结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为受托支付；6、该合同由信化公司加盖印章及陶建新签名捺印确认。《抵押合同》的主要内容为：1、启程公司以其经评估价值为2254.14万元的设备为信化公司上述贷款提供抵押担保；2、担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等抵押权人实现债权的一切费用；3、该《抵押合同》由启程公司加盖印章确认。2018年4月23日，明港联社依约向被告信化公司发放贷款11000000元，该笔贷款已于2019年4月11日到期。本案审理过程中，原告向法庭陈述，贷款到期后，被告仅将利息结至2018年4月25日，剩余所欠本金及利息经明港联社人员多次催要未果。另查明，被告启程公司用于抵押的设备已在信阳市工商行政管理局平桥分局办理动产抵押登记，登记编号为：信平动抵字（2018）005号。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港联社零售部与被告信化公司、启程公司在平等互利、协商一致的前提下签订的《最高额流动资金借款合同》及其附属《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社依约向被告履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现贷款期限已届满，被告未依约全面履行还本付息义务，故原告要求被告归还剩余全部贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。二、关于抵押担保，由于被告启程公司以其所有的设备为上述贷款提供抵押担保，且已在工商行政管理部门办理了动产抵押登记，抵押权依法成立，故对于原告诉请就被告启程公司用于抵押的财产享有优先受偿权及被告启程公司对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告信阳信化化工有限公司于本案判决生效后十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金11000000元及利息（自2018年4月26日起至付清之日止，按双方约定利率计算利息）；二、被告信阳市启程轮胎有限公司在抵押设备价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任；三、原告信阳市明港农村信用合作联社对被告信阳市启程轮胎有限公司用于抵押的设备，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87800元，由被告信阳信化化工有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十二月四日法官助理张鹏书记员张希玉
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7311号原告：李志光，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区******委会花村下村四巷13号。公民身份号码：441************310。委托诉讼代理人：邓敬盈，男，户籍所在地：阳江市阳西县**************。由阳江市阳东区******民委员会推荐。被告：曾首健，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******委会先锋二十五队先锋大路十四巷2号；现住址：阳江市江城区********。公民身份号码：440************071。本院在审理原告李志光与被告曾首健买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志光撤回起诉。本案受理费212.5元（已减半收取，原告已预交），由原告李志光负担。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  张 胜人民陪审员  林 科二〇一九年十二月六日书 记 员  莫杏消
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1352号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谈裕华，男，汉族，1991年2月26日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谈裕华国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1664号之一 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓伟标,男性,1991年6月9日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行邓伟标罚金一案中，因邓伟标还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除冻结邓伟标银行存款190元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  麦锢基
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1999号之一 申请执行人：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被执行人：李小平，男，汉族，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人马世明与被执行人李小平借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初1821号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206300元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人李小平名下位于惠州市××泡泡家园××单元××房产。已轮候查封被执行人李小平名下位于惠州市大亚湾××中央××房产。已轮候查封被执行人李小平位于龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期6栋1802的房产中占有的100%权利份额。已轮候查封被执行人李小平位于罗湖区东门北路西北侧公园上苑B座2306的房产中占有的100%权利份额。已轮候查封被执行人李小平名下的车牌号码为桂Ｐ×××××的福特牌小型轿车。已轮候查封被执行人李小平名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李小平纳入失信被执行人名单，并对李小平采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭美想
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2140号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：仇天龙，男，1992年3月5日生，汉族,住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告仇天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加了诉讼，被告仇天龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业费及滞纳金21010元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园，以下同）全体业主提供物业服务，物业收费标准每月1.25元/平米。被告是青年城小区8号楼2单元202室业主，房屋建筑面积124.79平米，被告于2015年4月29日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2019年8月29日，被告共拖欠原告物业费8112元，滞纳金（逾期利率按业主手册约定日2‰计算）12898元，合计：人民币21010元。被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》相关规定，严重违反了诚实信用原则，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。被告仇天龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告仇天龙系开封安联青年城8号楼2单元202室房屋的业主，合同约定建筑面积为124.79m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。根据原告提交的欠费计算表，截至2019年8月29日，被告欠物业费52个月（自2015年4月29日起算），欠物业费金额为8112元。另查明，本院作出的已生效民事判决书中认定，原告在开封安联青年城小区提供的物业服务存在瑕疵，未达到合同约定标准。以上事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、交费协议、承诺书、欠费计算表在卷佐证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用，对原告要求被告支付物业管理费8112元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案被告仇天龙未按合同约定交纳物业服务费、原告提供的服务未达到合同约定标准，存在瑕疵，双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告仇天龙未依约交纳物业费用构成违约，本应按照合同约定支付相应的滞纳金，但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，亦有违约行为，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇天龙于本判决生效后十日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费8112元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担100元，被告仇天龙负担63元。（原告已垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王昀二〇一九年十二月二日书记员  王磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1933号申请人陈磊，男，1985年2月生，汉族，住山东省费县。被申请人王升宗，男，1989年11月生，汉族，住山东省沂南县。申请人陈磊与被申请人王升宗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人王升宗的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王升宗的鲁Ｑ×××××号小型轿车一。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十日书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1911号申请人张玉甲，男，1987年10月生，汉族，住山东省费县。委托代理人张维丽，女，汉族，临沂兰山区正翰法律服务所法律工作者。被申请人巩奎，男，1990年12月生，汉族，住山东省费县。申请人张玉甲与被申请人巩奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人巩奎的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人巩奎的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十日书记员  杨霓
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2875号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吕俊峰，男，汉族，1986年11月15日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告吕俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十二月二十五日书记员  周小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12496号 申请执行人常琳，女，汉族，1989年11月2日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。 被执行人庄镜潼，女，汉族，1988年7月14日出生，住所地吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人常琳与被执行人庄镜潼借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付借款本金50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费531元（追缴），并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴逸涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4704号原告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914108235763440092。住所：河南省武陟县龙源西路北侧。法定代表人：温小伟，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。营业场所：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李大力，经理。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙小强、被告保险公司的委托诉讼代理人程振锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失117115元(其中包括车辆损失费105015元，施救费8000元，车辆鉴定费4100元，共计117115元)；二、诉讼费由被告承担。事实理由:2018年09月29日21时30分许，驾驶人黄常富驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，挂车豫H3E59挂，由南向北行驶至蒙城县S307线154公里100米路段时，因操作不当撞向路边防护栏，致使防护栏损坏和车辆侧翻，无人员伤亡，造成交通事故，此起交通事故黄常富负全部责任。另查，原告在被告保险公司处处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。综上，此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，曾多次去被告处索要赔偿未果，望依法裁判。被告保险公司辩称，1、请法院依法核实，原告车辆的行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证在事故发生时是否年检合法有效;2、对本案的车辆的鉴定和诉讼费，根据保险合同，这些属于间接损失，不予承担;3、案涉车辆2013年购买，车损险是128000元，评估的车损为105015元，可以推定车辆构成全损，且在评佔后维修，未提供详细的维修清单和维修发票，对原告评估的数额明显过高。本院经审理认定事实如下：2018年09月29日21时30分许，驾驶人黄常富（证件号41××11）驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，挂车豫H3E59挂，由南向北行驶至蒙城县S307线154公里100米路段时，因操作不当撞向路边防护栏，致使防护栏损坏和车辆侧翻，无人员伤亡，造成交通事故。2018年10月2日，蒙城县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定此起交通事故黄常富负全部责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及机动车损失保险（128094元）、第三者责任保险、不计免赔等险种。案件审理过程中，原告申请，本院组织并委托鉴定，经鉴定为：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的损失在评估基准日的评估价值为105015元，花去鉴定费4100元，施救费为8000元。现原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，经调解未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告陈述及原告所举的证据予以证明，包括证据一：事故认定书一份，证明案涉车辆发生事故的时间、地点、经过，我方负事故全部责任；证据二：保单二份，证明我方车辆事故发生时在被告保险公司投保有交强险和商业险；证据三：车辆行驶证、驾驶证一份，证明车辆是合法车辆及驾驶人具有驾驶资格；证据四：从业资格证一份，营运证一份，证明原告车辆驾驶员具备从业资格，车辆具备营运资格；证据五:评估费发票、施救费发票一份、评估报告一份，证明车辆损坏经法院组织并委托进行的鉴定，鉴定金额为105015元，施救费8000元，评估费4100元。被告对原告所举证据经质证后认为，证据一、二无异议，证据三、四，系复印件，原件照片由原告代理人给我发微信发过来，请法庭核实其真实性；证据五，评估报告达不到原告证明损失的证明目的，根据河南高院文件，原告的损失需要提供维修发票和维修清单，证明其实际损失，否则仅提供评估报告不能作为定案依据。评估费属于间接损失，公司不予承担；另施救费中包含挂车的施救费，故应当扣除，最低扣除一半。经审查，原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。证据三、四，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认并附卷佐证。证据五，系案件审理过程中，原告申请，本院组织并委托所做的鉴定，本院对该鉴定结论的真实性、关联性、合法性予以确认。鉴定所花费的鉴定费4100元，施救费为8000元，符合客观事实，本院予以确认并附卷佐证。被告保险公司未举证。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中机动车损失保险128094元、第三者责任保险100万元）及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。原告因此次交通事故遭受的损失为：车损原告因此次交通事故所遭受的损失：案涉车辆的车损105015元；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告支出车辆施救费8000元，本院对该费用予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支出的车损评估鉴定费4100元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，本院对该费用予以支持。以上计117115元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告损失117115元。另，诉讼费应当由侵权人承担，本案原告并未起诉侵权人，故诉讼费暂由原告承担，其可另行向侵权人主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告各项损失117115元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1324元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月四日书记员  张维兴
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初642号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄庆文，男，1986年4月21日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：广东省清远市清城区*************，住广东省清元市清城区。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）618号起诉书指控被告人黄庆文犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄庆文及其辩护人梁杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日凌晨1时许，被告人黄庆文在广东省清远市清城区********吧(苏吧)消费后，在酒吧门口发现其摩托车的后视镜被损坏，遂向酒吧保安蒋某建、谢某等人讨要说法，继而发生口角并发生推搡。被告人黄庆文被谢某摔倒在地后，纠集黎某成(另案处理)等多名男子持刀追打谢某、蒋某建、梁某伟等人，期间谢某持车头锁、梁某伟持棒球棍在****吧(苏吧)对出门口与持刀的被告人黄庆文等人进行抵挡、对抗，致谢某、梁某伟、黄庆文、黎某成受伤。经鉴定，梁某伟的损伤程度为轻伤二级;谢某的损伤程度为轻伤二级;黎某成的损伤程度为轻伤一级;黄庆文的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄庆文无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议以聚众斗殴罪判处被告人黄庆文三年至三年六个月有期徒刑。被告人黄庆文辩称：我与保安没有推搡，是保安先对我拳打脚踢的，我不构成聚众斗殴罪。辩护人辩称：第一、被告人黄庆文在去酒吧前已经喝了酒，而且在酒吧时又喝了酒，神志已经不是很清醒，因此被告人不是在庭上避重就轻；第二，对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪有异议，认定为故意伤害罪更为合适，事情的起因是酒吧的保安先动手打被告人，被告人为了报仇才叫朋友来；另外本案中对方也是手持刀具的，如果构成聚众斗殴罪的话，对方也是应该追究责任的；在客体方面，被告人侵犯的不是社会的秩序，侵犯的是人身的损害；第三，本案中被害人也是有过错的，因为被告人是酒吧的客人，其财产是受保护的，但是保安反而动手打了被告人；第四，本案中被告人也受到了轻伤的损失；第五，被告人是如实供述自己犯罪事实，综上，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明，2017年3月30日凌晨1时许，被告人黄庆文在广东省清远市清城区********吧(苏吧)消费后，在酒吧门口发现其摩托车的后视镜被损坏，遂向酒吧保安蒋某建、谢某等人讨要说法，继而产生口角并发生打架。被告人黄庆文先被谢某摔倒在地后，遂纠集黎某成(另案处理)等多名男子持刀追打谢某、蒋某建、梁某伟等人，期间谢某持车头锁、梁某伟持棒球棍在****吧(苏吧)对出门口与持刀的被告人黄庆文等人进行抵挡、对抗，致谢某、梁某伟、黄庆文、黎某成受伤。经鉴定，梁某伟的损伤程度为轻伤二级；谢某的损伤程度为轻伤二级；黎某成的损伤程度为轻伤一级；黄庆文的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有书证：调取证据清单、医院诊断证明；证人蒋某建、林某全、黎某成的证言；被害人谢某、梁某伟的陈述；被告人黄庆文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆文无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对被告人认为其不构成聚众斗殴罪的辩解，以及其辩护人提出被告人不是犯聚众斗殴罪，应认定为故意伤害罪更为合适的辩护意见。按照法律规定，聚众斗殴罪是指行为人为了报复他人，纠集众人成帮结伙地互相进行打斗，破坏公共秩序的行为。本案被告人在酒吧消费后因其摩托车被损坏而与酒吧保安发生争执，在其被保安推倒在地后，被告人为报复保安，纠集多人前来围殴保安，致使多人受伤，被告人等人的斗殴行为破坏了公共秩序，符合聚众斗殴罪的本质特征，构成了聚众斗殴罪。所以，对被告人的辩解以及其辩护人该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人认为被告人在酒吧喝了酒神志已经不是很清醒，因此在庭上陈述不是避重就轻，而是如实供实其犯罪事实的辩护意见，经查不实，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人认为被害人也有过错的辩护意见，经查属实，对该辩护意见，本院予以采纳；对辩护人认为被告人也受伤而造成损失的辩护意见，经查属实，对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人黄庆文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄庆文的刑期自2019年5月14日起至2022年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  杨丽容二〇一九年十二月七日书 记 员  麦倩雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5446号原告：王海滨，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司河南省武陟县分公司,住所地：河南省武陟县兴华路75号,统一社会信用代码91410823417865683U。法定代表人：张卫新，经理。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：千红艳,女,1978年2月20日出生，汉族,住河南省武陟县，现服刑于新乡市女子监狱。原告王海滨与被告中国邮政集团公司河南省武陟县分公司（以下简称武陟邮政公司）、千红艳、第三人杨海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理，庭审前原告向本院提出不再要求杨海艳作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告王海滨与被告武陟邮政公司之间的2017年邮票订购合同关系。2、请求判决被告邮政武陟县分公司立即向原告王海滨返还邮票款453000元,并支付利息(利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付,从2016年10月22日起算,计付至被告将邮票款本息全部结清之日止。其中,截止起诉之日的利息为67950元;之后继续计息)。3、请求判决被告千红艳对第二项请求判决内容承担连带责任。4、请求判决被告武陟邮政公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系集邮爱好者。2016年10月,原告通过中国邮政集团公司焦作市分公司职工杨海艳向中国邮政集团公司武陟县集邮营业部(简称集邮公司)负责人被告千红艳预定2017年全年邮票套票1500套,单价190元/套,小计285000元;预定2017年邮票年册800套,单价210元/套,小计168000元。两项合计453000元,原告全部委托第三人杨海艳于2016年10月向被告中国邮政武陟县分公司集邮营业部负责人被告千红艳转账支付完毕。被告千红艳收到上述邮票款后向原告出具了集邮预订证。原告支付预订2017年邮票价款后,至今未收到预订的任何邮票。被告千红艳因涉嫌诈骗犯罪,于同年5月20日被武陟县人民法院一审判处有期徒刑十年六个月,并处罚金十万元。2019年7月30日,被告千红艳被焦作市中级人民法院终审裁定维持原判。原告认为:被告千红艳系被告集邮公司营业部的负责人。因此,被告千红艳的上述收款和出具预订证的行为系职务行为,或职务表见代理行为,能够代表被告中国邮政集团公司武陟县分公司集邮营业部,其责任应由所属单位被告武陟邮政公司承担。两名被告至今不交付原告预订邮票的行为,已经违反原被告订立邮票买卖合同的根本目的,依法构成根本性违约。原告依法有权要求解除合同关系,返还价款并支付利息。被告千红艳系实际收到原告邮票款的经手人。因此,被告千红艳应当承担连带责任。根据合同法的相关规定,当侵权责任和违约责任竞合时,受损害方有权选择追究何种责任。因此,人民法院是否以诈骗罪追究千红艳刑事责任,不影响原告追究两名被告违约责任。当然,无论原告选择追究何种责任,原告最终实际获得的赔偿额以不超过原告的损失额为限。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼的范围应当是平等民事主体间因财产或人身等民事法律关系争议而产生的纠纷。千红艳在与王海滨经济往来过程中所实施的行为,已被发生法律效力的裁判确认构成诈骗罪，且在本院作出的（2018）豫0823刑初765号刑事判决书中对于王海滨被诈骗的款项已经做出退赔处理。因此,本案所涉法律关系已不属于民事纠纷而属于刑事犯罪,超出了人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告王海滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  田敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13784号 申请执行人深圳市鹏辉达电子有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦2002号房，统一社会信用代码91440300799227176Y。 法定代表人徐燕琼。 被执行人深圳市久升电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二3C、4C、5C，统一社会信用代码9144030077879733X6。 法定代表人赵和冬。 申请执行人深圳市鹏辉达电子有限公司与被执行人深圳市久升电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工费人民币588036.3元及利息、案件受理费人民币9740元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文雅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5848号原告：苗安洲，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王富生，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告苗安洲与被告王富生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗安洲申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗安洲撤诉。案件受理费25元，由苗安洲负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十二月十日书记员 刘艳红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1870号 原告：武明涛，男，1980年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：侯兰强，潍坊三奎法律服务所法律工作者。 被告：沈洪艳，男，1984年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告武明涛与被告沈洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明涛的委托诉讼代理人侯兰强到庭参加诉讼，被告沈洪艳经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告公司员工，因被告家庭经济困难，于2012年4月26日向原告借取现金30000元，但被告在收到现金后不再来公司上班，后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未予答辩 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月26日，被告向原告借款30000元。就借款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告未举证证明借款已偿还，应承担还款责任，并应自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沈洪艳偿还原告武明涛借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月19日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈洪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十二月三十日 书记员  李瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11729号之二解除保全申请人:黄斌，男，1974年2月5日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被申请人:孙国强，男，1987年4月1日生，汉族，住山东省蒙阴县，解除保全申请人黄斌与被申请人孙国强民间借贷纠纷一案，黄斌于2018年6月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初11729号之一民事裁定书，查封了孙国强所有的位于临沂市兰山XX街X号楼X号楼X室（产权证号：临房预兰山区字第XX号）的房产。2019年12月26日，黄斌向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初11729号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除本案对孙国强所有的位于临沂市××山区房源××街××楼××、××、××楼××室（产权证号：临房预兰山区字第448490号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年十二月二十七日书记员  耿静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2761号之一 申请执行人：郭启铭，男，1989年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，统一社会信用代码91441202776900057P。 关于申请执行人郭启铭与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的肇劳人仲案字（2019）211号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：“被执行人支付申请执行人人民289166元”。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭启铭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月六日 书记员  黄敏贤
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1372号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谢达文，男，汉族，1992年6月11日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢达文国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1432号之一 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓杨华,男性,1995年2月4日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行邓杨华罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  麦锢基
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2430号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G，汉族，汉族 被执行人：黄远钦，男，1964年4月25日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人黄远钦借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初436号、（2018）粤03民终5731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52163元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄远钦纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄远钦采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2121号之一 申请执行人：刘秀丽，女，汉族，1992年9月1日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳前海银信联合股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路深华商业大厦905，统一社会信用代码：91440300342617166D。 法定代表人：范松涛。 关于申请执行人刘秀丽与被执行人深圳前海银信联合股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39031.62元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海银信联合股权投资基金管理有限公司主动履行深劳人仲案[2019]1527号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人刘秀丽以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2019]1527号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币485元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]1527号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28356号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：龚云恩，男，1996年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龚云恩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告龚云恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1395.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息86.72元、逾期还款违约金64.8元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********755的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金1395.75元、利息86.72元、逾期还款违约金64.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2018年11月13日，被告尚欠本金1395.75元、利息86.72元、逾期还款违约金64.8元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告龚云恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1395.75元、逾期还款违约金64.8元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为86.72元，此后的利息以透支款本金1395.75元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告龚云恩负担（被告龚云恩应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3473号之一 申请执行人：刘文德，男，汉族，1971年11月6日出生，住址：福建省南安市。 申请执行人：戴国宾，男，汉族，1986年2月23日出生，住址：福建省南安市，香港人 被执行人：林宝英，女，香港特别行政区居民，A）。 关于申请执行人刘文德、戴国宾与被执行人林宝英借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币429626.73元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  布乃东