山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6914号 原告：赵智敏，女，1993年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：李祥军，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司。 住所地：费县沂蒙路北段西侧（中山社区）。 负责人：徐新文，经理。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达南路与金雀山路交汇处新鼎泰商场四楼。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林,该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵珊珊，该公司职工。 原告赵智敏与被告李祥军、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司（以下至判决主文简称出租公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李祥军、被告出租公司的委托诉讼代理人、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告中华保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失48878.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日17时10分许，被告李祥军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（行驶证登记所有人：出租公司），在费县建设路蓝色港湾入口路段未按规定停车，鲁Ｑ×××××号车辆乘客开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李祥军负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李祥军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，我为原告垫付1000元，请求本案一并处理。 被告出租公司辩称，一、答辩人是鲁Ｑ×××××号出租车的登记车主，答辩人与李祥军于2014年10月1日就鲁Ｑ×××××号出租车租赁事宜签订合同，答辩人与被告李祥军之间存在车辆租赁合同关系，答辩人与被告李祥军之间不存在雇佣或劳务关系。被告李祥军在租赁车辆期间所发生的交通事故与答辩人无关，被答辩人的伤情不是答辩人侵权造成的，答辩人不是本案交通事故的侵权责任人，不应承担交通事故赔偿责任。根据侵权责任法第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，对于被告李祥军驾驶出租车所造成的交通事故，应当由李祥军承担相应的赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。二、鲁Ｑ×××××号出租车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告中华保险公司投保第三者责任险和不计免赔险等，根据相关规定，保险公司应当在保险责任范围内先行承担相应赔偿责任，另外超出的部分应由被告李祥军承担，答辩人依法不承担任何赔偿责任。三、被答辩人诉求数额及各项费用的赔偿适用标准过高，与实际损失及法律规定不相符。综上所述，答辩人在本案交通事故中不承担任何赔偿责任，被答辩人起诉答辩人为被告完全是起诉主体错误，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告渤海保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告中华保险公司辩称，一、依诉状信息，我司查得鲁Ｑ×××××号车在我司投保机动车第三者责任保险100万元并不计免赔，被保险人为出租公司，我司仅承担商业险范围内合法合理的损失，程序性费用不予以承担。二、依原告提供诉状及答辩人调查获得相关材料，1、根据答辩人与被告出租公司签订的《机动车第三者责任保险》条款约定，答辩人赔付原告支出的医疗费时应扣除《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分；2、原告的误工期、护理期、营养期是由其自行委托，答辩人未参与，答辩人有权对其提出重新鉴定；3、原告的损失超出交强险部分，答辩人按照责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险承担范围，答辩人依法不承担赔偿责任。综上所述，答辩人做出如上答辩意见，请人民法院予以综合考虑并依法采纳。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、医疗费发票；证据二、住院病例；证据三、司法鉴定意见书及鉴定费发票；证据四、原告的误工费依据：费县博爱医院民办非企事业单位登记证书、法定代表人的身份证复印件、停发工资证明、法定代表人身份证明书、银行工资流水、2018年9-11月的工资表、劳动合同书；证据五、邮寄费票据；证据六、复印费票据；证据七、护理人员身份证复印件及工资流水、工资证明、营业执照复印件；证据八、（2019）鲁1325民初717号民事判决书；证据九、2019临沂市事业单位公开招聘工作人员笔试准考证、原告的报名登记表、承诺书、招聘简章；证据十、交通费票据。原告并提交了损失明细：医疗费1807.8元、交通费1000元、鉴定费800元、误工费27411元（4568.5元/月×6个月）、护理费5291.6元（2645.8元/月×2个月）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金5000元、邮寄费140元、原告的父亲的误工费800元（10天）。 经庭审质证，被告渤海保险公司质证意见为：证据一，关联性有异议，未提交其门诊病历，不能证明其伤情关联性；证据二，真实性无异议，上次开庭时已经提交，相关医疗费已经判决；证据三，系原告单方委托，评定三期时间过长，鉴定费不属于我司赔偿范围；证据四，真实性、关联性均有异议，停发工资证明未有经办人签字，不符合民诉法规定的证据格式，我司申请该单位负责人到庭核实其工资实际收入，工资流水系现金存入两个月，不能证实其每月工资收入情况，工资条连续打印三个月，不符合公司财务制度，即使法院认可其误工，我司仅认可其工资条中的基础工资，其他不属于法律规定赔偿范围；证据五、六不属于保险公司赔偿范围；证据七，真实性有异议，工资证明单位营业执照内未有铸塑经营范围，银行流水系现金存入，没有劳动局备案的劳动合同，社会保险交纳证明，护理费应以其户口性质农村户口计算；证据八判决书无异议，证实我司在交强险限额内赔偿原告损失5441.48元；证据九与本案没有关联性；证据十，交通费发票因在原告受伤出院后，应不予认定。损失明细：交通费应以住院期间每天10元计算，误工费按照城乡结合标准计算不超过鉴定日期时间，护理费按照农村标准计算，精神抚慰金原告未构成伤残应不予认定；赔偿明细中的3、9、10项，不属于我司赔偿范围。被告李祥军质证意见同渤海保险公司质证意见。被告出租公司质证意见为：证据四，请假时间过长，不能证实与涉案交通事故的关联性，也与原告的实际伤情不符；证据五、六真实性无异议；证据八，真实性无异议，可以证实东方公司系车辆的出租人，不是本案交通事故的侵权人，不应承担赔偿责任；其他同保险公司质证意见。损失明细：原告的护理费重复主张，交通费无证据证实，三期计算过长，护理费赔偿标准应按相关户籍性质计算；其他同渤海保险公司质证意见。 被告均未举证。 原告庭后提交了光盘一张。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年12月12日17时10分许，被告李祥军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县建设路蓝色港湾入口路段未按规定停车，鲁Ｑ×××××号车辆乘客开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李祥军负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗10天。2019年5月20日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵智敏系右内侧楔骨骨折、右足软组织损伤达不到伤残程度。其误工期120天，护理期60天，营养期90天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告个人所有。被告李祥军驾驶的涉案车辆登记车主系被告出租公司，被告出租公司与被告李祥军就涉案车辆签订《出租车租赁合同》，被告出租公司将该车租赁给被告李祥军，该车在被告渤海保险公司投保交强险、在中华保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。被告李祥军辩称为原告垫付1000元，原告无异议。 三、原告曾起诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，原告赵智敏与被告李祥军达成如下协议：1、原告赵志敏不再要求被告李祥军赔偿律师代理费2000元。2、被告李祥军不再要求原告赵志敏返还被告李祥军已垫付的医疗费1495.1元。3、被告李祥军向法院交纳的保证金30000元，原告赵志敏同意由法院退还被告李祥军25000元，其余5000元，由法院继续保全。4、原告赵志敏再次因本次交通事故产生的损失起诉时，不得再要求被告李祥军赔偿律师代理费用。5、被告李祥军已支付给原告赵志敏的误工费1000元，待原告赵志敏再次起诉时再予以折抵。6、原告赵志敏主张的其他损失，由法院依法判决。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1325民初717号民事判决书，判决：被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵智敏损失：医疗费5128.48元、器具费153元、施救费100元，合计5381.48元。被告李祥军赔偿原告赵智敏损失：邮寄费60元。驳回原告赵智敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由被告李祥军负担。 四、原告主张的损失：1、医疗费1807.8元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交门诊病历予以印证，但根据票据载明的内容，应与本次交通事故产生的伤情具有关联性，本院根据原告提交的医疗费正规票据，认定为1796.8元。2、交通费1000元，原告诉称住院期间的交通费为100元，出院后去临沂复查花费256元，其他为出院后从家去县城复查、鉴定、开庭等共39次所花费的交通费，被告有异议，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的住院期间的交通费100元，本院认为符合法律规定，予以认定；原告主张的出院后去临沂复查花费256元，原告提交了出租车票据2张，金额应为254元，本院认为符合法律规定，予以认定。其余交通费，本院认为，原告未提交票据证实，亦不符合法律规定，故不予认定。原告的交通费应为354元。3、鉴定费800元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。4、误工费27411元（4568.5元/月×6个月），被告有异议，本院认为，原告主张的6个月的误工期，原告未提交接受治疗的医疗机构出具的证明，故不予认定。原告鉴定的误工期为120天，根据原告的伤情、治疗情况等，本院应予认定。本院根据原告提交的证据，原告主张按4568.5元/月计算，本院认为符合法律规定，予以认定，原告的误工费应为18274元。5、护理费5291.6元（2645.8元/月×2个月），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，对原告主张的护理期2个月予以认定；本院根据原告提交的证据，认为原告主张按2645.8元/月计算符合法律规定，予以认定。故对原告主张的护理费5291.6元，本院应予认定。6、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），本院认为符合法律规定，予以认定。7、营养费2700元（30元/天×90天），被告有异议，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，但原告主要伤情右内侧楔骨骨折，在住院期间应加强营养，故对原告住院期间的营养费300元予以认定，其余不予认定。8、精神抚慰金5000元，原告诉称本次交通事故严重侵害了原告的人身健康权和身体自由权，使原告失去了参加各种社会团体组织的社会活动的自由，如原告本计划在2019年3月16日参加临沂市事业单位公开招聘工作人员，蒙阴县人民医院组织的在编人员的笔试、面试、体检、试用等一系列的就业机会的应聘活动，但因疗伤，未参加考试，故要求5000元精神抚慰金来换取丧失永久公立医院在编体制的饭碗。被告有异议，认为原告未构成伤残应不予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神抚慰金是受害人因生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。原告诉称的因疗伤没能参加考试，不应属于精神损害，故本院不予认定。9、邮寄费140元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。10、原告的父亲的误工费800元（10天），本院认为。本院已支持了其护理费，原告再主张其父亲的误工费，不符合法律规定，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费1796.8元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费18274元、护理费5291.6元、交通费354元、鉴定费800元、邮寄费140元，合计27256.4元。 本院认为，被告李祥军驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告李祥军负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告李祥军驾驶的涉案车辆分别在被告渤海保险公司、中华保险公司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告渤海保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，如有超出，再由被告中华保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告李祥军承担全部赔偿责任。被告出租公司作为车辆出租人，对于本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵智敏损失：医疗费1796.8元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费18274元、护理费5291.6元、交通费354元，合计26316.4元。 二、被告李祥军赔偿原告赵智敏损失：鉴定费800元、邮寄费140元，合计940元。 三、驳回原告赵智敏的其他诉讼请求。 被告李祥军为原告赵智敏垫付的1000元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李祥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员 张立民