成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12254号 原告：郑某，男，1971年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赖某，女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 原告郑某诉被告王某、赖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈界来，被告王某、赖某及二被告共同委托诉讼代理人龚继承到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即归还原告借款本金180万元及利息（利息按年息24%从2013年1月10日起计算至本金付清之日）；2、请求判令被告赖某对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告王某向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币180万元，借款利息为月息3%，借期为2年；被告赖某以担保人身份在借条上予以签名捺印。因上述债务到期无法清偿，二被告于2015年12月20日向原告出具《欠条》，明确了还款计划。现因二被告未能履行承诺，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告王某答辩称,只认可借款本金72万元，没有利息。 被告赖某答辩称,既然为分期还款，就应该分期承担担保责任，第一、二笔款项过了担保期限，被告对第一、二笔款项不再承担担保责任。 原告郑某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条、欠条、银行流水、离婚证、离婚协议、（2015）高新民初字第3787号调解书、微信记录、短信记录等证据，被告王某、赖某未提交证据。根据原告郑某提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 郑某与王某系朋友关系，王某与赖某系合作伙伴关系。2011年至2013年期间，王某因资金需要从郑某、汪某处借款。郑某与汪某于2013年1月9日登记离婚。离婚协议中郑某分得王某处债权200万元，汪某分得王某处债权100万元。 2013年1月10日，王某向郑某出具借条一张，载明：今借到郑某人民币1,800,000.00元正，壹佰捌拾万元正，月息3%（三月结一次）。借期为2年（贰年）。备注：2011年10月8号转卡1,000,000.00元正，壹佰万元正。2013年元月13号转卡720,000.00元正，柒拾贰万元正。2013年元月13号现金80,000元正，捌万元正。借款人处有成都生吉投资管理有限公司的印章和王某的签名捺印，赖某在担保人处签名捺印。2015年12月20日，王某再次向郑某出具欠条一份，载明：2013年1月10日，借款人王某、担保人赖某向郑某出具借条确认如下事实：借款1,800,000.00元（大写：壹佰捌拾万元整）（“月息3%，三月结一次”的内容被划去并有捺印），借款期限为2年（贰年）。因债务到期无法清偿，借款人王某、担保人赖某现向郑某承诺如下：1、2017年6月30日前，王某向郑某归还欠款人民币伍拾万元正。2018年7月30日前，王某向郑某归还欠款人民币伍拾万元正。2019年8月30日前，王某向郑某归还欠款人民币捌拾万元正。2、赖某就王某以上欠款归还向郑某承担连带保证担保责任。欠款人处有王某的签名捺印及身份证号，担保人处有赖某的签名捺印和身份证号。庭审中，王某陈述成都生吉投资管理有限公司系其开办，现在已经不存在。欠条中“月息3%，三月结一次”上的捺印系自己的，欠条金额也是自己亲自书写捺印，日期亦由自己书写，利息约定已经划掉，不应计算利息，出具欠条后双方已达成一致意见，只归还180万元借款本金。郑某陈述“月息3%，三月结一次”系由王某划掉捺印，不代表自己的意思表示，应当按照2013年的借条支付利息。 庭审中，郑某提交了一份形成于2012年2月8日的借条复印件，载明：今借到郑某现金人民币200,000.00元，大写贰拾万元正。借款人处有王某的签名捺印。郑某陈述王某已归还该20万，故2013年1月10日双方确认剩余的债权为180万元。王某对借条及还款事实予以认可，王某、赖某均陈述2015年12月20日欠条出具后均未向郑某支付过任何款项。 再查明，2015年6月25日，汪某以王某、赖某为被告向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求王某归还借款100万元，并要求赖某承担连带清偿责任。后成都高新技术产业开发区人民法院于2015年6月25日作出（2015）高新民初字第3787号民事调解书，确认王某尚欠汪某借款本金100万元，赖某对王某所负付款义务承担连带保证责任。该案中汪某诉称，王某于2013年1月10日向其出具借条确认向其借款100万元（借条中备注：2011年10月13日转款70万元，2012年4月11日转款10万元，2012年7月10日现金20万元。），借款期限为2年，月息3%（三月结一次），赖某以担保人身份在该借条上予以签字。庭审中，王某、赖某对调解书的内容予以认可。 根据郑某提供的微信聊天记录、短信记录显示，郑某曾于2019年2月21日向王某发送欠条，在双方微信往来中郑某多次催促王某更换欠条，还款。2019年5月6日郑某向赖某发送短信“赖大姐你好，我是小郑，郑某前几天给你打电话说过的就是王某借我现金180万的事情，你看嘛从2013年到现在多少年了，都六年了都没见还我本金，更不要说利息了，你知道这是我的血汗钱，而且我前妻汪某已经两年前就起诉了……你知道当初不是有你着担保我们是不会在没有任何抵押的情况把几百万借给王某的，我希望你们商量一下，在5月30日之前给我把手续完善了，如果还是拖着不办兄弟我只能到法院起诉了，请理解。郑某”，赖某回复“知道，都是血汗钱；没事好好说，应该快了吧。”同日，郑某通过微信把与赖某的短信截图发送给王某。王某语音回复郑某“在到期之前我晓得给你弄好”、“兄弟稳一下”等内容，庭审中，王某、赖某对微信、短信的内容予以认可。诉讼过程中，郑某向本院申请了财产保全，并预交了保全申请费5,000元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、王某尚应归还的借款本金数额及利息是否应当支付以及如何支付的问题；二、赖某是否应当对王某的全部案涉债务承担连带保证责任。 关于第一个争议焦点，根据郑某提供的银行转账记录、《离婚财产分割协议书》、借条、欠条、微信、短信记录等证据，结合郑某、王某的陈述，本院能够认定王某尚欠郑某借款本金180万元的事实，王某未按照欠条约定还款，其行为已构成违约。郑某要求王某归还借款本金180万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，2015年12月20日的欠条系双方此前180万元借款本金的再次确认，系双方对2013年借条的展期。欠条中“月息3%（三月结一次）”已由王某划掉，郑某明知王某划去了有关利息的约定，仍接受了该份欠条原件，应视为双方就欠条内容达成了合意，应属合法有效，双方均应按照欠条的内容履行各自的义务。欠条中未约定利息，郑某现要求按照年利率24%自2013年1月10日起算利息于法无据，本院不予支持。但王某未按照欠条约定还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，郑某可以按照年利率6%主张逾期利息，该逾期利息应当分段计算：1、以借款本金50万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日起算至借款本金还清之日止；2、以借款本金50万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月31日起算至借款本金还清之日止；3、以借款本金80万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月31日起算至借款本金还清之日止。 关于赖某是否应当对上述全部债务承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，本案中，最后一期履行期限届满之日（2019年8月30日）为主债务履行期限届满之日，郑某在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人赖某承担保证责任，符合法律规定，未超过保证期间，赖某应当就王某的上述全部债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十日内向郑某归还借款本金180万元并支付利息（该利息的计算方式：1、以借款本金50万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日起算至借款本金还清之日止；2、以借款本金50万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月31日起算至借款本金还清之日止；3、以借款本金80万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月31日起算至借款本金还清之日止）； 二、赖某对王某的上述全部债务承担连带清偿责任；赖某承担连带清偿责任后，有权向王某追偿； 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，王某、赖某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,952元，因适用简易程序审理，减半收取计21,976元，保全申请费5,000元，由王某、赖某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月九日 书记员  敬馨