山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初893号原告：李阿雄，男，1990年5月29日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼)，统一社会信用代码:×××。法定代表人：路广明，任经理。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师，一般授权代理。被告：张广亮，男，1976年6月15日出生，汉族，山西省长治市城区东大街188号单身楼甲5户，住山西省长治市。原告李阿雄与被告嘉泰建设发展有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、被告张广亮合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阿雄及委托诉讼代理人张世科、杨畅，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼，被告张广亮经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李阿雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性支付原告租赁费和材料费共计368700元；2、本案诉讼费、律师费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告嘉泰公司与沁源县交通运输局于2019年1月10日签订“四好农村路”建设工程施工合同，该工程线路为上舍-新寨上-灵石界限。被告嘉泰公司承包该工程路段后，指派施工负责人即被告张广亮于2019年3月20日与原告签订了《设备租赁协议》，协议约定二被告租赁原告所有的挖机、铲车共三辆用于修建沁源县韩洪乡上灵县第一标段，租赁期限为2019年3月10日至2019年7月27日，租用价格为挖机3万/月，铲车1.5万/月。协议签订后原告按约定进行路面修建，并请求被告张广亮依照协议约定按月结算租金，但被告张广亮称款项在沁源县交通运输局付至被告嘉泰公司后会全部结清。在此期间原告还提供了部分工程路段所用的石子等材料。2019年8月27日双方进行结算后，被告张广亮向原告出具欠条一支，载明欠原告租赁费和材料费共计368700元，同时约定沁源交通运输局支付被告嘉泰公司工程款后就会结清原告的费用。现沁源县交通运输局已支付被告嘉泰公司部分工程款项，但二被告仍未支付原告任何费用。原告认为，被告张广亮作为被告嘉泰公司的施工负责人，其与原告签订和履行协议的行为均为职务行为，应当构成表见代理，被告嘉泰公司应当承担支付相关款项的民事责任，而被告张广亮作为该工程的实际施工人，应当与被告嘉泰公司承担连带责任。故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告嘉泰公司辩称，1、被告张广亮无权代表公司，而且原告提供的合同、租赁协议没有显示被告嘉泰公司任何字样，没有加盖公司印章，均是张广亮个人行为，与被告嘉泰公司无关；2、被告嘉泰公司提供了被告张广亮的情况说明，已经表明本案系被告张广亮的个人行为，与被告嘉泰公司无关，被告嘉泰公司不承担责任，请求驳回原告对被告嘉泰公司的诉求。被告张广亮未到庭，放弃了答辩、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的中标通知书、《四好农村路建设工程施工合同》、《廉政合同》、《安全生产合同》，该证据系被告嘉泰公司与沁源县交通运输局签订，加盖有双方的印章、法定代表人签字，被告张广亮作为被告嘉泰公司的委托代理人予以签字，且与本院依法调取的证据相一致，本院予以确认。对原告提供的《工程试验检测合同协议书》、《安全生产承诺书》，没有相关单位盖章，本院不予确认。对原告提供的《设备租赁协议》、收据、过磅单、欠条，被告张广亮均予以签字，形成证据链，能够证明被告欠原告租赁费及材料费情况，收据和过磅单上有会计郝来山、收料员闫保玉签字，故本院予以确认。对被告提供的情况说明，系被告张广亮个人书写，本院不予确认。对我院依法在沁源县交通运输局调取的《授权委托书》、情况说明、账目情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日被告嘉泰公司与沁源县交通运输局签订《“四好农村路”建设工程施工合同》，该工程线路为上舍-新寨上-灵石界限，工程内容为：路基、路面、桥涵、排水防护及安全设施，该合同加盖有双方公章及法定代表人签字，被告张广亮作为被告嘉泰公司的委托代理人予以签字。施工过程中被告张广亮与原告签订了《设备租赁协议》，约定被告租用原告的挖机、铲车用于韩洪乡上灵线第一标段，期限从2019年3月10日至2019年7月27日，费用为挖机每月3万元、铲车每月1.5万元，租金按月结算。2019年6月27日被告出具过磅单1支，“591吨石子，每吨60元合计35460元”。2019年7月17日被告给原告出具收据一支“260挖机4个月零11天、225挖机3个月零21天、铲车3个月零18天，合计333300元。”2019年8月27日被告张广亮给原告出具欠条1支，“受嘉泰建设发展有限公司委托，沁源县韩洪乡上灵线路面改造工程负责人，租赁李阿雄大型机械及用于路基石子材料，租赁费和材料费共计368700元”。后被告未支付原告上述款项。另查明，我院依法向沁源县交通运输局调取一份《授权委托书》，该委托书注明：“本人路广明系嘉泰建设发展有限公司的法定代表人，现委托张广亮为我方代理人。代理人根据授权，仅限于与建设单位签署沁源县四好农村路韩洪乡两条道路改造工程第一标段施工合同和施工管理事宜，其法律后果由我方承担”，双方均予以签字。另外还出具一份《情况说明》：由于该工程进展缓慢，在施工过程中产生许多纠纷，2019年7月26日沁源县交通运输局通知被告嘉泰公司负责人路广明到交通局面谈，根据被告张广亮提供的债务情况，并通知当事人对债务情况进行了核实并签字按印。本院认为，本案争议焦点主要是本案的赔偿责任主体是谁、二被告应当如何承担偿还责任及原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”被告张广亮作为被告嘉泰公司的委托代理人，与本案原告李阿雄签订了《设备租赁协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。该协议与过磅单、收据、欠条形成证据链，能够证明被告欠原告租赁费和材料费情况，双方均应按照协议全面履行自己的义务，故对原告主张被告支付欠付的租赁费和材料款368700元予以支持。关于本案被告张广亮出具欠条的行为系个人行为还是职务行为，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。…”根据被告嘉泰公司与沁源县交通运输局签订的施工合同等，被告张广亮均以被告嘉泰公司委托代理人的名义在合同上予以签字，且被告嘉泰公司明确授权被告张广亮为代理人，代理该工程的施工管理事宜，明确法律后果由其承担，故被告张广亮向原告出具条据的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告嘉泰公司承担，被告张广亮不承担偿还责任。被告嘉泰公司辩称被告张广亮无权代表公司出具收据，工程款应由其个人承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付律师费等相关费用没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、被告嘉泰建设发展有限公司支付原告李阿雄租赁费及材料款共计368700元，于本判决生效后一个月内支付；二、驳回原告李阿雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告嘉泰建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳 二Ο一九年十二月二十三日书记员 岳江浩