江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初250号原告：江西盘古山钨业有限公司，住所地江西省赣州市于都县盘古山镇。法定代表人：杨植根。委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：于都小东坑矿业有限公司，住所地江西省赣州市于都县罗江乡筀竹村。法定代表人：杨植根。委托诉讼代理人：赖志伟，男，系该公司员工。被告：于都县江厦矿业有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园怡信大道。法定代表人：黄绪远。委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。原告江西盘古山钨业有限公司（以下简称盘古山公司）与被告于都小东坑矿业有限公司（以下简称小东坑公司）、于都县江厦矿业有限公司（以下简称江厦公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘古山公司委托诉讼代理人陈瞻，被告小东坑公司委托诉讼代理人赖志伟、被告江厦公司委托诉讼代理人罗海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘古山公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令小东坑公司立即向盘古山公司支付欠款本金1600万元并支付利息（以1600万元为基数，自2018年7月1日起按银行同期贷款利率的1.25倍计算至欠款本息清偿之日止，截至2019年7月19日暂计为1010694元）；2.判令江厦公司以其持有小东坑公司的40%股权（2404万元/万股）对上述债务承担质押担保责任，盘古山公司就该股权折价或拍卖、变卖的价款在质押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由江厦公司、小东坑公司共同承担。事实与理由：2016年8月10日，盘古山公司与小东坑公司签订《借款合同》（合同编号：PWGS2016-12），约定盘古山公司分两期向小东坑公司提供借款6572万元，第一期借款总额4000万元。同日，盘古山公司与江厦公司签订《股权质押协议》约定江厦公司以其在小东坑公司享有的40%的股权及派生的权益作为质押标的，为案涉《借款合同》中小东坑公司的借款承担质押担保责任，质押担保范围为：包括但不限于盘古山公司基于上述主合同享有的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和实现质权的费用等一切权利。于都县市场监督管理局于2016年9月8日出具（于市管）内股质登记设字[2016]第10158343号《股权出质设立登记通知书》，明确出质人为江厦公司，质权人为盘古山公司。盘古山公司将4000万元借款支付给小东坑公司后，小东坑公司未按期还款。小东坑公司辩称，对原告的起诉没有意见。江厦公司答辩称，请求法院调解，江厦公司正在对外转让股权，转让成功后将归还借款。1.盘古山公司与江厦公司均为小东坑公司的股东，其中盘古山公司占股60%，江厦公司占股40%。2.本案所借款项的借款主体实际为江厦公司，原因是案涉投资合同订立之后，因盘古山公司对小东坑公司的前期投资款没有跟上，造成江厦公司的股东将此款项另作他用，最终造成后期江厦公司的股东资金跟不上而向盘古山公司借款。江厦公司为股权质押担保人，本案借款实际是企业间的资金拆借。3.双方有良好的合作投资基础，有借款往来，且双方多次协商了归还过程，利息由小东坑公司承担支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月10日，盘古山公司与小东坑公司签订《借款合同》（合同编号：PWGS2016-12），约定：1.小东坑公司分两期向盘古山公司借款6572万元，其中第一期借款2016年1月至11月，借款总额4000万元，第二期借款2017年1月至11月，借款总额2572万元；2.小东坑公司应于2016年12月31日前归还第一期借款，于2017年12月31日前归还第二期借款；3.借款年利率为银行同期贷款利率的1.25倍，按日计息，按季结息，利随本清。同日，江厦公司与盘古山公司签订《股权质押协议》，约定江厦公司以其拥有的小东坑公司40%的股权及其派生的权益为案涉《借款合同》中约定的第一期借款中的借款本金1600万元（4000万元×40%）及利息、第二期借款中的本金1028.8万元（2572万元×40%）及利息承担担保责任，质押担保的范围包括但不限于案涉《借款合同》中的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和实现质权的费用等一切权利。盘古山公司对该质押股权享有完全的、合法的所有权，并保证除因法律规定或本合同设定外，该质押股权上未保留任何形式的担保或其他优先权。2016年9月8日，于都县市场监督管理局出具（于市管）内股质登记设字[2016]第10158343号《股权出质设立登记通知书》，载明出质股权所在公司为小东坑公司，出质股权数额2404万元/万股，出质人为江厦公司，质权人为盘古山公司。2015年1月至2018年4月期间，盘古山公司共出借小东坑公司4000万元。各方当事人一致认可，案涉《借款合同》于2016年8月13日签订，但实际借款开始发生时间为2015年，小东坑公司向盘古山公司支付案涉1600万元借款的利息至2018年6月30日。2018年6月30日至2018年8月20日，中国人民银行贷款基准利率的1.25倍为年利率5.44%（4.35%×1.25）。以上事实，有盘古山公司提交的《借款合同》、转账凭证、《股权质押协议》《股权出质设立登记通知书》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于案涉借款本金为多少的问题。小东坑公司与盘古山公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。小东坑公司自认，盘古山公司出具借款后，其并未归还过本金。盘古山公司现向本院主张其按案涉《借款合同》出借的第一期借款1600万元，系其对自身权利的处分。因此，关于盘古山公司要求小东坑公司归还借款本金1600万元的主张，本院予以支持。关于案涉借款的利息如何计算的问题。根据已查明事实，各方当事人均认可，针对案涉1600万元借款，小东坑公司已支付截至2018年6月30日的利息。案涉《借款合同》约定，借款年利率为银行同期贷款利率的1.25倍。根据本院查明的事实，2018年6月30日至2019年8月20日，小东坑公司尚欠利息992017元[1600万元×（5.44%÷365）×416天]，2019年8月21日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.25倍计算。关于江厦公司应否承担质押担保责任及盘古山公司对其质押物是否享有优先受偿权的问题。案涉《股权质押协议》系各方当事人真实意思表示，对各方当事人具有约束力，且经质押登记，盘古山公司依法取得质权。质押担保的范围包括但不限于案涉《借款合同》中的主债权及利息。因此，关于盘古山公司要求江厦公司承担质押担保责任并就案涉质押物（江厦公司持有的小东坑公司40%的股权，2404万元/万股）折价或拍卖、变卖的价款在质押担保范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、于都小东坑矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向江西盘古山钨业有限公司偿还借款本金1600万元及利息（2018年6月30日至2019年8月20日期间的利息为992017元；2019年8月21日起，以1600万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.25倍计算利息至借款本金还清之日止）；二、于都县江厦矿业有限公司以其持有的于都小东坑矿业有限公司的40%股权[质权登记编号：（于市管）内股质登记设字[2016]第101583434号]对上述款项承担质押担保责任，江西盘古山钨业有限公司对上述股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123864元，由于都小东坑矿业有限公司、于都县江厦矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇一九年十二月三日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪