wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4769号之二 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路162号，统一社会信用代码91350100X11036535L。 法定代表人：黄来志。 被执行人：魏佰兴，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴盈，女，1975年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人魏佰兴、吴盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4392号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、偿还借款本金2756754.66元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年5月13日为63998.97元，之后至款项还清之日止的利息、罚息及复利按《人民币个人经营性贷款借款合同》的约定计付）；二、赔偿律师代理费损失41714元。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费14740.5元、诉讼保全费5000元、执行费29968元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人魏佰兴名下位于福建省福州市台江区××的房产【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××6号】，但该房产暂不具备立即处置条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对上述执行情况予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初4392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十二月二十日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执799号申请人：张正生，男，1965年03月20日出生，汉族，住务川自治县。被执行人：黄某乾，男，1986年01月02日出生，仡佬族，住务川自治县。本院在执行张正生与被执行人黄某乾买卖合同纠纷一案中，本案2019年7月23号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方协商达成以下和解意见：一、在2019年12月12日之前支付申请人13668元，法院扣划16332元，合计30000元；二、尚欠余款在2020年4月30日之前全部履行完毕；三：申请人自愿撤回执行申请书，并申请将被执行人解除失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执799号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十二月十二日书记员  张尉尉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5049号原告：李双双，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：白付轩，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告李双双诉被告白付轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双双到庭参加了诉讼，被告白付轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金33120元并支付利息，利息按年利率36%自2019年5月1日起计算利息至实际付清之日止；2、本诉讼费用由被告承担。被告白付轩未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年1月1日，被告白付轩向原告出具借条一份，内容为：“今日因做电器生意，向李双双借款小写￥24600.00元，大写贰万肆仟陆佰元，无利息。借款人白付轩，身份证，手机号131××××4488，家庭住址：枣阳市宜都花园××1801，还款日期2019年1月1日。”。该借据上所载借款是由白付轩借用李双双的信用卡多次刷卡消费形成。2019年3月5日，白付轩再次向李双双借款，并出具借条，内容为：“今日因做电器生意，向李双双借款小写￥8252.00元，大写捌仟贰佰伍拾贰元，借款人白付轩，身份证，家庭住址：汇金国际二单元六楼3号，还款日期2019年4月30日。”该笔款项系李双双从支取的家庭存款中交付给白付轩的现金。因白付轩对之前的借款尚未偿还，其分别在先后两次出具的借条下方均书写注明：“本人承诺，若不能按预定时间金额付清，则在2019年4月30日后按实际逾期时间按3分6息算。白付轩。”后，白付轩于2019年6月17日通过向李双双的丈夫冉阳微信转账偿还了5000元。但对下欠借款本息至今未付，原告遂于2019年10月22日诉至本院，要求解决。上述事实，有原告提交的借条（附白付轩身份证复印件）2份、信用卡对账单及交易明细11份、银行卡交易明细清单1份，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案李双双向白付轩提供借款共计32852元，证据确凿充分，双方的借贷关系依法成立并有效，对双方均具有约束力。白付轩在收到借款后，仅于2019年6月17日偿还5000元，未完全履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的义务。原告请求被告偿还借款本息有理，本院予以支持，但对请求过高部分，本院不予保护。原告请求偿还借款本金33120元，但原告实际提供借款本金金额为32852元，被告在2019年3月5日再次借款并出具借条时，与原告约定对所有借款若在2019年4月30日前未能偿清，在2019年4月30日后按年利率36%计息。则被告于2019年6月17日所偿还的5000元，按照先利息后本金的原则，应先计算32852元借款自2019年5月1日至2019年6月17日期间的逾期利息，其余则为偿还的本金。虽然双方约定的年利率超过法律及相关司法解释规定的上限24%，但已支付的部分属自愿履行，且不损害国家、集体和第三人利益，属有效约定；尚未支付的利息，应按年利率24%自2019年6月18日起计算至实际付清之日止。由此，本院确认被告白付轩于2019年6月17日偿还的5000元中的1555元（32852元×36%÷365天×48天）应为偿还的借款利息，另3445元（5000元-1555元）应为偿还的借款本金。白付轩下欠的借款本金为29407元（32852元-3445元），并应以29407元为本金，按年利率24%自2019年6月18日起计算利息至实际付清之日止。被告白付轩经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白付轩于本判决生效之日起五日内向原告李双双偿还借款本金29407元，并支付利息损失（利息以29407元为基数，按年利率24%自2019年6月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.5元，由原告李双双负担76.5元（已交纳），被告白付轩负担328元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上HYPERLINK"http://www.66law.cn/topics/ssz/"诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  靳宝华二〇一九年十二月九日书记员  刘露鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6256号 申请执行人：黄聪，男，汉族，住江西省贵溪市，公民身份号码。 被执行人：福州市三十行房产居间服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇华。 法定代表人：林波。 本院于2019年10月30日受理申请执行人黄聪与被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11581.31元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6242号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6256号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6242号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保492号申请人：刘文广，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：包宝柱，男，1973年10月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：徐晓丽，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人刘文广与被申请人包宝柱、徐晓丽诉前财产保全一案。申请人刘文广于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐晓丽名下在中国工商银行宁城支行内的工资41362.00元。本案由中国大地保险股份有限公司为申请人刘文广提供担保。经审查，本院认为申请人刘文广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓丽名下在中国工商银行宁城支行内的工资41362.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费434.00元，邮寄费44.00元，合计478.00元。由申请人刘文广负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月十一日书记员 张国番
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16213号 申请执行人马飞燕。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人马飞燕与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1930号原告：覃某，女，1969年10月12日出生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：蓝某，广西宁泽律师事务所律师。被告：郝某，男，1990年5月7日出生，汉族，原平市人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告覃某与被告郝某合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某的委托诉讼代理人蓝某、被告郝某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。覃某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款人民币343395元；2.请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款利息9370.45元，（利息计算:343395元本金为基数，按年利率6%计算利息，时间从2019年3月18日起暂计至2019年8月31日，以后按同样的方法计算至被告实际支付全部货款之日止)；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，且因原告有东南亚国家水果进货渠道，被告有销售客户资源，所以原、被告双方签订《委托代卖水果协议》，约定原告委托被告在北京新发地水果批发市场销售原告的榴莲，委托销售期限暂定1年，自2018年12月12日至2019年12月11日；代卖费用为每货柜7000元人民币，汽车运费、进场费由原告负责，在每笔结算货款中扣除；每柜集装箱榴莲自被告签收之日起六日内，被告须卖完该柜榴莲并将该柜榴莲所有销售款项（扣除被告销售榴莲代卖费用7000元、汽车运费及进场费）支付给原告。签订协议后，因榴莲利润低，原告与被告在微信上重新约定，更改为代卖菠萝蜜，代卖费及相关费用不变。原告于2019年3月2日、3月5日共计发两柜菠萝蜜到北京给被告代卖。被告代卖两柜菠萝蜜后，仅于2019年3月7日向原告支付第一柜菠萝蜜的货款150000元，剩余货款343395元均没有支付给原告。在原告多次催款下，被告仍未支付完全部货款，被告逾期还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为能维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院能作出公正的判决！郝某辩称，一、程序上应当驳回原告的起诉。原告以诉状中的委托代卖水果协议(代卖榴莲）为证，主张代卖菠萝蜜的货款，属于诉讼主体不适格。原告与答辩人之间代卖榴连的业务早已经结束，代买菠萝蜜与代卖榴莲不是同一法律关系。原告与答辩人之间不是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，所以，依法应当驳回原告的起诉。二、实体上应当驳回原告的诉讼请求，答辩人保留追索其滥用诉权造成损失的权利。1、代卖菠萝蜜业务没有书面协议，只有微信口头君子约定“原告作为菠萝蜜提供方（货源方）也只是合伙成员之一，货源方的成员共有：罗某、赵某、覃达参和覃某夫妇四人。按照货源方的约定，原告负责支付账户，赵某负责收款账户，互相起到监督作用。所以，资源方的诉讼主体缺少三人，原告没有独立主张权利的资格。依法应当驳回其诉讼请求。2、答辩人已经在2018年3月15日和18日将货款的尾款140190元和203205元，合计343395元全部付清（与原告的诉求金额一致）。货源方的合伙人(收款负责人）承认已经全部收到货款。答辩人(代卖人）的义务履行完毕，请依法驳回原告的诉讼请求。3、正是因为原告欺骗性地支取了15万元货款（原告提供的微信所说是借支），导致了代卖菠萝蜜业务的终结。原告的行为不仅使货源方内部产生不信任矛盾，业务停止，而且，还给答辩人（代卖人)造成经济和商业信誉的损失。为此，答辩人保留其追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述、证人罗某、赵某的证词和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告覃某及其丈夫覃达参、罗某、赵某等人协商合作做水果生意，并达成一致意见：覃达参夫妇占股50%，罗某、小二哥、赵某三人占股50%，暂时以覃某的名字开设合作水果生意的银行账户，赵某负责记流水账，覃某负责支付账户，赵某负责收款账户。原告覃某（甲方）与被告郝某（乙方）签订委托代卖水果协议，协议约定：“一、甲方委托乙方在北京新发地水果批发市场销售的水果品种为：榴莲。二、委托销售期限：暂定1年，自2018年12月12日至2019年12月11日。三、乙方销售上述榴莲的代卖费用为每货柜7000元人民币；汽车运费、进场费由甲方负责，在乙方与甲方每笔结算货款中扣除。四、结算方式：双方约定，每柜集装箱榴莲自乙方签收之日起六日内，乙方须卖完该柜榴莲并将该柜榴莲所有销售款项（扣除乙方销售榴莲代卖费用7000元、汽车运费及进场费)支付至如下账户:建行账号，×××开户名，覃某；农行账号，×××开户名，覃某。五、运输方式：汽车冷藏集装箱。六、双方约定：1、发货方式：甲方把汽车运输合同包括车号、柜号、件数、日期、合同、温度、品名、收货人名字，以微信方式发给乙方；2、收货方式：乙方在汽车运输合同上签字并拍照，以微信回传给甲方为确认收货方式。七、榴莲销售价格约定：按照当日市场行情双方沟通确定。八、双方秉承契约精神，严格履行本协议，任何一方违约须赔偿守约方的经济损失。如有争议纠纷，双方应友好协商，协商不成，诉诸有管辖权的人民法院受理。九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方代表签字之日起生效。甲方：覃某乙方：郝某”。原、被告均在协议上签字并捺印。该协议在履行过程中，原、被告在榴莲货款结算完毕后，原、被告通过微信协商将代买水果改为菠萝蜜。2019年3月2日、3月5日，原告给被告发两柜菠萝蜜，合计货款493395元。2019年3月7日，被告应原告的要求通过华夏移动银行转账的方式给付原告货款150000元。2019年3月15日，被告通过微信转账的方式分四次给付原告的合伙人赵某货款共计140190元。2019年3月18日，被告通过华夏银行移动银行给付原告的合伙人赵某货款203205元。被告两次共计支付赵某货款343395元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告覃某及其丈夫覃达参、罗某、赵某四人协商合作做水果生意，并同意暂以原告覃某的名字与被告订立代卖水果协议。原告覃某与被告郝某订立的代卖水果协议约定：原告将代卖的水果发运给被告，被告为原告代卖水果，并支付原告相应的货款，双方之间形成合同关系。该协议是双方的真实意思表示，且符合法律规定，依法予以确认。合同履行过程中，原、被告协商将代卖的水果改为菠萝蜜。2019年3月2日、3月5日，原告两次给被告发运菠萝蜜，货款合计493395元。被告郝某分别于2019年3月7日给付原告货款150000元、2019年3月15日和3月18日给付原告的合伙人赵某货款140190元和203205元，共计493395元。案外人即原告的合伙人罗某、赵某出庭作证证实与原告合伙的事实，且原告与其合伙人明确约定赵某为接受货款的一方，故被告将剩余货款支付赵某并无不当。综上，原告的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告覃某的诉讼请求。案件受理费3296元，由原告覃某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇一九年十二月十一日书记员 武冠东
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11035号申请执行人钟晴，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周保印，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人钟晴与被执行人周保印借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初24473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人11529.52元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4535号 原告：刘锦堂，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告刘锦堂与被告方国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。刘锦堂以需要调查补充证据为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘锦堂的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘锦堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘锦堂负担。 审判员  柯文林 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄剑群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6483号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该行负责人。委托诉讼代理人：王艺，女，代理权限：特别代理。被告：罗平松，男，1986年9月11日生，仡佬族，户籍地址贵州省凤冈县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告罗平松借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告罗平松经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等开庭材料未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金319695.81元，利息8351.96元（含逾期正常息8137.22元、逾期复利111.31元、逾期罚息103.43元），本息合计328047.77元（暂计算至2019年8月5日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清；2、依法判令原告对被告提供的位于观山湖区房屋（产权证号：01××04）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等原告为实现债权所支付的一切费用由以上被告承担。事实及理由：2010年4月20日，被告作为借款人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，并对借款金额、还款方式、利率等进行了约定，合同签订后，原告依照合同约定向被告授权的账户交付了贷款本金386000元。贷款期限自2010年4月20日至2040年4月19日。贷款发放后，截至2019年8月5日，被告共计偿还款项193639.14元。尚欠本金319695.81元、借期内正常利息8137.22元、复利111.31元、罚息103.43元，本息合计328047.77元。经原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务，故诉至法院。被告罗平松未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及书面答辩意见。原告农行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体适格；2、授权委托书，受托人身份证复印件，劳动合同书，证明受托人身份及权限。3、被告人身份证复印件，未婚申明书，证实被告身份情况。4、个人信贷业务申请表，备案登记表，借款合同，证明原被告双方之间存在的借款合同关系；5、个人借款凭证，证明原告履约情况及借款事实、利息、期限等；6、正式抵押登记，证明原告依法取得担保收益；7、还款明细，证明被告逾期情况。本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。本院经审理查明事实如下：被告因购买观山湖区房屋（产权证号：01××04）一套，2010年4月20日在原告处办理个人住房按揭款1笔，贷款本金386000元，期限自2010年4月20日至2040年4月19日。原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人需按月支付原告贷款本息，被告以所购住房作抵押担保，同时约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用。截止2019年8月5日，被告尚欠原告贷款本金319695.81元及利息8351.96元（含逾期正常息8137.22元、逾期复利111.31元、逾期罚息103.43元）。经原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务，原告故诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》真实合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约每月按时足额还本付息，但被告现尚欠原告贷款本金319695.81元及利息3987.66元（8351.96元（含逾期正常息8137.22元、逾期复利111.31元、逾期罚息103.43元），被告的行为已构成违约，故原告诉请被告罗平松归还尚欠的本息，本院予以支持；对于原告主张的“原告对被告提供的观山湖区房屋（产权证号：01××04）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权”，本院认为，案涉房屋系被告合法购买，被告以其所购房屋抵押贷款，并办理了抵押登记，现被告终止了向原告的还款义务，原告作为抵押权人向被告主张享有抵押权的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的除诉讼费外的其他为实现债权发生的一切费用，由于上述费用尚不明确，且原告未能加以举证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平松于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金319695.81元及利息（截止2019年8月5日的利息8351.96元，之后的利息按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，自2019年8月6日起至贷款还清之日止）。二、原告对观山湖区房屋（产权证号：01××04）享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告罗平松所欠原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行贷款本息及为实现债权所支付的费用；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、公告费260元，由被告罗平松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王冰青人民陪审员  张玉明人民陪审员  刘劲松二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗元勋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7210号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。统一社会信用代码：91210103943965086B。负责人：李柏峰，该行行长。委托代理人：兰哲，男，该行员工。被告：侯福生，男，1986年3月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告侯福生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的委托代理人兰哲到庭参加诉讼，被告侯福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：210450098-011-2013000311）；2、判令被告清偿原告借款本金余额178715.62元、利息1622.42元、罚息23.13元（暂计至2019年5月10日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；3、请求判令对被告抵押的沈阳市沈北新区蒲河路55-77号1-5-3房产享有优先受偿权【沈房预中心字第0213061406】；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。（上述合计：180361.17）。事实及理由：被告与原告于2013年3月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金22万元，用于购买位于沈北新区年，2013年3月19日至2033年3月19日，采用等额本息还款方法，每期归还本息金额为幺646.74元。贷款利率为浮动利率。逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，同时约定被告以其上述房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了房产抵押登记、《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按约定的时间、数额履行偿还贷款本息义务，已构成了违约。原告经多次催收无果，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告侯福生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告与被告侯福生签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款人民币220000元，用于购买房屋，即购买于沈阳市沈北新区蒲河路55-77号1-5-3平方米的房产，借款期限自2013年3月19日至2033年3月19日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率。逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，约定如果原告不按本合同约定时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的违约救济措施，约定采取抵押和保证作为担保方式，以侯福生所有的位于沈阳市沈北新区建筑面积78.85平方米的房产作为抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，其后被告多次拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告没有偿还债务。截止到2019年5月10日，被告共拖欠原告贷款本金余额178715.62元、利息1622.42元、罚息23.13元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案侯福生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除诉争合同，并要求被告侯福生偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告侯福生以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告侯福生签订的合同编号为210450098-011-2013000311的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告侯福生于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款本金178715.62元；三、被告侯福生于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款利息1622.42元、罚息23.13元（截至2019年5月10日，从2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如被告侯福生逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行对被告侯福生抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈北新区建筑面积78.85平方米），享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，公告费400元，由被告侯福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李 晓人民陪审员  王桂芝二〇一九年十二月四日书 记 员  梁超男
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5430号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：张峰，男，1978年10月10日出生，住广西柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初4710号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街268号。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：毛继福，男，1991年3月3日生，汉族，住五常市。被告：王丽敏，女，1991年11月2日生，汉族，住五常市。被告：刘广智，男，1975年2月23日生，汉族，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告毛继福、王丽敏、刘广智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰、被告毛继福到庭参加诉讼，被告王丽敏、刘广智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.毛继福、王丽敏给付本金325,999，80元，利息35，312.19元（计算至2019年10月22日）及2019年10月23日起至实际清偿日止的利息。2.原告对抵押物享有优先受偿权。3.刘广智承担连带责任。4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定贷款400，000元，用款方式为3年期可循环，年息6.525%，逾期利息上浮50%。2018年6月13日，原告向毛继福、王丽敏发放贷款400，000元，用土地经营权提供抵押。刘广智作为保证人，应当承担连带给付责任。合同到期后被告履行还款义务，原告诉至法院。毛继福辩称，借款属实，目前无法一次性还款，可以分期给付。王丽敏、刘广智未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、毛继福、王丽敏结婚证复印件，拟证明二人系夫妻关系。证据二、农户贷款借款合同、农户个人借款合同用款申请书、担保协议、借款凭证复印件各一份，拟证明毛继福、王丽敏借款，刘广智提供担保。证据三、抵押登记证、农村土地流转经营权证复印件各一份，拟证明毛继福用其承包的土地抵押借款，并办理了抵押登记。经质证，毛继福对上述证据均无异议，以上三组证据来源合法且能相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与毛继福签订农户贷款借款合同，合同约定：2016年5月5日至2019年5月4日间，毛继福可在400，000元额度内申请借款，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；毛继福以其承包的土地承包经营权为借款抵押担保，并办理登记（登记债权数额400,000元）。2018年5月24日，毛继福、王丽敏（二人系夫妻关系）向原告递交农户个人借款合同用款申请书一份，申请借款400,000元。后于2018年6月13日，刘广智、毛继福向原告出具担保协议一份，约定刘广智为毛继福的400,000元借款提供担保；毛继福于当日收到借款400，000元，执行年利率6.525%，到期日为2019年5月3日。至2019年10月22日，该笔贷款尚欠本金325,999，80元，利息35，312.19元。本院认为，原告与毛继福签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。毛继福、王丽敏以夫妻身份共同向原告申请贷款后，并未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告主张毛继福、王丽敏偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，案涉债权既有借款人提供的土地承包经营权作抵押担保，又有保证人提供的连带责任保证，但并未对优先就物的担保实现债权，亦或是优先要求保证人承担保证责任进行明确约定。故债权人应当先就该抵押物的担保实现债权，不足部分可以要求保证人承担连带责任，保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛继福、王丽敏于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金325,999，80元、利息35，312.19元（计算至2019年10月22日），并给付自2019年10月23日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。二、若毛继福、王丽敏未按时偿还上述债务，中国农业银行股份有限公司五常市支行有权对处分毛继福抵押的位于龙凤山镇胜源村土地承包经营权（农村土地流转经营权证编号2301841112080000005L、土地面积125亩）所得的价款,在400,000元内优先受偿。三、刘广智对处分毛继福抵押的位于龙凤山镇胜源村土地承包经营权所得价款清偿之后的不足部分，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，720元减半收取3，360元，由毛继福、王丽敏负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十二月十二日书记员 王守义
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2342号 申请执行人：令狐虹，男，汉族，1963年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡建林，男，汉族，1983年12月出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐虹与胡建林民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初1954号民事调解书，被执行人胡建林应当支付申请执行人令狐虹借款34662元及利息。本院已向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行账户及互联网银行注册并有零星余额，本院已经对被执行人财付通账户余额334.32元执行扣划并已经支付给申请执行人用予履行该案。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息。经向XX镇XX村村民委员会调查，查明胡建林在未在该村居住、下落不明、具体财产状况不清。 该案已对被执行人胡建林限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布，本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十日 书记员  李雨辰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执979号移送人：务川自治县人民法院刑事审判庭被执行人：**，男，1984年5月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，文盲，农民，住务川自治县。责令**缴纳罚金一案，执行标的为5000元人民币，本院刑事审判庭于2019年8月28日移送立案。受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人**于2019年9月4日到本院请求先将其责令退赔一案赃款履行完毕后履行本案案款。期满后，被执行人外出下落不明。本院经网络查控及实地调查，被执行人无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一九年十二月二十三日书记员  王 羽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4752号原告：赵某1，男，1954年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：赵某2，男，1956年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。以上二原告共同委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。被告：赵某3，男，1961年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何山，男，1948年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人仇丽娟及原告赵某2，被告赵某3及其委托诉讼代理人何山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出以下诉讼请求：判决北京市西城区椿树园xxx号房屋由原、被告三人共同继承，每人享有三分之一的份额，该房屋归二原告共同所有，原告给付被告三分之一的房屋折价款。事实和理由为：赵某4、赵某5系夫妻关系，婚后育有三子，长子赵某1，次子赵某2，三子赵某3。2013年2月，赵某4死亡。2017年3月，赵某5死亡。二人留有位于北京市西城区椿树园xxx号房屋一处。赵某4、赵某5均未留遗嘱，二原告认为原、被告应共同依法继承该房屋，每人各占三分之一的遗产份额。故现诉至法院。被告赵某3辩称，二原告享有法定继承权，但被告尽了较多的赡养义务，应该多分。被告自己是癌症患者，摘除了一个肾，在分割遗产时应对被告予以照顾。被告要求分得诉争房屋51%的份额，剩余的49%的份额归二原告所有，因为被告对父母尽了较多的赡养义务。被告要求继续在诉争房屋内居住。被告只要求对诉争房屋进行份额分割，不要求彻底分割。根据原、被告陈述和经审查确认的死亡证明、常住人口登记卡、查档证明、居住证明、证明、医疗诊断资料及票据等证据，本院认定如下事实：赵某4、赵某5是夫妻关系，二人生育子女三人，分别为赵某1、赵某2、赵某3。赵某4于2013年2月21日死亡，赵某5于2017年3月26日死亡，二人的父母均先于二人死亡。北京市西城区椿树园xxx号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为赵某4，该房屋系赵某4、赵某5的夫妻共同财产。赵某4、赵某5生前未留遗嘱。赵某4、赵某5原在新疆工作和生活。赵某4于1979年从新疆回到北京工作，赵某5于1981年从新疆回到北京工作和生活。1984年，赵某4、赵某5将被告赵某3从新疆接到北京生活，赵某2和赵某1二人留在新疆。2006年，赵某1从新疆回到北京工作，后一直在北京工作、生活。赵某2一直在新疆工作、生活，其有探亲假，休假期间会到北京探亲。2000年6月之前，赵某4、赵某5和被告在北京市崇文门东大街xxx1号房屋中共同居住生活。2000年6月，赵某4、赵某5和被告一起搬至诉争房屋共同居住生活，直至赵某4、赵某5死亡。诉争房屋现由被告赵某3居住使用。赵某3称其对赵某4、赵某5尽了主要的赡养义务，为此提交了赵某4、赵某5的医疗诊断材料及医疗费用票据、书面证人证言等证据材料。原告不认可被告的证明目的，并称不能以此来否定二原告对父母尽的赡养义务。诉讼中，原、被告均认可诉争房屋现值12353000元。二原告称其有能力支付被告房屋折价补偿款，要求诉争房屋归二原告所有，并由二原告给付被告相应的房屋折价补偿款。被告表示其没有能力给付二原告房屋折价补偿款。另查，原告赵某2现在新疆乌鲁木齐生活，原告赵某1现居住于北京市朝阳区望京花园东区xxx2号。被告赵某3称公安大学给其分配了一套住房，位于公安大学东小区xxx3号，该房屋是小三居住房，现由其聘请的保姆居住。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，诉争房屋是赵某4、赵某5的夫妻共同财产，二人生前未留遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故在二人死亡后，该房屋应由其法定继承人按照法定继承方式进行继承。被继承人赵某4、赵某5生前和被告长期共同居住生活，从被告提交的相关证据来看，被告也对该二人进行了照顾，故在继承诉争房屋时，被告可以适当多分，具体比例由本院酌定为40%，二原告各分得30%。诉讼中，原、被告双方均认可诉争房屋总价值为12353000元，本院对此不持异议。考虑到被告有自己的住房，且其自述无能力支付原告房屋折价补偿款，而原告自认有能力支付被告房屋折价补偿款，故对原告提出的诉争房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人赵某4名下的北京市西城区椿树园xxx号房屋归原告赵某2、赵某1所有，每人各享有50%的所有权份额。二、本判决生效后三十日内，原告赵某2、赵某1给付被告赵某3北京市西城区椿树园xxx号房屋折价补偿款4941200元。如果原告赵某2、赵某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万五千九百一十八元，由原告赵某2、赵某1各负担二万八千七百七十六元（已交纳），由被告赵某3负担三万八千三百六十六元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 凡人民陪审员  凌风娟人民陪审员  李晓华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵成慧
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初10029号 原告：西安市长安区农村信用合作联社，住西安市长安区。法定代表人：王润身，该社理事长。委托诉讼代理人：杨宁、郭媛婕，系陕西瑞森律师事务所律师。被告：侯春花，女。被告：聂育宽，男。被告：侯东东，男。被告：李小娥，女。原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告侯春花、聂育宽、侯东东、李小娥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区农村信用合作联社委托诉讼代理人杨宁、郭媛婕，被告聂育宽均到庭参加了诉讼，被告侯春花、侯东东、李小娥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告一、二向原告支付借款本金100000元，利息、罚息合计60648.95元，并按照合同约定支付自2018年9月22日起至借款实际清偿之日的利息罚息；2、判令被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告一、二签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款100000元整，借款利率为月利率10.17‰，为确保上述债务的履行，原告又于同日与被告三、四签订《保证担保承诺书》，由被告三、四对被告一、二之上述借款承担连带责任担保，后被告一、二未按合同约定还本付息，保证人也未承担连带清偿责任，故原告以上述诉称诉至法院。被告二承认贷款事实，称因政府错误强拆，使我经济受损，目前经济困难，暂无力归还。被告一、三、四均未到庭，无答辩。经审理查明：2013年6月9日，原告经与被告一、二协商签订《个人借款合同》一份，约定二被告向原告贷款10万元用于购杂骨，合同还对借款期限、利率、利息及付息方式、发放和支付、借款归还、担保、违约与违约责任、争议的解决等合同的主要条款进行了约定。为保证上述贷款合同履行，原告与被告三于同日签订《保证担保合同》一份，约定由被告三对上述二被告的债务承担连带责任担保。2013年6月14日，原告向被告一发放了该笔贷款，此后被告一、二就2015年6月8日前的利息已结清。2015年6月9日以后被告一、二再未结息还本。2019年6月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、借款借据、《个人借款合同》复印件各一份，发放贷款流水、逾期贷款流水各一份，证明双方借款关系及利息产生情况；2、《保证担保合同》一份、保证担保承诺书一份，证明原告与被告三签订了担保合同，与被告三、四签订了《保证担保承诺书》，承诺如借款人不能履行义务，则愿意承担还款义务；3、《贷款催收通知书》2份，证明原告曾数次催收贷款，被告一、二签字确认。经质证，被告二对原告证据真实性及证明目的均无异议。为证明答辩主张，被告提供以下证据：1、照片4张、报纸一份，证明自己所办企业被政府违法拆迁，导致经济困难；2、利息清单和收回贷款凭证，证明还了500元利息；3、高级法院判决书复印件一份，证明因政府行为不当，赔偿39万元，如执行回来有能力归还贷款。经质证，原告对证据一、三真实性认可，关联性和证明目的不认可，和本案无关，对证据二证明目的不认可，该款已在诉请中扣减。本案经本院给双方三十天调解期限，逾期调解无果。上述事实，有原被告向法庭提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告与被告一、二签订的《个人借款合同》及与被告三签订的《保证担保合同》属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定；原告依约定履行了支付义务，被告一、二理应及时履行还本付息的义务，借故未归还属违约行为，依法应承担相应责任；关于原告要求被告三、四承担连带责任保证一节，原告未在约定的担保保证期间行使权利，被告四未在《保证担保合同》上签字确认，故对原告该项请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告侯春花、聂育宽偿还原告欠款10万元，并按双方签订的《个人借款合同》约定承担未支付的欠款利息至贷款实际结清之日；二、驳回原告要求被告侯东东、李小娥承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费3515元，原告已预交，由被告侯春花、聂育宽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年 十二月  三  日 书  记  员     杨  雅   1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4786号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：廖树林，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告廖树林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执复49号 复议申请人:张永飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人:张永才，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人:李士友，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 复议申请人:甄晓璐，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人:邢松雷，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人:甄玉彪，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人:朱保国，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人:徐迎春，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人:朱振芳，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 复议申请人:楚文彩，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人:汪付云，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人:李秀梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 复议申请人:年永珍，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上列十三位复议申请人共同委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，统一社会信用代码914101007708783462。 法定代表人：位东，总经理。 被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼五层，统一社会信用代码9141200689771293Q。 负责人：邵轶群，总经理。 复议申请人张永飞、张永才等十三人不服安徽省阜阳市颍州区（2019）皖1202执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行张永飞、张永才等十三人与河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称恒宇阜阳分公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，恒宇公司提出书面异议，请求撤销对该公司的执行，解除对其帐户的冻结措施。 执行法院查明，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2017年4月6日作出阜州劳（人）仲案字（2017）009号仲裁调解书，确认：恒宇公司、恒宇阜阳分公司于2017年4月7日-2017年5月7日协助第三人陈莲向案外人安徽乐富强房地产开发有限公司（以下简称乐富强公司）结算第三人陈莲承包的阜阳御景嘉苑二期外墙保温全部工程款（会所、6#楼、10#楼、11#楼、17#楼），若案外人乐富强公司将上述全部工程款结算给陈莲，则由陈莲支付张永飞、张永才等十三人工资200000元，若2017年5月7日前案外人乐富强公司未能结算上述全部工程款，则由恒宇公司、恒宇阜阳分公司支付张永飞、张永才等十三人工资200000元。该调解书生效后，恒宇公司及恒宇阜阳分公司未履行调解书中所确定的义务，张永飞、张永才等十三人向执行法院申请强制执行。 该院于2019年6月20日作出（2019）皖1202执1961号执行裁定，裁定划拨（冻结）恒宇公司的银行存款229650元。恒宇公司向该院提出执行异议。 执行法院认为，恒宇公司提供的乐富强公司出具的“证明”，反映2017年5月7日前，乐富强公司将陈莲所施工的工程款已结清。按照仲裁调解书确定的内容，涉案工人工资应由陈莲支付，因此，恒宇公司及阜阳分公司异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定驳回申请执行人的执行申请，解除对恒宇公司帐户的冻结。 张永飞、张永才等十三人申请复议称，1、恒宇公司、恒宇阜阳分公司于2017年4月7日-2017年5月7日协助第三人陈莲向乐富强公司结清工程款；2、执行法院没有向张永飞、张永才等十三人和陈莲出示异议人提供的证据，该证据没有经过质证，不能作为证据使用。3、异议人所出示的证据除了“证明”外都是复印件（或彩色复印件），收据上没有陈莲签字，其真实性和关联性存在问题；4、乐富强公司所出具的“证明”没有乐富强公司领导人的签字，该证据不具有合法性和真实性，亦不应作为证据使用。为此，请求撤销执行法院的（2019）皖1202执异83号执行裁定。 本院查明，陈莲与乐富强公司就其承建的“会所、6#楼、10#楼、11#楼、17#楼”的工程款是否结算，有待进一步查清。除此之外，与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是乐富强公司与陈莲是否结清工程款。执行依据仲裁调解书中，确认的是只有在乐富强公司与陈莲结清工程款的条件下，恒宇公司及恒宇阜阳分公司才不承担给付申请执行人工资的责任。执行法院作出裁定所依据的关键证据，系第三方乐富强公司出具的“证明”，上面无法定代表人签字，其真实性及内容所涉及的陈莲工程款是否已结清，均需进一步核实。另外，本案中无证据证明执行法院已采取执行措施冻结了恒宇公司的帐户，但执行法院裁定解除对其帐户的冻结，与事实不符。因此，乐富强公司与陈莲是否结清工程款为待证事实。综上，执行法院异议审查过程中认定的基本事实不清，直接裁定恒宇公司及阜阳分公司异议理由成立的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异83号执行裁定； 二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审查。 审判长 金 光 审判员 陶善义 审判员 魏 晋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘江涛 附相关法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者做完用法律错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4814号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：田喜，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告田喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初378号原告：史美丽，女，1972年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。主要负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真玉，该公司员工。原告史美丽与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美丽的委托诉讼代理人贾红岩、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘真玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费11750元；2.判令被告赔偿原告给三者车造成的损失费13244元；3.本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年5月5日晚23时10分许，胡某某驾驶×××小轿车在麻池镇无名路段由北向南行驶，不慎与前方同向行驶由刘某某驾驶的×××号车追尾，致两车不同程度损伤。事故发生后，对方司机刘某某随即报了交警，双方等交警半小时后还没到的情况下，再次打电话催促交警时，交警在电话里了解了情况。由于双方都没有人员受伤，并且事实责任也很清楚，胡某某愿意承担全部责任，在交警的建议下双方均同意第二天去修车。因为事故发生在晚上，双方将现场照片拍好后离开现场，第二天一早原告与保险公司业务员联系核实完保险情况后向被告报案，被告公司也派查勘人员去现场进行查勘，但是被告却以“没有交警队责任认定书”为由拒绝赔付。事故发生后，原告为×××支出维修费11750元，为×××支出维修费13244元。原告认为，原告的车辆在被告处投保交强险、责任限额50万元的商业三者险加不计免赔、责任限额8万元的机动车损失险加不计免赔，保险期间自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止。事故发生在保险期间内，被告拒绝赔付没有事实根据和法律依据。被告紫金保险公司辩称，认可与原告之间存在保险合同关系，但认为事故发生后，对方司机刘某某的报警通话时间只有37秒，与原告所述不符，且交警部门并未出具事故认定书。原告在没有及时通知保险公司的情况下，自行协商后挪离事故现场，第二天上午10点30分左右，才向保险公司报案，导致保险公司对本次事故的性质、原因及肇事驾驶员的驾驶状态无法确定，不能排除其在事发时存在酒驾、毒驾等保险公司免责情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人有争议的事实在于：原告在事发后是否及时报警和向保险公司报案。1.2019年5月5日23时14分，×××的车辆驾驶人刘某某拨打交通事故报警电话，通话时长37秒，且在2019年5月5日23时13分至2019年5月6日7时35分期间，刘某某手机拨打报警电话五次，仅接通一次。以上事实，有原告提供的交管部门系统截图和被告提供的刘某某手机通话记录页面照片予以证明，本院予以采信。原告诉称，其在事故发生后立即报警，等候半小时未果，再次拨打报警电话时，交警建议二人自行和解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。2.2019年5月6日10时30分左右，原告向被告报案称：2019年5月5日23时10分许，胡某某驾驶的×××与刘某某驾驶的×××在九原区麻池镇发生追尾，两车不同程度受损，胡某某自愿负事故全部责任。上述事实，原、被告均予以认可，本院予以采信。被告答辩称，原告于事故发生后10多个小时才告知保险公司，其未及时报案客观上逃避了对其驾驶员在事发当时身体状况的检测，原告未能举证证明其未及时履行通知义务存在不可抗力的情形，故对于被告的答辩意见，本院予以采信。本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，原告作为被保险人，在知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，即被告。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，被告对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案原告的驾驶员在交警部门未作出责任认定的情况下，自愿负担事故的全部责任，也未履行及时通知义务，导致被告不能确定事故的原因和性质，故对于其要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告史美丽的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告史美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任梦云二〇一九年十二月六日书记员  张一敬附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初11343号原告：毛慧棣，女，1942年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：颜红星，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告毛慧棣与被告颜红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要于2019年7月19日转为适用普通程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告毛慧棣及其委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告颜红星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛慧棣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的民间借贷法律关系；2.判令被告归还原告借款本金400,000元；3.判令被告支付原告逾期利息(其中以100,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止；以300,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月2日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：原、被告经双方共同的朋友印某介绍相识。2015年10月29日，被告向原告提出借款200,000元，此前原告已将手头闲余资金在印某工作的理财公司购买了理财产品，无法取出，故由印某操作向原告先行支取了200,000元理财本金，其中100,000元转入原告银行账户，另100,000元现金交付原告。原告收款后于2015年10月29日转入被告账户100,000元，另交付被告现金100,000元，合计200,000元。被告当天出具了《借据》，确认向原告借款200,000元，约定借款期限6个月，未约定借款利息等。次月，原告向印某归还了200,000元。原告于2015年11月至被告福建老家旅游，被告于2015年11月19日以装修房屋需要钱款为由向原告借款100,000元，出具了《借据》，未约定借款期限及利息等，原告回到上海后于2015年11月27日转入被告账户100,000元。2016年4月5日，被告又以装修房屋需要钱款为由向原告借款100,000元，出具了《借条》，未约定借款期限及利息等，原告于2016年4月6日转入被告账户100,000元。至此，原告向被告出借借款合计400,000元。之后，被告一直未予还款，原告催讨，被告于2018年7月15日出具《还款计划》，确认尚欠原告400,000元，承诺2年半内还清，2018年12月底先还100,000元，余款于2年内还清。之后，被告仍未按约还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告颜红星未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《借据》、《借条》、《还款计划》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人印某证言、销售不动产统一发票等证据，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年10月29日，被告向原告借款200,000元，出具了《借据》，约定借款期限6个月，未约定借款利息等，原告于当日通过银行转入被告账户100,000元，另交付被告现金100,000元。2015年11月19日，被告向原告出具了《借据》，约定向原告借款100,000元，未约定还款期限及借款利息等，原告于2015年11月27日通过银行转入被告账户100,000元。2016年4月5日，被告向原告出具了《借条》，约定向原告借款100,000元，未约定还款期限及借款利息等，原告于2016年4月6日通过银行转入被告账户100,000元。后被告未归还借款，原告催讨，被告于2018年7月15日出具了《还款计划》，确认尚欠原告400,000元，承诺两年半内还清，2018年12月先还100,000元，其余在两年内还清。但被告至今仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款未予归还的事实由原告提供的《借据》、《借条》、《还款计划》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人印某证言等证据为证，本院依法予以确认。关于400,000元借款本金的交付，原告主张其中300,000元以银行转账形式交付并提供了银行账户历史明细清单为证，另有100,000元以现金形式交付，就现金来源提供了证人印某的证言，证人证言可以与原告的陈述、被告于2015年10月29日出具的《借据》、被告于2018年7月15日出具的《还款计划》等证据互相印证，故本院对借款本金400,000元已经实际交付依法予以确认。原告主张，被告于《还款计划》中承诺分期还款，虽然至今仍有部分借款未到期，但被告自第一期起至今分文未还，被告以实际行为表明其不履行主要义务，故请求判令解除原、被告之间的民间借贷法律关系并要求被告归还借款本金400,000元。本院认为，被告于《还款计划》中承诺两年半内还清借款，系其向原告单方承诺的还款时间，而非原、被告双方对借款期限的约定，双方之间的借款期限是否届满不应依据《还款计划》中被告承诺的时间。本案中，2015年10月29日的《借据》约定借款期限为6个月，借款期限已经届满，2015年11月19日及2016年4月5日的两张《借条》均未约定还款时间，原告依法可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告归还借款本金400,000元的主张依法予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，现原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜红星应于本判决生效之日起十日内归还原告毛慧棣借款本金400,000元；二、被告颜红星应于本判决生效之日起十日内支付原告毛慧棣逾期利息(其中以100,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止；以300,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月2日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告颜红星负担。案件受理费7,499元，由被告颜红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  薛 慧人民陪审员  戴玉珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5904号 原告：夏磊，男，汉族，2000年11月16日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏峰，系夏磊父亲，男，汉族，1971年11月3日出生，住安徽省利辛县。 被告：冯亮亮，男，汉族，1988年4月2日出生，住安徽省利辛县。 原告夏磊与被告冯亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏磊的委托代理人夏峰到庭参加诉讼，被告冯亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款加利息共肆万壹仟陆百元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日被告因做生意资金周转，向我借人民币肆万元，2分利息，借款加利息共计肆万贰仟贰佰元，期限2个月，己还我陆百元，被告尚欠我肆万壹仟陆佰元整，并给我出具了借条，经我多次向其催要，被告拒绝偿还，为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告夏磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告及原告诉讼代理人的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格以及代理人的身份； 证据二、户口本，证明夏峰、夏磊是父子关系； 证据三、借条，证明被告冯亮亮向夏磊借款4万元； 证据四、微信聊天记录，证明曾向冯亮亮催债。 被告冯亮亮未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯亮亮经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，本院依法对原告方所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料、庭审中当事人的陈述及庭后提交的材料，本院审理查明的事实为：被告冯亮亮于2019年6月11日向原告夏磊借款40000元，夏磊以现金方式将40000元借款交付给冯亮亮，双方约定借款使用期限为2个月，利息为月息2%，冯亮亮于借款当日向夏磊出具借条一张载明“借条今借到夏磊人民币肆万元整（40000元）.月息2%期限2个月身份证3412271988××××××××借款人：冯亮亮2019年6月11日”。后冯亮亮还款600元，余下借款本息经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯亮亮向原告夏磊借款40000元，有借条、微信聊天记录为证，被告冯亮亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，故本院对被告冯亮亮向原告夏磊借款40000元并约定使用期限为2个月，月息为2%的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在借条中明确约定了借款使用期限为2个月，被告未能按时偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故原告夏磊要求被告冯亮亮还本付息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方在借条中约定的利息为月息2%，从借款之日即2019年6月11日起至原告起诉之日，共计2个月零24天，按本金40000元，月息2%计算得出被告应支付本息为42240元，扣除冯亮亮已偿还的600元，尚有本息41640元未还，但原告的诉讼请求为要求被告偿还本息41600元，故本院依法在原告诉讼请求范围内支持原告的主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯亮亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏磊借款本息共计41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告冯亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审  判  长 万学林 人民 陪 审员 王 玲 人民 陪 审员 王 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员（代） 张慧子
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2525号 申请执行人：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九园区蟠龙大道68号33幢附105号，统一社会信用代码91500107567889090W。 投资人：邱世连。 被执行人：赵仁康，男，1983年8月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：杨秀梅，女，1984年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8980号民事判决书，受理的重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站申请执行赵仁康、杨秀梅租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵仁康、杨秀梅立即支付申请执行人重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站租金及赔偿款人民币63248元及资金占用费（资金占用费计算：从2015年11月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费等2050元、执行费845元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人赵仁康、杨秀梅现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵仁康、杨秀梅所有的款项81809元或查封、扣押其价值人民币81809元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十二月三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19152号 原告：周琴，女，汉族，1992年11月29日出生，住重庆市潼南县。 原告：周林，男，汉族，1992年10月12日出生，住重庆市潼南区。 以上二原告的委托代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强，董事长。 原告周琴、周林与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴、周林委托代理人李百万到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周琴、周林向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2018年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以510578元价格购买被告开发的位于巴南区房屋，原告已付510578元。该合同第十三条第1款约定，被告应自签订合同后365个工作日内为原告提交办理不动产权证的相关资料与土地房屋登记机构。但因被告自身原因，至今未履行该义务，导致原告取得权属证书遥遥无期。综上，原告认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不损害第三方权益，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。现原告请求法院判如所请。 被告强发公司未做答辩。 原告周琴、周林围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、涉案房屋的规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程施工合同备案表、强发公司收款收据等证据，及本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的证明，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周琴、周林以510578元的总价购买被告强发公司开发建设的位于巴南区房屋一套。2018年6月28日，原告周琴、周林按照约定向被告强发公司支付购房款510578元。现因被告强发公司未按照约定履行《重庆市商品房买卖合同》，原告遂向本院提出如上所诉。另查明，涉案房屋所属宏锦鑫都项目已在原告周琴、周林起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，截止原告周琴、周林起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案房屋已属现房。故原告周琴、周林与被告强发公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告诉请要求确认原告与被告强发公司于2018年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告周琴、周林的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告周琴、周林与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告周琴、周林自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告周琴、周林40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋明霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王勤勤 书 记 员 赵 朦
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初2880号 原告：王军修，男，汉族，现住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善事务所律师。 被告：王普党，男，汉族，现住河南省长垣县。 原告王军修诉被告王普党提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失 350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，被告请原告一起到山西省河津市龙门焦化厂上班，原告从事操作的是高空刷漆工作，由被告支付工钱。2018年11月23日下午，由于管道腐朽老化，原告从6米多高处摔落。事故发生后原告被立即送往河津市人民医院进行治疗，5天后由于伤情严重被转往河南省洛阳正骨医院治疗，经医院治疗确定为骨盆骨折、左股骨颈骨折、左跟骨粉碎性骨折、腰5左侧横突骨折等多处骨折，原告于2019年1月19日出院。2019年6月3日，经三门峡严信法医临床司法鉴定所三严信司鉴所[2019]临鉴字第41号司法鉴定意见书鉴定，原告受伤构成九级伤残一处，十级伤残一处。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王军修的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 原彦铭 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴泽茹 书 记 员 王晓霞
河北雄安新区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀96刑终87号原公诉机关河北省容城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1986年1月19日出生于容城县，汉族，农民，住容城县，系本案被害人。原审被告人李小刚，男，1982年12月10日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住安新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月15日被容城县公安局刑事拘留，同年3月26日转捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人李小刚犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年十月二十三日作出（2019）冀0629刑初124号刑事附带民事判决。判决后原审被告人李小刚没有上诉，检察机关没有提起抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，对附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人李小刚与被害人李某1相识并发展成为情人关系，2019年3月10日下午5时许李小刚通过微信聊天以公开与被害人李某1的婚外情相威胁，向李某1索要10000元。后在容城县见面，李某1在车内给予李小刚10000元，其中微信转账2400元。被告人李小刚索要钱款后继续对李某1实施殴打辱骂，经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某1受伤后在容城县人民医院治疗6天。被告人李小刚已给付对方2000元，公安机关依法扣押8000元现金。上述事实，被告人李小刚在原审法院开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人李某1的陈述、证人杨某1证言相印证；证人李某2、杨某2、李某3、安某、孟某的证言及容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实被害人受伤情况；容城县公安局调取证据通知书和调取证据清单证实调取二人的微信转账记录及聊天记录视频录像，扣押决定书及扣押物品文件清单证实扣押被告人现金8000元及ＯＰＰＯ手机一部；另有辨认笔录、情况说明、到案经过、接受证据清单、户籍证明信、附带民事诉讼原告人身份证复印件、医疗费票据、诊断证明书、住院病案等证据予以证实。原审法院认为，被告人李小刚以非法占有为目的，以恶害相威胁，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人李小刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小刚犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李小刚主动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳，其他辩护意见理据不足不予采纳。公诉机关量刑建议适当。因被告人李小刚的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人花费医疗费5515.98元，住院6天，误工费共计385.8元，护理费385.8元，住院伙食补助费600元，交通费酌情支持500元，上述款项共计7387.58元予以支持，其他诉讼请求因无相应证据证明，不予支持。被告人李小刚已给付的2000元予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人李小刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的被告人李小刚违法所得8000元于判决生效后十日内退赔被害人李某1；公安机关扣押的被告人李小刚作案所用ＯＰＰＯ手机一部，依法予以没收；被告人李小刚于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失7387.58元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某1上诉主要提出：请求判赔医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计361600元。经审理查明，原审法院认定因原审被告人李小刚犯敲诈勒索罪、故意伤害罪致使上诉人李某1遭受经济损失7387.58元的事实清楚，据以定案的证据与一审相同，本院予以确认。关于上诉人所提上诉理由，经查，医疗费、误工费、护理费原判决已经判赔，所提精神损失费不在刑事附带民事赔偿范围，故对上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，原审被告人李小刚的犯罪行为给上诉人李某1造成的经济损失应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 王智广审判员 宋 平二O一九年十二日六日书记员 张 峥
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1760号 申请执行人：周新斌，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：胡爱霞，女，1976年05月19日生，汉族，住址同上。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行申请人周新斌等与被执行人滁州市中环百货有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人周新斌于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁款等13164.00元。执行中，经本院调查，被执行人滁州市中环百货有限公司无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人滁州市中环百货有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 佳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终934号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中牟县第二人民医院，住所地：河南省郑州市中牟县。 法定代表人：袁蜀豫，该医院院长。 委托诉讼代理人：张艳，该医院副院长。 委托诉讼代理人：李国良，河南千业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：鹿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦竹，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。 原审第三人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 上诉人中牟县第二人民医院因与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司、原审第三人北京远程中卫妇科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有新的证据可能影响本案基本事实的认定及当事人的责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初1319号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 本案二审案件受理费111521元，退还中牟县第二人民医院。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 -1-
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2492号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：余晋书，男，1959年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告余晋书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初961号原告：湖北省国营三湖农场。住所地：江陵县三湖天星街39号二楼201室。法定代表人：朱少波，场长。委托诉讼代理人：鲁立新，男，1966年9月8日出生，系原告资产财务办公室主任。被告：徐家生，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北省国营三湖农场（以下简称三湖农场）与被告徐家生合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三湖农场委托诉讼代理人鲁立新，被告徐家生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三湖农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐家生返还侵占原告的国有土地；2.判令被告徐家生缴清2019年的土地租金、费用及滞纳金共计19264元，其中租金、费用12040元，滞纳金按每天千分之二计算10个月为7224元；3.判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《三湖农场2019年“两田”工作规定》的政策规定，被告徐家生必须在每年10月31日前向原告缴清下年度租金和费用，签订合同才能取得下年度土地经营权。原告于2018年12月5日向被告送达了上缴租金通知书，截止目前，被告徐家生并未向原告缴纳2019年租金、费用，却一直占用土地。虽经原告多次催促仍拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐家生辩称，1.原告要收回土地我同意；2.我只是现在没有能力缴纳土地租金，有能力后我会缴纳；3.我认为不该支付滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐家生对原告提交的证据不发表意见。对原告提交的证据一（原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的户籍证明）、证据二（稻谷补贴面积分村汇总表，土地租赁经营合同，2019年全场两田租金及费用汇总表），证据三（清水口大队两田租金费用追缴通知书），因来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告三湖农场印发了《三湖农场2019年“两田”工作规定》，从2019年1月1日开始，将三湖农场土地（指耕地、果园、渔池、零星地）分为“身份田”、“经营田”两类进行分配和发包。三湖农场继续执行“两减一增”的身份田动态管理办法，同时对经营田承租合同一年一签、租金一年一交，严格执行“先交钱后种田”的原则。“身份田”的费用标准按国家农村综合改革政策执行，“经营田”租金标准由农场结合改革发展的要求，参照周边农场的两田做法，按市场原则随行就市确定。被告徐家生系原告三湖农场农工。2017年11月10日，原告与被告签订《土地租赁经营合同》，就“经营田”租赁事宜约定：租金及费用以现金方式缴纳，实行“先交钱后种田”的办法，即在签合同时，一次性缴纳次年的租金费用。租赁期限超过一年的，租期内租金费用可在签订合同时一次性交清。分期交款的，下一年的租金费用在当年秋播前，最迟于10月31日前交清。若承租方未能按时支付次年的租金及费用，每超过一日，应偿付0.5%的逾期违约金；若拖延时间超过二个月，出租方有权解除合同。另查，2019年徐家生分配“身份田”10亩、租赁“经营田”18亩，均用于“虾稻养殖”，“经营田”每亩租金590元/年，抽水电费按每亩30元缴纳。因徐家生未缴纳2019年租金，未与三湖农场签订合同，但实际占用18亩“经营田”至今。徐家生2019年以前的租金已全部缴纳。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求被告返还租赁的“经营田”有无依据。原告称，因被告未缴纳租金，按《土地租赁经营合同》约定，被告应当返还侵占的“经营田”。本案中，被告徐家生因租赁关系使用原告的“经营田”，现原、被告之间的租赁合同关系未解除，原告认为被告侵占其土地要求被告返还于法无据，本院依法不予支持。二、被告应支付的租金、其他费用及违约金。原、被告虽未就2019年度的“经营田”签订书面租赁合同，但被告徐家生实际占用了原告的18亩“经营田”。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故双方于2017年签订的《土地租赁经营合同》继续有效，根据该合同的约定，被告应当于2018年10月31日前向原告支付2019年的租金及其他费用，被告未按时支付构成违约，应当支付下欠租金及违约金。现原告要求被告支付租金10620元（590元/亩×18亩）及抽水电费840元（28亩×30元/亩），本院依法予以支持。原告要求被告支付其他费用580元，因合同中没有约定，本院依法不予支持。关于违约金的问题，根据《土地租赁经营合同》的约定，承租方未能按时支付次年的租金及费用，每超过一日，应偿付0.5%的逾期违约金。被告徐家生辩称其不应当支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同约定的违约金为每日0.5%，原告主张按每日2‰标准计算，该标准明显过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将违约金计算标准调整为按月利率2%，故被告应向原告支付违约金2124元（10620元×2%×10月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐家生向原告湖北省国营三湖农场支付租金10620元、抽水电费840元及违约金2124元。二、驳回原告湖北省国营三湖农场的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告徐家生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十二月十九日书记员  邱梦媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6786号原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：彭某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告李某与被告彭某合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：被告支付原告23000元并负担本案诉讼费。事实和理由：刘赛雇佣原告装修其位于××乡房屋，因原告不便装修就转让给被告装修。因被告失误未将房屋内水暖管堵口封堵，导致物业试暖过程中屋内地板、家具、衣柜、酒柜、壁纸等被水淹泡，损失共计23000元。原告代被告向刘赛赔偿后多次向被告追偿未果。彭某辩称，原告所述和我达成口头协议把活承包给我不属实。2018年3月，我与原告达成合作协议，我来揽工程，原告具体进行施工。具体工程有宁东化工基地纸箱厂的办公室地面和墙面贴瓷砖，银川西塔如家宾馆地面及卫生间贴瓷砖，新一中附近的酒吧地面及墙面贴瓷砖，这些活都是我找来，由原告施工。原告找来涉案工程，我和原告共同施工，我将改水改电工程承包给白俊宁，将木工工程承包给张慧国，将石材承包给刘秀云，将壁纸工程承包给李银生，还有门窗、油漆都分别承包了，具体人名字我没记住。贴砖工程是原告承包给别人了。当时水暖施工完后，原告去验收的工程。暖气管道没有堵住漏水，造成装修房屋被水浸泡属实。工程是我们分别承包出去了，水电是白俊宁干的，我们是有责任，但是不应当承担主要责任。白俊宁应当承担损失80%，我和原告各承担剩余损失的一半，即我承担2300元。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月期间，刘赛将其所有的位于银川市××区房屋装修工程承包给李某。李某承揽了该房屋的装修工程后，又将该房屋大部分装修工程转包给彭某。彭某对涉案房屋进行了装修。因彭某在装修过程中未将水暖管堵口封堵，导致暖气漏水，房屋内的床、壁纸、餐桌、酒柜、衣柜等被水浸泡无法使用，李某向刘赛赔偿损失23000元。后李某向彭某索要赔偿费用未果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘赛与李某虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的合同关系。因房屋装修给刘赛造成的损失，李某应当赔偿。但因李某将涉案房屋的装修工程转包给彭某，彭某的不当行为给刘赛造成损失，故李某向刘赛赔偿损失后，有权要求彭某支付赔偿款。李某提交的收条及双方的当庭陈述，证实李某已经向刘赛赔偿损失23000元，故李某主张彭某支付23000元的诉讼请求，本院予以支持。彭某辩解其与李某系合作关系，仅承担10%损失的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告彭某于本判决生效后三日内向原告李某支付23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨瑞娟二〇一九年十二月十日法官助理 王晓婷书 记 员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56519号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：兰方大，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告兰方大信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告兰方大经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金107,885.33元，利息18,170.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,109.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,165.52元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金107,875.33元，截至2019年7月2日的利息18,170.25元，费用10,109.94元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,875.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告兰方大未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰方大应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金107,875.33元；二、被告兰方大应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,875.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457.51元，减半收取1,228.76元，由被告兰方大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保798号 申请人：苗妍，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章梅，安徽王良其律师事务所实习律师。 被申请人：袁阳，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人苗妍诉被申请人袁阳申请诉前财产保全一案，申请人苗妍于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人袁阳的银行存款1300000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人苗妍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁阳的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。