安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3837号 原告：孙运芝，女，汉族，1962年4月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。 被告：赵后汉，男，汉族，1963年9月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办23楼2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 法定代表人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荀义林，男，汉族，1963年5月7日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告孙运芝与被告赵后汉、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财险安徽分公司）、马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙运芝的委托诉讼代理人宋家峰、被告赵后汉、被告恒邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人鹿涛、被告马建公司的委托诉讼代理人荀义林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计189751.19元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月26日9时23分，赵后汉驾驶车牌号为皖01／×××××号变型拖拉机沿沿江大道由南向北行驶至滨江公园路段时，与孙运芝驾驶的由东向西横过人行横道线的无号牌雅迪电动自行车相碰，致孙运芝受伤，车辆受损。事故发生后，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出〔马公交认字（2019）第340504190000113号〕道路交通事故认定书，确定赵后汉负该起事故主要责任，马建公司负该起事故次要责任，孙运芝负该起事故次要责任。经查，肇事车辆保险投保单位为恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，事故发生在保险期限内。时至今日，双方未能就赔偿事宜达成协议，以致成讼。 赵后汉辩称：对发生事故的事实无异议，对原告合理的损失我愿意赔偿。 恒邦财险安徽分公司辩称：1.对事故的事实及责任认定无异议；2.本案事故责任的承担应当先按照交警部门认定的责任划分，之后再按照孙运芝与赵后汉之间的事故责任划分，根据交强险和三者险的约定确定赔偿数额，其中赵后汉在保险中没有投保不计免赔，根据合同约定，保险公司享有15%的免赔率，另赵后汉驾驶的机动车超载，保险公司还享有10%的绝对免赔率；3.原告诉请各项费用过高，应当依法予以确定；4.本案诉讼费、鉴定费不承担。 马建公司辩称：没有意见，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.孙运芝所举的医疗费发票，恒邦财险安徽分公司认为其中含有治疗高血压、糖尿病费用，但其在庭后未在本院指定期间指出针对高血压、糖尿病治疗的具体费用并举证证明，故本院无法扣除；另外其还指出其中2019年2月2日开具金额为960元的发票无病历相印证，该票据由重症医学病区开具，是在其住院治疗期间产生的费用，应为治疗所需，故本院对医疗费发票予以确认；2.孙运芝所举的护理费收据、护理情况说明，三被告认为不充分，但孙运芝受伤后在住院治疗需要护理是事实，虽然每天护理费超过了规定的标准，但符合本市的市场行情且已实际支付，故本院予以确认；3.孙运芝所举的伤残司法鉴定意见书，恒邦财险安徽分公司虽提出异议，但在本院指定的期间内未提交书面申请，本院视其放弃，对该鉴定书予以确认；4.孙运芝所举的车辆维修发票，有其所举的安徽全诚司法鉴定所中心出具的鉴定意见书中的照片及事故认定书予以佐证，本院予以确认；5.孙运芝所举的工作情况说明及营业执照，与其之后补充举证的情况补充说明、工商登记材料等相印证，能证明马鞍山市松立冶金炉料有限公司系改制而来及孙运芝曾在该单位工作的事实；6.孙运芝补充举证的2018年8月至2019年1月份的工资表，本院进行了核对，发现记账账册原是装订成册，现已拆开，其中有孙运芝姓名的工资表与其提举的工资表一致，但工资总额与记账凭证不一致，2019年3月之后的工资表，未见孙运芝姓名，工资表显示的总额与记账凭证一致，由此可见孙运芝所举的工资表的真实性不能确定，其在涉案发生前在该公司工作的真实性也不能确定，故本院不予确认；7.孙运芝所举的马鞍山市征地应安置人员安置表具有真实性，本院予以确认。 本院认定事实如下：2019年1月26日9时23分，赵后汉驾驶车牌号为皖01／×××××号变型拖拉机沿沿江大道由南向北行驶至滨江公园路段时，与孙运芝驾驶的由东向西横过人行横道线的无号牌雅迪电动自行车相碰，致孙运芝受伤，两车受损。2019年3月7日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定如下：赵后汉驾驶超载机动车上道路行驶至人行横道时疏于观察且超速行驶是导致本起事故的主要原因，负本起事故主要责任；孙运芝驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行是导致本起事故的次要原因，负本起事故次要责任；施工单位马建公司在施工完毕后未及时清除安全警示标志标线消除安全隐患是导致本起事故的次要原因，负本起事故次要责任。孙运芝受伤后，被送往医院治疗，被诊断为：创伤性急性硬膜下出血、局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下出血、肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤，进行了“左锁骨骨折切开复位内固定术”手术，住院56天，花费医疗费70651.06元，其中恒邦财险安徽分公司支付10000元。赵后汉给付孙运芝30000元。治疗结束后，孙运芝委托安徽江东司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙运芝肋骨骨折4根以上并遗有两处以上畸形愈合，评定为十级伤残；其左锁骨、肩胛骨骨折后致左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人孙运芝后期医疗费用约需人民币7000元；3.被鉴定人孙运芝误工期限为150日、营养期限为105日、护理期限为75日为宜，以上均包括住院治疗期间。孙运芝支付鉴定费1900元。电动自行车的维修费为1500元。之后，孙运芝索赔未果，以致成诉。 另查明：皖01／×××××号变型拖拉机在恒邦财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元的第三者责任保险（以下简称三者险），涉案事故发生在保险期间。三者险的保险条款约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵后汉在涉案事故中负主要责任、马建公司在涉案事故中负次要责任，故其赵后汉应承担80%的赔偿责任，马建公司应承担10%的赔偿责任。恒邦财险安徽分公司作为承保肇事车辆保险的公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的或者不属于保险责任的，由赵后汉承担赔偿责任。因赵后汉投保的三者险未附加投保不计免赔率险，故本院对恒邦财险安徽分公司提出免赔15%予以采纳；在涉案交通事故发生时，赵后汉驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机是超载，属于保险合同中的免责情形，故本院恒邦财险安徽分公司提出免赔10%予以采纳；恒邦财险安徽分公司免赔的部分由赵后汉承担赔偿责任；恒邦财险安徽分公司提出伤残赔偿金应按照安徽省农村标准计算，与查明的事实不符，亦不符法律规定，本院依法不予采纳；恒邦财险安徽分公司提出孙运芝医疗费中有治疗高血压、糖尿病费用及非医保费用，因其未在本院规定时间内举证证明，故本院依法不予采纳；恒邦财险安徽分公司对司法意见鉴定书提出异议，提出要重新鉴定，但未提交书面的重新鉴定申请，本院视其放弃，对其异议本院不予采纳；恒邦财险安徽分公司提出不承担鉴定费，因孙运芝的伤情构成伤残，必须鉴定才能确定伤残等级，鉴定费为必然支付的费用，应确认为直接损失，属于保险责任范围，应予赔偿，故其意见本院不予采纳；孙运芝主张的误工费，因其所举的证据真实性不能确定，故本院予以支持；孙运芝主张的护理费，没有收据的部分其按照每天133元主张超出规定的标准，超出部分本院不予支持。综上，对孙运芝主张的损失确认如下：医疗费70651.06元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费3150元（30元／天×105天）、后续医疗费7000元、护理费10374.51元（6300＋123.47元／天×33天）、精神抚慰金6600元（60000元×11%）、残疾赔偿金75664.6元（34393元×20×11%）、鉴定费1900元、电动车维修费1500元、交通费酌定为500元，合计为179020.17元。其中属于交强险医疗费用分项范畴的为82481.06元（70651.06＋1680＋3150＋7000），由恒邦财险安徽分公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿10000元、财产损失分项限额内赔偿1500元、死亡伤残分项限额内赔偿95039.11元〔179020.17-（82481.06-10000）-1500〕，合计106539.11元（10000＋95039.11＋1500）。超出交强险限额的为72481.06元（179020.17-106539.11），由恒邦财险安徽分公司在三者险限额内赔偿39864.58元〔72481.06×（80%-25%）〕，赵后汉赔偿18120.27元（72481.06×25%），马建公司赔偿7248.11元（72481.06×10%）。因恒邦财险安徽分公司已支付10000元，赵后汉已支付30000元，故恒邦财险安徽分公司应支付给孙运芝124523.96元〔106539.11＋39864.58-10000-（30000-18120.27）〕，支付给赵后汉11879.73元（30000-18120.27）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙运芝损失124523.96元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内支付给被告赵后汉11879.73元； 三、被告马鞍山钢铁建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙运芝损失7248.11元； 四、驳回原告孙运芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由原告孙运芝负担626元，被告赵后汉负担210元，被告马鞍山钢铁建设集团有限公司负担78元，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江玉琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理孙睿 书记员李童洁 附1：本案证据目录 原告孙运芝提交的证据及证明目的如下： 1.身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2.企业工商信息两份，证明被告身份信息。 3.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生及被告赵后汉负主要责任，马建公司负次要责任的事实。 4.保单两份，证明肇事车辆投保公司为恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，事故发生在保险期间内的事实。 5.急救中心发票，证明原告因事故垫付急救费用150元的事实。 6.CT检查报告两份、DR检查报告一份、诊断证明书两份、出院记录一份、医疗费发票二十张、费用清单一份，证明原告住院治疗及垫付医疗费70501.06元的事实。 7.护理情况说明一份、护理人员身份证复印件一份、护理费的收据一份，证明原告因伤住院期间发生的部分护理费及42天护理费为6300元的事实。 8.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情经鉴定评为两处十级伤残、后期医疗费用经评估为7000元、误工期评估为150日、营养期评估为150日、护理期评估为75日的事实及原告垫付鉴定费1900元的事实。 9.车辆维修发票两张，证明原告因事故遭受车损实际花费维修费1500元的事实。 10.原告伤前工作说明一份、工作单位营业执照复印件一份，证明原告受伤前在马鞍山市松立冶金炉料有限公司工作及工资额度、发放情况的事实。 11.司法鉴定意见书一份，证明原告两轮电动车毁损的情况。 补充举证如下： 1.孙运芝本人陈述及单位盖章确认的说明一份、孙运芝在松立冶金炉料有限公司的工资表一组，证明原告孙运芝确系1992年开始工作，当时松立冶金炉料有限公司尚为前身，1998年改制之后为现用名，单位地址未变更，孙运芝在单位工作，工资发放及额度有每月工资表可以证实。 2.马鞍山市征地应安置人员安置表档案一份，证明孙运芝虽为农村户口，但是所属承包地被征迁，结合孙运芝在松立冶金炉料有限公司工作情况，证实孙运芝的残疾赔偿金等应适用城镇标准计算。 3.马鞍山市松立冶金炉料有限公司工商登记档案一份，证明该公司系村办企业改制而成；该公司设立登记时申请的公司名称为“马鞍山市松立冶金炉料有限责任公司”，后核准的名称为“马鞍山市松立冶金炉料有限公司”；孙运芝在该公司改制成立时即在该公司工作，任职会计，曾出任监事。 被告赵后汉提交的证据及证明目的如下： 收据三张，证明给付原告现金30000元的事实。 被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据及证明目的如下： 保险条款一份，证明保险公司赔偿的是直接损失，鉴定费为间接损失，保险公司不承担；诉讼费和非医保用药保险公司不承担。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。