贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10898号原告：韩爱明，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姚丹，贵州富迪律师事务所律师。被告：朱和武，男，1970年2月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：朱俏兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告韩爱明与被告朱和武、第三人朱俏兰案外人执行异议之诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱明及其委托诉讼代理人姚丹、第三人朱俏兰到庭参加诉讼，被告朱和武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩爱明向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告所有的贵Ａ×××××号路虎车辆及车辆行驶证的强制执行行为；2.请求确认贵Ａ×××××号路虎车辆为原告所有；3.判令被告承担贵Ａ×××××号路虎车辆因法院强制执行行为造成的一切损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：因第三人朱俏兰未履行贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初6204号民事判决书确定的义务，被告朱和武向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院于2019年3月25日作出（2019）黔0102执457号协助执行通知书，对登记在第三人朱俏兰名下的车牌号为贵Ａ×××××的机动车（路虎神行者二代）机车辆行驶证进行了查封、扣押。2019年3月，原告在办理上述车辆的过户手续中，发现该车辆已被贵院强制执行，无法办理过户，因此特向贵院提出执行异议。2019年5月23日，贵院作出（2019）黔0102执异360号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为，原告是上述车辆的实际所有权人，享有排除强制执行的民事权益，具体理由如下：首先，该车辆由原告出资购买，且该车辆一直由原告占有、使用至今。原告与第三人原系恋人关系，2011年初，原告有购买车辆的意愿，于是原告共转款1420000元至第三人账户，让第三人帮助原告选购车辆。经过半年的考虑，原告最终决定购买一辆路虎，2011年8月25日，原告向贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司支付部分购车款65000元，其余购车款项又第三人账户进行支付（原告已将购车金额提前全部转款至第三人账户）。2011年9月6日，原告在贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司提取车辆，该车辆登记在第三人名下。提车之后，车辆一直由原告占有、使用至今。车辆使用过程中，车辆的保险、维修、保养、违章等均由原告负责。2016年至今，该车辆的保险由原告及原告家人购买，权益人及被保险人也变更为原告或原告家人，除此之外，该车辆的维修及保养也是原告负责，另2018年3月39日，原告驾驶该车辆损坏他人财产也是有原告负责赔偿。其次，2014年，原告与第三人分手时，双方再次明确该车辆为原告所有，待原告中签贵阳一环牌照时，第三人无条件配合办理相关手续。早在2017年6月28日，第三人就出具空白的授权委托书存放于原告处，表示全面配合为原告办理过户手续的事情。最后，原告至今没有将该车辆过户至原告名下，是因为原告一直没有中签贵阳一环牌照，直到2019年1月，原告才收到中签贵阳一环牌照的通知。但当时正处于年底，工作较忙，原告没有及时去办理过户的相关手续，直至原告去办理过户手续中，才知道该车辆已被贵院查封。被告朱和武未作答辩。第三人朱俏兰述称，当时和原告是恋爱关系，因为原告忙，车是我挑的，经过原告同意，车价是70多万，定金是原告直接付的，后面的钱是原告打在我的账上，我去付的款。车本来就是原告拿钱买的，我是替原告买的车，2014年分手的时候，原告将车开走。本院经审理认定事实如下：原告韩爱明与第三人朱俏兰原系恋人关系。2011年2月26日，原告韩爱明向第三人朱俏兰转账600000元。2011年3月6日，原告韩爱明向第三人朱俏兰转账420000元。2011年7月5日，原告韩爱明向第三人朱俏兰转账400000元。2011年8月25日，原告韩爱明向贵州亨特惠通汽车有限公司支付65000元订金。2011年9月8日，原告韩爱明在贵州亨特惠通汽车有限公司提取路虎神行者二代车一辆，并登记在第三人朱俏兰名下，车牌号为贵Ａ×××××。该车辆一直由原告韩爱明占有并使用，并由原告投保交强险及机动车辆商业险。2017年6月28日，第三人朱俏兰出具空白的《授权委托书》，授权将贵Ａ×××××号车辆过户给原告韩爱明。2018年12月，原告中签贵阳一环号牌。2019年3月28日、6月12日，第三人朱俏兰分别出具了两份《情况说明》，均陈述贵Ａ×××××号车辆虽登记在其名下，但实际是由原告韩爱明出资购买，且一直由原告占有和使用，由于原告未取得贵阳牌照，所以车辆未过户。朱和武诉朱俏兰、朱唐寅菀、朱泓臣借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年1月24日作出（2017）黔0102民初6204号民事判决书，判决：一、解除原告朱和武与被告朱俏兰之间的借款合同；二、被告朱俏兰自本判决生效后三日内归还原告朱和武借款本金666000元；三、被告朱俏兰自2017年6月19日起以666000元为基数按照年利率6%的标准支付原告朱和武资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告朱唐寅菀对前述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告朱和武的其余诉讼请求。朱俏兰不服该判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）黔01民终4137号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。该判决生效后，朱俏兰未履行生效判决义务，朱和武向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日作出（2019）黔0102执457号协助执行通知书，查封被执行人朱俏兰名下车牌号为贵Ａ×××××神行者2牌汽车一辆。对此，原告韩爱明提出执行异议，本院于2019年5月23日作出（2019）黔0102执异360号执行裁定书，裁定驳回异议人韩爱明的异议请求。原告韩爱明遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的（2018）黔01民终4137号民事判决书、（2019）黔0102执异360号执行裁定书、转款凭证、发票、维修单、保单、罚单、《授权委托书》、《情况说明》、查封（扣押）财产清单以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，案涉车牌号贵Ａ×××××号路虎神行者二代车登记在第三人朱俏兰名下，但其认可该车辆实际所有人系原告韩爱明。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的复函》规定,车辆的登记状况与实际状况不一致时，应以实际状况确定所有权归属。根据原告韩爱明提交的其向第三人朱俏兰转账的凭证，结合案涉车辆的购买时间和价格，可以认定贵Ａ×××××号车辆实际系原告在2011年出资购买，则贵Ａ×××××号路虎神行者二代车应属于原告韩爱明所有。从原告提交的车辆维修清单、保养记录、保险单据、违章处罚等证据来看，该车辆在被查封前也一直处于原告占有和使用状态，由于原告摇号未中签的原因，案涉车辆购买后一直登记在第三人朱俏兰名下，双方口头约定在原告中签后，将车辆过户至原告名下，故原告对案涉车辆至今未过户不存在重大过错。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，原告韩爱明在贵Ａ×××××号车辆被查封之前已享有应受法律保护的物权，该权利能够排除针对被告朱和武对第三人朱俏兰的金钱债权的实现。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条:“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，对原告提出确认贵Ａ×××××号车辆为其所有并要求停止对贵Ａ×××××号车辆及车辆行驶证强制执行的诉讼请求，本院予以支持。原告韩爱明主张由被告朱和武承担案涉车辆因强制执行造成的损失，因该诉请不在本案审理范围，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认韩爱明系贵Ａ×××××号路虎神行者二代车的所有权人；二、不得执行现登记于朱俏兰名下车牌号为贵Ａ×××××号路虎神行者二代车；三、驳回韩爱明的其他诉讼请求。案件受理费60元，由朱和武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 迪人民陪审员 刘 英人民陪审员 高娟红二〇一九年十二月十七日书 记 员 冯 娅