河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2758号原告：靳园，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师。原告：靳庄，男，汉族，1956年12月12日出生，住址同上，系靳园父亲。原告：靳白鸽，女，汉族，1982年11月23日出生，住河南省孟州市。原告：靳改丽，女，汉族，1984年1月7日出生，住河南省新安县。原告：靳富晓，女，汉族，1990年5月7日出生，住河南省汝阳县。被告：曾岳飞，男，汉族，1983年2月13日出生，住新安县，现羁押于新安县看守所。被告：靳建刚，男，汉族，1959年9月3日出生，住新安县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道7号楼1楼101-116号。负责人：郭燕丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志超，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省南乐县，系该公司员工。原告靳园、靳庄、靳富晓、靳白鸽、靳改丽诉被告曾岳飞、靳建刚、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中煤财险安阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳园及委托诉讼代理人黄东毅、靳庄、靳富晓，被告曾岳飞、被告中煤财险安阳支公司的委托诉讼代理人牛志超均到庭参加诉讼，被告靳建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳园、靳庄、靳富晓、靳白鸽、靳改丽诉称：2019年7月14日下午,武应子乘坐靳建刚驾驶的正三轮摩托车,在新安县××线××+880处与曾岳飞驾驶的豫Ｃ×××××号面包车相撞,造成武应子死亡的交通事故。经新安交通警察大队认定曾岳飞负事故的主要责任,靳建刚负事故的次要责任,武应子不负事故责任(详见事故认定书)。同时曾岳飞驾驶的豫Ｃ×××××号面包车在中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有强制保险,故将该保险公司做为共同被告向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同承担死亡赔偿金、精神抚慰金,医疗费、误工费、停尸费,丧葬费等费用共计775427.4元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告靳建刚缺席未答辩。被告曾岳飞辩称：事故车辆是我买王治峰的，大约是在6月29日或者30日购买的，买的时候没有过户，想着有时间了再过户，我们之前在海绵钛上班是同事，他大概在2010年离职了，当时购车的时候我们签了一份购车协议，事故发生后，协议交给交警队事故处理人宋警官了，我现在无法联系王治峰，我的手机被收走了，号码都在手机上。被告中煤财险安阳支公司辩称：我们就只有交强险限额部分。经审理查明：2019年7月14日16时20分左右，曾岳飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在新安县××线××+880M处，头西尾东停在道路南侧起步向北行驶时，打方向过大横在路北侧车道上，遇靳建刚驾驶无号牌正三轮摩托车（乘坐靳小强、王雪子、武应子、赵石榴）由东向西行驶躲避时车辆左侧后翻两车相撞，造成武应子抢救无效死亡，靳建刚、靳小强、王雪子、赵石榴不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后当日，武应子被送往新安县人民医院抢救并于当天转入河南科技大学第一附属医院，经抢救治疗武应子于7月17日死亡。期间原告在新安县人民医院门诊支付治疗检查费2174.96元，在河南科技大学第一附属医院花费医药费20594.59元。2019年8月5日，新安公安交通警察大队作出第410323120190080244号道路交通事故认定书，曾岳飞负事故主要责任，靳建刚负事故次要责任，乘车人靳小强、王雪子、武应子、赵石榴不负事故责任。另查明，1、被告曾岳飞驾驶的豫Ｃ×××××号车辆登记所有人为王治峰，实际所有人为曾岳飞。2、新安县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证各一份，证明武应子已于2019年7月17日死亡，原告支付停尸费11100元。3、豫Ｃ×××××号车辆在中煤财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。4、（2019）豫0323民初2758号民事裁定书裁定被告中煤财险安阳支公司先行支付原告5万元。5、被告靳建刚垫付5000元、被告曾岳飞垫付15000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第410323120190080244号道路交通事故认定书，曾岳飞负事故主要责任，靳建刚负事故次要责任，乘车人武应子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告曾岳飞、靳建刚对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告靳园、靳庄、靳富晓、靳白鸽、靳改丽因武应子交通事故死亡产生的损失首先应由被告中煤财险安阳支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告曾岳飞、靳建刚根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告靳园、靳庄、靳富晓、靳白鸽、靳改丽因武应子交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费22769.55元，根据有效票据认定；2、死亡赔偿金，应参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，结合原告年龄，经本院核算为605609.61元；3、精神损害抚慰金，本次事故的发生曾岳飞、靳建刚均存在一定过错，武应子因本次事故死亡给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平及事故责任等因素，本院酌定为80000元；4、丧葬费，原告主张参照河南省2018年在岗职工年平均工资55997元计算，经本院核算为27998.5元；5、关于处理丧葬事宜误工费，原告因其亲属武应子发生交通事故住院抢救及料理后事客观上有该项支出，本院酌定为3500元；6、停尸费11100元，根据有效票据认定。原告以上损失合计750977.66元。因本次事故造成多人受伤，应在交强险限额内为其他伤者预留份额。本案中扣除被告中煤财险安阳支公司先予执行的5万元，被告中煤财险安阳支公司在交强险限额范围内再赔偿原告靳园、靳庄、靳富晓、靳白鸽、靳改丽因武应子交通事故造成的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计20000元。交强险1万元医疗费赔偿限额及剩余的死亡伤残赔偿金4万元预留给其他伤者。本案原告的剩余损失为680977.66元，应由被告曾岳飞根据其本身的过错程度承担70%赔偿责任数额为476684.36元，扣除被告曾岳飞垫付的15000元，被告曾岳飞应赔偿的责任数额为461684.36元，被告靳建刚根据其本身的过错程度承担30%赔偿责任数额为204293.3元，扣除被告靳建刚垫付的5000元，被告靳建刚应赔偿的责任数额为199293.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高靳园、靳庄、靳富晓、靳白鸽、靳改丽因武应子交通事故造成的损失包括丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计20000元（已扣除中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司先予执行支付的5万元）；二、被告曾岳飞应于本判决生效后十日内赔偿原告靳园、靳庄、靳富晓、靳白鸽、靳改丽因武应子交通事故造成的损失共计461684.36元（已扣除被告曾岳飞提前垫付的15000元）；三、被告靳建刚应于本判决生效后十日内赔偿原告靳园、靳庄、靳富晓、靳白鸽、靳改丽因武应子交通事故造成的损失共计199293.30元（已扣除被告靳建刚提前垫付的5000元）；四、驳回原告靳园、靳庄、靳富晓、靳白鸽、靳改丽的其它诉讼请求。案件受理费12485.68元，减半收取6242.84元，由被告曾岳飞负担4369.99元，被告靳建刚负担1872.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  李 杰人民陪审员  李 乐二〇一九年十二月二十四日代书 记员  贾 佳