wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5735号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）律师事务所律师。被告：陈颖月，女，1979年10月8日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市迁西县，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告陈颖月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告陈颖月下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告陈颖月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余本金55779.29元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金55779.29元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈颖月未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年4月6日，陈颖月与消费金融公司签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2017年4月6日始至2020年4月6日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2017年4月6日向陈颖月发放贷款8万元。贷款发放后，陈颖月足额偿还了自2017年4月6日至2018年4月6日期间的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年3月19日，陈颖月尚欠借款本金55779.29元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、网上银行电子回单。（六）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对陈颖月2018年4月7日至2018年9月6日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与陈颖月之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈颖月未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求陈颖月偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求陈颖月按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对陈颖月自2018年4月7日至2018年9月6日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月7日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈颖月应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金55779.29元；二、被告陈颖月应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月7日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按320元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告陈颖月应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费352元，合计1546元，由被告陈颖月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9570号 广西腾得利化工有限公司、润德能源（珠海）有限公司： 关于申请执行人广西腾得利化工有限公司与被执行人广西腾得利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13341号民事调解已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18656、18659号 被执行人胡振添,男,1997年7月1日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3174号刑事判决书，被执行人胡振添应缴纳罚金2000元并责令向被害人高某退赔1167元，随案移送赃款人民币433元予以退赔给被害人高某。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人胡振添发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院冻结了被执行人胡振添名下财付通08×××44@wx.tenpay.com的账户存款112.37元。 （2）本院于2019年11月26日向被执行人胡振添户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已通知被害人高某领取随案移送的赃款人民币433元。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18656、18659号两案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月六日 书记员  叶慧瑜 第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初878号原告：东莞市佳益五金制品有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4WB8Y950。法定代表人：邱富坚，该公司经理。委托代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，该局局长。委托代理人：黄小敏，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。第三人：马礼波，男，汉族，1996年4月19日出生，住址：四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************717。原告东莞市佳益五金制品有限公司（以下简称佳益公司）诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）、第三人马礼波社会保障行政确认一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘定波，被告的委托代理人黄小敏、余艳，均到庭参加诉讼。第三人马礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年8月9日作出东人社工伤认字第GSRD2203692788号《认定工伤决定书》，认定第三人于2019年5月21日受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，予以认定为工伤。二、原告诉讼请求：（一）撤销被告所作东人社工伤认字第GSRD2203692788号《认定工伤决定书》；（二）被告承担本案诉讼费用。三、被诉行政行为合法性要素：（一）事实认定：1.职工：马礼波。2.用人单位：东莞市佳益五金制品有限公司。3.伤亡时间及情形：马礼波为佳益公司的员工，其于2019年5月21日下午14时30分左右在公司车间上班操作手动啤机时，被机器压伤左手食指，随后被送往寮步医院治疗，于2019年5月28日被诊断为“1.左示指末节开放性骨折；2.左示指指端皮肤甲床软组织缺损伤”。（二）执法程序：1.工伤认定申请时间：2019年6月26日。2.工伤认定受理时间：2019年6月26日。3.工伤认定作出时间：2019年8月9日。（三）法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第一项。（四）认定结果：认定为工伤。四、其他情况：各方对证据的真实性、执法程序均无异议，本院予以确认。原告对第三人于2019年5月21日下午14时30分许在其车间操作手动啤机时被压伤左手食指的事实不持异议，但认为其与第三人不存在劳动关系。本案争议焦点为：一、原告与第三人是否存在劳动关系；二、第三人此次受伤是否属于工伤。判决结果焦点一，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”本案中，根据佳益公司出具的《证明》、考勤记录可知，马礼波从2019年4月16日起开始在佳益公司工作，马礼波有固定的上下班时间，需要接受佳益公司的考勤管理。由此可见，马礼波与佳益公司形成的是一种管理与被管理的隶属关系，且马礼波使用佳益公司的机器设备进行生产劳动，劳动成果亦归属于佳益公司，故两者明显存在劳动关系。焦点二，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，佳益公司对马礼波于2019年5月21日下午14时30分许在其车间操作手动啤机时被压伤左手食指的事实不持异议，且考勤记录显示马礼波当日下午13时55分已打卡上班。因此，马礼波此次受伤符合上述认定工伤的情形，应属工伤。东莞人社局据此认定为工伤，并无不妥。综上，佳益公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市佳益五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市佳益五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜人民陪审员  苏燕仪人民陪审员  骆慧芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘彩琳书 记 员  邓 楠附相关法律、法规、规章条文：1.劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。2.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。3.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3377号 原告：董丽忠，男，汉族，1992年12月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘琳，女，汉族，1989年12月9日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：林彬（一般代理），男，汉族，1989年12月5日出生，系被告刘琳之夫，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号 原告董丽忠与被告刘琳、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽忠与被告刘琳及其委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告枣庄平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆维修费、代步费等损失共计1，432元（其中车辆维修费772元、租车代步费660元）；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2019年8月15日18时17分许，被告刘琳驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿枣庄市薛城区光明大道行驶至红绿灯处，与原告董丽忠驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号的小型汽车发生交通事故，至双方车辆不同程度损坏，经枣庄市公安局薛城区分局交警队认定被告刘琳负本次事故全部责任。事故发生后，被告一直未履行赔偿义务，故原告依法提起诉讼。 被告刘琳辩称，被告驾驶的车辆是其通过朋友借的，车现在已经卖了且联系不上车主，不能提供投保交强险的保险单，其本人已经将此事全权交给了保险公司处理，原告合理合法的损失应由枣庄平安财产保险公司进行赔偿，与被告刘琳无关。 被告枣庄平安财产保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年8月15日18时17分许，被告刘琳驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿枣庄市薛城区光明大道行驶至红绿灯处，与原告董丽忠驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号的小型汽车发生交通事故，至双方车辆不同程度损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，刘琳负本次事故全部责任，董丽忠无责任。事故发生后原告维修车辆花费772元，车辆维修期间从（8月16日早8时30分至8月19日早9时21分）原告因需要代步车辆在汽车租赁公司租车花费660元。 庭审中，原告董丽忠与被告刘琳均不能举证证明被告刘琳驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告枣庄平安财产保险公司投保了交强险或其他保险。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定的事实证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果有承保的保险公司承担责任，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告董丽忠与被告刘琳均不能举证被告刘琳驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告枣庄平安财产保险公司投保的保险单，被告枣庄平安财产保险公司亦未到庭确认该车辆投保的事实，本院不能认定被告刘琳驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告枣庄平安财产保险公司投保的事实。 原告因本次事故支出的维修费用772元，因代步所支出的660元租车费用，符合法律规定，本院予以认可。共计损失1，432元依法由被告刘琳承担。被告刘琳承担赔偿责任后，可以依据保险合同起诉要求其驾驶车辆投保的保险公司承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琳偿付原告董丽忠车辆修理费772元、代步租车费用660元，共计1，432元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1570号之一 申请执行人：天津市冬鹤科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村，统一社会信用代码91120113758135777G。 法定代表人：王冬鹤。 申请执行人：王冬鹤，男，1972年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：石家庄市福利特化玻经销中心，住所地石家庄柏林北路8号，统一社会信用代码1301055200001082。 法定代表人：冯俊丽。 被执行人：冯俊丽，女，汉族，1971年7月7日出生，住石家庄市新华区。 申请人天津市冬鹤科技有限公司、王冬鹤与被执行人石家庄福利特化玻经销中心、冯俊丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初3641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款及利息共计79115元，缴纳执行费1087元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年7月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人冯俊丽限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初3641号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月九日 书记员 董胜丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3285号 原告：刘永山，男，1959年7月20日生，汉族，现住山东省禹城市。 被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立胜，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告刘永山与被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永山、被告北京城建远东建设投资集团有限公司委托诉讼代理人赵立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的施工费9640元；2.被告从2012年9月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利率；3.被告承担本案事实费用。事实和理由：2015年9月至10月，被告租用原告压路机用于唐山市曹妃甸装备区路网项目施工，施工数量为203小时，每小时180元，共计36540元。其中2015年12月结算19999元，2016年2月4日转账5000元，2017年2月25日转账2000元，共计26900元，剩余9640元至今未付。经对此催要未果，故起诉至贵院，望依法判决。 被告北京城建远东建设投资集团有限公司承认刘永山提出的全部诉讼请求。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告北京城建远东建设投资集团有限公司最后一次给付原告刘永山施工费的时间为2017年2月25日。因原、被告未约定施工费的给付时间，逾期付款利息应自2017年2月26日起计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘永山施工费9640元，并自2017年2月26日起至2019年8月19日至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的资金市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京城建远东建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 婧 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18331号之一 申请执行人曹宪军,男,1966年1月30日出生,汉族,住黑龙江省虎林市。 被执行人张芳,女,1975年1月22日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人曹宪军与被执行人张芳其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初31889号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付偿还借款240295元、诉讼费4933元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人张芳发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年8月1日冻结了被执行人张芳在中国民生银行东莞厚街支行50×××31、中国工商银行东莞南城支行的账户存款20×××94、广发银行东莞城区支行62×××02等账户存款（实际冻结到位合计755.83元，冻结期限均为2019年8月1日至2020年7月31日）；于2019年11月1日冻结了被执行人张芳在中国邮政储蓄银行东莞市白马支行62×××54的账户存款（实际冻结到位2.43元，冻结期限为2019年11月1日至2020年10月31日）。本院于2019年11月15日扣划了被执行人张芳在中国民生银行东莞厚街支行50×××31的账户存款689.34元。 （2）本院于2019年12月17日向财付通支付科技有限公司邮寄材料冻结被执行人张芳名下财付通08×××5b@wx.tenpay.com、08×××ab@wx.tenpay.com、08×××0c2@wx.tenpay.com、08×××5d@wx.tenpay.com等账户存款（实际冻结0元，冻结期限均为2019年12月17日至2020年12月16日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （3）本院依法向被执行人户籍所在地居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年8月9日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案执行到位689.34元，扣除执行费50元，剩余案款639.34元已支付申请执行人曹宪军。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月28日向申请执行人曹宪军书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶慧瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20619号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：康灿生，男，1989年9月13日出生，汉族，住址江西省吉安市安福县。 本院作出的（2019）粤0106刑初423号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人康灿生支付罚金人民币4000元，退赔违法所得。因被执行人未履行，本院于2019年9月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执20619号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘德鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5736号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）律师事务所律师。被告：赵玉敏，女，1979年3月10日出生，蒙古族，居民身份证住址河北省廊坊市香河县康宁区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告赵玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告赵玉敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告赵玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余本金37008.33元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金37008.33元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告赵玉敏未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月4日，赵玉敏与消费金融公司签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额6万元，贷款期限36个月，自2017年1月4日始至2020年1月4日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2017年1月4日向赵玉敏发放贷款6万元。贷款发放后，赵玉敏足额偿还了自2017年1月4日至2018年4月4日期间的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年3月19日，赵玉敏尚欠借款本金37008.33元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、网上银行电子回单。（六）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对赵玉敏2018年4月5日至2018年9月4日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与赵玉敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，赵玉敏未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求赵玉敏偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求赵玉敏按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对赵玉敏自2018年4月5日至2018年9月4日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月5日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉敏应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金37008.33元；二、被告赵玉敏应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月5日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按240元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告赵玉敏应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费352元，合计1077元，由被告赵玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员关卉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2677号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 徐威，男，汉族，1978年3月9日出生，住所地保定市定兴县北田乡东韩村一区1号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请徐威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初4239号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初4239号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1452号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、袁治武： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人袁治武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3360号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人袁治武开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××71）、广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××02）限额20000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额分别为1315.86元、502.22元。 二、对被申请人袁治武开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8ad45adc9eec3344@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额为296.96元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢297号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行,住惠东县华侨城开发区。 被执行人：林侨成,男,1966年2月28日出生,汉族,住惠东县,梁田,女,1958年1月17日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人林侨成、梁田金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初521号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人林侨成、梁田应共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性清偿借款本金156289.1元、截止至2015年10月14日的利息（含罚息）5508.89元、合计161797.99元，以及从2015年10月15日起至还清款日止按借款合同和借款支用单约定的逾期贷款利率计算的利息。二、被执行人林侨成、梁田应共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性支付律师代理费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执680号 始兴县兴嘉物业服务有限公司、张华、肖丁花： 申请执行人始兴县兴嘉物业服务有限公司与被执行人张华、肖丁花物业服务合同纠纷一案，（2019）粤0222民初326号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张华、肖丁花已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执680号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10087号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广州市花都区新华街风神大道8号。 法定代表人：李军。 被执行人：叶智娴,女,1989年5月12日出生,汉族,住浙江杭州萧山区。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人叶智娴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶智娴应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付67675.09元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人叶智娴名下有号牌为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人叶智娴纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月三日 书记员  李雅芝
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执9号之一 申请执行人：河北新华数码通讯设备股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道118号，统一社会信用代码91130100663683071Q。 法定代表人：王富江，该公司董事长。 委托代理人：王波，河北俱时律师事务所律师。 被执行人河北东联通信器材有限公司，住所地石家庄市新华区民族路75号华强数码广场办公楼7层，统一社会信用代码911301137840528795。 法定代表人：柴高军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初4059号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人河北东联通信器材有限公司名下位于石家庄市新华区（不动产证号为35××98号）、0612号（不动产证号为35××52号）、0613号（不动产证号为35××49号）、0615号（不动产证号350001250号）四套不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年十二月二日 书记员  毕琛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2696号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 袁章群，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路40号甲-18号1-7-4 平安银行股份有限公司石家庄分行申请袁章群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4404号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4404号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18658号之一 申请执行人李宏伟,男,1986年6月16日出生,汉族,住山西省柳林县。 被执行人于新文,男,1965年5月29日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人**霞,女,1964年9月6日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人于鹭,女,1988年10月11日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人曹杰新,男,1986年12月10日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人东莞市星云贸易有限公司,住所地：东莞市**************。 法定代表人于新文。 申请执行人李宏伟与被执行人于新文、**霞、于鹭、曹杰新、东莞市星云贸易有限公司其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初16636号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人曹杰新名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2019年8月22日至2021年8月21日止，该车辆未能实物扣押，无法执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗文辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18001号之一 被执行人：赖君仪，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人赖君仪罚金一案，（2017）粤0606刑初2763号刑事判决书、（2018）粤06刑终1066号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赖君仪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人赖君仪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款991.39元，本院已扣划991.39元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人赖君仪有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为49008.61元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖君仪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨越强
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2686号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 张晓莉，女，汉族，1980年7月23日出生，住所地石家庄市晋州市祁底镇候城村韦西二街六胡同1号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请张晓莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4328号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4328号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5740号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：张保民，男，1976年4月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省饶平县，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告张保民、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告张保民、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告张保民、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保民向原告返还剩余本金38612.01元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金38612.01元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告张保民贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张保民、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年2月9日，张保民（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：张保民向消费金融公司贷款6万元，贷款期限36个月，自2017年2月9日始至2020年2月9日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年1月9日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户张保民办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。截至本推荐函签发之日起30日，上述客户在贵司贷款申请仍未审批通过的，本推荐函自动失效。2017年2月10日，消费金融公司向张保民发放贷款6万元。贷款发放后，张保民足额偿还了自2017年2月9日至2018年4月9日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，张保民尚欠借款本金38612.01元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。另查明，消费金融公司对张保民2018年4月10日至2018年9月9日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与张保民之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张保民未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求张保民偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求张保民按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对张保民自2018年4月10日至2018年9月9日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月10日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司于2017年1月9日向消费金融公司出具《客户推荐函》，由于消费金融公司审批通过贷款并放款的期限已经超过30天，按照《客户推荐函》的载明的内容，该《客户推荐函》已经失效，故消费金融公司要求腾信伟业公司对被告张保民逾期30天至90天的当期本息及相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保民应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金38612.01元；二、被告张保民应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月10日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按240元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告张保民应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费352元，两项合计1117元，由被告张保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11980号原告：无锡市君来豪贸易有限公司，住所地无锡市兴源北路800号-1023室。（统一社会信用代码913202130710493702）法定代表人：唐静忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市弘创人防工程有限公司，住所地无锡市梁溪区会西路30-6。（统一社会信用代码：913202113020285867）法定代表人：吴红莲，该公司执行董事。原告无锡市君来豪贸易有限公司与被告无锡市弘创人防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告无锡市君来豪贸易有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市君来豪贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市君来豪贸易有限公司撤诉。案件受理费326元减半收取计163元，由无锡市君来豪贸易有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十二月二十三日书记员  吴阳磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10694号 原告：吴勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：四川广泽电力建设有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。 法定代表人：杨建，执行董事。 委托诉讼代理人:章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴宣元，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴勇与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）、吴宣元劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人周红洋，被告广泽公司的委托诉讼代理人章芬，被告吴宣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2017年12月期间，吴宣元介绍吴勇到广泽公司承建的“洛隆110KV输变电新建工程线路Ⅱ标段”上班，从事司机工作。入职后，双方未签订劳动合同，仅口头约定工资计件制。2018年1月29日，吴勇与广泽公司、吴宣元签订《承诺书》确认了拖欠的工资金额，并约定了还款计划，现尚欠40000元未支付，原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告广泽公司辩称，洛隆110KV输变电新建工程线路Ⅱ标段工程（以下简称案涉工程）已转包给吴宣元，其仅收取10%的管理费用，案涉工程产生的全部劳务费应由吴宣元承担，且吴宣元的工程款已超额支付。其未雇佣吴勇，不清楚吴勇是否在案涉工程务工，吴勇也未举证证明在该工程务工，因此吴勇涉嫌与吴宣元恶意串通向其索要劳务费。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴宣元辩称，吴勇为其雇佣的工人，认可吴勇的诉请，吴勇从大概2017年3、4月至2017年不到8月在案涉工程务工半年，劳务报酬为10000元/月。 经审理查明，广泽公司承包案涉工程后，将工程转包给吴宣元，广泽公司与吴宣元之间未办理结算。吴宣元承包案涉工程后，雇佣吴勇为该工程司机。2018年1月30日，广泽公司向吴勇转账支付20000元，备注为劳务费。吴勇自述其于2017年3月至2017年9月在案涉工程务工，其劳务报酬为10000元/月，现尚有劳务报酬40000元未领取。 诉讼过程中，吴宣元与吴勇均认可截至2018年1月29日，尚有劳务费6万元未支付，且吴宣元主张6万元中已扣除借支款项，但未提供证据证明借支金额。 上述事实有原、被告双方的工商登记及身份信息、记账凭证、银行业务回单及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，吴勇由吴宣元雇佣至案涉工程务工，接受吴宣元管理，由吴宣元发放报酬，双方已建立劳务关系。鉴于当事人陈述与吴勇提供《承诺书》的内容存在较大出入，本院对《承诺书》不作为证据采纳。根据包括吴勇在内的案涉工程务工人员及吴宣元的陈述，本院酌定吴勇实际务工天数为6个月，结合吴宣元与吴勇认可的劳务报酬标准、尚欠劳务费总额及已支付的款项，酌定吴宣元还应支付吴勇劳务报酬40000元。广泽公司在明知吴宣元不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与吴宣元建立转包关系，将案涉工程转包给被告吴宣元施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告广泽公司应当对被告吴宣元欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宣元于本判决生效之日起五日内向原告吴勇支付劳务报酬40000元； 二、被告四川广泽电力建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴宣元、四川广泽电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8323号之一 申请执行人陈东涛,男,1977年10月13日出生,汉族，户籍地：广州市天河区。 被执行人杨丙丁，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。 被执行人张桂贤，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。 申请执行人陈东涛与被执行人杨丙丁、张桂贤借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12527号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨丙丁于本判决生效之日起五日内向申请执行人陈东涛偿还借款本金1480万元及利息（利息以1480万元为本金，按照月利率2%从2016年4月26日起计算至实际清偿之日止）。被执行人张桂贤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费110600元，由被执行人杨丙丁、张桂贤共同负担。由于被执行人杨丙丁、张桂贤没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈东涛于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨丙丁、张桂贤的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人杨丙丁、张桂贤的银行存款合计37348元，因申请执行人陈东涛已经申请退付诉讼费110600元，本院民事审判二庭将诉讼费移送强制执行，故该执行款项直接转为诉讼费并汇入广州市财政诉讼费专户。本院还委托交警车管部门查封了被执行人杨丙丁名下车牌号为粤Ａ×××××号及被执行人张桂贤名下车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车共两辆的档案，并责令停止办理上述涉案车辆的过户手续，因找不到涉案车辆的踪迹，无法对涉案车辆进行扣押，故本院不能对涉案车辆进行处分。本院还依法轮候查封了被执行人张桂贤名下位于广州市花都区山前旅游大道峰境街7号903房（房地产证号：03××57）、904房（房地产证号：03××36）及位于广州市白云区集善街87号802房（房产权证号：10××79）的房屋共三间，但是这三间涉案房产均被其他法院查封在先，且抵押给银行，故本案不能对涉案房产进行处置。同时，本院依法将被执行人杨丙丁、张桂贤列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人杨丙丁、张桂贤有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人杨丙丁、张桂贤有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎子健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28379号之二 申请执行人东莞市金众物业管理有限公司，住广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座707。 法定代表人尚贵林。 被执行人周风庭，男，汉族，1968年4月1日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人李会，女，汉族，1970年2月16日出生，住湖北省宜城市。 申请执行人东莞市金众物业管理有限公司与被执行人周风庭、李会服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周风庭、李会未主动履行上述生效法律文书的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依上述生效法律文书归还案款56305.35元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市金众物业管理有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行本院(2019)粤1971执28379号案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王东方
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5594号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。 负责人：王海军，该行行长。 委托诉讼代理人：张崇向，男，1968年9月17日出生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：金立杰，男，1976年5月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧传芳，女，1981年4月8日出生，汉族，住诸城市。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告金立杰、臧传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇向到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金立杰、臧传芳偿还原告借款本金197483.89元及直至还清欠款之日止的利息（其中计算至2019年5月21日的利息为6971.74元）、实现债权费用20000元；2、判令原告对被告提供的抵押房产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。诉讼费、送达费等费用由被告负担。事实和理由：2010年11月25日，原告与被告签订个人购房借款合同，约定被告向原告借款257000元，用于住房贷款，期限120个月，被告以其所有的位于诸城市××号房产为该笔贷款提供抵押担保。原告按约发放贷款，但被告自2018年10月份起未按合同约定还款，构成违约，原告诉至法院。 金立杰、臧传芳未答辩，未应诉。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，原告作为贷款人，被告金立杰、臧传芳作为借款人及抵押人，签订个人购房借款担保合同。约定：借款金额257000元，借款用途为购买诸城市××房屋一套。贷款期限240个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人同意用坐落于诸城市××房屋（诸城市××号）设定抵押，双方于2013年1月29日办理抵押登记。 2011年6月10日，原告向金立杰发放贷款257000元，金立杰在贷款支付凭证上签字。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，截止2019年5月21日，被告尚欠借款本金197483.89元、利息6971.74元。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告金立杰、臧传芳成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告金立杰、臧传芳发放贷款后，被告金立杰、臧传芳负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告金立杰、臧传芳在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金立杰、臧传芳以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。原告未提交证据证明实现债权费用，且放弃该项主张，本院予以确认。被告金立杰、臧传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告金立杰、臧传芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金197483.89元、利息6971.74元（计算至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行有权对被告金立杰、臧传芳名下的坐落于诸城市××房屋（诸城市××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，公告费600元，以上两项共计5268元，由被告金立杰、臧传芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2156号原告：赵天平，女，1979年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王天霸，男，1973年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵天平与被告王天霸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天平及其委托诉讼代理人王飞，到庭参加诉讼。被告王天霸，经本院依法公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2019年3月26日起按年利率6%支付逾期还款利息至付清全部本金之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信向被告出借了资金。现因被告拒绝还款，原告提起诉讼，请求判如所请。被告王天霸在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月30日，赵天平通过微信向王天霸转款10000元。现赵天平以其与王天霸系朋友，王天霸因做绿化工程需要向其借款10000元，王天霸至今未偿还为由，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。赵天平于2018年11月30日向王天霸转款10000元，王天霸未应诉，未举证证明其与赵天平之间存在其他债权债务关系,故本院认定双方存在借款关系。赵天平诉请王天霸偿还借款本金10000元，及从起诉之日即2019年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王天霸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王天霸于本判决生效之日起十日内，向赵天平偿还借款10000元，并支付10000元借款从2019年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王天霸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月二日书 记 员  李蓝馨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢262号 江门市自然资源局、江门市新会区古井镇慈溪村民委员会： 申请执行人江门市自然资源局与被执行人江门市新会区古井镇慈溪村民委员会土地行政处罚一案【（2019）粤0705执恢262号】，本院在执行过程中，已扣划了江门市新会区古井镇慈溪村民委员会在江门农村商业银行的存款181252.08元。已将案款178672元划入江门市自然资源局指定的银行账户，并收取执行费2580.08元。至此，江门市自然资源局向本院申请执行的江国土资（执法）决定字[2012]130号《土地行政处罚决定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4217号之一 申请执行人林丽嫦，女，1973年3月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区泳源饲料贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城今古洲孖冲工业区四十号之四。 法定代表人吴志洪。 被执行人吴志洪，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林丽嫦与被执行人江门市新会区泳源饲料贸易有限公司、吴志洪劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初615号民事判决书，两被执行人应支付工资7200、税友系统维护费300元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人吴志洪的存款3054.20元，扣取执行费50元后，余款3004.20元可作为本案部分案款。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产及社保信息，均未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4217号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区泳源饲料贸易有限公司、吴志洪负有继续向申请执行人林丽嫦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁启明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4761号 原告：田桂平，女，1947年11月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。 被告：蔺会增，男，1971年11月17日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：张建波，男，1969年9月16日出生，汉族，住定州市。 原告田桂平与被告蔺会增、张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂平及其委托诉讼代理人孙冰、被告蔺会增到庭参加诉讼,被告张建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款338400元及利息（自2018年3月27日起按约定利率月息3分计算至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告蔺会增向原告借款358400元，约定月息3分，并由被告张建波提供连带责任担保，三方于当日签订借条，被告蔺会增已支付给原告2万元，剩余338400元未给付原告。故起诉请求依法判决。诉讼过程中，原告变更请求偿还的借款本金为322400元，利息变更为按本金230000元自2018年3月27日起按月息2分计算至清偿完毕止。 被告蔺会增辩称，原告出借的本金分两部分，共计230000元，利息应按银行利息计算。 被告张建波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2018年3月26日,被告蔺会增给原告出具借条两张,其中第一张载明:“借条今借到田桂平现金贰拾叁万元整（230000元）整月利息3分借款人：蔺会增担保人：张建波2018年.3.26号”;第二张借条载明：“借条今借到田桂平现金壹拾贰万捌千肆佰元整（128400元）整借款人蔺会增2018年.3.26号担保人：张建波”。 就第一张借条的借款事实，双方一致陈述系之前被告蔺会增向原告借款80000元，又于2017年1月26日蔺会增向原告借款150000元（包括银行转账140000元以及给付的现金10000元），原告亦提供了银行转账凭证予以证实，本院予以认定。关于之前80000元借款的具体时间，双方均未提供证据证实，被告陈述系2016年秋收之前，原告对此予以认可；关于该80000元借款的利率，双方均陈述不清，亦均无证据证实。 关于第二张借条，双方均陈述并非实际出借资金，而是经双方计算之前出借的80000元及150000元本金所拖欠的利息，共128400元。但对80000元及150000元的利息各具体是多少以及如何计算，双方均陈述不清，也不能提供相应证据。 关于借款偿还情况，原告主张被告共偿还了三笔，其中2017年1月27日偿还8000元，同年3月4日偿还8000元，2019年2月4日偿还20000元，共计36000元。原告提交了银行转账记录予以证实，被告对此亦无异议，本院予以认定。关于上述三笔还款是偿还的本金还是利息，双方均未提供证据。 另，双方一致陈述关于借款期限和被告张建波的担保期限均没有约定，在2019年8月之前原告未向被告索要过借款。 上述事实，有当事人陈述及借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告向被告出借资金，双方构成民间借贷法律关系。结合双方一致陈述、银行转账记录以及2018年3月26日的230000元借款的借条，能够证实原告实际出借给被告的本金为230000元，包括2017年1月26日出借的150000元及2016年出借的80000元。至于2018年3月26日的128400元的借条，双方均认可是结算之前未给付的利息，并非实际出借，而对于该利息如何计算得出，利率标准是否符合法律规定，均无证据证实，被告主张这部分利息过高，因而关于借款利息本院不能完全依照该借条予以支持。被告主张80000元借款系在2016年秋收之前，现原告自愿主张该80000元借款自2017年1月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；150000元出借时间是2017年1月26日，应自2017年1月27日起计算利息。至于借款利率，根据计算可得出，上述两笔借款按各自起算日计息，至2018年3月26日，即便按年利率36%计算，仍不足128000元，即双方约定的利率推算可得出超出了年利率36%，根据相关法律规定，超出部分无效。对于被告偿还原告的36000元，双方未予明确其是偿还的本金还是利息，应视为偿还的利息，至于是偿还的哪一笔借款的利息，双方也未明确，鉴于无论视为偿还哪一笔借款的利息，对双方均无影响，为计算方便，本院酌定视为偿还的80000元借款的利息。根据相关法律规定，已经偿还的利息未超出年利率36%的受法律保护，故本院就已偿还的36000元，按借款本金80000元，年利率36%，自2017年1月1日起计算，计算可得已偿还至2018年3月31日，之后的利息，应按法律规定的年利率24%计算，直至清偿完毕。关于150000元的利息，也应当自2017年1月27日起，按年利率24%计算，直至清偿完毕。 关于被告张建波的担保责任问题，张建波在借条上以担保人名义签字，视为其自愿为被告蔺会增提供保证担保，保证的形式未约定，依法应视为连带责任保证；对于保证的范围亦未约定，依法应视为对全部债务承担保证责任，包括借款本金及实现债权的费用。关于保证期间，依据相关法律规定，没有约定的，应视为主债务履行期届满之日起6个月内，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案未约定保证期间及借款期限，亦未超出宽限期，保证人应依法承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告蔺会增于本判决生效后十日内偿还原告田桂平借 款本金二十三万（230000.00）元及利息（其中80000元本金的利息自2018年4月1日起，150000元的本金自2017年1月27日起，均按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；被告张建波对上述借款本息负连带清偿责任。 二、驳回原告田桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，减半收取计3188元，由二被告共同负担2375元，由原告负担813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾海永 二〇一九年十二月五日 书记员  韩祖豪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1570号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行、陈均志： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被申请人陈均志、杨凤莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3861号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年12月23日解除（2019）粤0981民初3861号民事裁定书对被申请人陈均志名下银行保全措施。 特此告知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民监1699号原审原告李惠强，男，1973年11月15日出生，汉族，住无锡市。原审被告王佳琳，女，1987年4月25日出生，汉族，住无锡市。原审原告李惠强与原审被告王佳琳民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0203民初361号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  吴爱华审判员  袁国芳审判员  张宏元二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 焱
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初119号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人朱焕然(绰号“朱仔”)，男，汉族，1994年8月15日出生于肇庆市鼎湖区，身份证号码441************234，初中文化，无业，户籍地肇庆市鼎湖区********委会红卫2队5巷74号。因吸食毒品于2019年6月20日被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，并处以强制隔离戒毒二年；因本案于2019年8月26日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人朱焕然犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院2019年12月10日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，对被告人朱焕然采用远程视频庭审。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年6月19日22时许，陈汝棠通知朱焕然前往位于鼎湖区桂城街道的金水湾宾馆211房。在陈汝棠等待期间，吸毒人员梁嘉伟联系陈汝棠，提出要购买200元毒品冰毒，陈汝棠表示随后会派人将毒品送过去。不久后，朱焕然去到金水湾宾馆211房，陈汝棠于是将梁嘉伟的电话号码告知朱焕然，并指示朱焕然将价值200元的毒品冰毒送给梁嘉伟。朱焕然在明知是毒品冰毒的情况下，依然与梁嘉伟取得联系，并约定在桂城街道风采网吧楼下的路口处进行交易。当天23时左右，梁嘉伟驾驶小汽车去到约定的交易地点等待。不久，朱焕然也从金水湾宾馆步行到达交易地点。朱焕然走到梁嘉伟的小汽车旁边，从驾驶座的车窗递给梁嘉伟价格200元的毒品冰毒。梁嘉伟则向朱焕然出示手机微信转账给陈汝棠的记录。随后双方离开了交易现场。朱焕然于当天23时许在桂城街道水坑一东大街路口被公安机关现场抓获。经查明，日常生活中陈汝棠向朱焕然免费提供毒品吸食。对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解和其他证据等。认为被告人朱焕然明知是毒品冰毒而帮助向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出对被告人朱焕然判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金1000元至5000元的量刑建议。被告人朱焕然对指控其贩卖毒品的事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在庭审时认罪，没有提出辩解。本院认为，被告人朱焕然明知是毒品仍予以贩卖，贩卖冰毒200元，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱焕然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱焕然归案后能如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱焕然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永康二〇一九年十二月二十四日书记员  戴谨维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢312号 申请执行人：黄乙乘,男,1989年10月21日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：林东华,男,1982年10月20日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：刘敏莲,女,1985年8月2日出生,汉族,住始兴县。 本院在申请执行人黄乙乘与被执行人林东华、刘敏莲民间借贷纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2018年4月8日作出（2018）粤02民终673号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。林东华、刘敏莲还应履行116600元及利息的法律义务，但林东华、刘敏莲逾期未履行发生效力的法律文书，黄乙乘向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案，案号为（2019）粤0222执恢312号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，扣划被执行人林东华存款100000元，但被执行人涉及的案件较多，扣回案款需做分配方案，同时被执行人房屋已查封，另案启动拍卖。此外未发现其他可供执行的财产。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额116600元，执行到位金额0元，尚未执行标的116600元，被执行人未缴纳案件执行费1649元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢312号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖海斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26376号 冷强： 本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人冷强代位求偿权纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2018）粤1971民初26167号民事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24976号之一 申请执行人李娅，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人张之建，男，汉族，1962年8月16日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人李娅与被执行人张之建借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33356号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金34000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗文辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5734号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）律师事务所律师。被告：方光琴，女，1976年8月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省三河市燕郊开发区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告方光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告方光琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告方光琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余本金103061.55元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金103061.55元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告方光琴未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月21日，方光琴与消费金融公司签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额16万元，贷款期限36个月，自2017年3月21日始至2020年3月21日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2017年3月21日向方光琴发放贷款16万元。贷款发放后，方光琴足额偿还了自2017年3月21日至2018年5月21日期间的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年3月19日，张绪本尚欠借款本金103061.55元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、网上银行电子回单。（六）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对方光琴2018年5月22日至2018年9月21日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与方光琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，方光琴未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求方光琴偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求方光琴按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对方光琴自2018年5月22日至2018年9月21日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月22日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方光琴应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金103061.55元；二、被告方光琴应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月22日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按640元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告方光琴应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，公告费352元，合计2713元，由被告方光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员关卉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1358号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：王谦，男性，1989年05月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王谦借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金42369.99元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8228号之六 申请执行人：陈健秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市盈创丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座1507房，统一社会信用代码91440604671363961Q。 法定代表人：崔文杰。 被执行人：佛山市国瀚日用器皿实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明管理区村尾社联邦五亩地段二车间，统一社会信用代码91440605055329591G。 法定代表人：崔家文。 被执行人：佛山市南海家乐日用器皿有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，统一社会信用代码91440605617649467R。 法定代表人：CUISANDYLI。 被执行人：佛山市力嘉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明管理区村尾社联邦五亩地段办公楼二楼203室，组织机构代码05375336-4。 法定代表人：肖文聪。 被执行人：崔家敏，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：仝志阳，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：崔家文，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔敏洪，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔文盛，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎洁好（CUISANDYLI），女，1955年8月20日出生，加拿大居民，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈健秋与被执行人崔国权、佛山市盈创丰贸易有限公司（以下简称“盈创丰公司”）、佛山市国瀚日用器皿实业有限公司（以下简称“国瀚公司”）、佛山市南海家乐日用器皿有限公司（以下简称“家乐公司”）、佛山市力嘉房地产开发有限公司（以下简称“力嘉公司”）、崔家敏、崔文杰、仝志阳、崔家文、崔敏洪、崔文盛、黎洁好（CUISANDYLI）民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民四初字第80号民事判决书、（2017）粤01民终13203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔国权应清偿借款本金814817元及借款利息（按年利率24%计算本金814817元自2014年10月11日起至清偿之日止，再扣减已付利息118182元）予申请执行人；被执行人盈创丰公司、国瀚公司、家乐公司、力嘉公司、崔家敏、仝志阳、崔家文、崔敏洪、崔文盛及黎洁好（CUISANDYLI）对前述债务承担连带清偿责任；各被执行人应支付诉讼费用18591元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月17日立案执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现各被执行人的财产线索及采取的执行措施如下： 1、被执行人崔国权名下有位于佛山市南海区沙头英明村尾社的多处房产[权利证号：xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx及国用（2013）xxx]，上述房产现由佛山市禅城区人民法院处理[案号为（2019）粤0604执133号],本院已将本案发函参与分配，暂未有执行得款； 2、在本案中处置了被执行人崔国权所有的位于佛山市南海区九江镇xxx号[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第xxx号]，该房产已拍卖成交，成交价90795.86元； 3、在（2018）粤0605执16239号案中依法拍卖了被执行人崔国权所有的位于佛山市南海区九江镇xxx号房[不动产权利证号为粤（2018）佛南不动产权第xxx号]，但上述房产经两次拍卖、变卖均不成交； 4、依法查封了被执行人佛山市力嘉房地产开发有限公司名下位于佛山市南海区英明村委会土地[集用（2013）xxx]，该土地性质是集体土地使用权，根据佛山市南海区国土城建和水务局复函，若要处置上述土地需要经得佛山市南海区九江镇英明村村尾股份合作经济社的同意。本院依法发函予该社征求其处理意见，该社复函不同意本院处置上述土地。因上述土地流转条件受限制，本院暂未能处置上述土地； 5、被执行人黎洁好CUISANDYLI有位于佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城百合路四街18号（不动产权利证号：粤房地产权证佛字第××）、位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城百合路四街18、19号[不动产权利证号：南府国用（2004）第特140240号]，该房产正由佛山市中级人民法院处置[（2017）粤06执243号]，本院已发函参与分配； 6、在（2018）粤0605执12473号案中依法拍卖了被执行人家乐公司所有的办公家具、电器及展品一批[详见佛诚资估字（2019）第058号资产评估报告]，拍卖得款34262元； 7、在（2018）粤0605执12473号案中依法拍卖了被执行人国瀚公司所有的粤Ｙ×××××号江淮牌轻型厢式货车，经一拍、二拍均流拍，后经变卖成交，成交价27600元； 8、依法查封了被执行人崔文盛名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，查封了被执行人崔国权名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，上述查封均为轮候查封。因车辆流动性大，上述车辆去向不明，本院暂未能控制及处置； 9、在执行（2018）粤0605执16524号案过程中，被执行人崔国权作为该案的申请执行人有可领取款项821308.73元； 10、在本案及各关联案件中依法冻结及扣划了各被执行人多个银行账户，款项已经多次分配及退予申请执行人； 11、本院依法到被执行人盈创丰公司、国瀚公司、家乐公司、力嘉公司核查其经营情况，发现上述公司已没有生产经营； 12、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院依法对上述执行得款进行分配，申请执行人因本案分得款项合共89891.27元。 除上述本院已处置的财产外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款89891.27元，本案执行费已全部收取。现各被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨健炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5717号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）律师事务所律师。被告：高克录，男，1972年8月2日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰南区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告高克录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告高克录下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告高克录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余本金101542.13元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金101542.13元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告高克录未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月15日，高克录与消费金融公司签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2017年3月15日始至2020年3月15日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2017年3月15日向高克录发放贷款20万元。贷款发放后，高克录足额偿还了自2017年3月15日至2018年10月15日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年3月19日，高克录尚欠借款本金101542.13元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、网上银行电子回单。（六）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对高克录2018年10月16日至2018年11月15日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与高克录之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，高克录未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求高克录偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求高克录按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对高克录自2018年10月16日至2018年11月15日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年11月16日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高克录应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金101542.13元；二、被告高克录应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月16日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按800元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告高克录应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，公告费352元，合计2683元，由被告高克录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4440号 易细英、倪孝林、容小媚： 关于申请执行人易细英与被执行人倪孝林、容小媚责令退赔一案[原审案号：原审案号：（2017）粤0705刑初429号、（2018）粤0705刑终347号]，本案已执行到位244元。案件已执行完毕，申请执行人书面申请结案，本院依法对本案结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日