内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初380号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人杨丽丽，女，1977年10月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，通辽市电业局营销科职工，户籍地内蒙古通辽市，住通辽市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月7日被开鲁县公安局抓获，1月8日被刑事拘留，同年1月29日，经开鲁县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人刘亚明，内蒙古义源律师事务所律师。   辩护人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。   被告人赵志刚，男，1976年07月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古通辽市，住通辽市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月25日被通辽市人民中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；又因在缓刑考验期内犯非法拘禁罪，被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与未执行的聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，2016年12月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日通辽市被科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月7日被开鲁县公安局抓获，1月8日被刑事拘留，同年1月29日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   指定辩护人唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。   被告人管秘，男，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市。曾因犯窝藏、转移赃物罪，于2001年7月9日被通辽市中级人民判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2003年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月7日被开鲁县公安局抓获，1月8日被刑事拘留，同年1月29日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人杨丽丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人赵志刚、管秘犯非法持有毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国、书记员杨鸿绪出庭支持公诉，被告人杨丽丽及辩护人刘亚明、张文利、被告人赵志刚及指定辩护人唐桂兰、被告人管秘及辩护人宋志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开鲁县人民检察院指控：被告人杨丽丽与被告人赵志刚非法同居期间，于2019年1月上旬商定分别出资3万元和1万元，由赵志刚联系外地人**会（另案处理），购买冰毒吸食。赵志刚联系**会后同**会商定购买冰毒50克、麻古150粒，随后让杨丽丽给**会汇款3万元。2019年1月6日**会将50克冰毒和150粒麻古送到通辽市××区杨丽丽的住处，交给赵志刚、杨丽丽，赵志刚向**会交付了尾款1.1万元。当晚被告人杨丽丽背着赵志刚取出其中大约一半的冰毒和80粒麻古以28200.00元的价格卖给管秘，剩余部分留下与赵志刚共同吸食。被告人管秘取得毒品后，取出一小部分吸食，将大部分进行伪装包装以“欠条”名义交给孙涛为其保管。2019年1月7日，公安民警先后在被告人杨丽丽处和被告人赵志刚共同居住的润泽家园小区杨丽丽住宅内，查获了疑似冰毒和麻古的物质，经称量总净重为30.58克。在被告人管秘位于瀚博一品小区精品屋内和孙涛车里查获疑似冰毒和麻古的物质，经称量总净重为35.59克。经鉴定，在疑似冰毒和麻古的物质中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。   检察机关认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.犯罪嫌疑人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.鉴定意见；7.搜查影像资料、银行汇款影像资料。   检察机关认为，被告人杨丽丽自行决定将冰毒卖给管秘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金；杨丽丽将毒品留作与与赵志刚共同吸食的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人杨丽丽与赵志刚非法持有毒品行为系共同犯罪。被告人杨丽丽犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵志刚同杨丽丽非法购买冰毒，构成非法持有毒品罪。赵志刚在前罪执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品被处罚，系毒品再犯。被告人管秘非法持有毒品的行为构成非法持有毒品罪。请依法判处。   被告人杨丽丽辩称，对持有毒品没有异议，对贩卖毒品有异议。   辩护人张文利辩护意见，对起诉书中认定非法持有毒品没有异议，贩卖有异议，同时两人存在非共同犯罪的部分。对赵志刚以1万元购买的毒品，被告人杨丽丽不应该承担共同犯罪。   辩护人刘亚明辩护意见，同张文利律师辩护意见。   被告人赵志刚对指控的事实及罪名无异议。   辩护人唐桂兰辩护意见：罪名没有异议，对指控的共同犯罪有异议。不能认定赵志刚对杨丽丽的3万元购买的毒品构成共同犯罪。   被告人管秘辩称，杨丽丽是卖给我的毒品，不是赠送给我的。   辩护人宋志青辩护意见，没有异议。   经审理查明，被告人杨丽丽与被告人赵志刚系朋友关系，案发前二人在一起居住，杨丽丽与被告人管秘是朋友关系。2019年元旦左右杨丽丽与被告人赵志刚二人商定分别出资3万元和1万元，由赵志刚联系**会（另案处理），购买冰毒吸食。赵志刚联系**会后同**会商定购买冰毒50克、麻古150粒，价格为每克冰毒560.00元、每粒麻古80.00元。双方约定首付3万元，毒品由**会送货，到货后付清余款。1月4日杨丽丽给**会汇款3万元。1月6日**会将50克冰毒和150粒麻古送到通辽市××区杨丽丽的住处，交给赵志刚、杨丽丽，赵志刚向**会交付了尾款1.1万元（包括送货费用）。当晚被告人杨丽丽背着赵志刚取出部分冰毒和80粒麻古交给管秘，剩余部分存于家中。被告人管秘取得毒品后，取出一小部分吸食，将大部分进行伪装后以“欠条”名义交给其朋友孙涛为其保管。1月7日，开鲁县公安局民警在被告人杨丽丽和被告人赵志刚共同居住的润泽家园小区杨丽丽住宅内，查获了疑似冰毒和麻古的物质，经称量粉末状白色晶体净重24.81克、红色片状颗粒61粒半净重5.77克，总净重为30.58克。在被告人管秘位于瀚博一品小区精品屋内和孙涛车里查获疑似冰毒和麻古的物质，经称量粉末状白色晶体净重29.94克、红色片状颗粒60粒净重5.65克，总净重为35.59克。经鉴定，在疑似冰毒的粉末状白色晶体和疑似麻古的红色片状颗粒的物质中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。   另查明，在杨丽丽与赵志刚向**会购买毒品前，其家中存有少量毒品。   对于证据的分析与认定：   1.物证(写有**会银行卡号的纸片)。   2.三被告人户籍信息、**会收到三万元购毒款到账凭证、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及称量照片复印件、取样笔录、辨认笔录、赵志刚前科情况判决书、刑满释放证明、管秘前科情况及释放情况证明、缉毒大队情况说明。   被告人杨丽丽对以上证据没有异议。   辩护人张文利、刘亚明质证意见：真实性没有异议，但是第一份物证虽然被告人杨丽丽与赵志刚有明确的出资数额，二人对毒品有各自持有份额的约定，在第二组的书证中，侦查机关的归案情况说明没有就被告杨丽丽存在的坦白立功的情形进行说明，在第五项的称量取样材料中，没有见证人在场，笔录上无见证人签字，辩护人在案卷中也没有看到在称量的过程中使用的器具，没有法定计量检定机构出具的计量检定证书的复印件附卷，上述行为不符合最高人民法院、检察院、公安部2016年7月1日实行的“办理毒品案件、毒品提取、扣押、称量、取样、和送检程序若干问题的规定”，缉毒大队关于见证人方面的说明，证明侦查机关在办理案件中，就见证人员的适用，违反了刑事诉讼法解释第67条，三项规定和最高人民法院、检察院、公安部2016年7月1日实行的“办理毒品案件、毒品提取、扣押、称量、取样、和送检程序若干问题的规定”的第38条二款三项，因为见证人参与的相关事项不具有合法性，所以相应证明的有效性存疑。   被告人赵志刚对以上证据没有异议。   辩护人质证意见，同张文利辩护人质证意见。   被告人管秘对以上证据没有异议。   辩护人质证意见，一方面同意杨丽丽辩护人意见，另外，正因为测量存在瑕疵，致使管秘非法持有的数量不准确，对管秘持有毒品也是这样的测量的，图像及号码及毛重、净重比例不清楚。杨丽丽从**会手中购的冰毒是50克，在测量中高于50克，称量的前后不一致。   本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效并采信。本案中侦查人员在搜查现场时见证人员不符合规定，称量取样时没有见证人在场和签字，但全程被告人均在场已签字认可，故能做为证据使用，能够证明在杨丽丽住处、孙涛车上所搜查的毒品数量。对各辩护人的质证意见不予采纳。   3.孙涛证言。2019年1月7日早上7点半，管秘说让我去陈伟贺取下钥匙给他送到瀚博一品小区，我答应了。到他家后，座一会，我要上班了，管秘就给我递过来一个透明的白色食品袋里边有个绿色的塑料袋（绿色塑料袋使用胶带缠绑的），绿色塑料袋呈长方体，管秘说这里是欠条，有不少钱呢，放你那，你别给我整没了，我到时候要你再给我送回来，我当时也没多想，拿着这个袋我就下楼了，到了楼下，我就把这个袋放进了我车副驾驶的手扣里，我就上班了。到下午五点左右，管秘给我打电话让我给他买点饭。后管秘告诉我后让我在我那取三万块钱里拿出钱买饭，我拿出二百块钱买完饭，我就开车到了管秘租住的瀚博一品××楼，刚一开门就被警察抓获了，之后警察在我的车里翻出了管秘给我的那个装欠条的白色食品袋，警察当着我和管秘的面把食品袋打开后，我才知道食品袋里装的是冰毒和麻古。   4.鉴定意见：在疑似冰毒的粉末状白色晶体和疑似麻古的红色片状颗粒的物质中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。   被告人杨丽丽及辩护人均无异议。   被告人赵志刚及辩护人均无异议。   被告人管秘无异议。   辩护人质证意见，麻古的粒数比较多，应该测出甲基苯丙胺的含量。   5.视频资料及执法记录仪影像资料。   各被告人及辩护人均无异议。   本院认为，以上证据各被告人均无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，确认有效并采信。   6.**会证言。2018年夏天的时候，我是通过朋友柳林春认识的赵志刚，当时赵志刚到丹东找我玩，我俩在我的家中一起吸毒了，后来他存下了我的手机号码186XXXXXXXX，到了冬天的时候，赵志刚电话问我有冰毒吗？他打算买一些，我说能联系到，我问他买多少，他说买50克冰毒和100粒麻古，我告诉他等两天我给他信。第二天我用一个电话号码尾数1800的电话告诉赵志刚冰毒能联系到，冰毒600元一克，麻古80元一粒，共38000元，赵志刚说行。过了两天，赵志刚跟我微信视频，说钱已经准备好了，我告诉他一个农行卡号×××，我让他把钱打到卡里，对方说必须得让我把冰毒送来，我说也行，但是得先打三万，对方同意了。第二天我收到三万元钱，我告诉赵志刚过两天坐火车去通辽找他，过了两天，我把冰毒和麻古用黄色胶带缠好放在裤腿里，坐火车来到通辽，是赵志刚开车把我接到他家，进屋后我看见还有一个女的，她看见我来了，就进里屋了，我把冰毒和麻古给了赵志刚，赵志刚看了下，随后把剩余的8000元钱给了我，我拿着这8000元钱就走了。   被告人杨丽丽、赵志刚质证意见，麻古实际是150粒，冰毒50克。   被告人管秘及各辩护人无异议。   被告人赵志刚供述和辩解。我最近两个月总去杨丽丽家，我离婚了，杨丽丽的丈夫也进监狱了，我俩总在一起居住，最近三天我一直在她家居住。我和杨丽丽都吸毒，最近就想买些冰毒留着吸食，我微信里存着丹东王哥的微信，我知道王哥能弄到冰毒，到了2019年1月3号还是4号我忘记了，我微信联系了他，我俩视频联系的，我问王哥能弄到冰毒吗？他说能，我说要50克冰毒，再带150个麻古，经过讨价还价，最后王哥说麻古80元一克，冰毒要是送货的话560元一克，取货的话520元一克，最后我和杨丽丽合计了一下，决定让王哥送货，王哥在微信视频里拿出一张银行卡，让我记下卡号，我朝着视频念，杨丽丽用一张纸记下了，我跟王哥说明天先给他打款三万，等货到了，再给他一万，王哥也同意了。关闭微信后，我跟杨丽丽说“你出三万元，我出一万元，我现在没钱，你先借我一万，以后还你。”杨丽丽同意了，当时就给了我一万元现金。第二天杨丽丽回家跟我说她在三中跟前的农业银行给王哥提供的银行卡里汇款了三万元钱，我说知道了。这两天王哥在微信里给了我一个手机号码，让我以后打这个电话，我记得电话尾数是1800，我也用一个新办的号码跟他联系的，   电话号码是171的，具体什么号码我也没记住，跟王哥打了五六次电话，我就把这个手机卡扔了，扔到辽河大桥桥下了。到了1月6日，王哥来通辽了，问我在哪呢，我说在百花新城南门，他找到我后，我开车带着王哥来到杨丽丽家，杨丽丽在家，我们三人闲聊了几句，王哥给了我一大包冰毒和三袋麻古，我吸食了一点试了试，没问题后我给了王哥一万元钱，随后王哥就走了。我让杨丽丽把冰毒放在保险柜里，这两天我一直在她家居住并且吸毒，今天中午警察来了，把我俩抓住，并且搜出了保险柜里的冰毒。   被告人杨丽丽质证意见，没有异议。   辩护人张文利、刘亚明质证意见：通过赵志刚的笔录可以反映，两人均供述只是联合在一起购买，不是共同购买，两人在购买前就各自的出资份额进行了分配，被告人杨丽丽又是由赵志刚出面代为购买，故对赵志刚出资的部分不应承担责任。   被告人赵志刚、管秘及辩护人均无异议。   8.被告人杨丽丽供述与辩解。我跟赵志刚认识有两年了，我知道他能联系到贩卖冰毒的人。我跟他一直用微信联系的，他的微信名字叫“时间是小偷”。我家有一个房子一直空着，赵志刚晚上太晚就不回家直接去我的那个房子里住了。上周三我跟赵志刚说想买冰毒吸食的事，赵志刚同意了，就帮着我联系购买冰毒。赵志刚跟丹东的一个人用微信联系了两天，在2019年1月4日，赵志刚对我说那边冰毒已经准备好了让我打钱过去，赵志刚打电话让我记对方的姓名和卡号，我是写在一个纸条上的。姓名是：**会，卡号是：×××。当时赵志刚跟对方合计好了是先汇款3万元，等货到了再给1万元。购买冰毒的价格是560元1克，麻古的价格是80元一粒。我一共让赵志刚帮我买冰毒50克、麻古150粒。然后在4号中午1点左右我去通辽市三中对过的那个农行的营业网点给了那个卡上汇分4次汇了3万元人民币，分别是9900元、9900元、7800元、2400元。然后我就去我妈家呆着了。直到2019年1月6日晚上7点多，赵志刚微信联系我了，我知道冰毒送到了，他还让我买点水果。我到家以后问赵志刚毒品在哪？质量怎么样？赵志刚对我说：东西还行，就在桌子上放着呢。然后我把桌子上的毒品全都拿走了。我自己在楼梯间里从购买来的大袋冰毒中匀出一半冰毒，又取出70粒麻古，都用透明塑料袋装好。剩下的一半冰毒和80粒麻古是我要送给管秘的，管秘是我的一个男性朋友。然后我就下楼去取钱了，我在霍林河大街老区政府斜对过的加油站里取了10000元钱（赵志刚说这钱算是借我的），这样我又从兜里拿出1000元钱加上取的10000元钱送到了楼上，用一个蓝色公文袋装着放在厨房的餐桌上，之后我用微信告诉了赵志刚钱袋在厨房的餐桌上。然后我就拿着冰毒、80粒麻古给管秘送过去了。大约在晚上快12点时，赵志刚在微信上告诉我送货的人走了，然后我就开车回家了。到家之后我和赵志刚一起吸食了冰毒和麻古。他和我一宿都没睡，直到今天下午3点多钟，警察来我家将我和赵志刚抓了。开始赵志刚联系毒品时候，对方说最近毒品不好让我们等两天，后来有毒品了，对方让我们每克加20块钱，说是东西不一样，这次的好。我和管秘是朋友关系因为别人欠我50多万块钱，我想让管秘帮忙要账，我知道管秘吸毒，这次买了就给管秘一些，希望能通过管秘的关系帮我传话。   被告人管秘质证意见，2019年1月3日晚上七点多在我家东方世纪城院内给杨丽丽给杨丽丽28200现金用于购买冰毒。1月6日晚11点多杨丽丽将毒品给我送到翰博一品小区   辩护人辩护意见，同上。   本院认为，以上证据关于被告人赵志刚、杨丽丽在**会购买毒品及冰毒50克一事相一致，故对此部分内容予采信；对于麻古数量及所购买毒品的价格三人有不同供述之处，杨丽丽称给付赵志刚41000.00元，赵志刚予以认可，**会只认可赵志刚给其38000.00元，故赵志刚与**会二人中有一人没有如实供述，通过其他证据也   无法查清，但这不影响认定杨丽丽、赵志刚所购买毒品的数量，亦不影响对二人的定罪量刑，故对此部分内容不予采信。   9.管秘前二次讯问笔录及讯问过程视频资料。2019年1月8日0时37分笔录、15时4分笔录，2019年1月3、4号左右杨丽丽给我打电话说她手里有点冰毒要送给我，然后让我帮忙给欠她钱的人传个话，我就答应了，2019年1月6日晚上11点左右的时候杨丽丽自己来到了我在瀚博一品的出租房，进屋后杨丽丽说：“我给你拿了一些冰毒和麻古你自己留着玩吧，你玩个十个八个的剩下的给我留着玩”。然后杨丽丽就拿出了一包冰毒和两小包麻古扔在了茶几上，然后杨丽丽在这呆了一会就走了，杨丽丽走了以后我就拿出了2粒麻古自己吸食了，吸食完以后我就看了一晚上小说，第二天早上我就把剩下的冰毒和麻古用锡纸和书写纸包好以后又用胶带封好，我又给我朋友“小宝”打了电话叫他来一趟，“小宝”来了以后我就把包好的毒品交给了“小宝”，我告诉他这是欠条，让他保管好了别弄丢了，然后“小宝”就拿着东西走了，我自己在家呆了一天，晚上快吃饭的时候，我又给“小宝”打电话叫他给我买点饭送过来，过了一会“小宝”就过来了，他在外面敲门我就去给他开了门，结果警察也跟进来了，警察进来后对我出示了证件并对我家和“小宝”车进行了搜查，警察在我家的餐桌上找到一小包冰毒和麻古，又在“小宝”的车上搜出了我放在他车上的冰毒和麻古，然后警察又把这些毒品分别称了一下，然后我就被你们带回来了。   公诉人意见，笔录中讯问人员在讯问时有不当发问之处，比较一下录像内容和文字内容还是有很大差异的，很多时候都是管秘在像侦查人员发问，侦查人员泄露了一些杨丽丽供述的信息，笔录是失真了。公诉人对视听资料中从孙岩取到杨丽丽笔录以后部分，取证形式是不合法的，可以作为非法证据排除。虽然前部分从形式上不能确定非法，但是客观性我们认为存疑。   管秘质证意见，对视频资料没有异议。   辩护人质证意见，我认为这次笔录，整体都应作为非法证据排除，该次笔录讯问时间长达82分钟，前期虽然侦查员没有杨丽丽询问笔录带到现场，但是一直在提示管秘，你的毒品是杨丽丽给你的，特别是笔录中第四行中明显在提示管秘。后期，侦查员看完杨丽丽笔录一边引导管秘，应整体排除。   杨丽丽质证意见，我听公安审问的时候认为是正常的，我对笔录没有意见。   辩护人张文利、刘亚明质证意见，孙岩陈述不能否定管秘关于毒品系杨丽丽送给的供述；就孙岩在笔录中对其讯问行为产生影响的主观判断的陈述不应采信；孙岩的讯问对管秘的提示作用导致管秘供述事实系管秘所称；在审判程序中就证据的合法性发表意见的人员应该是参与庭审的公安机关、被告人、辩护人、然后由审判机关认定，而由证据搜集的侦查人员发表意见并用于庭审，且该意见又有利于公诉机关和侦查机关，实体和程序均严重违法。   综上，公诉机关出示的上述证据不能否定管秘供述其毒品系杨丽丽所送，不能证明杨丽丽与管秘至今存在贩卖行为。   被告人赵志刚及辩护人没有意见。   本院认为，对管秘的前两次讯问笔录，第一次侦查人员讯问管秘开始时，管秘向侦查人员表示未给钱，而后一直在以试探性的语言回答问题，并且也一直在向侦查人员打听杨丽丽的供述情况，在侦查人员将杨丽丽的笔录拿过来后，侦查人员向其透露了杨丽丽的部分供述，有诱供之嫌疑，故此次讯问笔录过程确有不当之处，应做为非法证据予以排除，但在开始讯问阶段，管秘明确表示并未给钱，因此，能够确认此次毒品流转到管秘之处，管秘并未支付给杨丽丽钱款。故对此两份笔录中毒品流转到管秘处的内容予以采信，对杨丽丽陈述系自己赠予管秘的部分内容，因无其他证据佐证不予采信。   10.管秘第三次供述与辩解。2019年1月29日笔录，我之前所供述的全都不属实。警察从“小宝”车里搜出来的毒品确实是我的，但是这些毒品是我从杨丽丽手中买的，并不是杨丽丽送给我的。我当时想我要是说杨丽丽把毒品送给我的，我能轻一点，没意识到事这么大，我现在想坦白，争取立功。算上这次，我在杨丽丽手中共买过三次毒品。我是在2016年左右的时候认识的杨丽丽，但是一直也没怎么接触过，一直到2018年10月份左右的时候，杨丽丽给我打电话闲唠嗑，唠嗑的过程中我们相互之间就问起了对方能不能购买到东西，我说我买不到，她说她也买不到，过了一个月左右，杨丽丽主动俩系我，说是她能买到东西了，问我要不要，我说那就买点吧，第一次交易和第二次交易的时候都是我从微信上给杨丽丽转的账，转账数额我忘了，微信交易记录里应该能查到，我记得一次是用我本人微信转的帐，另外一次是我用朋友陈伟贺的微信给她转的帐，转账数额我也记不清楚了，我的微信名叫“简单就好”，陈伟贺的微信名叫“车手”，杨丽丽的微信名叫什么我忘了，但是我看见我的手机就能找到，我手机微信好友里有杨丽丽的微信。这两次所交易的毒品都是我亲自去杨丽丽家取的，一次是700多一克买的，另一次是800多一克买的。最后这一次向她购买毒品的时间是2019年01月04日，我和她是通过微信语音通话联系的，杨丽丽说她能买到东西，问我要不要，我说要，问她多少钱，她说630块钱一克，麻古80块钱一粒，我说我这总共有不到30000块钱，问她能买多少，她说给我32克冰毒和100粒麻古，总共28200块钱，我就同意了，2019年01月04日晚上8点左右，杨丽丽开车到我家楼下等的我，我到楼下把28200块钱现金在杨丽丽的车上给了杨丽丽，我当时把钱直接扔在她车里的后座上了，然后我就回家了。2019年01月07日晚上11点多，杨丽丽给我送的毒品，后来就被警察抓了，之后的过程我在以前的笔录中都说了。   被告人管秘质证意见，以第三次笔录为准，我当时很疲劳，没想到事情这么严重，还犯罪了，所以第三次如实向公安机关说出了事实经过。   辩护人质证意见，同意被告人当庭陈述意见。   被告人杨丽丽质证意见，我经常跟他在一起吸毒，和他超越了正常的男女关系。我没卖过他毒品，我就是送礼送给他的。我让他帮我办事。给钱的话一两万也拿不出手。   辩护人张文利、刘亚明质证意见，对最初的两份笔录没有异议，能够与杨丽丽的供述内容相互印证，对后期笔录有异议，相关笔录不符合可以采信证据要求，首先，无法否定其归案后两次相互印证供述的内容，从事实上也没有其他证据可以对其后续供述的内容进行佐证。   本院认为，以上证据中关于杨丽丽与管秘所供述毒品如何流转到管秘处部分，因全系二人的口供，并无其他证据佐证，侦查也未能取到给付钱款的证据，管秘当庭供述其所给杨丽丽钱款的过程系2019年1月3日晚七点多，且记的很准，而其在侦查阶段的供述是1月4日，其在1月7日晚被抓获归案，其不可能将三天前以28200元钱的价格购买30多克毒品的事情记错，购买这么大量的毒品也不称量重量，亦不符合常理，其推翻供述的理由也不能让人信服，对管秘的此次供述不予采信。   11.公诉人对孙岩所做的讯问笔录   管秘质证意见，孙岩是照着杨丽丽笔录给我念的。   辩护人质证意见，孙岩笔录客观方面确实存在这种行为，虽对管秘处理没有影响，但在量刑中应给与考虑。   杨丽丽质证意见，没有异议。   辩张文利、刘亚明：同视频资料中的质证意见一致。   赵志刚及辩护人，没有意见。   本院认为，此份笔录中，孙岩陈述比较客观，与视频资料相一致，能够说明其在讯问被告人管秘时存在不当之处，因此，对此份笔录确认有效并采信。   12.被告人杨丽丽辩护人张文利出示的杨丽丽与侯造林之间关于民间借贷的判决书、裁定书。证明内容：可以佐证被告人杨丽丽的供述与被告管秘最初的两次供述具有可信性。   公诉人质证意见，不好判断这件事与管秘存在必然联系。公诉人尊重管秘的供述。   本院认为，以上证据具有真实性，但与本案不具有关联性，不能证明本案事实，不予采信。   本院认为，被告人杨丽丽、赵志刚本身属于吸毒人员而向他人购买毒品，并将毒品藏在杨丽丽家中，构成非法持有毒品罪，且属于共同犯罪；管秘将从杨丽丽处所取得的毒品吸食一部分后藏在孙涛处，亦构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪追究三被告人的刑事责任。赵志刚因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因贩卖毒品被处罚，系毒品再犯，应从重处罚。三被告人到案后均能如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，从轻处罚。对公诉机关此项指控予以支持。对三辩护人的坦白的辩护意见予以采纳。   公诉机关指控杨丽丽贩卖毒品仅凭管秘第三次在公安机关的供述，且其供述的给付钱款时间前后矛盾，双方协商购买毒品的价款、数量等细节不清，其当庭所解释推翻供述的理由也不符合常理，在未有给付钱款证据的情况下，本着证据不足、疑罪从无的刑事基本原则，不能认定此毒品系杨丽丽贩卖给管秘，故对公诉机关此项指控不予支持。对管秘的此项供述意见不予采纳。   被告人杨丽丽辩护人、赵志刚辩护人辩称，二人所持有的毒品数量应按购买比例分别计算，因杨丽丽、赵志刚共同购买，虽然出资不同，但是用于共同吸食，共同存于杨丽丽处，持有并不要求行为人对毒品具有所有权，也不要求是否直接持有，只要事实上置于行为人支配之下就可，这些毒品事实上是杨丽丽和赵志刚共同支配之下，故应按二人所购买的毒品数量及在杨丽丽家中本来存有的毒品数量，二者相加来计算二被告人持有的数量，故对此辩护意见不予采纳。对杨丽丽及辩护人不构成贩卖毒品罪的意见予以采纳。   综上，根据本案中各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、之规定，判决如下：   一、被告人赵志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000.00元；   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年1月7日到2028年1月6日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）   二、被告人杨丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000.00元；   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年1月7日到2026年1月6日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）   三、被告人管秘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000.00元；   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年1月7日到2021年7月6日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 马金龙   审 判 员 杨 波   人民陪审员 包连芳     二0一九年十二月十九日   书 记 员 李颖琪   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.