广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异331号 异议人（被执行人）：来宾市粤粮租赁有限公司，住所地广西来宾市北二路366号，统一社会信用代码91451300557214137M。 法定代表人：文涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁穗亨，广东登都律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA56M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号，统一社会信用代码91442000282100199Q。 法定代表人：梁国新。 被执行人：梁国新，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：文红丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：石凯伦，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：梁嘉炜，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：徐洁滢，女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：象州桂粤服装有限公司，住所地广西象州县象州镇银象路25号，统一社会信用代码91451322773881890U。 法定代表人：王权。 在本院执行申请执行人广州资产管理有限公司（原申请执行人广发银行股份有限公司中山分行，以下简称广发中山分行）与被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称中山粤粮公司）、来宾市粤粮租赁有限公司（以下简称来宾粤粮公司）、梁国新、文红丽、黄英南、石凯伦、梁嘉炜、徐洁滢、象州桂粤服装有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执3680号]一案中，异议人来宾粤粮公司对本院冻结其名下的银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人来宾粤粮公司称，来宾粤粮公司于2019年4月得知来宾粤粮公司名下中国建设银行账号45×××13的银行存款被法院冻结，实际冻结金额为188688.93元。原申请执行人广发中山分行曾起诉来宾粤粮公司、来宾市宾隆投资有限责任公司（以下简称来宾宾隆公司）【（2017）粤2071民初21115号】，广发中山分行在其诉讼请求中主张：来宾粤粮公司向广发中山分行赔偿已出质应收工程款2584550.14元及利息，故广发中山分行对应收账款的数额已构成自认。而且上述判决认定“在2015年12月1日之后，来宾宾隆公司一共转账支付21500000元，未支付到指定账户的款项金额合计2584550.14元……”，从上述判决可以得知来宾粤粮公司仅在应收账款2584550.14元及其利息范围内承担责任，且该责任的承担应以被执行人中山粤粮公司不能清偿债务为前提。现涉案执行案刚进入执行程序，主债务人中山粤粮公司的资产尚未处理变现，而法院已对异议人来宾粤粮公司的财产采取冻结措施，以冻结金额58204716.3元为限，实际冻结金额为188688.93元。综上，请求：1.解除冻结来宾粤粮公司名下中国建设银行账号45×××13的银行存款，实际冻结金额为188688.93元；2.解除对来宾粤粮公司的全部执行措施；3.请求法院裁定来宾粤粮公司与来宾市兴宾区工业投资有限责任公司（后更名为来宾市宾隆投资有限责任公司）于2011年3月5日签订的《来宾市兴宾区标准厂房（三期）项目建设移交合同》的应收账款为人民币2584550.14元，申请执行人仅在2584550.14元及其利息范围内享有优先受偿权。 异议人来宾粤粮公司向本院提交（2017）粤2071民初21155号民事判决书、对公活期存款账户信息查询作为证据。 申请执行人广州资产管理有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人中山粤粮公司、梁国新、文红丽、黄英南、石凯伦、梁嘉炜、徐洁滢、象州桂粤服装有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于广发中山分行与中山粤粮公司、来宾粤粮公司、梁国新、文红丽、黄英南、石凯伦、梁嘉炜、徐洁滢、象州桂粤服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初26361号民事判决书已发生法律效力，判决：“……二、中山粤粮公司于判决发生法律效力之日起七日内向广发中山分行清偿银行承兑汇票欠款本金23803180元及利息、复利……三、中山粤粮公司于判决发生法律效力之日起七日内向广发中山分行清偿资金交易欠款本金14003000元及利息……四、中山粤粮公司于判决发生法律效力之日起七日内向广发中山分行支付律师费80000元；五、广发中山分行对中山粤粮有限公司提供的抵押物即其名下位于中山市××区××号的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；六、在处分上述抵押物后仍不能清偿中山粤粮公司的上述债务时，广发中山分行对来宾粤粮公司与来宾市兴宾区工业投资有限责任公司（后变更公司名称为来宾市宾隆投资有限责任公司）于2011年3月5日签订的《来宾市兴宾区标准厂房（三期）项目建设移交合同》项下相应应收账款及其所产生的利息享有优先受偿权……”。后象州桂粤服装有限公司不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终3624号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年1月23日生效后，广州资产管理有限公司以上述债权已转让于2019年3月7日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执3680号。执行过程中,本院通过网络查控以涉案标的额58204716.3元为限，于2019年4月9日冻结来宾粤粮公司名下中国建设银行账号45×××13的存款，实际冻结金额为88688.93元。异议人来宾粤粮公司遂向本院提出上述执行异议。 另案广发中山分行与中山粤粮公司、象州桂粤服装有限公司、中山市东凤镇明兴毛织厂、中山市鸿溢制衣有限公司、来宾粤粮公司、梁国新、文红丽、梁嘉炜、徐洁滢、黄英南、石凯伦金融借款合同纠纷一案【（2016）粤2071民初9637号】，判决：“一、中山粤粮公司于判决发生法律效力之日起七日内向广发中山分行清偿进口押汇贷款本金1887214.63美元、利息23370.42美元以及罚息、复利……二、中山粤粮公司于判决发生法律效力之日起七日内向广发银行中山分行清偿出口押汇贷款本金3783064.09美元、利息86989.49美元以及罚息、复利……三、广发中山分行对中山粤粮公司提供的抵押物位于中山市××区××号的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。四、在处分上述抵押物后仍不能清偿被告中山市粤粮经贸进出口有限公司的上述债务时，广发中山分行对来宾粤粮公司与来宾市兴宾区工业投资有限责任公司（后变更公司名称为来宾市宾隆投资有限责任公司）于2011年3月5日签订的《来宾市兴宾区标准厂房（三期）项目建设移交合同》项下相应应收账款及其所产生的利息享有优先受偿权……”。该判决因上诉尚未生效。 另案广发中山分行与来宾粤粮公司、来宾市宾隆投资有限责任公司（以下简称来宾宾隆公司）、第三人中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称中山粤粮公司）质押合同纠纷一案【（2017）粤2071民初21155号]】，本院经审理认定：《最高额应收账款质押合同》约定，来宾粤粮公司以其与来宾宾隆公司于2011年3月5日签订的《来宾市兴宾区标准厂房（三期）项目建设移交合同》项下相应应收账款及其所产生的利息，为广发中山分行与中山粤粮公司于2014年5月12日至2016年5月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务提供担保。双方办理了应收账款质押登记。现广发中山分行主张来宾粤粮公司、来宾宾隆公司的违约行为给其方造成了损失，要求来宾粤粮公司、来宾宾隆公司赔偿应收工程款2584550.14元以及利息损失。《最高额应收账款质押合同》对于赔偿损失的计算方法并未作明确约定，故本案的损失赔偿金额应以广发中山分行的实际损失予以确定。本案涉及的应收账款质权是从属于广发中山分行与中山粤粮公司之间主债权的担保权利，应依法向广发中山分行承担债务清偿责任的主合同责任主体为中山粤粮公司，只有在中山粤粮公司无法清偿主债务的情况下，广发中山分行才能对涉案应收账款行使优先受偿权。广发中山分行的债权能否实现，是否遭到损失，需经（2016）粤2071民初9637号、（2016）粤2071民初26361号[本案执行依据]案件的判决生效后经过强制执行程序才能确定，故广发中山分行在本案中主张来宾粤粮公司、来宾宾隆公司承担赔偿责任的条件尚未成就，依法应予驳回。本院遂作出（2017）粤2071民初21155号民事判决，判决驳回广发中山分行的诉讼请求。该判决已生效。 另外，中山市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤20破申14号民事裁定，受理申请人中山粤粮公司的破产清算申请，并指定广东**海天律师事务所为管理人。涉案抵押物即中山粤粮公司名下位于中山市××区××号的房地产，依照法律规定交由管理人处理。 本院认为，本案的焦点在于本院对来宾粤粮公司采取执行措施是否合法。本案执行依据已明确判令在处分抵押物后仍不能清偿中山粤粮公司的债务时，广发中山分行对来宾粤粮公司与来宾市兴宾区工业投资有限责任公司（后变更公司名称为来宾市宾隆投资有限责任公司）于2011年3月5日签订的《来宾市兴宾区标准厂房（三期）项目建设移交合同》项下相应应收账款及其所产生的利息享有优先受偿权。本案中，广发银行应先就中山粤粮公司提供的抵押物实现债权，处分抵押物后仍不能清偿的部分，来宾粤粮公司、其他保证人承担担保责任。现抵押物交由破产管理人处理，且该抵押物未处置变现，即处分抵押物后不能清偿的部分尚未明确。而来宾粤粮公司仅对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担担保责任，现对来宾粤粮公司采取强制执行尚不具备法定条件，（2019）粤2071执3680号案执行中冻结来宾粤粮公司名下银行存款确有不当，应予纠正。相应的执行措施应在执行程序中予以解除。 针对来宾粤粮公司请求确认申请执行人仅在2584550.14元及其利息范围内享有优先受偿权，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，故本案不作审查。综上，来宾粤粮公司的异议请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）粤2071执3680号案对来宾市粤粮租赁有限公司名下中国建设银行账号45×××13存款的冻结； 二、驳回异议人来宾市粤粮租赁有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁君仪 林爱敏