文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23767号原告：重庆清丽宏建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号6幢22-4号，统一社会信用代码91500107MA5U76W1XJ。法定代表人：吴建兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：成都市晓嘉贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路汇龙湾易初莲花购物中心4楼4059号，统一社会信用代码91510106667576489A。法定代表人：张晓嘉。委托诉讼代理人：郭益，男，汉族，1954年6月13日出生，住四川省三台县。第三人：中铁九局集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27号润都7号2幢，统一社会信用代码91500112054848752A。负责人：何超。原告重庆清丽宏建材有限公司诉被告成都市晓嘉贸易有限公司、第三人中铁九局集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。第三人中铁九局集团有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清丽宏公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款共计2817475元；2.被告向原告支付自2016年9月21日起至付清全部欠款时止的逾期付款违约金（以当期应付货款为基数，按年利率6%计算）；3.被告向原告支付原告因本案支出的律师费、差旅费、保全担保费等费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月18日签订《木方买卖合同》，约定原告为被告提供货物。原告按约履行供货义务，被告未按时全面履行付款义务，原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告晓嘉贸易公司辩称，原告主张的货款、违约金、律师费、差旅费、保全担保费等均无事实及法律依据，即使应当支付违约金，原告主张的违约金计算标准也过高，应当调整为按银行同期贷款利率计算。综上，被告不应向原告支付案涉货款，亦未构成违约，不应承担违约责任。请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。第三人中铁九局集团有限公司重庆分公司未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，2016年9月18日，案外人中铁九局集团有限公司重庆分公司（以下简称中铁九局重庆分公司，甲方）与被告（乙方）签订《中铁九局集团有限公司重庆轨道交通十号线土建10110标工程买卖合同》（合同编号：CQGS-买卖-2016-09-01），主要约定，被告向中铁九局重庆分公司供应1.建筑用木模板（1220*2440*12mm）30000张，单价78元，总金额2340000元，2.建筑用木模板（915*1830*12mm）15000张，总金额577500元，3.建筑用木条（100*100*4000mm）1000立方米，单价1305元，总金额1305000元，4.建筑用木条（50*70*4000mm）1000立方木，单价1305元，总金额1305000元，合计总金额5527500元；合同履行期限为2016年9月18日至2017年5月30日，该期限为暂定期限，中铁九局重庆分公司有权根据施工需要单方调整合同履行期限，交货时间以中铁九局重庆分公司书面通知为准，由被告负责运输至中铁九局重庆分公司指定地点交货，运输方式为汽车运输至中铁九局重庆分公司工地；中铁九局重庆分公司指定高彦彬或谭海涛负责货物验收、签认，被告指定唐丹负责货物验收、签认，中铁九局重庆分公司指定的上述人员是唯一的收货代表，其在被告送货单上签字，作为被告货物已到现场的证明。货物的质保期为12个月，自验收合格之日起计算，如果被告对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准。合同约定的单价在合同履行期限内不可以调整。每月的20日为当月的结算截止日期，根据中铁九局重庆分公司检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件都不得作为结算、支付依据。双方特别约定遵循“先开票、后付款”的原则，中铁九局重庆分公司收到被告发票后，按合同约定付款。货款分期支付，结算完成后，中铁九局重庆分公司在收到被告开具的正式的增值税普通发票后30日内，中铁九局重庆分公司按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向被告支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的90%，剩余10%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。支付方式采用银行转账和银行六个月承兑相结合的方式支付，其中银行承兑比例不高于40%，如中铁九局重庆分公司出现资金困难，被告同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为违约。中铁九局重庆分公司在宽限期后，仍逾期支付货款的，中铁九局重庆分公司对逾期付款部分从宽限期满的次日起向被告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，违约金最高不超过本合同项下结算价款的1%。2016年10月18日，原告（甲方）与被告晓嘉贸易公司（乙方）签订《木方买卖合同》，主要约定：被告向原告购买木方，原告接到电话通知后，72小时之内送到被告指定的位置；交货地点为重庆市轨道十号线王家庄停车场，货到被告指定地点后，被告应安排人员进行验收及卸货，被告指定吴洋或成晓虎为收货人员负责货物的签收，前述人员在原告送货单签字确认的货物数量及金额视为代表被告，原、被告双方应遵守被告与中铁九局签订的买卖合同（合同编号：CQGS-买卖-2016-09-01）条款的约定，如本合同与买卖合同有冲突，按照被告与中铁九局签订的买卖合同条款执行；付款方式为第二个月必须支付第一个月货款总额的80%，第三个月必须支付第二个月的80%加上第一个月的10%，以此类推，停止要货一次性付清（以最后一次送货日期为准）。被告应按合同规定及时支付原告货款，具体付款方式按照中铁九局材料拨付款情况进行支付（支付比例为该笔材料款的90%），若中铁九局向被告支付该笔专项材料款，但被告未支付给原告，被告应支付原告木方每立方米每月加价60元作为资金占用补偿金，停止材料结算后，三个月付清该笔货款。该合同被告签章处除加盖被告印章外，还有经办人吴明凯的签名。原告向被告开具了重庆增值税专用发票68张，开具时间为2016年10月19日至2017年6月30日，68张发票总金额为7330472.25元。被告认可收到上述发票，但辩称开票金额大于合同金额，也大于实际收货金额，多开了增值税发票。原告为证实其供货情况向法庭举示送货单166份，该166份送货单显示的供货时间为2016年7月28日至2017年3月22日，共计货款金额7217447.5元，其中发生在2016年9月18日之后的供货金额为6147617.4元，前述送货单上均有吴洋签字。被告对送货单真实性有异议，认为总金额超过被告与中铁九局签订的合同金额，超出部分没有另行签订合同是无效的，双方系先签合同后送货，对原告提供的送货单不予认可。原告还举示《成都市晓嘉贸易有限公司轨道交通十号线10110标项目部木方结算单》（2017年1月12日）一份、《中铁九局重庆轨道交通十号线10110标项目经理部物资结算单》（2017年3月31日）一份，《成都市晓嘉贸易有限公司轨道交通十号线10110标项目部木方结算单》（2017年1月12日）显示2016年7月20日至2017年1月20日期间，原告共计供货金额为7091343.75元。《中铁九局重庆轨道交通十号线10110标项目经理部物资结算单》（2017年3月31日）显示2017年3月31日结算的木方货款金额为126131.25元。前述两份结算单均未加盖被告印章，但均有吴明凯及吴洋的签字，两份结算单载明的合计金额为7217475元。被告认为前述两份结算单均没有被告签章确认，不予认可。被告为证实其已于2017年1月10日与中铁九局终止合同，且之后再无供货，向法庭举示其与中铁九局重庆轨道交通十号线土建10110标项目经理部签署的结算单三份，该组证据显示2016年10月18日至2016年11月20日，结算金额为1373982.72元；2016年11月21日至2016年12月20日，结算金额为2037497.36元；2016年12月21日至2017年1月10日，结算金额为2034583.5元，前述三份结算单累计金额共计5446060.58元。原告对该组证据不予认可，认为该组证据不能达到被告的证明目的，结算单未说明系整个项目的总结算，也未显示停止供货的内容。审理中，原、被告一致确认，被告已付货款金额为440万元，其中被告于2017年1月23日支付100万元，于2017年1月25日分别支付100万元、40万元，于2017年8月8日支付20万元，于2017年9月28日支付25万元，于2017年11月27日支付75万元（实际支付80万元，但其中5万元通过私人转回被告，被告认可实际只支付75万元），于2018年2月12日支付80万元。被告陈述，吴明凯、吴洋系其在中铁九局集团有限公司重庆轨道交通十号线土建10110标工程中的收料员，系公司员工；双方签订《木方买卖合同》时，被告向原告出具过案外人中铁九局重庆分公司与被告签订的《中铁九局集团有限公司重庆轨道交通十号线土建10110标工程买卖合同》；被告与中铁九局重庆分公司的合同签订之后，被告才据此与原告签订了《木方买卖合同》。原告陈述，《木方买卖合同》是被告提供的版本，原告没有看到过案外人中铁九局重庆分公司与被告签订的《中铁九局集团有限公司重庆轨道交通十号线土建10110标工程买卖合同》；《木方买卖合同》虽然签订于2016年10月18日，但该合同是送货过程中补签的合同。案外人吴洋到庭接受询问，吴洋向法庭陈述，对其签名的送货单、收料单、结算单均无异议，其代表被告收木方材料，与被告没有直接劳动关系，案外人吴明凯系其老板；吴洋总共签收大约700多万的货，货物均用于中铁九局承建的重庆市轨道交通十号线土建10110标工程，签收的全部货物均代表被告签收，收货时间开始于2016年7月。原、被告双方均陈述，交易过程中先送货、其次开具发票、最后付款。庭后原告自愿将逾期付款违约金的诉讼请求降低为：以欠款2817475元为基数，从最后一次送货的次日即2017年3月23日起按年利率6%的标准计算逾期付款违约金至付清时止上述事实，有《木方买卖合同》、送货单、增值税专用发票、结算单、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《木方买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。关于被告辩称原、被告之间签订的《木方买卖合同》应按照被告与中铁九局签订的买卖合同条款执行的抗辩理由。虽然原、被告签订的《木方买卖合同》约定“原、被告双方应遵守被告与中铁九局签订的买卖合同（合同编号：CQGS-买卖-2016-09-01）条款的约定，如本合同与买卖合同有冲突，按照被告与中铁九局签订的买卖合同条款执行”，但原、被告签订的《木方买卖合同》与被告、中铁九局签订的买卖合同是两个独立的合同，之所以如此约定的原因系原告供应的货物实际由中铁九局用于重庆轨道十号线的项目，原告所供货物可以中铁九局确定的货物标准、规格、质量等为准，并非原、被告签订的《木方买卖合同》中全部约定均以中铁九局签订的买卖合同为准，比如在货物单价、收货人员、付款期限、违约责任方面，当事人还是应以自己签订的合同为准，受自己签订的合同的约束。关于原、被告签订《木方买卖合同》之前即2016年10月18日之前原告的送货是否应得到主张的争议焦点。1.《木方买卖合同》中被告指定的收货人员吴洋对合同签订之前的送货均予以认可；2.2017年1月14日，吴洋及《木方买卖合同》中被告的签约代表人吴明凯也对合同签订之前的送货均进行了确认并签署了结算单；3.被告辩称原告实际供货金额为应以其与第三人中铁九局核实确认的金额5527500元为准，但被告接收了原告730余万元的发票，原、被告双方均陈述，交易过程中先送货、其次开具发票、最后付款，既然是先送货后开具发票，如果原告实际供应550余万元的货物，被告也不应当接收超出180余万元左右的发票。综上，本院认为应当以被告指定的收货人员吴洋或被告的签约代表人吴明凯签字确认的全部送货单、结算单认定原告实际向被告的供货金额。全部送货单载明原告供货金额为7217447.5元，吴洋与吴明凯签署的两份结算单载明供货金额为7091343.75元+126131.25元=7217475元，比送货单多出27.5元，本院以送货单载明的金额认定为原告实际供货金额即7217447.5元，被告已付款440万元，故尚欠2817447.5元。现约定的付款期限已经届满，故原告请求被告支付货款未超过2817447.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权向被告主张逾期付款的违约金。根据《木方买卖合同》的约定，“停止要货一次性付清（以最后一次送货日期为准）”，原告于2017年3月22日最后一次送货，则被告应于最后一次送货时将全部货款付清，原告主张从2017年3月23日起按年利率6%的标准计算逾期付款违约金至付清时止，不违反合同约定以及相关法律规定，本院予以支持。虽然《木方买卖合同》约定了律师费、差旅费的承担，但原告并未举示上述费用实际产生以及具体金额的相关证据，故本院对律师费、差旅费不予支持。关于原告请求的保全担保费，因原、被告双方对该费用的承担并未明确约定，故本院对原告请求的保全担保费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市晓嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告原告重庆清丽宏建材有限公司支付货款2817447.5元；二、被告成都市晓嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆清丽宏建材有限公司支付逾期付款违约金（计算方式为：以2817447.5元为基数，从2017年3月23日起按年利率6%的标准计算至付清时止）；三、驳回原告重庆清丽宏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为15400元、财产保全费5000元，两项合计20400元，由被告成都市晓嘉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑兴隆二〇一九年十二月十日书记员  陈曼妮