福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1255号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人谢忠湘，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）1198号起诉书指控被告人谢忠湘犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人谢忠湘及其辩护尤炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市思明区人民检察院指控，被告人谢忠湘与被害人兰某于2009年5月结婚。婚后双方因感情不和长期分居，被害人兰某自2014年10月起多次向法院起诉要求离婚，2017年7月经法院调解，双方协议离婚，约定双方儿子由谢忠湘抚养并承担全部抚养费。 2018年11月，被告人谢忠湘因生活无着而试图与被害人兰某复婚，遂于2018年11月下旬起频繁通过兰某亲属给兰某发短信，辱骂兰某，要求兰某与其复婚、恐吓兰某称如不复婚必遭其报复，得知被害人兰某已再婚并怀孕后，被告人谢忠湘仍继续辱骂、恐吓被害人兰某并威胁其生命安全，被害人兰某均不理会。2019年3月，被告人谢忠湘以办理其子户口迁移、更改姓氏事宜为由，频繁发短信辱骂、恐吓被害人兰某。其间，被告人谢忠湘还于2019年3月25日、2019年3月26日连续到被害人兰某居住的厦门市思明区，用异物堵塞其大门锁孔。2019年3月27日，经民警批评教育后，被告人谢忠湘书面保证不再打扰被害人兰某的生活，其后，被告人谢忠湘不思悔改，又向被害人兰某索要天价抚养费，频繁发短信辱骂、恐吓兰某并威胁要伤害其丈夫，还于2019年4月27日、2019年5月3日两次到被害人兰某住处，破坏其安装在家门口的监控器并用异物堵塞其大门锁孔，严重影响被害人兰某的正常生活。 2019年5月17日，被告人谢忠湘在其暂住处厦门市湖里区被抓获归案。到案后，被告人谢忠湘如实供述了上述事实。经价格认定，被毁损的门锁及监控器累计价值为人民币2912元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人谢忠湘并宣读、出示了被告人谢忠湘的庭前供述和辩解、被害人兰某的陈述及自述书、作案工具手机、民事起诉状、民事判决书、民事调解书、协议书、收条、公证书、手机短信息照片、微信聊天记录、收款收据、淘宝订单截图、报警记录、受案登记表、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、小区监控录像、被告人的户籍资料、公安机关的工作情况说明及强制措施手续等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人谢忠湘的刑事责任，被告人到案后尚能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款依法惩处，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月以上刑罚。 被告人谢忠湘对指控的主要事实无异议，辩称其并未向被害人索要天价抚养费，系因被害人挑衅，其为泄愤而实施向被害人发短信辱骂、恐吓、用异物堵塞大门锁孔及破坏监视器等行为。若依照法律规定上述行为构成寻衅滋事罪，其表示认罪。 辩护人对指控的罪名无异议，但认为：1、被告人仅有辱骂被害人的情节，其发送的短信虽有威胁性用语，但只是为发泄心中不满，未对社会秩序造成恶劣影响，未对被害人造成心理压制，被害人并不畏惧，故其行为不构成恐吓他人。2、被告人实施堵锁孔、拆监控等行为发生于私宅空间，未对社会公共秩序造成严重影响，不构成任意损毁他人财物、情节严重。3、被告人无前科劣迹，归案后坦白认罪，家属已代为赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人谢忠湘与被害人兰某于2009年5月结婚，后因感情不和，被害人兰某自2014年10月起先后三次向法院起诉要求离婚，2017年7月经法院调解，双方协议离婚，约定双方儿子由谢忠湘抚养并由其承担全部抚养费。 2018年11月下旬起，被告人谢忠湘频繁通过兰某的亲属给兰某发短信，辱骂并要求兰某与其复婚，称如不复婚必遭其报复，兰某于2018年12月31日到厦门市公安局嘉莲派出所报警并报备上述情况。2019年3月18日至5月17日期间，被告人谢忠湘又借办理儿子户口迁移、更改姓氏、索要抚养费等事由，发送二千余条包含侮辱、诅咒内容的手机短信对兰某进行辱骂、恐吓。2019年3月25日、2019年3月26日，被告人谢忠湘连续二日到害人居住的厦门市思明区，用异物堵塞大门锁孔。2019年3月27日，经民警批评教育后，被告人谢忠湘书面保证不再打扰被害人兰某的生活。2019年3月29日，双方达成协议，约定兰某配合谢忠湘办理婚生子户口迁移事项，谢忠湘不得继续骚扰兰某。2019年4月19日，兰某办理公证，声明同意谢忠湘办理儿子的迁户及更改姓氏手续。但被告人仍不思悔改，继续发短信辱骂被害人，又于2019年4月27日、2019年5月3日两次到被害人住处，破坏其安装在家门口的监控器并用异物堵塞其大门锁孔。被告人的上述行为已严重影响被害人的正常生活。 2019年5月17日，被告人谢忠湘在其暂住处厦门市湖里区被抓获归案，并被扣押作案工具ｉＰｈｏｎｅ6手机一部。到案后，被告人谢忠湘如实供述了上述事实。经价格认定，被害人住所被毁损的门锁及监控器价值共计人民币2912元。在本案审理期间，被告人的家属已代其向本院预缴退赔款人民币2912元。 以上事实，有下列经庭审质证，查证属实的证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被害人兰某于2019年3月25日、3月26日、4月27日、5月3日、5月17日多次报警称被谢忠湘用异物堵住其住所大门锁孔及破坏安装在家门口的监控器，公安机关于2019年5月17日将被告人谢忠湘传唤到案。 2、强制措施手续，证实被告人谢忠湘被采取强制措施的时间、种类。 3、常住人口信息，证实被告人的自然情况。 4、扣押笔录、扣押清单、扣押在案的作案工具手机一部及手机短信截图，证实公安机关从被告人的手机中提取其向被害人发送的辱骂、恐吓内容的短信。 5、提取笔录、接受证据清单、民事诉状、民事判决书、民事调解书、收条、协议书、公证书、声明书，证实被害人兰某于2014年、2016年、2017年先后三次向法院起诉离婚，2017年7月经江西省高安市人民法院调解，谢忠湘与兰某协议离婚，约定婚生子由谢忠湘抚养并承担抚养费。2019年3月29日，双方达成协议约定兰某配合谢忠湘办理婚生子户口迁移事项，谢忠湘不得继续骚扰兰某。2019年4月19日，兰某办理公证，声明同意谢忠湘办理儿子的迁户及更改姓氏手续。 6、短信截图，证实公安机关从兰某手机中提取被告人向其发送的辱骂、恐吓内容的短信。 7、调取证据清单、小区监控视频及截图，证实被告人谢忠湘多次到被害人兰某住处。 8、收款收据、付款截图，证实被害人兰某购买监控及锁芯的费用。 9、孕检超声检查报告单，证实2019年2月被害人已怀孕13周。 10、报警记录，证实2012年至2019年期间，被害人因与被告人之间的纠纷十余次报警。 11、厦门市价格认定中心出具的价格认定结论书，证实被害人兰某的直接损失共计人民币2912元。 12、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实从被告人谢忠湘被扣押的手机中提取通话记录及短信记录，其中发送给兰某短信2205条，以恶毒语言辱骂、诅咒、恐吓兰某及其腹中胎儿和家人。 13、厦门市行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据，证实被告人的家属已代其向本院预缴退赔款人民币2912元。 14、被害人兰某的陈述及自书材料，证实其经三次起诉后经法院调解于2017年7月与被告人离婚，之后被告人持续不断发短信对其及腹中胎儿、家人进行辱骂、诅咒、恐吓，并多次到其住处破坏门锁及门口监控器，致使其精神严重崩溃，无法正常生活。 15、被告人谢忠湘的供述与辩解，证实其与兰某离婚后，为逼迫兰某复婚、迁移儿子户口、更改儿子姓氏及支付抚养费等，通过发短信辱骂、吓唬兰某，并于2019年3月两次堵了兰某家大门的锁孔，经派出所民警批评告诫后，又于2019年4月27日、5月3日两次破坏兰某家门口的监控器和大门锁孔。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢忠湘为发泄情绪，借故生非，多次辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物价值共计人民币2912元，经公安机关批评告诫后仍不悔改，继续实施上述行为，严重影响他人生活，情节恶劣、严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为不构成恐吓他人及任意损毁他人财物的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢忠湘到案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其家属代为预缴退赔款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢忠湘酌情惩处。作案工具应予没收，预缴在案的退赔款发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢忠湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年11月17日止） 二、扣押在案的作案工具iPhone6手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。 三、预缴在案的退赔款人民币2912元发还被害人兰某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  刘 良 人民陪审员  刘永淼 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： ...... （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。