湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7172号原告：武汉浩坤建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街洪珞村24号，统一社会信用代码91420111178067552X。法定代表人：江师谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范洪清，恩施清江法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道419号，统一社会信用代码91422800691766610L。代表人：王奇，该公司经理。委托诉讼代理人：向帅，该公司员工。原告武汉浩坤建设工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉浩坤建设工程有限公司的委托诉讼代理人范洪清、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人向帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉浩坤建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔付原告施工用挖机738000元。事实与理由:2018年5月6日，湖北省五峰县张家垭电站发生强降雨，原告停放在五峰县张家垭王家河电站施工进场路上的一台三一牌挖机(发动机型号:6D34-TLC1B，机系族名称G20277L0586D3A)，因大雨至山体垮方，挖机翻至路坎下河中，导致挖机受损严重。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司到现场查勘确认事故属实。原告于2017年8月4日就湖北省五峰县张家垭(王家河三级)、王家河(一级)水电站工程建设向被告投保了建工一切险，保单号为24228000090001170000002，保险期限为2017年8月4日起，至2019年3月26日止，保险标的为原告的物质损失、施工器具、第三者责任，其中机械设备投保清单载明三一挖机单价为8200000元，经双方多次就挖机损失赔付协商都无法达成一致，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，事故发生属实，但是答辩人认为应当驳回原告诉求，理由如下：1.原告诉请主体资格错误。虽然保险单上载明被保险人为武汉浩坤建设工程有限公司，但是事故发生到现在，原告方并没有提供有效证据证实出险的三一牌挖掘机系其所有，如属原告所有，则应提供挖机的购买发票或资产入账明细等证据证实出险挖机系其所有;如系租赁使用，则应提供租赁合同予以证实。综上，答辩人认为，按照相关法律规定，原告无权主张索赔权。2.根据事故发生后的勘查发现，出险的挖机铭牌与投保的挖机号码不一致，无法确认出险挖机即承保标的;应提供相应的发票、合格证核实是否为承保标的，并确定标的归属原告方。经勘查，出险挖机设备老旧、已无从事作业的能力，现场也无该车从事作业的痕迹，存在道德风险。原告诉请不合理，应当予以驳回或核减，1.事故后双方共同委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司到现场查勘确定事故及损失，原告方也盖章确认。经公估公司评估认定，并出具公估报告确定最终损失金额为201300元，评估结论也送达原告方并盖章确认其损失无误，假如法庭认定答辩人具有赔偿义务，也应以此评估报告确认的金额作为本次事故损失金额。2.根据保险合同特别约定第九条约定:建筑、安装施工机具、设备(详见设备清单)，出险后以该机具、设备的重置价确定保险价值(重置价是指重置同型号，同负载的新设备所需费用)，若不足额投保，按比例赔付每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的10％，两者以高者为准。在以评估报告认定的金额上，还应按合同约定扣除10％的免赔额。3.按照保险的基本原则，保险合同的赔偿属于补偿、填平损失原则，答辩人认为，即使在评估报告认定的金额基础上，还应考虑该挖机的实际价值，并扣除相应残值金额后，才是保险赔付的金额。按照保险合同条款约定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依照合同约定，依法裁判，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告向被告投保建筑工程一切险及第三者责任险，约定被保险工程名称为湖北省五峰县张家垭（王家河三级）、王家河（一级）水电站工程建设，保险标的为物质损失（含施工用机具）、第三者责任险，其中施工用机具赔偿限额为4948000元，保险期间为2017年8月4日起至2019年3月26日止；特别约定：建筑、安装施工机具、设备（详见设备清单），出险后以该机具、设备的重置价确定保险价值（重置价是指重置同型号，同负荷的新设备所需费用），每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的10%，两者均以高者为准。同时，原告向被告提交《五峰县张家垭、王家河水电站工地机械设备清单》一份。2017年10月24日，原告向被告提交《五峰县张家垭、王家河水电站工地机械设备投保清单》一份，载明：三一挖机一台，单价820000元，备注6D34-TLC1B、G20277L0586D3A。2018年5月6日，因张家垭电站下暴雨，山体塌方，原告放置在施工现场的发动机型为6D34-TLC1B、机系族名称为G20277L0586D3A三一挖掘机坠落至30米下的河道中。原告于2018年5月7日向被告报案。2018年11月26日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司接受原、被告的委托就武汉浩坤建设工程有限公司20180507施工机械受损案作出《公估报告书》，认定因山体滑坡致案涉三一挖掘机受损，属于保单号为24228000090001170000002约定的保险事故，损修复费用约为478000元，超过该挖掘机的实际价值，受无修复价值，建议按照该挖掘机实际价值定损，该挖掘机实际价值为248624元，按10%计算残值为24862.40元，故定损金额为223761.60元，除去10%的免赔率，理算金额为201385.40元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被告应当依据保险法的相关规定及保险合同的约定支付保险金。2017年10月24日原告向被告提交《五峰县张家垭、王家河水电站工地机械设备投保清单》记载的6D34-TLC1B、G20277L0586D3A三一挖机一台与案涉事故挖掘机的机型、机系族名称一致，且原、被告共同委托的上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的《公估报告书》亦对该事实进行了认定，故原告主张的案涉挖掘机受损的事故属于双方保险合同约定的保险事故。保险合同特别约定“出险后以该机具、设备的重置价确定保险价值（重置价是指重置同型号，同负荷的新设备所需费用）”，而原告给被告提交的《五峰县张家垭、王家河水电站工地机械设备投保清单》载明了三一挖机的价值为820000元，被告未予置否，应认定被告认可了该挖掘机新购重置价为820000元，故原告要求被告支付保险金738000元符合双方合同的约定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后立即向原告武汉浩坤建设工程有限公司支付保险金738000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年十二月十日书记员  罗 毅