wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20573号之三 申请执行人：袁环，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市道滘见龙鞋厂，住所地：广东省东莞市道滘镇马嘶塘工业区振兴南八路五号。 经营者：赵军德。 被执行人：赵军德，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人袁环与被执行人东莞市道滘见龙鞋厂、赵军德买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初11441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款348000元及利息，并承担诉讼费5765.78元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘见龙鞋厂、赵军德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人东莞市道滘见龙鞋厂的机器设备由另案统一处理，本案参与分配；另，被执行人袁环名下位于东莞市××鼎峰××花园××住宅楼××房产，成交款3992100元，因另案申请人对该房产的分配方案提出异议，故暂不予分配。（二）本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  何永康
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2080号申请执行人：乐山居者置业有限公司。住所地：乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号。统一社会信用代码：915111006653794490。法定代表人：罗明光，总经理。被执行人：曾玉强，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区本院在审理乐山居者置业有限公司与曾玉强民间借贷纠纷一案中，于2019年6月28日作出(2019)川1102民初4067号民事裁定，查封了登记在申请执行人乐山居者置业有限公司名下用于提供担保的车辆、车辆。现该案已进入执行程序，继续查封上述车辆已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在乐山居者置业有限公司名下所有的车辆、车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十二月九日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初18040号 原告：黄彩话，男，1979年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：李振团，男，1992年2月5日出生，壮族，住南宁市。 原告黄彩话与被告李振团劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄彩话于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在与被告达成和解后提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许黄彩话撤诉。 本案受理费856元（已减半收取，原告黄彩话已预交），由原告黄彩话负担。 审判员  潘玉勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦春倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6237号 申请执行人潘雪平，男，汉族，1988年2月1日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人骆绍明，男，汉族，1968年8月10日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人潘雪平申请执行被执行人骆绍明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初576号民事判决书已发生法律效力，被执行人骆绍明应向申请执行人潘雪平支付本案执行款250000元利息（自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，待执行款付清时另计），负担案件受理费5403元、保全费2020元、开锁（换锁）费用600元及向本院交纳执行费3761元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人骆绍明进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人骆绍明部分银行账户仅有零星存款，本院已作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月23日届满）。 2.经车辆登记部门反馈，被执行人骆绍明名下登记有粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车（注册日期：2009年10月23日，车辆类型：K33），因该车辆去向不明，且处置价值较低，申请执行人未申请采取查封、扣押的执行措施。 3.经不动产登记部门反馈，被执行人名下登记有位于博罗县××山水花园××楼××号[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5019436号]、位于博罗县××山水花园××楼××号[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5019435号]两套房产，本案在诉讼阶段已作出（2017）粤1302财保880号民事裁定书查封上述房产（查封期限至2020年11月14日届满），在执行过程中依法对上述房产采取评估、拍卖、变卖等强制执行措施，但因无人竞买未能变现，变卖起拍价为人民币1227104元，已低于抵押债权数额，申请执行人未申请作以物抵债。 申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。 四、已向被执行人骆绍明发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除未能处置变现得财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6237号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  马家驹 审判员  郑清海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾宇杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2532号 上诉人（原审原告）：党某，住甘肃省泾川县。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人党某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令被上诉人偿还上诉人借款20000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求事实不清、证据不足、被上诉人向上诉人借款20000元事实清楚，其应当向上诉人偿还借款20000元。首先，一审审理过程中上诉人向法庭提价银行交易明细，微信转账记录，通话录音等证据能够形成完整的证据链，证明被上诉人向上诉人借款20000元，上诉人向被上诉人给付20000元的事实。一审仅认定被上诉人接收上诉人10500元的事实错误。其次，现有通话录音等证据能够证明上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，上诉人正是因为与被上诉人是朋友关系才借钱给被上诉人，而如果不是关系好有充分的信任等不会将20000元出借给被上诉人而没有要求其出借借款借据。上诉人提供的通话录音中被上诉人自认款项就是借款，可以证明双方系民间借贷的法律关系。故一审以上诉人与被上诉人是朋友关系而不认定该借款是借款是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王某经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年5月21日原告通过微信转账的方式向被告转账500元。2018年5月22日，原告再次通过微信转账的方式向被告转账两笔共计1万元。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。法院采信的证据虽然能够说明被告接收了原告的微信转账10500元，但原告所提供的证据不能说明款项用途。原告主张出借金额为2万元，剩余的借款通过现金途径交付给被告，但被告不予认可，原告又无其他有效证据予以证实，另原告自述与被告为朋友关系，被告自述与原告为男女朋友关系，不管基于何种关系，如果系正常的民间借贷法律关系，按照常理即便在微信聊天记录中也应当说明转账款项用途。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告党某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告党某负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，但是其一审提供的银行交易明细、微信转账记录、录音通话等证据不能形成完整的证据链证实彼此之间的借贷关系存在，且上诉人并未说明款项用途，亦无其他类似借据、借条、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据予以佐证。故上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人党某负担。 本判决为终审判决 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李文林，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李文林下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月10日，被告尚欠本金67973.50元、利息17266.89元、滞纳金21131.86元、其他费用5,215.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年06月10日的信用卡欠款本金67973.50元、利息17266.89元、滞纳金21131.86元、其他费用5,215.35元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李文林没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李文林在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金67973.50元、利息17266.89元、滞纳金21131.86元、其他费用5,215.35元，并支付从2019年06月11日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1248号之一 申请执行人：莫丽娜，女，1990年9月29日出生，壮族，住忻城县。 申请执行人：林镇东，男，1987年11月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 本院在执行申请执行人莫丽娜、林镇东与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1193号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金11918元（该违约金自2017年9月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人莫丽娜、林镇东。在执行过程中，因申请执行人莫丽娜、林镇东与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9520号 原告：柳州延龙汽车有限公司，住所地广西省柳州市鱼峰区阳和工业园和悦路北1号，统一社会信用代码91450200272961366M。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所执业律师。 被告：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地龙岩市经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：马慧玲，女。 原告柳州延龙汽车有限公司与被告福建新龙马汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。柳州延龙汽车有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州延龙汽车有限公司以对方履行了还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州延龙汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9674元、减半收取为4837元，由柳州延龙汽车有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十二月十二日 书记员 苏婕（代）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1674号 上诉人（原审被告）：福鼎市太姥山旅游文化发展有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇太姥宾馆内。 法定代表人：周庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福鼎市太姥山旅游经济开发有限公司，住所地福建省福鼎市人大常委会机关大院内。 法定代表人：陈家秦，董事长。 委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 上诉人福鼎市太姥山旅游文化发展有限公司因与被上诉人福鼎市太姥山旅游经济开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福鼎市太姥山旅游文化发展有限公司的委托诉讼代理人翁华勇，被上诉人福鼎市太姥山旅游经济开发有限公司的委托诉讼代理人钟蓉蓉到庭参加诉讼。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2042号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人福鼎市太姥山旅游文化发展有限公司预交的二审案件受理费15207元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  林美娟 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李少妃申请执行广州市白云区江高镇儿乐幼儿园劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11383号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10312号 原告杭州万宇新型建材有限公司，住所地杭州市上城区延安南路126号耀江广厦4001B号。 法定代表人郭柳枝。 委托代理人郑导远、邱小玲（特别授权），浙江易盟律师事务所律师、实习律师。 被告浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人吴建荣。 委托代理人徐涛、吕晓峰（特别授权），浙江君秦律师事务所律师。 本院在受理原告杭州万宇新型建材有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江中南建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：2017年8月1日，原告与被告签订《地胶板采购及安装合同》，合同约定工程名称：中策橡胶质检及辅助用房装修工程——地胶板采购及安装。本案属不动产装修工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《民事案件案由规定》，不动产装修工程适用不动产纠纷管辖规定。案涉工程位于杭州市下沙经济开发区。据此，请求本院将本案移送至杭州市经济技术开发区人民法院进行审理。 经审查，本院认为：根据原告与被告签订的《地胶板采购及安装合同》，工程名称为中策橡胶质检及辅助用房装修工程——地胶板采购及安装，合同范围为塑胶地板采购、安装及质保。故本案是原告通过使用地胶板对建筑物内部进行修饰处理的工程建筑活动，属装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷。故本案应由案涉工程所在地法院管辖。因案涉工程地点位于杭州市下沙经济开发区，本案依法应由杭州市经济技术开发区人民法院管辖。故被告浙江中南建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告浙江中南建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  常孝永 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁荣华
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2037号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人广州鑫志鸿物流有限公司与被申请人杨茂峰、张素丽纠纷一案，于2019年9月27日作出的（2019）粤0111财保350号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保350号民事裁定书一份
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8874号 原告：卢琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：朱瑞希，男，1972年2月5日出生，汉族，住漳平市。 被告：李健国，男，1981年8月6日出生，汉族，住漳平市。 原告卢琴与被告朱瑞希、李健国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢琴到庭参加诉讼，被告朱瑞希、李健国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢琴向本院提出诉讼请求：一、朱瑞希立即偿还卢琴借款本金20万元。二、李健国对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：朱瑞希因经营需要于2017年2月和6月向卢琴借款共计20万元，双方约定借款期间，利息每月为本金的1.5%。利息由朱瑞希委托李健国于每月底支付。为保证还款，李健国同意对以上借款提供连带责任保证，2019年2月，朱瑞希表示无力支付原定利息，改月息为1000元。同年4月起至今，朱瑞希、李健国既未向卢琴支付利息，也未返还借款本金。故卢琴起诉。 朱瑞希、李健国未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明认定事实如下：2017年2月27日，朱瑞希因股票融资需要，向卢琴借款10万元，上述款项通过银行转账支付至朱瑞希账户。2017年2月28日，朱瑞希出具《借据》交付卢琴收执。《借据》载明：“借款本金10万元，月利率1.5%，自2017年2月28日起，每月最后一天付息，由李健国承担保证责任”。2017年6月1日，朱瑞希第二次因股票融资需要，向卢琴借款10万元，朱瑞希出具《借据》交付卢琴收执。《借据》载明：“借款本金10万元，月利率1.5%，每月最后一天付息，自2017年6月1日起计息。由李健国承担保证责任”。上述款项通过银行转账支付至李健国账户。借款后，朱瑞希按时支付利息至2019年1月。此后，2019年2月朱瑞希支付利息1000元，2019年3月支付利息1000元。2019年3月19日，朱瑞希、李健国无力偿还借款，由朱瑞希出具《还款计划》，承诺自2019年2月起每月偿还借款本金1000元。 另查明，2019年11月李健国通过其配偶返还卢琴借款本金1000元。 庭审中，卢琴当庭变更诉讼请求，要求朱瑞希立即偿还卢琴借款本金199000元，李健国对上述借款承担连带保证责任。 上述事实有卢琴提供的《借据》原件两份、《还款计划》原件、借记卡账户历史明细清单、转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录以及卢琴庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。朱瑞希尚欠卢琴借款本金199000元，事实清楚，证据充分，应当限期予以返还。李健国系上述借款保证人，应当对上述借款承担连带保证责任。综上，卢琴要求要求朱瑞希偿还卢琴借款本金199000元，李健国对上述款项的清偿承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱瑞希应于本判决生效之日起十日内返还卢琴借款本金199000元。 二、李健国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱瑞希、李健国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇一九年十二月十二日 书记员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26688号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王伟初，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王伟初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金24968.4元、利息2341.02元、违约金1416.5元（自2017年1月1日起算）、分期手续费293.21元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24968.4元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2341.02元、逾期还款违约金为1416.5元、手续费为293.21元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王伟初在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24968.4元、利息2341.02元、违约金1416.5元、分期手续费293.21元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢137号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 张某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初15号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金402万元、支付利息241.2万元及自2017年1月1日起按照月利率2%至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（暂未计算）、承担案件受理费28412元、公告费300元，向本院交纳执行费77068元，以上共计6537780元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款6537780元及利息； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十二月四日 书记员  马伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9034号原告：朱金平，男，1975年6月1日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：程强，男，1963年6月15日出生，汉族，住址荥阳市。被告：刘冬莲，女，1963年12月23日出生，汉族，住址荥阳市。原告朱金平诉被告程强、刘冬莲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊峰和被告程强到庭参加诉讼，被告刘冬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告支付原告425229元及利息2126.15元(2018年10月23日起至实际还清之日止按月息0.5％计算);2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:李晓莉诉被告程强民间借贷纠纷一案，贵院于2018年8月6日作出(2018)豫0182民初3086号民事判决书，判决被告程强偿还李晓莉借款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后被告程强未履行，李晓莉申请执行，在执行过程中，原告的存款425229元被扣划，用于清偿李晓莉的债权。被告程强所负前述债务用于其夫妻二人共同经营的生意，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担。上述事实有(2018)豫0182民初3086号民事判决书、执行裁定书、协助划拨存款通知书为凭。后原告多次催要，二被告以各种理由拖延。被告程强辩称：认可事实，但暂时无一次性偿还能力，以前给原告说过每个月还5万，原告没有同意，钱是我欠的，与刘冬莲没有关系。本院经审理确认事实如下：刘晓莉与程强、朱金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）豫0182民初3086号民事判决，认定事实为程强于2017年11月21日向李晓莉出具借款337000元的借条，并约定月利率2%，朱金平作为担保人在借条上签名，判决程强偿还李晓莉借款337000元及利息和律师费15000元，朱金平承担连带清偿责任，程强负担案件受理费3290元。判决生效后，李晓莉申请强制执行，本院于2018年10月22日扣划朱金平银行存款425229元。朱金平向程强催要被扣划款项，程强未能偿还。程强与刘冬莲1985年9月2日结婚，现做古董生意，无营业执照及门面房，二人共同居住于荥阳市东方盛典小区，并以此处住房作为经营场所，该处住房为刘冬莲单位团购房。本院认为：程强作为债务人，在保证人朱金平承担连带清偿责任后，应当及时向朱金平偿还借款。程强所负债务发生在夫妻关系存续期间，刘冬莲作为配偶，二人共同居住生活并以住房作为程强古董生意的经营场所，可视为二人共同从事生产经营活动，该笔债务应为夫妻共同债务，刘冬莲应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程强、刘冬莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱金平代偿款425229元，并以425229元为本金按照月利率0.5%共同支付自2018年10月23日起至上述代偿款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告朱金平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元和财产保全申请费2657元，由被告程强、刘冬莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十二月十五日书记员  赵骑
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2512号 中国建设银行广州仓边支行： 我院依据（2019）粤0111财保479号民事裁定书审理的申请人广州粤丰混凝土有限公司与被申请人广州机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对广州机施建设集团有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州仓边支行 存款户名：广州机施建设集团有限公司 帐户：44×××58 存款种类：人民币 冻结存款金额：6462946.81元 附：（2019）粤0111财保479号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1187号罪犯陈允瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，中专文化，户籍所在地海南省昌江黎族自治县。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）海南二中刑初字第129号刑事判决，以被告人陈允瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年1月17日作出（2012）琼刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年12月5日起至2022年12月4日止。罪犯陈允瑞于2013年3月5日入监服刑，罪犯陈允瑞在服刑期间共获得二次减刑，累计减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年5月4日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表刘建辉、刘振林出庭提请对罪犯陈允瑞予以假释，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理王艳出庭履行职务，罪犯陈允瑞、保证人陈允赞及证人（互监组成员）周清文出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈允瑞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利一年不变。罪犯陈允瑞对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院对执行机关提请的假释建议认为，罪犯陈允瑞因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑十一年，且原案系因两村村民冲突引发打斗事件，致一人死亡。综合考虑原案案情、原判刑罚等因素，不能排除该犯有再犯罪危险，且该犯假释可能引发群体性事件，应从严掌握假释条件，建议对其不予假释。经审理查明，罪犯陈允瑞已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈允瑞自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。罪犯陈允瑞所在居住地有海南省昌江黎族自治县司法局予以监管。保证人陈允赞，系罪犯陈允瑞之兄弟，现住海南省××县。保证人出示《具保书》为罪犯陈允瑞假释提供担保，并保证罪犯陈允瑞假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、假释建议书、假释审核表、计分考核结果复核意见书、保证人出具的《具保书》、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈允瑞因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，但罪犯陈允瑞因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑十一年，且原案系因两村村民冲突引发打斗事件，致一人死亡。综合考虑原案案情、原判刑罚等因素，不能排除该犯有再犯罪危险，应从严掌握假释条件。综上，检察机关提出对罪犯陈允瑞不予假释的意见有理，应予采纳，应对罪犯陈允瑞不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈允瑞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员   彭彩燕 二〇一九年十二月三十日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6092号 原告：李相如，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 被告：程英杰，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。营业场所：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。 负责人：卢润虎。 原告李相如与被告程英杰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安保险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序进行审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李相如到庭参加诉讼。被告程英杰、被告平安保险余杭支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李相如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停运损失1665.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告名下车牌号为浙Ａ×××××的运营车辆在下城区石桥路永祥街与案外人王世春发生交通事故，被撞停后又被程英杰驾驶的轻型货车（车牌号浙Ａ×××××）追尾。该事故经交通事故快速处理保险理赔风标远程点作出《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，认定程英杰对本次事故负全部责任。现原告车辆虽已修理完毕，但因交通事故停运7天，对原告的生活和工作都造成了极大影响。事故发生前原告的日均营业额为475.96元，现因维修停运7天，停运损失被告应当予以赔偿。但事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告车辆系合法运营车辆，因被告原因造成的停运损失，被告应当予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告李相如向本院提交了以下证据： 1.《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》1份，证明被告程英杰对本次交通事故负全部责任； 2．事故现场的照片1组，证明事故现场及车辆损损毁状况； 3．维修时间单1份，证明车辆送修时间和交车时间； 4．客运出租汽车驾驶员证和机动车行驶证1组，证明原告受损车辆为运营车辆； 5．合同1份，证明原告所受损车辆为运营车辆； 6．营业额流水1份，证明原告事故之前的营业额。 被告程英杰未作答辩亦未向本院提交证据。 被告平安保险余杭支公司书面答辩称：停运损失费不在被告交强险及商业险保险理赔范围，保险公司不认可。 本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1-6，客观真实，能够证明本案事实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。 本院认定案件事实如下： 2019年6月20日10时30分许，王世春驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车在下城区石桥路永祥街碰撞原告李相如正常驾驶的浙Ａ×××××的运营车辆（曹操专车）右侧，浙Ａ×××××被撞停后又被程英杰驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车追尾，造成原告车辆损失的交通事故。当日，经杭州市交通事故快速处理保险理赔风标远程点处理，作出《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，确认程英杰负事故全责，李相如无责任。 事故发生后，浙Ａ×××××车辆在杭州风行汽车生活馆有限公司维修7天。现原告以维修造成7天停运损失为由诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，被告程英杰驾驶机动车追尾李相如驾驶的被撞停车辆发生道路交通事故，致原告车辆受损的事实清楚。该事故经协商处理，认定程英杰负事故全部责任，故被告程英杰作为本次事故的直接侵权人，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，根据原告签订的曹操出行车辆使用协议书，本院确定案涉车辆的运营损失为150元／天，案涉车辆维修7天，停运损失为1050元。鉴于浙Ａ×××××车辆被其他车辆撞停后又被追尾，故被告程英杰应承担50%的赔偿责任，即525元。车辆停运损失为间接损失，不属于保险责任范围，故原告要求被告平安保险余杭支公司予以赔偿的理由不足，本院不予支持。原告主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告程英杰、被告平安保险余杭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程英杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李相如停运损失525元； 二、驳回原告李相如的其它诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 马昱昀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44439号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被告：杨玉华，女，侗族，1974年3月12日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：赵勇，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省深圳市福田区1。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告杨玉华、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚丹、龚孟平到庭参加诉讼，被告杨玉华、赵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告杨玉华于2015年2月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2.被告杨玉华偿还原告贷款本金6343305元及其实际付清款项之日的利息、罚息及复利（暂计至2019年5月29日，利息为88124.84元，罚息及复利为1130.57元，暂共计6432560.41元，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止）；3.依法处置被告杨玉华的抵押房产深圳市××花园××单元），所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由两被告继续清偿；4.被告赵勇对被告杨玉华的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告杨玉华签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为××××)，约定原告向被告杨玉华提供贷款人民币677万元用于购房，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调7%，逾期还款的罚息利率为该笔贷款执行贷款利率的水平上上浮50%。此外，被告杨玉华以其名下位深圳市××花园××单元的房产对该笔贷款提供抵押担保。合同生效后，原告于2015年4月9日依约履行了划款义务，然被告杨玉华于2019年3月9日开始未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月9日，已经拖欠原告贷款本息3期，根据借款合同约定，被告杨玉华已构成违约。被告赵勇作为被告杨玉华的配偶，该笔债务发生在婚姻存续期间，被告赵勇在个人贷款申请审核表中承诺对被告杨玉华的上述债务共同承担连带清偿责任。为保障原告的资金安全，维护当事人的合法权益，根据合同的约定和法律规定，诉至法院。两被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时均缺席。经审理查明，原告所称属实。另查，两被告于2012年5月16日登记结婚。被告赵勇在个人贷款申请表“借款人配偶声明处”签字，声明被告杨玉华在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，本人愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。另查，涉案房产证号深房地字第××号。2016年11月24日，涉案房产办理了最高额抵押登记，担保债权的数额为500万，抵押编号为××××。另查，原告当庭提交最新应收账户查询，显示截至2019年11月14日，被告杨玉华尚欠贷款本金6300943.87元、利息158668.45元、罚息及复利（即延迟费用到期）3334.55元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款申请审批表、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、账户查询、应收款查询、结婚证和开庭笔录等予以证实。本院认为，原告与被告杨玉华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告杨玉华未按照约定履行还款义务，截止2019年11月14日，被告杨玉华尚欠贷款本金6300943.87元、利息158668.45元、罚息及复利（即延迟费用到期）3334.55元，事实清楚，本院予以确认。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨玉并华立即偿还剩余贷款本金6300943.87元、利息158668.45元、罚息及复利（即延迟费用到期）3334.55元。被告杨玉华将其名下位深圳市××花园××单元的房产（房产号：深房地字第××号）作为抵押物为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金以及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。被告赵勇在个人贷款申请表“借款人配偶声明处”签字，声明被告杨玉华在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，本人愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。该份申请系其真实意思表示，本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，被告赵勇应对涉案债务承担共同还款责任。被告杨玉华、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨玉华、赵勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金6300943.87元、利息158668.45元、罚息及复利（即延迟费用到期）3334.55元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月14日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分被告杨玉华名下位于广东省深圳市福田区的房产（房产号：深房地字第××号）所得价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告杨玉华、赵勇继续清偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56828元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  林敬玉人民陪审员  高天虹二〇一九年十二月十二日书 记 员  华 齐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4184号原告：吴兵，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省普定县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：余和刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝路桥公司），住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：冯钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷雅琦，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工，特别代理。原告吴兵与余和刚、葛洲坝路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵，被告葛洲坝路桥公司委托诉讼代理人雷雅琦、李梦瑶到庭参加诉讼，被告余和刚经本院于2019年8月10日在《民主与法制时报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款180000元；2.判令二被告连带偿还原告借款利息，利息按照年利率6%的标准从起诉之日起算至借款全部清偿之日止；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告余和刚向原告借款，并于2015年10月27日向原告出具《借条》，借条载明了借款金额和还款时间。但是被告余和刚在2018年7月18日最后一次偿还原告20000元借款后再未归还款项，此后原告无法与被告余和刚联系，被告至今尚欠原告180000元未归还。现原告诉至法院，望判如所诉。被告余和刚未答辩。被告葛洲坝路桥公司辩称，根据原告提交材料显示，原告要求被告葛洲坝路桥公司承担连带责任的主要依据是一份加盖有“葛洲坝集团第五工程有限公司安顺市工业学校项目部”印章的借条，被告并未接过该印章所述项目工程，也没有刻制过该印章，对被告余和刚向原告借款一事不知情，且被告余和刚并非被告葛洲坝路桥公司员工，因此，原告主张被告葛洲坝路桥公司承担还款责任无事实和法律依据，被告葛洲坝路桥公司并非本案适格的被告。本院经审理认定事实如下：被告余和刚向原告借款，原告于2015年10月27日通过银行汇款的方式向被告余和刚转款300000元。同日，被告余和刚向原告出具《借条》，该借条载明“今借到吴兵人民币300000元正（大写叁拾万元整）。此款在体艺楼主体完工后还人民币壹拾伍万元正。在所有主体工程完工后无息还清此借款。借款人：余和刚2015年10月27日”。借款人处有被告余和刚签名及加盖的指印，另还有“贵州葛洲坝第五工程有限公司安顺市机械工业学校工程项目部”字样项目章。从2016年4月至2018年7月被告余和刚陆续还款共计120000元，之后便无还款，原告向被告余和刚催要未果，故诉至本院，诉请如前。庭审中原告称，被告余和刚向原告借款时，原告在安顺机械工业学校建设项目上做劳务，施工合同是和被告余和刚签订的，被告余和刚在施工场地进行管理，被告余和刚向原告借款时告知，工程是被告葛洲坝路桥公司在承接，因此被告余和刚在《借条》加盖了项目部公章，并约定工程完工后支付原告款项，现工程已完工。被告葛洲坝路桥公司庭审中称，其公司未承接过安顺机械工业学校建设项目，被告公司和被告余和刚亦无任何关系。另查，被告葛洲坝路桥公司原公司名称为中国葛洲坝集团第五工程有限公司，后于2019年6月21日对公司名称进行了变更。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、被告营业执照、准予变更登记通知书、借条、转款凭证等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告余和刚向原告借款300000元并出具《借条》，原告已实际将借款交付，双方已形成民间借贷法律关系，原告依照约定提供借款后，被告应当依约偿还借款。被告余和刚借款后已实际偿还120000元，原告扣减后诉请要求被告余和刚偿还借款180000元，本院予以支持。《借条》借款人处加盖了“贵州葛洲坝第五工程有限公司安顺市机械工业学校工程项目部”项目章，项目章与公司公章不具备同等效力，项目章仅仅是项目部行使权利的凭证，除非经过特别授权，否则项目章不能代替公司公章。本案中，被告葛洲坝路桥公司对该项目章予以否认，原告也未提交证据证明被告葛洲坝路桥公司对项目部进行过特别授权，授权项目部代表被告公司向原告借款，故原告主张被告葛洲坝路桥公司承担连带还款责任无事实以及法律依据，本院不予支持。被告余和刚与原告借款未约定利息，原告现诉请被告从起诉之日（即2019年4月24日）按照年利率6%计算支付利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余和刚于本判决生效之日起十日内向原告吴兵偿还借款180000元，并以180000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年4月24日起向原告吴兵支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告吴兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元及公告费，由被告余和刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 杰
广东省广州市白云区人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2019）粤0111执保2172号 上海市黄浦区市场监督管理局： 根据本院（2019）粤0111财保380号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 冻结韩后化妆品股份有限公司的股权。 冻结期限：2019年月日至2022年月日 附：本院(2019)粤0111财保380号民事裁定书一份 经办人员：朱建彰 电话：020-83008043、83008032 二〇一九年××月××日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初861号原告：张红娟，女，1973年6月3日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。A）。被告：宁娜，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省会同县。原告张红娟与被告宁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。因被告宁娜下落不明，不宜适用简易程序，于2019年6月19日裁定转为普通程序。依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加诉讼。被告宁娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币92,000元；2、判令被告向原告支付借期内利息人民币13,800元（以本金人民币92,000元为基础，月利率为3%，自2017年10月7日至2018年3月6日）；3、判令被告向原告支付逾期返还借款给原告造成的损失，自2018年3月7日起算直至被告清偿所有借款本息止（以借款本金92,000元为基数，按照月利率3%计算，自2018年3月7日起暂计至2019年3月6日为人民币33,120元，2019年3月7日起至实际还清之日的利息另行计算）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月7日在珠海签订借条一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年9月7日至2018年3月6日，逾期，被告还应向原告支付违约金人民币4,000元；被告以中山市坦洲镇界狮南路55号优越家园3幢1406房作为担保。此外，原、被告口头约定借期内月利率为3%。2017年9月7日，原告通过中国工商银行向被告转账人民币92,000元。后被告按照月利率3%标准仅向原告支付了第一个月的利息。2018年3月30日、7月17日，原告两次通过微信向被告催款未果。遂起诉。被告宁娜缺席。原告张红娟为证明其主张，向本院提交了借条原件、转账凭证原件、借记卡账户历史明细清单复印件及微信聊天记录截图复印件。对借条原件、转账凭证原件、借记卡账户历史明细清单复印件，本院予以确认。对微信聊天记录截图复印件，原告没有提供原始载体予以核对，对其真实性，本院不予确认。被告宁娜缺席，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月7日，张红娟与宁娜签订一份《借条》。约定：宁娜（身份证号码）向张红娟借款人民币10万元；借款期限自2017年9月7日至2018年3月6日；如不能按期归还借款，违约金人民币4,000元。宁娜在借款人处签名并捺指印。该《借条》下方注明：用中山市坦洲镇南坦路优越家园3栋1406房担保。2017年9月7日，张红娟向宁娜银行账户（账号62×××03）转账支付人民币92,000元。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示：张红娟于2017年11月28日向胡某云两次转账合计人民币5,000元。庭审中，原告张红娟陈述称，原、被告口头约定月利率为3%，被告宁娜每月还需向介绍人胡某云支付介绍费人民币1,000元；原告转账支付给被告人民币92,000元，已预先扣除两个月利息人民币6,000元及介绍费人民币2,000元；被告宁娜于2017年11月7日通过微信转账向原告支付了一个月利息人民币3,000元及一个月介绍费人民币1,000元；原告于2017年11月28日向胡某云转账支付了介绍费人民币4,000元。本院认为,本案原告张红娟为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择处理本案实体争议的准据法。本案原、被告未选择合同适用的法律，因原、被告住所地及合同履行地均在我国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。原告张红娟主张被告宁娜向其借款人民币92,000元，提供了借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。借条约定借款金额为人民币10万元，而原告张红娟实际向被告宁娜支付人民币92,000元，原告称预先扣除了两个月利息8,000元，可见双方约定的月利率超过了3%。故被告宁娜主张原、被告口头约定月利率为3%，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院认定被告宁娜已还利息按年利率36%计算，未还利息按年利率24%计付。原告主张被告宁娜于2017年11月7日通过微信支付了一个月利息人民币3,000元及一个月介绍费人民币1,000元。因原告没有提交证据证实被告宁娜在支付每月利息的同时需要支付介绍费人民币1,000元，故对原告该主张，本院不予采纳。被告宁娜支付的人民币4,000元，应认定为偿还利息。经核算，被告宁娜偿还了2017年9月7日至2017年10月20日的利息人民币3,956元（以本金人民币92,000元为基数，按年利率36%计算）后,被告宁娜已付余款为人民币44元，应相应冲抵2017年10月21日后的部分利息。综上所述，原告张红娟诉讼请求被告宁娜偿还借款本金人民币92,000元及支付利息（以本金人民币92,000元为基数，从2017年10月21日起按年利率24%计付至款项还清之日止；被告宁娜已付的余款人民币44元，应冲抵相应部分的利息），理据充分，本院予以支持；对原告超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁娜于本判决生效之日起十日内向原告张红娟偿还借款本金人民币92,000元及支付利息（以本金人民币92,000元为基数，从2017年10月21日起按年利率24%计付至款项还清之日止；被告宁娜已付的余款人民币44元，应冲抵相应部分的利息）；二、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,078元，由被告宁娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  陈 敏人民陪审员  郑清文二〇一九年十二月二十五日法官助理多超书记员陈颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30426号原告：张凤霞，女，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址沈阳市大东区，原告：何琦，女，汉族，1990年8月23日出生，身份证住址沈阳市沈河区，原告：张俊武，男，汉族，1968年3月4日出生，身份证住址沈阳市大东区，三原告共同委托诉讼代理人：贺跃进、黄光平，广东伟邦律师事务所律师、律师。被告：广东云驹房产销售有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：马天度。原告张凤霞、何琦、张俊武与被告广东云驹房产销售有限公司（以下简称云驹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤霞、张俊武及三原告的共同委托诉讼代理人贺跃进到庭参加了诉讼，被告广东云驹房产销售有限公司因下落不明，经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房首付款余款60万元并支付逾期付款滞纳金（以60万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%自2019年8月10日起计算至付清止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由如下：2019年1月17日，原告张凤霞通过农业银行向被告转款支付30万元，用于购买被告承销的瑞璟大观***栋**房；2019年4月2日，原告张风霞通过pos机刷卡转款43.7万元，用于支付被告承销的瑞璟大观**栋**房首付。2019年4月2日，原告何琦通过银行卡转款41.3万元，用于支付购买被告承销的瑞璟大观**栋**房首付，原告张俊武通过银行卡转款5万元，用于支付被告承销的瑞璟大观**栋**房首付。三原告共向被告转款支付瑞璟大观**栋**房首付120万元。后因被告不能与三原告签订该房产购房合同。2019年6月26日，三原告要求被告退还首付款120万元，同时向被告提交书面退款申请。被告方监事股东麦永伦在申请人签名，总经理签署同意。截止至2019年8月9日，被告方通过刘智敏的银行账户仅向原告张凤霞账户退款60万元，余款60万元被告未退还，为维护原告合法权利，故请求法院判如所请。被告广东云驹房产销售有限公司无答辩。当事人为证明自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告广东云驹房产销售有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交收据、银行转账凭证、转账截图、pos机打款详单、退款申请予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2019年1月17日，被告出具盖有公章的收款收据，记载收到原告张凤霞**栋***定金30万元（贷款金额不足一千万元，可申请退款）。2019年4月2日，被告出具盖有公章的收款收据，记载收到原告张俊武交来瑞璟大观**栋**首付90万元。该90万元实际由原告张凤霞刷卡支付437000元，由原告何琦刷卡支付413000元，由原告张俊武支付50000元。2019年6月26日，原告张俊武在瑞璟大观特殊客户申请表中签名，申请内容记载瑞璟大观**栋**房，客户张俊武，申请退回购房款120万元，退款时间十个工作日，在2019年7月10日前退款，违约追加滞纳金，申请表下方现场主管处有案外人麦永伦签名并按捺指纹，总经理审批意见处签署同意。原告称签字人麦永伦为被告监事股东。2019年7月10日至2019年8月9日，案外人刘智敏向原告张凤霞转账支付共600000元。2019年11月28日，佛山市自然资源局向本院出具购房资格证明，记载截止2019年11月28日止，张凤霞、张俊武具备本市住房限购区域内住房购买资格，何琦不具备本市住房限购区域内住房购买资格。审理中，原告称购房本意是申请贷款用于原告名下公司经营，所以收据中才会注明贷款不足一千万可申请退款；原告何琦同意其名下支付的款项相关权利义务由原告张凤霞、张俊武享有。本院认为：原告何琦虽向被告直接支付款项，但被告开具收据仅是向原告张凤霞、张俊武开具，故应认定买卖关系的相对方为张凤霞、张俊武与被告。原告张凤霞、张俊武向被告分别支付300000元及900000元，无论系基于购买房屋还是用于办理贷款，现被告均未能举证证实已为两原告提供相应的服务，故原告要求退还剩余款项600000元合法合理，本院予以支持。但因原告张凤霞仅支付300000元，已实际收到600000元款项，故张凤霞的款项已退还完毕；原告张俊武确认退还给原告张凤霞的款项亦属于向原告张俊武退还，故剩余600000元应由被告向原告张俊武履行继续退还义务。关于滞纳金，原告张俊武未能举证证实有对滞纳金进行约定，故原告要求被告自2019年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付滞纳金理据不足，但考虑被告经起诉催要款项后未及时付款，实际占用原告资金，故被告应对原告张俊武的资金占用损失进行补偿，本院酌定应以600000元为本金自原告起诉之日即2019年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因原告张凤霞已收回已支付款项，故无需被告再行支付滞纳金。被告经本院公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广东云驹房产销售有限公司返还原告张俊武600000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告广东云驹房产销售有限公司向原告张俊武支付滞纳金（以600000元为本金自2019年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张俊武、张凤霞、何琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9846元，由被告广东云驹房产销售有限公司负担，被告广东云驹房产销售有限公司负担的部分于本案判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  何丽和二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蔡佳丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保229号申请人：吴伯勋，男,1976年6月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：池长学，男,1983年7月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：林小玲，女,1983年12月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人吴伯勋与被申请人池长学、林小玲诉前财产保全一案中，申请人吴伯勋于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池长学、林小玲名下的坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人池长学、林小玲名下的坐落于苍南县（权证号：温房权证苍南字第××、00××72号，1-2012-001-1337）的不动产。上述保全数额以38.2万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2430元，由吴伯勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月十六日代书记员 缪小美
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初14700号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：尹仁喜，男，1982年11月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李青，女，1993年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹仁喜、被告李青借款合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费12635元，收取6317.5元由原告负担（已交纳）。     审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖    人民陪审员    李  秦   二〇一九年十二月十二日  书  记  员    张文婷  1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3962号原告：吕石磊，男，汉族，1984年08月02日生，住原阳县。被告：新乡市佳菲猫建筑工程有限公司。法定代表人：李平，任总经理。住所地：原阳城关镇宜家建材广场二楼C003号。被告：李平，男，汉族，1991年12月20日出生，住。原告吕石磊与被告新乡市加菲猫建筑工程有限公司、李平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕石磊到庭参加诉讼，被告新乡市加菲猫建筑工程有限公司的法定代表人李平经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕石磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《佳菲猫装饰装修工程施工合同》；2、请求被告返还原告装修款56600元，并支付违约金20100元。事实和理由：2019年7月4日，原告和被告达成装修乾华怡心城4号楼2单元501室的合同，并签订了《佳菲猫装饰装修工程施工合同》，合同约定开工日期为2019年7月29日，竣工日期为2019年10月29日，装修价款67000元，原告按照合同约定支付了被告56600元，被告仅仅为原告做了一些基础工程后停工，拒不履行合同。被告新乡市加菲猫建筑工程有限公司、被告李平未向本院提供答辩状。对原告的证据，本院已经记录在卷。经审理查明：2019年7月4日，原告和被告达成装修乾华怡心城4号楼2单元501室的合同，并签订了《佳菲猫装饰装修工程施工合同》，合同约定开工日期为2019年7月29日，竣工日期为2019年10月29日，装修价款67000元，如一方违约应当支付30%的违约金。原告按照合同约定支付了被告56600元，被告为原告做了一些基础工程后停工。新乡市佳菲猫建筑工程有限公司为自然人独资有限责任公司，股东李平。本院认为，原被告订立的《佳菲猫装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人的权利义务应据此确定。原告已经按照合同约定支付装修款，被告应当按照合同约定进行装修。被告拒不履行合同的行为，已经构成违约，因合同目的无法实现，原告请求解除合同，本院予以支持。解除合同后被告应当返还原告已经支付的价款，并依照合同约定支付30%的违约金。被告公司为一人有限公司，未向本院提供证据证明公司和股东财务分立，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告新乡市加菲猫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还吕石磊装修款56600，并支付违约金20100元，被告李平承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.0元，减半收取859元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇一九年十二月十六日书记员  李 聘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20114号 原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号三楼。 法定代表人：陈睿武，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：叶家升，男，1951年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市房屋修建工程有限公司与被告叶家升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。厦门市房屋修建工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市房屋修建工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市房屋修建工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费348元，由厦门市房屋修建工程有限公司负担。          审判员 吕云平 二〇一九年十二月四日                   书记员王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2508号 资阳市雁江区农村合作银行松涛分理处： 我院依据（2019）粤0111财保472号民事裁定书审理的申请人段剑峰与被申请人四川省昊桓建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，需请你行对四川省昊桓建筑劳务有限责任公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：资阳市雁江区农村合作银行松涛分理处 存款户名：四川省昊桓建筑劳务有限责任公司 帐户：88×××33 存款种类：人民币 冻结存款金额：1541733.33元 附：（2019）粤0111财保472号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6244号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：俞军、邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 被告：朱龙台，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：成秋平，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告朱龙台、成秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因需向二被告公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金150202.45元，支付利息190元、复息9.29元、罚息6892.84元（暂计至2019年5月16日，此后至本息实际清偿之日的罚息、复息按合同约定另计）；2、二被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩。 经查明：2015年11月24日，被告朱龙台向原告申请贷款。2015年12月8日，原告与被告朱龙台签订《个人授信协议》，约定授信额度为30万元，授信期间自2015年12月8日至2018年12月8日，原告有权对未按约偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告朱龙台不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告朱龙台承担。 同日，原告与被告朱龙台签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为被告朱龙台开通自助借款功能及自动提前还款功能，有效期1年，到期后原告有权根据被告的使用情况决定是否给予延期，自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由被告朱龙台通过自助渠道提出申请确认，以原告最终核准为准。 2018年1月4日，被告朱龙台使用随借随还功能借用20万元，借款期限为11个月，贷款年利率为7.2%，采取按月结息到期还本的还款方式。被告朱龙台按期支付了前10期的利息，借款期限届满后，被告朱龙台仅归还借款本金99797.55元并支付利息760元、罚息839.08元。截至2019年5月16日，尚余借款本金100202.45元、罚息4447.84元未付。 2018年5月4日，被告朱龙台使用随借随还功能借用5万元，借款期限为7个月，贷款年利率为7.2%，采取按月结息到期还本的还款方式。被告朱龙台按期支付了前6期的利息，借款期限届满后，被告朱龙台未归还本金5万元亦未支付第7期的利息190元。截至2019年5月16日，尚余借款本金50000元、利息190元、罚息2445元、复利9.29元未付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 再查明，二被告于2002年9月24日登记结婚。 上述事实有零售贷款申请表、个人贷款“随借随还”功能申请审批书、《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信协议》、贷款附属信息、已出账单列表、逾期账单、结婚证、结婚登记申请书、委托代理合同、发票及原告陈述在案佐证。 本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满后，被告朱龙台未按约还本付息，已构成违约，根据《个人授信协议》约定，原告有权要求被告朱龙台承担原告支出的律师费，现原告要求被告朱龙台偿还所有未付借款本息及律师费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但借款本金达25万元，金额较大，已超出家庭日常生活所需，现原告未提交有效证据证明就案涉借款已取得被告成秋平的一致意见，或该款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告成秋平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱龙台于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金150202.45元，支付利息190元、复息9.29元、罚息6892.84元（罚息、复息暂计算至2019年5月16日，此后至本息实际清偿之日的罚息、复息按合同约定另计）； 二、朱龙台于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费3000元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，由朱龙台负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱龙台于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26693号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：孙秋荣，男，1959年12月21日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙秋荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金24922.92元、利息2076.44元、违约金1434.84元（自2017年1月1日起算）、分期手续费695.94元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24922.92元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2076.44元、逾期还款违约金为1434.84元、手续费为695.94元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙秋荣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24922.92元、利息2076.44元、违约金1434.84元、分期手续费695.94元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2647号 ： 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被申请人欧六妹信用卡纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）粤0111财保524号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人欧六妹名下的房产产权份额。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2964号 原告：吴礼永，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：王超男，女，住内蒙古自治区牙克石市。 二原告共同委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔惠购商贸有限公司。 法定代表人：刘虹胜，经理。 委托诉讼代理人：张跃辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 原告吴礼永、王超男与被告呼伦贝尔惠购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告吴礼永、王超男向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签定的房屋租赁合同；2.被告给付拖欠原告的租赁费76666元、物业费4117.50元、取暖费17024.60元、滞纳金2880元；3.被告支付原告违约金42000元；4.被告返还涉案房屋；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签定了房屋租赁合同，合同约定原告将7号楼半地下门市以年租金14万元的价格租赁给被告，租期为2018年7月1日至2019年6月30日，租金的交付方式为签定合同时被告交付租金7万元，剩余房租于2018年12月30日前一次性交清，同时约定取暖费、水费、电费、物业费等各种税费均由被告承担，合同中还约定了违约金为年租金的30%。合同签定后，被告于2018年7月1日交租金7万元，于2019年1月17日交租金3万元，尚欠原告租期内租金4万元，原告向被告索要，被告拒绝给付租金。现租赁期限已到，被告仍然继续使用租赁房屋，且拒不交纳租金等费用，原告无奈诉至法院，要求被告给付租金等各项经济损失共计142688.10元并返还涉案房屋。 本院经审查认为，原告吴礼永、王超男以与被告呼伦贝尔惠购商贸有限公司签定的房屋租赁合同为证据诉至法院，要求被告呼伦贝尔惠购商贸有限公司给付租金等各项经济损失并返还涉案房屋，但经本院查实呼伦贝尔惠购商贸有限公司已于2019年11月26日办理注销登记，现该公司已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须附合下列条件：…（二）有明确的被告；…”规定，呼伦贝尔惠购商贸有限公司不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴礼永、王超男的起诉。 案件受理费1204元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  汪芃芃 人民陪审员  白楷姝 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  白迎春 附：本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须附合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；（四)保全或先予执行；（五)准许或不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九)撤销或者不予执行仲裁裁决；（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要载定解决的事项”。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1026号罪犯莫特，男，1973年11月21日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住海南省定安县南海农场一区九队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）海南刑初字第102号刑事判决，以被告人莫特犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。海南省第一中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）海南刑初字第102-2号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告人莫特赔偿附带民事诉讼原告人人民币26177.05元。上述判决均已发生法律效力。刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。罪犯莫特于2009年3月26日入监服刑。罪犯莫特在服刑期间，获四次减刑，共减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年5月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫特在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫特在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫特自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯莫特应缴纳罚金人民币1000元。在历次减刑的服刑期间，该犯已履行完毕。罪犯莫特应赔偿附带民事诉讼原告人人民币26177.05元。在历次减刑的服刑期间，该犯已累计缴纳人民币2618元，剩余人民币23559.05元。在本次减刑的服刑期间该犯未履行剩余部分赔偿金。海南省定安县人民法院于2015年10月9日作出（2015）定执字第117号执行裁定，终结对该犯赔偿金的本次执行程序，确认其没有履行能力。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费7279.3元，月均消费303.3元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫特在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯莫特减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年5月22日至2020年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十七日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖16执147号之二 申请执行人：康在永，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇镇北村康户组。 被执行人：海博建设股份有限公司（原名称为安徽海博建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园长古路与泰山路交口研发楼12-1层。 法定代表人：曹成稳，该公司总经理。 被执行人:康在国，男，汉族，1963年4月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园3栋402室。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院已生效的（2019）皖民终521号民事判决立案执行申请执行人康在永与被执行人海博建设股份有限公司、康在国民间借贷纠纷一案。执行标的7453709.67元，被执行人康在国至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过法院专递邮件形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人海博建设股份有限公司、康在国已签收但未申报财产。 2.本院于2019年9月10日和11日，分别冻结被执行人海博建设股份有限公司在中国邮政储蓄银行和肥西农村商业银行的银行账户；于2019年10月15日，扣划被执行人海博建设股份有限公司银行存款5620000元，并解除对上述两个银行账户的查封。 3.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人康在国名下的财产信息，发现被执行人康在国名下仅少量银行存款，无证券、工商、网络银行等登记信息。 4.本院于2019年10月22日对被执行人康在国在房产部门开展财产调查，发现康在国名下有1处房产，但已被多个案件查封且有银行贷款抵押，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人康在国限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已于2019年12月10日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人康在国的财产状况，申请执行人康在国认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海博建设股份有限公司的金钱义务已通过划拨银行存款，强制执行完毕；但被执行人康在国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人康在国的财产情况，申请执行人提供不出被执行人康在国的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人康在国暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1833709.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人康在国有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十二月十一日 法官助理高辛冉 书记员王亚伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张彩媚，女，1972年11月6日出生，汉族，住广西藤县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51327.93元（截止2019年2月18日，欠款本金36327.85元，利息11427.62元，费用3572.46元，包括：滞纳金3572.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月11日。二、卡号：62×××06。三、信用额度：37000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金36327.85元、利息11427.62元、滞纳金3572.46元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金36327.85元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息11427.62元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金3572.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083.19元（原告已预交），由被告张彩媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5121号 申请执行人：陈浩辉，男，汉族，1991年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：魏再懿，男，汉族，1985年9月10日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇。 关于申请执行人陈浩辉申请执行魏再懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13003号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人魏再懿应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈浩辉还欠款2万元以及利息（以借款本金2万元为基数，按照月利率2%，自2018年8月7日起计至上述本金2万元清偿之日止）；本案受理费425元（申请执行人已预交212.5元），由被执行人魏再懿负担。本案执行费206元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈浩辉向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款26916元，扣缴本案执行费206元及未预交受理费212.5元后，本院已将剩余案款26497.5元(包含欠款20000元、利息6285元、已预交受理费212.5元)支付给申请执行人，申请执行人已预交的受理费不再向本院申请退费。 至此，（2018）粤1302民初13003民事判决书已全部执行完毕，本案执行费206元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3489号申请执行人：谢纯真，住襄阳市。被执行人：徐伟华，住襄阳市。本院执行的谢纯真与徐伟华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6587号民事判决书，执行标的为被执行人徐伟华向谢纯真偿还借款14万元及利息。2019年8月21日，本院向谢纯真邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年12月12日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人谢纯真的银行账户无余额，除此外暂未发现谢纯真有其他可供执行的财产。因申请执行人谢纯真也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十二日书记员  曾 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初614号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人田某某，男，1981年7月2日出生，住石家庄市藁城区。2019年6月26日因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1995号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月22日14时43分，被告人田某某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区某线1与某线2交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人田某某静脉血中乙醇含量为151.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人田某某的刑事责任。 被告人田某某对公诉机关起诉书指控犯危险驾驶的事实没有异议，当庭认罪。 经审理查明，2019年11月22日14时43分，被告人田某某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区某线1与某线2交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人田某某静脉血中乙醇含量为151.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人田某某2018年9月6日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年9月8日被取保候审并予以释放，2019年6月26日因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，被羁押3日。被告人田某某犯非法拘禁罪的缓刑考验期为2019年7月26日起至2020年7月25日止。 上述事实，有被告人田某某对起诉书指控的事实供认，有公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、石家庄市长安区人民法院刑事判决书、案件移送起诉告知书、查获经过、查获结果证明、鉴定意见通知书、田某某血样提取登记表、现场照片、未查询到田某某已办理驾驶证信息结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、被告人田某某供述与辩解、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场勘验笔录等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人田某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人田某某被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚；被告人田某某当庭认罪悔过，应从轻处罚。为打击醉酒驾车犯罪，维护交通安全秩序，保证人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元；撤销原判有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分判决，数罪并罚。合并刑期后，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月30日止。罚金在判决生效后十日内执行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙均平 ——
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2597号 中国农业银行广东省分行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保321号之一民事裁定书受理的申请人广州邦绘依塑业有限公司与被申请人广州百伦供应链科技有限公司、广州哈倪蔓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1945号协助冻结通知书冻结被申请人广州哈倪蔓生物科技有限公司在你行帐户44×××79的存款￥665723.3元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8236号原告：肖世豪，男，汉族，1999年11月19日出生，无固定职业，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住黑龙江。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会信用代码92230104MA192GGY1R,住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛2楼3楼。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住沈阳市沈河区。原告肖世豪诉被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月30日，肖世豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖世豪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元，应退25元），由原告肖世豪负担。审判长 李 军审判员 庞志莹审判员 孟祥秋二〇一九年十二月三十日书记员 毕殿龙
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1973执保6495号 申请人东莞市拉姆塑料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场三期E栋11号商铺。 法定代表人廖迎红。 被申请人深圳市亿道联合科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园6#厂房第2层。 法定代表人段冬梅。 被申请人深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园6#厂房第2层。 法定代表人欧阳维峰。 被申请人深圳市捷林峰科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园6号厂房二层。 被申请人欧阳维峰，男，汉族，1980年7月出生，住址为湖南省宁远县。 本院在审理申请人东莞市拉姆塑料有限公司诉被申请人深圳市亿道联合科技有限公司、深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司和欧阳维峰买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市拉姆塑料有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市亿道联合科技有限公司、深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司和欧阳维峰相应价值人民币413305.1元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币413305.1元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市亿道联合科技有限公司、深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司、深圳市捷林峰科技有限公司和欧阳维峰人民币413305.1元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  袁锐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡炳辉