江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1063号原告（反诉被告）：肖福民，女，1962年11月25日出生，汉族，医生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘英，女，1963年8月25日出生，汉族，智多星保育院院长，住吉安市青原区。原告（反诉被告）肖福民与被告（反诉原告）刘英债务转移纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。肖福民及其委托诉讼代理人郭平华，刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币25万元及其利息（利息从2014年6月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止，截至到2019年6月3日利息为297698元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币25万元，并承诺一年归还，按照月利率3%计算，一年利息9万元。原告向被告提供25万元借款后，被告向原告出具了一张《借条》，借条载明“借条，今借到肖福民人民币现金贰拾伍万元正（借期壹年）。今借人：刘英。二0一三年七月二十九号至二0一四年七月二十九号止。注：2013年7月29号至2014年7月29号，壹年结息：玖万正”。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告归还借款本息。在原告多次催促下，被告分别在2014年10月支付利息2万元，2015年5月支付利息2万元，2016年9月支付利息4万元。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。2019年10月7日，肖福民向本院提出借款情况说明称：我和刘英是校友关系，平常关系也还好。一直以来，我在医院上班，我老公在外面做生意，因为我老公做生意原因，平时在我家一直会放有不少现金。2013年2月，刘英请我到她家的别墅吃饭，吃饭时候她和我说想借25万元现金周转一下，说她有一辆价值约30万元的黄色沃尔沃轿车和这栋别墅，不用担心还钱事情。我当时没有马上答应，考虑了一段时间，后面她又陆续请我吃了两次饭，都谈了借钱这个事，我看她确实有车子有别墅，然后平时关系也不错，心想借给她应该也没事，于是就答应借给她，当时谈好了借给她一年，利息按照年息36%来算，是9万元。到2013年7月份，我算了一下我家的现金陆陆续续存起来的也有25万多了，就约好了刘英7月29日借钱给她。2013年7月29日当天，我就从家里把现金拿了出来，刘英在楼下等我，我就在刘英的车上把现金给了她，然后刘英点了钱以后，在车上给我打了借条，因为在车上不好写字，所以当时借条上的字都写得有点歪歪扭扭。过了有一年，刘英还没有还我的本金和利息，2014年我就催她，刘英说会尽快还。我就问刘英这个钱你投到哪里去了，她说她把钱投到吉安市“庐陵一号”上去了，那边因为出了一些问题一直没有把钱收回来。我继续催刘英还钱，后面刘英就在2014年10月还了一笔钱，2015年5月还了一笔钱，都是现金还给我的，我当时都给刘英打了收条。但时间太久了，我就记不太清楚数额是多少，印象中好像都是2万元左右，所以起诉状上写的是2万元和2万元。2016年9月，我再次催刘英还钱，刘英就通过银行卡转账还了我4万元，我也给刘英打了收条。因为刘英一直没有按照约定还本金和利息，我当时一直催她，她就主动找我说给我写个还款计划，然后就在2015年7月21日和2017年7月9日分别给我写了两份还款计划书，当时承诺会尽快还钱，但是后面她也没有履行承诺。因为这几年我搬了一两次家，这两个还款承诺书和一堆东西放在一起，不知道放哪里去了，我一时没有找到，当时我想刘英应该不会这么不讲诚信，欠了钱总会认吧，就先拿借条起诉了，哪知道刘英什么都不承认，居然说我借了她的钱，真是气死人。我在第一次开完庭后在家翻了个底朝天，终于找到了这两份还款承诺书。到了2018年12月，刘英按照承诺书早应该还钱了，我又催她，发短信叫她年底了，准备好钱还给我，刘英就电话里对我说尽快想办法，后面还发短信给我说改天请我吃饭。但是到了年底她还是没有还我的钱，我就在2019年3月一直催她，她就打电话给我说拿房子给我抵债，但是她说的房子根本不是她的产权证，我就不同意，短信里也和她说了。后面她看我就是要她马上还钱，她就开始赖账了，后面就干脆改口说没借我的钱，还说我逼她给了14万元，我很生气，就直接在短息里骂她“无耻加无赖，我还没见过这么脸皮厚”，后面谈不了，就起诉到了法院。刘英辩称，应驳回原告起诉要求我归还借款25万元本金及其利息的诉讼请求，诉讼费用，保全费用由原告负担。1、我和原告肖福民是朋友关系。2013年7月29日，原告肖福民找到我，要我帮一个忙，原告说其丈夫近段时间身体不大好。原告夫妻有一笔25万元的款项，原告已拿着他用了。现在原告丈夫在追问这25万元的去向。原告想找个理由糊弄丈夫，对其丈夫有个交代，就要求我写一张借条给原告，原告好向丈夫解释款项的去向。我看在朋友份上，同意帮原告，就按原告的要求抄写原告拟好内容的一张借条给原告。也就是原告这次起诉我借原告25万元的借条，当时写完，原告还讲我能不能再按个手印，我没有同意。我还讲，你到时不会起诉我借了你25万元钱吧？原告讲，你还不相信我吗？我会做这样的事吗？我又没有银行汇款给你，也没有付现金给你，起诉到法院也没有用啊！我想是这么回事，原告还答应10天内还回借条给我。我多次问原告要回此借条，原告讲找不到了，后来时间长了，我也就不记得追回了。2、我从来没有向原告提过要借款25万元。原告更没有向我付过这所谓的25万元人民币借款到我账上。如有，原告就应提供银行汇款凭证。要有付过所谓借款人民币25万元的现金给我，原告应提供人证、物证，地址、时间。3、原告起诉我分别在2013年10月、2015年5月、2016年9月之间共支付原告利息8万元，不是事实。事实是我和原告平时因生活、工作交往中的正常经济往来。与所谓的借款25万元利息无关。2019年9月20日，刘英向本院提出说明称：1、我没有借肖福民钱的故意和事实（我人生中没有借收过她一分钱的现金和她从银行转给我的一分钱汇款）。2、没有借款那来的还款计划。而事实是肖福民要我三次帮她圆一下，她为了在她丈夫面前，她个人借出去的资金或她自己已消费完的钱有下落，而再次请我帮助的事实，这样使她能在她丈夫面前有交代。我看在朋友份上，多次帮了她，而不是真正的还款计划。3、从肖福民的起诉状和提供的借款说明及我帮她圆谎的三次还款计划书所称的资金情况和其它事实都是牛头不对马嘴。（1）肖福民的起诉状上称我分三次还了她利息8万元。（2）2015年7月21日，我为她圆谎帮助她写的还款计划书上又写已还本金二次计壹拾万元（是她讲我写的）。（3）2017年7月9日，我又帮助圆谎，再次写的还款计划书又写已还款壹拾肆万元本金，余款壹拾壹万元本金未还（是她讲我写的）。（4）肖福民的借款情况说明中讲，我为借她的钱，请她到家中吃饭，而事实是我从来都未请她来过我家，更不要讲我请她到家里吃饭，无中生有，谎话连篇。4、综上三条所述的事实一看就清楚，没有借款的事实和理由，起诉状称我借她25万元未还分文，而她写的情况说明和要我帮忙写的所谓还款计划书上又写我已还了壹拾肆万元本金，还欠壹拾壹万未还。从这些事实可以看出肖福民对丈夫的不尊重。对家庭的不负责任，对朋友的欺骗和陷害。2019年10月9日，刘英又向本院提出说明书称：关于肖福民诉我借她人民币25万元的诉请，今我再次向贵院做出真实的说明，并提供相关证据。一、我没有借过肖福民的25万元。我有介绍黄兴华向肖福民借款20万元（注：有当时黄兴华借肖福民20万元的借条为证）。我只介绍他们认识，我没有得谁的利，我更没为肖福民的借款承担担保。二、因真正借肖福民钱的黄兴华在2013年犯罪服刑，肖福民多次找我讲，她丈夫得了重病要钱急用，同时也采用不法形式和手段要我承担此款的还款责任。讲此借款是我介绍的就要我承担还款的责任，因我对真正的借款法律不懂，也在她的威逼下，我无奈同意帮她先解决一下困难，就给了她14万元人民币应急度难关。现在黄兴华已刑满回家，她应去找真正的借款人黄兴华，而不是起诉我没有借肖福民分文的受害人刘英。三、综上所述，和结合肖福民对我的起诉事实：1、我在肖福民的威逼下，我先给她14万元人民币，是我个人看在她要急用的情况下，而不是我有借款事实或有担保责任，因而请求法院判令肖福民归还我给她14万元人民币应急款。2、对于余款我没有真实借她的钱和事实，我没有做黄兴华借肖福民20万元人民币的担保人，所以我对还有的所谓借款，我没有承担还款责任和义务。3、因肖福民这次起诉我借她25万元人民币是没有事实，请求法院驳回肖福民的诉讼请求，受理费、保全费用等均由肖福民负担。刘英向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告肖福民归还反诉原告刘英借款本金人民币4万元及其利息（利息从2016年9月13日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告肖福民和反诉原告刘英系朋友关系。2016年9月13日，反诉被告肖福民以她丈夫有病急需用钱为由，向反诉原告借款人民币4万元，并承诺会尽快归还此借款，如超过六个月，按月利率2%支付利息。当日，反诉原告通过银行转账方式将借款交付给了反诉被告。并考虑到双方为朋友关系，也未要求反诉被告出具书面借条。现此借款已快满三年，借款期间，反诉原告多次催促反诉被告肖福民偿还借款本金和利息，但反诉被告均借故推脱。故我反诉要求被告归还4万元借款本息。肖福民对刘英的反诉辩称，反诉原告所提及的4万元，系反诉原告支付反诉被告在2013年7月29日向反诉被告所借25万元本金的利息，根本不存在反诉原告所说借款情形，否则怎么可能没有借条，也一直没有找反诉被告要求归还这4万元。事实上，反诉被告家境良好，根本不存在治病急需用钱的情形。而且我们注意到，反诉原告在2019年6月29日的答辩状中声称2013年10月、2015年5月、2016年9月之间合计归还的8万元是反诉原、被告平常生活工作交往的正常经济往来。随后，又在2019年7月4日反诉其中的4万元，系反诉被告向其的借款，明显前后矛盾，而且既然认可往来款有八万元，为什么又只反诉4万元，这明显不符合常理。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求，支持我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对肖福民为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、刘英出具的借条，证明2013年7月29号，被告向原告出具了借条。借条载明：借条，今借到肖福民人民币现金贰拾伍万元正（借期壹年）。今借人：刘英。二0一三年七月二十九号至二0一四年七月二十九号止。注：2013年7月29号至2014年7月29号，壹年结息：玖万正。3、原告中国银行账户19×××95交易明细，证明2013年6月20日-2013年8月5日原告中国银行账户19×××95余额。2013年6月20日，原告中国银行账户19×××95余额为231252.99元。2013年8月5日，原告中国银行账户19×××95余额为361252.99元。4、原告与被告在2018年12月、2019年3月、2019年4月的短信记录，原告2019年3月、2019年4月的通话记录，证明（1）2018年12月12，原告向被告发信息：“刘大美女，到年底了，快备好钱，还掉我的借款，你约个时间吧”。2018年12月27日，被告向原告回信息：“改天请你吃饭”。原告向被告回信息：“嗯”。2019年3月30日，原告向被告发信息：“刘英，实话实说，近六年了，借款还不还清，太过份了，这两天约定一个时间，定位（确定）一下还本金和利息的具体方法和时间，你一拖二推三搪塞，不还钱是不可能的，时间也太长了，不然我只有走法律途径，律师来跟你谈，法院传票到庭谈了。你衡量一下利弊吧，等你电话和约会。”2019年4月4日，原告向被告发信息：“你这种房子全部都没办产权证，且名字都不是你的，你不具有房子所有权，所以你不必谈房子的抵债问题，你不还钱，只有法庭见，坐下谈还债，还可以减少一部分利息。你静一静，想一想，等你一星期7天，下星期四前答复我，我也不想撕破脸。”2019年4月20日，被告向原告回信息：“随你。”2019年4月21日，原告向被告回信息：“随我，行。还钱，借钱还钱，天经地义。”被告向原告回信息：“法院见。”“我又没有拿你钱。当时对方叫你拿房，你不要。怪谁呢？”原告向被告回信息：“我是借钱给你”。“你的投资行为，你负责。”被告向原告回信息：“我要钱干啥？”“你逼我给你的14万现金。这几天赶紧还我，我没有任何理由给你这个钱！”原告向被告回信息：“无耻加无赖，我还没有见过这么脸皮厚的人”“法院见。”（2）原告手机139××××3352与被告手机150××××1818在2019年3月29日、2019年3月30日、2019年4月1日、2019年4月2日、2019年4月4日、2019年4月20日有通话记录。5、原告农业银行账户62×××75交易明细清单，证明2016年9月13日，被告通过其农业银行账户62×××75向原告农业银行账户62×××75转账4万元。6、2015年7月21日的借款还款计划书、2017年7月9号的借款还款计划书，证明（1）2015年7月21日被告向原告出具还款计划书。该计划书载明：2013年7月借条：贰拾伍万万元已于2014年10月还伍万元整。2015年5月还款五万元；剩下壹拾伍万元。计划2015年7月至2016年7月间分两次还清，即2016年2月30日前还捌万元。2016年2月至2016年7月还柒万元正。刘英。2015年7月21号。（2）证明2017年7月9号被告又向原告出具借款还款计划书。该计划书载明：2013年7月借肖福民钱：共计贰拾伍万元整。已分三批规（归）还：十四万已还清；余下：壹拾壹万元正。未还。现计划二0一七年七月九号至二0一八年十月三十号归还。归还壹拾壹万元正。借款利息，计月利息2分。借款人：刘英。二0一七年七月九号。本院对刘英为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、农业银行业务凭证，证明2016年9月13日，反诉原告通过其农行62×××75账户向反诉被告肖福民农行62×××75账户转账4万元。2、黄兴华出具的借条，证明（1）2012年6月29号，黄兴华向被告出具了借条。借条载明：借条，今借到肖福民人民币现金贰拾万元正。注此借款借期壹年。利息3分（月），年结息。借款日期2012年6月29日。借款人黄兴华。（2）黄兴华2013年7月29日出具的借条，证明2013年7月29号，黄兴华又向被告出具了借条。借条载明：借条，今借到肖福民人民币现金贰拾伍万元正。（借期壹年）。利息月息3分，借款人黄兴华。借期2013年七月二十九号到二0一四年七月二十九日。3、2019年11月16日黄兴华出具的说明。该说明载明：一、2012年6月，我经刘英介绍在2012年6月29日在肖福民处借了人民币20万元，当时双方约定借款期为壹年，月息3分，年结息，肖福民按银行转账一部分，支付现金一部分，我收到了此借款20万元人民币，当时我和肖福民没有要求刘英做担保人，刘英也没有得什么利。二、在2013年7月29日到期一年后，我和肖福民就2012年6月29日借款20万元人民币进行了结算，因当时我资金还紧张，没有资金还款人民币20万元和全部利息给肖福民，后双方同意，在我付了壹万陆仟元人民币利息（现金）后，肖福民同意利息余款5万元人民币作为本金，加上2012年6月29日的20万元借款本金，合计25万元人民币，再继续借给我，双方约定借期壹年，月息3分，这次结算刘英没有参与，便没有做担保人。上两事实，有借据为证，对于刘英和肖福民有没有借贷关系，我不清楚。根据原被告、反诉的原被告诉请主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月29日，黄兴华经刘英介绍在肖福民处借款人民币20万元，当时双方约定借款期为壹年，月利率3%，一年结算一次利息。肖福民的借款通过银行转账给付黄兴华一部分，通过支付现金给付一部分。2012年6月29号，黄兴华向被告出具了借条。借条载明：借条，今借到肖福民人民币现金贰拾万元正。注此借款借期壹年。利息3分（月），年结息。借款日期2012年6月29日。借款人黄兴华。2013年7月29日，借款到期一年后，黄兴华和肖福民就2012年6月29日借款20万元人民币本息进行了结算，因当时黄兴华资金紧张，没有资金还肖福民的借款20万元和全部利息。后双方协商同意，在黄兴华用现金给付了1.6万元利息后，肖福民同意剩余利息5万元作为本金，加上2012年6月29日的借款本金20万元，合计25万元，继续借给黄兴华，双方约定借期壹年，月利率3%。2013年7月29号，黄兴华又向被告出具了借条。借条载明：借条，今借到肖福民人民币现金贰拾伍万元正。（借期壹年）。利息月息3分，借款人黄兴华。借期2013年七月二十九号到二0一四年七月二十九日。2013年7月29号，被告向原告出具了借条。借条载明：借条，今借到肖福民人民币现金贰拾伍万元正（借期壹年）。今借人：刘英。二0一三年七月二十九号至二0一四年七月二十九号止。注：2013年7月29号至2014年7月29号，壹年结息：玖万正。2016年9月13日，被告通过其农业银行账户62×××75向原告农业银行账户62×××75转账4万元。2015年7月21日，被告向原告出具还款计划书。该计划书载明：2013年7月借条二十五万元已于2014年10月还5万元整。2015年5月还款五万元；剩下壹拾伍万元。计划2015年7月至2016年7月间分两次还清，即2016年2月30日前还捌万元。2016年2月至2016年7月还柒万元正。刘英。2015年7月21号。2017年7月9号，被告又向原告出具借款还款计划书。该计划书载明：2013年7月借肖福民钱：共计贰拾伍万元整。已分三批规（归）还：十四万已还清；余下：壹拾壹万元正。未还。现计划二0一七年七月九号至二0一八年十月三十号归还。归还壹拾壹万元正。借款利息，计月利息2分。借款人：刘英。二0一七年七月九号。2019年6月18日，肖福民向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告刘英存款547698万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院通过网络未能冻结到刘英银行存款和相应财产。本院认为，法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。黄兴华经刘英介绍在肖福民处借款，黄兴华向被告出具了借条。被告向原告出具了借条、还款计划书；被告通过其农业银行账户向原告农业银行账户转账4万元；表明黄兴华将借款合同的义务全部转移给被告，并经得了原告同意。原、被告双方形成的债务转移关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告已于2014年10月归还借款本金5万，从2013年7月29日计算至2014年10月1日，间隔429天，以本金25万元为基数，计算的利息为250000元×429天÷365天／年×24%＝70520元。2015年5月又归还借款本金5万元，从2014年10月2日计算至2015年5月1日，间隔211天，以本金20万元为基数，计算的利息为200000元×211天÷365天／年×24%＝27748元；2016年9月13日，被告再次通过其农业银行账户62×××75向原告农业银行账户62×××75转账归还借款本金4万元，从2015年5月2日计算至2016年9月13日，间隔500天，以本金15万元为基数，计算的利息为150000元×500天÷365天／年×24%＝49315元；截止2016年9月13日，被告尚欠原告利息70520元＋27748元＋49315元＝147583元。综上所述，原告要求被告归还债务转移的借款本息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内归还原告肖福民债务转移的借款11万元及利息（截止2016年9月13日，被告应给付原告利息147583元；11万元借款的利息从2016年9月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告肖福民的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，反诉费750元，保全费3260元，共计13290元，由被告刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  高 山人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 智附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。