广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初941号原告：陈高升，男，1992年7月13日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************51X。被告：陈石增，男，1992年11月23日出生，汉族，广东新丰人，住新丰县*************，公民身份号码：440************035。原告陈高升诉被告陈石增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈高升到庭参加了诉讼，被告陈石增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金345000元及计付利息（利息按每月1.5%从2018年9月27日开始计算至借款还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年8月至2018年9月期间多次向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，在此期间先后从他处借来345000元，然后借给被告。被告先后签署了《借条》四份，交由原告收执。所有《借条》均明确约定了分期还款的方式，由被告每月偿还本息给原告。事后，被告却没有按照《借条》约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促要求被告清偿借款本金及利息，至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告现在还躲避原告，无法联系。故原告诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈石增缺席，未出庭答辩。原告陈高升围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》4份，证明被告向原告借款345000元的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细（2页）、支付宝账单截屏、招商银行交易记录，证明原告向被告共转账327500元。庭后补充提交证据：1、微信聊天记录截图一页，证明2018年8月27日的借条本金103000元是原告向被告转账85000元，以及2018年8月27日原被告对2016年的30000元借款结算后被告仍欠原告借款本金11000元、利息7000元的总和。2、微信聊天记录截图一页，证明2018年10月20日起，原告向被告催收还款。被告陈石增经本院合法传唤未到庭质证。原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈高升与被告陈石增是同乡关系。被告因无法偿还网络贷款，资金周转困难，向原告提出借款请求。原告于2018年8月21日、8月27日，通过其建设银行账户分别向被告转账5000元、65000元，于8月24日通过其支付宝账户向被告转账15000元，被告对上述借款本金85000元，以及2018年8月27日原被告对2016年的30000元借款结算后被告仍欠原告借款本金11000元、利息7000元，合计借款本金103000元，于2018年8月27日签署第一张《借条》交由原告收执。该《借条》约定“借款本息合计135000元，分18个月还清，每月还款7500元”。即借款于2020年2月27日前还清。原告于2018年8月30日通过其建设银行账户向被告转账80000元。同日，被告对该笔借款本金80000元签署第二张《借条》交由原告收执。该《借条》约定“借款本息合计123300元，分36个月还清，每月还款3425元”。即借款于2021年8月30日前还清。原告于2018年9月13日通过其建设银行账户向被告转账70000元，被告对该笔借款本金70000元签署第三张《借条》交由原告收执。该《借条》约定“借款本息合计108000元（大写壹拾叁万伍仟元整），分36个月还清，每月还款3000元”。即借款于2021年9月13日前还清。原告于2018年9月14日通过其建设银行账户向被告转账65000元，于2018年9月26日通过其招商银行账户向被告转帐27000元，合计92000元。其中，被告于2018年9月14日对80000元借款本金签署第四张《借条》交由原告收执，12000元借款本金未签订借条。该《借条》约定“借款本息合计123300元，分36个月还清，每月还款3425元”。即借款于2021年9月14日前还清。借款后，被告未按照《借条》约定还款，2018年10月20日起，原告催促被告履行还款义务。经原告多次催收，被告至今为未履行还款义务。2019年10月9日，原告诉至本院。诉讼过程中，本院向被告公告送达相关诉讼材料。庭审中，原告述称，原被告双方约定上述借款按月利率1.5%计算利息。本院认为，原告陈高升与被告陈石增之间的借贷关系，有原告持有、被告本人手写的四张《借条》以及转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。涉案四张《借条》的约定是原被告双方的真实意思表示，原告主张四张《借条》的借款本金分别是103000元、80000元、70000元、80000元，合计333000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并提供证据证明其主张，该主张未超出双方在《借条》中约定按月分期偿还的借款本息，且证据间亦能相互印证，对原告该主张，本院予以采纳。本案中，因第二张《借条》与第四张《借条》的约定内容相同，第二张《借条》借条的借款本金为80000元，而原告于2018年9月14日、9月26日分别向被告转账65000元、27000元，合计92000元。原告主张2018年9月26日向被告转帐的27000元中有12000元借款本金未签订借条，原告该主张有转账凭证予以证明，且符合日常生活逻辑，本院予以采纳。原被告双方应按照《借条》的约定全面履行权利义务。借款后，被告未按每月还款的约定向原告偿还借款本息。原告自2018年10月20日起催促被告履行还款义务至今，被告仍未履行还款义务。诉讼过程中，本院向被告公告送达相关诉讼材料。被告以自己的行为表明不履行还款义务，被告的行为已经构成逾期违约。故对原告要求被告归还借款本金345000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告于2018年9月27日前向被告给付了345000元借款本金，且原被告双方在《借条》中对333000元借款本金约定了本息以及每月应还本息的数额，原告要求按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息应以借款本金333000元按月利率1.5%（即年利率18%）自2018年9月27日起计至借款还清之日止。对于未签订借条的借款本金12000元，双方对该笔借款的利息未进行约定，应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该笔12000元借款利息应按年利率6%自起诉之日（2019年10月9日）起计至借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生相应的法律后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈石增于本判决生效后十日内向原告陈高升偿还借款本金345000元及利息（其中，利息以333000元为本金按年利率18%自2018年9月27日起计至借款还清之日止；以12000元为本金按年利率6%自2019年10月9日起计至借款还清之日止）。如果被告陈石增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，由被告陈石增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  陈海莉人民陪审员  张晓舟二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄琼贤