鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4715号原告：李超，男，1997年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。原告：李越，男，2005年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：姜秀梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省浚县。系原告李越之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：关文军，男，1997年10月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代领法律文书。原告李超、李越与被告关文军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超、李越委托诉讼代理人张文兵、被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加了诉讼，被告关文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超、李越向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告李越各项损失为248214.68元，赔偿原告李超各项损失31152.12元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年9月12日18时30分许，被告关文军驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿XX省道XX自西向东行驶至浚县卫贤镇XX路段时，与前方同向行驶的原告李超驾驶的二轮电动车发生交通事故。造成原告李超及乘车人原告李越受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告关文军负事故的全部责任。涉案豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间，为维护原告李超、李越的合法权益，故诉至法院。被告平安财险鹤壁支公司辩称，我公司对本次事故发生的时间、地点、责任划分情况无异议，对二原告的合理损失在交强险的各分项限额内进行赔付，超出部分有商业三者险按照事故责任进行赔付。原告李越的医疗费应当核减20%的非医保用药，营养费、伙食补助费、理疗康复费应按照鉴定意见书认定，护理费标准过高，交通费无异议，对残疾赔偿金有异议，对原告李越的伤残等级评定过高，在没有做任何检查的情况下就认定小肠部分切除，已影响消化功能，定残过于草率，我公司不予认可，精神抚慰金过高，应以10000元为宜，鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；对于原告李超医疗费应当核减20%的非医保用药，营养费、伙食补助费、理疗康复费应按照鉴定意见书认定，原告李超误工期限过长，应按照住院期间认定，护理标准过高，涉案电动车维修费过高，我公司认可500元损失。对本案的诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。被告关文军未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日18时30分许，被告关文军驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿XX省道XX自西向东行驶至浚县卫贤镇XX路段时，与前方同向行驶的原告李超驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告李超及乘车人李越受伤。该事故经浚县公安交通警察大队认定，被告关文军负事故的全部责任，原告李超、李越无责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，交强险和商业三者险均自2018年11月3日零时起至2019年11月2日24时止，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔。原告李超于2019年9月12日至2019年9月23日在浚县人民医院住院11天，支出门诊费1035.77元，支出住院医疗费6097.55元。原告李越于2019年9月12日至2019年9月29日在浚县人民医院住院17天，支出门诊费625元，支出住院医疗费20530.88元。2019年12月18日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所【2019】临鉴字第478号司法鉴定意见书，认定原告李超住院期间需生活护理1人，出院后需要生活护理1人，护理期间为1个月；原告李超外伤颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤），右上肢损伤（肩部皮肤挫伤），右髋部、右下肢软组织损伤，损伤后对其本人的日常生活及工作能力造成一定影响，误工期限考虑需3个月，营养期限考虑需1个月；原告李超康复锻炼费用约为2000元左右。原告李超支出鉴定费3000元。2019年12月18日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所【2019】临鉴字第295号司法鉴定意见书，认定原告李越小肠破裂部分切除术后，其损伤程度构成八级伤残；原告李越住院期间需生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期间为2个月；原告李越营养期限考虑需4个月；原告李越腹部理疗康复费用约为2000元左右。原告李越支出鉴定费3100元。另查明，原告李越14周岁，姜秀梅系原告李越的母亲；事故发生时被告关文军具有相应驾驶资格。以上事实由原、被告双方的诉辩意见、浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书及医疗费票据等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。被告关文军驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与原告李超驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告李超及乘车人李越受伤。该事故经浚县公安交通警察大队认定，被告关文军负事故的全部责任，原告李超、李越无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。关于原告李超的各项诉讼请求：1、医疗费7133.32元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元，原告李超住院11天，50元×11天=550元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费600元，结合鉴定意见书，本院酌定营养期限为30天，20元×30天=600元符合法律规定，本院予以支持；4、康复锻炼费2000元，结合鉴定意见书，该损失为交通事故引起的必要支出，本院予以支持；5、误工费11262.82元，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资4XX77元/年计算，参照鉴定意见书，本院酌定误工期限为90天，4XX77元/年÷365天×90天=11262.82元符合法律规定，本院予以支持；6、护理费5255.98元，参照鉴定意见书，本院酌定原告李超住院期间护理人数为1人，出院后护理期间为30日，由1人护理，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资4XX77元/年计算，本院对4XX77元/年÷365天×(11天+30天)×1人=5130.84元予以支持，超出部分不予支持；7、交通费300元，结合原告李超住院情况及本地公共交通收费标准，本院对20元×11天=220元予以支持，超出部分不予支持；8、鉴定费3000元，有相关票据予以证明，本院予以支持；9、电动车修理费1000元，事故造成原告李超的车辆损失客观存在，结合被告平安财险鹤壁支公司的意见，本院对500元予以认可，超出部分不予支持。以上原告李超的各项损失共计30396.98元。关于原告李越的各项诉讼请求：1、医疗费21155.88元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元，原告李越住院17天，50元×17天=850元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费2400元，结合鉴定意见书，本院酌定营养期限为120天，20元×120天=2400元符合法律规定，本院予以支持；4、理疗康复费2000元，结合原告李越伤情及鉴定意见书，本院予以支持；5、护理费12013.66元，参照鉴定意见书，本院酌定住院期间护理人数为2人，出院后护理期间为60日，由1人护理，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资4XX77元/年计算，4XX77元/年÷365天×[(17天×2人+60天×1人)]=11763.39元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费400元，结合原告李越住院情况及本地公共交通收费标准，本院对20元×17天=340元予以支持，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金191245.14元，可参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年计算，原告李越主张31874.19元/年×20年×30%=191245.14元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金15000元，结合原告李越的伤残等级及被告关文军过错程度，原告李越主张15000元符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费3100元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上原告李越的各项损失共计247854.41元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告李超、李越的各项损失未超出交强险及商业三者险保险限额，故被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告李超各项损失共计30396.98元，赔偿原告李越各项损失共计247854.41元。关于原告李超、李越请求被告关文军承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失已由被告平安财险鹤壁支公司承担，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李超医疗费、误工费、交通费等各项损失共计30396.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李越医疗费、护理费、交通费等各项损失共计247854.41元；三、驳回原告李超、李越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，由原告李超负担15元，原告李越负担7元,被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担5469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 沙