广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2298号原告：谭其飞，男，汉族，1970年4月6日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************330。委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：何光辉，男，汉族，1968年12月21日出生，贵州省思南县人。住贵州省思南县*********土组，公民身份号码：522************217。原告谭其飞与被告何光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭其飞及其委托诉讼代理人阮傍根，被告何光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭其飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款93474元给原告，自原告起诉之日按同期人民银行贷款利率支付利息至付清款日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《转让桉树砍伐合同书》，约定原告将位于广宁县江屯镇大旗山山场的226.74亩桉树以18万元转让给被告，被告在桉树砍伐指标下达后，进山砍伐道路修建完毕7天内付清18万元方可开始砍伐桉树，双方还作了其他约定。上述山场的桉树被告已经砍伐完毕，但被告至今还未付清款项，尚欠原告93474元。原告多次要求其支付，未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告何光辉辩称，我方已经支付完毕本案货款，即便没有付清，我方也不会再支付，因合同约定砍伐范围为226亩，而我方仅砍伐了125亩，还差101亩未砍。本院经审理认定以下事实：2019年9月16日，案外人欧志明（甲方）与原告谭其飞（乙方）签订《桉树砍伐合同书》，约定：“现甲方将位于广宁县江屯镇大旗山山场的二百二十六点柒肆（226.74）亩桉树以总价十二万元整（12万元）交由乙方砍伐，经甲、乙双方协商决定：1、乙方必须按照《广东省林木采伐许可证》编号：441***********005（广宁县采字[2019]0430005）号的设计范围内的界限砍伐，越界或超出设计范围砍伐与甲方无关；2、乙方支付甲方两万元作为砍伐桉树定金，在以后付桉树总款时扣除，其他（如设计费等）费用由乙方负责；3、乙方在桉树砍伐指标下达后、进山砍伐道路修建完毕、一次性付清桉树款12万元方可开始砍伐桉树；……”。2019年6月，原告谭其飞（甲方）与被告何光辉（乙方）签订《转让桉树砍伐合同书》，约定：“现甲方将位于广宁县江屯镇大旗山山场的二百二十六点柒肆（226.74）亩桉树以总价十八万元整（18万元）交由乙方砍伐，经甲、乙双方协商决定：1、乙方必须按照《广东省林木采伐许可证》编号：441***********005（广宁县采字[2019]0430005）号的设计范围内的界限砍伐，越界或超出设计范围砍伐与甲方无关；2、乙方支付甲方两万元作为砍伐桉树定金，在以后付桉树总款时扣除，其他（如设计费等）费用由乙方负责；3、乙方在桉树砍伐指标下达后、进山砍伐道路修建完毕、一次性付清桉树款十八万元方可开始砍伐桉树；……”。合同签订后，被告何光辉获得砍伐指标，进山进行砍伐桉树，共砍伐桉树442立方米。另查明，案涉林地的使用权人为欧志明，共有人为邱成培、饶啟琛。林地面积为226.74亩，使用期限为2017年1月1日起至2031年2月28日止。庭审中，原、被告双方确认被告累计向原告支付货款86526元。以上事实，有原告提供的身份证、转让桉树砍伐合同书、桉树砍伐合同书、不动产权证、收据、发票及双方陈述等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告谭其飞与被告何光辉签订了《转让桉树砍伐合同书》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。结合双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付剩余货款？被告对原告的诉讼请求持有异议，辩称本案货款已支付完毕，而在法庭调查中，被告又确认仅向原告支付了86526元，其在庭审中的陈述前后不一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。“，被告应就是否支付了案涉合同货款承担举证责任，但被告无向法庭提供证据证明其向原告足额支付了180000元货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告辩称其砍伐的桉树不足226.74亩，故不予支付剩余货款。对此，本院认为，按照正常的交易习惯，原、被告在签订《转让桉树砍伐合同书》之前，均会对欲交易的桉树进行实地查看。被告完全应当知道其欲购的桉树在226.74亩的砍伐范围内占据的比例。双方在自愿的情况下签订《转让桉树砍伐合同书》，在采伐过程中，被告亦未提出桉树的实际数量与合同约定不一致的异议，也未请求相关部门解决，且其已经采伐完案涉226.74亩林地里的桉树，理应按照合同约定支付货款。故被告认为原告未按合同约定提供足够桉树的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同向被告提供了桉树砍伐，被告在采伐林木后应按约定支付全部货款给原告。现原告要求被告支付剩余货款93474元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，其请求理由充分。关于原告谭其飞的利息主张，因被告未及时还款之行为客观上给原告带来资金占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，双方未对逾期付款违约金的计算方法和付款期限作明确约定，原告主张被告应自本案起诉之日（2019年11月12日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，于法有理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何光辉欠原告谭其飞货款93474元，被告何光辉应在本判决发生法律效力之日起十五天内付清给原告谭其飞。二、被告何光辉应从2019年11月12日起至付清上述货款时止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告谭其飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2136元，减半收取为1068元，由被告何光辉负担。该款原告已预付，应予退回。被告何光辉应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳到本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一九年十二月十二日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。