黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4161号原告：董才，男，1970年1月25日出生，汉族，无业，住内甘南县。被告：初飞飞，男，1987年3月3日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：初力（初飞飞的父亲），男，1966年4月20日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：刘影，女，1989年4月24日出生，汉族，无业，住甘南县。原告董才诉被告初飞飞、刘影健康权纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告董才、被告初飞飞委托代理人初力、被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董才向本院提出诉讼请求：1、要求被告初飞飞、刘影给付医药费、伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币5379.88元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年4月16日下午1时许，在甘南镇××903幼儿园对面的胡同内，原告正在停放电瓶车，二被告驾车无法通过，被告刘影下车与原告发生口角，后二被告将原告打伤，伤后原告住进××南县中医院住院治疗，出院后，因医疗费等赔偿费用协商未果，故起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告初飞飞辩称，一、事发当天原、被告之间只是发生了撕扯，根本没有发生打斗。2019年4月16日13时许，被告初飞飞驾车沿甘南镇人民路由北向南行驶，在建华路与××交叉口××处向右侧巷道转弯时，偶遇骑电瓶车由南向北行驶的原告董才，二人在巷道口同时向西转弯。根据我国的道路交通法规，左转的车辆应该让右转先行。可是，酒后驾驶电瓶车的原告违规抢道。喇叭声刺激了原告并使其心生怨恨，故在巷道内行驶至其家门前时，将电瓶车停在路中间挡住了初飞飞所驾车辆的前行道路。值得说明的是，董才家门前的巷道宽达3.9米，被告的车宽只有1.7米，如果董才将其电瓶车停放在道路的一侧，被告的车辆完全可以安全驶过，然董才却将其车辆停放在巷道中间迟迟不肯挪开。见此情景，轿车副驾座位的刘影从车上下来，想要伸手将董才的电瓶车挪至一边。刘影的举动遭到了董才的阻止和辱骂，二人因此发生撕扯。初飞飞下车劝阻，附近的居民刘阳也到现场将撕扯的双方分开。因当时没有发生打斗，故二被告在双方分开后就驾车离开了现场。另人意想不到的是，阻碍交通的原告不仅先告状，还装病前往医院就诊。二、原告的就医行为是自导、自演的闹剧。正常的诊疗行为理应是先门诊，后住院。可是，原告却违背了这一正常的有病就医程序，直接到医院住院处办理了住院治疗手续。这一反常做法充分说明其住院治疗的一系例行为完全是其自导自演的闹剧。三、原告在医院所进行的检查项目绝大多数与外伤无关，所主张的药费90%是与其所谓软组织损伤无关的费用。从原告向法院提供的住院病历临时医嘱中可以看到，其所谓的皮肤软组织损伤，不仅住院后做了脑CT、胸部正斜位DR检查，而且还了血细胞分析、肝功、血糖等与皮肤软组织损伤诊断及治疗无关的检验，甚至又做了××五项、××、××、爱滋病等一系例与软组织损伤根本不相干的检查。在其提交给法院的医疗费票据所体现的1480.64元西药费中，有1314.60元是治疗风湿、类风湿关节炎、骨关节炎、腰腿疼痛、骨折创作修复的骨瓜提取物的费用。四、原告在医院只是挂床，医院对原告的所谓“被打受伤”并没有进行实际的治疗。在病历是，只有4月16日当天医院对其进行诊疗的记载。之后，医院根本没有对原告实施诊疗行为。从医嘱中看，医院只是在事发当天对原告的身体进行了一些检查，而并没有处方用药，长期医嘱中虽然有用药处方，但是，却并没有用药停止时间。如果医院对患者实际进行了诊疗行为，长期医嘱实际的执行用药必然有停止时间，没有停止，就意味着根本没有发生。所以，医院对原告的所谓“被打受伤”也根本没有进行实际治疗。五、退一步讲，即使双方撕扯中真的造成原告的身体损伤。如此，因撕扯是原告阻碍交通故意寻衅滋事所引起，故其对自己应对所谓的损失承担主要责任。本案的发生是因原告抢道行驶在前，而后又故意阻碍交通所致。因此，原告不仅在主观上存在寻衅滋事的故意，客观上又实施了阻断交通的违法行为。所以其在本案中的错误程度较被告要明显严重的多，故其应对矛盾纠纷产生的后果承担主要责任。被告刘影辩称，与被告初飞飞的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有异议的证据，结合认定如下：原告提交的住院病志、住院期间用药明细、住院结算票据等，与本院调取的公安机关对初飞飞、刘影、董才的行政处罚决定书认定的事实相佐证，与公安机关对该案件处理卷宗中记载的内容相吻合，二被告虽有异议，但其提供的证据不足以反驳，本院对原告提供的证据予以确认；被告提供的巷道照片，原告认可其客观性，本院予以确认；对被告初飞飞提供的冯玉琴的住院费票据、住院病历，原告异议合理。经审查其与本案无关联性，本院不予确认；被告初飞飞提供的骨瓜提取物注射液说明书，原告有异议，因被告没有提出用药合理性鉴定，亦无证据佐证该用药与原告的伤情无关，由此产生的不利后果由被告承担，本院对其证明目的不予采信。对本院依法在公安机关调取行政处罚决定书、鉴定书，初飞飞、刘影有异议，但无证据反驳，本院予以采信。公安机关对初飞飞、刘影、董才、朱志刚的询问笔录，基于其主观性，就各方陈述一致部分及与其他证据相印证部分，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日下午13时许，在甘南镇××903幼儿园对面的胡同内，甘南县城镇居民董才因在胡同内过车问题，与被告初飞飞、刘影发生口角，董才与刘影发生撕扯、初飞飞用拳头打董才头部两拳。经甘南县中医医院诊断原告为头皮挫伤、胸壁挫伤、前臂挫伤。原告住院治疗6天，花费2769.68元（原告自行垫付）。2019年10月7日齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心出具鉴定书（齐甘公刑技鉴法临字2019第100号），鉴定意见为董才所受损伤评定为轻微伤。2019年10月30日甘南县公安局作出行政处罚三份决定书（甘公二行罚决字[2019]536、537、538号），内容为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘影、董才分别罚款200.00元（已执行）、对被告初飞飞行政拘留5天（已执行）。本院认为，从公安机关事后对原告、二被告及其他在场人员所作询问笔录看，事件是原告董才与二被告因胡同过车问题发生口角和撕扯，原告在撕扯过程中受伤。虽然被告一直否认主动打过原告，但根据公安笔录中现场当事人的陈述及原告所受伤情位置、结果和公安机关的处理决定，依据民事证据采信的高度盖然性原则，能够认定原告伤情是与二被告发生肢体冲突过程中造成，二被告应对原告的合理损失共同承担主要赔偿责任，酌定承担70%赔偿责任。二被告关于原告用药合理性问题、住院不实等问题的抗辩，因无确实证据佐证，本院不予采纳。另，根据公安机关的行政处罚决定书，原告对事情的发生存在一定过错，酌定其承担次要责任，即应负担合理损失的30%。原告在甘南县中医医院治疗外伤合理损失认定如下：1、医药费2769.68元有正式票据，本院予以支持；2、误工费原告要求标准过高，调整为按上年度全省职工平均工资计算为每天155.67元×6天计934.02元；3、护理费987.78元（1人×164.63元×6天），结合医嘱，其计算亦符合法律规定，予以支持；4、伙食补助费原告要求标准过高，调整为法律规定的每天100元即600.00元。以上四项合计5291.48元。二被告负担70%，即3704.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告初飞飞、刘影于本判决生效之日起七日内赔偿原告董才医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计人民币3704.04元；二、驳回原告董才的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担15.58元，被告负担34.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：贾传富二〇一九年十二月二十五日书记员 ：吴文婧