广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2219号原告：钟亦湖，男，1988年7月9日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************030。委托诉讼代理人：张永新，1979年1月4日出生，汉族，住佛冈县********1*，身份证号码：440************016。被告：陈立聪，男，1992年7月16日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************036。原告钟亦湖与被告陈立聪民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告钟亦湖的委托诉讼代理人张永新、被告陈立聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟亦湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付自2016年11月20日起至还清借款本金之日止按月息2%计算所得的利息，暂计至2019年9月19日为20400元（共34个月），以上共计50400元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以个人资金需要为由向原告借款30000元，双方于2016年10月20日签订《借据》，约定借款期限从2016年10月20日至2016年11月19日止，逾期不还清全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告支付银行同期利率四倍利息，并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至付清全部借款为止。借据签订当日，原告将30000元现金借给被告。借款到期后，被告未按约定还清借款，原告认为按约定计付利息及违约金过高，可按照国家规定的2%每月计付利息，从2016年11月20日起暂计至2019年9月19日利息为20400元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。在法定举证期限内，原告钟亦湖向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《借据》，证明被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限、利息及违约金的事实。被告陈立聪辩称：原告起诉与事实不符，且于法无据，对于原告方不合理的诉讼请求，依法应予驳回。答辩人与原告是朋友关系，经原告介绍向威叔借款（实际3万元借款是威叔出借），出具借据给原告执掌。因答辩人借钱时刚被佛冈县人民法院执行完刑罚几个月，资金周转困难，不能按借据约定如期还款，经与原告协商，原告同意借款期限延，尔后，答辩人在资金充足的情况下，多次归还原告借款，至今通过现金及微信转账方式，偿还借款25000元给原告，截止至2019年1月31日止还欠原告5000元，答辩人要求原告提供借据就将借款归还，但原告一直未提供借据给答辩人，所以答辩人一直未予归还。至于本案的利息，答辩人也与原告协商，愿意给几千元原告，当作喝茶费或辛苦费，原告亦表示应允。答辩人至今都不知，原告为何起诉至贵院，且偏离事实。恳请贵院依法查明事实，给予公平公正的判决。在法定举证期限内，被告向本院提交的证据有：1、微信聊天支付账单，证明被告通过微信支付1.6万元给原告；2、光盘，证明被告已归还2.5万给原告。本院依职权收集的证据有：本院对原告钟亦湖的问话笔录1份。根据该笔录，原告要求被告归还借款本金变为9000元，利息仍按《借据》约定依法计算。本院经审理认定的事实如下：原告钟亦湖称，原告母亲和被告陈立聪是同村人，原、被告从小就认识。原告是做水果生意的，被告是做汽车美容的。2016年初，被告以资金周转困难为由要求原告借款2万元，原告因没钱没答应；后来被告亲戚打了好几个电话给原告，原告才答应向亲戚借了2万元钱给被告。过了十几天，被告又请求原告再借1万元，原告也同意了。至此，被告共借原告3万元，这些钱实际上都是原告的亲戚威叔的。以上2笔借款，被告当时立下2张《借据》给原告收存。后被告因犯事被羁押了几个月，出狱后，原告遂要求被告重新立《借据》（即本案证据中的《借据》），被告也同意了。《借据》注明：“甲方（出借人）：钟亦湖（指模）乙方（借款人）：陈立聪（指模）。现乙方向甲方借款人民币30000（指模）（大写：叁万元整）借款期限自2016年10月20日至2016年11月19日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日给付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止……甲方：钟亦湖乙方：陈立聪（指模）身份证号码：441************036联系电话：152*****265”。被告对原告以上所述借款金额合计3万元无异议，并承认本案《借据》中的签名是本人的签名，但否认《借据》中有约定利息，并称《借据》中的出借人和日期都是空白的。立据后，被告通过微信转账分9笔共支付了16000元给原告，分别是：2018年4月18日付1000元，4月22日付1000元，5月11日付2000元，6月12日付2000元，7月11日付2000元，9月10日付2000元，10月11日付2000元，12月6日付2000元，2019年1月31日付2000元。原告另承认被告于2017年2月支付了5000元现金给原告，合计21000元。对此，原告认为这21000元是被告归还的本金，但尚欠本金9000元及利息。被告则认为，除了上述转账及现金外，自己在2016年还在自己家（枫仕丹顿）附近还了4000元现金给原告，合计归还本金25000元，尚欠本金5000元，不欠利息。但自己愿意给回3～5000元给原告作为喝茶钱或辛苦费。由于双方分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：1、被告欠原告的本金是多少？2、本案双方有无约定利息，如果有，被告尚欠原告多少利息？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析：一、被告欠原告多少本金的问题。如前所述，原、被告对被告欠原告多少本金存在争议源于原告对被告称2016年曾归还过4000元现金给原告不予认可。对此，应按照证据规则来加以认定。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告有责任提供证据证明其在2016年支付了4000元现金给原告。被告提供的证据是一张光盘，内容是原告和被告的通话录音。从录音来看，被告强调自己共归还了25000元给威叔，质问原告为什么只欠5000元都要起诉他。原告回答，到时见面再讲；被告又再三强调，自己在外面做工，请假回来一趟不容易，不明白为什么自己明明还了25000元，只欠5000元，威叔还要起诉。自己也说过，到时叫威叔拿回《借据》，自己就会归还5000元，另给几千元喝茶钱作为利息。原告回复，你问我我也不知，到时问清楚先。从以上对话来看，原告并未承认被告共归还了25000元本金，这只是被告的一面之辞。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，被告的证据因证明力不够本院不予采信。撇除这4000元，被告共归还原告的本金为21000元。合法的借贷关系，受法律保护。被告陈立聪因资金周转为由向原告钟亦湖借款3万元及已归还本金21000的事实，有原告提供的《借据》、被告提供的微信转账单及原告的自认为凭，因此，原告要求被告归还借款本金9000元，有事实依据，本院予以支持。二、本案双方有无约定利息，如果有，被告尚欠原告多少利息的问题。从原告提供的《借据》看，被告承认该《借据》中的签名是被告本人的签名，而《借据》载明：“现乙方向甲方借款人民币30000（指模）（大写：叁万元整）借款期限自2016年10月20日至2016年11月19日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日给付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止”，由此可见，《借据》对借款期间确未约定利息，但约定了逾期应支付银行利率四倍的利息及按日计付欠款总额2%的违约金。虽然被告称立《借据》时“出借人”一栏是空白的，但被告对《借据》其他打印文字的内容未作否认，加之被告对原告作为出借人提起诉讼无异议，因此，《借据》的真实性、合法性和关联性无可争辩，本院据此作为定案的依据。根据该《借据》，被告向原告借款3万元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月19日，共2个月。期限届满后，被告未及时归还借款，依《借据》约定应计算逾期利息。由于《借据》中约定的利息及违约金的计算方式违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现原告已自行要求对逾期利息按月息2%计算，该请求符合上述“规定”第二十六条的规定，本院予以支持。因此，应认为本案双方对借款期限内的利息未作约定，但对逾期利息作出了约定，原告要求计算逾期利息的请求本院予以支持。那么具体利息是多少呢？此应根据被告归还借款本金的时间分段计算。在具体计算时，对被告2017年2月归还5000元现金给原告双方无异议，但不能确定具体日期，现从有利于被告的角度，假定这5000元现金的还款日期为2017年2月1日。则以3万元为本金，根据被告用现金及微信转账还本金的具体日期，按月息2%分段计算利息，自逾期之日（2016年11月20日）起暂计至2019年9月19日的利息为13135元（计算过程略）。原告利息计算有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条至二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定，判决如下：一、限被告陈立聪自本判决生效之日起10日内，归还借款本金9000元及利息（按月息2%计算，自2016年11月20日起至还清借款本金之日止，暂计至2019年9月19日为13135元）给原告钟亦湖；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告负担353元，由被告陈立聪负担177元。原告预交的受理费530元，可以在本判决生效后向本院申请退回177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇一九年十二月六日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。