福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14733号 原告：余培植，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鹭萍，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：力天环保科技有限公司，住所地大田县华兴乡京口村220号。 法定代表人：张光杰，董事长兼经理。 被告：张光杰，男，汉族，1963年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王云殊，女，汉族，1969年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈首强，男，汉族，1949年10月28日出生，住浙江省瑞安市。 被告：胡建敏，女，汉族，1952年3月21日出生，住浙江省瑞安市。 被告：张天好，男，汉族，1984年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 被告：温晓敏，女，汉族，1987年12月8日出生，住浙江省苍南县。 被告：杭州晟光自动化成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道沈半路257号205室。 法定代表人：王敏双，执行董事兼总经理。 被告：海格名人（北京）文化俱乐部有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公0501-506。 法定代表人：王云殊，执行董事兼经理。 第三人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：洪雅煌，该公司职员。 原告余培植诉被告力天环保科技有限公司（以下简称“力天环保公司”）、张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏、杭州晟光自动化成套设备有限公司（以下简称“晟光设备公司”）、海格名人（北京）文化俱乐部有限公司（以下简称“海格名人公司”）、第三人融信租赁股份有限公司（以下简称“融信租赁公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余培植的委托诉讼代理人洪景旭，第三人融信租赁公司的委托诉讼代理人洪雅煌均到庭参加诉讼。被告力天环保公司、张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏、晟光设备公司、海格名人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余培植向本院提出诉讼请求：一、判令力天环保公司向余培植偿付由余培植垫付的编号“RXZL-2016-Z-0001“《融资租赁合同》项下全部未付租金、逾期付款违约金、留购价、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等合计人民币6765104.15元，并自2019年9月7日起向余培植支付逾期付款违约金（按年利率24%计至实际还款之日止）；二、判令力天环保公司承担余培植因本案而支出的诉讼财产保全责任保险8840元；三、判令张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏、晟光设备公司、海格名人公司对力天环保公司的上述第1项、第2项全部债务承担连带清偿责任；四、判令诸被告共同承担本案保全费、诉讼费。2019年12月5日，余培植将其第一项诉讼请求变更为“判令力天环保公司向余培植偿付由余培植垫付的编号“RXZL-2016-Z-0001“《融资租赁合同》项下未付租金6539334.41元，逾期付款违约金84992.99元(从2016年7月10日计算到2019年9月5日，标准按应付金额的千分之一计算)，留购价1000元，（2019）闽0102民初11415号案件的诉讼财产保全责任保险费8580元、保全费5000元、诉讼费57975元，合计人民币6696882.4元，并以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年9月7日起至款项还清之日止的逾期付款违约金”。 事实和理由：2016年1月18日，力天环保公司与融信租赁公司签订《融资租赁合同》（编号“RXZL-2016-Z-0001“）约定：融信租赁公司（出租人）根据力天环保公司（承租人）对出卖人【环创（厦门）科技股份有限公司】、租赁物【破碎机等，详见《租赁物件明细表》】的选定，向出卖人购买租赁物，出租给力天环保公司使用。合同第二部分约定：起租日为2016年4月10日，租期共计72个月（6年，自2016年4月10日起至2022年4月10日到期）；租金支付方式约定为，首付租金5479800元，期付租金为每期期末支付（一个月为一期，共72期），每期166732.54元，期付租金共计12004742.88元，其中，第一期于第一个月月末即2016年5月10日支付，其余各期依次类推；管理费54万元；保险费43439.4元；留购价约定为，租赁期限届满，力天环保公司履行完毕本合同约定的所有义务后，融信租赁公司承诺以人民币1000元价格将租赁物所有权转让给力天环保公司；合同第6.2条约定，在租赁期间内，力天环保公司应依约按时、足额支付租金及其他应付款，迟延付款须向余培植支付违约金，违约金为每迟延一日，按照应付金额的千分之一计算，违约金自应付租金约定支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复息；第6.3条约定，力天环保公司在本合同有效期内任一时点支付的金额少于该时点其应向融信租赁公司支付的金额时，融信租赁公司有权将该笔金额先行冲抵已经产生的违约金。合同第十五条约定，力天环保公司未按期足额向融信租赁公司支付任何一期到期租金或其他应付款项的，融信租赁公司有权向力天环保公司追索所有合同项下的全部已到期未付租金和未到期租金、迟延付款违约金及其他应付款项的总和。 2016年1月18日，张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏分别向融信租赁公司出具《不可撤销担保书》，张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏均表示为力天环保公司在《融资租赁合同》及其他相关合同项下的全部债务向融信租赁公司承担连带保证责任，保证担保范围为《融资租赁合同》及其他相关合同项下融信租赁公司对力天环保公司享有的全部债权（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金），以及融信租赁公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、评估费、鉴定费、审计费等），保证期间为主债务履行期满后再过两年。同日，力天环保公司的股东晟光设备公司、海格名人公司及其他股东以《福建正能环保有限公司股东会决议》表示：“与会股东”统一力天环保公司与融信租赁公司签订的编号为“RXZL-2016-Z-0001“《融资租赁合同》，“并同意为公司（力天环保公司）在该《融资租赁合同》项下的全部债务向融信租赁公司提供不可撤销连带保证责任，保证期限自该《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满后再过两年”；“本决议真实有效”，“因本决议的会议召集程序、表决方式和决议内容而引发的任何纠纷，均有公司（力天环保公司）与股东自行承担全部的责任，而不影响公司（力天环保公司）在上述《融资租赁合同》项下的全部责任与义务以及与会股东在本决议项下的连带保证责任与义务”。 2016年6月1日，力天环保公司由“福建正仁环保有限公司”更名为力天环保科技有限公司“。 自上述合同及有关法律文本签订后，融信租赁公司已履行了全部合同义务，但力天环保公司却未及时足额向融信租赁公司支付到期应付租金。2019年7月17日，融信租赁公司因力天环保公司的违约，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求力天环保公司支付“RXZL-2016-Z-0001“《融资租赁合同》项下全部应付款项，并要求张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏、晟光设备公司、海格名人公司、余培植等对力天环保公司的债务承担连带清偿责任。余培植在收到法院传票后与关联各方进行了多次的沟通，后与融信租赁公司达成《权利转让协议》（编号：“RXZL-ZRG-HCKJ-2019-0905“）等文本，约定：融信租赁公司将“RXZL-2016-Z-0001“《融资租赁合同》项下的全部权利（包括应收租金、违约金、留购价等债权、以及约定租赁物所有权）、及相关担保合同（从合同）项下的全部担保权（保证担保权、质押担保权等），概括转让给余培植享有。 2019年9月6日，余培植依约通过案外人厦门维奥机电有限公司代力天环保公司向融信租赁公司偿还了“RXZL-2016-Z-0001“《融资租赁合同》项下全部应付款项6765104.15元。 力天环保公司对融信租赁公司的违约行为已给包括余培植在内的有关各方造成了严重损失，而余培植作为担保人亦因此代力天环保公司向融信租赁公司偿还了有关款项。根据相关法律、法规之规定，特此具状贵院，望贵院依法判决，支持余培植的诉讼请求。 力天环保公司、张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏、晟光设备公司、海格名人公司未作答辩。 融信租赁公司述称，其确认其已将案涉债权转让给余培植。 余培植围绕诉讼请求依法提交了证据。力天环保公司、张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏、晟光设备公司、海格名人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。余培植提交的《融资租赁合同》（编号“RXZL-2016-Z-0001”）、《租赁物件明细表》及《之格式条款提示与说明书》、《租赁物确认书》、《购买合同》、《之补充协议》、付款凭证、《租赁物件验收证明书》、《中国人民银行征信中心动产权属登记统一登记—变更登记》、保单、《不可撤销无限连带责任保证书》、《福建正能环保有限公司股东会决议》、租金台账、起诉状、传票、《权利转让协议》、转账凭证、本案保全费发票，保险费发票均系书证，并能与原件核对一致或能够与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，余培植提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和当事人的庭审陈述，对于余培植所诉的事实，本院予以确认。本院另外查明，各份《不可撤销无限连带责任保证书》均约定，胜诉方支出的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由败诉方承担。此外，《福建正能环保有限公司股东会决议》作出之时，晟光设备公司的股东为王云殊（持有45%股权）、王敏双（持有45%股权），盛芳（持有10%股权）。海格名人公司的股东为王云殊、张天好。王敏双、王云殊、张天好、张天海、张光杰等个人均在《福建正能环保有限公司股东会决议》上签名。 本院认为，力天环保公司与融信租赁公司共同签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，各方当事人均应信守履行。融信租赁公司依约为力天环保公司购买设备，并将相关设备交付并租赁给力天环保公司使用，其已履行了合同约定的义务。力天环保公司未依约支付租金，其已构成违约。鉴于融信租赁公司已当庭确认将案涉债权转让给余培植的事实，故余培植有权行使《融资租赁合同》项下属于融信租赁公司的全部权利。因此，余培植有权要求力天环保公司支付全部未付租金6539334.41元、留购价1000元以及逾期付款违约金。但余培植所主张的2019年9月5日之前的逾期付款违约金系按照日千分之一的标准计算，该标准明显高于其资金被占用期间的利息损失，本院酌情将该期间与2019年9月7日之后的逾期付款违约金统一为年利率24%。此外，融信租赁公司在（2019）闽0102民初11415号案件中的诉讼财产保全责任保险费、保全费、诉讼费的损失，系因融信租赁公司主动撤诉所造成。故余培植要求力天环保公司赔偿该部分损失的诉讼请求，本院依法不予支持。除此之外，尽管各份《不可撤销无限连带责任保证书》均约定胜诉方支出保全担保费等费用由败诉方承担，但《不可撤销无限连带责任保证书》属于《融资租赁合同》的从合同，保证人应当承担的责任范围应当从属于主债务人的责任范围。《融资租赁合同》及其附件均未约定融信租赁公司可以要求力天环保公司承担其保全责任保险费，而保全责任保险费实际上是余培植履行为保全提供担保这一义务所支出的费用，该损失已超过了力天环保公司订立合同时能够预见的范围。故余培植要求力天环保公司赔偿本案保全保证保险费8840元的诉讼请求，本院依法不予支持。 张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏自愿为力天环保公司的上述债务提供连带责任保证，其担保的意思表示真实，范围明确，担保法律关系依法成立并生效。鉴于各保证人的保证期间尚未届满，故张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏应对力天环保公司的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担连带清偿责任之后，有权向力天环保公司追偿。晟光设备公司、海格名人公司在力天环保公司股东会决议上同意对案涉债务提供连带责任保证，其虽均未提供本公司内部的股东会决议，但王云殊、王敏双、张天好已经在力天环保公司股东会决议上签名，晟光设备公司、海格名人公司对外担保实际上已经取得了全部股东或拥有绝对控股权股东的同意，故应认定连带责任保证系晟光设备公司、海格名人公司真实的意思表示，晟光设备公司、海格名人公司同样应对力天环保公司的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担连带清偿责任之后，也有权向力天环保公司追偿。 张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏、晟光设备公司、海格名人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、力天环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向余培植支付未付租金6539334.41元、留购价1000元、逾期付款违约金（均以未付租金为基数，2016年7月10日起至2019年9月5日止以及自2019年9月7日起至款项还清之日止的违约金均应按照年利率24%的标准计付）； 二、张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏、杭州晟光自动化成套设备有限公司、海格名人（北京）文化俱乐部有限公司应对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际承担连带清偿责任之后，有权向力天环保科技有限公司追偿； 三、驳回余培植的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59155元，保全费5000元，均由力天环保科技有限公司、张光杰、王云殊、陈首强、胡建敏、张天好、温晓敏、杭州晟光自动化成套设备有限公司、海格名人（北京）文化俱乐部有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。