湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1191号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人侯树成，男，1968年11月11日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省忻州市定襄县。因本案于2019年7月5日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人侯树成犯抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人侯树成及其指定辩护人杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯树成指使贾某（另案处理）于2019年7月5日凌晨0时40分许，在本市江汉区汉口火车站广场东方大酒店前公共厕所边花坛处，盗窃在该处长椅上睡觉的被害人张某放在其鞋子内正在充电的华为P7-L100(米色2+16G)手机一部（价值人民币150元）、跨亿充电宝一部（价值人民币30元），贾某得手后将手机及充电宝交给被告人侯树成。被害人张某发现手机被盗后，找到被告人侯树成，从其裤子口袋内翻出被盗手机后，被告人侯树成遂殴打被害人张某。在此过程中，被盗手机掉在地上，贾某捡到手机并逃离现场，被害人张某追赶贾某未果，返回时发现被告人侯树成，遂欲抓获被告人侯树成扭送至公安机关，被告人侯树成反抗并欧打被害人张某后逃离现场。被害人张某随即找路人报警，民警于当日凌晨3时10分许抓获被告人侯树成及贾某，并从被告人侯树成背包内搜出被盗手机及充电宝，发还被害人张某。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片,公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员信息查询表、身份信息、门诊病历等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场视频等证据。公诉机关认为，被告人侯树成伙同他人实施盗窃行为，为毁灭罪证、抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定予以处罚。被告人侯树成对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均持异议，辩称其没有窃取被害人张某的手机，是贾某偷了手机之后趁其睡觉放入其口袋，其行为不构成抢劫罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出，被告人侯树成系初犯，且抢劫数额较少，情节较轻微，造成的危害后果相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日凌晨0时40分许，贾某受被告人侯树成的指使，在本市江汉区汉口火车站广场东方大酒店前公共厕所边花坛旁，趁被害人张某在该处长椅上睡觉之机，将其放在鞋内充电的华为P7-L100手机1部、跨亿充电宝1部盗走。随后，贾某将上述手机及充电宝交给在广场附近的被告人侯树成。被害人张某随即发现手机等物品被盗后，追上前拦住被告人侯树成进行质问，并当场从被告人侯树成裤子口袋内翻出被盗手机，被告人侯树成见状即与被害人张某发生扭打。期间，贾某捡起掉在地上的手机并逃离，被害人张某追赶贾某未果，返回上述地点时发现被告人侯树成，遂上前抓住其衣服欲扭送至公安机关，被告人侯树成为抗拒抓捕，与被害人张某发生扭打后趁机逃走。被害人张某随即通过路人电话报警。公安机关根据线索于当日凌晨3时许，在汉口火车站广场东方大酒店公共停车场西侧抓获被告人侯树成及贾某等人，并从被告人侯树成背包内搜出上述被盗手机及充电宝。赃物已发还被害人张某。经鉴定，上述华为手机价值人民币120元、充电宝价值人民币30元。经武汉市江汉区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某面部钝挫伤，两处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证照片，证明涉案手机及充电宝的实物状况。（2）报警记录、抓获破案经过，证实被告人侯树成归案以及公安机关侦破本案的经过。（3）证据保全决定书、证据保全清单，证实从被告人侯树成处查获涉案手机及充电宝并予以扣押、发还的情况的情况。（4）身份基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表及行政处罚决定书，证明被告人侯树成的身份情况及被行政处罚的情况。（5）现场视频及截图，证实贾某盗窃被害人张某财物后与被告人侯树成会合以及被告人侯树成对被害人张某实施殴打的经过。（6）证人梅某1的证言，我是从事常青街“居然之家”量贩店的保洁工作，这两年一直在武汉流窜居无定所。今年3、4月份在汉口火车站广场上流浪时认识侯树成和贾某。2019年7月4日，我下班后来到汉口火车站广场13出口附近，与坐在该处椅子上的侯树成聊天时，贾某走过来不知道跟侯树成说了什么，随后他们二人一起离开，我也跟着侯树成一起朝汉口火车站2号停车场走去，这时有一名男子（被害人张某）跑过来就与侯树成打起来，我就将侯树成丢在地上的包捡起来后离开了，我走到火车站13号出口附近的长椅上坐下来时，侯树成向我要回了自己的包。（7）被害人张某的陈述，2019年7月4日晚，我在本市江汉区汉口火车站东方建国大酒店公共厕所旁凳子上躺着睡觉时，将手机放在凳子下面我鞋子里用充电宝充电。大概凌晨40分左右，我发现手机不见后问旁边的人，他说偷我手机的人往西边跑了，于是我就跑过去追。我追着前面一个穿黑色衣服的男子（被告人侯树成），问他是不是偷了我的手机，他说不是他，我就往前面继续追，后来感觉不对，又返回来追刚才那个男的，跟他说，你如果没有偷我的手机，给我看一下裤子口袋，那人不愿意，我就伸手掏他裤子左侧口袋，发现我的手机并掏出来，后来他一挣脱，手机掉在地上。他看到被我发现了，就开始用拳头打我，我也还手，旁边来了两个男子，其中一个小个子把我的手机从地上捡起来拿走了，我去追但没有追到，然后我又回来，发现那个打我的男子和大个子还在这里，我就上去想把打我的人送到派出所，我便上前抓住他的衣服，他开始反抗，我们两人又开始对打，后来他又踹了我两脚就和大个子跑了，我就找路人借手机报警。（8）同案人员贾某的供述，案发当日，我和侯树成在汉口火车站东方建国大酒店公共厕所旁边的座椅上休息，我和侯树成看到旁边一椅子上躺着一个男子（被害人张某）在睡觉，侯树成让我去偷该男子放在椅子下面鞋子里充电的手机。我偷到该男子的手机和充电宝后就交给侯树成，他把手机放在口袋里。这时“老梅”也过来了。男子发现自己的手机和充电宝不见之后，就往我们所在的椅子跟前跑来，问侯树成是否偷了他的手机，侯树成说没有，他不信要看侯树成的口袋，侯树成不愿意，男子就朝侯树成口袋一掏发现其被盗的手机，在侯树成挣脱的过程中手机掉到地上，两人相互打起来，男子要拉侯树成到派出所，侯树成不愿意，两人就相互撕扯起来，我趁机捡起掉到地上的手机就跑，男子在我后面追，追错了方向，我趁机跑了，后来我在火车站停车场西边亭子旁边与侯树成会合后，将手机又交给侯树成。（9）被告人侯树成的供述与辩解，被告人侯树成否认指使贾某盗窃被害人手机，辩解是贾某与一名男子（被害人张某）吵架，该男子以为我拿了他的手机，要扯我的口袋，我不愿意，遂后发生扭打，手机掉到地上。贾某捡起手机就跑，男子去追未果后折返至打架的地方，我和该男子又打起来，我挣脱后跑到警务站附近见该名男子没有过来，就与贾某汇合后要回手机。（10）价格认定结论书，证明涉案手机价值人民币120元、充电宝价值人民币30元；伤情照片、门诊病历及司法鉴定意见书，证明被害人张某损伤程度为轻伤二级的情况。本院认为，被告人侯树成以非法占有为目的，指使他人盗窃得手被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯树成抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人侯树成提出是他人偷了被害人手机之后趁其睡觉放入其口袋内，其没有抢被害人的手机，其行为不构成抢劫罪的辩解。经查，被告人侯树成指使他人盗窃，在被被害人发现并从其裤子口袋内找到被盗物品后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻伤，逃脱后非法占有被害人财物的事实，有被害人张某陈述、同案人员贾某的供述、证人梅某1证言，同时还有伤情照片、法医鉴定、现场视频等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。综上，被告人侯树成的前述行为符合转化型抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人侯树成的上述辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人侯树成抢劫数额较小，犯罪情节较轻微，危害后果较小的辩护意见。经查，本案中虽然涉案财物价值较小，但被告人侯树成为抗拒抓捕对被害人实施殴打并造成被害人轻伤的后果，其行为已严重危害到公民的人身权利和财产权利,具有严重的社会危害性,故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人侯树成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  钱琼娣二〇一九年十二月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰