大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初575号原告：大连富丽石化贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码：912102446870867863。法定代表人：高淑贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师，执业证号：12102199510347468。被告：山东联兴石油焦市场有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西，统一社会信用代码：91370700053428350F。法定代表人：王佐任，该公司董事兼总经理。原告大连富丽石化贸易有限公司与被告山东联兴石油焦市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查依法裁定驳回其申请。被告提起上诉，大连市中级人民法院以（2019）辽02民辖终517号民事裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史卫义到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告货款2320581.87元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金663754.57元（按每份合同约定的起算时间至实际给付时间，按年利率24%计算，暂计至2019年12月24日）。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日至2019年4月4日，原告与被告在大连分别签订五份《未煅烧石油焦购销合同》，合同约定，由原告向被告提供未煅烧石油焦，货物到达潍坊港被告自提，货物实际数量以车辆出港过磅数量作为结算数量。货款的结算方式：全部货物提完，原、被告确认无误后，原告开具16%的增值税发票，被告按合同约定时间付清全部货款。如逾期，被告按未付货款金额的0.5%/日向原告支付滞纳金。双方发生争议协商不成，可以向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定分期分批向被告提供了未煅烧石油焦，合计7141750.53吨，累计货款金额为11401328.93元，被告向原告支付货款合计9080747.06元，尚欠原告货款合计2320581.87元。具体为：（一）2018年10月26日合同约定原告向被告提供未煅烧石油焦1000吨，实际供货1000.24吨，单价每吨1850元，合计货款金额1850444元，被告应于2018年11月底前以现汇方式付清全部货款。2018年11月23日，被告向原告付款1500000元；2018年12月5日，被告向原告支付货款350444元，拖延支付货款5天，按年利率24%计算，被告应付违约金1152.15元；（二）2018年11月8日合同约定原告向被告提供未煅烧石油焦2000吨，实际供货2076.84吨，单价每吨1160元，合计货款2409134.40元，被告应于2018年12月22日前以现汇方式付清全部货款。2019年2月1日，被告向原告支付货款500000元，拖延支付货款41天，按年利率24%计算，应付违约金13479.45元。2019年4月11日，被告向原告支付货款1710000元，拖延支付货款110天，按年利率24%计算，应付违约金123682.19元。截至2019年12月24日，被告尚拖欠原告货款199134.4元，拖延支付货款201天，按年利率24%计算，应付违约金26318.48元；（三）2018年12月5日合同约定原告向被告提供石油焦500吨，实际供货484.538吨，单价每吨1570元，合计货款760724.66元，被告应于2019年1月5日前以现汇方式付清全部货款。2019年1月24日，被告向原告支付货款760724.66元，拖延支付货款19天，应付违约金9503.85元；(四)2019年1月5日合同约定原告向被告提供石油焦500吨，实际供货500.137吨，单价每吨1510元，合计货款755206.87元，被告应于2019年2月5日前以现汇方式付清货款。但截至2019年12月24日，被告分文未付。按年利率24%计算，拖延支付货款351天，应付违约金174297.61元；（五）2019年4月4日合同约定原告向被告提供石油焦1000吨，实际供货1075.78吨，单价每吨1270元，合计货款1366240.60元，被告应于2019年5月8日前以现汇方式付清全部货款。但截至2019年12月24日，被告分文未付，按年利率24%计算，拖延支付货款351天，应付违约金315,320.84元。综上，截至2019年12月24日，被告累计应支付违约金663，754.57元。2019年6月18日，原、被告双方经过对账确认，被告尚拖欠原告货款2320581.87元。现被告逾期未付款，故原告依法起诉。被告未出庭，提交答辩状一份辩称:欠款属实，但原告主张逾期付款滞纳金即违约金标准过高，请求予以调整。另违约金均应当自双方对账日期即2019年6月18日开始计算。原告为证明自己的主张，提供了《未煅烧石油焦购销合同》、《石油焦购销合同》共五份、2019年6月18日《对帐单》、增值税发票9份，以证明双方欠款及对账事实，原告向被告开具了价值11401328.93元的增值税发票。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月26日至2019年4月4日，原告与被告分别签订三份《未煅烧石油焦购销合同》和两份《石油焦购销合同》，合同约定，由原告向被告提供未煅烧石油焦或石油焦，货物到达潍坊港由被告自提，货物实际数量以车辆出港过磅数量作为结算数量。货款的结算方式：全部货物提完，原、被告确认无误后，原告开具16%的增值税发票，被告按合同约定时间付清全部货款。如逾期被告按未付货款金额的0.5%/日向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定分期分批向被告提供了未煅烧石油焦和石油焦，累计产生货款金额为11401328.93元，原告向被告开具了等值的增值税发票。被告向原告支付货款合计9080747.06元，尚欠原告货款合计2320581.87元。具体为：（一）2018年10月26日合同约定原告向被告提供未煅烧石油焦1000吨，实际供货1000.24吨，单价每吨1850元，合计货款金额1850444元，被告应于2018年11月底前以现汇方式付清全部货款。2018年11月23日，被告向原告付款1500000元。2018年12月5日，被告向原告支付货款350444元；（二）2018年11月8日合同约定原告向被告提供未煅烧石油焦2000吨，实际供货2076.84吨，单价每吨1160元，合计货款2409134.40元，被告应于2018年12月22日前以现汇方式付清全部货款。2019年2月1日，被告向原告支付货款500000元。2019年4月11日，被告向原告支付货款1710000元，尚拖欠原告货款199134.4元；（三）2018年12月5日合同约定原告向被告提供石油焦500吨，实际供货484.538吨，单价每吨1570元，合计货款760724.66元，被告应于2019年1月5日前以现汇方式付清全部货款。该合同项下货款已结清。(四)2019年1月5日合同约定原告向被告提供石油焦500吨，实际供货500.137吨，单价每吨1510元，合计货款755206.87元，被告应于2019年2月5日前以现汇方式付清货款，但被告至今未付；（五）2019年4月4日合同约定原告向被告提供石油焦1000吨，实际供货1075.78吨，单价每吨1270元，合计货款1366240.60元，被告应于2019年5月8日前以现汇方式付清全部货款，但被告至今未付。2019年6月18日，原、被告双方经过对账确认，被告尚拖欠原告货款2320581.87元。本院认为，原、被告签订的案涉五份买卖合同，为当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，应予保护，双方均应按合同约定履行义务。双方经对账确认欠付金额，被告应及时给付货款。关于原告主张的违约金，双方在合同约定按逾期付款额的0.5%/日计算，被告主张违约金过高请求本院降低，符合法律规定，结合双方签订的合同及对账情况，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金（自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），起算点为每份合同约定的付款时间，至实际付款时间。具体为：2018年10月26日合同约定的付款期为2018年11月底，被告于2018年12月5日结清货款350444元，逾期付款利息211.73元，违约金为211.73×1.5＝317.6元；2018年11月8日合同约定付款期为2018年12月22日，付款金额为2409134.40元，被告于2019年2月1日付款500000元，逾期付款利息2477.08元，违约金为2477.08×1.5＝3715.62元。被告于2019年4月11日付款1710000元，逾期付款利息22728.75元，违约金为22728.75×1.5＝34093.13元。该合同项下拖欠货款199134.4元，截至2019年8月19日，逾期付款利息5774.9，违约金为5774.9×1.5＝8662.35元；2019年1月5日合同约定付款期为2019年2月5日，被告欠付货款755206.87元，截至2019年8月19日，逾期付款利息17794.56元，违约金为17794.56×1.5＝26691.84元；2019年4月4日合同约定付款期为2019年5月8日，被告欠付货款1366240.60元，截至2019年8月19日，逾期付款利息17004元，违约金为17004×1.5＝25506元；关于2018年12月5日合同约定付款期为2019年1月5日，原告主张被告于2019年1月24日结清该合同项下货款，但未能提供相应证据予以证明，双方对账也未能体现，故对此节违约金主张，本院不予支持。以上截至2019年8月19日违约金合计98986.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东联兴石油焦市场有限公司给付原告大连富丽石化贸易有限公司拖欠货款2320581.87元；二、被告山东联兴石油焦市场有限公司给付原告大连富丽石化贸易有限公司截至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金104474.81元；三、被告山东联兴石油焦市场有限公司给付原告大连富丽石化贸易有限公司自2019年8月20日起至欠款付清日止，以2320581.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金；上述一至三项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。四、驳回原告大连富丽石化贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30675元（原告预交44169元），由原告大连富丽石化贸易有限公司负担4518元，由被告山东联兴石油焦市场有限公司负担26157元。保全费5000元，由被告山东联兴石油焦市场有限公司负担。余13494元，退还给原告大连富丽石化贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  贾喜春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 妍本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，借买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。