wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3442号申请执行人：周卫梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：吕茂青，男，1977年12月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：王玲，女，1976年5月7日出生，汉族，住东海县房山镇上泉路76号，现住东海县。申请执行人周卫梅与被执行人吕茂青、王玲定金合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初1835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，有车辆登记但未实际扣押不宜处置。申请人向本院提供财产线索：被执行人有房产位于曲阳乡水晶街××号，但本院暂未查询到该房屋的产权登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4413号原告：叶启旺，男，汉族，1980年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：廖奕锋，男，汉族，1982年3月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，本院在审理原告叶启旺诉被告廖奕锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶启旺撤回起诉。受理费3710元，由原告叶启旺负担。审判员     审判员  梁家标二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 粤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4765号 原告:蒙阴县新聚财运输有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇镇政府驻地。 法定代表人：石绍慧，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县新聚财运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县新聚财运输有限公司的委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县新聚财运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失38090元、评估费1100元、施救费11000元，共计50190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订商业保险一份，保险期间为2019年4月20日起至2020年4月19日止，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ773ＤＸ重型仓栅式货车的机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年10月13日23时00分许，原告所有的鲁Ｑ773ＤＸ重型仓栅式货车在博沂路博山区路口处发生交通事故，致使原告车辆受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ773ＤＸ重型仓栅式货车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Q773DX在我公司投保交强险及车损险，保险金额为214000元及不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额2000元。对原告合法合理损失愿意依法依合同赔偿。本合同约定第一受益人为威海市商业银行临沂分行，原告应取得该第一受益人同意其就车损向保险公司主张赔偿的书面声明材料，如不能提供，则无权向我方主张赔偿。原告主张的车辆损失应提供维修发票及明细，诉讼费、评估费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县新聚财运输有限公司为其所有的鲁Q773DX重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额214000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次绝对免赔额2000元，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。同时，特别约定，保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 2019年10月13日23时00分许，祝圣杰驾驶鲁Ｈ×××××／鲁ＲＤ339挂重型自卸半挂车，沿郑家庄村内道路由东向西行驶右转弯驶入博沂路过程中，与沿博沂路由南向北行驶至此的石增智驾驶的鲁Ｑ773ＤＸ重型仓栅式货车相撞，造成祝圣杰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，祝圣杰驾驶机动车转弯未让直行先行，负事故的主要责任；石增智负事故次要责任。 事故发生后，根据原告申请，本院委托临沂正和价格评估有限公司对鲁Ｑ773ＤＸ重型仓栅式货车的损失价值进行评估，评估结论为38090元。为此，原告支出评估费1100元。同时，为施救上述车辆，原告在淄博周村区东首的淄博建文吊装有限公司，支出施救费11000元。 同时查明，保险车辆鲁Q773DX重型仓栅式货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员石增智持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格。 庭审后，原告提交一份由威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的授权委托书，该公司同意将鲁Ｑ773ＤＸ重型仓栅式货车于2019年10月13日，在博沂路博山区口发生交通事故，造成车辆损失的保险理赔事宜转让给原告，保险理赔款可直接支付给原告账户。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失38090元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故车损绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失36090元；原告请求的评估费1100元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况、施救距离等，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持7700元。 综上所述，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金44890元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县新聚财运输有限公司保险理赔金44890元； 二、驳回原告蒙阴县新聚财运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054.75元，减半收取527.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 张玉玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0304行初59号 原告：王吉生，男，汉族，1951年6月30日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：王致祥，男，汉族，1950年10月30日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：王井轩，男，汉族，1937年2月10日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：张兴华，男，汉族，1944年9月11日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：魏希成，男，汉族，1949年12月5日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 五原告委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区海北路91号，统一社会信用代码11130304000373923A。 法定代表人：李源，镇长。 委托诉讼代理人：商汝刚，纪委书记。 委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号，统一社会信用代码11130304000373456A。 法定代表人：陈秋华，区长。 委托诉讼代理人：王伟。 原告王吉生、王致祥、王井轩、张兴华、魏希成不服被告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府（以下简称戴河镇政府）、秦皇岛市北戴河区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开行为，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告王吉生，王致祥，张兴华及五原告委托诉讼代理人王树民，被告戴河镇政府委托诉讼代理人商汝刚、郭一心，被告区政府委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月15日，被告戴河镇政府对原告的监督申请作出答复意见，结论为申请人所申请事项不在村务公开范围。区政府于2019年9月29日作出北政复决字[2019]14号行政复议决定书，决定维持戴河镇政府的答复意见。 原告王吉生、王致祥、王井轩、张兴华、魏希成诉称：原告均系秦皇岛市北戴河区戴河镇蔡各庄村村民，鉴于未见到蔡各庄村村委会依法进行村务公开，原告为积极参与村民自治，了解本村重大事项，于2019年4月20日向蔡各庄村委会申请公开刘伟在本村选举后的任职、职务产生、办公场所使用情况。村主任苏学志已于2019年4月21日签收村务公开申请书，但未予答复，也未按要求公开。原告为维护自身合法权益，于2019年5月18日向被告戴河镇政府提起监督申请，镇政府于2019年6月15日作出《关于王吉生等5人监督申请书的答复意见》，以原告所申请事项不属于村务公开范围而不履行监督职责。原告不服，向被告区政府提起行政复议申请，区政府作出《行政复议决定书》（北政复决字[2019]14号），维持了镇政府的行为。原告不服，现依法提起诉讼，请法院判令撤销被告戴河镇政府作出的《关于王吉生等5人监督申请书的答复意见》，责令其依法履行监督职责。判令撤销被告区政府作出的北政复决字[2019]14号《行政复议决定书》。 原告向本院提交了以下证据：1、村务公开申请书及其邮单；2、监督申请书及其邮单；3、答复意见；4、行政复议申请书及其邮单；5、行政复议决定书。 被告戴河镇政府辩称,原告于2019年5月18日向戴河镇政府提出申请，请求责令蔡各庄村村民委员会限期履行“公开刘伟在本村选举后的任职、职务产生、办公场所使用情况”等村务公开职责，镇政府2019年5月22日收到上述申请后，依法对申请人提出的村务公开申请进行了审核，查明蔡各庄村刘伟在2018年5月村“两委”换届选举中不符合候选人要求，未参加选举，并未在蔡各庄村党总支和村委会任职。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省实施办法》、《河北省村务公开条例》的有关规定，原告所申请事项不属于村务公开范围，后镇政府已于2019年6月15日出具书面《答复意见》向原告作出答复。综上，镇政府已依法履行了对蔡各庄村村务公开工作的指导和监督职责。请法院依法查明事实，判决驳回原告之诉请。 被告区政府辩称，区政府作出的《行政复议决定书》（北 政复决字【2019】14号）事实认定清楚，适用法律正确，并无不当。一、关于程序方面，区政府作出的该决定书程序合法。区政府收到申请人的行政复议申请后，依法在法定期限内向被申请人戴河镇人民政府进行了送达，同时告知了在法定期限内提交答复书和行政处理依据；经审查，依据法定程序，在法定期限内作出了本案的行政复议决定书，并依法进行了送达及告知应享有的权利。以上资料有相关材料及送达回执为证。二、关于实体方面。蔡各庄村刘伟在2018年5月村“两委”换届选举中，不符合候选人要求，未参加选举，现未在蔡各庄村党总支和村委会任职。被申请人戴河镇政府处理合法，并无不当。综上，建议法院依法驳回原告诉讼请求。 被告戴河镇政府向本院提交了以下证据：《秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府关于王吉生等5人监督申请书的答复意见》。 被告区政府向本院提交了以下证据：行政复议答复通知书、行政复议决定书、邮单。 经庭审质证，原告对镇政府证据的质证意见为：对答复意见的合法性有异议，申请刘伟任职这里面包含两层意见，一是刘伟是否在村委会任职，二是村委会是否聘用刘伟从事某项工作，村民了解的情况是刘伟还在村里上班，村委会没有解释所以申请镇政府监督，镇政府虽然解释了刘伟没有参加选举,不排除村委会聘用刘伟从事村里工作，领取劳务工资，即使没有选举也是需要公开的。村委会招聘劳务人员也是属于村委会的一个重要事项，属于村委会公开范围。 原告对区政府证据的质证意见为：1、区政府直接采纳了镇政府意见，刘伟信息不属于村务公开的范围，存在适用法律错误的问题，2、程序问题，答复书送达镇政府及向区政府提交意见没有时间，是不是可以理解超过了法定期限，应该做出不利决定,不应该维持。3、行政复议案件几个人审理，需要两人以上审理，但是证据不能证明是两人审理。 被告对原告提交的证据没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月15日，被告戴河镇政府作出《关于王吉生等5人监督申请书的答复意见》，内容为：申请人于2019年5月18日向本机关提出申请，请求：责令蔡各庄村村民委员会限期履行以下村务公开职责：公开刘伟在本村选举后的任职、职务产生、办公场所·1·使用情况。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省实施办法》、《河北省村务公开条例》有关规定，申请人所申请事项不在村务公开范围。原告不服，申请行政复议，2019年9月29日，区政府作出北政复决字[2019]14号行政复议决定书，决定维持戴河镇政府的答复意见。 本院认为，被告镇政府对原告的监督申请作出了答复，被告区政府对原告的复议申请作出了复议决定，二被告的行为证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告王吉生、王致祥、王井轩、张兴华、魏希成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  魏军英 人民陪审员  吴黎明 人民陪审员  李晓红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27513号 关于本院执行的（2019）粤1971执27513号申请执行人东莞添迪电子五金实业有限公司与被执行人东莞市大研自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2938号 申请执行人：陈锡春，男，1957年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：秦志剑，男，1976年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人陈锡春依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1388号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金68650元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人秦志剑发出执行通知书、报告财产令。 被执行人秦志剑未向本院报告财产情况。 申请执行人陈锡春未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人秦志剑无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金68650元及利息。 因被执行人秦志剑在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人秦志剑发出限制消费令，因被执行人秦志剑未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月24日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7720号 原告：陈志杰，男，1966年11月8日出生，汉族，河北金陆地环卫服务有限公司总经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：员莉平，女，1961年3月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：霍向坤（系员莉平之女），住石家庄市桥西区。 被告：霍向坤，女，1987年9月21日出生，汉族，石家庄桥西艾品服饰商行职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙为，河北厚正律师事务所律师。 原告陈志杰与报告员莉平、霍向坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈琪、霍向坤、孙为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志杰诉讼请求：1、依法判令二被告在继承霍书君遗产的份额内承担还款的义务，偿还原告借款本息825036元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与霍书君是多年朋友关系，2013年12月18日，霍书君因家庭生活和经营周转需要从原告处借款60万元，双方约定月息为借款本金的2%，原告从朋友陈怀荣处借取了资金，转借给霍书君使用，原告每月付给陈怀荣利息。后经原告多次催要，霍书君无力偿还本息，至2016年9月底，霍书君给原告重新出具了借条，合计共欠原告本息825036元，双方口头约定利息仍为月息2%，霍书君陆续支付了部分利息。2019年5月霍书君突发疾病意外去世，员莉平和霍向坤作为霍书君的法定第一顺序继承人，二被告应在其继承的遗产份额内偿还被继承人霍书君生前未偿还的债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 员莉平辩称，员莉平认可2013年12月，原告向霍书君转款60万元。因霍书君已经去世，员莉平对该转款的具体用途并不清楚。在整理霍书君的遗物时发现，在2014年至2018年期间，霍书君共向原告转款80万元。原告主张2016年9月霍书君出具的借条中本金825036元，是2013年12月60万元借款的延续，没有法律、事实依据。原告也没有向霍书君转款825036元的任何转账记录。人民法院对原告要求被告偿还825036元本金及利息的诉讼请求，不应支持。霍书君系河北盐务管理局的工作人员，原告表述其借款是因经营周转需要与事实不符，60万元也不可能用于家庭生活所需。霍书君过世之后，被告在他的银行卡上一共取出是六万多人民币，其中5万元左右用于霍书君的丧葬事宜。请求依法驳回原告诉讼请求。 霍向坤辩称同员莉平。 本院经审理查明，霍书君与员莉平于2014年11月24日登记结婚，霍向坤系二人之女。霍书君于2019年5月10日因病死亡。2013年12月8日，陈志杰向霍书君转款60万元。 围绕本案争议焦点问题一，霍书君是否向陈志杰借款，借款的数额是多少。陈志杰提供如下证据： 1、霍书君出具的借条一份，内容为“今从陈志杰同志借人民币捌拾贰万伍仟零叁拾陆元整（825036），借款人霍书君，身份证：1301041959××××××××（2016年9月底）”，落款时间数字“6”存在涂改，原告称是霍书君书写借条时写错了，自己修改的。 2、中国建设银行转账凭条一份，证明陈志杰于2013年12月8日向霍书君转款60万元。 被告质证称，对借条中霍书君的笔迹无异议，但该借条中的日期明显经过改动，日期有可能为2015，改动处无霍书君按指纹或者签字确认，该日期的改动不合法。同时该借条注明是出具借条当天从陈志杰借款，并未注明与2013年12月8日原告向霍书君转账60万元有任何关系，同时该借条也没有利息和还款期的约定，原告是否依法履行了出借义务？原告应当提供证据证实。对转款凭条的真实性无异议，但只能证明原告向霍书君转账的事实，2014年霍书君向原告转款40万。原告陈述借条中的本金825036元，系60万元本金加上以60万元为本金基数，自2013年12月8日至2016年9月，按月利率2%计算的利息，但按照原告的计算方法得出的数额与825036元不符。 被告为证明霍书君向陈志杰转款80万元，提供如下证据： 霍书君名下中国建设银行尾号0286的转账凭证两张和尾号为1715的银行账户交易明细一份，证明霍书君分别于2014年4月21日向原告转款20万元，2014年12月23日向原告转款20万元。2016年12月6日向原告转款5万元，2017年1月16日分两次向原告转款共计10万元，2017年9月9日向原告转款5万元，2017年9月10日向原告转款10万元，2018年8月21日向原告转款5万元，共计转款8次，总计75万元。霍书君委托陈龙谦向陈志杰转款的银行转账凭条两份，共计5万元。 原告质证称，对上述证据的真实性无异议，但霍书君2014年4月21日向原告转款20万元，是偿还原告在2014年1月6日向霍书君出借的另一笔20万元。原告提供其名下中国建设银行账户交易明细证实，原告在2014年1月6日向霍书君转款20万元。 围绕本案争议焦点问题二，被告继承霍书君的遗产范围。原告未提供证据。原告提出线索，称员莉平名下有一套房产属于霍书君的遗产，员莉平提供其名下位于石家庄市桥西区的房产证，证明该房产系在员莉平与霍书君结婚前由员莉平取得，为员莉平的婚前个人财产。 本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告在2013年12月8日向霍书君转款60万元，2014年1月6日向霍书君转款20万元，被告未提供证据证实原告基于其他法律关系向霍书君转款，故应当认定该笔款项为原告向霍书君出借的款项。自然人之间的借款合同未约定利息的，视为借款人不需要支付利息。原告未提供证据证实借款合同约定了利息，故霍书君无须支付利息。 原告提供的霍书君出具的借条，虽然被告认可借条中霍书君的笔迹真实性，但原告仍应就借条中所记载的825036元本金是否已经向霍书君提供了借款进行举证。原告称“原告与霍书君之间还有部分小额的现金往来，因此在2016年9月底，双方按照2%的月息，以及其他的现金拆借核算出尚欠本息合计825036元，具体细节的计算，原告也记不清。但可以肯定的是2013年12月8日的60万元借款，在2016年9月底，本金尚有55万元没有还”。被告对原告的陈述不予认可，原告未能提供相关证据予以证实其还向霍书君出借过其他款项。因此，该借条的证明力不能达到证实原告所主张的霍书君在2016年9月底欠原告本息共计825036元的事实存在高度可能性，故原告应当承担举证证明责任，本院对原告主张霍书君在2016年9月底欠原告本息共计825036元的事实，不予采信。 原告共向霍书君转款80万元，霍书君共向原告转款80万元，故霍书君已经偿还完毕借款。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 驳回陈志杰的诉讼请求。 本案受理费12050元，因适用简易程序减半收取为6025元，由陈志杰负担6025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二日 书记员  周玉静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5662号 原告：王昌开，男，汉族，1989年5月23日出生，住枣庄市峄城区。 原告：马苹苹，女，汉族，1988年4月10日出生，住滕州市。 两原告委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王昌开、马苹苹与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告履行为原告购买的商品房办理房屋所有权转移登记的义务。2、由被告向原告支付自2018年7月1日起至原告方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金19762.87元(暂定)。事实与理由：原、被告双方于2017年11月22日签订枣庄市新建商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款538498元购买被告位于和家园二期7号楼1单元1801室的商品房。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款538498元。合同约定，被告应当在2018年6月30日之前向原告方完成房产交付，但是被告没有按照合同约定在交付日届满十五日前书面通知原告验收房产，致使原告方的房子不能如期验收使用。原告方在2018年11月份才拿到钥匙。并且，被告至今没有为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，被告将确权登记的各项税费均已交纳完毕。但因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，责任不在被告。被告不应承担逾期办理产权证书的违约金，违约金计算金额过高，被告承担不起。原告方计算逾期办证的时间错误，合同约定交房时间2018年6月30日，应当自该日起90日后开始计算，即2018年9月28日。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以538498元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区二期7号楼1单元1801室的房屋一套。该合同第十一条关于交付时间和手续：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条关于房屋（不动产）登记的约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得商品房房屋产权证的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款538498元，并于2018年2月12日向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金。被告于2018年6月30日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的90日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2018年6月30日，被告应在交付后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约金应从2018年9月28日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区二期7号楼1单元1801室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王昌开、马苹苹办理上述房屋的产权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王昌开、马苹苹违约金（以538498元为基数，计算时间自2018年9月28日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计197元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 侠
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2990号 申请执行人艾尚迁，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖北和所能枣阳市。 被执行人潘剑勇，男，1993年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人艾尚迁与被执行人潘剑勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已领取司法救助金3万元整及执行款78291.46元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27999号案件，被执行人王奎罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初3100号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初979号原告：姚楚标，男，1965年8月16日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈胜忠、胡俊涛，均系广东科源律师事务所律师。被告：卢仰东，男，1970年3月20日出生，汉族，住深圳市南山区，委托诉讼代理人：王和群，系广东世纪华人律师事务所律师。原告姚楚标诉被告卢仰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员麦泽龙适用简易程序，分别于10月12日、11月8日公开开庭进行了审理。原告姚楚标的委托诉讼代理人陈胜忠、胡俊涛、被告卢仰东的委托诉讼代理人王和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款300万元并偿付其中200万元借款自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200万元。同日，原告委托其嫂子吴×从吴×名下银行账户向被告转账交付借款100万元；同年8月20日，原告再以现金方式将另外100万元借款交付给被告，并由被告出具《借条》确认向原告借款200万元。双方口头约定月息2%。借款之后，被告一开始有按时足额支付利息，但自2016年起，被告没有按时足额支付。2014年12月15日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款100万元，原告于同日通过其名下银行账户向被告指定的收款人孙×勇转账交付借款100万元。2016年3月22日，双方将上述借款汇总后，由被告重新向原告出具《借条》，确认总共向原告借到300万元，并承诺四个月内还款。期届，被告未依约履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：1.原告所称的200万元借款，其中100万元系由原告的一笔投资款转化而成，但被告对该笔200万元借款予以确认；原、被告双方并未就该借款约定利息，被告自2013年1月24日起至2019年2月1日止，已陆续向原告转账290余万元，该部分款项均是对借款本金的付还，付还的金额已超过了借款本金，被告保留向原告追索借款本金之外的90余万元的权利。2.关于最后一笔100万元借款，被告系于2016年3月份向原告提出借款请求的，并不是原告所称的2014年12月15日，其于2014年12月15日向案外人孙×勇转账的100万元与被告并无关系；被告虽于2016年3月22日向原告出具借款金额为300万元的《借条》，但原告并没有依约向被告交付100万元借款。本院经审理查明，2012年8月17日，被告向原告借款，原告委托案外人吴×于同日通过银行转账的方式向被告交付100万元借款。同年8月20日，双方将上述借款与另一笔100万元的借款汇总后，由被告出具《借条》一份交原告存执，确认借到原告200万元。此后，被告再次向原告借款100万元，双方将该借款与前述200万元借款汇总后，由被告于2016年3月22日出具借款金额为300万元的《借条》一份交原告存执，并约定4个月内归还借款。另查明，被告于2013年1月24日至2016年2月4日期间，向原告转账及通过深圳市福田区旺福达五金建材商行、深圳市宝安区大浪鑫腾达五金商行向原告转账共计244万元。2016年3月22日被告向原告出具借款金额为300万元的《借条》之后，陆续向原告转账累计50万元。上述事实，有《身份证》复印件、汕头市公安局金平分局金龙派出所出具的《人口信息资料》、《声明书》、中国银行股份有限公司汕头长平支行《新线借记卡历史交易明细清单》打印件、《借条》、深圳市福田银座村镇银行转账单据、中国工商银行深圳竹子林支行交易流水清单、《询问笔录》及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。原告和被告之间的债权债务关系，有被告于2016年3月22日向原告出具的借款金额为300万元的《借条》为据，本院予以确认。因被告在2016年3月22日向原告出具的《借条》系被告对借款的最后确认，即被告于2016年3月22日确认借到原告的借款金额为300万元，故被告在此之前向原告转账的金额与该300万元借款无关，但其在2016年3月22日之后向原告转账共50万元可视为对300万元借款本金的付还，故被告尚欠原告的借款本金为250万元。原告主张本案借款其中200万元原先有约定借款月利率2%，但未能提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院对此不予确认。被告关于其于2016年3月22日向原告出具300万元的《借条》时没有收到原告交付的100万元借款的抗辩，与事实不符，本院不予采信。综上，被告应付还原告借款250万元并偿付该借款自2016年7月23日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告请求被告偿付其中借款200万元的利息自2017年3月1日起计，依当事人意思自治原则，本院予以照准，但利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卢仰东于本判决生效之日起十日内付还原告姚楚标借款250万元，并偿付其中200万元借款自2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率6％计付的利息。二、驳回原告姚楚标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19520元（已减半收取），由原告姚楚标负担3250元，被告卢仰东负担16270元；保全费5000元，由被告卢仰东负担。原告姚楚标已预交受理费、保全费，本院不予收退，被告卢仰东应于本判决生效之日起十日内将负担的受理费、保全费迳付原告姚楚标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  麦泽龙二〇一九年十二月十二日法官助理陈慧中书记员蔡菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3391号申请执行人：熊兆君，男，1977年12月4日生，汉族，住东海县。被执行人：胡明洋，男，1984年11月8日生，汉族，住东海县。被执行人：胡怀洋，男，1986年2月15日生，汉族，住东海县。申请执行人熊兆君与被执行人胡明洋、胡怀洋借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初82号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、不动产、工商登记等财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3369号申请执行人：连云港市申润包装材料有限公司，住所地东海县。法定代表人：陆荣忠，该公司董事长。委托代理人：陈丁成，该公司职员。被执行人：东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县。法定代表人：周玉春，该公司董事长。申请执行人连云港市申润包装材料有限公司与被执行人东海县飞亚电光源有限公司买卖合同纠纷一案，东海县法院做出的(2019)苏0722民初1334号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等可供执行财产；本院于2019年11月22日赴被执行人公司调查，其厂房已经租赁于东海县复亚玻璃有限公司，本院将上述厂房的租金在200万元范围内予以冻结，并对厂房内的36位高压纳灯排气机一套予以查封。查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人代理人谈话，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 瑞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6883号原告李海顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人郝建周，男，林州市博开法律服务所法律工作者。被告周广华，男，1972年8月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人张青奇，男，河南威度律师事务所律师。被告申红旺，男，1979年4月30日出生，汉族，住林州市。被告魏书红，女，1981年3月23日出生，汉族，住林州市，系被告申红旺妻子。原告李海顺诉被告周广华、申红旺、魏书红执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海顺及委托诉讼代理人郝建周到庭参加诉讼，被告周广华的委托诉讼代理人张青奇到庭参加诉讼，被告魏书红到庭参加诉讼，被告申红旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认涉案房屋（位于林州市××小区××单元××号，房产证号为林房权证开元办字第××号）属原告所有，解除（2019）豫0581执保839号裁定对该房屋的查封并停止对该房屋的执行；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由:原告与二被告（申红旺，魏书红夫妻）二人于2018年7月23日签订了《房屋互换协议》，双方依约履行了房屋交换行为，即申红旺将紫云花园8号楼4单元202室交付于李海顺，李海顺将禧福苑小区11号楼2单元201室交付了申红旺，两栋房产的差价11万元，李海顺全部交付给申红旺，紫云花园8号楼4单元202室虽因办理银行还贷问题，暂时未办理过户登记，但李海顺已经入住投入生活使用，并办理了用电、用水、取暖、物业手续。请求:依法撤销林州市人民法院作出的（2019）豫0581执保839号查封裁定。现被告周广华与申红旺因民间借贷纠纷被告周广华申请贵院查封了原告居住的房屋。原告与二被告申红旺、魏书红签订的《房屋互换协议》，系双方真实意思表示，原告已支付全部房款，并入住该房屋，原告已实现对争议房屋的合法转移、占有、使用，因此原告依法享有对该房屋的实体权和相应的物权权益。贵院对该涉案房屋的查封执行侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》等相关法律法规规定，具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告周广华辩称，应依法驳回原告诉请，涉案房屋已在银行进行了抵押。依法被告申红旺、魏书红对抵押物无权进行处置。本案原告与申红旺、魏书红签订的房屋互换协议为无效协议。依照物权法相关规定，不动产物权的变更应以不动产登记为准，现涉案房屋登记在被告申红旺、魏书红名下，故该房屋仍属被告申红旺、魏书红所有。综上，林州市人民法院的查封裁定合法有效。被告魏书红辩称，我夫妇与原告签订的换房协议是双方真实意思表示，并且房款全部付清，房屋也已入住。原告李海顺围绕其诉讼请求向本院提交：1、李海顺与申红旺签订的互换协议；2、申红旺互换得到的位于喜福苑的房屋已卖于郭青苏的证明；3、原告与申红旺签订的补充协议；4、电费收据五张；5、李海顺交纳的物业费凭证；6、工商银行转款凭证；7、禧福苑房屋买卖合同；8、安阳日报刊登的房产证、土地证遗失声明。本院经审理认定事实如下：周广华诉申红旺、魏书红民间借贷纠纷一案，周广华依法向林州市人民法院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月3日作出（2019）豫0581财保954号民事裁定：冻结被申请人申红旺、魏书红名下存款40万元或者查封、扣押其名下等约价值其他财产，期限为一年。同年5月13日作出（2019）豫0581执保839号协助执行通知书，将申红旺名下位于林州市开元路27号紫云花园8幢4单元202号房产查封。原告李海顺对本院查封上述案涉房屋提出执行异议，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0581执异98号执行裁定书，驳回原告李海顺的异议请求。原告李海顺对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉，要求判决确认涉案房屋（位于林州市××小区××单元××号，房产证号为林房权证开元办字第××号）属原告所有，解除（2019）豫0581执保839号裁定对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。本院于2019年9月20日作出（2019）豫0581民初4226号民事判决，依法判决申红旺在判决生效后十日内偿还周广华借款400000元及利息。该判决下发后，双方在法定期间内均未上诉，周广华依法向本院提出强制执行申请。另查明，林州市开元路27号紫云花园8幢4单元202号房产登记在申红旺名下，该房产系按揭房屋，并进行了抵押登记，原告李海顺与申红旺、魏书红夫妻二人于2018年7月23日签订了《房屋互换协议》，原告李海顺将房屋差价11万元给付申红旺、魏书红。2019年6月17日申红旺、魏书红结清在银行的个人贷款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断：------。涉案房产现登记在被告申红旺名下，该房产系不动产，而法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法律规定登记为准，故被告申红旺对该涉案房产拥有所有权。原告李海顺向本院提交的《房屋互换协议》等证据均不能证明原告李海顺对涉案房屋拥有所有权，故本院对涉案房产采取查封措施并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李海顺的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告李海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  余广东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭小明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28036号案件，被执行人范龙泉罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初1420号刑事判决书履行缴纳罚金5400元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2805号 申请执行人：王玉杰，女，1972年10月14日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 被执行人：刘广盈，男，1992年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘志海，男,1972年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人刘广盈、刘志海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘广盈在临沂市兰山区荣盛·会展花语售楼处有购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘广盈在临沂市兰山区荣盛·会展花语售楼处有购房款5万元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 福 建
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3117号 被执行人：戴作仁，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人戴作仁强迫交易罪一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303刑初359号刑事判决书，判处被执行人戴作仁有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得17233800元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人在银行存款146600.04元，已上缴国库。本院调查被执行人银行账户、房产登记信息、车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人戴作仁名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3117号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2541号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：赵阳，男，1991年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇居委会一组67号，现住淮安市清江浦区。 被执行人：张晓桃，女，1989年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇居委会一组67号，现住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市好运达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：陈小红，该公司董事长。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道119号A2号楼A2-2室，现住所地淮安市淮安区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵阳、张晓桃、淮安市好运达运输有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张美玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8023号 申请人：张某某。 申请人：王某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人张某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向王某某付欠款1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与王某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3160号原告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福华一路六号免税商务大厦塔楼17楼02-06号单元，统一社会信用代码91440300788317061B。法定代表人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。被告：陈亮，男，汉族，1978年7月17日出生，身份证住址深圳市南山区，原告中银保险有限公司深圳分公司诉被告陈亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王才明到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款人民币179584.54元及利息人民币39060元（以179584.54元为基数按照中国人民银行同期贷款利息从2014年10月30日暂计算至2019年10月29日，直至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年10月16日向中国银行股份有限公司深圳布吉支行贷款人民币50万元（合同编号为：（2012）圳中银布贷字第2112号），借款用途为房屋装修，因中国银行股份有限公司深圳布吉支行要求，被告就上述借款向原告投保了商户小额贷保证保险，保单号为322222012440307000002，被保险人为中国银行股份有限公司深圳布吉支行。2014年10月份，因被告未按照合同约定及时偿还借款，中国银行股份有限公司深圳布吉支行向原告提出保险索赔，原告经审核该索赔符合理赔条件，遂于2014年10月30日向被保险人中国银行股份有限公司深圳布吉支行赔付了491534.51元，后又于2016年1月19日赔付了88050.03元。原告赔付后，多次向被告追偿，本案借款保证人于2018年7月至2019年5月期间共计支付原告40万元，剩余179584.54元至今尚未偿付。被告陈亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2012年10月16日，被告（借款人）与案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行（贷款人）签订了编号为（2012）圳中银布贷字第2112号《个人贷款合同》，约定贷款金额500000元，用于房屋装修事宜，并约定由案外人曾秋花提供全程连带保证责任。该合同借款人落款处有被告签字捺印，贷款人落款处有案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行盖章，并有有权签字人盖章。原告提交了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》与借款借据，用以证明被告于2012年10月16日向案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行贷款500000元，案外人曾秋花作为被告的保证人对此承担连带责任，且案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向被告支付500000元。原告提交了案号为（2013）深龙法布民初字第2507号判决书与案号为（2014）深龙法执字第434-1号执行裁定书，用以证明案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行依法对本案被告享有498548.13元的债权请求权，且被告拒不履行判决书所定义务。原告提交了保险单号尾号为0002的《商户小额贷款保证保险单》、《出险通知书》、国内支付业务付款回单、赔款通知书、赔款收据以及权益转让书，用以证明被告向原告投保了保险金额为646800元的商户小额贷款保证保险，且经案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行多次向被告催收应缴款项被告仍未还款后向原告追偿，原告经审查符合赔付条件后遂向案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行分别先后支付了保险款491534.51元与88050.03元，后案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行将其对被告享有的491534.51元与88050.03元债权先后转让给原告。原告在庭审中确认，本案借款保证人曾秋花与原告达成和解协议，并于2018年7月至2019年5月期间经其丈夫戴家礼账户向原告共计支付400000元。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告投保了《商户小额贷款保证保险》，其中原告(保险人)就被告（投保人）向案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行（被保险人）的贷款承担保险责任，其中保险条款注明被告到应付或应还之日未足额付息或还本的，视为保险事故发生。该保险单反映了双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告未按贷款合同的约定还款，视为保险事故发生，原告经审查后向案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还了被告所欠款项，履行了保险责任，其有权向被告进行追偿，故支持原告的相应诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司深圳分公司支付179584.54元及利息。（以179584.54元为基数按照中国人民银行同期贷款利息从2014年10月30日计至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4579.67元，由被告陈亮承担。因原告向本院多预交案件受理费706.75元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  王建丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2651号之一申请执行人：孟繁秀，女，1964年3月31日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：孙秀燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙秀娟，女，1976年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人孟繁秀与孙秀燕、孙秀娟民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终3811号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6376号民事判决第一、二、三项（一、被告孙秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁秀借款本金20万元。二、被告孙秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告孟繁秀利息2万元（自2016年3月25日计算至2016年8月25日止）。三、被告孙秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告孟繁秀利息，以20万元为基数，从2016年8月25日起计算至判决生效之日，按月息2%计算。）；二、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6376号民事判决第四项及案件受理费负担（四、驳回原告孟繁秀的其他诉讼请求、案件受理费4600元，由被告孙秀娟负担。）；三、被上诉人孙秀燕对上述第一项内容承担共同还款责任；四、驳回上诉人孟繁秀的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，由被上诉人孙秀娟、孙秀燕负担；二审案件受理费4600元，由被上诉人孙秀娟、孙秀燕负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年6月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，依法查封被执行人孙秀燕与刘吉波共有的位于济南市市中区××城××楼××单元××室房产一处，孙秀娟名下的位于济南市市中区王官××西居××号两处。为轮候查封，不具备处置权；此外，查明被执行人孙秀娟、孙秀燕目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙秀娟、孙秀燕发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  周晓燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3028号 申请执行人：李国栋，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：杭州传捷快递有限公司温州分公司，住所地温州工业园区中兴路108号。统一社会信用代码：9133030307628185J。 法定代表人：章雪生。 申请执行人李国栋依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2801号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金38201.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司未向本院报告财产情况。 申请执行人李国栋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金38201.8元及利息。 因被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司法定代表人发出限制消费令，因被执行人杭州传捷快递有限公司温州分公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月20日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2491号 申请执行人：祝文，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖北省丹江口市。 被执行人：潘圣勇，男，汉族，1984年6月20日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人祝文依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6082号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金105000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人潘圣勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘圣勇未向本院报告财产情况。 申请执行人祝文未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人潘圣勇无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金105000元及利息。 因被执行人潘圣勇在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘圣勇发出限制消费令并限制其出境；因被执行人潘圣勇未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月12日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3166号 申请执行人：邵相祥，男，1993年7月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈昱含，女，1982年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：林峻贤，男，1993年3月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人邵相祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2260号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金428500元及利息，被执行人林峻贤对债务中的28500元及利息承担共同偿还责任。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人陈昱含、林峻贤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈昱含未向本院报告财产情况。被执行人林峻贤于2019年10月12日向本院报告财产情况，申报其无财产可供执行。 申请执行人邵相祥未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈昱含、林峻贤无其他可供执行的财产。被执行人林峻贤于2019年12月24日履行4万元整，申请执行人邵相祥领取执行款后，自愿放弃对其剩余利息的执行。 截止2019年12月28日，被执行人陈昱含尚欠申请执行人本金40万元元及利息损失。 因被执行人陈昱含在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈昱含发出限制消费令，因被执行人陈昱含未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8006号 申请人：占某某。 申请人：龚某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人占某某与龚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 占某某于签协议后即时向龚某某付欠款2100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人占某某与龚某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异113号 异议人（利害关系人）：云南中泰置地有限公司，统一社会信用代码915301130594563794，住所地云南省昆明市东川区。 法定代表人：郑存雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师。 申请执行人：江苏旺嘉贸易有限公司，统一社会信用代码9132120256916056XX，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：宋引军，该公司董事长。 被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码91530103397401450F，住所地云南省昆明市盘龙区。 负责人：张建华。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省南京市栖霞区。送达地址：江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号建工大厦。 法定代表人：张敏湘。 本院在执行江苏旺嘉贸易有限公司（以下简称旺嘉公司）申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司（以下简称一建公司云南分公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人云南中泰置地有限公司（以下简称中泰公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月9日，本院对旺嘉公司诉一建公司云南分公司、一建公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初7637号民事判决：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司于本判决生效十日内给付原告江苏旺嘉贸易有限公司钢材款4173280.18元，加价款1100000元，合计5273280.18元；二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司对本判决第一项的执行不能给付，则被告江苏第一建筑安装集团股份有限公司对不能给付的部分承担偿还责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。后一建公司不服该判决向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，泰州中院于2018年9月26日作出（2018）苏12民终1748号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2017年12月8日，本院根据旺嘉公司的申请，作出（2017）苏1204民初7637号民事裁定：冻结被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款550万元或查封其等额财产。 根据旺嘉公司的申请，本院于2018年10月15日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执2944号。在本案执行过程中，本院于2018年11月8日向中泰公司作出（2018）苏1204执2944号通知书：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人江苏旺嘉贸易有限公司履行对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司到期债务550万元，不得向被执行人清偿；你单位如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；你单位逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。该通知书于2018年11月22日送达中泰公司。因中泰公司在指定期限内未主动履行，亦未提出异议，本院于2019年2月24日作出（2018）苏1204执2944号之二民事裁定：强制执行被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司对第三人云南中泰置地有限公司的到期债权550万元。 中泰公司提出异议称：1、异议人与被执行人一建公司云南分公司并无合同关系，与异议人就东川区第四期移民搬迁安置房（紫郡A区）工程建设签订《建设工程施工合同》的是一建公司，而非一建公司云南分公司，故一建公司云南分公司不存在对异议人享有到期债权的事实；2、上述《建设工程施工合同》所涉工程项目虽然已经竣工验收，但尚未进行结算，就工程价款结算事宜，异议人与一建公司仍然存在诸多争议事项，未达成一致，根据异议人的初步结算汇总，一建公司在该工程项目中已没有剩余应收工程款项，其对异议人已无到期债权；3、异议人从2019年1月23日开始，曾多次以书面形式就案涉债权向法院反映情况，应视为异议人提出的异议；4、异议人对一建公司拨付的工程款系国家专项扶贫资金，如强制执行，会损害国家利益。请求：撤销（2018）苏1204执2944号之二民事裁定书，不对异议人强制执行。 另查明：2019年8月30日，申请执行人旺家公司向本院申请解除对中泰公司所有的限高、失信以及查封措施，并于2019年9月17日申请本案终结执行，本院均裁定准许。 本院认为，本案对异议人中泰公司的所有执行措施均已解除，异议人的请求事项已经成就，且本案已终结执行，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人云南中泰置地有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  许建国 人民陪审员  杜冬林 二〇一九年十二月二日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； 。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，统一社会信用代码91320803842728268R，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王雪海。 被执行人：陈美莹，女，1979年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2942号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：吴朝永，男，1976年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韩少龙，男，1973年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8954号 上诉人（原审原告）：搜苗(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2269-B室。 法定代表人：刘海彬，董事长。 委托诉讼代理人:王清斌、林青，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱晓东，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：曹冠坤、杨增霞，山东元开律师事务所律师。 上诉人搜苗(上海)信息科技有限公司（以下简称搜苗公司）因与被上诉人刘自龙劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人搜苗公司委托诉讼代理人林青、被上诉人朱晓东委托诉讼代理人杨增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 搜苗公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月，被上诉人到上诉人处工作，担任研发部售前职务，负责公司软件研发、维护和运行。2017年2月10日，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同。在工作期间，被上诉人恶意删除上诉人研发的客户端软件，致使客户端无法使用。2018年10月17日，被上诉人以个人原因辞职。上诉人认为被上诉人利用上诉人的工作场所和设施设备，破坏上诉人的计算机系统，上诉人不应向被上诉人支付工资、劳保费用及经济补偿金。 朱晓东辩称，上诉人无故拖欠员工工资，根据劳动合同法的规定，应向员工支付经济不赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 搜苗公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方已解除劳动合同关系；2、判决原告不向被告支付工资、劳保费用、经济补偿金等；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告朱晓东原系原告搜苗(上海)信息科技有限公司职工，职务为研发部售前，2018年10月17日，被告从原告公司离职，被告并于离职当日签署了应付工资协议。2019年1月7日，朱晓东申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求搜苗(上海)信息科技有限公司支付拖欠的工资、经济补偿金及未订立书面劳动合同的二倍工资差额等，仲裁委于2019年5月13日作出临劳人仲裁字[2019]第214号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，搜苗(上海)信息科技有限公司支付朱晓东2018年8月、9月工资11988元及社保19921.14元、经济补偿金12038元，驳回朱晓东的其他仲裁请求。原告搜苗(上海)信息科技有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。本案审理过程中，原告提交了劳动合同复印件、员工离职申请表、员工离职声明及保证书复印件、应付工资协议，被告质证称，劳动合同的签名部分系被告本人签字,但被告高度怀疑该份合同是在搜点花木公司工作时期签订的空白合同,后为本案需要又加盖的公章,保证书系复印件，且保证书明确记载自公司结清所有费用时生效,本案公司欠被告工资及其他费用未结清,所以该保证书未生效，离职原因系公司未及时发放工资，对应付工资协议的真实性无异议，但公司未按协议支付工资。被告提交了应付工资协议、银行流水明细、社保缴纳证明、山东搜点花木有限公司的企业信息，原告公司质证称，对真实性无异议，但我公司已支付了除2018年8、9月外的全部工资，且山东搜点花木有限公司与原告系两个公司,并非变更而来。 一审法院认为，被告朱晓东原系原告搜苗(上海)信息科技有限公司职工，双方于2018年10月17日解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告提交的应付工资协议、银行流水明细及当事人陈述等，可以证实，原告公司尚欠被告2018年8月、9月工资及社保费等共计31909.14元，该院对被告要求原告补发工资及社保费的诉求予以支持。对于被告的离职原因，离职申请表明确记载系因工资未及时发放，原告公司拖欠被告工资，被告因此原因离职，原告公司应按照法律规定支付被告解除劳动合同经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。山东搜点花木有限公司与原告公司系关联公司，根据被告提交的社保缴纳证明等，该院将被告在搜点花木有限公司的工作年限合并计算。仲裁委裁决原告公司支付被告经济补偿金12038元，被告未向法院提起诉讼视为其认可仲裁结果，结合被告提交的银行流水明细及社保缴纳证明等，该院对仲裁委裁决的数额予以确认。仲裁委裁决驳回朱晓东的其他仲裁请求，朱晓东未提起诉讼视为其认可仲裁裁决结果，该院对被告朱晓东主张的要求原告公司支付未订立劳动合同的二倍工资差额的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定，判决：一、原告搜苗(上海)信息科技有限公司支付被告朱晓东拖欠的2018年8月、9月工资及社保费等共计31909.14元；二、原告搜苗(上海)信息科技有限公司支付被告朱晓东解除劳动合同经济补偿金12038元；三、驳回原告搜苗(上海)信息科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项，均应于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告搜苗(上海)信息科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的问题是上诉人搜苗公司是否应向被上诉人朱晓东支付工资、社保费、经济补偿金。 对于工资和社保费问题。上诉人与被上诉人于2018年10月17日签订应付工资协议载明了上诉人搜苗公司应向上诉人朱晓东发放2018年8月9日的工资并支付社保费，对于工资和社保费数额双方亦予以确认。上诉人搜苗公司应向上诉人朱晓东支付未发放的工资和社保费。 对于经济补偿金是否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动这个支付经济补偿金。上诉人搜苗公司提交的上诉人朱晓东的离职申请表载明离职原因是因公司资金问题，无法承受欠薪。上诉人应按照法律规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人搜苗(上海)信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2992号 被执行人：方建儒，男，1980年12月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 被执行人方建儒盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初126号刑事判决书，判处被执行人方建儒有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，退赔涉案赃物或者赃物折价款，返还给相应的被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人方建儒名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2992号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初521号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王海洋，男，1999年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月20日被开封县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。被告人张坤鹏，男，2000年8月29日出生，居民身份证号码410224200008295910，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县范村乡谢湾村一组42号。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月20日被开封县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人王海洋、张坤鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被告人王海洋及其辩护人田志开、被告人张坤鹏及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年11月26日凌晨1时许，陈某1与朋友陈某2、李梦瑶、邓梦燃等人在开封市祥符区园区路中段岁岁羊饭店吃饭，顾文龙(另案处理）打电话知道其女朋友李梦瑶与其他男的一起吃饭，在电话里其与陈某1发生争吵，随后被告人顾文龙携带钢管并纠集王海洋、张坤鹏、王振宇（另案处理）等人到岁岁羊饭店门前，顾文龙进入饭店内将陈某1、陈某2等人叫到饭店外面，顾文龙、王海洋，张坤鹏等人对陈某1、陈某2实施殴打。经鉴定：陈某1、陈某2的损伤程度均属轻微伤。公诉人当庭宣读了有关证据，认为二被告人随意殴打他人身体，致人轻伤，已构成寻衅滋事罪，请求我院依法判处。被告人王海洋、张坤鹏及二被告人的辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2018年11月26日凌晨1时许，陈某1与朋友陈某2、李梦瑶、邓梦燃等人在开封市祥符区园区路中段岁岁羊饭店吃饭，顾文龙(已判决）打电话知道其女朋友李梦瑶与其他男的一起吃饭，在电话里其与陈某1发生争吵，随后被告人顾文龙携带钢管并纠集王海洋、张坤鹏、王振宇（另案处理）等人到岁岁羊饭店门前，顾文龙进入饭店内将陈某1、陈某2等人叫到饭店外面，顾文龙首先对陈某1、陈某2实施了殴打，后王海洋、张坤鹏参与了殴打。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定：陈某1、陈某2的损伤程度均属轻微伤。2019年6月20日，开封县公安局黄龙园区派出所民警通过工作，在开封县兴隆乡兴隆村将王海洋抓获归案，同日，在开封县范村乡谢湾村将张坤鹏抓获归案。到案后，二人对寻衅滋事的行为供认不讳。在本案审理期间，被告人王海洋、张坤鹏对被害人陈某1、陈某2进行了赔偿，取得了谅解。本院认为，被告人王海洋、张坤鹏被人纠集后伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王海洋、张坤鹏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，对被害人陈某1、陈某2进行了赔偿，得到了陈某1、陈某2的谅解，本院对二被告人依法从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人张坤鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2019年6月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2927号申请执行人：桑立华，男，1961年3月24日，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县民委员会，住所地东海县。法定代表人：桑浩杰，村长。申请执行人桑立华与被执行人东海县房山镇桑庄村民委员会借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初8468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查控，被执行人在江苏东海农商行房山支行的账户已经被本院另案冻结且余额不足以结案。未发现被执行人有房产、车辆、保险等其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院拟告知申请人，但电话无人接听，本院未能与申请执行人取得联系。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 瑞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7328号原告：徐海超，男，1989年6月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，男，1978年12月21日出生，汉族，现住莱西市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿晓东，男，1984年2月20日出生，汉族，现住莱西市。系该公司工作人员。原告徐海超与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海超之委托诉讼代理人左永波，被告太平财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人尹凯、耿晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐海超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金约10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保第三者责任险、车损险等。2019年8月5日15时17分许，全英辉驾驶该车在莱西市深圳北路与杨恩情驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车受损，莱西市交警大队认定全英辉承担事故全部责任。具状贵院，望查清事实，依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：追加诉讼请求116310元，合计126310元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司当庭口头答辩称：原告车辆在我公司投保车损险、第三者责任险及不计免赔，原告车辆损失应以鉴定报告为准。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据双方当事人庭审陈述及所提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月24日，原告与被告签订《机动车商业保险单》一份，约定：“被保险人：徐海超，行驶证车主：张志忠，号码号码：鲁Ｂ×××××，承保险种：机动车损失险，保险金额：213000元，不计免赔；……保险期间：2018年6月24日起至2019年6月24日止。”2019年8月5日15时17分许，全英辉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在莱西市境内发生交通事故，该事故经莱西市交警大队认定，全英辉承担事故的全部责任。庭审中，原告徐海超称其系涉案车辆的实际车主，与驾车肇事的驾驶员全英辉系朋友关系，事故发生时，系全英辉借用车辆使用过程中。立案后，原告申请本院对涉案车辆损失进行鉴定，青岛大华保险公估有限公司根据本院的委托出具车辆损失评估报告一份，该报告确认涉案车辆损失价值为118310元。原告支付鉴定费8000元。因本次交通事故，原告支付涉案车辆维修费118310元。上述案件事实，有原告、被告庭审陈述，以及原告提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、鉴定费发票，本院委托鉴定报告等证据在案为证。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。原告因本次交通事故所产生的维修费一项，在原、被告双方约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，可按照本院委托青岛大华保险公估有限公司估价金额及原告支付的维修费确定为118310元。有关评估费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；因此原告所支付的评估费8000元应由被告承担。综上，原告因涉案交通事故产生的车辆维修损失118310元及评估费8000元，符合原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海超保险金126310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月十八日法官助理封晓娜书记员张珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32920号原告：蒋淑莲，女，汉族，1991年1月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告：河南天机文化发展集团有限公司，住所地郑州市金水区杨金路外包产业园天亨J座401室，统一社会信用代码91410100MA44A22W28。法定代表人：张许宁，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省巩义市。委托代理人：吕徐申，男，汉族，1949年11月29日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司法务部工作人员。委托代理人：荆所祥，男，汉族，1974年5月12日出生，住郑州市金水区。系该公司综合办主任。原告蒋淑莲诉被告河南天机文化发展集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑莲委托代理人宋鹏帅，被告的委托代理人吕徐申、荆所祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付2019年3月17日至2019年6月14日之间拖欠的工资共计17877.42元；2、被告支付2019年4月至2019年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额工资共计12294.46元；3、被告向原告支付0.5个月工资标准的经济补偿金共计3425元；4、被告补缴2019年3月至2019年6月之间原告的各项社会保险费（养老保险、医疗保险等）或支付原告相应金额款项；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月正式入职被告公司，根据被告要求主要从事天仓商城电商运营工作，自入职以来被告迟迟不与原告签订书面劳动合同，而且未依法缴纳社保费用。而且被告以各种理由拒绝发放工资，甚至直接让公司集团员工强制进行工作交接，经过原告多次投诉反映，被告依然拒不发放工资，严重损害了原告合法权益，故诉至本院。被告辩称：1、原被告没有劳动法上的权利义务关系，原告诉状所述无事实根据。河南惠家帮电子商务有限公司企业登记档案资料证明，截止2018年8月14日至2018年8月31日，该公司股东为李兆龙、被告及孟宪军，其中李兆龙股份占61%，被告占29%，孟宪军占10%。2018年8月31日，被告退出股东会，该公司股东由法定代表人李兆龙及天机云计算有限公司组成，其中李兆龙占49%的股份，天机云计算有限公司占51%的股份。2018年8月31日前，因被告是河南惠家帮电子商务有限公司的股东，对该公司的财务支出、工资发放有监督权，但被告不是该公司的企业法人，无权与原告签订劳动合同，原告在该公司工作，如需签订劳动用工合同也只能与该公司签订，如要工资也应向该公司要，原被告不存在劳动关系，被告依法不应向原告支付工资及其他任何费用。2、原告诉讼请求理由不成立。被告于2018年8月31日就退出了河南惠家帮电子商务有限公司，应由该公司行使权力和承担义务，原告向被告索要工资及其他费用无法律依据。经审理查明：（2019）原告于2019年5月15日签署《转正申请表》一份，载明：入职时间2019年3月17日，试用期为2019年3月17日至2019年4月30日；部门为线上运营，职务为运营策划。该申请表有部门负责人许昌胜签字。该申请表上加盖有河南惠家邦电子商务有限公司的公章。（2019）原告于2019年8月19日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）2107号不予受理通知书，并向原告送达。（2019）原告提交欠付工资清单载明，蒋淑莲3月2366元、4月5572.3元、5月5572.3元、6月3100元，合计16610.6元。被告提交的欠付工资清单与原告提交的清单一致，并加盖了河南惠家邦电子商务有限公司公章。另查明，许昌胜为河南惠家帮电子商务有限公司的员工，其工资由李兆龙发放。河南惠家帮电子商务有限公司的股东2018年4月4日为孟宪军、李兆龙、河南天机文化发展有限公司（后更名为河南天机文化发展集团有限公司）；2018年8月31日，河南惠家帮电子商务有限公司股东变更为李兆龙、天机云计算有限公司。天仓平台的版权所有人为天机云计算有限公司。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其于2019年3月入职被告公司从事天仓商城电商运营工作，天仓系统属于被告所有。但根据原告认可由其签署的《转正申请表》，该申请表所加盖公章系河南惠家邦电子商务有限公司，并非本案被告；根据被告提交的天仓系统著作权登记证书显示，天仓系统的版权所有人为天机云计算有限公司，亦非本案被告。原告亦称，其因未及时发放工资事宜向被告进行过维权，被告当场向其出具欠付工资清单。但是根据被告提交的上述欠付清单上所加盖的公章系河南惠家帮电子商务有限公司，亦非本案被告。另，原告自认其工作岗位的主要负责人是许昌胜，但是根据被告提交的河南惠家帮电子商务有限公司出具的证明及许昌胜工资发放电子回单显示，许昌胜系河南惠家帮电子商务有限公司的员工，而非本案被告处员工。综上，原告提交的现有证据并不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。故关于原告诉请被告向其支付工资、差额工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋淑莲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，保全费356元，由原告蒋淑莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2631号 申请执行人：陶国富，男，汉族，1962年9月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：黄士燕，女，汉族，1968年12月12日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陶国富依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1244号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人黄士燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄士燕未向本院报告财产情况。 申请执行人陶国富未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄士燕无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息。 因被执行人黄士燕在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄士燕发出限制消费令并限制其出境，因被执行人黄士燕未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327财保215号 申请人：苍南新鸿国正房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA299HXP97，住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街301号一层。 法定代表人：苏忠琳。 委托代理人：陈芷薇、薛剑，浙江震欧律师事务所律师。 被申请人：苍南县龙港镇池浦村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579349614D,住所地浙江省苍南县龙港镇池浦村。 法定代表人：赵章辛。 申请人苍南新鸿国正房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南县龙港镇池浦村股份经济合作社在浙江苍南农村商业银行股份有限公司201000084572580账户中的存款6456904元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苍南县龙港镇池浦村股份经济合作社在浙江苍南农村商业银行股份有限公司201000084572580账户中的存款6456904元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由苍南新鸿国正房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇一九年十二月三日 代书记员 缪小美
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2574号 申请执行人：陶建军，男，1977年9月15日生，汉族，住淮安区。 被执行人：贺永桂，男，1981年9月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：梁丽利，女，1979年12月30日生，汉族，住淮安区。 申请执行人陶建军与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1616号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1616号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3390号 原告：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县城崇法大街5号。 负责人：刘占存，系该单位局长。 委托诉讼代理人：张淑娟。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：唐山京东房地产开发有限公司。住所地：滦南县城中大街38号。 法定代表人：徐耀东，该公司经理。 原告滦南县自然资源和规划局与被告唐山京东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告滦南县自然资源和规划局的委托诉讼代理人张淑娟、张宇声到庭参加诉讼，被告唐山京东房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐山京东房地产开发有限公司给付原告滦南县自然资源和规划局欠款462915.72元。事实和理由：被告唐山京东房地产开发有限公司于2012年7月建设幸福花园住宅小区、金地紫乐府住宅小区时，拖欠了原告滦南县自然资源和规划局城市基础设施配套费。后经双方协商核算，截止2012年7月23日，被告唐山京东房地产开发有限公司共拖欠原告滦南县自然资源和规划局城市基础设施配套费462915.72元，并由被告为原告出具了欠条，且未约定还款时间。上述款项经原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了唐山市物价局、财政局唐价经费字（2003）44号的批复复印件、建筑工程规划许可证复印件及被告为原告出具的欠条。 被告唐山京东房地产开发有限公司未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，被告唐山京东房地产开发有限公司于2012年7月建设了幸福花园住宅小区、金地紫乐府住宅小区时拖欠了原告城市基础设施配套费。后经双方协商核算，被告共拖欠原告城市基础设施配套费462915.72元，并于2012年7月23日，为原告出具了欠条，内容为“我公司因资金紧张，今欠滦南县城乡规划局滦南幸福花园住宅小区城市基础设施配套费肆拾陆万贰仟玖佰壹拾伍元柒角贰分（462915.72元）。”上述款项经原告多次催要未果，遂形成诉讼。 上述事实有原告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的被告出具的欠条，可以认定原、被告就被告建设幸福花园住宅小区时所拖欠的城市基础设施配套费的数额达成了协议，被告应当按照欠条中约定的数额向原告履行给付义务。又因欠条中并未约定交纳基础设施配套费的期限，故原告有权随时要求被告履行给付义务。综上，原告要求被告给付城市基础设施配套费462915.72元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山京东房地产开发有限公司给付原告滦南县自然资源和规划局城市基础设施配套费462915.72元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8244元，由被告唐山京东房地产开发有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  潘 楷 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  赵素娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾赛洁