wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7201号原告：黄朝朝，女，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周艳波，男，1988年8月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。原告黄朝朝与被告周艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝朝及其委托诉讼代理人王忠金，被告周艳波的委托诉讼代理人周大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款39099元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿时止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告多次借款，原告以微信转账形式向被告累计支付借款金额39099元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告诉至人民法院。被告周艳波辩称，原、被告之间存在银行转账记录，但不是借贷关系，而是属于要处对象期间的赠与和共同花销。原、被告之间存在相互转款的情况。原告的经济条件好，在追求被告期间，给被告赠与钱财符合客观情况。转账记录和原告起诉金额不符，证实了这些转账金额不是借款。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的由财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明体现，自2018年8月24日至2018年11月30日，原告通过微信转账给被告共15笔合计金额36100元；被告通过微信转账给原告两笔合计金额1601元。原告庭审后提供的由财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明体现：自2018年8月24日至2019年2月28日，除上述原、被告转账往来金额外，被告另于2018年10月22日转给原告600元、2019年2月24日转给原告500元，合计1100元。以上原、被告微信转账往来体现，原告多转给被告金额为33399元。原告称此系被告向其借款。原告提供的其与被告在2018年11月至2019年6月期间的微信聊天记录体现，被告多次表示向原告借款并要求原告借给其“拍拍贷”、“万达贷”、“宜人贷”软件并办理分期，到期后就转给原告，在原告多次向其催要借款并将给被告转款的转账记录截图发送给被告后，被告表示卖车款回来后，就给原告转款。被告对上述微信支付交易明细证明及微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认。被告称原、被告之间相互转款系基于双方恋爱期间的赠与及共同花销，原告对此不予认可，并否认与被告有恋爱关系。上述事实，有原告向本院提供的微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据本院确认的微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图证据，足以认定被告向原告借款的事实存在。原告通过微信转账借给被告的款项合计为36100元，被告通过微信转账向原告还款合计为2701元，故被告尚欠原告借款33399元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称其受被告委托，在京东×××要求被告偿还此款，因原告未提供被告委托其购买游戏机的相关证据，且被告是否委托原告为其购买游戏机与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理，原告可另案主张。原、被告未约定借款支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张无证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告周艳波于本判决生效后立即偿还原告黄朝朝借款33399元，并自2019年10月23日起，按年利率6%给付利息至款项付清之日止；二、驳回原告黄朝朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年十二月三十日书记员 褚作鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1465号 申请执行人：张国华，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张国幸，男，1948年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张国华申请执行张国幸健康权纠纷一案。本院于2018年11月28日作出了（2018）皖1203民初332号民事判决书，判决如下：被告张国幸自本判决生效之日起二十日内赔偿原告张国华各项经济损失2825.26元。 判决生效后，因被执行人张国幸未履行生效法律文书确定的义务，申请人张国华于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人张国幸拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张国幸纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4939号 被执行人：赵俊远，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地河北省唐山市丰南区。 本院刑事审判庭移送执行的赵俊远协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人赵俊远邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赵俊远履行退缴纳罚金5000元及违法所得600元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执364之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：程明生，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，女，1975年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人程明生之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人程明生、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初870号民事调解书已生效。调解内容为：被告程明生、刘某某于2018年5月1日之前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年5月1日起至2015年5月1日按月利率10.8‰计算，自2015年5月2日起至借款本金还清之日止按合同约定月利率10.8‰的基础上浮40%计算逾期利息）（扣除已经偿还的利息2300元）。因被执行人程明生、刘某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人程明生的银行存款16890.75元，扣除执行费650.00元，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将剩余16240.75元领取，后双方当事人达成和解协议，重新约定了还款期限。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执364号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  樊 楠 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7563号原告：孟宪生，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。被告：周口东城家具有限公司。住所地：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。第三人：周口市经济技术开发区淮河路办事处“东方家具城”拆迁指挥部，地址：周口市川汇区淮河路办事处院内。本院在审理原告孟宪生诉被告周口东城家具有限公司、第三人周口市经济技术开发区淮河路办事处“东方家具城”拆迁指挥部租赁合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告孟宪生在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告孟宪生在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年十二月二十四日书记员  尹九威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初15221号起诉人：蒋雨民，男，1958年3月5日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人蒋雨民向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发172000元（1336*12*10年+1336*9）和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实与理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，蒋雨民提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋雨民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十二月十三日书记员  毕思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4354号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：鲁敏捷，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与鲁敏捷信用卡纠纷一案中，经查被执行人鲁敏捷名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104执4354号案件予以终结本执行程序。 发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇一九年十二月六日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7730号 原告：徐某，男，1991年03月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1987年03月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告徐某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告徐某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐大年
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1776号 穆子东，住所地河北省石家庄市桥西区滨河新城8号40-1-102，联系方式158××××8777。 张恩荣，所在地河北省石家庄市桥西区南长街187号3-2-102 魏春梅，所在地河北省石家庄市桥西区工农路300号8-2-102 申请人穆子东与被执行人张恩荣、魏春梅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1227号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张恩荣、魏春梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1227号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐玉铮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7328号原告：孙婷，女，1986年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张俊，男，1982年11月5日生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告孙婷与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙婷于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙婷撤回起诉。案件受理费减半收取1107.5元，由原告孙婷负担。审判员 孙 明二〇一九年十二月十八日书记员 陈曹懿
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8412号 原告：南京明基医院有限公司，住所地在本市建邺区河西大街71号。 法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。 委托代理人：杨慧娉，女，1988年3月23日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，该公司法务。 委托代理人：李雪，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地在北京市海淀区，该公司法务。 被告：钱兴伦，男，1970年2月3日生，汉族，户籍地在云南省昭通市镇雄县。 被告：钱均正，男，1999年3月20日生，汉族，户籍地在云南省昭通市镇雄县。 原告南京明基医院有限公司（以下简称“明基医院”）与被告钱兴伦、钱均正医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告明基医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费62120.3元（依照银行同期贷款利率，自2019年7月1日计算至实际支付之日止），其中被告钱兴伦承担还款责任，被告钱均正承担连带保证责任；2、判令被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告钱兴伦于2018年6月15日因车祸外伤急诊入院，诊断为：右手第5掌骨骨折；右肩袖损伤；右肱骨占位；右足开放性伤口、右足第3、4、5跖趾开放性损伤、第5跖趾关节脱位，右足第2、3、4跖骨骨折，右第1趾骨骨折。先后经几次手术治疗后，被告钱兴伦于2018年9月5日办理出院，因被告家庭经济困难，当时无法缴清全部医疗费用，遂于出院当天其本人签《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》，承诺主动来院结清欠款，案外人崔越以及被告钱均正作为担保人，对被告钱兴伦的欠款承担连带保证责任。被告钱兴伦住院期间（急诊+住院）共花费医疗费104379.9元，至今尚欠原告医疗费62120.3元。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原、被告之间的医疗服务合同，请求贵院依法判如所请。 被告钱兴伦、钱均正未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告钱兴伦因车祸外伤后在原告处进行住院治疗，入院诊断为：右手第5掌骨骨折；右肩袖损伤；右肱骨占位；右足开放性伤口、右足第3、4、5跖趾开放性损伤、第5跖趾关节脱位，右足第2、3、4跖骨骨折，右第1趾骨骨折。先后经几次手术治疗后，被告钱兴伦于2018年9月5日办理出院，因被告家庭经济困难，当时无法缴清全部医疗费用，遂于出院当天其本人向原告出具了《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》，言明：“病患钱兴伦于2018年6月15日因病住入南京明基医院骨科进行治疗，期间因经济困难拖欠南京明基医院医疗费合计62120.3元，现暂时无缴费能力并要求出院。鉴于此，本承诺书出具人承诺主动来院结清前述医疗费欠款，否则愿意承担相应的民事责任。担保人对上述欠款承担连带责任。”被告钱均正以及案外人崔越作为担保人在该承诺书上签字确认。因被告钱兴伦至今未能履行还款义务，被告钱均正作为担保人亦未履行担保责任，故原告起诉被告钱兴伦归还欠款以及被告钱均正承担担保责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告钱兴伦受伤后在作为医疗机构的原告处进行治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告钱兴伦履行了救治义务，被告钱兴伦应当向原告支付相应的医疗费。因被告钱兴伦未能及时结清应当支付的医疗费欠款62120.3元，故其对于所欠原告的医疗费出具了还款承诺书，原告与被告钱兴伦之间为此形成了债权债务关系。又因被告钱兴伦未能按约定履行还款义务，被告钱均正作为该债务的担保人亦未能履行担保义务，原告为此要求被告钱兴伦归还欠款及被告钱均正承担担保责任，符合法律规定，应当予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告钱兴伦于本判决生效之日起三十日内支付原告南京明基医院有限公司医疗费欠款62120.3元以及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至判决给付之日止）； 二、被告钱均正对被告钱兴伦的上述还款承担连带给付责任； 三、驳回原告南京明基医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1353元，由被告钱兴伦负担（此款原告已垫付，由被告钱兴伦连同上述款项于本判决生效之日起三十日内一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1353元（江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  张金凤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  苗月菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初12183号之一 申请人：杨昌德，男，1952年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张娅，女，1989年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被申请人：唐方灿，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请人杨昌德与被申请人张娅、唐方灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）黔0302财保109号民事裁定书，裁定：查封被申请人张娅、唐方灿名下的位于贵州省遵义市新蒲新区X号还房小区X栋X单元X层X号房屋一套。 本院（2019）黔0302执保1111号保全结案通知书载明，本院采取了以下保全措施：2019年11月14日，保全查封了被保全人张娅名下位于新蒲新区X号还房小区X栋X单元X层X号还房（该房产无备案登记信息）。 申请人杨昌德于2019年12月30日向本院提出申请，请求解除对被申请人张娅上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨昌德与被申请人张娅、唐方灿房屋买卖合同纠纷一案在审理过程中，本院准许申请人杨昌德撤回起诉，现申请人申请解除对被申请人的上述保全措施，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下： 解除被申请人张娅名下位于贵州省遵义市新蒲新区4号还房小区X栋X单元X层X号还房（该房产无备案登记信息）的保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更649号罪犯霍福权，男，蒙古族，1973年10月10日出生，初中文化，通辽市科尔沁左翼中旗人，曾因盗窃罪于2001年1月12日被科左中旗人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币五千元。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年六月十六日作出（2017）内0522刑初115号刑事判决，以被告人霍福全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2016年12月11日至2024年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍福权在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务，2017年8月25日至2019年2月25日，考核期内累计表扬3次。本院认为，罪犯霍福权在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍福权减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年12月11日起至2024年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2997号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某。被告：马某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告马某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决马某偿还借款30万元、支付利息65873.91元（计算至2019年8月2日）；并以30万元为基数按年利率12.7425%支付自2019年8月3日至借款本息清偿之日的利息；2.判决原告对马某、李某提供抵押的的位××县享有优先受偿权；3.判令李某对上述款项承担连带偿还责任；4.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为81900.88元（计算至2019年12月30日）。事实与理由：2017年5月3日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定马某向原告借款30万元，借期24个月，自2017年5月3日至2019年5月2日，年利率8.495%，若未按约定偿还借款本息，则在约定利率基础上加收50%的利息，被告李某在《个人借款申请书》中的财产共有人意见中签字承诺共同偿还借款本息。二被告与原告签订《房地产抵押合同》，约定二被告将所有的的位××县房产抵押给原告，并于2017年5月2日办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。马某、李某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书一份，马某、李某个人身份证、结婚证复印件各一份，静宁农商行面谈面签影像资料一份、个人抵押担保承诺书一份、房产证复印件一份、他项权证书复印件一份、房地产抵押物清单一张、房产抵押物核保登记单一张、个人借款/抵押担保合同一份、贷款调查报告一份、贷款审批表一张、贷款发放通知单一张、提款申请书一份、利息清单一份，欲证明被告借款及抵押的事实。被告马某、李某未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与李某系夫妻关系。2017年5月2日，马某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司申请借款30万元。5月3日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与马某签订《个人借款/抵押担保合同》，约定马某向原告借款30万元，借期24个月，自2017年5月3日起至2019年5月2日止，年利率8.495%，按月结息。若未按约定偿还借款本息，则在约定利率基础上加收50%的利息，马某妻子李某在财产共有人意见中签字确认。马某、李某以共有的的位××县房产提供抵押担保，并在2017年5月2日办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保合同成立，马某应当按照约定向原告偿还借款本息，马某未按照约定向原告偿还借款，其行为违约，应承担继续偿还借款的义务；马某、李某以共同共有的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后十五日内返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款30万元、支付利息81900.88元，合计381900.88元；并以30万元为基数，按年利率12.7425%支付自2019年12月31日至借款本息清偿之日的利息；二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对马某、李某共有的的位××县拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 马彦勋人民陪审员 **晶人民陪审员 温国娥 二〇一九年十二月三十日书 记 员 高翠芳
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8105号 原告：仇乐乐，男，1981年7月7日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：曹莹，女，1976年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：卢克停，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京市建邺区西堤国际业主委员会，住所地南京市建邺区恒山路120号。 负责人：俞晓帆；职务：主任 委托诉讼代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。 原告仇乐乐、曹莹（以下简称两原告）诉被告南京市建邺区西堤国际业主委员会（以下简称西堤国际业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。两原告的共同诉讼代理人柳慧、被告西堤国际业委会的诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在小区内向全体业主公示2019年4月26日南京市建邺区西堤国际第二届业主委员会换届选举业委会成员的所有业主表决票存根；2.判令被告在小区内向全体业主公示南京市建邺区西堤国际第二届业主委员会成立至起诉之日期间的业主委员会会议记录。事实和理由：两原告是南京市建邺区西堤国际小区的业主。2018年下半年，该小区召开业主大会，并于2019年2月产生新一届业主委员会。因对选举过程存有疑虑，故要求被告西堤国际业委会提供相应资料，但遭到拒绝。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告西堤国际业委会辩称，第二届业委会在筹备期间开展的各项工作均已向沙洲办事处、社区汇报，并在他们的指导下作了公示。因此，换届选举的各项程序合法，且已得到备案确认。两原告可以查看自己的选票，但无权查看他人的选票。并且，两原告要求公示全部表决票存根，不属于业主知情权范围，故不应得到支持。除特殊情况外，业委会一般在次年1至2月公示上一年度的会议记录。综上，请求依法驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告均系南京市建邺区西堤国际小区的业主。2019年4月份，西堤国际业委会换届筹备组公布一份《西堤国际第二届业委会改选业主大会唱票结果公告》。2019年4月26日，西堤国际业委会向南京市建邺区人民政府沙洲办事处进行备案，并公布《业主委员会备案表》。此外，两原告未能提供存疑表决票的信息，亦未能明确自己所投表决票与公示表决清单中的记载是否一致。 本院认为，业主知情权依法应受到保护，但业主亦应在法律规定的范围内合法合理行使其权利，即业主知情权的行使应以不损害其他业主的利益为边界。因业主表决票原件（存根）关系到小区内每位业主的隐私权，故两原告要求在小区内公布上述资料应以取得业主的授权或同意为前提。但是，两原告未能提供相应证据，故本院对其该项诉讼请求，依法不予支持。虽然两原告对部分选票的真实性存疑，但未能提供虚假选票的详细信息，且此亦非业主知情权纠纷的审理范围，故本院不予理涉。因业主委员会的会议记录与业主的权利紧密相关，故业主委员会应依法向业主公开，并提供给业主查阅。虽然西堤国际业委会称将在次年1至2月公布上年度的会议记录，但未能提供全体业主同意在该时间节点公布的相应证据，故本院对其该项抗辩意见，依法不予采信。因此，本院认定西堤国际业委会应在小区公告栏或公共区域内张贴第二届业主委员会成立后至2019年8月20日期间业主委员会形成的会议记录。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京市建邺区西堤国际业主委员会应于本判决生效之日起十五日内在小区公告栏或公共区域内张贴第二届业主委员会成立后至2019年8月20日期间业主委员会形成的会议记录； 二、驳回仇乐乐、曹莹的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由原告仇乐乐、曹莹负担40元，被告南京市建邺区西堤国际业主委员会负担40元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  程玉彦 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许世昂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9843号 原告：王紧和（曾用名王超），男，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王爱伟，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王紧和与被告王爱伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王紧和到庭参加诉讼，被告王爱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王紧和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告小麦款14672元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在自家经营面粉厂，2016年6月29日，原告在被告处存储小麦13100斤，也就是被告收购原告的小麦。按照惯例，被告均许诺，存储一年期限，结算价格稍高于当时市场收购价，每斤1.12元。被告当时也给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院，请求判如所请。 被告王爱伟未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王紧和围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠小麦款的事实。 本院经审理查明认定事实如下：被告王爱伟经营宿州市埇桥区盛源面粉厂期间，原告王紧和于2016年6月29日将小麦出售给被告，共计13100斤，约定一年到期定价为1.12元/斤。因被告至今未支付小麦款，故原告诉至本院。 本院认为，被告王爱伟从原告王紧和处收购小麦，应当按照约定向原告支付小麦款。根据双方约定，被告共欠原告小麦款14672元（13100斤×1.12元/斤），故原告要求被告支付小麦款14672元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱伟于本判决生效之日起十日内向原告王紧和支付小麦款14672元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告王爱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  黄元华 人民陪审员  张兆丰 二〇一九年十二月三十日 法官助理祝干干 书记员余健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16550号原告：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵炜昌、李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南康美佳药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼，统一社会信用代码：915301007785538616。法定代表人：张书杰。委托诉讼代理人：张书杰，系被告云南康美佳药业有限公司法定代表人，一般诉讼代理。原告相留兴（以下简称原告）与被告张书杰、云南康美佳药业有限公司（以下简称康美佳药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜昌、李传余，被告张书杰并作为被告康美佳药业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张书杰与被告康美佳药业公司共同向原告偿还借款本金人民币200000元；2.被告张书杰与被告康美佳药业公司共同向原告支付借款利息15000元（利息按年利率15%自2019年5月8日起暂计算至起诉之日)，并按年利率15%计算利息至被告实际清偿之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：一、被告张书杰与被告康美佳药业公司因流动资金周转，于2015年2月6日向原告借款10万元，约定借款利息为年利率15%，借款期限自2015年2月6日起至2015年11月6日，原告于当天将10万元借款本金通过银行转账的方式转入被告张书杰的银行账户。借款到期后，因被告还需流动资金周转，双方于2015年11月6日协商将借款本金提到15万元，借款期限自2015年11月6日起至2017年5月6日，原告于当天将5万元借款本金通过现金交付的方式交付给被告张书杰。借款延期到期后，被告张书杰分别于2017年5月5日向原告偿还借款本金1万元和借款利息0.75万元、于2018年5月7日向原告偿还借款本金2万元和借款利息0.97万元。双方又协商将借款期限延至2019年5月7日，借款剩余本金为12万元，借款利息为年利率15%。二、被告张书杰与被告康美佳药业公司因流动资金周转，于2017年10月27日向原告借款7万元，约定借款利息为年利率15%，借款期限自2017年10月27日起至2018年10月27日，原告于当天将7万元借款本金通过银行转账的方式转入被告1的银行账户。借款到期后，被告1于2018年10月29日向原告偿还借款利息3万元，双方又协商将借款期限延至2019年4月29日，借款本金为7万元，借款利息为年利率15%。以上两笔借款均到期后，双方通过协商，于2019年5月8日签订《借款合同》，载明借款本金为20万元，借款利息为年利率15%，借款期限自2019年5月8日起至2019年11月8日。被告康美佳药业公司向原告出具《收款收据》，载明已收到原告的借款。但《借款合同》约定的借款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告多次与被告协商未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张书杰、康美佳药业公司无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告康美佳药业公司不认可原告提交的《借款合同》，但未提交相反证据予以反驳，且被告张书杰对其该合同上的签字的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性依法予以确认；2.原告提交的《银行流水》与本案诉争的事实有关，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告向被告张书杰卡号为62×××78的账户转账100000元。2015年11月6日，原告以现金方式向被告张书杰交付借款50000元。2017年10月27日，原告向被告张书杰卡号为62×××78的账户转账70000元。2019年5月8日，原告（甲方，贷款人）与被告张书杰（乙方，借款人）就上述两笔借款重新签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200000元，借款期限为2019年5月8日至2019年11月8日，计息方式为年息15%，还款方式为到期还本付息，利息总金额15000元等主要内容。同日，被告康美佳药业公司出具《收款收据》，确认收到原告借款200000元。另查明，被告张书杰于2017年5月5日至2018年10月29日总计向原告归还款项77200元，原告自认20000元为借款本金，其余为借款利息，且两被告已支付利息至2019年5月7日。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以银行转账和现金方式向被告张书杰交付借款，被告张书杰与原告签订《借款合同》对借款金额、期限、利率等进行确认，同时被告康美佳药业公司出具《收款收据》确认收到原告上述借款，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据原告转款记录、被告张书杰还款记录以及《借款合同》的约定可知，《借款合同》系两被告就上述两笔借款向原告重新出具的借款凭证，对借款金额、借款期限计息方式、还款方式等进行了明确。根据该合同的约定，借款期限已届至，两被告应归还借款200000元。关于原告主张的利息，本院认为，《借款合同》约定了期内利率为年利率15%但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告按期内利率即年利率15%主张2019年5月8日至2019年11月8日的期内利息及自2019年11月9日起至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告张书杰、云南康美佳药业有限公司于本判决生效后十日内向原告相留兴偿还借款本金200000元，并承担以上述借款本金为基数按年利率15%计算的自2019年5月8日至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告张书杰、云南康美佳药业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年十二月二十六日法官助理段格书记员和耀星
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6236号 原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室,统一社会信用代码91340181550188343K。 法定代表人：高申孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：李凤，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市绿岛物业有限公司（下简称：“绿岛物业公司”）诉被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿岛物业公司委托诉讼代理人**满到庭参加诉讼，被告李凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月31日至2017年12月31日期间的物业管理费1557元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务经营的企业，被告是巢湖市徽商国际花城小区业主。自2014年7月15日起至2017年12月31日期间，原告一直在为巢湖市徽商国际花城小区提供物业服务，在原告提供物业服务期间，被告自2014年12月31日起即拖欠物业费，至2017年12月31日拖欠的款项已达1557元，遂成讼。 被告李凤未到庭、未答辩。 经审理查明：被告李凤是巢湖市徽商国际花城小区32幢1单元502室房屋的业主,房屋建筑面积为92.68㎡，系多层。 2014年7月12日，巢湖市徽商国际花城第二届业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定：由原告绿岛物业公司为巢湖市徽商国际花城小区业主提供物业管理服务，期限自2014年7月16日至2017年7月15日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅的收费标准为0.4元/月/㎡，高层住宅的收费标准为0.75元/月/㎡，物业服务费用由原告按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向原告交纳；在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业公共部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。另约定单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。 2017年7月15日，上述《物业服务合同》到期后，本案原告继续为该小区提供物业服务至2017年12月31日。 另查明，2016年1月10日，巢湖市徽商国际花城第二届业主委员会进行公示，将物业管理费调整如下：多层0.4元/月/㎡调整为0.5元/月/㎡，高层0.75元/月/㎡调整为0.85元/月/㎡。被告自2014年12月31日起即未向原告绿岛物业公司交纳案涉房屋的物业服务费，截止2017年12月31日，被告拖欠的物业费数额为1552元[（12.5月×92.68㎡×0.4元/月/㎡）＋（23.5月×92.68㎡×0.5元/月/㎡）]。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：巢湖市徽商国际花城第二届业主委员会与原告绿岛物业公司签订的《物业服务合同》，对全体业主有效。2016年1月10日《公示》反映的内容经业主委员会盖章确认，应视为对物业服务合同内容中物业费收费标准的变更，对全体业主具有约定力。被告应按照《公示》所确定的新标准交纳物业服务费。 本院近期审理了一批原告绿岛物业公司诉各业主物业服务合同纠纷案件。各被诉业主对于未按期交纳物业服务费的原因表述雷同，本院分析如下： 1、2016年1月10日《公示》中关于收费标准的调整由该小区第二届业主委员会作出，对全体业主依法具有约束力，本院予以确认，本院认定2016年元月份的物业费前半月按原标准计算，后半月按新标准计算。 2、物业服务期间的问题。巢湖市亚父街道洗耳池社区居民委员会出具证明反映合同到期后，原告绿岛物业公司仍实际对案涉小区提供物业管理服务，故本院对原告主张的物业服务期间予以认可。 3、各被诉业主辩称案涉小区的物业服务管理不到位（公共设施年久失修，路灯、门禁、对讲机、监控、地灯损坏，砍伐树木，楼道内乱停乱放车辆及杂物，小区内道路破损严重，导致雨天路面积水较深影响通行等），各被诉业主就上述情况所提供的照片，不能全面反映原告提供物业管理服务的持续状况。即使原告在提供物业服务过程中存在一定的质量瑕疵，业主也应当以合理方式提出书面异议或通过合法方式更换物业公司，而不能以此为由拒交物业费。 4、合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；作为小区业主，要切实转变观念，物业不是小区的一切，它仅是小区事务中很小的一部分，小区的众多事务都需要广大业主的积极参与并遵守，拒交物业费不仅不是解决问题的方式方法，在一定程度上亦是对广大已交费业主权益的损害。 综上，虽然被诉业主拖欠物业费的抗辩理由，证据不充分，但鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，客观上影响被诉业主按期交纳物业费的积极性，本院酌定各被诉业主按应交纳物业服务费的90%交纳物业服务费。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤于本判决生效后三日内给付原告巢湖市绿岛物业有限公司物业服务费1397元(1552元×90%)； 二、驳回原告巢湖市绿岛物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁圣权 二〇一九年十二月六日 书记员  俞 青 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4404号上诉人（原审被告）：武立国，男，1972年2月19日出生，汉族，公民身份证载明住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：吴富珍，女，1958年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人武立国因与被上诉人吴富珍健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5445号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武立国上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人的损失承担50%的责任。事实与理由：上诉人防水抗旱在先，被上诉人明明看到水往上诉人的地里流，却不顾上诉人的阻拦，将水口子挖开，造成上诉人无法抗旱。上诉人及其妻劝阻。被上诉人对上诉人多次辱骂，上诉人听不下去了，在与被上诉人拉扯的过程中造成伤害，并非故意。被上诉人的医疗费过高，被上诉人脸部当时没红、没流血，为何住院长达35天，在一审法院开庭中，被上诉人没有提供住院一日清单，无法与医疗费发票相互佐证，故对被上诉人的住院必要性存在怀疑。被上诉人在一审时未提供住院期间是否需要护理的医嘱，未提供证据证明护理人员是谁，一审法院仅仅依据住院发票上的天数认定护理费、住院伙食补助费，于法无据。被上诉人吴富珍二审中口头答辩称，武立国应该负全部责任。吴富珍向一审法院起诉请求：依法判令被告武立国向原告吴富珍支付医疗费4226.96元、护理费3836.88元（38897元/年÷365天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天）、交通费1800元（50元/天×36天），合计13463.84元；本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月2日中午12时许，被告武立国因农田抗旱放水纠纷，与原告吴富珍在农田处发生争吵，被告武立国用手掌掴原告面部，致原告受伤。后原告被送往襄阳市××集镇中心卫生院住院治疗35天，经诊断为：1、一级脑外伤、2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息与饮食，2、不适随诊。原告为此支出医疗费共计4226.96元（4013.96元+213元）。襄阳市襄州区公安局于2019年8月9日作出襄州公（黄）行罚决字（2019）3056号行政处罚决定书，对违法行为人武立国处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。后原告向被告索赔无果，引起诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护,行为人因违法行为造成他人人身损害的,应依法承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理放水问题时均未能冷静克制、妥善处理。被告将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任，原告处理问题方式欠妥，对双方纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，一审法院确定原告与被告承担赔偿责任的比例为20%：80%。本案中原告吴富珍的经济损失如下：原告的医疗费4226.96元，有事实和法律依据，应予以支持。原告主张护理费3836.88元，住院天数为35天，护理期限亦为35天，故护理费一审法院确认为3729.85元（38897元/年÷365天×35天）。原告主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）过高，根据本地生活水平，酌情按每天20元的标准计算，应为700元（20元/天×35天）。原告主张营养费1800元，因无医嘱需要加强营养，故该请求一审法院不予支持。原告主张交通费1800元过高，未能提供正式票据，故该部分损失一审法院不予支持。综上，原告的各项损失共计8656.81元，由被告武立国赔偿80%即6925.45元（8656.81元×80%）。被告辩称原告在本纠纷中有过错，依法应减轻被告的责任，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称原告面部受伤不应住那么多天医院及多处软组织损伤，未能提供证据证明，故该辩称理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告武立国赔偿原告吴富珍各项损失8656.81元的80%即6925.45元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告吴富珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，被告武立国负担240元，原告吴富珍负担60元。武立国在二审中提交了复印于襄阳市襄州区公安局黄集派出所的询问笔录，欲证明武立国仅应承担50%的赔偿责任。经质证，吴富珍有异议。本院认为，该询问笔录系双方当事人发生纠纷后，襄阳市襄州区公安局黄集派出所为查清事实依法询问武立国、吴富珍所作的询问笔录，有被询问人签字及捺印，本院予以采信，并以此为据，认定事实如下：2019年7月2日上午，武立国、吴富珍均在农田抗旱，武立国用土把水堵住向自家田地流，吴富珍用铁锹把堵水的土扒开。武立国夫妻制止，吴富珍不听，武立国将吴富珍强行弄到路边。吴富珍辱骂武立国，武立国掌掴吴富珍。吴富珍离开现场，向基层组织反映并报警。2019年7月2日至2019年8月7日，吴富珍在襄州区××集镇中心卫生院住院治疗。2019年9月29日，吴富珍在中国人民解放军联勤991医院进行单次多层CT平扫。一审判决查明的其它事实无误，本院二审予以确认。本院认为，吴富珍未通过协商就用铁锹把堵水的土扒开，言语不当，负有过错。武立国将吴富珍强行弄到路边后，不应再动手，武立国却实施了侵犯吴富珍身体权及健康权的行为，造成了吴富珍受伤，对此，武立国应当负主要过错，一审判决武立国承担80%的责任并无不当。纠纷发生不久，吴富珍就向基层组织反映身体不适，当日就诊。武立国上诉称吴富珍的医疗费过高，却未提供证据推翻该医疗费支出。吴富珍未提交住院期间另需他人护理的医嘱，但是，鉴于吴富珍未主张误工费，一审判决未支持武立国关于营养及交通费的诉讼请求且仅按每天20元认定住院伙食补助费，综合考虑，一审判决认定的损失合计8656.81元，金额未明显偏高。综上，武立国上诉理由均不成立，其上诉主张，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武立国负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一九年十二月八日书记员  汪玉杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5110号 原告：任丘市合盛机械配件有限公司，住河北省任丘市石门桥镇磨盘街村。统一社会信用代码：91130982097155227C。 法定代表人：崔艳涛，该公司经理。 委托代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：宁津方盛农业机械有限公司。住所地：山东省德州市宁津县相衙镇刘廷石村。统一社会信用代码：91371422MA3C8ELY7F。 法定代表人：盛俊芳，该公司经理。 委托代理人：梁洪新，该公司员工。 原告任丘市合盛机械配件有限公司（以下简称：合盛公司）诉被告宁津方盛农业机械有限公司（以下简称：方盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合盛公司的委托代理人陈学锋、被告方盛公司的委托代理人梁洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款47170元，利息930元（按照年息12%从2019年8月25日计算至2019年10月24日，以后利息顺延计算欠款还清之日），合计48100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供货给被告链轮等产品，2019年8月2日，被告购买原告链轮价款47170元。原、被告签订《买卖合同》，合同约定了货物名称、单价、金额、付款方式，管辖法院等条款。合同签订后原告依约发货，被告收到货物后，经原告催要，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告方盛公司辩称：被告未要求订这批货，也未和原告签订买卖合同。是原告把货发到了我们工厂，发货到了两三天之后我们才发现有这批货。被告先购买了原告20套，已经付款，这次原告又给被告发了30套货。后来和原告商量好50套货都退回去，让原告把20套货的钱退回来。但原告没有没有退20套的货款，导致50套货没有退给原告。目前这30套货还在被告处，要求退货。 经审理查明，2019年8月2日，原告合盛公司与被告方盛公司签订《买卖合同》，约定：原告向被告出售：1寸13齿轴承孔91个，单价30元；1寸16齿轴承孔30个，单价50元；1寸20齿花键链轮606个，单价50元；1寸18齿变速箱链接轮30个，单价60元；1寸20齿轴承孔轮30个，单价60元；变速箱连接法兰30个，单价37元；1寸37齿花键大链轮61个，单价130元。货款共计47170元；合同签订10日内发货，合盛公司发货后将销售单微信照片发给方盛公司，视为签收货物；方盛公司收货后10日内一次付清，如未按期付款，逾期按照年息12%支付逾期利息。2019年8月16日，原告向被告方盛公司采购员刘金松通过微信发送销售清单。被告至今未给付原告货款。 本院认为：被告方盛公司欠原告合盛公司货款47170元有原、被告签订的《买卖合同》和微信证实，本院予以确认。依照合同约定，原告主张的利息按照年利息12%自2019年8月25日计算至2019年10月24日，利息为930元。请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宁津方盛农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市合盛机械配件有限公司货款47170元及利息930元（按照年利息12%自2019年8月25日计算至2019年10月24日，以后利息顺延至货款还清之日），共计48100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告宁津方盛农业机械有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇一九年十二月五日 书记员  张暖阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12022号原告：朱先爱，女，1957年5月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张欣、施琪，湖北思壮律师事务所律师。被告：武汉新唐共祥商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店505室。法定代表人：李东，经理。委托诉讼代理人：费雪峰、杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉联投万科房地产有限公司，韩礼刀，经理。委托诉讼代理人：李红，女，该公司职员。原告朱先爱与被告武汉新唐共祥商业管理有限公司（以下简称新唐公司）、武汉联投万科房地产有限公司（以下简称万科公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先爱及其委托诉讼代理人张欣，被告新唐公司的委托诉讼代理人费雪峰、杨燕，万科公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先爱向本院提出诉讼请求：1.判令新唐公司、万科公司向朱先爱赔偿损失192784.28元（其中包括医疗费31764.24元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费9591.04元、伤残赔偿金130929元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年4月12日，朱先爱在新唐万科广场逛街时，由于商场电梯突然抖动导致其从商场电梯摔下，致多处受伤，并住院治疗，经鉴定朱先爱伤情为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为3000元。新唐公司是新唐万科广场的管理者，万科公司是新唐万科广场的开发商，两被告应对进入其营业场所的人员尽到人身、财产安全保障义务，对商场电梯这种可能引发危险的设施设备应在显著位置予以警示，保障消费者安全，此次事故中因电梯抖动导致朱先爱受伤，新唐公司和万科公司没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。朱先爱为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。新唐公司辩称，新唐公司作为新唐万科广场的所有权人和管理人，对发生场所尽到了安全保障义务，不应承担相应责任。该电梯在维护保养期间内，在事故发生时习正常运行，不存在突然抖动的情形，且新唐公司在电梯上下处及扶梯两侧均张贴有明显的安全提示，且电梯设有紧急停止按钮，在朱先爱摔倒后，新唐公司的工作人员立即按停了扶梯，故不存在过错。朱先爱的受伤系其自身不小心导致摔倒，应自行承担损失，且其主张损失过高，新唐公司请求本院驳回朱先爱的诉讼请求。万科公司辩称，万科公司不是本案适格被告，虽然新唐万科广场系万科公司开发建设，但所有权及管理权在事故发生前已由新唐公司控制，并非万科公司，且朱先爱受伤系自身原因造成，新唐公司亦不应承担任何责任，万科公司请求本院驳回朱先爱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区常青一路210号的新唐万科广场系万科公司开发建设，2018年11月29日登记至新唐公司名下，由该公司进行物业管理和日常经营维护。2019年4月12日上午10时2分30秒时，朱先爱在牵其外孙女在新唐万科广场乘坐手扶电梯从一楼至二楼中，因未站稳，失去平衡后导致摔倒，在事故发生14秒后，新唐公司工作人员按停该手扶电梯，之后朱先爱坐在手扶电梯处一直等到医务人员到来，期间未发生移动，新唐公司工作人员与朱先爱沟通后取得其亲属联系方式，与亲属联系后，亲属到场查看病情并于10时28分拨打了急救电话，当日11时15分，朱先爱被送入武汉市中心医院后湖院区治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，在该院住院四天，产生医疗费31764.24元。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，朱先爱构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。朱先爱认为新唐公司、万科公司应承担此次事故的全部责任，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”新唐公司作为新唐万科广场的管理人，应作为安全保障义务人。本案中，朱先爱在新唐万科广场乘坐手扶电梯受伤，从事故现场视频中显示，其摔倒是由于其自身牵有小孩，分散了注意力，上电梯未站稳导致失去平衡，其自身对伤害的发生存在严重过错。手扶电梯是各大商场为便利顾客上下楼所设立的必备工具，新唐公司所管理的电梯未超过维保期，不存在质量问题，其在电梯两侧显眼处均张贴有乘坐电梯注意事项的警告，且该商场另设有四部直达电梯可供顾客通行，在朱先爱摔倒后，新唐公司的工作人员第一时间即按停了电梯制动按钮，在候医过程中不了解朱先爱伤情的情况下，未擅自搬移朱先爱，没有对伤情进一步扩大，其及时与朱先爱的亲属取得联系，朱先爱自受伤至送医期间相距仅一小时左右，并未造成病情延误，故本院认定新唐公司在合理限度内已尽到了安全保障义务，其不应当承担朱先爱受伤产生的损失。综上，朱先爱主张新唐公司、万科公司承担赔偿损失责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告朱先爱的诉讼请求。减半收取的案件受理费632元，由原告朱先爱负担（此款已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇一九年十二月三十日书记员  王 珺
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2390号原告：董平平，男，住呼和浩特市。被告：彭少康，男，住广东省深圳市坪山区。原告董平平与被告彭少康劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平平到庭参加诉讼，被告彭少康经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董平平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告大理石美容人工费75000元；2.请求法院判令被告支付原告自起诉时起至实际清偿人工费之日止的利息；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第二项诉讼请求中利息的利率为月利率5%。事实与理由：2016年5月25日，原告到被告承包的呼和浩特恒大雅苑7、8号楼项目的工地，为被告项目所需的大理石进行维修美容，经与被告协商一致，双方共同确认原告人工费为350/日，原告在被告项目提供劳务400多天，经过双方最终对账结算，被告还需向原告支付75000元人工费，经原告要求被告2018年1月26日为原告出具欠条，对欠款事实进行了确认，在欠条出具后，原告多次要求被告支付尚欠的人工费，但被告以种种借口推脱，拒不履行给付义务，无奈，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。彭少康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，彭少康雇佣董平平从事大理石维修美容工作，原告完成工作任务后，被告一直拖欠劳务工资未付，2018年1月26日经双方结算，被告于当日为原告出具欠条，承诺欠董平平劳务费75000元，后经原告多次催要，被告支付5000元欠款，剩余欠款原告追索未果后诉至法院，双方酿成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，受法律保护，本案被告彭少康为原告董平平出具书面欠条，承诺欠劳务费用75000元，原、被告权利义务关系明确，被告应当按照欠条约定偿还原告欠款，核减去被告已经支付的5000元，被告仍需支付原告欠款70000元及利息。关于原告主张被告按照月利率5%支付欠款期间利息的诉讼请求，原告该项诉讼请求超出法律规定，被告按照年利率6%向原告支付欠款利息较为适宜，故原告该项诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少康在本判决生效后十五日内偿还原告董平平欠款70000元及利息损失（利息损失以70000元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告董平平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告彭少康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年十二月三十日书 记 员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2059号 原告聂卫东，男，1968年9月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。 被告柳建利，男，1987年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告高春茹，女，1987年3月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告聂卫东与被告柳建利、高春茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理，原告聂卫东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂卫东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 周 朋
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执951号 申请执行人：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586383896A。 法定代表人：苏鸿龙，该行董事长。 委托代理人：陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。 委托代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。 被执行人：王君华,女,1974年5月19日出生,汉族,住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被执行人王君华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王君华未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）43841.51元及逾期利息、复利（逾期利息以本金49455.33元为基数，自2018年7月27日起,按年利率15.525%计至2019年4月28日,2019年4月29日起的逾期利息以本金43841.51元为基数,按年利率15.525%计至实际还清欠款之日止;复利以逾期利息为基数,自2018年7月27日起计至还清欠款之日止,按年利率15.525%计）;向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司支付其先付的案件受理费523元。2019年11月28日,申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被执行人王君华自愿达成执行和解协议。因该协议需要长期履行，申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月二日 书 记 员  叶梦旎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执5073号 被执行人：李长军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院民事审判庭移送执行的李长军诉讼费纠纷一案，依法向被执行人李长军邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李长军履行诉讼费2300元、公告费1000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4269号 原告：张加龙（曾用名：张家龙），男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李小平，女，1960年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张加龙与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、向原告支付自2014年1月1日起至清偿完毕止的资金占用利息，按月息2%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告因需资金周转，从原告处借走现金10000元，并承诺按月息2%计付利息，被告向原告出具借条一张，并按月向原告支付了利息。因被告借款支付的资金利息高于银行，在被告再次向原告借款时，原告分别于2012年1月19日出借10000元，于2012年9月12日出借30000元，于2013年8月19日出借10000元，于2013年9月13日出借10000元，被告分别就上述借款向原告出借了借条。2013年底，原告开始联系不上被告，被告亦未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 李小平未作答辩，亦未提交任何证据。 原告张加龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告张加龙所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2013年期间，被告陆续在原告处借款共计人民币70000元，并分别出具借条载明：“借条今借到张加龙人民币壹万元正此据李小平2011.10.18.24”、“借条今借到张加龙现金壹万元正.此据李小平2012.1.19”、“借条今借到张加龙人民币叁万元正（300000）此据李小平2012.9.12”、“借条今借到张家龙人民币壹万元正（10000）此据李小平2013.8.19”、“借条今借到张家龙人民币壹万元正（10000）此据李小平2013.9.13”。其中，2012年9月12日的借条中，被告将借款金额错写为300000元，实际借款金额为30000元。2014年10月28日，被告向原告转账支付5000元。此后，原告经多次催要未果。2019年9月，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告张加龙与被告李小平之间的借贷关系有原告举出的借条、银行交易明细清单予以证明，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要后，未在合理期限内返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告未书面约定资金利息，视为不支付利息，根据相关法律规定，本院认定自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。对于2014年10月28日李小平转账支付的5000元，原告抗辩非本案被告支付，而系与同名同姓案外人之间的其他经济往来，但其未提交用户详单予以佐证，对原告的该项抗辩本院不予采纳；原、被告未约定资金利息，故该笔5000元应在本金中予以扣减，被告应返还借款本金为人民币65000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告李小平在本判决发生法律效力后十日内返还原告张加龙借款人民币65000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年9月2日起，以本金65000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张加龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告张加龙负担50元，由被告李小平负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓刚 审 判 员  任 进 人民陪审员  李月娥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  何金玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7507号原告：王秋锁，男，汉族，1942年9月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：王俊霞，系原告女儿。委托诉讼代理人：李吉林，系原告外甥。被告：宋林凤，女，汉族，1968年10月20日生，住林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。原告王秋锁与被告宋林凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊霞、李吉林，被告宋林凤及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋锁向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因其交通事故给原告造成的损失10000元;二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年9月14日下午18时16分许，原告骑电动车行至大林××省××与××交叉口××（××家庄高速口西边路口附近),被告宋林凤骑二轮电动车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至林州市第二人民医院检查治疗，××医院，两个医院均不敢进一步治疗，只好又到林州市人民医院才住院治疗。经医生诊断，原告被伤至颅骨骨折、左小指开放性屈伸肌腱断裂、左第5掌骨开放骨折。原告住院12天后回家继续康复治疗。本次交通事故发生后,原告与被告协商要求其根据交警队责任认定承担赔偿责任，但被告拒绝承担，无奈，现只好将本案诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告宋林凤口头辩称，1、原告请求的损失过高，没有依据。2、被告对事故的发生不存在过错，原告车速过快，逆行是事故发生的原因，原告应自己承担责任。3、事故发生后，被告也受伤治疗产生了医疗费和误工费，两项共计3000元，原告也应当承担责任。经审理查明：2019年9月14日18时16分许，原告王秋锁驾驶无号牌二轮电动自行车沿南林高速引道由西向东行驶时与相对方向被告宋林凤驾驶的无号牌二轮电动自行车行驶至大林301省道175公里与翟阳线交叉口时相撞，造成王秋锁、宋林凤受伤，两车损坏。2019年9月26日，林州市公安交通警察大队出具道路交通事故书，认定：王秋锁负事故主要责任，宋林凤负事故次要责任。原告受伤后到林州市人民医院住院12天。原告因伤所致的损失为：医疗费11147元，住院伙食补助费50元×12天=600元，营养费20元×20天=400元，护理费39522元÷365×20天=2166元，交通费本院酌定为300元，以上共计为14613元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、林州市人民医院病历以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人侵害他人民事权益应当承担民事责任。在本案中，原、被告发生交通事故后，由林州市公安交通警察大队作出事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，故对原告的损失，本院酌定由被告承担30%的损害赔偿责任，即14613元×30%=4383.9元。对被告主张的事故责任划分，因被告提供的证据不足，本院依法不予采纳。对原告主张的后续治疗费用，因原告提供的证据不足，原告可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋林凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秋锁各项损失共计4383.9元；二、驳回原告王秋锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋锁负担17元，由被告宋林凤负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十二月十二日书记员  郭小平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更625号罪犯张某，男，1993年3月23日出生，初中文化，辽宁省朝阳市凌源市人,无前科。现在在内蒙古自治区赤峰监狱三监区二分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2013年04月19日起至2022年04月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日、二〇一七年十一月二十八日，两次作出刑事裁定，对罪犯张某共减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2013年04月19日起至2020年08月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬4次（即2017年09月，2018年02月、07月，2019年1月各记表扬一次），罚金全部交纳。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年04月19日起至2020年02月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1324号原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人王维、宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被告张友辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告王瑞瑞，女，汉族，住山东省博兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告张友辉、王瑞瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人王维、宋卫卫及被告张友辉到庭参加诉讼，被告王瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，被告张友辉、王瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告88648元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月6日，张友辉驾驶王瑞瑞所有的鲁Ｍ×××××与刘志南驾驶的鲁Ａ×××××发生碰撞，事故造成鲁Ａ×××××驾驶员刘志南等人受伤、两车损坏的交通事故。交警认定，张友辉承担事故的全部责任。事故给在原告处承保的鲁Ａ×××××车造成较大损失，原告已履行完赔付义务。依据保险法规定，我公司取得针对上述损失的代位追偿权，原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行，故特向贵院起诉，请依法判决。张友辉、王瑞瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年10月6日，张友辉驾驶王瑞瑞所有的鲁Ｍ×××××号车与刘志南驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××驾驶员刘志南等人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，张友辉承担事故的全部责任。事故给在原告处承保的鲁Ａ×××××车造成损失，原告已履行完赔付义务。本院认为，原告在向鲁Ａ×××××号车辆赔偿保险理赔金88648元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告张友辉、王瑞瑞请求赔偿的权利。现原告要求被告赔偿其保险赔款88648元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张友辉、王瑞瑞于本判决生效后十日内支付给原告保险赔偿金88648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  赵长村二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘晓桐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5307号 原告：林锦铭，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：祁文武，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林锦铭与被告祁文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告林锦铭于2019年12月30日向本院申请撤回对祁文武的起诉。 本院认为，林锦铭申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦铭撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由林锦铭负担。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十二月三十日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初345号 原告张志林。 原告张志军。 委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 原告张艳玲。 原告张宝林。 委托代理人张志林，系张宝林之兄。 被告赵兴禄。 被告杜传波。 原告张志林、张志军、张艳玲、张宝林诉被告赵兴禄、杜传波生命权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志林、张志军及委托代理人刘聚银、张艳玲、被告赵兴禄到庭参加诉讼，被告杜传波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张志林、张志军、张艳玲、张宝林诉称，王某某系四原告的同母异父的兄弟，有一定的劳动能力，但辩识能力欠缺。2009年凤县残联给王某某颁发了残疾人证（智力残疾人)。原告父母去世后，王某某一直由张志林履行监护义务。2014年3月21日，张志林发现王某某没有回家，经寻找未果，随即报案。经公安机关查明，王某某系被告杜传波给被告赵兴禄打电话找人去西安干活，点名要让王某某也去，赵兴禄带王某某去西安时走失。后公安机关告知原告王某某系失踪案。2017年王某某被凤县人民法院宣告失踪，2019年5月20日，王某某被凤县人民法院宣告死亡。原告认为，被告赵兴禄未经王某某监护人张志林同意，诱使限制民事行为能力人王某某脱离监护，导致王某某死亡，依法应当赔偿四原告造成王某某死亡赔偿金667380元。杜传波打电话叫人干活，是委托行为，赵兴禄把人找下带到西安是完成委托责任，故杜传波应承担连带赔偿责任。本案诉讼费由两被告承担。 原告向法庭提交了凤县龙口派出所证明，马鞍山村委会证明、XX村委会XX室化解民间矛盾登记薄，赵兴禄保证书，王某某的残疾证等证据。 被告赵兴禄辩称自己只将王某某带到双石铺，是杨某某带王某某到西安后走失的，和自己有一定的关系，愿意赔偿。 被告杜传波经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2014年3月被告杜传波打电话给被告赵兴禄，让赵兴禄找几个人去西安干活。3月22日，赵兴禄带着找好的冯某某、杨某某、王某某（小名羊某某）等人，准备坐火车去西安，后因王某某、杨某某没有身份证无法买火车票，赵兴禄便给杨某某钱让杨某某带王某某坐汽车去西安，约好在西安火车站汇合。当天下午，杨某某与赵兴禄汇合时杨某某说王某某到西安下车后与其走散，他四处寻找没找见，就先来汇合了。后几人在车站附近寻找不见王某某就去工地了。原告张志林发现王某某不见后向公安机关报案。2017年6月2日王某某被凤县人民法院宣告失踪，2019年5月20日，王某某被凤县人民法院宣告死亡。 另查明，2009年11月26日凤县残疾人联合会向王某某签发残疾证，确认王某某为四级智力残疾人。王某某与四原告系同母异父的兄弟姐妹。2005年、2010年王某某父母先后去世，王某某便与张志林一起生活。2016年2月26日，赵兴禄与张志林就赵兴禄2014年3月把王某某领到凤县未归的事，在XX村委会XX室的调解下达成协议，赵兴禄一次性补偿张志林寻找王某某的费用15000元。后因赵兴禄未按约定支付，张志林起诉要求赵兴禄履行协议。经凤县人民法院调解，双方达成协议，赵兴禄于2018年11月30日之前给付张志林补偿款13000元。 上述事实有下列证据证实。1、证人冯某某证实，2014年3月份的一天，赵兴禄的侄子小杜给赵兴禄打电话说找几个人去西安打工，羊某某（即王某某）也要去，赵兴禄就把羊某某带上了，他们三人坐赵兴禄找的车先到双石铺，住了一晚，第二天和凤县苇子坪的杨某某等几人一起准备坐火车去西安，后因杨某某和羊某某没有身份证，赵兴禄就给了杨某某些钱，让杨某某领羊某某买汽车票去西安。在西安火车站，杨某某说羊某某走丢了。他们几人四处寻找没找见就去工地了。 2、证人杨某某证言证实，2014年3月的一天，赵兴禄说要去西安打工，他就说一起去，第二天，赵兴禄、羊某某、姓冯的略阳人等五人和他准备坐火车去西安，因他和羊某某没有身份证，赵兴禄就给他些钱，让他带羊某某坐汽车去。到西安后，羊某某和他走散了，因他视力不好，没找到。和赵兴禄汇合后，赵兴禄说找不见了慢慢找，后来几人就去工地了。 3、证人常某某证言证实，2014年3月19日，他们村上有人家办喜事，他和王某某同去帮忙，说闲话时王某某说明天准备和一个老汉去西安干活，3月20日后他就再也没有见过王某某了。王某某身体很好，只是说话和智力上有点障碍。 4、证人罗某某证言证实，2014年3、4月份，赵兴禄给他打电话雇他的车去双石铺，从赵兴禄家上车的共三人，其中一个是赵兴禄村上的王某某。王某某手里拿了个编织袋装的铺盖。三人在双石铺凤凰酒店的路口下车，赵兴禄付的车费。 5、残疾证证实，2019年11月26日凤县残疾人联合会向王某某签发残疾证，确定王某某为智力残疾人，残疾等级为四级。 6、龙口派出所的接处警登记表、证明证实，张志林在王某某走失后报案，公安机关调查的情况。 7、马鞍山村委会的证明证实，张志林与王某某系兄弟关系，长期生活在一起。王某某系智力残疾人。 8、XX村委会XX室化解矛盾纠纷登记薄证实，因2014年3月赵兴禄把王某某带出未回家一事，在村上的调解下，赵兴禄愿意补偿张志林15000元寻找费用。后经凤县人民法院调解，双方达成协议，赵兴禄于2018年11月30日之前给付张志林补偿款13000元。 9、凤县人民法院判决书证实，2017年6月2日王某某被凤县人民法院宣告失踪，2019年5月20日，王某某被凤县人民法院宣告死亡。 本院认为，王某某是智力残疾四级，但其是否属于限制民事行为能力人需相关部门经过一定的法律程序才能认定，原告方以残疾证直接认定王某某为限制民事行为能力人证据不足，缺少法律依据。被告赵兴禄带王某某去西安的目的是为了打工，途中王某某走失，后王某某被宣告失踪，继而被宣告死亡。王某某的死亡，是法律推定死亡，没有证据证明赵兴禄带王某某外出打工的行为，必然导致王某某被宣告死亡的后果。原告方基于王某某是智力残疾四级，为限制民事行为能力人，被告赵兴禄未经王某某监护人张志林同意，致使限制民事行为能力人王某某脱离监护，导致王某某被宣告死亡为由，要求赵兴禄赔偿四原告王某某死亡赔偿金，缺少法律依据，王某某被宣告死亡与赵兴禄的行为没有法律上的因果关系，故原告张志林等要求被告赵兴禄赔偿王某某死亡赔偿金的请求，不予支持。被告杜传波给赵兴禄打电话让找人干活，与王某某被宣告死亡没有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 驳回原告张志林、张志军、张艳玲、张宝林的诉讼请求。 案件受理费10474元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  赵继红 审 判 员  邵玉君 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘虹麟 1
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初436号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人许飞（曾用名许明川），男，1987年11月9日出生于贵州省兴义市，汉族，大学本科文化，无职业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人周花叶，辽宁方正律师事务所律师。辩护人关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告人杨青海，男，1988年4月20日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，成都铁路局贵阳客运段乘务员，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]367号起诉书指控被告人许飞、杨青海犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人许飞及其辩护人周花叶、关向红、被告人杨青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人许飞将其QQ号15××××8以48,000元的价格卖给苏某，后苏某又以80,000元的价格转让给被害人付某。2018年，被告人杨青海与许飞在网上相识，2019年1月29日，二人经预谋后共同将许飞已卖出的QQ号15××××8盗回，并在网上出售。被害人付某通过苏某找到许飞询问时，许飞制造了虚假的腾讯申诉截图，并谎称QQ号15××××8无法找到。随后，被告人杨青海通过自己的QQ添加了付某，并向其索要18,000元才能将号码还给付某，后被害人付某报警。经鉴定：被盗QQ号码市场损失价格为人民币45,000元。公安机关分别于2019年4月16日、4月17日将许飞、杨青海抓获。被告人许飞、杨青海到案后自愿如实供述自己的罪行，且表示认罪、认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人付某、证人苏某证言、扣押清单、银行账户交易明细、价格认定结论书、收据、电子证据检查工作记录、光盘、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人许飞、杨青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许飞、杨青海认罪认罚，建议对二被告人处以有期徒刑一到二年，并处罚金。被告人许飞、杨青海均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许飞的辩护人认为，许飞系从犯，起诉书没有全面、客观根据案件事实进行定罪，许飞具有从犯、坦白、案发后多次委托律师退赔被害人损失、自愿认罪、无前科劣迹的从轻、减轻处罚的量刑情节，请求法院对许飞从轻量刑。经审理查明，2017年，被告人许飞将其QQ号15××××8以人民币48,000元的价格卖给苏某，后苏某又以人民币80,000元的价格转让给被害人付某。2018年，被告人杨青海与许飞在网上相识，2019年1月29日，二人经预谋后共同将许飞已卖出的QQ号15××××8盗回，并在网上出售。被害人付某通过苏某找到许飞询问时，许飞制造了虚假的腾讯申诉截图，并谎称QQ号15××××8无法找到。随后，被告人杨青海通过自己的QQ添加了付某，并向其索要人民币18,000元才能将号码还给付某，后被害人付某报警。经物价部门认定：被盗QQ号码的市场损失价格为人民币45,000元。公安机关分别于2019年4月16日、4月17日将杨青海、许飞抓获。被告人许飞、杨青海到案后自愿如实供述自己的罪行，且表示认罪、认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人付某、证人苏某证言、扣押清单、银行账户交易明细、价格认定结论书、收据、电子证据检查工作记录、光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许飞、杨青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。许飞的辩护人关于许飞系从犯的辩护意见，经查，在此次犯罪中，许飞、杨青海相互配合，共同实施犯罪，地位作用相当，本院不予区分主从犯，辩护人的此辩护意见不予采纳。许飞的辩护人关于起诉书没有全面、客观根据案件事实进行定罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人许飞、杨青海到案后均如实供述犯罪，系坦白。对许飞的辩护人关于许飞系坦白的辩护意见予以采纳。被告人许飞、杨青海犯盗窃罪，有如下量刑情节：系坦白，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年2月16日止）。二、被告人杨青海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年2月15日止）。三、责令被告人许飞、杨青海于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人付某人民币45,000元。四、在案扣押的电脑、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15185号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴雪伶，女，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告吴雪伶（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款剩余本金10900元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息(现暂计至2019年9月6日利息609.18元、罚息3531.66元)；2.由被告承担原告为实现债权的律师费5000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2015年9月22日，被告通过网上银行，以数据电文的方式与原告签订《中国建设银行快6贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请快贷额度10916元，原告根据被告申请，同意被告快贷额度10916元，贷款额度有效期从2015年9月22日至2016年9月22日，贷款利率为5,6%。2015年9月23日，被告通过？03消费方式，共支用贷款10900元。现借款期限已到，经原告多次催收，被告均不还款，故原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，请法院依法支持原告诉请。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告通过网上银行，以数据电文的方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为10916元，借款额度有效期间自2015年9月22日至2016年9月22日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款利率为固定利率，按照年利率5.6%执行，被告逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，被告可以根据需要申请借款，经原告同意后被告签约开通“借贷通”服务功能自助支用借款，具体借款的额度根据可用借款额度确定；被告可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行借款支用；借款金额以被告每次实际支用借款金额为准；借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付；借款利息自借款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，原告仍按日计算被告应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权对被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的额结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；等主要内容。2015年9月23日，被告支用借款10900元，并自2016年9月23日起开始逾期还款。截止2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金10900元，逾期利息4507元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告支用借款后未按照合同约定的期限还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故对于原告要求被告归还借款本金10900元及截止2019年12月16日的逾期利息4507元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年12月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的借款利率加收50%计算承担逾期利息。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。关于原告主张的律师代理费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪伶于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金10900元及截止2019年12月16日的逾期利息4507元，并承担该借款本金自2019年12月17日起至款项清偿之日止的逾期利息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元、邮寄费36元，由被告吴雪伶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  和耀星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2173号 关于申请执行人温礼与被执行人景志亮、李成民间借贷纠纷一案，（2012）东法民初字第5299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2012）东法民初字第5299号民事调解书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第5299号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日