黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15598号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，汉族，1973年05月05日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省泽众商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建紫园路10号4层402号。法定代表人：刘靖,职务经理。被告：魏然，女。汉族，1976年1月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：徐亮，男，汉族，1975年6月15日出生，住哈尔滨市道外区。被告：韩巍，男，汉族，1973年11月8日出生，住哈尔滨市道里区。被告：刘靖，男，汉族，1973年5月31日出生，住哈尔滨市道里区。被告：李磊，男，汉族，1983年8月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：哈尔滨乐业经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区中医街101号。法定代表人：韩巍，职务经理。被告：哈尔滨中泰祥家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街335号1层。法定代表人：魏然，职务经理。被告：哈尔滨仪羽桐商贸有限公司,住哈市延兴路副62号天城小区。法定代表人：韩巍，职务经理。被告：哈尔滨市亿金商贸有限公司,住哈尔滨市道里区恒祥大厦19层F号。法定代表人：刘靖，职务经理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黑龙江省泽众商贸有限公司、魏然、徐亮、韩巍、刘靖、李磊、哈尔滨乐业经贸有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司、哈尔滨市亿金商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人王宏旭、被告黑龙江省泽众商贸有限公司、魏然、徐亮、韩巍、刘靖、李磊、哈尔滨乐业经贸有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司、哈尔滨市亿金商贸有限公司到庭参加诉讼,被告李磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告一黑龙江省泽众商贸有限公司清偿还借款本息1150000元及拖欠利息47697.03元，本息合计1197697.03元，（计算至2019年8月8日，自2019年8月9日起继续按合同约定计算利息至被告清偿欠款本息时止)；二、请求判决被告一黑龙江省泽众商贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费（如有）等相关诉讼费用；三、请求判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十作为保证人对上述一、二项诉讼请求承连带保证责任。四、请求判决被告五以其提供的抵押房产对上述一、二项诉讼请求中的给付事项承担抵押担保责任，原告对抵押房地转让、拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告一签订了《基本额度授信合同》，约定2016年5月10日至2019年5月9日期间，原告与被告一发放800万元的授信额度。原告与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十分别签订了《最高额保证合同》，分别为此授信承担连带保证责任担保。原告与被告五签订了《最高额抵押合同》，约定以三处房屋为本笔授信提供抵押担保，他项权证号为：哈房他证市字第××号。房屋所有权证号为:哈房权证里字第××、08××24、09××42。为履行该《基本额度授信合同》，原告与被告一签订（兴银黑小企【2017】流贷C056号）《流动资金借款合同》，约定给予被告一人民币128万元的借款，借款期限为12个月。到期后展期115万元。此《流动资金借款合同》为《基本额度授信合同》的分合同。依合同约定，原告向被告一发放了上述贷款，至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。放款后，被告一黑龙江省泽众商贸有限公司没有按期偿还原告借款本息。被告一上述行为已构成违约，原告有权要求借款人清偿贷款本息。故原告诉至贵院要求被告一黑龙江省泽众商贸有限公司清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十对此承担连带保证责任。被告黑龙江省泽众商贸有限公司答辩称，案件权利与义务关系不明确，争议比较大。被告企业在2014年以四户联保（一、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、二、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司、三、哈尔滨世范经贸有限公司、四、哈尔滨亿金商贸有限公司）组成的四户联保，每户1千万元，该贷款发放后，哈尔滨世范经贸有限公司于2016年4月份逾期未还。原告仍向四户联保的企业发出该笔贷款重组的通知，经协商在2016年形成重组，以哈尔滨中泰祥家电经销有限公司（未变）、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司变更为哈尔滨乐业有限公司、哈尔滨亿金商贸有限公司变成为黑龙江省泽众商贸有限公司形成新的三户连带联保体。其中将原哈尔滨世范经贸有限公司的房产抵押和信用贷款统一转移授信到哈尔滨中泰祥家电经销有限公司的最高额度授信，将哈尔滨中泰祥家电经销有限公司原房产抵押（与原连带联保协议无关）和黑龙江省泽众商贸有限公司的房产抵押（与原联贷联保协议无关）统一捆绑到重组后的新连带联保中，形成新的连带联保最高额授信合同。重组后将原连带联保合同中的四家企业哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司、哈尔滨世范经贸有限公司、哈尔滨亿金商贸有限公司组成的四户联保贷款账户中每户一百万元的保证金直接划拨偿还，哈尔滨世范经贸有限公司逾期未还的贷款本金及利息，将发放到哈尔滨哈尔滨中泰祥家电经销有限公司贷款账户中的流动资金贷款的一部分用于偿还哈尔滨世范经贸有限公司未偿还部分的本金及利息。原告重组后协商各方由重组后的哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、哈尔滨乐业经贸有限公司、黑龙江省泽众商贸有限公司按比例垫付因偿还哈尔滨世范经贸有限公司的贷款及利息，直到解决哈尔滨世范经贸有限公司及其实际控制人孙贺贷款逾期未还的问题为止。该重组方案形成后，被告公司（包含被告的现在三家公司）多次联系原告主张其对哈尔滨世范经贸有限公司及其实际控制人孙贺的第一债权人权利，至今未果。从而导致三个重组后的企业背负巨额负担，流动资金流失，流失原因主要是为重组中垫付哈尔滨世范经贸有限公司的贷款，偿还的本金及利息，直至三个重组企业无法正常经营，基于以上事实本案原告在签订重组的贷款协议合同中直接或间接导致了被告三家企业不能正常偿还的现状。首先原告在重组前期形成连带联保合同后未履行其对违约方哈尔滨世范经贸有限公司及其实际控制人孙贺的第一债权人的追偿权利，原告在重组过程中签订的最高额保证合同和流动资金借款合同告知新重组联保体中企业法人及股东个人不承担连带联保责任，但原告在三份民事起诉状的直接被告均涉及企业企业股东及法人个人，其中民事诉状编号15599中的被告二、三、四、五、民事诉状编号15598，被告二、三、四、五、六、民事诉状编号15597被告二、三、四、五、六都是企业法人及股东个人。民事诉状编号15597的基本额度授信合同的日期和授信内容不适用本案，被告六李磊不应承担连带联保责任。原告在重组过程中将授信的流动资金借款合同授信发放贷款后因重组需要，在原告知情的情况下，用于偿还哈尔滨世范经贸有限公司在原告银行的逾期的债务及利息，行为不当。原告不主张其对哈尔滨世范经贸有限公司及其实际控制人孙贺的第一债权人权利，于被告方贷款逾期未还的现状有因果关系。第三被告认同原告在重组后签订的最高额保证合同和流动资金借款合同中去除为哈尔滨世范经贸有限公司承担债务本息和其他费用以外的各自贷款余额。不认同因重组后逾期产生的对被告各方的罚息及逾期利息。恳请法庭依法裁定，查清事实理由，驳回原告的诉讼请求，补充事实证据重新审理。被告方三家公司没有恶意不还在原告方贷款的意图，被告方三家公司一致要求原告方取消贷款合同中连带联保及互保的行为，取消三家企业、企业法人及股东个人的连带联保责任。要求原告与我方三家企业共同追偿哈尔滨世范经贸有限公司及其实际控制人孙贺的欠款。被告魏然、徐亮、韩巍、刘靖、李磊、哈尔滨乐业经贸有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司、哈尔滨市亿金商贸有限公司答辩内容同黑龙江省泽众商贸有限公司。兴业银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交基本额度授信合同、被告魏然最高额保证合同、被告徐亮最高额保证合同、被告韩巍最高额保证合同、被告刘靖最高额保证合同、被告李磊最高额保证合同、被告哈尔滨乐业经贸有限公司最高额保证合同、被告哈尔滨中泰祥家电经销有限公司最高额保证合同、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司最高额保证合同、哈尔滨市亿金商贸有限公司最高额保证合同、被告刘靖最高额抵押合同、他项权利证、（兴银黑小企【2017】流贷C056号）《流动资金借款合同》、（兴银黑小企【2018】展期C003号）、借据、利息清单。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年5月10日，被告黑龙江省泽众商贸有限公司与原告签订了基本额度授信合同，合同约定，原告向被告发放800万元授信额度，期限自2016年5月10日至2019年5月9日，后原告分别与被告魏然、徐亮、韩巍、刘靖、李磊、哈尔滨乐业经贸有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司、哈尔滨市亿金商贸有限公司签订最高额保证合同，九被告分别为上述授信额度提供连带责任保证。同时原告与被告刘靖签订了最高额抵押合同，约定以刘靖所有的道里区工程街130-1号2单元4层1室、道外区靖宇街337号18门1-2层、道里区一面街138号金安美豪A1栋12层9号房屋为上述授信合同提供担保，担保金额为158万元。2017年5月4日，原告与被告黑龙江省泽众商贸有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告黑龙江省泽众商贸有限公司发放128万元的贷款，以履行上述基本额度授信合同，借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日，后原告向被告黑龙江省泽众商贸有限公司放款128万元。后原告与被告黑龙江省泽众商贸有限公司签订借款展期合同，约定贷款115万元。截止2019年8月8日，被告黑龙江省泽众商贸有限公司尚欠本金115万元，利息47697.03元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与各被告签订的基本额度授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同均合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告黑龙江省泽众商贸有限公司发放贷款的义务，被告黑龙江省泽众商贸有限公司未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。关于被告的答辩理由其为本案贷款形成的背景原因，不能成为抗辩原告诉讼请求的事实。综上所述，原告主张被告支付剩余本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省泽众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金115万元；二、被告黑龙江省泽众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2019年8月8日的利息47697.03元，自2019年8月9日起至实际给付之日止按照基本额度授信合同、流动资金借款合同约定计算）；三、如被告黑龙江省泽众商贸有限公司不能清偿上述一、二项款项，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行可以刘靖名下位于道里区工程街130-1号2单元4层1室、道外区靖宇街337号18门1-2层、道里区一面街138号金安美豪A1栋12层9号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告魏然、徐亮、韩巍、刘靖、李磊、哈尔滨乐业经贸有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、哈尔滨仪羽桐商贸有限公司、哈尔滨市亿金商贸有限公司分别对第一、二项借款承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7790元，由被告黑龙江省泽众商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十二月六日书记员  张锐