河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3813号 原告：陈某某，女，1975年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵秋娜、王鑫，河北来仪律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：高某，女，1970年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 原告陈某某与被告胡某某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人赵秋娜、王鑫，被告胡某某、高某的委托诉讼代理人陆江及高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息92000元（自2017年4月3日至2019年3月2日），合计292000元，并按年利率24%支付至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款20万元，约定利息按月利率5%计算。原告于同日将钱款打入被告胡某某账户，被告先后于2016年12月6日、2017年2月21日、2017年4月27日、2018年1月19日分别还款1万元、2万元、1万元、1万元，共计偿还利息5万元，利息偿还至2017年4月2日，截至2019年3月2日，尚欠本息合计292000元。 被告胡某某、高某辩称，二被告并不欠原告的借款。应该是原告拖欠二被告欠款57200元。原告转给被告20万元是偿还被告胡某某2015年7月24日、11月18日的借款，并不是原告出借给胡某某的款项。双方对利息并未约定，也没有借款协议，并不存在被告欠原告借款的事实。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡某某名下尾号为0644的账号分别于2015年7月24日、2015年11月18日向原告陈某某尾号为6429的账号转款100000元、100000元，共计200000元。原告陈某某名下尾号为8444的账号于2016年11月3日向被告胡某某名下账号为4190的账号转款200000元。原告陈某某称，该笔转款200000元是被告对其的借款，双方约定利息按月利率5%计算，并提交其与被告胡某某的微信聊天记录和其爱人与被告胡某某的微信聊天记录。2016年10月21日，原告陈某某与被告胡某某的微信聊天记录如下：原告陈某某：“胡总，转你中信卡4190，可以吗？”，被告胡某某：“收到”。原告陈某某：“好，正要给你发信息呢”。2016年11月3日，原告陈某某与被告胡某某的微信聊天记录如下：原告陈某某：“胡总，钱已转，查收一下”。胡某某：“收到”。原告陈某某：“我给你转20万过去”。被告胡某某：“好。改天我给你打欠条”。原告陈某某：“没事的”。被告胡某某：“钱已到”。 被告胡某某、高某称，该笔转款200000元是原告陈某某偿还被告胡某某2015年7月24日、11月18日的借款，且另尚欠其57200元未偿还。原告陈某某称，2015年7月24日、11月18日的两笔转款，共计20万元，是其单位河北荣华东风汽车销售服务有限公司退还其的股金，并提交该公司出具的《情况说明》和《记账凭证》复印件，申请证人郜某出庭作证。河北荣华东风汽车销售服务有限公司于2019年9月16日出具的《情况说明》，内容如下：“2011年8月8日，我公司（河北荣华东风汽车销售服务有限公司）收到员工陈某某代收海悦股金20万元，并向其出具0064744号收据。因陈某某急需用钱，要求退还股金，我公司通过公司财务总监胡某某名下中信银行卡（卡号为：62×××44）于2015年7月24日、2015年11月18日分别向陈某某退还股金10万元，共计20万元。特此说明。河北荣华东风汽车销售服务有限公司（加盖公司公章）、钱成海（个人手章）、郜某签字。”证人郜某称，其与陈某某、胡某某均是该公司的工作人员，其任财务经理的职务，被告胡某某是财务总监，根据公司规定退还本公司内部股金时，由于每个账号用途不同，由黄武的中信银行账号转给被告胡某某的中信银行账号，再由被告胡某某的中信银行账号转给大家。其到公司查了记账凭证及后面附件中的原始收据或者收据原件、退股金时网银打印出来的个人电子转账凭证，2015年7月24日、11月18日胡某某尾号为0644的中信银行账号转给陈某某的20万元系公司退还给陈某某的股金。并称，2019年9月16日，其与公司核实了该情况，并在公司出具的《情况说明》上签字确认，证实退还股金流程的真实性。 2016年12月6日，原告陈某某尾号为8444的账户入账10000元，其称此笔款项是被告胡某某的还款。被告胡某某名下账号为4190的账号分别于2016年12月24日、2017年2月21日、2017年4月27日、2018年1月19日，向原告陈某某名下尾号为6429的账号转款7200元、20000元、10000元、10000元。原告陈某某称，上述转款中的50000元，是被告胡某某向其支付的利息。被告胡某某、高某称，上述转款57200元，均是原告陈某某对其的借款。 2015年10月21日，被告高某通过自己186××××8853的手机给原告陈某某发短信，内容如下：“中国农业银行大城支行营业部，卡号62×××68，张秋元”。被告高某尾号为9663的账户分别于2015年10月21日、2015年11月20日向原告陈某某尾号6429的账户转款180000元、78000元。2015年10月21日，原告陈某某尾号6429的账户通过手机银行向案外人张秋元尾号为2268的账户大额支付180000元，后被柜台“退汇”。2015年10月22日，原告陈某某尾号6429的账户通过手机银行向案外人张秋元尾号为2268的账户大额支付180000元。 2019年9月9日，被告胡某某自书《情况说明》，内容如下：“我叫胡某某，身份证号码：1301031971××××××××，在我与陈某某民间借贷纠纷一案中，我作出如下说明：一、我不存在拖欠陈某某借款未偿还，反而是陈某某截止目前欠我57200元未偿还我。二、我与陈某某及其爱人的微信聊天是真实的，但是与本案陈某某起诉我不具有关联性，所有的聊天内容都不能证实我欠陈某某借款。三、在本案中，不存在陈某某委托投资事实，陈某某转给我的款项是偿还我的借款。四、我从来没有让陈某某为我垫付款项或者使用陈某某银行卡购买家具。” 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2016年11月3日，原告陈某某向被告胡某某转款200000元。根据原告陈某某提交的其与被告胡某某的微信聊天记录和其爱人与被告胡某某的微信聊天记录可以从侧面反映双方之间的沟通过程，在原告陈某某向被告胡某某转款200000元后，被告胡某某曾回复“改天我给你打欠条”。被告胡某某、高某虽称，该笔转款200000元是原告陈某某偿还被告胡某某2015年7月24日、11月18日的借款200000元，但并未提交证据证实该笔转款是原告陈某某对其的借款。原告陈某某称，2015年7月24日、11月18日的两笔转款，共计20万元，是其单位河北荣华东风汽车销售服务有限公司退还其的股金，并提交该公司出具的《情况说明》和《记账凭证》复印件，申请证人郜某出庭作证，本院予以采信。被告胡某某分别于2016年12月6日、2016年12月24日、2017年2月21日、2017年4月27日、2018年1月19日，向原告陈某某转款10000元、7200元、20000元、10000元、10000元。原告陈某某称，上述转款中的50000元，是被告胡某某向其支付的利息。被告胡某某、高某称，上述转款57200元，均是原告陈某某对其的借款。但是，双方均未提交证据予以证实，应作为本金予以扣除。综上，被告胡某某应偿还原告陈某某借款本金142800元。关于利息，原告陈某某未提交证据予以证实，本院不予采信。但是，被告胡某某应当自最后一笔还款的次日起按年利率6%支付原告陈某某的利息为宜。原告陈某某未提交证据证实，被告胡某某的涉案借款用于夫妻共同生活，被告高某亦非共同借款人或者担保人，原告陈某某主张被告高某对上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 1、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款142800元及利息（以142800元为基数，自2018年1月20日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 2、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，保全费1825元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 审 判 员  泥艳奇 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张秋月