广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2090号原告：练玉英，女，1950年7月4日出生，汉族，住广东省紫金县****************。公民身份号码：442************025。系龚子云的妻子。原告：龚林方，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省紫金县****************。公民身份号码：441************011。系龚子云的长子。原告：龚稿，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省紫金县****************。公民身份号码：441************017。系龚子云的次子。原告：龚庆红，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县***********。公民身份号码：442************825。系龚子云的女儿。上述三原告的委托代理人：龚稿，即上列原告，男，1986年4月12日出生，汉族，地址同上。被告：李智慧，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县*********。公民身份号码：410************837。被告：李建兴，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县*********院。公民身份号码：410************835被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“中财保东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告练玉英、龚林方、龚稿、龚庆红与被告李智慧、李建兴和中财保东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练玉英、龚林方、龚稿、龚庆红及其委托代理人龚稿，被告李建兴和中财保东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告李智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。练玉英等向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告因交通的事故造成龚子云死亡的人身损害损失229247.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月18日09时57分度，当事人李智慧未取得机动车驾驶证驾驶装载超过核定载质量的粤A*****号（临）轻型厢式货车（车辆登记人：李建兴）搭乘李建兴、周冰新从广州市往紫金县城方向行驶，沿S120线行驶至120省道230KM+800M（紫金县九和镇）路段时，与当事人龚子云驾驶并搭乘练玉英、龚逸宁的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚子云受伤送院抢救无效死亡，练玉英、龚逸宁受伤的道路交通事故。事故发生后，李智慧，李建兴等商量由李建兴顶替轻型厢式货车驾驶人。紫金县公安局交通警察大队于2019年6月4日作出了第441************064号道路交通事故认定书，认定李智慧应负此事故的主要责任，龚子云应负此事故的次要责任，当事人练玉英、龚逸宁均无责任。案发后，龚子云送往紫金县人民医院抢救治疗后转至河源市人民医院抢救治无效死亡。龚子云因交通事故死亡而产生损失有医疗费2577.68元、死亡赔偿金175972元、丧葬费53289.5元、精神抚慰金60000元、交通费3000元、处理事故人员误工费1800元，上述总计损失296639.18元。被告在交强险内除其他伤者份额外先于赔偿原告72000元，超出部分被告承担70%（即224639.18×70%），二项合共229247.43元。李智慧驾驶的粤A*****号（临）轻型厢式货车在被告中财保东莞公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元）。事故发生在保险有效期期间。李智慧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。李建兴辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定、车辆购买保险及事故发生在保险期内的事实没有异议。1、我的车辆购买了交强险和商业险，出了事故后应该由保险公司承担。同时，我也愿意承担我该承担的责任。2、我虽然是登记车主，但车辆是我和李智慧合伙购买的，车辆也是一起使用的，但我不知道李智慧未取得驾驶证，我也是在事故发生后，通过交警蔡知道的。3、事故发生后，我付给了原告17000元。中财保东莞公司辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定、车辆购买保险及事故发生在保险期内的事实没有异议。本公司认为1、肇事者李智慧驾驶的粤A*****号（临）轻型厢式货车发生交通事故时未取得驾驶资格，且超载肇事逃逸，根据保险条款我司不用承担交强险赔偿责任和享有商业险免责免赔；2、原告的一些相关赔偿项的计算部分不符合法律规定且不合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中确认李建兴已付给了原告的17000元和李智慧付给了原告3000元，并确认这20000元计入此案赔偿，本院予以确认。1、对于双方争议的交强险和商业第三者保险是否应该赔偿及原告一些相关赔偿项的计算是否符合法律规定是否合理问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。2、本交通事故另两个伤者练玉英和龚逸宁均已向本院提起了赔偿诉讼。本院认为，龚子云因交通事故死亡，有交通事故认定书、遗体火化证明等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告练玉英等请求赔偿，依法应予支持。被告李智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。对被告中财保东莞公司主张被告李智慧未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且在事故发生后逃逸属交强险和商业第三者责任保险责任免除范围而拒绝赔偿问题，本院依法不予采纳。首先，本院查明，被告李智慧属于未取得驾驶资格驾驶机动车与龚子云发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”对有关原告要求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、误工费等损失，依法应由被告中财保东莞公司应在交强险限额范围内先行垫付，垫付之后，中财保东莞公司有权向致害人李智慧追偿。因此，被告中财保东莞公司以李智慧无证驾驶而主张交强险拒绝赔偿，本院依法不予支持。其次，被告中财保东莞公司以智慧无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且车辆存在超载情形并在事故发生后逃逸是属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”和第3项“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，及第二十七条第（二）款“违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的责任免除的情形问题。被告李智慧未取得驾驶证驾驶超过核定载质量的车辆造成事故，在事故发生后为逃避法律追究让同车人李建兴顶替，根据保险合同条款的约定，无驾驶证且交通肇事后逃逸保险人不负赔偿责任，该免责条款对合同双方当事人具有约定力，被告李智慧存在违反上述规定使用保险车辆的情形，被告中财保东莞公司主张在第三者责任商业保险责任限额不负赔偿责任，理由成立，本院予以采纳。被告李智慧驾驶的粤A*****号（临）轻型厢式货车车辆登记所有人为被告李建兴，被告李智慧未取得机动车驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由因被告机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”的规定，被告李建兴所有的粤A*****号（临）轻型厢式货车由未取得机动车驾驶资质的被告李智慧使用，被告李建兴存在过错，应承担相应责任，因此本院确定被告李智慧、李建兴连带向原告赔偿因交通事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告练玉英等请求赔偿的损失可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告练玉英等的诉讼请求，龚子云因本次交通事故死亡的合理损失计算如下：1、医疗费:龚子云的医疗费经审查核定为2577.68元。2、死亡赔偿金:龚子云因本次交通事故死亡时70岁，其死亡赔偿金的赔偿年限为10年。即[17168元/年×10年]=171680元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、丧葬费：国有单位在岗职工年平均工资106579元÷2=53289.5元。原告请求合理，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：龚子云因本次交通事故死亡，确实对原告其造成精神上的伤害，本院综合本案案情酌计60000元。原告请求合理，本院予以支持。5、处理丧葬事宜交通费：原告庭审时虽未提交了交通费用票据，但考虑到处理龚子云丧葬事宜确需支出交通费用，本院综合本案案情酌计交通费为2000元。原告请求超出部分，本院不予支持。6、处理丧葬事宜误工费：龚子云丧葬事宜必然造成其近亲属误工减少收入，本院综合本案案情酌计为43327元/年÷365天×3人×3天=1068.34元。原告请求超出部分，本院不予支持。以上练玉英等因龚子云因本次交通事故死亡造成的1-6项合理损失共290615.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告中财保东莞公司应在被告李智慧驾驶的粤A*****号（临）轻型厢式货车的责任强制保险责任限额122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿费限额110000元、财产损失限额2000元）内先行赔偿原告。练玉英等因龚子云因本次交通事故死亡造成的医疗费总损失(医疗费）2577.68元，死亡赔偿费总损失（误工费+死亡赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+丧葬费）288037.84元，但同一交通事故的另案伤者练玉英（其医疗费总额为42463.95元；伤残赔偿损失总额为92644.4元）和龚逸宁（其医疗费总额为48780.8元；伤残赔偿损失总额为12840元）也向本院提起诉讼，也需要赔偿。故原告练玉英等获得的交强险医疗费是274.74；获得的交强险死亡赔偿费是80514.29元。二项合共是80789.03元。原告练玉英等在责任强制保险内未能获赔偿的损失209826.49元[即290615.52元-80789.03元]，根据交通事故责任认定，由被告李智慧负此事故的主要责任承担赔偿146878.5元（即209826.49元×70%），因被告李建兴对李智慧的赔偿承担连带责任，扣减被告李智慧和李建兴已合计支付给原告的20000元，被告李智慧和建兴还应连带向原告练玉英等赔偿126878.5元[即146878.5元-20000元]。被告中财保东莞公司的其他抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起五日内在粤A*****号（临）轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险限额内，向原告练玉英等直接赔偿龚子云因本次交通事故死亡造成的损失80789.03元。二、被告李智慧、李建兴应在本判决生效之日起三十日内连带向原告练玉英等直接赔偿龚子云因本次交通事故死亡造成的损失126878.5元。三、驳回原告练玉英等的其它诉讼请求。（上列相应款项交本院转练玉英等收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，原告练玉英等请求缓交已获本院批准，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1369元，被告李智慧负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十一月二十日书记员  钟飞燕