wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5239号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。被告：徐生喜，男，1984年11月16日出生，汉族，住灌云县。被告：邱红，女，1994年2月4日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）诉被告徐生喜、邱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告徐生喜、邱红军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告徐生喜、邱红经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐生喜、邱红立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6218.33元，本息共计56218.33元，其余逾期利息以本金50000元按年利率12.3%×1.5倍自2019年2月21日起计算至给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日，被告徐生喜、邱红在原告处借款两笔，分别为40000元、10000元，合计50000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年2月21日，借款用途为工程周转。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特诉至法院。被告徐生喜、邱红未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐生喜、邱红未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告徐生喜、邱红因需要向灌云农商行两次借款总计50000元，约定借款执行年利率12.3%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限为2018年2月22日至2019年2月21日。借款到期后，借款本金50000元及利息、逾期利息，被告至今未还。本院认为，原告灌云农商行与被告徐生喜、邱红之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告徐生喜、邱红向原告借款50000元，借款期满后，借款人至今未向原告履行返还义务，因此原告有权要求借款人徐生喜、邱红返还借款本金50000元及按照合同的约定支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐生喜、邱红于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、利息6218.33元、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2019年2月22日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（原告已预交），由被告徐生喜、邱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆人民陪审员  孙千祝人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11545号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易春水，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。 被执行人易春水罚金刑及责令退赔强制执行一案，本院（2019）粤0305刑初1345号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门责令被执行人缴纳罚金1000元（人民币，下同），分别退赔被害单位深圳市南山区英达钰龙园7-11便利店、深圳市南山区桃园路田厦翡翠明珠百里臣二分店、翡翠明珠百里臣一分店违法所得人民币429元、275.4元、226元，移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其如未在指定期限内履行应报告财产，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘思静
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初760号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈槟，男，1984年9月2日出生于广东省海丰县，身份证号码441************831，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县*************之222，案发前住海丰县附城镇桃源楼2栋2梯502房。因本案于2019年8月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人陈槟犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈槟到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年8月2日9时许，被告人陈槟驾驶粤B*****号小型客车从海丰县海城镇大好彩酒家沿二环南路往富之城宾馆方向行驶，途经二环南路新金川宾馆圆盘路段时与蔡小娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡小娜受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈槟主动拨打110报警电话，如实供述自己的罪行。经广东天平司法鉴定所鉴定，蔡小娜系遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人陈槟负事故全部责任。公诉机关据此认为，被告人陈槟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈槟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人陈槟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈槟的上述事实，被告人陈槟在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《海丰交警大队接处警110警情表》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《驾驶证（陈槟）》《机动车行驶证》（粤B*****号小型客车）、《海丰县明海汽车修配店〈营业执照〉》、中国人寿财产保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、中国人寿财产保险股份有限公司出具的《机动车辆商业保险保险单》、海丰县彭湃纪念医院出具的《住院证明书》《居民死亡医学证明(推断)书》、证明材料等物证、书证，证人施立、蔡长城、李武萌、黄小旋的证言，被告人陈槟的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院审理本案过程中，证人黄小旋出证其是被害人蔡小娜的丈夫，本交通事故发生后被告人陈槟一方没有赔偿其家属的经济损失也没有对蔡小娜家属进行慰问，要求对被告人陈槟从重处罚。本院认为，被告人陈槟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈槟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈槟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈槟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈槟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十二月十三日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：谭琳，男，1980年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭琳信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十二月二十日书记员 孙紫桐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1172号申请追加人(申请执行人)：洪金海，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰。被申请追加人：北京中天人建设工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-1342。法定代表人：兰士英,总经理。委托代理人：薛雨庭，男，1961年2月10日出生，汉族，北京中天人建设工程有限公司副总经理。被执行人：北京中天人建设工程有限公司第九分公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2185(溪翁庄镇集中办公区)。法定代表人：黄占辉。在本院执行洪金海与北京中天人建设工程有限公司第九分公司（下称中天人九分）建设工程施工合同纠纷一案中，洪金海申请追加北京中天人建设工程有限公司（下称中天人公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人洪金海诉称，请求追加中天人公司为（2019）京0105执8343号执行案件的被执行人。事实与理由：中天人九分是中天人公司的分支机构，现被执行人无法清偿，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条申请追加中天人公司为被执行人。被申请追加人中天人公司辩称，中天人公司并不了解此事，中天人九分不是直属的公司，分公司独立运营自负盈亏。中天人公司可帮助协调解决。被执行人中天人九分未到庭亦未书面答辩。经审查查明，洪金海与中天人九分建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初1202号民事判决书，判令：一、洪金海与中天人九分于2016年4月21日签订的《建设工程水电劳务分包合同无效》；二、中天人九分自判决书生效之日起七日内返还洪金海定金十一万元整；三、驳回洪金海的其他诉讼请求。中天人九分不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2018年12月19日作出（2018）京03民终15552号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。洪金海据此向本院申请执行，本院以（2019）京0105执8343号立案受理。另查，本院于2019年6月21日作出（2019）京0105执8343号执行裁定书，该裁定书载明：经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。再查，中天人九分工商档案显示，中天人九分企业类型为有限责任公司分公司，无注册资本，隶属单位系中天人公司。以上事实，有中天人九分工商档案材料、当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中天人九分不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人洪金海申请追加中天人九分所属的法人即中天人公司为被执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：在（2019）京0105执8343号执行案件中，追加北京中天人建设工程有限公司为被执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  郑晨星审判员  陈 宇审判员  苏辰园二〇一九年十二月二十一日书记员  张 弛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2101号 兰昕苗： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3734号判决书，于2019年11月14日立案受理兰昕苗申请执行王心超身体权纠纷一案。执行标的500元，执行费50元。执行中，本院已将500元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1986号申请执行人罗兰，女，汉族，生于1996年1月14日，住贵州省湄潭县。被执行人王音力，女，汉族，生于1976年8月13日，住贵州省湄潭县。被执行人张同先，女，汉族，生于1964年1月24日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2922号民事判决书受理了罗兰申请执行王音力、张同先民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人自愿履行了案款1000元，经过本院主持调解，双方就余款9000元及诉讼费25元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王音力、张同先在2020年1月20日之前给付申请人案款4000元，在2020年2月底之前给付申请人案款2500元，在2020年3月底之前给付申请人余下的案款2500元及诉讼费25元。二、本案的申请执行费25元，由被执行人王音力承担。申请人罗兰同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1986号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二0一九年十二月二十九日书记员宋超超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33622-33629号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告深圳市东乐汇文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园3层，统一社会信用代码×××18Ｂ。法定代表人刘兵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市东乐汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，原告于2019年12月17日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回对本八案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本八案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对本八案的起诉。（2019）粤0306民初33622-33624、33626-33629号案件受理费每案人民币150元，（2019）粤0306民初33625号案件受理费人民币87.5元，均由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十二月十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5919号 原告：杨坤，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘艳杰，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住。 被告：杨九喜，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住。 原告杨坤与被告刘艳杰、杨九喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告刘艳杰、被告杨九喜经本院合法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求，要求两被告支付原告欠款人民币30000元，并以30000元为基数，按照月利率2%的标准给付自2019年10月1日起至欠款实际清偿完毕之日的利息；本案起诉费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告从原告处借走人民币50000元。当时约定每两个月利息为2500元，双方约定提前扣除两个月的利息，原告通过银行汇款给被告47500元，被告收到借款后也按约定每两个月支付利息，2018年11月被告支付原告本金20000元，双方约定剩余款项按每两个月1500元支付原告利息，被告如约支付原告利息，至2019年9月被告以没钱为由拒绝支付利息和本金，原告多次催要未果。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告与原告系同村乡邻。2015年2月1日，被告杨九喜因做生意资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，2个月利息为2500元；当日，原告通过其名下中国农业银行尾号为1010的账户向被告杨九喜指定的被告刘艳杰名下中国农业银行尾号为7210的账户汇款47500元（提前扣除两个月利息2500元）。其后，二被告按每两个月2500元的利息标准向原告支付利息至2018年11月份。2018年11月，被告偿还借款本20000元，此后二被告按两个月1500元的利息标准向原告支付利息至2019年9月份。 上述事实，有原告当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细、录音光盘及笔录等予以证实。 本院认为，借款合同是实践合同，被告杨久喜向原告借款的数额应以原告实际出借47500元为准；后二被告偿还本金20000元，故二被告所欠原告借款本金金额为27500元。被告之前向原告支付利息，双方对此有明确约定，现原告要求被告按月息2%的标准支付自2019年10月1日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨久喜使用被告刘艳杰名下银行卡借款，明显属于夫妻共同行为，故二被告对上述借款及利息负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘艳杰、杨久喜自本判决生效后十日内偿还原告杨坤借款本金27500元；并给付此款从2019年10月1日起至还款之日止的利息，利息按月息2%计算； 二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费420元；合计695元，由被告刘艳杰、杨久喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十二月五日 书记员  阚景硕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6796号 东莞市袁家涌金洲管桩有限公司、刘耀山： 本院受理的申请人东莞市袁家涌金洲管桩有限公司与被申请人刘耀山保全一案【(2019)粤1971民初29528号民事裁定书】，因对被申请人刘耀山的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月十九日 书记员  李鸿宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7771号原告：青岛数字工厂动画有限公司，住所地青岛市市北区周口路97号36号楼145室。法定代表人：孙以帅，执行董事。委托诉讼代理人：张子鸣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：滕飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市。原告青岛数字工厂动画有限公司（以下简称数字公司）与被告滕飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托诉讼代理人张子鸣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告数字公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付项目制作费20400元；2、被告支付违约金4080元；3、被告承担合同约定的律师费8730元；4、诉讼费和因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告承担制作网络剧《亲爱的活祖宗》及《我的徒弟又挂了》的抠像、绿布、光效打包一揽子工作，原被告签订了相关的委托合同，并完成了相关工作。2018年11月5日，被告签署了工作量统计确认表，确认原告所有的工作完成，但被告迟迟不付相关款项。被告滕飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了4份证据，分别为证据1原被告双方签订的《影视后期制作服务合同》及工作量统计确认表，证据2异形头颅建模材质三视图1份（打印件），证据3律师费发票2张，证据4-2018年的10月31日至12月19日原告向被告催款的聊天记录。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、原被告双方签订的《影视后期制作服务合同》及工作量统计确认表，证明：1、原被告双方签订协议，原告为被告提供影视后期制作服务，被告向原告支付20400元；2、被告对工作量书面确认原告已完成了572帧的镜头、44523帧的画面，总计29.7分钟的影片，原告已全部完成被告委托的工作；3、被告未付款，已构成违约，应承担标的额20%即4080元的违约金；4、合同约定本案诉讼费、律师费、交通费都应由被告承担。证据2、异形头颅建模材质三视图1份（打印件），证明：原告已按合同约定完成由其制作的异形头颅建模，完成了约定的工作。本院经审查认为，证据1上有原被告的签字，证据2是原告完成的工作显示，证据1、2可相互印证，为此，可以确认证据1、2真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1、2本院予以采纳。证据3、律师费发票2张，证明：原告为处理本案支出律师费8730元，按合同约定应由被告承担。本院经审查认为，发票上注明代理费数额及付款方为原告，为此，可以确认证据3真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院予以采纳。证据4、2018年的10月31日至12月19日原告向被告催款的聊天记录（原始载体为原告业务经理王世宇手机），证明：原告向被告多次催款，被告均未按合同约定付款。本院经审查认为，因无法确定聊天记录一方为被告，所以，不能确认证据4真实、合法与待证事实有关联性，故，证据4本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2018年11月2日，原被告签订《影视后期制作服务合同》，约定：被告委托原告制作网络剧《亲爱的活祖宗》及《我家徒弟又挂了》的抠像、绿布、光效打包一揽子工作，制作费20400元，分别于2018年的11月25日、12月25日支付原告6120元，余款8160元于2019年1月25日前付清，如被告未按合同约定超过15个工作日付款，被告应支付本合同价款的20%的违约金，原告于合同签订后10个工作日内交给被告第一版，40个工作日内交给原告通过板，各方应严格履行合同义务，违约方应向守约方支付由此产生的诉讼费、保全费、交通费、鉴定费、律师费等。2018年11月5日，被告给原告出具《及工作量统计确认表》，确认原告已完成了572帧的镜头、44523帧的画面，总计29.7分钟的影片。原告因本案委托北京市盈科（青岛）律师事务所律师代理诉讼，支付代理费8730元，该律所于2018年12月25日给原告出具相关发票。庭审中，原告称被告至今未付款。本院认为，原被告之间存在承揽合同关系，双方签订的《影视后期制作服务合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照约定履行。关于原告要求被告支付项目制作费20400元、违约金4080元、律师费8730元的诉讼请求。根据法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；定作人应当按照约定的期限支付报酬；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述合同：制作费20400元，分别于2018年的11月25日、12月25日支付原告6120元，余款8160元于2019年1月25日前付清，如被告未按合同约定超过15个工作日付款，被告应支付本合同价款的20%的违约金…，违约方应向守约方支付由此产生的诉讼费、保全费、交通费、鉴定费、律师费等。1、关于制作费。本案中，原告已按约完成《亲爱的活祖宗》及《我家徒弟又挂了》的抠像、绿布等制作，被告已于2018年11月5日对原告的工作量予以确认，为此，被告应按合同约定向原告付款。因原告称被告至今未付款，而被告未提交付款的相关证据，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，依照上述法律规定，被告应支付原告制作费20400元。2、关于违约金和律师费。被告未按合同约定向原告付款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告因本案支付的律师费8730元属于原告的实际损失，被告应依约定支付原告。虽然，合同除律师费外还约定违约金的计算方式，但律师费亦属于违约损失，为此，本院综合考虑本案合同的履行情况、合同的标的额、被告需支付的律师费数额，依据上述法律规定及公平原则，认为被告支付原告违约金100元较合适。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛数字工厂动画有限公司制作费20400元；二、被告滕飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛数字工厂动画有限公司违约金100元；三、被告滕飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛数字工厂动画有限公司律师费8730元；四、驳回原告青岛数字工厂动画有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告负担109元，由被告负担521元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月二日书 记 员  孙紫桐
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执827号申请执行人：靖江天一房地产有限公司，组织机构代码79457936-7，住所地靖江市。代表人：姚满芳，靖江天一房地产有限公司破产管理人负责人。被执行人：张美琴，女，1972年7月6日生，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江天一房地产有限公司与被执行人张美琴为商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执827号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  许 立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11396号之二 申请执行人广州市番禺区艳诺建筑材料店，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路99号之一103，统一社会信用代码92440101L54167458X。 被执行人陈利恒，女，汉族，1968年6月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人罗新发，男，汉族，1968年6月17日出生，住所地广东佛山市禅城区。 关于广州市番禺区艳诺建筑材料店与陈利恒、罗新发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26435号民事判决和广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5947号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈利恒、罗新发应向申请人广州市番禺区艳诺建筑材料店支付货款530520元及违约金等。本案受理费、财产保全费合共7726元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市番禺区艳诺建筑材料店向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈利恒名下位于佛山市禅城区绿景一路19号F座501房、503房，因被执行人陈利恒、罗新发在本院涉及多案，故本院以（2019）粤0604执恢440号案件对上述标的物进行处理（联系人：唐法官，0757-83808768）；被执行人罗新发名下的位于佛山市禅城区普君南路3号803房及首层1号车房由另案（2019）粤0604执恢440号处理，本案参与分配，分配金额为255290.82元。此外，本院依法扣划被执人陈利恒银行账户存款29342.54元，扣除本案执行费7782元，案款7726元（案件受理费及财产保全费）退给申请执行人广州市番禺区艳诺建筑材料店，余下13834.54元本院将进行分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁结桦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9789号 原告：王银汉，男，1951年6月29日出生，沭阳县人，中国共产党党员，住沭阳县。 委托诉讼代理人:叶敬柱,江苏德沛律师事务所律师. 被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，沭阳县人，中国共产党党员，住沭阳县。 原告王银汉与被告胡方举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王银汉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银汉自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王银汉撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告王银汉负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇一九年十二月二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28296号 关于本院受理的申请执行人谭海彬与被执行人东莞市三井人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市三井人力资源管理咨询有限公司已按照东劳人仲院莞城庭案字[2019]254号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7624号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。法定代表人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙斌，男，1980年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛分行）与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金9953.58元、利息4738.83元、违约金581.08元，共计15273.49元（截至2018年12月31日），以及按《信用卡合约》约定支付自2019年1月1日起至全额还款日止利息；2、被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、公告费）。事实和理由：2014年3月31日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××31。截至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金等费用合计15273.49元。原告多次催要，被告至今未还借款。被告孙斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证据2催收基本资料和账户交易明细（原告系统生成）。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（章程为复印件），证明：1.被告本人签字申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等全部申请材料，充分理解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则等；2.贷记卡预借现金和消费的利息为每日万分之五，按月计收复利，《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》第四条第四款；3.贷记卡违约金滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%，《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》第四条第二款及收费标准。本院经审查认为，申请表、合约上均有被告签字，章程系信用卡使用的相关规定，为此，可以确认证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。证据2、催收基本资料和账户交易明细（原告系统生成），证明：被告截至2018年12月31日欠原告本金9953.58元、利息4738.83元、违约金581.08元，共计15273.49元。本院经审查认为，交易明细系原告银行系统生成，注明被告的付款、欠款情况等，为此，可以确认证据2真实、合法与待证事实有关联性，故，证据2本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2014年2月27日，被告向原告书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。申请表所附的农行金穗贷记卡领用合约及章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；合约项下的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未偿还超额部分，应就超限部分按5%支付超限费等。后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为62×××31，被告即开始刷卡透支消费。庭审中，1、原告称截至2018年12月31日，被告欠原告本金9953.58元、利息4738.83元、违约金581.08元，共计15273.49元，上述款项被告至今未付。2、原告称违约金实际为约定的滞纳金，诉求中的利息和违约金的总数未超过本金年利率的24%。本院认为，被告签订贷记卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了贷记卡，双方之间即形成借款合同关系。双方之间的约定，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，合法有效，原被告应严格按照约定履行。关于原告要求被告支付本金9953.58元、利息4738.83元、违约金581.08元（截至2018年12月31日）及按《信用卡合约》约定支付自2019年1月1日起至全额还款日利息的诉讼请求。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、关于本金及利息。本案中，被告使用贷记卡产生了透支款项，应按约定偿还透支本息及相关费用。原告称截至2018年12月31日，被告欠本金9953.58元、利息4738.83元，上述款项被告至今未付。因被告未提交相关付款证据，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采纳。故，原告要求被告偿还透支本息的诉称，符合上述法律规定，本院予以支持。2、关于违约金。原告称违约金实际为滞纳金，而依照中国人民银行相关规定，原告不应再收取信用卡滞纳金，原告亦未提交其另行就违约金的收取及计收方式和标准与被告达成了协议的相关证据，为此，原告应依法承担举证不能的法律后果，故，原告要求被告支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行本金9953.58元；二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2018年12月31日的利息4738.83元，并按照约定支付自2019年1月1日起至实际还款之日的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告负担17元，由被告负担165元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月二日书 记 员  孙紫桐
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1087号 原告冯同友，男，1948年12月24日出生，汉族，广平县。 委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。 被告石延华，男，1976年6月11日出生，汉族，邯郸市复兴区。 原告冯同友与被告石延华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯同友的委托代理人郭志强到庭参加了诉讼，被告石延华经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯同友诉称，原、被告经人介绍相识，2015年4月2日被告向原告借款13万元，现金方式交付，口头约定月息3分。2015年9月2日偿还，被告出具证明条。借款初期被告按约利息支付，2015年9月15日，被告再次为原告出具承诺书：2015年10月10日前一次性还清借款，到期不还将中柳林小区26号楼1单元12号房产归原告所有并同时签署了该房屋的买卖合同。期间原告多次向被告主张还款，被告除给付少部分利息外，本金拖欠至今，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请法院依法判决1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告石延华未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原被告系朋友关系，2015年4月2日被告向原告借款130000元，被告给原告出具借款证明即“今借冯同友现金壹拾叁万元整（130000元）9月2日归还还石延华2015年4月2日”借款到期后,经原告催要未果被告给原告出具还款承诺即“下午3点拿石延华钥匙，月底还款，还不了款冯哥可以入住石延华2015年9月15日”后被告仍未还款,原告经原告催要被告给原告出具承诺“最后一次承诺借冯哥现金壹拾叁万元，10月10日前一次性还清，如果还不清中柳林小区26号楼一单元12号屋产权归冯同友所有，按我与冯哥房屋买卖协议生效石延华2015年10月1日”并于2015年10月1日签订房屋买卖合同，内容为“第一条于邯郸市邯山区的商业壹套（建筑面积51平方米）出售给乙方。房屋所有权证号为：0101174955。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担。第二条上述住宅及储藏间的出售价为人民币贰拾伍万元整（￥250000元）（以下金额均为人民币）,此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更……甲方石延华乙方冯同友2015年10月1日”,后被告通过程慧芳银行卡转账给原告16笔共25400元,但未将该房屋过户给原告,后经原告催要未果,致使原告诉至本院。 上述事实有借款证明、银行流水及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告借原告款130000元,并给原告出具借据,该借款事实清楚,证据充分,故被告应偿还原告借款。借款后被告为偿还原告借款,双方签订了房屋买卖合同协议,“约定将于邯郸市邯山区的商业壹套（建筑面积51平方米）出售给乙方”,但该房屋未过户,现所有权未转移给原告,现原告诉求解除该协议,本院依法予以支持。原告诉称借款时约定利息月息3分,因原告未提交双方约定利息的证据，本院对原告诉称利息不予采纳,故被告通过银行转账偿还的25400元应视为偿还本金，故本院对原告诉求被告偿还本金104600元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告冯同友与被告石延华于2015年10月1日签订的《邯郸市邯山区房产号0101174955房屋买卖协议》。 二、被告石延华于本判决生效后十日内偿还原告冯同友借款本金104600元。 驳回原告冯同友其它诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告负担508元，由被告石延华负担2392元。 如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 人民陪审员  李振义 人民陪审员  王慧彬 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1818号原告：曹晓伟，女，1979年11月12日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：刘晓春，男，1965年4月8日出生，汉族，无业，住五大连池市。现下落不明。被告：王秀珍，女，1961年2月3日出生，汉族，无业，住五大连池市。与刘晓春系夫妻关系，现下落不明。原告曹晓伟诉被告刘晓春、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹晓伟到庭参加诉讼，被告刘晓春、王秀珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求刘晓春、王秀珍偿还借款本息合计211,331元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2017年，王秀珍和刘晓春二人因孩子结婚买婚房分三次向曹晓伟借款149,500元，当时约定利率为1.5分。可借款到期后，二人却以种种理由推脱至今，故诉至法院。刘晓春、王秀珍未答辩。曹晓伟为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：欠条三份，用以证实借款的数额和时间、约定利息、还款时间、借款人等事实。证人王某证实，刘晓春、王秀珍夫妻三次向曹晓伟借钱，其均在现场。他证实了刘晓春、王秀珍向曹晓伟借款的时间、地点、金额等。经本院审查，曹晓伟提交的证据和证人出庭证人证言具有真实性和合法性，其证实已借款给曹晓伟的事实，本院予以采信。刘晓春、王秀珍未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年3月10日，王秀珍、刘晓春给王某出具欠条一份，二人向王某借款46,000元，并约定利息按利率1.5分计算。同年4月25日和7月28日二人又向曹晓伟借款57,500元和46,000元，约定的利率都是1.5分。三欠条中未约定还款期限。本院认为，曹晓伟与王秀珍、刘晓春借款事实清楚，债权债务关系明确，对曹晓伟要求王秀珍、刘晓春偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。在欠条中，约定的利息，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓春、王秀珍在判决书生效之日起十日内，偿还原告曹晓伟借款本金46,000元，利息31个月×0.015利率×46，000元=21，390元（2017年3月10日至2019年10月10日）；本金57,500元，利息30个月×0.015利率×57,500元=25，875元（2017年4月25日至2019年10月25日）；本金46,000元，利息27个月×0.015利率×46，000元=18,630元（2017年7月28日至2019年10月28日）。以上本息共计215.395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,531元，由被告刘晓春、王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李文华人民陪审员  郭俊红人民陪审员  林艳丽二〇一九年十二月五日书 记 员  王 琦
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初118号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人叶小强，男，1986年8月22日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省武宁县，现住江西省九江市。2008年5月5日因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年2月12日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月18日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）72号起诉书指控被告人叶小强犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察院王爱华、苗娟出庭支持公诉，被告人叶小强及辩护人曲开泉到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年初至2018年7月份，被告人叶小强同闫含、张传年（已起诉）合作，由被告人叶小强及张传年负责以技术手段盗取韩国网站内的账号、密码等数据，后由闫含将解密后的账号和密码“撞库”后销售给他人，三人约定平分获利。被告人叶小强非法获利共计392070元。2019年2月12日被告人叶小强主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了被告人叶小强供述和辩解，同案犯闫含、张传年供述和辩解，辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍信息证明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人叶小强违反国家规定，采取技术手段，获取计算机信息系统的数据，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶小强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人曲开泉提出的辩护意见是：1、对公诉机关起诉的罪名和犯罪事实均没有异议，被告人当庭认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人在本案中仅起到辅助作用，应依法认定为从犯；4、就本案犯罪对象和侵害的法益来看，被告人的犯罪行为对社会的危害性相对较小；5、被告人愿意在家人的帮助下，积极退赃以表示悔罪态度，依法可酌情从轻处罚；6、被告人是家庭唯一的经济支柱，妻子无固定工作，孩子小，父母年迈，希望法庭考虑其家庭因素，酌情从轻处罚。综上，建议根据被告人家庭情况、悔罪态度，对其从轻、减轻处罚，从宽处理对其判处有期徒刑，适用缓刑。经审理查明，自2016年初至2018年7月份，被告人叶小强同闫含、张传年（已起诉）合作，由被告人叶小强及张传年负责以技术手段盗取韩国网站内的账号、密码等数据，后由闫含将解密后的账号和密码“撞库”后销售给他人，三人约定平分获利。被告人叶小强非法获利共计392070元。2019年2月12日被告人叶小强主动到公安机关投案。以上事实，有当庭举证、质证的被告人叶小强供述和辩解，同案犯闫含、张传年供述和辩解，辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍信息证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶小强违反国家规定，采取技术手段，获取计算机信息系统中的数据，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在非法获取计算机信息系统数据罪犯罪中，被告人叶小强、闫含、张传年（已判决）具有共同犯罪故意，三被告人分工协作，由被告人张传年（已判决）、叶小强负责盗取韩国网站内的账号信息，交予被告人闫含（已判决）通过“撞库”“扫号”之后匹配出正确的用户名、密码后出售，三被告人约定平分获利，三被告人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人闫含和张传年系犯意提起者，被告人叶小强积极参与、实施了犯罪行为，但在犯罪过程中，其非法获取的数据数量少于被告人张传年，且从获利情况来看，被告人闫含获利1722317元。被告人张传年获利1442684元，被告人叶小强获利392070元，可见其地位、作用相较于被告人闫含、张传年来说较轻，可认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人叶小强主动到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，到案后退交全部违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人叶小强犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条判决如下：一、被告人叶小强犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期，自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人叶小强非法获利人民币392070元，上交国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  马兴德人民陪审员  张方林二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹海燕
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1859号原告陈少珍，女，1954年8月4日出生，汉族，住址：广东省海丰县*************，身份证号码：441************028。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被告翁苗苗，女，汉族，1976年11月24日出生，住址：广东省海丰县梅陇镇梅陇中学宿舍47号。身份证号码：441************323。原告陈少珍诉被告翁苗苗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎仕达到庭参加诉讼，被告翁苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少珍诉称，2010年1月11日，原告与被告签订了《租赁协议书》，协议约定原告将位于黄土坎村（公路局宿舍六米巷东侧）的土地出租给被告，租赁期限自2010年1月起至2013年1月止；承租期满，被告所建造的固定物体不得损毁搬拆，可动资产由被告搬走使用，其他建筑物无偿交还原告；并约定了租金每月500元，每三个月交一次租及双方其他权利义务。原租赁期限届满后，原被告双方多次协商，双方一共延长四次租赁期限。前两次延长租赁期后，双方补充在原《租赁协议书》上，后两次由双方以口头协议延长租赁期。最后一次租赁期延至2017年12月30日止。自2017年8月1日起，被告拒不向原告支付租金，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝向原告支付。租赁期限届满后，被告既不向原告支付租金，又拒不将涉案场地交还给原告，一直占用涉案场地至今。为此，原告多次向被告协商，催告被告支付拖欠的租金，并要求被告将涉案场地交还给原告。但被告拒不配合，一直占用涉案场地至今。综上原告认为被告依法应向原告支付拖欠的租金及逾期利息；双方签订的《租赁协议书》的租赁期限早已届满，被告依法将涉案场地交还给原告；被告依法应向原告支付占用涉案场地的占用费。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即将位于黄土坎村的土地及其地上建筑物交付给原告；2、被告立即向原告支付自2017年8月1日起至2017年12月30日止的租金及逾期利息（租金2500元，利息自2018年1月1日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告立即向原告支付自2018年1月1日起至交还涉案场地给原告之日止占用涉案场地的占用费（每月500元计）；4、被告承担本案诉讼费用。被告翁苗苗没有答辩。经审理查明，2010年1月11日，原告与被告签订了《租赁协议书》，协议约定原告将位于黄土坎村（公路局宿舍六米巷东侧）的土地出租给被告，租赁期限自2010年1月起至2013年1月止；承租期满，被告所建造的固定物体不得损毁搬拆，可动资产由被告搬走使用，其他建筑物无偿交还原告；并约定了租金每月500元，每三个月交一次租及双方其他权利义务。原租赁期限届满后，原被告双方多次协商，双方一共延长四次租赁期限。前两次延长租赁期后，双方补充在原《租赁协议书》上，后两次由双方以口头协议延长租赁期。最后一次租赁期延至2017年12月30日止。原告以多次向被告催讨，而被告自2017年8月1日起至现拒不向原告支付租金，又拒不将涉案场地交还给原告，一直占用涉案场地至今。为维护原告的合法权益，于2019年9月10日向本院起诉，提出上列诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份证复印件、证明、租赁协议书复印件、契约复印件等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告结欠原告自2017年8月1日至2017年12月30日的租金计2500元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。租赁期满，被告继续占用上述场地，未按约交还，原告主张被告按每月500元支付自2018年1月1日起至今的占用费，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁苗苗应于本判决生效之日起十五日内向原告陈少珍支付租金2500元及该款自2018年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告翁苗苗应于本判决生效之日起十五日内向原告陈少珍支付该款自2018年1月1日起至交付场地之日止按每月500元计算的占用费。三、被告翁苗苗应于本判决生效之日起十五日内交还原告涉案《租赁协议》项下的场地。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告翁苗苗负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年十一月二十五日书记员  陈自勉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5776号 原告：吴乃英，女，1973年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告吴乃英与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴乃英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19423号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 原告张宇与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终586号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币10591元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7444号 申请人：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场G104-G107。统一社会信用代码91340100728532886D（1-1）。 法定代表人：刘全新，该公司总经理。 被申请人：安徽华旭建设工程有限公司，住所地六安市集中示范园区公园悦府16号楼201室，统一社会信用代码91341502MA2NHP1U4B。 法定代表人：曹军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张永仓，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人合肥铁流物资有限公司与被申请人安徽华旭建设工程有限公司、张永仑买卖合同纠纷一案，申请人合肥铁流物资有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华旭建设工程有限公司承建肥西县官亭镇林山翠语项目售楼部项目工程款或银行存款或同等价值财产以及被申请人张永仑银行存款或同等价值财产计人民币玖万贰仟肆佰伍拾陆元贰角贰分（92456.22元）予以保全。申请人合肥铁流物资有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额92456.22元）作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥铁流物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华旭建设工程有限公司银行存款（账号347282000018880011909，交通银行六安分行营业部；账号20000622946710300000075，六安农村商业银行股份有限公司三十铺支行；账号20000622946710300000067，安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行）或张永仑银行存款（账号62×××88，徽商银行六安七里站分行）中的92456.22元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先东 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0306刑初277号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告秦皇岛市抚宁区大新寨镇战马王村村民委员会。 法定代表人田子武，系秦皇岛市抚宁区大新寨镇战马王村村民委员会主任。 被告人陈克有，男，1965年1月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市海港区。2017年5月11日因殴打他人被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日，并处罚款伍百元。2018年3月26日因涉嫌盗伐林木罪被公安机关取保候审。2018年12月5日被本院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 辩护人陈耀河，河北权智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2018］325号起诉书指控被告人陈克有犯盗伐林木罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告秦皇岛市抚宁区大新寨镇战马王村村民委员会向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年6月28日作出（2018）冀0306刑初341号刑事附带民事判决。宣判后，秦皇岛市抚宁区人民检察院提出抗诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀03刑终337号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案在审理过程中，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以证据不足为由，于2019年12月11日决定撤回对被告人陈克有的起诉。 本院认为，公诉机关以证据不足为由，决定对被告人陈克有撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  堵 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38527号原告：周峰，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址安徽省太和县，委托诉讼代理人：严晶，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，xx律师事务所律师。被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司，统一社会信用代码91440300074356501Y。法定代表人：刘建飞。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告深圳市飞腾顺达物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已约定由协议签署地法院管辖，且协议签订地为东莞市沙田镇，故本案应移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，本案当事人在《车辆转让协议》中约定“签约地：广东东莞市；如有争议或诉讼，可向协议签署地人民法院提起诉讼”，该管辖约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定。故，结合被告陈述及原告提交的《车辆转让协议》，被告深圳市飞腾顺达物流有限公司异议申请成立，本案应移送东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告深圳市飞腾顺达物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇一九年十二月三十一日书记员  黄文轩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4224号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人段国良，男，1977年8月3日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，无业，住邢台市平乡县***********。公民身份号码：130*****770803*038。现被取保候审。辩护人霍建彪，河北国途律师事务所律师。羁押时间2019年7月29日至11月15日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4147号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年以下刑罚，适用缓刑。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出本案系同事间因工作琐事引发，被告人认罪悔罪，已积极赔偿被害人并获得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚，并适用缓刑等辩护意见。查明事实2018年5月31日20时许，被告人段国良与被害人何某因工作琐事发生口角，后段国良用拳头殴打何某脸部，导致何右鼻骨骨折合并鼻中隔骨折（经鉴定为轻伤二级），后段逃离现场。破案后，段国良及所在公司等共赔偿何某6万元，何对段表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人段国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3286号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：邓铭武，男，1961年10月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************416。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告邓铭武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告邓铭武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓铭武偿还贷款本金111700元（利息暂不起诉）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓铭武在1997年12月26日向原告借款1笔，金额111700元，月利率8.925‰，于1998年1月10日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年8月20日止尚欠原告贷款本金111700元。被告最后一次签收催收回执日期为2018年1月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护我社的合法权益。被告邓铭武经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邓铭武于1997年8月20日向原告借款111700元，约定月利率8.925‰，于1998年1月10日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年8月20日止尚欠贷款本金111700元。被告最后一次向被告催收借款的日期为2018年1月25日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院认为：被告邓铭武欠原告贷款本金111700元，有原告提供的《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。本案中原告放弃利息暂不起诉，是其依法自行处分的权利，应予以准可。原告起诉被告邓铭武偿还本金，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓铭武于本判决生效后十日内偿还借款本金111700元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，保全费1120元，合计3654元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李 晴二〇一九年十二月十四日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初290号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人青梅，女，1981年5月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，文盲，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。后因违反取保候审规定于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年7月10日被监视居住。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人青梅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日22时许，被告人青梅、任静、张树萍（均已判刑）预谋盗窃后，至本市市北区台东商圈一服装店内，趁张某不备将其挎包盗走，内有现金人民币150余元、魅族手机一部。2017年1月10日15时许，被告人青梅、任静、张树萍预谋盗窃后，至本市市北区台东三路巴黎春天商场“布衣到味”服装店内，趁单某不备将其放在收银台桌子上的银色苹果手机一部盗走。2017年1月16日19时许，被告人青梅、任静、张树萍预谋盗窃后，至本市市北区台东商圈的多家服装店内，由青梅负责盗窃，任静负责掩护、望风，先后盗窃孟某的金色苹果6手机一部（价值人民币3300元）、冯某的华为4X型手机一部（价值人民币720元），刘某的三星A7型手机一部（价值人民币1300元）、王某的金立牌GN9002型手机一部（价值人民币200元）。后青梅将上述所得的4部手机交给张树萍。后三人被公安民警抓获，盗窃所得手机被缴获并发还给失主。被告人青梅被取保候审期间逃脱，后于2018年7月9日在淄博火车站被铁路公安抓获。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人青梅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人青梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年1月9日22时许，被告人青梅、任静、张树萍（均已判刑）预谋盗窃后，至青岛市市北区台东商圈一服装店内，趁张某不备将其挎包盗走，内有现金人民币150余元、魅族手机一部。同案犯任静退赔被害人张某人民币150元。2017年1月10日15时许，被告人青梅、任静、张树萍预谋盗窃后，至青岛市市北区台东三路巴黎春天商场“布衣到味”服装店内，趁单某不备将其放在收银台桌子上的银色苹果手机一部盗走。2017年1月16日19时许，被告人青梅、任静、张树萍预谋盗窃后，至青岛市市北区台东商圈的多家服装店内，由青梅负责盗窃，任静负责掩护、望风，先后盗窃孟某的金色苹果6手机一部（价值人民币3300元）、冯某的华为4X型手机一部（价值人民币720元），刘某的三星A7型手机一部（价值人民币1300元）、王某的金立牌GN9002型手机一部（价值人民币200元）。后青梅将上述所得的4部手机交给张树萍。后三人被公安民警抓获，盗窃所得手机被缴获并发还给失主。被告人青梅被取保候审期间逃脱，后于2018年7月9日在淄博火车站被铁路公安抓获。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，扣押清单及发还清单，情况说明，同案犯判决材料，户籍证明，现场示意图，指认照片，被害人张某、单某、孟某、冯某、刘某、王某陈述，同案犯张树萍、任静供述，被告人青梅供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青梅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人青梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  刘玉美人民陪审员  孙国秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵魁煊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民监7号 原审原告：唐山惠恒科技有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路214号。 法定代表人：王沛，该公司经理。 原审被告：唐山东照线缆有限公司，住所地：唐山市路南区万博源陶瓷城45号。 法定代表人：王木超，该公司经理。 原审原告唐山惠恒科技有限公司与原审被告唐山东照线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日、2019年8月20日作出两份内容相悖的（2018）冀0203民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2018）冀0203民初3340号民事判决书的执行。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  王新蕊 二〇一九年十二月二日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14079号 原告：王受清，女，1942年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周向阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金凤，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 被告：汤钟忠，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告王受清与被告汤钟忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王受清及其委托诉讼代理人周向阳、张金凤，被告汤钟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王受清向本院提出诉讼请求：1.判令解除王受清与汤钟忠之间的房屋租赁合同；2.判令汤钟忠支付从2019年4月28日到合同解除日的房租费2880元（600元／月）及滞纳金894元（6元／日）；3.判令汤钟忠支付王受清违约金25000元；4.本案诉讼费由汤钟忠承担。庭审中，王受清将第二项诉讼请求中房租及滞纳金的计算方式明确如下：房租从2019年4月28日起按月租金600元计算至法院判令合同解除之日止；滞纳金自2019年4月28日起按每日6元计算至法院判令合同解除之日止。事实与理由：成都市金牛区房屋系王受清单独所有的房产。2017年4月28日，王受清通过同馨房产房屋中介在成都市金牛区和汤钟忠签订了一份房屋租赁合同，王受清将上述房屋出租给汤钟忠，合同约定租期为2017年5月1日至政府拆迁为止，每月租金为600元，每隔6个月支付一次租金，汤钟忠需提前30天交付房屋租金给王受清。第一次支付租金的日期为签订合同之日，即2017年4月28日。此外还约定逾期支付租金的滞纳金为月租金的1%，合同争议的管辖法院为合同签订地的人民法院。合同约定了汤钟忠可以将房屋装修后转租，此后，汤钟忠又与王素华签订书面房屋出租合同。2018年10月13日，汤钟忠将租金支付到了2019年4月28日，按照合同约定汤钟忠应在2019年3月28日提前30日支付后续房租费，但汤钟忠一直未支付。为维护王受清合法权益，望判令如请求。 汤钟忠辩称，汤钟忠不存在不缴纳房租的情况，王受清请求解除合同是恶意的要求，汤钟忠不同意解除与王受清之间的租赁合同；同时，汤钟忠不认可王受清主张的滞纳金和违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，王受清（出租方）与汤钟忠（承租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.王受清拥有的房屋坐落在成都市金牛区，建筑面积为89.58平方米；2.租赁期限：自2017年5月1日至政府拆迁为止；3.该房屋月租金为600元，租金每6个月交付一次，汤钟忠向王受清支付的首次租金合计3600元，在本合同签订之日起3日内付清，之后每间隔6个月支付一次租金，汤钟忠需提前30天交付房租金给王受清，交付方式：可为现金或转银行卡；4.汤钟忠于合同签订之时交纳给王受清押金600元，租赁期满，房屋及设施若无损坏遗失且水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，王受清于退租当日内将押金（无息）退还给汤钟忠；5.汤钟忠须按时支付本合同约定的租金，若汤钟忠逾期交付租金，则每逾期一天，王受清有权按月租金的1%加收滞纳金；6.王受清同意汤钟忠将该清水房自主装修、客厅隔断、出租、合租；7.合同期内双方不得违约，违约方需赔付违约金25000元；8.如遇政府拆迁双方都不视为违约，由此造成的损失由汤钟忠自行承担，合同期由双方协商解决。 当日，王受清将案涉租赁房屋交付汤钟忠，汤钟忠向王受清支付押金600元。汤钟忠向王受清支付租金至2019年4月30日，自2019年5月1日起未再向王受清支付租金。 上述事实，有房屋产权证书、《房屋租赁合同》、手机短信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王受清与汤钟忠签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方当事人应当依约行使权利、履行义务。因王受清、汤钟忠约定的租赁期限自2017年5月1日起至政府拆迁为止，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，王受清主张判令解除双方《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因汤钟忠签收本院送达的包括起诉状副本在内法律文书的时间为2019年11月15日，故本院判令王受清与汤钟忠于2017年4月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月15日解除。 对于王受清主张汤钟忠支付自2019年4月28日起按月租金600元计算至合同解除之日止的房租费的诉讼请求，根据已查明事实，汤钟忠向王受清支付租金至2019年4月30日，汤钟忠自2019年5月1日未再向王受清支付租金，故汤钟忠应当自2019年5月1日起至本院判令合同解除之日即2019年11月15日止，按月租金600元向王受清支付租金3900元（600元×6个月+600元÷30日×15日）。 对于王受清主张汤钟忠支付违约金25000元的诉讼请求。庭审中，汤钟忠主张其未支付租金的原因系王受清既不来收取租金亦未向其提供账号信息。根据已查明事实，汤钟忠曾以银行转账方式向王受清支付2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金3600元，故对汤钟忠主张因王受清不受领租金而致其无法支付租金的意见，本院不予采信。汤钟忠未依约支付租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然房屋租赁合同约定，合同期内双方不得违约，违约方需赔付违约金25000元，但汤钟忠对王受清主张的违约金不予认可，且王受清亦未就汤钟忠逾期支付租金给其造成的损失向法庭举证，根据本案实际，本院酌情判令汤钟忠分段向王受清支付违约金，具体计算方式：以3600元为基数，自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止；以300元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。 对于王受清主张汤钟忠支付滞纳金的诉讼请求，因本院已判令汤钟忠向王受清支付违约金，王受清因汤钟忠逾期支付租金的损失已在上述违约金中得以填补，故对王受清的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款，第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王受清与汤钟忠签订的《房屋租赁合同》于2019年11月15日解除； 二、汤钟忠于本判决生效之日起十日内向王受清支付租金3900元； 三、汤钟忠于本判决生效之日起十日内向王受清支付违约金，具体计算方式：以3600元为基数，自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止；以300元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止； 四、驳回王受清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由王受清负担60元，由汤钟忠负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十二月二日 书记员  韩月萍
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审150号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人李胜林，男，1949年7月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局向本院申请强制执行其对被执行人李胜林作出的宝坻规自监土地罚字[2019]097号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月5日作出宝坻规自监土地罚字［2019］097号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年2月份在新××镇××北占地建住宅，占地面积281.75平方米，建筑面积146.9平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人李胜林作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]097号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]097号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十二月十一日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢821号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：冯琳，女，1985年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：鹿权利，男，1984年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：冯福月，男，1961年12月6日生，汉族，住江苏省徐州铜山区。被执行人：徐州食成快餐有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：冯琳。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人冯琳、鹿权利、冯福月、徐州食成快餐有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监252号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再177号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初771号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现（2019）苏0311民再177号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十日书记员 佟佳博
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3325号上诉人（原审原告）：潘永江，男，1953年7月6日出生，汉族，住佛山市。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦玉军，男，1978年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区***********************。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。上诉人潘永江因与被上诉人韦玉军退伙纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3357号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费6067.20元，由本院予以退还。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一九年十二月五日法官助理 陆倩倩书 记 员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2005号申请执行人：马某1，1982年7月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1964年1月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2230号民事调解书，向被执行人马某2发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人马某1偿还借款本金298120元及利息9800元；案件受理费2959元及本案执行费4563元由被执行人承担。但被执行人马某2至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月11日起多次通过电话联系被执行人马某2，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某2已签收，但未实际履行。本院于2019年6月11日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人马某2有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月9日作出限制消费令，对被执行人马某2采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人马某1，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马某1可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十一日书记员 马 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12376号之一 申请执行人：李池祥，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：赖建玲，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康丽琼，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李池祥与被告赖建玲、康丽琼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告返还押金及保证金人民币1000000元及赔偿人民币150000元并承担说你受理费10020.48元及财产保全费5000元。因赖建玲、康丽琼未按上述生效法律文书履行义务，李池祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银可供执行的行存款。 2.查明两被执行人共有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑20座1603的房屋（房产证号：45××44）、被执行人赖建玲所有位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会紫贝街9号的房产（产权证号49××97）、被执行人康丽琼所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B3-01房产，上述房产由本院（2018）粤0606执3636号案评估拍卖。本案轮候查封，待房产变现后本案参与分配。 3.查明被执行人赖建玲有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，被执行人康丽琼有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所有的车辆和房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12376号案终结本次执行程序。 被执行人赖建玲、康丽琼负有继续向申请执行人李池祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25046号 罗建、东莞市百香岛都市农业科技有限公司： 申请执行人罗建与被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司承揽合同纠纷执行一案【（2019）粤1971执25046号】。经本院立案执行，申请执行人罗建向本院申请执行的(2019)粤1971民初20764号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月十九日 书记员  李鸿宇
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初2078号原告：孔雅宾，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省定兴县定兴镇兴华西路7号，统一社会信用代码：91130626808345642Y。负责人：李健，职务：经理。委托代理人：时田星，该公司员工。原告孔雅宾与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雅宾的委托代理人李东生、被告人保定兴支公司的委托代理人时田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔雅宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失94312．8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日14时30分许，吴艳杰驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿107国道由南向北行驶至定兴县汽车站门口向西左转弯过程中，与沿107国道由北向南行驶孔雅宾驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队勘查认定，吴艳杰承担事故主要责任，孔雅宾承担次要责任。经查，吴艳杰驾驶的冀Ｆ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，孔雅宾驾驶的冀Ｆ×××××号车在人保定兴支公司投保了机动车损失险和不计免赔。事故发生后，孔雅宾对吴艳杰和中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提起诉讼，定兴县人民法院审理后认定孔雅宾的财产损失共计316376元，其中包括车辆损失295376元、评估费21000元，判决中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担财产损失的70％，即222063．2元，此款已经赔付。剩余30％的财产损失不能与人保定兴支公司达成一致，原告依法提起诉讼。被告人保定兴支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告孔雅宾为冀Ｆ×××××号车投保机动车损失险的保险金额为240000元，定兴县人民法院在（2019）冀0626民初1254号民事判决书中认定孔雅宾的财产损失为316376元，该损失数额超出了机动车损失险所承保的保险金额，且其中包括保险公司不应承担的评估费21000元，故人保定兴支公司只认可赔偿孔雅宾保险金额的30％。本院认为，被告人保定兴支公司承认原告孔雅宾在本案中主张的事实，故对原告孔雅宾主张的事实予以确认。评估费属于当事人为查明损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。本院在原告孔雅宾与被告吴艳杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2019）冀0626民初1254号民事判决书认定孔雅宾的财产损失为316376元，其中包括车辆损失295376元、评估费21000元，判决中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司共计赔偿孔雅宾222063．2元，该判决书已发生法律效力，赔偿义务主体亦履行了赔偿义务，现剩余财产损失94312．8元并未超出人保定兴支公司在机动车损失险中所承保的保险金额，原告孔雅宾在本案中主张该损失由人保定兴支公司承担，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿原告孔雅宾车辆损失、评估费共计94312．8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘章定二〇一九年十二月十六日书记员  杨长健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3995号 原告：袁某，女，1965年7月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋某，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某，男，1987年2月16日生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，女，1996年10月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该公司职员。 第三人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：宁某。 原告袁某与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称被告彰泰公司）、第三人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司（以下简称第三人英珑腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告袁某诉称：一、请判令被告彰泰公司按合同支付拖延原告2019年3月至2019年5月的投资收益人民币5419.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告彰泰公司“彰泰天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称新加坡曼哈顿酒店集团入驻其出售的“彰泰天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“彰泰天街”项目的宣传册-《彰泰·天街8#公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“万达商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“彰泰天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“彰泰天街”公寓的收益回报情况。基于被告彰泰公司的上述宣传，原告于2015年12月27日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GL2015008566），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区穿山东路41号彰泰天街8栋5-23……；第六条约定:买受人共分二期付款首付款计人民币壹拾柒万捌仟伍佰零贰元（￥178520）应于2015年12月27日前付清，第二期房款计人民币壹拾陆万元整（￥160000）应于2016年3月25日前付清；合同附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）进行统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后支付了首期购房款即银行按揭款。2015年12月25日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第二条第1款约定：租赁物位于桂林市七星区穿山东路41号“彰泰天街”8#5-23号房，建筑面积为45.29平方米……；第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式由乙方支付租金……。2015年12月25日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买彰泰天街8栋5-23的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了67935元的装修款项。第三人管理的曼哈顿酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年2月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买彰泰天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买彰泰天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至贵院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彰泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告彰泰公司的注册地是在桂林市临桂区某路某号，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区公馆。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告彰泰公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月十二日 书记员  易济敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5262号 上诉人（原审原告）：田培武，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师，联系。 被上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码9152000021441265ＸＧ。 法定代表人：王伯航，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江。 上诉人田培武因与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2670号民事判决，向原审法院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2670号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费720元，由田培武自行退回国。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十二月十二日 书记员 张汝阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2953号之一 原告：龙昌奎，男，生于1973年11月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所：内江市中区小东街18号。统一社会信用代码：915110007298160638。 法定代表人：曾淑华。 委托诉讼代理人：官勇，四川经和璧律师事务所律师。 本院立案受理原告龙昌奎与被告内江汇超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张清海 人民陪审员  白太清 人民陪审员  李锦珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏云霞