贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7611号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，一般委托代理。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师，一般委托代理。被告：陈昌群，女，汉族，1965年12月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨培亮，男，汉族，1987年6月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：李源，女，布依族，1988年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上列三被告共同委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，一般委托代理。上列三被告共同委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所实习律师，一般委托代理。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“民生银行贵阳分行”）与被告陈昌群、杨培亮、李源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案后，于2017年7月10日作出（2016）黔0115民初3794号民事判决。被告陈昌群、杨培亮、李源不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年5月04日作出（2018）黔01民终897号民事裁定，发回重审。本院于2019年08月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行贵阳分行委托诉讼代理人张连波、申训，被告陈昌群、被告杨培亮、被告李源共同委托诉讼代理人杨吕吕、梁朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈昌群还原告本金1,657,197.04元及利息13,806.86元（利息自2016年2月5日起按年利率9.522%计算至2016年3月5日）；2．判令被告陈昌群支付原告逾期还款罚息（逾期贷款罚息自2016年3月6日起按年利率14.283%计算至贷款本息偿还完毕之日止，并息随本清），至2016年11月18日暂计164,994.02元；3．判令被告陈昌群支付原告实现债权的律师费54,220.00元；4．判令被告杨培亮、李源对前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告陈昌群与原告签订《综合授信合同》【913002014001886】，授信期限为24个月（自2014年9月18日至2016年9月18日），约定原告向被告陈昌群最高授信额度为1,800,000.00元个人贷款用于支付货款，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，本合同约定在适用的具体业务合同或者具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%，逾期罚息按约定利率上浮50%收取。同时约定，被告陈昌群违约导致原告因诉讼实现债权的费用由其负担。2015年9月30日，被告杨培亮、李源共同与原告签订《最高额担保合同》，约定为确保被告陈昌群与原告主合同的履行，甲方（杨培亮、李源）自愿为主合同项下的债务最高额连带保证责任。担保的主债权为债务人（陈昌群）与与原告签订的编号为913002014001886的《综合授信合同》项下的全部债权，担保人所担保的最高债权额为1,800,000.00元。同时约定，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证。同日，被告陈昌群向原告出具《借款支用申请书》，向原告申请借款1,800,000.00元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月5日，借款利率为固定利率年利率9.522%，并不可撤销地授权原告支付至其指定账户。2016年3月5日借款期限届满后，被告陈昌群未按约定归还原告借款本息，被告杨培亮、李源亦未承担保证责任，经原告多次催收未果。基于上述事实，原告认为在上述合同签订后，原告按约定向被告陈昌群指定的收款人发放贷款，被告陈昌群未按照合同约定履行还款义务，被告杨培亮、李源也未承担担保责任，已严重违反合同约定，损害原告合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告陈昌群辩称，原告与我方曾经存在1,800,000.00元的金融借款合同，诉争款项系我方应原告要求借新还旧，用以偿还之前的贷款，并非原告所诉及《综合授信合同》的中载明的所支付案外人刘莉梅买卖合同的货款；我方向原告累计支付互助保证金等479,100.00元应抵扣本金，原告诉请答辩人支付本金1,657,197.04元，无事实及法律依据；我方与原告未约定逾期罚息的标准，原告主张按年利率14.283%的标准计算罚息，无事实依据且过高；原告主张律师费及保全费与法无据。被告杨培亮、李源辩称，我二人对被告陈昌群的借款不知情，原告民生银行贵阳分行及被告陈昌群未将诉争款项系借新还旧的事实告知我们，且诉争款项也未根据《综合授信合同》等约定实际用于被告陈昌群与刘莉梅的货款，我们不应承担原告所诉的保证责任；退一步来说，最高额担保合同系原告提供的格式合同，其未将保证期的内容向我们进行提示说明，保证期间应视为没有约定，保证期间自债权届满之日起6个月起算，原告诉请我们承担保证责任已经超过保证期间，故我们不应当承担保证责任，且对于超过最高额1,800,000.00元的部分，律师费损失、保全费损失未在最高额合同中约定，也不应由我二人承担。本院经审理查明：2014年9月18日，原告与被告陈昌群签订编号为【913002014001886】的《综合授信合同》，双方约定被告陈昌群作为授信提用人可向原告申请使用最高额授信额度为1,800,000.00元，最高额授信有效期为24个月，即自2014年9月18日至2016年9月18日止，该贷款用途为支付货款，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或者具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%，“逾期利率按照约定利率上浮%收取；违约罚息按照约定利率上浮%收取。”该合同还对违约责任进行约定，即若被告陈昌群违反约定，原告有权要求其承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权而造成的损失。2015年9月30日，被告陈昌群向原告申请借款1,800,000.00元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月5日，并委托原告将借款金额支付至刘莉梅账户。双方约定借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮107%，确定为年利率为9.522%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告陈昌群向原告出具《贷款承诺申请书》、承诺贷款用途为经营周转。同日，被告杨培亮、李源与原告签订编号为【913002014001886B0】的《最高额担保合同》，被告杨培亮、李源作为保证人自愿以其财产为贷款人陈昌群的主合同编号【913002014001886】的《综合授信合同》下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为1,800,000.00元，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年，被告杨培亮、李源在《最高额担保合同》上签字确认并捺印。2015年9月30日，原告依约向被告陈昌群账户发放贷款1,800,000.00元，并在同日将该1,800,000.00元由陈昌群账户转入刘莉梅的账户。被告陈昌群未依约支付利息，在借款到期后于2016年6月29日归还借款本金142,802.96元（含互助基金18,000.00元）。另查明，被告陈昌群共向原告支付利息60,940.84元（尚欠利息13,806.86元）、罚息1,059.58元。原告于2016年12月6日诉至本院，要求被告李源、杨培亮对陈昌群的债务承担连带清偿责任。再查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；”。上述事实，有原被告主体身份信息、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《委托支付授权书》、《贷款用途承诺书》、《借款凭证》、《最高额担保合同》《观山湖区人民法院受理案件通知书》、《中国民生银行个人对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《扣款回单》、《产品购销合同》、银行流水及原告的陈述等证据在卷佐证，故对于上述证据，本院予以采信。本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。在原告向被告陈昌群提供贷款后，被告陈昌群应当按照约定还本付息，被告陈昌群未按约定在借款期限届满之日前还清本金及利息已违反合同约定，故对原告主张要求被告陈昌群偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。对原告主张的罚息，因合同未约定计算标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本案罚息利率按贷款利率上浮30%的标准即12.3786%计算。对原告主张的律师费因，因原告未提供证据，本院不予支持。被告杨培亮、李源自愿为被告陈昌群的借款承担连带责任保证，故对原告主张要求被告杨培亮、李源承担连带保证责任的诉请予以支持。因被告杨培亮、李源承担保的最高债权额为1,800,000.00元，故被告杨培亮、李源对被告陈昌群的债务在1,800,000.00元范围内承担连带给付责任。《最高额担保合同》上有被告杨培亮、李源的签字和捺印，故对被告杨培亮、李源提出的对贷款事项不知情的抗辩意见，本院不予采信。对被告陈昌群提出的1,800,000.00元借款系借新还旧、诉争款项未支付货款的抗辩意见，因其未提供充分的证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈昌群于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金1,657,197.04元、利息13,806.86元及逾期还款罚息（2016年3月6日至2016年6月29日的罚息以1,800,000.00元为基数按年利率12.3786%计算；2016年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息以1,657,197.04元为基数按年利率12.3786%计算）二、被告杨培亮、李源对上述费用在1,800,000.00元范围内承担连带给付责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,811.00元，保全费5,000.00元，由被告陈昌群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨素兰人民陪审员  何忠能人民陪审员  刘兴艳二〇一九年十二月十二日法官助理张湉书记员尹明明