广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16901号原告：东莞市鸿兴纺织有限公司。住所地：广东省东莞市*****************,统一社会信用代码为91441900MA52XD5W7E。法定代表人：姚兵红，系单位总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东泰仪律师事务所实习律师。被告：东莞市瑞达服饰辅料有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********587Y。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码为430************057。原告东莞市鸿兴纺织有限公司（以下简称“鸿兴公司”）诉被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司（以下简称“瑞达公司”）、江某1买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿兴公司的法定代表人姚兵红及委托诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼，被告瑞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿兴公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还货款54902元及逾期利率上浮产生的利息657.58元，本息合计55559.58元，（利息以54902元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年5月22日发函之日起计至货款本金付清之日止，现暂计至2019年7月25日起诉之日为：54902元×4.35%×1.5÷365×67天=657.58元）；2.两被告承担本案的诉讼费与保全费。事实与理由：原告于2019年2月起与被告瑞达公司开始业务往来，原告作为供货方向被告提供佳织布产品，原告已按约完成供货义务，然被告瑞达公司一直未履行付款义务，截止至起诉之日，被告瑞达公司尚欠原告2019年2月至2019年4月款项合计54902元。另，被告瑞达公司是一人有限公司，被告江某1系该公司唯一股东，根据《公司法》第六十一条规定，被告江某1不能证明被告瑞达公司财产独立于被告江某1自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告瑞达公司、江某1没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告瑞达公司之间存在交易往来，由原告向瑞达公司提供纺织产品。从2019年2月至4月，原告共向被告提供8批货物，共计49902.5元。原告主张，货物由被告的跟单员陈宇通过微信下单，原告安排送货上门，双方通过微信对账，当月结算，货到付款。瑞达公司的跟单员陈宇通过微信向原告发送三份盖有瑞达公司公章的对账单，显示2019年3月货款19340.1元、4月24610.4元、4月底为49902.5元。原告持有该微信聊天记录并当庭出示。另外，双方签订一份书面购销合同，约定原告向瑞达公司提供795.919公斤的针织布，价格共计20693.9元，货到付款。其后，原告在2019年4月4日向瑞达公司交付该批货物。庭审中，原告主张原告要求瑞达公司签署送货单，但是瑞达公司拒绝签署，其后原告将对账单给瑞达公司签署，瑞达公司签订后通过微信传给原告。另外，原告主张，瑞达公司的法定代表人江某1以支付物流费为由向原告的法定代表人姚兵红借款5000元，姚兵红通过微信向江某1交付。原告要求瑞达公司、江某1连带支付。原告在2019年5月22日向瑞达公司发送律师函催收债务54902元。另查，瑞达公司是自然人独资的有限责任公司，江某1是唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。瑞达公司、江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的购销合同、送货单可以证明原告与瑞达公司之间存在交易往来，原告向瑞达公司供应货物的事实。原告主张，瑞达公司的员工陈宇向其发送盖有瑞达公司公章的对账单，对账单价值共计49902.5元。在瑞达公司没有出庭抗辩，也没有证据对原告提供的微信聊天记录予以推翻的情况下，本院对原告的主张予以采信。认定瑞达公司尚欠原告货款49902.5元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定货到付款，现原告要求被告立即支付货款49902.5元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张姚兵红向江某1出借的5000元，本案为买卖合同纠纷，且该5000元出借主体是姚兵红，原告在本案中要求二被告承担该债务，缺乏请求权基础，本院不予支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及原告的诉求，案涉利息应以49902.5元为本金，从2019年5月22日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本金清偿之日止。关于江某1应承担的责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现江某1没有提供证据证明其财产与公司财产独立，应承担举证不能的不利后果，因此，江某1应对本案货款49902.5元及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告东莞市鸿兴纺织有限公司支付货款49902.5元；二、限被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告东莞市鸿兴纺织有限公司支付利息，利息以49902.5元为本金，从2019年5月22日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本金清偿之日止；三、被告江某1对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市鸿兴纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，保全费576元，原告已预交，由原告东莞市鸿兴纺织有限公司承担117元，被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江某1承担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。