wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15376号原告：陈海祥，男，1973年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师律师。被告：孙召建，男，1980年8月30日生，汉族。原告陈海祥与被告孙召建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海祥的委托诉讼代理人孙桂梅、被告孙召建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海祥诉称：2016年2月9日，被告孙召建雇佣其在孙召建承包的南京市建邺区江东中路80号金盛国际家居的楼顶钢结构改造项目提供劳务。项目结束后，其与孙召建结算，孙召建确认截止2017年1月26日尚欠111000元劳务费未付。后孙召建支付了劳务费48000元，还剩63000元未付。故要求孙召建支付劳务费63000元及利息（以63000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告孙召建辩称：原告陈海祥确系为其个人提供劳务，劳务费总计111000元。其已实际支付了陈海祥劳务费50300元，并非48000元。陈海祥未履行维修义务，其代为维修支付了维修费14000元，应在劳务费中予以扣减。陈海祥施工造成工期延误，给其造成损失100000元，应由陈海祥承担一半即50000元。另施工过程中，陈海祥借用其100米的电缆线未予归还。另建设方南京金盛装饰市场经营管理有限公司未支付其工程款，其没有资金支付给陈海祥，陈海祥应一并起诉该公司。故其对欠付的劳务费63000元及利息不予认可，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙召建以个人名义雇佣原告陈海祥提供劳务。2017年1月26日，孙召建与陈海祥进行结算，孙召建并出具欠条，载明：“欠陈海祥施工费总计：壹拾壹万壹仟元整（￥111000）。以此条为准，以前所有借条、欠条全部作废。注：2017年6月付壹万壹仟元（￥12000）2017年9月1日号之前付壹万伍仟元（￥15000）2017年春节前付叁万元整（￥30000）以上付款在壹拾壹万元整里相应扣除，余款2018年全部结清。”后孙召建于2017年9月30日通过微信转账方式支付给陈海祥2000元。陈海祥于2018年2月16日（涂改前日期为2018.8.16）出具收条1张，载明：“今收到孙召建人工费壹万壹仟元整（￥12000元整）”。2019年8月14日，孙召建支付陈海祥现金1000元。2018年8月16日，孙召建通过银行转账方式支付给陈海祥20000元，陈海祥并于当日出具收条，载明：“今收到孙召建人工费贰万元整（￥200000元整）”。2019年2月4日、2019年3月2日、2019年8月14日、2019年8月21日，孙召建通过微信转账方式分别支付陈海祥2000元、5300元、2000元、2000元、6000元。孙召建共实际支付给陈海祥款项50300元。陈海祥经多次索款无果，诉至法院。审理中，陈海祥陈述：①2018月2月16日收条实际出具日期为2018年8月16日，当日孙召建支付其10000元现金，另2000元实际为孙召建于2017年9月30日微信转账给其的2000元；②孙召建于2019年2月4日微信转账给其5300元，其中300元为交通费和住宿费。上述事实，有收条、欠条、微信转账记录、银行交易明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈海祥与被告孙召建之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告陈海祥提供的欠条、微信转账记录、银行交易明细及孙召建提供的收条，真实有效，本院予以采纳。从上述证据来看，可以认定孙召建已支付给陈海祥劳务费50300元。陈海祥主张2018年2月16日收条的实际日期应为2018年8月16日且该收条12000元包括了孙召建2017年9月30日微信转账的2000元，以及孙召建2019年2月4日微信转账5300元中的300元系交通费和住宿费，均未提供证据，本院不予采纳。关于孙召建所欠陈海祥的劳务费，本院认定为60700元。孙召建未按期支付劳务费，系违约行为，应承担违约责任。故陈海祥要求孙召建支付劳务费60700元及利息（自2017年7月1日起计算至实际给付之日止），本院予以采纳。关于利息计算标准，自2017年7月1日至2019年8月19日，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。其中陈海祥主张以63000元为基数自2019年1月1日起计息，不违反法律规定，本院予以采纳。孙召建已支付的款项，应从计息基数中予以扣减。经计算，以12000元为基数在2017年7月1日至2017年9月29日的利息为130.14元；以15000元为基数在2017年9月1日至2017年9月29日的利息为51.84元；以25000元为基数在2017年9月30日至2018年2月15日的利息为414.14元；以30000元为基数在2018年2月15日的利息为3.58元；以43000元为基数在2018年2月16日至2018年8月15日的利息为927.56元；以23000元为基数在2018年8月16日至2018年12月31日的利息为378.27元；以63000元为基数在2019年1月1日至2019年8月19日的利息为1734.4元，2019年8月20日的利息为7.34元；上述利息，共计3647.27元，自2019年8月21日起应以60700元为基数计息。孙召建主张其为陈海祥代付维修费14000元、陈海祥赔偿因施工延迟造成的损失50000元，与本案系不同的法律关系，本案不予理涉。孙召建辩解陈海祥应在本案一并起诉南京金盛装饰市场经营管理有限公司，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙召建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海祥劳务费60700元及利息（其中自2017年7月1日至2019年8月20日期间的利息为3647.27元；以60700元为基数，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈海祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告陈海祥负担26元，由被告孙召建负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十二月二十六日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5292号 原告:高修远，男，1939年11月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县嘉祥街道北关社区居民委员会，住所地：嘉祥县建设北路计算监督局南邻。 法定代表人：董福运，系居委会主任。 被告：高新池（高全新），男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告高修远诉被告嘉祥县嘉祥街道北关社区居民委员会、高新池房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告高修远于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告高修远的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高修远撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高修远负担。 审判员  高东明 二〇一九年十二月九日 书记员  郑平平
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执217号 关于申请执行人何某某甲、王某某、何某某乙与被执行人范某某、甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某某、甘肃省第八建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某甲、王某某、何某某乙于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人范某某、甘肃省第八建设集团有限责任公司给付工程款、保证金及利息共计1025353.57元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人仍拒不履行，我院通过网络四查，从被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司名下的银行账户中冻结、划拨案款1096001.57元（含案件受理费20133元、迟延履行金37861元及执行费12654元），申请执行人何某某甲、王某某、何某某乙于2019年12月9日领取完毕所有案款并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2018）甘3001民初519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某甲、王某某、何某某乙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12654元已由被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年3月18日作出的（2018）甘3001民初519号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢895号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 负责人：丁东平，行长。 被执行人：福建省福安市新强轴承有限公司，住所地福建省福安市城北街道富春路299号。 法定代表人：林新强，执行董事。 被执行人：林新强，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林爱清，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福安市阔展机械制造有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道富春路299号。 法定代表人：林健，执行董事。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。 法定代表人：陈碧玉，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被执行人福建省福安市新强轴承有限公司（以下简称新强轴承公司）、林新强、林爱清、福安市阔展机械制造有限公司、福安市信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖审判员卢小洋 审 判 员 陈       庄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 汤   先   钰 书 记 员 谢   允   挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1255号申请执行人：段凤莲，女，1951年12月2日出生,住范县。被执行人：崔建国，男，1967年8月17日出生,住范县新区。段凤莲与崔建国借款合同纠纷，本院作出的（2019）豫0926民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔建国于判决生效后十日内偿还段凤莲借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报财产情况，但并未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔建国有银行存款1400元，本院已依法扣划，并支付申请执行人。2、查明被执行人崔建国住房公积金账户有存款26818元，但暂时无法提取。本院已裁定查封，查封期限于2020年12月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位1400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建国负有继续向申请执行人段凤莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年十二月三十日法官助理王军利书记员石秀峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                          (2019）陕0103民初10915号 原告：张某某，女，2010年9月15日出生。法定代理人：赵某某（系原告之母），女，1983年6月24日出生。被告：西安碑林音芙艺术培训中心。举办者：薛某某，校长。原告张某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。        审  判  长     马 利 群                            人民陪审员     金 国 玲                            人民陪审员     岳    为  二〇一九年十二月十一日 书   记  员     许   璟   1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3607号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔玉宽，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省西充县********。因本案于2019年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。辩护人叶永清，广东品高律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3507号起诉书指控被告人崔玉宽犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人崔玉宽及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月30日20时30分，被告人崔玉宽醉酒后驾驶一辆已达报废标准的川B*****号牌普通二轮摩托车沿顺德区勒流中城路往西堤路方向行驶，行驶至西堤路兆建建筑对开处失控倒地，造成被告人崔玉宽受伤、车辆损坏，后被到达现场的执勤交警查获。经鉴定，被告人崔玉宽血样中检出乙醇成分，含量大于640mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人崔玉宽负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人崔玉宽的供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场、抽血照片；道路交通事故认定书；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；行政处罚决定书；车辆安全性能检验报告；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人崔玉宽有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人崔玉宽拘役五个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人崔玉宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。被告人崔玉宽的辩护人在对起诉书指控的事实、罪名及罪名均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人崔玉宽认罪悔罪态度好，且签署了《认罪认罚具结书》；2.被告人崔玉宽系被查获的，且其为单方事故，并未伤及他人，社会危害性相对较小；3.被告人崔玉宽系初犯；4.被告人崔玉宽有正当职业。综上，请求对被告人崔玉宽从轻处罚并对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人崔玉宽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔玉宽血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人崔玉宽归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。辩护人所提第1、3点辩护意见经查属实，本院予以采纳，但辩护人所提第4点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提被告人崔玉宽社会危害性较小以及请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人崔玉宽血液酒精含量已超过640毫克/100毫升，已远超80毫克/100毫升的追诉标准，被告人崔玉宽在如此醉酒状态下仍驾驶机动车上路行驶，其主观恶性及社会危害性较大，故对该点辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人崔玉宽的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔玉宽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初389号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘德丰，男，满族，1997年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住该处。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2019年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人刘德丰犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员梁丽艳出庭支持公诉。被告人刘德丰及辩护人赵玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年8月13日5时许，被告人刘德丰从双城区北街转盘道王者网吧出来后临时起意盗窃他人钱财，其发现被害人姜某家（哈尔滨市双城区洗涤剂家属楼6栋3单元102室）窗户没有护栏，将纱窗卸下，潜入姜某家中窃得现金700余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘德丰以非法占有为目的入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其判处。被告人刘德丰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。并建议适用简易程序依法判处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、受案登记表、被害人姜某陈述、现场勘查笔录及照片、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现、判决书、证明、罪犯档案资料、被告人刘德丰供述等证据证实。被告人刘德丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人刘德丰没有经济来源，因此又重新走上犯罪道路，其盗窃数额较小，认罪认罚，应从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘德丰于2019年8月13日被公安机关抓获。本院认为，被告人刘德丰某成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人从轻处罚辩护意见正确，予以采纳。被告人刘德丰在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘德丰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。被告人刘德丰所得赃款应返还被害人姜某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘德丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘德丰退赔姜广顺700元。于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一九年十二月十二日法官助理张凯军书记员王迪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保111号 申请人：叶静茹，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。 被申请人：黄文彪，男，1965年5月22日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：吴波，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：汤观汉，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请人叶静茹于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文彪、吴波、汤观汉名下价值238073.33元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人叶静茹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄文彪、吴波、汤观汉名下的财产，价值以238073.33元为限。 案件申请费1710元，由申请人叶静茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保657号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十二月十七日 法官助理**
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2784号之一 申请执行人：张深铭，男，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢201办公楼F单元，统一社会信用代码914412005608489071。 关于申请执行人张深铭与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）粤1202民初3958号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、截至2019年8月21日，被告肇庆市傲翔科技信息有限公司尚欠原告张深铭工程款人民币3270215元、利息1537001.05元（上述利息已计至2019年8月21日，此后的利息以实际所欠的工程款本金为基准，按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。 二、上述款项的支付方式如下：1.被告肇庆市傲翔科技信息有限公司应当于2019年10月30日前偿还原告张深铭利息人民币50万元；2.被告肇庆市傲翔科技信息有限公司应当于2020年1月30日前偿还原告张深铭利息人民币100万元；3.被告肇庆市傲翔科技信息有限公司应当于2020年6月30日前还清原告张深铭余下的工程款以及利息。 三、如被告肇庆市傲翔科技信息有限公司未能按时足额支付任意一期的，原告张深铭有权对上述全部工程款、利息及诉讼费用向人民法院申请强制执行；同时被告肇庆市傲翔科技信息有限公司应自2019年8月21日始依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张深铭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的肇庆市端州区太和北路等房产及土地使用权均办理抵押权登记，且由本院及其他法院另案首轮查封，暂不适宜处置。另查明被执行人暂无其它可供本案执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保95号 原告：深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000725260607。 执行事务合伙人：深圳市悦享恒久资本管理有限公司（委派代表：吉清）。 委托诉讼代理人：何煦，上海市锦天城（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：余苏，上海市锦天城（深圳）事务所律师。 被告：刘建和，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地：江苏省常州市天宁区。 被告：曹英，女，汉族，1969年11月21日出生，住所地：江苏省常州市天宁区。 被告：常州市捷音科技有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区新康路88号，统一社会信用代码：9132040459114358XM。 法定代表人：刘建和。 被告：常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙），住所地：江苏省常州市东方东路99号，统一社会信用代码：91320412MA1NCYGR0D。 法定代表人：刘建和。 被告：常州无线电厂有限公司，住所地：江苏省常州市东方东路99号，统一社会信用代码：913204057520011619。 法定代表人：刘建和。 被告：新余天云投资管理中心（有限合伙），住所地：江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城，统一社会信用代码：91360503MA35G0FE44。 法定代表人：刘建和。 本院在受理原告深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙）诉被告刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司、常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙）、常州无线电厂有限公司、新余天云投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告常州无线电厂有限公司名下价值人民币335万元的财产采取保全措施，并提供由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告常州无线电厂有限公司名下价值人民币335万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4075号之二。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林淑凝
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6990号原告(案外人）全某,公民身份证号：****，现住鄂尔多斯市。被告（申请执行人）赵某，公民身份证号：****，现住鄂尔多斯市。第三人（被执行人）武某，公民身份证号：****，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告全某诉被告赵某、第三人武某案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年十二月十一日书记员  张旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6579号之一申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙。委托诉讼代理人：李同强、刘成恒，员工。被申请人：新乡市新龙化工有限公司，住所地：凤泉区汲詹线东。法定代表人：申桂安。被申请人：杜习明，男，汉族，1960年7月3日出生，住河南省。被申请人：韩国振，男，汉族，1958年5月19日出生，住河南省。被申请人：李怀文，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省。被申请人：李会国，男，汉族，1960年4月24日出生，住河南省。被申请人：裴清中，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省。被申请人：张义合，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省原阳县。被申请人：张明静，女，汉族，1967年7月20日出生，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市新龙化工有限公司、杜习明、韩国振、李怀文、李会国、裴清中、张义合、张明静借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求：1、依法查封被申请人新乡市新龙化工有限公司名下的位于凤泉区耿黄乡耿庄南地号房产（产权证号：B09500302、B09500310、B09500304、B09500305、B09500306、B09500308、B209500309、B09500309、B09500311、B09500312、B09500313、B09500314、B09500315、09500316、B09500317、（2008）05005）：2、依法查封被申请人杜习明名下位于金穗大道461号新乡国际公寓C座7层0××号房产（产权证号：200950759、200950759-1）；3、依法查封被申请人韩国振名下位于石榴园小区2号营住楼东3单元12层东户（产权证号：2008-04554、2008-04554-1）、凤泉区区府路199号磷化厂家属院2排1102室房产（产权证号：201324081、201324081-1）；4、依法查封被申请人李会国、朱利萍共同所有位于凤泉区区府路199号磷化厂家属院1排1101室房产（产权证号：201324086、201324086-1）；5、依法查封被申请人郭秋霞、裴清中名下位于新五街30××号东方家园6号楼2单元802室房产（产权证号：20160006778、20160006778-1）；6、依法查封被申请人张明静名下位于南干道119号建筑五金厂营住楼东单元3层西户房产（产权证号：20××87），7、依法冻结被申请人新乡市新龙化工有限公司账号：70×××38，开户行：中原银行新乡东干道支行。保全限额2000万元。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人新乡市新龙化工有限公司名下的位于凤泉区耿黄乡耿庄南地号房产（产权证号：B09500302、B09500310、B09500304、B09500305、B09500306、B09500308、B209500309、B09500309、B09500311、B09500312、B09500313、B09500314、B09500315、09500316、B09500317、（2008）05005）；二、依法查封被申请人杜习明名下位于金穗大道461号新乡国际公寓C座7层0××号房产（产权证号：200950759、200950759-1）；三、依法查封被申请人韩国振名下位于石榴园小区2号营住楼东3单元12层东户（产权证号：2008-04554、2008-04554-1）、凤泉区区府路199号磷化厂家属院2排1102室房产（产权证号：201324081、201324081-1）；四、依法查封被申请人李会国、朱利萍共同所有位于凤泉区区府路199号磷化厂家属院1排1101室房产（产权证号：201324086、201324086-1）；五、依法查封被申请人郭秋霞、裴清中名下位于新五街30××号东方家园6号楼2单元802室房产（产权证号：20160006778、20160006778-1）；六、依法查封被申请人张明静名下位于南干道119号建筑五金厂营住楼东单元3层西户房产（产权证号：20××87）；七、依法冻结被申请人新乡市新龙化工有限公司账号：70×××38，开户行：中原银行新乡东干道支行需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇一九年十二月九日书记员  张广帆
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9220号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。 被告：蹇华，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：周传秀，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：岳兴国，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，系周传秀丈夫。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“道路救助基金中心”)与被告蹇华、周传秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，由审判长郭华、人民陪审员李显珍、刘思碧组成合议庭进行审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人刘佳、被告周传秀及其代理人岳兴国均到庭参加诉讼，被告蹇华经公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付抢救费99400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日8时24分许，蹇华未取得机动车驾驶证驾驶渝CXXXXX普通二轮摩托车由巴南区惠民高速路入口往惠民派出所方向行驶，行驶至重庆市巴南区惠民西路惠民小学路段时，与由车行方向左侧往右侧横过道路的行人周传秀、郑金豪相接触，造成车辆受损，周传秀、郑金豪受伤的交通事故。2017年12月13日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定蹇华承担事故主要责任，周传秀承担事故次要责任，郑金豪不承担事故责任。交通事故发生后，周传秀被送往重庆市东南医院抢救治疗，2018年1月17日，经重庆市东南医院申请，原告于2018年4月4日向重庆市东南医院垫付了周传秀的抢救费99400元。原告要求二被告偿还其垫付的抢救费用。 被告周传秀辩称，对事故发生经过，及原告垫付99400元医疗费的事实无异议，愿意赔偿原告垫付的医疗费用，但不应超过20%的责任比例。 被告蹇华未到庭亦未向本院提交证据。 原告道路救助基金中心围绕其诉讼请求向本院提交了：道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、超过72小时的说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医疗费专用收据，经被告周传秀质证后本院予以确认并附卷为凭。被告周传秀向本院提交了重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11493号民事调解书，经原告质证后本院予以确认并附卷为凭。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日8时24分许，蹇华未取得机动车驾驶证驾驶渝CXXXXX普通二轮摩托车由巴南区惠民高速路入口往惠民派出所方向行驶，行驶至重庆市巴南区惠民西路惠民小学路段时，与由车行方向左侧往右侧横过道路的行人周传秀、郑金豪相接触，造成车辆受损，周传秀、郑金豪受伤的交通事故。2017年12月13日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定蹇华承担事故主要责任，周传秀承担事故次要责任，郑金豪不承担事故责任。交通事故发生后，周传秀被送往重庆市东南医院抢救治疗，2018年1月17日，经重庆市东南医院申请，原告于2018年4月4日向重庆市东南医院垫付了周传秀的抢救费99400元。原告要求二被告偿还其垫付的抢救费用。 另查明，本次交通事故周传秀为原告，以蹇华为被告经重庆市巴南区法院(2019)渝0113民初11493号民事调解书，确定蹇华支付周传秀因事故造成的各项赔偿款共计170000元，但未对蹇华、周传秀的责任比例进行划分。 本院认为，道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。原告道路救助基金中心根据相关规定向伤者周传秀垫付了抢救费用99400元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。本案交通事故中，被告蹇华未取得机动车驾驶证且承担事故的主要责任，被告周传秀承担事故的次要责任，结合事故发生的原因力及作用力，本院认为被告蹇华应承担原告垫付医疗费用80%的偿还责任，被告周传秀应承担原告垫付医疗费用20%的偿还责任，即原告道路救助基金中心垫付的99400元医疗费用，被告蹇华应承担79520元(99400×80%)，被告周传秀承担19880元（99400×20%）。被告蹇华经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蹇华于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费79520元； 二、被告周传秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元(原告立案时申请缓交)，由被告蹇华承担1828元，被告周传秀承担457元，限于本判决生效后二十日向本院交纳。公告费300元(原告已垫付)，由被告蹇华承担，被告蹇华履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年十二月二日 法官 助理  郑 飞 书 记 员  唐海洋
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初645号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林辉，男，1972年7月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月13日被取保侯审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月15日凌晨4时许，被告人林辉驾驶闽ＡＴＬ079的的士途经本市台江区博美诗邦公交车站旁时发现在路边停放一辆电动车，车上插着未拔下的电动车钥匙及挂在钥匙串上的苹果牌蓝牙耳机，被告人林辉停好的士后趁受害人吴某醉酒躺在草地上睡觉时，将被害人吴某电动车钥匙与挂在钥匙串上的苹果牌蓝牙耳机一同盗走后驾驶车辆离开现场，随后被告人将的士停放在本市晋安区岳峰南路附近，于当日凌晨05时许再次回到现场将受害人吴某上述电动车盗走，藏匿在本台江区玉树巷4号玉树新村2座楼下的杂物间旁（未查获），并将无线蓝牙耳机藏匿在家中。2019年10月28日民警在本市台江区单元内查获被盗的无线蓝牙苹果耳机。经鉴定，上述被盗苹果蓝牙耳机、电动车价值分别为人民币950元、2345元。现查获的被盗蓝牙苹果耳机已发还被害人。 案发后，被告人林辉的家属已赔偿被害人吴某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林辉具有坦白和赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人林辉判处拘役五个月。 被告人林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15249号原告：中山市万泰物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市**********************（住所申报）。主要负责人：严兆义。委托诉讼代理人：罗娟，女，该公司员工。被告：肖韩英，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司与被告肖韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司负担。审判员  黄好娇二〇一九年十一月十五日书记员  何洁文
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2533号 原告：深圳深中商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035720186L。 法定代表人：谢求富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。 被告：戴建华，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地：湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。 被告：韦爱芬，女，壮族，1977年7月13日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。 原告深圳深中商业保理有限公司与被告戴建华、韦爱芬保证合同纠纷一案，原告深圳深中商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告戴建华、韦爱芬名下价值人民币1165178.08元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳深中商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告戴建华、韦爱芬名下的财产，以价值人民币1165178.08元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初3972号 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  窦天山
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3318号申请执行人李德河，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被执行人陈春和，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人张辉，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人高奎鹿，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住莱西市。本院在执行申请执行人李德河与被执行人陈春和、张辉、高奎鹿确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年12月24日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初825号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月二十四日书记员 刘启生
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2342号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东,镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社，住所地广东省中山市***********。主要负责人：陈桂权。申请执行人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）向本院申请强制执行中坦调处字[2018]15号行政处理决定。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月10日，冯丽珍以南龙村召开的村民小组会议决定其不能享有分配为由，向坦洲镇政府申请行政处理，要求坦洲镇政府确认其享有与群联村南龙队集体收益平等的分配权利，且要求恢复其自2012年起的集体收益分配份额。坦洲镇政府受理后，收集了《南龙队村民家长会决定》、南龙队多年来的分配情况表、《关于坦洲镇群联村南龙队冯丽珍的农村集体经济收益明细表》，同时对冯丽珍、中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社（以下简称群联经合社）原任社长暨群联村村委书记何少开、现任社长暨群联村村委书记陈桂权进行了调查并制作了调查笔录。其中，《南龙队村民家长会决定》、南龙队多年来的分配情况表涉及的均是南龙队的情况，并非群联村或群联经联社情况；冯丽珍接受调查时陈述，其希望群联村南龙队尽快给回其土地收益分配，其一直是群联村南龙队的村民，应享有同等的集体收益分配权利；陈桂权接受调查时陈述，冯丽珍是群联村南龙队村民，一直履行村民义务，一直享有群联村集体收益分配，但自2008年7月，群联村南龙队村民会议对承包土地重新调整分配，以冯丽珍是“外嫁女”为由，不向其分配集体经济收益份额。期间，坦洲镇政府向中山市******民委员会（以下简称群联村委会）发出询问函，要求该村委会核实冯丽珍的集体收益分配情况并提交相关资料。2018年1月28日，坦洲镇政府以冯丽珍为申请人、群联经合社为被申请人作出中坦调处字[2018]15号行政处理决定，确认冯丽珍享有中山市***********集体经济组织成员资格，并责令群联经合社恢复冯丽珍自2012年起的集体经济收益分配份额合计20458.3元。现坦洲镇政府向本院申请强制执行的事项为：强制执行坦洲镇政府中坦调处字[2018]15号行政处理决定书，1.责令群联经合社确认冯丽珍的农村集体经济组织成员资格；2.责令群联经合社向冯丽珍支付2012年至2017年的集体经济收益分配合计20458.3元。本院认为，冯丽珍向坦洲镇政府申请的事项为要求坦洲镇政府确认其享有群联村南龙队农村集体经济组织成员资格，且要求恢复其自2012年起的集体收益分配份额。申请事项所涉主体为群联村的南龙队，结合坦洲镇政府收集的《南龙队村民家长会决定》、南龙队多年来的分配情况表涉及的均是南龙队的情况，并非群联村或群联经合社的情况。然而，坦洲镇政府虽曾向群联村委会发出询问函以核实情况，但却从未向南龙队核实该队的集体收益分配情况，同时，坦洲镇政府虽曾对群联经合社社长暨群联村村委书记进行调查，但根据调查笔录，被调查人亦陈述冯丽珍是在2008年7月南龙队村民会议对承包土地重新调整分配后才没有享受集体经济收益分配的。换言之，对群联村的南龙队、群联经合社、群联村委会的主体关系以及各自集体收益情况、分配情况等，坦洲镇政府并未履行全面调查的义务。在此情况下，坦洲镇政府以群联经合社为被申请人作出中坦调处字[2018]15号行政处理决定，确认冯丽珍享有中山市***********集体经济组织成员资格，并责令群联经合社恢复冯丽珍的南龙队集体经济收益分配份额，属主要证据不足。同时,坦洲镇政府申请强制执行事项的具体内容与行政处理决定的内容也有不一致之处。综上所述，坦洲镇政府的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市坦洲镇人民政府作出的中坦调处字[2018]15号行政处理决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 禹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15503号原告：上海康豪机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁勇，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所实习律师。被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：方俊，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：商玲郦。委托诉讼代理人：张敏。原告上海康豪机械有限公司与被告上海振兴铝业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈心德、被告上海振兴铝业有限公司的委托诉讼代理人商玲郦、张敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告上海康豪机械有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有优先债权2,025,855.66元。事实和理由：自2013年起，原、被告之间签订有多份《项目承包协议书》，原告作为被告的第46项目部，以被告名义对外签订工程施工合同并施工。2014年，因被告的经营出现严重问题，无法正常对外履行所签工程施工合同。2014年7月，原、被告签订了多份《合同债权转让协议书》，将被告所签工程施工合同转让给原告履行，并约定先由原告代被告向供应商支付材料款，然后被告向原告还款。为此制定了《债务确认书》，确认了原告代被告还款的具体金额。现原告已按《债务确认书》替被告代还供应商材料款2,025,855.66元。原告最后一次代被告还款时间是2018年12月27日，原告对被告之债权未过诉讼时效。且原告代被告还款后，亦不断向被告催要，然被告却未将该款偿还给原告。原告曾于2018年9月就此债权向贵院起诉，由于此时被告已处在破产审查阶段，贵院不再立案，原告即将材料交予贵院。被告破产案件立案后，贵院将原告主张债权材料移交至上海振兴铝业有限公司管理人，2019年8月3日收到破产管理人债权审查结果通知书，不予确认此债权，故特具状起诉，请求贵院依法确认该债权，并根据最高院法释［2002］16号判决该债权享有优先债权。被告上海振兴铝业有限公司辩称，确认原告按照债权确认书已替被告偿还材料款2,025,855.66元。原告替被告偿还的前述债权不享有优先权，且已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾签订授权经营承包协议约定，被告承接铝合金门窗安装项目，由原告以被告第46项目部承包经营，被告收取一定比例管理费和税金。被告因经营出现困难，无力履行对外签订的工程施工合同，造成拖欠材料供应商货款。2014年，包括原告在内的18家实际施工人与被告签署债务确认书并致工程建设方恒大地产集团有限公司。债务确认书载明：我们19个项目部(其中一家未在债务确认书上签章)作为上海振兴铝业有限公司项目实际施工人之一，所欠各材料商的材料款，我单位有偿还的义务，因所有材料款的赊欠是由所有实际施工人共同统筹赊欠的，截止2014年7月19日最终统计，我们所有实际施工单位承担债务为37,494,488.74元，替上海振兴铝业有限公司承担34,811,728.67元，我们所有实际施工人愿意对以上两块债务进行承担，共计72,306,217.41元。其中原告需承担的材料款1,957,959.64元，替被告承担材料款2,025,885.66元，共计承担3,983,845.30元。2014年8月，就原、被告之间解除承包关系、材料款负担以及与恒大地区公司工程款结算等事宜，原告与被告签订债权转让协议书，协议书约定，签订协议之日原、被告之间解除项目承包关系，原告不再以被告名义进行施工。其中协议书第四条约定，在门窗工程采购过程中，存在被告代原告采购并付款行为，尚有代购材料款未付给供应商，双方确定直接由原告支付供应商，材料款构成详见附件。被告借用原告的应付材料商的款项，尚未付材料商，原告同意代被告支付该款给指定被告代为采购的供应商，具体见双方确认数额。该款视为被告对原告的欠款，被告承担对原告的还款义务。第五条约定，以上门窗工程，被告同意将其债权转让给原告，被告将债权转让事宜告知债务方。第六条约定，协议签订并履行后，原被告双方不再有任何债权债务纠纷(除第四条外)。2014年8月26日，被告各项目部(即原告等)、被告以及部分材料供应商等有关各方，就被告遗留的材料款支付问题，形成会议纪要一份，纪要主要内容为，被告各项目部与各材料供应商签订还款协议，由各项目部按照还款协议向各材料供应商支付材料款。各项目部按照恒大地区公司流程申报工程款(须有相应债权转让文件)，同时按照还款协议的约定向各材料商背书支付相应款项。对于未签订还款协议的各项目部，由被告直接收款，并背书支付给材料供应商相应材料款。或者由被告出具付款委托书，委托恒大地区公司将款项直接给相应的材料供应商。截至目前，原告陆续向指定材料供应商偿付材料款3,983,845.30元。2019年5月6日，本院依法裁定受理作为债务人的被告上海振兴铝业有限公司破产清算一案，并指定上海汇同清算事务有限公司为管理人。2019年7月，原告向管理人申报前述债权，管理人于2019年7月31日向原告发出书面告知函，告知原告不确认原告的债权。以上事实，由项目承包协议书、合同债权转让协议书、会议纪要、债务确认书、函件、支付凭证、债权审查结果通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定由第三人向债权人进行履行，第三人代为履行后，有权向债务人追偿。本案中，原告基于原被告双方签订的债权务确认书，代被告偿还应由被告支付材料商的材料款。原告对被告主张的债权是否成立，首先应审查原告是否按照债务确认书中约定的内容履行代偿义务。根据原告提供的支付凭证及相关函件，可以证明原告已按照约定代被告支付材料商2,025,855.66元，故原告有权向被告追偿代付款项。其次上述债权是否已过诉讼时效，原被告双方对于原告代被告支付的款项并未约定清偿日期，故原告主张的债权未过诉讼时效。关于原告申报的债权是否享有优先权，原告对被告享有的债权系基于代偿行为产生，而非双方之间建设工程价款，故原告申报的债权为普通破产债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：确认原告上海康豪机械有限公司对被告上海振兴铝业有限公司享有普通破产债权2,025,855.66元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海振兴铝业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年十二月三十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。二、《中华人民共和国破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2946号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞。连云港市山水管道有限公司，住所地东海县。法定代表人：张某。被执行人：连云港德利得机械制造有限公司，住所地东海县。法定代表人：滕建江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港德利得机械制造有限公司、连云港市山水管道有限公司借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4885号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额2022800.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3、被执行人连云港德利得机械制造有限公司所有的财产已被本院在(2016)苏0722执2666号案件中启动拍卖程序，经拍卖成功并完成了过户手续，在(2016)苏0722执2666号案件中作为申请人的江苏东海农村商业银行享有优先受偿权。4、本院依法查封了连云港市山水管道有限公司的不动产，后经与东海县不动产登记部门核实连云港市山水管道有限公司的不动产无法过户，本院无法启动拍卖程序。5、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。8、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5807号之一 申请执行人：肖丽红，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：梁小婷，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7158号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款355000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3313元。被执行人依法应承担本案执行费5259元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶鑫生
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3193号 原告：江油市三合镇信和商贸部，住所地：江油市三合镇河南工业园区中小企业园9号仓库，注册号510781600485948。 经营者：曹建波，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：黄君华，女，汉族，生于1968年6月11日，住四川省江油市。 原告江油市三合镇信和商贸部诉被告黄君华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告黄君华无法联系，遂裁定转为普通程序，由审判员蒲阳担任审判长、与人民陪审员谢静、刘婷婷组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告江油市三合镇信和商贸部的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告黄君华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4000元，并自起诉之日起，按照商业银行同期贷款利率承担利息至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供啤酒、饮料等酒水，截止2017年2月14日，被告共欠原告货款4000元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收，至今未支付。 被告黄君华未到庭，也未提供答辩意见及证据。 经审理查明:原告江油市三合镇信和商贸部向被告黄君华提供啤酒、饮料等酒水，截止2017年2月14日，被告黄君华共欠原告江油市三合镇信和商贸部货款4000元，并于2017年2月14日向原告江油市三合镇信和商贸部出具了欠条一张，载明：“今欠到江油市三合镇信和商贸部酒水款人民币4000元（大写肆仟元整）。备注：此单为返利后金额”，被告黄君华在该欠条上签名并注明了身份证号码。经原告催收，被告至今尚欠原告货款4000元未支付。 以上事实，有原告当庭陈述及原、被告身份信息复印件、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告江油市三合镇信和商贸部与被告黄君华形成了买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，原告诉请被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄君华于本判决生效后三日内向原告江油市三合镇信和商贸部支付货款4000元及资金占用利息（利息从2019年7月3日起至货款付清日止，以未付清货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费400元，由被告黄君华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蒲 阳 人民陪审员 谢 静 人民陪审员 刘婷婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员 彭 廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执572号之二 申请执行人：黄忠权，男，1974年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：谭海标，男，1972年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人黄忠权与被执行人谭海标机动车交通事故责任纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭海标未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谭海标的存款及其他款项共15361元。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执恢15号之四 申请执行人:李东菊，曾用名李冬菊，女，1979年8月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨青龙，男，1963年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：焦士英，女，1965年5月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人：宿州市埇桥区曙光酒类批发部。经营场所：宿州市汴河东路古沱酒厂对面。 经营者:杨秀娟，女，1974年4月10日出生，汉族，住址同上。 李东菊申请执行焦士英、杨青龙、宿州市埇桥区曙光酒类批发部民间借贷纠纷一案本院于2017年1月5日立案受理。由于本案需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婉婉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7520号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6679号原告：崔青秀，女，1945年10月30日出生，汉族，住新乡市新乡县。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：马天宇，（曾用名马晶华、马圣昊），男，1997年8月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被告：马圣美，女，1971年7月7日出生，汉族，住新乡市。被告：马圣玲，女，1969年10月7日出生，汉族，现住新乡市新乡。被告：马力，男，1988年3月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吴俨翃，女，系马力配偶，特别授权。第三人：黄艳春，女，1973年7月15日出生，汉族，住新乡市。原告崔青秀诉被告马天宇、马圣美、马圣玲、马力、第三人黄艳丽共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔青秀委托诉讼代理人闫冰，被告马天宇及其委托诉讼代理人王爱虎，被告马圣美、马圣玲及被告马力委托诉讼代理人吴俨翃，第三人黄艳春到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告崔青秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对位于新乡市开发区3号街坊田园别墅E型的房产（产权证编号：2003352625）的夫妻共同财产予以分割；2、请求人民法院判令以拍卖、变卖上述房产的方式进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与马炳旺原系夫妻关系，后于1997年4月20日办理协议离婚手续。2017年12月29日马炳旺因病去世，因其继承人诉至法院，要求对马炳旺名下位于新乡市开发区3号街坊田园别墅E型的房产（产权证编号：2003352625）进行诉前保全，原告才知晓在原告与马炳旺婚姻存续期间，马炳旺用夫妻共同财产购置并藏匿了上述房产。因马炳旺已去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第47条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第18条的规定，原告只能将马炳旺的法定继承人诉至法院。被告马天宇辩称，1、案涉房屋是马炳旺和黄艳春的共同财产，原告无权分割。原告于1997年4月20日已经离婚，约定财产平分，房屋由原告居住，涉案房屋原告不享有任何产权。2、2003年1月17日，马炳旺办理房屋所有权证时均没有载明原告的份额，原告在离婚后21年期间未主张权利，超过时效。3、涉案房屋2300000元，已经卖出，购房人已经支付300000元的购房款。综上，应当驳回原告诉讼请求。被告马圣美、马圣玲、马力对原告的诉讼请求无异议。第三人黄艳春的答辩意见同被告马天宇的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告崔青秀与马炳旺婚后共生育三个子女，分别是被告马圣美、马圣玲、马力。1997年4月20日，崔青秀与马炳旺因感情不和在新乡县民政所协议离婚，协议约定儿子马力归崔青秀抚养，马炳旺每年出抚养费5000元，并负担崔青秀生活费；家中财产平分，启明小区的房屋由女方居住。1997年5月12日，第三人黄艳春与马炳旺在新乡县古固寨镇民政所办理登记结婚手续，婚后生育一子马天宇。2017年12月29日，马炳旺因病去世。另查明，1995年12月30日，马炳旺与新乡市高新技术产业开发区土地管理局签订国有土地使用权出让合同，取得开发区三号街坊住宅用地，并于1996年11月在该宅基地上建造建筑面积为445.02平方米的两层别墅。案外人邢福喜于1996年12月16日为马炳旺所有的案涉别墅办理了房屋产权证书（产权证号新开房登字第00228号）。2003年1月，换发新的房屋所有权证书，马炳旺就案涉房产取得房产证号为房权证字第××号田园别墅E型房屋产权证。黄艳春与马炳旺结婚后又共同在该别墅上建立第三、四层。2016年3月30日，马炳旺与何元猛签订房产买卖合同，马炳旺将该房产包括三至四层及院内附属房以2300000元的价格卖给何元猛，马炳旺收到300000元定金后将该别墅交付给何元猛，但至今未过户。本院认为，1996年，马炳旺建造了建筑面积为445.02平方米的两层别墅并办理了房屋所有权证书。案涉房产一、二层的建造及所有权的取得均处于马炳旺与崔青秀夫妻关系存续期间，虽登记在马炳旺个人名下，但仍为夫妻共同财产，崔青秀作为共同共有人有权分割，故案涉房产一、二层马炳旺与崔青秀各占50%份额。案涉房产的三、四层系马炳旺与崔青秀离婚后，与黄艳春婚姻存续期间加盖，虽未经相关部门批准建设，但拥有一定的财产价值，为马炳旺与黄艳春夫妻关系存续期间的共同财产，崔青秀对该部分无权要求分割，该部分马炳旺与黄艳春各占50%份额。马炳旺现已去世，遗产应由其继承人继承，故马天宇、马圣美、马圣玲、马力、黄艳春各继承案涉房产一、二层10%份额。案涉房产三、四层，黄艳春占60%份额，马天宇、马圣美、马圣玲、马力各占10%份额。上述分配不得对抗有关部门对案涉房产三、四层的处理。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。虽崔青秀辩称马天宇于另案以书面方式放弃对马炳旺财产的继承，但在本院审理的（2018）豫0702民初2181号案件中，已经对马炳旺的部分遗产进行了分割，且确定了马天宇所享有遗产份额，马天宇并未放弃继承权，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、崔青秀对田园别墅E型房产（房产证号为房权证字第××号）一、二层享有50%份额，马天宇、马圣美、马圣玲、马力、黄艳春对田园别墅E型房产一、二层各享有10%份额；二、黄艳春对田园别墅E型房产（房产证号为房权证字第××号）加盖的三、四层享有60%份额，马天宇、马圣美、马圣玲、马力对田园别墅E型房产加盖的三、四层各享有10%份额；三、驳回原告崔青秀的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由马天宇、马圣美、马圣玲、马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年十二月二十七日书记员  穆玉斌
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4671号 原告：丘建强，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：何方。 被告：何祖标，男，1972年4月27日出生，汉族，住福福建省平潭县。 被告：俞信恩，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告丘建强与被告何祖标、俞信恩合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘建强的诉讼代理人何方到庭参加诉讼，被告何祖标、俞信恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘建强向本院提出诉讼请求：1.判令何祖标、俞信恩退还丘建强代理费20万元，并支付该款项按每月2000元从2018年10月16日起计算至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由何祖标、俞信恩共同承担。事实和理由：何祖标、俞信恩是“英雄咖”智能卡管家的开发商和全国业务代理商。2018年4月15日，何祖标、俞信恩授权丘建强为福建省龙岩市地区“英雄咖”智能卡管家业务市级代理商，由丘建强负责该地区的业务拓展和客户服务工作，约定代理费30万元。2018年4月15日、16日，丘建强将30万元分二笔以转账形式汇入何祖标个人银行账户。随后，发现“英雄咖”智能卡管家APP在运行中不具有稳定性，无法正常使用。经双方协商，何祖标、俞信恩先转账退还10万元。经过多次调试仍无法正常使用，经双方协商同意终止代理业务，何祖标、俞信恩同意将全额退还代理费，扣除已退还的10万元，尚欠20万元。2018年10月16日，何祖标、俞信恩与丘建强协商并签订了《承诺书》，承诺于2019年1月16日前将余下代理费20万元（含每月利息按2000元计算）一次性处理退还丘建强。约定期满后，丘建强多次催讨无果，2019年3月6日，何祖标、俞信恩又与丘建强协商，将20万元借款分开，各自承担退还10万元及支付利息义务，并分别书写借条一张，以借款形式承担义务，约定三个月期限。但约定期限已过，仍催讨无果。 何祖标、俞信恩未作答辩。 丘建强围绕其诉讼请求依法提交了网上银行电子回单、承诺书1份、借条2张等证据，何祖标、俞信恩未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对丘建强提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日、16日，丘建强因“英雄咖”软件代理通过农业银行账户向何祖标分别转账支付代理费2万元、28万元，合计30万元。2018年10月16日，何祖标、俞信恩与丘建强因“英雄咖”软件龙岩市代理费处理事宜签订《承诺书》，何祖标、俞信恩承诺于2019年1月16日之前向丘建强支付代理费20万元并按每月2000元计算利息。2019年3月6日、7日，何祖标、俞信恩作为借款人分别出具借条，确认各自向丘建强借款10万元，并约定“月息1‰，之前110天的利息3670元未付”等内容。丘建强因何祖标、俞信恩未还款，遂提起本案诉讼。 本院认为，丘建强与何祖标、俞信恩之间的代理合同关系，有银行电子回单、承诺书为证，且何祖标、俞信恩未提出异议，本院予以确认。双方就代理费处理事宜签订《承诺书》，并由何祖标、俞信恩分别向丘建强出具借条，将应返还的代理费转换为民间借贷，系双方当事人对自身权益的合法处分。因此，何祖标、俞信恩应承担向丘建强偿还各10万元款项的义务。关于利息部分的诉请，丘建强主张借条中载明“月息1‰”系笔误，应为约定月利率1%，结合承诺书中“每月利息按2000元计算”及借条中“110天的利息3670元”内容，本院对已经过结算的利息款3670元以及各自承担的10万元按月利率1%从出具借条之日起计算利息予以支持，超出部分不予支持。何祖标、俞信恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何祖标应于本判决生效之日起十日内偿还丘建强借款103670元及相应利息（利息以100000元为基数按月利率1%从2019年3月6日起计算至款项还清之日止）； 二、俞信恩应于本判决生效之日起十日内偿还丘建强借款103670元及相应利息（利息以100000元为基数按月利率1%从2019年3月7日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回丘建强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由何祖标、俞信恩各负担2285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  陈美云 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  高华燕 书 记 员  游 琴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8039号 申请人：王某某。 申请人：占某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人王某某与占某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向占某某付欠款1065元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与占某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22798号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：冯立方（曾用名：王立方），男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告冯立方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告冯立方经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯立方返还借款本金751011.69元，支付截至2019年12月16尚欠的利息40922.85元、逾期罚息725.57元、复利1666.75元，并支付自2019年12月17日起至本息付清之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未归还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清）；2.冯立方支付原告因行使债权而产生的律师费4000元；3.确认原告对冯立方名下位于渝北区两路街道观音岩支路X号泽科兴城X区X幢X-X号的房屋折价、拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费由冯立方承担。被告冯立方未作答辩。本案查明事实如下：一、《个人购房/车位借款及抵押合同》关于借款的具体约定1、签订时间：2016年8月3日2、借款人：王立方（后更名为冯立方），出借人：民生银行重庆分行3、借款金额：人民币78万元4、借款期限：348月，自2016年8月16日起至2045年8月16日止。5、借款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，确定为年利率4.41%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%收取。6、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月16日。7、关于违约情形的约定：借款人出现连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息等情形的，民生银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。二、《个人购房/车位借款及抵押合同》关于抵押的具体约定1、签订时间：2016年8月3日2、抵押人：王立方（后更名为冯立方），抵押权人：民生银行重庆分行3、抵押房屋：王立方（后更名为冯立方）名下位于重庆市渝北区两路街道观音岩支路X号泽科兴城X区X幢X-X号的房屋。4、抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、借款发放情况及欠款事实1、借款发放情况：2016年8月16日，民生银行重庆分行向王立方（后更名为冯立方）指定账户发放借款78万元。2、还款及欠款情况：王立方（后更名为冯立方）从2018年10月16日这期开始出现逾期，之后再无任何还款。民生银行重庆分行以向本院提起诉讼的方式宣布借款提前到期。本院于2019年12月15日向王立方（后更名为冯立方）约定送达地址邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。庭审中，民生银行重庆分行自愿将宣布借款提前到期的时间延迟至2019年12月16日。截至2019年12月16日，王立方（后更名为冯立方）尚欠借款本金751011.69元、利息40922.85元、罚息725.57元、复利1666.75元。四、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日2、律师费金额：4000元3、支付时间：2019年10月14日本院认为，冯立方与民生银行重庆分行签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向冯立方发放了贷款，履行了合同义务。冯立方未能按本合同约定履行还款义务，已连续逾期三个月以上，根据合同约定，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期，并要求冯立方返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权，已支付律师费4000元，该笔费用依照双方约定应当由冯立方承担。冯立方自愿以其名下房产设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，抵押权已设立。故民生银行重庆分行有权在上述的债权范围内就冯立方名下位于渝北区两路街道观音岩支路X号泽科兴城X区X幢X-X号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯立方于本判决生效之日起十日内原告中国民生银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金751011.69元，支付截至2019年12月16日尚欠的利息40922.85元、罚息725.57元、复利1666.75元，并支付自2019年12月17日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清）；二、被告冯立方于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、如被告冯立方未履行前述两项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告冯立方名下位于重庆市渝北区两路街道观音岩支路X号泽科兴城X区X幢X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11604.98元，减半收取计5802.49元，由被告冯立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一九年十二月三十日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初624号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，满族，1988年11月2日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年10月16日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年10月25日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）550号起诉书，指控被告人王某某犯伪造身份证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年8月初，被告人王某某在哈尔滨市道外区集良街46号其租住的房子楼下，通过墙上张贴的小广告打电话联系一女子，欲购买驾驶证一本，后按对方要求提供了个人信息。同年8月6日8时许，王某某在其租住的房子楼下签收了内有驾驶证的快递，并支付办证费人民币1,200元。2019年10月6日9时许，王某某驾驶黑Ａ×××××号货车，在哈尔滨市道外区太古街由东向西行驶至南十四道街路口时遇交警检查，便出示购买的驾驶证，被交警发现将其当场抓获。经鉴定，该驾驶证系伪造。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成伪造身份证件罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定予以惩处，并建议适用速裁程序，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、扣押假驾驶证、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押、返还清单、现场照片、机动车车架号、驾驶人信息查询、情况说明、证人焦某、高某的证言、被告人王某某的供述和辩解等相关证据，足以认定。本院认为，被告人王某某伪造机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇一九年十二月二十四日书记员  王 佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3083号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶启祥，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人叶启祥盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）粤1202刑初175号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人叶启祥应缴纳罚金2000元，并向被害人钱某支付退赔款620元。因被执行人叶启祥逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3388号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳前海中匠汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EC34WXL。 法定代表人：刘志强。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳前海中匠汽车销售服务有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初2663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19594元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭美想
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15882号之一 原告：张小航，男，汉族，1986年3月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被告：李志鹏，男，汉族，1991年8月27日出生，住福建省安溪县。 原告张小航与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张小航自动撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  白秋芬 人民陪审员  罗凌涛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3269号 原告：唐山尚九酒业有限公司，住所地唐山市路北区果园乡周官屯村东。 法定代表人：徐建宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：刘卿，该公司总经理。 原告唐山尚九酒业有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山尚九酒业有限公司委托诉讼代理人刘淑岚到庭参加诉讼，被告河北夏日实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山尚九酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款138575.1元并以138575.1元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日原被告签订了《购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告未及时向原告支付货款，截止到目前，被告尚欠原告2019年6、7、8三月的货款及未销售货款合计138575.1元。 被告河北夏日实业集团有限公司未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，2018年12月26日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定：双方为代销采购合同，该合同于2018年11月1日生效，截止日期为2019年10月30日，原告方为被告方代为采购各种酒类商品，结算方式是月结，付款方式是电汇，由原告方提供税票，合同还约定了其他内容。合同签订后原告方依约向被告供应货物，但被告没有完全按约定支付货款或退还货物，原告要求被告给付2019年6月至8月份货款及未销售货款138575.1元，并从起诉之日起按国家银行公布的借款利率支付利息至履行完毕时止。庭审时原告变更诉讼请求，要求退还被告为原告代销并未销售的价值138575.1元的货物或支付138575.1元的货款并从起诉之日起按国家银行公布的同期借款利率支付利息。 以上事实有当事人陈述，合同、收货单以及其他书证可证实。 本院认为，原、被告签订的代销合同合法有效，双方应当共同信守，被告方未按合同约定足额给付代销货款，也未退还其未售出的货物的行为属于违约行为，原告的诉讼请求合法有据本院予以支持，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北夏日实业集团有限公司于本判决生效后五日内退还为原告唐山尚九酒业集团有限公司代销的古井、长城、张裕、泸州、郎酒等品牌各种酒价值138575.1元的货物。 二、被告河北夏日实业集团有限公司若不能退还为原告代销的上述各类酒，按货物价值138575.1元给付货款，并从起诉立案之日即2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元（已减半），由被告河北夏日实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭静静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2030号 申请执行人：湖南金木土建设有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区明珠街187号105室，统一社会信用代码91330104341777731C（1/1）。 负责人：叶良日。 被执行人：中航长城大地建工集团武汉有限公司，住所地武汉市江岸区劳动新六村6号，统一社会信用代码91420102591063854D。 法定代表人：江卫东。 湖南金木土建设有限公司浙江分公司与中航长城大地建工集团武汉有限公司建设工施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2766号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中航长城大地建工集团武汉有限公司在银行账户内存款人民币1351790.83元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷煦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢255号 申请执行人：翟振杰，男，1966年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05，组织机构代码76492563-6。 关于申请执行人翟振杰与被执行人广东金网达汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案[原案号：（2019）粤1202执152号，现案号：（2019）粤1202执恢255号]，在执行过程中，申请执行人翟振杰已实际受偿案款2403.96元。除此之外，本院暂未发现被执行人广东金网达汽车股份有限公司有其它适宜的财产可供执行。在经申请执行人同意后，本院于2019年4月24日作出（2019）粤1202执152号之一执行裁定书，对本案裁定终结本次执行程序。 2019年12月13日，本院收到了广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01破189-1号民事裁定书、（2019）粤01破189号指定管理人决定书以及（2019）金网达破管字第45号告知函，知悉广州市中级人民法院于2019年10月24日受理了其他债权人对被执行人的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意撤回本案执行，并表示其自行向破产管理人申报相关债权。申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵志豪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2356号原告：何庭立，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******世纪名门2门1002房，公民身份号码440************917。被告：陈文福，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************031。被告：许锦秀，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440***********216X。原告何庭立与被告陈文福、许锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庭立到庭参加诉讼，被告陈文福、许锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庭立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款149770元，并支付从2018年11月1日起至借款清偿之日止的利息（暂计算至2019年8月31日为29954.00元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日至2018年9月30日期间，被告陈文福以湛江市鼎恒汽车销售有限公司需资金购车和加盟为由，从原告处借走348586元，其后，被告陈文福陆续偿还了238586元，但一直拖欠110000元未还。原告为被告陈文福工作期间应分得的销售收益39770元亦拖欠未还。被告陈文福于2018年11月4日复核借款金额无误后，让湛江市鼎恒汽车销售有限公司法定代表人许锦秀出具欠条给原告，并承诺2019年4月1日前将上述两笔款一并还清给原告。约定的日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈文福、许锦秀既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借据》《欠条》、微信聊天截屏照片、微信交易记录、个人活期明细查询单等证据，结合原告的陈述，本院对上述证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在案外人湛江市鼎恒汽车销售有限公司（以下简称鼎恒公司）从事汽车销售等工作。根据公示的信息显示，被告陈文福系鼎恒公司的监事，被告许锦秀则系鼎恒公司的法定代表人。2018年2月至9月期间，被告陈文福陆续向原告借款多笔。双方对尚未归还的借款进行结算后，被告陈文福于2018年11月1日向原告出具了一份借款《借据》，其中载明：借款人陈文福因资金周转问题，需向何庭立借款，现借到出借人何庭立149770元，借款期限5个月，借款人陈文福同意借款利息按每月2%的利率标准，自2018年11月1日起计算；借款人陈文福承诺对该笔借款、利息承担偿还责任，如发生诉讼时，出借人所支付的诉讼费、律师费等追偿费用承担全部偿还责任；如发生纠纷协商不成而进行诉讼时，由借据签订地的湛江市霞山区人民法院管辖。约定的借款期限届满后，被告陈文福未向原告偿还借款本息，原告经追索无果，遂诉至本院请求判决。另查明，原告在鼎恒公司工作期间，鼎恒公司尚欠原告销售提成款39770元未及时支付。2018年11月4日，被告许锦秀出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：鼎恒名车在7月份和8月份收益经营合计79540元，其中合伙人何庭立占50%收益，何庭立可得39770元；因公司资金周转紧张，特立字据为证，许锦秀欠何庭立39770元。原告在庭审中确认，被告陈文福出具的《借据》中载明的149770元借款本金中，其中110000元为未归还的借款，其余39770元属于未支付的销售提成款。原告在诉讼中明确，其请求被告许锦秀偿还涉案借款中的39770元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借据》系被告陈文福与原告清算后出具的债权债务协议，属当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，当事人应当根据达成的协议履行各自的义务。约定的借款期限届满后，被告陈文福尚未向原告返还借款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告陈文福偿还借款本金149770元，并按月利率2%支付自2018年11月1日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告许锦秀虽向原告出具了欠款《欠条》，但《欠条》中所涉及的法律关系与本案通过清算达成的债权债务关系不属同一法律关系，原告请求被告许锦秀共同清偿其中的39770元，本院不予支持。当事人如有争议，可另案处理。被告陈文福、许锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何庭立返还借款本金149770元并支付利息（按月利率2%计算，自2018年11月1日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告何庭立对被告许锦秀的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894.48元，由被告陈文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  吴嘉嘉审 判 员  赵嘉裕二〇一九年十二月二日法官助理  胡 萍书 记 员  陈 灏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。