云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11490号原告：艾玉麟，男，汉族，1985年10月4日生，身份证住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈战雄，男，汉族，1974年3月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告艾玉麟（以下简称原告）与被告陈战雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15万元；2.被告向原告支付逾期利息，以15万元借款本金为基数，按照月利率1.5%，自2016年2月15日起至款项实际清偿之日止（从2016年2月15日暂计算至2019年6月26日为90838.36元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要，自2013年10月12日开始多次向原告借款，借款本金共计45万元，双方口头约定：“月利率为2%，于借款当天开始支付当月利息，以后每月利息以此类推支付。”原告己通过银行转账、现金汇存的方式向被告履行支付全部借款的义务。2014年12月14日，双方口头约定将月利率降为1.5%，后被告于2015年4月30日向原告偿还了借款本金299750元（扣除了15天的利息2250元），剩余借款本金15万元，按照月利率1.5%—直支付至2016年1月15日止。截至目前，被告尚欠原告借款本金15万元及利息未归还，原告多次向其催讨，均无果。被告的违约行为己对原告的合法权益造成损害。为维护自身合法权益，保障债权顺利实现，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称：对借款本金没有异议，对利息计算有异议，我方因为经营困难，跟原告协商过不再支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交且对原告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告向被告卡号为62×××05的账号转账100000元。2013年10月13日，原告向被告卡号为62×××05的账号转账96000元。2013年12月15日，原告向被告卡号为62×××05的账号转账98000元。同日，被告出具《借款借据》，载明：“兹有借款人陈战雄于2013年12月15日向出借人艾玉麟借到人民币（￥100000元整）大写：零佰壹拾零万元整。此款系通过出借人的光大银行，卡号为62×××73的账户，转存到借款人的银行，卡号为62×××05的账户人民币零佰壹拾零万元整。借款期限：6个月（自2013年12月15日至2014年5月15日止。借款人必须按月提前支付利息，若有逾期出借人有权提前收回借款。提前或延期结清款项需提前30天约定。”2017年1月16日，被告在上述《借款借据》上备注：“以上借款因到期未能及时归还。现还款期限已到，现将该借款及还款时间延至该笔款项还清为止。”2014年1月15日，原告向被告转账43000元。同日，被告出具《借款借据》，载明：“兹有借款人陈战雄于2014年1月15日向出借人艾玉麟借到人民币（￥50000.00元整）大写：零佰零拾伍万元整。此款系通过出借人的农信银行，卡号为62×××03的账户，转存到借款人的银行，卡号为62×××05的账户人民币零佰零拾伍万元整。借款期限6月（自2014年1月15日至年7月15日止。借款人必须按月提前支付利息，若有逾期出借人有权提前收回借款。提前或延期结清款项需提前30天约定。”2017年1月16日，被告在上述《借款借据》上备注：“以上借款因到期未能按时归还。现将该借款及还款时间延至该笔款项还清为止。”2014年5月14日，原告委托案外人赵露向被告卡号为62×××05的账户存款91000元。上述转账及现金存款共计428000元。截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金130250元及相应利息。另查明：1.2015年4月30日，被告向原告归还借款本金297750元；2.原、被告在庭审中确认自2013年11月至2014年11月，被告按月利率2%的标准支付利息；自2014年12月至2016年1月，被告按月利率1.5%支付利息，且已支付利息至2016年1月；3.原告艾玉麟与案外人赵露于2013年1月18日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以银行转账、现金存款等方式向被告出借款项，被告出具两份《借款借据》予以确认，且在庭审中对借款事实无异议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款金额，根据庭审查明的事实，原告实际向被告交付的借款为428000元，虽原告主张借款本金总计为450000元，差额为被告依据口头及两份《借款借据》约定支付的首月利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借的借款本金数额为428000元，扣减被告已偿还的借款本金297750元，被告还应归还原告剩余借款本金130250元。关于借款期限，根据被告在两份《借款借据》上备注的内容可知，被告的上述借款延期后未对借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告起诉之日，即2019年6月28日应视为其向被告主张返还借款之日，被告应在原告起诉之后的合理期限内，即应于2019年7月28日前偿还剩余借款本金，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金130250元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，根据前文所述，被告上述借款期限为2013年10月12日至2019年7月28日，而两份《借款借据》中并未约定利息，但根据庭审查明的事实以及双方陈述可知，自2013年11月至2014年11月，被告按月利率2%的标准支付利息，自2014年12月至2016年1月，被告按月利率1.5%支付利息，且双方在庭审中对于该利息支付标准无争议，故本院对上述利息计算标准进行确认。因原、被告双方对于逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，现原告按月利率1.5%主张自2016年2月15日起至2019年7月28日止的期内利息及自2019年7月29日起至款项实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，未超过法律的限制性规定，故对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告陈战雄于本判决生效后十日内向原告艾玉麟偿还借款本金130250元，并承担以上述借款本金为基数，按月利率1.5%计算的自2016年2月15日起至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告艾玉麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，由被告陈战雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年十二月十二日法官助理段格书记员和耀星