福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2625号 原告：上海奥泰克国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路738号1208室，统一社会信用代码：913101157432855610。 法定代表人：林华唐，执行董事。 委托诉讼代理人:张桂春，北京盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李钰平，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴思旺，男，汉族，1973年5月22日出生，住霞浦县。 被告：吴思喜，男，汉族，1967年4月27日出生，住霞浦县。 被告：陈庆祝，男，汉族，1963年9月26日生，住霞浦县。 被告：福建正阳汽车部件有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇奇沙176号，统一社会信用代码：9135092171731046H。 法定代表人：吴思旺，职务：经理。 四被告委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 第三人：林华唐，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告上海奥泰克国际贸易有限公司（以下简称奥泰克公司）与被告吴思旺、吴思喜、陈庆祝、福建正阳汽车部件有限公司（以下简称正阳公司）、第三人林华唐股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥泰克公司委托诉讼代理人张桂春、李钰平，被告吴思喜与被告吴思旺、吴思喜、陈庆祝、正阳公司的共同委托诉讼代理人陈志军、陆晓琳到庭参加诉讼，第三人林华唐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥泰克公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除奥泰克公司与吴思旺、正阳公司签订的《投资合作框架协议》与《投资合作框架协议的补充协议》，吴思旺、正阳公司共同退还奥泰克公司投资款543万元并支付自起诉之日起至款清止按银行同期贷款利率计算的利息。2.判决解除林华唐与吴思旺、吴思喜、陈庆祝签订的《股权转让确认书》，由吴思旺、吴思喜、陈庆祝向奥泰克公司退还转让款255万元（其中吴思旺退款20万元，吴思喜退款135万元，陈庆祝退款100万元），支付自起诉之日起至款清止按银行同期贷款利率计算的利息，并将奥泰克公司指定的林华唐名下福建正阳公司的股权变更为吴思旺、吴思喜、陈庆祝。事实和理由：2018年，吴思旺找到奥泰克公司洽谈合作新能源汽车配件事宜。吴思旺以正阳公司名义与奥泰克公司于2018年9月、10月分别签订《投资合作框架协议》《投资合作框架协议的补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定：1、甲方（奥泰克公司）对乙方（正阳公司）进行投资，项目合作2000万元，甲方在项目中为控股方，持股51%，应付投资款1020万元；2、乙方厂房作价1000万元，其中500万贷款按持股比例偿还，甲方为51%，乙方为49%；3、投资后，甲方的投票权为两票，乙方的投票权为一票；4、收购老股东的对价由乙方负责去和其他老股东商谈对价，低于对价多出金额作为补充公司流动资金使用；5、乙方原有债务或业务以及原有股东的纠纷造成的后果由吴思旺承担；6、甲方同意用林华唐的个人名义进行工商登记。之后，正阳公司的原股东吴思旺，吴思喜，陈庆祝与奥泰克公司指定的林华唐签订《股权转让确认书》，确认吴思旺、吴思喜、陈庆祝持有正阳公司51%股权变更至林华唐名下，股权转让价款为255万元，其中吴思旺收到20万，吴思喜收到135万，陈庆祝收到100万元。股权变更后，正阳公司工商登记的股东为林华唐51%，吴思旺49%。 从《投资合作框架协议》、《补充协议》的相关约定及实际履约情况可知，实际上奥泰克公司的合作伙伴应为吴思旺，而非正阳公司，正阳公司为奥泰克公司与吴思旺合作的标的项目。上述协议签订后，奥泰克公司以转账、微信转款方式向正阳公司、吴思旺及正阳公司的财务人员刘翠琴支付投资款798万元。然而，奥泰克公司一直未能实现对正阳公司进行控股的合同目的。奥泰克公司曾多次要求吴思旺配合办理正阳公司的法定代表人变更登记、银行预留印鉴变更及履行移交财务资料等公司控制权义务，但吴思旺均未予以依约履行。而且，奥泰克公司支付的798万元现金中，除了其中的255万元款项系用于支付股权转让款外，对于其余的543万元款项，吴思旺也一直拒不告知去向。 综上所述，因吴思旺的违约行为，导致奥泰克公司与吴思旺合作经营正阳公司的合作目的根本无法实现。为此，奥泰克公司特诉至法院，请判如所请。 吴思旺、吴思喜、陈庆祝、正阳公司辩称，1.奥泰克公司不具案涉《投资合作框架协议》及《补充协议》的解除请求权。合同的解除分为约定解除和法定解除。双方协议及补充协议没有约定解除条件，亦不具备法定的解除条件。双方合同签订后，吴思旺、吴思喜、陈庆祝、正阳公司已依合同履行全部的约定义务，将约定的股权全部转移至奥泰克公司名下，并办理股权登记手续。相反，奥泰克公司仅支付投资协议约定的部分款项，主要义务尚未履行。根据合同法第九十四条的规定，解除合同的请求权属合同违约的相对方，奥泰克公司作为违约方是不具备解除合同的请求权。2.奥泰克公司已经实际控制和掌握投资协议所指向的目标公司即正阳公司。奥泰克公司在受让股权并完成股权登记后，已实际获得正阳公司51%的股权，并主持召开股东会议，将股东控制权在公司章程中体现，掌握公司的表决权。3.奥泰克公司支付的798万元，系奥泰克公司用于收购正阳公司股权的费用。奥泰克公司已经获得超过其支付价款的股权，奥泰克公司尚欠股权收购款，而非款项去向不明。吴思旺、吴思喜、陈庆祝、正阳公司没有任何迟延履行债务或其他违约行为。4.奥泰克公司不具有本案诉讼请求第二项的请求权。合同的解除权源自合同的当事人，奥泰克公司不是股权转让合同的当事人，不享有只有当事人才具有的合同解除权。综上所述，奥泰克公司诉请没有事实和法律依据，请驳回其全部诉讼请求。 第三人林华唐未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下： 1.正阳公司于2000年9月11日成立,注册资本500万元,为有限责任公司,公司法定代表人为吴思旺。原投资人（股权）为陈庆祝、吴思旺、吴思喜，2018年10月22日变更为吴思旺、林华唐。 2.林华唐为奥泰克公司法定代表人。 3.2018年9月3日，奥泰克公司(甲方)与正阳公司(乙方)签署《投资合作框架协议》,双方达成如下协议:1、投资方式，甲方向乙方公司进行投资，所投资资金用于乙方生产运营，不得挪作他用。2、投资金额及比例约定，（1)甲方在项目中为控股方，占股比例为51%，该项目作价人民币贰仟万元。(2)乙方厂房以人民币壹仟万元作价(其中有人民币伍佰万元为贷款)，贷款部分按约定比例偿还贷款，甲方为51%、乙方为49%。（3）甲方应投入51%比例的资金，人民币贰仟万元作价投资对应的资金为人民币壹仟零贰拾万元；厂房对应的资金为人民币贰佰伍拾伍万元，分两笔投入，具体投入时间后续协商。（4)投资后，甲方的投票权为两票，乙方的投票权为一票。（5)甲方股权收购款按51%的股份两倍对价总金额1020万元计算支付，收购老股东的对价最高按两倍计算，由乙方负责去和其他老股东商谈对价，低于对价多出金额做为补充公司流动资金使用。3、甲方投资乙方的简要流程，甲、乙双方完成签订投资合作框架协议之后，甲方安排相关人员对乙方展开尽职调查，乙方需要尽全力配合。甲方形成尽职调查报告后，报投资人审批，审批完成后，甲乙双方协商签署正式的投资合作协议书。4、本协议仅为双方投资意向约定，不具备任何法律效力，具体事宜以双方正式签署的《投资》协议为准。 4.2018年10月，奥泰克公司(甲方)与正阳公司(乙方)签署《投资合作框架补充协议》,双方达成如下协议:1、根据《投资合作框架协议》甲方应付乙方款项总额为人民币壹仟贰佰柒拾伍万元。2、甲方己于2018年9月支付人民币贰佰万元给乙方，次笔款先作为借款，待工商变更后转为投资款。3、2018年10月期间办理工商变更，在工商变更办妥两天内甲方支付人民币叁佰万元投资款到乙方账户。4、2018年11月底前甲方再支付剩余部分投资款到乙方账户（即人民币柒佰伍拾伍万元）。5、以上款项除房产对价款人民币贰佰伍拾伍万元外，其余款项要保证专款专用，用于原有的其他老股东的股本清退，对于原有老股东清退由吴思旺负责，多出金额用于补充乙方流动资金。福建正阳汽车部件有限公司原有债务或业务以及原有股东的纠纷造成的后果由吴思旺承担。6、甲方同意用林华唐个人名义进行工商登记。 5.2018年10月，吴思旺、吴思喜、陈庆祝分别作为转让方甲、乙、丙，林华唐作为受让方丁，签订《股权转让确认书》就股权转让，确认如下事宜：1、转让方原为正阳公司股东，其中甲方吴思旺占有53%股份，乙方吴思喜占有27%股份，丙方陈庆祝占有20%股份。现甲、乙、丙三方已经协商一致，将其名下股份转让给丁方林华唐，并办理了工商变更登记。转让之后正阳公司的各股东持股比例如下：甲方吴思旺占有49%股份，丁方林华唐占有51%股份。乙方、丙方自愿退出正阳公司股份，对股权转让事宜无任何异议；2、本次转让的股权转让金总计为255万元，已按照《投资合作框架协议的补充协议》约定的支付方式全部支付完毕。具体转账户头为：福建正阳汽车部件有限公司,收款账号：13×××40。其中吴思旺已经收到20万元，吴思喜收到135万元，陈庆祝收到100万元；3、本确认书签订之后，协议人双方对股权转让事宜及转让款的支付没有任何争议。如果本确认书中没有提及的内容，参照《投资合作框架协议的补充协议》的约定。 6.2018年10月22日，正阳公司依股权转让协议变更股权登记，投资人变更登记为吴思旺及林华唐。 以上事实有奥泰克公司提供的《投资合作框架协议》、《补充协议》、《股权转让确认书》、企业信用信息公示报告、正阳公司公司章程等为证，上述证据来源合法、内容客观真实，可证明上述事实，本院予以确认。 本院认为,奥泰克公司与正阳公司签订的《投资合作框架协议》及《投资合作框架协议的补充协议》，吴思旺、吴思喜、陈庆祝与林华唐签订的股权转让确认书是双方真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，合同当事人应积极履行合同义务。从《投资合作框架协议》与《补充协议》条款来看，合同载明的正阳公司及吴思旺所负主要义务是将51%的股权转让奥泰克公司，现股权已完成转让变更登记，正阳公司及吴思旺已履行该义务。目前争议的问题在于在股权转让后，奥泰克公司是否有权以正阳公司拒不移交财务账目、变更法定代表人、财务管理混乱致合同目的不能实现为由解除合同。首先，合同目的应从合同条款确定。因《框架协议》及《补充协议》未对移交财务账目、变更法定代表人作出约定，奥泰克公司也未对此进行举证，无法确定双方已就此问题达成一致的意思表示，相应的也无法直接准确地确定奥泰克公司主张的情形是否属合同解除条件。同时，奥泰克公司对合作过程中正阳公司是否存在其主张的上述行为并未举证，对此，奥泰克公司应负举证不利的法律后果。其次，对于财务管理、法定代表人的变更，公司章程及相关公司法律已有规定，奥泰克公司可依公司章程及法律规定行使相应权利。该事项并不会导致以股权转让为主要内容的诉争两份协议的合同目的落空，不足以达到解除合同的根本违约要求。综上，奥泰克公司主张解除《投资合作框架协议》与《补充协议》的理据，不能成立，不予支持。相应的，奥泰克公司以《投资合作框架协议》与《补充协议》不能达到合同目的，要求解除合同主体、内容与两份协议均为独立的吴思旺、吴思喜、陈庆祝与林华唐签订的股权转让确认书，也不能成立，不予支持。综上，奥泰克公司的主张不符合双方协议约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形,原告要求解除双方签订的协议、返还款项,没有事实与法律依据,本院不予支持。林华唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 驳回上海奥泰克国际贸易有限公司全部诉讼请求。 案件受理费67660元，由上海奥泰克国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶传豪 审 判 员  陈鹏辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。