贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8535号 原告（反诉被告）遵义鑫达吉建材有限公司，住所地：遵义市红花岗区东联线动物园大门口门面。统一社会信用代码：91520302322193212W。 法定代表人朱多玉，公司经理。 委托代理人肖晓岚，公司员工。 被告（反诉原告）中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3号楼三层304室。统一社会信用代码：911101096717035759。 法定代表人单国权，公司董事长。 委托代理人李泽友、王静，贵州子尹律师事务所律师。 原告遵义鑫达吉建材有限公司（以下简称鑫达吉公司）与被告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，被告中铁天丰公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭对案件合并进行了审理。原告鑫达吉公司委托代理人肖晓岚、被告中铁天丰公司委托代理人李泽友、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达吉公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项756992元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以756992元为基数按月利息2%标准从2018年8月31日起计算至款项付清之日；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告中铁天丰公司因工程建设需要于2017年10月22日与原告签订《塑钢门窗、防火门、单元门供货及安装合同》，合同签订后，原告按被告要求及时完成相关工程量且被告于2018年11月起陆续交付购房业主使用。原告曾多次致电被告方项目经理协商付款事宜，但被告方项目经理承诺的期限届满后，仍拖欠未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 针对原告鑫达吉公司的起诉，被告中铁天丰公司辩称：一、我方尚欠原告工程款为100074.98元，并非原告诉称的756992元。涉案工程完工后双方进行结算，确认原告完工的工程量总价款为2306992元，我公司已支付2050000元，由于工程价款包含税金，若不含税金应为2078371元，合同签订时税率为11%，但原告至今未向我方开具发票，现在税率已降至9%，因此税金现在少了41567.42元，减少的税金应在我方欠付工程款中扣除，在扣除需要预留的质保金115349.6元，因此现在我方只欠原告10074.98元。二、原告违约在先，无权要求我方支付工程款。根据双方合同第十条的约定，我方在付款的同时，原告应提供相应发票，否则我方有权拒绝付款。本案中，我方已支付2050000元，但原告却未向我方开具任何发票，因此本案系原告违约在先，我方有权拒绝付款。三、涉案工程尚在保修期，我方无需向原告退还质保金115349.6元。双方合同第三条第7点约定了相应质保期，质保金待质保期经过且质量无问题或扣除整修赔偿费用后无息退还给原告，结合工程于2018年8月竣工的事实，我方现在无需向原告退还质保金115349.6元。四、我方未支付工程欠款无过错，原告主张的利息没有事实和法律依据。如上所述，本案系原告违约在先，我方有权拒绝支付工程欠款，故原告无权主张我方承担违约责任，且双方也无对违约责任按月利率2%计算的约定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告中铁天丰公司提出反诉请求：1、判令反诉被告立即向反诉原告提供面值为2306992元的增值税专用发票；2、反诉费用由反诉被告承担。 事实和理由：本案双方于2017年10月22日签订《塑钢门窗、防火门、单元门供货及安装合同》，约定反诉原告将相应工程分包给反诉被告。工程完工后，经双方于2019年1月25日结算签订《末次清算协议书》，载明工程价款为2306992元，截至2018年12月25日，反诉原告已支付反诉被告工程款2050000元，但反诉被告却未按照合同约定向反诉原告开具任何增值税发票，该行为严重违约，损害了反诉原告的合法权益。为此，特反诉至人民法院，请求人民法院依法支持我方反诉请求。 针对被告中铁天丰公司的反诉，原告鑫达吉公司辩称：发票应当提供，但是我方只得到被告支付的工程款1550000元，另外500000元请被告提供相应依据。税率降低属于政策性因素，与我方无关，被告应该按照结算金额付款，对于扣除质保金我方无异议，但是按常理质保期仅为一年。 经审理查明：2017年10月22日，原告鑫达吉公司（乙方）与被告中铁天丰公司（甲方）协商签订《塑钢门窗、防火门、单元门供货及安装合同》（合同编号：ZTTF-ZY-ZY-03），约定被告中铁天丰公司将位于遵义市播州区的“中铁共青湖项目C组团C48-C52栋塑钢门窗、防火门、单元门工程”分包给原告鑫达吉公司施工。合同约定：“第四条质量标准7、本工程缺陷责任期为24个月，保修期为二年（五金件三年），门窗的防渗漏工程为5年，乙方及其人员对本合同工程质量终身负责。第九条工程价款的结算与支付5、在扣除当期结算款中应当扣除的安全风险金、农民工工资专项资金、工程质保金后，剩余工程结算款按当期应付款项的70%，在甲方收到业主对应付款后十日内通过以下应付账户转账支付；工程竣工并通过节能验收合格后支付85%；交给小业主后、工程结算款在本工程竣工结算成立后3个月内支付到95%；剩余5%作为质保金。第十条税务4、甲方每次付款时，乙方须同时提供完成产值的增值税专用发票，如乙方提供增值税专用发票不符合法律规定要求或本合同的约定，或不能通过税务认证的，甲方有权拒收或于发现问题后退回，乙方应及时更换并承担由此造成的损失，在工程款支付至结算总价90%时，乙方应按结算总价提供发票，否则，甲方有权拒绝支付，直至乙方按约定提供发票。第十五条违约责任1、甲方：甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算……附件七工程质量保修书二、质量保修期质量保修期：是从整个工程完成竣工验收、签发竣工验收证明书并书面移交建设方之日起计算。双方约定本工程质量保修期如下：门窗工程2年，五金件为3年”。后原告鑫达吉公司完成了相应工程，双方于2019年1月25日对所作工程量进行结算后签订《末次清算协议书》，载明：“一、甲乙双方按合同约定方式和标准对乙方完成的全部合格工程进行验工计价后，确认乙方实际完成的工程总价款为2306992.00元……三、根据合同约定，乙方实际完成的工程计价总款扣除所有应当由乙方承担的费用和应当直接从验工计价款中扣除的费用后的余额，为甲方应当向乙方支付的全部应付工程款。经双方核对后，甲方应当支付给乙方的工程价款为2306992.00元……四、在合同履行过程中，截止2018年12月25日甲方已经支付给乙方的应付工程价款为2050000.00元……五、甲方应付的全部工程款减去在合同履行过程中甲方已经支付给乙方的工程款，即为末次清算完成，本协议签订时甲方还应当向乙方支付的剩余工程款，经双方核对后确认为141642.4元，质保金115349.6元，此款若未产生维修费用于保修期满后5个工作日内将保修金无息全额退还给乙方。六、对本协议确定的甲方还应当向乙方支付的剩余工程款，按以下方式向乙方支付（不计息）：待本次协议签订并在建设方工程款到账后再进行支付。七、经双方核实，对合同履行中有关工程项目的各种单价，乙方实际完成的全部工程数量、总价皆清楚无误，乙方应当承担和应当从乙方验工计价款中直接扣除的各种费用，甲方在合同履行过程中已经支付给乙方的工程款和甲方还应当向乙方支付的全部剩余工程款，双方均以本协议认定的为准，无任何异议。同时，双方无任何其他债权债务关系和其他任何争议和纠纷，不存在其他遗留问题。八、本协议签订的同时，甲乙双方签订的《塑钢门窗、防火门、单元门供货及安装合同》（合同编号：ZTTF-ZY-ZY-03）除乙方对工程的保修责任外的所有内容即行终止”。 另查明：被告中铁天丰公司先后于2018年6月20日向原告鑫达吉公司付款50万元、于2018年7月2日付款105万元及于2018年10月18日付款50万元。原告对曾收到被告合计支付205万元的事实无异议，但认为2018年6月20日支付的50万元系被告支付给案外人的款项，该50万元仅通过原告过账，并非支付原告的工程款项，不能算作被告已支付的工程款。原告至今未向被告开具过增值税专用发票。在本案诉讼过程中，原告申请对被告的相应财产采取保全措施，为此支付保全费用4305元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《塑钢门窗、防火门、单元门供货及安装合同》、《末次清算协议书》、付款凭证等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方于2017年10月22日签订的《塑钢门窗、防火门、单元门供货及安装合同》、于2019年1月25日签订的《末次清算协议书》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应严格按照相关约定履行自身义务。现原告已完成了门窗安装工程，故被告亦应按约支付相应款项。对于被告抗辩原告未开具增值税专用发票而拒绝付款的意见，虽双方《塑钢门窗、防火门、单元门供货及安装合同》约定原告未按约提供增值税发票的被告有权拒绝付款，但是双方《末次清算协议书》又明确该协议书签订时前述合同除保修责任外的所有内容即行终止，该协议书也同时约定了被告欠付款项的金额等，并未约定被告付款仍以原告开具增值税专用发票为前提，故对被告抗辩在原告提供增值税专用发票前拒绝付款的意见，本院不予采纳。 对于被告欠付款项的金额，《末次清算协议书》明确载明工程总价款为2306992元，被告已付2050000元，剩余256992元，余款包含115349.6质保金待保修期满后退还。现工程质保期未届满，质保金退还条件不成就，故被告现应支付给原告的金额为141642.4元（余款256992元-质保金115349.6元）。对于原告提出被告仅支付了155万元而非205万元的问题，与双方《末次清算协议书》确认的内容不一致，且被告提交了相关证据证明已向原告付款205万元的事实，故对原告的该项意见，本院不予采纳。对于被告抗辩工程总价款现应扣除税率变动差价的问题，与双方《末次清算协议书》确认的内容也不一致，本院不予采纳。 对于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。双方《塑钢门窗、防火门、单元门供货及安装合同》约定被告逾期付款的应按照中国人民银行同期活期存款利率向原告支付逾期付款利息，后《末次清算协议书》又约定前述合同除保修责任外的所有内容即行终止且《末次清算协议书》未有关于逾期付款利息的约定，故本院综合全案，认为逾期付款利息仍参照《塑钢门窗、防火门、单元门供货及安装合同》约定的按中国人民银行同期活期存款利率计算为宜。对于被告抗辩其不应承担支付逾期付款利息的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于逾期付款利息的起算时间，《末次清算协议书》约定欠付款项在签订该协议并在建设方工程款到账后支付，原告未提供证据证明欠付工程款付款条件成就后具体进行催收的时间，故本院确定逾期付款利息从原告起诉之日即2019年10月14日起算。 对于被告反诉原告开具增值税专用发票的问题，开具增值税专用发票是原告作为收款方的法定义务，且被告表示同意开具，故对被告的该项反诉请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告中铁天丰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义鑫达吉建材有限公司欠付工程款141642.4元并以该金额为基数从2019年10月14日起按中国人民银行同期活期存款利率计算逾期付款利息至前述工程款付清之日。 二、驳回原告遵义鑫达吉建材有限公司其余诉讼请求。 三、由原告遵义鑫达吉建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中铁天丰建筑工程有限公司开具面值为2306992元的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费11370元，减半收取5685元，由原告遵义鑫达吉建材有限公司承担2552元，由被告中铁天丰建筑工程有限公司承担3133元；保全费4305元，由原告遵义鑫达吉建材有限公司承担3077元，由被告中铁天丰建筑工程有限公司承担1228元；反诉受理费50元，由原告遵义鑫达吉建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 倩