安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6955号 原告：杨应友，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：董训华，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：张俊，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨应友、董训华诉被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应友、董训华的共同委托诉讼代理人蒋竹、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应友诉称：2019年5月14日17时38分，被告驾驶皖Ａ×××××号普通摩托车行驶至安徽省巢湖市迷时，碰撞到原告杨应友驾驶的电动车上，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经交通管理部门认定：被告负事故主要责任，原告杨应友负次要责任，原告董训华无责。两原告因本起事故受伤，产生各项损失未获赔偿，遂诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告杨应友各项损失合计17795元（误工费12450元、护理费1845元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元、电动车损失1500元）、赔偿原告董训华各项损失合计32538.74元（医疗费288.74元、误工费19920元、护理费7380元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、鉴定费700元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张俊辩称：1、本案两原告应分开起诉；2、对事故发生的事实以及交警部门的责任划分均无异议；3、原告各项诉请明显过高，具体如下：杨应友的损失中误工费应当为3478元，护理费应当为864.5元，住院伙食补助费应为350元，营养费应为350元，交通费应为140元，电动车损失应当提供正规的修理费发票；董训华的损失中，医疗费应当根据具体的发票计算，误工费应为7050元，护理费应为1852.5元，住院伙食补助费应为750元，营养费应为750元，交通费应为300元；综上，两原告的请求明显过高，法庭应当依法核减，由于该起事故被告负主要责任，杨应友负次要责任，所以被告自愿按总金额的80%承担赔偿责任。 经审理查明：2019年5月14日17时38分，被告张俊驾驶皖Ａ×××××号普通摩托车，行驶至601省道0076公里400米时与杨应友骑电动自行车（董训华骑乘电动自行车）正面碰撞，至受伤2人及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告张俊负本起事故的主要责任，原告杨应友负次要责任，原告董训华无责。 事发当日，原告杨应友因伤至合肥市骨科医院住院治疗7天，出院医嘱建议：注意休息，休息一个月，半个月复查，随诊等。同日，原告董训华因伤至合肥市骨科医院住院治疗15天，出院医嘱建议：继续卧床休息两个月，一个月复查、不适随诊等；后原告董训华因伤复诊，产生门诊检查费用288.74元。 2019年9月16日，原告董训华伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“评定被鉴定人董训华因道路交通事故致腰3椎体骨折的损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。”原告董训华为此次鉴定支付鉴定费700元。 另查明，本起事故发生前，原告杨应友从事瓦工工作，原告董训华从事小工工作。 再查有，本起事故发生后，被告张俊为两原告垫付医疗费共计10519.85元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告张俊驾驶摩托车与原告杨应友骑行的电动车发生碰撞引发交通事故，造成原告杨应友、董训华受伤，且交警部门认定被告张俊负本起事故的主要责任，原告杨应友负次要责任，原告董训华无责任，故被告张俊理应承担相应的民事侵权赔偿责任。事故双方一方为机动车，一方为非机动车，故超过交强险部分，机动车与非机动车应按8：2的比例分摊责任。 被告虽对原告董训华的三期期限鉴定结论提出异议认为其系单方鉴定，但并未就鉴定内容提出合理质疑，故对其异议理由，本院不予采纳。 就原告杨应友诉请损失分析如下：1、原告杨应友住院7天，故原告的住院伙食补助费应为350元，原告主张超过部分，本院予以核减；2、原告杨应友住院7天，无医嘱建议加强营养和护理，故本院仅支持原告住院期间的营养费和护理费，即营养费为350元，护理费为864.36元（7天×123.48元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告杨应友住院7天，出院医嘱建议休息一个月，故本院认可原告的误工期为37天，原告提供证据不能充分证明其收入状况和最近三年的平均收入，根据原告所从事行业，可参照安徽省上一年度“建筑业”的平均工资166.53元/天计算其误工损失，即为6161.61元（37天×166.53元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告杨应友主张交通费500元，举证不充分，考虑到原告伤情及治疗情况，本院酌定原告交通费为140元；5、原告杨应友主张电动车损失1500元，未举证证明，且无法确定电动车的损坏程度，但考虑到原告杨应友的电动车因本起事故受损确属事实，故本院酌定其电动车损失为200元；综上，原告杨应友的合理损失合计为8065.97元。 就原告董训华诉请损失分析如下：1、原告董训华因伤复诊产生门诊检查费用288.74元，有病历、医疗费发票原件载卷佐证，本院予以支持；2、原告董训华住院15天，故原告的住院伙食补助费应为750元，原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告董训华伤情经鉴定确定营养期为60日、护理期为60日，故原告主张营养费3000元、护理费7380元合理，本院予以支持；4、原告董训华误工期经鉴定确定为120日，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明‘最近三年平均收入’，也不能证明从事工作‘相同或者相近行业职工平均工资’的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。”之规定，原告仅提交证明一份，不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入，亦不能证明从事工作“相同或近相近行业职工平均工资”，故本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算原告的误工损失即11307.6元（94.23元/天×120天）较为适宜，原告主张过高部分，本院予以核减。5、原告董训华主张交通费500元，举证不充分，考虑到原告伤情及治疗情况，本院酌定原告交通费为300元；5、原告董训华主张鉴定费700，是为确定损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，原告董训华的合理损失合计为23726.34元。 综上，两原告的合理损失合计31792.31元，因被告张俊驾驶的摩托车系机动车，机动车须购买交强险，现被告张俊驾驶的摩托车在事发时未购买交强险，故属于机动车交强险范围内应承担的部分26353.57元（即伤残项下26153.57元+财产损失项下200元），由被告张俊全额赔付；因本案被告垫付的医疗费已超过交强险医疗限额10000元，故本案超过交强险部分5438.74元（即医疗限额超过4738.74元+鉴定费用700元），由张俊按照80%责任进行赔付，即为4350.99元（5438.74×80%）；以上合计赔偿两原告损失30704.56元[即赔付杨应友7925.97元（700×80%+7165.97）、董训华22778.59元（4738.74×80%+18987.6）]。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内赔付原告杨应友损失7925.97元、赔付原告董训华损失22778.59元； 二、驳回原告杨应友、董训华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告杨应友、董训华负担200元，由被告张俊负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。