wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16253号原告：申丽萍，女，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：向琳，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告申丽萍与被告向琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告申丽萍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申丽萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申丽萍撤诉。案件受理费1812元，本院决定予以免收。审判员  桂欣二〇一九年十二月十七日书记员  王宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟房地产综合开发公司。法定代表人：袁志安，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张娟,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。法定代表人：史宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金生，该公司员工。委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。一审被告：林西翔润经贸有限公司，现不详。法定代表人：窦长军，该公司总经理。再审申请人锡林郭勒盟房地产综合开发公司（以下简称综合公司）因与被申请人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称嘉伟公司）、一审被告林西翔润经贸有限公司（以下简称翔润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。综合公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的规定，请求撤销一、二审判决。事实与理由：一、综合公司并未参加本案诉讼。系他人伪造本公司印章参与诉讼，嘉伟公司涉嫌与他人恶意串通损害综合公司合法权益，严重剥夺了综合公司的辩论权利。2019年2月，综合公司因公司账户被锡林浩特市人民法院查封，经与该院执行局联系才知道案外人杨某利用伪造的综合公司印章委托律师参与诉讼，杨某伪造综合公司印章、法定代表人印章的事实有综合公司本次提交的新证据（2017）内2502刑初178号《刑事判决书》予以证明。本案存在嘉伟公司与杨某恶意串通损害综合公司权益的嫌疑。二、一、二审法院审理的案件主体错误、法律关系认定错误。综合公司提供的《建设工程施工合同》、史广才出具的工程款收据等新证据足以证明，本案的实际施工主体为史广才，而非嘉伟公司，史广才具有受领工程款的资格，而非嘉伟公司。一审法院将无效合同依据有效合同进行裁决，明显错误。本院经审查认为，综合公司再审期间提交新证据（2017）内2502刑初178号《刑事判决书》证明杨某伪造综合公司印章和综合公司法定代表人印章的事实，认为杨某伪造综合公司印章参与诉讼损害了其利益。首先，综合公司对杨某挂靠其资质进行开发案涉工程的事实认可。其次，（2017）内2502刑初178号《刑事判决书》判决杨某犯伪造印章罪的事实认定并不涉及本案诉讼，与本案无直接关联性。第三，综合一、二审审理情况及本案执行情况，综合公司针对嘉伟公司的起诉，在一、二审期间均提交证据进行了答辩，且积极应诉、上诉。综合公司主张未参加本案诉讼，剥夺了其辩论权利，损害了其合法权益的主张缺乏证据证明。2009年10月16日，综合公司将案涉工程以招标形式发包给了嘉伟公司，综合公司与嘉伟公司签订了《建设工程施工合同》，合同双方为综合公司和嘉伟公司。嘉伟公司依据合同主张工程款，应予支持，综合公司主张史广才为实际施工人，史广才具有受领工程款的资格，而非嘉伟公司的再审理由不能成立。原审判决由综合公司给付嘉伟公司欠付工程款亦无不当。综上，综合公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟房地产综合开发公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇一九年十二月三十日法官助理 戴红慧书 记 员 云向春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15577号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：傅正平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告傅正平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，黑龙江熊会食品有限公司总经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙波，男，汉族，1974年7月6日生，顺发食品批发部业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人曲雪峰因与被申请人孙波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲雪峰申请再审称，原审认定案涉款项为曲雪峰与孙波之间的民间借贷错误，该款项实际用于黑龙**药生物科技有限公司，曲雪峰与孙波之间不存在借贷关系。曲雪峰因客观原因无法取证，黑龙**药生物科技有限公司提供的证件真伪无法得以证实，黑龙**药生物科技有限公司一致存在制造虚假文件公章等事实，如法院出面调查，事实真相会水落石出。有新证据证明原判决认定事实错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第五项规定，撤销（2019）黑01民终420号民事判决，改判或发回重审。经本院审查查明，本院于2019年2月25日作出终审判决，于2019年4月8日以邮寄送达的方式向曲雪峰送达终审判决，曲雪峰于2019年4月10日签收终审判决。2019年10月29日曲雪峰向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，曲雪峰的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，曲雪峰向本院提交两份证据，证据一为黑龙**药生物科技有限公司出具的证明，及曲雪峰的银行对账单。本院对该两份证据的认证意见为，以上两份证据均不属于法定的新证据。黑龙**药生物科技有限公司出具的证明为无法与原件核对的复印件，无法证明其真实性。曲雪峰的银行对账单，只能证明金额往来，无法证明金额用途，无法证明实际债务人为黑龙**药生物科技有限公司。本院对曲雪峰提交的两份证据，均不予采信。因此本案不属于法律规定的，“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的情形之中的任何一种。综上，曲雪峰的再审申请，已经超过了六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲雪峰的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初324号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告单位安徽卓康医疗科技有限公司(统一社会信用代码913412000950724527)，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室。法定代表人王晓寅，该公司负责人。诉讼代表人王卓，男，2000年11月26日出生，汉族，安徽卓康医疗科技有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王晓寅因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月14日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月16日被该局依法取保候审，2019年1月16日被阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。被告人王晓寅因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月10日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年4月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告单位安徽卓康医疗科技有限公司、被告人王晓寅犯拒不执行劳动报酬罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告单位安徽卓康医疗科技有限公司的诉讼代表人王卓，被告人王晓寅及其辩护人孙自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告单位安徽卓康医疗科技有限公司及被告人王晓寅，于2016年11月至2017年5月期间，拖欠该公司19名员工工资共计13.064487万元未发放。2017年6月27日阜阳经济技术开发区组织人事劳动和社会保障局向安徽卓康医疗科技有限公司下达限期整改指令书，该限期整改指令书由被告单位安徽卓康医疗科技有限公司的股东赵某（系被告人王晓寅妻子）签收，被告单位安徽卓康医疗科技有限公司及被告人王晓寅在限定期限内未能整改。阜阳市公安局经济技术开发区分局于2017年9月30日对本案进行立案侦查，2017年12月28日，安徽卓康医疗科技有限公司通过赵某账户将拖欠员工工资发放完毕。上述事实，被告单位安徽卓康医疗科技有限公司及被告人王晓寅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、欠薪案件移送书、协议书、收条、银行转款明细、阜阳市经济技术开发区组织人事劳动和社会保障局情况说明、工资清单、银行转账记录、到案经过、户籍信息、前科查询证明、阜阳经济技术开发区组织人事劳动和社会保障局调查报告、工资支付申请书、工资明细表、承诺书、投诉案件登记表、户籍证明、安徽卓康医疗科技有限公司营业执照、注册信息查询单、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、安徽卓康医疗科技有限公司中国银行账户交易明细、安徽卓康医疗科技有限公司相关资金及账目情况司法鉴定意见书、被告人王晓寅供述、证人赵某证言、被害人张某、胡某、王某2的陈述、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位安徽卓康医疗科技有限公司及被告人王晓寅有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位安徽卓康医疗科技有限公司及被告人王晓寅在提起公诉前已将拖欠劳动者的劳动报酬支付完毕，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，对被告人王晓寅辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。根据被告单位安徽卓康医疗科技有限公司及被告人王晓寅的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告单位安徽卓康医疗科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告人王晓寅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告单位安徽卓康医疗科技有限公司犯拒不支付劳动罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人王晓寅犯拒不支付劳动罪，判处拘役五个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  李 斐人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕琳琳《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3898号原告：郑思青，女，汉族，1969年8月31日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘艾林、李烽(实习律师)，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日生，住昆明市盘龙区，现住昆明市西山区。被告：云南友诚融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。原告郑思青与被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称昆茂公司）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称友诚融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郑思青的委托诉讼代理人刘艾林、李烽到庭参加诉讼，被告昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。原告郑思青向本院提出诉讼请求：1.被告昆茂公司立即向原告归还借款本金8万元、以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.2%计算），自2016年9月18日暂计算至2019年7月18日为32640元。合计112640元；2.其他被告对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由被告承担。事实及理由：原告经第三人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司于2016年4月7日向被告昆茂公司出借借款本金8万元。2016年4月14日签订借款合同并由昆茂公司出具收条，确认由被告友诚融资公司就借款本息提供担保。借款合同约定，借款本金8万元，期限为3个月，自2016年4月14日至2016年7月13日止，借款月利率为1%，按月付息，到期还本。若被告昆茂公司未按约定履行还款义务，则应向原告支付逾期罚息按双方约定的利率上浮20%计算，从逾期之日起至全部款项还清之日止，并承担原告为实现债权所支付的全部必要费用。被告张茂楠系昆茂公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现借款期限届满，各被告均怠于履行还款义务，承担担保责任，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告郑思青与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告郑思青对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑思青的起诉。案件受理费2553元免于收取，公告费130元由原告郑思青承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  王顺才人民陪审员  高思聪二〇一九年十二月三日书 记 员  姚 娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11801号原告：帕特里齐亚因柏林公司，住所地德意志联邦共和国奥格斯堡市86150福格尔街26号。法定代表人：卡里姆˙博恩，首席财务官。（未到庭）法定代表人：菲利普˙沙佩尔，集团执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第119271号关于国际注册第1303473号“Patrizia”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年7月6日本院受理时间：2018年11月20日开庭审理时间：2018年12月11日被告以原告申请注册的第1303473号“Patrizia”商标（简称诉争商标）与第731589号“PATRIZIAPEPE”商标（简称引证商标一）、第6293149“PATRIZIAPEPE”商标（简称引证商标二）、第7729253号“PATRIZIAPEPEOnlyStylishGirls及图”商标（简称引证商标三）构成使用在相同或类似服务上的近似商标为由，依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标指定使用在第35类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、商标构成、呼叫等方面存在显著区别，并未构成近似商标。二、原告已针对各引证商标提起了连续三年不使用撤销申请，若各引证商标最终被撤销，将不再构成诉争商标的注册障碍。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G13034733.申请日期：2016年7月21日4.标志：Patrizia5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；商业经营；商业管理；办公室事务；从商业视角开发物业的使用概念（设施管理）；企业管理和组织咨询；商业管理咨询；企业经营咨询服务；商业专业咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；商业组织咨询；组织咨询；商业咨询；安排贸易和商业合同，包括通过互联网安排；不动产广告；不动产拍卖；针对施工项目的商业项目管理；企业管理和组织咨询；市场研究；公共关系二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：TESSILFORMSPA2.注册号：G7315893.申请日期：1999年10月1日4.专用期限至2020年3月17日5.标志：PATRIZIAPEPE6.核定使用服务（第35类，类似群3502）：管理、组织和经营香料品、肥皂和化妆品、眼镜和镜盒、金银器、珠宝和首饰、钟表；皮件和皮货、布和家用布制品、服装和鞋的商店（二）引证商标二1.注册人：特丝枫有限公司2.注册号：62931493.申请日期：2007年9月24日4.专用期限至2020年6月20日5.标志：PATRIZIAPEPE6.核定使用服务（第35类，类似群第3503）：进出口代理；推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）（三）引证商标三1.注册人：特丝枫有限公司2.注册号：77292533.申请日期：2007年9月27日4.专用期限至2021年1月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群第3501-3508）：商业橱窗布置；广告；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；税款准备；寻找赞助三、其他事实原告在商标评审和诉讼程序中提交了原告官方网站打印页、PatriziaPepe百度百科打印页、相关决定等，证明诉争商标与各引证商标不会相混淆。经审理查明，引证商标三已被商标撤三字[2019]第W001434号决定所撤销，并于2019年6月27日公告。截至本案审理终结时，引证商标一、二仍为有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在评审和诉讼程序中提交的相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案审理终结时，引证商标一、二均为有效注册商标。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均为“PATRIZIA”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标；诉争商标指定使用的除广告、办公室事务、不动产广告外的其余复审服务与引证商标一、二核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面具有较大关联性，构成类似服务。相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易将诉争商标与引证商标一、二误认，进而产生混淆，故诉争商标与引证商标一、二在除广告、办公室事务、不动产广告外的其余复审服务上构成使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于引证商标三已被撤销，故在广告、办公室事务、不动产广告服务上其不再构成诉争商标在中华人民共和国内获得领土延伸保护的权利障碍。综上，被诉决定的作出并无不当，但由于诉争商标获得领土延伸保护的权利障碍已发生变化，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第119271号关于国际注册第1303473号“Patrizia”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告帕特里齐亚因柏林公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告帕特里齐亚因柏林公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李永刚人民陪审员  刘小红二〇一九年十二月十二日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3078号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商行），地址：玉田县北环路北侧。 法定代表人：郑万广，系董事长。 委托代理人：赵晓东，男，1966年3月5日生，满族，住玉田县，特别授权。 被告：刘福英，女，1960年1月4日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：刘福娟，女，1959年4月18日生，汉族，无业，住址同上。 被告：吴学进，男，1960年9月21日生，汉族，农民，住玉田县。 法定代理人：刘福华，女，1962年9月19日生，汉族，农民，住址同上，系吴学进之妻。 原告玉田农商行与被告刘福英、刘福娟、吴学进金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院立案后依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告玉田农商行的委托代理人赵晓东，被告刘福英、刘福娟，被告吴学进及其法定代理人刘福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福英偿还贷款本金49964.90元及拖欠的利息。2、判令被告刘福娟、吴学进对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月21日原玉田县农村信用合作联社与被告刘福英签订借款合同，编号：（玉田）农信借字［2016］第532971号；与刘福娟签订保证合同，编号：（玉田）农信保字［2016］第40302016845219号；与吴学进签订保证合同，编号：（玉）农信保字［2016］第845224号。上述合同约定：借款人刘福英，保证人刘福娟、吴学进。借款金额50000元，期限自2016年9月21日至2017年9月19日，贷款月利率9.062500‰，贷款按季结息，结息日为每季的20日。合同签订后，原告如约放款。借款到期后被告刘福英未按约定日期偿还贷款本息，原告已收利息7589.96元，经多次催收被告刘福英尚欠借款本金49964.90元及未付的利息。被告吴学进是有独立行为能力的正常人，即使有病签合同时也是正常人；签字时吴学进没有提他精神不正常，也没拿××证。 刘福英辩称，原告诉状内容属实，没什么说的。 刘福娟辩称，原告诉状内容属实。 吴学进辩称，吴学进的法定代理人因吴学进签合同时有××，在接到法院诉状和应诉手续时才知道吴学进签字、担保的事；吴学进平时情绪不好，当兵考学时因差1.4分没考上，情绪就开始不好，后跟人打架把脑袋打坏了，现在是天天唱歌去，尽量开心。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：1、借款申请书两份、借款借据一张、个人借款合同一份、保证合同两份、同意借款意见书一份、同意保证意见书两份、玉田农商行不良债权催收公告一张（以上均为复印件）；2、杨树中、刘福英身份证、结婚证，丁子军、刘福娟身份证、结婚证，吴学进、刘福华身份证、结婚证（以上均为复印件）。三被告对原告证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年9月21日玉田县农村信用合作联社（以下简称玉田联社）作为贷款人、被告刘福英作为借款人双方签订个人借款合同约定：刘福英向玉田联社借款50000元，期限自2016年9月21日至2017年9月19日；贷款按季结息，结息日为每季的20日（其他内容略）。同日玉田联社分别与被告刘福娟、吴学进签订保证合同各一份，约定：刘福娟、吴学进分别为玉田联社与被告刘福英所签借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围均包括贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期限均自2016年9月21日起至债务履行期限届满或展期满后两年（其他内容略）。2016年9月21日玉田联社向被告刘福英放款50000元，借款月利率为9.062500‰。借款到期后，被告刘福英只偿还借款本金35.1元及利息7589.96元，尚欠本金49964.9元及其他利息未付。 另查明，玉田联社现已更名为原告现名称。2011年8月16日中国残疾人联合会为被告吴学进签发残疾人证，即吴学进为四级精神残疾人。经当庭核实：刘福华与吴学进系夫妻，原告提供的二人身份证及结婚证复印件是系二人分别签名；刘福华还在“同意担保意见书”上签名表示同意为被告刘福英借款提供担保。 本院认为，根据当事人当庭陈述并结合原告提供证据，被告吴学进在与玉田联社签订保证合同时虽为四级精神残疾人，但其应系在法定代理人监护下完成的设定担保法律关系的行为。原告与三被告间借款、保证担保的法律关系明确，本院予以确认并应受到法律保护。被告刘福英已收到原告交付的借款，理应按合同约定偿还借款本息。被告刘福英只偿还部分本息属违约行为，应承担违约责任。被告刘福英应按原告要求偿还借款本金49964.9元及利息，利息自2016年9月21日起给付至借款付清之日止，按借款合同、借款借据等约定计付，并扣除已付利息7589.96元。被告刘福娟、吴学进作为保证人，应按合同约定对上述所欠借款本息承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘福英偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金49964.9元及利息（利息自2016年9月21日起给付至借款本金付清时止，按借款合同、借款借据等约定计付，付息时应扣除已付的7589.96元），被告刘福娟、吴学进对上述借款本息承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告刘福英负担，被告刘福娟、吴学进承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邱 月
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢140号申请执行人:王佳斌，男，汉族，生于1973年3月12日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人:王佳兴，男，汉族，生于1973年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司。法定代表人:张永余，系该公司经理。关于王佳斌、王佳兴申请执行习水县利民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢140号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十一日书记员  朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16253号 申请执行人王荣福。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人王荣福与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1835号 被执行人：韩辉（乳名铁良），男，汉族，1967年3月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体，住所地安徽省临泉县。 被执行人：韩凤霞，女，汉族，1970年2月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体，住所地安徽省临泉县。 被执行人：王挨贵，男，汉族，1968年2月27日出生于内蒙古自治区，小学文化，农民，住所地内蒙古包头市。 本院在执行刑庭移送的（2018）皖1282刑初100号刑事判决书时,于2019年10月15日向被执行人韩辉、韩凤霞、王挨贵发送执行通知书,责令被执行人韩辉交付罚金50000元,被执行人王挨贵交付罚金50000元，被执行人韩凤霞交付罚金50000元，三人退缴违法所得20000元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人有少量财产外，暂未发现被执行人韩辉、韩凤霞、王挨贵名下有可供执行财产，本院已将被执行人韩辉、韩凤霞、王挨贵纳入失信人名单并限制高消费。本案已结案标的41004.15元，未结案标的108995.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王歌审判员沈震 审判员 应  学  华 二〇一九年十二月十八日 书记员 程     丰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11750号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：贺彪，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告贺彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币5000元，利息304.16元，罚息330.92元（合计5635.08元），及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款额度有效期为壹拾贰个月（即2017年7月18日至2018年7月18日），借款人采用一次还本付息法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年7月18日向被告指定账户中发放借款5000元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币5000元，利息304.16元，罚息330.92元，合计5635.08元未归还与原告，构成违约。被告贺彪未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年7月18日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为5000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年7月18日至2018年7月18日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当日，原告向借款人指定账户中支用借款5000元，被告却未能依约还款，截至2019年3月20日，尚欠本金人民币5000元，利息304.16元，罚息330.92元，合计5635.08元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺彪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币5000元，利息304.16元，罚息330.92元，合计5635.08元（截至2019年3月20日），及自2019年3月21日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺彪负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贺彪于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
黑龙江省肇东市人民法院行 政 判 决 书（2019）黑1282行初29号原告赵秀华，女，1962年10月1日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：武刚，1966年3月6日出生，汉族，现住肇东市（系原告丈夫）。被告肇东市房屋征收与补偿保障服务中心（原肇东市房屋征收与补偿办公室）。负责人王辉，职务主任。行政负责人尹鹏宇，职务副主任。委托代理人王立友，职务科员。原告赵秀华因认为被告肇东市房屋征收与补偿保障服务中心未按照约定履行房屋征收补偿协议，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵秀华及其委托代理人武刚、被告肇东市房屋征收补偿保障服务中心行政负责人尹鹏宇、委托代理人王立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告肇东市房屋征收与补偿保障服务中心（原肇东市房屋征收与补偿办公室）于2017年6月21日与原告赵秀华签订了NOSBC2017029号《肇东市棚户区改造房屋征收补偿协议》，被告未按照协议约定履行交付房屋义务。原告赵秀华诉称，2017年6月21日，原告与被告肇东市房屋征收与补偿办公室签订了一份《肇东市棚户区改造房屋征收补偿协议》,被告征收了原告位于肇东市××组营业用房水果蔬菜店以及洗车行，总共被征收房屋面积为152平方米。按双方协议约定，被告征收原告以上房屋，须在原拆迁位置给原告回迁安置约175平方米的商服楼。房屋产权调换过渡期为2017年6月21到2017年12月31日，即到2017年12月31日，被告向原告交付房屋。然而，被告征收了原告房屋之后，一直拖延到2019年5月16日才向原告交付房屋，导致迟延交房长达一年零四个半月时间，给原告造成未能及时营业而引发的实际经济损失为48,125.00元【（200元/㎡X175㎡）年÷12个月X16.5个月】，被告对此理应依法依约对原告予以赔偿。另外被告征收了原告的房屋，为原告回迁安置了房屋，被告也理应为原告回迁安置的房屋依法办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告营业损失计48,125.00元；2、判令被告依法为原告尽快办理房屋产权证；3、由被告负担本案诉讼费用。原告赵秀华向本院提交了2017年6月21日双方签订的《肇东市棚户区改造房屋征收补偿协议》一份，用以证明原告房屋被征收，双方签订了补偿协议。被告肇东市房屋征收补偿保障服务中心辩称，对原告要求的损失无异议，应当给付赔偿。但已与原告的丈夫、儿子协商，同意赔偿35,000.00元；对房屋产权证办理问题，被告同意协调房产部门尽快办理。被告肇东市房屋征收补偿保障服务中心未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认。经审理查明，2017年6月21日，原告赵秀华与被告肇东市房屋征收与补偿保障服务中心（原肇东市房屋征收与补偿办公室）签订了NOSBC2017029号《肇东市棚户区改造房屋征收补偿协议》。被告征收原告坐落于肇东市××组砖木房屋两处（一处37㎡、所有证编号2013006141；一处74.8㎡、所有证编号2013006143）。原告自愿选择原地产权调换补偿方式，被告给原告安置回迁房屋相邻两门商服计约175平方米；协议约定营业损失：152㎡X200元/㎡=30400元；房屋产权调换过渡的期限为2017年6月21日至2017年12月31日。原告向被告交齐产权调换差价31,200.00元。2019年5月16日，被告向原告交付安置回迁房屋，比补偿协议约定期限迟延交付16.5个月，给原告造成相应的营业损失，为此，原告诉至法院。本院认为，被告肇东市房屋征收补偿保障服务中心作为房屋征收主体，为实现公共利益和行政管理目标，与被征收人签订的房屋征收补偿协议是行政协议，该协议未违反自愿原则及法律强制性规定，是合法有效的。合同双方应当全面履行合同义务。被告肇东市房屋征收补偿保障服务中心未按补偿协议约定期限向原告履行交付回迁房屋义务，给原告造成营业损失，被告应当按协议营业损失补偿的约定给予原告补偿，故原告要求被告赔偿其营业损失48,125.00元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；关于原告要求被告肇东市房屋征收补偿保障服务中心为其尽快办理房屋产权证的请求。因被告不具有此项行政职能，且按照双方协议约定，被告也没有此项合同义务，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，判决如下：一、被告肇东市房屋征收补偿保障服务中心赔偿原告赵秀华营业损失48,125.00元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告赵秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告肇东市房屋征收补偿保障服务中心负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月十六日书记员  姜伯霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18485号原告：赵萍，女，1987年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨。原告赵萍与被告哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按赵萍撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十二月十七日书记员  司晴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4042号 申请执行人：冷大辉，男，1973年2月7日出生，汉族，市民。 被执行人：田大卫，男，1973年11月6出生，汉族，农民。 被执行人：张磊，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。 本院在执行冷大辉与田大卫、张磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖12民终2531号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人田大卫、张磊无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贾立红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11744号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张明芳，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告张明芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币43100元，利息2621.91元，罚息2852.54元（合计48574.45元），及2019年3月20日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款额度有效期为壹拾贰个月（即2017年7月4日至2018年7月4日），借款人采用一次还本付息法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年7月4日向被告指定账户中发放借款43100元。截至2019年3月10日，被告尚有本金人民币43100元，利息2621.91元，罚息2852.54元，合计48574.45元未归还与原告，构成违约。被告张明芳未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年7月4日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为43100元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年7月4日至2018年7月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当日，原告向被告指定账户中发放借款43100元，被告却未能依约还款，截至2019年3月20日，尚欠本金人民币43100元，利息2621.91元，罚息2852.54元，合计48574.45元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币43100元，利息2621.91元，罚息2852.54元，合计48574.45元（截至2019年3月20日），及自2019年3月21日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告张明芳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张明芳于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5249号上诉人（原审被告）：哈某，男，1968年7月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆某，女，1990年1月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人哈某因与被上诉人穆某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人哈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:2018年3月13日，上诉人从被上诉人处实际借款人民币10000元。后给被上诉人出具了20000元借款合同。借款后上诉人微信支付给被上诉人几次款，一审期间上诉人未找到该部分证据现己找到该部分新证据。因此一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，查清案件事实予以改判。被上诉人穆某二审表示服判。穆某向一审法院起诉请求：要求哈某偿还借款20000元，按月利率20‰支付此款自2018年3月13日至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2018年3月13日，哈某向穆某借款18000元，约定借款期限至2018年5月13日，哈某作为借款人在穆某提供的借款合同书上签名并捺印。哈某至今未偿还穆某上述借款。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，根据穆某在庭审中的陈述，其实际向哈某交付的出借款金额为18000元，故该院认定案涉借款本金为18000元。根据穆某提交的借款合同书中关于“（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”的约定，穆某按月利率20‰计算利息应得到支持，但应从逾期之日起开始计算。哈某辩称实际借款金额为10000元无事实及法律依据，该院不予支持。综上，对于穆某的诉讼请求该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条规定，判决：一、哈某于本判决生效后十日内偿还穆某借款本金18000元，按月利率20‰支付此款自2018年5月14日至清偿之日止的利息；二、驳回穆某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、上诉人近两年所有微信支付明细，意欲证明：其中转给被上诉人的共8600元，已偿还了8600元；2、上诉人与被上诉人哥哥的聊天记录截图，意欲证明:2019年4月22日上诉人转给被上诉人哥哥的2000元是偿还的被上诉人借款。被上诉人对上述证据的质证意见：转过的这些钱我收到了，零零散散差不多8600元，这2000元是转给我哥哥的，我确认收到了，这些钱是还我的，我起诉主张的不包括这些钱。本院对上述证据的认证意见：本院对上述证据予以综合认证。二审审理查明：2018年5月12日，哈某偿还穆某1000元，穆某称该笔款系偿还的利息。上述事实有二审中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，上诉人为被上诉人出具的借款合同中约定的借款本金为20000元，一审中被上诉人认可实际出借金额为18000元。现上诉人称实际借款本金为10000元，对此被上诉人不予认可，因上诉人未能提交充分有效的证据证明其主张，故本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人在2018年5月12日偿还被上诉人1000元，对此被上诉人称所偿还的是利息，经审查，案涉借款合同约定的还款日为2018年5月13日、对利息的约定为“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”，因双方约定的是从逾期之日开始计收利息，现上诉人在借期内所偿还的1000元，应从本金中扣除，即借款本金本院认定为17000元。另，上诉人与被上诉人均认可除了案涉借款外上诉人还向被上诉人借款8200元，上诉人称该8200元已偿还完毕，被上诉人予以认可，并称二审中上诉人所提交的还款记录既是偿还的该款，因上诉人未能提供其偿还8200元借款的其他证据，故本院对上诉人二审提交证据中所载明的其余款项不予认定为系偿还的本案之借款。综上所述，上诉人的部分请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5263号民事判决第二项，即：驳回穆某的其他诉讼请求；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5263号民事判决第一项，即哈某于本判决生效后十日内偿还穆某借款本金18000元，按月利率20‰支付此款自2018年5月14日至清偿之日止的利息；三、变更赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5263号民事判决第一项为哈某于本判决生效后十日内偿还穆某借款本金17000元及利息，利息自2018年5月14日起以本金17000元为基数，按月利率20‰计算至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费660元，由上诉人承担500元，由被上诉人承担160元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○一九年十二月二十四日书记员 沈志华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13982号原告：王玉堂，男，1974年9月2日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：张驰，男，1979年2月18日出生，傈僳族，住云南省昆明市五华区。原告王玉堂与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉堂向本院提出诉讼请求：1.由被告及时支付原告借款本息合计16553.28元（其中本金9624元，自2016年8月29日起至2019年8月28日止按年利率24%计算的利息6929.28元）；2.由被告支付原告自2019年8月29日起至上述款项付清时止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月至4月，被告请原告为其提供搬运服务。搬运过程中，被告由于资金紧缺向原告借款垫付货款，合计向原告借款9624元，同时，双方约定被告最迟于2018年8月27日清偿上述借款。结算后，被告向原告出具《欠条》一份，对借款事实予以确认后交予原告收执。借款到期后，原告曾多次找被告索要借款未果。现为保护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张驰未到庭，亦未提交书面答辩意见。针对诉讼请求，原告王玉堂提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。2、被告户口册，欲证明被告主体资格。3、《欠条》，欲证明被告欠原告的款项。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告张驰向原告王玉堂出具《欠条》一份，载明“今欠王玉堂搬家9624元，于2016年8月27日归还。”欠条出具后，被告至今未向原告支付该款项。庭审中，原告明确上述款项中的5000元为原告对被告的借款，原告以现金方式交付被告，剩余4624元为劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，通过原告向本院提交的证据和庭审查明事实，原、被告之间存在债权债务关系，债权债务产生的基础法律关系为民间借贷和劳务关系，虽然债权产生基础不同，但原、被已通过《欠条》的方式进行结算，双方之间的权利义务关系明确，债务人应当按照约定履行自己的义务。现被告仍未履行《欠条》中确定的债务，原告要求被告继续履行债务于法有据，本院予以支持。关于利息，原告按年利率24％主张利息无合同约定，本院不予支持，但被告未按约定履行债务确给原告造成损失，本院结合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定及本案合同履行情况、预期利益等综合因素，酌定被告按年利率6％向原告支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张驰于本判决生效之日起七日内支付原告王玉堂9624元；二、被告张驰于本判决生效之日起七日内以9624元为基数，按照年利率6％向原告王玉堂支付自2016年7月19日起计算至该款项还清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告张驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 李林友人民 陪 审员 张光茜人民陪审员员 榕  二〇一九年十二月二十三日书  记  员 陈冠男
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11763号 原告：尧福标，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现暂住福建省晋江市。 被告：刘智亮，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告尧福标与被告刘智亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧福标到庭参加诉讼，被告刘智亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尧福标向本院提出诉讼请求：刘智亮支付货款30000元，并支付资金占用利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，尧福标撤回资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：刘智亮自2018年3月份起多次向尧福标进购水泥、沙土等建材。2018年8月31日，双方对账结算，刘智亮确认截止2018年8月31日尚欠尧福标货款30000元。双方经协商，刘智亮承诺每月付款10000元、三个月付清，刘智亮并签下《欠条》一张交由尧福标收执。付款期限届满，刘智亮久拖未付，故尧福标诉至法院，请判如所请。 刘智亮未作答辩。 尧福标为证明其主张向本院提供刘智亮出具的《欠条》一份，以证明刘智亮尚欠尧福标货款30000元的事实。 本院认为，刘智亮未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。尧福标持有并举证的《欠条》，来源合法，内容客观真实，有刘智亮的签名、捺印确认，与本案事实具有关联性，证明效力予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案事实认定如下： 刘智亮向尧福标购买水泥、沙土等材料，双方于2018年8月31日进行结算，刘智亮签名、捺印出具《欠条》确认拖欠尧福标货款30000元，并应每月付款10000元，三个月付清。嗣后，刘智亮未按约如期付款，至今尚欠尧福标货款30000元。 综上所述，本院认为，尧福标与刘智亮之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘智亮尚欠尧福标货款30000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定的付款期限已届满，刘智亮至今未支付拖欠的货款30000元，尧福标请求刘智亮予以支付，符合约定及法律规定，予以支持。庭审中，尧福标自愿撤回资金占用利息的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。刘智亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘智亮应于本判决生效之日起五日内支付尧福标货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由刘智亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8735号原告：张海燕，女。委托诉讼代理人：郭天天。被告：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司。法定代表人：郭姗。委托诉讼代理人：郑涛，男。原告张海燕与被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天天、被告委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月入职被告公司，主要负责领队业务，在原告将导游证挂靠被告公司时，被告公司统一收取押金10000元，约定双方结束挂靠关系时退还。后原告调离被告公司，重新挂靠新的旅行社，多次与被告协商返还押金事宜未果，故提起本诉。被告承认收到原告交纳的押金10000元，现原告已离职，并与其解除挂靠关系，其同意返还原告保证金，但现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告交纳10000元保证金，现原、被告已解除挂靠关系，被告亦表示愿意返还保证金，唯因经济困难，暂无力返还，故原告要求被告返还保证金10000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下:被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张海燕10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司负担（此款原告张海燕已预交，被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司于付上述款项时直付原告张海燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十二月十九日书记员  贺小宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0402执异74号申请人：张某，男，汉族。申请人：高某，女，汉族。申请人：谢某，女，汉族。申请人：张艺某，女，汉族。申请执行人：张左某（已故），男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行申请执行人张左某与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人张某、高某、谢某、张艺某向本院申请变更为本案的申请执行人，本院对该申请进行了审查，现已审查终结。申请人称：原申请执行人张左某与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案，法院已受理，执行中申请执行人张左某因病去世，故申请将本案的申请执行主体由张左某变更为法定继承人：张某、高某、谢某、张艺某四人。申请执行人提供了以下证据：1、（2018）陕0402执1507号执行裁定书；2.、张左某《居民死亡医学证明（推断）书》；3、张左某《干部信息登记表》；4、谢某、张左某《结婚证》；5、张艺某《独生子女证》。本院查明：张左某与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）陕0402民初235号民事调解书，该调解书的内容为：被告杨某从2016年5月起至2018年6月止，每月25日前偿还原告张左某人民币5000元，被告王某承担连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张左某自愿承担。调解书生效后，被告未履行某务，原告张左某向本院申请强制执行，案号（2018）陕0402执1507号。该案在执行过程中，张左某于2019年3月10日因病死亡。又查，张左某，1971年6月23日生，汉族，其父：张某，其母：高某。张左某与谢某于1996年10月15日登记结婚，1997年5月5日生一独女张艺某。本院认为：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，可以申请变更、追加其为申请执行人的。结合本案，申请执行人张左某去世后，其法定继承人张某、高某、谢某、张艺某向本院申请变更为本案的申请执行人，符合上述法律法规之规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更张某、高某、谢某、张艺某为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  贺轶材审判员  胥保良审判员  刘 明二〇一九年十二月二十日书记员  李 悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2582号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：叶威辰，男，1991年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告叶威辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告叶威辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、叶威辰向建行崇左分行偿还贷款本金10000元，利息、罚息857.98元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计10857.98元；二、叶威辰向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由叶威辰承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：叶威辰、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191254391）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2018年1月25日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：10000元，2018年1月25日至2019年1月25日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××51。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001628308。 实际借款本金：10000元。 借款期限：2018年1月25日至2019年1月25日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.58%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金10000元、利息560.26元、罚息770.58元。 合同违约责任：本院认为，叶威辰通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，叶威辰在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，叶威辰未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定叶威辰应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、叶威辰偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金10000元及利息560.26元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为770.58元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191254391的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、叶威辰向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费48元，由叶威辰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1442号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某某,曾用名罗华山,男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地福建省泉州市。被告人杨某某，女，1996年2月6日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地福建省泉州市。被告人周某某，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地广东省，暂住地福建省泉州市。被告人李某某，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地福建省泉州市。被告人袁某某，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地福建省泉州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3136号起诉书指控被告人罗某某、杨某某、周某某、李某某、袁某某犯传播淫秽物品罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某某、周某某、李某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月间，被告人罗某某、杨某某经预谋，由被告人罗某某负责购买淫秽影片和微信号，被告人杨某某负责资金管理，并共同招募被告人周某某、李某某、袁某某以群主或管理员身份，将淫秽影片发送至多个微信群供群内成员观看。经鉴定，其中“影视大全31”微信群内提取的视频文件中有淫秽物品508个。上述事实，被告人罗某某、杨某某、周某某、李某某、袁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某的证言，群聊天记录、微信号信息截图照片等，公安机关出具的搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的调取证据通知书及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、杨某某、周某某、李某某、袁某某传播淫秽物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某、杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某某、李某某、袁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某某、杨某某、周某某、李某某、袁某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人周某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人袁某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、随案移送手机五十部、电脑二台、平板电脑一部、电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈士龙二〇一九年十二月十一日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2261号 申请执行人：蔡玉平，男，汉族，1952年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人蔡玉平与被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与(2019)黔0322执2776号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2019)黔0322执2776号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 书记员  白浩浩
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2701行初274号 起诉人张林万，男，生于1978年11月18日，汉族，住贵州省福泉市。 本院2019年12月10日收到起诉人张林万递交的诉福泉市道坪镇政府《行政诉状》及相关材料，诉状中的第三人为瓮福（集团）有限责任公司。张林万诉称：2014年8月27日，本人位于福泉市约640平方米及另一处69.5平方米住房在滑坡事故中全部被掩埋，两处房屋共计709.5平方米。政府部门对我房屋评估时只算607.5平方米，少算102平方米，赔偿金额是20万多一点，我不同意。政府工作人员承诺先签字后帮我解决，但赔偿至今没有解决。因该事故是瓮福（集团）有限责任公司在我们居住的地方开采磷矿导致山体滑坡，我多次找瓮福（集团）有限责任公司要求赔偿，公司答复赔偿款已经打入福泉市道坪镇人民政府账户，委托道坪政府负责对受难人员造册赔偿。请求：1、判决被告支付原告房屋赔偿款480万；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人张林万起诉主张第三人瓮福（集团）有限责任公司开采磷矿导致山体滑坡掩埋其房屋，该公司委托福泉市道坪镇政府造册赔偿，故要求被告福泉市道坪镇政府支付赔偿款480万元。其诉请是基于物权受到侵害产生的赔偿，属于民事法律关系，起诉人应通过民事诉讼程序解决纠纷，其向人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院不予登记立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张林万的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡淑和 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  杨盛福 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡 佳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初245号 原告王成福，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王茂宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 二原告共同委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常某，区长。 委托代理人肖亮。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告王成福、王茂宇不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将（2019）渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜 附件： 重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号《行政判决书》
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初248号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王某1，男，1982年3月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年8月18日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年8月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。委托辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检未检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人王某1犯强制猥亵罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人王某1及其辩护人陈政到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年8月17日晚上22时许，被告人王某1身为六枝特区兴焱学校股东，利用自己管理招生和后勤且可以密切接触学生的机会，以过问学生王某某（女，2004年2月25日生）是否恋爱且谈话会吵到隔壁学生休息为由，到女生宿舍内将王某某喊到三楼一间无人宿舍，将宿舍的灯关闭后，用手摸了王某某的阴部和胸部，王某某激烈反抗并挣脱王某1后离开现场。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、证明、谅解书、微信转账记录，证人姜某、王某2的证言，被害人王某某的陈述，被告人王某1的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1利用自己身为学校股东、管理招生和后勤且可以密切接触学生的机会，以及成年男子力量悬殊的优势，对在校学生王某某身体进行猥亵，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人王某1犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人王某某系不满十八周岁的未成年人，应对被告人王某1从重处罚。被告人王某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某1的亲属在案发后代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对王某1酌情从轻处罚。对辩护人提出王某1如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被告人亲属代其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，具有法定从轻和酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人可适用缓刑的意见，因被告人王某1侵犯主体系未成年人，主观恶性较强，犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第25条之规定，判决如下：被告人王某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖维琼人民陪审员  **光人民陪审员  李桂林二〇一九年十二月二十四日法官助理杨霞书记员李林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终303号上诉人(一审被告)：丁显勤，男，汉族，1968年12月2日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：丁学军，系上诉人儿子。被上诉人（一审原告）：丁建民，男，汉族，1967年8月5日生，住鹿邑县。上诉人丁显勤因与被上诉人丁建民债权转让合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5147号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁显勤上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5147号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的新疆疏附县人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人向法院提交证据为《债权转让协议》，因此，法院债权债务概括转移合同纠纷确定本案案由是错误的；2.因被上诉人提出的是债权转让合同纠纷，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，应当依据民诉法第二十一条原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖；3.被上诉人丁建民作为新的债权人提供的《债权转让协议》中原债权人与上诉人丁显勤之间有债权债务关系，但并非上诉人欠原债权人喀什锦佳制衣有限责任公司债务，而是该公司拖欠上诉人应当退还的垫付款。本案中被上诉人丁建民如果认为原债权人喀什锦佳制衣有限责任公司对上诉人享有债权，这个债权产生的基础也不是合同关系，原债权人与上诉人之间没有签订任何合同，因此，针对本案的原债权不适用民诉法第二十三条及民诉法第十八条第二款的规定；4.债权转让纠纷的管辖应当适用原债权债务形成时的法律关系来确定管辖，如果说原债权人喀什锦佳制衣有限责任之间确实有债权债务关系的争议，被上诉人丁建民所提供的只有《股东会议记录》等证据，依据该证据产生的纠纷，应当属于“与公司有关纠纷”，该纠纷应当适用民事诉讼法第二十六条及民诉法解释第二十二条规定，由公司住所地即新疆疏附县人民法院管辖。综上，上诉人认为，一审周口市川汇区人民法院对上诉人在一审中提出的管辖权异议所做出裁定适用法律错误，裁定结果错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求，将本案移送至有管辖权的新疆疏附县人民法院审理。丁建民辩称，我是和上诉人一个大队，我和第三人陈来营现在的法人签订了债权转让协议，在2015年3月份上诉人在喀什做生意，他给我打电话说喀什地区的服装生意很好。我和陈来营投资了二百多万，会计给的有发票。上诉人说他也出钱，但是经营几个月之后他看生意不好就不出钱了不干了，公司欠的上诉人钱，是公司法人欠他的钱，和我没关系。陈来营多次给上诉人要钱，他都不给。所以我和陈来营协商签订了债权转让合同，合同第六条约定如发生纠纷由乙方户籍所在地法院管辖，所以我认为川汇区人民法院应该管辖。本院认为，本案属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人双方并未约定合同履行地，双方争议标的给付货币，被上诉人丁建民作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人丁建民经常居住地位于周口市××区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇一九年十二月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14894号之一原告：叶再武，男，1970年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：甘肃成冠建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：陈婕雅。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：王连兴。原告叶再武与被告甘肃成冠建筑工程有限责任公司、大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋维国 二〇一九年十二月二十三日书记员 唐 伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1484号 原告：广西南宁桂拓劳务有限公司。 被告：核工业华南建设工程集团公司。 原告广西南宁桂拓劳务有限公司诉被告核工业华南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冉应凤
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初671号 原告：平顺县众众五交化有限公司，住所地：山西省平顺县兴华街城中5院。 法定代表人：张志刚，任公司经理。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：范红中，男，1969年4月5日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住平顺县。 原告平顺县众众五交化有限公司与被告范红中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平顺县众众五交化有限公司委托诉讼代理人李军、被告范红中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原、被告于2004年12月20日签订的五交化公司房租合同,并责令被告将原歌厅两间、西边小房一间立即交付原告；2、请判令被告给付原告房屋租赁费4800元；3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月20日，我公司（原名平顺县五交化公司）与被告签订了“五交化公司房租合同”，合同约定：原告将歌厅两间、西边小房一间租给被告经营，期限为10年，一次性缴纳房租9600元等相关内容。该合同签订后双方依约履行了本合同的权利、义务。该租赁合同到期后我公司多次要求被告将租赁房屋交回，但其至今没有交回租赁房屋，也未缴纳合同到期后至今所欠房屋租金，为此给我公司资金周转造成很大困难。综上所述，为维护我公司的合法权益，提出以上诉求。 被告范红中答辩称：我有租房合同，租房期限还没有到期,应当按照合同履行相关责任，我在签订合同的时候已经一次性付清租赁费。 原、被告双方围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2004年12月20日房屋租赁合同，该合同未实际履行，也未生效，平顺县五交化公司与被告已于2004年12月29日签订并履行新的房屋租赁合同；2、被告提供的2004年12月29日房屋租赁合同、李世民当庭证言，证实平顺县五交化公司与被告经协商，于2004年12月29日通过签订新的房屋租赁合同，对2004年12月20日签订的房屋租赁合同的租赁期限进行了变更,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月20日，平顺县五交化公司与被告范红中签订了房租合同，该合同约定平顺县五交化公司将歌厅两间、西边小房一间租给被告经营，期限为10年，一次性缴纳房租9600元等内容，合同签订后被告范红中未缴纳租赁费用，提出所租赁的房屋破损，并要求平顺县五交化公司修缮房屋，2004年12月29日，平顺县五交化公司与被告范红中经协商，租赁期限延长至30年，租赁费仍为9600元，由被告自己修缮房屋，并签订了新的房租合同，被告范红中于同日缴纳租赁费9600元。现该房租合同涉及的歌厅两间、西边小房一间由被告范红中租赁使用。平顺县五交化公司已变更登记为平顺县众众五交化有限公司(即原告公司)。 本院认为，平顺县五交化公司与被告范红中于2004年12月20日签订的房租合同，双方未实际履行，并已协商解除。平顺县五交化公司与被告范红中于2004年12月29日签订的房租合同，系双方真实意思表示，且被告范红中一次性缴纳了租赁费9600元，该房租合同正在由原、被告履行中，但该房租合同约定的租赁期限30年，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定的“租赁期限不得超过20年的”的规定，超过部分无效。综上，原、被告之间的租赁合同尚在租赁期限内，现原告并无法定事由要求解除房租合同，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告平顺县众众五交化有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顺县众众五交化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  靳媛媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执963号申请人：肖正奎，男，1982年3月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：李亚飞，女，1988年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：李燕，女，1984年10月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：肖某，女，2006年3月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨翼，男，1988年12月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨先华，男，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院执行执行申请人肖正奎、李亚飞、李燕、肖某与被申请人杨翼、杨先华机动车交通事故责任纠纷一案，过程中双方达成执行和解协议：一、杨翼、杨先华在2019年12月30日之前支付申请人肖正奎、李亚飞、李燕、肖某10000元，杨翼、杨先华在2020年1月19日再支付申请人肖正奎、李亚飞、李燕、肖某90000元，剩余款项杨翼、杨先华从2020年2月开始每月支付5000元（每半年支付一次）直到付清所有赔偿款为止。二、申请人肖正奎、李亚飞、李燕、肖某撤回本案的执行申请以及对被执行人的高消费限制和失信名单。如果杨翼、杨先华没有按照以上协议履行，申请人肖正奎、李亚飞、李燕、肖某有权申请恢复执行。三、杨翼、杨先华在2020年1月19日支付执行费6222元。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）黔0326执963号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十二月四日书记员  张尉尉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9054号原告：王颖慧，女，1982年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告王颖慧诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费9739.5元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月10日续费签订《明翼少儿舞蹈健身协议》,约定原告向被告购买少儿96节培训课程，支付费用11000元，原告尚余83节课程未使用，共计9510元。2019年7月中旬，被告停止营业至今。之后，被告退还原告2455.72元，同意从总金额中予以扣除。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。原告变更诉请第二项，要求被告明翼公司返还教育培训费7054.28元(总金额9510－2455.72)，被告苏飞承担补充赔偿责任。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、付款凭证1份，证明原告向被告支付11000元的事实;3、会员卡信息1组，证明原告尚余83节课时未使用的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月10日，原、被告续费签订《明翼少儿舞蹈健身协议》,约定原告向被告购买少儿96节培训课程，支付费用11000元。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚余83节课程未使用，以上共计9510元。嗣后，被告退还原告2455.72元，被告尚余7054.28元未退还原告。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告明翼公司之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告明翼公司应按约提供相应的课程服务。然被告明翼公司至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。扣除被告已支付的2455.72元，尚余7054.28元未退还。故原告要求被告退还培训费7054.28元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王颖慧与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王颖慧教育培训费7054.28元；三、原告王颖慧的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初4111号原告李某，男，1986年2月10日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人秀某，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告王某，女，1961年10月4日出生，现住内蒙赤峰市。委托诉讼代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告李某与被告王某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人秀某、被告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还购房款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告的女儿解云丽登记结婚，在订婚时被告向原告索要购房款50000元，经介绍人手此款交给被告，但始终没有购买房屋，现原被告已经离婚，但购房款50000元仍由被告持有，此款至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告王某辩称，从未收到原告所述的五万元房款，所以不存在返还前提条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1.（2018）内0426民初1899号民事判决复印件一份，证明涉案50000元购房款认定为在被告手中，另案向被告主张的事实。被告王某质证认为对该证据真实性无异议，对关联性有异议，生效判决仅仅对解云丽与李某的婚姻关系、子女抚养、财产分割作出了判决，本院认为属于主审法官自由心正，对双方均没有约束力，也不是认定本案所涉房款是否存在的证据，所以，该证据与本案无关。2.出庭证人焦某证言，证明原告与被告女儿结婚时被告向原告索要50000元购房款，并将此款交给被告的事实。原告质证认为无异议。被告质证认为证人是本案原告的亲姑父，有亲属关系；该证人证言虚假，在原告与解云丽离婚案件中，原告申请了代云海和于某出庭作证，当时代云海、于某声称是原告与解云丽婚姻关系的介绍人，原告在离婚诉讼中也声称代云海、于某二人是介绍人，所以焦某所谓的介绍人身份是虚假陈述；焦某所陈述的给付方式与离婚案件中于某作证时陈述的给付方式不符，离婚案件中于某陈述“钱是我一个人交付的”，也就是说不包括焦某及原告母亲，所以我方认为焦某所作的证人证言是伪证。3.出庭证人于某证言，证明原告与被告女儿结婚时被告向原告索要50000元购房款，并将此款交给被告的事实。原告质证认为无异议。被告质证认为该证人是原告方直系亲属，但在庭审询问时采取刻意回避方式，由此可见证人出庭作证有偏向性，不能真实证明案情，其次，证人本人陈述在解云丽与李某离婚案件中证言是真实的，证明焦某、于某的证人证言严重矛盾，对于钱款给付的参与人员陈述不一，也就是说存在事先通谋不当，该证人陈述与焦某陈述互相矛盾；证人于某陈述焦某中途退出，绝对不可能存在焦某与其他人一起去被告家中送款的可能，所以于某的证人证言是虚假陈述。本案经审理查明以下案件事实：2014年4月25日，原告与被告的女儿解云丽登记结婚，在订婚时经介绍人手原告方给付被告50000元购房款，但始终没有购买房屋，后原告与被告的女儿解云丽于2018年6月15日经翁牛特旗人民法院判决离婚，离婚后原告向被告索要该购房款未果。上述事实有原告的陈述、证人证言及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告的女儿结婚前，被告收取原告50000元称用于原告在被告处生活购买房屋之用，但在原告结婚后并未用于购买房屋，故该笔款项应认定为原告的婚前个人财产，现原告与被告的女儿婚姻关系已经解除，被告对该笔款项负有返还义务，拒不给付的行为，已构成不当得利，给原告造成了损失，故原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后三日内返还原告李某购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王利国 二○一九年十二月十一日书记员 高文龙附：本判决的法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。