内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6255号上诉人（原审被告）：和某，男，1968年8月16日出生，干部，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号：×××。上诉人（原审被告）：斯某，女，1969年10月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号：×××。被上诉人（原审原告）：许某，女，1954年11月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人和某、斯某因与被上诉人许某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人和某、斯某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:首先，一审法院对本案认定事实不清，证据不足。一审认定“……以上两笔借款被告斯某均言明用于给孩子上学用”与事实不符，理由是：1、借款时间与孩子上学时间不符，被上诉人庭审中所提供的借据形成时间分别为2018年3月25日及2018年5月28日，在此期间孩子已经开学，即使上诉人给孩子生活费，也不需要如此大额支付。2、借款数额与用途不相符。上诉人的孩子虽然念大学，众所周知，在上学九月份开学时己经将全年学费支付，即使2018年3月份孩子入学，孩子交纳的费用及每月生活费也是屈指可数。上诉人是普通家庭，孩子念书是普通大学不是贵族学校，何来的高额费用，3、被上诉人在一审庭审中没有提供任何证据证明上诉人斯某借用此款为孩子念书所用，上诉人斯某也没有认可被上诉人的说辞，不知一审法院是依据什么来认定上述40000元借款是上诉人斯某用于孩子念书。可见，一审法院在明知被上诉人的说辞违背常理，且没有证据证明的情形下认定上诉人斯某借款用途，严重与事实不符。其次，上诉人斯某并没有收到被上诉人的借款。被告抗辩借贷行为尚未发生并能够做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付……，综合判断查证借贷事实是否发生。在一审庭审中上诉人斯某提出没有收到上述两笔借款，被上诉人对两笔借款的来源及支付方式均没有做出合理说明，一审法院更没有予以审查。为此，对于被上诉人是否出借给上诉人斯某40000元及以何种方式给付，人民法院应当予以查明，因为上诉人斯某确实没有收到此款。再次，上诉人斯某向被上诉人所借款项并没有用于家庭生活，属于上诉人斯某的个人债务与上诉人和某无关。一审判决中上诉人所述与记录不符。最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据此法律规定，被上诉人主张上诉人斯某借款用于家庭生活即给孩子上学所用属于夫妻共同债务，应当提供证据予以证明。但是，在一审庭审中被上诉人没有提供任何证据予以证明此款用途，上诉人和某也不知借款一事，此款上诉人斯某也没有用于家庭生活，为此，一审法院认定此笔债务为夫妻共同债务于法相悖。综上，上诉人斯某确实向被上诉人有过借款行为，但是，上诉人斯某为被上诉人出具借据后被上诉人并没有将借款支付给上诉人斯某。另外，假使上诉人斯某的借款成立，也是其个人行为，与上诉人和某无关。一审法院判决由上诉人和某承担给付责任于法无据，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人许某二审表示服判。许某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令和某、斯某偿还借款本金40000元、利息8700元；诉讼费由和某、斯某承担。一审法院认定事实：2018年3月25日，斯某借许某本金10000元，当时为许某出具借据一枚，约定月利率1.5%，使用期限为一年，2018年5月28日，斯某再次向许某借现金30000元，当时为许某出具借据一枚，约定月利率1.5%，使用期限一年，以上两笔借款斯某均言明用于给孩子上学用；以上两笔借款到期后斯某一分未还，许某为此诉至法院，要求斯某及和某立即给付借款本金40000元，利息8700元（借款本金10000元、利息结止2019年7月25日为2400元，借款本金30000元利息结止2019年7月28日利息为6300元），本息合计48700元，由和某、斯某承担本案的诉讼费。另查明斯某与和某系夫妻关系，现在仍然在存续期间。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。一审法院认为：许某、斯某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。许某已经按照约定履行了提供借款并交付给斯某的义务，虽然斯某抗辩没有收到涉诉的两笔借款，但并未向该院提交证据支持其抗辩主张，并当庭承认此两笔借据系自己书写，斯某作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，该院对许某要求斯某偿还借款之诉讼请求予以支持；许某主张按照双方所签订的借款合同约定的利率1.5%计算利息,不违反法律的强制性规定，该院也予以支持。斯某当庭抗辩已经偿还许某10000元而没有抽回借据因没有证据支持，该院不予以认定；而另据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中斯某与和某均未向该院提交证据证明以斯某个人名义所负债务为斯某个人债务，因此应该认定此笔债务为斯某与和某夫妻共同债务，而和某主张对以上两笔借款不知情不予承担偿还责任不能作为抗辩理由，许某向和某主张权利，不违背法律的强制性规范，该院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：斯某、和某于本判决生效后立即偿还许某本金40000元，利息8700元（借款本金10000元、利息结止2019年7月25日为2400元，借款本金30000元利息结止2019年7月28日利息为6300元），本息合计48700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：斯某名下借记卡账户历史明细13枚、中国农业银行卡交易清单6枚，意欲证明：没有收到被上诉人借款。被上诉人对上述证据的质证意见：两次借款都是交的现金，给我打的借据。本院对上述证据的认证意见：本院仅对上述证据的真实性予以确认。二审审理查明：2018年3月25日，斯某借许某本金10000元，当时为许某出具借据一枚，约定月利率1.5%，使用期限为一年，2018年5月28日，斯某再次向许某借现金30000元，当时为许某出具借据一枚，约定月利率1.5%，使用期限一年。以上两笔借款到期后斯某一分未还，许某为此诉至法院，要求斯某及和某立即给付借款本金40000元，利息8700元（借款本金10000元、利息结止2019年7月25日为2400元，借款本金30000元利息结止2019年7月28日利息为6300元），本息合计48700元，由和某、斯某承担本案的诉讼费。另查明：斯某与和某系夫妻关系，现在仍然在存续期间。上述事实有双方当事人一、二审中的陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案中，上诉人斯某主张未收到借款，借贷未发生。上诉人斯某认可案涉借条系其出具，在此情况下，上诉人斯某主张未收到借款，其首先应作出合理说明，本院认为，上诉人斯某并未给出合理说明，理由为：1、案涉借款为两笔分别出具两枚借条，在未收到借款的情况下，上诉人斯某接连给被上诉人出具借条，不符合常理；2、上诉人斯某在一审庭审中答辩时首先称“我借这钱是投资了”，随后又称没有收到借款本金，其陈述不仅前后矛盾，且上诉人斯某首先承认的是借款用于投资，其后才是否认收到借款；3、上诉人和某在一审庭审中答辩时也称上诉人斯某借款用于投资了，综合以上分析，本院认为，上诉人斯某对于其提出的未收到借款本金的主张未能给出合理说明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，具体到本案中，案涉借款金额分别为10000元和30000元，根据当地经济生活水平及上诉人家庭情况，案涉借款不足以认定为上述解释第三条规定的“超出家庭日常生活需要所负的债务”，故是否应认定为夫妻共同债务，举证责任在于上诉人和某，现上诉人和某未能提供证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故本院对上诉人和某的上述主张不予支持。一审认定案涉借款借款为二上诉人的夫妻共同债务并无不当，上诉人和某应承担共同偿还责任。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017.50元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年十二月二十五日书记员 沈志华