重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22688号原告：郭铭荣，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陆文旺，男，1990年10月23日出生，汉族，住址:浙江省东阳市。（未到庭）第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。（未到庭）法定代表人：王璐。第三人：余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。（到庭）原告郭铭荣与被告陆文旺、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、余良强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭铭荣于第三人余良强到庭参加诉讼，被告陆文旺、第三人人人行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。郭铭荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20500元并支付利息211.55元(合计20711.55元)；二、判令被告向原告支付以20500元为基数自2017年3月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。陆文旺陆文旺和郭铭荣及余良强均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月16日起，陆文旺在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。余良强于2017年2月16日起，在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给陆文旺6笔共计人民币20500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至陆文旺的账户。自2017年3月1日起，余良强在借贷宝平台上发布了上述借款债权转让要约，郭铭荣在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认接受相关债权转让，同时将上述款项划付至相关帐户。陆文旺陆文旺于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。陆文旺未答辩。人人行公司未答辩。余良强辩称，郭铭荣所述属实，认可其诉讼请求。郭铭荣围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款协议》、《债权转让协议》、转账记录、还款转账记录、《用户注册协议》、用户注册信息、借贷宝平台情况说明。人人行公司在法定期限内向本院提交了以下证据：《借款协议》、借款记录、还款明细、《用户注册协议》、用户注册信息、借贷宝平台借款说明、营业执照、支付业务许可证、电信与信息服务业务经营许可证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：人人行公司经北京市工商行政管理局石景山分局依法登记设立，经营范围包括计算机系统服务、数据处理、应用软件服务。2016年5月24日，人人行公司取得北京市通信管理局核发的“中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证”，经营网站名称“借贷宝”，网址jiedaibao.com.cn。“借贷宝”平台用户注册时，签订《用户注册协议》，需提供真实姓名、手机号码、身份证号码、绑定经实名认证对应的银行卡后才可充值、交易、提现。九派天下支付有限公司（原名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）为“借贷宝”平台的第三方支付公司，该公司经长沙市工商行政管理局登记注册，经营范围包括网络支付，2017年6月27日取得中国人民银行核发的“支付业务许可证”（许可证编号Z2012341000010）。余良强于2015年8月17日10:45:51注册为“借贷宝”用户，其“借贷宝”账号为499532825297XXXXXX；陆文旺于2016年10月24日21：02:25注册为“借贷宝”用户，其“借贷宝”账号为656961411230XXXXXX。2017年2月20日，余良强通过“借贷宝”平台向陆文旺出借款项，双方签订了《借款协议》六份，约定：借款金额共计20500元，借款利率为年利率20%至24%不等，借款期限自14天至21天不等，还款方式为借款到期日一次性偿还本金及利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户并不可撤销地授权人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户，借款人未按期足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行公司将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人，出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利。该借款协议签订当日，郭铭荣通过“借贷宝”平台向陆文旺支付借款六笔共计20500元。借款后，陆文旺未通过“借贷宝”平台向郭铭荣还款。余良强与郭铭荣、人人行公司签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给郭铭荣。故郭铭荣向本院提起本案诉讼。本院认为，郭铭荣向陆文旺主张偿还借款本金20500元及利息，有郭铭荣与人人行公司向本院提交的余良强与陆文旺在“借贷宝”网站平台上在线签订的《借款协议》、转账记录、《用户注册协议》及注册信息等证据予以佐证。经查，“借贷宝”作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展接待活动，用户的姓名、密码、居民身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此，用户注册协议已明确约定“借贷宝”账户的用户名仅限于个人使用。本案中，余良强与陆文旺通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。郭铭荣提供的证据与人人行公司提供的用户信息资料、《借款协议》及转款记录均能一一对应，能够形成完整的证据链证明该笔借款真实发生。该债权转让后，郭铭荣有权作为受让后的债权人要求陆文旺承担还本付息义务。现陆文旺在获得借款后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。借贷双方在借款协议中约定借款利息按照年利率24%计付，该利息标准并未超过法律规定，本院予以确认，陆文旺应当按此利息标准自借款支付次日起向郭铭荣支付利息及逾期利息。综上，本院认定，陆文旺应偿还郭铭荣借款本金20500元及借期内利息共计211.55元，并支付郭铭荣以尚欠的借款本金20500元为基数，自2017年3月15日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息。陆文旺、人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文旺在本判决生效之日起十日内偿还原告郭铭荣借款本金20500元及利息211.55元，并支付原告郭铭荣以尚欠的借款本金20500元为基数，自2017年3月15日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告陆文旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 曾宪达二〇一九年十二月二十七日书 记 员 白皇佳