江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1556号 原告：牛康，男，1990年12月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：肖文涛、宋群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：方*，男，1992年11月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，身份证住址安徽省枞阳县。 原告牛康与被告方*民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告牛康到庭参加诉讼，被告方*经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金220000元，并从2016年10月起按月利率1%支付利息至实际还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告从2016年9月至2017年6月共向被告支付220000元，双方约定按月息1分计算利息。基于多年同学、朋友关系，原告未要求被告出具借条。2018年经原告多次催收，被告补写了借条，原告给予了被告时间筹款。至今被告未归还借款本金及利息。庭审中原告补充：共有三笔借款，第一笔借款是2016年9月30日被告以家里做生意为由向原告借款100000元，口头约定利息一分，没有约定借期；第二笔借款发生在2017年4月26日原告通过邮政储蓄银行转账100000元，口头约定利息一分，没有约定借期；第三笔发生在2017年5月借款20000元，现金支付，口头约定利息一分，没有约定借期，没有取款凭证但有双方聊天记录予以印证。被告有两个身份证号码，借条上的身份证号码是被告故意用两个号码的不同部分拼凑的，在聊天记录里有反映。另原告出具借款之后，一直在主张催还款，被告一直没有给过利息，最早在2018年4月就催过，最后是2019年，原告发现借条上的被告身份证号码是假的，去找被告交涉，被告就不接电话。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 2、借条原件，证明原被告间存在民间借贷关系，借款本金为220000元及双方约定利息为月利率1分； 3、中国邮政储蓄银行交易回单、中国工商银行交易回单，证明原告向被告转账支付200000元； 4、聊天记录，证明：（1）被告原有两个身份证号码，其在聊天中称江西的身份证两年没有用了，原告在发现借条上被告的身份证号码是假的后向被告质询；（2）2017年5月20000元借款被告予以默认； 5、被告原江西身份证复印件，证明被告原江西身份证信息； 6、常住人口变动库全项，证明被告原江西身份证号码； 7、视频聊天录屏光盘一张，证明借条系被告本人补写，是其真实意思表示。 本院认为，被告方*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃证据质证权利。证据1与原件核对无异，证据2系原件，证据3、6均加盖了责任机构、单位的公章，证据4、5、7均是与原本核对无异的复印件，具有真实性，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友兼同学关系。被告因资金需要向原告借款，原告于2016年9月30日通过中国工商银行吉安分行（账号62×××07）转账100000元至被告中国建设银行永新支行账户（账号62×××08）；2017年4月25日和26日通过中国邮政储蓄银行分别转账50000元、49995元至被告方*中国建设银行永新县支行账户（账号62×××08）。2017年5月，原告另借给被告20000元。 借款后，经原告交涉，被告向原告出具一份借条，内容为“本人方*（34282319921****2）陆续从牛康（身份证号3624301990××××××××）借到贰拾贰万元整，分别为2016年11月初借到拾万元整、2017年4月底借到拾万元整、2017年5月借到贰万元整，月利息均为1分。借款人：方*”。被告出具借条后，规避原告至今。 另查明，1.被告方*于2017年10月27日向永新县禾川派出所申报了将身份证号码3624301992××××××××删除，保留原有的身份号码3608231992××××××××。 2.2019年1月18日原、被告微信聊天记录如下：“被告：借条本人方*（34282319***32）陆续从牛康（身份证号3624301990××××××××）借到贰拾贰万元整......”、2019年2月15日晚上18：32“被告：不要紧打电话，我在外面有事，等下到家发给你老，我江西的身份证都两年没用了，哪里还记得啊。原告：你现在的身份证发的是假的，查无此人。被告：说了一个星期之内给你个怎么把钱给你的交代，不要老是打电话，我身边有人。我没有不认不还你的钱。” 3.2018年4月8日凌晨00：19微信聊天记录如下：“原告：借给你的那个2万你每次接都说明天还，一下就借到2万了，还没有还。被告：对不住了。” 本案在审理过程中，主审法官曾试图联系被告未果，通过其他人联系被告父亲方同胜，并告知本案情况，方同胜表示由被告自行处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本案被告向原告借款，原告于2016年9月30日通过中国工商银行吉安分行转账100000元给被告；2017年4月25日和26日通过中国邮政储蓄银行分别转账50000元、49995元给被告方*中国建设银行永新县支行账户；从原告提供的2018年4月8日凌晨00：19载明的“原告：借给你的那个2万你每次接都说明天还，一下就借到2万了，还没有还，被告：对不住了”的微信聊天记录可知被告对上述20000元借款予以默认；结合2019年1月18日（周五）被告方*在借条上亲笔签字确认的视频聊天录屏和借条原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认。 另根据原告提供的2019年1月18日“被告：借条本人方*（342823199***32）陆续从牛康（身份证号3624301990××××××××）借到贰拾贰万元整”、2019年2月15日晚上18：32“被告：不要紧打电话，我在外面有事，等下到家发给你老，我江西的身份证都两年没用了，哪里还记得啊。原告：你现在的身份证发的是假的，查无此人。被告：说了一个星期之内给你个怎么把钱给你的交代，不要老是打电话，我身边有人。我没有不认不还你的钱”的微信聊天记录，结合原告提交的永新县禾川派出所调取的被告方*将在永新县禾川派出所登记的公民身份号码3624301992××××××××申报变更为3608231992××××××××的常住人口变动库全项的查询结果，上述三组证据可证明被告在借条中书写的身份证号码有误，能够达到原告能够主张的借条中载明的方*和本案被告方*系同一人的拟证目的，本院予以采信；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，原告要求被告归还借款本金219995元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当按约定向原告支付借期内的利息及逾期利息。原被告在借条中明确约定“月利息均为1分”，原被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。 本案中，（1）原告于2016年9月30日向被告转账支付100000元，原告在起诉状中主张要求被告从2016年10月起按月利率1%支付利息的诉讼请求系被告对该笔借款关于利息计算的开始时间行使自由处分权的体现，本院予以尊重，确定该笔借款利息计算的开始时间为2016年10月1日，截止至2019年12月17日利息为38566.67元；（2）原告于2017年4月25日、2017年4月26日向被告分别转账50000元、49995元，原告诉称2019年5月向被告现金支付了20000元，被告在载明“2017年5月借到贰万元整”的借条上亲笔签字，本院予以确认，考虑具体借款时间不明，本院酌定该笔借款时间为2019年5月31日，原告向被告支付的上述三笔款项时间远在原告主张计算利息的开始时间2016年10月1日之后，故本院确定上述三笔款项计算利息的开始时间为原告向被告支付款项的当天，截止至2019年12月17日利息分别为15883.33元、15865.08元、1313.33元。综上，本院确定：被告截止至2019年12月17日应向原告支付利息合计为71628.41元；应向原告支付以219995元为基数，按月利率1%计算自2019年12月18日起至实际还清款日止的逾期利息。 对于借款后被告是否支付过利息、是否归还过本金以及实际收到的借款金额，原告主张被告借款金额220000元及借款后被告未归还借款本金亦未支付利息。本院认为，根据证据规则，对于被告是否支付过利息以及是否归还过本金，在原告主张不存在以上情况的前提下，被告负有答辩义务和举证责任。在被告未予以答辩以及未予以举证的前提下，由此引起的不利法律后果由其自行承担。被告方如有新证据可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告方*于本判决生效后7日内归还原告牛康借款本金219995元，并支付截止至2019年12月17日的利息71628.41元； 二、被告方*于本判决生效后7日内向原告牛康支付以219995元为基数，按月利率1%计算自2019年12月18日起至还清款之日止的逾期利息； 三、驳回原告牛康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告方*负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖 镇 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  黄晓霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜小丹 书记员周方桢