广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27728号原告陈志聪，男，汉族，1994年5月10日出生，住广东省东莞市莞城区荔苑八座1号4楼，身份证号码：441************492。被告广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区************（即新塘白江村南顺社沙塘尾）“悦顺建筑装饰材料城”编号为A12-3楼号商铺。法定代表人熊某1。被告广州悦家家居有限公司，住所地：广东省广州市增城区******************。法定代表人熊某1。原告陈志聪诉被告广州市聚诚装饰工程有限公司（以下简称聚诚公司）、广州悦家家居有限公司（以下简称悦家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志聪到庭参加诉讼，被告聚诚公司、悦家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月15日于广州市增城区**********之一首层与被告聚诚公司签订一份总价100680元的装饰装修合同，合同内容涵括装修原告位于东莞市高埗镇新世纪颐龙湾四期301栋1单元2005号房的装修装饰任务，约定工期为70个工作日。装修开始时间为2018年6月19日，截止至2019年8月1日仍未完工，远超合同约定的70天工期。2019年6月4日，原告与被告聚诚公司协商，聚诚公司答应退还装修款17446.5元给原告，但至今未兑现。两被告实为同一家公司。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还原告装修款17446.5元；2、两被告赔付原告超延工期的违约金32400元，按100元/天从2018年9月11日起计至2019年8月1日止，合计324天；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为24900元，从2018年9月29日起按每天100元计算至2019年6月4日，共计249天，两被告没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月15日，原告与被告聚诚公司签订一份《装饰工程合同》，由原告（甲方）委托被告聚诚公司（乙方）装修颐龙湾301-1-2005房屋。合同主要条款为：工程内容及实施办法详见设计图及报价单中具体项目；工程期限70个工作日，以实际开工日期开始计算，此工期为装饰项目生产工期，家具等定制类产品等以具体产品协议工期为准；双方确认的增加项目，乙方需在收到甲方该增加项目100%的工程款后方予以施工；工程总价款为100680元，合同签订当日支付40272元，水、电完工验收当日支付40272元，泥工完工验收当日支付15102元，验收合格当日支付5034元；因乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方100元/天的违约金；甲方最迟需在收到验收通知后的3天内进行验收付款，否则因此导致的工期延误乙方概不负责；甲方应将工程款交乙方财务部，或有乙方书面授权人员；本工程参加《装修样板房抢定会》可享受第1.2条“雅居建筑面积81-120㎡以内免费增值：凯欧橱柜一套，价值5800元（限3.5米）；樱雪电器三件套（油烟机、炉灶、消毒柜），价值6200元；10平方卡弗莱实木颗粒板衣柜，价值8500元（含推拉门）；飞利浦全屋灯具一套，价值3500元”，赠送一台一匹格力空调，不包含安装费，赠送一台樱雪热水器，价值2998元，所有赠送项目均不可折现，不可抵工程款。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告聚诚公司于2018年6月19日进场装修。原告举证了4张收据，主张已于2016年10月15日向被告聚诚公司支付定金10000元，2018年4月22日向被告聚诚公司支付首期款30272元，2018年6月30日向被告聚诚公司工头武金明了支付二期款39272元，2018年11月16日被告聚诚公司工头武金明支付了三期款15102元，其中定金10000元的收据加盖了被告聚诚公司财务专用章，首期款30272元的收据加盖了被告悦家公司财务专用章，二期款39272元收据加盖了被告悦家公司财务专用章，三期款15102元收据加盖了被告悦家公司财务专用章。原告主张案涉工程直至2018年12月都尚未完工，超过了约定的工期，原告没有支付尾款给被告。被告聚诚公司工头武金明在2018年12月12日通过微信向原告发了一份致歉函，承诺会加快工程速度。2018年12月19日，武金明以公司财务状况不好没有钱买材料无法开工为由向原告借款4000元，当天原告通过微信转账了4000元给武金明，武金明才继续开工。原告主张案涉工程尚未完工，约定的橱柜、衣柜没有做，没有赠送约定的一台一匹格力空调、一台樱雪热水器、樱雪电器三件套（油烟机、炉灶、消毒柜）。2019年2月25日武金明又发了一份致歉函给原告，承诺会与原告进行工程结算，按照进度退还费用。原告提交2019年5月16日、2019年6月4日与被告聚诚公司祁永辉的微信聊天记录，原告“祁工你好，上次说的协议现在是什么进展了？麻烦转告贵公司领导下周一没结果只能走法律程序了”，聚诚祁永辉“公司在安排人做文件，我也在催着公司尽快做好发给您审核”，原告“麻烦祁工有空发给我看看，并告知后续如何处理”，聚诚祁永辉发了一份减少项目合计表格，上面列明了减少项目“橱柜3584、厨电2434.6、空调1470、热水器909.3、衣柜4741.8、衣柜1636.8、橱柜2670，减少项目合计17446.50”。原告主张，案涉工程在2018年6月19日开工，按合同约定要在70个工作日完工，即2018年9月28日完工，但被告聚诚公司至今没有完工，根据合同第9.2条约定，被告聚诚公司应向原告支付违约金24900元（从2018年9月29日起按每天100元计算至2019年6月4日，共计249天），并按减少项目表的约定退还原告17446.5元。原告认为被告悦家公司与聚诚公司是同一家公司，被告悦家公司向原告出具了收据，要求被告悦家公司对上述债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的装饰工程合同书、微信聊天截图、退还金额图片、报价单、主材选料单、致歉函、收据、POS机刷卡记录，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告聚诚公司、悦家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告主张案涉工程尚未完工，约定的橱柜、衣柜没有做，被告聚诚公司没有按约定赠送原告一台一匹格力空调、一台樱雪热水器、樱雪电器三件套（油烟机、炉灶、消毒柜），被告聚诚公司同意向原告退回17446.5元，提交了微信聊天记录、致歉函予以佐证。被告聚诚公司未对案涉工程完工情况提出抗辩，亦未就其退回工程款的情况进行举证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告聚诚公司已经与原告就未完成的工程内容协商一致，达成了退还原告工程款17446.5元的约定，故原告要求被告聚诚公司退还工程款17446.5元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的超延工期违约金，根据《装饰工程合同》第一条第1.4项约定“工程期限：70个工作日…此工期为装饰项目生产工期，家具定制类产品等以具体产品协议工期为准”，第十三条第7项约定“所有赠送项目均不可折现，不可抵工程款”，原告主张的橱柜、衣柜及空调、热水器等均属于赠送项目，属于家具定制类产品，应以具体产品协议工期为准，且被告聚诚公司已经同意向原告退还17446.5元，双方已经就未完成的赠送项目达成了退还款项的一致意见，原告再要求被告聚诚公司支付延误工期的违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告悦家公司应否承担责任的问题。原告提交的《装饰工程合同》是与被告聚诚公司签订的，虽然原告提交的3张收据有加盖被告悦家公司的财务专用章，但不排除是被告聚诚公司授权被告悦家公司收款，原告举证的收据不足以证明被告悦家公司与被告聚诚公司存在混同经营，故原告诉求被告悦家公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市聚诚装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志聪退还装修款17446.5元；二、驳回原告陈志聪的其他诉讼请求。本案受理费523.08元（原告已预交），由原告陈志聪负担340元，由被告广州市聚诚装饰工程有限公司负担183.08元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇一九年十一月二十九日书记员  许宝銮