wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14281号原告：拓凌云，女，1968年3月30日出生，汉族，陕西省潼关县西安办事处职工，住西安市碑林区房。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告拓凌云与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓凌云之委托诉讼代理人刘颖、范可及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金804元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，按建筑面积算，总建筑面积为120.12平方米，房屋总价款为803752元。付款方式为一次性付款，并约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房款价的0.1%向原告支付违约金。2013年8月18日，被告将房屋交付原告使用，但以各种理由拖延为由为原告办理不动产权证书，按照合同约定，被告应向原告支付804元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任且自被告向原告交房至今已有6年，明显超过诉讼时效，故违约金不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积120.12平方米，单价为每平方米6691.24元，总金额为803752元。被告应当在2013年8月1日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年8月18日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、银行小票、钥匙交接单、收款收据，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金804元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告拓凌云购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第9幢1单元30层13007号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告拓凌云违约金804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告拓凌云已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告拓凌云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   俱艳妮   二О一九年十一月十日  书  记  员     任尧
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初262号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区东兴安福药店，住所地：广东省揭阳市榕城区***********。经营者：林宏波。原告双飞人制药股份有限公司因与被告揭阳市榕城区东兴安福药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月16日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告揭阳市榕城区东兴安福药店的起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十二月十六日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10718号申请人：东海县太阳光石英陶瓷有限公司,住所地东海县西开发区神州路西侧、光明路北侧。法定代表人：吕学平,董事长。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人：安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：俞豪威，执行董事兼总经理。本院在审理东海县太阳光石英陶瓷有限公司与安徽爱森能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东海县太阳光新能源有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款人民币307280元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽爱森能源有限公司银行存款人民币307280元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇一九年十二月二十五日书记员  韩丹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583财保372号申请人：昆山市电子元件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路6号，统一社会信用代码9132058313811633XP。法定代表人：徐大弟。被申请人：杭州晖能自动化技术有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路21号2幢402室，统一社会信用代码91330105586502920G。法定代表人：杞晓航。申请人昆山市电子元件厂于2019年12月2日因定作合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人杭州晖能自动化技术有限公司名下价值170000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市电子元件厂的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州晖能自动化技术有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额170000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐福灿二〇一九年十二月二日书记员  曹梦绮
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初673号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人昝永斌（曾用名昝永柱），男，1992年12月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被取保候审。 辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人昝永斌犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、李孟飞出庭支持公诉，被告人昝永斌及其辩护人韩希峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年10月3日13时50分许，被告人昝永斌驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿省道225线由北向南行驶至53公里＋100米路段时，与前方顺行向左转弯的被害人徐某1骑乘的自行车发生碰撞，致被害人徐某1受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人昝永斌负该事故的主要责任。案发后，被告人昝永斌经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。同年11月7日，被告人昝永斌与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人昝永斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危险了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人昝永斌判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议。并提供了现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、现场照片、抓获经过、发破案经过，证人徐某2的证言、被告人昝永斌的供述等证据。 被告人昝永斌对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人昝永斌系自首，已超额赔偿被害人近亲属经济损失，系初犯，且被害人亦负次要责任，提请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人昝永斌经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人昝永斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人昝永斌经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人昝永斌已经全部赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人昝永斌在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人昝永斌在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人昝永斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初402号 原告王贵珍，男, 1967年9月25日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王贵珍请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王贵珍诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王贵珍系高新区友谊村八组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王贵珍所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王贵珍所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王贵珍拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王贵珍的起诉。原告王贵珍预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶  1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5211号原告：邱振芳，男，1938年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告：庞运兴，男，1983年4月8日出生，汉族，住汶上县。原告邱振芳与被告庞运兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告邱振芳的委托诉讼代理人王友鹏到庭参加诉讼，被告庞运兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱振芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款316648.45元；二、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以316648.45元为基数，按照年利率6%为标准，自农历2017年2月17日代偿之日起计算至清偿完毕止）；三、判令被告赔偿原告为实现本案债权的实际支出费用和自2017年2月17日起至被告清偿完毕之日房屋租赁费（每月800元）、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因和朋友投资项目欠被告部分借款。2010年4月19日被告胁迫原告用坐落在济宁市高新区户的私有房屋（产权证号济02××25）抵押担保，庞运兴在案外人王春杰处借款200000元。并办理抵押登记（济宁市房他字第××号）。由于被告庞运兴未按照合同约定归还借款及利息，案外人王春杰在济宁市高新区人民法院起诉庞运兴、邱振芳归还借款和履行借款保证义务。济宁市高新技术产业开发区人民法院（2010）济高新区商初字第403号民事判决书生效后，于2017年1月20日依法委托评估（评估价430057元）拍卖担保抵押房屋（原告于2017年农历2月17日腾空并交付法院房屋），已经代偿完毕。原告取得代偿权后，为实现代偿权多次查询被告居住及经营信息无果。原告认为：原告向债权人履行了保证义务，原告的主张完全符合《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞运兴未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告邱振芳的身份证复印件、被告庞运兴户籍登记信息，证明原、被告的身份，且是适格的诉讼主体。2．《抵押借款合同》两份、抵押登记一份、借据一份、承诺书一份，证明《抵押借款合同》于2010年4月19日签订，出借人王春杰，借款人庞运兴，担保人邱振芳，担保物-长虹小区D区7号楼东二单元2层西户房屋一套，借贷金额为200000元，借贷双方及担保人办理了担保抵押登。3.济宁市高新区人民法院（2010）济高新区商初字第403号民事判决书，证明法院判令被告庞运兴偿还所欠原告王春杰借款本金200000元、利息25600元（自2010年4月19日至2010年12月18日，按照年利率4.8%X4计算本判决生效前依照此标准），被告庞运兴承担原告王春杰其他损失12,100元，被告邱振芳对上述欠款承担抵押担保还款责任。4.山东弘裕土地房产评估有限公司鲁弘估字（2017）第020号《房地产估价报告》，证明抵押房产评估总价值430057元，原告在2017年1月20日前腾空房屋。5.《房屋租赁合同》，证明原告房屋被拍卖后租房居住的事实。6.济宁市高新区人民法院（2010）济高新区商初字第403号案件原告王春杰领款收据，证明原告邱振芳为被告庞运兴代偿316648.45元。被告对原告所举证据均未提异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据审查和认定的证据，本院认定如下事实：2010年4月19日被告庞运兴向案外人王春杰借款200000元，由原告邱振芳以长虹小区D区7号楼东2单元2层西户房产为庞运兴的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告庞运兴未按期偿还案外人王春杰的借款，王春杰对庞运兴、邱振芳提起民事诉讼，要求庞运兴、邱振芳归还借款及利息和履行担保义务，经本院审理支持了王春杰的诉讼请求。后该案经强制执行，原告邱振芳的房产被变卖，并于2018年3月2日用邱振芳的房产变卖款代被告庞运兴偿还王春杰316648.45元。本院认为，一、本案原告对被告在向王春杰借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合同关系合法有效。原告邱振芳为履行合同义务致抵押房产被变卖，并代被告庞运兴偿还债权人316648.45元，有权向债务人被告庞运兴追偿，并要求被告庞运兴赔偿其损失。因原告邱振芳租房居住非直接损失，亦非因合同产生的必要费用，本院适当支持原告的利息损失。原告主张年6%的利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告邱振芳要求被告庞运兴偿还代偿款并赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞运兴于判决生效后10日内向原告邱振芳返还代偿款316648.45元，同时赔偿利息损失（以316648.45元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月2日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告邱振芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告庞运兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十二月十八日书记员  李文静
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2394号原告：谭芝琴，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被告：王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告谭芝琴诉被告王子江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林锐煌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的房产转让协议；二、被告向原告返还购房款共计19万元；三、被告向原告支付补偿款2万元。事实与理由如下：2016年1月22日，原被告双方签订房产转让协议，约定被告将位于珠海市××灶××海岸××都新村××房转让给原告。双方约定总价为19万元，签订协议时支付定金5万元，协议签订后三个月内被告须协助原告办理此房产权证，余款在办理房产证时支付完毕。原告于协议签订当天支付了9万元房款，其后分三笔又支付了10万元。此后被告一直拖延，经多次催告仍未履行。后经原告了解到，涉案房屋经贵院（2016）粤0404民初914号案件已判给案外人，现原告认为合同已经不可能继续履行，被告一房多卖，应向原告退还房款及支付违约金。原告提交的证据材料有：1.房产转让协议、身份证复印件；2.工程款抵房协议书、工程价款结算单；3.收款收据。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份房产转让协议，约定，被告拥有的房产金海岸美都新村1组团1栋402房住宅房转让给原告，面积85㎡，价格为19万元整，签订协议时乙方支付定金伍万元整，余款在办理房产权证时支付完毕。合同第四条约定，本协议签订后三个月内，甲方协助乙方办理过户手续，若因甲方原因造成交易无法达成，甲方必须退还定金，并补偿贰万元给乙方，协议终止，即告解除。若因乙方原因导致无法交易，则甲方退回叁万元定金给乙方，贰万元作为补偿给甲方，协议终止解除。该协议书有被告的签名，原告谭芝琴（弟）代签名并按捺指模。合同签订后，原告分别于2016年1月22日、1月25日及2月6日分别向被告支付9万元、2万元及3万元，被告向原告出具三张收款收据，载明款项性质为订金。原告述称上述三笔款项均以现金形式支付。另外，在2016年1月28日通过中国工商银行分两笔各1万元、2016年2月7日分三笔合计2万元、2016年2月12日1万元三次均存入被告女儿王坤婵账户，并当庭提交自动柜员机客户凭条6张予以佐证，原告称款项性质系房款，依被告的指示存入其女儿帐户。上述款项共计19万元。另查明，2017年，案外人黄俭能向本院提起诉讼，要求被告王子江及三灶城建公司协助办理涉案房产的产权证。经本院依法审理，于2017年9月22日作出（2017）粤0404民初914号民事判决书，认定与本案有关事实如下：案外人珠海市三灶城市建设开发有限公司（以下简称“三灶城建公司”）原为涉案房产的产权人，1999年因被告王子江承包了涉案房产的建设工程，三灶城建公司与被告王子江签订了《工程款抵房协议书》，约定将包括涉案房产在内的美都新村1组团楼中的1-1住宅10户及5-1住宅楼东6户抵顶被告王子江的工程款。三灶城建公司与被告王子江签订《工程款抵房协议书》后，被告王子江将涉案房产的权利转让给案外人冯国雄，冯国雄于2005年6月25日转让给案外人黄俭能。该判决书判令被告王子江及三灶城建公司于该判决发生法律效力之日起七日内协助黄俭能办理涉案房产的过户手续。该判决书现已发生法律效力。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录、（2017）粤0404民初914号民事判决书等在卷作证。本院认为，本案中，被告王子江在与原告签订《房产转让协议》时故意隐瞒已将涉案房屋出售给他人的事实，最终导致合同目的无法实现。原告诉请解除《房产转让协议》并要求被告王子江返还购房款并支付赔偿款2万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告已支付房款数额，结合被告出具收据及原告陈述内容，可认定已付房款数额为19万元。本院确认合同解除时间应为上述诉请送达给被告之日即公告期满之日（2019年11月11日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告谭芝琴与被告王子江于2016年1月22日签订的《房产转让协议》于2019年11月11日解除；二、被告王子江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭芝琴返还购房款人民币19万元；三、被告王子江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭芝琴支付赔偿款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元（原告已预交），由被告王子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  何 英二〇一九年十二月十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执884号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L1-1。 负责人：杨博剑，行长。 被执行人：崔春雷，男，1988年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张晓林，男，1983年8月15日生，汉族，原住潍坊市高新区。 被执行人：崔春光，男，1982年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年8月2日作出的（2016）鲁0703民初2207号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人崔春雷、崔春光、张晓林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：20000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年8月2日、2019年12月17日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年12月17日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙成林
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2052号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:任连生，男，1967年9月23日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告任连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告任连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月6日，原告中行开封分行为被告任连生办理了信用卡一张，额度为5000元。后被告任连生逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告任连生无理推拖。现原告诉至本院，要求被告任连生偿还截止2018年10月5日的本金5000元、利息771.45元，共计5771.45元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年10月5日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告任连生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任连生向原告中行开封分行申请办理信用卡一张，额度为5000元。被告任连生激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2018年10月5日，被告任连生共欠原告本金5000元、利息771.45元，共计5771.45元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告任连生经与原告平等协商向原告申领的信用卡，该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告任连生未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告任连生偿还借款本金5000元、利息771.45元，共计5771.45元，并要求被告任连生按照信用卡合同的约定继续支付自2018年10月5日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告任连生付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金5000元、利息771.45元，共计5771.45元，及自2018年10月5日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费260元及再次公告费，由被告任连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22007号原告：胡梦琪，女，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被告：温佳其，男，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：温娘英，女，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告胡梦琪诉被告温佳其、温娘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈祖扬到庭参加了诉讼。被告温佳其、温娘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温佳其向原告偿还借款本金76300元；2、请求判令被告温佳其向原告支付利息，以76300元为基数，按照每日0.05%的标准，自2019年3月27日起计算至全部清偿之日，暂计至2019年8月29日，利息为5913.25元；3、请求判令被告温佳其承担本案律师费12000元；4、请求判令被告温娘英对被告温佳其的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令两被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：由于被告温佳其需要资金周转，向原告借款76300元，并出具欠条，承诺借款期限为60日，即自2019年4月1日至2019年5月30日止。同时，欠条约定利率按照每日0.05%计算。为保证还款，被告温娘英同意对被告温佳其的债务承担连带保证责任。2019年3月27日，原告通过银行转账的方式，向被告温佳其出借了76300元。现借款期限已满，被告恶意逃避债务，至今未向原告偿还过任何本金和利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告温佳其、温娘英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据显示：被告温佳其向原告出具了欠条，欠条载明：原告向被告温佳其出借76300元，借款期限自2019年4月1日至2019年5月30日，利率为每天0.05%，被告温娘英同意为被告温佳其上述债务向原告承担连带保证责任。2019年3月27日，原告向被告温佳其通过银行转账总共支付了76300元，转账备注：代付张远标租赁货款。原告还提交了被告温佳其手持身份证以及欠条的照片，以证明其提供的欠条真实有效。原告主张其为实现债权支付律师费12000元，并提供《民事委托代理合同》、律师费发票为据。在庭审中，原告称，被告温佳其从事二手车的销售，因案外人张远标向被告温佳其购买二手汽车，由于张远标购车的款项不足，需向被告温佳其申请贷款，而被告温佳其资金紧张，无法提供贷款，于是向原告提出借款76300元用于向张远标发放汽车贷款，并且被告温佳其出具了相应的欠条，但后来由于被告温佳其无法向张远标提供车辆，导致张远标取消了购车，没有实际提车，该借款原告已经实际向被告温佳其支付，故在银行转账备注一栏写的是“代付张远标租赁货款”的字样。被告温佳其、温娘英未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的证据能够证实原告与被告温佳其之间存在76300元的借款合意，原告对借款转账备注的解释并不违背情理，本院认定借款已实际发放，故本院对原告与被告温佳其之间的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告温佳其未能举证证实其已依约向原告还本付息，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告温佳其归还本金76300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方约定的年利率未超过法律规定的上限，起算时间应按《欠条》载明的借款起始时间即2019年4月1日，故原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师费和担保费。原告与被告温佳其在《欠条》中并未对相应事项进行约定，故原告的该主张，本院不予支持。关于被告温娘英的连带清偿责任。被告温娘英在《欠条》中确认对被告温佳其的债务向原告承担连带保证责任，故原告关于被告温娘英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温佳其、温娘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温佳其应于本判决生效之日起十日内向原告胡梦琪支付借款本金76300元及利息（以本金76300元为基数，自2019年4月1日起按每日0.05%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告温娘英对被告温佳其的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡梦琪的其他诉讼请求。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2155.34元、保全费962.13元，合计3117.47元，由原告负担397.08元，由两被告负担2720.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  周继承人民陪审员  石 岚二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23411号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21291号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司，住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：康霏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹静静，系该公司职工曹静静，系该公司职工。 被告：代某某，男，汉族，住陕西省。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司与被告代某某保险人代位求偿责任纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司撤回起诉。 本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。 审判员 师 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 魏张红 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淼，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永涛，该公司经理。再审申请人徐淼因与被申请人铁岭羽华房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐淼申请再审称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》24条规定“人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。”原审法院在审理期间如认定本案是借款合同担保，应释明变更诉讼请求，尤其是在申请人多次口头和书面申请案由可以变更成民间借贷纠纷审理，原审法院均未回应和采纳，属于程序违法。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，申请人所提供的证据不足以证明双方之间存在商品房买卖合同关系，且证据之间相互矛盾。案涉的《专用收款收据》注明收款项目是房款，其他证据声明中又注明所得的房款用于直接支付逾期贷款利息，无法充分证明申请人所主张的事实。申请人提出应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》24条，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。但依据申请人原审提供的证据仍不足以明确申请人提出的法律关系。如申请人认为双方系民间借贷纠纷，可另行告诉，原判决并无不当。申请人再审理由不充分，本院不予支持。综上，徐淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回徐淼的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十二月十八日法官助理左周书记员黄雪莱
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9797号王某某、王某：王某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，执行依据--西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10459号民事调解书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0103执9797号案件执行完毕，于2019年12月18日结案。二〇一九年十二月十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3837号 原告：徐全芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告徐全芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告徐全芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金7940.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价422378元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月4日，原告徐全芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-6-5号住房卖与原告；房屋合同价为422,378元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款422,378元，原告于2017年7月7日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款422,378元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月7日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月7日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,526.61元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐全芳支付迟延交房的违约金6,526.61元； 二、驳回原告徐全芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终6701号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文亮,男,1983年10月29日出生,汉族，现住：广平县。 委托诉讼代理人：李长景，系李文亮父亲。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）因与被上诉人李文亮追偿权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：1．撤销一审判决中关于违约金支付标准的内容，改判李文亮应以67247.75为基数，按照年利率24％的标准支付自2017年1月6日至实际清偿日的违约金（此处至上诉之日违约金少计算11297.62元。2.本案诉讼费由李文亮承担。事实与理由：一、双方签订的《平安个人贷款保证保险单》已经明确约定违约方支付违约金标准，即上诉人以尚欠全部金额为基数按照每日千分之一（约合年利率36%）的标准计收违约金。上诉人一审诉求中已经下降违约金支付标准为以理赔款为基数按照年利率24％的标准计收违约金，原审法院判决李文亮以日万分之五（约合年利率18%)的标准计收违约金违反合同约定和《合同法》114条的规定。二、根据《合同法》114条规定，违约金降低需以当事人提出要求为前提，李文亮未出庭答辩和提出书面答辩意见，原审法院判决降低违约金支付标准于法无据。 李文亮辩称，对上诉状不认可，一审认定事实清楚。 平安公司在一审的诉讼请求为：请求判令李文亮向平安公司支付理赔款共计67247.75元（包括本金65732.62元、利息1375.18元、逾期罚息139.95元）；二、请求判决李文亮向平安公司支付逾期保费共计5134.34元；三、请求判令李文亮向平安公司支付39132.66元违约金（违约金以保险理赔67247.75元为基数，自2017年1月6日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年6月10日）；四、请求法院判令李文亮向平安公司支付律师费1500元，以上三项共计113014.75元；五、诉讼费用由李文亮承担。 原审查明：2015年8月17日，李文亮与复兴支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》一份，约定李文亮因购买家庭大额耐用消费品向复兴支行贷款99000元，期限36个月。贷款发放至李文亮指定账户内（6235820099001434733）。同日，李文亮向复兴支行出具99000元贷款借据一份。2015年8月14日，李文亮在平安公司投保平安个人贷款保证保险保险单一份，该保险约定被保险人为复兴支行，保险金额为117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.7%。保险合同还约定，李文亮拖欠任何一期贷款达到80天，平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司赔偿后，李文亮需向平安公司归还全部赔偿款项和未付保费，从平安公司赔偿当日开始超过30天，李文亮仍未向平安公司归还全部赔偿款项，则视为李文亮违约，李文亮需以尚欠全部款项为基数，从平安公司赔偿当日开始按每日千分之一的标准向平安公司缴纳违约金。未付保费是指李文亮自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。平安公司基于李文亮违约而理赔后，平安公司有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险还约定了其他内容。 原审另查明：2016年10月17日开始，李文亮再未履行合同约定还款义务。2016年10月17日交保费36.65元、2016年12月21日交保费1000.01元，之后未向平安公司交纳保费。由于李文亮未按期履行还款义务，平安公司于2017年1月6日为李文亮代偿67247.75元。 原审法院认为，李文亮在平安公司投保平安个人贷款保证保险，因李文亮未按约定向银行还款，致使平安公司代李文亮向银行还款合计67247.75元。此事实有保险单及代偿债务确认书为凭，应于认定。平安公司承担保证责任后，有权向李文亮追偿。平安公司要求李文亮返还代偿67247.75元，于法有据，予以支持。平安公司于2017年1月6日承担保证责任后，李文亮未在约定的期限（30天）内偿还，应当承担违约责任。但个人信贷保险约定的违约金标准过高，应以平安公司代偿金额的日万分之五为标准，自2017年1月6日起计算为宜。李文亮未按期向平安公司交纳保费，平安公司主张保费计算至2017年1月6日，予以支持。据此计算李文亮应交纳的保费为第14期（1683元，99000×1.7%）、第15期（1683元，99000×1.7%）、第16期（1683元，99000×1.7%）、第17期（1121元，99000×1.7%×20／30），以上共计6171元，减去2016年10月17日已交保费36.65元、2016年12月21日已交保费1000.01元，逾期保费为5134.34元。平安公司诉讼请求过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李文亮于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还垫款67247.75元并支付违约金（以67247.75元为本金，按日万分之五的标准，自2017年1月6日起至本判决规定的还款之日止）。二、李文亮于判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费5134.34元。三、驳回平安公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由李文亮负担。 二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，根据双方约定：从平安公司赔偿当日开始超过30天，李文亮仍未向平安公司归还全部赔偿款项，则视为李文亮违约，李文亮需以尚欠全部款项为基数，从平安公司赔偿当日开始按每日千分之一的标准向平安公司缴纳违约金。该约定具体明确、合法有效，上诉人平安公司一审中主张按24%计算违约金并不违反法律规定，应依法予以支持。一审认定按“日万分之五为标准”既无合同依据也无法律依据，一审对此认定不妥，应予纠正。 综上所述，平安公司的上诉理由成立。一审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1034号民事判决第二项、第三项。 二、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1034号民事判决第一项“李文亮于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还垫款67247.75元并支付违约金（以67247.75元为本金，按日万分之五的标准，自2017年1月6日起至本判决规定的还款之日止）”为：李文亮于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还垫款67247.75元并支付违约金（违约金计算：以67247.75元为基数、年利率24%为标准，自2017年1月6日起计算至2019年6月10日止）。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费85元，由李文亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 昭
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3692号原告：鲍某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：苏某，住静宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。负责人：王某。原告鲍某与被告苏某、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人李某、张某，被告苏某到庭参加诉讼，被告人保中宁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1、判决人保中宁支公司在保险责任限额内赔偿鲍某的损失医疗费37205.18元、误工费26200元、护理费13100元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费28481元、鉴定费3000元，合计162626.18元，不足部分由鲍某、苏某按责任承担；2、本案诉讼费由苏某承担。事实和理由：2017年12月3日，鲍某乘坐张康宁驾驶的×××号轻型普通货车行至静庄线11KM＋150M处，与相对方向苏某驾驶的×××号普通货车发生道路交通事故，致鲍某受伤，两车受损。鲍某受伤后，前往静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：１、胫骨骨折；２、头部外伤；３、创伤性湿肺；４、颜面部皮肤裂伤；５、创伤性牙断裂；６、肋骨骨折；７、鼻骨骨折。住院治疗26天。因鲍某胫骨骨折部位被钢钎固定，需1年至2年后行拆除手术，断裂的牙齿需待牙龈好转，其他两颗松动牙齿固定才可行种植手术，鲍某即在病情好转的情况下出院，花医疗费23819.98元。2017年12月15日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字[2017]第1184号道路交通事故认定，认定苏某应负本起事故的全部责任，鲍某无责任。鲍某出院后，曾遵医嘱检查治疗，花医疗费13385.20元。现起诉至法院要求苏某、人保中宁支公司赔偿鲍某的损失。诉讼过程中，鲍某增加诉讼请求，要求苏某、人保中宁支公司赔偿损失医疗费694元、残疾赔偿金59914元、鉴定费1900元、被扶养人生活费18129.2元，合计80637.2元。苏某辩称，鲍某只是腿骨折未打钢针，且面部未受损，同意支付1－2万元，再无力承担。人保中宁支公司提供书面答辩意见辩称，在本院审理的（2019）甘0826民初3109号张康宁诉苏某机动车交通事故责任纠纷一案中，人保中宁支公司已经履行了交强险赔偿责任，故在本案中不再承担赔偿责任。鲍某围绕诉讼请求依法提交了：１、道路交通事故认定书；２、静宁县人民医院住院病历、住院费用清单、检查报告单，静宁县福康口腔中心医院就诊记录单；3、静宁县人民医院医疗票据，静宁县福康口腔中心医院票据、收费单据；4、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定评定意见书；5、鉴定费发票；６、户口本复印件、静宁县城关镇西关村民委员会证明。本院组织当事人进行了质证。苏某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日17时许，鲍某乘坐张康宁驾驶的×××号轻型普通货车行至静庄线11KM＋150M处，与相对方向苏某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致鲍某受伤，两车受损，造成本起交通事故。鲍某受伤后，前往静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：１、胫骨骨折（左）；２、头部外伤；３、创伤性湿肺；４、颜面部皮肤裂伤；５、创伤性牙断裂；６、肋骨骨折；７、鼻骨骨折。住院治疗26天，后定期复查并在门诊治疗，共花医疗费25359.18元。2017年12月15日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字[2017]第1184号道路交通事故认定，认定苏某应负本起事故的全部责任，鲍某无责任。出院后，鲍某到静宁县福康口腔医院进行口腔检查、治疗、复诊，共花医疗费12540元。2019年11月18日，甘肃科诚司法鉴定所出具鉴定评定意见，评定鲍某伤残等级为十级；取出内固定的后续医疗费用为16481元，种植牙的后续治疗费用为12000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。花鉴定费4900元。另查明，苏某驾驶的×××号普通货车在人保中宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本院审理的（2019）甘0826民初3109号张康宁诉苏某机动车交通事故责任纠纷一案中，人保中宁支公司已经履行了交强险赔偿责任，向张康宁支付赔偿金120000元。本院认为，苏某驾驶轻型普通货车上道路行驶时，与鲍某乘坐的张康宁驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致鲍某受伤，造成本起道路交通事故。苏某负本起事故的全部责任，应当赔偿鲍某因此遭受的全部损失。关于鲍某的损失，医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，根据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准核算，误工时间依法酌情计算为180日；营养费、被扶养人生活费的请求，因证据不足，不予支持；鉴定费的请求符合法律规定，应予支持；其精神损害抚慰金应依法酌情判处。由于案涉肇事车辆的第三者责任强制保险保险人人保中宁支公司已经履行了支付赔偿金的义务，故对鲍某请求判令人保中宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1苏某于本判决生效后10日内赔偿鲍某的损失医疗费37899.18元、误工费26200.8元、护理费3784.56元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金59914元、鉴定费4900元、后续治疗费28481元、精神损害抚慰金5000元，合计167219.54元；二、驳回鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十二月十八日书记员 阎惜娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59784号原告：王某1，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，男，1969年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年十二月四日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3837号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。被告：王淑华，女，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：翟会，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李祖国，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：金喜林，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：包秀凤，女，1978年4月21日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤各偿还借款本金28000元及利息4291830元(截止到2019年12月18日)，利息付至还清之日止；2、王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤承担连带保证责任；3、王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月9哈尔滨银行阿城支行向王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤各发放贷款28000元，共计140000元，贷款期限为2010年12月9日至2012年1月10日，约定月利率9.69‰。王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤相互提供连带责任担保借款到期后王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤各尚欠借款本金28000元及利息未还，故诉至法院，请求支持诉讼请求。王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤未答辩。哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年12月7日哈尔滨银行阿城支行与王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤签订《农户联保贷款合同》并分别由王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤各向哈尔滨银行阿城支行借款28000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月9日至2012年1月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款到期后，王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤各尚欠本金28000元及利息未还。本院认为，王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的借款合同有效。哈尔滨银行阿城支行与王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤存在向农村信用合作联社借贷关系事实清楚，证据充分。王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。哈尔滨银行阿城支行关于王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤应相互承担连带保证责任的诉请，本院认为，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。本案中实际发放贷款日是2010年12月9日，贷款到期日为2012年1月10日，保证期间为：2012年1月11日至2014年1月10日止，哈尔滨银行阿城支行在保证期间内未要求王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤承担连带责任保证，应免除上述五人的连带保证责任，哈尔滨银行阿城支行关于王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤承担担保责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王淑华于本判决生效之日起三日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元、利息42918.3元（截止到2019年12月18日），自2019年12月19日起至付清之日止按照月利率及罚息14.54‰计付；二、翟会于本判决生效之日起三日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元、利息42918.3元（截止到2019年12月18日），自2019年12月19日起至付清之日止按照月利率及罚息14.54‰计付；三、李祖国于本判决生效之日起三日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元、利息42918.3元（截止到2019年12月18日），自2019年12月19日起至付清之日止按照月利率及罚息14.54‰计付；四、金喜林于本判决生效之日起三日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元、利息42918.3元（截止到2019年12月18日），自2019年12月19日起至付清之日止按照月利率及罚息14.54‰计付；五、包秀凤于本判决生效之日起三日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元、利息42918.3元（截止到2019年12月18日），自2019年12月19日起至付清之日止按照月利率及罚息14.54‰计付；六、驳回哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6619元、公告费560元由王淑华、翟会、李祖国、金喜林、包秀凤负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 乐人民陪审员 刘 晖人民陪审员 傅诗阁二〇一九年十二月十八日书 记 员 范思彤
广东省龙门县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1324刑初258号自诉人钟羽虎，男，1985年9月29日出生，汉族，公民身份号码44132*****09294619，住址广东省龙门县***************。本院收到钟羽虎请求法院追究唐清敏、陈伯房、王国宏涉嫌民事枉法裁判罪刑事责任的刑事自诉状。自诉人钟羽虎称，唐清敏、陈伯房、王国宏在办理（2014）惠龙法汉民初字第120号王静怡诉钟羽虎、蓝雪芳生命权、健康权、身体权民事纠纷一案时，刻意采信王静怡提交的证据材料，认定案件事实错误和适用法律错误，从而作出让自诉人钟羽虎承担赔偿责任的一审民事裁判。因此自诉人请求法院追究上述3人民事枉法裁判罪的刑事责任。本院认为，自诉人钟羽虎起诉的民事枉法裁判罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件受案范围，且自诉人钟羽虎没有提供证据证明（2014）惠龙法汉民初字第120号民事判决属于枉法裁判案件，需依法追究相关责任人的刑事责任。本院已在2019年12月12日向自诉人钟羽虎进行了法律释明，但自诉人钟羽虎仍坚持不撤回刑事自诉，故本院对自诉人钟羽虎的刑事自诉不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，裁定如下：对自诉人钟羽虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阳旭畅二〇一九年十二月十六日法官助理 黄月媚书 记 员 张艳萍附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15614号之一 被执行人：冯泰强，男，19××年10月16日出生，汉族，住广东省增城市。 原告佛山市顺德区乐从镇良教兴达铝型材厂与被告冯泰强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初9568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯泰强应承担案件受理费10614.42元。因义务人冯泰强未按上述生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2019年10月29日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人冯泰强有银行存款4429.27元，扣划4429.27元扣缴执行费59.22元后扣缴诉讼费4370.05元。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位4429.27元（含执行费59.22元），本案债权尚余6244.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15614号案件终结本次执行程序。 被执行人冯泰强负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，再另行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员 张启弦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2168号申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：XXX，总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：鸡西晋南矿山机械销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏贵法，经理。本院在执行鸡西煤矿机械有限公司与鸡西晋南矿山机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡西晋南矿山机械销售有限公司在山西省XX县人民法院有作为申请执行人的执行案件，现因执行本案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留鸡西晋南矿山机械销售有限公司在山西省XX县人民法院与山西XXX煤业有限公司服务合同纠纷一案案款312000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月四日书记员  季春佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23404号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5980号原告：初秀兰，女，1933年5月7日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：于瑞民，男，1932年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王银东，山东严翔律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所律师。被告：于保滋，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：张爱兰，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：于建，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系二被告之子。二被告共同委托诉讼代理人：孙淑华，上海盈合汇律师事务所律师。原告初秀兰、于瑞民与被告张爱兰、于保滋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初秀兰、于瑞民的共同委托诉讼代理人王银东、王文孝，被告于保滋、张爱兰的共同委托诉讼代理人于建、孙淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初秀兰、于瑞民向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付二原告医疗费15591.62元、住院伙食补助费2100元、护理费1518.35元、病历复印费13元、交通费1000.5元。事实与理由：2019年2月24日15时许，被告因琐事将二原告殴打致伤住院，但原告的损失被告并未赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张爱兰、于保滋不认可殴打原告的事实，表示事情的起因是因为于瑞民未经允许私自拿取被告的沙子，张爱兰发现后出门制止，于瑞民反将张爱兰打伤，事后二原告又到二被告屋后咒骂二被告，由此引发了争执，但二原告的损失与本次争执无关，且张爱兰与初秀兰之间并未发生身体接触，故被告均不同意赔偿原告损失。原告对于自己的主张向本院提交了威海市公安局文登分局大水泊派出所出具的行政处罚决定书一份，欲证实于保滋殴打原告被行政处罚，二被告对此没有异议。原告还提交了户口簿一份、土埠岭村村委出具的证明一份，欲证实二原告为夫妻关系，于淑芳为二人的女儿，二被告对此没有异议。原告还提交了初秀兰门诊病历手册两份、威海市文登区人民医院住院病案一份、费用汇总单一份、门诊收费票据三张，欲证实初秀兰的伤情、治疗情况、住院时间和医疗费花销，二被告对上述证据真实性没有异议，但表示住院时间与事发时间相隔13天，软组织挫伤已应自然痊愈，故上述证据记载和治疗的伤情与本案无关，费用二被告不予负担。原告还提交了病历复印费单据一份，欲证实因收集证据需要，花销病历复印费13元，二被告对此证据真实性没有异议，但主张与二被告无关。原告还提交了于瑞民的门诊病历一份、住院病案一份、费用汇总单一份、门诊收费票据两张，欲证实于瑞民的伤情、治疗情况、住院时间和医疗费花销，二被告对上述证据真实性没有异议，但表示住院时间与事发时间相隔13天，软组织挫伤已应自然痊愈，故上述证据记载和治疗的伤情与本案无关，费用二被告不予负担。原告还提交了车票，欲证实原告的女儿与儿媳从潍坊赶回文登探望二原告，花销交通费的情况，二被告对该证据的关联性不予认可。原告还提交了护理人王青、王春林身份证复印件，欲证实二人均为城镇居民，护理费应按城镇户口计算，二被告对该证据不予认可，表示无法证实此二人护理了二原告，且因二原告伤情与己无关，故不同意赔偿护理费。被告为证实自己的主张向本院提交了大水泊中心卫生院医生徐振东的证言，欲证实2019年3月5日初秀兰到该院检查身体，诊断结果为无疾病和外伤，二原告对该份证据不予认可，表示证人应出庭作证。被告还提交了后土埠岭村村民（多人）联名出具的证明一份，欲证实二原告品行恶劣，二原告对该份证据不予认可，表示证人应出庭作证。被告还提交了张爱兰的残疾证，欲证实张爱兰因腰伤构成三级残疾，且张爱兰年近70岁，无法对原告造成伤害，二原告对此表示即使张爱兰是残疾人，侵权仍应承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月24日15时许，二原告与二被告发生冲突，二原告及被告于保滋均因此次冲突受到行政处罚。原告初秀兰于2019年3月9日进入文登区人民医院住院治疗，门诊诊断为多处软组织挫伤，经CT检查为脑萎缩、颈椎间盘突出、颈椎退行性变。原告于瑞民于2019年3月9日进入文登区人民医院住院治疗，入院诊断为软组织挫伤、脑外伤反应、肺部感染、肺内间质纤维化。二原告以自己因2月24日冲突致伤住院造成损失为由要求二被告承担赔偿责任，二被告则认为二原告住院与该次冲突无关，不同意赔偿。以上事实，有原、被告的陈述，病历、住院费单据等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告发生冲突属实，但从派出所调取的卷宗材料可以看出，双方冲突并不激烈，双方伤情亦不严重，二原告虽在冲突发生后13天入院治疗，但根据日常生活经验，软组织挫伤经过13天时间即使未痊愈也不需住院治疗，故本院认为二原告主张因双方冲突致伤入院治疗与常理不符，住院治疗的伤情即使与双方的冲突存在关联，关联程度亦可忽略，故本院对二原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。同时本院认为，本案原、被告系因取沙的琐事发生争执，进而引发冲突，取沙琐事实为邻里之间的日常纠纷，双方本均应本着邻里和睦的理念妥善解决，但双方却因此咒骂、冲突，进而造成双方均受到行政处罚的后果，并最终因本次纠纷诉诸法院，给双方的精神和物质上都造成了不必要的损失，实属邻里关系处理不当造成的损失扩大，本院希望原、被告作为前后居住的邻居，在今后的生活中可以以本次冲突为诫，营造和睦的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告初秀兰、于瑞民的诉讼请求。案件受理费151元，由原告初秀兰、于瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年十二月二十六日书记员  李鑫
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初2226号 原告：卞韦旻，1985年10月31日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所实习律师。 被告：纪鹏，1955年10月28日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告卞韦旻本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卞韦旻撤回诉讼。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卞韦旻承担。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  何怀珍 人民陪审员  张建凤 二〇一九年十二月四日 法官 助理  薛志祥 书 记 员  印莹洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2537号 申请人：焦贵玲，女，1975年12月27日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：肖亚平，女，1975年1月28日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：肖海平，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人焦贵玲与被执行人肖亚平、肖海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）甘1102民初199号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人焦贵玲申请后于2019年8月12日立案执行。 本院在执行申请执行人焦贵玲与被执行人肖亚平、肖海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初199号民事调解书，本院依法向被执行人肖亚平、肖海平送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人肖亚平、肖海平自动履行标的款3000元，后本院通过网络查控、传统查控对被执行人肖亚平、肖海平名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人肖亚平、肖海平工商登记、车辆信息；未发现被执行人肖亚平名下不动产登记信息，被执行人肖海平名下有位于定西市安定区，面积为77平方米，但在2018年12月7日已被查封，本案无法处置；被执行人肖亚平、肖海平在银行及互联网银行虽有多个账户，本案中已冻结其银行账户，但因不足额，故未划拨。现本院已将被执行人肖亚平、肖海平限制高消费，本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人焦贵玲后，经询问申请执行人焦贵玲，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人肖亚平、肖海平目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十四日                                                                                                           法 官 助理  王柏翔                                                                                                         书记员  牛伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8131号原告：杨丽珊，女，汉族，1992年7月14日出生，户籍地址：广东省普宁市，委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：代晓民，广东粤和律师事务所实习律师。被告：蔡铭，男，汉族，1971年12月30日出生，户籍地址：新疆沙湾县，委托代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。原告杨丽珊与被告蔡铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽珊及委托代理人储著衡、代晓民到庭参加诉讼，被告委托代理人双军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日，被告向原告借款252000元用于购房，双方签订借款合同约定如下：被告于2017年8月3日一次性还清借款，月息3%，逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，需向原告支付相当于借款金额20%的违约金，并按照每天万分之十的标准支付逾期利息。2017年7月4日原告通过银行转账、现金等方式向被告支付了上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币252000元；2、被告立即支付原告借期内利息人民币5040元；3、被告向原告支付逾期还款利息（利息自2017年8月4日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，暂计至2019年3月27日为人民币100800元）；4、被告向原告支付本案的律师费人民币18000元；5、诉讼费、公告费由被告承担。被告蔡铭辩称，一、本案原告起诉被告仅凭的《借款合同》以及《收款收据》、《银行电子回单》无法证明25.2万元的款项实际付给了被告。深圳市龙岗区人民法院审理的案号为（2017）粤0307民初18471号案件中，已经对涉及到本案的《借款合同》以及《收款收据》、《银行电子回单》中25.2万元的款项是否实际付给了被告作出了认定，认定深圳世纪扬凡实业有限公司凭《借款合同》、《收款收据》、《银行电子回单》无法证明25.2万元的款项实际付给了被告。后深圳世纪扬凡实业有限公司不服判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11127号判决维持了一审认定的上述事实，并驳回上诉，维持原判。二、原告采取欺骗手段，以合法形式掩盖非法目的，涉嫌虚假诉讼和套路贷。本案的《借款合同》实际是原告做融资投资业务其中的一部分，而根据原、被告双方之前的《融资合同》中明确约定、购房前一切费用及办理均由原告承担、被告只负责配合提供基础资料，所以被告并未收到原告的任何转账及现金，也从未要求原告向任何人转账。被告从未指定该两代收人，被告签字时合同都是空白的，被告也根本不认识收款的两人。原告提交的2017年7月4日《收款收据》中借款人指定的接受款项的账户收款人为刘巧红，而在原告提交的通过银行转账给刘巧红的25000元的转账时间为2017年6月28日，因此可以证明刘巧红是原告指定的收款人。在刘巧红出具的“证明”和“情况说明”中也证明了2017年6月28日办理《结婚协议》和《离婚协议》是配合世纪扬凡实业有限公司以结婚的方式给蔡铭提供购房名额。当场签署《结婚协议》和《离婚协议》，签署时协议是空白的。因此，原告存在虚构零首付购房融资事宜、诱骗被告在空白借款合同、收款收据上签字、伪造流水等，用伪造的购房合同高评高贷及假结婚等方式给被告配置购房名额、以采用欺骗民政局、银行等手段达到其骗取银行高额贷款的目的。经审理查明，2017年6月28日，原告杨丽珊通过其中国农业银行账户向刘巧红转款人民币25000元。2017年7月4日，原告通过其中国农业银行账户向刘敏转款人民币215000元。2017年7月4日，原、被告双方签订《借款合同》，主要内容为：借款金额：252000元，借款用途：购房，借款利率：月息3%，借款期限：2017年7月4日至2017年8月3日……。同日，被告向原告出具三份收款收据，收据载明，2017年7月4日，被告收到三笔款项，第一笔，被告收到原告现金12000元；第二笔，被告收到原告转来的215000元，并指定接收款的账户户名为刘敏；第三笔，被告收到原告转来的25000元，并指定接收款的账户户名为刘巧红。深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18471号民事判决书中，载明的内容如下：“本院认为，根据原、被告签订的《融资服务合同》、被告与原告法定代表人杨丽珊签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》这一系列证据内容可知，原告为被告提供借款，用于被告购买深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座25G房产，再用该房产办理抵押贷款，原告则收取其所提供借款的利息、办理赎楼购房及房产抵押贷款等一系列手续的服务费。原告未举证证实被告已购得上述房产，被告亦称实际未购得该房产。另，虽然原告提交了《收款收据》、《银行电子回单》证明原告已经支付购房费用共计25.2万元，但结合《融资服务合同》约定应由原告负责被告所有的提供资金、赎楼、购楼等费用，被告仅负责配合提供相关资料，故此仅凭《收款收据》、《银行电子回单》无法证明25.2万元的款项实际付给了被告。”深圳世纪扬凡实业有限公司不服本院作出的（2017）粤0307民初18471号民事判决书提起上诉，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11127号判决维持了一审认定的上述事实，并驳回上诉，维持原判。上述事实，有《借款合同》、《收款收据》、（2017）粤0307民初18471号民事判决书、（2018）粤03民终11127号民事判决书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人有责任对其主张的事实提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院在（2017）粤0307民初18471号民事判决书中对《借款合同》、《收款收据》、《银行电子回单》的前因后果做了阐述，并认定被告未收到上述借款。原告以民间借贷为案由再次起诉被告要求本院认定原、被告双方之间存在民间借贷关系，无法律依据，本院不予支持，其诉请被告偿还借款人民币252000元的主张，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨丽珊的全部诉讼请求。案件受理费6938元（原告已预交），由原告杨丽珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  叶新兰人民陪审员  瞿 龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎晓琳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3871号 原告：唐玉华，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐玉华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告唐玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金35891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价464913元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月23日，原告唐玉华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-22-5号住房卖与原告；房屋合同价为464,913元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款464,913元，原告于2019年2月11日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款464,913元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2019年2月11日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2019年2月11日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为29,499.69元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐玉华支付迟延交房的违约金29,499.69元； 二、驳回原告唐玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告唐玉华负担80元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23415号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初12671号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：党文娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党文娟借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保192号 申请人：贺兴霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师。 被申请人：王渝，女，1968年12月出生，汉族，住济南市。 申请人贺兴霞于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王渝名下的位于济南市天桥区镇武街的房屋或查封、冻结同等价值的财产，申请人贺兴霞以保单提供担保。 本院经审查认为，贺兴霞的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王渝名下的位于济南市天桥区镇武街房屋或查封、冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹凤玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李连彤
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3813号 原告：唐某1，男，2004年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：唐某2（原告唐某1的父亲），男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐某1与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金9746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价475415元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月11日，原告唐某1与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际Ｂ1栋1-13-6号住房卖与原告；房屋合同价为475415元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款474651元，原告于2017年7月24日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款474,651元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月24日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月24日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为7,997.54元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐某1支付迟延交房的违约金7997.54元； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1041号原告:田素芹，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：褚福恒，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：孙自月，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：韩自起，那，1963年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：寇良起，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：田小成，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：褚洪传，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：田素义，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：李新放。男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住济宁市金乡县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路创想大厦一层。法定代表人：孙雨，该公司总经理。原告田素芹、褚福恒、孙自月、韩自起、寇良起、田小成、褚洪传、田素义与被告李新放、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田素芹、褚福恒、孙自月、韩自起、寇良起、田小成、褚洪传、田素义与被告李新放、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田素芹、褚福恒、孙自月、韩自起、寇良起、田小成、褚洪传、田素义负担。审判员  吕常运二〇一九年十二月二十日书记员  赵冉冉