福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13522号 原告：何静，女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所实习律师。 被告：杨小国，男，1984年12月5日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 原告何静与被告杨小国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人兰婷玲、被告杨小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何静向本院提出诉讼请求：1.杨小国立即偿还借款人民币103000元，并支付利息损失（即自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.何静有权对杨小国址在福建省石狮市的服装代加工厂所用机台进行作价或拍卖、变卖等，并在相应的价款中优先受偿。事实和理由：杨小国因资金周转需要，于2018年4月至10月期间，分别多次向何静借款共计110000元，其承诺将于2019年1月25日前偿还完毕，并自愿提供其址于福建省石狮市服装代加工厂所用机台作为抵押物，为上述借款提供担保。此外，合同还约定若双方引起纠纷的，则可向杨小国居住地的晋江市人民法院提起诉讼。上述事实有杨小国于2018年11月6日出具的《借款合同》为据。合同签订后，杨小国违约食诺，未能按合同约定的内容自动履行还款义务，至今仅偿还部分借款7000元。后经多次催讨，杨小国拒不还本付息，故为维护自身合法权益，何静诉至法院，请判如所请。 杨小国辩称，何静诉称借款用途资金周转不属实，实际是何静利用杨小国弱点让其去大连消费的两人的生活开支，而由杨小国一人承担；何静让其书写借条后，但实际只支付54912元，何静拿着借条不肯履行，并限制杨小国人身自由，还说可以慢慢还；其已还款24570元；本案抵押物并不存在。 何静为证明其主张提供以下证据： 1.《借款合同》，以证明杨小国因资金周转需要于2018年4月至10月间共向何静借款110000元并承诺于2019年1月25日前还款，且自愿提供其址在石狮市服装加工厂所用机台作为抵押物为本案借款提供担保； 2.《中国农业银行卡交易明细清单》，以证明杨小国向何静借款的事实； 3.“微信聊天截图”，以证明杨小国陈述何静只向其转账54912元不属实，何静借款给杨小国的金额超过110000元。 杨小国质证：证据1上的签名是其签名、捺印，但对记载的内容有异议，何静写的是资金周转，实际上是何静诱导其到大连的两人开支，何静实际只转账给其54912元，并没有支付那么多钱，何静触犯了杨小国的利益，何静应出具相应的转账凭证；证据2是真实的，但是实际上没有转账那么多借款给其，且2018年9月3日财付通转账499.87元、2018年9月8日财付通转账820元、2018年8月23日支付宝转账1150元、2018年9月17日支付宝转账3500元不是借款，其没有收到该几笔款项，对应的账号不是所有；对证据3的“7月30日”聊天截图的真实性没有异议，是其聊天记录；对“00：57”聊天截图有异议，不是其聊天记录。 杨小国为证明其主张提供以下证据： 4.“微信聊天截图”，以证明杨小国实际没有欠何静那么多钱，借款用途不是资金周转，而是何静让其去大连游玩的消费； 5.“转账凭证”(微信转账截图、存款明细账)，以证明杨小国还款24570元。 何静质证：对证据4的真实性、关联性没意见，但是对证明目的有异议，“凌晨3：42微信聊天截图”，“10:17微信聊天截图”可以证实双方之间的借贷不止54912元，借款金额双方有进行确认；对证据5的三性没异议，但用发生2018年11月6日结欠之前的款项来证明还款是缺乏依据，与本案是没有任何关联性。 本院认为，证据2、3、4、5可以证明双方交往期间款项往来较为频繁，但均未载明款项性质，双方最终以证据1《借款合同》的形式确认款项性质及金额是双方的真实意思表示，证据1形式合法、载明内容清楚明确，有杨小国在借款金额处捺印确认，并在多个借款人处签名、捺印确认，与本案事实具有关联性，证明效力予以确认。杨小国作为完全民事行为能力人，理应知晓签具《借款合同》的效力及后果，其质证何静实际交付款项仅为54912元，何静不予认可，杨小国未提供足以反驳的证据予以推翻《借款合同》所载明的借款金额，故对杨小国的该质证意见不予采信。证据5可以证实杨小国在《借款合同》出具后向何静转账11007元，予以认定为借款后的还款。 经审理查明，杨小国于2018年11月6日在何静提供的《借款合同》上签名、捺印确认在2018年4月至10月间共向何静借款110000元。《借款合同》载明2019年1月25日前还清借款，未载明借期内利率、逾期利率。嗣后，杨小国返还借款11007元，尚欠何静借款98993元。何静于2019年10月14日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，何静与杨小国之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨小国尚欠何静借款98993元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定借款期限至2019年1月25日，借款期限届满后至今，杨小国仍未返还全部尚欠借款，现何静请求杨小国返还尚欠借款，符合约定及法律规定，予以支持，但何静请求返还的借款金额予以调整为98993元，超过部份，不予支持。何静请求杨小国支付自起诉之日即2019年10月14日起至还清借款之日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。双方未约定借期内利率和逾期利率，何静请求按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，予以准许。自借款期限届满次日起，何静即有权请求杨小国支付利息损失，何静自愿请求自起诉之日起算，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。杨小国抗辩抵押物并不存在，何静未能提供证据证明抵押物的具体情况及存在与否，故何静的第2项请求，证据不足，不予支持。杨小国的其他抗辩意见缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、杨小国应于本判决生效之日起十日内返还何静借款98993元，并支付利息损失（以98993元为基数自2019年10月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回何静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，何静负担43元，杨小国负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。