广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1810号原告：彭现中，男，汉族，1962年5月15日出生，现住广东省海丰县可塘镇林旭废品回收站，身份证号码：412************85X。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告：黄楚海，男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省揭阳市榕城区榕*****委，身份证号码：440************914。被告：安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄北区3幢503号房。负责人：胡胜义，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁敏，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市*********以北华榕商贸广场B区B幢17、18号。负责人：黄锐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭亚，该公司员工。原告彭现中与被告黄楚海、安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称安盛天平保险汕头公司）、鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称鼎和保险揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟曲倩、被告黄楚海、被告安盛天平保险汕头公司委托诉讼代理人翁敏、被告鼎和保险揭阳公司委托诉讼代理人谭亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭现中向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告黄楚海赔偿原告彭现中本次事故损失329156.34元，被告保险公司承担保险责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年5月30日14时15分，黄楚海驾驶粤D*****号小车，沿海丰县*****自东往西方向行驶，至海丰县*********口路段，追尾碰撞原告驾驶的用于捡拾废品的三轮车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往海丰县中医医院抢救治疗，后转入海丰县彭湃纪念医院住院治疗。2019年6月27日，海丰县公安局交通警察大队认定黄楚海承担事故全部责任，原告不承担责任。原告在海丰县彭湃纪念医院住院72天，病情稳定出院，原告自付医疗费113978.86元。原告认为，黄楚海驾驶粤D*****号小车，违反道理交通规定，导致本次事故发生，造成原告受伤，且承担事故全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。粤D*****号小车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告黄楚海辩称，原告在海丰县中医医院急诊、住院的治疗费还有在彭湃医院产生的医疗费都是由被告黄楚海支付的，共计12442.49元，请求法院在计算原告损失时一并予以处理，直接由保险公司予以返还被告黄楚海。被告安盛天平保险汕头公司辩称，1、我司只承保粤D*****车辆的交强险,只在交强险责任范围承担赔偿责任。原告请求治疗费、后续治疗费、营养费、伙食费这些费用已超出交强险医疗费项的赔偿限额1万，超出部份不属于交强险承担。我司已在交强险垫付原告治疗费10000元，应予以扣除。2、鉴定评定原告护理期90天，住院73天，原告出院小结等资料没有住院需2人护理医嘱，按相关司法解释护理人数一般支持1人，护理费应为150元/天×住院73天×1人+120元/天×出院后17天×1人=12990元。3、伤残鉴定费7692元，鉴定费收取较高不认可，依据广东省发展改革委和广东省司法厅下发通知：“广东省司法鉴定收费项目和收费标准表（2019年9月1日起执行）”，其中伤残程度评定800元/例、后期费用评定620元/例、时限评定误工期、护理期、营养期即“三期”560元/例，也即对彭现中所作司法鉴定费共三项，其鉴定费合计为1980元，依据通知规定对鉴定收费可根据案件情况最高加价40%，就算按最高标准加价后彭现中鉴定费2772元，鉴定费赔偿依据粤高法[2018]39号规定应列为交强死亡伤残项内赔偿，不作为诉讼费另计赔偿。4、伤残赔偿金主张按城镇标准赔偿依据不足，原告提供户口本反应其户口性质为农业户口，原告提供居住证明显示其居住地为海丰县******，其居住地也为农村；原告提供徐少东出具的证明，证明原告从2007-2019年在少东废品站出卖废品，该证明无法证明与原告存在劳动合同关系，原告居住地非城镇区且无法提供其在城镇区工作满一年相关证据，原告主张按城标赔偿伤残赔偿金依据不足，综合上述情况伤残赔偿金应以农标17168元/年计算赔偿，伤残赔偿金应为17168元/年×20年×10%=34336元。5、原告主张被抚养费人生活费28875元/年×20年×10%÷2人=28875元，被抚养人居住在户口所在地河南，农业户口，且原告为农业户口，在海丰居住地为农村，无法提供有效工作证明，被抚养人生活费应按农村标准15411元/年计算赔偿。6、原告主张误工时间181天明显过长不符合相关评定要求，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》7.2.2多根、多处肋骨骨折：误工期60-120日，护理30-60日的规定，原告误工期最长应以120日计算其误工时间；另外原告主张按75437元/年收入标准计算依据不足不认可，原告未提供相关收入证明资料，应承担举证不利后果，原告为农村户口，居住地也是农村非城市或镇中心区，也没有提供有效工作证明，误工费应按农、林、牧行业标准43327元/年计算赔偿，原告误工费为43327元/天÷365×120=14244.5元。如果原告符合在非公有单位或企业工作，其误工费按广东2018年全省私营企业人员平均工资58258元/年计算，所以原告主张误工费标准按75437元/年计算依据不足。7、依据粤高法[2018]39号文，交通费以伤者实际住院天数73天*30元/元=2190元计算。8、精神损害抚慰金5000元，请法院依法判决，依法驳回原告不合理诉讼请求。被告鼎和保险揭阳公司辩称，本案交通事故认定书认定被告黄楚海承担事故的全部责任，原告不承担责任。本次事故中，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号码正三轮摩托车上路，其行为违反《道交法》第八、十九、三十五条规定，在事故中存在过错，应承担次要责任以上。粤D*****车在我司仅投保商业险第三者50万，因此被告在商业三者险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付，恳请法院依法予以认定事故责任。医疗费用根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。如伤方有用球蛋白高血糖治疗等自费药需剔除，且原告未提供住院用药清单，请法院予以核实原告的用药情况，并扣除非社保用药费用。对原告诉请的残疾赔偿金，依据国家统计局查询，原告户籍地为农业户籍，原告提供现有证据材料不足以证明其城镇标准诉求，原告提供的房租收条无连续性，也无注明是收到谁的房租，与彭现中无关系性，且真实性有异议，马忠仅为一个人名。其收条不合法性。原告也未提供租房合同、房主身份证等，无法证明原告的居住情况，同样电费收条也为空白条，均无法证明原告的居住情况，村委会证明中的屋主陈佩娴与房租收条中的马忠无关联，无法核实证据三的真实性、关联性。彭现中居住地无法核实。另徐少东出具的证明，说原告在北三环路莲花山路口大吉利超市往西三百米少东废品站卖废品，证明人与原告有何关系？徐少东的营业执照经营场所也非此地，此证明为无效证明，无法证明彭现中的工作情况和收入情况，农转非证据不充分。误工费：原告没有真实、合法的工作证明、劳动合同、社保缴纳记录，也无工资流水等证据材料及因误工而减少收入的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，承担举证不能的不利后果。且原告诉请误工期过长，医嘱中注明，出院后休息二个月，按医嘱核算误工期为113天，而非181天，请法院依法查清。被抚养人生活费原告的配偶未达到60岁，无丧失劳动能力的基础，且被抚养关系不对，应由子女抚养父母，请法院予以驳回。对原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属于重复请求，应予以驳回。原告在ICU期间由医院专人护理，请法院提剔除ICU期间的护理费，如法院认为依法可支持的话，原告未出示相应证据证实其已支出护理费用，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》通知，住院期间护理费150元，单人护理为宜，超出部分我司不予认可。原告诉请的后续治疗费过高，而且鉴定机构鉴定的意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告诉请，待其实际发生后再另行主张。依据最高司法解释第22条规定，交通费要与就医时间、地点、车次、人次相符，原告诉请的交通费无证据支付，应予以驳回。精神损失费原告诉请5000元过高，3000为宜。营养费500元为宜。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。我司因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据交强险的责任范围诉讼费及鉴定费非属于保险责任范围内，故本案诉讼费及鉴定费应由侵权人承担。经审理查明，2019年5月30日14时15分，被告黄楚海驾驶粤D*****号小轿车，沿海丰县*****自东往西方向行驶，途径海丰县*********口时，车辆车头碰撞前面同向由原告彭现中无证驾驶的无牌照正三轮摩托车尾部，造成原告彭现中受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告彭现中被送往海丰县中医医院治疗，花费治疗费9650.32元，该费用系被告黄楚海垫付，不在原告主张范围内。住院治疗一天后转至海丰县彭湃纪念医院，至2019年8月12日出院，共住院72天，出院医嘱：1.住院期间前4周陪护2人，以后陪护1人，加强营养；2.继续门诊治疗休息2个月。医疗费包括门诊检查花费114078.36元，在住院期间遵循医嘱购买了6瓶人血白蛋白，花费4080元，2019年11月19日，在海丰县彭湃纪念医院复查，花费400.8元，以上治疗费共计118559.6元。2019年6月27日，海丰县公安局交通警察大队作出第441************302号《道路交通事故认定书》，认定被告黄楚海驾驶车辆没有保持安全车速及没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本案事故发生的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，承担事故的全部责任，原告不承担责任。本案在审理过程中，原告申请本院委托评残，本院依法委托广东南天司法鉴定所评残，该鉴定所于2019年11月27日出具鉴定结论：1.原告彭现中的伤残等级为十级；2.后续治疗费约17000元；3.护理期为90日，鉴定费为7692元。另查明，原告彭现中为农村居民户籍，自2015年12月开始在海丰县***********住，该区域属于城镇范围，原告以买卖废品为职业，本案交通事故发生时，原告驾驶三轮车载着买卖的废品，被告黄楚海予以确认。原告妻子莫素兰，1962年4月7日出生，二人婚后生育二名子女彭自力、彭自强，彭自力已过世。再查明，被告黄楚海为肇事车辆粤D*****号小车驾驶员及所有权人，该车向被告安盛天平汕头公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限自2018年11月10日至2019年11月9日；向被告鼎和保险揭阳公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元并投保了不计免赔，保险期限自2019年1月16日至2020年1月15日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中本院认定原告造成的损失如下：1.医疗费：118559.16元，原告诉请按照118558.86元计算应予以支持；2.住院伙食补助费：100元/天×73天=7300元；3.护理费：经鉴定原告护理期为90日，住院时间为73天，出院后17天仍需护理，医嘱有前4周2人护理的按照2人计算，其余按照1人计算，150元/天×28天×2人+150元/天×（73-28）天×1人=15150元，出院后17天×120元/天×1人=2040元，合计护理费为17190元；4.营养费：按500元计算；5.残疾赔偿金：原告虽系农村居民户口，但其在城镇居住已满一年以上，原告在城镇从事废品买卖，并没有在农村务农，其主要收入来源于城镇，原告在城镇生活、消费，与城镇居民并无区别，故此，原告残疾赔偿金及其被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算较为合理，42066元/年×20年×10%=84132元；6.被抚养人生活费：由于原告妻子已超过55周岁，达到退休年龄，原告诉请计算其妻子的被抚养人生活费应予以支持，但考虑到原告的劳动能力，抚养年限酌情按照10年计算，28875元/年×10年÷2人×10%=14437.5元；7.鉴定费：7692元；8.误工费：关于原告误工时间的确定，有医嘱注明继续休息2个月，其误工时间应为住院时间+休息时间，合计为133天，53347元/月÷365天×133天=19439元；9.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通确实存在，73天×30元/天=2190元；10.精神损害抚慰金：按5000元计算；11.后续治疗费：参考鉴定意见，按17000元计算，以上数额合计为293439.36元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤D*****号小轿车在被告安盛天平保险汕头公司和鼎和保险揭阳公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，粤D*****号小型轿车的驾驶员承担事故的全部责任，故原告的损失应先由被告安盛天平保险汕头公司在交强险限额内先行承担赔偿120000元，超出部分为293439.36元-120000元=173439.36元，没有超过肇事车辆在被告鼎和保险揭阳公司投保的第三者商业险限额，应由被告鼎和保险揭阳公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。被告安盛天平保险汕头公司垫付的10000元，应在原告的赔偿款中予以扣除，被告安盛天平保险汕头公司应赔偿原告损失110000元，被告黄楚海垫付的医药费，由于不在原告的主张范围内，应由被告黄楚海自行向被告鼎和保险揭阳公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭现中人民币110000元，款交原告收讫。二、被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭现中人民币173439.36元，款交原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118.67元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1042.22元，被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1643.29元，原告彭现中负担433.16元。（本案诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费可与赔偿款一并支付至上述账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年十二月三十一日书记员  张武钦