贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5839号原告：谢建军，男，汉族，四川省泸县人。委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：何思财，男，汉族，贵州省习水县人。被告：税建辉，男，汉族，贵州省习水县人。被告：贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。法定代表人：袁作财，系该公司总经理。统一社会信用代码：915203307309623597（1-1）。住所：贵州省遵义市习水县（习水县城东公交停保发车场内）。委托代理人：母剑云，男，汉族，贵州省习水县人。系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：蔡军，系公司副总经理。统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。委托代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告谢建军与被告何思财、税建辉、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（以下简称“吉祥运输公司”）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告谢建军及委托代理人张建林，被告税建辉，被告天安财险公司的委托代理人周伟、倪萍萍，被告吉祥运输公司的委托代理人母剑云到庭参加诉讼。被告何思财经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计568605.06元（其中医疗费48329.06元、误工费（105.00元／天×30天）×12月×6年＝226800.00元、护理费（105.00元／天×30天）×12月×3年＝113400.00元；住院伙食补助费17×100.00＝1700.00元、残疾赔偿金126368.00元、续医费3500.00元、鉴定费2600.00元、营养费32400.00元、交通费8478.00元、精神抚慰金5000.00元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月9日，被告何思财驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，从大水方向往三岔河景区方向行驶，14时30分许，何思财驾驶的客车行驶至扁头路段的一处弯道时，与对向驶来的谢建军驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，谢建军头部和肢体受伤及乘车人袁成林多处受伤的道路交通事故，此次事故已由习水县人民法院（2009）习民一初字第115号民事判决书及遵义市中级人民法院（2010）遵市法民一终字第675号民事裁定书认定事实清楚，二审法院认定谢建军颅脑损伤致外伤性癫痫，建议正规治疗2年后复查，以确定该功能障碍伤残等级及外伤性癫痫可能发生的续医费，因当时尚未发生，二审不予受理，待实际产生后，谢建军可依法另行起诉。谢建军继续进行正规治疗，于2019年7月2日经泸州科正司法鉴定中心鉴定：1、谢建军所致后遗功能障碍程度评定为九级伤残，2、谢建军的误工期、护理期、营养期为评残前一日（2019年6月13日），3、谢建军的续医费用评估为每年购买药物和肝、肾功能检查等需费用3536元或以实际产生的合理费用为准，因给谢建军治疗给其自身及家庭造成极大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告天安财险公司辩称：1、我司认为本案的诉讼时效已过，不应当受到法律的再次保护；2、原告的损失已经由原一审、二审判决我公司一共赔偿了283288.07元，案涉车辆当时在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，剩余限额为338711.93元，就原告具体的请求赔偿项目部分在原判决中已经主张过，不应当重复主张，部分项目过高，无相关的法律依据，具体的意见待质证过程中发表；保险公司不是涉案的实际侵权人，不应当承担诉讼费。被告吉祥运输公司辩称：1、我司在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），且事故发生在保险期内；2、我司不是涉案的直接侵权人，不应承担诉讼费用；3、具体的赔偿项目在质证阶段再发表意见。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的身份证、事故认定书、一审民事判决书、二审民事裁定书符合证据三性，本院予以采信；原告提交的原告于2010年3月31日至2010年4月7日的住院病历、2014年2月8日至2月10日的住院病历、2016年6月22日和2017年2月20日的疾病诊断证明书符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的医疗费发票（含住院期间的费用发票和购买药物的发票）除门诊收费票据4张和赤水华仁骨科医院的发票外，对其余的发票综合全案证据本院予以认定确系原告治疗癫痫所产生，应作为本案定案依据；对原告提交的快递费用的收据并非正规发票，本院不予采信，对交通费票据，并未注明乘车人，本院亦不予采信；对原告提交的鉴定报告和鉴定发票，对其真实性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：一、2008年7月9日，被告何思财持Ａ2型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，从大水方向往三岔河景区方向行驶，14时30分许，被告何思财驾驶的客车行驶至扁头路段的一处弯道时，与对向驶来的原告谢建军（又名谢云有）驾驶车驾号为048284的普通二轮无牌摩托车相碰，造成两车不同程度损坏、谢建军头部和肢体受伤及乘车人袁成林多处受伤的道路交通事故。事故发生后，习水县公安局交通警察作出认定：驾驶人何思财在本次事故中的违法行为属甲类违法行为，应负本次事故主要责任；驾驶人谢云有在本次事故中的违法行为属丙类违法行为，应负本次事故次要责任；乘车人袁成林在本次事故中无违法行为，不负事故责任。贵Ｃ×××××号车的实际车主为税建辉，贵Ｃ×××××号车辆挂靠在吉祥运输公司，被告何思财为驾驶员。贵Ｃ×××××号车在被告天安财险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且投保了不计免赔险，事故发生时，贵Ｃ×××××号在保险期限内。二、2010年3月9日,习水县人民法院作出(2009)习民一初字第115号民事判决，判决:一、由被告何思财、税建辉、吉祥运输公司连带赔偿原告谢建军受损后产生的各项损失共计人民币283288.07元，被告天安财险公司在保险限额范围内承担赔付责任，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清（被告天安保险已垫付的10000元，从原告处抵除9000元，被告税建辉支付原告1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告谢建军不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉后申请撤回上诉，遵义市中级人民法院以（2010）遵市法民一终字第675号民事裁定书裁定准许上诉人谢建军撤回上诉，双方均按原审判决执行。同时，(2009)习民一初字第115号民事判决书中认定原告谢建军总的损失为354110.09元，被告何思财承担80%的责任为283288.07元；（2010）遵市法民一终字第675号民事裁定书论述“关于谢建军外伤性癫痫的伤残等级以及外伤性癫痫可能发生的续医费，因目前尚未发生，在本案中不予审理，待其实际产生以后，谢建军可依法另行起诉”。三、原告谢建军于2010年3月31日至4月7日在中国人民解放军第一七四医院住院治疗7天；2014年2月8日至2月10日在中国人民解放军第一七四医院住院治疗2天；2017年2月19日至2月20日在中国人民解放军第一七四医院住院治疗1天。同时，原告谢建军因外伤性癫痫，一直购买药物进行治疗。经确认其住院治疗和购买药物的费用共计42577.40元。四、原告谢建军因交通事故致颅脑损伤导致的外伤性癫痫的伤残等级、误工期、护理期、营养期和续医费经其委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、谢建军所致后遗功能障碍程度评定为九级伤残；2、谢建军的误工期、护理期、营养期为评残前一日（2019年6月13日）；3、谢建军的续医费用评估为每年购买药物和肝、肾功检查等需费用3500元或以实际产生的合理费用为准。产生鉴定费3600.00元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、原告谢建军损失的认定及标准；三、原告谢建军的损失由谁承担赔偿责任。(一)关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。结合（2010）遵市法民一终字第675号民事裁定书中“关于谢建军外伤性癫痫的伤残等级以及外伤性癫痫可能发生的续医费，因目前尚未发生，在本案中不予审理，待其实际产生以后，谢建军可依法另行起诉”的论述，原告谢建军在交通事故中颅脑损伤致外伤性癫痫从2010年至2019年仍在服用药物治疗，且有三次在医院住院治疗的事实，以及泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、误工期等作出鉴定的时间为2019年7月2日，其定残之日应为诉讼时效期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效为三年，本案尚未超过诉讼时效。对被告天安财险公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。(二)关于原告谢建军损失的认定及标准问题。1、医疗费，原告有效发票计算为42577.40元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据医疗机构出具的出院记录记载,谢建军的住院时间为10日,酌定按70元/天计算为700.00元。3、原告主张误工费按105.00元/天计算6年，虽有鉴定意见予以佐证其误工期的计算时间，但结合(2009)习民一初字第115号民事判决和（2010）遵市法民一终字第675号民事裁定，原告因交通事故导致的误工费已经处理，不应再重复起诉，对原告的该项主张本院不予支持；现被告天安财险公司认可误工费按其住院天数计算，计算为105.00元/天×10天=1050.00元。4、原告主张护理费计算3年，同上，原告的护理费按其实际住院天数计算为105.00元/天×10天=1050.00元。5、对原告主张的营养费32400.00元，虽鉴定意见明确原告的营养期，但结合原告的出院医嘱并无加强营养的证明，对原告的该主张，本院按其住院天数计算30.00元/天×10天=300.00元。6、原告主张残疾赔偿金为126368.00元，结合原告谢建军第一次起诉时，已按原作的伤残等级（一个七级伤残，三个十级伤残）判决处理，现原告就同一交通事故未愈伤情的损失再次起诉，鉴于其分别构成七级伤残、九级伤残和三个十级伤残，故其残疾赔偿金应当考虑多等级赔偿系数，对其九级伤残的赔偿系数酌定为3%；同时，按照本案一审法庭辩论终结前上一年度即2018年度标准计算其残疾赔偿金为31592.00元×3%×20年=18955.20元。7、精神损害抚慰金，根据事故损害后果发生的过程及该起事故给谢建军造成癫痫的情况，确定精神损害抚慰金为2000.00元。8、对原告主张续医费3500.00元，结合原告的鉴定意见和病情确需药物治疗，为定纷止争，本院遵从其愿，予以支持。9、对原告主张的鉴定费，根据本院对其鉴定意见部分采信事实，支持2000.00元。10、交通费，结合原告住院治疗的地点在福建省和购买药物的情况，酌定支持3000.00元。综上，原告的上述损失合计为75132.60元。（三）关于原告谢建军的损失由谁承担赔偿责任的问题。根据已生效的（2009）习民一初字第115号民事判决认定的被告承担80%的赔偿责任，则被告何思财、税建辉、吉祥运输公司连带赔偿原告谢建军的损失为75132.60元×80%＝60106.08元。同时，贵Ｃ×××××号车在被告天安财险公司投保了交强险和商业险，则被告天安财险公司应在保险限额范围内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条的，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何思财、税建辉、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司连带赔偿原告谢建军受损后产生的各项损失共计人民币60106.08元，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额范围内承担赔付责任，此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回原告谢建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1570.00元，由原告谢建军承担1000.00元，被告何思财、税建辉、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司承担570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇一九年十二月二十五日书记员  税秀勤