河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2993号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人，廖亮，副总经理。 委托诉讼代理人：金甲峰、潘双喜,河北高俊霞律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区盛明商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区稻地镇西大夫坨村北（唐柏路东），注册号：130282000010942。 法定代表人：张永，执行董事。 被告：唐山宝源轧钢有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇后于家店村东，统一社会信用代码91130205757535808W。 法定代表人:曹小磊，执行董事。 被告：曹小磊，女，汉族，1981年12月29日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：李宝勇，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：王宝华，男，汉族，1976年4月11日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：林彩红，女，汉族，1974年12月9日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：汤大勇，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：程雨，女，汉族，1977年11月9日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城公司）与被告唐山市丰南区盛明商贸有限公司（以下简称盛明公司）、唐山宝源轧钢有限公司（以下简称宝源公司）、曹小磊、李宝勇、王宝华、林彩红、汤大勇、程雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人金甲峰、潘双喜，被告王宝华、林彩红、汤大勇、程雨到庭参加了诉讼，被告曹小磊、李宝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告盛明公司、宝源公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金25388625.58元及利息、罚息；2.要求被告宝源公司承担连带保证责任；3、要求被告王宝华与林彩红、被告汤大勇与程雨两对夫妻承担编号为00×××31-2015年（丰南）字0069号《流动资金借款合同》的借款本息连带保证责任；4要求被告曹小磊、李宝勇对编号为00×××31-2015（承兑协议）00018号《银行承兑协议》抵押的坐落于唐山市路北区天源里天源骏景201楼3门901号个人房屋承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实和理由： 一、关于被告盛明公司拖欠中国工商银行丰南支行（以下简称丰南支行）《银行承兑协议》垫款9388651.78元的事实。 2015年5月20日，丰南支行与被告盛明公司签订编号为00×××31-2015（承兑协议）00018号《银行承兑协议》，约定：办理银行承兑汇票2000万元，保证金比例为50%，由被告宝源公司提供连带保证责任，曹小磊、李宝勇提供个人住房抵押担保。 同日，丰南支行与被告宝源公司针对编号为00×××31-2015（承兑协议）00018号《银行承兑协议》，签订编号为00×××31-2015丰南（保）字0010号《保证合同》，约定：被告宝源公司对《银行承兑协议》提供连带保证责任。 同日，丰南支行与曹小磊、李宝勇针对该行与盛明公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等该行对盛明公司享有的债权，签订编号为00×××31-2015年丰南（抵）字0011号《最高额抵押合同》，约定：被告曹小磊、李宝勇以坐落于唐山市路北区天源里天源骏景201楼3门901号个人房屋进行最高额抵押担保。 丰南支行依约向被告盛明公司开具了2000万元银行承兑汇票，被告盛明公司未按约定足额交付票款，形成垫款，目前垫款余额为9388651.78元并欠息。 二、被告盛明公司欠丰南支行借款1600万元的事实。 2015年6月29日，丰南支行与被告盛明公司签订编号为00×××31-2015年（丰南）字0069号《流动资金借款合同》，约定：借款金额1615万元，借款期限6个月（自2015年6月30日至12月28日）。丰南支行与被告宝源公司签订编号为00×××31-2015年丰南（保）字0042号《保证合同》，与被告王宝华、林彩红夫妻签订编号为00×××31-2015年丰南（保）字0043号《保证合同》，与被告汤大勇、程雨夫妻签订编号为00×××31-2015年丰南（保）字0041号《保证合同》，约定：上述保证人对盛明公司的贷款本金、利息、实现债权的费用（合同第三条规定保证范围）等提供连带保证责任。 2015年6月30日，丰南支行向被告盛明公司发放1615万元借款。借款到期后，被告盛明公司尚欠违约贷款逾期金额1600万元及利息。 三、债权转让的事实。 2017年1月9日，中国长城资产管理公司石家庄办事处更名为长城公司。中国工商银行股份有限公司河北分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《资产转让协议》，约定：将丰南支行对被告盛明公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给长城公司。2017年1月11日，登报公告通知债务人及担保人。 2019年1月7日，原告在《河北法制报》刊登债权催收公告，向本案被告催收债权及承担担保责任，被告未履行义务，原告诉至法院。 被告王宝华辩称，原告要求我与林彩红夫妻二人承担保证责任没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：宝源公司、盛明公司实际控制人均是被告曹小磊、李宝勇夫妻二人，盛明公司财务人员与宝源公司相同。我在宝源公司负责车队事务，与李宝勇同村关系友好。因宝源公司需要资金，被告李宝勇、曹小磊要求我进行担保，晚上9时许，在宝源公司，被告曹小磊、李宝勇拿来材料要求我签字，我在铅笔标明签字处签名，签字时我没有看内容。我不清楚借款金额，没有使用借款。 被告林彩红辩称，我与被告盛明公司、宝源公司无关，不知晓本案借款事实，没有签署保证合同，保证合同我的签名及手印不是我本人书写、按印，无力承担高昂鉴定费用。我不应该承担保证责任。 被告汤大勇辩称，我与被告王保华情况基本一致，晚上9时许，被告李宝勇父亲李长寿找我到宝源公司，会计拿来很多文件和白纸，我在铅笔标明签字处签名，签字后又带我去银行签字，我不清楚具体内容。 被告程雨辩称，我与被告盛明公司、宝源公司无关，不知晓本案借款事实，没有签署保证合同，保证合同我的签名及手印不是我本人书写、按印，无力承担高昂鉴定费用。我不应该承担保证责任。 被告盛明公司、宝源公司、曹小磊、李宝勇未作答辩。 经审理查明： 一、被告盛明公司拖欠丰南支行《银行承兑协议》垫款9388625.58元的事实。 2015年3月11日，盛明公司召开股东会议，股东王宝华、汤大勇同意盛明公司向丰南支行办理融资业务，并由宝源公司提供连带保证责任，被告曹小磊、李宝勇以其所有房产作抵押担保。同日，被告宝源公司召开股东会议，股东曹小磊同意为盛明公司向丰南支行办理的融资授信业务提供连带责任担保。 2015年5月20日，丰南支行与被告盛明公司签订编号为00×××31-2015（承兑协议）00018号《银行承兑协议》，约定：丰南支行同意对被告盛明公司作为出票人开出的两张票面金额分别为1000万元的承兑汇票进行承兑；在银行承兑汇票到期日前15天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于盛明公司在丰南支行开立的账户；盛明公司按票面金额50%交存保证金；银行承兑汇票到期，盛明公司如未足额交付兑付资金，同意丰南支行扣划其账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由丰南支行垫付，并有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。该《银行承兑协议》盛明公司加盖公章并由时任法定代表人王宝华签名。 2015年5月20日，丰南支行与被告宝源公司签订编号为00×××31-2015年丰南（保）字0010号《保证合同》，约定：宝源公司为被告盛明公司的上述《银行承兑协议》债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为丰南支行对外承付之日起两年。 2015年5月20日，丰南支行与被告曹小磊、李宝勇签订编号为00×××31-2015年丰南（抵）字0011号《最高额抵押合同》，约定：被告曹小磊、李宝勇担保的主债权为自2015年5月20日至2017年5月20日期间，在179万元最高余额内，丰南支行对债务人盛明公司享有的债权提供抵押担保，抵押物为被告曹小磊、李宝勇所有的坐落于唐山市路北区天源里天源骏景201楼3门901号的房产（房屋所有权证号为××号），最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在179万元最高余额内。同日，双方签订《委托处置协议》，约定：如发生丰南支行实现抵押权情形时，曹小磊和李宝勇授权丰南支行可直接将抵押物进行拍卖或变卖，无条件配合。丰南支行拍卖或者变卖抵押物时，由丰南支行委托具有相应资质的评估机构评估价格，曹小磊、李宝勇无条件接受该评估机构及评估价格。 2015年5月25日，唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处对上述房屋进行了抵押权登记，颁发权证编号为唐山房他证路北（里）字第××号，内容为：房屋他项权利人丰南支行，他项权利种类为最高额抵押，债权数额179万元。 2015年5月28日，丰南支行为盛明公司作为出票人开出的两张银行承兑汇票（票面金额均为1000万元，票号分别为NO10200052/23759731、23759732，到期日为2015年11月20日）。丰南支行承兑后，被告盛明公司未按约定交付剩余票款，尚欠丰南支行垫付款9388625.58元及利息。 二、被告盛明公司欠丰南支行借款1600万元的事实。 2015年6月19日，盛明公司召开股东会议，股东王宝华、汤大勇同意向丰南支行办理融资业务，由宝源公司提供连带保证责任。同日，被告宝源公司召开股东会议，股东曹小磊同意为盛明公司向丰南支行办理的融资授信业务提供连带责任担保，该业务用于偿还编号为00×××31-2014年（丰南）字0151号协议项下债务。 2015年6月29日，原告丰南支行与被告盛明公司签订编号为00×××31-2015年（丰南）字0069号《流动资金借款合同》，约定：盛明公司向丰南支行借款1615万元，用于偿还00×××31-2014年（丰南）字0151号借款合同项下所欠债务，借款期限6个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（ＬＰＲ），浮动幅度为加56个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率按以下方式调整：以6个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期利率确定日为借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日前按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人于2015年12月28日之前一次性提清借款；分期偿还，2015年7月28日还款5万元、2015年8月28日还款5万元、2015年9月28日还款5万元、2015年10月28日还款5万元、2015年11月28日还款5万元、2015年12月28日还款1590万元。该合同加盖盛明公司公章，并由时任法定代表人王宝华签名。2015年6月30日，丰南支行给付被告盛明公司借款1615万元，盛明公司已经偿还15万元。 2015年6月29日，丰南支行分别与被告汤大勇及程雨、被告宝源公司、被告王宝华及林彩红，签订00×××31-2015年丰南（保）字0041号、00×××31-2015年丰南（保）字0042号、00×××31-2015年丰南（保）字0043号《保证合同》，约定：被告汤大勇和程雨、被告宝源公司、被告王宝华和林彩红担保的主债权为丰南支行依据与盛明公司2015年6月29日签订的编号为00×××31-2015年（丰南）字0069号《流动资金借款合同》享有的对债务人的主债权，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述保证合同分别由被告汤大勇和程雨、被告王宝华和林彩红签名并按指印，宝源公司加盖公章并由时任法定代表人曹小磊签名。 2015年6月29日，被告汤大勇、被告王宝华和林彩红分别出具《承诺书》，对于盛明公司办理再融资业务用以偿还丰南支行00×××31-2014年（丰南）字0151号借款合同项下所欠债务，承诺提供连带担保责任。 2015年6月29日，丰南支行与被告王宝华签订2015丰南（扣）0001号《扣款协议》，约定：王宝华同意丰南支行对盛明公司债务到期后，丰南支行直接从王宝华开立的银行账户扣款，清偿盛明公司债务。 该项业务，至今被告尚欠丰南支行1600万元借款本金及利息、罚息，利息分四段计算：1、以1615万元为基数，自2015年6月30日起至2015年7月28日止，按日利率万分之2.3375计算，即1094768.125元；2、以1610万元为基数，自2015年7月28日起至2015年8月28日止，按日利率万分之2.3375计算，即1204280元；3、以1605万元为基数，自2015年8月28日起至2015年9月28日止，按日利率万分之2.3375计算，即1200540元；4、以1600万元为基数，自2015年9月30日起至还清之日止，按日利率万分之2.3375计算，并自2015年12月28日起至还清之日止，按照日利率万分之2.3375加收50%计算罚息。盛明公司合计拖欠借款本金1600万元、利息3499588.125元，以及自2015年9月30日起至还清之日止，以1600万元为基数，按日利率万分之2.3375计算的利息，还有罚息（以1600万元为基数，自2015年12月28日起至实际还清之日止，按日利率万分之3.50625计算）。 三、关于债权转让的事实。 1999年11月19日，中国长城资产管理公司石家庄办事处成立。2016年12月30日，中国长城资产管理公司石家庄办事处更名为长城公司。 2016年12月27日，丰南支行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订编号为河北2016第ＢＨＴ002号资产包029号资产《债权转让协议》，约定：丰南支行将被告盛明公司借款合同号00×××31-2015（承兑协议）00018号、00×××31-2015年（丰南）字0069号不良贷款本金及相应利息的债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处；截止至转让基准日2016年3月31日，本协议项下的债权账面价值为本金25388625.58元及利息1200568.93元。 2017年1月11日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处联合刊登公告，通知借款人和担保人：工商银行将上述对借款人的主债权和担保人享有的担保合同项下的全部权利，转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。2019年1月7日，原告在《河北法制报》刊登债权催收公告，要求本案借款人履行还款义务，担保人承担担保责任。 曹小磊与李宝勇于2004年5月10日登记结婚，王宝华与林彩红于1998年4月16日登记结婚，汤大勇与程雨于2002年12月24日登记结婚。 上述借款到期后，丰南支行于2015年、2016年多次向盛明公司、宝源公司催收欠款。2016年5月5日，丰南支行就案涉事实、被告、诉讼请求向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年12月8日作出（2016）冀0207民初2005号民事裁定：准许丰南支行撤回起诉。2017年2月6日，丰南支行再次就案涉事实、被告、诉讼请求向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月30日作出（2017）冀0207民初718号民事裁定：准许丰南支行撤回起诉。 上述事实，有当事人陈述、银行承兑协议、银行承兑协议补充协议、流动资金借款合同、银行承兑汇票、最高额抵押合同、保证合同、承诺书、扣款协议、委托处置协议、股东会议记录、催收通知书、债权转让协议、公告、企业名称变更核准通知书、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，案涉借款为两笔业务，分别论述如下： 一、盛明公司拖欠丰南支行《银行承兑协议》垫付款9388625.58元的问题。 丰南支行与被告盛明公司签订的编号为00×××31-2015（承兑协议）00018号《银行承兑协议》、与被告宝源公司签订的编号为00×××31-2015年丰南（保）字0010号《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告依约承兑后，盛明公司未按照约定给付剩余票款，构成违约，应当承担给付所欠垫付款9388625.58元，并按日万分之五的标准给付利息的违约责任。被告宝源公司应当按照约定对上述债务承担连带责任 二、被告盛明公司欠丰南支行借款1600万元的问题。 原告丰南支行与被告盛明公司签订的编号为00×××31-2015年（丰南）字0069号《流动资金借款合同》、与被告汤大勇和程雨、被告宝源公司、被告王宝华和林彩红分别签订的00×××31-2015年丰南（保）字0041号、00×××31-2015年丰南（保）字0042号、00×××31-2015年丰南（保）字0043号《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告依约给付借款后，被告盛明公司未按照约定偿还借款构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息、罚息的违约责任。被告林彩红、程雨辩称《保证合同》非本人签署，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告宝源公司、王宝华、林彩红、汤大勇、程雨应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。 三、关于债权转让的问题。 2016年12月27日，在保证期间内丰南支行将盛明公司借款合同号00×××31-2015（承兑协议）00018号、00×××31-2015年（丰南）字0069号不良贷款本金及相应利息的主债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。2017年1月11日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处公告通知借款人和担保人合同转让事宜。该转让对债务人发生效力，受让人长城公司同时取得与债权有关的从权利，保证人应当在保证范围内继续承担保证责任。 四、关于最高额抵押的问题。 丰南支行与被告曹小磊、李宝勇签订编号为00×××31-2015年丰南（抵）字0011号《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方按照合同约定于2015年5月25日办理抵押物登记，设立了抵押权。 双方约定：曹小磊、李宝勇担保的主债权为自2015年5月20日至2017年5月20日期间，在179万元最高余额内，丰南支行对债务人盛明公司享有的债权。案涉两笔借款债权均发生在2015年，均在抵押担保范围内。 丰南支行将享有的债权转让给原告时，最高额抵押权所担保的债权，已经特定，原告可以依据普通抵押权的规定行使抵押权。由于案涉债权余额高于最高限额179万元，以最高限额179万元为限，超出部分不具有优先受偿的效力。原告要求对拍卖、变卖案涉抵押房屋所得款项全部优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十二条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、第五十条、第五十一条、第六十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区盛明商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司欠款9388625.58元及利息（以9388625.58元为基数，自2015年11月20日起至付清之日止，按照日万分之五标准计算）； 二、被告唐山市丰南区盛明商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司欠款1600万元、利息3499588.125元，以及以1600万元为基数，自2015年9月30日起至还清之日止，按日利率万分之2.3375计算的利息；还有以1600万元为基数，自2015年12月28日起至还清之日止，按照日利率万分之3.50625计算的罚息； 三、被告唐山宝源轧钢有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带责任； 四、被告王宝华、林彩红、汤大勇、程雨对本判决第二项债务承担连带责任； 五、原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对于变卖、拍卖被告曹小磊、李宝勇所有的坐落于唐山市路北区天源里天源骏景201楼3门901号房产取得的价款，在最高限额179万元内，享有优先受偿权； 六、被告唐山宝源轧钢有限公司、曹小磊、李宝勇、王宝华、林彩红、汤大勇、程雨对上述款项承担还款责任后，有权向被告唐山市丰南区盛明商贸有限公司追偿； 七、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费168743元，由被告唐山市丰南区盛明商贸有限公司、唐山宝源轧钢有限公司、曹小磊、李宝勇、王宝华、林彩红、汤大勇、程雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  郑金朝 人民陪审员  张文权 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周禄洋