湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10724号原告（执行案外人）：刘逢革，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，现住浏阳市。原告（执行案外人）：何福兰，女，1951年8月15日出生，汉族，居民，现住浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：何宗勇，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，系两原告的女婿，住湖南省浏阳市。被告（申请执行人）：刘性成，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：刘丹，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，刘丹系两原告之子,住湖南省浏阳市。原告刘逢革、何福兰诉被告刘性成、刘丹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘逢革、何福兰及其共同委托诉讼代理人何宗勇、被告刘性成及其委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘逢革、何福兰向本院提出如下诉讼请求：1.解除、中止对原告所有的坐落在浏阳市房屋的查封等强制执行措施；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告刘逢革、何福兰于2019年12月11日向本院申请增加诉讼请求：请求确认浏阳市房屋系原告所有或原告与刘丹、陶智婷共同所有；又于2019年12月20日向本院申请撤回该项诉讼请求。事实和理由：原告认为（2019）湘0181执异105号执行裁定书没有查清事实，导致裁定错误。坐落在浏阳市房屋实际是原告于2013年3月为养老所买，只因买房时原告系老年人，何福兰更是残疾人，银行不予按揭贷款，原告被迫借被告刘丹之名购房按揭，房屋首付款、装修款、还贷款等都是原告实际支付，以上事实足以证明被告刘丹没有享有该房产的事实依据，仅是挂名而已。现因两被告发生借贷纠纷，导致原告自住养老的房产被查封、评估，将予拍卖。原告认为法院的查封、冻结及（2019）湘0181执异105号执行裁定书是错裁误判，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘性成辩称，本案涉及到的房屋系刘丹所有，二原告提出的诉讼请求不成立，请求予以驳回。被告刘丹未答辩亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘性成与刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘0181民初4754号民事判决，判决书的主要内容是:刘丹于本判决生效之日起七日内偿还刘性成借款100000元及利息30000元；如果刘丹未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2900元，减半收取1450元，由刘丹负担。后因刘丹未按该判决确定的内容履行义务，刘性成向本院申请强制执行并申请财产保全，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0181执保2803号执行裁定，裁定对刘丹的银行存款131450元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。2019年5月7日，本院向浏阳市国土资源局送达协助执行通知书，查封刘丹所有的位于浏阳市水岸山城房屋（权证号为××号）50%的份额；查封期限为3年（自2019年5月7日起至2022年5月6日止）。同年7月5日，刘性成再次向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为（2019）湘0181执2363号。同日，本院向被告刘丹送达执行通知书，责令其于2019年7月15日前履行生效判决所确定的义务，但被告刘丹仍未予履行。同年8月15日，本院作出（2019）湘0181执2363号执行裁定，裁定拍卖、变卖刘丹名下位于浏阳市的房产（权证号为××号）一处。同年10月8日，原告刘逢革、何福兰向本院提出执行异议，认为上述房屋属其所有，请求法院中止执行，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0181执异105号执行裁定书，裁定驳回刘逢革、何福兰的异议。原告刘逢革、何福兰不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：1.原告刘逢革、何福兰系被告刘丹的父母。2.2013年3月，刘丹、陶智婷与某房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，刘丹、陶智婷购买了坐落在浏阳市水岸山城××号房屋（不动产证号为：浏房权证字第××号、浏房权证字第××号，以下简称水岸山城××号房屋），权利人登记为刘丹、陶智婷，各占50%；同时在中国工商银行股份有限公司浏阳支行办理了房屋抵押按揭贷款，贷款金额410000元，抵押证明号为浏房他证字第××号，抵押人刘丹、陶智婷，债务人刘丹，抵押期从2013年5月15日至2028年5月15日。3.刘逢革、何福兰向本院提交了刘逢革的农村信用社银行流水一份共7页（从2013年1月3日-2013年12月30日）、取款凭证一份、刘逢革的农业银行银行流水一份共5页（从2013年4月6日-2013年12月15日）及办证费收据一份、契税税收缴款书一份、维修资金专用收据一份、不动产统一发票一份、收据六份，拟证明刘逢革、何福兰支付了水岸山城××号房屋的押金、首付款、维修基金、契税、房屋装修款等费用。刘性成质证认为该组证据无法达到原告方的证明目的，银行取款流水无法证明其用途，收据不是正式发票，且收据及发票上的名字是刘丹、陶智婷。经查，（1）2013年3月23日刘逢革在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的账号80×××11（以下简称农商行账号）的它代本消费40000元及4月2日它代本消费194562元，因未提交涉案购房合同、定金及首付款发票等证据佐证，无法证明其取款用途；（2）8月11日从农商行账号取款的25000元及它代本消费的3002元，虽然提交了维修资金专用收据、契税税收缴款书、办证费收据等，但其付款人为刘丹、陶智婷，且日期、金额也不一致；其他7笔款项二原告拟证明其用途为支付了水岸山城××号房屋装修款；（3）7月11日通过农商行账号转账给罗洪远45000元；（4）8月3日从农商行账号取款3000元，同日浏阳市艺风家美装饰工程有限公司出具了一份收据，收据显示收到刘丹（水岸山城××号室）装修定金3000元；8月14日，浏阳市艺风家美装饰工程有限公司出具了一份收据，收据显示收到水岸山城12幢1815号室装饰工程款20000元；（5）9月9日通过农商行账号转账给罗洪远45000元及取款20000元，同日浏阳市集里艺风家美装饰行出具了一份收据，收据显示收到水岸山城12幢1815号室装饰工程款50000元；（6）9月30日通过农商行账号转账30000元为其他应款-理财垫付款项；（7）10月4日从农商行账号取款30000元，同日艺风家美装饰出具了一份收据，收据显示收到水岸山城××号室装饰工程款20000元；（8）11月14日从农商行账号取款19450元，同日艺风家美装饰出具了一份收据，收据显示刷卡收到水岸山城××号室装饰工程款19450元；（9）9月22日从中国农业银行股份有限公司的账号62×××16分七次取款共计20000元，同日浏阳市艺风家美装饰工程有限公司出具了一份收据，收据显示收到水岸山城××号室装饰工程款20000元；以上7笔，其中转账给罗洪远的两笔共计90000元，未提交证据证实罗洪远与浏阳市艺风家美装饰工程有限公司的关系；第7笔系转账理财垫付款项；其他3笔均系取款，与提供的收据无法一一应对，收据上均未显示款项是由刘逢革、何福兰支付，其中一份收据显示刷卡支付19450元，另一份收据显示付款人为刘丹，6份收据上盖了3枚不同的财务专用章，且何福兰、刘性成未向本院提交水岸山城××号房屋的装修合同等证据材料佐证；综上，本院对刘性成的质证意见予以采纳，该组证据不能证明刘逢革、何福兰的证明目的。4.刘逢革、何福兰向本院提交了《房屋代持协议》，拟证明原告借刘丹的名义买房，房屋系刘丹所有；刘性成质证认为该协议不真实，没有陶智婷的签名；因刘丹未到庭，陶智婷作为产权人之一未在该房屋代持协议上签字，且刘逢革、何福兰未提交其他证据佐证，无法核实该协议的真实性，故对该协议本院不予采信。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。结合本案，坐落在浏阳市水岸山城二期××号房屋（不动产证号为：浏房权证字第××号、浏房权证字第××号），权利人登记为刘丹、陶智婷，两人各占50%，原告刘逢革、何福兰虽主张涉案房屋系两原告所有，享有足以排除强制执行的权益，但其向本院提供的证据不足以证明其事实主张，依法由二原告承担不利的后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回刘逢革、何福兰的诉讼请求。案件受理费100元，由刘逢革、何福兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘剑锋人民陪审员  刘武林二〇一九年十二月三十日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。