湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初14903号原告：胡某某，女，1961年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：甘某某，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：武汉某某汇富物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：李某某。被告：鲍某某，男，1989年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周某某，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：中国某某保险股份有限公司武穴支公司，住所地武穴市明珠大道136号。负责人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：喻水高，黄冈市武穴市武穴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈超，黄冈市武穴市武穴法律服务所法律工作者。被告：某某财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦。负责人：孙立新，总经理。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳鑫，湖北思壮律师事务所律师。第三人：周某某，男，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告胡某某与被告甘某某、武汉某某汇富物流有限公司（以下简称武汉汇富公司）、鲍某某、周某某、中国某某保险股份有限公司武穴支公司（以下简称人保武穴支公司）、某某财产保险有限公司武汉分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。依原告胡某某申请，本院依法追加周某某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人刘培、被告人保武穴支公司的委托诉讼代理人陈超、财保武汉分公司的委托诉讼代理人柳佳鑫、第三人周某某到庭参加诉讼，被告甘某某、武汉汇富公司、鲍某某、周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令人保武穴支公司、财保武汉分公司对胡某某的交通事故损失219,347.91元在机动车交通责任强制保险、商业三者险限额内予以赔偿；2、判令甘某某、武汉汇富公司、鲍某某、周某某对胡某某超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，胡某某申请变更诉讼请求，将第1项诉讼请求中的交通事故损失金额变更为226,192.47元。事实与理由：2018年1月22日14时26分，甘某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的搅拌车沿武昌区恒安路由北向南行驶至雅安街路口停车等信号，遇胡某某驾驶武汉F22335电动自行车同向右侧通行至其车右侧前方，由于甘某某在起步时未确保起步安全，进而撞倒胡某某，胡某某在倒地后其人和电动车又撞到鲍某某违规停放在路口右边的鄂Ｌ×××××号小轿车左后轮处，造成胡某某受伤。胡某某受伤后，先后被送往武汉市第三医院、湖北省人民医院进行治疗，共计住院52天。该事故经武昌区交通大队调查，认定甘某某负此次事故的主要责任，鲍某某负此次事故的次要责任，胡某某无责任。另查明，甘某某系鄂Ａ×××××搅拌车的驾驶人，武汉汇富公司系鄂Ａ×××××搅拌车的所有人，该车在人保武穴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。鲍某某系鄂Ｌ×××××小轿车的驾驶人，周某某系鄂Ｌ×××××小轿车的所有人，该车在财保武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。胡某某认为，胡某某因交通事故受伤方发生的经济损失事实清楚，证据确实、充分。根据相关法律规定，人保武穴支公司、财保武汉分公司应当在保险赔偿限额内对胡某某的损失予以赔偿。甘某某作为肇事车辆ALW699搅拌车的驾驶人、武汉汇富公司系鄂Ａ×××××搅拌车的所有人、鲍某某系鄂Ｌ×××××小轿车的驾驶人，周某某系鄂Ｌ×××××小轿车的所有人应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。故胡某某诉至法院请求判如所请。被告甘某某、武汉汇富公司、鲍某某、周某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。被告人保武穴支公司辩称：对本案交通事故的事实及责任划分、鄂Ａ×××××搅拌车在人保武穴支公司投保了交强险和商业三者险的事实均不持异议。事故发生后，人保武穴支公司已在交强险范围内垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。鄂Ａ×××××搅拌车为营运性质，本案需审查车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证，以及车辆行驶证及道路运输证的期限。人保武穴支公司承保了鄂Ａ×××××搅拌车的交强险及商业三者险，财保武汉分公司承保了鄂Ｌ×××××小轿车的交强险及商业三者险，根据赔付原则，应由两家公司在交强险的医疗限额及伤残限额内平均赔付，超出部分在商业三者险限额内根据主次责任进行赔付。原告主张的赔偿项目及金额部分过高，请法院根据法律规定予以审核确认。原告主张的精神抚慰金过高，应酌情予以确定。原告主张的衣物损失费不应赔付。如果事故认定书中载明事故车辆存在超载行为，则商业三者险中应扣除10%的免赔率。人保武穴支公司不是本案侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。被告太平财险武汉分公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分不持异议，愿意在证据确实充分、事实清楚的情况下在保险限额内承担赔偿责任。本次事故存在两个责任方，故对于原告诉讼请求中的伤残赔偿部分，应由人保武穴支公司在交强险范围内先行赔付，太平财险武汉分公司仅在交强险范围内对于人保武穴分公司交强险限额外的剩余伤残赔偿部分承担责任。原告主张的医疗赔偿部分，在商业险范围内应当分责，太平财险武汉分公司仅承担30%的赔偿责任。太平财险武汉分公司在事故发生后已在交强险范围内垫付10,000元医疗费，请求在本案中一并处理。原告提出的部分诉讼请求过高，请法院依法予以核减。太平财险武汉分公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。第三人周某某述称，请法院依法判决，周某某垫付了医疗费85,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年1月22日14时26分，驾驶员甘某某驾驶鄂Ａ×××××搅拌车沿武昌区恒安路由北向南行驶至雅安街路口停车等信号，遇胡某某驾驶武汉F22XXX电动自行车同向右侧通行至其右侧前方，由于甘某某起步行驶未能发现右侧电动自行车，致使甘某某所驾车右侧将胡某某撞倒，胡某某倒地后其人和电动车又撞到路口右边鲍某某停放的鄂Ｌ×××××号小轿车左后轮处，造成胡某某受伤。武汉市公安局武昌区交通大队作出鄂公交认字第2018-CB-010号道路交通事故认定书，认定甘某某负此事故主要责任，鲍某某负此事故次要责任，胡某某在此事故中无责任。事故发生后，胡某某于2018年1月22日至2018年1月25日在武汉市第三医院住院治疗3天，出院诊断为骨盆骨折，慢性××。出院医嘱为继续住院治疗。胡某某为此支付医疗费6,198.29元。2018年1月24日至2018年3月14日，胡某某在武汉大学人民医院住院治疗49天，出院诊断：1、骨盆骨折2、骶骨骨折3、骶神经合并马尾神经损伤4、软组织挫伤5、高血压病。出院医嘱：加强营养及加强护理。胡某某为此支付医疗费135,049.64元。胡某某另支付急救费、门诊治疗费1,056.52元。以上合计142,304.45元，其中被告人保武穴支公司垫付10,000元，被告财保武汉分公司垫付10,000元，第三人周某某垫付85,000元。胡某某另提交其购药票据一份，拟证明其购药花费25.8元。2018年7月23日，湖北中真司法鉴定所对胡某某的伤情作出司法鉴定，鉴定意见：胡某某的损伤评定为两个十级伤残，计算综合赔偿指数为12%；后期治疗费25,000元；误工期为伤后180日，护理期为伤后120日，营养期为120日。胡某某为此支付鉴定费2,500元。被告人保武穴支公司对鉴定意见提出异议但未申请重新鉴定。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号搅拌车系武汉汇富公司所有，该车已在人保武穴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（第三者责任险保险限额1,000,000元并购买了不计免赔），事故发生均在保险期间内。鄂Ｌ×××××号小轿车系周某某所有，该车已在太平财险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（第三者责任险保险限额500,000元并购买了不计免赔），事故发生均在保险期间内。胡某某向本院提交了护理协议及护理费发票，拟证明其住院期间支付了护理费11,810元；提交收据，拟证明其支付拖车费200元及电动车修理费500元；提交购物小票拟证明其支付了护理用品费；提交发票等，拟证明其支出了用餐费用及交通费。本院认为：本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，对原告胡某某因本次事故所受损失认定如下：医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本院查明的事实，原告因本次事故产生医疗费142,304.45元，原告主张的药费25.8元，其证据不足以证明与本次事故的关联性，本院对此不予支持。住院伙食补助费：本院按照50元/天的标准，结合原告住院天数52天计算其住院伙食补助费为2,600元（50元/天×52天）。营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合湖北中真司法鉴定所鉴定意见“营养期为120日”，原告主张的6,000元（50元/天×120天）营养费符合法律规定，本院依法予以支持。后期治疗费：根据“后期治疗费25,000元”的司法鉴定意见，原告要求一次性结算，其主张后期治疗费25,000元符合法律规定，本院依法予以支持。伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院以2019年城镇居民人均可支配收入34,455元/年的标准，结合司法鉴定意见“胡某某的损伤评定为两个十级伤残，计算综合赔偿指数为12%”计算为82,692元（34,455元/年×20年×12%）。残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费238元有相关证据予以证实，本院对此予以确认。护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。胡某某主张其住院期间实际支出护理费11,200元，有用工协议书及护理费发票佐证，本院予以认可。结合湖北中真司法鉴定所鉴定意见“护理期为伤后120日”，本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38,897元/年的标准计算原告的护理费为18，446.56元【38,897元/年÷365天×（120天-52天）+11,200元】。交通费：原告主张交通费2,000元，其提交的证据不足以证明，本院酌情认定原告的交通费损失为520元；误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工损失35,249.64元，其提交的保险营销员保险代理合同、误工证明、2017年3月至2018年9月的银行账户交易明细、2017年1月至2018年7月的税收完税证明不足以证明其最近三年的平均收入情况，故对该主张本院不予认可。原告从事的是保险代理营销工作，对于原告的误工费，本院参照2019年度湖北省租赁和商务服务业在岗职工人均年平均工资收入标准48,523元，结合湖北中真司法鉴定所鉴定意见“误工期为伤后180日”，即23,929.15元（48,523元/年÷365天×180天）。精神损害抚慰金：本次交通事故的发生，致原告两个十级伤残，给原告本人带来了精神上的痛苦，故其精神损害抚慰金的主张于法有据，但金额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1,500元。车辆施救费：原告主张的车辆施救费200元，其提供了收据予以证实，本院对此予以确认。车辆损失费：原告主张的车辆损失费500元，其提供了收据予以证实，本院对此予以确认。衣服损失费：原告主张的衣服损失费2,000元，其提交的证据不足以证明，本院对此不予确认。鉴定费：原告主张鉴定费2,500元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。本案中，交通事故认定书认定甘某某负此事故主要责任，鲍某某负此事故的次要责任，胡某某无责任。其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费损失共计175,904.45元（142,304.45元+2,600元+6,000元+25,000元），超出鄂Ａ×××××、鄂Ｌ×××××车辆的交强险责任限额之和，故人保武穴支公司、太平财险武汉分公司应各在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿胡某某10,000元；原告伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失共计127,325.71元（82,692元+238元+18,446.56元+520元+23,929.15元+1,500元），原告车辆施救费、车辆损失费损失共计700元（200元+500元），均未超出交强险责任限额之和，故人保武穴支公司、太平财险武汉分公司应按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项限额范围内赔偿，即各赔偿64,012.86元【127,325.71元×110,000元÷（110,000元+110,000元）+700元×2,000元÷（2,000元+2,000元）】。超出交强险范围部分，由人保武穴支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即109,113.12元【（175,904.45元-10,000元×2）×70%】；太平财险武汉分公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即46,771.34元【（175,904.45元-10,000元×2）×30%】。鉴定费2,500元，由甘某某、鲍某某按责任比例承担，即甘某某承担1,750元，鲍某某承担750元。综上，人保武穴支公司应赔付胡某某各项损失183,125.98元（10,000元+64,012.86元+109,113.12元），太平财险武汉分公司应赔付胡某某各项损失120,784.2元（10,000元+64,012.86元+46,771.34元），甘某某应赔偿胡某某各项损失1,750元，鲍某某应赔偿胡某某各项损失750元。因人保武穴支公司、太平财险武汉分公司各垫付了医疗费10,000元，第三人周某某垫付了医疗费85,000元，原告胡某某应予返还。为了便于执行，人保武穴支公司、太平财险武汉分公司已垫付的医疗费从其应赔付的款项中分别予以抵扣，原告应向周某某返还的款项从人保武穴支公司赔付给原告的款项中扣除后，再由人保武穴支公司返还给第三人周某某。故人保武穴支公司还应赔付原告各项损失88,125.98元（183,125.98元-10,000元-85,000元），应返还周某某垫付款项85,000元；太平财险武汉分公司还应赔付原告各项损失110,784.2元（120,784.2元-10,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某某各项损失共计88,125.98元；二、被告某某财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某某各项损失共计110,784.2元；三、被告中国某某保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人周某某垫付款85,000元；四、被告甘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失共计1,750元；五、被告鲍某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失共计750元；六、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,396元、公告费1,120元，由被告甘某某负担1,761.2元，被告鲍某某负担754.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 周 鸣人民陪审员 李 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 邓雅欣