河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3276号 原告：张继红，女，1967年10月9日生，汉族，农民，住河北省兴隆县. 委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师，一般代理。 被告：王志强，男，1987年3月30日生，汉族，农民，住河北省兴隆县. 委托代理人：戴建刚，天津银河律师事务所律师，一般代理。 第三人：天津正前包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村（崇安里十号），统一社会信用代码911201165723078095。 法定代表人：刘庆龙，经理. 委托代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师，一般代理。 原告张继红与被告王志强、第三人天津正前包装制品有限公司（以下简称正前包装制品有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人张志芳、被告王志强及其委托代理人戴建刚、第三人天津正前包装制品有限公司委托代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继红向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告双方于2017年7月13日签订的协议。二、被告和第三人共同赔偿原告洞渣损失35,200.00元。三、被告和第三人共同返还原告83万元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月13日原告与被告签订《协议书》,被告将弃渣以300万元的价格出卖给原告，由原告进行加工运输变卖，被告保证负责协调村民工作，确保原告正常生产运输，协调范围：洞渣口和村里至老密兴公路，协调产生的一切费用由被告承担，如因村民给原告造成停产和无法正常运输，所产生的损失全部由被告承担。原告依协议约定将机组设备进入场地，开始进行洞渣的生产、运输，在此期间，原告向被告支付了3,347,000.00元，因村民阻止原告正常运输，被告无法履行合同义务，致使原、被告之间签订的《协议书》无法履行，被告代表正前公司与原告签订协议，现协议无法履行，被告及第三人应对原告的损失承担赔偿责任，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王志强辩称,双方协议已经履行完毕，原告至今仍欠我方42万元，请求法庭驳回原告诉讼请求。 第三人天津正前包装制品有限公司述称,原告没有向法庭提交证据证明我方与被告签订协议情况。本案协议内容体现的是运输合同，原告诉称损失属于实物损失，请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，被告王志强（甲方）与张继红（乙方）签订《协议》，内容为：一、经甲乙双方协商，位于密云区局斜井隧道）隧道打出洞渣，双方协议如下:1、乙方支付甲方移洞渣料等一切费用为3000000.00元，成品料全部由乙方负责转移。2、甲方负责协调村民工作，确保乙方正常生产运输，协调范围洞渣口和村里至老密兴公路，协调产生一切费用由甲方负责，与乙方无关。3、甲方负责乙方在洞口和村里正常加工运输，如因村民给乙方造成停产和无法正常运输所产生的损失全部由甲方承担。乙方负责村内生产及运输路线的扬尘及扬尘的费用。4、由于区镇等职能部门的干扰检查与停产与甲方无关，如乙方自动退场甲方不退乙方任何费用。二、乙方付款方式如下：1、合同签订后，乙方机组设备进入场地，支付甲方人民币20万元。2、于2017年7月18日支付130万元。3、于2017年9月17日前再次支付100万元。4、所剩余款50万元在隧道剩余300米未打通之前付清。5、如乙方未按约定批次支付甲方款项，甲方有权终止协议，令其停产，期间甲方造成的损失由乙方负责。四、甲方留一名工作人员负责协调村民之间的关系，工人工资每月5000.00元，每月约定一次支付工资，工资于乙方清场日终止。乙方无条件遵守国家政策及工区指示转运洞渣，出一切责任由乙方自行承担，与甲方无关。协议订立后，原告依约履行负责转移洞渣料，在原告转移洞渣料过程中,被告王志强依约履行了负责协调村民工作及其他纠纷的义务，原告方另外支付了被告在涉案《协议》之外的款项，2019年3月份左右，因村民阻止原告方停止了洞渣的转移运输。原告在转移运输本案涉及洞渣期间，自2017年7月13日至2018年12月5日，已向被告付款25笔计3347000.00元。庭审中，被告王志强对原告支付的上述款项中的8笔款项计83万元有异议，具体包括：对2017年8月2日的一笔20万元主张是付给焦小松的渣场维修费；对2017年8月11日的一笔35万元主张是原告付给四处的运费款；对2017年2月9日的一笔10万元主张是付给他人的山上石头款，对2018年4月4日的1万元不予认可，认为是从原告处代替他人收取。对2017年9月4日付调解费2万元，2017年10月6日的收处理村里小桥专用款3万元，对2018年9月25日的收处理付村民尾款8万元，2018年10月25日收合同款现金2万元，认为是应收款项。被告方对上述8笔款项主张是协调费用不包括在协议约定的3000000.00元款项之内，未能提供足以反驳的证据。另外,原告在2019年运输洞渣过程中有100车因被告没有做好协调工作,受到当地老百姓的阻止,被迫每车给付300.00元才得以通行,造成损失30000.00元。 庭审中，原告张继红主张是被告王志强代表第三人天津正前包装制品有限公司与原告方签订的上述《协议》，未能提供充分证据证实。 本院认为，被告王志强与原告张继红签订的《协议》，意思表示真实，具有法律效力。原告张继红已向被告王志强支付款项3,347,000.00元，事实清楚。被告王志强主张该笔款项中有830,000.00元系协调费用，依照原、被告双方在本案《协议》中相关约定，协调村民关系产生的一切费用均应由被告方负担，故被告王志强应对已经收取的原告方支付的830,000.00元协调费用予以返还。另外因被告未及时履行协调村民义务，部分村民阻碍原告方运输渣料，造成原告方额外支付村民的通行费用30,000.00元，也应由被告予以赔偿。庭审中，原告方主张是被告方代表第三人与原告签订协议，未能提供充分证据证实，故对其要求第三人与被告方共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于2019年3月份左右，因当地村民阻止，原告方停止了涉案洞渣的转移运输,现原告无法再继续履行《协议》运输洞渣,被告王志强称双方协议已经履行完毕，双方已经不能进行合作，实现《协议》约定的运输矿渣的目的，故对原告方要求与被告方解除协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定,判决如下: 一、解除原告张继红与被告王志强于2017年7月13日签订的《协议》。 二、被告王志强于本判决生效后十日内赔偿原告张继红经济损失30,000.00元。 三、被告王志强于本判决生效后十日内返还原告张继红协调费用830,000.00元。 四、驳回原告张继红其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,100.00元。由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 管长民人民陪审员王兴华人民陪审员韩晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘                 亭 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。