云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4315号原告：杨旭光，男，1975年8月5日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。原告：杨志，男，1983年12月9日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：段鸿春，男，1983年7月11日生，藏族，云南省大理市人，个体户，住大理市。原告杨旭光、杨志诉被告段鸿春合伙协议一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭光、杨志及其委托诉讼代理人王宏翼、被告段鸿春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭光、杨志向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《项目入股合作协议书》；2、判令被告退还原告交付的投资款40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告以对大理市泰安桥南东侧中民广场“原大理飞跃KTV量贩二楼整层改造为酒吧”为项目进行投资入股招商，原告经人介绍后认识被告，被告向原告谎称其已经从大理飞跃KTV租户处转让得房屋，并已经和房东协商一致签订好了租房合同，目前已经开始装修。在这样的情况下，原告受骗入股投资被告的该项目。2019年6月25日签订了《项目入股合作协议书》，6月28日原告向被告转账支付了首期38万元投资款，2019年9月5日又向被告指定的账户转账支付2万元投资款。但是，经原告核实，大理飞跃KTV量贩因拖欠房东巨额租金，房东已经着手通过法律途径追讨租金收回房屋。被告根本没有从大理飞跃KTV租户处转让得房屋，更没有和房东协商一致签订租房合同，被告在招商时对原告的承诺都是谎言。被告隐瞒、虚构事实欺诈原告，让原告在违背真实意思表示的情况下签订合同。事实上，被告向原告承诺的合作项目也因房屋租赁不能成立而无法进行，合同目的根本不能实现。双方签订的《项目入股合作协议书》应予解除，被告应当返还原告向其支付的投资款。但被告一直推诿回避，拒不返还原告投资款。被告段鸿春辩称：原告诉称我在签订合同时欺诈是不成立的。我在和原告签订合作协议前已经与“飞跃KTV”签订了合作协议，他们和房东签订的合同到2019年12月31日到期，我也不清楚“飞跃KTV”拖欠房东房租的情况。我在2019年3月底已经开始对场地进行施工，硬件施工已经结束，因为后面有了纠纷之后才没有再继续装修。关于“飞跃KTV”拖欠房租的事情，我知道之后也和房东商议好以后由我来继续租赁此房屋。我希望可以继续投资协议，因为我前期也投进来了资金，解除协议会导致亏损。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告杨旭光、杨志提交了以下证据：1、二原告身份证复印件1份，证明二原告的身份证情况。2、项目入股合作协议书原件1份，证明被告以拟对“原大理飞跃KTV量贩二楼整层改造为酒吧”为项目进行投资入股招商，原告受欺诈入股投资被告的该项目。3、中国农业银行网上银行电子回单打印件1份、云南省农村信用社网上银行电子回单打印件1份，证明2019年6月28日，原告向被告转账支付了首期38万元投资款，2019年9月5日又向被告指定的账户转账支付2万元投资款。4、大理0872酒吧支出费用明细表打印件1份，证明被告向原告出具编造的支出明细欺诈原告，转让费用、房租费用、房屋场地租金费用等等都是被告编造，被告存在欺诈原告的事实。5、收付通知复印件1份、证明原件1份，证明原租户长期拖欠租金，8月30日房东已将房屋收回不再续租。被告段鸿春向法庭提交了以下证据：1、合作协议1份，证明被告与今品公司达成协议租赁二楼经营酒吧的事实。2、租赁合同2份，证明今品公司有场地使用权。3、照片15张，证明酒吧项目正在实施，现因资金问题而停工。经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议，仅对其证明方向不予认可，认为被告在与原告合作时没有欺诈行为。原告对被告提交的第1组证据真实性不予认可，原告未见过该份协议；第2组证据真实性无法确认；第3组证据不予认可，原告对装修的情况不知情。本院认为，原告提交的第1、2、3、5证据被告对真实性无异议，本院对证据的三性予以采信，原告的证明方向待综合案件事实后予以评判，原告提交的第4组证据系被告单方制作，在庭审过程中原告对证据的真实性不予认可，本院不予采信；被告提交的第1、2组证据有合同原件核实，原告虽不予认可，但无证据能够反驳其真实性，本院对证据真实性予以采信；第3组证据照片拍摄时间不明，证据来源不明，真实性无法查实，本院不予采信。经上述举证、质证、认证及双方庭审一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2019年2月1日，被告段鸿春与案外人“大理市今品娱乐有限公司”签订了《合作协议》，约定“大理市今品娱乐有限公司”将其承租的位于“金港B区二楼”的场地转租给段鸿春用于经营酒吧。2019年6月25日，因被告拟对原大理飞跃KTV量贩二楼整层改造为酒吧，原、被告签订了《项目入股合作协议书》，约定原告投资入股被告拟进行的酒吧项目，被告预计投资人民币460万元，原告出资138万元，占股份比例为38%；二人按照占股比例分享利润、承担债务。合同签订后，原告于2019年6月28日出资38万元，2019年9月5日出资2万元。原告投资40万元后，被告对其拟改造的酒吧进行了部分装修，被告当庭举证的支出金额原告不予认可。2019年10月14日，因“大理市今品娱乐有限公司”拖欠房屋租金，业主决定收回房产、更换门锁并通过诉讼途径解决争议。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原、被告通过签订《项目入股合作协议书》书面约定经营酒吧,并对股本资金构成、经营管理分工、利润分配等进行约定,符合个人合伙的形式和实质要件，故原、被告之间的法律关系应认为合伙关系,本案纠纷属于合伙协议纠纷。现原、被告拟经营酒吧的场地因转租人“大理市今品娱乐有限公司”拖欠房租，业主已决定收回房屋更换门锁，被告段鸿春虽辩称其已经与业主达成了新的出租协议，但未能举证证明其答辩主张，因此双方合伙目的客观上已无法实现,当事人可以解除合同,故对原告要求解除2019年6月25日签署的《项目入股合作协议书》的主张,本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条:“合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。”因此,合伙人退伙应当对退伙时的合伙企业财产状况进行结算,退还剩余的财产份额。根据庭审查明事实，原、被告合伙后被告对酒吧进行了部分装修，但其无法提交合法有效证据证实其装修支出，也就是被告无法举证双方合伙期间产生的债务，由被告承担举证不能的后果，原告要求被告返还40万元入伙资金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条之规定，判决如下：一、解除原告杨旭光、杨志、被告段鸿春于2019年6月25日签订的《项目入股合作协议书》。二、被告段鸿春于本判决书生效之日起三十日内返还原告杨旭光、杨志合伙投资款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告段鸿春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一九年十二月二十七日书记员  高 畅