辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0293民初3101号原告：赵奎英，男，1968年6月10日出生，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：张文雷，男，1970年3月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。原告赵奎英与被告张文雷委托合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎英及其委托诉讼代理人王希胜，被告张文雷及其委托诉讼代理人郭玉坤、任凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100万元；2.确认原、被告于2018年5月29日签订的《委托协议书》无效。事实与理由：原、被告相识多年，原告于2017年11月委托被告为彰武县海翔城市公交有限公司办理新增200台出租车运营手续，约定原告给付被告500万元。2018年4月25日，原告通过转账方式支付被告100万元。2018年5月29日，原、被告补签了《委托协议书》，但在约定期限内被告未能完成委托事项，双方协商未果。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张文雷辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉款项是被告受原告所托交付给第三人，是原告的意思表示，其行为应由原告承担相应的法律后果。经审理查明：自2018年1月始，原、被告多次通过微信沟通关于办理彰武县200辆出租车的运营手续事宜。其中，2018年1月15日，原告：“彰武那边怎么样？”被告：“开完两会再定。”2018年1月29日，原告：“早上见到姜局了，他说二百辆出租车肯定能上，他没有移交新任局长。最好让杨县和新任局长说一下，可以不做市场评估，就可以给。”被告：“知道了。”2018年4月6日，被告：“周一杨来沈阳，做最后详谈一，那事儿准备好。如果他给我们确切时间，我们就先给拿两个。”原告：“好，一次性都给拿过去。”被告：“我谈完再说吧。”2018年4月9日，被告：“他们见面了，说回去再研究一下，没说不要东西，你感觉如果他收了靠谱吗？我担心啊。”原告于2018年4月10日回复：“我想我把钱准备好，把钱送过去。”2018年4月18日，原告：“钱明天就给你送过去。……我就怕你都分配了，我宁可多拿点，把杨县安排好，事情就更有把握。”被告：“万一领导阴奉阳违呢，不是没有可能性，但是无论如何他都会给我们合理的答复的，否则我一点都过不去。”2018年4月23日，原告：“明天款发给你，你把银行号码给我。”被告：“中国银行大连金石滩支行，张文雷，X。”原告：“咱们哥俩相互信任，我就是买车，钱倒腾不过来了，耽误几天，请你见谅。……要不这个事情早就好了。”2018年4月24日，原告：“七天全部给到，不耽误任何事情。下午交通局长也给我交底了，力保出租车给海翔，这也是领会县长意图，我心托底了。”根据中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2018年4月25日向被告上述银行账户内分三次转账共计100万元，每笔分别为30万元、50万元、20万元，该转账经过与2018年4月25日的微信聊天记录可相互印证。2018年5月28日，原告：“马上筹齐了。”被告：“我们以前说的话你不会变吧？都包括哪些了？到时我要是兑现不了就难堪了。”原告：“不会变。”被告：“一台奥迪A4，一台宝马五系，六百万。对吗？我可是都答应出去了。”原告：“我们说的是三百万，一台奥迪。后来你把三百万分配出去了，我又另加六十万。你说给杨县四十，我又另加六十万。这样事情下来了，我再给你拿二百六十万，加奥迪，宝马。东港我也说过二百台，一千元。再拿二百四，加奥迪，宝马。”被告：“是不是我们最初说好的每台三个？”原告：“我始终说的是三百万，东港一千万，二百台。”被告：“那我得搭钱了。”原告：“我看你给杨县四十我才又加的六十。哥们，咱俩说到哪做到哪。”被告：“每台你说多少？”原告：“没说每台多少，我就说三百万。你又要一台奥迪。”被告：“跟车没关系！”原告：“看你给杨分配太少，我才另加的六十。”被告：“我自己都没留，不能让我搭钱吧！如果要是你说的三百，我无论如何都做不了的，我答应出去的都是350，前期请客也得小二十万了！”原告：“你张罗二百，现在单位一百二到位，事成之后还差四十万和宝马，奥迪。事成后给拿五百万，奥迪A6一辆。”2018年5月29日，被告：“赵哥，我们还是写个东西吧，这是对我们哥俩都好，免得以后我们哥俩存争议。”2018年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托协议书》，内容为：“自今日起，甲方委托乙方办理彰武县海翔城市公交有限公司出租车运营手续事宜，数量为200台，有效期至2018年7月。事成之后，甲方承诺付给乙方居间费用500万，赠送奥迪A6新车一部，甲方承诺给乙方在海翔城市公交有限公司停车场出让三亩地，用于乙方建设加气站，加气站手续由乙方负责，加气设备由甲方负责协助处理。乙方承诺给甲方15%的加气站股份。营运手续到手后10天之内全部结清。”根据双方当事人庭审陈述，原告委托被告办理的上述事项未办理成功。2018年10月24日，被告到沈阳市公安局铁西分局报案称被徐严诈骗，诈骗金额为130万元，该局予以受案。后徐严因涉嫌诈骗罪被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于2018年10月30日被沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕。沈阳市沈河区人民检察院于2019年3月25日向沈阳市沈河区人民法院提起公诉，沈阳市沈河区人民法院经审理查明：“被告人徐严于2018年8月对被害人张文雷谎称其经营的沈阳市聚妍堂花店系残疾人企业，如果店面流水达到一定额度能够获得残联补贴，需要张文雷帮忙刷店面流水。取得张文雷信任后，徐严于2018年8月至9月期间使用POS机刷卡的方式多次骗取张文雷钱款。经审计，张文雷共向徐严转款1278625.27元，返还33312.99元。徐严实际占用张文雷1245312.28元”，该院还认定了被告人徐严诈骗了其他被害人的相应钱款，在此本院不予赘述。2019年9月16日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103刑初386号刑事判决：一、被告人徐严犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；二、被告人徐严违法所得3626857.65元，责令退赔被害人。根据被告庭审陈述，徐严诈骗被告的上述款项，即包含原告向被告转账的案涉100万元，但被告主张是在原告授意下向徐严进行的转款，原告对此不予认可。上述事实，有当事人提供的微信聊天记录、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《委托协议书》、（2019）辽0103刑初386号刑事案件卷宗等证据及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订《委托协议书》之前，即为办理彰武县出租车营运手续事宜而进行过诸多沟通、联系，从原、被告之间的微信聊天内容可证，原告意欲给付被告360万元及奥迪、宝马车辆用于请托相关领导办理出租车运营手续，且承诺事成之后给付被告500万元及奥迪A6轿车一辆，被告对此系明知。后被告与原告达成合意，双方于2018年5月29日签订《委托协议书》。本院认为，出租车运营手续应当严格依照法定程序办理，原、被告履行合同的行为违反了法律规定，扰乱了社会经济秩序。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告签订的《委托协议书》无效。关于案涉100万元被告是否应当返还原告的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。另根据（2019）辽0103刑初386号刑事判决书所认定的事实，被告被徐严诈骗的事由与案涉出租车运营手续事宜无关，且原告并非该刑事案件被害人。在被告未举证证明其系按照原告指示将100万元转账给徐严的情况下，其不同意返还100万元的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。故上述刑事案件与本案原告无关，被告被案外人诈骗的相关款项应通过刑事案件的执行程序予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当将100万元款项返还原告。综上，原告的全部诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵奎英与被告张文雷于2018年5月29日签订的《委托协议书》无效；二、被告张文雷于本判决生效之日起十日内返还原告赵奎英100万元。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告张文雷负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 刘         博人民陪审员 刘忠广人民陪审员张付勇二〇一九年十二月十七日书 记 员 谷         郁附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。