江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5751号原告：马啟飞，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：王永美，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕旻，江苏联和律师事务所实习律师。被告：南京应清工贸有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢905室。法定代表人：严夕宝，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。第三人：南京明基医院有限公司，住所地南京市建邺区河西大街71号。法定代表人：萧泽荣，董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：李某。原告马啟飞与被告王永美、被告南京应清工贸有限公司（以下简称应清公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、第三人南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马啟飞的委托诉讼代理人郭玉玲，被告王永美的委托诉讼代理人潘业文、李奕旻，被告应清公司的法定代表人严夕宝，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘善军，第三人明基医院的委托诉讼代理人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马啟飞向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费197300.2元由被告人保南京市分公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由被告王永美和应清公司进行赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：苏Ａ×××××号轻型自卸货车车辆登记在应清公司名下。2019年6月21日，王永美驾驶该车辆同时载有马啟飞及其丈夫钱某，在超载、超员的情况下沿着雨花台区“滨江大道由南向北行驶至滨江大道三桥段灯016”灯杆附近时，车辆右侧车门打开，乘坐在右门旁的马啟飞坠地受伤。马啟飞受伤后被送往南京明基医院接受治疗，于2019年8月16日出院。苏Ａ×××××号车辆在人保南京市分公司投保了交强险和三者险。2019年8月9日，南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故证明，虽然没有查清马啟飞因何种原因从车上座位坠地，但是马啟飞认为其在坠地过程中与苏Ａ×××××号发生了碰撞，人保南京市分公司应当承担保险责任。对保险责任以外的部分，因为马啟飞及其丈夫是王永美的雇员，王永美在要求雇员为其提供劳务时违反驾驶安全，在与马啟飞及其丈夫发生矛盾有落车危险时没有采取紧急停车等措施，对马啟飞坠车和扩大伤害有责任，应当进行赔偿。综上，原告为维自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王永美辩称，首先，其在事发后向公安部门制作的笔录中已经说明，其在驾驶中并无不当操作，车辆在开启前车门是关好的，在马啟飞夫妻要求下车时也尽到了安全提醒义务，要求马啟飞夫妻等车辆靠边停稳再下。车门是马啟飞自己打开的，其丈夫钱某在公安部门制作的笔录中也有同样的陈述，因此车门开起的原因就是马啟飞自己打开。马啟飞在车门突然打开后即坠地，王永美没有反应时间，且当时的车速每小时30公里左右并不快，王永美不应承担侵权责任。其次，马啟飞夫妻并非王永美的雇员，只是马啟飞夫妻经常帮王永美装卸货，挣些工钱，王永美不应承担雇主责任。综上，请求法院驳回原告对被告王永美的诉讼请求。被告应清公司辩称，王永美将苏Ａ×××××号车辆挂靠在其公司，车辆行驶、驾驶安全、交通事故等都由挂靠人自行负责，与应清公司无关。综上，请求法院驳回原告对告应清公司的诉讼请求。被告人保南京市分公司辩称，虽然苏Ａ×××××号车辆在人保南京市分公司投保了交强险和三者险，但是马啟飞受伤是其从车上坠地所致，马啟飞既是车上人员，又没有与车辆发生碰撞，不具备适用保险赔偿的条件。综上，马啟飞的伤害应当由王永美和应清公司根据侵权过错承担，请求法院驳回原告对被告人保南京市分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定以下事实：南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故证明记录的交通事故事实是：2019年6月21日14时10分左右，王永美驾驶超载（核定载质量1495Kg，事发时实载货物3410Kg）、超员（核定载人数2人，事发时实载3人）的苏Ａ×××××号轻型自卸货车载装卸工钱某、马啟飞沿雨花台区滨江大道由南向北行驶至滨江大道三桥段灯016”灯杆附近时，车辆右侧车门打开，乘坐在右门旁的马啟飞坠地受伤，发生道路交通事故。现场无监控视频、行车记录仪等可以反映事发过程，亦无其他证人可以佐证，现有证据无法查清车辆在行使过程中副驾驶车门是何种原因或何人打开的，亦无法查清马啟飞因何种原因从车上座位坠地。王永美系驾驶苏Ａ×××××号车辆载着马啟飞及其丈夫装好沙子后，再驾驶苏Ａ×××××号车辆载着马啟飞及其丈夫去卸沙子的途中，发生了本起事故。在马啟飞坠车前，马啟飞及其丈夫有较强的下车意愿。王永美分别于2019年6月21日19时5分、2019年6月23日9时40分在交警八大队制作的询问笔录中称，王永美驾车前往大胜关码头卸沙子，马啟飞坐在苏Ａ×××××号副驾驶门旁，钱某坐中间。因为双方在装卸沙子上产生矛盾，钱某要求下车，王永美提出车停稳后再下并作刹车减速准备，这时钱某站起来有转身动作，因为王永美在开车没在意是谁打开的车门，马啟飞就突然坠车落地。马啟飞的丈夫钱某分别于2019年6月21日20时50分、2019年6月23日16时在交警八大队制作的询问笔录中称，王永美一直责怪马啟飞夫妻在沙场过磅的时候没有下车，钱某就提出下车不再装卸，王永美没有停车，马啟飞开了右边的车门就跌到路上了，然后王永美才停车。钱某在笔录中多次提到是马啟飞自己打开了车门。因为马啟飞受伤后住院治疗，直至2019年8月5日和2019年8月8日才能配合交警八大队制作询问笔录，其称事发前车门是关好的，车门不是马啟飞打开的，也不是王永美和钱某打开的，不清楚车门是怎么打开的。马啟飞自2019年6月21日进入明基医院治疗，至2019年8月16日出院，被诊断为脑疝；创伤性硬膜下血肿（右侧额颞部）；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性大脑挫裂伤（两侧额叶底部）；枕骨骨折（左侧）；头皮血肿（枕部）；头皮裂伤（左枕部），期间共产生医疗费197300.20元。苏Ａ×××××号车辆登记的所有权人为应清公司，其为该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和三者险。王永美是车辆的实际所有人，与应清公司存在车辆挂靠关系。马啟飞起诉时同意将赔偿款直接给付给明基医院，用以支付马啟飞欠明基医院的165400.20元住院费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于人保南京市分公司是否需要对马啟飞承担赔偿责任的问题。现有证据仅能证明马啟飞从苏Ａ×××××号车辆上坠地，没有证据证明苏Ａ×××××号车辆与马啟飞发生过碰撞，因此人保南京市分公司辩称本案不具备适用交强险和三者险的条件，本院依法予以采纳。故人保南京市分公司无需承担马啟飞的赔偿责任。关于应清公司是否需要对马啟飞承担赔偿责任的问题。因为应清公司与马啟飞之间没有合同关系，应清公司对马啟飞的受伤没有侵权行为，没有侵权损害的因果关系，故应清公司无需承担马啟飞的赔偿责任。关于王永美是否需要对马啟飞承担赔偿责任的问题。王永美与马啟飞之间形成劳务关系，王永美是接受劳务一方，马啟飞是提供劳务一方。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在马啟飞提供劳务过程中，往来劳务地点的交通由王永美负责。王永美驾车超员、超载，违反行车安全，造成副驾驶车门一旦开起后极易发生坠车事故，即使有紧急制动措施，也提高了坠车危险发生的可能性。因此，王永美在劳务工作的安排上有过错。根据马啟飞丈夫钱某和王永美在公安机关笔录中的陈述，本院认定副驾驶车门是马啟飞自己打开的，其明知副驾驶超员、空间拥挤，在行车过程中仍贸然打开车门，对坠车的后果自身存在较大过错。综合马啟飞和王永美各自的过错程度，本院认为王永美应承担马啟飞损失40%的赔偿责任，马啟飞自行承担60%损失的责任。根据马啟飞提供的医疗费票据，本院对其发生于明基医院2019年6月21日至2019年8月16日的医疗费197300.20元予以认定。因此，王永美应当赔偿马啟飞78920.08元。马啟飞起诉时同意将赔偿款直接给付给明基医院，用以支付马啟飞欠付的医疗费，故王永美可将78920.08元直接支付给明基医院。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永美于本判决生效之日起十日内赔偿原告马啟飞78920.08元，该款可直接给付给第三人南京明基医院有限公司；二、驳回原告马啟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由原告马啟飞负担832元，由被告王永美负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十二月十一日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊