wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初12336号 解除保全申请人：张继光，男，1969年7月26日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：遵义铭诚壕钰置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居光明组迎红大街68号，统一社会信用代码：91520321322026430H。 法定代表人：肖琳琳。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 解除保全申请人张继光与被申请人遵义铭诚壕钰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黔0302财保115号民事裁定，并依据该裁定查封被申请人遵义铭诚壕钰置业有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户（账号，额度405117.98元，实际冻结0元）、查封被申请人遵义铭诚壕钰置业有限公司所有的位于三岔镇的土地[不动产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权证第XX号]。解除保全申请人张继光于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张继光的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，本院对其申请予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人遵义铭诚壕钰置业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户（账号，额度405117.98元，实际冻结0元）的冻结； 二、解除对被申请人遵义铭诚壕钰置业有限公司所有的位于三岔镇土地[不动产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权证第XX号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许锦桃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邢维佳 书 记 员 余梦昀
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1437号申请执行人：孟浩，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：吴志康，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人孟浩与被执行人吴志康借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月三十日书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1131号申请执行人：张玉军，男，汉族，1978年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭领权，男，汉族，1980年11月15日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行张玉军与郭领权承揽合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郭领权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月18日、2019年11月29日两次查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划316元，2019年12月12日本院依法对被执行人郭领权采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十三日书记员  刘 盼
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2677号 申请执行人：李刚，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：何亮龙，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人李刚与被执行人何亮龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）甘1102民初2856号民事调解书已经生效，经申请执行人李刚申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人何亮龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2856号民事调解书，向被执行人何亮龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何亮龙履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款10000元、执行费50元，共计10050元。在执行过程中，被执行人何亮龙给付申请执行人李刚标的款5000元，双方当事人达成一致和解协议，即剩余5000元标的款由被执行人何亮龙于2020年1月4日前向申请执行人李刚清偿。现申请执行人李刚向本院申请撤回对被执行人何亮龙的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判  员   孙巧凤 二〇一九年十二月十二日                                                                                                           法 官 助理  王柏翔                                                                                                         书记员  褚强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢130号申请执行人:赵全主，男，汉族，生于1970年12月29日，河北省保定市人，住习水县。被执行人:胡信丽，女，汉族，生于1958年5月30日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人:胡力，男，汉族，生于1983年2月28日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于赵全主申请执行胡信丽、胡力民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢130号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十二日书记员  朱 磊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2340号申请人：于忠林，男，1962年3月28日生，住海安市。被申请人：徐文龙，男，1967年8月19日生，住海安市。被申请人：奚益珍，女，1968年3月11日生，住海安市。被申请人：涂祥文，男，1966年10月16日生，住海安市。被申请人：江苏龙祥食品有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐文龙，执行董事兼总经理。关于于忠林申请执行徐文龙、奚益珍、涂祥文、江苏龙祥食品有限公司（以下简称龙祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0621民初577号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告徐文龙、奚益珍、江苏龙祥食品有限公司归还原告于忠林借款本金100万元及利息（月利率1%，自2018年8月27日起计算），于2019年3月26日前给付2019年3月27日前所欠利息7万元。自2019年4月份当月起每月的26日前归还借款本金10万元及相应利息，直至本息结清为止。二、被告涂祥文对上述还款义务承担连带保证责任，被告涂祥文承担保证责任后有权凭本调解书向被告徐文龙、奚益珍、江苏龙祥食品有限公司追偿。三、如果被告有任一期未按约定期间足额履行给付义务，则原告有权以100万本金及利息（自2018年8月27日起以100万元为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止），并加算违约金10万元，扣除达成协议之日起已履行部分（先息后本）向法院申请强制执行。四、原告于忠林放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理结束。五、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告徐文龙、奚益珍、江苏龙祥食品有限公司、涂祥文负担（已由原告代垫，被告在履行第一笔给付义务时一并给付原告）。因被执行人徐文龙、奚益珍、涂祥文、龙祥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于忠林向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的1011900元。执行过程中，被执行人徐文龙、奚益珍、涂祥文、龙祥公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐文龙、奚益珍、涂祥文、龙祥公司名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人涂祥文名下银行存款，实际冻结金额600余元。3、被执行人徐文龙、奚益珍、涂祥文名下无不动产登记信息。被执行人龙祥公司名下有不动产登记信息，本院已另案采取查封措施。4、被执行人徐文龙、奚益珍名下有无车辆登记信息。被执行人龙祥公司名下有车辆登记信息，本院已另案采取查封措施。被执行人涂祥文名下有车辆登记信息，该车辆登记于2008年，暂不具备处置价值。5、本院依职权对被执行人徐文龙、奚益珍、涂祥文、龙祥公司采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月25日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人徐文龙、奚益珍、涂祥文、龙祥公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十六日书记员  张 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初12312号 申请人：贵州纬顺达科技有限公司。 法定代表人：罗旭 委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。 被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。 法定代表人：廖宏宇 被申请人：遵义市新区建投集团有限公司。 法定代表人：王大江 本院在审理申请人贵州纬顺达科技有限公司与被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司价值1000000元财产进行保全，申请人贵州纬顺达科技有限公司出具了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单为保全申请进行担保，保险金额:1000000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十二月十二日 书记员  刁孝娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3698号 原告：郑永江，男，1977年9月8日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师（未到庭）。 被告：毛仲明，男，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告郑永江与被告毛仲明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永江及其委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告毛仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑永江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金650000元及逾期付款利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确逾期利息自2019年11月4日其至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按照口头约定年息20%计算。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款人民币50万元，当时口头约定借款利息为年息20%。当日，原告从中国农业银行曹妃甸四季华庭分理处转账给被告的中国农业银行卡50万元，当时被告并未出具借条。2018年11月4日，被告给原告出具借条，载明借款截至2018年11月4日借款650000元，口头约定还款期限为期限为1年，可提前还款，利息仍未年息20%。2019年11年4日借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还该借款。为维护原告的合法权益，望贵院判如诉请。 被告毛仲明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告郑永江通过中国农业银行曹妃甸四季华庭分理处向被告毛仲明账户62×××70转入人民币500000元。2018年11月4日，被告毛仲明向原告郑永江出具借条一张。内容如下：今借郑永江现金陆拾伍万元（到2018年11月4号）650000元。该笔借款至今未还。 上述事实有中国农业银行转账、被告毛仲明出具的借条及原告陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认为原告关于借款的形成具有一定合理，借条的真实性本院予以认定。原、被告间借贷关系明确。原告虽主张其与被告口头约定借款年利率及借款期限，但是其并未提供的佐证，本院对其主张不予采信。因原、被告之间既未约定借款利息又未约定逾期还款利息，原告主张的逾期不符合法律规定。本院自原告主张权利的合理之日（即起诉之日2019年11月18日起），按年利率6%支持原告的逾期付款利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛仲明于本判决生效后三日内偿还原告郑永江借款650000元，并自2019年11月18日至实际履行之日止，以实际欠款金额为基数按年利率6%计付资金占有期间的利息； 二、驳回原告郑永江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，诉讼保全申请费4520元，由被告毛仲明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 静 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4126号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9439号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6394号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王孝莲，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张帆，男，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都平安物业有限责任公司（以下简称“平安物业公司”）与被告王孝莲、张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人潘越，被告王孝莲、张帆的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：判令王孝莲、张帆向平安物业公司支付拖欠的物业费19476.6元并支付至实际付清之日止的逾期付款违约金7009.95元（逾期付款违约金暂计算至2019年3月6日）。事实与理由：王孝莲、张帆系成都市双流县华阳街道××利宅院.××号房屋的业主，房屋用途为住宅，房屋建筑面积为324.61平方米。2012年12月18日，成都双流三利房地产有限责任公司与平安物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定成都双流三利房地产有限责任公司将三利宅院委托给平安物业公司实施物业管理服务，物业服务期至确定投标定标之日或2012年12月18日至业主委员会成立与业主大会所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，住宅由业主按建筑面积2元每平方米每月的标准缴纳物业服务费。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人每月月底缴纳下月物管费。业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。平安物业公司一直按照前期物业服务合同的约定，管理服务三利宅院.白云渡，按约提供了物业服务，直至2018年7月对该小区停止提供服务。平安物业公司经多次向王孝莲、张帆催收其拖欠的2016年1月至2018年6月的物业费，但王孝莲、张帆以各种理由拒不缴纳。为维护平安物业公司合法权益，故诉至人民法院。 被告王孝莲、张帆辩称，1.平安物业公司没有提供服务或者提供服务质量差，未尽到相应维护、管理职责，该服务不值收费标准；平安物业公司长期不作为，造成小区停电时间，产生了临时抢修费；另外由于平安物业公司养护不当，未定期清掏，小区还存在雨污系统倒灌等情况需维修整改；2.平安物业公司擅自将小区公共区域对外出租，且收取的租金未用于小区维护、管理；3.业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，有权拒绝其履行交费的要求，行使先履行抗辩权；4.平安物业公司违约在先，业主不应承担违约责任；5.对平安物业公司主张的物业费金额本身无异议，业主拒交物业费是由于平安物业公司违约行为造成，故不应承担违约责任。综上，请求驳回平安物业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了产权证、前期物业管理服务合同、律师函、寄送运单、寄送信息、关于敦促平安物业公司改进服务作风提高服务质量的情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王孝莲、张帆系位于华阳街道××利宅院.××号房屋（建筑面积：324.61平方米）的业主。该房屋是由成都双流三利房地产有限责任公司开发建设，2012年12月18日，成都双流三利房地产有限责任公司与平安物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定平安物业公司负责三利宅院.白云渡物业服务，住宅物业公共服务费用按建筑面积每平方米2元计算，每月月底前支付下个月物业服务费，合同期限为2012年12月18日至该小区业委会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同时《前期物业服务合同》终止。若业主违反合同未按期交纳费用，按照未交费用的每日万分之五累计收取滞纳金。平安物业公司提供物业服务至2018年7月，因王孝莲、张帆未按合同约定交纳2016年1月至2018年6月的物业服务费。平安物业公司已进行催收。 平安物业公司在三利宅院.白云渡提供物业服务期间，其提供的物业服务不能令小区业主满意。该小区业委会认为平安物业公司在小区保洁、绿化带管理、小区设施维护、小区装修管理等方面存在严重不足。业委会与平安物业公司就上述相关问题多次沟通、协调。2018年6月，小区业委会解聘了平安物业公司，重新选聘雅居乐雅生活服务股份有限公司作为该小区的物业服务企业。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，平安物业公司与案涉小区开发商所签订的《前期物业服务合同》及平安物业公司与王孝莲、张帆建立的物业服务合同关系是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王孝莲、张帆作为业主，受《前期物业服务合同》的约束，在享有接受物业服务权利的同时负有交纳物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故王孝莲、张帆提出的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，王孝莲、张帆自2016年1月1日起至2018年6月30日止共欠交物业服务费19476.6元，故本院对平安物业公司要求王孝莲、张帆支付物业管理费的诉请予以支持。虽然王孝莲、张帆存在拒交物业费等费用的情形，但确系平安物业公司提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对平安物业公司主张的违约金，本院不予支持。王孝莲、张帆若因平安物业公司提供的服务遭受损失，可另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王孝莲、张帆于本判决生效之日起十日内向原告成都平安物业公司有限责任公司支付2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费19476.6元； 二、驳回原告成都平安物业公司有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告王孝莲、张帆负担340元，由原告成都平安物业公司有限责任公司负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谭 彦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢349号申请执行人：刘抗抗,男,1991年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李伟,男,1989年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴昊天,男,1993年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3205号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十四日书记员  李 通
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1628之一号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被执行人：王北京，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘向坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：程敬敬，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与王北京、刘向坤、程敬敬借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王北京、刘向坤、程敬敬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十八日书记员  潘甜雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6636号原告：郑浩然，住南京市玄武区。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，统一社会信用代码9111010679065645XK，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。被告：首约科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91120118328676979R，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东。原告郑浩然与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年12月16日原告郑浩然向本院申请撤诉。经审查，原告郑浩然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑浩然撤回对被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十二月二十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1630号之三 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人杨文革，男，1966年11月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨文革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2019）内0622民初267号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人杨文革给付借款本金49000元及至执行完毕之日止所产生的利息，案件受理费666元及执行费1070元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月13日给被执行人杨文革送达(2019)内0622执1630号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨文革未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年9月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人杨文革的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人杨文革有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年11月25日冻结被执行人杨文革中国工商银行06×××88账户； 4、依法向被执行人杨文革发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并纳入失信被执行人名单； 5、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人杨文革的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本案已执行3331元，被执行人杨文革暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十五日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初528号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人魏某，住江苏省苏州市相城区。被告人魏某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年。被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日22时许，被告人魏某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿本市机场高速由北往南行驶，至机场高速26.3公里时，被民警查获。经鉴定，被告人魏某的血液乙醇含量为143mg/100ml。 被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人魏某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人魏某判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏某有前科，并有醉酒后在高速公路驾驶机动车的情节，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇一九年十二月十日 见习书记员  张洁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1683号 刑某某 段某某 申请人刑某某与被执行人段某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105刑初410号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人段某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105刑初410号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月十一日 书记员 [书记员]
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1832号之一申请执行人刘岩岩，女，1994年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人周星，男，汉族，1994年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1685号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十七日书记员  董家宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初15279号起诉人：赵桂云，女，汉族，1955年4月8日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人赵桂云向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年3月-2019年至今统筹外工资155000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔13年的利息、上访费用、精神损失费100000元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年2月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我个人利益受到严重侵害。1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牡集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有480元的统筹外工资，可是实际发放时没有这480元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，赵桂云提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵桂云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十二月二十六日书记员  毕思佳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2179号 关于王宝申请执行河北鲜速派家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12721号原告：余开敏，女，汉族，1972年7月22日生，住云南省昆明市官渡区。被告：夏秀娟，女，汉族，1967年11月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告余开敏诉被告夏秀娟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告余开敏到庭参加诉讼，被告夏秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年2月3日，被告向原告出具《借条》，约定由被告向原告借款人民币5万元，原告依约向被告出借人民币5万元，但原告多次催要，被告均未履行还款义务，现提起诉讼要求：一、判令被告向原告支付借款本金50000元及自2019年9月27日起至借款本金50000元还清之日止的利息（按年利率6计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。针对诉请，原告当庭提交了《借条》证实借款的事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：2016年2月3日，被告向原告借现金人民币50000元，被告向原告出具《借条》。本院认为：合法的借贷民间借贷受法律保护。被告经本院合法传唤，亲自在传票上签字，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，主动放弃抗辩权，依法应确认原被告的民间借贷关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明的，债权人可以随时要求履行。”故原告要求被告支付利息的期限应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏秀娟于判决生效后十日内归还原告余开敏借款本金50000元及自2019年11月6日起至借款本金付清之日止的利息（按年利率6%计算）。本案诉讼费1050元，由被告夏秀娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  温梦亭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1785号申请执行人：张振忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住柘城县。被执行人：孙青春，男，1963年11月16日出生，汉族，住柘城县。关于张振忠申请执行孙青春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振忠于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人孙青春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向孙青春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日向孙青春发出传票传唤其2019年9月12日到本院接受询问，孙青春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月10日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙青春名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孙青春的下落。经调查被执行人孙青春在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人孙青春的下落；五、本院于2019年9月11日向申请执行人张振忠发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年11月28日再次对被执行人孙青春提起网络查询，未发现被执行人孙青春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人孙青春未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人张振忠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张振忠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙青春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月十八日书记员  时清华
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1069号之二 申请执行人：孙文斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：袁泽勤，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人孙文斌与被执行人袁泽勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1417元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月26日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月27日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。 本院于2019年9月29日冻结被执行人名下的银行存款，并划拨案款1161.59元。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院调查了被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况、金融理财产品等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98838.41元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雨蓉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1368号申请执行人：靳东彪，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：范大彩，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省上杭县。本院在执行靳东彪与范大彩承揽合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人范大彩邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月27日、12月9日两次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划909.72元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请执行人靳东彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 盼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3068号原告:王学银，男，1964年2月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被告：陈志祥，男，1965年5月15日生，汉族，住扬中市。被告：孙书云，女，1966年3月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告王学银与被告陈志祥、孙书云债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王学银及其委托诉讼代理人陆龙、被告孙书云的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学银向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告离婚协议中关于夫妻关系存续期间的共同财产位于扬中市产的约定；2、撤销离婚协议中两被告夫妻关系存续期间的共同财产位于扬中市外滩的鱼塘给被告孙书云所有的约定；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年12月20日，两被告为了躲避债务协议离婚，被告陈志祥将扬中市产给付孙书云，因扬中市新坝镇政府对扬中市外滩的鱼塘进行补助，两被告通过解除婚姻关系的方式将扬中市外滩的鱼塘给付孙书云。广宁村外滩的鱼塘、南江边的两个鱼塘及外滩的饭店和石头山早已不经营，导致陈志祥名下无任何可供执行财产。两被告系夫妻关系，2017年11月8日至2018年5月7日间，陈志祥因经营扬中市外滩的鱼塘向原告借款23万元。2019年2月18日，原告向扬中市人民法院起诉两被告要求还款，扬中市人民法院判决陈志祥承担还款责任。现陈志祥名下无财产可偿还债务。现两被告解除婚姻关系，执行程序终结，将属陈志祥的财产无偿转让给另一方，恶意转移财产，致使原告的债权无法实现，侵犯了原告的合法权益。被告陈志祥未作答辩。被告孙书云辩称，1、孙书云对原告向陈志祥出借大额款项不知情，孙书云对陈志祥向原告的借款不承担还款责任，已经生效判决予以认定；2、两被告离婚协议中的财产处分约定系双方对夫妻共同财产的分割，并非无偿或低价转让，不符合合同法中规定的可撤销情形；3、原告行使撤销权应当以其债权金额为限，原告应当对其诉讼请求进行明确选择，不能做扩大的撤销。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了民事判决书、离婚协议书、协议、执行通知书、照片等证据材料，两被告未提供证据。根据上述证据材料和当事人的陈述，本院经审理认定如下：2017年至2018年间，陈志祥共计向原告借款23万元，2019年2月18日，原告向本院起诉陈志祥、孙书云，要求陈志祥、孙书云偿还23万元借款及利息。2019年5月6日，本院作出（2019）苏1182民初894号民事判决书，判决陈志祥偿还原告借款23万元及按月利率1%计算的利息，驳回了对孙书云的诉讼请求。该判决原告已向本院申请执行。2018年12月20日，两被告在扬中市民政局登记离婚，离婚协议载明：“一、陈志祥与孙书云自愿离婚。二、位于扬中市产归孙书云和婚生子陈成所有，但要无偿给陈志祥母亲安度晚年，居住至其百年归天。三、位于扬中市外滩的鱼塘给孙书云所有，位于扬中市个鱼塘，南江边的两个鱼塘给陈志祥所有，饭店南边的两个鱼塘给孙书云所有；四、位于外滩的饭店和石头山经协议一致：陈志祥和孙书云各自拥有一半。……”2019年8月9日，扬中市新坝镇人民政府、孙书云、陈志祥就2017年长江江堤岸线整治搬迁等事宜签订协议一份，约定：三方一致认可扬中市新坝镇人民政府一次性补偿孙书云450000元，孙书云和陈志祥同意汇入孙书云农商行卡号内；因扬中市新坝镇人民政府收到扬中市人民法院协助执行通知书（2019）苏1182民初3068号，需冻结孙书云和陈志祥补偿款280000元，冻结期限自2019年7月30日至2021年7月29日。本院认为，根据《合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案中，原告对陈志祥享有合法有效的债权，已由人民法院的生效裁判确定。本案所涉陈志祥的债务形成于2017年于2018年，在陈志祥与孙书云办理离婚登记前已经形成，陈志祥在欠有大额债务的情况下还将与孙书云的共同财产位于扬中市产转让给孙书云及其婚生子陈成、将扬中市外滩的鱼塘转让给孙书云，并将该鱼塘收益全部无条件、无偿转让给孙书云，而原告与陈志祥的民间借贷纠纷案件已进入执行程序，在此案件执行过程中陈志祥并未履行该生效法律文书，两被告离婚协议中对夫妻共同财产的约定对原告的债权构成损害。故原告主张撤销两被告离婚协议中关于扬中市产以及扬中市外滩鱼塘分割的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销被告陈志祥和被告孙书云离婚协议中关于位于扬中市产分割的约定；二、撤销被告陈志祥和被告孙书云离婚协议中关于位于扬中市外滩的鱼塘给被告孙书云所有的约定。案件受理费100元，保全费1920元，合计2020元，由被告陈志祥、孙书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  常燕萍人民陪审员  夏 香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：许林腾，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省政和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许林腾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2015年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40020元；交付时间：2015年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额22983.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22983.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许林腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22983.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告许林腾负担。被告许林腾应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月二十六日书记员  招佐文冯琬晴
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初270号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人范晓燕，女，1966年2月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，青岛市再生资源回收利用服务中心、青岛市汽车更新办公室工作人员，所住地青岛市崂山区XXXXXXXXXXXXX，户籍地青岛市市南区。2017年2月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被拘留，同年3月2日被取保候审。 辩护人袁伟、王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人范晓燕犯玩忽职守罪，于2017年7月13日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人范晓燕及其辩护人袁伟、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人范晓燕于2012年至2015年，在青岛市金属回收办公室（后更名为青岛市再生资源回收利用服务中心）、青岛市汽车更新办公室工作期间，在审核《报废汽车回收证明》及所附材料过程中，不认真履行职责，对工作严重不负责任，致使翟某1、翟某2、曾某（均已判决）提供的73份记载虚假车辆信息的《报废汽车回收证明》通过审查，造成高污染黄标车提前淘汰补助资金被骗领126.84万元，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。 被告人范晓燕对以上指控作无罪答辩。 辩护人认为被告人范晓燕的工作职责仅是对报废车辆信息进行形式审查，而非实质性审核，因涉案车辆有关信息已通过网上登记系统进行篡改，客观上也无法进行实质审查，其行为不能导致国家损失的直接发生。因其已经尽到了审慎的注意义务，故不构成玩忽职守罪。 经审理查明,被告人范晓燕于2001年调入青岛市金属回收办公室（加挂青岛市汽车更新办公室牌子，2016年更名为青岛市青岛市再生资源回收利用服务中心，是青岛市商务局直属单位），任科员，从事报废汽车管理工作。 2009年6月国务院办公厅转发了发展改革委等部门《促进扩大内需鼓励汽车、家电以“旧换新”实施方案》的通知，其中规定，对提前报废“黄标车”并换购新车的，给予补贴。根据以上精神，2011年，我市出台了《青岛市区鼓励高污染黄标车提前淘汰补助资金管理暂行办法》及《青岛市区鼓励高污染黄标车提前淘汰补助资金管理暂行办法实施细则》，规定市区高污染黄标车提前淘汰可申请补助。由此，报废汽车阶段性大量产生。 2012年至2015年，被告人范晓燕在报废汽车日常管理工作中，对工作严重不负责任，甚至交由报废汽车回收企业业务人员加盖业务专用章和其个人印鉴，因其未能认真履行职责，致使诈骗犯罪分子翟某1、翟某2和曾某等人，在盗取了商务部报废汽车回收管理系统登录密码后，伪造的73份《报废汽车回收证明》得以通过审查；又因公安、商务、环保、财政等职能部门的微机管理系统互不兼容，信息未能共享等诸多原因，造成高污染黄标车提前淘汰补助资金被骗领126余万元。 以上事实，有公诉机关提交的案发经过说明，有关老旧汽车报废、更新和提前淘汰的政策规定，被告人所属单位的组织机构代码证及被告人本人的任职文件，报废汽车回收证明原本复印件等证据证明以及被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证明。以上证据均经当庭质证。 本院认为，被告人范晓燕身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，依法本应处罚，鉴于本案结果系多种原因合成，被告人范晓燕只负部分责任，犯罪情节尚属轻微，依法不需要判处刑罚。公诉机关指控成立，应予支持。对被告人及其辩护人的无罪答辩，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人范晓燕犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  张丰国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6387号之一原告：葛美华，女，1959年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被告：秦朱华，男，1976年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛美华与被告秦朱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告葛美华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛美华撤诉。案件受理费1681元(已减半)、保全费1295元，合计2976元，由原告葛美华负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 高玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5428号原告：孙孝东，男，1969年11月11日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被告：吴坤，男1996年12月14日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋留，系该公司员工。原告孙孝东诉被告吴坤、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁国寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝东的委托诉讼代理人郭某、被告吴坤及其委托诉讼代理人张先伟、宿迁国寿财险的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失173036.20元（医疗费2722.40元、住院伙食补助费972元、营养费1800元、护理费23276.70元、误工费34915.10元、伤残赔偿金103840元、精神损害抚慰5500元）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月29日3时45分，在宿迁市灯杆西侧17米处，被告吴坤驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车由东向西行驶时，撞到了同方向停在车道内等信号灯放行原告驾驶的苏Ｎ×××××号三轮载货摩托车，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门处理，认定吴坤承担全部责任。现原告产生的相关损失未得到赔偿，故提起诉讼。被告吴坤辩称：对案件事实和责任认定无异议，对原告的起诉没有意见。精神抚慰金应为4400元。被告宿迁国寿财险辩称：对原告起诉无异议。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定同原告孙孝东主张的一致。苏Ｎ×××××号小型面包车登记为案外人马俊，马俊为上述车辆在宿迁国寿财险投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险50万元。事故发生后孙孝东即被送至医院救治，分别在宿迁市人民医院、江苏省人民医院、宿迁市第一人民医院治疗，住院54天。原告就前期医疗费、住宿费、交通费损失向本院提起诉讼，本院于2018年5月8日作出（2017）苏1302民初8442号民事判决，认定吴坤对孙孝东的损失承担全部赔偿责任。判决宿迁国寿财险赔偿孙孝东477187.94元；宿迁国寿财险返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付37285.06元；马坤赔偿孙孝东74701.95元。宿迁国寿财险不服该判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，2018年9月28日，该院作出（2018）苏13民终2681号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宿迁国寿财险在保险赔偿范围内仅剩余交强险伤残限额105527元。2018年6月26日后，孙孝东再次至宿迁市第一人民医院、江苏伍伍利民药店诊疗购买药品，支出医疗费2722.40元。经本院依法委托，宿迁东院司法鉴定所对孙孝东的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月13日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人孙孝东因交通事故致多发肋骨骨折，累计11根（未遗有4处畸形愈合）；及致肝破裂，纱布堵塞（修补）术后；分别构成十级、十级伤残。2.被鉴定人孙孝东误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后180日为宜，营养期以伤后180日为宜。孙孝东支付鉴定费3800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告吴坤应对原告孙孝东的损失承担全部责任。根据涉案车辆的投保情况及保险剩余限额，先由被告国寿财险在保险范围内赔偿；超出部分，由被告吴坤赔偿。原告孙孝东的合理损失有：1.医疗费2722.40元；2.住院伙食补助费972元（54天×18元/天）；3.营养费1800元（180天×10元/天）；4.护理费，原告主张23276.70元，被告无异议，本院予以支持；5.误工费，原告主张34915.10元，被告无异议，本院予以支持；6.伤残赔偿金103840元（47200元×20年×0.11）；7.精神损害抚慰金，参照宿迁地区生活水平、原告伤残等级及侵权人的过错程度，支持4400元。上述损失合计171926.20元，由被告宿迁国寿财险赔偿105527元，由被告吴坤赔偿66399.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿105527元；二、被告吴坤于本判决生效之日起十日内向原告赔偿66399.20元。上述款项汇至原告孙孝东的银行账户，开户行中国农业银行，账户62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442，鉴定费3800元，合计4242元，由被告吴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月十六日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2624号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信息代码91341525705007018G。 法定代表人：方业龙，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：叶玉恒，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告叶玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙华竹业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤盼盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11614号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：朱大勇，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。被告朱大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金197622.49元，利息5541.17元，罚息159.55元，复息112.01元，共计203435.22元（截至2019年6月21日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市新城区XX路XX号XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币270000元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市新城区XX路XX号XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款270000元，但被告却未按合同约定完全履行合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年6月21日，被告连续逾期10期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。      被告朱大勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月20日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款270000元，用于购买位于西安市新城区XX路XX号XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2009年1月20日至2034年1月20日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2015年1月30日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2009年1月21日向被告发放了贷款270000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年6月21日尚欠贷款本金197622.49元，利息5541.17元，罚息159.55元，复息112.01元，共计203435.22元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还贷款本金197622.49元，利息5541.17元，罚息159.55元，复息112.01元，共计203435.22元（截至2019年6月21日）及自2019年6月22日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱大勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金197622.49元，利息5541.17元，罚息159.55元，复息112.01元，共计203435.22元（截至2019年6月21日）及自2019年6月22日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告朱大勇以其位于西安市新城区XX路XX号XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元、公告费600元，由被告朱大勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱大勇于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李 静 宇                         人民审判员    岳    为                         人民审判员    陈 丽 萍二〇一九年十二月十六日  书  记  员    贺 小 宁 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21309号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司,住广东省茂名市信宜市水镇高岭村荷村经济合作社梁德文屋,统一社会信用代码91440983594009124X。 法定代表人邱江。 在被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13904号判决书已经发生法律效力，被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司应履行支付诉讼费人民币20926.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13904号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1501号申请执行人：中原银行股份有限公司夏邑县支行，住河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧，统一社会信用代码91411426065270431W。法定代表人：于龙。被执行人：李剑，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县瑞丰食品有限公司，住所地河南省夏邑县南工业区。统一社会信用代码：914114266794951099。法定代表人：李剑。被执行人：李婉，女，1993年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。统一社会信用代码：914114267862040555法定代表人：夏东方。本院在执行中原银行股份有限公司夏邑县支行与李剑、李婉、夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年10月25日出的（2018）豫1426民初4375号民事判决书，内容为：被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人中原银行股份有限公司夏邑县支行借款本金2999100元及利息，被执行人李剑、李婉、夏邑县中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费30800元，由被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司负担。申请执行人中原银行股份有限公司夏邑县支行于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人李剑、李婉、夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址不详、迁移新址不明、且无法联系收件人被退回后向被执行人公告送达了上述文书，被执行人李剑、李婉、夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月16日、9月18日、11月8日、11月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间冻结划拨了被执行人10254.52元。通过查询结果反馈，被执行人李剑、李婉、夏邑县瑞丰食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司名下无证券等其他财产。2019年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司有房产，但已有抵押、查封无法进行处置。夏邑县自然资源局反馈夏邑县瑞丰食品有限公司有土地信息，本院依法查封了被执行人夏邑县瑞丰食品有限公司名下河南省××县××大道东××南侧土地一地一宗，但被多次查封无法处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中原银行股份有限公司夏邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月四日书记员  王子伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执878号之二申请执行人：王红民，男，汉族，1970年9月17日生，住河南省嵩县。被执行人：甘书锋，男，汉族，1979年2月25日生，住河南省嵩县库区。被执行人：高丽丽，女，汉族，1976年11月29日生，住河南省嵩县库区。王红民与甘书锋、高丽丽民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，甘书锋给付王红民300000元及违约金，高丽丽承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7169元，公告费560元。因甘书锋、高丽丽未按上述生效法律文书履行义务，王红民向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人甘书锋有豫Ｃ×××××长安牌汽车、豫Ｃ×××××长安牌汽车、豫Ｃ×××××宝马牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。对被执行人甘书锋所有的位于嵩县××大道××以西××大厦××房产（产权证号：201000125、面积：153.2㎡）予以轮候查封，暂无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王红民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘书锋、高丽丽负有继续向申请执行人王红民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张巧永
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异92号异议人（被执行人）：王秀英，户籍地在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。申请执行人：幸勇，户籍地在南京市玄武区。本院在执行幸勇与王秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀英对本院（2018）苏0114执847号案件中查封、拍卖南京市栖霞区xx号xx室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人幸勇与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）雨民调字第119号民事调解书，已经发生法律效力。本院根据幸勇申请于2018年4月12日立案执行，案号为（2018）苏0114执847号。在执行过程中，实施了查封等相应的强制执行措施。异议人王秀英针对上述强制执行行为提出异议申请称，1.（2012）雨民调初字第119号民事调解书尚未经申请人签收，不符合《民事诉讼法》第九十七条规定，不具备法律效力，不能作为（2018）苏0114执847号案的执行的法律依据。2.（2018）苏0114执847号案依据尚未生效的法律文书作出查封、拍卖南京市栖霞区区xx号xx室的决定，违反法律规定。3.王秀英是文盲，不识字也不会写字。2012年经申请取得经济适用房后，手续交由儿子张某办理。2012年7月10日，张某与案外人吴某串通，将涉案房产出售给申请执行人幸勇；同日，案外人吴某安排张某、幸勇在铁心桥法庭以伪造的25万元借条提起诉讼，同日立案、同日应诉、同日调解，幸勇同日出具欠条称尚欠购房款1万元。涉案文书档案中的签名均是张某等人伪作，王秀英既没有收到过民事调解书，也没有授权任何人代理签收民事调解书。涉案民事调解书尚不具备法律效力。2019年6月，张某去世后的遗物中出现买卖涉案房产的资料，王秀英得知涉案房产被出售的情况。2019年7月31日，王秀英至南京市栖霞区人民法院向幸勇、吴某提起买卖行为无效之诉。幸勇应诉后提出书面答辩状，答辩状中自认是虚假诉讼方式违反买卖王秀英的经济适用房，幸勇与王秀英素不相识，调解书所涉的借贷就是用于买卖经济适用房。诉讼期间，幸勇申请南京市雨花台区人民法院拍卖涉案房产。异议人已就涉案民事调解书提出再审申请并向司法机关就涉案人员涉嫌虚假诉讼罪的犯罪事实提出控告。异议人认为，人民法院采取强制执行措施应当以法律文书具备法律效力为前提。无需任何鉴定，仅凭肉眼即可区分王秀英本人的签名与他人伪造签名的不同，涉案民事调解书尚未经王秀英本人签收，尚不能作为强制执行的生效法律文书。在缺乏生效法律文书的前提下，涉案查封、拍卖行为均不具有合法性。故依据《民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第七条的规定提出执行异议，要求撤销查封、拍卖的裁定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，王秀英提出的执行异议，系认为原生效民事调解书有误，尚未发生法律效力。对此本院在本案审查过程中，经多次释明，告知王秀英委托诉讼代理人，王秀英异议请求不属于执行异议案件的审查范围，建议王秀英通过其它方式主张其权利，王秀英认可已向南京市雨花台人民检察院提出申诉，但拒绝撤回本案异议请求。现因异议人的申请，不属于法律规定的执行异议案件的受理范围，依据相关法律规定，异议人所提异议受理后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：驳回王秀英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月二十三日书记员 马亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5179号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行，住泸州市江阳区况场镇康庄街269号，统一社会信用代码：91510502MA649RMM46。 负责人：佘伟，职务：行长。 被告：邹智慧，女，汉族，1977年5月16日生，住重庆市渝中区。 被告：万昭云，男，汉族，1973年1月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张书秀，女，汉族，1956年2月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：喻光荣，男，汉族，1952年8月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邢倩，女，汉族，1976年10月22日生，住四川省叙永县。 被告：邹同芳，女，汉族，1963年4月27日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：谢斌，男，汉族，1959年3月31日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭祖容，女，汉族，1975年3月21日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：邹志坚，男，汉族，1974年10月20日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司况场支行诉被告邹智慧、万昭云、张书秀、喻光荣、邢倩、邹同芳、谢斌、彭祖容、邹志坚金融借款合同纠纷一案中，因原告泸州农村商业银行股份有限公司况场支行未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 健
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢132号申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系信用社理事长。被执行人宋学峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人时丽娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。关于柘城县农村信用合作联社申请执行被执行人宋学峰、时丽娜借款合同一案，本院于2019年12月26日在河南省柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人宋学峰名下的位于柘城县未来大道南侧华景雅苑.湖东小区D幢房产（房产证号为20××36号、20××34号、20××30号）进行第二次拍卖，起拍价10163120元，因无人竞买已流拍，现将该房产作价10163120元抵给申请人，申请人柘城县农村信用合作联社同意以物抵债，本院（2019）豫1424执恢132号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年十二月三十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1868号申请执行人：金冬振，男，汉族，1974年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李金想，男，汉族，1971年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行金冬振与李金想承揽合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李金想有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月三十一日书记员  潘甜雨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7116号原告：毕泽琳，女，1991年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：黄军平，系辽宁双增律师事务所律师。被告：刘霞，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住大连市金州区。委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。原告毕泽琳与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕泽琳的委托代理人黄军平和被告刘霞的委托代理人徐景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕泽琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元借款及利息（利息自2017年3月25日至实际还款日止按借款金额50000元的年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告通过中间人王晓宇即原告的姨，向原告借款50000元。原告通过中间人王晓宇以转账的方式给付了被告50000元。被告给原告出具借条一份。借期三个月自2019年3月25日起至2019年6月25日止，约定三个月利息为7500元，并承诺如有逾期，本人愿意退还并缴纳罚息，自应还款之日起每日按借款合同金额的0.1%缴纳罚息。借款到期后，被告没有按时还款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘霞辩称：本金是通过中间人来进行接收的，另外，利息过高。经审理查明：被告刘霞于2019年3月25日从原告毕泽琳处借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，承诺于2019年6月25日一次性归还57500元，如有逾期，被告愿意退还并自还款日起每日按照借款合同金额的0.1%缴纳罚息。该笔借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、交易明细清单和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的借条和交易明细清单，可认定被告从原告处借款共计50000元的事实，原告要求被告偿还该笔款项的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其与被告约定的借款期内利息和罚息即逾期利息计算标准均过高，原告要求按照年利率24%的标准计算的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告应自2019年3月25日始按照年利率24%的标准给付原告利息至本判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告毕泽琳借款本金50000元并给付原告利息（利息计算方式：自2019年3月25日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%的标准给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一九年十二月二十六日书记员 田美环
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执1044号王志伟：你与张龙飞机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0803民初368号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费2440元。二、负担案件执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十二月三日书记员  刘益旭
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执998号申请人：陈辉，男，汉族，1983年1月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨为正，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行陈辉与被执行人杨为正劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月三日书记员  穆广通
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：蔡锦秀，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡锦秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9959.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9959.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡锦秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9959.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告蔡锦秀负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月二十六日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初411号原告陆林，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人贾副亮，该局副局长。委托代理人周刚，该局中队长。委托代理人郭明夏，该局民警。第三人唐余水，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人高善军，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人韩廷亮，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人邱月，性别××年××月××日生，××族，居民。原告陆林诉被告射阳县公安局、第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告射阳县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告陆林及其委托代理人闻以柏，被告射阳县公安局的出庭负责人贾副亮、委托代理人周刚、郭明夏到庭参加诉讼，第三人唐余水等经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告射阳县公安局于2019年8月4日作出射公（东）行罚决字[2019]2281号行政处罚决定书，决定对高善军行政拘留七日并处罚款五百元。原告陆林诉称，原告认为被告作出的行政处罚决定书事实认定错误,证据明显不足，被告对第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月的行政处罚决定法律适用不当，处罚过轻，应当适用结伙殴打他人的条款，请求撤销射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2281号行政处罚决定书。原告陆林向本院提交了下列证据：1、原告陆林分别在案发后向110报警求助截屏；2、陆林受伤图片1张、陆叶叶受伤图片3份、陈志萍受伤图片5份、周志宏受伤图片2份；3、《盐城市文明行为促进条例》。被告射阳县公安局辩称，原告所述与事实不符，我局查明的案情事实是2019年8月4日凌晨，邱月与陈志萍在射阳县××阳路阿里烧烤店门口因口角发生矛盾，邱月与陈志萍互相拽头发，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶互殴，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。我局在作出行政处罚决定之前，已经按照《中华人民共和国行政处罚法》的要求，告知了高善军拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有陈述权和申辩权。调査结束后，综合取得的证据及涉案违法人员违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，经研究，对涉案人员邱月、韩廷亮、高善军、唐余水、陆林、陈志萍等人分别作出相应的行政处罚决定。其中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对高善军行政拘留七日并处罚款五百元。无充足证据证实原告在起诉状中提出的第三人结伙殴打他人的指控，我局的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告射阳县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表，证明案件来源；2、行政处罚决定书、不予处罚决定书。证明我局依法对违法行为人作出处罚决定；3、传唤证，证明涉案人员到案方式；4、告知笔录，证明我局已经依法履行告知程序；5、邱月、韩廷亮、唐余水、高善军、祁宽宏、陆叶叶、陈志萍、陆林、周志宏、杨冬梅等人询问材料及权利义务告知书，证明涉案人员违法行为及办案程序合法；6、接受证据清单，（周志宏门市监控及烧烤门市监控）；7、损伤程度鉴定书及送达回执等，证明陈志萍等人伤情及送达情况；8、拘留执行回执，证明已经对邱月等人执行行政拘留；9、送达回执，证明处罚决定书复印件送达被侵害人情况；10、户籍证明，证明当事人身份；11、违法犯罪信息查询单，证明前科劣迹查询情况。第三人高善军等未作述称。经庭审质证，原告陆林对被告射阳县公安局提交证据的质证意见是：对被告证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，是第三人一方先动手，原告方是进行的防卫；被告射阳县公安局对原告陆林提交证据的质证意见是：证据1的三性不认可，证据2、证据3的真实性无异议，但证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告陆林提交的证据2和被告射阳县公安局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认；原告陆林提交的证据1和证据3因真实性无法确认或与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2019年8月4日凌晨，原告陆林及妻子陈志萍、女儿陆叶叶及亲戚从射阳县兴阳路阿里烧烤店出门，陈志萍与第三人邱月为第三人唐余水随地小便的事发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，第三人邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人作为一方与陈志萍、陆林、陆叶叶发生肢体冲突,互有伤害行为。2019年8月4日射阳县公安局城东派出所对案件进行了调查，2019年8月4日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向高善军作了告知笔录，射阳县公安局认为高善军的行为已构成殴打他人，于2019年8月4日作出了射公（东）行罚决字[2019]2281号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对高善军行政拘留七日并处罚款五百元。原告陆林认为对第三人高善军处罚过轻，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；本案中邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。该事实有高善军的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实；原告陆林认为高善军处罚过轻，应当是结伙殴打他人，该意见与事实不符，本院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对第三人高善军进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对高善军行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告陆林要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2281号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陆林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐金晶二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚象天附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20744号原告：郭某，女，汉族，住郑州市。被告：袁某，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告郭某诉被告袁某抚养纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇一九年十二月二十七日书记员  夏威鹏
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执2002号 申请执行人徐卫卫，男，1974年1月21日出生，汉族，准旗永诚财产保险公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吴孟和，男，1982年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行徐卫卫与吴孟和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封吴孟和所有的车辆。 审判员  高振基 二〇一九年十二月一日 书记员  李春江
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3439号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨满田，男，1942年4月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省营口市西市区。被告：卫普生，男，1982年7月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告卫普生民间借贷纠纷一案中，原告辽宁宝山生态涂料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，已无诉讼必要，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁宝山生态涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁宝山生态涂料有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇一九年十二月十二日法官助理刘楠书记员武婧文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1636号 关于曾建云申请执行李铁铮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3849号原告：山东华狮啤酒有限公司，统一社会信用代码913703006132941285，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路61号。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：淄博荣光餐饮有限公司，住所地淄博市高新区四宝山尚庄村西南首。原告山东华狮啤酒有限公司与被告淄博荣光餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼，被告淄博荣光餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还借款50000元及经济损失；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告共借款50000元，2009年11月，原告通过转账支票将借款交付给被告，以上借款至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告淄博荣光餐饮有限公司未提交书面答辩状。原告向本院提交了借款借据复印件一份及转账支票存根一份，证明原被告之间存在借贷关系。本院认为，当事人应提交证据证实自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果，在案件审理过程中，原告仅提供了借款借据的复印件，且对提供证据复印件的理由未作出合理的解释，虽然原告提供了转账支票存根相互佐证，亦不能证明原告主张的民间借贷关系仍然存在，故原告提交的证据不足，不能证明原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一九年十二月三十日书记员  李沂涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初2346号 原告：覃建区，男，壮族，1971年5月6日出生，住广西柳城县。 原告：覃其明，男，壮族，1961年8月15日，住广西柳城县。 原告：覃松起，男，1975年6月4日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：周庆方，男，1967年9月5日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：周庆荣，男，1972年11月1日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：覃健和，男，1989年9月7日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：覃建泽，男，1971年2月18日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：覃建勇，男，1967年8月4日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：覃彦朝，男，1977年11月10日生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦海燕，女，1979年4月17日生，壮族，农民，住广西柳城县，未到庭。 原告：韦再福，男，1985年6月7日生，壮族，农民，住广西柳城县。 以上原告共同委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：覃世辉，男，壮族，1962年1月25日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：覃喜龙（被告覃世辉儿子），住广西柳城县。 原告覃建区、覃其明、覃松起、周庆方、周庆荣、覃健和、覃建泽、覃建勇、覃彦朝、韦海燕、韦再福诉被告覃世辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告覃建区、周庆方、覃其明、覃松起、覃健和、覃建泽及十一原告共同委托诉讼代理人罗海仁，被告覃世辉及其委托诉讼代理人覃喜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建区等十一人向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其新建房屋西南角建在通道路基上的长2.1米、宽约0.75米、高约0.5米的挡土石墙。事实与理由：原告与被告是同屯村民，被告新建住房坐西向东，被告于2019年元月在自己新建房屋的西南角转弯处路基上砌一条长2.1米，宽约0.75米，高0.5米的挡土石墙，致使牛车不能通过，影响众原告和村民正常通行，原告向村委、太平司法所如实反映要求处理，但未有结果，故诉至法院，恳请依法判决。 被告覃世辉辩称，我们现在砌的挡土石墙是在自己的土地范围内，并没有占用水泥路面，原来做水泥路的时候我们家已经让了40-50公分宽。周边因泥房塌下来产生的障碍物占用了路面，原告可以清除路面上的障碍物。现在道路是可以通牛车的。我们不同意再拆除石墙，让出土地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告都是广西柳城县太平镇上火村民委上火屯村民，被告的新建住房在屯水泥路旁。2019年，被告在自己房屋的西南角转弯处水泥路面之外砌一条长2.1米，宽约0.75米，高约0.5米的挡土石墙。水泥路面现被旁边倒塌围墙的泥土、砖石等占用了部分，现最窄处约2.5米。 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，应当兼顾相邻人的利益。原告称被告所建的石墙妨害其通行，但经本院现场勘验测量，被告所砌石墙没有占用水泥路面，不妨害正常通行,牛车可以通过，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告覃建区、覃其明、覃松起、周庆方、周庆荣、覃健和、覃建泽、覃建勇、覃彦朝、韦海燕、韦再福的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告覃建区、覃其明、覃松起、周庆方、周庆荣、覃健和、覃建泽、覃建勇、覃彦朝、韦海燕、韦再福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月