wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16545号原告：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵炜昌、李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南康美佳药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼，统一社会信用代码：915301007785538616。法定代表人：张书杰。委托诉讼代理人：张书杰，系被告云南康美佳药业有限公司法定代表人，一般诉讼代理。原告相留兴（以下简称原告）与被告张书杰、云南康美佳药业有限公司（以下简称康美佳药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜昌、李传余，被告张书杰并作为被告康美佳药业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张书杰与被告康美佳药业公司共同向原告偿还借款本金640000元；2.被告张书杰与被告康美佳药业公司共同向原告支付借款利息57600元（利息按年利率18%自2019年4月26日起暂计算至起诉之日），并按年利率18%计算利息至被告实际清偿之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张书杰与被告康美佳药业公司因流动资金周转约定借款利息为年利率18%，借款期限自2018年1月25日起至2018年7月25日，原告于当天将68万元借款本金通过银行转账的方式转入被告张书杰的银行账户。借款到期后，被告张书杰于2018年7月25日向原告偿还借款本金4万元。双方通过协商，于2018年7月26日签订《借款合同》，载明借款本金为64万元，借款利息为年利率18%，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月26日。被告康美佳药业公司向原告出具《收款收据》，载明已收到原告的借款。但《借款合同》约定的借款期限届满后，两被告未履行还款义务，借款利息也仅支付至2019年4月26日，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张书杰答辩称，《借款合同》签订时，我没有收到款项。被告康美佳药业公司无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告康美佳药业公司不认可原告提交的《借款合同》，但未提交相反证据予以反驳，且被告张书杰对其该合同上的签字的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性依法予以确认；2.原告提交的《银行流水》与本案诉争的事实有关，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告向被告张书杰卡号为62×××78的账户转账700000元。2018年7月26日，原告（甲方，贷款人）与被告张书杰（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款640000元，借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日，计息方式为年息18%，还款方式为到期还本，每月付息，利息金额9600元等主要内容。同日，被告康美佳药业公司出具《收款收据》，确认收到原告借款640000元。另查明，被告张书杰通过其62×××78的账户于2018年1月25日归还原告款项20000元，于2018年7月25日归还原告款项40000元，原告自认被告张书杰归还的上述款项系借款本金，且截至2019年4月26日的借款利息已付清。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以银行转账方式向被告张书杰卡号为62×××78的账户支付借款，被告张书杰与原告签订《借款合同》对借款金额、期限、利率等进行确认，并通过上述账户向原告归还款项，同时被告康美佳药业公司出具《收款收据》确认收到原告上述借款，两被告应为共同借款人，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金，结合原告的转款记录、被告张书杰的还款记录以及《借款合同》、《收款收据》载明的内容可知，两被告应向原告归还的剩余借款本金为640000元，现借款期限已届至，故对于原告要求两被告归还剩余借款本金640000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《借款合同》约定了期内利率为年利率18%但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告按期内利率即年利率18%主张2019年4月26日起至2019年7月26日的期内利息及自2019年7月27日至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告张书杰、云南康美佳药业有限公司于本判决生效后十日内向原告相留兴偿还借款本金640000元，并承担以上述本金为基数按年利率18%计算的自2019年4月26日起至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10776元，减半收取计5388元，由被告张书杰、云南康美佳药业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年十二月二十六日法官助理段格书记员和耀星
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4331号原告：德州天衢人力资源服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活广场A座一楼北厅101室。法定代表人：刘磊，董事长。委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东广兴大胡子装饰设计有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场3-349号。法定代表人：徐建伟，总经理。原告德州天衢人力资源服务有限公司与被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  周洁华人民陪审员  武晓霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩炳涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4343号 原告：李根秀，女，1955年3月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：黄亮，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西南宁市。 原告：万丽玲，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：李玉秀，女，1948年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：李奇峰，男，1979年4月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告：万春斌，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 六原告共同委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：南宁市旭饶木业有限公司，住所地：南宁市武鸣区林产品加工基地，统一社会信用代码：9145012208117014X7。 法定代表人：饶印根，执行董事。 被告：饶印根，男，1963年7月19日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：饶辉，男，1988年3月16日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住广东省深圳市宝安区。 三被告共同委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 原告李根秀、黄亮、万丽玲、李玉秀、李奇峰、万春斌与被告南宁市旭饶木业有限公司（以下简称旭饶木业）、饶印根、饶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李根秀、黄亮、万丽玲、万春斌及六原告共同委托诉讼代理人丘苏里、李秋华，被告饶印根及三被告共同委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根秀、黄亮、万丽玲、李玉秀、李奇峰、万春斌共同诉称：六原告与万义保是亲戚关系，在万义保的介绍下，为支持三被告的生产经营，六原告共同借款给被告，并委托万义保办理与借款有关事宜。2014年至2017年间，六原告与三被告共签订了15份《借款合同》，陆续向三被告出借款项共计659万元。《借款合同》第一条均约定了本合同项下的借款，自实际借款之日起按月计息及费用并结算，合同到期后归还本金。第三条第一款还约定律师费、差旅费、诉讼费、及其他实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告已经将借款足额支付给被告。2018年以前，被告虽有拖欠利息行为，但大多数还能够按月支付利息给原告，随后被告开始恶意违约。经计算，截至2019年8月31日，被告应付利息4962550元，而被告仅支付了利息3653300元，尚欠利息130.9250元，三被告已构成根本违约。被告旭饶木业是被告饶印根、饶辉家庭共同出资经营的公司，工商登记的股东为饶印根、饶辉，饶印根与饶辉是父子关系，被告旭饶木业的资产与被告饶印根、饶辉的个人资产混同，一个支付的借款大多数转账至被告饶印根、饶辉的账户，被告旭饶木业予以盖章确认，利息的支付也是由三被告共同支付，三被告因承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除六原告与三被告分别签订的15份《借款合同》；2、被告三被告共同偿还六原告借款本金6590000元；3、三被告共同支付六原告借款利息1309250元（利息计算：以本金6590000元为基数，按月利率1.5%，暂计至2019年8月31日止），后续利息按月利率1.5%计算至实际清偿全部借款之日止；4、本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、财产保全保保险费等）由被告承担。 原告李根秀、黄亮、万丽玲、李玉秀、李奇峰、万春斌为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告旭饶木业企业信息信用公示报告，拟证明被告旭饶木业的主体资格，旭饶木业是由被告饶印根、饶辉父子共同出资设立，公司财产与个人财产混同；2、《借款合同》15份、授权委托书、收据、银行转账凭条，拟证明六原告与三被告存在借款合同关系，六原告委托万义保办理与借款合同有关事宜，六原告共同向三被告出借6590000元。 被告旭饶木业、饶印根、饶辉共同辩称：本案涉及15份不同借条，出借人与借款人分属不同原告及被告，根据相关法律的规定，合并审理需经当事人同意，现答辩人均不同意将案件合并审理。 被告旭饶木业、饶印根、饶辉未向本院提交相关证据。 经本院审理查明，涉案的15份借条是按不同原告与不同被告在不同时间段签订的。 本院认为，根据原告李根秀、黄亮、万丽玲、李玉秀、李奇峰、万春斌提供的起诉状可知，本案的借款为原告李根秀、黄亮、万丽玲、李玉秀、李奇峰、万春斌分别与被告旭饶木业、饶印根、饶辉产生的借款关系，本案虽为原告李根秀、黄亮、万丽玲、李玉秀、李奇峰、万春斌向被告旭饶木业、饶印根、饶辉出借的款项，但六原告与三被告的上述借款系分别发生的独立法律关系，应分别立案，经本院向原告释明，原告坚持在一案中予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回李根秀、黄亮、万丽玲、李玉秀、李奇峰、万春斌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人、持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初907号 原告：赵喜英，女，1954年10月13日出生，汉族，住深泽县耿庄村。 委托诉讼代理人：纪永拴，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：石家庄市靓洁日用品有限公司，住所地深泽县耿庄村西。 法定代表人：纪立拴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 原告赵喜英与被告石家庄市靓洁日用品有限公司（以下简称靓洁公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜英及委托诉讼代理人纪永拴和刘燕宁、被告靓洁公司法定代表人纪立拴和委托诉讼代理人任灵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵喜英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等4，7000元，评残后变更诉讼请求为129,058.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立于2007年，原告从被告成立之后便开始在被告处打工，在被告包装车间做包装工。2017年12月21日下午一点半左右，原告在被告车间工作过程中，用提升机到车间二层楼上取包装盒时，提升机钢丝绳断裂，导致原告摔伤。原告受伤后被送至交通医院救治，后于第二天转至省三院住院27天，二次手术时又在省三院住院17天。原告就医期间第一次住院治疗费133,000元，第二次手术费29,700元合计162,700元，被告已支付153,000元，原告垫付9,200元。陪床费：住院52天，每天2人陪床，费用200元，52×200=10,400元。误工费：262天，每天100元，共26,200元，交通费700元，共计47,000元，评残后变更诉讼请求为129,058.9元。原告出院后，就赔偿问题未能与被告达成一致。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持诉求。 被告靓洁公司辩称，一、被答辩人受伤时间非其工作时间。被答辩人受伤的时间为2017年12月21日中午一点左右，答辩人公司下午的工作时间是一点半开始，被答辩人受伤的时间非工作时间。即被答辩人不是在为答辩人提供劳务的时间受伤，法院对本案所定案由有误。二、答辩人与被答辩人就赔偿问题已达成协议并已履行完毕，被答辩人提起诉讼有违诚信原则，其诉求应当予以驳回。事故发生后，经本村纪振刚、纪建顺从中调解，被告在原告住院期间支付了原告133,000元，被告又给付原告20,000元。三、被答辩人对损害的发生有重大过错，应当承担全部或绝大部分责任。事发车间的隔层与地面有专用的步行梯相连，工作人员想上隔层，应当走步行梯，不能乘坐货梯上下。对此安全生产问题，被告公司多年以来嘱咐员工该事项，车间的规章制度及货梯明显位置均有告知货梯不得乘人。被告违反公司规定，乘坐货梯上隔层，在此过程当中由于操作不当，在到达二层之后走神未能及时按停货梯，导致货物吊盘的上部横梁与提升的电机相撞，造成原告摔伤。原告违反规定乘坐货梯及操作严重不当，是其受伤的直接原因，原告应承担全部或绝大部分责任。 根据原、被告诉辩意见以及原、被告庭前提交的证据，并征得双方当事人的同意，本案的调查焦点：1、原、被告之间是什么劳务关系；2、原告要求被告赔偿的具体项目、数额的计算依据。 围绕调查焦点，通过原、被告举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 原告2017年12月21日在被告车间乘坐货梯，由于原告操作不当，导致货梯的钢丝断开致原告受伤。原告于2017年12月21日在深泽县交通医院住院一天，医药费1,000元；后转院，2017年12月22日至2018年1月18日在河北医大三院住院27天，医药费133,000元。2019年2月11日至2018年2月28日住院17天，医药费29,724.56元。交通费660元，鉴定伤残等级费用1,900元，检查费1,032元。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心出具原告腰椎3椎体骨折构成九级伤残，双侧跟骨骨折构成九级伤残的司法鉴定意见书。原告受伤后，被告给付原告153,000元的费用。 被告向本院提出对原告的病历、医疗清单与原告受伤事故的关联程度以及费用鉴定，但被告未在通知期限内预交鉴定费用。 以上事实，有原告陈述和原告提供的病历、住院发票、鉴定报告、交通费票据为证，被告虽提出异议但未提供证据，本院予以确认。 原告称，原告受伤前在被告处工作，受伤原因是被告公司管理不当造成，被告应承担全部责任。 被告称，公司车间有步行梯，并在货梯旁标有“严禁人员上下”字样，禁止使用升降机载人。公司车间墙上悬挂有规章制度，故原告应承担全部责任。为证明自己主张，被告提供车间现场照片。 原告质证意见，步行梯有货物，不能通行。对被告提交的车间现场照片真实性无异议，但不能证明原告在此次事故中有过错。对照片的关联性有异议，照片中没有拍摄时间、地点，也不知什么时间挂在墙上。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，原告作为完全民事行为能力人，明知乘货梯有危险的情况下仍乘坐，且车间有明显告知，在货梯上有“严禁人员上下”字样，故原告就自身受伤存在过错；被告作为接受劳务一方，对劳务者有进行安全管理教育的义务和责任，被告管理不到位也有过错。被告提出受伤因果关系鉴定但预交鉴定费应承担不利后果。本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告在向被告提供劳务的过程中受伤，共计住院45天，医药费163,424.56元；住院伙食补助费按住院45天，每天100元为4,500元；营养费每天50元为2,250元；误工费原告主张每日90元并无不当，原告主张误工天数279天，少于评定伤残前一日天数，本院予以支持，故误工费为25,110元；护理费按照住院期间45天计算，按照每天100元计算为4,500元；交通费根据原告提供票据为660元；伤残赔偿金原告为两个九级伤残，原告年龄65周岁，按照河北省2018年农村居民人均年纯收入14,031元×15×22%=46,302.3元；精神损失本院酌定7,000元；原告预交鉴定费用1,900元；鉴定拍片费用1,032元；以上共计256,678.86元。原告起诉之前被告已经给付原告153,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市靓洁日用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵喜英26,675元。 二、驳回原告赵喜英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,441元（原告已预交），由原告赵喜英负担1,208元，被告石家庄市靓洁日用品有限公司负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢83号申请执行人：王文召，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张康宇，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王文召与被执行张康宇承揽合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢83号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年十二月二十日书记员 李 通
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16249号上诉人（原审被告）：东莞台心医院有限公司。住所地：广东省东莞市东城区*****，统一社会信用代码：914************452。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：彭秀芸，该公司员工。委托诉讼代理人：黄雪明，该公司员工。被上诉人（原审原告）:黄盘古，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为362************316。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人东莞台心医院有限公司（以下简称台心医院）因与被上诉人黄盘古劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台心医院上诉请求:一、撤销一审判决第一项，改判台心医院无需支付黄盘古劳务报酬17920.23元；二、一、二审案件受理费由黄盘古承担。事实和理由：一、黄盘古在离职时，双方已就该31.5天未休假的工资进行了结算。黄盘古于2019年4月23日在《说明》上签字，确认积休假31.5天以固定薪发放，虽然该《说明》中未列出核算的具体金额，但台心医院有口头并当场计算给黄盘古知晓。黄盘古作为完全民事行为能力人，应对自己签字确认的行为负责。二、黄盘古签署了《离职交接委托书》，委托李瑞清代办离职交接及结算手续，并明确李瑞清在代办离职交接和结算手续时签署的有关文件，黄盘古均予以认可。2019年4月30日，李瑞清在代办离职手续过程中签署了《离职结算书》，确认黄盘古离职前的所有工资数额，其中包括了31.5天未休假的工资5267.56元，黄盘古应对李瑞清确认该工资数额的行为承担责任。综上所述，台心医院无需再支付黄盘古17920.23元劳务报酬。黄盘古辩称：一、黄盘古在台心医院工作期间积有31.5天的法定节假日未予调休，台心医院在一审庭审中确认了这个事实，故台心医院在违法解雇黄盘古后应当支付其31.5天法定节假日没有调休的工资待遇。台心医院提交的证据不足以证实其诉讼请求，也与实际不相符，应当承担举证不能的不利后果。二、黄盘古31.5天积休假为法定节假而不是正常工作时间的假期。根据《中华人民共和国宪法》第六条第一款以及《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，台心医院理应按照劳动法规定的同工同酬制度，按照法定节假日三倍工资标准计算31.5天积休假的工资并向黄盘古发放。黄盘古未对一审判决提起上诉，是因黄盘古想尽快解决与台心医院的纠纷。综上，台心医院上诉理由不成立，请求依法驳回。黄盘古向一审法院提出诉讼请求：一、台心医院支付黄盘古经济补偿金90000元；二、台心医院支付黄盘古2018年3月至2019年3月期间国家法定节假日3倍报酬30000元；三、台心医院承担案件诉讼费用。后黄盘古变更诉讼请求为：一、台心医院支付黄盘古经济补偿金115368元；二、台心医院支付黄盘古2016年至2019年期间法定节假日加班工资49282元；三、台心医院承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、台心医院应自判决发生法律效力之日起三日内支付黄盘古劳务报酬17920.23元；二、驳回黄盘古的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.5元，由黄盘古负担1600.97元，台心医院负担195.53元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24386号民事判决书。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对台心医院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合台心医院的上诉理由及黄盘古的答辩意见，本案的争议焦点为：黄盘古31.5天未休假报酬的计算标准。关于黄盘古31.5天未休假报酬的计算标准的问题。双方确认黄盘古每月出勤天数为23.92天，满勤可以领取20000元的报酬，而案涉有黄盘古签名的《说明》注明积假31.5天以固定薪发放，但未注明固定薪的具体标准，台心医院以4000元/月的标准计算黄盘古未休假工资，与双方约定的月工资差距较大，黄盘古对此不予认可，且台心医院亦未提交证据证明该计算标准有合理依据，故在双方没有其他约定的情况下，台心医院应以双方约定的报酬20000元/月的标准计算黄盘古未休积假31.5天的报酬，具体为26337.79元，扣除台心医院已支付的3150元及5267.56元，台心医院仍应向黄盘古支付17920.23元，一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，台心医院的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条及第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248.01元，由上诉人东莞台心医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月三十日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15406号上诉人（原审被告）：东莞市福威酒店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********。法定代表人：梁晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市福威酒店有限公司（以下简称福威公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.福威公司停止使用涉案曲目《咱的戏棚脚》；2.福威公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市福威酒店有限公司立即停止侵犯《咱的戏棚脚》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市福威酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市福威酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8398号民事判决。上诉人福威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人授权使用，非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间，故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、福威公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为福威公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，福威公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初8398号民事判决，并依法驳回声影公司的一审诉讼请求；2.声影公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人声影公司辩称：福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、福威公司是否构成侵权并承担侵权责任；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。案涉音乐作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。福威公司主张声影公司对案涉作品不享有著作权，理由不充分，依法不应支持。关于焦点二。声影公司系案涉作品的著作权人，福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，福威公司提供的证据亦不足以证明福威公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品具有合法性，故福威公司主张不承担民事责任，依法不应支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，福威公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市福威酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市福威酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971财保1160号 申请人：东莞市天诚能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村正腾工业区B7号201室。 法定代表人：尹艳霞。 委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。 被申请人：广西平南县金利钙业有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇石灰村。 法定代表人：何雨华。 被申请人：何宗金，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请人东莞市天诚能源科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西平南县金利钙业有限公司、何宗金相应价值3236564.5元的财产进行冻结或查封、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为3236564.5元的保单保函为申请人东莞市天诚能源科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市天诚能源科技有限公司以防止被申请人广西平南县金利钙业有限公司、何宗金的财产被非法转移为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市天诚能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人广西平南县金利钙业有限公司、何宗金相应价值3236564.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王锦兰 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年十二月二日 书记员  卢少婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4857号原告：张凤明，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段，住所地所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030073302662XQ。负责人：韩清强，职务段长。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：杨茹，女，1969年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：蚌埠市睿达建筑劳务有限公司，住所安徽省蛛埠市，统一社会信用代码913403006941399119。法定代表人：杨士明，该公司经理。被告：魏林成，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告张凤明与被告中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段、张伟、杨茹、蚌埠市睿达建筑劳务有限公司、魏林成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张凤明于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凤明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月三十一日书记员  徐梦洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢364号申请执行人：陈艳梅，女，汉族，1958年2月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘学文，男，汉族，1961年2月26日出生，住所地河南省夏邑县。陈艳梅与刘学文借款合同纠纷一案，2018年9月27日作出的（2018）豫1426民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘学文偿还陈艳梅本息120250元并承担案件受理费2705元。因刘学文未按上述生效法律文书履行义务，陈艳梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学文负有继续向申请执行人陈艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 傲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执751号之一 申请执行人：霍晓飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 被执行人：宋桂菊，女，1986年6月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：辛章建，男，1984年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人霍晓飞与被执行人宋桂菊、辛章建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等共计2360183元，缴纳执行费26002元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年3月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，但该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人宋桂菊、辛章建限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3025号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 王 冲 人民陪审员 郭 娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 齐玉铮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2547号 申请执行人:周嫦娥,女,1949年10月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王大岗,男,1966年3月10日出生,汉族,住河南省夏邑县。 申请执行人周嫦娥与被执行人王大岗股权转让纠纷一案中，经查被执行人王大岗身份证号码错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员 马 力
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4336号之一原告：葛德生，男，1958年3月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈年刚，男，1966年5月6日生，汉族，住四川省阆中市。被告：崔峥荣，女，1971年11月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告葛德生与被告陈年刚、崔峥荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告葛德生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛德生撤回起诉。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 卓
贵州省台江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2630行审4号 申请人台江县林业局。 法定代表人袁本严，系该局局长。 委托代理人龙禹强，台江县林业局资源管理和行政审批股股长。 住址贵州省台江县。 被申请人刘保平，男，苗族，1967年9月8日生，住贵州省台江县。 申请人台江县林业局于2019年12月24日向本院提出申请，请求依法强制执行台江县林业局于2018年12月21日作出的台林罚书字[2018]17号《行政处罚决定书》一案。本院立案审查后，申请人台江县台江县林业局于2019年12月30日以该局作出的台林罚书字[2018]17号《行政处罚决定书》未发生法律效力为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，因台江县林业局作出的台林罚书字[2018]17号《行政处罚决定书》中告知被申请人向人民法院提起行政诉讼的期限不符合法律规定，现该行政处罚决定书未产生法律效力，申请人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人台江县林业局撤回申请强制执行台林罚书字[2018]17号《行政处罚决定书》的申请。 审判长  潘文海 审判员  李显周 审判员  张峻源 二〇一九年十二月三十日  法官助理 万胜远  书记员 龙祥
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5241号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被告：刘岩，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：栾桂月，女，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘岩、栾桂月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马媛媛到庭参加了诉讼，被告刘岩、栾桂月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金371180.78元及截至2018年12月3日的利息6042.27元，罚息147.30元；2、判令二被告按合同约定的利率共同偿还原告自2018年12月4日起至欠款还清之日止的利息、罚息；3、判令原告对二被告所有的位于大连市沙河口区的房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告刘岩、栾桂月于2002年12月20日登记结婚。2013年1月11日，原告与被告刘岩、栾桂月签订编号为212287086-013-2013000003的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向原告贷款45万元用于购买位于大连市沙河口区的房屋，借款期限为240个月（自2013年2月1日至2033年2月1日），执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。二被告同意以所有的大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，故诉至法院。被告刘岩、栾桂月未提出答辩意见。经审理查明：2013年1月11日，原告与被告刘岩、栾桂月签订编号为212287086-013-2013000003的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向原告借款45万元用于购买位于大连市沙河口区的房屋，借款期限为240个月（自2013年2月1日至2033年2月1日），贷款利率为在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。二被告同意以所有的大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息。截止2018年12月3日，被告尚欠原告此笔贷款本金371180.78元，利息6042.27元，罚息147.30元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘岩、栾桂月签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告刘岩借款关系依法成立。被告刘岩在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告刘岩与栾桂月在签订案涉合同时系夫妻关系，且被告栾桂月在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字，故被告栾桂月对被告刘岩与原告之间的借款知晓并认可，该笔借款应为夫妻共同债务，被告栾桂月应承担共同偿还责任。现原告要求被告刘岩、栾桂月偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，扣除起诉之日起被告已经归还的款项后，本院予以支持。关于原告要求被告刘岩、栾桂月给付至欠款还清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应予支持。关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因已办理合法抵押登记，应予支持。被告刘岩、栾桂月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩、栾桂月共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金371180.78元及截至2018年12月3日的利息6042.27元，罚息147.30元；二、被告刘岩、栾桂月自2019年12月4日起至全部款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息；上述二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对被告刘岩、栾桂月所有的位于大连市沙河口区的房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。案件受理费6960元、公告费560元，由被告刘岩、栾桂月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 莉人民陪审员 张 健二〇一九年十二月三十日书 记 员 肖文玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执930号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被执行人：卢伦洪，男，1978年1月6日出生，住贵州省正安县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局与卢伦洪交通行政处罚一案，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的道运罚[2018]022号行政处罚决定书经本院（2019）黔0325行审20号行政裁定书准予强制执行。根据上述行政处罚决定书及执行裁定书，被执行人卢伦洪应缴纳罚款42000元，承担本案执行费530元。卢伦洪未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢伦洪发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院划拨了被执行人卢伦洪银行存款及网络资金15361.95元，扣除本案执行费530元后，余14831.95元已兑现申请执行人。本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名义无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢伦洪暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执930号案件终结本次执行程序。被执行人卢伦洪负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年十二月三十日书记员  韩 娅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5674号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：王宾，男，1976年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告王宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金353188.13元及至借款还清之日止的利息、复利786572.17元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共1139760.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月17日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130917001370号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，自2014年11月17日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金353188.13元，利息、复利786572.17元。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月17日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130917001370号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年9月17日依约向被告发放了贷款50万元。但被告自2014年11月17日起未能按约还款，截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金353188.13元，利息、复利786572.17元。截止2019年12月25日，被告欠还本金353188.13元，欠还利息（含正常本金利息86433.06元、逾期本金利息501659.55元）、复利488810.65元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告使用原告提供的贷款后，理应按约及时履行还款义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未按约偿还借款本息，已属违约，故原告诉请被告偿还所欠全部借款本息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期利息、复利合计过高，应自逾期之日起至付清欠款日止，按年利率24%计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宾偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金353188.13元，并自2014年11月18日起至付清欠款日止，按照年利率24%给付原告利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15060元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员 肖文玉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初403号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人桑杰东周，男，1977年3月6日出生，藏族，文盲，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。2011年6月30日因犯盗窃罪被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月28日因盗窃被行政拘留，2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]825号起诉书，指控被告人桑杰东周犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人桑杰东周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日凌晨3时许，被告人桑杰东周在保定市莲池区内盗窃被害人安某牛羊肉一袋，盗窃被害人沈立新远豪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1319.5元，被盗牛羊肉价格为820元。 上述事实，被告人桑杰东周在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、户籍证明信、破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收据、辨认笔录、价格认定结论、视频资料、被害人陈述、被告人桑杰东周的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人桑杰东周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桑杰东周有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人桑杰东周当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑杰东周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人桑杰东周于判决生效之日起五日内退赔被害人安某人民币820元，沈立新人民币1319.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨        超 审判员 许烁人民陪审员张晓雨 二〇一九年十二月三十日 书记员 延        倩
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初573号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人肖宏昌，男，1981年11月4日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月10日被西昌市公安局刑事拘留，2018年4月23日西昌市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2018年4月24日被西昌市公安局取保候审。 辩护人杨玉兰，四川豪达（凉山）律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人肖宏昌犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2016年7月5日，被告人肖宏昌称自己拿到了西昌市长安机械厂棚户区改造项目，邀请被害人应某出资合作，并与被害人应某签订一份协议书，约定双方各出资15万元。期间，肖宏昌又称自己资金短缺，向应某借资15万元。2017年7月12日，肖宏昌称项目已落实，要求应某将协议规定的15万元资金分两次转入肖宏昌的账号。肖宏昌在获得30万元后就无法联系。2018年4月9日，肖宏昌经网上追逃被越西县公安局抓获。肖宏昌到案后，已退赔被害人全部损失共计30万元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖宏昌以非法占有为目的，以项目合作为名义，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人肖宏昌对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，认为本案的诈骗数额中的15万元是借款，不应计入犯罪数额；被告人系坦白，自愿认罪，且已退还被害人全部违法所得，取得被害人的谅解。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年7月5日，被告人肖宏昌称自己拿到了西昌市长安机械厂棚户区改造项目，邀请被害人应某出资合作，并与被害人应某签订一份协议书，约定双方各出资15万元。期间，肖宏昌又称自己资金短缺，向应某借资15万元。2017年7月12日，肖宏昌称项目已落实，要求应某将协议规定的15万元资金分两次转入肖宏昌的账号。肖宏昌在获得30万元后就无法联系。2018年4月9日，肖宏昌经网上追逃被越西县公安局抓获。肖宏昌到案后，已退赔被害人全部损失共计30万元，并取得了被害人的书面谅解。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、立案申请、现场勘验笔录及现场照片、合作协议、借条、转账记录、凉山州国有资产运营管理有限公司出具的情况说明、谅解书及转账回单、在逃人员登记表、被害人应某的陈述、被告人肖宏昌的供述和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人肖宏昌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于辩护人提出诈骗数额中的15万元是借款，不应计入犯罪数额意见。经查，被害人借给被告人15万元是基于被告人称其能够拿到项目但由于资金短缺，被害人正是相信被告人所说的能拿到项目才借钱给被告人，其主观上仍具有诈骗的故意。该意见本院不予采纳。被告人肖宏昌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且已退赔被害人全部损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，可对被告人肖宏昌适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人肖宏昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向  练 审 判 员 段 必 发 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 吴 洪 森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更643号罪犯李颖达，男，满族，1984年2月10日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年二月十七日作出（2017）内0404刑初4号刑事判决，以被告人李颖达犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），继续追缴违法所得25.505万元，发还被害人。刑期自2016年05月26日至2022年05月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李颖达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年3月22日起至2019年2月25日考核期内累计表扬4次（2017年11月；2018年4月、9月；2019年2月各获表扬一次）。本院认为，罪犯李颖达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李颖达减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年5月26日起至2022年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初372号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张小芳，曾用名杨艳，女，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年9月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人张小芳犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、廖建山出庭支持公诉。被告人张小芳及其辩护人张大君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，在本市樊城区沿江大道从事卖淫活动的被告人张小芳，以“杨某”名字与李某认识，并保持不正当关系，而后被告人张小芳利用“杨某”的虚假身份信息，假房产证、土地证作为抵押，又以做生意急用钱为由，多次诈骗李某现金74900元。公诉机关认为，被告人张小芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小芳有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，汇款凭证及借条，辨认笔录，国有土地使用证，房屋所有权证，房屋产权查询结果及襄阳市国土资源局证明，被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。被告人张小芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小芳构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。被告人张小芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张小芳于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币74900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜雯琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3708号之一原告：山东金晶镀膜玻璃有限公司，住所地博山区经济开发区金晶路。统一社会信用代码：91370304MA3P51JX6K。法定代表人：**。被告：山东华亮玻璃技术有限公司，住所地博山区经济技术开发区羊栏河路。统一社会信用代码：91370300668081373W。法定代表人：MinYe。本院在审理山东金晶镀膜玻璃有限公司与山东华亮玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案中，山东华亮玻璃技术有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，主张其中国银行账号24×××18已经足额冻结，申请解除对该公司采取的其他保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告山东华亮玻璃技术有限公司除中国银行账号24×××18以外的其他保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十二月四日法官助理王飞书记员张蕤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终342号 上诉人（原审被告）：乐清市超群精密模具科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇尚宅村。 法定代表人：农兰松，该公司总经理 被上诉人（原审原告）：王海嵘，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：义乌市良品电子商务商行。住所地：浙江省义乌市城西街道前塘村86号。 被上诉人（原审被告）：张开君，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人乐清市超群精密模具科技有限公司因与被上诉人义乌市良品电子商务商行、张开君侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）浙02民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐清市超群精密模具科技有限公司于2019年10月22日提交书面申请，以各方当事人针对原审判决达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐清市超群精密模具科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许乐清市超群精密模具科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由乐清市超群精密模具科技有限公司和王海嵘各负担人民币825元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 徐 飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张楠 书记员孙航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8136号 申请执行人：深圳市捷宏源科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路金通大厦B座2506，统一社会信用代码为91440300779886465E。 法定代表人：朱长记。 委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海萍，广东众诚律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市大扬印刷有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦锦江路48号，统一社会信用代码为914419005608431024。 法定代表人：廖爱华。 申请执行人：东莞市华贤空调电器工程有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景大道工贸楼8号（大朗中学对面），统一社会信用代码为91441900618338679F。 法定代表人：叶杰辉。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市大朗一致文具店。经营场所：东莞市大朗镇长塘社区富华中路361号，注册号为441900600649741。 经营者：罗鹏浩。 委托诉讼代理人：李英，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：海潍科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道观湖办事处上坑社区观宝路3号厂房2楼东侧，统一社会信用代码为91440300MA5DCG3W89。 法定代表人：陈海彬。 委托诉讼代理人：姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梁英，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：广东昕瑞科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号，统一社会信用代码为91441900MA4W6DD206。 法定代表人：廖良茂。 申请执行人深圳市捷宏源科技发展有限公司、东莞市大扬印刷有限公司、东莞市华贤空调电器工程有限公司、东莞市大朗一致文具店、海潍科技（深圳）有限公司与被执行人广东昕瑞科技有限公司系列案，本院作出的（2018）粤1972民初15069、15068、17671、18734号民事判决书、（2018）粤1972民初17935号民事调解书、（2019）粤1972民初4339号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共10403745.05元及相应利息，并承担诉讼费共61461元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日、3月11日、3月12日、3月18日、7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院于2019年5月23日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号的设备一批。因有案外人广东玖美新材料有限公司、广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司对上述财产主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异332、423、424号，故上述财产待异议完毕后再作处理。被执行人在中国银行有存款5863元，因另案诉讼保全冻结，本案无法处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈钰玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19324号原告：张昌宇，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。现住址：郑州市。委托诉讼代理人：杨波、张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：王治伟，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地：河南省商水县。原告张昌宇诉被告王治伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张昌宇及其委托诉讼代理人张万春，被告王治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付油漆欠款25600元、违约金7680元、律师费3000元，共计36280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，因被告拖欠原告油漆款一事，原被告双方签订付款协议一份，协议中双方共同确认被告尚欠原告油漆款25600元，协议主要约定：被告分20个月支付，每月支付1280元，如被告连续2个月未按时支付，则乙方违约，原告有权要求被告一次性付清剩余款项，且被告应向原告支付剩余欠款的30%作为违约金。协议同时约定，因被告违约而产生的实现债权的费用由被告承担，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。自该协议签订后，被告从未履行过协议，其行为已构成违约。被告的违约行为给原告造成了损失，原告为维护自身权益，特向贵院起诉。被告王治伟辩称，这里面有几个问题，首先一个是油漆款，当时我们签他让我签协议的时候25600元的话，这是他自己说的，我并没有见到这个货款的收据也好，或者说是销售证明也好，现在来讲，我需要见到这个东西。另外的话他说支付的违约金30%，他如果是有的话，他不可能是从哪一天开始算，我的意思是他写的话应该是从到即使有违约金的话也不可能这么高，另外即使有违约金也只能是从6月18日开始算。我需要见到他们对油漆的质量，包括他油漆的真实性，油漆提供了一些质量证明。在有这种情况下，我才会对25600元认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月18日，张昌宇（甲方）与王治伟（乙方）签订付款协议一份，协议约定：1、甲乙双方共同确认，截止2019年6月18日，乙方尚欠甲方油漆款共计25600元（大写贰万伍仟陆佰元）。2、（1）乙方自本协议生效之日起20个月还清油漆款，每月支付1280元，并于当月30日之前支付给甲方。3、如乙方连续2个月未按时支付油漆款，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性还清剩余全部油漆款，同时有权向乙方主张剩余欠款的30%的违约金。4、甲方因乙方违约行为而起诉产生的律师代理人、调查取证费、办案差旅费等实现债权的费用，全部由乙方承担。上述协议签订后，王治伟未按约定及时履行义务，故张昌宇提起诉讼。2、2019年11月5日，张昌宇与河南嘉泰律师事务所签订委托代理合同，约定：张昌宇与王治伟买卖合同纠纷一案，委托河南嘉泰律师事务所律师代理。张昌宇为此支付律师服务费3000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算后签订的付款协议，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告未按约定及时履行还款义务，其行为构成违约，故原告主张被告王治伟支付货款25600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的违约金7680及律师费3000元，因原被告约定过高，本院仅支持以25600为基数，按月利率2%计算自还款逾期之日（即2019年7月1日）起至欠款实际清偿之日止的利息损失（以10680元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王治伟于本判决生效之日起十日内支付原告张昌宇货款25600元及利息损失（以25600元为基数按月利率2%计算自2019年7月1日之日起至欠款实际清偿之日止，以10680元为限）；二、驳回原告张昌宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告王治伟负担353.5元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余353.5元退还原告张昌宇。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月二十七日书记员  岳子健
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执897号 申请执行人：卢显强,男,1971年3月27日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：余海,男,1964年7月26日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：曹忠梅,女,1970年5月5日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2018）黔0323民初1599号民事判决书，依法立案执行卢显强与余海、曹忠梅民间借贷纠纷一案。被执行人余海、曹忠梅应偿还上卢显强借款本金1175000.00元，至2018年6月22日的利息598102.06元，2018年6月23日起至全部款项付清之日止按年利率24%支付利息，承担受理费13000.00元，执行费20261.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。2019年12月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2019年12月13日，将执行情况告知申请人，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 杨先卫 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2545号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王鑫坤，男，汉族，1986年11月28日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告王鑫坤信用卡纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行开封分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王鑫坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金79968元,截止2019年7月27日应收利息9464.63元,应收费用22069.03元,共计111501.66元;自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月9日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王鑫坤未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月20日，被告王鑫坤向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行开封分行审批通过王鑫坤的申请，向王鑫坤核发了信用卡（卡号：62×××89）,但王鑫坤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金79968元、利息9464.63元、应收费用22069.03元,以上共计111501.66元。中行开封分行催要未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水及庭审笔录等为据。本院认为，被告王鑫坤向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告王鑫坤提供信用卡，被告王鑫坤领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王鑫坤在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王鑫坤应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告王鑫坤偿还信用卡透支本金79968元和利息9464.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于中行开封分行主张的应收费用（包含违约金和手续费）22069.03元，双方对违约金并无约定，原告称该违约金系双方在合约中约定的滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，中行开封分行诉请的应收费用中1618.16元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。关于自2019年7月28日起的透支利息，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王鑫坤在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，自2019年7月28日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行开封分行）按甲方（王鑫坤）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王鑫坤在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王鑫坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告王鑫坤偿还原告中国银行股份有限公司开封分行截至2019年7月27日止的信用卡透支款本金、利息、应收费用共计109883.50元及自2019年7月28日起至被告王鑫坤实际履行之日止的透支利息（透支利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，原告负担25元，被告负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一九年十二月十八日书记员 陈远航
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3026号原告：张某某，男，1957年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村委员会，住所地：安阳市殷都区北蒙办事处双塔村。法定代表人：刘备战，职务：主任。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。原告张某某与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村委员会（以下简称双塔村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告双塔村委会的委托诉讼代理人唐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饭费款18000元;2.判决被告支付拖欠之日起的利息，按银行同期利息计算；3.诉讼费用等费用全部由被告承担。事实和理由：2003年前，被告在原告开办的酒店多次用餐、招待，拖欠原告饭费18000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告双塔村委会答辩，1.被告对原告诉称的事情不知情，村委会账目上没有显示；2.本案已超诉讼时效；3.原告仅提供欠条一张，并没有提供具体的消费清单，不能证明欠款形成的时间及原因。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告双塔村委会在原告张某某经营的饭店进行消费，至2004年12月24日，被告双塔村委会向原告出具欠条一份，载明“今欠到饭费壹万捌仟元。经手人：牛秋成牛新生”，并加盖有双塔村委会公章。上述事实有原告张某某提供的欠据等及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告双塔区村委会在原告张某某经营的饭店消费，欠张某某饭费18000元未支付，属于违约，故本院对原告张某某要求被告双塔村委会支付饭费18000元的诉讼请求予以支持。对于被告答辩称对该情况不知情，村委会账目上没有显示，原告没有提供具体的消费明细的意见，经查，原告出具的欠据上有经手人签字，有村委会的公章，被告不知情、账目不显示、没有具体消费明细的意见不影响该欠据的效力，故对该答辩意见不予采纳；对于原告答辩称已过诉讼时效的意见，原告当庭称从未间断向被告讨要欠款，且当庭详述了讨要的时间、地点、人员，本院认为该欠据并未过诉讼时效，故对被告的该答辩意见不予采纳。关于利息部分，因欠据中并未约定利息及还款期限，故本案利息应从起诉之日即2019年9月20日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村委员会于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付欠款18000元及利息（利息从2019年9月20日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月十日书记员  张迎超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3683号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨、孙海涛（实习），河南凌锐律师事务所律师。被告：焦某某，女，1967年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告焦某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金67278.82元、利息7059.64元、还款违约金10501.25元，以上金额共计84839.71元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年2月20日，被告领取卡号为62×××16的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金67278.82元、利息7059.64元、还款违约金10501.25元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告焦某某未作答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。焦某某向原告申请办理信用卡，被告焦某某在申请表申请人签名一栏中签字。2014年2月20日，被告领取卡号为62×××16的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金67278.82元、利息7059.64元、还款违约金10501.25元。本院认为，被告焦某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金67278.82元、利息7059.64元、还款违约金10501.25元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告焦某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金67278.82元、利息7059.64元、还款违约金10501.25元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金67278.82元、利息7059.64元、还款违约金10501.25元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.99元，减半收取960.5元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月十五日书记员  韩欣利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5456号原告：付志刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张天伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告付志刚诉被告张天伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情疑难复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十二月五日书 记 员  田 甜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2261号申请执行人：朱香芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：邵伟，男，1993年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人朱香芝与邵伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2261号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  崔 南
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1976号 刘秋菊，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××1060。 王利涛，所在地石家庄市新华区颐宏路9-2-1003 申请人刘秋菊与被执行人王利涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3795号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王利涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3795号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐玉铮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8817号 原告:安徽固特建设特种工程有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区名门301室,统一社会信用代码91341225777360152N。 法定代表人：申小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆广梅，该公司员工。 被告:许平忠,男，汉族，1962年10月1日出生,住安徽省阜南县。 原告安徽固特建设特种工程有限公司与被告许平忠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽固特建设特种工程有限公司委托诉讼代理人穆广梅、被告许平忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽固特建设特种工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款39000元，支付逾期付款利息22600元，计算至本金付清为止；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：阜南县赵集镇中心学校食堂和阜南县会龙镇中心学校食堂改建工程由被告承包施工。被告将上述工程中碳纤维加固工程分包给原告专业承包，原告与被告签订施工合同，加固总费用79000元。原告按合同约定要求按时完成两幢建筑碳纤维加固工程，双方与2014年7月10日验收合格，并签订工程竣工验收表。经结算，被告欠原告工程款39000元，原告多次催要，但被告一直拖欠不付。 被告许平忠辩称：原告是与阜南县第一建筑有限公司签订的合同，与被告无关。2018年下半年，原告叫我改合同，拿了一份合同叫我签字，说一建公司签订的合同不算了，我和你个人签订，签了字就行了。合同上面说的是一式两份，实际上原告没有给我，真正就一份合同，原告针对这份合同是否偷换合同的内容，我也不清楚。涉案工地真正的承包人是阜南县第一建筑有限公司，所以本案的被告是承包人阜南县第一建筑有限公司。被告之前已支付过原告的工程款，并多次向原告索要税票，原告拒不给我税票。欠原告工程款是事实，但合同中并没有约定有利息，该部分内容让原告抽掉了。涉案工程款经我和原告结算，双方在欠条上也没有约定利息，原告要求利息没有事实和法律依据。我愿意分4期还款，两个月还一次，分4次还完。 本院经审理认定事实如下：被告承包阜南县赵集镇中心学校食堂和阜南县会龙镇中心学校食堂改建工程之后，将工程中的碳纤维加固工程分包给原安徽省固特加固工程有限公司，双方于2014年4月4日签订《加固工程施工合同书》，约定：工程费用为79000元，按实际工程量和进度分二次结算，合同签订预付10000元，加固工程完成一次性付清剩余工程款69000元；工程质量目标为合格；2014年4月6日开工，2014年7月10日竣工；被告的责任：按时将工程费用支付给加固人，如不能按时将工程费用交付加固人，则应按工程竣工时银行利息三倍加付利息。 合同签订后，原安徽省固特加固工程有限公司开始施工。2014年7月10日，双方对涉案工程进行竣工验收，被告在《工程竣工验收表》中“发包人意见”栏签名，并载明：已完成图纸设计内容和合同约定内容，工程质量合格。共粘巾碳纤维布287平方米，完成工程费用79000元。 2014年12月4日，双方进行工程结算，被告共欠工程款69000元未付，给安徽省固特加固工程有限公司出具欠条一张。后被告又付款30000元，至2016年2月6日，仍拖欠39000元未付。 2017年6月20日，安徽省固特加固工程有限公司名称变更为安徽固特建设特种工程有限公司。 2018年8月19日，被告重新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到安徽固特加固工程有限公司为我赵集中心校食堂和会龙中心校食堂碳纤维加固费用柒万玖千元整，已付肆万元整，下欠叁万玖仟无整。2018年底付清”。但到期后，经原告催要，被告仍拖欠至今未付。 本院认为，原、被告于2014年4月4日签订的《加固工程施工合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将合同所涉工程实际施工完毕，并经竣工验收，工程款也已经过双方结算并签字认可，被告应按合同约定给付原告工程款。但在原告多次催要后，被告至今仍尚欠39000元未付，显属违约，应承担民事责任。原告要求被告给付工程款，诉请合理，本院予以支持。 双方在合同中约定被告如不能按时将工程费用交付给原告，则应按工程竣工时银行利息三倍加付利息，但对“银行利息”中银行种类、利息类型具体指向不明，应视为约定不明，本院对原告主张的按三倍计算利息不予采信。被告在欠条上承诺欠款于2018年底付清，但被告未按期付款，故被告应支付原告资金占用期间的利息，本院确定参照借款相关规定按年利率6%计算，从2019年1月1日算至2019年9月6日，应为1755元（39000元×6%÷12个月×9个月）。 被告辩称原告是与阜南县第一建筑有限公司签订的合同，与被告无关。其与原告签订的合同是后期补签的，原告可能偷换合同的内容，且合同中未约定利息，故被告不应支付利息。但被告对其抗辩主张未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许平忠于本判决生效之日起十日内给付原告安徽固特建设特种工程有限公司工程款39000元，支付利息1755元（按年利率6%从2019年1月1日算至2019年9月6日，以后另行计算），合计40755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计670元，由被告许平忠负担443元，原告安徽固特建设特种工程有限公司负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月二日 书记员  肖文雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保263号申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。法定代表人：何林，该公司董事长。委托代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南湖8号。法定代表人：李延平，该公司董事长。申请人深圳市光大激光科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未按规定预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市光大激光科技股份有限公司撤回申请处理。审判员  周力荧二〇一九年十二月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2485号赵利明：你与杨开放借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨开放于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）豫1424民初4202号民事判决书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：程方联系电话：13598399286本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。