文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15022号原告：广汉市恒源圣洁科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇桔红村7组，统一社会信用代码91510681553587497B。法定代表人:刘朝勇，董事长。委托诉讼代理人：韩勇，男，公司员工。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人:杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，公司员工。原告广汉市恒源圣洁科技有限公司（以下简称“恒源圣洁公司”）诉被告重庆建工第三建设有限责任公司(以下简称“重庆三建公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源圣洁公司的委托诉讼代理人韩勇，被告重庆三建公司的委托诉讼代理人李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源圣洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料款1291356元，并支付以1291356为基数，从2017年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告与被告就成都金堂恒大御景半岛四期工程页岩砖采购一事订立合同。之后原告按照合同要求按质、按时、按量向被告所在工地成都金堂恒大御景半岛四期项目提供了所需的合格产品(页岩砖)，并按合同约定每月进行了结算，被告也支付了部分结算货款，剩余应付货款原告进行了多次催收并向被告递交了催款函，被告仍未履行，按照合同约定被告应在2018年支付完全部货款，但直到现在原告仍未收到被告应付的剩余货款。综上所述，原、被告双方在平等互利基础上，依据《中华人民共和国合同法》的规定，就被告成都金堂恒大御景半岛四期工程项目购买原告产品(页岩砖)的有关事宜，经双方充分协商，达成采购协议，符合法律规定。原告已经履行完合同规定事项，但被告未尽到履行合同的义务，已经违约，并给原告造成经济损失。为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆三建公司辩称，被告与原告之间就涉案项目恒大御景半岛共签订了三份采购合同，被告应付总金额为2819066.53元，已付款为1995340元，尚欠823726.53元；原告提供被告的发票金额为2666488.49元，尚有金额为152578.04元没有开具给被告，按照合同约定原告在被告付款前应该提供足额的发票，否则被告有权拒绝付款。根据合同第6.4条约定原告没有按照合同约定提供请求付款的书面申请，被告不应当承担逾期付款的违约金，在合同履行中，原告并没有提交书面付款申请，因此即使欠款属实，也不应当要求承担违约责任。请求法院依法判决。本院经审理后查明的事实如下：2016年6月，恒源圣洁公司（供货单位）与重庆三建公司（购货单位）就成都金堂恒大御景半岛工程页岩砖采购事宜分别签订了《金堂恒大御景半岛三期B区采购合同》、《金堂恒大御景半岛四期A区采购合同》、《金堂恒大御景半岛四期B区采购合同》，三份合同均载明，重庆三建公司向恒源圣洁公司采购空心砖、配砖、标砖等，并约定了单价、数量、总价，双方约定货到付款，恒源圣洁公司应在重庆三建公司付款前提供足额的有效发票，否则重庆三建公司有权拒绝付款；重庆三建公司向恒源圣洁公司付款方式均采用网银支付方式执行；恒源圣洁公司未按合同第五条约定提供合法有效的请求付款的书面申请的，重庆三建公司不承担逾期付款的违约责任。重庆三建公司逾期付款，恒源圣洁公司有权停止供货，应付款项则按逾期当月中国银行贷款利息支付违约金。合同还对双方其他的权利义务进行了规定。合同签订后，恒源圣洁公司按照合同约定陆续向重庆三建公司提供了货物。2017年2月26日至2018年10月25日期间，重庆三建公司与恒源圣洁公司陆续对三份采购合同中约定的货款进行了对账结算，结算总金额为2906696.01元。2017年3月15日至2017年8月30日期间，重庆三建公司通过银行转账向恒源圣洁公司陆续支付货款共计1615340元。2018年8月17日前，恒源圣洁公司已将共计2666488.49元的增值税专用发票交付给了重庆三建公司，尚有240207.51元金额发票未支付。庭审中，重庆三建公司称，公司直接支付给恒源圣洁公司货款1615340元，但通过项目部工作人员刘德智、赵清利付给恒源圣洁公司的项目负责人张会强320000元，公司还直接支付给张会强货款60000元，共计支付货款为1995340元。恒源圣洁公司申请证人张会强出庭作证，张会强陈述，张会强是恒源圣洁公司的业务销售，本案中的货款均是张会强代表恒源圣洁公司与重庆三建公司办理的对账结算，不涉及其他公司；重庆三建公司支付给张会强的60000元以及刘德智、赵清利支付的共计320000元均个人之间的债务，不属于恒源圣洁公司应收的货款，与恒源圣洁公司无关。审理过程中，恒源圣洁公司于2019年11月18日将金额共计240207.51元的增值税专用发票交付给了重庆三建公司。上述事实，有《金堂恒大御景半岛三期B区采购合同》、《金堂恒大御景半岛四期A区采购合同》《金堂恒大御景半岛四期B区采购合同》、对账单、增值税专用发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的三份采购合同均系双方当事人的真实意思表示，原被告双方已经形成了买卖合同关系，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定将货物交付给被告，经双方对账被告应付原告货款共计2906696.01元，但被告仅支付原告1615340元，尚欠1291356.01元未支付。现原告要求被告支付拖欠的货款1291356元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据原被告双方签订的合同约定，原告应当在付款前提供足额有效发票，否则被告有权拒绝付款，根据本案查明的事实，原告举示的发票金额、时间无法与对账结算的金额相互对应，但依据张会强在发票上备注的时间，原告在2018年8月17日前已将共计2666488.49元的增值税专用发票交付给了被告，故被告最迟也在2018年8月17前将已交付发票的货款支付给原告，但被告仅支付了1615340元，其余款项未支付，故本院酌定被告支付原告以1051148.49元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2019年8月20日起至付清之日止的逾期违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告在2019年11月18日向被告交付了240207.51元的增值税专用发票，被告应当支付原告以240207.51元为基数，从2019年11月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金。至于被告辩称其通过公司账户支付张会强60000元及通过项目工作人员刘德智、赵清利支付给张会强的320000元均系支付的原告货款的意见。本院认为，原被告双方均系具有独立法人资格的民事主体，合同中约定付款方式为网银支付，被告的货款应当通过转账的形式直接支付给原告，但该380000元由被告或者他人支付给了张会强，原告及张会强均不认可该380000元系支付的原告货款，被告也未举示证据证明该付款行为系受原告委托或指示，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效后立即支付原告广汉市恒源圣洁科技有限公司货款1291356元；二、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效后立即支付原告广汉市恒源圣洁科技有限公司以1051148.49元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；以1051148.49元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约金，以240207.51元为基数，从2019年11月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金；三、驳回原告广汉市恒源圣洁科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36564元，减半收取18282元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一九年十二月二十五日书记员  陈文静