四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5369号 原告：成都黄河机电有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷AH1225号。 法定代表人：杨军，执行董事。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被告：苏州伟杨精机有限公司，住所地：江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路58号1幢。 法定代表人：CHANGHELENYUCHAI（张玉钗），董事长。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师，特别授权。 被告：成都天地合自动化科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都中路119号3幢6楼。 法定代表人：席海，职务不详。 委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。 被告：席海，男，汉族，1978年12月7日出生，住黑龙江省双鸭市四方台区。 原告成都黄河机电有限公司（以下简称黄河机电）与被告苏州伟杨精机有限公司（以下简称伟杨公司）、成都天地合自动化科技有限公司（以下简称天地合公司）及席海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄河机电的委托诉讼代理人高超刚、伟杨公司的委托诉讼代理人付迪凡、天地合公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。席海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席，本案现已审理终结。 黄河机电提出诉讼请求：1.解除黄河机电与天地合公司签订的《合同书》；2.伟杨公司退还定金186000元、支付违约金31000元及律师费20000元；3.天地合公司、席海对上述第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年12月7日，黄河机电与天地合公司签订《合同书》，合同约定：黄河机电以620000元的总价购买伟杨公司生产的立式加工中心两台。合同签订后支付订金186000元，交货前支付剩余货款404000元，验收合格后一年内支付剩余货款30000元。天地合公司、伟杨公司及席海应当在收到定金后40日内交付机器设备，如交付机器超过30日，黄河机电可解除合同，并可要求天地合公司、伟杨公司及席海按合同价款的5%支付违约金。黄河机电支付了定金186000元，至今仍没有收到交货通知。黄河机电为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 伟杨公司答辩称，伟杨公司与黄河机电没有买卖合同关系。黄河机电所提供的《合同书》相对方为天地合公司，定金也是向天地合公司支付，合同履行与伟杨公司无关。天地合公司是伟杨公司授权可以经营伟杨公司设备的经销商，不是伟杨公司的委托代理人。天地合公司与黄河机电签订的买卖合同的标的物是伟杨公司的产品，并不构成表见代理。天地合公司应对合同履行承担相应责任。请求法院驳回对伟杨公司的诉请。 天地合公司答辩称，不同意解除与黄河机电签订的《合同书》，请求法院驳回黄合机电主张退还定金、支付违约金及律师费的诉请。 席海答辩称，被胁迫与黄河机电签订承诺书，黄河机电要求席海承担连带责任的诉请不符合法律规定，应当由天地合公司向黄河机电退还定金176000元。 经审理查明，2018年12月7日，天地合公司（供方）与黄河机电（需方）签订了编号为CDTDH20181207001号的《合同书》，载明：1.合同标的：伟杨公司生产的型号规格为VMC-855、QP-640L立式加工中心2台，总金额620000元。2.交货日期：供方收到需方全额定金40天内到达客户工厂；3.交货地点：供方负责送货到需方指定地点；4.供方交货延期责任：若货物无法如期到达，每延期1天按本合同总金额1%支付违约金，最高违约金为本合同的5%；如逾期达到30天，需方有权解除合同，供方需在3个工作日内返还合同的30%的预付款，并在5个工作日内支付合同总金额5%作为违约金处罚；5.结算方法及期限：合同签订后需方应向供方电汇30%货款；需方收到供方发货通知传真后，应在交货日期前5个工作日汇款65%货款；余款5%作为质保金，在机床验收合格后凭验收报告签订日期壹年内支付给供方；6.违约责任：任何一方违约，除支付约定违约金外，违约方还应赔偿对方为催货或催款等请求而实际支出的一切费用。2018年12月11日，黄河机电通过尾号“7427”账户向天地合公司转账支付货款186000元。 2018年12月12日，天地合公司（买方）与伟杨公司（卖方）签订《定货合同》，约定，买方向卖方购买规格型号为OP640-L立式高速综合加工中心机、855VMC立式综合加工中心机，含税总价为584000元。制造商：伟杨公司；交货时间依买方支付定金之日起计算1月；付款方式：定金合同签订后一周内预付合同总额30%即175200元；出货前付合同总额的70%即408800元。 2018年伟杨公司向天地合公司出具授权证书。载明：2018年1月至2019年12月授权天地合公司在重庆、四川及贵州地区销售伟杨公司全系列产品及承接所有售后服务。2019年3月1日，伟杨公司出具《告客户通知书》，载明：兹于2019年3月1日起至永久，取消天地合公司在西南地区（四川、重庆、贵州）的代理权。天地合公司席海的不良行为影响公司品牌形象并造成客户损失。个人行为与公司无关（公司不知情），福裕集团保留对其追究法律责任的权利，特此告知。 2019年3月16日，黄河机电与四川英冠律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所为黄河机电与天地合公司、伟杨公司及席海合同纠纷的诉讼代理人，黄河机电支付律师费20000元。2019年9月5日，四川英冠律师事务所向黄河机电出具律师费增值税专用发票。本案审理中，黄河机电申请保全杨公司、天地合公司及席海价值237000元财产，向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保费1000元。 另查明，席海通过微信向天地合公司法人退还10000元。 以上事实由身份信息、《合同书》、电子回单、授权证书及授权书、告客户通知书、《定货合同》、委托代理合同、发票及庭审记录在卷为证。 庭审中，黄河机电向法庭提交以下证据：1.席海出具的承诺书、声明；2.伟杨公司855VMC技术协议、QP640-L技术协议、黄河机电代理人拨打伟杨公司客服通话录音。拟证明，席海系伟杨公司的委托代理人也系天地合公司法定代表人，其与黄河机电签订《合同书》后，未按约定履行交货的义务，伟杨公司、天地合公司及席海应当向黄河机电的诉请承担连带责任。经庭审质证，伟杨公司对证据1主张承诺书、声明中席海所称代表伟杨公司是其单方面的想法，并未经伟杨公司授权。对其中涉及代表伟杨公司的部分均不认可；对证据2中的技术协议是机器设备向公众公开的数据及信息，上面没有伟杨公司的签章，席海的签字是其个人行为与伟杨公司无关。伟杨公司授权席海以自己的名义推广代理销售产品，席海不是伟杨公司的代表。对通话录音，真实性、合法性及关联性均不认可。天地合公司对证据1主张系席海受胁迫签订的，不能达到黄河机电要求席海承担连带责任的目的；其余证据真实性无法核实，不认可黄河机电证明目的。 伟杨公司向法庭提交以下证据：江苏省常熟法院民事判决书、天地合公司与伟杨公司定货合同2份、天地合公司增值税专用发票6份。拟证明，伟杨公司与天地合公司合作模式是，天地合公司向伟杨公司支付货款购买机床后出售；案涉的两台定制机床，因天地合公司未向伟杨公司支付定金并未实际履行。经庭审质证，黄河机电主张上述证据真实性无异议但与本案关联不能达到伟杨公司证明目的。天地合公司对上述证据真实性无异议，认可与伟杨公司所签合同定制的机床即是与黄河机电《合同书》中约定标的。 天地合公司向法庭提交以下证据：黄河机电法定代表人与天地合公司法定代表人微信聊天记录、2019年1月18日天地合公司向黄河机电发出的发货通知。拟证明：席海受胁迫向黄河机电出具承诺；天地合公司按照约定履行合同义务，黄河机电收到发货通知后未付款导致合同未能及时履行，不同意解除合同双方仍可以继续履行。经庭审质证，黄河机电对微信聊天真实性无异议但对证明目的不认可；对发货通知真实性无异议，但主张已过双方约定的交货时间。伟杨公司对微信及发货通知真实性无异议。但主张案涉的两台机床参数系定制的，天地合公司未向伟杨公司支付定金，伟杨公司亦未实际生产。故天地合公司主张可以向黄河机电交货是符合客观实际的。 本院对上述证据结合法庭调查，作如下认定： 关于黄河机电提交的“声明及承诺书”；天地合公司主张席海受胁迫签订但未向法庭提交相应证据，且该行为系席海个人行为。席海并未到庭对该证据质证，声明载明：我本人席海是天地合公司法人，我们是伟杨公司西南总代理，对销售给黄河机电的设备，产生的影响和损失，由天地合公司承担相应损失。同时个人承担连带责任。本人同时是伟杨公司西南办的员工，代表伟杨公司西南办全权开展工作。承诺书载明：我们天地合公司是伟杨公司正式授权的区域总代理，可以代表伟杨公司与任何公司签订商务合同。声明及承诺书中席海均称代表伟杨公司开展工作。但从伟杨公司提交的证据“民事判决书、定货合同”及庭审查明事实可知，伟杨公司向天地合公司授权系在指定区域推广、销售产品，天地合公司销售伟杨公司的定制机床需要先向伟杨公司支付货款，再以天地合公司的名义签订合同收取货款开具发票。故席海在声明、承诺书中陈述全权代表伟杨公司是其个人行为，未经伟杨公司授权或追认。故黄河机电据此要求伟杨公司承担连带责任的证明目的不予采信，要求席海承担连带责任的主张予以支持。 关于伟杨公司提交的“民事判决书、定货合同及增值税专用发票”，双方经质证对真实性均无异议，本院予以确认。 关于天地合公司向法庭提交“微信聊天记录及发货通知”，经庭审质证在微信聊天中不能反映出席海受胁迫的事实，且经伟杨公司质证，案涉《合同书》中的两台机床至今未投入生产，天地合公司根本无法履行。故对天地合公司的证明目的不予采信 本院认为，天地合公司与黄河机电签订的《合同书》，合同约定天地合公司向黄河机电销售伟杨公司生产的机床，系双方真实意思，均应按照合同约定履行各自义务。黄河机电支付订金后向天地合公司应按约定履行交货义务。但至交货期限届满，天地合公司并未向伟杨公司定制案涉型号的机床，根本违约致使合同目的无法实现。故黄河机电起诉来院要求解除与天地合公司的《合同书》的主张符合法律规定，予以支持。黄河机电已向天地合公司支付的订金应予以返还，扣减已返还10000元，尚欠176000元（186000元-10000元）。黄河机电关于违约金的主张，双方在合同中约定“如逾期30天，需方有权解除合同，供方需在3个工作日内返还总额合同30%的预付款，并在5个工作日内支付合同总金额5%作为违约金”故，天地合公司应向黄河机电支付违约金31000元（620000元×5%）。关于黄河机电关于律师费的主张，双方在合同中约定“任何一方违约，除支付违约金外，违约方还应赔偿对方为催货或催款等请求而实际支出的一切费用”，故天地合公司向黄河机电支付律师20000元。黄河机电主张伟杨公司及席海对天地合公司上述债务承担连带责任，据本院前述分析，席海应承担连带责任，驳回对伟杨公司的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都黄河机电有限公司与成都天地合自动化科技有限公司签订编号为CDTDH20181207001号的《合同书》； 二、成都天地合自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都黄河机电有限公司退还订金176000元、支付违约金31000元及律师费20000元； 三、席海对成都天地合自动化科技有限公司上述给付义务承担连带责任； 四、驳回成都黄河机电有限公司其他诉讼请求。 如成都天地合自动化科技有限公司、席海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元、保全费1705元，合计4193元（该款项已由成都黄河机电有限公司预交），由成都天地合自动化科技有限公司、席海负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  冯容义 二〇一九年十二月五日 书 记 员  唐丽萍