wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3329号申请执行人：陶文甫，男，1947年5月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：丁瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行陶文甫与丁瑞借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，标的金额为183500元及利息诉讼费用等，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人丁瑞名下无银行存款、不动产等可供执行的财产。查被执行人丁瑞名下有车辆（苏Ｇ×××××、川Ｈ×××××）,目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月7日与申请执行人陶文甫通话（138××××1162），陶文甫同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2960号申请执行人：潘小华，男，1967年8月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：卢成中，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张丽云，女，1966年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行潘小华与卢成中、张丽云借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初7661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为28000元及利息和诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月29日与申请执行人潘小华联系，潘小华同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十日书记员  刘 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3539号申请执行人：杨晗，女,1986年9月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊永亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住东海县（郎润园对面）。本院在执行杨晗与樊永亮借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为100000元及利息、诉讼费用，另案分配5085.5元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另案分配5085.5元，查无房产、工商等登记信息，车辆已被查封但未被扣押无法处置，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人委托代理人赵某联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28002号案件，被执行人王建果罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初2694号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2557号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人:汪鸿光，该行行长。 被执行人：徐小玲，女，汉族，1975年6月29日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：居鹤春，男，汉族，1975年6月4日出生，系徐小玲配偶，住淮安市淮安区。 被执行人：徐小军，男，汉族，1978年9月7日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：季国平，男，汉族，1967年11月26日出生，住淮安市淮安区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与徐小玲、居鹤春、徐小军、季国平金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5365号申请执行人张青海，男，汉族，1975年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人吴永军，男，1975年4月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人李芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区关于申请执行人张青海与被执行人吴永军、李芳民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7485民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人张青海申请，本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人吴永军、李芳发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴永军、李芳仅有零星存款，并告知申请执行人。2查明被执行人吴永军名下有号牌号码为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，李芳名下有号牌号码为豫Ａ×××××自由客牌汽车一辆。且已告知申请人，申请人同意暂不查封该两辆车辆三、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2019年10月14日和2019年10月14日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心未发现吴永军、李芳名下有公积金缴存记录。查明被执行人吴永军名下有一座高新技术开发区因该房屋已经抵押且已被郑州市高新区人民法院抵押义务实际价值且已告知申请人。五、因被执行人吴永军、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月19日向被执行人吴永军、李芳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人张青海进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴永军、李芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴永军、李芳负有继续向申请执行人张青海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十五日书记员  高永超
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初680号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐捷，男，1990年12月17日出生，户籍所在地江苏省盐城市经济技术开发区，住盐城市经济技术开发区。被告人徐捷曾因非法携带管制刀具，于2008年10月28日被建湖县公安局行政拘留五日；曾因赌博，于2013年8月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日并处罚款三千元。被告人徐捷因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人杨长伟，男，1991年6月13日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市盐都区。被告人杨长伟曾因吸毒，分别于2019年8月29日、2019年9月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被江苏省盐都区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月22日刑满释放；被告人杨长伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人吴昊，男，1992年6月25日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人吴昊因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人徐捷、杨长伟、吴昊犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人徐捷、杨长伟、吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控:2019年8月13日，被告人徐捷接受黄某(已行政处罚)给付的人民币2000元帮黄某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人徐捷从他人处以人民币1600元购得0.5克甲基苯丙胺并交给黄某。被告人徐捷从中牟利人民币400元。2019年8月26日，被告人徐捷接受黄某给付的人民币1700元帮黄某购买甲基苯丙胺，被告人徐捷交付人民币1500元给被告人杨长伟购买甲基苯丙胺，被告人杨长伟交付人民币1200元给被告人吴昊购买甲基苯丙胺，被告人吴昊从成某（另案处理）处购得1克甲基苯丙胺并交给被告人杨长伟，被告人杨长伟从中扣取约0.3克甲基苯丙胺后,将剩余的约0.7克甲基苯丙胺交给被告人徐捷，后被告人徐捷将该甲基苯丙胺交给黄某。次日，被告人吴昊将人民币1200元交给成某，成某给被告人吴昊人民币300元。被告人徐捷、吴昊、杨长伟被公安机关抓获归案后，均如实供述了上述事实。另，在本院审理期间，被告人徐捷的近亲属代其退出了违法所得人民币600元。被告人徐捷、吴昊、杨长伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某、程某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过和制作的现场辨认笔录、提取笔录、被告人户籍证明、江苏苏博检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐捷、杨长伟、吴昊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐捷、杨长伟、吴昊贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人徐捷、杨长伟、吴昊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年2月3日止。）二、被告人杨长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人吴昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、责令被告人杨长伟退出违法所得人民币三百元、被告人吴昊退出违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月十一日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3427号申请执行人：郑赛赛，男，1988年2月13日出生，汉族，住。被执行人：袁清，男，1987年04月18日出生，汉族，住江苏省。申请执行人郑赛赛与被执行人袁清借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初3224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无车辆、房产、工商登记信息。经本院与案件申请执行人调查核实，被执行人目前负债较多，暂无履行能力，同时未能查找到被执行人目前下落线索。截至2019年12月26日，未发现被执行人袁清在本院有其他未结被执行案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 瑞
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初371号 原告：成都飞鹰航空货运代理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道西南会缘汽配中心3号4S店功能房附1号。 法定代表人：包海，总经理。 委托诉讼代理人：李和潇，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：敬雄，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都飞鹰航空货运代理有限公司（以下简称飞鹰航空公司）与被告敬雄运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和潇、王剑敏及被告敬雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告飞鹰航空公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬雄支付运输费用共计911588元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方一直存在运输合同关系，原告承运被告货物，被告向原告支付运费。双方于2019年8月5日对2019年6月以前的货运账单进行对账，截止2019年6月，被告欠付原告运费807380元。被告出具《欠条》，载明在2019年10月30日前归还欠款。2019年7月原告承运被告货物所产生的运费共计204208元，被告已于2019年8月向原告支付7月运费100000元，故截止2019年7月，被告欠付原告运费共计911588元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告敬雄辩称，《欠条》中记载的807380元运费有50000元的出入，实际该《欠条》中的运费应当是757380元。对2019年7月后产生的运费204208元无异议，我已支付100000元。 原告飞鹰航空公司为证明自己的主张，向法庭提交了原告及被告的营业执照、身份信息，《欠条》、运费单等证据，本院对以上证据的真实性予以认可。被告敬雄未向法庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告敬雄委托原告飞鹰航空公司进行货物运输，从2018年1月开始，原告根据被告敬雄指示进行货物承运。双方于2019年8月5日对2019年6月以前的运输费用进行了结算，当日敬雄向飞鹰航空公司出具《欠条》，载明：兹敬雄因将货物交运飞鹰航空公司代理，欠飞鹰航空公司航空代理运费807380元。双方约定还款期限为2019年10月30日前。2019年7月飞鹰航空公司继续根据敬雄指示进行货物运输，产生运输费用204208元，敬雄已支付100000元，剩余未付运输费为104208元。截止2019年7月，敬雄欠付飞鹰航空公司运费共计911588元。 本院认为，原告已按照被告要求提供了运输服务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告应当履行支付运输费用的义务。关于运费的金额，原告出示的《欠条》、运输单等证据，证明截止2019年7月，被告欠付运费金额为911588元。被告敬雄认为《欠条》中的807380元中50000元的出入，但未向法庭出示证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的该答辩意见不予采纳。本院确认被告应当向原告支付的运输费总计911588元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告敬雄于本判决生效后十日内向原告成都飞鹰航空货运代理有限公司支付运费911588元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6458元、保全费5000元，共计11458元，由被告敬雄负担，因该款原告已预缴，故被告在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 纪雯丽 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7400号原告：林州市华远汽车贸易有限公司，住所地：林州市陵阳镇东郎垒村北风宝加气站对面。法定代表人：赵志钢，职务经理。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。被告：崔庆丰，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：李增玉，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市华远汽车贸易有限公司诉被告崔庆丰、李增玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市华远汽车贸易有限公司特别授权委托诉讼代理人赵宁到庭参加了诉讼，被告崔庆丰、李增玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市华远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔庆丰偿还原告借款本金61100元及利息至2019年10月16日欠息9327.97元（自2019年2月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止。）；2、被告李增玉对上述债务承担连带责任；3、律师费、保全费、保函费、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告崔庆丰因购买运输车辆向原告借款135000元，并与原告签订了借款协议，出具了借据，担保人李增玉签字担保。根据协议及还款计划表，被告崔庆丰在2018年12月27日后未正常还款付息，后崔庆丰陆续付息至2019年2月27日。截止2019年2月27日崔庆丰还欠本金61100元。后原告多次催要借款，但被告崔庆丰总是推脱，原告为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告崔庆丰、李增玉未到庭，未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年6月28日，被告崔庆丰因购买运输车辆向原告借款135000元，并于同时为原告出具借据一份，被告李增玉作为担保人在上述借据上签名并捺了手印，上述借据中原、被告约定还款利息为月息1.5分，后崔庆丰陆续付息至2019年2月27日，截止2019年2月27日崔庆丰还欠原告借款本金61100元，庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告崔庆丰偿还借款本金及按月利率1.5%计息自2019年2月27日至还清之日止的利息。另外，原告没有申请财产保全。上述事实，有原告提供的借据一份、原告到庭陈述在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告崔庆丰向原告借款135000元，分期支付本金及利息，余款61100元未付，本案事实清楚，证据充分，且有借条为证，本院予以确认。被告李增玉作为担保人的身份在借据上签字并捺印，应对该笔借款承担连带还款责任。被告崔庆丰、李增玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市华远汽车贸易有限公司借款本金61100元及利息（即从2019年2月28日起至还清之日止以61100元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告李增玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告林州市华远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告崔庆丰负担，被告李增玉负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十二月三日书记员  杨尚知
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3360号申请执行人：陈正坚，男，1943年4月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙正兵，男，1966年8月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：胡友翠，女，1965年10月23日出生，汉族，住东海县。本院在执行陈正坚与孙正兵、胡友翠借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为120000元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经扣划4745.81元，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人委托代理人赵某联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2602号 申请执行人：张家跃，男，1987年12月7日生，汉族，住淮安区。 被执行人：王永乐，男，1978年10月17日生，汉族，住淮安区。 申请执行人张家跃与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3252号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3252号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2691号 申请执行人：任振龙，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：吴文江，男，1964年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人任振龙与被执行人吴文江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初3398号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，吴文江于本判决生效后十日内给付任振龙合伙投资款及利润597371.11元；案件受理费10887元，由任振龙负担1711元，吴文江负担9176元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初3398号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24968号之一 申请执行人:广东车友汇汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村东区大道边，统一社会信用代码：91441900584711075K。 法定代表人:刘小春，总经理。 委托代理人:钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人:严凤林，广东百勤律师事务所律师。 被执行人:东莞市华祥汽车服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇宝屯社区北环路135号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4WWH9F4G。 法定代表人:郎文祥。 申请执行人广东车友汇汽车服务有限公司与被执行人东莞市华祥汽车服务有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初15476号民事判决书，被执行人东莞市华祥汽车服务有限公司应向申请执行人广东车友汇汽车服务有限公司返还车款131068.96元、迟延履行利息229.37元（暂计至2019年8月23日）、受理费1476元，并承担本案执行费1892元，合计134666.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市华祥汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人经营场所所在地村委会调查被执行人的经营情况，但至今未收到回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人东莞市华祥汽车服务有限公司及其法定代表人郎文祥发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日向申请执行人广东车友汇汽车服务有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖翠文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10533号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁森景，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省阳新县白沙镇。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告梁森景小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判长陈娟，与人民陪审员曾纪钢、郑洪春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告梁森景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告梁森景签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还借本金36939.86元及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和以未还本金36939.86元为基数自2018年4月6日起至本息还清之日按年利率24%计算）；2.被告立即支付律师费300元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年6月5日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1934元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月5日，原告依约向被告支付贷款本金50000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告梁森景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：梁森景。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月1934元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年6月5日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。17.还款情况：借款人梁森景偿还了9期本息，共计17406元。其中，偿还本金13060.14元，利息4345.86元。18.逾期情况：自2018年4月6日起，借款人梁森景开始逾期，尚欠本金36939.86元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向梁森景提供的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金36939.86元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁森景于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金36939.86元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金36939.86元为基数，按照年利率24%，自2018年4月6日起计算至本息付清之日止）。二、被告梁森景于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告梁森景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  郑洪春二〇一九年十二月二十八日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5459号申请执行人山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司，住所地鄄城县。法定代表人;汲素娥，该公司经理。被执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李百鑫，该公司执行董事。关于申请执行人山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司与被执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初3910民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司申请，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司没有存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月29日赴郑州市不动产登记中心未发现郑州人和玻璃纤维制品有限公司名下有不动产登记信息五、因被执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日向被执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司委托代理人户克霞进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州人和玻璃纤维制品有限公司负有继续向申请执行人山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十三日书记员  高永超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3397号申请执行人：王继来,男,1955年9月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:薛志巧,女,1976年3月1日出生,汉族,住东海县。被执行人:孙兆祥,男,1976年2月29日出生,汉族,住东海县。被执行人:孙兆林,男,1983年8月15日出生,汉族,住东海县。申请执行人王继来与被执行人薛志巧、孙兆祥、孙兆林借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初1584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2758号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，统一社会信用代码9132080369445265XL，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：汪鸿光。 被执行人：杨涵，男，1991年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陆露露，女，1995年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：于洪军，男，1967年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邢利勇，男，1982年7月31日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28027号案件，被执行人李志强罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初1725号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2370号 申请执行人：熊燕，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店，住所地温州经济技术开发区天河街道三星村永丰西路176号。 经营者：李晚星，男，1971年1月18日出生，汉族，住江西省星子县。 被执行人：程先辉，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省星子县。 申请执行人熊燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3527号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金11400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉未向本院报告财产情况。 申请执行人熊燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人李晚星名下坐落于江西省庐山市××道××房××室的不动产，已于2019年7月26日查封，查封期限三年，因设有抵押且与本案价值相差较大，暂不宜处置。被执行人李晚星于2019年12月9日履行5000元，本案参与分配得执行款1929.4元。被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金9470.6元及利息。 因被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉发出限制消费令，因被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月6日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2469号 申请执行人：浙江奥鹏合成革有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港新城时代大道887号。统一社会信用代码：91330327780475428X。 法定代表人：林向微。 被执行人：姜振龙，男，汉族，1968年6月25日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江奥鹏合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4084号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为本金203848.60元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人姜振龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜振龙未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江奥鹏合成革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人姜振龙名下坐落于××镇××路××号××路××弄××号的不动产已被广东省惠东县人民法院首封，且已被温州市龙湾区人民政府永中街道办事处征收，征收拆迁款已被广东省惠东县人民法院冻结提取，本案已发函参与分配；被执行人姜振龙名下坐落于广州市白云区××路××号××车位已被广州市白云区人民法院首先查封，本案已发函参与分配；被执行人姜振龙名下牌照号为粤Ａ8××××车辆已达报废标准，不宜查封处置。被执行人姜振龙无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金203848.60元及利息。 因被执行人姜振龙在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜振龙发出限制消费令，因被执行人姜振龙未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月19日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2710号 申请执行人：王林，男，1971年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨宝建，男，1972年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人王林与上述被执行人杨宝建民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2551号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：汪鸿光，该行行长。 被执行人：包玲，女，汉族，1980年7月6日出生，住淮安区。 被执行人：于建国，男，汉族，1981年9月22日出生，住淮安区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与包玲、于建国金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18481号之二 申请执行人：欧云先，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肇庆市佳诚纺织有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利长利涌口侧（原粮厂内）。组织机械代码：05072258-9。 法定代表人：曾英平。 被执行人：肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利镇统一路原广利糖厂内办公楼第二层（仅作办公场所使用）。组织机构代码：MA4UJXPU-X。 法定代表人：潘演红。 被执行人：杨后宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人欧云先与被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司、肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司、杨后宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初24674号民事判决书及东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2495号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司、肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司支付货款470390元、违约金470390元、迟延履行利息16875.24元、诉讼费9621.11元；承担本案执行费7100元。被执行人杨后宝对被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司、肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司上述货款共同负担502721.09元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司、肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司、杨后宝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司、肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司、杨后宝未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司有中国建设银行、中国农业银行账号。（二）本院依法委托被执行人所属辖区的人民法院调查被执行人财产情况，结果反馈无财产线索可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司在中国建设银行的账号（44×××36）、中国农业银行的账号（44×××82）；肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司在中国银行的账号（70×××17），冻结期限至2020年1月29日止；杨后宝在中国建设银行的账号（62×××25、31×××55）、佛山农村商业银行的账号（80×××63、80×××83）、中国银行的账号（67×××68、66×××93、67×××68）、高明农村商业银行的账号（80×××03）、中信银行的账号（62×××15）、中国农业银行的账号（62×××12）；上述账号冻结期限至2020年1月29日止。冻结被执行人杨后宝在财付通支付科技有限公司的账号（085×××@wx.tenpay.com）,冻结期限至2020年6月13日止。本案扣划被执行人杨后宝银行存款19664.13元，扣除本案执行费195元后，余款19469.13元支付给申请执行人。于2019年4月29日，本院轮候查封被执行人杨后宝名下位于佛山市禅城区青柯街16号之一地下室S93号的房产(房产证号:Ｃ4××52)及土地(土地证号：06××16)，查封期限为三年。因本次查封为轮候查封，本案暂不宜处理。本院查封被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司所有的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限至2021年12月2日止。因上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日向申请执行人欧云先告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘建科
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23169号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人:赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人:莫绮莉，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人:梁世夫，男，壮族，1982年9月21日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人梁世夫银行卡纠纷一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终5752号民事判决书及本院作出的（2018）粤1971民初24397号民事判决书，被执行人梁世夫应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金75288.69元、零售利息1377.76元、迟延履行利息813.61元（暂计至2019年8月1日）、违约金2001.79元、分期手续费3348.8元、受理费925.21元，并承担本案执行费1156元，暂计84911.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁世夫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有少额银行存款、不动产可供执行。（二）执行人员于2019年9月2日发函至被执行人梁世夫户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封被执行人梁世夫所有的位于广西××自治区河池市××人民厂转盘东面、××环路北面金钻商都1号楼5-2401号房[不动产单元号：451ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ4]，查封期限至2022年11月14日，该房产有抵押暂不适宜进行变现处置；冻结了被执行人梁世夫在中国建设银行6236683XXXX98_156_1账户内存款，当天实际冻结3137.1元，冻结期限至2020年9月15日；冻结梁世夫在广西××自治区农村信用社联合社70×××88账户内的存款，当天实际冻结2653.15元，冻结期限至2020年11月19日。本院扣划了上述账户存款9971.3元，扣除本案执行费50元，余款9921.3元已划拨给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人梁世夫发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施，对被执行人梁世夫作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖翠文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2733号 申请执行人：宗跃军，男，1966年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：宗跃军，男，1966年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人宗跃军与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初6917号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张金龙于本判决生效后十日内偿还宗跃军借款本金13万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除张金龙已给付的16000元）；案件受理费4683元，减半收取计2341.5元，由宗跃军负担163.5元，张金龙负担2178元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初6917号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2997号 申请执行人：邓长兵，男，1973年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈梅，女，1980年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人邓长兵与被执行人周国华、陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初4386号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，周国华、陈梅共同返还邓长兵借款本金15万元及利息（自2019年7月18日起以本金15万元按年利率6%计算至实际还款之日止），于2019年9月3日前一次性给付；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元。由周国华、陈梅共同承担（周国华、陈梅于2019年9月3日前给付邓长兵）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初4386号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1159号 原告：刘贺忠，男，1939年4月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘海峰，男，1962年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：刘雨，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘海禄，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省容城县。 原告刘贺忠与被告刘海禄、刘海峰、刘雨确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘贺忠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贺忠申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贺忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘贺忠负担。 审判员  尚文玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 昕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2969号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：张洪兵，男，汉族，1970年11月6日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：李爱莲，女，汉族，1972年10月15日出生，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张洪兵、李爱莲金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张美玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3283号原告：扬州林驰汽车配件有限公司，住所地：扬州市江都区小纪镇集中区。统一社会信用代码91321012MA1MG1PN67。法定代表人：柏有林，男，公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北智轩汽车有限公司，住所地：湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特1号。统一社会信用代码914211823098649239。法定代表人：陈明智，男，公司董事长。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告扬州林驰汽车配件有限公司（以下简称“林驰公司”）与被告湖北智轩汽车有限公司（以下简称“智轩公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林驰公司的委托诉讼代理人张国与被告智轩公司的委托诉讼代理人刘华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林驰公司向本院提出诉讼请求：一、要求智轩公司立即向林驰公司返还质保金30577.87元；二、智轩公司负担案件受理费。事实与理由：2017年3月23日，8月27日，林驰公司与智轩公司签订两份《加工承揽合同》。后经法院主持结算，智轩公司下欠30577.87元，应于2019年6月30日返还，但是智轩公司逾期未付。被告智轩公司答辩称：林驰公司陈述的属实，但是因为质量瑕疵，智轩公司没有返还质保金。原告林驰公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了武穴市人民法院（2019）鄂1182民初197号民事判决书及调查笔录各一份，拟证明原被告双方签订《加工承揽合同》，经结算后，智轩公司应于2019年6月30日向林驰公司返还质保金的事实。被告智轩公司未提交证据。上述证据，经庭审质证，被告智轩公司均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日、8月22日，林驰公司与智轩公司签订《加工承揽合同》，约定由林驰公司为智轩公司进行总装轿车生产装配及奔奔焊装。因智轩公司未依照约定支付加工费，林驰公司向法院提起诉讼。在诉讼中，经法院主持结算，智轩公司下欠林驰公司加工费10170.38元及质保金30577.87元，加工费在该案中予以处理，质保金智轩公司同意到期后自行返还。现该质保金已于2019年6月30日到期。经林驰公司向智轩公司催要，智轩公司未返还质保金，故林驰公司向本院提起诉讼。本院认为：一、原告林驰公司与被告智轩公司签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，应严格遵守。合同中约定了质保金30577.87的返还期限，现该期限已经届满，被告智轩公司应依法予以返还；二、被告智轩公司辩称因质量瑕疵而扣收质保金，但未向本院提交证据，该主张本院不予采纳。故对原告林驰公司要求被告智轩公司返还质保金30577.87元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：限被告湖北智轩汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告扬州林驰汽车配件有限公司返还质保金30577.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告湖北智轩汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十二月三日书记员  王晓慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2627号 申请执行人：马春芹，女，1963年4月12日生，汉族，住淮安市。 被执行人：张小平，男，1962年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张荔平，女，1981年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人马春芹与被执行人张小平、张荔平民间借贷一案，本院作出的（2018）苏0803民初6130号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张小平、张荔平于本判决生效后十日内共同返还马春芹借款1568000元及利息（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费18912元，由张小平、张荔平共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初6130号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2644号 申请执行人：范敏，女，1975年4月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：王湘彬，男，1965年8月15日生，汉族，住淮安区。 申请执行人范敏与上述被执行人买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初340号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初340号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初666号原告：程某，男，1995年9月21日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人。被告：赵某1，女，21岁，朔州市人，现住朔州市。被告：赵某2，男，约50岁，朔州市人，现住朔州市。原告程某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。程某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0一九年十二月二十八日书记员 贾 邈
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1286号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许士保，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因本案，于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李焱君，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1375号起诉书指控被告人许士保犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人许士保及其辩护人李焱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年5月4日16时32分，许士保驾驶粤Ｂ×××××轻型自卸货车运载泥土沿金湖路由北往南方向行驶至四海居宾馆路段时，遇郭某军驾驶的粤Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车沿金湖路由南往北越线借道通行（事发时向某驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野客车违停在金湖路由南往北方向），粤Ｂ×××××号车头右前侧碰撞道路西侧人行道隔离护栏及工地挡板致车辆发生倾斜后侧翻，在侧翻过程中该车货厢左后侧与由郭某军驾驶的粤Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车车尾左侧跳板发生碰撞，冲入人行道向左翻倒砸压工地值守的保安员吴某成，造成吴某成受伤，后吴某经医院抢救无效于2019年5月5日18时10分死亡。道路交通事故认定书认定：许士保驾驶机件不符合技术标准、超载、超速，导致一人死亡，负此次事故的主要责任，郭某军和向某各负此事故的次要责任，吴某成无责任。同年7月8日，被告人许士保到接受调查时被抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精含量检测结果，全电子汽车衡称量单，公安机关出具的情况说明，调取证据通知书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、企业法人营业执照、车辆挂靠协议书，工作牌照片、入职登记表、劳动合同书、遗体火化证，深圳市第二人民医院疾病诊断证明书，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书，深圳市公安局警察支队罗湖大队领取车辆通知，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书送达回执、交通事故尸体检验报告送达回执，居民死亡医院证明（推断）书，尸体处理通知书；2.证人证言：郭某军、向某、刘某环、孙某江的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被告人的供述及辩解：许士保的供述及辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书，广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：光盘2张。公诉机关认为，被告人许士保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许士保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许士保在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人许士保一年以下有期徒刑或者拘役。在法庭上，被告人许士保对公诉机关指控的事实无异议并承认控罪。其辩护人辩称：一、本案中，许士保系初犯、偶犯，其自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首、坦白情节，且认罪认罚，应当减轻、从轻处罚；二、对于本案交通事故的发生，并非许士保全责，案外人向某违规停车、郭某军逆向借道行驶亦被交警部门认定承担次要责任；三、本案属过失犯罪，主观恶性较小；四、被告人诚心悔过，愿意尽最大的努力赔偿家属。因其家庭经济困难，无法支付受害人家属后期提出的赔偿金额，故双方未达成赔偿协议。现受害人已提起民事诉讼，许士保愿意依法赔偿。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人许士保犯交通肇事罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人许士保驾驶的粤Ｂ×××××车辆已购买机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（包含机动车损失保险人民币31119元及机动车第三者责任保险人民币100万元）。本院认为，被告人许士保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许士保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许士保犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许士保在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许士保犯交通肇事罪，判处拘役六个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈宏辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3353号 被执行人：王中华，曾用名王忠来，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人王中华盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初207号刑事判决书，判处被执行人王中华有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，退赔涉案赃物，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人王中华名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3353号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1831号 申请执行人李国林，男，1972年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张德利，男，1968年12月7人出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3724号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德利银行存款537592元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月四日 书记员  薛 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2693号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。 负责人：汪鸿光，该支行行长。 被执行人：赵树林，男，汉族，1966年7月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王红梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：谈爱辉，该公司总经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与赵树林、王红梅、淮安捷隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1923号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：皇甫汉磊，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈会通，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：邵瑞铃，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系陈会通之妻。被告：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘萍，女，1972年8月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系王云峰之妻。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈会通、邵瑞铃、王云峰、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人皇甫汉磊到庭参加诉讼，被告陈会通、邵瑞铃、王云峰、刘萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告邵瑞铃、陈会通偿还借款本金50万元及利息、罚息；2、被告王云峰、刘萍负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告邵瑞铃与原告下属机构游集支行签订借款合同，约定：被告邵瑞铃借款50万元，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王云峰、刘萍为被告邵瑞铃上述借款承担连带责任保证，借款到期后，邵瑞铃不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。陈会通、邵瑞铃、王云峰、刘萍均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社游集信用社（以下简称游集信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司游集支行（以下简称游集支行），不具备法人资格。2015年9月22日邵瑞铃、陈会通签署个人贷款面谈笔录，同日，游集信用社与被告邵瑞铃签订借款合同，约定：邵瑞铃借款50万元，期限为2015年9月22日至2017年9月21日，借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告陈会通在邵瑞铃名下署名且签署了共同还款责任承诺书。签订借款合同当日，游集信用社与王云峰签订了最高额保证合同，自愿为邵瑞铃与债权人自2015年9月22日起至2018年9月19日止所形成的债权在最高余额75万元内提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告刘萍在合同落款处署名且签署了共同担保责任承诺书。2016年9月11日、12日，游集支行分两笔向邵瑞铃各发放借款25万元，月利率均为8.51875‰，到期日分别为2017年9月10日、9月9日。被告邵瑞铃共计支付利息11573.37元。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，游集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。游集信用社与邵瑞铃、陈会通签订的个人借款合同对双方具有法律约束力。游集支行按约定履行了支付借款义务，邵瑞铃、陈会通未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告邵瑞铃、陈会通偿还借款本金50万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。游集信用社与王云峰、刘萍的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告王云峰、刘萍承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告邵瑞铃、陈会通、王云峰、刘萍经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵瑞铃、陈会通于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、逾期利息（分二笔，各以25万元为基数，分别自2016年9月11日起至2017年9月10日，自2016年9月12日起至2017年9月9日，均按月利率8.51875‰计算利息；此后至判决书确定的履行期间届满之日止，按月利率8.51875‰上浮50%计算逾期利息，已支付利息11573.37元予以扣减）；二、如被告邵瑞铃、陈会通逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告王云峰、刘萍在最高额75万元内承担连带责任保证，被告王云峰、刘萍承担连带保证责任后，有权向被告邵瑞铃、陈会通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告邵瑞铃、陈会通、王云峰、刘萍共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  赵自良人民陪审员  邓 力二〇一九年十二月十七日书 记 员  王允哲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3652号申请执行人：杨士乐，男，1965年7月12日生，汉族，住东海县。被执行人：胡东成，男，1978年6月26日生，汉族，住东海县。被执行人：胡恒沛，男，1951年10月9日生，汉族，住东海县。申请执行人杨士乐与被执行人胡东成、胡恒沛借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初3511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产情况，经查控，已冻结被执行人胡恒沛在江苏省东海农商行房山支行的退休金账户并予以划拨，在为被执行人胡恒沛保留相应基本生活费用后，余款将予以发放。未发现二被执行人有房产、土地、股权、车辆等可供执行财产。经另案申请执行人提供线索并申请，本院于2019年8月26日冻结了案外人东海县曲阳乡陆湖村民委员会对被执行人胡东成所负的到期债务，冻结范围以72330元为限，该冻结为轮候冻结本院未予以提取。因被执行人胡东成、胡恒沛拒不履行义务，本院已经以另案对二人采取了司法拘留措施。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  刘 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2457号 申请执行人：吴义权，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：周一波，男，1975年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人吴义权依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2920号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金376万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人林松发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周一波于2019年11月20日向本院报告财产情况。 申请执行人吴义权向本院提供以下财产线索：被执行人周一波以其配偶周兰芳的名义购置龙湾华鸿时代中央公园的商品房。经本院调查核实，2017年8月5日，周一波之配偶周兰芳与温州市鸿誉置业有限公司签订商品房买卖合同，以全款1513235元购买鸿玺园7幢405室的商品房。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：本院于2019年11月29日冻结被执行人周一波在案外人周兰芳与温州市鸿誉置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号为201790018180091）中享有的位于温州市永强北片瑶溪南片居住区××地块中的第7幢405号房相关权益（合同约定的建筑面积为117.16平方米）的一半份额，该不动产尚未符合交付条件且申请执行人同意暂不处置。被执行人周一波无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金376万元及利息。 因被执行人周一波在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周一波发出限制消费令并限制其出境，因被执行人周一波未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。本院于2019年11月20日对被执行人周一波进行司法拘留15日强制措施。 本院于2019年12月18日在移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27994号案件，被执行人庞世权罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初1793号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26925号 关于本院执行的（2019）粤1971执26925号申请执行人李斯思与被执行人刘柯买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1690号 申请执行人：徐州，男，1976年2月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：陈芝芸，女，1978年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇。 本院在执行申请执行人徐州、陈芝芸申请执行被执行人界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的额74033元。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执1690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十二月十四日 书记员  段克清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2706号 申请执行人：夏正峰，男，1991年5月3日生，汉族，住建湖县。 被执行人：丁克祥，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人夏正峰与上述被执行人丁克祥房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1166号原告：伊川龙海科技实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇宋村，统一社会信用代码：91410329761698570P。法定代表人：孟涛，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚阁，女，汉族，1991年5月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司职工。特别授权。被告：上海泽方金属材料有限公司。住所地：上海市普陀区白兰路137弄2号910室。统一社会信用代码：91310107551509196Y。法定代表人：宋朋飞，系该公司总经理。被告：宋朋飞，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告伊川龙海科技实业有限公司（以下简称龙海公司）诉被告上海泽方金属材料有限公司（以下简称泽方公司）、被告宋朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海公司的委托诉讼代理人张亚阁到庭参加了诉讼，被告泽方公司、被告宋朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告泽方公司返还原告款项398715.3元及逾期利息损失（以398715.3元为基数，自2014年3月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息）；二、被告宋朋飞对被告泽方公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙海公司与被告泽方公司于2014年1月23日签订《铝卷购销合同》，约定由被告泽方公司向原告供应铝卷，付款及结算方式为原告分批次提货，提货前应支付所提货物的全部货款。该合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了货款31500000元，被告收到货款后陆续向原告发货2425.581吨，总价值31101284.7元。经原告多次催促，被告一直未发货，也未退还原告多支付的货款398715.3元。根据公司法有关规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告泽方公司系一人有限责任公司且公司股东为被告宋朋飞。因此，被告宋朋飞应当对被告泽方公司上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持诉请。被告泽方公司、宋朋飞未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告龙海公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、《铝卷购销合同》一份；二、被告泽方公司出具的《收据》二份、《银行承兑汇票》五份、《上海泽方金属材料有限公司（内贸）发货确认单》一份、上海泽方开具的2014年1月至2014年3月期间的增值税专用发票一组；三、《企业法人营业执照》等企业工商登记信息一组。被告泽方公司、宋朋飞均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年1月23日，原告与泽方公司签订《铝卷购销合同》，双方约定由泽方公司向原告供应铝卷，定价按12822.2元/吨计算，付款及结算方式为原告分批次提货，提货前应支付所提货物的全部货款。合同签订后，2014年1月24日，泽方公司向原告交付货物，并向原告出具《发货确认单》，载明发货铝卷共2425.581吨，总金额31101284.7元。2014年2月28日，原告按照合同约定向泽方公司支付了货款31500000元，泽方公司向原告出具收据二份载明收到该款项。后泽方公司未再向原告发货，亦未向原告退还货款398715.3元。后原告以主张二被告应向原告返还货款并支付利息为由，诉讼来院。另查明，被告泽方公司为一人有限责任公司，由被告宋朋飞个人独资。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与泽方公司签订的《铝卷购销合同》系双方真实意思表示，合同有效成立，双方应按照合同约定履行各自所负义务。双方合同约定原告分批次提货，提货前应支付所提货物的全部货款，现原告已于2014年2月28日向泽方公司支付货款31500000元，泽方公司负有交付该货款范围内全部货物的义务。但泽方公司仅向原告交付31101284.7元的货物，剩余398715.3元的货物并未向原告交付，泽方公司的行为构成违约，现原告主张泽方公司应退还其已多付的货款398715.3元，于法有据，本院予以支持。关于逾期退款的利息损失，被告泽方公司存在违约行为，应当向原告支付逾期退款的利息损失。原告主张泽方公司应自收到货款之次日（2014年3月1日）起向其支付利息，于法有据，本院予以支持。故泽方公司应向原告支付自2014年3月1日起至实际还清之日止的逾期退款利息，其中2019年8月20日前的利率以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的利率按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。泽方公司系一人有限公司，被告宋朋飞系该公司股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告宋朋飞未到庭抗辩，作为一人公司股东应对被告泽方公司的债务承担连带责任。被告泽方公司、宋朋飞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告上海泽方金属材料有限公司于本判决生效后十日内退还原告伊川龙海科技实业有限公司货款398715.3元并支付利息（利息起止日期自2014年3月1日起至实际还清之日止，其中2019年8月20日前的利率以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的利率按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、被告宋朋飞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告伊川龙海科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被告上海泽方金属材料有限公司、宋朋飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  王靖国二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张珍妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3300号申请执行人：侍飞翔，男，1992年11月27日生，汉族，住东海县。被执行人汪华桥，男，1983年12月21日生，汉族，住东海县。侍飞翔与汪华桥借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8600号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额10067.50元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十日书记员  刘 瑞