河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5379号原告：大城县一汽汽车销售服务有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县津保路童子路口。法定代表人：王凤淑，经理。委托诉讼代理人：田德庆，系原告公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人：周重建，经理。委托诉讼代理人：马经纬，系被告单位职工。被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。住所地：衡水市桃城区昌明大街636号。法定代表人：钱明哲，经理。委托诉讼代理人：高腾，系被告单位职工。被告：王学东，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。原告大城县一汽汽车销售服务有限公司（以下简称一汽汽车销售公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称为华安财保衡水中心支公司）、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称诚实汽车运输队）、王学东因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽销售公司委托诉讼代理人田德庆、被告华安财保衡水中心支公司委托诉讼代理人马经纬、被告诚实汽车运输队委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被告王学东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告一汽汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失162260元、车辆评估费9700元、受损车辆的施救费5800元、倒货费及运货施救费12000元、货物损失10000元。被告王学东和衡水市开发区诚实汽车运输队互负连带责任对车辆营运损失48910元及营运损失评估费5000元承担责任。以上共计：253670元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月31日2时10分许，被告王学东驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至河北省衡水市桃城区万博加油站前左转弯时，与沿京广线由南向北行驶的原告雇佣的司机张东云驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重损坏及车在货物严重损坏，并导致张东云及乘车人张洪彦受伤，事故发生后，经衡水市公安交通警察直属一大队认定，被告王学东负事故全部责任，张东云、张洪彦无责任。此事故造成原告车辆损失、营运损失费、货物损失费、鉴定费、施救费等约20万（暂定）。经查，被告王学东驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车为实际车主，该车挂靠在被告衡水市开发区诚实汽车运输队名下，同时该车的主挂车均在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司上有强制险和商业险且不计免赔。为维护原告的合法权益，依照相关法律，恳请依法判决三被告赔偿原告车辆损失、营运损失费、货物损失费、鉴定费、施救费等约20万（暂定），并承担本案的诉讼费。被告华安财保衡水中心支公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××在我公司投保交强险、商业三者险，保额100万元，及不计免赔。冀Ｔ×××××在我公司投保商业三者险5万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司需核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，无保险瑕疵的情况下，按事故责任比例进行赔付。请法院核实原告是否为有诉讼主体资格。原告未要求我公司赔偿停运损失，我公司不予赔付。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。被告诚实汽车运输队辩称：1、被告不是本案所涉及的号牌为冀Ｔ×××××肇事车辆的实际所有权人。该车辆已经转手，由前车主张立兵转让给王学东，双方签订协议书，依据该协议书，自2016年4月21日以后发生的交通事故应由该车实际所有权人王学东和保险公司承担，与答辩人无关。2、依据《侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。3、依据《道路交通安全法》76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”综上所述，王学东是本案的肇事车辆的实际所有人，王学东直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有权人王学东和保险公司承担民事赔偿责任，与被告无关，请求贵院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。被告王学东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、交通事故认定书一份。证据二、车损评估报告一份。证据三、车辆损失评估发票一张。证据七、停运损失报告一份。证据八、停运损失鉴定发票一张。证据九、原告主挂的行车证、原告主挂车道路运输证。证据十、保险单一份。被告华安财保衡水中心支公司提交的证据一、投保单、投保声明及投保提示各一份。被告诚实汽车运输队提交的证据一、营业执照、法人身份证复印件、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件一份、张立兵与王学东身份证复印件一份。对当事人有异议的证据，即原告提交的证据四、受损车辆的施救费发票6张。该施救费因系扩大的、不合理的支出，本院对此不予确认。证据五、受损货物及运货费发票2张。因系正规发票且为原告合理的、必要的支出，本院该证据真实性、关联性予以确认。证据六、受损货物照片10张。因无法证明是否为案涉货物且无法证明货物损失情况，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。证据十、被告车辆的行驶证、驾驶证。因系行驶证、驾驶证的复印件，本院对其真实性予以确认。被告诚实汽车运输队提交的证据一、张立兵与王学东未经公司签订的转让协议书原件。因有原车主与被告王学东的签字、捺印，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年8月31日2时10分许，被告王学东驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至河北省衡水市桃城区万博加油站前左转弯时，与沿京广线由南向北行驶的张广云驾驶的冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，张东云及乘车人张洪彦受伤的交通事故。事故发生后，经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：被告王学东负事故的全部责任，张东云无责任，张洪彦无责任。案涉车辆冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车经本院依法委托信德保险公估有限公司公估车辆损失162260元，原告一汽汽车销售公司为此支付公估费9700元。事故发生后，大城县津保西路姚伟车辆救援服务部对案涉车辆冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车进行施救，原告一汽汽车销售公司为此支付施救费5800元。衡水先锋汽车道路救援有限公司对案涉车辆冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车所载货物进行救援，其中原告为此支付倒车费用3000元，将所载货物运走支付运费9000元。案涉车辆冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车经本院依法委托衡水光辉资产评估有限公司作出鉴定，车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型半挂牵引车自2019年8月31日至2019年10月10日停运损失为48910元，原告一汽汽车销售公司为此支付鉴定费用5000元。另查明，2016年4月21日，冀Ｔ×××××原车主张立兵与被告王学东签订《注册、登记协议》约定车辆暂登记在衡水市开发区诚实汽车运输队名下，该车对外签订的运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章、事故等所有的债权债务及民事诉讼由车主自己承担，注册、登记公司不参与该车的任何运输经营及收益分配。被告王学东驾驶的冀Ｔ×××××在华安财保衡水中心支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险1000000元，并均投保有不计免赔，保险期间为2018年12月15日00时00分起至2019年12月14日24时00分止。冀Ｔ×××××在华安财保衡水中心支公司投保有机动车第三者责任保险50000元，并投保有不计免赔，保险期间为2018年11月30日00时00分起至2019年11月29日24时00分止。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人损害的应当承担赔偿责任。原告主张车辆损失162260元、车辆评估费9700元、受损车辆的施救费5800元应由被告华安财保衡水中心支公司承担。因案涉车辆冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车经本院依法委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行公估，信德保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告书是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，庭审中被告虽然认为冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，故涉案冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号车辆的车辆损失应以公估报告书为准，应按162260元认定为宜。原告一汽汽车销售公司为此支付公估费9700元，公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用,故本院对原告的主张予以支持。事故发生后，大城县津保西路姚伟车辆救援服务部对涉案车辆进行救援。据本院核实，大城县津保西路姚伟车辆救援服务部位于河北省市，而涉案交通事故发生在衡水市××加油站附近。根据事故车辆应采取就近施救的原则，原告一汽汽车销售公司舍近求远对涉案车辆进行救援，是人为造成的不合理的、扩大的损失，但对涉案车辆进行施救的事实确实存在，本院根据涉案车辆事故发生位置与较近救援机构的距离酌定施救费用为1500元。原告主张倒货费及运货施救费12000元应由被告华安财保衡水中心支公司承担。因货物运输发生交通事故，为了避免损失的扩大，原告将涉案车辆所载货物进行转移，并为此支付倒货费及货物运费为合理的、必要的损失，故本院对原告的主张予以支持。原告主张的货物损失10000元应由被告华安财保衡水中心支公司承担。因原告并未提供出任何足以证实的证据对涉案车辆所载货物所遭受损失进行证明，故本院对原告的主张不予支持。原告主张被告王学东和诚实汽车运输队互负连带责任对车辆营运损失48910元及营运损失评估费5000元承担责任。被告辩称因涉案车辆原车主张立兵将车辆转让给被告王学东，且签有协议书，协议书约定发生交通事故应由该车实际所有人王学东和保险公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告王学东和诚实汽车运输队应对涉案车辆营运损失48910元承担连带责任。因营运损失评估费为原告一汽汽车销售公司为确定营运损失所支出的合理的、必要的损失，故被告王学东和诚实汽车运输队对涉案车辆营运损失评估费5000元承担连带责任。被告王学东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未到庭参加庭审，但民事责任应予承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告大城县一汽汽车销售服务有限公司车辆损失162260元、公估费9700元、施救费1500元、倒货费3000元、运货费用9000元；二、被告王学东、被告衡水市开发区诚实汽车运输队自本判决生效之日起七日内赔偿原告大城县一汽汽车销售服务有限公司车辆营运损失48910元、车辆营运损失评估费5000元;三、驳回原告大城县一汽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计2553元，由原告大城县一汽汽车销售服务有限公司负担143元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担1867元，被告王学东、被告衡水市开发区诚实汽车运输队负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十二月十九日书记员  戴帅鑫