wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初789号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人杨德生，男，1979年5月12日出生于广东省海丰县，身份证号码：44152*************，汉族，初中文化，打工，案发前住海丰县************（户籍所在地：海丰县**************）。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]710号起诉书指控被告人杨德生犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人杨德生到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：1、2019年9月上旬的一天晚上，被告人杨德生来到海丰县**********门口附近，将邱某甲停放在该处的一辆黑色豪迈二轮摩托车（价值人民币300元）盗走，后以人民币110元的价格卖给一名收废品的男子。2、2019年9月13日上午，被告人杨德生来到海丰县********宿舍附近，将余某乙停放在楼下的一辆黑色摩托车盗走，后以人民币1100元的价格卖给一名做泥水工的工人。3、2019年9月20日凌晨1时许，被告人杨德生来到海丰县**********附近，将卓某丁停放在该处的一辆黑色太子二轮摩托车（价值人民币1300元）盗走，后以人民币140元的价格卖给一名收废品的男子。4、2019年9月下旬的一天晚上，被告人杨德生来到海丰县**********附近，将彭某戊停放在该处的一辆黑色豪迈二轮摩托车（价值人民币300元）盗走，后以人民币120元的价格卖给一名收废品的男子。5、2019年10月3日凌晨零时许，被告人杨德生来到海丰县**********旁边的空地，将唐某甲停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（价值人民币2500元）盗走。2019年10月5日19时许，被告人杨德生在海丰县******被公安机关抓获，现场被缴获盗窃所得蓝色宗申牌三轮摩托车1辆。案发后，缴获的上述三轮摩托车已发还唐某甲。经查，被告人杨德生曾于2019年4月28日因盗窃被海丰县公安局行政拘留十五日。公诉机关据此认为，被告人杨德生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨德生在一年内曾因盗窃受过行政处罚，可以酌定从重处罚。被告人杨德生盗窃5次，盗窃数额人民币5500元，可以酌定从重处罚。建议判处被告人杨德生有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨德生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德生所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨德生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨德生多次盗窃，且在案发一年内曾因盗窃违法行为受过行政处罚，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年11月4日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十二月九日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执22号 申请救助人昝加连，女，生于1959年1月7日，汉族，身份证号码：5108211959××××××××，住四川省旺苍县东河镇兴旺大道东路24号。 本院在办理(2018)川0821执恢19号昝加连申请执行杜兵交通肇事案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执20号司法救助决定书，决定对侯翠华司法救助30000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6678号原告：马洪坤，男，1961年10月29日出生，汉族，住滕州市。原告：马某1，女，2010年9月24日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：马磊磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住滕州市。系原告马某1之父。原告：马某2，男，2014年9月22日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：马磊磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住滕州市。系原告马某2之父。被告：汤连银，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。负责人：张桂玉，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。原告马洪坤、马某1、马某2与被告汤连银、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2的法定代理人马磊磊并受原告马洪坤委托到庭参加了诉讼，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加了诉讼。被告汤连银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洪坤、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失19976元（马某21308元、马某1620元、修车费18048元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日16时20分，被告汤连银驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车与马磊磊驾驶的鲁Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，鲁Ｄ×××××的小型客车乘车人原告马某1、马某2受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告汤连银承担该次道路交通事故的主要责任，马磊磊承担该次道路交通事故的次要责任，原告马某1、马某2无事故责任。被告中煤保险公司辩称，事故事实没有异议，该涉案车辆在中煤保险公司投保交强险，但事故发生时驾驶员汤连银驾驶证属于暂扣期间，属于法律规定的未取得驾驶资格的情形，违反法律禁止性规定，财产损失中煤保险公司不承担赔偿责任，中煤保险公司对赔偿义务人享有追偿的权利。对于诉讼费等间接性损失不予承担。被告汤连银未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、修车费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日16时20分，被告汤连银驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的轻型普通货车，沿滕州市东沙河镇耿楼村东西路由东向西行驶至南北路路口时，与由南向北马磊磊驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，鲁Ｄ×××××的小型客车乘车人原告马某1、马某2受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告汤连银承担该次道路交通事故的主要责任，马磊磊承担该次道路交通事故的次要责任，原告马某1无事故责任，原告马某2无事故责任。鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告中煤保险公司投保交强险。被告汤连银驾驶证暂扣期间驾驶机动车。原告马某1、马某2于滕州市中心人民医院分别支付医疗费620元、1308.4元。鲁Ｄ×××××号小型客车所有人为原告马洪坤，事故发生后原告马洪坤支付枣庄和信汽车销售服务公司修车费18048元。本院认为，被告汤连银驾驶机动车辆与马磊磊驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告马某1、马某2受伤，原告马洪坤车辆损坏，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告汤连银承担事故的主要责任，马磊磊承担事故的次要责任，原告马某2、马某1无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。本次交通事故致原告马某1、马某2分别支出医疗费620元、1308.4元，致原告马洪坤支出修车费18048元，证据充分，本院予以认可。被告汤连银驾驶车辆在被告中煤保险公司投保交强险，对原告马某1医疗费620元、原告马某2医疗费1308.4元，由被告中煤保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告马洪坤车辆损失18048元，由被告汤连银在交强险限额内承担2000元，交强险限额外16048元，本院酌定按被告汤连银负70%的事故责任比例，由被告汤连银承担11233.6元（16048元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告马某1医疗费620元；二、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告马某2医疗费1308.4元；三、被告汤连银赔偿原告马洪坤修车费13233.6元；四、驳回原告马洪坤的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告汤连银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十二月十日书记员 王雅丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1040号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人郭虎英，董事长。委托代理人王英伟，系本××职工。被执行人潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社，驻山东省潍坊市潍城区军埠口镇申家村村西果园。法定代表人胡立增，总经理。被执行人潍坊德奇机械制造有限公司，驻山东省潍坊市奎文区凤凰大街与庄检路路口东南角法定代表人王晓龙。被执行人胡立增。被执行人于萍。被执行人王晓龙。被执行人李静。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社、潍坊德奇机械制造有限公司、胡立增、于萍、王晓龙、李静金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1966号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月19日立案执行，申请执行标的额2304057.46元。本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年8月19日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人胡立增在潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行有存款3885.27元，在中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行有存款112.67元，在中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行北月河分理处有存款1396.23元。被执行人王晓龙在中国银行潍坊坊子支行营业部有存款3674.29元。被执行人于萍在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东园分理处有存款235.38元。被执行人李静在潍坊分行有存款1184元。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年8月26日本院依法冻结被执行人名下的存款；2019年12月11日本院依法划拨被执行人的银行存款共计10487.84元。3、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序；4、2019年12月11日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权10487.84元，未执行到位标的额2293569.62元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月十一日书记员 刘            正
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初5439-1号原告：王引，男，1987年11月28日生，汉族，住光山县。被告：宋圣利，男，1964年6月2日生，汉族，住光山县。被告：程和远，男，1959年2页6日生，汉族，住光山县。原告王引诉被告宋圣利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月20日提出申请，要求对被告宋圣利在光山县人民法院（2019）豫1522民初3754号案件中应得的7万元履行款项进行保全。本院认为，原告王引的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对被告宋圣利在光山县人民法院（2019）豫1522民初3754号案件中应得的7万元履行款项予以冻结，未经本院允许，不得支付。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘伦皓二〇一九年十二月二十日书记员  李明兰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2579号原告：徐焯洪，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区****1************，身份证号码：441************313。被告：太平洋第十五建设集团有限公司，住所地：淮安市淮安区漕运镇（三堡）工业集中区，统一社会信用代码：913***********390W。法定代表人：严某1。原告徐焯洪与被告太平洋第十五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐焯洪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐焯洪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐焯洪撤回起诉。本案受理费1455元，由原告徐焯洪负担。审判员  王惠民二〇一九年十二月三日书记员  朱洁莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13051号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，系总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：周建，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：马春燕，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告周建、马春燕民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年12月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告周建、马春燕的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告周建、马春燕的起诉。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1848号 申请执行人：张**，女，1983年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1957年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行存款19553351.65元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇一九年十二月九日 书记员  赵盼盼
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2356号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒙朝明，男，1991年10月16日出生，居民身份证号码522422199110162612，白族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县响水乡岔河村大寨组。因贩卖毒品嫌疑，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2460号起诉书，指控被告人蒙朝明犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒙朝明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月，被告人蒙朝明通过微信认识祝某珍，后祝某珍在微信上向被告人蒙朝明求购冰毒。2019年8月24日，被告人蒙朝明与祝某珍通过微信联系冰毒交易事宜，双方约定祝某珍以人民币1500元的价格购买一“个”冰毒，由蒙朝明送货至东莞市长安镇85极致咖啡店，双方于当晚0时许见面交易，其中车费人民币100元由祝某珍承担。商定后，祝某珍于当日晚上21时14分许通过微信向被告人蒙朝明支付定金人民币1000元，并与被告人蒙朝明商定剩余毒资人民币600元等见面后再给。被告人蒙朝明收到定金人民币1000元后，以人民币730元（含路费30元）的价格向黄星年（另案处理）购入冰毒一包。2019年8月25日，被告人蒙朝明拿到冰毒后，于2019年8月25日下午将冰毒藏入月饼盒内，使用哈喽顺风车软件下单，要求顺风车司机刘某坤将上述月饼盒送至深圳市龙华区英伦国际酒店附近交给祝某珍，并通知祝某珍顺风车大概于8月25日17时许把毒品送到。后在刘某坤送货途中，民警将该车辆截停，并从该车上的月饼盒内查获冰毒一包。      2019年8月28日21时许，民警在广东省东莞市长安镇沙头滨河路天使空间网吧将被告人蒙朝明抓获归案，并从其身上查获作案工具手机一部。      经称量及鉴定，涉案疑似冰毒一包重0.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。                          ?本院意见              被告人蒙朝明贩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控该项罪名成立，本院予以支持。      被告人蒙朝明在本案中具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人蒙朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计0.33克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                         二〇一九年十二月二十日                            书记员  龚   晓   琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14458号 原告：惠蜀平，男，1957年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：惠蜀娜，女，1963年8月9日出生，汉族，住成都市武候区。 被告：李多，男，1967年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告惠蜀平、惠蜀娜与被告李多返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。 原告惠蜀平向本院提出诉讼请求：判定被告李多归还父亲惠普修户口本、及配偶谢葵芳户口、身份证、死亡证、火化证、社保卡、结婚证等原物。就原告的诉讼请求，本院于2019年12月10日询问原告，原告明确为需要上述证件、文件到公安机关办理销户和领取丧葬费。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，物权的种类和内容由法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，所谓请求返还的原物系指动产或不动产。原告所诉的户口本、死亡证等物系有权单位出具的证件或文件，并非法律意义上的动产，不可能作为遗产发生继承，权利人也不可能对其享有占有、使用、收益、处分的权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国物权法》第五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回惠蜀平、惠蜀娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾梦婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17949号原告：惠州大维化工有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码为914**********363XN。法定代表人：熊斯明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市乐品家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区********交汇处君汇时代广场2818室，统一社会信用代码为91441900MA51RP0Y05。法定代表人：郑某1。原告惠州大维化工有限公司诉被告东莞市乐品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州大维化工有限公司的委托诉讼代理人傅其友到庭，被告东莞市乐品家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款23257元；2.被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付欠款利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月-10月，原告与被告发生交易，原告按照被告要求，向其出售油漆等产品，共计货款39687.5元。但之后被告一直不付款，原告多次催要，被告仅于2019年4、5月两次合计支付10000元，2019年6月份又退货6430.5元，剩余23257元一直拖延。被告东莞市乐品家具有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告的法定代表人郑某1通过微信向原告下单，原告根据被告的订单送货至被告处，由被告的员工签收。原告提交的送货单载明了货物品名、规格、数量、单价等，客户签字处有郑某1、张少海、刘世春签收，原告主张张少海、刘世春为被告的员工。送货单总计金额为39687.5元，原告自认被告支付了10000元货款并退回价值6430.5元的货物。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。被告作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在交易单据上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张送货单上签名的张少海、刘世春是被告的员工，本院予以采信。原告所提交的送货单有被告法定代表人郑某1及其他员工的签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。现被告未提交证据证明已付清案涉货款，根据送货单显示，双方交易的金额为39687.5元，原告自认被告支付了10000元货款并退回价值6430.5元，本院采纳原告的主张，认定被告拖欠原告货款数额为23257元。双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告起诉要求被告支付货款23257元，合法有据，本院予以支持。关于利息。依上所述，被告未按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告自起诉之日即2019年9月17日起支付利息，合法有据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以23257元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市乐品家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大维化工有限公司支付货款23257元；二、限被告东莞市乐品家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大维化工有限公司支付利息（以23257元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告惠州大维化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市乐品家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告东莞市乐品家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈天文人民陪审员  钟永康人民陪审员  陈舒敏二〇一九年十二月二十八日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执1号 本院在执行赵瑞轻申请鸡泽县安达出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人鸡泽县安达出租汽车有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人鸡泽县安达出租汽车有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：赵彬）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执274号 关于申请执行人王建锋与被执行人王利珍同居关系析产纠纷一案，（2019）冀0431民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人王建锋与被执行人王利珍达成执行和解并履行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1639号原告：曾庆滔，男，汉族，1985年12月16日出生，住海丰县****************，身份证号码：441************438。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被告：郑于鑫，男，汉族，1976年12月23日出生，住福建省古田县*******************，身份证号码：352************038。原告曾庆滔诉被告郑于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。2019年9月17日，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆滔委托诉讼代理人郭伟长到庭参加诉讼，被告郑于鑫经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆滔向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月初，原告通过同学介绍认识被告，据了解，被告在广州市白云区****做大宗商品批发生意，当时原告在广州市白云区***做国际物流工作。2016年7月10日，被告到原告办公室称近段时间资金紧张，欲向原告借款人民币30000元，期限为30天。鉴于双方同在白云区工作，原告便答应了被告的请求，于当天通过银行卡向被告转去借款20000元，7月14日，原告又通过微信向被告转去借款10000元，被告于2016年7月15日向原告出具了《借条》。还款期限届满后原告向被告催讨，但被告一直找借口拖延。2018年8月份开始，被告拒接原告的电话，微信也不回复。现因诉讼时效即将届满，原告迫于无奈只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑于鑫没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原、被告主体信息；证据二、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。证据三、微信截图、转账记录，拟证明原告已履行出借义务的事实。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了质证权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原告曾庆滔与被告郑于鑫属朋友关系，2016年7月10日，原告通过中国农业银行向被告转账20000元；2016年7月14日，原告通过微信转账向被告转账10000元。2016年7月15日，被告郑于鑫向原告出具借条，双方约定借款金额30000元，借款期限30天，于2016年8月15日归还本息，被告郑于鑫在借条上签名并按手印确认。经原告向被告催讨后，被告至现没有偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名的借条及银行转账记录及微信转账记录，足以认定被告收取了原告交付的借款本金，原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在借款期限届满时履行偿还本金的义务，现被告没有偿还借款本金，属违约行为，关于原告主张被告偿还借款本金30000元的诉请应予以支持。被告郑于鑫经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑于鑫应于本判决生效之日起十天内偿还原告曾庆滔人民币30000元，款交原告收讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑于鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  马海林人民陪审员  吴海屏二〇一九年十二月三十日书 记 员  张武钦
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执725号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 罗金惠申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为13150.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给罗金惠。至此，罗金惠向本院申请执行的（2019）黔2728执725号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：陈福波
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1059号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人郭虎英，董事长。委托代理人王英伟，系本××职工。被执行人潍坊骏达商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路樱南工业园南首。法定代表人安中国，总经理。被执行人山东爱德水性漆业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡庄检路南首。法定代表人张群安，总经理。被执行人安中国。被执行人辛丽。被执行人张群安。被执行人郑建云。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊骏达商贸有限公司、山东爱德水性漆业有限公司、安中国、辛丽、张群安、郑建云金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初60号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月21日立案执行，申请执行标的额5679193.86元。本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年8月21日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人均无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月8日合议庭研究本案终结本次执行程序；4、2019年12月11日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额5679193.86元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月十一日书记员 刘            正
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初825号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈帝林,男,1981年12月30日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，小学文化，案发前住海丰县*********（户籍所在地：广东省海丰县**************）。因本案于2019年9月8日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]730号起诉书指控被告人陈帝林犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人陈帝林到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2014年9月初至2014年9月13日，被告人陈帝林与罗贤海（已判刑）以海丰县***车站对面一间闲置的空屋作场地，提供赌具“铜宝”给他人赌博，以每90分钟作一场次，向前来作庄的庄家收取抽水钱500元。2014年9月13日16时许，公安机关在该赌场抓获被告人陈帝林和参与赌博的曾某甲、叶某甲、张某甲、曾某乙、陈某甲、刘某甲、钟某甲等人，并在现场查扣赌款共人民币37690元，以及记录9月12日收取抽水钱累计6800元的记账簿一本。2014年9月28日被告人陈帝林被海丰县公安局刑事拘留；同年11月3日经本院决定不批准逮捕，次日变更为取保候审；2019年9月8日为公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈帝林无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈帝林一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人陈帝林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈帝林的上述犯罪事实，被告人陈帝林在开庭审理时无异议，并有书证《证据保全清单》《拘留证》《不批准逮捕决定书》《释放证明书》《释放通知书》《取保候审决定书》《解除取保候审决定书》《现场照片》《到案经过》《户籍证明》《证明》《刑事判决书》等物证书证，证人曾某甲、叶某甲、刘某甲、钟某丙、钟某甲、陈某甲、曾某乙、张某甲、李某丙的证言，被告人陈帝林及同案人罗贤海的供述和辩解，辨认、检查笔录等证据证实,足资认定。本院认为，被告人陈帝林无视国家法律，以营利为目的，伙同罗贤海提供场地和赌博工具供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈帝林所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈帝林能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈帝林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈帝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前因本案被执行逮捕已被羁押的一个月零二十二日，即自2019年9月8日起至2020年7月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十二月二十七日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17615号 原告:赵某,男,1985年12月12日生,汉族,住西宁市城东区。 委托诉讼代理人:刘志佳,临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告:王某,女,1990年3月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邱明皓,山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:平艳川,山东颐平律师事务所实习律师。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人刘志佳，被告王某及其委托的诉讼代理人邱明皓、平艳川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告将婚后财产鲁Ｑ×××××本田思域轿车过户给原告，该车上路价140715.73元，已付款103513.73元，剩余车款由原告承担；2.一审费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年5月17日在兰山民政局登记离婚，离婚协议中双方约定婚后财产鲁Ｑ×××××本田车归原告所有，该车贷由原告承担，因原告无法联系被告，无法办理剩余车贷还款手续和车辆过户手续，故诉至法院请求依法判决。 被告王某辩称，原、被告系虚假离婚，原、被告为了买房而订立虚假离婚协议，离婚协议约定并非双方真实意思表示，对于除离婚外的约定应视为无效约定。具体事实为：2019年初原告因购房与被告协商办理假离婚，为了打消被告的顾虑原告于2019年2月11日写下保证书，保证将来无论何原因离婚，孩子抚养权归王某，绝不反悔，车，房子都归王某所有，绝无异议。协议离婚后原告于2019年8月6日再次写下承诺书，承诺与王某离婚是因为换房需要，并非真实离婚，综上该离婚协议依法不能作为离婚后析产的依据，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵某持有2019年5月17日由男方姓名为“赵某”、女方姓名为“王某”的签字的离婚协议书复印件诉至本院，主张按离婚协议复印件中载明的关于财产处理中“本田汽车（鲁Ｑ×××××）归男方所有，该车贷由男方承担，”要求被告王某将涉案鲁Ｑ×××××本田汽车过户给原告。被告王某对原告提交的离婚协议复印件认为系复印件，不予质证。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、离婚协议书复印件、承诺书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“书证应当提交原件”的规定，原告赵某向本院提交的证据系复印件，本院要求提供原件，原告代理人当庭表示原告赵某本人在外地无法提供证据原件，且被告王某对该证据的复印件不予质证，本院无法核对证据的真实性，原告亦未提交其他证据证实原告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某要求被告将婚后财产鲁Ｑ×××××本田思域轿车过户给原告，剩余车款由原告承担的诉讼请求。 案件受理费3114元减半收取1557元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3114元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 李彦铮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保610号 申请人：宁桂生，男，1939年9月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：欧幼菊，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：费琳宾，男，1966年2月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人宁桂生于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧幼菊、费琳宾名下价值164955.9元的财产进行查封，并自愿用其名下的位于桂林市秀峰区九岗岭小区沿街新增门面3号门面为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人欧幼菊、费琳宾名下价值164955.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月四日 书记员  钟 洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3152号 原告：胡思明，男，1963年4月7日生，汉族，六枝特区和兴农资有限公司负责人，住六枝特区。 委托诉讼代理人：刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201910140373。 被告：周洪旭，女，1990年8月18日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赵华勇（被告周洪旭之夫），住六枝特区。 原告胡思明与被告周洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思明的委托诉讼代理人刘洪青、被告周洪旭及其委托诉讼代理人赵华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡思明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款115605元。事实和理由：被告系六枝特区和兴农贸有限公司六盘水分公司负责人。2018年9月9日，被告以结婚急需用钱为由向原告借款90000元，原告委托张应丽通过原告之母李国秀的银行账户取现后交付给被告。被告因拖欠公司款项，又分别于2019年3月21日、3月22日向原告借款16370元、9235元进行冲账。之后被告一直未偿还原告该三笔借款。 被告周洪旭辩称，原告所述不实，取现的是杨应丽而不是张应丽，90000元借款不是交到被告手中，而是转到被告父亲周维林的账上，这90000元在2019年3月28日原、被告进行工资结算的时候已经抵扣了，另外两笔借款被告并没有收到，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告胡思明系六枝特区和兴农资有限公司负责人，被告周洪旭曾系该公司职工。2018年9月9日，被告向原告借款90000元，原告委托杨应丽通过原告之母李国秀的银行账户取现后将借款转到被告父亲周维林账户上，被告出具借条给原告，未约定利息及还款时间。2019年3月21日、3月22日，被告因冲账向原告出具借款金额分别为16370元、9235元的借条两份。2019年3月28日，原、被告进行工资结算，在实际应付被告的工资中将2018年9月9日的90000元借款予以扣减。2019年9月1日，被告与六枝特区和兴农资有限公司终止了劳动关系。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证2份、借条3份、取款凭证1份；被告提交的证据：工资支付清单1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告于2018年9月9日向原告出具的借条系双方真实意思的表示，原告向被告提供了借款，该借条是有效合同。因被告原系原告公司职工，双方在2019年3月28日结算工资时，已经将该借款予以抵扣，双方签字确认，原告述称抵扣的并不是此笔借款，是被告预支的工资，但原告不能提供证据予以证明，且不能做出合理的解释，故对原告的述称本院不予采信，本院认定被告已偿还了原告借款90000元。关于原告主张的2019年3月21日、3月22日的两笔借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告出具了借条，但原告实际并未向被告提供借款，故2019年3月21日、3月22日的借款合同并未生效。 综上所述，对原告要求被告偿还借款115605元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡思明的诉讼请求。 案件受理费1306元（原告已预交），由原告胡思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年十二月三日 法官助理付娴 书记员尚源龄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15118号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋（特别授权），重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜锦国（特别授权），重庆中联世通律师事务所律师。被告：涂世伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地云南省昭通市。原告重庆港鑫汽车运输有限公司（以下简称：港鑫公司）与被告涂世伟挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。港鑫公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告涂世伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港鑫公司提出诉讼请求：1、解除原被告之前签订的《车辆挂靠合同书》。2、被告支付原告26个月的管理费13000元。3、被告支付原告违约金1万元。4、被告支付原告律师费5000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告港鑫公司与被告涂世伟于2013年4月25日签订了《车辆挂靠合同书》，主要约定：被告将渝BR1XXX车辆（发动机号1613D63223，车架号LZGCL2R46DX02XXX）挂靠在原告处经营，车辆产权归被告所有，车辆证照所有权归被告；合同有效期自2013年4月25日至该车报废之时；被告在每月20日至次月3日内向原告缴纳管理费500元。如被告逾期不支付管理费等费用，被告应向原告每逾期1日支付50元滞纳金，原告并有权将该车留置、出资以清偿被告欠费，由此产生的一切费用（包括但不限于扣车费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）由被告自行承担；被告自愿用该车做担保，若被告有违约行为时，原告有权处置担保物等。如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金1万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。本合同发生争议，由原告住所地管辖。合同签订后，被告并没有按照合同约定向原告支付管理费等费用。被告涂世伟未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明内容与原告诉称事实一致。另查明：2013年4月28日，讼争车辆登记至港鑫公司万盛分公司名下。据原告陈述及欠费明细显示：被告尚欠原告2017年3月1日至2019年4月30日的26个月的管理费13000元（500元×26个月）。为提起本案诉讼，2019年6月18日，原告与重庆中联世通律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所代理该挂靠经营合同纠纷案的一审、二审、执行程序，原告向该律所支付律师费5000元。上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《车辆挂靠合同》、欠费明细、《民事委托合同》、律师费发票、银行转账凭证以及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告涂世伟从2017年3月起未再按约向原告港鑫公司缴纳管理费，截至2019年4月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费13000元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费13000元，并支付违约金1万元、实现债权律师费5000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告涂世伟签订的《车辆挂靠合同书》。二、限被告涂世伟在本判决生效后10日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付管理费13000元、违约金10000元、实现债权律师费5000元，合计28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元、公告费300元，由被告涂世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  赵元凤人民陪审员  张明霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 立
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初6007号 原告：付桂花，女，1951年8月25日生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：程三十，男，1958年1月25日生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：程桂红，女，1962年11月23日生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：程桂英，女，1967年10月22日生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：程桂凤，女，1967年10月22日生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：程桂芳，女，1972年6月8日生，汉族，住安徽省休宁县。 六原告委托代理人：李润润，苏任远，河北东晨律师事务所律师，特别授权。 被告：胡亚成，男，1978年10月16日生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区化肥街北、福山路西、西站大街南蓝山庭院19-1-01031号。 负责人窦常红，经理。 本院在审理原告付桂花、程三十、程桂红、程桂英、程桂凤、程桂芳与被告胡亚成、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付桂花、程三十、程桂红、程桂英、程桂凤、程桂芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付桂花、程三十、程桂红、程桂英、程桂凤、程桂芳撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付桂花、程三十、程桂红、程桂英、程桂凤、程桂芳撤回起诉。 案件受理费1678元，由原告付桂花、程三十、程桂红、程桂英、程桂凤、程桂芳负担。 审判员  刘挺进 二〇一九年十二月十日 书记员  王硕研
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢420号 申请执行人王海霆，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人:李长珍,四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚杨,四川迪泰律师事务所律师。 被执行人**，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王海霆与**股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款，未查找到被执行人其他可供执行财产。因申请执行人王海霆未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龚 敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1883号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张占涛，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市清丰县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何音震，广东水贝律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1923号起诉书指控被告人张占涛犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚睿敏出庭支持公诉。被告人张占涛及其辩护人何音震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年10月，被告人张占涛与深圳市明某金融配套服务有限公司（以下简称明某公司，主营房屋抵押贷款业务）负责人张某2商定以业务合作方式为明某公司招揽客户。后被告人张占涛多次假借明某公司员工身份，以为他人办理贷款业务为由骗取被害人钱财合计人民币31656元。具体事实如下：1、2019年1月3日，被害人陈某1向被告人张占涛提出办理贷款需求，被告人张占涛微信询问证人张某3后得知被害人陈某1不符合贷款条件，但其仍向被害人陈某1谎称可通过办理高额度信用卡的方式办理贷款并承诺十天内办妥。被害人陈某1随即委托被告人张占涛为其办理贷款。被告人张占涛使用带有明某公司标志的协议模板与被害人陈某1签订合同，并发送伪造的微信聊天记录截图，谎称需交纳渠道费多次骗取被害人陈某1的钱财共计人民币12400元。2、2019年1月30日，被告人张占涛谎称可通过“零首付车贷”项目为被害人张某1贷款人民币30万元，并承诺一周内办妥。被害人张某1随即委托被告人张占涛为其办理贷款。被告人张占涛后向被害人张某1发送伪造的微信聊天记录截图，谎称正在沟通贷款事宜，以需交纳包装费、放款手续费、加急处理费为由多次骗取被害人张某1的钱财共计人民币11080元。3、2019年2月22日，被害人钟某1向被告人张占涛提出办理贷款需求，被告人张占涛谎称可通过“零首付车贷”项目为被害人钟某1贷款人民币20万元并承诺十天内办妥。被害人钟某1随即委托被告人张占涛为其办理贷款。被告人张占涛后使用带有明某公司标志的协议模板与被害人钟某1签订合同，并向被害人钟某1发送伪造的微信聊天记录截图，以需交纳手续费、加急处理费为由多次骗取被害人钟某1的钱财共计人民币8176元。2019年3月25日23时许，公安机关在深圳市龙华区龙华街道伍屋村8巷1栋1207房抓获被告人张占涛，并当场被查获作案工具手机一部。另查明，案发后，被告人张占涛的家属积极赔偿被害人张某1人民币11080元，并获得其谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：作案工具手机一部；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、涉案合同、银行卡交易流水、微信聊天及转账记录截图、个人信用报告、营业执照复印件等；3.证人证言：证人张某2、钟某2、黄某、付某、张某3、梁某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某1、钟某1、张某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张占涛的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场制图及照片，被害人及证人对被告人的辨认；7.电子数据：涉案微信账号开户资料及交易流水。以上证据经庭审举证、质证，被告人张占涛及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张占涛以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张占涛在归案后基本如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人张某1的经济损失并获得其谅解，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人张占涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张占涛向被害人钟某1退赔人民币12400元、向被害人陈某1退赔人民币8176元。三、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 高  烈  芳人民陪审员 代  贵  军二〇一九年十二月二十日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3042号原告：肇庆市高要区新庆能油料有限公司，住所地：肇庆市高要区*****************。统一社会信用代码91441283MA51XUDX10。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：佛山市厚福堂茶艺有限公司（曾用名佛山市****茶具有限公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇西区***民委员会洞边服务区1号楼1号铺。统一社会信用代码944***********614。法定代表人：周某1。原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司（以下简称：高要新庆能公司）诉被告佛山市厚福堂茶艺有限公司（以下简称：佛山厚福堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告高要新庆能公司的委托诉讼代理人梁雄坚律师到庭参加了诉讼，被告佛山厚福堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要新庆能公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告佛山厚福堂公司向原告支付货款人民币12190.00元；2、判决被告佛山厚福堂公司支付利息（以实欠货款12190.00元为本金，按照年利率6%为标准，从起诉之日起计算至清还欠款之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告佛山厚福堂公司承担。事实和理由：原告高要新庆能公司系从事工业油脂/生物油脂的生产和销售，被告佛山厚福堂公司是原告公司发展的客户。原告高要新庆能公司与被告佛山厚福堂公司口头商定，由被告佛山厚福堂公司以电话或微信等方式下单，原告按要求备货后通知被告并运输至指定地点，被告签收货物后再按约定时间结算货款。从2018年8月份至2018年12月份期间，被告佛山厚福堂公司分批向原告购买生物油脂，总货值24717.00元。被告曾于2018年11月份支付了原告货款11539.00元，但至今尚欠原告货款12190.00元。原告认为，被告向原告购买生物油脂，双方之间成立买卖合同关系，但被告佛山厚福堂公司未履行给付货款的义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，提出上述请求。被告佛山厚福堂公司缺席没有到庭，亦没有提供书面答辩意见及相关证据。在庭审质证过程中，被告佛山厚福堂公司缺席而未能对原告提交的证据予以质证，应视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院要求原告高要新庆能公司提交了证据原件予以核对。经审查，原告高要新庆能公司保证所提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。围绕原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：高要新庆能公司系从事工业油脂/生物油脂的生产和销售，高要新庆能公司与佛山厚福堂公司双方口头约定，由高要新庆能公司出售生物油脂给佛山厚福堂公司，根据高要新庆能公司提交的送货单核算：1、2018年8月29日生物油1160公斤，货款7888元；2、2018年10月26日生物油1074斤，货款3651元；3、2018年11月9日生物油372公斤，货款2533元；4、2018年11月20日生物油546公斤，货款3714元；5、2018年12月3日生物油913公斤，货款6211元；6、2018年12月14日生物油106公斤，货款720元；7、2019年1月24日退生物油260公斤，计款988元。佛山厚福堂公司上述分批向高要新庆能公司购买生物油脂，总货值24717元，在2018年11月份支付了11539元，截至2019年1月24日止，扣除退回生物油260公斤计款988元，尚欠高要新庆能公司货款12190元。另查明，高要新庆能公司是有限责任公司（自然人投资或控股），杜某1为法定代表人，成立于2018年7月2日，经营范围：加工、销售：工业油脂，动物油脂，植物油脂，燃料油。佛山厚福堂公司是有限责任公司（自然人独资），周某1为法定代表人，原公司名称为佛山市****茶具有限公司，成立于2015年4月10日，于2019年2月26日变更为佛山厚福堂公司，公司股东仍是刘根英。本院认为，本案是买卖合同纠纷。高要新庆能公司与佛山厚福堂公司（原佛山市****茶具有限公司）口头约定，由高要新庆能公司出售生物油脂给佛山厚福堂公司，双方之间成立买卖合同关系，且高要新庆能公司按约交付货物给佛山厚福堂公司，有送货单为证，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现佛山厚福堂公司收取了货物未能依约履行支付货款义务，引起本案讼争，应承担全部责任。高要新庆能公司请求佛山厚福堂公司支付货款人民币12190元及利息（以货款12190元为本金，按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至清还欠款之日止），合法有据，本院予以支持。佛山厚福堂公司未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及相关证据，应视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市厚福堂茶艺有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区新庆能油料有限公司支付货款人民币12190元及利息（以货款12190元为本金，按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告佛山厚福堂茶艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年十二月三日书记员  林子茜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3662号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人蒋欢欢（特别授权）。 被执行人浙江大桥鞋业有限公司，住所地瑞安市东山工业区，组织机构代码:145630425。 法定代表人吴金海。 被执行人吴金海，男，1966年3月24日出生，住瑞安市。 被执行人赵丽慧，女，1964年2月4日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2201号民事裁定书已于2019年04月26日发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江大桥鞋业有限公司偿还申请人借款本金364万元及利息；二、请求对被执行人浙江大桥鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市××工业区××道××号的不动产（产权证号：瑞房字第0××6号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人吴金海、赵丽慧对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人浙江大桥鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市××工业区××道××号的不动产（产权证号：0××6）、登记于被执行人吴金海、赵丽慧名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××室××层××号车位的不动产（产权证号：0××5）、登记于被执行人吴金海名下的坐落于瑞安市××街道××广场××幢××单元××室的不动产（产权证号：0××4）、登记于被执行人吴金海名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0××2）、登记于被执行人吴金海名下的坐落于瑞安市××街道××路的不动产（产权证号：0××1），上述不动产查封期限均为三年，自2019年5月27日至2022年5月26日止；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人浙江大桥鞋业有限公司在本院另有案件被执行，且已被另案申请破产。基本被执行人浙江大桥鞋业有限公司名下的不动产对本案设定抵押，故暂缓处置其他被执行人名下财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3662号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  韩增毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10544号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：苏梓慧，女，1998年3月7日出生，汉族，住山西省原平市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告苏梓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。苏梓慧经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决苏梓慧偿还借款本金21,699.92元；2．判决苏梓慧支付利息、逾期利息（2019年3月16日至2019年4月15日的利息353.85元，2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算逾期利息，截止起诉时为2,024.22元）；3．判决苏梓慧支付滞纳金1元；4．判决苏梓慧支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决苏梓慧承担诉讼费。 苏梓慧未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2018年8月30日，苏梓慧作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国建设银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．违约与扣款清偿；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2018年8月31日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以苏梓慧借款后未还款为由提起本案诉讼。诉讼中以对账单确认借款人已归还前6期利息（按每月205.20元收取），从第7期起未还款，在本案诉讼中于2019年10月23日还款11,514.72元抵充本金。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人苏梓慧依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息视为已付清；2019年4月1日还款14,75.42元，应抵充第7期的利息310.08元和本金1,165.34元，还欠本金21,634.66元；第8期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,445.07元。2019年10月23日还款11,514.72元，富登公司自愿抵充本金，本金余额和计息基数相应减少为10,119.94元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、苏梓慧应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金10,119.94元和支付利息、逾逾利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1,445.07元；从2019年9月13日至10月23日以本金21,634.66元为基数、2019年10月24日至还款为止以剩余本金为基数，并按月利率1.36%计算的利息和按日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、苏梓慧应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元、减半收取203元，由苏梓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4518号 原告谷亚东，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告李丛敏，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告谷亚东与被告李丛敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谷亚东于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷亚东撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 周 朋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢27号申请执行人朱秀敏，女，现住尚志市。被执行人邢宝恩，男，现住尚志市。尚志市人民法院（2016）黑0183民初316号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人朱秀敏申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初318号民事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初600号 原告：张桂兰，女，1951年12月17日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：潘文新，男，1977年6月10日出生，住定兴县，系原告之子。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：定兴县新奥燃气有限公司，住所地定兴县南环路北迎宾街西侧中汇汽车广场2号楼6层。统一社会信用代码91130626MA08QA1E4M。 法定代表人：韩继深，职务董事长。 委托诉讼代理人：温玉龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。 原告张桂兰与被告定兴县新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日、2019年5月23日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张桂兰委托诉讼代理人潘文新、瞿英玉、被告定兴县新奥燃气有限公司委托诉讼代理人温玉龙、穆建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用62206.24元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费待鉴定作出后计算；3、本案诉讼费用由被告负担。2017年麦秋左右，被告在我村煤改气管道取暖施工，在本村北门外（奶奶庙以南）的马路中间了一条沟，直至今日未及时回填，也未设置任何警示标志。2018年7月15日原告张桂兰在去地里干活时，被未填平的沟瘪倒，左胳膊处摔伤、花费巨额医疗费等，经医院诊断左风骨鹰嘴骨折、左尺骨冠突骨折。事故发生后，通过村委会、镇政府多次调解无效，时至今日原告生活仍不能自理。为维护原告的合法权益。依据法律规定，特向贵院起诉，望法院依法裁次，支持原告的诉讼请求。 被告新奥公司辩称，原告诉状中所述与实际情况不符，被告在完成原告所在村的煤改气管道工程时，施工方已于2018年7月12日前将村内、村外开沟全部回填完毕。原告在所在村实施煤改气工程属于村内人尽皆知的大事，在工程实施前以及工程进行过程中，均进行了广泛的宣传和告知，就工程施工在内挖沟以及施工安全、燃气安全被告均进行了提示和告知。原告系成年人，在其下地干活时对自身安全应尽到足够的注意义务，提高安全防护意识，对于其摔伤的后果原告自身存在重大过错，其应自行承担后果。原告的损失与被告之间不存在因果关系。有定兴县农村气代煤分包合同，证实工程发包给了新地技术公司，委托华北铁建公司实施。实际施工方是华北铁建公司，原告起诉我公司主体不适格，应驳回原告对我公司的起诉。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告新奥公司已将本案所涉工程承包给新地能源工程技术有限公司，新地能源工程技术有限公司将该工程分包给华北铁建建设有限公司实际施工。定兴县民委员会证明2018年7月12日本案所涉工程铺设埋管，村内、村外开沟情况，全部回填完毕路面全面恢复。以上事实有原告陈述、被告答辩、《定兴县农村“气代煤”改造工程分包合同》、定兴县民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第九十一条规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。新奥公司并非本案所涉工程的实际施工人，故不应承担本案所涉工程的侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称本案涉案工程系被告新奥公司负责，应提供证据予以证实，原告并未提交相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张桂兰的诉讼请求。 案件受理费455元，由原告张桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  李 磊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  祖 宁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1949号原告:佛山市建嘉建材有限公司，住所地佛山市禅城区五峰三路大沙工业区达大道5-7号，统一社会信用代码9144060455558912X7。法定代表人:沈树珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师，公民身份号码44068319860812344X。特别授权。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师，公民身份号码440683198401173415。特别授权。被告:胡伦启，男，1980年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县号。被告：袁业才，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县号。被告:李标，男，1972年5月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，阜阳市利辛县户。原告佛山市建嘉建材有限公司与被告胡伦启、袁业才、李标追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市建嘉建材有限公司委托诉讼代理人张思平、蔡奋峰到庭参加了诉讼，被告胡伦启、袁业才、李标经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市建嘉建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告连带返还赔偿款79429.08元及利息(利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止)；二、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告承建了江西省丰城市梅林镇窑炉的工程，后原告将该窑炉生产工程的一部分转包给被告李标，李标将该工程中的通风管道制作安装工程部分分包给被告袁业才，袁业才又将其中的通风管道制作安装工程介绍给被告胡伦启施工。被告胡伦启承接该工程后，雇请了张绍军到该公司从事钣金电焊工作。2013年12月24日，张绍军在上述工地进行通风管道的钣金、电焊施工时，不慎从高处跌落摔伤，后张绍军起诉至湖北省红安县人民法院(案号为(2017)鄂1122民初86号)及湖北省黄冈市中级人民法院(案号为(2018)鄂11民终1289号)，经生效的民事判决书判令原告、被告胡伦启、李标须连带赔偿受害人张绍军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合共79429.08元。后原告向张绍军全额支付了上述费用。根据生效判决所认定的事实及法理论述，受害人张绍军与被告胡伦启属于个人之间形成劳务关系，胡伦启是其雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但由于原告是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故原告须与被告承担连带赔偿责任。但生效判决同时也论述，法律规定的发包方即原告须承担连带责任的目的是为了更好的保障受害人的权利，实际上受害人的受伤与原告的选任过失并无直接的因果关系。基于上述理由，原告认为根据我国《侵权责任法》第十四条对于连带责任人的规定以及我国民法理论，原告在履行完毕其赔偿义务后有权向其他连带责任人进行追偿，故原告有权向生效判决确认的被告胡伦启、李标进行追偿。另，虽然受害人张绍军根据自身权利的处分未在其人身损害案件中请求被告袁业才承担连带赔偿责任，但袁业才作为涉案分包人的事实无法否认，故原告仍有权对其进行追偿。被告胡伦启、袁业才、李标未到庭答辩。原告佛山市建嘉建材有限公司向本院提交证据如下：一、红安县人民法院（2017）鄂1122民初86号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1289号民事判决书。拟证明：根据该生效判决认定如下事实：1、被告胡伦启与受害人张绍军存在雇佣关系。2、被告李标承接了原告的工程后发包给被告袁业才，袁业才将其中一个通风管道安装工程介绍给胡伦启，故胡伦启与李标是工程分包关系。3、生效判决判令原告、胡伦启、李标连带赔偿受害人张绍军各项费用合共79429.08元。4、86号生效民事判决书认定原告作为分包人，与被告胡伦启承担连带责任目的是为了更好地保障受害人的权利，但实质上原告仅仅存在选任过失的责任，与受害人的损害关系之间并无因果关系。故本案的原告在承担连带责任后，在连带责任人的内部追偿中，应当承担较少的责任。二、（2018）鄂1122执1066号报告财产令、执行通知书。拟证明红安县人民法院向原告采取执行措施。三、银行转账凭证（广发网上银行电子回单）。拟证明原告已经向红安县人民法院履行完毕赔偿义务。以上原告证据，来源、相式合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的。均应予以认定。经审理查明，案外人张绍军与被告胡伦启、被告袁业才被告李标、原告佛山市建嘉建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院2018年1月25日作出的（2017）鄂1122民初86号民事判决书判决：一、被告胡伦启于本判决生效之日起5日内，一次性赔偿原告张绍军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计79429.08元；二、被告佛山市建嘉建材有限公司、李标对上述被告胡伦启的赔偿义务承担连带赔偿责任;三、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。被告胡伦启不服上诉至湖北省黄冈市中级人民法院，2018年8月20日，中院作出（2018）鄂11民终1289号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月17日，红安县人民法院，原告佛山市建嘉建材有限公司支付了全部79429.08元赔偿款。2019年7月4日，原告佛山市建嘉建材有限公司向红安县人民法院提起民事诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”规定，承担连带赔偿责任义务的原告佛山市建嘉建材有限公司已经全部履行了赔偿义务，依法可以向行使追偿权。根据已经生效的判决书，被告袁业才未被判决承担赔偿义务，原告佛山市建嘉建材有限公司对被告袁业才行使追偿权无法律依据，应不予认定。原告佛山市建嘉建材有限公司在提供劳务者受害责任纠纷案中因选任过失承担责任，只能对实际承担责任超出自己份额的部分行使追偿权，对其要求全部返还79429.08元，不予支持。依法认定被告胡伦启返还原告佛山市建嘉建材有限公司（79429.08元×70%）55600.36元，被告李标对该款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伦启返还原告佛山市建嘉建材有限公司55600.36元，在本判决书生效之日起五日内一次性付清。二、被告李标对上述给付款项承担连带责任。三、驳回原告佛山市建嘉建材有限公司对被告袁业才的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由胡伦启负担696元，佛山市建嘉建材有限公司承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  李 莉二〇一九年十二月十七日书记员  杜 航
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0118执恢774号 申请执行人上海博天国际货物运输代理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0118民初2761号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海孚鑫化工有限公司偿还垫付款人民币41,854元。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2016年11月24日以终结本次执行程序结案。2019年9月9日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。 本院受理后，于2019年9月10日对上海孚鑫化工有限公司采取了纳入失信名单，限制高消费等强制措施。另外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次进行查询，依然未发现被执行人名下有可以执行的有效财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4751号 原告：杨长清莫，女，1989年元月5日出生，彝族，户籍地四川省盐源县。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：夏春权，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地肥西县。 本院在审理原告杨长清莫与被告夏春权民间借贷纠纷一案中，原告杨长清莫于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长清莫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨长清莫撤回起诉。 本案受理费减半后收取500元，由原告杨长清莫负担。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  葛宜俊 人民陪审员  管世玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  史睿婕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6110号 原告：欧阳春霞，女，1971年11月8日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告欧阳春霞与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春霞的委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼，被告二棉厂、万泰公司共同的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳春霞向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认原告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在的劳动关系；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于1991年9月到被告二棉厂负责纺织。被告万泰公司于2004年成立后，原告被安排至被告万泰公司织布车间负责织布工作，由被告万泰公司管理，缴纳社会保险。后原告接到单位通知，停工在家待岗。后原告得知被告进行破产清算，原告到被告处报到，要求进行破产安置，享受同等职工待遇，被告一原告被单位除名为由拒不同意对原告进行安置。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 支持起诉机关枣庄市市中区人民检察院称，欧阳春霞在二棉厂、万泰公司拒不承认与其存在劳动关系，申请劳动仲裁未果的情况下，依法提起请求确认事实劳动关系的确认之诉，申请检察机关支持起诉，属于检察机关支持起诉情形，本院决定支持起诉。 二棉厂、万泰公司辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2018年6月28日被告破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧阳春霞的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1991年9月（全民固定工），工作单位为二棉厂。欧阳春霞出具的二棉厂盖章确认的工会会员证载明其入会时间为1992年4月，发证单位为二棉厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》一份，载明：“欧阳春霞，身份证号：3704021971××××××××，个人参保编号：3704021971××××××××，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险1999年6月至2007年4月已缴纳。特此证明。”上述证据能够证实，1991年9月，欧阳春霞与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，欧阳春霞被安排至万泰公司工作，欧阳春霞主张其于2011年1月份被万泰公司安排回家待岗。 二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司于2018年6月份被本院宣告破产。 2019年11月6日，欧阳春霞就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第474号不予受理通知书。欧阳春霞不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据欧阳春霞提交的二棉厂工会会员证、二棉厂职工养老保险手册、社保部门出具的证明等证据，能够证实欧阳春霞与二棉厂自1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认欧阳春霞与二棉厂1991年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定,判决如下: 确认原告欧阳春霞自1991年9月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 丹
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执729号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 廖芝丽申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为14657.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给廖芝丽。至此，廖芝丽向本院申请执行的（2019）黔2728执729号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：饶茜涵
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执17号 申请救助人杨显清，男，生于1954年2月23日，汉族，身份证号码：5108211954××××××××，住四川省旺苍县嘉川镇大树村1组26号。 本院在办理(2012)旺苍执字第215号杨显清申请执行朱永华、张洪刚提供劳务受害责任纠纷案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执24号司法救助决定书，决定对杨显清司法救助50000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2183号原告：陈仁泉，男，1972年9月13日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县********巷12号。身份证号码：441************375。被告：蔡培基，男，1980年2月6日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县********富盛楼402，身份证号码：441************335。原告陈仁泉诉被告蔡培基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仁泉到庭参加诉讼，被告蔡培基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾经是上下楼邻居，当时被告经营一间茶叶店。被告以购买烘干机、包装机和进茶叶为由，苦苦哀求原告，并借到了一块5342克纯银和人民币2万元。起初还能联系到被告，后来被告搬了家，换了手机号码，删除了我微信，人不知所踪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决被告归还人民币（下同）贰万元（20000元）和白银5342克（现值25000元），以及借款至还清本金之日止，每月利息按本金百分之二计算。被告无到庭答辩。经审理查明：原、被告曾是邻居关系，被告经营茶叶店以急需资金购买生产设备为由向原告借款2万元及5342克的纯银，并于2018年2月8日出具一份借据交由原告存执，借据内容为“现借到陈仁泉人民币贰万元整（￥20000）以及纯银伍仟叁佰肆拾贰克（5342克），用于购买生产设备，一年期满归还。利息每月壹仟伍佰元（￥1500）”。借据上有被告蔡培基亲笔签名及按捺指印。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还纯银、借款2万元及利息，但是被告蔡培基至今分文没有付还原告。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由。并提供了借据、身份证等相关证据。本院认为：被告向原告借款2万元及5342克纯银是事实，被告亲自在借据上签名并交由原告存执，原、被告之间的借贷关系成立，依法受到法律保护。原告与被告约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告付还借款及纯银的请求，本院依法予以支持。被告作为欠款人，应按照约定全面履行自己的义务，但被告一直未履行还款义务，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规，判决如下：被告蔡培基应自本判决生效之日起15日内付还原告陈仁泉5342克纯银和借款本金2万元及自2018年2月8日至还清本金时止的利息（按月利率2%计算）。本案诉讼费463元由被告蔡培基承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十二月二日书记员  蔡雨龙
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1119号申请执行人潍坊市奎文区大虞街道陈家村经济专业合作社，住所地潍坊市奎文区法定代表人崔广磊，董事长。委托代理人赵泰磊，山东××律师事务所律师。被执行人张明磊。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区大虞街道陈家村经济专业合作社与被执行人张明磊房屋租赁合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初4083号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年10月14日立案执行，申请执行标的额1517781元。本院于2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年10月14日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年12月16日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人张明磊财付通支付账号有存款23875.75元；2019年10月15日本院依法冻结被执行人张明磊名下的财付通支付账号。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月29日本院依法划拨被执行人财付通支付账号存款23875.75元；2019年12月17日本院将扣划金额支付给申请执行人；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月18日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2019年12月20日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权23875.75元，未执行到位标的额1493905.25元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月二十日书记员 刘            正
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3206号原告：于淑芹，女，1928年8月11日出生，汉族，现住桦南县。。委托诉讼代理人：穆林，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：于占金，男，1960年12月19日出生，汉族，现住桦南县。原告于淑芹与被告于占金返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于淑芹委托代理人穆林、被告于占金到庭应诉，本案现已审理终结。原告于淑芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还钱款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多年拾破烂积攒了6000元，用于将来去世时的丧葬费用，此笔钱在被告手中，现原告要求被告返还上述钱款，自己保存，诉至法院。被告于占金承认原告主张的事实，称是经其姐妹们同意，将原告自己攒的6000元钱放在被告处，原来是放在原告另一个儿子刘志那的，但原告有点信不着，所以放在被告处已有几年了，原告说这钱等其去世了才能拿出来。被告认为原告自己经管不了，花不了这些钱，也不能花钱，这些钱是原告捡破烂攒的给自己准备后事的钱，现在原告要也不能给，因为这是原告的丧葬费。本院认为：公民的财产权利受法律保护。公民的民事权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告对原告主张的其占有原告钱款的事实认可，且认可是其姐妹商量的不是基于原告的意思表示而占有，因此，被告占有原告钱款行为不是基于当事人约定，亦无法律规定。被告辩称替原告保管钱款的理由无合法依据，不予采信。原告对自己的财产享有的权利受法律保护，其要求被告返还占有其钱款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、一百二十条、第一百七十九条之规定,判决如下：被告于占金于本判决生效后十日内返还原告于淑芹人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于占金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十二月十五日书记员  于婉津
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执514号之一 申请执行人:王某某，男，1978年3月22日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：孟某某，男，1977年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟某某履行本院（2017）冀0402民初505号民事判决书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。本院于2018年5月11日以（2018）冀0402执514号执行裁定书查封了被执行人孟某某名下位于邯郸市丛台区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟某某名下位于邯郸市丛台区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  安会林
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1732号 原告：闫爱军，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：赵建国（别名赵军），男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告闫爱军与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱军到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫爱军向本院提出诉讼请求：1依法判决赵建国立即偿还闫爱军借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按照年利率6%自2019年6月1日起计算至判决生效之日）；2、案件受理费由赵建国承担。事实和理由：赵建国通过朋友与闫爱军相识，日常不断有接触。2019年2月份赵建国以做生意缺少资金为由向闫爱军提出借款，并承诺可以支付利息。2019年2月2日闫爱军向赵建国出借了本金15000元，赵建国向闫爱军出具了借条一张，并口头约定借款期限两个月。借款到期后，闫爱军多次催要，但赵建国各种理由推脱不还至今无果。 赵建国在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 闫爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为闫爱军提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年赵建国找闫爱军，因资金紧张为由，向闫爱军借款15000元，2019年2月2日赵建国向闫爱军出具借条一张。内容为今借借闫爱军现金15000元赵建国签名。后经闫爱军催要，赵建国未还款。闫爱军当庭自愿放弃利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫爱军提交赵建国所写一张借条，该借条真实有效，债权债务关系明确。闫爱军当庭自愿放弃利息的主张，是当事人真实意思表示。闫爱军要求赵建国偿还借款本金15000元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵建国自本判决生效之日起三日内偿还闫爱军借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由赵建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十二月五日 书 记 员  万更新