山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5175号 原告：王铮铮，女，1984年01月29日出生汉族，山东新良油脂有限公司职工,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：冯义洪，男，1990年10月11日出生汉族，山东港务集团第二股份公司职工，住日照市日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯现亮（冯义洪之父），男，1964年11月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 原告王铮铮诉被告冯义洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王铮铮的委托诉讼代理人苏同保、被告冯义洪及其委托诉讼代理人冯现亮和钟臻臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王铮铮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计146000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月26日7时55分许，被告冯义洪驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿连云港路由西向东行驶至海滨四路路口时，与沿海滨四路由北向南行驶的原告王铮铮驾驶的二轮电动车发生事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告王铮铮承担事故的次要责任，被告冯义洪承担事故的主要责任。事故发生后，原、被告对赔偿问题未达成一致意见。 被告冯义洪辩称：事故发生属实，对于事故认定书责任认定有异议，被告在法定期间向日照市公安局交通警察支队提出复核申请，但未予处理。对事故事实及责任认定在质证环节进行详细叙述。在事故发生后，原告及其家人将被告围堵在医院，给被告身心造成损害。原告在事发后，并未与被告进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月26日7时55分许，被告冯义洪驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿连云港路由西向东行驶至海滨四路路口时，与沿海滨四路由北向南行驶的原告王铮铮驾驶的二轮电动车发生事故，致原告王铮铮受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查后于2019年01月25日作出第371102120180002293号道路交通事故认定书，认定被告冯义洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第四项（机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇放行信号时，依次通过）之规定，王铮铮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款(驾驶机动车应当机动车驾驶证)之规定。被告冯义洪驾驶机动车遇放行信号时，未依次通过的违法行为，相对原告王铮铮未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用大、过错严重，认定被告冯义洪承担事故的主要责任，认定原告王铮铮承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人为被告冯义洪，对该车未投保机动车强制责任保险。 原告伤后在日照市人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮血肿、腹部损伤、肋骨骨折，住院治疗50天，支出医疗费合计33240.02元。 原告申请伤残评定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年6月1日作出（2019）法医鉴字第150号关于王铮铮的法医鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人：王铮铮脑外伤已构成X级伤残；（二）被鉴定人性格改变，必要时可到有精神资质的鉴定所鉴定。原告支出鉴定费1000元。 经原告委托对其雅迪牌电动二轮车损失进行评估，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2019年3月21日作出（2019）第0105号价格评估报告，评估结论：雅迪牌电动二轮车实际损失金额为350元。原告支出评估费50元。 事故发生后，经日照市公安局交通警察支队日照港大队委托鉴定，山东天弘司法鉴定所于2019年1月15日作出（2018）交鉴字第2768号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、雅迪牌电动二轮车属于机动车。2、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车事故发生时的行驶速度为34km/h。3、雅迪牌电动二轮车事故发生时的行驶速度为23km/h。4、雅迪牌电动二轮车行驶至事故路口北侧停止线时，路口南侧交通信号灯为黄灯状态。 原告申请财产保全，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1102财保1404号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。后被告冯义洪已交80000元保证金，本院依法解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆的扣押。 原告在治疗期间，被告冯义洪已支付原告王铮铮4000元。 原告主张如下损失：1、医疗费33296.02元；2、住院伙食补助费2500元=50元/天×50天；3、营养费1000元=50天×20元/天；4、误工费19440元=108元/天×180天；5护理费10800元=120元/天×90天；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金79098元=39549元/年×20年×10%；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金2000元；10、车损350元；11、评估费50元；12保全费820元；13、保全担保费800元；共计152154.02元，原告要求被告赔偿146000元。原告提交道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及扣发工资证明。 对原告主张的损失和提供的证据，被告质证如下：对事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，事故发生时，被告处于绿灯正常行驶状态，被告提交山东天弘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证实原告驾驶的车辆为机动车行驶至事故路口北侧停止线时，路口南侧交通信号灯为黄灯状态。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第26条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第38条、第51条之规定，原告驾驶机动车并未取得机动车驾驶证、原告到达停止线北侧时黄灯已亮起，且原告并未佩戴头盔，故原告是该事故中违反交通法规的一方，应承担事故的全部责任，未戴头盔的行为加重了事故发生的后果。对医疗费票据真实性无异议，医疗费合计为32297.02元，对用药明细、住院病历真实性无异议，且出院记录记载患者一般情况好，神志清，精神情况好，对鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，被告提交重新鉴定申请书，原告的鉴定程序违反法律规定，鉴定结果超出鉴定机构资质范围，对鉴定费票据真实性无异议，对日照国际海洋城价格评估有限公司作出的评估报告有异议，委托方没有签字，系原告单方委托评估，对评估费不予认可，对营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等不予认可。2012年9月20日发布的第123号、124号令中分别对机动车驾驶员申请和规定中，交通违法行为，其中11种新增的，明确机动车违反道路交通信号灯通行行为记6分，交通事故程序处理规定中的第1条、第60条规定，因一方过错行为承担事故的全部责任。被告在连云港路到海滨四路双向6车道限速60公里，被告车速为30公里，驾驶机动车在此路口时为绿灯，既不违章也不违法更没有超速，被告无责任，故原告无证驾驶无牌机动车闯黄灯、上路不戴头盔，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。被告提交山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扣发工资证明、评估报告、山东天弘司法鉴定所（2018）交鉴字第2768号司法鉴定意见书、事故地点监控视频、鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证复印件、被告冯义洪驾驶证复印件以及当事人陈述等在案为证。 本院认为，被告冯义洪驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿连云港路由西向东行驶至海滨四路路口时，与沿海滨四路由北向南行驶的原告王铮铮驾驶的二轮电动车发生事故，致原告王铮铮受伤，两车受损属实。交警部门通过现场勘查，根据事故地点视频监控以及山东天弘司法鉴定所作出（2018）交鉴字第2768号司法鉴定意见书，认定被告驾驶机动车遇放行信号时未依次通过的违法行为，相对于原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大、过错严重，认定被告承担事故的主要责任，认定原告承担事故的次要责任。对该责任认定，本院予以确认。该道路交通事故责任认定书有较高的证明力，对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合原告无证驾驶、未戴安全头盔行驶至事故路口北侧停止线时路口南侧交通信号灯为黄灯状态与被告驾驶未投保机动车强制责任保险的车辆上道路行驶、未尽到谨慎驾驶且通过交叉路口未确保安全车速的行为综合分析，本院酌定原告王铮铮、被告冯义洪按4：6的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费33240.02元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院50天=2500元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告之损失经鉴定构成X级伤残，被告对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告的重新鉴定申请不予准许；原告提供的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观，对原告的伤残等级予以确认；至定残日原告35岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5、关于护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.2之规定，护理期限30-60日，原告住院50天，支持原告护理期限50日；对原告护理费按照日照市护理人员市场工资指导价位120/天×51天=6000元计算，予以支持；6、关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残前一日，即自2018年12月26日至2019年5月31日，计157日；原告系日照新良油脂有限公司职工，结合事故发生前六个月原告的工资收入情况3143元/月，故对原告误工费按照3143元/月÷30天×157天=16448元计算，予以支持；7、交通费，原告住院50天，主张交通1000元计算，不超出有关规定，本院予以支持；8、关于营养费，原告提供的住院病历及出院医嘱中的记载，不足以证实其该项主张，本院不予支持；9、关于雅迪电动二轮车损失，经原告委托评估，雅迪电动二轮车实际损失金额350元，本院予以确认；上述予以确认的损失合计139636.02元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计139636.02元，由被告冯义洪在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王铮铮医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、护理费6000元、误工费16448元、交通费1000元、财产（电动二轮车）损失350元，合计113896元；交强险责任限额外的医疗费23240.02元、住院伙食补助费2500元，合计25740.02元，由被告冯义洪按60%的责任比例承担赔偿原告王铮铮15444元（25740.02元×60%） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告冯义洪在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王铮铮医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、护理费6000元、误工费16448元、交通费1000元、电动二轮车损失350元，合计113896元，于判决生效后二十日内付清； 二、被告冯义洪赔偿原告王铮铮医疗费及住院伙食补助费合计15444元，扣除被告冯义洪已支付原告医疗费4000元，剩余11444元，于判决生效后二十日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由原告王铮铮负担413元，由被告冯义洪负担2807元；保全费820元、保全担保费800元、评估费50元、鉴定费1000元，由被告冯义洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  苗洪川 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汤志英 书记员周燕