wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6982号原告：宋某，男，1954年11月9日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：马某，男，1980年6月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈某，女，1957年11月3日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：马某，男，1980年6月9日出生，汉族，与陈某系母子关系，住兰州市城关区。被告：杨某，男，1979年11月9日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。原告宋某与被告陈某、马某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人黄天昌、潘利平，被告杨某委托诉讼代理人常亮、王明霞到庭参加诉讼，被告马某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法确认马治（已故）和杨某于2015年11月19日签订的《房地产抵押合同》无效；2、本案诉讼费由马某、陈某、杨某承担。事实及理由：2015年11月19日，马治与杨某签订《房地产抵押合同》一份，约定马治将其坐落于兰州市城关区房屋抵押给杨某，担保的主债权为200万元。而实际上马治与杨某之间不存在债权债务关系，该抵押系马治为躲避债务而进行的虚假抵押，其行为严重损害了债权人宋某的合法权益，现宋某诉至人民法院，望判如所请。陈某、马某于本案开庭前十分钟时向本院提交书面答辩状后离开，其共同辩称，2014年夏季之前，马治已从杨某处借款200万元，亦出具了借条。2015年，马治再次向杨某借款80余万元，该款项汇入马某名下银行卡。同年，杨某要求马治提供抵押物，二人遂签订了案涉抵押合同，将位于兰州市城关区鸿运润园的房屋作了抵押，并办理了抵押登记。2016年12月7日，马治去世。现其二人无力承担宋某和杨某两处的债务，但因马治的债权远大于债务，如有足够的时间，其二人能够偿还债务。现案涉抵押房屋系其二人的唯一住房，希望法庭允许其二人继续居住。杨某辩称，第一，因确认合同无效属确认之诉，合同具有相对性，效力只涉及合同双方当事人，而不涉及第三人。第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，只有合同当事人才有权提起确认之诉。宋某属于第三人，无权提起确认合同无效的诉讼，其不是本案适格的原告。第二，其与马治签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在任何主观恶意，内容真实，形式合法，且该抵押合同是其为保障债权的实现而签订，同时就涉案房屋已办理了抵押登记，不存在合同法五十二条规定的合同无效的情形，是有效合同。综上，请求人民法院驳回宋某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某与马治系夫妻关系，马治与马某系父子关系。2016年12月7日，马治去世。2012年1月1日至2014年7月1日，马治陆续向宋某借款445万元，约定月息为2%，马治于2015年7月1日向宋某就上述借款向宋某出具了借条，陈某与2015年9月15日在该借条上补签了自己的姓名。2016年，宋世明向甘肃省靖远县人民法院申请诉前财产保全，该院于2016年3月9日向兰州市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求兰州市房地产交易中信将马治所有的位于兰州市城关区予以查封，查封期限为三年。后宋某将马治、陈某起诉至甘肃省靖远县人民法院，请求人民法院判令马治、陈某向其偿还借款本金445万元、支付利息906020元，共计5356020元，以及至宣判之日应付借款利息直至全部借款本金偿还为止的利息。该院于2016年5月10日作出（2016）甘0421民初615号民事判决，判决马治、陈某于判决生效后10日内偿还宋某借款本金4450000元及利息890000元（计算至2016年5月1日），本息合计5340000元；此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；案件受理费42400元、保全费5000元，由马治、陈某承担。宣判后，马治与陈某不服，上诉至甘肃省白银市中级人民法院，该院于2016年9月12日作出（2016）甘04民终605号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后宋某向甘肃省靖远县人民法院申请强制执行，该院于2017年10月13日作出（2016）甘0421执728号之六执行裁定，裁定终结本次执行程序。同时，该裁定书载明该案已实际执行634628元，尚有4841872元未执行。另查明，2014年7月9日，马治向杨某出具借条一份，借条载明：“借到杨某人民币贰佰万元整，2000000.00元。息0.01元”。2015年11月19日，马治与杨某签订房地产抵押合同一份，约定马治为偿还借款自愿将坐落在兰州市城关区雁北路1652号（建筑面积148.8平方米）的房地产抵押予杨某，作为贷款的保证，杨某愿意接受该房地产抵押，作为马治清偿债务的担保。双方认定贷款金额为2000000元，期限从2015年11月11日起，贷款利率为4.9%，还本付息，具体方式和时间由双方另行约定。在抵押期间，该房地产的产权证由马治保管。同日，双方向兰州市不动产登记事务中心提出各类不动产（房屋）抵押权设立登记申请。2015年11月23日，该中心办理了不动产登记证明【甘（2015）兰城不动产证明第0001668号】，证明权利为抵押权，权利人为杨某，义务人为马治，房屋坐落在兰州市城关区【产权证号：兰房权证（城关区）字第××号，他项权证号：兰房他证（城关区）字第××号】，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为200万元。本院认为，本案争议焦点为案涉房地产抵押合同的效力如何。民法总则第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，马治与杨某作为完全民事行为能力人，其二人具备相应的民事行为能力，二人于2015年11月19日签订的房地产抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且二人依照法律规定就抵押房产办理了抵押登记，杨某取得了不动产登记证明，故马治与杨某签订的房地产抵押合同合法有效。而宋某以马治与杨某之间不存在债权债务关系，马治为躲避债务将涉案房产抵押给杨某属于虚假抵押，侵害其合法权益为由提起本案诉讼，本院认为，宋某与杨某作为马治的债权人，其法律地位平等，宋某不得以其对马治享有的债权否定杨某对马治享有的债权，且在本案中宋某提供的证据不足以证明杨某与马治之间不存在债权债务关系，亦未举证证明马治与杨某之间存在恶意串通，损害第三人合法权益的情形。依据民事诉讼法解释第一百零九条之规定，宋某提供的证据不足以排除马治与杨某之间存在债权债务的可能性，故该举证不利的后果由宋某承担，故对其主张确认马治与杨某签订的房地产抵押合同无效的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回宋某的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  王小红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张文娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7917号原告：杨俊，男，1988年7月14日出生，汉族，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201511197783，特别代理。委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，实习证号：2301180811426，一般代理。被告：贵阳俊华置业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B608-B612室，统一社会信用代码：915201150657734184。法定代表人：申川，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓奕，女，1990年8月11日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工，特别代理。原告杨俊与被告贵阳俊华置业有限责任公司（以下简称俊华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与本院受理的共24户业主诉被告俊华公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告杨俊之委托诉讼代理人苏梅、袁翔，被告俊华公司之委托诉讼代理人邓奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还购房款7368.36元。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发预售的位于贵阳市高新区金阳科技产业园滨湖路89号时光俊园第6栋1单元20层2号房，该房屋建筑面积80.41平方米，总价款411451元。合同签订后原告履行了合同义务。2019年6月2日，原告发现被告交付商品房的实际建筑面积为78.97平方米，比原、被告双方约定的房屋建筑面积减少1.44平方米，被告应向原告退还多收的购房款。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。被告辩称，涉案房屋的实测套内面积没有发生改变，房屋也没有发生设计变更，原被告双方签订的商品房买卖合同约定的计价方式为按套内面积计算。购房款发票虽有建筑面积的字样，但发票并不属于双方所签订的购房合同的组成部分，不属于双方的约定内容，被告方根据双方签订的购房合同约定无需退还购房款，原告的诉讼请求为无理诉请，请法院予以驳回。依据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。其中第三条约定：原告购买被告开发的位于贵阳市高新区金阳科技产业园滨湖路89号时光俊园第6栋1单元20层2号房（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积80.41平方米，套内建筑面积62.73平方米。第七条计价方式与价款约定：该商品房价款按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6559.08元，总价款411451元。第十五条面积差异处理约定：该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理。1.根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。上述合同签订后原告履行了合同义务，经贵阳市测绘院测绘，原告所购房屋的建筑面积为78.97平方米，套内建筑面积为62.73平方米。另查明，时光俊园4-7号楼实测套内建筑面积与预测的套内建筑面积一致,实测的公摊面积比预测的公摊面积减少1,213.12平方米,实测与预测公摊面积变化，主要是：1、预测时计入公摊但实测时未计入公摊的3号和4号房屋之间的结构板（三面围合结构），由此导致的公摊面积减少1267.26平方米，平均每栋每层减少316.8平方米，实测中该结构板既没有计入公摊面积也没有计入套内建筑面积。2013年作面积预测时，规划行政主管部门并未明确3号和4号房屋之间的此类结构板是否应当计入公摊面积，测绘相关标准规范也未对此作具体明确的释明，因此测绘单位根据“即使用即公摊”的原则将该结构板计入公摊面积之内。2018年作面积实测时，规划行政主管部门已明确规定，3号和4号房屋之间的此类结构板属于不合理结构，测绘单位在作面积实测时，规划行政主管已经明确规定，3号和4号房屋之间的此类结构属于不合理结构，因此测绘单位在作面积实测时并未将该结构计入公摊面积内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、银行流水、收据、《商品房买卖合同》、贵阳市测绘院高新分院《关于时光俊园4-7号楼公摊面积变化的说明》、《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为从合同约定来看，双方在合同第七条约定案涉房屋的房价款计价方式是按照套内面积（即专有面积）计算，而第十五条仅约定套内面积出现差异的处理方式，没有约定建筑面积出现差异时的处理方式。虽然被告向原告交付的购房款发票是按照建筑面积及单价确定的总房款，但是总房价与合同约定的总房价款一致，原告又没有其他证据证实双方通过其他方式对合同约定的房屋计价方式进行了变更约定，而交付发票系被告与原告签订《商品房买卖合同》的附随义务，仅凭该发票不能证实双方对房价款的计价方式进行了变更约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”，该解释对面积误差的计算方式确定了有约定的依约定的处理原则。《商品房买卖合同》第十五条约定了面积差异的处理方式即原被告选择了按套内建筑面积的误差比计算差异，该约定对双方具有法律约束力，而案涉房屋套内面积并未减少。因建筑面积是套内建筑面积(即专有建筑面积)和公摊面积（即分摊建筑面积）之和，套内面积未变而建筑面积减少，意味着公摊面积减少。公摊面积是全体业主分摊的共有建筑面积，虽然不能由买受人自己单独使用，但公摊面积的减少通常情况下意味着买受人享有的公共设施功能如楼梯间、电梯井、公共门厅等共有面积减少，而公摊面积的大小会影响到买受人的居住舒适及便利程度。但就本案而言，从贵阳市测绘院高新分院出具《关于时光俊园4-7号楼公摊面积变化的说明》来看，案涉房屋公摊面积变化系测绘计算方式发生变化所致（预测时将计入公摊的3-4号楼之间三面合围的结构板计入公摊，而实测时并未将该结构板计入公摊），而未计入公摊的三面合围结构在实测时是有的，只是没有将其进入公摊面积而已，尽管产权登记的公摊面积发生变化，但是原告等买受人所实质享有的公摊面积并未发生改变，故原告的权利实质上并没有因此受到损害。综上，原告诉请要求被告退还因案涉房屋建筑面积减少导致多收的房价款，在套内面积未发生改变的情况下，实质是要求被告退还因公摊面积减少而多收的房价款，而案涉房屋登记的公摊面积减少并不是因为原告实际享有的分摊建筑面积减少，仅仅是因为测绘计算方式发生变化所致，不能据此认定被告违约，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨俊诉讼请求。案件受理费25元(原告预交)，由原告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月二十三日书记员  邵曦霖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1437号 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：骆其翠，女，1963年5月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金喜、骆其翠金融借款合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2005号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘金喜、骆其翠名下的财产信息，被执行人刘金喜、骆其翠名下仅有零星银行存款，被执行人刘金喜名下房产本院已依法轮候查封，被执行人刘金喜、骆其翠无车辆及工商登记信息，被执行人刘金喜、骆其翠目前下落不明。 3.本院已对被执行人刘金喜、骆其翠限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人刘金喜、骆其翠暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理石应明 书记员刘佳
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初238号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐利香，女，1975年10月23日出生于广西全州县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被全州县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）216号起诉书指控被告人唐利香犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐利香及其辩护人蒋鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，赵某（另案处理）等人成立广西兵道文化传播集团有限公司及华某信有限公司后，搭建“中国·兵道”网络平台，要求会员入门缴纳费用的方式获得会员资格后，以直接或间接发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加以获取收益。2017年9月30日，被告人唐利香加入“中国·兵道”网络平台，加入后，被告人唐利香积极宣传“中国·兵道”，实施发展和引诱他人发展下线等活动，并晋升为县级代理，通过发展会员赚取利益及业绩奖励。经鉴定：被告人唐利香，在整个会员层级结构的第11层，下线会员2720个，下线会员共有21层。截至2018年4月9日，其账户总投资364784.12元，累计奖金金额403739.50元，累计充值38.50元，实际提现金额82620元。 2019年3月5日，公安机关将被告人唐利香拘传归案。 公诉机关认为，被告人唐利香要求参加者以缴纳费用的方式获得加入“中国·兵道”网络平台的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人唐利香在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，建议判处被告人唐利香五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、银行账户明细等书证；证人刘某、聂某等人的证言；被告人唐利香及同案犯赵某等人的供述；鉴定意见等证据证实。 被告人唐利香对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人唐利香犯罪情节较轻，系从犯，且认罪认罚，建议对被告人唐利香减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐利香提现后，其中60000元用于生活开支，其余款项继续转入“中国·兵道”网络平台。在审理过程中，被告人唐利香的家属代其缴纳了罚金10000元及违法所得10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人唐利香犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐利香在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其主动缴纳罚金及部分违法所得，对其酌情从轻处罚。辩护人提出可对被告人唐利香减轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但辩护人建议对被告人判处缓刑的观点不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐利香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳）。 二、被告人唐利香的违法所得人民币六万元予以追缴（其中一万元已缴至本院），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王春林 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  赵 芳 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执异475号申请执行人：刘立立。被执行人：陕西中大教育信息咨询有限公司。第三人：黄律延。本院在执行刘立立与陕西中大教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘立立向本院提出追加第三人黄律延为被执行人的书面申请。本院于2019年11月7月立案审查。刘立立于2019年11月22日向本院书面申请撤回追加申请。本院认为,申请执行人刘立立撤回追加申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人刘立立撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一九年十二月五日书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚被告：方大晟，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方大晟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119969.56元（截至2019年5月12日，欠款本金111614.87元，利息3536.23元，费用4818.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告方大晟自2010年12月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392267203709822,截至2019年5月12日累计欠款共计人民币119969.56元未给付。原告自2019年3月12日开始多次催促，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方大晟于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111614.87元，利息3536.23元，费用4818.46元，合计119969.56元（截至2019年5月12日）及自2019年5月13日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元、公告费600元，由被告方大晟负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告方大晟于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月十日书记员  贺小宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初670号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人赵某某，男，1999年9月4日出生，满族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县）。2019年4月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留,2019年4月30日被取保候审。现于其居住地候审。 辩护人姚志国，河北宏业律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］569号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人姚志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年4月16日8时许，在秦皇岛市海港区，被告人赵某某趁其被害人党某睡觉不备登录党某的支付宝账号，通过支付宝以及云闪付转账的方式将被害人党某绑定在支付宝上的农业银行卡内的29998.97元偷偷转走后全部用于网上赌博。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有：1、书证：户籍证明和现实表现证明、谅解书；2、被告人的供述和辩解：被告人赵某某的供述和辩解；3、被害人的陈述：被害人党某的陈述；4、个人账户交易明细以及银联扫码转账交易记录等相关证据；5、其他资料：案件来源和抓获经过。请求对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人赵某某三年以下有期徒刑。 被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人赵某某与被害人党某是恋爱关系，没有意识到擅自支取同居女友的存款构成犯罪，其到案后如实交代犯罪事实，有悔罪表现，取得了对方的谅解，社会危害性小。 经审理查明，被告人赵某某与被害人党某是恋爱关系，2019年4月16日8时许，在秦皇岛市海港区，被告人赵某某趁其被害人党某睡觉不备登录党某的支付宝账号，通过支付宝以及云闪付转账的方式将被害人党某绑定在支付宝上的农业银行卡内的29998.97元偷偷转走后全部用于网上赌博。2019年4月17日在盛达鑫苑将被告人赵某某抓获。 另查明，被告人赵某某已经退赔被害人党某的损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人赵某某的供述和辩解证明，2019年4月16日6时许，其在盛达鑫苑党某家中睡醒后，登录拿起党某的手机登录了党某支付宝账号，并通过接受的验证码陆续转出了党某农业银行卡里的钱，共计近40000元，并将29998.97元直接转出用于网上赌博。其中还有10000元留在党某支付宝账户内。 2、被害人党某的陈述证明，被告赵某某以修手机为由将其手机卡拿走，并在其没有允许的情况下用其手机登录其支付宝，并通过手机验证码将其绑定在手机支付宝上的农业银行卡里的40000元转走。2019年4月17日，在盛达鑫苑其家中，其发现其农业银行卡在沙发上后，被告人赵某某向其说明他从其农业银行卡中转出40000万元，其中30000元用于网上赌博，还有10000元在其支付宝账户。随后其就报警。 3、银联扫码转账清单以及支付宝转账证明、交易记录等证明涉案金额。 4、退赃收据证明，被告人赵某某已经将三万元返还给被害人。 5、户籍证明及现实表现证明，被告人赵某某具备完全刑事责任能力，现实表现较好，无前科劣迹。 6、案件来源及抓获经过证明，2019年4月16日党某报警称：2019年4月16日8时许，在秦皇岛市海港区，被告人赵某某趁其被害人党某睡觉不备登录党某的支付宝账号，通过支付宝以及云闪付转账的方式将被害人党某绑定在支付宝上的农业银行卡内的29998.97元偷偷转走后全部用于网上赌博。2019年4月17日在盛达鑫苑室内将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人赵某某抓获。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出的：被告人赵某某与被害人党某是恋爱关系，其到案后如实交代犯罪事实，有悔罪表现，取得了对方的谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  李 颖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 骞
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初432号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人程志红，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，住渭南市经开区，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月12日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人程志红犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马冬蕾依法出庭支持公诉，被告人程志红及其辩护人徐昊喆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据，认为被告人程志红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请求依法判处。量刑建议为三年以上有期徒刑。庭审中，被告人程志红对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩称其没有采用威胁、暴力之手段向沙场要钱，系被害人自愿给付。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，辩称：被告人客观上未采取任何暴力、威胁及恐吓、要挟行为，未造成严重的社会不良后果，其犯意基础是为了积极给其子涉嫌的被害人赔偿，故其主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪。综上，建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。经审理查明， 2016年3月份的一天下午，被害人田某甲与孙某某、田某乙、刘某某等人开办的沙场在修路过程中，沙场的拉沙车辆要经过本市经开区XX镇XX村XX组，被告人程志红时任XX镇XX村XX组组长，被告人程志红以该沙场事先未给其打招呼为由，指使其儿子程某丙、村民程某乙二人阻挡沙场的拉沙车通过路段，在阻挡过程中，因程某丙系网上在逃人员，被公安机关从现场带走，被告人程志红怀疑是沙场的人举报了其儿子，不让沙场修路，后因沙场急于修路过拉沙车，在被逼迫无奈的情况下，沙场派出田某甲与被告人程志红“说事”，经协商，由田某甲作为代表，在李某某家给被告人程志红现金150000元。被告人程志红将150000元全部用于个人花销。案发后，被告人程志红经公安机关口头传唤到案，且如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程志红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源，到案经过，被害人田某甲、田某乙、孙某某、刘某某的陈述，证人程某甲、李某某、程某乙、程某丙、程某丁等人的证言，收条，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明及被告人程志红在侦审期间的多次供述等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程志红以非法占有为目的，XX组XX村XX路、阻拦被害人车辆无法正常通过的方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程志红犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人未采取暴力威胁手段，系被害人自愿给付之意见，因敲诈勒索罪中的威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，威胁的结果是使被害人产生恐惧心理，为了保护自己更大利益而处分数额较大的财产，本案中，被告人XX组XX村XX路、阻拦被害人车辆致无法正常通过的方式逼迫被害人交出钱财的行为，已经使被害人产生恐惧心理而迫于无奈交付财产，足见其已经实施了威胁的方法，故对该意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人认罪态度好之意见，经查，虽被告人在庭审中辩解被害人系自愿给付财钱，其不构成敲诈勒索罪，但其在侦审期间均如实供述了犯罪事实，其辩解系对行为性质的辩解，故对该意见予以采纳；其余意见，不予采纳。被告人程志红案发后经公安机关口头传唤到案，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2024年3月11日止。）二、违法所得人民币150000元依法予以追缴，追回后发还被害人。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长        郭  宁人民陪审员        王爱民人民陪审员        杜邦运二O一九年十二月二十七日    法 官 助 理        刘  通书   记   员       刘 丹 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条    敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。    1
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执627号之二申请执行人：胡林,男性,1977年12月5日出生,522128197712056019,汉族,住遵义市湄潭县；被执行人：胡小刚,男性,1983年3月3日出生,522126198303035075,汉族,住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院2019年4月9日生效的(2019)黔0326民初476号判决，于2019年5月22日向被执行人胡小刚发出执行通知书，责令被执行人胡小刚（2019）黔0326民初476号（写明指定履行的义务）。本院查明贵州省遵义市红花岗区中建幸福城Ｂ区-13栋1-13-1号房产证号：黔（2018）遵义市不动产权第0017270号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡小刚所有的贵州省遵义市红花岗区中建幸福城Ｂ区-13栋1-13-1号房产证号：黔（2018）遵义市不动产权第0017270号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年十二月九日书记员  陈水波
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11727号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：史兰，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告史兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币49500元，利息3041.66元，罚息3299.53元（合计55841.19元），及2019年3月18日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款额度有效期为壹拾贰个月（即2017年7月7日至2018年7月7日），借款人采用一次还本付息法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年7月7日向被告指定账户中发放借款50000元。截至2019年3月18日，被告尚有本金人民币49500元，利息3041.66元，罚息3299.53元，合计55841.19元未归还与原告，构成违约。被告史兰未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为xxxxx的银行卡一张，2017年7月7日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为50000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年7月7日至2018年7月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当日，原告向被告指定账户中发放借款50000元，被告却未能依约还款，截至2019年3月18日，尚欠本金人民币49500元，利息3041.66元，罚息3299.53元，合计55841.19元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币49500元，利息3041.66元，罚息3299.53元，合计55841.19元（截至2019年3月18日），及自2019年3月19日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告史兰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告史兰于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执552号申请执行人：张某，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余某，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：倪某，女，1983年10月09日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人张某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初851号民事判决书于2019年07月25日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.0991万元，截止2019年12月09日已执行0元，未执行28.0991万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十二月九日书记员 李乐勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12364号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：欧阳柳，女，汉族，1998年9月1日出生，住湖南省。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告欧阳柳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告欧阳柳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4000元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2017年1月17日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买“实体创业服务”两份，货款8000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还333.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还12期，尚欠4000元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告欧阳柳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。欧阳柳与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：欧阳柳委托云尚公司购买“实体创业服务”两份，货款均为4000元，报酬均为1440。借款和服务费合并后，均分24期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和均为226.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告关于上述两份协议均已偿还12期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳柳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项5440.08元（226.67元/期×12期×2）后予以返还2559.92元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳柳返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2559.92元； 二、被告欧阳柳向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2559.92元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告欧阳柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10537号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县复兴镇。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判长陈娟，与人民陪审员曾纪钢、郑洪春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告黄勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还借本金32682.08元及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和以未还本金32682.08元为基数自2018年12月9日起至本息还清之日按年利率24%计算）；2.被告立即支付律师费400元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限自2017年7月7日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2339元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月7日，原告依约向被告支付贷款本金60000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：黄勇。3.贷款金额：60000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.12%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月2339元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年7月7日，中旅安信小贷公司发放贷款60000元。17.还款情况：借款人黄勇偿还了8期本息，共计35708元。其中，偿还本金27317.92元，利息8390.08元。18.逾期情况：自2018年12月8日起，借款人黄勇开始逾期，尚欠本金32682.08元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向黄勇提供的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金32682.08元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金32682.08元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金32682.08元为基数，按照年利率24%，自2018年12月8日起计算至本息付清之日止）。二、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  郑洪春二〇一九年十二月十八日法官 助理  樊姗姗书 记 员  张 婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执725号申请执行人：谭淑鸣，女，1972年6月30日生，汉族，在昆明市第八中学工作，住昆明市。被执行人：云南云达工程建设有限公司。地所地：昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。法定代表人：耿树凡。被执行人：云南云达工程建设有限公司第八分公司。住所地：昆明市盘龙区铂金大道羊肠新村别墅区33幢3号。负责人：张松林。被执行人：张松林，男，1971年3月12日生，白族，住昆明市盘龙区铂金大道羊肠新村别墅区33幢3号。上列当事人因房屋租赁纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1321号民事判决书：“一、云南云达工程建设有限公司第八分公司、张松林于本判决生效之日起十日内共同归还谭淑鸣借款本金2600000元;二、云南云达工程建设有限公司第八分公司、张松林于本判决生效之日起十日内共同支付谭淑鸣以借款本金人民币2600000元为基数，自2016年1月1日起至款项还清之日止按照年利率12%计算的借款利息及逾期利息;三、云南云达工程建设有限公司对本判决第一项、第二项确定的云南云达工程建设有限公司第八分公司的义务之未能偿还部分承担偿还责任；案件受理费41072元，减半收取计20536元，由谭淑鸣负担4832元，云南云达工程建设有限公司第八分公司、张松林共同负担15704元”。因被执行人云南云达工程建设有限公司第八分公司、张松林、云南云达工程建设有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人谭淑鸣于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务；同时责令其报告财产，被执行人张松林无法查找下落，两公司未正常经营，本院依据《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，于2019年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年1月1日，本院向被执行人发出限制消费令；本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后于2019年12月6日向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 瑞二〇一九年十二月六日书记员 张玉国
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1805号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵璟璐，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人赵璟璐犯诈骗罪、职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯、被告人赵璟璐及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年2月，被告人赵璟璐在上海携程国际旅行社有限公司闵行吴中路营业部(以下简称“携程吴中店”)工作期间，利用其作为公司职员的职务便利，将携程吴中店客户交付的团费、签证费等共计人民币15万余元(以下币种均为“人民币”)非法占为己有，在立案前退还4.5万元，并于2019年2月底离职。2019年5月11日至6月期间，被告人赵璟璐谎称系携程公司员工，虚构能拿到打折机票且可代办旅游签证材料等事实，取得被害人俞某信任，骗取被害人机票费、签证费等共计2.9万余元。2019年5月20日至6月期间，被告人赵璟璐以上述同样方式，骗取被害人邱某某机票费、住宿费、签证费等共计2.8万余元。2019年6月26日，被告人赵璟璐被公安机关抓获。被告人赵璟璐到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵璟璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、邱某某的陈述，证人瞿某、徐某某、章某某、马某、刁某某、何某某、汪某、吴某某的证言，支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天截图、收据、银行明细、微信账单明细、支付宝账单明细、旅游合同、电子客票行程单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，劳动合同、单位退工证明、人事资料表、员工不购买社保(申请)承诺书、工资表、考勤记录表，营业执照，中国银行pos签购单，网上户籍资料、办案说明，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵璟璐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵璟璐作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为又已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人赵璟璐在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵璟璐到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵璟璐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵璟璐尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵璟璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  屠江易二〇一九年十二月二日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执404号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港城路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。 法定代表人：张保建，董事长。 被执行人：山东省莘县华祥石化有限公司，住所地山东省莘县古云镇驻地，统一社会信用代码913715227254383332。 法定代表人：李正瑞，董事长。 被执行人：山东港都置业有限公司，住所地东营市东营区北一路722号，统一社会信用代码913705006781065036。 法定代表人：齐彬，董事长。 被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王立英，女，1964年05月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张保国，男，1970年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘万芬，女，1967年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与山东万福达化工有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司、山东港都置业有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初451号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司东营东营港支行将该债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25日依法向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东万福达化工有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司、山东港都置业有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东万福达化工有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司、山东港都置业有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2019年7月23日，通过网络执行查控系统对被执行人山东万福达化工有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司、山东港都置业有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东省莘县华祥石化有限公司、山东港都置业有限公司、张保建、张保国、刘万芬名下无不动产登记信息，被执行人山东万福达化工有限公司、王立英名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门调查发现，被执行人山东省莘县华祥石化有限公司、山东港都置业有限公司名下无动产抵押登记信息，被执行人山东万福达化工有限公司名下动产抵押已被其他案件查封。经申请执行人申请，本院将被执行人山东万福达化工有限公司提供抵押的记载于东港经工商抵登字第[2015]00019号动产抵押登记证书下的机器设备在本院执行的(2019)鲁05执405号执行案件中启动了询价程序。因申请执行人未按期缴纳询价费，山东黄河三角洲产权交易中心退回了本院对上述财产的询价委托。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，到山东万福达化工有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司、山东港都置业有限公司企业现场进行了调查，上述企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2019年12月4日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年12月9日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为32,701,841.44元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，询价委托被退回后被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初451号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初565号 原告赵天玲，女，汉族，1956年3月18日出生。住址：重庆市渝中区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人岳林林，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆飞华农业开发有限公司。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 原告赵天玲不服被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，向本院提起诉讼。因重庆飞华农业开发有限公司（简称飞华公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并向原告送达了采取标准诉讼的通知书等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告均为《重庆市綦江区人民政府关于消除飞华公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，原告与该建筑的其他利害关系人分别向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一起诉讼进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。本院决定采用标准诉讼，即首先审理其中一个有代表性的诉讼，其他当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将（2019）渝05行初523号案件，即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，作为代表诉讼案件进行了审理，该案于2019年12月20日作出一审判决，以被告重庆市綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，判决驳回原告陶胜能等的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼的通知书，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以参加旁听，如果认为自己的案件与代表诉讼案件存在事实和法律上的重要区别，可以在开庭后向本院提交情况说明。因本案原告提交的说明不能证明所涉案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  张小明 审判员  应 禧 审判员  周 琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 怡 附件： 重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号《行政判决书》
西安市莲湖区人民法院           刑事判决书 （2019）陕0104刑初940号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陆某某，男，1994年3月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，2019年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所陆某某。被告人赵某某，男，1996年6月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市邵东县，2019年4月17日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所赵某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）917号起诉书指控被告人陆某某、赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人陆某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某某和赵某某2018年11月份相识，暂住本市新城区XX路XX号XX小区XX室。自2019年1月起，二人开始贩卖毒品，由陆某某购买毒品进行分装，在网上联系买家，由赵某某送毒品到特定的地点，然后通过微信告知陆某某藏毒品的地方，陆某某通知买毒的人去取毒品。2019年4月17日2时许，公安莲湖分局西关派出所民警在二人上述住处将赵某某当场抓获，查获毒品疑似物14小包，电子秤一台，用于分装毒品的小塑料袋若干。经鉴定：14小包毒品疑似物净重5.1814克，从中抽检10包，均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月13日，陆某某被抓获归案。上述事实，被告人陆某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、毒品提取笔录、毒物司法鉴定意见书、微信记录、被告人陆某某、赵某某供述与辩解、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、赵某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.1814克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陆某某、赵某某的犯罪事实和罪名成立。二被告人能如实供述罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                          审   判   员     王晓宁                             二〇一九年十二月十九日                          书   记   员   谢   鑫  1
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初614号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人樊某，男，中专文化，司机，现住呼和浩特市。2019年9月19日因犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）543号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年8月25日17时45分许，被告人樊某驾驶×××号重型特殊结构货车沿呼和浩特市赛罕区阿木尔北街由西向东行驶至永域建材厂门前左转弯驶入门前道路时，与由西向东步行的阿的呷布发生碰撞，致阿的呷布当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人樊某负此次事故的全部责任，阿的呷布无事故责任。2019年8月25日被告人樊某主动向公安机关投案。案发后，被告人樊某对被害人家属进行了经济赔偿，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人樊某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2019年8月25日17时45分许，被告人樊某驾驶×××号重型特殊结构货车沿呼和浩特市赛罕区阿木尔北街由西向东行驶至永域建材厂门前左转弯驶入门前道路时，与由西向东步行的阿的呷布发生碰撞，致阿的呷布当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人樊某负此次事故的全部责任，阿的呷布无事故责任。2019年8月25日被告人樊某主动向公安机关投案。案发后，被告人樊某对被害人家属进行了经济赔偿，并取得谅解。上述事实有下列证据证明：1、受案登记表。证明事故发生后，被告人樊某使用电话报警；2、到案经过。证明被告人樊某在事故现场被查获；3、道路交通事故认定书。证明被告人樊某承担此次事故的全部责任，阿的呷布无事故责任；4、人员基本信息。证明被告人樊某的基本身份信息；5、户籍信息。证明被害人阿的呷布基本信息；6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人樊某准驾车型为A2，其驾驶的车辆所有人为王小平；7、死亡证明。证明被害人阿的呷布因交通事故经抢救无效死亡;8、承诺书。证明被害人阿的呷布的丈夫出具承诺书，将交通肇事索赔权利转移给被害人的孩子；9、身份证、结婚证等复印件。证明被害人及其丈夫的情况；10、谅解书。证明被告人已经对被害人进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书;11、保险单。证明涉案车辆已投保；12、接警单。证明事故发生后，被告人樊某报警情况；13、电话查询记录单。证明被告人樊某无违法犯罪记录；14、被告人樊某的供述。证明被告人驾驶机动车发生交通事故的经过，事故发生后，被告人报警并在现场等候侦查人员到来，对交通事故责任认定书无异议；15、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2309、2362号血液酒精含量检验报告鉴定意见。证明被告人樊某血液酒精检验结果为0mg/100ml,被害人阿的呷布血液酒精检验结果为0mg/100ml；16、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2019]233号法医学尸体检验鉴定报告书。证明阿的呷布系由于交通事故致胸腹部及盆部的多发性损失而死亡；17、勘查笔录。证明事故现场情况；18、讯问视频。证明侦查人员询问被告人樊某的过程；19、现场监控。证明事故发生情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人樊某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人樊某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在案发现场等候侦查人员的到来，到案后能够如实供述案情，应当认定为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○一九年十二月十九日书 记 员 郝梦琪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1367号之一申请执行人林义锋，男，汉族，1974年3月11日生，住贵州省大方县。被执行人李卫华，男，汉族，1987年10月1日出生，住贵州省大方县。被执行人杨光秀，女，汉族，1965年11月19日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力民事判决，立案受理林义锋申请执行李卫华、杨光秀民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光秀在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇一九年十二月九日书记员 杜杨洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执571号申请执行人：韩世朴，男，1951年8月23日出生，仡佬族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：韩德华，男，1964年8月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人韩世朴与被执行人韩德华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0325民初1260号民事判决书已发生法律效力，韩德华未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人270000元及利息、垫付的一审案件受理费2675元，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费3990元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人韩德华送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，未发现可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人韩德华无不动产登记信息；四、通过向玉溪镇淞江村村委会调查，被执行人韩德华长期在外，未在该村辖区居住；五、已对被执行人韩德华限制高消费,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执571号案件终结本次执行程序。被执行人韩德华负有继续向申请执行人韩世朴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十二月十六日书记员 邹林志
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2543号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：许朝东，男，1987年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告许朝东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告许朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、许朝东向建行崇左分行偿还贷款本金910元，利息、罚息131.75元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计1041.75元；二、许朝东向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由许朝东承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：许朝东、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191232106）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2017年1月3日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：1000元，2018年1月16日至2019年1月16日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××63。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001612169。 实际借款本金：910元。 借款期限：2018年1月16日至2019年1月16日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金910元、利息74.73元、罚息130.59元。 合同违约责任：本院认为，许朝东通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，许朝东在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，许朝东未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定许朝东应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、许朝东偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金910元及利息74.73元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为130.59元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191232106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、许朝东向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由许朝东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢76号之二 申请执行人：曹昌维，男，汉族，1988年7月19日出生，现住天津市。 被执行人：刘秀峰，女，汉族，1970年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永兵，男，汉族，1970年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院立案执行的申请人曹昌维申请执行被执行人王永兵、刘秀峰民间借贷纠纷一案，执行依据为:鄂仲字（2018）第0426号裁决书，本院于2019年6月27日立案恢复执行，执行标的为借款本金3500万元及利息1164.2050万元，违约金800万元。在执行过程，本院于2019年9月27日依法对被执行人王永兵、刘秀峰进行了网络查控（证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆），未发现可供执行财产，传统查控中仍为本案中（2015）鄂执行字第475号终本案件财产，全部为轮候查封，未发现可供执行财产。2019年7月2日，本院对上述被执行人进行了限制高消费，于2019年6月27日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月9日，本院依法作出（2015）鄂执行字第475-1号执行裁定书续行查封了被执行人刘秀峰所有的位于东胜区迎宾路3号街坊7号楼4单元407室房屋一套（产权证号：05××35），于2018年9月3日委托对上述标的物进行了评估，于2019年10月24日在鄂尔多斯市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖进行了公开拍卖，2019年10月25日，买受人张振华（公民身份证号码：1526341984××××××××）以最高价967248元，现已过户并交付房屋。2019年12月6日，本院与申请执行人曹昌维进行了约谈，申请人曹昌维未能提供被执行人刘秀峰、王永兵其它可供执行财产线索或被执行人住所地线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执3072号 关于申请执行人张钰与被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司劳动争议一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2018）597号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司没有履行已生效文书确定的内容，申请执行人张钰于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，东劳人仲字（2018）597号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张钰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2018）597号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2682号 申请执行人：马玉华，女，汉族，1947年8月1日出生，现住东胜区。 被执行人:李明，男，汉族，1969年2月13日出生，现住。 被执行人：白冬梅，女，汉族，1971年7月16日出生，现住。 本院在执行申请执行人马玉华与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人马玉华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初8740号民事调解书的执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 莎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 院菲雨
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初258号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨国民，男，1976年11月19日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。2019年7月12日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨国民犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海斌出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨国民于2018年10月至2019年7月期间，在其位于个旧市，非法摆放“钓鱼岛”打鱼电子游戏机一台，共计十个可供独立操作基本单元，为他人赌博提供条件。2019年7月11日22时许，该场所被个旧市公安机关民警查获，被告人杨国民被当场抓获。经个旧市公安局鉴定：上述被查获的“钓鱼岛”打鱼电子游戏机一台（共计十个可独立操作基本单元）均具有退分退币功能，符合具有赌博功能的电子游戏机设施设备的认定标准。另查明，公安民警当场从被告人杨国民处查获赌资人民币3000元、蓝色魅族手机1部、玫瑰金苹果6手机1部及纸质笔记本6本；从王欢处扣押了蓝色Honor8x手机1部。上述事实，被告人杨国民在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，证人陈某、王某、包广电等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书及照片、红河州公安局关于确认具有赌博功能电子游戏设施设备鉴定人鉴定资格的通知、鉴定意见通知书，辨认笔录，提取笔录、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国民利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人杨国民在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人杨国民当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人杨国民处扣押的纸质笔记本6本，与本案有关，蓝色魅族手机1部、玫瑰金苹果6手机1部，系作案工具，均应予没收；公安机关为调查取证从王欢处扣押的蓝色Honor8x手机1部，应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月10日止，含刑事拘留前已关押的一日。）二、扣押在案的“钓鱼岛”打鱼电子游戏机1台、蓝色魅族手机1部、玫瑰金苹果6手机1部、纸质笔记本6本予以没收；赌资人民币3000元予以没收，上缴国库；蓝色Honor8x手机1部，发还王欢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  王武丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  高凛然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15739号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张国强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3179号原告：殷淑凤，女，1962年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市铁锋区.被告：董玉春，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市建华区.原告殷淑凤与被告董玉春名誉权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑凤到庭参加诉讼，被告董玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷淑凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告的侮辱、诋毁行为；2.判决被告向原告正式公开道歉；3.判决被告支付原告精神损害赔偿共计10,000.00元。事实和理由：原告与被告都是在火车站附近车场拉散活的。被告经常对原告进行辱骂、诽谤，用轻蔑的语言挑衅原告，给原告带来了巨大的精神伤害。2019年4-5月，在拉活的车场，原告坐在车上，被告上前摸原告胸部一下，嘴里还有谩骂的语言，原告气愤与之理论。之后的一次，在原告没注意情况下，被告对原告臀部摸了一下，还是对原告侮辱。2019年9月27日，在拉活的车场，被告用语言挑衅原告，说要带原告到被告家吃饭，就带原告一个人。原告见状，被告又是在侮辱自己，与被告争吵起来，被告对原告进行殴打。原告入院诊断为：“头皮挫伤，右上肢软组织挫伤，右肘活动受限”。随即原告报警，被告在派出所还胆大妄为的对原告侮辱、谩骂，原告有录音、录像可以证明。被告多次的对原告侮辱、谩骂，对原告侵害严重。被告的行为给原告带来了巨大精神折磨与恐惧。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。请求法院支持原告诉讼请求，由被告对原告进行赔偿。原告为支持诉讼请求向法庭提交下列证据：一、白杰、武宝山证人证言复印件（白杰身份证复印件、武宝山驾驶证复印件），证实这两个证人都是在车场干活的，证实事情经过，被告骂原告的事。二、齐齐哈尔市精神卫生中心2019年10月22日住院通知书，证实原告的精神很抑郁，一天天睡不着觉，所以去医院看病，医院让住院，原告没有住院。三、视频光碟，证实第一个视频是其他人帮录的，被告先骂原告的没有录上，穿粉衣服的人是原告，正在骂被告耍流氓；第二、三段视频是在派出所录的，是原告录的；第四段视频是在公安机关处理完的第二天即9月28日，在火车站门前被告骂原告、侮辱原告。被告董玉春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告董玉春向法庭提交齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局治安调解协议书一份，证实公安机关已处理完毕。被告董玉春提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。其他证据作为参考。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告殷淑凤与被告董玉春均在齐齐哈尔市火车站开电动三轮车拉散活。2019年9月27日，齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局治安调解协议书体现双方发生纠纷的主要事实为“2019年8月5日6时许，齐齐哈尔市××区区火车站出站口，董玉春与殷淑凤发生口角，进而互相辱骂并互相吐口水，双方互相指责对方殴打自己”。经调解，双方自愿达成如下协议：“一、董玉春向殷淑凤赔偿380元人民币（380.00元）。二、殷淑凤收到董玉春的赔偿金380元不再追究董玉春任何法律责任。三、本调解为一次性调解，双方互不追究任何责任，不再要求公安机关对此事进行处理”。原告殷淑凤与被告董玉春均签字同意，董玉春已向殷淑凤赔礼道歉，殷淑凤已收到赔偿金380.00元。本院认为，截止2019年9月27日，原、被告双方发生的纠纷已经公安机关处理完毕。治安调解协议书内容及作为参考的视频资料体现殷淑凤与董玉春存在互相辱骂的行为，现殷淑凤无确凿证据证实在公安机关处理完毕后，董玉春仍对其有诉请陈述的侮辱、诋毁行为，故本院无法支持其诉请的停止侮辱、诋毁行为、正式公开道歉、精神损害赔偿10,000.00元，应予全部驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷淑凤的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告殷淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇一九年十二月二十三日书记员  吴程琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5539号 原告：韦xx，男，1968年5月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：张xx，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告韦xx诉被告张xx劳务合同纠纷一案，原告韦茂云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦xx申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦xx撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告韦xx负担。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚。被告：杨军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计190784.43元（截至2019年3月30日，欠款本金166793.34元，利息6869.47元，费用17121.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨军自2011年5月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268316532580,截至2019年3月30日累计欠款共计人民币190784.43元未给付。原告自2019年1月15日开始多次催促，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金166793.34元，利息6869.47元，费用17121.62元，合计190784.43元（截至2019年3月30日）及自2019年3月31日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元、公告费600元，由被告杨军负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告杨军于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月十日书记员  贺小宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7400号之二复议申请人：张丽梅，女，1974年6日2日出生，住天津市和平区。被申请人:韩莉娜，女，1978年1月7月出生，住天津市河东区。被申请人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4号房间。被申请人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。复议申请人张丽梅与被申请人韩莉娜、天津市诚鼎义房地产经纪有限公司、天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）津0101民初7400号财产保全民事裁定。张丽梅不服，于2019年12月2日向本院提出复议申请。张丽梅复议称，本案被申请人韩莉娜对复议申请人的诉讼请求标的数额为2057000元，贵院除冻结复议申请人张丽梅的银行存款以外，还查封复议申请人张丽梅名下承租的两套公产房产，属于超值查封。另有贵院于2019年10月16日做出的裁决书，一直未向复议人张丽梅送达，至2019年11月24日张丽梅去银行办理业务才知账户被冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人，综上，贵院诉讼保全措施违反有关规定，为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以纠正。本院经审查认为，对于可能因当事人一方行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的，可以裁定对其财产进行保全。依据被申请人韩莉娜的申请，裁定对复议人张丽梅名下财产进行财产保全；冻结复议人张丽梅承租的两套公有住房底档及名下银行存款，该保全措施仅对复议人张丽梅的财产予以限制，未进行处置，并无不当。为防止复议人张丽梅转移资产，裁定书生效，实施财产保全措施后，向复议人张丽梅下发民事裁定书，通知复议人张丽梅，符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张丽梅的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张华辉人民陪审员  朱 斌人民陪审员  傅凤英二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。