安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初7039号原告：中煤第三建设(集团)有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049（12-12）。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。被告：安徽金日晟矿业有限责任公司（原安徽金日盛矿业有限责任公司），住所地安徽省霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522675877011D（1-1）。法定代表人：张杰，该公司公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，1995年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。原告中煤第三建设(集团)有限责任公司（以下简称中煤三建公司）与被告安徽金日晟矿业有限责任公司（以下金日晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中煤三建公司的委托诉讼代理人武桂梅，金日晟公司的委托诉讼代理人张鑫、王晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤三建公司向本院提出诉讼请求：1、判令金日晟公司支付工程款475.623817万元；2、判令金日晟公司支付利息128.266231万元；3、判令金日晟公司支付律师费20万元；4、本案诉讼费用由金日晟公司承担。事实和理由：为解决中煤三建公司在金日晟公司处工程尾款问题，2017年7月24日，双方共同协商签订《重新集铁矿2#副井井筒工程撤场协议》，约定双方确认合同期内全部施工费用、工程款、质保金，扣除已支付、扣缴中煤三建公司应承担的费用，工程结算总金额为2969.3949万元，已付工程款2143.771083万元，工程余款为825.623817万元；金日晟公司在协议签订后30个工作日内转账支付工程款330万元；金日晟公司2018年支付中煤三建公司工程款200万元，工程款按季度支付，每季度支付50万元；金日晟公司于2019年将剩余所欠工程款195.623817万元付清，工程款按季度支付，前三个每季度支付50万元，第四季度将剩余工程款付清；金日晟公司应按协议约定及时支付工程款，如果没能在本协议约定期限内付款，每超出一天按应付而未付的当期相应工程款的同期银行贷款利息二倍支付中煤三建公司。协议签订后,金日晟公司支付330万元工程款，中煤三建公司按约履行了合同义务。2018年9月中煤三建公司曾致函给金日晟公司要求其按协议约定履行付款义务，但其未予答复，仅于2018年10月16日支付20万元后，至今再未支付任何款项。金日晟公司行为已严重违约，中煤三建公司有权要求金日晟公司支付全部剩余款项并承担违约责任。金日晟公司辨称：100万元以物抵债应继续履行，不应判决支付标的款。中煤三建公司主张的利息128.266231万元、律师费20万元不应获得支持。中煤三建公司在履行期限未满时启动诉讼程序、保全金日晟公司账户资金，该行为实际上阻断了金日晟公司继续向其履行付款义务，故从其起诉、保全之日起不应承担未支付工程款部分的利息及答辩称的工程款利息。中煤三建公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中煤三建公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格及身份情况。2、企业信用信息公示报告，证明金日晟公司身份信息。3、撤场协议、撤场报告、催款函复印件，证明截止2017年7月24日金日晟公司欠中煤三建公司工程款825.623817万元；协议约定金日晟公司在协议签订后30个工作日内转账支付330万元，中煤三建公司收到330万元工程款后在28个工作日内完成撤场工作，中煤三建公司收到330万元工程款后于2017年9月6日完成撤场工作、履行了合同约定的撤场义务；协议约定金日晟公司于2018年每季度支付50万元，2019年按季度支付，前三季度每季度支付50万元、第四季度将剩余工程款付清，但至今金日晟公司仅于2018年10月16日支付20万元，未付其他任何款项，仍欠475.623817万元工程款，其构成违约，应承担违约责任；协议约定金日晟公司不按约定及时支付工程款，则按同期银行贷款利息二倍向中煤三建公司支付逾期付款的利息。4、利息计算清单、委托代理合同、代理费转款记录，证明金日晟公司因违约应向中煤三建公司承担违约责任并赔偿损失，其向中煤三建公司支付余下工程款475.623817万元的同时，还应支付利息128.266231万元（包括2015年9月30日至2015年10月23日、计算基础7053972.92元、天数24天、一年期利率4.6%，利息为21632.18元；2015年10月24日至2017年8月6日、计算基础8256238.17元、天数653天、一年期利率4.35%，利息为651451.59元；2017年8月7日至2018年10月16日、计算基础4956238.17元、天数436天、一年期利率4.35%，利息为522222.30元；2018年10月17日至2018年12月31日、计算基础4756238.17元、天数76天、一年期利率4.35%，利息为87356.24元；合计为1282662.31元）及律师代理费20万元。金日晟公司围绕辨称意见依法提交了证据：1、金日晟公司营业执照复印件，证明金日晟公司诉讼主体及身份适格。2、《重新集铁矿2#副井井筒工程撤场协议》，证明双方在协议期间有100万元以物抵债内容；该协议分期付款，中煤三建公司起诉时未到期限，超标的诉讼及保全，给金日晟公司造成了相应的部分利息损失；金日晟公司不应承担部分利息损失，利息计算方式按第六条第2项约定进行计算违约期间。本院对中煤三建公司、金日晟公司证据及事实的认定如下：一、对中煤三建公司证据及事实的认定：1、中煤三建公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书系工商行政管理机关、该公司出具，证明该公司诉讼主体适格，对该证据及事实予以认定。2、企业信用信息公示报告系市场监督管理机关出具，证明金日晟公司诉讼主体适格，对该证据及事实予以认定。3、撤场协议系中煤三建公司与金日晟公司共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；撤场报告、催款函复印件均系中煤三建公司出具，金日晟公司对撤场报告无异议、对催款函复印件真实性亦无异议，故对该证据及事实予以认定。4、利息计算清单系中煤三建公司自行出具，金日晟公司亦不认可，故该证据达不到中煤三建公司的证明目的；委托代理合同系中煤三建公司与安徽三联律师事务所共同签订，代理费转款记录系银行出具，对该证据的真实性予以认定，但达不到中煤三建公司的证明目的。二、对金日晟公司证据及事实的认定：1、金日晟公司营业执照复印件系市场监督管理机关出具，证明金日晟公司诉讼主体适格，对该证据及事实予以认定。2、《重新集铁矿2#副井井筒工程撤场协议》系中煤三建公司与金日晟公司共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定，但达不到金日晟公司的证明目的。综上，本院查明的事实：中煤三建公司曾于2013年7月承建金日晟公司的重新集铁矿2#副井井筒掘砌及冻结工程，2014年10月17日施工完毕。2017年7月24日，双方签订《重新集铁矿2#副井井筒工程撤场协议》一份，协议约定，甲方为金日晟公司，乙方为中煤三建公司；甲方与乙方确认合同期内全部施工费用、工程款、质保金，扣除已支付、扣缴中煤三建公司应承担的费用，工程结算总金额为2969.3949万元，已付工程款2143.771083万元，工程余款为825.623817万元；甲方在协议签订后30个工作日内转账支付工程款330万元，用于乙方偿付欠当地的材料款和人员工资及设备撤场费用；乙方在收到甲方330万元工程款之后，28个工作日内完成人员、设备、物资等撤场工作，并将施工场地移交给甲方；乙方同意协议履行期间甲方提供的，乙方能接受的钢材、工程机械物资，按抵顶时市场价格以物资形式支付工程款100万元；甲方于2018年支付乙方工程款200万元，工程款按季度支付，每季度支付50万元；甲方于2019年将剩余所欠工程款195.623817万元付清，工程款按季度支付，前三个每季度支付50万元，第四季度将剩余工程款付清；甲方应按协议约定及时支付工程款，如果甲方没能在协议约定期限内付款，每超出一天按应付而未付的当期相应工程款的同期银行贷款利息二倍支付乙方。协议签订后,金日晟公司按协议约定时间内支付了330万元工程款，中煤三建公司亦按协议约定履行了撤场义务、并于2017年9月6日出具了撤场报告，金日晟公司亦予以认可。2018年9月10日，中煤三建公司向金日晟公司发出工程欠款催款函，要求其按撤场协议约定履行付款义务。金日晟公司于2018年10月16日支付20万元，之后未支付任何款项。2019年11月15日，中煤三建公司向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。中煤三建公司与金日晟公司签订《重新集铁矿2#副井井筒工程撤场协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。综合全案本案争议焦点主要有：一、金日晟公司在本案涉及的撤场协议签订后实际履行情况如何，及尚欠中煤三建公司工程款的数额如何确定；二、中煤三建公司诉请金日晟公司支付欠付工程款的利息是否能够支持，及利息的数额如何确定。三、中煤三建公司诉请金日晟公司支付律师费，是否能够支持。四、金日晟公司辩称中煤三建公司应继续履行撤场协议中的以物资抵顶工程款100万元的条款，是否能够支持。五、金日晟公司辩称从中煤三建公司起诉、保全之日起不应承担未支付工程款部分的利息及答辩称的工程款利息，是否能够支持。关于焦点一，双方均认可金日晟公司按撤场协议约定时间内支付330万元工程款、2018年10月16日又支付20万元，尚欠剩余工程款为4756238.17元，本院对此亦予以认定，故对中煤三建公司该项诉请，本院依法予以支持。关于焦点二，金日晟公司未按撤场协议约定的期限支付剩余工程款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对中煤三建公司该项诉请中的合理合法部分，本院亦予以支持。至于利息的数额如何确定，双方在撤场协议中约定，金日晟公司于2018年支付中煤三建公司工程款200万元且按季度支付、每季度支付50万元，如果金日晟公司没能在协议约定期限内付款、每超出一天按应付而未付的当期相应工程款的同期银行贷款利息二倍支付中煤三建公司，则金日晟公司违约后、即应按约定支付应付而未付的当期相应工程款的逾期利息；本院依法认定金日晟公司应支付的利息为：2018年4月1日至2018年6月30日、500000元×4.35%×2÷365天×91天=10845.21元，2018年7月1日至2018年9月30日、1000000元×4.35%×2÷365天×92天=21928.77元，2018年10月1日至2018年10月16日、1500000元×4.35%×2÷365天×16天=5720.55元，2018年10月17日至2018年12月31日、1300000元×4.35%×2÷365天×76天=23549.59元，合计为62044.12元；中煤三建公司诉请金日晟公司支付2015年9月30日至2018年3月31日期间的利息，但双方在撤场协议中已明确约定了金日晟公司应支付工程款的期限、数额及欠付工程款的利息计付标准、方式，而金日晟公司在此期间内未支付工程款并不构成违约、且其按协议约定亦不应支付利息，则中煤三建公司该部分诉请无合同依据亦于法无据，故本院不予支持；至于2019年1月1日之后，因中煤三建公司在本案中并未提出诉请要求金日晟公司承担在此期间的违约责任，本院审理案件时依法不得超出当事人的诉请，故对该部分利息，本院在本案中不予处理。关于焦点三，双方在撤场协议的违约责任条款中并未约定实现债权的费用如何承担，则本院不应干涉当事人的意思自治、亦不应超出当事人的约定决定其实现债权的费用承担，故对中煤三建公司该项诉请，本院不予支持。关于焦点四，双方在撤场协议中约定中煤三建公司同意协议履行期间金日晟公司提供的、中煤三建公司能接受的钢材和工程机械物资，按抵顶时市场价格以物资形式支付工程款100万元，但金日晟公司并未举出证据证明其至今是否向中煤三建公司提供过任何钢材和工程机械物资，而中煤三建公司亦不存在接受物资的前提条件，则撤场协议中约定的以物资形式支付工程款100万元的条款并未实际履行，且应由金日晟公司承担相应的民事责任、向中煤三建公司继续履行支付工程款100万元的义务，故对金日晟公司该项辩称意见，本院不予支持；但因双方在撤场协议中并未约定该部分工程款的违约责任、则该部分工程款亦不应支付利息。关于焦点五，在诉讼过程中，中煤三建公司向法院申请诉讼保全、冻结金日晟公司的银行存款，并未违反法律规定，故对金日晟公司该项辩称意见，本院亦不予支持。综上，对中煤三建公司的诉讼请求，本院予以部分支持，对金日晟公司符合法律规定的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、安徽金日晟矿业有限责任公司支付中煤第三建设(集团)有限责任公司工程款4756238.17元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、安徽金日晟矿业有限责任公司支付中煤第三建设(集团)有限责任公司欠付工程款的逾期利息62044.12元，于本判决生效后三日内一次性付清。三、驳回中煤第三建设(集团)有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55472元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司负担10126元，安徽金日晟矿业有限责任公司负担45346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 墨 力二〇一九年十二月三十日书记员 管新明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。