广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初653号 原告：资源县利丰纸品经营部，住所地：资源县大埠街城中小区13号门面。 经营者：李桂娟，女，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，住广西灵川县。 委托代理人：秦利民，男，1985年9月4日出生，汉族，该经营部业务经理，住广西灵川县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：解皓，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱建，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 原告资源县利丰纸品经营部与被告解皓、朱建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告资源县利丰纸品经营部的委托代理人秦利民、赵先柱，被告朱建的委托代理人黎钰、常玉娇到庭参加了诉讼。被告解皓经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资源县利丰纸品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告解皓支付原告货款63216元，利息按银行同期贷款利率从2018年12月19日起计算至债务清偿之日止；2、判令被告赔偿原告维权费用3995元；3、判令被告朱建对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营资源县宜家惠超市时，原告向其供应纸制品。从2018年5月至2018年12月期间，原告共向被告经营的资源县宜家惠超市供应纸制品，总价值107804元，扣除清场退货、陈列费、赞助费、补差单等费用44587.84元，被告还应该支付给原告货款63216元。原告多次索要货款，被告以各种理由推脱，为此，原告赴浙江仙居县找被告索要货款，被告避而不见，原告开支了3995元。故原告为维护其合法权益诉至法院。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、结算单，证明欠款事实； 3、销售单、收货单，证明供货事实； 4、退货单，证明退货情况； 5、企业信用信息公示报告，证明两被告经营资源县宜家惠超市的时间； 被告朱建辩称：1、本案中，原告所主张的货款是与被告解皓发生的买卖合同关系，被告朱建并不是案涉买卖合同的当事人，不是本案的适格被告，应依法驳回原告对朱建的起诉；2、原告的现有证据无法证实资源县宜家惠超市尚欠原告货款63216元，以及被告朱建需要对上述债务承担连带清偿责任；3、原告主张赔偿利息及维权费用缺乏事实及法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱建为其辩解向本院提交的证据有： 1、朱建经营的资源县宜家惠超市的准予登记通知书、个体工商户开业登记申请书、房屋租赁合同、营业执照；解皓经营的资源县乐每家超市的准予登记通知书、个体工商户开业登记申请书、解皓的房屋租赁合同、营业执照、准予注销登记通知书、个体工商户注销开业登记申请书；解皓经营资源县宜家惠超市的准予登记通知书、个体工商户开业登记申请书、房屋租赁合同、营业执照。证明：（1）朱建经营的资源县宜家惠超市的经营场所已于2018年5月31日正式由房东承租给解皓经营超市使用的事实；（2）解皓自2018年5月31日开始在龙图时代商业城一二楼经营乐每家超市，工商登记时间为2018年6月7日；（3）解皓于2018年8月16日将乐每家超市更名为宜家惠超市，经营场所不变；（4）自2018年5月1日起，在龙图时代商业城一、二楼经营的超市所开展的业务、产生的债权债务均与朱建无关的事实。 2、朱建经营资源县宜家惠超市的准予注销登记通知书、个体工商户注销登记申请书，证明被告朱建经营资源县宜家惠超市于2018年8月15日正式办理工商注销登记手续，此后的资源县宜家惠超市虽名称一致，但并非同一法律主体，其发生的业务与朱建无关。 被告解皓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经庭审质证，被告朱建对原告提供的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2无签字、盖章，对真实性、合法性、关联性不予认可；证据3的真实性、合法性、关联性不认可，销售单只证明原告供过货，不能证明未结算、未支付，且均无朱建签名，都是解皓签字，证明原告与解皓存在买卖合同关系；证据4的复印件R0001812193152缺原件，2018年8月15日前供的货多数退货，原告应严格区分，关于促销的证据，也要明确区分；证据5的三性均不认可，资源县乐每家超市与资源县宜家惠超市的经营场所、管理一致，只是名称不一样，原告的货物是供应给解皓，而不是朱建。 被告解皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视其自愿放弃质证的权利。 结合双方举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、5，被告朱建提供的证据1、2，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。原告提供的证据2，本院将结合庭审查明的事实予以参考。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：资源县宜家惠超市系个体工商户，于2016年12月15日注册成立，经营者系被告朱建，被告解皓系该超市员工，经营场所为资源县龙图时代商业楼二楼，2018年8月15日申请注销。2018年8月16日，被告解皓再次以“资源县宜家惠超市”为字号申请注册登记，经营场所为资源县龙图时代城商业楼一、二楼，并于2019年1月23日核准注销。经营期间，原告向被告经营的资源县宜家惠超市多次供应纸制品，其中，2018年5月至8月15日供应的货款为55690.5元，2018年8月16日至注销时供应的货款为52113.5元。供货后，被告解皓支付了1000元货款，余下货款被告一直未支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告解皓于2016年6月7日注册成立资源县乐每家超市，经营场所位于资源县龙图时代商业楼一楼，该超市于2018年8月16日注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但从原告提供的销售单、收货单可证实被告经营资源县宜家惠超市时在原告处订购了货物，原告亦将订购的货物交付，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告朱建抗辩因双方未结算，无法证明是否拖欠货款，以及应扣货款的数额，结合本案原告提供的销售单、收货单、退货单，可以确定货款应为107804元，清场退货款为41062.15元，加上陈列费、赞助费、补差单所确定的数额，共计应扣款为44587.84元，被告朱建未就其抗辩提供相反证据证实，且原告提供的结算单对上述应扣款亦予以自认，故对被告朱建的抗辩理由不予支持。同时，根据原告提供的销售单、收货单，被告朱建经营资源县宜家惠超市时拖欠原告的货款为55690.5元，被告解皓经营资源县宜家惠超市时拖欠原告的货款为52113.5元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。现资源县宜家惠超市已注销，本案货款应由经营者以个人财产承担责任。被告朱建抗辩自2018年5月起，被告朱建已将资源县宜家惠超市转让给被告解皓，此时实际经营者系解皓，被告朱建不是本案适格被告，与事实不符，该抗辩主张不予支持。原告自认应扣货款为44587.84元，被告朱建抗辩应扣款中大部分是2018年8月15日之前的退货款，但本案退货款系停业清场退货，此时是被告解皓经营资源县宜家惠超市期间，清场退货系原告与被告解皓买卖合同关系的中止，本案应扣货款应属于被告解皓。故被告朱建应支付原告货款55690.5元，被告解皓扣除已支付的1000元，还应支付给原告货款6525.66元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告解皓未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告与被告解皓没有对逾期付款的违约金问题作出约定。原告要求被告解皓按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但因双方未对货款的给付时间作出约定，本院确定利息的起算时间应从原告主张权利之日即从2019年10月15日起计算。原告要求被告赔偿维权费用3995元，原告并未就其主张提供证据证明，故本院不予支持。原告主张被告朱建转让资源县宜家惠超市时，未履行告知义务，违反了诚实原则，应当对上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告解皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建支付原告资源县利丰纸品经营部货款55690.5元及利息（利息：以55690.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月15日计算至实际清偿之日止）； 二、被告解皓支付原告资源县利丰纸品经营部货款6525.66元及利息（利息：以6525.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月15日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告资源县利丰纸品经营部的其他诉讼请求。 本案受理费1480元，由被告朱建负担1280元，被告解皓负担200元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1480元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴运媛 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。