陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书       （2019）陕01民终15129号上诉人（原审原告）：陈茜，女，汉族，1963年7月10日出生，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：南方证券股份有限公司破产清算组。负责人：陶长春，系该组组长。委托诉讼代理人：张涛，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁秀芝，女，汉族，1932年1月7日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟悦馨，女，1993年8月30日出生，满族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟某甲，男，满族，2002年1月8日出生，住西安市碑林区。法定代理人：陈茜，女，汉族，1963年7月10日出生，住西安市碑林区，系佟某甲之母。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。上诉人南方证券股份有限公司破产清算组（以下简称“南方证券清算组”）与上诉人陈茜、被上诉人梁秀芝、佟悦馨、佟某甲排除妨碍纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南方证券清算组委托诉讼代理人张涛，上诉人陈茜，被上诉人梁秀芝、佟悦馨、佟某甲的共同委托诉讼代理人喻胜修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南方证券清算组上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一审法院遗漏与本案有重大关联性的重要事实未能查明。本案涉案的翡翠七仙女工艺品是作为债权保障物予以共管，陈茜作为工艺品的所有权人，与郝某某共同办理了保险箱租用手续，共管该工艺品。故陈茜以实际行动认可并履行了麒麟轩公司与南方证券的协议书，该工艺品应当作为南方证券债权的保障。陈茜和佟某乙自愿将该工艺品交与南方证券共管，在债权无法实现的情况下拍卖该工艺品清偿债权。陈茜起诉没有事实和法律依据。上诉人陈茜答辩并提出上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一条中由上诉人承担保管费的判决内容，判决自2011年11月17日至2018年7月24日的保管费应当由上诉人和被上诉人根据过错进行承担，自2018年7月25日至本案一审结束时的保管费用该由被上诉人承担；2、将本案发回重审或依法改判；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：1、一审法院对事实认定错误。上诉人自2011年11月起多次与被上诉人进行沟通，要求被上诉人配合打开保险箱，但是被上诉人一直不配合，且对于2011年11月17日至2018年7月24日的保管费没有约定，故该时段的保管费应该由双方一并承担。在2018年7月24日至本案一审结束时的保管费用，由于已经确定了涉案的保管物品，被上诉人不配合取出保管物品致损失扩大，该期间的损失应该由被上诉人承担。2、保管费没有按当时价格确认，一审判决对保管费数额没有确认，就让上诉人承担保管费，属认定事实错误。上诉人南方证券清算组答辩称，答辩人与陕西麒麟轩公司签订的协议书上约定共管的费用是麒麟轩承担，实际操作是陈茜及佟某乙，所以保管费应由陈茜承担。被上诉人梁秀芝、佟某甲、佟悦馨统一答辩称，之前的协议2011年到期后没有继续签署协议，后续缴费也是陈茜和郝某某共同缴费，故应该由双方共同承担保管费。原审原告陈茜、梁秀芝、佟悦馨、佟某甲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，向原告提供其持有中国工商银行西安市北大街支行 P300068 型号保险箱钥匙，配合原告取得保险箱内的翡翠（七仙女）摆件（宝石鉴定证书编号：NO.07eb-3588）；2、判令被告承担支付中国工商银行西安市北大街支行 P300068 型号保险箱租用费7万；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原审原告陈茜于2017年7月28 日向陕西省西安市碑林区人民法院提起诉讼，请求法院依法确认托 管于中国工商银行西安市北大街支行“翡翠摆件（七仙女）”属于陈茜与佟某乙（已故）夫妻财产。陕西省西安市碑林区人民法院 2018年7月24日作出（2017）陕 0103 民初 7636 号民事判决书，查明：2007年8月，陕西麒麟轩工艺品有限公司与原审被告签订协议，自愿将其收藏的“翡翠摆件（七仙女）”交于银行与被告共管，费用由陕西麒麟轩工艺品有限公司承担。如陕西麒麟轩工艺品有限公司未按照协议约定缴纳租金，南方证券有权拍卖该物品。2011 年 11 月 16 日，南方证券工作人员与陈茜作为租用人与中国工商银行西安市北大街支行租赁 P300068 型保险箱一个，将“翡翠摆件（七仙女）”存放在该保险箱，保险箱由陈茜以及南方证券的郝某某各持一把。2018 年7月24日陕西省碑林区人民法院判决：“翡翠摆件（七仙女）”为陈茜与佟某乙（已故）夫妻关系存续期间取得的共同财产。该判决已经发生法律效力。原审原被告均确认，“翡翠摆件（七仙女）”至今仍存放于中国工商银行股份有限公司北大街支行保险箱中。双方各持保险箱钥匙一把。一审法院认为：“翡翠摆件（七仙女）”经已经陕西省西安市碑林区人民法院2018年7月24日作出（2017）陕 0103 民初 7636 号民事判决书判决确认为陈茜与佟某乙（已故）夫妻共同财产，该判决已经发生法律效力，“翡翠摆件（七仙女）”现存放于中国工商银行股份有限公司北大街支行保险箱中，从保险箱取得，需要原审被告配合，故原审原告与佟某乙（已故）继承人共同主张原审被告协助取得，理由正当，一审法院依法予以支持。原审原被告就保险箱费用承担发生争议，关于保险箱租赁费用，陈茜与原审被告签订保险箱租用合同，存放“翡翠摆件（七仙女）”，是基于陕西麒麟轩工艺品有限公司与被告之间合同产生的行为，依据该合同约定，租赁费用是陕西麒麟轩工艺品有限公司承担，故保险箱租金，应当由陈茜和佟某乙（已故）继承人共同承担，原审原告主张原审被告承担租赁费依据不足，一审法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条， 第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告南方证券股份有限公司破产清算组协助原告陈茜、梁秀芝、佟悦馨、佟某甲取得存放于中国工商银行西安市北大街支行P300068型号保险箱内的翡翠（七仙女）摆件（宝石鉴定证书编号：NO.07eb-3588），保险箱租赁费用由原告自行承担；二、被告南方证券股份有限公司破产清算组未按本判决指定期限履行判决义务，自未履行义务之日起至实际履行之日止，中国工商银行西安市北大街支行P300068型号保险箱租赁费用由被告南方证券股份有限公司破产清算组承担；三、驳回原告陈茜、梁秀芝、佟悦馨、佟某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告南方证券股份有限公司破产清算组负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。本院二审期间，上诉人陈茜向本院提交一份中国工商银行调取的缴费明细为1600元，证明南方证券也出过保管费，故缴纳保险费的责任不应全部为陈茜：上诉人南方证券清算组对该证据的真实性没有异议，称是垫付了一部分保管费，但是垫付的钱之后要求返还，不能证明缴纳保管费的责任在南方证券清算组。被上诉人对该证据予以认可。因各方当事人对该事实予以认可，本院认定事实如下：2011年11月16日，陈茜、郝某某向工商银行缴纳1600元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2007年8月，陕西麒麟轩工艺品有限公司与南方证券清算组签订协议，自愿将其收藏的“翡翠摆件（七仙女）”交于银行与南方证券清算组共管，费用由陕西麒麟轩工艺品有限公司承担，陈茜不是签订协议的一方，也不能代表陕西麒麟轩工艺品有限公司，故该协议不能约束陈茜，且翡翠（七仙女）摆件系陈茜与佟某乙夫妻关系存续期间取得的共同财产已被生效法律文书所确定，故上诉人南方证券清算组上诉称该翡翠（七仙女）摆件系陕西麒麟轩工艺品有限公司的债权保障物，不能取出之上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。实际本案双方当事人争议的焦点为存放翡翠（七仙女）摆件的中国工商银行西安市北大街支行P300068型号保险箱的租赁费由谁承担。2011年11月16日，南方证券清算组工作人员郝某某与陈茜作为租用人与中国工商银行西安市北大街支行租赁 P300068 型保险箱一个用于存放翡翠（七仙女）摆件，虽未协议约定租赁费的承担，但陈茜主张翡翠（七仙女）摆件系其与佟某乙共同所有，该事实被生效法律文书所确定，故陈茜与南方证券清算组工作人员郝某某共同存放翡翠（七仙女）摆件及之后一直存放的行为系怠于行使其所有权，致使该摆件一直存在在银行保险柜内，导致租赁费的继续产生，支付保管费的责任都在陈茜，应当由陈茜承担该租赁费。上诉人陈茜提出在共同租赁保险柜时，南方证券清算组缴纳1600元租赁费，故缴纳租赁费的责任在南方证券清算组之上诉理由，经查，南方证券清算组虽在租赁保险柜时缴纳部分租赁费，但是不能以此推定缴纳租赁费的责任在于南方证券清算组，陈茜的该上诉理由没有充分的证据支持，本院不予采纳；上诉人陈茜上诉还提出2018年7月24日已经确定了涉案的保管物品的所有权，南方证券清算组不配合取出保管物品致损失扩大，该期间的损失应该由南方证券清算组承担之上诉理由，南方证券清算组对于2018 年7月24日陕西省碑林区人民法院判决未提出上诉，该判决已生效，陈茜行使所有权就应予配合，南方证券清算组不配合致使损失扩大，应对该部分费用承担责任，故2018年7月24日之后的租赁费应由南方证券清算组承担，上诉人陈茜的该上诉理由于法有据，本院予以支持。关于上诉人陈茜提出的一审判决对保管费数额没有确认问题，关于保管费数额系上诉人应当主张并举证明确的内容，上诉人陈茜未提供证据证明保管费的数额，应当承担后果。综上所述，上诉人陈茜的上诉请求部分成立，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、                      撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6678号民事判决第三项；二、                      变更西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6678号民事判决第一项为：本判决生效后三日内，南方证券股份有限公司破产清算组协助陈茜、梁秀芝、佟悦馨、佟某甲取得存放于中国工商银行西安市北大街支行P300068型号保险箱内的翡翠（七仙女）摆件（宝石鉴定证书编号：NO.07eb-3588），2018年7月24日前保险箱租赁费用由陈茜、梁秀芝、佟悦馨、佟某甲自行承担；三、                      变更西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6678号民事判决第二项为：南方证券股份有限公司破产清算组承担2018年7月24日起至本判决实际履行之日止的中国工商银行西安市北大街支行P300068型号保险箱租赁费用；四、                      驳回陈茜、梁秀芝、佟悦馨、佟某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费承担不变；二审案件受理费1900元，上诉人陈茜预交1800元、上诉人南方证券股份有限公司破产清算组预交100元，由上诉人陈茜承担1500元，上诉人南方证券股份有限公司破产清算组成承担400元（本判决生效后十日内由南方证券股份有限公司破产清算组支付上诉人陈茜）。本判决为终审判决。   审 判 长  郝卫审  判  员  雷雯审  判  员 刘溪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李琪      - 1 -