河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初924号 原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路199号。 负责人：李振青，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山市坤盛科技开发有限公司，住所地唐山市丰南区双湖锦苑铁东路25号。 法定代表人：李少臣，职务：经理。 被告：遵化市邺兴不锈钢制品有限公司，住所地遵化市党峪镇金山工业园区。 法定代表人：李桂芹，职务：经理。 被告：李少臣，男，汉族，1957年10月29日出生，现住唐山市路北区。 被告：高秀萍，女，汉族，1962年6月4日出生，现住唐山市路北区。 被告：刘畅，男，汉族，1981年2月18日出生，现住唐山市路北区。 被告：王庆蕊，女，汉族，1981年2月28日出生，现住唐山市路北区。 六被告共同委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称“中国银行复兴路支行”）与被告唐山市坤盛科技开发有限公司（以下简称“坤盛科技”）、遵化市邺兴不锈钢制品有限公司（以下简称“邺兴不锈钢”）、李少臣、高秀萍、刘畅、王庆蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托诉讼代理人焦立军，被告坤盛科技、被告邺兴不锈钢、被告李少臣、被告高秀萍、被告刘畅、被告王庆蕊的共同委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤盛科技向原告清偿借款本金人民币8970486.94元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截止至2019年3月13日暂计利息、罚息、复利计为374707.77元，以上合计9345194.71元）；2.判决被告邺兴不锈钢、李少臣、高秀萍、刘畅、王庆蕊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告（贷款人）与被告坤盛科技（借款人）签订了编号为冀-06-SME-2017-140号《流动资金借款合同》。合同第一条约定：“借款币种：人民币，借款金额：900万元”；第二条约定：“借款期限：12个月，自实际提款日起算”；第四条第1款约定：“借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点；B.在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；第2款约定“利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算，利息计算方式：利息=本金*实际天数*日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360”；第3款约定：“结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日”；第4款第（1）项约定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿清本息为止”；第（3）项B约定：“逾期贷款罚息利率为本款C确定的基础利率水平上加收30%”；第（3）项C约定：“首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价”。合同约定了其他条款。同日，被告邺兴不锈钢、李少臣、高秀萍、刘畅、王庆蕊作为保证人分别与原告签订了编号为冀-06-SME-2017-140（保1）、冀-06-SME-2017-140（保2）、冀-06-SME-2017-140（保3）的《保证合同》。三份《保证合同》均约定上述保证人对编号为冀-06-SME-2017-140号的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下发生的债权[包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供担保，保证方式为连带责任保证。上述协议与合同签订后，原告于2017年9月6日按照约定履行了合同义务，向被告坤盛科技发放了借款9000000元。借款到期后，被告坤盛科技开发未按照约定偿还所有借款本息。被告邺兴不锈钢、李少臣、高秀萍、刘畅、王庆蕊作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。 被告坤盛科技、邺兴不锈钢、李少臣、高秀萍、刘畅、王庆蕊共同辩称，原告应明确诉请中利息、罚息、复利的具体标准以及律师费等各项费用的标准，否则属于诉请不明确，应予驳回诉请。原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率，请法庭予以酌减。担保人未实际使用借款资金应先以借款人财产予以偿还债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告坤盛科技作为借款人与原告中国银行复兴路支行作为贷款人签订了合同编号为冀-06-SME-2017-140号的《流动资金借款合同》，借款金额为9000000元，借款期限为12个月，借款用途为支付购买镍矿款项。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。关于罚息，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。首个浮动周期内的罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据合同约定重新定价，逾期贷款罚息利率为在罚息基础利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告中国银行复兴路支行作为债权人分别与被告邺兴不锈钢作为保证人签订编号为冀-06-SME-2017-140保（1）的《保证合同》，与被告李少臣、高秀萍作为保证人签订编号为冀-06-SME-2017-140保（2）的《保证合同》，与被告刘畅、王庆蕊作为保证人签订编号为冀-06-SME-2017-140保（3）的《保证合同》，上述保证合同均约定本合同之主合同为债权人与坤盛科技之间签署的编号为冀-06-SME-2017-140号的《流动资金借款合同》及其修订或补充，为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年9月6日，原告中国银行复兴路支行向被告坤盛科技发放贷款9000000元。截至2019年3月13日，被告坤盛科技尚欠本金8970486.94元，本金罚息370502.55元、利息罚息372.05元、复利3833.17元。 本院认为，原告与被告坤盛科技签订的《流动资金借款合同》以及原告分别与被告邺兴不锈钢，李少臣、高秀萍，刘畅、王庆蕊签订的三份《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，应认定为合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告坤盛科技作为借款人未按期偿还借款，应按照合同约定承担相应责任。对于原告要求被告坤盛科技偿还借款本金并给付罚息、复利之诉讼请求，因该请求符合中国人民银行的有关规定及双方当事人的约定，依法应当予以支持。各被告提出原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率，应予以酌减的主张，于法无据，不予支持。关于原告主张的要求被告邺兴不锈钢、李少臣、高秀萍、刘畅、王庆蕊对上述债务承担连带责任的诉请，根据双方签订的《保证合同》的约定亦应当予以支持。关于各被告提出的担保人未实际使用借款资金，应先以借款人财产予以偿还债务的主张，于法无据，不予支持。原告主张的要求被告负担律师费等各项费用，因其未提交证据，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山市坤盛科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款本金8970486.94元、截至2019年3月13日的本金罚息370502.55元、利息罚息372.05元、复利3833.17元及自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定偿还罚息、复利（罚息以借款本金8970486.94元为基数按照实际执行的贷款利率上浮30%计算，复利以不能按期支付的罚息为基数，按照罚息利率计收）； 二、被告遵化市邺兴不锈钢制品有限公司、李少臣、高秀萍、刘畅、王庆蕊对上述第一判项之债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77216.36元、保全费5000元，由被告唐山市坤盛科技开发有限公司负担，被告遵化市邺兴不锈钢制品有限公司、李少臣、高秀萍、刘畅、王庆蕊负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑彩芸 人民陪审员  李树娟 人民陪审员  高秀芹 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张靖宜 书 记 员  侯 颖