wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79127号原告：李逸飞，男，1988年4月15日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号。法定代表人：葛志超，董事长。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。本院受理原告李逸飞诉被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李逸飞诉被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛慧萍二〇一九年十二月三日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7649号 上诉人（原审被告）：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201号。 法定代表人：陈兆领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴叶生，男，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宝海，男，1964年10月15日出生，汉族，住丰南区。 委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 上诉人天津市中天领航建筑工程有限公司因与被上诉人戴叶生、刘宝海建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。现提出以下问题,供你院重审时参考：刘宝海持有的“法定代表人委托授权书”中载明，“发包方（河北纵横集团丰南钢铁有限公司）与我公司（天津市中天领航建筑工程有限公司）签订的工程名称为丰南钢铁厂内预制管桩桩基工程（七）工程合同”，重审时请你院查明，天津市中天领航建筑工程有限公司是否与河北纵横集团丰南钢铁有限公司签订过上述合同，并结合该合同内容查明案涉工程是否包含在天津市中天领航建筑工程有限公司施工范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2495号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人天津市中天领航建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4911元予以退回。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘雪姣 ——
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3897号原告：谢兆芬，女，汉族，1953年5月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘艾林、李烽(实习律师)，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日生，住昆明市盘龙区，现住昆明市西山区。被告：云南友诚融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。原告谢兆芬与被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称昆茂公司）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称友诚融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告谢兆芬的委托诉讼代理人刘艾林、李烽到庭参加诉讼，被告昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。原告谢兆芬向本院提出诉讼请求：1.被告昆茂公司立即原告归还借款本金7万元、借款期限内的借款利息700元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.2%计算），自2016年7月13日暂计算至2019年7月13日为30240元。合计100940元；2.其他被告对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由被告承担。事实及理由：原告经第三人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司于2016年4月13日向被告昆茂公司出借借款本金7万元。2016年4月14日签订借款合同并由昆茂公司出具收条，确认由被告友诚融资公司就借款本息提供担保。借款合同约定，借款本金7万元，期限为3个月，自2016年4月14日至2016年7月13日止，借款月利率为1%，按月付息，到期还本。若被告昆茂公司未按约定履行还款义务，则应向原告支付逾期罚息按双方约定的利率上浮20%计算，从逾期之日起至全部款项还清之日止，并承担原告为实现债权所支付的全部必要费用。被告张茂楠系昆茂公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现借款期限届满，各被告均怠于履行还款义务，承担担保责任，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告谢兆芬与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告谢兆芬对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢兆芬的起诉。案件受理费2319元免于收取,公告费130元由原告谢兆芬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  王顺才人民陪审员  高思聪二〇一九年十二月三日书 记 员  姚 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2023号 申请执行人：熊定飞，男，汉族，1958年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地四川省泸州市。 法定代表人：周远素。 本院执行熊定飞与四川省泸州市第三建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵桐劳人仲裁字[2019]第62号仲裁裁决书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司应当支付申请执行人熊定飞94132.27元。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行账户已被多家人民法院轮候冻结。本院经向泸州市不动产登记中心查明被执行人在泸州市无不动产登记信息。 该案已对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的法定代表人限制高消费，将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  李雨辰
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0326民初51号 原告：蒋志祥，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：张晓国，西藏八宿县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：代登富，男，1966年8月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告蒋志祥与被告代登富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月30日，原告蒋志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人张晓国亦未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告蒋志祥撤诉处理。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告蒋志祥负担。 审判长 四郎措姆 审判员 程 福 东 审判员 禹  鸽 二〇一九年十二月三十日 书记员 洛松扎西
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执297号 申请执行人：唐洪星，男，1963年11月29日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：罗英奉，男，1971年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：莫丽花，女，1973年8月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝茂智，男，1978年9月12日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行唐洪星与罗英奉、莫丽花、蓝茂智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人在忻城县自然资源局无登记信息；在忻城县市场监督管理局无工商登记信息；在公安部门无车辆登记信息；被执行人在来宾市住房公积金管理中心忻城县管理部有公积金，本院已依法对被执行人公积金账户进行冻结，被执行人莫丽花在金融部门有存款信息，本院已依法扣划31497.25元至本院案件执行款专户。本院依法从被执行人蓝茂智的工资收入中每月扣划1500元进行偿还案件款，直至清偿债务完毕。本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。本案在执行期限内未能执结，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5937号 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司福州乌山支行，住所地福州市鼓楼区工业路470号沿街一、二层，统一社会信用代码91350100075025413K。 负责人：张锦煌，行长。 被执行人：王国钦，男，汉族，1962年8月2日出生，住福建省永泰县。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司福州乌山支行与被执行人王国钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5161号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、偿还借款本金99405.02元、利息46229.41元（利息暂计至2019年9月27日，之后至款项还清之日止的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的标准计付）；二、赔偿律师代理费5000元。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2434元、公告费560元、执行费1391元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人王国钦名下有位于永泰县，12号附属间的房产（不动产权证书号：樟房权证Ｚ字第××号），但该房产由永泰县人民法院首先查封，本院无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对上述执行情况予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5161号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十二月二十日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初13932号原告：邢军超，男，汉族，1986年2月2日生，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。被告：孙延华，女，汉族，1982年2月10日生，住甘肃省榆中县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周亚鹏，男，汉族，1979年5月17日生，住西安市高新区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告邢军超诉被告孙延华、周亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢军超委托代理人王宾，被告孙延华到庭参加诉讼，被告周亚鹏经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邢军超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元，利息40000元（暂计至2019年8月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告周亚鹏以对外经营及家庭生活需要为由前后向原告借款800000元，原告通过朋友邢某某向被告转账800000元，被告于2018年6月11日归还原告400000元后，剩余400000元至今未付。2019年6月27日被告周亚鹏向原告出具借条一张，借条载明借款本金400000元，月利息10000元，2019年7月31日前归还所有借款及利息。到期后被告一直未付，原告催要多次均未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告孙延华辩称，其与被告周亚鹏虽系夫妻关系，但已分居生活多年，被告周亚鹏借款事实及借款用途其均不知情，且该笔借款并未用于家庭生活，该笔债务应属被告周亚鹏的个人债务，不属于夫妻共同债务，故该笔债务应由被告周亚鹏个人清偿，其不同意承担清偿责任。被告周亚鹏经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年1月6日、2017年3月31日、2017年4月12日原告分三次用邢某某中国建设银行储蓄卡向薛欢转款共计802500元。薛欢系被告周亚鹏开设公司的财务，被告周亚鹏指使薛欢以其个人名义办理银行卡一张，该银行卡用于被告周亚鹏开设的公司日常开销及被告周亚鹏的生活开销，其中包括偿还房贷、车贷等。被告周亚鹏陆续向原告偿还部分借款本金及利息后经双方结算，被告周亚鹏于2019年6月27日向原告出具借条一张，该借条载明今借邢军超人民币400000元，月息10000元，于2019年7月31日前归还。现原告以被告周亚鹏未按期偿还借款本息为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告向本院申请保全，本院作出（2019）陕0116民初13932号民事裁定书，裁定查封被告孙延华名下房产。庭审中，原告坚持认为其向被告周亚鹏的借款，该笔借款被告周亚鹏用于夫妻共同生活，即偿还被告孙延华名下的其二人的夫妻共同房屋按揭贷款；偿还邢某某名下的被告周亚鹏所有的车辆按揭贷款；每月向被告孙延华支付生活费10000元，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告孙延华虽认可被告周亚鹏偿还其名下的房屋按揭贷款，及被告周亚鹏向其支付生活费，但对被告周亚鹏偿还车贷一节不认可，并坚持认为其与被告周亚鹏已经分居多年，对被告周亚鹏的该笔借款及用途并不知情，被告周亚鹏偿还房贷及向其支付生活费的费用与原告的借款无关，综上，其认为该笔借款系被告周亚鹏个人借款，应由被告周亚鹏个人清偿，其不同意承担清偿责任。被告周亚鹏经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、借条、银行流水、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，依法予以支持。现原告主张被告周亚鹏以个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，原告提供的证人证言可以认定该债务用于家庭正常生活需要及被告周亚鹏的经营行为，被告孙延华辩称的其与被告周亚鹏分居多年，该笔借款及借款用途其不知情一节，与其自述的其名下的房屋按揭贷款由被告周亚鹏偿还及被告周亚鹏向其支付生活费一节，前后矛盾，依法不予采信，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。关于原告主张的按照月息10000元支付借款本金400000元的利息，该利息的约定已超过法律规定的上限，故依法应认定为利息应以年利率24%计算。关于利息的起算时间，因原告与被告周亚鹏于2019年6月27日对双方的借款进行结算后，由被告周亚鹏翔原告出具了借条一张，故利息计算的起算时间应当自2019年6月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告周亚鹏与被告孙延华于本判决生效后三十日内向原告邢军超偿还借款本金400000元，并以400000元为基数，按照年利率24%支付自2019年6月27日起至实际支付之日止的利息。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，公告费800元，保全费2700元，原告已预交，由二被告负担，并于本判决生效后连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  王利军人民陪审员  徐义民 二0一九年 十二 月 二十六 日 书  记  员  安彦荣 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4003号 原告：李小泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：徐惠义，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄志忠，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院在审理原告李小泉与被告徐惠义、黄志忠、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，2019年12月9日，原告李小泉因故向本院提出撤回对黄志忠、中国第四冶金建设有限责任公司的起诉申请。 本院认为：原告主动提出撤回对黄志忠、中国第四冶金建设有限责任公司的起诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小泉撤回对被告黄志忠、中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。 案件受理费待案件审理结束时一并处理。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6776号原告：临泉县蓝天建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码913412213944625060（1-1），住所地临泉邢塘街道办事处刘桥社区刘桥村。法定代表人：刘俊鹏。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y(1-4)，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯·柳青花园4#商业楼M101-M105室。法定代表人：任虎，任总经理。委托诉讼代理人：肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。原告临泉县蓝天建筑劳务有限责任公司与被告安徽都邦建设有限责任公司、被告高学东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告临泉县蓝天建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付外架工资款158000元，并支付资金占用费（按月息一分计算，从2018年5月16日计算至欠款清偿完毕之日止）2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，临泉县新区花园三期公共租赁住房第一标段工程由被告安徽都邦建设有限责任公司中标。安徽都邦建设有限责任公司又将该中标工程转包给被告高学东，被告高学东将工程外架承包给原告。工程如期完工并竣工验收，2018年4月16日和2018年5月16日，双方两次结算，确认被告欠外架款158000元。结算后，原告多次催要，被告至今未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。2019年12月16日，被告安徽都邦建设有限责任公司签章出具《关于高学东虚假诉讼的控诉材料》并递交临泉县人民法院。本院认为，虚假诉讼系案件当事人恶意串通、伪造证据、虚假陈述，甚至有精通民事诉讼的人员通谋、参与而成就的民事诉讼，我院在民事审判过程中很难从民事证据方面把握、认定其是否虚假诉讼。根据被告安徽都邦建设有限责任公司多次反映并具结、递交的控诉材料，本院认为本案有人涉嫌犯罪。为了不冤枉好人也不放过坏人，更加彻底打击黑恶犯罪，净化民事诉讼环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县蓝天建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费1730元，由本院退回原告临泉县蓝天建筑劳务有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年十二月十八日书记员  王蓬业
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17553号原告:张文迪，女，1976年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：白静萍，女，1967年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告张文迪与被告白静萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张文迪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张文迪的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张文迪撤诉。案件受理费人民币3412元，返还原告张文迪。审判员 林 昆二〇一九年十二月十八日书记员 **远
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3872号原告：安徽沙河酒业有限公司，住所地：安徽省界首市人民路298号，统一社会信用代码：9134128279189015XY（1-1）。法定代表人：田永龙，董事长。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，1968年2月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。原告安徽沙河酒业有限公司诉被告曹某某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告安徽沙河酒业有限公司委托诉讼代理人郭康、被告曹某某及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽沙河酒业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害，及时搬离非法占用原告的1幢5-8、23幢20-22号门面房及11幢、12幢、20幢仓库，并赔偿应有损失（门面房按每间年租金8000元计算，仓库按每平方米10元计算，从2016年10月17日计算至彻底离开止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以种种理由占用原告位于界首市人民路298号内的原告1幢5-8、23幢20-22号门面房及11幢、12幢、20幢仓库用于经营活动，其间虽经原告无数次催要，被告均拒绝迁出，原告为依法维权，特提起诉讼。原告安徽沙河酒业有限公司向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、房地权西城字第01××89号房地产权证复印件一份，证明原告对涉案房屋享有合法的不动产物权；3、关于收回被使用房屋的通知复印件一份，证明被告占用原告房屋，原告已通知被告交还房屋；4、照片一组，证明被告占用上述涉案房屋用于经营活动。被告曹某某辩称，原告安徽沙河酒业有限公司诉讼请求不能成立，被告占用原告房屋是基于双方于2015年7月17日签订的区域代理合同，原、被告之间为合同关系，被告系合法占有使用。被告曹某某向本院提供了如下证据：1、区域代理合同及补充协议各一份，曹某某及案外人尚恒签订的产品经销合同书一份，证明原、被告双方存在产品经销及区域代理关系，被告占用原告房屋系合法占用；2、门头广告照片及广告费发票，证明被告按合同约定制作发布产品销售广告的事实；3、工资发放表及业务人员登记表一份，证明被告按合同约定招聘业务人员并支付工资的事实；4、照片一组，证明涉案房屋现使用状况；5、国有土地使用证复印件一份，证明涉案房屋及土地已被征收并出让的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告曹某某占用原告安徽沙河酒业有限公司位于界首市人民路298号1幢5-8、23幢20-22号门面房及11幢、12幢、20幢仓库拒绝搬离，为此引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，诉讼请求应当清楚、具体。房地产权证是权利人享有房产权利的证明，本案原告提供的房地产权证能够证明原告对涉案房屋享有合法的不动产物权，原告要求被告搬离占用原告的房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿应有损失（门面房按每间年租金8000元计算，仓库按每平方米10元计算，从2016年10月17日计算至彻底离开止），但未提供门面房按每间年租金8000元计算、仓库按每平方米10元计算以及自2016年10月17日开始计算的依据，且未提供被告占用原告仓库的具体平方数，该诉讼请求因不具体、未提供证据证明，本院不予支持。被告答辩称其是因合同而合法占用原告房屋，经审查，被告提供的产品经销合同书约定的合同执行期限为2008年6月5日至2009年5月31日，签字双方分别为安徽沙河营销有限公司和尚恒、曹梅，该合同未涉及涉案房屋的问题，该证据与本案不具有关联性。被告提供的区域代理合同及补充协议系2015年7月17日签订，签字双方分别为界首市吉祥酒业营销有限公司（甲方）和曹某某（乙方），该合同第3条约定，双方协商第一阶段的战略合作时间为三年。由于被告未提供界首市吉祥酒业营销有限公司与原告之间的隶属及承继关系的证据，且就本合同而言，现已超过合同期限，被告继续占用原告涉案房屋，已不具有合法性。综上，依照《中华人民共和国民法物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内搬离占用原告安徽沙河酒业有限公司的1幢5-8、23幢20-22号门面房及11幢、12幢、20幢仓库。二、驳回原告安徽沙河酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告安徽沙河酒业有限公司承担40元，被告曹某某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  黄玉林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  荣 洋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2664号之一 申请执行人：刘福，男，1967年12月6日生，汉族，干部，住定西市安定区。 委托代理人：刘禹佟，男，1993年5月15日生，汉族，居民，住定西市安定区。申请执行人之子。 被执行人：柴炜，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县，现住兰州市新区。 担保人：韩红霞，女，1982年2月3日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县，现住兰州市城关区。 担保人：宋进红，女，1967年9月28日生，汉族，农民，住山东省威海市环翠区，现住兰州市城关区。 担保人：郭秀文，女，1969年1月11日生，汉族，居民，住宁县银川市西夏区，现住兰州市。 申请执行人刘福与被执行人柴炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘1102民初2600号民事判决书已经生效。后经申请执行人刘福申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行申请执行人刘福与被执行人柴炜民间借贷纠纷一案过程中，依据已经生效的（2018）甘1102民初2600号民事判决书，向被执行人柴炜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款50000元、案件受理费987.5元、执行费650元。在执行过程中，经强制扣划、被执行人自觉履行，共执行到位标的款合计22313.84元；对于剩余给付义务，双方当事人于2019年12月21日达成一致和解协议，并由担保人韩红霞、宋进红、郭秀文为被执行人柴炜的上述给付义务承担连带保证清偿责任。申请执行人刘福口头申请撤回对被执行人柴炜的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员   牛伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12301号 原告刘华荣，男。 委托诉讼代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人董伟，陕西云德律师事务所律师。 被告陕西中宝置业有限责任公司。 法定代表人黄治远。 委托诉讼代理人赵秦，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人费华中。 原告刘华荣与被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘华荣的委托诉讼代理人胡小青、董伟，被告中宝公司的委托诉讼代理人赵秦、费华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华荣诉称，其于2015年11月1日通过网络招聘入职被告处，入职岗位为该公司工程部技术员兼预算员，其每月工资5100元。在职期间被告未按照法律规定为其缴纳社保，且经常拖欠工资，2015年工资未予发放。2016年仅发放了1月、3月、6月、9月工资；2017年仅发放1月、7月、9月工资；2018年仅发放了1月份工资；其他月份工资均未予发放。其多次催要均被被告以项目资金困难为由推脱。2018年12月底被告公司被物业封锁关门，其无法继续上班，故其离职并申请仲裁。其不服未劳人仲裁字（2019）43号裁决书，诉至法院，请求判决被告：1.支付拖欠的2015年11月1日至2015年12月31日的工资10200元,2016年2月、4月至5月、7月、8月、10月至12月的工资40800元，2017年2月至6月、8月、10月至12月的工资45900元，2018年2月至12月的工资56100元,共计153000元；并支付拖欠其工资25%的补偿金38250元；2.支付其2015年11月1日至2018年12月31日期间每月生活补贴400元，共计15200元；3.补缴2015年11月1日至2018年12月31日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险；4.支付2015年11月1日至2018年12月31日期间休息日加班112天的加班工资52416元；5.支付解除劳动合同经济补偿金17850元；6.支付其2016年6月15日至9月15日期间防暑降温费920元、2017年6月15日至9月15日期间防暑降温费920元、2018年6月15日至9月15日期间防暑降温费920元，共计2760元；7.本案诉讼费由被告承担。 被告陕西中宝置业有限责任公司辩称：1.其与原告之间不存在劳动合同关系及事实劳动关系，且原告的诉讼请求均已超过一年诉讼时效；2.原告系陕西秋宇实业有限责任公司的员工，与该公司建立劳动关系，其公司项目已于2018年停工，仅有少数人员留守，工资全部由草滩街道和草二村监管发放，原告并未在工资发放名单中；3.2015年6月起其公司就未在注册地址办公，9月后秋宇实业有限责任公司在其注册地址办公，原告劳动合同所盖公章在2015年8月已经登记作废，该公章与原告提供劳动合同上的签字不在同一时间形成；4.秋宇实业有限责任公司实际控制人陶秋宇持有其公司的作废印章，并借用其公司名义给员工扣税；4.社保不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告于2015年6月1日向陕西省印章制作服务中心提出因其单位业务发展需要，申请刻制新型防伪印章的申请。陕西省公安厅印章管理中心于2015年6月2日审批，同时审批备案5枚印章，其中陕西中宝置业有限公司公章印章编码为6100000373477、合同专用章印章编码为6100000373474、合同专用章（2）印章编码为6100000373476。2015年8月27日，被告在西安晚报刊登公告，对其公司工商执照正副本、公司公章及财务章丢失声明作废。原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.支付2015年2个月拖欠工资10200元、2016年8个月拖欠工资40800元、2017年11个月拖欠工资56100元、2018年12个月拖欠工资61200元，以上合计拖欠工资168300元；并支付拖欠工资25%补偿金42075元；2.支付2015年11月1日至2019年1月1日期间每月生活补贴400元，共计15200元；3.补缴2015年11月1日至2019年1月1日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险；4.支付2015年11月1日至2019年1月1日期间休息日加班152天的加班工资51680元；5.支付违反劳动合同经济补偿金20400元；6.支付其2016年6月15日至8月15日期间防暑降温费1800元、2017年6月15日至8月15日期间防暑降温费1800元、2018年6月15日至8月15日期间防暑降温费1800元。2019年6月28日，该委作出未劳人仲裁字（2019）43号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。 又查，庭审中，原告提交显示盖有被告公司公章的劳动合同，印章编码为6100000373477，合同期限自2015年11月1日起，为无固定期限，签订日期为2015年11月1日。 以上事实，有防伪印章刊刻申请表、西安晚报声明、劳动合同、未劳人仲裁字（2019）43号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告提供证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，其要求被告承担劳动关系项下的相关义务，无事实及法律依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘华荣的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 刘春莲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 万丽华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10904号原告：石生桥农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇荣农村一碗水组。代表人：石生桥，男，1946年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告石生桥农村家庭承包经营户（以下简称：石生桥承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石生桥承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石生桥承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计1630.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田2.28亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计1630.2元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区XX镇XX村XX组时任组长何学明与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地（含林地）出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以XX镇XX村XX村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原告与被告农晟公司关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，相反，作为农业开发企业的被告农晟公司更应当知晓相关规定，且XX镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司以此拒付租金的抗辩理由不能成立；若其抗辩理由成立，必致被告农晟公司长期占有、使用农户土地而无需支付对价，农户则既丧失对承包土地的占有、使用，又无法获得相应的利益，这显失公平，于情理不合。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告石生桥农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告石生桥农村家庭承包经营户租金1630.2元；三、驳回原告石生桥农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5284号 原告：厦门市灌口供销社，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区。 法定代表人：林和平，主任。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：张乌番，男，1942年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张国强，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：庄颖，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市灌口供销社（以下简称灌口供销社）与被告张乌番、张国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌口供销社委托诉讼代理人李小军、余秋妹，被告张乌番、张国强委托诉讼代理人庄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌口供销社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《租赁合同书》；2.请求判令张乌番、张国强将位于集美区乾厦门市灌口供销社石油加油站返还给灌口供销社自行经营；3.请求判令张乌番、张国强承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2006年11月6日签订1份《租赁合同书》，约定灌口供销社将位于集美区乾灌口供销社石油加油站及设施出租给张乌番、张国强经营。租赁期限16年，自2006年11月1日至2022年10月31日止，前五年租金每年6万元，第6年起增长5%至第10年，即每年租金6.3万元，第11年起增长10%，即每年租金为6.93万元，双方还约定了其他权利义务条款。合同履行过程中，灌口供销社在近期实地检查过程中发现张乌番、张国强未经同意擅自将加油站转租他人经营的严重违约情形，即转租给案外人黄雄杰，并与黄雄杰签订了一份名为合作实为转租的《合作经营协议》。张乌番、张国强的转租行为未经过灌口供销社的同意，属于严重违约。灌口供销社作为国有资产的管理单位，负有对国有资产保值增值的责任，鉴于张乌番、张国强擅自转租，且目前加油站的租金亦明显偏低，远低于市场行情。为维护灌口供销社权益，特诉至法院。 张乌番、张国强辩称，灌口供销社所述不符合事实。本案实际情况为：1、讼争加油站系1993年始由张乌番应灌口供销社要求进行租赁经营，2006年末再应灌口供销社要求由张乌番、张国强共同承租经营，并由张乌番、张国强陆续投入巨资建设成现有规模。2、张乌番、张国强从未将加油站转租他人。张乌番、张国强对此享有转租权，灌口供销社早出具过同意转租证明。3、灌口供销社对张乌番、张国强加盟亚孚集团，引进亚孚石油经营管理模式向来知晓，且从无异议。 本院经审理认定事实如下： 2006年11月6日，灌口供销社（甲方）与张乌番、张国强（乙方）签订《租赁合同书》1份，约定：一、租赁标地、地址：。……。二、租赁期限：租赁期限16年，从2006年11月1日起至2022年10月31日止。三、年租赁费：租赁期前：5年，每年租金6万元整，第6年起增长5%至第10年，即每年租金6.3万元整，第11年起增长10%，即每年租金6.93万元整。……。 张乌番、张国强提交《证明》1份，载明：“同意张乌番、张国强与灌口供销社签订的灌口供销社石油加油站租赁期内，保证在不影响灌口供销社利益的情况下，将灌口供销社石油加油站经营权转租给第三方或企业，并承认与第三方或企业签订转租合同的合法性。灌口供销社在《证明》上盖章，法定代表人林和平盖私人印章，落款时间为2011年12月17日。” 2016年6月15日，张乌番、张国强（甲方）与案外人黄雄杰（乙方）签订《合作经营协议》1份，约定：协议标的为位于厦门市集美区乾《厦门市灌口供销社石油加油站》的经营权。协议期限自2016年7月1日至2021年6月30日止。第七条交付条款约定：在本协议生效后30工作日内，甲方应按如下条件将加油站移交给乙方。自加油站移交之日起，由乙方主导经营管理加油站，甲方派张国强参与管理在乙方发出请求时应当予以协助。为了全面履行交付义务，甲方应当履行包括但不限于以下具体义务……。第八条协议的收益金、协议的保证金及付款方式约定：1、在本协议签订之日，乙方即向甲方支付：100万元作为本协议的保证金。2、本协议双方同意并确认：甲方将标的按协议的条件与乙方合作，协议期限为5年，乙方向甲方付第1-3年每年收益金为：每年50万元，共计150万元；第4-5年，每年收益金为60万元，收益金共计为120万元，上述收益金共计为285万元，每年1付，分五期支付。……。 另查明，张乌番至今仍是厦门市灌口供销社石油加油站营业执照上登记的负责人。 上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，灌口供销社与张乌番、张国强之间系租赁合同纠纷。本案争议焦点为灌口供销社主张解除合同是否有事实和法律依据。灌口供销社主张解除合同的理由为：1、张乌番、张国强转租行为未经过其同意；2、灌口供销社系国有资产管理单位，目前加油站的租金明显低于市场价。1、关于转租问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”灌口供销社已出具《证明》同意张乌番、张国强在合同期限内转租，现又以转租未经其同意为由解除合同，灌口供销社的主张缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。2、关于租金价格变动问题。合同解除包括约定解除和法定解除，首先双方未约定租金市场价格发生变动情况下可以解除合同。其次，租金市场价格发生变动不符合法定解除条件。故灌口供销社以租金价格低于目前市场价格为由解除合同，亦缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。根据前述分析，灌口供销社关于解除合同的主张应依法予以驳回。同理，其关于要求张乌番、张国强返还租赁物的主张亦应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门市灌口供销社的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由厦门市灌口供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十二月九日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0103民初7730号     原告(反诉被告)：西安捷翔电子科技有限公司,住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张军，任总经理。   委托代理人黑洪浩，男，该公司员工，住该公司。   被告(反诉原告)：西安协同数码股份有限公司,住西安市高新区、D座。   法定代表人：靳小玲，任董事长。   委托代理人：**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。    本院在审理原告西安捷翔电子科技有限公司诉被告西安协同数码股份有限公司买卖安装合同纠纷一案中，原、被告分别于2019年12月4日、9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   一、准许原告西安捷翔电子科技有限公司撤回起诉。   二、准许被告西安协同数码股份有限公司撤回反诉。   案件受理费减半收取，本诉受理费5656.5元由原告负担；反诉受理费1080.5元由被告负担（均已缴纳）。       审判长  朱 绍 清   人民陪审员  郭  艳   人民陪审员  张  彤       二0一九年十二月九日       书记员  郭 媛        1
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1501号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所：河北省永年区新洺路56号。 负责人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：程英豪，男，汉族，住址：永年县。 被执行人：永年县精驰紧固件制造有限公司，注册号：130429000025799，住所：永年县名关铁西路北段。 法定代表人：程英豪，该公司法人。 被执行人：永年县润泽机械贸易有限公司，统一社会信用代码：91130408579564007U，住所：永年区临洺关镇河北铺村东。 法定代表人：范建芳，该公司法人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行与被执行人永年县润泽机械贸易有限公司、程英豪、永年县精驰紧固件制造有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2017）邯仲裁字第0051号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）冀04执1501号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0051号裁决书执行一案，由邯郸市永年区人民法院指令执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严秋涛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初596号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈兆瑞，男，1964年7月12日出生，身份证号码：370922196407120011，汉族，小学文化，打工，户籍地址：山东省泰安市肥城市，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村韩俊仁牧场。2019年4月13日因涉嫌犯失火罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人陈兆瑞犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人陈兆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月13日10时30分左右，被告人陈兆瑞在呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村南韩俊仁牧场的耕地里焚烧玉米秸秆，引发村东南脑包山林木火灾。后经司法鉴定，过火有林地64.052亩(约4.27公顷）过火油松株数2699株，过火林木价值总计31560元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与赛罕区林业局及林地的所有人达成补植协议。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈兆瑞的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈兆瑞对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年4月13日10时30分左右，被告人陈兆瑞在呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村南韩俊仁牧场的耕地里焚烧玉米秸秆，引发村东南脑包山林木火灾。后经司法鉴定，过火有林地64.052亩(约4.27公顷）过火油松株数2699株，过火林木价值总计31560元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与赛罕区林业局及林地的所有人达成补植协议。上述事实有以下证据予以证明：1、证人云亭证言。证明2019年4月13日9时30分许，卜栓栓给其打电话说有人在韩俊仁的地里烧秸杆，我赶去后看见韩俊仁牧场的一个外地工人在火堆旁守护；2、证人韩文华证言。证明2019年4月13日10点多，韩文华看见陈兆瑞在地里烧玉米秸秆，11点多看见火已经烧到柠条边上了；3、证人韩俊仁证言。证明2019年4月12日下午韩俊仁让陈兆瑞等第二天风小了把成堆的秸秆烧了，2019年4月13日12点左右韩俊仁才知道火烧到了脑包山上的林子；4、被告人陈兆瑞供述。证明于2019年4月13日10时30分左右陈兆瑞在赛罕区黄合少镇二十家村南韩俊仁牧场耕地里，实施了焚烧玉米秸秆的行为，11点左右陈兆瑞点燃的火引发相邻的村南脑包山林木火灾；5、张林司[2019]林鉴字第622号司法鉴定意见书。证明呼和浩特市赛罕区黄合少镇二十家村南脑包山过火有林地面积64.052亩，国家灌木林地面积24.5399亩，过火油松株数为2699株，价值为31560元；6、现场勘验笔录。证明2019年4月13日15时50分经办案单位现场勘验，位于呼市赛罕区黄合少镇二十家村东南脑包山的失火现场，经测算过火有林地面积64.052亩，过火国家灌木林地面积24.5399亩；7、现场照片。证明2019年4月13日的现场林木烧毁情况；8、立破案工作说明及抓获经过。证明本案的立破案情况及被告人陈兆瑞的抓获经过；9、无犯罪记录证明。证明被告人之前无违法犯罪记录；10、人员基本身份信息。证明被告人陈兆瑞的基本身份信息；11、呼和浩特市气象灾害防御中心出具的2019年4月13日11时至16时的气象资料。证明2019年4月13日11时黄合少镇的风速为6.2级，具有产生本案火灾损害程度的可能；12、陈兆瑞与呼和浩特市赛罕区林业局签订的补植协议。证明被告人陈兆瑞的补植责任承担。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈兆瑞均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈兆瑞因过失引起火灾，危害公共安全，致使过火乔木林地面积达4.27公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人积极与呼和浩特市赛罕区林业局签订的补植协议，且认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈兆瑞犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二〇一九年十二月十一日书 记 员 张莉媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民初82号原告：张玉朋，男，汉族，1973年9月15日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：王璠，河南两相律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：王捷（曾用名：王洁），女，汉族，1977年8月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜可清，河南智言律师事务所律师。第三人：刘泽宇，男，汉族，1971年10月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李辉，河南威武律师事务所律师。第三人：高维，女，汉族，1971年4月23日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李辉，河南威武律师事务所律师。第三人：刘书军，男，汉族，1971年5月30日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李辉，河南威武律师事务所律师。第三人：河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏，任该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：余增明，男，汉族，1963年8月4日出生，住郑州市中原区。系河南京澳置业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘广胜，河南智言律师事务所律师。第三人：南阳佳吉食品饮料有限公司，住所地南阳新区迎宾大道1号。法定代表人：王捷。委托诉讼代理人：朱金松，男，汉族，1956年1月23日生，住河南省荥阳市。系南阳佳吉食品饮料有限公司总经理。原告张玉朋与被告王捷、第三人刘泽宇、高维、刘书军股权转让纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫13民初152号民事判决，王捷不服该判决提起上诉，河南省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫民终1034号民事裁定，撤销（2018）豫13民初152号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，并追加河南京澳置业有限公司（以下简称京澳公司）、南阳佳吉食品饮料有限公司（以下简称佳吉公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告张玉朋的委托诉讼代理人王璠、田兵，被告王捷及其委托诉讼代理人杜可清，第三人刘泽宇、高维、刘书军及其委托诉讼代理人李辉，第三人京澳公司的委托诉讼代理人余增明、刘广胜，佳吉公司的委托诉讼代理人朱金松到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张玉朋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉朋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉朋撤诉。本案案件受理费541800元，减半收取计270900元，保全费5000元，由原告张玉朋负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十二月二十四日法官助理钱薪谕书记员黄花果
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2917号 申请执行人:石诗讯，男，1974年1月1日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：冯祥飞，男，1987年10月1日生，仡佬族，住贵州省正安县。 申请人石诗讯依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2920号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人冯祥飞偿还申请执行人石诗讯借款12000元及利息；案件受理费50元，由被执行人冯祥飞承担。 执行中，因被执行人拒不到庭，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人所有的银行存款777元，无车辆登记信息。根据不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2920号民事判决书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十二月三十日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2436号之一 申请执行人：段军胜，男，汉族，1973年6月8日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：姜彦军，男，汉族，1991年10月3日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人段军胜与被执行人姜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初654号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款13050元，负担案件受理费63元及执行费96元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人姜彦军名下有“朗风牌”甘Ｊ×××××号车辆已被本院查封。再无有效可供执行的财产。姜彦军被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜彦军确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月九日 书记员 高煜涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3640号原告：吴某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：潘某，住内蒙古满洲里市。原告吴某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年11月14日至2019年6月14日，月息2分为12400元至给付之日止）；2.被告承担交通费500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月14日,被告找原告去大连长兴岛说去玩,吃住往返路费不用自己拿，到地方后开始一周讲互助理财项目。原告帮被告借了20000元，从个人抬的钱，月息2分,讲好用一年月息2分钱。原告从个人贷款帮被告借的钱，月息两分，当时没有打条。后来补了一张借条，借条上写的利息月息1分。被告说还原告时按2分钱还，挣到钱还原告。2017年11月，听理财领导说被告挣了7、8万元，也没有还钱。现在已经两年多,被告至今未还钱。被告潘某未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月19日出具借条一张，内容为：今借吴军跃20000元，利息2000元以给本人吴军跃，该借款做民间互助理财生意，回钱还给吴军跃20000元。2019年3月19日起草还款人为潘某，付款人为吴某说明，内容为还款时两个条必须收回，标明原一个借条是一个事情，一共就借20000元。以上证据有原告陈述及原告提供的借条、说明为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供证据证明被告欠原告借款20000元的事实，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告偿还其20000元的诉讼请求予以支持。原告提供的证据不能证明其利息主张，亦不能证明被告应偿还借款时间，故原告主张的利息，应以本金20000元为基数，从原告起诉之日即2019年10月17日起，按年利率6%计算。被告主张交通费500元，未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告潘某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某借款本金20000元及利息(利息计算：本金20000元,按照年利率6%，自2019年10月17日至实际给付之日)；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费622.50元，减半收取311.25元，由原告吴某负担122.04元，被告潘某负担189.21元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一九年十二月十二日书记员  赵 莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11635号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：晁明，男。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮。委托诉讼代理人：李小娟。委托诉讼代理人：赵研。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告晁明、陕西省路易实业有限公司（以下简称路易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏，被告路易公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告晁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部提前到期，判令被告晁明偿还贷款本金150600元，利息3202.76元，罚息40.13元，复息43.36元，共计153886.25元（截至2019年6月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告路易公司对被告晁明的借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，原告与被告晁明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告晁明向原告借款180000元用于购房，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告晁明如未按约还款，原告有权依约收取罚息。被告晁明以所购房产为借款提供抵押担保。被告路易公司为借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告晁明发放借款180000元，但被告晁明却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告晁明仍不履约，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告晁明未到庭答辩。被告路易公司辩称，涉案房产已办理不动产产权登记证，因原告拒绝为晁明办理抵押登记，根据法律规定故意阻碍条件成就，应免除该公司的担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告晁明签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告晁明向原告借款180000元，用于购买位于泾河工业园区桑军路九号宝鸡石油钢管西安专用管配套项目一期第7栋1单元10层1002号房屋，借款期限自2014年12月15日至2039年12月15日止，还款方法为等额本息，被告晁明不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告晁明立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告晁明以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年7月17日，原告与被告路易公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告路易公司对因购置座落于宝鸡石油钢管西安专用管项目配套一期项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2014年7月17日至2019年7月19日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍仟万元，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该笔借款的债务履行期届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。原告于2014年12月22日向被告晁明发放了贷款180000元，但被告晁明未按照合同约定还款，截至2019年6月22日，尚欠借款本金150600元、利息3202.76元、罚息40.13元、复利43.36元，合计153886.25元未还。庭审中，原告称其实现债权的费用仅指诉讼费及公告费。另查，2014年12月19日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2019年8月12日，涉案房产办理不动产产权登记。以上事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告晁明长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告晁明清偿借款本息及相关费用。被告晁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告晁明偿还借款本金150600元、利息3202.76元、罚息40.13元、复利43.36元，合计153886.25元（截至2019年6月22日），及自2019年6月23日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。保证合同约定若原告宣布债务提前到期的，被告路易公司的保证期间应至债务提前到期之日后两年止，故被告路易公司应依该约定，就被告晁明上述债务及诉讼费、公告费承担连带保证责任，承担后可依法向被告晁明行使追偿权。涉案房产虽已办理产权登记手续及预售商品房抵押登记备案手续，但尚未取得房屋他项权证，被告路易公司所举证据亦不足以证明未能办理他项权证系由原告所致，故被告路易公司关于其不承担保证责任之辩解意见，本院依法不予采纳，原告要求被告路易公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晁明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金150600元、利息3202.76元、罚息40.13元、复利43.36元，合计153886.25元（截至2019年6月22日），及自2019年6月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西省路易实业有限公司对被告晁明上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告晁明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元、公告费600元，由被告晁明负担，被告陕西省路易实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告晁明于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西省路易实业有限公司承担清偿责任后有权向被告晁明追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  岳 为人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贺小宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2456号 申请执行人：张集香，女，汉族，1943年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何永明，男，汉族，1973年10月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的张集香申请执行何永明赡养纠纷一案，执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2456号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十日 书记员  梁佳彬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10866号原告：袁洪生农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：袁洪生，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告袁洪生农村家庭承包经营户（以下简称：袁洪生承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪生承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪生承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计3045.53元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田3.08亩、土2.359亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计3045.53元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区某某小组时任组长何学明与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地（含林地）出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以某村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原告与被告农晟公司关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，相反，作为农业开发企业的被告农晟公司更应当知晓相关规定，且XX镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司以此拒付租金的抗辩理由不能成立；若其抗辩理由成立，必致被告农晟公司长期占有、使用农户土地而无需支付对价，农户则既丧失对承包土地的占有、使用，又无法获得相应的利益，这显失公平，于情理不合。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告袁洪生农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告袁洪生农村家庭承包经营户租金3045.53元；三、驳回原告袁洪生农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢112号之二申请执行人：王建华，男，1984年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张彦军，男，汉族，1979年9月24日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郭红燕，女，1982年10月29日出生，汉族，职业、住址同上，系张彦军妻子。本院在执行王建华与张彦军、郭红燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦军、郭红燕在财付通支付科技有限公司开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张彦军在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币11836.36元。二、冻结被执行人郭红燕在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币4370.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年十二月十一日书记员 李惠贤
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初557号之二 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：马强，男，1978年12月21日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：刘洋，女，1984年4月24日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：马福林，男，1980年2月2日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：马新，男，1980年10月8日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。 法定代表人：马强。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告马强、刘洋、马福林、马新、巴州九盛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，被告巴州九盛运输有限责任公司向本院提交了被告马强的拘留通知书，被告马强已于2018年12月31日被新疆库尔勒市公安局刑事拘留。。 本院经审查认为，被告马强作为本案被告，其因被刑事拘留无法到庭参加诉讼，本案存在被告马强因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑立媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1579号 原告吉林省福仁康信息科技有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处长春文化印刷产业园区。 法定代表人吕天学，执行董事。 委托代理人祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人秦赫阳，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告吉林晟康医药包装有限公司，住所地长春市净月开发区小合台工业区。 法定代表人李红武，总经理。 委托代理人邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人吕天丽，女，汉族，1979年5月14日出生，现住吉林省舒兰市。 原告吉林省福仁康信息科技有限公司（以下简称福仁康公司）诉被告吉林晟康医药包装有限公司（以下简称晟康公司）、第三人吕天丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告福仁康公司的委托代理人祝大兴、秦赫阳，被告晟康公司的法定代表人李红武、委托代理人邵晨，第三人吕天丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福仁康公司诉称，2018年7月19日，原告通过银行转账的方式向被告汇款873000元，现被告拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求贵院判决被告偿还原告873000元及利息（自2018年7月20日起自实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告晟康公司辩称，1、钱款我们收到了。2、原告主体不适格，我们是向案外人吕天丽借款，如想查明本案恳请追加案外人吕天丽作为第三人参与庭审。3、我们向吕天丽的借款已经全部偿还，本案法人李红武与吕天丽在南关法院的另案，吕天丽当庭表示双方的争议只有在那个案子当中的标的。而且双方在庭审中均提供了自2012年至今的全部流水往来，予以证明之前款项已经两清，只剩争议的一笔，吕天丽当时提供的流水里就包括这笔钱，说明我们已经偿还该笔借款。4、案外人吕天丽假借原告名义虚构事实提起诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，恳请法官予以查证移交公安。5、2012年起至今，吕天丽向被告出借多次款项，利息均为2-3分，据被告了解吕天丽对他人也有借款，可能涉嫌非法经营，恳请法官审理时注意。 第三人吕天丽述称，李红武向我借款，我没有钱，我就告诉我哥哥吕天学借他钱，当时借的时候说十天半个月就还，就没有让被告打借条，然后至今也未还。原告的钱是原告的钱，我借给李红武的钱是另一个案子的钱，与此案无关。 经审理查明，吕天丽系福仁康公司股东，福仁康公司的法定代表人吕天学系吕天丽的哥哥，吕天丽与晟康公司的法定代表人李红武系多年好友，二人有多年资金往来。2018年7月19日，福仁康公司向晟康公司转款873000元。2018年9月至12月，李红武分10笔向吕天丽共转款950000元。 上述事实，有转账凭证、银行流水、企业信息查询，原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中，晟康公司认可其已收到诉争的借款873000元，但其辩称上述借款的出借人为吕天丽而非福仁康公司，并要求追加吕天丽参加诉讼，故本院追加吕天丽为本案第三人。庭审中，福仁康公司已举出银行转款凭证证明了其与晟康公司之间的借款事实，而晟康公司辩称该笔借款的出借人为吕天丽且吕天丽在另案中已承认该笔借款为吕天丽向李红武出借，但晟康公司并未对其主张举证加以证明，且吕天丽到庭应诉后称其仅为该笔借款的介绍人，实际出借人为福仁康公司，故晟康公司应承担举证不能的不利后果，故对福仁康公司诉请的要求晟康公司偿还其借款873000元的诉请，本院依法予以支持。关于晟康公司辩称的其已将诉争借款偿还给吕天丽一节，虽晟康公司举证了李红武向吕天丽汇款的流水及凭证，但因该笔借款的出借人为福仁康公司，而福仁康公司并未要求过晟康公司将上述借款偿还给吕天丽，且李红武与吕天丽之间曾存在过大量的资金往来，故对晟康公司的该项辩称本院不予采信。关于福仁康公司主张的利息一节，因原、被告双方对借款利息并未明确约定，且未约定还款期限，故晟康公司应自福仁康公司向本院主张权利之日即2019年11月11日（立案之日）起开始支付利息。福仁康公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林晟康医药包装有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林省福仁康信息科技有限公司借款本金人民币873000元及利息（利息以873000元为本金自2019年11月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省福仁康信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13130元减半收取6565元、保全费4885元，由被告吉林晟康医药包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇一九年十二月九日 书记员  冯泳龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2585号之一 申请执行人：李贵才，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：李国清，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人李贵才与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）甘1102民初3114号民事调解书已经生效。后经申请执行人李贵才申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行申请执行人李贵才与被执行人李国清民间借贷纠纷一案过程中，依据已经生效的（2018）甘1102民初3114号民事调解书，向被执行人李国清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款9000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院已执行到位标的款2671.1元、案件受理费25元及执行费50元。后双方当事人于2019年12月20日达成一致和解协议，即被执行人李国清于2020年1月22日前一次性向申请执行人李贵才给付剩余标的款6329元。申请执行人李贵才口头申请撤回对被执行人李国清的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5220号原告：李某某，男，汉族，生于1963年5月24日。贵州省习水县人，住习水县。被告：王某某，男，汉族，生于1978年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆庆，贵州厚尚律师事务所实习律师。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某的委托诉讼代理人张云、张庆庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某某偿还原告借款本金110,000.00元，并从2018年5月1日起以110,000.00元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，暂计至2019年9月1日为35,200.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告王某某以需资金周转为由向原告借款20万元人民币，并向原告出具借条一张，后被告陆续向原告偿还借款9万元，尚差欠11万元，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务，原告认为，原告合法的债权债务关系应受法律的保护，被告作为借款人，应当履行还款义务，同时还应当向原告支付利息，综上，为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉请，同时原告自愿放弃追究担保人的连带责任。被告王某某辩称：1、被告并没有收到原告的款项，因此该合同属于无效合同；2、20万元如此大的金额，没有交易记录，也没有取款记录，不符合交易习惯，民间借贷合同是实践合同，被告未收到款项，导致合同不生效，因此被告不应当偿还原告所谓的借款，应驳回原告的诉讼请求；3、本案遗漏了应当参加诉讼的当事人即借条上的担保人，若担保人参加本案诉讼，可以减轻被告的责任，并且便于查明本案事实；4、被告确实未向原告借过款，本案借款系被告与担保人之间的赌债，通过担保人与被告的协商，才与原告签订了一份借款合同；5、我认为本案可能涉及虚假诉讼，其真实情况就是原告不仅没有拿过现金给被告，也没有在其银行卡上取款以现金的方式支付给被告，现由于原告用其他的银行流水予以佐证借条的真实性，若查明其证据以假乱真，涉嫌虚假诉讼，被告将保留其另外采取报案的方式解决双方的纠纷。本院经审理认定事实如下：被告王某某因需资金周转，于2013年7月3日向原告李某某借款200000.00元，并于当日向原告李某某出具借款协议一张，借款协议载明“今王某某借到李某某人民币大写贰拾万元，小写200000.00元，借款人身份证号码5221321978××××××××，住址贵州省习水县新桥，电话186859227199，利率为国家银行贷款的4倍，如到期不能归还，出借人诉至法院，诉讼费、律师代理费、差率费、公证费及其他实际支出费用全部由借款人承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理人、差率费、公证费及其他实际支出费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”被告王某某在该借款协议中借款人处签字按手印予以确认，案外人袁章祥在该借款协议中担保人处签字按手印予以确认。被告王某某在借款后，共计向原告李某某返还了借款本金9万元。原告李某某于2019年10月8日以催收被告王某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。另查明，习水县公安局城西派出所对被告王某某的询问笔录中载明：“问：你是否欠别人的钱？王某某答：是欠过李某某的钱，前后一共欠了18万元，在今年过年的前几天我还了2万元”。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告李某某向本院提交了借款协议原件，说明了原、被告之间的借款合同已成立，被告王某某辩称其未收到款项，双方之间的借款合同并未发生法律效力，但其在内容为“今王某某借到”等表述的借款协议中签字按手印，“今借到”的表述说明了被告王某某是收到了款项的，且结合原告李某某提交的银行流水及被告王某某在公安机关的询问笔录中认可其差欠原告李某某借款的事实，可知原、被告之间的借款合同已发生法律效力，故本院认定被告王某某有向原告李某某借款的事实。本案借款未明确约定还款时间，现原告李某某要求被告王某某返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，扣除被告王某某已返还的9万元，被告王某某还需在合理期限内向原告李某某返还借款本金11万元。对原告李某某主张以11万元为本金从2018年5月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，双方在借款协议中约定利息按贷款的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李某某主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，故被告王某某应从2018年5月1日起以11万元为本金按月利率2%向原告李某某支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李某某清偿借款本金人民币11万元，并从2018年5月1日起以11万元为本金按月利率2%向原告李某某支付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费减半收取1,602.00元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十二月二十日法官助理胡西书记员赵雯雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2413号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：李志清，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告李志清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告李志清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金23000元，并给付利息，从2016年7月26日起计算至2017年4月20日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年4月20日起，利息按月利15.714375‰计息，计算至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告李志清向原告借款人民币23000元，双方约定“此款被告李志清应于2017年4月20日前偿还，利息为10.47625‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由裴占林、刘云涛、刘景怒提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了23000元人民币，而时至2017年4月20日被告却未约定将此款全部偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告李志清应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告李志清未按双方约定履行其还款义务，因此被告李志清应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告剩余借款23000元，并给付原告利息，从2016年7月26日起计算至2017年4月20日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年4月20日起，利息按月利15.714375‰计息计算至实际给付之日止。李志清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”、借款凭证、信贷业务出账通知各一份，以此证明被告李志清贷款的事实及贷款已实际发放的事实。被告李志清经合法传唤未到庭，亦未提出反驳意见，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供上述证据均有被告李志清的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，因此上述证据具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李志清于2016年7月1日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”。双方约定“此款被告李志清应于2017年4月20日前偿还，利息为10.47625‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%”。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年7月26日原告包商银行向被告李志清发放了23000元贷款，并打入账号为×××的李志清的账户。被告李志清在借款凭证上签字，该借款凭证上注明了执行利率为10.47625‰。贷款到期后被告李志清未按合同约定偿还贷款本金及利息。本院认为，被告李志清向原告包商银行贷款23000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的李志清与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而李志清没有按照约定偿还借款，，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李志清应当履行还款义务，向原告本金23000元和利息。现原、被告双方约定的执行利率为10.47625‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为15.714375‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此原告要求被告李志清给付利息，并从2016年7月26日起计算至2017年4月20日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年4月20日起，利息按月利15.714375‰计息，计算至实际给付之日止的主张既不超出双方的约定，也不违反相关法律规定，因此本院应予支持。被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告李志清自判决生效后三十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金23000元，并以23000元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2016年7月26日起计算至2017年4月20日按月利率10.47625‰给付利息；自2017年4月20日起利息按月利率15.714375‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  咸国柱人民陪审员  郭殿坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄海志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16238号 申请执行人黄文琴。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人黄文琴与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15647号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗贵琼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗贵琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异75号 异议人（案外人）：廖丽妹，女，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市人民北路文东街5号。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人廖丽妹于2019年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人廖丽妹称：请求解除廖丽妹位于茂名市人民北路文××院××房所占用土地使用权的查封。事实和理由：异议人购得茂名市人民北路文××院××房，房屋所在的土地被你院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定：“……十、查封被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市人民北路、证××、××为××号的2905平方米土地使用权。……上述土地使用权的查封期限为三年”。 另查明：廖丽妹购得茂名市人民北路文××院××房，于2008年1月22日领取房地产权证（粤房地证字第××号），房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为XX号、地号为XX号。 本院认为：本院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定的查封期限，已经于2019年9月8日届满，本院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定对被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市人民北路、证××、××为××号的2905平方米土地使用权的查封，已于2019年9月9日自动解除。故对廖丽妹关于解除涉案土地查封的异议请求，已经没有审查的必要。本院依法终结对本执行异议案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本案审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  朱 鑫 审判员  谭君飞 二〇一九年十二月三日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执433号 20191025433申请执行人白某甲，男，2008年12月29日生，汉族，住陕西省镇安县，学生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人白某乙，男，1976年9月22日生，汉族，住址同上，农民，系白某甲之父。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人程某某，女，1987年6月17日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人白某甲与被执行人程某某抚养费纠纷一案【（2017）陕1025民初884号民事调解书】中，被执行人程某某应支付申请执行人白某甲已到期抚养费9500元，并承担受理费1，150元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年8月30日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人程某某送达了执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未如实申报财产，本院遂按规定将被执行人程某某纳入失信被执行人黑名单和限制消费令进行信用惩戒。经网络查控，被执行人程某某无车辆、股票、证劵登记信息，有银行存款共计475元，已被本院划拨。经线下传统查询，程某某无工商及不动产登记信息，且属建档立卡贫困户，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2019年12月25日申请执行人在本院领取了425元，缴纳执行费50元。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，本次未执行9075元执行款待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨正涛 1