山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1028号原告：王俊涛，女，1987年3月29日生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：138XXXXXXXX，系死者妻子。原告：王蓉，女，2006年4月28日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系死者长女。原告：王宣舒，女，2016年1月7日生，汉族，人，现住保德县。系死者次女。原告：王宣皓，男，2018年12月11日生，汉族，窑圪台乡王家寨村，现住保德县。原告：王存柱，男，1952年8月12日生，汉族，人，现住保德县。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：忻州市晋龙汽车运输服务有限公司，住所地原平市双拥街。法定代表人：李昱，该公司经理。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地忻州市和平西街19号。负责人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：贺荣，保德支公司员工。原告王俊涛、王蓉、王宣舒、王宣皓、王存柱诉被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告王俊涛、王存柱及其委托诉讼代理人弓福生到庭参加了诉讼，被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司的问题诉讼代理人王晋平，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的问题诉讼代理人贺荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊涛、王蓉、王宣舒、王宣皓、王存柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费等110万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日22时30分，常新林驾驶×××/×××重型半挂车，沿保德运煤专线由男向北行驶，行驶至保德运煤专线9KM+450M处时,与对向由王瑞东驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致王瑞东送医抢救无效死亡、两车部件不同程度损坏的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，常新林负本起事故的全部责任,王瑞东无责任。常新林驾驶×××/×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判决。被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司辩称：1、驾驶员常新林应参加诉讼，本案诉讼源自侵权法律关系。而《道交法》第七十六条第一款第（一）项系针对过错规定的赔责。因此，在未明确答辩人与“道路交通事故认定书”认定承担全责的常新林系劳动关系的前提下，原告向答辩人直接提出索赔缺少事实并法的依据。鉴此，常新林属于《民诉法》第一百三十二条规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，应依法追加常新林。2、原告系另行提起民事诉讼，应根据其遭受的“物质损失”进行裁判最高院关于适用《刑诉法》的解释第一百五十五条对刑事附带民事赔偿范围明确规定为“犯罪行为造成的物质损失”；第二款规定中“造成被害人残疾或死亡的，并无残疾赔偿金或死亡赔偿金”；而第三款“交通事故致人伤亡并构成犯罪的，依照《道交法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定，是明确了机动车投保的保险公司先行在“交强险”和“商业险”项下赔偿后，再由过错的责任主体赔偿。这是赔偿主体顺序，不是赔偿范围。而该解释第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，则再次明确了本案应以“物质损失”为赔偿范围。3、无法支持精神损害赔偿。最高院法释【2002】17号“关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复”和2013年1月1日起施行的“关于适用《刑诉法》的解释”第一百三十八条第二款均明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。由此，受诉法院对原告因此提起的精神损害赔偿应照此处理。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称：××××××在我公司只投保交强险，依法核实该起事故驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、事故责任认定书合法有效的前提下，我公司在交强险限额赔偿。不承担诉讼费。经本院审理查明：2019年5月6日22时30分，驾驶员常新林驾驶×××/×××号重型半挂车，沿保德运煤专线由南向北行驶，行驶至保德运煤专线9KM+450M处时,与对向由王瑞东驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致王瑞东经抢救无效死亡及两车部件不同程度受损的道路交通事故。2019年5月14日经保德县公安局交通警察大队出具第140931120190000023号道路交通事故认定书，认定常新林负本起事故的全部责任,王瑞东无责任。驾驶员常新林驾驶×××/×××号重型半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保第三者交强险，被保险人是被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司，该起事故发生在保险合同有效期限内。又查明：驾驶员常新林驾驶的×××/×××号重型半挂车的所有人是被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司。交通事故发生时，驾驶员常新林向被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司提供劳务，从事交通运输行业。死者王瑞东生前被扶养人有长女原告王蓉，2006年4月28日生；次女原告王宣舒，2016年1月7日生；儿子王宣皓，2018年12月11日生；现子女均居住于保德县城。死者王瑞东父亲原告王存柱，1952年8月12日生，现居住于保德县尧圪台乡王家寨村，原告王存柱有两女一子，长女王瑞珍，1974年7月18日生；次女王瑞祥，1975年12月23日生；长子死者王瑞东，1981年12月2日生。事故发生后，被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司向原告方预付丧葬费3万元。本院认为：2019年5月14日经保德县公安局交通警察大队认定：认定常新林负事故的全部责任，王瑞东无责任。保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，且原被告对责任认定书均无异议，因此本院依法予以采信。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”2019年5月6日常新林驾驶×××/×××号重型半挂货车，向被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司提供驾车劳务过程中，造成王瑞东经抢救无效死亡的道路交通事故，由此被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司作为用人单位对其工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。×××/×××号重型半挂货车向被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保机动车第三者交强险，该起事故发生在保险合同有效期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在第三者交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王俊涛、王蓉、王宣舒、王宣皓、王存柱应予支持的赔偿项目：死亡赔偿金620700元（31035元×20年），丧葬费33834.5元（67669元÷2），精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费418812元【子女（19790元×38年÷2人）＋父亲（9172元×14年÷3人）】，本院酌定误工费2000元（处理丧葬事宜人员的误工费），上述赔偿费用共计1125346.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在第三者交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计11万元；被告保险公司赔偿不足部分，由被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费，误工费等共计985346.5元（1125346.5元－110000元－预付丧葬费30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效之日起十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告王俊涛、王蓉、王宣舒、王宣皓、王存柱精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计110000元。二、被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊涛、王蓉、王宣舒、王宣皓、王存柱死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费等共计985346.5元。三、驳回原告王俊涛、王蓉、王宣舒、王宣皓、王存柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年十二月十日书记员 白立红