wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6598号 原告：沈跃华，男，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王元伦、王红梅（实习）,江苏华德律师事务所律师。 被告：毛宏山，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 原告沈跃华与被告毛宏山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈跃华到庭参加诉讼、被告毛宏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款38万元及违约金11.4万元（本金38万元的30%），共计49.4万元。2、诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求分三次向被告指定账户汇款38万元，且于2019年1月29日经原被告在双方合意下被告写了一份借条，并在借条中约定被告将在2019年3月29日归还本金，如到期不还按本金加30%还款。现经借款已经到期，按照借条约定被告应返还原告借款及违约金共计49.4万元。现经原告多次催要被告仍未还款，为维护我方合法权益，现特诉至贵院请求依法判决。 被告毛宏山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2019年1月29日借条、借记卡明细三组、王巍银行卡转账记录及说明、扬州宏山建设工程有限公司工商信息等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告毛宏山向原告沈跃华借款38万元，原告分三次将借款转入被告指定的账户（扬州宏山建设工程有限公司），后被告于2019年元月29人向原告出具借条，借条载明：“今借到沈跃华人民币叁拾捌万元整￥380000.00元在2019年3月29日归还，如果到期不还（按本金加30%）百分之三拾还款”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告毛宏山向原告沈跃华借款人民币38万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告返还借款38万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付违约金11.4万元（本金38万元的30%）及代理费的诉讼请求。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，对原告要求的违约金，应在11.4万元范围内，以本金38万元按年利率24%从借款逾期之日（2019年3月30日）起计算至实际给付之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告毛宏山于本判决生效后十日内向原告沈跃华偿还借款人民币38万元及违约金（违约金计算：以本金38万元按年利率24%从2019年3月30日起计算至实际给付之日，但不得超过11.4万元）。 二、驳回原告沈跃华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4355元（已减半收取，原告已预交），由被告毛宏山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8711号之一 申请执行人：梁建华，男，1958年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓宾，广东海迪森律师事务所实习律师。 被执行人：吴文辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告梁建华与被告吴文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4283号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）月06民终9778号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告吴文辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁建华支付厂房占有使用费人民币104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2949.23元（原告已预交），由原告梁建华负担1949.23元，被告吴文辉负担1000元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁建华向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 三、双方于2019年12月5日达成和解,确认吴文辉需向梁建华支付厂房使用费、诉讼费合计117311元（利息自2018年2月1日至2019年12月5日为12311元），上述款项，吴文辉定于当天支付60000元，法院已扣划的3936.06元扣减执行费1600元余2336.06元由法院支付给梁建华（开户名：梁建华，开户行：中国建设银行，账号：62×××42），余款在每月月底前支付10000元，最后一个月支付4974.94元，支付完上述款项后，本案执行完毕。若有任何一期不能按时履行的，梁建华申请按原生效判决书扣减已支付的款项申请恢复执行。另外，梁建华申请解除对吴文辉的限制高消费，申请解除对吴文辉银行帐户、房产及其他车辆的冻结查封，并申请法院将已扣押的车辆（即粤Ｘ×××××号车辆）退回给吴文辉，但不解除对该车辆的查封。 另外，粤Ｘ×××××号车辆的查封期限至2021年7月30日止，需申请续封的，请于查封期限届满30日前书面向法院提出，逾期视为放弃续封。 申请执行人向本院确认已收取执行款60000元，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位63936.06元（含执行费1600元），本案债权尚余54974.94元及相应利息未能实现。 本院认为，上述和解内容系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8711号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  麦超鸿
江苏省徐州市泉山人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢837号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市西城区。被执行人：翟新颖，女，1989年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：耿林，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：颜雨明，男，1991年2月2日生，汉族，徐州市鼓楼区解放北路1号，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人刘广东申请执行被执行人翟新颖、耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监281号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再191号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初6301号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现（2019）苏0311民再191号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初6301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年十二月十日书记员  路 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：武剑晖，女，1975年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武剑晖信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十二月二十日书记员 孙紫桐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2170号原告牛晓辉，男，1976年12月26日出生，汉族，住舞钢市。原告舞阳县金翔汽车运输公司。住所地：舞阳县三环路北侧。法定代表人张松虎。二原告委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路，统一社会信用代码91410100683166332M法定代表人邓俊英。委托代理人李克涛，公司员工。原告牛晓辉、原告舞阳县金翔汽车运输公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓辉、原告舞阳县金翔汽车运输公司的委托代理人宋娅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月8日12时25分许，被告牛晓辉驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LM517挂号重型自卸半挂车，由西向东行驶至220省道舞阳太尉镇东王村路段时，与前方同向行驶胡六辉驾驶的豫Ｌ×××××号轻型自卸货车相撞，后豫Ｌ×××××号轻型自卸货车失控翻入道路南侧沟内，造成胡六辉、牛晓辉受伤和车辆及树木损坏的交通事故。原告牛晓辉被送往舞阳县人民医院治疗，舞阳交警大队作出牛晓辉负事故全部责任，胡六辉、王文学不负事故责任的事故认定书。牛晓辉系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LM517挂号重型自卸半挂车司机，舞阳金翔汽车运输公司系该车辆的车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险、三者险、机动车损失险、车上司机责任险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告牛晓辉医疗费3774.63元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费2526元、护理费325元、交通费100元，合计6935.63元；赔偿舞阳金翔汽车运输公司财产损失139095元、拖车费4000元、评估费6950元，合计150045元；赔偿原告支付豫Ｌ×××××号轻型自卸货车的拖车费4000元、吊装费3000元，合计7000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险单约定的第一受益人是金控融资租赁公司，舞阳金翔汽车运输公司的赔偿应得到第一受益人的授权；事故发生时车上载有货物，货物的施救费不在保险合同约定的赔偿范围内，应予以扣除；原告请求赔偿应举证证明是否有超载现象；原告请求的车辆损失过高，应提供维修发票及清单。关于牛晓辉的损失部分，对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，误工费无证据证明实际收入及天数，交通费不应支持。涉及豫Ｌ×××××号轻型自卸货车的拖车费和吊装费，无证据证明被保险车辆已赔付。评估费、诉讼费不应由被告承担。经审理查明，2019年5月8日12时25分许，被告牛晓辉驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LM517挂号重型自卸半挂车，由西向东行驶至220省道舞阳太尉镇东王村路段时，与前方同向行驶胡六辉驾驶的豫Ｌ×××××号轻型自卸货车相撞，后豫Ｌ×××××号轻型自卸货车失控翻入道路南侧沟内，造成胡六辉、牛晓辉受伤和车辆及树木损坏的交通事故。后原告牛晓辉被送往舞阳县人民医院治疗3天，支付医疗费3774.63元。舞阳交警大队作出牛晓辉负事故全部责任，胡六辉、王文学不负事故责任的事故认定书。牛晓辉系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LM517挂号重型自卸半挂车司机，舞阳金翔汽车运输公司系该车辆的车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险、三者险、机动车损失险、车上司机责任险,合同特别约定第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告牛晓辉医疗费3774.63元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费2526元、护理费325元、交通费100元，合计6935.63元；赔偿舞阳金翔汽车运输公司财产损失139095元、拖车费4000元、评估费6950元，合计150045元；赔偿原告支付豫Ｌ×××××号轻型自卸货车的拖车费4000元、吊装费3000元，合计7000元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方对本次交通事故发生的事实及事故认定书认定的责任划分没有异议，对事故车辆投保交强险、三者险、机动车损失险、车上司机责任险的事实也没有异议，对原告牛晓辉受伤后的治疗经过及原告请求的医疗费3774.63、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费324.84元均没有异议，本院对此予以认定。对于原告牛晓辉的误工费问题，由于原告牛晓辉在发生事故时系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LM517挂号重型自卸半挂车司机，因此，原告牛晓辉请求按照交通运输业168.37元/天标准计算，符合法律规定，因原告住院3天时间，其请求按照15天计算误工费，证据不足，本院不予支持，本院确认原告牛晓辉的误工费为505.11元。被告对原告的该项请求辩称合理部分，本院予以采信，不合理部分，本院不予采信。关于交通费问题，按照相关法律规定，本院确认为60元。综上，原告牛晓辉的各项损失共计4874.58元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上司机责任险限额内予以赔偿。对于原告舞阳金翔汽车运输公司的经济损失，由于保险合同特别约定第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告舞阳金翔汽车运输公司提供的证据不能证明其具有请求赔偿的主体资格，其请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛晓辉各项损失共计4874.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费元3580，减半收取，由原告舞阳县金翔汽车运输公司负担1300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担490元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十二月二十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1973号 原告：朱淑云，女，1968年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：沙娜娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地，济南市历城区华能路与华信路交叉西北角历城金融大厦，统一社会信用代码：91370100069026946J。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：赵波，男，该公司职员。 原告朱淑云与沙娜娜、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑云及委托诉讼代理人王伟、被告沙娜娜、被告利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日7时许，被告沙娜娜驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在台儿庄区实验小学西门门前路段停车开门时将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，沙娜娜承担事故的全部责任，原告无责任。另据交警部门查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据以上事实，特诉至法院，请依法判决。 被告沙娜娜承认原告所述属实，但认为应由被告保险公司承担责任。 被告利宝保险有限公司山东分公司辩称，同意承担本次事故合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月17日7时许，被告沙娜娜驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在台儿庄区实验小学西门门前路段停车开门时将驾驶电动自行车的原告撞到致伤。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，沙娜娜承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告朱淑云受伤后在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗15天，共支出医疗费4617.66元（沙娜娜已全部垫付），期间由朱淑梅进行护理。原告及朱淑梅均为城镇居民。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，朱淑云的误工期限建议为120天、护理期限建议为60天、营养期限建议为90天，原告因本次鉴定支出鉴定费750元。原告另因本次事故支出部分交通费。 本院认为，公民依法享有健康权。侵害公民健康权的，应当承担相应的侵权责任。被告沙娜娜驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定负事故的全部责任。因沙娜娜所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 经审理确认，原告朱淑云所受损失为：1、医疗费4617.66元（沙娜娜已全部垫付）；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费13008元（108.4元/天×120天）；5、护理费6504元（108.4元/天×60天）；6、鉴定费750元；7、交通费酌情支持500元；以上合计27779.66元。原告上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿28529.66元，由被告沙娜娜赔偿鉴定费750元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱淑云27779.66元； 二、原告朱淑云于被告利宝保险有限公司山东分公司履行上述赔付义务后返还被告沙娜娜垫付款4617.66元； 三、驳回原告朱淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，原告朱淑云负担79元，被告沙娜娜负担256元；鉴定费750元由被告沙娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月六日 书记员 丁梦茹
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审157号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人赵淑娟，女，1979年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人赵淑娟作出的宝坻规自监土地罚字[2019]115号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］115号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月份在牛道口镇××西占地建住宅，占地面积618.87平方米，建筑面积38.39平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人赵淑娟作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]115号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]115号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28147号 关于本院受理的申请执行人李丽博与被执行人东莞市川未来食品有限公司其他案由一案，被执行人东莞市川未来食品有限公司已按照东劳人仲院道滘庭案字[2019]328号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2991号 申请执行人杨国庆与被执行人桐庐天元机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月12日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2991号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9739号原告：韩猛，男，1990年7月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：林延军，男，1976年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告韩猛与被告林延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年5月16日，被告与案外人**签订借款合同，约定该案外人出借给被告87万元，借期12个月等。合同签订后，该案外人依约向被告打款，被告将其名下的李沧区西山二路20号4单元102户房屋抵押给该案外人，并办理相关抵押登记。后该案外人于2019年1月23日将上述债权转让给原告，但借款到期后，被告未向原告还款。为此，诉至本院，请求：1、被告返还原告借款87万元；2、被告支付原告上述借款本金的利息；3、诉讼费由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩猛的起诉。案件受理费12500元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月六日书 记 员  孙紫桐
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4772号 原告：瓮安县玉山镇深溪村民委员会，住所地贵州省瓮安县玉山镇深溪村上寨组，统一社会信用代码545227255907644729。 法定代表人：李星勇，系该村委会主任。 被告：王和勋，男，汉族，1967年6月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：李松杨，男，汉族，1989年5月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会诉被告王和勋、李松杨土地租赁合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，诉讼中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律范围内对自己权利的处分，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会承担。 审判员 卢       丹       丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭文刚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3192号原告：樊姗姗，女，1981年5月26日出生，汉族，现住桦南县。。被告：蔡德春，男，1965年3月26日出生，汉族，现住大连甘井子区。原告樊姗姗与被告蔡德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊姗姗到庭应诉，被告蔡德春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊姗姗向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款100000元；2、被告自2018年11月8日起按月利率1.5%给付利息至实际给付之日；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月8日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，还款时间为2019年11月8日，双方签订了借款合同，还款期限届满后，被告一直未偿还借款，现诉至法院。被告蔡德春经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告出具的借款合同书、通话录音光碟、证人李某出庭证词等证据，内容真实、形式合法，且相互印证，符合证据的合法性、有效性和关联性，能够起到证明本案原告主张的被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告蔡德春经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举的证据对原、被告间存在债权、债务关系能起到证明作用，原告要求被告偿还欠款100000元欠款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条,判决如下：被告蔡德春于本判决生效后十日内偿还原告樊姗姗借款本金100000元及利息（自2018年11月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元由被告蔡德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十二月五日书记员  于婉津
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审170号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人刘洪超，男，1983年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人刘洪超作出的宝坻规自监土地罚字[2019]155号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月30日作出宝坻规自监土地罚字［2019］155号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年3月份在史××××西占地建住宅，占地面积295.14平方米，建筑面积42.69平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人刘洪超作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]155号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]155号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0432民初1543号 原告赵运英，女，汉族，1970年11月20日出生，住广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告张梅风，女，汉族，1965年5月13日出生，住广平县。 委托代理人王帅朋，系被告儿子。 原告赵运英与被告张梅风交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵运英的委托代理人苏耀祖、被告张梅风的委托代理人王帅朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵运英诉称，2019年6月4日11时30分许，被告驾驶电动自行车沿广安路由东向西行驶至东城街交叉口时，与沿东城街由南向北行驶的原告碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经广平县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告的行为给原告造成了身体伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费等共计10000元，庭审时数额变更为11020.92元；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告张梅风辩称，不同意原告的诉求，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年6月4日11时30分许，被告张梅风驾驶电动自行车，沿广安路由东向西行驶至东城街交叉口时，未遵守让行规定与沿东城街由南向北原告赵运英驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告赵运英受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，经广平县交通警察大队依法作出第130432420190000230号道路交通事故认定书，认定被告张梅风承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任，原告受伤后在广平县中医医院住院治疗5天花费2786.92元及门诊检查花费950元，原告住院期间由其儿子（城镇居民）1人护理，原告系城镇居民。原告未补交增加诉讼请求的诉讼费。 上述事实有原、被告提供证据及当庭陈述在卷为凭。 本院认为，该事故经广平县公安交通警察大队认定被告承担此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，认定准确，应予采信。原告的损失应由被告予以赔偿。本次事故给原告造成损失：1.对原告诉求医疗费3736.92元，结合医疗费票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持；2.对原告诉求营养费150元（30元×5天），结合病例本院依法予以支持；3.对原告诉求住院伙食补助费250元（50元×5天）结合原告住院天数天，每天按50元计算，本院依法予以支持；4.对原告诉求护理费545元（39947元∕年÷365天×5天×1人），结居民服务行业，本院依法予以支持；5.对原告诉求误工费450元（32997元∕年÷365天×5天），结合居民服务行业，本院依法予以支持6.对原告诉求交通费，因原告未提交票据故本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅风于本判决生效后十日内赔偿原告赵运英医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计5131.92元。 二、驳回原告赵运英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇一九年十二月二日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9731号原告：秦皇岛华筑房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕港路33号502室，统一社会信用代码911303025982612395。法定代表人：袁孝瑜，职务：董事长。委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。被告：周恒芳，男，1944年10月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份号码230202194410140XXX×××。委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。原告秦皇岛华筑房地产开发有限公司诉被告周恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛华筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币266万元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2019年7月22日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：被告周恒芳原为原告秦皇岛华筑房地产开发有限公司的股东，2013年12月3日，被告向原告借款266万元，至今尚未归还。原告因经营管理需要，要求被告归还该笔借款。现提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，通过原、被告双方提交的证据看，被告周恒芳已完成还款义务，秦皇岛华筑房地产开发有限公司作为原告不适格，依法应驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛华筑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费28080元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 李景新 二〇一九年十二月十日书 记 员 高 淞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初3034号 原告：阙喜业，男，1976年7月29日出生，汉族，现住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：山东盛圆游乐产业发展有限公司，住所地山东省桓台县果里大道336号。统一社会信用代码：91370321661979084B。 法定代表人：蒋桂梅，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告阙喜业与被告山东盛圆游乐产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙喜业的委托诉讼代理人毕宜超、被告山东盛圆游乐产业发展有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙喜业向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东盛圆游乐产业发展有限公司支付经济补偿金85500元；2.由山东盛圆游乐产业发展有限公司承担诉讼费。事实和理由：2010年10月17日，阙喜业通过招聘到山东盛圆游乐产业发展有限公司从事厨师工作。2019年6月份，山东盛圆游乐产业发展有限公司单方声明与阙喜业解除合同，要求阙喜业与第三方签订自由职业者服务协议。山东盛圆游乐产业发展有限公司单方声明要求与阙喜业解除无固定期限劳动合同，违反劳动法、劳动合同法规定，也违反双方签订的劳动合同。阙喜业签订的自愿放弃社会保险声明对其不产生法律效力，该声明违反法律强制性规定，并且阙喜业为找到一份工作，在不情愿的前提下签订的，该承诺书无效。所以山东盛圆游乐产业发展有限公司应当支付阙喜业经济补偿金。仲裁委作出的桓劳人仲案字[2019]第296号裁决书，裁决不支付阙喜业经济补偿金是错误的。阙喜业向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 山东盛圆游乐产业发展有限公司辩称，阙喜业于2019年6月20日以仲裁方式要求与山东盛圆游乐产业发展有限公司解除劳动合同，山东盛圆游乐产业发展有限公司同意解除劳动合同。因阙喜业向山东盛圆游乐产业发展有限公司提出解除劳动合同，根据劳动合同法相关规定，山东盛圆游乐产业发展有限公司不应支付经济补偿金。2019年5月份，山东盛圆游乐产业发展有限公司要求阙喜业提交办理养老保险的相关材料，准备为阙喜业办理养老保险，也可看出山东盛圆游乐产业发展有限公司没有解除劳动合同的任何意思表示，所以山东盛圆游乐产业发展有限公司不应支付阙喜业经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阙喜业提交个人薪金收入证明一份、桓劳人仲案字[2019]第296号仲裁裁决书一份，山东盛圆游乐产业发展有限公司没有异议。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交员工放弃购买社会保险承诺书一份、阙喜业知会函一份、仲裁申请书复印件一份，阙喜业没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 阙喜业提交工资银行卡交易明细六十二张，山东盛圆游乐产业发展有限公司有异议。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交电话录音一份、李得招知会函一份、员工违纪通知单五份、员工手册一份、员工个人承诺书一份、民事判决书打印件一份，阙喜业有异议。本院经审查认为，阙喜业提交的工资银行卡交易明细，山东盛圆游乐产业发展有限公司提交的电话录音、员工违纪通知单、员工手册、员工个人承诺书、民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交的李得招知会函，因没有其本人签字，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2010年10月17日，阙喜业到山东盛圆游乐产业发展有限公司上班，从事厨师工作。2011年9月24日，阙喜业为山东盛圆游乐产业发展有限公司签署放弃购买社会保险承诺书一份。阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司签订自2014年11月16日开始的无固定期限劳动合同。阙喜业在山东盛圆游乐产业发展有限公司工作至2019年7月24日。期间，山东盛圆游乐产业发展有限公司未为阙喜业缴纳社会保险。 2019年7月1日，阙喜业申请劳动仲裁。2019年9月11日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据阙喜业的申请作出桓劳人仲案字[2019]第296号仲裁裁决书，裁决：一、确认阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除；三、由山东盛圆游乐产业发展有限公司在本裁决书生效之日起10日内为阙喜业办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续；四、驳回阙喜业的其他仲裁请求。阙喜业对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为山东盛圆游乐产业发展有限公司是否支付阙喜业经济补偿金。阙喜业在工作期间为山东盛圆游乐产业发展有限公司签署员工放弃购买社会保险承诺书，承诺不同意缴纳社会保险，自愿放弃该类员工福利，享受不到任何保险待遇，并得不到任何形式的补偿。阙喜业作为完全民事行为能力人，应意识到签署该承诺书的法律后果。山东盛圆游乐产业发展有限公司未为阙喜业缴纳社会保险系遵循阙喜业本人的意愿，不存在过错，虽然双方的合意违反法律强制性规定而无效，但阙喜业以山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险为由主张解除劳动关系，要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则。阙喜业在职期间未要求山东盛圆游乐产业发展有限公司为其缴纳社会保险，其离职的真实原因并不是山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险，山东盛圆游乐产业发展有限公司在其工作期间曾要求其提交办理社会保险的材料，为其缴纳社会保险，阙喜业未配合山东盛圆游乐产业发展有限公司为其办理社会保险手续。综上所述，阙喜业以山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，要求支付经济补偿金85500元，理由不成立，本院不予支持。 山东盛圆游乐产业发展有限公司对阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系、阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除、山东盛圆游乐产业发展有限公司为阙喜业办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续的仲裁裁决，未向本院提起诉讼，视为其认可上述裁决，且阙喜业对上述裁决没有异议，故本院对上述裁决予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下： 一、确认阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系； 二、确认阙喜业与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除； 三、山东盛圆游乐产业发展有限公司在本判决生效后十日内为阙喜业办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续； 四、驳回阙喜业的诉讼请求。 案件受理费5元，由阙喜业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3997号 原告：葛某，女，1972年11月19日生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：蒋某，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西五和律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某，男，1987年2月16日生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，女，1996年10月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该公司职员。 第三人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：宁某。 原告葛某与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称被告彰泰公司）、第三人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司（以下简称第三人英珑腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告葛某诉称：一、请判令被告彰泰公司按合同支付拖延原告2019年4月至2019年5月的投资收益人民币6177.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告彰泰公司“彰泰天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称新加坡曼哈顿酒店集团入驻其出售的“彰泰天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“彰泰天街”项目的宣传册-《彰泰·天街8#公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“万达商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“彰泰天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“彰泰天街”公寓的收益回报情况。基于被告彰泰公司的上述宣传，原告于2015年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GL2015006738），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区穿山东路41号彰泰天街8栋9-2……；第六条约定:买受人共分二期付款首付款计人民币壹拾柒万叁仟捌佰陆拾柒元整（￥173867）应于2015年11月20日前付清，第二期房款计人民币壹拾柒万元整（￥170000）应于2016年2月18日前付清；合同附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）进行统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后支付了首期购房款即银行按揭款，共付清了343867元购房款。2015年12月20日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第二条第1款约定：租赁物位于桂林市七星区穿山东路41号“彰泰天街”8#9-2号房，建筑面积为45.29平方米……；第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式由乙方支付租金……。2015年12月25日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督管理使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买彰泰天街8栋9-2的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了67935元的装修款项。第三人管理的曼哈顿酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年3月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买彰泰天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买彰泰天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至贵院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彰泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告彰泰公司的注册地是在桂林市临桂区某路某号，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区公馆。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告彰泰公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月十二日 书记员  易济敏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢914号王由全、熊彩霞：申请执行人王由全、熊彩霞申请被执行人刘雁纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经履行完毕。至此，王由全、熊彩霞向本院申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初8706号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区 负责人：刘超举。 被告：田晓川，男，汉族，户籍地辽宁省北票市。 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告田晓川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆涛 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  王淑艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尹明艳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3113号 原告：元氏县万盛汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村南，统一社会信用代码91130132MA088P022B。 法定代表人：李志国，经理。 委托代理人：唐亚歧，公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号，统一社会信用代码911306007941997947。 法定代表人：郑谦，经理。 委托代理人：尤立达，公司员工。 原告元氏县万盛汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，同年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亚歧、被告委托代理人尤立达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县万盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆冀Ａ×××××车辆损失费107600元，车辆施救费27800元，各项合计135400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年09月04日，李松松驾驶原告的冀Ａ×××××重型仓栅式货车，在日兰高速由西向东行驶至161公里处撞上护栏车辆侧翻，造成车辆、货物及护栏部分损坏的交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，李松松负此次事故的的全部责任。此事故造成原告冀Ａ×××××车辆损失107600元，车辆施救费27800元，各项合计135400元。原告在被告处给冀Ａ×××××投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，并投有不计免赔特约险，因原告与被告就原告损失赔偿未达成一致，故向法院提起诉讼。 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实出险车辆的行车本及营运证以及驾驶员的驾驶本和从业资格证是否合法有效，如果无效我司不予赔付，如果该案没有商业险免责的情况下，我司在车损险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、事故认定书，原告车辆在高速上发生车辆侧翻事故的真实性，造成车辆损坏及需要施救的必要性；2、原告车辆的交强险、商业险保单，证明事故发生在保险期间，车损险保额163000元，三者险保额50万元且均投有不计免赔；3、原告车辆损失鉴定评估报告一份，证明原告车辆损失为107600元；4、施救费发票两张，共计27800元，证明原告车辆侧翻损坏产生的实际的施救费用，车辆需要施救的必要性及真实性；5、原告车辆的行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告车辆具有合法的行使及营运资格，司机具有合法的驾驶及从业资格；6、一汽财务的不欠款证明，证明原告具有该事故保险权益。 被告质证认为，证据1、2无异议；证据3原告单方委托的评估我司不予认可；证据4施救费真实性认可，但金额过高我司不予认可金额；证据5、6无异议。 另查明，被告申请法院委托鉴定的公估报告车损为84735元，鉴定费5000元。原告元氏县万盛汽车运输有限公司质证认可汇新保险公估有限公司出具的公估报告。被告保险公司质证对该公估报告的真实性认可，但对评估结论有异议，评估金额偏高，车辆更换的驾驶室总成非原厂配件，而价格按原厂评估，请法院酌情扣减。 以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。 本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告主车在被告处投有车损险163000元，三者险保额50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任；原告的损失为：1、施救费27800元，原告有事发地、目的地救援服务公司正规发票证实，本院予以支持；2、被告申请本院委托鉴定的公估报告车损为84735元，该报告认定客观、合理，本院予以采信；3、评估费5000元，是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由被告保险公司自行承担。原告单方委托的估损报告和评估费本院不予支持。 综上，本案本次事故给原告造成损失共计112535元，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县万盛汽车运输有限公司理赔款112535元。 二、驳回原告元氏县万盛汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由原告元氏县万盛汽车运输有限公司负担254元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十二月二十二日 书记员  赵 娜 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28146号 关于被执行人黄玉霞罚金一案，因被执行人黄玉霞已按照（2019）粤1971刑初2167号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，地址：桦南县。法定代表人：刘旭东职务：经理被执行人：史春，男，1979年3月28日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与史春骗取贷款罪一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1082633元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5467号原告：河南博达暖通消防设备有限责任公司，住所地：孟州市河雍办工业区。法定代表人：王建平，经理。委托代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。被告：北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。法定代表人：刘泽华，董事长。委托代理人：宋新强，该公司职员。原告河南博达暖通消防设备有限责任公司与被告北京恒安消防工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议认为本院对本案无管辖权,应依法将案件移送北京市怀柔区人民法院审理。原告向本院提交书面意见一份，坚持认为本院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同的当事人可以书面协议与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告河南博达暖通消防设备有限责任公司提交的其公司与被告河南分公司签订的《通风防排烟设备购置及安装合同》约定的工程为“路劲御城一期B地下车库及11#、12#、13#、15#通风防排烟工程”，并约定履行过程中发生争议，协商无效，由工程所在地法院起诉解决。经查，涉案的“路劲御城”项目位于河南省××高新技术产业开发区辖区内。结合法律规定和双方的合同约定，本案应由河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。原、被告提出的异议均不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇一九年十二月二日书记员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28294号 关于本院受理的申请执行人陈锦鸿与被执行人东莞市三井人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市三井人力资源管理咨询有限公司已按照东劳人仲院莞城庭案字[2019]255号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执548号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社，住所地邯郸市峰峰矿区水岸名都小区门口。 负责人:王永宁，该信用社主任。 被执行人：邯郸市金日艺瓷有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街2号。 法定代表人：王常有，该公司董事长。 被执行人：王常有，男，1957年8月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区彭城镇彭南路4号。 被执行人：邯郸臣邦陶瓷有限公司、住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭南路4号。 法定代表人：陈金祥。 第三人：陈金祥。 第三人：魏喜元。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0406民初562号，于2019年7月16日向被执行人邯郸臣邦陶瓷有限公司、王常有、邯郸市金日艺瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人邯郸臣邦陶瓷有限公司、王常有、邯郸市金日艺瓷有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邯郸臣邦陶瓷有限公司、王常有、邯郸市金日艺瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邯郸臣邦陶瓷有限公司长期使用第三人魏喜元为62×××21的建设银行行卡和第三人陈金祥卡号为62×××10的建设银行卡，办理收取货款、支付工人工资等业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结第三人魏喜元卡号为62×××21的建设银行行卡、陈金祥卡号为62×××10的建设银行卡，冻结金额为372556.87（诉讼费3081元、执行费3950元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  张永飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民申13号 再审申请人（原审被告）黄卫国，男，汉族，1970年8月29日出生，住南安市。 再审申请人（原审被告）被告黄丽珍，女，汉族，1965年12月4日出生，住南安市。 被申请人（原审原告）黄培南，男，汉族，1954年2月7日出生，住南安市。 再审申请人黄卫国、黄丽珍因与被申请人黄培南民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0583民初8543号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄卫国、黄丽珍称，本院作出的（2016）闽0583民初8543号民事调解一案中有涉及三张条据，其中2016年1月13日的欠条96000元是农村标会款写欠条不算利息，当时列为借款是错误的；另者，执行裁定书中所述案件受理费、执行费由被申请人承担。同时提供录音光盘一块以及该录音译成文字即黄丽珍与黄培南核对会仔账录音摘要一份4页。为此，要求再审，请求撤销南安法院作出的（2016）闽0583民初8543号民事调解一案。 本院经审查认为，再审申请人黄卫国、黄丽珍提供录音光盘是在2016年7月17日录取的，而原审是2016年10月21日受理，再审申请人黄卫国、黄丽珍在原审庭审结束前不提供，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条即“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据；（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”的规定，二再审申请人也没有提供原审当时无法提供该证据的客观原因的相关证据，因此，该录音光盘及译成文字的录音摘要，不能视为新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形；再者，本院作出的（2016）闽0583民初8543号民事调解已于2016年12月13日发生法律效力，而再审申请人黄卫国、黄丽珍于2019年11月19日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，已超过申请再审的法定期限。综上所述，再审申请人黄卫国、黄丽珍的再审申请，理由不能成立，不符合再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄卫国、黄丽珍的再审申请。 审判长  郑碧宗 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇一九年十二月五日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2034号申请执行人：刘某，1960年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，1980年8月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初688号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人刘某偿还借款本金800000元及违约金50000元；本案执行费10900元由被执行人承担。但被执行人杨某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月12日起多次通过电话联系该被执行人杨某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨某未签收，亦未实际履行。本院于2019年6月12日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券等登记信息，且未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年8月8日作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人刘某，申请执行人未回复，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人杨某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人刘某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十二日书记员 马 钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7102号原告：靳改琴，女，汉族，群众，1993年7月13日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司），统一社会信用代码91640122MA76CD073N,住所地贺兰县德胜工业园区德成东路5号。法定代表人：张塞，男，满族，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：穆世才，北京大成（银川）律师事务所律师。原告靳改琴诉被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳改琴及其委托诉讼代理人郑茜，被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）委托诉讼代理人穆世才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付原告工资41673元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，并非被告不予支付原告的欠款，因被告酒店经营不善导致关门歇业，并且酒店所在的位置被政府部门征用，无法继续经营，也没有收益，政府的拆迁款也迟迟未能给付，被告短期内没有支付原告的欠款，并非是被告有意不予支付。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）雇佣原告从事服务员工作，双方未签订书面合同。2018年11月至2019年3月期间原告月工资2800元，2019年4月至2019年10月期间原告月工资3600元。截止到2019年10月31日因被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）未能足额向原告支付工资，被告给原告出具一张欠条载明：“本公司宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）法人张塞欠服务员靳改琴工资，合计人民币小写41673元，大写肆万壹仟陆佰柒拾叁元整。工资时间自2019年2月1日至2019年10月31日止”。该欠条上被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）加盖财务专用章，同时被告公司法定代表人张塞签名并捺印。2、被告公司当庭认可欠付原告的工资数额。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了事实劳务合同关系，被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）应当依约向原告靳改琴支付劳务费。被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）欠款的事实，由其给原告出具的欠条记载内容予以证实，当庭被告亦认可欠款金额及事实，因此对原告诉求的劳务工资41673元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）于本判决生效之日后十五日内支付原告靳改琴劳务费41673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十二月十二日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4528号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张勇，男，1975年1月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务工，住黄平县********。公民身份号码：522********110151X。现被取保候审。羁押时间2019年8月20日至8月27日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4351号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并辩解其归案后如实供述罪行、无前科、已赔偿被害人并获得谅解、家庭困难，请求对其从轻或免予刑事处罚。查明事实被告人张勇于2019年8月18日20时许无证醉酒（经检验,血液中乙醇含量为113.30mg/100mL）驾驶电动三轮车(经鉴定,属机动车)行驶至东莞市*******时，与前方同车道被害人杨某、英某的身体发生碰撞,造成英某（已达轻伤二级）、杨某（已达轻微伤）受伤及车辆损坏的交通事故（张勇负事故全部责任），后张勇留在现场等候处理。案发后，张勇已支付被害人英某、杨某住院期间医疗费，并另赔偿二被害人共16700元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿二被害人，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其免予刑事处罚的量刑意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩解意见，予以采纳。判决被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7259号原告：臧某，男，汉族，1989年7月9日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1989年8月22日出生，住灌云县。原告臧某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭胜利审 判 员  孙洪波人民陪审员  刘玉新二〇一九年十二月十日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2032号之一 申请执行人：深圳威铨电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道3号铁东物流区11栋718，统一社会信用代码914403007412280614。法定代表人：钟运辉。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。 上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初166号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付汇票金额人民币500万元（人民币，下同）及利息315582.19元，并承担本案执行费，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李智慧
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2946号 原告：陆连贺，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人:陆小趁，男，1989年6月19日出生，汉族，医生，住河北省兴隆县。 被告：陆连军，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告陆连贺与被告陆连军共有纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆连贺及委托代理人陆小趁、被告陆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆连贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款19,333.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开发商在佛爷来村开发建房，占用被告宅基地房屋一处。被告的三分宅基地有原告一分，开发商共计给被告补偿款58,000.00元，该补偿款应有原告三分之一，共19,333.00元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告陆连军辩称，原告所述不属实，我和陆连贺协商好共同办理的集体土地使用证，宅基地没有陆连贺的份额，房子是我建的。批宅基地的时候确实是占用了原告的一分地，但是我用我的自留地给原告陆连贺补了一分地，我已将其位于案外人丁老师家门前的一分自留地已补给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：1号证，佛爷来村11组分地记录复印件一份。证明被告批宅基地占用了原告大坝地的一分地；2号证，出置房屋协议书复印件一份，证明被告占用原告一分宅基地以后并没有给原告补地；3号证，半壁山镇佛爷来村村民土地果树补偿表复印件一份。证明被告的三分宅基地占地补偿款为58,000.00元；被告对原告提供的1、2、3号证的真实性无异议。被告提交1号证，集体土地建设使用证复印件一份。证明争议的宅基地在被告名下。原告对被告提交的1号证无异议。 结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的1号证，能够证明原告在半壁山镇佛爷××村××组大坝处有自留地;2号证，与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3号证，该证据中并未体现被告领取的土地补偿款金额为58000.00元，达不到原告的证明目的。被告提交的1号证，经核对原件，与本案具有关联性和真实性，能够证明涉案宅基使用权人为被告，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，因被告房子所在位置可能妨碍半壁山镇拓宽公路的需要，故被告从佛爷来大队西院搬迁至佛爷来村大坝，在被告重新进行宅基地审批时，占用了原告的一分地。2018年开发商在佛爷来村开发建房，征占了被告上述涉案宅基地及其地上附着物，其中土地补偿款的征地补偿标准是170,000.00元一亩，被告从开发商处领取了土地补偿款，但表示记不清领取的实际金额为多少。原告认为被告所有的三分宅基地使用权有自己一分，被告应给付其补偿款19,333.00元，故原告诉至法院。 本院认为，被告在陈述中承认审批宅基地时占用了原告的一分地，是对事实自认，原告无需对上述事实承担举证责任。被告在前面陈述部分主张，被告与原告口头约定，已将被告位于案外人丁老师家门前的一分自留地补给了原告，且该一分地于2018年被开发商征占了，补偿款17,000.00元也被原告领走。又在后面陈述中主张，1993年1月18日被告与原告调换房子的时候补给原告两分半自留地，其中就包含被告在批宅基地时补给原告的一分地。原告对上述事实经过均予以否认，且被告对其上述主张也未提供充足证据加以证明。因此可确认涉案宅基地有原告一分地的份额。经原、被告双方确认土地补偿款的征地标准是170,000.00元一亩，但被告表示记不清领取土地补偿款的实际金额，且原告未提供相关证据证实被告领取土地补偿款的准确金额，现本院对原告应分得的金额无法确认，故对原告的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆连贺的诉讼请求。 案件受理费280.00元，由原告陆连贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王冰 人民陪审员  田力 人民陪审员  霍炬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的动产或者不动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按280.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2157号原告：韩德贵，男，1949年12月13日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人：韩立强，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：张敬伟，男，1970年9月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市盘山县。原告韩德贵诉被告张敬伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，对本案进行了审查。韩德贵向向本院提出诉讼请求：要求张敬伟承担连带赔偿责任，给付原告医药费5，000元，死亡赔偿金150,000元(其它放弃)，共计155，000元。事实和理由：张敬伟于2001年4月27日伙同徐建成等人，将他儿子韩立新伤害致死，并先后受到刑事处罚。2002年7月，经法院调解他与徐建成达成民事调解协议，徐建成赔偿他人民币50，156元。当时因共同侵害人张敬伟在逃，他没有在刑事附带民事诉讼中对其提起诉讼(也没有表明放弃权利)。人民法院未对共同侵权人张敬伟予以追加，也没有在法律文书中叙明。2012年1月29日，张敬伟被公安机关抓获后移送起诉时，五大连池市检察机关没有告知被害人家属主张民事权利，五大连池市法院审理案件时也未通知被害人家属，法院的刑事判决书也没有给他们家属送达。2019年5月份，他儿子韩立强找到法院才知道关于该判决书及张敬伟被判刑的事，才想到应当依法向张敬伟主张民事权利。故向法院起诉要求张敬伟承担连带赔偿责任，要求判决张敬伟给付他儿子韩立新医药费、死亡赔偿金共计155，000元，并承担诉讼费用。经审查，2002年1月25日，黑河市中级人民法院（2001）黑中刑一初字第59号刑事判决，以徐建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑。2002年4月8日，韩德贵向五大连池市人民法院提起民事诉讼，要求徐建成赔偿医疗费7,800元、死亡补偿费13,716（1,371.6元×10年）元、丧葬费1,200元、被抚养人生活费37,440（父10年×104元，母20年×104元）元，共计60,156元。2002年7月17日，韩德贵与徐建成达成调解协议，徐建成于2002年8月30日前一次性给付韩德贵50,156元，本院以（2002）五民初字第412号民事调解结案。2012年1月9日，本院（2012）五刑初字第13号刑事判决，以张敬伟犯故意伤害罪判处有期徒刑10年。韩德贵以（2002）五民初字第412号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行。2019年8月28日，韩德贵与徐建成的担保人徐鹏达成执行和解协议，韩德贵同意要60,000元，其他放弃。徐鹏先给付30,000元，余额30,000元于2019年12月30日付清。本院认为，张敬伟与徐建成系共同犯罪，民事赔偿二人应当承担连带清偿责任。韩德贵与徐建成达成和解，张敬伟应该在徐建成与韩德贵和解协议中未履行的部分承担责任。韩德贵与徐建成达成的和解协议，没有未执行的金额。韩德贵没有证据证实徐建成有未履行的金额，其所诉张敬伟并要求其赔偿的金额与其跟徐建成达成的和解协议数额重复，故韩德贵诉张敬伟属于重复诉讼。综上所述，韩德贵重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，裁定如下：驳回原告韩德贵的起诉。案件受理费3,400元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李文华二〇一九年十二月六日书记员  王 琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3086号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人古世绿，男，1961年7月21日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市************。公民身份号码：440************217。辩护人吴章平，北京大成（广州）律师事务所律师。被告人古宏，男，1999年3月28日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市************。公民身份号码：440************21X。辩护人王冬梅，广东天穗律师事务所律师。被告人古华辉，男，1993年11月12日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，无业，住高州市************。公民身份号码：440************212。辩护人黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。以上三名被告人均因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2859号起诉书指控被告人古世绿、古宏、古华辉犯假冒注册商标罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人古世绿、古宏、古华辉及指定辩护人吴章平、王冬梅、黎国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月开始，被告人古世绿租赁了东莞市***********附近一铁皮屋，后在未经商标所有权人许可的情况下，在上述地点生产假冒海飞丝、飘柔、清扬、潘婷注册商标的洗发水。古世绿负责购买原材料、灌装空瓶、联系客源等，并以2600元/月的报酬雇佣其侄子被告人古宏进行封装、搬运等，古世绿的儿子被告人古华辉负责装瓶、搬运及联系客源。2019年1月4日10时许,侦查人员在大岭山镇石榴村七巷7号查获假冒海飞丝、飘柔、清扬、潘婷注册商标的洗发水共6288支（非法经营数额共计38366.4元）,洗发水空瓶共5112个、洗发水原液6桶等，遂在现场抓获古世绿、古华辉、古宏。经统计查获的送货单及古世绿、古华辉微信收取款项记录等，古世绿、古宏、古华辉已销售假冒注册商标的洗发水的非法经营数额为235102元。以上事实，被告人古世绿、古华辉、古宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，常住人口个人信息表，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，送货单，微信聊天记录及交易记录，银行卡交易明细，通话清单，营业执照，授权委托书，注册商标证，鉴别报告书，未授权声明，被害单位委托代理人温思球的陈述，证人叶珮苗、莫朝华、殷晓杰的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人古世绿、古华辉、古宏的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人古世绿的辩护人提出公诉机关认定已销售假冒注册商标的洗发水金额不准确的辩护意见。经查，本案有缴获的送货单2本，经统计，2本送货单记载已销售假冒上述注册商标的洗发水金额共200557元；缴获的被告人古世绿的手机上微信记录（送货时间在上述送货单记载的时间之前）显示已销售上述注册商标的洗发水金额共24385元；缴获的被告人古华辉的手机上微信记录（送货时间在上述送货单记载的时间之前）显示已销售上述注册商标的洗发水金额共10160元，综上统计，三被告已销售假冒注册商标的洗发水金额共235102元，故公诉机关对已销售金额的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对该辩护意见不予采纳。该辩护人还提出公诉机关认定现场扣押的6288支洗发水价值过高的辩护意见。经查，缴获的2本送货单上的假冒产品与现场扣押的假冒产品品种、类型相同，公诉机关以送货单上的销售价格计算现场缴获的假冒产品的非法经营数额，合法有据，本院予以采纳，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人古世绿、古华辉、古宏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古世绿、古华辉、古宏犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法及相关司法解释规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在15万元以上的，属于情节特别严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，三被告人假冒两种以上注册商标，非法经营数额达273468.4元，属于情节特别严重情形，应在上述法定量刑幅度内量刑。在共同犯罪过程中，被告人古世绿起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以惩罚，被告人古华辉、古宏起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人古世绿的辩护人提出被告人古世绿是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出被告人古世绿主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人古华辉的辩护人提出被告人古华辉是初犯、从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人古宏的辩护人提出被告人古宏是初犯、从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古世绿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人古华辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人古宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的作案工具手机4部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局石龙分局的假冒注册商标洗发水以及作案工具灌装器、空瓶、原材料一批，予以没收，由暂扣单位依法处理。暂扣在东莞市公安局石龙分局的作案工具粤S*****日产牌小汽车，由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李涛良人民陪审员  黄莉环二〇一八年十二月五日书 记 员  方琪芬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1242号申请执行人：万书法，男，1934年4月6日出生，汉族，现住桦南县老商品楼西侧单元201室。被执行人：姚科伟，男，1967年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇派出所。本院在执行申请执行人万书法与被执行人姚科伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的20000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  宋士杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民特365号申请人：黄燕，女，1982年5月7日出生，汉族，现住西安市未央区。申请人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，系该公司职员。本院于2019年12月2日立案受理申请人黄燕与申请人西安海粤股份有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄燕与申请人西安海粤股份有限公司于2019年11月28日经西安市莲湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人西安海粤股份有限公司于2020年3月15日前以银行转账的方式返还已收申请人黄燕契税5536.76元(人民币伍仟伍佰叁拾陆元柒角陆分)，由申请人黄燕自行向税务局缴纳契税5536.76元；二、申请人西安海粤股份有限公司于2020年3月15日前以银行转账的方式把已收申请人黄燕的大修基金共13970.75元(人民币壹万叁仟玖佰柒拾元柒角伍分)交予西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金部；开户行：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，账号：2701044901201000087785；三、申请人西安海粤股份有限公司于2020年3月15日前以银行转账的方式把已收申请人黄燕的超出经适房审批面积差价费用共9395.5元(人民币玖仟叁佰玖拾伍元伍角)交予西安市财政局非税收入汇缴结算户，开户行：中国建设银行西安莲湖路支行，账号：610017111000525181530007，申请人西安海粤股份有限公司于房产证办理完结之日起七日内将房屋维修资金预测面积与实测面积差额剩余76.85元、超出经济适用房审批面积差价剩余304.54元、购房款差价（房地局实测面积与合同面积差价）2030.43元以银行转账的方式返还给申请人黄燕；四、申请人的收款账号：开户名：黄燕，开户行：中国农业银行吉祥路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9016；五、双方同意此协议作为契税、大修基金和房屋面积差价费用一次性处理结果，对于契税、大修基金和房屋面积差价费用双方再无任何争议纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄燕与申请人西安海粤股份有限公司于2019年11月28日经西安市莲湖区人民调解委员会主持调解达成的调解有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   谢 玲 二〇一九年十二月五日  法  官  助  理      赵言泽书  记  员   贺尹馨1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7909号之二申请人刘运良，男，1950年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人牟聪伟，男，1975年01月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人牟聪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟聪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟聪伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月十九日书记员  王 萌
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初251号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人金彦存，男，汉族，生于1964年1月25日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月18日被定西市安定区人民法院取保候审。辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人金彦存犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人金彦存及辩护人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月18日19时许，被告人金彦存驾驶甘Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿连霍线由南向北行驶至2028Km+200m路段时，与相向杜某1驾驶的甘Ａ×××××号“黑豹牌”轻型普通货车发生碰撞，致金彦存及杜某1二人受伤，杜某1经抢救无效死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，金彦存负事故全部责任，杜某1无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杜某1因交通事故致重度胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。审理中，附带民事诉讼原告人白某、杜某2、徐某、杜某3、杜某4提起附带民事诉讼，被告人金彦存向附带民事原告人赔偿8万元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司向附带民事诉讼原告人赔偿622000元，附带民事原告人白某、杜某2、徐某、杜某3、杜某4撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人金彦存在开庭审理中无异议，有受、立案材料，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，道路交通事故复核受理、终止复核通知书，驾驶人和机动车信息查询结果单，保险单，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，（2019）甘1102刑初251号刑事附带民事裁定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金彦存违反道路交通安全法，发生致一人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案件发生后，被告人金彦存对被害人家属进行民事赔偿，自愿认罪认罚，从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人金彦存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人金彦存认罪认罚，赔偿被害人家属损失，建议判处有期徒刑一年、缓刑二年的量刑意见成立，予以采纳。被告人金彦存关于事故认定书认定其负全部责任有误的辩解意见不成立，不予采纳；请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人金彦存认罪态度好，对被害人家属进行民事赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金彦存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  李千惠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初987号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路10号，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人:徐战，行长。 委托诉讼代理人：何东，系该支行员工。 被告：何雪远，女，1978年6月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：周代贵，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行(以下简称“农行东兴支行”)诉被告何雪远、周代贵借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人何东到庭参加诉讼，被告何雪远、周代贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告农行东兴支行与被告何雪远、周代贵于2014年1月17日签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120140005910）；2.被告何雪远、周代贵共同偿还原告借款本金258594.86元及相应利息、罚息、复利（按合同约定利率计至被告清偿完毕之日为止）；3.原告对处置被告何雪远名下位于广西东兴市西园别墅区（辉达新天地）的房地产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号；他项权证号：东房他证东兴市字第××号）所得款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月17日，原告农行东兴支行与被告何雪远、周代贵签订《个人担保借款合同》（合同编号：45020120140005910），约定被告何雪远向原告借款40万元用于房屋装修，借款期限共计120个月。采用按月等额本息还款方式归还借款本息。借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%执行。如遇贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按照新的基准利率和借款利息浮动幅度确认新的借款执行年利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权、采取资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告提供位于广西东兴市西园别墅区（辉达新天地）的房地产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号；他项权证号：东房他证东兴市字第××号]为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告何雪远发放贷款40万元。被告从2019年8月23日开始逾期还款，截止2019年11月23日，被告尚欠借款本金201651.85元、利息988.09元。 被告何雪远、周代贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何雪远、周代贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告农行东兴支行与被告何雪远、周代贵签订的《个人担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人担保借款合同》及被告何雪远、周代贵偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告对抵押物是否优先受偿：被告提供位于广西东兴市西园别墅区（辉达新天地）房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告请求对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告何雪远、周代贵于2014年1月17日签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120140005910）； 二、被告何雪远、周代贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金201651.85及支付逾期利息、罚息、复利（利息计算方法：2019年11月23日前为988.09元，从2019年11月24日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息、复利）； 三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告何雪远名下位于广西东兴市兴东路西园别墅区（辉达新天地）房产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号；他项权证号：东房他证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5217元，保全费1826元，合计7043元（原告已预交），由被告何雪远、周代贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5217元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚