广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2139号原告：林素妹，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******老厝区1巷8号。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区********陇上片3巷2号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区**************，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：肖红，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县***********。被告：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区*************。负责人：陈锡鑫，总经理。委托诉讼代理人：林佳毅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵滢，该公司员工。原告林素妹诉被告肖红、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称阳光财产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林素妹的委托诉讼代理人陈焕双、被告肖红、被告阳光财产的委托诉讼代理人林佳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项经济损失暂计38806.83元；2.判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项的数额变更为123141.83元。事实和理由：2019年8月6日10时49分，被告肖红驾驶号牌粤D*****小型轿车沿省道S335线广东省汕头市澄海区*****自西往东方向行驶，至上敦村*段时，追尾碰撞前方同向行驶的李少绵驾驶的手扶拖拉机后部，造成李少绵及手扶拖拉机乘坐人原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后派员到现场查勘，同时原告被送往汕头市澄海区人民医院住院手术治疗，住院55天，于2019年9月30日出院，经医生诊断：1.右桡骨远端骨折；2.左侧第6、7前肋骨折；3.左肱骨内上髁撕脱性骨折；4.双肺挫伤；5.双侧胸腔积液；6.右颞顶部头皮下血肿；7.多处软组织挫擦伤。2019年8月20日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，列第201908060001号，认定被告肖红在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。另查明，被告肖红驾驶的号牌D*****小型轿车在被告阳光财产投保了交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，保险期间均自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止，事故发生在保险期限内，故被告阳光财产应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，两被告对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，请予照准。被告肖红、被告阳光财产辩称：一、医疗费方面，医疗费只认可有正式发票及门诊病历、住院病历对应的费用，且应剔除非医保用药。根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》[粤高法发（2011）44号]第20条的规定，责任保险合同或人身保险合同对医疗费用赔付标准有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，一般应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。故对原告主张的医疗费应剔除非社保范围内用药部分的费用，建议按15%剔除非社保范围费用，剔除部分由各侵权责任人承担。二、住院伙食补助费没有异议。三、营养费，根据粤高法[2018]39号文印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》里“广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”第6项营养费的赔偿标准，涉残按5000元×伤残赔偿指数，应为5000×10%＝500元。四、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，原告无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。五、护理费，护理期过长，出院后无护理的医嘱及雇佣护工的证明，最多只能计算住院期间，原告无提供雇佣护工的证明，应当按家属护理认定，鉴定单位只能对护理期限进行鉴定，对鉴定护理人数超出鉴定范围。六、误工费，原告未提供工作单位营业执照及工作证明，也没有劳动合同、完税证明和社保记录等予以佐证，且原告已57岁，请法院驳回其误工费请求。七、康复费，应当凭正式发票主张，康复费应待实际发生后再行主张。八、伤残赔偿金没有异议。九、精神抚慰金要求过高。综上所述，请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和答辩人的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《医疗收费票据》（编号为KU39874629），被告肖红无异议，被告阳光财产有异议，认为没有提供与本次就医相关的清单予以佐证。因该单据是医院出具的正式发票，又没有影响证据效力的因素存在，故本院对上述证据予以采信。2.被告肖红提交的《汕头市澄海区人民医院门诊预收款收据》（编号为NO.0168824）1张、《汕头市澄海区人民医院住院预交金收据》（编号分别为NO.032643、NO.034983、NO.042854）3张，原告无异议，被告阳光财产请求法院依法认定。因上述证据与原告提交的住院病历、发票等相关证据能相互印证，且原告无异议，本院予以采信。3.广东华民司法鉴定所出具的华民司鉴所[2019]临鉴字第932号《法医临床司法鉴定意见书》，两被告对其中护理人数及护理期限、营养费、康复费有异议。因该司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。两被告虽对鉴定意见有异议，但不申请鉴定人员出庭作证或者申请重新鉴定，也没有提供充分的反驳证据，故本院对上述《法医临床司法鉴定意见书》予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年8月6日10时49分左右，被告肖红驾驶号牌粤D*****小型轿车沿省道S335线莲华镇路段自西往东方向行驶，至上敦村路段时，追尾碰撞前方同向行驶的李少绵驾驶的手扶拖拉机后部，造成李少绵及手扶拖拉机乘坐人原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.右桡骨远端骨折；2.左侧第6、7前肋骨折；3.左肱骨内上髁撕脱性骨折；4.双肺挫伤；5.双侧胸腔积液；6.右颞顶部头皮下血肿；7.多处软组织挫擦伤。原告于2019年9月30日出院，住院55天，共支付医疗费31865.83元，其中被告肖红垫付17500元。2019年8月20日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第201908060001号《道路交通事故认定书》，认定被告肖红应负本事故全部责任，李少绵、原告在本事故中无责任。2019年11月12日，经本院委托，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费作出华民司鉴所[2019]临鉴字第932号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.构成十级伤残；2.无需后续治疗费，康复费8000元；3.护理期60日，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。为此，原告支付了鉴定费3200元。另查明，原告于1962年1月12日出生，居民户口，其户籍地为广东省汕头市澄海区******。肇事车辆号牌粤D*****小型轿车的所有权人及驾驶人均为被告肖红，该车在被告阳光财产投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止；交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险金额为1000000元。本案审理期间，事故另一伤者李少绵声明其因伤情轻微，自愿放弃因本案交通事故向各被告索赔的权利。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告肖红承担本事故全部责任。肇事车辆号牌粤D*****小型轿车在被告阳光财产投保了交强险、第三者责任险，被告阳光财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令两被告赔偿其因本宗事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。关于残疾赔偿金，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，户籍登记为居民的，区分城镇与农村的标准在于国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，广东省汕头市澄海区******的城乡分类代码为122，为城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费，因原告发生事故时已达到法定退休年龄，原告未能提供证据证明其尚有劳动能力且因本宗事故造成误工减少收入，故本院对原告请求的误工费不予支持，两被告该项答辩意见理由成立，本院予以采纳。被告阳光财产关于医疗费应剔除非基本医疗保险标准费用，由原告与直接侵权人按责任比例各自承担的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告阳光财产未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故被告阳光财产该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。两被告关于康复费应当凭正式发票待实际发生再行主张的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求康复费并无不当，两被告该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。两被告关于营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：1.医疗费：根据本院采信的证据及当事人的陈述，原告的医疗费为31865.83元；2.住院伙食补助费：原告共住院治疗55天，每天按100元计算，为5500元；3.营养费：根据鉴定意见，为1800元；4.护理费：根据鉴定意见，结合本案的具体情况和本地的实际，原告请求护理费计算为150元/天×30（天）×2（人）＋150元/天×25（天）×1（人）＋120元/天×5（天）×1（人）＝13350元，不违反法律规定，本院予以照准；5.交通费：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，酌情支持住院期间每天30元，为30元/天×55（天）＝1650元；6.残疾赔偿金、康复费：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为29077元/年×20（年）×10％＝58154元；康复费8000元；原告本项损失合计为66154元；7.精神损害抚慰金：原告因本交通事故构成十级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重的损害，原告请求精神损害抚慰金5000元可予照准。以上各项合共125319.83元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共39165.83元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共86154元，属于交强险伤残赔偿范围。故本院确定由被告阳光财产在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告96154元(其中医疗费用赔偿范围10000元，伤残赔偿范围86154元)，原告尚有经济损失29165.83元，由被告肖红承担全部责任，该款不超过被告阳光财产的第三者责任险的保险限额，由被告阳光财产在号牌粤D*****小型轿车的第三者责任险限额内予以赔偿。被告肖红已垫付17500元，抵除后本案被告阳光财产在号牌粤D*****小型轿车的保险责任限额范围内合计应赔偿原告107819.83元。本案被告肖红的赔偿责任已由被告阳光财产在保险责任限额范围内承担，故原告请求被告肖红赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在号牌粤D*****小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告林素妹107819.83元；二、驳回原告林素妹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元减半收取1381元、鉴定费3200元，由原告林素妹负担受理费172元和鉴定费640元，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费1209元和鉴定费2560元。案件受理费、鉴定费已由原告林素妹预交，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内直接付还原告林素妹应承担的受理费和鉴定费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 谢  达  娜二〇一九年十二月××日书记员 刘修齐（代）附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。