wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13474号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：何青，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何根强，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告何青、何根强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原定由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，现因工作原因变更为审判员诸灿祥担任审判长，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德融资担保有限公司委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告何青、何根强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉称：2017年8月9日，第一被告因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与第一被告（乙方）、第二被告（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四／每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年8月9日，第一被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称“农商银行宁围支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》（编号：ＮＷＱＣＦＱＪＤ17080904）一份，约定：农商银行宁围支行向第一被告提供信用卡透支借款，透支金额203836元，还款期限为36个月，用于支付第一被告购买奔驰牌汽车，全部透支资金直接划至第一被告指定账户。合同约定，第一被告按月向农商行宁围支行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。第二被告向农商行宁围支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与第一被告共同还款。2017年8月9日，原告依约与农商银行宁围支行签订《保证合同》一份，为第一被告的上述贷款行为提供担保。2017年8月9日，第一被告与原告签订了《抵押合同》一份，约定第一被告将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年8月11日进行了抵押登记。2017年8月，农商银行宁围支行依约将203836元划入被告指定账户。但此后第一被告、第二被告未能依约按期足额向农商行宁围支行偿还分期款及手续费。在农商银行宁围支行多次催告下原告无奈为二被告向农商银行宁围支行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为二被告向农商银行宁围支行累计代偿款项共计113516.39元。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。现因第一被告、第二被告未依约向农商银行宁围支行偿还分期款及手续费，导致原告为二被告向农商银行宁围支行承担连带清偿责任，累计代偿款项113516.39元（其中2019年4月15日代偿12792.12元、2019年6月14日代偿13508.02元、2019年6月28日代偿87216.25元）。据此，原告有权向二被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、两被告立即向原告归还代偿款项款113516.39元，并支付自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2019年7月15日的违约金2015.68元）；二、原告对合同项下浙Ｇ8××××奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ4ＥＬ151869）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告何青、何根强未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书、共同还款承诺书、保证合同各一份，用以证明原告与何青就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，王泽恩承诺共同还款，何青以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明何青向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书六份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告为何青向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向何青进行追偿。王泽恩承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。何青以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金虽低于双方自愿约定，但结合本案实际情况，本院认定该违约金还是过高，故酌情予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何青、何根强于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款113516.39元，并支付至2019年7月15日的违约金1007.84元，及以113516.39元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对何青所有的浙Ｇ8××××奔驰牌汽车（车辆识别代号ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ4ＥＬ151869）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回浙江嘉德融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由浙江嘉德融资担保有限公司负担23元，何青、何根强负担2587元。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告与何青、何根强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  魏 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱晶晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2906号原告：桦南县农村信用合作联社。住址桦南镇新兴路43号。法定代表人：宫秀英，该联社理事长。委托诉讼代理人：王志伟，该联社人力资源部经理。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：岳红梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告岳红梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志伟、杨坤，被告岳红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销桦南县劳动人事争议仲裁委员会的佳桦南劳人仲字（2019）第201号（非终局裁决）仲裁裁决书。2、解除原、被告之间的劳动关系；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告岳红梅于2019年8月9日向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁安置工作岗位，2019年10月11日桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦南劳人仲字（2019）第201号（非终局裁决）仲裁裁决书，裁决，一、申请人与被申请人存在劳动关系。二、驳回被申请人（仲裁反申请）仲裁请求。被告于1993年参加工作，工作单位是桦南县城市信用社，同农村信用社不是一个工作单位。2008年5月，原告根据黑龙江省人民政府有关文件规定，进行内部重组，打破原岗位限制通过双考后全面实施上岗，对未通过双考的内退人员解除劳动关系，即末位淘汰制。被告未能达标，原告书面通知被告于2008年7月31日解除劳动关系。原告于2019年7月19日召开桦南县农村信用合作联社第四届第二次职工代表大会，向大会提请解除岳红梅的劳动关系的议案。经职工大会讨论决定解除与岳红梅的劳动关系，并于2019年7月19日书面通知了本人。原、被告之间的劳动关系于2008年7月31日前就已经解除，根本不存在连续工作15年。为此，仲裁裁决违背客观事实，适用法律错误。一、被告岳红梅辩称，2008年，原告与部分职工解除劳动关系时，被告没有与原告单位签订解除劳动关系协议书，也未签收原告送达的通知书。原告停止被告的工作及停发工资没有法律依据。被告曾多次找原告要求上班及补发工资并补交三险一金。原告于2013年始给被告每月发放工资2,000元，但未缴纳三险一金。原告自给被告补发2017年1月至2019年1月的工资计73358元。原告于2019年7月19日召开桦南县农村信用合作联社第四届第二次职工代表大会，向大会提请解除岳红梅的劳动关系的议案。经职工大会讨论决定解除与岳红梅的劳动关系，对被告的处理违法，双方的劳动关系依然存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的“三定”期间解除劳动关系人员审批名册，只能证明当时的工资标准，不能作为认定本案事实的依据。原告提供的2019年7月19日召开桦南县农村信用合作联社第四届第二次职工代表大会，关于与岳红梅解除劳动合同及决议。被告劳动关系连续超过15年离退休年龄不足5年，《劳动合同法》第四十二条，被告单方与原告解除劳动关系违反劳动合同法，因此，不予采信。原告提供的与被告同时间参加工作人员的工资表，内容真实，形式合法，对该证据的证明力应予采信。本院经审理认定事实如下：被告自1993年3月起即在桦南县城市信用社工作。2008年5月，桦南县农村信用合作联社根据上级有关文件规定，制定了《桦南县更名改制城市信用社“三定”工作实施方案》，对桦南县城市信用社进行合并重组，对原城市信用社员工打破原有岗位限制，通过考试、考核、全面实行竞聘上岗，对通过“双考”未取得上岗资格，且不符合内退条件的人员解除劳动关系。根据考核结果被告未取得上岗资格。同年5月28日，原告给被告送达了解除劳动合同关系通知书，通知被告于同年7月31日起解除双方劳动关系，被告拒绝签收，并拒绝领取经济补偿金，原告遂停发了被告工资。嗣后，被告多次到有关部门上访。2013年11月，原告每月给被告发放工资2,000元，但未安排工作岗位。被告2008年至2016年的工资已经本院（2018）黑0822民初11号民事判决确认，被告2017年1月至2019年1月的工资计73358元已经本院（2019）黑0822民初1615号民事判决确认。本院认为，劳动者合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明具体的考核指标以及被告不能胜任工作的具体事实。不能胜任工作而处于末位和胜任工作却处于末位是两个不同的概念。如果劳动者确实不能胜任工作，用人单位须对其进行培训或调整工作岗位，劳动者仍不能胜任工作的，用人单位才可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同。原告虽然在单位重组中，依据其上级主管部门的绩效管理考核制度和本单位的考核依据认定被告绩效居于末位，但不意味着其对业绩居于末位的劳动者可以单方解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同需符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第三十九条、第四十条、第四十一条规定的法定情形。“末位淘汰”不能成为用人单位解除劳动合同的依据。本案原告未举示证据证明被告存在严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度等法定理由。故原告单方解除与被告劳动关系的行为不具有法律效力，双方仍然存在劳动关系。且原告自2013年11月起每月给被告发放2000元工资，应视为原告已认可与被告的劳动关系没有解除。原告主张该款系维稳费用，但没有提供证据证明。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社解除与被告岳红梅之间劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十七日书记员  李 航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保938号 申请人:郑州瑞天餐饮企业管理有限公司，住所地郑州市金水区。 被申请人：冯彦辉，男，汉族，1970年3月21日出生，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李爱军，女，汉族，1968年8月12日出生，住址同上。 申请人郑州瑞天餐饮企业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款580000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（815812019370295000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款580000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保937号 申请人:陈伟金，男，汉族，1986年1月24日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：韩传军，男，汉族，1966年11月29日出生，住青岛市黄岛区。 申请人陈伟金于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6683530181820190000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 琼
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执828号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：王景友，男，生于1962年9月25日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王景友支付申请人物业费：1181.00元，被执行人王景友至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人王景友的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执698号 申请执行人闫彩斌，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地广平县。 被执行人侯书行，男，汉族，1958年2月6日出生，住所地广平县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1329号民事判决书，于2019年12月2日立案执行，但被执行人侯书行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书行银行的存款11103元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张宏斌
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1046号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某吉，男，1981年1月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，同月4日被取保候审。被告人黄某诚，男，1980年11月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，同月4日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］938号起诉书指控被告人黄某吉、黄某诚犯开设赌场罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人黄某吉、黄某诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年9月开始，被告人黄某吉通过外号“光头”的男子（身份不明）在“兴运”网站开设1个香港“六合彩”外围码股东账户，并从该账户开设1个名称为r678（碧）的会员账户供自己赌博。同年11月初，被告人黄某吉又从该股东账户开设名称为6315（头）、e789（彬）、y678（叶）的3个会员账户，分别接受黄某武（已作行政处罚）、“俊彬”“叶”（均身份不明）等人投注，从中抽头渔利。同月8日至29日期间，被告人黄某吉接受投注共人民币74,747元，从中牟利人民币18,918.189元。2018年11月30日，被告人黄某吉被公安机关抓获。2019年11月22日，被告人黄某吉在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄某吉判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄某吉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，“兴运”网站网页截图，两英派出所户籍证明、证实材料，陇田派出所抓获经过说明、证实材料、情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书和证人黄某武的证言等证据证实，足以认定。（二）2018年11月8日，被告人黄某诚通过外号“光头”的男子（身份不明）在“兴运”网站开设1个“六合彩”外围码代理账户，并从该代理账户开设1个名称为cvb111（喜）的会员账户供自己赌博，开设名称为cvb222（明）、cvb333（勇）的2个会员账户接受阿明（身份不明）、陈某安（已作行政处罚）投注。至同月29日，被告人黄某诚接受投注共人民币30,945元，从中牟利人民币10,098.538元。2018年11月30日，被告人黄某诚被公安机关抓获。2019年11月22日，被告人黄某诚在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄某诚判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄某诚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，“兴运”网站网页截图，两英派出所户籍证明、证实材料，陇田派出所抓获经过说明、证实材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书和证人陈某安的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某吉、黄某诚以营利为目的，为赌博网站担任代理接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某吉、黄某诚犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人黄某吉、黄某诚归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某吉、黄某诚的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄某吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄某诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张膺豪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2056号原告：曾神玲，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************21X。被告：李金星，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************233。原告曾神玲与被告李金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾神玲到庭参加了诉讼，被告李金星经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾神玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元。2、要求被告支付利息7200元，本金、利息合计67200元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚、同学关系，被告于2018年11月向原告借60000元，当时说明年底春节前归还，并按每月20‰利息计算。但被告不守信誉，多次催讨，未支付利息和归还本金，后来多次协商，被告声明说搞生意，周转不来，于2019年3月2日与原告再次签订借据。并说明此借据只是安原告心，说明此债务很快并且两三个月内清理。至后来，被告承诺中秋节归还，但也毫无信誉，被告采取不联系方式拖延还款。至今原告发现被告签订的借据，被告故意写错借款到期日期，鉴于被告多次不诚信及不联系，原告决定起诉被告，请求法院支持原告收回借款，并要求支付借款利息。被告李金星未作答辩。原告曾神玲围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明被告向原告借款60000元的事实。证据三、《微信聊天记录》，证明我一直有向被告催收本金，被告答应很快给回我。证据四、《病历》、《个人活期账户交易明细》，证明我转账取款记录及父亲患病情况。被告李金星未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告李金星多次向原告曾神玲借款。2019年3月2日，经双方核对结算后，补签了一份《借据》，主要内容是：“借款人李金星今已借到曾神玲人民币现金（大写）陆万，￥60000元整，借款用于生意周转，不能作其他用途，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（大写）陆万，￥60000元整。二、利息率为每月千分之贰拾肆，每年24%。三、借款期限共24个月，自2019年3月2日至2021年3月2日。四、借款到期日为2019年3月2日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金。五、乙方因意外事故或生活发生重大困难，可提前向甲方收回借款，不承担违约责任。六、一方联系方式的改变必须毫不迟疑地通知对方，否则自行承担被联系不到的后果。七、如甲方在约定的还款期限内没有还清欠款，乙方可以自还款期限届满之日起两年内向法院提出起。……九、其他约定事项：之前债务已清，以此借据为准。甲方（借款人）：李金星（指模），乙方（出借人）：曾神玲”。2019年9月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、借款发生在2018年11月间，2019年立据时，被告承诺短期内归还。2、《借据》的第四条“借款到期日为2019年3月2日”与第三条还款时间出现矛盾，我想找被告协商，但被告故意避开我。3、《借据》第五条约定：“乙方因意外事故或生活发生重大困难，可提前向甲方收回借款，不承担违约责任”，现我生活出现困难，且父亲患病，急需钱治疗。要求被告提前归还借款。本案在审理过程中，被告李金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：根据原告提供的《病历》显示，原告父亲在2018年12月27日入院治疗，2019年1月3日出院。《微信聊天记录》中的聊天记录是2018年至2019年2月间的聊天记录。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。对于原告主张提前归还借款的问题。从原告提供的证据来看，《借据》中双方约定的还款期限未到，双方的聊天催款记录和原告父亲住院治疗均发生在双方补签《借据》之前，《借据》中约定解除合同的事由未发生，因此，原告的该项主张，本院不予支持。对于利息问题，被告欠原告借款，有《借据》、《个人活期账户交易明细》、《微信聊天记录》为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告按月支付2019年3月2日至9月1日（6个月）的借款利息7200元，符合双方约定，本院予以支持。被告李金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金星欠原告曾神玲借款利息7200元（从2019年3月2日至9月1日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告曾神玲的其它诉讼请求。本案受理费740元，由原告曾神玲负担240元，被告李金星负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年十二月十六日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2184号原告陈宙经，男，汉族，1950年7月18日出生，住址：广东省东莞市虎门镇太沙路205号东区******，身份证号码:442************515。被告谢丽珠，女，汉族，1966年8月7日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码:442************027。本院在审理原告陈宙经诉被告谢丽珠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宙经撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承负担。（本页无正文）审判员  钟坚城二〇一九年十二月十一日书记员  陈自勉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1549号之二申请执行人刘玉莲，女，1969年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘玉莲与被执行人贺志炎为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺志炎偿还申请执行人刘玉莲借款本金25000元及利息，并负担案件受理费215元。因被执行人贺志炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人贺志炎发出限制消费令，并依法将被执行人贺志炎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺志炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉莲在指定期限内不能向本院提供被执行人贺志炎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘玉莲的债权25000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志炎负有继续向申请执行人刘玉莲履行债务的义务，被执行人贺志炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉莲发现被执行人贺志炎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 万春磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6074号 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司,住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳。 被执行人丁宝庄,男,1968年1月29日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。 被执行人蔡国,男,1975年12月11日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被执行人盐山县东方运输队,住所地：盐山县西环路。 法定代表人：韩宝树。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3700号民事判决书，受理成都市泰象网络科技有限公司申请执行丁宝庄、蔡国、盐山县东方运输队追偿权纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款20528.28元和生效法律文书确定的利息，违约金4105.66元、支付垫付的案件受理费233元、律师费1970.71元。另，被执行人应承担本案执行费303元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐山县东方运输队所有的车牌号为冀Ｊ×××××的大型运输汽车。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盐山县东方运输队所有的车牌号为冀Ｊ×××××的大型运输汽车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 何 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 饶全标
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保632号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：**勤，男，1970年11月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：苏萍，女，1975年1月10日出生，壮族，住桂林市七星区。 被申请人：张旭，女，1983年11月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：以顺，男，1987年12月1日出生，回族，住桂林市象山区。 被申请人：邓学民，男，1972年4月11日出生，汉族，住灵川县。 被申请人：罗丽萍，女，1977年7月3日出生，汉族，住灵川县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人张旭、以顺、**勤、苏萍、邓学民、罗丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全。 本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结张旭、以顺、**勤、邓学民名下价值24万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 洁
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0406执恢128号 申请执行人代俊杰，男，汉族，1991年1月14日出生，住所地临水镇临水村铁北街14组106号。 被执行人苗习建，男，汉族，1957年8月6日出生，住所地峰峰矿区新市区水泥厂北院17层201室，身份证号1304061957××××××××。 被执行人薛海宁，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地峰峰，身份证号1304061975××××××××。 关于申请执行人代俊杰与被执行人苗习建、薛海宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人代俊杰与被执行人苗习建已经达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，（2016）冀0406民初831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人代俊杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费725元已由被执行人苗习建缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5007号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，统一社会信用代码：11370400K21225335。 法定代表人：梁龙雨，支队长。 住所地：枣庄市新城光明大道1518号。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住市中区，该单位职工。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：周传义，男，汉族，1973年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周传瑞，男，1982年2月22日出生，汉族，住市中区。 被告：周传连，男，汉族，1956年1月28日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下简称“交警支队”）与被告周传连、周传义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交警支队的委托诉讼代理人刘飞、连士举，被告周传连的委托诉讼代理人金苏东、被告周传义的委托诉讼代理人周传瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交警支队提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告垫付的10万元救助基金及利息并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日18时，被告周传义驾驶鲁Ｄ×××××号机动车与周传连发生交通事故，致使周传连受伤。根据交通事故认定书：被告周传义承担事故的全部责任，被告周传义无责任。本案事故发生后，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定，为周传连垫付了10万救助金。现在被告未履行偿还原告垫付的救助基金义务。请求法院依法判决二被告偿还。 被告周传义辩称，当时在另案中是法院进行调解的，赔偿周传连18万元，一次性调解且已经赔偿到位。 被告周传连辩称，请求法院依法驳回原告对周传连返还救助金及利息的诉请，2018年3月2日被告周转义未取得驾驶证，未定期检验机动车，未按照操作规范驾驶机动车借道通行时，致使周传连受伤，致使周传连脾切除，左眼球摘除、右胫骨平骨骨折，等11处损伤，被送至医院抢救，因被告周传义无力支付抢救费用，这才有事故救济基金向医疗机构支付10万元的抢救费，使得周传连脱离危险，周传连系该交通事故的受害人，市中区交通部门出具的交通事故认定书周传义付事故全部责任，系事故的责任人，依据道路交通有关规定第二十四条救助基金管理机构垫付的抢救费用后，应当依法向责任人进行追偿，受害人或继承的有义务协助进行追偿，山东省道路交通救助基金管理办法第十条同样规定了追偿的费用应当向责任人进行追偿，作为本案的原告是救助基金的原告，应当依据这两项规定及道交法、侵权责任法规定向事故责任人进行追偿而不是向受害人进行追偿，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日16时，被告周传义驾驶鲁Ｄ×××××号机动车与周传连发生交通事故，致使周传连受伤。案经枣庄市公安局市中分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告周传义承担事故的全部责任，被告周传义无责任。本次交通事故发生后，原告交警支队根据枣庄市立医院的申请，于2018年4月16日为被告周传连垫付医疗费10万元。 原告提交的枣庄市机构编制委员会作出的枣编发【2015】1号《关于调整市公安局机构编制事项的批复》中载明：在枣庄市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队加挂枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室的牌子。 2018年6月26日，枣庄市市中区人民检察院以周传义为被告人向本院提起交通肇事罪刑事诉讼，同时，周传连以周传义为被告人提起刑事附带民事诉讼。2018年7月19日，周传连收到周传义支付18万元赔偿。同日，周传连向本院提交撤回刑事附带民事诉讼的撤诉申请，其撤诉申请载明：“申请人起诉周传义刑事附带民事诉讼一案，周传义亲属支付了部分赔偿款，申请人提出撤回刑事附带民事起诉。”后我院作出（2018）鲁0402民初319号刑事裁定书，裁定准予周传连撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告作为救助机构，代被告周传连垫付医疗费10万元，其有权向事故责任人追偿。 本案争议焦点为该10万元应由被告周传连返还，还是应由周传义返还。确认返还责任人的关键则在对于周传义支付周传连的18万元到底是全部赔偿数额还是部分赔偿数额，如为全部赔偿数额，则应由周传连承担返还责任，如为部分赔偿数额，则返还责任由周传义承担。通过周传连提交的医疗费证据显示其目前支出的医疗费已高达26万余元且尚未治疗终结，周传连所受身体损伤严重，治疗花费巨大，18万元根本不足以支付其花费的医疗费用，被告周传义对此亦应是知晓的，并且周传连在撤回刑事附带民事诉讼的申请书中，也明确载明周传义“支付了部分赔偿”，应能认定该18万元数额仅为部分赔偿。故本案10万元垫付款应由周传义承担返还责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告周传义于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队垫付款10万元； 二、上述第一项支付内容，被告周传义应支付到户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司16×××62的银行账户内； 三、驳回原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周传义承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 斌
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1773号 原告：张新兰，女，1955年1月12日出生，汉族，住成安县。 被告：赵勇军，男，1979年2月14日出生，汉族，住成安县。 张新兰与赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张新兰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张新兰负担。 审判员 郭 华 二〇一九年十二月三十日 书记员 万更新
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢54号申请执行人孙昌生，男，住尚志市。被执行人李建霞，女，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初713号事调解书执行借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下有财产已查封、冻结，并扣划至本院，被执行人暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初713号事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2660号原告：曾繁荣，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************603，公民身份号码：441************599。被告：邓宏安，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************016。被告：邓广青，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省紫金县**************8*，公民身份号码：441************019。原告曾繁荣与被告邓宏安、邓广青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁荣到庭参加诉讼，被告邓宏安、邓广青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。曾繁荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金30000元，支付利息（2019年8月10日至清偿日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村及朋友关系，2017年7月10日，被告邓宏安向原告借款30000元，借款合同约定“资金用途是家庭支出，借款期限为6个月，每月借款利率为3%，被告邓广青为连带责任担保人且直至清偿”。借款合同签名后，原告在河源市农业银行柜台向被告邓宏安的工商银行账户转账借款。但合同期限届满至今，二被告只支付了2019年7月以前的欠款利息。经多次追收至今未还，为维护我的合法权益，请法院支持上述请求。被告邓宏安、邓广青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告邓宏安向原告曾繁荣借款30000元，由邓广青作为担保人，双方签订借款合同，并约定借款期限及借款利息（月利息按3%计），借款到期后，经原告多次催收，被告只支付了2019年7月以前的利息款，原告遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。另，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告邓宏安偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计算利息直至清偿日止），邓广青承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、银行转账凭证、本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷,被告邓宏安向原告曾繁荣借款30000元的事实，有被告邓宏安在2017年7月10日和邓广青作为担保人签订的借款合同为证，证据确实充分，本院予以确认。被告邓宏安向原告曾繁荣借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因，借款约定还款时间已经逾期，现原告曾繁荣请求被告邓宏安清偿借款30000元，依法予以支持。被告邓广青作为借款的担保人，依法承担连带清偿责任。另，原告要求被告支付以30000元为基数，从2019年8月10日起按月利率2%计算至借款清偿日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告邓宏安、邓广青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓宏安在本判决生效之日起十五日内向原告曾繁荣偿还借款30000元及支付利息（以借款本金30000元为基数，从2019年8月10日起按月利率2%计至清偿日止）。二、被告邓广告青对上述邓宏安向原告曾繁荣偿还的借款承担连带清偿责任。（上列相应款项交本院转原告曾繁荣收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已缴纳），由被告邓宏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十二月十八日书记员  朱敏兰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：周振华、曹文兰，河北达公律师事务所律师。被告：辛超硕，男，1981年2月8日出生，汉族，住易县。被告：刘晓楠，女，1988年11月18日出生，汉族，住易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告辛超硕、刘晓楠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行的委托诉讼代理人曹文兰、被告刘晓楠到庭参加诉讼。被告辛超硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛超硕向原告偿还信用卡透支本金59997.32元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年7月3日，利息暂计为21788.04元，本息暂合计81785.36元）；2.判令被告刘晓楠对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告辛超硕向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告辛超硕填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息计算等内容。2014年1月13日，被告刘晓楠与原告签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告刘晓楠自愿为被告辛超硕依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告辛超硕的申请，原告核准并向辛超硕发放了信用卡。被告辛超硕领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，被告刘晓楠也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辛超硕未作答辩。被告刘晓楠辩称，1、我不是给本案辛超硕担保，而是给辛明担保的，当时担保额度是3万，而现在显示是可以透支5万元，这个情况我不知情。2、按当时我给辛明担保的期限至今，我认为已经过了担保期限。本院经审理认定事实如下，2014年1月13日被告辛超硕向原告申请办理信用卡，申请表有被告辛超硕签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，被告刘晓楠与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期五年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。另查，案涉款项系被告辛超硕（卡号：62×××18）于2017年6月19日分二次透支，共计59997.32元。截至2019年7月3日，被告辛超硕共欠原告本金59997.32元，利息21788.04元。本院认为，被告向原告申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，被告辛超硕拖欠原告信用卡透支款本金59997.32元、截至2019年7月3日的利息21788.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外原告主张由被告按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年7月4日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付上述欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告刘晓楠对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任，根据《金穗信用卡（个人卡）保证合同》约定：被告刘晓楠的保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起两年，即2017年8月18日起至2019年8月17日，在双方约定的该保证期间内原告未要求被告刘晓楠承担保证责任，被告刘晓楠免除保证责任，故本院对原告的该项主张不予支持。被告刘晓楠辩称其不是给本案被告辛超硕担保，而是给辛明担保的，当时担保额度是3万，但其并未提交证据证实其主张，对其抗辩意见本院依法不予采信。被告辛超硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛超硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金59997.32元及截至2019年7月3日的利息21788.04元，并自2019年7月4日起以透支款本金59997.32元为基数按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844.64元，减半收取计922.32元，由被告辛超硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十二月十八日书记员  于海丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3749号 原告:赵路扬，男，1993年9月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告赵路扬与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管兵、被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵路扬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失费、救援费、停车费等各项损失70000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日18时50分许，刘某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿诸城市境内省道217线由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的赵路扬驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，后该轿车与电动三轮车又与沿217线由西向东行驶的刘志刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致刘某受伤，车辆损坏，现原告因该事故车辆受损，原告在被告处为车辆投有保险一份，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 人保潍坊分公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日18时50分许，刘某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿诸城市境内省道217线由西向东行驶，至诸城市××城镇中疃子村处左转弯时，与对行的赵路扬驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，后该轿车与电动三轮车又与沿217线由西向东行驶的刘志刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致刘某受伤，车辆损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定刘某承担事故的主要责任，赵路扬承担事故的次要责任，刘志刚承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号机动车所有人为原告赵路扬，在被告处投保商业险，保险期限自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为64352.60元，第三者责任保险的责任限额为500000元，均投保不计免赔险。 本案在审理过程中，被告对原告单方委托评估的车损提出异议，申请对被保险机动车的损失重新进行鉴定，本院依被告申请，经双方协商，依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对被保险机动车的损失进行了鉴定。该公司于2019年10月8日出具鉴定结论：鲁Ｖ×××××号机动车的损失为38862元。 本院认为，鲁Ｖ×××××号机动车在被告处投保商业险，上述保险均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，对该事故造成的损失，被告人保潍坊分公司应依约进行赔付，原告作为被保险人有权按约向原告主张权利。 对于原告主张的损失，认定如下： 车损，山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，对其效力本院予以采信，认定车损为38862元； 施救费，原告提供的施救费发票，真实、合法，对其效力本院予以采信，认定施救费为1600元； 停车费，原告未提供证据证明该费用支出的合理性和必要性，对该损失本院不予支持。 综上，原告的损失为：车损38862元、施救费1600元，共计40462元，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告赵路扬保险金40462元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵路扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵路扬负担369元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇一九年十二月九日 书记员  曹雪芹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执954号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：肖强，男，生于1984年11月16日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖强支付申请人物业费：1498.89元，被执行人肖强至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人肖强的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2639号 桐梓县人民法院与杨天王责令退赔一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6475号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：罗云洪，男，汉族，1984年6月14日出生，住四川省会东县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与罗云洪借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金20622.28元、逾期利息、债务利息、案件受理费790元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保939号 申请人:青岛通合泰达起重运业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：上海金山漕泾建设工程有限公司，住所地上海市金山区。 申请人青岛通合泰达起重运业有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海金山漕泾建设工程有限公司的银行存款150000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11134143900872676730）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63296号原告：新松机器人投资有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河北路69号院5号楼3层301。法定代表人：曲道奎，董事长。委托诉讼代理人：高寒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。被告：刘焱，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区陵县。原告新松机器人投资有限公司（以下简称原告）与被告刘焱（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金50802元。事实和理由：1、裁决书认定事实错误。被告于2018年3月1日入职并签订《劳动合同书》，随后双方分别签订《工作目标责任书》、《第一基金中心基金项目运行计划》，被告在职期间工作懈怠不负责任，且未按照上述协议的规定完成工作，未达到原告公司绩效考核目标，其中江油基金项目、湘潭基金项目以及乌鲁木齐基金项目属于被告的重点工作，被告均未按照工作计划按时完成，根据《第一基金运营中心总经理2018年1-11月履职分析评估报告》的业绩评估，江油基金的完成率为60%，湘潭基金的完成率为66.7%，乌鲁木齐基金的完成率为50%，严重影响原告项目的进程，上述事实说明被告的工作能力不符合原告的要求，被告在上述工作范围内工作未完成的情况下，出差花费大量原告公司人力物力；2、裁决书适用法律错误。原告因被告无法胜任工作而解除劳动关系，不是违法解除劳动关系。根据双方签订的《劳动合同书》第十四条约定，被告作为第一基金运营中心总经理，在职期间无法按照原告要求开展工作并提交工作成果，无法胜任其岗位。原告经与被告多次沟通未果，被告的行为已严重违法劳动合同的约定，原告解除劳动合同的行为符合法律规定、劳动合同及《工作目标责任书》的规定，是合法行为，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，但发表答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实。原告的实际控制人为郝占岗，所有的签批流程由其负责；被告认为其工作严谨，遵守原告公司规章制度，将《工作目标责任书》逐步推进，并且按时向郝占岗汇报，在被告得到其指令后方可执行下步工作，其中未完成的工作有郝占岗指挥不当的原因。《工作目标责任书》中记载原本应配备给被告11人共同完成项目，而原告最终只配备给被告包括其在内4人，在时间紧急和人手紧缺的情况下，其完成了中心的建立、制度的编制、资源的收集和项目的开拓。被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第06399号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金50802元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月1日入职原告公司，担任产业金融集群执行总裁兼第一基金运营中心总经理，最后出勤至2018年12月18日，离职前平均工资为税前100000元，解除劳动关系时间为2018年12月18日。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告送达解除劳动关系通知书，记载：“……刘焱先生……工作表现不佳，同时也未在约定时间内完成《工作目标责任书》中约定的工作内容。现公司决定自2018年12月18日起与您解除劳动关系……”。原告主张合法解除双方劳动关系，解除事由为被告表现工作不佳，未完成《工作目标责任书》中约定的工作内容。原告就其主张提交《劳动合同书》，记载：“第十四条，试用期满后，如乙方不能胜任工作或者不能达到工作岗位的要求，甲方有权单方调整其工作职位、岗位或者停岗培训……经调岗或者培训后乙方仍不能胜任工作的，甲方有权与其解除劳动合同”，另提交《工作目标责任书》、《第一基金中心基金项目运行计划》、《第一基金3-11月工作完成情况》及《第一基金运营中心总经理2018年1-11月履职分析评估报告》，被告对《劳动合同书》真实性、证明目的均予以认可，对《第一基金运营中心总经理2018年1-11月履职分析评估报告》的真实性不予认可，证明目的不予认可，对其余证据真实性予以认可，证明目的不予认可。被告主张原告违法解除双方劳动关系，其于2018年12月24日收到了解除劳动关系通知书。被告就其主张提交《第一基金运营中心—2018年工作完成》及《产业金融集群第一基金运营中心工作周报》打印件，原告对以上证据真实性、证明目的均不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方的劳动关系的解除。本院认为，解除劳动合同系对劳动者最为严厉之处罚，用人单位在适用规章制度中有关解除劳动关系的条款时应当慎重考虑对劳动者违纪行为的认定及处罚是否有理有据，是否得当。本案中，原告向被告送达的《解除劳动关系通知书》显示解除原因为：“被告工作表现不佳，同时未在约定时间内完成《工作目标责任书》中约定的工作内容”，对此，原告提交了《工作目标责任书》、《第一基金中心基金项目运行计划》等证据，但仅凭此证据，在无其他证据予以佐证的情况下，本院难以采信原告在《解除劳动关系通知书》中所列的解除原因，因此解除的事实依据不足；退一步讲，即使存在原告主张的“工作表现不佳，同时未在约定时间内完成《工作目标责任书》中约定的工作内容”等情形，原告未履行其主张的《劳动合同书》第十四条的制度，即未履行为被告提供调整工作职位、岗位或培训等必经程序，故原告提出解除双方劳动关系的程序亦不符合其主张有关解除劳动关系的条款。同时，原告在起诉状中列明解除劳动关系依据后，庭审中主张为解除双方劳动关系原告公司不存在具体的制度依据，存在前后矛盾，原告亦未就此提供合理解释。综上，本院对原告主张合法解除双方劳动关系的主张不予支持，其应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，现仲裁裁决的数额不高于相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告新松机器人投资有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告刘焱违法解除劳动关系赔偿金50802元；二、驳回原告新松机器人投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告新松机器人投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  王泽荣人民陪审员  王继英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘冠男
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执485号之一 申请执行人何素敏，女，汉族，1981年7月15日出生，广平县。 被执行人河北广奥玻璃装饰工程有限公司。 法定代表人：吴俊书。 地址广平县。 本院于2019年9月2日作出（2019）冀0432执485号裁定，冻结了被执行人河北广奥玻璃装饰工程有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对河北广奥玻璃装饰工程有限公司银行存款的的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月七日 书 记 员  张宏斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6099号 成都欧桦装饰材料有限公司： 关于你公司与成都市广田华南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9050号民事调解书已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26496号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宁。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：钟建立，男，汉族，1976年6月30日出生，身份证住址江西省南康市，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告钟建立经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款人民币329869.61元，其中本金为人民币270000元（含未到期本金人民币240000元），分期手续费为人民币53847.10元（含未到期分期手续费人民币48000元），利息为人民币1173.48元，还款违约金为人民币4849.03元（利息及还款违约金暂计至2019年6月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年6月27日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××02）。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币300000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的20%（即人民币60000元）。其中每期支付的贷款金额为人民币5000元，每期支付的手续费为1000元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月13日将授信款项划入被告指定的帐户中（即入账户名：江漫，入账账号62×××71，开户银行：平安银行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月17日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币41869.61元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告未作答辩及举质证。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件、信用卡专向分期付款划款通知书、刷卡明细单、同城支付往账凭证、交易历史为证。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息；除按原告规定支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。因此，原告主张被告支付所欠借款本金、分期手续费、利息及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但手续费、利息及违约金合计应以年利率24%为限，所超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟建立应自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款本金人民币270000元、分期手续费人民币53847.10元，利息人民币1173.48元，还款违约金人民币4849.03元（利息及还款违约金计至2019年6月17日，之后的利息及还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止,但利息、还款违约金与分期手续费三项之和以年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6248元，由被告负担。原告已预交的人民币6248元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6248元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  张颖慧二〇一九年十二月二十二日书记员  关天才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30167号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：马新艳，女，汉族，1985年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：李红星，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告马新艳偿还原告信用卡欠款合计人民币295602.34元，其中本金287499.23元、利息296.77元、违约金1470.34元、手续费6336元（利息、违约金暂计至2019年6月7日、手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告李红星对被告马新艳上述欠款承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本案事实一、2018年10月19日，被告马新艳向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告马新艳的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告马新艳预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告马新艳支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告马新艳未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告马新艳向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。二、被告马新艳使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告马新艳尚欠原告信用卡本金287499.23元及相应利息、违约金、手续费（其中暂计至2019年6月7日的利息为296.77元、违约金为1470.34元，暂计至2019年2月7日手续费为6336元）。三、原告主张，贷款发生于被告马新艳与被告李红星婚姻关系存续期间，故被告李红星应对被告马新艳的涉案债务承担连带清偿责任。原告确认根据其提交的证据被告李红星对贷款是不清楚的。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告马新艳应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告马新艳使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告李红星对被告马新艳的前述债务承担连带清偿责任的请求，虽然贷款发生于被告马新艳与被告李红星婚姻关系存续期间，但涉案贷款金额较大，且没有证据证明被告李红星对被告马新艳的贷款的知情，也没有证据证明贷款的实际用途系用于家庭共同生活，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币287499.23元、利息人民币296.77元、违约金人民币1470.34元、手续费人民币6336元（利息、违约金暂计至2019年6月17日，手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币287499.23元为基数，按年利率24％计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5734元及保全费人民币1998元，由被告马新艳负担。上述费用原告已预交，被告马新艳应在本判决生效之日起十日内将负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  廖为民人民陪审员  王雅芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  关天才
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初730号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张建国，男，1972年04月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被石林彝族自治县公安局石林风景区派出所抓获，临时羁押于云南省昆明市石林县看守所，2019年8月3日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。辩护人郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。辩护人刘泽宇，河南团结律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)245号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人张建国及其辩护人刘泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2011年12月28日7时40分许，被告人张建国持伪造的姓名为朱某进的A2驾驶证驾驶豫Ｐ×××××、豫PU241挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至839公里处，与被害人高某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致豫Ｑ×××××号轿车撞到前方徐某祥驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HBXXX挂号车尾部，造成豫Ｑ×××××号车驾驶人高某死亡、乘车人王某勤受伤、三车及所载货物、高速公路护栏部分损坏的交通事故。经交警部门认定，张建国负事故的全部责任，高某、徐某祥、王某勤无事故责任。经鉴定，高某的死亡原因为颅脑损伤。另查明，案发后，被告人张建国隐瞒其真实身份，以朱某进的名义接受了侦查机关调查，后逃跑。2019年7月30日，张建国被抓获归案，到案后如实供述其持伪造的朱某进驾驶证肇事的事实。还查明，被害人高某、王某勤民事赔偿部分已经法院判决。被告人张建国到案后补偿王某勤及高某近亲属经济损失13万元，王某勤及高某的近亲属对张建国表示谅解。上述事实，被告人张建国及辩护人当庭均无异议，且有被害人陈述、证人证言、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国违反道路交通管理法规，持伪造的驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故发生，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张建国的犯罪指控成立，应予支持。张建国到案后如实供述其驾车肇事的事实，依法可从轻处罚。其已补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人张建国适用缓刑的意见，本院认为，张建国持伪造的驾驶证驾车肇事，并发生一死一伤的严重后果，案发后未如实供述其身份信息，且为逃避法律追究而逃跑数年，直至被抓获归案，期间未有悔罪表现，主观恶性较大，不符合适用缓刑条件。对辩护人该意见，不予采纳。根据被告人张建国的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2022年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡艳梅审 判 员  耿梅红人民陪审员  范文英二〇一九年十二月十一日书 记 员  耿涵莹
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初367号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王亮，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，群众,无业，户籍所在地：河北省武安市。2003年1月3日因盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月10日因抢劫罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月25日因敲诈勒索罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月15日因故意伤害罪被武安市人民法院判处拘役五个月；2013年10月28日因故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月13日刑满释放。2018年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局取保候审，2019年5月4日被武安市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人游利清，河北正驰律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人王亮犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人游利清到庭参加诉讼，因本案案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2017年1月15日，谢增林（已判）雇佣左龙泉（已判），左龙泉纠集被告人王亮、武正红（已判）、贾岩宁（已判）、孙炜峰（已判）、王振刚（已判）、李宁（另案处理）、彭涛（身份不详），在武安市门口，以小区没买车位不让停车为由，与该小区业主发生冲突殴打业主，导致业主郭某2、郭晓冬、乔某、闫波、白某、任某被殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，郭某2所受伤情为轻伤一级，郭某1、乔某所受伤情为轻伤二级，闫波、白某、任某所受伤情为轻微伤。案发后被告人王亮取得了被害人谅解。 上述事实，被告人王亮在庭审过程中亦无异议,且有同案犯贾岩宁、武正红、左龙泉、王振刚供述;被害人闫波、乔某、郭某1、任某、郭某2、白某陈述;证人李某、丁某、杜某证言;王亮、乔某、闫波辨认笔录;武安市公安局刑警一中队出具的现场勘验笔录、到案经过、情况说明;武安市公安局巡警特警大队出具的抓获证明;武安市看守所、邯郸监狱出具的释放证明书;武安市人民法院（2003）武刑初字第24号、（2004）武刑初字第419号、（2010）武刑初字第364号、（2011）武刑初字第224号、（2013）武初字第103号、（2017）冀0481刑初332号刑事判决书;被告人王亮供述、户籍证明、现实表现证明及在逃人员登记表／撤销表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王亮无视国家法律,无事生非，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人起辅助作用，系从犯的意见，经查，虽其被左龙泉临时纠集至案发现场，但其参与了殴打行为，应对致伤结果承担责任，不属从犯，故不予采信，但相比于其他已判同案犯，其未事前共谋且参与到犯罪中系被左龙泉临时纠集，仅参与了2017年1月15日的犯罪行为，主观恶性相对较小，且其与被害人达成调解并取得被害人谅解，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，被害人亦存在一定过错，可从轻处罚；但被告人王亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  韩海军 人民陪审员  贾广彦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初733号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人马中锐，男，1987年12月22日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月4日刑满释放。因本案于2019年7月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]661号起诉书指控被告人马中锐犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人马中锐到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年7月25日至27日期间，被告人马中锐在其位于海丰县家中容留吸毒人员许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同月28日1时许，被告人马中锐、许某某在海丰县某服装城附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，告人马中锐无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马中锐因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人马中锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人马中锐有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马中锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马中锐的上述犯罪事实，被告人马中锐在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《刑事判决书》《释放证明书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《前科证明》《情况说明》《吸毒人员动态管控详情表》等物证、书证，《辨认笔录》《现场相片》，证人许某某的证言，被告人马中锐的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人马中锐违反国家对毒品的管制，多次提供场所给许某某吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成基础容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马中锐所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马中锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马中锐归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人马中锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十二月二日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催17号 申请人：淮北汉杰贸易有限公司。住所地：淮北市相山区人民路南、长山路东。 法定代表人：王小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书勤，男，1968年2月15日出生，汉族。系该公司员工。 申请人淮北汉杰贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年10月13日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为3xxx2／31xxx0、金额为200000元，出票人为青岛鸿润兴电器有限公司，出票日期为2019年2月21日、到期日期为2019年8月21日，收款人为潍坊盛美卓越电器销售有限公司，付款行全称为青岛银行井冈山路支行，最后持票人为淮北汉杰贸易有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人淮北汉杰贸易有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人淮北汉杰贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛 琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8774号申请人：吴江市锦程化工贸易有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇竹港桥南堍。被执行人：吴江市毅旺纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽大谢村。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初7961号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市毅旺纺织整理有限公司的银行存款31437.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十二月十二日书记员  迮美红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1549号之八申请执行人刘玉莲，女，1969年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘玉莲与被执行人贺志炎为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺志炎偿还申请执行人刘玉莲借款本金25000元及利息，并负担案件受理费215元。因被执行人贺志炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人贺志炎发出限制消费令，并依法将被执行人贺志炎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺志炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉莲在指定期限内不能向本院提供被执行人贺志炎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘玉莲的债权25000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志炎负有继续向申请执行人刘玉莲履行债务的义务，被执行人贺志炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉莲发现被执行人贺志炎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 万春磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17954号 申请人：深圳看购科技有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道新园路半岛大厦901，统一社会信用代码91440300319754357U。 法定代表人：田庆和。 委托代理人：林婉冰，该公司员工。 被执行人：何伟明，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广州市越秀区之一。 申请执行人深圳看购科技有限公司与被执行人何伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初20479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人何伟明名下银行账户人民币20791.37元，被执行人自动向本院履行人民币45112.63元，上述款项在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初20479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币568元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何伟明名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执17954号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月十九日 书记员  詹润雅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1661号原告：贾某，男，1983年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孔某，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。原告贾某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月28日、9月29日、12月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告贾某委托诉讼代理人田宝镇与被告孔某及其委托诉讼代理人吴桦到庭参加诉讼；第二次庭审，原告贾某委托诉讼代理人田宝镇与被告孔某委托诉讼代理人吴桦到庭参加诉讼；第三次庭审，原告贾某及其委托诉讼代理人田宝镇与被告孔某委托诉讼代理人吴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔某返还贾某彩礼100000元；2.本案诉讼费用由孔某承担。事实和理由：2016年11月份，贾某和孔某确定恋爱关系，于2017年10月订婚，订婚时贾某支付给孔某66000元订婚礼金，要好时支付孔某2000元。从确定恋爱关系后至2018年5月，孔某分多次以各种名目向贾某索要现金98788元，经双方协商孔某同意返还贾某100000元，但孔某拒不履行。贾某为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。孔某辩称，一、贾某与孔某已举行传统意义上的“婚礼”，且已实际同居，以夫妻名义共同生活近两年之久。双方相识多年，因两人均系离异，相似的境遇促使两人在走到了一起。从2016年6月成为恋爱关系同年10月开始同居生活。因两人均有过不愉快的婚姻，为此约定暂不办理结婚登记手续，待时机成熟、两人的感情牢固后再办理结婚登记。××××年××月××日，双方举行了婚礼，对外以夫妻名义生活在一起。贾某在诉状中所述“于2016年11月份原、被告确定恋爱关系，与2017年10月订婚”与事实不符，其隐瞒了双方已举办婚礼并已同居生活达两年之久的基本事实。二、孔某未收取贾某现金彩礼，贾某诉请孔某返还100000元彩礼无事实依据。双方均系再婚，各自带着孩子，在举办订婚、结婚仪式时本着一切从简，仅遨请亲戚、朋友，简单摆了几桌酒席。贾某未给付孔某任何彩礼，其诉请孔某返还其彩礼100000元无事实依据，应依法予以驳回。三、贾某诉称自确定恋爱关系后至2018年5月，孔某向其索要现金98788元，经双方协商孔某同意返还其100000元彩礼，这完全与客观事实不符。在双方同居生活期间，为两人及孩子们的生活，贾某曾给付孔某一些金钱，用于了双方共同生活支出。但在贾某提出分手后，孔某为彻底了结与贾某的交往，于2018年8月7日、8日通过银行ATIM机存入贾某银行卡现金共计4万元，并于8月8日晚送至贾某家中，交至贾某母亲之手。四、孔某要求返还其在贾某处的个人财产。××××年××月××日，贾某迎娶孔某时，孔某陪嫁棉被六床、床上用四件套共六套，上述物品现在贾某处，如结束同居关系，要求贾某返还孔某的个人物品。综上，孔某未收取贾某所诉称的彩礼，没有返还的义务。恳请人民法院查明事实，依法驳回贾某诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某与孔某相识后，于2017年农历9月9日订婚，于××××年××月××日按照传统习俗举行结婚仪式，双方未在民政机关办理结婚登记手续，后双方因故解除婚约。在双方恋爱期间，贾某经常通过微信、支付宝向孔某转账。2018年6月，在双方微信聊天时，孔某自行陈述“订婚六万六，又一个四万，不管多少啦！就给你十万啦”。2018年8月7日、8月8日，孔某向其朋友石春华、孔敬、孔祥渺借款40000元，存入贾某银行卡32000元并将该卡交于贾某母亲。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。贾某与孔某未办理结婚登记手续并解除婚约，现贾某要求孔某返还彩礼，于法有据，本院应依法予以支持。关于彩礼数额，根据庭审查明的事实，孔某在其与贾某聊天过程中自认彩礼为106000元，本院对此予以确认。双方解除婚约后，孔某返还贾某32000元，该款应在彩礼中予以扣减。结合双方举行结婚仪式及同居的事实，本院酌定由孔某再返还贾某彩礼42200元。孔某要求贾某返还个人财产，未提交证据予以证明，应依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼42200元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾某负担722.5元，由被告孔某负担427.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一九年十二月三十日法官助理马晓强书记员李朝晖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109破9号之一 申请人：杭州南达实业有限公司管理人。 代表人：刘成林。 2019年12月27日，杭州南达实业有限公司管理人以其制作的《杭州南达实业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为，杭州南达实业有限公司管理人制作的《杭州南达实业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，该分配方案内容未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《杭州南达实业有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 金晓璐 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵振华 附：《杭州南达实业有限公司破产财产分配方案》
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6098号 康会琼： 关于你与成都市广田华南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9632号民事调解书已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6234号 申请执行人:成都康昊商贸有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北二段3号。 法人代表：黄传东，总经理。 被执行人:成都珍妮情国际贸易有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG233号自编a。 法人代表：吴文君。 本院在执行成都康昊商贸有限公司与成都珍妮情国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人成都珍妮情国际贸易有限公司应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计91403.98元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产,后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五 十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 鲁元学
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢50号 申请人：郝成棋，男，生于1970年3月5日，汉族，住所地达州市通川区。 被执行人：程海洲，男，生于1972年1月8日，汉族，住所地：成都市高新区。 本院在执行郝成棋申请执行程海洲股权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执恢50号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒲军 二〇一九年十二月十六日 书记员代 欣悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）川0104执6213号 申请执行人：程玉林，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：大邑县明洋菌业有限公司。住所地:成都市大邑县韩场镇兰田社区。 法人代表：吕学明，职务不详。 本院在执行程玉林与大邑县明洋菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大邑县明洋菌业有限公司应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计43613元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人程玉林，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人程玉林有货款、利息、诉讼费等共计43613元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 鲁元学