wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初3479号原告周雪峰，男，汉族，1972年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市长安区。法定代表人王久明。原告周雪峰不服被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周雪峰诉称，2008年3月初，原告与第三人王某某，达成买卖转让陕AXXXXX号比亚迪出租车所有权事宜。2008年3月7日，原告通过农行支付王某某购车款64000元，随后在金周公司支付王某某客运相关费用现金2000元，共计66000元，购买其登记在金周公司名下的陕AXXXXX号比亚迪出租车所有权归属原告。原告与王某某、金周公司在办理买卖转让陕AXXXXX号比亚迪出租车所有权过户登记手续时，原告让王某某书写签名收到冯某某购车款66000元的收条，还让其与冯某某签订转让协议后，金周公司办理该车的过户手续登记在冯某某名下，被告办理该出租车经营权证登记在冯某某名下。综上，原告向王某某支付购车款购买涉案车辆的所有权并支付对价款，该车应归属实际出资购车人原告所有，被告及王某某、金周公司应办理更正该车过户手续登记在原告名下。2019年7月9日，原告基于上述事实向被告邮寄更正申请书，至今被告履行职责。现诉至法院，请求：判令被告受理答复原告更正陕AXXXXX号比亚迪出租车登记申请。被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，一、一、依据《机动车登记规定》第二条的规定，被告主体资格适格。二、依据《机动车登记规定》第十八条、十九条规定，原告之诉不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月11日，西安中院作出（2016）陕01民终5368号判决书，维持（2015）阎民初字第01139号民事判决书，（2015）阎民初字第01139号民事判决书，判决内容：驳回原告周雪峰请求确认其让被告王某某书写署名冯某某66000元收条，还办理陕AXXXXX号比亚迪出租车所有权过户相关登记手续登记在冯某某名下行为无效，依法判令予以解除或撤销的诉讼请求；二、驳回原告周雪峰请求判令王某某办理陕AXXXXX号比亚迪出租车过户相关手续登记在其名下的诉讼请求。2019年7月9日，原告向被告邮寄更正登记申请，申请内容为：一、请求确认各位被申请人办理陕AXXXXX号比亚迪出租车相关过户手续，机动车行驶证、机动车登记证、出租汽车经营权证登记在第三人冯某某名下错误违法，依法予以注销或撤销。二、请求各位被申请人分别更正陕AXXXXX号比亚迪出租车相关过户手续，机动车行驶证、机动车登记证、出租汽车经营权证登记在申请人周雪峰名下。邮单号1158277184678，经查询被告已签收。本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，原告周雪峰认为被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所未对其邮寄的更正登记申请事项作出处理，随形成本案。履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关”不作为”就可以提起”不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为且必须基于法律的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。《机动车登记规定》第十一条规定，申请变更登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车登记证书；（三）机动车行驶证；（四）属于更换发动机、车身或者车架的，还应当提交机动车安全技术检验合格证明；（五）属于因质量问题更换整车的，还应当提交机动车安全技术检验合格证明，但经海关进口的机动车和国务院机动车产品主管部门认定免予安全技术检验的机动车除外。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，在机动车登记证书上签注变更事项，收回行驶证，重新核发行驶证。车辆管理所办理本规定第十条第一款第（三）项、第（四）项和第（六）项规定的变更登记事项的，应当核对车辆识别代号拓印膜。第十九条第一款规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。根据审理查明的事实，原告周雪峰请求被告更正的陕AXXXXX号比亚迪出租车登记于案外人名下，且已经由生效的法律文书确认，故现向被告提交的更正登记申请明显不成立，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告周雪峰的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      审  判  长     张成金人民陪审员     乔汉林人民陪审员     孙玉革 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员     邓昌林   1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2129号 原告：陈建忠，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住邵武市。 委托诉讼代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区，统一社会信用代码91350781786907527X。 法定代表人吴小樵，总经理。 原告陈建忠与被告邵武市汇聚木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人周海斌到庭参加诉讼。被告邵武市汇聚木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30,000元，并支付利息7,200元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告为被告单位锅炉车间负责人。2013年2月25日，被告因无力支付单位职工工资，向原告借款10万元用于发放工资。此后被告有陆续还款，直至2016年6月28日，被告出具《还款协议》，确认尚欠借款为65,000元，但到目前为止，被告仍欠借款本金为30,000元。为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邵武市汇聚木业有限公司未答辩。 原告陈建忠的围绕诉讼请求向本院提交书证二份。借条一份，证明2013年2月25日，被告向原告借款10万元。还款协议一份，证明截至2016年6月28号8日止，被告还欠原告借款本金是65,000元，该款从2016年7月30日起，每月归还5,000元。不能在规定时间内还清的，按1分的月利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告所举书证二份经本院审查真实合法，本案予以采信。 经审理查明，2013年2月25日，被告向原告借款10万元。2016年6月28日，被告向原告出具《还款协议》确认：被告还欠原告借款本金是65,000元，该款从2016年7月30日起，每月归还5,000元。不能在规定时间内还清的，按1分的月利率支付利息。至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金30,000元，及利息7,200元。 本院认为，原告陈建忠与被告邵武市汇聚木业有限公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故对于原告要求被告归还借款本金30,000元及利息7,200元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵武市汇聚木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵武市汇聚木业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈建忠借款本金30,000元，并支付利息7,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元及公告费，由被告邵武市汇聚木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  章建姬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1556号之二 申请执行人：吴华强，男，1957年7月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：李荣，男，1972年9月8日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：。 被执行人：陈双全，男，1973年5月3日出生，土家族，湖南省张家界市人，现住湖南省张家界市。公民身份号码：×××。 被执行人：儋州浩海玻璃有限公司。住所地：海南省儋州市木棠镇木棠大道（原铝合金厂）。 法定代表人：吴华强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴华强与被执行人李荣、陈双全、儋州浩海玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初2650号民事判决向李荣、陈双全、儋州浩海玻璃有限公司发出执行通知，责令三人向吴华强支付厂房租金559688元。但李荣、陈双全、儋州浩海玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 2019年12月24日，申请执行人吴华强向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2650号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴志平 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1532号原告：骆新海，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************511。被告：刘某1，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************336。原告骆新海与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆新海到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告借款20000元并书写了借条，约定借款期限为一年，即自2018年8月24日至2019年8月24日止，现借款期限届满，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告骆新海与被告刘某1系朋友关系。2018年8月24日，被告刘某1因需资金周转向原告骆新海借款20000元并写下一张《借条》，载明：“今借到骆新海人民币贰万元整（20000元），从2018年8月24日至2019年8月24日止，为期一年，到期一次性付清。身份证号码：441************336借款人：刘某1，2018年8月24日手机号码：183*****668。”现借款期限届满，被告刘某1未偿还欠款，原告遂于2019年8月28日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原被告身份证复印件，借条，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告刘某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。本案的焦点问题是：原告与被告之间的债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求是否合法有依据。被告刘某1向原告骆新海借款人民币20000元，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求合法有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘某1在本判决发生法律效力后十日内偿还原告骆新海借款20000元。如果被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  邹贤宗人民陪审员  杨胜强二〇一九年十二月三十日书 记 员  张文敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民初90号原告：殷锦芳，女，1971年8月12日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为************。委托代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞银行股份有限公司常平支行。住所地：广东省东莞市常平镇常平大道3号万业金融大厦一楼111号铺。统一社会信用代码：914419002818387067。负责人：廖智高。被告：广东鸿顺建筑工程有限公司。住所地：广东省台山市台城环市东路东方豪苑15号01号房。统一社会信用代码：91440781666483707E。法定代表人：伍锦湛。被告：广东省台山市第一建筑集团公司。住所地：广东省台山市台城革新路90号。统一社会信用代码：91440781194198050Ｂ。法定代表人：许玉琪。被告：东莞市博海装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇沿河东路星泰大楼201室。统一社会信用代码：91441900694784304K。法定代表人：任海云。委托代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓雯，广东常正律师事务所辅助人员。被告：陈亚飞，女，1975年1月8日出生，汉族，居民身份证住址为贵州省贵阳市白云区************,公民身份号码为************。被告：黎玉见，男，1976年12月18日出生，汉族，居民身份证住址为四川省达县************,公民身份号码为************。第三人：东莞市常汇实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼二楼。统一社会信用代码：914419007649051844。法定代表人：陶超明。第三人：东莞市美吉特置业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心二楼。统一社会信用代码：91441900560809799H。法定代表人：常致光。原告殷锦芳与被告东莞银行股份有限公司常平支行（以下简称东莞银行常平支行）、广东鸿顺建筑工程有限公司（以下简称鸿顺公司）、广东省台山市第一建筑集团公司（以下简称台山公司）、东莞市博海装饰工程有限公司（以下简称博海公司）、陈亚飞、黎玉见、第三人东莞市常汇实业投资有限公司（以下简称常汇公司）、东莞市美吉特置业有限公司（以下简称美吉特公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19执254号执行财产分配方案；2.准许原告在（2019）粤1973民初6130号民事判决书确认的债权参与常汇公司、美吉特公司的执行款分配；3.判令东莞银行常平支行、鸿顺公司、台山公司、博海公司、陈亚飞、黎玉见共同承担本案之全部诉讼费用。事实和理由：关于原告与常汇公司、美吉特公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院经审理作出了（2019）粤1973民初6130号民事判决书，该判决书判令常汇公司、美吉特公司退还原告1028800元，并承担诉讼费6503元。且该判决书已于2019年6月3日生效。前述判决书生效后，常汇公司、美吉特公司并未履行生效判决确定的给付义务。据此，原告于2019年6月17日向东莞市第三人民法院提出强制执行申请[执行案号为（2019）粤1973执8166号]，并且东莞市第三人民法院向贵院申报债权，申请参与分配。现美吉特公司名下位于东莞市******的两块土地已经贵院变卖，变卖所得款为175237440元。原告于2019年6月20日通过东莞市第三人民法院收到贵院就前述两块土地的变卖款所作的执行财产分配方案[案号为（2018）粤19执254号]，但前述财产分配方案中未将原告的债权列入分配表中，原告未能参与分配执行款，且该分配方案规定债权申报时间截止拍卖财产经裁定确认拍卖成交之日，即2019年4月24日，执行依据生效时间在此日之后的不做分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条规定参与分配的截止时间为“被执行的财产被执行完毕前”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定参与分配的截止时间为“被执行人的财产执行终结前”，以及广东省高级人民法院（2014）粤高法执监字第131号《执行监督函》认定“在执行财产尚未实际支付给争议财产分配方案中确定的债权前，提出参与分配的申请，应当认定此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权参与分配”。根据前述司法解释、广东省高院的意见，在本案执行款未实际划拨给财产分配方案中载明的债权人前，其他债权人都有权提出参与分配申请。因此，贵院在（2018）粤19执254号执行分配方案中所认定的债权申报时间与前述法律规定不符，该认定是无效的。原告的执行依据已经在2019年6月3日生效，执行款尚未实际支付财产会配方案中载明的债权人，根据上述法律规定，原告有权就美吉特公司的上述两块土地的变卖款申请参与分配。就上述问题，原告已经向贵院提出了执行分配方案异议，但经贵院口头告知，因个别债权人反对原告的执行分配方案异议，贵院要求原告另行提起执行分配方案异议之诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”故被执行人作为企业法人时不适用申请参与分配的情况。如若申请人有意见，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定提请执行异议，循程序主张权利。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，可以提出执行异议分配方案异议之诉的应当为符合参与分配条件的债权人。经查，本院作出的执行款分配表中，申请执行人并无殷锦芳，即殷锦芳并未参与上述财产分配，殷锦芳不符合参与分配的条件。综上，原告殷锦芳提起执行异议分配方案异议之诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述引用条款的规定，裁定如下：驳回原告殷锦芳的起诉。原告已预交案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月二十八日书记员  冯颖欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初183号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：成雄辉，住所地河北省邯郸市永年区。 经营者：成雄辉。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称南京彼格菲斯公司）与成雄辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元。由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 人民陪审员  朱卫平 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3959号申请执行人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号，组织机构代码42760118-X。主要负责人杨相贤，系该局局长。被执行人于科峰，男，1982年5月15日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市城阳区综合行政执法局与被执行人于科峰行政处罚一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审75号行政裁定书已经发生法律效力，准予对青岛市城阳区综合行政执法局青城行执罚字[2018]第103号《行政处罚决定书》强制执行，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区综合行政执法局青城行执罚字[2018]第103号《行政处罚决定书》执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十九日书 记 员  陶国彬
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初874号原告：贺涛，男，1959年9月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：山阴县玉井镇王坪沟村村民委员会。法定代表人：贺志平，主任。住所地：山阴县玉井镇王坪沟村。原告贺涛与被告山阴县玉井镇王坪沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告贺涛于2019年12月10日向本院提出对山阴县玉井镇王坪沟村村民委员会撤诉申请。本院认为，原告贺涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贺涛负担。审 判 长  张兴录审 判 员  郝玉玥人民陪审员  李爱发二〇一九年十二月十日书记 员代  彩 虹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初6098号原告：深圳市五洲盛通物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼502房。法定代表人：梁梅秀，总经理。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被告：佛山市煦珩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安路光华大草寨工业区03F座一楼101室。法定代表人：龙钟琳，经理。原告深圳市五洲盛通物流有限公司与被告佛山市煦珩贸易有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告深圳市五洲盛通物流有限公司以被告已主动履行有关义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市五洲盛通物流有限公司撤回对被告佛山市煦珩贸易有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月六日书 记 员  王子越
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保86号 申请人：冯学涛，男，1990年12月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被申请人：泊头市大运河水利建设有限公司，住所地：泊头市河东南街。 法定代表人：杜国存，总经理。 申请人冯学涛于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泊头市大运河水利建设有限公司的账户存款198000元或等价值的其他财产。申请人冯学涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泊头市大运河水利建设有限公司的银行存款或查封其他等价值财产。 案件申请费1510元，由申请人冯学涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨路君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16467号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：重庆海鹏塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村三社。法定代表人：姜国忠。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：章建海，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司(以下简称锋之行公司)与被告重庆海鹏塑胶有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称重庆瑞阳）、姜国清、汪倩、章建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。锋之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金；2、判令被告以本金为基数自借款之日起向支付罚息、违约金直至偿付为止；3、判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费；4、请求除借款人以外其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。其余被告以《借款合同》为主合同，与原告签订了《最高额连带保证担保合同》，约定其余被告对主合同项下债务提供最高额保证担保，对包括本息、罚息以及实现债权所产生的费用承担连带责任保证。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《借款合同》系甲方出借人、乙方借款人、丙方咨询服务人、债权收购人锋之行公司、丁方平台服务人深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称先行永信公司），合同约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。其中合同存在债权收购条款，基本内容为：乙方未按时还款，丙方应履行对出借人的债权收购义务，由丙方向甲方出借人履行完毕对价支付义务，丙方按合同约定承担债权收购责任后，由丙方向乙方借款人追索。审查中，甲方借款人处标明见丁方确认后的《出借人名单》，但丁方提供《出借人名单》显示出借人为锋之行公司，形成了甲方出借人与丙方咨询人、债权收购人均为锋之行公司，与合同内容、目的不符。对此，锋之行公司陈述：因收购甲方债权，故按收购后的法律地位出具《出借人名单》。现原告未提供已完成债权收购的证据，故本院无法确认原告已取得债权人即出借人的法律地位，原告按民间借贷纠纷起诉，与本案无直接利害关系，并非适格主体。原告可待依法取得债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈仪佳审 判 员 王华伟审 判 员 孟 哲二〇一九年十二月十九日法官助理 章朝华书 记 员 宋 鸽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26740号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：卓桂高，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************97X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告卓桂高信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告卓桂高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20161.89元、利息13187.05元、分期手续费489.29元、其他费用2505.79元，暂计至2019年7月3日，以上各项欠款总金额为36344.02元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20161.89元以及计至2019年7月3日的利息13187.05元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月20日；二、卡号：622**********780；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月3日，被告共拖欠信用卡本金20161.89元及利息13187.05元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卓桂高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金20161.89元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月3日利息13187.05元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓桂高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金20161.89元及支付利息（截至2019年7月3日利息13187.05元，自2019年7月4日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708.6元（原告已预交），由被告卓桂高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈柏峰人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执803号 茂名市友润房地产开发有限公司： 茂名市电白区电城镇人民政府： 本院执行申请执行人茂名市友润房地产开发有限公司与被执行人茂名市电白区电城镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人茂名市电白区电城镇人民政府向本院缴纳了执行款113373元，并积极协助申请执行人茂名市友润房地产开发有限公司办理登记手续。本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执803号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3815号申请执行人青岛亿新恒源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区中城路521-32号306，组织机构代码:57975453-X。法定代表人张春刚，该公司总经理。被执行人寿光市宏光温室工程有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇东埠村，注册号：370783200065553。法定代表人王洪恒，该公司总经理。被执行人河北兆骥旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区祁连街88号盛和广场E座1004室，统一社会信用代码：91130101078789793M。法定代表人杨福广，该公司总经理。申请执行人青岛亿新恒源工贸有限公司与被执行人寿光市宏光温室工程有限公司、河北兆骥旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初2445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘丰龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初2044号之一原告周国丰与被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司、第三人兰春全商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第二页第九行“三期”补正为“二期”第3页第一段两处“周国丰”补正为“兰春全”；第3页第一段“王新红”补正为“兰春全”；第四页第三段第四行、倒数第三行“2016年”补正为“2010年”；第五页倒数第6行“2013年8月8日”补正为“2011年3月8日”审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5699号原告：于海波，男，1986年3月16日出生，住宁城县。被告：宁城县八里罕镇二道沟村村委会。住所地宁城县八里罕镇二道沟村2组。法定代表人：陶春军，村主任。原告于海波与被告宁城县八里罕镇二道沟村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告宁城县八里罕镇二道沟村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告饭费7020元。事实与理由：2015年9月9日至2015年12月15日期间，田凤龙（前任村主任）、刘志民（前任村支书）、唐瑞玲（会计）文化节期间在我店（宁城县佳香柴火炖餐馆）招待费7020元，当时未给付，分别有田凤龙、刘志民、唐瑞玲在点茶单上签字，原告多次找被告索要，以没报上帐为由至今未给付。被告宁城县八里罕镇二道沟村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁城县八里罕镇二道沟村村委会原班子成员在原告的饭店用餐，累计拖欠餐饮费7020元，经原告向被告索要，至今未偿还。本院认为，被告在原告的饭店用餐，理应及时给付餐费，故原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县八里罕镇二道沟村村委会于本判决生效后立即给付原告于海波餐饮费7020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县八里罕镇二道沟村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十二月十九日书记员 于晓泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7573号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6822号 原告：刘爱军，男，1966年11月6日出生，汉族，住济南市。 被告：范红捷，女，1970年2月21日出生，汉族，住济南市。 刘爱军诉范红捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年12月2日，刘爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘爱军撤诉处理。 案件受理费75元，由刘爱军负担。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  秦兰明 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张天女 书 记 员  姚东利
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初520号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人左志伟，男，1989年12月7日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人左志伟犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人左志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年1月9日19时许，陈卓（已判刑）得知其母亲郑某与被害人韩某在鲤城区九一路百脑汇门口发生争执，便驾车载被告人左志伟赶往上述地点。见郑某与被害人韩某正在扭打，陈卓便拉开郑某，并伙同被告人左志伟对被害人韩某拳打脚踢，共同致被害人韩某受伤。经法医鉴定：韩某外伤致腰椎2、3左横突骨折，属轻伤二级；左侧第4肋骨骨折，属轻微伤。 2019年8月13日，被告人左志伟主动向公安机关投案。陈卓的家属已赔偿被害人韩某经济损失人民币3万元，韩某对被告人左志伟表示谅解。 上述事实，被告人左志伟在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人韩某的陈述、证人杨某、王某、林某、郑某等人的证言及被告人左志伟的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人左志伟有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人左志伟因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人左志伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人左志伟已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人左志伟适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人左志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘世炜 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  4-
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2963号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁大凯，男，2001年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区******委那利陇十二队1-1号（以上身份情况均属自报）。因犯盗窃罪于2019年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2745号起诉书指控被告人梁大凯犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人梁大凯及其辩护人陈嘉鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁大凯本是位于东莞市***********信宝工业园的奥嘉德厂员工，2019年7月8日14时许，梁大凯在附近的中创工业园宿舍11楼，伺机盗窃财物。后来梁大凯发现1102房内的工人均在睡觉，便入内进行搜索，后发现被害人谭观景的床头放有一部手机（iphone8Plus型，价值3610.93元人民币），遂将手机盗走，得手后即逃离现场。公安人员抓获梁大凯，并起获被盗财物。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，被告人梁大凯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁大凯无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁大凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，建议对被告人梁大凯判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人梁大凯对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。辩护人提出梁大凯是初犯、偶犯，认罪、悔罪，手机已起回，未造成被害人不可挽回的损失等辩护意见。经审理查明，被告人梁大凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁大凯秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁大凯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁大凯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人梁大凯的身份问题。根据被告人梁大凯归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人梁大凯以其自报身份予以判决。根据被告人梁大凯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁大凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵沛良审判员  温 皓审判员  李 哲二〇一九年十二月三日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1390号 罪犯黄弟，男，1989年12月23日出生,黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县本号镇芭蕉村第一小组，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第41号刑事判决，以被告人黄弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元，刑期执行自2011年12月17日起至2022年6月16日止。被告人黄弟不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑终字第87号刑事裁定，准许上诉人黄弟、王国亮撤回上诉。罪犯黄弟于2012年7月9日入监服刑，该犯在服刑期间，于2015年11月20日减刑一年三个月；2017年11月24日减刑八个月,减刑后刑期执行至2020年7月16日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄弟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯黄弟自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，累计获得表扬5个， 另查明，罪犯黄弟应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年6月18日缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄弟在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄弟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3393号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄意，曾用名黄日弟，男，1991年11月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区。2013年9月4日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2016年8月16日刑满释放；2018年3月15日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3313号起诉书指控被告人黄意犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院具体指控称，2019年8月28日23时许，被告人黄意去到佛山市顺德区***************佛山市典程电器有限公司办公室，用撬棍打开大门锁，然后进入办公室盗走抽屉内的一台尼康牌D7200型相机（经鉴定，价值人民币5705.6元）。得手后，被告人黄意将盗得的相机邮寄至北京“转转平台”变卖。破案后，上述赃物已起回，并发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄意的供述和辩解及指认笔录；被害单位佛山市典程电器有限公司委托人郭某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押、发还及处理物品清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄意以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄意是累犯，依法从重处罚。被告人黄意有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄意判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月22日，被告人黄意在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人黄意犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄意无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄意犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄意归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人黄意曾因盗窃两次被判处刑罚，刑满释放后又继续实施盗窃，本院在量刑时从严处理。本案被盗相机已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人黄意酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄意的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄意的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十二月九日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5127号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾文武，男，1974年8月28日出生，身份证号码：362************31X，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被羁押，同年6月5日被东莞市公安局取保候审，同年11月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4933号起诉书指控被告人曾文武犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人曾文武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月4日20时50分许，被告人曾文武醉酒（经鉴定，曾文武血液中乙醇含量为136.16mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤S*****的汽车,从东莞市大忠电子有限公司出发，后行驶到东莞市东城区******时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人曾文武的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曾文武对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾文武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾文武犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾文武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾文武在一个月五日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人曾文武的犯罪情节和悔罪表现等，被告人曾文武符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6178号 原告：王晓康，男，1981年4月11日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告：张先全，男，1962年4月11日生，汉族，户籍地重庆市万州区，经常居住地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 原告王晓康与被告张先全股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王晓康的委托诉讼代理人万露露，被告张先全的委托诉讼代理人殷坪均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 王晓康向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告2018年7月25日签订的《股权转让协议》;二、请求判令被告双倍返还原告已支付的股权转让定金50万元，即100万元，并赔偿利息损失（利息损失要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日）;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系安徽高科建材有限公司股东，原告持有16%的股权，被告持有10%的股权。2018年7月25日，原、被告签订《股权转让协议》一份，双方商定被告将其所持有的安徽高科建材有限公司10%的股权以350万的价格转让给原告，同日原告提供银行转账方式支付给被告定金50万元。后被告在未经原告同意的情况，将其所持有的10%的股权分别转让给案外人黄婷（7%）和汤惠芳（3%）。原告认为：被告一股二卖的行为严重违反了诚信原则，在收取了原告50万元定金的情况下又将股权转让给他人，系以其实际行动表示不再履行其与原告之间的《股权转让协议》。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 张先全辩称，一、原告本身违反股权转让合同第2条约定，构成违约，作为违约方无权提出解除合同，无权要求返还定金，更无权双倍返还定金；二、被告将股权转让给汤惠芳、黄婷，两个合同纠纷案件正在法庭审理中，合同是否有效，是否应履行尚未定论，原告主张被告一股二卖不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王晓康与被告张先全均系安徽高科建材有限公司股东，王晓康持股16%，张先全持股10%。2018年7月25日，原、被告双方签订《股权转让合同》，约定被告张先全（甲方）将其所持有的安徽高科建材有限公司10%的股权转让给原告王晓康（乙方），折价人民币350万元，双方一致同意在合同签订后，由原告王晓康支付给被告张先全股权转让定金50万元，并自协议签订后15日内，双方共同到工商登记部门办理股权变更登记手续，届时剩余款项一次性付清。当日，原告王晓康向被告张先全支付股权转让定金50万元，被告张先全出具收条一份予以确认，但被告张先全一直未履行合同将股权变更登记至原告王晓康名下，致原告王晓康诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，被告张先全就案涉10%股权折价500万元与案外人黄婷达成股份转让协议，且2018年9月20日，安徽高科建材有限公司召开股东会议，吴厚清、吴厚松、王晓康、李经义、张先全、江永曙所有股东均出席会议，一致同意：张先全将10%的股权转让给黄婷，其余股东（除张先全外）均表示放弃优先购买权，同意相应变更工商登记，并形成股东会决议：同意张先全将10%的股权转让给黄婷，股权转让完成后对公司章程进行相应变更。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王晓康与被告张先全签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。原告王晓康在合同签订后依约支付被告张先全定金50万元，但在合同履行过程中被告张先全将案涉股权转让给案外人，其是以自己的行为表明不再履行双方合同，构成违约，故原告王晓康主张解除合同并双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告张先全关于其通知原告王晓康共同办理股权变更登记但原告未配合，原告也构成违约的主张，证据不足，本院不予支持；被告张先全关于原告王晓康在2018年9月20日股东会决议上签字，未反对被告将股权转让给他人，是以自己的行为表明不履行双方转让协议，构成违约，无权要求解除合同及返还定金的主张，原告王晓康虽在2018年9月20日股东会决议上签字同意被告张先全将案涉股权转让给他人并放弃“优先购买权”，但并不视为原告王晓康放弃要求被告张先全承担案涉《股权转让合同》的违约责任，且被告张先全转让给他人的股权价格也远远超过案涉《股权转让合同》中的约定，原告王晓康有权要求解除合同并双倍返还定金，故本院对被告张先全此项主张不予支持。关于原告的利息诉请，依据法律规定，定金条款与违约金可选择适用，现原告已主张双倍返还定金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、原告王晓康与被告张先全2018年7月25日签订的《股权转让合同》于本判决生效之日解除。 二、被告张先全于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王晓康定金，合计1000000元。 三、驳回原告王晓康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理43000元，减半收取21500元，由被告张先全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8621号原告贵阳市工商产业投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦401室。负责人：吴永康。委托诉讼代理人丁颖君、陶明月，贵州君跃律师事务所律师。被告邓顺珍，女，1982年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州贵电集团电力有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路9号。法定代表人：雷智超。原告贵阳市工商产业投资集团有限公司诉被告邓顺珍、贵州贵电集团电力有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁颖君、陶明月到庭参加诉讼，被告邓顺珍、贵州贵电集团电力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月28日，贵阳市商业银行市西路支行与被告邓顺珍签订《个人借款合同》，约定贵阳市商业银行市西路支行向邓顺珍发放借款20万元，借期36个月，还款方式为按季结息到期一次还本，并对贷款利率、罚息、复利作了明确约定。同时，被告贵州黔能电力有限公司（现已更名为贵州贵电集团电力有限公司以下简称“贵电公司”）与贵阳市商业银行市西路支行签订《借款保证合同（法人）》，约定贵电公司为上述借款本息及产生的费用承担连带责任。2009年6月26日，贵阳市商业银行股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，约定贵阳市商业银行股份有限公司将上述债权的主债和从债，包括本金、罚息、复利，可以向债务人主张的诉讼费用和律师费用等其他费用，主债权的担保权、担保物权转让给原告，双方就该债权转让事宜在2011年8月10日在贵州日报上进行公告，该债权转让行为对被告发生法律效力。合同签订后，贵阳市商业银行股份有限公司市西路支行向被告邓顺珍发放借款，但被告邓顺珍自2008年9月30日起开始拖欠本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告邓顺珍偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计人民币411374.63元（暂计算至2019年4月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告邓顺珍向原告支付为实现债权而造成的经济损失20000元；3、被告贵州贵电集团电力有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告邓顺珍、贵州贵电集团有限公司无辩称。经审理查明：2006年9月28日，贵阳市商业银行市西路支行作为贷款人（乙方），邓顺珍作为借款人（甲方），双方共同签订了《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元，借款期限36个月，借款实际发放金额及日期以借款借据为准；借款利率为月利率5.25‰，借款期限内遇法定利率调整，借贷双方在合同期内按年调整，执行新的利率，利率调整日为放款日在调整当月/季/年的对应日，没有对应日的，则当月最后一日为利率调整日；罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%。2006年9月28日，贵阳市商业银行市西路支行向被告邓顺珍发放了借款20万元，付款方式为分次付息一次还本，年利率6.30%，被告邓顺珍出具了相应借款借据。2006年9月28日，被告贵州黔能电力有限公司（现已更名为贵州贵电集团电力有限公司）与贵阳市商业银行市西路支行签订《贵阳市商业银行市西路支行借款保证合同（法人）》，约定贵州贵电集团电力有限公司为邓顺珍上述借款本息及产生的费用承担连带保证责任，保证期间在本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债权本金及利息（包含罚息和复利）等费用。2009年6月26日，贵阳市商业银行股份有限公司（转让方）与原告贵阳市工业投资（集团）有限公司（现更名为贵阳市工商产业投资集团有限公司）（受让方），双方共同签订《债权转让合同》，约定贵阳市商业银行股份有限公司将包含邓顺珍上述债权截止2009年3月31日的主债和从债，包括本金、罚息、复利，可以向债务人主张的诉讼费用和律师费用等其他费用，主债权的担保权、担保物权转让给原告，原转让金额20万元，双方就该债权转让事宜在2011年8月10日在贵州日报上进行公告。因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张截止2019年11月12日，被告邓顺珍尚欠本金20万元、利息15603.29元（2008年6月29日至2009年9月28日）、罚息191378.88元（2009年9月29日至2019年11月12日）、复利50257.13元（2008年9月29日至2019年11月12日），并提供欠款明细表一份。原告还主张为实现本案债权支付律师费2万元，并提供委托代理合同及10万元发票各一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贵阳市商业银行市西路支行与被告邓顺珍签订的《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》，贵阳市商业银行股份有限公司与原告贵阳市工商产业投资集团有限公司签订《债权转让合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。贵阳市商业银行市西路支行已将其对被告邓顺珍的该笔债权转让给原告，并进行了公示，故原告有权承接原债权人的合同权利义务。贵阳市商业银行市西路支行已按约向被告邓顺珍发放贷款20万元，后被告邓顺珍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告邓顺珍应承担相应违约责任，并支付相应罚息和复利。关于被告邓顺珍的欠款情况，经本院核实，在原告受让该债权时，受让债权金额截止2009年3月31日为20万元，2009年3月31日之后仅计收罚息，罚息以20万元为基数按合同约定的罚息利率计算至全部款项付清之日止。因利息金额不能确认，复利亦无计算之基础，本院一并驳回。对于原告要求被告邓顺珍支付为实现债权而造成的经济损失2万元，原告提供了委托代理合同、律师费发票，但该组证据仅能证实原告为清收26笔债权委托律师事务所代为处理而实际支付10万元，未能明确本案具体代理费用的金额，故本院不予支持。关于原告要求被告贵州贵电集团电力有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，被告自愿对邓顺珍上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间届满之日前于2011年8月10日进行过债权转让及催收，并发布公告，但仍未履行保证义务，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓顺珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市工商产业投资集团有限公司借款本金人民币20万元及罚息（罚息以20万元为基数按合同约定的罚息利率从2009年3月31日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州贵电集团电力有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市工商产业投资集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，由原告负担1578元，由被告邓顺珍负担6192元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  袁琴人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3498号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：徐红光，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：强培培，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告徐红光、强培培追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。 案件受理费902.5元，减半收取451元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓 `
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9492号 原告：单亚南，女，1993年9月1日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告单亚南与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告单亚南、被告济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单亚南向本院提出诉讼请求：1.判令济南立彬物业公司返还单亚南租房押金及三个月房租，共计3420元及利息（从2019年9月24日起自被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由济南立彬物业公司负担。事实与理由：2019年4月，单亚南与济南立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》，合同约定，单亚南租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区康和东苑2号楼2单元2503室的房屋一间，每月租金1100元、水费30元、物业费30元，租房押金1100元。合同签订后，单亚南按照约定于2019年4月23日支付（2019年4月23日至2019年7月23日）三个月房租，并另支付1100元押金，共计4580元。后于2019年6月26日第二次支付房租1160元，7月29日第三次支付房租3480元。后因济南立彬物业公司拖欠房东房租，房东要求单亚南搬离。济南立彬物业公司的行为构成严重违约，为维护单亚南合法财产权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 济南立彬物业公司辩称，若单亚南能提供其与济南立彬物业公司签订的合同原件、收款凭证，并证实其搬离的时间，济南立彬物业公司同意解除合同，并返还单亚南押金及剩余房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.2019年4月，单亚南（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》，约定单亚南承租济南立彬物业公司管理的位于济南市历城区康和东苑2-2-2503-①房屋（即2503房屋中的1号房间），租赁期限自2019年4月24日至2019年8月23日。该《物业管理租赁合同》甲方落款处盖有济南立彬物业公司的公章、经办人范珍康的签名及联系电话，乙方落款有单亚南的签名、2019年8月，单亚南（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》，约定单亚南承租济南立彬物业公司管理的位于济南市历城区康和东苑2-2-2503-①房屋，租赁期限自2019年8月24日至2020年2月23日。该《物业管理租赁合同》甲方落款处盖有济南立彬物业公司的公章、经办人张浩的签名及联系电话，乙方落款有单亚南的签名、上述《物业管理租赁合同》均约定，房屋租金1100元/月，水费30元/月、物业费30元/月，房屋租赁保证金1100元，租金付款方式为季付。上述合同中附有济南立彬物业公司法定代表人范云鹏的支付宝、微信收款二维码。单亚南于2019年4月23日、7月29日向通过扫描合同中的二维码向范云鹏支付租金4580元（含1100元押金、3300元房租、180元水费及物业费）、3480元（含3300元房租、180元水费及物业费），另向范云鹏支付1160元（含1100元房租、60元水费及物业费）。 案件审理中，济南立彬物业公司认可收到单亚南支付的上述款项，但称不认识业务员，对于合同内容不认可，且单亚南的交款次数、数额对不上账。单亚南称，因济南立彬物业公司未按时向房屋出租人交纳租赁费，单亚南被迫于2019年10月3日搬离案涉案涉房屋，另行租房居住。济南立彬物业公司对单亚南的陈述无异议，称涉案房屋系其公司在物业业主处承租后托管出租，具体租赁期限记不清楚了，后因其公司未向业主交纳租赁费，双方的租赁合同已经解除。 本院认为，单亚南提供的两份《物业管理租赁合同》均加盖有济南立彬物业公司的公章，济南立彬物业公司虽抗辩不认识合同的经办人、不认可合同的内容，但未举证证实其观点或对此予以反驳，且未对其收取单亚南款项的行为进行合理解释，应认定案涉《物业管理租赁合同》系单亚南与济南立彬物业公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定诚信履约，否则应承担违约责任。单亚南称，因济南立彬物业公司未向房屋出租人交纳租赁费，致其不能继续居住，其已于2019年10月3日搬离案涉房屋，济南立彬物业公司对此予以认可。因单亚南与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》无法实现合同目的，应认定该合同已于2019年10月3日起解除。济南立彬物业公司应返还单亚南已经收取的2019年10月3日至2019年11月23日的房租1870元（1100元/30天*21天＋1100元）、水费及物业费102元（60元/30天×21天＋60元）。济南立彬物业公司未举证证实存在抵扣房屋租赁保证金的情形及数额，应返还单亚南房屋租赁保证金1100元。以上数额合计3072元，单亚南超出上述数额的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。单亚南要求济南立彬物业公司支付其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告单亚南与被告济南立彬物业管理有限公司签订的《物业管理租赁合同》于2019年10月3日起解除； 二、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单亚南房屋租金（含水费、物业费）、房屋租赁保证金共计3072元，并支付利息（以3072元为基数，自2019年10月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告单亚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 汪 闫 书 记 员 牛美玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22893号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：朱大启，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱大启因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤12执332号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东骏广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 主要负责人：陈明。 委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚辉，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：云浮玉德置业有限公司，住所地广东省云浮市云城区324国道（原振民亭公路收费所办公楼），统一社会信用代码91445302553670266Q。 法定代表人：刘金德。 被执行人：云浮市云兴资源开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区城南路富贤一巷2号，统一社会信用代码914453026981723134。 法定代表人：王沛芬。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人云浮玉德置业有限公司、云浮市云兴资源开发有限公司、中太建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤12民初22号民事判决及广东省高级人民法院（2018）粤民终314号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案执行 执行过程中，本院二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，对上列被执行人财产进行调查，查明被执行人云浮市云兴资源开发有限公司名下产权证号云府国用（2011）第003064号、第003065号、第003066号，以及云府国用（2012）第000304号、第000305号、第000306号、第000307号、第000314号的土地使用权属于本案的抵押，上列财产在诉讼阶段本院已经保全查封。此外，没有发现上列被执行人还有其他可供本案执行的财产。除因云浮市国土资源和城乡规划管理局未能核发云府国用（2012）第000305号土地规划设计条件以及云府国用（2012）第000314号的土地使用权证载面积与征地拆迁土地回迁面积不详存在权属矛盾无法处置外，本院委托评估机构对云府国用（2012）第000304号、云府国用（2011）第003066号、云府国用（2011）第003064号、云府国用（2011）第003065号、云府国用（2012）第000306号、云府国用（2012）第000307号土地使用权进行评估后，于2019年7月8日裁定对被执行人云浮市云兴资源开发有限公司名下的上列已评估之财产进行公开拍卖。2019年8月16日，因案外人对上列拍卖土地使用权的执行行为提出执行异议，本院裁定中止对上列土地使用权的拍卖。2019年11月7日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司以其正与云浮市云兴资源开发有限公司等相关方商谈和解事宜为由，申请本院暂缓拍卖上述涉案的土地。除此之外，暂未发现被执行人还有可供本案执行的其他财产。 本院对被执行人的银行账户进行冻结；对被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人申请暂缓处置的财产和暂无法处置的财产外，未发现被执行人还有其他可供本案执行的财产。被执行人暂无其他财产可供本案执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤12执332号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10471号 原告：刘争争，男，汉族，1996年3月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，汉族，1985年12月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈家保，男，汉族，1982年7月8日出生，宿州市人，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈金侠，女，汉族，1976年12月5日出生，宿州市人，住宿州市。 原告刘争争诉被告刘雪梅、陈家保、陈金侠民间借贷一案，原告刘争争于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金侠的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘争争撤回对被告陈金侠的起诉。 审判员  张西勇 二〇一九年四月十日 书记员  孔雪强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3651号申请执行人陈红美，女，1977年6月24日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人吕长鹰，男，1970年7月23日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人山东万朵金银花专业合作社，住所地山东省济阳县济北街道徐家居260—1号。法定代表人徐玉礼，该公司理事长。申请执行人陈红美与被执行人吕长鹰、山东万朵金银花专业合作社借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘丰龙
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1266号之二 申请执行人：李健权，男，汉族，1974年3月10日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10489号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人李健权与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金57680元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了17838.1元。 通过本次执行程序，实际已经执行17838.1元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位17838.1元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8759号 原告：孙传朋，男，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省临泉县杨桥镇段寨村委会大孙庄51号，现住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽两淮建设责任有限公司，统一社会信用代码91340100737320199G，住所地安徽省合肥市高新区海棠路399号综合楼四楼。 法定代表人：沈如卫，任董事长。 委托诉讼代理人:赵明，男，汉族，1988年1月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系该公司员工。 被告：安徽省宿州市辉鸿建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913413026957342889，住所地宿州市埇桥区银河二路市场文广局四楼。 法定代表人：尚建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈超，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘克英，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省临泉县，系被告陈超之妻。 被告：安徽临泉经济开发区管理委员会（原安徽临泉工业园区管理委员会），统一社会信用代码1234122177283585X8，住所地临泉县前进东路。 法定代表人：刘高峰，任主任。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告孙传朋与被告安徽两淮建设责任有限公司、安徽省宿州市辉鸿建筑安装工程有限公司、陈超、安徽临泉经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案，依法公开开庭进行了审理。 原告孙传朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽两淮建设责任有限公司、安徽省宿州市辉鸿建筑安装工程有限公司、陈超支付原告工程款732万元，被告安徽临泉经济开发区管理委员会在欠付工程款范围内承担支付责任；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告安徽两淮建设责任有限公司承包被告安徽临泉经济开发区管理委员会位于临泉县工业区内致富路南侧新泉花园工程，并签订协议书。此后，被告安徽两淮建设责任有限公司将涉案工程分包给被告安徽省宿州市辉鸿建筑安装工程有限公司,并签订《新泉花园第三期居民安置楼工程合同》。2014年3月1日被告安徽省宿州市辉鸿建筑安装工程有限公司与被告陈超签订《协议书》，将工程发包给被告陈超。此后，被告陈超又与原告签订《协议书》，由原告作为实际施工人对涉案工程进行施工。原告作为实际施工人投入资金和人力组织各个班组对涉案工程进行了施工，目前涉案工程己经竣工验收，达到支付工程款的条件。原告作为实际施工人，在工程竣工验收合格后，涉案工程款应当全部支付给原告，被告安徽临泉经济开发区管理委员会应当在欠付工程的限额内承担给付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告孙传朋庭审时多次提出有人涉嫌犯罪，2019年12月24日，其书面向临泉县公安局控告安徽两淮建设责任有限公司、安徽省宿州市辉鸿建筑安装工程有限公司及法定代表人尚建伟、被告陈超及案外人利用案涉工程骗取工程款谋取非法利益，并将该控告信递交临泉县人民法院。 本院经审查认为，本案案涉工程系政府工程，该工程多次违法转包，不排除有人涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙传朋的起诉。 案件受理费63040元，由本院退还原告孙传朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王大红 审 判 员  吴中世 人民陪审员  韦士义 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  尹振宇 附：裁定所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15513号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王李春，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王李春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王李春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4900.31元、滞纳金287.79元、取现手续费0.54元及透支利息（透支利息计算方法：截至2017年11月12日止为628.89元，从2017年11月13日起至透支本金清偿之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、案件受理费50元，由被告王李春负担。因义务人王李春未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7637.69元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王李春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨越强
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初525号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康丽萍，女，1980年11月11日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。经本院决定，于2019年11月10日被变更为取保候审。 辩护人杨国梁，福建理则达律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人康丽萍犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人康丽萍及其辩护人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：2018年11月6日至2019年4月6日期间，被告人康丽萍利用其昵称为“萍丽萍”（账号：ｗｘｉｄ-ｉｑｄ58ｂｏｅｒａｏａ12）的微信账号接受芦某、李某1、陈某1、李某2、叶某、康某1、康某2、康某3、陈某2、庄某、陈某3、康某4（均已行政处罚）、康某5、康某6、王某（均另案处理）等人投注的“六合彩”共计人民币（币种下同）173330元，非法获利达10190元。 公诉机关提供的证据有：证人证言、有关书证、辨认笔录及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人康丽萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人康丽萍对指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出被告人康丽萍如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，悔罪态度好，建议对康丽萍判处拘役。 经审理查明：2018年11月6日至2019年4月6日期间，被告人康丽萍利用其微信名为“萍丽萍”的微信号（ｗｘｉｄ-ｉｑｄ58ｂｏｅｒａｏａ12）接受芦某、李某1、陈某1、李某2、叶某、康某1、康某2、康某3、陈某2、庄某、陈某3、康某4（以上十二人均已被行政处罚）等人投注的“六合彩”共计173330元，非法获利达10190元。 被告人康丽萍于2019年4月11日在惠安县拘留所被行政拘留期间被惠安县公安局刑事拘留，民警从康丽萍处提取并扣押到作案工具OPPOA5手机1部。 审理期间，被告人康丽萍的亲属代其向本院退出违法所得10190元并预缴罚金30000元。 上述事实，有公诉机关及被告人康丽萍的辩护人提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1.证人芦某、李某1、陈某1、李某2、叶某、康某1、康某2、康某3、陈某2、庄某、陈某3、康某4的证言，辨认笔录及照片，证实2018年11月6日至2019年4月6日期间,芦某等人通过手机微信向康丽萍投注购买“六合彩”以及芦某等人辨认并确认康丽萍的事实。 2.受立案材料，证实本案受立案的情况。 3.到案经过报告书，证实被告人康丽萍到案的过程。 4.提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证实案发后公安机关从被告人康丽萍处查扣作案工具OPPOA5手机1部。 5.微信聊天记录截图、微信转账记录及银行交易明细，证实芦某等人与被告人康丽萍的微信聊天记录以及通过微信转账方式结算赌资的情况。 6.行政处罚决定书，证实芦某等人被公安机关行政处罚的情况。 7.工作说明，证实经公安机关书面传唤，康某6、王某、康某5未能到案配合调查。 8.户籍证明，证实被告人康丽萍的身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 9.被告人康丽萍在侦查阶段对指控的犯罪事实供认不讳。 10.收据，证实审理期间，被告人康丽萍的亲属代其向本院退出违法所得的情况。 经审查，以上证据系侦查机关依法定程序调取及被告人康丽萍的辩护人依法提供，具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人康丽萍以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖结果接受投注,赌资共计173330元，非法获利达10190元，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康丽萍归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人康丽萍主动退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人康丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人康丽萍退出的违法所得人民币10190元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具OPPOA5手机1部，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初170号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区信合大连鸡排店，住所地河北省邯郸市邯山区滏园街20号。 经营者：秦佳密。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称南京彼格菲斯公司）与邯郸市邯山区信合大连鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元。由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 人民陪审员  朱卫平 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——