湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12556号原告（反诉被告）:江苏奇力锅炉有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青墩中路109号。法定代表人：孙婕，董事长。委托诉讼代理人：孙锦奇，男，1960年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系公司总经理。委托诉讼代理人：宗潜，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系公司法务。被告（反诉原告）:长沙千秋节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2022号房。法定代表人：唐才元，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏奇力锅炉有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙千秋节能环保科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙锦奇、宗潜，被告的委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款347177.81元及利息（自2017年12月1日起计算至欠款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月5日至2017年6月9日，原告（卖方）与被告（买方）发生23笔合同业务，累计合同金额9007364.12元。截止2017年底，被告拖欠原告合同项下的货款、质保金合计347177.81元。原告多次催要，被告均未支付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：原、被告双方从2009年开始形成买卖合同关系，期间产生多次供货行为，但原告没有在法定期限内向被告主张权利，至本案起诉之日已经超过法定的诉讼时效。根据原告提供的应收账明细显示，被告尚欠原告货款是287177.81元。原告诉称被告尚欠347177.81元，与事实不符。根据被告财务明细账显示，截止目前，被告未付货款金额为285077.81元。在合同履行过程中，被告多次违反合同约定，存在延期交货的违约行为，给被告造成严重经济损失。被告有权依据合同约定在未付货款中扣除相应的违约金。综上，原告的起诉没有相应的事实依据，请求驳回原告的诉请。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付延期交货罚款568000元；2、判令原告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日、2015年5月25日、2015年8月1日，原、被告分别签订《锅炉部件订货合同书》（合同编号：HT20141218-02、HT-20150525-02）、《锅炉部件订货增补合同书》（合同编号：HT20141218-02（增补）、HT-20150525-02（增补）），就被告向原告采购锅炉产品、交货期、合同额及付款进度等进行了约定。在上述合同履行过程中，原告均存在逾期交货情形。合同约定原告每延迟交货一天，分别给予4万元/天和1万元/天的罚款。原告共计逾期交货71天。被告综合考虑合同的标的金额、延期交货的时间、影响等因素，自愿放弃相应权利，按照8000元/天计算原告延期交货罚款为568000元（71天×8000元/天）。被告为维护自身合法权益，提起反诉，请求判如所请。原告针对被告的反诉辩称：被告的反诉已超过诉讼时效。合同约定逾期一天罚款4万元，显失公平，不符合法律规定。在合同履行过程中，原告根据被告的指示交货，不存在逾期交货的情况。综上，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2017年，原、被告签订了一系列锅炉设备购销合同，双方采用滚动方式付款。截止到2017年底，经核算双方无争议的被告未付货款为285077.81元。原告提供的账本中记录有2100元，系为被告垫付的运费，被告对此不予认可。原告另主张双方2017年1月5日签订《购销合同》中的货款33360元，以及双方于2017年12月11日签订《锅炉部件供货合同书》（合同编号：HT20171211-01）中的货款23900元，共计57260元，被告未予支付。被告认为该两份合同未加盖被告公章，对此不予认可。2018年12月5日，原告向被告邮寄了《催款函》。2014年12月18日和2015年8月1日，被告（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订《锅炉部件订货合同书》（合同编号：HT20141218-02）、《锅炉部件订货增补合同书》（合同编号：HT20141218-02（增补））（以下简称浙江项目合同）约定：甲方就浙江中成热电有限公司1#链条炉改循环流化床锅炉工程项目向乙方订货1台套；合同总额1625000元（后增至1680000元）；省煤器系统2015年2月3日前货到现场、过热器系统2015年2月8日前货到现场、水冷系统2015年3月1日前货到现场、汽包2015年3月20日前货到现场；非甲方图纸问题及其他经需甲方认可的原因造成交货期推迟，每一笔定制设备乙方每延迟交货一天，给予乙方1万元/天的罚款处罚，依次类推；合同签订后预付合同总额的30%；第一批产品到现场付30%进度款；最后一批产品发货前付合同总额30%，乙方开具全额增值税专用发票；余额10%为质保金，质保期为自锅炉竣工验收后一年，质保期内无产品质量问题，质保期满后一个月内一次付清。被告分别于2014年12月25日付款50万元、2015年2月6日付款20万元、2015年2月12日付款50万元、2015年4月27日付款10万元、2015年5月26日付款10万元、2015年8月1日付款10万元，共计已付150万元。最后一批产品交货时间为2015年4月28日。2015年5月25日和8月1日，被告（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订《锅炉部件订货合同书》（合同编号：HT-20150525-02）、《锅炉部件订货增补合同书》（合同编号：HT-20150525-02（增补））（以下简称宁夏项目合同）约定：甲方就宁夏可可美生物工程有限公司2×65t/h循环流化床锅炉改造工程项目向乙方订货2台套；合同总额656000元（后增至736000元）；省煤器系统2015年7月10日前货到现场；非甲方图纸问题及其他经需甲方认可的原因造成交货期推迟，每一笔定制设备乙方每延迟交货一天，给予乙方4万元/天的罚款处罚，依次类推；合同签订后预付10万元，15天内付至合同总额的30%；最后一批产品发货前付至合同总额的80%；甲方水压试验完成后，付合同总额的15%；余额5%为质保金，质保期为自锅炉竣工验收后一年，质保期内无产品质量问题，质保期满后一个月内一次付清。被告分别于2015年5月26日付款10万元，7月13日付款20万元，7月27日付款30万元，8月1日付款10万元，共计已付70万元。交货时间为2015年8月13日。本院认为，2009年至2017年，原告与被告之间签订的一系列锅炉设备购销合同均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告采用滚动方式付款，双方核算的货款金额已计算至2017年底，故原告主张欠付货款、被告主张延期交货违约金，均未超过诉讼时效。关于被告欠付的货款本金。经核算双方无争议的被告未付货款为285077.81元，本院予以确认。原告于2018年12月5日向被告邮寄了《催款函》，故被告应于2018年12月6日起向原告支付逾期付款利息（以285077.81元为基数，按年利率6%，从2018年12月6日计算至实际清偿之日）。原告主张其为被告垫付的运费2100元，以及另外两份购销合同未付的货款57260元。经查，原告为证明其主张所提供的证据均系其单方制作，未经双方结算，被告亦不予认可。故对上述金额，本院不予支持。关于延期交货违约金。案涉合同对付款时间、交货时间以及延迟交货违约责任进行了约定，双方均互负合同义务，故均应严格履行各自约定的合同义务。1、浙江项目合同虽约定了最后一批货物2015年3月20日前交货，原告每延迟交货一天罚款1万元，但同时约定被告应在最后一批产品发货前付至合同总额的90%。根据查明的事实，原告虽实际于2015年4月28日完成最后一批交货，但被告至2015年8月1日总计付款150万元，尚未达到合同总额的90%，且未举证证明延期付款原因，故被告要求原告支付延期交货违约金，与合同约定不符，本院不予支持。2、宁夏项目合同虽约定2015年7月10日前货到现场，原告每延迟交货一天罚款4万元，但同时约定最后一批产品发货前付至合同总额的80%。根据查明的事实，被告已于2015年7月27日付款至合同总额的80%，而原告实际于2015年8月13日才完成交货，已延迟交货16天，且原告未举证证明系因被告图纸问题及其他经需被告认可的原因造成交货期推迟，故原告应就延迟交货行为向被告承担违约责任。因合同约定违约金计算标准明显过高，本院酌情调整为就逾期天数按合同总额的日万分之一予以计算，为1177.6元（736000元×0.1‰/日×16日）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）长沙千秋节能环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）江苏奇力锅炉有限公司货款285077.81元及逾期付款利息（以285077.81元为基数，按年利率6%，从2018年12月6日计算至实际清偿之日）；二、原告（反诉被告）江苏奇力锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）长沙千秋节能环保科技有限公司延期交货违约金1177.6元；三、驳回原告（反诉被告）江苏奇力锅炉有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）长沙千秋节能环保科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6650元，因适用简易程序减半收取3325元，反诉受理费4740元，合计8065元，由原告（反诉被告）江苏奇力锅炉有限公司负担1000元，被告（反诉原告）长沙千秋节能环保科技有限公司负担7065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十二月二十七日书记员  段娟附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。