wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4456号原告：陕西环通标准锅炉有限公司。法定代表人；杭某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某、黄某某，系公司法务。被告：甘肃嘉林环境工程有限公司。法定代表人：任某某。原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告甘肃嘉林环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陕西环通标准锅炉有限公司委托诉讼代理人刘某某、黄某某到庭参加诉讼，被告甘肃嘉林环境工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西环通标准锅炉有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告支付原告剩余合同款106000元；2、请求贵院依法判令被告支付违约金63600元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告签订《设备销售合同》，约定原告向被告出售燃气真空热水锅炉2台及配套设备若干，合同总价为256000元；付款方式为：1、合同签订三日内首付3.6万元作为合同定金，2、发货前付12.6万元，3.设备到现场后三个月内（2016年12月前）付清余款。同时约定：如甲方（被告）未按期支付合同款，乙方（原告）有权停止向甲方发货及售后服务，甚至终止设备使用权，由此造成的损失由甲方承担。并从逾期第30天次日起，每天向乙方偿付合同额3‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2016年10月16日向合同约定地点发货，被告仅于2016年10月17日向原告支付合同款15万元元，截止日前，尚欠106000元未支付。经原告多次催要，被告未支付。综上，被告违约拖欠货款行为给原告造成了巨大经济损失，现依据法律规定提起诉讼。被告甘肃嘉林环境工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告陕西环通标准锅炉有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据：1、《设备销售合同》，2、收款收据一张，3、发货通知单及货物承运合同，4、中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行银行流水单。经与原件核对后本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年10月，原、被告签订《设备销售合同》，约定原告向被告出售燃气真空热水锅炉2台及配套设备若干，合同总价为256000元；付款方式为：合同签订三日内首付3.6万元作为合同定金，发货前付12.6万元，设备到现场后三个月内（2016年12月前）付清余款；违约责任：1、如甲方（被告）未按期支付合同款，乙方（原告）有权停止向甲方发货及售后服务，甚至终止设备使用权，由此造成的损失由甲方承担。并从逾期第三十天次日起，每天向乙方偿付合同额3‰的违约金。合同签订后，2016年10月16日，原告向被告发送约定货物。2016年10月15日原告分两笔收到货款合计150000元，2016年10月17日出具收据一张。本院认为，被告未到庭是对自己权利的放弃。原、被告签订的《设备销售合同》成立、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行货物出售及发货义务，被告应当按照约定履行支付全部货款的义务却未完全履行，构成违约。现原告按照约定请求被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求以合同额256000元为基数按照年利率24%承担违约金，本院认为合同约定如甲方（被告）未按期支付合同款，从逾期第三十天次日起，每天向乙方（原告）偿付合同额3‰的违约金。合同约定违约金计算标准过高亦不符合法律规定，现原告请求的违约金计算标准没有法律依据，本院认为应以被告下欠货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担违约金，以此适当增加违约方的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定。违约金支付起算时间，原告请求从2017年2月16日起计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告甘肃嘉林环境工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陕西环通标准锅炉有限公司下余货款106000元，并以106000元为基数支付违约金（违约金从2017年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西环通标准锅炉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告甘肃嘉林环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一九年十二月十六日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终228号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢飞洪，男，1991年12月6日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，经商，住福建省周宁县。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人李刚博，福建取帆律师事务所律师。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人谢飞洪犯票据诈骗罪、合同诈骗罪和诈骗罪一案，于2019年6月6日作出（2018）粤5202刑初463号刑事判决，以犯票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪判处被告人谢飞洪有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七万五千元。原审被告人谢飞洪不服，以其行为不构成票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院检察员陈焕元出庭履行职务，被害人黄某的委托代理人林丹丽、李锋以及上诉人谢飞洪及辩护人李刚博到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202刑初463号刑事判决；二、发回广东省揭阳市榕城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠水审判员  林玉珍审判员  鲁 鸣二〇一九年十二月九日法官助理林斯特书记员陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3531号 原告：阮金成，男，1973年6月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：周黎，男，1963年10月29日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：黄莹秋，女，1963年11月15日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告阮金成与被告周黎、黄莹秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告阮金成到庭参加诉讼，被告周黎、黄莹秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮金成诉称，2016年3月6日，被告周黎、黄莹秋夫妻因资金周转需要向原告阮金成借款180000元，约定借款期限为7个月，借款期限到期后，被告未偿还借款及利息，被告损害了原告的合法财产权利。特向法院起诉要求：一、请求法院判令被告偿还借款本金180000元，并支付利息33058元（以本金180000元为基数，从2016年10月20日起至偿还时止，按年利率6%计）；二、本案案件受理费由被告承担。 原告阮金成为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条三份及银行转账、支取记录，拟证明两被告向原告借款的事实。 被告周黎未答辩也未向本院提交任何书面证据。 被告黄莹秋未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“我们俩夫妻：周黎、黄莹秋，因资金周转不足，向阮金成借到现金人民币（壹拾捌万元整）（180000元）整。定于2016年10月20日前还清，若我们俩夫妻不能按期还款，我们俩夫妻愿负一切法律责任。借款人：周黎，身份证号：，借款人：黄莹秋，身份证：。2016年3月6日。” 另查明，2013年6月19日与2013年9月25日，周黎、黄莹秋分别向阮金成借款50000元、50000元并出具借条两份，后又因再次出借现金80000元，周黎、黄莹秋出具上述借条180000元交由阮金成收执。2013年6月19日，阮金成在银行取款47500元，2013年9月25日，阮金成通过银行转账形式向周黎转42500元。庭审中，阮金成陈述交付款项方式为现金加取款，转账加现金形式交付给周黎、黄莹秋。后因周黎、黄莹秋未能偿还款项，阮金成在2019年7月24日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周黎、黄莹秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当偿还，被告周黎、黄莹秋应偿还原告阮金成借款180000元。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方对利息无约定，原告自愿以本金180000元为基数，从2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周黎、黄莹秋偿还原告阮金成借款180000元； 二、被告周黎、黄莹秋支付原告阮金成利息（利息以180000元为基数，按年利率6%，从2016年10月21日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费4496元，由被告周黎、黄莹秋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4870号 原告：宣城市宏玉新型墙体建材有限公司，住所地宣城市宣 州区孙埠镇玉粒村，统一社会信用代码913418000723697202。 法定代表人：刘传燚，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昔佩，安徽辰青律师事务所实习律师。 被告：王学宝，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宏玉新型墙体建材有限公司与被告王学宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市宏玉新型墙体建材有限公司的委托诉讼代理人杜守华、陈昔佩到庭参加诉讼，被告王学宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付砖款17696元并承担自2017年3月30日起至给付日止按照年利率6%支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告因敬鼎酒业3号厂房施工需要向原告购买价格0.48元每块的95多孔砖95200块，购砖款共计45696元，后被告支付了砖款18000元。于2017年3月30日被告出具借条（实为欠款）一张，载明被告因购买施工用砖所欠原告砖款27696元。后经原告多次催款，被告于2017年底支付货款10000元。余下货款17696元原告多次催款被告至今未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了营业执照及法定代表人身份证明、欠条各1份，出库单16份。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。庭后，被告称其欠条出具后向原告支付了22000元，其中10000元原告已扣除，被告于2018年2月13日以ATM机现金存款的方式归还原告3000元，原告起诉时未扣除，并提交存款通知书予以证明，原告对此予以认可，故该3000元应在原告诉请中扣除；被告称另外9000元大概在2017年7月到2019年3月在ATM机上以现金存款的方式归还的，但是银行回执找不到了，故向本院申请调取原告及其法定代表人于2017年7月至2019年3月期间的银行流水，本院经调取，未发现被告于2017年7月到2019年3月归还原告9000元的记录，故本院对被告所述不予采纳。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另查明，被告于2018年2月13日以ATM机现金存款的方式归还原告3000元，现尚欠原告货款14696元。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告尚欠原告货款14696元，被告应立即给付原告货款14696元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，由于原被告未约定货款支付的时间，且依照合同法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告要求被告支付自2017年3月30日起至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应自2017年3月30日起至2018年2月12日止以17696元为基数，2018年2月13日起至2019年8月19日止以14696元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以14696元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王学宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学宝于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宏玉新型墙体建材有限公司货款14696元及利息（自2017年3月30日起至2018年2月12日止以17696元为基数，2018年2月13日起至2019年8月19日止以14696元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以14696元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宣城市宏玉新型墙体建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取162元，由原告宣城市宏玉新型墙体建材有限公司负担25元，被告王学宝负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1697号 申请执行人：张敏，女，1991年08月27日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：周法健，男，1990年03月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张敏与被执行人周法健追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款271820.00元。执行中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 佳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初116号 原告苏荣梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住滦州市。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人卢静，北京市凯诺律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告滦州市人民政府，住所地：滦州市滦河西道003号。 法定代表人孙自生，市长。 委托代理人吉天祥，滦州市司法局科员。代理权限：特别授权。 委托代理人刘艳平，滦州市人民政府法律顾问。代理权限：特别授权。 原告苏荣梅诉被告滦州市人民政府行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告苏荣梅诉称，原告是河北省滦州市茨榆坨镇前茨榆坨村村民，在村内有合法的承包地。因“水曹铁路”建设项目（项目名称为：中国中铁水厂矿区至曹妃甸港区项目部）被告在没有取得合法用地手续也未告知原告的情况下，对原告所在村庄土地进行破坏。2019年4月19日，被告对原告的耕地进行破坏，致使土地耕作层严重被破坏，土地永久性不能复垦，耕地里铺满了修路的砂石料。施工行为一直在继续，原告及家人无力阻止。原告认为，截至目前“水曹铁路建设项目”在原告土地范围内无合法用地审批手续。按照法律规定，土地征收需要通过合法的征收审批程序，发布征地公告、落实征收补偿安置才能使用土地。被告明知没有合法用地审批手续仍超越职权毁坏耕地，即使有合法手续也应当走法律手续才能动地。综上，原告认为被告行政强制行为严重违法，请求：1、依法判决被告对原告耕地强制破坏的行为违法;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告滦州市人民政府辩称，1、本案诉讼主体错误。自始至终答辩人并未对原告的耕地实施破坏过行为，所以不应该作为诉讼主体。2、原告的诉讼行为属于重复起诉。原告基于同一事实和理由向滦州市人民法院已起诉滦州市茨榆坨镇人民政府，原告的本次起诉只是更换了被告和时间，属于重复起诉。3、原告所在村，前茨榆坨村通过村民代表大会的形式确定并同意了本案占地事项的补偿分配方案，并且原告领取了足额的占地经济补偿，视为原告认可了占地前期准备工作。原告认为答辩人破坏其土地依法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告以其土地被破坏的行为，已向滦州市人民法院起诉滦州市茨榆坨镇人民政府，滦州市人民法院已作出了行政判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告提交的证据不足以证实被告滦州市人民政府对其土地实施了破坏的行为，故原告提起诉讼不符合上述起诉条件的规定，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏荣梅的起诉。 案件受理费五十元，退回原告苏荣梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  杨春艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟 源
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8485号原告：王振波，男，1983年3月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：张宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告王振波诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王振波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振波撤回起诉。案件受理费25元，由原告王振波负担。审判员  纪俊生二〇一九年十二月九日书记员  解 琨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执828号申请执行人：务川自治县万盛汽车销售有限公司，法定代表人：申修刚。被执行人：文叶，男，1993年02月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川县柏村镇通木村联星组。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民特47号民事裁定书，立案受理了务川自治县万盛汽车销售有限公司申请执行文叶司法确认调解协议纠纷一案。本案申请执行标的金额20000.00元及利息。在执行过程中查明被执行人外出务工，具体地址不详，经调查其在老家只有居住民房，名下无商品房、无车，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十二月四日书记员  张尉尉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4248号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人谢育安，男，1992年4月14日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人谢育安罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初895号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人谢育安应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人谢育安的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十二月六日 书记员 梁 玉 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7934号原告：中信银行股份有限公司西安分行负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美委托诉讼代理人：殷秋晨被告：金东，男原告中信银行股份有限公司西安分行与被告金东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金东向原告偿还借款本金89316.71元、罚息4016.68元，合计93333.39元（以上利息、罚息暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款199400元用于装修、家居，借款期限自2017年8月8日至2018年8月8日止。贷款月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。2017年8月8日被告通过网银渠道向原告提出借款申请，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。被告金东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告通过网络签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定经被告申请，原告审核同意向被告提供借款199400元。借款期限自2017年8月8日至2018年8月8日止。贷款月利率为0.50750%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告未按本合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原告于合同签订当日向被告发放贷款199400元，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年2月20日，尚欠借款本金89316.71元、罚息4016.68元，合计93333.39元未还。以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、被告银行账户流水、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本息及相关费用之诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金89316.71元、罚息4016.68元，合计93333.39元（截至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至借款实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元、公告费600元，由被告金东负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告金东于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十七日书记员  贺小宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3556号原告：王升林，男，1962年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张广荣，男，1967年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告王升林与被告张广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。王升林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王升林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许王升林撤回起诉。案件受理费25元，法院退回1210元，由王升林负担25元。审判员  高莹莹二〇一九年十二月二十三日书记员  王 进
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更295号 罪犯崇宽，男，汉族，1964年7月15日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖1181刑初202号刑事判决，以被告人崇宽犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯崇宽在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月17日至2019年12月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崇宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中共受到三次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崇宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崇宽减去尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈晓蕾 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  程 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1592号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨永兴，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************25X。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人杨永兴责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1381号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1381号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2019）陕0602民初6436号     原告：中银消费金融有限公司。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被告：郭杰，男，汉族，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX1110。   原告中银消费金融有限公司诉被告郭杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄延梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金82784.53元、利息及滞纳费17108.80元，总计99893.33元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1998元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年12月1日，原告与被告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定:被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月2日将贷款足额发放给被告。2018年10月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金82784.53元，利息、滞纳费17108.80元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的全部诉求。    被告郭杰未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2017年12月1日，被告郭杰与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；80000元-90000元每日滞纳费为45元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月2日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2018年10月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金82784.53元和从2018年10月1日起的利息未予以偿还。原告为向被告催要借款支付了案件代理费1998元。本院受理该案后，按照双方在合同约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关材料，但被告未予签收。   以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告郭杰之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告郭杰偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告郭杰支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82784.53元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止）。   二、被告郭杰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费1998元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2338元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告郭杰负担1169元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员黄延梅                 二〇一九年十二月十六日            书记员 郭敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4314号原告：喀喇沁旗小牛群镇关山沟村11组，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇关山沟村。法定代表人:边某1，组长。委托诉讼代理人：边某2，男，1942年11月22日出生，汉族。被告：喀喇沁旗小牛群敬老院，住所地喀喇沁旗小牛群镇。法定代表人：马某，院长。委托诉讼代理人：张某，男，1971年8月22日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗小牛群镇关山沟村11组与被告喀喇沁旗小牛群敬老院合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗小牛群镇关山沟村11组的委托诉讼代理人边某2、被告喀喇沁旗小牛群敬老院委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，将原大牛群乡敬老院墙外商店五间及附属土地交付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：喀喇沁旗原大牛群乡敬老院建在嘎巴沟组后山根，1985年原敬老院院长刘振川与嘎巴沟小队队长边国栋、会计边某2共同协商在敬老院门前建商店五间，达成了《敬老院建商店临时占地协议》一份，协议约定：占用二队土地不收费，商店不用房时，将土地归还小组（原二队），归还土地时地上附着物归嘎巴沟二队。2005年喀喇沁旗行政区划，原大牛群乡合并到小牛群镇，敬老院随之迁至小牛群，原大牛群敬老院及门前商店闲置。按协议规定敬老院应当将土地及地上附着物（房屋）归还原告。该纠纷经多次调解未果。为此诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所诉于事实不符，在协议书中的字迹是一人所写，并没有敬老院的公章，协议中所写院长是否是当时的法人并不清楚。并且在喀喇沁旗不动产登记处，涉案土地使用权及附属物应属小牛群敬老院所有。本院经审理认定事实如下：原大牛群敬老院厂址位于关山沟村，2005年喀喇沁旗行政区划，原大牛群敬老院随之迁至小牛群，导致原大牛群敬老院原厂址土地及附着物闲置。现原告以1985年3月4日与大牛群敬老院院长刘振川共同签订了协议书一份，要求被告按协议内容返还土地使用权及地上附着物。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告所提供的合同中并未有大牛群敬老院的公章，且被告小牛群敬老院提交的由喀喇沁旗不动产登记中心出具的土地登记申请书中写明涉案土地使用权及地上附着物归本单位所有，即现在的小牛群敬老院（原大牛群敬老院），故原告要求被告按照合同约定归还原大牛群敬老院的土地及附着物的请求因不能提供充分的证据加以证明，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喀喇沁旗小牛群镇关山沟村11组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市第一中级人民法院。审判员  李秉军二〇一九年十二月三日书记员  缪佩雨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3565号 原告郭宏州，男，1962年9月11日出生，甘肃省环县人。 委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。 被告姚斌荣，男，1964年8月29日出生，甘肃省环县人。 原告郭宏州与被告姚斌荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姚斌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月15日19时40分许，被告姚斌荣驾驶X号“大阳”牌正三轮载货摩托车沿环县木钵镇李湾湾至刘家塬乡道由东向西行径6km+300m处时，与对向原告郭宏州驾驶的X1号钱江牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗23天。环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚斌荣负本起事故全部责任，原告无事故责任。现要求：一、原告医疗费1372.90元、后续医疗费20000元、药品采购费418.50元、误工费26565元、护理费14215.50元、营养费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金71896.80元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，由被告赔偿；二、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号“大阳”牌正三轮载货摩托车系本人所有，未购买保险。原告诉请的医疗费、药品采购费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神损害抚慰金不予认可；原告住院期间的医疗费本人已支付29349.70元，现金1000元。原告住院期间误工费和护理费予以认可，交通费承担20元。原告在做鉴定期间未向本人告知，不承担其残疾赔偿金，并申请重新鉴定。对其提交的道路交通事故认定书有意见，责任划分不公平，原告在本起事故是有责任的。提交的收款收据等医疗费条据无姓名，不予认可。原告系治愈出院，本人支付了医院的所有费用。由于本人家庭困难，对于原告诉讼请求无法承担。 经审理查明：2018年7月15日19时40分许，被告姚斌荣驾驶其所有的X号正三轮载货摩托车沿环县木钵镇李湾湾至刘家塬乡道由东向西行径6km+300m处时，与对向行驶的原告郭宏州驾驶的X1号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗23天，花医疗费29138.60元，门诊医疗费1633.90元；2018年7月28日在庆阳市中医医院门诊花医疗费1660元； 2019年5月12日在环县木钵镇卫生院门诊花医疗费90元。经诊断伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；3、左胫骨下段粉碎性骨折及左膝关节内测副韧带损伤。环县公安局交通警察大队于2018年8月1日作出第622822120180000083号道路交通事故认定书，认定被告姚斌荣负本起事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告姚斌荣原告郭宏州支付医疗费31149.60元，现金1000元。 另，2019年8月27日，宁夏维誉律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所对原告郭宏州作出证泰司鉴所（2019）鉴（临床）字第468号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人郭宏州因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，经手术治疗后，现遗左膝关节功能丧失程度，评定为十级伤残；致左胫骨下段粉碎性骨折，经组合外架固定治疗后，现遗左踝关节功能丧失程度，评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告姚斌荣驾驶的X号正三轮载货摩托车未购买2019年度机动车交强险。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告郭宏州因交通事故受伤，起诉要求被告姚斌荣赔偿于法有据,应予支持。该事故经公安交警部门认定被告姚斌荣负本起事故的全部责任，原告郭宏州无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。原告诉请误工费、护理费依照宁夏证泰司法鉴定所意见确定的意见，按事故发生地《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。诉请的交通费过高，按其提交的交通费票据予以确认。药品采购费，其向法庭提交的收款收据、零售小票无均原告姓名，该票据不能客观真实的反映该费用的实际支出；诉请的后续医疗费没有证据证明；精神损害抚慰金，从原告受伤程度及恢复情况看未给其精神上造成严重伤害，对以上诉请不予支持。被告对原告提交的司法鉴定书有异议，认为其在作鉴定时未向本人进行告知，但其未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据；对公安交警部门出具的道路交通事故认定书认为划分责任不公，其没有否定该认定书的证据，该辨称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告郭宏州医疗费1372.90元、误工费26200.80元、护理费13100.40元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、交通费146元、残疾赔偿金65905.40元，共计108845.50元（包括已付的1000元），由被告姚斌荣赔偿；款于判决生效后六十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费950元，鉴定费1600元，由被告姚斌荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李嘉怡
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5598号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十二月三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终2244号 上诉人（原审原告）赵厚芹，女，1953年10月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 赵厚芹因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初637号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：赵厚芹本案指称住宅于2018年8月17日被拆除。2018年10月30日，赵厚芹以东平县人民政府（简称东平县政府）为被告，向泰安市中级人民法院提起诉讼，要求确认东平县政府拆除行为违法。 2019年1月25日，省政府作出鲁政土字[2018]58号《关于东平县2018年第10批次建设用地的批复》（以下简称58号批复），同意征收东平县东平街道高范村社区集体土地共计6.6713公顷。2019年1月31日，东平县政府作出《征收土地公告》（2019年第2号），载明了征收土地位置及用途、土地征收补偿安置方案、交付土地以及申请行政复议的权利、申请期限和行政复议机关。 2019年2月26日，贾伟、王守义、李传民、赵厚芹等4人向省政府邮寄行政复议申请，要求撤销58号批复。省政府收到后于2019年2月28日通知赵厚芹补正行政复议申请。2019年3月12日，赵厚芹等人邮寄补正后的行政复议申请，省政府于2019年3月14日收到，经山东省自然资源厅延期答复后，于2019年5月10日将行政复议决定延期至2019年6月13日前作出。2019年6月11日，省政府作出鲁政复驳字[2019]149号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称149号驳回决定）。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人应当与被申请的行政行为有利害关系，即其权利义务受到被申请行政行为效力的影响。本案中，赵厚芹指称的住宅被拆除时，58号批复尚未作出，其住宅权益不可能受到上述批复效力的影响。换言之，58号批复作出时，批准征收的土地范围内已经没有赵厚芹住宅，该批复并没有给赵厚芹设定清理地上物并移交土地的不利负担。省政府认定赵厚芹与该批复没有利害关系的主要证据充足，驳回赵厚芹行政复议申请适用法律、法规正确，行政复议程序也符合法律规定。 综上，赵厚芹要求撤销149号驳回决定的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵厚芹的诉讼请求。 赵厚芹不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并改判撤销149号驳回决定。事实与理由如下：1.本次征收土地方案不可行，征地补偿安置方案不合理，被征用土地上的安置人员的安置不能落实，在补偿方式、补偿标准上严重侵害广大被征收人的权益，致使包括上诉人在内的被征收人的房屋以不合理的价值征收，背离了“保证原有生活水平不降低，长远生计有保障”的原则，依法不应批准征收。2.在征地报批前，东平县政府未履行征地告知、听证程序，未将拟征收土地现状调查结果交由被征收人确认。上诉人于2018年11月4日向东平县自然资源和规划局主动申请听证，东平县国土资源局未组织听证，侵犯了广大被征收人的知情权。3.被上诉人未按照法律规定尽到审查义务。58号批复于2019年1月25日作出，东平县自然资源和规划局2019年2月1日即将上述土地挂牌出让，东平县政府在此之前将征收拆迁工作全部完成，征地范围内的房屋均被拆除，由此说明本次征收系未批先征的违法行为，严重侵犯上诉人的合法权益，被上诉人作出58号批复违反法律规定。 省政府未向本院提供书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。 本院另查明：赵厚芹主张在58号批复所在征收土地范围内拥有涉案房屋及宅基地，但无法提供宅基地使用权证书等证据予以证明。省政府主张赵厚芹的房屋、宅基地、承包地均不在58号批复征收土地范围内。根据省政府在原审中提交的东平县东平街道高范村社区居委会、东平县东平街道出具的三份情况说明、（2018）鲁09行初154号和（2019）鲁行终338号行政裁定认定事实，可以认定赵厚芹在58号批复征收土地范围内曾经拥有房屋及宅基地，在1993年后又调整了新的宅基地，但原宅基地及房屋仍继续使用，后于2018年8月17日被强制拆除。 本院认为：本案争议焦点是省政府作出的149号驳回决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议，应当与被申请人作出的行政行为具有利害关系，即申请人的合法权益受到被申请人作出行政行为的实质影响。本案中，赵厚芹在58号批复所在征收土地范围内拥有房屋，省政府作出58号批复决定征收涉案土地，已经对赵厚芹的合法权益产生实际影响。虽然涉案房屋在58号批复作出前被强制拆除，但58号批复决定征收土地仍对赵厚芹产生影响，涉案房屋拆除并不阻断赵厚芹与58号批复之间的利害关系。赵厚芹不服58号批复提起行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，省政府应当依法予以受理，并审理后作出行政复议决定。省政府在149号驳回决定中认为赵厚芹的房屋、宅基地、承包地不在58号批复所在征地范围内，其与58号批复没有法律上的利害关系，驳回赵厚芹的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的相关规定。原审法院判决认为赵厚芹与58号批复没有利害关系，判决驳回赵厚芹的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01行初637号行政判决； 二、撤销山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2019]149号《驳回行政复议申请决定书》； 三、责令山东省人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人山东省人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨柳青
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2110号原告：刘兆霞，女，1977年5月14日出生，汉族，个体，住同江市泰福家园六号楼门市。被告：蒋万国，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告：许春秀，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告：许春英，女，1967年1月21日出生，汉族，无职业，住同江市都市。原告刘兆霞与被告蒋万国、许春秀、许春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆霞、被告许春英到庭参加诉讼，被告蒋万国、许春秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为清偿的借款本金贰万元（20000）及利息清偿时止2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：将万国、许春秀、许春英2015年6月5日在刘兆霞借款人民币20000元，月利息2％。经过多次索要未能偿还，为维护其合法权益，特依据法律相关规定，向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告蒋万国、许春秀、许春英偿还原告刘兆霞的借款本金20000元及利息按月利率2%给付至本金清偿时止。被告许春英辩称，原告所述属实，但是其作为担保人，应该由许春秀、蒋万国偿还。被告许春秀、蒋万国经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘兆霞为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：证据一、借据一份。证明被告蒋万国、许春秀于2015年6月5日借款人民币20000元整，许春英承担连带保证责任，担保期为还款期限届满后两年，借款期限3个月，2015年9月4日还清。如有超期按本金的2%收取。经庭审质证，被告许春英对该份证据无异议。被告许春英除当庭陈述外，未向本院提交证据。被告许春秀、蒋万国经本院依法传唤未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。结合当事人陈述，本院对刘兆霞提供的证据综合评判、认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年6月5日，被告许春秀、蒋万国向原告刘兆霞借款人民币20000元，双方约定还款日期为2015年9月4日，约定利息为月利率20‰，许春英作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。同时，许春秀、蒋万国为刘兆霞出具借据一份。但许春秀、蒋万国一直未偿还借款，许春英亦未承担连带保证责任。本院认为，刘兆霞与许春秀、蒋万国、许春英之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。许春秀、蒋万国没有偿还借款，构成违约，刘兆霞请求合法，应予支持。刘兆霞请求按月利率20‰计付资金占用期间利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，许春英应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：被告许春秀、蒋万国于本判决生效之日偿还原告刘兆霞借款本金20000元；并自2015年6月5日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；被告许春英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许春秀、蒋万国负担，被告许春英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年十二月十三日法官助理谢广平书记员王海强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9196号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托代理人：代丽，女，该公司员工。被告：吴健。被告：严紫嫣。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下简称：聚贝公司）与被告吴健、严紫嫣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托代理人代丽到庭参加诉讼。被告吴健及严紫嫣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告聚贝公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即连带偿还原告代偿款67,550元；违约金20,265元（按代偿金额的30%计算）；担保费10,450元；总计98,265元；⒉诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，吴健与贵州贵阳云岩农村合作银行黄金路分理处（以下简称：贷款银行）签订《个人借款合同》，吴健向贷款银行贷款19万元用于房屋装修，约定月息为6.71‰及吴健出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款银行要求吴健提供贷款担保，吴健遂与原告签订《担保协议》，由原告作为吴健的保证人，就前述贷款提供了连带保证担保。为保护原告利益，吴健、严紫嫣与原告签订了《反担保合同》，约定二人自愿作为保证人提供反担保。吴健获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年5月30日，吴健出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2015年10月30日止，原告已为吴健向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计67,550元。另外，吴健尚欠原告担保费共计10,450元未付，根据原告与吴健签订的《担保协议》第四条的约定，吴健应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费。根据第九条约定，如吴健违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告吴健及严紫嫣未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴健与严紫嫣于2010年登记结婚。2010年10月29日，被告吴健作为借款人与贷款银行作为贷款人签订《个人贷款合同》一份，主要约定，被告吴健向贷款银行借款19万元用于房屋装修，借款期限为60个月等等内容。同日，原告作为保证人与贷款银行作为债权人签订《保证担保合同》一份，主要约定，原告为被告吴健向贷款银行所借的19万元借款承担连带保证责任。同日，原告作为甲方（担保人）与被告吴健作为乙方（借款人反担保人）签订《反担保合同》一份，主要约定，甲方已经为乙方的贷款提供了担保；乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任。乙方反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等），该合同还就乙方的义务，特别约定，反担保人特别声明等等事项作出约定。该合同《反担保抵押物清单》尾部抵押人处除签有被告吴健字样及捺印外，亦签有被告严紫嫣及捺印。同日，原告与被告吴健签订《担保协议》，其中，该协议约定被告吴健向原告支付的担保费用，月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付。如被告吴健违约，则按贷款总额的30%无条件支付给原告作为赔偿金。同日，贷款银行向被告吴健发放19万元贷款。因被告吴健出现未能按时足额偿还贷款本息及支付担保费情形，原告自2014年5月至2015年10月向贷款银行代偿了贷款本息及违约金共计67,550元。另查明，被告吴健未向原告支付担保费共计10,450元。因原告所代偿费用未能得到偿还，故诉至本院请求如前。在原告诉至本院后，向本院申请诉讼保全，经本院审查后，依法裁定采取诉讼保全。本院认为，原告与被告吴健所签《反担保合同》、《担保协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己义务。被告严紫嫣虽未在《反担保合同》上予以签字，但在该合同反担保抵押物清单上与被告吴健一起签字，表明其已知晓被告吴健向银行借款，原告为该笔借款提供担保，并与被告吴健一起对《反担保合同》享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供了担保并承担了担保责任，已履行完毕自己义务。被告亦应按合同的约定承担合同义务，但在原告向贷款银行代偿之后，二被告未能按合同约定承担对原告的担保责任，已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告所诉请的代偿款67,550元，违约金20,265元，担保费10,450元，二被告应依约向原告支付，故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。二被告依法应连带向原告支付代偿款67,550元，违约金20,265元，担保费10,450元，合计98,265元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴健、严紫嫣于本判决生效之日起十日内连带向原告贵州聚贝投资担保有限公司支付代偿款67,550元，违约金20,265元，担保费10,450元，合计98,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256元，诉讼保全费1,003元，合计3,259元由被告吴健、严紫嫣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  黄大益人民陪审员  陈 立二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 喆
阿巴嘎旗人民法院发文稿纸民 事 判 决 书（2019）内2522民初539号原告：张大民，男，汉族，1985年8月18日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：刘秀玲，女，汉族，1986年4月19日出生，现住锡林浩特市。（系原告妻子）被告：阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司，住所地阿巴嘎旗玛尼图煤矿原办公室。法定代理人：刘显峰，职务执行董事、经理。原告张大民与被告阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司（以下简称巨鑫煤业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大民及其委托代理人刘秀玲到庭参加了诉讼，被告巨鑫煤业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张大民的诉讼请求：1、判令被告给付原告工资43000元及利息（从欠付之日起至实际给付止，按银行同期贷款利息给付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告巨鑫煤业雇佣原告维修设备，共计欠付工资43000元，原告多次索要，被告在2018年3月10日出具欠据一份，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巨鑫煤业未到庭，未提交书面答辩意见。原告出示的证据：欠据单一份，证明2018年3月10日被告公司欠原告2017年维修工资43000元。被告巨鑫煤业未到庭，未提交书面质证意见及证据。通过庭审出示的证据及原告陈述，本院查明以下事实：2016年4月份左右，原告张大民在被告公司做机器等维修工作，按件计费，2018年3月10日，被告巨鑫煤业给原告张大民出具欠据，2017年共计欠付原告维修费43000元。原告张大民放弃了利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原告张大民为被告阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司提供劳务，与被告已形成劳务合同关系，被告应当按照约定履行义务，对原告要求被告支付维修费43000元请求本院予以支持；原告自愿放弃利息的请求系原告的权利，本院予以支持。被告巨鑫煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付尚欠原告张大民维修费43000元。案件受理费875元，减半收取437.5元，由阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  许燕凌二〇一九年十二月十七日书记员  朝鲁门附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1727号申请人：深圳市佰客发投资基金管理和咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003061161882。法定代表人：陈小蓓。委托诉讼代理人：廖瑾迪，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：尹灿霞，女，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，申请人深圳市佰客发投资基金管理和咨询有限公司（以下简称佰客发公司）与被申请人尹灿霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佰客发公司申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3198号仲裁裁决。申请人佰客发公司认为南山区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，仲裁裁决适用法律错误，被申请人尹灿霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人佰客发公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权；二、被申请人尹灿霞存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形；三、仲裁裁决适用法律错误。关于申请理由一。申请人佰客发公司主张其经常营业地位于深圳市，故深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，但申请人佰客发公司提交的房屋租赁合同不足以证明其经常营业地位于深圳市，且申请人佰客发公司并未在仲裁阶段对管辖提出异议，申请人佰客发公司的注册地位于深圳市××××合作区，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会据此依法对该案具有管辖权，并未违反法律规定。申请人佰客发公司该申请理由不成立，本院不予支持。关于申请理由二。申请人佰客发公司主张被申请人尹灿霞隐瞒了2018年至2019年的劳动合同及员工手册，这些证据可证明公司此前存在员工考核制度。对此本院认为，申请人佰客发公司作为用人单位，应就签订劳动合同及用工管理制度承担举证责任。申请人佰客发公司在仲裁期间，并未提交2018年签订的劳动合同及员工手册证明其主张，仲裁依法认定申请人佰客发公司承担举证不能的不利后果，并未违反法律规定，被申请人尹灿霞作为员工，对此未进行举证亦不属于隐瞒证据情形。且，申请人佰客发公司本案审理期间提交的员工手册，既未显示已经过民主程序制定，亦未显示考核制度制定及实施的时间,不足以证明公司存在员工考核制度。故，申请人佰客发公司该申请理由不成立，本院不予支持。关于申请理由三。申请人佰客发公司提交的绩效考核表未经被申请人尹灿霞签字确认，申请人佰客发公司亦未提交充分有效的证据证明其已将考核结果送达被申请人尹灿霞，并给予被申请人尹灿霞申诉途径，故仲裁据此认定申请人佰客发公司系违法解除劳动合同并无不当，本院予以确认。申请人佰客发公司关于仲裁裁决适用法律错误的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3198号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二、五款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市佰客发投资基金管理和咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市佰客发投资基金管理和咨询有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11988号原告：刘杰，男，汉族，1990年11月6日出生,身份证住址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵红，女，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告刘杰（以下简称原告）与被告赵红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡圣铨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金57.2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为名，从2016年12月始多次向原告借现金累计达到39.2万元整（先后转入被告账户、被告指定账户、被告支付宝等处），而后经由原告多次催收被告于2017年2月24日偿还了10万元，又在2018年10月19日向原告借走28万元，后经双方于2018年10月19日结算确认并由被告当场向原告出具了《借条》，被告主动要求将《借条》本金写成118万元，按两分支付月利息。事后原告感觉不妥，主动请求被告按实际金额还款，然而被告经过多次讨要仍不肯偿还。现合同己过履行期，原告主动要求以实际金额归还欠款本金57.2万元，并主动放弃对利息的索取，但被告仍未按约定偿还借款本金，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权利不受侵犯，特向法院院提起诉讼。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告向被告指定的收款账户（户名：朱春娥，卡号为62×××68）转账50000元。2016年12月30日，原告向被告指定的收款账户（户名：施汝娜，卡号为62×××74）转账75000元。同日，原告向被告指定收款人即案外人朱春娥交付现金100000元。2017年1月3日，原告以支付宝转账方式向被告转账12000元。2017年4月13日，原告向被告卡号为62×××48的账户转账55000元。2018年10月19日，原告向被告卡号为62×××95的账户转账280000元。以上总计金额为572000元。2018年10月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“今赵红（身份证号5335231977××××××××）借到刘杰（身份证号4206831990××××××××）人民币1180000.00元（人民币大写壹佰壹拾捌万元正），还款日期2018年11月30日，逾期未还，按每月2份利息，按月付息。”另，原告自认被告于2017年2月24日归还借款本金100000元。截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金472000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以现金、银行转账等方式向被告出借款项，被告出具《借条》予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金数额，本院认为，《借条》载明的金额为1180000元，但原告实际向被告出借的款项为572000元，且原告在庭审中对该事实予以确认，故本院认定被告该笔借款本金数额为572000元，扣除被告已归还的借款本金100000元，被告应归还原告的剩余借款本金为472000元。根据《借条》的约定，被告该笔借款的还款日期为2018年11月30日，现还款期限已届至，故对于原告要求被告归还剩余借款本金472000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红于本判决生效后十日内向原告刘杰偿还借款本金472000元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由原告刘杰负担17%，即1618.4元；由被告赵红负担83%，即7901.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年十二月十日法官助理段格书记员和耀星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12317号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：袁潇，男，1998年2月25日出生，布依族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告袁潇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告袁潇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3441.1元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月11日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款5899元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还491.58元。但至原告起诉时，被告仅偿还5期，尚欠3441.1元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告袁潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。袁潇与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：袁潇委托云尚公司购买苹果6S手机一部，货款5899元，报酬1061.88元。借款和服务费合并后，分12期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为580.07元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告在庭审中自认被告已偿还5期，每期实际偿还金额为《指尖分期服务协议书》约定的每期应付货款和每期应付报酬之和。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁潇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项2900.35元（580.07元/期×5期）后予以返还2998.65元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁潇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2998.65元； 二、被告袁潇向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2998.65元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告袁潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9032号原告：朱政，女，1983年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱政诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费3544元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年5月19日向被告购买少儿44节培训课程，支付费用3999元。原、被告于2019年4月4日签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告提供转卡服务。目前原告尚余39节课程未使用。2019年7月中旬，被告停止营业至今。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、上海明翼收款专用收据及付款凭证1组，证明被告确认原告支付3999元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月19日，原告向被告购买少儿44节培训课程，支付费用3999元。2019年4月4日，原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告为原告提供转卡服务。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚余39节课程未使用。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告明翼公司之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告明翼公司应按约提供相应的课程服务。然被告明翼公司至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告明翼公司退还培训费3544元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱政与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱政教育培训费3544元；三、原告朱政的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11775号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：严文辉，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告严文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告严文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币66062.01元，利息1492.28元，罚息6072.61元,合计73626.9元，及2019年3月18日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款额度有效期为壹拾贰个月（即2017年4月21日至2018年4月21日），借款人采用一次还本付息法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年4月22日向被告指定账户中发放借款100000元。截至2019年3月18日，被告尚有本金人民币66062.01元，利息1492.28元，罚息6072.61元，合计73626.9元未归还与原告，构成违约。被告严文辉未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月21日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为100000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年4月21日至2018年4月21日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2017年4月22日向被告贷款账户发放贷款100000元。被告却未能依约还款，截至2019年3月18日，尚欠本金人民币66062.01元，利息1492.28元，罚息6072.61元，合计73626.9元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币66062.01元，利息1492.28元，罚息6072.61元，合计73626.9元（截至2019年3月18日），及自2019年3月19日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告严文辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告严文辉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4845号原告：朱显坡，男，1961年3月5日出生，汉族，江西省遂川县人，户籍所在地江西省吉安市遂川县。被告：章小珍，女，1969年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告朱显坡诉被告章小珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序，于2019年10月11日第一次公开开庭审理，原告朱显坡、被告章小珍到庭参加诉讼；于2019年11月18日第二次公开开庭审理，原告朱显坡、被告章小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱显坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还杉木碳粉28000元及逾期利息给原告（利息按照银行同期贷款利率计算，30000元利息起止时间从2014年5月15日起至2017年10月，28000元的利息起止时间从2017年10月起至还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日原告出售杉木碳粉给被告，当时被告欠原告30000元货款，被告出具了一张欠条，欠条约定所欠货款在一个月内付清。之后原告多次打电话给被告催讨货款，被告都以各种理由推脱，只在2017年10月归还欠款2000元，剩下28000元货款一直未付清。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决如诉请所列。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，拟证明2014年4月被告欠原告货款3万元，在2017年10月被告归还我2000元，至今还欠我28000元货款。证据三、原告自书的还款记录一份（和欠条原件在同一记录本上），拟证明被告在2017年10月归还原告现金2000元，本案诉讼时效未过三年。证据四、证人曹某、吴某证词，拟证明2017年10月被告向原告支付过2000元货款。被告章小珍辩称，一、被告于2014年4月向原告购买杉木碳粉属实，但该货款已在2015年5月用现金全部付清，只是当时没有收回欠条，原告在收取货款时说欠条未带在身边，回家后会自行将欠条撕毁，故被告不再拖欠原告货款。二、被告向原告出具欠条的时间是2014年4月15日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告提起请求法律保护的三年诉讼时效已超过，且这么多年原告也从未向被告追问过货款，不存在诉讼时效中断的情况，故原告提起诉讼请求不再受法律保护。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二认为，欠条是我本人出具的，但货款已经还清了，只是没有收回欠条；2017年没有还钱给原告，货款是一次性还清的；对证据三认为还款记录是原告自己编写的，无效；对证据四认为，证人曹某陈述不属实，我见过这个证人，是2015年在抚州市中辉国际楼下见过，2017年根本没有见过证人和原告。证人吴某的证词不属实，全是编造的假的。本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二的真实性，本院予以确认；证据三、证据四涉及本案争议焦点，待本院结合案件事实在本院认为中予以阐述。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2014年4月，被告向原告购买杉木碳粉，双方约定购买单价为1920元／吨，被告向原告购买杉木碳粉29.61吨，货款合计56851元。后双方经结算，被告向原告已支付货款26800元，尚欠原告货款3万元。2014年4月15日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱显坡叁万元整（30000元），一个月以内付款，今欠人：章小珍，2014年4月15日”。还款期限届满，原告陈述被告仅于2017年10月支付货款2000元，尚欠其货款28000元至今未还，故诉至本院，要求被告支付剩余欠款及逾期还款利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，有原告向本院提交被告出具的欠条，能够证明被告对原告负有债务。被告主张已付清全部欠款，但未提交证据证明，本院不予采信。本案的争议焦点在于原告主张的债权是否超过诉讼时效。被告出具的欠条明确载明一个月内付款，即还款时间为2014年5月15日以前。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，该欠款的诉讼时效为两年，即从履行期限届满之日即2014年5月15日起计算两年，故原告应当在2016年5月14日以前向法院起诉被告。原告未提交证据证明在诉讼时效期间两年内向被告主张权利，该笔欠款已超过诉讼时效，不受法律保护。原告主张被告于2017年10月向其支付货款2000元，并申请证人曹某、吴某出庭作证，但被告对此予以否认。本院认为，即使认定被告于2017年10月向原告支付了货款2000元，也是在诉讼时效届满之后，不存在诉讼时效中断的可能。本案欠款在诉讼时效届满之后，已成为自然债务，债务人部分债务的清偿行为并不能恢复或者复活其余部分的诉讼时效。原告未提供证据证明被告在诉讼时效届满后向原告作出了同意履行债务的意思表示，亦不构成对案涉所有债务的重新确认。因此，本案原告主张的欠款已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告朱显坡的诉讼请求。案件受理费250元，由原告朱显坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄军华二〇一九年十二月九日书记员  黄 容
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8993号原告：赵晴昀，女，1976年4月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告赵晴昀诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费4700元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月16日签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定原告向被告购买少儿48节培训课程，支付费用4700元，培训时间自开卡之日起计算，原告尚未开卡使用课程。2019年7月中旬，被告停止营业至今。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、付款凭证及信用卡账单1组，证明原告向被告支付4700元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月16日,原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定原告向被告购买少儿48节培训课程，支付费用4700元，培训时间自开卡之日起计算。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚未开卡使用课程。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告明翼公司之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告明翼公司应按约提供相应的课程服务。然被告明翼公司至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告明翼公司退还培训费4700元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵晴昀与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵晴昀教育培训费4700元；三、原告赵晴昀的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13463号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：骆艺，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告骆艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告骆艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆艺返还原告贷款本金42615.67元，并支付截至2019年12月24日的罚息7901.65元；2.判令被告骆艺支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金42615.67元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告骆艺支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告骆艺支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权以被告骆艺所有的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月31日，被告骆艺与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告骆艺未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月31日。2.贷款用途：向经销商河源市标特共成汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：150000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率为10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×150%，即16.49%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×150%，即16.49%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为XXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月1日；贷款到期时间：2019年4月1日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月24日，被告骆艺尚欠原告借款本金42615.67元、罚息7901.65元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率10.99%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率10.99%予以确认。被告骆艺借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告骆艺偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月24日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告骆艺支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告骆艺为履行本案债务，以车牌号为XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆艺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42615.67元，并支付截至2019年12月24日的罚息7901.65元；二、被告骆艺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年12月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算；利随本清）；三、被告骆艺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告骆艺所有的车牌号为XXXX的汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费300元，合计1308元，由被告骆艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小波审 判 员  田 丽人民陪审员  曾孔芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶