广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25822号原告：深圳市创世美艺术投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉布沙路245号茂业书画广场5楼553室，统一社会信用代码914403000717576X7。法定代表人：易有平。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金菊，女，汉族，1983年10月12日出生，户籍地址广西贺州市平桂区，系公司监事。被告：管仁德，男，汉族，1976年11月29日出生，户籍地址山东省聊城市东昌府区，原告深圳市创世美艺术投资发展有限公司诉被告管仁德劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐明山及陈金菊、被告管仁德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年5月10日。二、最后工作日：2019年7月31日。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工作岗位：原告主张被告的工作岗位系美工，但未提交相应依据；被告主张其工作岗位系设计师，并提交了《微信聊天记录》予以佐证，其中微信群“创世美墙绘工作群”中昵称是“《创世美艺术》麻辣干妈”在2018年10月7日发出信息如下：这次出差总负责人司机、设计师，明天联系他集合，一路上吃住都由他为大家安排，大家记一下他的电话186××××1540管总。原告对上述聊天记录真实性予以认可。五、工资标准：原、被告在庭审中均确认被告工资标准为第一个月3000元(币种：人民币，下同），第二个月4000元，之后每个月5000元。被告主张自2019年4月开始每月工资标准应为6000元，但未提交相应凭证。六、关于返还多扣社会保险的情况：双方均在庭审中确认，原告每月多扣了被告的社会保险数额，应向被告返还多扣的社保578.9元。七、关于2019年7月加班费的情况：双方均在庭审中确认2019年7月被告每周六加班八小时，该期间应付加班工资的数额为1839.08元。原告主张已安排调休，但未提交相关证据，且主张无需支付上述加班工资，理由为原告已于2019年7月份支付了加班奖金6000元，该6000元已包含了加班的工资，并提交了《工资清单》予以证明，《工资清单》手写载明：管7月份工资6000，扣社保565，毁掉工作成果扣3000，汕尾壁画加班奖金6000元，合计8435元。被告对该《工资清单》真实性予以确认，但主张《工资清单》中载明的“汕尾壁画加班奖金6000元”系汕尾壁画项目的加班奖金，而并非其主张的2019年7月的每周六加班工资，汕尾壁画项目的工作期间为2019年5月至2019年7月3日，并提交记工账本予以佐证，记工账本载明汕尾壁画项目在2019年7月3号结束。原告对上述记工账本的真实性予以认可，但称汕尾壁画项目延续了整个7月份，未提交相应凭据佐证其所述。八、关于2019年春节假期被扣工资的情况：双方在庭审中均确认被告2019年春节假期工资差额的数额为1058.6元，但原告主张其已发了200元红包和550元，故该数额应扣除已发部分。被告主张上述数额已扣除原告支付的550元，200元红包系过年给孩子发的红包，不应属于工资性质。九、关于2019年7月扣发工资的情况：原告确认2019年7月扣发了被告工资3000元的事实，原告称在工作中，被告毁掉了工作成果，删除了电脑中的某些设计，且被告迟到早退，故扣发该笔款项，但未就其所述提交相应凭证。十、关于项目提成的情况：被告主张原告应支付其汕尾市陆河县河口镇宜芴红色欢乐谷壁画项目一期工程提成27811元，并提交《微信聊天记录》、《银行转账记录》证明其主张，其中《微信聊天记录》显示：2019年1月31日一个微信用户发出“另外墙绘的钱每人分57811元、周明的全部结清了、你的刚先转了一万，明年贷款下来了再补偿给你”，被告称该记录为原告法定代表人易有平与其的微信聊天记录。原告确认上述微信聊天记录的真实性，但主张该关于项目提成约定系原告法定代表人易有平私自与被告进行，并未经过原告公司的同意，损害了原告公司利益，原告公司监事已于2019年10月25日向原告公司做出提案，建议撤销易有平经理职务，全额收回欢乐谷壁画项目及私分利润的款项，2019年11月16日召开了股东会，股东会中做出决议，对易有平记大过处分，全额收回欢乐谷工程项目的利润，另对易有平、周明、被告各奖励28905元，退款与奖金相抵，被告还应退还款项1096元，并将该通知发送给了易有平、周明与被告。原告提交《监事提案》、《股东会决议》、《通知》予以佐证。被告对上述证据不予认可，主张易有平作为原告的法定代表人，与其的提成约定应当由原告公司履行，涉案项目提成之所以分成较多，是因为该项目是其与周明前往洽谈成功，其负责了整个项目包含设计方案在内的全部事宜，原告公司的上述举动均是发生在仲裁裁决之后，明显是为了规避履行仲裁决议。双方在庭审中均确认2019年1月31日原告向被告支付了10000元、20000元。其他情况：十一、申请仲裁时间：被告于2019年9月25日申请仲裁。十二、被告的仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7624.5元；2、原告支付被告2019年7月休息日加班费2206.4元；3、原告支付被告2019年春节法定假期被扣工资1058.6元；4、原告支付被告社保多扣部分578.9元；5、原告支付被告2019年7月不合理扣发的工资3000元；6、原告支付被告2018年10月汕尾市陆河县河口镇宜芴红色欢乐谷壁画项目一期工程提成款27811元；7、原告支付被告2019年5月至6月汕尾市陆河县河口镇宜芴红色欢乐谷壁画项目二期工程提成款约50000元；十三、仲裁结果：1、原告支付被告多扣的社会保险578.9元；2、原告支付被告2019年7月休息日加班工资1839.08元；3、原告支付被告2019年春节七日假期工资差额1058.6元；4、原告返还被告2019年7月扣除的工资3000元；5、原告支付被告2018年10月汕尾市陆河县河口镇宜芴红色欢乐谷壁画项目一期工程提成款27811元；6、驳回被告其他仲裁请求。十四、诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年7月休息日加班工资1839.08元；2、原告无需支付被告2019年春节七日假期工资差额1058.6元；3、原告无需返还被告2019年7月扣除的工资3000元；4、原告无需支付被告汕尾市陆河县河口镇宜芴红色欢乐谷壁画项目一期工程提成款27811元。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。结合现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于多扣除的社保费用。双方在庭审中均确认原告多扣除了被告社保数额578.9元，故原告应当向被告进行返还。关于2019年7月休息日加班工资。双方在庭审中均确认被告2019年7月每周六加班八小时的事实，且该期间应付工资数额为1839.08元，原告主张已安排调休但未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告主张该期间加班工资已发放，但其提交的证据显示发放的是汕尾壁画项目的加班奖励，该项目已于2019年7月3日结束，与2019年7月休息日的加班工资不在同一计算期间，也并非同一性质，故对原告的主张不予认可，原告应向被告支付2019年7月休息日加班工资1839.08元。关于2019年春节假期被扣工资。双方在庭审中均确认被告2019年春节假期工资差额的数额为1058.6元，原告主张已发的550元已在上述数额中予以扣除，另外所发的红包200元，不属于工资性质，故不应扣除，原告应向被告支付2019年春节假期工资差额1058.6元。关于2019年7月扣发工资。原告在庭审中确认2019年7月扣发了被告工资3000元的事实，其所提出的扣发理由未提交相应证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，应向被告重新予以发放。关于项目提成。法律规定，法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。原告与被告未签订书面劳动合同，双方关于工资的约定均是通过口头进行，故原告的法定代表人与被告通过微信进行项目提成约定时，被告有理由相信其是代表原告公司的，且在项目进行至结束，原告公司均未提出过任何异议，直至被告申请仲裁被认可后才提出相关异议，被告在与易有平进行项目提成约定当时，不可能知晓易有平的行为不被原告公司认可，故法定代表人易有平的行为有效，其与被告关于项目提成的约定成立。现被告已完成该项目的一期工程，原告应当遵守约定向被告支付该一期工程剩余的项目提成27811元。至于原告认为法定代表人易有平的行为超出了代理权限，损害了公司利益，可通过其他合法途径予以解决，并不能因此否认项目提成约定的成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市创世美艺术投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告管仁德支付多扣除的社会保险数额578.9元；二、原告深圳市创世美艺术投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告管仁德支付2019年7月休息日加班工资1839.08元；三、原告深圳市创世美艺术投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告管仁德支付2019年春节七日假期工资差额1058.6元；四、原告深圳市创世美艺术投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告管仁德支付2019年7月扣除的工资3000元；五、原告深圳市创世美艺术投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告管仁德支付汕尾市陆河县河口镇宜芴红色欢乐谷壁画项目一期工程提成27811元；六、驳回原告深圳市创世美艺术投资发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市创世美艺术投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 赖丽萍