河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初700号 原告：孙景祥，男，1978年8月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李建峰，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：张洪潮，男，1981年9月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告孙景祥与被告李建峰、张洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景祥及其委托代理人古秀荣，被告张洪潮到庭参加诉讼，被告李建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，被告张洪潮未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告孙景祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告连带承担从2015年6月16日起至全部借款及利息付结之日止，以借款本金10万元为基数按照年利率24%计算的借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李建峰于2015年6月16日签订了借款合同一份，被告张洪潮为该借款合同中的保证人。合同中约定借款金额为10万元整，约定了借款期限、利息及诉讼管辖。2015年6月16日原告通过银行转账方式向被告李建峰的银行账户打款10万元，被告李建峰及担保人张洪潮向原告出具了收款收条。还款期至，二被告未如约还款。原告一直向二被告追要，原被告又于2018年5月17日签订了一份借款协议书，该协议书中又明确了借款期限为2015年6月16日至2017年12月16日，借款期间利息和逾期利息按年息36%执行，被告张洪潮为该笔借款的连带保证，保证期间为合同生效之日至借款期限届满之日两年止。原被告三方在此协议书上签字盖章确认。现原告多次向二被告催要，二被告仍未偿还。原告无奈，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告张洪潮辩称，借款属实，我与被告李建峰是同学关系，款项是李建峰借的，原告现在让我一起还我不同意。李建峰向我承诺过他能还钱，我跟他说让他先偿还一部分，他说最近肯定还不上，他说多给他些时间这些钱肯定能还上。原告连带起诉我，我不能还钱。 被告李建峰未作答辩。 经审理本院认定，2015年6月16日，原告作为出借人（乙方），被告李建峰作为借款人（甲方），被告张洪潮作为担保人（丙方）三方签订《借款合同》一份，载明：“……甲乙双方协商，乙方根据甲方的要求，同意为甲方提供人民币100000元（小写拾万元整）（此处借款金额为手工填写，位置填写颠倒），期限为半年，即2015年6月16日至2015年12月15日止，双方自愿协商一致，订立本合同如下。1、所借款项用途为公司周转，不得挪为他用。2、如甲方未履行本合同规定，乙方有权要求甲方支付借款金额30%的违约金。如给乙方造成损失的，除支付违约金外，还应安（按）实际损失进行赔偿。3、如甲方未能归还到期借款，甲方应对借款金额与违约金的合计总金额按银行同期贷款利率的四倍，向乙方支付利息。4、如果甲方不能履行本合同2、3条之规定，丙方承担所有甲方的赔偿责任……”。原被告三方在借款合同上签名、捺印。同日，原告通过银行转账向被告李建峰账户汇款10万元。同日，被告李建峰、张洪潮共同向原告出具收条一份，载明“今收到孙景祥借给李建峰拾万元整.100000元.现金给付.收款人：李建峰担保人：张洪潮2015年6月16日”。2018年5月17日被告李建峰（甲方）、原告孙景祥（乙方）、被告张洪潮（丙方）三方再次签订借款协议书一份，内容为“……甲、乙、丙三方经过协商对借款相关事宜自愿达成如下协议：一、甲方因为生意周转需要资金，向乙方借款100000元（大写：拾万元整）。乙方自愿将上述款项借给甲方使用。二、乙方自本协议签订之日起将钱款支付给甲方，甲方收到乙方钱款后，甲方为乙方出具收条一份（该收条附本协议后）。三、该笔借款的借款期限自2015年6月16日起至2017年12月16日止，甲方可提前将借款偿还给乙方。四、本合同借款和逾期利息按照年息36%执行。五、丙方为甲方所借的该笔欠款提供连带保证，保证期间为合同生效之日至借款期届满之日两年止……”。三方当事人在协议上签名、捺印。原告认可，2015年以后二被告向其偿还过部分款项，有时三千，有时五千，具体的还款时间和金额其已经不记得，总还款数额为3万元。其认可已偿还的3万元款项是被告李建峰答应偿还的借款利息，偿还的款项均发生在2018年5月17日其与二被告再次签订借款协议书之前。 上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、借款协议书等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告签订的借款协议书能证明原告与二被告存在借款合同及保证合同关系。出借人履行完出借义务后，借款人应按约定的期限偿还借款、支付利息。原告当庭认可，在其与二被告在2018年5月17日前已收到二被告还款共计3万元，并主张相关款项为被告李建峰承诺支付的借款利息。因2018年5月17日原告与二被告签订的借款协议书中仍载明出借款项为10万元，而并未因被告方的还款而减少借款本金数额，且借款协议书中载明“借款和逾期利息按照年息36％执行”，故本院对原告认可被告方已还款的3万元为借款利息的主张予以采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告要求被告方自2015年6月16日借款出借之日起按照年利率24%支付借款利息，该诉讼主张的利率标准符合法律规定且未超过借款协议的约定，本院予以支持。但原告认可已收取借款利息3万元，且不能说明相关款项偿还的具体时间，故无法认定相关款项为借款人系按照借款协议约定年利率36％标准支付的借款利息，因此该3万元已还款项应自原告主张利息部分予以扣除。被告张洪潮作为对本案借款承担连带责任保证的担保人，应对相关款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李建峰追偿。综上所述，本院对原告要求被告李建峰偿还借款10万元，以及要求被告李建峰自2015年6月16日借款出借之日起按年利率24％支付借款利息的诉讼请求予以支持，但应自被告李建峰应偿还借款利息中扣除被告方已偿还的3万元。对原告要求被告张洪潮对本案借款本息连带偿还的诉讼请求，本院仅支持被告张洪潮对相关款项承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙景祥借款10万元，并支付自2015年6月16日起至借款偿付完毕之日止按照年利率24%计算的借款利息（扣除已付的3万元）。 二、被告张洪潮对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李建峰追偿。 三、对原告孙景祥的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李建峰负担，被告张洪潮承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  李占先 人民陪审员  刘 镇 二〇一九年十二月一日 书 记 员  付桂英