安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9155号 原告：曹永恒，男，1991年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：程明，男，1985年01月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹永恒与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员阮鑫鑫担任法庭记录，于2019年11月06日10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告曹永恒、被告程明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永恒向本院提出的诉讼请求：一、程明向曹永恒偿还借款34,000元； 二、案件受理费，由程明负担。 事实与理由：2018年04月09日，程明向我借款34,000元，使用期一个月，债务到期后，经多次催要无果。当事人为了维护自己的合法权益不受侵害，特具状人民法院，请求依法判决。 程明辩称，我并未向曹永恒借款34000元，我当时在酒店和客户吃饭，王莹莹打电话找我，我说：“在宿州市埇桥区格林豪泰酒店大排档吃饭，我吃完饭和你联系”，我们正在喝酒时，曹永恒等人就在格林豪泰酒店大厅等着了，曹永恒与他朋友五个人围着我到格林豪泰东边，之后我就不记得事情了，也不记得书写欠条的事情，曹永恒逼迫我书写欠条。经王莹莹介绍，我仅向曹永恒借款8000元，曹永恒系放高利贷的，也是王莹莹打电话给我老婆，曹永恒带了三个人开车到我哥哥家墙上喷“欠债还钱”字，我哥哥出来跟曹永恒争吵，我母亲被吓得脑梗塞。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 王莹莹经王莹莹介绍，程明于2017年11月05日向曹永恒借款8,000元，同日曹永恒通过微信转账方式，向程明手机微信内汇入借款8,000元，2018年08月22日，程明用手机支付宝向曹永恒汇入4,000元用于向曹永恒偿还借款。 2018年04月09日，程明在格式借条填写内容为“兹有程明……于2018年04月09日向曹永恒借款现金人民币34，000元（大写）叁万肆仟元整，借款用于临时周转，借款期限1月，此借款于2018年4月20日还款元结清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿按借款本金的5%/天作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的10%每天计算违约金……如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由合同签署地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，借款人程明，出借人曹永恒，2018年04月09日”，程明在借条借款人处签名捺印，并在借条凭证中程明、借款数额大小写处捺印，曹永恒在借条出借人落款签名。该借条主文中程明、居民身份证号码、借款日期、出借人、借款金额大小写和借款期限的内容，系程明亲笔填写，其他内容系事先印制好的。 另查明，2018年04月09日，程明与本案证人韩某等人、南某和杨某等人在宿州市埇桥区格林豪泰酒店对面大排档喝酒吃饭，吃饭后，证人韩某看到格林豪泰大厅内有几个人找程明，程明称有朋友找我谈事情，韩某几人回泗县了，南京杨某和张总在格林豪泰酒店住宿，但证人韩某并未看到四五个人围着程明让他打借条的情形。 在庭审中，本院询问曹永恒在何地点、在场人有谁向程明提供借款34,000元？曹永恒陈述称，“当时在格林豪泰酒店往东，好像在车内向程明提供现金借款，在场人有其同事陈阔、宋胜斌、马贝，曹永恒刚下班，准备吃饭”。“在2017年度，程明向曹永恒借款，曹永恒并未向程明催要借款，当时程明打电话说要还我钱，当时程明还有钱住酒店，又说现在没有钱给我，等收庄稼、工程结束把钱再给我，程明又说需要用钱，我就又借给他30,000元，之后我去找他要钱的时候，我才知道他是老赖，到处少的都是钱，我起诉的时候，还有其他人要起诉他”，曹永恒说。在庭审中经询问曹永恒：“你向程明提供借款8,000元，为何后来系提供现金借款？”曹永恒：“我微信里面钱不够，银行卡钱不够，我就给他的现金，当时在车内给程明现金，有程明和我，车内还有一个人记不住，曹永恒并未打电话给程明增加利息，在打欠条当天曹永恒向程明提供现金借款26,000元以及在格林豪泰东边，在车里拿的钱，是站着打的借条，资金来源于其工资收入和其父亲给付用于工地周转的钱”。程明当庭称，其系喝多酒后按照曹永恒的要求书写的借条，我并未收到曹永恒提供现金借款30,000元。 程明申请的证人韩某出庭证明其于2018年04月09日与程明等人在一起喝酒吃饭，程明称有朋友找我说事，在格林豪泰酒店大厅内，有四五个人在找程明的情形。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，如不能提供证据证明其提出的诉讼主张，由负有举证责任一方当事人承担不利法律后果。本案中，2017年11月05日，程明向曹永恒提出借款请求，曹永恒通过手机微信向程明手机微信转款8,000元，2018年08月22日，程明通过微信向曹永恒转款4,000元用于偿还借款，程明尚欠曹永恒借款4,000元。虽曹永恒提供借条载明借款数额为34,000元，扣除原借款尚欠的数额4,000元，剩余借款数额30,000元，但曹永恒在庭审中陈述其于2018年04月09日在格林豪泰酒店东边车内向程明提供现金借款30,000元，而程明予以否认未收到该笔现金借款，系曹永恒要求书写金额为34,000元的借条。从曹永恒在庭审中陈述内容来看，其所陈述提供现金借款存在矛盾之处，结合存在曹永恒用手机微信转账向程明提供前笔借款数额仅8，000元的情形，并且程明系酒后书写该借条凭证，因借款数额30,000元较大，曹永恒未通过转账方式提供借款，与提供前笔借款和常理相悖，其亦未提供其他相关证据与借条相互证明向程明提供现金借款的具体细节，为此，曹永恒请求程明偿于2018年04月09日借条载明借款数额34,000元，超出数额30,000元的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。待曹永恒提供相应证据证明提供现金借款30,000元的情形，可以另行向程明提起债权请求权的诉讼。 程明借款8,000元后，并未按照约定向曹永恒履行偿还借款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，曹永恒请求程明偿还借款4，000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，程明应向曹永恒偿还尚欠借款4，000元的违约责任；曹永恒提供的证据不足以达到证明其向程明提供现金借款，应承担举证不能的责任，待其有相关证据证明存在现金借款的情形，可以另行向程明主张该债权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告程明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹永恒偿还借款4,000元； 二、驳回原告曹永恒的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告曹永恒承担350元，被告程明负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年十一月六日 书记员 阮鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。