安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5061号 上诉人（原审被告）：张军，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：安徽金昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路789#万达广场A1区1#920号，统一社会信用代码9134120066422228XQ（1-1）。 法定代表人：郭祥涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 上诉人张军、陈丽丽因与被上诉人安徽金昌商贸有限公司（以下简称金昌商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张军、陈丽丽共同上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，金昌商贸公司提供的证据不能证明张军、陈丽丽已收到货物，张军、陈丽丽不应承担付款责任，且本案已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 金昌商贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。张军、陈丽丽的上诉理由不能成立，应予驳回。 金昌商贸公司向一审法院起诉请求：判令张军、陈丽丽立即偿付金昌商贸公司货款49405元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年12月12日，金昌商贸公司与百姓缘购物广场签订百姓缘购销合同，合同第十二条备注条款为：“1、结款方式：实销实结，供价不得高于市场价2、合同时间：2014年1月10日-2015年1月9日3、其他：以报价单商品为主，白酒倒扣10个点，红酒倒扣25个点，地摊2个，全年费用伍仟捌佰元正（5800.00）条幅一张”。2015年2月1日，金昌商贸公司与百姓缘购物广场继续签订购销合同，合同第十二条备注条款为：“1、结款方式：月结2、合约时间：2015年1月9日-2016年1月8日3、其他：白酒10个点、红酒25个点地摊4个卡板酒水季节百姓缘最好位置壹万伍仟元费用”。百姓缘购物广场经营期间也与其他多家供货商合作，送货后以超市打印的结算单为结算凭证，酒类产品除外。金昌商贸公司提供的单据编号为XS日2014-01-25-03518销售单分别由金昌商贸公司仓管员及送货人签字，收货人处加盖百姓缘购物广场印章。销售单金额共计10128元。单据编号为XS日2014-01-31-04975一页销售单及单据编号为XS日2014-01-31-04974两页销售单上分别由金昌商贸公司仓管员及送货人签字，张军在收货人处签名并加盖百姓缘购物广场印章。销售单金额共计19249.50元。单据编号为XS日2014-12-12-00734三页销售单上收货人处签名为“乔静文”，未加盖百姓缘购物广场印章。第三页销售单右下方备注：“款未付货已收晏永涛”。销售单金额共计20028元。张军于2014至2015年期间系百姓缘购物广场的实际经营者。张军与陈丽丽系夫妻关系。金昌商贸公司员工殷爱芹于2019年给付给张军2014-2015年的超市陈列费5800元，张军给其出具收条一张载明：“收条今百姓缘超市收金昌商贸2014年全年费用5800元（伍仟捌佰圆）经手人：张军2014年12月6日”。金昌商贸公司与张军双方就2015-2016年期间的货款已结算完毕。现双方就2014年的四份销售单产生纠纷。 一审法院认为，双方当事人购销合同成立并已经履行，金昌商贸公司将货物交付给张军，部分单据中有张军的签字并盖有百姓缘购物广场字样的印章，卖方已经完成了交付货物的责任，买方负有举证证明已经支付货款的责任。现张军辩称款项已经结算清楚，但并未提供相关证据予以印证。故对金昌商贸公司诉求的编号为XS日2014-01-31-04975、XS日2014-01-31-04974、XS日2014-01-25-03518销售单货款请求予以支持。编号为XS日2014-12-12-00734销售单因张军不予认可且金昌商贸公司无证据证明收货人乔静文系张军经营的百姓缘生活广场的员工或作为委托代理人签收货物，对该销售单货款请求不予支持。张军辩称金昌商贸公司诉请超过诉讼时效，因在本案中，双方当事人在供货过程中并没有约定确切的付款时间，应视为没有约定付款时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。张军若认为该款项已超过诉讼时效，应提供金昌商贸公司向自己催款明确表示不归还的证据，并以该时间点为起算已超过三年的诉讼时效。而张军至今未提供其已明确表示不履行义务的证据。相反，张军一直主张该货款早已支付，但又提供不出证据证实该货款已经结算偿还。故金昌商贸公司主张的债权未超过诉讼时效。关于金昌商贸公司请求陈丽丽承担还款责任的诉讼请求，百姓缘购物广场系张军与陈丽丽夫妻关系存续期间经营，该笔债务亦发生在张军与陈丽丽婚姻关系存续期间，是因生产经营所负债，属于夫妻共同债务，陈丽丽应承担还款责任。故对于金昌商贸公司的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、被告张军、陈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金昌商贸有限公司货款29377.50元；二、驳回原告安徽金昌商贸有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担210元，被告张军、陈丽丽负担308元。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院在审核认证的基础上对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人购销合同成立并已经履行，金昌商贸公司已提交证据证明其将货物交付给张军，张军所提交证据不足以反驳其本人签字及盖有百姓缘购物广场字样印章的销售单据，又提供不出证据证实该货款已经结算偿还，故一审法院判决张军给付货款并无不当。综上，张军、陈丽丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元，由张军、陈丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  刘媛 审判员  马林 二〇一九年十二月十六日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。