四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1959号 原告：罗桥晚，女，汉族，生于1967年10月24日，住广东省南雄市。 被告：四川方畅木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：代畅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，生于1964年6月6日，住安徽省明光市，系该公司员工。 原告罗桥晚与被告四川方畅木业有限公司（以下简称方畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桥晚、被告方畅公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗桥晚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠农民工劳动报酬所得32868元；2.判令被告支付蒙骗原告25.5吨桉树工资3825元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在四川省岳池县林场购买巨桉树山，拖欠工资13269元没有支付，2019年2月至3月份曾多次催结付，被告总以各种理由推诿，拒不结付，导致原告拖欠农民工工资至今无法支付。 被告方畅公司辩称，1.原、被告签订的合同约定方畅公司将所购岳池县和武胜县5,000亩给乙方砍伐，而原告罗桥晚仅仅砍伐300亩的树木后，拒绝砍伐；2.双方合同约定“如乙方在中途退场无法继续施工的甲方有权扣除剩余工程款”，根据该约定，罗桥晚中途退场，拒绝继续履行合同，导致其无权在要求被告方畅公司支付款项，实际上，被告方畅公司一直按照约定履行支付款项的合同义务。 被告方畅公司向本院提出反诉请求：1.判决原告罗桥晚赔偿被告方畅公司全部损失69,700元；2.判决原告罗桥晚返还给被告方畅公司垫付的房租费2,000元；3.判决原告罗桥晚返还给被告方畅公司垫付的装车费7,000元；4.本案的案件受理费由原告罗桥晚负担。事实和理由:被告方畅公司与原告罗桥晚于2018年11月8日签订《砍伐承揽合同》，约定由原告负责砍伐被告所购买的位于岳池县和武胜县的共计5,000亩林木。原告包施工、包质量、包安全。合同签订后，被告严格按照合同履行，原告专门挑选方便砍伐的树木进行砍伐，砍伐总量大约300亩左右，被告方畅公司在岳池有7个组林木，原告只砍3个组林木，且2个月没有拉下来，丢失林木100多吨。原告拒绝履行合同，被告方畅公司在岳池苟角找别人砍伐树木价格为180元/吨，在镇裕镇，被告找其他人砍伐给的价格为160元/吨，砍伐量1000多吨，损失10,000余元。原告的违约行为给被告造成不小的损失。 原告罗桥晚对被告方畅公司的反诉辩称，1.被告没有5,000亩的树木；2.原告罗桥晚只提供劳务，其他的不管；3.被告方畅公司没有按照合同的约定结算工资，工人停工，导致原告无法继续开采。 本院组织原、被告围绕争议焦点进行举证质证。原、被告双方无争议的事实为：1.原告罗桥晚（乙方）与被告方畅公司（甲方）于2018年11月8日签订《砍伐合同》，合同约定：“一：甲方将所购岳池县和武胜县5000亩给乙方砍伐。二：砍木工程承揽给乙方施工，如乙方在中途退场无法继续施工的甲方有权扣除剩余工程款。三：承揽方式：乙方包施工、包质量、包安全。甲方按进度向乙方支付报酬。……五：乙方负责砍伐桉木堆放在路边，以便装车，不得乱堆乱放。价格每吨150元。包括砍伐、中转（无中转就包上车）……九：报酬结算方式：以工厂过磅单吨位为准，每月结算。……十一：每月15号甲方必须支付当月部分砍伐工资作为乙方生活费，每月30号结清当月全部砍伐费。如没有在约定时间支付费用，则由买方公司直接支付。（买方公司负责人需在合同上签字）。……”；2.原告罗桥晚在岳池县林场砍树261.38吨；3.原告罗桥晚在岳池县裕镇砍树380.77吨；4.被告方畅公司向原告罗桥晚转款160000元； 原、被告双方有争议的事实：1.原告罗桥晚在苟角砍树数量的事实认定。被告方畅公司向本院提交的备注为罗桥晚砍树的统计表，原告罗桥晚对该证据没有异议，本院予以采信。虽然原告罗桥晚向本院提交过磅单的单据数量为400多吨，但是其诉称原始票据部分丢失，被告方畅公司拥有全部票据。被告方畅公司向本院提交的备注为罗桥晚在苟角镇砍树的数量为610.14吨，该统计表反映了原告罗桥晚在苟角砍树的数量，本院据此认定原告罗桥晚在苟角砍树610.14吨；2.关于被告在原告停止砍伐后是否损失69700元的事实认定。被告方畅公司反诉称原告在苟角的一个村砍了3个组的林木，放置2个月没有运输，损失100多吨林木，但其向本院提交的岳池县村民委员会和岳池县森发林业发展有限公司的证明不能证明原告怠于运输林木，导致其损失100多吨木头。被告方畅公司反诉称原告在苟角的一个村砍了3个组的林木，放置2个月没有运输，损失100多吨林木的事实，不予认定。被告方畅公司向本院提交两份合同表明其于2019年2月19日将岳池县裕镇七龙寺村的林木以每吨150元的价格承包给龙春华，后于2019年3月30日将岳池县裕镇七龙寺村的林木以每吨160元的价格承包给万品林，其于2019年3月22日将岳池县的林木以180元／吨的价格承包给石奎强。被告方畅公司向本院提交的岳池县森发林业发展有限公司不能证明原告罗桥晚没有砍伐，被告雇请其他人员砍伐的吨数。民委员会的证明也不能原告罗桥晚没有砍伐，被告方畅公司雇请其他人员所砍伐的吨数。被告方畅公司向本院提交的证据不能证明原告罗桥晚停止砍伐给被告造成损失69700元。被告方畅公司反诉原告罗桥晚停止砍伐后给其造成损失69700元的事实，不予认定；3.关于被告方畅公司是否为原告垫付房租费2200元的事实认定。被告方畅公司向本院提交的收款人黎永杰的收条不能证明被告方畅公司为原告罗桥晚垫付房租费2200元，被告方畅公司辩称为原告垫付房租费2200元的事实，不予认定；4.关于被告方畅公司是否为原告罗桥晚垫付17390元。被告方畅公司向本院提交秦天财的证明和村委会的证明拟证明原告罗桥晚在雇请8个人，被告方畅公司代原告罗桥晚支付秦天财等6人工资17390元。原告罗桥晚的质证意见其雇请8个人在砍树，但是原告罗桥晚没有委托被告方畅公司的工作人员王军付款，秦天财的证明不是秦天财的真实意思，而是按照被告方畅公司司机的意思陈述，秦天财的证明不应采信。被告方畅公司向本院提交的秦天财的证明系证人证言，且证人秦天财明确说明其出具的证明按照被告方畅公司所雇请的司机的意思出具，不是其真实意思。被告方畅公司向本院提交的证据不能证明原告罗桥晚委托被告方畅公司，被告方畅公司帮助罗桥晚支付17390元。被告方畅公司辩称帮助罗桥晚支付17390元的事实，不予认定。 本院认为，原告罗桥晚与被告方畅公司签订的《砍伐承揽合同》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告双方具有约束力。原、被告双方的砍伐承揽合同从内容上看是承揽合同。原告罗桥晚是承揽人，被告方畅公司是定作人。原告罗桥晚按照合同的约定向被告方畅公司履行砍伐林木1,252.29吨（261.38吨+610.14吨+380.77吨）的义务，被告方畅公司按照合同的约定应当向原告罗桥晚支付187,843.5元。被告方畅公司已向原告罗桥晚转账160,000元，尚欠原告罗桥晚27,843.5元。原、被告双方在合同中约定每月结算，原告罗桥晚向被告方畅公司履行砍树义务至2019年3月10日，被告方畅公司应当在当月向原告结算并支付承揽款，因此，原告罗桥晚要求被告方畅公司向其支付承揽款27,843.5元的诉讼请求，予以支持。原告罗桥晚要求被告向其支付蒙骗原告砍树25.5吨合计3,825元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告方畅公司向本院提交的证据不能证明原告罗桥晚给其造成损失69,700元，被告方畅公司作为定作人，可以随时解除合同，其反诉要求原告赔偿其损失69,700元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告方畅公司提交的证据不能证明为原告垫付房租费2,200元，其反诉要求原告返还房租费2,200元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告方畅公司没有证据证明其为原告垫付装车费用7,000元，其反诉要求原告返还其垫付的装车费用7,000元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川方畅木业有限公司在本判决生效后五日内向原告罗桥晚支付承揽费27,843.5元； 二、驳回原告罗桥晚的其他诉讼请求； 三．驳回被告四川方畅木业有限公司的全部反诉请求。 案件受理费291元，原告罗桥晚负担70元，由被告四川方畅木业有限公司负担221元。反诉案件受理费886元，由被告四川方畅木业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨护林