wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2580号 原告：谭龙传，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。 法定代表人：邵明，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告谭龙传与被告合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙传的委托代理人胡康宁，被告合肥市日月混凝土有限公司的委托代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭龙传向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告依法支付原告经济补偿45158元；3、判令被告依法支付原告2018年10月份工资5817元、2018年度安全奖6000元、加班费901793元、未休年休假工资61585元；4、判令被告依法为原告补缴2011年4月—2018年10月期间的社会保险费。事实与理由：2011年4月1日，原告至被告处担任驾驶员。在职期间，被告未依法与原告签订劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费。原告工作一天休息一天，每次工作在岗时间为24小时，从未享受带薪年休假，被告亦未支付加班费，且常拖延发放工资。2018年9月20日，被告通知包括原告在内的所有员工，宣布自同年9月22日起将永久关停。2018年9月23日，被告发布关于关停后人员安排措施的公告。 被告合肥市日月混凝土有限公司辩称，被告因拆迁问题无法在原有场地进行生产，遂公告要求原告改变装料地点，且该地点仍然位于合肥市，因此，并未发生劳动合同履行内容的变更。然而，原告自2018年9月26日起拒绝继续工作，双方的劳动关系因原告于该日自行离职而解除，被告依法不应支付经济补偿。原告主张被告支付2018年10月份工资、2018年度安全奖、加班费均无事实依据。被告每年自正月初七起至正月十五为原告安排年休假，原告主张其每年正月初七即开始工作有悖常理，因为建筑工程施工现场通常于正月十五后开工。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年7月31日，被告合肥市日月混凝土有限公司经登记成立。2011年4月1日，原告谭龙传进入被告合肥市日月混凝土有限公司担任驾驶员。2011年7月1日，双方订立为期一年的书面劳动合同，工作地点在合肥。2018年9月14日，合肥市包河区环境保护局、合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区淝河镇人民政府联合作出通知，限令包括被告合肥市日月混凝土有限公司在内的搅拌站于2018年9月22日前停止生产，永久关停。2018年9月23日，被告合肥市日月混凝土有限公司向员工发布公告，内容为：该公司与合肥东凯新型建材有限公司、合肥市日月新型材料有限公司已经订立承包合同，各位员工应至新厂区报到，岗位与待遇不变；若因个人原因不接受该安排，亦应按照规定的工作时间考勤，原有基本工资继续发放。2018年10月16日，原告谭龙传向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，该仲裁委员会作出包仲裁字[2019]78号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系自2018年9月26日起解除。二、被告为原告补缴2011年4月—2018年9月期间的社会保险费。三、驳回原告的其他仲裁请求。2019年2月14日，原告谭龙传不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、公司登记信息、通知、公告、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、劳动合同书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动关系解除的形式类型可以划分为：用人单位与劳动者协商一致解除、劳动者解除、用人单位解除。解除劳动关系属于民事法律行为的范畴，可以基于单方的意思表示成立，亦可基于双方的意思表示成立，总之，这是当事人自身处分民事权利的体现。换言之，在审理本案过程中，针对原告提出的第1项诉讼请求，本院无权判决责令当事人解除劳动关系，而只能判决确认当事人之间的劳动关系是否解除，据以确认的标准应为：（1）当事人一方或者双方有无解除劳动关系的意思表示；（2）若有该意思表示，则其内容是否已令相对人知道。本案中，没有证据表明原、被告协商一致解除劳动关系。被告发布的公告并不含有解除劳动关系的意思表示，恰恰相反，该公告显示被告的意思表示是：被告基于生产经营需要，愿意继续维持双方的劳动关系。同样没有证据表明，在申请仲裁前，无论是以对话方式还是以非对话方式，原告曾向被告作出过解除劳动关系的意思表示，于此情形，本案并无双方的劳动关系业已解除的事实可供确认，原告的第1、2项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于安全奖、加班费的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明相应事实的存在，本院不予支持。关于2018年10月份工资、未休年休假问题，如上所述，因无证据表明双方的劳动关系业已解除，原、被告可以根据劳动合同的履行情况自行作出处理。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 驳回原告谭龙传的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告谭龙传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十二月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2981号原告：吕志刚，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王小平，女，1973年1月10日生，汉族，农民，住迁西县。原告吕志刚与被告王小平运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志刚到庭参加诉讼、被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费8000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告经营铁选厂期间，原告为被告倒运尾矿，截止2011年8月20日，被告累计拖欠原告运费10000元，被告为原告出具欠条一份。经催要，被告给付原告运费2000元，至今尚欠原告运费8000元未付。被告王小平既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。本院经审理查明事实如下：被告王小平曾在迁西县尹庄乡偏崖子村经营鑫源铁选厂。2011年，原告吕志刚为被告拉运尾矿，运输完毕后，被告给付部分运费，剩余10000元运费被告未付。2011年8月20日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到吕志刚运费（倒尾矿）100×100=10000（壹万元整），王小立，2011.8.20”。此款经催要，被告于2019年1月28日给付原告2000元，至今尚欠原告运费8000元未付。以上事实有原告提交的欠条予以佐证。本院认为，被告王小平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。原告吕志刚与被告王小平构成运输合同关系，原告吕志刚为被告王小平运输尾矿，被告王小平应为承运人即原告支付相应的运费。故原告要求被告给付拖欠的运费8000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平于本判决生效之日起十日内给付原告吕志刚运费人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 胥明然 二○一九年十二月三十日书记员 范小乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3505号原告：姜玉霞，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：隋洪波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：隋艳丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜玉霞与被告隋洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告姜玉霞于2019年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉霞在提起诉讼后，经人民法院与村民委员会共同组织调解，双方已经达成和解并依据和解方案完成履行，原告的诉讼目的已经实现，再无诉讼的必要。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜玉霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜玉霞负担。审判员  周政宇二〇一九年十二月十九日书记员  任智超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3309号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：丁斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金通楼702单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告丁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十二月二十日书记员  文国龙
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢111号之二申请执行人：孙占峰,男,1963年4月7日出生,汉族,住吉林省。被执行人：刘大勇,男,1979年3月10日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：曲国伟,男,1965年1月29日出生,2汉族,住。本院于2019年05月30日以（2019）辽1021执132号执行裁定对刘大勇劳动争议、人事争议一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘大勇劳动争议、人事争议一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘大勇在辽宁省农村信用社联合社47×××82账户内存款人民币714.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月十六日书记员 荆福贵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初35号 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 负责人张汉育，该经济联合社主任。 委托代理人吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 委托代理人张汉宁，男，1958年5月21日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告崇左市江州区农业农村局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路39号，统一社会信用代码114514020077584200。 法定代表人农振益，该局局长。 出庭负责人陆再学，该局副局长。 委托代理人颜俊，该局干部。 第三人崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳屯。 负责人蒙越文，该经济联合社主任。 第三人吴建忠，男，1962年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人共同委托代理人吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 本院在审理原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社不服被告崇左市江州区农业农村局、第三人崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳经济联合社、吴建忠土地行政管理一案中，原告以被告在法庭审理过程中确认其正在对原告有异议的农村土地承包经营权证进行整改工作为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤诉。 案件受理费50元，经批准予以免交，原告预交的予以退回。 审 判 长  吴国瑞 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄 也 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初488号原告：沈雄古，男，1953年7月13日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。负责人：杨耿宇。委托诉讼代理人：陈绿水，该公司员工。本院在审理原告沈雄古诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈雄古以其与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司已达成庭外和解为由，于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为：本案在审理期间，沈雄古自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈雄古撤回起诉。本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告沈雄古负担。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  余哲平人民陪审员  冯炎生二〇一九年十二月六日书 记 员  郑倩翰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3995号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人符美建，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市开县***********，公民身份号码500************096。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被东莞市公安局取保候审，2019年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3710号起诉书指控被告人符美建犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人符美建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月14日1时25分，被告人符美建酒后驾驶粤S*****号小型轿车途径本市常平镇振兴路路段时，被常平大队执勤民警当场查获。经鉴定，符美建在案发时血液中的乙醇含量为92.05mg/100ml,属醉酒状态。符美建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人符美建的供述等证据。公诉机关据此认为被告人符美建无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人符美建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，建议对被告人符美建判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人符美建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人符美建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人符美建无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符美建犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符美建归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人符美建自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人符美建的犯罪情节及其悔罪表现，被告人符美建符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人符美建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3961号 原告:范高飞，男，汉族，1990年1月2日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：邹明青，女，汉族，1985年9月12日出生，住合肥市包河区。 原告范高飞诉被告邹明青股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告范高飞的委托代理人蓝祝到庭参加诉讼，被告邹明青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范高飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除合同，被告返还原告股权转让款人民币40万元，赔偿资金占用利息损失21666元(以年利率5%计算，自2018年1月15号起暂计算至2019年2月15号，此后利息继续计算至全部本息清偿为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月15日原被告双方签订股权转让协议书，约定被告将合肥泽木资产管理有限公司20%的股份以40万元的价格转让给原告，原告当日即将款项转入被告指定账户。被告收款之后却拒不办理股权变更手续，也不向原告告知公司真实经营情况。原告多次和被告协商未果。原告迫不得己向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告邹明青未提出答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月15日，原告范高飞（受让方、乙方）与被告邹明青（转让方、甲方）签订《股权转让协议书》一份，约定：经合肥泽木资产管理有限公司各股东同意，甲方将其持有的合肥泽木资产管理有限公司20%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；双方确定转让价格为人民币40万元；乙方于本协议签订后3日内一次性向甲方支付股权转让款，甲方的账户信息为杨飞；开户行：光大银行；账号：62×××89；协议第五条约定：本协议经双方签字后生效；本协议生效之日即为股权转让之日，甲方应在2月内向乙方交付股权并完成工商变更。逾期不变更乙方有权解除合同并要求赔偿。合同还就其他事项作了约定。 上述合同签订后，原告于2018年1月15日，向被告指定账户转款40万元。此后，原告通过电话的方式与被告联系，要求被告办理股权转让手续，截至2019年2月25日被告始终未办理股权变更的工商登记手续。 以上事实，有当事人提供的股东会决议、股权转让协议书、转账凭证、企业信息公示报告及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告范高飞与被告邹明青签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。现原告已按约履行合同义务，但被告未按合同约定履行办理股权变更手续。显然违反了合同约定。其以自己的行为已经表明不履行合同主要义务，使得原告的合同目的不能实现。故原告要求解除双方之间与2018年1月15日签订的《股权转让协议书》的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同的解除不归于原告的原因，因此在合同解除后，被告邹明青应向原告范高飞返还股权转让款40万元并自2018年1月15日起按年利率5%赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告范高飞与被告邹明青于2018年1月15日签订的《股权转让协议书》； 二、被告邹明青于本判决生效之日起十日内返还原告范高飞股权转让款40万元及利息（利息的计算方式：以股权转让款40万元为基数，自2018年1月15日起按照年利率5%计算至股权转让款实际付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7626元，公告费800元，合计8426元，由被告邹明青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 玮 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 刘汉侠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20080号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：潘文明，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告潘文明保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告潘文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款38407.84元（包括本金37375.93元、利息1031.91元）；2、被告向原告支付逾期保费3363.93元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款38407.84元为基数，自2014年12月22日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告潘文明未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人潘文明，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年11月6日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人潘文明，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：潘文明借款合同项下借款，于2014年12月22日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3363.93元；3、理赔金额：平安保险公司于2014年12月22日代为清偿38407.84元（包括本金37375.93元、利息1031.91元）。本院认为，潘文明向光大银行观音桥支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。潘文明收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求潘文明向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求潘文明支付保险理赔款38407.84元及逾期保费3363.93元的诉讼请求，本院予以支持。潘文明在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘文明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38407.84元、逾期保费3363.93元，并以欠付理赔款38407.84元为基数，自2014年12月22日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1919.08元，由被告潘文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执698号之一 申请执行人：李剑华，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：张坛辉，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人李剑华与被执行人张坛辉民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初123号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金69175元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年11月13日以（2019）粤1226执698执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初3291号 原告**信，男，1961年12月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人李守峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。负责人张勇博，主任。委托代理人毛芳华，该街办工作人员。委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告**信诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下简称新合街办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告**信诉称， 2019年4月25日，被告组织人员对原告在该村两块共计3.8亩承包地上的附着物进行铲除。被告在未进行告知及给予补偿的情况下破坏耕地的行为违反了法律规定。现诉至法院，请求：1、依法确认被告2019年4月25日对原告家庭在该村组北侧国家基本农田保护区内两块共计3.8亩承包地上的地面附着物强行进行铲除清表的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告新合街办辩称，一、深渡村集体农用地已经省、市人民政府批准转为建设用地，被告在取得征地批文后依法进行土地征收；二、被告实施所诉行政行为前，已向原告进行了补偿，原告领取了地面附着物补偿费。原告的诉请不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告**信系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民。陕西省人民政府陕政土批【2017】584号审批土地件和西安市人民政府市国土字【2018】第62号审批土地件批准将灞桥区XX街XX村XX组14.5198公顷集体农用地转为建设用地并依法征收为国有。西安市人民政府和西安市国土资源局发布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。原告的两块承包地1.8亩和2.311亩在征收范围内。2017年12月19日、12月20日被告工作人员与深渡村干部及原告**信对原告承包地上的附着物进行确认登记。原告在2019年4月9日、4月21日、22日签字确认并领取了案涉承包地地面附着物补偿款、附着物登记确认奖励款、附着物清理奖励款。2019年4月25日被告组织相关人员对原告在深渡村的两块承包地共计4.111亩的附着物进行强制清除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从本院查明的事实，可以证明涉案土地在2017年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。且原告在征收过程中已经领取了土地补偿款及地面附着物补偿费。故即使被告所诉的行为存在，在涉案土地已被依法征收且原告已经领取了土地补偿款及地面附着物补偿费的情况下，原告**信与涉案强制清表行为没有利害关系，原告**信不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告**信的起诉。案件受理费50元，退还原告**信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审  判  长     胡海军                         人民陪审员     魏来计人民陪审员     娄静霜                         二〇一九年十一月二十九日 书  记  员     崔瑞瑞  附法律条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   1
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1409号 罪犯陈锡威，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，原农民，捕前住广东省化州市那务镇高华佛冲村。现在海南省琼山监狱二监区服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）琼96刑初49号刑事判决，以被告人陈锡威犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期执行自2015年7月9日起至2026年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人陈锡威不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年2月10日作出（2017）琼刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈锡威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈锡威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈锡威自2017年6月起至2019年6月止，累计考核25个月，累计获表扬4个。 另查明，罪犯陈锡威应缴纳罚金8000元，冲抵罚金4530元，该犯在服刑期间于2019年5月7日缴纳罚金3839.65元；另，该犯系抢劫罪，原判有期徒刑十年以上，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈锡威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锡威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月三日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5999号申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：李俊杰。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人李俊杰融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李俊杰银行存款人民币83955.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 韦 超二〇一九年十二月三十日书记员 邢天一
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7343号 原告：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地：临沂市北城新区北京路20号商会大厦25楼。 法定代表人：胡顺昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怀亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所，律师。 被告：郯城美时莲食品有限公司，住所地：郯城县经济开发区兴郯路5号。 法定代表人：朱树庆，该公司总经理。 被告：郯城昌裕食品有限公司，住所地：郯城县人民路西段路南。 法定代表人：周付刚，该公司总经理。 以上二被告共同诉讼代表人：李西玲，郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司管理人负责人。 以上二被告共同委托诉讼代表人：王利兴，郯城美时莲食品有限公司、郯城昌裕食品有限公司管理人工作人员。 被告：郯城县益民包装有限公司，住所地：郯城县人民路354号。 法定代表人：高庆国，该公司总经理。 被告：沈玉兰，女，1970年8月11日生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。 被告：周付刚，男，1969年10月20日生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周天宇，男，1990年1月10日出生，汉族，住郯城县经济开发区，居民，系被告沈玉兰、周付刚之子。 被告：周天宇，男，1990年1月10日出生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。 被告：高庆国，男，1972年9月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告临沂市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告郯城美时莲食品有限公司（以下简称美时莲公司）、郯城昌裕食品有限公司（以下简称昌裕公司）、郯城县益民包装有限公司（以下简称郯城益民公司）、沈玉兰、周付刚、周天宇、高庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人王怀亮、刘雷雷，被告昌裕公司、美时莲公司的诉讼代表人王利兴，被告郯城益民公司，被告沈玉兰、周付刚的委托诉讼代理人周天宇，被告周天宇，被告高庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初15749号原告：陈海鸿，男，汉族，1995年6月28日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************710。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：刘健，男，汉族，1992年5月11日出生，住址：广西容县*************，公民身份号码：450************037。原告陈海鸿诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈海鸿的委托诉讼代理人赖淑如到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海鸿诉称，2019年2月19日，被告向原告借款95000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2019年5月31日至2019年7月30日止，月利率3%，当天原告将借款本金支付给被告，借款后，经原告多次催款，被告尚欠借款本金95000元及利息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付借款95000元及利息（以95000元为本金，按月利率2%自2019年5月31日起计算至偿还之日，暂计算至2019年9月10日为7790元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘健未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年2月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款95000元，借款期限从2019年5月31日起至2019年7月30日止，利率为月利率3%。原告提交了招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表，佐证于2019年2月19日转账95000元给被告。庭审中，原告称被告借款目的系用于资金周转，被告经营一家叫东莞市拉蒂汽车服务有限公司的企业。原告确认被告于2019年8月1日归还借款利息1000元。以上事实，有《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表，结合庭审意见，可以佐证案涉借款的真实性。被告未按照《借款合同》约定按时归还借款，原告诉请被告归还借款本金95000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定，《借款合同》中约定月利率3%，原告主张借款利息按照月利率2%计算，本院予以支持。原告庭审中确认被告于2019年8月1日归还利息1000元，故利息应从《借款合同》中约定的借款起始日即2019年5月31日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海鸿归还借款本金95000元；二、限被告刘健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海鸿支付利息（以95000元为本金，从2019年5月31日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，扣除被告刘健已支付的利息1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，由被告刘健负担。原告陈海鸿已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十二月三日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19174号原告：东莞市长安镇沙头股份经济联合社。住所地：广东省东莞市***********沙头办公楼。组织机构代码为618163506*。负责人：陈裕辉。委托代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：程东华，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省东源县***********1*，公民身份号码为442************718。本院在审理原告东莞市长安镇沙头股份经济联合社诉被告程东华租赁合同纠纷一案中，原告东莞市长安镇沙头股份经济联合社以其与被告程东华就本案的纠纷通过协商的方式解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市长安镇沙头股份经济联合社的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市长安镇沙头股份经济联合社撤回对被告程东华的起诉。本案受理费4100元，由原告东莞市长安镇沙头股份经济联合社负担。审判员  陈巧勤二〇一九年十一月四日书记员  何倩贝吴素雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保84号之一 解除保全申请人：梁伟业，男，汉族，1984年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱岗头村新村四巷2号，公民身份号码440603198411293814。 委托诉讼代理人：许俊平、吴微微，分别系广东林天律师事务所律师、实习律师。 被申请人：詹茂鹏，男，汉族，1994年3月15日出生，住所地广东省惠来县。 申请人梁伟业申请对被申请人詹茂鹏仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月15日作出（2019）粤0604财保84号民事裁定，并于2019年10月17日查封了被申请人詹茂鹏所有的位于佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号2区八座2901房【粤（2018）佛禅不动产权第0074545号】。申请人梁伟业于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人詹茂鹏所有的位于佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号2区八座2901房【粤（2018）佛禅不动产权第0074545号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘绮媚
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初655号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：温勇华，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告温勇华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告温勇华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款40674.51元；2.请求判令被告按照贷款合同中约定的利率7%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订个人贷款合同，约定借款金额为66000元，并就贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定，后案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行发放了贷款。为保证上述合同的实际履行，被告作为投保人与原告订立个人信用贷款保证保险合同，约定每月保险费为1100.57元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。保险单中的特别约定部分载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2017年4月2日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行进行了理赔，支付了代偿款41108.32元。被告未给付原告代偿款项及保费，故诉至法院，请判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险；2.个人贷款合同、贷款借据，证明被告向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款66000元；3.中国光大银行股份有限公司天津河东支行出具的对账单，证明被告的还款情况；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、系统截图，证明被告逾期满80天后，保险公司已于2017年4月2日向中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付了被告未还的本金、利息、罚息共计41108.32元。温勇华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否应当承担赔偿责任。对此本院分析如下：第一、原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与中国光大银行股份有限公司天津河东支行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告主张理赔款40674.51元，经核对，其代偿的金额为41108.32元，原告当庭表示自愿放弃其余代偿款的主张，本院予以准许；第二、对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告选择诉讼的法律关系为保险人代位求偿权纠纷，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期利息没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险理赔款40674.51元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温勇华于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款40674.51元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元、公告费560元，由温勇华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白羽加
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90812号之一原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：李南京，男。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：范可风。本院受理原告远东国际租赁有限公司与被告湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风融资租赁合同纠纷一案中，被告湖南津湘投资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。现主债务人即被告湖南天和汽车销售服务有限公司住所地和本案融资租赁物使用地即合同履行地均在湖南省长沙市长沙县，故要求将本案移送湖南省长沙县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告湖南天和汽车销售服务有限公司签订合同编号为IFELC19D03SVV3-L-01《售后回租赁合同》第12.1条约定：“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地。”本案出租人甲方住所地即原告住所地在上海市浦东新区。另，原告与被告湖南津湘投资有限责任公司签订合同编号为IFELC19D03SVV3-U-06的《保证合同》第11.2条约定：“本合同的诉讼管辖地为受益人住所地人民法院。”本案受益人为原告，原告住所地在上海市浦东新区。上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南津湘投资有限责任公司公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖南津湘投资有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇一九年十二月二十三日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1360号 罪犯唐代香，女，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，进城务工人员，捕前住海南省三亚市吉阳区商品街九巷天一公寓。现在海南省琼山监狱七监区服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年7月20日作出（2017）琼0271刑初406号刑事判决，以被告人唐代香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2016年12月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年8月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、周晓云出庭报请对罪犯唐代香予以假释，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员王虹、李效东出庭履行职务，罪犯唐代香、证人谢燕、曾梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐代香在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险性为由，建议对其予以假释。 罪犯唐代香对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请的假释建议提出异议，认为罪犯唐代香不符合假释条件，理由是：一、罪犯唐代香因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，刑期执行自2016年12月21日起至2021年12月20日止。至该犯假释建议的报请，该犯的刑期刚执行过半，余刑较长；二、该犯在本次有效考核期内有一次违规被扣19分。建议对罪犯唐代香裁定不予假释。 经审理查明，罪犯唐代香已实际服刑二年五个月。在本次有效考核期内有一次违规被扣19分。罪犯唐代香自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯唐代香应缴纳罚金人民币10000元，该犯于2017年6月2日缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴交赔偿金的专用票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐代香在本次考核期内有一次违规被扣19分，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的犯罪分子在服刑期间，应认真遵守监规的假释条件。检察机关建议对罪犯唐代香裁定不予假释的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯唐代香不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月三日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 ...... 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3176号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人王庆杰，男，1969年10月1日出生，住天台县。 被执行人朱云相，男，1968年5月16日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王庆杰、朱云相申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督219号支付令，被执行人王庆杰、朱云相应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款80000元及相应利息，负担案件受理费715元，执行费1100元，但被执行人王庆杰、朱云相未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月12日向被执行人王庆杰、朱云相发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王庆杰、朱云相既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王庆杰、朱云相的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况：被执行人王庆杰名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，暂不宜扣划。被执行人朱云相名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王庆杰名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院到被执行人王庆杰、朱云相住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王庆杰、朱云相目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3176号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王庆杰、朱云相有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 曹善贵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4946号原告：王某，男，1972年12月24日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张某（系原告王某之妻），女，1968年7月29日出生，汉族，住宁城县。被告：宁城县龙利红砖有限责任公司，住所地宁城县汐子镇三十家子村。法定代表人：赵某，系该公司经理。原告王某与被告宁城县龙利红砖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告宁城县龙利红砖有限责任公司法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬91400元，并按中国人民银行同类贷款利率给付自2018年1月1日至2019年10月8日的利息9007.10元，2019年10月9日以后的利息给付至付清欠款本金为止。事实和理由：被告在××县生产红砖，原告自2005年起受雇于被告为公司挖土。2017年原告驾驶挖土机为被告挖土劳动报酬91400元。经原告多次索要，2018年5月19日时任被告公司会计的王远新为原告出具证明一份，被告至今未给付。原告认为，原告受雇在被告从事劳务，被告应当给付劳动报酬，还应按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，自2018年1月1日至2019年10月8日的利息9007.10元，2019年10月9日以后的利息给付至付清欠款本金为止。被告宁城县龙利红砖有限责任公司辩称，2018年之前我还未担任宁城县龙利红砖有限责任公司的法定代表人，我是2018年1月份后才担任的宁城县龙利红砖有限责任公司的法定代表人，之前的负责人叫王国荣。2018年之前与现在的宁城县龙利红砖有限责任公司只是更换了法定代表人，其他的没有变。对于原告起诉的诉求，我不清楚，也不认可。本院经审理认定事实如下：被告宁城县龙利红砖有限责任公司雇佣原告王某使用其挖土机挖土。2018年5月19日，被告宁城县龙利红砖有限责任公司职工王远新为原告王某出具证明一份，证明王某2017年挖土机工资还欠工资91400元。2017年9月28日王某借款2500元。2017年9月30日王某借款1500元。2017年10月1日王某借款3000元。2018年9月4日张某支取2017年工资8970元。2018年11月5日王某支取2017年工资3000元。本院认为，原告王某为被告宁城县龙利红砖有限责任公司提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告所欠原告劳务报酬理应给付原告。原告王某及其妻子张某在王远新出具证明之后在被告单位支取工资合计11970元，应在被告欠原告工资款中予以扣除。原告王某在被告单位的借款合计7000元，原告质证认为也是支款，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，该款亦应在被告欠原告工资款中予以扣除。原告主张的欠款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王某关于由被告宁城县龙利红砖有限责任公司给付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁城县龙利红砖有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王某劳务报酬72430元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元、邮寄费22元，合计1177元，由原王某告负担349元、被告宁城县龙利红砖有限责任公司负担828元，被告宁城县龙利红砖有限责任公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十二月十六日书记员 王 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1619号原告柳山，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人范涛，男，1983年6月8日出生，住朝阳市龙城区。被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通房产公司），住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段一号。法定代表人吴海全，经理。委托代理人张帆，男，1975年12月12日出生，黎族，朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司员工，住朝阳市双塔区。委托代理人张成达，男，1972年10月15日出生，汉族，朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司员工，住朝阳市双塔区。被告白墨，男，1987年3月1日出生，汉族，现羁押于锦州南山监狱。原告柳山与被告宝通房产公司、白墨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳山，被告宝通房产公司委托代理人张帆、张成达，被告白墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳山向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即履行双方签订的回迁房买卖协议，协助将位于朝阳市双塔区房屋过户到原告名下；二、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订回迁房买卖协议书，约定被告将位于朝阳市双塔区房屋一户出售给原告，房屋面积49平方米，房屋总价款为14.5万元。合同约定，签订协议后原告给付被告房款5万元，剩余房款待被告为其办理产权过户手续后，原告向被告支付。合同同时约定，被告应配合原告去开发商处重新选号，配合原告到开发商处签订购房协议，如一方违反本协议，应当支付对方10万元违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房款5万元，被告未配合原告到开发商处重新选房，也没有配合原告与开发商签订购房协议。据此，原告起诉至法院，朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民二初字第00258号民事判决书判决：原告柳山与被告白墨继续履行2010年10月12日签订的回迁房买卖协议。判决生效后，原告将协议约定剩余购房款交付给法院，但因该判决未确定具体房屋房号，导致无法就房屋过户事项申请法院强制执行。现原告与被告回迁房买卖协议约定的房屋已经确定为位于朝阳市双塔区，建筑面积68.5平方米，已经具备办理房屋过户条件。被告宝通房产公司辩称，被告白墨系我公司动迁户，我公司同意为其回迁房办理产权登记，至于白墨是否给原告过户与我公司无关。被告白墨辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，朝阳华新房地产开发有限公司与被告白墨签订拆迁协议书，其主要内容为：该公司将被告所有的建筑面积为68.85平方米、产籍号为II-8-2-1C244房屋拆迁后，在其开发的项目中安置白墨建筑面积（预计）为48+49平方米房屋各一套。2010年10月12日，被告白墨（甲方）将其中49平方米的回迁房屋以145,000元人民币出售给原告柳山（乙方），房款分两次支付，双方签订房屋买卖协议后，乙方支付甲方50,000元，房屋产权过户手续完毕后，乙方支付甲方剩余95,000元，办理此房屋过户手续所产生的过户费用，由甲方支付。嗣后，朝阳华新房地产开发有限公司将其开发的项目转让给被告宝通房产公司。现被告宝通房产公司将其开发的位于“朝阳市双塔区产籍号为II-8-22C11502，建筑面积68.85㎡回迁给被告白墨。诉讼中，原告表示过户所需费用可由其先行垫付。本院认为，本案系因买卖尚未办理产权登记的回迁房屋而产生的纠纷，故本案中存在两个法律关系，即被告白墨与被告宝通房产公司存在着房屋拆迁，补偿安置（回迁）关系，与原告存在着房屋买卖关系，在前一个法律关系中，被告宝通房产公司将房屋回迁给被告白墨后，应当为其办理产权登记，在后一个法律关系中，被告白墨应将登记到自己名下房屋产权协助原告转移登记到原告名下。现被告宝通房产公司同意为被告白墨办理案涉房屋产权登记，被告白墨对原告的诉请亦无异议，故对原告的诉请，本院应予支持。根据原告与被告白墨的约定，过户费用应由被告白墨负担，但原告在诉讼中表示过户费用可由其先行垫付，该行为并不违反有关法律规定，本院予以准许。原告垫付的费用可在剩余的购房款中扣除，或向被告白墨主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将位于朝阳市双塔区产籍号为II-8-22C11502、建筑面积为68.85㎡房屋产权登记到被告白墨名下；二、被告白墨在上列房屋产权登记到自己名下后10日内协助原告柳山将该房屋产权登记到原告柳山名下；三、上列款项所需要费用（过户费用），均由原告柳山垫付。案件受理费3,200元，由被告白墨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程 龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3745号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：姚朝龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：颜瑞娇，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司与被告颜瑞娇、姚朝龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告中银消费金融有限公司于2019年12月13日以被告已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3605元，减半收取计1802.50元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 林 由 人民陪审员 李 芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 高慧琳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保50号 申请人：香河昆仑化学制品有限公司 法定代表人：郭营军 住所地：香河经济技术开发区。 被申请人：安徽川马新能源科技有限公司 法定代表人：陈家贵 住所地：安徽省安庆市太湖县。 申请人香河昆仑化学制品有限公司于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽川马新能源科技有限公司名下银行存款88400元予以冻结。申请人香河昆仑化学制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部保单（保函号为：PZPP19130107300000000151-01）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽川马新能源科技有限公司名下银行存款88400元（开户行：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，开户行号：402368500015，账号：20×××75）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金生 二〇一九年十二月四日 书记员  王 晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20079号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：余彦，女，汉族，1981年3月6日出生，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告余彦保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告余彦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款129867.90元（包括本金127197.98元、利息2669.92元）；2、被告向原告支付逾期保费10439.28元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款129867.90元为基数，自2016年4月28日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款15万元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告余彦未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人余彦，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：15万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为7.35%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年7月8日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人余彦，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：178350元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2060元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：余彦借款合同项下借款，于2016年4月28日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：10439.28元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年4月28日代为清偿129867.90元（包括本金127197.98元、利息2669.92元）。本院认为，余彦向光大银行观音桥支行贷款15万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。余彦收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求余彦向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求余彦支付保险理赔款129867.90元及逾期保费10439.28元的诉讼请求，本院予以支持。余彦在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余彦于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款129867.90元、逾期保费10439.28元，并以欠付理赔款129867.90元为基数，自2016年4月28日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4944.84元，由被告余彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2676号原告：黄祖强，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海波，广东圣禾律师事务所实习律师。被告：温国洪，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省四会市。被告：邱志雄，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告黄祖强诉被告温国洪、邱志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告黄祖强的委托诉讼代理人邓国盛、潘海波到庭参加诉讼，被告温国洪、邱志雄经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄祖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告温国洪归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.判令被告邱志雄对上述债务承担连带清偿责任；3.判令俩被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告温国洪因经营餐饮生意急需资金周转，向原告黄祖强借款50000元。同日，原告黄祖强通过现金的方式向被告温国洪交付了借款50000元，被告温国洪遂向原告黄祖强出具了《借据》，确认向原告黄祖强借款50000元，但双方未约定借款期限及利息，被告邱志雄作为担保人在《借据》落款注明“担保人：邱志雄”，但未约定保证期间。经原告催讨，被告温国洪、邱志雄至今仍欠原告黄祖强借款50000元未归还，为此，现向法院提起诉讼，要求俩被告尽快归还借款及利息。被告温国洪、邱志雄未作答辩。原告黄祖强提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告温国洪《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告温国洪向原告黄祖强借款50000元，被告邱志雄提供担保的事实。被告温国洪、邱志雄没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告温国洪因经营餐饮生意急需资金周转，向原告黄祖强借款50000元。同日，原告黄祖强通过现金的方式向被告温国洪交付了借款50000元，被告温国洪遂向原告黄祖强出具了《借据》，确认向原告黄祖强借款50000元，但双方未约定借款期限及利息，被告邱志雄作为担保人在《借据》落款注明“担保人：邱志雄”，但未约定保证期间。经原告催讨，被告温国洪、邱志雄至今仍欠原告黄祖强借款50000元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告温国洪因经营餐饮生意急需资金周转，向原告黄祖强借款50000元，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告黄祖强主张被告温国洪向其借款50000元并已向被告温国洪实际交付，为此提交了《借记卡账户历史明细清单》等证据证实，且被告温国洪未提出抗辩意见，故本院对原告黄祖强的借款事实及金额予以确认。原、被告未对借款期限进行约定，故原告黄祖强可以随时要求被告温国洪归还借款。经原告催讨，被告温国洪在合理期限内未归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，故原告黄祖强要求被告温国洪归还借款50000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。原、被告于未约定利息的计算方法，现原告黄祖强要求被告温国洪自起诉之日，即2019年8月15日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄祖强的诉求没有违反最高人民法院的上述规定，本院予以准许，故被告温国洪应自2019年8月15日起按年利率6%支付利息给原告黄祖强至还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告邱志雄仅在被告温国洪于2017年4月15日出具的《借据》上作为担保人签名，双方未约定保证方式，故被告邱志雄对借款50000元的担保应认定为连带责任保证。由于该借款既未约定保证期间，也未约定借款期限，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故原告黄祖强要求被告邱志雄对借款50000元及其利息承担连带清偿责任的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告温国洪、邱志雄经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告温国洪应自本判决生效之日起十日内，归还借款50000元给原告黄祖强，并以50000元为本金，自2019年8月15日起按年利率6%支付利息给原告黄祖强至还清借款之日止；二、被告邱志雄对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温国洪、邱志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈子权人民陪审员  何凤好二〇一九年十二月五日书 记 员  汤健敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43401号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：朱刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告朱刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告朱刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱刚向原告返还借款本金2376924.21元，支付截至2019年3月18日的利息110036.8元、复利3127.61元，并支付2019年3月19日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定贷款利率上浮50%计算，利随本清）；2、确认原告对被告朱刚名下的位于重庆市沙坪坝区至德路X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，原告农商行江北支行与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告朱刚指定账户核发贷款，用于购房，并以朱刚名下的房产作抵押担保，其后朱刚以分期还款方式偿还贷款。合同对违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，朱刚到期未归还，原告多次催收，诉至法院。被告朱刚未作答辩。本案查明的事实如下：《个人房屋按揭贷款合同》（编号：江北支行2014年个房按字第0200002014201324号）的具体约定和欠款事实：合同签订时间：2014年11月3日。贷款人：农商行江北支行（甲方）借款人：朱刚（乙方）4、抵押人：朱刚（丙方）5、贷款金额：合同约定贷款金额为2444000元6、贷款用途：用于购买房屋。7、贷款期限：合同上载明的期限为2014年11月3日至2044年11月2日。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款实行浮动利率，约定贷款年利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期间内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。9、违约责任：对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。朱刚未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行江北支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求朱刚立即归还贷款本息即相关费用。10、还款方式：还款方式为等额本息还款，每月偿还等额本金，贷款利息随本金逐月递减的还款方法。一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。从还款日起乙方享有10天的支付宽限期，乙方在支付宽限期内还款不视为违约。11、贷款发放时间：2014年12月4日，借款凭证上载明的到期日为2044年12月3日。12、抵押担保条款：抵押人朱刚以其名下的位于沙坪坝区至德路X号X幢X-X的房屋为《个人房屋按揭贷款合同》项下贷款提供抵押担保。后就抵押房屋办妥了抵押登记手续。13、提前到期情况：农商行江北支行以诉讼方式向朱刚送达提前收回贷款的意思表示，本院于2019年10月11日向朱刚送达了起诉状副本等资料。农商行江北支行自愿以2019年11月17日作为贷款提前到期日，截至2019年11月17日朱刚尚欠本金2376924.21元、利息194452.41元、罚息887.32元、复利10936.86元。以上事实有《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、房地产权证、贷款户基本信息、还款明细以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行江北支行与被告朱刚签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行江北支行依约发放了贷款，被告朱刚未按时偿还借款本息，已经违约，原告农商行江北支行有权要求提前收回全部贷款，要求被告朱刚立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利等。本院故对农商行江北支行要求朱刚返还截至2019年11月17日止的尚欠本金2376924.21元、利息194452.41元、罚息887.32元、复利10936.86元的诉讼请求，本院予以支持。本院于2019年10月11日向朱刚送达了起诉状副本等资料。农商行江北支行自愿以2019年11月17日作为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。农商行江北支行亦有权自2019年11月18日起按照合同约定的计算标准和计算方式计收罚息及复利。对此，本院亦予以确认。被告朱刚自愿以其名下的房屋对前述债务向原告提供抵押担保并办妥了抵押登记手续，在朱刚未按时履行还款义务的情况下，农商行江北支行有权以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金2376924.21元及支付截至2019年11月17日的利息194452.41元、罚息887.32元、复利10936.86元并支付自2019年11月18日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；二、若被告朱刚未能按时履行前述付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权在前述第一项债权范围内，以被告朱刚名下的位于位于沙坪坝区至德路X号X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26720.72元、公告费300元，由被告朱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十二月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1384号 罪犯符巨民，男，1989年8月11日出生,黎族，海南省白沙黎族自治县人，中专文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县七坊镇打拥村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑初字第98号刑事判决，以被告人符巨民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人符巨民不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）琼刑终一字第30号刑事判决，以被告人符巨民犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年2月7日起至2025年2月6日止），剥夺政治权利五年。罪犯符巨民于2011年5月9日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年7月23日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月20日减刑十一个月,剥夺政治权利改为四年；2017年11月24日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年,减刑后刑期执行至2022年6月6日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符巨民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符巨民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符巨民自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，累计获得表扬6个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符巨民在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符巨民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月三日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6582号之一 申请执行人：李小擎，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：厦门美宝隆服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里村820号三楼，统一社会信用代码91350206MA348N8J96。 法定代表人：林宝福。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2019】255号仲裁调解书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资2528元，违约金758.4元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月26日，本院已向禾山街道申请1000元欠薪应急保障资金，已发放申请执行人。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈科宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1964号原告：雷永竺，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春，贵州重元律师事务所专职律师。被告：曾建萍，女，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，住贵州省剑河县，系凯里市西门街道龙头村民委员会推荐。原告雷永竺诉被告曾建萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷永竺及其委托的诉讼代理人刘笑春、被告曾建萍委托的诉讼代理人刘静璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永竺向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金194600元以及截止被告足额清偿原告借款之日止的资金占用期间利息(该利息自2018年4月22日起算，暂计算至2019年3月26日止，已产生10844元；自2019年3月27日起至被告足额归还借款之日止期间的资金占用利息被告仍应按欠付金额为基数以6%/年的标准向原告计付)，前述金额合计20544元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款用于周转。2018年4月17日，被告通过微信再次向原告借款194600元用于支付油款，并要求原告直接将该款项支付至供油商吴宗善银行账户内。同时，被告向原告承诺四天后(2018年4月21日)回到凯里与原告结清双方之间的债务问题。同日，原告将被告所借的该笔借款足额支付至供油商吴宗善银行账户内。双方约定的借款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告多次催收被告还款均遭拒绝。原告认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，且不违反我国法律的相关规定。原告依约将借款支付至被告指定的银行账户内，已充分履行了其支付借款之义务，被告在还款期限到期后拒不履行还款义务的为已属违约。虽原、被告双方并未约定借款利息，被告逾期归还借款，应自逾期还款之日(2018年4月22日)起按年利率6%的标准向原告计付资金占用期间利息。暂计算至2019年3月26日止，被告逾期还款共计339天，被告应向原告支付的资金占用期间利息为10844元，计算方式如下194600元(借款本金)×6%(年利率)÷365天×339天(暂计算至本案起诉日的逾期还款天数)=10844元。同时，被告逾期还款天数每天都在增加而被告足额还款之日无法确定，因此原告提起本案诉讼所主张的资金占用期间利息暂计算至原告提起本案诉讼之日，从2019年3月27日(本案起诉日次目)起至被告足额归还借款之日止的资金占用期间利息被告仍应按欠付金额为基数以6%/年标准向原告计付。综上所述，在原告依约向被告支付上述借款后，被告因违反双方约定逾期偿还借款，应向原告支付借款本金、资金占用期间利息，共计20544元。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护法律的公平和公正。雷永竺为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3.《微信聊天记录》《手机银行转账》《银行转账流水》复印件三份3页，拟证明2018年4月17日，被告向原告借款194600元用于支付油款，并要求原告直接将该款项支付至供油商吴宗善银行账户内，原告依约将油款支付至吴宗善账户的事实；4.《借条》复印件一份1页，拟证明（1）原告与被告有其他债务关系的事实；（2）被告于2018年7月份、2018年9月份共向原告偿还了1.9万元，系归还该组证据的借款；5.《微信转款记录》复印件一份1页，拟证明原告向被告转账5万元，进一步证明原告与被告有其他债务关系的事实。曾建萍辩称：原告的起诉与事实不符，被告只认可欠原告5万元，超出5万元的诉请，被告不予认可。收款凭证体现收款人不是被告，被告也不认识吴宗善，原告应当向吴宗善主张权利。且被告已向原告还款1.9万元，现在尚欠原告3.1万元。曾建萍为证明其辩解的理由成立，向本院提交的证据有：《微信付款记录》复印件两份2页，拟证明被告向原告偿还1.9万元的事实。经审理查明，2018年4月17日，曾建萍通过微信要求雷永竺代其向案外人吴宗善支付油款194600元，曾建萍答应后，于当日将油款194600元支付至吴宗善的账户。之后，雷永竺向曾建萍催要上述借款时，遭到曾建萍拒绝，因此向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，本案借款发生前，曾建萍也曾经向雷永竺借款，此后曾建萍陆续向雷永竺还款19000元，曾建萍自认所还款项均系偿还双方的其他借款，而非偿还本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾建萍向雷永竺借款的事实有双方当事人的陈述、《微信聊天记录》《手机银行转账》《银行转账流水》等证据证实，证据之间能够相互印证，可以认定曾建萍向雷永竺借款194600元的事实成立。对该借款，双方未约定还款期限，出借人雷永竺可以随时主张借款人曾建萍还款。借款后，曾建萍未曾偿还，因此雷永竺主张曾建萍偿还借款194600元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。雷永竺还主张曾建萍支付截止曾建萍足额清偿借款之日止的资金占用期间利息(以欠付金额为基数，按年利率6%计付)。对该借款，双方也未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，雷永竺主张的资金占用期间利息，有事实和法律的依据。但对资金占用期间利息的起算时间，因雷永竺未能举证证明其此前曾经向曾建萍主张过该借款，因此，本院按雷永竺向本院提起诉讼之日的次日（2019年3月27日）开始起算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、曾建萍自本判决书生效之日起十日内偿还雷永竺借款本金194600元及资金占用期间利息（以194600元为基数，自2019年3月27日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回雷永竺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，由曾建萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月四日书记员  文艺薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3699号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张金玉，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。2015年6月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年2月16日刑满释放；2017年7月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月25日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3670号起诉书指控被告人张金玉犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月24日5时许，被告人张金玉去到佛山市顺德区大良街道太平后街某巷某号，先用携带的一把液压剪剪开防盗网，然后将液压剪、上衣、鞋子留在冷箱，随后翻入被害人姜某的住宅内并在二楼的一个房间内盗走现金人民币200元。张金玉欲去另一个房间盗窃时被被害人姜某发现，随即从一楼大门逃走。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人姜某的陈述；被告人张金玉的供述；指认笔录；DNA司法鉴定意见书及告知书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录及照片;刑事判决书及释放证明等。公诉机关据此认为，被告人张金玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张金玉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张金玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张金玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张金玉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张金玉犯盗窃罪，罪名成立。被告人张金玉归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人张金玉于凌晨时分入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产权利，也侵犯了他人的住宅安宁权，人身危险性较大，故本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张金玉的罪责相适应，本院予以采纳。被害人姜某被盗财物的经济损失由被告人张金玉依法予以退赔。综合考虑被告人张金玉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人张金玉向被害人姜某退赔被盗财物的经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十六日书记员  吴滢芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12065号上诉人（原审被告）：孙延青，男，汉族，1986年10月28日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）张德龙，男，汉族，1984年3月18日出生，住济南市。上诉人孙延青因与被上诉人张德龙民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙延青未缴纳二审案件受理费，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙延青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 刘 洋二〇一九年十二月十九日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂