福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1330号 原告：黄文庆，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 被告：陈彬彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 原告黄文庆与被告陈彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文庆及委托诉讼代理人吴铭寿、被告陈彬彬及委托诉讼代理人冯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款219825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年1月到2015年6月期间，原告实际负责生产经营福建省明溪县鑫磊矿业有限公司的矿山，在经营期间，被告在2015年2月到6月期间，共向原告购买石子、砂子、毛石等建筑材料款219825元，但被告均未支付原告材料款。该矿山的承包人是陈某。在原告实际生产经营矿山期间，原、被告双方于2014年12月27日签订协议书一份，约定原告需要代陈某每月偿还被告借款3万元。被告在2015年10月22日向明溪县人民法院提起债务转移纠纷诉讼一案，要求原告给付被告6个月的欠款计18万元，在诉讼中，原告向被告主张要求支付矿山建筑材料款219825元，或者从案件金额中抵扣，被告于2016年4月8日向法院撤回起诉。2018年8月15日，被告对该案又以债务转移纠纷向法院提起诉讼，该案经过法院三次开庭，在诉讼中，原告也向被告主张矿山建筑材料款219825元，要求从被告起诉金额中抵扣，当时法院告知矿山建筑材料款可以另行起诉。明溪县人民法院对该案于2018年11月14日作出判决，判决黄文庆应代陈某向陈彬彬归还欠款210000元。原告认为，被告在原告负责生产经营矿山期间，被告向原告购买矿山建筑材料款219825元事实清楚，证据确实充分，被告又不同意抵扣明溪县人民法院（2018）闽0421民初882号案件中的债务，根据法律规定，被告负有支付原告货款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈彬彬辩称，1、原告在缺失权利凭据的情形下，其诉讼请求不应得到支持；2、陈某与原告系合作关系；3、本案货款已经结清。综上，答辩人认为原告与陈某存在合作关系，答辩人应原告或陈某的要求为其支付矿山工资、电费、钩机款等费用约13万元左右，并于2015年7月30日双方计算砂石款为216000元，扣除以上代付费用后支付了8万多元现金给陈某，砂石款双方已结清。据此陈某出具收条一张给答辩人，答辩人已经履行完付款义务。请求人民法院根据高度盖然性要求支持被告抗辩，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据：一、2014年6月18日《矿山承包合同》一份，2014年9月19日《矿山生产设备租赁协议》和《隐名投资协议书》各一份，证明：1、2014年6月18日，陈彬彬、张培金和福建省明溪县鑫磊矿业有限公司签订矿山承包合同一份，实际承包人是陈某的事实。2、矿山承包合同期限5年，从2014年6月18日到2019年6月18日止的事实。3、2014年9月19日，陈彬彬、陈培金和黄木根、叶磊签订矿山生产设备租赁协议书一份，实际承租人是陈某的事实。4、矿山生产设备租赁期限2年，从2014年9月20日到2016年9月20日，租赁费用每月35000元的事实。二、2014年12月27日陈彬彬和黄文庆《协议书》一份、明溪县人民法院（2018）闽0421民初882号民事判决书一份、2014年12月27日黄木根、叶磊和陈某、黄文庆签订的《借款协议书》一份，叶磊出具的收条二张，冯健培出具的收条一张，证明：1、原告黄文庆在2015年1月到2015年6月期间是福建省明溪县鑫磊矿业有限公司的实际负责生产经营管理人的事实。2、原告黄文庆实际负责经营福建省明溪县鑫磊矿业有限公司矿山的期限是从2015年1月到6月的事实。三、2015年2月份到6月份陈彬彬拉去材料款记录单据一张，鑫磊矿业客户结算单12张，明溪县人民法院2015年11月13日法庭笔录一份，明溪县人民法院（2015）明民初字第888号民事裁定书一份，明溪县人民法院2018年9月27日法庭笔录一份，谌光华向法庭提交的该案代理词一份，证明：1、被告陈彬彬在原告实际负责经营矿山期间，即在2015年2月到2015年6月期间，向原告购买矿山石子、砂子、毛石等建筑材料款计219825元的事实。2、原告在2015年11月13日开庭时，向被告主张矿山建筑材料款219825元的事实；3、原告在2018年9月27日开庭时，有向被告主张矿山建筑材料款219825元的事实。四、明溪县鑫磊花园砂石料场出库单（2月-4月）共50页，证明：1、陈彬彬在2015年2月份向原告购买砂石132方，沙子12方，石渣13方的事实；2、陈彬彬在2015年3月份向原告购买石子52方，砂子65方的事实；3、陈彬彬在2015年4月向原告购买石子1220方，砂子332方，毛石75方的事实。五、明溪县人民法院2018年11月14日笔录一份、欠条二张，证明陈某在2014年12月5日出具欠条一张给陈彬彬，2015年2月14日出具欠条一张给陈彬彬。陈某在2014年12月5日和2015年2月14日共欠陈彬彬352700元的事实。 被告质证认为：对第一组证据真实性没有异议，但是从《矿山承包合同》，《矿山生产设备租赁协议》、《隐名投资协议书》来看不能证明陈某是实际承包人。对第二组证据真实性没有异议，但（2018）闽0421民初882号民事判决书载明时间是2015年1月到2015年7月，不是原告陈述的2015年1月到2015年6月。对原告提交的第三组证据，材料款记录单据一张，鑫磊矿业客户结算单12张有异议，被告认为证据不具有真实性，是原告单方面制作的，没有被告的签字，也没有对货物的单价注明；对于明溪县人民法院法庭笔录、民事裁定书真实性没有异议，但原告所要证明事实有异议。对第四组证据明溪县鑫磊花园砂石料场出库单真实性没有异议，该证据不能证明被告欠原告货款，实际上该款被告已经支付给原告，被告的义务已经履行完毕。5-7月份明溪县鑫磊花园砂石料场出库单的原始凭据被告已经提交给法院。对于第五组证据，被告认为正是因为陈某欠陈彬彬钱，所以黄文庆才需要替陈某还钱给陈彬彬，被告认为原告提交的该证据与本案无关。 被告提供的证据：一、明溪县鑫磊花园砂石料场出库单（5月-7月）共70页，证明权利凭据在被告手中，被告已履行完付款义务，原告诉讼请求没有证据支持。二、矿山开采承包合同书一份、陈某证明一份、明溪县人民法院（2018）闽0421民初882号庭审笔录2份、明溪县人民法院（2015）明民初字第888号证人出庭作证笔录3份、（2015）明民初字第872号证人出庭作证笔录1份，证明原告与陈某存在合作关系。三、收条一份，证明被告于2015年7月30日与陈某结清砂石货款216000元。四、提交银行转账记录一份、收条一份，证明陈彬彬替原告代付款项的银行转账与收条的金额总数是128972.47元，取整是128972元，与陈某出具的《证明》的数字134972元尾数完全一致，说明陈某系履行职务行为，所写收到的款项完全属实。 原告质证认为：对第一组证据真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据只能证明被告在2015年到原告经营的福建省明溪县鑫磊矿业有限公司拉砂石的货款，不能证明被告履行付款完毕的义务，双方结算有另外的结算单。对第二组证据真实性没有异议、对证明内容有异议，不能证明原告黄文庆与陈某有合作关系，黄文庆与陈某没有签订书面协议。对第三组证据收条可以证明被告在原告负责生产经营福建省明溪县鑫磊矿业有限公司期间购买沙石款216000元，但是该收条与黄文庆无关，黄文庆与陈彬彬在2014年12月27日的协议约定，矿山由黄文庆经营管理，矿山的砂石款应支付给黄文庆。对第四组证据真实性有异议，两笔金额数字不一致，被告在付款的时候也没有经过原告同意；这些款项与本案没有关联性。 原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某在法庭上要证明自己没有欠陈彬彬钱，以前有欠陈彬彬运费，证人前后还了28万元左右，证人就没有欠陈彬彬运费了。黄文庆担保替我每月偿还30000元的时候，证人就没有欠陈彬彬钱了。 根据原、被告提供的相关证据、陈某证人证言以及原、被告在法庭上陈述等，本院对本案的事实作如下认定： 一、黄文庆生产经营福建省明溪县鑫磊矿业有限公司的矿山事实: 陈彬彬与福建省明溪县鑫磊矿业有限公司签订了矿山承包合同取得了矿山承包权，2014年12月27日，陈彬彬与黄文庆签订了协议书，陈某作为见证方，约定福建省明溪县鑫磊矿业有限公司由黄文庆负责生产经营。 二、在黄文庆生产经营福建省明溪县鑫磊矿业有限公司的矿山期间，陈彬彬从福建省明溪县鑫磊矿业有限公司的矿山购买多少砂石材料款的事实: 原、被告双方对黄文庆在生产经营福建省明溪县鑫磊矿业有限公司的矿山期间，2015年1-7月陈彬彬在矿山购买砂石材料的事实没有异议。 从原、被告双方提供的明溪县鑫磊花园砂石料场出库单来看，原、被告双方确认黄文庆在生产经营福建省明溪县鑫磊矿业有限公司的矿山期间，2015年1-7月陈彬彬在矿山购买了砂石材料，2015年1月的材料款，黄文庆与陈彬彬双方已经结清。2015年2-7月砂石材料款，黄文庆本案主张陈彬彬购买砂石材料款为219825元，陈彬彬自认结清砂石材料款为216000元。原告根据原、被告双方提供的明溪县鑫磊花园砂石料场出库单，确认陈彬彬在2015年2-7月期间，购买砂石材料款金额为215995元。 本院认为，双方对2015年2-7月期间明溪县鑫磊花园砂石料场出库单没有异议，陈彬彬自认结清砂石材料款为216000元，原告确认陈彬彬在2015年2-7月期间，购买砂石材料款金额为215995元，本院根据原、被告提供的明溪县鑫磊花园砂石料场出库单，结合案情，确认陈彬彬在2015年2-7月期间购买砂石材料款为215995元。 三、在黄文庆生产经营福建省明溪县鑫磊矿业有限公司的矿山期间，陈彬彬是否拖欠黄文庆货款的事实： 原告认为，陈彬彬尚欠其2015年2-7月期间砂石材料款。 被告认为，陈某与原告系合作关系，被告已把2015年2-7月期间砂石材料款支付给陈某，陈某出具收条一张给被告，被告已经履行完付款义务。 本院分析认定如下： 1、陈某与原告是否存在合作关系？ 原告始终否认与陈某存在合作关系。 被告提供的陈某在其他案件中的证人证言、证明，只有陈某自行陈述与原告有合作关系。 本案中，陈某作为证人出庭作证，在所作的证人证言中，始终没有承认与黄文庆有合作关系。从原告提供的2014年12月27日，陈彬彬与黄文庆签订的协议书来看，陈某也是作为见证方，陈彬彬在签订协议时，应当是知道的。 综上，本院认为，原告始终否认与陈某存在合作关系，被告提供的证据无法证明陈某与原告存在合作关系，对被告认为陈某与原告系合作关系的抗辩意见本院不予采纳。 2、陈彬彬是否履行完付款义务？ 本案的证据无法证实黄文庆与陈某存在合作关系，也没有证据证实黄文庆有委托陈某收款，黄文庆对陈某收取砂石材料款的事实，黄文庆亦不认可，根据合同相对性的原则，故本院对被告认为陈某与原告系合作关系，被告已把砂石材料款支付给陈某，被告已经履行完付款义务这一抗辩意见不予采纳，故被告应向原告支付拖欠的货款。 综上所述，本院认为，黄文庆与陈彬彬存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。陈彬彬未能履行付款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 陈彬彬应支付黄文庆货款215995元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由黄文庆负担40元，由陈彬彬负担2258.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。