湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2316号原告：郧县嘉丰铸造有限公司，住所:十堰市郧阳区柳陂镇金矿村8组。注册号：420321000025809。法定代表人：王峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等权利。被告：党飞，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。原告郧县嘉丰铸造有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告党飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还赔偿款245964.70元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月中旬，因车间厂房房顶漏水每年固定检修需要，原告与被告联系，约定由被告承揽原告两个车间厂房房顶的漏水检修工作，由被告自备工具、材料、技术和劳力，完成检修后原告向被告支付维修费。2016年11月19日，被告安排石某和李某到原告厂房进行检修，李某在维修房顶的过程中，不慎从高空坠落致伤。后李某提起劳务受害纠纷之诉，该案经十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2373号判决，认定李某与被告之间形成雇佣关系，原告与被告之间构成承揽关系，并判决被告赔偿李某因伤造成的损失240755.7元（原告已支付100320.6元），原告对该损失承担连带责任。被告对该判决不服申请再审，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申2962号民事裁定，驳回原告的再审申请。2018年4月18日，李某就上述判决申请强制执行，原告于2018年9月4日将145644.1元执行款汇至张湾区人民法院账户，该案执结。综上，被告作为雇主，应该承担终局赔偿责任，原告先后共支付245964.7元后有权向被告追偿。现具状至贵院，请求判如所请。党飞辩称，首先，我没有与原告形成工程承揽关系，原告主张承揽关系没有事实依据。受害人李某并非受我雇佣，也没有与我形成雇佣关系，本案李某受伤前半月左右，我仅仅是介绍石某与李某一起到原告单位所在地，介绍他们双方认识后即开车离开了现场，从此以后我没有到达该事故现场。半个月后，石某与李某联系，二人自行去给原告房屋进行修缮，李某去时，我不知情，更没有安排他们二人从事工作，事故现场均是原告部门经理魏芳始终在场，安排二人从事雇佣劳动，他们之间干什么活，工资多少，干多长时间，我均不知情，因此我在本案中与受害人没有形成雇佣关系，更不应该对原告主张的请求承担责任。其次，本案退一万步讲，即使存在雇佣关系，原告在现场没有为受害人提供劳动安全保护措施，安全绳、安全帽等劳动保护，原告在现场始终指挥二人从事劳务，原告方承担全部过错责任，同时原告将工程发包给不具备任何资质的第三方，原告在本案中负有全部过错责任。再者，本案有证人李某、石某可以证明事发时我并未在场，也没有雇佣他们二人，也没有与他们形成承揽关系的客观事实。望法院根据事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，李某在为嘉丰公司的维修车间维修房顶时，不慎从高处坠落致伤。2017年5月10日，李某向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，要求嘉丰公司、党飞、石某承担赔偿责任。2017年8月11日，十堰市张湾区人民法院作出（2017）鄂0303民初1193号判决书，判决由嘉丰公司向李某赔偿123925元。李某、嘉丰公司对一审判决均不服提出上诉，十堰市中级人民法院经审理认定，党飞系李某的雇主，嘉丰公司将涉案维修车间房顶的工作任务交由党飞完成，双方之间构成承揽关系，李某作为雇员在从事雇佣活动中受伤，党飞作为雇主应承担相应的民事责任，嘉丰公司将涉案工作任务承包给明显不具有实施涉案工作任务安全生产条件的自然人党飞，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，嘉丰公司应与党飞承担连带责任。2017年12月18日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2373号判决书，判决党飞于判决生效后二十日内赔偿李某因伤造成的损失240755.70元（嘉丰公司已支付100320.60元），嘉丰公司对该损失承担连带责任，同时确认一审案件受理费由党飞与嘉丰公司共同负担631元，二审案件受理费由党飞负担1324元，嘉丰公司负担1200元。党飞对十堰市中级人民法院判决不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2018年9月25日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申2962号民事裁定书，驳回了党飞的再审申请。二审判决生效后，李某向十堰市张湾区人民法院申请执行，执行过程中，嘉丰公司通过湖北三祥铸业股份有限公司向十堰市张湾区人民法院支付执行款145644.10元（包含二审判决所确定的尚未支付的赔偿款140435.10元，一审嘉丰公司、党飞共同负担的诉讼费631元，二审由嘉丰公司负担的诉讼费1200元，二审由党飞负担的诉讼费1324元，执行费2054元）。现嘉丰公司向党飞追偿代付的赔偿款及诉讼费、执行费用共计245964.70元，故成讼。本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。嘉丰公司作为承担连带责任的当事人，全部履行了赔偿义务后，向赔偿责任人党飞追偿，符合法律规定，本院予以支持；关于追偿的项目及份额问题，嘉丰公司诉请245964.70元，其中包含赔偿款240755.70元、嘉丰公司与党飞共同负担的一审诉讼费631元、嘉丰公司应负担的二审诉讼费1200元、党飞应负担的二审诉讼费1324元、执行费2054元，上述费用中，嘉丰公司应负担的二审诉讼费1200元系法院确认由嘉丰公司应承担的法律责任，因此，该项费用嘉丰公司无权向党飞追偿。执行费是执行案件中当事人应当向法院交纳的费用，嘉丰公司作为执行案件的当事人，其向法院交纳执行费2054元是其应尽义务，因此，该项费用嘉丰公司无权向党飞追偿。党飞应负的二审诉讼费1324元是法院判令党飞应负的义务，嘉丰公司负担后，党飞应全额支付给嘉丰公司。嘉丰公司与党飞共同负担的一审诉讼费631元，嘉丰公司全额负担后，党飞应支付给嘉丰公司一半费用即315.50元（631元÷2）。赔偿款240755.70元，十堰市中级人民法院认定因党飞系雇主，应对雇员在从事雇佣活动中所受伤害承担赔偿责任，嘉丰公司存在选任过错，应承担连带责任，但对双方过错责任大小未予明确，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四“连带责任人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，因此，赔偿款240755.70元应由党飞、嘉丰公司各负担50%，现嘉丰公司已全部支付了赔偿款，党飞应向嘉丰公司支付其中50%部分即120377.85元（240755.70元×50%）。综上，党飞总共应向嘉丰公司支付122017.35元（120377.85元＋315.50元＋1324元）；庭审中，党飞辩称其与嘉丰公司不构成承揽关系，与李某也不是雇佣关系，因此不应该承担赔偿责任，为此，党飞申请证人石某、李某出庭作证，本院认为，李某与嘉丰公司、党飞、石某提供劳务者受害责任纠纷一案的基本事实及过错责任已被生效的裁判文书即十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2373号判决书所确认，且石某、李某系前述提供劳务者受害责任纠纷一案的当事人，石某、李某在本案中的陈述与之前案件陈述亦不一致，因此，仅凭石某、李某的证词不足以推翻十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2373号判决书所确认的事实，因此，党飞上述辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告党飞于本判决生效之日起二十日内向原告郧县嘉丰铸造有限公司返还122017.35元；二、驳回原告郧县嘉丰铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元减半收取2500元，由党飞负担1250元，郧县嘉丰铸造有限公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  曹添毅二〇一九年十二月三日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。