wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5300号 原告：刘福润，男，1997年3月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被告：李沧区金色釜山食品店，经营场所山东省青岛市李沧区重庆中路753号-1-21号。注册号：370213603008972。 经营者：褚晓琛，男，1992年12月5日出生，汉族，住所地山东省青岛市四方区。 原告刘福润与被告李沧区金色釜山食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 刘福润向本院提出诉讼请求：1.判令解除与李沧区金色釜山食品店的购物合同并退还货款2320元；2.判令李沧区金色釜山食品店依法赔偿刘福润十倍赔偿金23200元；3.案件受理费由李沧区金色釜山食品店负担。事实和理由：刘福润于2019年9月23日在李沧区金色釜山食品店经营的淘宝网店“来福韩国料理品牌店”购买了10盒名称为“韩国正官庄红石榴浓缩液高丽参红参液6年根滋补人参口服饮10mlx30”的食品，支付货款2320元，订单号为635398176193456820。李沧区金色釜山食品店于2019年9月25日发货，德邦快递单号为9444854853，刘福润于2019年9月28日收到货物，但发现该食品没有中文标签，未标注不适宜人群、食用限量、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，且未取得保健食品批准文号，属于普通食品，但其成分中却包含6年根红参。因涉诉产品不符合国家食品安全标准，要求李沧区金色釜山食品店退还货款，10倍赔偿，故诉至法院。请求判如所请。 李沧区金色釜山食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。答辩人已经在店铺的公告中，明确约定由浙江省杭州市杭州互联网法院管辖。且该公告已经用黑色加粗字体显示出来，做到提醒消费者的义务。故本案应移送至杭州互联网法院审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案系以信息网络方式订立的买卖合同，李沧区金色釜山食品店已经在店铺公告中明确注明“……您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如不同意请勿下单购买。……”双方约定以杭州互联网法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本案应移送杭州互联网法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十二月二日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9748号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：郭渭娟，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭渭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告郭渭娟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金101147元、利息3869.5元、罚息8535.15元，共计113551.65元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭渭娟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年4月8日至2018年4月8日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告郭渭娟通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费101170元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金101147元、利息3869.5元、罚息8535.15元，共计113551.65元未还。被告郭渭娟未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月8日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月8日至2018年4月8日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率4.56%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金101147元、利息3869.5元、罚息8535.15元，共计113551.65元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭渭娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金101147元、利息3869.5元、罚息8535.15元，共计113551.65元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告郭渭娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭渭娟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1960号申请执行人：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵尹，女，2005年1月29日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：邵广斗，男，1946年10月16日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：方祥凤，女，1951年12月4日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：许银春，男，1965年1月8日出生，居民，住响水县。被执行人：周林香，男，1967年6月16日生，汉族，居民，住响水县。关于辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤与周林香借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1179号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告周林香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、方祥凤、辛素梅、邵尹偿还借款本金人民币本金30000元及利息（从2016年8月3日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周林香负担。逾期后，因周林香未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人周林香发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人辛素梅、邵尹、邵广斗、方祥凤发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人周林香的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人周林香其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人周林香采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周林香暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十六日书记员  王 勇
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审111号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波家和通盛置业有限公司 法定代表人江立波 职务总经理 住所地宁波市奉化区莼湖街道申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕171号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的602平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的602平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款8610元 申请执行的事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月五日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的602平方米土地；2.拆除在非法占用的602平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕171号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的602平方米土地；拆除在非法占用的602平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2360号 申请执行人：邓传正，男，1957年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：戴义军，男，1960年10月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：单文红，女，1967年01月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行邓传正与戴义军、单文红合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴义军、单文红42936元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇一九年十二月二日 代理书记员  尹林点
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2475号申请执行人：李秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张祖洋，男，1989年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张祖海，男，1989年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人：蔺桂娟，女，1988年1月26日生，汉族，住铜山县。李秀梅与张祖洋、张祖海、蔺桂娟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张祖洋、张祖海、蔺桂娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李秀梅于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人蔺桂娟的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初148号原告：云南云电阳光房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市人民中路阳光A版第四层。统一社会信用代码：91530000216568017B。法定代表人：马永林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南超循实业有限公司。住所：云南省昆明市滇池路阳光花园四期昕苑12幢5号。统一社会信用代码：91530000770464514Y。法定代表人：彭望安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市西山区百吉停车场。注册号：530112600869044经营场所：昆明市西山区滇池路阳光花园四期昕苑1幢1单元602室。经营者：彭望保，男，汉族，1970年5月18日生，居民身份证登记住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：阳光花园昊苑业主委员会。住所：昆明市日新西路阳光花园昊苑。负责人：刘善钰。职务：主任。委托诉讼代理人：洪晓清，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南云电阳光房地产股份有限公司（以下简称云电公司）与被告云南超循实业有限公司（以下简称超循公司）、昆明市西山区百吉停车场（以下简称百吉停车场）、阳光花园昊苑业主委员会（以下简称昊苑业委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告云电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告超循公司、百吉停车场停止侵害，立即返还非法占用的土地（阳光会所外空地，北到阳光会所、南到船房河、西到日新西路、东到阳光北路）；2、判令被告超循公司赔偿其损失，自2015年8月1日起至返还土地之日止，按每月8300元计算的损失（暂计至2018年11月30日，为332000元）；3、判令被告百吉停车场、昊苑业委会对损失承担连带赔偿责任；4、判令被告超循公司、百吉停车场、昊苑业委会承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告云电公司于2000年8月25日取得位于西山区滇池路阳光花园阳光会所的编号昆国用（2000）字第00292号的土地使用权，包含阳光会所占地及阳光会所外空地。被告百吉停车场的经营者于2015年8月1日起占用上述阳光会所外的空地，用于经营停车场。原告云电公司于2018年2月28日向被告百吉停车场的经营者发出律师函，要求被告百吉停车场协商处理侵权相关事宜，后被告超循公司回函说明百吉停车场的经营者是其员工，其占有上述土地并经营停车场，是基于2015年5月5日与被告昊苑业委会签订的《网球场架空层、场地租赁合同》。原告云电公司要求三被告立即停止侵权、赔偿损失，但一直协商未果。原告云电公司认为，被告昊苑业委会不是上述土地的使用权人，无权向被告超循公司出租，被告超循公司、百吉停车场无权占有使用该土地。三被告的行为已严重侵害原告云电公司的合法权益，故原告云电公司提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，本案中，原告云电公司为证实其对诉争土地享有使用权，向本院提交了编号为昆国用（2000）字第00292号，登记的土地使用者为云南庆丰房地产开发有限公司（系原告云电公司曾用名）的《国有土地使用证》。被告昊苑业委会对上述《国有土地使用证》的真实性不持异议，但抗辩称，诉争土地位于阳光花园昊苑小区的建筑区划内，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款：“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”之规定，诉争土地是属于阳光花园昊苑业主的共有部分，其使用权应当归全体业主所有。为证实这一抗辩主张，被告昊苑业委会向本院提交了阳光花园昊苑建筑总平面图，图中建筑包括了诉争土地上所建盖的建筑在内。综上，虽然原告云电公司以被告超循公司、百吉停车场、昊苑业委会侵权为由提起本案诉讼，但本案原、被告的纠纷实为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十四条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，在当事人对土地权属发生争议不能自行协商解决的情形下，只能首先申请人民政府进行处理，对处理决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南云电阳光房地产股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  林 东人民陪审员  张 丽二〇一九年十二月二十一日书 记 员  董 媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2225号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。委托代理人：张知卫，该公司员工。被执行人：谢刚，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住响水县。关于中国银行股份有限公司响水支行与谢刚银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1979号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告谢刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金23947.51元、利息1250.43元、应收费用1604.50元（算至2016年10月12日，自2016年10月13日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。案件受理费470元（原告已预交235元），公告费560元，计1030元，由被告谢刚负担。逾期后，因谢刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人谢刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人谢刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人谢刚其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人谢刚采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人谢刚暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2816号 申请执行人冉会英与被执行人魏发彬合同纠纷一案。执行中，被执行人魏发彬已自动履完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初6346号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执2816号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除魏发彬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十二月二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20002号 被执行人：**利，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址：陕西省孝义市。 申请执行人申请执行被执行人**利其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2821号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：朱利丽，女，1982年6月22日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：李红军，男，1981年12月7日生，汉族，住响水县开发区。申请人刘士银与被执行人朱利丽、李红军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3484号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付138992元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月18日本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吴海倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28463号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人张田贺,男,1978年11月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张田贺银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22030号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27834.39元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28463号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初10981号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。负责人：周河清，该支行行长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：申红东，男被告：商延利，女原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告申红东、商延利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告申红东、商延利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金43635.65元；2、判令被告支付利息4781.14元、还款违约金2742.16元（暂计算至2019年5月27日），及自2019年5月28日至实际清偿之日的利息、还款违约金，按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定的方式计算;3、案件受理费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告发放信用卡专向分期贷款，贷款金额50000元，分36期还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2018年1月22日开始逾期还款。原告经多次催讨未果，现诉至法院。被告申红东、商延利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告申红东填写中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，申请办理卡号为xxxx的信用卡，申请额度为50000元，分期期数36期，手续费率为9.75%，手续费4875元，本金收取方式为分期还款，手续费为一次性付款，分期用途为家装，并声明其本人确认申请表格所填资料以及提交的相关证明文件正确无误。如上述资料或文件失实或虚假，其本人愿承担由此产生的一切法律责任。被告商延利声明其为被告申红东的合法配偶，知晓并同意被告申红东向原告提交的分期业务申请，若申请获得批准，其同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。当日，原、被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，主要约定：本合同项下专向分期付款额度应与《申请书》记载保持一致。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度的用途。专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还，具体还款金额以信用卡对账单记载为准。本合同项下专向额度每期应还款项将全额计入提额信用卡账户每月最低还款额，不享受每月10%的最低还款额规定。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额计入提额账户，如借款人未在规定时间足额存入，贷款人有权对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。选择一次性扣收手续费，借款人保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权贷款人于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费；如选择分期扣收手续费，并授权贷款人于每期账单日从提额账户中直接扣收当期手续费。若因何种原因导致提额信用卡账户的信用卡卡号发生变更，贷款人有权将卡号变更后的信用卡账户继续作为提额账户使用，并以该账户计收专向额度项下各项应还款项。申请书中借款人填写的住址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下专项额度有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担，等等。其后，被告在合同履行过程中，产生逾期，截至2019年5月27日，被告累计拖欠信用卡贷款本金43635.65元、利息4781.14元、违约金2742.16元，合计51158.95元未还，构成违约。2019年4月，原告为实现上述债权委托北京大成（西安）律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师费1000元。以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《申请人声明及授权》、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》、信用卡欠款明细、对账单、《风险代理协议》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告申红东在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告申红东未按合同约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告申红东清偿全部欠款。被告商延利声明其愿将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告申红东、商延利经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告申红东、商延利依约支付欠款本金、利息、违约金、律师费等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申红东、商延利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行贷款本金43635.65元、利息4781.14元、违约金2742.16元，合计51158.95元（截至2019年5月27日）及自2019年5月28日起至实际还款之日止按双方合同约定标准计算的利息、还款违约金。被告申红东、商延利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告申红东、商延利负担（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告申红东、商延利于付上述款项时一并支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2530号原告刘燕玲，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人牛全保，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。系原告丈夫。被告四会市长顺房地产开发有限公司，住所地：四会市大沙镇南江开发区第一商业城23号之3。统一社会信用代码：9144128479120106X0。法定代表人陈启扬，该公司总经理。委托代理人陈继斌，男，1990年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区。系该公司职员。委托代理人雷金婵，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省四会市。原告刘燕玲与被告四会市长顺房地产开发有限公司（以下简称“长顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕玲以及代理人牛全保，被告长顺公司的委托代理人陈继斌、雷金婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办证的违约金92428.8元；3、原告急于落实房产证而6次往返于四会市国土局、1次往返四会市大沙人民法庭、2次往返四会市人民法院所产生的交通费、误工费3770元由被告负担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋一套。原告支付了购房款308096元后，被告迟迟未办理房屋产权登记证书给原告，已逾期28个月，应承担逾期办证的违约责任，为此，提起本案诉讼。被告辩称：逾期办证是因政府部门各种政府行为造成延期办证的。双方的合同约定了交付使用后180日内办理备案登记。如因被告原因致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款1%的标准向原告支付违约金。原告主张的误工费、交通费没有法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订《（预售）》（以下简称“《商品房预售合同》”），约定原告购买被告开发的位于广东省××大沙镇南江工业园长顺逸景A2栋3层1号的商品房，房屋总款308096元。合同对交付以及违约责任的约定主要有：①被告应当于2017年6月30日前份，依照国家和地方政府有关规定将合符条件的本合同约定的商品房交付给原告使用；②被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，则被告按已付房款的1%向原告支付违约金。双方签订《商品房预售合同》后，原告按照合同约定支付完了购房款308096元。被告于2018年1月30日将房屋交付给被告使用，但至今未为原告办理房屋产权登记证书。本院认为：原告与被告签订《商品房预售合同》，双方签订商品房预售合同，约定由原告购买被告的商品房，双方成立商品房预售合同关系。双方自愿实施的商品房买卖合同，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。按照合同约定，被告应于合同约定的2017年6月30日前将房屋交付给被告使用，那么办理房屋产权登记证书应在2017年12月31日前完成。即使从被告实际交楼给原告的2018年1月30日开始计算，也应当在2018年7月30日前完成办理房屋权属登记的手续，将房地产权证书办理并交付给原告。现被告未能履行办证义务，应承担逾期办证的违约责任。双方合同约定逾期办证的，按照已付房款1%的标准支付违约金，即购房款308096元*1%=3080.96元。原告主张合同约定的违约金过低，要求按照已付房价款3倍来支付违约金，但并未提供证据证实被告逾期办证给原告带来的实际损失到达或者超过房价总款的3%。依法应当承担举证不利的法律后果，即本院不支持原告主张的违约金约定过低，请求按照房价总款3%标准支付违约金的请求。参考《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》第18条第2款，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条进一步明确了在合同未约定逾期办证或者损失数额难以确定的，按照已付购房款为基数，按年利率6%标准计算违约金。这些规定仅适合双方没有约定逾期办证或者逾期办证损失难以确定前提下才适用的。可见双方有约定违约金前提下，并不适用前述规范的规定。原告主张的支付逾期办证的具体数额，以本院确认的为准，即被告需向原告支付逾期办证违约金3080.96元。原告主张因主张本案诉讼而往返法院产生的交通费、误工费3770元，没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原告经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告四会市长顺房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告刘燕玲办理其在被告处购买的位于广东省四会市大沙镇南江工业园长顺逸景A2栋3层1号的商品房的不动产所有权证登记手续；并且由被告向原告刘燕玲支付逾期办证的违约金3080.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3058元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李月明二〇一九年十二月十五日书记员  冼文华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1885号申请执行人：王帅，男，1988年07月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：姜世国，男，1970年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨剑波，男，1986年08月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王帅与姜世国、杨剑波民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜世国、杨剑波161813元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年十二月七日书记员 陆志豪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2973号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张均。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告李嫦月信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司自贡分行未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐庆艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民申18号再审申请人（原审被告）：林其芬，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：张敏敏，户籍所在地湖南省。再审申请人（原审被告）林其芬因与被申请人（原审原告）张敏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）苏0114民初5340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。林其芬申请再审称：1.请求撤销（2019）苏0114民初5340号判决书；2.请求判决张敏敏赔偿林其芬经济损失17821.96元（医疗费1021.96元、误工费15000元、营养费1500元）。事实和理由：2018年9月11日，林其芬家孩子从张敏敏身后走过时不小心踢倒其身后的玩具桶，张敏敏直接把孩子推开并谩骂孩子没教养等，继而用手抓住林其芬衣领用膝盖顶其肚子将林其芬按倒在地。张敏敏朋友及婆婆上前控制林其芬双手，任由张敏敏对其厮打。后被周围群众拉开，并让报警。张敏敏声称其不怕报警，因为其手臂骨折了。在等待警察到来时，张敏敏及其婆婆欲离开，被林其芬制止，并用手中水杯扔了一下张敏敏，张敏敏及其婆婆再次上前与林其芬厮打，被在场群众拉开。林其芬因衣服被撕坏，在回家换衣过程中民警到场，询问张敏敏情况，并让双方先去医院看伤，再到派出所录笔录处理此事。当月12日，民警组织调解，调解员询问张敏敏是不是先动手打人，其打林其芬被拉开时是不是说过好像骨折了，张敏敏未说话默认了。并且，事发当晚林其芬带孩子去医院回家后发现孩子肩膀处有被推开时指甲划伤的血痕。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，申请再审人林其芬在申请再审中未提出证据证明原审具有应当再审的情形，故其提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。再审申请人林其芬要求被申请人张敏敏赔偿其经济损失的主张，原审已向其释明可另行主张。经查证，再审申请人林其芬已于2019年11月14日向本院另行主张被申请人张敏敏向其赔偿经济损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回林其芬的再审申请。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年十二月二十五日书记员 马亚楠
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1722刑初876号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1991年4月9日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。诉讼代理人冯合结，男，1967年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住址同上。被告人冯卫强，男，1988年4月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因殴打他人，2014年4月20日被滑县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月26日在河南省安阳市滑县焦虎乡街道上被上蔡县公安局抓获，同年7月27日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年8月5日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人冯卫强犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1的诉讼代理人冯合结、被告人冯卫强及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日（大年初一）15时左右，被告人冯卫强酒后到冯合结家超市赊烟，因系大年初一，冯合结未赊。冯卫强去对面超市买一盒烟后，又返还冯合结超市与冯合结进行理论被冯某5从该超市拉走，冯卫强边走边骂冯合结，这时刚好走亲戚回来的冯合结儿子冯某1听到冯卫强骂其父亲，就上前质问冯卫强为何骂人，并用手推了冯卫强一下，后被冯某5拉开。冯某5怕冯卫强再闹事，就把冯卫强关到冯长付家院内，冯卫强从冯长付家厨房拿了一把菜刀上到冯长付家二楼的阳台，继续对冯合结家人进行辱骂，冯长付妻子赵某将冯卫强所持菜刀夺下后将其家大门打开让冯卫强离开。冯卫强到其六叔冯某2家后又与朱某1、冯某2、冯某5一起返还冯合结家超市，在超市门口冯卫强对冯合结再次进行辱骂，冯合结朝冯卫强身上打了一拳，后被人拉开，冯卫强趁冯合结的儿子冯某1不备，持啤酒瓶将冯某1的头部砸伤。经法医鉴定：被害人冯某1的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩护，被害人的陈述，证人证言，现场监控视频，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯卫强持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯卫强有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称，被告人冯卫强酒后无事生非，无故对附带民事原告人进行殴打、辱骂，致其受伤。请求依法追究被告人冯卫强的刑事责任并从重处罚；赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计50，000元。被告人冯卫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于民事赔偿部分，被告人冯卫强表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人冯卫强犯寻衅滋事罪不持异议；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人冯卫强到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人冯卫强从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人冯卫强系初犯，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实；本案事发后，被害冯某1辉于2019年2月5日入住上蔡协和医院接受治疗，同年2月11日出院，住院治疗6天，支付医疗费4，499.19元；2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13，830.74元，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39，522元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯卫强的供述及辩护，被害人冯某1的陈述，证人冯某3、朱某2、朱某1、冯某2、冯某4、冯某5、张某、罗某、赵某、冯合结、冯某6、冯某7的证言，辨认笔录，视听资料，上蔡县公安局出具的到案经过、伤害案件现场处置登记表、接受证据材料清单、物证照片，上蔡协和医院出具的诊断证明书、出院证、医疗票据，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］191号鉴定书，滑县公安局滑公（新城）行罚决字[2014]1119号行政处罚决定书，滑县公安局焦虎派出所出具的被告人冯卫强的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯卫强为发泄情绪，在公共场所酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯卫强系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人冯卫强从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人冯卫强的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人冯卫强应当承担赔偿责任，具体赔偿范围及数额为：1.医疗费，根据医疗票据计算为4，499.19元；2.护理费，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39，522元，结合护理人数、护理期限计算为649.68元[（39，522元÷365天）×6天]；3.住院伙食补助费，按当地一般工作人员出差伙食补助标准计算为300元（50元/日×6日）；4.营养费计算为120元（20元/日×6日）；5.误工费，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入计算为225.35元［（13，830.74元÷365日）×6日］；6.交通费，根据附带民事诉讼原告人冯某1的请求及其必要的陪护人员因就医、检查、治疗的情况酌定为500元为宜；以上共计6，294.22元。附带民事诉讼原告人冯某1请求的赔偿项目超出部分，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人冯卫强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。）二、被告人冯卫强赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币6，294.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  曹景玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹艳茹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1642号申请执行人：陈秀芳，女，1963年5月26日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：谢慧，女，1982年10月12日生，汉族，居民，住响水县。关于陈秀芳与谢慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4924号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告谢慧在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈秀芳借款150000元及利息（从2016年5月2日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢慧负担。逾期后，因谢慧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈秀芳于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人谢慧发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈秀芳发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人谢慧的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人银行存款13150元，该款项已由申请人领取，未发现被执行人谢慧其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人谢慧采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人谢慧暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二日书记员  王 勇
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3295号原告：孟某旭，男，汉族，2014年1月26日生，住河南省开封县。法定代理人：孟超杰，男，汉族，1988年8月27日生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。委托代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祥符区范村乡中心幼儿园。住所地：祥符区范村乡一职高院内。负责人：田金平，女，汉族，1984年11月11日生。住河南省开封县。任副园长。原告孟某旭与被告祥符区范村乡中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理了此案。原告孟某旭的委托代理人田志开、被告祥符区范村乡中心幼儿园委托代理人田金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计50000元，变更为要求被告赔偿原告孟某旭残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金10000元、住院期间营养费380元、出院后营养费1800元、住院伙食补助费950元、交通费3000元、住院期间护理费2056元、出院后护理费9745元、鉴定费1300元、鉴定检查费796.5元，以上费用共计93776.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟某旭系被告祥符区范村乡中心幼儿园接受教育的幼儿。2018年9月6日，原告孟某旭进入祥符区范村乡中心幼儿园学习生活，当天在幼儿园学习生活期间，造成原告孟某旭左肱骨粉碎性骨折，当天入住解放军155中心医院住院手术治疗。2018年12月10日，又入住解放军155医院二次手术（取内固定）。事故发生后，被告祥符区范村乡中心幼儿园支付了医疗费，但是其他费用未支付，原告孟某旭的法定代理人找被告祥符区范村乡中心幼儿园协商此事，被告祥符区范村乡中心幼儿园以各种理由拒绝赔偿。为维护原告孟某旭的合法权利，特诉至法院。被告祥符区范村乡中心幼儿园辩称，原告孟某旭在被告祥符区范村乡中心幼儿园操场自由活动时受伤，被告祥符区范村乡中心幼儿园操场有地毯。原告孟某旭的所有医疗费都是被告祥符区范村乡中心幼儿园支付的，原告孟某旭住院期间的护理费、营养费都是被告祥符区范村乡中心幼儿园支付的。原告孟某旭在被告祥符区范村乡中心幼儿园受伤，被告祥符区范村乡中心幼儿园工作人员也及时将原告孟某旭送往医院治疗，被告祥符区范村乡中心幼儿园也有工作人员在医院陪护原告孟某旭。被告祥符区范村乡中心幼儿园不应该赔偿原告孟某旭的精神损害抚慰金。经审理查明，原告孟某旭系被告祥符区范村乡中心幼儿园接受幼儿教育的幼儿。2018年9月6日，原告孟某旭进入祥符区范村乡中心幼儿园学习生活，课外活动玩耍时，原告孟某旭在校园操场上摔伤。受伤后，原告孟某旭被送往开封市××155中心医院住院治疗14天，经诊断为：左肱骨粉碎性髁上骨折。2018年10月8日，原告孟某旭手术后在开封市××155中心医院二次住院治疗3天,2018年12月11日，原告孟某旭在开封市××155中心医院取内固定住院2天。审理过程中，原告孟某旭申请对损伤程度、护理期、营养期申请鉴定，经开封市祥符区人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所于2019年11月23日出具汴大宋司鉴所（2019）临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告孟某旭的左肱骨髁上粉碎性骨折属十级伤残，原告孟某旭护理60-90日、营养60-90日。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。以上事实，有当事人陈述及医疗票据、诊断证明、出院证、《司法鉴定意见》等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力的人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”综上，原告孟某旭为无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，当原告孟某旭在被告祥符区范村乡中心幼儿园期间的行为可能存在危险时，被告祥符区范村乡中心幼儿园的老师应当立即对其行为进行控制或约束，以制止危险发生。被告祥符区范村乡中心幼儿园疏于该方面的管理，对原告孟某旭在课间活动时，出现危险行为，未能采取相应的保护措施，而导致原告孟某旭受伤，因此被告祥符区范村乡中心幼儿园承担民事赔偿责任。对于原告孟某旭主张的残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、住院期间营养费380元（19天×20元/天）、出院后营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、住院期间的护理费2057元（39522元/年÷365天×19天）、住院后的护理费9745元（39522元/年÷365天×19天）、鉴定费1300元、鉴定检查费796.5元，参照（2019）临鉴字第249号司法鉴定意见书及原告孟某旭住院天数及提交的有效票据，本院予以支持。对于原告孟某旭主张的交通费3000元，参照原告孟某旭实际住院天数及路程，本院酌定支持交通费380元（19天×20元/天）。对于原告孟某旭主张的精神损害抚慰金10000元，参照（2019）临鉴字第249号司法鉴定意见书，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。综上，原告孟某旭的损失共计86156.88元。被告祥符区范村乡中心幼儿园辩称，原告孟某旭住院期间的护理费、营养费已经由被告祥符区范村乡中心幼儿园支付，因被告祥符区范村乡中心幼儿园未提供证据予以证明，对该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告祥符区范村乡中心幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某旭经济损失共计86156.88元。二、驳回原告孟某旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告祥符区范村乡中心幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年十二月二十九日书记员  蒋金龙
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执890号之一 申请执行人：吴汉填，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：曹端英，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人吴汉填与被执行人曹端英民间借贷纠纷一案中，被执行人曹端英未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人吴汉填付还借款人民币（下同）60000元及逾期利息（自2019年6月4日起至还清之日止的利息按年利率6%计算）；二、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费732元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人曹端英纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人曹端英名下有车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车各1辆，本院已予以查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄承波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5597号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张新川，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2084号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金41617.13元及利息10799.31元、违约金26199.22元、律师费1500元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1811元，被执行人依法承担本案案件执行费1124元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22234号 申请执行人：曾春德，男，汉族，1978年1月27日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人:深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区泰宁路新村工业区六栋二楼，统一社会信用代码91440300715287949P。 法定代表人刘敬群。 申请执行人曾春德与被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11872元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司名下银行账户人民币11950元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初31374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币78元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周云鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3714号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨、孙海涛（实习），河南凌锐律师事务所律师。被告：秦某，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金63631.45元、利息2006.82元、还款违约金15316元，以上金额共计80954.27元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年2月4日，被告领取卡号为62×××69的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金63631.45元、利息2006.82元、还款违约金15316元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告秦某当庭对原告诉讼请求予以认可。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。秦某向原告申请办理信用卡，被告秦某在申请表申请人签名一栏中签字。2017年2月4日，被告领取卡号为62×××69的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金63631.45元、利息2006.82元、还款违约金15316元。本院认为，被告秦某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金63631.45元、利息2006.82元、还款违约金15316元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告秦某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金63631.45元、利息2006.82元、还款违约金15316元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告秦某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金63631.45元、利息2006.82元、还款违约金15316元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823.86元，减半收取911.93元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月二十日书记员  李正阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9841号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：周飞飞，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告周飞飞经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14748.9元、罚息1782.44元，共计16531.34元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周飞飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年3月4日至2018年3月4日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告周飞飞通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费37800元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金14748.9元、罚息1782.44元，共计16531.34元未还。被告周飞飞未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年3月4日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年3月4日至2018年3月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金14748.9元、罚息1782.44元，共计16531.34元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14748.9元、罚息1782.44元，共计16531.34元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告周飞飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周飞飞于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1193号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人姜自全，男，1967年5月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被兰陵县公安局取保侯审。2019年12月11日被本院决定取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉［2019］492号起诉书指控被告人姜自全犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人姜自全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日21时许，被告人姜自全酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县苍山街道北卡口路段时，与一辆重型汽车驾驶人因挪车让行一事发生争吵，后对方报警，兰陵县公安局金岭派出所出警后发现姜自全涉嫌酒后驾驶，遂移交至兰陵县。经鉴定，事发时姜自全的血液中乙醇含量为222.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金19000元。被告人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人姜自全于2019年6月13日主动到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人姜自全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜自全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年十二月十一日书记员  周丽晨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1949号原告：王启有，男，1948年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告：殷水吉，男，1972年2月7日出生，汉族，住林州市。原告王启有与被告殷水吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启有及其委托诉讼代理人李丹君、被告殷水吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款62000元，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告一起在建筑工地打工时相识，后成为朋友关系。2016年12月2日,被告以在安阳县承包工程需要资金周转为由,向原告借款62000元,在收到借款后向原告出具借据。经多次催要,被告至今没有偿还原告。请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告殷水吉辩称，借条是我出具的，这个钱是利息。我给他打过本金60000元的借条,经过计算利息加本金是十四万多块钱，我给了他30000元现金，又给他出具了62000元的借条，就是本案中的62000元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷水吉因经营资金周转，分多次向原告王启有借款计62000元，并于2016年12月2日为原告出具借据一张，内容为“借据今借到王启有现金陆万贰千元整2016年12月2日殷水吉以前利息不算了无息”。经原告王启有催要，被告殷水吉未偿还原告借款。庭后被告殷水吉提供录音证据，称原告王启有原来的借条没有了，原告王启有逼迫其重新写的借条。上述事实，有原告王启有提交的借据，被告殷水吉提交的录音，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告王启有提交的被告殷水吉出具的借据证明了双方借款法律关系的存在。被告殷水吉向原告借款62000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告没有约定借款期限，经原告王启有催要，被告殷水吉未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款期间不支付利息，但借款到期后被告逾期还款的，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告殷水吉当庭陈述事实与庭后陈述事实相互矛盾，本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告殷水吉于本判决生效后十日内偿还原告王启有借款62000元及利息（62000元借款利息按照年利率6%从2019年7月3日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告王启有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告殷水吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年十二月二十一日书记员  牛晓月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28479号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人张梦姣,女,1986年11月13日出生,汉族,住湖南省桃江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张梦姣银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金3321.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款1737元，扣除执行费50元，余款1687元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28479号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4627号 原告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地淄博市沂源县城瑞阳大道1099号。 负责人：孟庆才，经理。 被告：中国人民保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，经理。 原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民保险股份有限公司淄博市分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙阴县安顺运输有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民保险股份有限公司淄博市分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 2019年10月31日，原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院请求：一、判令被告向原告支付保险佣金189332.26元及经济损失(经济损失按年利率6%，期限自2018年1月10日起至实际支付之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方合作车险业务，在2016年10-12月份期间，被告拖欠原告保险佣金189332.26元，并向原告出具欠条一份，但一直未向原告支付，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无理拒付至今。 经审理查明，原告与二被告具有保险营销业务往来，原告为二被告介绍客户与被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司订立保险合同，被告支付给原告佣金，2018年1月10日经原告与二被告结算，被告尚欠原告189332.26元佣金。时任被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司经理刘建辉以被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的名义向原告出具了欠条并且加盖了被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承保业务专用章。此款经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，原告与二被告之间订立的居间合同是双方真实意思表示，并不违反法律的规定，双方均应根据诚信原则履行各自的义务，二被告拖欠原告佣金属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告支付189332.26元佣金并赔偿经济损失的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民保险股份有限公司淄博市分公司支付原告蒙阴县安顺运输有限公司保险佣金189332.26元，并赔偿相应的经济损失（经济损失的计算：以189332.26元为基数，自2018年1月10日起至实际支付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4086.65元，减半收取2043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国人民保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月四日 书记员  刘洪庆
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初4045号 原告：简阳市东创鑫建材有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇雄州大道南段41号附1号23幢2层13号，统一社会信用代码91510185MA6CEQ0N4N。 法定代表人：钟勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。 被告：樊映文，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴恒，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市东创鑫建材有限公司（以下简称简阳东创鑫建材公司）与被告樊映文、吴恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简阳东创鑫建材公司的委托诉讼代理人刘真行、被告吴恒到庭参加诉讼，被告樊映文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳东创鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊映文支付货款16,247元、资金占用费3,899.28元、违约金812.35元，合计20,958.63元；2.判决樊映文支付律师费4,000元；3.判决吴恒对上述樊映文应支付的费用承担连带责任。本案在审理过程中，简阳东创鑫建材公司于2019年11月19日变更违约金为69,630元。事实及理由：樊映文承揽简阳市雄州大道改造工程，向简阳东创鑫建材公司购买建筑材料用于该工程建设。2018年11月15日，经双方对账结算，樊映文尚欠简阳东创鑫建材公司材料款232,100元，樊映文和吴恒分别以欠款人和保证人的名义共同向简阳东创鑫建材公司出具欠条一张。后陆续支付一部分欠款，剩余欠款16,247元经催收未果。为维护自身合法权益，简阳东创鑫建材公司诉至法院。 樊映文未作答辩。 吴恒辩称，吴恒系樊映文的工人，樊映文购买简阳东创鑫建材公司的建筑材料属实，当时吴恒是具体经办人。通过双方对账结算，现欠货款16,247元属实。案涉买卖总金额232,100元，根据交易习惯，出卖方应当开具金额232,100元的增值税发票，而已支付的货款简阳东创鑫建材公司均没有开开具增值税发票，只要简阳东创鑫建材公司开具增值税发票，立即支付剩余货款。 本院经审理查明认定事实如下：樊映文承揽简阳市雄州大道改造工程，因工程需要，樊映文与简阳东创鑫建材公司达成口头协议，樊映文向简阳东创鑫建材公司购买建筑材料用于该工程建设。截止2018年11月15日，经双方对账结算，樊映文欠简阳东创鑫建材公司材料款232100元，樊映文和吴恒分别以欠款人和保证人的名义共同出具欠条一张，载明：“欠款人姓名：樊映文（签名）捺印，身份证号：5110271965××××××××。经本人确认：因简阳市东创鑫建材有限公司负责供货的简阳市雄州大道改造工程，经双方对账，截止2018年11月15日，本人共欠简阳市东创鑫建材有限公司材料款大写贰拾叁万贰仟壹佰元整（232100元）。欠款名目：简阳市雄州大道改造工程材料款，还款期限：2019年1月30日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期总金额的5%向收款方支付违约金。同时，对逾期不付款而产生的追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等必要费用由欠款人支付赔偿责任。同时吴恒担保，如果欠款人逾期不还款的，由其承担连带责任。欠款人：樊映文，日期:2018年11月15日，保证人：吴恒，日期：2018年11月15日”。后樊映文支付了部分货款，剩余欠款16247元经催收未果，简阳东创鑫建材公司诉讼来院。 另查明：简阳东创鑫建材公司与四川得力律师事务所签订了《委托代理合同》，四川得力律师事务所出具了增值税发票和收据，但没有提供已收取4000元律师费的凭据。 以上事实，有简阳东创鑫建材公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、四川省人口信息（户籍）证明、欠条、委托代理合同、增值税普通发票、律师代理费收据等证据及当事人的庭审陈述予以佐证。以上证据经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方根据口头约定，简阳东创鑫建材公司向樊映文出卖了建筑材料，双方对材料的供应、价款的结算并出具欠条予以确认，明确了樊映文、吴恒各自的责任，现双方支付剩余货款16,247元无异议，被告抗辩应由出卖方开出相应数额的增值税发票，买受人才能支付剩余货款的主张，因当事人在合同中未明确约定以开具发票作为付款条件，则开具发票仅为一方当事人的付随义务，一方的付随义务不能对抗对方的主义务，在此情形下，无论是否开具发票，付款义务人均应履行付款义务，故本院对被告的抗辩主张不予支持。简阳东创鑫建材公司要求樊映文支付剩余货款16,247元的主张，本院依法予以支持。 关于资金占用费和违约金的问题。因案涉买卖合同系双方口头约定，没有证据证明双方在订立合同时约定了付款期限、逾期付款资金占用损失和违约金问题。后双方对账结算确认了给付时间为2019年1月30日，该时间应认定为货款支付到期日。简阳东创鑫建材公司没有证据证明此时欠款金额，应当以16,247元为此时的欠款金额。双方在“欠条”中约定的违约金为逾期欠款总额的5%。此约定符合法律规定，本院依法予以确认违约金为16,247×5%=812.35元。对资金占用损失双方没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，以所欠货款为基数，从逾期时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计算至付清时止。鉴于本案简阳东创鑫建材公司主张资金占用损失时间计算至起诉时止，是对自己权利的处分，本院予以认可。 案涉律师费问题。当事人在“欠条”中约定了逾期不支付货款，出卖人主张权利时产生的律师费应由欠款人承担。但简阳东创鑫建材公司没有提供支付律师费4,000元的凭证，不能证明已产生了律师费损失，本院不予支持。 吴恒的保证责任。当事人在“欠条”中明确约定了连带保证责任，但没有约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，简阳东创鑫建材公司未举证证明其对保证人进行过催收，案涉保证责任于2019年7月30日届满。故吴恒不承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告樊映文在本判决生效后十日内支付原告简阳市东创鑫建材有限公司货款16,247元、违约金812.35元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以16,247元为基数，从2019年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月10日止）； 二、驳回简阳市东创鑫建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告樊映文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二○一九年十二月十二十三日 书记员  李颖键
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9864号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：蒋小女，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋小女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告蒋小女经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金96700元、利息5686.49元、罚息6772.99元，共计109159.48元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋小女通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年6月13日至2018年6月13日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告蒋小女通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费96700元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金96700元、利息5686.49元、罚息6772.99元，共计109159.48元未还。被告蒋小女未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年6月13日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年6月13日至2018年6月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金96700元、利息5686.49元、罚息6772.99元，共计109159.48元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小女于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金96700元、利息5686.49元、罚息6772.99元，共计109159.48元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告蒋小女负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告蒋小女于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3991号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。委托诉讼代理人:罗珠玉。代理权限：特别代理。被告：何树平，男，汉族，1969年11月5日，户籍所在地：贵州省镇远县。原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源房开”）诉被告何树平商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广聚源房开的委托代理人罗珠玉到庭参加了诉讼，被告何树平经本院公告送达起诉书、开庭传票等开庭材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2016年1月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、判令被告于本判决生效之日三日内协助办理贵阳市白云区房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续（预售合同登记号：Ｙ16022742），并腾空房屋返还原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年1月30日签订的编号为黔契合字02-16-5138的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的贵阳市白云区房屋。房屋总价款479163元，以按揭方式付款；首期款149163元，按揭款330000元向银行按揭支付。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋的预告登记和合同备案登记，后被告个人原因未按时支付按揭贷款，导致原告已向银行承担保证责任。被告方的行为已构成根本性违约，导致原告合同合同目的不能实现，合同解除条件已成就，故原告有权解除合同，被告需配合原告办理合同解除相关手续。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告何树平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经法院审理查明：原、被告双方于2016年1月30日签订的编号为黔契合字02-16-5138的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的贵阳市白云区房屋。房屋总价款479163元，以按揭方式付款；首期款149163元，按揭款330000元向银行按揭支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二“补充协议”第6条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，致使出卖人承担银保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该房屋，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Ｙ16022742）。2016年3月27日，原、被告与中国工商银行签订《个人购房担保借款合同》，由原告承担阶段性保证责任。合同履行过程中，由于被告从2018年5月起逾期13次未偿还贷款，导致原告履行了保证担保责任。截止至2019年3月25日，原告为被告已全部代偿贷款本金、利罚息。上述事实,有原告提供的营业执照、法人身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、贷款结清证明、贷款提前到期通知书、农业银行流水单等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案的争议焦点：一是涉案《商品房买卖合同》是否应当解除；二是合同解除的法律后果如何处理。关于争议焦点一，本案中，根据原告与被告签订《商品房买卖合同》以及中国农业银行三方签订的《个人购房担保借款合同》约定的内容，银行将借款支付给原告，加上首付款，原告取得了合同约定的全部价款。但因原告取得贷款的同时，承担了阶段性保证义务，决定了以贷款方式支付的房屋价款，不是终局、确定的归原告所有的款项，该部分价款存在着重大的权利瑕疵。在被告不及时归还贷款的情况下，银行直接扣收原告的款项后，原告即履行保证义务，原告此前取得的房屋价款被银行部分收回，客观的法律后果就是被告没有实际付清房款，原告没有实际获得全额房款，合同目的已然未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉请，应予支持。关于争议焦点二，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告应负有后合同履行义务，故原告主张被告协助办理注销涉案贵阳市白云区房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续，符合客观实际，应予以支持。依据合同解除的法律后果，合同双方本应互反基于合同而取得的财产，但本案被告并未提出反诉，被告可另案主张要求原告退还其已支付的相应款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国内民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告何树平于2016年3月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告何树平于本判决生效之日起三十日内协助原告贵州广聚源房地产开发有限公司办理位于贵阳市白云区预售合同备案登记（预售合同备案登记号：Ｙ16022742）的注销手续。案件受理费人民币60元，由被告何树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒审 判 员  魏 民人民陪审员  陈 宇法官助理刘宁二〇一九年十二月一日书 记 员  骆 余
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初2097号 原告：李占兵，男，1963年12月3日出生，汉族，住安新县。 被告：谷东辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住安新县。 被告：刘东华，男，1988年10月17日出生，汉族，住安新县。 原告李占兵与被告谷东辉、刘东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 本院经审查认为，原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李占兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建良 二〇一九年十二月二日 书记员  李 楠