河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初254号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李建军，男，1967年07月04日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月06日被逮捕。辩护人邵玲，河南文苑律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]185号起诉书指控被告人李建军犯敲诈勒索罪，于2019年07月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，公诉机关申请延期审理一次，本院予以准许。2019年10月31日，河南省汝南县人民检察院以汝检刑刑追诉[2019]3号追加起诉决定书追加起诉被告人李建军犯敲诈勒索罪的其他犯罪事实，本院第二次公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、宋方超出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人邵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：（一）2014年04月,被告人李建军以王某在汝南县常兴镇违法建房为由,以告状上访相威胁向被害人王某索要现金三千元及硬中华香烟6条、“海之蓝”白酒4件。经汝南县价格认证中心认定:香烟、白酒价值人民币五千九百元。（二）2014年01月，被告人李建军以朱炯望在汝南县常兴镇违法建房等为由,以告状上访相威胁,迫使朱炯望参与李建军的侄女李红丽涉嫌故意伤害朱炯望堂弟媳孟华影的案件调解中,朱炯望被迫给付孟华影医药费等共计人民币二万九千元。（三）2012年12月，被告人李建军以雷某等人在汝南县常兴镇大王庄街老水利站内违法建房为由，以告状上访相威胁、要挟，向被害人雷某等人索要现金人民币四万元。（四）2013年，被告人李建军以李某在汝南县常兴镇大王庄街违法建房为由，以告状上访相威胁、要挟，向被害人李某索要现金人民币三万二千元。（五）2017年，刘某2等合伙人在汝南县常兴镇违法建房，刘某2迫于被告人李建军以长期告状上访他人违法建房等为由对他人敲诈的恶名，怕被告人李建军上访反映其违法建房，被迫交给被告人李建军现金、香烟等财物共计人民币八千元。（六）2017年，晏某在汝南县常兴镇违法建房，迫于被告人李建军长期以告状上访他人违法建房等为由对他人敲诈的恶名，晏某怕被告人李建军上访反映其违法建房，找被告人李建军帮忙解决，被告人李建军向晏某索要现金人民币一万三千元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，建议依法惩处。被告人李建军辩称，其未敲诈勒索他人钱财，请求依法公正处理。辩护人意见：公诉机关指控被告人李建军犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，被告人李建军的行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明：（一）2014年04月,被告人李建军以王某在汝南县常兴镇违法建房为由,以上访告状相威胁向被害人王某索要中华香烟4条、“海之蓝”白酒4件。经鉴定：被索要烟、酒价值人民币五千元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人王某陈述：2014年04月,我朋友阮喜娥对我说，想叫别人不告你卖地盖房，给我拿八万元给人家。我说不拿，不关我的事。后来她说你给人家拿三万元，人家把送到县纪检会的材料拿回来不告你了,我还是说不拿，不关我的事。村支书刘胜利对我说是李建军告我的,李建军给我要三万元。过几天，李建军和何保运给徐某打电话，让徐某找我和杨庄支书董心友一块到正阳县城谈谈告我的事。第二天我和徐某、董心友一起到了正阳县城,我们在正阳县顺河宾馆二楼的一个房间里见到李建军和何保运，李建军把我喊到一楼楼梯处对我说，他去县纪委把告我的材料拿回来,得请人家吃饭需要三千元。我怕他一直诬告我就答应回去晚上给他。中午我们在附近一饭馆吃饭，饭后李建军说他们都操心了,让我给他们买4条中华香烟和4件“海之蓝”白酒。我在饭馆附近一门市部买了4条硬中华香烟和4件“海之蓝”白酒,李建军和何保运把烟酒搬到他们车上,我和徐某、董心友先回家了。当天晚上我给徐某打电话说李建军给我要三千元,我让他和我一起送去,徐某不去。当晚9时许我拿三千元钱、两条硬中华烟到李建军家，我把三千元钱交给李建军、两条烟放他桌上走了。2.证人徐某证实：大概2014年04月,王某说有个女的打电话说有人告她没手续卖地盖房了,想叫不告让王某给他们拿钱。王某说盖房子的地是她婆哥的,和她没关系。隔了一段时间,听说李建军他们到北京告王某,县纪委也来人调查了。又过一段时间的一天夜晚，李建军打电话让我和董心友、王某一块到正阳县城顺河宾馆谈谈告王某的事。第二天上午我和王某、董心友一起到正阳县城顺河宾馆,我们在宾馆二楼一房间里见到李建军和何保运。说一会儿话,李建军把王某喊出去了，中午我们在附近饭馆吃饭。饭后李建军让王某给他们买4条硬盒中华烟和4件“海之蓝”酒，说他们都操心了。我们就到附近门市部，王某买了4条硬盒中华烟和4件“海之蓝”酒,李建军和何保运把烟酒搬到他们车上,我和董心友、王某开车走了。到家后王某打电话说李建军在正阳县城给她要三千元,让我和她一起送钱,我不去。第二天，王某说她昨天夜晚给李建军送现金三千元、硬中华烟两条。3.证人董某证实：大约2014年春天的一天，徐某打电话说何保运和李建军告王某卖地违法建房的事，徐某让我当个中间人把事摆平。第二天上午，我开车带着徐某和王某一块到正阳县城顺河宾馆。在宾馆二楼的一房间里见到何保运和李建军，王某、徐某与李建军、何保运谈的，李建军和何保运说他们不再告了。中午王某请李建军和何保运吃饭我去了。饭后王某说李建军和何保运让她给他们买烟酒，王某到附近路边超市买了四件“海之蓝”白酒和四条硬中华烟，何保运和李建军把烟酒装上他们的车走了，我开车带着徐某和王某回家了。后来听王某说当天晚上她又到李建军家给李建军三千元钱和两条硬中华烟。4.证人刘某1证实：2013年左右，李建军等人举报常兴镇李楼村干部王某卖地违建，敲诈王某一万余元。5.证人魏全国：我在汝南县国土局负责信访工作时接触到李建军，他多次到信访室反映常兴镇群众违法建房问题。我们信访室的同志都认识李建军，说他多次到信访室反映常兴镇群众违法建房问题，反映的有王某等人。6.汝南县价格认定中心出具的汝价认[2019]第55号关于中华香烟等物品价格认定结论书记载：中华香烟6条，每条市价450元；洋河蓝色经典“海之蓝”4件，每件市价800元。（二）2012年12月，被告人李建军以雷某、张某、田某、段某等人在汝南县常兴镇大王庄街老水利站内违法建房为由，以告状上访相威胁、要挟，向雷某等人索要现金四万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人雷某陈述：2012年10月，我和张某、田某、段某合伙在原大王庄乡政府水利站预制场里开发房地产。施工期间,县国土局稽查人员与常兴镇政府国土工作人员来到工地,说有人告我们违法建房，经打听是常兴镇姜寨村的李建军告的。我和张某、田某、段某就商量找李建军做工作，因为李建军与我爱人有点亲戚，我买些烟酒礼品到李建军家做工作。李建军说不是他告的状,他知道谁告的,他让我们给他拿四万元钱帮忙摆平。我给合伙人说后大家不愿意拿钱，我们就继续建房。没过多久,县国土局稽查人员与常兴镇政府工作人员又来让我们停工。我们打听到常兴镇严庄村杨某1和李建军关系好,田某与杨某1关系也好后就找杨某1做李建军的工作。杨某1说李建军最少要四万元，不然还继续告状,让我们盖不成房子。2012年12月04日，我带着钱和张某、田某、段某一起开车到正阳县城尼罗河宾馆，我们见到杨某1后把四万元现金交给了杨某1，杨某1拿着钱跟田某一块走了。后来我们盖房子就没有人告了。2.被害人张某、田某、段某与被害人雷某陈述的内容基本一致。3.证人杨某1证明：大约2013年，雷某和张某、田某、段某等人在汝南县大王庄街上水利站的地皮上开发商品房。有一天，田某对我说常兴镇姜寨村的李建军告他们手续不全违法建房,他们盖不成房子。田某得知我和杨某2是同学,关系可以,就让我找杨某2做工作。杨某2是李建军的亲戚,可以帮忙给李建军谈,不让李建军告了。我找到杨某2,给他说了李建军告雷某、田某等人盖房的事,杨某2愿意帮忙。过了几天，杨某2说李建军让雷某和田某等人给李建军拿四万元钱就不再告了，我把情况给田某、雷某说了。过了几天,田某让我到正阳县城尼罗河宾馆找他拿钱我就去了。到宾馆房间后见雷某、田某、张某、段某都在,他们给我了四万元钱，我接着钱就和田某一块开车到杨某2家,我把四万元钱给了杨某2，杨某2说他给李建军送去,我和田某就走了。后来杨某2对我说他把四万元钱给了李建军。从这以后李建军就没再告雷某、田某他们,房子也盖起来了。4.证人杨某2证明：大约2012年，杨某1和田某找到我说李建军告田某、雷某等人占大王庄街水利站的地皮盖房子的事，他们让我找李建军做工作不告他们了，并说李建军要的钱多。我给李建军打电话说后也去找他了。过了几天，李建军对我说让雷某他们拿四万元。当天田某和杨某1找到我后给我四万元现金，我在大王庄街上把四万元现金给了李建军，李建军说这事就这样解决了，他不告了。后来雷某等人的房子也盖好了。5.证人任某证明：2012年雷某租老大王庄乡水利站，正在盖两排大约40间房子时被人告到县里，县里转给我们后，我们就去查处，持续了两个月。后来听说雷某给李建军拿四万元钱不让他告了，雷某也把房子盖好了。6.汝南县公安局常兴派出所出具的被告人前科证明、户籍证明等证据。本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，以上访状告他人违法建房等相威胁，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李建军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人敲诈王某现金三千元、硬中华香烟2条的事实。经查，该指控仅有被害人王某陈述及间接证据徐某、董某等人的证言证明，无其他直接证据证实，故公诉机关该指控的事实证据不足，本院不予支持。关于公诉机关指控的第二起事实。经查，公诉机关无提供充分证据证明被告人李建在该起事实中具有非法占有的目的，故本院对该起指控意见不予支持。关于公诉机关指控的第四起事实。经查，该指控仅有被害人李某陈述，间接证据李某之妻储存芝、刘某1、任某的证言及取款凭证均不足以证实李某将该款交给了被告人，故公诉机关该起指控证据不足，本院不予支持。关于公诉机关指控的第五起事实。经查，该指控仅有被害人刘某2陈述及利害关系人刘某2之妻滕心芝的证言证明，无其他直接证据证实，故公诉机关该起指控证据不足，本院不予支持。关于公诉机关指控的第六起事实。经查，该指控仅有被害人晏某陈述及间接证据何水清、晏常炯的证言证明，无其他直接证据证实，故公诉机关该起指控证据不足，本院不予支持。关于辩护人辩称公诉机关指控的第三起犯罪事实已过追诉时效的意见。经查，自2000年05月18日起施行至2013年04月15日废止的（法释[2000]11号）《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二条规定：敲诈勒索公私财物“数额巨大”以一万元至三万元为起点，而被告人敲诈雷某等人四万元的事实发生在2012年12月，应当使用该司法解释规定的“数额巨大”标准计算追诉时效。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”而该法第八十七条第一款第（三）项规定：“法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年。”据此该起犯罪的追诉时效为十五年，并未超过追诉时效，故辩护人该辩解意见理由不足，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人辩解辩护称被告人未敲诈勒索他人财物、指控被告人犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足的意见，与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人李建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2021年07月29日止。)二、责令被告人李建军退出赃款人民币四万五千元，分别赔偿被害人王仙五千元、被害人雷志华等人四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十二月六日书 记 员  乔莎莎