贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2855号原告:刘国，男，1961年6月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:李玥，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号:15201201011937015。被告:刘世国，男，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号:15202201510998449。被告:李朝叙，女，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘国与被告刘世国、李朝叙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，因原审审判员安祎下乡驻村扶贫，扣除审理期限三个月，后变更审判员为刘娇娇，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托诉讼代理人李玥，被告刘世国的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。被告李朝叙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世国归还原告借款本金人民币400000元；2、请求判令被告刘世国向原告支付借款利息人民币448000元(从2014年10月起按照月息2％暂时计算至2019年6月，剩余利息从2019年7月开始按照月息2％计算至全部款项还清为止)；3、请求判令被告李朝叙对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告与被告李朝叙系亲关系，2013年5月8日，被告刘世国因资金紧张，通过被告李朝叙向原告借款人民币400000元，原告遂通过女儿则隽合的账户向被告指定账户李家蓉汇款人民币400000元，同日，被告刘世国作为借款人，被告李朝叙作为保证人向原告出具了借条一张，双方口头约定借款利息为月息3％，两年后归还。2013年6月开始，被告刘世国每月均按照月息3％通过被告李朝叙的账户向原告指定的人(妻子及女儿)支付利息。然而，从2014年10月开始，被告刘世国就以资金紧张为由停止向原告支付利息。2015年2月7日，由于二被告无力还款，二被告重新向原告出具了内容为“今借到刘国现金人民币大写肆拾万元整，小写400元用于合法经营活动”的借据一张(原借条已销毁)，并口头承诺续按照月息3％支付借款利息，待资金回笼后就连本带利一并归还。后经原告多次催要，被告刘世国承诺于2019年5月归还借款本金及利息。现被告刘世国承诺的还款期限已到，被告刘世国拒绝还款，因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告刘世国归还原告借款本金人民币400000元及借款利息人民币480000元(从2014年10月起按照月息2％暂时计算至2019年6月，剩余利息从2019年7月开始按照月息2％计算至全部款项还清为止)，并判令被告李朝叙对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告刘世国辩称，本案原告提交的2015年2月7日借据借款人处为被告刘世国亲笔签名，但在刘世国出具该借据之后，并未收到原告的任何借款，2015年2月因青柠项目缺乏资金周转，通过被告李朝叙介绍向原告借款，经双方协商后出具了上述借据，但因后期原告并未实际向刘世国出借款项，所以，双方之间借款合同关系并未生效。刘世国后期咨询过律师，得知该借据的效力未生效，所以未在向原告索要借据。同时原告提交的借据并无相关利息约定，以及提交的款项支付凭证与被告刘世国无任何关联性系与本案被告李朝叙及第三人之间的账目往来。原告主张与我方存在借款合同关系，但是对其主张并没有提供充分的证据予以证实，本案中相应的借款本金即原告与李佳蓉之间的往来，李佳蓉是否为被告指定的收款账户，没有任何证据予以证实，对于被告李朝叙与原告的后续经济往来，与本案刘世国之间的借款没有任何关系，相应的借款本金及利息转账时间均产生于被告刘世国出具借条2015年2月7日之前，原告主张借款关系产生于2013年5月8日，但并未提供任何证据说明，在2013年5月8日时与被告刘世国产生借款关系。原告称借款利息支付至2014年9月份，自2015年2月7日被告刘世国向原告出具借据之前已存在四个月利息未支付，为什么在2015年2月7日出具借据时未对差欠四个月利息进行结算，这不符合常理，即可以说明2015年2月7日借据与之前提供的账目往来没有关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应駁回。除2015年2月7日之外被告刘世国未向原告出具任何其他借据。原告所谓的利息也是被告李朝叙与原告的往来，与我方没有关系。被告李朝叙未到庭参加诉讼，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件二份，被告提交的身份证复印件一份，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《户口本》复印件、《结婚证》复印件各一份，被告对该组证据的证明目的有异议，因该组证据能够证实原告与案外人刘隽含系父女关系及原告与陈英系夫妻关系的事实，本院对该组证据予以确认。2、对原告提交的《银行业务凭证》、《银行流水》、《借据》各一份，被告对该组证据的三性均有异议，因该组证据中《银行业务凭证》能够证实原告刘国的女儿刘隽含于2013年5月6日通过银行账户向案外人李佳蓉账户转账40万元的事实，故对该《银行业务凭证》予以确认；因该组证据中《银行流水》能够证实被告李朝叙于2013年6月9日至2014年9月16日期间通过银行账户分别每月共计16次向原告的妻子陈英、原告的女儿刘隽含账户转账共计12000元的事实，故对该《银行流水》予以确认；因该组证据中的《借据》能证实被告刘世国作为借款人于2015年2月7日向原告刘国出具借款金额为40万元的借据一份，被告李朝叙为该笔借款作担保的事实，故本案对《借据》予以确认。3、对原告提交的《录音资料》，因根据其内容，无法确定双方说提借款系本案该笔借款，故本院对该证据不予认定。以上本院依法予以确认的证据，将作为本案认定案件事实的依据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告刘国的女儿刘隽含通过其银行账户向案外人李佳蓉账户转款400000元，被告李朝叙于2013年6月9日开始每月按时向原告女儿刘隽含账户打款9000元、向原告刘国妻子陈英账户打款3000元，共计每月按时打款共计12000元直至2014年9月16日。2015年2月7日，被告刘世国作为借款人、被告李朝叙作为担保人向原告刘国出具《借据》一份，载明：“今借到刘国现金人民币大写肆拾万元整，小写400,000.00元用于合法经营活动借款人：刘国担保人李朝叙借款日期：2015年2月7日”，其中借款人处系被告刘世国签字按手印。现原告以其与二被告存在借贷关系为由，要求二被告偿还借款本金及相应利息，故诉至本院。另查明，本院通过原告提供的案外人李佳蓉的联系方式多次联系李佳蓉，均无人接听电话。再查明，原告刘国于2019年6月25日向本院申请对被告李朝叙名下位于钟山区的房屋（面积：38.81㎡，产权证号：监证0090605号）、位于钟山区房屋（面积：49.12㎡，产权证号：监证0043333号）、位于钟山区的房屋（面积：47.84㎡，产权证号：监证0043333号）进行保全，并提供其位于钟山区（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的房屋进行担保，产生保全费4760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世国向原告刘国借款的事实有《借据》在案为凭，被告李朝叙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利。庭审中，原告刘国提交了被告李朝叙从2013年6月9日至2014年9月16日向原告女儿刘隽含、原告妻子陈英账户打款每月共计12000元的《银行流水》，根据原告陈述借款40万元，被告李朝叙作为担保人每月按照月利率3%支付利息，本院有理由相信本案借款的发生系原告女儿刘隽含账户向案外人李佳蓉转账40万之日，即2013年5月8日。2015年2月7日，被告李朝叙作为担保人在被告刘世国向原告刘国出具的《借据》上签字按手印，借款金额也为40万元，而原告陈述与李朝叙之间除本案借款外并无其他经济往来，本院有理由相信2015年2月7日《借据》中的40万元就是2013年5月8日原告女儿转款的40万元，而被告李朝叙在该两个时间段所涉及的款项中均作为担保人，在2015年2月7日的《借据》中，刘世国作为借款人，故本院同样有理由相信被告刘世国系2013年5月8日的实际借款人，而被告刘世国称出具《借据》后未实际收到款项，但在长达多年的时间中又不将其出具的《借据》要回，这明显与常理不符，故本院对被告刘世国辩称的未实际收到款项的意见，不予采纳。对原告刘国所提由被告刘世国偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；因2015年2月7日，被告刘世国向原告刘国出具的《借据》中未约定利息，而该《借据》系对2013年5月8日借款重新进行的约定，故本院对原告刘国所提要求被告刘世国支付利息448000元的请求，本院不予支持。被告李朝叙作为担保人，在《借据》中担保人处签按手印，而该《借据》并未对担保期间进行约定，且该《借据》也未约定还款期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告李朝叙的担保行为系连带保证，故李朝叙对本案借款承担连带偿还责任。对原告所提被告李朝叙对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李朝叙承担保证责任后，有权向被告刘世国追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘世国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国借款本金400000元；二、被告李朝叙对上述款项承担连带偿还责任，被告李朝叙就自己清偿的部分有权向被告刘世国追偿。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘国的其余诉讼请求。案件受理费12280元，因适用简易程序减半收取6140元，保全费4760元，共计10900元，由原告刘国负担5758元，被告刘世国、李朝叙负担5142元（原告刘国已预交，被告刘世国、李朝叙应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告刘国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇一九年十二月十二日书记员  刘彩兰