北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20950号原告（反诉被告）：刘某1，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市，住山西省霍州市，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：刘某2，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某1与被告（反诉原告）刘某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某1，被告（反诉原告）刘某2及其委托诉讼代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求分割被告2013年3月30日至2014年3月11日期间隐瞒的工资收入；2.要求分割被告2009年1月1日至2014年3月11日期间的全部住房公积金191928元和养老金228709.56元；3.要求分割被告婚内隐瞒购买的投资的书画价值84750元的一半；4.要求分割被告2012年10月21日为其情妇购买的铃木车价值的一半；5.判令被告支付精神损害赔偿2万元；6.判令被告对原告及其家人的侮辱诽谤给予书面的道歉。事实与理由：原、被告于2014年3月12日经临汾中院判决解除婚姻关系并对婚姻关系存续期间的部分财产进行分割，但被告在该案一、二审开庭时均隐瞒自己的新工作单位，隐瞒工资收入信息，为了达到隐藏夫妻共同财产的目的，欺骗法庭，谎称自己于2013年3月底失业在家，靠母亲养活。直到2014年2月20日，原告去北京在朋友提供的信息下才找到被告的工作单位，被告见自己的谎言被揭穿，恼羞成怒、气急败坏，对原告进行了殴打并抢走原告包内物品。2014年11月通过在北京社会保险网上申报查询系统找到被告隐瞒工资收入的证据，并且在被告新交的证据中，被告2013年3月至2014年3月消费金额就达到363551.9元，这期间多次带其母亲香港、韩国旅游消费，恶意毁损婚内财产。根据《婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。鉴于此，请求法院查明被告2013年3月30日至2014年3月11日期间隐瞒的全部工资收入并判赔给原告。离婚诉讼一、二审均未对婚姻存续期间交纳的养老金、住房公积金作出分割，根据婚姻法第十七条规定，婚姻存续期间的住房公积金、养老金属于其他应当共同所有的财产，也请法院查明事实，将被告隐瞒的2009年1月1日至2014年3月11日期间的住房公积金191928元及养老金228709.56元依法分割。被告递交的新证据中有三张2013年6月21日在北京匡时国际拍卖有限公司购买书画的发票，价值共计84750元，并且从侧面反映出当时被告将婚内财产隐瞒转移，请求法院依法分割投资艺术品价值。由于被告在夫妻关系存续期间作风腐化淫逸，多次隐瞒婚姻事实，欺骗多名女性感情，并于2012年10月27日为其情人张若冲购买车辆并支付生活费，这些信息都是从被告情人及销售代表那里得来的，当时也申请霍州法院调取证据，但是由于异地没有查到有效证据，现案件在被告管辖地北京审理，请法官能够调取证据，查明2012年10月27日被告为其情妇购买车辆的事实，依法分割其价值。综上，被告不仅一再隐瞒工资收入，而且为达到隐瞒的目的对原告进行殴打。原告为了维护自己的合法权益，自2014年2月25日开始就不停的上诉、多次往返北京各法庭法院，在物质和精神方面受到了极大的损失和伤害，请求给予物质精神损失赔偿2万元。被告作为一个成年人，品质恶劣，内心阴暗，多次在庭审过程中诬陷诽谤与案件没有关系的原告家人，并在被告提交的证据里采用小人做法，对原告用代词“它”来描述，满足其内心的阴暗龌龊，并且诬陷诽谤原告的姐姐，对此请求法院查明事实责成被告给予书面道歉。刘某2辩称：1.不同意原告第1项诉讼请求，因为在此期间被告没有工作、没有工资收入。2013年3月，原告去被告当时的单位恶意闹事，被告被单位辞退了。直到2014年1月，被告在一家公司提供劳务，正式开始工作，但是工资比较少，在日常生活中也都消费掉了，在这期间被告没有工资结余。2.不同意原告第2项诉讼请求。被告在婚前买房用过公积金账户，公积金按时打入被告账户，被告取出来都已经消费了，偿还信用卡、用于婚内的共同生活；养老金账户个人缴纳的部分被告同意分割，个人缴纳的有63500余元。3.被告没有隐瞒购买书面的事实，婚姻关系存续期间被告确实花了八万四千多买了三幅国画，现在还由被告收藏，这个是基于个人爱好购买的，被告认为属于个人物品。4.被告没有情妇，也没买过车。在双方的离婚诉讼中，法院按照刘某1的要求去调取过但没有查到，法院对这辆车已经认定查无此事。5.不同意对原告精神损害赔偿。6.该诉求与本案无关。刘某2向本院提出反诉请求：要求分割2009年1月1日至2014年3月12日期间原告的工资收入、住房公积金及养老保险金个人缴纳的部分。事实与理由：原、被告双方于2008年12月30日登记结婚，2014年3月12日经法院判决离婚，离婚期间因原告隐瞒了工资收入、住房公积金、养老保险金等，离婚时未予分割，故提出反诉。刘某1就反诉辩称：从2009年开始原告就没有隐瞒过自己的工作，在双方离婚诉讼中，双方已经清算过工资了，原告没有隐瞒过。当时查原告的收入是每年三万元左右，原告的工资在离婚诉讼中已经提到过了。因为原告工资很低，从离婚诉讼一审到双方婚姻关系解除期间原告的工资只能满足自己的日常生活，没有结余。关于原告在婚姻关系存续期间的住房公积金和养老金个人缴纳部分，原告同意双方分割。因为原告没有隐瞒财产，被告隐瞒财产，故要求在分割共同财产时给被告少分或不分，给原告多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2008年12月31日登记结婚，后因双方感情破裂，被告刘某2提起离婚诉讼，经山西霍州法院及临汾中院审理，临汾中院于2014年3月12日作出（2013）临民终字第1169号民事判决书，判决二人离婚。在双方的离婚诉讼中，霍州法院调取了易广电信技术（北京）有限公司证明一份，说明自2008年7月7日至2013年3月29日刘毅税前年收入为406000元，另在招商银行、工商银行、建设银行和中国银行均无存款。该法院根据刘某1的申请向北方新兴长安铃木汽车销售服务有限责任公司进行调取证据，没有查到2011年10月27日为张某某购车的刷卡记录。该院还认定刘某1自2009年5月回霍州工作后年收入在3万元左右。该院对刘某1要求分割的刘某2自2008年7月7日至2013年3月29日期间的工资收入，扣除应纳税额及每年10万元的合理消费需求，按照余款941000元在二人之间进行了分割，判决刘某2支付刘某147万元，同时认定刘某1回霍州工作一直住在学校宿舍、没有自己的住房，属于生活困难，判决刘某2给予刘某15万元的生活帮助，该院还认定刘某2未能如实供述其工资消费情况，在工资分配上酌情给刘某1多分7万元。刘某2不服离婚诉讼一审判决提起上诉，其中有一项上诉请求为“关于婚姻存续期间的财产，一审法院没有处理刘某1的工资收入，属漏判”，山西省临汾中院经审理驳回刘某2上诉、维持原判。离婚判决生效后，刘某1向霍州法院提起离婚后财产纠纷，要求分割被告2013年3月30日至2014年3月11日间隐瞒的全部工资收入。刘某2就该案提起管辖异议，最终经处理管辖问题，该离婚后财产纠纷经北京市高院指定由本院进行审理。本院作出（2018）京0113民初6575号民事判决书，刘某2不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院认为该案一审严重违反法定程序，将案件发回本院重审，形成本案，本院另行组成合议庭进行了审理，原告补充、变更了诉讼请求，被告提起了反诉。对于原告要求分割的2013年3月30日至2014年4月11日期间被告的工资收入，被告持答辩意见不同意分割。被告称自2013年4月至2014年1月期间在大东电报通信技术服务（上海）有限公司北京分公司（以下简称大东公司）提供劳务，公司只发放较少的劳务费用，作为公司为其交纳社保和公积金的条件，公司向其账户的转账为报销的钱。直到2013年12月，被告正式入职大东公司，年薪税前10万余元，但工资都已经用于日常消费支出没有结余。为证明工资均已消费，被告向本院提交了其与母亲出国旅游、日常生活消费等发生的票据、其信用卡账单、其支付宝交易记录，显示在2013年3月至2014年3月期间，被告共支出了36万余元。原告对被告该意见不予认可，认为被告在此期间有过度消费行为，毁损了夫妻共同财产，且根据被告的公积金缴纳记录可以看出被告一直有基本的工资收入、有工作。刘某2提交其名下的银行存折明细，称其在大东公司工作前后均用该账户作为工资账户，该账户显示2013年4月12日收入1223.2元，2013年4月17日收入1364.67元，2013年4月19日收入433.58元，2013年5月7日收入500元，2013年5月10日收入2706元，2014年3月27日存入7000元，2014年4月1日收入5000元。大东公司于2015年5月26日出具证明，内容为：刘某2于2013年4月1日在我公司兼职负责项目管理工作，作为劳务补偿，我公司为刘某2办理社会保险业务和缴纳个人所得税业务，经过我司和刘某2先生友好协商，我司暂时使用刘某2的个人银行账户代为处理刘某2负责的部分项目的收付款事宜，刘某2在收到项目款项之后，需要将款项提取后转交公司财务人员，不可侵占和挪用。大东公司于2015年11月10日出具证明，内容为：刘某2于2013年12月起在我公司售前咨询部门任售前工程师职务，年薪共计税前108000元；对于原告主张的公积金，被告对主张期间公积金的总数无异议，但仍主张均已取出用于消费没有结余。对于2009年1月1日至2014年3月11日期间被告养老保险账户个人缴纳的部分，双方均认可为64400元。本案原审期间，本院自北京外企人力资源服务有限公司调取了被告的《住房公积金缴存证明》，被告自2009年1月至2014年3月单位和个人共汇缴公积金数额为191928元（计算到2014年3月11日，公积金数额为189502元），自2009年1月1日至2013年3月29日期间的公积金余额为147996元。该缴存证明显示2013年3月公积金的缴存单位为易广电信技术（北京）有限公司，缴存基数为14016.67元；2013年4月至2014年3月的缴存单位为大东电报通信技术服务（上海）有限公司，其中前三个月的缴存基数为14016.67元，后9个月的缴存基数为15669元。另查，被告在2013年6月期间共支出75000元及9750元佣金购买了三幅画，该三幅画现仍在被告处收藏，原告要求分割一半。就被告要求分割原告在双方婚姻关系存续期间的公积金和养老保险个人账户余额，原告向本院出具了其工作单位开具的养老保险个人缴纳台账，显示在二人婚姻关系存续期间原告的养老保险账户个人缴存部分金额累计为15256元，期间公积金余额累计为20178元。被告对原告出具的单位提供的证据不予认可，称应由相关社保部门及公积金管理中心出具原告的相关缴存记录，但原告称因系统改造等原因，相关部门无法查询2018年以前的缴存记录，只能从单位查台账。被告另要求调取原告名下的银行交易记录，其中账号为×××的山西建行卡为原告工资卡，但原告称其没有隐瞒工资收入，在离婚诉讼中法院已查明其年收入为3万元左右，工资均已用于日常生活没有结余。原告提出被告要求调取的其他账户非其账户或未使用过。上述事实，有庭审笔录、公积金缴存证明、民事判决书、银行交易明细等在案佐证。本院认为：夫妻婚姻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，在离婚时应予依法分割。双方在婚姻关系存续期间各自取得的公积金在离婚时有结余的、社保账户个人缴纳部分均属夫妻共同财产。原告主张被告隐匿2013年3月30日至2014年3月11日期间的工资收入，虽然被告的公积金缴纳记录和社保缴纳记录上显示被告有缴存基数，但是大东公司及被告均对上述公积金和社保的缴纳原委进行了解释和说明，且从被告提交的工资存折账户来看，其在上述期间内仅有零星收入，原告未能提供其他证据证明被告在上述期间有工资收入，故本院认定2013年12月以前无大额的工资收入，根据大东公司的证明被告在2013年12月以后在其公司工作，年薪税前10万余元，该收入扣除被告需合理生活消费的部分，本院也不再给原告进行分割。经过庭审质证，可以查明被告在二人婚姻关系存续期间公积金余额共计19万余元，且这些金额已被被告取出用于实际消费。在双方的离婚诉讼中，霍州法院及临汾中院在认定被告在二人婚姻关系存续期间应向原告分割的工资收入时，已按年扣除了其每年合理支出10万元，并对剩余的工资收入进行了分割，因此，在认定2009年1月1日至2013年3月29日的公积金时，不应再扣除其合理消费的金额，上述期间的公积金合计147996元元应在二人之间进行分割，被告应支付原告73998元。2013年3月30日至2014年4月11日期间的公积金合计41506元，结合上述本院认定的被告在上述期间的工资收入，结合被告提交的各类支出证明，亦可以认定仍属其合理支出的范畴，故对上述期间的公积金余额不再给原告分割。被告养老保险账户个人缴存64400元，原告可分得一半为32200元。关于原告主张的书画价值，因购买于双方婚姻关系存续期间，该书画应系双方的共同财产，被告在二人离婚期间在未经原告同意的情况下支出大额的夫妻共同财产为满足个人爱好购买书画，即使书画作品现在有贬值，该损失亦应由被告承担，原告要求按照购买价给付折款，本院予以支持，并按照购画支出的75000元作为分割基础，被告应给付原告37500元。因在双方离婚诉讼中，霍州法院已经考虑被告隐匿财产给原告适当多分财产，原告在本案中再要求多分财产本院不再予以支持。在离婚诉讼中，霍州法院已认定未能查明被告购买铃木汽车的刷卡凭证，原告未能举证证明被告为他人购买铃木汽车，其要求分割铃木汽车的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告对其进行精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告对其及家人赔礼道歉，不属离婚后财产纠纷处理的范围，本院不予支持。原告向本院提交由其工作单位出具的公积金账户累计余额及养老保险账户个人缴纳金额，被告对此虽不予认可，但其不能提供相反证据推翻上述证据的真实性，且根据在双方离婚诉讼中认定的原告在当时年收入3万元左右的事实，本院认为原告提交的有关公积金和养老保险的缴存数额并无明显不当之处，故对原告提交的证据予以采信。原告的公积金在二人离婚时尚未提取，故应与养老账户个人缴存部分作为共同财产进行分割，被告可分得其中的一半为17717元。综合上述分析，被告应给付原告合计143698元，原告应给付被告17717元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘某2于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）刘某1十四万三千六百九十八元；二、原告（反诉被告）刘某1于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）刘某2一万七千七百一十七元；三、驳回原告（反诉被告）刘某1其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘某2其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费八千零九十元，由原告（反诉被告）刘某1负担五千八百七十七元（已交纳），由被告（反诉原告）刘某2负担二千二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费一百二十一元，由原告（反诉被告）刘某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  冷志成人民陪审员  曹德芹二〇一九年十二月二十四日法官 助理  郭文攀书 记 员  王梦伟