重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15563号原告：杨洮，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：周明惠，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵洪，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。原告杨洮与被告周明惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洮的委托诉讼代理人史励、被告周明惠的委托诉讼代理人赵洪、邹松到庭参加诉讼。庭审后，被告书面申请对原告提交的《借条》中约定的“月利息两分”字样的形成时间以及形成时间与落款时间的先后顺序进行司法鉴定。但在鉴定过程中，因被告周明惠未交纳鉴定费用，故鉴定机构终止鉴定，并将鉴定材料退回本院。本案现已审理终结。原告杨洮向本院提出诉讼请求：1.判决被告周明惠归还原告借款利息314750元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告律师费25000元。被告自愿放弃举证期。事实和理由：被告周明惠于2014年6月16日向原告借款1000000元，约定月利率2%，2016年被告停止付息，也不归还本金。原告迫于无奈，在被告的要求下从2016年1月起附条件的降低利息为月息1%，为此双方于2017年1月25日达成还款协议，约定：若被告未按时足额支付还款，利息自2016年1月起恢复至月息2%，协议达成后，被告虽按照协议约定归还了本金，但没有在2017年11月30日前付清利息，违反了约定。故被告应从2016年1月起按照月息2%的标准向原告支付利息至2017年10月25日，累计欠息314750元。被告周明惠辩称，1.被告周明惠已经偿还完全部本金，不存在违约行为，不应适用还款协议中的违约条款。《还款协议》第九条约定：乙方未按时足额支付还款的，甲方有权就剩余欠款要求一次性支付，利息自2016年1月起按月利率2%计算。该条应理解为被告若未按约支付欠款，甲方有权要求一次性支付剩余欠款及利息（该利息应当是以实际未支付欠款自2016年1月起按月利率2%产生的利息，而不是原告所理解的按照所有本金为基数从2016年1月起按照月利率2%计算）。因此，被告不应承担违约责任。2.原告计算的被告所欠利息错误，2018年12月29日，被告通过银行转账方式向原告支付了利息20000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告杨洮通过其中国农业银行账户向被告周明惠银行账户转账1000000元。同日，被告周明惠向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨洮人民币壹佰万元正，小写（100万元）。月利息两分。借款人周明惠，2014年6月16日。”2017年1月25日，以原告为甲方（债权人），被告为乙方（债务人），双方签订《还款协议》一份，主要载明以下内容：2014年6月16日，甲方杨洮借给乙方周明惠人民币100万元。双方经协商，自愿达成如下还款协议：一、乙方于2017年1月25日签订合同之日，偿还甲方借款10万元，余款90万元自同年3月起开始按月偿还，每月至少偿还15万元，至同年8月31日（含31日）之前付清。二、利息自2016年1月起，按月利率1%计算，至2017年1月共计13万元。乙方已支付4万元，尚欠9万元。三、自2017年2月起，以欠款金额为基数，按月利率1%计算利息，计算至付清全部欠款之日止。四、本协议第二条和第三条所约定应当支付的利息，于2017年11月30日前一次性付清。利息不再计息。五、乙方可以延期一个月支付还款，不因此承担违约责任。六、乙方还款支付到甲方指定的下列账户：户名：杨洮；开户行：中国银行南湖路支行；账号：621661320002153XXXX。七、本协议签订后，双方均应遵照履行。乙方未按约定按时足额偿还欠款，甲方依法有权采取任何措施维护自己的合法权利。乙方按约履行，甲方不得采取任何有损乙方声誉或利益的行为。八、本协议签订后，甲方已经采取的任何追偿措施，应当撤销。九、违约责任：若乙方未按约按时足额支付还款，则甲方有权就剩余欠款要求乙方一次性支付，利息自2016年1月起按月利率2%计算；若甲方有违反约定的行为，则应按乙方应付而未付欠款总额的20%计算，向乙方给付违约金，或乙方不再向甲方支付任何利息。承担违约责任方式的选择权归守约方。十、甲、乙双方在本协议上签字，且乙方向甲方按约支付首笔欠款后，本协议发生法律效力。庭审中，原、被告双方均认可以下事实：被告于2014年6月16日向原告借款1000000元；2017年1月26日、2017年4月1日、2017年5月26日、2017年6月29日、2017年7月31日、2017年8月30日、2017年10月20日、2017年10月25日、2018年12月29日被告分别通过自己账户或委托他人向原告偿还了100000元、150000元、150000元、150000元、150000元、150000元、50000元、100000元、20000元；被告在2017年10月25日已经偿还完毕本金1000000元。另查明，原告杨洮为实现本案债权，委托重庆互邦律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费25000元。上述事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、《借条》、《还款协议》、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》、重庆市增值税普通发票以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，被告向原告借款后，向原告出具了《借条》一份，后原、被告双方又签订了《还款协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然被告已经偿还本金，但被告未按照协议约定按时足额支付约定的利息，应承担相应的违约责任。根据《还款协议》的约定，被告未按时足额支付还款，利息自2016年1月起按月利率2%计算。根据协议的上下文意思，结合《借条》中约定的“月利息两分”，被告应从2016年1月起以1000000元为本金按照月息2%的标准向原告支付利息，其已经支付的本金应在下次计算利息之时相应扣减。故按照上述计算方法，被告应向原告支付的利息为：2016年1月1日-2017年1月26日：1000000×24%÷365天×391天=257095.89元，因被告已经支付40000元，故该期间剩余利息为217095.89元；2017年1月27日-2017年4月1日：900000×24%÷365天×64天=37873.97元；2017年4月2日-2017年5月26日：750000×24%÷365天×54天=26630.14元；2017年5月27日-2017年6月29日：600000×24%÷365天×33天=13019.18元；2017年6月30日-2017年7月31日：450000×24%÷365天×31天=9172.6元；2017年8月1日-2017年8月30日：300000×24%÷365天×29天=5720.55元；2017年9月1日-2017年10月20日：150000×24%÷365天×49天=4832.88元；2017年10月21日-2017年10月25日：100000×24%÷365天×4天=263.01元。以上利息合计314608.22元。因被告在2018年12月29日又支付了利息20000元，故被告尚欠原告利息应为294608.22元（314608.22元-20000元），对原告诉讼请求中超过该金额的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但原告未举示证据证明双方明确约定了律师费，亦未举示证据证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务并造成了其直接损失，故原告要求被告支付律师费没有事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩违约责任中约定的利息应当以实际未支付欠款自2016年1月起按月利率2%计算所产生的利息的理由，其与双方当事人签订《还款协议》的目的不符，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：一、被告周明惠在本判决生效之日起七日内，支付原告杨洮借款利息294608.22元；二、驳回原告杨洮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元（已减半收取），由被告周明惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王利萍二〇一九年十二月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 王子鸣