江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初506号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人李新建，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，饶埠镇渡口村村民代表，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省万年县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，同年9月27日被鄱阳县公安局取保候审；2019年10月25日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。辩护人洪霖，江西万年红律师事务所律师。被告人李角平，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，饶埠镇渡口村副村长，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年9月27日被释放，2018年11月23日被鄱阳县公安局取保候审。2019年10月25日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）478号起诉书指控被告人李新建、李角平犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员高平出庭支持公诉，被告人李新建及其辩护人洪霖、被告人李角平及其辩护人王胜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2012年，被害人汪某等人租用了饶埠镇畲埠村委会渡口村圩外的一块空地建造沙场，租期从2012年9月至2017年9月。2016年10月，汪某等人将该沙场改建成码头，注册为明青财码头，并与时任村长李某8、副村长李某9等人签订了十年的租赁合同，租期为2017年9月6日至2027年9月5日。2018年4月，经渡口村换届选举，李某12（另案处理）当选为村长，被告人李角平当选为副村长，被告人李新建和李某2、李某5、李某4当选为村民代表。新村组干部当选后，以前任村组干部与明青财码头签订的租赁合同未经过村民代表大会讨论通过为由，要求码头方重新签订合同。2018年7月7日，码头方股东汪某等人在李某12家中与李某12、李角平、李某2、李某4等人就合同一事达成初步意见，约定合同租期至2019年腊月底，租金共12万元。7月8日，李某12将协议内容告诉村民代表李新建，李新建表示其不同意。李某12便让李新建自己和码头方的汪某去谈。当天下午，汪某将前一晚协议内容打印出来给李某12看时，李某12告诉汪某说李新建不同意，叫汪某去找李新建谈。7月8日晚，汪某到李新建在万年县城开的牧羊鱼庄饭店找李新建商谈，汪某未答应李新建提出的要求。7月9日，李新建告知李某12，说如果村里签订合同没有经过他同意，他就会弄得大家不好过。当天下午李新建和李某12、李角平、李某6、李某2等人又在一起商量了合同事宜，李某12打电话给汪某，汪某仍不同意按运输货物的吨数收取租金。7月10日下午，李角平、李新建先后通过发微信和手机短信方式向鄱阳县环保局监察大队副大队长朱某举报。汪某得知李新建、李角平举报了其码头后于当天晚上带了股东黄某、李某1和李新建、李角平谈合同一事，仍未达成一致。7月11日上午，李新建产生利用谈合同的机会向码头方为自己敲诈“好处费”的想法，于是他打电话跟李角平说：“村里人不知好歹，还不如我们自己搞点实在。”李角平表示同意。此后，汪某和李新建商谈合同时，李新建提出码头方要支付他和李角平等人的“好处费”，否则就是“永远签不下去，只有你告我、我告你，一万年也开不下去，永无止境、永无休止”，还说，“你们答应了，最起码这两天没有人去搞你”、“签合同之前，拿6万元钱出来，确保不会骚扰你”，汪某被迫答应于合同签订前给李新建等人30万元。7月13日下午，应李新建的要求，汪某先拿了6万元给李新建，李新建出具了一张6万元的收条和一份承诺书，承诺若李新建、李某12、李角平举报或者带领村民拦路上访，李新建赔偿眀清财码头20万元整。李新建拿到钱后就去了李某12家中，李新建告诉李某12、李角平，码头方答应给他们30万元的好处费，已经拿了6万元，只要保证不举报，即使合同签不下来，也会给他们20万元。李某12听李新建说保证了不举报，便说保证不了，不能得这个钱，李角平见李某12如此说，就也说不能得这个钱，怕被码头方反咬一口，二人叫李新建将钱退还，但李新建将这6万元拿给了其妻子苏某保管，苏某将这6万元存入了其自己的银行账户内。7月21日晚上，李某12、李角平、李某6、汪某等人在李某12家中就合同内容达成一致意见，确定合同期限至2019年腊月底。当晚，见即将签订合同，李角平便打电话告诉了李新建协议确定的内容，准备公布，叫李新建同汪某沟通好兑现30万元好处费的承诺，协议签订前会通知李新建，收到钱他们便会签订协议。7月23日，渡口村小组将前确定的协议张贴在村里公示。7月29日，李新建催汪某将剩余的24万元付给他，汪某说现在村里还有村民在向码头要过路费，问合同到底能不能签下来。之后，由于有村民不同意码头方运煤经过该村道路等原因，合同未能签成，汪某也未支付剩余的24万元款项。2018年8月22日，李角平接到鄱阳县公安局民警电话通知后主动投案，李新建被民警从万年县带往鄱阳县公安局。同年9月28日，李新建家属将6万元退还给被害人汪某，李新建、李角平取得了汪某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证明。公诉机关认为，被告人李新建、李角平以不满足要求便举报和不签订合同等威胁方法向他人索要钱财30万元，取得财物6万元，另24万元未遂，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究两人刑事责任。对于24万元，系由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李新建系犯意提起者，行为具体实施者，起主要作用，系主犯；被告人李角平在李新建提出犯意后表示同意，协助李新建实施敲诈行为，起次要作用。被告人李新建被动到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李角平接到电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李角平认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院判处。被告人李新建辩称：其并未敲诈汪某30万元，30万元的好处是汪某自己提出来的，目的是为了让其去促成明青财码头与村里合同的签订，先行支付的6万元是给其活动的费用。辩护人洪霖提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人李新建以不满足要求便举报和不签订合同等威胁方法向他人索要钱财构成敲诈勒索的指控是事实不清，适用法律错误。被告人李新建的举报没有敲诈意图，汪某主动提出给李新建好处费才引发李新建想得到好处的想法，好处费不是李新建主动索要的结果。码头方并不惧怕李新建的举报，李新建的举报不会给码头方造成恐慌，甚至不会造成损失，码头方之所以会与李新建有多次协商的行为，是为了满足利益最大化的需要，不是因为受到了李新建举报的威胁。李新建没有利用不签订合同作为威胁方法向码头强行索要钱财，其也没有能力阻止合同的签订。鉴于敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公某财物的行为。码头方不存在产生恐惧心理，也不是被迫交出财物，且合同的签订与否是不能被是作为敲诈勒索的事由，码头方为获取利益最大化而要求或者同意被告人李新建从中斡旋，双方从而形成了一个利益共同体。因此，公诉机关的指控不能成立，被告人李新建的行为不构成敲诈勒索罪。被告人李角平对基本犯罪事实和罪名没有异议。辩护人王胜峰的辩护意见是：被告人李角平犯罪情节较轻，作用较小，公诉机关也认定其为从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人李新建取得财物6万元与被告人李角平没有关联性，被告人李角平敲诈勒索金额应认定为24万元，且未遂，依法应减轻处罚。被告人李角平具有自首表现，依法具有法定从轻、减轻处罚情形。被告人李角平无犯罪前科，系初犯，偶犯。被告人李角平家境贫困，还要抚养年迈患病的父母，请考虑酌情从轻处罚。经审理查明：2012年，被害人汪某等人租用了饶埠镇畲埠村委会渡口村圩外的一块空地建造沙场，租期从2012年9月至2017年9月。2016年10月，汪某等人将该沙场改建成并注册为明青财码头，并与时任村长李某8、副村长李某9等人签订了十年的租赁合同，租期为2017年9月6日至2027年9月5日。2018年4月，经渡口村换届选举，李某12（另案处理）当选为村长，被告人李角平当选为副村长，被告人李新建和李某3、李某5、李某4当选为村民代表。新村组干部当选后，以前任村组干部与明青财码头签订的租赁合同未经过村民代表大会讨论通过为由，要求码头方重新签订合同。2018年7月7日，码头方股东汪某等人在李某12家中与李某12、李角平、李某3、李某4等人就合同一事达成初步意见，约定合同租期至2019年腊月底，租金共12万元。7月8日，李某12将协议内容告诉村民代表李新建，李新建表示其不同意。李某12便让李新建自己和码头方的汪某去谈。当天下午，汪某将前一晚协议内容打印出来给李某12看时，李某12告诉汪某说李新建不同意，叫汪某去找李新建谈。7月8日晚，汪某到李新建在万年县城开的牧羊鱼庄饭店找李新建商谈，汪某未答应李新建提出的要求。7月9日，李新建告知李某12，说如果村里签订合同没有经过他同意，他就会弄得大家不好过。当天下午李新建和李某12、李角平、李某6、李某3等人又在一起商量了合同事宜，李某12打电话给汪某，汪某仍不同意按运输货物的吨数收取租金。7月10日下午，李角平、李新建先后通过发微信和手机短信方式向鄱阳县环保局监察大队副大队长朱某举报。汪某得知李新建、李角平举报了其码头后于当天晚上带了股东黄某、李某1和李新建、李角平谈合同一事，仍未达成一致。7月11日上午，李新建产生利用谈合同的机会向码头方为自己敲诈“好处费”的想法，于是他打电话跟李角平说：“村里人不知好歹，还不如我们自己搞点实在。”李角平表示同意。此后，汪某和李新建商谈合同时，李新建提出码头方要支付他和李角平等人的“好处费”，否则就是“永远签不下去，只有你告我、我告你，一万年也开不下去，永无止境、永无休止”，还说，“你们答应了，最起码这两天没有人去搞你”、“签合同之前，拿6万元钱出来，确保不会骚扰你”，汪某答应于合同签订前给李新建等人30万元。7月13日下午，应李新建的要求，汪某先拿了6万元给李新建，李新建出具了一张6万元的收条和一份承诺书，承诺书内容为“明青财码头在2018年7月13日至2019年腊月底经营期间，如李新建、李角平、李某12举报或者带领村民拦路上访，李新建赔偿明青财码头人民币贰拾万元整（200000元）。如明青财所有人把这承诺书告知其它任何一个人，李新建决不赔偿明青财码头任何一分钱。承诺人：李新建汪某2018.7.13”。李新建拿到钱后去了李某12家中，李新建告诉李某12、李角平码头方答应给他们30万元的好处费，已经拿了6万元，只要保证不举报，即使合同签不下来，也会给他们20万元。李某12听李新建说保证了不举报，便说保证不了，不能得这个钱，李角平见李某12如此说，就也说不能得这个钱，怕被码头方反咬一口，二人叫李新建将钱退还，但李新建将这6万元拿给了其妻子苏某，苏某将这6万元存入了其自己的银行账户内。7月21日晚上，李某12、李角平、李某6、汪某等人在李某12家中就合同内容达成一致意见，确定合同期限至2019年腊月底。当晚，见即将签订合同，李角平便打电话告诉了李新建协议确定的内容，准备公布，叫李新建同汪某沟通好兑现30万元好处费的承诺，协议签订前会通知李新建，收到钱他们便会签订协议。7月23日，渡口村小组将前确定的协议张贴在村里公示。7月29日，李新建催汪某将剩余的24万元付给他，汪某说现在村里还有村民在向码头要过路费，问合同到底能不能签下来。之后，由于有村民不同意码头方运煤经过该村道路等原因，合同未能签成，汪某也未支付剩余的24万元款项。2018年8月22日，被告人李角平接到鄱阳县公安局民警电话通知后主动投案，同日被告人李新建被民警从万年县带往鄱阳县公安局。2018年9月28日，李新建家属将6万元退还给被害人汪某，汪某对被告人李新建、李角平表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1.书证（1）常住人口信息表二份，证明：被告人李新建1977年8月24日出生，被告人李角平1972年2月7日出生，二人在案发期间均已满刑事责任年龄。（2）前科查询说明一份，证明：被告人李新建、李角平无违法犯罪记录。（3）归案情况说明一份，证明被告人李角平于2018年8月22日被公安机关电话通知到饶埠派出所接受调查；被告人李新建于2018年8月22日被公安人员从万年抓获到鄱阳县公安局接受调查。（4）营业执照、港口经营许可证各一份，证明：鄱阳县饶埠镇玉溪砂石经营部的经营者为汪某，类型为个体工商户，注册时间为2012年12月17日，经营范围是砂石销售；2015年2月28日经上饶市港航管理局鄱阳直属所许可，饶埠畲埠渡口砂场可以从事货物装卸，砂石经营业务，时间截止到2016年2月27日。（5）协议书两份，证明：该两份协议书由被害人汪某提供，甲乙两方为“渡口村村小组”和“饶埠码头”，但两份协议书两方并未签字。第一份协议书证实两方就“饶埠码头”运送货物在渡口村通行达成九点共识，主要内容有通行时间是2018年至2019年腊月底，码头场地租金自2017年9月30日至2019年腊月底总计为12万元，码头暂以运送砂石为主，如需运煤应与渡口村小组协商，“饶埠码头”交付5万元保证金，“饶埠码头”要路面浇水、除尘、合理安排车辆通行时间，备注签订时间为2018年7月8日等；第二份协议书证实两方就“饶埠码头”运送货物在渡口村通行达成九点共识，主要内容有通行时间是2018年至2019年腊月底，码头场地租金自2017年9月30日至2019年腊月底总计为20万元，码头暂以运送砂石为主，万年县所属码头开通前运煤支付渡口村小组2元一吨，开通后支付0.5元一吨，“饶埠码头”交付5万元保证金，“饶埠码头”要路面浇水、除尘、合理安排车辆通行时间，备注签订时间为2018年7月22日等。（6）举报视频和短信截图六张，证明：2018年7月10日13点28分李角平通过微信号×××的微信向环保局执法大队朱某发送两个小视频举报明青财码无环保手续而运营；2018年7月10日15点59分李新建向环保局执法大队朱志诚发送短信举报明青财码头造成环境污染；2018年7月20日14时49分李角平再次向环保局执法大队朱志诚举报李角省码头运沙有害物质。（7）承诺书一份、收条两份，证明：①该承诺书于2018年7月13日书写，内容为李新建承诺在2018年7月13日至2019年腊月底明青财码头经营期间，如果李新建、李角平、李某12举报或者带领村民拦路上访，李新建赔偿明青财码头20万元；汪某承诺如果明青财码头将该份承诺告知他人，李新建不赔偿明青财码头一分钱；②第一份收条于2018年7月13日书写，内容为李新建收到明青财码头6万元，备注14万元未付（另注明7月16日付清余款16万元）；第二份收条于2018年7月14日书写，内容为李新建收到李某1餐饮费6万元。（8）收条一份、谅解书一份，证明：2018年9月28日由鄱阳县公安局将李新建的6万元退赃款转交给汪某；2018年11月13日，明青财码头出具谅解书，表示对李新建、李角平、李某12的行为表示谅解，不再追究三人的法律责任。（9）江西省赣江、信江高等级航道及鄱阳湖沿岸非法码头政治清单，证明：汪某经营的“畲埠村散货码头”被确定为规划、提升类码头。（10）行政事业单位往来结算票据二份，证明：被告人李新建、李角平各向鄱阳县公安局缴纳一万元保证金。（11）证明二份，证明：被告人李新建、李角平未经执行机关批准擅自离开居住地。（12）鄱阳县公安局扫黑办情况说明一份，证明：2018年5月，饶埠派出所接汪某等人与李某12等人互相举报对方涉黑涉恶线索，在线索核查中，2018年8月初，汪某又向饶埠派出所反映对方以签合同为由敲诈了其6万元；2018年9月27日，李新建家属向鄱阳县公安局派出所退出6万元违法所得，同年9月28日，鄱阳县公安局将该6万元退还给被害人汪某。2.证人证言（1）证人李某2（李某3）的证言，证明：“明青财码头”在2016年开始建设，其运输煤、硫沙金、砂石等物品经过渡口村道路，该村村民在2018年2月20日开始以车辆经过渡口村道路污染环境和有安全隐患，多次拦车，要求该码头停止运营。2018年4月份，李某12、李角平被选为正副村长。2018年7月初，村小组干部李某12、李角平、李某6和村民代表李某4、李某5、李某2以及村民李宫美、李新仁在李某12的家里与码头老板汪某、黄某在协商，当时我们同意码头运营一年半时间（2019年年底停止），租金12万元，并支付5万元保证金，码头只能运砂石，不能运煤和硫金沙，另外还规定了码头的作息时间。第二天，李某2经过李某12家门口，被李某12叫进去，看见李新建、李角平在场，李新建提出12万元租金太少，李某12、李新建、李角平则提出按照吨位来计算，李某2则说可以0.5元／吨计算提成，就是反对运煤，其他租金谈判不管。2018年7月，李某12、李角平、李新建在未通知李某2协商的情况下将协议内容为租金20万元（租金12万，道路费8万）、租期至2019年年底、运煤提成（万年港开通前提成2元／吨、开通后提成0.5元／吨）的张贴在渡口村桥下公示，李某2不知道这个协议有没有其他村民代表参与。2018年8月份，李某12在祠堂召开群众大会，李新建向村民宣读上面的协议，李某2则不同意运煤和写道路费8万元的事情，其他群众也不同意这个协议。李某2不知道李新建谈协议的时候要80万元，只是后来村里传开才知道，但是李某5告诉过李某2李新建得了码头6万元。（2）证人李某4的证言，证明：①村干部选举、村民因为污染、安全问题拦路的问题与其他人陈述一致；②2018年7月7日晚上，村小组与码头方达成协议的内容与其他人陈述一致；③2018年7月7日之后两三天，李某4、李某12、李角平、李某6、李新建在李某12家中商谈，李新建说12万元租金太低了，李角平就说按照0.5元／吨收费。李某12现场就打电话给汪某说0.5元／吨提成收费，但是汪某拒绝了。李新建就说他要跟码头那边谈，李某12就说谈的好你李新建就出面谈；④李某4、李某2、李某5、李新建、李某12、李家平六个人在李角平做事地方聊过一次协议。当时李新建说码头那边同意出20万元，其中12万为租金，8万元为过路费，煤还是要运，如果同意就签协议，当时李某12和李角平说不能搞这个过路费，大家都不同意运煤；⑤后来的协议（租金12万提高到20万元，运煤2元每吨收费，万年港开通就0.5元每吨收费）在公示之前李某4是不知道的，也没有参与谈判，并且李某5、李某6、李某2都没有参与谈判。⑥我听李某3说李新建向码头提出要80万元，并且已经支付了6万元给李新建。（3）证人李某5的证言，证明：①2018年7月7日的谈判结果与其他人陈述相一致；②过了几天，李某12打电话给李某5，说李新建不同意12万元租金的协议，嫌租金太少，并且说李新建下午要到村里，让李某5一起去再协商，李某5当天没有过去；③李某5、李某4、李某2、李某6都没有参与后来的协议（租金20万，运煤2元／吨，万年港开通0.5元／吨）的谈判，在开群众大会时，李新建提出20万元租金，运煤另算的协议，问大家是否同意，大家都不同意，李某12和李角平不同意“道路费12万元”的写法。④开完群众大会后，李某5打电话给汪某，约其到李某6家见面，询问其李新建是否以村里的名义向其要钱，汪某告诉他李新建开口要80万，已经支付了6万元。（4）证人李某6的证言，证明：①2018年7月7日协议的事情与其他人陈述一致；②2018年7月9日中午，李某6和李某12在李某12家商量协议的时候，李某12跟李某6说他打电话告诉李新建协商了场地租金12万元，李新建说12万太低，他不同意，如果要这样签订协议，他会去告村干部。之后第二天下午，李新建就来了李某12家里谈协议的事情，李角平提出0.5元／吨的提成收费，李某12当场给汪某打电话，被汪某拒绝。③2018年7月21日，汪某、黄某与李某12、李角平、李某6到李某6家中商量，汪某带了协议过去，协议内容是租金20万，万年港开通前运煤付2元／吨的提成，开通之后付0.5元／吨的提成，这个协议在之前已经达成了，第二天将该协议公示。④公示一段时间之后，在祠堂召开群众大会，当时李某2和李某5就不同意运煤，就该协议没有达成一致意见。散会后，李某5告诉李某6这协议有猫腻，并约汪某到李某6家询问，汪某告诉两人李新建向码头要80万元，已经支付了6万元。（5）证人李某7的证言，证明：2018年7月13日，李新建打电话叫李某7到石镇接他，李某7将李新建到家中，李新建就在李某7家中与李某12、李角平商量码头合同的事情，李某7上楼了，不知道具体内容。李新建亲口告诉了李某7收了码头的6万元，并说码头给30万，事情办好后再支付24万。李新建多次在微信中叫李某7做李某12的工作，让李某12答应与码头签订合同。至于李某12是否参与向码头索要30万不清楚。李新建以帮助码头谈合同和举报码头向码头方敲诈钱财，在李新建与李某7的微信聊天中也证明了这一点。（6）证人李某8的证言，证明:2018年4月份之前，李某8是渡口村的村长，今年4月份换届选举后不再担任。2012年，汪某等人承租了渡口村河边的一块空地做沙场，与村委会签订了五年的合同。到2016年10月份左右，汪某等人将沙场改为明青财码头。李某8召集村民大会讨论将土地租给汪某等人做码头一事，李某8提出要提高租金，大部分村民同意，少数村民因认为做码头车辆进出经过村里的公路灰尘比较大等原因而不同意。码头一方起草了一份新合同，租期10年，租金1.2万元／年，一次付清12万元。由于有部分人不同意，合同当时没有签字。一段时间后，码头建了几个月，也没有村民去阻拦，对方又找到李某8说合同的事，李某8和会计李某9就在合同上签了字，但是因有村民不同意，没有收12万元的租金。在2016年年底，李某8出资19万元入股了明青财码头。（7）证人李某9的证言，证明:2015年下半年至2018年3月，李某9担任渡口村副村长。2016年10月份，李某9与李某1、詹文海、汪某等人合伙经营明青财码头装卸公司。做码头的场地是2016年10月份李某9和李某8作为渡口村下边生产队与李某1、詹文海签订的租赁合同。明青财码头之前运输郭煤粉、流金沙等带有污染性的物品，自从渡口村村民反映过环境污染问题，该公司就不再运输流金沙、红粉等物品了。李某9参加过饶埠镇政府组织的三次调解，政府要求公司整改，但是以李某12、李角平等人为首的村民就是不同意镇里的方案，坚持不让码头的车辆进出渡口村。（8）证人李某10的证言，证明:李某10自2012年开始担任畲埠村委会支部书记，2018年4月份，李某12当选为渡口村村长，李角平当选为渡口村副村长。明青财码头之前是砂场，后来扩建为码头开始运营的，很多大货车经过村内的道路确实会产生灰尘、噪音，还有安全隐患，村民就开始拦码头的车。政府提出来要求码头自己重新修建一条路，但是目前还没有落实。（9）证人苏某的证言，证明：苏某是李新建的妻子。7月中旬的一天晚饭后，李新建拿了6万元现金给苏某，说这是码头拿来的钱。第二天，苏某就将这6万元存到了其邮政的银行卡，并将该卡给了李新建。（10）证人叶某的证言：环评股主要负责对企业的环评审批工作，我们没有收到饶埠镇渡口明青财码头申请环评的相关材料，但是今年他们到我们环评股咨询过需要什么手续。明青财码头在我们环保局没有相关的报备手续。（11）证人胡某的证言，证明：从2016年之后，因上饶市港口规划没有出台，码头无法办理港口经营许可证，“明青财码头”也没有办理港口经营许可证，但考虑民生、国家建设、经济发展，许多码头仍在经营。（12）证人朱某的证言，证明:2018年5、6月份环保局接到群众上门举报称饶埠渡口村的码头在没有环评手续的情况下生产经营。经该局调查，该码头确实没有环评手续，对该码头下达了整改通知书，要求停止运营，在取得环评手续后再恢复正常运营。7月10日，一个微信号为“×××”的群众向朱某微信举报了饶埠渡口的码头在运营，当天下午，手机号为188××××8181，自称是李新建的人，实名举报了该码头没有环保证件仍在运营。朱某遂回拨了李新建的电话，李新建说企业和他们之间的协议没有谈好，就算对方取得了相关的环保手续，还是会继续举报。（13）证人李某11（汪某码头员工）的证言，证明：汪某的码头有一台船吊、两台陆吊，有三个吊机师傅，工资好像是7000，有四台铲车，三个铲车师傅，师傅工资是5000元。如果停工了，码头不通知师傅走的话，工资还是照付，这个工资就是码头的损失，还会影星货主的发货时间，耽误货主的事，货没有及时送走，货船停留在河里好像要交钱给海事。（14）证人李某12的证言，证明：证明：2018年4月份之后，与码头因污染问题多次发生纠纷，经镇政府协商，要求码头与村里协商再同意经营，因此村小组与码头协商合同的事情。2018年7月7日,李某12和李角平、李某5、李某2、李某4等人与码头汪某就合同达成初步协议，内容是租金12万元，但是李某12与李角平没有表态。7月8日，李某12打电话告诉李新建昨天晚上谈判的结果，李新建认为租金12万元太少，不同意这个协议。李某12让李新建找汪某谈判，并给了电话号码给李新建。7月9日，李新建从万年到了饶埠，与李某12、李角平、李某6、李某4商量合同的事情，李角平提出按照0.5元／吨收费，当时李某12打了电话问汪某，被汪某拒绝。之后李某6和李某4离开，李某2经过李某12家门口，被李某12叫了进来，李某2说租金多少没有没关系，只要求不运煤，李某2说李新建没有参与村里拦车、举报，李角平或者李某12给了环保局电话给李新建。7月10日，李新建打电话给李某12，说已经与码头谈好按0.5元每吨收费，时间是不限期，但是被李某12拒绝。李新建还是码头答应租金从12万元涨到20万元。此时李新建还说“我们帮村里搞再多的钱，村里人也晓得好歹个，还不如我们自己搞点实在的”，因合同没有签好，被李某12拒绝。7月13日，李新建到了李某12家中，告诉李某12租金谈好是20万，问李某12是否同意，李某12个人表示同意，但是要开群众大会决定。李新建并说码头答应给10万元好处费给李某12、李角平、李新建三人，并说收了6万元，打了收条。后来李角平到了李某12家中，李某12告诉李角平10万元好处费的事情，李角平反驳李新建说不是10万，是30万元，两人发生争执。李某12说不管多少好处费，都不能拿这个钱。7月21日，李某12、李角平、李某6、汪某、黄某在李某6家确定了租金20万，运煤2元每吨，万年港开通5毛每吨，并且在7月23日将协议公示。8月份，李某12召开群众大会讨论这个协议，李某12发表不能将过路费写入协议的意见，李某2、李某5反对运煤。李某12表示没有授权给李新建，没有让李新建出面与码头谈判，也没有向码头表示合同要找李新建谈。李某12表示没有和李角平、李新建商量收取码头30万元，不知道将运煤的事情加入协议码头再给30万，李新建没有与李某12说过拿20万保证三人不去举报。7月29日，李新建确实打电话给李某12，问他钱收不收，李某12表示不收。3.被害人陈述（1）被害人汪某的陈述，证明：2018年7月7日晚上，在汪某代表眀清财码头与渡口村小组商谈签订租赁合同时，村民代表李新建不同意汪某与村长李某12等人商定的租金12万元协议，村长李某12就叫汪某找李新建谈。李新建向汪某提出要按0.5元／吨的收费。2018年7月8日下午，汪某将前一天晚上商议的结果打印成协议书交给李某12查看，李某12让汪某打电话给李新建，汪某当场打电话给李新建，李新建让汪某到万年来谈。当天晚上，汪某与其妻子到万年找到李新建，李新建提出0.5元每吨收费，汪某不同意。2018年7月9日，汪某带着协议约李某12去司法所签字，李某12说李新建不同意就没有去。2018年7月10日下午，李某12说七个村干部正在开会，开免提打电话给汪某说，将之前“租金十年十二万”改为“五毛钱一吨”，汪某提出期限是无限制，双方没有谈好。当天下午，汪某接到环保局朱某的电话，告诉其李新建实名举报明青财码头。李新建让汪某带上村长或副村长到万年找他谈。当天晚上，汪某、李某1、黄某邀请李角平去万年找李新建，李新建、李角平还是提出五毛一吨收取提成，汪某问对方想要什么？李新建、李角平说为了要钱，汪某答应给百分之三的股份。2018年7月11日晚上，汪某、李某1、黄某再次去万年找李新建，李新建提出演场戏，不用付五毛一吨提成给村里，租金还是十二万，由他出面争取按吊机25万元算，但是要付5毛一吨的提成一半给李新建。（有执法记录仪）2018年7月12日上午，李新建找到汪某，汪某开车带着李新建到工业园，李新建算了下5毛一吨提成是多少，最后提出要60万元，保证帮谈合同、不举报，签协议之前预付30万元，再写30万借条，谈不好支付20万元保证不举报，但是第二天要支付5万元去操作。当天晚上，李角平打电话给汪某，叫汪某与李新建谈好，再与李某12谈，要增加租金，具体多少没说（是否说到60万之事？）2018年7月13日中午，①汪某、李某1去万年找李新建，给了6万元给李新建，李新建要求签好合同之后，付60万元，签不好就只要付20万，保证李某12、李角平、李新建不举报，书写了承诺书和收条。②当天李新建随汪某回到饶埠，李新建去与李某12谈，让李某7到石镇接李新建。③后来李新建要汪某送李新建去万年，两人在饭店内谈将运煤一事加入协议，万年港开通前2元一吨，开通后5毛一吨，需要再给20万元给李新建。④后来李新建又叫汪某和李某1带他回饶埠去做李某12的工作，在码头专用掉头处要求将书写的承诺书和收条收回，并将补写了一张餐饮收条给汪某（李某1趁机将承诺书复印）2018年7月14日，李某12答应运煤的事情，2元一吨和5毛一吨。2018年7月21日，李新建打电话给汪某，说李某12的儿子李某7去找了李新建，要求码头支付剩下的24万元预付款，李某7好去做其父亲的工作。当天晚上，汪某、黄某在李某6家中与李某12、李角平、李某6将合同内容确定，约定期限至2019年年底，租金20万元，运煤一事加入协议（第二次协议）。2018年7月22日，汪某将合同内容打印好交给李某12，李某12让李某6张贴公示。2018年7月29日（公示一个礼拜），李新建打电话让汪某付清24万元预付款。当天晚上，汪某、李某1、黄某到万年找李新建，问其合同能够签下来，李新建当场打电话给李某12，问李某12合同能不能签，24万元收还是不收。2918年7月10日在李新建家商谈的时候，李新建说过，说他花钱去举报，码头就要花更多的钱去解决问题，证实因为这样，才同意拿3%的股份给李新建三人，但李新建和李角平说股份不好算，还容易被其他村民发现。（2）被害人黄某的证言，证明:汪某在得知李新建实名向环保局举报渡口码头，7月中旬晚上带着李某1、黄某以及李角平到万年找李新建商谈，在商谈协议时李新建承认实名举报了码头，并且要求码头方答应按5毛钱／吨交租金他才不去举报，村民才不会去举报，对这个要求汪某等人没有同意。因汪某之前就和李新建谈过，知道李新建后面有李某12、李角平等人的支持，让李新建出面为难码头，汪某、李某1、黄某在来之前就商量干脆拿百分之三的干股给李某12、李角平、李新建，但李新建、李角平认为干股不好算，容易被人知道就拒绝了。过了几天，汪某带着黄某和李某1再次找李新建，李新建说“他花一毛钱发短信举报，我们码头就要花几千元去解决，他花几百元，我们就要花几万元去解决，他花几万元，我们码头就办不下去了。之后李新建提出来要给他好处费60万，签合同之前拿30万元，过一段时间再拿30万元，另外还要给村里12万租金，给村里8万过路费，还有运煤每吨村里提两块（万年港开通之前），如果万年港开通了就算每吨提成一块，当时没有谈好。2018年7月13日，汪某、李某1、黄某三人迫于环保检查的压力，并且希望通过李新建签成合同，就先答应给李新建6万元。（3）被害人李某1的证言，证明:李某1听汪某讲李新建要码头支付其80万元好处费，可以帮码头解决与村里的纠纷，目前已经支付了6万元。汪某付李新建6万元时李某1在场，李新建写了一份不再去举报的承诺书和收到6万元的收条。第二天李新建找到汪某说要把收条换一张，李某1去拿收条时乘机复印了一份。李某1将复印的承诺书和收条提供了侦查机关。在李新建饭店谈话的时候，李新建说过“民不告、官不究”，还说他大不了花一毛钱发个短信或打个电话举报码头，码头就会好好大的代价。4.被告人的供述与辩解（1）被告人李新建的供述与辩解，证明：2018年7月8日，李某12打电话告诉李新建前一晚三个村干部、三个村代表与汪某商量的结果，李新建表示不同意12万元的租金，认为租金太少；李某12给了汪某的电话，让李新建打电话给汪某谈，李新建让汪某到万年找李新建商谈；当天晚上，汪某与其妻子开车到万年找到李新建，李新建和汪某说12万租金太少，汪某表示合同租金可以谈，不要总是告状；2018年7月9日上午，李新建打电话给李某12，说如果没有经过李新建同意就将合同签了，就会弄的大家不好，李某12叫李新建下午到饶埠来；当天下午，李新建坐班车到了李某12家中，当时在场的有李某12、李角平、李某6、李某4、李某2，李角平提出按照0.5元／吨收取费用，李某12当场给汪某打电话询问，汪某拒绝了这个提议，李角平说这样就接着告码头的状，李某2说李新建从来没有参与过拦车、上访，后来不知道是李某12还是李角平给了环保局朱队长的号码给李新建；2018年7月10日上午，李角平来到万年找李新建，李新建提议由李某12、李角平、李新建三人以0.5元／吨收费与码头谈判。李角平问李新建有没有举报，得知李新建没有举报后叫李新建举报，多一个人举报就给汪某码头多一点压力。当天下午，李新建编辑举报短信发给了环保局朱队长，并截图发给了李某12和李角平。当天晚上，汪某打电话给李新建，李新建让汪某带两位村长到万年商谈。汪某、黄某、李某1就带着李角平到万年找到李新建，汪某问李新建为什么举报，此时李角平自己也说举报了。李角平、李新建仍然以0.5元／吨收取费用谈判，一年大概有120万左右，汪某就提出给李某12、李角平、李新建三人百分之三的干股，当时李新建和李角平认为股份不好算且容易被村里人知道，就没有同意。汪某提出如果以0.5元／吨收费，就不要附带任何条件，经营时间为无限期，李角平不同意，当晚就没有谈好。2018年7月11日早上，李新建给李某12、李角平打电话，说为村里搞再多，村里人也不知好歹，还不如我们搞点实在，李某12与李角平没有说什么，表示默认李新建的做法。当天下午，李角平给李新建打电话，叫李新建怎么与汪某谈判，提出可以按照吊机数量收取费用，两个吊机20万，一个船吊机5万，总共25万。当天晚上，汪某、黄某、李某1再次到万年找李新建，当时李新建与汪某以0.5元／吨计算，大概一年要交一百多万给村里，如果李新建帮汪某谈好以吊机计算，就只要付25万元给村里，这样为码头省了80多万元，李新建提出这多出来的钱要求码头与李新建、李某12、李角平分，也就是码头付给李新建30万元，不然合同永远也签不好，只有告状，永无休止，码头也就无法经营。2018年7月12日，李新建打电话给李角平，告诉李角平其约了汪某到石镇见面谈，李新建告诉李角平前一晚上码头可能会答应30万元事情，李角平叫李新建去谈。李新建和汪某碰面后，李新建说租金帮他按12万元增加一点谈（大概20万元左右），运石子付30万给我，在签订协议前的一两天付给李新建；如果按码头的要求运煤便再付30万给我，但是这个30万可以写欠条，一共是60万元。之后拨打了李角平的电话，告诉他这个30万好处费没有问题。并且让李角平签合同之前告诉李新建，李新建好让码头兑现承诺。当天晚上，汪某打电话给李新建，李新建催汪某尽快想清楚，并威胁汪某说李角平已经答应不把0.5元／吨的事情说出去，如果说出去了，又不尽快签合同，告又不告，村里人肯定不会同意其他条件的。汪某就在电话里答应了李新建上午提的要求，即是在签协议前一天付李新建30万元，最后李新建叫汪某先拿5万元来操作。2018年7月13日上午，汪某、李某1带着6万元到李新建饭店，给了6万元给李新建，说既然是三个人分就给6万元，好分一些，李新建就给汪某写了一个承诺书和收条。并且协商如果合同签不下去，李新建保证李某12、李角平不去告状，码头就给李新建20万元；如果签的下去，就给李新建30万元；另外运煤谈成功就再付30万。之后李新建做汪某的车子回饶埠，在车上接到李某12的电话，李新建告诉李某12在回饶埠的路上，李新建打电话给李某7让其到石镇接他。李新建到了李某12家中，李新建和李某12、李角平在李某12地下室说话，李新建当时告诉李某12和李角平30万元的事情，并且承诺他们三人不去告状，码头会给20万元，现在已经收了6万元。李某12说不能保证不去告状，也不同意收这个钱，李角平也不同意收钱。李新建说你们让我去谈，谈了又不同意，弄的其里外不是人。当天晚上，李新建再次做汪某的车子回了万年，李新建帮汪某分析为什么李某12不拿钱，说李某12想得钱，但又想得的无声无息，李某12城府很深。李新建要求将中午的收条换掉，当时重新写了一张6万元的餐费收据。之后，李新建再次坐汪某的车子回到饶埠码头转弯处，汪某让李某1回去拿收条过来，李新建就把之前的收条撕掉了，并把6万元餐饮收条给了汪某。2018年7月21日晚上，李角平打电话告诉李新建，昨天晚上李某12、李角平、李某6已经与码头将协议基本谈好了，催促李新建找码头兑现承诺。2018年7月29日，李新建给汪某打电话，让他到万年来。当天晚上，汪某、李某1、黄某来到李新建饭店，李新建说现在合同的事大问题没有，让汪某将30万元付过来。汪某问合同能不能签下来，现在还有人向码头要过路钱。李新建就现场打电话给李某12，李某12表示这个让码头找政府解决，李新建问李某12钱收还是不收，并且表示自己的意见是收下来，李某12没有给肯定的回复，一直含含糊糊。最后李新建和汪某说在合同签好前一天将钱付过来，并催汪某尽快。（2）被告人李角平的供述和辩解，证明：2018年3月份，因为环境污染问题，渡口村与汪某的码头发生纠纷，引发拦路等；4月15日，经过选举，李某12当选为村长，李角平当选为副村长，李某6当选为村会计，李新建、李某5、李某4、李某2当选为村民代表；新一届村干部要求码头与村里重新签订租用合同；2018年7月7日晚上，李某12、李角平、李某6、李某2、李某4、李某5在李某12家与码头方汪某等人达成租赁协议，租金为12万元，保证金5万元，租期至2019年年底，如需运煤再协商；2018年7月8日下午，汪某带着前一天商量好的协议到李某12家，当时李角平也在场，李某12提出还有问下李新建的意见，李某12打电话告诉李新建租金12万元的事情，李新建表示不同意。2019年7月9日下午，李新建从万年赶到饶埠与村干部商量，当时有李某12、李角平、李某6、李某2、李某4在场，李新建问大家是否都同意租金12万元，李角平就说不同意，按照0.5元／吨收费比12万元要多得多。李某12当场打电话问汪某，被汪某给拒绝了。李某2说李新建没有为村里做过什么事情，没有拦车和举报，李角平就给了环保局朱队长的号码给李新建，让他举报。2018年7月10日上午，李角平到万年找李新建，李新建提出撇开其他人，由李某12、李角平、李新建三人单独以0.5元／吨收费与码头谈，李新建出面与汪某谈，每次谈的结果告诉李角平和李某12，李角平同意了。李角平问李新建有没有举报，让李新建去举报给码头施加压力。当天下午李新建就向环保局举报码头，并将短信发给李角平看。李角平回到村里之后，将由李新建出面以0.5元／吨与码头谈的事情与李某12说了，李某12也同意了。当天晚上，汪某让李角平一起去找李新建谈，李角平说要带上李某12，李某12表示不去，让李角平与李新建与码头谈好就是。于是当晚汪某、黄某、李某1带着李角平到了李新建的饭店，汪某问李新建为什么举报码头，李角平说自己也举报了码头，并说合同没有谈好不能生产。汪某问合同怎么签，李新建与李角平提出以0.5元／吨收费，大概一年是120万，汪某提出如果这样就要经营时间是无限期，并且不能附加任何条件。李角平不同意，汪某就说给李新建、李某12、李角平各百分之一的干股，因为怕干股被村民知道，李新建和李角平就不敢要。2018年7月11日凌晨，李新建打李角平电话，告诉他码头可能会答应0.5元／吨的提法。上午8点多钟，李新建再次打李角平电话，说“为村里搞再多的钱，村里也是不知好歹，还不如我们三个人搞点实在”，把12万租金提高一点，不按0.5元／吨收费，而是向码头要好处费。李角平问李新建可以要到多少钱，李新建说三个人每人十万，李角平当时起了贪财之心，就同意了李新建这种做法。自己当天没有和李某12说这个好处费的事，不知道李新建有没有和李某12说。当天下午，李角平打电话给李新建，告诉其汪某可能晚上会去找他，并教李新建以吊机数量计算租金，两台吊机20万，一条船吊机5万，共25万元。2018年7月12日早上，李新建打电话给李角平说去石镇与汪某谈好处费的事情，李角平接李新建到了石镇。当天中午，李新建打电话和李角平说码头答应李新建提出来好处费，租金从12万元涨到20万，而不是0.5元／吨收费。李新建叮嘱李角平在签合同前两天通知他，他去找码头收齐30万元，并说30万元不到位不要签合同。2018年7月13日下午，李某12、李角平、李新建三人在李某12地下室商谈，李新建说他收了码头答应的30万元中的6万元，还说写了承诺书和收条，承诺我们三人不去举报。李某12说现在与码头搞得这么僵，不敢要这个钱，李角平也说万一码头反咬一口去告状，所以也不敢要这个钱。2018年7月21日晚上，李某12、李角平、李某6与汪某、黄某在李某6家中谈协议，确定租金从12万元涨到20万元，运煤按照2元计算，万年港开通按照0.5元计算。当天晚上，李角平认为与码头的协议可以签好，觉得现在拿这个钱没有问题，就打电话给李新建说协议已经谈好了，让李新建叫码头兑现之前的承诺。7月23日，村里将这个协议在桥下公示了。2018年8月10日左右，李某12打电话给李角平，告诉他李新建猛头猛脑改了餐饮收条给码头，李角平听说还有收条就不敢要这个钱。8月15日，听说公安机关在调查李某9的事情，李角平找到汪某说李新建找码头要钱的事情与他无关，并且录了音。5、视听资料（1）2018年7月11日在李新建万年的饭店内录音，证明：当天李新建、汪某、黄某、李某1商谈时，李新建说过“你说百分之三的股我是不会要的，绝对不会要的，下不下架，时间长了别人都知道。”“哎呀，这时我们的事，你不要掺和，就算我一个人得下架了也不是你的事，最终结果就是你们签下合同就可以，如果你们斗多了事，永远签不下去，只有你告我我告我，一万年也开不下去，永无止境，永无休止。”“你们答应了，那我明天就去谈，谈不好我就摆两天，你就去跟他们谈，不就正了，最起码这两天没有人去搞你吧。”（2）2018年7月12日汪某与李新建电话录音，证明：李新建说过“最起码在签协议之前，最起码我安抚到村里，最起码我保证大林、角平和我三个人不会动一下。”“所以村里，我跟大林、角平，目前为止村里现在也没什么人怎么样，我不是威胁你，都是做生意，利益为重。你码头经过村里这样那样。如果赚不钱敲你，就要不得，如果跟他们一样开口闭口去逼断你码头也要不得。在你的情况下，你也赚到了钱，我们也让步，何乐不为。”“退一万步来说，万一这签不下合同，就是我保你平安，最起码保的角平呢，大林呢肯定会答应，可以控制的住，最起码保的角平呢，如果角平再找你，你找我。”“最起码在签合同之前，我可以保证你畅通无阻。最起码可以保的签合同钱没人跟你乱来。你何乐而不为啊。”（3）2018年7月13日手机录音，地点李新建万年的饭店，在场人又李新建、汪某、李某1，证明:李新建说过：“收条我会写给你，这个钱首先我拿过去，这个钱我一个人得不下架，签不下合同，我最起码安抚到他们不告你了咯。如果是把了钱给我，我去安抚他们，他们去告，你们找我就是，我去找他们。”“签合同之前，你这个6万元拿出来，退一万步说，你拿钱出来，我确保我和大林、角平三个人不会骚扰你咯。合同说不清什么时候签的好，但是我们不会骚扰你咯。”“反正这样，不管怎么说，我肯定要收拟30万元，签合同之前百分百要收的。不过被不正这个事，这个钱我也要不过味。退一万步来说，如果合同签不下来，你把钱给我，我保证我们三个人不告你，没有人上前，你只管走，没有人搞你。无论如何你把20万准备正，我写字给你，我也保证我、大林呢、角平呢三个人不告你。”（4）2018年7月29日视频，地点万年李新建的饭店，在场人李新建、汪某、黄某、李某1。证明：李新建说过：“你也知道，我是7月10日打的环保局朱队长的电话举报，这么久我和李某12、李角平以及任何人都没有再打过朱队长的电话，到现在等于20天，无形中可以说没有人打扰你一下。经过这么久，合同应该没有大问题了。”汪某说：“说实话，这个事不发生7月10日你和角平举报的事，说实话不存在我们三个人到你这里来。那是因为你们一个发信息，一个发视频举报，我们才到这里来。所以说根本上不是你主动帮助我。所以你不要口口声声说是帮我，为难的是你。最起码我在李某12、李角平、李某6还有其他代表面前，是你一个人改变了这个局面诶。”（5）李新建与李某7微信语音，证明：2019年7月20日，李新建与李某7微信聊天时，李新建跟李某7说过“说难听点，跟你兄弟说，就是想敲点码头的钱。”上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。本院认为，被告人李新建、李角平以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人财物30万元，数额巨大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李新建、李角平犯敲诈勒索罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在指控的犯罪金额30万元中，其中24万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该24万元的犯罪金额可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李新建系犯意的提起者，具体行为实施者，起主要作用，系主犯。被告人李角平起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李新建被动到案后如实供述自己的罪行，但当庭对其主要犯罪事实翻供，公诉机关提出的被告人李新建具有坦白情节的公诉意见，本院不予采纳。被告人李新建家属主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人李新建辩护人提出的被告人不构成敲诈勒索罪的诸多辩护意见，经查，被告人李新建在庭审时虽然对犯罪事实予以否认，但未阐明合理理由，且其庭前供述与被害人陈述及被告人李角平的供述相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人主观上具有非法占有被害人钱财的故意，客观上实施了以举报、合同谈判为由胁迫被害人交付钱财的行为，故本院对其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人李角平自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李角平家属主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人李角平认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人李角平的辩护人提出的被告人系自首、从犯、初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其提出的被告人李角平的犯罪数额为24万元的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人李新建、李角平犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李新建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日至2023年3月18日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限于本判决生效之日起三十日内内缴纳）二、被告人李角平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日至2020年11月18日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐国丽