河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8572号原告：杨某，男，汉族，2001年9月26日生，身份证住址河南省信阳市平桥区，现住信阳市。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1967年2月3日生，身份证住址信阳市平桥区。系原告杨某舅舅。被告：陈某，男，汉族，1966年9月18日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈伟杰，女，汉族，1988年6月18日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。系被告陈某女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，系公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）、被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人周某，被告陈某的委托诉讼代理人陈伟杰及被告人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币20108.1元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月，被告陈某与原告在312国道发生了造成原告受伤的交通事故，原告入院治疗后伤情没有彻底治愈，原告于2018年9月26日到信阳市第四人民医院治疗，医生诊断为髂骨骨折后遗症，住院治疗15天，花去医疗费2455.5元。出院医嘱加强营养，全休三个月，避免剧烈运动。综上原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告陈某辩称：对后续治疗有异议，之前的案件在中院已经有判决了，原告说对这个事情再无异议，现在又起诉，答辩人不予认可。被告人民财保信阳分公司辩称：答辩人在交强险范围内已经赔付了107153元，原告在第一次诉讼中已经通过选择鉴定机构的方式对误工期及营养期进行了鉴定，法院根据鉴定结果做出了判决，其不应当再要求本案的被告支付三期费用。诉讼费等间接损失答辩人依法不承担。经审理查明：2018年2月9日14时50分许，被告陈登富驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿312国道由东向西行驶至陕汽重卡门前路段右转弯出道路时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后双方因机动车道路交通事故责任纠纷诉至信阳市平桥区人民法院，该院于2018年8月27日作出（2018）豫1503民初4946号民事判决书，查明：此次事故经交警部门认定，被告陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往信阳市新区医院住院治疗，住院96天，共计支付医疗费共计12664.95元，出院医嘱全休叁个月，陪护壹人。2018年6月28日，信阳市中心医院出具诊断证明，注明原告后期药物、手术、激光综合祛疤治疗费用约15000元。原告的伤情经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托信阳徳正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年6月7日出具司法鉴定意见书，认定原告的面部外伤伤残等级系十级伤残，鉴定费用共计700元，由原告支付。原告的车辆损失经保险公司定损为500元。事故发生后，原告支付停车费480元。原告的父母杨全贵、周心芝于2016年购买了信阳富丽华城花园的房屋一套，原告与其父母一起居住。原告事故发生时系在郑州市××区京广鞋城中区的个体工商户周长城处工作，月工资3300元。被告陈某向原告垫付了医疗费3600元。被告陈某的事故车辆在人民财保信阳分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。该（2018）豫1503民初4946号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内向原告杨某赔付114853.06元（10000+500+104353.06）；二、被告陈某赔偿原告杨某损失7827.46元（11427.46-3600）。杨某与人民财保信阳分公司均对一审判决不服并提出上诉，信阳市中级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫15民终4173号民事判决书中查明的事实和证据与一审认定一致。该生效文书认为：信阳市中心医院出具的诊断证明可以作为后续治疗依据，为减少当事人诉累，可以一并判处；杨某出院时的医嘱要求，杨某全休三个月，加强营养，原审只计算住院期间的营养费用不当，少计算三个月。杨某提供有事故发生前在郑州一个体鞋城工作，月工资3300元的证据，保险公司未提供相反证据，原审关于误工费、伙食费、交通费的计算标准均在正常标准幅度内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。杨某的误工时间应计算至其定残日前一天，即2018年6月7日的前一天，一审重复计算70天应扣除。该文书中确认上诉人杨某的各项损失为：1、医疗费12664.95元；2、住院伙食补助费9600元(96天×100元/天)；3、营养费为5580元(96天+90天)×30元/天；4、护理费为18777.34元[居民服务业和其他服务业为36848元/年÷365天×(96天+90天）]；5、交通费的定2000元；6、残疾赔偿金为59115.72元(城镇居民人均可支配收入2959.86元/年×20年メ10％)；7、鉴定费用700元；8、精神抚慰金酌定4000元；9、误工费为12760元[3300元/月÷30天×(96天+20天)]；10、车辆损失500元；11、停车费480元；12、后续治疗费15000元。以上损失共计141178.01元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险限额内赔偿107153.06元(10000元+18777.34元+2000元+59115.72元+4000元+12760元+500元)，剩余损失34024.95元(141178.01-107153.06)，陈某承担70％为23817.47元(34024.95×70％)，陈已支付3600元，扣除后还应赔偿杨某20217.47元；杨某承担30％为10207.49元(34024.95X30％)。该判决书判决如下：一、变更信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4946号判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内向杨某赔偿107153.06元；二、变更信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4946号判决第二项为：陈某赔偿杨某损失20217.47元。该判决为终审判决。2018年9月26日，原告杨某因右髂骨疼痛到信阳市第四人民医院治疗，被诊断为髂骨骨折后遗症。原告杨某住院15天，花费医疗费2455.5元，出院医嘱：1、全休3个月；2、避免剧烈运动；3、加强营养，继续对症治疗；4、不适随诊。被告陈某、人民财保信阳分公司在发表质证意见时陈述，对原告的治疗费用予以认可，但对原告要求的误工费和营养费不予认可。原告杨某的委托诉讼代理人陈述，之前的案件在上诉过程中杨某就二次住院，信阳市中级人民法院告知原告二次住院的费用需要另案处理，所以原告才另行起诉。上述事实有信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4173号民事判决书、原告医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历等在卷佐证。本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4173号民事判决书中已经确认原告杨某与被告陈某的责任比例为3:7，应同样适用于本案中双方责任的划分。二被告对杨某的治疗费用2455.5元均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为杨某的误工费、营养费是否应当支持。信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4173号民事判决书中虽然认定误工时间应计算至杨某定残日前一天，即2018年6月7日，但在第一次诉讼中，杨某是对其面部外伤伤残等级进行了鉴定，并非是对髂骨骨折这一伤情进行的伤残鉴定，因此信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书的时间不应作为判断原告杨某髂骨骨折后的误工时间。且原告髂骨骨折后遗症的治疗时间为2018年9月26日，此次治疗发生在信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4173号民事判决书确定的误工期限（截止2018年6月5日）之后，系因原告伤情并未彻底痊愈才导致二次住院，因此应当在原告杨某二次住院出院之后给予其3个月的误工期并支持相应的误工费。关于原告杨某营养费的问题，其在住院期间的营养费依法应予以支持，但由于其出院医嘱中第3条仅注明加强营养，并未说明营养期的期限，因此不能作为确定原告杨某出院后营养期的依据。经核算原告杨某本次治疗的损失为：1、医疗费2455.5元；2、住院伙食补助费15天×50元/天＝750元；3、营养费15天×20元/天＝300元；4、护理费15天×108.28元/天（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资计算）＝1624.2元；5、误工费（15+90）天×110元/天（按原告日平均工资标准）＝11550元；6、交通费酌定为300元。由于在信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4173号案件中，人民财保信阳分公司在交强险限额内的医疗费限额已经赔付完毕，上述第1、2、3项共3505.5元已经超出了交强险限额内的医疗费限额，因此超出保险范畴的损失应由被告陈某承担70%，即2453.85元。同时，在信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4173号案件中，人民财保信阳分公司在交强险限额中的伤残赔偿限额内已经赔付了96653.06元，尚余13346.94元的伤残赔偿限额，上述第4、5、6项共计13474.2元，应由人民财保信阳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告13346.94元，超出保险限额的127.26元由被告陈某承担70%即89.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告杨某支付赔偿款13346.94元；被告陈某于本判决生效后十日内向原告杨某支付赔偿款2542.95元；（2453.85元+89.1元）三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费302元减半收取151元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审判员 季 恒二〇一九年十二月三十一日书记员 高月皎