wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执828号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市古塔路10号，统一社会信用代码914412007335088448。 负责人：梁靖，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，该行行长。 上述申请执行人共同委托代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴炳辉，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：石巧琼，女，汉族，1976年3月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市润德五金紧固件贸易有限公司，住所地肇庆市端州区工农南路8、10号丽景南湾第二幢首层第18卡，统一社会信用代码91441202560852164R。 法定代表人：吴炳辉。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴炳辉、石巧琼、肇庆市润德五金紧固件贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）肇仲案字129号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的为4764755.05元,本院于2019年7月15日立案受理。 本院查明，被执行人的财产地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人的财产地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，尽快执结本案，经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字129号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月五日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5435号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：岳某，女，汉族，1978年8月6日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区******************，公民身份证号码：310************625。原告碧桂园物业惠阳公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月15日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十二月二十六日书记员  许伟成
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17354号 原告：王桂荣，女，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：邱华平（夫妻关系），男，1966年2月16日出生，汉族，住址同上。 被告：重庆正育农贸市场经营管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道129号附8号，统一社会信用代码：91500113MA5U898W4J。 法定代表人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。 原告王桂荣与被告重庆正育农贸市场经营管理有限公司（以下简称“重庆正育公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣委托诉讼代理人邱华平，被告重庆正育公司委托诉讼代理人赵兵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金15990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告因房屋租赁合同纠纷在巴南区花溪街道人民调解委员会签订《人民调解协议书》约定，双方于2018年5月14日自愿解除《宗申青年国际商铺租赁合同》，被告应于2018年5月22日支付原告第一笔补偿金31980元，同年7月10日前支付第二笔补偿金47970元；租赁门面退还之前的物业费、水电费由被告承担并结清。如果一方违约应支付另一方违约金15990元。因被告第二笔补偿金在2018年7月26日才支付原告，另被告亦未在2018年5月31日前交纳物业费和水电费，而是拖延至2019年3月15日清结，故被告未按《人民调解协议书》约定履行义务，已构成违约。原告要求判如所请。 被告重庆正育公司辩称，原告已就双方签订的《租赁合同》及《人民调解协议书》向巴南区法院提起被告违约之诉，法院已作出判决，被告现再次提出违约之诉系重复诉讼；按照原、被告达成的《人民调解协议书》，被告因资金问题确实延迟支付了物业公司的物业费、水电费及原告的第二笔补偿金，但原告主张的违约损失仅为被告延期16天支付原告第二笔补偿金的资金占用损失，故原告要求按照《人民调解协议书》约定的违约金主张损失，明显过高，要求法院予以调整。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证的证据如下：1.原、被告于2018年5月14日签订《人民调解协议书》证明原、被告已协商解除商铺租赁合同并对相关事项进行了书面约定。2.重庆市巴南区花溪街道人民调解委员会情况说明及银行付款凭证，证明被告于2018年7月25日支付原告二笔补偿金。3.重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4494号判决书，证明原告在达成人民调解协议后对被告提起给付房屋占有使用费的诉讼请求，已被法院驳回；另证明被告于2019年3月清结了物业费及水电费。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2017年3月18日签订《宗申青年国际商铺租赁合同》，原告将其位于巴南区渝南大道X号附X号商铺出租给被告经营。2018年5月14日，原、被告在巴南区花溪街道人民调解委员会签订《人民调解协议书》约定，双方自愿解除《宗申青年国际商铺租赁合同》；由被告补偿原告以2018年1月租金为基数共计10个月违约金和租金（2018年1—5月租金）79950元，分别于2018年5月22日前以转账方式支付31980元，2018年7月10日前支付47970元；被告于2018年5月31日前将租赁门面退还原告；租赁门面退还之前的物业费、水电费等由被告承担；如果一方违约，由违约方向守约方支付违约金15990元。协议签订后，被告于2019年3月15日向物业公司结清了物业费及水电费，2018年7月26日转账支付原告第二笔补偿金47970元，比协议约定期限延迟16天。2019年1月8日，原告以被告未履行《人民调解协议》约定的交付房屋期限要求被告给付房屋占有使用费为由，向本院提起诉讼。本院（2019）渝0113民初698号判决书驳回了原告的诉讼请求，本判决已生效。现原告以被告未履行《人民调解协议》约定延迟交纳物业费及水电费、延迟支付原告第二笔租赁补偿金为由，起诉要求判如所请。审理中，被告对延迟支付物业公司的物业费及水电费，延迟支付原告第二笔补偿金16天无异议，但被告认为对原告造成的损失仅系第二笔补偿金延迟支付16天的利息损失，原人民调解协议约定的违约金过高，同意以第二笔补偿金47970元为基数，按照银行贷款利率标准给付原告16天的利息损失。不同意原告其他诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于”造成的损失”。本案中，原、被告因商铺租赁合同产生纠纷，经人民调解委员会达成解除租赁合同的相关约定，符合法律规定，合法有效。当事人双方均应按照人民调解协议约定履行各自义务，因被告未按照协议约定按时支付物业费及原告的租赁补偿金，被告已构成违约，由此，原告要求被告给付违约金的主张，符合法律规定，且该诉讼请求与本院（2018）渝0113民初698号案件原告所主张的诉讼请求，并非重复诉讼。由于违约金的性质是对合同当事人因违反合同约定造成守约方的损失的补偿，故考虑本案被告的违约事实仅系超期清结物业公司的物业费及水电费，超期16天支付原告第二笔补偿金47970元，而物业费的追偿权利人系物业公司，并非原告。故原告的实际损失仅系第二笔租赁补偿金超期16天给付的资金占用损失，本院认为对该16天的损失可以以超期付款47970元为基数，按照年利率24%为标准，主张16天的资金占用损失504.67元（47970元×0.24÷365天×16天）为宜。对原告要求按照人民调解协议约定的违约金15990元主张，相比原告的损失明显过高，亦不符合法律规定，本院不予全部主张。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，合理部分，予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆正育农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王桂荣违约金504.67元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告重庆正育农贸市场经营管理有限公司承担（此款原告王桂荣已垫付，被告在给付以上违约金时一并给付原告王桂荣）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费200元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张雅婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1827号 原告：崔磊，男，1990年11月2日出生，汉族，保定市满城区村民，住。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竟秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。 法定代表人，张冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李民，该公司职工。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 原告崔磊（以下简称原告）与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晨茜、被告的委托诉讼代理人李民、方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未与被告订立借款合同。2.请求被告将金融系统内原告的不良记录清除并向原告赔礼道歉。3.请求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告发现自己因未偿还被告的借款上了中国人民银行的黑名单。因原告并未向被告借款，也未与被告签订借款合同，被告在原告不知情的情况下将原告列入征信黑名单且在原告要求其将黑名单消除时，对原告的要求置之不理，其行为构成对原告名誉权的侵害。 被告辩称，被告的贷款备案记录中有原告提交的身份证复印件，能够证实原告在被告单位贷款100000元的事实。借款合同中原告的签名虽经鉴定不是原告所签，但不能否定借据中的指纹非原告所留，不能推定借款不能成立。在借款事实不能被否定的情况下，原告主张的名誉侵权不能成立，登录的不良信息不存在侵犯原告的名誉权。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并同时对证据进行了质证：原告提交个人信用报告，载明被告在中国人民银行征信数据库中登录了原告逾期未归还被告借款100000元的信息，证明自己的金融活动受到限制。提交个人借款合同、河北省农村信用社借款借据、鉴定意见书，证明被告保存的借款合同中原告的签名不是原告所签，原告从未与被告签订借款合同。提交鉴定费票据一张，证明原告为查明签名的真伪，支付鉴定费2000元。 被告对原告提交的证据真实性无异议。不申请对借款合同上的指纹进行鉴定。 经质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据相关证据认定事实如下：2011年1月27日，非原告以原告的名义与被告签订个人借款合同，借款合同上崔磊的签名非原告所签，原告没有与被告订立借款合同，也未收到被告依据该合同发放的借款。被告在借款逾期后，从未要求过原告归还借款。中国人民银行征信中心的个人信用报告中崔磊逾期未归还借款的信息来自于被告。被告未在诉讼中向法庭披露实际借款人的真实姓名。 本院认为，自然人享有名誉权等权利；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告明知原告不是借款合同中的实际借款人，其在明知非原告逾期不归还借款时，仍将非实际借款人的原告逾期不归还借款的虚假信息报送中国人民银行征信中心并由该中心予以发布，应认定被告向中国人民银行征信中心报送原告逾期不归还借款虚假信息的行为与原告因征信信息不实所受到的名誉权等权益的损害，具有因果关系。因中国人民银行征信中心的征信信息面向社会公众开放，不良的征信信息必然会造成原告名誉受到损害，并对原告的生产、生活等社会活动造成严重的妨碍和产生负面的影响，为此，被告应依法向原告承担相应的侵权责任。综上所述，原告请求确认其未与被告签订借款合同；要求被告将原告在征信系统中不良记录予以清除；要求被告赔礼道歉；要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。但原告主张10000元的精神损害抚慰金过高，依法酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第（一项）之规定，判决如下： 一、原告崔磊与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司不存在借款合同关系； 二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于判决生效后十日内撤回其向中国人民银行征信中心报送的原告崔磊逾期未归还借款的虚假信息，并书面向原告崔磊赔礼道歉； 三、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告崔磊精神损害抚慰金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元、鉴定费2000元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘佳林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3166号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张健，男，2001年2月15日出生，公民身份号码510************538，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县***********。因本案于2019年9月20日被中山市公安局行政拘留十日（期限至2019年9月30日），同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。中山市第一市区人民检察院建议适用速裁程序，于2019年12月17日建议改用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。被告人张健已接受中山市法律援助处指派童世梅律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日晚上11时许，被告人张健未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶套挂粤HA956号普通二轮摩托车由中山市大涌镇往沙溪镇方向行驶，途经沙溪镇沙溪南路白石桥红绿灯对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张健驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。2019年11月7日，被告人张健经公安人员传唤归案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人张健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张健犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人张健有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张健符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  李永祥李美红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18492号原告：喻波，男，汉族，1982年8月28日出生，公民身份号码：421************010，住址：广东省惠州捉惠城区学府路2号东江学府14栋2单元504房。委托代理人：安俊，广东增华律师事务所律师。被告：吴裕君，男，汉族，1977年6月24日出生，公民身份号码：320************611，住址：江苏省宜兴市************。被告：张丽珍，女，汉族，1982年10月28日出生，公民身份号码：440************043，住址：广东省增城市***************。被告：邓振佳，男，汉族，1989年10月6日出生，公民身份号码：430************670，住址：惠州市惠城区东江学府二期9栋1001。原告喻波与被告吴裕君、张丽珍、邓振佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告喻波及其委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告吴裕君、张丽珍、邓振佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告喻波与被告吴裕君系经被告邓振佳介绍认识，2019年1月17日，被告吴裕君因资金周转困难，向原告借款本金500000元，双方约定借款期限自2019年1月17日起至2019年12月17日止，按月3%付息，到期后一次性归还本金，并出具借条、收条一张。同日，被告邓振佳承诺为该笔借款提供担保，并签订《借款担保合同》，约定被告邓振佳为被告吴裕君的借款提供连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。随后原告已按约定履行出借义务，但被告吴裕君自2019年8月17日支付最后一笔利息后便不再偿还借款及其利息，经原告多次催告未果。原告认为，原告与被告吴裕君之间的借款关系合法有效，原告已依约定履行了义务，但被告吴裕君未能按照约定偿还借还，其行为已严重损害原告权益。被告张丽珍为被告吴裕君的配偶，被告吴裕君的债务应为夫妻共同债务。被告邓振佳作为被告吴裕君的担保人，也未按照约定履行担保义务。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.请求判令被告吴裕君向原告偿还借款本金人民币500000元及其利息20000元（以500000元为本金，自2019年8月17日起计算至2019年10月17日，此后的利息按照月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.请求判令被告张丽珍、邓振佳对被告吴裕君的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告吴裕君辩称，原告起诉不是事实，只是到帐了475000元，只承认该数额。借款担保合同中有问题，因为利息没有约定，是后期自己加的，借款担保合同有无第五、七条放款方与还款方，借款担保合同上写的是50万元的金额，利息是月利率3%，我从来没有收到50万元款项，我收到的475000元是借条上的，该借条没有担保人签名。被告张丽珍辩称，1、对借款是不知情的，被告吴裕君出具的借款凭证中也没有我的签名确认，事后我没有追认该借款用于家庭生活日常所需，2、原告主张的50万借款，该借款未用于家庭生活支出，超出了家庭日常生活需要，超出了夫妻一方家事代理权限范围，原告也没有证据证明该用于我与被告吴裕君的家庭日常生活，或者是基于双方夫妻共同的意思表示，故涉案债务不属于夫妻共同债务，不应当承担任何还款责任。被告邓振佳辩称，原告与被告吴裕君的借贷关系是通过我介绍认识的，中途的付款是原告与被告吴裕君自行协商的，我希望被告吴裕君履行还款义务，希望原告宽容处理本案。本院查明的案件事实经审理查明，2019年1月17日，被告吴裕君因资金周转困难，向原告借款本金500000元，实际到帐475000元。双方约定借款期限自2019年1月17日起至2019年12月17日止，无明确约定利息。被告邓振佳承诺为该笔借款提供担保，并签订《借款担保合同》。借款后，被告吴裕君于2019年2月至2019年8月多次还款，合计还了175000元。之后原告要求被告吴裕君清偿借款，但均未果。为此，原告遂诉至本院。另查，被告吴裕君与被告张丽珍在借款期间是夫妻关系，于2019年5月在增城区民政局办理了离婚。以上事实有当事人主体资格信息、借条、收条、企业登记资料、借款担保合同、中国建设银行个人活期帐户交易明细、流水以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借条、收条、企业登记资料、借款担保合同、中国建设银行个人活期帐户交易明细能证明原告与被告吴裕君之间存在合法的借贷关系，实际借款金额475000元。借款合同、借条及收条无明确约定利息，被告吴裕君于2019年2月至2019年8月合计还了175000元，应视为偿还本金，仍欠本金300000元。2019年12月17日借款到期，被告吴裕君仍未偿还本金，其行为已经构成违约，被告应向原告返还借款本金300000元。因此，原告要求被告吴裕君偿还借款本金500000元，本院予以支持300000元。关于借款利息的问题，原、被告之间的借贷无明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应从逾期还款之日2019年12月18日起按年利率6％计算。关于被告张丽珍、邓振佳承担连带清偿责任的问题，借款期间，被告吴裕君与被告张丽珍是夫妻关系，但被告张丽珍对该笔借款是不知情的，并且借款合同、借条及收条没有被告张丽珍签名确认，原告也无提供证据证明该借款用于被告吴裕君、张丽珍的家庭日常生活，或者是基于双方夫妻共同的意思表示。因此，原告要求被告张丽珍承担连带清偿责任，本院不予支持。上述借款担保合同由被告邓振佳作为担保人在合同上签字,根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因此，原告请求被告邓振佳承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴裕君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻波偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元借款本金为基数，自2019年12月18日起计算至清偿之日止按照年利率6％计息）。二、被告邓振佳对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元（原告已预交4500元），保全费3020元（原告已预交3020元），合计7520元，由原告喻波负担3008元，由被告吴裕君、邓振佳负担4512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇一九年十二月三十一日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初158号 申请人：范文德，男，汉族，1951年12月30日生，住保定市满城区。 被申请人：王顺利，男，汉族，1968年5月10日生，住保定市徐水区。 被申请人：周建芬，女，汉族，1967年2月11日生，住保定市徐水区。 申请人范文德与被申请人王顺利、周建芬保证责任追偿权纠纷一案，申请人范文德于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺利、周建芬采取保全措施查封其名下财产135000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王顺利、周建芬名下135000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩静伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘佳林
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2330号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王启超，男，1993年3月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王启超借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2019年7月1日指定本院强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执2330号，标的为17726.26元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王启超确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏爱军
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1565号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪海平，男，1996年5月2日出生，公民身份号码445************619，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市*********。因本案于2019年12月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2019〕1482号起诉书指控被告人洪海平犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人洪海平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月17日01时10分左右，被告人洪海平饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市**********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对洪海平血液中乙醇含量测定：洪海平驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为86.3毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人洪海平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪海平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提请本院依法判处并建议判处洪海平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人洪海平对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。洪海平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合洪海平犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对洪海平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇一九年十二月三十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初15707号之一申请人:山东美林美家板业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码：91371302MA3DKTLF9G。法定代表人：黄家祥，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。被申请人:南宁科天环保节能科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼609-5室，统一社会信用代码：91450100MA5N3LME50。法定代表人：戴家兵，经理。申请人山东美林美家板业有限公司与被申请人南宁科天环保节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，山东美林美家板业有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人南宁科天环保节能科技有限公司价值257400元的财产，已向本院提供了担保，并于12月23日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人南宁科天环保节能科技有限公司价值257400元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1807元，由申请人山东美林美家板业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14266号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人江育良。 被执行人深圳市银鑫诚贵金属有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗街道荷坳社区金源二路8号C栋一楼105，统一社会信用代码91440300MA5EFJK69Q。 法定代表人廖勇勇。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市银鑫诚贵金属有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2807号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币120000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑文雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7938号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区**********，统一社会信用代码914********117463Q。法定代表人：吕泽，该公司的董事长。委托诉讼代理人：朱欣宁、莫健明，该公司的员工。被告：黄样笑，女，汉族，1980年8月20日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码440************143。被告：黄少文，男，汉族，1961年6月25日出生，住开平市三埠区**************，公民身份号码440************217。被告：梁基柔，男，汉族，1969年7月3日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码440************115。本院在审理原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告黄样笑、黄少文、梁基柔金融借款合同纠纷一案中，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2019年11月21日接到本院通知后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁锦荣二〇一九年十二月二日法官助理 林娇娣书 记 员 谭晓敏
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5059号 申请执行人：邹春华，女，汉族，1974年4月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林书金，女，汉族，1970年1月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市迪文教育投资有限公司，所在地：广东省惠州市。 负责人：林书金。 本院在执行邹春华与林书金、惠州市迪文教育投资有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4184号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、双方确定截止至今被执行人惠州市迪文教育投资有限公司、林书金尚欠申请执行人邹春华投资款共911300元，违约金100000元，合计1011300元。二、上述款项申请执行人邹春华同意被执行人惠州市迪文教育投资有限公司、林书金分三期偿还，第一期在2019年6月30日前偿还20万元，第二期在2019年9月30日前偿还35万元，第三期在2019年12月30日前偿还461300元。如两被执行人未按期支付，申请执行人邹春华可申请强制执行全部仍欠款项及计付银行同期贷款利息。案件受理费7401元、保全费5000元，合计12401元，由被执行人惠州市迪文教育投资有限公司、林书金共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹春华向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控（处置）财产。 本案在原诉讼过程中于2018年12月24日作出了（2018）粤1302财保1156号民事裁定书，查封了被执行人林书金与他人共有的位于惠州市惠城区的房产，查封期限为三年，该房已抵押给他人，故暂无处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已对被执行人林书金作出司法拘留十五天。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5059号案件终结本次执行程序。 被执行人林书金、惠州市迪文教育投资有限公司负有继续向申请执行人邹春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7976号 原告：王永新，男，1969年9月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘志远,山东文科律师事务所律师。 被告：李运刚，男，1987年7月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市凭海西路，统一社会信用代码91371082748973689C 诉讼代表人：宋明光，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 本院在审理原告王永新诉被告李运刚、中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永新申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王永新撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王永新负担。 审判员  李玉华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李亚楠 书记员周燕
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初5166号              案由：民间借贷纠纷              是否公开：公开                  原告                    原告：李银州，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省武陟县。                  被告                    被告：苗永中，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省武陟县。                        诉讼请求                    1、被告偿还原告30000元；2、诉讼费由被告承担。                        事实与理由                    被告苗永中向原告借款30000元，并于2018年1月4日向原告出具一张30000的借条。后被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。      上述事实由当事人提供的借条及当事人陈述在案佐证。      本院认为，被告苗永中向原告借款30000元，被告出具借据后，未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告苗永中偿还借款30000元的请求，有事实及法律依据，且被告苗永中未提出任何抗辩意见，本院予以支持。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告苗永中应于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苗永中负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                    审  判  员  吴明慧            二○一九年十二月十日            书  记  员 成斐斐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2558号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁国昌，男，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁国昌贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）粤1202刑初82号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被告人梁国昌犯贩卖毒品罪，处罚金三千元。因被执行人梁国昌逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14355号 申请执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场负一楼至四楼，统一社会信用代码91440300736256957E。 法定代表人王淡妆。 被执行人深圳市铭丰机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑村金塘街28号一楼102房，统一社会信用代码914403007852710101。 法定代表人何亚芯。 申请执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司与被执行人深圳市铭丰机电设备有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19028号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还人民币7500元、支付案件受理费人民币25元（追缴）及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人将合计人民币8531.47元的款项转至本院账户，本院依法扣除案件受理费人民币25元及执行费人民币50.47元后，将剩余款项人民币8456元划付至申请人账户。后申请人以深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19028号判决书所确定的内容已履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19028号判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市铭丰机电设备有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  郑文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23930号原告高玉萍，女，汉族，1978年10月7日出生，住河南省温县。委托代理人赵振软，河南麟格律师事务所律师。委托代理人母艺锦，河南麟格律师事务所实习律师。被告郑州市郑东新区和沐医疗美容门诊部，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号门诊大楼6楼。经营者潘燕，总经理。委托代理人郭文丹，河南佩里弗律师事务所律师。本院在审理原告高玉萍诉被告郑州市郑东新区和沐医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告高玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉萍撤回起诉处理。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十七日书记员  戴子翔
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执8415号申请执行人：徐桂从,男,1972年1月4日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被执行人：贾俊志,男,1978年3月6日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2209870.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年十二月二十三日书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1977号申请人赵丹凤，女，1990年1月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人赵永恒，男，1992年12月生，汉族，住址同上。被申请人刘娜，女，1990年7月生，汉族，住山东省费县。申请人赵丹凤与被申请人刘娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘娜的电动三轮车一辆（保全金3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘娜的电动三轮车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十五日书记员  杨霓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11235号 申请执行人深圳市德兴食品开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦2013室，统一社会信用代码91440300775562869L。 法定代表人罗映民。 被执行人深圳市黎铭农产品配送有限公司，住所地深圳市龙岗平湖街道平湖新木老村新区101号C栋1楼，统一社会信用代码91440300334980272D。 法定代表人黎国权。 申请执行人深圳市德兴食品开发有限公司与被执行人深圳市黎铭农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币317130元、案件受理费人民币3028.48元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑文雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2410号之一 申请执行人：梁伟明，男，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李小彦，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人梁伟明与被执行人李小彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）粤1202民初5094号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人李小彦向申请执行人梁伟明支付工程款25991.5元并承担本案案件受理费449.9元”。因被执行人李小彦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月六日 书记员  黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1984号之一 申请执行人：肇庆市端州区祥璇商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街沙布村下尾圳（即广东省肇庆市端州区第四中学东侧背后）商铺第三卡，统一社会信用代码91441202068546122M。 被执行人：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗镇带村园尾底，统一社会信用代码914412007470941216。 关于申请执行人肇庆市端州区祥璇商贸有限公司与被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）粤12民终631号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认肇庆市新海堂富兴食品有限公司应向肇庆市端州区祥璇商贸有限公司支付货款211721.6元及利息，案件受理费6150元。因被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区祥璇商贸有限公司向本院申请执行。 执行中，本院另案处置被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司名下的煤炉、发酵箱、蒸包炉、切蛋卷机、冷库等机器设备一批。扣减执行相关费用后，拍卖所得价款尚不足以清偿应付劳动报酬。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄敏贤
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初443号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人马志庆，男，1994年12月1日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440************456，汉族，小学文化，住遂溪县**********。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年2月6日刑满释放。因本案，于2019年4月25日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被湛江市公安局麻章分局逮捕。现羁于徐闻县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］286号起诉书，指控被告人马志庆犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已告知被告人马志庆有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人马志庆表示自行辩护，拒绝指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人马志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日，被告人马志庆的朋友“华仔”通过微信向马志庆购买冰毒，并转账了300元给马志庆。马志庆随即叫同案人马志庆（另案处理）购买了300元的冰毒，并交待马志庆将购买回来的冰毒截留下一部分作为报酬。马志庆将冰毒购买回来后，先将一部分截留下来，把剩下部分冰毒放在遂溪县黄略镇隆驹润滑油经营部外的路边，然后拍下藏匿毒品位置的视频，通过手机微信转发给被告人马志庆，被告人马志庆再转发给“华仔”，让“华仔”自己去取冰毒。当天晚上，被告人马志庆、马志庆、钟培增三人在黄略镇隆驹润滑油经营部一楼房间内吸食截留下来的部分冰毒。2019年4月25日12时许，湛江市公安局麻章分局民警在黄略镇隆驹润滑油经营部将被告人马志庆、同案人马志庆和吸毒人员钟培增抓获，现场扣押吸毒工具三个。被告人马志庆、马志庆和钟培增三人现场尿液检测结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被告人马志庆的供述和辩解；同案人马志庆的供述和辩解；证人钟培增的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；电子勘验资料；照片辨认认证笔录；现场尿液检验报告；被告人马志庆的常住人口信息表、归案情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪记录证明。公诉机关认为，被告人马志庆向他人贩卖毒品甲基安非他明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人马志庆是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人马志庆归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，建议判处被告人马志庆有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人马志庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马志庆犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人马志庆的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止，罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）二、暂扣押在湛江市公安局麻章分局的作案工具OPPO手机1部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月十一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又再犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5044号原告：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北,统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，经理。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告河南全润通供应链管理有限公司（以下简称全润通公司）与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保郑州）保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全润通公司委托诉讼代理人杨艳彬，被告华安财保郑州委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按保险合同约定支付原告车损、车损评估费、施救费等保险理赔款共计196970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日,原告为自己所有豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车损险、三者险及不计免赔等保险,保险期间自2019年1月4日起至2020年1月3日止，2019年1月10原告为自己所有豫H3P51挂的挂车在被告处投保损险、三者险及不计免赔等保险,保险期间自2019年1月10日起至2020年1月9日止。2019年7月8日5时00分许,在G242国道700km+200m处。张秋文驾驶冀Ｄ×××××(冀D56A0挂)号“陕汽”牌重型半挂车由南向北行驶时,尾随相撞于前方，同方向行驶陈志飞驾驶的晋Ｄ×××××(晋DB550挂)号“大运”牌重型半挂车尾部,后原告驾驶员薛小秋驾驶豫Ｈ×××××(豫H3P51挂)号“解放”牌重型半挂车由北向南行驶时,尾随相撞于前方、同方向行驶杜永生驾驶的晋Ｍ×××××(晋MC697挂)号“大运”牌重型半挂车尾部,后晋Ｍ×××××(晋MC697挂)号“大运”牌重型半挂车方向失控又相撞于前方冀Ｄ×××××(冀D56A0挂)号“陕汽”牌重型半挂车尾部,造成四车不同程度受损,造成交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定,认定薛小秋、张秋文负事故的全部责任。经法院委托评估,原告的主车车损为173020元,挂车车损为750元,另我方还支付施救费5800元、拖车费12000元、并支付车损评估费5400元,经向被告申请理赔无果，为维护原告权益，故诉至法院。被告华安财保郑州辩称，在查明事故属实，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效不存在免赔情形，对原告的合理损失在限额内承担。本保单第一受益人是狮桥融资租赁有限公司，在未提供该公司本息全部清偿完毕的书面证明，原告不具备领取赔偿金的资格。诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：本案是否存在免责情形在，被告应承担的保险理赔款是多少。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H3P51挂号重型半挂车在被告处投保交强险、有机动车损失保险等相关保险，保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日。其中豫Ｈ×××××号车辆损失险的保险限额为217000元，豫H3P51挂号车辆的机动车损失险的保险限额为80280元。保险单中特别约定载明：本保单的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人或退保。2019年7月8日，在G242国道700km+200m处,张秋文驾驶冀Ｄ×××××/冀D56A0挂号“陕汽”牌重型半挂车由北向南行驶时,尾随相撞于前方、同方向行驶陈志飞驾驶的晋Ｄ×××××/晋DB550挂号“大运”牌重型半挂车尾部,后薛小秋驾驶豫Ｈ×××××/豫H3P51挂号“解放”牌重型半挂车由北向南行驶时,尾随相撞于前方、同方向行驶杜永生驾驶的晋Ｍ×××××/晋MC697挂号“大运”牌重型半挂车尾部,后晋Ｍ×××××/晋MC697挂号“大运”牌重型半挂车方向失控又相撞于前方冀Ｄ×××××/冀D56A0挂号“陕汽”牌重型半挂车尾部,造成四车不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队处理,认定薛小秋、张秋文共同承担事故的全部责任。事故发生后，经本院委托焦作市恒桥机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在事故中的损失进行评估，认为豫Ｈ×××××号车辆的车损为173020元，豫H3P51挂号车辆的车损为750元。原告支出评估费5400元。另原告因本车施救花费拖车费、吊车费共计17800元。另查明，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具声明称豫Ｈ×××××号车辆的车款已全部结清，该车的车损鉴定及诉讼由原告提起，理赔款项由原告收取。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、施救吊车费及拖车费发票、评估报告、评估费发票、驾驶证、营运证、道路运输从业资格证及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××号/豫H3P51挂号车辆的损失共计173770元未超出保险限额，被告应予理赔。施救费、评估费系为了减少、查明保险标的损失而支出的必要、合理费用，被告应予理赔，但原告主张施救费17800元过高，本院酌定为10000元。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河南全润通供应链管理有限公司保险理赔款共计189170元；二、驳回原告河南全润通供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，减半收取计2120元，由河南全润通供应链管理有限公司负担85元，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一九年十二月十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初161号之二申请人:临沂市亚洪管业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与育才路交汇处，统一社会信用代码：91371302750897777Q。法定代表人：盖庆勋，董事长。委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。被申请人:江苏建投宝塑科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区创业西路18号，统一社会信用代码：9132041155029112609。法定代表人：虞琴华，董事长。申请人临沂市亚洪管业有限公司(以下简称亚洪公司)与被申请人江苏建投宝塑科技有限公司（以下简称建投公司）凭样品买卖合同纠纷一案，亚洪管公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初161号之一民事裁定书，于1月15日冻结了被申请人建投公司在江苏银行常州兰陵支行账户为80×××37内存款（应冻结180万元，已冻结31658.93元）、在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行账户为8983204010801201000062472内存款（应冻结180万元，已冻结58871.31元），冻结期限一年。2019年12月18日，申请人亚洪公司以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人江苏建投宝塑科技有限公司在江苏银行常州兰陵支行账户为80×××37内存款、在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行账户为8983204010801201000062472内存款共计180万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1940号申请人张怀芳，男，1972年6月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人于其芹，女、1973年10月生，汉族，住址同上。被申请人魏运泉，男，1982年7月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张怀芳与被申请人魏运泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人魏运泉的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏运泉的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十三日书记员  杨霓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14267号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人江育良。 被执行人廖仁泉，男，1967年10月11日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人廖仁泉行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2805号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款500000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴逸涛
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27602号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：林佑金，……。被告：钟鑫伟,钟利文，住所地湖南省双峰县**********民组。法定代表人/主要负责人：刘润超，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告钟鑫伟,钟利文、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行、被告钟鑫伟,钟利文、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费8811.24元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长 李     琼审判员 黄淑娇,陈慧娜审判员 ×  ×  ×二〇一九年十二月十日书记员 梁  嘉  豪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5494号 申请执行人:惠州联韵声学科技股份有限公司，住所地：惠州市小金口金府路73号厂房。 法定代表人：张泽锋。 被执行人:洛阳韦得电子有限公司，住所地：洛阳市洛宁县产业集聚区2号楼。 法定代表人：韦乐民。 本院在执行惠州联韵声学科技股份有限公司与洛阳韦得电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初10461号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：被执行人洛阳韦得电子有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州联韵声学科技股份有限公司支付全盘检查之人工成本922161.60元、返工修复之人工成本337220.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41671元、保全费5000元，合计46671元，由被执行人洛阳韦得电子有限公司负担13484元，由申请执行人惠州联韵声学科技股份有限公司负担33187元；鉴定费156000元，由被执行人洛阳韦得电子有限公司负担。因洛阳韦得电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州联韵声学科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、于2019年10月16日委托被执行人经营所在地的洛宁县人民法院对被执行人的存款、理财产品、不动产、工商档案进行调查，未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5494号案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳韦得电子有限公司负有继续向申请执行人惠州联韵声学科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月十日 书记员 文子悦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2842号之一 申请执行人：陈进伟，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：陈志雄，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市信宜市。 关于申请执行人陈进伟与被执行人陈志雄盗窃罪刑事退赔一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202刑初288号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈志雄退赔申请执行人陈进伟的经济损失72492.42元。因被执行人陈志雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进伟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月六日 书记员  黄敏贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12015号之一 申请执行人：佛山市顺德区顺泰食品厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲北河工业区。 法定代表人：陆志鹏。 被执行人：黄任华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市无忧岛食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又东明路33号至37号3楼。 法定代表人：黄任华。 佛山市顺德区顺泰食品厂有限公司（以下简称顺泰公司）与佛山市无忧岛食品有限公司（以下简称无忧岛公司）、黄任华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，无忧岛公司、黄任华应自2019年7月至9月于每月25日前向顺泰公司支付货款3000元，自2019年10月至2020年1月于每月25日前向顺泰公司支付货款5000元，2020年2月8日前支付3200元；如有任一期未能按期足额支付，顺泰公司有权以32200元中实际尚欠部分及利息（自2019年4月28日起按月利率2%计算至实际清偿日止）向法院强制执行，诉讼费由无忧岛公司、黄任华负担，于2019年7月25日前向顺泰公司支付。因无忧岛公司、黄任华未按上述生效法律文书履行义务，曾军亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无忧岛公司有开设在中国银行顺德分行（账户66×××12）存款10831.85元，本院依法扣划。对院扣划的银行存款10831.85元，本院支付设备评估费2000元、拍卖外包公司服务费1000元及[（2019）粤0606执806、1933、7758号]执行费515.85元后的余款7316元支付给工人工资。查明被执行人黄任华有银行存款66026.09元，本院依法扣划。本院依法进行分配，本案分配得款4122.5元（含退还诉讼费302.5元）。 2.本院在（2019）粤0606执806、1933号案中查封被执行人无忧岛公司所有的冷冻展示柜、烤箱等设备及沙发家具一批。本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币83100元。本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，首次拍卖时间为2019年9月27日10时至2019年9月28日10时止，起拍价为60000元，首次拍卖流拍；于2019年10月15日10时至2019年1月16日10时止进行第二次拍卖，起拍价为48000元，再次流拍。2019年10月30日，（2019）粤0606执806、1933、7758号的申请执行人即工人申请以第二次拍卖流拍价48000元以物抵债。2019年10月28日，本院作出（2019）粤0606执806、1933、7758号之一执行裁定书，裁定将上述冷冻展示柜、烤箱等设备及沙发家具作价48000元交付给上述工人以抵偿债务。上述查封的财产，本院处理完毕。 3.查明被执行人黄任华名下有牌号为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号本田飞度汽车两辆，因该车去向不明未能扣押，故暂未予以处理。该车为本院（2019）粤0606执16859号案诉讼保全查封，本案轮候查封。 4.查明被执行人黄任华有位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩8座48商铺一处（建筑面积35.2平方来）。该商铺抵押给案外人，最高额抵押担保金额为1000000元。本院分别向京东、阿里大数据评估询价平台和中国工商银行融E电商平台，询价结果分别为241371元、381427元、276902元。网络询价所得市场价远低于抵押担保金额，属无益拍卖，本院暂不予以处置。 5.查明被执行人黄任华在顺德区高赞股份合作经济社持有农村股权1股，本院依法向该股份合作社送达协助查封和提留通知书，待实际产生股权分红收益后进行提留和分配。 除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人黄任华涉及多起执行案件，本院已决定对被执行人黄任华采取司法拘留措施，因暂未查到其下落未能实际实施。本院已将拘留手续交本院“执行110值班室”，申请执行人发现被执行人下落，可拨打本院线索举报热线“180××××0326”。 五、经现场勘察，查明被执行人无忧岛公司已经停止经营，通过拨打被执行人电话及住所地查找，未能联系到被执行人，亦未能查找到被执行人黄任华的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4122.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经处置完毕的财产和暂不能处置的车辆、房产、农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市无忧岛食品有限公司、黄任华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 凯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2086号之一 申请执行人：范秀珍，女，汉族，1959年12月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：杜诗敏，女，1989年10月23日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人范秀珍与被执行人杜诗敏借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51125.5元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人杜诗敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人杜诗敏采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭美想
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4500号原告：董虎战，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：牛群星，男，1994年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告董虎战与被告牛群星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董虎战及其委托诉讼代理人郑玉兴，被告牛群星到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还我的现金21000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月6日，被告因急用钱，找到我借了30000元，后归还了9000元，余款21000元久讨未果，结账后给我打的欠条。为保护原告的合法权益，诉至贵院，望依法公断，准原告请求。被告牛群星辩称，1、第一次打条的时间忘了，第二次打条的时间是2018年。第一张条是我和董雪洋一起给原告打的，是赌博欠的钱，赌博地点在牛某家西边胡同里面，还有其他几个地方，赌博是2013-2014年的事。第一次打条是在董虎战家，在场人有我、牛明新、牛某、我的担保人董雪洋。第一张条上有董雪洋签字，这张条应该在董虎战手里。2、第一张条是3万元，因为我还了第一张条上的9000元，所以又打了第二张21000元的条。3、牛某向我收取利息，一月1500元，给了他5个月利息。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、借条一张，证明被告借原告钱的事实。二、牛某的出庭证言，证明内容：“我和原告是朋友。原告借给被告钱是在被告家，在场的有我、董雪洋、原、被告，我在原告家坐着，我见原告给了被告3万元，看见牛群星给董虎战打有条”。被告对原告所举证据经质证后认为，证据一，无异议。证据二，是我和证人牛某一起开车去的，不是证人所说的事先就在董虎战家的。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：微信转账记录二份，证明2016年11月30日向牛某微信转账1500元，是借原告3万元一月的利息。2017年1月27日，向牛某转账1500元，也是借原告3万元的一月的利息。证据二：微信转账记录一份，证明2018年2月13日被告的朋友董庆庆向原告转账5000元。董虎战找人把他的车办了个假行车证，然后把董虎战的名改成我牛群星的名，这样给我办了一张农业银行的信用卡，信用卡邮寄到谢旗营邮政银行，原告和我一起去取的，然后原告将信用卡拿走了，信用卡的额度是6000元，我又给了原告3000元，这样还了原告9000元。原告对被告所举证据经质证后认为，证据一，我不知道。证据二，2018年大年三十，被告面对面给我转了5000元。经审查，原告所举的证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二，证人陈述的内容，被告仅对证人去被告家的方式有异议，对其他主要内容无异议，本院对证人陈述的借款过程予以确认。庭审中，原告所举的董雪洋的录音，庭后三日内未提交录音光盘，也未提供书面整理材料，故视为原告放弃该举证。被告所举证据一，系被告向牛某的微信转账，原告不认可系归还原告的借款，故对该证据的证明指向，本院不予确认。证据二，被告无异议，本院予以确认。原告当庭陈述，认可被告偿还原告了9000元，被告也辩称偿还了原告9000元。本院对被告偿还原告9000元的事实予以确认。至于还款方式，被告所辩称内容，与其所举的证据二相互矛盾，故对被告所辩称还款9000元的方式，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告牛群星从原告处借款30000元，后被告归还了原告9000元，剩余21000元未偿还，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到虎战现金（21000元）贰万壹仟元，借款人牛群星，2018年3月6日，”现原告要求被告还款，被告辩称，该债务系赌债，原告称系借款，双方各执一词，调解未果，形成纠纷。本院认为，原、被告最初的债权债务为30000元，在被告偿还原告9000元后，剩余21000元未还，被告向原告出具了借条予以印证，故被告应当承担偿还借款21000元的责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称内容，无证据支持，本院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告牛群星于本判决生效后十日内支付原告董虎战借款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月二日书记员  黄春霞
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1370号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：周灼彬，男，汉族，1993年9月23日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周灼彬国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1994号 原告：金义昌，男，1951年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：陈丽芳，女，1951年7月28日生，汉族，住址同上， 二原告共同委托诉讼代理人：郎玉平、高邱红，山东英拓律师事务所律师、实习律师。 被告：潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道西官亭村，统一社会信用代码：91370703785018330Q。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告金义昌、陈丽芳与被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金义昌、陈丽芳的共同委托诉讼代理人郎玉平、高邱红，被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司的委托诉讼代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告劳务费及垫付款215137.1元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系，自2014年4月1日起受被告雇佣到公司内看大门和做饭，约定两原告月工资为3800元（金义昌2000元/月、陈丽芳1800元/月）。二原告到公司认真工作，节假日均不休息，但被告未按时支付劳务费。此外，两原告多次垫付水电费、饲料费等款项，被告也未支付。为维护两原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称原告所诉数额不对，金义昌实际工作日期至2019年2月底，陈丽芳工作至2018年9月底，其尚欠两原告劳务费及垫付款80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，列明如下： 1、原告提交被告工作人员徐玉刚于2015年6月7日出具的证明一份，证明被告欠两原告2014年4月1日至10月期间工资及垫付款共计46162.10元，徐玉刚系被告经理，后期担任法定代表人。 2、原告提交被告出具的证明一份，证实2014年4月1日至2014年10月18日、2015年3月26日至2016年1月25日两原告工资未发放的事实。此外，2014年11月至2015年3月26日之前的工资已发放，2016年1月26日至2018年10月26日及2019年3月1日至2019年6月6日的工资均未发放。两原告2014年4月至10月期间的应发工资总额为26600元、垫付款是19562.1元（垫付电费、食堂买菜款、饲养鸡鸭费用及三轮车换电瓶）；2015年3月26日至2018年10月共计42个月4天，应发工资162640元；2019年3月1日至2019年6月6日共3个月5日，为金义昌的工资，总计6335元，以上应发为215137.1元（26600+19562.1+162640+6335） 被告质证后对证据1、2真实性均无异议，但对内容有异议，证据1出具时间是2015年6月7日，但是2014年11月至2015年3月的工资已经发放，陈丽芳是在2014年10月份上班的，并不是在2014年4月份上班的，工资标准与原告陈述一致。 3、被告提交两原告于2018年7月4日出具的收到条一份，该收到条处有两原告的签字，该款被告并未向原告支付，但从该收到条内容可以证实被告自2014年4月1日至2018年6月30日尚欠原告工资及费用经双方核算确认为80000元。 4、被告提交原告出据的收到条5份，证实其已向两原告发放2018年7-8月工资8600元、垫付款4100元、9月工资4800元，金义昌2018年10月工资3000元、12月工资3000元、2019年1-2月工资4000元。 原告质证后对证据的真实性提出异议，但未在指定期限内申请鉴定。并称原、被告庭前曾就欠付工资及垫付费用达成协议，两原告在多人的表格中进行过签字，但未单独出据收条，故签字不是原告所签，且通过该条的形式可以看出是收到条，收款的款项为2014年4月1日至2018年6月30日期间的工资和垫付费用，并通过银行卡发放，但因被告陈述该款并向原告支付，因此该收条对原告没有约束力。同时结合原、被告陈述可以看出两原告月工资为3800元，该期间的工资也不可能是80000元，与实际数额不符。 本院经审核后认为，被告对证据1-2真实性无异议，本院确认为有效证据。原告虽对证据3真实性提出异议，但未在指定期限内申请鉴定，本院依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告受雇于被告，2018年7月4日，两原告向被告出据收到条，其内容为：“今收到潍坊招财进宝旅游文化有限公司2014年4月1日至2018年6月30日的工资及代垫费用等捌万元整，通过本人银行卡收到，在此期间，本人的工资及代垫生活费用等已全部结清并收到”，但该款被告并未支付。就工资及垫付款的支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠两原告2014年4月1日至2018年6月30日的工资及垫付款80000元，原告在其出据的收到条上对该欠款数额予以注明，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认，被告应予支付，原告要求按原约定工资数额支付的主张本院不予支持。原告主张的2018年7-10月的工资，因被告已举证证实已发放，本院不予支持；原告主张的2019年3月1日至6月6日的工资，因被告否认原告该时间在其公司工作，且原告未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司支付原告金义昌、陈丽芳劳务费及垫付款80000元，定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由原告金义昌、陈丽芳负担2727元、被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28461号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谭爱云，女，1982年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码：430************024。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告谭爱云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告谭爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金29951.64元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月17日止，利息为2002.91元、还款违约金为1895.75元；从2019年6月18日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告谭爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********595。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年2月10日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月17日，尚欠本金29951.64元、利息2002.91元、还款违约金1895.75元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金29951.64元，暂计至2019年6月17日利息2002.91元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭爱云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29951.64元及利息[暂计至2019年6月17日止，利息2002.91元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.26元，由原告负担36.19元，被告负担610.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3374号之一 （3372号）申请执行人：汪珍，女，汉族，1994年6月10日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道新乐村8巷11号，身份证号码：。 （3373号）申请执行人：尹志，男，汉族，1995年5月17日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道麻布新村9巷16号，身份证号码：。 （3374号）申请执行人：王意桥，女，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道永丰社区2区5号楼1005，身份证号码：。 （3375号）申请执行人：林平安，男，汉族，1994年11月25日出生，身份证住址：深证市西乡街道华侨新村二巷二号，身份证号码：。 （3382号）申请执行人：容康文，男，汉族，1994年3月28日出生，身份证住址：深圳市宝安区西乡街道河西金雅园111栋501，身份证号码：。 被执行人：深圳市学讯网络有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5ETJF8X7。 法定代表人：夏祖平。 关于申请执行人汪珍等5人与被执行人深圳市学讯网络有限公司劳动争议5案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20521、20524-20527号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市学讯网络有限公司主动将执行款及执行费共计30250元支付至本院，本院分别将执行款人民币6000元支付至每位申请执行人，将五个案件执行费共计250元划付至深圳市财政委员会。五位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]20521、20524-20527号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳五个案件申请执行费人民币250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、深劳人仲案[2019]20521、20524-20527号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市学讯网络有限公司名下中信银行深圳分行81×××50账户内存款的冻结，解冻金额为30250元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二日 书记员  布乃东
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1357号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄毅勇，男，汉族，1986年3月27日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄毅勇国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1851号申请人高英，女，1945年7月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王茂胜，男，1970年2月生，汉族，住黑龙江省东宁县。被申请人李继龙，男，1992年5月生，汉族，住山东省费县。申请人高英与被申请人李继龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人李继龙的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李继龙的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十六日书记员  杨霓