重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12269号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：王效南，理事长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张思其，女，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市民生小微企业服务中心（以下简称民生微企中心）与被告张思其追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生微企中心的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告张思其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生微企中心向本院提出诉讼请求：1.判令张思其立即偿还民生微企中心代偿款931988.88元（其中代偿本金900106.84元、截至2019年2月12日的罚息31882.04元）并支付资金占用损失（以900106.84元为基数，自2019年2月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令张思其支付律师费3000元。事实和理由：2014年6月16日，民生微企中心与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订《最高额质押合同》，为小微企业互助合作基金会所有会员在民生银行重庆分行的借款提供最高额质押担保。张思其向民生微企中心申请加入小微企业互助合作基金会。2014年6月17日，民生银行重庆分行与张思其签订《借款合同》约定，张思其向民生银行重庆分行借款100万元，并约定借款期限、借款利率、逾期利率等。合同签订后，民生银行重庆分行依约向张思其发放贷款100万元。借款到期后，张思其未依约还款，民生微企中心履行担保责任代张思其偿还了借款931988.88元。代偿后，张思其等未向民生微企中心归还代偿款，民生微企中心遂诉至法院。被告张思其未答辩。本院经审理查明，2014年6月2日，民生银行重庆分行（甲方）与民生微企中心（乙方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，主要约定为支持小微企业授信融资，乙方为“重庆市小微企业互助合作基金”（以下简称“基金”）的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。同日，民生微企中心（出质人/甲方）与民生银行重庆分行（质权人/乙方）签订编号：《最高额质押合同》（以下简称《最高额质押合同》），约定：民生微企中心为民生银行重庆分行与“小微企业互助合作基金”业务下会员在2014年6月2日至2016年12月31日期间签订的所有合同下民生银行重庆分行的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额为70亿元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，质押财产为保证金账户内存款，民生银行重庆分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。嗣后，张思其提交《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》，申请加入了小微企业互助合作基金会，并承诺遵守该基金会的章程。2014年6月17日，张思其（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订了编号为111192014005429的《借款合同》，主要约定：借款金额100万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即6%上浮80%，确定为年利率10.8%，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照前述浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期一次还清借款本息，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。2014年6月19日，民生银行重庆分行向张思其发放借款100万元。2015年10月31日，民生银行重庆分行从民生微企中心在民生银行重庆分行的账户中扣划了931988.88元以归还张思其的欠款（其中归还本金900106.84元、罚息31882.04元）。其后，张思其未向民生微企中心支付代偿款。另查明，为此次诉讼民生微企中心花费律师代理费3000元。上述事实，有小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请材料、借款合同、借款凭证、扣款回单、法律服务合同、收款回单等书证及当事人的陈述在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张思其系中国民生银行重庆市小微企业互助合作基金会会员，张思其与民生银行重庆分行签订《借款合同》，向民生银行重庆分行借款100万元，为确保《借款合同》的履行，民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》，对其会员张思其的上述借款提供质押担保。因张思其未按《借款合同》约定按期偿还贷款本金，构成违约，民生微企中心作为出质人向民生银行重庆分行支付了款项931988.88元，履行了担保责任，根据法律规定，民生微企中心可以向张思其追偿，故对民生微企中心关于要求张思其立即偿还代偿款931988.88元的诉讼请求，本院予以支持。民生微企中心履行担保责任代张思其向民生银行重庆分行支付了利息和罚息共计931988.88元，但张思其并未将此款支付给民生微企中心，张思其的行为实际造成了民生微企中心的资金占用期间的损失，现民生微企中心主张张思其于代偿之日即2015年10月31日之后的2019年2月13日起，对代偿款中的900106.84元计算资金占用损失，符合法律规定，因双方并未约定资金占用损失的计算标准，故本院对2019年2月13日起至2019年8月19日期间的资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持，对2019年8月20日起至付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持。对于民生微企中心要求张思其支付律师费3000元的诉讼请求，因双方并未约定民生微企中心为追偿而产生的律师费由张思其负担，且律师费并非民生微企中心追偿而必须产生的费用，故民生微企中心的此诉讼请求无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保权》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思其于本判决生效之日起十日内向原告重庆市民生小微企业服务中心偿还代偿款931988.88元及资金占用损失（以代偿款900106.84元为基数，自2019年2月13日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市民生小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13119.88元，由被告张思其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月五日书 记 员  刘诚诚