wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12288号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y，住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，男，汉族，1990年1月28日出生，系昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社员工，特别授权代理。被告：汤正云，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市嵩明县。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称“昆明五华红云信用社”）与被告汤正云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明五华红云信用社的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告汤正云经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明五华红云信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告汤正云立即偿还截止至2019年6月25日的各项欠款合计28593.72元，以及自2019年6月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2.由被告承担诉讼过程中产生邮寄费。事实和理由：原告与被告于2014年8月15日签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为2万元，被告应在到期还款日前偿还全部应还款；若被告未能在到期还款日前还款的，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2014年9月24日原告依约履行合同义务，向被告发放了一张信用额度为2万元的金碧贷记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务，被告于2018年8月25日未按约定分期还款开始逾期，在原告多次催款下，被告均未还款，截至2019年6月25日被告已连续逾期10次，尚欠原告各项欠款本息28593.72元，其中本金19999.56元，费用5298.80元，利息3295.36元。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告汤正云逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告昆明五华红云信用社围绕其诉讼请求依法提交了云南农村信用社金碧贷记卡申请表、收入证明、购房合同备案表、照片、信用卡利息费用明细表等证据材料。被告汤正云未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：被告汤正云于2014年8月15日向原告昆明五华红云信用社申请办理金碧贷记卡，并填写《申请表》，被告在“申请人声明处”抄写确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；而《领用合约》的主要内容为：1.申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金，发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准；3.发卡机构定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，申领人对其账户的某笔交易有争议，必须在收到账单30天内向发卡机构提出争议请求；4.发卡机构对于申领人的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还等等。根据原告提交的有效证据材料，截至2019年11月25日，被告已累计欠原告贷记卡本金19999.56元、利息4749.26元、违约金7298.80元。本院认为，本案中，被告汤正云在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故《领用合约》即成为原告昆明五华红云信用社与被告之间签订的合同，《领用合约》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认当事人设立的信用卡合同关系依法成立，双方当事人均应当按约定全面履行义务。第一，被告使用信用卡时透支消费未及时还款，应当按照《领用合约》的约定承担相应的民事法律责任。根据原告提交的有效证据材料，原告在本案中主张由被告归还截至2019年11月25日的信用卡欠款本金19999.56元，符合双方合同约定及相关法律规定，被告对此亦未提出任何抗辩事由，故本院对原告向被告主张信用卡欠款本金的诉讼请求依法予以支持。第二，《领用合约》约定的利息即逾期还款利息计收至清偿日止，原告主张被告支付截至2019年12月25日的利息4749.26元，以及自2019年12月26日起至透支本金全部付清之日止，按日利率0.05%计算的逾期还款利息，被告对此无任何抗辩事由，且该计算方式不违反相关法律规定，故被告应当按约定向原告承担支付逾期还款利息的责任，本院对该项诉讼请求依法予以支持。第三，关于原告主张的费用即滞纳金、违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，该规定于2017年1月1日起施行；具体到本案，原告关于对被告违约金的请求均系发生在2017年1月1日后，故应当就其与被告另行约定过违约金的事实举证予以证明，否则承担举证不能的法律后果，而原告在本案中并未提交相关证据材料，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。第四，关于原告主张的邮寄费，原告并未提供相应发票证据证明该款项已实际支出，且双方《领用合约》并未约定原告为实现债权而支出费用的负担问题，故原告要求被告支付邮寄费的诉讼请求没有合同依据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤正云于本判决生效之日立即向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还透支本金人民币19999.56元、利息人民币4749.26元，两项合计24748.82元，并支付逾期还款利息（自2019年12月26日起至透支本金全部付清之日止，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币515元，由被告汤正云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月二十六日法官助理朱娟书记员刘筱俣
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3406号 申请执行人：合肥万派物业服务有限公司，社会统一信用代码91340100077225769R，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场2-1901室。 法定代表人：汪伟。 被执行人：解益峰，男，1983年9月06日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人合肥万派物业服务有限公司与被执行人解益峰其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 周婉悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12086号原告：吴美艳，女，1955年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛公交集团市北巴士有限公司，住青岛市市北区沈阳路46号-3。原告吴美艳与被告青岛公交集团市北巴士有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴美艳撤回起诉处理。审判员  陈晓艳二〇一九年十二月二十七日书记员  张 蕾
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1909号之一申请人贾福德，男，生于1974年7月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人张朝远，男，汉族，生于1981年10月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3103号民事判决书受理了贾福德申请执行张朝远追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人张朝远在贵州省湄潭县栗香茶业有限公司有收入可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。申请人贾福德自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1909号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十二月十七日书记员  宋超超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2499号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号，社会信用统一代码914310008877609745。 法定代表人：张林文，公司总经理。 被执行人：陈潮飞，男，汉族，1977年6月2日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘美珍，女，汉族，1978年7月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤18民终776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈潮飞、刘美珍在银行的存款本息106592.2元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇一九年十二月十七日 书记员  纪 岗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16265号原告：昆明新城吾悦房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K7XK28B。住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢599-6房。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：冯奕，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐艳飞，女，特别授权代理。被告：张问元，男，1965年3月3日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明新城吾悦房地产发展有限公司与被告张问元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明新城吾悦房地产发展有限公司撤诉。案件受理费7563元，减半收取计3781.50元，由原告昆明新城吾悦房地产发展有限公司负担。审判员 猫 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 李炻佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9951号 原告：贵州宏立城集团有限公司（曾用名为贵州宏立城房地产开发有限公司），住所地在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：傅舒，男，1987年8月5日生，汉族，该公司员工。 被告：苏立加，男，汉族，1974年2月7日生，住浙江省平阳县。 委托代理人：舒孝义，贵州继革律师事务所律师。 委托代理人：蔡惠竹，贵州继革律师事务所实习律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行），住所地在贵州省贵阳市小河区经济开发区黄河路449号。 负责人：徐志，该行行长。 第三人：贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称贵州银行花溪支行），住所地在贵州省贵阳市花溪区。 负责人：谭以农，该行行长。 委托代理人：周新林，男，1977年6月11日生。 委托代理人：周磊，男，1985年6月26日生。 本院受理原告贵州宏立城集团有限公司诉被告苏立加、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行商品房预售合同纠纷一案后，依法追加贵州银行股份有限公司贵阳花溪支行为本案第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏立城集团有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告贵州宏立城集团有限公司负担。 审 判 长  冯 雪 人民陪审员  唐霞玲 人民陪审员  廖海珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈永丽
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初3832号   原告：黄朋，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住榆林市横山区国际，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周杰，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄朋与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朋到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周杰支付原告欠款2800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，被告周杰在原告经营的诚信水暖门市购买水暖材料共计2800元，当时被告无现金，承诺过段时间还清。后原告多次与被告微信联系催要，被告一拖再拖，拒不付款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。   原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：   销货清单、微信聊天记录各一份，共同证明被告周杰在原告门市购买水暖器材合计2800元的事实。   被告周杰未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。   本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够全面真实反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，被告周杰向原告购买水暖器材，尚欠材料款2800元，后原告通过微信与被告联系，被告承诺别处款项要回后兑付给原告，但一直推拖未付。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。原告向被告交付了水暖器材，被告周杰理应支付相应价款。原告提供的销货清单和微信聊天记录佐证，足以证明被告周杰尚欠原告水暖材料款2800元的事实。被告周杰经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周杰于本判决生效后十日内支付原告黄朋水暖材料款2800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告周杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员武秀杰         二〇一九年十二月十七日                                书记员姚景瑞
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1662号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该株式会社董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：石狮市焕彩空间化妆品店，经营场所福建省石狮市。 经营者:肖玉婵。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：石狮市诗丽雅焕彩贸易有限责任公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：肖玉婵。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告石狮市焕彩空间化妆品店、石狮市诗丽雅焕彩贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月十六日 书记员  李钰涵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2398号 申请执行人：汤道凤，女，1960年05月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄祖平，男，1968年1月30日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人汤道凤与被执行人黄祖平民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 周婉悦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2017号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：刘文忠。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州丰泽东湖医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李钰涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11202号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：向青，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉向青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，经本院合法传唤，向青无正当理由拒不到庭。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、向青立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额34488.55元（本金9946.73元、利息10990.96元、费用13550.86元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、向青承担本案的全部诉讼费及其他费用。向青未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年6月，向青填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。向青在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向向青发放信用卡一张。后向青使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次还款时间为2015年7月8日，最后一次透支消费时间为2015年8月10日，最后一次透支消费应还款时间为2015年7月8日，向青尚欠本金为9946.73元。本院认为，向青在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求向青偿还欠款本金9946.73元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从向青最后一次透支消费应还款时间2015年8月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告向青于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9946.73元；二、限被告于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、按月息2%计算自2015年8月10日至实际清偿完毕之日止的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取331元，由被告向青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2451号 原告：禹启伦。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，特别授权。 被告：欧启良。 被告：李有菊。 原告禹启伦与被告欧启良、李有菊民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2909号原告杜世忠，男，1977年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李新，男，1973年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杜世忠与被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜世忠及其委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我的借款2万元及利息（自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李新因经营需要，向我借款2万元作临时周转。出于朋友关系，我同意借款，并于2016年9月23日通过我个人农商行账户向被告李新的账户转款2万元。被告李新承诺两个月后偿还，在其承诺的还款期限届满后，我多次向被告催要欠款，被告一再推诿，至今仍拒不偿还借款。为维护合法权益，诉至法院。被告李新未作答辩。经审理查明，原告杜世忠与被告李新系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，向原告借款2万元周转。原告同意借款，并于2016年9月23日通过其农商银行账户（账号62×××06）向被告李新的农商银行账户（账号62×××16）转款2万元。被告李新承诺两个月内还款，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能还款，原告多次以短信方式向被告李新催要欠款，被告以短信回复，承诺尽快还款，但未兑现承诺，未向原告还款。因催要无果，原告杜世忠诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜世忠主张被告李新拖欠其借款2万元，有原告向被告转款的银行回单、被告向原告回复的短信内容，均能够证明被告向原告借款2万元的客观事实。故原、被告之间的债权、债务关系成立，原告诉请被告偿还欠款2万元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法无据。但被告李新占用原告杜世忠借款2万元未还，给原告造成了利息损失，故利息应自原告向本院主张权利之日起计算，较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内向原告杜世忠偿还借款20000元及利息（自2019年6月3日起按中国人民银同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月十六日书 记 员  段晋廷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2432号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。被执行人姚志亮，男，汉族，生于1983年3月7日，住贵州省湄潭县。被执行人冉启维，女，汉族，生于1984年2月19日，住贵州省湄潭县。被执行人龙涛，女，汉族，生于1982年8月12日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3830号调解书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人姚志亮、冉启维、龙涛金融借款合同纠纷一案。本案案款本金为108122.69元及利息（以银行结算为准），受理费1231元，申请执行费1540元。本案在执行过程中，被执行人自行到银行偿还了部分款项，现经双方当事人核实未执案款本金为85954.88元及利息（以银行结算为准）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人姚志亮、冉启维、龙涛自2019年12月起，每月20日前至少偿还4000元本息。总计案款本息在2021年1月9日前偿还完毕。二、案件受理费1231元及申请执行费1540元由被执行人承担(已支付)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2432号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十二月四日法官助理王云玲书记员黄治军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3711号原告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，现年41岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼,被告吴某、何某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某偿还原告借款30000元，利息27600元（按月利率2%×30000元×46个月计算），合计57600元；2、被告何某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，被告吴某从原告马某处借到现金30000元，被告当场向原告出具了借条一张。并由被告何某担保，二被告口头承诺两个月后还款。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推诿拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告吴某、何某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告马某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：借条一张（原件），证明被告吴某于2015年7月3日向原告借款30000元，并由被告何某担保的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告吴某、何某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告吴某向原告马某借款30000元，被告何某进行了担保，二被告给原告出具借条一张。另查明，原告马某当场扣除利息900元，实际给被告吴某出借现金29100元。该笔借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，由原告提供的书面证据证实。本案中，被告借原告现金30000元，原告实际给被告出借29100元，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院对原告的部分诉请予以支持，被告应当偿还原告借款29100元；对原告主张由被告何某承担连带清偿责任的诉请，因被告何某在被告吴某向原告借款时进行了担保，该担保方式是一般担保还是连带责任保证，双方当事人没有约定，根据法律规定被告何某应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告主张由被告何某承担连带保证责任的诉请予以支持；对原告要求被告承担利息27600元的诉请，因双方当事人在借条上没有约定利息，二被告没有到庭参加诉讼，本院对双方当事人是否约定利息的事实无法核查，原告当庭也没有提供其主张利息的相关证据，故本院对原告主张利息的诉请不予支持。本案中被告吴某、何某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某偿还原告马某借款29100元，限于本判决生效后十日内付清；被告何某对上述借款承担连带保证责任，待其承担保证责任后，有权向被告吴某追偿；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费600元，共计1840元。由原告马某负担712元，被告吴某、何某负担受理费528元、公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 尤淑花 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4315号原告：徐樊，男，1979年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：韩莹、范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告：顾敏，女，1977年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码：91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，一般诉讼代理。原告徐樊与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本院依法通知顾敏作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告徐樊、顾敏的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐樊、顾敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年11月1日起至房屋达到符合法律规定的交付条件之日止（取得竣工验收备案表、消防验收合格证、通水通电通气）的逾期交房违约金，按每日200元计算。事实和理由：2013年12月25日原、被告签订《商品房购销合同》，约定我们以484499元购买被告开发的昆明市五华区房屋，被告应于2015年10月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给我们。至今被告未取得建设工程竣工验收备案表、消防竣工验收合格证、房屋所有权初始登记证明，房屋不通气、没有安装分户电表、没有开通居民生活用水用电，严重影响我们正常使用房屋。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司未到庭应诉，但书面答辩称，原告应举证证明因我公司逾期交房遭受的实际损失。原告购房至今，昆明的商品房房价处于稳步上升的趋势，房价的涨幅可以适当覆盖逾期交房造成的损失，因此原告的实际损失有限。我公司逾期交房不存在主观恶意。我公司在项目建设过程中遭遇房地产市场的寒冬，但我公司响应政府号召，为优先保证回迁房的建设，导致资金链断裂。我公司多方筹措资金，努力恢复项目建设，已经交付业主房屋。合同约定的违约金计算标准过高，请求法院下调，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。房屋已经竣工验收，小区的煤气安装工程于2017年11月7日完成验收。水电均能正常使用。水是生活用水，且已安装了水表，只是尚未开始计费。小区的供电方案因容量原因变更，最新的供电方案已经通过，很快就可以开通生活用电。目前小区的水、电费每月约360000元均由我公司承担。针对其诉讼请求，原告提交了下列证据：1、原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告；2、商品房购销合同；3、收据；4、照片。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告提交了业主入伙接房验收表复印件、本商品房工程项目主要负责单位认可表复印件，庭审后被告提交了工程竣工验收证明书。经质证，原告对被告提交的业主入伙接房验收表复印件无异议；不认可本商品房工程项目主要负责单位认可表复印件；对工程竣工验收证明书有异议，认为看不出是涉案楼盘，且不符合国家关于竣工验收的规定。本院认为，原告对被告提交的业主入伙接房验收表无异议，本院对其真实性依法予以确认。被告提交的本商品房工程项目主要负责单位认可表系复印件，无原件核对，本院对其真实性不予确认。原告对被告提交的工程竣工验收证明书有异议，但未提交反驳证据，故本院对其真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日原告徐樊与被告签订《商品房购销合同》，约定俩原告以484499元的价格向被告购买本案讼争房昆明市五华区房屋（建筑面积71.46平方米），俩原告一次性付款484499元；被告应于2015年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给俩原告；被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天100元支付俩原告违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天200元支付俩原告违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告或书面形式通知俩原告办理交接手续。补充协议约定所交付商品房在经被告组织设计单位、施工单位、监理部门及质量监督部门对房屋主体共同验收合格并盖章确认后，视为被告具备向俩原告交房的条件。2013年12月24日原告徐樊支付被告购房款。五华区沙沟埂、莲园村城中村改造项目12幢的工程竣工验收证明书载明竣工日期为2016年1月26日，验收结论为合格。该工程竣工验收证明书有被告作为建设单位的签章及勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位的签章。2016年2月3日原告接房。本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告应于2015年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给俩原告；被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天100元支付俩原告违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天200元支付俩原告违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告或书面形式通知俩原告办理交接手续。2016年1月26日本案讼争房所在的12幢经被告组织验收合格。被告未举证证明本案讼争房经验收合格后，其以媒体公告或书面形式通知俩原告办理交接手续，其应承担举证不能的不利后果。结合逾期交房事实，被告应支付原告2015年10月31日至2016年2月3日的逾期交房违约金。原告主张逾期交房违约金自2015年11月1日起算，系其权利处分的意思表示，本院予以认可。2015年11月1日至同年11月9日的逾期交房违约金按合同约定每天100元计为900元。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，故2015年11月10日至2016年2月3日的逾期交房违约金的计算标准，本院参照同地段租金，酌情按20元/平方米/月计即4001.76元（71.46平方米×20元/平方米/月×3个月-71.46平方米×20元/平方米/月÷30天×6天）。以上合计4901.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐樊、顾敏逾期交房违约金4901.76元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取计2472.50元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十二月十六日书记员 李炻佳
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执86号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：王露,男,1987年4月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高建，男，1987年11月23日出生，汉族，安徽省颍上县。 被执行人：吴冬冬，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初3号民事判决于2019年7月11日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与王露、高建、吴冬冬侵害商标权纠纷一案。执行标的177000元，执行费2555元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2019年7月13日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王露、高建、吴冬冬名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已冻结部分银行账户，无房产、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，将其列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年8月29日到阜阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有住房登记。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月18日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为177000元以及执行费2555元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 法官助理梁建红 二〇一九年十二月四日 书记员  贾若子
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初12013号原告：七星关区顶尚家居厂（统一社会信用代码：91520502MA6DXCK93K），住所：贵州省毕节市七星关区碧海办邵关村村委会旁。投资人：胡刚林。委托诉讼代理人：左帅，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浪，贵州众正律师事务所律师。被告：张奂轩，男，1994年3月7日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。原告七星关区顶尚家居厂与被告张奂轩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区顶尚家居厂的委托诉讼代理人左帅、张浪、被告张奂轩的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七星关区顶尚家居厂向本院提出诉讼请求：1．判决按照2016年毕节市最低工资标准计算各项工伤保险待遇；2．判决按照一个月的职工月平均工资支付一次性伤残就业补助金；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在工作中受伤的事实发生在2017年。被告没有提供证据证明其工资情况。仲裁裁决以2018年毕节市社平工资每月5112元计算工伤保险待遇错误，应以事故发生的上一年度即2016年的最低工资标准计算。另外，被告依法被认定为十级伤残，依据《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条的规定，应以一个月的职工平均工资支付一次性伤残就业补助金。被告张奂轩辩称，原告诉请无事实及法律依据，其应当按照七劳人仲案字〔2019〕第0158号仲裁裁决裁定的金额77,363元向被告支付工伤保险待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交仲裁裁决书、被告提交的认定工伤决定书、行政判决书、鉴定结论通知书等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告聘用的家具安装员。2017年11月3日，被告在七星关区双树路望城小区安装橱柜的过程中被安装工具划伤，导致面部和右小腿受伤。事后，被告被送往毕节市第一人民医院治疗1天。后经毕节市人力资源和社会保障局认定，被告所受事故伤害为工伤。2018年5月8日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出毕节市鉴字DJ20180402-079号鉴定结论通知书，结论为被告劳动能力障碍程度为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起2个月。因劳动能力鉴定，被告支付鉴定费用520元。2019年8月30日，毕节市七星区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲案字〔2019〕第0158号仲裁裁决，裁决解除原告与被告之间的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金35,784元、停工留薪期工资10,224元、一次性工伤医疗补助金15,336元、一次性伤残就业补助金15,336元、住院期间的伙食补助费22元、住院期间的护理费141元、鉴定费520元。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告应当支付给被告的各项工伤保险待遇如何计算。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因原被告双方均未提供证据证明被告的工资情况，故被告的本人工资参照《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》统计的全省城镇单位从业人员年平均工资58,398元确定。原告应支付被告的一次性伤残补助金具体计算为58,398元÷12×7=34,065.5元。被告可以要求解除或终止劳动关系并要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》规定，一次性工伤医疗补助金标准以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残为3个月；一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，十级伤残最高3个月，最低1个月。据此，以贵州省2016年全省城镇单位从业人员年平均工资58,398元为基数计算，一次性工伤医疗补助金为58,398元÷12×3=14,599.5元；一次性伤残就业补助金为58,398元÷12×3=14,599.5元。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，被告停工留薪期为2个月，停工留薪期原工资福利待遇不变，为58,398元÷12×2=9733元。依据《工伤保险条例》第三十条第四款及《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第四条第一项规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，标准为每人每天10元。原告住院1天，故被告应当支付给原告的住院期间伙食补助费为10元/天×1天=10元。依据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责。被告住院期间需要护理，护理费参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元/年÷365天/年×1天=119.6元。鉴定费，不属于工伤保险待遇支付的范畴，原告请求被告支付无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告应当支付给被告的各项工伤保险待遇合计73,127.1元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除原告七星关区顶尚家居厂与被告张奂轩之间的劳动关系；二、原告七星关区顶尚家居厂于本判决生效之日起十日内支付被告张奂轩一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费共计73,127.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告七星关区顶尚家居厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇一九年十二月十三日书记员  张旺
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初747号 原告鲁兆喜，女，1928年3月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵新婷（系原告鲁兆喜之外孙女），女，1981年2月4日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 原告鲁兆喜诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋征收安置补偿意见、济南市人民政府行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2018年12月13日，天桥区政府作出《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，同年12月24日原告向济南市人民政府申请行政复议，请求撤销该安置补偿意见。2019年7月17日，济南市人民政府作出济政复决字〔2018〕442号行政复议决定，维持了上述安置补偿意见。原告不服，诉来本院。 原告诉称，2018年12月13日，被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，从主体、程序、内容等各个方面均违背了法律法规规定，依法应予撤销。被告济南市人民政府没有依据事实和法律依法复议。请求1.撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；2.撤销济南市人民政府作出的济政复决字〔2018〕442号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称,一、原告所诉的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》系由天桥区政府制定的在一定范围内集体土地上房屋拆迁安置补偿过程中反复适用的规范性文件，原告提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、天桥区政府有权制定《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该补偿意见主体适格，符合法律规定；三、涉案安置补偿意见的制定程序合法、事实清楚；四、涉案安置补偿意见的制定，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的起诉。 被告济南市人民政府辩称，2018年12月24日，原告向我机关提出行政复议申请，我机关于2019年1月2日受理，并向天桥区政府送达了《提出行政复议答复通知书》，2019年1月8日天桥区政府提交了答复意见。因案情复杂，延期至2019年3月24日前作出复议决定，2019年3月19日中止审理，7月15日恢复审理，7月17日作出济政复决字〔2018〕442号行政复议决定书，依法进行了送达。因此我机关行政复议决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是2018年12月13日被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该安置补偿意见已经本院（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布的上述安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了本院上述判决，上述判决已经发生法律效力，原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告济南市人民政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为应当被驳回起诉，对该复议决定之起诉应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁兆喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王              珂 书 记 员 丁              亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10269号 原告：牛文虎，男，汉族，1991年12月23日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：孟翔，男，汉族，1983年5月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告牛文虎与被告孟翔房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，发现不适宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2019年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告牛文虎及委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼，被告孟翔经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文虎向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告签订的《房租转租租赁合同》；2.请求判决被告返还原告订金25000元及赔偿逾期付款损失63.44元（逾期付款损失以25000元为基数，自2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率4.36%计算至款项返还之日止，暂计算至2019年9月10日，计21天，金额为：25000元×4.35%×21天／360天＝63.44元）合计25063.44元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，原告向被告（原租赁人）租赁位于合肥市蜀山区商铺并签订《房屋转租赁合同》。协议约定原告需支付被告转让费5万元整（先支付一半订金，即2.5万元）。若被告无法履行转租义务，则需无条件全额退还原告订金2.5万元。合同签订生效后，原告依约向被告支付订金2.5万元，被告未按照协议约定履行转租房屋的义务。综上，原告认为，原告已经按合同约定履行了自己支付订金义务，现根据原被告双方签订的《房屋转租赁合同》的规定，原告要求解除双方签订的《房屋转租赁合同》并返还订金。被告已构成违约，应承担违约责任。 被告未答辩。 经审理查明：2019年5月30日，原告作为受让方与被告作为转让方签订房屋转租赁合同，约定现转租租赁蜀山区龙河路21号商铺，原租赁人孟翔需确保此商铺能完全转租给现租方牛文虎先生，牛文虎需支付转让费五万元整（先支付一半定金）如若房屋无法转租到牛文虎，孟翔需无条件全额退还定金25000元整。牛文虎于2019年5月30日向被告指定账户支付25000元，孟翔收到款项后，未实际转让案涉店铺。 上述事实，有原告提交的《房屋转租赁合同》、支付宝付款截图、短信截图、基本注册信息查询单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告牛文虎与被告孟翔签订转租协议，并于当日向原告支付25000元，被告未履行转租的合同义务，原告要求解除双方所签订的房屋转租赁合同，本院予以支持，原告要求被告返还订金25000元，符合双方约定，本院予以支持，原告要求被告支付2019年8月20日起按照按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至款项返还之日止的资金占用费用，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告牛文虎与被告孟翔于2019年5月30日签订的《房租转租赁合同》； 二、被告孟翔于本判决生效之日起十日内返还原告牛文虎订金25000元并支付自2019年10月10日起以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费427元，由被告孟翔承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  窦中山 人民陪审员  王惠青 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4177号之一 申请执行人梁芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西科亮路桥机械有限公司，住所地南宁华侨投资区。 法定代表人：蒋月华。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：王晖。 申请执行人梁芳与被执行人广西科亮路桥机械有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司名下相关银行账户；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源1号楼2501号、2502号、2503号、2601号、2602号、2603号、2605号、2606号、2607号、2608号共计十处不动产（查封期限：2019年8月27日至2022年8月26日）；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源1号楼2609号、2610号、2611号、2612号、2613号、2615号、2616号、2617号、2618号共计九处不动产（查封期限：2019年8月27日至2022年8月26日）；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源3号楼2405号、2501号、2601号、2605号共计四处不动产（查封期限：2019年8月28日至2022年8月27日），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张凤豈
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执733号 王惠斌 本院于2019年11月21日立案执行申请人罗胜申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢115号申请执行人胡振兴，男，住尚志市。被执行人王金洋，男，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初1696号事调解书借款合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人胡振兴申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1696号事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月九日书记员 司宪武
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2478号 罪犯石祖传，男，1975年4月1日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因石祖传犯盗窃罪、抢劫罪以（2016）鲁07刑初第55号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯石祖传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石祖传自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石祖传的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石祖传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石祖传减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月7日起至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15271号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：肖东，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告肖东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加诉讼，被告肖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金102087.92元，支付利息13307.59元、罚息50230.12元，自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.49%即年利率17.88%计算，罚息以借款本金为基数按月利率上浮50%即年利率26.82%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额20万元，贷款月利率1.49%，贷款期限36个月，自2015年6月19日至2018年6月19日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告肖东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2015年6月19日至2018年6月19日止，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.49%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年6月19日，原告按约向被告发放贷款20万元。被告未按约还款，从2017年3月19日开始逾期还款。原告确认，截至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金102087.92元及按合同约定利率计算的利息13307.59元、按合同约定罚息标准计算的罚息55782.17元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息。本院认为，按双方约定的罚息标准计算不应超过以欠付借款本金为基数，以年利率24%计算的上限，故对原告主张的罚息本院依法予以调整。贷款到期后，应当按照罚息利率标准计算罚息，原告对尚欠借款本金既主张按利息标准计算利息又主张按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求本院予以调整，故被告应当支付原告借款本金102087.92元，截至2019年11月15日的利息13307.59元，罚息49848.87元，以及从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的罚息至付清日止。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费，该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东于本判决生效之日起十日内返还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金102087.92元及截至2019年11月15日的利息13307.59元、罚息49848.87元，并支付从2019年11月16日起至付清日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告肖东于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1851元，由被告肖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月九日书记员 唐源典
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初551号 原告：刘锦华，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：刘雄，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告刘锦华与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦华的委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告刘雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦华向本院提出诉讼请求：1.刘雄返还刘锦华借款100万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由刘雄承担。事实和理由：刘锦华与刘雄系朋友关系，2011年8月5日，刘雄以资金周转困难为由向刘锦华借款100万元，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限。刘雄于2015年2月18日出具一张借条交由刘锦华收执。因刘雄借款后至今未还，毫无诚信，现具状起诉，请求支持刘锦华的诉请。 刘雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，刘锦华通过其中国农业银行账户（账号62×××16）向刘雄中国农业银行账户（账号62×××11）转账出借100万。后因刘雄未还款，经刘锦华催讨，刘雄于2015年2月18日向刘锦华出具欠条一份，确认向刘锦华借款100万元，欠条内容为“欠条今向刘锦华借现金100万元整，合计：大写（壹佰万元整）之前利息未付刘雄2015.2.18”。欠条中未约定借款利率及还款期限。欠条出具后，刘雄仍未履行还款义务，刘锦华遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有刘锦华提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘锦华主张刘雄向其借款100万元，有欠条、银行转账凭证为据，且刘雄在本案审理期间未对该借款事实提出异议，足以认定刘锦华与刘雄间存在真实、合法、有效的借贷关系。诉争借款未约定借款利率及还款期限，刘锦华亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。刘雄负有经刘锦华催告后的合理期限内清偿借款的义务，但刘雄至今未履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即清偿借款本金并支付逾期利息。现刘锦华以诉讼方式向刘雄主张偿还借款本金100万元，该部分诉讼请求，依据充分，予以支持。关于逾期利息的诉请，欠条中未约定逾期利息，但刘雄拖欠借款的行为确给刘锦华造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘锦华主张自起诉之日即2019年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。刘雄经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘雄应于本判决生效之日起五日内偿还刘锦华借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，从2019年8月8日起计至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由刘雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王裕恒 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  詹 曦 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1255号 原告：嵇某，男，汉族，1947年7月30日出生，住广西北海市。 被告：郭某，女，汉族，1958年1月26日出生，住上海市青浦区。 原告嵇某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇某向本院提出诉讼请求：1、确认《自愿离婚协议书》合法有效；2、判令被告配合原告对北海市公园路10号怡景东苑0707室房屋的产权变更过户。事实与理由：原告与被告于2012年5月26日协议离婚。自愿离婚协议书约定：北海市公园路10号怡景东苑0707室房屋产权归原告,但是被告至今不履行离婚协议约定，拒不配合原告对该房屋产权变更过户，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭某未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚,2012年5月26日登记离婚。离婚时，原、被告签订《自愿离婚协议书》一份,约定“夫妻共同所有位于上海市青浦区沪青平公路1881弄上海豪都国际花园4032-5B房屋，按市场价163.8万元出售，男方、女方各得售房款的百分之五十：81.9万元;夫妻婚后购有北海市公园路10号0707房屋一套（附有家具用品），经双方同意该房屋产权归男方（附有家具用品），男方支付女方价值26万元。女方须及时配合男方完成该房屋产权的变更事项。” 原、被告在夫妻关系存续期间，双方协商对上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881弄4032号5B室的房屋进行处置。买方辛巍与居间方上海金管家房屋重固店(诚星房地产经纪事务所)签订了《房地产买卖居间协议》，载明:坐落于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881弄4032号5B室的房屋成交价为163.8万元。2012年3月26日，买方支付现金3万元，原、被告双方分别分得现金1.5万元；2012年4月7日，买方支付45.8万元到原告的账户，原告同日向被告转账22.9万元；2012年6月6日、2012年6月7日买方共向被告支付购房款111万元，被告扣除双方分割公园路10号怡景东苑0707号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第032129、032130号]中原告应向被告支付的26万元后,于2012年6月6日，向原告转账25.5万元，于2012年6月7日，向原告转账19999元；2012年8月7日，买方向原告转入卖房尾款4万元。 2013年,北海市房地产交易中心向原、被告核发公园路10号怡景东苑0707号房屋的《房屋所有权证》[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第032129、032130号]。房屋所有权人为原告，共有人为被告。原告已经履行《自愿离婚协议书》在分割夫妻共有房产时其应履行的义务，但被告不履行协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续的义务，原告诉至法院，请求法院判如所请。 以上事实有《自愿离婚协议书》、《离婚证》、北房权证（2013）字第032129号《房屋所有权证》、北房权证（2013）字第032130号《房屋所有权证》、《房地产买卖居间协议》、银行卡流水记录等证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原、被告在意思自治的基础上签订《自愿离婚协议书》，该协议是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已经履行了《自愿离婚协议书》中关于夫妻共有房产分割的约定，被告也应该本着诚实守信的原则履行《自愿离婚协议书》中关于协助原告办理广西北海市公园路10号怡景东苑0707号房屋产权变更登记手续的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告嵇某与被告郭某签订的《自愿离婚协议书》合法有效； 二、被告郭某于本案判决生效之日起20日内协助原告嵇某办理位于北海市公园路10号怡景东苑0707号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第032129、032130号]产权变更登记手续，过户至原告嵇某名下。 案件受理费650元，减半收取计325元，公告费260元由被告郭某负担。（上述款项，原告已经支付，被告在协助原告办理房屋过户手续时，一并付还给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  盘丽娜 二〇一九年十二月五日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  谭宇兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0602司救执16号 救助申请人：苏嘉慧，女，汉族，2015年7月15日出生，住广西防城港市港口区公车镇沙港村斗流组16号，公民身份号码：。 法定代理人：张某，女，汉族，1981年3月27日出生，住广西防城港市港口区，系苏嘉慧的母亲。 救助申请人苏嘉慧以其在机动车交通事故责任纠纷案件中，被执行人无财产可供执行为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苏嘉慧称：因被执行人无财产可供执行，申请人难以获得赔偿。然而家族失去劳动力，没有经济来源，急需相关部门的救济与帮助，故请求法院给予司法救助金2000元。 经审查查明，2017年11月26日，苏健兴驾驶桂的PJ2080号二轮摩托车与夏如德驾驶的桂Ｐ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成苏健兴死亡的结果。救助申请人苏嘉慧为苏健兴的女儿。包括救助申请人苏嘉慧在内的七名原告对夏如德提起民事诉讼。本院于2018年11月5日作出（2018）桂0602民初624号《民事判决书》，判决夏如德承担赔偿责任。（2018）桂0602民初624号《民事判决书》生效后，包括救助申请人苏嘉慧在内的七名申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被申请人夏如德与申请执行人达成长期执行和解协议。另查明，救助申请人苏嘉慧住在港口区王府街道沙港社区，其父亲因交通事故导致死亡后，家庭失去主要劳动力，没有经济来源，生活困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，救助申请人苏嘉慧与被执行人达成长期执行和解协议，不能在短期内获得足额的赔偿款，其家庭生活困难，符合申请国家司法救助的条件。救助申请人苏嘉慧提交的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苏嘉慧司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执506号 刘涛： 李启才申请执行刘涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给李启才。至此，李启才向本院申请执行的（2019）黔2728执506号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月六日 书记员 ：饶茜涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执721号之二 申请执行人：张明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，实际办公地安徽省蚌埠市解放二路大耳朵禧宴三楼，统一社会信用代码91340300553288905W（1-1）。 法定代表人：葛辉，该公司董事长。 被执行人：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市西郊大庆一路61号，统一社会信用代码91340300719925063B。 法定代表人：瞿勇，该公司总经理。 被执行人：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 张明申请执行蚌埠市乐业地产有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张明于2019年12月13日向本院书面申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1164号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月十三日 书记员  周小静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3403号 申请执行人：合肥万派物业服务有限公司，社会统一信用代码91340100077225769R，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口。 法定代表人：汪伟。 被执行人：葛林燕，女，1985年8月24日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人合肥万派物业服务有限公司与被执行人葛林燕其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 周婉悦
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1668号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该株式会社董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：石狮市洪荣松化妆品店，经营场所福建省石狮市。 经营者:洪荣松。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告石狮市洪荣松化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月十六日 书记员  李钰涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初2085号 原告：芮撑翔，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告芮撑翔诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙远方
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11123号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：罗卓，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道（原长沙县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉罗卓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，经本院合法传唤，罗卓无正当理由拒不到庭。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、罗卓立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额106174.71（本金9817元、利息9593.7元、费用86764.01元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、罗卓承担本案的全部诉讼费及其他费用。罗卓未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年7月，罗卓填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。罗卓在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向罗卓发放信用卡一张。后罗卓使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2013年8月14日，最后一次透支消费应还款时间为2013年9月10日，未还款，罗卓尚欠本金为9817元。本院认为，罗卓在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求罗卓偿还欠款本金9817元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从罗卓最后一次透支消费应还款时间2013年9月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告罗卓于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9817元；二、限被告罗卓于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、按月息2%计算自2013年9月10日至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1212元，由被告罗卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初720号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住址：石家庄市新华区。打工人员。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】570号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区民警查获，经现场抽取静脉血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第1776号《司法鉴定意见书》认定,送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《道路交通违法案件移送书》、《立案决定书》，《立案告知书》石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、被告人机动车驾驶证复印件，《机动车信息查询结果单》及被告人驾驶证查询资料。公安机关出具《鉴定意见告知书》河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第1776号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见告知书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》，执法过程光盘与被告人李某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。公安机关出具《人员基础信息》可证实被告人李某某基本身份情况。前科查询，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意进行社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。 综上为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初246号 原告杨世友，男，汉族，1956年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告杨静春，女，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 两原告委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，该府工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告杨世友、杨静春不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11204号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：刘继才，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉刘继才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，经本院合法传唤，刘继才无正当理由拒不到庭。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、刘继才立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额18398.93元（本金14978.30元、利息2702.3元、费用718.33元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、刘继才承担本案的全部诉讼费及其他费用。刘继才未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年9月，刘继才填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。刘继才在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向刘继才发放信用卡一张。后刘继才使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次还款时间为2018年10月11日，最后一次透支消费时间为2018年10月12日，最后一次透支消费应还款时间为2018年11月10日，刘继才尚欠本金为14978.3元。本院认为，刘继才在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求刘继才偿还欠款本金14978.3元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从刘继才最后一次透支消费应还款时间2018年11月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘继才于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金14978.3元；二、限被告刘继才于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、按月息2%计算自2018年11月10日至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告刘继才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1650号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该株式会社董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：安溪县凤城霸王花化妆品店，经营场所福建省安溪县。 经营者:陈辉彬。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告安溪县凤城霸王花化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月十六日 书记员  李钰涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10343号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：于洋，男，1972年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉于洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，于洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、于洋立即向中国银行归还拖欠的信用卡应收合计68139.49元，其中本金34945.99元，应收利息26246.61元，应收违约金6946.89元（此利息、违约金、费用暂计算至2019年8月20日，之后计算至欠款还清之日止）；二、于洋承担本案的全部诉讼费及其他费用。于洋未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2012年4月，于洋填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、服务功能选择、还款信息、个人信息、职业信息等内容。于洋在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清所有欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户上的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。中国银行审核后向于洋发放信用卡一张。后于洋使用该卡透支消费，拖欠还款，2015年4月9日最后一次透支消费，最后一次透支消费应还款时间为该日，之后未还款，迄今，于洋拖欠本金为34945.99元。本院认为，于洋在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对中国银行要求于洋偿还欠款本金34945.99元，本院予以支持。中国银行诉求于洋支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从于洋最后一次透支消费应还款之日2015年4月9日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及费用）,至2019年8月20日，中国银行诉求33193.5元（26246.61元+6946.89元），不高于前述约定及本院酌情的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告于洋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金34945.99元；二、限被告于洋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付违约金暂计算至2019年8月20日为33193.5元，后续自2019年8月21日至实际清偿之日，以尚欠本金为基数、按月息2%计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取752元，由被告于洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初4677号 原告：贵州宏立城集团有限公司（曾用名为贵州宏立城房地产开发有限公司），住所地在贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：傅舒，男，1987年8月5日生，汉族。 被告：陈应俊，女，布依族，1981年9月9日生，住贵州省惠水县。 第三人:中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。 负责人：申，职务：行长。 委托代理人：秦元孝，男，1959年8月4日，汉族，该行员工。 委托代理人：王文林，男，1979年6月28日，汉族，该行员工。 第三人：姜玲，女，汉族，1960年5月16日生，户籍地贵阳市云岩区。 委托代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。 委托代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所实习律师。 第三人：高登前，男，1972年1月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理原告贵州宏立城集团有限公司诉被告陈应俊、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行商品房预售合同纠纷一案后，依法追加姜玲、高登前为本案第三人共同参加诉讼。案件审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏立城集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费3682元，公告费（以公告费票据为准）由原告贵州宏立城集团有限公司负担。 审 判 长  冯 雪 审 判 员  许靖聆 人民陪审员  钟志峰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈永丽