江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3366号原告王宏超，男，1979年9月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。被告鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭市国家高新区技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟。被告刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被告常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省鸠江区。被告周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。原告王宏超诉被告鸿景高新技术股份有限公司（以下简称“鸿景公司”）、刘小伟、常振权、周勇、宋小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文君，被告鸿景公司的法定代表人刘小伟到庭参加诉讼。被告常振权、周勇、宋小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏超诉称，2017年12月28日，原告与五被告签订了一份《借款担保合同》，该合同约定：被告鸿景公司向原告借款人民币二百万元整，借期一个月，即从2017年12月29日至2018年1月29日，月利率3%，同时要求原告将借款汇入合同约定的账户（户名：鸿盛思源控股集团有限公司，账号：13×××79，开户行：鹰潭农商银行）中，同时被告刘小伟、常振权、周勇、宋小云对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年，从借款到期日开始起算，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、鉴定费、拍卖费、律师费等，同时该四被告承诺若被告鸿景公司到期无法清偿上述借款本息，则由其余四被告承担还款责任。合同签订后，原告于2017年12月29日通过鹰潭农商银行新区支行向被告鸿景公司指定的账户中汇入二百万元的借款。借款到期后，被告鸿景公司支付了九个月共计54万元的利息。此后，经原告多次催告，被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告鸿景公司立即清偿原告借款本金二百万及利息669333元（庭审时利息变更为506667元，按照年利率24%从2018年10月29日起暂计算至2019年11月13日，之后的利息仍应按照年利率24%以二百万元为本金计算至全部借款本息还清之日止）；2、判令被告刘小伟、常振权、周勇、宋小云对上述借款承担连带保证责任；3、本案所有费用由五被告承担。原告王宏超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，明原告的身份及诉讼主体适格。2、营业执照一份及身份证四份，证明五被告的身份以及诉讼主体适格。3、借款担保合同一份，证明被告鸿景公司向原告借款二百万元，借款一个月即从2017年12月29日到2018年1月29日，利率为每月3%，并要求将借款汇入该指定账户中。刘小伟、常振权、周勇、宋小云对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年，从借款到期之日开始起算。担保范围为借款本息，违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、鉴定费、拍卖费、律师费等。同时，四被告承诺若被告一无法偿还借款本息，则由该四被告承担连带清偿责任。4、鹰潭农商银行的进账单和汇款回单各一份，证明原告依约于2017年12月29日将二百万元借款汇入指定的账户中，完成了付款义务。5、借据一份，证明被告鸿景公司借款及其余被告对借款进行担保的事实。被告鸿景公司、刘小伟辩解称，原告的陈述不符合事实，要求驳回原告的诉请。据我了解原告只是我当时借款的经办人，当时并非跟原告发生借贷关系的，是向鹰潭合邦易贷投资管理有限公司借款的，当时合同上的出借人是空白的，当时我们只有签字并没有在上面盖公章，印章是他们后面盖上去的，所以要对合同上的印章提出鉴定，原告方的签字形成时间也要求鉴定，所以合同是不成立的。原告跟合邦易贷是合伙人，合邦易贷是职业放贷机构，原告也是职业放贷合伙人，该公司没有金融牌照的，打官司就把名字放上去是不合适的。被告鸿景公司、刘小伟向本院提交了鹰潭市合邦易贷投资管理有限公司的企业信息及合邦茶室照片一张，证明被告多次在合邦茶室进行交谈业务，是合邦易贷公司借款给被告的，但是合邦易贷公司已经注销了。被告常振权、周勇、宋小云未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告鸿景公司、刘小伟对原告提交的第1、2、4组证据无异议，对第3、5组证据有异议，原告庭前提交的合同复印件与当庭提交的原件不一致，借款合同是伪造的。不管是合同还是借据，当时出借人处都是没有签字的，公司也是没有加盖公章的，当时就是鸿景公司的股东在担保人处签了字。庭后，本院对被告宋小云作了谈话笔录，宋小云陈述：她于2017年9月份就退出了公司，在2017年的时候除了这笔借款外，还有几笔借款，但都不是她自己的签字。原告提交的合同及借据上的签字都记不清到底是不是她本人的签名，同时公司有没有收到借款也不清楚。对于借款的经过则是完全记不清了，但是她不申请笔迹鉴定。因开庭时原告王宏超未到庭，庭后本院对原告作了谈话笔录，原告王宏超陈述：他与刘小伟是通过朋友介绍认识的，当时是刘小伟打他电话说借款，说借款是公司需要资金内部流转，借一个月就还的，谈借款的事还是在炬能大厦刘小伟的办公室谈的，当时周勇也是在场的。借款担保合同先签的，签好之后他第二天就打了款，当天被告还出具了借据。签合同及借据的时候，双方都是在场的，公章也是被告方盖的，他没有必要自己私刻被告公司的印章。他与合邦易贷是没有任何关系的，只是合邦易贷公司的老板是他的朋友，有次因还款的事情，双方在合邦易贷公司谈过。被告借款后，按照月息3%共支付了54万元。他出借给被告的款是自己的钱，他前妻是做生意的，离婚时分割夫妻共同财产时，分到了钱。谈话当天，原告王宏超又提交了一份鸿景公司的股东会决议，股东刘小伟、常振权、周勇、宋小云都签了名，该决议载明：同意公司向王宏超借款人民币贰佰万元整，用于公司临时周转，期限一个月，公司提供价值壹仟万元的机器设备做质押。被告鸿景公司、刘小伟认为，该股东会决议只是同意借款，不能代表借款合同、借据成立。经审理查明，2017年12月28日，被告鸿景公司（乙方）向原告王宏超（甲方）借款200万元，被告刘小伟、常振权、周勇、宋小云（丙方）作为该笔借款的担保人，同日三方签订了一份《借款担保合同》，合同约定：乙方向甲方借款金额为人民币贰佰万元整（小写￥2000000.00），借款期限壹个月，自2017年12月29日起至2018年1月29日止，借款利息为月利率3%，付息日为每月29日，借款支付至乙方指定的账户内（户名：鸿盛思源控股集团有限公司，账号：13×××79，开户行：鹰潭农商银行），乙方应当向甲方出具借条，借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。丙方自愿提供连带责任保证担保（保证期间为本合同借款主债务履行期届满之日起二年），担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、评估费、诉讼费等所有费用）。乙方须在借款期限届满时清偿借款本息，若逾期还款，除应按本合同第四条约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的5‰支付违约金，直至还清借款本息止等内容。合同签订次日，原告向合同约定的账户内汇入200万元，同日被告鸿景公司、担保人刘小伟、常振权、周勇、宋小云向原告出具了一份《借据》，借据载明：“今借到王宏超人民币贰佰万圆整”，借期壹个月（2017年12月29日起至2018年1月29日止），月3%，借款利息按月支付，每月29日付息。借款人确认上述借款已全额收到，不存在任何误差或争议等，担保人刘小伟、常振权、周勇、宋小云自愿为借款人清偿借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按时归还借款本金，截止至起诉之日，被告共支付利息54万元，故原告诉至法院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小伟提出原告王宏超系鹰潭合邦易贷的合伙人，合邦易贷是职业放贷机构、原告也是职业放贷人，双方签订的合同为无效合同的辩解意见。职业放贷人是向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性。本案中被告未提供充分的证据证实原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息、并以发放贷款为其日常业务活动，同时也未提供证据证明涉案《借款担保合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于合同无效的相关情形，故对被告提出上述辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出的公章鉴定申请，本院认为原告提供的证据足以证明被告借款的事实，且被告鸿景高新当时的法定代表人常振权在借款人处也签了字，股东决议载明该笔借款用于公司临时周转，无须对公章进行鉴定。原告按照合同的约定向约定的账户内汇入借款200万元，但被告鸿景公司未按照合同约定的时间归还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告鸿景公司归还借款本金2000000元及利息506667元（按照年利率24%从2018年10月29日起暂计算至2019年11月13日，之后的利息仍应按照年利率24%以二百万元为本金计算至全部借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小伟、常振权、周勇、宋小云自愿对被告鸿景公司的上述200万元借款及利息提供连带保证责任，故对原告要求被告刘小伟、常振权、周勇、宋小云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸿景高新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏超借款本金2000000元及利息506667元，合计2506667元（利息按照年利率24%从2018年10月29日起暂计算至2019年11月13日，之后的利息仍应按照年利率24%以未还本金为基数计算至全部借款本息还清之日止）；二、被告刘小伟、常振权、周勇、宋小云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告鸿景高新技术股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14077.5元（已减半），由原告王宏超承担858.5元，由被告鸿景高新技术股份有限公司承担13219元，被告刘小伟、常振权、周勇、宋小云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 艳