北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28091号原告：邵学明，男，1945年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：姜卫华，女，1947年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。。二原告之共同委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被告：崔洪刚，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。被告：北京诚铭伟业商贸有限公司，住所北京市朝阳区新房路3号院9号楼12层1515。法定代表人：谢荣勇，总经理。委托诉讼代理人：吕士洲，男，1982年7月24日出生，汉族，北京诚铭伟业商贸有限公司员工，住北京市通州区漷县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：李君颖，女，1979年8月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告邵学明、姜卫华（以下并称二原告，分别称姓名）与被告崔洪刚（以下简称姓名）、北京诚铭伟业商贸有限公司（以下简称诚铭伟业公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜卫华及二原告之共同委托诉讼代理人陆智敏，诚铭伟业公司之委托诉讼代理人吕士洲，保险公司之委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。崔洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求崔洪刚、诚铭伟业公司、保险公司共同赔偿邵学明医疗费42767.24元、护理费17150元、住院伙食补助费10500元、营养费10000元、交通费1288.28元、财产损失2000元，以上共计83705.52元；2、要求崔洪刚、诚铭伟业公司、保险公司共同赔偿姜卫华医疗费138091.26元、护理费20780元、住院伙食补助费10500元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1016元、残疾赔偿金100000元、鉴定费2250元，以上共计292637.26元。事实与理由：2018年8月25日12时40分，在北京市朝阳区朝阳北路核桃园桥东100米处，崔洪刚驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与驾驶电动三轮车的邵学明发生交通事故，造成邵学明及车上乘客姜卫华受伤，电动三轮车受损。经交管部门认定崔洪刚负此次事故的全部责任，邵学明无责任。诚铭伟业公司系事故车辆登记所有权人。该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告因此次事故产生的相关损失，应由崔洪刚、诚铭伟业公司、保险公司共同赔偿，故二原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。邵学明医疗费凭票计算，需扣除10%的自费药；护理期间过长，认可50天，每天按照120元标准计算；住院伙食补助费，认可第一次在×××医院住院的30天，×××医院认可40天，每天按照100元标准计算；营养期认可50天，每天按照50元标准计算；交通费认可500元；财产损失同意赔偿1000元。姜卫华医疗费凭票计算，需扣除10%的自费药；护理费同意按照每日120元计算50天；住院伙食补助费，认可第一次在×××医院住院的30天，×××医院认可40天，每天按照100元标准计算；营养费同意按照每日50元计算50天；精神损害抚慰金同意赔偿5000元，认可骨盆畸形伤残，不认可左肱骨远端伤残；残疾辅助器具费认可护理垫和肋骨固定带，同意赔偿114元；残疾赔偿金由法院核实是否按照城镇标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诚铭伟业公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，崔洪刚系我公司司机，其在为我公司送货过程中发生交通事故。事故车辆投有保险，二原告损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的，我公司也不同意赔偿。其他意见同保险公司一致。崔洪刚未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，我与诚铭伟业公司系雇佣关系，二原告的损失应由诚铭伟业公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日12时50分，在北京市朝阳区朝阳北路核桃园桥东100米处，崔洪刚驾驶事故车辆由东向北行驶，与由东向西驾驶电动三轮车的邵学明发生交通事故，造成邵学明及车上乘客姜卫华受伤，电动三轮车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2018年8月25日作出交通事故认定书，认定崔洪刚负此次事故的全部责任，邵学明无责任。诚铭伟业公司系事故车辆登记所有权人，崔洪刚系诚铭伟业公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故。该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。邵学明在事故发生当日至北京市×××医院住院治疗，自2018年8月25日住院至2018年9月24日共计30天，经诊断为骨折病，气滞血瘀证，肋骨骨折，第一肋骨骨折，胸骨骨折，肋间神经痛，颈椎病，颈椎不稳定。该院为邵学明出具《转诊单》，建议邵学明转至北京×××医院继续治疗。2018年9月24日邵学明至北京×××医院住院治疗，自该日住院至2018年12月8日共计75天，经诊断为左侧第1、2、3肋骨骨折，左侧第4、5肋骨陈旧性骨折，左侧胸背部软组织损伤，肋间神经痛，脑梗死后遗症，左肺癌术后，颈椎病，上呼吸道感染，出院医嘱适当活动，注意防跌倒。2019年2月28日，北京市×××医院为邵学明出具《诊断证明书》，建议邵学明休息2周。邵学明提交医疗费票据若干张，金额共计51367.24元，其中北京×××医院医疗费中包含护理费8600元；邵学明称医疗费中包含70元的修脚费，要求法院扣除。邵学明主张的护理费，其提交护理费发票，证明支出2018年8月25日至2018年9月24日住院期间的护工护理费5400元。住院伙食补助费，邵学明按照每日100元计算105天。营养费，邵学明按照每日100元计算100天。交通费，邵学明提交救护车收据、出租车发票、滴滴出行发票若干张佐证。财产损失系邵学明估算的电动三轮车损失，其提交车辆受损照片佐证。姜卫华在事故发生当日至北京市×××医院住院治疗，自2018年8月25日住院至2018年9月24日共计30天，经诊断为骨折病，气滞血瘀证，肱骨近端骨折，耻骨骨折，坐骨骨折，肱二头肌肌腱损伤，抑郁状态，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高脂血症，子宫术后，反流性食管炎，骨质疏松，维生素D缺乏，泌尿系感染，中度贫血，低钠血症，低钾血症。该院为姜卫华出具《转诊单》，建议姜卫华转至北京×××医院继续治疗。2018年9月24日姜卫华至北京×××医院住院治疗，自该日住院至2018年12月8日共计75天，经诊断为左肱骨近端骨折内固定术后，左耻骨骨折，左坐骨结节骨折，左侧肱二头肌长头肌腱断裂，贫血，骨质疏松，抑郁状态，失眠，窦性心动过速，带状疱疹，眩晕症，泌尿系感染，出院医嘱患者左侧肢体功能有好转，左肩关节活动仍有受限，建议门诊继续康复治疗。2019年2月28日，北京市×××医院为姜卫华出具《诊断证明书》，建议姜卫华休息2周。姜卫华提交医疗费票据若干张，金额共计149341.26元，其中北京×××医院医疗费中包含护理费11250元。庭审中，姜卫华申请就其伤残等级进行鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年10月15日为姜卫华出具《司法鉴定意见书》，认为姜卫华因交通事故致左侧耻骨梳、左坐骨结节骨折后遗骨盆畸形愈合构成十级伤残；致左肱骨近端骨折后遗左肩关节功能受限构成十级伤残。为此姜卫华支出鉴定费2250元。姜卫华主张的护理费，其提交护理协议及发票，证明支出2018年8月25日至2018年9月24日住院期间的护工护理费6380元，支出出院后的护工护理费6300元。住院伙食补助费，姜卫华按照每日100元计算105天。营养费，姜卫华按照每日100元计算100天。精神损害抚慰金系姜卫华估算。残疾辅助器具费，姜卫华提交护理垫、固定带及护具等发票和收据证明支出596元；提交复印发票证明支出复印费420元。残疾赔偿金，姜卫华主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件佐证。本院认为，崔洪刚驾驶事故车辆与驾驶电动三轮车的邵学明发生交通事故，造成二原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定崔洪刚负此次事故的全部责任，邵学明无责任。崔洪刚系诚铭伟业公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由诚铭伟业公司承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故二原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由诚铭伟业公司赔偿。就邵学明主张的医疗费，有医疗费票据为证，其已扣除其中包含的北京×××医院的护理费8600元，并申请扣除其中包含的修脚费70元，本院对此予以确认，剩余42697.24元本院支持。护理费，住院期间的14000元有发票为证，本院支持；出院后的护理部分，考虑到邵学明的年龄、身体健康状况、二原告同时受伤等特殊因素，本院酌情支持15天，按照每日150元标准计算。住院伙食补助费、交通费，邵学明主张合理，本院支持。营养费，邵学明主张过高，本院根据邵学明的伤情，结合其身体情况，酌情支持80天，按照每日50元标准计算。财产损失，邵学明主张过高，本院根据电动三轮车受损情况，酌情支持1500元。就姜卫华主张的医疗费，有医疗费票据为证，其已扣除其中包含的北京×××医院的护理费11250元，本院支持。护理费，住院期间的17630元有发票为证，本院支持；出院后的护理部分，考虑到姜卫华的年龄、伤情、二原告同时受伤等特殊因素，本院酌情支持10天，按照每日150元标准计算。住院伙食补助费，姜卫华主张合理，本院支持。营养费，姜卫华主张过高，本院根据姜卫华伤情，酌情支持90天，按照每日50元标准计算。精神损害抚慰金，姜卫华主张过高，本院根据姜卫华伤残等级，酌情支持7500元。残疾辅助器具费，购买护理垫、固定带及支具等花费的596元本院支持；其主张的复印费，于法无据，本院不予支持。残疾赔偿金，有户口本复印件佐证，姜卫华按照2018年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持，但计算数额有误，本院调整。鉴定费，有发票为证，本院支持。崔洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邵学明护理费16250元、交通费1288.28元、医疗费5000元、财产损失1500元，以上共计24038.28元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜卫华残疾赔偿金65235.72元、残疾辅助器具费596元、护理费19130元、精神损害抚慰金7500元、医疗费5000元，以上共计97461.72元；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邵学明医疗费37697.24元、住院伙食补助费10500元、营养费4000元，以上共计52197.24元；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姜卫华残疾赔偿金26550.78元、医疗费133091.26元、住院伙食补助费10500元、营养费4500元，以上共计174642.04元；五、被告北京诚铭伟业商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜卫华鉴定费2250元；六、驳回原告邵学明的其他诉讼请求；七、驳回原告姜卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由原告邵学明、姜卫华负担386元（已交纳），由被告北京诚铭伟业商贸有限公司负担6559元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  张晓萍人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 爽