安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9443号原告：太和县华通汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元高速出口处对面105国道东侧，统一社会信用代码913412226941102114（1-1）。法定代表人：田勤峰，该公司经理。委托代理人：王佩彪，该公司员工。被告：马燕标，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下，统一社会信用代码9134122267264663XJ（1-1）。法定代表人：杨广龙，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：田鹏，太和县华泰汽车运输有限公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处经六路378号105室1-2楼，统一社会信用代码91341200MA2N0TMHXM（1-1）。负责人：邹立群，该公司经理。委托诉讼代理人：张家成，该公司员工。被告：张志强，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。原告太和县华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）诉被告马燕标、太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安诚阜阳支公司）、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通公司的诉讼代理人王佩彪、被告马燕标、华泰公司的共同诉讼代理人田鹏、被告安诚阜阳支公司的诉讼代理人张家成、被告张志强的诉讼代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿皖Ｋ×××××车辆损失、停运损失及评估费84683.53元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日2时许，刘杰驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿S256省道由东向西行驶至与X052县道交叉口时，与沿X052县道由南向北行驶赵跃贤驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车碰撞，致皖Ｋ×××××重型自卸货车侧翻，随后2时30分被告马燕标驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××重型半挂牵引车撞上前面因发生事故后侧翻在路上的刘杰驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车和赵跃贤驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生二次事故，造成三车损坏的交通事故。本次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2018）第157号道路交通事故认定书:第一起事故刘杰与赵跃贤负事故同等责任；阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第341202420180000930号道路交通事故认定书:第二起事故，被告马燕标主责，刘杰和赵跃贤共同承担事故的次要责任。本次事故造成原告皖Ｋ×××××车辆损失评估金额为58235元，为此支出评估费4000元，停运损失评估金额为34686.81元，支出评估费2000元。经查:皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主为马燕标，登记挂靠在华泰公司名下，在被告安诚阜阳支公司投保交强险和三者险100万不计免赔；皖Ｋ×××××小型轿车的车主为张志强。现张志强车损案已向颍州区法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告马燕标、华泰公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告的损失是由两次事故造成的，原告主张的损失应该由两次事故平均承担侵权责任。马燕标仅在第二次事故中承担主要责任，其承担的责任比例最多不超过30%。马燕标的车辆投保有交强险和100万元的商业三者险并有不计免赔，原告主张的损失应由安诚阜阳支公司承担。被告安诚阜阳支公司辩称，马燕标承担的赔偿比例不应超过30%。本次事故原告单方委托鉴定，鉴定费不应由保险公司承担。停运损失不属于保险理赔范围。被告张志强辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告提供的7020号民事判决书认定我方应扣除保险公司交强险不计免赔财产损失限额后承担15%的赔偿责任。原告涉案车辆已实际维修，应当以实际维修价格为准，停业停运损失不应支持。经审理查明：2018年3月28日2时许，刘杰驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿S256省道由东向西行驶至与X052县道交叉口时，与沿X052县道由南向北行驶赵跃贤驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车碰撞，致皖Ｋ×××××重型自卸货车侧翻，造成两车不同程度受损的交通事故。随后2时30分被告马燕标驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车撞上前面因发生事故后侧翻在路上的刘杰驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车和赵跃贤驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生二次事故，造成三车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2018）第157号《道路交通事故认定书》认定第一起事故刘杰与赵跃贤负事故同等责任；阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第341202420180000930号《道路交通事故认定书》认定第二起事故，被告马燕标负事故主要责任，刘杰和赵跃贤共同承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托安徽公立价格评估有限公司做出公立价格【2018】GL1804001号《车辆损失公估报告》和公立价格【2019】GL11909001号《车辆损失公估报告》，认定皖Ｋ×××××号重型自卸货车车辆损失总额为58235元，停运损失为34686.81元。另查明，皖Ｋ×××××小型轿车登记所有人为张志强。马燕标驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在华泰公司，该车在安诚阜阳支公司处投保了交强险和100万元的机动车第三者责任险。再查明，皖Ｋ×××××号车辆所有人张志强曾就其车损起诉到本院，本院作出（2019）皖1202民初7020号民事判决，判令张志强车辆的驾驶员赵跃贤在交强险之外承担的责任比例为15%，马燕标承担事故责任的70%，刘杰承担事故责任的比例为15%。上述事实由原告身份证、事故认定书、机动车交强险、商业险保险单、评估报告、评估费发票及当事人陈述等予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张的损失包含车辆损失、停运损失和评估费用。其中原告主张的停运损失34686.81元针对的是43日的停运损失，因原告实际修车25日，本院酌情支持停运损失20167元。原告因两次交通事故造成的总损失为58235元+20167元+6000元，合计84402元。本院酌定被告马燕标承担事故70%的责任，刘杰承担事故15%的责任，赵跃贤承担事故15%的责任。对于原告的损失84402元，首先应由赵跃贤车辆承保的保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超过2000元之外的82402元，因马燕标驾驶的车辆在安诚阜阳支公司处投保了交强险和第三者责任险，安诚阜阳支公司应当在保险限额内优先承担赔付责任，而安诚阜阳支公司曾在交强险2000元保险限额内赔偿张志强车辆损失，故对于原告的损失不应由安诚阜阳支公司在交强险限额内赔偿，而应由安诚阜阳支公司在第三者责任险限额内承担57681元（82402元×70%）。由于被告张志强是皖Ｋ×××××号车辆所有人，张志强也曾另案主张车辆损失，且未提供其车辆投保的保险单，属于赵跃贤应承担的责任，应由张志强承担。张志强承担赔偿责任后，在其车辆投保保险的情况下，可以另案向其车辆投保的保险公司主张权利。被告张志强应承担的赔偿数额为14360元（2000+82402×15%）。针对安诚阜阳支公司关于停运损失和评估费免赔的主张，因保险公司未提供相应的保险合同证明，同时也未就相应的免赔条款尽到提示说明的义务，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告太和县华通汽车运输有限公司各项损失57681元。二、被告张志强赔偿原告太和县华通汽车运输有限公司各项损失14360元。三、驳回原告太和县华通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取959元，由被告马燕标负担659元，被告张志强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十二月十二日书记员  张婧琼