重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15730号 原告：张莉，女，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜稚鸣、尹龙，重庆康实律师事务所律师。 被告：谭沛奇，女，1985年8月11月出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 原告张莉与被告谭沛奇股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人姜稚鸣、尹龙，被告谭沛奇的委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款245万元，及以245万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算的从2019年6月16日起至付清之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告张莉原为重庆如捷汽车销售服务有限公司(下称如捷公司)股东，持有该公司35%的股权，对应出资额350万元。被告谭沛奇同为如捷公司的股东，原持股55%，对应出资额550万元。2019年4月16日，原、被告签订《重庆如捷汽车销售服务有限公司股权转让协议》，约定原告将所持如捷公司35%的股权，作价245万元转让给被告，股权转让款在协议签署后60天内支付。原、被告于2019年7月29日完成股权转让的工商变更登记手续，被告已成为如捷公司持股90%的股东。付款期限届满后，原告要求被告按约定支付股权转让款，但被告至今未向原告支付股权转让款。原告认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，且原告已实际将股权过户给被告，被告应按协议约定支付股权转款并承担逾期付款损失。2019年6月，原告通过短信告知被告将转让款转至账号X，户名为张莉，开户行为X银行。 被告谭沛奇辩称，原、被告签订股权转让协议属实，原告将其持有的如捷公司的35%股权以245万元的价格转让给被告。现被告因资金困难，与其他股东有经济纠纷，尚未支付原告该245万元股权转让款。对原告诉请的逾期付款损失不认可，原、被告签订的股权转让协议中并未约定逾期付款损失，被告不应承担逾期付款损失和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据真实性无异议：原告举示《重庆如捷汽车销售服务有限公司股权转让协议》、2019年7月25日股东会决议、2017年11月20日如捷公司章程、2019年7月25日如捷公司章程、准予变更登记通知书、出资者(股东)情况；被告举示2017年10月30日股东会决议、2017年11月20日如捷公司股权转让协议。本院对双方无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，被告谭沛奇作为甲方(转让方)与原告张莉作为乙方（受让方）签订《重庆如捷汽车销售服务有限公司股权转让协议》约定：被告谭沛奇以350万元的价格将其持有的如捷公司35%的股权转让给原告张莉；股权转让款由原告张莉于本协议签订之日起三日内，以现金方式支付给被告谭沛奇。2017年11月20日，如捷公司章程载明：如捷公司由4个股东共同出资设立，注册资本为1000万元，其中原告张莉认缴出资350万元、出资比例为35%，被告谭沛奇认缴出资550万元、出资比例为55%，宁琳华认缴出资50万元、出资比例为5%，陶志忠认缴出资50万元、出资比例为5%；股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意。 2019年4月16日，原告张莉作为甲方(转让方)与被告谭沛奇作为乙方（受让方）签订《重庆如捷汽车销售服务有限公司股权转让协议》约定：原告张莉以245万元的价格将其持有的如捷公司35%的股权转让给被告谭沛奇；股权转让款于本协议签订之日起60日内由被告谭沛奇支付至原告张莉指定的账户；本协议正式签订后，任何乙方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。 2019年7月25日，如捷公司全体股东召开股东会议，形成《重庆如捷汽车销售服务有限公司股东会决议》载明：1.同意股东原告张莉持有公司35%的股权即出资额350万元人民币依法转让给被告谭沛奇；2.变更后出资情况：谭沛奇出资900万元，占公司注册资本的90%；宁琳华出资50万元，占公司注册资本的5%；陶志忠出资50万元，占公司注册资本的5%；3.同意修改公司章程。同日，如捷公司章程修改，该章程第三章公司注册资本第十条载明：公司由3个股东共同出资设立，注册资本为1000万元，其中宁琳华认缴出资50万元，出资比例5%；陶志忠认缴出资50万元，出资比例5%；谭沛奇认缴出资900万元，出资比例90%。 2019年7月29日，如捷公司的出资者(股东)情况核准变更为：陶志忠出资额50万元，出资比例5%；谭沛奇出资额900万元，出资比例90%；宁琳华认缴出资50万元，出资比例5%。 本院认为，2019年4月16日，原告张莉与被告谭沛奇签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，同时如捷公司全体股东于2019年7月25日形成的股东会决议同意原告将35%股权转让给被告，故该股权转让协议合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。被告从原告处受让的股权已于2019年7月29日依法核准变更登记，原告已依协议约定履行了义务，被告亦应按照协议约定时间即2019年6月15日内向原告支付股权转让费。现被告未如约向原告支付股权转让费，已构成违约，造成原告资金占用损失，理应承担相应责任。被告抗辩原告未提供指定账号，由于双方约定的付款时间具体明确，庭审时原告陈述通过短信提供过账号，同时被告陈述的未付款原因在于资金困难，与其他股东存在经济纠纷，故本院确认被告应支付原告股权转让款245万元，以245万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算的从2019年6月16日至2019年8月19日的逾期付款损失，及以245万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不超过中国人民银行最后一次发布的同期同类贷款利率)上浮30%计算的从2019年8月20日至245万元付清之日的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告谭沛奇于本判决生效之日起10日内支付原告张莉股权转让款245万元； 二、被告谭沛奇支付原告张莉以245万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算的从2019年6月16日至2019年8月19日的逾期付款损失，及以245万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不超过中国人民银行最后一次发布的同期同类贷款利率)上浮30%计算的从2019年8月20日至245万元付清之日的逾期付款损失； 三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，减半收取13200元，财产保全费5000元，共计18200元，由被告谭沛奇负担。前述款项已由原告张莉自愿垫付，限被告谭沛奇于本判决生效之日起10日内径付原告张莉18200元，本院预收的案件受理费和财产保全费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 杰 二〇一九年十二月二日 法官助理  王小凤 书 记 员  唐幸鋆