安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4011号原告：尚某2，男，汉族，1970年12月31日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省马鞍山市花山区。原告：尚元旭（尚某2之长子），男，汉族，1992年12月22日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告：尚于齐（尚某2之长女），女，汉族，2001年10月10日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市江宁区。原告：尚某1（尚某2之次子），男，汉族，2005年1月24日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：尚某2（尚某1之父），男，汉族，1970年12月31日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省马鞍山市花山区。原告：刘朝兰（尚某2之岳母），女，汉族，1950年8月18日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住福建省石狮市。五原告共同委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：马海文，男，汉族，1991年5月13日生，住江苏省徐州市丰县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫显坤，男，汉族，1992年12月10日生，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。原告尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰与被告马海文、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尚某2及原告尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰共同委托诉讼代理人邢来金、被告马海文、被告太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人闫显坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计665130.7元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，被告马海文驾驶苏Ｃ×××××车辆在九华路与军民路交叉口将骑电动三轮车的王某撞到致死。经事故认定被告马海文负事故的同等责任。苏Ｃ×××××车辆车主是被告马海文，该车在被告太平洋财险徐州支公司投保。本起事故给众原告带来巨大精神痛苦及巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，请依法予以支持。马海文辩称：没有。太平洋财险徐州支公司辩称：1.本起事故同等责任，事故认定书将第三者的车辆按照非机动车认定，违反电动三轮车行业标准，应认定为机动车，根据交通安全法实施条例，应各自承担50%的责任比例，事故认定书认定原告车辆为非机动车，无法律依据和事实依据；2.保险公司同意在交强险限额内承担合法损失，超过交强险限额的部分，在被告驾驶员驾驶证、行驶证检验合格的前提下，按照事故责任承担50%的赔偿责任；3.原告所诉医疗费应按照国家医保用药规定，应扣除20%的非医保用药费用；4.死者王某在住院期间，一直在ICU抢救，由护士专人护理，故原告所诉的护理费、营养费、伙食补助费均已包含在医疗费中，保险公司不应重复赔付；5.原告所诉的精神抚慰金应当按照事故的责任比例承担；6.原告所诉的维修费应提供鉴定报告，证明与本案的关联性；7.原告所诉的餐饮费、殡仪服务费属于丧葬费中，保险公司不再另行赔偿；8、被扶养人及死者均生活在安徽农村，应按照农村标准予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰所举的事故认定书，是由马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出的，当事人均未提出复核申请，具有合法性，本院予以确认；2.尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰所举的修理费发票，结合车辆受损的事实，本院予以确认；3.尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰所举的维修费发票结合事故认定书中认定电动自行车受损的事实，本院予以确认；4.尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰所举的马鞍山经济开发区前进村社区居民委员会出具的证明、政府部门公示信息，能证明马鞍山市雨山区正林劳务是金山嘉苑菜市场的管理者，其所举的商铺租赁表及收据，从内容上看与王某无关联，但从收据由尚某2持有并结合马鞍山市雨山区正林劳务出具的证明及法庭调查，能够证明王某在金山嘉苑菜市场卖鱼多年的事实，本院对上述证据予以确认；5.尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰所举的尚元友出具的证明，没有其他证据予以佐证，真实性无法确定，本院不予确认。本院认定事实如下：2019年7月13日19时33分许，马海文驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿九华路由东向西行驶至军民路交叉口时，与相对方向王某驾驶的左转弯上军民路的电动自行车相碰，致王某受伤，两车损失。之后，王某被送往医院救治，因抢救无效于2019年7月16日死亡，在重症监护室住院3天，花费医疗费46440.66元。2019年8月13日，马鞍山市公安局交通警察支122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定如下：马海文驾驶机动车上道路违反交通信号通行且超速行驶是导致本起事故的一个原因，负本起事故同等责任；王某驾驶非机动车在机动车道上行驶且违反交通信号通行是导致本起事故的另一个原因，负本起事故同等责任。之后，尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰索赔未果，以致成诉。另查明：苏Ｃ×××××小型普通客车在太平洋财险徐州支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率的三者险。涉案事故发生在保险期间。尚某2是受害人王某的丈夫，尚元旭、尚于齐、尚某1是受害人王某的儿女，刘朝兰是受害人王某的母亲。刘朝兰是农村居民，其与丈夫王玉桂（已故）共育有两个子女。王某在发生涉案交通事故前一直在金山嘉苑菜市场从事水产零售业工作。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马海文在涉案事故中负同等责任，故其应承担相应的赔偿责任。太平洋财险徐州支公司作为承保肇事车辆保险的公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内按照60%承担赔偿责任；仍有不足的，由马海文承担赔偿责任。太平洋财险徐州支公司提出被扶养人及受害人均生活在安徽农村，应按照安徽省农村标准计算，与查明的事实不符，亦不符法律规定，本院依法不予采纳；太平洋财险徐州支公司提出王某驾驶的电动自行车为机动车，与道路交通事故认定书认定为非机动车相悖，且未举证证明，故本院不予采纳；太平洋财险徐州支公司提出应扣除20%非医保用药费用，因保险条款中没有约定20%的扣除比例，故本院不予采纳；太平洋财险徐州支公司提出精神抚慰金按照事故责任比例承担，其意见符合法律规定，本院予以采纳，精神抚慰金应为36000元（60000元×60%）；太平洋财险徐州支公司提出王某在住院期间一直在重症监护室，由护士专人护理，尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰主张的护理费、营养费、住院伙食补助费已包含在医疗费中，保险公司不再另行赔付，其观点符合事实，本院予以采纳；太平洋财险徐州支公司提出殡葬服务费属于丧葬费，保险公司不再另行赔偿，其观点符合法律规定，本院予以采纳；尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰主张的就餐费，不属于赔偿项目，本院不予支持；尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰主张的被扶养人生活费超出规定，对超出部分本院不予支持；对于尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰主张的处理丧葬事宜费用，按照规定应为5000元。综上，对尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰主张的损失确认如下：医疗费46440.66元、误工费492元（164元/天×3）、丧葬费37189元（74378元÷2）、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金36000元、被扶养人生活费172184元（21523元/年×12年÷2+21523元/年×4年÷2）、车辆维修费960元，合计为986125.66元，由太平洋财险徐州支公司在交强险的限额内赔偿120960元，在三者险的限额内赔偿519099.4元〔（986125.66元-120960元）×60%〕，合计640059.4元（519099.40+120960）;因未超出保险责任范围，故马海文无须支付赔偿款。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰损失640059.4元；二、驳回原告尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由原告尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰负担197元，被告马海文负担4079元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年十二月二十一日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰提交的证据及证明目的如下：1.尚某2身份证复印件、刘朝兰身份证复印件、尚元旭身份证复印件、尚于齐身份证复印件、尚某1户口页复印件各一份，证明原告的身份事项。2.怀远民政局证明、徐圩派出所证明、尚某2户口簿复印件各一份，证明尚某2与王付侠是夫妻关系，尚某2、王付侠夫妇生育三个子女尚元旭、尚某1、尚于齐；刘朝兰与王付侠是母女关系，刘朝兰生育二个子女王付侠、王奎；其中尚某1、尚于齐由尚某2、王付侠夫妇抚养，刘朝兰由王付侠、王奎赡养。3.事故认定书一份，证明被告马海文驾驶苏Ｃ×××××车辆发生事故致王付侠死亡及王付侠电动自行车损坏的事实及被告马海文负事故同等责任的事实。4.马鞍山十七冶医院死亡记录、死亡医学证明书、火化证各一份、医疗费发票20张，证明王付侠在医院抢救治疗住院时间为4天后死亡并已火化的事实及原告支出医疗费46440.66元的事实。5.住宿费发票4张、就餐费票据一张、殡仪服务费发票一张，证明原告支出合理费用9124元。6.维修费发票一张，证明原告支出电动三轮车维修费960元。7.正林劳务出具的证明一份及收款收据一张、租房证明及房主产权证复印件、房主身份证复印件各一份、王付侠丈夫尚某2正三轮行驶证一份，证明尚某2、王付侠夫妇来马鞍山打工居住多年。8.学校证明、社区证明、石狮市新星体育用品有限公司证明各一份，证明尚某1是在校学生，刘朝兰随儿子王奎在石狮市居住生活多年。原告尚某2、尚元旭、尚于齐、尚某1、刘朝兰补充举证如下：1.马鞍山经济开发区前进村社区居民委员会证明一份，证明金山嘉苑菜市是马鞍山经济开发区安置小区用房，由马鞍山经济开发区前进村社区居民委员会委托马鞍山市雨山区正林劳务临时管理。2.政府部门公示信息一份，证明马鞍山市雨山区正林劳务由物业管理经营范围。3.金山嘉苑商铺租赁表、收据各一份，证明王大红租赁金山嘉苑菜场（菜场用房为29号门面房）摊位，王大红将该摊位转给王付侠。以上证据结合前期马鞍山市雨山区正林劳务证明及王付侠持有的水费收款收据，能够证明王付侠在金山嘉苑菜市卖鱼多年，进一步证明王付侠在马鞍山市打工居住多年的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。