江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10023号原告：樊帅帅。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。原告樊帅帅与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊帅帅及其委托诉讼代理人陈守荣、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人范斌、李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆燃烧损失费55220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日上午9时许，原告所有的苏Ｇ×××××红色解放牌仓栅式货车停放在东海县黄川镇老310国道黄川路段时起火烧毁，经东海县公安局消防中队处理，认定起火原因是由于路边草丛着火蔓延至原告货车，导致原告车辆被烧毁。事故发生后，经被告确认车损为164000元，已赔付17380元，被东海县法院保全了95000元，尚有55220元被告至今未赔偿。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，故诉至法院。被告人保连云港分公司辩称，本起事故是不明原因引起的火灾，依据机动车损失保险条款第九条第三款的约定，被告对本案不承担赔偿责任。原告主张的诉求也超过了保险金额。请求法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了火灾事故认定书、事故证明、保险单、财产损失情况确认书、报废汽车回收证明及注销证明、施救费发票，被告提交了商业保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告为其所有的苏Ｇ×××××号解放牌仓栅式运输车在被告处投保机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险限额164000元，保险期间自2018年12月17日12:00时起至2019年12月17日24:00时止，本保险第一受益人为一汽财务有限公司。该保险单中重要提示第1项为本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2019年5月23日，东海县公安局交通巡逻警察大队青湖中队出具事故证明，载明：2019年5月20号9时许接县局110指令，老310国道黄川路段黄川汽车站西边一辆货车着火，出警发现一辆红色解放牌货车（车牌苏Ｇ×××××）着火，配合消防大队救火，车辆和车内货物（具体不详）被烧毁，起火原因不详，消防大队已开展火调，具体损失不详。2019年11月12日，东海县公安消防大队出具火灾事故认定书一份，载明：火灾事故基本情况：2019年5月20日，位于东海县重型货车发生火灾，东海中队接到119指挥中心调度，出动2车10人到场处置，火灾烧损车辆及车上货物，无人员伤亡，直接财产损失约20万元。经调查，对起火原因认定如下：经调查起火部位位于路边草丛处，起火原因为：排除雷击；排除人为；不排除外来火源引发火灾。事故发生后，原告支出施救费2000元。涉案车辆被烧毁后报废回收，因报废已办理注销登记。2019年7月31日，被告出具车辆损失情况确认书，认定苏Ｇ×××××号车辆定损合计164000元，残值作价金额2600元，扣残值后定损金额161400元。另查明，2019年6月25日，一汽财务有限公司向被告出具委托书，载明：樊帅帅（身份证号）系我公司汽车消费贷款客户（下称借款人），我公司为该借款人贷款车辆（车牌号苏Ｇ×××××）所投保之机动车车辆保险险种的第一受益人。现上述贷款车辆所对应的汽车消费贷款已经结清，自本委托书出具之日起，我公司放弃上述贷款车辆所投保险种的第一受益人地位，上述贷款车辆若发生保险事故时，贵公司无须另行经我公司确认即有权直接将保险赔款付给借款人。被告提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款第九条第（三）项载明：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。该条款文字进行了加粗处理，但未提供证据证明被告对原告进行了明确说明。庭审中原告陈述被告已向原告赔付112380元，其中被东海县法院在被告处保全了95000元，向原告支付17380元，现主张剩余未赔付的部分。被告陈述东海县法院对其中95000元进行保全，其未提出异议，公司认为应拒赔。本院认为，原告为其所有的苏Ｇ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定履行合同义务。双方合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，该公司已出具书面材料，确认原告的车辆贷款已还清，同意直接将保险赔款付给原告，故原告可以直接向被告主张权利。原告的车辆损失扣残值后定损金额为161400元，扣除双方陈述的保全金额95000元，已付款17380元，剩余49020元损失被告尚未支付。原告还支出施救费2000元，以上费用共计51020元，由被告在商业险中的机动车损失保险限额内承担。关于被告辩称不明火灾导致的被保险机动车损失费用，其不负责赔偿的意见，消防部门出具的火灾事故认定书并未认定起火为不明原因火灾，且被告亦未向本院提供其已明确告知原告该免责保险条款的相关证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩绝对免赔额2000元，本案原告投保了不计免赔，被告亦无证据证明对绝对免赔额对原告进行了明确说明，故不应扣除免赔额，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊帅帅保险赔偿款51020元；二、驳回原告樊帅帅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（原告已预交），由原告樊帅帅负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1076元，被告承担的款项于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月二十五日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005800