广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5163号 原告：马金弟，男，1956年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：曾祥风，男，1978年9月19日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现羁押于南宁市武鸣区看守所。 原告马金弟与被告曾祥风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员潘红玉独任审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告马金弟及被告曾祥风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金弟诉称，被告于2016年12月23日到原告住处要求借款6.8万元，用于家庭投资经营，并承诺借款之日起六个月内还清，若有逾期行为，除偿还借款本金外，另外按逾期本金及天数计付利息给原告，利息按月息2%计。鉴于被告的诚恳及实情以及邻里关系原告于12月23日借给被告6.8万元人民币。借款期届满后被告没有主动还款，经多次追讨，均以种种理由借口拒予以偿还，直至本案诉前被告还是分文未给予偿还。欠债还钱，天经地义，被告不信守承诺及履行还款责任，依理不符依法难容，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金68000元及逾期还款利息42000元（利息计算：以借款本金68000元为基数，从2016年12月23日起，按月利率2%暂计至2019年10月31日，往后利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：借条、还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款的事实。 被告曾祥风辩称：本案借贷属高利贷，答辩人实际向原告借款是5万元，答辩人已经偿还给原告5万多元，答辩人最多再给付逾期利息1万多元，其他的钱给不了。 被告曾祥风未向本院提交任何书面证据。 本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金68000元及支付逾期还款利息42000元有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2014年5月30日，被告曾祥风向原告马金弟出具《借条》载明：“今借到马金弟现金人民币伍万元整￥50000.00，借款期限从2014年5月30日至2014年6月30日，如超过期限不归还愿承担一切法律责任，包括通过法律途径处置名下车辆及其它财产以偿还借款责任，同时按每月百分之3付违约金。借款人：曾祥风，2014.5.30，账号：农行62×××13曾祥风158××××1693。”2016年12月23日，被告曾祥风重新出具借条给原告，前述2014年5月30日出具借条作废，2016年12月23日《借条》载明：“今借到马金弟现金人民币陆万捌仟元整（￥68000.00），定于2017年5月1日前还清，到期不还愿负一切法律责任。借款人：曾祥风，2016.12.23”。 另查明，2017年9月21日，曾祥风签订《还款协议》载明：“今欠马金弟陆万捌仟元整，现按每月俩仟元整，直到还完，按叁拾肆月还。曾祥风，2017年9月21日”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的两张《借条》及活期存款历史明细，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张已全额即50000元借款给被告曾祥风，并提供被告曾祥风出具给原告马金弟的借条，能够充分证明被告曾祥风向原告马金弟借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，原告自认被告前述50000元借条已失效，后签订的68000元借条系对前期50000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且计算的利息未超过年利率24%，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已偿还50000元给原告，但其并未提供相关证据予以佐证，原告亦否认收到被告的还款，故对于被告的辩解，本院不予认可。债务应当清偿，被告曾祥风应归还原告马金弟借款本金68000元。 关于利息的主张，2016年12月23日出具的68000元的《借条》及《还款协议》中均未约定借款期间利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告按月利率3%支付逾期还款利息，已超过法律规定的年利息24%，对于超过的部分，本院不予支持。被告曾祥风应向原告偿付利息（利息计算：以借款本金68000元为基数，按年利率6%，从2017年9月22日起至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾祥风归还原告马金弟借款本金68000元； 二、被告曾祥风偿付原告马金弟利息（利息以人民币68000元为基数，按年利率6%，从2017年9月22日起至实际清偿之日止）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾祥风负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。