贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1401号 原告：罗甸义诚商砼有限公司，统一社会信用代码：9152272807845730XB，住址：罗甸县龙坪镇北出境线（王金富家房屋）。 法定代表人：方睿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启莉，女，1987年6月23日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：贵州大成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6E07LW5R，住址：罗甸县龙坪镇商业街（罗世利房屋）。 法定代表人：王昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。 原告罗甸义诚商砼有限公司与被告贵州大成建设工程有限公司、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸义诚商砼有限公司的委托诉讼代理人冯阳、李启莉、被告贵州大成建设工程有限公司的委托诉讼代理人王庆宝到庭参加诉讼。被告夏某某及其委托诉讼代理人张承松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗甸义诚商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付原告材料款人民币412830.00元；2．请求判决二被告以412830元为基数，按年利率6%支付从2019年7月14日至履行完毕时止的资金占用利息（暂计算到2019年10月14日）6193.00元；3．本案诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告夏某某以被告贵州大成建设工程有限公司的名义承包罗甸高原千岛湖生态养生旅游小镇部分工程。在施工过程中，被告夏某某以被告贵州大成建设工程有限公司的名义与原告罗甸义诚商砼有限公司签订了预拌混凝土产品购销合同，合同约定了产品数量、规格、价款、交付、结算方式等，同时还约定被告违约导致原告追收债权产生的一切费用由二被告承担。合同签订后，原告罗甸义诚商砼有限公司按约向二被告提供了材料，由于市场因素的变化，被告夏某某与原告罗甸义诚商砼有限公司于2019年5月1日另行签订了《商品混凝土购销合同单价补充协议》，原告在供货时均按约履行。2019年7月14日经双方结算，二被告尚欠原告的货款为412830.00元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告贵州大成建设工程有限公司辩称：1．原告罗甸义诚商砼有限公司与被告贵州大成建设工程有限公司没有合同关系，买卖合同的主体是原告罗甸义诚商砼有限公司与被告夏某某。2．虽然被告夏某某是受被告贵州大成建设工程有限公司委托管理该工程项目，原告罗甸义诚商砼有限公司诉称被告夏某某与被告贵州大成建设工程有限公司是挂靠关系，但即便是挂靠关系，作为买卖合同相对人，被告夏某某是有签订买卖合同的资质，本案是买卖合同纠纷。因此，责任应由被告夏某某承担，而不是被告贵州大成建设工程有限公司承担。 被告夏某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告罗甸义诚商砼有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告贵州大成建设工程有限公司的企业信息、被告夏某某的人员信息，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2．建设工程项目施工协议书，用于证明被告贵州大成建设工程有限公司将工程项目全部承包给被告夏某某施工、具体负责，并且被告夏某某是该项目的全权负责人；3．《产品购销合同》，用于证明双方的买卖合同关系，以及被告应当承担原告提起诉讼的一切费用；4．《商品混凝土购销合同单价补偿协议》，用于证明因物价调整，双方对供应材料的价格进行协商变更之后签订了补偿协议；5．销售客户往来明细账（2019.3.1-3.31）、销售客户往来明细账（2019.5.1-5.31）、结算单、对账单，用于证明被告夏某某代表被告贵州大成建设工程有限公司与原告罗甸义诚商砼有限公司产生买卖关系，经双方结算，被告尚欠原告的货款为412830.00元；6．律师费发票，用于证明律师费为6000.00元，按约应由被告承担。 被告贵州大成建设工程有限公司对原告罗甸义诚商砼有限公司提供的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2质证称对其真实性、合法有异议，不能达到原告的证明目的。对证据3质证称对此事并不知情，被告贵州大成建设工程有限公司没有在该合同上盖任何公司公章。对证据4质证称对该协议并不知情。对证据5质证称对真实性、合法性、证明目的无异议。项目章只能证明对该项目的认可，并不能证明被告夏某某对外形成表见代理，项目章只能在公司内部使用，而且项目章是在被告夏某某手中，该证据不能达成原告的证明目的。对证据6质证称要求原告方提供转账记录、付款依据来加以佐证。 被告夏某某未出庭质证。 被告贵州大成建设工程有限公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告贵州大成建设工程有限公司与贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限签订了《贵州罗甸高原千岛湖生态养生文化旅游小镇样板水上乐园漂流河、海浪池、4#路、接待中心坡道建安工程建设工程施工合同》，由被告贵州大成建设工程有限公司承建贵州罗甸高原千岛湖生态养生文化旅游小镇水上乐园漂流河、海浪池建安工程。同日，被告贵州大成建设工程有限公司与被告夏某某签订了《建设工程项目施工协议书》，由被告夏某某全权负责涉案工程全面施工管理。被告夏某某分别于2019年1月1日与原告罗甸义诚商砼有限公司签订了《产品购销合同》，于2019年5月1日与原告罗甸义诚商砼有限公司签订了《商品混凝土购销合同单价补偿协议》。由原告罗甸义诚商砼有限公司为贵州罗甸高原千岛湖生态养生文化旅游小镇水上乐园漂流河、海浪池建安工程提供混凝土。2019年7月14日经双方结算，被告尚欠原告的货款为412830.00元。经原告多次催要未果，导致原告提出诉讼。 本院认为，被告夏某某负责实施的贵州罗甸高原千岛湖生态养生文化旅游小镇水上乐园漂流河、海浪池建安工程拖欠原告罗甸义诚商砼有限公司货款的事实清楚，作为合同的相对人，被告夏某某应及时支付货款。但被告夏某某没有及时履行付款义务，违背了诚实信用的原则，故原告罗甸义诚商砼有限公司请求支付货款的理由成立，本院予以支持。关于被告贵州大成建设工程有限公司以其不是合同相对人，不应承担支付货款责任的主张，本院不予支持。根据被告贵州大成建设工程有限公司与夏某某签订的《建设工程项目施工协议书》，原告罗甸义诚商砼有限公司有理由相信被告夏某某在履行贵州罗甸高原千岛湖生态养生文化旅游小镇水上乐园漂流河、海浪池建安工程中实施的行为，是被告贵州大成建设工程有限公司的授权。对于被告夏某某因涉案工程欠下的货款，被告贵州大成建设工程有限公司应与夏某某共同承担责任。关于原告罗甸义诚商砼有限公司主张的利息问题，由于双方进行结算后，并没有约定支付货款的时间，故不予支持。关于原告罗甸义诚商砼有限公司主张的6000.00元律师代理费问题，由于被告夏某某与原告罗甸义诚商砼有限公司签订的《产品购销合同》中在违约责任中约定了“乙方追收债权而发生的一切费用由甲方承担”，故原告的主张成立，本院予以支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告罗甸义诚商砼有限公司货款人民币肆拾壹万贰仟捌佰叁拾元（￥412830.00）； 二、被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告罗甸义诚商砼有限公司的律师代理费人民币陆仟元（￥6000.00） 三、被告贵州大成建设工程有限公司对上述债务承担连带支付责任； 四、驳回原告罗甸义诚商砼有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7585.00元，减半收取人民币3792.50元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗世雯