河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)冀0303刑初155号 公诉机关河北秦皇岛市山海关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。 被告人韩宝玉，男，1972年8月9日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，捕前住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年7月26日经山海关区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2019】152号起诉书指控被告人韩宝玉犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员夏晶、陈颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）李某1及其委托诉讼代理人路艳平，被告人韩宝玉及其辩护人吴艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年4月6日7时许，被告人韩宝玉在山海关第一景区停车场做上班准备时见被害人李某1用手机对自己录像心生不满，走至李某1驾驶的汽车前，将李某1手机夺下摔在地上后，二人发生争吵，继而互相厮打，韩宝玉多次击打李某1并将其按倒在地，致使李某1身体多处挫伤。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：李某1的手机、手表等物；案件来源、抓获经过等；证人任某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人韩宝玉的供述与辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；韩宝玉等人的辨认笔录；现场监控录像等。被告人韩宝玉故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，2019年4月6日7时许，被告人韩宝玉在山海关第一关停车场看到原告后，无故多次击打原告并将原告按倒在地，导致原告多处受伤。经鉴定，原告损伤程度已构成轻伤二级。被告人韩宝玉故意伤害他人身体，致使原告轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据刑事诉讼法规定，被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起民事诉讼。被告人韩宝玉的伤害行为造成原告人李某1各项损失合计10万元，其中包括医疗费24394.28元、误工费37659元、护理费7661元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、交通费2000元、鉴定费1000元、财物损失费（手机、手表）3000元，精神损失费15000元，损失共计10万元。针对上述诉讼请求，原告人李某1向本院提交了诊断书、住院病案、费用清单及用药明细、医疗票据及交通费票据、从业资格证等证据。 被告人韩宝玉辩称，自己是李某1对其进行殴打而进行的制止防卫。李某1才是施暴者，韩宝玉是被打者，此案定为故意伤害罪韩宝玉不认可，如果在本案有错误也是被迫作出的，顶多是防卫过当。在主观上没有伤害的动机，客观上未对李某1进行伤害。其辩护人提出以下辩护意见，一、认为被告人韩宝玉不构成故意伤害罪，其一就是辩护人认为李某1轻伤二级的鉴定结论不能作为定罪依据。1、作出该鉴定结论所依据的住院病历不合法，导致鉴定结论不真实。2019年6月，秦皇岛市卫生执法监督所对山海关人民医院下达《责令改正通知书》，按照《河北省病历书写规范（2013）》要求，对皮肤及粘膜检查时如有淤点淤斑，应记述部位、范围（大小）及形态等，而病案号187581的患者李某1病案，入院记录与首次病程记录“专科情况”处记录对双下肢情况描述为“双下肢组织肿胀，皮肤发青、触痛（＋）”，未记录范围（大小）。（《秦皇岛市卫生执法监督所关于对秦皇岛市山海关医院投诉举报检查情况反馈》在庭前已经提交给法庭）。辩护人认为，李某1被鉴定为轻伤二级的关键是软组织挫伤的面积总和是否达到轻伤二级标准，而病例并未记录受伤范围或大小，既然病例未确定范围大小，鉴定时的测量结果与本案是否有因果关系就是存疑的。另，被告人家属曾经找过海港司法鉴定中心主任，（即鉴定书出具单位主任），他说，如果在鉴定之前卫生执行监督所就对医院下达责令改正通知书的话就不会做鉴定。显然，该鉴定结论的作出所依据的病例不合法，也就导致鉴定结论不真实，不能作为定案依据。2、鉴定人超出诊断范围鉴定，导致鉴定结论不真实。辩护人通过阅卷发现，4月6日李某1的入院诊断及三天内病程记录中，均没有记载李某1右肩及背部有软组织挫伤，但在4月10日法医鉴定时，李某1右肩及背部有大面积损伤，并被法医测量记录在案。入院诊断及三天病程记录中，没有记载左锁骨、右锁骨、右锁骨下、上腹部、腹部正中、右下腹软组织挫伤，鉴定时也未拍照片留证，鉴定过程却记载了这部分伤情。也就是说李某1上述部位损伤并不是与韩宝玉打架造成，而鉴定结论却将该部分面积划定在损伤范围内，显然，鉴定人属于超范围鉴定，结论不真实，不应当作为定案依据。另，鉴定结果出来后，被告人韩宝玉对鉴定结论提出异议，多次向公安机关申请重新鉴定，均被驳回。3、李某1两次受伤有重叠，鉴定人未区分新伤旧伤，导致鉴定结论不真实。李某1在2019年3月15日因打架入住山海关人民医院一天，出院诊断：1、腹壁挫伤2、头部及左手双膝多发软组织挫伤3、肝囊肿4、脾囊肿。2019年4月6日，李某1再次因与韩宝玉打架入住山海关区人民医院，入院诊断：1、头面部软组织挫伤2、双腿钝挫伤3、左肘关节软组织挫伤4、双下肢软组织挫伤5、肝脾多发囊肿。两次打架相隔时间21天，李某1在4月10日做的伤情鉴定，做伤情鉴定时距离李某13月15日受伤是25天，而李某1在4月6日受伤后在医院住了70天才康复出院，也就是说，做鉴定时李某1原伤未愈或挫伤显现明显。根据海港司法鉴定中心作出的鉴定，测量李某1受伤部位与第一次受伤部位多处重合，测量所得面积，没有对新伤旧伤作出区分，因此鉴定结果不真实，不能作为定罪依据。4、司法鉴定意见书鉴定李某1右大腿中下段至右膝外侧22厘米×9厘米软组织挫伤，左大腿上段至左膝上外侧34厘米×（13厘米~22厘米）软组织挫伤，结合第一关停车场双方打架的全过程的监控录像，双方的肢体接触情形不可能造成李某1两条大腿有如此大面积的挫伤。因此辩护人认为鉴定结果与韩宝玉的行为无因果关系。二、被害人在公安机关所做的询问笔录内容不属实，不能作为定罪依据。被害人李某1在打架现场驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××白色轿车中有行车记录仪，李某1去山海关停车场找韩宝玉及双方打架的过程都有影像记录，在公安机关对她做第二次询问笔录中，李某1也承认有行车记录仪，当时车辆处于启动状态，行车记录仪是正常运行，李某1拒不提供影像资料给公安机关，公安机关也并没有依法调取这一能够还原事实的重要证据。因此，辩护人认为，李某1在公安机关所做的不利于被告人的陈述的内容不属实，不能作为定案依据。 综上两方面，辩护人认为韩宝玉不构成故意伤害罪。 如合议庭不采纳辩护人的无罪辩护意见，请合议庭注意被告人有如下从轻减轻处罚情节。一、被害人存在过错。1、从被害人李某1母亲朱某14月12日在公安机关询问笔录中公安机关问：2019年4月6日上午你在什么地方？在干什么？朱某1回答:当天我知道李某1到第一关停车场里找大霞和黄某讨说法。5月13日笔录中，朱某1说“之后我看见韩宝玉开汽车往停车场里面走了，李某1开车去找韩宝玉”。从以上内容可以看出，是被害人李某1基于对黄某的旧怨故意挑唆行为引起了本次打架事件。被害人存在过错，被告人应当减轻处罚。2、从第一停车场的监控录像结合韩宝玉的笔录可以看出，韩宝玉是在上班前的准备工作过程中，遇到李某1开车进停车场，车窗开着，在韩宝玉直线行走必须经过的地点停车，在车内对韩宝玉进行拍摄约10秒钟，直到韩宝玉走到车旁。两人发生冲突，李某1开车门，双方发生推搡，李某1就势缓慢下蹲坐地，韩宝玉转身就走，前往对面木屋开门。李某1起身追赶并有拦截动作，双方开始厮打，厮打13秒，李某1倒地，韩宝玉开始意欲控制李某1手脚，以防为主，期间韩宝玉并未因占据优势对李某1施暴，反而李某1用鞋抽打韩宝玉数次，韩宝玉将李某1制服后，双方僵持1分零10秒，韩宝玉欲起身结束打架，刚一放松，李某1趁机蹬腿踢踹韩宝玉，双方又踢踹20余秒，后韩宝玉将李某1按在地上控制1分零10秒左右后他人到达现场，双方结束厮打。因此从监控视频中可以看出，双方属于互殴，肢体冲突时间是4分20秒，韩宝玉曾三次意欲结束厮打，但都因李某1主动攻击或者起身反抗而未达目的。由此可见，李某1在打架中存在过错，其行为扩大了损害结果。3、韩宝玉也是受害者，在打架过程中，被告人韩宝玉面部、脖颈处、手部均有大长条破皮受损之处，其他身体受伤部位虽未拍摄固定证据，但结合录像可以看出，被害人对被告人韩宝玉身体进行踢踹，而后韩宝玉入驻山海关工人医院后又被李某1丈夫刘宇殴打，使得很多伤处难以辨别是否为李某1行为导致，也正因为如此，被告人提出伤情鉴定，均被拒绝。从这个角度讲，韩宝玉也属于受害方，请合议庭考虑酌情从轻减轻处罚。二、被告人韩宝玉无前科劣迹，一直是守法公民，无社会危险性。本案是熟人之间因旧怨产生争议，造成无可挽回的后果，在此之前，韩宝玉本人并未受过行政和刑事处罚，平时表现良好，韩宝玉户口所在地齐齐哈尔市公安局出具的现实表现予以证明，请法院酌定从轻、减轻处罚。三、被告人韩宝玉有自首、坦白情节。本案打架行为发生后，是被告人亲属韩某1报案，且李某1被鉴定为轻伤二级后，公安机关依法传唤被告人，被告人均积极配合到案，配合公安机关询问，因此被告人韩宝玉有自首、坦白情节，请合议庭充分考虑。 经审理查明，被告人韩宝玉系。2019年4月6日7时许，韩宝玉在山海关第一关景区停车场工作，被害人李某1开车进入停车场停车后，韩宝玉走到李某1车前，将其手机抢下扔到地上。李某1下车对韩宝玉进行推搡，韩宝玉对李某1还手过程中，李某1顺势倒在地上。韩宝玉转身离开，李某1起身后追向韩宝玉，随后韩宝玉用脚踹向李某1，并对李某1进行拳打脚踢，把李某1拽到在地上后进行殴打，同时按住李某1防止其反抗，李某1用脚踹韩宝玉，韩宝玉继续将李某1按倒在地进行殴打，后被人拉开。被害人李某1全身多处软组织挫伤，2019年4月10日，秦皇岛海港司法鉴定中心出具（冀）海港司鉴【2019】临鉴字第74号鉴定意见书，被鉴定人李某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月12日被告人韩宝玉被传唤到案。 附带民事原告人李某1案发后于2016年4月6日8时在秦皇岛市山海关人民医院入院治疗，入院诊断为：1、头面部软组织挫伤2、双眼钝挫伤3、左肘关节软组织挫伤4、双下肢软组织挫伤5、肝脾多发囊肿。出院诊断：1、头面部软组织挫伤2、双眼钝挫伤3、左肘关节软组织挫伤4、双下肢软组织挫伤5、肝囊肿6、脾囊肿7、急性应激反应8抑郁状态9睡眠障碍。出院医嘱：1、保持情绪稳定及二便通2、继续遵心理科会诊医嘱口服相关抗焦虑药物，改善睡眠、3加强家庭支持，避免出现意外4、2周后心理科复诊，1个月后康复科、神经外科复诊5、随访2年，不适随诊。原告李某1为治疗共支出医疗费24394.28元，鉴定费1000元。 认定以上事实的证据有： 1.被告人基本情况、户籍证明、现实表现,证实：被告人韩宝玉基本身份,无前科劣迹。 2.案件来源,抓获经过,证实：本案由韩某1报警，2019年7月12日被告人韩宝玉经传唤到案。 3.秦皇岛市工人医院出诊记录,证实：2019年4月6日7时25分救护车到达现场,经诊查韩宝玉鼻部出血，颈部抓伤10CM，左拇指压痛。 4.王某1提交的被告人韩宝玉的伤情照片,证实：韩宝玉左嘴角有血迹,颈部有抓伤。 5.被害人李某1住院病历,证实：李某1于2019年4月6日8时住院,6月15日9时出院,诊断结果为头面部软组织挫伤、双眼钝挫伤、左肘关节软组织挫伤、双下肢软组织挫伤肝脾多发囊肿。 6.电子产品维修工作单,证实：李某1ＶＩＶＯＸ21手机维修费用需1985元。 7.秦皇岛海港司法鉴中心不予受理通知书,证实：该中心因提供材料不充分对山海关公安分局提交的对韩宝玉伤情鉴定的申请不子受理。 8.山海关公安分局旅游治安派出所说明一份,证实：经与山海关区物价局联系，李某1被损坏的手表为高仿浪琴，不是真品，且无任何发票收据，不符合物品价格鉴定条件，故未能鉴定。 9.被害人李某1ＶＩＶＯＸ21手机一部，手表一只，证实：被害人李某1物品受损情况。 10.证人证言 （1）证人窦某的证言,证实：2019年4月6日早上6点15分左右,在第一关停车场丁字路口处看见李某1和黄某站在那儿说话，说的什么没听见,当时二人没有肢体冲突，7点左右看见朱某1了,听她说李某1跟人打架了。 （2）证人任某的证言,证实：任某系阁轩旅游咨询服务有限公司一关片区主管,2019年4月6日早上7时15分左右到达一关停车场，组织员工点名，韩宝玉汇报说要去医院，当时安排李某2陪韩宝玉去了医院，看见韩宝玉鼻子旁边有血迹，不清楚伤是怎么造成的。 （3）证人朱某1的证言，证实：朱某1系李某1的母亲，2019年4月6日早上6时30分左右,李某1和黄某在第一关停车场路口发生争吵，后李某1开着去停车场北边找韩宝玉,听见李某1打电话说“打她”,然后黄某和某2也骑电动车进了停车场，停车场管理员姣姣对其说其闺女被人打了,朱某1赶往停车场北侧,看见李某1坐在地上，随后朱某1拔打了120电话。李某1手机和手表损坏,听李某1说手机是韩宝玉摔坏的，手表是打架时候损坏的。 （4）证人周某的证言,证实：2019年4月6日早上7点10分到第一关停车场上班,看见一个女的坐在地上,身后有一辆白色汽车,韩宝玉站在旁边,黄某拉着他,韩某1在用手机录像,李某1母亲也到了现场和坐在地上女子说话，才知道这个人就是李某1,点名的时候看见韩宝玉嘴角有一道血痕，脖子上有一道抓痕,李某2陪着韩宝玉坐救护车去医院了。在现场没看见有人发生肢体冲突。 （5）证人黄某的证言,证实：黄某系被告人韩宝玉的前妻，2019年4月6日上午在第一关停车场咨询服务处附近看见李某1抱着韩宝玉小腿不让他走,还在骂韩宝玉，黄某走过去让李某1松手,看见韩宝玉脸上、脖子上有挠痕,鼻子流血,李某1手里拿着一只鞋,后来韩宝玉去医院治疗了,他的眼镜坏了,摔成两截,当时顺手扔了。 （6）证人张某的证言，证实：2019年4月6日早上6点40分左右,张某在第一关停车场南入口处看见李某1坐在一辆白色汽车里,黄某骑着一辆电动车在汽车南侧，派出所的警车也在。过了三四分钟,黄某也骑车进到停车场闸机西北侧,当时很多黑导在排活,刘宇开着一辆银色汽车过来，掏出手机对着这些人录像,张某就离开了。 （7）证人李某2的证言,证实：2019年4月6日早上7点20分到达第一关停车场上班,看见一个女的坐在一辆白色轿车前面和一个中年妇女与韩宝玉、韩宝玉的媳妇和妹妹互相辱骂,李某2去参加点名,韩宝玉过来说要去医院,看见韩宝玉鼻子里的血已经凝固了,左脸和脖子有抓痕,任某安排其陪着韩宝玉去了工人医院治疗,在现场没看见有人发生肢体冲突。 （8）证人刘某1的证言,证实：2019年4月6日早上7点10分左右到第一关停车场上班,看到李某1坐在地上,李某1的母亲和某1的妻子还有一个亲戚在对骂,韩宝玉嘴角有一道血迹,后来李某1把车停在停车位上,来了救护车,把韩宝玉和李某1都拉走了。 （9）证人潘某的证言,证实：2019年4月6日早上6点左右,潘某在第一关停车场南门路口看见李某1坐在一辆白色汽车里,黄某骑电动车在汽车南侧一二米位置。看见李某1在车里打电话,过了一会警车来了,潘某转到了停车场入口闸机西北侧马路边,黄某和李某1发生口角了,说的什么不清楚,刘宇开了一辆灰色汽车停在马路对面,潘某过去和刘宇说话,黄某拿着手机对刘宇录像,潘某就离开了。 （10）证人王某1的证言，证实：2019年4月6日早上7点45分左右,到第一关停车场上班,看见一个女的坐在地上,身后有一辆车没按规定停放,有两个女的在附近吵架,韩宝玉当时在摘咨询处的门板,其看到韩宝玉脸上、鼻子处、脖子上有多处挠痕,韩宝玉让其用手机给伤口拍了两张照片,救护车来后李某2陪着韩宝玉去了医院。 （11）证人刘某2的证言,证实：2019年4月6日早上6点10分左右,到达第一关停车场南门入口丁字路口，没多久黄某骑电动车来了，然后李某1开着一辆白色汽车也来了，二人发生争吵，互相指责对方是黑导,还拿出手机互相录像,当时不知道谁说的要报警,刘某2就离开了，去了停车场闸机西北的路边。快到七点的时候他们两个也进到停车场里面去了,后来的事不清楚了,没看见有人发生肢体冲突。 （12）证人荆某的证言,证实：2019年4月6日早上6点30分左右,在第一关停车场路口,看见李某1开着白色汽车停在路边坐在车里,黄某骑着电动车在车边和李某1说话,说什么没注意。到海景轩饭店门口时,韩某1、朱某1等人也在,黄某也骑电动车过来了,李某1开车到路边,下车后和某2发生了争吵,刘宇开车过来,没有下车,拿着手机录黄某和某2,黄某看见后拿着手机对刘宇拍,之后李某1开车走了。过了一阵子,大概7点钟,看见李某1和韩二（黄某丈夫）,在咨询亭附近互相用手比划,其当时说了一句是不是打架了,韩某1和朱某1听后骑电动车赶过去了。 （13）证人王某2的证言,证实：2019年4月6日早上6点左右其到了第一关停车场入口,没过多久黄某骑电动车,李某1开车先后到了,李某1下车后和黄某发生争吵,互相指责对方是黑导,还拿出手机互相拍摄,王某2就离开了。吃完饭回来看见李某1的车停在咨询处旁边,李某1坐在地上,韩宝玉、韩某1、黄某站在旁边,那时候已经没有肢体冲突了。 （14）证人王某3的证言，证实：别人也叫她姣姣,2019年4月6日早上7点左右到第一关停车场,看见李某1开一辆白色车停在路边海景轩饭店门口,黄某、韩某1、老朱太太在吵架,王某3就到停车场里面转去了,回来的时候老朱太太和某2还在,黄某不在了。不知道谁说的里面有人打架了,看见远处有两三个人在停车场,身后有一辆白色车,其对老朱太太说,里面是不是打架了,你看看去,朱某1就过去了,王某3离开。 （15）证人刘某3的证言，证实：刘某3系秦皇岛市工人医院急诊科大夫。2019年4月6日早上7点17分,接到号码为134××××8898的电话求助,说第一关停车场有人被打,救护车到达后被韩宝玉拦住,说他需要治疗,随后将韩宝玉带到工人医院检查,韩宝玉眼睛外侧及额骨区有擦伤,鼻子下侧有血迹,脖子上有一道抓痕,韩宝玉自述胸闷、胸痛、腹痛、头晕、手指痛,给韩宝玉开了ＣＴ检查就交接班了,后面的事情不清楚。 （16）证人韩某1的证言,证实：韩某1系被告人韩宝玉的妹妹。2019年4月6日早上6点半左右韩某1在第一关停车场入口处看见李某1坐在一辆白色汽车里,黄某骑着电动车在车尾处,二人没有言语和肢体冲突。在海景轩饭店门口和人聊天时,黄某和李某1也过来了,当时朱某1也在,刘宇开着一辆车停在了马路对面,李某1骂骂咧咧开车往停车场北侧去了。过一会小雪说，二哥在停车场里被人打了,韩某1就骑车进了停车场里面,看见李某1坐在地上骂韩宝玉,韩宝玉站在旁边,当时韩宝玉脸上有血,脖子左侧有血,黄某和朱某1后来也到了现场,不知道谁打的120电话,救护车把韩宝玉拉到医院去了。小雪姓荆,大名不知道。 （17）证人朱某2的证言,证实：2019年4月6日早上7点17分左右,到第一关停车场上班,停好车后看见李某1坐在地上,身后有一辆汽车。过一会救护车到了,韩宝玉说要去医院,任某让李某2陪着去了。 （18）证人韩某2的证言,证实：2019年4月4日早上其开着红色雪铁龙Ｃ2轿车来到第一关景区停车场上班，把车停在咨询亭南侧车位里,在车里化妆,7点15分左右看见李某1和某1在停车场打架,李某1往韩宝玉身上抓,韩宝玉用手往李某1身上打,双方没有使用工具，7点18分其下车参加点名，双方已经不打了,救护车把韩宝玉拉走了。 （19）证人侯某的证言，证实:2019年4月6日早上7点15分左右,侯某开车到第一关停车场上班,看见一个女的坐在地上,身后有一辆车,其换好衣服画完妆下车去点名,看见坐在地上的女的是李某1,韩宝玉站在旁边,李某1的母亲和某2也在旁边,韩宝玉脸上有一道血痕,李某1眉心有一点血迹,之后去参加点名了,后面的事不知道。 （20）证人李某3的证言,证实：对李某1临床检查没有发现陈旧伤,由其带领两个助理查体符合规定,其他两位鉴定人参与鉴定工作,肝胆囊肿对软组织挫伤愈合无影响。同一个人皮下受伤时间影响时间是不一样的，李某1受伤部位和颜色能够吻合。在鉴定意见书中附加的鉴定照片都是比较典型的照片，涉及到左锁骨下、右锁骨内侧、上腹部、腹部正中、右下腹等部位的照片有的是范围较小、有的部位涉及被鉴定人的隐私，所以没有在附件中插入，出具鉴定意见书时并不是将所有照片全部附在附件中。没有附照片的部位软组织挫伤的面积也计入鉴定挫伤总面积中，身体挫伤面积计算方法有两种，一种是手掌法，利用李某1的手掌面积（十指并拢）与身体软组织挫伤部位面积比较，一个手掌的面积是体表面积的1%，李某1的身体软组织挫伤面积大于六个手掌的面积，小于十个手掌的面积；另一种方法是根据李某1的身高，体重计算其总的体表面积，然后用李某1全身软组织挫伤总面积除以体表面积，其结果大于6%小于10%，通过这两种方法鉴定，李某1的挫伤面积累计达到全身表面积的6%以上（未达10%），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.ａ）款之规定，评定为轻伤二级。李某1身体软组织挫伤面积都是按照鉴定查体中发现的软组织挫伤部位面积计算的，在查体中发现的条状红肿、表皮剥脱类的伤情，由于其面积较小，且损伤轻微，所以没有计入软组织挫伤面积。李某1查体时右肩部存在7ｃｍ×（11.0-19.0ｃｍ）软组织挫伤，可见淤青。不清楚山海关医院为什么在病历中没有显示李某1右肩背部有软组织挫伤，但是在鉴定查体时看到了李某1右肩背部、右肩、右上臂的软组织损伤连接成片，无明显界限，符合同一时间损伤特点，所以将这部分面积计算入鉴定面积。秦皇岛市卫生执法监督所下发的关于山海关人民医院对李某1住院病例书写不规范，未记录部位、范围、形态等问题的整改通知书，对鉴定中心对李某1的身体损伤程度鉴定没有影响，鉴定查体以鉴定中心实际查体测量为准，不以医院测量面积为准。本次鉴定是民警陪同在鉴定中心进行鉴定的。 （21）证人范某的证言，证实：范某是李某1的主治医师，被告人韩宝玉提供的两段录音材料中男子的声音是他本人。不认识录音中的女子，对于该女子询问李某1病情的回答就是如实叙述，李某1的伤情以她的病例为准，根据病历记载，李某1全身的软组织挫伤可能在入院诊断当时没有明显特征，而在后期明显显现出来。因为软组织挫伤在受伤时，患者感觉疼痛，有可能没有表现出明显的淤青，但是在病情发展过程中有可能在受伤的中心向周围扩散，表现出皮肤青紫，属于正常的治疗恢复过程，不属于新发或加重症状，不会记录在病历中。另证实，录音中的女子向其询问李某1病情时，正在忙工作，应以病历记载为准，李某1受伤后入院当天进行了查体，之后根据病情查房，针对其软组织挫伤情况进行治疗。2019年4月6日当天，急诊给李某1进行了ＣＴ检查，没有外伤性的脏器损伤、出血，骨胳骨折，所以初步诊断为软组织挫伤，此后也是按照软组织挫伤进行治疗，由于李某1系女性患者，也不会每天要求她褪去上衣进行仔细查体。在治疗中出现受损部位病情变化，也是根据患者主诉以及裸露在外的体表直接观察，不可能一次全部检查出损伤，如果患者被打击后没有疼痛感觉，大夫在查体的时候也没发现明显的红肿或者青紫，也就无法记载。在后期如果不是新发现或者加重病情的症状，一般不会记录到病历中，因为软组织挫伤在治疗过程中会出现皮肤青紫，相邻的小面积青紫在扩散后是有可能连接在一起的，是正常病理现象，不会对具体部位进行特别详细的记录，至于测量、鉴定损伤面积等专业工作，应该由专业的法医进行。 11.被害人李某1陈述,证实：2019年4月6日早上7点左右,到第一关景区找黄某和某2,要求他们停止对李某1的侮辱和诽谤,黄某对李某1进行辱骂,并上了李某1汽车后座,李某1报警后警察进行了调解。黄某将电动车停在李某1车前继续辱骂，李某1对黄某说这样对韩宝玉也不好，黄某让李某1找韩宝玉说去，李某1开车进了景区停车场，停在咨询亭附近，拿出手机准备给韩宝玉打电话让韩宝玉管管黄某。韩宝玉走过来，抢走李某1的手机摔在车前3、4米远处,李某1下车二人撕扯起来，韩宝玉用拳头打了其眼睛,额头、面颊、头顶和后脑,抓住其头发拳打脚踢,其用脚端韩宝玉腹部,过程中鞋子被踹掉,其用鞋子打韩宝玉,韩宝玉挡了一下又抓其胸部和头发，将李某1摔倒在地。后来母亲朱某1、黄某、韩某1都到了现场，再后来去了人民医院治疗。打架过程中手机和手表被损坏，手机是ＶＩＶＯＸ21，2018年花2000多元买的,手表是浪琴仿制表2017年花1900元购买。2019年3月因肚子疼曾在山海关人民医院住院，当时诊断脾脏有阴影，腿上有两块淤青，没有其他外伤，住院一天，出院6、7天淤青就好了。不申请伤残等级评定。 12.被告人韩宝玉的供述与辦解,证实：2019年4月6日早上7点10分左右,到山海关第一关停车场上班在入口看见李某1、刘宇、李某1母亲和一群黑导在一起，韩宝玉到了停车场小木屋，看见李某1开着一辆白色轿车过来在小木屋前对韩宝玉骂了几句，随后又开车掉头停在3、4米远处用手机对其录像，还说要发到网上去，韩宝玉走到李某1车辆主驾驶侧前面，李某1开着车窗用手里的手机要砸韩宝玉,韩宝玉用手一挡，李某1没拿住手机，甩到了车前面,然后李某1下车怼了其肚子两下,挠了韩宝玉脖子一把,韩宝玉用拳头平推了李某1肩膀一下,李某1自己坐在地上。韩宝玉转身要走,李某1起身对其追打还用鞋拍韩宝玉的面部,韩宝玉抓住李某1胳膊，李某1用脚踹其腿部和肚子,用手抓住李某1头发不让她起来。后来景区工作人员都来了,其放开了李某1,去找领导任某,并让同事王某1拍了面部照片,后来救护车来了,李某2陪着韩宝玉去了工人医院。过程中没有触及李某1胸部,没有拽住她的双腿,没有用钥匙扎李某1,韩宝玉嘴唇上下有一道口子，鼻子下侧出血了，大手指肿了，脖子有抓伤，都是李某1弄的，眼镜摔坏了，2018年花200元买的。 13.鉴定意见 （1）秦皇岛海港司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,证实：2019年4月10日对李某1损伤程度进行鉴定，李某1头面部软组织挫伤，右上肢及双下肢多发软组织挫伤，挫伤面积累计达全身面积6%以上不足10%，构成轻伤二级。 （2）山海关区价格认证中心价格认定结论书,证实：送检的VIVOX21手机价格为933元。 14.被告人韩宝玉辨认笔录一份,摘自卷二第31-33页,证实：被告人韩宝玉能够准确辨认出李某1打伤他的地点即第一关景区停车场。 15.视听资料、电子数据 （1）山海关公安分局移送的第一关停车场监控视频光盘二张,证实：被告人韩宝玉对李某1进行殴打的全过程。 （2）黄某手机提取的照片和视频光盘一张，证实：被告人韩宝玉受伤的事实。 16.鉴定机构提供的查体照片，证实：鉴定人对李某1进行鉴定时查体的照片。 17.附带民事原告人李某1提供的医疗费票据、道路运输从业人员资格证及复印件、山海关运输队出租车联队出具的证明、护理人员身份证复印件、鉴定费发票、交通费发票等，证实：原告人李某1因被打住院所支付的医疗费、鉴定费等情况。 18.本院调取的附带民事原告人李某1的住院患者费用总清单，证实：李某1自2019年4月6日至2019年5月6日治疗软组织挫伤的费用以及2019年5月6日至2019年6月15日在山海关人民医院康复科治疗所支付的费用情况。 对于证据的认定情况，被告人韩宝玉提供的两份录音经与证人范某核实，对于伤情的诊断与记录以范某本人的证言为准，对被告人提交录音材料所要证实的目的，不予采信；被告人韩宝玉提供的5月26日晚的录像，不能达到证明李某1没有在医院进行治疗的目的，对该份证据本院不予采信。附带民事原告人李某1提供的道路运输从业人员资格证、山海关运输队出租车联队的证明与李某1本人从事的实际工作不符，不予采信；提供的交通费发票均系李某1本人名下出租车的票据以及前往上海及杭州的车票、机票与本案无关，不予采信。其他证据经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。 本院认为，被告人韩宝玉故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩宝玉犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。通过法庭调查、主治大夫范某、鉴定人李某3的证言以及相关材料，对于鉴定意见中存在的问题已经作出说明，鉴定时李某1的伤情客观存在，鉴定人鉴定时按照程序对李某1的伤情进行检查、并拍照记录；对鉴定面积的计算方法也做出了完整的说明，故本院对鉴定意见予以采信。对被告人提出重新鉴定的请求，不予支持。 附带民事诉讼原告人李某1的损失，本院确认为：根据住院病案显示李某1于2019年5月6日8时转入康复科，故治疗软组织挫伤的住院时间为2019年4月6日至2019年5月6日，共30日。李某1的因全身软组织挫伤所支付医疗费14240.69元；鉴定费1000元；根据医嘱及诊断均无陪护的情况，故对护理费的请求，不予支持；原告人李某1因全身软组织挫伤住院期间的误工费的诉请，本院予以支持；对于治疗其他疾病的住院期间产生的费用，本院不予支持。原告人提出的误工期间工资的计算方法，本院不予支持，考虑到李某1确实因受伤住院造成误工损失，故按照河北省居民服务业、修理和其他服务业标准计算，误工时间为30天，住院期间误工费为3270元（39947元／年÷365天×30天）；住院期间伙食补助费3000元（100元／天×30天）；营养费1500元（50元／天×30天）；李某1提交的交通费票据不予采信，考虑实际发生交通费的情况，酌定交通费300元；ＶＩＶＯ手机价值933元；手表未提供相关价值的证明材料，对其赔偿的诉请不予支持；精神抚慰金的诉请，不予支持，以上各项费用总计：24243.69元。本案中李某1存在过错，被告人韩宝玉承担70%的赔偿责任，共16970.58元。 被告人韩宝玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的以上经济损失16970.58元，应予以赔偿。本案中李某1对矛盾的激化负有责任，在韩宝玉转身离开后，仍追上去进而导致冲突升级，对被告人予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。） 二、被告人韩宝玉于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失16970.58元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 颖 人民陪审员  葛爱军 人民陪审员  齐艳华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贠 飞