福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6890号 原告：刘明通，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：颜永江，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘明通与被告颜永江加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明通及其委托诉讼代理人王界红、被告颜永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明通向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜永江立即偿还原告借款人民币59270元及利息(利息以59270元本金为基数，自2018年12月31日起至实际还清之日止按年利率6％计算，暂计至起诉之日约l867元);2、本案诉讼费用由被告颜永江负担。诉讼过程中，刘明通变更诉讼请求第1项为：判令被告颜永江立即偿还原告加工款人民币59270元及利息(利息以59270元本金为基数，自2018年12月31日起至实际还清之日止按年利率6％计算，暂计至起诉之日约l867元)。事实和理由：2016年9月至10月份，被告委托原告加工两单羽绒服装，加工款合计68000多元，之后原告也委托被告加工服装，加工款合计8000多元。2017年6月30日，原、被告互相抵扣后结算，被告结欠原告加工款人民币59270元并当场出具《借条》一张给原告，承诺在2018年12月30日之前还清该款项。时至今日，被告颜永江仍未还款。 颜永江辩称，原、被告是2002年认识至今，原告经营服装加工厂。2013年底至2016年年底，原、被告一起合作羽绒服生意，被告负责接单及收款,原告负责加工，加工厂在厦门市湖里区殿前第三工业园。被告收款后都将加工款转给原告，财务都是原告在管理,赚的钱原告管理，分红原告也拿走，但是亏本的都让被告自己承担。被告曾介绍原告到被告朋友那里加工服装，加工款约10000多元原告没有支付，被告的朋友催被告向原告追回加工款，原告则要求被告出具本案的借条才肯支付那笔加工款。原告欠被告朋友的加工款加上被告还有几笔没有收回的加工款合计约60000元，原告让被告书写本案借条，借条结的是2015年底到2016年11月没有收回的加工款，总共五单。2016年10月5日被告还支付给原告3000元，被告现在已经有300000多元的债务，家庭经济紧张，无力再支付任何款项给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年间，原、被告在同一家服装厂上班时认识，后双方均离开该服装厂独自经营。原告在厦门市湖里区殿前工业区经营一家服装加工作坊。2014年至2016年间，原、被告曾合作经营服装加工业务，由被告负责接单、销售、送货、收款，原告负责加工，双方没有签订书面协议。期间，双方还互相委托进行服装加工业务。2014年间，被告通过建设银行取款支付给原告计69000元；2014年至2016年间，被告通过农业银行转账支付给原告计227346元；2016年10月5日，被告还支付3000元给原告。2017年6月30日，被告出具《借条》一张给原告，《借条》内容为：“借条本人颜永江于2017年6月30号向刘明通借人民币59270元（伍万玖仟贰佰柒拾圆整），本人承诺在2018年12月30号之前还清，如没在规定日期还清，刘明通可向当地法院起诉，特立此据。借款人：颜永江2017.6.30”。被告还在《借条》上借款人姓名处捺印。该借款实际为服装加工款结转成借款。后被告没有按约定期限支付款项给原告，双方为此产生纠纷。原告诉讼来院请求解决。庭审中，被告提出《借条》是因其介绍原告到被告朋友处加工服装，原告欠被告朋友加工款10000多元未付，原告以此胁迫其连同其几笔没有收回的加工款一起出具《借条》，否则不同意支付欠被告朋友的加工款，原告予以否认，被告没有证据证明其主张。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告颜永江的《居民身份证》、《借条》各一份，被告提供的《中国农业银行厦门分行查询系统借记卡交易明细》、《中国建设银行DCC储蓄活期明细查询》各一份以及原告的原告及其诉讼代理人、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告存在合作经营服装加工业务，被告结欠原告加工款59270元未付，有被告颜永江出具的《借条》及原告及其委托诉讼代理人、被告在庭审中的陈述为证，该事实清楚，证据充分，足以认定。本案原、被告之间的法律关系应为加工合同关系，应根据法律关系的性质确定各方的权利、义务。债务应当清偿。现原告要求被告支付加工款59270元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。原告还要求被告支付以59270元本金为基数、自2018年12月31日起至实际还清之日止按年利率6％计算的利息损失，上述请求具有事实和法律依据，依法亦应予以支持，本院予以支持。被告的辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告偿还59270元及利息(利息以59270元本金为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率6％计算)的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告颜永江应于本判决生效后十日内支付给原告刘明通59270元及利息(利息自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6％计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告颜永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年十二月十日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。