山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2247号原告：李某伦，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋加某，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某美（唐某之母），女，汉族，户籍青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告李某伦与被告唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭某行了审理。原告李某伦及其委托诉讼代理人周妍妍、被告唐某的委托诉讼代理人刘某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费20737.82元、住院伙食补助费1800元、护理费11466元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费780元，共计39783.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日19时许，被告在李沧区四流中路187号37号楼1单元附近，殴打原告致原告第3腰椎右侧横突骨折。被告无视国家法律，将原告打伤被判处有期徒刑一年四个月。原告因此产生各项经济损失，原告诉讼来院，望判如所请。唐某辩称，被告当天醉酒，站都站不稳，在现场时一直坐在地上，还被王尚铎勒着脖子殴打。被告没有与原告发生接触，原告的损失不应由被告赔偿。刑事案件是冤假错案，被告已经就刑事判决提起申诉、抗诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人某行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月22日19时许，唐某的母亲刘某美与王尚铎因琐事发生口角。当日20时许，唐某与其母亲刘某美、其父亲唐中乐等人在青岛市李沧区四流中路187号37号楼一单元附近与王尚铎的妻子李某伦发生争执，期间，唐某拍打在场的孙永安右面部致其受伤，并将李某伦打倒在地。李某伦坐起后，唐某用脚踢李某伦后背，用拳击打李某伦头部，致其受伤。经法医鉴定，李某伦之第3腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级；右额部软组织肿胀，右额部皮肤挫伤、肢体多发皮肤挫伤及擦伤。若经调查以上材料属实，其损伤程度可评定为轻微伤。2、被告在刑事侦查时对故意伤害原告的事实供认不讳，并在刑事案件审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且认罪。唐某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。后唐某不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原判。2018鲁02刑终627号刑事裁定书中记载：本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人刘某美所提上诉人是否殴打孙永安、李某伦事实不清的辩护意见，经查，上诉人唐某到案后及在一审庭审及二审审理期间，对其殴打孙永安、李某伦的事实均供认不讳，被害人陈述、证人证言及公安机关调取的现场监控视频对此亦予以印证，足以认定上诉人殴打孙永安、李某伦的事实成立，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于二辩护人所提现场监控视频来源不明，被严重篡改，真实性存疑，要求对该监控予以鉴定的辩护意见，经查，根据公安机关的情况说明，该现场监控视频由公安机关依法调取。监控视频显示的时间与案发时间一致，画面清晰连贯，且上诉人对该现场监控视频显示的内容亦无异议，辩护人称视频被篡改无证据证实，该视频可以作为证据使用，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人戎辉所提李某伦陈述的被打情节不是视频显示的情节，上诉人是踢在被害人左某胸或左肩部位，原审判决认定事实不清的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于二辩护人所提对被害人病例的真实性及伤情鉴定意见有异议，被害人李某伦的腰椎骨折系在案发13天后发现，其伤情非上诉人所致的辩护意见，经查，被害人李某伦的诊疗病例证实，李某伦2017年6月22日X线影像诊断、CT影像诊断，6月23日CT影像诊断、6月26日MR影像诊断未发现有明显腰椎骨折征象。7月5日CT平扫示腰3右侧横突断裂，7月6日CT影像诊断显示腰3椎体右侧横突骨折，7月7日MRI平扫影像诊断腰椎L3右侧横突骨折。（青沧）公鉴（伤）字[2017]第564号法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据医院多次影像诊断，青岛市公安机关法医学鉴定专家组针对李某伦6月23日的CT影像片（影像号1170623341）和7月6日的CT影像片（影像号1170706118）某行会诊，会诊意见是，6月23CT片示第三腰椎右侧横突前后缘骨皮质断裂，皮质线不连续。7月6日CT复查片示第三腰椎右侧横突较前片加宽，无明显移位，会诊意见是第3腰椎右侧横突骨折，据此，法医鉴定意见为，被鉴定人李某伦第3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。根据专家会诊，李某伦6月23日所拍摄的CT影像已显示出第三腰椎右侧横突前后缘骨皮质断裂，皮质线不连续，7月6日的复诊CT影像印证了腰3右侧横突断裂的事实。综上，公安机关出具的鉴定意见是根据被害人真实的诊疗记录，经会诊后所得出的客观真实的结论，可以作为定案证据使用。上诉人对被害人李某伦某行过殴打，被害人的伤情与上诉人的殴打行为具有直接的因果关系，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人戎辉所提原审判决未考虑上诉人有从轻量刑情节，对上诉人量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人到案后如实供述及认罪态度等情节，对其判处的刑罚适当，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。3、2017年6月22日21时许，原告至青岛市第三人民医院门诊就诊，诊断：头外伤。同日22时许，原告至青岛市海慈医疗集团门诊就诊并收治入院18天。入院诊断：头面部外伤，癫痫？软组织损伤，其他外伤待除外。出院诊断：头面部伤，脑震荡，肢体抽搐？腰椎间盘突出，腰椎骨折，颅内多发脑梗塞、缺血灶，胸部外伤，胸腔积液，肺部炎症，右侧肋骨局部密度略高？肾结石，左肘部外伤，多处软组织损伤。4、庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限某行鉴定。青岛青大司法鉴定所接受我院委托出具意见书（2019年9月16日）：李某伦护理期限建议为60天。原告放弃对伤残等级的鉴定。原告对鉴定结论无异议。被告不认可鉴定结论并主张鉴定意见书中没有事发当天的CT检查及核磁共振检查，原告伤势无法确认。原告住院病历右下角最后一行日期是手改的，第五行原告住址存在修改，鉴定所依据的病历被告亦不认可。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告某行了质证：1、医疗费20737.82元：出示2018鲁0213刑初236号卷中的青岛市海慈医疗住院病历、医疗费发票、费用明细清单各1份。被告异议称，2017年6月22日晚来了两辆120救护车，原告自己上了其中一辆车到达了青岛市第三人民医院，走了绿色通道某行了全面检查。原告在海慈医院就诊及住院时，她本人还在青岛市第三人民医院。原告实际是在2017年6月26日到青岛市海慈医院住院的，为了造假将病历改成了2017年6月22日。原告提交的证据都是虚假的，均不认可。2、住院伙食补助费1800元：原告住院18天，100元/天。被告不认可，原告6月22日晚在青岛市第三人民医院住院一天，而6月22日22点又在青岛市海慈医院住院，原告造假。3、交通费2000元：根据原告居住地与医院的距离以及护理人员往返医院的需要主张。4、营养费3000元：原告的身体至今尚未恢复，需要增加营养。被告对以上3、4项均不认可。5、护理费11466元：出示2018鲁0213刑初236号卷中误工证明1份、陪护证明1份、护理费发票3份，证实原告住院18天期间聘用护工，花费3600元；出院后42天由女儿王春霞护理，按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元计算。被告对证据均不认可并主张护理费标准过高。6、鉴定费780元：提交鉴定费发票1份。被告异议称，该费用与被告无关，被告没有打人。被告提交青岛市海慈医院入院记录1份，记载原告入院时间是6月22日，但并非原告实际入院时间；提交影像报告单2份，证明原告6月26日某行磁共振检查并入院；提交心电图报告单2份，记载性别有误，原告为制造6月22日入院的假象，伪造心电图。原告异议称，入院记录和影像报告单没有加盖医院公章，无法确定真实性；影像报告单和心电图记载的性别为女，不能证实被告的主张。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于侵权事实及侵害后果：被告在公安机关侦查阶段、刑事案件审理阶段对犯罪事实供认不讳并认罪，即被告认可其对原告实施殴打的事实。二审刑事裁定书中已对被告上诉时所提出的主张尤其是侵权事实及原告的伤情结论逐一某行了分析认定。现被告主张对刑事案件的审理及处理结果存有异议并申请申诉、抗诉，但庭审结束前被告并未向本院提交相关部门受理的文书，现亦未通过法定程序撤销已生效的刑事判决书或予以改判，故本院应依照已生效的刑事判决书所查明认定的事实作为民事赔偿案件审理的依据，故被告应当承担给原告造成损失的民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费1800元、鉴定费780元，证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，本院予以支持。关于医疗费：被告对原告的就诊病历及发票提出异议并主张原告造假，但本院调取的青岛市第三人民医院门诊发票明细与门诊病历相互印证，门诊病历记载原告的就诊时间为6月22日21时许，而本院调取的青岛市海慈医疗集团门诊病历记载原告就诊时间为6月22日22时许，符合转院就医的时间逻辑。6月22日22时许，原告在青岛市海慈医疗集团就诊后遵医嘱某行了颅脑CT检查，并在23日亦某行了相关检查，与原告6月22日22:51入院的时间相互印证。被告未提交充分证据推翻以上事实，故本院对被告的抗辩不予支持。原告提交的医疗费发票及病历相互印证，花费客观合理，本院对其住院医疗费20737.82元予以支持。关于交通费：原告并未针对该项诉请提交相关证据，根据原告的住院时间及复查的合理需要，本院酌情支持其300元。关于营养费：原告未提交证据证实医嘱增加营养，亦未提交相关花费凭证，故本院不予支持。关于护理费：根据鉴定结论，原告的合理护理期限为60天。原告住院18天，原告在刑事卷中提交了陪护证明及护理费发票证实其住院期间为聘请护工花费3600元，本院予以支持。原告虽在刑事卷中提交了其女儿王春霞的误工证明，但未提交所在单位营业执照、劳动合同、工资单、流水明细等证据予以佐证，故原告出院后42天期间的护理费应当按照一般护工标准130元/天计算为5460元，以上共计9060元。综上，原告的合理损失为：医疗费20737.82元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、护理费9060元、鉴定费780元，共计32677.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐某赔偿原告李某伦医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费共计32677.82元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李某伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（原告已预交），原告李某伦负担142元，被告唐某负担653元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 瑾人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十二月九日书 记 员  沈佳妮书 记 员  吴 桐