福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4934号 原告：黄美莲，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄文煌，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 原告黄美莲与被告黄文煌、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄美莲的委托诉讼代理人林汉坤，黄文煌，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美莲向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告经济损失147897.42元。事实和理由：2019年1月13日9时28分，黄文煌驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿漳浦县202佛旧线自竹屿往旧镇方向行驶至路段，右转弯时右侧车身与同向行驶由原告驾驶的电动车（后载黄晓婷）左前轮发生碰撞，致原告及黄晓婷受伤，两车局部受损。漳浦县公安局交警大队认定黄文煌负本事故全部责任。原告因本事故造成的损失有：1.医疗费40535.42元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费40535.42×20%＝8107元；4.后续治疗费8000元；5.交通费600元；6.误工费165.8元／天×180天＝29844元；7.护理费165.8元／天×（60＋30×50%）天＝12435元；8.被扶养人生活费934元；9.伤残赔偿金17821元／年×20年×10%＝35642元；10.精神损害抚慰金8000元；11.鉴定费2600元。以上损失合计147897.42元。为此，请求判如所诉。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，答辩人在驾驶员提供合法有效能够证实已向我司投保交强险及商业险的保单材料条件下承担保险责任。答辩人认为原告住院天数过高，因此，答辩人在庭前申请对黄美莲住院天数合理性及误工期进行鉴定。黄美莲主张的部分项目标准过高，应当予以调降：医疗费票据中包含护理费共计1962元，属于重复主张，应当予以扣除。营养费应当按5%计算为宜。出院记录中载明的费用约需要8000元，是个概数，并非确定的数额，应当待实际发生后另行主张后续治疗费。此外，出院记录并非医疗证明，原告若主张支付后续治疗费，应当申请鉴定。关于误工费和护理费，应当待住院天数合理性鉴定意见出具后，以鉴定意见的结果为依据。关于被扶养人生活费的问题，原告并未提供证据证明其已经丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，依法不应予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据司法实践，应当按4000元计算为宜。关于鉴定费，该费用属于原告的举证费用，依法不应由答辩人承担。根据保险合同约定，非医保不应由保险公司承担。 黄文煌辩称，非医保费用不应由我承担，鉴定费、诉讼费我同意承担。其他意见与保险公司一致。 黄美莲围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、病历、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、ＣＴ及ＤＲ报告单、医疗费发票、用药清单、复查伤情支付医疗费的发票及结算清单、福建闽南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明。黄文煌提供闽Ｅ×××××号小型轿车强制险及商业险保险单复印件。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供机动车第三者责任保险条款。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日9时28分，黄文煌驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿漳浦县202佛旧线自竹屿往旧镇方向行驶至路段，右转弯时右侧车身与同向行驶由黄美莲驾驶的电动车（后载黄晓婷）左前轮发生碰撞，致黄美莲及黄晓婷受伤，两车局部受损。漳浦县公安局交警大队认定黄文煌负本事故全部责任，黄美莲、黄晓婷无责任。黄美莲受伤后被送往漳浦县中医院住院治疗60天。出院医嘱为：1.我科及门诊随诊；2.继续休息2-3个月，可佩戴支具保护下适当运动，术后六个月内禁止体力活动；3.术后三个月后复查Ｘ片，视骨折情况决定下一步治疗情况；4.术后一年复查Ｘ线片，术后1-2年取出内固定物，约需费用8000元；5.加强营养，避风寒，畅情志，防外感。2019年7月10日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，黄美莲致残程度评定为十级，出院后护理以30日为宜，出院后护理期限内予以部分护理，但达不到长期护理依赖。经中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对黄美莲的合理住院时长及误工期进行鉴定，该所作出鉴定意见书：黄美莲漳浦县中医院住院60日评定为合理；黄美莲误工期评定为180日（自受伤之日算起）。 另查明，闽Ｅ×××××号小型轿车所有人为黄文煌，该车在事故发生前向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。黄文煌负本案事故的全部责任，黄美莲无责任，有交通管理部门的道路交通事故认定书为证，本院予以采信。黄文煌作为直接侵权人，应赔偿黄美莲因本案事故造成的损失，本案事故发生在肇事车辆保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司作为承保公司，应首先在保险限额内对黄美莲的经济损失承担赔偿责任。现黄美莲要求黄文煌、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿损失有事实和法律依据，应予支持，但其主张的部分费用不当，本院结合本案实际情况按相关法律规定予以调整：1.医疗费确定为40535.42元，因黄美莲费用清单里的护理费为医学护理，不能等同于普通的陪护，因此中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提出黄美莲医疗费票据中包含护理费1962元，属于重复主张，应当予以扣除的主张本院不予采纳；2.住院伙食补助费60天×20元/天=1200元；3.营养费酌定40535.42元×10%=4053.54元；4.取内固定物的后续治疗费是必然发生的费用，为避免当事人讼累，在本案中予以一并处理，根据医生的建议确定为8000元；5.交通费600元；6.误工费165.8元/天×180天=29844元；7.护理费165.8元/天×（60+30×50%）天=12435元；8.因黄美莲的伤情构成伤残，被扶养人生活费应计入损失，黄美莲的扶养人有母亲黄色兰（1934年10月3日出生），黄色兰与黄良木（已故）共生育八个子女，故被扶养人生活费为14943元/年×5年÷8人×10%=934元；9.伤残赔偿金17821元/年×20年×10%=35642元；10.精神损害抚慰金酌定5000元。 根据以上分析认定，本院确定黄美莲在本案中的各项合理经济损失合计138243.96元，上述损失均属保险公司理赔范围，故由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在其承保的保险限额内赔付，黄美莲超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄美莲因本案交通事故致其受伤造成的各项经济损失138243.96元； 二、驳回黄美莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由黄文煌负担1532元，黄美莲负担97元。鉴定费2600元，由黄文煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年十二月六日 书记员  何艺君 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10 2