呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10604号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：马存贵，男，农民。被告：马枝莲，女，农民。被告：许过兵，男，农民。被告：徐金花，女，农民。被告：徐树生，女，农民。被告：孟美兰，女，农民。被告：张红兵，男。被告：马耀珍，女。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥河套银行”）与被告马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。金桥河套银行的委托诉讼代理人康帅、韩久博到庭参加诉讼，被告马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金桥河套银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马存贵、马枝莲立即偿还我行第一笔借款本金人民币25,000元，贷款期限内利息为113.02元（以25,000元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月11日，按月息6.458‰计算）；自2018年1月11日至2019年10月21日逾期利息为5222.91元（以25,000元为基数，月利率9.68‰计算），起诉之后的逾期利息按月息9.68‰计算至实际清偿之日止；2.判令被告马存贵、马枝莲立即偿还我行第二笔借款本金人民币24,752.03元，贷款期限内利息为182.66元（以24,752.03元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月11日，按月息10.542‰计算）；自2018年1月11日至2019年10月21日逾期利息为8441.28元（以24,752.03元为基数，月利率15.81‰计算），起诉之后的逾期利息按月息15.81‰计算至实际清偿之日止；3.判令被告许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍对上述所欠债务承担连带担保责任；4.判令被告马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年1月14日，原告金桥河套银行与被告马存贵、马枝莲签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款5万元，第一笔25,000元，月利率6.458‰，第二笔25,000元，月利率10.542‰，借款期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年1月14日至2018年1月13日。被告许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2017年12月21日起，马存贵、马枝莲开始不支付贷款利息，截止2019年10月21日逾期贷款利息合计为13,959.87元，贷款本金余额49,752.03元，已构成违约。根据《合同法》第206条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告马存贵、马枝莲为借款人，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰（联保小组成员、借款人、保证人）与金桥河套银行签订《农户联保贷款合同》。合同约定，从2017年1月14日起至2018年1月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额5万元内可分次发放贷款。作为保证人的联保小组成员的保证条款：保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容（详见合同）。随后，马存贵、马枝莲作为借款人与金桥河套银行签订借款借据二张，借据载明借款金额均为25,000元，借款用途均为购买饲料，借款期限均为2017年1月21日至2018年1月11日，借款利率分别为月息6.458‰、10.542‰等。2017年1月14日，张红兵、马耀珍与金桥河套银行签订《保证合同》，约定为确保马存贵与债权人签订的《农户联保贷款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为50,000元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销担保连带保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2017年1月3日，张红兵、马耀珍在《文书邮寄送达地址确认书》上签名、捺印，明确各方的送达地址及电话。2017年1月14日，马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰在《文书邮寄送达地址确认书》上签名、捺印，明确各方的送达地址及电话。2017年1月21日，金桥河套银行向马存贵账户放款二笔25,000元，共计50,000元。马存贵、马枝莲未按约定还款，截止至2019年10月21日，马存贵、马枝莲第一笔借款尚欠本金25,000元、借期内利息113.02元（以25,000元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月11日共21天，按月息6.458‰计算）、逾期利息5219.13元（以25,000元为基数，自2018年1月11日至2019年10月21日共647天，按月利率9.68‰计算），逾期利息按月息9.68‰计算至实际清偿之日止；第二笔借款尚欠本金24,752.03元、借期内利息182.66元（以24,752.03元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月11日共21天，按月息10.542‰计算）、逾期利息8439.67元（以24,752.03元为基数，自2018年1月11日至2019年10月21日共647天，按月利率15.81‰计算），逾期利息按月息15.81‰计算至实际清偿之日止。本院认为，马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰与金桥河套银行签订的《农户联保贷款合同》，张红兵、马耀珍与金桥河套银行签订《保证合同》及联保小组成员马存贵、马枝莲与金桥河套银行的《借款借据》二份均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。金桥河套银行依约发放贷款，已经履行了合同的付款义务。作为联保小组的马存贵、马枝莲未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现金桥河套银行请求马存贵、马枝莲偿还第一笔贷款本金25,000元、借期内利息113.02元、截止至2019年10月21日的逾期利息5219.13元，逾期利息按月息9.68‰计算至实际清偿之日止；第二笔贷款本金24,752.03元、借期内利息182.66元、截止至2019年10月21日逾期利息8439.67元，逾期利息按月息15.81‰计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。金桥河套银行主张此后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。在借款人马存贵、马枝莲未履行还本付息义务后，担保人许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍也未履行连带付款义务，金桥河套银行请求许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。金桥河套银行主张的实现债权费用，除案件受理费外，无相关证据佐证，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马存贵、马枝莲于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还第一笔贷款本金25,000元、借期内利息113.02元、截止至2019年10月21日的逾期利息5219.13元，逾期利息按月息9.68‰计算至实际清偿之日止；二、被告马存贵、马枝莲于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还第二笔贷款本金24,752.03元、借期内利息182.66元、截止至2019年10月21日逾期利息8439.67元，逾期利息按月息15.81‰计算至实际清偿之日止三、被告许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向马存贵、马枝莲追偿；四、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取696元（原告已预交），由被告马存贵、马枝莲、许过兵、徐金花、徐树生、孟美兰、张红兵、马耀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晨森