贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初693号 原告费国平，男，1973年8月14日生，汉族，农民，小学文化。 委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师，执业证号码：15224201710368276。特别授权代理。 被告中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司。住所地：贵州省威宁县草海镇星光开发区。 法定代表人张建伟，该公司经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。一般代理。 委托代理人李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：230713011110618。一般代理。 被告中国联合网络通信有限公司威宁县分公司。 法定代表人金玫，该公司经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人陆云，该公司员工。一般代理。 委托代理人武婧，该公司员工。一般代理。 被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司威宁县分公司。法定代表人祖维荣，该公司经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人罗林昌，该公司员工。一般代理。 被告陈习军，男，1973年6月28日生，汉族，农民，不识字。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 法定代表人周炯，该公司经理。联系电话：023-65560989,023-65560812 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师，执业证号：15001201410108386。特别授权代理。 原告费国平诉被告中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司（以下至判决主文前简称：中国移动威宁公司）、中国联合网络通信有限公司威宁县分公司（以下至判决主文前简称：中国联通威宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，审理中，根据原告费国平的申请，本院依法追加贵州省广播电视信息网络股份有限公司威宁县分公司（以下至判决主文前简称：广电网络威宁公司）、陈习军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称：太平洋保险重庆分公司）为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费国平及委托代理人赵小正，被告中国移动威宁公司委托代理人徐文淑、李道义，被告中国联通威宁公司委托代理人陆云、武婧，广电网络威宁公司委托代理人罗林昌，被告陈习军，被告太平洋保险重庆分公司委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费国平诉称：原告于2015年6月在贵州省威宁县盐仓镇街上修建一层砖混结构住房。2015年6月份以后，被告中国移动威宁公司、中国联通威宁公司、广电网络威宁公司未经原告同意在原告房屋外墙上架设光缆线，将固定架安装在房屋屋顶。2018年10月28日，被告陈习军驾驶车辆挂到光缆线后致电线杆断裂，由于线路的强大拉力导致原告房屋受损。现受损房屋已经出现多处开裂及墙体脱落，已成危房，威胁到原告一家的生命财产安全，损害了原告的合法权益。现根据鉴定结论请求判令被告赔偿原告因房屋受损所产生的房屋租金损失10858元、房屋修复费12614.97元、鉴定费39800元共计63272.97元。 被告中国移动威宁公司辩称：我公司未在原告房屋上安装缆线，原告的房屋受损系被告陈习军驾驶车辆撞断电线杆后产生的拉力造成损失，我公司不存在过错，原告的房屋损失与我公司没有因果关系，依法应由被告陈习军及其保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告中国联通威宁公司、广电网络威宁公司同意中国移动威宁公司的答辩意见。 被告陈习军辩称：发生损害是因被告一、被告二、被告三架设光缆线的高度不够导致，我的车辆属正常行驶。 被告太平洋保险重庆分公司辩称：对本次事故的事实不予认可，保险公司未接到任何本次事故的报险，也没有交警的事故认定书，原告的损失是由于线缆的管理人和所有人安装不符合规定导致，与保险公司无关。即便认定属于保险责任，交强险应分责分项赔偿，财产损失的只在2000元内按责任比例赔偿。对原告的全部损失，是由于线缆的管理人和所有人安装时未经原告同意，安装高度不符合规定，如法院认定赔偿，房屋租金不属于保险公司的赔付范围，诉讼费及鉴定费因保险公司不属于侵权人，不属于保险赔付范围。 经审理查明，2015年6月，原告费国平房屋，后被告中国移动威宁公司、中国联通威宁公司、广电网络威宁公司未经原告同意将其光缆线架设在原告屋顶并与原告住房前面的电线杆连接。2018年10月28日，被告陈习军驾驶给他人购买的渝Ｄ×××××号重型自卸货车经过原告住房门前时，车辆挂到光缆线后致电杆断裂，所产生的巨大拉力致原告房屋墙体受损脱落。原告房屋受损后，因事故各方同意自行协商解决，交警部门未对该事故作出事故责任认定书。后因协商未果，原告提起本案诉讼后，经原告申请，本院委托曲靖福海司法鉴定所对原告的房屋修复费和租金损失进行鉴定评估，受损房屋租金损失额为10858元，修复费用为12614.97元，原告支付鉴定费39800元。 同时查明，涉案肇事车辆登记所有人为重庆天旺运输有限公司，发生事故时车辆实际使用人为被告陈习军，该车辆以临时牌照在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险，保险期间自2017年12月12日至2018年12月12日，发生事故时在保险有效期内。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告费国平、被告太平洋保险重庆分公司提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，被告中国移动威宁公司、中国联通威宁公司、广电网络威宁公司等三家公司自2016年将光缆线架设到原告的房屋屋顶后未出现过任何危险，也没有制造危险的故意，不是本案的责任主体。而本案事故发生的直接原因系被告陈习军驾驶车辆挂到线缆后产生的巨大拉力导致原告房屋受损，故本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定进行调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”本法条并未对被保险人对构成交通事故是否有责任或责任大小进行区分。我国设立交强险的目的是为了最大限度保护因交通事故受害人的人身、财产受到损失后能够得到及时、便捷的救济。因此，无论被保险人在交通事故中是否有过错及过错程度大小，保险公司均应在交强险责任限额122000元内向受害第三者直接赔付的法定义务。故对原告的损失，应由被保险机动车投保的太平洋保险重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对损失的认定，因受损房屋属临街铺面，房屋受损后未得到及时处理和修复，客观上造成了租赁损失，属直接经济损失，应当予以赔偿。由于事故发生后，肇事车辆使用人怠于积极赔偿，引起本案的诉讼并启动鉴定程序，原告为维护其合法权益支付鉴定费39800元属正当支出，应予赔偿。故对被告太平洋保险重庆分公司认为受损房屋的租金损失和鉴定费不属于直接经济损失，不予赔偿的抗辩主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告费国平租金损失10858元、房屋修复费12614.97元、鉴定费39800元共计63272.97元。定于判决生效后10内给付。 二、驳回原告费国平对中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司、中国联合网络通信有限公司威宁县分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司威宁县分公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元由被告陈习军承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1380元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  虎贵银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 瑾