四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1239号 原告：李全国，男，汉族，1973年1月26日出生，住旺苍县。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所实习律师。 被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江牡丹江市爱民区。 法定代表人：张秋，董事长。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 被告：冯光俊，男，汉族，1974年6月29日出生，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 原告李全国与被告黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称“牡安建设公司”）、冯光俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李全国及其委托代理人**卫、鲜勇，被告牡安建设公司的委托代理人王发国，被告冯光俊的委托代理人王英权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全国向本院提出如下诉讼请求：依法判决二被告立即偿还原告借款440万元及利息，并承担诉讼费、诉讼保全费和律师代理费。事实及理由：2015年12月，被告牡安建设公司中标承建眉山市人民医院综合楼、儿科、肿瘤中心灾后重建及地下停车库建设项目，并任命被告冯光俊为工程项目负责人，负责全面管理工作。在修建过程中，因购买材料、支付民工工资，被告牡安建设公司项目部2018年7月6日、8月6日、8月14日分四次在原告李全国处借款合计400万元（其中通过银行转收395万元，现金5万元），约定于2018年12月25日偿还，利息40万元。借款到期后，被告因资金困难拒不偿还。被告牡安建设公司在工程建设中因需用资金支付民工工资及材料款，由工程项目部向原告借款，其民事责任应由牡安建设公司承担，被告冯光俊作为牡安建设公司任命的项目部负责人，因工程所需对外借款，其行为应认定为职务行为，其民事责任也应由牡安建设公司承担。 被告牡安建设公司辩称：1、牡安建设公司与原告李全国之间不存在借款的合意和磋商，也未收到过原告李全国的借款，双方的民间借贷关系不成立；2、牡安建设公司从未授权被告冯光俊代表公司进行任何融资借款，被告冯光俊向原告李全国的借款行为，既非职务行为，也不构成表见代理，其行为对牡安建设公司没有法律约束力；3、原告李全国与被告冯光俊恶意串通，通过制造虚假债权文书、毁匿还款证据、制造虚假给付痕迹等行为垒高借款金额，形成虚假债权债务，并借助诉讼手段索取“债务”，以期实现非法占有牡安建设公司款项的目的，其行为涉嫌违法犯罪活动，本案应移送公安机关侦查；4、没有证据证明被告冯光俊将所谓的借款用于工程施工，故应驳回对牡安建设公司的诉讼请求。 被告冯光俊辩称：原告李全国所诉属实，确实全部用于眉山医院工程投标和建设，不存在与原告李全国恶意串通、虚构事实的行为，只是利息计算过高，应依法扣减。同意其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：2015年，冯光俊以牡安建设公司的名义筹划眉山医院建设项目投标、建设。2015年12月4日，被告牡安建设公司中标，中标价16322.8073万元。2015年12月29日，被告牡安建设公司与眉山市人民医院签订《建设工程施工合同》。2016年1月4日，被告牡安建设公司出具《法人授权委托书》，内容为：牡安建设公司法定代表人张秋，委托冯光俊为眉山医院项目的项目负责人，授权范围为担任眉山市医院项目负责人，全权处理项目全过程管理，配合业主单位报监、办理施工许可以及工程实施工程中协调、管理等事务，我公司予以承认；有效期自领取施工许可证至该工程竣工验收止……超出授权范围以外的工作权限，需经总公司另外授权委托。2016年1月5日，被告牡安建设公司以（2016）第01号文件，决定任命冯光俊为眉山市医院项目负责人，其职责范围与《法人授权委托书》相同。2016年1月8日，被告冯光俊与被告牡安建设公司签订《工程项目施工承包管理协议》，协议约定：眉山医院建设项目实行以项目部自主经营、独立核算、自负盈亏、确保上缴的承包方式，由冯光俊承包经营，按照工程造价的1%上缴管理费，并需具备承担工程范围内的资金垫付能力，需承担证件使用费（压证费用）及牡安建设公司派驻项目部的项目经理、发包人代表等管理人员工资和所有税费；承包人未经发包人同意，不准私刻发包人公章，如被发包人发现承包人私刻公章，将在工程款中扣除工程造价的2%资金作为罚金；承包人未经发包人同意，不得以发包人名义进行融资、借贷等行为，否则一切后果由承包人自行承担等内容。之后，被告冯光俊遂组织人力物力对该建设项目进行施工。2018年4月，因眉山市人民医院对业务综合楼等建设项目的工程进度及管理方面存在的问题致函牡安建设公司，牡安建设公司于2018年4月26日复函，其内容之一为：对项目负责人已经更换，主要管理人员已经调整。2018年8月1日，牡安建设公司法定代表人出具书面《授权委托书》，委托苏畅为眉山医院项目负责人，并在委托书中注明同时撤销对冯光俊的委托。2019年1月，冯光俊与牡安建设公司就眉山医院建设项目相关事项办理了移交，但对冯光俊实际施工建设的已完成工程未进行结算。 被告冯光俊于2018年7月6日至2018年8月14日在原告李全国处借款，用于眉山医院项目部支付后期民工工资及材料款，并于2018年11月15日立下借据，定于2018年12月25日还清，若逾期不能偿还，则按工商银行月息3%计算并承担李全国主张债权产生的律师费诉讼费、保全费等实际开销，备注：此款于2018年7月6日转入50万元，2018年8月6日转入200万元，2018年8月4日转入145万元，以及计算至2019年1月5日的资金利息40万元。借条落款由冯光俊以借款人、项目负责人身份签字，并加盖了项目部印章。之后，被告冯光俊及牡安建设公司眉山医院项目部、被告牡安建设公司均未偿还借款本息，原告李全国遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点： 一、本案是否涉嫌虚构银行转账往来、虚增债务套路贷构成犯罪。 关于本案是否涉嫌虚构银行转账往来、虚增债务套路贷。 在审理过程中，本院将本案是否涉嫌犯罪移送旺苍县公安局。经旺苍县公安局审查，该案现有证据未表明涉嫌犯罪。 二、借贷关系是否成立及借款数额的认定。 本案中，原告本金400万元，分别是2018年7月6日借款50万元、2018年8月6日借款200万元、2018年8月14日借款145万元及现金5万元。其中原告李全国提供了银行转款凭证证明395万元，被告冯光俊、牡安建设公司对上述借款的发生没有异议；对于李全国主张给付被告冯光俊现金5万元，被告冯光俊无异议。故民间借贷关系成立，本院对借款金额确认为400万元。 三、借款利息的计算标准、起算时间，以及原告律师费用的承担问题。 案涉借款实际发生分别为2018年7月6日50万元、2018年8月6日200万元和2018年8月14日145万元，在借款发生时，双方未明确约定有资金利息，但被告冯光俊在2018年11月25日出具的借条中，明确记载了“计算至2019年1月5日的资金利息40万元”，故应当认定双方约定了资金利息。经本院审核，原告主张的40万元利息的利率计算标准已经超过年利率24%，故原告主张将前期利息40万元计入借款本金并计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。对案涉借款400万元的资金利息，应从借款实际发生时起按照年利率24%计算资金利息。原告请求被告按照约定承担违约金和因诉讼产生的律师代理费，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因资金利息已经按照年利率24%执行，本院不予支持。 四、被告牡安建设公司是否应当承担借款偿还责任。 眉山医院综合楼建设项目是冯光俊以牡安建设公司的名义中标承建的，被告冯光俊是以与牡安建设公司签订《工程项目施工承包管理协议》的形式承包该工程建设，并约定牡安建设公司按中标价的1%收取管理费，承包人需承担工程范围内的资金垫付能力，需承担证件使用费（压证费用）及牡安建设公司派驻项目部的项目经理、发包人代表等管理人员工资和所有税费。冯光俊作为实际施工人，对外是以牡安建设公司授权的形式以公司的名义开展经营活动，其授权范围为负责该项目全面管理工作，从外部法律关系上讲，当然包括该项目建设所需要的人、财、物，且从内部协议上看，牡安建设公司不承担建设资金筹集，在实际办理招投标费用到中标后的保证金缴纳、工程前期投资款都是冯光俊负责筹集，包括向原告李全国等人及牡安建设公司借款。从内部协议上看，虽约定未经发包人同意，不得以发包人名义进行融资、借贷等行为，否则一切后果由承包人自行承担等内容，但没有证据证明李全国事先知晓该约定，该权利限制内容不能对抗协议之外的第三人原告李全国，该内部协议仅涉及内部管理事项，违反内部管理协议的法律后果只能是内部追责，对外没有法律效力。所以，冯光俊作为牡安建设公司授权和任命的项目负责人，持授权委托书和项目部印章向李全国借款，使李全国产生合理信赖，李全国有理由相信冯光俊的借款行为构成对牡安建设公司的表见代表，或者说冯光俊的行为就是其作为牡安建设公司派驻项目部的负责人履行职务的行为。在原告李全国与被告冯光俊以眉山医院项目部发生多笔借款期间，眉山医院项目部从其银行账户两次共向原告李全国转入资金300万元，应当认定被告牡安建设公司知道被告冯光俊以眉山医院项目部的名义向原告借款的事实，同时也足以让李全国相信冯光俊代表的是牡安建设公司。但是，被告牡安建设公司提供了2018年4月撤销冯光俊项目负责人的决定，以及另行委托苏畅为项目负责人的证据，故，偿还借款的义务应由被告冯光俊承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告冯光俊在本判决生效后十日内偿还原告李全国借款本金400万元及利息（其中：50万元从2018年7月6日起、200万元从2018年8月6日起、150万元从2018年8月14日起按年利率24%计算至本息清洁之日止）。 二、被告黑龙江牡安建设集团有限公司不承担责任。 三、驳回原告李全国其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，由原告李全国负担2000元，被告冯光俊负担40000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  青 琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  强朝海 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。