重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9526号原告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆华阳电梯部件有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道高阳路1069号，统一社会信用代码91500117084663943C。法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋同彦，男，1975年12月20日出生，汉族，被告公司副总经理，住江苏省涟水县。原告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）与被告重庆华阳电梯部件有限公司（以下简称华阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新绿公司的委托诉讼代理人张志强，被告华阳公司的委托诉讼代理人蒋同彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付的工程款8611506.60元及利息（利息以8611506.60元为基数，从2019年7月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至被告付清之日止)；2.判令本案的诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于重庆市合川区工业园核心区的新建厂区一期建设工程发包给原告进行承包施工。2017年11月13日签订《专业施工合同》，约定将该厂房的附属工程项目发包给原告进行承包施工，又于2017年12月13日双方签订《专业施工合同》，约定将该厂房的建设工程道路项目发包给原告进行承包施工，三份工程施工合同均属于固定包干价。合同签订生效后，原告依约完成了建设施工义务，原被告双方于2019年7月8日对原告承包施工完成的工程进行了结算确定：厂房工程包干价为23900000元、道路工程包干价为3370000元、附属工程包干价为20441506.60元，以上共计47711506.60元。截止至今，除去被告方支付的进度款以及工程款，尚欠付原告工程款8611506.60元未支付，经原告催促未果，故诉至本院，望依法判决。被告华阳公司辩称，整个金额还在与原告协商中，请求法庭给予宽限时间由双方达成协议。对于原告起诉的金额8611506.60元有异议，不准确，被告方还在与原告方进行协商中，争取在本案判决之前协商解决。另外，原告没有依照约定完成建设工程，有涉及拖延工期，结算金额也有一些差异，因为还没有进行结算。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告华阳公司（甲方）与原告新绿公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，合同约定华阳公司将其位于重庆市合川区工业园核心区的“重庆华阳电梯部件有限公司新建厂房一期建设工程”承包给新绿公司施工。工程内容：一期设计图纸、DSY-2016-13及工程量清单规定范围内的全部内容。承包范围：一期设计图纸、招投标文件及工程量清单规定范围内的全部内容。合同价款：23900000元。工程款支付：按图纸要求，基础出正负零具备钢结构吊装条件后甲方支付乙方已完成工程量节点总额的90%……，本合同内的工程内容竣工预验收合格后付到合同总金额的96%。此项目工程整体综合竣工验收合格后付到结算总金额的99%。甲方留取工程结算总金额的1%作为工程质保金。工程质保金从工程竣工验收合格后留取一年，该项目在交付甲方使用后1年内出现任何乙方责任的质量问题，乙方必须进行免费维修。满一年后无质量问题，一次性无息支付给乙方。保修期为3年。该合同还对其他内容进行了约定。2017年11月13日，原、被告签订《专业施工合同》，被告将其“重庆华阳新厂房建设工程附属工程项目”承包给原告施工。承包范围及内容：按图纸要求一期施工，厂区内地下管网、绿化、亮化工程、办公室装修、水电安装。承包方式：包工包料。合同价款：本合同价款含税固定价2670万元。工程价款及结算的约定：本工程预付款500万元，工程完工经发包方分项验收合格后，办理工程结算，结算完成后五个工作日内支付至合同剩余部分价款金额的80%，留剩余价款的20%尾款待工程验收合格后2个月内支付剩余价款的18%，留取剩余价款2%作为工程质保金，从验收合格后1年内无质量问题由甲方退还（质保金无息）。工程保修期为3年。2017年12月13日，原、被告又签订《专业施工合同》，被告将其“重庆华阳新厂房建设工程道路项目”承包给原告施工。承包范围及内容：按图纸要求施工，厂区道路管网技术参数，雨、污、排水与市政管网接通……。承包方式：包工包料。合同价款：本工程合同价款含税固定价337万元。工程价款及结算的约定：本工程预付款200万元，工程完工经发包方分项验收合格后，办理工程结算，结算完成后五个工作日内支付至合同剩余部分价款金额的80%，留剩余价款的20%尾款待工程验收合格后2个月内支付剩余价款的18%，留取剩余价款2%作为工程质保金，从验收合格后1年内无质量问题由甲方退还（质保金无息）。工程保修期为3年。以上合同签订后，新绿公司对涉案工程进行了施工，工程完工后，华阳公司于2019年7月8日向新绿公司出具结算书，结算书载明：“截止2019年7月8日，华阳新厂房建设合同总价47711506.60元（一期厂房合同包干价2390万元，道路合同包干价337万元，附属工程合同包干价20441506.60元）贵司已开具工程发票40400000，我司已支付38400000工程款，贵司尚欠7311506.60工程发票”。涉案工程于2019年7月15日通过预验收。2019年10月22日，新绿公司向本院起诉，其诉请如前。审理中，华阳公司陈述，涉案工程未通过竣工验收，2019年9月已交付使用；新绿公司陈述，涉案工程已通过竣工验收，但未举证证明。庭审后，新绿公司申请将其诉讼请求中利息的起算时间“从2019年7月9日起”变更为“从2019年12月1日起”。另查明，截至本案法庭辩论终结时止，华阳公司已支付新绿公司工程款3910万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的《建设工程施工合同》及两份《专业施工合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力，双方均应当按照合同的约定履行义务。关于涉案工程是否已竣工验收的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，虽然华阳公司称涉案工程未经竣工验收，但涉案工程已于2019年9月交付其使用至今，故本院确认2019年9月为涉案工程竣工日期。关于华阳公司支付工程款的条件是否成就的问题。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，工程整体综合竣工验收合格后付到结算总金额的99%，甲方留取工程结算总金额的1%作为工程质保金，质保金在满一年后无息退还；两份《专业施工合同》约定，剩余价款的20%尾款待工程验收合格后2个月内支付剩余价款的18%，留取剩余价款2%作为工程质保金，质保金在满一年后无息退还。2019年9月为涉案工程竣工日期，根据合同约定，华阳公司最迟应在2019年11月付清除质保金外的工程款（涉案工程尚在质保期内且不满一年，质保金应当扣留），但其至今未付清，故原告新绿公司的诉讼请求部分成立，原告要求被告支付应付工程款的资金占用利息即从2019年12月1日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。本案华阳公司应支付新绿公司的工程款为7896276.47元【47711506.60元-39100000元-23900000元×1%-（3370000元+20441506.60元）×2%】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆华阳电梯部件有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆新绿水电建设有限责任公司工程款7896276.47元，并以此为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告重庆新绿水电建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72080.54元，减半收取36040.27元，由原告重庆新绿水电建设有限责任公司负担2993.27元，被告重庆华阳电梯部件有限公司负担33047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 阳