山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初284号原告：山西能投光伏农业发展有限公司，住所地阳曲县东北街130号。法定代表人：侯建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：山西博晟新能源有限公司，住所地运城经济技术开发区库东路尚东SOHO楼8层811号。法定代表人：岳喜萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张延朝，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山西达道律师事务所律师。第三人：晋能清洁能源科技股份公司，住所地山西省吕梁市文水县经济开发区1号。法定代表人：白雷，董事长。委托诉讼代理人：柴莹，女，晋能清洁能源科技股份公司职工，住公司宿舍。原告山西能投光伏农业发展有限公司与被告山西博晟新能源有限公司、第三人晋能清洁能源科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西能投光伏农业发展有限公司的委托诉讼代理人张超，被告山西博晟新能源有限公司的法定代表人岳喜萍及其委托诉讼代理人张延朝、李艳，第三人晋能清洁能源科技股份公司的委托诉讼代理人柴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西能投光伏农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3886000元；2、判令被告支付原告资金占用费590672元（以3886000元为计算基数，自2017年7月1日起按年化9%的利率计算至实际付清时止，暂计算至2019年2月28日）；3、判令被告支付原告违约金388600元（以3886000元为计算基数，自2017年10月1日起按每日千分之一计算至实际付清为止，最高不超过合同总额的10%）；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了《销售合同》，合同约定被告向原告购买产品规格型号为JNMP60-270的太阳能光伏组件，单价为3.35元/瓦，具体金额根据单价按实际交货量结算。合同第四条第二款约定：被告应于2017年6月30日之前付清本合同项下所有款项，原告给予被告3个月的付款宽限期(至2017年9月30日)，在宽限期内被告按照年化9%的利率向原告支付本合同项下未付款部分的资金占用费。超过付款宽限期后，被告仍未付清采购合同项下所有应付款项的,视为被告无法按约定时间内付款而违约，违约金的产生并不影响资金占用费的继续计算与支付。合同第九条第三款第六项约定：被告无法按约定时间付款，每延迟一日承担违约金为应付款项的0.1%，但最高不超过合同总额的10%，违约金的支付并不影响可能存在的资金占用费的支付。同日，原告与第三人签订编号为JNS170602-01的《销售合同》，合同约定原告向第三人购买产品规格型号为JNMP60-270的太阳能光伏组件，单价为2.85元/瓦，具体金额根据单价按实际交货量结算。2017年6月7日，被告向原告提交了1.16MW光伏组件的发货申请单。2017年6月8日，第三人依照原告指示向被告发出光伏组件1.16MW，货物价款为3886000元。2017年6月9日被告签收货物，货款至今未付。被告山西博晟新能源有限公司辩称，原被告双方系合作关系并非买卖关系，双方在合作过程中因无法对外采购原告曾建议签订销售合同，但基于双方合作的事实被告未同意签订销售合同，所以双方不存在买卖关系。原告发送到该项目的组件是按照合作协议在该项目的投资，该案应该考虑整个合作的过程，而不能断章取义的索要本应该风险共担的投资款。因原告在合作协议中的义务未履行，被告在该项目中也有重大损失，原被告本应该利益共享风险共担，现在原告把风险都强加给了被告，严重违背诚实信用原则。原被告之间不存在买卖合同关系，双方并未签订过销售合同及附件。基于合作协议的约定，被告曾于2017年4月28日向原告打款600000元，其中500000元为项目合作保证金，100000元为分摊的项目规划、市场调研、项目培训及管理费。2017年6月9日，被告确实收到第三人晋能清洁能源科技股份公司发出的1.16兆瓦光伏组件。第三人晋能清洁能源科技股份公司述称，2017年6月6日我公司与原告山西能投光伏农业发展有限公司签署编号为JNS170602-01号销售合同，合同签署完毕后我公司根据合同要求于2017年6月8日发货给被告山西博晟新能源有限公司，接收地址为山西省闻喜县大运高速路口200米鼎鑫物流园区内，被告山西博晟新能源有限公司的收货人为宋卫宙，发货数量是1166400瓦约合1.17兆瓦。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原被告双方签订《投资合作意向协议书1》，协议书约定：原被告双方合资成立公司，由原告山西能投光伏农业发展有限公司控股51%，被告山西博晟新能源有限公司占股49%；合作内容为闻喜县境内光伏扶贫项目、光伏项目的投资；项目前期主要开展闻喜县境内户用分布式光伏发电项目的市场开发、项目收集、项目电站的施工运营、项目电站的售后运维等；本协议签订后十个工作日内，被告山西博晟新能源有限公司交原告山西能投光伏农业发展有限公司600000元到原告指定账户，其中500000元为项目合作保证金，100000元为项目规划、市场调研、项目培训及管理费（被告山西博晟新能源有限公司交原告山西能投光伏农业发展有限公司的保证金在双方合作终止后三个工作日内退还）。同日，原被告双方签订《投资合作意向协议书2》，约定原被告双方一致同意在山西省闻喜县共同投资创办【山西能投博晟光伏科技有限公司】，该公司主要投资户用光伏扶贫电站、户用光伏电站、村级光伏扶贫电站、地面集中光伏扶贫电站等，前期主要以户用光伏电站的投资为主。该协议书还对成立公司、公司筹建、公司成立前进行项目工作的事项及双方的权利与义务等事项进行了约定。2017年4月28日，被告山西博晟新能源有限公司通过中国民生银行向原告山西能投光伏农业发展有限公司转账600000元，该款项用途为保证金，项目规划及培训、市场调研、管理费。2017年6月6日，原告山西能投光伏农业发展有限公司（卖方）与被告山西博晟新能源有限公司（买方）签订编号为JNS170602-02的《销售合同》，合同约定：被告山西博晟新能源有限公司向原告山西能投光伏农业发展有限公司购买规格型号为JNMP60-270的太阳能光伏组件1.905MW，单价3.35元/瓦，总价为6381750元，具体金额根据单价按实际交货量结算（合同总量不得超过1.905MW）；被告山西博晟新能源有限公司最晚不晚于2017年6月30日提出合同全部货物的发货申请，否则视为违约；原告山西能投光伏农业发展有限公司在收到被告发货申请后最迟7个工作日内开始发货，并在收到发货申请后9个工作日内到货；原告山西能投光伏农业发展有限公司委托物流公司将货物运到合同约定的交货地点；被告山西博晟新能源有限公司应于2017年6月30日之前付清本合同项下所有款项。2017年6月7日，被告山西博晟新能源有限公司向原告山西能投光伏农业发展有限公司发出发货申请单，明确本次申请发货数量为1.16M瓦，收货地址为山西省闻喜县大运高速入口200米，鼎鑫物流园内。2017年6月8日，原告山西能投光伏农业发展有限公司通过第三人晋能清洁能源科技股份公司向被告山西博晟新能源有限公司发出1166400瓦的货物。2017年6月9日，被告山西博晟新能源有限公司签收上述货物，货款3886000元至今未付。本案在审理过程中，经被告山西博晟新能源有限公司申请，受我院委托，山西万衡司法鉴定中心于2019年11月22日出具了山西万衡司法鉴定中心【2019】文鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、合同编号为JNS170602-02的《销售合同》(包括合同附件一、附件二)上甲方处加盖的“山西博晟新能源有限公司”公章印文与该公司在银行备案印鉴卡上加盖的“山西博晟新能源有限公司”公章印文是同一枚公章所盖印。2、合同编号为JNS170602-02的《销售合同》上甲方法人处加盖的“岳喜萍”名章印文与该公司在银行备案印鉴卡上加盖的“岳喜萍”名章印文是同一枚名章所盖印。3、合同编号为JNS170602-02的《销售合同》(包括合同附件一、附件二)上甲方处加盖的“山西博晟新能源有限公司”公章印文及《销售合同》上甲方法人处加盖的“岳喜萍”名章印文不是扫描形成。认定上述事实的主要证据有：原告山西能投光伏农业发展有限公司提供的编号为JNS170602-02的销售合同、收货授权书、发货申请单图片打印件；被告山西博晟新能源有限公司提交的投资合作意向协议书1、投资合作意向协议书2及中国民生银行转账回单；第三人晋能清洁能源科技股份公司提交的销售出库单；山西万衡司法鉴定中心鉴定意见书及本案开庭笔录。本院认为，原告山西能投光伏农业发展有限公司与被告山西博晟新能源有限公司签订销售合同，双方均应按合同约定全面履行义务。因被告山西博晟新能源有限公司已交付原告山西能投光伏农业发展有限公司保证金及项目规划等费用600000元，且双方并未按照投资合作意向协议书的约定成立公司，故该600000元应抵顶货款，综上被告山西博晟新能源有限公司应支付原告山西能投光伏农业发展有限公司剩余货款3286000元。原告山西能投光伏农业发展有限公司主张被告山西博晟新能源有限公司支付资金占用费590672元及违约金388600元，理由不充分，本院不予支持。原告山西能投光伏农业发展有限公司要求被告山西博晟新能源有限公司承担保全保险费用，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告山西博晟新能源有限公司主张其并未签订销售合同及附件，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西博晟新能源有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告山西能投光伏农业发展有限公司货款3286000元。二、驳回原告山西能投光伏农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45722元，减半收取计22861元，财产保全费5000元，由原告山西能投光伏农业发展有限公司负担9044元，由被告山西博晟新能源有限公司负担18817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 岳彩变 二○一九年十二月二十四日法官助理 刘 蕊书 记 员 任 娟