江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6098号 原告：吴玉林，男，1950年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：严阿林，男，1966年7月3日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。 原告吴玉林与被告严阿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林、被告严阿林的委托诉讼代理人薛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金139240元及利息160820元（以139240元为基数，月息1.5%,计算77个月），合计300060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告严阿林因急需资金周转，向原告吴玉林借款100000元。同日，原告通过银行向被告转账100000元。2013年3月26日，被告出具借条一份，载明借到吴玉林人民币339240元，月息1.5%。嗣后，原告每年均向被告追要该款，但被告至今未偿还。 被告严阿林辩称，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之日起计算，既然原告多次向被告主张还款，则原告应当举证证明最后一次向被告主张权利之日与向法院诉讼之日不超过3年。原告事实上从未向被告催要过该款，故原告起诉已超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求。且被告对原告所陈述的事实也不予认可，被告从未向原告借款，转账与出具借条之间间隔两年之久，显然不合常理。原、被告之间存在燃油买卖关系，原告转账的100000元是购买燃油的货款。 本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告吴玉林通过银行转账方式给付被告严阿林人民币100000元。2013年3月26日，被告严阿林向原告吴玉林出具借条一份，载明：“借到吴玉林人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元，月息1.5%”。该款被告至今未偿还。 另查明，原、被告之间曾于2011年发生燃料油买卖业务，同年12月31日双方进行了结账，并出具了书面结账手续。双方之间的买卖合同纠纷，本院于2015年7月31日作出（2014）泰姜溱民初字第00384号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。 上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行个人活期交易明细、（2014）泰姜溱民初字第00384号民事判决书、原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账凭证予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告实际出借本金为100000元，依据上述规定，现原告请求被告偿还借款本金139240元及利息160820元未超出法律规定，应当予以支持。关于被告辩称从未向原告借款、银行转账款为燃油货款，本院认为，被告常年从事经营活动，且有多起民事诉讼，对法律应当所有了解，应当知晓借条的含义，也应当知道出具借条后未收到实际借款的法律后果，但被告并未否认借条的真实性，且截止原告诉讼前，被告也从未要求原告返还借条或向人民法院诉讼要求撤销该借条，显然违背常理。而原告对于借款的支付既有其提交的银行转账凭证证明，又有被告提交的银行交易明细予以证实，且对于借条上借款数额的组成，原告也作出了合理说明，可信度较高。故被告的该辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中双方并未约定还款期限，诉讼时效应从被告第一次在原告主张权利时明确表示不履行义务之日起计算，但无论是原告诉称“每年都要被告还款，被告答复原告等资金周转一下，再还款”，还是被告辩称的“原告从未催要过此款”，均不能得出被告在原告提起诉讼前明确表示不履行义务的结论，故被告关于本案诉讼超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告严阿林于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉林借款139240元及利息160820元，合计300060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，减半收取计2901元，由被告严阿林负担（原告同意其预交的案件受理费2901元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5802元。 审 判 员 俞海虹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 林 书 记 员 蒋 玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。