湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2879号原告：徐行宗（系受害人之父），男，1935年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告：周秀花（系受害人之妻），女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告：徐浪（系受害人之子），男，1999年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。以上三原告委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李伯安，男，1964年12月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。原告徐行宗、周秀花、徐浪与被告李伯安侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告周秀花、徐浪及委托诉讼代理人张成孝，被告李伯安及委托诉讼代理人钟海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐行宗、周秀花、徐浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计425694元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日，被告承包了原告家修房子的吊运砂石的劳务，在吊车从地上将砂石吊运到房顶的过程中吊车出现故障，就在死者上前帮忙时吊机突然垮塌将死者甩下导致不治身亡。事故发生后被告仅支付丧葬费50000元。被告在作业过程中使用有缺陷的设备是事故发生的根本原因。被告应对此事故的损失承担全部责任，在多方调解下被告拒绝承担赔偿责任，由此请求支持原告诉讼请求。被告李伯安辩称，1.本案不是提供劳务者受害责任纠纷，本案应为意外事件；2、原、被告之间不存在劳务关系，没有形成雇佣关系；3、被告不存在提供劳务的行为，与徐元全死亡之间不存在引起与被引起的因果关系，本案的侵权责任不成立；4、被告李伯安与原告家属之间没有形成劳务关系，加之李伯安并不在事故现场，没有其加害行为，本案不存在有侵权责任；5、死者徐元全不可能无偿的为他人提供劳务，不存在帮工行为；6、本案中死者主观上存在严重过失，应承担本事故全部责任。综上，本案没有侵权行为，也没有加害行为与死亡之间的因果关系，死者主观上存在严重过失，法院应依法驳回原告的诉请。原、被告围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院在原、被告双方的申请下，前往三汊镇派出所调查了事故发生时现场目击者陈灯高的《询问笔录》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李伯安对原告提交的证据一、二、四无异议，对本院调查的证据一无异议，原告对本院调查的证据一大部分内容真实性无异议，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告李伯安对原告提交的证据三、五、六有异议，对原告提交的证据七不予质证，对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据三系三汊镇埠镇村村民委员会出具的证明一份，该证据能够达到其证明目的，本院对证据三依法予以采信。原告提交的证据五系发票和收据，火化及冷藏费用应包含在丧葬费中，不应重复计算，本院对该证据五依法不予采信。原告提交的证据六系领款协议，结合原告庭后提交的证据七《情况说明》，能够证明被告李伯安向死者家属支付50000元的事实，本院对该证据六、七依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告李伯安承包了原告家装修房子吊运砂石的劳务，在吊车从地上将砂石吊运到四楼的过程中吊机出现故障，吊机上的铁杆子朝着阳台外面歪倒，正在四楼查看房屋装修情况的徐元全看到吊机铁杆子要倒就上前试图抱着铁杆子不让其坠落，在铁杆子掉出阳台外的瞬间连带徐元全一起掉出了阳台，导致徐元全坠楼不治身亡。事发后，在多方调解下被告李伯安已通过镇政府和村委会向原告交付50000元，后拒绝承担赔偿责任，以致成讼。另查明，死者徐元全系农业户口，原告徐行宗，现年84岁，系农业户口，有六个子女。本院认为，本案系因物件瑕疵致人损害而引发的一般侵权责任纠纷,不属于提供劳务者受害责任纠纷。原告方认为本案属于《侵权责任法》第八十五条中的坠落物致人损害。本院认为，《侵权责任法》第八十五条中的建筑物是指在地面上建造的、能够为人们进行生产、生活及其他社会活动提供场所的房屋或者场所,而本案的原告家正在装修的房子,不符合建筑物的特征,且第八十五条中必须是由于物件自然脱落、坠落造成损害，故原告的观点本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告李伯安系吊机的所有人和受益人,其在原告家中安装吊机从事吊沙工作并从中获取收益,本应承担吊机的管理和维修义务,但因其未尽到合理的管理和维修义务，导致吊机出现故障，被告李伯安对因过错侵害他人民事权益的行为应当承担侵权责任。死者徐元全认为能凭一己之力拉住一个几百斤重的铁杆子，对本次事故的发生存在重大过失是导致本次事故的主要原因，故死者徐元全应对本次事故承担主要责任，结合本案案情死者徐元全应对本次事故承担70%的责任，被告李伯安应对本次事故承担30%的责任。本院经核实，原告徐行宗、周秀花、徐浪因此次事故而造成的相关损失应包括：死亡赔偿金299560元〔（2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年）×20年〕、被扶养人生活费11622元〔（2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出13946元/年）×5年÷6人〕、丧葬费30281元〔（2019年度湖北省在岗职工平均工资60561元/年）÷2〕、精神抚慰金50000元，以上损失数额合计为391463元。由原告方自行负担274024.1元（391463元×70%），由被告李伯安向原告赔偿117438.9元（391463元×30%），被告李伯安已经支付的50000元，在执行中一并扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李伯安于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐行宗、周秀花、徐浪117438.9元；二、被告李伯安已支付的50000元在执行中一并扣减；三、驳回原告徐行宗、周秀花、徐浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由原告徐行宗、周秀花、徐浪负担800元，被告李伯安负担338元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  杨仙丹二〇一九年十二月二十六日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告徐行宗、周秀花、徐浪提交的证据目录：证据一：人口登记卡、身份证、户籍证明。拟证明双方诉讼主体资格及家庭成员情况。证据二：结婚证。拟证明原告周秀花与死者的身份关系。证据三：证明。拟证明原告徐行宗有六名子女。证据四：火化证明。拟证明徐元全的死因。证据五：发票和收据。拟证明火化及冷藏费用支出。证据六：领款协议。拟证明被告赔偿原告5万元的事实。证据七：《情况说明》。拟证明2019年5月14日，被告李伯安向死者家属支付50000元丧葬费的经过。本院在三汊镇派出所调查的证据：证据一：现场目击者陈灯高的《询问笔录》。拟证明本案事故发生的经过。