广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2177号原告：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司。法定代表人：林金洪，执行董事。委托诉讼代理人：陆羽，男，该公司员工。被告：闽清县丰得生态养殖有限公司。法定代表人：叶孝权。被告：叶孝权。被告：陈秀兰。被告：王焕钦。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：方木榕。原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司（以下简称吉信佳公司）与被告闽清县丰得生态养殖有限公司（以下简称丰得公司）、叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了第一次审理，原告原委托诉讼代理人邹定宏、被告王焕钦及其委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告丰得公司、叶孝权、陈秀兰、方木榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本院裁定本案中止诉讼。本院于2019年10月17日公开开庭进行了第二次审理，原告现委托诉讼代理人陆羽到庭参加诉讼，被告丰得公司、叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉信佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰得公司返还原告代偿款205296.17元；2.判令被告丰得公司支付原告代偿款利息73938.08元（自2016年2月11日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）；3.判令原告对被告丰得公司质押的应收账款折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕对被告丰得公司的上述债务各承担五分之一的连带还款责任；5.判令被告丰得公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告吉信佳公司变更诉讼请求为：1.判令被告丰得公司向原告偿付代偿款205296.17元；2.判令原告对被告丰得公司质押的应收账款折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕对被告丰得公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告丰得公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月11日，被告丰得公司通过案外人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司提供的锐盈财富网络平台（网址××）与各出借人及吉信佳公司共同签署《借款（出借）协议》（合同编号：BZ151000003），主要约定：丰得公司向各出借人借款合计300000元，借款期限为6个月，还款起止日期自2015年10月11日起至2016年4月11日止，借款月利率为0.917%，每月等额本息还本付息；若丰得公司逾期还款，应承担协议项下尚未支付的全部本金、利息、罚息等全部费用；吉信佳公司为丰得公司的借款向出借人提供连带责任保证担保。协议签署后，丰得公司未依约还款，吉信佳公司依约代丰得公司向各出借人清偿借款本息共计205296.17元。经吉信佳公司多次催要，丰得公司至今未偿付垫付款项。叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕为丰得公司的借款提供了连带责任保证担保，应向原告支付其应承担的担保份额。被告王焕钦辩称，案涉《供应商信息表》上的签名、签章均系伪造，案涉借款实际为叶孝权的个人借款，与各被告均无关。被告丰得公司、叶孝权、陈秀兰、方木榕均未作答辩。原告吉信佳公司、被告王焕钦围绕诉讼请求及讼争事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丰得公司、叶孝权、陈秀兰、方木榕未提交任何质证意见和反驳证据，应承担相应的不利后果。被告王焕钦对原告吉信佳公司提交的《供应商信息表》真实性有异议，认为该表上的签名、签章均系伪造，因该份《供应商信息表》的真实性已被福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1386号民事判决及福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终769号民事判决所确认，被告王焕钦并未提交足以推翻的相反证据，故本院确认原告提交的《供应商信息表》的真实性。根据上述认证，结合出庭当事人的举证、质证及庭审陈述，本院确认以下事实：1.2015年9月29日，丰得公司、叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕共同签署一份《供应商信息表》，该《供应商信息表》列明了丰得公司的基本信息，包括如下主要内容：被告丰得公司成立于2011年10月10日，公司股东为叶孝权、王焕钦、陈秀兰、方木榕，法定代表人为叶孝权。同时该《供应商信息表》“声明、授权及承诺”部分载明，本股东及本公司向吉信佳公司及融资债权人作出如下声明、授权及承诺：本股东及本公司已经知悉并了解吉信佳的会员要求，本公司同意注册成为吉信佳的会员，并由吉信佳公司为本公司提供数据服务或融资中介服务，本股东对此无异议，为获吉信佳会员资格审核，本公司如实提供本表全部内容，确认与实际一致，并愿承担由此导致的责任；本股东及本公司在此授权叶孝权代表本公司注册成为吉信佳的会员，并在接受吉信佳的服务时进行相关的网站操作。本股东及本公司承认并认可上述行为无须另行单独获得本公司的授权，均为本公司的行为，对本公司具有约束力；本股东及本公司在此授权叶孝权以其个人名义在吉信佳指定的第三方平台上开立个人账户，并网签借款协议，该个人账户上在2015年9月28日至2016年9月28日期间借贷的资金均实际由本公司借贷并为本公司实际使用，本公司对上述贷款的本金、利息及相关费用负有还款义务，本股东及本公司确认，该个人账户每笔借贷资金的操作无须另行单独获得本股东及本公司的同意或授权；本股东同意对本公司通过委托吉信佳获得的融资的还款义务均承担连带责任保证担保，保证期间为还款期满后二年；保证人自愿对本公司通过吉信佳获得的融资的还款义务承担连带保证责任并在本表签字确认；本声明、授权及承诺自填表之日，经本股东及本公司签章后生效，直至本公司的会员资格终止或委托事项终止或与委托事项有关的贷款全部清偿之日起1年，在此期间，通过吉信佳获得任何借款在未还清之前，本授权及承诺不可撤销。叶孝权在该《供应商信息表》上“企业公章”落款处加盖“闽清县丰得生态养殖有限公司”印章，叶孝权、王焕钦、方木榕、陈秀兰依次在“股东/保证人签字或盖章”落款处签名，叶孝权又在“法定代表人签字”处签名。2.2015年10月10日，吉信佳公司作为质权人在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台办理了应收账款质押登记，以丰得公司作为出质人，质押财产登记为丰得公司2015年10月10日所拥有的以及自2015年10月10日起未来一年经营期内产生的所有应收销售货、款，所担保的主合同编号为BZ151000003，主合同金额为330000元。3.2015年10月11日，案外人卢海金等20人作为甲方（出借人）、叶孝权代表丰得公司作为乙方（借款人）、深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司（以下简称锐盈达公司）作为丙方（见证人）及吉信佳公司作为丁方，四方订立一份电子数据形式的《借款（出借）协议》（编号BZ151000003），主要约定：到期日是指乙方应偿还每笔借款的到期日期，还款宽限期是指每笔借款的到期日后的5日内，服务费是指丙方为乙方提供融资服务而向乙方收取的管理费，增信费是指因丁方为乙方提供信用审查、应收账款管理等服务，使乙方获得信用度并降低乙方对甲方的风险而向乙方收取的费用（第一条定义和解释）；乙方通过丙方的融资平台（××）向甲方申请借款，借款本金数额300000元，借款利率为月利率0.917%（折合年利率11.00%），借款期限为6个月即2015年10月11日起至2016年4月11日止，借款于2015年10月11日或借款本金足额付至乙方账户之日为提款日，还款日为每月11日，分6期偿还，月偿还本息数额为51616.36元（因计算中存在四舍五入，最后一期还款金额为51616.39元），服务费875.6元，账户管理费0元（第二条借款基本信息）；乙方必须按协议约定足额向甲方支付本金和利息，向丙方支付服务费及账户管理费，并同意丙方在借款发放时从借款中一次性扣除服务费及账户管理费，乙方同意丁方收取11094.4元的增信费和3000元的手续费，丁方可以委托丙方代为向乙方收取增信费和手续费，并同意丙方在借款发放时从借款中一次性扣除此费用（第三条乙方的权利和义务）；丁方接受乙方的委托为乙方的借款向甲方提供担保，丁方有权向乙方收取增信费和手续费，有权委托丙方代收增信费和手续费，在乙方逾期时，丁方应垫付乙方应偿还给甲方的本息及逾期违约金，丁方即获得甲方对乙方当期违约项下的债权，此后乙方应直接向丁方偿还垫付的款项及罚息（第三条丁方的权利和义务）；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应支付违约金或罚息，在宽限期内以逾期本金总额及到期应付利息之和为基数、按每日0.15%支付罚息（第五条乙方逾期还款的罚则）；丁方对乙方借款行为承担连带还款责任，甲方有权在乙方拖欠本息时要求丁方承担还款连带责任，乙方以其在本协议签订之日所拥有的以及自本协议签订之日起未来一年经营期内产生的所有应收销售货款向丁方提供质押反担保，乙方同意由丁方或丁方委托的机构向中国人民银行征信中心进行质押登记，质押反担保的范围为丁方代偿款、违约金、追偿的费用等（第六条担保条款）；乙方可在借款期间提前偿还剩余借款，乙方提前清偿全部借款时，除应向甲方付清剩余本金和当期利息外，还须额外支付甲方一定的收益补偿，补偿标准为全部剩余借款加计5天的利息（第七条提前还款）。同日，案外人卢海金等20名出借人通过案外人上海汇付数据服务有限公司提供的支付平台合计支付300000元至叶孝权的账户。丰得公司收到借款300000元后向锐盈达公司支付了服务费875.6元、向吉信佳公司支付了增信费11094.4元及手续费3000元，合计14970元。4.吉信佳公司述称丰得公司依约偿还了前两期本息共计103232.72元（51616.36元×2期）后未再清偿其余四期的借款本息。2016年1月12日、1月18日、2月14日，吉信佳公司分别向案外人上海汇付数据服务有限公司转账支付51693.78元、152600.03元、349128.91元。2016年1月12日，锐盈达公司通过上海汇付数据服务有限公司提供的支付平台向卢海金等20名出借人支付了第三期当期本息及罚息共计51693.78元；2016年2月11日，锐盈达公司再次通过同一支付平台向卢海金等20名出借人支付153602.39元（包括第四期当期本息51616.36元及提前偿还的第五、六期借款本息共计101986.03元）。案外人锐盈达公司确认，该公司受吉信佳公司委托，将其担保代偿款205296.17元通过该公司在上海汇付数据服务有限公司提供的支付平台上的账户分别代为偿付至借款协议编号为BZ151000003号《借款（出借）协议》中出借人在上海汇付数据服务有限公司提供的支付平台的账户中。5.原告吉信佳公司确认，被告丰得公司于2016年6月20日向其偿还过2000元。本院认为，丰得公司全体股东共同签署《供应商信息表》并由作为法定代表人的叶孝权加盖公司印章，明确授权由叶孝权代表丰得公司向他人借款，叶孝权基于其是丰得公司法定代表人的身份及得到全体股东的授权，以丰得公司的名义签订案涉《借款（出借）协议》向卢海金等20人借款，应认定丰得公司为借款人。被告王焕钦辩称案涉借款债务属于叶孝权个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。案涉《借款（出借）协议》约定叶孝权代表丰得公司对外借款300000元，吉信佳公司已提交证据证明卢海金等20名出借人合计向叶孝权在第三方平台上开立的账户支付300000元款项，本院认定丰得公司已取得借款300000元。根据案涉《借款（出借）协议》的约定，锐盈达公司及吉信佳公司有权从所发放至叶孝权账户的借款中一次性扣除服务费、增信费和手续费合计14970元，丰得公司依照该约定向两公司支付服务费、增信费和手续费的事实并不影响卢海金等出借人与丰得公司之间的借款标的额为300000元。丰得公司取得借款后，应当依约及时足额还本付息。吉信佳公司述称丰得公司仅依约偿还了前两期本息，吉信佳公司于第三期还款日的次日代偿了51693.78元(包括第三期本息51616.36元及宽限期罚息77.42元)，于第四期还款日当日代偿了第四期本息51616.36元并提前偿还了第五、六两期本金及收益补偿共计101986.03元（包括第5、6期本金及提前还款的收益补偿，补偿标准为全部剩余借款加计5天的利息）。吉信佳公司为丰得公司就案涉借款提供连带责任保证担保，因丰得公司未依约履行还款付息的义务，吉信佳公司代为清偿了205296.17元，该笔费用加上丰得公司已偿还的两期本息103232.72元（51616.36元×2期），共计308528.89元，该金额系借款人丰得公司依据案涉《借款（出借）协议》的约定在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金300000元与以300000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间（6个月）的利息之和，依法可向丰得公司追偿。因吉信佳公司确认丰得公司曾向其偿付过2000元，故丰得公司尚需向吉信佳公司偿付203296.17元，吉信佳公司诉请超出部分，本院不予支持。关于吉信佳公司诉请对丰得公司质押的应收账款折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权一节，吉信佳公司主张对丰得公司质押的应收账款享有质权，但其并未依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及中国人民银行制定的《应收账款质押登记办法》第八条的规定与丰得公司签订书面质押合同。虽然案涉《借款（出借）协议》中有约定丰得公司应配合吉信佳公司实现质权，但双方就具体质押财产的名称、数量、担保范围等质押合同的实质性内容没有做出明确约定，目前也没有证据证明吉信佳公司与丰得公司就上述质押事宜达成合意，故吉信佳公司该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于吉信佳公司诉请叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕承担连带责任一节，吉信佳公司提交的《供应商信息表》中载明，叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕均同意对丰得公司通过委托吉信佳公司获得的融资的还款义务承担连带保证责任，吉信佳公司亦在《借款（出借）协议》中承诺对丰得公司的借款债务提供连带责任保证担保。吉信佳公司与叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕均是丰得公司的连带保证人，各保证人之间就内部分担比例未作出约定，依法应平均分担，即叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕应各分担丰得公司不能清偿债务的五分之一。被告王焕钦辩称案涉借款债务与各被告均无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第五项规定，判决如下：一、被告闽清县丰得生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司代偿款203296.17元；二、若被告闽清县丰得生态养殖有限公司不能清偿上述第一项确定的债务，被告叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕应各清偿上述债务不能清偿部分的五分之一，被告叶孝权、陈秀兰、王焕钦、方木榕承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告闽清县丰得生态养殖有限公司追偿；三、驳回原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，由被告闽清县丰得生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  汤春娥人民陪审员  林立徐二〇一九年十二月十八日法官助理吴祎书记员杜凤英