黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2255号原告：冯伟。委托代理人：温泉。被告：郭丕超。委托代理人：曹喜发。被告：刘新。委托代理人：李俊淇。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。负责人：高智明，经理。被告：黑龙江农垦秀丽运输有限公司。负责人：黄忠刚。原告冯伟与被告郭丕超、刘新、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称保险公司）、黑龙江农垦秀丽运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯伟委托代理人温泉、被告郭丕超委托代理人曹喜发、被告刘新委托代理人李俊淇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭。审理过程中，原告撤回对被告运输公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月5日19时许，郭丕超驾驶黑Ｌ×××××号中型自卸货车，沿202国道西侧开口处自北向南行驶202国道左转弯时，与沿202国道自北向南行驶由谷立军驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。哈尔滨市分安局双城分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告郭丕超负事故全部责任，冯伟无责任。被告车辆在被告保险公司投保了商险，事故发生时在保险责任期间。原告伤情经司法鉴定为：被鉴定人冯伟肱骨骨折术后误工期为255日；护理期限90日，其中住院期间17日需2人护理，其余1人护理；营养期限为90日；内固定取出手术费用匡算需8.0仟元或按实际合理支出计算。原告提起诉讼，要求判令：：1、被告支付原告医疗费人民币49765.74元、住院伙食补助费人民币700元、二次手术费人民币8000元、营养费人民币9000元、误工费人民币42462.74元、护理费人民币17615.42元、交通费人民币51元、鉴定费人民币1400元。合计人民币129994.90元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭丕超辩称，交通事故真实存在，但因交通事故产生的责任，在交强险范围内应由车主刘新承担。刘新是车主，有缴纳交强险的义务，其没有缴纳，该责任应由刘新承担。原告请求的交强险余额合理部分应该由商业险承担。被告刘新辩称，我与郭丕超答辩意见一致。另外，刘新的赔偿责任应该按已投保交强险理赔方式确定数额，事故有多名伤者，应保留份额。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：证据一、道路交通事故责任认定书。旨在证明该起事故被告郭丕超负全责。原告无责任。被告郭丕超质证意见：无异议。被告刘新质证意见：无异议。证据二、病历、诊断证明书、门诊费票据、住院医疗费票据。旨在证明原告的伤情及支付费用的情况。被告郭丕超质证意见：无异议。被告刘新质证意见：无异议。证据三、身份证复印件、户口簿复印件、购房合同复印件、护士证复印件。旨在证明原告冯伟现在城镇居住，应按城镇标准进行赔偿。被告郭丕超质证意见：身份证及户口簿均证明原告系农村户口，该购房合同证据不充分，真伪无法证实，应该有相关购房票据及生活用电等票据证明。原告就当按农村标准进行赔偿。护士证证据不充分，不能证实从事护士工作，误工证明应该由所在单位出具，证明因交通事故所造成的工资收入减少的情况。原告主张按城市标准计算误工费没有依据，应按农村标准计算。被告刘新质证意见：与郭丕超质证意见一致。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据。旨在证明原告伤情鉴定情况，并支付鉴定费人民币1400元。被告郭丕超质证意见：无异议。被告刘新质证意见：无异议。被告刘新为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：商业第三者责任险保单复印件。旨在证明事太车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额为人民币500000元，发生事故时在保险期限内。原告冯伟质证意见：无异议。被告郭丕超质证意见：无异议。被告郭丕超未举证。被告保险公司未到庭，亦未答辩及举证。本院认证意见：庭审中，二被告对原告所举证据发表了质证意见，对原告所举证据一、证据二、证据四均无异议。本院认为，原告所举上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，予以确认并采认。原告所举证据三，二被告异议理由成立，为无效证据，不予采信。原告冯伟、被告郭丕超对被告刘新所举证据无异议，为有效证据，予以确认并采信。经本院审理查明，原告冯伟系农业家庭户口居民。2019年1月5日19时许，被告郭丕超驾驶黑Ｌ×××××号中型自卸货车，沿202国道西侧开口处自北向南行驶上202国道，左转弯时，与沿202国道自北向南行驶，由案外人谷立军驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，黑Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人谷立军和乘车人康胜、穆睿祎及原告冯伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭丕超负事故的全部责任，谷立军事故无责任，康胜、穆睿祎及原告冯伟无责任。原告伤后在哈尔滨市第五医院住院17天，经诊断为左肱骨干远端骨折。原告伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯伟的左肱骨骨折术后误工期限为255日（含内固定取出术）；2、护理期限为90日，其中住院期间17日需2人护理，之后1人护理；3、营养期限为90日；4、内固定取出手术费用匡算需8.0仟元或按实际合理支出计算。另查明，被告刘新系黑Ｌ×××××号中型自卸货车车辆所有人，被告郭丕超系其雇佣的司机。黑Ｌ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险。发生事故时，商业第三者责任险在保险期限内，未投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭丕超驾驶事故车辆与案外人谷立军驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告冯伟所受损伤，应承担侵权责任。同时，因被告郭丕超受雇于被告刘新，故应由被告刘新承担赔偿责任。事故发生时，被告郭丕超驾驶车辆未投保交强险，在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故应先由投保义务人即被告刘新在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按交通事故责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。因此起事故造成多人受伤，各伤者因此起事故所造成的损失总额现无法确定，无法按照各被侵权人损失比例确定理赔数额。结合本案实际，应以各被侵权人占各被告应理赔数额的四分之一比例内分配为宜。原告损失数额确认如下：1、医疗费：医院住院费人民币48796.14元、医疗门诊费人民币810元，合计人民币49606.14元，余款不予支持；2、住院伙食补助费：应依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，赔偿人民币1700元（17天×100元／天）；3、二次手术费用，应依据司法鉴定意见，赔偿人民币8000元；4、营养费：应依据司法鉴定意见营养期限，赔偿人民币9000元（90天×100元／天）；5、护理费：应依据司法鉴定原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币17615.42元（60090元／365天×17天×2+60090元／365天×73天）；6、交通费：原告主张数额为合理必要支出，赔偿人民币51元；7、鉴定费：依据司法鉴定费票据，赔偿人民币1400元；8、误工费：原告主张按城镇居民人口标准计算，但其提交证据不充分，二被告异议理由成立。应依据司法鉴定医疗终结时间，参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，赔偿人民币21605.84（30926元／365天×255天），余款不予支持。综上，原告各项损失数额为108978.40元，上述损失，由被告刘新赔偿人民币30000元，余款人民币78978.40元，由被告保险公司在商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘新赔偿原告冯伟各项损失人民币30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在黑Ｌ×××××号车辆商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告冯伟人民币78978.40元；上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告冯伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告刘新负担人民币1240元，由原告冯伟自行负担人民币210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十日书记员  关 兵