山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12751号 原告：青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市澳门路333号《海湾天泰金融广场小区1-5号》1号楼办公单元9层909户。 法定代表人：李世君，职务董事长。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。 法定代表人：王政田，职务总经理。 委托诉讼代理人：冷延平、郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被告：青岛三永木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村东。 法定代表人：王亮，职务总经理。 被告：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。 法定代表人：王凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：冷延平、郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被告：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。 被告：梁树霞，女，1967年1月11日生，汉族，住胶州市。 被告：张彤，女，1991年6月10日生，汉族，住胶州市。 被告：王凯，男，1989年1月3日生，汉族，住胶州市。 被告：王语伦，男，1941年2月6日生，汉族，住胶州市。 被告：王政波，男，1972年9月20日生，汉族，住胶州市。 被告：王亮，女，1987年10月14日生，汉族，住胶州市。 原告青岛元裕投资担保有限公司与被告青岛德宝木制品有限公司（以下简称“德宝公司”）、青岛三永木制品有限公司（以下简称“三永公司”）、青岛德鑫源木业有限公司（以下简称“德鑫公司”）、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛，被告德宝公司、德鑫公司共同委托诉讼代理人郭瑜瑜、被告王亮、被告三永公司的法定代表人王亮到庭参加诉讼，被告王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1920422.11元；2.被告支付违约金、利息77000元（以2100000元为基数，自2019年9月4日起至起诉之日止的，按月利率2%计算）；3.被告支付违约金、利息（以未付款项为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；4.被告支付代理费15000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告德宝公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（以下简称“青岛农商银行”）签订借款合同，约定被告德宝公司借款2100000元，由原告提供担保，并由被告三永公司、德鑫公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮为原告提供反担保。因借款利息到期未还构成违约，原告承担保证责任，代为偿还借款。扣除被告德宝公司在原告处的220000元保证金，被告应当偿还原告1910422.11元。 被告德宝公司辩称，原告代偿借款属实，但原告主张的代理费，及违约金、利息按照月利率2%计算无事实和法律依据，应该按照贷款利率计算。 被告三永公司、德鑫公司、王亮辩称，担保属实，但原告主张的代理费，及违约金、利息按照月利率2%计算无事实和法律依据，应该按照贷款利率计算。 被告王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交《委托担保合同》，被告德宝公司主张第二十八条是原告自行添加的，不予认可。本院认为，根据约定合同一式两份，被告德宝公司主张第二十八条为原告自行添加，应当提交自己手中的合同进行核对但未提交，故对被告的抗辩主张本院不予采信，对原告提交《委托担保合同》的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，被告德宝公司与青岛农商银行签订《流动资金借款合同》，约定：1.被告德宝公司借款2100000元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日。2.按月结息，每月20日为结息日。利率为浮动利率，以3个月为一期，一期一调整。3.原告、被告王政田、梁树霞为借款提供保证担保。4.借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息。同日，原告（乙方）与被告德宝公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定：1.原告为上述贷款提供担保。2.无论基于何种原因，原告提前代被告德宝公司偿还贷款及产生的相关违约责任后，原告有权随时向被告德宝公司及相关反担保人追偿。3.“第二十八条本合同另行约定的事项为：乙方代偿后，甲方除承担相应违约责任外，还应承担自代偿之日起至付清之日止期间按月利率2分计算的利息”。同日，原告与青岛农商银行签订《保证合同》，约定原告为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告与被告三永公司、德鑫公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮分别签订《保证反担保合同》，约定三永公司、德鑫公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮为原告的担保提供反担保。 青岛农商银行按合同约定向被告德宝公司发放2100000元贷款，被告德宝公司未按合同约定偿还借款利息。因被告德宝公司欠息形成不良，2019年8月31日，青岛农商银行根据合同约定扣收原告代偿本金1638664.06元、利息25286.61元，共1663950.67元。2019年9月4日，青岛农商银行根据合同约定扣收原告代偿本金461335.94元、利息5135.5元，共461335.94元。青岛农商银行根据合同约定扣收原告共计2130422.11元。 被告德宝公司在原告处有保证金220000元。 本院认为，被告德宝公司与青岛农商银行签订的《流动资金借款合同》、原告与被告德宝公司签订的《委托担保合同》、原告与青岛农商银行签订的《保证合同》、原告与被告三永公司、德鑫公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮分别签订的《保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。 被告德宝公司未按合同约定偿还青岛农商银行借款，原告按约定承担担保责任代被告德宝公司向青岛农商银行清偿借款本息，原告要求被告德宝公司偿还代偿款项并承担违约金、利息，理由正当，本院予以支持。 原告已直接扣除被告德宝公司缴纳的保证金220000元，故被告德宝公司应偿还原告1910422.11元。 原告主张违约金、利息，应以1910422.11元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 原告主张违约金、利息已按月利率2%计算，再主张律师费，于法无据，本院不予支持。 被告三永公司、德鑫公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮为原告的担保提供反担保，原告要求九被告承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告三永公司、德鑫公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮承担清偿责任后，有权向被告德宝公司追偿。 被告王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛德宝木制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛元裕投资担保有限公司1910422.11元及违约金、利息（以1910422.11元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告青岛三永木制品有限公司、青岛德鑫源木业有限公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮对上述第一项承担连带清偿责任。被告青岛三永木制品有限公司、青岛德鑫源木业有限公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮承担清偿责任后，有权向被告青岛德宝木制品有限公司追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22899元，适用简易程序减半收取11449.5元，由被告青岛德宝木制品有限公司、青岛三永木制品有限公司、青岛德鑫源木业有限公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李小岑