云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2801刑初409号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某2，男，1995年12月30日出生，哈尼族，现住景洪市。系被害人顾金海之子。附带民事诉讼原告人顾某1，女，2007年4月28日出生，哈尼族，现住勐腊县邮电局住宿区。系被害人顾金海之女。法定代理人顾某2，男，1995年12月30日出生，哈尼族，现住景洪市。系顾某1的哥哥。附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年10月6日出生，哈尼族，住景洪市。系被害人顾金海的母亲。委托诉讼代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人邱贤宽，男，1970年3月6日，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳州勐腊县，现住勐腊县。2006年2月16日因犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元人民币，于2011年9月17日刑满释放。2018年6月12日因涉嫌交通肇事一案被景洪市公安局取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人张治国，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人朱某某，男，1980年3月10日出生，傣族，厨师，现住勐腊县。系云Ｋ×××××号轻型普通货车车主。委托诉讼代理人敬勇，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司。统一社会信用代码915328236626143518。住所地西双版纳州勐腊县新城迪升华府小区三栋二层3-2-1。负责人白永强，职务总经理。委托诉讼代理人唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住景洪市，系中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人邱贤宽犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某2、顾某1、刘某向本院提起附带民事诉讼，并追加朱某某、中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司为本案的附带民事诉讼被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了分开审理。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人顾某2及其委托诉讼代理人魏涛、被告人邱贤宽及其辩护人张治国、附带民事诉讼被告人朱某某的委托诉讼代理人敬勇、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。景洪市人民检察院以证据发生变化为由，建议补充侦查一次。本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控：2017年8月22日，被告人邱贤宽驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车（载顾某3）由景洪市勐养镇菜秧河村向勐养镇菜秧河村胶林地行驶，11时40分许，行驶至勐养镇菜秧河村胶林路便道上坡时因操作失误造成车辆下滑，乘车人顾某3遂停车避险，却被车辆侧翻压倒，顾某3当场死亡。经景洪市公安局交警大队认定，被告人邱贤宽承担此事故的全部责任，被害人顾某3无责任。经鉴定，被害人顾某3系闭合性颅脑损伤、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人邱贤宽违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。量刑建议：建议对被告人邱贤宽在一年有期徒刑的量刑幅度范围内确定刑罚。附带民事诉讼原告人顾某2、顾某1、刘某认为，由于被告人邱贤宽交通肇事的行为，造成顾某3死亡的后果，故要求在追究被告人邱贤宽刑事责任的同时，对其进行经济赔偿848702元，即死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、处理人员误工费7200元、被扶养人生活费：19560元×（18-10）＝156480、19560元×｛20-（65-60）｝÷4＝73350元；并要求附带民事诉讼被告人朱某某作为车主与被告人邱贤宽承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司在交强险及商业保险范围内对上述款项承担连带赔偿责任。为证明其主张，附带民事诉讼原告人向法院提交如下证据：身份证1份、户口簿1份、证明2份、监护人证明1份、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、户口注销证明、居住证、工作证、云南省劳动合同书、机动车信息查询单、调解协议书等证据证实。被告人邱贤宽对公诉机关的指控的罪名及事实无异议，对民事部分表示其在事故发生后已向被害人家属赔偿43000元，其余款项无力赔偿；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、车辆在上坡时完全没有问题，发生事故的根本原因在于死者的突然跳车行为，车辆上的其余乘坐人员均并无受伤，死者有部分过错，请法庭对被告人作出从轻处罚。2、被告人邱贤宽愿意积极赔偿，并已对死者家属进行了部分赔偿。综上所述，希望法庭从轻处罚，并对其判处缓刑。对民事部分提出以下意见：1、本案的发生属于一个意外，死者也有巨大的过错。2、附带民事诉讼原告人顾某1和顾某2是同父异母的兄妹，可能存在还有其他的关系利益，主体存在问题；3、原告方索赔标准计算有误，误工费、抚养费证据等没有计算标准；4、朱某某和邱贤宽之间没有雇佣关系。当庭提交收条二份，欲证实其已向被害人家属赔偿部分费用；庭后向本院提交发票，欲证实其为被害人办理丧事支出的费用。附带民事诉讼被告人朱某某答辩称，1、附带民事诉讼原告人所述事实有误，第一被告人与第二被告人之间没有雇佣关系，第二被告人只是将车借给第一被告人；2.朱某某没有任何过错，不应当进行赔偿；3.经调解，死者家属已经与邱贤宽家属达成协议，该协议有效，应当由保险公司进行赔偿，不足部分由被告人邱贤宽补足剩余部分。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司答辩称：1、交通事故认定书证明了顾某3属于乘坐人员，不属于车外人员；2、朱某某没有购买车上人员险；3、误工费应当属于丧葬费的范畴。当庭提交保险抄件2份，证明云Ｋ×××××号轻型普通货车在该保险公司投保了交通强制险和保险限额为1000000元的第三者责任险附加不计免赔险。经审理查明：2017年8月22日，被告人邱贤宽驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车（载顾某3）由景洪市勐养镇菜秧河村向勐养镇菜秧河村胶林地行驶，11时40分许，行驶至勐养镇菜秧河村胶林路便道上坡时因操作失误造成车辆下滑，乘车人顾某3遂跳车避险，却被车辆侧翻压倒，顾某3当场死亡。事故发生后，被告人邱贤宽的妻子朱某向公安机关报警。经景洪市公安局交警大队认定，被告人邱贤宽承担此事故的全部责任，被害人顾某3无责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人顾某3系闭合性颅脑损伤、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人邱贤宽血中未检出乙醇成分，含量为0mg/100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，云Ｋ×××××号轻型普通货车发生事故时转向系功能、制动系功能有效。附带民事部分经查明，被害人顾某4系农村户口，其死亡前在城镇居住生活。刘某系其母亲，顾某2系其儿子，顾某1系其女儿，其女儿系未成年人，母亲已去世，现由其哥哥顾某2担任其监护人。本案云Ｋ×××××号轻型普通货车肇事车辆系邱贤宽向朱某某借用,该车辆所有人为朱某某，该辆车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司购买交通强制险和保险限额为1000000元的第三者责任险附加不计免赔险，保险时限自2016年10月18日至2017年10月17日止。2018年1月30日，被告人邱贤宽与附带民事诉讼原告人顾某2在景洪市人民调解委员会主持下，达成调解协议：顾某3费用如下：丧葬费39452、处理人员误工费7200元、死亡赔偿金28611元，合计618872元，邱贤宽承担全部费用，顾某3不承担责任与费用。案发后，被告人邱贤宽向被害人家属支付赔偿款30000元，办理丧事时支出费用10127元。庭审后，被告人邱贤宽向本院预交赔偿款100000元。上述事实，在开庭审理过程中被告人邱贤宽无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、被告人正侧面照片、身份证明、违法人员前科核查表、归案经过、证人朱某、邱某、顾某2的证言、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故责任告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、（2006）腊刑初字第24号云南省勐腊县人民法院刑事判决书、（2011）洪狱第376号释放证明书、被告人邱贤宽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱贤宽违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后,被告人邱贤宽明知他人报案而在现场等待,到案后如实供述犯罪事实，系自首，且部分赔偿被害人家属的损失，可从轻处罚。被告人邱贤宽的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见本院不予采纳。被告人邱贤宽在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于本案中顾某1监护人的问题。本院认为，墨江哈尼族自治县龙潭乡天普村民委员会向本院出具的证明，可以证实顾某1的母亲在其出生时已死亡，现其父母已死亡，故由有监护能力的哥哥顾某2担任其监护人并不违反法律规定。被告人及其附带民事诉讼被告人主张顾某1母亲并未死亡，未向本院提交证据证实，本院对其辩解不予采信。关于附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司是否应当承担责任的问题。根据公诉机关向本院提交的证据可以证实顾某3虽系乘车人，但在事故发生时，因其跳车避险后被车辆侧翻压倒致其当场死亡，系保险赔偿范围，故附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司的意见本院不予采纳。关于本案中的调解协议书是否应当采信的问题。本院认为，本案中的调解协议书系在景洪市人民调解委员会主持下双方达成的协议，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司虽未在协议书上签字，但双方达成赔偿协议金额并未超过保险公司赔偿的范围，故该协议书依法有效。关于附带民事诉讼被告人朱某某是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人朱某某作为车辆所有人，其将车辆借给被告人邱贤宽使用，对本案损害的发生并无过错，故其不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张朱某某与邱贤宽之间有租赁、承包经营等关系，未能提交证据证实，本院对其主张不予支持。关于本案中民事赔偿是否应当按比例赔偿的问题。本院认为，依据公诉机关向本院提交的证据可以证实，被告人邱贤宽对本次交通事故承担全部责任，其在接到交通事故认定书后并未提出异议，在庭审中亦未对交通事故认定书提出异议，且被害人顾某5车并不是其死亡的原因，顾金海死亡系被本案中肇事车辆侧翻压倒致其死亡，故被告人邱贤宽应当对被害人的损失承担全部赔偿责任。综上所述，附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求中，死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、处理人员误工费7200元，合计618872元符合法律规定，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因于法无据，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本案中的肇事车辆同时在中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔偿率，因本次交通事故造成顾某3死亡，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司应当在交强险死亡赔偿金限额内向附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金110000元。不足部分即（618872元-110000元）＝508872元，由中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司在商业三者险保险限额100000元的范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告人邱贤宽赔偿408872元（508872元-100000元），扣减其在事故发生后支付的40127元，被告人邱贤宽还应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失368745元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邱贤宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人顾某2、顾某1、刘某赔偿各项经济损失共计110000元。三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内向附带民事诉讼原告人顾某2、顾某1、刘某赔偿各项经济损失100000元。四、被告人邱贤宽于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某2、顾某1、刘某各项经济损失368745元。五、驳回附带民事诉讼原告人顾某2、顾某1、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。附带民事诉讼原告人顾某2、顾某1、刘某申请强制执行民事赔偿日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  郭 琼人民陪审员  付桂珍人民陪审员  宋泽芬二〇一九年十二月十四日书 记 员  张恒铭