广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13416号原告：香海堂，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：李锦，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：夏小菊，女，1965年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市********天贵楼4E，公民身份号码：432************624。被告：夏广生，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市********天贵楼4E室，公民身份号码：431************615。原告香海堂与被告夏小菊、夏广生民间借贷纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保810号，预交保全费1059元。就本案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香海堂及其委托诉讼代理人李锦、张桂娟，被告夏小菊，被告夏广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香海堂向本院提出诉讼请求：1.被告夏小菊向原告偿还借款97000元及利息（以97000元为本金，按月利率2%，从2019年6月1日起计算至付清之日止）；2.被告夏小菊向原告支付律师费8000元；3.被告夏广生对被告夏小菊的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系母子关系，夏小菊因资金周转困难在2018年8月25日向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计付，逾期还款则承担律师费等，夏广生提供连带责任担保，未约定还款期限。原告实际向夏小菊交付借款97000元，因两被告未依约还款，特起诉，望判如所请。被告夏小菊辩称，确认在2018年8月25日向原告提出借款100000元，原告在扣除利息3000元后实际交付97000元，双方约定利息按月利率3%计付。借款后夏小菊按每月3000元的标准向原告支付利息至2019年5月，从2019年6月起未再支付利息，没有归还本金。夏小菊在借据上签名时，借据内容是空白的。被告夏广生辩称，确认在空白的借据上以担保人的身份签名，夏广生未向原告还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2018年8月25日被告夏小菊向原告香海堂提出借款100000元的要求，约定利息按月利率3%计付。当日夏小菊以借款人的身份、被告夏广生以保证人的身份在《借据》上签名、捺印，各方未约定保证方式、保证期间和保证范围。《借据》部分内容为打印，部分内容为手写，其中有“如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费……均由我承担”的打印内容，以及“借款期限共6个月”的手写内容。同日，原告向夏小菊交付借款97000元。夏小菊提交、原告确认真实性的微信账单截图显示从2018年10月起至2019年5月止，夏小菊按照3000元/月的标准向原告支付利息，余款未还。2019年7月17日原告与广东广和（东莞）律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托该所指派律师代理原告与两被告的民间借贷纠纷案，基础律师费为20000元，原告实际从对方取得款项后的代理费另计。同日原告向该所支付律师费20000元。2019年7月23日原告向本院递交起诉状，经诉前调解不成，立案处理。对在本案中要求被告支付律师费8000元，原告解释为原告向夏小菊借出3笔款项，均诉至本院，除本案外另外2个案件的案号为（2019）粤1973民初13424、13268号，上述律师费20000元为三案的律师费，原告在本案和13424号案件中各诉请8000元，在13268号案件中诉请4000元，13268号案件已调解结案。夏小菊对原告分三个案件起诉其要求归还借款的事实予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏小菊于2018年8月25日向原告香海堂借款97000元，双方约定利息按月利率3%计付，夏小菊从2018年10月起至2019年5月止按照3000元/月的标准向原告支付利息。按照每个计息时间段已付利息超过年利率36%的部分视为归还本金，未付利息按照年利率24%计算的规定，经本院核算（详见附表），夏小菊尚欠借款本金96417.84元未还，原告要求夏小菊归还以上欠款及利息（按月利率2%，从2019年6月1日起计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。虽然夏小菊主张签署《借据》时没有手写内容，但关于律师费负担的内容系打印，故即使夏小菊陈述属实，其在签名时《借据》上也是有关于律师费负担的内容的，故原告要求夏小菊支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请的律师费数额未超过合同约定和实际支付的数额，本院予以认可。被告夏广生以担保人的身份在《借据》上签名、捺印，各方未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告要求夏广生对案涉未还借款96417.84元及利息、律师费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。夏广生承担保证责任后，有权向夏小菊追偿。原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏小菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告香海堂归还借款96417.84元及利息（按月利率2%，从2019年6月1日起计算至付清之日止）；二、被告夏小菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告香海堂支付律师费8000元；三、被告夏广生对被告夏小菊依照本判决判项第一项、第二项所负担的债务承担连带清偿责任，被告夏广生承担保证责任后，有权向被告夏小菊追偿；四、驳回原告香海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告夏小菊、夏广生负担1223元，原告香海堂负担7元。（2019）粤1973财保810号案件保全费1059元，由被告夏小菊、夏广生负担1026元，原告香海堂负担33元。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇一九年十二月十一日书记员 曾宪芬附表：（单位：元）应付息时间按月利率3%计算的利息按月利率2%计算的利息实际付款支付利息归还本金未付利息未还本金2018年9月291019400001940970002018年10月29101940300030000880970002018年11月291019403000300000970002018年12月2910194030002910900969102019年1月2907.301938.2030002907.3092.70096817.302019年2月2904.521936.3530002904.5295.48096721.822019年3月2901.651934.4430002901.6598.35096623.472019年4月2898.701932.4730002898.70101.30096522.172019年5月2895.671930.4430002895.67104.33096417.84附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。