河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民再13号再审申请人(原审被告)：郭灵基，女，1991年6月10日生，汉族，教师，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县法律援助中心法律工作者。被申请人（原审原告）：聂永，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘继翱，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住方城县。再审申请人郭灵基因与被申请人聂永,刘继翱为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1322民初536号民事判决书，向方城县人民法院申请再审，本院于2019年10月24日作出（2019）豫1322民申12号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭灵基及委托诉讼代理人张明晖、被申请人聂永及委托诉讼代理人牛金芝、被申请人刘继翱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭灵基申请再审称：原审被告刘继翱婚后从来没有做过生意，根本没有固定收入。结婚5年来，家庭没有存款，仅靠申请人微薄收入抚养两个子女及日常生活。申请人从来不知道刘继翱在外有借款。一审认定事实不清，证据不足。被申请人聂永无证据证明被申请人刘继翱借款用于生意，且无证据证明该笔借款用于家庭日常生活需要。依据最高法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。……”。原判决认定的事实缺乏证据证明，请求方城县人民法院依法再审，判决申请人不承担被申请人聂永的借款本金及利息的清偿责任。再审申请人郭灵基为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：2019年11月25日广阳镇中心学校证明一份。被申请人聂永辩称：被申请人聂永、刘继翱系同村邻居，平时关系不错。2016年秋，在方城县关港湾站刘继翱借聂永现金1万元。2017年4月19日被告刘继翱又以承揽工程急需用钱临时周转为由，借聂永现金20万元（有借条为凭），当时刘继翱知道借聂永的现金是聂永在券桥乡农村信用社以张金亮名义贷的款，月利率9.3‰，刘继翱承诺会尽快时间内归还，并愿意按信用社的贷款利率支付利息。后贷款到期，聂永要求郭灵基、刘继翱归还借款本息，二人以无钱为由一直推脱。截止2019年1月20日，郭灵基、刘继翱共借聂永现金21万元，利息35340元，本息合计245340元。该款经无数次催要至今分文未还。为维护合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令1、即时支付借款本金21万元，利息35340元（自2017年6月19日起至2019年1月19日止，以借款本金20万元，月利率9.3‰计算）。本息合计245340元。2019年元月20日以后的利息以本金21万元，月利率9.3‰计算至款清日止。2、承担本案一切诉讼费用。再审被申请人聂永提交证据：1、原告身份证复印件；2、2017年4月19日借条一份；3、贷款本息收款凭证7页、河南省农村信用社2017年4月19日借款手续两张。以及张金亮在原审庭审中的证词。4、方城县工商局企业基本信息查询单；5、天眼查查出被告刘继翱在两家占有股份的官方信息；6、2019年12月2日查询的方城县清河乡工商所出具的个体工商户信息。被申请人刘继翱辩称：2016年秋在西关港湾站给我的1万元属实，但是托我办事用的，办银联储的惠民取款机，事情也没有办成，2017年大概6、7月份把钱给我退回来了，我挪用了，没有给原告。原告找的张金亮当的主贷款人，由我协调在券桥乡信用社贷款30万元，我用20万元，当时原告说我帮忙了，用3、4个月不要利息，但是后来也没有还上，被告郭灵基不知道这笔借款，当时她住在娘家，我们关系不是太好，郭灵基和原告不认识，他们第一次见面是在3个月前。被申请人刘继翱未在法定期限内提交相关证据。原审法院认定事实：2017年4月19日经原、被告协调，以张金亮为借款人在券桥乡信用社贷款30万元，该款由聂永使用，当日被告刘继翱以短时间生意资金周转为由，自原告处借走20万元，并向原告出具借据，载明尽快归还，借据中未约定利息，但被告刘继翱借款后，至今未向原告归还，期间被告曾支付过两个月的利息共计5580元。借款合同到期后，经信用社催要，原告于2019年1月7日清偿了全部借款及利息（其中被告刘继翱清偿利息5580元）。2016年秋，被告支用原告现金1万元办事，该款被告刘继翱认可未清偿。原告于2019年1月21日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告即时支付借款本金21万元，利息35340元（自2017年6月19日起至2019年1月19日止，以借款本金20万元，月利率9.3‰计算）。本息合计245340元。2019年元月20日以后的利息以本金21万元，月利率9.3‰计算至款清日止。2、承担本案一切诉讼费用。另查明：被告刘继翱与被告郭灵基于2014年1月21日登记结婚，被告刘继翱借款用于生意经营。原审法院认为：法律保护合法的借贷关系。被告刘继翱向原告聂永借款并出具借据，且被告刘继翱对欠款21万元不持异议，对原、被告的借款关系，本院予以确认。被告刘继翱借款时明知原告的款项系从信用社贷款，借据中未约定利息，系因被告用款时表明短时间借用，被告长期不还，由原告支付利息，违反诚实信用原则及公平原则，因此对偿还期内的200000元的利息，应当由被告支付。根据借款合同约定的借款利率及还款时间，被告应当支付利息38316元，扣除被告已经支付的利息5580元，被告应当支付原告已经代其清偿的利息32736元。原告主张被告自起诉之日按月利率9.3‰计算至款清日止，因原、被告借据中未约定利息，根据法律规定，本院支持被告自原告起诉之日按年利率6%计付资金占用费至款清日止。被告郭灵基与被告刘继翱系夫妻关系，且被告刘继翱言明借款系用于生意经营，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告郭灵基应该承担共同清偿责任。被告郭灵基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘继翱、郭灵基于本判决生效后十日内向原告聂永清偿借款本金210000元；并自2019年1月21日起按年利率6%支付资金占用费至款清日止。二、被告刘继翱、郭灵基于本判决生效后十日内向原告聂永清偿借款本金200000元产生的信用社利息32736元。三、驳回原告聂永的其他诉讼请求。再审查明事实如下：2016年秋，原审被告刘继翱为原审原告聂永办事，使用现金10000元，该款原审被告刘继翱认可未清偿。2017年4月19日经原审被告刘继翱协调，原审原告聂永以案外人张金亮为借款人在方城县券桥信用社贷款30万元，月利率9.3‰，该款贷出后，当日原审被告刘继翱以短时间生意资金周转为由，自聂永处借走20万元，并出具借据，载明尽快归还，借据中未约定利息。刘继翱借款后曾支付过两个月的利息共计5580元。借款合同到期后，经信用社催要，原审原告聂永于2019年1月7日清偿了全部借款及利息（其中刘继翱清偿利息5580元）。原审原告聂永于2019年1月21日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原审被告郭灵基、刘继翱即时支付借款本金21万元，利息35340元（自2017年6月19日起至2019年1月19日止，以借款本金20万元，月利率9.3‰计算）。本息合计245340元。2019年元月20日以后的利息以本金21万元，月利率9.3‰计算至款清日止。2、承担本案一切诉讼费用。另查明，原审被告刘继翱与原审被告郭灵基于2014年1月21日登记结婚。本院再审认为：2016年秋，原审被告刘继翱为原审原告聂永办事使用现金10000元，事未办成。刘继翱承认该笔借款，并愿意退还。2017年4月19日，经原审被告刘继翱协调在券桥信用社以案外人张金亮名义贷款30万元，除原审原告聂永使用10万元，下余20万元由原审被告刘继翱使用并出具借据。借据中虽未明确借款利率但刘继翱借款时明知该款系从信用社贷款，长期使用应自2017年4月19日按贷款月利率9.3‰计付利息至2019年元月7日。除已支付利息5580元，原审原告要求原审被告刘继翱赔付利息，理由正当，应予支持。原审原告聂永主张21万元自起诉之日按月利率9.3‰计付利息，因未约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，应自主张权利之日起按年利率6%支付占用期间的利息。该笔借款虽是在刘继翱与郭灵基婚姻关系存续期间所负债务，但超出家庭日常生活需要，原审原告聂永也未能提供该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的有效证据，不应视为夫妻共同债务，故郭灵基不承担还款责任。原审判决认定事实、适用法律有误，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1322民初536号民事判决书。二、原审被告刘继翱于本判决生效后十日内向原审原告聂永清偿借款本金210000元，并自起诉之日（2019年1月21日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清时止。三、原审被告刘继翱在判决生效后赔付原审原告聂永200000元借款利息32736元。四、驳回原审原告聂永要求原审被告郭灵基清偿借款等其他诉讼请求。案件受理费4980元，由被告刘继翱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松人民陪审员  魏秀莲人民陪审员  孟 宇二〇一九年十二月六日书 记 员  燕 晓