天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10145号原告：天津滨海满堂红装饰有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门103室。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。被告：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：秦元昌，董事长。委托诉讼代理人：董小兰，该公司副总。委托诉讼代理人：王树宽，该公司法务总监。原告天津滨海满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红公司）与被告东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。满堂红公司之委托诉讼代理人李攀、东兆公司之委托诉讼代理人董小兰、王树宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满堂红公司向本院提出诉讼请求：1.判令东兆公司支付满堂红公司合同款201934.7元及逾期付款利息（自2019年5月22日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由东兆公司承担。事实和理由：双方于2016年4月及5月分别签署《材料合同》，约定满堂红公司为东兆公司指定项目供应木作制品，东兆公司支付合同价款610687元。上述合同签订后，满堂红公司向东兆公司供应了相关木作制品，但东兆公司在支付408752.3元之后，余款一直未付，现合同质保期已满，侵害了满堂红公司的合法权益，故起诉。东兆公司辩称，不同意满堂红公司的全部诉讼请求。本案应由天津市西青区人民法院管辖，双方合同虽名为买卖合同，实际为建设工程施工合同，包括材料制作和安装施工。双方在2017年3月2日进行了财务对账和实际测量现场工程量，东兆公司已支付工程款数额为408752.3元，东兆公司对上述情况予以认可。但东兆公司认为现尚欠满堂红公司27191.47元，双方合同约定需要办理结算后才具备起诉条件，现满堂红公司不具备起诉条件，双方对于结算金额尚未达成一致，欠款数额无法确定，不存在计算利息的条件，且本案质保期应为2年，故请求驳回满堂红公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，购货方东兆公司（甲方）与供货方满堂红公司（乙方）签订一份《材料合同》，约定工程名称为社会山南苑别墅样板楼精装木作，木作制品详见附件清单，合同总价为354981元，材料数量（以最终结算为准）以现场实际数量为准。双方约定的付款时间、条件和付款方式为：合同签订后3天内支付合同总价的30%，待乙方出货付合同总价55%，待安装完毕付合同总价10%，余合同总价5%作为质保金。质保期1年，以合同日期为准。甲方应按照合同中确定的付款条件、时间与方式向乙方支付合同款项，在没有合同依据与理由的情况下，甲方不得延迟或拒绝向乙方支付合同款项，甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，满堂红公司就社会山南苑别墅16-2、17-1号房屋的样板间装修木作工程进行施工。2016年5月6日，双方又签订一份《材料合同》，约定工程名称为社会山南苑售楼处与别墅样板间（增量）木作，木作清单详见附件清单，合同总价为214037元，材料数量（以最终结算为准）以现场实际数量为准。双方约定的付款时间、条件和付款方式为：合同签订后3天内支付合同总价的50%，待乙方出货付合同总价45%，余合同总价5%作为质保金。质保期1年，以合同日期为准。甲方应按照合同中确定的付款条件、时间与方式向乙方支付合同款项，在没有合同依据与理由的情况下，甲方不得延迟或拒绝向乙方支付合同款项，甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。满堂红公司于2016年5月30日施工完毕上述工程，并提交一份《工程完工确认单》，载明“我司生产加工定制木制品已安装完毕，望领导给予确认”。该确认单现场负责人处有仝岩培签字，并注明“已完毕，未验收”，项目经理处有杨轶签字。2016年6月8日，满堂红公司提交一份《天津D1东兆华美增加报价清单》，载明增加三层男孩房垭口、一层厨房窗口、地下一修边条、地下二小门、地下二垭口、地下二水盆柜，合计增加人民币8398元。该清单由仝岩培签字，并注明“费用由成本部审核”。2016年7月18日，满堂红公司提交一份《天津D1东兆华美增补清单》，载明增加三层男孩房造型木饰面、二层衣帽间灯带修补线条、楼梯扶手、一层厨房橱柜、地下一书柜造型条、地下二棋牌室线条、单独铜板、售楼处吧台下影音柜、售楼处楼梯罗马柱、售楼处水泡污水柜子、运费、安装费等项目，费用增加人民币33271元。该清单由杨轶签字。满堂红公司于2016年7月12日施工完毕上述增项工程，并提交一份《工程竣工验收确认单》，载明“我公司于5月30日安装完毕，修改变动也于7月12日全部完毕”。该确认单现场负责人处有黄毅生签字，项目经理处有杨轶签字。东兆公司提交2016年10月26日及2016年11月2日的两份《工程竣工验收单》，载明就东兆公司承接的涉案装修工程的室内精装修、机电安装项目已完成全部内容，各项设施已正常使用，涉案工程已经验收合格，完成合同内及变更洽商内容，维保期至2018年11月2日。满堂红公司提交一份2016年12月15日签署的《请款单》，载明合同一金额为354981元，合同二金额为214037元，第一次增补8398元，第二次增补33271元，总计金额为610687元。已付金额408752.3元，质保金额为30533元，本次应付金额为171402元。该份请款单上付款单位名称及负责人签字处有杨轶签字确认。双方均认可东兆公司已支付工程款数额为408752.3元。东兆公司主张涉案工程没有项目经理，东兆公司的员工杨轶负责协调公司派往天津项目人员，仝岩培负责商务，崔伟负责请款，杨轶没有与东兆公司说过工程的事情，且东兆公司在2016年9月已将其开除，不再向其发放工资。另查，社会山南苑别墅16-2、17-1号房屋现已经出售。再查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，双方订立两份《材料合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。涉案工程是由满堂红公司进行的实际施工，虽然两份《材料合同》均约定了“材料数量（以最终结算为准）以现场实际数量为准”，但两份《材料合同》的附件对于具体施工项目及材质要求、数量、单价、总价均有明确约定，工程款数额也具体明确，故应为固定价格合同。东兆公司辩称杨轶没有权限确认结算款项，且已经将杨轶开除的意见，但双方合同并未约定具有权限的人员，满堂红公司按照东兆公司人员要求增加施工项目，符合一般装饰装修工程施工流程，东兆公司将杨轶开除的情况并不能否定其要求增加施工项目及确认具体工程款项的事实，依据双方合同及增项单，东兆公司应付款项为610687元（354981元+214037元+8398元+33271元），现涉案工程已经完工并出售使用，被告就涉案工程也已经确认完工并验收，且双方约定的付款期限已到，故满堂红公司要求东兆公司支付工程款201934.7元（610687元-408752.3元）的诉讼请求，本院予以支持。关于满堂红公司主张赔偿利息问题。现涉案工程已经完工，且已经超过约定的质保期，东兆公司应按照合同约定支付工程款，现东兆公司怠于履行付款义务，应承担相应损失，满堂红公司主张以起诉之日，即2019年5月22日起算利息，并无不当，本院予以支持。关于东兆公司主张满堂红公司工程款应当扣减的问题。东兆公司于2017年3月1日单方对涉案房屋进行的测量，满堂红公司不予认可，东兆公司也未提交直接证据证明满堂红公司完工项目不符合合同约定，故对于东兆公司的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、东兆华美建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付天津滨海满堂红装饰有限公司工程款201934.7元及利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按贷款市场报价利率LPR计算）。二、驳回天津滨海满堂红装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164.5元，全部由东兆华美建筑装饰有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十二月十七日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。