河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2980号 原告：刘春玲，女，1979年2月4日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孙立业，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：马建业，男，1968年8月31日生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：刘爽，男，河北彬礼律师事务所律师。 第三人：吴雅军，男，1979年6月4日出生，汉族，住滦州市。 原告刘春玲与被告马建业第三人吴雅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）冀0223民初3035号民事判决。被告马建业不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）冀02民终2815号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加吴雅军作为本案第三人参加诉讼。原告刘春玲的委托诉讼代理人孙立业、被告马建业的委托诉讼代理人刘爽、第三人吴雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还我借款1300000元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春被告来唐山购买大型货运汽车，需资金4000000元，但被告资金不足，让我给被告垫付资金1900000元，此款经我向被告催要，被告分两次偿还我600000元，下欠1300000元，虽经我多次催要，被告至今未能给付。请法院依法查明事实，判如所请。 被告马建业辩称，一、本案的基本事实：2015年6、7月，答辩人准备购买货车从事运输行业，此后答辩人通过朋友介绍认识唐山人吴雅军（原告刘春玲丈夫），称懂得运输行业，可以帮助答辩人在唐山低价购买货车。因为答辩人购买车辆需要办理贷款，并通过转账和现金方式陆续给付吴雅军人民币230余万元（有2019年3月27日唐山市中级人民法院开庭笔录P7、吴雅军2015年8月31日证明及2016年6月19日双方确认的证明为证），在购买过程中，吴雅军确实跟答辩人提起其为答辩人购买车辆垫付资金的情况。 2015年10月20日，答辩人以吴雅军找来的唐山市本地人李生、李国、李柏军、李秀荣、高俊清、李满、杨瑞国、吴志云、王正军及吴雅军本人（其中有两名是吴雅军的亲属）十人的名义在中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款自唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司处购买了解放牌Ｊ6汽车（牵引车）及挂车（车牌照号及贷款人分别为【冀Ｂ×××××-8Ｐ78挂】李生、【冀Ｂ×××××-8Ｐ90挂】李国、【冀Ｂ×××××-1Ｐ92挂】李柏军、【冀Ｂ×××××-3Ｐ30挂】李秀荣、【冀Ｂ×××××-0Ｐ07挂】吴雅军、【冀Ｂ×××××-0Ｐ29挂】高俊清、【冀Ｂ×××××-9Ｐ02挂】李满、【冀Ｂ×××××-8Ｐ56挂】杨瑞国、【冀Ｂ×××××-1Ｐ22挂】吴志云、【冀Ｂ×××××-8Ｐ86挂】王正军），借款人为上述唐山本地挂名购车人，保证人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，抵押人为名义购车人和车辆挂靠单位乐亭县龙运货物运输有限公司。（有上述车辆及挂车道路运输证、车辆登记信息、唐山市路南区法院2016冀0202民初2463、2464、2465号民事判决书及吴雅军签订的个人购车担保借款合同为证）。 2016年1月，上述十辆挂车在沈阳交付给了答辩人，并在抚顺市中兴开发石材有限公司进行运营。2016年3月，由于答辩人资金周转困难，欠付了上述车辆的当月月供。吴雅军便带领司机将车辆开回唐山，存放于唐山市（有2019年3月27日唐山市中级人民法院开庭笔录Ｐ7为证）。同时吴雅军又联系案外人纪岩。称只要纪岩持续偿还上述车辆的贷款月供两年，便将上述车辆转让给纪岩，并且以十名名义车主（购车人）的名义与纪岩签订了车辆转让协议（有转让协议为证），此后，纪岩分三笔向吴雅军支付90万元的月供款（有转账凭证为证）。 2016年4月20日，答辩人来唐山找吴雅军要车。本案第三人吴雅军妻子刘春玲带着女儿到丰润宴宾楼找到答辩人和吴雅军，要求答辩人为其出具欠条，金额130万元，吴雅军在一旁称：刘春玲要跟其打离婚，让答辩人先帮忙出了欠条，其会协调汽车五队将车还给答辩人，并承诺不会拿着欠条起诉答辩人，之后再跟答辩人详细算账。因为答辩人并不了解购买车辆实际开销情况，为了化解吴雅军夫妻之间的矛盾，尽快拿回车辆，就按照刘春玲的要求为刘春玲出具了欠条。此后，答辩人就一直催促吴雅军尽快提供购车账目。2016年6月19日，吴雅军向答辩人提供了两页购车账目（有吴雅军亲笔书写购车花费明细表及原告代理人二审确认真实性的庭审笔录为证），称其截止到2016年6月19日实际为答辩人垫付了购车资金1032280元。当日双方共同签署了一份证明内容为：“买了10台车，马建业拿了230万元，吴雅军拿了100万元。”（有双方签字的出资证明为证）。 2016年6月20日，经过唐山市法定代表人郭立新（有汽车五队工商登记信息为证）之子郭佳宝从中调解，答辩人与吴雅军达成协议，上述十辆车辆进行平均分配，双方每人五辆，并在此前已出资的基础上各自偿还分得车辆的剩余贷款方可向汽车五队提车（有分车协议书为证）。此后，答辩人才得知，吴雅军用纪岩转账给其的款项将上述车辆的贷款偿还至2016年4月15日。2016年6月12日名义贷款购车人李国、李柏军、李秀荣、李生、吴雅军已经与唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司签订《售车还款协议书》，车辆已经不可能交付答辩人（有唐山市路南区法院2016冀0202民初2463、2464、2465号民事判决书）。 二、鉴于上述事实，答辩人与原告并不存在真实的借贷关系，答辩人与原告丈夫吴雅军之间的借贷关系，早在2016年6月20日结清，由于吴雅军分得的5台车辆的首付款每台280155元（有原告提交的唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司购车预算表为证），合计1400775元，而吴雅军本人仅出资100万元，因此吴雅军取得上述车辆所有权后，尚欠答辩人首付款人民币400775元，答辩人保留要求其偿还该款项的权利。 综上，请法院查明本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 第三人吴雅军辩称，被告马建业答辩状所说的全部是假的。涉案十台车均是分体车，车头是承德买的，车斗是山东买的。唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司是给十台车作贷款的公司，从承德提回汽车十台车头，去蓬莱提的车斗，不存在在沈阳交车一事。被告把车提到沈阳后就不还银行贷款了。唐山嘉运汽车销售公司作为担保人将车从沈阳扣了回来。我是通过被告马建业认识的纪岩，当时马建业说他和纪岩借钱了，让我和纪岩谈。我不懂运输业务我是专门销售汽车的。我的公司是2013年5月成立的，叫滦县利军汽车销售有限公司。当时车扣回来后由于被告欠我130万元，郭立新和郭佳宝和我商量说马建业给不了你钱，给车和给钱是一样，以车作价形式抵顶马建业欠我的130万元钱。唐山嘉运公司扣车一共扣了两次，第一次扣了六台，第二次扣了三台半，唐山嘉运汽车销售公司就是唐山汽车五队，当时说给五台车，我说车不值130万元，顶多值100万元。唐山汽车五队总经理说就给你五台车吧。2016年6月19日我出了一个100万元的条，顶着说给我的五台车，在2016年6月20日，我、还有唐山五队队长郭佳宝、被告马建业在一起时我们签字了，说分车了，但被告反悔了，说不给车还钱，在经侦大队作过笔录，郭佳宝、郭立新都作了笔录。被告和我知道这事是假的，我没有看到车。打130万元欠条的时候并不存在原告和我打离婚的事，纪岩说给了我90万元也是假的，不存在，因为最早实际欠我190万，第一笔在2016年2月份还了我10万，在2016年4月份时马建业通过丰润建行还了我50万，这个有银行业务窗口录像为证，纪岩说的90万应该包括这50万元在内，剩下40万有一笔20万转到我的卡上，我转给汽车五队还贷款了，另外的20万我不知道，没有这个事。 本院经审理认定事实如下：原告刘春玲与第三人吴雅军系夫妻关系。2015年9月份，被告马建业通过朋友介绍与第三人吴雅军相识，被告马建业想从唐山以分期贷款形式购买十辆运输车辆，由吴雅军为其帮忙购买车辆。第三人吴雅军找到唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司（该公司的郭佳宝在公安局所做笔录中称该公司俗称唐山汽车五队）作分期，但因该公司只能为唐山本地人作汽车分期贷款，于是吴雅军找来包含吴雅军在内的十人（分别为吴雅军、李生、李国、王正军、杨瑞国、高俊清、吴志云、李满、李秀荣、刘宝军）作为十辆车的挂名车主办理购买手续，但车辆实际购买人为被告马建业。2015年10月20日，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司作为担保人与十名挂名车主签订了《汽车消费贷款购车合同》，实际车主马建业以分期消费贷款形式购买了十辆解放J6半挂车。十辆半挂车购买之后，第三人吴雅军帮助被告马建业办理车辆上牌、靠挂、附加等一系列后续手续，自购买车辆之初至办理后续手续结束，第三人吴雅军为被告马建业共计垫付款项190万元，之后被告马建业于2016年2月份偿还第三人吴雅军10万元，于2016年4月份偿还第三人吴雅军50万元，尚欠130万元未还。在原告及第三人催马建业偿还欠款时，被告马建业于2016年4月20日为第三人之妻原告刘春玲出具了欠条，欠条写明“今欠刘春玲130万元”。 查明，被告马建业购买十辆解放J6半挂车之后，因其在2016年3月份未按合同约定的时间按时足额偿还贷款，作为担保人的唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司履行了担保责任，该公司遂于2016年3月中旬起分三次将被告马建业购买的十辆解放J6半挂车扣回九辆半挂车外加一个车头。被告马建业实际偿还月供款至2016年4月15日。自2016年3月份，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司开始扣车之后，该公司的郭佳宝、郭立新及刘毅曾从中多次为马建业及吴雅军进行调解，双方先后签订了几个协议，其中包含2016年6月20日被告马建业与第三人吴雅军签订的分车协议，但均未实际履行。唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司已经扣回的九辆半挂车出售，用售车款抵顶被告马建业的欠款。 对于上述事实，有当事人陈述和郭佳宝、郭立新、刘毅、赵守、李生、吴雅军等人在滦州市公安局的笔录及其他相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马建业购买车辆过程中，第三人吴雅军为其垫付款项190万元，被告偿还第三人60万元后尚欠130万元，并且为第三人之妻出具了欠条，因此被告应予偿还原告及第三人。被告马建业对欠条的真实性认可，但否认欠款存在，并辩称欠条是在第三人骗自己说妻子刘春玲要闹离婚的情况下出具的。本院认为，被告马建业作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律后果是什么，其应当对自己的行为承担相应的法律责任，因此本院对其辩称不予采纳。虽然被告马建业与第三人签订了分车协议，但因该协议并未实际履行而未生效，被告依然应偿还原告欠款。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告马建业于判决生效后十日内给付原告刘春玲、第三人吴雅军垫付款人民币1300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告马建业负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑立媛