wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14041号原告：郑国正，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码：440************137。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被告：李茂荣，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************031。原告郑国正诉被告李茂荣合同纠纷一案，原告郑国正于2019年12月10日，以原被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国正申请撤回对被告李茂荣的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告郑国正的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告郑国正撤回对被告李茂荣的起诉。本案受理费1590元，诉前保全费1240元【（2019）粤1973财保450号】，合计2830元，因原告郑国正申请撤诉，由原告郑国正自行负担。审判员  代小静二〇一九年十二月十三日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1761号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被申请人：范向维，男，1984年9月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐春计，男，1990年2月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：孟令帅，男，1987年6月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：范子顺，男，1967年8月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：李洪富，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行范向维、徐春计、孟令帅、范子顺、李洪富借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初3159号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方达成书面还款协议，申请执行人书面同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3159号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  陈向彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22227号 申请执行人：唐民泉，男，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人:深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区仄宁路新村工业区六栋二楼，统一社会信用代码91440300715287949P。 法定代表人刘敬群。 申请执行人唐民泉与被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25184.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市美恒诚珠宝首饰有限公司名下银行账户人民币25462.5元，并在扣除执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初31376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币278元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周云鹏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6683-1号原告：吴龙，男，1984年9月29日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴孝军，男，1964年4月4日生，回族，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住河南省睢县，系吴龙之父。被告：陈亮洁，男，1962年04月15日生，汉族，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。原告吴龙与被告陈亮洁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十二月二十七日书记员  彭家鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4530号 原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 法定代表人：郑波，行长。 委托诉讼代理人：付静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨泽兆，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈素清，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农业银行简阳市支行）与被告杨泽兆、陈素清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行简阳市支行的委托诉讼代理人邓海明，被告杨泽兆到庭参加了诉讼，被告陈素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行简阳市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨泽兆、陈素清在继承杨科的遗产范围内偿还原告借款本金79,000元及利息[（1）截止2019年9月27日，利息为7,324.27元；（2）从2019年9月28日起计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止。罚息计算方式：按照借款本金7,9000为基数，以年利率9.27%计算至实际清偿之日止，复利计算方式：以应付未付的利息为基数，按照年利率9.27%计算至实际清偿之日止。]；2.判令被告杨泽兆、陈素清承担本案诉讼费979元。事实及理由：2018年6月3日，杨科通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款79,000元，借款期限为12个月，并电子签署《征信授权书》、《个人自助小额借款合同》（以下简称《合同》），约定还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，因杨科未按约履行还款义务。借款人杨科于2018年11月20日自杀身亡，杨科生前未婚且无已知非婚生子女，被告杨泽兆、陈素清作为杨科的父母，对杨科的遗产有继承权，应偿还该债务。杨科的行为已构成违约，故原告请求支持其诉讼请求。 被告杨泽兆辩称，对原告农业银行简阳市支行的诉讼请求和事实无异议，只希望原告农业银行简阳市支行能免去利息。 被告陈素清未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，杨科通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款79,000元，借款期限为12个月。杨科电子签署《征信授权书》、《个人自助小额借款合同》，约定还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。 《合同》1.1.1约定，借款合同期限自2018年6月3日至2019年6月2日，借款期限为12个月。《合同》1.3借款利率约定，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比）确定。《合同》第八条违约责任约定，8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 借款人杨科于2018年11月20日自杀身亡。二被告系夫妻关系，育有一子杨科。杨科生前未婚，未生育子女。 以上事实，有原、被告主体资格信息、原、被告的陈述、网捷贷合同、网捷贷征信授权委托书、申请、审核C3截屏、网贷款交易明细、（2019）川0112民初3320号民事判决书、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与杨科电子签署《征信授权书》、《个人自助小额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。农业银行简阳市支行已按约履行了合同义务，杨科没有按照约定归还借款本金、支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案中，杨泽兆、陈素清系杨科的父母，系杨科的法定继承人，二被告未明确表示放弃继承，且杨科名下有遗产，故对农业银行简阳市支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泽兆、陈素清于本判决生效之日起在继承杨科的遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金79,000元及利息（1.截止2019年9月27日，利息为7,324.27元；2.从2019年9月28日起计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止。罚息计算方式：以借款本金79,000为基数，按年利率9.27%计算至实际清偿之日止，复利计算方式：以应付未付的利息为基数，按年利率9.27%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元（已减半收取），由被告杨泽兆、陈素清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一九年十二月十日 书记员  朱玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19983号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人：李志安，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李志安保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周云鹏
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省连平县********。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：谢秀珍，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************028。委托诉讼代理人：钟彩琴，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省连平县******************，公民身份号码：441************021。被告：陈耿东，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省连平县******沈屋，公民身份号码：441************356。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称“邮政银行连平县支行”）与被告陈耿东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行连平县支行的委托诉讼代理人谢秀珍到庭参加诉讼，被告陈耿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行连平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耿东立即向原告偿还信用卡欠款本金8601.68元，利息1468.68元，其他费用1790.49元（利息和其他费用计至2019年9月20日止，自2019年9月21日起至欠款还清之日止的利息和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算）；上述款项合计11860.85元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622**********621。被告自2013年10月8日起持卡透支，截至2019年9月20日止，欠款金额已达11860.85元（本金为8601.68元，利息1468.68元，其他费用1790.49元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈耿东未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告陈耿东未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：2013年9月4日，被告陈耿东向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领取信用卡金卡，信用卡额度为12000元。2013年10月21日，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但被告并未按照约定及时足额偿还欠款。截至2019年9月20日，共欠原告本金8601.68元、利息1468.68元、其他费用1790.49元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，按新规定制定执行。”及第二十二条约定的“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、“违约金为最低还款额未还部分的5%”、“取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低10元，跨行加收2元手续费”。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案被告领取了原告发放的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金8601.68元、利息1468.68元、其他费用1790.49元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈耿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耿东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行偿还透支款本金8601.68元、利息1468.68元、其他费用1790.49元（利息、违约金和其他费用计至2019年9月20日），2019年9月20日之后的利息、违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》约定的计算方法计至还清款项之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由被告陈耿东负担。本判决为终审判决。审判员  龙伟云二〇一九年十二月十二日书记员  李文慧附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2384号申请执行人：陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，住响水县。委托代理人：胡正华，男，1960年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陈克平，男，1971年11月27日生，汉族，住响水县。被执行人：王丽，女，1973年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王亚东，男，1975年9月9日生，汉族，住响水县。关于陈红梅与陈克平、王丽、王亚东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1330号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈克平、王丽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红梅借款本金55000元及其利息（从2017年11月29日起至给付之日止，月利率按2%计算）；二、被告王亚东对被告陈克平、王丽向原告陈红梅偿还上述款项承担连带责任保证。被告王亚东在承担保证责任后，有权向债务人陈克平、王丽追偿。案件受理费1260元（原告已预交630元），由被告陈克平、王丽、王亚东共同负担。逾期后，因陈克平、王丽、王亚东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈红梅于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈克平、王丽、王亚东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈红梅发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陈克平、王丽、王亚东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王丽、王亚东名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人陈克平、王丽、王亚东其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人陈克平、王丽、王亚东采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈克平、王丽、王亚东暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十六日书记员  王 勇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9856号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：黎生辉，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黎生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告黎生辉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2500元、利息141.94元、罚息174.76元，共计2816.7元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎生辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年5月29日至2018年5月29日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告黎生辉通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费2500元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金2500元、利息141.94元、罚息174.76元，共计2816.7元未还。被告黎生辉未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年5月29日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年5月29日至2018年5月29日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金2500元、利息141.94元、罚息174.76元，共计2816.7元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎生辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元、利息141.94元、罚息174.76元，共计2816.7元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎生辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黎生辉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初10984号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。负责人：周河清，该支行行长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：卜正志，男原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告卜正志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金145957.14元、其他费用6210元、分期手续费3795元；2、判令被告支付利息14413.25元、还款违约金4556.45元（暂计算至2019年5月27日），及自2019年5月28日至实际清偿之日的利息、还款违约金，按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》约定的方式计算；3、案件受理费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订了汽车专项分期付款合同，约定原告向被告发放信用卡专向分期贷款，贷款金额180000元，分36期还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年11月16日开始逾期还款。原告经多次催讨未果，现诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，主要约定：本合同项下专向分期付款额度为180000元，分36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专项额度进行交易之日起计算。用途为购买奥迪A4L轿车，手续费为12420元。本合同项下专向额度每期应还款项将全额计入提额信用卡账户每月最低还款额，不享受每月10%的最低还款额规定。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额计入提额账户，如借款人未在规定时间足额存入，贷款人有权对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。选择一次性扣收手续费，借款人保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权贷款人于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费；如选择分期扣收手续费，并授权贷款人于每期账单日从提额账户中直接扣收当期手续费。若因何种原因导致提额信用卡账户的信用卡卡号发生变更，贷款人有权将卡号变更后的信用卡账户继续作为提额账户使用，并以该账户计收专向额度项下各项应还款项。本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下专项额度有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担，等等。其后，被告在合同履行过程中，产生逾期，截至2019年5月27日，被告累计拖欠信用卡贷款本金145957.14元、利息14413.25元、违约金4556.45元、其他费用6210元、分期手续费3795元，合计174931.84元未还，构成违约。2019年4月，原告为实现上述债权委托北京大成（西安）律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师费1000元。以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡欠款明细、对账单、《风险代理协议》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按合同约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金、律师费等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜正志于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行贷款本金145957.14元、利息14413.25元、违约金4556.45元、其他费用6210元、分期手续费3795元，合计174931.84元（截至2019年5月27日）及自2019年5月28日起至实际还款之日止按双方合同约定标准计算的利息、还款违约金。二、被告卜正志于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由被告卜正志负担（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告卜正志于付上述款项时一并支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异173号 案外人：李松林，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明权，绵阳市三台花园法律服务所法律工作者。 被执行人：王睿，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 简阳市人民法院移送执行的本院已经发生法律效力的（2018）川0180刑初493号刑事判决书，执行内容为：“对被告人王睿的违法所得人民币345,697元予以追缴，用于退赔四川家春秋房地产营销策划有限公司”。在本院执行中，案外人李松林对本院查封王睿所有的位于绵阳市三台县房屋（产权证号20××26）行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月12日举行了听证。案外人李松林及其委托诉讼代理人李明权、被害单位四川家春秋房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人谢峰、叶忠伟参加了听证。现已审查终结。 案外人李松林称，2013年12月2日，该房原所有人王睿将其位于三台县滨江半岛X期X栋XX号成套住宅以20万元出卖给李松林，当天李松林通过银行转账方式将购房款全部如数支付给卖房人王睿，双方于2013年12月3日到三台县政务中心房产交易所签订了《存量房买卖合同》。由于买受人家庭关系紧张，一直未办理房屋产权转移登记。李松林将该房购得后又转卖给二爸李泽，李泽一直在该房居住了六年。请求人民法院裁定撤销对该房屋的查封、执行。 被执行人王睿称，案外人所述情况属实。 本院查明，2018年11月16日，本院作出（2018）川0180刑初493号刑事判决书，判决：“一、被告人王睿犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月21日起至2019年3月20日止。）二、对被告人王睿的违法所得人民币345,697元予以追缴，用于退赔四川家春秋房地产营销策划有限公司。”判决生效后，王睿未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，本院将该案移送执行。2019年9月20日，本院作出（2019）川0180执2012号执行裁定书，裁定：“查封王睿所有的位于绵阳市三台县房屋（产权证号20××26），期限为三年。” 另查明，位于绵阳市三台县的房屋，该房屋所有权人登记为王睿，单独所有，登记时间为2010年10月28日，规划用途为成套住宅，建筑面积102.14㎡,产权证号三台房权证县房监字第××，系王睿从四川省三台金鑫达海房地产开发（集团）有限公司购买商品房取得。2010年12月6日办理国有土地使用权证，地类（用途）为城镇住宅，出让取得，土地使用权面积15.32㎡，终止日期：2075年8月24日。2013年12月3日，李松林作为买方，王睿作为买方签订存量房买卖合同，合同编号ＭＭ2013XXXXX,成交价格200,000元。2013年12月6日，三台县房产交易监理所收取李松林费用702元并出具票据。2013年12月2日，李松林从四川三台农村商业银行股份有限公司潼川支行分别取款106,000元、94000元共计200,000元存入王睿名下，王睿将房屋交给李松林。 以上事实，有案外人提交的本人及王睿身份证、户口簿复印件、存量房买卖合同及附件、三台县房屋监理所收费审核表及四川省政府非税收入通用票据、案涉房屋所有权证、土地使用权证复印件、取款、存款业务凭证、简阳市人民法院刑事判决书、执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，案外人李松林购买的王睿单独所有位于绵阳市三台县房屋，已在本院查封执行之前就争议房产签订合法有效的《存量房买卖合同》，银行交易明细清单证明买受人李松林已支付全部购房款，并实际占有该房屋，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，故案外人请求中止对位于绵阳市三台县房屋所提出的执异理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 撤销简阳市人民法院作出的（2019）川0180执2012号执行裁定书，即撤销登记在王睿名下的位于绵阳市三台县房屋（产权证号20××26）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  周 亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  华 利
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2483号原告：朱铁钫，女，1953年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司。住所地：山东省济宁市高新区第十二工业园。统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事。被告：梁立柱，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰共同委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告朱铁钫与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。朱铁钫向本院提出诉讼请求：依法判令济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰对借款本金120万元、利息及滞纳金承担连带清偿责任。诉讼过程中，朱铁钫自愿撤回了对梁立柱的起诉。事实与理由：朱铁钫于2018年1月4日至2018年6月22日期间，与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订多份《民间融资登记服务协议》，朱铁钫共出借资金120万元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月。济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。朱铁钫看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，朱铁钫几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人，梁立柱与杨智想亲如一家。梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对朱铁钫的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回朱铁钫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  邱 伟人民陪审员  王 宁二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 彦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2211号申请执行人申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。委托代理人：张知卫，该公司员工。被执行人：陈爱华，男，1983年4月3日生，汉族，居民，住响水县。关于中国银行股份有限公司响水支行与陈爱华银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1962号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告陈爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金25765.69元、利息3550.69元、应收费用4708.84元（算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。案件受理费650元（原告已预交325元），公告费560元，计1210元，由被告陈爱华负担。逾期后，因陈爱华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陈爱华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人陈爱华其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人陈爱华采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈爱华暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0503民初3260号原告：王凌轩，男，2013年8月27日生，汉族，住安阳县。法定代理人：王贵州，男，1986年7月7日生，汉族，住安阳县,系原告王凌轩的父亲。委托诉讼代理人：李勇，安阳市关区法律援助中心指派河南同起律师事务所律师。被告：王金金，女，1985年3月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告王凌轩诉被告王金金饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌轩的委托诉讼代理人李勇、被告王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金金赔偿原告医药费1989元、交通费500元、误工费728元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日下午4:30左右，原告从家出来时被被告家饲养的狗咬伤，为此原告精神上受到严重惊吓。原告父亲数次带领原告到疾控中心打针，并因此产生医药费、交通费、误工费等数千元损失。该事件后经光辉路社区、110多次调解，均未就赔偿数额达成一致。被告王金金辩称，一、原告没有任何证据证明被告所饲养的狗将原告咬伤：1、原告提交的五份证据中其中一张是北辰交巡防大队出具的出警情况说明，该证明不但没有负责人的签字，并且无法显示被告所养的狗在具体什么时间、什么地点将原告腿部咬伤；2、原告也没有其他有效证据证明原告腿部的伤情与被告所饲养的动物有什么因果关系，被告没有过错；3、众所周知，繁华的光辉路上人来人往，居民饲养的动物不计其数，原告认定被告饲养的狗将其咬伤，无任何事实依据。二、原告的诉讼请求明显过高：1、××预防控制中心已经出具诊断证明书，正规的医疗票据7张，但是在同一天又向原告出具证明一份，画蛇添足，多此一举，并且该证明没有加盖单位的公章，不具备证据的合法性；2、原告要求的误工费无法律依据，原告系未成年人，没有劳动收入，不存在误工费；3、即使说从光辉路到市防疫站只不过9元的出租车费，来回三趟也不过54元，原告要求500元交通费从何说起？4、原告要求的精神损害抚慰金3000元无法律依据，类似这样的健康权纠纷，构不成伤残的人员法院不支持精神损害抚慰金。本院经审理对本案事实认定如下:原告王凌轩的奶奶姚廷云在被告王金金所住的小区4单元1楼西户当保姆,2019年3月23日下午4时30分许，原告在小区院里玩耍时被被告家的狗咬伤，当天原告去××预防控制中心注射狂犬疫苗,并于3月26日、3月30日、4月6日、4月20日前后共注射五次狂犬疫苗，共计花费医疗费用1989元。上述事实，有原告王凌轩提供的照片、出警情况说明、医疗收费票据、原被告双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告王金金饲养的家犬将原告王凌轩咬伤，对原告造成的损害后果，被告作为该家犬的饲养人应承担民事责任。故对原告的医疗费用1989元损失，被告应当赔偿。原告主张交通费500元、误工费728元，未提供证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王金金于本判决生效后十日内赔偿原告王凌轩医疗费1989元；二、驳回原告王凌轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月十一日书记员  周 航
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民申2号 再审申请人：梁希鸿，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人梁希鸿与被申请人陈禄彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0311民初1038号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人梁希鸿以双方于2019年12月30日达成和解协议，双方债务已经完清为由于2019年12月31日向本院申请撤回再审。 本院经审查认为，梁希鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许梁希鸿撤回再审申请。 审判长  李水红 审判员  李培林 审判员  韦 良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3000号原告：姜某某，女，1989年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：钟某，男，1973年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告姜某某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元，2019年8月之后的利息按月利率2%计算，至债务清偿完毕之日止；2.依法支持原告本金和利息享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日被告以中草药生意资金周转为由向原告借款90万元，并约定借款期限12个月，月息1.3%。利息每1个月支付一次，逾期利息按2%。被告以其名下的河南省安阳市文峰区弦歌大道468号华强城1.2期15号楼5层01号的房产作为抵押，同日在安阳市不动产登记中心办理了抵押登记手续。被告自2019年8月份开始逾期，未按合同支付利息。后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。被告钟某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告钟某向原告姜某某借款90万元，双方于2019年1月24日签订抵押借款合同，约定借款期限12个月，自2019年1月24日起至2020年1月23日止，月利率1.3%，借款人按每1个月支付一次利息，如借款人未按约定时间足额支付利息，逾期十日以上出借人可以解除合同，要求借款人提前偿还本息并按约定承担违约责任。如借款人未按约定足额支付利息或偿还借款，从逾期之日起到债权人实际完全实现债权之日止，以拖欠的本息为基数按月息2%的标准承担违约责任，并承担出借人为实现债权而支付的律师费、交通费、诉讼费、评估费等费用；被告钟某于2019年1月24日向原告出具借据一份，载明“借款期限2019年1月24日起至2020年1月23日止。借款月利率1.3%，逾期利率按2%”；被告钟某于2019年1月24日向原告出具90万元收据。原告姜某某于2019年1月24日通过中国建设银行向被告钟某转账90万元。借款后，被告钟某按时足额向原告姜某某支付利息至2019年7月23日。上述事实有原告出具的借据、抵押借款合同、银行账户交易明细、不动产登记证明及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告钟某向原告姜某某借款90万元，未履行还款义务，损害了原告姜某某的合法权益，构成违约，故对原告姜某某要求被告钟某偿还90万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息方面，因本案借据中明确约定“逾期利率按2%”，且原告当庭陈述被告向其足额支付利息至2019年7月23日，故本案利息应从2019年7月24日起按年利率24%计算。关于原告主张优先受偿权的问题与本案不属于同一法律关系。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款90万元及利息（利息应从2019年7月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率24%计算）；二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月十五日书记员  张迎超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15947号原告：卢赞宇，男，汉族，1994年2月2日出生，住湖南省汝城县*********，公民身份号码为431************636。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：刘正枚，女，汉族，1984年2月5日出生，住湖南省邵阳市双清区洛阳洞社区***************，公民身份号码为430************528。委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。原告卢赞宇诉被告刘正枚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖冬冬、被告的委托诉讼代理人邓换新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.确认原告与被告之间的商品房买卖合同已经和平解除；2.被告向原告返还定金20000元；3.被告向原告支付资金占用利息（以20000元为基数从2019年3月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2019年3月，原告与被告在东莞市樟洋房地产代理有限公司居间下签订东莞市存量房屋买卖合同，双方约定原告购买被告位于东莞市***************的房屋，成交价格为550000元。双方特别约定，如果原告无法向银行申请到45万元至50万元贷款，则双方和平解除合同，互不追究违约责任，如果4月30日前不出同贷书也和平取消合同。合同签订后当日，原告支付了20000元定金。现在原告并未申请到45万元和50万元贷款，被告应当向原告返还定金。被告辩称，原告并未依合同约定进行房屋贷款的申请，也未在4月30日前就贷款结果通告被告，其属于恶意制造合同不能履行的假象，有违合同约定及商业诚信，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月20日，原告与被告签署房地产买卖（居间）合同，被告将位于东莞市***************的房地产转让给原告，成交价为550000元，定金20000元，过户当天支付首期楼款30000元给被告，最后一期楼款500000元由银行转账存入被告指定的银行账户，双方同意网签合同按照750000元签署，用于地税局评估缴纳过户费用；合同签订之日起至2019年4月30日（同时银行出到同贷书）之前，双方到樟木头不动产交易所办理过户手续；双方同意此次房地产买卖通过银行按揭贷款进行买卖，贷款金额以银行同贷书为准，如银行审批不通过，被告将原告所付定金20000元退回；如在提供资料给银行做按揭时，双方必须在15天内提供银行按揭所需资料，如何一方故意不提供资料的或者超过7天都算是违约，违约责任参照合同第八条的约定；第八条约定被告悔约的，被告需将所收的定金及购房款退还给原告并赔偿原告20000元，原告悔约的，原告所付定金及购房款全部由被告没收；如原告无法向银行申请到45万至50万的贷款，则双方和平取消合同，互不追究违约责任；如果4月30日前不出同贷书也和平取消合同。2019年3月21日，原告向被告支付了购买案涉房产的定金20000元。2019年3月26日，原告、被告和案外人东莞市樟洋房地产代理有限公司签署了东莞市存量房屋买卖合同、资金托管协议、房屋交易服务合同。2019年4月30日，原告委托律师向被告投递了一份律师函，其以无法向银行申请到45万-50万贷款为由要求按照合同约定和平取消合同并要求被告退回定金20000元。经查询，该邮件于2019年5月2日由他人代收。原告提交了一份电话录音，其主张系与银行工作人员的通话录音，拟证明其无法申请到45万-50万的贷款。被告提交了一份微信聊天记录，其上载明在2019年4月14日，对方向被告表示，因为合同写明批不到45万以上就要和平解除合同，解除合同的条件已经达到。被告回复，其要求换银行批。庭审时，本院询问原告何时申请的贷款，资料何时提交，原告陈述，资料交给中介后与中介一同提交的，具体时间原告记不清楚了。被告庭审时同意原告提出的合同已经解除的主张，但其保留向原告追究违约责任的权利。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告签署案涉房屋买卖合同且原告向被告支付定金20000元的事实清楚，因原告向银行申请贷款环节出现问题导致双方交易不能继续的事实清楚，双方均同意案涉房屋买卖合同已经解除。本案争议焦点为：原告要求被告返还定金并支付利息的主张能否成立？原告依据合同约定的和平取消合同的条款主张合同解除并要求被告退还定金，从原告提交的电话录音和被告提交的微信聊天记录来看，原告没有申请到45万-50万元贷款的事实存在，且被告知晓。虽然原告有权依据该事实主张和平取消合同，但申请贷款仍然是原告的义务。原告应当证明其已经按照合同约定履行了申请贷款的义务，否则按照合同约定，原告仍需要承担违约责任。原告作为申请贷款义务的一方，没有向本院提交证据证明其在合同约定的期间内向银行提交了按揭所需的资料，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告退还定金20000元的主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院依法判决如下：一、原告卢赞宇与被告刘正枚签署的关于东莞市***************的房屋买卖合同已经解除；二、驳回原告卢赞宇的其他诉讼请求。本案受理费156元，由原告卢赞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一九年十二月十日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32083号原告王丹娜，女，1982年3月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼，统一社会信用代码91410105MA3XET3QXC。法定代表人侯东青。原告王丹娜诉被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹娜到庭参加了诉讼，被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资7500元；2、判令被告支付原告提成费用3000元；3、判令被告支付因未缴纳的社会保险而造成的经济损失10000元；4、判令被告支付经济补偿金18750元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月1日至2019年3月31日在被告处工作两年一个月。自入职以来，被告经常无故拖欠原告的工资，至今原告的2019年3月的工资依然未发放。同时被告自2019年1月至3月三个月提成费用3000元未支付。工作期间，被告自2018年12月至2019年3月4个月的社保费用未给原告缴纳，给原告带来了经济损失。原告一直要求被告发放工资及提成，以及赔偿因未缴纳社保给原告造成的经济损失费用，但最终协商无果。被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述2017年3月至2019年3月在被告处工作，并与被告签订有劳动合同，被告向原告发放工资至2019年2月，被告向原告发放提成至2018年11月。原告提交的工资证明显示，自2018年3月至2019年2月的执行工资均为7500元，实发工资为：7121.54元、9764.68元、10106.14元、7509.53元、7225.36元、7520元、6713.00元、7025.40元、6500元、6501.6元、6461元、6599.5元。2019年11月7日，原告王丹娜向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求裁决被告申请人支付拖欠申请人2019年3月份工资7500元；2、请求裁决被申请人支付拖欠申请人2019年1月至3月的三个月提成费用3000元；3、请求裁决被申请人支付因未给申请人缴纳四个月的社会保险而造成的经济损失15000元；4、请求裁决被申请人支付经济补偿金18750元。2019年11月7日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲裁字【2019】2852号不予受理通知书。原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示，职工姓名王丹娜，参保时间2009年5月份，自2017年10月至2019年3月22日单位名称为被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司。本院认为：被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据被告为原告出具工资单、社保证明足以证明原、被告之间于2017年3月至2019年3月22日存在事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。现原告要求被告支付拖欠其2019年3月工资，因原告3月份工作至22日，故被告应支付原告3月份工资为5500（7500/30*22）元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告支付自2018年12月至2019年提成3000元（1000*3），因原告2018年3月至2019年2月的实发工资并不包含有提成项目，故原告该项诉请本院不予支持。关于社会保险问题。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告要求被告支付因未缴纳社会保险而造成的经济损失10000元，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于经济补偿金，被告未及时足额支付原告2019年3月份工资，双方解除劳动关系后，被告作为用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告实际在被告处工作两年，被告应向原告支付两个月工资作为经济补偿，原告月工资7500元，故对于经济补偿金本院予以支持15000元（7500*2），原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资5500元、经济补偿金15000元；二、驳回原告王丹娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月三十一日书记员 张倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4396号申请执行人：王军，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。王军与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7868号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月二十八日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初412号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人文振雷，乳名红雷，男，汉族，1975年1月15日出生，初中文化，系颍泉区行流镇李集行政村两委委员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2008年4月30日自动投案，同年5月2日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2008年5月9日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住，2019年8月31日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月12日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人文振雷犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人文振雷及辩护人余鸿飞到庭参加诉讼，被害人赫某1到庭参加庭审。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2008年4月29日15时许，在阜阳市颍泉区行流镇马郢窑厂内，被告人文振雷雇人从自己的鱼塘场地内往马郢窑厂送土，同时往窑厂内送土的还有另一车队，因窑厂内送土车辆较多，车辆拥挤，文振雷为让自己雇佣的车辆先倒土，拿起砖块砸另一送土车队的车辆，击中被害人赫某1的右眼，2008年5月1日，赫某1在安徽省合肥市省立医院接受右眼球摘除手术。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赫某1的人体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人文振雷在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有经公诉机关当庭举证、质证，查证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、协议书、谅解书、户籍信息、安徽省立医院住院记录、出院小结、阜阳市人民医院CT报告单、公安机关绘制的现场图、被害人伤害照片、前科情况查询证明等书证，证人赫某2、殷某、闫某、赫某3、赫某4、杨某、冯某、范某、赫某5证言，被害人赫某1陈述，被告人文振雷的供述与辩解，（阜）公（法临）鉴字[2019]280号阜阳市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人文振雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人提出被告人构成自首的辩护意见。经查，在一般自首中，自动投案和如实供述自己的罪行本为一体，二者的司法认定必须整体考量，不可单独界定，为实现自首的功利性，供述自己的罪行的时间不可以无限迟延，至迟应在“司法机关掌握其主要犯罪事实之前”。具体至本案，首先，自动投案的时间设定。自动投案有其具体行为指向，对某一犯罪行为的自动投案只能是一次行为，针对的是犯罪分子归案的最初状态，不可反复。通过在案证据考察，被告人文振雷2008年4月30日在未受讯问、未被采取强制措施的情况下主动到公安机关，嗣后被讯问并先后采取刑事拘留、监视居住的强制措施，其到案形式符合“自动投案”的外在表现，应以该时间作为“自动投案”的时间基准点。此后虽因司法机关的原因，造成被告人数十年处于未被采取强制措施的状况，但当时其已是已经归案的犯罪人，不能等同于一直未归案的原始状态，故2019年8月31日又主动到公安机关的行为属司法进程的延续，推动的是案件的发展，不应再次作为“自动投案”的时间节点予以评价，否则将会使犯罪分子“自动投案”的界定变得完全不确定；其次，被告人是否满足“如实供述”的时间限制。被告人投案后“未及时”如实供述罪行，虽其后期在侦查终结前如实供述了主要犯罪事实，但公安机关早已明确了侦查方向，掌握了如被害人供述、证人证言、辨认笔录等足以怀疑行为人实施了犯罪的证据，能够在行为人与具体案件之间建立起直接、明确、紧密的联系，达到将行为人锁定为犯罪嫌疑人的程度，虽无具体的伤情鉴定意见，但亦可清晰判断被告人已然构成犯罪，从经济性原理考虑，此时其交代犯罪事实对案件的侦破过程不产生实质影响，与投案行为之间没有关联性，故不具备“如实供述”的时间要素，不能成立自首。对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人是用硬泥块，非砖头致伤被害人的辩护意见。经查，该辩解源于被告人所述，无明确的线索及相关证据印证，不能反驳公安机关收集并固定的，以证人证言及被害人陈述为直接证据相互印证所构成的证据锁链，亦不影响对事发时被害人主观意愿的认定。本院对其辩解不予采信。鉴于本案造成他人丧失部分视觉器官功能的伤害后果，社会危害性较大，故对公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的公诉意见及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文振雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张雪刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3252号原告：白丽红，女，汉族，1967年8月15日生，住新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：焦小静，女，汉族，1971年12月7日生，住新安县。原告白丽红与被告焦小静为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告清偿其丈夫在原告处的货款11700元并从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至货款全部清偿完毕之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在新安县××一家汽车轮胎商店，被告焦小静和丈夫石玉楼曾有一货车，2011年到2018年12月，石玉楼多次在原告处购买轮胎并赊欠轮胎款，虽然石玉楼也曾几次还款，但至2018年12月底石玉楼因病去世时还欠有原告11700元轮胎款未还。对于石玉楼的欠款，原告经数次讨要，被告总以种种理由推托不还，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张货款依据的《借据》上载明的债权人是魏小明，原告庭审中虽称其和魏小明系夫妻关系，但其又称魏小明现健在，夫妻双方在一方尚在的情况下，另一方无权直接代为主张其债权，故本院认为原告不具备主体资格，应驳回原告白丽红的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白丽红的起诉。原告白丽红预交的诉讼费93元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年十二月十七日书记员  董飞豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2069号申请执行人：刘玉登，男，1989年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：顾者坤，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请人刘玉登与被执行人顾者坤追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初4142号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付23100.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月24日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将纳入失信人员予以信用惩戒，限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月4日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  吴海倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24384号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8245号 原告：杨加权，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：辜炜智，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告杨加权与被告辜炜智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加权的委托诉讼代理人潘新榕到庭参加诉讼，被告辜炜智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨加权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款46000元并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年11月10日向原告借款46000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 被告辜炜智未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告因购买空调等机电设备缺乏资金，于2017年11月10日向原告借款46000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年11月10日向原告借款46000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款46000元并按年利率6%计付2019年10月11日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辜炜智应于本判决生效之日五日内偿还原告杨加权借款46000元，并按月利率0.5%计付2019年10月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告辜炜智负担（限于判决生效后五日内缴交），原告杨加权预交的950元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月二日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8587号 原告：刘咚，男，1982年11月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：刘俊峰，男，1956年11月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告刘咚与被告刘俊峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘咚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘咚撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十二月二日 代书记员 马梨梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2471号申请执行人：王某，女，1978年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：魏某，男，1977年3月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15302号原告：陈文龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：刘琦、王学礼，均为广东纬国律师事务所律师。被告：林正义，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省海丰县，原告陈文龙诉被告林正义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤，未按期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于广州市海珠区叠景中路珠江国际纺织城A2栋1202房房屋出租给被告，租期自2016年6月20日至2021年6月19日，合同约定第一、二年的租金每月6570元，第三年的租金每月6899元，第四年的租金每月7244元，第五年租金每月7606元。租金每月20日前缴纳，每逾期一日，按月租金金额的百分之二支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告缴纳了保证金13140元。被告从2018年1月起拖欠租金，并从2018年7月起没有再使用房屋，但也未交还给原告。考虑到原、被告为老乡关系，原告前期未积极追讨，直至2019年年初发现无法联系被告，在2019年7月5日才收回了涉案房屋。故起诉要求：1、判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年6月19日的租金，其中2018年1月1日至2018年6月19日的租金按照6570元/月计算，2018年6月20日至2019年6月19日的租金按照6899元/月计算；2、判决被告按拖欠租金总额为本金，从2019年3月22日(最后催缴日)起至被告实际清偿欠款之日止，按月利率2%计算违约金给原告；3、判决原告没收被告缴纳的保证金13140元，无需退回；4、判决被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明：位于广州市海珠区叠景中路78号1202房房屋登记在原告名下，建筑面积为145.04平方米，套内建筑面积109.65平方米，规划用途为办公。2016年6月4日，原告（甲方，出租人）、被告（乙方，承租人）签订《租赁契约》，约定甲方将位于广州市海珠区叠景中路珠江国际纺织城A2栋1202房（以下简称：涉案房屋）租赁给乙方，房屋的建筑面积约110平方米。约定如下：租赁合同期限为60个月，自2016年6月20日起至2021年6月19日止。租金按月结算，乙方在每月20日前缴付当月租金。乙方向甲方缴纳13140元作为房屋租房押金（保证金）及电话线按金，乙方应在租赁期满或解除契约之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方将押金（保证金）无息退回乙方，本押金不得于租赁期满前抵付租金。租赁期内，乙方依约缴纳房屋租金，逾期超过7天当违约处理，甲方有权没收押金及收回房屋。乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。第一、二年租金为6570元/月，第三年租金为6899元/月，第四年租金为7244元/月，第五年租金为7606元/月。原告确认被告已于2016年6月4日缴纳13140元保证金，确认被告自2018年7月起没有使用房屋。原告确认其于2019年7月5日收回涉案房屋。本院认为：原告将涉案房屋租赁给被告使用，有原、被告签订的《租赁契约》、微信聊天记录、原告的庭审陈述予以证实，故本院对原、被告之间存在租赁关系予以认定，双方均应遵照《租赁契约》的约定履行。被告自2018年1月起拖欠租金，且原告已收回房屋，故双方的租赁关系已实际解除。现原告主张被告清偿2018年1月1日起至2019年6月19日的租金有理，且被告没有提出抗辩意见，故被告应支付共计119799元（6570元/月÷30天×19天+6570元/月×5个月+6899元/月×12个月）租金给原告。关于违约金问题及保证金问题。根据《租赁契约》，被告拖延缴纳租金，原告据此没收其缴纳的13140元保证金有理，原告没收被告的保证金已足以填补原告的损失，且原告没有及时收回房屋，导致损失扩大，也存在一定过错，故本院对原告主张违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告林正义在本判决生效之日起10日内支付原告陈文龙2018年1月1日至2019年6月19日的租金119799元。二、被告交给原告的保证金13140元由原告没收，无需退还。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3426.5元，由原告负担632.5元，由被告负担2794元。上述诉讼费由原告垫付，被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  蔡元霞人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月四日书 记 员  彭智媚刘玉婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3828号之二申请执行人：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：方德惠，总经理。委托代理人：张海松，该公司办公室主任。被执行人：南京报恩盛典文化传播有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈卫平。申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司与被执行人南京报恩盛典文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11111号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款1081493.58元；二、负担案件受理费14533元，公告费600元，合计15133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人南京报恩盛典文化传播有限责任公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十五日执 行 员  唐 华见习书记员  吴雨辰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9918号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇 委托诉讼代理人：刘多 被告：倪龙辉，男 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告倪龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告倪龙辉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息517.91元，共计11085.68元（截至2018年11月7日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪龙辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年4月26日至2018年4月26日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告倪龙辉通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2018年11月7日，尚欠本金10000元、利息567.77元、罚息517.91元，共计11085.68元未还。 被告倪龙辉未到庭答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年4月26日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年4月26日至2018年4月26日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2018年11月7日，尚拖欠借款本金10000元、利息567.77元、罚息517.91元，共计11085.68元未还。 上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪龙辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息517.91元，共计11085.68元（截至2018年11月7日），及自2018年11月8日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告倪龙辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告倪龙辉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  贺小宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2315号申请执行人：江苏好润生物饲料有限公司,统一社会信用代码913212047437470175,住所地泰州市姜堰区。法定代表人:孙涛，该公司总经理。被执行人：黄友来，男，1953年12月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏好润生物饲料有限公司与被执行人黄友来买卖合同纠纷一案，本院2019年5月6日作出的（2019）苏1204民初292号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月19日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券等财产信息；依法扣划了被执行人银行存款3155元（已发放给申请执行人）；依法冻结了被执行人在兴化农商行沈伦支行开户的3212810341010000065649账号，冻结期限至2020年12月17日止，申请人应当在冻结期限届满前15日申请本院办理继续冻结，逾期自动解冻的法律后果自行负担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地兴化市××金塘纪村进行了调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  陈 志
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6996号原告：天津市爱都饲料有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河路1号。法定代表人：许志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所实习律师。被告：郝付欣，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津市爱都饲料有限公司（以下简称爱都公司）与被告郝付欣经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫建霞、霍毅，被告委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱都公司向本院提出诉讼请求：1．判决爱都公司不予支付郝付欣2017年10月至2019年2月的经济补偿金6000元；2．诉讼费由郝付欣承担。事实和理由：爱都公司与郝付欣之间系劳动关系，郝付欣于2018年2月24日入职，职务为包装工。2019年2月26日爱都公司将办公地址由天津市津南区搬迁至天津市静海区蔡公庄镇土河路1号，为方便郝付欣上班，爱都公司准备了班车接送，并每人每月补贴300元，2019年2月26日郝付欣明确拒绝前往新址工作，之后郝付欣一直没有去单位上班，与爱都公司解除劳动关系，郝付欣属于自动离职，因此其主张经济补偿金无事实和法律依据。请求法院依法判决，维护爱都公司的合法权益。郝付欣辩称，不认可爱都公司的诉请，裁决书依法查明了案件事实，郝付欣认可裁决书的内容，所以没有诉讼，要求爱都公司按照裁决书的结果支付郝付欣经济补偿金。郝付欣与爱都公司存在劳动关系，爱都公司由于企业搬家，对劳动地点发生很大改变，变更了劳动合同的主要内容，并没有和郝付欣协商一致，爱都公司在2019年2月26日单方与郝付欣解除劳动关系，并在社保部门办理了相应的退工手续，根据劳动合同法，爱都公司应当依法支付郝付欣经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郝付欣原系爱都公司员工，解除劳动关系前十二个月平均工资为4000元，爱都公司原经营地址为天津市津南区，2019年2月变更经营地址为天津市静海区，爱都公司与郝付欣就工作地点变更问题未达成一致意见，爱都公司变更经营地址后，郝付欣未到厂参加工作。关于郝付欣入职时间问题，郝付欣主张其2017年10月5日入职，并提交了天津市社会保险缴费证明，爱都公司对入职时间不认可，对天津市社会保险缴费证明认可。爱都公司主张郝付欣于2018年2月24日入职，并提交了劳动合同，郝付欣对劳动合同真实性认可，但表示签订合同时只签了名字，其它内容均是爱都公司后补的。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果，郝付欣主张劳动合同中的内容为签字后添加，但未提交任何证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对劳动合同真实性予以认可，该合同显示郝付欣入职时间为2018年2月24日，郝付欣提交了天津市社会保险缴费证明，根据该证明及郝付欣当庭陈述，2018年2月24日前爱都公司并未为郝付欣缴纳社会保险，因此该证明无法证实郝付欣入职时间为2017年10月5日，故本院认定郝付欣入职时间为2018年2月24日。关于双方解除劳动关系时间及原因问题，爱都公司与郝付欣均主张是对方与自己解除的劳动关系，为此爱都公司提交了解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册，郝付欣对花名册不认可，表示花名册中没有劳动者的签字确认，是爱都公司自行制作，郝付欣没有提出过解除劳动关系。花名册中注明退工备案原因是劳动者提出，但经询问爱都公司表示关于劳动者提出解除劳动合同的事实没有书面材料证实，因郝付欣不认可提出解除劳动关系的事实，故对花名册中退工备案原因本院不予确认。庭审中，郝付欣认可没有去新地址工作的原因是自己不同意到新地址工作，而工作地点是劳动合同中的一项重要内容，是劳动者决定是否与用人单位签订劳动合同及履行劳动合同的一项重要参考因素。现爱都公司将经营地址由天津市津南区变更到天津市静海区，新旧经营地址距离很远，就工作地点变更问题爱都公司与郝付欣并未达成一致意见，因此本院认定劳动关系解除的原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。同时爱都公司在办理退工手续时登记的解除劳动合同时间是2019年2月28日，郝付欣对此予以认可，故本院确认双方于2019年2月28日解除劳动关系。本院认为，爱都公司对仲裁裁决书不服，起诉要求不支付郝付欣经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，郝付欣与爱都公司与解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，因此依照法律规定，爱都公司应当向郝付欣支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，爱都公司应当支付郝付欣2018年2月24日至2019年2月28日的经济补偿6000元（4000元/月×1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回天津市爱都饲料有限公司的诉讼请求；二、天津市爱都饲料有限公司于本判决生效之日起五日内给付郝付欣解除劳动合同经济补偿6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市爱都饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十二月二日书记员 于学婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3488号原告：伍向华，女，汉族，住湖北省广水市。被告：深圳市新辅升电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：许波，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，男，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：葛安明，男，汉族，住山东省五莲县，系该公司员工。原告伍向华诉被告深圳市新辅升电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告法定表人许波及委托诉讼代理人刘芬、葛安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日，原告转供房款时因操作失误，误转给被告7500元（人民币，下同）。2019年8月7日，原告发现误转事实后通过微信向被告法定代表人讨要两次该笔款项，被告法定代表人承认收到款项，但拒不退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告7500元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告曾担任被告财务，于2018年7月24日离职。原告因何种原因导致转账失误行为不明，被告对于其作为财务主管的财务操作流程熟悉度及工作严谨性表示质疑。其次，被告怀疑原告转账行为动机不良，有可能借被告账户进行非法洗钱或者故意转账再控告被告公司不当得利。经审理查明，原告曾系被告财务。2019年4月24日，原告受案外人赵立群委托将46元转入被告账户，故其网上银行存有被告银行账户。2019年7月28日，原告在向其配偶转账时误将7500元转账至被告银行账户。2019年8月7日，原告发现转账错误后要求被告返还该笔款项7500元，但被告未返还。以上事实，有原告提供的银行回单、微信聊天记录截屏等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提交的证据已形成完整的证据链，足以证实其误将7500元转入被告银行账户的事实。被告无合法依据取得该不当利益，原告有权请求其返还。故原告诉请被告返还7500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告深圳市新辅升电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告伍向华项7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市新辅升电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告伍向华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年十二月二十五日书记员  李佩珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2508号申请执行人：唐广洋，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：刘军，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住响水县。关于唐广洋与刘军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3214号法律文书已经发生法律效力，：一、被告刘军于本判决发生法律效力后10日内归还原告唐广洋借款本金9000元及利息（自2018年5月24日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告唐广洋的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预缴25元），公告费560元，合计610元，由被告刘军负担。逾期后，因刘军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐广洋于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人唐广洋发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人刘军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人刘军其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人刘军采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘军暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月七日书记员  王 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1975号申请执行人：王文学，男，1970年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王文学与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月21日作出的（2018）苏1204民初3060号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年7月24日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××村进行了调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 志