河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3202号 原告：李增兵，男，1971年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告李增兵诉被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增兵委托诉讼代理人冀秋林、被告燕赵财险邯郸支公司委托诉讼代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李增兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20万元整，包括原告代为赔偿给闫秋堂家属因闫秋堂死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费以及伤者陈静的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年7月22日13时35分许，王强驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆行驶至永峰线21公里（武安市尾矿大桥）处与闫秋堂（乘车人陈静）驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后闫秋堂又被王燕波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆碾压，该事故造成闫秋堂死亡，陈静受伤的交通事故。武安市公安交警大队认定，王强负事故次要责任，闫秋堂负事故主要责任，王燕波负事故次要责任。事故发生后，原告共计赔偿闫秋堂家属和陈静各项损失336000元。原告车辆在被告处投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告在商业三者险内拒不赔付原告损失，故依法诉至法院。 燕赵财险邯郸支公司辩称，事故是三车相撞，对于原告的损失，应当扣除另一三者车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的交强险限额后，我公司按照商业三者险保险合同承担保险责任。对于在实习期内驾驶半挂牵引车的，商业三者险不承担赔偿责任。另外，因本次事故属于共同次要责任，赔偿比例不应超过15%。原告主张的各项金额过高。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，原告李增兵系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的实际车主，邯郸市邯山区运吉运输有限公司系冀Ｄ×××××号车的登记车主，邯郸市邯山区捷翔汽车运输服务有限公司系冀Ｄ×××××车的登记车主，王强系李增兵雇佣的司机。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。2019年7月22日13时35分许，闫秋堂驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐陈静）沿武安市永峰线由北向南行驶至永峰线21公里（武安市尾矿大桥）从左侧超越其同方向王燕波驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车时，与相对方向王强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车左后侧发生刮擦摔倒，后被王燕波驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车辗轧，造成闫秋堂当场死亡，陈静受伤，三车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，闫秋堂承担此事故主要责任，王强承担此事故次要责任，王燕波承担此事故次要责任，陈静不承担此事故责任。闫秋堂出生于1969年9月19日，本次事故另一伤者陈静系死者闫秋堂妻子，闫秋堂和陈静有两个儿子，分别为闫国枫和闫国华。闫秋堂在本次事故中死亡，其为非农业集体户口。伤者陈静被送往武安市中医院住院治疗19天，支付医疗费17384.17元。陈静系农村居民。2019年8月5日，李增兵（甲方）与陈静、闫国枫、闫国华（三人统称为乙方）签订和解协议，内容如下：甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金和陈静的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金和交通费等各项损失合计336000元；乙方自愿将向保险公司请求赔偿的权利让与甲方，该让与权利仅指冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保的交强险和商业第三者险、不计免赔，乙方不再向保险公司主张任何赔偿；乙方赔偿款到位后，自行分配，如因赔偿款分配产生纠纷，乙方自行解决，与甲方无关，甲乙双方再无任何争执。截止到2019年8月19日，李增兵已将总计336000元的赔偿款支付给了闫国枫、闫国华和陈静。 以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、保单、实际车主证明、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路运输从业资格证、和解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、邯郸冀南新区花官营乡闫浅村村民委员会出具的家庭关系证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口注销证明、劳动合同书、工资明细清单、冀中能源峰峰集团马头洗选厂组织人事部出具的证明、医疗费票据、诊断证明书、病历等证据在案佐证。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车交强险保险合同和商业第三者险保险合同系依法成立的合同，受法律保护，被告作为原告的保险人应按照双方订立的保险合同履行理赔义务。本次事故属于三车相撞，对于死者闫秋堂家属因闫秋堂死亡产生的损失和伤者陈静的损失，应由燕赵财险邯郸支公司和王燕波驾驶的冀Ｄ×××××号车所投保的保险公司在各自机动车交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残费用赔偿限额内平均予以赔偿，对于交强险不足部分，由上述两个保险公司分别在机动车商业第三者保险范围内按照事故责任比例予以赔偿。 经确认，陈静、闫国枫、闫国华因闫秋堂死亡造成的损失包括死亡赔偿金659940元（死者闫秋堂为非农户口，参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，32997元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元（本次事故造成闫秋堂死亡，给陈静、闫国枫、闫国华在心理和精神上造成了一定伤害，对其精神损害抚慰金酌情认定）、丧葬费35816.5元（丧葬费按上年度全省在岗职工年平均工资计算6个月,71633元／年÷2）。陈静、闫国枫、闫国华因闫秋堂死亡造成的损失共计725756.50元。伤者陈静因本次事故造成的损失包括医疗费17384.17元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费570元（根据武安市中医院医嘱，陈静住院期间需加强营养，酌定每天30元，30元／天×19天）、误工费1221.26元（陈静为农村居民，参照河北省公布的农林牧渔业标准计算，23461元／年÷365天×19天）、护理费1221.26元（陈静住院期间由家人护理，参照河北省公布的农林牧渔业标准计算，23461元／年÷365天×19天），陈静因其受伤造成的损失共计21346.69元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。陈静的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18904.17元，应由燕赵财险邯郸支公司和另一三者车辆所投保的保险公司在机动车医疗费用赔偿限额内各赔偿9452.09元；因闫秋堂死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及陈静受伤造成的误工费、护理费已超出燕赵财险邯郸支公司和另一三者车辆所投保的保险公司的机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故应由燕赵财险邯郸支公司和另一三者车辆所投保的保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿其损失共计110000元。闫秋堂家属和陈静超出交强险赔偿限额的损失508199.02元（725756.50元＋21346.69元-18904.17元-220000元），应由燕赵财险邯郸支公司及另一三者车辆所投保的保险公司按照各自承保车辆所负事故次要责任在商业三者险限额内予以赔偿，即燕赵财险邯郸支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿101639.80元（508199.02元×20%，对王强承担的事故责任比例酌定为20%）。综上，燕赵财险邯郸支公司本应赔偿闫秋堂家属及伤者陈静共计221091.89元（9452.09＋110000＋101639.80），因李增兵作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车的实际车主，已向闫秋堂家属及伤者陈静共计赔偿336000元，故燕赵财险邯郸支公司应在机动车交强险赔偿限额和商业三者险限额内赔偿李增兵保险赔偿款共计221091.89元，因燕赵财险邯郸支公司已赔偿李增兵保险赔偿款120375元，故燕赵财险邯郸支公司还应向李增兵支付保险赔偿款共计100716.89元。李增兵要求被告赔偿处理丧葬事宜的误工费用，因其和死者闫秋堂家属签订的和解协议中没有涉及该项目，故对该误工费相关诉请不予支持。燕赵财险邯郸支公司辩称对于在实习期内驾驶半挂牵引车的，商业三者险不承担赔偿责任，庭审中保险公司虽出示了机动车综合商业保险条款，但并未提供其已向投保人或被保险人尽到免责条款提示说明义务的相关证据，故对其该项辩称不予采纳。燕赵财险邯郸支公司辩称不承担诉讼费，没有法律依据，对其该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者限额内赔偿李增兵保险赔偿款共计100716.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1157元，李增兵负担993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义 务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。