湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3333号原告：唐祖爱，女，1947年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。法定代理人：陈毛英，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告唐祖爱之女。委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告：黄铁江，男，1990年2月6日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被告：欧婵，女，1985年1月15日出生，汉族，现住湖南省资兴市。原告唐祖爱与被告黄铁江、欧婵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并于2018年12月18日作出了（2018）湘1002民初2744号民事判决书。被告欧婵不服（2018）湘1002民初2744号民事判决书，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘10民终1182号民事裁定书，裁定撤销（2018）湘1002民初2744号民事判决书，并将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祖爱的法定代理人陈毛英和委托诉讼代理人陈康、被告欧婵到庭参加诉讼，被告黄铁江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖爱请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计877459.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄铁江未作答辩。被告欧婵的答辩要点：第一，原告存在较大过错，应当承担30%以上的责任。原告在夜间横穿公路，明显存在较大过错，应当承担相应的责任。第二，原告诉请的损失过高，与事实和法律规定不符，依法应当核减。原告伤残等级和护理依赖程度是在尚未治疗终结之前鉴定的，鉴定结果不准确。原告自身患有糖尿病、高血压等疾病，医疗费中应当扣除原告治疗糖尿病、高血压的费用。申请对伤残等级重新鉴定，对医疗费合理性、必要性、关联性进行审核。后续治疗费存在重复计算，假肢配置对于二级伤残的原告已经没有意义，不应支持。护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、医疗器械费过高。原告系农村居民，赔偿项目应当按照农村居民标准计算。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1.2017年4月16日21时许，被告黄铁江驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿Ｓ322线由东往西行驶，行驶至163ＫＭ＋300Ｍ路段时，与沿Ｓ322线由北往南横过道路的行人唐祖爱相撞，造成唐祖爱受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年5月26日，郴州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：黄铁江承担此次事故的主要责任，原告唐祖爱承担此次事故的次要责任。湘Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告欧婵，被告黄铁江是被告欧婵雇请的司机，该车购买了交强险，本次事故发生在保险期内，保险公司已经在交强险赔偿限额内理赔120000元。2.交通事故发生当天原告唐祖爱被送往郴州市第一人民医院住院治疗，2017年8月23日出院，住院129天，花费医药费252346元。出院诊断：左侧颞部创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧锁骨骨折、头皮血肿、头皮开放性损伤、面部软组织挫伤裂伤、弥漫性轴索损伤、上颌骨骨折、足部软组织撕脱伤、肺部感染、2型糖尿病、高血压病1级（极高危）。出院医嘱：继续住院系统康复治疗。2017年8月23日原告转自该院康复科继续康复治疗，共计住院五次，住院时间共计130天，共计花费医药费92877.05元。最后一次出院诊断为肺部感染、脑外伤后遗症。医嘱勤翻身、拍背注意防褥疮；不适随诊。原告出院后还花费检查及药费3816.65元。发生交通事故后，被告欧婵江垫付172000元费用，被告黄铁江垫付20000元费用。3.2017年9月4日，郴州市公安局交通警察支队二大队委托湘南学院司法鉴定中心作出：1.湘学司鉴中心﹝2017﹞临鉴字第1214号司法鉴定意见书认定原告唐祖爱构成一级伤残；2.湘学司鉴中心﹝2017﹞临鉴字第1215号司法鉴定意见书认定原告唐祖爱在交通事故中所致的损伤现状态属完全护理依赖；3.湘学司鉴中心﹝2017﹞临鉴字第1216号司法鉴定意见书认定原告唐祖爱颅脑损伤康复治疗一年36500元，左下肢假肢配置费40000元，合计76500元。被告欧婵以原告做伤残鉴定时治疗尚未终结，故鉴定结论不准确为由申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托郴州市博雅司法鉴定所于2018年11月5日作出郴博雅司鉴所﹝2018﹞精鉴字第155号精神病司法鉴定意见书认定原告为脑外伤所致器质性智力障碍（重度）、精神伤残等级二级。重新鉴定费3044元由被告欧婵垫付。4.因本次治疗中有对原告唐祖爱自身患有糖尿病和高血压进行了治疗，故被告欧婵向本院申请对治疗唐祖爱糖尿病和高血压等疾病的医疗费用进行鉴定，本院予以准许。在本院的委托下，湖南正宏司法鉴定中心于2019年11月11日作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第774号司法鉴定意见书，被鉴定人唐祖爱的医疗费可考虑核减约4928.25元；被鉴定人唐祖爱于2018年2月20日-2018年2月26日的医药费可考虑申请人与被鉴定人各承担50%的医药费（以住院病人收费收据为准）。该鉴定费用1500元由被告欧婵垫付。5.经核实费用详单，原告唐祖爱于2018年2月20日-2018年2月26日住院期间医疗费用为4435.99元。二、各方当事人有争议的事实双方主要争议为原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、后续治疗费、残疾器（械）具配置费、交通费、鉴定费如何认定。下文分析认证如下：1、住院伙食补助费。原告主张24100元（241天×100元/天）未超过相关标准，本院予以支持。2、营养费。原告主张7230元（241天×30元/天），均未超过相关标准，本院予以支持。3、医疗费。原告主张因本次交通事故共计花费医药费349039.65元，被告主张医药费中有治疗原告其他疾病的费用应予扣除，根据湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第774号司法鉴定意见书鉴定意见，医疗费核减4928.25元，医药费为344111.4元（349039.65-4928.25=344111.4元）。另，2018年2月20日-2018年2月26日期间医疗费用为4435.99元，双方各承担50%，故医药费应为341893.41元（344111.4-50%×4435.99=341893.41元）。4、护理费。原告主张按上一年度湖南省居民服务业、修理、其他服务业平均工资47885元及原告女儿的收入10375元/月计算241天2人护理费为114963.05元，本院认为原告发生交通事故后伤残严重且医院亦出具证明需2人陪护，但原告未提交充分证据证明护理人员的收入情况，故酌情按郴州地区同级别护工收入标准认定原告护理费为38560元（80元/天×241天×2人）。5、残疾赔偿金。原告提交征地补偿协议等证据主张按城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，但应按重新鉴定的伤残等级贰级来计算残疾赔偿金为305532元（33948元/年×10年×90%）。6、精神损害抚慰金。原告主张的精神抚慰金50000元，根据郴州地区审判实践，本院酌情认定45000元。7、原告主张鉴定费4924元。被告对民事能力鉴定费用2300元有异议，认为与本案无关联，200元出诊费不是正式发票不予认可。本院认为，原告垫付的民事能力鉴定费用应予扣除，故本案鉴定费用为2424元。8、交通费。原告主张交通费6000元虽无证据佐证，考虑原告多次住院在入院及出院时有发生交通费的客观性，且原告伤情严重出入不便，本院酌情支持2000元。9、后续治疗费。原告主张后续治疗费76500元，被告对湘学司鉴中心﹝2017﹞临鉴字第1216号司法鉴定意见书无异议，但认为原告鉴定后又多次进行治疗，费用已超过鉴定标准，原告的后续治疗费存在重复计算，且假肢配置对于原告已经没有意义，不应由被告承担，本院认为鉴定意见书认定原告唐祖爱后续治疗费为颅脑损伤康复治疗一年36500元，左下肢假肢配置费40000元，原告鉴定后住院治疗是因感染，不是颅脑损伤康复治疗，与鉴定意见书认定的治疗费用并未重复，颅脑损伤康复治疗属必要的治疗费用；至于左假肢配置费，原告长时间卧床目前确无必要配置假肢，故原告的后续治疗费本院酌情支持36500元。10、后期护理费用。原告经鉴定其护理依赖程度为完全护理依赖，主张按2017年湖南省居民服务业、修理、其他服务业平均工资计算10年后期护理费478850元。被告对湘学司鉴中心﹝2017﹞临鉴字第1215号司法鉴定意见书无异议，但认为应按重新鉴定的二级伤残计算后期护理费，且计算时间为9年，被告的主张未超过法定标准，本院予以支持。据此计算原告后期护理费为387868.5元（47885元／年×90%×9年）。11、张残疾器（械）具配置费。原告主张残疾器（械）具配置费5738.29元，被告不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费，原告主张的残疾器（械）具配置费中的轮椅800元及护理床2200元属于必要的残疾生活辅助具费，故本院对原告主张的3000元残疾生活辅助具费予以支持。综上，原告因本次交通事故目前的损失为：医疗费341893.41元、住院伙食补助费24100元、营养费7230元、护理费38560元、伤残赔偿金305532元、精神抚慰金45000元、后续治疗费36500元、交通费2000元、后期护理费387868.5元、残疾生活辅助具费3000元，鉴定费2424元，合计1194107.91元。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、生命权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本案的争议焦点为，本案赔偿责任如何划分，赔偿义务人如何确定，赔付金额为多少。一、赔偿责任的划分。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书认定客观、真实的反映了事发经过，认定驾驶员负主要责任，行人唐祖爱负次要责任。据此本院认定被告黄铁江承担本次交通事故的80%责任，原告唐祖爱承担本次交通事故的20%责任。二、赔偿义务人的确定。原告主张被告欧婵是被告黄铁江的雇主，要求两被告共同赔偿原告的损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，应由雇主即被告欧婵承担本案的侵权赔偿责任。三、赔付金额的确定。原告因本次交通事故造成的损失共计1194107.91元，湘Ｌ×××××号重型自卸货车交强险的承保公司在交强险责任限额内已经先行赔付了120000元，原告交强险外的损失为1074107.91元，应由被告欧婵赔偿原告859286.33元（1074107.91元×80%），扣除被告黄铁江垫付的20000元和被告欧婵垫付的172000元，被告欧婵还应赔偿原告667286.33元（859286.33元-20000元-172000元）。另，被告欧禅在诉讼中申请重新鉴定的费用4544元（3044元+1500元），被告欧婵垫付后要求由原告承担。本院认为重新鉴定的费用属于本次交通事故的损失，应由原、被告按事故责任比例分担，据此原告应当承担该费用中的908.8元（4544元×20%），该款从被告欧婵应赔偿原告的款项中扣除后，被告欧婵应赔偿原告唐祖爱的款项为666377.53元（667286.33元-908.8）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告欧婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐祖爱666377.53元；二、驳回原告唐祖爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12575元，由原告唐祖爱负担3025元，被告欧婵负担9550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢宇明人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  吴 进二〇一九年十二月四日法官助理彭倩书记员何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。