甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3111号 原告郭富堂，男，1986年6月7日出生，甘肃省环县人。 被告肖海金，男，1976年4月13日出生，甘肃省环县人。 被告环县万顺商贸有限责任公司 地址：环县县城北关陈东沟台。 法定代表人刘继刚，该公司经理。 委托代理人袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司 地址：环县环城镇育才路3号。 负责人耿满红，该公司经理。 委托代理人杨博，该公司员工。 原告郭富堂与被告肖海金、环县万顺商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富堂、被告肖海金、环县万顺商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月2日23时45分许，被告肖海金驾驶被告环县万顺商贸有限责任公司所有的X号重型半挂牵引车（牵引X1挂号重型平板自卸半挂车）沿银西公路由北向南行驶至219km+900m处时，因被告瞌睡打盹并逆向行驶，与对向行驶的原告郭富堂驾驶的X2号重型半挂牵引车（牵引X3号重型自卸半挂车）发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年5月15日作出第622822120190000063号道路交通事故认定书，认定被告肖海金负本起交通事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在环县甜水中心卫生院就诊后在环县人民医院治疗，因伤情严重赴庆阳市人民医院住院治疗12天，花医疗费18976.97元。经诊断伤情为：1、创伤性脾破裂；2、腹腔积血；3、肺挫伤（双侧）；4、身体多处软组织挫伤；5、头皮血肿。被告肖海金支付医疗费6000元。另，被告所驾的肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1挂号重型平板自卸半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现要求：一、原告医疗费21492.29元、误工费44071元、护理费20960.64元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金220532.70元、交通费500元、住宿费780元、车辆维修费70234元、车辆停运损失费57600元，以上共计431850.43元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险限额内赔偿，下剩部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告肖海金、环县万顺商贸有限责任公司承担连带赔偿；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告肖海金辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1挂号重型平板自卸半挂车）系本人所有，在环县万顺商贸有限责任公司挂靠，在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了2019年度机动车交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，本人向原告支付医疗费6000元。原告维修肇事车辆的地点及时间本人均不知情。原告诉请的停运损失费无准确标准。对被告保险公司商业保险条款有异议，该公司并未向本人告知免责条款的相关内容；如原告诉请需要赔偿，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内赔偿，本人不承担赔偿责任。 被告环县万顺商贸有限责任公司辩称：以上所诉均属实，原告诉请的车辆损失无标准依据，诉请的停运损失费用不予认可。维修费应当以保险公司定损金额为准，对维修票据和证明停运损失证明有意见停运损失计算数据来源是原告自行所得，不具有客观性，对提交的运输合同有异议；护理费按一人计算；被抚养人生活费计算方法错误；被告所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了保险。根据保险法第十七条规定，保险公司在投保人购买保险时，应向投保人提出书面或口头强调说明免责条款的内容。但被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司对未向投保人的被告进行告知，不能证实免责条款已经告知本公司，对于原告的合理诉请应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司予以赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：以上所诉均属实。被告肖海金在事故发生时，是实习期内驾驶牵引挂车，公司在商业三者险限额内拒赔。根据商业条款，原告诉请的停运损失过高且属于间接损失，不予赔偿。由于肇事车辆X号重型半挂牵引车行驶证登记所有人是被告环县万顺商贸有限公司，实际车主公司并不知情，因此未向被告肖海金进行告知。公司对于免责条款已在被告环县万顺商贸有限公司购买保险时已经起到告知义务，投保声明有被告环县万顺公司盖章和签字，公司根据在商业三者险免责条款内拒赔。原告提交的运输合同不予认可，其肇事车辆维修费金额过高，交通费票据连号不予认可。鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明：2019年5月2日23时45分许，被告肖海金驾驶X号重型半挂牵引车（牵引X1挂号重型平板自卸半挂车）沿银西公路由北向南行驶至219km+900m处时，与对向行驶的原告郭富堂驾驶的X2号重型半挂牵引车（牵引X3号重型自卸半挂车）发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在环县甜水中心卫生院门诊治疗，花医疗费809.42元；在环县人民医院门诊治疗，花医疗费1705.90元；在庆阳市人民医院住院治疗11天，花医疗费18976.97元。经诊断伤情为：1、创伤性脾破裂；2、腹腔积血；3、肺挫伤（双侧）；4、身体多处软组织挫伤；5、头皮血肿。原告所驾肇事车辆X2号重型半挂牵引车在环县众奥汽车服务有限公司维修，花材料费56224元，工时费14010元（含施救费4000元）。环县公安局交通警察大队于2019年5月15日作出第622822120190000063号道路交通事故认定书，认定被告肖海金负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后被告肖海金向原告支付医疗费6000元。 另，原告郭富堂经甘肃立明司法鉴定所于2019年11月12日作出甘立明所（2019）临鉴字第122号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人郭富堂因交通事故致脾切除术后，评定为八级伤残；2、护理期限60日。肇事车辆X2号重型半挂牵引车、X号重型半挂牵引车登记所有人为被告环县万顺商贸有限责任公司，原告郭富堂、被告肖海金系实际所有人，肇事车辆X号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期内。原告被扶养人，长女：郭倩，2009年4月25日出生；二女郭婷，2011年1月10日出生；之子郭栋，2013年2月11日出生；均系甘肃省环县曲子镇孟家寨村郭沟门队人,农村户籍。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单复印件、司法鉴定意见书、维修结算单、增值税发票、照片、常住人口登记卡、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郭富堂因交通事故身体受伤、财产受损，起诉要求被告肖海金、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据,应予支持。被告环县万顺商贸有限责任公司虽是肇事车辆X号重型半挂牵引车的登记车主，但车辆未由其支配、并且没有从使用中受益，在该起交通事故中不承担赔偿责任。该事故经公安交警部门认定被告肖海金负事故主要责任，原告郭富堂负事故次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2019年度机动车交强险、商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例70%予以赔偿，仍有不足的由被告肖海金予以赔偿，原告自负30%。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司称根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条、第二十六条之规定，被告肖海金在事故发生时，系实习期内驾驶牵引挂车、事故造成原告肇事车辆停运损失系间接损失，公司根据上述条款，不予赔偿，且对被告已经履行了告知义务。但在庭审中其未向法庭提交证据证明其向被告已尽了免责赔偿的告知义务，该辨称不予采信。原告诉请的残疾赔偿金按其诉讼金额为准；误工费诉请过高，应当从事故发生受伤之日起计算至定残前一日；护理费依照甘肃立明司法鉴定所意见确定的60日，按事故发生地《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。诉请的营养费无医疗机构的意见确定、住宿费没有证据证明，以上诉请不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司对原告诉请的车辆维修费认为过高，应当按其公司定损金额为准。本院从原告向法庭的照片结合肇事车辆的维修结算单、增值税发票认为原告事故受损车辆花费较为真实，该修理费按原告诉请为准；原告诉请的车辆停运损失，其向法庭提交了运输合同、证明、停运费计算参考表，被告肖海金、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司均有异议，认为停运损失过高，无计算标准。本院审查上述证据后，认为原告自行依照上述材料计算其停运损失，未将该肇事车辆在实际营运中的应当产生的保养时间、天气等自然因素影响其拉运货物天数及也未将雇员工资在其停运损失中减除，结合当地同类运输车辆的月实际收入，该诉请酌情予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告郭富堂医疗费21492.29元、误工费27656.40元、护理费8733.60元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金220532.70元（含被扶养人生活费44869.77元）、交通费500元、车辆维修费70234元、停运损失15000元，以上365248.99元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险限额内赔偿122000元，下剩243248.99元，在商业三者险限额内按70%赔偿170274.29元，共计292274.29元，不足部分原告自负；款于判决生效后三十日内付清。 二、原告郭富堂退付被告肖海金垫付医疗费6000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3559元，由原告郭富堂负担1067.70元，被告肖海金负担2491.30元；鉴定费1600元，由原告郭富堂负担480元，被告肖海金负担1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李嘉怡