本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1883号原告：毕恩帅，男，1982年5月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，本钢第三冷轧厂职工，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：薛允琴（原告母亲），1958年1月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，鞍钢附属企业退休职工，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：周杨，女，1984年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市客运集团职工，住本溪市溪湖区。被告：周克双，男，1958年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。两名被告的共同委托诉讼代理人：高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。原告毕恩帅与被告周杨、周克双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕恩帅及其委托诉讼代理人薛允琴，被告周杨，被告周克双的委托诉讼代理人高岱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕恩帅向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告赔偿原告医疗费1.169076万元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费1.3444万元、护理费5220元、精神损害抚慰金5000元，共计：4.435476万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周杨是夫妻关系，2018年11月9日17时左右，被告周杨因家庭琐事伙同其父被告周克双对原告进行殴打，终致原告鼻骨骨折、应激性精神障碍等多种损害后果，原告现己无法工作且要负担高额医疗费用，但二名被告拒不负担，故诉至贵院，请支持原告诉求。被告周杨、周克双共同辩称：不同意支付原告的诉讼请求，原告所提鼻骨骨折的意见如下：根据本溪市公安局平山分局平山公安派出所所做的行政处罚决定书，周杨导致原告面部被抓伤头痛及眼睛充血的后果与鼻梁骨折无关，原告鼻梁骨折不是被告殴打所致。根据本溪市公安局平山分局平山公安派出所行政处罚决定书明确记载，被告周克双与原告发生撕扯后双方从8楼楼梯跌落至7楼，该鼻梁骨骨折是摔落过程中造成的，原告作为成年人有完全行为能力，对于其与被告周克双在楼梯处进行撕扯所造成的后果应有预见性，故因摔伤导致的鼻骨骨折应由其自己承担。对于应激性精神障碍，本案的发生时间是2018年11月9日，而原告去鞍山市精神医院住院诊断的日期是2018年11月19日，在此期间原告无证据证明其所患疾病与本案有直接性、因果性关系。应激性精神障碍病因有4种情况，一是严重的恶劣事件，如严重性交通事故，亲人死亡，被奸污；二是重大的自然灾害，如遭受重大洪水、地震、火灾、风暴、泥石流等，严重威胁生命安全的灾难；三是战争；四是被关到集中营被虐待。以上4种情况才能导致应激性精神障碍，且该病在受刺激后，一般在1小时之内发病，病状在24-48小时后开始减轻，一般持续时间不超过3天，特殊情况下也不超过1个月，由此可见原告所患应激性精神障碍与本案没有关系。综上所述，原告所受伤及患病均与二被告无关，二被告不应承担其治疗费及其他费用，请求人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周杨系夫妻关系，被告周杨与被告周克双系父女关系。2018年11月9日17时左右，在本溪市东明二路77栋8楼楼道内，原告与两名被告因感情问题发生纠纷，双方发生撕扯，致使原告受伤。原告受伤后到本溪市中心医院门诊治疗，经诊断为：头面外伤，鼻外伤，双眼钝挫伤，左眼陈旧性角膜斑翳。案发后，本溪市公安局平山分局对被告周杨给予罚款五百元的行政处罚，对被告周克双给予罚款五百元的行政处罚。该起纠纷未对原告进行处罚。另查，原告于2018年11月19日入住鞍山市精神卫生中心治疗45天，2019年1月3日出院，出院诊断为：急性应激障碍。本案审理过程中，经原告申请，本院经由本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告的精神疾病与本案有无因果关系进行鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出不予受理的决定，原告继续申请鉴定，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷致使原告受伤，双方对损害后果的发生均存在过错，均应承担赔偿责任。根据原、被告的过错程度，原告应承担50%的赔偿责任，两名被告应承担50%的赔偿责任。关于原告请求赔偿项目和数额的认定。关于医药费，原告主张医疗费1.169076万元，但其未向法院提供证据原件，被告不予认可，无法证明花费医疗费的具体金额，故本院对医疗费不予支持。关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，两名被告共同辩称原告所患应激性精神障碍与本案没有因果关系，不同意赔偿。本案发生时间是2018年11月9日，而原告入住鞍山市精神卫生中心住院的时间是2018年11月19日，时间间隔10天，原告未提供有效证据证明自己所患急性应激障碍疾病与本案有因果关系，故本院对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金不予支持。综上所述，对原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告毕恩帅的诉讼请求。案件受理费909元（原告已预交），由原告毕恩帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  乔 伟人民陪审员  宋 妍二〇一九年十二月十三日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。