福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初659号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某2，男，1957年9月16日出生，汉族，住龙岩市永定区，系被害人邓某3父亲。 附带民事诉讼原告人黄某1，女，1958年2月15日出生，汉族，住龙岩市永定区，系被害人邓某3母亲。 附带民事诉讼原告人邓某1，男，2005年9月17日出生，汉族，住龙岩市永定区，系被害人邓某3儿子。 法定代理人邓某2、黄某1，系邓某1的爷爷、奶奶。 上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 被告人邓锡强，男，1963年10月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年12月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年12月19日到案），2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄雪曼、刘云，福建正廉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人简绍发，男，1991年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 附带民事诉讼被告人邓斌发，男，1990年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上述附带民事诉讼被告人共同诉讼代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2019］607号起诉书指控被告人邓锡强犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某2、黄某1、邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某2、黄某1及诉讼代理人曾伟源，被告人邓锡强及其辩护人暨附带民事诉讼诉代理人黄雪曼、刘云，附带民事诉讼被告人简绍发、邓斌发及诉讼代理人邓伟先到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年12月17日晚11时许，被害人邓某3到龙岩市新罗区其同学陈某1家中喝酒。次日凌晨3时许，被害人邓某3离开陈某1家。凌晨4时许，被害人邓某3来到龙岩市新罗区见福便利店。进店后，该店店员被告人邓锡强见被害人邓某3一副醉状，劝其离开未果，遂拿起手机欲报警，被害人邓某3见被告人邓锡强欲拨打电话报警，把柜台上的收银机推倒在地，并伸手拉扯被告人邓锡强要抢其手机，阻止其报警，被告人邓锡强即往边上躲避，在躲避过程中抓起身后柜台上的剪刀朝被害人邓某3刺去，刺了两下没有刺中被害人邓某3身体，被害人邓某3即挥拳殴打被告人邓锡强，被告人邓锡强再次将剪刀朝被害人邓某3刺去，刺中被害人邓某3的脖子，将其刺伤。后被告人邓锡强拨打电话报警，警察和120急救车到现场后，将被害人邓某3送往人民医院抢救。2018年12月18日17时许，被害人邓某3转至龙岩市第一医院抢救，经抢救无效死亡。经法医检验：邓某3系被锐器作用右颈部致右颈总动脉部分破裂合并夹层，最终因大面积脑梗塞而死亡。公诉机关提供被告人邓锡强的户籍证明、前科证明、到案经过、提取笔录、检测报告、住院记录及病历、工作证明、情况说明等书证；证人简绍发、陈某1、陈某2、蒋某等人的证言；被告人邓锡强的供述与辩解；法医学鉴定结论；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控视频等证据支持公诉。公诉机关认为被告人邓锡强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓锡强的防卫行为明显超出必要限度，造成一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。请依法判处。 附带民事诉讼原告人邓某2、黄某1、邓某1诉称，被告人邓锡强的故意伤害行为造成被害人邓某3死亡，造成经济损失，诉请判令被告人邓锡强、附带民事诉讼被告人简绍发、邓斌发共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费149474.26元、护理费320元、住院伙食补助费60元、交通费500元、误工费520元、死亡赔偿金842420元、被抚养人生活费334984元（其中邓某1被扶养人生活费140725元，邓某2、黄某1被扶养人生活费194259元）、丧葬费34514.5元、被害人亲属办理丧葬事宜之处的交通费等合理费用6000元、精神损害抚慰金60000元，合计1428792.76元，扣除已支付的赔偿款25000元，还应赔偿1403792.76元。 被告人邓锡强辩称其当时要往柜台外跑，但被被害人抓回来，当时头被打得很痛，心里恐惧，不知道自己的行为什么性质。刑事部分，被告人邓锡强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邓锡强行为应为正当防卫，不负刑事责任；2、即使被告人系防卫过当，也应以过失致人死亡罪定罪量刑；3、被告人属防卫过当，应当减轻或者免除处罚，且本案被害人存在过错、被告人属自首且积极救治被害人，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人邓锡强的诉讼代理人答辩如下：1、被害人在本案中具有重大过错，可以减轻或免除邓锡强的赔偿责任；2、被告人邓锡强受雇期间意外导致邓某3受伤、死亡，不存在故意及重大过失，是进行正当防卫造成他人损害的，不应当与雇主简绍发、邓斌发承担连带责任；3、邓某3在案发前是与同学陈伟荣、陈某1在陈某1家里喝酒，陈伟荣、陈某1未尽到劝阻、照顾、护送和通知的义务，对邓某3因醉酒耍酒疯导致死亡存在一定的过错，应当承担一定比例的责任；4、具体赔偿项目方面：①医疗费、交通费，未提供正式收费票据，不能证明实际支出金额；②护理费，被害人在重症监护室抢救未实际产生额外护理、伙食费用，该主张无依据；③住院伙食补助费，未实际产生，不应支持；④误工费、丧葬费，没有异议；⑤死亡赔偿金、被扶养人生活费，被害人系农村居民，死亡赔偿金应对按照农村居民人均收入17821元计算20年，被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活费支出标准计算，且现有证据无法证实被扶养人邓某2、黄某1仅有三个儿子，要求被告人承担三分之一该费用证据不足；⑧受害人家属因办理丧事支出的交通费、住宿费和误工损失未提供证据，应不予支持；⑨精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围之内，不应支持。 附带民事诉讼被告人简绍发、邓斌发的诉讼代理人答辩如下：1、被告人邓锡强实施的行为已经超出店主的授权和指使范围，与履行职务没有必然联系，二附带民事诉讼被告人不应当承担赔偿责任；2、被告人邓锡强属防卫过当，即使二附带民事诉讼被告人应当承担责任，也只需承担不超过20%的损失；3、原告主张的死亡赔偿金与精神损害抚慰金不应当予以支持，死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入17821/年的标准计算；交通费不应超过200元，误工费应按160元/天计算，即320元；被抚养人生活费应按259640.5元计算；处理丧事的交通费、误工费、住宿费最多不应超过3000元。 经审理查明：2018年12月18日晚11时许，被害人邓某3到龙岩市新罗区陈某1家中喝酒。2018年12月18日凌晨3时许，被害人邓某3离开陈某1家。凌晨4时许，被害人邓某3来到龙岩市新罗区见福便利店，进店后隔着柜台伸手碰店员被告人邓锡强。被告人邓锡强在柜台内见被害人邓某3一副醉状，劝其离开未果，遂拿起手机欲报警。被害人邓某3见状隔着柜台上前要抢手机，阻止被告人邓锡强报警，并将柜台上的收银机推到地上，后继续伸手拉扯被告人邓锡强，被告人邓锡强即往边上躲避，在躲避过程中抓起身后货架上的剪刀朝被害人邓某3刺去，刺了两下没有刺中被害人邓某3身体，被害人邓某3即挥拳打向被告人邓锡强头部，被告人邓锡强再次将剪刀朝被害人邓某3刺去，刺中被害人邓某3的脖子，将其刺伤。后被告人邓锡强拨打电话报警，警察和120急救车到现场后，将被害人邓某3送往龙岩人民医院抢救。 2018年12月19日17时55分，被害人邓某3转至龙岩市第一医院抢救，经抢救无效于同日18时55分死亡。经法医检验：邓某3系被锐器作用右颈部致右颈总动脉部分破裂合并夹层，最终因大面积脑梗塞而死亡。 2018年12月19日，被告人邓锡强到公安机关接受调查。 另，被害人邓某3出生于1979年11月17日，2017年9月至2018年9月在东莞市务工，2018年10月回龙岩，至案发租住在龙岩市新罗区，案发前在融侨观邸做水电工，按日结算工资。邓某3与前妻陈新凤育有一子邓某1（2005年9月17日出生，现就读于龙岩市永定区第三中学），邓某3与陈新凤于2014年9月1日协议离婚，现邓某1的监护人为邓某2、黄某1。附带民事诉讼原告人邓某2（出生于1957年9月16日）、黄某1（出生于1958年2月15日）共生育三子，邓某3系长子。邓某32018年12月18日至2018年12月19日分别在龙岩人民医院、龙岩市第一医院抢救，共住院2天，在龙岩人民医院住院费用为148474.26元（已预交25000元），在龙岩市第一医院门诊费用93.85元、住院费用846.64元，医疗费总计149414.75元。 上述事实，有以下证据予以证实： （一）刑事部分 1.证人骆某证言，证实12月18日凌晨4点多在西安靠老汽车站旁的便利店路边处理垃圾时，便利店有人叫其帮忙，其走过去看到一名男子面朝上躺在地上，还有一名男子在打电话，看到柜台和地板上很多血，很害怕就走了。 2.证人简绍发证言、辨认笔录，证实其是事发见福便利店老板，邓锡强是其见福便利店的员工，值班时间是0点到9点。平时表现不错，随和、老实。不知道邓锡强是否与他人有矛盾或纠纷。红色剪刀是平时上货用的。不认识被害人。没有对员工进行专门的安全防范培训。有对他们进行安全方面的教育，平时会交代值班的店员，要保护自身的安全，如遇有人到店破坏，不要去阻拦，直接报警，然后人离开。这些都是口头教育店员。 辨认被告人邓锡强。 3.证人邓斌发证言、营业执照复印件、辨认笔录，证实其是事发见福便利店老板，邓锡强是见福便利店（新罗区西城西安12-2号）员工，上班时间是0点至8点，上班时间是固定的。邓锡强平时表现不错，人老实随和。店里有一把家用剪刀，握把是红色的，总长25厘米左右，平时放在货架上，上货用的。店里监控上的时间与北京时间快15分钟左右。 辨认被告人邓锡强。 4.证人丘某证言、辨认笔录，证实其是事发见福便利店店员，老板是邓斌发，简绍发是股东，店铺的剪刀是封箱、剪扎带用的，是红色手柄的铁剪刀。平时剪刀放在收银台后面的酒柜上。 辨认被告人邓锡强。 5.证人邓某4证言，证实邓某3是其哥哥，他是2005年结婚，大概是2013年因为感情不和离婚，有一孩子，叫邓某1，13周岁，判给邓某3，在永定老家由爷爷奶奶抚养。他案发前在广东东莞一电子厂做管理经理，今年国庆后回来，租住在新罗区。没听说邓某3与他人有矛盾或经济纠纷。听说他回龙岩后是做水电。 6.证人陈某1证言、辨认笔录，证实与邓某3是龙岩财经学校95级7班的同学，2018年12月17日晚11点多，邓某3和陈某2到其家喝酒，邓某3喝的是52度白金酱酒白酒，后邓某3说第二天没有衣服换，执意要走，没有留住。邓某3大概在12月18日凌晨3点离开其住处。邓某3喝的那瓶白酒之前已经开过喝过的，酒瓶是不透明的，看不到还剩多少酒。 辨认邓某3。 7.证人陈某2证言，证实与邓某3是龙岩财经学校同学。2018年12月17日晚11点多和邓某3到陈某1家聊天喝酒，陈某1留邓某3在家睡，邓某3说第二天要去上班要换衣服，没有留住，叫他打车回去，邓某3说住在小洋走路就5、6分钟，后邓某3就离开了。邓某3喝了三杯左右白酒，每杯1两多。喝酒聊天到18日凌晨，没有注意邓某3离开的时间。 8.证人蒋某证言，证实其于2011年3月17日与邓锡强结婚，2000年邓锡强从粮食局下岗后在龙岩饲料城开一家饲料店，2004年后一直待业在家，2018年8月经介绍到老汽车站边见福便利店上班，平时都呆在家里，很少出门。邓锡强与别人没有矛盾、经济纠纷。 9.证人邓某2证言，证实邓某3是其长子，他2014年离婚，有一个儿子，由其夫妻抚养；邓某3中专毕业后一直在东莞打工，在金业电子厂、成升电子厂打工；2018年10月国庆期间回龙岩。回龙岩后听说和几个同学一起做水电。 10.证人阙某证言，证实与邓某3是龙岩财校95级7班同学，邓某3原来在东莞上班，2018年10月回龙岩与另一个同学做水电。他租住在宝泰桥大洋菜市场进去20来米的一民房。没听说他和别人有矛盾纠纷。 11.证人黄某2证言、微信转账记录，证实与邓某3是龙岩财校95级同学，他毕业后在东莞打工，2018年10月左右回龙岩，12月7、8日跟其和林某1在融侨观邸做水电工。每天260元，做了7天。听说租住在宝泰侨附近，没有去过。出事前精神状态挺好的，也没听说他跟别人有纠纷、矛盾。支付邓某37天工资，1820元，收款人邓某2（邓某3父亲）。 12.证人林某1证言，证实与邓某3是龙岩财校95级同学，他毕业后好像是在东莞的电子厂上班，2018年10月回龙岩，12月7、8日前后到融侨观邸做水电工，每天工资260元，做了7天就出事了。听说租住在宝泰桥那边，没有去过。跟同学关系不错，没有与他人有矛盾、经济纠纷。出事前他精神状态不错，回龙岩精神状态挺好。 13.证人林某2证言、房屋租赁合同、辨认笔录，证实邓某3于2018年10月23日向其租住大洋××从××楼的房子，他一个人租住，他说做水电工之类。提供房屋租赁合同。 辨认邓某3。 14.户籍证明、违法犯罪前科查证经过，证实被告人邓锡强的身份信息及无前科情况。 15.接警单、出警经过、到案经过、破案经过，证实2018年12月18日凌晨，被告人邓锡强案发后向公安机关报案，并于2018年12月19日到公安机关接受调查的情况。 16.检查笔录及照片，证实公安机关对被告人邓锡强进行人身检查，未见异常。检查前公安人员询问被告人，被告人称头部被打有点肿，头晕，身上有点痛。 17.尿液提取笔录、照片及现场检测报告书，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，未检出吸毒。 18.现场检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对案发现场进行检查，现场提取一把红色剪刀。在办案区对被告人的手指血液进行提取；在看守所收押室提取被告人作案时所穿的黑色鞋子一双、蓝色牛仔裤一条。 19.住院记录及病历，证实①被害人邓某32018年12月18日4时45分到龙岩人民医院抢救，2018年12月19日18时转到龙岩市第一医院抢救，同日18时经抢救无效死亡的情况；②被告人邓锡强案发后在龙岩市第一医院进行检查，ＣＴ意见：右额部少量硬膜下或硬膜外血肿，左侧上颌窦炎症。 20.工作证明、任命书，证实邓某32017年9月至2018年9月在东莞成升电子有限公司任生产主管。 21.公安机关出具的情况说明，证实①公安机关对邓某3在案发前与沈鑫银、张发贤、杨锦川的情况进行调查，沈鑫银证实案发前一天邓某3到他家玩，无异常行为；张发贤、杨锦川证实案发当天邓某3与其通话，感觉说醉话，双方瞎扯；②邓某3二部手机，一部数据已删除，一部带有密码锁，无法打开查看，无法查看微信聊天记录；③因荣昇酒店（便利店旁边）门口监控损坏及新罗区新洲城小区（陈某1家）监控系统瘫痪，无法查明邓某3从陈某1家离开后的沿途情况。 22.案件相关位置地点图、邓某3通话记录清单，证实涉案相关位置地点情况，邓某3案发前通话位置情况。 23.现场勘验笔录及照片，证实公安机关案发后对案发现场进行勘验记录的情况。 24.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书（岩公鉴〔2018〕650号、岩公鉴〔2019〕52号、岩公鉴〔2019〕82号）、情况说明，证实①邓某3入院后曾予洗胃、催醒、脱水降颅压和大量输液，受伤至死亡总时长达30小时。未检出乙醇、安定、利眠宁、敌敌畏、甲基对硫磷、毒鼠强；②送检的邓某3左手拇指、食指、小指、右手拇指、食指、中指、无名指、小指指甲末端擦拭物、剪刀刀刃尖部、刀柄、邓锡强作案时所穿鞋子右鞋内侧擦拭物中检出人血；送检的血迹1、邓某3左手拇指、右手拇指、食指、中指、无名指、小指指甲末端擦拭物、剪刀尖部、刀柄、邓锡强作案时所穿牛仔裤右裤脚内侧剪取物、邓锡强作案时所穿鞋子右鞋内侧擦拭物中检出的ＳＴＲ分型，与邓某3的血样在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为1.66×1027；送检的邓某3左手食指指甲末端内侧擦拭物获得混合基因分型，包含邓某3的ＤＮＡ分型；送检的邓某3左手小指指甲末端内侧擦拭物获得混合基因分型，包含邓锡强、邓某3的ＤＮＡ分型；送检的邓某3左手中指指甲末端内侧擦拭物获得混合基因分型；送检的邓某3左手无名指指甲末端内侧擦拭物未检出人ＤＮＡ；③邓某3系被锐器作用右颈部致右颈总动脉部分破裂合并夹层，最终因大面积脑梗塞而死亡。 25.见福便利店现场监控录音录像及光盘，证实案发当时被告人邓锡强刺伤被害人邓某3的全过程。 26.被告人邓锡强供述和辩解、辨认笔录，供称2001年从凤凰阁粮库买断下岗后待业在家，打一些零工，2018年5月在新洲城见福便利店上班，8月至案发在老汽车站见福便利店上班。2018年12月18日凌晨4时许在店里上班时，一穿黑色夹克衣的青年男子进店铺，对其说“我在外面摔倒了，喝醉了，你不要问我要买什么？”，其就问他要买什么，那男子靠着桌子上说“你看我手这么脏”，然后用右手抓起胸口，左手朝其脸上打了几拳。其要拿手机报警，对方要抢其手机，其把手机伸到后面，说其要报警，对方说“你不能报警，报警我就打你。”然后对方就靠在收银台上一直要拉其并抓其胸口要打其，其挡了几下对方就把收银台上的收银机一把推倒地上，其想跑出收银台但是对方抓住手把其往桌子上拉，其往收银台后面摸了一下摸到一把剪刀，其拿着剪刀挡在对方身前，但是他还是不停拉扯，其就拿剪刀在面前乱挥想制止他拉其，挥了几下刺到他脖子，当时他还一直拉扯其，其看见他流血就说要报警叫120，他还是不让，其跟其说你流血了，其打120叫医护人员，对方松手后其就跑到店铺货架后面打110报警，叫110帮忙叫120过来。期间看到他流了很多血趴在柜台上，其就拿了一条毛巾捂住他伤口，然后他就脸朝天花板躺在地板上，其把外套脱下来盖住他肚子。过了一会，警察和医生都过来了。 对方当时喝得很醉，进店铺就说他喝醉摔倒了，他走路也走不稳，说话都语无伦次，进店还顺手把店铺一个门关了。刺伤对方的剪刀放在店铺柜台上面，约25公分左右，平时店铺上货用的。当时对方一直拉扯要打其，并把收银机推倒在地，其当时很害怕他会打其，就想跑出收银台但被他拉住，慌乱中往身后摸到剪刀，就用剪刀在身前挥舞想吓退他让他放手，但是他还是不放手并朝其扑过来，其被吓到就用剪刀刺他，不小心刺到他脖子。 店铺老板没有对其进行专门的安全教育，有时就是口头交代，说上班要注意安全，没有说怎么注意安全。 辨认案发现场及作案工具。 （二）附带民事部分 1、户口簿、龙岩市永定区成郊镇中坑村民委员会《证明》、龙岩市永定区第三中学《证明》、被害人邓某3家庭关系表、龙岩市公安局刑侦支队《情况说明》、毕业证书、协议书，证明邓某3与邓某2、黄某1、邓某1的亲属关系；邓某2出生于1957年9月16日，系邓某3父亲，黄某1出生于1958年2月15日，系邓某3母亲，二人共生育三子，长子系邓某3；邓某1系邓某3与前妻陈新凤婚生子，出生于2005年9月17日，邓某3与前妻陈新凤于2014年9月1日协议离婚。 2、简绍发、邓斌发的询问笔录、营业执照，证明被告人邓锡强受雇于简绍发、邓斌发在案发便利店上班。 3、工作证明、营业执照、邓某3在成升电子任职期间工作相关材料（包括请假单、离职申请表、异常刷卡单、送货单、生产调拨单）、微信记录、证人林某2、黄某2、林某1的询问笔录、证人熊某、黄某3的证言、房屋租赁合同，证明邓某32017年9月至2018年9月在东莞工厂务工，2018年10月回龙岩后租住龙岩市新罗区大洋房子的情况，租赁期为2018年10月23日至2019年10月23日，案发前在融侨观邸做水电工，工资按日结算。 4、龙岩人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、龙岩人民医院出具的证明、龙岩市第一医院入院记录、死亡记录、疾病证明书、居民死亡医学证明书、火化证、龙岩市第一医院住院费用汇总清单及收费票据，证明邓某32018年12月18日被送到龙岩人民医院抢救，次日转到龙岩市第一医院抢救，同日死亡的事实。邓某3在龙岩人民医院住院费用共计148474.26元，已缴25000元，尚欠龙岩人民医院住院费用123474.26元。邓某3在龙岩市第一医院门诊费用为93.85元，住院费用为846.64元。 上述证据，均经庭审质证，公诉机关出示的证据取得程序合法，内容真实有效，相互间能够形成完整的证据锁链，可以证实本案的事实，本院予以确认。附带民事部分，附带民事诉讼原告人提供的证据来源合法，内容真实，可以证实本案附带民事部分的事实，对证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人邓锡强持剪刀刺伤他人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为造成一人死亡的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，其构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人邓锡强的行为应如何定性的问题，首先，邓锡强的刺伤行为具有防卫性，案发当时邓某3在醉酒状态下推倒柜台上的收银机，拉扯邓锡强抢夺手机，阻止邓锡强报警，在拉扯过程中邓锡强持剪刀将邓某3刺伤。邓锡强在人身、财产安全面临现实威胁的情况下，为使本人免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其行为具备正当防卫的客观和主观条件，具有防卫性质；其次，邓锡强的刺伤行为不属于特殊防卫，属于防卫过当，本案中，邓某3未携带凶器，实施不法侵害的意图就是阻止邓锡强报警，并未实施强烈的攻击行为，该不法侵害并不具有严重危及人身安全的性质。邓锡强持剪刀将邓某3刺伤并致邓某3经抢救无效死亡，其防卫的程度明显超过必要限度，并造成了重大损害后果，属于防卫过当。鉴于被告人邓锡强的行为属于防卫过当，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被害人存在一定过错，依法予以减轻处罚。被告人邓锡强的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。被害人近亲属的诉讼代理人提出的意见，本院不予采纳 被告人邓锡强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人邓锡强在便利店上班过程中实施防卫行为，其行为虽超出雇主的授权范围，但其表现形式与履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”。被告人邓锡强在从事雇佣活动中故意致人损害，附带民事诉讼被告人简绍发、邓斌发作为被告人邓锡强的雇主，应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合全案证据，本院对附带民事诉讼原告人的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：被害人邓某3因本案在龙岩人民医院、龙岩市第一医院进行抢救并产生相关费用，分别是龙岩人民医院住院费用148474.26元、龙岩市第一医院门诊费用93.85元、龙岩市第一医院住院费用846.64元，医疗费共计149414.75元； 2、护理费：护理费的标准参照当地护工从事同级别护理的报酬情况确定护理费的标准（150元/天），被害人住院2天，护理费为300元（150元/天×2天）； 3、住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费30元/天、住院伙食补助费计60元合理，本院予以确认； 4、交通费：附带民事诉讼原告人未提供相关票据，根据住院情况，酌定为100元； 5、误工费：被害人邓某3生前无固定收入，附带民事诉讼原告人提供的证据未能证明被害人最近三年的平均收入状况，原告人为城镇居民，参照上一年度福建省城镇在岗职工的工资标准208.95元／天计算其误工费，故误工费为417.9元（208.95元／天×2）； 6、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：被害人邓某3生前经常居住地为城镇，故残疾赔偿金可按上一年度福建省城镇居民相关标准计算，现附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金842420元，要求合理，本院予以确认；附带民事诉讼原告人邓某1（2005年9月17日出生）系邓某3的儿子，其被抚养人生活费为68017.08元（28145元／年×4年10个月÷2）；附带民事诉讼原告人邓某2（1957年9月16日出生）、黄某1（1958年2月15日出生）系邓某3的父母，附带民事诉讼原告人主张邓某2、黄某1的被抚养人生活费194259元合理，本院予以确认；故，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为1104696.08元（842420元＋68017.08元＋194259元）； 7、丧葬费：附带民事诉讼原告人主张丧葬费34514.5元合理，本院予以确认； 8、被害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等：附带民事诉讼原告人未提供相关证据，但此项费用系必然发生的费用，本院酌情确定为2000元； 9、精神损害抚慰金：附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，该主张于法无据，本院不予支持。 故附带民事诉讼原告人的各项经济损失为1291503.23元。被害人邓某3对本案损害的发生存在过错，也应承担相应的民事责任。结合本案实际，由被告人邓锡强、附带民事诉讼被告人简绍发、邓斌发对附带民事诉讼原告人的损失承担70%的民事赔偿责任为宜，即被告人邓锡强、附带民事诉讼被告人简绍发、邓斌发应赔偿附带民事诉讼原告人邓某2、黄某1、邓某1各项经济损失904052.26元，扣除已实际支付的25000元，故被告人邓锡强、附带民事诉讼被告人简绍发、邓斌发仍应赔偿附带民事诉讼原告人879052.26元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告人邓锡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2023年6月18日止）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的剪刀壹把、黑色鞋子壹双、蓝色牛仔裤壹条，系案件证据，由公安机关依法处理。 三、随案移送光盘拾张，系案件证据，随案存查。 四、被告人邓锡强、附带民事诉讼被告人简绍发、邓斌发应连带赔偿附带民事诉讼原告人邓某2、黄某1、邓某1各项经济损失共计人民币879052.26元，上诉款项于本判决生效之日起一个月内付清。 五、驳回附带民事诉讼原告人邓某2、黄某1、邓某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈炎银 人民陪审员  康路生 人民陪审员  郭静蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理邱建文 书记员邱丽艳（代） 速录员刘毅超（代） 一、附本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。