福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初494号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人古祥奎，男，1979年4月29日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被指定在漳浦县绥安镇浦东旅馆监视居住，同月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 被告人杨国华，男，1982年6月12日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市泸县。因犯盗窃罪于2003年10月17日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人古祥奎、杨国华犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人古祥奎及其辩护人邱雨芳、被告人杨国华及其辩护人姚天牌到庭参加诉讼，侦查人员陈淑进、王耀坚、余艺伟、陈晓泽、陈美林出庭说明情况。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2019年1月11日15时许，被告人古祥奎伙同张某（已被判刑）到厦门市集美区灌口镇社路口，窃走林某1一辆黑色五羊本田牌摩托车。经认定，被盗摩托车的价值人民币7161元。 2.2019年2月27日10时许，被告人古祥奎伙同张某到厦门市集美区“厦门国安达”股份有限公司门口，窃走邓某一辆黑色豪爵牌摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币5789元。 3.2019年3月1日14时许，被告人古祥奎伙同张某到厦门市集美“朗美”健身器材有限公司5号门旁，窃走宋某一辆紫色五羊本田牌摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币11050元。 4.2019年3月1日21时许，被告人古祥奎伙同张某到漳浦县，窃走林某2一辆银灰色五羊本田牌摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币7161元。 5.2019年3月12日16时许，被告人杨国华伙同张某到324国道云霄县境内路边，窃走一辆灰色的五羊本田摩托车（车架号不详），后将该车藏匿于漳浦县官浔镇西北村仓仔108号附近。被盗摩托车已被漳浦县公安局扣押。 6.2019年3月12日17时许，被告人杨国华伙同张某到漳浦县，窃走林某3一辆紫色五羊本田摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币6086元。 7.2019年3月12日17时许，被告人杨国华伙同张某到漳浦县医院停车棚内，窃走柯某一辆灰色五羊本田摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币9309元。 上述合计，被告人古祥奎盗窃作案4起，数额计人民币31161元，被告人杨国华盗窃作案3起，数额计人民币15395元。 指控上述犯罪事实的证据有：1.被告人古祥奎、杨国华的户籍证明、到案经过等书证；2.被害人林某1、邓某、宋某等6人的陈述；3.证人张某的证言；4.被告人古祥奎、杨国华的供述与辩解；5.漳浦县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录。综上所述，公诉机关认为，被告人古祥奎、杨国华以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人杨国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第六十五条第一款的规定，依法判处。 被告人古祥奎辩称：1、其没有伙同张某参与盗窃犯罪；2、其在侦查阶段的全部有罪供述，系指定居所监视居住期间被公安机关侦查人员刑讯逼供所致；3、其在审查逮捕阶段的有罪供述，系害怕事后遭受到公安机关侦查人员的打击报复所致；4、其手腕上至今留有遭受刑讯逼供的伤痕。因此申请排除侦查及审查逮捕阶段的全部有罪供述。 辩护人邱雨芳提出的辩护意见是本案侦查人员收集证据的手段和形式不合法，被告人古祥奎的全部有罪供述应该排除。 被告人杨国华供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人姚天牌提出的辩护意见是被告人杨国华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年1月11日下午3时许，被告人古祥奎伙同张某（已判决）到厦门市集美区灌口镇社路口，窃走林某1停放在此的一辆黑色五羊本田牌摩托车。经认定，该被盗车辆价值计人民币（币种，下同）7161元。 二、2019年2月27日上午10时许，被告人古祥奎伙同张某到厦门市集美区“厦门国安达股份有限公司”门口，窃走邓某停放在此的一辆黑色豪爵牌摩托车。经认定，该被盗车辆价值计5789元。 三、2019年3月1日下午2时许，被告人古祥奎伙同张某到厦门市集美区“朗美健身器材有限公司”5号门口，窃走宋某停放在此的一辆紫色五羊本田牌摩托车。经认定，该被盗车辆价值计11050元。 四、2019年3月1日晚上9时许，被告人古祥奎伙同张某到漳浦县绥安镇新都城市广场“周六福珠宝店”附近，窃走林某2停放在此的一辆银灰色五羊本田牌摩托车。经认定，该被盗车辆价值计7161元。 五、2019年3月12日下午4时许，被告人杨国华伙同张某到国道324线云霄县境内路边，窃走路边的一辆灰色五羊本田摩托车（车架号不详，无价格认定），后将该车藏匿于漳浦县官浔镇西北村仓仔108号附近。案发后，该车已被漳浦县公安局扣押。 六、2019年3月12日下午5时许，被告人杨国华伙同张某到漳浦县，盗走林某3停放在此的一辆紫色五羊本田摩托车。经认定，该被盗车辆价值计6086元。 七、2019年3月12日下午5时30分许，被告人杨国华伙同张某到漳浦县医院停车棚内，盗走柯某停放在此的一辆灰色五羊本田摩托车。经认定，该被盗车辆价值计9309元。 上述合计，被告人古祥奎盗窃作案4起，数额计人民币31161元，被告人杨国华盗窃作案3起，数额计人民币15395元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1、户籍证明，证实二被告人的基本情况。 2、到案经过，证实2019年5月25日22时许，厦门市公安局禾山派出所民警在日常清查工作中，在湖里区蔡坑社8号查获网上追逃人员杨国华，将其带到厦门市公安局进一步审查；2019年5月28日11时27分许，派出所民警在集美区北门路50号304室抓获涉嫌盗窃的网上在逃人员古祥奎，将其带到厦门市公安局进一步审查。 3、查询违法犯罪记录情况，证实被告人杨国华2008年因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月；被告人古祥奎2009年因盗窃电动车被马垅派出所行政拘留15天。 4、接受证据材料清单，分别为2019年3月12日林某3提供的行驶证复印件一张、林某3身份证复印件一张；2019年6月10日林某1提供的车辆信息登记表一张、林某1基本信息一张；2019年6月10日邓某提供的车辆信息登记表一张、邓某基本信息一张；2019年4月2日宋某提供的人员信息表一张、车辆信息表一张；2019年3月1日林某2提供车辆信息表的一张、人员信息表一张；2019年3月13日柯某提供的行驶证复印件一张、人员基本信息一张。 5、（2016）闽0211刑初811号刑事判决书，证实被告人杨国华因犯盗窃罪于2003年10月17日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 6、杨国华罪犯档案资料，由福建省榕城监狱出具，证实杨国华于2017年4月11日刑满释放。 7、行政处罚决定书，证实2009年8月22日古祥奎因盗窃被行政拘留十五日。 8、古祥奎话单查询及张某话单查询，证实被告人古祥奎与张某在2019年1月10日至2019年3月1日间的通话情况，其中2019年1月11日、2019年2月27日及2019年3月1日，被告人古祥奎与张某均有通话记录。 9、本院（2019）闽0623刑初336号刑事判决书，证实同案犯张某因犯盗窃罪于2019年7月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 10、被害人林某1的陈述，证实2019年1月11日上午9时许，其把一辆黑色本田牌女式摩托车停在三社路路口湘泥辣石锅鱼店面门口，次日17时许其去骑车时发现摩托车不见了，之后其就打电话报警。 11、被害人邓某的陈述，证实2019年2月27日8时许，其到在厦门市集美区深青里的厦门市国安达股份有限公司上班，将一辆豪爵牌摩托车停放在公司的门口，之后就进去上班。次日17时许，其下班时发现车子不见了，于是其就报警。 12、被害人宋某的陈述，证实2019年3月1日7点50分左右，其把一辆紫色本田牌二轮女士踏板摩托车停在集美区朗美健身器材有限公司5号门旁边，之后其就去上班。到了17点ｌ0分左右，其下班要去骑车时，发现摩托车不见了，就去派出所报警。 13、被害人林某2的陈述，证实2019年3月1日晚19时许，其驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××的本田牌银灰色二轮摩托车到漳浦县绥安镇新都广场，其将该二轮摩托车停放在新都广场的路边，具体位置在新都广场周六福珠宝店前的路边，后其到新都广场内游玩。至晚上21许，其准备回家时，发现摩托车被盗。 14、被害人林某3的陈述，证实2019年3月12日下午5时许，其外出回家时经过楼梯口，发现其一直停放在楼梯口的那辆五羊本田牌两轮踏板紫色摩托车不见了，于是其就拨打110报警电话报案。 15、被害人柯某的陈述，证实2019年3月12日19时许，其驾驶一辆五羊本田牌灰色两轮踏板摩托车到漳浦县绥安镇县医院，并将该摩托车停放在县医院摩托车停车棚内。当天22时许，其从县医院要回家时，发现摩托车不见了，后来其就去报案。 16、同案犯张某的证言及辨认笔录，证实其与古祥奎是2018年在厦门市的一个工地上相识，之后偶尔有联系。直到2019年1月初的时候，其因为赌博输了别人很多钱，就动了贪念，鼓动古祥奎跟其一起去偷摩托车。盗窃前，其都会通过自己“182××××9920”的手机号码联系古祥奎“136××××0705”的手机号码。其伙同古祥奎及杨国华实施盗窃犯罪的过程如下： （1）2019年1月11日15时许，其和古祥奎相约在厦门市集美区一处立交桥下见面，准备去偷盗摩托车。会合后，其驾驶摩托车载着古祥奎偷了两顶头盔，在路上寻找作案目标。之后在一处道路边(位于石锅鱼店与治安岗亭之间的树下)发现一辆黑色的五羊本田摩托车。其观察周围没人后，就下车带着撬锁工具去偷车，而古祥奎则坐在摩托车上望风。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。 （2）2019年2月27日10时许，其和古祥奎又相约在厦门市集美区同一处立交桥下碰面，其驾驶先前那辆作案摩托车到天桥下等他。古祥奎到了之后，其就驾驶摩托车载着古祥奎在路上随便偷了两顶头盔，然后寻找作案目标。之后，其在一处工厂门口(位于厦门市集美区国安达公司门口)的路边，看到一辆黑色的豪爵牌男士摩托车。其观察周围没人后，就下车带着撬锁工具去偷车，而古祥奎则坐在摩托车上望风。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。 （3）2019年3月1日14时左右，其和古祥奎在厦门市集美区一处立交桥下碰面，其带了撬锁工具，还各自带了一套衣服。会合后，其就驾驶摩托车载着古祥奎在路上寻找作案目标。之后，其在集美区的一处工厂围墙外(位于朗美健身器材厂5号门附近)，发现了一辆紫色的助力摩托车，就决定将这辆助力摩托车偷走。接着，由古祥奎负责望风，其负责撬锁，其观察四周没有人之后，就将该车盗走。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。 （4）2019年3月1日，其驾驶从厦门市盗得的摩托车载着古祥奎沿国道往广东方向行驶，途经漳浦县县城后，又伙同古祥奎在漳浦县新都广场盗窃了一辆银灰色摩托车。 （5）2019年3月12日16时许，其与杨国华在云霄县会合后，由其驾驶摩托车载杨国华沿324国道往漳浦县城方向行驶，沿途寻找作案目标。途中其发现路旁有停放一辆银灰色五羊摩托车，观察四周没人后，由杨国华望风，其实施盗窃。得手后，其一人驾驶一辆摩托车往漳浦县方向行驶。为继续实施盗窃行为，其将盗来的摩托车藏在324国道漳浦县路段的一处草丛旁。 （6）2019年3月12日17时许，其驾驶摩托车载杨国华到漳浦县城内寻找作案目标，在漳浦县城内的一处小区（经查系江滨花园二期）内锁定了其中一辆紫色的五羊本田摩托车作为作案目标。观察四周没人后，由杨国华望风，其实施盗窃。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。为继续实施盗窃行为，其将盗来的摩托车藏在324国道漳浦县路段的一处草丛旁。 （7）2019年3月12日19时许，其和杨国华将在漳浦县城盗窃得手的紫色五羊摩托车藏放好之后，再次返回漳浦县县城寻找作案目标，其在漳浦县医院内的一处停车棚内锁定了其中一辆灰色的五羊本田摩托车作为作案目标。观察四周没人后，由杨国华望风，其实施盗窃。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。 17、被告人古祥奎在审查逮捕阶段的供述与辩解，证实其与张某于2018年相识。2019年1月初，张某多次劝说其去盗窃摩托车，其经不住诱惑后就答应张某。其二人一共盗窃了4辆摩托车，具体犯罪过程如下： （1）2019年1月初的一天，张某给其打电话，约其一起去盗窃摩托车。其和张某在厦门市集美区一处天桥下见面。会合后，张某驾驶摩托车载其沿路寻找作案目标，到灌口镇社路口时，发现一辆五羊本田。其二人观察周围没人后，由其负责望风，张某下车带着撬锁工具去偷车。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。 （2）2019年2月底的一天，张某约其一起去盗窃摩托车。双方相约在上次的天桥下见面。会合后，张某驾驶摩托车载其沿路寻找作案目标，途经国安达公司门口时，发现一部豪爵摩托车。其二人观察周围没人后，张某下车带着撬锁工具去偷车。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。 （3）2019年3月初的一天，张某约其一起去盗窃摩托车。双方相约在上次的天桥下见面。会合后，其二人驾驶摩托车沿途寻找作案目标。途经一家健身器材厂附近时，发现一部紫色摩托车。后张某下车带着撬锁工具去偷车。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。 （4）2019年3月初的一天，张某驾驶从厦门市盗得的摩托车载其沿国道往广东方向行驶，途经漳浦县县城一个商场时，由其望风，张某盗窃了一辆灰色本田摩托车。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。 18、被告人杨国华的供述与辩解，证实2018年初，其在厦门与张某相识，后二人互相留下联系电话。2019年3月初的时候，张某约其一起盗窃摩托车，其表示同意。2019年3月12日，其伙同张某在云霄县盗窃一辆摩托车及在漳浦县盗窃两辆摩托车。具体盗窃过程如下： （1）2019年3月12日16时许，其与张某在云霄县会合后，由张某驾驶摩托车载其沿324国道往漳浦县城方向行驶，沿途寻找作案目标。途中发现路旁有停放一辆银灰色五羊摩托车，观察四周没人后，由其望风，张某实施盗窃。得手后，其一人驾驶一辆摩托车往漳浦县方向行驶。为继续实施盗窃行为，其二人将盗来的摩托车藏起来。 （2）2019年3月12日17时许，张某驾驶摩托车载其到漳浦县城内寻找作案目标，到漳浦县江滨花园小区内锁定了其中一辆紫色的五羊本田摩托车作为作案目标。观察四周没人后，由其望风，张某实施盗窃。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。为继续实施盗窃行为，其二人将盗来的摩托车藏在国道旁的一处草丛。 （3）2019年3月12日19时许，其和张某将在漳浦县城盗窃得手的紫色五羊摩托车藏放好之后，再次返回漳浦县县城寻找作案目标。其二人在漳浦县医院内的一处停车棚内锁定了其中一辆灰色的五羊本田摩托车作为作案目标。观察四周没人后，由其望风，张某实施盗窃。得手后，其一人驾驶一辆摩托车迅速逃离现场。 19、漳浦县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实2019.1.11被盗五羊本田牌摩托车价值人民币7161元；2019.2.27被盗豪爵五羊本体摩托车价值人民币5789元；2019.3.1被盗新大洲本田牌摩托车价值人民币11050元；2019.3.1被盗五羊本田摩托车价值人民币7161元；2019.3.12被盗五羊本田摩托车价值人民币6086元；2019.3.12被盗五羊本田摩托车价值人民币9309元。 20、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。 以上证据经法庭举证质证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 因被告人古祥奎及其辩护人提出申请非法证据排除，本院召开庭前会议组织控辩双方就证据收集的合法性进行辩论，但未达成一致性意见。本案开庭审理期间，为证实侦查机关收集证据的合法性，公诉机关向本院提交如下证据： 1、在押人员医疗档案二份，分别为2019年5月29日及2019年6月27日制作。其中5月29日那份记载“左小臂外侧有伤疤，2006年6月份打架时受伤，左右肋部有伤痕”；6月27日那份记载“后背右上方等多处有疤痕痕迹，双手手腕处有皮外伤”。 2、本案侦查人员陈淑进、王耀坚、余艺伟、陈晓泽、陈美林出庭说明情况。上述侦查人员称没有对被告人古祥奎进行刑讯逼供，也没有逼迫被告人古祥奎在第二次审查逮捕阶段作出违心供述，被告人古祥奎手腕上的伤痕，系手铐过紧及被告人古祥奎自身挣扎所致，不清楚被告人古祥奎左右肋部及后背右上方的疤痕痕迹情况。 3、当庭播放了部分侦查阶段的同步录音录像，证实被告人古祥奎在接受讯问期间，神态及表情并无异常，思维清晰，能够清楚表达所问问题，且自愿在有罪供述最后签字。 4、漳浦县公安局出具的情况说明，证实本案不存在刑讯逼供。 被告人古祥奎及其辩护人提出的其在侦查阶段受到刑讯逼供，申请排除侦查阶段及审查逮捕阶段全部有罪供述的辩解、辩护意见。经查，公诉机关提供的证明侦查机关不存在刑讯逼供的证据，未能全面说明二份在押人员医疗档案上的伤情情况，无法排除合理怀疑，不足以证实本案侦查机关收集证据的合法性，因此，被告人古祥奎在公安机关侦查阶段的有罪供述予以排除。被告人古祥奎及其辩护人提出排除非法证据的辩解、辩护意见部分予以采纳。就被告人古祥奎在审查批捕期间的有罪供述，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第一条第二款第二点规定“采用刑讯逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但下列情形除外:（一）侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，被告人自愿供述的;（二）审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，被告人自愿供述的”，因此，被告人古祥奎在审查逮捕期间的有罪供述，可以作为定案的依据。被告人古祥奎及辩护人提出排除审查逮捕期间有罪供述的辩解、辩护意见不当，不予采纳。就被告人古祥奎提出其没有伙同张某参与盗窃犯罪的辩解意见，经查，证实被告人古祥奎伙同张某于2019年1月11日、同年2月27日及同年3月1日到厦门市集美区、漳浦县盗窃作案4次的犯罪事实，有被告人古祥奎在审查逮捕阶段的供述予以证实，又有同案犯张某的陈述、被害人林某1、邓某、宋某、林某2的陈述、现场勘验检查材料、话单查询清单等证据予以佐证，足以认定，被告人古祥奎的辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人古祥奎、杨国华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，其中，被告人古祥奎犯罪数额计人民币31161元、被告人杨国华犯罪数额计人民币15395元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，均是主犯。被告人杨国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人古祥奎、杨国华犯盗窃罪，属共同犯罪的指控成立，其认定被告人杨国华属累犯的公诉意见及提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人杨国华的辩护人提出其具有坦白、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人古祥奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵26日。即自2019年6月27日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人古祥奎与同案犯张某共同退赔被害人林某1的经济损失人民币7161元、共同退赔被害人邓某的经济损失人民币5789元、共同退赔被害人宋某的经济损失人民币11050元、共同退赔被害人林某2的经济损失人民币7161元，责令被告人杨国华与同案犯张某共同退赔被害人林某3的经济损失人民币6086元、共同退赔被害人柯某的经济损失人民币9309元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理曾佳林 书记员李琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。