安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3417号原告：上海申皖果蔬有限公司，住所地上海市普陀区真北路3562号E3001室，统一社会信用代码91310107685497848N。法定代表人：陈飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：张强，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：北海果业砀山惠丰市场有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县陇海开发区古城商业街南段，统一社会信用代码91341321762758520T。法定代表人：陈磊，该公司经理。原告上海申皖果蔬有限公司（以下简称申皖公司）与被告张强、北海果业砀山惠丰市场有限公司（以下简称惠丰市场公司）合同效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申皖公司的委托诉讼代理人武发支、被告张强及其委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告惠丰市场公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申皖公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认北海果业砀山惠丰有限公司与张强在2005年11月28日签订的《入股协议》无效；2、案件诉讼费由张强负担。事实与理由：2004年5月，北海果业砀山惠丰有限公司注册成立，股东分别为上海众乾众贸易公司、上海普陀北海商场、上海为依工贸有限公司。2009年7月，申皖公司通过收购，成为北海果业砀山惠丰有限公司唯一股东。2018年6月北海果业砀山惠丰有限公司名称变更为北海果业砀山惠丰市场有限公司。2005年11月28日北海果业砀山惠丰有限公司与张强签订《入股协议》，该入股协议违反了《公司法》第43条第二款和《公司章程》的规定，《入股协议》第二条甲方（北海果业砀山惠丰有限公司）同意入股时间暂定三年，三年后是否退股有乙方（张强）决定，《入股协议》的签订达不到张强成为股东的目的，且违反了法律强制性规定。特提起诉讼，望判如所请。张强辩称：1、北海果业砀山惠丰有限公司的原三名法人股东只是为了招商引资的需要，是挂名股东，没有实际出资，没有参与组建公司，没有行使股东权利，没有取得股东利益。2、2005年11月张强签署入股协议时，此时北海果业砀山惠丰有限公司的实际控制人是陈广民，他作为北海果业砀山惠丰有限公司和众乾众公司的法定代表人，书面签署入股协议，颁发股权证，因为其余的两名法人股东，为依公司被吊销、普陀公司早已经退出，所以此协议具有法律效力；3、2005年11月张强入股北海果业砀山惠丰有限公司，履行了股东义务，参与了公司经营，取得了股东利益，成为北海果业砀山惠丰有限公司的实际股东；4、实际股东张强，参与建设北海果业砀山惠丰有限公司，行使了股东权利，取得股东利益，惠丰公司、众乾众公司、申皖公司、普陀公司、为依公司都明知张强是实际股东，且对张强行使股东权利未曾提出异议，对实际出资人提出的登记为公司股东的请求，人民法院依法予以支持。综上所述，北海果业砀山惠丰有限公司的原三名法人股东是挂名股东，实际股东是张强等人，并且张强入股、履行股东义务、行使股东权利、取得股东利益的时候，北海果业砀山惠丰有限公司的原三名法人股东没有提出异议，申皖公司也没有提出异议，所以该《入股协议》有效。惠丰市场公司未答辩。本院经审理查明：北海果业砀山惠丰有限公司（以下简称惠丰公司）成立于2004年5月21日，公司章程第七条公司一切经营活动要遵守国家的法律法规，接受政府有关部门依法进行的监督检查。惠丰公司注册资金118万元，股东分别为上海普陀北海商场、股权45%，上海为依工贸公司、股权20%，上海众乾众贸易公司、股权35%。砀山梨都会计师事务所于2004年5月20日出具的《验资事项说明》中载明，惠丰公司（筹）申请登记的注册资本为人民币118万元，由全体股东于2004年5月20日之前缴足。审验结果显示，截至2004年5月20日止，贵公司（注：惠丰公司）已收到三家股东缴纳的注册资本合计人民币壹佰壹拾捌万元。普陀北海商场缴纳人民币53.1万元，为依公司缴纳人民币23.6万元，众乾贸易公司缴纳人民币41.3万元。其他事项中注明，收入投资款已交征地款75万元，其余45万元存入农行4002739号账户。2005年11月28日，惠丰公司（甲方）与张强（乙方）签订《入股协议》，协议主要条款约定：一、甲方同意乙方入股人民币伍拾万元整，占原始股5%的股份；二、甲方同意乙方入股时间暂定三年，三年后是否退股由乙方自行确定；三、乙方将资金汇入甲方指定账户，凭甲方资金到账通知和乙方汇款证明甲方出具收款证明，凭收款证明在适当时间由甲方出具股权证明；四、本协议仅作入股证明，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，甲方存财务。2005年11月28日，张强通过银行将50万元汇入上海众乾众贸易有限公司账户。2007年5月22日的《北海果业砀山惠丰有限公司关于股权证、法人股等有关规定的解释说明》载明主要内容为：一、依据北海果业砀山惠丰有限公司2005年底政府批准用地并发放土地使用权证书时，市土管局对该土地评估，即现时土地价值1022万元。经董事会批准公司发行1000股，每股1万元的法人股，并颁发股权证；二、公司股权证参照上海股份企业的股权证制作。作为股东入股证明，由公司法人签发，并盖有北海果业砀山惠丰有限公司印章方为有效；三、公司对股权证的登记管理采取两种方式1.股权证编号从HF001开始排序，股权证内容主要为股金编号及入股金额、股金变动记录等。公司财务依此做账。2.对带有编号的股权证内登记的入股金及股金编号，实施实名制，另外登记造册，由公司法人永久保存。股权证发给股东作为入股证明；四、有关法人股的责任权利和义务及转让事宜，依据公司章程办理；六、自股权证签发之日起，即作为该股东入股唯一的法定依据，请妥善保管。此前所有入股证明均自行处理。2008年2月18日，惠丰公司向张强出具了股权证号为HF016的股权证明，载明：股份类别为法人股，每股面值壹万元，增减股数为＋50，持股数为50股，经办人为陈广民。2009年3月20日，惠丰公司的三名法人股东上海众乾众贸易公司、上海普陀北海商场、上海为依工贸公司与上海申皖果蔬有限公司召开会议并形成司董字（2009）第（005）号《北海果业砀山惠丰有限公司会议纪要》载明，上海众乾众贸易公司、上海普陀北海商场、上海为依工贸公司所持有的北海果业砀山惠丰有限公司的股份全部转让给上海申皖果蔬有限公司。上海申皖果蔬有限公司持有北海果业砀山惠丰有限公司全部股权，独立承担该公司全部债权债务。后，惠丰公司在登记机关变更为惠丰市场公司（注：变更后的名称多“市场”二字即北海果业砀山惠丰市场有限公司）。2018年8月30日的《北海果业砀山惠丰市场有限公司股东（部分）会议纪要》载明：2018年8月26日，惠丰市场公司召开（部分）股东会，由陈广民主持会议，公司股东张强、唐怀生、陈磊、王晓侠、唐文刚、吴化宇、胡丽华参会，会议纪要主要内容如下：一、无论公司之前和以后名称如何变动，无论是谁任职公司法人，公司初期制定的章程和因需要修改后的章程的基本要素不变；二、……公司组建初期经董事会批准公司发行1000股，每股1万元的法人股是公司的原始股，公司初期颁发的股权证（内含金额、权利、责任、义务）无论是否续签章永远合法有效；三、成立公司审计小组。……组长：张强，成员：王晓侠、吴化宇。……等内容。诉讼中，张强还提交了部分录音证据、《北海果业砀山惠丰（市场）有限公司股东集资建房房产证明和管理协议》、《告知》、部分证人证言等证据，欲证明惠丰公司的股东没有实际出资、张强是实际股东等。本院认为，涉案《入股协议》系签订协议的双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，并已实际履行，应视为有效协议。申皖公司要求确认《入股协议》无效的证据不足，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上海申皖果蔬有限公司的诉讼请求；案件受理费80元，由上海申皖果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  温吉成审 判 员  刘善宗人民陪审员  王 雷二〇一九年十二月九日书 记 员  姚 宇附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。