wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3310号原告：王斌斌,男,汉族,1983年6月26日出生,汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人王应军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：张重阳,男,1976年11月29日出生,汉族，住河南省偃师市。被告：张金霞,女,汉族,1990年1月26日出生,汉族，住河南省偃师市。原告王斌斌与被告张重阳、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初3310号民事裁定，冻结被申请人张重阳、张金霞银行存款50000元或查封其等值财产。据此于2019年7月29日冻结张金霞在中国农业银行股份有限公司偃师市迎宾支行62×××74账号的存款29.02元，于2019年8月9日查封张重阳、张金霞名下位于偃师市首阳山镇香峪村310国道南侧久鼎花园11幢2单元1106号房产一套。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌斌的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告张重阳、张金霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王斌斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即连带偿还我的借款50000元并从起诉之日按照月利率3%计算至还款之日；2、由被告承担本案受理费、保全申请费、保全担保费及律师费。事实与理由：被告于2018年5月21日和我签订了一份借款合同,约定向我借款5万元,借期12个月,月利率3%,如不能按期归还,则有被告支付我的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告未按照约定还款。张重阳、张金霞逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年5月21日，王斌斌作为出借人（甲方）、张重阳作为借款人（乙方）、张金霞作为连带责任保证人签订格式借款合同一份，主要内容：甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币5万元整(￥50000元:借款期12个月,自2018年5月21日至2019年5月21日，于订立本合同之时,由甲方给付乙方,乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3‰，乙方应每6个月付清利息一次、不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款,乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权,甲方可自由转让与他人,乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人1名,确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任,并抛弃先诉抗辩权。五、乙方应按时向甲方支付利息及本金,如到期乙方未按时支付发生逾期行为,则每逾期一日按欠款金额的万分之五加收违约金。六、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。王斌斌、张重阳、张金霞分别在合同的甲方、乙方、连带责任保证人栏签字、捺印。合同签订当日，王斌斌通过农业银行给张重阳转款41000元，给付现金9000元。借款期间，张重阳未支付利息，到期后未归还借款本息。王斌斌为讨要借款，委托律师代为起诉并申请财产保全，支付律师代理费5000元和财产保全担保保险费300元。上述事实，有原告提交的借款合同一份、转款记录一份、委托代理合同一份、发票二张及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告张重阳由被告张金霞担保向原告王斌斌借款50000元这一法律事实，有原告提交的借款合同及转款凭证为据，本院予以认定。被告张重阳、张金霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告张重阳借款后，未按照约定归还借款本息，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，应当承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本息并承担律师费，符合双方约定，本院予以支持。但原告主张的月利率3％，明显与约定不符，本院不予支持。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，被告应当赔偿。被告张金霞为张重阳的借款提供连带责任保证，对借款本息及原告实现债权的费用应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张重阳于判决生效之日起5日内归还原告王斌斌借款50000元及利息（按照月利率3‰，自2018年5月21日起计算至实际履行之日止）。二、被告张重阳于判决生效之日起5日内给付原告王斌斌律师费5000元、保全担保保险费300元，共计5300元。三、被告张金霞对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告王斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、申请费520元，共计1570元，由被告张重阳、张金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十二月十日书 记 员  董崇国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41232号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈延年，男，1983年4月17日出生,汉族，住址广东省潮州市湘桥区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈延年金融借款合同纠纷四案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。41231号案件受理费310元（已由原告预交），减半收取155元，由原告负担。41232号案件受理费1325元（已由原告预交），减半收取662.5元，由原告负担。41233号案件受理费1333元（已由原告预交），减半收取666.5元，由原告负担。41234号案件受理费2164元（已由原告预交），减半收取1082元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张乐艺
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1461号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈历，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市，现住本市罗湖区。因本案，于2019年11月19日被拘留，同年11月25日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1679号起诉书指控：2019年11月19日03时许，被告人陈历醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区桂园街道春风高架西往东方向路段时，车辆右前侧与道路主道与辅道之间隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。陈历未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈历进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为120.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈历的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人陈历在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈历的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈历犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月四日书记员  赖 芃于梦俏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初13号原告：郭建周，男，1975年2月11日生，汉族，住林州市。被告：林州市林丰铝电有限公司。住所地，林州市红旗渠经济技术开发区鲁班大道东段北侧。法定代表人：管存拴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建斌，男，1981年5月1日生，系被告公司员工。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。原告郭建周诉被告林州市林丰铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建周，被告林州市林丰铝电有限公司的委托诉讼代理人王建斌、张相周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建周向本院提出诉讼请求为：1、依法确认被告属于违法解除与原告的劳动关系；2、判令被告向原告支付因违法解除劳动合同而产生的经济赔偿金128000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月29日，被告在未与原告协商的情况下，将原告从原工作岗位(铸锭岗)调到炒灰房开叉车，因炒灰房工作岗需要持特殊工种证才能上岗，原告不符合上岗条件向被告要求换岗，但遭被告拒绝，称干就干，不干就回家休息。于是2018年8月30日，原告被停工，2018年9月20日，原告向被告联系，得知被告将原告辞退。2018年10月29日原告向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决有选择性的采纳被告所提供的证据，回避原告提供的有利证据，仲裁裁决有失公正。理由:首先仲裁裁决书第五页以“申请人(原告)未能提供证据证明被申请人(被告)存在无故辞退申请人的事实”，故驳回原告的仲裁请求属于认定错误；原告提供的2018年9月20日其与车间主任路晓亮、班长张宏凯的电话通话录音，两份证据可以相互印证被告已口头辞退了原告。因此，原告提供了充分的证据证明其主张的被告存在违法解除劳动关系的事实。其次，被告所提供证据无法证明其没有口头辞退过原告。最后，被告为原告代缴纳保险并不能证明两者还实际存在劳动关系，代缴纳社保与是否存在劳动关系属于不同的法律关系，该证据更不能证明被告没有口头辞退过原告，被告仍代原告缴纳社保，是被告倒逼原告主动提离职申请的手段，而非证明存在劳动关系的定性证据。综上，被告一方面采取强行调岗、不服从调岗就停工，口头辞退的措施，另一方面又采取代缴社保倒逼原告到厂签订离职手续，其行为严重侵害了原告的合法利益，故诉至贵院，望贵院公正审判，判如所请。被告林州市林丰铝电有限责任公司答辩：一、原告郭建周于2016年1月1日与被告签订劳动合同，第三条[工作内容和工作地点]约定:1、甲方根据工作需要，安排乙方在企业分配岗位(工种)工作，经双方协商同意，可以调换乙方的工种或岗位。2、乙方的工作地点为公司所属企业。原告临时在被告单位铸造车间。2016年7月16日到2018年2月26日请长假，于2018年1月29日提前销假上班。2018年3月份出勤13.2天，日资46.4元，铝锭增资26.4元，职称补助20元，夜班费3元，合计工资661.88元，扣除个人保险230元后，实得481.88元。2018年8月29日，由于8月份厂内停槽，他在车间从事的铝屑炉熔炼工作量减少，相应的人员也减少，由于停槽后铸锭工作量加大，根据车间安排，原炒灰房工作人员拟抽调到铸锭岗位工作，把他抽调到炒灰房工作，当时班长张宏凯通知他以后，他本人未接受，说干不了，后来班长张宏凯又说暂且到炒灰房干几天，缓过这几天再给他调换岗位，他还是末接受，扭头就走了。从8月30日开始，他无故旷工，至今未上班，也未请假。被告从来没有说要辞退他，并未给他出辞退手续，也未与他解除劳动合同，养老、医疗、生育、工伤保险单位正常缴纳。二、被告不存在拖欠原告郭建周工资1133元。2018年3月份出勤13.2天，日资46.4元，铝锭增资26.4元，职称补助20元，夜班费3元，合计工资661.88元，扣除个人保险230元后，实得481.88元。故原告郭建周主张拖欠工资1718元没有事实与法律依据。三、原告主张支付违法解除劳动合同经济赔偿金128000元没有事实与法律依据。原告主张被告违法解除劳动合同没有事实与法律依据。从8月30日开始，他无故旷工，至今未上班，也未请假。被告从来没有说要辞退他，并未给他出辞退手续，也未与他解除劳动合同，养老、医疗、生育、工伤保险单位正常缴纳。故原告主张支付违法解除劳动合同经济赔偿金128000元没有事实与法律依据。综上所述，原告诉讼申请没有任何事实依据与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求当事人向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证。对无异议的证据即林劳人仲案字［2018］54-1号、［2018]54-2号仲裁裁决书、劳动合同书、河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单等，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：原告郭建周于2002年12月到被告林州市林丰铝电有限责任公司工作。原告称被告将其辞退，被告否认。原告于2018年向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请要求：1、裁决被告支付其拖欠的2018年3月份工资1718元；2、裁决被告支付其因违法解除劳动合同而产生的经济赔偿金128000元。林州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日分别作出林劳人仲案字［2018］54-1号、［2018]54-2号仲裁裁决，分别裁决：林州市林丰铝电有限责任公司于本裁决生效后十日内一次性支付郭建周2018年3月份工资1133元。驳回郭建周请求林州市林丰铝电有限责任公司支付因违法解除劳动合同而产生的经济赔偿金128000元的仲裁请求。原告郭建周于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院认为：本案为劳动争议纠纷。原告系被告的员工，原告主张被告于2018年9月30日将其辞退，被告否认，原告亦未提供有效证据予以证明，故对原告主张要求被告支付因违法解除劳动合同而产生的经济赔偿金128000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭建周的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广义人民陪审员  连俊梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  郗 玺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初8131号 原告：孙娜，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈建云，山东品众元律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告孙娜与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜委托诉讼代理人陈建云到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙娜向本院提出诉讼请求：判令郭磊偿还借款20000元。事实和理由：孙娜和郭磊系朋友关系。2019年2月13日，郭磊在兰陵县工作期间，因急需用钱向孙娜借款20000元，并出具借条一张。后经孙娜催要，郭磊以种种理由推脱。 郭磊未进行答辩。 孙娜围绕诉讼请求依法提交了证据，郭磊未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对孙娜提交的《借条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，郭磊向孙娜借款20000元，并出具《借条》一份，内容是：“借条兹有平邑县郭磊（身份证号：3713261990××××××××），于2019年2月13日向孙娜（）借款20000（大写贰万元整）元。借款人：郭磊。2019.2月13日。”后孙娜向郭磊催要，郭磊至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙娜和郭磊之间的债权债务关系明确，孙娜要求郭磊偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭磊偿还原告孙娜借款20000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 宁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2178号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。 法定代表人：黄万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗树，该公司员工。 被告：张金田，男，1942年11月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王素华，女，1947年11月3日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与被告张金田、王素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费528元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘晓杰 书 记 员 高晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2925号 原告：王某，女，1978年9月14日出生，回族，居民，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市开平区。 委托代理人：王成阁（系原告父亲），1951年12月26日出生，回族，工人，住唐山市开平区。 委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：钱某，男，1976年1月2日出生，回族，个体，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市丰润区。 委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。 原告王某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王成阁、张伟，被告钱某及其委托代理人郝红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年5月23日协议离婚。原告将婚后两处共同房产及车辆、经营的饭店、存款都给了被告所有，被告在卖出向阳小区楼房支付原告壹佰万元现金。但从离婚到现在已7年多，被告始终没有出卖该房产，造成原告合法权益受到侵害，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告现金100万元。2、本案诉讼费用被告承担。 被告钱某辩称，在离婚协议中双方约定的被告支付原告100万元，被告在离婚以后至今该款早已还清，已经不存在欠款事实。在2012年10月6日，原告买车被告还款两笔，分别是166800元和7518.12元。在2013年8月30日被告按照离婚协议给其女方父亲转款10万元，其中包含被告还给原告5万元。2018年10月23日被告直接向原告银行帐户转款30万元。在2017年2月6日至2018年12月16日期间，被告向原告微信转帐还款46706.88元。在双方离婚后，饭店经营权归被告所有，但被告未还原告100万债务，故将饭店经营权交给原告，此后离婚六年时间里原告每年从饭店利润中拿走10万元，合计是60万元。自2014年双方经营的餐具被告未还款也交原告经营，每月盈利4000元，原告拿走51个月利润，合计20.4万元。另外，在饭店经营中，2014年被告给原告投资5万元入股，与张继成开烧烤排档，股金5万元，利润全部由原告拿走。以上在原被告离婚至今，被告已经偿还了原告150万元，远远超出了100万元。故请法庭驳回原告诉请，在此被告保留对原告追溯50万元的权利。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年5月23日协议离婚，离婚协议书约定双方婚后两处共同房产，第一处在丰润区归男方所有，男方在卖出向阳门市后支付女方壹佰万元现金。有一辆别克车，车牌号冀Ｂ×××××号，归男方所有。在丰润区有一饭店归男方所有。共同存款陆万元归男方所有，双方婚后无债权，有壹拾万元债务（欠女方父亲），男女双方各偿还5万元。 庭审中，原告主张，双方协议离婚后双方共同生活至2019年2月16日，被告主张双方未共同生活。原告为证实其主张，提交了钱某于2014年12月8日书写的《保证书》内容为“今犯错，如今后对王某有二心，天诛地灭，今后如再犯由王某处置，往后不能气王某，今后两人财务必须公开立一个公开账户……”。被告称该保证书是为了息事宁人，当时断断续续一起生活，2018年12月25日原告离家出走。 另查明，钱某通过银行账户于2013年8月30日向原告父亲王成阁转款10万元；2018年10月23日钱某向王某银行账户转款30万元。钱某主张以上转款均系偿还的离婚协议书中的款项，且双方离婚后被告为原告买车支出的款项、被告向原告微信转帐款项及离婚六年时间里原告从饭店利润中拿走的60万元、自2014年双方经营的餐具原告拿走的20.4万元均系被告给付原告的100万元的一部分。原告对上述主张不予认可，称双方离婚后仍共同生活，原告在饭店只是负责前台收款等，所有的盈利已交付给被告。且婚后双方一直共同生活至2019年，即使有收入也用于共同生活。 另查明，钱某以王某为被告提起追偿权纠纷诉讼，要求被告给付原告代偿借款及利息1208614.29元，并自2019年9月9日按银行同期贷款利率给付资金占用期间利息。在该案中王某主张，其名下贷款款项用于钱某及钱鑫隆购买房产使用，钱某及钱鑫隆系贷款款项的实际使用人。钱某于2018年10月23日转入该卡的30万元实际用于还贷了。因在本案第一开庭中，钱某在庭审中主张向王某该卡中转入的30万元系偿还王某离婚协议书所设的100万元，故王某在第一次庭后于2019年8月19日从该卡中体现30万元。 以上事实，有原被告陈述、离婚协议书、银行卡流水等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。协议中约定被告钱某给付原告王某100万元，钱某主张离婚后的七年里其与王某的微信转款、为原告支出的购车款及王某从经营的饭店中拿走的利润等均系偿还王某离婚协议书中的款项。王某对此不予认可，因双方离婚后仍有生活及经济往来且饭店、餐具店的盈利无法确定，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。对于钱某转账原告父亲的10万元，因双方在离婚协议中约定了原被告各偿还5万元，故应扣除原告自己应偿还的5万元。王某于2019年8月19日取现的30万元系钱某给付的离婚协议书中的款项，故该款项应予扣除。综上，扣除上述35万元后，被告钱某应再给付原告王某共计65万元。对于双方之间其他经济纠纷，可另行主张权利。 综上，依照定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效后十日内给付原告王某650000元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费6900元，由被告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5169号 原告：丁建国，男，1959年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：董晓星，男，1962年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵树明与被告董晓星相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）丰民初字第3895号民事判决书，原告赵树明与被告董晓星均不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀02民终2558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告赵树明于2016年7月21日死亡。被告董晓星以赵树明之子丁建国、丁建华为被申请人向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）冀民申1349号民事裁定书，裁定指令唐山市中级人民法院再审本案。唐山市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀02民再28号民事裁定书，裁定撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2558号民事判决书和本院（2015）丰民初字第3895号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，经依法询问，丁建国表明作为原告参加诉讼，丁建华表明不参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建国、被告董晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建国诉称，原告与被告系南北邻居，原告居北，被告居南。2009年，被告自建彩钢房前，原告的房屋采光充足。被告建三层彩钢房后严重影响了原告的采光。原告多次找被告，但被告以其有钱谁也管不了一意孤行。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，拆除自建彩钢房，恢复原告采光；2、本案诉讼费由被告承担。 被告董晓星辩称，1、原告起诉主体错误。我与高新于2012年8月28日离婚，双方离婚时协商，案件涉及的车间归高新所有。2、我建房在先，赵树明居住房屋建房在后，且2008年我改造车间时，向居住在这里的赵树明和丁建华打了招呼，二人均认为车间不影响其采光并同意我改建。2008年至2015年七年间相安无事，原告的起诉属无理要求。 经审理查明，赵树明所有的三间平房位于唐山市丰润区（唐山市城镇私有房屋所有权证为丰房字××号）。2015年10月19日，赵树明起诉被告董晓星相邻关系纠纷，称其南邻董晓星在房屋上建彩钢房后，严重影响了其采光。2015年12月24日，本院作出（2015）丰民初字第3895号民事判决书，认定董晓星的车间影响原告房屋的采光，本着成物不可损的原则，判决被告董晓星自2015年11月起每月赔偿赵树明经济损失500元。赵树明、董晓星均不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀02民终2558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵树明于2016年7月21日去世。被告董晓星以赵树明之子丁建国、丁建华为被申请人向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）冀民申1349号民事裁定书，裁定指令唐山市中级人民法院再审本案。唐山市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀02民再28号民事裁定书，裁定撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2558号民事判决书和本院（2015）丰民初字第3895号民事判决书，发回本院重审。 2017年2月23日，丁建国提起遗嘱继承纠纷诉讼，诉请其母赵树明遗嘱中的位于丰润镇城内电力局家属院西院的平房（该房屋与唐山市丰润区房屋系同一房屋）由其继承并所有，本院于2017年8月11日作出（2017）冀0208民初1127号民事判决书，判决被继承人赵树明的遗产即位于唐山市丰润区城内电力局家属院西院的平房一处（唐山市城镇私有房屋所有权证为丰房字××号）归丁建国继承所有。该判决书已发生法律效力。丁建国表明作为原告，参加其母赵树明生前与董晓星之间的相邻关系纠纷诉讼。 被告董晓星称其加盖彩钢房的房屋（2008年左右改建为车间使用）是2002年购买的张付英、盛同发的房子，各支付43400元。其在唐山市中级人民法院于（2018）冀02民再28号案件审理中提交买卖房屋协议书及交款收据予以证明。原告丁建国对协议书的真实性无异议，但称协议只能证明房屋的所有权，与其主张的采光权没有关系。被告董晓星称其与高新原系夫妻，于2012年8月28日协议离婚，离婚时已将上述车间分割给高新，故原告起诉主体错误，提交离婚证、离婚协议、分家协议予以证明。其中分家协议中约定“后购房屋曹雪芹东大街12号及盛同发、张付英及智桂平三间半平房归高新”。原告对上述证据有异议，称被告在原一审和中院二审时均未提到过离婚。经本院核实，高新认可曹雪芹东大街12号及其后面的车间离婚时分给其所有，其将车间交给其长子使用。 上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、分家协议、民事判决书、民事裁定书、房屋所有权证书、收据、询问笔录、庭审笔录、信息表、再审申请书等证据在卷佐证。 本院认为，被告董晓星与高新在赵树明提起相邻关系纠纷诉讼前已经离婚，且经分家协议确定，本案争议的挡光房产归高新，高新亦承认该事实。依据现有证据，不能认定被告董晓星与原告具有事实上和法律上的利害关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下： 驳回原告丁建国的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告丁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 坤 审 判 员  张文月 人民陪审员  李宏香 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 路
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6026号原告:崔桥红，女，1974年2月24日生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告:邢长亮，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省睢县。原告崔桥红与被告邢长亮、银春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2019年12月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告崔桥红的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告邢长亮经本院的合法传唤未到庭。原告于2019年12月13日提出撤回对被告银春苗的起诉（已裁定处理）。本案现已审理终结。原告崔桥红向本院提出诉讼请求：要求被告邢长亮偿还借款10000元及自起诉之日起按年息6%计算至款付清之日止的利息。事实和理由：被告邢长亮系河南华佳新材料技术有限公司办公室主任，于2019年2月份借原告款共计10000元。经原告多次催要，被告邢长亮拖欠不付。被告邢长亮未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有邢长亮的身份信息、微信聊天、转账截图5张。本院依职权调取的证据有2019年12月13日对邢长亮之父邢德中的调查笔录1份。被告邢长亮经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据和本院依职权调取的证据提异议的权利。原告方对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告所举的证据和本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院所确认的本案案件事实同原告所诉事实。本院认为，被告邢长亮于2019年2月份借原告款共计10000元，双方就形成了事实上的民间借贷关系：原告为出借人，被告邢长亮为借款人，双方的借款合同不违反法律规定，合法有效，被告邢长亮应及时偿还原告借款10000元。原、被告邢长亮未约定利息，应认定为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告邢长亮给付自起诉之日按年利率6%计算的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邢长亮于本判决生效后十日内偿还原告崔桥红借款本金10000元及自2019年11月20日按年利率6%计算至款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邢长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年十二月十六日书记员  袁 明
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1414号原告罗家来，男、汉族，ｌ989年1月28日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。被告刘伟明，男，汉族，1994年8月10日出生、广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。原告罗家来诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家来到庭参加诉讼，被告刘伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家来诉称：2018年6月至2019年1月期间，被告向原告借款共计人民币（下同）133000元，此前原被告之间没有签订借款合同及书面资料。经原告催促，被告于2019年1月1日向原告出具借条一张，载明被告向原告共借款133000元并承诺于2019年7月1目前归还。期间，原告多次催促被告返还借款，但截止至今日，被告一直未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、判决被告支付原告借款本金133000元及2019年1月1日至2019年7月1日的利息2924.89元：二、请求判决被告支付原告逾期还款的利息（按同期银行贷款利率从2019年7月2日起计至款项还清为止）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘伟明没有答辩。经审理查明，被告于2018年6月3日至2019年1月期间多次向原告借款合计133000元，被告于2019年1月1日出具借条供原告存执，借条裁明：“借条、兹有本人刘伟明（身份证号码：×××4114）借到罗家来先生（身份证号码：4415211989××××××××）人民币拾叁万叁仟元整（133000元整），借到时间从2019年1月1日至2019年7月1日归还。付款方式现金支付。借款人刘伟明电话159××××0110，时期2019年1月1日。确认人刘伟明并捺手印”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至现未付还原告款项。原告于2019年7月18日诉至本院，提出上列诉求。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及支付宝转账电子回单等予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告罗家来持被告刘伟明出具的借条主张被告归还借款本金及到期后的利息，事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告归还借款，理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告罗家来借款本金人民币133000元及以上述款项为基数按年利率6%自2019年7月2日起至还清借款时止计算的利息。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3018.5元，由被告刘伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  刘业发人民陪审员  张裕标二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈自勉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5874号 原告：秦远荣，男，1961年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：汪军（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：织金县鸿鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路49号，统一社会信用代码9152052477055320XC。 法定代表人：云明旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄进宏（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 原告秦远荣与被告织金县鸿鑫贸易有限责任公司（以下简称鸿鑫贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦远荣及其委托诉讼代理人汪军、陈欢欢，被告鸿鑫贸易公司的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦远荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2007年2月起形成劳动关系，并于2008年2月起已订立无固定期限劳动合同；2、请求判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资29,150元（自2007年3月起至2008年2月止）。事实和理由：原告于2007年2月至今受聘于被告鸿鑫贸易公司并被安排到织金县供电局、织金县鸿鑫贸易有限责任公司凯迪大酒店、织金县鸿鑫贸易有限责任公司物业公司从事水电维修等工作，被告从未与原告签订书面劳动合同和为原告缴纳社会保险。为了维护自身合法权益，原告于2019年11月28日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理后，原告在法定期限内向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告鸿鑫贸易公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，其请求我公司支付因未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求已超时效，请求依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证当事人无异议的证据，即原告的身份证，织金县社保局信访事项处理书1份、织金县供电局维修保养工作单，本院依原告申请向胡艳萍、张会兰、朱启红调取的笔录。本院依法予以采纳。 对当事人存在争议的证据，质证意见及认证如下： 1、原告提交凯迪大酒店工资发放清册1份，用以证明原告2007年2月受聘于被告后，被安排到织金县供电局、凯迪大酒店、鸿鑫物业公司等地从事维修保养的事实。经质证，被告证据材料的真实性不认可，称无法看清内容。本院认为，该证据材料内容不清晰，无法辨别其真实性，不符合证据要素，依法不予采纳。 2、原告提交微信转账记录1份，用以证明被告发工资给原告并未造册发放，而是由管理人员报账后现金发放给原告的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称无法核实转账主体和收账主体以及转账目的。本院认为，该证据不能与其他证据形成证据锁链，与本案不存在关联，依法不予采纳。 综合原、被告诉辩主张、举证质证意见，双方当事人争议焦点是：原、被告是否形成无固定期限劳动合同关系。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资29,150元是否超过诉讼时效。 经审理本院认定，原告于2007年2月受聘于鸿鑫贸易公司从事凯迪大酒店的水电维修工作，凯迪大酒店撤销后，原告被安排从事织金县供电局水电维修工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告未建立员工名册备查。原告的月工资先为1,200元，现为2,350元均系被告鸿鑫贸易公司发放。2011年4月13日，织金县鸿鑫物业有限责任公司成立，原告被安排在织金县鸿鑫物业有限责任公司制定的考勤表上签到签退。双方因劳动关系发生纠纷，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书后，在法定期限内向本院起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原告秦远荣自2007年进入被告鸿鑫贸易公司，接受被告的监督管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其月工资系被告鸿鑫贸易公司支付，因此，原、被告之间的劳动关系成立，因被告未建立员工名册备查，对其用工的具体时间应承担不利后果，故以原告主张成立劳动关系的2007年2月为准。由于被告鸿鑫贸易公司用工后未与原告签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原告主张其与被告存在劳动关系并已订立无固定期限劳动合同的诉讼请求合法，依法予以支持。因原被告于2008年2月起与被告鸿鑫贸易公司订立无固定期限劳动合同，织金县鸿鑫物业有限公司于2011年4月13日成立后，原告虽被安排原告被安排在织金县鸿鑫物业有限责任公司制定的考勤表上签到签退。但原告并未与织金县鸿鑫物业有限公司签订书面合同变更劳动关系。故秦远荣与鸿鑫贸易公司的劳动关系仍然存续。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告秦远荣主张于2007年2月受聘于被告鸿鑫贸易公司，要求支付2007年2月至2008年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资，其主张的时效期间截止到2009年1月。二倍工资的性质并非劳动报酬，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，故受仲裁时效期间的限制。故原告秦远荣主张由被告支付双倍工资的诉讼时效已过，且不存在中止、中断的事由。对于原告的该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二款第三项之规定，判决如下： 一、原告秦远荣与被告织金县鸿鑫贸易有限责任公司于2007年2月起已形成劳动关系，并于2008年2月起与被告织金县鸿鑫贸易有限责任公司订立无固定期限劳动合同。 二、驳回原告秦远荣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告织金县鸿鑫贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许露玲
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11585号原告：刘某，男，1983年4月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地：宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某1，男，1973年8月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，男，1993年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市，系被告张某1之子。被告：王某3，男，1968年11月11日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、张某1、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人隋某，被告赤峰市中城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某2、冯某，被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求如下：1.要求三被告给付水泥货款112525元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告赤峰市中城建筑工程有限公司、张某1、王某3自原告处购买水泥。经核算，三被告自原告处所购水泥总价款为162525元，后被告向原告支付货款50000元，尚欠112525元至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。赤峰市中城建筑工程有限公司辩称，我公司与原告刘某不存在买卖合同关系，亦未委托他人自原告处购买水泥，故不应承担涉案货款的给付义务。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。张某1辩称，我自原告处购买水泥属实，涉案买卖合同与被告赤峰市中城建筑工程有限公司无关；我方认可候凤霞、付华所签入库单据；我与被告王某3无任何关系，亦未委托其自原告处购买水泥，对被告王某3所签收据不予认可。王某3未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的入库单及收据22枚，能够证明原告刘某与被告张某1、王某3存在买卖合同关系的事实，同时证明被告张某1、王某3分别自原告处购买水泥535吨、20吨的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的银行交易明细单1枚，能够证明被告张某1之妻候凤丽向原告支付货款50000元的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的（2018）内0404民初7400号民事判决书1份，原告意在证明涉案货款应由被告赤峰市中城建筑工程有限公司承担给付义务，但该证据仅能证明被告赤峰市中城建筑工程有限公司与案外人赤峰铸泰混凝土搅拌有限责任公司存在买卖合同关系，不能以此证明被告赤峰市中城建筑工程有限公司与原告存在涉案买卖合同关系，故本院对原告的证明目的不予采信；4.被告赤峰市中城建筑工程有限公司提交的管理目标责任书、民事裁定书判例、民事裁定书等证据，能够证明赤峰市中城建筑工程有限公司与原告不存在买卖合同关系的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张某1自原告刘某处赊购水泥用于其承包的赤峰莹盈超市连锁有限公司食品加工基地工程。后被告张某1向原告支付50000元货款，剩余货款至今未付。庭审中，原告共提交入库单及收据22枚，载明水泥数量合计为555吨，被告张某1认可由候凤霞、付华所签入库单及收据（货物数量为535吨），对被告王某3所签货物数量为20吨的收据不予认可。另原告刘某与被告张某1均认可候凤霞、付华签收的水泥单价为280元/吨。另查明，2017年3月28日，被告王某3为原告出具收据1枚，载明收到原告水泥20吨，并标注单价为295元/吨，价款为5900元。本院认为，原告刘某与被告张某1之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中原告提交的入库单、收据、银行交易明细及双方陈述，能够证明被告张某1自原告刘某处购买水泥的事实，故原告刘某与被告张某1之间的买卖合同关系成立。原告刘某向被告张某1提供货物，被告张某1依法应履行给付原告刘某货款的义务。根据庭审原告提交的入库单及收据，能够证明被告张某1自原告处购买水泥535吨，被告张某1尚欠原告刘某货款99800元（280元/吨×535吨-50000元），故本院支持被告张某1给付原告水泥货款99800元，超出部分本院不予支持；因原告刘某未能提交证据证明被告王某3系受被告赤峰市中城建筑工程有限公司或被告张某1委托自其处购买水泥，且被告王某3亦为原告出具了购货收据，故应认定被告王某3与原告刘某存在买卖合同关系，根据被告王某3为原告出具的收据，能够证明被告王某3自原告处购买水泥20吨，价款为5900元，故被告王某3应向原告支付上述水泥货款5900元；因原告未能提交充分证据证明原告与被告赤峰市中城建筑工程有限公司存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告赤峰市中城建筑工程有限公司共同承担上述货款给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告刘某水泥货款99800元；二、被告王某3于本判决生效后十日内给付原告刘某水泥货款5900元；三、驳回原告刘某对被告赤峰市中城建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告刘某负担104元，由被告张某1负担1147元，由被告王某3负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇一九年十二月二十六日书记员 雷兆彬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3935号 原告：成都晟昊然商贸有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：向学芳，职务不详。 委托诉讼代理人：王燕，女，公司员工。 被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：林世全，职务不详。 原告成都晟昊然商贸有限公司（以下简称晟昊然公司）诉被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称成都摩尔公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟昊然公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告成都摩尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟昊然公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都摩尔公司支付货款及合同保证金合计49006.88元；2.判令成都摩尔公司支付利息613元。案件审理过程中，晟昊然公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2018年8月签订《合作经营合同》，由原告供货、被告提供经营场地，对外统一收银并从原告每月销售额中提取15%作为被告的分成，被告将当月应结货款余额于30+30日内支付给原告。合作伊始，双方均能依照合同约定履行各自义务。然而，被告于2019年3月23日通知原告于2019年3月31日闭店，对已收取的销售款中应支付原告的款项进行扣留，时至今日，被告欠原告的销售款49006.88元，经原告多次催要，被告仍未支付给原告。 成都摩尔公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：晟昊然公司与成都摩尔公司于2018年8月签订《商品联营合同》，约定成都摩尔公司同意在摩尔新世纪商场一店一楼为晟昊然公司提供适当经营场地及商场的有关经营管理条件，合同有效期为2018年9月1日至2019年8月1日。由成都摩尔公司统一收银并从晟昊然公司每月销售额中扣点15%，结算付款期为30+30日。合同约定，甲方（成都摩尔公司）存在闭店情形时，乙方（晟昊然公司）可单方面解除合同，乙方因上述原因解除合同时，应提前三日通知甲方。晟昊然公司于2019年4月10日制作《应收货款确认函》，载明2019年2、3月应收货款合计47006.88元，应退保证金2000元，成都摩尔公司在该函件上加盖财务专用章并由财务人员签字载明“查实金额一致”。 另查明，案涉的摩尔新世纪商场已经停止经营。 上述事实，有《商品联营合同》《促销协议书》《应收货款确认函》、收据、增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单在卷予以证实。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。成都摩尔公司对晟昊然公司出具的应收货款确认函已经确认，应当根据结算情况据实支付，对晟昊然公司要求支付应收货款47006.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于晟昊然公司主张的保证金2000元的诉讼请求，成都摩尔公司与晟昊然公司通过应收货款确认函已对退还保证金2000元达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，本院对晟昊然公司要求返还保证金2000元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都晟昊然商贸有限公司货款47006.88元； 二、被告成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都晟昊然商贸有限公司保证金2000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月五日 书记员  张 梅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2172号 申请执行人：张四柱，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱修岐，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界肖市。 被执行人：徐兰子，女，1981年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张四柱与被执行人朱修岐、徐兰子、孙雨民间借贷纠纷一案，执行标的额100000元。在执行过程中，查封了被执行人孙雨名下的号牌号码皖Ｋ×××××奔驰牌车辆，冻结了被执行被执行人孙雨所有的在安徽省龙佳交通设备有限公司持有的40%股权，尚在评估、拍卖中；被执行人朱修岐、徐兰子无银行存款、无房产、车辆登记信息。已对被执行人朱修岐、徐兰子、孙雨采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十二月二日 书记员  段克清
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3722号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人，徐宝峰，该行员工。 被告：刘中成，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：姜兆国，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：马玉忠，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张晓安，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘中成、姜兆国、马玉忠、张晓安金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。 审判员  陈坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张路
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6020号原告:刘完心，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告:邢长亮，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省睢县。原告刘完心与被告邢长亮、银春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2019年12月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告刘完心的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告邢长亮经本院的合法传唤未到庭。原告于2019年12月13日提出撤回对被告银春苗的起诉（已裁定处理）。本案现已审理终结。原告刘完心向本院提出诉讼请求：要求被告邢长亮偿还借款4400元及自起诉之日起按年息6%计算至款付清之日止的利息。事实和理由：被告邢长亮系河南华佳新材料技术有限公司办公室主任，于2019年3月份起，先后借原告款共计4400元。经原告多次催要，被告邢长亮拖欠不付。被告邢长亮未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有邢长亮的身份信息、微信聊天、转账截图5张。本院依职权调取的证据有2019年12月13日对邢长亮之父邢德中的调查笔录1份。被告邢长亮经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据和本院依职权调取的证据提异议的权利。原告方对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告所举的证据和本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院所确认的本案案件事实同原告所诉事实。本院认为，被告邢长亮于2019年3月份起，先后借原告款共计4400元，双方就形成了事实上的民间借贷关系：原告为出借人，被告邢长亮为借款人，双方的借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告邢长亮应及时偿还原告借款4400元。原、被告邢长亮未约定利息，应认定为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告邢长亮给付自起诉之日按年利率6%计算的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邢长亮于本判决生效后十日内偿还原告刘完心借款本金4400元及自2019年11月20日按年利率6%计算至款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邢长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年十二月十六日书记员  袁 明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1550号申请执行人:郝文龙，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：马星龙，男，1970年8月28日出生，汉族，巨野县公路局职工，住巨野县。被执行人：陈海荣，女，1970年9月14日出生，汉族，巨野县公路局职工，住巨野县。本院在执行申请执行人郝文龙与被执行人马星龙、陈海荣民间借贷纠纷一案中，2019年9月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4139号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十七日书记员  杨莉群
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢269号 申请执行人：朱某某，男，1935年4月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：朱某，男，1980年7月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：朱某甲，女，1986年12月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：朱某乙，男，1989年4月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：朱某丙，女，1989年4月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：付某某，男，1968年6月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行朱某某、朱某、朱某甲、朱某乙、朱某丙与付某某机动车道路交通损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院于2018年11月、12月起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无财产可供执行。本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产信息。被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 张 彦 审判员 尤 宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈傲男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保139号 申请人：四川森淼融联科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，经理。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被申请人：成都市汉挺汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋202号。 法定代表人：罗勇，职务不详。 被申请人：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川竞仞投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 被申请人：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林，职务不详。 被申请人：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被申请人：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 被申请人：成都竞上商贸有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：范道全，职务不详。 被申请人：范道全，男，1984年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人四川森淼融联科技有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都市汉挺汽车贸易有限公司、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司、成都凯秀汽车贸易有限公司、成都同竞商贸有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司、成都竞上商贸有限公司、范道全价值1056400元的财产，并提供了被申请人成都市汉挺汽车贸易有限公司的银行账户（开户行：成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××83）作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为12692023900840197166的财产保全保单保函在1056400元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川森淼融联科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市汉挺汽车贸易有限公司的银行账户（开户行：成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××83），保全限额为1056400元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川森淼融联科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  明 琼
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6577号 原告：倪健，男，汉族，1973年5月14日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽春风保险代理有限公司石台县分公司，住所地安徽省池州市石台县曙光东路58号，统一社会信用代码91341722MA2NY1RTL67。 负责人：**芳，经理。 被告：安徽春风保险代理有限公司，住所地合肥市滨湖区包河大道699号时代城办公楼A、B座1-606室，统一社会信用代码91340100766889560L。 法定代表人：万成林，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 原告倪健与被告春风保险石台分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪健委托诉讼代理人段启伍律师、被告安徽春风保险代理有限公司石台县分公司（以下简称春风保险石台分公司）及安徽春风保险代理有限公司（以下简称春风保险公司）共同委托诉讼代理人沈余律师、王丽娟律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪健向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金12.8万元，并承担逾期付款利息（自起诉之日至款清日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告春风保险石台分公司在筹备设立阶段，因资金周转困难，经办人张承锋、朱跃向原告借款10万元，约定资金运营回来就偿还，月息一分。2017年8月17日，原告依约向分公司的经办人出借10万元(其中现金为2000元)。2017年10月16日，分公司已筹备成立并向原告出具了《借条》。2018年2月14日，分公司又因运营困难向原告借款2.8万元，合计总额为12.8万元。分公司成立以来，运营一直不好，致原告的借款至今未还。被告安徽春风保险代理有限公司，作为被告分公司的上级法人，应依法给予偿还。 被告春风保险石台分公司、春风保险公司共同辩称：一、本案所涉债务与被告无关。首先，春风保险石台分公司成立于2017年8月23日，而原告提供的证据显示，案涉2017年10月16日借条转账发生在2017年8月17日，当时春风保险石台分公司尚未成立，不可能发生借款。其次，案涉所有款项均支付至张承峰与朱跃账户，并未进入被告账户，被告对此并不知情。且我公司作为成立多年的企业，在业内享有良好声誉，经营状况良好，不存在借款的理由。二、本案涉及职务犯罪，被告已向石台县公安局报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业信息、借条、银行转账凭证、微信转账截屏的证明效力，本院予以认可。对被告提交的受案回执复印件，因其无法证明与本案的关联性，本院对其证明效力不予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2017年8月17日，原告向朱跃转款98000元，2017年8月23日，安徽春风保险石台分公司成立，2017年10月16日，安徽春风保险石台分公司向原告出具借条一份，确认借到原告100000元，经手人张承锋、朱跃。2018年2月14日，春风保险石台分公司向原告出具借条一份，确认借到原告28000元，经手人张承锋、朱跃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依据借条及转款凭证主张借贷关系的存在，要求被告春风保险石台分公司履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。案涉部分借款虽发生于春风保险石台分公司成立之前，但倪健已实际向分公司负责人之一朱跃履行了出借义务，且公司成立后补充出具的借条也载明“今借到倪健人民币壹拾万元整”并加盖有春风保险石台分公司的财务印章，至此倪健作为出借人已尽到了最基本的注意义务，在没有有效证据证明倪健与朱跃等人恶意串通，损害两被告利益的情况下，案涉借款应当认定为春风保险石台分公司的债务。被告春风保险公司作为春风保险石台分公司的下属分公司，该债务应首先由春风保险石台分公司在其财产范围内承担，不足部分由春风保险公司承担。关于逾期付款利息，倪健主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽春风保险代理有限公司石台县分公司于本判决生效后十日内偿还原告倪健借款本金128000元及利息（以128000元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至款清为止）； 二、被告安徽春风保险代理有限公司对上述第一项安徽春风保险代理有限公司石台县分公司以其独立的财产不能清偿的部分承担补充清偿责任。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告安徽春风保险代理有限公司石台县分公司与安徽春风保险代理有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张琳 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘蕙芸 书记员毕书颉 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7773号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：窦某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告窦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金32108.90元及欠息3577.46元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；以上共计36186.36元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年03月04日，原告作为贷款人，被告窦某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告窦某某向原告贷款120000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年03月04日，原告将120000元贷款款项转入被告窦某某尾号为1660的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告窦某某未到庭未答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据：证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷款申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理想协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告窦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2016年03月04日原告作为贷款人，被告窦某某作为借款人共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告窦某某向原告借款120000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年03月04日，原告将120000元贷款款项转入被告窦某某尾号1660的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年03月23日，尚欠剩余本金32108.90元及利息3577.46元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告窦某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告窦某某发放贷款120000元，但被告窦某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告窦某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告窦某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告窦某某双方签订编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告窦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年01月31日贷款本金32108.90元及利息3577.46元（含利息、复利等）；并支付自2019年03月24日起按合同约定计算至本息付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告窦某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告窦某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，公告费400元，由被告窦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  齐 枫
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1831号之一 申请执行人李国林，男，1972年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张德利，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 申请执行人李国林与被执行人张德利民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付41万元及利息，执行费6173元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询并冻结被执行人张德利名下银行账户；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人张德利限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民3724号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月九日 书记员  薛 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5314号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室，统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，总裁。被告：郭开喜，男，40岁，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区国创园43栋4楼，统一社会信用代码9132010630267553XD。法定代表人：吴梅。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告郭开喜、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州颀财网络科技有限公司诉称，1.请求判决被告郭开喜立即偿还原告杭州颀财网络科技有限公司代偿的款项159369.33（本金15.8万元、利息1期共计1106元、居间费1期共计263.33元），并按实际代偿之日起以上述每笔款项为基数按每日万分之八利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕止，暂计算至2019年8月23日为23,331.67元（具体详见费用清单）;2.请求本案诉讼费由被告郭开喜承担。事实和理由：2018年2月5日，原告、被告郭开喜、第三人及浙江聚有财金融服务外包有限公司签署了编号为FDTA1316A-JJFW的《居间服务协议》，被告郭开喜经原告杭州颀财网络科技有限公司及第三人推荐通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订编号为FDTA1316A-JKXY的《借款协议》，约定：借款总额15.8万人民币，借款期限为2018年2月5日至2019年2月4日（实际借款时间为2018年2月23日至2019年2月22日）借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告杭州颀财网络科技有限公司出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告郭开喜未履行偿还本金、利息与居间服务费的义务，原告杭州颀财网络科技有限公司于2019年2月22日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划转至聚优财平台存管账户，履行担保责任。现原告依照法律规定，诉至本院，望判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2018年2月5日，原被告及浙江聚有财金融服务外包有限公司、江苏融桥普惠金融信息服务有限公司签订的《居间服务协议》第十条约定，因本协议的签订或履行而引起的的相关争议，各方协商不成的，任何一方均有权就该等争议事项向浙江聚有财金融服务外包有限公司所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定合法有效，对双方当事人均有约束力。浙江聚有财金融服务外包有限公司住所地位于浙江省杭州市上城区，不属于本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢振平二〇一九年十二月五日书记员  吴瑕玉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4637号原告：戴跃坡，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市。系偃师市缑氏镇唐僧寺村村委会推荐，特别授权。被告：席亚雷，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告戴跃坡与被告席亚雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初4637号民事裁定，冻结被申请人席亚雷银行存款85000元或查封其等值财产。据此于2019年11月7日冻结席亚雷在中国农业银行股份有限公司偃师市支行62×××79账号的存款9527.86元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴跃坡的委托诉讼代理人乔秋轩、被告席亚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴跃坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款81916元及逾期利息；2、诉讼费及保全担保费用由被告承担。事实和理由：被告常年做葡萄代办业务，自2016年起与原告发生业务关系，购买原告葡萄框子，期间陆续付款，至2018年12月1日双方算账，被告欠原告货款91916元，被告给原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告于2019年9月1日给付原告10000元，剩余81916元未予给付。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，没有能力还款。本院认为，被告席亚雷承认原告戴跃坡在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当偿还原告货款，被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告诉求被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告支付的财产保全担保保险费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告席亚雷于判决生效之日起5日内给付原告戴跃坡货款81916元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日起计算至实际付款之日止）。二、被告席亚雷于判决生效之日起5日内给付原告戴跃坡保全担保保险费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元、申请费870元，共计1793元，由被告席亚雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇一九年十二月十七日书记员  董崇国
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612破申3号 申请人：江苏来富农业科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东麟路农产品物流中心果品市场。 法定代表人：陶来富，该公司执行董事。 被申请人：南通台强贸易有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区文山路十三组。 法定代表人：张超，执行董事兼总经理。 2019年11月29日，江苏来富农业科技有限公司（以下简称来富公司）以被申请人南通台强贸易有限公司（以下简称台强公司）符合破产条件为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于12月9日立案后，依法向被申请人台强公司送达破产申请书及异议权利通知书。现异议期届满，台强公司未提出异议。 本院查明，台强公司系南通市通州区市场监督管理局核准登记的企业法人，成立于2014年9月10日，注册资本500万元，住所地南通高新区。登记的股东为张超、郑旭，认缴出资额分别为350万元、150万元。台强公司已连续三年未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营异常名录中。 另查明，2016年4月6日，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）作出（2016）苏0115民初3063号民事判决，判令台强公司向来富公司支付货款736686元及相应利息和律师费44937.85元。同年6月8日，来富公司申请法院强制执行。同年10月20日，江宁法院作出（2016）苏0115执2972号执行裁定书，以未发现台强公司财产线索为由裁定终结该次执行程序。此后，来富公司以台强公司股东尚未缴纳出资为由向江宁法院申请追加张超、郑旭为被执行人。2017年9月12日，江宁法院作出（2017）苏0115执异15号执行裁定书，认为要求尚未到缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在破产和清算程序中有相关规定，但在执行程序中，无法律规定。该院遂裁定驳回来富公司要求追加张超、郑旭为该案被执行人的申请。 本院认为，台强公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人来富公司对台强公司享有到期债权未获清偿，其申请主体适格。本院根据上述查明的事实，可以认定台强公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏债务清偿能力，具备破产原因。台强公司住所地在本院辖区内，本院亦具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下： 受理江苏来富农业科技有限公司对南通台强贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘树峰 审判员  季俊华 审判员  左金石 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 帅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3554号 原告：易县今晖房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县迎晖小区。 法定代表人：王金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：李英杰，男，1976年6月16日出生，回族，河北省保定市易县团结路居民。 被告：许钰青，男，1979年2月13日出生，回族，河北省保定市易县团结路居民。 第三人：易县团结路居民委员会，住所地河北省保定市易县团结路。 法定代表人：底俊勇，该居委会主任。 原告易县今晖房地产开发有限公司（以下简称今晖公司）与被告李英杰、许钰青、第三人易县团结路居民委员会（以下简称团结路居委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县今晖房地产开发有限公司的诉讼代理人崔艳春、被告李英杰、许钰青到庭参加诉讼；第三人团结路居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县今晖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即搬出原告租赁的房屋；2.请求人民法院判决被告赔偿原告损失约12万元，以鉴定为准；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2008年11月1日与第三人易县团结路居委会签订《协议书》，易县团结路居委会将易州镇南集体所有的沿街门市、幼儿园、村委会办公室出租给原告，租赁期限至2038年11月1日，原告承租后，准备使用所承租的房屋，但被告强行需占至今，期间从未向原告支付房租，且拒不搬出，为维护原告的合法权利，故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李英杰辩称，原告所诉不实，我们没有占用原告的房屋土地，我们的房屋是自己建的，原告所诉无稽之谈，我们不承认我们出诉讼费，2014年之前我们战队那块地是一片垃圾场。 被告许钰青辩称，当时我们建浴池是通过与王金辉口头协商好了建的，建了共计十几件，2014年建的，我们是口头协议，期间原告也从没有找过我们。就是说过如果开发我们就搬出。 本院经审理认定事实如下：2008年11月1日原告今晖公司与第三人团结路居委会签订《协议书》一份，约定：第三人将其集体所有的沿街门市、幼儿园、村委会办公地点出租给原告，四至为东至团结路居委会所属墙外滴水、南至居委会办公地点南墙外道路、西至团结路居委会所属商铺外、北至易州镇政府南墙外滴水；租期30年至2038年11月1日；租赁价格432万元。双方协议签订后，第三人未将协议书中的租赁物交付给原告。二被告在协议签订前和签订后至今一直使用租赁物中的土地。以上事实，由原告提交的《协议书》、双方当事人的陈述及其他事实予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与第三人签订《协议书》，双方系租赁合同的法律关系，第三人应当及时交付租赁物，第三人未及时交付，应当承担交付租赁物和违约损失的责任。二被告虽未提供证据证实其对占有的房屋享有使用权，但其占有的是第三人所有的财产，在第三人没有收回租赁物交付给原告的情况下，原告要求二被告返还租赁物及赔偿损失属于主体错误，原告应当向第三人主张权利。综上，原告要求二被告搬出租赁房屋及赔偿损失属于主体错误，应驳回原告的起诉。第三人经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告易县今晖房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1350元，退还给原告易县今晖房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  张新媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20092号之一 申请执行人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。 法定代表人：刘智聪。 被执行人：广州市广新联包装材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇平西村第十经济社自编12号。 法定代表人：廖勇英。 被执行人：廖勇英，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：封康灵，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：黄文成，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市聪裕纸业有限公司与被执行人广州市广新联包装材料有限公司、廖勇英、封康灵、黄文成买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初17548号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市广新联包装材料有限公司、廖勇英、封康灵、黄文成向申请执行人东莞市聪裕纸业有限公司支付货款107252.29元及逾期付款违约金、利息，担保费1500元、受理费2932.44元、保全费1178.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人广州市广新联包装材料有限公司、廖勇英、封康灵、黄文成发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人广州市广新联包装材料有限公司、廖勇英、封康灵、黄文成名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年9月5日档案查封了被执行人廖勇英所有的湘Ｌ×××××号车辆，于2019年12月5日档案查封了被执行人广州市广新联包装材料有限公司所有的粤Ａ×××××号车辆和被执行人黄文成所有的粤Ａ×××××号车辆；以上车辆查封期限均为两年，由于以上车辆未能实际扣押，本案暂无法执行。另，被执行人封康灵所有的粤Ａ×××××号车辆，因该车辆达到报废标准，无法查封。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇一九年十二月十日 书记员 江锦妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2679号 关于本院执行的（2019）粤1971执2679号申请执行人广东亚捷节能环保科技有限公司与被执行人江西省盛能高新实业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9128号原告：乌鲁木齐海朋物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：热依兰卡夫诺娃该公司总经理。委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师所事务所律师。被告：天山区胜利路斯塔尔服装中心，经营地乌鲁木齐市天山区。被告：帕提古丽热合满、女、1978年8月26日出生、住乌鲁木齐市头屯河区。共同委托诉讼代理人：努尔买买提沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。原告乌鲁木齐海朋物业服务有限公司诉被告天山区胜利路斯塔尔服装中心、被告帕提古丽热合满物业管理合同纠纷一案，本院受理后由古丽米热阿布力孜依法适用简易程序，独任审判员公开开庭进行审理，原告乌鲁木齐海朋物业服务有限公司委托诉讼代理人康昇，被告天山区胜利路斯塔尔服装中心、帕提古丽热合满委托诉讼代理人努尔买买提沙吾尔均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告乌鲁木齐海朋物业服务有限公司诉称：1、请求判令被告支付2017年8月至2019年9月物业费284700元及滞纳金85410元，共计370110元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从2008年起开始为位于乌鲁木齐市天山区阿迪力商厦提供物业服务，被告从2013年起在阿迪力商厦三楼设立斯塔尔平价广场，总共48家商铺，并开始缴纳物业费；然被告自2017年起就不再缴纳物业费，经原告多次催促，2019年3月7日被告负责人帕提古丽·热合满同原告签订还款协议，承诺2017年8月至2018午8月年度物业费142350元在2019年5月1日前交清，2018年8月至2019年9月物业费142350元于2019年8月1日前交清，以上款项如不能按时付清原告每天按总款项的3%收取滞纳金；现原告多次催讨，被告均不予理睬，无奈之下，特诉至法院，请贵院依法保护原告合法权益。被告天山区胜利路斯塔尔服装中心、帕提古丽热合满对原告诉求答辩称：不同意支付物业管理费，因为电梯使用受限制，电梯维护维修主体不明确，三层电梯不正常运行。签订还款协议后已经向原告方支付40000元，该笔款项应该从诉求标的中扣除，滞纳金计算过高，没有事实和法律依据。本院归纳本案争议焦点如下：1、被告硬不应当支付物业费284700元；2、原告主张滞纳金的依据是什么？本院查明，2019年3月17日，原告乌鲁木齐海朋物业服务有限公司与被告帕提古丽热合满签订一份还款协议，在还款协议帕提古丽热合满承诺：2017年8月至2018年8月欠乌鲁木齐海朋物业服务有限公司物业费142350元，此欠款于2019年5月1日前交清；2018年8月至2019年9月物业费142350元于2019年8月1日前交清。以上款项帕提古丽热合满如不按时交清，乌鲁木齐海朋物业服务有限公司将总款项每天的3%滞纳金收取。还款协议签订后，被告以原告未上单维护维修电梯为由，没有履行还款义务，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实由《还款协议》、《情况说明（两份）》、营业执照、天团政函、威海鹏房地产开发公司出具的收款收据等证据为证实，证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。本案中，原告乌鲁木齐海朋物业服务有限公司虽然未与被告帕提古丽热合满签订书面物业服务合同，但在《还款协议》中双方确认在事实上建立了物业服务合同关系，并被告拖欠物业费的事实。原告乌鲁木齐海朋物业服务有限公司要求被告支付物业费284700元（2017年8月至2018午8月年度物业费142350元和2018年8月至2019年9月物业费142350元）诉求具有事实和法律依据，本院予以认可。关于被告帕提古丽·热合满抗辩的被告已交4万元电梯维修费应在物业费中扣除问题，被告提供的威海鹏房地产开发公司出具的收款收据显示，该费用由威海鹏房地产开发公司收取，与原告无关，原告应与威海鹏房地产开发公司进行核算处理，故本院不与支持被告的抗辩意见。关于原告要求被告支付滞纳金问题，《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告在2019年3月17日签订的《还款协议》中约定的滞纳金比例过高，加重了被告的责任，应按合同法予以调整。被告未按时履行合同义务，给原告造成的损失应按银行同期贷款利息6%计算，故本院认定被告帕提古丽热合满应向原告支付的利息损失为4270.5元（计算公式：284700元×0.06%÷12月×3月）。关于天山区胜利路斯塔尔服装中心硬不应当承担支付责任问题，本院认为，天山区胜利路斯塔尔服装中心四以个体名义登记注册，实际经营人为帕提古丽热合满，且还款协议也是由帕提古丽热合满签订，故支付义务应由帕提古丽热合满承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条一款，判决如下：被告帕提古丽热合满本判决生效之日起30天之内向乌鲁木齐海朋物业服务有限公司支付2017年8月至2019年9月物业费合计284700元，支付逾期履行利息损失4270.5元，合计288970.5元。本案诉讼请求370110元，经本院核定标的288970.5元，占请求标的78%。案件受理费3425.83元（乌鲁木齐海朋物业服务有限公司已预交），由乌鲁木齐海朋物业服务有限公司负担22%，即753.68元。由帕提古丽热合满负担78%，即2672.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热阿不力孜二〇一九年十二月二十六日书记员鲜丽娜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3556号 原告：易县今晖房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县迎晖小区。 法定代表人：王金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：李会芹，女，1944年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县团结路居民。 委托诉讼代理人：宋丽华（系原告儿媳），女，1970年2月6日出生，易县居民。 第三人：易县团结路居民委员会，住所地河北省保定市易县团结路。 法定代表人：底俊勇，该居委会主任。 原告易县今晖房地产开发有限公司（以下简称今晖公司）与被告李会芹第三人易县团结路居委会（以下简称团结路居委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县今晖房地产开发有限公司的诉讼代理人崔艳春、被告李会芹的诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼；第三人易县团结路居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县今晖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即搬出原告租赁的房屋；2、请求人民法院判决被告赔偿原告损失5万元，以鉴定为准。事实与理由：原告2008年11月1日与第三人易县团结路居委会签订《协议书》，易县团结路居委会将易州镇南集体所有的沿街门市、幼儿园、村委会办公室出租给原告，租赁期限至2038年11月1日，原告承租后，准备使用所承租的房屋，但被告强行霸占至今，期间从未向原告支付房租，且拒不搬出，为维护原告的合法权利，故意依法起诉，请求判决，支持原告的诉讼请求。 李会芹辩称，对原告说的不认可，原告的损失何来我们不知道，我们只认团结路居委会，我们只是跟居委会签过合同，我们是从2013年开始签的协议，原告所述不实，我方不认可，所有房屋修缮维修都是我们自己弄的。 本院经审理认定事实如下：2008年11月1日原告今晖公司与第三人团结路居委会签订《协议书》一份，约定：第三人将其集体所有的沿街门市、幼儿园、村委会办公地点出租给原告，四至为东至团结路居委会所属墙外滴水、南至居委会办公地点南墙外道路、西至团结路居委会所属商铺外、北至易州镇政府南墙外滴水；租期30年至2038年11月1日；租赁价格432万元。双方协议签订后，第三人未将协议书中的租赁物交付给原告。被告在协议签订前和签订后至今一直使用租赁物中从南数第三间房屋。以上事实，由原告提交的《协议书》、双方当事人的陈述及其他事实予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与第三人签订《协议书》，双方系租赁合同的法律关系，第三人应当及时交付租赁物，第三人未及时交付，应当承担交付租赁物和违约损失的责任。被告虽未提供证据证实其对占有的房屋享有使用权，但其占有的是第三人所有的财产，在第三人没有收回租赁物交付给原告的情况下，原告要求被告返还租赁物及赔偿损失属于主体错误，原告应当向第三人主张权利。综上，原告要求被告搬出租赁房屋及赔偿损失属于主体错误，应驳回原告的起诉。第三人经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告易县今晖房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计525.0元，退还给原告易县今晖房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  张新媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10577号 原告：王钧，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：四川蓝海新媒电子商务有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段177号30栋1单元2层1号。 法定代表人：张由奴。 被告：曾艳，女，汉族，1980年2月12日出生，住四川省广汉市。 被告：张国良，男，回族，1986年3月15日出生，住甘肃省合作市。 原告王钧与被告四川蓝海新媒电子商务有限公司（以下简称蓝海公司）、曾艳、张国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钧的委托诉讼代理人何富文、被告曾艳、张国良参加诉讼。被告蓝海公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告工资共计25630元；2.请求判令三被告连带支付违约金共计17155.0133元。事实与理由：王钧于2015年8月进入蓝海公司担任活动策划，约定月薪为4500元月，2016年7月22日在蓝海公司长期拖欠工资的情况下，王钧被迫离职，蓝海公司承诺将于2016年10月31日前将所欠工资全部发放完毕，被告曾艳及张国良承担连带责任。协议签订后直至今日，拖欠工资尚未支付完毕，故王钧提起诉讼，请求判如所请。王钧当庭撤回诉请第二项即违约金部分，也撤回对被告曾艳及张国良的起诉。 被告蓝海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，王钧与蓝海公司签订了期限从2015年8月13日至2018年8月12日的固定期限劳动合同，约定岗位为活动策划。2016年7月22日，蓝海公司向王钧出具《工资结算协议》，该协议载明蓝海公司尚欠付王钧工资共计25630元。王钧陈述蓝海公司至今没有支付。 本院认为，王钧与蓝海公司之间建立了合法、有效的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资。王钧陈述蓝海公司至今未支付欠条载明的欠薪，蓝海公司未到庭应诉，本院对王钧陈述的欠付金额予以采纳。故蓝海公司应支付王钧劳动报酬25630元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川蓝海新媒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王钧支付工资25630元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5元由四川蓝海新媒电子商务有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月四日 书记员  裴丽佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3858号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丹，女，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：葛晓莹，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：曲于飞，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍河南省偃师市顾县，现住偃师市。被告：洛阳宇润实业有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨村3组。法定代表人：曲于飞，男，该公司总经理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告葛晓莹、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼，被告葛晓莹、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛晓莹偿还原告借款本金50万元、利息109650元（利息算至2019年8月31日），余息算至借款本金还清之日；2、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，葛晓莹与原告签订借款合同1笔，金额50万元，贷款月利率9‰，到期日为2019年8月25日。同日，原告与担保人曲于飞、洛阳宇润实业有限公司签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该借款人经营出现问题，我行信贷管理人员多次催收无果，至今尚欠我行借款本金50万元及利息109650元（利息算至2019年8月31日），余息算至本金还清之日。被告葛晓莹、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年8月22日，被告葛晓莹向原告偃师农商银行提出借款申请，申请借款50万元。同日，被告曲于飞向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为葛晓莹向偃师农商银行的借款50万元提供连带责任担保。2017年8月25日，偃师农商银行与葛晓莹签订一份个人借款合同，主要内容：1、由偃师农商银行向葛晓莹贷款500000元、贷款期限24个月，自2017年8月25日起至2019年8月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。5、本合同项下贷款支付方式采用受托支付。同日，偃师农商银行与曲于飞、洛阳宇润实业有限公司签订一份保证合同，主要内容：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币伍拾万元整的授信，债务履行期为2017年8月25日至2019年8月25日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款500000元转入葛晓莹账户。借款期限内葛晓莹未支付利息，借款到期后未归还借款本息。偃师农商银行按照本单位规章制度扣除放贷责任人750元，用于折抵葛晓莹应付的部分利息。至2019年8月31日，尚欠借款本金50万元、利息109650元。上述事实，有原告提交的借款申请一份、担保承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款付出凭证一份、借款借据一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告葛晓莹由被告曲于飞、洛阳宇润实业有限公司担保向原告偃师农商银行借款500000元这一法律事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款付出凭证等为据，本院予以认定。被告葛晓莹、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告葛晓莹借款后，应当按照约定及时归还借款本息，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了偃师农商银行基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求其归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曲于飞、洛阳宇润实业有限公司为葛晓莹的借款提供连带责任保证，在葛晓莹未能归还借款时，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓莹于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款500000元及2019年8月31日之前的利息109650元，此后利息按约定利率，给付至借款本金付清之日止。二、被告曲于飞、洛阳宇润实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，由被告葛晓莹、曲于飞、洛阳宇润实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董崇国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3486号申请人张风华，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人贠建波，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。张风华申请执行贠建波买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5558号民事调解书，于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中发现，申请执行人申请执行的被执行人身份信息不明确。无法进行财产查控及采取失信、限高惩戒措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回张风华的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十二月十七日书记员  范海龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第16327号 谭超源： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1248号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年11月15日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1247号 原告：陈彦平，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：刘彤，女，2001年2月12日出生，汉族，学生，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 原告陈彦平诉被告刘彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈彦平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彦平申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彦平撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 岳