四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4829号 原告：叶能学，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：叶小燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：叶作兴，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：叶小玉，女，1988年9月4号出生，汉族，住四川省金堂县。 四原告共同的委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：曾政华，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告叶能学、叶小燕、叶作兴、叶小玉与被告曾政华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶能学、叶小燕、叶作兴、叶小玉及其特别授权委托诉讼代理人蒋岩、被告曾政华的特别授权委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶能学、叶小燕、叶作兴、叶小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等费用共计724065.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日2时10分，曾政华驾驶属其所有未购买交强险的号牌为川Ａ×××××正三轮摩托车，沿栖凤路往西南航空学院方向行驶，在，所驾车辆与钟明翠发生碰撞，造成钟明翠受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具了事故证明，查清曾政华持超过有效期的Ｄ型机动车驾驶证，正三轮摩托车前轮无制动效能。钟明翠经医院抢救无效死亡。 曾政华辩称，一、2019年6月24日凌晨两点左右，曾政华卖完菜骑车回家，当行驶至三星镇文达路栖凤路即星文路至航空学院150M处，受害人钟明翠打着手电筒从左至右横过公路，并突然用手电强光直射曾政华的眼睛，致使曾政华看不清方向，突然刹车也来不及，从而相撞。二、不管曾政华的车辆状况如何？但在道路上从未发生事故。如果受害人不横穿公路、不用强光照射曾政华的眼睛，致使曾政华看不清前面道路。本次交通事故的诱因是横穿公路引起的，受害人使用强光，是导致事故的又一重要原因，所以，受害人应承担主要责任，曾政华承担次要责任。三、曾政华垫付医疗费等共计78821元。四、赔偿标准过高。死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。根据曾政华在交警队的陈述，能够证明受害人从公路对面过来，撞在车的左前方。一名群众也证实她在地上没有走。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日2时10分，曾政华在机动车驾驶证注销可恢复期间（持有Ｄ型机动车驾驶证）驾驶使用川Ａ×××××（该号牌登记为其他车辆）红色普通正三轮摩托车，由三星镇方星路方向沿栖凤路往西南航空学院方向行驶，行驶至金堂县航空学院150Ｍ路段）处，所驾车与行人钟明翠发生碰撞，造成钟明翠受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。 四川西华交通司法鉴定中心对曾政华所驾车辆鉴定：被鉴定车辆前轮制动器无制动效能产生，不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》中第7.2.3条的要求。 四川旭日司法鉴定中心法医病理学鉴定：钟明翠的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭。 2019年8月13日，金堂县公安局交通警察大队以未能查明事发时车辆和行人的动态，故交通事故基本事实无法查清，成因无法判定为由，未划分事故双方的具体责任。 金堂县公安局交通警察大队存档的事故现场图、现场照片显示：事故路段为双向四车道，道路中间为双实线，事故车在行驶方向的右侧机动车车道。 金堂县公安局交通警察大队存档的对驾驶员曾政华的询问笔录，证实曾政华从三星农贸市场出来右转上栖凤路，向西南航空学院方向行驶准备上金堂大道回官仓。刚转过右弯上栖凤路100多米的样子，在机动车道内与一名从右向左走的大娘发生碰撞。当时这位大娘应该是要到街对面去买菜，她手里有一只手电筒，曾政华开着大灯行驶，看到她时，她用手电筒照着曾政华，曾政华一下就看不清楚了，她应该是跑着过公路，因为她要到对面去拦卖菜的车子，所以最后她都迈过了车头撞到了车子货厢的左前端。 金堂县公安局交通警察大队存档的对目击证人杨某某、伍某某的询问笔录，杨某某证实自己没看到怎样出事的，自己去的时候，就看到一辆红色火三轮停在路右边机动车道内，车头向航空学校，老太婆倒在火三轮左前侧，男的将老太婆扶到。伍某某证实现场道路比较黑，没有路灯。一辆红色三轮摩托车停在路右边机动车车道内，货厢里有一些空竹筐，后来大爷说是卖完茄子回家。一名老太婆坐在三轮车左边地上，大爷用手扶着她。 曾政华驾驶的普通正三轮摩托车属其所有，该车未投保交强险。交强险责任限额下医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。 钟明翠受伤后，被送往金堂县第一人民医院、成都医学院第一附属医院治疗，经抢救无效，钟明翠于2019年6月26日死亡。支付医疗费56164.58元（其中曾政华垫付45399元），曾政华已支付丧葬费32358元。 另查明，钟明翠于1963年12月15日出生，从2006年起与女儿叶作兴在青白江区新花鸟市场、阳光菜市场从事经营蔬菜工作。钟明翠与叶能学育有三女叶小燕、叶作兴、叶小玉。本案交通事故前，钟明翠的父母已去世。 2018年四川农村居民人均可支配收入33216元。2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、责任证明书、现场图、现场照片、询问笔录、居住和务工证明、死亡医学证明等证据在案佐证。 本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，各方当事人举示的充分证据均未证明钟明翠、曾政华的行为对发生本案交通事故的具体作用力大小，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，钟明翠、曾政华应当对本案损害后果的发生各自承担50%的具体责任。曾政华作为肇事车辆投保义务人，未为肇事车辆投保了交强险，其应该承担交强险责任限额内的赔偿责任，超出交强险责任限额外的赔偿责任，由曾政华承担50%，其余损失由原告方自行承担。曾政华对死亡赔偿金适用城镇标准有异议，认为钟明翠在城镇居住和务工的证据有瑕疵，对证据的真实性、合法性和关联性不予认可，不能证明钟明翠在城镇居住和收入来源于城镇。本院认为，根据原告方提交的物业服务中心和社区在该辖区内经营蔬菜的证据、视频以及曾政华的陈述，原告方提供的证据能够形成证据锁链，证明其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。亲属处理交通事故的交通费、误工费酌定为各1000元。根据侵权人过错程度、行为方式等因素，酌定精神抚慰金为15000元。原告方的损失为：医疗费56164.58元、死亡赔偿金33216×20=664320元、丧葬费64717÷12×6=32358.5元、亲属处理交通事故交通费1000元和误工费1000元、精神抚慰金15000元，合计769843.08元，由曾政华在交强险内赔偿12万元，超出交强险部分赔偿（769843.08-120000）×50%=324921.54元，曾政华共计向原告方赔偿120000+324921.54=444921.54元。曾政华已垫付医疗费45399元、支付丧葬费32358元，经品迭后，曾政华向原告方赔偿444921.54-45399-323584=367164.54元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告曾政华于本判决生效后10日内赔偿原告叶能学、叶小燕、叶作兴、叶小玉367164.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5520元，由原告叶能学、叶小燕、叶作兴、叶小玉负担2760元，被告曾政华负担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年十二月二日 书记员  唐仕强