广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初14623号 原告：东莞市永联建材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路三涌1号。 法定代表人：李绿霞，任总经理。 委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：戴小金，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县， 原告东莞市永联建材有限公司（以下简称永联公司）诉被告戴小金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告永联公司的委托诉讼代理人黄美秀到庭，被告戴小金经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告永联公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款本金89687.54元及利息（利息以89687.54元为本金，按每月3%计算，从2018年12月31日起，计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付前期律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购建筑材料供其肇庆敏捷地产项目使用。被告于2018年10月25日出具一份《欠条》给原告，承诺在2018年12月30日前全部付清，逾期按月息3%支付违约金，并承担因诉讼发生的律师费、保全费、担保费等一切费用。被告出具欠条后，原告于2018年10月27日再次送货24073.64元，经核实被告拒不支付剩余货款89687.54元，原告为维护自身合法权益，因此依法提起本案诉讼。 被告戴小金未作答辩。 经审理查明，原告主张，被告因肇庆敏捷地产项目需要向原告采购螺杆等建筑材料，双方没有签订书面买卖合同，口头约定由原告将货物送至被告指定的工地，货到付款。2018年7月13日起，原告多次向被告送货，货款金额合计75613.95元，后被告于2018年10月25日向原告出具了一份欠条，确认欠款为75613元。出具该欠条后，被告再次要求原告送货，原告于2018年10月27日向被告供应24073.64元的货物。但被告仅于2018年12月6日向原告支付10000元，故被告尚欠原告货款合计89687.54元。由于案涉欠条是被告向原告出具的，货款金额也是被告自行书写的，实际交易货款金额应为75613.95元，但该金额是原告自行统计的，没有相关材料证实。 原告为证实其上述主张，向本院提供如下证据： 欠条，载明内容为“本人戴小金欠东莞市永联建材有限公司货款75613元。本人承诺于2018年12月30日前付清。如任何一期到期未付，视为全部货款未付，并按月利率5%计付逾期付款利息。因本欠款发生争议引起诉讼由东莞市第一人民法院管辖，本人愿意承担东莞市永联建材有限公司因催收欠款发生的律师费、保全费、担保费等一切费用”。 10月肇庆敏捷地产戴小金对账单，拟证明原告于2018年10月27日向被告送货，金额为24073.64元。对账单上载明了送货日期为2018年10月27日、金额为24073.64元，落款处购货商确认一栏有“戴小金”的签名，落款日期为2018年11月8日。 民事委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为追索本案债权而委托北京德恒（东莞）律师事务所律师提起本案诉讼，因此产生律师费6000元。庭后原告提交情况说明主张虽然提交的广东增值税普通发票第二联的原件已经丢失，但其庭审中提交了该发票的第一联原件予以证实第二联的真实性，且该费用已经实际支出。 以上事实，有原告永联公司提供的欠条、对账单、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的欠条、对账单的真实性，本院予以确认。故原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，但具体欠款金额应以欠条载明的货款金额及对账单载明的货款金额计算确定，经计算为89686.64元（75613元+24073.64元-10000元）。被告依法应向原告支付该货款，原告该项诉请超出部分，本院依法不予支持。 关于逾期付款利息。虽然双方已于案涉欠条中明确约定了付款时间及逾期付款利息的计算标准，但案涉货款还包含了出具欠条以后即2018年10月27日交易产生的货款24073.64元，原告并未提供任何证据证明双方已就该货款的支付期限及逾期付款违约责任进行了约定，且被告于2018年12月6日向原告还款了10000元，在原告未举证证明该还款是具体支付哪笔货款的情况下，本院认为该笔货款应视为支付欠条对应的货款较为合理。因此，原告诉请欠条对应的欠款的逾期利息按月息3%的标准从2018年12月31日起计至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持，但利息应以65613元（75613元-10000元）为计算基数。原告诉请出具欠条后交易产生的货款24073.64元的逾期付款利息以该欠款为计算基数，从2018年12月31日计至实际清偿之日止合法有据，本院亦依法予以支持。但2018年12月31日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。且上述利息之和应以不超过欠款89686.64元为限。 关于律师费。由于被告已在案涉欠条上承诺承担原告因催收欠款发生的律师费，原告亦已提供民事代理合同、律师费发票佐证其已支出律师费6000元，故原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告戴小金在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永联建材有限公司支付货款89686.64元及逾期付款利息（利息分段计算，第一部分以65613元为计算基数，按月息3%的标准计算，从2018年12月31日计至实际清偿之日；第二部分以24073.64元为计算基数，从2018年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。上述利息之和应以不超过欠款89686.64元为限）； 二、限被告戴小金在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永联建材有限公司支付律师费6000元； 三、驳回原告东莞市永联建材有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2316元（原告已预付），由被告戴小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长 胡志炜 审 判 员 黄俊哲 审 判 员 周昭君 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黎晓明 书 记 员 钟雪梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。