天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初8326号原告：李慧君，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张帅，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张绍通，男，1957年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。被告：王兴，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张建君，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号恒海广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼18层、24层。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，该公司职员。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告李慧君与被告张帅、张绍通、王兴、张建君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理并于2019年2月18日作出（2019）津0112民初664号民事判决书。被告平安保险公司不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。该院于2019年6月20日作出（2019）津02民终3912号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年8月6日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李慧君，被告张帅，被告张绍通及其委托诉讼代理人杨志磊，被告王兴,被告平安保险公司的委托代理人昝敏到庭参加诉讼。被告张建君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告医疗费7849.43元、住院伙食补助费500元、护理费3600元、交通费1000元、营养费1500元、误工费14000元、眼镜损失593.8元、鞋损失399元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日22时20分许，被告王兴醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型客车沿津岐公路由北向南行至津岐公路与御惠道交口，左转御惠道时，适遇被告张帅驾驶津Ｇ×××××号本田牌小型轿车沿津岐公路由南向北驶来，被告张帅车前部撞上被告王兴车右侧前部以后，王兴车失控，被告王兴车左侧后部又撞上后方左转弯的张建君驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车右侧中部，造成被告王兴及乘车人王长洪、李慧君受伤，三车损坏的交通事故。经认定被告张帅承担事故的主要责任，被告王兴承担事故的次要责任，张建君、王长洪、李慧君不承担事故责任。此次事故造成原告受伤，故原告起诉。被告张帅辩称，不同意赔偿原告，赔不起了。被告张绍通辩称，不同意赔偿原告，赔不起了。被告张绍通在本案中没有过错不应当承担责任，原告的损失应由平安保险公司承担。被告平安保险公司在张绍通投保时没有将相关条款交给张绍通，也没有做明确提示和说明，平安保险公司主张的免责条款不发生法律效力。被告王兴无意见。被告张建君向本院提交书面答辩状，辩称其是事故无责方，不应承担责任。被告平安保险公司辩称，对原告的诉请超出交强险范围不予赔偿，是因为驾驶员张帅逃逸。肇事逃逸不属于保险责任。我方保留交强险的追偿权益。另外原告住院为4天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、医疗费票据59张，证明医疗费数额7849.43元。证据二、住院病历1份、住院费用清单1份，证明原告住院情况。证据三、交通事故认定书1份，证明事故发生过程及责任认定。证据四、月坛商厦销货结账单1张，证明原告鞋的价值。证据五、天津眼科医院验光配镜中心出具的票据1张，证明原告眼镜的价值。证据六、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情及指定医院情况。证据七、工资证明1张，证明原告工资情况，原告在该中心从事熨烫的工作。证据八、照片3张。18年10月3日、18年11月29日、2019年1月30日拍摄的照片，证明原告伤情。证据九、天津市津南区咸水沽医院诊断证明书10张，日期自2018年10月27日至2019年1月27日。证明原告在诊断证明期间受伤无法工作。证据十、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1000元。被告张帅、张绍通对原告提交的证据一至七、证据十没有异议。对证据八、九有异议，认为该两份证据是在原审之后提交的，不认可。被告王兴对原告提交的证据无异议。被告平安保险公司对证据一认为自助挂号条应换成正式票据。对证据二无异议，同意给付四天住院伙食补助费，对证据三、四、五、六、十无异议。对证据七有异议，该证据系手写未加盖公章。对证据八、九因为时间太长了不予认可。被告张帅提交诊断证明书一份，证明事故发生后去诊所就诊，并非逃逸。原告对被告张帅提交的证据不认可，出事故后一直未见到张帅本人，证据是北闸口卫生院的，不是咸水沽医院的，交通事故应指定咸水沽医院而不是北闸口卫生院，北闸口卫生院晚上没有急诊。诊断证明书上的章是双层的。被告张绍通、王兴对该证据无意见。被告平安保险公司对该证据真实性、关联性均不认可。被告平安保险公司提交以下证据：证据一、津Ｇ×××××号车辆的机动车综合商业保险的投保单及投保人声明。证据二、保险条款1份。以上两份证据证明机动车保险条款第24条已经明确告知责任免除的相关情形。证据三、交通事故责任认定书1份，证明驾驶人张帅发生事故后逃逸，过了三天才投案自首。原告对上述证据无异议。被告张帅对证据一、二无异议。对证据三不认可，当时不是逃逸，是去看病了。被告张绍通对证据一有异议，当时上保险的时候签字了，但是内容没看，里面的内容不知道。证据二当时也没让张绍通看。对证据三有意见，张帅是直行，王兴是拐弯，对责任认定有意见。本案审理过程中，平安保险公司申请对李慧君三期进行鉴定，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所鉴定李慧君误工期为45日、护理期为15日、营养期为7日。原告对鉴定意见书没有意见，但认为误工期少算了15天，鉴定报告是做手术后的15天，做手术前还有15天误工期。被告张帅、张绍通、王兴无意见。被告平安保险公司没有意见。该报告上三期明确，原告的误工应有相关的误工证明。本院对当事人有争议的证据认证如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、住院费用清单、指定医院就诊证明信、鉴定费票据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的月坛商厦的销货结账单、天津眼科医院出具的票据，本院根据实际情况予以综合考虑；3.原告提供的工资证明，没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认。被告平安保险公司提交的投保人声明张绍通认可系其本人签字，本院对该证据予以采信。被告张帅提交的证据不足以否定事故认定书认定的事实，本院不予采信。天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，其在鉴定过程中已参考病历资料、影像学片及结合法医检验所见，本院对该鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日22时20分许，被告王兴醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌小型客车沿津岐公路由北向南行至津岐公路与御惠道交口左转御惠道时，适遇被告张帅驾驶津Ｇ×××××号歌诗图牌小型轿车沿津岐公路由南向北驶来，张帅车前部撞上王兴车右侧前部以后，王兴车失控，王兴车左侧后部又撞上后方顺行左转弯的被告张建君驾驶的津Ｇ×××××号丰田牌小型轿车右侧中部，造成王兴及其乘车人王长洪、李慧君受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，张帅弃车逃逸。张帅于2018年9月13日来交警津港公路大队投案自首。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告张帅承担事故主要责任、王兴承担事故次要责任，张建君、王长洪、李慧君不承担事故责任。事发后，原告李慧君到天津市津南区咸水沽医院就诊，于2018年9月25日至2018年9月29日住院治疗，住院时间为4天，医疗费共计花费7849.43元。经诊断，原告的伤情为左小腿外伤后血肿伴感染。另查，被告张帅驾驶津Ｇ×××××号歌诗图牌小型轿车的所有人为被告张绍通，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为500000元附加不计免赔险，事故发生时在保险期间内。张绍通投保时签署了投保人声明，确认收到条款及说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告张建君驾驶的津Ｇ×××××号丰田牌小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。经鉴定，李慧君误工期为45日、护理期为15日、营养期为7日。在原审诉讼过程中，2019年1月29日笔录中保险公司同意赔偿原告鞋和眼镜的损失共计500元。本院认为，张帅驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后弃车逃逸；王兴醉酒后驾驶机动车，未按照规定让行，张帅及王兴均违反道路交通安全法的相关规定，应承担事故相应的责任，根据双方的过错程度，张帅应承担事故的主要责任，以70%为宜，王兴应承担事故的次要责任，以30%为宜；王长洪、李慧君及张建君不承担事故责任。原告没有证据证实被告张绍通在本案中具有过错，故被告张绍通在本案中不承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为7849.43元。⑵住院伙食补助费，原告住院4天，每天按100元计算，数额为400元。⑶营养费，根据营养期7日，本院确定为700元。⑷误工费，原告的误工期限为45天，原告主张每月工资为2800元，虽提供的证据不足，但该数额未超出相关规定，本院予以准许，原告的误工费数额为4200元。⑸护理费，根据鉴定结论护理期15日，原告主张每天按120元计算护理费，符合相关规定，本院予以支持，护理费的数额为1800元。⑹交通费，根据实际情况，本院酌情考虑600元。⑺财产损失，原告主张眼镜及鞋因交通事故而损坏，虽提交了购买时的发票但未进行评估鉴定，本院酌定该项损失为500元。原告的损失共计为16049.43元。被告平安保险公司抗辩因张帅发生事故后弃车逃逸，属于商业险免责条款，不同意在商业险范围内赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，可以认定被告平安保险公司已尽到相关义务，其抗辩意见本院予以采纳。张帅抗辩其并非驾车逃逸，但提交的证据不足以推翻事故认定书认定的事实，本院对其意见不予采纳。张绍通抗辩投保时并未收到条款，不清楚条款的内容，保险公司也未尽到合理提示及明确说明义务，但未提交相反证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。因本次交通事故造成三人受伤，被告平安保险公司的交强险限额应赔付受害人的损失，故本院酌情考虑被告平安保险公司在医疗费限额内赔付原告李慧君2000元、无责任限额赔偿原告李慧君200元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李慧君6000元、无责任死亡伤残项下赔偿原告李慧君600元。财产损失赔偿项下赔偿原告476.19元、无责任财产损失赔偿项下赔偿原告23.81元。不足部分6749.43元，由被告张帅按责任比例70%承担，即4724.60元（6749.43元×70%），被告王兴按责任比例30%承担，即2024.83元（6749.43元×30%）。被告张建君未到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李慧君医疗费2000元、死亡伤残赔偿金6000元、财产损失476.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告李慧君医疗费200元、死亡伤残赔偿金600元、财产损失23.81元；三、被告张帅于本判决生效之日起七日内赔付原告李慧君4724.6元；四、被告王兴于本判决书生效后七日内赔偿原告李慧君2024.83元；五、驳回原告李慧君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.82元，鉴定费1000元，由原告负担509.82元，由被告张帅负担721元，由被告王兴负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  廖正勇人民陪审员  闻桂平二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。