wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢402号申请执行人：马红轻，男，1977年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王庆师，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省。马红轻与王庆师借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王庆师给付原告马红轻借款本金235000元及利息103400元。因王庆师未按上述生效法律文书履行义务，马红轻向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法进行公告送达，公告期限结束被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余338400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢402号案的本次执行程序。被执行人王庆师负有继续向申请执行人马红轻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月二十五日书记员 刘业飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19155号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李旭,男,1994年11月18日出生,汉族,住湖南省宜章县。 在被执行人李旭其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初10302号判决书已经发生法律效力，被执行人李旭应履行支付诉讼费人民币163.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初10302号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢200号申请执行人：袁炳初，男，1946年8月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：王英杰，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行袁炳初与王英杰租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王英杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月17日、2019年12月9日两次查询，未查询到被执行人有存款，因被执行人王英杰未按时申报财产，2019年7月25日本院依法对被执行人王英杰采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢200号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 盼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1144号申请执行人：马康嘉，男，汉族，1984年7月21日出生，住河南省夏邑县。被执行人：史尊领，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行马康嘉与史尊领借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人史尊领邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月20日、8月22日、10月8日三次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划727.65元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月16日本院依法对被执行人史尊领采取限制高消费措施，2019年11月14日查封被执行人名下位于河南省周口市川汇区常青南路万基花园3期5号楼1单元402室商品房套，该被执行人房产等待轮候查封无法交付、评估、拍卖无法进行，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十一日书记员  穆龙威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2663号 原告：张海红，女，1971年6月2日生，汉族，现住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所实习律师。 被告：唐山宏运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路东侧。 负责人：孙昌印，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙荣宽，该公司员工。 原告张海红与被告唐山宏运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海红及其委托诉讼代理人张健、高亚丽，被告唐山宏运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑赵靖、孙荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于河北省唐山市曹妃甸区的房屋产权证；2.判令被告向原告支付自2016年7月21日至2019年7月21日的违约金187822.77元；（2016年7月21日至2019年7月21日共计1095天，以购房款1299999元为基数，按同期贷款利率标准计算）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张海红系案涉房屋的购房人，被告系案涉房屋的开发商。原告于2013年9月9日将购房款汇至被告账户上，并于2013年12月16日与被告签订正式的《商品房买卖合同》，付款当日被告将案涉房屋钥匙交付给原告。原告购得房屋至今，开发商一直未给原告办理房屋产权证书。原告认为被告的行为已经违反了《商品房买卖合同》第十二条的约定以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，严重侵害原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告唐山宏运房地产开发有限公司辩称，原告诉称被告一直未给原告办理房屋产权证内容与事实不符，自2016年开始被告便多次要求原告配合提供办理案涉房屋产权证的相关材料，但原告至今尚未提交。原告主张违约金缺乏事实和法律依据。原告无任何证据证明是由于被告的原因导致不能办理房屋产权证。原告依据双方签订的合同主张违约金理据不足。原、被告对产权登记有相应的约定，根据合同约定双方应另行协商确定办理产权证的时间。本案缺乏必要的诉讼主体，案涉房屋系原告在夫妻关系存续期间购买，离婚协议未对案涉房屋作出约定，案涉房屋属于权属不明，被告无法为原告办理房屋产权证。在原告所提供的资料能够确认权属及符合不动产登记部门的要求的情况下，被告将积极协助原告办理房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、税费收据，拟证明原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款以及办理房屋产权证费用的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但对证据的证明目的不予认可，认为该商品房买卖合同第12条约定不适用本案纠纷。被告对证据的真实性未提出异议，结合双方陈述的内容，本院对上述证据记载的内容予以认定。 2.被告提交的《商品房买卖合同》，该合同是被告登记备案的合同，备案时间是2013年12月18日，被告认可原告交款的时间是2013年9月9日，根据合同约定，双方应另行协商办理产权证的时间，但是由于原告未向被告提供完整的资料，至今未办理案涉房屋的产权证。原告对上述证据的真实性无异议，但对证据的证明目的不予认可，合同中房屋性质商业用途和住宅用途相互矛盾。原告对证据的真实性未提出异议，结合双方陈述的内容，本院对上述证据记载的内容予以认定。 3.被告提交的登记表、不动产权证交接表，拟证明被告积极收集业主办理房产证的资料，被告履行了办证事项、资料收集的通知义务，被告通过物业公司向其他业主交付不动产权证的事实。原告对证据的真实性、关联性不予认可，认为被告交付原告的案涉房屋存在贷款情况是无法办理房屋产权证的原因。上述证据能够相互印证，本院对证据的证明力予以认定。综合以上证据，被告至今未办理案涉房屋产权证的根本原因是原告未向被告提供不动产登记部门所要求的相关资料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：原告购买被告开发的位于唐山市曹妃甸区房屋，房价为1299999.14元；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意另行协商确定办理产权证的时间。被告唐山宏运房地产开发有限公司于2013年9月9日向原告张海红交付案涉房屋；原告张海红、案外人陈淑军于同日向被告交纳案涉房屋购房款1300000元；2019年9月12日，原告向被告交纳办理房屋产权证税费80788元。原告张海红与陈淑军原系夫妻关系，双方于2013年10月30日登记离婚，双方在离婚协议书中约定“位于七里海××移民村住房，东边四间归男方所有，其它财产归女方所有。” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告将案涉房屋交付原告后，但未能在交付使用房屋的360日内办理房屋权属证书，双方应当按照合同约定，另行协商确定办理产权证的时间。原告付款和被告交房义务均已履行，合同的主要义务已经履行，办理产权证仅为被告的随附义务，同时原告也未提交被告逾期办证所导致实际损失的相关证据，故对原告诉请被告承担违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐山宏运房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内为原告张海红办理位于南堡经济开发区房屋的所有权登记手续（以该房屋按照法律、政策规定能够办理产权证，且原告按照规定提供不动产登记部门所要求的相关资料为前提）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4056元，保全费1459元，合计5515元，由原告张海红负担3487元，由被告唐山宏运房地产开发有限公司负担2028元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于海光 人民陪审员  王 瑾 人民陪审员  刘立顺 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王东方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21972号 申请执行人张仁富,男,1957年5月17日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人深圳市煌发石材有限公司,住深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路337号厂房1栋1楼,统一社会信用代码914403007798535758。 法定代表人李煌荣。 申请执行人张仁富与被执行人深圳市煌发石材有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初7980号、（2019）粤03民终25752号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初7980号、（2019）粤03民终25752号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初7980号、（2019）粤03民终25752号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 李壬贵
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2019)黑81财保10号申请人：黑龙江拓景建筑工程有限公司、。法定代表人：丁某胜，职务董事长。被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司。法定代表人：董某仲，职务总经理。申请人黑龙江拓景建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司位于黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场的钢结构库房11栋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司提供保单、保函作担保。本院认为，申请人黑龙江拓景建筑工程有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司所有的钢结构库房11栋，查封期限三年（即自2019年12月27日至2022年12月26日止）。案件申请费5000元，由被申请人黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 啸
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9469号原告：青岛东方航空食品有限公司发展中心，住所地：城阳区流亭机场庙头社区建港北路与港荣路交界处。法定代表人：徐志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东荣达律师事务所律师。被告：青岛厨娘电子商务有限公司，住所地：崂山区株洲路20号海信创智谷B座801。法定代表人：安茂稳，该公司总经理。原告青岛东方航空食品有限公司发展中心诉被告青岛厨娘电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告青岛东方航空食品有限公司发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3290元并自2017年10月11日起按银行同期贷款利率承担利息至全部付清之日。2.判令被告返还保证金20000元并自2018年6月3日起按银行同期贷款利率承担利息至全部付清之日。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，原被告双方签订《网络代理销售商品合作协议》，合作期限至2018年6月2日。协议约定被告通过网上商城和微信端代理销售原告产品，每月5号提交上月对账单，10日前打款到原告账户。原告于2017年6月6日按协议约定缴纳20000元保证金，之后按照订单发货，截止2017年9月24日，被告共欠原告货款3290元，至协议到期一直未付。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，因原告未能向本院提供被告的有效送达地址，本院无法送达，待原告落实好被告有效送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛东方航空食品有限公司发展中心的起诉。案件受理费382元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月三十日书记员  刘 俊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1743号申请执行人刘英英，女，1974年6月6日出生，汉族，住夏邑县。被执行人吴满意，男，1970年2月18日出生，汉族，住夏邑县。本院在执行刘英英与吴满意借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1426民初2828号民事判决书，内容为：被告吴满意于本判决生效后十日内向原告刘英英偿还借款16500元，案件受理费150元，由原告刘英英负担43.75元，由被告吴满意负担106.25元。被执行人吴满意未按协议约定履行还款义务，申请执行人刘英英于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人吴满意邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产。本院依法通过网络查控系统于2019年8月28日、10月30日、12月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结、划拨了被执行人吴满意名下的存款5236.9元，该款已被申请执行人刘英英领走。通过查询结果反馈，被执行人吴满意名下无证券等其他财产。2019年9月9日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人吴满意名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘英英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月九日书记员  刘 干
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7781号 申请执行人：叶刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：王胜利，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：彭立敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：余新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周小元，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：何承锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：蒋君，男，1998年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：王德生，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：潘玉洪，男，1968年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 申请执行人：佘家圆，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：东莞市川中五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋,统一社会信用代码为91441900MA51RNNDX3。 法定代表人：王昊杰。 申请执行人叶刚、陈立、王胜利、彭立敏、余新国、周小元、何承锋、蒋君、王德生、潘玉洪、佘家圆与被执行人东莞市川中五金制品有限公司劳动争议系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]859、861、864、865、860、862、912、911、1097、1096、922号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共131979.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日、7月8日、8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院决定对被执行人的法定代表人王昊杰及厂长陈江亮予以拘留并请公安机关协助查找，但至今未有结果。本院于2019年5月21日、7月12日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋的机器设备一批。因有案外人佛山市科锐尔机械有限公司对上述财产中的2台数控折弯机主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异329号，故上述2台数控折弯机待异议完毕后再作处理。本院已拍卖除上述2台数控折弯机外的其他财产得款47850元，并对拍卖款作出了分配方案，扣除评估费478元，拍卖辅助费800元，执行费705元，其余款项依照分配方案支付给申请执行人，叶刚分得2834元，陈立分得2299元，王胜利分得2385元，彭立敏可分得2701元，余新国可分得2742元，周小元可分得2483元，何承锋可分得2563元，蒋君可分得2023元，王德生可分得8864元，潘玉洪可分得10387元，佘家圆可分得1177元。被执行人在东莞农村商业银行有存款91970元被东莞市第三人民法院因另案诉讼保全冻结，本院无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿40458元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈钰玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3939号之一 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：翟荣蓉，女，1985年9月15日出生，满族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告翟荣蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  周冰一 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 媛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1619号申请执行人：肖书生，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：肖红权，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行肖书生与肖红权劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人肖红权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月6日、2019年11月16日两次查询，未查询到被执行人有存款，2019年11月16日本院依法对被执行人肖红权采取限制高消费措施，2019年11月16日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1619号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十二日书记员  刘 盼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1141号申请执行人：王桂荣，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：赵校卫，男，1990年7月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：赵小卫，男，1992年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵广平，男，1965年1月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王桂荣、赵校卫、赵小卫申请执行被执行人赵广平提供劳务者受害责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人赵广平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月21日、2019年8月22日、9月27日三次查询，未查询到被执行人有存款，2019年7月3日本院依法对被执行人秦国峰采取限制高消费措施，2019年7月3日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十一日书记员  刘 盼
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执964号之一 申请执行人:杨镇洲，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：余晓琴，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：肖鸿彬,男,1992年1月15日出生,汉族,住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人杨镇洲与被执行人肖鸿彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人杨镇洲付还赔偿款人民币13000元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在银行发现被执行人肖鸿彬有存款,本院对该款进行冻结扣划,共扣划得1456.77元,该款扣除执行费50元,余款1406.77元已发还申请执行人,其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人肖鸿彬纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶梦旎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4488号原告：周伟，男，1981年1月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：何迎洲，男，1973年1月2日出生，住宿迁市宿城区。原告周伟诉被告何迎洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人王士清、被告何迎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失630602.64元（医疗费70942.09元、住院伙食补助费882元、营养费900元、护理费11638.40元、误工费25500元、伤残赔偿金292640元、被抚养人生活费203214.15元、精神损害抚慰20000元、交通费1000元、鉴定费用3886元）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月1日21时16分，原告驾驶电动自行车沿宿迁市宿支路由西向东行驶在振兴大道交叉口东南角而后向北行驶时被沿宿支路由东向西行驶的被告驾驶的苏Ｎ×××××号小面包车撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门处理，作出道路交通事故证明送达原被告。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告何迎洲辩称：对事故事实无异议。涉案事故责任无法查清。在事故中我有酒驾行为，但是没有逃逸。原告主张的损失过多，我也没有能力赔偿。经审理查明：2018年6月1日21时许，在宿迁市处，原告周伟驾驶电动自行车与被告何迎洲驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，造成周伟受伤。该事故经交警部门处理，出具道路交通事故证明，送达原被告。事故发生后，周伟即被送至宿迁市第一人民医院治疗，住院43天，被诊断为头部外伤、脑挫伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸部损伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、右侧气胸、创伤性脾破裂、腰椎骨折横突骨折、骶骨骨折、耻骨骨折等。2018年11月6日至11日，周伟至宿迁市第一人民医院住院治疗5天，期间行左侧1、2掌骨骨折术后取除骨折内固定装置手术。2018年8月、10月、12月和2019年1月、2月、3月，周伟至宿迁市人民医院诊查。上述治疗，加上周伟根据医嘱购买药品，合计花费医疗费71528.79元。周伟支付住院期间6天的护理费720元。何迎洲已支付周伟64000元。经本院依法委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对周伟的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年6月10日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人周伟因交通事故致多发伤，其脾破裂切除、骨盆多处骨折畸形愈合，已分别构成人体损伤八级、十级伤残。2、上述多发损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为180日、90日、90日为宜。周伟支付鉴定费3886元。周伟系可发科技（宿迁）有限公司的员工，事故发生前月平均工资4480.45元；事故发生后发放生活费4011.36元。周西林（1955年3月6日出生）与张修翠（1958年4月9月出生）夫妇育有二子，长子为本案原告周伟、次子为案外人周亮。周伟与叶静玉夫妇育有一女周怡婷2007年11月25日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故原因无法查清，根据事故双方驾驶车辆性质，被告何迎洲应对原告周伟的损失承担全部的赔偿责任。原告周伟的合理损失有：1.医疗费，原告主张70942.09元，有票据及用药明细等在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费864元（48天×18元/天）；3.营养费900元（90天×10元/天）；4.护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持8280元[（90-6）天×90元/天+720元]；5.误工费，原告按事故前4250元/月收入标准主张误工费，本院予以支持，但应扣除事故后的工资收入，故支持21488.64元（4250元/30天×180天/元-4011.36元）；6.伤残赔偿金292640元（47200元×20年×0.31）；7.被抚养人生活费159831.35元；8.精神损害抚慰金，参照宿迁地区平均生活水平、原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院支持12400元；9.交通费550元；10.鉴定费用3886元。上述1-9项损失合计567896.08元，扣除被告何迎洲已支付的64000元，其仍应赔偿503896.08元。鉴定费由何迎洲负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告何迎洲于本判决生效之日起十日内向原告周伟赔偿503896.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3553元，鉴定费3886元，合计7439元，由原告周伟负担614元，被告何迎洲负担6825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 莫 恒人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇一九年十二月二十七日法官 助理 翁荣荣书 记 员 陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28437号 申请执行人：东莞市金涛装饰工程有限公司，住所地：东莞市东城区立新社区八一路工业区，统一社会信用代码：91441900786486160E。 法定代表人：张淦涛。 被执行人：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：东莞市东城街道东升路星河传说星河城3楼303B号铺，统一社会信用代码：91441900739896802G。 法定代表人：杨昌德。 申请执行人东莞市金涛装饰工程有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司其他案由纠纷一案，由于申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执28437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈凯雅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢195号申请执行人：鲁秀芝，女，1943年10月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：吴慧敏，女，1967年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：班超杰，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2017年12月16日作出的（2017）豫1426民初4631号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三日书记员  穆龙威
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0214民初10121号原告：杨家惠，女，汉族，1990年8月25日生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈臣，男，汉族，1983年5月21日生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛臣特网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区王沙路1139号附1号4号楼1单元401户。原告杨家惠诉被告陈臣、被告青岛臣特网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨家惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上述被告退换押金27920元；2.请求依法判决上述被告支付原告自2018年6月21日至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告青岛臣特网络科技有限公司于2016年达成代购合作协议，被告陈臣系被告青岛臣特网络科技有限公司的法定代表人。原告使用被告陈臣提供的信用卡卡号进行代购业务，通过被告青岛臣特网络科技有限公司的系统将货物运回国内，被告按期将其产生的信用卡消费数额支付给原告，用于原告偿还信用卡债务。为保障合作正常展开，双方约定原告将65000元人民币汇入被告陈臣指定的银行卡账户作为信用卡使用押金，待双方协议终结，原告也将其使用信用卡所花费花费的数额全额支付给被告，但二被告始终不予退还押金，现仍欠原告押金人民币27920元，虽经原告多次催要，但均未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，因原告未能向本院提供被告的有效送达地址，本院无法送达，待原告落实好被告有效送达地址后，可另行起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨家惠的起诉。案件受理费498元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 俊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1590号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：关文辉，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关文辉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4974号原告：刘军，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：侯玉琴、张新晨，江苏显允律师事务所律师。被告：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇于庄村5-15号，现住江苏省苏州市相城区。被告：**义，男，1979年3月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县酉华乡田屋村徐东组9号，现住江苏省苏州市相城区。原告刘军诉被告徐正仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员骆莹莹适用简易程序独任审理。审理中，原告刘军追加**义作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。后因案情复杂，依法裁定适用普通程序进行审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告刘军及其委托诉讼代理人侯玉琴、张新晨到庭参加诉讼，被告徐正仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘军申请撤回对被告**义的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币97000元及逾期利息(自判决生效之日起至实际支付之日止以本金97000元为基数，按照年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付原告借款本金73000元，并支付该款自借款期限届满之日按年利率6%计算的逾期还款利息，支付至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告因急需用钱于2018年1月3日向原告借款人民币97000元，原告于当日向被告转账汇款，被告出具借条一份，约定还款日期为2018年3月2日，口头约定月息3分。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付了几个月利息，原告多次向被告讨要上述借款本金，但均未果。原告认为被告拒不按期还款的行为严重侵害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐正仪未应诉答辩。经审理查明，2018年1月3日，徐正仪作为借款人向刘军出具借条一张，借条载明：今借到刘军现金人民币（玖万柒仟元整）（实际壹拾万元整）100000.00元。借款人：徐正仪借款日：2018年1月3日还款日：2018年3月2日**义作为担保人签字。2018年1月3日刘军通过中国建设银行转账97000元至徐正仪账户中。再查，徐正仪分别于2018年2月2日、4月3日、4月13日、4月23日、5月3日、5月16日、5月22日、6月23日、7月11日、7月15日、8月11日、8月16日、8月22日通过微信转账3000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、100元、1500元、1500元、1500元，徐正仪应刘军的要求分别于2018年6月13日、7月15日、7月27日转账1500元、1400元、1500元给于新玲。刘军认可上述还款系对借款本金的偿还，在未偿还本金中予以扣除。上述事实，由原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。审理中，原告刘军陈述其系公务员，于2017年通过**义认识徐正仪的。其和**义是多年的好友，当时徐正仪为了买房子急需用钱，**义让其借给徐正仪，并提供担保。但其考虑款项是徐正仪使用的，故撤回对**义的起诉。徐正仪书写的借条上没有约定利息，徐正仪为了表示感谢，所以答应多给3000元，所以借条上写的是100000元。其出借给徐正仪的款项均是其工资收入，与徐正仪之间亦没有其他经济往来，**义亦没有还款给其。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原、被告之间的借贷关系，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予认定。被告徐正仪结欠原告刘军借款73000元，由原告提供的借条及银行交易明细及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期间已届满，被告徐正仪理应按约及时归还借款。原告主张被告支付以借款本金73000元为基数自借款期限届满后即2018年3月3日起按照年利率6%至被告实际清偿之日止的利息请求符合法律规定，予以支持。被告徐正仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告徐正仪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金73000元，并支付该款自2018年3月3日起，以年利率6%计算至实际付款之日止的利息。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户行：中国建设银行苏州胥江支行；户名：刘军；账号：62×××74）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1854元，由被告徐正仪负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  严峻青人民陪审员  周福林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吕俊平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16541号之一 被执行人：韦福根，男，1981年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于被告人韦福根罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4836号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦福根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人韦福根未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款6006.58元，本院已扣划6006.58元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8993.42元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦福根负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月九日 书记员 杨越强
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3965号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦，男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：王龙虎，男，1983年7月13日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨玉妹，女，1986年8月12日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告王龙虎、杨玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人翁维谦到庭参加了诉讼，被告王龙虎、杨玉妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王龙虎、杨玉妹偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计43893.76元，其中本金26906.28元，利息16987.48元，利息算至2019年3月7日，2019年3月8日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率13.1601‰计算。2、案件受理费及其他因我方主张债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王龙虎及其配偶杨玉妹于2015年1月6日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款30000元，月利率8.7734‰，到期日期为2016年1月5日。截止2019年5月30日为止，被告王龙虎已偿还利息7次共计3841.78元，偿还本金10次共计3093.72元。现被告王龙虎、杨玉妹借故拖欠不还，借款人未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告王龙虎、杨玉妹偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计45435.59元（其中本金26906.28元，利息18529.31元，利息算至2019年5月30日），2019年5月31日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率13.1601‰计算。被告杨玉妹、王龙虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2015年1月6日，被告王龙虎向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款30000元，月利率为8.7734‰，逾期月利率为13.1601‰，到期日为2016年1月5日。被告杨玉妹为该笔借款的共同债务人。截止2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金26906.28元，利息16987.48元。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、账户明细以及还款记录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告王龙虎、杨玉妹与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告王龙虎，被告王龙虎应按照合同约定偿还本金及利息。被告杨玉妹作为共同债务人，理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王龙虎、杨玉妹于本判决生效后十五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金26906.28元及2019年3月7日之前的利息16987.48元，2019年3月8日之后的利息按照合同约定的逾期月利率13.1601‰计算至本息清偿完毕为止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费897元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇一九年十二月二十六日法官助理张兴友书记员李建军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2433号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地：滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长。被执行人：盐城市坤展化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区（宋公堤南侧）。法定代表人：唐建坤，该公司董事长。被执行人：盐城日耀包装有限公司，住所地射阳县。法定代表人：蔡景元，董事长。被执行人：盐城市互意利化工贸易有限公司，住所地滨海县。法定代表人：蔡长珍，该公司董事长。被执行人：唐建坤，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡长珍，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。系唐建坤之妻。被执行人：蔡景元，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。系唐建坤之子。被执行人：汤其卉，女，1989年3月15日出生，汉族，居民,住盐城市亭湖区。系蔡景元之妻。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人盐城市坤展化工有限公司、盐城日耀包装有限公司、盐城市互意利化工贸易有限公司、唐建坤、蔡长珍、蔡景元、汤其卉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  王俊翔
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1359号申请执行人：李国栋，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘新江，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李国栋与刘新江借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）夏民初字第1217号民事判决书，内容为：被申请人刘新江于本判决生效之日起五日内偿还申请人李国栋1万元，案件受理费460元，由被执行人刘新江负担200元，申请人李国栋负担260元。申请执行人李国栋于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人刘新江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因迁移新址不明，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人刘新江未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月11日、8月5日、10月8日、10月28日、12月2日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了909.66元，该款已被申请人领取，通过查询结果反馈，被执行人刘新江名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘新江名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李国栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十日书记员  王子伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢628号之一 申请执行人：刘吉民,男,1973年11月9日出生,汉族,住汉寿县。 被执行人：杨郁嶙,男,1982年11月3日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人刘吉民与被执行人杨郁嶙追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法民一初字第626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨郁嶙应向申请执行人刘吉民支付欠款171000元及利息（利息自2015年3月23日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘伟发
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5353号原告：李卫红，女，汉族，1971年5月9日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告李卫红与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李卫红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李卫红负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15922号原告：彭海涛，男，汉族，1970年06月16日出生，住河南省息县******吴桥组，公民身份号码：411************215。被告：刘先芝，女，汉族，1965年5月16日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码：421************320。本院在审理原告彭海涛诉被告刘先芝侵权责任纠纷一案过程中，原告彭海涛于2019年12月12日自愿向本院提出申请撤回对被告刘先芝的起诉。本院认为原告彭海涛在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭海涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭海涛负担。原告彭海涛已预交。审判员  李东才二〇一九年十二月十二日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22179号 申请执行人覃燕柳,男,1995年1月25日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 被执行人深圳市德普丰电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北三巷8号五层,统一社会信用代码91440300MA5EQ4P94K。 法定代表人沈莉。 申请执行人覃燕柳与被执行人深圳市德普丰电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1581号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市德普丰电子有限公司应向申请人覃燕柳支付4200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉执行款缴纳义务已在（2019）粤0306执22168号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终11197号上诉人（一审原告）：东莞市辉腾包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区苏屋工业区。统一社会信用代码：914***********559A。法定代表人：包某1。委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湖南省平风食品实业有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县**********。统一社会信用代码：914********615422H。法定代表人：李某1。委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人东莞市辉腾包装材料有限公司与湖南省平风食品实业有限公司加工合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市辉腾包装材料有限公司以其与湖南省平风食品实业有限公司达成和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。湖南省平风食品实业有限公司明确表示同意东莞市辉腾包装材料有限公司撤回起诉。本院认为，东莞市辉腾包装材料有限公司与湖南省平风食品实业有限公司自愿达成和解，东莞市辉腾包装材料有限公司向本院申请撤回起诉，湖南省平风食品实业有限公司亦明确表示同意东莞市辉腾包装材料有限公司撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23999号民事判决。二、准许东莞市辉腾包装材料有限公司撤回起诉。本案一审受理费减半收取为1213.02元，由东莞市辉腾包装材料有限公司负担（东莞市辉腾包装材料有限公司已预交2426.03元，由其向法院申请退回1213.01元）。东莞市辉腾包装材料有限公司上诉部分二审受理费减半收取为635.26元，由东莞市辉腾包装材料有限公司负担（由其向法院申请退回635.2元）。湖南省平风食品实业有限公司上诉部分二审受理费减半收取为454.7元，由湖南省平风食品实业有限公司负担（由其向法院申请退回454.63元）。本裁定为终审裁定（本页无正文）审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十二月十二日书记员 陈佩君李敏肖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1467号 原告：武汉通程装饰工程有限公司。 法定代表人：黄爱生，经理。 委托代理人：王一凌、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。 被告：南昌凯路汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张敏,总经理。 委托代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。 原告武汉通程装饰工程有限公司与被告南昌凯路汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年12月6日，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉通程装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费54027元减半收取27013.50元，由原告武汉通程装饰工程有限公司负担。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  雷 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17023号原告：刘白妞，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭炳晨，男，1998年3月29日出生，汉族，住河南省兰考县。原告刘白妞与被告郭炳晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘白妞、被告郭炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘白妞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5000元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费2000元等合计17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日5时左右，原告丈夫王结实骑郑州0567178号电动车（载原告）沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至二里岗南街交叉口向北正常掉头时，被告郭炳晨驾驶潘鹏辉所有的无号牌大电动摩托车沿紫荆山路由南向北闯红灯急速飞驰至此，将原告和王结实撞飞，致使原告受伤严重，车辆报废。原告被送往郑州市第一人民医院救治，诊断为：1、左小腿开放性损伤；2、左肘外伤；3、右下肢外伤；4、头外伤。原告出院医嘱为：注意休息，卧床休息，按时换药，术后14天视复查情况拆线，术后4周视复查情况下地负重行走，每两周复查一次，门诊随访，按时负重，不适随诊等。现原告仍需继续治疗。郑州市公安局交通警察支队四大队对该交通事故以路口没有监控设施为由无法认定双方责任，这是完全错误的。原告作为乘车人不应负事故责任。王结实骑的是经合法注册车牌（郑州0567178号）符合上路标准的电动车，而被告驾驶的是无车牌号不符合上路标准的大型电动车，是被告违章高速驾驶造成原告身体严重伤害，被告应负事故全部责任。现原告诉至法院，望判如所请。郭炳晨辩称：原告诉状所写事实不对，应以事故认定书载明的事实为准；原告的医疗费被告不应承担，被告也受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日5时25分，王结实骑郑州0567178号电动车（车上乘坐原告刘白妞）沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至二里岗南街交叉口向北掉头时，与沿紫荆山路由南向北行驶至此处的郭炳晨骑的电动车相撞，致王结实及车上乘客刘白妞和郭炳晨三人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队调查认为双方对事故发生经过陈述不一致，路口无有效监控设施，现场其他目击证人不知两电动车是从何方向进入路口，无法证明此事故发生的原因，故无法认定此事故责任，并出具了道路交通事故证明。事故发生后，刘白妞被送往郑州市第一人民医院急诊，入院诊断为1、左小腿开放性损伤；2、左肘外伤、左下肢外伤；3、头外伤。原告自2019年9月6日至2019年9月8日在郑州市第一人民医院住院治疗2天，出院诊断为：1、左小腿开放性损伤；2、左肘外伤；3、右下肢外伤；4、右上肢外伤；5、头外伤。出院医嘱为：注意休息，按时换药，术后14天视复查情况拆线，术后4周视复查情况下地负重行走，每两周复查一次，门诊随访，按时复查，不适随诊。原告花费医疗费共计4820.5元。住院期间需要陪护一人。·诉讼中，原告向本院明确表示放弃对案外人王结实赔偿的权利。本院认为，案外人王结实骑电动车载原告刘白妞与被告郭炳晨驾驶的非机动车发生交通事故并致原告刘白妞受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，认为根据现有证据无法认定事故责任。因原、被告均未能举证证明其对事故的发生没有过错，本院认定王结实和被告郭炳晨对事故的发生均具有过错，应承担事故的同等责任。原告因此次事故造成的合理损失，本院酌定由被告郭炳晨承担损失的50%，王结实承担损失的50%。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院确定为4820.5元，原告要求过高部分，本院不予支持；2.误工费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张一个月的误工费3000元，理由正当，本院予以支持；3.护理费，原告要求护理费一个人计算30天，证据不足，根据原告的伤情，护理期限酌定为10天，参照2019年居民服务业和其他服务业的标准每年45677元计算10天，护理费为1251.42元，原告要求过高部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院2天，按照每天50元的标准计算，共计100元。5.营养费，按照每天20元的标准，营养期参考原告伤情，本院酌定为30天，则营养费为600元，原告要求过高部分，本院不予支持；6.交通费，原告虽未提交交通费票据，但是根据其就医情况，交通费应酌定100元。综上，原告刘白妞的合理损失为医疗费4820.5元、误工费3000元、护理费1251.42元、住院伙食补助费100元、营养费600元、交通费100元，共计9871.92元，由被告郭炳晨承担50%计4935.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭炳晨于本判决生效后十日内赔偿原告刘白妞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计4935.96元；二、驳回原告刘白妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告刘白妞负担80元，被告郭炳晨负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  邢艺伟二〇一九年十二月十六日书记员  牛 帅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20461号 原告：曾祥，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨长江，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告曾祥与被告杨长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾祥到庭参加诉讼，被告杨长江经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨长江立即归还借款22868.28万元并支付利息962.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨长江因承包车辆，于2019年7月13日借原告信用卡刷人民币22868.28元，承诺2个月后全额归还，到期后被告未归还，又于2019年10月15日双方达成还款协议：被告分六期偿还原告本金及利息，每月14日前偿还。原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。 被告杨长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告曾祥向本院提交了借条、还款协议、收条，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。被告杨长江在举证期限内亦未向本院提交证据材料。 根据原告曾祥的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告杨长江因承包车辆，于2019年7月13日借原告信用卡刷人民币22868.28元，承诺2个月后全额归还，到期后被告未归还，又于2019年10月15日双方达成还款协议：“被告分六期偿还原告本金及利息，每月14日前偿还。第一期于2019年11月14日偿还借款本息3971.77元；第二期于2019年12月14日偿还借款本息3971.77元；第三期于2020年1月14日偿还借款本息3971.77元；第四期于2020年2月14日偿还借款本息3971.77元；第五期于2020年3月14日偿还借款本息3971.77元；第六期于2020年4月14日偿还借款本息3971.77元。如杨长江未按本协议约定的期限按时全额归还曾祥借款，曾祥有权就尚欠的借款及本息金额提起诉讼。”第一期借款本息3971.77元，被告还了1050元且逾期，因被告逾期还款导致银行分期手续费损失320元（160元×2），原告同意在起诉总金额中抵扣730元。原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。 本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，原告曾祥已经履行完毕借款的出借义务，虽然双方约定借款期限，但被告杨长江应在借款人催告后及时归还款项。被告杨长江在原告催告后未归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。被告杨长江欠付原告曾祥的借款本金为22868.28元，抵扣被告支付的730元，还应支付给原告曾祥22138.28元。关于利息，双方在借条中约定利息962.34元，该标准符合法律规定，本院予以主张。被告杨长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭应诉的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨长江于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥借款本金22138.28元及利息962.34元； 二、驳回原告曾祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，本院减半收取198元，由被告杨长江负担。此款已由原告曾祥自愿垫付，限被告杨长江于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李炳灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 霞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4824号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：黄志强，男，1981年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************176。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行被告黄志强信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一九年十二月十一日书记员  徐中阔
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1431号申请执行人：刁增明，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杨能能（又名杨能），男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行刁增明与杨能能（又名杨能）借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）豫1426民初第642号民事判决书，内容为：被告杨能能（又名杨能）于判决生效后七日内偿还原告刁增明借款16400元，案件受理费105元，由被告杨能能负担被执行人杨能能（又名杨能）未按生效判决履行还款义务，申请执行人刁增明于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人杨能能（又名杨能）邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月12日、10月28日、11月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有东风牌轿车（车牌号：浙Ｇ×××××）一辆，本院于2019年12月9日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人杨能能（又名杨能）名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杨能能（又名杨能）名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刁增明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十一日书记员  刘 干
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢342号申请执行人：张家赫，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张家赫与梁亚辉借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人梁亚辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月23日、11月30日两次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划1780.37元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月30日本院依法对被执行人梁亚辉采取限制高消费措施及纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢342号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十一日书记员  穆龙威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20910号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人贵州晟鑫辉科技有限公司,住贵州省遵义市新蒲新区(贵州新蒲经济开发区以晴科技园216室),统一社会信用代码91520390076038427B。 法定代表人蔡宝兴。 被执行人贵州鑫华科技有限公司,住贵州省遵义市新蒲新区(贵州新蒲经济开发区以晴科技园216室，统一社会信用代码91520390308705277A。 法定代表人张庆华。 在被执行人贵州晟鑫辉科技有限公司、贵州鑫华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初7502号、（2018）粤03民终19865号判决书已经发生法律效力，被执行人贵州晟鑫辉科技有限公司、贵州鑫华科技有限公司应履行支付诉讼费人民币13509.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7502号、（2018）粤03民终19865号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3536号 原告：刘一波，男，汉族，1994年10月28日出生，住惠安县。 被告：庄永祥，男，汉族，1989年6月17日出生，住惠安县。 被告：庄泽城，男，汉族，1991年1月12日出生，住惠安县。 原告刘一波与被告庄永祥、庄泽城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庄永祥经传票传唤未到庭参加诉讼，被告庄泽城经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一波向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告庄永祥以资金周转为由，经庄泽城担保，于2019年3月13日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。因被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。 被告庄永祥、庄泽城未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄永祥经于庄泽城担保，于2019年3月13日向原告借款20000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告庄永祥、庄泽城分别以借款人、担保人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告庄永祥因需要资金于2019年3月13日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，该借款由被告庄泽城提供担保，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条交原告收执。原告自认，被告庄永祥在借款后已偿还7000元，尚欠13000元，被告庄永祥未能偿还，被告庄泽城也未能履行担保责任。 综上事实，本院认为，原告与被告庄永祥之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄永祥经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。被告应偿还原告尚欠借款13000元及自原告起诉催告之日（2019年4月17日）起按年利率6%支付至还款之日止的利息。被告庄泽城为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄永祥追偿。原告诉讼请求的合理部分予支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄永祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘一波借款13000元，并按年利率6%支付自2019年4月17日起至还款之日止的利息。 二、被告庄泽城应对被告庄永祥的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄永祥追偿。 三、驳回原告刘一波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告庄永祥、庄泽城负担195元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告刘一波负担105元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  曾建成 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3033号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：刘涌，该公司李庄支行客户经理。被执行人:王永进，男，1979年2月16日出生，住海安市。关于申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人王永进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0621民初5740号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告王永进于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金149989.38元。二、被告王永进于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司尚欠的借款利息及逾期利息（以尚欠借款本金149989.38元为基数，自2018年3月21日起至2018年4月10日止按照年利率5.8725%计算利息；自2018年4月11日起至被告实际还清借款之日止按照年利率5.8725%的1.5倍计算逾期利息）。三、准予原告江苏海安农村商业银行股份有限公司对被告王永进名下的抵押财产[位于海安市曲塘镇金曲路23号4幢204室的房地产，房屋所有权证号为海安房权证曲塘镇字第××号，国有土地使用权证号为苏海国用（2011）售第312576号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对上述抵押物变价后所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债权。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王永进承担（此款已由原告代垫，被告王永进在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标额为151639.38元及利息。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初15276号起诉人：杨桂香，女，汉族，1952年1月3日出生，退休职工，住哈尔滨市南岗区。起诉人杨桂香向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年3月-2019年至今统筹外工资155000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔13年的利息、上访费用、精神损失费100000元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年2月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我个人利益受到严重侵害。1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牡集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有480元的统筹外工资，可是实际发放时没有这480元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，杨桂香提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨桂香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十二月二十六日书记员  毕思佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5049号原告：王清娣，女，1983年10月8日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：王爱军，男，1971年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王清娣与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告王爱军用其他方式无法送达，依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，并依法组成审判员孙明任审判长、人民陪审员李玉、朱颖组成的合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王清娣及其委托诉讼代理人刘素敏到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告王清娣向本院诉请：1、请求判令被告支付螃蟹款145000元及利息(以145000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年7月31日至实际履行日止，暂计算至2019年3月8日18175.35元)，以上暂计163175.35元。2、请求被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：原告是阳澄湖镇的螃蟹养殖户，被告长期从原告处购买螃蟹，一般是向原告购买蟹卡卖给客户，或者由原告直接发货给被告客户，2016年5月12日，双方进行结算，被告结欠原告175000元，被告出具欠条给原告，载明“今欠王清娣蟹款折合人民币壹拾柒万伍仟元整。此款项在2016年7月30日之前分批归还完”。之后被告分批支付30000元，之后一直未能支付余款。故原告起诉至法院，要求偿还蟹款并支付利息。被告王爱军未作答辩。经审理查明：原告是阳澄湖镇的螃蟹养殖户，被告长期从原告处购买螃蟹。2016年5月12日，双方进行结算，被告结欠原告175000元，被告出具欠条给原告，载明“今欠王清娣蟹款折合人民币壹拾柒万伍仟元整。此款项在2016年7月30日之前分批归还完”。之后被告分批支付30000元，至今未能支付余款。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、中国银行存款历史交易明细清单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告向原告购买螃蟹，并出具了有关欠据，系其真实意思表示，应予认定。原告主张利息请求，因双方并无约定，不予认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告王爱军应支付原告王清娣货款人民币145000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王清娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减3564元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款账号32250199743600001331034775，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部）、公告费600元，合计人民币4164元，由被告负担（公告费原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 明人民陪审员 李 玉人民陪审员 朱 颖二〇一九年十二月十二日书 记 员 陈曹懿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2695号原告：马雪茹，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方某，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：刘珺，江苏新高的律师事务所律师。原告马雪茹与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员向春香、居雪松组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告马雪茹、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保南京分公司赔偿车损费46000元、施救费350元；2.判令被告人保南京分公司赔偿车辆评估费2500元；3.判令被告人保南京分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月28日17时，案外人方某驾驶原告马雪茹名下苏Ａ×××××的车辆行驶至建邺区应天大街高架时，因驾驶不慎撞上立交桥道口中间的水泥护栏，造成车辆受损。后方某报警，并通知被告人保南京分公司，产生车辆施救费350元。后原告马雪茹委托南京福海保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，评估损失为50890元，评估费2500元。现原、被告就赔偿金额未能一致，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：1、被告认可案涉车辆在被告处投保机动车损失保险，包含不计免赔，此次事故发生在保险期内，对于施救费350元无异议。对于原告的车辆损失被告做过定损，对于其主张的车损金额不予认可，庭前被告已经向法院申请重新评估，但认为法院重新评估的车损金额偏高，被告不应当承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：原告为其名下牌号为苏Ａ×××××的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额90411.20元，保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日。2019年1月28日17时左右，方某驾驶案涉车辆沿内环西线前往应天高架，经过集庆门隧道行驶至雨花台区赛虹桥立交桥右拐进入应天大街高架（往河西方向）时，因疏于观察，撞上立交桥道口中间的护栏，致车辆受损。方某于当日17时11分报警，并通知被告。后因拖车救援产生施救费350元。同年2月18日，原告委托南京福海保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估。2019年3月5日，南京福海保险公估有限公司作出评估报告，载明：扣除残值后，最终车辆损失理算金额为50890元。原告为此次评估支付评估费2500元。同年2月2日，原告将案涉车辆送至南京华润汽车维修服务有限公司修理，现车辆已经维修完毕。被告作出车辆损失情况确认书，认为案涉车辆定损金额为23500元。诉讼中，被告认为原告自行委托的评估车损金额过高，申请本院重新评估，本院审核后予以准许，并通过摇号方式选定江苏宁价保险公估有限公司作为本案的评估机构。2019年9月12日，江苏宁价保险公估有限公司作出公估鉴定报告，核定案涉车辆的损失为46000元，并收取评估费3500元。原、被告对江苏宁价保险公估有限公司作出的上述公估鉴定报告的真实性、合法性均无异议，被告认为该鉴定报告确定的损失金额过高，但未能说明具体理由，本院委托的鉴定机构公估人员具有相应公估资质，公估程序并无不当，故本院对被告的该项抗辩不予采信，对案涉车辆损失46000元的事实予以确认。被告对施救费350元无异议，本院予以确认。以上事实有机动车商业保险保单、道路交通事故当事人陈述材料、施救费发票、公估报告、公估费发票、保险公司车辆损失情况确认书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付保险费，被告应按约向原告赔付案涉车辆在交通事故中受到的财产损失。根据审理查明的事实，此次事故造成案涉车辆损失46000元，被告应当予以赔偿。原告要求被告支付其自行评估产生的费用2500元，对此，本院认为，原告自行委托公估机构对车损进行评估时，并未通知被告到场，且该评估报告与本院委托评估机构作出的评估结果存在差异，致使该评估报告并未被本院采纳，因此其单方委托产生的评估费应由其自行承担。综上，被告应赔付原告车辆损失46000元、施救费350元，合计46350元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马雪茹车辆损失46000元、施救费350元，合计46350元；二、驳回原告马雪茹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，评估费3500元，合计4572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  向春香人民陪审员  居雪松二〇一九年十二月九日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  刘梦婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢129号申请执行人:何珍纯，女，汉族，生于1950年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:胡信丽，女，汉族，生于1958年5月30日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人:胡力，男，汉族，生于1983年2月28日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于何珍纯申请执行胡信丽、胡力民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢129号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十二日书记员  朱 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2467号申请执行人：陈久勇，住江苏省南京市六合区。被执行人：钱蕾，住江苏省无锡市锡山区。陈久勇申请执行钱蕾民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1596号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。2019年12月30日，申请人向本院递交撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月三十一日书记员  刘颖异
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35700号原告:段占猛，男，1982年10月12日出生，汉族，起诉书地址北京市丰台区。被告：北京海慧宝胜空调设备安装有限公司，经营场所北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-30。法定代表人：于利。原告段占猛诉被告北京海慧宝胜空调设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤段占猛于2019年12月26日上午9时00分到庭参加诉讼。段占猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段占猛撤诉处理。审 判 员  郭翠翠人民陪审员  范希敏人民陪审员  李凤霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李少航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19158号 申请执行人林伟群,男,1983年10月25日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人劳诗淇,女,1975年8月27日出生,汉族,住深圳市南山区。 申请执行人林伟群与被执行人劳诗淇合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26218号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：劳诗淇应向申请人林伟群支付17万元及违约金；受理费6400元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3474号 罪犯陈少洪，男，1968年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1992年因犯故意杀人罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑五年；2000年因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年8月7日，贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702刑初80号刑事判决，认定陈少洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月22日起至2020年3月21日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈少洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月26日至2019年5月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈少洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈少洪减去有期徒刑一个月（刑期至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2150号之一 申请执行人：贺喜民，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：祁鹏飞，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：高虎军，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人贺喜明与被执行人祁鹏飞、高虎军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）甘1102民初92号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人贺喜明申请后于2019年6月13日立案执行。 本院在执行申请执行人贺喜明与被执行人祁鹏飞、高虎军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初92号民事判决书，向被执行人祁鹏飞、高虎军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书所确定的法律义务。后通过网络查控、传统查控对被执行人祁鹏飞、高虎军名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人祁鹏飞、高虎军的工商登记、不动产登记信息；未发现被执行人祁鹏飞车辆信息，被执行人高虎军名下有甘Ｊ×××××号“福克斯”牌小型轿车一辆（已查封），被执行人祁鹏飞在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，未予扣划；被执行人高虎军名下有银行存款7777.63元，现已扣划。现本院依法将被执行人祁鹏飞、高虎军限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人贺喜明后，经询问申请执行人贺喜明，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人祁鹏飞、高虎军目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十二日                                                                                                            法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执126号 申请执行人张海林，男，汉族，1965年3月29日出生，住所地行唐县。 被执行人张立军，男，汉族，1983年12月25日出生，住所地行唐县。 张海林申请张立军为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1095号民事判决书已经发生法律效力。张海林于2018年1月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张海林与被执行人张立军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1095号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 路
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5299号原告：徽商银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路老中街水晶城A6幢1、2层，统一社会信用代码913401230624958971。负责人：吴南琼，该支行行长。委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白皎，安徽华人律师事务所律师。被告：徐敏，男，汉族，1964年4月3日生，住安徽省肥西县。原告徽商银行股份有限公司肥西支行与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告徽商银行股份有限公司肥西支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司肥西支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司肥西支行承担。审 判 长  魏 明人民陪审员  程国忠人民陪审员  李中胜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕玮如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18568号原告:交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。统一社会信用代码：9123010082697838X1。负责人：印文辉，职务行长。委托诉讼代理人：张晶，女，1966年10月10日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告：田玉金，男，1963年1月6日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：李洪芝，女，1968年10月3日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路0298号。统一社会信用代码：91230110769059407R。法定代表人：秦向阳，职务总经理。原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告田玉金、李洪芝、黑龙江广联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十二月二十六日书记员  郭芳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2029号申请执行人：韦付增，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：白宝良，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人韦付增与被执行人白宝良借款合同纠纷一案中，因申请执行人韦付增与被执行人白宝良达成和解协议，申请执行人于2019年12月8日申请撤回对被执行人白宝良的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年十二月二十七日书记员  时清华