广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2912号原告：肖达维，男，1989年2月24日出生，汉族，身份证号码：445************81X，身份证住址：广东省罗定市****************，现住罗定市****平南新苑A区一巷11号。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝媛：广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：沈政，男，1990年6月16日出生，汉族，身份证号码：445************610，身份证住址：广东省罗定市***********，现住广东省肇庆市端州区锦绣山河小区********。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。原告肖达维与被告沈政民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日和2019年12月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告肖达维及其委托诉讼代理人莫美莲、邝媛和被告委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加诉讼，第二次开庭本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖达维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及逾期利息（从2018年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年10月17日的利息为5937.5元，本息共计105937.5元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告哥哥是初中同学，原告通过被告哥哥在高中时期与被告相识，原告主要在罗定从事装修装饰工作，被告则在肇庆从事家具、装修等工作。2018年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并承诺会在2018年7月10日前归还。原告基于对被告的信任，当日以银行转账的方式向被告支付借款100000元。2018年7月10日，原告提醒被告如约还款时，被告表示资金尚未回笼，让原告再给他一个星期的时间，就这样一拖再拖，被告至今仍未将借款归还给原告。被告不守诚信的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应从2018年7月18日起向原告支付逾期还款期间的利息。现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈政辩称，被告于2018年7月7日借到原告100000元属实，但借款实际是肇庆市品优坊装饰材料有限公司(以下简称“品优坊公司”)用的。借款后，被告已于2018年9月19日归还原告50000元，于2018年11月27日归还原告35000元，于2018年9月7日支付原告40000元【其中的15000元作为还款，其余的25000元作为入股肇庆市*****销售有限公司(以下简称“雅尔曼公司”)的股金】，本案借款已全部还清，故请法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告肖达维向本院提出了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.品优坊公司工商信息，证明被告在肇庆从事家具、装修等工作。3.原告建行个人账户支出交易明细，证明原告于2018年7月7日通过中国建设银行转账的方式借给被告100000元。4.营业执照副本和公司章程修正案，证明原、被告于2018年8月起共同投资经营雅尔曼公司。5.雅尔曼公司股东群2018年8月28日微信聊天记录截图、雅尔曼公司台账登记本、原告农商行账户交易明细查询等，证明被告于2018年8月28日通过过尾号为0670的农行账户转给原告的35000元是客户龙医生、泉医生、杨老板等人交雅尔曼公司的定金；原告收到被告转来的客户定金之后，于当日将三笔订单的启动资金50000元（转账备注“板材款”）转账到被告尾号为0670的农行账户上。6.原、被告2018年7月3日和8月30日的微信聊天记录截图，证明被告于2018年8月31日通过尾号为0670的农行账户转给原告的5000元是爱达美订单的回笼货款。7.雅尔曼公司股东群2018年8月31日微信聊天记录截图、雅尔曼公司台账登记本，证明被告于2018年8月31日通过尾号为4350的工行账户转给原告的50000元和10000元均是被告代他人所持的入股雅尔曼公司的股金。8.店铺转让协议，证明雅尔曼公司于2019年3月10日将位于肇庆市*****富地.御龙湾的商铺转让给被告经营的品优坊公司。9.雅尔曼公司台账登记本及雅尔曼公司股东群微信聊天记录截图，证明被告于2018年9月7日转账给原告的40000元和2018年9月19日转账给原告的50000元是被告入股雅尔曼公司的股金，当时已在公司股东群上公布；被告于2018年11月27日转账给原告的35000元是品优坊公司（工厂）归还给雅尔曼公司的借款，当时已登记入账。在诉讼中，被告沈政向本院提出了以下证据：1.被告账户尾号为0670的农行卡交易明细清单、个人明细对账单和账户尾号为4350的工行卡账户历史明细清单，证明被告于2018年8月28日、2018年8月31日、2018年9月7日、2018年11月24日、2018年11月27日通过农行分别转账35000元、5000元、40000元、11568元、35000元给原告。此外，被告还于2018年8月31日通过工行转账50000元和10000元给原告，于2018年9月19日通过工行转账50000元给原告。2.金额为500元的微信转账及雅尔曼公司股东群微信聊天记录截图，雅尔曼公司2019年2月3日按参股比例分红，总金额是7000元，被告只分得500元，证明原告将被告归还的100000元作为原告自己的资金投入雅尔曼公司。3.金额为1800元的微信转账记录，原告于2019年6月26日归还被告1800元，证明被告此前的借款100000元已全部还清，否则原告不会转账1800元给被告。4.金额为17310元的二笔微信转账记录，因为原告讲雅尔曼公司租用了梁伟建在肇庆的房屋作为门市部，被告相信了原告，所以于2019年3月26日转账17310元给原告用于支付梁伟建房屋租金，于2019年6月26日直接转了17310元租金给梁伟建。上述证据，经庭审出示质证，对方当事人无异议的，本院予以确认；对方当事人有异议的，本院结合双方当事人陈述和其他证据综合分析认定。经审理查明：原、被告是认识10多年的朋友关系。2017年3月6日起，被告与他人共同投资设立并经营品优坊公司。2018年8月2日起，原、被告共同投资设立并经营雅尔曼公司。2018年7月7日，被告收到原告建行转账100000元（附言注明“借款”），被告在庭审答辩时也确认向原告借款100000元，但后来称该借款用于品优坊公司，该借款是品优坊公司借款而非其个人借款。2018年8月28日、2018年8月31日、2018年9月7日、2018年11月24日、2018年11月27日，被告通过农行分别转账35000元、5000元、40000元、11568元、35000元给原告；2018年8月31日和2018年9月19日，被告通过工行分别转账50000元、10000元、50000元给原告。另查明，原告通过罗定农商行转账于2018年8月28日支付板材款50000元给被告，于2018年8月29日支付板材款30000元给被告，于2018年9月5日支付整装批量柜板材款50000元给被告，于2018年9月6日支付板材款50000元给被告，于2018年9月20日支付会计工资1800元给被告，于2018年9月23日支付板材预支款50000元和20000元给被告。在第二次庭审过程中，被告先是称借款后已于2018年9月19日归还50000元给原告，于2018年11月27日归还35000元给原告，于2018年9月7日支付40000元给原告(其中的15000元作为还款，其余的25000元作为股金)，所有借款已还清，原告则提供了雅尔曼公司的台账登记本及雅尔曼公司股东群微信聊天记录截图，证明被告于2018年9月7日转账给原告的40000元和2018年9月19日转账给原告的50000元是被告入股雅尔曼公司的股金，被告于2018年11月27日转账给原告的35000元是品优坊公司归还给雅尔曼公司的借款，当时已登记入雅尔曼公司的台账，入股情况已在公司股东群上公布。后来，被告又称其于2018年8月31日归还原告5000元，于2018年11月24日归还原告11568元，原告则说明被告于2018年8月31日转账给原告的5000元是被告归还其欠原告的其他款项，被告于2018年11月24日转账给原告的11568元是客户欠雅尔曼公司的货款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告对2018年7月7日收到原告100000元借款的事实无异议，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案主要存在三方面问题：1.本案借款是被告个人借款还是品优坊公司借款；2.本案借款是否已经还清；3.本案借款如何计息。针对上述问题，本院分析评判如下：关于本案借款是被告个人借款还是品优坊公司借款的问题。本院认为，涉案借款100000元原告转账到被告个人账户，至于被告收到借款后如何使用，那是被告的自由，原告无法控制，被告认为该借款是品优坊公司的借款，没有相关证据证实，本院不予认定。关于本案借款是否已经还清的问题。被告在诉讼中称借款后于2018年9月19日归还原告50000元，于2018年11月27日归还原告35000元，于2018年9月7日再支付原告40000元（其中的15000元作为还款，其余的25000元作为股金），本案借款已还清，为了反驳被告的抗辩主张，原告当庭已提供了雅尔曼公司台账登记本、公司股东群微信聊天记录截图等证据，证明被告上述转账均不是还款，被告未能就其抗辩主张进一步举证。此后，被告又称其于2018年8月31日归还原告5000元，于2018年11月24日归还原告11568元，也未能提供相关的证据证实。本院认为，被告称上述多笔转账是还款给原告，但没有提供相关证据证实，应由被告承担举证不能的后果。此外，被告既与原告合伙经营雅尔曼公司，又与他人合伙经营品优坊公司，被告与原告之间的经济往来，既有个人与个人的往来，也有个人与公司的往来，甚至还有公司与公司的往来，被告转给原告的所有款项，均未明确是归还原告借款，且被告对“还款”的时间、金额陈述前后不一，故本院对被告抗辩借款已还清的意见不予采纳。关于借款利息计算问题。根据现有的证据，无法确定借款时双方有无约定借款期限及如何计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告起诉前已要求被告归还借款，由于被告拒绝还款，导致原告向本院提起诉讼，原告起诉之日（即2019年10月9日）可视为逾期还款之日。对于逾期还款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，只要年利率不超6%的，本院予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款本金100000元并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告在诉讼中称本案借款已全部还清，本案借款实际是品优坊公司借款而非其个人借款，因其举证不足，本院不予认定。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈政于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金100000元给原告肖达维；二、由被告沈政于本判决发生法律效力之日起10日内支付以借款本金100000元为基数从2019年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率不超6%为限）计算的利息给原告肖达维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（原告已预交），由被告沈政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一九年十二月十六日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。