河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1692号 原告：梁小来，男，1951年12月26日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：梁建光，男，汉族，1979年6月21日出生，住正定县。 被告：姚月芬，女，1984年11月25日出生，汉族，住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街56号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 原告梁小来（以下简称原告）与被告姚月芬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告姚月芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计170000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日被告姚月芬驾驶冀Ａ9Ｑ30号小轿车沿正定新区园博园大街由南向北行驶至正无路向左转弯时与沿正无路由西向东行驶原告梁小来驾驶的电动三轮车相撞造成梁小来受伤的交通事故。经正定县公安交通警察大队事故认定：被告姚月芬负事故全部责任梁小来无责任。另外冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投了交强险及商业险。为维护原告的合法权益诉至贵院请求法院判如所请。 被告姚月芬未到庭亦未答辩。 被告保险公司辩称，本案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效且驾驶人员与所驾驶车辆准驾相符并且不存在其他免赔情况的前提下，对于原告由本次事故造成的合理合法的损失被告保险公司在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。原告患有冠心病、心绞痛，该疾病为原告自身陈旧疾病，与本次交通事故无关。故对于原告以治疗以上疾病产生的相关费用不应由被告保险公司承担。 经审理查明，2017年11月10日18时20分，被告姚月芬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定新区园博园大街由南向北行驶至正无公路向左转弯时，与沿正无公路由西向东行驶梁小来驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏梁小来受伤的交通事故。被告姚月芬驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二负事故的全部责任，梁小来无违法行为无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险及商业三者100万元不计免赔。此次事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书为证，原、被告对以上事实无异议。 发生交通事故后，原告主张以下损失： 1、原告受伤后在正定县人民医院检查支付医疗费3000元，对此原告提供正定县医院医疗票据为证。2017年11月13日至19日在河北省医院住院治疗6天，支付医疗费11522.5元。2017年11月20日至12月7日在北京大学第三医院住院治疗17天，支付医疗费93213元。为此提供了医疗费票据、住院病例、用药清单、出院证、诊断证明。 2、出院后一直服药，产生药费4432.44元，为此提供了2019年遵医嘱在医院拿药费用。 3、误工费60000元。原告职业是务农、养羊，每年收入30000元，现主张2年的误工费，共计60000元。 4、护理费81600元，原告受伤后一直有其儿子梁建光护理，护理人员工资为3400元/月，护理期限为2年，为此原告提供了护理人员的工资表及护理证明为证。 5、住院伙食补助费3600元，每天按照150元计算24天。 6、交通费1700元，未提供证据证实。 6、在北京住院治疗期间，因医院不让晚间在医院陪护，护理人员在外租房，产生租房费用7200元，对此原告未提供证据予以证实。 7、鉴定费8000元，有鉴定费票据为证。 8、精神损害抚慰金50000元。 被告保险公司对原告主张发表质证意见称： 1、对医疗费和出院后的费用，事故发生当天正定县医院的门诊病例以及正定县人民医院诊断报告单没有异议，但对于原告主张的3000元费用医疗费票据无法核实。对于原告在河北医科大学第二医院和北京大学第三医院的相关治疗为治疗冠心病不稳定型心绞痛、二次型糖尿病，该疾病为原告自身的陈旧疾病，与交通事故无关，所产生的相关费用被告保险公司不承担。原告所主张的出院以后的医疗费也均为治疗以上疾病，被告保险公司不承担。并且该部分费用原告已通过医保报销了一部分，并非原告所主张的数额，且出院之后的用药没有相关医嘱及病例加以证实。原告所述出院之后所购买的相关药物，与住院时医生在长期医嘱中所列的一致，但是出院后并没有相关医嘱证实原告需要长期用药。 2、误工费，在发生交通事故后，在正定县门诊病例上显示原告仅仅有头外伤，并没有其他的伤情，也无须住院治疗，所以交通事故给原告造成的伤情轻微，原告主张2年的误工费没有依据。 3、护理费，原告提交的护理证明真实性不予认可，且原告也没有提交盖章的单位的相关资质，事故发生前至少3个月的工资发放证明及工资停发的证明。且原告主张护理时间过长，没有相关依据。且对原告提交的工资证明，认为该证明系原件，原告作为员工不可取得，且工资表上没有领款日期，对工资表真实性不予认可。 3、住院伙食补助费，因原告住院治疗的均为自身的陈旧疾病，与事故无关，故伙食补助费被告保险公司不承担。 4、交通费及住宿费均没有证据证实，被告保险公司不承担。 5、鉴定费为间接损失，被告保险公司不承担。 6、精神损失费，本次事故没有给原告造成精神损害，并且原告的主张没有任何证据加以证实。且精神损失费主张过高。 原告就其治疗情况与本次事故是否存在因果关系及关联度申请了鉴定，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（北京迪安法润[2019]临鉴字第184号），鉴定结果为，不排除被鉴定人梁小来此次冠心病，不稳定型心绞痛系因在其自身本已患有冠心病的基础上，发生交通事故诱发所致，原因力大小可考虑为轻微。被告对司法鉴定意见书发表意见称，鉴定的时候没有通知被告保险公司选举鉴定机构，也没有通知其对鉴定材料进行质证，且鉴定也未通知被告保险公司到场，该鉴定意见书出具的程序违法。鉴定报告中也有记载，原告的冠心病、心绞痛在2014年有发作，为自身疾病，并且本次发作是在上下楼等刺激下诱发，与事故没有关系，对此被告保险公司未提供证据予以证实。 以上事实由交通事故认定书、被告姚月芬机动车驾驶证、行驶证、正定县人民医院诊断报告单、河北省医疗门诊收费票据、北医三院、住院收费票据附件、诊断证明书（住院专用）、河北医科大学第二医院住院病案、河北医科大学第二医院出院记录、河北医科大学第二医院长期医嘱单、临时医嘱单、北京大学第三医院住院病案、住院志、出院总结、北京大学第三医院临时医嘱单、长期医嘱单、诊断证明书为证。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案事故发生的过程和责任划分及冀Ａ×××××车辆的投保情况，原告及被告保险公司无异议，且有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。 对原告主张的各项损失本院做以下处理： 1、医疗费共计99105.44元，其中包括正定县医院621元，河北医科大学第二医院5271.44元，北京大学第三医院93213元。证据有医疗费票据、住院病例、用药清单、出院证、诊断证明。本院予以认定。 2、药费4432.44元，2019年遵医嘱在医院拿药费用。考虑到原告的病症结合本案实际情况，本院予以认定。 3、误工费60000元。原告职业是务农、养羊，一年30000元，现主张两年的误工费共计60000元。因原告未提供误工证明，对原告的收入状况可参照河北省2018年度交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业23461元/年的标准计算，因原告未申请误工期的鉴定，故本院暂时支持住院期间的误工费，即23461元/365天*24天即1542.64元。待原告做了误工期鉴定后误工费可另行主张。 4、护理费81600元，原告提供的护理人员的工资表为证，因原告未做护理期鉴定，本院暂支持住院期间的护理费，即原告提供的工资3400元/月，即3400元/30天*24天，即2720元。待原告做了护理期鉴定后护理费可另行主张。 5、住院伙食补助费3600元，本院认为原告主张过高，可按每天100元标准计算，即2400元。 6、交通费1700元，没有票据。结合本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。 6、在北京住院治疗期间的租房费用7200元，没有票据。本院不予支持，待原告取得相关证据后可另行主张。 7、鉴定费8000元，鉴定费票据为证。本院予以认定。 8、精神损害抚慰金，因原告未申请伤残等级的鉴定，故本院对此暂不处理。 原告就其治疗情况与本次事故是否存在因果关系及关联度申请了鉴定，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（北京迪安法润[2019]临鉴字第184号），鉴定结果为，不排除被鉴定人梁小来此次冠心病，不稳定型心绞痛系因在其自身本已患有冠心病的基础上，发生交通事故诱发所致，原因力大小可考虑为轻微。以上事实由司法鉴定意见书为证，虽被告保险公司对此有异议但未提供证据予以证实，亦未申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书认定的事实予以认定。原告因此次交通事故除鉴定费8000元外共产生损失111200.52元，因本次交通事故的发生轻微引发自身疾病，而后原告进行自身疾病的治疗，再结合本案的实际情况和原告无过错的事实，本院认为原告以承担70%的责任，被告姚月芬承担30%的责任为宜，故被告保险公司应赔偿原告33360.16元。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计33360.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告姚月芬负担，鉴定费共计8000元，由原告负担5600元，被告姚月芬负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵卓卓