文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12595号原告：饶晶晶，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：邢勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告饶晶晶与被告邢勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶晶晶及其委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告邢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令邢勇偿还饶晶晶借款本金302290元，并支付以302290元为基数从2019年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费5835元由邢勇负担。事实及理由：2015年2月至2016年10月，邢勇以资金周转、给家人治病等理由多次向饶晶晶借款，饶晶晶通过银行转账、微信转账、现金支付等方式将借款支付邢勇。后经过饶晶晶多次催收，邢勇仅偿还了部分款项，剩余借款拒不偿还，为维护自身合法权益，饶晶晶遂诉至本院。被告邢勇未应诉答辩。饶晶晶围绕诉讼请求依法提交了兴业银行交易明细、邢勇平安银行账户信息、微信聊天记录、增值税发票等证据，邢勇未予质证。对饶晶晶提交的上述证据，本院经审查予以确认并载卷佐证。根据经审查确认的证据和饶晶晶的陈述，本院认定事实如下：饶晶晶、邢勇于2014年经朋友介绍相识，于2015年2月发展为恋爱关系，于2016年10月分手。2015年2月15日至2016年8月22日之间，饶晶晶通过兴业银行向邢勇转账34笔，转账金额共计429200元，具体为：2015年2月15日，饶晶晶分别向邢勇转账10000元、10000元；2015年2月17日，饶晶晶向邢勇转账5000元；2015年4月3日，饶晶晶向邢勇转账6000元；2015年4月8日，饶晶晶向邢勇转账20000元；2015年4月14日，饶晶晶向邢勇转账5000元；2015年4月26日，饶晶晶向邢勇转账3500元；2015年5月4日，饶晶晶向邢勇转账4500元；2015年5月30日，饶晶晶分别向邢勇转账20000元、10000元；2015年6月10日，饶晶晶向邢勇转账1800元；2015年8月29日，饶晶晶分别向邢勇转账50000元、40000元；2015年8月30日，饶晶晶向邢勇转账10000元；2015年9月18日，饶晶晶向邢勇转账1500元；2015年9月20日，饶晶晶分别向邢勇转账8000元、10000元；2015年10月15日，饶晶晶分别向邢勇转账2000元、2000元、2000元、10000元、10000元；2015年11月3日，饶晶晶向邢勇转账2000元；2015年11月19日，饶晶晶向邢勇转账5000元；2015年11月28日，饶晶晶向邢勇转账1500元；2015年11月30日，饶晶晶向邢勇转账13400元；2016年4月20日，饶晶晶向邢勇转账5000元；2016年7月27日，饶晶晶向邢勇转账20000元；2016年7月28日，饶晶晶分别向邢勇转账3800元、21200元；2016年8月16日，饶晶晶向邢勇转账11000元；2016年8月21日，饶晶晶分别向邢勇转账50000元、15000元；2016年8月22日，饶晶晶向邢勇转账40000元。2015年4月20日至2016年10月1日，邢勇通过平安银行向饶晶晶转账13笔，合计121910元，具体为：2015年4月20日，邢勇向饶晶晶转账5800元；2015年6月30日，邢勇向饶晶晶转账2500元；2015年8月25日，邢勇向饶晶晶转账2000元；2015年8月26日，邢勇向饶晶晶转账1000元；2015年10月14日，邢勇向饶晶晶转账38660元；2015年11月3日，邢勇向饶晶晶转账8000元；2015年11月4日，邢勇向饶晶晶转账12000元；2016年1月6日，邢勇向饶晶晶转账4000元；2016年4月8日，邢勇向饶晶晶转账2000元；2016年8月21日，邢勇向饶晶晶转账10850元；2016年8月22日，邢勇向饶晶晶转账33000元；2016年9月30日，邢勇向饶晶晶转账1900元；2016年10月1日，邢勇向饶晶晶转账200元。另查明，手机号码13618347020登记用户为邢勇。饶晶晶向本院提交其与微信绑定手机号码为13618347020、微信名为“勇”的微信账户的聊天记录，载明饶晶晶询问邢勇“这几天可以还我一笔钱吗？”，邢勇随即回答“下周，下周我给你打”；饶晶晶称“你不写条我还是得天天去找你，我不好过，你也好过不到哪里去吧”，邢勇回复“我那天就和你说好了，今天如果给你点钱就下次给你钱的时候给你写”；饶晶晶在收到邢勇微信转账5000元后询问邢勇“你在跟我开玩笑吗？这就是你说等着客户付给你的钱？”，邢勇回复“本来我们最开始说的我给你写条子，现在我答应了不但给你写条子还要给你点钱，我觉得饶晶晶，我已经做到这个份上了”；饶晶晶询问邢勇“你上次不是要到钱了吗？你怎么不先还我一部分，你不知道我没有收入吗”，邢勇回复“卡号发给我”，在饶晶晶提供卡号之后，邢勇回复“好的”。2019年4月9日，饶晶晶向本院提起本案诉讼，本院于2019年8月18日依法向邢勇公告送达起诉状副本等材料。审理中，饶晶晶陈述邢勇借款用途包括用于招生垫资、生活周转、支付办公室租金及员工工资、给家人治病、偿还车贷等，双方未约定利息，邢勇偿还的款项均为借款本金。此外，饶晶晶自认邢勇另通过微信转账方式偿还本金5000元，连同银行转账共计偿还本金126910元，尚欠借款本金302290元。本院认为，本案的争议焦点在于饶晶晶、邢勇双方之间的借贷关系是否成立以及邢勇是否应向饶晶晶归还302290元并支付利息。一、关于双方借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从饶晶晶提交的微信聊天记录及庭审陈述来看，双方在微信中的聊天记录多次对出借借条、还款事宜等进行了确认，可以推断双方存在借款事实，邢勇分别以招生垫资、生活周转、支付办公室租金及员工工资、给家人治病、偿还车贷等理由多次向饶晶晶借款,饶晶晶亦提供了银行交易明细证明履行了出借义务，而邢勇未予抗辩，也未举示任何证据予以反驳，故本院依法认定饶晶晶与邢勇之间的民间借贷关系成立并生效。二、关于邢勇是否应向饶晶晶归还302290元并支付利息的问题。在饶晶晶向邢勇出借借款后，邢勇理应负有偿还借款的义务。饶晶晶共计向邢勇转账出借借款429200元，邢勇共计向饶晶晶支付126910元，饶晶晶自认该金额为偿还本案借款本金，尚欠借款本金302290元，同时，双方未对利息作出约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，故饶晶晶可以催告邢勇在合理期限内返还，但饶晶晶并未举示其催告邢勇偿还借款的证据，本院于2019年8月18日向邢勇公告送达起诉状副本的行为，可以视为饶晶晶向邢勇催告还款。同时，结合本案案情，本院酌定邢勇在2019年8月28日前还清借款较为合理。现还款期限已届满，邢勇未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还饶晶晶剩余借款本金302290元的责任，并支付以剩余借款本金302290元为基数从2019年8月29日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。邢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢勇自本判决生效之日起十日内偿还原告饶晶晶借款本金302290元，并支付以借款本金302290元为基数从2019年8月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告饶晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，由被告邢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  孙蓓蓓人民陪审员  李富会人民陪审员  蒋永明二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘 强书 记 员  王 妍