重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7189号原告：重庆市涪陵区金龙有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪清路233号，统一社会信用代码：915001027094202721。法定代表人：徐道生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码：9150010953081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴阳波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼27层1-8号，统一社会信用代码：91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆双凯汽车配件有限公司，住所地：重庆市经开区回龙路66号2栋3单元9-2，统一社会信用代码：91500108597995468B。法定代表人：潘志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆前卫毅美模塑科技有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段69号（前江工房），统一社会信用代码：91500000768897741D。法定代表人：张柔，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧江，男，该公司员工。被告：智轩汽车部件（昆山）有限公司，住所地：昆山去花桥镇新昱路8号，统一社会信用代码：91320583MA1WACN79N.法定代表人：张可尧。被告：重庆市协合塑胶有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇龙合台村八社，统一社会信用代码：915001074504322658.法定代表人：王桂华，该公司董事长。原告重庆市涪陵区金龙有限公司（以下简称涪陵金龙公司）与被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆双凯汽车配件有限公司（以下简称双凯公司）、重庆前卫毅美塑科技有限公司（以下简称前卫公司）、智轩汽车部件（昆山）有限公司（以下简称智轩公司）、重庆市协合塑胶有限公司（以下简称协合公司）票据请求权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，力帆财务公司于2019年7月17日向本院提出了管辖权异议申请，本院于2019年8月2日作出裁定驳回了力帆财务公司的申请。力帆财务公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月2日作出裁定驳回了力帆财务公司的上诉请求，维持原裁定。后，本院于2019年11月12日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告涪陵金龙公司的委托诉讼代理人彭科文、郑元，理想智造公司的委托诉讼代理人戴阳波、葛振宇，力帆财务公司的委托诉讼代理人葛振宇，双凯公司的委托诉讼代理人张涛、余伟，前卫公司的委托诉讼代理人欧江，协合公司的法定代表人王桂华到庭参加诉讼，被告智轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告涪陵金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告理想智造公司、力帆财务公司支付原告票据金额20万元，并以20万元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本清息止；2、被告双凯公司、智轩公司、前卫公司、协和公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告涪陵金龙公司通过被告协合公司背书转让取得了票据号为××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××的商业承兑汇票一张，出票人为被告理想智造公司，承兑人为被告力帆财务公司，票据到期日为2019年3月29日。出票人理想智造公司承诺：本汇票请予以承兑到期无条件付款。承兑人力帆财务公司承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。票据到期后，原告涪陵金龙公司提示被告力帆财务公司付款。但截至起诉，被告力帆财务公司未付款。故起来院，请求法院依法判决。被告理想智造公司辩称：1、我们是票据的出票人属实；2、根据原告涪陵金陵公司举示的证据，可以看出，原告涪陵金龙公司与其前手协合公司之间不存在真实的交易关系，背书无基础法律关系作为支撑，背书不连续，因此力帆财务公司有权拒绝付款；3、根据原告涪陵金龙公司所举示的证据，也看不出被告力帆财务公司明确拒绝承兑。因此，原告涪陵金龙公司向我方追索无事实以及法律依据。被告力帆财务公司辩称：1、我们是票据承兑人属实；2、原告涪陵金龙公司曾经找我们承兑过商业汇票，但是现在整个行业处于低迷，我们也在积极筹措资金，希望双方可以协商解决；3、原告涪陵金龙公司与其前手协合公司之间不存在真实的交易关系，背书无基础法律关系作为支撑，背书不连续，因此我司有权拒绝付款。被告双凯公司辩称：1、原告涪陵金龙公司未提供合法有效的被拒绝承兑的证明，未达到行使追索权的前提条件；2、我方与原告涪陵金龙公司无直接的法律关系，对于是否拒绝承兑，以及如何拒绝承兑的，是因为什么原因，均不清楚。因此，我方不应该承担相应的责任。被告前卫公司辩称：因为我方同时欠被告协合公司和原告涪陵金龙款项。我们将涉案的商业承兑汇票背书转让给了被告协合公司，但协合公司不收商业承兑汇票，原告涪陵金龙公司要收承兑汇票，已经背书转让的商业承兑汇票也没有办法退还。因此，我方与被告协合公司以及原告涪陵金龙公司达成一个三方协议，约定由被告协合公司直接将涉案的商业承兑汇票背书转让给原告涪陵金龙公司。真实的债权债务关系是我方与涪陵金龙公司之间的。我方只是票据的一个背书单位，我方也不应该承担责任。被告协合公司辩称：我们与原告涪陵金龙公司不存在任何经济往来，是因为被告前卫公司支付欠付我司款项时使用了涉案的商业承兑汇票，但是我司不接受商业承兑汇票。当我司财务发现后及时和前卫公司的财务取得联系，但是前卫公司不接受回头票。同时前卫公司也拖欠原告涪陵金龙公司款项。因此，我们三方达成一个协议，约定由我方直接将涉案的商业承兑汇票背书转让给原告涪陵金龙公司。我方只是票据的一个背书单位，我方也不应该承担责任。被告智轩公司未作答辩。原、被告向法院举示了证据，并到庭陈述，依据双方举示的证据及陈述，本院认定事实如下：重庆力帆汽车有限公司（2019年1月17日更名为重庆理想智造汽车有限公司）向重庆大江东阳塑料制品有限公司出具了票据号码为××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××的电子商业承兑汇票一张。该汇票具体信息：出票日期2018年9月29日，汇票到期日2019年3月29日，出票人为重庆力帆汽车有限公司，承兑人为本案被告力帆财务公司，收款人重庆大江东阳塑料制品有限公司，票据金额20万元，承兑信息出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑信息承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期2018年3月29日，票据可再转让。2018年10月15，重庆大江东阳塑料制品有限公司将案涉汇票背书转让给重庆大江渝强塑料制品有限公司；重庆大江渝强塑料制品有限公司于2018年10月16日将案涉汇票背书转让给本案被告双凯公司；双凯公司于2018年11月19日将案涉汇票背书转让给本案被告智轩公司；智轩公司于2018年11月21将案涉汇票背书转让给本案被告前卫公司；前卫公司于2018年12月14将案涉汇票背书转让给本案被告协合公司；协合公司于2019年1月3将案涉汇票背书转让给本案原告涪陵金龙公司；涪陵金龙公司于2019年1月9将案涉汇票背书转让给重庆广臻贸易有限公司；重庆广臻贸易有限公司于2019年2月2将案涉汇票背书转让给本案原告涪陵金龙公司。原告涪陵金龙公司于2019年3月29日向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司回复付款，付款日期为2019年4月1日。但截至起诉，力帆财务公司未履行付款义务。另查明，2018年12月24日，被告前卫公司（甲方、委托方）、被告协合公司（乙方、付款方）、原告涪陵金龙公司（丙方、收款方）签订《委托付款三方协议》，该协议载明：“因甲方欠丙方货款，现因业务结算需要，经三方协商，同意由乙方代甲方支付丙方货款人民币200000元（大写：贰拾万元整），支付方式：银行承兑汇票。甲方委托乙方支付的此款项增加甲方应付乙方的货款，乙方代付的款项增加其应收甲方的货款，丙方收到此款项冲减其应收甲方的货款，本协议经甲、乙丙三方加盖公司章，三方授权代表签字后生效，三方共同遵守。本协议未尽事宜三方另行协商解决。”本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”在本案中，虽然原告涪陵金龙与被告协合公司之间并不存在真实的交易关系和债权债务关系，但是从原告涪陵金龙、被告协合公司、被告前卫公司于2018年12月24日签订的《委托付款三方协议》可以看出，原告涪陵金龙公司在取得票据权利时丧失了对前卫公司20万元债权，而协合公司在丧失票据权利时取得了对前卫公司20万元的债权，双方对票据的转让支付了相应的对价，并不违反票据法的禁止性规定。且根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对已经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，对被告理想智造公司与被告力帆财务公司以原告涪陵金龙公司与被告协合公司之间无真实交易关系和债权债务关系，而拒绝付款的抗辩理由，本院不予采信。在本案中，原告涪陵金龙公司向本院举示的电子汇票形式完备、必要记载事项齐全，背书连续，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票的得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第七十条规定：“持票人形式追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”因此，理想智造公司以及力帆财务公司应该支付原告涪陵金龙公司商业汇票票据金额20万元，以及从2019年4月1日起（即承诺付款之日）至付清之日的利息。关于利率标准，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2019年8月20日之后的利率应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款规定：“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十五条规定：“持票人不能出示拒绝证明，退票理由书或者未按照期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”在本案中，虽然力帆财务公司未在提示付款后拒绝承兑，但是在其承诺的付款日期到期后，未履行支付义务，且开庭时当庭表示因原告涪陵金龙公司与协合公司不存在真实交易关系，拒绝承兑。该行为应视为原告涪陵金龙公司对承兑人拒绝承兑提供了合法的证明，涪陵金龙公司行使追索权，符合法律规定前提条件。故对被告主张无拒付证明，原告丧失对前手追索权的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”因此，原告涪陵金龙公司要求本案被告双凯公司、智轩公司、协和公司、前卫公司在20万票据款项以及利息范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆市涪陵区金龙有限公司商业承兑汇票票据款20万元以及利息（利息以未付款为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清）；二、被告重庆双凯汽车配件有限公司、重庆前卫毅美塑科技有限公司、智轩汽车部件（昆山）有限公司、重庆市协合塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇一九年十二月五日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为