贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初933号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204201110846424。代理权限为特别授权代理。委托代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204200911750699。代理权限为特别授权代理。被告：关岭荣华民族风味食品加工厂。执行事务合伙人：蔡龙惠。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424069946435R。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。法定代表人：李家素。住所：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：915201035733349649。被告：邓荣，男，汉族，1971年10月1日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：徐平秀，女，布依族，1970年6月20日生，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142。代理权限为特别授权代理。被告：蒋永华，男，黎族，1979年12月18日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈琼，女，黎族，1981年8月19日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：蔡龙惠，女，黎族，1969年9月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142。代理权限为特别授权代理。被告：杨开武，男，汉族，1956年10月21日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：邓洪祥，男，汉族，1963年8月21日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭农商行”）诉被告关岭荣华民族风味食品加工厂（以下简称“荣华加工厂”）、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通公司”）、邓荣、徐平秀、蒋永华、陈琼、蔡龙惠、邓洪祥、杨开武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关岭农商行委托代理人文晓敏、被告徐平秀、蔡龙惠及委托代理人王济鹏、被告邓荣、蒋永华、陈琼到庭参加了诉讼。被告鸿骏通公司、邓洪祥、杨开武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原关岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣华加工厂偿还原告借款本金999473.81元，期内利息29242.36元、逾期利息528037.89元、复利110433.24元（其中，借款期限内复利为1133.18元，逾期后复利109300.06元），共计1667187.3元（利息、罚息、复利暂时计算至2019年8月2日）。2、判令被告荣华加工厂分别以999473.81元的借款本金为基数，按月罚息利率为基准利率上浮70%后的1.5倍，向原告支付自2019年8月3日起直至本金清偿完毕之日止的逾期利息。3、判令被告荣华加工厂向原告支付自2019年8月3日起直至本金清偿完毕之日止的逾期复利，该逾期复利以被告荣华加工厂的上期结欠利息为基数，按月罚息利率为基准利率上浮70%后的1.5倍计算；4、判令被告关岭荣华民族风味食品加工厂支付原告违约金5000元；5、判令被告荣华加工厂支付原告实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计43560元；6、判令被告鸿骏通公司、邓荣、徐平秀、蒋永华、陈琼、蔡龙惠等对上述借款本金、利息、罚息复利、违约金及实现债权产生的代理费、财产保全费、评估费等承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。2014年1月21日，被告荣华加工厂与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告荣华加工厂提供借款100万元，借款用途为经营流动资金，借款期限为2年，从2014年1月21日至2016年1月20日止，借款利率为基准利率水平上浮70%，按季结息，分期还款（2014年7月31日前还本金25万元，2015年1月31日前还本金25万元，2015年7月31日前还本金25万元，2016年贷款到期还本金25万元）；同时借款合同还约定，被告荣华加工厂贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款逾期后对于被告荣华加工厂未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告荣华加工厂违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告荣华加工厂应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费、查询费、差旅费等费用，同时还应当按贷款本金的5‰向原告承担违约金。为保证前述借款到期顺利归还，被告鸿骏通公司自愿为被告荣华加工厂的前述借款本息和违约责任提供连带保证，并于2014年1月21日与原告签订了《保证合同》，保证合同约定，被告鸿骏通公司为荣华加工厂向原告贷的100万元借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权产生的一切费用提供连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日后两年。同时荣华加工厂的合伙人蒋永华、邓荣向原告出具了《无限期承担连带经济责任书》，对被告关岭荣华民族风味食品加工厂向原告的100万元借款本息作了无限期担保。前述借款合同和保证合同签订后，原告依约履行了出借借款的义务，但被告荣华加工厂未按期支付和归还借款本息，其行为已严重违约。同时，被告鸿骏通公司、邓荣、蒋永华也未履行保证人应当履行的保证责任。而后，原告于2017年3月14日向关岭县人民法院提起诉讼，要求原告被告荣华加工厂履行还款付息的责任，同时要求鸿骏通公司、邓荣、蒋永华承担保证人和合伙人的连带还款义务。后因特殊原因，原告于2017年6月12日向法院申请撤诉，并获得法院批准。经原告了解，被告蒋永华、邓荣系荣华加工厂的合伙人，现新增合伙人蔡龙惠。被告陈琼系被告蒋永华之妻，被告徐平秀系被告邓荣之妻。根据我国的相关法律规定，被告陈琼、徐平秀也应当与蒋永华、邓荣对被告荣华加工厂所欠的借款本息承担连带还款的责任。被告邓洪祥系被告荣华加工厂的合伙人、被告杨开武系蔡龙惠之夫，均与本案有利害关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。原告关岭农商行为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、银监会批复，证明原告主体资格、基本信息情况；2、营业执照、营业许可证、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及婚姻家庭情况；3、《流动资金借款合同》、《保证合同》、无限期承担连带经济责任书、《借款借据》、股东会决议，证明被告向原告借款的事实及担保的情况；4、2003年11月7日结婚登记审查处理表、2014年8月27日结婚登记审查处理表、2018年8月22日离婚登记审查处理表、抵押承诺书，证明被告婚姻登记情况，虽然被告已经离婚，但是借款时是夫妻关系存续期间；5、企业信息查询单、厂房租赁合同复印件、房产证复印件、放款通知书、担保意向函，证明被告荣华加工厂的股东变更，徐平秀也参与该厂的经营的事实；6、民事代理合同、发票、银行回单及安律协[2018]47号文件，证明原告为实现债权委托律师及产生的代理费；7、民事裁定书，证明本案曾向法院起诉过；8、还款记录、欠息情况说明、计算表，证明被告所欠本息情况；9、申请法庭调取的企业信息，证明荣华加工厂的经营者变更情况等；10、收条，证明9万元款项并不属于房租的事实。被告邓荣辩称：我方在贷款前在原告处存了10万元作为保证金，该10万元是作为抵扣本金的，原告主张的罚息等过高，现在企业面临破产，能力困难，希望法庭对利息作出调整。被告邓荣在举证期限内未提交证据。被告徐平秀辩称：该笔债务不构成夫妻共同财产，因为该笔债务并没有经过徐平秀的同意，也不用于夫妻共同债务，并且徐平秀与邓荣已经解除婚姻关系，所以徐平秀不应当承担责任；我方也认为原告主张的违约责任明显过高，请求法庭依法调整；在诉讼中申请对我方的保全措施，对我方造成损失，将依法对原告进行主张；本案诉讼时效对于徐平秀已过。被告徐平秀为支持其辩请，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明基本信息；2、2014年再次补办的结婚证，证明原告提供的结婚证是2003年原始的结婚证，因该结婚证遗失才补办的新结婚证；3、离婚证、离婚协议、补充协议，证明徐平秀与邓荣已经解除婚姻关系，并对双方共同财产进行了分配，并且固定了双方的共同债务情况，所以荣华加工厂债务与徐平秀无关；4、土地使用证及房屋产权证，证明该房屋系徐平秀婚前个人财产，不是夫妻共同财产；5、银行流水，证明徐平秀的房屋是已出租给荣华加工厂的，也并未签订租赁合同，只是口头约定，也证明其未参与荣华加工厂经营。被告蔡龙惠辩称：蔡龙惠在荣华加工厂的股东身份只是挂名的，蔡龙惠没有实际参与出资经营和管理，也并不享有荣华加工厂收益，该笔借款发生在蔡龙惠登记挂名之前，所以不应当承担责任，我方也认为原告主张的违约责任明显过高，请求法庭依法调整；在诉讼中申请对我方的保全措施，对我方造成损失，将依法向原告主张；本案诉讼时效对于蔡龙惠已过。被告蔡龙惠为支持其辩请，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明基本信息；2、企业信息，证明变更登记发生的时间为2014年3月，但是债务发生时间为2014年1月，该笔债务发生在变更之前，所以蔡龙惠不应承担。被告蒋永华辩称：一、陈琼不是本案适格的主体。陈琼与原告之间没有设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据合同相对性原则，原告将陈琼列为本案借款合同被告不符合法律规定。二、本案涉案借款由原告直接转账给徐平秀、蔡龙惠、邓荣、黎英四人的个人账户，借款未进入合伙企业账户，也未用于合伙经营。蒋永华作为企业合伙人，对涉案借款未使用，原告要求蒋永华承担相关合同责任有违合同公平原则。三、2014年3月19日，蒋永华与被告邓荣签订协议，荣华加工厂的债务邓荣自行承担。蒋永华如承担本案还款义务后即取得向被告邓荣追偿的权利。现人民法院已经查封被告邓荣足以实现原告债权的房产等财产权益，为节约司法成本，当事人诉累，请求贵院对邓荣的财产先予处置，不足部分蒋永华按照法律规定承担相关责任。被告蒋永华为支持其辩请，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、银行流水，证明贷款资金流向。被告陈琼辩称：一、陈琼不是本案适格的主体。陈琼与原告之间没有设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据合同相对性原则，原告将陈琼列为本案借款合同被告不符合法律规定。二、本案涉案借款由原告直接转账给徐平秀、蔡龙惠、邓荣、黎英四人的个人账户，借款未进入合伙企业账户，也未用于合伙经营。蒋永华作为企业合伙人，对涉案借款未使用，原告要求蒋永华承担相关合同责任有违合同公平原则。三、2014年3月19日，蒋永华与被告邓荣签订协议，荣华加工厂的债务邓荣自行承担。蒋永华如承担本案还款义务后即取得向被告邓荣追偿的权利。现人民法院已经查封被告邓荣足以实现原告债权的房产等财产权益，为节约司法成本，当事人诉累，请求贵院对邓荣的财产先予处置，不足部分蒋永华按照法律规定承担相关责任。被告邓洪祥未答辩。被告邓洪祥在举证期限内未提供证据。被告杨开武未答辩。被告杨开武在举证期限内未提供证据。被告鸿骏通公司未答辩。被告鸿骏通公司在举证期限内未提供证据。经庭审举证质证，被告邓荣对原告关岭农商行提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的质证意见为，徐平秀的是我交的，她不知情；对证据三的质证意见为，与徐平秀代理人的意见一致，该笔借款的确是我和蒋永华以公司的名义贷的，所以与陈琼和徐平秀无关；对证据四的质证意见为，与徐平秀的代理人意见一致；对证据五的质证意见为，徐平秀对此不知情，贷款是我和蒋永华以荣华加工厂名义贷的；对证据六的质证意见为，对其真实性无异议，但是费用过高；对证据七、八、九、十均无异议。被告徐平秀对原告关岭农商行提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的质证意见为，对其真实性无异议，徐平秀身份证并不是本人提供，原告提供的结婚证原告是已经遗失的，后徐平秀与邓荣再办理了新的结婚证；对证据三的质证意见为，在原告举证的上一份证据中，提交了徐平秀的身份证，但是借款合同上并没有徐平秀的签字，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，该说法同样适用于陈琼；对证据四的质证意见为，无异议，该证据也证明了双方借款时虽是夫妻关系，但是借款合同并未有徐平秀签字，所以不属于夫妻共同债务；对证据五的质证意见为，原告陈述荣华加工厂是在徐平秀房屋经营是属实的，是租赁徐平秀的房屋，但是合同经过当事人确认，并不是徐平秀本人签字，徐平秀也并未参与荣华加工厂的经营；对证据六的质证意见为，对真实性与证明目的无异议；对证据七的质证意见为，也证明当时并未将蔡龙惠及徐平秀作为被告；对证据八的质证意见为，仅是原告单方面的说明，对此也不清楚，所以不发表意见；对证据九的质证意见为，无异议，租赁合同不是徐平秀签的，但是存在租赁关系提款申请书也证明了向徐平秀支付房租款的事实；对证据十的质证意见为，该收条是应荣华加工厂要求出具的，收到租赁费是属实的。被告蔡龙惠对原告关岭农商行提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的质证意见为，不发表意见；对证据三的质证意见为，该合同签订是在变更前，所以对该债务并不了解，所以该笔债务与蔡龙惠没有关联性；对证据四的质证意见为，不发表意见；对证据五的质证意见为，企业变更时间是准确的，该笔贷款是在股东变更之前发生的，与蔡龙惠无关；对证据六的质证意见为，对真实性与证明目的无异议；对证据七的质证意见为，也证明当时并未将蔡龙惠及徐平秀作为被告；对证据八的质证意见为，不发表意见；对证据九的质证意见为不清楚；对证据十的质证意见为不清楚。被告蒋永华对原告关岭农商行提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的质证意见为，陈琼的身份情况是我提交的，她不知道；对证据三的质证意见为，与邓荣的质证意见一致；对证据四的质证意见为，与徐平秀代理人的意见一致；对证据五的质证意见为，租赁合同也不是我签的；对证据六、七、八、九、十均无异议。被告陈琼对原告关岭农商行提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一无异议，对证据二的质证意见为不知情；对证据三的质证意见为，与邓荣的意见一致；对证据四的质证意见为不清楚；对证据五的质证意见为不知情；对证据六、七无异议；对证据的八、九、十的质证意见均为不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，黔银监复[2015]335号文件贵州银监局关于贵州关岭农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意贵州关岭农村商业银行股份有限公司开业，同时，关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社小微企业金融服务中心（以下简称：小微中心）为原告的下属机构。2014年1月21日，被告荣华加工厂作为甲方与乙方小微中心签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告荣华加工厂向小微中心贷款1000000元用于经营流动资金；借款期限为2年，即从2014年1月21日至2016年1月20日，在合同期限内，合同项下的实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；甲方在合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；甲方未按期归还债务本息构成违约，出现违约事件，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方当立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告鸿骏通公司作为甲方，与乙方小微中心签订《保证合同》，鸿骏通公司为被告荣华加工厂的上述1000000元债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。亦于2014年1月21日，被告蒋永华、邓荣分别向小微中心出具《无限期承担连带经济责任书》，自愿为荣华加工厂的上述债务作无限期担保；原告方将借款汇入被告方指定账户中(其中，徐平秀账户汇入90000元，蔡龙惠账户汇入174000元，邓荣账户汇入5700元)，《借款借据》上载明：借款利率为月利率8.713‰。现被告荣华加工厂尚欠借款本金999473.81元未偿还，欠付从2014年3月21日至2019年8月2日的利息29242.36元，逾期利息528037.89元，复利109300.06元。同时，原告支付本案律师费43560元。同时查明：被告荣华加工厂于2013年6月17日登记成立，企业类型为普通合伙企业，投资人为邓荣、蒋永华。2014年3月25日，投资人变更登记为蔡龙惠、邓洪祥，蔡龙惠为执行事务合伙人。被告邓荣与被告徐平秀原系夫妻关系，于2003年11月7日登记结婚，于2018年8月22日登记离婚。被告蔡龙惠与杨开武原系夫妻关系，于2007年9月19日登记结婚，于2017年6月15日登记离婚。被告蒋永华与陈琼系夫妻关系，于2001年12月28日登记结婚。另查明：2017年3月14日，关岭农商行就本案中诉请理由事实以荣华加工厂、蒋永华、邓荣、鸿骏通公司为被告向本院提起诉讼，2017年6月17日申请撤回起诉，本院依法作出（2017）黔0424民初305号民事裁定书，裁定准许其撤诉。本案审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）黔0424民初933号、（2019）黔0424民初933号之一、（2019）黔0424民初933号之二民事裁定书，裁定对原告的申请作出保全措施。原告预交申请费5000元。上述事实，有原告关岭农商行提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人李勇的身份证复印件、黔银监复[2015]335号贵州银监局关于贵州关岭农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告的营业执照、营业许可证、身份证、结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、无限期承担连带经济责任书、《借款借据》、股东会决议、结婚登记查处表、离婚登记查处表、放款通知书、担保意向函、民事代理合同、发票、回单、民事裁定书、还款记录、欠息说明、计算表、收条、原告申请法院调取的企业信息，被告徐平秀提供的身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件，蔡龙惠提供的身份证复印件，蒋永华提供的银行流水，及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。关于本案是否过诉讼时效的问题，2017年3月14日，关岭农商行就本案中诉请理由事实以荣华加工厂、蒋永华、邓荣、鸿骏通公司为被告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，本案诉讼时效因原告于2017年3月14日提起诉讼而中断，本案在诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定，判决如下：一、限被告关岭荣华民族风味食品加工厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司的借款本金999473.81元，并支付截止到2019年8月2日的利息29242.36元、逾期利息528037.89元、复利110433.24元，共计1667187.3元。二、由被告关岭荣华民族风味食品加工厂以借款本金999473.81元为基数，按月利率13.0695‰向原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付从2019年8月3日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。三、由被告关岭荣华民族风味食品加工厂以上期应付而未付的逾期利息为基数，按月利率13.0695‰支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2019年8月3日起至本息清偿完毕之日止的复利。四、限被告关岭荣华民族风味食品加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司违约金5000元。五、限被告关岭荣华民族风味食品加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费43560元。六、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、邓荣、徐平秀、蒋永华、陈琼、蔡龙惠、邓洪祥、杨开武对被告关岭荣华民族风味食品加工厂的上述借款本息、违约金、律师费承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费20242元，保全费5000元，共计25242元，由被告关岭荣华民族风味食品加工厂、贵州鸿骏通融资担保有限公司、邓荣、徐平秀、蒋永华、陈琼、蔡龙惠、邓洪祥、杨开武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  欧诗敏审 判 员  王文玉人民陪审员  刘衍达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖龙炜