广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13637号原告：李能兵，男，1980年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县*******，公民身份号码：431************。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。被告：胡亚健，男，1982年8月9日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************。被告：袁玉萍，女，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************。原告李能兵诉被告袁玉萍、胡亚健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能兵及其委托诉讼代理人林翠平、被告袁玉萍、胡亚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能兵向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还本金44224元及利息13267元（利息自2018年4月1日起算，暂计至2019年6月20日，逾期利息计付至上述本息实际清偿完毕之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示因被告的还款行为，其确认将本金变更为40550元，利息基数以40550元为基数。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年2月12日，被告胡亚健向原告出具《借条》，确认借到原告本金45716元，并承诺于2017年3月1日归还，但仅归还1492元后便拒绝继续偿还。经原告向两被告多次催讨，被告袁玉萍再次向原告出具《借条》，双方重新进行结算，确认尚欠原告本金44224元，承诺于2018年3月30日归还，并约定每日按千分之一计息。到期后，原告多次向两被告催还借款，但两被告却以多种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡亚健口头辩称，本金数额没有异议，利息按银行同期同类贷款利率，利息起算时间无异议。被告袁玉萍口头辩称，案涉款项是货款，被告袁玉萍不清楚具体情况，货款没有用于家庭开支。被告袁玉萍签署借条是原告称被告胡亚健欠其货款，要求被告袁玉萍签名，否则就要找被告袁玉萍父母。被告袁玉萍不应该还钱给原告。本院经审理查明事实如下：两被告于2005年11月28日登记结婚。原告提交借条两份，第一张借条的落款时间为2017年2月12日，第二张未注明落款时间。第一张借条的内容为：借款人胡亚健借到原告45716元，于2017年3月1日归还，到期未按时归还，按1%每日计息作为违约金，落款处有借款人胡亚健的签名、捺印及注明日期。该借条下方的空白处有手写“45716-1492=44224元”字样。被告胡亚健对借条无异议。被告袁玉萍表示不清楚借条的情况。第二张借条的内容为袁玉萍借到原告现金44224元，于2018年3月30日归还，逾期未归还按每日借款金额的千分之一计算惩罚性利息，落款借款人处有袁玉萍的签名捺印，该借条下方的空白处有手写“备注：每月还给借款出借人5000元，分期还完”字样。被告胡亚健、袁玉萍对该借条的主文真实性无异议，但主张写借条时无手写备注的内容。原告确认手写备注是原告加上去的，但主张是两被告在场时根据两被告的口述加上去的。庭审中，原告与被告胡亚健确认案涉借款是因被告胡亚健向原告购买生物质颗粒而产生的货款，双方对账后写了第一张借条，后被告胡亚健用废料与原告抵扣了1492元，剩余44224元未归还，签了第二张借条后，被告胡亚健于2018年4月归还了5000元。被告胡亚健主张该5000元是归还本金，原告主张1326元抵扣利息，3674元抵扣本金，利息按约定的每日千分之一从2018年4月1日起计算。被告袁玉萍表示对原告与被告胡亚健的生意往来、还款情况均不清楚，主张家庭开支都是被告袁玉萍负担。以上事实，有借条、婚姻登记信息及庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，双方均确认本案借条涉及的款项是货款，故本案应为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告的货款数额；二、逾期付款的利息；三、被告袁玉萍的责任。关于尚欠的货款本金。第二张借条约定的还款时间2018年3月30日，为签订借条当天。手写备注内容每月还5000元，分期还完。两者对比，分期还完的还款时间远远长于借条原约定的还款时间，对两被告更有利，是原告合法权益的处分。本院采纳原告的主张，认定双方约定分期偿还，每月5000元。则被告胡亚健应自2018年4月起，每月最后一日及以前偿还5000元，至2018年11月止，另2018年12月31日前偿还4224元。被告胡亚健于2018年4月偿还5000元，该偿还行为并不是逾期还款，故应在货款本金中予以扣除，故被告胡亚健尚欠原告货款为39224元。关于逾期付款的利息。被告胡亚健自2018年5月起，未每月支付5000元给原告，直至欠款清偿，构成逾期。原告请求按月利率2%计算逾期付款的利息，低于双方约定的每日千分之一，本院予以支持。利息应分别计算如下：一、自2018年5月1起至2018年11月31日止，每月分别以5000元为本金，自次月1日起，按月利率2%，计至该笔5000元清偿之日止；二、以4224元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%，计至清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告袁玉萍的还款责任。被告袁玉萍主张其不清楚货款的产生、还款情况，被告胡亚健做生意的钱未用于家庭开支。但被告袁玉萍在第二张借条上签名，视为其同意承担向原告的还款责任，对于被告袁玉萍的主张，本院不予采纳。原告请求两被告对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡亚健、袁玉萍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李能兵尚欠货款39224元；二、被告胡亚健、袁玉萍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李能兵逾期付款的利息，利息计算方法：1.自2018年5月1起至2018年11月31日止，每月分别以5000元为本金，自次月1日起，按月利率2%，计至该笔5000元清偿之日止；2.以4224元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%，计至清偿之日止；三、驳回原告李能兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费619元，由原告李能兵负担197元，被告胡亚健、袁玉萍负担422元。原告李能兵已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十一月八日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。