河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7450号原告河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道180号。法定代表人张建国，总经理。委托诉讼代理人郭周贤，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告林州市春晖散热器有限公司，住所地：林州市陵阳镇凤宝大道中段。法定代表人申小军，系该公司经理。委托诉讼代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。被告刘正，男，1986年3月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人张晓军，河南大知律师事务所律师。原告河南红旗渠（集团）有限责任公司（以下简称“红旗渠公司”）诉被告林州市春晖散热器有限公司（以下简称“春晖公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，被告春晖公司向本院提出追加当事人申请，本院依法追加刘正为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗渠公司的委托诉讼代理人郭周贤、韩冰，被告春晖公司的委托诉讼代理人万军明，被告刘正的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗渠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金260万元及利息11402377.55元(利息计算截止到2016年3月20日)。2.本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、执行费等由被告承担。事实和理由：1995年11月15日、1997年5月20日被告分别向中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州农行）贷款三笔，合计本金为432.9万元。期间被告向林州农行陆续偿还过部分借款，截止至2016年3月20日，被告尚欠林州农行借款本金400万元及利息。林州农行于2016年3月20日和原告签订了委托资产分户转让协议书，协议书约定林州农行将对被告的债权转让给本案原告，截至2016年3月20日，共计本金为400万元，利息11402377.55元。期间被告偿还部分借款。被告在2019年1月11日和原告签订了还款协议书，该协议书中双方确认截止2016年8月17日被告尚欠原告借款本金350万元，利息11402377.55元，本息合计14902377.55元未归还。被告在达成还款协议之后又陆续偿还了原告90万元借款，截至现在，被告尚欠原告260万元本金及利息11402377.55元未还。另被告刘正在2018年8月23日向原告作出承诺，承诺书内容为：“我叫刘正，男，1986年3月1日生，身份证号：，河南省林州市水车园村人，我现在代表林州市春晖散热器有限公司自愿对林州市政府清收农行不良贷款工作组作出如下承诺1.我自愿将位于郑州市佳田国际广场的607室房产一处，用于抵偿林州市春晖散热器有限公司在林州农行的400万元贷款。2.我承诺从下星期开始着手将上述郑州房产关系处理好，承诺在一个月之内将400万元贷款偿还清，否则我自愿承担一切法律后果”。由此可以看出，被告刘正向申请人承诺借款由其偿还，刘正也应为本案被告，共同向原告承担还款责任。被告林州市春晖散热器有限公司辩称：1、被告春晖公司是2002年7月18日成立，原告在起诉状中陈述在1995年11月15日、1997年5月20日，被告向农行贷款三笔，这不是事实。因为当时被告尚未成立。2、我公司和原告签订的还款协议书也没有效力，因为还款协议书的债权债务的基础是我公司是否欠原告的借款，因为我公司没有和原告签订借款合同，也没有和农行签订借款合同，不存在基础的借款事实，因此还款协议书是无效的。3、我公司也没有接到债权转让的通知，所以说原告在起诉状陈述的不能成立。按照法律规定，债权转让应当通知债务人，综上，我公司在本案中没有还原告借款的义务。被告刘正辩称：1、被告春晖公司是在2019年1月11日与原告达成了还款协议书，刘正是在2018年8月23日出具的承诺书，该承诺书的时间早于还款协议书达成时间。2、即使法院判决刘正需承担还款责任，也应当是对本金400万元减除偿还的140万元，即260万元承担还款责任，不应当承担利息，因为协议书明确写明是400万元贷款。原告红旗渠公司围绕其诉讼请求，被告林州市春晖散热器有限公司、被告刘正围绕其答辩意见，各自向本院提供证据。庭审时组织双方对证据进行了质证、认证，对双方无异议的证据，本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春晖公司分别于1995年11月15日向中国农业银行林州市支行借款100万元，经偿还部分后，仍欠67.1万元，1997年5月20日，被告春晖公司分两笔向中国农业银行林州市支行借款141万元和191.9万元，1997年9月11日向中国农业银行林州市支行借款21万元，该笔借款已结清，上述四笔借款合计400万元未结。中国农业银行林州市支行于2016年3月20日和原告签订了委托资产分户转让协议书，协议书约定中国农业银行林州市支行将对被告春晖公司的债权转让给本案原告红旗渠公司，截至2016年3月20日，共计本金为400万元，利息为11402377.55元。并于2016年8月17日通过河南法制报进行了债权转让暨债务催收联合公告。期间被告春晖公司偿还原告部分借款。被告春晖公司在2019年1月11日和原告签订了还款协议书，该协议书中双方确认截止2016年8月17日被告春晖公司尚欠原告借款本金350万元，利息11402377.55元。被告在达成还款协议之后又陆续偿还了原告90万元借款，截至目前，被告尚欠原告260万元本金及利息11402377.55元未还（利息原告主张计算到2016年3月20日）。被告刘正在2018年8月23日向原告作出承诺，承诺书内容为：“我叫刘正，男，1986年3月1日生，身份证号：，河南省林州市水车园村人，我现在代表林州市春晖散热器有限公司自愿对林州市政府清收农行不良贷款工作组作出如下承诺1.我自愿将位于郑州市佳田国际广场的607室房产一处，用于抵偿林州市春晖散热器有限公司在林州农行的400万元贷款。2.我承诺从下星期开始着手将上述郑州房产关系处理好，承诺在一个月之内将400万元贷款偿还清，否则我自愿承担一切法律后果”。由此可以看出，被告刘正承诺借款由其偿还，刘正也应为本案被告，共同向原告承担还款责任。另查明：1、被告春晖公司原名称为河南省林州市暖气片厂，经变更后为林州市春晖散热器有限公司。林州市政府清收农行不良贷款工作组是为原告催收不良借款进行辅助工作的非法人组织。2、原告春晖公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月27日依法冻结了被告林州市春晖散热器有限公司中国银行24×××42账户9515.58元、中国建设银行41050160615700000068-1账户90817.6元、中原银行41×××01账户9819.6元。本院认为，中国农业银行林州市支行将其所有的被告林州市春晖散热器有限公司的债权400万元及利息11402377.55元转让给原告，并依法在报纸上予以公告，原告红旗渠公司对该笔债权成为合法的债权人。原告红旗渠公司要求被告春晖公司偿还该笔借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对被告春晖公司辩称，债权转让未通知债务人，债权转让无效的意见，经查，2016年8月17日原告通过河南法制报进行了债权转让暨债务催收联合公告，事后，被告林州市春晖散热器有限公司与原告红旗渠公司签订了还款协议书，充分证明了被告春晖公司知道原告红旗渠公司系该笔债务的债权人，故被告春晖公司的辩解意见本院不予支持。被告刘正作为被告林州市春晖散热器有限公司的原股东，在公司债务没有偿还之前退股，且自愿向原告承诺对上述借款本金承担责任，故被告刘正应当对春晖公司的借款本金260万元与被告林州市春晖散热器有限公司共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘正、林州市春晖散热器有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告河南红旗渠（集团）有限责任公司借款本金260万元；二、被告林州市春晖散热器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南红旗渠（集团）有限责任公司利息11402377.55元；三、驳回原告河南红旗渠（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105814元，减半收取计52907元，由被告林州市春晖散热器有限公司负担44614元，被告刘正负担8293元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十二月三十日书记员  马林利