广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15522号原告：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：李桂花，行长。委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所实习律师。被告：骆春芳，女，汉族，1982年3月24日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************189。原告东莞银行股份有限公司塘厦支行（以下简称：东莞银行塘厦支行）诉被告骆春芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人麦雄锋、叶雅仪到庭参加诉讼，被告骆春芳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞银行塘厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7256.85元、费用、利息及复利（费用、利息及复利按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定寄付，暂截至2019年8月14日，费用（违约金）422.56元、利息为1563元、复利为82.97元，均计至全部款项清偿之日止）；2.被告支付原告律师费2405元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为622**********127，账户信用额度为人民币50000元。被告多次在使用该信用卡进行消费并进行了分期，后被告没有按照约定按时偿还透支本息，截至2019年8月14日，被告尚拖欠原告透支本金人民币7256.85元，费用（违约金）为422.56元、利息为1563元、复利为82.97元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费人民币2405元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告主张被告在起诉后偿还了部分款项，当庭变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告截止至2019年11月26日拖欠的信用卡透支本金1956.85元，费用612.95元，利息1836.99元，复利164.84元。被告骆春芳没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡申请表、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、东莞银行贷记卡收费项目及标准、东莞银行贷记卡章程、东莞银行信记卡章程（2017）、东莞银行信记卡（个人卡）领用合约（2017）、骆春芳分歧电话录音及文字版、东莞银行贷记卡账单分期业务条款及细则、贷记卡分期付款业务明细表、贷记卡诉讼数据报表、账户交易流水清单、民事委托代理合同、律师费转账凭证，上述证据符合法律规定的形式，被告未提出异议，本院予以采信。据此本院认定以下事实：2015年5月25日被告骆春芳向原告东莞银行塘厦支行申领循环信用额度为50000元的信用卡，并在申请表上手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面附有《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》和《东莞银行贷记卡收费项目及标准》。领用合约约定，东莞银行为甲方，申领人为乙方，甲方根据乙方的资信状况给予乙方贷记卡授信额度，授信额度可以为循环授信额度或非循环授信额度；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对贷记卡账户内的溢缴款和电子现金不计付利息；除透支利息外，甲方还将根据乙方的用卡情况收取各项费用；乙方使用甲方贷记卡进行非现金交易，可选择享受免息还款期待遇和最低还款额待遇之一，不可同时享受两种待遇；最低还款额待遇，乙方可按照甲方对账单上标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，乙方当期最低还款额为上一期账单中所有最低还款额未还部分、信用额度内其他未还消费的10%、超限部分、预借现金、费用、利息、分期分摊金额等的总和，乙方选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和滞纳金；乙方应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，甲方有权要求乙方于指定日期偿还所有债务；乙方应在甲方规定的还款期限内偿还欠款，若乙方经甲方催收仍未能清偿其欠款时，甲方有权停止该卡的使用；甲方在实现债权过程中所发生的所有费用均由乙方承担，包括但不限于律师费等。东莞银行贷记卡章程第三十条、三十一条载明，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部份5%收取，等。后原告向被告发放了信用合度为50000元的信用卡。在使用信用卡期间，被告致电东莞银行客服，申请分期还款，客服向被告说明了被告当期欠款41592.4元分九期还款的手续费为2201.26元，并应被告要求为被告办理了对上述欠款分九期还款的分期业务。后因被告拖欠款项未还，原告于2019年10月11日委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师费2405元。截止至2019年11月26日，被告卡号为622**********127的信用卡已欠透支本金1956.85元，利息1836.99元，复利164.84元。关于费用，原告在庭审中明确该费用即为违约金。原告提交的2019年8月14日贷记卡诉讼数据报表显示滞纳金/违约金为422.56元，2019年11月26日报表显示滞纳金/违约金为612.95元。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取及收取方式和标准进行了协议约定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告骆春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告在向原告东莞银行塘厦支行申领案涉信用卡时已经明确愿意遵守领用合约的各项规则，而其在刷卡消费后未依约还款，已经构成违约，原告根据约定要求被告偿还信用卡透支本金1956.85元及利息、复利[截至2019年11月26日的利息为1836.99元、复利为164.84元，2019年11月27日起的利息、复利按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡收费项目及标准》计算至付清之日止]、律师费2405元，合法有据，本院予以支持。至于费用（违约金），原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取及收取方式和标准进行了协议约定，其要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告骆春芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行偿还信用卡透支本金1956.85元及利息、复利[截至2019年11月26日的利息为1836.99元、复利为164.84元，2019年11月27日起的利息、复利按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡收费项目及标准》计算至付清之日止]；二、被告骆春芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行支付律师费2405元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司塘厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.63元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司塘厦支行负担21.33元，被告骆春芳负担25.3元。本判决为终审判决。审判员 周 颖二〇一九年十二月十五日书记员 曾玉琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。