西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书      （2019）陕0113民初 14267号原告：郑州向心力通信技术股份有限公司。住所地：郑州市高新区XX街XX号XX区XX座XX室。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。委托代理人:田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人: 李源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：陕西金叶莘源信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX座XX层XX室。法定代表人：赵天骄，该公司执行董事。委托代理人:朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师。原告郑州向心力通信技术股份有限公司（以下简称郑州向心力公司）诉被告陕西金叶莘源信息科技有限公司（以下简称陕西金叶公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源、田兵，被告的委托代理人朱小卫均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告双方系长期合作伙伴，2017年6月7日，原、被告双方就华北水利水电大学无线网络建设综合项目分别签订了《华北水利水电大学无线网络建设综合项目网络设备采购合同》及其他相关合同，包括了设备采购、安装、调试等内容。2017年9月19日，原、被告双方又签订了《2017年校园无线网络二期增补及改造项目设备采购合同》。上述合同签订后，原告认真履行，且涉案工程已验收合格，并由被告出具验收报告。2019年3月，原、被告双方经过对账后，就欠款金额均无异议，但对具体付款计划、违约金金额、违约金发票等事宜，最终未能协商一致。双方协商期间，被告单方出具了书面《付款计划协议》并签字盖章，其中有经被告确认的欠款形成的过程、双方对账后的涉案合同欠付款项总金额1223749.29元等。对上述欠款的形成以及金额，原告无异议，但被告应按照各项目合同约定，全面履行并承担对应的违约责任。协商未果之后，原告又多次催促，被告仍未向原告清偿完毕上述欠款，截至2019年5月15日被告共计拖欠合同本金1223749.29元、违约金5104678.16元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1223749.29元，并支付至实际清偿全部货款之日止的违约金（暂计算至2019年5月15日为5104678.16元，2019年5月15日之后的违约金按照同标准计算）；2、本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。2019年11月4日，原告增加诉讼请求，本案保险费11392元，由被告承担，其他诉讼请求保持不变。被告辩称，诉状副本已收到，原告关于支付货款的诉讼请求没有事实依据，被告查询结果是截至目前被告在本合同尚未支付的款项仅为698881.91元；截止目前，原告依然未向被告提供所供项目质保函。关于该合同的质保金是否到期问题，该项目是在2018年5月17日方才完成系统验收，质保金的起算期限应当按照合同约定，质保金质保期为一到五年，每份合同的质保期限不同，每份合同所供设备不同，规定质保期满一年后，被告方有义务向原告支付质保金。根据合同约定原告无权要求被告支付所有合同的质保金。关于原告所要求的高额违约金无事实和法律依据；关于付款计划协议，违约金的计算办法超过法律规定范围，违约金的性质是补偿为主，惩罚为辅，违约金应以实际损失为主，本案中的几份合同是以合同的总金额为基础进行计算，原告在起诉时的违约金也是这么计算的，所以本案欠款金额70万元左右，原告主张的违约金却高达500多万元，原告没有证据能证明因被告违约给其造成的损失。请求法院对本案所约定的违约金标准进调整。经审理查明，2017年6月7日，原告郑州向心力公司（乙方）与被告陕西金叶公司（甲方）就“陕西金叶莘源信息科技有限公司2017年无线网络建设综合工程-A标段”签订了《华北水利水电大学无线网络建设综合项目网络设备采购合同》，约定合同范围为陕西金叶莘源信息科技有限公司2017年无线网络建设综合工程-A标段的无线网络系统设备采购，合同金额为7568060.00元，交货时间为自合同签订生效之日起30日，付款方式为合同签订完毕，并在收到乙方增值税专用发票的3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;所有主材设备到场并验收合格，收到乙方相应的增值税专用发票后3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;项目实施完毕，且整体系统测试达到技术要求后，乙方需向甲方出具所有A标段设备相关厂家的质保函，甲方收到厂家质保函，项目整体验收合格并结算审计后，预留合同金额10%作为质保金，并提供相应的增值税专用发票后，甲方应向乙方支付至合同结算款的90%;质保期满1年后，在10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款10%的质保金。甲方逾期支付设备款的，每逾期一日应向乙方支付工程总价款3‰的违约金。2017年6月15日，被告陕西金叶公司向原告郑州向心力公司出具《设备到货现场验收单》，验收日期为2017年6月15日，验收设备为《设备采购合同》附表中载明的设备。2017年8月30日，被告陕西金叶公司就《设备采购合同》向原告郑州向心力公司出具《验收报告》，报告载明：经试运行，设备运行正常，经陕西金叶莘源信息科技有限公司对整个系统的认真评定与验收，系统运行良好，认为承建本次工程的郑州向心力通信技术股份有限公司已经基本完成了合同中规定的内容，其中包括整个网络设备供货及安装调试，性能已达到预期设计的效果，满足了用户的要求，使整个系统达到国内先进水平。原告就《设备采购合同》分别于2017年6月20日开具发票2270418元，于2017年6月22日开具发票2270418元，于2017年11月24日开具发票3027224.00元。被告就该合同分别于2017年6月28日支付合同款项1000000.00元，于2017年7月4日支付合同款项1270418.00元，于2017年7月7日支付合同款项1379305.50元，于2017年7月14日支付合同款项637206.67元，于2017年9月5日支付合同款项249925.83元，于2017年11月27日支付款项456022.90元，于2017年12月4日支付款项1800000.00元。2017年6月7日，原告郑州向心力公司（乙方）与被告陕西金叶公司（甲方）就“陕西金叶莘源信息科技有限公司2017年无线网络建设综合工程-B标段”签订了《华北水利水电大学无线网络建设综合项目综合布线采购合同》，约定合同范围为陕西金叶莘源信息科技有限公司2017年无线网络建设综合工程-B标段的无线网络系统综合布线材料采购，合同金额为3345681.78元，交货时间为自合同签订生效之日起30日，付款方式为合同签订完毕，并在收到乙方增值税专用发票的3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;所有主材设备到场并验收合格，收到乙方相应的增值税专用发票后3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;项目实施完毕，且整体系统测试达到技术要求后，乙方需向甲方出具所有B标段设备相关厂家的质保函，甲方收到厂家质保函，项目整体验收合格并结算审计后，预留合同金额10%作为质保金，并提供相应的增值税专用发票后，甲方应向乙方支付至合同结算款的90%;质保期满1年后，在10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款10%的质保金。甲方逾期支付设备款的，每逾期一日应向乙方支付工程总价款3‰的违约金。2017年6月15日，被告陕西金叶公司向原告郑州向心力公司出具《设备到货现场验收单》，验收日期为2017年6月15日，验收设备为《华北水利水电大学无线网络建设综合项目综合布线采购合同》附表中载明的设备。2017年9月10日，被告陕西金叶公司就《综合布线采购合同》向原告郑州向心力公司出具《验收报告》，报告载明：经试运行，设备运行正常，经陕西金叶莘源信息科技有限公司对整个系统的认真评定与验收，系统运行良好，认为承建本次工程的郑州向心力通信技术股份有限公司已经基本完成了合同中规定的内容，其中包括综合布线采购及安装技术服务，性能已达到预期设计的效果，满足了用户的要求，使整个系统达到国内先进水平。原告就《综合布线采购合同》分别于2017年6月20日开具发票1003704.53元，于2017年6月22日开具发票1003704.53元，于2017年9月5日开具发票1003704.53元，于2017年11月24日开具发票334568.19元，被告就该合同分别于2017年7月4日支付款项1003704.53元，于2017年7月14支付款项1003704.53元，于2017年9月5日支付款项1003704.53元。原告郑州向心力公司（乙方）与被告陕西金叶公司（甲方）还就“陕西金叶莘源信息科技有限公司2017年无线网络建设综合工程-B标段”签订了《华北水利水电大学无线网络建设综合项目（项目施工）合同书》，约定承包范围为华北水利水电大学无线校园建设项目施工，包括但不限于按图纸及招标要求范围内所有的信息智能化工程，包括施工所使用的各种工具及辅助机具，设备及材料二次转运；各系统的安装与调试（专业调试除外）；工程竣工验收；工程竣工图编制（提供改动后的清晰路由）；配合甲方相关人员对系统使用人员进行培训说明（路由、安装等与乙方施工内容相关部分）工程质量保修等的所有内容，合同总价为1114112.03元，付款方式为合同签订后3日内由乙方提出预付款支时申请，甲方予以支付合同总价的30%；所有主材设备到场3个工作日内，甲方向乙方支付至合同金额的60%；项目实施完毕，且整体系统测试达到技术要求后，预留合同金额10%作为质保金，并结算审计后，甲方在3个工作日内向乙方支付至合同金额的90%;工程竣工结算时，甲方从应付乙方的工程款内，按工程结算总价款的10%作为预留工程保修金，质保期满后3日内无息返还。质保期为1年，从验收合格之日(以验收单签字验收日期为准)起计算。2017年9月10日，被告陕西金叶公司就《项目施工合同》向原告郑州向心力公司出具《验收报告》，报告载明：经试运行，设备运行正常，经陕西金叶莘源信息科技有限公司对整个系统的认真评定与验收，系统运行良好，认为承建本次工程的郑州向心力通信技术股份有限公司已经基本完成了合同中规定的内容，其中包括整个网络设备供货、安装调试、项目施工，性能已达到预期设计的效果，满足了用户的要求，使整个系统达到国内先进水平。原告就《项目施工合同》分别于2017年6月20日开具发票334233.60元，于2017年6月22日开具发票334233.60元，于2017年9月5日开具发票445644.83元，被告就该合同分别于2017年7月4日支付款项334233.60元，于2017年7月14支付款项334233.60元，于2017年9月5日支付款项445644.83元。2017年6月7日，原告郑州向心力公司（乙方）与被告陕西金叶公司（甲方）就“华北水利水电大学无线网络建设综合项目专业技术服务”签订了《华北水利水电大学无线网络建设综合项目专业技术服务合同书》，约定项目承包范围为各系统的专业网络设备调试；工程竣工验收；工程竣工资料编制；配合甲方相关人员对系统使用人员进行培训说明：网络设备运维保修等的所有内容。合同价款为802214.00元，付款方式为甲乙双方协议签订后，甲方收到乙方提供甲方财务认可的服务类增值税专用发票后甲方支付项目合同价款30%作为预付款；本合同依据项目竣工后经校方最终验收合格，甲方收到乙方提供甲方财务认可的服务类增值税专用发票后7日内，甲方向乙方支付至合同结算总价的90%款项；余下10%尾款作为本项目质保金，本项目质保期为12个月，维保满12个月，甲方收到质保金等额发票审核完成后7日内，支付给乙方尾款，甲方应按期向乙方支付项目款，如因甲方自身原因超过规定时间，每延期一天，甲方应支付给乙方合同总金额0.1‰的违约金，上述违约金总额最多不超过合同总金额的10%。2017年10月11日被告陕西金叶公司就《专业技术服务合同书》向原告郑州向心力公司出具《验收报告》，报告载明：经试运行，设备运行正常，经陕西金叶莘源信息科技有限公司对整个系统的认真评定与验收，系统运行良好，认为承建本次工程的郑州向心力通信技术股份有限公司已经基本完成了合同中规定的内容，其中包括整个网络专业技术服务，性能已达到预期设计的效果，满足了用户的要求，使整个系统达到国内先进水平。原告就《专业技术服务合同》分别于2017年6月20日开具发票240664.20元，于2017年6月22日开具发票240664.20元，于2017年9月5日开具发票320885.60元，被告就该合同分别于2017年7月4日支付款项240664.20元，于2017年7月14日支付款项240664.20元，于2017年9月5日支付款项320885.60元。2017年9月19日，原告郑州向心力公司（乙方）与被告陕西金叶公司（甲方）就“2017年校园无线网络二期增补及改造项目”签订了《2017年校园无线网络二期增补及改造项目设备采购合同》，约定合同范围为2017年校园无线网络二期增补及改造项目设备采购，合同价款为285000.00元，付款方式为合同签订完毕，并在收到乙方增值税专用发票的3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;所有主材设备到场并验收合格，收到乙方相应的增值税专用发票后3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;项目实施完毕，且整体系统测试达到技术要求后，乙方需向甲方出具所有设备相关厂家的质保函，甲方收到厂家质保函，项目整体验收合格并结算审计后，预留合同金额10%作为质保金，并提供相应的增值税专用发票后，甲方应向乙方支付至合同结算款的90%;质保期满1年后，在10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款10%的质保金，甲方逾期支付设备款的，每逾期一日应向乙方支付工程总价款3‰的违约金。2017年9月30日，被告陕西金叶公司就《增补改造合同》向原告郑州向心力公司出具《验收报告》，报告载明：经试运行，设备运行正常，经陕西金叶莘源信息科技有限公司对整个系统的认真评定与验收，系统运行良好，认为承建本次工程的郑州向心力通信技术股份有限公司已经基本完成了合同中规定的内容，其中包括整个网络设备供货及安装调试，性能已达到预期设计的效果，满足了用户的要求，使整个系统达到国内先进水平。原告就《增补改造合同》于2017年9月25日开具发票285000.00元，被告就该合同分别于2017年9月28日支付款项85500.00元，于2017年11月27日支付款项85500.00元。庭审中，原告郑州向心力公司提供了《付款计划协议》一份，协议载明，《设备采购合同》未付金额为775181.10元，《布线采购合同》未付金额为334568.19元，《项目施工合同》未付金额为0元，《专业技术服务合同》未付金额为0元，《增补改造合同》未付金额为114000.00元，共计1223749.29元,且上述五份合同付款条件尚未成就的金额均为0元。该协议由被告陕西金叶公司单方加盖公章，签署日期为2019年3月29日，原告未加盖公章。另查明，上海锦天城（郑州）律师事务所接受原告的委托向被告发出《律师函》，要求被告支付《付款计划协议》中已确认的应付未付款项，并要求被告按照双方不同合同中分别约定的违约金计算方法，支付相应的违约金，被告已收到该律师函；原告提供了《质保函》的影印件，并称原件已交付被告，但未提供交付《质保函》的相关证据，考虑到本案的实际情况，以及被告在《付款计划协议》中对上述五份合同付款条件未达到的金额均为0元，予以认可这一事实，本院对原告交付《质保函》予以认定；原告提供其为上述五份合同开具的发票，被告对发票的真实性无异议，故本院对原告已依约为被告开具发票予以认定；原告申请诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付保险费11392元。庭审中，原、被告双方均认可，被告于2019年5月27日向原告支付款项520887.38元，原告主张该款项系全部用于支付《设备采购合同》，该合同被告已支付金额为7313766.28元，《布线采购合同》被告已支付金额为3011113.59元，《项目施工合同》和《专业技术服务合同》已支付完毕，《增补改造合同》被告已支付金额为171000元，被告就上述5份合同拖欠款项金额共计702861.91元。被告主张《设备采购合同》已支付款项为7317746.28元，就上述5份合同拖欠款项金额共计698881.91元。上述事实，有《设备采购合同》《布线采购合同》《项目施工合同》《专业技术服务合同书》《增补改造合同》《设备到货现场验收单》《验收报告》《付款计划协议》《质保函》《诉讼保全责任保险保险单》等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案定案依据。本院认为，本案的争议焦点为第一，《设备采购合同》等5份合同是否有效以及《付款计划协议》的性质；第二，被告就《设备采购合同》等5份合同拖欠款项的金额；第三，被告是否应当向原告支付违约金以及违约金的计算方式。关于本案的第一个焦点问题，即《设备采购合同》等5份合同是否有效以及《付款计划协议》的性质。原、被告双方签订的《设备采购合同》等5份合同系双方的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，真实合法有效，依法应予保护。原、被告双方的《付款计划协议》虽仅有被告单方加盖公章后出具，但《付款计划协议》中列明的合同金额、回款金额、未回款金额、付款条件未达到的金额等上述5份合同的具体款项以及被告已构成违约等内容，属于被告对案件基本事实和拖欠原告合同款项的确认。本院对此予以认定。关于本案的第二个焦点问题，即被告就《设备采购合同》等5份合同拖欠款项的金额。本案中，《布线采购合同》被告已支付金额为3011113.59元；《项目施工合同》和《专业技术服务合同》已支付完毕；《增补改造合同》被告已支付金额为171000元，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定；对于《设备采购合同》，原、被告双方对《付款计划协议》载明的《设备采购合同》已付款项为6792878.90元并无异议，仅对在该协议签订后，被告支付款项520887.38元是否全部用于偿还《设备采购合同》存在争议，考虑到本案实际情况，该款项是否全部用于偿还《设备采购合同》并不影响本案涉案项目以及除本案外的其他四个项目拖欠款项的总额，且原、被告均未提供证据证明该款项是否全部用于偿还《设备采购合同》，为便于计算，本院酌定被告支付的520887.38元全部用于支付《设备采购合同》，被告已支付金额为7313766.28元。因此，《设备采购合同》中被告拖欠金额为254293.72元；《布线采购合同》被告拖欠金额为334568.19元；《增补改造合同》被告拖欠金额为114000.00元，被告就《设备采购合同》等5份合同拖欠金额共计702861.91元。关于本案的第三个焦点问题，即被告是否应当向原告支付违约金以及违约金的计算方式。首先，《设备采购合同》等5份合同均明确约定了付款节点和付款金额，且被告在庭审过程中对拖欠原告款项这一事实予以认可。因此，被告拖欠款项的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任；其次，被告辩称其未收到质保函且校方未通过验收，故付款条件尚未成就。但被告就《设备采购合同》等5份合同已全部出具了《验收报告》，并在《付款计划协议》中，认可上述五份合同付款条件尚未成就的金额均为0元。故被告关于付款条件尚未成就的抗辩理由，本院不予支持；再次，原、被告双方对于原告开具发票的时间、金额、款项等信息均无异议，故本院以原告开具的发票的时间为基础，根据合同约定确定付款时间节点，作为计算违约金的基础。另外，《设备采购合同》《布线采购合同》和《增补改造合同》约定被告每逾期一日支付工程款应支付工程总价款3‰的违约金，原告主动调整违约金计算标准，为按照合同总价款为基数按年利率24%计算，本院认为原告主动调整的标准，虽然年利率符合相关规定，但以合同总价款为基数计算违约金仍然过高，故本院认为违约金标准应按照逾期金额为基数按年利率24%的标准进行计算；《项目施工合同》未约定违约金计算方式，原告主张以逾期金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，本院调整为以逾期金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；《专业技术服务合同》约定甲方每延期一天，应支付给乙方合同总金额0.1‰的违约金，违约金总额最多不超过合同总金额的10%，本院认为以合同总金额为基数，计算导致违约金金额过高，应调整为每延期一天逾期金额0.1‰的违约金，违约金总额最多不超过合同总金额的10%。关于《设备采购合同》等5份合同的违约金计算方式及违约金金额，本院具体认定如下：1、关于《设备采购合同》的违约金。（1）付款时间节点：根据《设备采购合同》约定的付款节点，原告开具发票的时间以及《验收报告》出具的时间，可以确定《设备采购合同》第一笔付款的时间节点应为2017年6月23日，和第二笔付款的时间节点应为2017年6月27日，第三笔付款的时间节点应为2017年11月25日，质保金的付款节点应为2018年12月7日。（2）具体计算方式：（1）第一笔付款金额应为2270418.00元，被告于2017年6月28日支付款项1000000.00元，逾期5天，逾期金额为2270418.00元，该部分违约金为7568.06元；（2）第一笔款项剩余应付金额为1270418.00元，被告于2017年7月4日支付款项1270418.00元，逾期6天，逾期金额为1270418.00元，该部分违约金为5081.67元；（3）第二笔付款金额应为2270418.00元，被告于2017年7月7日支付款项1379305.50元，逾期10天，逾期金额为2270418.00元，该部分违约金为15136.12元；（4）第二笔付款剩余应付金额应为891112.50元，被告于2017年7月14日支付款项637206.67元，逾期7天，逾期金额为891112.50元，该部分违约金为4158.53元；（5）第二笔付款剩余应付金额应为253905.83元，被告于2017年9月5日支付款项249925.83元，逾期53天，逾期金额为253905.83元，该部分违约金为8971.34元；（6）第二笔款项剩余应付金额为3980.00元，被告于2017年11月27日支付款项456022.90元，其中3980.00元支付该款项，逾期83天，逾期金额为3980.00元，该部分违约金为220.23元；（7）第三笔款项应付金额为2270418.00元，被告于2017年11月27日支付款项456022.90元，其中452042.90元支付该款项，逾期2天，逾期金额为2270418.00元，该部分违约金为3027.22元；（8）第三笔款项剩余应付金额为1818375.10元，被告于2017年12月4日支付款项1800000.00元，逾期7天，逾期金额为1818375.10元，该部分违约金为8485.75元；（9）第三笔款项剩余应付金额为18375.10元，被告于2019年5月27日支付款项520887.38元，其中18375.10元支付该款项，逾期539天，逾期金额为18375.10元，该部分违约金为6602.79元；（10）质保金应付金额为756806.00元，被告于2019年5月27日支付款项520887.38元，其中502512.28元支付该款项，逾期171天，逾期金额为756806.00元，该部分违约金为86275.88元；（11）质保金剩余应付金额为254293.72元，截至2019年8月26日，被告仍未支付，逾期91天，逾期金额为254293.72元，该部分违约金为15427.15元；因此，截至2019年8月26日，《设备采购合同》的违约金为160954.74元。2、关于《布线采购合同》的违约金。（1）付款时间节点：根据《布线采购合同》约定的付款节点，原告开具发票的时间以及《验收报告》出具的时间，可以确定《布线采购合同》第一笔付款的时间节点应为2017年6月23日和第二笔付款的时间节点应为2017年6月27日，第三笔付款的时间节点应为2017年9月11日，质保金的付款节点应为2018年9月26日。（2）具体计算方式：第一笔付款金额应为1003704.53元，被告实际支付实际为2017年7月4日，逾期11天，逾期金额为1003704.53元，该部分违约金为7360.50元；第二笔付款金额应为1003704.53元，被告实际支付实际为2017年7月14日，逾期17天，逾期金额为1003704.53元，该部分违约金为11375.32元；质保金金额应为334568.18元，截至2019年8月26日，被告仍未支付，逾期334天，逾期金额为334568.18元，该部分违约金为74497.18元；因此，截至2019年8月26日，《布线采购合同》的违约金为93233.00元。3、关于《项目施工合同》的违约金。（1）付款时间节点：根据《项目施工合同》约定的付款节点，原告开具发票的时间以及《验收报告》出具的时间，可以确定《项目施工合同》第一笔付款的时间节点应为2017年6月23日和第二笔付款的时间节点应为2017年6月27日。（2）具体计算方式：第一笔付款金额应为334233.61元，被告实际支付实际为2017年7月4日，逾期11天，逾期金额为334233.61元，该部分违约金为444.25元；第二笔付款金额应为334233.61元，被告实际支付实际为2017年7月14日，逾期17天，逾期金额为334233.61元，该部分违约金为686.57元，故《项目施工合同》的违约金为1130.82元。4、关于《专业技术服务合同》的违约金。（1）付款时间节点：根据《专业技术服务合同》约定的付款节点，原告开具发票的时间以及《验收报告》出具的时间，可以确定《专业技术服务合同》第一笔付款的时间节点应为2017年6月21日。（2）具体计算方式：第一笔付款金额应为240664.20元，被告实际支付实际为于2017年7月4日，逾期13天，逾期金额为240664.20元，故《专业技术服务合同》违约金为312.86元。5、关于《增补改造合同》的违约金。（1）付款时间节点：根据《增补改造合同》约定的付款节点，原告开具发票的时间以及《验收报告》出具的时间，可以确定《增补改造合同》第一、二笔付款的时间节点应为2017年9月28日，第三笔付款的时间节点应为2017年10月9日，质保金的付款节点应为2018年10月23日。（2）具体计算方式：第二笔付款金额应为85500.00元，被告实际支付实际为2017年11月27日，逾期60天，逾期金额为85500.00元，该部分违约金为3420.00元；第三笔付款金额应为85500.00元，截至2019年8月26日，被告仍未支付，逾期天数暂计686天，逾期金额为85500.00元，该部分违约金为39102.00元；质保金付款金额应为28500.00元，截至2019年8月26日，被告仍未支付，逾期天数暂计307天，逾期金额为28500.00元，该部分违约金为5833.00元。因此，截至2019年8月26日，《增补改造合同》的违约金为48355.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：  一、被告陕西金叶莘源信息科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告支付合同欠款702861.91元及违约金（《华北水利水电大学无线网络建设综合项目网络设备采购合同》违约金暂计至2019年8月26日为160954.74元，之后违约金以254293.72为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止；《华北水利水电大学无线网络建设综合项目综合布线采购合同》违约金暂计至2019年8月26日为93233.00元，之后违约金以334568.18为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止；《华北水利水电大学无线网络建设综合项目（项目施工）合同》违约金为1130.82元；《华北水利水电大学无线网络建设综合项目专业技术服务合同书》违约金为312.86元；《2017年校园无线网络二期增补及改造项目设备采购合同》违约金暂计至2019年8月26日为48355.00元，之后违约金以114000.00为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告陕西金叶莘源信息科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告支付诉讼保全保险费11392元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费56179元，由原告负担28090元，被告负担28089元，保全费5000元，由被告负担。鉴于原告已预交，故被告在支付上列欠款时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长       路  安  平审  判  员       李  多  萌审  判  员       秦      冰 二 〇 一 九年十二月二十七日 书  记  员       刘  容  容  1