广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3340号原告：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区**********，统一社会信用代码914***********562E。法定代表人：刘明锋，总经理。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。被告：莫传基，男，1971年1月20日出生，汉族，公民身份号码450************114，住广西合浦县******委会第九队24-1号。原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称：海壹公司）诉被告莫传基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海壹公司的委托诉讼代理人王琴、赵军到庭参加诉讼。被告莫传基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海壹公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告莫传基归还原告海壹公司货款人民币154，390元；2.判令被告莫传基从起诉立案之日起支付货款逾期利息（按银行同期货款利率执行）；3.判令被告莫传基承担本案诉讼费。原告海壹公司当庭变更诉讼请求：将诉讼请求第1项变更为判令被告莫传基归还原告海壹公司货款126，390元；将诉讼请求第2项变更为判令被告莫传基按以下两种方式合并计算向原告海壹公司支付违约金，直至付清之日止：（1）自2012年1月1日起每天按当时欠款总额的万分之五向原告莫传基支付违约金；（2）按截止开庭之日起的欠款金额126，390元的25%向原告海壹公司支付违约金。事实和理由：被告莫传基于2011年3月1日与原告海壹公司签订饲料经销合同，原告海壹公司向被告莫传基赊欠销售新海元牌对虾饲料。2011年3月1日至2017年12月27日应收款对账单显示被告莫传基共赊欠购买原告海壹公司饲料款合计164，390元（该欠款为已扣除所有折扣后欠款额）。在原告海壹公司多次催讨下，被告莫传基在2018年归还1万元，截至2019年10月16日还欠货款154，390元，原告海壹公司起诉至法院后，被告莫传基又支付28，000元，现还欠126，390元，故原告海壹公司诉至法院，望判如所请。原告海壹公司对其诉称提供证据如下：1．《饲料经销合同》一份，拟证明原告海壹公司与被告莫传基之间的合同关系；2．2011年3月至2018年12月对账单一组；3．经营期间销售明细说明；证据2、3拟证明被告莫传基欠款情况。4．收款报告单、银行转账凭证一组，拟证明被告莫传基的付款情况。被告莫传基缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告海壹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫传基缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告海壹公司提供的证据1、2、4真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告海壹公司提供的证据3是其自行制作的，属于其个人意见陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告海壹公司（甲方）与被告莫传基（乙方）签订《饲料经销合同书》，主要约定如下：乙方作为甲方在党江镇的一个经销商，销售甲方的新海元牌对虾饲料；乙方保证从2011年3月1日至2011年12月31日销售100吨甲方饲料；甲方对乙方的销售方式为有限赊销；乙方结账时间为2011年12月31日前，在以上期限内乙方必须付清所欠甲方的货款；如乙方不按期付清货款，应按欠款总额的25%向甲方支付违约金，并每天按欠款总额的万分之五向甲方支付滞纳金。之后，原告海壹公司于2011年3月至2011年12月向被告莫传基送货，双方于每月月末进行对账。2011年12月31日，双方对账后，确认欠付的货款为269，660元。之后，双方又于2012年1月、2月、5月、8月、12月的每月月末进行对账。最后一笔对账发生于2012年12月31日，被告莫传基确认欠原告海壹公司221，500元。原告海壹公司在庭审中称其于2012年12月31日给予被告莫传基折扣，折扣后，被告莫传基实欠款193，340元。原告海壹公司在庭审中确认被告莫传基支付货款情况如下：2012年12月15日支付10，000元，2013年9月29日支付4，975元，2013年12月4日支付4，975元，2016年6月15日支付4，000元，2016年11月23日支付5，000元，2018年1月17日支付5，000元，2018年11月23日支付5，000元，2019年11月12日支付28，000元。本院认为，涉案《饲料经销合同书》为原告海壹公司与被告莫传基在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告海壹公司向被告莫传基提供货物后，被告莫传基欠付部分货款，原告海壹公司陈述现仍欠126，390元。被告莫传基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告海壹公司的主张进行抗辩的权利，对原告海壹公司的主张本院予以采信。原告海壹公司请求被告莫传基支付货款，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。按照《饲料经销合同书》的约定，被告莫传基应当在2011年12月31日付清全部货款，逾期付款应按欠款总额的25%支付违约金，并每天按欠款总额的万分之五支付滞纳金。被告莫传基逾期支付货款，应按上述约定支付逾期付款违约金，经本院核算，原告莫伟基应支付的逾期付款违约金如下：货款193，340元从2012年1月1日至2012年12月15日的逾期付款违约金33，834.5元（193，340元×350天×0.0005）；货款183，340元从2012年12月16日至2013年9月29日的逾期付款违约金26，400.96元（183，340元×288天×0.0005）；货款178，365元从2013年9月30日至2013年12月4日的逾期付款违约金5,886.05元（178，365元×66天×0.0005）；货款173，390元从2013年12月5日至2016年6月15日的逾期付款违约金80，106.18元（173，390元×924天×0.0005）；货款169，390元从2016年6月16日至2016年11月23日的逾期付款违约金13，551.2元（169，390元×160天×0.0005）；货款164，390元从2016年11月24日至2018年1月17日的逾期付款违约金34，521.9元（164，390元×420天×0.0005）；货款159，390元从2018年1月18日至2018年11月23日的逾期付款违约金24，625.76元（159，390元×309天×0.0005）；货款154，390元从2018年11月23日至2019年11月12日的逾期付款违约金27，249.84元（154，390元×353天×0.0005）；货款126，390元从2019年11月13日至2019年12月4日的逾期付款违约金1，327.10元（126，390元×21天×0.0005）；以上截至法庭辩论终结之日的违约金合计247，503.49元。被告莫传基还须每日按126，390元的万分之五支付2019年12月5日至本院确定付款日止的逾期付款违约金，并另行支付126，390元的25%的违约金，即支付31，597.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫传基于本判决生效之日起七日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付货款126，390元；二、被告莫传基于本判决生效之日起七日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付逾期付款违约金279，100.99元，并每日按126，390元的万分之五支付2019年12月5日至本判项一确定的付款日止逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，388元，减半收取1，694元（原告珠海海壹水产饲料有限公司已预付），由被告莫传基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十二月九日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。