wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1063号异议人（被执行人）：刘劼，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。申请执行人：北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：文献，区长。在本院执行北京市朝阳区人民政府与刘劼行政纠纷一案中，刘劼提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘劼诉称，请求事项：1．对(2019)京0105执6323号案件申请执行异议，请求裁定中止对北京市朝阳区xxx里xx楼x门1号房屋的执行；2.请求停止对(2018)京0105行审197号《行政裁定书》的执行。事实与理由：异议人系北京市朝阳区xxx里居民，在xxx里xx楼x门1号房屋有合法房屋。2017年1月19日，经北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）调解，异议人与家人将上述xxx里xx楼x门1号房屋分割为按份共有，异议人占百分之四十份额。2017年2月24日，永安里棚户区改造项目启动，北京市朝阳区人民政府作出《房屋征收决定》（朝政房征字[2017]1号），异议人的房屋被纳入征收范围。因与征收单位协商不成，异议人一直未签订补偿协议。2017年6月23日，北京市朝阳区人民政府作出朝政房征补字[2017]32号《房屋征收补偿决定书》。异议人对此不服，于法定期限内提起诉讼。2018年11月7日，北京市高级人民法院作出生效判决，驳回了异议人的诉讼请求。后北京市朝阳区人民政府申请执行上述补偿决定，朝阳法院作出(2018)京0105行审197号《行政裁定书》，准予北京市朝阳区人民政府执行朝政房征补字[2017]32号《房屋征收补偿决定书》。异议人认为，该行政裁定书违反了相关法律法规的规定，侵害了我方的合法权益。特提出执行异议，主要理由如下：一、据以执行的《房屋征收补偿决定书》内容不明确，无法确定履行补偿决定的方式。上述补偿决定规定，要求异议人提交停产停业损失补偿、移机费用补偿、无自建房或自行拆除自建房补助、特殊困难补助等相关证明材料，要求异议人确定补偿方式，办理搬迁补偿手续，领取补偿款和履行腾房义务。但没有明确异议人获得补偿款的方式，申请执行人也没有为异议人提供提交材料的方式以及领取补偿款的账户。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，在征收案件中应该坚持“先补偿、后搬迁”的原则，即需要全部补偿、实际补偿、补偿到位。异议人有权自行选择补偿方式，且有权在领取足额补偿款后再进行搬迁。朝阳法院仅裁定准予执行该补偿决定，但未采取有效方式保证异议人在获得足额补偿后进行搬迁。异议人作为行政案件中弱势的一方，若没有人民法院的保障，将无法保证申请执行人公平、公正的执行补偿决定，也无法切实保障异议人的合法权益。可能会造成申请执行人在未进行补偿的情况下违法强拆异议人房屋的社会风险，与《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》精神相违背。二、朝阳法院在裁定执行之前，负有对执行案件进行全面审查的义务，但朝阳法院在作出行政裁定执行之前存在对本案实体问题审查不清的问题。据以执行的补偿决定中，存在着评估报告对涉案房屋测量面积少于实际面积；涉案房屋补偿款过低；安置房屋位置偏远；安置房屋方式与补偿决定不符等问题。异议人在委托有资质的测量机构进行实测后，明确显示异议人的房屋阳台面积5.48平方米没有被算入征收补偿面积中，对于建筑面积的认定数值也与实测有一定偏差。因此，补偿决定中认定的房屋面积与实际面积严重不符。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第（三）款之规定，如果作为执行依据的补偿决定有违公平、合理补偿原则，应当裁定中止执行。三、(2018)京0105行审197号《行政裁定书》作出程序违法、送达方式违法。根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》之规定，人民法院受理执行案件后，应当及时将案件承办人或合议庭成员及联系方式等告知异议人。朝阳法院在申请执行人提交执行申请后，未告知异议人而直接作出准予执行裁定。朝阳法院执行程序违法，剥夺了申请人进行陈述、申辩的权利。综上所述，请求查明事实，依法支持异议人的请求。申请执行人北京市朝阳区人民政府未到庭答辩。经审查查明，2017年6月，北京市朝阳区人民政府作出朝政房征补字[2017]32号《房屋征收补偿决定书》，房屋征收部门为北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，被征收人为刘劼。该决定书对刘劼作出补偿决定内容之一为：刘劼应在收到补偿决定之日起15日内将北京市朝阳区xxx里xx楼x门1号房屋腾空，交朝阳区房屋征收事务中心拆除，办理搬迁补偿手续后，搬入xx家园xxx号楼611号房屋内。后北京市朝阳区人民政府向本院申请强制执行朝政房征补字[2017]32号《房屋征收补偿决定书》，本院于2018年12月17日作出（2018）京0105行审197号行政裁定书，载明：经审查，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿书》已经复议机关北京市人民政府行政复议决定及北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院两审确认其合法性。朝阳区政府申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持，裁定准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二〇一七年六月二十三日作出的朝政房征补字[2017]32号《房屋征收补偿决定书》。2018年12月17日，本院向刘劼邮寄送达上述行政裁定书，刘劼于2018年12月19日签收。2018年12月27日，北京市朝阳区人民政府向本院申请执行，请求事项为对位于北京市朝阳区xxx里xx楼x门1号房屋腾空，交朝阳区房屋征收事务中心拆除。本院以（2019）京0105执6323号立案受理。本案审查中，刘劼明确表示针对（2018）京0105行审197号行政裁定书提出异议，主张该裁定书的作出程序和送达程序都是违法的。另外北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院两审判决虽然生效，但执行内容模糊不清，很多事项无法具体落实，不具备可执行的具体内容，因此申请执行异议。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，刘劼所持之异议请求及事实理由，系对（2018）京0105行审197号行政裁定书及北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院就涉案《房屋征收补偿决定书》作出的生效行政判决书的内容、程序提出异议，不属于执行行为异议案件审查范围。故刘劼的异议不符合案件受理条件，其申请应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘劼的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  郑晨星审判员  陈 宇审判员  苏辰园二〇一九年十二月十九日书记员  张 弛
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1682号 原告：李某，男，1997年5月1日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：王荣寿，男，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：王某一，女，1994年2月7日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：王某二，男，1967年9月9日出生，汉族，山西省盂县人。 共同委托代理人：李彩奇，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某诉被告王某一、王某二婚约财产纠纷一案中，原告李某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1280元，由原告李某负担。 审 判 长 孙 逊 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 韩晓玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员 高 达
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2200号 被执行人：张永福,男,汉族,1997年12月26日出生于安徽省临泉县,小学文化,无业，住安徽省临泉县。 本院执行的被执行人张永福缴纳罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月25日依法立案执行。安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282邢初96号刑事判决书确定：被执行人张永福并处罚金8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人张永福发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永福名下的财产信息，未发现被执行人张永福有银行存款、证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2019年12月18日限制被执行人张永福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年11月18日将被执行人张永福纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张永福有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月二十三日 书记员 解 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16924号原告：李军，男，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：王兴念、陆建业（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：泰阳时代建设有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦8层3#号房，统一社会信用代码：91530100676574661R。法定代表人：沈辉。委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告陆建兴（以下简称原告）与被告泰阳时代建设有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴念、陆建业及被告的委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告向被告偿还垫付款169211元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告泰阳时代建设有限公司的员工，在由被告承接的工程名称为武警云南总队保山支队作战指挥信息系统建设项目的建设工程中，原告在实际施工过程中多次用个人财产为被告进行垫资，经结算在该工程期间原告为被告的工程项目垫资共计169211.00元，上述款项均有原告向被告提交的报销清单和收据予以证实。现该工程项目己经完工，原告多次向被告要求支付该笔款项，被告对款项予以承认但多次以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特来贵院起诉，请求依法判决。本院认为，原告自认为被告员工并主张因其在被告施工的武警云南总队保山支队作战指挥信息系统建设项目中的履职行为而支出了工人工资、差旅费、材料费等费用，但被告未按公司报销制度为其报销前述费用，最终产生纠纷。本案中，原告虽在起诉时主张其与被告之间系追偿权纠纷，后又于庭审时当庭变更主张为不当得利纠纷，但本院经审查认为，原、被告之间产生的前述纠纷应属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议应当先通过劳动仲裁解决，不服仲裁裁决才能向法院起诉，即适用仲裁前置原则。原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 昆二〇一九年十二月十九日书记员 **远
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终6261号 上诉人（原审原告）：王广建，男，1952年8月15日出生，汉族，住临沭县，户籍地临沭县。 委托诉讼代理人：张校铭，山东浩理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王圣三，男，1950年5月11日出生，汉族，住临沭县，户籍地临沭县。 上诉人（原审被告）：王官强，男，1969年7月28日出生，汉族，住临沭县，户籍地临沭县。 以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 原审被告：临沭县玉山镇东朱仓村村民委员会东朱仓村河西村民小组。 负责人：王须申。 上诉人王广建因与上诉人王圣三、王官强及原审被告临沭县玉山镇东朱仓村村民委员会东朱仓村河西村民小组、临沭县玉山镇东朱仓村民委员会东朱仓河西村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王广建一审请求法院判令王圣三、王官强赔偿其各项损失245,250元，但本案系王圣三、王官强对王广建的苗木分别实施的侵权行为，并非必要共同诉讼，原审法院判决王圣三、王官强于共同赔偿王广建财产损失60,975元属认定事实不清，违反法定程序。本案应分别立案并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5118号民事判决； 二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。 上诉人王广建预交的二审案件受理费4978元，上诉人王圣三、王官强预交的二审案件受理费1377元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方 旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15650号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：骆家岳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告骆家岳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56523号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张露萍，女，1992年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张露萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张露萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金111,852.13元，利息13,880.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,192.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,925.61元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,852.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张露萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金111,852.13元；二、被告张露萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,852.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537.04元，减半收取1,268.52元，由被告张露萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3887号原告：陈磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区美吉纯鲜奶坊，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平街（路）254-21号。经营者：滕文胜，男，1986年1月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告陈磊与被告铁东区美吉纯鲜奶坊劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈磊到庭参加了诉讼，铁东区美吉纯鲜奶坊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：判令铁东区美吉纯鲜奶坊支付2018年8月至2019年1月期间的工资22800元。事实和理由：原告于2017年12月接手铁东区美吉纯鲜奶坊的管理工作，按与被告经营者滕文胜的口头约定，每个月工资3800元，被告至今拖欠6个月工资共计22800元，故诉至法院。铁东区美吉纯鲜奶坊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈磊提交的仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。陈磊提供的证据：电脑截图一组，不予采信。理由是上述无法证据陈磊与铁东区美吉纯鲜奶坊之间存在劳动关系，故不具证明力；陈磊提供的证据：转账记录一组，不予采信。该组证据无法证明陈磊收取的钱款是工资，故不具证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底陈磊与滕文胜等六人合伙成立铁东区美吉纯鲜奶坊，合伙约定，按出资比例分红。2018年1月陈磊开始经营铁东区美吉纯鲜奶坊，现铁东区美吉纯鲜奶坊已停止经营。另查明，2019年7月10日陈磊因拖欠工资向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字[2019]第205号仲裁裁决书，认定陈磊与铁东区美吉纯鲜奶坊之间不存在劳动关系，裁决驳回陈磊的仲裁请求。本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位聘用，为其提供劳动并获取劳动报酬，用人单位对劳动者进行管理的具有隶属性质的法律关系。本案中，陈磊未能提供充足的证据证明其与铁东区美吉纯鲜奶坊之间存在劳动关系，陈磊也未能提供证据证明存在拖欠工资的事实，而且陈磊也自认铁东区美吉纯鲜奶坊是其与滕文胜等人合伙设立，那么陈磊作为合伙人在铁东区美吉纯鲜奶坊的从事经营活动无法认定为是陈磊作为劳动者提供的劳动，因此，陈磊的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈磊的诉讼请求。案件受理费10元，由陈磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张 倩人民陪审员  任仲杰二〇一九年十二月六日书 记 员  李美慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1031号 申请人高俊玲，女，蒙古族，1965年03月09日出生，现住内蒙古自治区。 被申请执行人乌日尼乐，男，蒙古族，1992年06月08日出生，现住内蒙古自治区。 本院执行申请人高俊玲与被执行人乌日尼乐借款合同纠纷一案，（2018）内0623民初1525号民事调解书发生法律效力后，申请人高俊玲于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人高俊玲与被执行人乌日尼乐自愿达成长期履行协议书。现申请人高俊玲同意终结（2018）内0623民初1525号民事调解书的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）内0623民初1525民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇一九年十二月十日 书记员  高金明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10534号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋20楼，统一社会信用代码91520000577125262X。法定代表人：黄皓，职务董事长。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：潘千林，男，汉族，1980年2月15日生，住所地浙江省永嘉县。原告贵州大西南房地产开发有限公司诉被告潘千林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大西南房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州大西南房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2,741元（原告已预交），由原告贵州大西南房地产开发有限公司负担。审判员 宁 素二〇一九年十二月二十七日书记员 杨千秋
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1451号原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司法定代表人：王某1：经理统一社会信用代码：91141100686288984T地址：临县城内南关街39号委托诉讼代理人赵某1，山西晋凯（临县）律师事务所律师。委托诉讼代理人王某2，山西晋凯（临县）律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，临县人。被告赵某2，男，汉族，临县人。原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司与被告刘某、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵某1、王某2到庭参加诉讼，被告刘某、赵某2经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还借款本金6万元及自2014年10月21日起至实际还款之日止按月利率18.6‰计算的相应利息；2、依法判令被告赵某2对被告刘某所负上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告刘某与我公司签订《保证借款合同》，合同约定：被告刘某向我公司借款人民币6万元，借款月利率18.6‰，借款期限自2014年4月11日起至2014年10月11日止（共计6个月），以上借款由赵某2承担连带担保责任。借款到期后，经我公司多次催收，被告刘某至2014年10月20日止按应结利息支付外，至今再未偿还本金利息。综上，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某未答辩。被告赵某2未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供证据为：1、吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明、刘某、赵某2身份证复印件，证明原、被告主体身份情况，原告具有金融贷款资格，诉讼主体适格。2、《保证借款合同》、贷款申请审批表、借款凭证，证明：被告刘某于2014年4月11日向原告贷款6万元，借款月利率18.6‰，借款期限自2014年4月11日起至2014年10月11日止共计6个月；被告赵某2提供连带担保，保证期间为主债务届满之日起2年。3、结息清单、贷款逾期催收通知书、山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1445号民事裁定书，证明：该笔借款利息结至2014年10月20日；原告分别于2014年11月21日、2015年3月12日、2016年11月16日向被告刘某催收，于2015年3月12日、2016年8月21日要求被告赵某2承担保证责任；因本案曾向贵院提起诉讼，贵院于2018年10月26日立案审理，于2018年12月10日以“被告不明确”作出（2018）晋1124民初1445号民事裁定书驳回起诉的事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2014年4月11日，被告刘某与原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，合同约定：被告刘某向原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司借款人民币6万元，借款月利率18.6‰，借款期限自2014年4月11日起至2014年10月11日止（共计6个月），以上借款由赵某2承担连带担保责任。被告刘某将应付利息结至2014年10月20日。借款到期后，经原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司多次催收，至今再未偿还本金及利息。本院认为，原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司与被告刘某之间形成的借贷关系，有《保证借款合同》、贷款申请审批表、借款凭证证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系应予确认。被告刘某借款后应依照合同约定归还本金和利息，现被告刘某却违反合同约定不归还原告本息，原告提出起诉，要求被告刘某归还所欠本金和利息，本院应予支持。而被告刘某向原告借款时原告与被告赵某2签订了《保证借款合同》，约定被告赵某2对原告借款给被告刘某的借款本金及利息承担连带责任担保，故被告赵某2对被告刘某所借原告借款6万元及利息应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘某归还原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司借款本金6万元及自2014年10月21日起至还款之日止按月利率18.6‰计算的相应利息；被告赵某2对被告刘某归还原告上述款额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 常重伟人民陪审员 高小东人民陪审员 武晓琴 二0一九年十二月十日法官 助理 黄 淼书 记 员 马宇君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7680号 佛山农村商业银行股份有限公司、赖扬妹、饶颖勤： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行赖扬妹、饶颖勤一案[执行依据（2019）粤0604民初413号民事判决]，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人饶颖勤自行向申请人佛山农村商业银行股份有限公司履行了本案全部付款义务并承担了本案执行费4140元，申请人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31214号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2，负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐水莲，女，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原审被告：杨小刚，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人徐水莲及原审被告杨小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14449号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人徐水莲一审诉讼请求：1.判令杨小刚赔偿徐水莲医疗费1648.31元；2.判令杨小刚赔偿徐水莲误工费34543.45元；3.判令杨小刚赔偿徐水莲交通费3000元；4.判令杨小刚赔偿徐水莲精神抚慰金5000元；5.判令平安财险公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；6.杨小刚、平安财险公司共同承担本案诉讼费用。一审判决：一、平安财险公司在判决生效之日起十日内赔偿徐水莲损失共计35391.7元，包括医疗费648.25元，交通费200元，误工费34543.45元；二、驳回徐水莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由徐水莲负担90元，平安财险公司负担362元。上诉人平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并判令由被上诉人徐水莲承担本案诉讼费用，争议金额为29401.08元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人徐水莲二审答辩意见为：二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩理由详见庭审笔录。原审被告杨小刚未到庭陈述。本院二审期间，被上诉人徐水莲提交了以下证据：证据1、劳动合同及薪资补充协议各两份；证据2、收入证明和银行对账单。以上两证据共同用于证明其平均月收入为25044元；证据3、个人所得税纳税记录及税收完税证明，用于证明被上诉人徐水莲工资收入一直有在纳税；证据4、房屋租赁合同两份，用于证明其居住在观澜湖，前往深圳市宝安区人民医院进行诊治，一审酌、定的200元交通费合理。上诉人平安财险公司质证认为：1、被上诉人徐水莲在一审当中并未提交上述证据，不属于新的证据，其二审提交应当不予采信；2、对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，被上诉人徐水莲提交的两份劳动合同签署日期均有明确的篡改情况，无法确认合同的签订时间，且劳动合同并未约定被上诉人徐水莲具体的工资待遇，其提交的两份薪资补充协议书与银行流水明显不符；3、根据被上诉人徐水莲提交的银行流水显示，其在2018年11月至12月的工资均是6800元，而事故发生后，2019年1月的工资是5322.6元，2019年2月的工资为2980.37元，从被上诉人徐水莲提交的银行流水可以看出其医嘱载明的全休期间仍然有部分收入，其实际的误工费应当按照每月工资6800元扣除医嘱载明的实际发放的金额予以确定；对收入证明的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据并无相应的银行流水予以佐证，而事故发生后，虽然有每月2万多的入账金额，但该金额不能作为计算被上诉人徐水莲误工费的依据，应当按照事故发生前的工资标准予以计算；4、对证据3真实性确认，但从该证据可以看出被上诉人2018年10月至2019年期间缴纳的个人所得税为52.81元，根据该金额核算，其2018年11月至2019年1月的实际工资应当为6800元，而被上诉人徐水莲提交的第二份个人所得税纳税记录显示的是2019年2月至2019年11月，该时间段并非本次事故发生前一年，故不能按照该时间段的薪资待遇计算被上诉人徐水莲的误工费；4、证据4无原件核对，故其真实性无法核实。本院二审认定，被上诉人徐水莲二审期间提交的证据1、证据2、证据3均与本案基本事实认定有关，故本院对该三份证据予以采纳；对于证据4，被上诉人徐水莲未提交原件予以核对，无法确认真实性，本院依法不予采纳。一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为被上诉人徐水莲的误工费及交通费的认定。关于误工费。上诉人平安财险公司主张被上诉人徐水莲的月工资为6800元，应以6800元为基数计算误工损失；被上诉人徐水莲则主张其误工期间的月工资为25044元。对此本院认为，被上诉人徐水莲提交的《薪资补充协议书》、收入证明、公积金缴存信息等证据相互印证，能够证明其2019年1月、2月的工资收入为25044元，上诉人平安财险公司虽对此不予认可，但未能提交足以反驳的证据，一审据此采信被上诉人徐水莲关于月工资的主张，并无不当，本院予以维持。2019年1月14日与2019年2月4日疾病诊断证明书中均载明“全休三周”，一审按照月工资25044元核算被上诉人徐水莲的误工费为34543.45元正确，本院予以确认。但是特别要指出的是，被上诉人徐水莲本应在一审期间提交《薪资补充协议书》等证据，证明其相关主张，但其对于其应当能够提交且对认定本案基本事实有重大影响的关键性证据，在没有正当理由的情况下，迟至二审时方予提交，其对法律的藐视和懈怠显而易见，其行为既妨害了诉讼程序的正当进行，严重浪费司法资源，也增加了对方当事人的诉累。因此，本院在采信证据的同时，对被上诉人徐水莲的上述行为提出严正训诫。关于交通费。本院认为，被上诉人徐水莲因本次交通事故两次到深圳市宝安区人民医院就诊，一审酌定交通费为200元并未超出自由裁量的范围，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
陕西省渭南市中级人民法院   行政裁定书     （2019）陕05行初104号   原告侯保庆，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住大荔县。   委托诉讼代理人张乐，女，汉族，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者（一般代理）。   被告大荔县人民政府。地址：大荔县。   法定代表人翟玉宝，系大荔县县长。   委托诉讼代理人兰智民，男，大荔县许庄镇人民政府经管站干部（一般代理）。   委托诉讼代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师（一般代理）。   第三人侯向阳，男，汉族，1975年8月7日出生，住大荔县，农民。   委托代理人贾小敏，女，1976年11月20日出生，住址职业同上，系候向阳之妻。   原告侯保庆诉被告大荔县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。   原告侯保庆诉称：原告与第三人系叔侄关系，2016年1月13日，被告将位于大荔县XX镇XX组的三畛地3.19亩（北邻李铁斗、南邻路、西邻李铁斗、东监李永法）编号为6105231012000300098号的家庭承包地登记确权到第三人名下。该3.19亩承包地中包含原告之母高某某的1.4亩承包地，高某某已于2011年10月1日去世，但该承包地依然在承包期内，故土地承包经营权应由长女侯海瑄、长子侯保寿、次子侯保庆依法继承。但长女系退休教师，长子为退休工作，均不具有农村承包土地经营资格。因此，其母高某某的1.4亩承包地的使用权应由原告侯保庆合法继承。但被告将该承包地登记在第三人侯向阳名下，且第三人长期占用该承包地，侵犯了原告的合法权益。综上，被告为第三人作出的农村土地承包经营权登记，违反了《中华人民共和国继承法》相关规定，请求人民法院公正审判，支持原告的诉讼请求。   被告大荔县人民政府答辩如下：一、在农村土地承包经营权确权过程中，县级政府的职责是对乡镇报送的申请材料予以审核，申请材料符合规定的，予以颁发农村土地承包经营权证。本案中，被答辩人所在的镇政府报送的资料符合规定，能够充分说明第三人是承包经营权人，且在颁证工作整个过程中，被答辩人从未提出任何异议，因此答辩人给第三人颁发经营权证书是正确的。二、我国农村实行村民自治，自我管理。被告人取得承包经营权证的基础是必须具有合法有效的土地承包合同，显然被答辩人不具有，因而被答辩人无法取得土地承包经营权证。至于被答辩人认为本案诉争的1.4亩土地的经营权归其享有，该纠纷属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径处理，本案不应涉及。只有取得了1.4亩土地的承包经营权，才能以法定程序得到确权，否则是无法取得土地承包经营权证书的。综上，在农村土地承包经营权确权登记颁证工作过程中，县级政府的职责是对镇政府报送的相关资料进行形式审查，资料符合要求且没有提出异议的，予以颁发经营权证书。本案中，答辩人颁发给第三人农村土地承包经营权证书程序合法，资料齐全，事实清楚，因而是正确的。故被答辩人的诉讼请求不能成立，应予以驳回。   经审理查明：原告侯保庆与第三人侯向阳系叔侄关系。侯保庆之母高某某生前与侯保庆继父赵云琪共同生活，高某某与赵云琪为一户。1991年赵云琪去世后，高某某即随第三人侯向阳之父侯宝寿家庭共同生活，高某某承包责任田亦由侯宝寿家庭耕种。1998年大荔县许庄镇进行第二轮土地承包时，高某某承包的责任田调整到第三人侯向阳之母李英贤家庭名下。2011年高某某去世。2014年9月22日侯向阳户口本户主变更为侯向阳。2016年4月13日，被告大荔县人民政府对侯向阳所承包土地进行了确权，并颁发了编号为610523101200030032Z农村土地承包经营权证。2019年8月14日，侯保庆以其应继承其母高某某的责任田承包为由，申请撤销大荔县人民政府为侯向阳颁发的6105231012000300098号农村土地承包经营权登记。   本院认为：我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，家庭承包是集体XX组XX户进行承包，以农户为承包单位，按户承包，按人分地。本案中，侯保庆与其母高某某未在同一户籍，家庭联产承包土地亦未在同一承包“户”中，虽然高某某于2011年去世，但其在世时名下承包土地在1998年第二轮土地承包时已调整到李英贤家庭名下，该户现户主为侯向阳，涉案土地包含在侯向阳与集体签订的承包合同内。现侯保庆请求继承高某某的承包土地经营权，没有法律依据，其与涉案土地无法律上的利害关系，侯保庆不具有原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款第（一）项、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：   驳回原告侯保庆的起诉。   诉讼费50元，予以退还原告侯保庆。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审判长  王洪池   审判员  郭丽   审判员  王光耀   二0一九年十二月九日   书记员  魏洋          1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53849号原告：陆新福，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。被告：陆海君，男，1964年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆新福与被告陆海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，并依法转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼。被告陆海君经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆新福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币24.30万元；2、被告支付原告借款利息(以24.30万元为本金,自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算)。事实和理由：原、被告系朋友，2013年下半年被告向原告借款107,000元，2014年1月27日被告又向原告借款10万元，上述两笔钱款合计207,000元，均以现金形式交付，被告向原告出具20万元借条。此后被告又陆续向原告借款，原告以现金方式共向被告交付36,000元。后因原告向被告催讨还款未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陆海君未到庭应诉也未提供证据。针对自己主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借条，证明被告向原告借款20万元，并承诺2014年4月底还款；2、交通银行个人客户交易清单、上海振东汽配市场经营管理有限公司出具证明，证明原告公司财务陆月新于2014年1月21日银行取现29万元，原告将其中10万元出借给被告；3、营业执照、法定代表人任职证明书，证明原告职业及经济能力;4、短信记录，证明原告向被告催讨借款事实;5、证人吕某某证言，证明吕某某于2016年8月陪同原告向被告催讨借款事实。经审理，本院认定事实如下：原告系上海振东汽配市场经营管理有限公司法定代表人，该公司类型为一人有限责任公司。原告提供落款时间为2014年1月27日借条一张，借条载有如下内容：“本人因资金周转不佳向陆新福暂借人民币20万元〈大写：贰拾万元正〉，2014年4月底归还。”借款人落款处有被告签名。2014年1月21日，上海振东汽配市场经营管理有限公司财务主管陆月新取现29万元。2016年9月原告发送短信催讨借款。证人吕某某证言：2016年8月，证人陪同原告前往上海市浦东新区成山路沪南路被告家中向被告催讨借款，被告承诺会还钱但是目前没钱，需要等获得工程款才能还钱。审理中，原告变更诉请为要求被告偿还借条所载20万元借款及支付逾期还款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条所载借款金额，结合原告对出借资金的来源陈述及提供相关经济状况的证据，本院认为原告具有支付借款的能力。同时根据原告对于借款经过的陈述及借期届满后向被告催讨借款的相关证据，本院认为原告所主张的借贷事实具有合理性与可信度，双方借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，被告未按约还款构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付自逾期还款之日起的利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海君于本判决生效之日起十日内归还原告陆新福借款20万元；二、被告陆海君于本判决生效之日起十日内支付原告陆新福逾期利息(以20万元为本金，自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告陆海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 贇人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13484号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：唐咸福，男，1986年6月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐咸福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告唐咸福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐咸福返还原告贷款本金62500元，并支付截至2019年12月24日的罚息11631.64元；2.判令被告唐咸福支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金62500元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告唐咸福支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告唐咸福支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告唐咸福名下的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月25日，被告唐咸福与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告唐咸福未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月25日。2.贷款用途：向经销商东莞市华永汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：150000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率为10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×150%，即16.49%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×150%，即16.49%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为XXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月28日；贷款到期时间：2019年3月28日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月24日，被告唐咸福尚欠原告借款本金62500元、罚息11631.64元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率10.99%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率10.99%予以确认。被告唐咸福借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告唐咸福偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月24日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告唐咸福支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告唐咸福为履行本案债务，以车牌号为XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐咸福于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62500元，并支付截至2019年12月24日的罚息11631.64元；二、被告唐咸福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年12月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算；利随本清）；三、被告唐咸福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告唐咸福名下的车牌号为XXXX的汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，公告费300元，合计1856元，由被告唐咸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小波审 判 员  田 丽人民陪审员  曾孔芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4138号申请执行人：郑常禧。委托代理人：展二雷。被执行人：张双义。郑常禧与张双义合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初82号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑常禧向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付84782元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇一九年十二月十七日法官助理 罗 琦书 记 员 张 楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15580号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：顾洪旭。原告上海浦东发展银行金山支行与被告顾洪旭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特453号申请人：逸盛大化石化有限公司。住所地：辽宁省大连市大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李水荣，该公司董事长。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：徐姗姗，上海斐航律师事务所律师。申请人逸盛大化石化有限公司以“新隆运82”轮与“天福22”轮发生碰撞，致申请人财产及经济损失为由，请求在“天福22”轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记货物和集装箱损失及各类费用共计人民币XXXXXXXX元的债权，并提供了外贸及一日游PTA产品总包合同、PTA产品运输合同、货物交接清单、水路集装箱货物运单、商务函、救助担保协议书、担保函、协议书、运输合同、供货合同等材料作为证据。本院经审查认为，申请人逸盛大化石化有限公司就“新隆运82”轮与“天福22”轮碰撞导致的货物及集装箱损失等向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：准予申请人逸盛大化石化有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人逸盛大化石化有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱 浩人民陪审员 胡 清人民陪审员 张家茂二〇一九年十二月十九日法官 助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1279号原告：张海香，女，汉族，于1960年7月4日生，退休，住汤原县。委托诉讼代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：刘化益，男，汉族，于1948年7月14日生，农民，住汤原县。被告：刘计化，男，汉族，于1980年2月15日生，农民，住汤原县。原告张海香与被告刘化益、刘计化民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，张海香于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对刘化益所有的位于汤原县吉祥乡华明村，产权证号为940110，建筑面积72平方米的房屋予以查封。本院经审查后，于同日作出（2019）黑0828民初1279号民事裁定书，查封了刘化益房产。并对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海香、被告刘化益到庭参加诉讼，被告刘计化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款40000元，并从2017年11月30日至全部给付之日止，按月利率1%支付利息；2、诉讼费等其他合理费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告是父子关系，因刘计化结婚用款，经中间人宋术岐介绍，二被告向张海香借款40000元，约定月利率1%，借款期限一年，二被告保证按期还款，并以30亩水稻田抵押给张海香，张海香将40000元交付给二被告，二被告给张海香出具借条一张。借款期限届满，张海香多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还。故张海香诉至法院，请求法院判如所请。刘化益辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还，等将来有能力了慢慢偿还。刘化益与刘计化通电话，刘计化表示也认可欠款，并说在外面挣钱了慢慢还。刘计化未作答辩。张海香围绕诉讼请求依法提交了抬款凭据1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘化益对上述证据无异议，刘计化未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，二被告向张海香借款40000元，约定按月利率1%计息，借款期限一年，二被告为张海香出具“抬款凭据”一张。2019年3月，刘化益偿还张海香2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海香向二被告提供了借款40000元，双方的借贷关系依法成立并生效，二被告应当履行偿还义务。张海香要求二被告偿还本金40000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，刘化益偿还的2000不足以充抵借款本金，应从计算的利息款中予以扣除。刘计化经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘化益、刘计化于本判决生效之日起共同偿还张海香借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年11月30日至借款给付完毕之日止），从计算后的利息中扣除已给付的利息款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元、案件申请费420元，由刘化益、刘计化共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年十二月五日书记员  卞嘉靖
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初506号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人巫有根，男，1971年12月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年1月15日经新余市渝水区人民检察院批准，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人巫有根犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人巫有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人巫有根系被害人叶某经营的银山保温建材厂原职工，因操作失误被辞退，尚有工资未结清。2018年12月22日凌晨，被告人巫有根到银山保温建材厂，用携带的打火机点燃厂房内的编织袋，烧毁厂房内铲车1辆、编织袋4万余个、电机2个、减速器6个等设备。经鉴定，被损毁财物价值人民币20276元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人叶某的陈述，证人张某2等人的证言，受案登记表，归案经过，人口信息，调解协议书，鉴定意见，视听资料，辨认、勘验、指认笔录，被告人的供述等相关证据材料，认为被告人巫有根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人巫有根同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人巫有根对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：被告人巫有根系被害人叶某经营的银山保温建材厂原职工，因操作失误被辞退，但尚有工资未结清。为了报复被害人叶某，2018年12月22日凌晨，被告人巫有根到银山保温建材厂（厂房在山上，周边有山林），用携带的打火机点燃厂房内的编织袋，烧毁厂房内铲车1辆、编织袋4万余个、电机2个、减速器6个等设备。同时，被烧毁的铲车旁边还有未用完的氧气罐和煤气罐。经鉴定，被毁损财物价值人民币20276元。案发后，被告人巫有根亲属与被害人叶某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。2019年1月4日，被告人巫有根在家中被民警抓获。上述事实，被告人巫有根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人叶某的陈述、证人张某2的证言、归案情况说明、受案登记表、指认笔录、现场勘验笔录及照片、违法犯罪情况查询、认罪认罚具结书、赔偿协议书、补偿协议书、谅解书、户籍信息、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫有根法制观念淡薄，没有正确处理与他人发生的纠纷，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人巫有根所犯罪行成立，但指控罪名有误，应予以更正。本院认为，被告人巫有根采取放火的方式烧他人厂房，其无法控制火情，被烧物品中还有易燃易爆物，极可能引起重大火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人巫有根到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；同时认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫有根犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15649号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗珊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗珊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执保257号 申请保全人：王国伟，男，汉族，1974年6月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被保全人：袁伟，男，汉族，1978年9月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被保全人：甘在清，男，汉族，1971年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。 法定代表人：蔡勇，系该公司执行董事。 第三人：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：林广凡，系该公司董事长。 申请保全人王国伟与被保全人袁伟、甘在清，第三人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、桐梓县狮溪煤业有限公司财产保全一案，本院作出的(2019)黔0322民初6890号民事裁定书已经发生法律效力，本院立案部门于2019年12月2日以(2019)黔0322执保257号立案移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2019年12月3日向第三人桐梓县狮溪煤业有限公司送达了（2019）黔0322民初6890号民事裁定书及（2019）黔0322协执6890号协助执行通知书，要求冻结被保全人袁伟、甘在清在第三人桐梓县狮溪煤业有限公司处工程款人民币1053849元，经第三人桐梓县狮溪煤业有限公司核实后确认实际冻结金额为人民币1053849元。同时，我院查封了申请保全人王国伟提供的担保财产，位于贵州省遵义市红花岗区住宅一套，查封期限三年（2019年12月5日至2022年12月4日止）。已将上述情况告知双方当事人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2016号 原告：董俊来，男，1953年8月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：黄曦娅，高金，河北首耕律师事务所律师。 被告：崔秋平，女，1964年6月23日出生，汉族，唐山市开平区。 原告董俊来与被告崔秋平委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告董俊来于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董俊来撤诉。 案件受理费1898元，减半收取计949元。 审 判 员 马汝云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王志强 书 记 员 郭懿萱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7068号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄云海，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费202元，减半收取101元,由原告负担。 审 判 长  王 星 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赖 兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3483号 罪犯吴兴渊，男，1985年11月28日生，水族，中专文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年8月23日，本院作出（2005）黔南刑一初字第44号刑事判决，认定吴兴渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第443号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2008年6月6日至2026年12月5日止），剥夺政治权利改为七年；2010年8月10日，本院作出（2010）黔南刑执字第3392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3149号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月4日，本院作出（2014）黔南刑执字第4828号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月8日，本院作出（2017）黔27刑更617号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年2月5日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴兴渊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年10月至2017年3月积分转换2个表扬；2016年10月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；共计7个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴兴渊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现。但其犯罪行为对社会危害性较大，不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴渊不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1736号 申请执行人：乔永忠，男，1965年09月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：党振华，男，1952年04月04日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行乔永忠与党振华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乔永忠依照（2019）内0602民初536号民事调解书申请法院执行406382元,法院受理执行案件后，依法于2019年06月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年07月31日对被执行人郭俊琴发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初536号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇一九年十二月九日 书记员 折丹彬
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初457号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人卢某某，男，2009年1月19日，因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年11月16日，因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元，2011年10月22日，因犯抢夺罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金2000元，2014年7月1日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年3月31日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年3月23日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年3月6日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年8月16日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年2月6日刑满释放，2019年3月20日因本案被羁押，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审。被告人刘某某，男，2013年1月10日，因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年10月11日，因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2017年1月19日刑满释放，2019年3月20日因本案被羁押，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审。被告人李某某，男，2015年3月16日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年3月31日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2018年7月4日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年10月7日刑满释放，2019年3月20日因本案被羁押，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月9日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人卢某某、刘某某、李某某犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人卢某某、刘某某、李某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日0时许，在被告人卢某某提议下，被告人卢某某、刘某某、李某某预谋盗窃电动车电池并变卖牟利。后被告人李某某驾驶其电动自行车拉着被告人卢某某、刘某某窜至西安市碑林区XX道XX街XX号对面的巷子，使用随身携带的液压钳将被害人吴某某停放在路边的2辆电动三轮车上的3组电池（经评估价值人民币1243元）盗走并逃离现场。被告人卢某某继续寻找作案目标，被告人刘某某、李某某将盗得的3组电池拉至被告人刘某某的租住屋中藏匿。后被告人卢某某在西安市碑林区XX巷XX小区XX号楼楼下，发现被害人王某某停放在此处的电动三轮车，遂通知被告人刘某某、李某某前去再次实施盗窃。被告人刘某某、李某某到达后，由被告人刘某某负责望风，被告人卢某某、李某某使用随身携带的液压钳将被害人王某某电动三轮车上的1组电池（经评估价值人民币486元）卸下，正欲逃离现场时被害人王某某发现，被害人王某某出门追赶并将被告人李某某当场抓获。被告人李某某被抓获后，配合公安机关将被告人卢某某、刘某某抓获。破案后，被盗电池追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人卢某某、刘某某、李某某之行为均已构成盗窃罪，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人卢某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过及情况说明、被告人供述笔录、辨认笔录、指认照片、西安市碑林区XX中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押发还清单、户籍证明、前科材料等证据证实，且被告人卢某某、刘某某、李某某均自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人卢某某、刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人卢某某、刘某某、李某某所犯罪名成立。三被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人在实施盗窃被害人王某某的犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪依法可从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李某某到案后，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年5月6日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年4月6日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年1月19日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。四、作案工具老虎钳、手电、螺丝刀、断线钳，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员       卢    璐                          二〇一九年十二月十八日                        书  记  员        董    强  1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5203号 原告：甘宇（曾用名：甘承相），男，1982年12月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：黄宏斌，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告甘宇与被告黄宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告甘宇到庭参加诉讼，被告黄宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘宇诉称，2019年5月9日，被告黄宏斌因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，借用期间按月利率1.5%计算利息，有被告出具借条为证，现借款期限届满，被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息1800元（利息以20000元为基数，按年利率18%，从2019年5月9日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、本案案件受理费由被告负担。 原告甘宇为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄宏斌未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到甘宇（出借人身份证号：）人民币¥20000元（大写：贰万元整），于2019年7月9日前分3期还清。首期于2019年5月9日还款7000元，第二期于2019年6月9日还款7000元，最后一期于2019年7月9日还款6000元。借款人按照1.5%月利率支付利息，于本金分期还款时间分期支付，特立此据。借款人：黄宏斌，借款人身份证号：。借款人手机号：136××××5880。”原告因被告拒绝履行，2019年11月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张已全额即20000元借款给被告，并提供被告亲笔书写的20000元的借条予以佐证，本院予以采纳。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”基于双方对利息有约定，且原告主张按年利率18%并未超过年利率24%，本院予以支持。利息应从2019年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率18%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏斌偿还原告甘宇借款20000元； 二、被告黄宏斌支付原告甘宇利息（利息以20000元为基数，按年利率18%，从2019年5月9日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费345元，由被告黄宏斌负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十二月十日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保95号申请人：刘斌，男，1979年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：陈跃兵，男，1979年2月25日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，现暂住界首（徐寨十字路口向东500米路南。申请人刘斌于2019年12月5日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初4542号民事调解书向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈跃兵银行存款人民币100000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。本院经审查认为，申请人刘斌于2019年12月5日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初4542号民事调解书向本院申请财产保全，符合法律规定，为此依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃兵银行存款人民币100000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋承光二〇一九年十二月十日书记员  杨超杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执983号 申请执行人：夏克明，男，1988年10月20日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：曹世坤，男，1981年1月25日出生，汉族，现住新乐市经济开发区。 被执行人：石家庄斯力特科技发展有限公司，住所地藁城区张家庄镇蔡家岗村，统一社会信用代码666568495。 法定代表人：陈利民。 本院在执行夏克明与曹世坤、石家庄斯力特科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成双陆 二〇一九年十二月五日 书记员  胡漪哲
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0727行初25号原告任景流，男，汉族，1949年2月18日出生，住河南省新乡县。被告新乡县公安局,住所地：新乡县商务中心3号楼。法定代表人鲁战勇，任局长。委托代理人刘素云，新乡县公安局法制大队民警。委托代理人刘熙超，新乡县公安局翟坡镇派出所民警。本院在审理原告任景流诉被告新乡县公安局治安管理一案中，原告任景流申请审判人员回避，因无正当理由，经本院决定驳回回避申请，原告任景流不服该决定向本院提起复议，因申请人的复议申请不符合法律规定的回避条件，经本院决定驳回复议申请，本院在庭审中，任景流坚决不同意开庭，导致庭审无法正常进行，本院多次向原告任景流法律释明，而任景流基于自己对法律规定的理解，在庭审中不自觉遵守法庭纪律，且不听从法庭指导，应视同放弃自己的诉讼权利。根据《行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。任景流虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。因此，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，因任景流申请免交诉讼费已获准许，本案受理费免于收取。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  齐全涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  王海鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初954号 原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行。住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路73、77号。 法定代表人：杨家亨，行长。 被告：罗丹，男，1991年8月22日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：李创文，男，1966年1月23日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告罗丹、李创文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月4日以被告已还清原告贷款并达成调解为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行撤诉。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行负担（已交纳）。 审判员  罗贞 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄岚 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初715号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人曹祝，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被颍上县公安局取保候审,同年12月9日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]465号起诉书指控被告人曹祝犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人曹祝同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人曹祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日20时许，被告人曹祝酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色本田思威牌小型普通客车，从颍上县十八里铺镇街上一饭店出发，行驶至颍上县慎城镇的迎宾大道与二新北路交口处时，被颍上县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，曹祝静脉血液中的乙醇浓度为120.7mg/100ml，属醉酒范畴。 上述事实，被告人曹祝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、社区影响调查评估意见书等；证人曹龙、曹某等人的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹祝醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人曹祝当庭认罪具有酌定从轻处罚的情节。本院综合全案情节决定对曹祝从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，本院决定对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人曹祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2280号 申请执行人：王光梅，女，汉族，1967年10月23日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王琪瑛，女，汉族，1974年11月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗秀林，女，汉族，1944年10月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王光梅与被执行人王琪瑛、苗秀林民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人王光梅申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0602执恢2309号执行裁定书的执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔺 莎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张琛瑛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2550号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：王友胜，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：张媛，女，1983年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：淮南市利业鑫物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮凤路八公山镇钱淮村果东队，统一社会信用代码913404007950744246。法定代表人：张媛，该公司董事长兼总经理。被执行人：内蒙古海元煤炭销售有限公司(原鄂尔多斯市天佑胜物流发展有限公司)，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏大国际B座15楼，统一社会信用代码91150602328942106F。法定代表人：奚龙，该公司执行董事。被执行人：张玉文，男，1967年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王立群，男，1992年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王立业，男，1992年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王友超，男，1965年5月22日生,汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现在贵州省铜仁市大硐喇监狱服刑。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与王友胜、张媛、淮南市利业鑫物资贸易有限责任公司、内蒙古海元煤炭销售有限公司、张玉文、王立群、王立业、王友超金融借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人部分金融账户。2、本院已查封或轮候查封了被执行人王立业、王友超、张玉文，名下房产或车辆。3、本案被执行人于贷款时提供的抵押房产为其他案件首封，尚不具备商请移交处置权条件。4、本案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额1106150.97元、执行费78416元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 慧审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年十二月二十七日书记员 郑 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2572号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：陆立伟，男，1986年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告牙廷漭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15633号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘朋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1600号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周建鹏，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************650。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人周建鹏责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1391号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1391号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执907号之四被执行人：郗鹤桐，女，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，因犯诈骗罪，判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初25号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。依据该判决，郗鹤桐应退赔被害人经济损失共计22,330,469.00元，并没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法对在案扣押的粉色手提包一个于司法网络平台进行公开拍卖。2019年12月2日王庆荣(身份证号×××)以人民币10143元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：粉色手提包一个的所有权归买受人王庆荣(身份证号×××)所有，财产所有权自本裁定送达买受人王庆荣时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十二日书记员  肖 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初8718号原告：王某，女，1968年7月28日出生，个体户。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1998年9月9日出生，个体户。公民身份号码：×××。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告在我处借款40000元，并为我出具借条一枚，约定还款日期为2019年4月4日，到期未还清赔偿违约金40000元。现还款日期早已届满，此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2019年4月4日，到期未还清赔偿违约金40000元，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇一九年十二月九日书记员 李 林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1047号 申请执行人：陆君荣 被执行人：韦伟 申请执行人陆君荣与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、向陆君荣支付借款本金30000元；二、向陆君荣支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案受理费275元；四、承担案件执行费354元。 本案执行过程中查明，被执行人韦伟就职于中国某某通信集团广西有限公司某某分公司，有工资及奖金收入。本院依法裁定从2020年1月至2023年5月份，每月提取被执行人韦伟在中国某某通信集团广西有限公司某某分公司的工资收入400元到申请执行人陆君荣银行账户，并提取被执行人韦伟在中国某某通信集团广西有限公司某某分公司取得的2019年度年终绩效奖金的10%到申请执行人陆君荣银行账户。另查明。被执行人韦伟在本院有多个执行案件，在本案申请执行之前，已另案裁定每月扣划被执行人韦伟的工资1600元。此外，本院依职权调查被执行人房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4149号之一申请执行人：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路137号202号房。法定代表人：徐国洋，系公司董事长。被执行人：易云高，男，1957年12月7日出生，汉族，住武昌区，湖北鸿洋达置业有限公司与易云高民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初16163号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，易云高应于判决生效之日起十五日内向湖北鸿洋达置业有限公司返还借款本金30万元和以30万元为基数，按照年利率6%向湖北鸿洋达置业有限公司支付从2018年5月25日起至实际清偿完毕止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元。因易云高未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北鸿洋达置业有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人易云高发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。联系被执行人后，被执行人提出用一批抵债回来的酒抵偿本案债务，但申请人拒绝以物抵债的还款方案。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除查封被执行人易云高名下退休工资账户和其名下一台车辆外，未发现易云高可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人易云高可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月12日，本院依法将易云高纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2019年7月11日，冻结被执行人易云高名下中信银行退休工资账户，冻结至2020年7月10日，经被执行人申请，本院决定从2019年7月起按每月1500元给与被执行人生活费，其余款项用于偿还本案欠款。2.2019年10月10日，查封被执行人易云高名下牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别号：041706）的丰田牌汽车，查封期限二年，至2021年10月9日，因未实际控制，无法处置。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，且向本院多次申请调查令查询被执行人名下财产，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，控制的财产无法处置，冻结的退休工资账户不定期扣划发还，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16163号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初16163号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十二月十二日书记员 杨城铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3508号 罪犯江波，男，1962年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2010年5月27日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第229号刑事判决，认定江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年8月13日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2790号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4122号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3725号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月3日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯江波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯江波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16229号 申请执行人陈宝美。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人陈宝美与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰