博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5209号原告：滚八开，男，苗族，1941年5月1日出生，住广西三江侗族自治县***********之一。身份证号码：452************053。原告：咪清风，女，苗族，1964年9月1日出生，住广西三江侗族自治县***********之一。身份证号码：452************043。原告：滚老清，男，苗族，1991年3月5日出生，住广西三江侗族自治县***********之一。身份证号码：452************011。原告：滚培飞，女，苗族，1993年5月3日出生，住广西三江侗族自治县***********之一。身份证号码：452************027。委托诉讼代理人：周佩玲，系广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志聪，系广东旭利律师事务所律师。被告：俞雯静,女，汉族，1995年10月21日出生，住广东省惠州市惠东县****************，身份证号码：441************04X。被告：陈大廷，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省徐闻县**********。身份证号码：440************01X。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区************之一、901室、902室A区。统一社会信用代码：914**********592X4。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：段艳红，系广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智超，系广东汇和律师事务所律师。原告滚八开、咪清风、滚老清、滚培飞与被告俞雯静、陈大廷、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告滚八开、咪清风、滚老清、滚培飞的委托诉讼代理人周佩玲，被告俞雯静，陈大廷，平安保险的委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告滚八开、咪清风、滚老清、滚培飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞雯静、陈大廷向原告赔偿590948.55元（扣除交强险赔付的110000元后，承担50%责任），其中包括死亡赔偿金841320元（上一年度城镇居民人均可支配收入42066元×20年）、丧葬费53289.6元(上一年度职工月平均工资8881.6元×6)、被抚养人生活费72187.5元（上一年度城镇居民人均消费性支出28875元×5÷2）、误工费2100元（3人×7天×100元）、精神损害抚慰金100000元（在交强险中支付）、交通费3000元，总损失1071897.1元；2.请求判令被告平安保险在被告俞雯静、陈大廷承担范围内，优先在交强险范围内支付110000元，在商业第三者险赔偿限额内支付480948.55元给原告；3.请求判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月7日23时25分，受害人滚老风驾驶无号牌二轮摩托车（车架：660001144），沿向X215线博罗县杨桥镇方向往观音阁镇方向行驶，行至杨桥镇中国海油加油站路段时自行倒在路上（此次事故为第一次事故）。5分40秒后，俞雯静驾驶粤B*****轿车沿X215线博罗县杨桥镇方向往观音阁镇方向行驶至滚老风事故发生地时，碰撞滚老风及其二轮摩托车，造成滚老风当场死亡及两车损坏的交通事故（此次事故为第二次事故）。该事故经博罗县公安局交通警察大队出具441322[2019]第A0072号《道路交通事故认定书》，认定滚老风应负第一次事故全部责任；俞雯静负第二次事故全部责任。案发后，原告作为受害者的近亲属多次与被告就赔偿事宜协商，均不能达成合意。原告认为，俞雯静作为本案的全部责任人，依法应承担相应的赔偿责任。陈大廷作为肇事车辆的车主，应该承担相应的赔偿责任。平安保险作为涉案车辆保险承保人，应该在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。另外，滚老风生前，就职于博罗县泰美镇弘叶牛庄，居住在城镇，经济来源于城镇，故死亡赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，向人民法院提起诉讼。被告俞雯静辩称，原告诉请的赔偿金额存在不合理之处：1.诉请按城镇标准进行赔偿的依据不足。根据原告提交的工作证明、居住证明来看，并无工作单位的营业执照、工资发放情况（银行流水、工资签收单）、社保缴纳情况予以证明，且受害人滚老风生前居住地实际上是在乡村；2.原告诉请的误工费2100元无工作证明、工资流水或签收表予以证明，请求法院酌情判令；3.原告诉请的精神损害抚慰金100000元过高，根据博罗县公安局交通警察大队出具的441322[2019]第A0072号《道路交通事故认定书》，滚老风对第一次交通事故应负全部责任，其对本案涉及交通事故的发生存在一定过错，请求法院根据相关司法解释酌情判令；4.原告诉请的交通费3000元依据不足，缺乏相应的交通费票据予以证实，请求法院酌情判令。二、本案涉及的交通事故发生在平安保险的承保期限内，原告诉请的赔偿款项应由保险公司在保险责任限额内优先予以赔偿，原告要求俞雯静对本案诉请金额承担共同赔付责任的诉请缺乏事实、法律依据。被告陈大廷辩称，根据广东省博罗县公安局交通警察大队出具441322[2019]第A0072号《道路交通事故认定书》认定：2019年9月7日23时25分许，受害人滚老风驾驶无牌二轮摩托车(车架号：660001144)上路行驶，属于醉酒驾驶（血液中乙醇含量高达155mg/100ml）。并且没有佩戴相应安全头盔，后经交警大队确认为是无牌无证行驶，行驶过程中自行摔倒在路上（此事故为第一次事故），滚老风本人对第一次事故应负全部责任。滚老风自行摔倒在路面上长达5分40秒之后，驾驶员俞雯静驾驶车辆(粤B*****)与之碰撞发生二次事故，足以说明二轮摩托车驾驶人其醉酒严重或者醉酒摔倒所致无法在长达5分40秒时间里撤离到安全地带。第一次事故的发生是本次交通事故的主事故，二次事故则为次事故。我方仅为机动车车辆所有人，把车辆借朋友使用，朋友又将车辆交有依法取得驾驶证的俞雯静驾驶该车辆，事故发生后驾驶员也已经家属进行相应赔偿并取得其谅解。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，只有以下四种情况下之一，机动车所有人或者管理人承担相应责任：1.知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故原因之一的；2.知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;3.知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。我方仅为机动车车辆所有人，不存在有这四条中的任何一条的过错，对名下机动车(车牌粤B*****)按时进行年审，并及时购买保险。因此本人仅为机动车车辆所有人在该案中没任何过错，理应对本次事故无责。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称，第一，原告诉请按照城镇标准计算相应赔偿损失的依据不足，从原告现有证据，受害人滚老风工作、居住地均为农村，且从导航软件搜索可知，两地相隔甚远，根本很难做到每日往返居住，不合常理，故应按照农村标准计算相应赔偿项目。第二，原告诉请的误工费没有提供相应证据证明，依法不应支持。原告诉请的交通费明显偏高，请求法院依法调整。第三，原告诉请的精神损害抚慰金，因本案是两次事故造成最终交通事故结果，故精神损害抚慰金的计算也应当区分两次事故，在区分各自责任，主要原因是本案是两次事故造成原告死亡的，且本案没有尸检报告；从交警部门的事故认定书中，第一次事故是原告自己醉酒后与路面发生了碰撞翻车，然后倒卧在路中间，第二次事故才是俞雯静驾车再与滚老风碰撞，其实根本没有办法确定到底滚老风是哪一次致死，完全有可能是因为其自身倒地的时候头部撞击地面导致，滚老风和俞雯静均负各自事故全部责任，所以我方认为对于精神损害抚慰金，应当首先在I00000元的基础上，区分两次事故，各承担50%。然后在第二次事故中再根据相关规定，由法院在50000元的标准内酌情支付。本院查明的事实2019年9月7日23时25分，受害人滚老风驾驶无号牌二轮摩托车（车架：660001144），沿X215线博罗县杨桥镇方向往观音阁镇方向行驶，行至杨桥镇中国海油加油站路段时自行倒在路上（此次事故为第一次事故）。5分40秒后，俞雯静驾驶粤B*****轿车沿X215线博罗县杨桥镇方向往观音阁镇方向行驶至滚老风事故发生地时，碰撞滚老风及其二轮摩托车，造成滚老风当场死亡及两车损坏的交通事故（此次事故为第二次事故）。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第A0072号《道路交通事故认定书》，认定：滚老风应负第一次事故全部责任；俞雯静负第二次事故全部责任。广东省博罗县*********出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明：滚老风死亡日期为2019年9月日7日；死亡原因：符合颅脑损伤死亡。另查一，俞雯静为肇事司机，陈大廷为粤B*****轿车的登记车主，俞雯静与陈大廷为借用车辆关系。粤B*****轿车在平安保险处投保了交强险和第三者商业责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者商业责任险赔偿限额500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。另查二，滚老风于1966年6月5日出生，农业家庭户口。原告主张滚老风在事故发生时在城镇工作居住、生活一年以上，受雇于博罗县泰美镇弘叶牛庄，在该公司位于博罗县*******的屠宰场工作，并于当地居住、生活，故应适用城镇标准计算死亡赔偿金。博罗县泰美镇弘叶牛庄出具《证明》，证明滚老风自2016年8月起至事故发生时，在博罗县泰美镇弘叶牛庄从事屠宰工作，月工资4500元，包吃住。博罗县*******民委员会、博罗县公安局观音阁派出所出具《居住证明》，证明滚老风居住在博罗县**********。经查，博罗县*******民委员会的城乡分类代码为122，属于城镇。另查三，滚老风的父亲滚八开，于1941年5月1日出生；其母亲咪八开，已去世；其配偶咪清风，于1964年9月1日出生；其有一兄弟滚老傍；其子女均已成年。原告主张计算滚八开的被抚养人生费。另查四，原告提供《协议书》，用于证明俞雯静赔偿给原告100000元作为刑事赔偿的谅解。该《协议书》载明：“一、甲方（俞雯静）一次性补偿乙方（滚八开、咪清风、滚老清、滚培飞）应得的交通事故赔偿款之外的额外补偿费和刑事案件的谅解费用。二、特别声明：上述补偿费用不得从法定的赔偿款内予以抵扣。”俞雯静辩称，该《协议书》所涉的赔偿款与本案无关，系刑事谅解的额外补偿。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：滚老风应负第一次事故全部责任；俞雯静负第二次事故全部责任。符合法律规定，本院予以采信。滚老风因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用。因本案是二次事故致人损伤死亡，在难以确定各次事故责任大小的情况下，由二次事故平均分配赔偿责任，本院根据两次事故的责任认定确定赔偿数额。原告的全部损失先由两次事故各分配50%责任，又因滚老风负第一次事故全部责任，俞雯静负第二次次事故的全部责任，故在全案的损失中，滚老风应承担50%的责任，俞雯静应承担50%的赔偿责任。虽陈大廷为粤B*****轿车的登记车主，但对其借出车辆的行为不存在过错，故无需对本次事故承担赔偿责任。由于粤B*****轿车在平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，因此，本次交通事故造成原告等人损失，先由平安保险在其承保的交强险中予以赔偿。超出交强险的部分，由俞雯静承担50%赔偿责任。而俞雯静应承担的部分由平安保险在其承保的商业第三者责任险限额内进行赔偿。至于原告提供的《协议书》所涉的100000元赔偿款，经俞雯静确认，系刑事谅解的额外赔偿，与本案无关。故在本案中，该笔款项不作扣减。根据查明的事实及相关法律法规，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：1．死亡赔偿金。事故发生前，滚老风虽为农村家庭户口，但其自2016年8月起至事故发生时，受雇于博罗县泰美镇弘叶牛庄，在该公司位于博罗县*******的屠宰场工作并于当地居住、生活，有该公司出具的《证明》和博罗县*******委会、博罗县公安局观音阁派出所出具的《居住证明》予以证实。而根据城乡代码分类，博罗县*******民委员会属于城镇，据此，可认定滚老风在发生交通事故时已在城镇居住、生活一年以上。原告主张适用城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。故死亡赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算为：841320元（42066元×20年）。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上—年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的上一年度广东省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）标准计算为：53289.6元（106579元/年÷12月×6月）。3．精神损害抚慰金。本次事故造成滚老风死亡，给原告造成了严重的精神伤害，故本院支持精神损害抚慰金为100000元，该笔费用在交强险内优先支付。至于平安保险辩称精神损害抚慰金应当区分两次事故，各承担50%，然后在第二次事故中根据相关规定，由法院在50000元的标准内酌情支付。本院认为：本案因发生交通事故致滚老风死亡，精神损害抚慰金是受害人的法定损失，不应考虑受害人在事故中的过错责任，且应在交强险中优先赔偿，故本院对平安保险的辩称不予支持。4.办理丧葬事宜的误工费、交通费。原告办理丧葬事宜而发生的误工费、交通费为合理费用，因原告并未提供证据证明其误工损失和发生交通费用的票据，并请求本院酌定支持。我院依法酌定误工费为1500元；交通费为500元。5．被抚养人生活费。因滚老风的被抚养人滚八开，于1941年5月1日出生，已超过75周岁，故被抚养人生活费计算为5年。又因滚老风有一兄弟滚老傍，故被抚养人生活费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的上一年度广东省城镇居民人均消费性支出标淮计算为72187.5元（28875／年×5年÷2人）。以上费用共计1068797.1元。先由平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告110000元，其中，精神损害抚慰金100000元在交强险赔偿限额内优先支付。剩余的损失958797.1元，俞雯静承担的50%的赔偿责任由平安保险在其商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿给原告479398.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告滚八开、咪清风、滚老清、滚培飞。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿479398.6元给原告滚八开、咪清风、滚老清、滚培飞。三、驳回原告滚八开、咪清风、滚老清、滚培飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由原告滚八开、咪清风、滚老清、滚培飞负担922.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1116.6元，被告俞雯静负担2815.9元。上述案件受理原告申请缓交，本院审查后予以准许。原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 周伟东二〇一九年十二月二十日法官助理 胡晓凌书 记 员 凌天乐