广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2399号原告（申请执行人）：东莞斯道拉恩索正元包装有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村。法定代表人：宇德钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（被执行人）：深圳乐檬通信有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：华展才。被告（案外人）：华展才。原告东莞斯道拉恩索正元包装有限公司（以下简称正元公司）与被告深圳乐檬通信有限公司（以下简称乐檬公司）、华展才申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告正元公司的委托诉讼代理人彭大为到庭参加诉讼，被告乐檬公司、华展才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正元公司向本院提出诉讼请求：请求追加被告华展才为被执行人。事实与理由：2016年8月11日，深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）对原告正元公司诉被告乐檬公司买卖合同纠纷一案（案号：（2016）粤0391民初952号）作出民事判决，判决被告乐檬公司在判决生效之日起五日内付清原告正元公司人民币599883.4元（以下币种均为人民币）和利息（以599883.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日起计算至付清之日止）。原告正元公司不服，提起上诉，2017年1月9日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终19223号民事判决书，判决：（1）维持（2016）粤0391民初952号民事判决第一项；（2）乐檬公司应在判决生效之日五日内支付原告正元公司299438.4元和利息（以299438.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日起计算至付清之日止）。判决生效后，被告乐檬公司没有按照生效判决履行义务，故原告正元公司依法申请执行，案号（2017）粤0391执314号。因被执行人乐檬公司无财产可供执行，执行机构于2018年5月30日作出（2017）粤0391执314、386号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。由于被执行人乐檬公司股东华展才未缴纳出资，2018年12月28日，原告正元公司向前海法院提起执行异议，申请追加华展才为共同被执行人。2019年3月20日，前海法院作出（2019）粤0391执异3号执行裁定书，裁定驳回申请人正元公司的申请。原告正元公司认为，（2019）粤0391执异3号执行裁定书没有依法维护原告正元公司的合法权益。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告华展才作为被执行人乐檬公司的唯一股东，未向公司缴纳出资，在企业法人不能清偿生效法律文书确定的债务时，依法应当在出资限额内承担连带清偿责任。据此，为维护原告正元公司的合法权益，现诉至法院。被告华展才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。原告正元公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告正元公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.乐檬公司于2014年12月31日注册成立，注册资本为500万元，初始股东为案外人谢森初、陈荣和本案被告华展才。案外人谢森初出资165万元，占股33%，案外人陈荣出资165万元，占股33%，被告华展才出资170万元，占股34%。2015年5月20日，案外人谢森初、陈荣二人分别转让33%的股权给被告华展才，被告华展才成为乐檬公司唯一的股东，出资期限至2034年12月31日。2.2016年8月11日，本院就原告正元公司诉被告乐檬公司买卖合同纠纷一案作出（2016）粤0391民初952号民事判决书，判决：一、被告乐檬公司在判决生效之日起五日内付清原告正元公司599883.4元和利息（以599883.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日起至本判决确定的付款之日止，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告正元公司的其他诉讼请求。原告正元公司不服，提起上诉。3.2017年1月9日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终19223号民事判决书，判决：（1）维持（2016）粤0391民初952号民事判决第一项；（2）撤销（2016）粤0391民初952号民事判决第二项；（3）乐檬公司应在判决生效之日五日内支付原告正元公司299438.4元及利息（以299438.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日起计至款项付清之日止）；（4）驳回正元公司其他诉讼请求。判决生效后，被告乐檬公司没有按照生效判决履行义务，故原告正元公司依法申请执行，案号为（2017）粤0391执314号。4.2018年5月30日，因被执行人乐檬公司无财产可供执行，本院作出（2017）粤0391执314、386号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。5.2019年3月20日，前海法院作出（2019）粤0391执异3号执行裁定书，裁定驳回了原告正元公司追加华展才、谢森初、陈荣作为（2017）粤0391执314号案件被执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定，在执行案件中，作为被执行人的一人有限责任公司的财产不足以清偿债务的，人民法院可依据申请执行人的申请，追加该公司的股东作为被执行人，对公司的债务承担连带责任，公司股东抗辩不应被追加的，应就其财产与公司财产独立的事实提供证据予以证明。就本案而言，原告正元公司对被告乐檬公司的债权已经生效法律文书确定，原告正元公司申请对乐檬公司进行强制执行的过程中，因被执行人乐檬公司无财产可供执行，本院作出（2017）粤0391执314、386号之一执行裁定书，终结该次执行。被告华展才作为被告乐檬公司的唯一股东，实缴金额为零，不论是执行异议过程中，还是本案诉讼过程中其始终未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其对抗辩权利的放弃。在被告乐檬公司无财产可供执行的情况下，被告华展才未能证明个人财产与公司财产相互独立，原告正元公司诉请追加被告华展才作为（2017）粤0391执314号案件的被执行人具有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告乐檬公司的创始股东及现任唯一股东华展才在工商登记的实缴出资为零，显示出资期限是2034年12月31日，现股东出资期限尚未届满，但依据《中华人民共和国公司法》十一条规定，股东在公司章程中关于缴纳期限的约定，属于公司内部的约定，只能对公司、股东、董事、监事、高级管理人员等产生约束力，不能据此对抗公司外部债权人。再者，此种期限只是股东出资的最后期限，资本认缴制下不要求股东及时给付出资财产，但出资义务，尤其是出资数额却同样是确定的，从实缴资本制到认缴资本制并不导致股东出资义务和范围的任何改变，股东认缴的出资的总和依然完全等于注册资本的总额，所改变的只是从资本信用向资产信用的转变，所以并不影响股东在此之前根据公司经营需要向公司出资，股东是否提前出资，取决于公司客观经营的需要。认缴制下的公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，并不是永久免除。在公司处于解散清算、破产程序时，股东所未缴纳的出资作为其对公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行出资义务。在执行程序中，当公司资产不足以清偿债务时，为平衡公司债权人和股东之间的利益，可参照解散清算、破产程序中关于股东出资义务加速到期的规定，债权人可以要求出资期限尚未届满的股东被追加为被执行人，要求股东在已认缴未实缴的出资范围内承担对公司债务清偿的义务。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：追加被告（案外人）华展才为（2017）粤0391执314号案件的被执行人，被告（案外人）华展才在未缴纳出资的500万元范围内对该案被执行人深圳乐檬通信有限公司的未清偿债务及相应迟延履行期间利息向原告（申请执行人）东莞斯道拉恩索正元包装有限公司承担补充赔偿责任。本案案件受理费100元（已由原告东莞斯道拉恩索正元包装有限公司预缴），由被告（被执行人）深圳乐檬通信有限公司、被告（案外人）华展才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本院（2019）粤0391执异3号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  周 峰人民陪审员  高敏芝二〇一九年十二月九日法官助理王健书记员陈姣姣