江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏09民初352号 原告（案外人）：曹锦钊，男，汉族，1968年12月25日生，住所地盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：高锦华，男，汉族，1963年4月28日生，住所地盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：中航鑫建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司），组织机构代码号692586398，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。 法定代表人：叶进华，该公司执行董事。 原告曹锦钊与被告高锦华、第三人中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹锦钊及其委托代理人孙勇、被告高锦华的委托代理人郑钧木到庭参加诉讼，第三人中航鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹锦钊向本院提出诉讼称，高锦华与中航鑫公司民间借贷纠纷执行一案经盐城市中级人民法院立案受理，案号为（2016）苏09执252号。该案执行过程中，盐城市中级人民法院向盐城市大丰区人民法院发出协助执行通知书，要求冻结中航鑫公司申请执行江苏杰毅实业有限公司建设施工合同执行纠纷一案中的执行标的款370万元。而该工程中航鑫公司是被挂靠人，曹锦钊是挂靠人、实际施工人，是该工程全部人、财、物的组织者、使用者、管理者、最终获益人。现因盐城市中级人民法院的保全导致该案无法执行，曹锦钊的工程款亦无法兑现，故提起诉讼，请求：对盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982执1654号案件中中航鑫公司申请执行江苏杰毅实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行标的款196万元及利息停止执行。 被告高锦华辩称，曹锦钊不是案涉工程的实际施工人，仅是中航鑫公司内部承包人，且案涉执行标的已经执行到位，属于被执行人中航鑫公司的财产，而不是到期债权。故曹锦钊的起诉无事实和法律依据，请求驳回起诉。 第三人中航鑫公司称，曹锦钊是（2017）苏0982执1213号案件所涉工程的挂靠人、实际施工人，对于曹锦钊在本案中提出的事实和理由以及诉讼请求，中航鑫公司均无异议。 经审理查明，2015年8月6日，本院对高锦华与中航鑫公司、李海胜民间借贷纠纷一案作出（2014）盐民初字第0137号民事判决：中航鑫公司支付高锦华借款本金365万元及相应利息，驳回高锦华的其他诉讼请求等。 根据高锦华的申请，本院于2016年7月19日立案执行，案号为（2016）苏09执252号。在本案执行过程中，本院于2016年7月28日作出（2016）苏09执252号执行裁定：冻结、扣划中航鑫公司银行账户存款369100元及执行费用等，或冻结、提取其对他人享有的等值债权，或查封、扣押拍卖、变卖、扣留、提取其等值的财产。因中航鑫公司无可供执行财产，高锦华也未能提供被执行财产线索，本院于2016年12月21日作出（2016）苏09执252号之一执行裁定，终结本次执行程序。2018年7月9日，本院向盐城市大丰区人民法院发出协助执行通知书，要求冻结中航鑫公司申请执行杰毅公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款人民币370万元，冻结期限三年，自2018年7月9日到2021年7月8日。曹锦钊对本案执行标的提出异议后，本院于2019年8月1日作出（2019）苏09执异32号执行裁定，驳回曹锦钊的异议请求。曹锦钊不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，2017年2月13日，盐城市大丰区人民法院对中航鑫公司与江苏杰毅实业有限公司（以下简称杰毅公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0982民初6514号民事判决：杰毅公司给付中航鑫公司工程款196万元，并承担相应利息，中航鑫公司对杰毅公司所有的位于江苏大丰港经济开发区南侧，石材一路东侧1幢1号仓库（产权证号为港区201513915）的折价或者拍卖价款享有优先受偿权等。本案中，曹锦钊作为中航鑫公司的委托代理人参加诉讼，判决书列明其身份为“该公司工作人员”。曹锦钊在本案诉讼中提交了中航鑫公司与杰毅公司签订的落款时间为2013年5月20日的钢结构工程施工合同，工程内容为杰毅公司位于大丰港石材产业园的1#仓库钢结构部分，单价为350元/平方米，面积为8116.4平方米。曹锦钊还提交了中航鑫公司与曹锦钊签订的工程内包协议书，工程范围和地点与上述钢结构工程施工合同一致，合同总价款为284万元。另外，曹锦钊还提交了其与江苏银翔钢结构工程有限公司签订的钢构销售（加工）合同书、其与**峰签订的钢结构安装协议以及**峰向其出具的收到工程款的收条、宋国平向其出具的收到运费的收据等。2015年3月18日，杰毅公司向曹锦钊出具承诺书一份，载明：杰毅公司未付曹锦钊钢结构工程款余款未结清，该余款当房产证办好，贷款到账一次性结清，包括2014年7月16日协议书约定内容。 另，2012年6月6日，中航鑫公司作出关于设立中航鑫泰州建设工程有限公司大丰分公司的决定，载明：因业务发展需要经研究决定同意设立中航鑫泰州建设工程有限公司大丰分公司，该公司独立核算，自负盈亏，风险自担。并于同日作出关于曹锦钊同志任职的通知，载明：因业务发展需要，经研究决定曹锦钊同志任中航鑫泰州建设工程有限公司大丰市分公司经理。2012年6月7日，中航鑫公司申请设立中航鑫泰州建设工程有限公司大丰分公司，负责人为曹锦钊。该分公司于2014年2月27日被吊销营业执照。 还查明，大丰法院对杰毅公司的相关房地产进行了评估拍卖，其中1幢土建部分评估价为305.9万元，钢结构部分评估价为330.3万元，比例为48.08%/51.92%。土建变现价为1333416元，钢结构变现价为1439912元。 本院认为，曹锦钊提供的中航鑫公司与杰毅公司签订的钢结构工程施工合同以及中航鑫公司与曹锦钊签订的工程内包协议书能够证明，曹锦钊与中航鑫公司之间是挂靠与被挂靠的关系。曹锦钊提供的其与江苏银翔钢结构工程有限公司签订的钢构销售（加工）合同书、其与**峰签订的钢结构安装协议以及**峰向其出具的收到工程款的收条、宋国平向其出具的收到运费的收据以及杰毅公司向其出具的承诺书，能够证明曹锦钊投入资金、人员、材料等对案涉工程进行了施工。关于案涉工程的工程款数额，大丰法院作出的（2016）苏0982民初6514号民事判决也予以确认，即杰毅公司应当向中航鑫公司支付工程款196万元及相应利息。故曹锦钊作为案涉工程的实际施工人主张对案涉执行标的排除执行，具有事实和法律依据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下： 不得执行（2016）苏0982执1654号案件中中航鑫建设工程泰州有限公司申请执行江苏杰毅实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行标的款。 案件受理费22440元，由被告高锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  冯殿明 审判员  王 珩 审判员  史宏春 二〇一九年十二月十二日 书记员  成 云 附法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。