河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7651号上诉人（原审原告）：田富光，男，1963年11月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：田征，男，1991年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：田娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：张丰杰，女，1933年4月1日出生，汉族，住唐河县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王俊峰，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田克，男，1987年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：**坡，男，1993年1月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，任该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。上诉人田富光、田征、田娟、张丰杰因与被上诉人田克、原审被告**坡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田富光、田征、田娟、张丰杰上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判，判令被上诉人田克承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人田克系肇事车辆的所有权人，事发当日，被上诉人田克明知**坡醉酒仍然同意其驾驶车辆，导致交通事故发生，田克对此事故的发生存在明显过错，应当承担赔偿责任。田克辩称，答辩人当时不知道**坡把车开走了，答辩人当时睡着了，**坡私自把车钥匙拿走了。答辩人不应当承担赔偿责任。太平洋财险上海分公司述称，我公司不是上诉人，也不是被上诉人，认可按照一审判决履行。**坡未提交答辩意见。田富光、田征、田娟、张丰杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告**坡赔偿原告各项损失731472.3元；2、被告田克对上述损失承担连带赔偿责任；3、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日02时45分许，**坡醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿油田恒山路由北向南行驶，当行驶至油田五一路与恒山路十字路口北200米处时，与由南向北行驶至该处的牛荣芝驾驶的三轮电动车相撞，造成牛荣芝当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。2018年12月27日，河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定**坡负全部责任,牛荣芝无责任。另查明，1、被告**坡驾驶的车辆为被告田克所有，事故车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保机动车交强险和1000000元商业保险各一份，事故发生时，两份保险均在保险期内。2、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省农村居民人均消费支出10392.01元，河南省在岗职工平均工资55997元。3、牛荣芝生前在河南油田中原区东门经营生猪肉生意。4、牛荣芝生前与其丈夫田富光于2015年6月10日在河南油田胜利小区路购买3号楼4单元6层西户住房有一套并入住。5、受害人牛荣芝于1960年7月14日出生。一审法院认为：一、**坡未能依法取得机动车驾驶证，并且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未能降低行驶速度，是造成事故的原因。根据河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定**坡负全部责任,牛荣芝无责任。因此,受害者牛荣芝的相关损失由被告**坡承担。而被告**坡驾驶的车辆虽系被告田克所有，但被告**坡驾驶车辆事故时，被告田克并不知情，对事故车辆造成牛荣芝死亡并无过错。因此，被告田克对本案的相关赔偿损失不应承担赔偿责任。对被告太平洋财险上海分公司来说，被告**坡系无证及醉酒驾驶，现原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担110000元死亡赔偿金及1000元财产损失的赔偿请求，本院予以支持。而被告太平洋财险上海分公司在赔偿后，可向被告**坡另行追偿。对商业险1000000元的赔偿而言，因被告太平洋财险上海分公司对被保险人就关于无证驾驶及醉酒等法律禁止性免赔事由已进行告知提示，则原告要求被告太平洋财险上海分公司在商业险限额内承担替代赔偿的请求，不予支持。二、对原告请求的各项损失数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一）死亡赔偿金，受害人牛荣芝于1960年7月14日出生，事故发生时58周岁，死亡赔偿金应计算20年，牛荣芝虽为居民家庭户口，但在城镇居住超过一年，且主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，死亡赔偿金应为：31874.19元×20=637483.8元。（二）丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据2018年河南省在岗职工平均工资55997元，丧葬费应为：55997÷2=27998.5元。（三）被扶养人生活费，事故发生时牛荣芝母亲张丰杰85周岁，计算5年，同时，张丰杰有4个子女，则根据2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元计算，该项费用应为：10392.01元×5÷4＝12990元。（四）精神抚慰金，依据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，精神抚慰金请求不属于民事赔偿范围，不予支持。（五）财产损失，根据事故责任认定,牛荣芝驾驶的三轮车在事故中损坏,结合在公安交警部门调查的三轮车照片可知，对原告请求的财产损失，酌定支持1000元。（六）交通费，受害者牛荣芝去世后，原告因处理丧葬事宜而产生交通费符合实际情况，酌定支持800元。三、对于上述各项损失，根据交强险、商业险合同的约定进行赔偿，牛荣芝死亡产生死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费12990元、交通费800元，共计679272.3元。该费用超出交强险110000元死亡伤残项目赔偿限额，被告太平洋财险上海分公司应先在交强险限额内替代赔偿110000元，剩余的569272.3元，按照事故责任划分，由被告**坡承担。对受害者的电动车损失1000元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险财产限额2000元范围进行承担。对被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担的赔偿部分，在向原告赔偿后，可另行向被告**坡进行追偿。对被告**坡辩称受害者牛荣芝逆行存在过错问题，通过向河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队调取相关讯问笔录及事发现场视屏资料可知，无法证实受害者牛荣芝存在过错，则其不应承担事故赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告田富光、田征、田娟、张丰杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、交通费共计111000元。二、被告**坡于本判决生效后十日内向原告田富光、田征、田娟、张丰杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、交通费共计569272.3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担406元，被告**坡承担5394元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。田富光、田征、田娟、张丰杰提交视频资料一份，用于证明2018年12月21日晚**坡、田克就餐后，在饭店门前，同席就餐的部分人员乘坐由**坡驾驶的田克的车辆离开饭店。田克对该视频的真实性无异议，但对证明方向有异议，该视频只是从饭店出来以后的视频，**坡到宾馆后没有经过田克的同意，私自把车开出去。在饭店时虽然一起出门，但是田克没有把钥匙交给**坡，田克喝醉了，在其他车上坐着，钥匙不是田克给**坡的。合议庭评议认为，该视频系就餐饭店门口的影像资料，不能证明晚上**坡从宾馆驾车出去时经过田克的允许，本院对该视频资料的证明力不予采信。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，**坡醉酒驾驶田克所有的车辆与牛荣芝驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致牛荣芝死亡、两车不同程度受损。经公安交警部门认定，**坡负全部责任,牛荣芝无责任。牛荣芝死亡所造成的各项损失，应当获得赔偿。对于太平洋财险上海分公司承担的责任，各方当事人均无异议，二审中当事人争议焦点为田克应否承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项也规定了机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。据此，田克作为车辆所有人，未妥善保管其车辆及车钥匙，未尽善良管理人应注意的义务，使得醉酒的**坡取得车辆钥匙并将车辆开走，导致**坡醉酒驾驶车辆发生交通事故的后果，对交通事故的发生具有一定的原因力，其管理过失与最终事故的发生存在因果关系,对因此造成的损害,田克应承担与其过错相适应的赔偿责任。根据其过错程度、损害后果及其过错程度与损害后果之间的因果关系，本院确定由其承担**坡承担的赔偿责任中10%的赔偿责任。综上所述，田富光、田征、田娟、张丰杰因牛荣芝死亡应获得的各项赔偿总计680272.3元，由太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内承担111000元的赔偿责任，超出交强险限额的569272.3元，由**坡承担512345.07元的赔偿责任，由田克承担56927.23元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1764号民事判决第一项；二、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1764号民事判决第三项；三、变更南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1764号民事判决第二项为：**坡于本判决生效后十日内赔偿田富光、田征、田娟、张丰杰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、交通费共计512345.07元；四、田克于本判决生效后十日内赔偿田富光、田征、田娟、张丰杰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、交通费共计56927.23元。五、驳回田富光、田征、田娟、张丰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，二审案件受理费9493元，共计15293元，由田富光、田征、田娟、张丰杰承担8949元，**坡承担6344元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  王邦耀二〇一九年十二月二十四日书记员  尹云昊