江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7932号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：晏斐，男，1988年3月3日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：刘婷，女，1989年2月21日生，汉族，住江西省上高县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告晏斐、刘婷、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告晏斐、刘婷、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌北京西路支行诉讼请求：判令被告晏斐、刘婷向原告归还借款本金140303.04元及利息、违约金（至2017年6月26日止的利息4304.43元、违约金2000元，共计6304.43元；2017年6月26日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告晏斐、刘婷向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告晏斐、刘婷提供的抵押物（即贷款所购奔驰Ｃ200，车架号为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ3ＧＬ082614，车牌号为赣Ａ×××××），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。事实理由：被告晏斐与信欣公司于2015年10月29日签订一份《代购车辆合同》，依合同约定由信欣公司代购奔驰Ｃ200汽车一辆，车辆价款为人民币叁拾陆万伍仟元整，定金为壹拾壹万元整。由于被告资金紧张，于2015年10月29日，被告晏斐、刘婷与原告工商银行南昌北京西路支行签订一份信用卡消费分期付款业务合同，约定：被告晏斐向汽车销售商江西省信欣汽车销售有限公司购买汽车（奔驰Ｃ200）车辆总价为365000元，被告晏斐自行支付首付款110000元，剩余购车款，被告晏斐申请通过在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，需支付的贷款金额为人民币255000元。该贷款金额由被告晏斐、刘婷以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期。于是被告在原告处申办一张信用卡（卡号为62×××94）来向原告偿还贷款。为保障原告所放贷款如期收回，原告与信欣公司签订《购车专项分期付款担保合同》，约定江西省信欣汽车销售有限公司为购车人办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满至次日起两年。后续为明确担保的主体，原告与信欣公司又签订一份《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，约定由信欣公司自愿承担被告晏斐、刘婷牡丹信用卡消费分期付款保证责任。2015年12月29日，原告与被告晏斐、刘婷签订一份抵押合同，约定被告晏斐、刘婷以所购车辆（车架号为LE4WF4CB3GL082614）向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2015年12月15日办理抵押登记。原告依约向被告晏斐、刘婷足额发放贷款本金255000元。但被告未如约履行还款义务，经原告催告仍未返还。为维护原告合法权益，原告根据法律规定向贵院提起民事诉讼。原告工商银行南昌北京西路支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、各被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格。证据二、工银信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏（1510第一页）各一份。证明：1、被告向原告申请了分期付款卡业务，在《章程》第四章、《领用合约》第三条第3款第（1）、（2）、（3）、（6）部分对利息，违约金进行了规定；2、证明被告使用卡号为：62×××94。证据三、代购车辆合同、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函。证明：1、江西省信欣汽车销售有限公司向晏斐销售奔驰C200汽车一辆，车辆价款为人民币365000元整，定金为110000元整。2、江西信欣为向原告申请办理分期付款业务的借款人提供刷卡消费本息的连带责任保证，并出具担保责任确认书，确认其承担晏斐牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任。证据四、信用卡消费分期付款业务合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明。证明：1、原、被告之间存在信用卡购车专项分期借款合同关系，被告晏斐、刘婷共同向原告申请办理分期付款业务，透支借款人民币255000元用于购车；2、被告为担保原告合法债权，双方自愿成立抵押担保合同关系，并以自有车辆进行抵押担保。证据五、查询分期付款凭证、工行系统截屏（1520第一页、第五页）、交易明细。证明：1、原告依约向被告发放透支借款人民币255000元；2、证明截至2018年12月21日，被告尚欠原告本金133998.61元，利息4304.43元、违约金2000元。证据六、催收记录。证明：原告多次向被告进行债务催收。被告晏斐、刘婷、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告晏斐与江西省信欣汽车销售有限公司签订一份《代购车辆合同》，合同约定：代购人为江西省信欣汽车销售有限公司，购车人为晏斐，代购车型为奔驰Ｃ200,车辆价格为365000元，交款方式为自签订合同之日即支付定金110000元，余款在提车时付清。同日，被告晏斐、刘婷与原告工商银行南昌北京西路支行签订一份信用卡消费分期付款业务合同，约定：被告晏斐向汽车销售商江西省信欣汽车销售有限公司购买汽车（奔驰Ｃ200）车辆总价为365000元，被告晏斐自行支付首付款110000元，剩余购车款，被告晏斐申请通过在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为250000元；分36期还款，首期偿还金额为7095元，以后每期偿还7083.33元，每月的25日前偿还。并按首次支付的方式向原告支付分期付款手续费26775元。同日，被告晏斐、刘婷与原告签订抵押合同，抵押物为晏斐所有的车牌号为赣Ａ×××××（车架号为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ3ＧＬ082614）,并于2015年12月15日办理抵押登记。2015年11月1日，被告晏斐向原告申请办理汽车分期信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告晏斐的申请，向被告晏斐核发了一张卡号62×××94的信用卡。于2015年12月10日原告向汽车销售商支付了255000元的消费分期借款，截至2018年12月21日，被告欠借款本金133998.61元及利息、违约金。另查明，2013年7月18日，被告江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定江西省信欣汽车销售有限公司为购车人办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满至次日起两年，合同有效期3年。并于2015年10月29日，江西省信欣汽车销售有限公司向原告工行南昌北京西路支行出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告晏斐向原告申请办理的汽车消费分期付款承担担保责任。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月21日，被告欠借款本金133998.61元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告晏斐、刘婷、信欣公司经本院合法传唤后拒不到庭的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏斐、刘婷于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金133998.61元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告晏斐、刘婷未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告晏斐所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ3ＧＬ082614）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告晏斐、刘婷追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3232元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶志明