江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9755号原告:邳州风和日丽能源有限公司，住所地邳州市解放路北侧2号。法定代表人:庄广强，该公司经理。委托诉讼代理人:刘红征，该公司员工。委托诉讼代理人:于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告:上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人:沈卫兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:周保久，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。被告：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉路口东北侧。法定代表人：冯顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。原告邳州风和日丽能源有限公司（以下简称风和日丽公司）诉被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥建设公司）、江苏中能置业集团有限公司（以下简称中能置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，分别于2019年1月3日、1月11日公开开庭进行了审理。原告风和日丽公司及其委托诉讼代理人于元元、被告金桥建设公司的委托诉讼代理人赵萱、被告中能置业公司的委托代理人耿明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中申请撤回对被告中能置业公司的诉讼，本院裁定予以准予。原告风和日丽公司的委托诉讼代理人刘红征、于元元、被告金桥建设公司的委托诉讼代理人赵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风和日丽公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款440300元及利息暂定1万元(以440300元为本金，自2018年10月19日起至判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息)；二、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告金桥建设公司承建被告中能置业公司开发的中能公园大地二期项目，后被告金桥建设公司于2018年6月1日与原告签订《楼梯间瓷砖及铺贴合同》，合同中约定，被告金桥建设公司将中能公园大地二期1标段楼梯间瓷砖及铺贴工程分包给原告，原告依约施工并通过验收，被告金桥建设公司仅支付63万元，仍拖欠原告440300元工程款。2018年10月19日，被告金桥建设公司与原告达成口头付款协议，约定，待被告中能置业公司将上述款项汇入到被告金桥建设公司账户后，由被告金桥建设公司再支付给原告。并且，双方均书写了书面收条，但由于被告中能置业公司没有将上述款项支付给被告金桥建设公司，所以，被告金桥建设公司也没有将该款项支付给原告。虽经原告多次催要，被告金桥建设公司仍未支付。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告诉请。被告金桥建设公司辩称：原告主张金桥建设公司拖欠其工程款440300元与事实不符。原告施工的工程质量严重不合格，在没有完成工程的情况下自行退场。因原告的问题工程及未完成工程，后期金桥建设公司另找他人进行施工和修补、重做，基于上述原因，原告的工程并没有通过金桥建设公司验收合格，双方对原告施工的工程量、金桥建设公司找他人修补重做的费用、他人代为施工的费用等均没有进行结算，上述工程不具备结算付款条件。故原告要求金桥建设公司支付工程款不能成立，请求人民法院查明事实依法驳回原告诉请。同时，上海金桥已付原告63万元工程款，但原告仅提供了40万元的工程款发票，依照双方合同约定，双方约定的工程价款已经包含税金，所以原告还应当向上海金桥开具23万元工程款发票。中能置业公司在庭审中辩称：案涉工程属于中能置业公司凤凰墅二期工程，中能置业公司发包给被告金桥建设公司承建，发包关系合法有效。中能置业公司按照双方约定已经向被告金桥建设公司足额支付工程款，已付至合同总价款的95%，被告金桥建设公司在中能置业公司处除保证金外，无其他应付款。案涉工程应当由原告和被告金桥建设公司之间进行结算，与中能置业公司无关。案涉工程已经于2018年10月26日竣工验收备案，验收之前发现了部分问题，通知金桥建设公司重做，但未找到金桥建设公司人员，发现的问题均由原告风和日丽公司修复，花费2300元已由中能置业公司给付给原告风和日丽公司。经审理查明：原告风和日丽公司（乙方）与被告金桥建设公司（甲方）签订楼梯间瓷砖及铺贴合同，约定：工程名称为中能公园大地二期，工程地点在邳州市东侧，工程以包工包料方式发包，包材料、包安全、包质量、包资料、包工期、包文明施工、包验收。乙方按甲方提供设计图纸(含图纸会审、设计变更、修改通知)及施工规范的要求施工。属本工程中的所有楼梯间瓷砖及铺贴(包括踏步侧面抹灰和梯段底部滴水线条)，乙方负责按图纸及有关规范施工。任进行各分部(子分部)施工期间做好材料进场送检和做好质量技术资料和安全管理资料，提交给甲方，所有承包的工作范围必须达到质量验收合格标准。乙方购买的材料必须按照甲方指定要求采购，否则不得使用(不含沙子、水泥)使用的一切材料必须包检测通过。工程价款(一口价含税)1075000元(不含沙子、水泥)；按设计图纸(含图纸会审、变更、修改通知)施工；本工程报价均已综合考虑了人工费和工程赶工、加班及各部位施工难易程度、全部工序并包括乙方使用工具费、开机人员工资费、施工人员强制保险、税金、社保福利、工伤病假、医药费、住宿费、探亲往返差旅费等各种补贴以及停水、停电、雨天停工、节日补助、配合政府要求和个人所得税等各种工资费用，甲方不另作任何补贴，没有任何点工。支付时间为瓷砖采购费用一标段272000元，二标段153000元，合计425000元。乙方送货物至现场后，每累计达到10万元货款时，甲方支付10万元购货款给乙方；以此类推，直至购货结束，最后一笔款项若没有达到10万元则一次性结清。一标段十二栋楼全部施工结束后，持有效增值税专用发票付至一标段工程量的60%；一标段竣工验收合格后付至一标段工程量的95%；剩余5%在一标段竣工验收合格后六个月结清。二标段七栋楼全部施工结束后，持有效增值税专用发票付至二标段工程量的60%；二标段竣工验收合格后付至二标段工程量的95%；剩余5%在二标段竣工验收合格后六个月结清。支付款项时，乙方必须先出具增值税专用发票，甲方采用转账形式支付。合同签订后，被告分别于2018年5月22日、6月12日、7月13日、8月7日、8月24日、9月8日支付10万元、10万元、18万元、10万元、5万元、10万元，共计63万元。庭审中，中能置业公司陈述，因后期瓷砖有缺损，原告风和日丽公司进行修复，中能置业公司支付给原告2300元。另原告陈述，因工程赶工的同时需要清理，被告金桥公司另支付清理费2700元，该费用同意扣减。2018年10月19日，被告金桥建设公司出具收条一份，写明“今收江苏中能置业有限公司公共区域瓷砖工程款440300元，此款将由江苏中能置业有限公司打入上海金桥工程建设发展有限公司账户”。该收条在原告风和日丽公司处。案涉整体工程由中能置业公司发包给金桥建设公司施工，整体工程竣工验收备案时间为2018年10月26日。上述事实，有施工合同、收条、竣工验收备案表、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告金桥建设公司将工程部分分包给原告风和日丽公司施工，双方之间建设工程分包合同关系成立，但原告风和日丽公司缺少施工资质，因违反法律禁止性规定因而无效。但建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉建设工程已经竣工验收备案并交付使用，应支持原告参照合同约定支付工程价款的请求。关于欠付工程价款的问题。结合双方签订的固定总价合同、已付款项及在原告处被告金桥建设公司出具的收条，可以确认，欠付款项为44万元。关于利息损失，双方约定支付款项时，原告方必须先出具增值税专用发票，在法庭辩论终结前，原告方未足额开具增值税发票，已付款项对应的发票亦未足额开具，因此，对于原告方主张的利息问题，本院不予支持。另外，考虑到该关于开具增值税发票的约定，为减轻诉累，原告方在主张款项支付前，应当先行足额开具相应的增值税发票。关于被告金桥建设公司主张的质量鉴定问题。因案涉工程已整体验收合格备案且已交付使用，已经满足竣工验收合格并满6个月的付款条件，金桥建设公司与中能置业公司之间的纠纷正经法院处理，在本案中不再另行启动鉴定程序，被告金桥建设公司可根据实际情况另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效且原告邳州风和日丽能源有限公司足额出具增值税专用发票之日起十日内，被告上海金桥工程建设发展有限公司给付原告邳州风和日丽能源有限公司工程款44万元。二、驳回原告邳州风和日丽能源有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担7900元，由原告邳州风和日丽能源有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  武加友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王琴文