福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初4522号 原告：洪千里，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪雪英，女，1996年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪千里诉与被告洪雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪千里到庭参加诉讼；被告洪雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪千里在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪雪英偿还原告借款45000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止年利率6%计算）：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年10月7日向原告借款45000元，并出具1张欠条交由原告收执,双方当事人有约定还款期限。经原告多次催讨，被告却拒不偿还。在审理中，原告陈述，双方当事人没有约定借款利率，被告在2018年11月7日至12月7日期间有偿还原告借款本金5000元，被告现尚欠原告借款40000元，原告要求将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款40000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 被告洪雪英未作答辩。 为证明其主张，洪千里提供了以下证据： 1.原告洪千里的居民身份证复印件(以下简称证据①，与原件核对无异），证明原告洪千里的主体资格； 2.欠款人为洪雪英、落款日期为2018年10月17日、内容为“今欠到洪千里人民币现金肆万伍千（45000）元……”的欠条1份（以下简称证据②），证明2018年被告向原告借款30000元，被告的母亲向原告借款15000元，被告于2018年10月17日表示愿意承担这两笔款项，所以被告写欠原告45000元的欠条给原告，并约定被告于2018年11月7日、2018年12月7日、2019年1月7日各偿还原告10000元，于2019年2月7日偿还原告15000元的事实，还可证明被告在出具欠条后偿还原告借款5000元。 3.录音光盘（以下简称证据③）及文字整理材料（原告主张该录音是2019年2月9日原告到被告家中找被告催讨债务时录制的，在该录音中被告说当晚要转利息给原告的用途是让原告偿还原告信用卡的利息），证明被告有欠原告债务，原、被告协商改变原来约定的还款期限，确定被告从2019年3月起每个月偿还3000元给原告，被告还表示当晚要转利息给原告的事实。 对原告洪千里提供的上述证据，被告洪雪英没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，原告洪千里提供的证据①的原件是公安机关颁发，可以证明原告的身份情况；原告提供的证据②可证明被告向原告借款，于2018年10月17日确认尚欠原告借款45000元，并约定被告于2018年11月7日、2018年12月7日、2019年1月7日各偿还原告10000元，于2019年2月7日偿还原告15000元及原告在被告出具欠条后收到被告支付的5000元的事实；原告提供的证据③可证明原告于2019年2月9日向被告催讨借款时，被告打电话征询其母亲的意见，原、被告在协商如何还款时有谈及被告母亲曾向原告借款，被告在原告的要求下出具欠条给原告收执，双方当事人协商确定被告所出具的欠条上所欠借款应自2019年3月起每月偿还3000元给原告，被告还于当晚表示要转利息给原告的事实。被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的这些证据都具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张讼争借款有15000元是被告母亲所借，被告本人也向原告借款30000元，但原告提供的证据②无法体现欠条上涉及的借款45000元包含被告母亲向原告的借款；原告提供的证据③虽可证明被告母亲曾向原告借款，被告出具欠条涉及的借款总额包括被告母亲欠原告的借款，但被告母亲欠原告多少借款在该证据中并没有体现，原告也没有提供其他证据证明被告母亲欠原告借款的具体数额，故凭原告提供的证据只能认定被告母亲欠原告借款，被告也欠原告借款，被告愿意承担其母亲欠原告的借款，被告于2018年10月17日出具给原告收执的欠条涉及的借款总额45000元包括被告本人所欠原告的借款和被告母亲所欠原告的借款，但无法确认在2018年10月17日被告出具欠条给原告时被告和被告母亲原来各自欠原告借款的具体数额。原告主张被告于2019年2月9日晚转账800元给原告，这属于原告在诉讼上的自认，可以采纳。原告主张这800元是被告要让原告偿还信用卡的利息，不属于偿还原告借款本金，但因原告自己表示其与被告没有约定借款利息，故这800元认定为偿还原告借款本金为宜，至于原告收到这800元是要用于偿还信用卡的利息或做其他用途，这取决于原告自己的意愿，故对原告主张的这800元不属于偿还本金的主张不予采纳。 根据洪千里的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告洪雪英曾向原告洪千里借款而欠原告债务，被告母亲也曾向原告借款而欠原告债务。2018年10月17日，被告自愿承担其母亲欠原告的借款，被告于当日出具1份欠条给原告，确认其欠原告45000元（这45000元是被告本人和被告母亲欠原告的借款的总和），双方当事人约定被告于2018年11月7日、2018年12月7日、2019年1月7日各偿还原告10000元，于2019年2月7日偿还原告15000元，双方当事人没有约定借款利息。原告在被告出具欠条后收到被告支付的5000元。因被告没有按照欠条的约定时间还款，原告于2019年2月9日到被告家中催讨借款时，双方另行协商确定尚欠借款被告自2019年3月起每月偿还3000元，在2019年2月9日当晚被告转账800元给原告，被告至今尚欠原告39200元。 综上事实，本院认为，被告洪雪英曾向原告洪千里借款而欠原告债务，被告母亲也曾向原告借款而欠原告债务。2018年10月17日，被告自愿承担其母亲欠原告的借款，并就其本人所欠原告借款和其母亲所欠原告借款一并出具1份欠原告总额为45000元的欠条给原告收执。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护，被告应对其所欠原告借款承担还款责任。被告自愿承担其母亲欠原告的借款，该债务承担行为合法有效，被告应对其自愿承担其母亲欠原告的借款承担还款责任。因此被告应对其出具给原告的欠条上所列的45000元债务承担还款责任。被告先是与原告约定于2019年2月7日前分期还清45000元债务，但在原来约定的还款期限内仅偿还5000元，在2019年2月9日又与原告协商自2019年3月起每月偿还原告3000元，但仍没有按约定还款，被告只于2019年2月9日偿还原告800元，至今尚欠原告39200元。在本案审理过程中，被告无动于衷，既不出庭应诉，也不还款。被告的这种行为，让原告有充分理由认为被告在双方约定的还款期限内将不会全面履行还款义务，被告的行为已构成预期违约，应当承担相应的违约责任。因此原告依法有权要求被告偿还涉案欠条所列的尚欠债务。原告请求判令被告偿还40000元的诉讼请求，其中39200元的部分，有事实和法律依据，可以支持；其余800元的部分，缺乏依据，不予支持。被告在原告起诉之后，仍未还款，占用了原告的资金，这必然会使原告遭受一定的经济损失，原告依法有权要求被告支付利息，原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6％计算的利息，于法有据，可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告洪雪英应于本判决生效后十日内偿还原告洪千里39200元及其利息（利息自2019年5月7日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告洪千里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告洪千里负担20元，由被告洪雪英负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条洪雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。