安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11652号 原告：合肥盛世和家装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园B座501-505室。 法定代表人：余朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：安徽亚联文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区创智天地A栋14层。 法定代表人：余全，总经理。 委托诉讼代理人：马乾坤。该公司员工。 原告合肥盛世和家装饰设计工程有限公司（以下简称盛世和家公司）与被告安徽亚联文化科技有限公司（以下简称亚联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世和家公司的委托诉讼代理人刘春山到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世和家公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚联公司立即支付盛世和家公司工程尾款69767元，并按日利率千分之二支付逾期利息，其中49767元自2018年4月1日计算至实际清偿之日止，20000元自2019年2月8日计算至实际清偿之日止，截止2019年9月16日暂计27516元，共97283元；2.判令本案诉讼费由亚联公司承担。 事实与理由：2017年3月8日盛世和家公司与亚联公司签订《住宅室内装饰装修工程施工协议》,亚联公司指定马乾坤为项目负责人。合同约定由盛世和家公司承建亚联公司位于庐阳工业区创智天地A1#14F的装修工程，工程款为397867元，工期为60个工作日。开工日期为首付款到位后第三日,工程增项和变更顺延工期。第一期工程款为99467元，第二期为99467元，第三期为159147元，第四期尾款为38787元。尾款分两次结算，第一次工程验收合格之后两个月内19787元，第二次为结算一年期满付清余款20000元。合同第十六条约定施工过程增加的项目需要增加10%的管理费。合同14.5条约定甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程造价的千分之二的违约金。亚联公司分别于2017年3月8日向盛世和家公司支付60000元、2017年3月20日支付40000元，首付款付清后原告开始施工。2017年4月11日支付第二期款100000元，2017年5月7日支付第三期款160000元。2017年6月3日亚联公司变更增加工程，工程量29000元，其中应额外收取管理费2900元，共计31900元，亚联公司项目负责人马乾坤签字确认。盛世和家公司按约施工，马乾坤签收了材料进场签证单、第一期验收单、第二期验收单、第三期验收单。盛世和家公司于2017年6月10日左右全部施工完毕交由亚联公司使用，但经多次催促亚联公司拒不出具竣工验收单，也不支付尾款。经长期多次催讨尾款,亚联公司才于2019年2月1日支付5000元，马乾坤于2018年2月6日才签署了《工程验收记录单》，2018年2月8日出具《保证函》，确认拖欠施工款共计66867元。 综上所述,盛世和家公司已于2017年6月10日按约完成施工，但亚联公司经多次通知不验收也不支付尾款，其2018年2月8日出具的《保证函》也未能按约履行。其中管理费2900元，双方在合同及工程变更单中都明确规定，亚联公司也拒不支付。亚联公司的违约行为侵犯了盛世和家公司的合法权益，故盛世和家公司诉至本院。 亚联公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，亚联公司（甲方、发包方）与盛世和家公司（乙方、承包方）签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定由乙方承包甲方位于合肥市庐阳区工投创智天地A1#14F的室内装饰装修工程。装饰装修面积为1100平方米，工期为60个工作日，总造价为397867元。在工程款支付方面，双方约定首期款为99467元，于合同签订后支付；二期款99467元于瓦工结束后支付；三期款159147元于木工基础结束后支付；尾款39787元在工程验收合格后两个月内结清。在违约责任方面，合同14.5条约定，甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程造价的2‰的违约金。合同第十六条另约定，“1.本报价为预算报价，所有施工项目以附件报价清单为准，最终结算根据施工现场实际发生量作最终结算；2.本工程在施工过程中因业主方要求增加的施工项目或因施工需要增加施工项目将根据施工现场实际发生量作最终结算，增加项目无任何优惠，另需计算工程管理费；3.尾款10%分两次结算，首次结算为工程验收合格后两个月内，款项为19787元，二次结算为1年期满付清余款，款项为20000元”。合同落款处由马乾坤代表亚联公司签字。 盛世和家公司于2017年3月23日进场施工，2017年6月10日左右完工。马乾坤在分项验收单上签字确认，但提出了房间木门质量差的异议，并要求施工方提供竣工图纸。2017年6月3日，双方又就合同外增加的工程量进行了核算。马乾坤签字确认合同外增项的造价为29000元。盛世和家公司在《工程项目变更、增加及工程量增加核准单》的备注栏第4点载明，“本公司将按合同收取由业主提出工程项目变更、增加总额10%管理费，在业主第三期付款时连同第三期款一起与本公司结清”。但马乾坤在该段文字下方又写明，“当时合同没有管理费，增项结算增加了3480元管理费，按照合同增加管理费不合理”。 亚联公司于2017年3月8日向盛世和家公司支付60000元合同预付款，2017年3月20日又支付了40000元工程首期款。2017年4月13日，亚联公司向盛世和家公司支付工程二期款100000元；2017年5月17日，支付三期款160000元。 2018年2月8日，马乾坤代表亚联公司就案涉工程的尾款问题向盛世和家公司出具《保证函》一份，该函载明，工程决算尾款为37867元、增项为29000元，合计66867元，亚联公司承诺2018年4月份前支付此款项，其中20000元质保金一年后付清。另，“盛世和家公司增补项29000元，管理费3480元，按合同结算未有管理费，我方亚联公司不同意支付”。2019年2月1日，亚联公司的法定代表人余全代亚联公司向盛世和家公司支付装修尾款5000元。 上述事实，由盛世和家公司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《住宅室内装饰装修工程施工合同》、材料进场签证单、验收单、工程项目变更核准单、收据及对账单、《保证函》以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，盛世和家公司与亚联公司签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零九条的规定，盛世和家公司完成了合同约定的工程量以及合同外的增项，则亚联公司应当依照双方的决算按期向盛世和家公司支付相应的工程款。本案有争议的是原被告双方对管理费的约定。案涉《住宅室内装饰装修工程施工合同》中虽然言明增加的施工项目需另计算工程管理费，但对管理费的计取标准并未作出约定。盛世和家公司在其制作的工程项目变更核准单中单方提出按工程增量的10%收取管理费，但亚联公司并未同意。亚联公司在《保证函》中也明确表示不同意支付管理费。由此可以判断，盛世和家公司与亚联公司就管理费的问题并未达成一致。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原被告双方对管理费的约定不明，又未达成补充协议，而参照双方签订的装饰装修合同，合同仅约定了工程总造价，并未额外计取管理费，故本院对盛世和家公司主张的工程增量的管理费不予支持。 根据亚联公司2018年2月8日出具的《保证函》，亚联公司尚欠盛世和家公司66867元工程款未付，其中46867元应于2018年4月前付清，剩余20000元质保金于2019年4月前付清。亚联公司在2019年2月1日向盛世和家公司支付了5000元，余款61867元（66867元-5000元）的付款期限现已届满，其应及时向盛世和家公司付清。 关于逾期付款的违约金。亚联公司迟延支付工程款，依约应当向盛世和家公司承担逾期付款的违约金。但日千分之二的利率过高，本院酌情调整为按6%的年利率计算违约金。其中5000元工程款的违约金自2018年4月1日起计算至2019年2月1日为255元；41867元（46867元-5000元）工程款的违约金自2018年4月1日起暂计算至起诉之日为4270.43元；20000元质保金的违约金自2019年4月1日起暂计算至起诉之日为823.33元，上述三笔违约金共计5348.76元。之后的违约金以61867元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月5日起顺延计算至工程款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽亚联文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥盛世和家装饰设计工程有限公司装修工程款61867元及违约金5348.76元，之后的违约金以61867元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月5日起顺延计算至工程款付清之日止； 二、驳回原告合肥盛世和家装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1116元，由原告合肥盛世和家装饰设计工程有限公司负担306元，由被告安徽亚联文化科技有限公司负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 谢 伟 林 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。