江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1592号原告：单硕，女，2002年2月9日出生，汉族，住邳州市。原告：单章恒，男，2004年5月28日出生，汉族，住山东省台儿庄区。原告：单章轩，男，2008年1月1日出生，汉族，住山东省台儿庄区。原告（兼原告单硕、单章恒、单章轩的法定代理人）：邢敏，女，1978年12月22日出生，汉族，住邳州市。原告单硕、单章恒、单章轩、邢敏共同委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。原告：单连喜，男，1952年4月25日出生，汉族，住邳州市。原告：石德荣，女，1950年4月6日出生，汉族，住邳州市。原告单连喜、石德荣共同委托代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。被告：聂恒发，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。法定代表人：李居然，该单位经理。委托代理人：周辉，该公司员工。被告：王中银，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：高品，男，1983年1月4日出生，汉族，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。法定代表人：吴永纯，该单位经理。委托代理人：王心勉，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。法定代表人：胡家友，该单位负责人。委托代理人：郑天旭、吕希增，该公司职工。原告单硕、单章恒、单章轩、邢敏、单连喜、石德荣诉被告聂恒发、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：联合保险山东分公司）、王中银、高品、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称太保揭阳支公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月26日在邳州市看守所不公开开庭进行了审理。原告邢敏及单硕、单章恒、单章轩、邢敏的共同委托代理人尚传永、原告单连喜、石德荣的共同委托代理人苏刚、被告聂恒发、王中银、高品、联合保险山东分公司的委托代理人周辉、华安徐州支公司的委托代理人郑天旭参加诉讼；被告太保揭阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告枣庄市泰和物流运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告单硕、单章恒、单章轩、邢敏、单连喜、石德荣向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计1280445元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月19日23时06分许，被告聂恒发驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××车沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至15KM+700M处，撞到停在路西侧原告亲属单文理的苏Ｃ×××××轻型厢式货车，致苏Ｃ×××××轻型厢式货车撞到停在该处的王中银驾驶的登记在高品名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车上，造成站在两车之间的单文理当场死亡，苏Ｃ×××××轻型厢式货车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，聂恒发负该事故的主要责任，王中银负事故的次要责任，单文理负事故的次要责任。被告聂恒发驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险山东分公司投保交强险及不计免赔的保额为100万元的商业第三者责任险；王中银驾驶的苏Ｎ×××××重型自卸货车在被告太保揭阳支公司处投保了交强险；单文理驾驶的苏Ｃ×××××轻型厢式货车在被告华安徐州支公司处投保了交强险。被告聂恒发辩称：没有什么意见。被告联合保险山东分公司辩称：死者居住在枣庄市，应当以农村标准计算损失；标的车辆出险时超载，需要扣除绝对免赔率10%；事故车、主挂车连接为一体，应当视为同一辆车，三者限额不得超过主车限额100万元；标的车在本次事故中承担主要责任，应当按责任划分赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费。被告高品、王中银辩称：没有什么意见。被告太保揭阳支公司在庭前提交答辩状辩称：1、苏Ｎ×××××重型自卸货车在我司投保交强险，事故发生在保险期内；2、原告主张按照城镇居民标准计算依据不足；3、精神损害抚慰金不予认可；4、原告未举证证明被扶养人及共同抚养人的身份，被抚养人生活费依据不足；5、关于处理事故人员误工费、住宿费、交通费，未提供实际支出的任何票据，故不予认可。6、原告未举证实际财产损失，财产损失应予驳回；7、我司不承担诉讼费。被告华安徐州支公司辩称：本案中，受害人单文理系我司承包车辆的投保人，同时也是该车的驾驶员，其身份不因其下车而发生转变，原告的诉请不属于交强险条例规定的赔偿范围。另，本案中单文理系侵权人，也是受害人，其造成自身损害也不是责任保险的赔偿标的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月19日23时06分许，被告聂恒发驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××车沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至15KM+700M处，撞到逆向停在路西侧单文理（1979年5月25日出生）驾驶的苏Ｃ×××××轻型厢式货车，致苏Ｃ×××××轻型厢式货车撞到停在该处的王中银驾驶的苏Ｎ×××××重型自卸货车上，造成站在两车之间的单文理当场死亡，三车损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队认定，聂恒发负该事故的主要责任，王中银负事故的次要责任，单文理负事故的次要责任。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险山东分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，投保了不计免赔条款），苏Ｎ×××××重型自卸货车登记车主为高品，王中银、高品均认可车辆实际系王中银购买，该车以王中银名义在被告太保揭阳支公司处投保了交强险；苏Ｃ×××××轻型厢式货车的车辆所有人系单文理，该车在被告华安徐州支公司处投保了交强险，投保人及被保险人均系单文理。事故发生后，被告聂恒发垫付了3万元丧葬费。原告单连喜、石德荣系单文理的父母，二人育有三名子女，原告邢敏系单文理的妻子，二人育有两子一女即原告单硕、单章恒、单章轩。2010年，单文理购买了位于山东省枣庄市区运河街道新大桥南的苏鲁宾馆院内中单元602室的房屋。邢敏自2017年3月6日开始从事汽车修理的个体工商经营。诉讼中，原告单连喜、石德荣要求对于各原告应得的死亡赔偿金及精神抚慰金进行分割。2019年2月11日，经徐州市信人价格评估有限公司评估，苏Ｃ×××××轻型厢式货车的车损及货物损失共计为24872.5元，邢敏支出评估费用1000元。本院认为:各原告亲属单文理在交通事故中遭受人身损害致死及财产损失，各原告依法有权获得赔偿。根据法律规定，交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任险。本案中，死者单文理系苏Ｃ×××××轻型厢式货车的所有人、驾驶员，也系该车交强险的被保险人，故原告要求华安徐州支公司在交强险限额内承担赔偿义务，本院不予支持。原告单文理死亡前长期在城镇居住，其妻子邢敏也长期从事个体工商经营，故原告的各项损失应按城镇居民标准计算。聂恒发负事故的主要责任，王中银、单文理均负事故的次要责任，本院酌定聂恒发、王中银、单文理各负70%、15%、15%的责任。因被告王中银、高品均认可车辆实际系被告王中银所有，原告无法证明被告高品对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告高品承担赔偿义务，本院不予支持。原告合理的损失为：1、丧葬费39870元；2、死亡赔偿47200元/年×20年=944000元；3、处理丧葬人员误工费、交通费酌定支持3000元；4、被抚养人生活费29462元/年×8年+29462元/年×6年÷3人+29462元/年×4年÷3人=333902元；5、财产损失24872.5元；以上损失共计1345644.5元。上述损失由联合保险山东分公司、太保揭阳支公司在交强险范围承担各承担112000元；由联合保险山东分公司在商业险范围内承担（1345644.5元-224000元）×70%=785151元（取整数），由被告王中银在交强险限额外承担（1345644.5元-224000元）×15%=168247元（取整数）.前述赔偿义务共计1177398元，原告单连喜、石德荣要求分割死亡赔偿金，而二人亦享有其应得的被扶养人生活费，考虑原告邢敏需抚养三名子女的情况，酌定原告单连喜、石德荣享有的赔偿数额为35万元。被告聂恒发因保险公司的赔付，不再承担赔偿义务，其垫付的3万元丧葬费，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费7802元，余额22198元应从保险公司的赔偿款中直接扣除予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单硕、单章恒、单章轩、邢敏、各项损失共计547151元（扣除其中的22198元直接返还给被告聂恒发）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单连喜、石德荣各项损失共计35万元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单硕、单章恒、单章轩、邢敏各项损失共计112000元.四、被告王中银于本判决生效后十日内赔偿原告单硕、单章恒、单章轩、邢敏各项损失共计168247元。五、驳回原告单硕、单章恒、单章轩、邢敏、单连喜、石德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元（原告邢敏已预交）、评估费1000元，共计7802元，由被告聂恒发负担，财产保全费520元，由被告王中银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年十二月三日书 记 员  巩 波