山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初744号 原告：赵晋保，男，1979年7月19日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，系武乡县故城镇东良村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师。 原告赵晋保与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋保及其委托诉讼代理人李怀秀、被告人保长治分公司的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晋保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告垫付弓晓兵死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害赔偿金等各项赔偿金610000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日20时40分许，原告赵晋保驾驶×××号明锐牌小型轿车沿武乡县权马线由西向东行驶至权马线2公里加50米路段（涌泉乡寨上村）时碰撞行人弓晓兵，造成弓晓兵受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队第1404291201900000531号道路交通事故认定书，认定赵晋保承担全部责任，弓晓兵不承担责任。发生事故后，原告垫付弓晓兵死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害赔偿金等各项赔偿金1183000元。原告所有的×××号小型轿车投保于人保长治分公司，投有交强险和第三者责任保险限额500000元，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告人保长治分公司辩称，1、被保险车辆在其公司投有交强险以及50万元的三者险，在核实驾驶员驾驶证、行车证、死者户籍信息、被扶养人情况等相关事实后，同意对原告垫付的合法的损失进行赔偿；2、赔偿协议未经保险公司同意，对保险公司不发生法律效力；3、酒后不得驾驶机动车是常识，原告饮酒后驾驶机动车发生交通事故，依据保险条款属于保险免责事由，保险公司不承担保险责任；4、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未向法庭提交证据且对原告提交的原告身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、原告驾驶证复印件1份、×××号小型轿车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单1份，死者弓晓兵身份证、户籍登记卡、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明复印件各1份，弓晓军身份证和收条复印件1份，赵柳、弓某一、弓庆生、李效兰身份证和户籍登记卡复印件各1份、（2019）晋长武证民字第252号公证书复印件1份，弓庆生授权委托书、交通事故死亡赔偿金协议书、谅解书、收据、借贷转账回单复印件各1份均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的微信转账截图记录，用以证明原告给保险公司员工完任务，转账付的保险，因原告无其他相关证据佐证，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，故不予采信。对于被告人保长治分公司提出对承保信息和金额予以认可，转账记录不清楚转给谁，与本案没有关系的质证意见，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日20时40分许，原告赵晋保驾驶×××号明锐牌小型轿车沿武乡县权马线由西向东行驶至权马线2公里加50米路段（涌泉乡寨上村）时碰撞行人弓晓兵，造成弓晓兵受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队作出第1404291201900000531号道路交通事故认定书，认定赵晋保饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未能尽到高度注意的安全义务，未能确保行车安全，是造成本事故的直接原因，原告赵晋保承担全部责任，弓晓兵不承担责任。2019年8月21日，原告赵晋保与死者弓晓兵家属达成交通事故死亡赔偿金协议，并于签订协议当日一次性支付了死者弓晓兵家属各种赔偿款共计1183000元。2019年8月21日，双方就达成的协议内容在山西省武乡县公证处进行了公证。 另查明，原告赵晋保所有的×××号小型轿车在人保长治分公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，责任限额500000元），事故发生在保险合同有效期限内。本起事故死者弓晓兵与妻子赵柳育有一子弓某一，弓晓兵父亲弓庆生和母亲李效兰育有长子弓晓军和次子弓晓兵。 又查明，2019年10月24日，原告赵晋保因涉嫌交通肇事案被武乡县公安局取保候审。 本院认为，本案系原告赵晋保依据保险合同要求被告人保长治分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内给予赔偿保险金引起的保险合同纠纷。原告为其所有的×××号车辆在被告人保长治分公司投保了交强险和商业三者险，被告向原告出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系，且合法有效。山西省武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本起事故中承担全部责任，弓晓兵在本起事故中无责任，该认定符合法律规定，且原、被告对该事故认定不持异议，本院予以确认。该起交通事故发生在保险合同有效期限内。本案原告虽系饮酒驾车，但其并未达到醉酒的程度，饮酒驾车不属于交强险的免责事由，被告应在交强险责任限额范围内承担保险金的赔付义务。关于商业三者险，被告虽辩称原告饮酒驾驶机动车，依据保险条款属免责事由，不承担赔偿责任。但其未提供证据证明已将驾驶人饮酒等法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同的免责条款，及对免责条款向投保人尽到了提示义务。该免责条款依法对投保人赵晋保不发生法律效力。被告应根据保险合同在承保商业三者险责任限额内承担保险金的赔付义务。 根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：418440元[（11750元＋9172元）×20年]； 2、丧葬费：33834.5元（67669元÷12月×6月）； 3、被扶养人生活费：被抚养人（弓某一）生活费45860元[9172元×（18岁-8岁）÷2人]；被扶养人（弓庆生）生活费68790元｛9172元×[20年-（65岁-60岁）年）]÷2人｝；被扶养人（李效兰）生活费59618元｛9172元×[20年-（67岁-60岁）年）]÷2人｝。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费确定为：128408元；4、精神损害抚慰金：酌定30000元。上述各项损失共计610682.5元。 综上所述，作为被保险人的原告向死者弓晓兵家属赔偿1183000元后，向作为保险人的被告主张在交强险和商业三者险责任限额内赔付保险金610000元诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付保险金110000元，对于超出交强险责任限额部分，被告根据保险合同应在承保商业三者险责任限额内赔付原告保险金500000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵晋保保险金共计610000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月十七日 书记员  苑 艺