河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3387号 原告：张磊，男，1985年5月29日出生，汉族，住滦州市。 被告：戴文波，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：迁安市中运物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨邵家营村南侧开发区。 法定代表人：邢树友，男，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新，男，该公司员工。 被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧金融中心D座五层。 负责人：史礼，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，男，该公司员工。 原告张磊与被告戴文波、迁安市中运物流有限公司、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵新、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人孙建钊到庭参加了诉讼，被告戴文波、被告迁安市中运物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我车辆损失113640元，施救费500元，公估费3409元，共计117549元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日22时10分，戴文波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车将我所有的小型汽车撞坏，经交警车距事故认定书认定，戴文波负全部责任，我与王琪无责任。车辆经公估公司评估损失为113640元，另花费公估费3409元，施救费500元。经与保险公司协商不成，现起诉至法院，望判如所请。 被告戴文波未做答辩。 被告迁安市中运物流有限公司未做答辩。 被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，我司对其合理合法的损失予以赔偿；我司不认可其公估报告，该报告系原告单方委托未通知我司，根据中院纪要不能以公估报告为依据，我司申请复勘车辆及旧件，申请重新鉴定；公估费属于扩大损失我司不承担；施救费过高，我司按每公里8元赔偿。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交强险2000元我司已经打给了戴文波，且有凭证；原告主张的损失我司不再承担，应由戴文波承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日22时10分，被告戴文波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车在滦州市紫薇园小区内与王琪驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，及张磊驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，戴文波负此次事故的全部责任，王琪无责任，张磊无责任。2019年9月10日，经原告张磊委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××的小型载客汽车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为113640元，并产生评估费3409元，以上共计117049元。冀Ｂ×××××的小型载客汽车的车辆登记人为原告张磊，被告戴文波驾驶的冀Ｂ×××××的小型载客汽车的车辆登记人为被告迁安市中运物流有限公司被告戴文波为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔保险金额为526826元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019年8月16日被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告戴文波保险理赔款2100元。本案在诉讼过程中，原告张磊向本院提交了114440元的工时、配件发票及清单。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书已证实被告戴文波负此次事故的全部责任，原告张磊无责任，被告方对此认定书无异议，本院予以采纳。冀Ｂ×××××的小型载客汽车在在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔保险金额为526826元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告张磊损失理应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告戴文波在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。原告张磊向本院提交了车损评估报告书、评估费票据、维修配件发票和配件及维修明细等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称公估报告系原告单方委托未通知我司，根据中院纪要不能以公估报告为依据，我司申请复勘车辆及旧件，申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告张磊的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损评估报告的证据，故本院对原告提交的车损评估报告书予以采信，认定原告车损为113640元。原告方诉请评估费3409元，并提交评估费票据证实其主张。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称公估费属于扩大损失我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。对原告主张的施救费500元，因原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，本院认定原告张磊的总损失包括：车损113640元、公估费3409元，合计117049元，上述损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告张磊理赔款2000元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告张磊理赔款115049元。被告戴文波、被告被告迁安市中运物流有限公司不在承担赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险是针对道路交通事故中受害方而设定保险，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于已将理赔款2100元打给被告戴文波的辩护意见，本院不予支持，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司可在将上述款项向原告理赔后再向被告戴文波追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告张磊理赔款2000元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告张磊理赔款115049元，此款于判决书生效后五日内付清。 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1325元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担23元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 鹏 ——