江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2522号原告：袁小生，男，1968年10月27日出生，汉族，江西信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人赖文骏，江西红土地律师事务所律师，执业证号13607200010038669，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，住信丰县，特别授权代理。被告：张伟东，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住江西省信丰县。委托诉讼代理人：葛翀，男，赣州市兴源法律服务所法律工作者，执业证号31404081105077，特别授权代理。第三人：刘壬生，男，1972年6月3日生，汉族，江西信丰县人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人曾纪富，男，信丰县新兴法律服务所法律工作者，执业证号31404011104253，特别授权代理。原告袁小生与被告张伟东、第三人刘壬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁小生及其委托诉讼代理人赖文骏、刘世清、被告张伟东的委托诉讼代理人葛翀、第三人刘壬生及委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计338596.14元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日下午原告和刘壬生、吕国栋、邱年生一起到美艺垫业厂卸一车压缩棉花。18时许，货车司机把车子后门往两侧打开准备卸货，刘壬生和吕国栋上车负责往下卸，原告和邱年生站在下面搬货。由于该车货装得超高，刘壬生和吕国栋把最上层的棉花翻落下来，在他们从左侧边栏翻滚第一捆棉花时，棉花意外撞到了已经开启的后门被弹出，原告躲闪不及，被该捆棉花撞击倒地不起。意外发生后，美艺垫业厂工作人员拨打120急救电话，医生进行了急救，19时许，原告被送往赣南医学院第二附属医院进行治疗，至2019年3月4日出院，共花费医疗费58814.14元。出院后按照医嘱要求休息康复治疗。2019年7月29日，经信丰信用法医学司法鉴定所评定为八级伤残，后续治疗费13000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告认为，原告系为被告提供劳务时受到伤害，所受损失依法应当由被告赔偿，原告出院后多次要求被告支付医疗费、护理费、营养费等，均被被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。原告袁小生为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、住院病人病情证明书、出院记录；3、医院住院收费发票、住院病人费用清单；4、江西省医疗门诊收费票据；5、信丰信用法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及发票；6、调查笔录3份；7、原告之子袁浩与张伟东指定代理人杜先生的微信聊天记录；8、原告房屋住处电费发票、物业证明；9、现场处理措施决定书、情况说明。被告张伟东辩称，1、本案原、被告没有任何法律关系，张伟东不是适格的被告；2、原告诉状中所描述的事实与理由与当时的不相符，原告当时是受第三人雇佣到被告厂里卸货，原告诉称当时原告距离车子4、5米远，但当时原告站在车下，已经开始卸货工作，与本案被告无法律关系，不应该由被告承担。被告张伟东为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、调查笔录及证人；3、张晓丽与刘壬生的微信聊天记录及张晓丽的身份证；4、袁志茂与刘壬生的微信聊天记录；5、现场照片；6、公证书；第三人刘壬生述称，第三人不承担赔偿责任。理由：1、第三人与原告都是劳动者，而且劳动的工资都是平均分配，第三人从未收取、享受任何利益，也不是承揽关系；2、工作期间第三人已经尽到了安全义务，已经通知下面的人要走开；3、被告方卸货地点没有灯光，因为晚上卸货，且货车装载超高，因此受害人的损失应由被告跟货车车主承担，第三人不应承担本案的赔偿责任；二、赔偿问题同意被告的意见。误工费应按住院41天和医嘱3个月的时间，误工期限为131天，护理期41天。第三人刘壬生为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、证人证言2份；2、微信截图记录。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日下午，被告张伟东经营的美艺垫业厂（未注册登记）因有一车压缩棉需卸货，被告张伟东委派袁志茂联系经常组织人员卸货的第三人刘壬生组织人员卸货。第三人刘壬生联系到吕国栋、邱年生和原告袁小生一起来到美艺垫业厂停放在车间装满压缩棉花的一辆货车卸货，卸货工资为300元。18时许，车间灯光较暗，美艺垫业厂的监管人员袁志茂也不在场，货车司机把车子后门往两侧打开准备卸货，刘壬生和吕国栋两人则上车负责往下卸货，原告和邱年生站在下面搬货。由于该车压缩棉花装得超高，而且每一包达200余斤，无法直接从汽车后门卸货，只能先从后门侧往下卸，车上之人也无法看到车下之人，在准备卸车前，吕国栋在车上喊话走开，随即刘壬生和吕国栋把最上层的第一捆200余斤的棉花翻落下来，在他们从左侧边栏翻滚第一捆棉花时，棉花意外顶到了已经开启的后门被弹出，原告袁小生躲闪不及，被该捆棉花撞击倒地不起。意外发生后，美艺垫业厂工作人员拨打120急救电话，医生进行了急救，19时许，原告被送往赣南医学院第二附属医院进行抢救治疗。原告住院治疗至2019年3月4日出院，共花费医疗费58814.14元。出院后原告按照医嘱要求休息康复治疗。原告袁小生受伤被送往医院治疗后，第三人刘壬生及吕国栋、邱年生继续卸完整车货，第三人刘壬生在收取卸货工资后将工资款75元支付给了原告袁小生家属。2019年7月29日，经信丰信用法医学司法鉴定所作出信司鉴所[2019]鉴字第156号《司法鉴定意见书》，评定袁小生为八级伤残，后续治疗费13000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费为2500元。被告张伟东不服鉴定申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2019]临鉴字第1075号《司法鉴定意见书》，评定袁小生的伤残等级为九级，鉴定费为700元。另查明，原告袁小生在受伤时，美艺垫业厂并未注册登记，被告张伟东为该厂的负责人和投资人。原告袁小生在县城碧水蓝天购买房屋一套并自2017年10月入住至今。本案在审理期间，依被告申请，依法追加刘壬生为本案第三人参加诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、住院病人病情证明书、出院记录、医院住院收费发票、住院病人费用清单、江西省医疗门诊收费票据、信丰信用法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及发票、调查笔录、原告之子袁浩与张伟东指定代理人杜先生的微信聊天记录、原告房屋住处电费发票、物业证明、现场处理措施决定书、情况说明、张晓丽与刘壬生的微信聊天记录及张晓丽的身份证、袁志茂与刘壬生的微信聊天记录、现场照片、公证书、[2019]临鉴字第1075号《司法鉴定意见书》、刘壬生的微信聊天记录（微信红包转账等内容）等证据证实，并经法庭质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点有以下几个：一、原告袁小生与被告张伟东是否存在劳务关系？还是与第三人刘壬生存在劳务关系？二、原告所受损伤的责任如何承担？一、原告袁小生与被告张伟东是否存在劳务关系？还是与第三人刘壬生存在劳务关系？本案当中，第三人刘壬生因与被告张伟东的美艺垫业厂自2018年8月以来经常有卸货业务，被告张伟东厂里的进的压缩棉花基本上都是由该厂业务员联系第三人刘壬生安排人员卸货，卸货都是按照货的吨位计算工钱，第三人刘壬生组织人员卸货，有时是他与其他人员一起参与卸货，有时是他组织其他人员卸货，被告张伟东厂里的财务与其结算后，都由第三人按照人数多少平均支付报酬，第三人并未从中收取任何管理费或者少支付其他参与人员。第三人刘壬生与其他人员是一个比较相对固定和稳定在县城做一些上货卸货的体力劳务的团队，只要其中一人接到单，都是邀约其中部分人员一起参与，并对每单劳务工资平均分配和支付，不存在接单之人多拿或者多分工钱之事。此次参与被告张伟东的美艺垫业厂压缩棉花卸货之事，也是第三人刘壬生接到美艺垫业厂员工袁志茂的电话，临时组织原告袁小生共4人一起参与卸货，原告袁小生也是第一次与第三人刘壬生等人去被告张伟东厂里卸货。对压缩棉花进行卸货，只需提供一般的体力和劳力的劳务人员完成即可，不需要提供特有的技能，也无需提供设备就能完成的工作，与提供特定的技能、设备完成特定的工作成果的承揽关系有本质的不同。本案中，原告与第三人刘壬生以及吕国栋、张年生提供体力劳务共同参与完成卸货（压缩棉花）的活动，只是共同与被告张伟东形成一种劳务关系。第三人刘壬生在此次卸货中也未从中获取过多的利益，张伟东与第三人不构成承揽关系，原告与第三人刘壬生也不构成劳务关系或者雇佣关系。被告张伟东辩解其与第三人刘壬生构成承揽关系，原告与第三人构成劳务关系，与事实不符，本院不予支持。二、原告所受损伤的责任如何承担？本案中，因原告袁小生受伤时，被告张伟东的美艺垫业厂未进行注册登记，被告张伟东作为该厂的负责人和投资人，原告袁小生在为被告张伟东提供劳务时所受到的相关损失应由被告张伟东承担。至于第三人刘壬生在劳务过程中是否存在重大过错，可以由被告在承担赔偿责任之后另行主张，本案不作处理。原告在县城居住已经达一年以上，应当按照城镇标准计算误工费。根据赣南医学院司法鉴定中心作出的对原告袁小生的九级伤残鉴定结论，本院认为该伤残等级鉴定客观真实，可以认定，原告应承担被告因鉴定预交的鉴定费700元及其本人缴纳自行鉴定缴纳的鉴定费中的700元。因被告未对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费等项申请重新鉴定，本院认定信丰信用法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见。交通费因原告未提供相关票据，本院酌定为1000元。根据江西省2019年度人身损失赔偿相关标准，本院核定，误工费标准为150元/天，护理费为100元/天，营养费、住院伙食补助费为30元/天，原告袁小生的各项损失为：1、治疗费59752.14元，2、误工费27000元（180天×150元），3、护理费9000元（90天×100元）,4、营养费2700元（90天×30元），5、住院伙食补助费1230元（41天×30元），6、交通费1000元，7、后续治疗费13000元，8、残疾赔偿金135276元（33819元×20年×20%），9、精神损失抚慰金8000元，10、鉴定费1800元，合计258758.14元，由被告张伟东承担赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张伟东赔偿原告袁小生的各项损失258758.14元（含鉴定费），此款于判决生效后一个月内付清；二、原告袁小生承担鉴定费1400元；三、驳回原告袁小生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告张伟东承担2190元，原告袁小生承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一九年十二月二十五日书记员  符丽秋