贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6756号 原告陆凤艳，女，1995年8月10日生，布依族，住贵州省水城县。系死者杨彬之妻。 原告杨某1，女，2017年2月19日生，布依族，住贵州省水城县。系死者杨彬之长女。 原告杨某2，女，2018年9月14日生，布依族，住贵州省水城县。系死者杨彬之次女。 原告杨安树，男，1970年7月26日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省六盘水市钟山区。系死者杨彬之父。 原告李八一，女，1982年12月3日生，苗族，四川泸县人，住贵州省六盘水市钟山区。系死者杨彬之继母。 上列五原告委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201510458202。特别授权代理。 被告刘孝才，男，1986年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，现羁押于六盘水监狱。 被告杨龙，男，1988年1月27日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县，现羁押于六盘水监狱。 委托代理人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。特别授权代理。 被告贵州凯创鼎鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处广场社区明硐小区2栋3单元4层405室。 统一社会信用代码：91520221MA6E8WWR65。 法定代表人周遵凯，该公司经理。 被告威宁县厚原建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道工业五路。 统一社会信用代码：9152052608068937XX。 法定代表人周晋廷，该公司经理。 被告委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260。特别授权代理。 原告陆凤艳、杨某1、杨某2、杨安树、李八一诉被告刘孝才、杨龙、贵州凯创鼎鑫建筑设备租赁有限公司（以下至判决主文前简称：凯创鼎鑫公司）、威宁县厚原建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：厚原公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人安思语、被告刘孝才、被告杨龙及其委托代理人杨顺昌、被告凯创鼎鑫公司、被告厚原公司委托代理人马江云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆凤艳、杨某1、杨某2、杨安树、李八一诉称：2018年8月份，被告杨龙、刘孝才共同向案外人石祖奎购买了涉案塔吊，并将其挂靠在凯创鼎鑫租赁公司，以该公司名义对外出租经营。2018年8月20日，被告凯创鼎鑫公司与厚原公司签订《塔机租赁合同》，由凯创鼎鑫公司公司负责承接实施被告厚原公司承建的“威宁自治县双龙镇伊斯兰风情小镇建设项目”工程中塔吊安装与拆卸工作。2018年8月25日，被告杨龙、刘孝才雇佣杨彬为其提供劳务，从事涉案工程项目的塔吊安装及拆卸工作。2018年8月27日，杨彬在案涉工程项目工地上实施塔吊安装过程中，从塔吊上摔落致死。原告认为，本案被告刘孝才、杨龙在以被告凯创鼎鑫公司名义对外租赁塔吊时，雇佣受害人杨彬从事塔吊安装及拆卸劳务导致杨彬高空坠落死亡，二被告应当承担雇主责任，被告凯创鼎鑫公司无塔吊安装资质，且非法接受被告刘孝才、杨龙挂靠，应作为共同雇主承担连带赔偿责任。被告厚原公司将塔吊安装及拆卸项目发包给被告凯创鼎鑫公司，并未审查该公司是否具有塔吊安装及拆卸资质，未尽到建设施工企业在选任特种作业设备单位时的一般注意义务，属于知道或者应当知道的情形，故应承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、由被告刘孝才、杨龙赔偿因杨彬死亡造成的经济损失1077092.00元，被抚养人生活费363790元，精神抚慰金50000.00元。2、由被告厚原建筑公司、凯创鼎鑫公司对死亡赔偿金1077092.00元承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。 被告刘孝才辩称：我愿意赔偿原告，但我现在正在服刑期间，无赔偿能力。 被告杨龙辩称：该案的发生存在一定的诱因，厚原公司具有重大过错，应该负主要赔偿责任。根据相关规定和要求，建筑工程施工需要使用塔吊的，塔吊出租方必须有相应的资质，塔吊安装必须由具有特种资质的安装公司和具备特种行业操作资质的塔吊安装人员进行安装，安装公司将公司和安装人员资质材料，安、拆装方案送给施工方审核合格后，施工方向安监部门申请并出具安装告知表，安监部门审核批准后，在监理单位的监督下才能进行安装，而且安装时施工方必须派员在场。但在该案中，厚原公司为了赶工程进度，在没有经过审核和报批，也没有聘请监理单位监督的情况下，就多次催促出租方进场安装。在没有监理单位和施工方人员在场的情况下，没有塔吊安装资质的杨彬进行操作，才导致杨彬死亡的事件发生。如果施工方依法定程序进行，杨彬就不能去安装塔吊，就不可能发生杨彬死亡事件。施工方在明知杨龙和刘孝才是挂靠凯创鼎鑫公司的情况下，却与之合作并支付了安装费用，施工方厚原公司具有重大过错，应负主要责任。杨彬不是杨龙和刘孝才聘请提供劳务的人员，而是出于朋友关系主动去帮忙的，杨彬没有从事塔吊安装的技术和资质，自己系完全民事行为能力人，在没有采取任何安全措施的情况下，主动到高空操作，导致事故发生具有一定的过错，应承担相应的责任。故本案应按过错责任进行划分，由厚原公司承担主要赔偿责任，由其他被告和杨彬共同承担次要责任。原告主张的抚养费应按农村标准进行计算，精神损害赔偿金应考虑被告杨龙已负刑事责任及本地区的判例，适当支持。 被告凯创鼎鑫公司辩称：杨龙挂靠我公司只是出租塔吊，我公司并没有安装塔吊，塔吊安装必须由具有安装资质的公司进行安装，施工方厚原公司为了赶工程进度，在没有聘请安装公司，没有经过审核和报批，在没有监理单位监督及施工方人员在场的情况下，就多次催促杨龙等人进场安装，才导致没有塔吊安装资质的杨彬在安装塔吊时发生事故死亡。安装费用是厚原公司支付的，故责任应由厚原公司、杨龙、刘孝才承担。 被告厚原公司辩称：杨彬与我公司不存在雇佣劳动关系，也不存在任何合同关系，原告在诉状中也已说明杨彬是在为被告杨龙、刘孝才提供劳务，杨龙明知杨彬不具备相关资质仍然雇佣其提供劳务，雇主存在重大过错。厚原公司于2019年1月15日对“威宁县2018年双龙片区城镇棚户区改造项目”中标，于2019年1月16日与业主方签订总承包合同，后于2019年2月20日向业主方发函申请启用该项目字样为“威宁县厚原建筑工程有限公司威宁县2018年双龙片区城镇棚户区改造项目项目章”的项目部印章。而与被告凯创鼎鑫公司签订租赁合同的签章字样为“威宁县厚原建筑工程有限公司威宁县双龙镇集镇搬迁-双龙镇伊斯兰风情小镇项目章”，且签订时间是2018年8月份，所以从时间上看该份租赁合同不是与厚原公司签订。庭审中，被告杨龙陈述与其签订租赁合同的人系涉案项目的劳务人员，其也只是听说该项目是属于厚原公司，但原告及其他被告均无任何证据证明涉案项目属于厚原公司，也没有证据证明签订租赁合同落款处的项目章是由厚原公司持有并使用，根据厚原公司提交的证据可知，事故发生时该涉案项目不是厚原公司承建。根据刑事判决书认定的事实，事故发生时杨彬系喝了酒，存在重大过错，故原告的损失应由杨彬及雇主杨龙、刘孝才、凯创鼎鑫公司按各自过错承担赔偿责任。综上，厚原公司与杨彬不存在雇佣劳动关系，与租赁公司亦不存在租赁关系，故请求驳回原告对厚原公司的全部诉讼请求。 经审理查明：被告杨龙与刘孝才共同出资购买了建筑设备塔吊，并挂靠在凯创鼎鑫公司对外出租与安装拆卸。2018年8月10日被告凯创鼎鑫公司作为甲方，威宁县厚原建筑工程有限公司威宁县双龙镇集镇搬迁-双龙镇伊斯兰风情小镇项目部作为乙方，双方签订了塔机租赁合同，合同第五条约定：塔机的安、拆要求，安装前，乙方应提供隐蔽资料，试压报告地电阻计降雷地质，保证塔机进出场时道路、电源及其它畅通，否则所造成的一切损失由乙方另行支付费用。塔机进出场时运输和装拆，辅助工的安全和工资由乙方负责。乙方应在安拆范围内设警戒线，以保证工地非安装人员的安全。合同第六条约定：操作工和指挥工要求，操作工，指挥工由乙方配备持操作证的专职人员，操作工、指挥工的工作安排、安全管理由乙方负责。要操作时，应严格操作规程办事，坚持“十不吊”原则，严禁违章操作；其它非操作人员操作所造成的一切损失由乙方负责。由甲方安装操作人员造成的安全事故，甲方负责一切经济赔偿，并承担一切责任。合同落款处甲方单位栏盖有被告凯创鼎鑫公司的印章，负责人栏有杨龙签名。乙方单位栏盖有威宁县厚原建筑工程有限公司威宁县双龙镇集镇搬迁-双龙镇伊斯兰风情小镇项目章，负责人栏有周勇签名。合同签订后，杨龙、刘孝才雇佣杨彬在威宁自治县双龙镇大地村的伊斯兰风情小镇建设项目部工地上安装塔吊，在安装过程中，杨彬从塔吊上掉下摔伤，杨龙、刘孝才遂将杨彬抬到杨龙的车牌号为贵Ｂ×××××微型车上，准备将杨彬拉往医院救治，途中杨彬因伤势过重死亡，杨龙、刘孝才商量后将杨彬的尸体抛弃至六盘水市水城县都格镇都格村，后经本院作出（2019）黔0526刑初162号判决书判决，杨龙、刘孝才犯侮辱尸体罪，被判处有期徒刑一年六个月。2019年1月16日，贵州威宁产业园区经营管理有限公司作为发包人，被告厚原公司作为承包人，双方签订了《威宁县2018年双龙片区城镇棚户区改造项目建设项目工程总承包合同》，贵州威宁产业园区经营管理有限公司将威宁县2018年双龙片区城镇棚户区改造项目发包给厚原公司承建，双方约定勘察开工日期为2019年1月16日，设计开工日期为2019年1月20日，施工开工日期为2019年2月10日。2019年2月20日被告厚原公司向贵州威宁产业园区经营管理有限公司致函，通知启用“威宁县2018年双龙片区城镇棚户区改造项目工程项目部”章壹枚，说明该项目专用章仅限用于工程技术资料、进度拨款、安全资料、签证资料、各方往来文件等业务。不得用于签订合同及确认债权债务。并附启用印章模样，印章字样为“威宁县厚原建筑工程有限公司威宁县2018年双龙片区城镇棚户区改造项目项目章”。现涉案事发地点是被告厚原公司在施工。 另查明，原告陆凤艳与杨彬共同生育了孩子杨某1、杨某2。原告李八一系杨彬的继母，其生母管明芬与其父已离婚。杨彬死亡后，被告杨龙向原告赔付了45000.00元，刘孝才向原告赔付了20000.00元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的户口薄、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、（2019）黔0526刑初162号判决书，被厚原公司提交的中标通知书、承包合同、告知函、租赁合同等证据在卷，相互印证，事实清楚。 本院认为：被告杨龙、刘孝才临时雇佣杨彬安装塔吊，杨彬与被告杨龙、刘孝才之间形成了劳务关系，符合临时用工的劳务合同关系构成要件，双方之间形成的是临时性的劳务关系，适用过错原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”杨彬在做工过程中摔伤致死其自身存在一定过错，其未尽到自身安全注意义务，并非被告的加害行为，不存在直接侵权，故杨彬应对自己的行为负担部分责任，被告杨龙、刘孝才作为接受劳务的一方，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。被告杨龙、刘孝才无出租塔吊的资质挂靠被告凯创鼎鑫公司对外出租安装，该借用质资行为为国家法律所明确禁止，且被告凯创鼎鑫公司并无安装塔吊的资质，故被告凯创鼎鑫公司应与被告杨龙、刘孝才承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。死者杨彬作为完全民事行为能力人，在施工过程中因操作不当导致其死亡，自身未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生负有过失，故应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，由杨彬自己承担30%的责任，被告杨龙、刘孝才承担70%的责任为宜。本案原告请求的赔偿范围及标准：1、死亡赔偿金按照按上一年度贵州城镇居民人均可支配收入标准计算为：31592.00元×20年＝631840.00元；2、被抚养人生活费,杨某1需抚养17年，杨某2需抚养18年。两人的赔偿总额未超过上一年度城镇居民消费性支出的标准，按上一年度贵州城镇居民人均消费性支出标准计算为：（18年＋17年）×20348.00元／2人＝356090.00元。3、精神抚慰金，由于杨彬的死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，符合造成“严重精神损害”的法定赔偿要件，原告要求赔偿精神抚慰金50000.00元的请求，根据当地实情及消费水平，应予支持。前述费用共计1037930.00元属赔偿范围。被告杨龙、刘孝才承担70%的赔偿责任即726551.00元。因被告杨龙已垫付45000.00元，刘孝才已垫付20000元，二被告在赔付时，应扣除已给付的65000.00元，实际再赔偿661551.00元。被告凯创鼎鑫公司承担连带赔偿责任。原告主张被告厚原公司应承担连带赔偿责任，庭审中，原告自述丧葬费已由厚原公司及杨龙、刘孝才垫付，故没有主张丧葬费，但其未提交相关证据证实该费用是由厚原公司垫付，被告杨龙、刘孝才也未提交相关证据证实与其签订租赁合同的主体是厚原公司，杨龙在庭审中陈述租赁合同中乙方负责人栏签名的周勇其也不认识，合同落款处加盖的涉案项目的项目章与被告厚原公司在案涉工程中启用的项目章不一致，原告及其他被告也未提交其他证据证明租赁合同中加盖的项目章由被告厚原公司持有并使用，原告及其他被告不能举证证实杨彬在安装塔吊时出事是厚原公司在承建该工程，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告厚原公司承担连带赔偿责任的请求不成立。被告厚原公司抗辩杨彬在安装塔吊时喝酒，应承担主要责任，根据（2019）黔0526刑初162号刑事判决书中刘孝才及杨龙陈述，杨彬喝酒是在出事前一晚，杨彬是第二天做工时发生意外事故，已事隔十多个小时，没有直接证据证实杨彬是在醉酒时做工，故被告厚原公司的抗辩主张不能成立。本案中，杨彬的生母管明芬未作为原告参与诉讼，待五原告获得赔偿后，其可另案向五原告主张其应得的份额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨龙、刘孝才赔偿原告陆凤艳、杨某1、杨某2、杨安树、李八一由于杨彬受伤抢救无效死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计1037930元的70%即726551.00元，扣除已给付的65000.00元，实际赔偿661551.00元。被告贵州凯创鼎鑫建筑设备租赁有限公司对前述费用承担连带赔偿责任。限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7247.00元，由原告陆凤艳、杨某1、杨某2、杨安树、李八一共同承担2039.00元，被告杨龙、刘孝才、贵州凯创鼎鑫建筑设备租赁有限公司共同承担5208.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  代定梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 尧