wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7327号原告：廖善群，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：许淑芳，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。两原告共同委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：楚红兰，女，1976年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：邢晓亮，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。两被告共同委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：朱益平，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘雅妮，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告廖善群、许淑芳与被告楚红兰、邢晓亮、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖善群、许淑芳的委托诉讼代理人马昌志，被告楚红兰、邢晓亮的委托诉讼代理人关海琪，第三人建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人刘雅妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖善群、许淑芳请求判令：一、确认长沙市暮云经济开发区佛奥康桥水岸3栋301房（以下简称301房）产权为廖善群、许淑芳所有。二、本案全部诉讼费用由楚红兰、邢晓亮承担。邢晓亮、楚红兰共同答辩要点：一、廖善群、许淑芳不具备涉案房产的主体资格，邢晓亮、楚红兰从未与廖善群、许淑芳有任何借名买房的合同关系。二、涉案房产实际是为抵消拖欠的工程款，是以物抵债行为。建设银行湖南省分行答辩要点：涉案房屋现有247679.72元贷款本金未结清，借款抵押合同系其与邢晓亮签订，抵押人为邢晓亮、楚红兰。经审理查明：2015年12月16日，邢晓亮、楚红兰（以下简称买受人）从湖南明照置业发展有限公司（以下简称出卖人）处购买301房，面积94.73平方米，总价款377025元。买受人以按揭方式付款，在本合同签订之日向出卖人交付首期房款97025元，余款280000元向银行申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前...（略）交付买受人使用。2015年12月30日，邢晓亮（借款人）与建设银行湖南省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：贷款金额280000元。贷款期限240月。自2015年12月30日起至2035年12月30日。借款人指定委托扣款账户，账户名称：邢晓亮。账号：62×××49。借款人的还款方法为：采用等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平每一个月归还本息金额为1832.44元。合同尾部抵押人处邢晓亮、楚红兰签名。关于借名买房事宜，廖善群、许淑芳陈述邢晓亮系廖善群所经营公司的员工，廖善群、许淑芳因经营公司与开发商发生业务往来，拿到了涉案房屋的优惠指标。因廖善群、许淑芳没有时间办理繁杂的购房及按揭事务，邢晓亮、楚红兰刚好时间较多，于是双方商定，廖善群、许淑芳购房以邢晓亮、楚红兰的身份证购买，待以后再进行过户处理。邢晓亮、楚红兰认为若是借名买房，只需一人登记即可。邢晓亮、楚红兰自签订买卖合同后，从未接到通知办理相关手续的电话，也从书面或口头授权给开发商或物业让廖善群、许淑芳代办手续。自购房前至本案矛盾发生，双方从未出现借名买房的意思表示，是廖善群以以房抵债的形式将涉案房屋登记在邢晓亮名下。关于首付款的支付，廖善群、许淑芳认为是通过与开发商之间的另一合同关系直接进行抵扣，将开发商应付款转为廖善群已付款，由开发商出具收据。关于还贷情况，廖善群、许淑芳提交银行流水，拟证明廖善群通过个人银行账户或支付宝账户存入邢晓亮在银行的扣款账户，从2016年3月开始还贷，一直还款至2019年8月，邢晓亮未支付过任何款项。邢晓亮、楚红兰对首付款的支付情况无异议，但认为按揭款均由邢晓亮以自有资金支付，其具备充足的还款能力。廖善群转款情况属实，但是属于支付拖欠的工程款。关于房屋使用情况，廖善群、许淑芳提交佛奥物业长沙分公司证明、佛奥物业收据、照片等证据，拟证明301房由其装修并使用，物业费缴纳至2019年。邢晓亮、楚红兰称没有收到任何有关收房的通知，对收房情况不知情，邢晓亮、楚红兰没有实际使用房屋，廖善群、许淑芳居住在301房的事实，邢晓亮、楚红兰不知情。另查明，一、301房的房屋产权登记在邢晓亮名下，邢晓亮50%、楚红兰50%。邢晓亮、楚红兰系夫妻关系。二、廖善群、许淑芳系夫妻关系。廖善群、许淑芳出具书面承诺，表示如能确权，愿意一次性付清所有按揭款。以上事实，有当事人身份信息、买卖合同、借款合同、结婚证、银行流水、物业费收款收据、不动产权证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记…(略)。物权法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故利害关系人对登记在他人名下房屋请求确认物权的，双方无协议约定，应当综合分析当事人所提交的证据，判断出资并实际使用该房屋是否物权人意思表示，从而认定实际购买人是否真正权利人。解决涉案房屋归属问题，应看购房时双方当事人真实意思表示，并结合房款支付、房屋交付、居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。本案中，廖善群、许淑芳提交了支付全部购房款原件、买卖合同、贷款合同原件，同时陈述了贷款银行及每月按揭还款数额，并提交银行流水，该证据显示廖善群向邢晓亮支付按揭贷款的情况，且从其提交的照片和物业费收据可以看出，301房实际由廖善群、许淑芳装修使用，邢晓亮、楚红兰辩称涉案房屋系廖善群以房抵债，但未提交证据予以证明，其当庭表示不清楚收房和实际使用房屋情况，对于廖善群每月向邢晓亮账户支付的1833元款项，也未作出合理解释，亦未提交证据证明双方存在其他法律关系，因此，邢晓亮、楚红兰不能提供充分证据证明其为301房实际购买者，故判决确认301房为廖善群、许淑芳所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：确认位于长沙市暮云经济开发区佛奥康桥水岸3栋301房（以下简称301房）产权为廖善群、许淑芳所有。本案受理费6956元，由被告邢晓亮、楚红兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  易云辉人民陪审员  熊跃苏二〇一九年十二月十八日书 记 员  于孝宁附法律条文：《中华人民共和国物权法》第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2959号 申请执行人：陈奶彬，男，1969年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：曹智山，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王野娜，女，1980年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈奶彬依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6118号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为本金207万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人曹智山、王野娜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曹智山、王野娜未向本院报告财产情况。 申请执行人陈奶彬未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人曹智山名下牌照号为闽Ｄ30××××宝马牌小型汽车，已于2019年9月3日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂不宜处置；被执行人王野娜名下坐落于福建省厦门市思明区××路××号××室的不动产已查封，因抵押权人已在厦门市思明区人民法院申请强制执行，案号为（2019）闽0203执195号，上述不动产已由厦门市思明区人民法院处置，本案已发函参与分配。被执行人曹智山、王野娜无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金207万元及利息。 因被执行人曹智山、王野娜在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹智山、王野娜发出限制消费令，因被执行人曹智山、王野娜未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月24日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2975号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：陶国忠，男，1963年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陶国忠金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张美玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2420号 申请执行人：长融信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DT93F23。 法定代表人：刘小宇。 被执行人：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路88号。统一社会信用代码：913404006868563553。 法定代表人：沈瑞利。 被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。统一社会信用代码：91110000599653795X。 法定代表人：周斌。 申请执行人长融信（深圳）商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4264号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金8189778元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人中国城市建设控股集团安徽有限公司、中商投实业控股有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人中国城市建设控股集团安徽有限公司、中商投实业控股有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人长融信（深圳）商业保理有限公司向本院提供以下财产线索：被执行人中国城市建设控股集团安徽有限公司对外享有22345.65万元债权。经与安徽省淮南市中级人民法院联系，中国城市建设控股集团安徽有限公司作为（2018）皖04执31号的申请执行人，执行到位的执行款全部已由北京市第二中级人民法院提取。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人中国城市建设控股集团安徽有限公司名下牌照号为皖Ｄ8××××、皖ＤＣ××××小型汽车，已于2019年7月26日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂不宜处置；本案已发函参与北京市第二中级人民法院分配，待被执行人中国城市建设控股集团安徽有限公司相关财产分配。被执行人中国城市建设控股集团安徽有限公司、中商投实业控股有限公司无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金8189778元及利息。 因被执行人中国城市建设控股集团安徽有限公司、中商投实业控股有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中国城市建设控股集团安徽有限公司、中商投实业控股有限公司法定代表人沈瑞利、史策发出限制消费令，因被执行人中国城市建设控股集团安徽有限公司、中商投实业控股有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月16日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2980号 被执行人：幸后立，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。 被执行人幸后立危险驾驶罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初782号刑事判决书，判处被执行人辛后立拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息、车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人辛后立名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2980号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张清清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3301号申请执行人：冯同明，男，1958年2月18日生，汉族，住东海县。被执行人：陆启柏，男，1970年6月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人冯同明与被执行人陆启柏借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人冯同明与被执行人陆启柏达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇一九年十二月十八日书记员  刘 瑞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初582号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人何卫华，男，1976年10月15日出生，身份证号码410224197610151616，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省开封市祥符区八里湾镇黄姚村2组33号，住河南省开封市祥符区万隆乡荆科村四组。被告人何卫华曾因盗窃犯罪于2013年1月16日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌交通肇事于2019年9月2日被开封县公安局刑事拘留。于2019年9月12日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人何卫华犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、左新会出庭支持公诉，被告人何卫华及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日9时许，被告人何卫华无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿X020线范万路自南向北行驶至开封市祥符区范村乡范村南二公里处时、与同向在前行驶的崔某驾驶的电动三轮车（搭载江某、崔善雅、崔恩旭、崔佳音）发生追尾碰撞后，崔某驾驶的电动三轮车失控、又与对向行驶的郭某驾驶的电动三轮车（搭载渠瑾萱）发生碰控，造成崔某、江爱姣当场死亡、崔善雅、崔思旭、崔佳音、郭某、渠瑾萱受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人何卫华负事故全部责任。被告人何卫华在事故发生后，明知道他人打电话报警，在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何卫华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成二人死亡的重大交通事故，已构成交通肇事罪，投案自首，请求我院对被告人依法判处。被告人何卫华及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2019年08月23日上午八点多钟左右，被告人何卫华和妻子杨琳在开封市万隆乡时寨村其丈哥杨有英家焊铁棚，因铁棚里有三十多箱鞭炮，电焊期间突然发生爆炸，将被告人何卫华炸晕，醒来后发现自己受伤、看到妻子头上流血、昏迷不醒，赶紧将其抱到面包车后座上，被告人就开车拉着往祥符区人民医院。被告人何卫华无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车（搭载因爆炸受伤昏迷的杨琳）沿范万路自南向北行驶至开封市祥符区范村乡范村南二公里处时，因回头叫杨琳，与同向在前行驶的崔某驾驶的电动三轮车（搭载江某、崔善雅、崔恩旭、崔佳音）发生追尾碰撞后，崔某驾驶的电动三轮车失控、又与对向行驶的郭某驾驶的电动三轮车（搭载渠瑾萱）发生碰撞，造成崔某、江某当场死亡、崔善雅、崔恩旭、崔佳音、郭某、渠瑾萱受伤、三车不同程度损坏的交通事故。被告人何卫华在事故发生后，明知道他人打电话报警，在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某、江某符合创伤性失血性休克死亡；崔佳音双侧硬膜下出血的损伤程度属于轻伤一级、蛛网膜下腔出血的伤属于轻伤二级；崔恩旭的伤属于轻伤二级；崔善雅、郭某的伤属于轻微伤。上述事实，被告人及其辩护人当庭均不持异议，并有证人的证言，被害人郭某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、开封市祥符区公安局交通警察大队道路事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，被告人及被害人等的户籍证明、被告人前科证明、讯问何卫华同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何卫华违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何卫华在事故发生后，明知道他人打电话报警，在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院对其依法从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何卫华的刑期自2019年9月2日起至2024年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  孙家霖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 菲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8956号 上诉人（原审原告）：搜苗(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2269-B室。 法定代表人：刘海彬，董事长。 委托诉讼代理人:王清斌、林青，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：房兆瑞，男，1992年9月29日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹冠坤、杨增霞，山东元开律师事务所律师。 上诉人搜苗(上海)信息科技有限公司（以下简称搜苗公司）因与被上诉人房兆瑞劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人搜苗公司委托诉讼代理人林青、被上诉人房兆瑞委托诉讼代理人杨增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 搜苗公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月，被上诉人到上诉人处工作，担任研发部APP开发职务，负责公司软件研发、维护和运行。上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，在工作期间，被上诉人恶意删除上诉人研发的客户端润肤软件，致使客户端无法使用。2018年10月17日，被上诉人以个人原因辞职。上诉人认为被上诉人利用上诉人的工作场所和设施设备，破坏上诉人的计算机系统，上诉人不应向被上诉人支付工资、劳保费用及经济补偿金。 房兆瑞辩称，答辩人并没有删除上诉人的任何计算机软件，也没有破坏计算机系统的行为。上诉人无故拖欠员工工资，根据劳动合同法的规定，应向员工支付经济不赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 搜苗公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方已解除劳动合同关系；2、判决原告不向被告支付工资、劳保费用、经济补偿金等；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告房兆瑞原系原告搜苗(上海)信息科技有限公司职工，职务为研发部APP开发，2018年10月17日，被告从原告公司离职，被告并于离职当日签署了应付工资协议。2019年1月7日，房兆瑞申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求搜苗(上海)信息科技有限公司支付拖欠的工资、经济补偿金及未订立书面劳动合同的二倍工资差额等，仲裁委于2019年5月13日作出临劳人仲裁字[2019]第216号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，搜苗(上海)信息科技有限公司支付房兆瑞2018年8月、9月工资12092.5元、社保19921.14元、经济补偿金12012元，驳回房兆瑞的其他仲裁请求。原告搜苗(上海)信息科技有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至该院。本案审理过程中，原告提交了劳动合同复印件、员工离职申请表、员工离职声明及保证书复印件、应付工资协议，被告质证称，劳动合同的签名部分系被告签字,但被告高度怀疑该份合同是在搜点花木公司工作时期签订的空白合同,后为本案需要又加盖的公章,保证书系复印件，且保证书明确记载自公司结清所有费用时生效,本案公司欠被告工资及其他费用未结清,所以该保证书未生效，对应付工资协议的真实性无异议，但公司未按协议支付工资。被告提交了应付工资协议、银行流水明细、山东搜点花木有限公司的企业信息、社保缴纳证明，原告公司质证称，对真实性无异议，但我公司已支付了除2018年8、9月外的全部工资，且山东搜点花木有限公司与原告系两个公司,并非变更而来。 一审法院认为，被告房兆瑞原系原告搜苗(上海)信息科技有限公司职工，双方于2018年10月17日解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告提交的应付工资协议、银行流水明细及当事人陈述等，可以证实，原告公司尚欠被告2018年8月、9月工资及社保费等共计32013.64元，该院对被告要求原告补发工资及社保费的诉求予以支持。原告提交的员工离职申请表、员工离职声明及保证书中均未注明离职原因，结合被告离职时与原告签订的应付工资协议，该院认定系负有管理职责的用人单位提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致，原告公司按照法律规定支付被告解除劳动合同经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。山东搜点花木有限公司与原告公司系关联公司，根据被告提交的社保缴纳证明等，该院将被告在搜点花木有限公司的工作年限合并计算。仲裁委裁决原告公司支付被告经济补偿金12012元，被告未向法院提起诉讼视为其认可仲裁结果，结合被告提交的银行流水明细及社保缴纳证明等，该院对仲裁委裁决的数额予以确认。仲裁委裁决驳回房兆瑞的其他仲裁请求，房兆瑞未提起诉讼视为其认可仲裁裁决结果，该院对被告房兆瑞主张的要求原告公司支付未订立劳动合同的二倍工资差额的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定，判决：一、原告搜苗(上海)信息科技有限公司支付被告房兆瑞拖欠的2018年8月、9月工资及社保费等共计32013.64元；二、原告搜苗(上海)信息科技有限公司支付被告房兆瑞解除劳动合同经济补偿金12012元；三、驳回原告搜苗(上海)信息科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项，均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告搜苗(上海)信息科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的问题是上诉人搜苗公司是否应向上诉人房兆瑞支付工资、社保费、经济补偿金。 对于工资和社保费问题。两上诉人于2018年10月17日签订应付工资协议载明了上诉人搜苗公司应向上诉人房兆瑞发放2018年8月9日的工资并支付社保费，对于工资和社保费数额双方亦予以确认。上诉人搜苗公司应向上诉人房兆瑞支付未发放的工资和社保费。 对于经济补偿金是否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动这个支付经济补偿金。上诉人搜苗公司提交的上诉人房兆瑞的离职申请表虽未注明具体离职原因，但综合上诉人与被上诉人房兆瑞签订应付工资协议的情形，应认定系负有管理职责的用人单位提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致，上诉人应按照法律规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。 综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人搜苗(上海)信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28028号案件，被执行人王锡林罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初2265号刑事判决书履行缴纳罚金2000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8957号 上诉人（原审原告）：搜苗(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2269-B室。 法定代表人：刘海彬，董事长。 委托诉讼代理人:王清斌、林青，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘叶茂，男，1978年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹冠坤、杨增霞，山东元开律师事务所律师。 上诉人搜苗(上海)信息科技有限公司（以下简称搜苗公司）因与被上诉人刘叶茂劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人搜苗公司委托诉讼代理人林青、被上诉人刘叶茂委托诉讼代理人杨增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 搜苗公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月，被上诉人到上诉人处工作，担任研发部总监的职务，负责公司软件研发、维护和运行。2017年2月10日，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同。在工作期间，被上诉人恶意删除上诉人研发的客户端软件，致使客户端无法使用。2018年10月17日，被上诉人以个人原因辞职。上诉人认为被上诉人利用上诉人的工作场所和设施设备，破坏上诉人的计算机系统，上诉人不应向被上诉人支付工资。 刘叶茂辩称，上诉人无故拖欠员工工资，根据劳动合同法的规定，应向员工支付经济不赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 搜苗公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方已解除劳动合同关系；2、判决原告不向被告支付工资、劳保费用、经济补偿金等；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘叶茂原系原告搜苗(上海)信息科技有限公司职工，职务为研发部总监，2018年10月17日，被告从原告公司离职，被告并于离职当日签署了应付工资协议、员工离职声明及保证书。2019年1月7日，刘叶茂申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求搜苗(上海)信息科技有限公司支付拖欠的工资、经济补偿金及未订立书面劳动合同的二倍工资差额等，仲裁委于2019年5月13日作出临劳人仲裁字[2019]第218号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，搜苗(上海)信息科技有限公司支付刘叶茂2018年8月、9月工资31050元、经济补偿金30000元，驳回刘叶茂的其他仲裁请求。原告搜苗(上海)信息科技有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告提交了劳动合同、员工离职申请表、员工离职声明及保证书、应付工资协议，被告质证称，劳动合同的签名部分系被告本人签字,但被告高度怀疑该份合同是在搜点花木公司工作时期签订的空白合同,后为本案需要又加盖的公章,保证书明确记载自公司结清所有费用时生效,本案公司欠被告工资及其他费用未结清,所以该保证书未生效，离职申请表有涂改的部分，且该申请表记载的入职日期为2015年7月22日，对应付工资协议的真实性无异议，但公司未按协议支付工资。被告提交了应付工资协议、银行流水明细、山东搜点花木有限公司的企业信息，原告公司质证称，对真实性无异议，但我公司已支付了除2018年8、9月外的全部工资，且山东搜点花木有限公司与原告系两个公司,并非变更而来。 一审法院认为，被告刘叶茂原系原告搜苗(上海)信息科技有限公司职工，双方于2018年10月17日解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告提交的应付工资协议、银行流水明细及当事人陈述等，可以证实，原告公司尚欠被告2018年8月、9月工资，该院对被告要求原告补发工资31050元的诉求予以支持。对于被告的离职原因，员工离职声明及保证书中明确记载系因个人原因，被告在该份保证书中签字确认，能够证实其离职时的真实原因，被告因个人原因离职，不符合要求用人单位支付经济补偿金的情形，该院对被告主张的经济补偿金的诉求不予支持。仲裁委裁决驳回刘叶茂的其他仲裁请求，刘叶茂未提起诉讼视为其认可仲裁裁决结果，该院对被告刘叶茂主张的要求原告公司支付未订立劳动合同的二倍工资差额的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条之规定，判决：一、原告搜苗(上海)信息科技有限公司于判决生效后十日内支付被告刘叶茂拖欠的工资31050元；二、驳回原告搜苗(上海)信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告搜苗(上海)信息科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的问题是上诉人搜苗公司是否应向上诉人刘叶茂支付工资。两上诉人于2018年10月17日签订应付工资协议载明了上诉人搜苗公司应向上诉人刘叶茂发放2018年8月9日的工资，对于工资数额双方亦予以确认。上诉人搜苗公司应向上诉人刘叶茂支付未发放的工资。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人搜苗(上海)信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2495号 申请执行人：中国铁建港航局集团有限公司第二工程分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路818弄10号2301室。统一社会信用代码：913302125994935417。 负责人：熊卫根。 被执行人：温州远盛移动房有限公司，住所地温州经济技术开发区天河街道建丰村建工路30号。统一社会信用代码：913303010909651986。 法定代表人：叶南通。 申请执行人中国铁建港航局集团有限公司第二工程分公司与被执行人温州远盛移动房有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0303民初5813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人温州远盛移动房有限公司应向申请执行人中国铁建港航局集团有限公司第二工程分公司偿还53201元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人温州远盛移动房有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况；被执行人温州远盛移动房有限公司名下无可供执行的财产。 现申请执行人中国铁建港航局集团有限公司第二工程分公司与被执行人温州远盛移动房有限公司进行协商，并达成和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初397号 原告：成都铁路房地产开发公司，住所地成都市金牛区西一路。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：马建安，男，汉族，1953年10月28日出生，住成都市金牛区。 原告成都铁路房地产开发公司与被告马建安租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告成都铁路房地产开发公司诉请：1.解除原被告双方于1999年11月26日签订的《营业铺面使用权出售协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月18日，原告与被告签订了《营业铺面使用权出售协议》（以下简称协议）。协议约定被告购买原告所有的金牛区付壹号房屋使用权，建筑面积30.22平方米，使用期限为30年，自1999年11月26日至2029年11月25日止。2015年9月15日，成都市金牛区人民政府实施成都铁路局人北片区棚户区改造项目，金牛区西一路10号位于改造项目范围内。2019年4月，原告已将该处房屋交付项目实施单位成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处进行拆除。双方的合同目的已不能实现，合同关系的续存已无现实依据。原告依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷项下的房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉租赁房屋所在地的人民法院专属管辖。本案案涉房屋位于成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 纪雯丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2545号 申请执行人：邱大宇，男，1977年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘山鹰，男，1974年3月9日生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：涟水永昌园林绿化有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇周集村。 法定代表人：刘山鹰，该公司执行董事。 申请执行人邱大宇与被执行人刘山鹰、涟水永昌园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初6977号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，刘山鹰、涟水永昌园林绿化有限公司共同于2019年8月15日前一次性偿还邱大宇借款本金135万元及利息15万元，邱大宇放弃其他诉讼请求；如刘山鹰、涟水永昌园林绿化有限公司未按上述协议足额履行给付借款义务，邱大宇按借款本金135万元及利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）向法院申请强制执行；本案案件受理费18300元（邱大宇已预交13800元），减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由刘山鹰、涟水永昌园林绿化有限公司共同负担（于2019年8月15日前一次性直接支付给邱大宇）。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初6977号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
河南省西华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1622刑初507号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人西华县人民检察院。被告人张备，男，1972年10月7日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，捕前住江苏省南通市通州区张芝山镇星河家园67幢401室。因涉嫌污染环境罪，于2018年8月13日被抓获，于2018年8月14日至2018年8月20日临时羁押于江苏省南通市看守所；因涉嫌污染环境罪，于2018年8月21日，被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，于2018年9月3日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯污染环境罪，2019年11月5日经本院决定逮捕，于2019年11月7日被西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。辩护人肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告人张子阳，男，1994年3月7日出生，居民身份证号：，汉族，初中文化，捕前住安徽省界首市西城办事处人民路242号29栋3单元201户。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月2日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯污染环境罪，2019年11月5日经本院决定逮捕，于2019年11月7日被西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。辩护人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人张备、张子阳犯污染环境罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西华县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西华县人民检察院指派检察员王利娜、孔令伟出庭支持公诉及参加诉讼，被告人张备及其辩护人肖晓辉、被告人张子阳及其辩护人郑慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年3月至2017年7月，被告人张备、张子阳先后在其租赁的西华县皮营乡前冯营村张某顺发再生资源加工厂内对场地进行整理改造，分解清洗、加工粉碎电瓶壳子，生产过程产生的废水不经处理、随意排放到没有保护措施的渗坑内，对周围环境造成污染。2017年7月26日，西华县环境保护局发现该加工厂院内堆放大量废旧电瓶外壳，后经西华县华泰办事处委托河南贝纳检测技术服务有限公司于2017年7月30日对该场地项目的废水、土壤进行检测，检测结果显示废水和土壤中均含有铅且超标，其中，废水中铅超标3倍以上，没有任何防护措施的4号废水池中铅超标1.23倍。经评估，对该污染治理费用为88000元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张备、张子阳的行为已构成污染环境罪，建议对被告人张备、张子阳均判处有期徒刑一年，缓刑一年。公益诉讼机关西华县人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告人张备、张子阳公开赔礼道歉，支付修复铅污染土壤费用88000元。被告人张备对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔礼道歉并愿意承担修复铅污染土壤费用88000元；其辩护人的辩护意见是：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人张备主观恶性小，系初犯、偶犯；没有造成严重的社会后果，自愿认罪认罚，并已缴纳修复费用。被告人张子阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔礼道歉并愿意承担修复铅污染土壤费用88000元；其辩护人的辩护意见是：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人张子阳有自首情节，其家属已缴纳修复费用。请求对被告人张子阳从轻处罚。经审理查明：2017年3月至2017年7月被告人张备、张子阳先后在其租赁的西华县皮营乡前冯营村张某顺发再生资源加工厂内对场地进行整理改造，分解清洗、加工粉碎电瓶壳子，生产过程产生的废水不经处理、随意排放到没有保护措施的渗坑内，对周围环境造成污染。2017年7月26日，西华县环境保护局发现该加工厂院内堆放大量废旧电瓶外壳，后经西华县华泰办事处委托河南贝纳检测技术服务有限公司于2017年7月30日对该场地项目的废水、土壤进行检测，检测结果显示废水和土壤中均含有铅且超标，其中，废水中铅超标3倍以上，没有任何防护措施的4号废水池中铅超标1.23倍。经评估，对该污染治理费用为88000元。案发后，被告人张子阳投案自首。上述事实，被告人张备、张子阳在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、王某、冯某的证言，西华县公安局辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息，西华县环境保护局环境刑事案件移送书及相关证据材料，河南贝纳检测技术服务有限公司检测报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县生态环境局关于原西华县皮营乡顺发再生资源加工厂土壤污染修复方案及预算、情况说明，张备、张子阳家属与西华县泰新运输有限公司签订土壤铅污染开挖回填修复协议书及向西华县泰新运输有限公司交付的土壤铅污染开挖回填修复费用凭证，西华县公安局抓获经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张备、张子阳违反国家规定，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张备到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张子阳案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。由于被告人张备、张子阳在分解清洗、加工粉碎电瓶壳子生产过程产生的废水不经处理，随意排放到没有防护措施的渗坑内，对周围环境造成污染，造成了生态环境损害，损害了社会公共利益，应依法承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人请求二被告人公开赔礼道歉及支付修复污染土壤费用人民币88000元的诉请具有事实和法律依据，予以支持。公诉机关建议对被告人张备、张子阳判处缓刑的量刑意见予以采纳。根据被告人张备、张子阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张备犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张子阳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张备、张子阳公开向社会赔礼道歉。四、被告人张备、张子阳于本判决生效后十日内支付修复铅污染土壤费用人民币88000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李水成审 判 员  李相君人民陪审员  吴永杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  马随心
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2755号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：汪鸿光，该行行长。 被执行人：程寿高，男，汉族，1960年8月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王素梅，女，汉族，1961年1月12日生，住淮安市淮安区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与程寿高、王素梅金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执异73号 异议人（被执行人）：刘洪虎，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。 异议人（被执行人）：刘雪蕾，女，汉族，1970年12月8出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：方宁。 委托代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被执行人刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案中，被执行人刘洪虎、刘雪蕾向本院提出书面执行异议申请书，对本院拍卖位于成都市武侯区提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪虎、刘雪蕾称，其二人2019年12月5日在所居住的“泊景湾”门上发现张贴了本院（2019）川7101执恢117号之一执行裁定书，才知道该房产被本院在淘宝网上进行了拍卖。据他们了解本院曾作出（2017）川7101执272号执行裁定书，但未向他们送达，故该裁定书未发生法律效力。异议人认为本院拍卖程序违法，损害其诉讼权利，向本院请求撤销对位于成都市武侯区的拍卖。 本院查明，农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾于2008年9月4日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定农行青羊支行向被执行人刘洪虎、刘雪蕾放借款人民币62万元，借款期限从2008年9月10日至2023年9月9日止。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2008）川国公证字第54385号公证书。合同签订后，农行青羊支行按期如数向刘洪虎、刘雪蕾发放了借款。2011年1月17日，刘洪虎、刘雪蕾以其所有的位于成都市武侯区为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。刘洪虎、刘雪蕾未合同约定按期归还借款本息。农行青羊支行于2017年4月25日向四川省成都市国力公证处申请出具了（2017）川国公证执字第564号《执行证书》，并向本院申请执行。本院于2017年5月5日依法立案执行农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案，案号（2017）川7101执272号。因刘洪虎、刘雪蕾暂无财产可供执行，农行青羊支行书面申请本院终结本次执行程序，本院2017年5月22日裁定终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第564号《执行证书》的本次执行程序。农行青羊支行于2019年7月29日向本院申请恢复该案的执行，本院于2019年7月29日再次立案恢复执行，案号（2019）川7101执恢117号。执行中，本院裁定拍卖案涉房产，并于2019年10月28日淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖并拍卖成功。 另查明，本院曾向刘洪虎、刘雪蕾邮寄送达（2017）川7101执272号执行裁定书。因刘洪虎、刘雪蕾下落不明，本院于2018年7月13日在四川法制报向刘洪虎、刘雪蕾公告送达了（2017）川7101执272号执行裁定书，同时向其公告送达了到本院办理评估机构选择、评估报告领取、拍卖等事宜的通知。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。因刘洪虎、刘雪蕾下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，符合法律规定，并未侵犯其合法权利，故异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘洪虎、刘雪蕾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  杨树全 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初571号原告金泽修，男，汉族，1955年7月22日出生，住址福建省晋江市，被告深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905，统一社会信用代码91440300311697685A。法定代表人黄锦光。原告金泽修诉被告深圳市鑫腾华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金泽修撤回起诉。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赖淑婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29676号原告刘瑞涛，男，汉族，1985年2月13日出生，住河北省邢台市内丘县。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被告孟建坡，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市。原告刘瑞涛诉被告孟建坡不当得利纠纷一案，原告请求判令被告退还原告50万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞涛及其委托代理人李恒、陈阳，被告孟建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方原系生意伙伴，2017年原告曾给被告打过一次款。2019年10月2日17点10分，由于原告操作失误，误将50万元打至被告孟建坡的农业银行账户（卡号为62×××68）。被告在庭审中认可确收到原告上述款项，但因该账户被其他法院冻结，现无能力偿还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提交的交易明细清单等证据材料，可确认原告将50万元转至被告农业银行账户，被告也已确认收到该笔款项，但因涉及其他纠纷无法将该笔款项取出。被告收取原告上述50万元无相关合同或其他依据，故原告主张被告退还50万元款项的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟建坡于本判决生效后十日内退还原告刘瑞涛50万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇一九年十二月五日书记员  楚潇潇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6126号原告：郸城县粮食局汽车队。统一社会信用代码：91411625MA466CLAOH。法定代表人：张强，系汽车队队长。地址：郸城县幸福街南段路西。被告：吴广辉，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。原告郸城县粮食局汽车队与被告吴广辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县粮食局汽车队的法定代表人张强、被告吴广辉及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县粮食局汽车队向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还侵占原告的门面房，并支付原告门面房被被告侵占期间的房租损失每月3,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告现在占用的门面房（位于幸福街××交通路交叉口西，从东数第六间），是原告三十多间门面房的其中一间，门面房所有权归原告。2018年6月12日至今，原告多次告知被告归还门面房，但其至今仍置之不理。由于被告的无理侵占，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益。为维权益特提起诉讼，望判如所请。被告吴广辉辩称，1、原告所诉与事实不符应予以驳回。该房屋是在2014年12月9日已交付给被告使用，原告公司成立于2018年12月21日，显然原告与该房屋不存在法律上的利害关系，对房屋不存在诉权，应予以驳回。2、被告不存在侵权行为，该房屋的取得是被告通过购买的方式并支付了对价依法购买的，并于2014年12月9日，该房屋交付给被告使用至今，在使用期间该房屋不存在任何争议，至今已长达5年之久，该房屋是被告依法取得，不存在侵权行为。3、原告诉讼请求于法无据应予以驳回，该房屋被告支付对价并签订有购房买卖合同，既不存在侵权行为，更不存在向原告支付租金的情形，显然原告诉讼没有法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提供以下证据：第一组证据：营业执照。证明目的：原告具有诉讼主体资格（以前有营业执照，这是工商局后来又给原告恢复的）。第二组证据：郸城县国土资源局土地登记档案材料复印件、房屋所有权证。证明目的：争议房屋是原告所有，被告侵占了原告的所有权，应该立即归还所侵占的房屋并支付侵占期间的房租损失每月3000元。被告方提供如下证据：第一组证据：原告单位工商登记信息查询单。证明目的：郸城县粮食局汽车队成立日期是2018年12月21日，营业期限是2018年12月21日至今，登记机关为周口市郸城县市场监督管理局，原告对涉案房屋不享有权利。第二组证据：被告购买该房屋的买卖合同书。证明目的：被告使用该房屋是通过购买的方式依法取得的，不存在侵权行为。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于郸城县交通路中段路北幸福路南段路西、房屋所有权证号为房权证郸房字第××号的5层商住楼房一幢，登记所有权人为郸城县粮食局汽车队。2014年12月9日，被告吴广辉占用该幢楼房从西至东第13间门面房至今。本案在审理过程中，被告吴广辉出示购房买卖合同书一份，该合同书载明：卖方（甲方）：“胡中华”，买方（乙方）：“吴广辉”，……一、乙方同意购买甲方在交通路中段车队门面房一间，（由西到东第13间）以叁拾肆万元整（340000）元出售给乙方。……2014年12月9日。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋已经依法登记，原告为该房屋登记所有权人，对该房屋依法享有所有权，可以对该房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，未经法定程序并经有权的国家机关采取措施，任何人不得采用强制手段改变房屋登记所有权人对房屋的占有关系并处置房屋。本案中，被告改变物权的占有关系，显然不符合物权法的规定，属于侵权行为，依法应承担相应的民事责任，将房屋返还给原告。原告要求被告支付原告门面房被被告侵占期间的房租损失每月3,000元，因其未提供房租损失计算依据的相关证据，其该项请求本院不予支持，待证据充分后可另行主张。被告提交的与他人签订的购房买卖合同书对原告没有约束力，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴广辉于本判决生效之日起5日内将位于郸城县交通路中段路北幸福路南段路西、房屋所有权证号为房权证郸房字第××号的5层商住楼房从西至东第13间门面房返还给原告郸城县粮食局汽车队。二、驳回原告郸城县粮食局汽车队的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十二日书记员 张振北
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1279号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：陈志彬，男，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2019)粤0303执5581号于2019年6月24日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈志彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初3622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币686元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初3622号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月四日 书记员  虞烘鉴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2652号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：舒超，男，汉族，1992年8月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4348号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人舒超发出执行通知书、报告财产令。 被执行人舒超未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人舒超银行账户存款8831.53元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款8731.53元。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人舒超无其他可供执行的财产。 截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1268.47元及利息。 因被执行人舒超在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人舒超发出限制消费令并限制其出境，因被执行人舒超未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3168号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，统一社会信用代码91320803842739012M，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周军。 被执行人：王冬梅，女，1963年12月3日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3480号申请执行人：何正光，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：章延生，男，1967年5月1日生，汉族，住东海县。被执行人：王位玲，女，1963年6月20日生，汉族，住东海县。被执行人：殷洪波，男，1969年6月11日生，汉族，住东海县。被执行人：王花，女，1979年12月29日生，汉族，住。被执行人：孙兆虎，男，1972年11月10日生，汉族，住东海县。何正光与章延生、王位玲、殷洪波、王花、孙兆虎借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8970号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额509158.00元，执行到位52041.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，已扣划，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，未实际控制车辆，无法拍卖，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1688号原告：吴智珠，女，汉族，1969年4月8日出生，住址：湖南省道县，原告：何万育，男，汉族，1970年3月6日出生，住址：湖南省道县，被告：惠州喜糖装饰设计工程有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦12层03号。法定代表人：谭叶荣。原告吴智珠、何万育诉被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴智珠、何万育到庭参加诉讼，被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《施工合同》，把房屋装修完或者退还第三期装修款26350元；2、要求被告支付原告违约金19060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月签订《意向合同》及于12月签订施工合同。原告2017年11月9日交了30000元意向金，在2017年12月21日交23950元工程款，在2018年4月11日交26350元中期款，如今被告不给业主施工，打电话关机，而且超过完工期限，在这要求被告支付原告第三期工程款和违约金45410元。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、开心装意向合同；2、施工合同；3、被告收款收据。被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司未到庭提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴智珠、何万育二人系夫妻关系。2017年11月9日，原告何万育与被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司签订一份《意向合同》，原告何万育就其位于万城名座1栋803室装修工程的发包事宜与被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司达成初步合作意向。2017年11月9日，原告何万育向被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司支付意向金30000元。2017年12月21日，原告吴智珠与被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司签订《施工合同》，合同约定工程总价款为90000元，分三期支付。2017年12月21日，原告吴智珠向被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司支付首期款23950元，2018年4月11日，原告何万育向被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司支付中期款26350元。2018年5月14日，原告吴智珠、何万育以被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司在收取工程款后未依照《施工合同》的约定施工且失联，造成原告损失为由，诉至人民法院。另查明，原告吴智珠、何万育已将原发包给被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司装修的房屋另行聘请人员装修。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告何万育、吴智珠夫妻二人就位于万城名座1栋803室的房屋分别与被告惠州喜糖装饰设计工程有限公司签订的《意向合同》和《施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。双方当事人应当共同遵守，严格履行。合同签订后，原告按约定向被告支付了工程款，但双方并未就装修工程的完成进度与相关支出进行结算，且原告对涉案房屋已另行聘请人员装修，导致无法确认被告就合同的实际履行情况，即无法证明被告没有依照合同约定的进度实施装修工程，亦无法证明涉案房屋的实际完成情况违反了合同约定以致被告需要承担违约责任。原告要求被告履行《施工合同》，把房屋装修完或者退还第三期装修款26350元，以及要求被告支付原告违约金19060元的诉请，均缺乏证据证明。因此，对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴智珠、何万育的诉讼请求。受理费936元，由原告吴智珠、何万育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁家标人民陪审员  李丽超人民陪审员  周卫聪二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 粤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8025号 申请人：黄甲。 申请人：黄乙。 本院于2019年12月27日立案受理申请人黄甲与黄乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 黄甲于签协议后即时向黄乙付欠款1000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄甲与黄乙于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7706号原告：郭合林，男，汉族，1957年4月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被告：师挽洪（曾用名师万红），男，汉族，1968年9月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭兰平，女，汉族，1969年12月1日生，汉族，住河南省林州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告郭合林诉被告师挽洪、郭兰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合林委托诉讼代理人罗彦、被告师挽红、及被告师挽洪、郭兰平共同委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金1320000元及2016年4月4日之前借款利息230000元合计1550000元，并以本金1320000元为基数按年利率12%计算利息从2016年4月4日起计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告师挽洪及其妻子郭兰平以承包工程资金着急周转为由，分别在2009年1月15日，2012年10月26日，2015年10月2日三次共向原告借款共计1320000元，二被告也均给原告出具了借条，但还款期限到了之后，被告一直并未履行还款义务，经双方按照口头约定的利息照帐后在2016年4月4日给原告出具了一张230000元的利息欠条，并称工程款结算后尽快偿还原告借款和利息。但原告后来因为家庭生活需要急用钱，一直不断向被告催要借款，被告一却忘恩负义直至现在都没有予以偿还借款；期间原告为了再给被告机会，于是双方经过协商，又宽限一段时间，但是被告仍未予以偿还，现在仍以各种理由推脱，有时经常不接电话，直至现在原告向被告催要借款仍然称没钱偿还，故原告实属无奈只能依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款和利息。被告师挽洪、郭兰平口头辩称，1、原告起诉的2009年1月15日借款30万元已还清。2、原告诉求借款本金过高。经审理查明，（一）、被告师挽洪与被告郭兰平系夫妻，原告与被告夫妇以前关系较好。被告师挽洪因承包建筑工程需要资金，多次向原告借款。被告向原告借款的情形分别是：2009年1月15日，被告郭兰平向原告借款300000元，2012年10月26日，被告师挽洪、郭兰平共同向原告借款250000元，2015年10月2日，被告师挽洪向原告借款770000元。原、被告经照帐核算计息后，2016年4月4日被告师挽洪给原告出具欠原告利息款230000元借条一张。庭审时，被告提交原告签名的2010年11月18日证明一份，该证明内容为：“今证明，师万红过去借款从今日已还清。已全给清，双方无任何欠条，全清，欠条已全无效。郭合林，2010年11月18日”。原告对该证明的真实性虽持有异议，但并没有否认不是其签名。可以确认2009年1月15日被告郭兰平借原告的现金300000元已由被告偿还原告，该2009年1月15日的借条已经作废。庭审时，被告提交到庭的中国工商银行转帐凭条均显示时间为2016年4月4日被告给原告出具欠利息借条前，且上述转帐凭条大部分也显示不出原始转帐金额及收款人。被告提交的上述银行转帐凭条所转款项应确定为2016年4月4日原、被告照帐核算利息前被告所付利息情况，该笔款项不能确定是被告偿还原告的借款。庭审时，原、被告双方确定借款利息为月息一分。综上所述，原告借给被告的借款本金应为1020000元（即250000元+770000元），利息为月息一分。（二）、原告曾申请诉讼保全，保全申请费5000元，保函费4650元，共计9650元，由原告垫付。上述事实有原告陈述及其提交到庭的借据、利息欠条、短信截屏、通话录音光盘、保全裁定书、保全费票据、保函费票据、被告陈述及其提交到庭的证明条、银行转账凭证等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷属于借款合同，合法的民间借贷受法律保护。具体到本案，被告向原告借款1020000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告上述借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告师挽洪、郭兰平在本判决生效之日起三十日内偿还原告原告郭合林借款250000元，并按月息一分偿还原告借款利息自2012年10月26日起至还清借款之日止的利息；二、被告师挽洪在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭合林借款770000元，并按月息一分偿还原告借款利息自2015年10月2日起至还清之日止的利息；三、驳回原告郭合林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告郭合林负担3125元，被告师挽洪、郭兰平共同负担6250元，另外，保全申请费5000元、保函费4650元，合计9650元，均由被告师挽洪、郭兰平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十二月三十日书记员  杨尚知
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7745号 原告：平阳县梁博置业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人：姜风,总经理。 委托诉讼代理人：钱家昊,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：刘汉文，男，1995年2月6日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。 原告平阳县梁博置业有限公司与被告刘汉文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告平阳县梁博置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平阳县梁博置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 上 冲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3134号 申请执行人：朱美娇，女，汉族，1945年6月29日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：黄集祥，男，汉族，1963年4月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人朱美娇依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4126号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人黄集祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄集祥未向本院报告财产情况。 申请执行人朱美娇未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人黄集祥名下坐落于龙湾区××镇××村东岸（权证号：温集用1999第2-17587号、温集用2000第2-16549号）已于2019年11月21日由（2019）浙0303执2563号一案查封，查封期限三年，因仅有集体土地使用权证暂无法处置；被执行人黄集祥名下牌照号为浙ＣＵ××××小型汽车已于2019年9月18日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂不宜处置。被执行人黄集祥无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息。 因被执行人黄集祥在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄集祥发出限制消费令并限制其出境，因被执行人黄集祥未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10234号申请人：徐健，男，1986年11月2日出生，住东海县。被申请人：尹兵，男，1982年10月16日生，汉族，住东海县。申请人徐健与被申请人尹兵民间借贷纠纷一案中，申请人徐健向本院申请财产保全，请求对被申请人尹兵名下位于东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号15-1-2501号房产予以保全，保全金额101600元，并已提供担保。本院认为，申请人徐健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹兵名下位于东海县双湖壹号15-1-2501号房产。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇一九年十二月二日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27950号案件，被执行人高见罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初2503号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8029号 申请人：匡某。 申请人：刘某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人匡某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 匡某于签协议后即时向刘某付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人匡某与王刘某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4965号原告孙思礼，男，汉族，1975年12月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市壹路联合投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2315，统一社会信用代码91440300MA5DTA5M55。法定代表人熊谦。被告中移电子商务有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼1118号，统一社会信用代码91430000578607909L。法定代表人李政晖，总经理。委托代理人邹修石，湖南金州律师事务所律师。委托代理人谭凤彬，女，汉族，1987年9月5日出生，住址长沙市岳麓区，系公司员工。被告张晓玲，女，汉族，1968年5月23日出生，住址湖北省赤壁市，原告孙思礼诉被告深圳市壹路联合投资咨询有限公司、中移电子商务有限公司、张晓玲服务合同纠纷一案,本院于2019年1月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙思礼撤回起诉。案件受理费704.35元，减半收取计352.18元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赖淑婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12430号 原告：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 被告：王涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 原告四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世公司）与被告王涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人蒲晗，被告王涛的诉讼代理人李俊伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法改判原仲裁裁决第1项，判令原告无须支付被告2019年1月1日至2019年4月9日期间工资23252.87元；2.请求法院依法改判原仲裁裁决第2项，判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金10500元。事实与理由：原仲裁裁决严重与事实不符，法律适用错误。被告系原告下属设计二所员工，原告将该所承办给了员工聂磊，被告的工资由原告按照聂磊提交的工资分配表向被告支付，在被告提交劳动仲裁申请前，聂磊已经以个人名义向被告支付了工资，因此不存在原告拖欠被告工资的事实。另外，2019年4月9日，被告向原告提交了《辞职申请》，被告系自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定系法律适用错误。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，诉至法院。 盛世公司为支持其诉请，向本院提交了《关于组建成立西南区域项目部的通知》、西南区域项目部挂牌照片、《目标责任书》、《关于邦泰两个项目产值下达的情况说明》、《2017年、2018年项目产值计划下达单和拆分表》、《设计二所2018年结算表》、《2018年度工资表》、另案被告陈俊宇、侯杉银行流水，成都创联建筑设计咨询有限公司工商登记信息，上述证据内容为案外人聂磊系设计二所所长，聂磊与原告系承包关系，设计二所系自负盈亏、独立核算的部门，截至2019年4月设计二所尚处于亏损的状态，聂磊向另案被告陈俊宇、侯杉转账支付的金额与另案二被告工资表载明工资一致，拟证明聂磊向本案被告支付了工资。 王涛辩称，关于盛世公司提交的证据，仅对其中一份即2018年度工资表三性予以认可，但不能达到证明目的，对盛世公司提交的其他证据三性均不予以认可。王涛认为，盛世公司与王涛依法建立劳动合同关系，盛世公司应当依法支付王涛的劳动报酬；设计二所仅是盛世公司设立的一个工作部门，并非一个合法的用工主体，与王涛不存在任何劳动劳务关系；盛世公司诉称将工作承包给案外人聂磊，已按聂磊提交的工资表将工资通过聂磊支付给了王涛，完全是虚构事实，没有任何事实基础；案外人聂磊和其他公司签订的任何文书都与本案没有关联性，不能证明盛世公司与设计二所是承包关系；盛世公司长期无故拖欠工资，迫使王涛依据劳动合同法第38条解除与公司的劳动合同关系，依据劳动合同法第46、47条之规定，盛世公司应向王涛支付经济补偿金。综上，原告与被告建立合法的劳动关系，双方都应遵循诚实信用原则，依法全面履行各自的义务，高新区劳动仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法进行裁决，维护被告的合法利益。 本院经审理查明：王涛于2018年3月12日进入盛世公司担任建筑副主任工程师，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，从2018年3月12日起至2019年12月31日止。双方当庭达成一致，认可王涛在职期间月应发工资标准为7000元。2019年4月9日，王涛等十余名员工以盛世公司拖欠三个月工资为由提出辞职，此后未到公司工作。 另查明，2019年5月23日，王涛向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月30日，仲裁委员会出具仲裁裁决，裁决如下：1.盛世公司向王涛支付2019年1月1日至2019年4月9日期间工资23252.87元；2.盛世公司向王涛支付解除劳动合同的经济补偿金10500元；3.盛世公司向王涛支付未休带薪年休假工资3218.39元。 以上事实有原被告主体资格信息、《劳动合同书》、年终绩效承诺书、2018年年终绩效奖金分配确认书、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、辞职申请、原告公司出具的收到辞职申请的说明、工资表、成高劳人仲委裁字（2019）第00745-17号仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，王涛作为劳动者，主张盛世公司自2019年1月1日开始拖欠其工资未发放。从查明的事实可见，盛世公司未提交在2019年1月1日至2019年4月9日期间已向王涛支付工资的证据，也未提交案外人聂磊代盛世公司向王涛发放工资的证据，应承担举证不利的责任，故盛世公司存在拖欠王涛工资的行为。仲裁裁决认定王涛2019年1月1日至2019年4月9日期间工资金额为23252.87元，由于盛世公司对此金额无异议，本院予以确认。盛世公司应向王涛支付上述期间的工资23252.87元。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”盛世公司作为用人单位，存在拖欠劳动者劳动报酬的行为，王涛作为劳动者以此为由提出解除双方的劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，盛世公司应向王涛支付解除劳动合同的经济补偿金。结合王涛的工作年限，其经济补偿金为10500元（7000元/月×1.5个月）。 仲裁裁决盛世公司向王涛支付未休带薪年休假工资3218.39元，盛世公司未就该项裁决提起诉讼，本庭对此予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定,判决如下： 一、原告四川盛世新城城市规划设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王涛2019年1月1日至2019年4月9日期间工资23252.87元； 二、原告四川盛世新城城市规划设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王涛经济补偿金10500元； 三、原告四川盛世新城城市规划设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王涛未休带薪年休假工资3218.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川盛世新城城市规划设计有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2532号 申请执行人：高学忠，男，1969年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：高波，男，1971年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：夏俊梅，女，1971年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高学忠与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初415号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初415号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1053号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人马宵宇，男，1998年3月2日出生于山东省兰陵县，回族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月20日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年4月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。被告人皇甫帅康，男，1998年1月25日出生于山东省兰陵县，回族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月20日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年4月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人张永，山东一品律师事务所律师。被告人王名名，男，1985年6月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2009年4月30日被苍山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13700元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月20日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年4月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。被告人张杰，男，1989年12月20日出生于山东兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯故意伤害罪，于2009年1月15日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年;因犯盗窃罪，于2013年8月20日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元;因犯盗窃罪，分别被兰陵县人民法院于2015年1月14日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；于2015年12月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月20日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年4月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）365号起诉书指控被告人马宵宇、皇甫帅康、王名名、张杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人马宵宇、被告人皇甫帅康及其辩护人张永、被告人王名名及其辩护人张晓生、被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2019年3月19日22时许，被告人马宵宇、皇甫帅康和张某等人与被告人王名名、张杰和赵某飞等人均在兰陵县城代村夜市郭记鸭脖饭店内吃饭、饮酒。后双方无故发生争吵，继而相互打斗，并造成皇甫帅康、张某、王名名、张杰、赵某飞受伤。经鉴定，上述五人的损伤均构成轻微伤。被告人马宵宇、皇甫帅康、王名名、张杰均参与了打斗。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;视听资料;证人郭某等人的证言;同案人张某等人的供述与辩解;被告人马宵宇、皇甫帅康、王名名、张杰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马宵宇、皇甫帅康、王名名、张杰无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马宵宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。被告人皇甫帅康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人皇甫帅康具有自首情节；双方已和解。被告人王名名对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人的辩护观点：被告人王名名系自首。双方已和解，谅解，可从轻处罚。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2019年3月19日22时许，被告人马宵宇、皇甫帅康和张某等人与被告人王名名、张杰和赵某飞等人均在兰陵县城代村夜市郭记鸭脖饭店内吃饭、饮酒。后双方无故发生争吵，皇甫帅康持酒瓶殴打王名名头部，后发生相互打斗，并造成皇甫帅康、张某、王名名、张杰、赵某飞受伤。经鉴定，上述五人的损伤均构成轻微伤。被告人马宵宇、皇甫帅康、王名名、张杰均参与了打斗。另查明，本案案发后，张某、马宵宇、皇甫帅康赔偿王名名、张杰、赵某飞医疗费共计10000元，双方自愿放弃追究对方的任何法律责任。还查明，被告人王名名于2019年3月19日22时22分拨打110报警，并在现场被带至派出所，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证后，确认的户籍信息、前科查询、二调解协议书、现场照片、办案说明、刑事判决书、勘验检查笔录、鉴定意见、证人郭某的证言、证人夏某、李某1、李某2证言；同案人张某、赵某飞供述；被告人马宵宇、皇甫帅康、王名名、张杰的供述等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人马宵宇、皇甫帅康、王名名、张杰逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，其侵犯了公民的人身和财产权利，破坏了社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人王名名案发后拨打110报警后，在现场被带至派出所，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人皇甫帅康离开现场后，又经通知到派出所，并如实供述犯罪事实，系自首。可对二被告人从轻处罚。案发后双发就民事部分达成和解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人皇甫帅康、王名名的辩护人所提辩护人观点与查明事实相符，本院予以采信。被告人王名名有犯罪前科，应从重处罚。被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。综合考量，四被告人的犯罪中的行为、性质、危害后果等情节，对被告人皇甫帅康、王名名、马宵宇从轻处罚；对被告人张杰在法定量刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止）被告人皇甫帅康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止）被告人马宵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止）被告人王名名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周丽晨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6783号 原告：訾选成，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：周晓琳，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告訾选成与被告周晓琳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾选成及其委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告周晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 訾选成向本院提出诉讼请求：判令周晓琳偿还借款120000元。事实与理由：2018年9月5日，周晓琳因资金周转困难向訾选成借款120000元，并出具其签字捺印的借条。后訾选成向周晓琳崔还借款，周晓琳无故不予返还。 周晓琳未作答辩。 訾选成围绕诉讼请求依法提交了证据，周晓琳未到庭质证亦未提交证据，对訾选成提交的《借条》，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，周晓琳向訾选成借款120000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到訾选成现金12万（壹拾贰万元正）借款人：周晓琳3713241962××××××××2018年4月15日”，訾选成依照约定将借款交付周晓琳。后訾选成多次向周晓琳催要借款，周晓琳至今未偿还。 本院认为，訾选成与周晓琳签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。訾选成已全额将借款交付，后经催要，周晓琳未履行还款义务，已构成违约，訾选成要求周晓琳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 周晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周晓琳偿还原告訾选成借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告周晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  马继达 人民陪审员  王永华 二〇一九年十二月××日 书 记 员  张 宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8401号原告：石金亮，男，汉族，1991年11月2日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王美鱼，系原告母亲。被告：秦文德，男，汉族，1959年12月7日出生，住林州市。被告：李太英，女，汉族，1963年9月30日出生，住林州市。原告石金亮诉被告秦文德、李太英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告石金亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石金亮撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判长  刘军喜审判员  李建芳审判员  卢晓军二〇一九年十二月二十五日书记员  方竹楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3353号申请执行人：王文银，男，1983年11月17日生，汉族，住东海县。被执行人：陶涛，男，1994年1月15日生，汉族，住东海县。申请执行人王文银与被执行人陶涛借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初1587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、房产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  刘 瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3035号 申请执行人：叶守霞，女，1971年4月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：刘萍，女，1974年10月11日生，汉族，住淮安区。 申请执行人叶守霞与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，刘萍于本判决生效之日起五日内返还叶守霞借款本金138576元及借款利息（从2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由叶守霞负担642元，刘萍负担1508元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初2670号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8000号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人安某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 安某于签协议后即时向陈某某付欠款1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安某与陈某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初7103号原告：凌玉兵，男，1975年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙素梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告凌玉兵与被告孙素梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌玉兵撤回起诉。案件受理费5380元，依法减半收取2690元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一九年十二月二十日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2903号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：泗水县泉林镇柳河峪村民委员会。法定代表人：王衍明，村主任。原告王庆武与被告泗水县泉林镇柳河峪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆武到庭参加诉讼。被告泗水县泉林镇柳河峪村民委员会法定代表人王衍明经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告王庆武诉称，2017年1月10日被告与周平签订房屋建筑合同，周平按合同要求履行完毕，但是被告迟迟不付工程款。2017年8月9日被告承诺还款计划，并承诺不按时偿还从2016年11月28日按330000的2%月息计算利息，后还款61000元，还欠269000元，现此债权已依法转让原告。请求判决被告还款269000元及以269000元为基数计算从2016年11月28日至清偿之日的利息，按月息2%，诉讼费工时费由被告承担。被告泗水县泉林镇柳河峪村民委员会未作答辩。经审理本院认定，2017年1月10日泗水县泉林镇柳河峪村民委员会与周平签订《房屋建筑合同》，由周平承建被告村南文化大院一处，建筑两层，一层277平方米，二层314平方米，厕所60平方米，计651平方米，每平方米700元，合同总价455700元，包工包料，工程款第一次付121500元，第二次2017年1月18日付齐。后工程完工。2017年8月9日，被告泗水县泉林镇柳河峪村民委员会向周平出具还款计划一份，内容为“还款计划泗水县泉林镇柳河村承建的村文化大院，欠周平建筑款33万元，计划在一月内偿还5万元，欠款根据村内经济情况尽快偿还。否则从2016年11月28日按欠款总数计算月息2%支付利息。计息至清偿之日。双方友好解决，以和为贵，友好相处。泗水县泉林镇柳河峪村民委员会（盖章）2017年8月9日王衍年”。后被告还款61000元，现还欠工程款269000元。2017年9月18日周平与原告签订权利转让协议书，将泗水县泉林镇柳河峪村民委员会欠周平330000元债权转让给原告，2017年9月18日周平签署权利转让通知书。本院认为，本案中周平与被告签订了房屋建筑合同，周平作为实际施工人依据合同进行了施工，且工程已交付使用，工程完工后，被告于2017年8月9日向周平出具还款计划，被告共欠周平工程款330000元，被告与周平达成还款协议后又支付工程款61000元，现被告还应支付工程款269000元，利息双方虽约定从2016年11月28日起计算，但该时间双方尚未签订房屋建筑合同，不存在支付利息问题，根据双方合同第四条约定被告应于2017年1月18日付齐工程款，因被告未按合同约定付齐工程款，构成违约，其应从2017年1月18日起计算利息，利息按约定的月息2%计算。上述债权，周平已转让给原告，并告知被告，被告应依法向债权受让人支付上述款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十五条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗水县泉林镇柳河峪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王庆武269000元及利息（以269000元基数，按月息2%计算，从2017年1月18日起至实际付清之日止）；二、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告泗水县泉林镇柳河峪村民委员会负担2668元，由原告负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十二月二日书记员 余领航
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1211号被执行人：王文学，男，1971年3月16日出生，汉族，已死亡。本院在执行被执行人王文学犯盗窃罪一案，安阳市北关区人民法院作出的（2015）北刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王文学犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。因被执行人王文学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，王文学全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王文学发出限制消费令。本案无可供执行财产，无法执行标的。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王文学负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 朝