海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7100号原告：三亚盛泽建材有限公司，住所：海南省三亚市吉阳大道7号（原江南公司）。法定代表人：王春丽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。被告：核工业华东建设工程集团公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。法定代表人：江慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。原告三亚盛泽建材有限公司（以下简称盛泽公司）与被告核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业华东公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告盛泽公司的委托诉讼代理人曾赛刚，被告核工业华东公司的委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告核工业华东公司向原告盛泽公司支付欠款1254041.90元，违约金376212.57元（以125万元为基数，自2018年2月5日计至2019年5月4日共计15个月，按月息2分计算），合计1630254.47元；2.本案诉讼费用由被告核工业华东公司承担；3.原告盛泽公司的律师费用（为风险代理，以判决标的的10%计算）由被告核工业华东公司承担；4.原告盛泽公司的诉讼保全费用由被告核工业华东公司承担。事实和理由：2016年1月14日，盛泽公司与核工业华东公司签订《商品砂浆供应合同》。根据该合同的约定，盛泽公司向核工业华东公司供应了砂浆。截至2017年12月13日，盛泽公司已经向核工业华东公司供应了价值1814041.90元的砂浆。而截至2017年12月13日核工业华东公司仅向盛泽公司支付了56万元的货款，其仍欠盛泽公司1254041.90元。2018年1月15日，核工业华东公司的项目负责人林鹏以项目负责人的身份向盛泽公司出具《欠条》，载明核工业华东公司最迟在2018年2月5日前向盛泽公司付清全部货款，如果核工业华东公司逾期付清，盛泽公司有权按月息2分来计算违约金，并要求核工业华东公司承担主张权益而产生的保险费、律师费等费用。故因核工业华东公司上述违约行为，其应当向盛泽公司支付376212.57元的违约金，并应承担盛泽公司的律师费、诉讼保全费。盛泽公司多次请求核工业华东公司向其支付欠款与违约金无果，特提起诉讼。核工业华东公司辩称，没有证据证明林鹏是核工业华东公司的项目负责人。核工业华东公司提供的二份《中国建设银行单位客户专用回单》可以证明核工业华东公司分别于2017年7月5日、2017年9月29日向盛泽公司支付了涉案砂浆款50万元、20万元，且该两份专用回单上用途一栏明确记载用途为“三亚泽华上东海岸建安项目盛泽砂浆款”，而寻贝太曾是盛泽公司的法定代表人，为签订涉案《商品砂浆供应合同》时的代理人，寻贝太现为盛泽公司的股东监事。由此可见，《情况说明》中所述70万元仅为过账款项的说法不符合事实和常理，对核工业华东公司没有约束力，核工业华东公司有理由相信该《情况说明》为林鹏与盛泽公司恶意串通，损害核工业华东公司的合法权益。林鹏向盛泽公司出具的《欠条》是林鹏个人的意思表示，欠条的承诺人也是林鹏个人，不是核工业华东公司，与核工业华东公司无关，对核工业华东公司没有约束力。盛泽公司没有提供委托代理合同以及律师费发票作为证据。即使核工业华东公司未支付部分货款，盛泽公司既主张律师费，又主张盛泽公司按月息2分计算违约金，没有事实依据，违约金请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：盛泽公司提供五份证据以证明双方的合同约定以及核工业华东公司于2018年1月15日确认欠付货款1254041.90元。对盛泽公司的证据一《商品砂浆供应合同》，被告认可其真实性，本院予以确认并对其证明效力予以采纳；证据二《对账单》未有提交原件予以核对，也没有加盖核工业华东公司的任何公章，且无其授权委托人林伟签字，故对该对账单不予采信；证据三《欠条》及证据四《情况说明》，均未有提交原件予以核对，该两份证据未加盖核工业华东公司的任何公章，也没有证据证明邹琴、林鹏是核工业华东公司的项目负责人或取得核工业华东公司的授权，本院对该证据的证明效力不予采纳；证据五《法律事务委托合同》具有真实性。核工业华东公司提供两组证据以证明其支付了货款70万元。本院对核工业华东公司提交证据的真实性均予确认，并对其证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，盛泽公司（乙方）与核工业华东公司（甲方）签订《商品砂浆供应合同》，约定由乙方向甲方“三亚泽华上东海岸”项目供应商品砂浆。付款方式：供货后每满30万元元付款一次，停止供货一月内结清余款。交货数量以随车“送货单”为凭证，甲方施工现场签收人为陈小平、罗敏，在砂浆送货单上签字验收及办理签证，作为实际供应数量的结算依据（甲方指定人员不在时，应由持有甲方指定人授权书的人代为签证、授权书应交给乙方备案）。该合同约定甲方的授权委托人为林伟，负责代表核工业华东公司与盛泽公司进行合同洽谈、签订、货款数量及货款的対帐，授权委托人实施与该合同有关的全部行为，甲方均予以认可。该合同签订时，乙方的代理人为其当时的法定代表人寻贝太。双方确认2016年2月28日至2017年12月13日期间，盛泽公司依约向核工业华东公司供应砂浆，金额共计1814041.90元。2017年7月5日，核工业华东公司向寻太贝转账支付50万元，并注明用途“三亚泽华上东海岸建安工程盛泽砂浆款”；2017年9月29日，核工业华东公司向寻太贝转账支付20万元，并注明用途“三亚泽华上东海岸建安项目盛泽砂浆款”。此外，盛泽公司自认核工业华东公司支付了56万元货款，且与前述70万元没有关联，本院予以确认。因核工业华东公司尚欠盛泽公司部分货款未支付完毕，盛泽公司多次无果催要无果，遂于2019年7月1日向本院提起本案诉讼。审理过程中，盛泽公司向本院申请诉讼保全，请求冻结核工业华东公司名下银行账户中存款1630254.47元。本院已作出（2019）琼0271民初7100号民事裁定书，依法采取了冻结措施。盛泽公司预付了保全费5000元。本院认为，本案的争议焦点有两个方面：一、核工业华东公司拖欠盛泽公司砂浆货款金额。二、盛泽公司主张的违约金标准、金额是否有依据以及是否应另行支付律师服务费用。盛泽公司与核工业华东公司所签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方存在买卖合同关系。盛泽公司依约向核工业华东公司供应砂浆共计1814041.90元，现根据核工业华东公司提交的证据结合盛泽公司的自认，可以认定核工业华东公司已支付货款126万元，尚欠554041.90元。盛泽公司抗辩由核工业华东公司分别于2017年7月5日及2017年9月29日共计转账给寻贝太的70万元系林鹏个人与寻贝太存在借贷关系，且林鹏已向盛泽公司出具的《情况说明》澄清款项用途，但核工业华东公司并不认可，林鹏并非款项的转账主体，其无权澄清款项用途，盛泽公司的证据不足以证明其主张，本院不予采信。双方交易的最后时间是2017年12月13日，核工业华东公司按约应在停止供货一个月内结清余款，现其未履行完毕付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，盛泽公司请求核工业华东公司支付自2018年2月5日起至2019年5月4日期间的违约金，应予以支持。但现有证据不足以证明双方对违约金进行了约定，盛泽公司主张按月息2分计算违约金，没有合同约定，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对该违约金标准予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年2月5日起至2019年5月4日止的违约金，至于律师服务费，现有证据不足以证明双方存在相应约定，也没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼保全费。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，原告在诉讼过程中的财产保全申请费5000元可列入诉讼费用，由本院根据具体情况决定双方当事人各自负担的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告核工业华东建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚盛泽建材有限公司支付砂浆货费554041.90元及违约金（以554041.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年2月5日起计至2019年5月4日止）；二、驳回三亚盛泽建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19472.29元（三亚盛泽建材有限公司已预交），由三亚盛泽建材有限公司负担10490.29元，由被告核工业华东建设工程集团公司负担8982元。财产保全费5000元(三亚盛泽建材有限公司已预交），由三亚盛泽建材有限公司负担2650元，由被告核工业华东建设工程集团公司负担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 符巨明二〇一九年十二月二十八日书记员 梁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。