湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2911号 原告向志红，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告蒋志敏，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。 被告湘阴县明珠伟业投资有限公司，住所地湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：张志伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师。 原告向志红与被告蒋志敏、湘阴县明珠伟业投资有限公司（以下简称明珠投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2019年12月9日两次公开开庭进行了审理。本案原告向志红、被告蒋志敏及其委托诉讼代理人彭利平、被告明珠投资公司的委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向志红提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋志敏立即偿还原告本金捌萬玖仟肆佰元，并从2018年7月8日起按月息分之二点二计付利息，至10月1日利息29633元。2、请求法院依法判令被告二按《承诺书》将原告本金及利息迅速兑付到位。3、诉讼费由蒋志敏承担。事实与理由:2018年7月8日，在湘阴县政法委及政府工作组的督促主持下，被告蒋志敏自愿主动将我与“湘阴明珠伟业投资有限公司”的债权、债务关系转化为与其个人的债权债务关系，其夫周立红电话邀约我对接化债，承诺由其尽快偿还，并要求我等15名债权人在他事先打印好的《承诺书》上签名、按手印。然而，被告蒋志敏应还我的债务捌萬玖仟肆佰元（￥89400.00元），拖欠至今未还一分!还说自己没有给我依据和承诺，借据是公司开的。8月30日，蒋志敏不接受法院诉前调解，给了法院（2019）湘0624民初169号、（2019）湘民终1717号两份《民事判决书》，证明她的股份已转让给了刘扩，不用偿还债务。 被告蒋志敏辩称：被告蒋志敏不是本案适格被告，2017年被告蒋志敏起诉被告明珠投资公司以及第三人刘扩，经过一审和二审足以证明被告蒋志敏不是本案适格被告，且被告蒋志敏没有收取原告及众多债权人的资金。 被告明珠投资公司答辩称：一、本案的债务转让符合债务转让的所有法律要件，并且已经生效；二、债务受让人认为其股权转让而否认债务转移的效力没有事实及法律依据；三、本案当中不存在导致无效的情形，应当认定债务转让合法有效，债务受让人应当依法承担偿还责任。 经审理查明：原告向志红与被告明珠投资公司分别于2014年4月9日、2014年9月26日签订了两份中介服务协议书。原告向志红依协议分别借款60000元、120000元给被告明珠投资公司，双方约定借款月利率为百分之二点二。两笔借款期限分别为：6个月和10个月。被告明珠投资公司向原告向志红出具了上述两笔借款凭据。另被告明珠投资公司向原告向志红出具了一笔40000元的中介凭据，中介凭据上签署日期为2013年6月26日，但原告向志红未向法庭提交此笔借款的中介服务协议。综上，被告明珠投资公司向原告向志红借款的金额共计220000元。2015年5月1日被告向投资客户张贴了承诺书，承诺：一、联动追收；二、利息暂挂；三、分批集中兑付。 2018年7月8日，部分投资客户根据湘阴县政法委及政府工作组化解明珠投资公司债务举措，集体作出《承诺书》，原告向志红与被告蒋志敏均在《承诺书》上签名并捺印，《承诺书》主要内容为“蒋志敏取得湘阴县明珠伟业投资有限公司对外出借款形成债权的绝对处置权后，我们与该公司的债权、债务关系转化为与蒋志敏个人的债权、债务关系，由其负责偿还。”并附有《蒋志敏化解债务人名单及金额表》，其中写明“放款人：向志红金额：89400元是否同意:同意签名:向志红”。2018年7月10日，明珠投资公司出具一份《湘阴县明珠伟业投资有限公司告知函》主要内容为“兹有我公司股东蒋志敏自愿承担放款户借入资金325万元，现我公司以刘扩的名义诉湘阴县东湖房地产开发有限公司法人代表刘启海借款一案，法院判决由刘启海偿还债权本金500万元及利息，我公司同意以该笔债权相应部分偿还蒋志敏承担的放款户的相应债务……”，但无证据证明该债权转让系公司与蒋志敏经核算确定及告知函是否送达给蒋志敏，而庭审中蒋志敏明示拒绝受领任何公司债权让与。 另查明：原告向志红在民事起诉状中第一项诉讼请求主张蒋志敏偿还的89400本金及利息与第二项诉讼请求主张被告明珠投资公司偿还的本金及利息指的是同一笔本金和利息。 以上事实，有原、被告提供的证据、当事人的陈述以及庭审记录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告向志红与被告明珠投资公司双方签订的《中介服务协议》，名义上是居间合同，其实质是借款合同关系。因明珠投资公司经营不善，致不能如约偿还诸多放款户借款本息。2018年7月8日，经湘阴县工作组调处，曾作为公司股东的蒋志敏与交其负责化债的包括原告在内公司放款户债权人共同出具《承诺书》及《蒋志敏化解债务人名单及金额表》，承诺在蒋志敏取得明珠投资公司对外出借款形成债权的绝对处置权后，上述名单中放款户的相应放款金额债务由公司债务转化为蒋志敏的个人债务，由其负责偿还。该承诺明珠投资公司不持异议，可视为明珠投资公司、蒋志敏与包括原告向志红在内部分公司放款户形成的三方化债协议，该协议合法有效，应当予以执行。依照承诺，被告蒋志敏应积极向被告明珠投资公司取得公司对外出借款形成债权的处置权，被告明珠投资公司亦有义务在平衡核算评估后向被告蒋志敏让与公司部分对外债权。但作出承诺后，被告蒋志敏未积极主张权利以取得公司有关债权权利，其以怠于履行合同义务的方式以达到规避向原告承担债务的目的，其作为有违诚信，本院不予认可。其对原告向志红对公司的债权应承担连带清偿责任。被告明珠投资公司向原告向志红借款，且未有效向被告蒋志敏让渡公司部分对外债权，亦违反了合同义务，对原告向志红的借款应承担清偿责任。按照2018年7月8日所作承诺的约定，三方确定原告向志红的余欠债权为89400元，并未再约定被告仍向原告支付利息，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告湘阴县明珠伟业投资有限公司在判决生效后十日内偿还原告向志红借款本金89400元； 二、被告蒋志敏对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告向志红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告湘阴县明珠伟业投资有限公司承担600元，被告蒋志敏承担600元，原告向志红承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李昆 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。