广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3256号原告：胡汉，男，1955年4月5日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市**************，现住罗定市*************。身份证号码：441************815。被告：黄汉辉，男，1966年8月21日出生，汉族，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县*************。身份证号码：442************416。原告胡汉与被告黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡汉到庭参加了诉讼，被告黄汉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4000元及支付利息（按月利率2%从2018年5月5日起计算至本息清偿日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日左右，被告因资金周转需要向原告借款4000元，原告出于帮忙之心，便将现金4000元交付给被告，双方口头约定2-3日后归还。后经原告再三催促，被告未归还借款。2019年5月17日，被告补立借据交由原告收执，并约定10月1日前归还案涉借款，如不按时归还，利息按月利率2%计算。2019年10月1日过后，原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院根据法律公正判决。被告黄汉辉没有提交书面答辩和质证意见，也没有提供相关证据。原告胡汉围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借据》、《情况说明》，证明被告借到原告4000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确定事实如下：2019年5月17日，被告向原告出具一张《借据》，约定被告向原告借款4000元，定于10月1日前归还。被告在《借据》尾部书写“10月1号后如不归还按二分息计算”，原告亦在《借据》尾部书写“附注：借钱时间2018年5月份，借钱因超期补写借据”。2019年11月7日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述称：案涉借款是在2018年5月5日左右出借，款项是以现金方式交付给被告，后因借款超期，被告于2019年5月17日补写《借据》，该《借据》中约定的还款期限“10月1日”是指2019年10月1日；借款时，双方没有约定利息；2019年8月11日，被告以微信转账方式向其归还款项500元，该500元是支付2019年10月1日前的利息。原告同时出示了双方手机微信文字、语音通信的记录，证明被告于2019年8月11日向原告支付利息500元的事实，但原告在本院限定的期限内未提交该微信文字、语音通信记录的书面证据材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款4000元的事实清楚，有原告提供的被告签名出具的《借据》以及原告在庭审中的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以确认。双方在被告补充出具的《借据》中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未依约偿还案涉款项，其行为已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。对于借款本息，原告主张被告于2019年8月11日的还款500元系偿还案涉借款在2019年10月1日前的利息，但双方在2018年5月借款及2019年5月17日补签《借据》时均没有约定借期内利息，且原告出示的微信通信记录亦无法证实该500元是偿还利息，原告的前述主张，依据不足，本院不予采信。被告的还款500元依法应视为偿还本金。由此可计，被告尚欠原告本金3500元（4000元-500元），故对于原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院仅在上述核定的金额3500元范围内予以支持，超出部分予以驳回。如前所述，原、被告双方没有约定借期内利息，而案涉《借据》中载明的“10月1号后如不归还按二分息计算”系对逾期利率的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求从2018年5月5日起计算借期内利息，依据不足，本院不予支持。但由于被告逾期至今未还款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告有权要求被告自借款逾期之日起按双方约定月利率2%计算逾期利息。故对于原告的利息请求，本院仅支持原告计收以本金3500元按月利率2%从借款逾期之日即2019年10月2日起计至款项还清日止的利息，超出部分予以驳回。被告黄汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄汉辉于本判决生效之日起十日内向原告胡汉偿还借款本金3500元并支付利息（以本金3500元按月利率2%从2019年10月2日起计至款项还清日止）；二、驳回原告胡汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告胡汉负担3元，被告黄汉辉负担22元。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇一九年十二月二十三日书记员  黄阳阳高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。