河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4981号 原告：牛某2，女，1973年10月18日生，汉族，户籍地张家口市涿鹿县，现住怀来县。 原告：牛可心，女，1994年9月15日生，汉族，户籍地张家口市涿鹿县，现住怀来县。 原告：牛某1，女，2005年3月19日生，汉族，户籍地张家口市涿鹿县，现住怀来县。 法定代理人：牛某2，女，1973年10月18日生，汉族，户籍地张家口市涿鹿县，现住怀来县，系原告牛某1母亲。 三原告的共同委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：迁安市交通运输局，住所地迁安市钢城东路2456号。 统一社会信用代码：1113028300028631XT。 负责人：杨华，任局长。 委托代理人：赵志东，该局法律顾问，代理权限为特别授权。 被告（追加）：迁安市交通运输局地方道路管理站，住所地迁安市钢城东路2456号。 统一社会信用代码：12130283E032435280。 法定代表人：田利，任站长。 委托代理人：赵志东，该局法律顾问，代理权限为特别授权。 原告牛某1、牛某2、牛可心与被告迁安市交通运输局、被告（追加）迁安市交通运输局地方道路管理站（以下简称道路管理站）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某2、牛可心、牛某1的共同委托代理人古宏清，被告迁安市运输交通局、被告道路管理站的委托代理人赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某2、牛可心、牛某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担侵权损害赔偿300000元。事实和理由：2018年8月14日，死者牛世生驾驶重型半挂车跟随货运车队途经迁安市，在驾车通过××线往××丁字路口××300米的过河桥梁时，车辆被水流冲下桥，牛世生溺水死亡。该桥梁设施简陋，没有任何明显的交通指示标识和任何有效的安全防护设施，桥面仅有数根半米高的红白漆空心铁柱，没有栏杆，防护设施的缺乏直接威胁过往行人的通行安全。原告认为，桥面缺乏交通指示标识和安全防护措施是造成这次事故的主要原因。被告迁安市交通运输局作为道路设施设置和养护方面的负责人，应为这次事故中死者的生命及财产损失承担主要责任。事故发生后，原告向被告主张损害赔偿，被告予以拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，三原告将诉讼请求第一项的数额变更为301543.2元，将起诉状事实与理由部分要求被告承担主要责任变更为要求被告承担相应责任。 被告迁安市交通运输局、被告道路交通管理站辩称，1、迁安市交通运输局作为本案被告的诉讼主体资格不适格，迁安市交通运输局是迁安市政府下属的行政管理机关，承担的是行政管理职能，本次事故所涉道路及桥梁的管理及养护是由道路管理站来具体实施的，道路管理站具有独立的法人资格，能够承担民事责任；2、事故发生时，道路管理站已在桥头远处设置前方积水禁止通行的安全警示标志，并且现场有养护工人杨素珍等对准备通行的车辆进行劝阻和解释，牛世生不听劝阻强行通行，在过桥时落水死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及第十六条的规定，本案应由牛世生自行承担相应责任，与我方无关，综上恳请法庭驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日11时左右，在迁安市米漫水桥处，牛世生驾驶重型半挂车自东向西行驶，通过该桥时不慎被水流连车带人冲到桥下，牛世生溺水死亡。 牛世生生于1971年3月10日，至事故发生时已满48周岁。原告牛某2系牛世生之妻；原告牛可心系牛世生之长女；原告牛某1系牛世生之次女，生于2005年3月19日，至事故发生时已满13周岁。牛世生生前居住在河北省怀来县。 河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入为32997元；城镇居民人均消费支出为22127元；居民服务业在岗职工年平均工资为39947元（109.44元/日）；全省在岗职工年平均工资为71633元。 此次事故给三原告造成的损失有：1、死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年）；2、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）；3、被扶养人生活费55317.5元【22127元/年×（18-13）年÷2人】；4、办理丧葬事宜人员误工费984.96元（109.44元/日×3人×3日）；5、办理丧葬事宜支出的交通费500元；6、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计共802558.96元。 上述事实有原被告陈述、身份证明、出警证明、怀来县博盛物业服务有限公司证明、房屋买卖合同、死亡注销证明等证据证明。 本院认为，三原告申请撤回对被告迁安市交通运输局的起诉，并申请追加道路交通管理站为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。 三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均按照唐山市标准计算，本院均酌定为按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿的相关标准计算。原告主张的尸体处理费包含在丧葬费中，故本院不予支持。原告主张的办理丧葬事宜人员误工费和交通费标准较高，本院酌定办理丧葬事宜人员误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资计算三人三日为984.96元；交通费本院酌定为500元。三原告主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；三原告主张的车辆损失65000元未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定：“下列情形，适用民法通则第126条的规定，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……”另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告道路管理站作为漫水桥的养护部门，应在漫水桥处设置警示标志。虽然陈述其在桥前设置了安全警示标志并有道路养护工人在现场拦截车辆，但其提交的证据不足以证明事发现场的真实情况且道路养护工人并不具备对车辆进行警示阻拦的资格，因此其并不能证明自己无过错，其应对三原告的损失承担次要责任（20%），故应赔偿三原告的经济损失160511.79元（802558.96元×20%）；同时牛世生作为驾驶员，在经过漫水桥时应停车察明水情，确认安全后再通过，牛世生在水流较大的情况下仍冒险通过漫水桥，未尽到谨慎驾驶的义务，应负主要责任（80%）。 综上所述，被告道路交通管理站赔偿三原告经济损失160511.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告迁安市交通运输局地方道路管理站于本判决生效后十日内赔偿原告牛某2、牛可心、牛某1经济损失160511.79元； 二、驳回原告牛某2、牛可心、牛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告迁安市交通运输局道路管理站负担479元，由原告牛某2、牛可心、牛某1共同负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王向东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蔡明月 书 记 员 霍红丽 ——