贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初2838号原告：方祥（反诉被告），男，汉族，1961年5月28日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。被告：杨福仕（反诉原告），男，汉族，1995年4月6日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。原告方祥诉被告杨福仕身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，被告杨福仕在法定期限内提起反诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告方祥及其委托诉讼代理人李平平，被告杨福仕及其委托诉讼代理人李星玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计9,528.39元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年11月27日13时许，被告用自己的货车在自家对面的三岔路口处阻断原告公路施工，并将原告打伤，致使原告右眼眶皮肤破裂、腰部软组织受伤等（经绥阳县公安局鉴定为轻微伤），被告受伤后，在绥阳县人民医院就诊，支付挂号费及门诊治疗费及检查费766.66元。11月28日至12月4日，原告继续在绥阳县人民医院治疗7天，其间产生治疗费用1,515.73元。出院后经主治医师建议回家休息一周，原告共误工14天（原告是装修师傅，每天按260元计），误工费共计3,640.00元。原告住院期间，亲属全程护理、误工七天（按上年度绥阳县农民平均收入58,198.00元/年计）误工费共计2,226.00元。伙食补助费参照绥阳县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计，共600.00元。营养费按30.00元/天计，共180.00元，原告被打伤后包车到县城治疗及出院回家产生交通费用1,200.00元。综上所述，被告打伤原告并致其身体健康受到损害，理应对原告承担侵权的民事责任，但被告至今言而无信。为此，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告的相关费用，维护原告的合法权益。被告杨福仕（反诉原告）辩称，医疗费以绥阳县人民医院的发票为准；误工费部分，原告方若无证据证明，则不予认可；原告方所受伤的鉴定报告显示，原告伤情不严重，对护理费不予认可；伙食费计算标准应按30.00元每天计算；营养费部分，按医生医嘱为准；交通费以发票为准；互殴过程中，被告方同样受伤，应划分各自责任。反诉原告杨福仕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由反诉被告向反诉原告赔偿误工费：161.00元×19天=3,059.00元，护理费：161.00元×19天=3,059.00元，营养费：100.00元×19天=1,900.00元，伙食补助费：100.00元×3天=300.00元，交通费300.00元，医疗费826.69元,共计9,444.69元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，反诉原告与反诉被告因反诉原告堵塞道路一事，发生纠纷并产生扭打，致使反诉原告身体受伤，事后，反诉原告前往绥阳县枧坝镇卫生院进行治疗四天，医生建议休息15天，因此次事故，对反诉原告造成如下经济损失，161.00元×19天=3,059.00元，护理费：161.00元×19天=3,059.00元，营养费：100.00元×19天=1,900.00元，伙食补助费：100.00元×3天=300.00元，医疗费826.69元，交通费300.00元,共计9,444.69元。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见，反诉原告特根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告方祥辩称，因反诉原告提供的住院证明载明其系发生纠纷三天后才入院，同时提供视频未完整记录纠纷发生的全过程，是经过剪辑而成，未能辨别纠纷所致方或任何一方导致了侵害，其证据与本案无关，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日13时许，案外人杨胜俊指使其子杨福仕用货车堵塞其家门前三岔路口的道路，因此原告方祥与杨胜俊发生口角并用右手手掌打了杨胜俊的左脸，后杨福仕将原告方祥按倒在地摔伤，用石头将案外人方绪头部砸伤（另案处理）。受伤后方祥被送至绥阳县人民医院治疗7天（其中1天在急诊科门诊治疗）花去门诊费766.70元、住院医疗费1,515.73元，经诊断为：1、右眼眶皮肤裂伤，2、腰部软组织损伤，3、脑外伤后神经反应。原告方祥之伤经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤，被告杨福仕被绥阳县公安局行政拘留五日，原告方祥被绥阳县公安局处以行政处罚二百元的罚款。另查明，贵州省2017年农、林、牧、渔业年平均工资为58,198.00元／年，居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资为38,568.00元／年，省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天；原告方祥受伤后，被告杨福仕之父杨胜俊垫付医疗费2,000.00元。以上事实，有原告方祥的陈述及被告杨福仕的答辩，原告提供的贵州省绥阳县公安局《行政处罚决定书》【绥公宽行罚决字（2019）43号】一份，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》【（绥）公（司）鉴（法临）字（2019）10号】一份，《询问笔录》9份，绥阳县人民医院急诊科门诊《护理治疗单》一份，《贵州省医疗门诊收费票据》7张，绥阳县人民医院《疾病证明书》一份，《出院记录》一份，《出院病人费用清单》一份，《CT医学影像学诊断报告单》一份，《超声检查报告单》一份，《遵义市通用门诊病历》一本，《贵州省医疗住院收费票据》1张，被告杨福仕提供的《收条》一份，本院依法在绥阳县公安局宽阔派出所调取的《询问笔录》9份及对杨福仕、方祥的《行政处罚决定书》二份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护；公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。2018年11月27日13时许，案外人杨胜俊指使其子杨福仕用货车堵塞其家门前三岔路口的道路，因此原告方祥与杨胜俊发生口角并用右手手掌打了杨胜俊的左脸，后杨福仕将原告方祥按倒在地摔伤，用石头将方绪头部砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告方祥有权请求侵权人杨福仕赔偿相应的损失。同时因纠纷发生后，原告方祥用右手手掌打了杨胜俊（被告杨福仕之父）的左脸致使矛盾升级，对其损害后果的发生原告方祥也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻侵权人杨福仕相应的赔偿责任，根据本案实际，综合各方的过错程度，被告杨福仕应承担70%的赔偿责任为宜，原告方祥自身应承担30%的损害责任为宜。因原告方祥受伤后产生了相应的医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告方祥有权向侵权人主张赔偿相应的医疗费用，根据原告提供的相应票据明细，故对其主张的医疗费共计2,282.43元，依法予以支持；原告方祥在住院期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告方祥的住院伙食补助费期限按实际住院7天，标准按100元/天计算，即为100元/天×7天＝700.00元，原告方祥主张的住院伙食补助费600.00元在法定范围内，依法支持住院伙食补助费600.00元；原告方祥在住院及因伤康复期间应有相应的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，对原告方祥请求赔偿相应误工费的主张，依法应予支持。对其收入，原告方祥虽提供了贵州博夏装饰工程有限公司工程部的《证明》予以说明，但未提供相关的工资完税证明等证据予以佐证，故对此证据，本院不予认定。因此，误工费的标准应参照2017度农、林、牧、渔业年平均工资为58,198.00元／年计算，天数按疾病证明书医嘱建议休息期（7天）与实际住院天数（7天）之和计算，即为：58,198.00元／年÷365天×14天=2,232.30元，原告方祥主张的误工费3,640.00元过高，依法支持2,232.30元；原告方祥住院期间应当有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对原告方祥请求被告赔偿护理费的主张，依法应予支持，标准按照2017年居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资为38,568.00元／年，天数按住院7天计算，即为：38,568.00元／年÷365天×7天=739.66元，原告方祥主张的护理费2,226.00元过高，依法支持739.66元；原告方祥主张其住院期间产生了1,200.00元的交通费，虽然原告提供了一张《收条》予以佐证，但该《收条》系案外人王永刚个人提供，非正式交通票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，对原告方祥主张1,200.00元交通费依法不予支持，根据实际情况酌情支持500.00元；对原告方祥请求赔偿营养费180.00元的主张，因绥阳县人民医院出院医嘱未要求加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告方祥请求赔偿营养费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告方祥主张的损失共计：医疗费2,282.43元+住院伙食补助费600.00元+误工费2,232.30元+护理费739.66元+交通费500.00元＝6,354.39元。应由被告杨福仕承担6,354.39元×70%=4,448.10元，由原告方祥自己承担6,354.39元×30%=1,906.29元。又因原告方祥受伤后，被告杨福仕之父向原告方祥垫付医疗费共计2,000.00元，抵扣该款后，被告杨福仕还应赔偿原告方祥医疗费、护理费等各项费用共计2,448.10元。对于反诉原告杨福仕请求反诉被告方祥赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计9,444.00元的主张，其负有举证证明其伤与本诉基于同一事实且因反诉被告方祥的侵权行为所致，根据反诉原告提供的绥阳县枧坝镇卫生院的《出院记录》载明，反诉原告是在反诉原、被告因堵路发生纠纷后的第三天（2018年11月30日）入院，且根据绥阳县公安局宽阔镇派出所2018年11月29日对杨胜俊所作的《询问笔录》所载：参与打架的人只有方祥和方绪受伤，该事实与派出所对龚远奇、王永杰、方林、李文举等所作的《询问笔录》相互印证，故反诉原告杨福仕提供的绥阳县枧坝镇卫生院《疾病证明书》、《出院记录》、《贵州省医疗住院收费发票》等证据与本案缺乏关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,对反诉原告杨福仕请求反诉被告方祥承担侵权责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告杨福仕于本判决生效之日起三十日内赔偿本诉原告方祥医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计2,448.10元；二、驳回本诉原告方祥的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告杨福仕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由本诉被告杨福仕承担；反诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由反诉原告杨福仕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 覃 进二〇一九年十二月十一日书记员 马子欣