苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再232号原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审原告：张经宏，男，1979年12月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：胡泽伟，女，1954年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：胡涟漪，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：杨家林，男，1956年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告徐明剑、张经宏与原审被告胡泽伟、胡涟漪、杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）吴江民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监265号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐明剑、张经宏向本院起诉请求：1.被告杨家林归还借款500万元，并支付利息41095元及违约金82190元；2.被告胡泽伟、胡涟漪对被告杨家林履行上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告杨家林于2013年7月2日向二原告借款500万元，约定借期自2013年7月3日起至2013年10月12日止，年利率为3%，并由被告胡泽伟、胡涟漪提供连带责任保证。嗣后，被告杨家林失去联系，二原告依据合同约定要求提前收回借款。本院原审认定案件事实：2013年7月2日，徐明剑、张经宏与杨家林签订一份《借款合同》，约定杨家林向徐明剑、张经宏借款500万元，借期自2013年7月3日起至2013年10月12日止，年利率3%，自划入借款人指定银行账户（农行平望支行6228480403250783616杨家林）之日起按天计息。逾期还款，除利息照付外，还应按约定利息1倍支付违约金。胡泽伟、胡涟漪对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期间为2年。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形（如经常性关机，经常性更换电话号码，通过联系方式变更致使出借人无法联系，不按期支付利息的等事项），出借人可以提前收回借款，担保人应极力配合出借人收款，如不能收回的，一切后果由担保人承担，担保人必须一次性还清借款人所借的款项。合同签订当日，徐明剑、张经宏通过李其峰借记卡将500万元转入杨家林银行卡中。嗣后，徐明剑、张经宏与杨家林失去联系，致徐明剑、张经宏向本院提起诉讼。原审另查明，杨家林与胡泽伟于1993年12月16日登记结婚。本院原审认为，原告徐明剑、张经宏与被告杨家林之间的借款合同及与被告胡泽伟、胡涟漪之间的保证合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告杨家林向二原告借款后，应按约保持与二原告之间的联系。二原告起诉前，被告杨家林去向不明，出现合同约定的解约情形，二原告于2013年9月26日以起诉方式主张要求提前收回借款，符合借款合同约定。二原告要求提前收回借款，实为主张解除合同，应于起诉材料送达被告之日起解除。因三被告下落不明，送达之日应为公告期届满之日，但在该日之前，合同约定的借款期限已届满，故涉案合同于2013年10月12日终止。因此，借期内利息应自出借之日起计算至合同约定的借期届满之日止，之后的利息为逾期利息。现二原告仅主张借期内按年利率3%计算的利息41095元，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。虽然合同到期终止，但由于被告杨家林存在违约行为，故应承担约定的违约金。借款合同中约定，逾期还款除利息照付外，另按约定利息1倍支付违约金，该约定应理解为按约定利率1倍计算违约金，现二原告要求被告杨家林支付违约金（自2013年10月13日起至生效判决确定的给付之日止按年利率3%计算）的请求，于法不悖，本院予以支持，但总数不超过二原告主张的违约金82190元。被告胡泽伟、胡涟漪作为连带责任保证的保证人应在其保证担保的范围内承担保证责任，现二原告要求被告胡泽伟、胡涟漪对被告杨家林履行上述还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡泽伟、胡涟漪承担保证责任后，可向被告杨家林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家林于本判决生效之日起10日内返还原告徐明剑、张经宏借款5000000元，并支付利息41095元及违约金（自2013年10月13日起至生效判决确定的给付之日止按年利率3%计算，但总数不超过82190元）。二、被告胡泽伟、胡涟漪对被告杨家林履行上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费47664元，由被告杨家林负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐明剑，原告徐明剑已预交的案件受理费本院不再退回。被告胡泽伟、胡涟漪对被告杨家林应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。本院再审认定案件事实如下：截至2019年12月3日，本院共受理徐明剑、宋彪共同作为原告起诉的民间借贷纠纷案件26件。案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于徐明剑、张经宏涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）吴江民初字第1340号民事判决书；二、驳回原审原告徐明剑、张经宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。