山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4077号 原告吕学叶，女，1961年11月07日生，汉族，住临朐县，现住， 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。 被告张新涛，男，1990年03月07日生，汉族，住临朐县，现住， 被告马兴华，男，1988年10月24日生，汉族，住临朐县， 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。地址：临朐县城龙泉路1号。 负责人：陈永刚，经理。 统一社会信用代码：91370724079690429H。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原告吕学叶与被告张新涛、马兴华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学叶及其委托诉讼代理人白世强、被告张新涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加了诉讼。被告马兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕学叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月05日21时02分许，张新涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县沂山路由西向东逆向行驶至030号路灯杆23米处时，与沿沂山路由东向西行驶的吕学叶驾驶的电动自行车相撞，致吕学叶受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后张新涛弃车逃逸。又该车投保交强险，故被告保险公司依法应予赔偿。特具状法院，望判如所请。 被告张新涛辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；报警和拨打120之后多人围观，朋友劝我离开现场，避免受欺负，后跟随朋友的车到了朐山医院和县医院都没有发现伤者，到中医院的时候发现伤者正在准备往青州转院，在中医院的时候我在车上，朋友与原告方家人见面后朋友就走了。事后，我到青州医院看望了原告。 被告马兴华未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；事故发生后驾驶员弃车逃逸，根据商业险合同条款规定，属于责任免赔情形。驾驶员的逃逸行为属于法律行政法规规定的禁止性条款，因此保险公司只履行提示义务即可，保险公司已将保单交于投保人，因此已经履行提示义务，因此商业险不承担赔偿责任。 本案在审理过程中，根据原告吕学叶申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.吕学叶之伤构成九级伤残；2.休治期限为受伤后270日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3.护理为壹人护理90日（含住院期间）；4.营养期限为90日（建议30元/日）；5.肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币5000元；6.二次手术期限的休治期限为30日；护理为壹人护理15日。 原告吕学叶主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院急诊就诊，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗3次，分别住院治疗49天、13天和4天，支付医疗费74888.15元，鉴定检查费300元，施救费100元，复印费136.5元，评估费150元，车损1700元，法医鉴定费2600元，住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），交通费1000元，伤残赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%），误工费29254.5元（108.35元/天×270天），护理费9751.5元（108.35元/天×90天），营养费2700元，二次手术误工费3250.5元（108.35元/天×30天），二次手术护理费1625.25元（108.35元/天×15天），精神损害抚慰金2000元，财产损失（手机、耳环）1700元，共计198324.4元。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下： 1.发生事故事实：2018年07月05日21时02分许，张新涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县沂山路北侧由西向东逆向行驶至030号路灯杆西23米处时，与沿沂山路由东向西行驶的吕学叶驾驶的电动自行车相撞，致吕学叶受伤，两车受损的道路交通事故，肇事后，张新涛弃车逃逸。 2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，确定张新涛承担事故的全部责任，吕学叶不承担事故责任。 3.投保保险情况：被告张新涛驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险与30万元商业第三者责任险并投保不计免赔险，保险期限为2018年02月28日—2019年02月28日，事故发生在保险期限内。 4.原告损失：潍坊市益都中心医院医疗费72171.2元，复印费136.5元，评估费150元，法医鉴定费2600元，住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），共计77037.7元。 5.二被告之间的关系：被告张新涛不认识被告马兴华，买的二手车只是未过户，实际所有人是张新涛，保险之外的赔偿责任由张新涛承担。 6.垫付费用：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司为原告垫付医疗费10000元。 双方当事人有争议的问题： 1.对司法鉴定结论的异议：本院根据原告申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告吕学叶伤情进行了鉴定并出具司法鉴定意见。被告张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出对鉴定的真实性无异议，认为过高，但无反驳证据提供，对鉴定机构、鉴定人员资质、鉴定程序均无异议，不申请鉴定人出庭接受质询。本院已当庭认定该司法鉴定意见书为有效证据。原告结合司法鉴定意见主张伤残赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%）、营养费2700元、护理费9751.5元（108.35元/天×90天）、二次手术护理费1625.25元（108.35元/天×15天）的诉讼请求，本院予以支持。 2.医疗费异议：原告提供临朐县中医院门诊收费票据6支，主张医疗费2613.27元。被告张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出临朐县中医院的门诊收费票据无门诊病历佐证。本院当庭告知原告庭后5日内进行补充，原告庭后在期限内补充了相关病历。被告当庭表示原告补充证据之后法庭依法认定即可，不需要再开庭质证。本院认为，原告主张临朐县中医院门诊医疗费2613.27元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 3.鉴定检查费异议：原告提供中国人民解放军医疗门诊收费票据一支，主张鉴定检查费300元。被告张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出鉴定检查费单据日期与鉴定时间不符，不予认可。本院认为，原告提供的此票据与潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定材料、鉴定过程中的辅助检查与鉴定时间不符，原告主张鉴定检查费300元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。 4.原告提供临朐县利民道路车辆施救有限公司出具的施救费发票一支，主张施救费100元。被告张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出施救费日期与事故发生日不符，且不能证明是原告车辆，不予认可。本院当庭告知原告庭后5日内进行补充，原告庭后在期限内补充了相关病历。被告当庭表示原告补充证据之后法庭依法认定即可，不需要再开庭质证。本院认为，原告主张施救费100元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 5.原告提供山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份，主张车损1700元。被告张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出原告系单方委托，不予认可，庭后申请重新鉴定。本院已当庭告知被告张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应在庭后5日内提交书面申请并预交鉴定费，逾期视为放弃对车损的异议。被告张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司逾期未提交书面申请亦未预交鉴定费。本院认为，被告张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司虽然对车损提出异议，但逾期未提交书面申请亦未预交鉴定费，视为对车损异议的放弃。原告主张车损1700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 6.财产损失异议：原告主张手机与耳环财产损失1700元。被告张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出财产损失无证据不予认可。本院已当庭告知原告应在庭后5日内补充证据，逾期视为放弃财产损失主张。原告逾期未提交证据。本院认为，原告主张财产损失1700元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。 7.误工费异议：原告提供营业执照复印件、误工证明、事故发生前3个月工资表，主张原告在临朐润凯酒店管理公司工作，主张误工费按照城镇标准计算，主张误工费29254.5元（108.35元/天×270天），二次手术误工费3250.5元（108.35元/天×30天）。张新涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出误工证明与考勤表无负责人与经办人签字，原告应提供银行工资流水证明其收入实际减少，原告超过法定退休年龄，不予认可，且误工期限过长。本院当庭告知原告庭后5日内进行补充，原告庭后在期限内补充了相关签字。被告当庭表示原告补充证据之后法庭依法认定即可，不需要再开庭质证。本院认为，原告误工费应参照城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算为宜，因原告已构成九级伤残，本院结合司法鉴定意见书确定的休治期270日，确认误工费为29254.5元（108.35元/天×270天）。 8.保险公司在商业险范围内是否应赔偿的问题：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出因被告张新涛系肇事后逃逸，且对商业险的免责条款已经尽到提示义务，因此在商业险范围内不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司主张已经尽到提示义务的依据是提供的机动车辆保险投保单中有投保人张新涛的签字，但被告张新涛提出此签字不是本人签的。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出庭后申请笔迹鉴定。本院已当庭告知被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应在庭后5日内提交书面申请并预交鉴定费，逾期视为放弃申请笔迹鉴定，承担对自己不利的法律后果。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司逾期未提交书面申请亦未预交鉴定费。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应当承担举证不能的法律后果，其不能证明商业三者险中免除保险人责任的条款向投保人履行了提示义务，该条款对投保人不产生效力，对其辩称的在商业险范围内不承担赔偿责任，本院不予采纳。 本院认为，原告吕学叶与被告张新涛发生交通事故并致使原告吕学叶人身、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张新涛承担事故的全部责任，原告吕学叶不承担事故责任，本院对此予以确认。原告吕学叶主张的各项损失，本院予以确认的共计189970.22元（77037.7元+65188元+2700元+9751.5元+1625.25元+2613.27元+100元+1700元+29254.5元）。交通费本院酌情认定为650元。精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。综上，原告吕学叶主张的各项损失共计192620.22元。因被告张新涛驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告张新涛驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保商业第三者责任保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。保险之外的损失，由被告张新涛承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕学叶医疗费（部分）10000元，伤残赔偿金65188元，护理费11376.75元，误工费29254.5元，交通费650元，车损1700元，精神损害赔偿金2000元，共计120169.25元，扣除已垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应赔偿原告吕学叶 110169.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吕学叶其余损失 72450.97元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张新涛负担。保全费520元，由被告张新涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘阳