wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9481号 原告：刘挺，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。特别授权。 被告：成都家豪东贸易有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路55号。 法定代表人：杨松，职务不详。 原告刘挺与被告成都家豪东贸易有限公司（以下简称家豪东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖珂到庭参加了诉讼。被告家豪东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘挺向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》；2.家豪东公司退还购房款250000元；3.家豪东公向刘挺支付违约金25000元；4.家豪东公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月16日，刘挺与家豪东公司签订《金沙生活广场商铺买卖合同》，刘挺向家豪东公司购买位于四川省成都市青羊区，总价款为250000元。家豪东公司应于2016年6月30日将验收合格的商铺交付刘挺使用，并在365个工作日内办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》办理完结180个工作日内办理《国有土地使用证》。刘挺依约履行全部义务，家豪东公司未交付房屋亦未并办理所有权证，故诉至法院要求解除与家豪东公司的《金沙生活广场商铺买卖合同》，家豪东公司应当按照合同约定按已付房款的10%向刘挺支付违约金。 家豪东公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交熟练答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月16日，刘挺（乙方）与家豪东公司（甲方）签订一份《金沙生活广场商铺买卖合同》，约定：1.乙方购买位于成都市青羊区，建筑面积10.49平方米，总价款250000元；2.乙方在合同签订之日一次性付清全部房款，甲方应在2016年6月30日前将验收合格的商铺交给乙方；3.乙方付清房款后商铺交付使用后，由甲方受乙方书面委托在365个工作日内按照相关管理部门的规定办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》办理完结后180个工作日内办理《国有土地使用证》；4.如因甲方原因不能在规定期限办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》乙方可以解除合同，甲方须在乙方提出终止合同要求之日起30日内退还乙方已付购房款，并按乙方已付房款10%支付违约金。同日，刘挺向家豪东公司刷卡支付248167元、现金支付1833元，合计交付购房款250000元，并由家豪东公司出具收据。刘挺于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院于2019年10月27日公告向家豪东公司送达了起诉状。 刘挺的委托诉讼代理人庭审中陈述，其前往成都房地产信息档案中心查询，案涉成都市青羊区青羊大道217号附12号2栋1层18号商铺在“成都房屋产权和交易管理系统”无有效备案和权属房信息。 上述事实，有《金沙生活广场商铺买卖合同》、收据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，刘挺与家豪东公司的《金沙生活广场商铺买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同约定家豪东公司应在2016年6月30日前将案涉商铺交付使用，并在交付使用后的365个工作日内按照相关管理部门的规定办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》办理完结后180个工作日内办理《国有土地使用证》。现根据刘挺陈述，家豪东公司至今未交房亦未为其办理上述权属证明，家豪东公司的行为已构成违约。根据双方约定，家豪东公司构成违约的，刘挺可解除合同，家豪东公司退还购房款同时应当向刘挺支付已付房款10%作为违约金，故对刘挺的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，家豪东公司应按约退还购房款，刘挺实际支付的购房款250000元，故家豪东公司应当将该款项予以退还，并按照已付款的10%即25000元（250000元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘挺与成都家豪东贸易有限公司2015年8月16日签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》于2019年10月27日解除； 二、成都家豪东贸易有限公司于本判决发生法律之日起十日内退还刘挺购房款250000元； 三、成都家豪东贸易有限公司于本判决发生法律之日起十日内向刘挺支付违约金25000元。 若成都家豪东贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5425元、公告费300元，共计5725元（该款项已由刘挺预交），由成都家豪东贸易有限公司负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐丽萍
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1060号公诉机关博罗县人民检察院。被告人胡林涛，男，1971年9月5日出生，身份证号码：422************09X，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县********。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人胡林涛犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人胡林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日下午6时许，被告人胡林涛窜到博罗县石湾镇汇禾商场后门，趁无人注意之机，盗得被害人杨明华停放在该处的电动车一辆（经鉴定价值人民币2030元）。2019年4月10日下午6时许，被告人胡林涛窜到博罗县**********梯间，趁无人注意之机，盗得被害人崔少转停放在该处的电动车一辆（经鉴定价值人民币1977元）。2019年9月20日晚上7时许，被告人胡林涛窜到博罗县***********前，趁无人注意之机，盗得被害人谢小琴停放在该处的电动车一辆（经鉴定价值人民币1806元）。破案后，赃物均无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡林涛的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡林涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2018年10月7日下午6时许，被告人胡林涛窜到博罗县石湾镇汇禾商场后门，趁无人注意之机，盗得被害人杨明华停放在该处的电动车一辆（经鉴定价值人民币2030元）。2019年4月10日下午6时许，被告人胡林涛窜到博罗县**********梯间，趁无人注意之机，盗得被害人崔少转停放在该处的电动车一辆（经鉴定价值人民币1977元）。2019年9月20日晚上7时许，被告人胡林涛窜到博罗县***********前，趁无人注意之机，盗得被害人谢小琴停放在该处的电动车一辆（经鉴定价值人民币1806元）。破案后，赃物均无法缴回。上述事实，被告人胡林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验笔录、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡林涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人胡林涛在本判决生效后30日内分别退赔被害人杨明华的经济损失人民币2030元、被害人崔少转的经济损失人民币1977元、被害人谢小琴的经济损失人民币1806元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27439号上诉人（原审原告）：鹏得五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村南岗工业区第二栋、第三栋，统一社会信用代码91440300767586246X。法定代表人：赖泽锋。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雷学兵，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址四川省大竹县。上诉人鹏得五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人雷学兵劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鹏得五金制品（深圳）有限公司的原审诉讼请求：原告无需支付被告违法解除合同的赔偿金29000元。一审判决结果：一、原告鹏得五金制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向被告雷学兵支付解除劳动关系的经济补偿金29000元；二、驳回原告鹏得五金制品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告鹏得五金制品（深圳）有限公司承担。上诉人鹏得五金制品（深圳）有限公司的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人雷学兵的答辩意见：上诉人发送的催岗返岗短信中的返岗地址与原来的工作地址不一致，达到掩盖其搬迁的事实。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金29000元。本院认为，现双方劳动关系已经实际解除，对于解除的原因，被上诉人主张上诉人在2018年1月将其调至分公司上班实际系辞退，且上诉人在2018年10月将厂区搬迁至惠州，导致被上诉人被迫离职。而上诉人主张被上诉人在2018年10月15日起连续多日未出勤，属于被上诉人主动离职。本院认为，被上诉人接受上诉人将其调至分公司上班，不能认定上诉人辞退了被上诉人，被上诉人也没有证据证明其主张的上诉人搬迁行为，故被上诉人主张的解除原因缺乏证据证实。被上诉人2018年10月15日后未上班，并在10月16日申请劳动仲裁请求违法解除劳动合同的赔偿金，即被上诉人认为系上诉人解除劳动关系，被上诉人并无主动离职的意思表示，故上诉人主张的被上诉人主动离职亦缺乏证据证实。鉴于本案双方均未提供有效的证据证明劳动关系解除原因，一审法院根据《最高人民关于关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，将本案视为双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，上诉人鹏得五金制品（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10.0元，由上诉人鹏得五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1340号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁永宁，1972年5月13日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁永宁申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  钟振尧二〇一九年十二月四日书记员  张秀珍
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初975号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄泽强，男，1987年8月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************039，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区陇田镇溪西向北厝2号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人黄泽强犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人黄泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年3月份开始，被告人黄泽强将其从网上购买的微信（账号A1303361、昵称“我是财务”）创建了一个名为“底分2分1分1元”的微信赌博群，并先后拉拢赌客进群参赌。该微信群以“斗牛”的形式进行聚赌，被告人黄泽强通过“大番薯青龙科技”公众号获取虚拟房间号后连接发布在群内，赌客通过连接进入房间进行赌博。每局赌博结束后，被告人黄泽强根据赌客的积分高低进行抽水，其中积分最高的抽水20元，积分第二的抽水10元，并通过微信转账的方式为赌客结算输赢。2019年4月9日，公安机关根据线索在汕头市潮阳区********君和公寓302房内抓获被告人黄泽强，现场缴获设赌用的手机2部。至被抓获日止，被告人黄泽强非法牟利13392.84元。另查明，2019年11月21日，被告人黄泽强在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄泽强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄泽强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人黄泽强原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、提取笔录及刑事照片，扣押清单，被告人黄泽强设赌微信号收支统计表，微信号账号信息，汕头市公安局潮阳分局治安管理大队、陇田派出所出具的证实材料，涉案银行卡开户资料、余额及交易明细流水清单，涉赌微信账号资金往来明细一览，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽强无视国家法律，为谋取非法收入，利用手机微信开设网络微信赌博群，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄泽强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄泽强归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄泽强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月六日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的"开设赌场"。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初241号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市桃城区经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：大名县北峰乡东关超市，住所地河北省邯郸市大名县北峰乡北峰村东段路北。 经营者：谷青文。 河北养元智汇饮品股份有限公司与大名县北峰乡东关超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一九年十二月六日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  赵慈萱
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5923号原告：全能生物科技（天津）有限公司，住所地天津市静海区经济开发区银海道。法定代表人：韩家宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道。法定代表人：侯建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。原告全能生物科技（天津）有限公司（以下简称全能公司）与被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司（以下简称雏鹰贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全能公司委托诉讼代理人王忠琦，被告雏鹰贸易公司委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全能公司向本院提出诉讼请求：1、判令雏鹰贸易公司给付货款365369.4元；2、判令雏鹰贸易公司支付自2018年5月1日至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的未付货款利息损失；3、案件受理费、保全费、财产保全保险费由雏鹰贸易公司承担。事实和理由：双方系买卖合同关系，自2016年9月开始合作，雏鹰贸易公司从全能公司购买发酵豆粕的饲料，每次订货双方均签订销售合同，合同均约定雏鹰贸易公司收到货后30日内付清全部货款，并约定逾期付款违约责任等。合同签订后，全能公司始终依约履行合同义务，但雏鹰贸易公司未依约履行付款义务，至今尚欠货款365369.4元。经多次催要，雏鹰贸易公司均承诺尽快付款，但始终未付。2019年4月8日，全能公司再次要求付款，雏鹰贸易公司出具欠款确认书并承诺尽快付款，但至今未付，故诉至法院。被告雏鹰贸易公司辩称，全能公司主张欠付货款数额认可，同意给付。但利息损失、诉讼费、保全费、保全保险费不予认可，因双方没有约定，欠款确认书系双方形成的新的合同，是对双方签订主合同的调整，欠款确认书中未显示利息，即视为原告放弃利息的主张，即使被告应当支付利息，其利息的起算点也应当从出具欠款确认书的次日开始计算。保全费及担保费无双方约定，被告承担无事实及法律依据故被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，全能公司与雏鹰贸易公司签订《销售合同》，约定雏鹰贸易公司（需方）购买全能公司（供方）90吨发酵豆粕，价款合计426240元，需方于收到货后30日内给供方付清本合同标的全部货款，需方若超过约定的付款期限仍未给供方支付或未全部付清货款的，则每拖延一日，需方必须按照未付款部分的0.2%向供方支付违约金。另约定其他条款。签订上述合同后，全能公司分别于2018年2月7日、2月8日将全部货物发送，并于2018年2月27日，为雏鹰贸易公司开具426240元增值税专用发票。2018年3月7日，全能公司与雏鹰贸易公司签订《销售合同》，约定雏鹰贸易公司（需方）购买全能公司（供方）64吨发酵豆粕，价款合计305280元，需方于收到货后30日内给供方付清本合同标的全部货款，需方若超过约定的付款期限仍未给供方支付或未全部付清货款的，则每拖延一日，需方必须按照未付款部分的0.2%向供方支付违约金。另约定其他条款。签订上述合同后，全能公司于2018年3月9日发送32吨货物，并于2018年3月12日，为雏鹰贸易公司开具152640元增值税专用发票。2019年4月8日，雏鹰贸易公司为全能公司出具欠款确认书，确认截止2019年4月8日，尚欠全能公司货款365369.4元，对此债务无任何异议并同意履行全部付款义务，承诺尽快履行付款义务。以上事实由原告提交的合同、出货通知单、过磅单、货物运输协议、行驶证、驾驶证、欠款确认书及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，全能公司与雏鹰贸易公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。全能公司履行供货义务后，雏鹰贸易公司未履行全部付款义务。现全能公司主张雏鹰贸易公司应给付货款365369.4元，雏鹰贸易公司同意该诉请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故全能公司该主张，本院予以支持。至于全能公司主张的利息损失，该计算方法、起止时间等均不违反双方合同约定及法律规定，全能公司主张利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将2019年8月20日之后利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。雏鹰贸易公司虽抗辩称欠款确认书系双方形成新合同，但该欠款确认书系雏鹰贸易公司单方出具，双方并未就违约责任达成新的合意，故雏鹰贸易公司该辩称，本院不予采信。至于全能公司主张的财产保全保险费，因全能公司未提供证据予以证实，且双方并未就该费用负担进行约定，故全能公司该主张，本院不予支持。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告全能生物科技（天津）有限公司货款365369.4元及利息损失（以365369.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率,自2018年5月1日起计算至2019年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至货款本金付清之日止）。二、驳回原告全能生物科技（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，减半收取计3548元，保全费2347元，均由被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年十二月七日书记员  解琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22647号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈有雄，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西苍梧县*******限组22-2号，公民身份号码450************031。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈有雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告陈有雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金350816.29元及利息（利息计算方法：截止至2019年7月31日的到期利息29362.17元、罚息4785.02元，自2019年8月1日起至清偿之日止的利息以本金350816.29元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年7月31日的复利2057.01元，自2019年8月1日起至清偿之日止的复利以到期利息29362.17元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费26351.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修及购买家具电器等消费向原告申请贷款，双方于2018年1月8日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款484000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月9日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担；此外，双方对被告的有效送达地址及送达之日的确定标准一并作了约定。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年7月31日，被告共拖欠原告贷款本金350816.29元、到期利息29362.17元、罚息4785.02元、复利2057.01元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月21日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金350816.29元、到期利息41361.29元、罚息11711.03元、复利4111.01元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为26351.02元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月21日尚欠的借款本金350816.29元、到期借款利息41361.29元、罚息11711.03元、复利4111.01元；对于从2019年10月22日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈有雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金350816.29元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月21日的到期利息41361.29元、罚息11711.03元、复利4111.01元，自2019年10月22日起的利息以350816.29元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈有雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3750.29元（原告已预交），由被告陈有雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月二十四日书记员  邓丽雯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4343号 原告：李连敏，女，汉族，1961年11月2日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：聂蒙蒙，女，汉族，1992年7月20日生，住沧县。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 原告李连敏与被告聂蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李连敏的委托诉讼代理人潘安民、被告聂蒙蒙的委托诉讼代理人王琳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18503.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告驾驶电动自行车沿广州路机动车道由西向东行驶时，与步行中的原告发生碰撞，致原告受伤。根据沧州市公安交通警察支队三大队对此次交通事故出具的事故认定书，被告聂蒙蒙负此次事故的主要责任，原告李连敏负次要责任。双方就损失数额协商无果，原告依法诉至法院。 被告聂蒙蒙辩称，认可原告的合理损失应当按照70%的责任比例计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月27日，被告聂蒙蒙驾驶电动自行车沿广州路机动车道由西向东行驶时，与步行中的原告李连敏发生碰撞，造成原告李连敏受伤。沧州市公安交通警察支队三大队出具的事故认定书认定，被告聂蒙蒙负此次事故的主要责任，原告李连敏负次要责任。 另查明，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告李连敏造成的损失为：1、医药费2279元；2、误工费23461元/年÷365天×75天=4821元；3、护理费：护理人杨运智事发前三个月平均工资4678元÷30天×45=7017元；4、鉴定费600元；5、辅助器具（拐杖）200元。以上共计14917元。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告聂蒙蒙驾驶电动车与步行的原告李连敏发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队三大队出具事故责任认定书认定原告负本次事故次要责任，被告聂蒙蒙负主要责任，被告应在其责任范围内对原告李连敏因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告李连敏主张误工期90天、护理期60天，本院根据鉴定意见书酌定误工期75天、护理期45天；原告主张误工费标准按照居民服务业标准计算，但没有证据证明其工作收入情况，故本院根据其户籍性质按照农林牧渔业标准计算；原告主张护理人杨运智按照月工资标准5000元并提交公司务工证明，但结合其本次事故发生前的收入情况，每月不足5000元，本院予以认定参照事故发生前三个月的平均工资水平计算；原告主张交通费200元，理据不足，本院不予支持；原告主张辅助器具拐杖费用200元，结合原告伤情情况，本院予以支持。综上，原告损失共计14917元，原告主张被告按照80%的责任比例承担责任，本院酌定按照70%的责任比例，即由被告承担10442元。本案经调解无效，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告聂蒙蒙赔偿原告李连敏各项损失10442元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告承担31元，原告承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯 贞
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保787号 申请人：曾燕，女，1973年9月5日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为R041355（A），港澳居民来往内地通行证号码为H0391511901。 委托代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。 被申请人：麦倩仪，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************36X。 被申请人：刘海连，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇长青南路262号莲花住宅区******，公民身份号码为452********6251822。 申请人曾燕于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人麦倩仪、刘海连价值200000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为200000元的保单保函。经查实，申请人于2019年12月11日向本院预交保全申请费1520元。 本院经审查认为，申请人曾燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦倩仪、刘海连的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月十一日 书记员  许连梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初305号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号3号院楼3层3单元301室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：永城市聚客隆百货有限公司，住所地河南省永城市解放路中段。法定代表人：郑文慧。被告：永城市聚客隆百货有限公司天下城分公司，住所地河南省永城市天下城步行街1号。负责人：刘建华。原告北京创客互动科技有限公司诉被告永城市聚客隆百货有限公司、永城市聚客隆百货有限公司天下城分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创客互动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十二月六日法官助理陈辰书记员李洋洋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2264号 起诉人：陈勇，男，1961年1月30日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 起诉人：王素萍，女，1962年7月1日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 2019年12月09日，本院收到陈勇、王素萍的起诉状。起诉人陈勇、王素萍向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签《房屋买卖协议》有效，确认位于唐山市古冶区房产归原告所有（房屋价值8万元）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被起诉人许永生、徐玉梅分别为梁秀英的儿子和女儿。梁秀英于2005年4月9日病亡去世。起诉人与被起诉人许永生并经被起诉人徐玉梅同意于2005年9月1日签署房屋买卖协议书，约定起诉人购买梁秀英名下位于唐山市古冶区。起诉人当日履行了给付购房款80000元的义务，被起诉人将《购房证书》等手续原件交给了起诉人并将该房屋交付起诉人，由起诉人一直居住使用至今。期间起诉人多次找到被起诉人要求办理过户事宜，但被起诉人一直推脱至今。无奈，起诉人只好诉于人民法院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案系二起诉人因购买坐落于古冶区房产与被起诉人产生的纠纷，起诉人的诉讼请求涉及房屋所有权的确认，双方纠纷属于物权纠纷，非债权纠纷，因本案涉及不动产位于唐山市古冶区，不属于本院管辖范围，故本案本院无管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下： 对陈勇、王素萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇一九年十二月十三日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保750号 申请人：黎进文，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码为440************231。 委托代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。 委托代理人：陈美玲，广东简讼律师事务所辅助人员。 被申请人：方伟新，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************598。 被申请人：方丽芬，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为442************684。 申请人黎进文于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人方伟新、方丽芬价值2355230元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为2355230元的保单保函。经查实，申请人于2019年12月5日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人黎进文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方伟新、方丽芬银行存款2355230元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月六日 书记员  田翌熹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4467号原告：许周青，男，1972年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。被告：赵志仁，男，1939年4月21日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：赵祖德，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘小方，湖南昌言律师事务所律师。被告：赵祖良，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告许周青与被告赵志仁、赵祖德、赵祖良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许周青及委托诉讼代理人刘文志，被告赵志仁、被告赵祖德的委托诉讼代理人刘小方到庭参加了诉讼，被告赵祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许周青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵志仁、赵祖德、赵祖良签订的门面买卖合同；2、判令三被告返还原告所支付的购房款201000元；3、判令三被告赔偿原告损失900000元；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告系父子关系，2014年三被告因开发房地产急需资金周转，与原告签订了买卖意向协议书，以门面总价款为240000元向原告出售建成后的商业铺面一个，原告先后向被告支付了购房款201000元，被告至今无法交付约定门面。被告赵志仁辩称，被答辩人许周青共计向答辩人交付了101000元现金，合同上的签名不是答辩人所签。被告赵祖德辩称，1、房屋买卖协议是否真实，相关的款项是否已经支付，所支付的款项属于什么性质，答辩人并不知情，协议上面答辩人的签名并非答辩人所签；2、从协议书上看，被答辩人所购买的房屋并不是答辩人的，合同的相对方是奇家岭农贸市场二期工程；3、本案实质上是民间借贷纠纷，三被告不是本案适格被告。被告赵祖良未进行答辩。查明的事实被告赵祖德、赵祖良系被告赵志仁的儿子。2014年9月29日，奇家岭农贸市场二期工程作为甲方与原告（乙方）签订一份《协议书》，载明：“奇家岭农贸市场二期工程的门面出售协议，经双方自愿，出售门面一个，门面每个30平方米，定价每平方8000元，共计24万元，付款方式：现付14万元，再开工后付齐10万，由乙方自己装修门面……”赵志仁、赵祖良、赵祖德作为甲方经手人在该协议上签名（赵祖德的签名非本人所签）。签订协议当日，原告交付了100000元给被告赵志仁，赵志仁在协议上进行了备注。2016年9月18日—2018年9月8日，原告共分8次向被告赵志仁、赵祖良支付了96000元；加上2011年6月4日，被告赵志仁欠原告的5000元（2011年原告与赵志仁已经就门面购买事宜进行过协商，该5000元为原告向赵志仁交付的押金）；原告分十次共计向被告赵志仁、赵祖良支付了201000元。其中，2018年1月22日，被告赵祖良收到原告支付的30000元，向原告出具了收条，承诺：“门面为奇家岭老街处一楼门面，价格为8000元/㎡不变，开盘前定门面，交门面时付清余款。明年四月交门面，如未有门面交付，按30000元/㎡赔偿。”同时，被告赵志仁向本院提交了一份由其自己于2019年4月25日记载的清单，记载了自己收到原告10笔款项的数额，并作出说明：“本金10次未错，原本金是201000元，利息全按月息2分计算，共计109820元。以后待查证。”另查明，原本拟开发建设奇家岭农贸市场二期工程项目所涉土地（位于西侧，总用地面积2043㎡），系奇家岭社区集体所有土地。被告赵志仁陈述，自己原系涉案土地的使用权人。2013年8月30日，岳阳市岳阳楼区人民政府向岳阳市土地储备中心下发岳楼政函【2013】72号，载明：“为解决奇家岭农贸市场二期工程项目的商业用地手续，特请贵中心依法依规将该宗集体土地纳入政府储备。”后奇家岭农贸市场二期工程项目并未启动。2016年6月7日，在岳阳市国土资源局举办的国有建设用地使用权网上挂牌出让活动中，赵志仁、戴芳（岳阳芳华置业有限公司的法定代表人）竞得岳土网挂（2016）03号（即原拟开发奇家岭农贸市场二期工程项目的土地）宗地的国有建设用地使用权，该土地后由岳阳芳华置业有限公司开发建设，并在国土部门办理了手续，不动产权证号为湘（2016）岳阳市不动产权第××号，权利人为岳阳芳华置业有限公司。判决的理由与结果本院认为，原告许周青与被告赵志仁、赵祖良签订《门面转让协议》时，奇家岭农贸市场二期工程尚未启动，且双方买卖的门面系处于集体土地之上，原告许周青并非奇家岭社区的成员,无权购买该集体土地上的房屋。故该合同因违反法律规定无效。被告赵祖德的签名并非本人所签，故赵祖德不是合同的主体。无效的合同自始无效，对于原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求，本院不予支持。合同被确认无效之后,缔约各方因合同而取得的财产应当予以返还。对于原告要求被告赵志仁、赵祖良返还购买门面的款项201000元的诉讼请求，本院予以支持。基于合同无效，造成原告的利息损失，被告赵志仁、赵祖良应当予以赔偿。在被告赵志仁出具的清单中，载明按月利率2%计算利息，可认定为利息计算标准，据此计算，截止至2019年4月25日，被告赵志仁、赵祖良应向原告偿还的利息为109820元。赵祖德不是合同的主体，也未承诺向原告还款，故对原告要求被告赵祖德承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定,判决如下：一、确认原告许周青与被告赵志仁、赵祖良于2014年9月29日签订的《协议书》无效；二、限被告赵志仁、赵祖良于本判决生效之日起十日内向原告许周青返还购房款201000元及利息109820元，并以201000元为基数，按月利率2%支付自2019年4月26日起至债务清偿之日止的利息；三、驳回原告许周青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7355元，由原告许周青负担4147元，由被告赵志仁、赵祖良共同负担3208元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十二月九日书记员  严 尚
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2260号 起诉人：赵梦晗，女，1989年9月29出生，汉族，住石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。 起诉人：万宇，男，1988年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到赵梦晗、万宇的起诉状。起诉人赵梦晗、万宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款265340元，备案费122元，共计265462元及利息（利息以265462元为基数，自2017年4月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）。截止至起诉之日利息为42383元，房款、备案费和利息总计307845元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年4月，原告到被告开发的位于唐山市路南区。经销售顾问介绍，原告决定购买该小区3楼1门1407室商品房。但因为经济问题，无法支付全额房款，只能贷款。原告明确告知被告的销售顾问，自己只能支付总房款25%的首付款。销售顾问一口承诺交购房款25%的首付款没问题，其余贷款，手续由被告来办。在此情况下，原告于2017年4月16日支付房款15000元，4月23日支付房款45000元，4月30日支付房款265340元，备案费122元，以上共计325462元。当原告交付完上述款项后，才发现原告所交的全部款项中其中265462元是出具的加盖被告公章的收据，其中60000元却出具的是加盖天津颐洋房地产经纪有限公司公章的收据，收款事由写着团购优惠费，该笔费用并不计算在房款中。后被告告知原告，办理购房贷款时至少支付总房款30%的首付款，否则无法办理贷款。现距离交款时间已经一年之久，被告始终未与原告签订正式的《商品房销售合同》，也无法实现最初的承诺为原告办理贷款手续，原告曾多次与被告交涉此事要求退还房款，被告只是让原告等待，房款至今未予退还。综上所述，被告的行为不仅存在欺诈行为，也构成根本违约。因此，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判准所求。 本院经审查认为，本案系二起诉人因购买坐落于唐山市路北区房屋与被起诉人产生的纠纷，起诉人的诉讼请求涉及退房、办理备案登记，双方纠纷属于物权纠纷，非债权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案属于不动产纠纷专属管辖范围，因本案涉及不动产位于唐山市路北区，不属于本院管辖范围，故本案本院无管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下： 对赵梦晗、万宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇一九年十二月十一日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初393号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张艳艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告张艳艳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款46543.36元、保险费3714.55元，以上共计50257.91元；2.请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订个人贷款合同，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率7.7%，后案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行发放了贷款。为保证上述合同的实际履行，被告作为投保人与原告订立个人信用贷款保证保险合同。保险合同约定：投保人未按期履行还款义务，原告承担贷款的偿还责任，且有权向投保人追回偿还的各项费用。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2015年12月24日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行进行了理赔，支付了代偿款46543.36元。被告未给付原告代偿款项及保费，故诉至法院，请判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险；2.代扣保费授权委托书，证明被告在原告处投保个人保证保险，授权中国光大银行股份有限公司天津河东支行代其扣划每月保费；3.个人贷款合同、还款计划书、贷款借据，证明被告向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款50000元，首期执行年利率7.7%，贷款期限36个月；4.中国光大银行股份有限公司天津河东支行出具的消费信贷对账单，证明被告的还款情况和原告依约代被告还款的情况；5.银行卡流水，证明被告借款后，只归还了前三期贷款、保费和第四期部分贷款，且仍未归还剩余欠款；6.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明保险公司已于2015年12月24日向中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付了被告未还的本金、利息、罚息共计46543.36元。张艳艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否应当承担赔偿责任。对此本院分析如下：第一、原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与中国光大银行股份有限公司天津河东支行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款46543.36元的诉讼请求，本院予以支持；第二、对原告要求被告支付保费及逾期利息的诉讼请求，因原告选择诉讼的法律关系为保险人代位求偿权纠纷，即本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代位求偿权的事实，保费与本案无关；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期利息没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险理赔款46543.36元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张艳艳于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款46543.36元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元、公告费560元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担78元，张艳艳负担1538元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十二月六日书 记 员  白羽加
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1749号原告：谢妃山，男，1984年10月4日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************814。被告：谢雨展，男，1963年12月8日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************776。原告谢妃山诉被告谢雨展民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢妃山到庭参加诉讼，被告谢雨展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢妃山向本院提出诉讼请求：1、被告谢雨展还清原告谢妃山借款本金3万元及利息11320元（利息已按月利率2%从2018年3月4日起计至2019年9月30日止，其后至还清之日利息按月利率2%另计）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢雨展因资金周转困难，于2018年3月4日向原告谢妃山现金借款3万元，并给原告立下借条一份，约定借款期限到2018年10月4日止，借款利息按月利率2%计。借款逾期后，被告不依约还款，截止2019年9月30日止，尚欠借款本金3万元及利息11320元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告谢妃山为其主张和请求向本院提交如下证据：原告身份证复印件，证明原告身份情况；被告身份证复印件，证明被告身份情况；借条复印件，证明原被告的借贷关系。被告谢雨展不作书面答辩也未向本院提交证据。经审理查明，被告谢雨展因资金周转困难，于2018年3月4日向原告谢妃山现金借款3万元，并给原告立下借条一份，约定借款期限到2018年10月4日止，借款利息按月利率2%计。借款到期后，被告不依约还款，截止2019年9月30日止，尚欠原告借款本金3万元及利息11320元。原告要求被告偿还借款本金和利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷关系合法。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金3万元及按月利率2%从2018年3月4日起计付利息至还清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢雨展在本判决发生法律效力后十日内清还原告谢妃山借款本金3万元及利息11320元（利息已按月利率2%从2018年3月4日计至2019年9月30日计至，其后至还清之日的利息按月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告谢雨展负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  柯文巨二〇一九年十二月二日书记员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19181号 原告：邹代兵，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告邹代兵与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邹代兵及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹代兵向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。事实及理由：被告强发公司开发建设了位于重庆市巴南区的宏锦鑫都的项目工程。原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区内停车位51号车位（以下简称51号停车位）。认购协议签订后，原告按照约定支付了购房价款52000元，但被告至今没有履行义务。经催告无果，原告邹代兵为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告强发公司未到庭，未做答辩。 原告邹代兵围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）渝0113民初10813号民事判决书、认购协议、强发公司收款收据、竣工验收报告等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告邹代兵陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹代兵与被告强发公司签订认购协议，约定原告邹代兵认购被告强发公司开发建设的51号停车位；原告邹代兵在签订本协议时一次性付清车位款52000元；被告强发公司有义务为原告邹代兵办理该车位的产权登记，被告强发公司在签订正式《商品房买卖合同》365个有效工作日办理产权证等。2017年4月26日，原告邹代兵向被告强发公司支付宏锦鑫都一期51号车位款52000元。现因被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 另查明，51号停车位所属宏锦鑫都一期项目已在原告邹代兵起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，原告邹代兵起诉前，宏锦鑫都一期项目已取得竣工验收备案登记证，该项目地下车库均已属现房。原告邹代兵与被告强发公司签订的认购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告邹代兵诉请确认其与被告强发公司签订的认购协议有效的诉讼请求，本院予以支持。 被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，原告邹代兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告邹代兵与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告邹代兵自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告邹代兵40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李翠华 书 记 员  颜泠雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院       民事裁定书 （2019）陕0404民初327号 原告：陈继峰，男，1972年6月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区210国道亮馨苑小区一楼，公民身份号码：612729197206212139。委托诉讼代理人：魏东龙，男，1970年10月31日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区胜利中巷3号。被告：王世银，男，1964年4月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭城镇龚东村98号。被告：吴萍花，女，1974年8月13日出生，汉族，住西安市户县秦渡镇父慈村七组267号。原告陈继峰诉被告王世银、吴萍花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。经审查，原告未在本院给定的期限内提供被告的详细信息，无法认定具有明确的被告，因此原告陈继峰的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈继峰的起诉。案件受理费841元，待裁定生效后退还原告陈继峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长    刘  晨审  判  员    李扬眉人民陪审员    何建学  二〇一九年十月二十日  书  记  员    杨  帆         附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：  （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；  （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；  （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；  （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条    裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。       1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初334号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人杨国宏，男，1967年3月6日出生，回族，大专文化。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审；同月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审；同年11月29日经本院决定依法被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人杨国宏犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人杨国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年9月22日23时许，被告人杨国宏与张某强、周某东等人在阿拉尔市“醉美湘川”饭店吃饭期间饮酒后，杨国宏驾驶新ND18×0号“传祺”牌小型客车沿胜利大道由西向东行驶至政府西侧公交车站时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人杨国宏血液样本中检测出乙醇含量为264.34mg/100ml。被告人杨国宏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人张某强、周某东的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨国宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨国宏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨国宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月29日起至2020年2月28日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张嘉嘉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4679号原告：冉某某，女，1949年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦某某（冉某某之夫），1946年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告：胡某1，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：胡某2，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被告：胡某3，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被告：胡某4，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。原告冉某某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法追加胡某2、胡某3、胡某4为本案被告，并适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人秦某某、冉泽槐到庭参加诉讼。被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某某向本院提出诉讼请求：请求判令将冉某1生前所有的位于丰都县XX镇XX村（原地名XXX）的房屋一栋由原告继承。事实和理由：原告之父冉某1于2003年农历9月27日因病去世，其生前遗留在现丰都县XX镇XX村木瓦房屋两间；原告之母秦某1于2002年农历7月18日去世；原告之兄冉某2先于父母去世，未生育子女；原告的姐姐冉某3也去世多年，唯有其子胡某1在世，别无其它继承人。并且冉某1老人由原告一人赡养送终，生前于2001年9月17日立有《赡养合同》，故该房屋应由原告继承所有。胡某1未作答辩。胡某2未作答辩。胡某3未作答辩。胡某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：冉某1（1920年10月31日出生，2003年死亡）与秦某1（1917年11月22日出生，2002年死亡）系夫妻关系，二人生前在丰都县XX镇XX村（原登记地址：XX，集体土地建设用地使用证：XXX号，登记土地使用人：冉某1）有住房一栋。冉某1和秦某1的父母先于冉某1和秦务珍死亡，冉某1与秦务珍在婚后共生育三名子女。其中，长子冉某2于1959年死亡，死亡时，未结婚生育子女；二女冉某3于1996年死亡，其生前生育有胡某1、胡某2、胡某3、胡某4四名子女；三女冉某某在世。2001年9月17日，秦某某、冉某某（甲方）与冉某1、秦某1（乙方）达成《赡养老人合同》，载明：“甲方必须供养老人的生活、住宿、穿、医药，死后的安葬等所有一切责任。乙方的房屋财产、家具行李由甲方负责处理......胡某1自动表态不享受任何房屋财产和家具，我未尽到赡养任务。原有订的合同胡某1赡养无效......”达成《赡养老人合同》后，冉某某与秦某某履行了生前赡养、死后安葬冉某1和秦某1等义务。另查明，冉某某与秦某某系夫妻关系。秦某某同意将冉某1和秦某1所有的位于丰都县XX镇XX村的住房一栋由冉某某一人继承。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、《集体土地建设用地使用证》、《土地登记审批表》、《村委会证明》、《赡养老人合同》、《证明》、《调查笔录》、《询问笔录》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，根据继承法相关法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。本案中，原告冉某某主张登记在其父冉某1名下的位于丰都县XX镇XX村（原地名为XXX）的房屋一栋由其继承，并举示了《集体土地建设用地使用证》、《土地登记审批表》、《村委会证明》、《赡养老人合同》、《证明》、《调查笔录》等证据，足以证明在《赡养老人合同》中“甲方（冉某某、秦某某）必须供养老人的生活、住宿、穿、医药，死后的安葬等所有一切责任。乙方（冉某1、秦某1）的房屋财产、家具行李由甲方负责处理”的表述系冉某1、秦某1与冉某某、秦某某双方的真实意思表示，冉某某、秦某某亦履行了《赡养老人合同》中的生前赡养、死后安葬冉某1和秦某1等义务，同时，秦某某亦明确同意涉案房屋由原告冉某某一人继承，故原告冉某某的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于丰都县XX镇XX村（原登记地址：XXX，集体土地建设用地使用证：XXX号，登记土地使用者：冉某1）房屋一栋有原告冉某某继承所有。案件受理费200元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  李文龙人民陪审员  秦 超二〇一九年十二月二十一日书记 员代  凤 娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2486号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：廖少填，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区****************，身份证号码441************745。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告廖少填劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]64号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]64号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的廖少填依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告廖少填的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1971刑初4829号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈东，男，1972年1月19日出生，公民身份证号码：422************516，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖北省松滋市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，于2019年7月23日被刑事拘留，于2019年8月26日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡文学、郑萌，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4676号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2019年11月13向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人陈东及其辩护人郑萌到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2019年7月9日20时30分许，被告人陈东在东莞市南城区*****安得智联科技股份有限公司仓库加班搬货时，将一台美的牌嵌入式燃气灶（约价值人民币300元）放在所驾驶的叉车车顶上，并用帆布遮盖后驾驶叉车离开仓库。2、2019年7月11日20时许，被告人陈东在东莞市南城区*****安得智联科技股份有限公司仓库加班搬货时，以同样方法盗走一台美的牌恒温式燃气热水器（约价值人民币790元）。3、2019年7月19日20时许，被告人陈东在东莞市南城区*****安得智联科技股份有限公司仓库加班搬货时，以同样方法盗走一台美的牌恒温式燃气热水器（约价值人民币1033元）。2019年7月22日18时许，公安机关在东莞市南城区*****安得智联科技股份有限公司将被告人陈东抓获。事后，被告人陈东的家属向安得智联科技股份有限公司赔偿人民币25788元，双方达成谅解。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证到案经过、参考价格认定明细表、户籍材料、搜查笔录、接受证据材料清单、刑事和解协议书、谅解书、收据，视听资料现场监控视频，被害单位代理人钟建明的陈述及辨认笔录，被告人陈东的供述、指认作案现场的照片、指认视频截图等证据，认为被告人陈东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈东对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，表示认罪服法。被告人陈东的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈东盗得物品金额较低；2、陈东的盗窃次数刚达追诉标准；3、陈东是初犯，认罪态度好；4、陈东的家属赔偿被害单位25788元，被害单位对陈东的上述行为提出谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈东盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。本院认为，被告人陈东无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈东归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈东的家属主动赔偿被害单位损失，陈东获得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈东适用判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人陈东的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  何应佳人民陪审员  沈晓臣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10801号原告：李金仓，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省肥东县。被告：张德世，男，汉族，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李金仓诉被告张德世劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李金仓到庭参加了诉讼。被告张德世经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告款项15000元，并自2019年5月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，被告长期从事建筑工程活动，原告为被告打工。2019年5月28日，经结算被告共欠原告款项人民币15000元，经多次催要被告总是以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益不受侵犯，原告特具状贵院，提出以上诉请，望予支持。被告张德世未到庭参加诉讼。经审理查明：原告诉称其为被告承包的小龙坎火锅店装修工程提供砌墙粉刷劳务。2019年5月28日，张德世向李金仓出具欠条一张，上载明：“今欠到李金仓人民币壹万伍仟元整（15000.00），欠款人：张德世340123197311251975”。上述事实，有当事人双方身份信息、欠条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：原告主张被告欠付其劳务费15000元，提交张德世出具的欠条一张为证，该欠条上记载了欠款数额、债权人姓名、债务人姓名及其身份证号码等内容，结合原告对于欠款由来的陈述，本院予以认定。原告请求被告支付其劳务费15000元并自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付其利息，本院均予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德世于本判决生效后十日内给付原告李金仓劳务费15000元，并自2019年5月28日起按中国人民银行发布的同期贷款基本利率标准支付原告利息，至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张德世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 牛 蕾人民陪审员 王 云人民陪审员 孙红梅二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈晓薇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2042号 原告：马晓红，男，1967年3月5日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告：王彩虾，女，1967年7月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。 二原告委托诉讼代理人：赵燕翔、郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 被告：张金成，男，1960年3月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张胜利，男，1970年2月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：凡大用，男，1968年7月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 三被告委托诉讼代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。 原告马晓红、王彩虾与被告张金成、张胜利、凡大用运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓红、王彩虾及其委托诉讼代理人赵燕翔、郝宇飞，被告张金成、张胜利、凡大用及其委托诉讼代理人魏德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓红、王彩虾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告运输款1362739元及逾期利息（自2019年5月9日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息）；2、本案诉讼费用和保险费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事运输行业，2013年起,原告开始承运三被告由长治到峰峰彭楠焦化的煤炭运输工作。2019年,经原、被告对账显示，被告共拖欠原告运输款1362739元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告张金成、张胜利、凡大用辩称，1、原告系利用张金成在彭楠焦化厂的户头及运户资格，帮助彭楠焦化厂从山西长治往彭楠焦化厂运煤，通过张金成从彭楠焦化厂结算运费。2016年，原告在承运过程中，在涉县境内，往所承运的煤中掺加矸石被彭楠焦化厂发现，造成彭楠焦化厂至今未予结算运费，并且造成张金成运输户头业务停止至今。原告已经给张金成造成业务上、名誉上、个人诚信方面不可估量的损失。原告不去解决因掺假产生的问题，而是起诉被告支付运费，没有道理。事实上，原告应得的运费被暂扣在彭楠焦化厂，被告没有掌握原告的运费。冤有头债有主，只有原告解决了与彭楠焦化厂之间的纠纷，彭楠与张金成结算了运费后，张金成才有可能将所欠原告的运费给付原告。2、原告起诉的数额不对。原告甚至将因掺假被彭楠焦化厂暂扣的30万元也要求被告支付，原告自己做的错事，责任应自负，怎么能将自己的违法行为造成的后果转嫁给被告？总之，希望原告实事求是，抓紧到彭楠焦化厂解决自己的问题，同时，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2016年11月1日，张金成、张胜利（甲方）与马晓红、王彩虾（乙方）签订运输合同一份，主要内容为：……1、甲方给付乙方运费，不得拖欠，现金结账，运费价格随行就市。2、乙方负责将甲方的煤炭运输到彭楠洗煤厂，在运输过程中不得换煤、变质、亏吨，如有此类现象，按彭楠公司规定罚款赔偿经济损失。3、乙方需每天依据甲方要求，根据甲方在华晟荣煤矿和彭楠公司的实际业务需求，保质保量完成派车和运输工作……”。 2、2017年3月3日，凡大用向马晓红出具对账条，主要内容为：“彭楠扣款30万元、车款135000元、房款217000元，合计652000元凡大用下欠马晓红1182739元以上对账凡大用”。 3、2019年5月9日，凡大用向马晓红出具欠条一份，主要内容为：“今欠到马晓红华晟荣到彭楠焦化厂运费1062739元凡大用2019年5月9日”。 4、审理过程中，凡大用到庭陈述：“我跟马晓红、王彩虾一直是合作关系，我也一直用马晓红、王彩虾的车拉煤，但是在2016年后半年，用他们的车拉煤的时候，马晓红、王彩虾将车里的煤掺了矸石，导致货场将我的钱扣了，截止到现在，还欠马晓红、王彩虾运费1062739元，只是厂子扣着我的钱，一直没有给我，所以我也一直没有给马晓红、王彩虾”。 5、马晓红、王彩虾系夫妻关系。2016年至2019年期间，张金成、张胜利、凡大用以银行转账方式陆续向王彩虾支付过运费。2018年至2019年期间，王彩虾陆续给张金成、张胜利、凡大用打电话，向其索要运费，电话中张金成、张胜利、凡大用均表示过会给原告一部分运费。 6、2015年10月1日，峰峰矿区彭楠焦化有限公司（甲方）与张胜利（乙方）签订运输合同，主要内容为：“甲方委托乙方从山西省长子县华晟荣煤矿到峰峰矿区彭楠焦化有限公司指定煤场，双方就运输事宜签订合同，具体条款如下：一、每天运输量1500吨。二、运费结算：当月运费当月结算。三、运费随行就市。四、运输过程中货物丢失、亏吨、未及时到达，由乙方承担所有责任。一经发现换煤、掺渣罚款50—200万元……”。 7、2019年9月18日，峰峰矿区彭楠焦化有限公司出具证明一份，主要内容为：“兹证明我单位运输户张金成常年为我单位运煤。其名下运输车辆在2016年期间，在涉县境内向承运的煤炭中掺渣使假，至今该问题尚未完全解决。张金成名下运费尚未结清”。2019年11月28日，峰峰矿区彭楠焦化有限公司出具证明一份，主要内容为：“兹证明，张金成运输户名下马晓红、王彩虾的运输车辆，在2016年往我公司运煤中掺渣。给我公司造成重大经济损失，我公司与运输户签订有合同，在运输中如有掺渣掺假扣运费50万元至200万元罚款。有熟人讲情，我公司决定在日后给其结算时扣除其运费60万元作为赔偿我公司损失”。 本院认为，债务应当清偿。通过张金成、张胜利与马晓红、王彩虾于2016年11月1日签订的运输合同，凡大用于2019年5月9日向马晓红出具的欠条，2016年至2019年期间张金成、张胜利、凡大用以银行转账方式陆续向王彩虾支付运费的事实以及2018年至2019年期间王彩虾与张金成、张胜利、凡大用通话录音等证据，可以确认张金成、张胜利、凡大用欠原告马晓红、王彩虾运费1062739元的事实，故原告要求三被告给付运费1062739元，本院予以支持。 对于30万元的扣款，通过峰峰矿区彭楠焦化有限公司出具的证明、凡大用于2017年3月3日向马晓红出具对账条（包括扣款、以车抵款、以房抵款）等证据，再结合原告持有凡大用出具的扣款30万元的对账条期间并未向三被告提出异议的事实，可以确认双方均已认可因掺杂被扣款30万元一事，故原告要求三被告继续支付该30万元，本院不予支持。 原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未明确约定付款期限，故逾期付款利息应从原告主张权利之日即向本院起诉之日（2019年8月5日）开始计算。 原告要求被告支付保险费用，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张金成、张胜利、凡大用于本判决生效之日起十日内共同给付原告马晓红、王彩虾运费1062739元及逾期付款利息（利息以本金1062739元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年8月5日开始计算至本判决确定的还款之日）。 二、驳回原告马晓红、王彩虾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17065元、保全费5000元，两项合计22065元，由被告张金成、张胜利、凡大用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  索帅帅
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4124号   原告：杨宁，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。   委托诉讼代理人：刘和强，系甘肃三自律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。   被告：李让新，男，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，现住武都区。   被告：陇南佰励健身中心，法定代表人：李让新，系该企业负责人，住址：陇南市武都区东江镇五号路秦都佳苑3号楼3层商场。   原告杨宁诉被告李让新、陇南佰励健身中心民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托诉讼代理人刘和强到庭参加诉讼，被告李让新、陇南佰励健身中心经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款72180元；2、请求判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。   事实与理由：2019年1月6日，被告李让新分三次向原告借款72180元，原告多次催要后，被告才向原告出具了借条。原告认为被告李让新应当及时归还借款，其个人出资的第二被告的资产应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；二、借条一份，预证明被告李让新于2019年1月6日、2019年1月12日、2019年7月21日分三笔在原告杨宁处借款共计72180元的事实；三、杨宁在微粒贷、蚂蚁借呗的借款记录，预证明借条上注明的72180元的借款是真实有效的，有资金来源，是李让新于2019年8月27日出具的，是事后补打借条的事实；四、内资企业基本信息两份，预证明第二被告陇南佰励健身中心的投资人是李让新，陇南佰励健身中心是个人独资企业，陇南佰励健身中心是归李让新所有的事实。   被告李让新未答辩但在询问及质证时称：借条是我写的没问题，这个钱我不知道是怎么借给我的，我和他没有转账记录，没有借贷关系。当时写借条的时候情况比较复杂，还有一个杨宁的朋友，我当时以为是写的借杨宁朋友的钱的借条，这些钱我也忘了是不是给杨宁的朋友有没有再写条子，我怕重复了，我下来再确认一下。   经审理，本院认证如下：原告提供的借条来源合法，符合有效证据的要件，被告李让新对书写借条的事实也予以承认，本院对该借条予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾同为兰州一健身店的股东，2019年8月份，被告李让新在退出股东时向原告出具借条一张，载明：“借条，自2019.1.6号借杨宁微粒贷（13300元），2019.1.12号借杨宁微粒贷（10000），2019.7.21借杨宁蚂蚁借呗（49800元）合计借款（72180）柒万贰仟壹捌拾元。借款人：李让新，担保人：李让新，绵阳康盛酷动健身有限公司，2019.8.27。”后来原告多次向被告李让新催要借款，被告李让新一直未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。   另查明被告陇南佰励健身中心成立于2017年9月28日，系个人独资企业，法定代表人为被告李让新，2019年7月31日其投资人变更为被告李让新。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李让新通过原告在微粒贷、蚂蚁借呗等平台上借款，有其签书的借条为证，被告李让新应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告李让新偿还借款72180元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告李让新称借款是杨宁还是杨宁朋友的还不确定，但并未在法定举证期限内向本院提交相应证据予以证明，本院不予认可。被告陇南佰励健身中心作为被告李让新个人独资企业，并没有在借条上签字盖章，原告也没有其他证据证明所借款项用于该企业经营，故原告要求被告陇南佰励健身中心承担连带清偿责任的诉求，无相关依据，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李让新于本判决生效后十日内偿还原告杨宁借款共计72180元；   二、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，诉讼保全费300元，共计1900元，由被告李让新承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林     二〇一九年十二月六日   书 记 员 赵彭力
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7434号原告：广东艾希德药业有限公司，住所地惠东县县城郊碧山开发区。法定代表人：罗清，董事长。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：杨昌锋，男，1978年5月24日出生，汉族，住址湖北省云梦县*********，公民身份号码420************213。原告广东艾希德药业有限公司诉被告杨昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东艾希德药业有限公司的委托诉讼代理人余庆锋到庭参加诉讼，被告杨昌锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东艾希德药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币210450元以及利息（利息以210450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至偿还全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，截止至2017年11月1日，经原告与被告双方核算，被告共结欠原告货款210450元人民币。原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，向贵院提出诉讼，请依法判决。被告杨昌锋未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告广东艾希德药业有限公司围绕其诉讼请求向本院所提交了下列证据予以佐证：1、原告营业执照、法定代表人身份证；2、欠条；3、对帐单。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东艾希德药业有限公司系于2002年4月17日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产大容量注射剂（聚丙烯输液瓶）、卫生用品类药剂等业务。2014年10月24日，被告杨昌锋出具《欠条》一张给原告广东艾希德药业有限公司收执，内容：兹本人杨昌锋（身份证：420************213）购进广东艾希德药业有限公司的药品货款截止到2014年10月24日合计欠款178060元（扣除一切促销费用及500件氨基酸未开票税点共18060元），实际欠款160000元。经双方对帐，截止至2016年6月30日止，被告杨昌锋合计拖欠原告广东艾希德药业有限公司货款210450元，被告据此于2017年11月1日在原告提供的对帐单签名捺印确认。庭审中，原告广东艾希德药业有限公司称被告杨昌锋从事医药生意，原、被告从2010年开始有生意往来，被告通过电话或传真下单后，原告受被告的委托通过快递送货至被告客户处。原告确认经上述对帐后，双方再无发生交易，被告亦未支付过货款。因追讨未果，原告遂于2019年11月12日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为：被告杨昌锋结欠原告广东艾希德药业有限公司210450元货款未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》及对帐单为证，本院予以确认。虽原、被告双方未具体约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告杨昌锋向其偿付上述210450元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告杨昌锋在原告广东艾希德药业有限公司催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告诉请自其起诉之日起至付清款日止的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告诉请的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜。被告杨昌锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昌锋于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东艾希德药业有限公司支付货款210450元及利息（利息从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元（原告广东艾希德药业有限公司已预交），由被告杨昌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  陈汉帆人民陪审员  王伟雄二〇一九年十二月十七日法官 助理  柯嘉静书 记 员  林妙儿
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3973号 原告：程敏忠，男，1962年3月7日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：陈战伟，男，1982年1月13日生，汉族，住藁城区，现羁押于藁城区看守所。 委托诉讼代理人：许闪闪，女，1982年9月15日生，汉族，住藁城区，系陈战伟妻子。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：刘昱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。 原告程敏忠诉被告陈战伟、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敏忠的委托诉讼代理人彭军雷、被告陈战伟的委托诉讼代理人许闪闪、李玉红、被告保险公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程敏忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元，后诉讼请求变更为111531.7元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2019年7月22日21时53分许，陈战伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿工业路由西向东行驶至热电厂门口时，与由东向南左转弯程敏忠骑的电动自行车相撞，造成程敏忠、安玉敏、贾国旗受伤及双方车辆损坏的交通事故，发生事故后陈战伟弃车逃逸。该事故经藁城区公安交警大队作出事故认定书，认定陈占伟负事故主要责任，成敏忠负事故次要责任。原、被告因赔偿协商未果，故诉至法院，请求查明事实，判如所请。 被告保险公司辩称，我司在交强险限额内赔偿，要求原告出示三受害人所有住院信息、事故证明，诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。 被告陈战伟辩称，被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司在其责任限额内予以赔偿。被告为程敏忠垫付医疗费4万元。原告的损失如超出保险限额，保险公司应当将垫付款赔付给被告陈战伟，如损失未超出保险限额内，应在被告承担部分将垫付款予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：本次事故发生后，被告陈战伟立即停车，没有破坏事故现场，并立即通知家人到现场救助伤员，被告陈战伟因故离开现场，第二天回家后，由家人陪同到交警队陈述事故发生经过，以上事实由被告陈战伟提交的事故发生后与其妻子许闪闪、姐夫张海峰的通话记录、张海峰拨打120的通话记录及原、被告当庭陈述佐证属实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事故认定书虽记载被告陈战伟在事故后弃车逃逸，但是表述陈战伟的行为是违反了《中华人民共和国道路交通法》第七十条第一款，并未适用该法第七十一条关于发生交通事故后逃逸的规定，说明被告陈战伟在发生事故后主观上没有逃避法律追究的动机和目的，不具备法律规定的发生交通事故后逃逸的法定事由，事实上该案没有因为陈战伟的行为导致事故责任无法查清、认为扩大损失的情形，且被告保险公司没有证据证明投保时向投保人陈战伟就免赔条款进行释明，故其拒绝赔付缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告超出交强险的损失应由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%。本次事故除对原告程敏忠造成人身伤害外，还对安玉敏、贾国旗造成人身伤害，各受害人医疗费总额已超过交强险医疗费赔偿限额，三受害人经协商，均同意交强险医疗费赔偿限额的10000元优先赔付给安玉敏，本案原告程敏忠的医疗费159931.05元，原告请求被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即111531.7元，本院支持。被告陈战伟不再承担赔偿责任。被告陈战伟为原告程敏忠垫付40000元，因原告程敏忠尚有其他损失待赔偿，原告程敏忠与被告陈战伟达成协议，本案暂不处理垫付款，不违反法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保车辆商业三者险限额内赔偿原告程敏忠以上损失111531.7元。本判决生效后五日内履行。 二、被告陈战伟不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  张晓莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初240号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：大名县西付集乡利广烟花爆竹门市，住所地河北省邯郸市大名县西付集乡大寨村村北路南。 经营者：贾利广。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告大名县西付集乡利广烟花爆竹门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年十二月六日 书记员 李 鲜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终317号上诉人(原审被告)：茂名市茂南区站前街高凉南社区第一经济合作社。法定代表人：郭亚强，社长。委托诉讼代理人：关建明，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭良聪，女。委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。上诉人茂名市茂南区站前街高凉南社区第一经济合作社因与被上诉人郭良聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2227号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人茂名市茂南区站前街高凉南社区第一经济合作社预交的二审案件受理费9084元予以退还。审判长  刘浩江审判员  江剑兵审判员  庞健军二〇一九年十二月三日书记员  郑富华书记员  区成秀