福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23113号 原告：曾佑华，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖丽华、井琨，福建旭丰律师事务所律师。 被告：孙建新，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告曾佑华与被告孙建新股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佑华的委托诉讼代理人赖丽华、井琨，被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾佑华向本院提出诉讼请求：1.孙建新立即向曾佑华支付股权转让款576064元及资金占用利息（以576064元为基数，自2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的标准计至孙建新实际还款之日止，暂计至2019年11月5日为4427元）；2.孙建新立即向曾佑华支付律师基础代理费20000元及风险收费；3.本案诉讼费9823元、保全费2350元、诉讼保险费1100元均由孙建新承担。事实和理由：2019年6月18日，曾佑华、孙建新就福建省新视野市场调查有限公司（以下简称新视野公司）股权转让事宜签订了《福建省新视野市场调查有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定曾佑华同意将新视野公司55%的股权以576064元的价格转让给孙建新，孙建新必须于2019年8月30日前将款汇入曾佑华账户，股权转让的全部费用（包括且不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由孙建新承担，由此引发的诉讼由曾佑华所在地人民法院管辖。《股权转让协议》签订后，曾佑华按约配合孙建新办理股权工商登记手续。然孙建新却未能按《股权转让协议》及欠条的约定向曾佑华支付股权转让款。曾佑华多次向孙建新电话、微信催讨该款项，但孙建新均以各种理由推诿，拒不支付欠款。孙建新的行为已侵犯原告的合法权益，已构成违约。故曾佑华诉至本院并提出如上诉求。 孙建新辩称,1.孙建新从未表态不支付曾佑华股权转让款，只是由于曾佑华在新视野公司任职期间（股东）代表公司执行的连江县海洋与渔业局委托的连江县第一次全国海洋经济调查项目未能如期获得委托方的验收，致使公司尚有10%的调查款和项目总标的10%的押金未能收回，且还面临被委托方索赔的可能性。所以，孙建新认为股权转让款目前暂不能全额交付，且孙建新早先告知曾佑华可先付部分转让款（有微信为证），待连江项目验收了结后再结清全部款项；2.曾佑华在执行连江项目所申报的所有开支至今未提交任何费用凭证。在应归还股权转让款中连江项目支出部分，曾佑华必需向公司提交相应数额的发票；3.曾佑华隐瞒了连江项目尚欠调查人员傅金泉工资19808元的事实，为此傅金泉本人已多次到公司讨要。此外，通过近两个月了解发现，曾佑华当初在做股权转让结算时，虚报了连江项目的调查费用，且数额较大，孙建新认为应对连江项目费用重新结算；4.本股权转让不具备转让条件和时机，是曾佑华多次以种种理由和承诺（现均已证实纯属谎言），诱使孙建新与其签订了相关协议。综上，孙建新至今未支付曾佑华股权转让款是因公司承接的曾佑华负责的连江项目至今尚未结清。孙建新同意先行支付曾佑华25万元股权转让款，余款待连江项目结清后再支付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，曾佑华和孙建新签订《股权转让协议》，约定曾佑华同意将持有新视野公司55%的股权以576064元的转让给孙建新；孙建新必须于2019年8月30日前将购买股权款576064元汇入曾佑华账户；股权转让全部费用（包括手续费、税费等）由孙建新承担等。同日，孙建新向曾佑华出具一份《欠条》，载明：经双方结算，截止本欠条出具之日，孙建新因新视野公司股份转让缘由结欠曾佑华本金合计576064元；孙建新承诺于2019年8月30日向曾佑华归还全部欠款；曾佑华为实现该欠款所支出的必要费用（包括且不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由孙建新承担；由此引发的诉讼由曾佑华所在地人民法院管辖。孙建新并于《欠条》下方手写：“注：连江县海洋渔业局项目尾款及押金归曾佑华所有。” 2019年7月29日，新视野公司完成股权变更登记。因孙建新未依约付款，曾佑华多次通过微信催讨款项。 2019年11月1日，曾佑华提起本案诉讼，为此支付律师费20000元。审理过程中，经曾佑华申请，本院依法作出（2019）闽0203民初23113号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结孙建新36×××××元的银行存款或等值财产。曾佑华为此支付财产保全费2350元、诉讼财产保全责任保险费1100元。 庭审中，孙建新提交微信聊天记录，拟证明其没有拒绝付款，同意先付一部份款项，余款待连江项目结束后再支付；连江项目的全部收入款应归公司；连江项目调查款，曾佑华存在虚报瞒报。曾佑华质证称对表面真实性无异议，但与本案关联性不予质证。该证据是孙建新有选择性的截取聊天记录，内容不全面，且说明案涉股权转让事宜与连江项目是各自独立的，孙建新一直以各种理由拒不支付股权转让款及连江项目有关款项。 以上事实，有曾佑华提供的《欠条》、《股权转让协议》、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、《诉讼委托代理合同》、身份证复印件、厦门增值税普通发票、微信支付记录、《福建旭丰律师事务所律师服务收费办法》、、福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据（预收）以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，曾佑华与孙建新签订的《股权转让协议》、孙建新向曾佑华出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。曾佑华已经依约协助变更新视野公司的股权登记，但孙建新未依约支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。孙建新抗辩的连江项目与本案的股权转让款没有关联性，其答辩意见本院不予采纳。曾佑华要求孙建新支付股权转让款576064元及资金占用利息（以576064元为基数，自2019年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至实际还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曾佑华因本案诉讼支付的律师代理费20000元，属于双方明确约定为实现债权所支出的必要费用，本院亦予以支持。至于律师费中的风险收费部分，因尚未实际发生，本院不予支持。诉讼财产保全责任保险费1100元，缺乏明确约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙建新应于本判决生效之日起十日内向原告曾佑华支付股权转让款576064元及资金占用利息（以576064元为基数，按照年利率4.25%的标准，自2019年8月31日起计至实际还款之日止）； 二、被告孙建新应于本判决生效之日起十日内向原告曾佑华支付律师代理费20000元、保全费2350元； 三、驳回原告曾佑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9823元，减半收取计4912元，由原告曾佑华负担400元，被告孙建新负担4512元；款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。