江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初6203号 原告：广东鹏鑫电气科技有限公司，住所地：紫金县临江镇临江工业园塘尾小区东环路东侧，统一社会信用代码：914416007122403956。 法定代表人：曾如强。 委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师，执业证号：14416201310024987。 被告：南昌市南能电力建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区福山巷82号5栋西单元802室，统一社会信用代码：9136010355085430X7。 法定代表人：王嘉。 委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040707。 原告广东鹏鑫电气科技有限公司与被告南昌市南能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东鹏鑫电气科技有限公司委托诉讼代理人黄国平、被告南昌市南能电力建设有限公司委托诉讼代理人徐江天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东鹏鑫电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌市南能电力建设有限公司支付拖欠的货款405240元给被告，并从2017年7月29日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息直至贷款全部清偿之日止（计算至起诉之日约为34000元利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年9月至2017年3月期间，原告销售了不同型号电力变压器等设备给被告，2017年7月29日，经双方对账，被告已付款230000元，结欠货款405240元。结算货款后，原告曾多次要求被告支付拖欠货款，但是被告均以资金紧张为由推托。2019年4月3日，原告委托广东法开律师事务所出具律师函，向被告追讨货款，被告拒收，被告法定代表人在与原告代理律师电话沟通后，承诺尽快将拖欠的货款付清给原告，但是直至起诉时，原告多次要求被告及时兑现承诺，却都没有得到被告的回应。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，并严重损害到原告的合法利益。被告应当依法支付仍拖欠原告货款405240元给原告，并自双方对账之日起即2017年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失给原告直至全部清偿之日止。为维护原告的合法权益不受到侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 原告广东鹏鑫电气科技有限公司提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、原告法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、南昌市南能电力建设有限公司丰城分公司企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告诉讼主体资格，并证明被告南昌市南能电力建设有限公司在江西省宜春市丰城市新城区福泽上城31栋2单元1103开始有分公司的事实； 证据二、《广东鹏鑫电气科技有限公司销售合同》，证明原被告签订设备销售合同，约定由原告向被告提供电力设备的事实； 证据三、广东增值税专用发票，证明原告向被告出具发票，但被告未付清货款的事实； 证据四、送货清单，证明原告向被告送货的事实； 证据五、欠结单，证明原、被告双方于2017年7月29日结算，被告已支付货款230000元，仍欠原告货款405240元的事实； 证据六、律师函，2019年4月3日，原告委托广东法开律师事务所出具律师函，向被告追讨货款的事实。 被告南昌市南能电力建设有限公司答辩：1、答辩人与被答辩人之间没有进行最终的结算，被答辩人诉求的货款405240元存在争议，没有核对清楚，且没有对最终价格、数量达成一致。2、因为双方没有确认最后的货款金额，因此不存在被答辩人要求的逾期利息。 被告南昌市南能电力建设有限公司未提交证据。 经审理查明，2016年9月11日，原告作为乙方（供方）同被告作为甲方（需方）签订《销售合同》一份，约定：被告因承建赣州塞纳春天小区户表配电系统新建工程需要，向原告购买设备，一、供货范围及金额：1.型号为进线屏MNS的0.4KV低压配电柜3面（总价：65340元）；2.型号为补偿屏MNS的0.4KV低压配电柜5面（总价：108900元）；3.型号为馈线屏MNS的0.4KV低压配电柜11面（总价：239580元）；4.型号为切换屏MNS的0.4KV低压配电柜1面（总价：29800元）；5.型号为联络屏MNS的0.4KV低压配电柜1面（总价：16500元）。……四、1.付款方式：合同签订时预付货款5万元，货到付总货款50％，余款货到后50天内付清；税款由乙方负责；2.运输方式及到达地点：乙方负责运输至需方地，甲方负责卸货。…在合同上该有原、被告公司公章，被告职工王海波在合同的代理人一栏处签名。合同签订后，原告陆续向被告发货，2017年2月19日，被告向原告出具金额为460120元的广东增值税专用发票一张，发票载明的货物型号、数量及金额与合同约定一致。2017年2月22日，双方再次签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供各种设备，具体供货范围：1.二进一PT四出户外开闭所1套(价格：218500元)；2.计量-进断路器-外出户开闭所1台（价格：46500元）；3.型号为进线屏MNS的0.4KV低压配电柜1面（总价：21780元）；4.型号为补偿屏MNS的0.4KV低压配电柜1面（总价：21780元）；5.型号为馈线屏MNS的0.4KV低压配电柜1面（总价：21780元）；6.型号为双电源转换屏MNS的0.4KV低压配电柜1面（总价：21780元）；7.3.8米的3200A密集型母线槽3台（总价：63840元）。合同签订后，2017年3月7日，在原告的送货清单处的收货人签名处有手写“王海波”三字，并手写一行字“收到抵押成套开关柜4台”，在该送货清单列明的货物有：型号为进线屏MNS的0.4KV低压配电柜1面、型号为补偿屏MNS的0.4KV低压配电柜1面、型号为馈线屏MNS的0.4KV低压配电柜1面（、型号为双电源转换屏MNS的0.4KV低压配电柜1面以及产品出场合格检验报告、产品合格证、说明书各一份。2017年7月29日原告出具的《结欠单》一份，在该结欠单载明所欠货款为405240元，在购货方签名处有手写“黄海波”三字。庭审过程中原、被告双方均认为被告已向原告支付货款23万元。 另，经被告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对2017年3月7日的送货清单上“王海波”的签名、2017年7月29日结欠单上“王海波”的签名进行笔迹鉴定，2019年11月1日，该鉴定中心作出鉴定意见：1.2017.3.7的编号：0001372《广东鹏鑫电器科技有限公司送货清单》收货人签名处“王海波”签名不是王海波所写。2.2017年7月29日的《结欠单》购货方确认签名处“王海波”签名不是王海波所写。 上述事实，有原、被告的陈述及合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为出卖人向被告主张货款给付请求权时，应首先承担已经履行了给付货物义务的举证责任。只有该举证责任完成后，才能要求买受人给付货款。本案中，2017年2月19日的《广东增值税专用发票》上明确记载了被告向原告所购商品的型号及金额，共计货款金额为460120元，扣除已支付的23万元，尚余230120元；至于原告诉请的2017年2月22日合同的货款则并未能提交被告公司或工作人员的有效签章证明合同实际已经履行，故对该部分诉请，本院不予支持。至于原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自原告向被告发送律师函之日起计算。本案中，被告因其逾期付款造成原告的损失，可以参照适用上述规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告南昌市南能电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东鹏鑫电气科技有限公司货款230120元及利息（以本金230120元为基数，自2019年4月3日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告广东鹏鑫电气科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费7889元，减半收取3945元，由原告广东鹏鑫电气科技有限公司承担1945元，被告南昌市南能电力建设有限公司承担2000元,限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员  胡婷 二〇一九年十二月十一日 法官助理廖妍荔 书记员程杨天