山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2176号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：吴传树，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市开县。 被告：向勇平，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48#，统一社会信用代码：69925115-2。 法定代表人：汪永顺，总经理。 被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 被告：雷瑞风，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：齐勇，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：张太远，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：朱雪娟，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 四被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，王潇，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司（以下简称山重公司）与被告吴传树、向勇平、重庆市凯崛工程机械有限公司（以下简称重庆凯崛公司）、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇融资租赁合同纠纷一案，临沂市经济技术开发区人民法院于2017年5月24日立案后，山东省临沂市中级人民法院于同月27日指定由本院立案审理。本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人孟祥帅，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼；被告吴传树、向勇平、重庆凯崛公司、谭玉林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山重建机公司提出诉讼请求：1.判令吴传树、向勇平清偿山重建机公司欠款144807元，并按合同约定自2015年1月31日起至生效法律文书确定的付款之日止向原告支付违约金；2.判令重庆凯崛公司、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由吴传树、向勇平、重庆凯崛公司、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇负担。事实和理由：2011年7月8日，吴传树通过山重建机公司的经销商重庆凯崛公司与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）签订《融资租赁合同》。合同约定：吴传树承租机型JCM921C(机号112706)挖掘机一台，租金总额为825963元，每月支付租金18771元，至2014年7月8日付清。向勇平作为吴传树之妻为其提供担保。吴传树未按约定支付租金，截止2015年1月31日，累计拖欠租金及违约金144807元。山重融资公司将该笔债权转让给山重建机公司。另外，重庆凯崛公司在山重建机公司的推荐下，与山重融资公司签订了《业务协定书》。协议约定：重庆凯崛公司向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务。重庆凯崛公司对山重融资公司与客户签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购担保义务。重庆凯崛公司出具了《回购承诺函》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带保证责任。因此，被告吴传树、向勇平作为主债务人应清偿债务，被告重庆凯崛公司作为向山重融资公司出具《回购承诺函》的融资回购义务人，被告谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇作为《回购承诺函》的保证人，对此债务应承担连带清偿责任。 张太远、朱雪娟辩称，1、被告张太远、朱雪娟没有向原告出具过《个人担保承诺书》，不应当承担保证责任。本案中，涉案《个人担保承诺书》中“张太远、朱雪娟”的签字并非本人所为，而是他人冒充所为。《个人担保承诺书》对被告张太远、朱雪娟不具有法律拘束力。2、假设张太远、朱雪娟应当承担连带责任，保证范围也仅限于主合同《业务协定书》有效期限，即2011.9.1-2011.12.31内签订的《融资租赁合同》。主合同《业务协定书》有效期限为2011年9月1日至2011年12月31日，如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 齐勇、雷瑞风辩称，1、假设被告齐勇、雷瑞风应当承担保证责任，保证范围也仅限于主合同《业务协定书》有效期限，即2011.9.1-2011.12.31内签订的融资租赁合同。主合同《业务协定书》有效期限为2011年9月1日至2011年12月31日，如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据最高人民法院（2010民提字第30号）案件的裁判观点：即使，债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别约定。但是，上述特别约定不能对抗因主合同变更导致保证人法定免责的情形。在发生因主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同中》中的特别约定为由，主张保证人应承担保证责任的，人民法院不予支持。2、答辩人出具的是附条件的《个人担保承诺书》，所附生效的条件至今未成就，雷瑞风，齐勇不应承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。涉案《个人担保承诺书》是附生效条件的合同，根据《合同法》第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案被告雷瑞风、齐勇出具的《个人担保承诺书》约定了合同生效的条件，即须办理公证后才生效。但原告至今也未要求办理公证，所附生效的条件至今未成就，故该保证合同至今未生效。故原告主张被告雷瑞风、齐勇承担保证责任，不应支持。 吴传树、向勇平、重庆凯崛公司、谭玉林未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实及其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 2010年4月19日，山重融资公司作为甲方与乙方重庆凯崛公司（主要经营山重公司生产的挖掘机等产品）就开展融资租赁业务签订《业务协定书》。该协定书主要就合作模式、立项、承租人的选择、融资租赁合同的交易条件及签订、租赁物的购买、回购及租赁债权转让等事项进行了约定。协议第九条回购及租赁债权转让双方约定：9.1在本合同第9.2条项下的回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。9.2“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》。承诺当回购条件成就时，乙方按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。即使该等融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方回购义务不受任何影响。当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按《回购通知书》中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票。出现以下情形之一，即视为回购条件成就：(1)承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的；(2)乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物的；(3)无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失；(4)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性、乙方原因)，导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；(5)承租人违反融资租赁合同项下其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的。9.3回购价款为下列三项金额之和：(1)融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；(2)根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；(3)甲方因承租人违反约定，经乙方同意或委托而配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费，律师费、诉讼费等费用。具体回购价款在回购人履行回购义务时确定。因租赁物灭失等理由致使回购标的为租赁债权等及/或合格证或发票的情形时，回购价款也按本条约定确定。9.4回购义务的履行(1)若乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物，无论前款如何规定，乙方均必须按本合同第9.3条的约定回购租赁债权等。(2)若租赁物在租赁期限内毁损灭失(无论因何原因)，无论前款如何规定，乙方均必须按第9.3条约定的回购价款回购租赁债权等。(3)因归咎于承租人责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性)，导致租赁债权不存在，或融资租赁合同不成立或无效的，乙方均必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购甲方持有的租赁物合格证或发票。(4)乙方收到《租赁物取回授权委托书》2个月后，或自收到甲方回购请求通知时，必须立即履行本条规定的回购义务，向甲方支付回购价款。若乙方欲提前回购，可与甲方协商缩短上述期限。9.5融资租赁合同项下的租赁期限届满时，若承租人迟延支付的租金及其他应付款项的总额未达到月租金额的3倍，则乙方的回购义务按以下规定处理：(1)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，行使融资租赁合同项下的购买选择权并全额支付其在融资租赁合同项下其他所有应付款项后，乙方无需再承担本合同项下的回购义务。(2)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，但不行使融资租赁合同项下的购买选择权，则乙方须在收到甲方通知后15日内以购买选择权价格回购租赁物。(3)若承租人在租赁期限届满后15日内末向甲方全额支付上述欠付款项，则乙方必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购租赁物及租赁债权等，同时，乙方可以要求甲方解除甲方与承租人之间的融资租赁合同。9.6……。9.7……。9.8……。9.9租赁物的所有权、租赁债权等及/或合格证或发票，在乙方全额支付本合同约定的回购价款时，从甲方转移给乙方。9.10……。9.11……。9.12……。9.13……。9.14……。9.15无需乙方及承租人事先同意或发送通知，甲方即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。协议第十二条约定：本合同有效期自2010年4月19日起至2010年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。 2011年8月9日，山重融资公司作为甲方与乙方重庆凯崛公司公司又签订《业务协定书》（以下称2011年版《业务协定书》）。该协定书的内容与2010年4月19日双方签订的《业务协定书》基本一致，该《业务协定书》第十三条约定：本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。 上述业务协定书签订后，双方又签订了业务协定书补充协议。2010年7月22日，谭玉林向山重融资公司出具《个人担保承诺书》对该协议提供担保。承诺书内容为：保证人同意就主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，并签订本保证书(以下称“本保证”)。本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应《回购承诺函》中的回购义务。保证范围：被保证人为促销其经营的机械设备而与贵公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及贵公司为保障债权实现所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等)。保证期间：自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。保证人保证：(1)当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在《回购承诺函项》下的回购义务，承担连带保证责任；决不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗。(2)本保证为无条件、不可撤销的，并且是有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。(3)如贵公司在保证期间内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对贵公司的受让人承担连带保证责任。当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带保证责任；若该等义务为非金钱债务而保证人又不能实际代为履行的，保证人应当赔偿贵公司由此遭受的一切损失。为使保证人承担本保证项下保证责任，贵公司仅需向保证人发出履行通知。在收到该等履行通知后5个工作日内，保证人应当根据该等履行通知向贵公司承担保证责任。保证人违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之五向贵公司支付违约金。谭玉林在《个人担保承诺书》保证人（签字）处签字捺印。 另查明，2011年9月1日，山重融资公司与重庆凯崛公司又签订《业务协定书》及《业务协定书补充协议》，该《业务协定书》及《业务协定书补充协议》的内容与2010年4月19日签订的《业务协定书》及《业务协定书补充协议》的内容基本一致。同日，谭玉林、雷瑞风及其配偶齐勇向山重融资公司出具《个人担保承诺书》对该协议提供担保。该承诺书内容与谭玉林于2010年7月22日向山重融资公司出具的个人担保承诺书内容基本一致。 还查明，2011年7月8日，吴传树作为承租人与出租人山重融资公司签订《融资租赁合同》、与出卖人重庆凯崛公司及购买人山重融资公司签订《租赁物买卖合同》各一份，重庆凯崛公司对吴传树承租挖掘机设备向融资公司出具《回购承诺函》。 《融资租赁合同》的主要内容为：鉴于重庆凯崛公司是山重融资公司（甲方）指定的代理商，代理商向甲方推荐乙方（即本案承租人吴传树）作为承租人，经甲方审核，同意向乙方提供融资租赁服务。为实现融资租赁义务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订租赁物买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。双方在附表1、2中约定：甲方购买指定代理商的JCM921C型挖掘机一台（机号112706），以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁期限36个月。该租赁物购买价款750000元，起租租金150000元，融资金额为600000元，租赁年利率8.36%，租金总额为825756元，每期租金为18771元，每月的5日或20日为租金支付日，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收；首期付款为205896元（起租租金150000元、保证金30000元、第1期租金18771元、手续费6750元、留购价375元）。合同第七条（基本交易条件）约定：为保障合同履行，乙方向甲方交纳一定数额保证金。原则上，保证金可以冲抵最后相当金额的租金（7.4）。乙方按比例向甲方缴纳的融资管理服务费（7.5）。乙方需要承担基于租赁物的保险费用（7.6）。合同第八条（租金）约定：本合同项下的租赁年利率为本合同附表1中记载的“租赁年利率”。租赁期限内如遇中国人民银行同期贷款基准率调整时，甲方将对租赁年利率作出同方向、同幅度的调整。自中国人民银行同期贷款基准率调整当月起n+2月（n为调整当月）开始，每期租金均按调整后的数额计收（8.2）。合同第十九条（违约责任）还约定：乙方发生下列各情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。（1）发生一次或一次以上迟延支付租金；（2）……（10）……。（19.1）乙方怠于支付租金或其他款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金（19.5）。合同第二十条（甲方权利的转让）约定：无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三人。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务（20.1）。同日，吴传树之妻向勇平出具《配偶承诺书》一份，表示对吴传树与山重融资公司签订《融资租赁合同》并租用租赁物一事完全知晓，完全同意其行为，并承诺愿意以夫妻共有财产履行上述融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务。 《回购承诺函》的内容为：重庆凯崛公司对山重融资公司与吴传树签订的《融资租赁合同》内容予以确认，承诺为吴传树就该融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购承诺，即使因不可归咎于山重融资公司责任的事由导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，重庆凯崛公司的回购义务不受任何影响，并承诺当回购条件成就时，按照双方签订的业务协定书及相关协议的约定全面履行回购义务。 《租赁物买卖合同》的主要内容为：山重融资公司已与承租人吴传树签订了《融资租赁合同》，为实现融资租赁之目的，山重融资公司根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给承租人使用，现承租人选择重庆凯崛公司为《融资租赁合同》项下的租赁物的出卖人，山重融资公司根据承租人的选定与要求按照表格（1）记载的条件向出卖人购买租赁物，本合同的其他条款详见所附“租赁物买卖合同的一般条款”与各附表。上述所附表格（1）（合同明细表）载明的租赁物合同编号、承租人姓名及身份证号码、租赁物名称、型号、价款等事项同融资租赁合同一致。 上述合同签订后，山重融资公司对承租人吴传树选定的租赁物即挖掘机予以交付。在合同履行期间，吴传树给付租金706362元，自2013年11月29日以后未再支付租金或者违约金。2015年1月30日，山重建机公司与山重融资公司签订《债权转让协议》。协议约定：山重融资公司将吴传树与其签订的《融资租赁合同》项下的债权144807元以同等价格转让山重建机公司；转让债权的概要为：租金总额825963元，已收取706362元，剩余租金119601元，未付租金违约金25205元，留购价1元。协议还约定：自本债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。2016年11月30日，山重建机公司给吴传树邮寄送达了债权转让通知书，该通知书载明：应付债务为144807元。 庭审中，山重建机公司提供印有张太远、朱雪娟的姓名及手印《个人担保承诺书》，该承诺书内容同谭玉林于2011年9月1日向山重融资公司出具《个人担保承诺书》一致。该签名及手印，在本院（2019）鲁1325民初第2603号案件中经本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定不是张太远、朱雪娟本人形成。 本院认为，本案涉及法律关系及与各法律关系相关联的争议焦点较多，本院以法律关系为主要次序分析认定如下： 一、山重融资公司与山重建机公司之间的债权转让关系及效力问题。山重融资公司根据融资租赁合同第二十条（20.1）、业务协定书第九条（9.15）的约定与山重建机公司签订债权转让协议将本案债权转让给山重建机有限公司，系转让方与受让方的真实意思表示，且该转让事实业已通知吴传树，符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，为有效合同。 二、承租人吴传树与出租人山重融资公司之间的融资租赁关系及责任承担问题。2011年7月8日，山重融资公司经山重建机公司的代理商重庆凯崛公司推荐，根据吴传树对出卖人、租赁物的选择，与吴传树签订的《融资租赁合同》及附件以及三方当事人签订的《租赁物买卖合同》及附件系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应依约全面履行。在山重融资公司依约将租赁物交付吴传树后，吴传树未按《融资租赁合同》约定及时支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。吴传树之妻向勇平出具《配偶承诺书》，承诺愿意以夫妻共有财产履行该融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务，故应当作为共同债务人承担法律责任。故原告作为债权受让人要求吴传树、向勇平支付租金及违约金144807元的诉讼请求，本院予以支持。 三、重庆凯崛公司与山重融资公司之间的业务协作关系以及重庆凯崛公司的责任承担问题。山重融资公司与重庆凯崛公司签订的《业务协定书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据上述合同约定，重庆凯崛公司对承租人吴传树的资信进行审核并推荐给山重融资公司后，山重融资公司同意在此基础上开展融资租赁业务合作事宜。重庆凯崛公司在承租人吴传树发生三次或三次以上迟延支付租金的情况下，根据重庆凯崛公司与山重融资公司签订的《业务协定书》第九条（9.2）的约定，回购条件业已成就；因此，重庆凯崛公司应按照该约定及承诺函的承诺全面履行回购义务。同时，又因重庆凯崛公司与山重融资公司约定，在重庆凯崛公司回购条件成就时，山重融资公司无须征得重庆凯崛公司事先同意或发送通知，即可将本融资租赁合同所享有的租赁物的所有权及山重融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，重庆凯崛公司对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。因此，在重庆凯崛公司回购条件成就后而重庆凯崛公司又不履行回购义务的情况下，山重融资公司与山重建机公司签订《债权转让协议》，将山重融资公司对承租人吴传树所享有的债权等权利转让给受让方山重建机公司符合双方《业务协定书》的约定，是山重建机公司履行回购义务的行为，不违反法律强制性规定，应予认定。在山重建机公司受让涉案债权后，重庆凯崛公司应当根据《业务协定书》及承诺函的承诺向受让人山重建机公司履行其回购义务，但山重建机公司要求重庆凯崛公司连带责任诉讼请求无法律和合同依据，不予支持。 四、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇等人与山重建机公司、山重融资公司的担保关系及其责任承担问题。 在山重融资公司与重庆凯崛公司于2010年4月19日签订《业务协定书》后，谭玉林向山重融资公司出具《个人担保承诺书》，保证按照重庆凯崛公司与山重融资公司签订的《业务协定书》的约定，对被保证人重庆凯崛公司就主合同项下的一系列《融资租赁合同》向山重融资公司对应出具《回购承诺函》，保证人同意就主合同项下的融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，本保证项下保证担保的是主合同项下《融资租赁合同》所对应的《回购承诺函》中的回购义务，本保证为主合同不可分割组成部分，保证人保证：当主合同项下的回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件向贵公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带责任保证，绝不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗；本保证为无条件、不可撤销的，并且具有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及《融资租赁合同》或上述合同部分条款的无效而解除或减免。并明确表示融资公司在保证期限内将主合同及《融资租赁合同》项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对融资公司的受让人承担连带保证责任；否则将承担支付违约金等责任。因此，在保证期限内，山重融资公司将主合同及《融资租赁合同》项下权利全部或部分转让给他人的情形下，谭玉林作为保证人应对山重融资公司的受让人即山重公司承担连带保证责任。 谭玉林、雷瑞风、齐勇向山重融资公司出具的《个人担保承诺书》签订时间均为2011年9月1日，晚于吴传树与山重融资公司签订《融资租赁合同》的时间2011年7月8日，且山重建机公司未提交证据证实该《业务协定书》《个人担保承诺书》对发生在其前的融资租赁业务具有拘束力，故该《业务协定书》《个人担保承诺书》对吴传树与山重融资公司签订的《融资租赁合同》不具有约束力，原告要求重庆凯崛公司、谭玉林、雷瑞风、齐勇承担连带担保责任无事实及法律依据，本院不予支持。 虽然在山重建机公司提供的《个人担保承诺书》上有张太远、朱雪娟的姓名及手印，但是该签名及手印，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定不是其本人所形成的，故该担保承诺书对张太远、朱雪娟不发生法律效力。山重建机公司依据该担保承诺书请求张太远、朱雪娟承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 由于山重融资公司与重庆凯崛公司于《业务协定书》中约定“本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推”，被告谭玉林出具的《个人担保承诺书》约定的保证期间为“自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的《融资租赁合同》履行期限届满之日起三年”，因谭玉林未提交证据证实山重融资公司与重庆凯崛公司已经书面终止2010年4月19日签订的《业务协定书》，故山重公司的主张并未超过担保期间。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，谭玉林出具《个人担保承诺书》对山重公司受让的《业务协议书》项下的债务承担连带清偿责任，谭玉林应当按照约定对相应债务承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，谭玉林在履行保证责任后，有权向重庆凯崛公司追偿。 关于原告主张2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止期间违约金的问题，因涉案欠款的银行贷款利息，足以弥补原告的损失，故对原告主张的该违约金，本院支持2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 吴传树、向勇平、谭玉林、重庆凯崛公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴传树、向勇平于本判决生效后10日内偿付原告山重建机有限公司租赁费144807元及利息（利息，以144807元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、被告重庆市凯崛工程机械有限公司于本判决生效后10日内偿付原告山重建机有限公司融资回购款144807元及利息（利息，以144807元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 三、被告谭玉林对被告重庆市凯崛工程机械有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告谭玉林承担保证责任后，有权向被告重庆市凯崛工程机械有限公司追偿。 五、被告吴传树、向勇平、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林任何一方当事人履行了上述判决主文中相应的给付义务，其他各方当事人所负的对于原告山重建机有限公司的给付义务则相应的予以免除。 六、驳回原告山重建机有限公司对被告雷瑞风、齐勇、张太远、朱雪娟的诉讼请求。 七、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，公告费560元，由被告吴传树、向勇平、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费3196元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  季海燕