广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3372号 原告：广西北海金盟制罐股份有限公司，住所地广西北海合浦工业园海景大道，统一社会信用代码：91450500579408696X。 法定代表人：陈民，董事长。 委托诉讼代理人：吴文珍，女，汉族，1987年8月30日出生，住广西合浦县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：侯小英，女，汉族，1983年7月9日出生，住广西合浦县，系原告公司员工。 被告：北海新力进出口贸易有限公司，住所地广西北海市海角路145号，统一社会信用代码：914505001993321244。 法定代表人：何典治。 原告广西北海金盟制罐股份有限公司诉被告北海新力进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西北海金盟制罐股份有限公司的委托诉讼代理人吴文珍、侯小英到庭参加诉讼，被告北海新力进出口贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西北海金盟制罐股份有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、被告向原告返还欠款359,124.13元及利息76,342.16元（暂计至2019年6月30日，应按银行同期贷款利率自2016年7月6日起计算至实际返还之日止）；2、被告向原告开具金额为59,950.79元的代理费发票；3、被告向原告支付逾期退款的违约金39,105.99元（暂计至2019年6月30日，以应返还款项359,124.13元为基数，每逾期一日，支付0.01%的违约金，自2016年7月6日催款之日起计算至实际返还之日止）；4、被告赔偿原告因本案支付的律师费5.5万元。以上金额合计529,572.28元。 事实与理由：原、被告于2012年9月28日就制罐线进口项目签订《委托代理进出口协议》，约定被告作为原告的进口项目代理人，代理原告对外签订和执行进口合同。2016年1月，原、被告协商一致终止《委托代理进出口协议》，并于2016年6月就合作期间的业务往来进行对账，确认原告共计向被告支付各项费用122,300,205.35元，被告实际汇出款项121,298,603.22元，因此被告应退回原告979,124.13元；其中，手续费等代理费105,799.79元已向原告开具45,849元的发票，剩余59,950.79元未向原告开具发票。2016年7月6日，原告向被告发出《催款函》，要求被告退还979,124.13元，被告的总经理郑敏于2016年7月25日作《关于处置广西北海金盟制罐股份有限公司与新力公司债权债务关系的请示》，拟退还原告的979,124.13元。2016年10月16日，原告委托律师向被告送达《律师函》以催收款项。2017年3月7日，被告向原告发出《往来款项询证函》，确认尚欠原告预收账款979,124.13元。原告多次催收未果，于2017年诉至法院主张权利并因此发生律师费5.5万元。2017年12月7日，被告向原告出具《函》，确认上述款项和事实并承诺还款。2017年12月21日，原、被告在庭外达成和解，被告出具《复函》，承诺还款及开具发票，原告因此撤回起诉。但被告至今仅还款62万元，尚欠359,124.13元未能偿还，原告为此诉至本院。 被告北海新力进出口贸易有限公司未作答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2012年9月28日，原告（委托人、甲方）、被告（代理人、乙方）签订《委托代理进出口协议》（协议编号：XL-JM-20120928）一份，主要约定甲方委托乙方作为其制罐线进口项目的代理人，乙方接受甲方委托代理甲方对外签订和执行该项目进口合同；甲方应向乙方支付的货款和手续费如下（包括但不限于以下各项）：（1）信用证开立之前支付货款的20%作为开证保证金；（2）银行开证费用；（3）甲方于清关前1个工作日内向乙方支付货物进口后进口税款（关税、增值税、消费税）及检疫检验费用；（4）港杂、运杂费：（5）进口代理手续费（每票人民币1500元）；上述款项甲方与乙方结算时，以实际发生数为准，在信用证及电汇对外付款期限内甲方须向乙方支付完毕所有货款乙方再对外支付，如有延误，乙方的一切损失由甲方承担；乙方负责在收到甲方支付的货款后按合同要求对外支付；乙方负责按实际支出与甲方结算（多退少补），并向甲方开具结算单据；如甲、乙双方任何一方单方违约，违约方应向守约方偿付协议进口总额1%的违约金；如违约方给守约方造成的损失超过违约金金额的，违约方应就其不足部分对守约方进行赔偿；甲乙双方在此特别约定，如果甲方违反本协议中其对乙方支付义务的任何规定，则甲方就其逾期未付金额，每逾期一日，应向乙方支付相当于该等逾期未付金额（0.01%）的违约金。 合同签订后，原告委托被告采购设备，原告共计向被告支付了122,300,205.35元，被告实际汇出款项97,613,352.56元、支出增值税及关税23,601,928.87元、手续费83,321.79元、清关费22,478元。 被告于2013年12月31日向原告开具了代理费45,849元的《广西增值税专用发票》，尚有59,950.79元（手续费83,321.79元+清关费22,478元-45,849元）尚未开具发票。 2016年10月14日，因被告未能退还979,124.13元（122,300,205.35元-97,613,352.56元-23,601,928.87元、-83,321.79元-22,478元）原告委托广东达生律师事务所律师向被告发出《律师函》催收款项及要求被告开具发票，被告于2016年10月16日签收该《律师函》。 2017年3月7日，被告向原告发出《往来账项询证函》，确认截止2016年12月31日，欠到原告979,124.13元。原告为催收上述款项，于2017年9月7日诉至本院、立下（2017）桂0502民初2953号案，并为此在广东达生律师事务所产生律师费5.5万元 2017年12月7日，被告向原告发出《函》一份，确认截止2015年最后一笔代理服务业务完结，被告账上尚挂有原告979124.13元预收货款，并承诺于2018年6月30日前分期支付完毕及开具欠付代理费发票。 2017年12月21日，被告再次向原告发出《复函》一份，载明“贵司2017年12月21日来《函》，明确如下三个撤诉条件（对应：案号（2017）桂0502民初2953号）：1、在2017年12月25日前退回贵司150,000.00元；2、剩余829,124.13元于2018年6月30日前全部归还贵司且每月还款金额不得低于130,000.00元整；3、向贵司开具代理增值税发票：59,950.79元；我司同意以上撤诉条件，请贵司尽快向北海市海城区人民法院申请撤诉”。原告以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回（2017）桂0502民初2953号案的起诉。 另查明，被告分别于2017年12月22日、2018年3月12日、2018年4月23日、2018年6月1日、2018年10月8日、2018年12月26日向原告支付退款62万元。 以上事实有《委托代理进口协议》《公司有北海新力进出口贸易有限公司代理进口设备明细表》《广西增值税专用发票》《律师函》《律师委托代理合同》《律师费发票》《往来款项询证函》《案件受理通知书》《函》《复函》《付款凭证》在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《委托代理进出口协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均按照《委代理进出口协议》的约定履行义务，经协商一致终止协议后，原告主张其向被告多支付了预付款979,124.13元，有被告出具的《往来账项询证函》予以确认属实，本院予以认可。 原、被告在（2017）桂0502民初2853号案件审理过程中达成庭外和解，被告未能按期于2018年6月30日前付清全部欠款并开具增值税发票，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的预付款359,124.13元并开具代理费59,950.79元的增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。 原告所主张的利息、违约金均是为弥补因被告的逾期还款行为导致的实际损失。本案中，原告所遭受的损失为被告逾期退还的款项在逾期付款期间所产生的利息，原告既主张利息，又主张违约金，两项诉讼请求性质重复，且无事实与法律依据，本院综合案件实际情况，仅支持利息损失。原、被告于2017年12月21日已经形成和解协议，原告并未在和解中主张利息或违约金损失，故原告所主张的利息、违约金的起算点应当为《复函》次日，即自2017年12月22日起计算。综上，本院依法将利息调整为以359,124.13元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于律师费5.5万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告北海新力进出口贸易有限公司返还预付款人民币359,124.13元并支付利息（利息以以359,124.13元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广西北海金盟制罐股份有限公司； 被告北海新力进出口贸易有限公司开具代理费人民币59,950.79元的增值税发票给原告广西北海金盟制罐股份有限公司； 驳回被告北海新力进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9095.72元，由原告广西北海金盟制罐股份有限公司负担2152.65元；案件受理费6943.07元，公告费260元，合计7203.07元，由被告北海新力进出口贸易有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9095.72元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃