山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6888号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩、王永豪，均系山东瑞文律师事务所律师。 被告：胡秀峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告胡秀峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序审理。因无法直接向被告胡秀峰送达诉讼文书，本院依法向其公告送达，并于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告胡秀峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款27499.1元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费2738.32元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以30237.42元为基数按照年利率24%，自2013年9月29日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年5月11日，胡秀峰与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订（以下简称光大银行高新支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行高新支行向被告提供贷款4万元，贷款期限自2012年5月11日至2015年5月11日，共36个月。同日，胡秀峰与平安财险公司签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安财险公司为胡秀峰的上述贷款提供保证，当投保人（即胡秀峰）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即平安财险公司）依据保险合同约定向被保险人（即光大银行高新支行）进行理赔。理赔后，投保人（即胡秀峰）需向保险人（即平安财险公司）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即平安财险公司）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即平安财险公司）缴纳违约金。2013年9月29日，平安财险公司按照保险合同的约定向光大银行高新支行进行理赔，代偿了胡秀峰所拖欠的全部款项，而胡秀峰没有按照约定归还。故原告为了维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定诉至法院，望判如所请。 胡秀峰（缺席），未答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、胡秀峰银行账户交易明细，本院对上述证据予以审查并在卷佐证。胡秀峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下： 1.2012年5月，胡秀峰（借款人）与光大银行高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人小额信用贷款，借款金额为人民币肆万元整，借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月，自2012年5月11日至2015年5月11日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%；还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起自当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自违约使用之日起自挪用部分贷款本息全部清偿之日止。2012年5月11日，光大银行高新支行向胡秀峰发放贷款4万元整。 2.2012年5月10日，胡秀峰（投保人）就与光大银行高新支行（被保险人）的上述借款在平安财险公司处投保，形成《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：平安个人消费信贷保证保险金额为47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.95%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为780元。上述保险单特别约定：“……2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔偿项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起，至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 3.2013年9月29日，胡秀峰未能按期归还本息，平安财险公司向光大银行高新支行支付代偿款27499.1元（本金26777.36元、利息721.4元），光大银行高新支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人：胡秀峰，致：中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694032600000179938保险单项下的代偿款贰万柒仟肆佰玖拾玖元壹角（27499.1元），已于2013年9月29日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。另，胡秀峰自2013年7月11日至2013年9月29日未足额向平安财险公司缴纳保险费，期间于2013年7月11日、9月21日，分别支付保费69.67元、0.01元。 本院认为，平安财险公司与胡秀峰之间签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡秀峰逾期缴纳保险费的行为构成违约，应承担偿还逾期保险费的责任，故对于平安财险公司要求胡秀峰偿还逾期保险费2738.32元（780元×3个月＋780元/30天×18天-69.67元-0.01元）的请求，本院予以支持。保险人平安财险公司作为保证人，在投保人胡秀峰未按时、足额向光大银行高新支行偿还贷款本金及利息的情况下，于2013年9月29日向光大银行高新支行理赔，偿还胡秀峰未支付的借款本金、利息共计27499.1元的行为应认定为其已履行保证责任。平安财险公司要求胡秀峰偿还代偿款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安财险公司要求胡秀峰以30237.42元为基数，自保险人理赔当日即2013年9月29日起至实际给付之日止，按年24%的利率计付违约金，不高于双方约定数额，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27499.1元； 二、被告胡秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2738.32元； 三、被告胡秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30237.42元为基数，自2013年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，保全费370元，均由被告胡秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  汪 闫 书 记 员  牛美玲