山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7325号 原告:济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306882499X。 代表人：马峰，行长。 委托诉讼代理人:付英行，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 被告:王在泉，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：刘宜成，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告王在泉、刘宜成金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案后，于2019年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李婷婷、付英行到庭参加诉讼。被告王在泉、刘宜成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告农商银行高新支行的申请，本院依法对被告王在泉、刘宜成在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、上海浦东发展银行、招商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款在135万元限额内进行冻结。本案现已审理终结。 农商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王在泉偿还农商银行高新支行借款本金229535.79元及支付利息（利息暂计至2019年6月20日为1097765.93元，嗣后利息以实际欠付本息为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2.依法判令王在泉支付农商银行高新支行律师代理费（律师代理费暂计为8169元，剩余律师代理费另行主张）；3.依法判令刘宜成对以上诉讼请求承担连带保证责任；4.依法判令王在泉、刘宜成承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：农商银行高新支行与王在泉签订了《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，农商银行高新支行向王在泉出借款项共计人民币231400元，借款期限自2005年6月30日起至2006年6月29日止。刘宜成在《农村信用社最高额保证担保借款合同》签字，承担连带保证责任。合同签订后，农商银行高新支行按照约定履行了义务，但王在泉却没有按照合同约定足额支付利息，现该笔借款已到期，王在泉未偿还借款本金及利息，刘宜成也未承担担保责任，王在泉的行为构成违约。综上所述，农商银行高新支行为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 王在泉缺席，未答辩。 刘宜成缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年6月30日，济南市历城区遥墙农村信用合作社（贷款人）与王在泉（借款人）、刘宜成（保证人）签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，该合同约定：自2005年6月30日起至2007年6月29日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过23.5万元的贷款，借款期限，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；二、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息，如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，其效力及于保证人，保证人自愿继续承担保证责任，原保证期间相应延长。五、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。六、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。 济南市历城区遥墙农村信用合作社向王在泉支付了借款23.14万元，农商银行高新支行为证实其主张提交《信用社担保借据）》一份，该凭证载明：“贷出2005年6月30日到期2006年6月29日”、“月息7.44‰”，该借据借款人签章处有王在泉的签字及盖章。 2014年12月11日、2018年10月22日，济南市历城区遥墙农村信用合作社于山东法制报刊登《公告》各一则，均要求王在泉及刘宜成自公告之日起与其联系，履行偿还义务。济南市历城区遥墙农村信用合作社于2011年8月8日、2013年7月19日、2014年11月25日、2016年11月10日、2018年10月22日分别向王在泉邮寄贷款逾期催收通知书共五份；向刘宜成邮寄贷款逾期催收通知书（为王在泉贷款担保）共五份。 2010年2月2日，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社分别向王在泉、刘宜成发出《贷款逾期催收通知书》各一份，分别载明：“致王在泉，您仍欠我社债务本金231400元、尚欠利息另行计算。上述债务均已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务”、“致刘宜成，到2010年2月2日止，您为债务人王在泉担保的债务本金231400元、尚欠利息另行计算。上述债务均已逾期，已构成违约，您接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任”。王在泉在债务人声明处均签字及捺印，签收时间均为2010年2月2日；刘宜成在担保人声明处均签字及捺印，签收时间均为2010年2月2日。 为本次诉讼，农商银行高新支行与山东国曜律师事务所于2019年7月27日签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费20424元，并支付了基本代理费用8169元。 农商银行高新支行主张王在泉借款期间内没有还款记录。借款到期后王在泉于2008年5月14日偿还本金1864.21元，无其他还款记录。担保人也无任何还款记录。截至2019年6月20日王在泉尚欠本金229535.79元及利息1097765.93元，利息包括逾期利息405125.52元、针对逾期利息收取的复利692640.21元，为证其主张农商银行高新支行提交银行流水明细一份。 农商银行高新支行出具《说明》一份,载明：“2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号）规定，以及中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和我行分级管理的授权，原济南市历城区遥墙农村信用合作社与王在泉、刘宜成等债权债务由济南农村商业银行股份有限公司高新支行承担”。 本院认为，农商银行高新支行与王在泉、刘宜成签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。农商银行高新支行按约向王在泉发放贷款后，王在泉应按约偿还借款本息。农商银行高新支行要求王在泉偿还贷款本金229535.79元及借款期内利息（含复利），王在泉未到庭应诉，也未提供相反证据予以反驳，农商银行高新支行的诉讼请求有《农村信用社最高额保证担保借款合同》及银行流水明细为证，于法有据，本院予以支持。农商银行高新支行主张的逾期利息中含有复利，根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清”。第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计算”。复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对逾期罚息不计算复利，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。农商银行高新支行主张的律师代理费，符合《农村信用社最高额保证担保借款合同》约定，已实际支付的部分律师费8169元，于法有据，本院予以支持。农商银行高新支行要求刘宜成对以上诉讼请求承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限2005年6月30日至2006年6月29日，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即保证期间自2008年6月28日到期。农商银行高新支行未提供证据证实在保证期间内向保证人刘宜成要求承担保证责任，故涉案保证人依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王在泉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金229535.79元； 二、限王在泉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行截至2019年6月20日的借款利息405125.52元； 三、限王在泉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行逾期还款利息：以229535.79元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按借款月利率7.44‰上浮50%计算； 四、限王在泉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师费8169元； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。 案件受理费16819元，保全费5000元，由王在泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孔祥慧