广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2282号原告:新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部,住所地:新兴县新城镇北洞邮政局第3幢商铺第九卡。经营者:陈恒朝，男，1968年9月8日出生,汉族,个体户经营者,住广东省阳春市********。被告:麦国文，男，1983年4月10日出生,汉族，农民，住新兴县***************。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部(下称:翔达服务部)与被告麦国文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔达服务部经营者陈恒朝、被告麦国文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告翔达服务部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付71400元租车租金;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务。2019年2月8日,被告到原告处租赁粤W*****号小型汽车1辆,双方签订了《翔达汽车租赁合同》，约定租赁时间从2019年2月8日起,春节期间即2019年2月8日至2月11日的租金为500元/日,其余期间为300元/日,无约定还车时间,被告只交了1500元租金,尚欠71400元未付,原告经营者多次致电被告,至2019年10月9日,被告仍未还车给原告,也不支付租金,故原告起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料:证据1:原告经营者身份证复印件1份、原告营业执照复印件1份,证明原告的诉讼主体资格及原告经营者的身份情况;证据2:被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况;证据3:翔达汽车租赁合同1份，证明被告向原告租车使用且一直无交车租、无还车的事实。被告麦国文辩称,对原告的诉讼请求不予认可。被告麦国文与原告租车时约定，租金500元/天，租期为3天，被告麦国文交了1500元租金给原告。但在租车的第二天，被告麦国文在东成镇发生了四车连环相撞追尾交通事故。事故发生后，被告麦国文当场打电话给原告经营者陈恒朝，陈恒朝赶到事故现场看过车辆，租赁的车辆是被后面车辆碰撞受损坏，因事故处理被交警拖到援救中心停放，事故处理之后又被送至维修厂进行维修。之后，保险公司直接将赔偿款约3600元汇入原告处，维修厂通知原、被告取车，但原告不肯，要求被告麦国文再赔偿3000多元才去取车，被告麦国文要求原告先取车。之后，被告麦国文外出打工，再没有理会此事了。被告麦国文没有提供证据到庭质证。经开庭质证,被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认具有证据效力，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营范围为汽车租赁。2019年2月8日，被告到原告处租赁小型汽车，双方签订了1份《翔达汽车租赁合同》，合同约定:甲方（出租方）翔达服务部、乙方（承租方）麦国文；乙方向甲方租用车型丰田，车牌号码为粤W*****；租赁期限从2019年2月8日11时0分；租赁价格为500元/天，甲方向乙方收取500元押金；交付车辆的同时，甲方已交如下证件给乙方（包括行驶证、保险卡），使用完毕后，乙方必须完整归还；甲方权利和义务:1.有下列任何一种情况发生时,甲方有权随时随地收回所租车辆,并没收押金。因此给甲方造成的经济损失，乙方应负有责任并作相应赔偿。（4）未经甲方书面许可，乙方在车辆租赁期限结束后拖欠还车；乙方的权利义务:6.发生交通事故立即通知甲方及保险公司,并承担有关部门的所有裁定责任。乙方或(乙方家属)必须支付一切费用,待事故处理结束后,再由保险公司赔偿,不足部分仍由乙方负责,乙方须承担事故及维修期间的车辆租金等等内容。被告在合同落款“承租方（乙方）”处签字并按捺指模。被告提供其身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份给原告收执。签订合同当天即8号，原告将车辆交付被告使用。次日9号即年初五晚上9时许，被告驾驶该车在新兴县东成镇发生4车连环相撞的交通事故，事故发生后，被告电话通知原告，原告经营者陈恒朝赶到现场察看过涉案车辆。同年2月14日即年初十,被告委托亲属到原告办公室将涉案车辆的行驶证、保险卡归还给原告。而涉案车辆因需要事故处理被交警拖到援救中心停放，事故处理之后又被送至维修厂进行维修。维修厂将涉案车辆维修完毕后于2019年4月10日通知原、被告取车，但原、被告一直至今均无取车。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，引起讼争。庭审中，原告认为，虽然维修厂曾通知原告取车，但被告是承租方，理应由被告取车交还给原告，再结清拖欠的租金给原告；被告认为，涉案车辆的维修费用由保险公司直接赔偿给了原告，且车辆的行驶证、保险卡已归还给原告，原告持车辆行驶证取车手续才合法，故应由原告负责取车；如被告去取车,是要重新支付维修费用，对被告不公平。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《翔达汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。争议焦点：原告主张租金的计算是否合理？首先，本案中，原、被告于2019年2月8日签订车辆租赁合同后，原告将车辆交付被告使用，被告于次日9号驾驶该车发生事故，被告依约电话通知原告，原告经营者陈恒朝亦赶到现场察看过涉案车辆；而涉案车辆因事故处理被交警拖到援救中心停放，等待事故处理，之后又被送至维修厂进行维修。至此，被告因发生交通事故，致使不能实现继续租赁汽车的合同目的。同时，被告于同年2月14日委托亲属将涉案车辆的行驶证、保险卡归还给原告，以其行为明确表示不再继续租赁小轿车。因此，原告于2019年2月14日收到粤W*****号出租的小轿车行驶证、保险卡时，双方权利义务实质终止。因此，原告认为被告一直未将涉案车辆交付给原告,请求被告支付租金至起诉时的主张，理据不足,本院不予支持。其次，根据本案查明的事实及双方当事人的约定，被告租赁粤W*****号小轿车自2019年2月8日至14日，共7天，合同约定以500元/天计算，但原告请求2019年2月8日至11日，共4天，以500元/天计算，其余时间按300元/天计算，这是原告自行处分的权利，并不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。因此，被告租赁期限内的租金应计算为2900元（4天×500元/天＋3天×300元/天）。扣减被告已支付的1500元，尚欠租金为1400元（2900元-1500元）。再者，原、被告签订的《翔达汽车租赁合同》约定“乙方须承担事故及维修期间的车辆租金”。本案中，原、被告双方在庭审中确认于2019年4月10日接到维修厂关于取回涉案维修小轿车的通知，故本院认定涉案小轿车于2019年4月10日维修完毕。因此，被告依照双方约定还应支付自2019年2月9日（事故发生之日）起至同年4月10日（涉案小轿车维修完毕之日）共计61天期间涉案小轿车发生事故及维修期间的车辆租赁费，扣减承租期限内2019年2月9日至14日中6天，余下55天，按300元/天计算为16500元（55天×300元/天）,依约应由被告负责支付给原告。综上所述，原告已依约向被告交付租赁的小轿车，被告尚欠原告租赁费17900元（16500元+1400元）未支付，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付租赁费71400元过高，超出17900元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告麦国文应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金17900元给原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者陈恒朝）。二、驳回原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半取收计792.5元，由原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部负担593.5元，被告麦国文负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇一九年十二月二十日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。