福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1648号 原告：颜和辽，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：施美华，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。 二原告共同的委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：杨某1，曾用名杨某2，男，2005年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：吴某，系杨某1母亲，住福建省大田县。 法定代理人：杨某3，系杨某1父亲，住福建省大田县。 被告：杨某3，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴某，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 三被告共同委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。 被告：陈某1，男，2003年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲,住福建省大田县。 法定代理人：范某，系陈某1母亲，住福建省大田县。 被告：陈某2，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范某，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 三被告共同委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告颜和辽、施美华与被告杨某1、杨某3、吴某、陈某1、陈某2、范某侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，于2019年1月4日作出（2018）闽0425民初2001号民事判决。陈某1、陈某2、范某不服，提起上诉。三明市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）闽04民终845号之一民事裁定，认为一审法院基于查明的事实及相关法律，认定陈某1、陈某2、范某应承担部分赔偿责任，但未向颜和辽、施美华释明是否变更一审诉讼请求，直接判决陈某1、陈某2、范某向颜和辽、施美华承担赔偿责任，违反了民事诉讼法的有关规定。裁定：一、撤销大田县人民法院（2018）闽0425民初2001号民事判决；二、本案发回大田县人民法院重审。本院于2019年8月1日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜和辽、施美华及其共同的委托诉讼代理人李勤良，被告吴某及被告杨某1、杨某3、吴某的共同委托诉讼代理人余开来，被告陈某2及被告陈某1、陈某2、范某的共同委托代理人范祯量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜和辽、施美华向本院提出诉讼请求：杨某3、吴某、杨某1共同赔偿给颜和辽、施美华因颜清河死亡的医疗费、处理丧事费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用或损失计985402.2元。诉讼过程中，颜和辽、施美华变更诉讼请求为：1.杨某1、杨某3、吴某共同赔偿颜和辽、施美华因颜清河死亡的各项经济损失985402.2元的80%即788321.76元；2.陈某1、陈某2、范某共同赔偿颜和辽、施美华因颜清河死亡的各项经济损失985402.2元的20%即197080.44元；3.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日凌晨03时许，未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的杨某1饮酒后驾驶无号韩铃牌二轮摩托车（后载均未戴安全头盔且饮酒后的颜清河、陈某1）由华兴镇往大田城关方向行驶至大田均溪镇兴田路（交警大队停车场门前）的平直干燥水泥路面路段时，因杨某1操作不当，致二轮摩托车右侧碰刮路右人行道路缘石后翻车，造成颜清河受伤经抢救无效死亡、杨某1和陈某1两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年9月12日，经大田县交通警察大队认定：杨某1承担事故的全部责任，颜清河、陈某1无责任。事故发生后，颜清河被送往大田县总医院经抢救无效死亡，颜清河因本起事故死亡给颜和辽、施美华造成以下损失：医疗费587.7元、处理丧葬事宜产生的交通费4160元、处理丧葬事宜产生的住宿费19552元、处理丧葬事宜产生的误工费66560元、丧葬费34514.5元、死亡赔偿金780028元、精神损害抚慰金80000元等计985402.2元。因杨某1在本次交通事故造成颜清河死亡给颜和辽、施美华带来巨大的伤害，故杨某1应当对颜和辽、施美华的损失承担80%的赔偿责任，且杨某1系未成年人，杨某3、吴某作为杨某1的法定监护人，未尽到监护责任，依法应承担共同赔偿责任。同时，陈某1对本起事故的发生亦存在一定的过错，应与其法定监护人陈某2、范某共同赔偿部分赔偿责任。 杨某1、杨某3、吴某辩称，1.本案事故驾驶人并非杨某1，而是颜清河，应由颜清河承担更高比例的事故责任。南方司法鉴定中心的鉴定结论是错误的。驾驶人员是死者颜清河，杨某1乘坐的是中间位置、最后位置是陈某1，杨某1不应对本次事故承担责任。2.本案诉讼过程中委托的福建行健司法鉴定所与南方司法鉴定中心所依据的材料都是一样的，即基础材料是不完整、不客观，故该鉴定意见不能作为本案定案依据。3.颜清河在事故发生过程中存在重大过错，当晚系颜清河提议邀请出去喝酒的，而且还让杨某1把家中的电动车骑出来，酒也是颜清河与陈某1购买和携带的，颜清河的酒精含量达到170.76ｍｇ／100ｍｌ，这也是造成其死亡的重要原因。4.原一审法院认定陈某1承担20%的赔偿责任具有事实和法律依据，且公平合理，应予以维持原判。5.颜和辽、施美华诉求的各项损失计算标准明显过高，不具有相应的法律依据，请求予以剔除。 陈某1、陈某2、范某辩称：1.在本起交通事故中，陈某1无责任，且在事故中受伤，为受害方，不应负赔偿责任。2.本案不能以多因一果的侵权法律关系来判决赔偿责任，应当以直接侵权责任来定赔偿责任，直接侵权人应当承担全部责任。3.未成年的监护人无论是否存在疏于管理、放任的监管不足之责以及事故结果的发生，陈某2、范某对本起事故的发生均不存在过错，无需承担赔偿责任。4.酒后驾驶、无证驾驶及“超员载荷”均不是导致本案事故的直接原因。造成事故发生的直接原因是杨某1驾驶车辆操作不当，故应由杨某1对本起事故承担全部侵权责任。 颜和辽、施美华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明颜和辽、施美华的身份情况。2.大田县公安局交通警察大队出具的第350425120180000027号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及杨某1承担本起事故全部责任，颜清河、陈某1无责任。3.户口簿一份，证明颜和辽、施美华婚后生育长子颜清河、长女颜宝兰及居住在大田城区的事实。4.房屋租赁合同、大田县第六中学出具的证明、大田县均溪镇镇东社区出具的证明，证明颜和辽一家从2015年2月20日起居住在大田县以及颜清河于2015年9月至2018年7月在大田县第六中学就读的事实。5.大田县总医院出具的门诊收费票据，证明颜清河因本起事故花费抢救医疗费用587.7元。6.火化证一份，证明颜清河的火化时间为2018年9月21日。 杨某1、杨某3、吴某经质证，对颜和辽、范某提交的证据发表如下质证意见：1.对证据1的真实性和证明内容均无异议；2.对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，该交警责任认定系依据福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见作出的责任认定，该鉴定意见不真实、不客观，故道路交通事故认定书的结论也是错误的，杨某1不是驾驶员，驾驶员是颜清河，杨某1不应对本起事故承担赔偿责任。3.对证据3的真实性无异议，但其户籍所在地是在农村。4.对证据4的真实性有异议，原告一家是否居住在城镇，应以派出所出具的暂住证予以证明，居委会不具有出具证明的资格，以上证据不能证明原告居住在城镇的事实。5.对证据5、6的真实性和证明内容均无异议。 陈某1、陈某2、范某经质证，对颜和辽、范某提交的证据发表如下质证意见：1.对证据1的真实性和证明内容均无异议；2.对证据2的真实性和证明内容均无异议，杨某1应对本起事故承担全部责任，陈某1无责任。3.对证据3、4、5、6的质证意见与杨某1、杨某3、吴某的质证意见一致。 本院经审查认为，各被告对颜和辽、范某提供的除了证据4外的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 杨某1、杨某3、吴某向本院提交视频截图照片一张，证明从照片可以看出，颜清河系坐在杨某1的前面，颜清河为驾驶人。 颜和辽、范某经质证，对杨某1、杨某3、吴某提供的视频照片不予认可，该照片系从公安交警卷宗的传来证据，拍摄非常模糊，无法作为证据使用。 陈某1、陈某2、范某经质证对杨某1、杨某3、吴某提供的视频照片的真实性无异议，但该照片非常模糊，肉眼无法辨认清楚人像，故应以鉴定机构出具的鉴定意见为准。 本院经审查认为，该照片来源于公安交警调取的视频截图，故本院对该照片的真实性予以认定，但该照片影像模糊，无法看清具体人像，无法证明杨某1、杨某3、吴某所要证明的事实。 陈某1、陈某2、范某向本院提交ＱＱ聊天记录复印件一份，证明颜清河系组织者，陈某1系受颜清河委托从家中带白酒和钱。 颜和辽、范某经质证，对上述证据的真实性不予认定，且颜清河系与陈某1协商，并不是组织者，根据公安的询问笔录可以证实组织者是杨某1。 杨某1、杨某3、吴某经质证，对上述证据的真实性和证明内容均无异议，当天晚上的组织者系颜清河，杨某1和陈某1都是受颜清河之邀，杨某1和陈某1本身不认识。 本院经审查认为，陈某1、陈某2、范某提交的ＱＱ聊天记录系复印件，本院对该证据的真实性不予认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与颜清河、陈某1分别系大田县第六中学的初二年、初三年的学生，且颜清河、陈某1为同班同学。2018年7月25日下午，杨某1与颜清河共同商定当晚到野外游玩，并由颜清河通过ＱＱ聊天邀约了陈某1参与，约定当晚22时左右在大田县（即下桥头路段的“妞妞奶茶店”门前）聚集，交通工具使用杨某1家中的黑色无号牌的韩铃牌二轮摩托车。当晚，杨某1与颜清河、陈某1三人如约而至，陈某1随带了背包一个及高度白酒（500ｍｌ）一瓶,并在“妞妞奶茶店”旁的食杂店共同出资购买啤酒（易拉罐惠泉啤酒共三打、每打6瓶）、干果、香烟后，即由杨某1驾驶无号韩铃牌二轮摩托车出发，乘员颜清河、陈某1，由车头往后的座位顺序依次是杨某1、颜清河、陈某1；行驶至路段时，三人在路边的日杂店买了熟食、饮料等零食后，又折回原路再沿均溪镇兴田路往华兴镇京口村道（即沿均溪河通过华安村下游的水泥路）的京口水电站水库边上的村道旁驻足并席地而坐，喝酒聊天，啤酒每人一打按份喝，白酒一瓶以“锤子剪刀布”等猜拳方式轮流喝，时至7月26日凌晨02时40分许，因随带的酒已喝完未尽兴，三人欲回城区买酒。 2018年7月26日凌晨03时许，未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的杨某1饮酒后驾驶无号韩铃牌二轮摩托车（后载均未戴安全头盔且饮酒后的颜清河、陈某1）由华兴镇往大田城关方向行驶至大田均溪镇兴田路（交警大队停车场门前）的平直干燥水泥路面路段时，因杨某1操作不当，致二轮摩托车右侧碰刮路右人行道路缘石后翻车，造成颜清河受伤经抢救无效死亡、杨某1和陈某1两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，颜清河被送往大田县总医院抢救治疗，经治疗无效当日死亡。颜清河因抢救治疗花费医疗费587.7元。 同日，大田县公安局交通警察大队对杨某1、陈某1、颜清河由分别抽取血样，委托福建中博司法鉴定中心对血样进行乙醇浓度定量分析。2018年7月27日，该中心分别以闽中博司鉴中心［2018］毒鉴字第287号“鉴定意见书”确认颜清河血样中检出乙醇含量为170.76ｍｇ／100ｍｌ，以闽中博司鉴中心［2018］毒鉴字第288号“鉴定意见书”确认陈某1血样中检出乙醇含量为76.26ｍｇ／100ｍｌ,以闽中博司鉴中心［2018］毒鉴字第289号“鉴定意见书”确认杨某1血样中检出乙醇含量为65.60ｍｇ／100ｍｌ。同日，大田县公安局物证鉴定室对颜清河死亡原因进行鉴定，其作出田公鉴［2018］113号鉴定书，鉴定意见为：颜清河不排除因交通事故导致颅脑损伤而死亡。 同年8月9日，大田县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对无号牌轻便二轮摩托车（车架号：ＬＳＬ48ＢＺＬＣ11031976）事故时，该车辆上人员颜清河、陈某1、杨某1的交通行为方式（驾乘关系）进行鉴定。同年8月23日，福建南方司法鉴定中心作出［2018］车痕鉴字第Ｂ168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌轻便二轮摩托车（车架号：ＬＳＬ48ＢＺＬＣ11031976）事故时，该车辆人员颜清河、陈某1交通行为方式为乘员，杨某1的交通行为方式为驾驶者。 同年9月12日，大田县公安局交通警察大队作出第350425120180000027号《道路交通事故认定书》，对交通事故进行原因分析：杨某1未依法取得机动车驾驶证并在饮酒后驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故形成的根本原因；杨某1虽有未戴安全头盔驾驶使用其他车辆号码的机动车载人超员的违法行为，但这些违法行为与事故的形成无因果关系。颜清河和陈某1两人无导致交通事故发生的过错行为；颜清河和陈某1两人虽有未戴安全头盔乘坐机动车的违法行为，但该违法行为与事故的发生无因果关系。该事故认定书确定：杨某1承担事故的全部责任，颜清河、陈某1无责任。 另查明，杨某1、杨某3、吴某本案原审一审中对福建南方司法鉴定中心作出［2018］车痕鉴字第Ｂ168号司法鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请，本院组织双方当事人商定鉴定机构后于2018年11月20日委托福建行健司法鉴定所对本起事故无号牌轻便二轮摩托车驾驶人识别进行重新鉴定。福建行健司法鉴定所于2018年12月13日作出闽行健司鉴所［2018］车（痕迹）鉴字第10758号《驾驶人识别司法鉴定意见书》，鉴定意见为：发生交通事故瞬间，杨某1为无号牌轻便二轮摩托车驾驶人；颜清河、陈某1为无号牌轻便二轮摩托车乘员。 再查明，颜和辽与施美华婚后于2003年4月8日生育长子颜清河、长女颜宝兰。杨某1饮酒后驾驶的无号韩铃牌二轮摩托车（车架号码ＬＳＬ48ＢＺＬＣ11031976、动力号码：11030381）系杨某3、吴某家庭共有，日常由吴某管理使用。 本案争议焦点为：颜清河死亡的各项损失的金额、计算标准的问题、杨某1是否系发生交通事故时驾驶人员及各方当事人对本起事故是否应承担赔偿责任的问题，本院予以分析认定如下： 一、颜清河死亡各项损失的金额、计算标准的问题。 本院经审查认为：1.医疗费，颜和辽、施美华主张因颜清河抢救治疗支出医疗费587.7元，并提供医院相关票据加以证明，对方当事人亦无异议，予以支持；2.丧葬费，根据《最高人民法院》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度”的规定。故颜和辽、施美华主张以2018年度在岗职工的平均工资74316元/年的6个月来主张颜清河的丧葬费37158元，予以支持。各被告辩称应按2017年的标准予以计算，依据不足，不予采纳。3.死亡赔偿金，颜和辽、施美华主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，其提供居住在县城区的租房合同与社区居委证明、以及大田县第六中学出具的有关颜清河于2015年9月至2018年7月在该校就读的“证明”与学生学籍卡片等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以证明颜清河生前就读于位于县城区的大田县第六中学以及颜清河一家生活消费在城镇的事实。故颜和辽、施美华主张颜清河的死亡赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年=842420元计算，于法有据，予以支持。各被告主张应按农村标准计算死亡赔偿金，依据不足，不予采纳。4.精神损害抚慰金，颜和辽、施美华主张精神损害抚慰金80000元。各被告辩称该标准过高，应按30000元予以支持。结合本案案情，颜清河尚未成年，其死亡对其近亲属身心伤害较大，精神损害抚慰金本院酌情以50000元予以支持。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，颜和辽、施美华提供大田县殡仪馆于2018年9月21日出具的颜清河“火化证”，并以交警对事故责任未作认定及按农村习俗选日子为由推迟至2018年9月21日进行火化，以此主张其亲属为办理颜清河丧葬事宜支出交通费4160元（死亡日至火化日52天×10元/天×8人）、住宿费19552元（死亡日至火化日52天×188元/天×2间）、误工费66560元（死亡日至火化日52天×农林牧渔行业在岗人员平均工资160元/天×8人）等合计90272元，各原告按22793.5元予以主张；各被告辩称，颜和辽、施美华有关处理丧葬事宜的费用过高，超出部分应予以剔除。结合本案案情，交通事故当日颜清河已经死亡，也未涉嫌其他成因致颜清河死亡的可能，颜清河的亲属以交警对事故责任未作认定、按农村习俗等候择日入葬，迟延至2018年9月21日才将颜清河尸体火化，理由不当。本院对各原告处理丧葬事宜支出的费用以5人、7天、2018年农林牧渔行业的从业人员平均工资标准43564元/年予以酌情认定，即误工费按（5人×7天×43564元/年÷365天）4177.4元；颜和辽、施美华虽然未提供处理颜清河丧葬事宜的交通费用票据，但是客观上确实会产生一定的交通费用，酌情认定1500元；对于颜和辽、施美华主张误工费、交通费用超出部分的诉求，不予采纳；至于有关亲属处理丧葬事宜住宿费的主张，鉴于没有相关费用票据相佐证，各被告又未予认可，依据不足，不予采纳。 综上所述，颜清河因死亡导致的经济损失经本院认定为：医疗费587.7元、丧葬费37158、死亡赔偿金842420元、精神损害抚慰金50000元、办理颜清河丧葬事宜误工费与支出交通费等5677.4元，合计935843.1元。 二、杨某1是否系发生交通事故时驾驶人员及各方当事人对本起事故是否应承担赔偿责任的问题。 关于杨某1是否系发生交通事故时驾驶人员的问题。本案中，大田县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对本起事故中颜清河、陈某1、杨某1的交通行为方式（驾乘关系）进行鉴定，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2018］车痕鉴字第Ｂ168号《司法鉴定意见书》，认为伤者杨某1具有该事故形态摩托车驾驶者的特征伤，以及驾驶者随车体运动的滑行轨迹，所反映的损伤及运动形式均表明其交通行为方式为该次事故时的驾驶者。其上身淡色与视频中色泽次序反映相符。鉴定意见为：该车辆人员颜清河、陈某1交通行为方式为乘员，杨某1的交通行为方式为驾驶者。大田县公安局交通警察大队以上述鉴定意见为依据，作出杨某1承担本起事故的全部责任，颜清河、陈某1无责任的《道路交通事故认定书》。杨某1、杨某3、吴某对上述鉴定意见不服，在本案原审一审中向本院提出重新鉴定申请，本院组织双方当事人商定鉴定机构后于2018年11月20日委托福建行健司法鉴定所对本起事故无号牌轻便二轮摩托车驾驶人识别进行重新鉴定。福建行健司法鉴定所于2018年12月13日作出闽行健司鉴所［2018］车（痕迹）鉴字第10758号《驾驶人识别司法鉴定意见书》，认为：1.伤者杨某1伤情符合无号牌轻便二轮摩托车以不低于47ＫＭ／ｈ速度碰撞路缘石后，处于驾驶人位置人体随车抛落的运动规律；且案发时杨某1人体外部特征与监控视频资料记载的无号牌轻便二轮摩托车前部乘员人体浅色色调相吻合，说明发生交通事故瞬间，杨某1处于无号牌轻便二轮摩托车驾驶人位置。2.死者颜清河和伤者陈某1伤情符合在无号牌轻便二轮摩托车碰撞路缘石产生的巨大惯性力作用下，乘员人体脱离无号牌轻便二轮摩托车抛出后坠落的运动规律，且与监控视频资料关于无号牌轻便二轮摩托车后两位乘员上部深色色调的记载相吻合，说明发生交通事故瞬间，颜清河和陈某1处于无号牌轻便二轮摩托车乘员位置。鉴定意见为：发生交通事故瞬间，杨某1为无号牌轻便二轮摩托车驾驶人；颜清河、陈某1为无号牌轻便二轮摩托车乘员。杨某1、杨某3、吴某对此仍不服，其认为本起事故驾驶人为颜清河，杨某1为乘员，但其仅提供一张视频截图照片予以证明，该照片影像模糊，无法看清具体人像，该证据不足以推翻上述两份司法鉴定意见，故对杨某1、杨某3、吴某的辩解意见，不予采纳。综合庭审查明的事实与两份鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员的资质、程序和内容，其所依据的事故现场的驾、乘人员的伤痕与车辆运行刮碰痕迹详实，鉴定程序规范合法，结论具有客观性、科学性，予以采信，即以杨某1为无号牌轻便二轮摩托车驾驶人、颜清河和陈某1为轻便二轮摩托车乘员予以认定。大田公安交通警察大队作出第350425120180000027号《道路交通事故认定书》所认定事故过程、车辆运行刮碰痕迹、驾乘人员的伤情等基本事实，亦予以认定。 关于本案各方当事人是否应对本起事故承担赔偿责任的问题。虽然本案系因机动车交通事故最终导致颜清河的死亡后果，但结合本案案情来看，导致该事故伤害的原因系多方面的。首先，杨某1未依法取得机动车驾驶证并在饮酒后驾驶机动车，因操作不当导致颜清河死亡的交通事故，其应对颜清河的死亡承担主要过错责任。其次，颜清河、陈某1虽然均系未成年人，但其作为八年级或九年级学生，对未成年无驾驶资格、酒后驾车、超员驾车等明显违反交通法规的规范，应具备一定的识别、判断能力。颜清河在本次三人带酒外出游玩起主导联络作用，陈某1携带白酒参与活动，在杨某1酒后驾驶机动车时未尽到一定的提醒、注意义务。颜清河、杨某1均对本起事故的发生存在一定过错。综上，结合各方当事人的过错程度，对颜清河的死亡后果，由杨某1承担50%的赔偿责任，陈某1承担15%的赔偿责任，颜清河自行承担35%的责任。 综上所述，颜清河因死亡导致的经济损失经本院认定为：医疗费587.7元、丧葬费37158、死亡赔偿金842420元、精神损害抚慰金50000元、办理颜清河丧葬事宜误工费与支出交通费等5677.4元，合计935843.1元。依据上述确定的责任分担比例，杨某1依法对因颜清河死亡的各项损失935843.1元的50%即467921.6元承担赔偿责任，杨某3、吴某作为杨某1的法定监护人，依法对杨某1民事侵权责任承担赔偿责任；陈某1依法对因颜清河死亡的各项损失935843.1元的15%即140376.5元承担赔偿责任，陈某2、范某作为陈某1的法定监护人，依法对陈某1民事过错行为承担赔偿责任。颜和辽、施美华主张的其他经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨某1应赔偿给颜和辽、施美华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费与交通费等合计467921.6元，若个人财产不足赔偿的，由其法定监护人杨某3、吴某承担赔偿责任，该款限于本判决发生法律效力后６0日内付清。 二、陈某1应赔偿给颜和辽、施美华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费与交通费等合计140376.5元，若个人财产不足赔偿的，由其法定监护人陈某2、范某承担赔偿责任，该款限于本判决发生法律效力后６0日内付清。 三、驳回颜和辽、施美华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13654元，由颜和辽、施美华负担6827元,杨某3、吴某负担4779元,陈某2、范某负担2048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈夏瑛 人民陪审员  张宝清 人民陪审员  陈之垅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林明微 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 3.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 ４．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 6.《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 7.《最高人民法院》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 8.《最高人民法院》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 9.《最高人民法院》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 10．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 11．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。