内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2834号原告：郝生华，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：闫巧梅，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告郝某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告闫某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某向原告郝某偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告偿还利息30600元（从2012年6月13日至2018年2月1日，30000元×0.015×68个月＝30600元）；3.判令被告向原告偿还利息6550元（从2018年2月1日至2019年11月20日，20000元×0.015×21个月25天＝6550元）；4.判令被告继续支付利息，直至本金还清为止；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，被告的配偶孙牛子以其草牧场上发展种养殖业缺少资金为由，向原告借款30000元并出具借条一支，约定月利息0.015元。借款后，孙牛子于2018年2月初向原告偿还了借款本金10000元。2018年4月份，孙牛子因病去世。剩余借款本金及利息至今没有偿还。原告现依据《民法通则》、《婚姻法》的相关规定，向被告按夫妻共同债务主张上述权利。被告的配偶（孙牛子）所借款项用于了牧区的种养殖业发展即用于了家庭生活，被告应当对该笔借款承担偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告闫某辩称，第一、本案借条中的借款人是孙牛子，而被告闫某的前夫是孙树林，所以本案中原告所诉的主体错误，依法应当予以驳回；第二、即使借条中的孙牛子与被告前夫孙树林系同一人，那该笔借款也与被告闫某没有关系。闫某与孙树林于2000年1月14日结婚，于2017年8月24日离婚，该笔借款虽产生于婚姻关系存续期间，但并没有用于家庭生活，被告闫某对该笔借款并不知情，原告只是在孙树林去世后，才向被告提及借款一事，而且从2011年开始闫某与孙树林已经感情破裂，长期处于分居状态，被告闫某在棋盘井给小孩陪读，孙树林在农村务农，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案借款属于孙树林的个人借款，与被告没有关系，被告没有偿还义务；第三、本案借条中写到“利息1分5厘”，但并没有明确表示是月利息还是年利息或者是季度利息，而且综合借条和原告所提交的诉状可以看出，从借款之日起至今天，借款人都没有向原告支付过分文利息，所以本案借款利息属于约定不明，依法不应支持；第四、即使借条中的孙牛子与被告前夫孙树林系同一人，被告也对本案借款的真实性存疑，原告仅有一张借条，并没有银行打款凭证，出借义务是否履行有待考证，而且借条是否是孙树林写的，现在也无法考证。综上，被告的主张没有法律与事实依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，借条一支，要证明被告闫某的配偶孙牛子于2012年6月13日向原告借款现金30000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一支的事实；证据2，2019年11月18日视频资料一份，要证明被告对其丈夫欠款一事是知晓的，只因还款条件未协商一致而拒绝还款。被告质证认为，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，对于该笔借款被告不知情，也没有见过该张借条；对原告提供的证据2，认为系偷录，来源不合法，故对其不予认可，而且录像中被告并没有对该笔借款予以追认。被告向法庭提供如下证据，证据1，离婚证复印件一份，证明被告与前夫孙树林于2017年8月24日离婚。原告对被告提供的该证据无异议。本院认为，原告提供的证据，被告对证据1的三性均不认可，但未提供有力证据对此予以反驳，且结合原告提供的证据2视频资料，可以确认孙牛子与原告之间的借贷关系，故对原告提供的该两组证据予以采信。被告提供的证据，原告对该证据无异议，本院对被告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，孙牛子以其草牧场上发展种养殖业缺少资金为由，向原告借款30000元并出具借条一支，约定月利率为1.5%。借款后，孙牛子于2018年2月初向原告偿还了借款本金10000元。被告闫某与孙树林于2000年1月14日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。2018年5月17日，孙树林因病去世。另查明，孙树林与孙牛子系同一人。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。根据原告提交的证据和其陈述，孙牛子向其借款30000元，并于2012年6月13日出具借条的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条为证。现孙牛子已死亡，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告闫某抗辩称，借条中的借款人是孙牛子，与被告闫某的前夫孙树林不是同一人，虽然原告提供的借条中的签名为孙牛子，但是基于原告与孙牛子、被告之间是邻里关系及庭审中被告闫某的陈述，可以确认孙牛子与孙树林系同一人，故被告的该抗辩理由不能成立。被告闫某抗辩称，该笔借款并没有用于家庭生活，被告对该笔借款并不知情，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，被告闫某并未向法庭提供任何证据证明该笔借款系孙牛子个人所负债务或孙牛子与原告串通虚构债务、或孙牛子从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务，且本案涉案金额并未超出家庭日常生活需要，虽被告闫某自称与孙牛子于2011年开始长期处于分居状态，但其并无证据证明自己的陈述，故被告的上述抗辩理由不能成立。综上，被告闫某作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务，故原告主张被告闫某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某抗辩称，借条中约定的利息为1分5厘，本案中双方对“利息1分5厘”有不同的理解，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原告将资金借给孙牛子，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获得利息收入，即获得利益，且孙牛子在已明确写明利息为1分5厘的借条借款人处签名，说明该借款是要支付利息的，而不是无息的借款，现被告以约定的利息不明确主张借款应视为不支付利息，有违诚实信用原则，且民间借贷为书写方便或书写习惯等，利息的约定也会使用本案中利息样式书写，综上，遵循合同解释的原则，借条记载“1分5厘”应当理解为月利率1.5%较为符合日常民间借贷的交易习惯。故原告请求按照月利率1.5%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。经本庭核对原告请求的利息，对原告主张的利息30600元（从2012年6月13日至2018年2月1日，30000元×0.015×68个月＝30600元），经计算利息应为30420元，对超出部分不予支持；对原告主张的利息6550元（从2018年2月1日至2019年11月20日，20000元×0.015×21个月25天＝6550元），经计算利息应为6490元，对超出部分不予支持；对原告主张从2019年11月21日计算至借款本金还清为止的利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算），本院予以支持。被告闫某辩称对本案借款的真实性存疑，原告仅有一张借条，并没有银行打款凭证，出借义务是否履行有待考证，而且借条是否是孙树林写的，现在也无法考证。本案中，孙牛子向原告郝某借款金额为30000元，被告于2018年2月初向原告偿还借款本金10000元，原告与孙牛子已形成借贷合意，原告亦履行了出借义务；借款发生于2012年6月13日，原告与孙牛子生活于牧区，远离银行，且信息化未普及，借款金额也非大额借款；另，庭审中被告闫某不申请对借条中孙牛子的签名进行鉴定，且未提供证据予以反驳。故被告闫某的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日一次性向原告郝某偿还借款本金20000元及利息36910元（以借款本金30000元为基数，从2012年6月13日至2018年2月1日，按月利率1.5%计算；以借款本金20000元为基数，从2018年2月2日至2019年11月20日，按月利率1.5%计算），本息合计56910元；二、被告闫某向原告支付从2019年11月21日至借款本金还清为止的利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十二月十三日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。7、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。