wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15368号之一 被执行人：钟浩（曾用名钟镜全），男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省全南县。 关于被告钟浩罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十四日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告钟浩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款332.79元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为332.79元，未执行标的为7667.21元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟浩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9414号原告：重庆渝永房地产开发有限公司，住所重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：李静，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。原告重庆渝永房地产开发有限公司与被告李静商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永红、被告的委托诉讼代理人覃勤、杨德乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆渝永房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款3273465.6元及资金占用损失（资金占用损失以3273465.6元为基数，从2018年5月18日起按照年利率6%计算至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将其开发的位于重庆市合川区南办处江城大道X号房屋卖给原告，计价7050601.6元，另被告还应向原告代杨学群给付购买-1层房屋的部分房款622864元，故被告应付总金额为7673465.6元，被告只支付了440万元，余款至今未付。被告李静辩称：原告的诉讼请求及理由属于重复起诉，被告不具有代杨学群向原告支付房款的事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告举示书面材料复印件一份，内容为：“本人李静购买香榭丽苑X号面积973.84㎡，单价7240元/㎡，总价7050601.6元，-1层面积52.08㎡，单价15800元/㎡，总价822864元，总金额7873465.6元，已付房款4400000元，余款3473465.6元。为了买卖双方的利益，本人愿意少开3400000元购房发票。如有需要按各自承担的责任付清税费后开齐发票。”被告李静质证称对该份证据上的签名、捺印及该份证据的形成时间记不清楚了。2015年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市合川区南办处江城大道X号房屋，房屋建筑面积973.84平方米，总成交价为4273466元，建筑面积单价为4388.26元/平方米。付款方式：乙方于签订认购合同时支付第一期房款给甲方1000000元；在甲方提供该房屋产权证之日起10个工作日内，乙方向甲方支付余款3273466元，乙方在没有付清该房屋余款前该房屋的房屋产权证原件由甲方保管。合同关于办理产权登记的约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。在原被告签订涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》前，被告于2014年1月26日向原告支付购房定金10万元，2014年1月28日支付两笔购房款250万元、80万元，2014年4月9日支付购房款100万元，共计支付440万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案中原告陈述其销售给被告李静的涉案房屋已经生效法律文书确认双方当事人于2015年10月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市合川区南办处江城大道X号房屋，房屋建筑面积973.84平方米，总成交价为4273466元，被告已经支付了合同约定的房屋价款。本案原告主张《重庆市商品房买卖合同》对房屋价款的约定不是真实意思表示及被告在合同约定之外还应支付房款，原告应对该事实承担举证责任。对于原告所举示的书面材料，经本案庭审多次询问，原告均陈述不清楚该份材料的具体形成时间，也未举示证据予以证明，原告不能证实被告与其在《重庆市商品房买卖合同》之外达成了另外的买卖合同及付款协议，故本院对原告要求被告在《重庆市商品房买卖合同》之外还应支付购房款的请求不予支持。关于原告主张被告还应向原告代案外人杨学群支付房款的请求，原告未举示被告应代替案外人杨学群付款的有效证据证明其该项主张，故本院对此不予支持。关于被告抗辩原告系重复起诉的意见，因原告本次起诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求不同，故原告本次起诉不属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆渝永房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费32987.72元，减半收取16493.86元，由原告重庆渝永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年十二月三十日书记员 陈美嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10565号之二 申请执行人：谭永灿，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄子颀，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谭永灿诉黄子颀民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0604民初29119号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄子颀应向申请执行人清偿借款本金380000元及利息、违约金（利息、违约金分段计算：从2015年8月1日起至2016年7月31日止，按每月5000元计算利息；从2016年8月1日起，以前期借款本金300000元为基数，按年利率24%，计算利息、违约金至实际清偿之日止。被告黄子颀已经支付的110000元，在利息、违约金计算时，予以抵扣），并负担诉讼费及财产保全费11930元。因被执行人黄子颀未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费7919元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院在（2018）粤0604执恢524中依法拍卖了被执行人曾广英所有位于佛山市禅城区通济桥2号荟景园七座首层C8号车库，得拍卖款223010.19元，依法拍卖了被执行人曾广英名下所有的位于佛山市禅城区通济桥2号荟景园七座703房，得拍卖款1406001.44元，本院对上述财产作出分配方案，各债权人对该分配方案无异议，本案参与分配，本案债权人谭永灿实际分得金额161011.41元。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10565号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘俊虎
馆陶县人民法院 结案报告 （2019）冀0433执391号 申请执行人陈秀章，男，1954年8月7日出生，汉族，馆陶县。 被执行人孙章朋，男，1993年3月15日出生，汉族，馆陶县，现住馆陶县。 本院在执行申请执行人陈秀章与被执行人孙章朋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日以直接送达形式向被执行人孙章朋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、风险提示书、被执行人权利义务告知书等法律文书，由被执行人孙章朋签收。 经本院执行，2019年12月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 二〇一九年十二月三十日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执381号之五 申请执行人：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路349号六楼西侧。 法定代表人：樊和平，该公司董事长。 被执行人：邯郸市益川工贸有限公司，住所地：馆陶县工业园区兴业路6号。 法定代表人：李建新，该公司执行董事。 申请执行人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司与被执行人邯郸市益川工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终625号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年7月3日立案执行。一、邯郸市益川工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付邯郸市诚明建筑安装有限责任公司工程款890025元，支付延期付款违约金202925.70元，并支付自2015年12月1日至判决确定还款日以890025元为基数按月利率2%计算的违约金。案件受理费19200元，邯郸市诚明建筑安装有限责任公司负担4960元，邯郸市益川工贸有限公司负担14240元。二审案件受理费14635元，由邯郸市益川工贸有限公司负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人邯郸市益川工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邯郸市益川工贸有限公司名下的存款、股权、股息红利及车辆情况，发现被执行人邯郸市益川工贸有限公司名下在中国工商银行邯郸和平支行有存款（以划拨）、中国建设银行馆陶支行有存款（以划拨）、中国民生银行邯郸分行营业部有存款（以冻结）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，发现被执行人邯郸市益川工贸有限公司名下位于馆陶县［冀（2019）馆陶县不动产权第XXXXXXXXXX号］的土地一处（以查封）。未发现被执行人名下有收益类保险、公积金等其他可供执行的财产信息。 4、本院将被执行人邯郸市益川工贸有限公司纳入失信被执行人名单并向法定代表人李建新发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市益川工贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月七日 书记员 高军刚
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初230号 原告谭某某，男，1957年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人潘静，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，成都市公安局交通管理局第四分局局长。 委托代理人王骏彬，男，成都市公安局交通管理局第四分局民警。 本院在审理原告谭某某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路行政处罚一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告谭某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  易 忠 人民陪审员  凃 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张珑馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13253号之一原告：郑龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢春阳，湖南益云律师事务所律师。被告：康万珍，女，1979年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南惟明律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1977年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭霄，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告郑龙诉被告康万珍、刘鹏、彭霄民间借贷纠纷一案中，经郑龙申请，于2019年9月18日做出了财产保全的裁定，依法冻结了康万珍名下位于长沙市天心区的产权交易手续。现被告康万珍自愿用李桂香与康万珍名下共有的位于长沙市芙蓉区为其在本案中财产责任履行提供担保，李桂香也承诺自愿提供担保，并申请解除对康万珍名下位于长沙市天心区的产权交易手续的冻结。本院认为，康万珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结李桂香、康万珍名下位于长沙市芙蓉区xxxx号（权证号码为201××××××××、201××××××××）的产权交易手续；二、解除对康万珍名下位于长沙市天心区xx的产权交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆虹二〇一九年十二月三十一日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2704号原告：紫金县住房保障办公室，住所地：广东省紫金县********盐务局。统一社会信用代码：12441********000K。法定代表人：邓某1。委托代理人：黄丽霞，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************329。系该单位的职员。被告：黄旭良，男，1956年6年12日出生，汉族，住紫金县*********第十二层1201房。公民身份号码：442************216。本院在审理原告紫金县住房保障办公室诉被告黄旭良追偿权纠纷一案中，被告黄旭良已经偿还，原告紫金县住房保障办公室于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金县住房保障办公室申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告紫金县住房保障办公室撤回起诉。本案受理费25元，由原告紫金县住房保障办公室负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十二月九日书记员  朱敏兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民特124号 申请人：张美英，女，汉族，1965年2月3日出生，住所地广西北海市海城区。 被申请人：苏永明，男，汉族，1964年11月17日出生，住所地广西北海市海城区。 代理人：苏晓玲，女，汉族，1990年8月31日出生，住所地广西北海市海城区，与苏永明为父女关系。 申请人张美英申请认定被申请人苏永明无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张美英申请称，申请人与被申请人为夫妻关系，双方于1989年1月16日登记结婚。2016年8月26日20时许，被申请人不幸发生交通事故，经治疗，诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、两侧额叶脑挫裂伤并血肿、左侧颞骨、枕骨骨折、颅底骨折、脑疝等伤害，经长期治疗，至今仍昏迷不醒，处于植物状态，丧失辨认自己行为的能力。为此申请提出申请，请求：依法宣告被申请人苏永明为无民事行为能力人，并指定申请人张美英为被申请人苏永明的监护人。 经审理查明，被申请人苏永明，男，汉族，1964年11月17日出生，身份证号码：，住所地广西北海市海城区。苏永明与张美英于1989年1月16日登记结婚。苏晓玲为苏永明的女儿。 苏永明因交通事故持续昏迷不醒，于2016年8月26日至206年10月13日在北海市人民医院治疗，出院诊断：双侧额颞顶硬膜下血肿；两侧额叶、右侧基底节区脑挫裂伤并血肿形成；左侧颞骨、顶、枕骨骨折；颅底骨折并脑脊液耳漏（左）；脑疝；左顶枕部硬膜外血肿；左侧肱骨外科颈骨折；脑积水；肺部感染；低钠血症。 2016年10月13日至2016年11月12日，苏永明到广东三九脑科医院治疗，出院诊断：颅内损伤后遗症，植物状态，肺部感染，气管造口状态，肱骨骨折，癫痫，胃肠炎，上消化道出血，低蛋白血症，低渗透性和低钠血症，贫血。 2016年12月18日至2017年3月14日，苏永明到北海市人民医院治疗，出院诊断：脑外伤后综合征-植物状态，重度脑积水，压疮。 经广西正廉司法鉴定中心鉴定，苏永明因交通事故受伤造成颅脑损伤致植物状态构成一级残疾。 根据申请人张美英的申请，本院依法委托了南宁市社会福利医院司法鉴定所对苏永明的民事行为能力进行鉴定。南宁市社会福利医院司法鉴定所于2019年12月18日作出《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》[南福医司鉴（2019）精鉴字第85号]，鉴定意见为1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人苏永明目前为无民事行为能力。 本院认为，经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，被申请人苏永明为无民事行为能力人，该鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见，应作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；……”被申请人苏永明的监护人按顺序应由其有监护能力的配偶张美英担任。申请人张美英的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、苏永明为无民事行为能力人； 二、指定张美英为苏永明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8057号 原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，所在地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2161。法定代表人：苏正刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭美红，系该公司员工。被告：陕西安泰旅游工贸有限公司，所地地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000719777363L。法定代表人：郑泽锦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段文攀，该公司员工。原告西安市正泰五防工程有限责任公司（以下简称正泰公司）与被告陕西安泰旅游工贸有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭美红和被告的委托诉讼代理人段文攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款37740元，2、判令被告向原告支付违约金20000元， 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾分包被告“枫丹白露苑”项目的人防工程施工，该工程施工结束后，原告多次向被告催要工程尾款，2018年10月17日，原告和被告签订了付款协议，但被告仍未按照协议付款，故诉至法院要求被告支付下欠款并支付违约金。被告安泰公司辩称：我公司承认欠款属实，也同意还款，但是公司现在经营状况不好，没有能力付款，希望原告谅解。经审理查明：原、被告曾于2009年、2010年先后签订过两份人防通风工程施工合同，由原告为被告的“枫丹白露苑项目”实施人防通风工程的施工。两份合同总价款为215740元，被告付款178000元之后，对尾款37740元久拖不付。2018年5月，原告诉至本院要求被告支付欠款。在诉讼过程中，原、被告于2018年10月17日签订了一份《付款协议》，约定的主要内容有：双方确定被告的欠款数额为37740元；由被告于2018年11月15日之前支付10000元、12月15日之前支付10000元、于2019年1月15日支付剩余的17740元，并约定签订该协议之后，原告申请撤诉；被告如果不能按本协议履行支付义务，则应向原告承担违约金20000元，并承担原告另行起诉案件支付的诉讼费及律师费。同一日，原告申请撤诉，本院作出（2018）陕0116民初5752号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。之后，被告并未按照2018年10月17日的付款协议支付欠款。原告遂于2019年5月7日以诉称诉至本院要求被告支付欠款并承担违约金。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持辩称意见，认为违约金数额过高，无力支付违约金，还要求原告放宽付款期限。被告对于原告举证的付款协议及合同书等证据均予认可。本案未能达成调解意见。本院认为：本案原告举证的《付款协议》和合同等证据，足以证明原、被告之间的建设工程施工合同关系以及被告下欠原告工程款37740元之事实，本院予以确认。原告要求被告支付下欠工程款37740元的诉讼请求成立，应予判决支持。至于原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该违约金已超出合理范围，应予降低，根据本案的情况可酌情降低至下欠款的30%、即11322元，原告超出该范围的违约金支付请求，应予判决驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西安泰旅游工贸有限公司于本判决生效后10日之内向原告西安市正泰五防工程有限责任公司支付下欠工程款37740元；二、被告陕西安泰旅游工贸有限公司于本判决生效后10日之内向原告西安市正泰五防工程有限责任公司支付违约金11322元；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，原告已预交，由原告自行承担44元，由被告陕西安泰旅游工贸有限公司承担1200元，并于本判决生效后十日之内给付原告西安市正泰五防工程有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓   二O一九年 十二 月 二十六 日 书  记  员      郑馨羽 1
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执709号 史绍品： 黄小鹏申请执行史绍品民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给黄小鹏。至此，黄小鹏向本院申请执行的（2019）黔2728执709号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11478号 原告：李道成，男，1966年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张华平，女，1963年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李海，男，1988年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李道成与被告张华平、李海共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，而后根据原告申请本院追加被告李海进入诉讼，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人彭超，被告张华平的委托诉讼代理人吴娜，被告李海（参加了第二次庭审）及其委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道成诉讼请求：1、判令位于成都市高新区住房的使用权归原告独自所有，待能办理产权登记时，被告张华平及被告李海应配合原告办理登记手续；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年10月30日原告与双流县华阳镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议由原告购买经济适用房，建筑面积约为140平方米，后原告分得房屋两套，分别为会龙小区18栋6单元7号住房和18栋6单元8号住房。2009年原被告因感情不和，于双流县民政局签订《离婚协议书》并解除了婚姻关系。《离婚协议书》约定：“会龙小区18栋6单元8号住房一套归男方（原告）所有。”后原告方外出工作，返乡后发现被告方未经原告方同意，占有该套房屋并使用至今，期间原告就房屋居住使用事宜多次与被告协商不成，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等规定，请求依法裁判。 被告张华平辩称，原、被告双方于2013年3月27日共同达成了离婚协议的补充协议，该份协议变更了双方对于房屋所有权的分割方式，即由被告张华平享有中和会龙小区18栋6单元8号房屋，这个权利足以对抗原告的诉求，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李海辩称，一、被告李海同意张华平对补充协议签订的内容并对其效力予以认可。二、假设原被告双方签订的两份协议均无效，那么8号房屋可以由原告享有其中二分之一的使用权，但也不能由原告单独享有。 经审理查明，2003年10月30日，双流县华阳镇人民政府（甲方）与原告李道成、被告李海、张华平及原告之父李玉定（共同作为乙方）签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定：乙方自愿购买经济适用房，甲方按照人均35平方米的面积共计140平方米给予安置。而后原被告及李玉定共同分得两套房屋，分为成都市高新区中和会龙路266号18栋6单元7号和8号房。成都高新区中和街道办事处于2019年7月出具的《农村房屋无产权证明》载明，上述两套房屋的房屋使用权人为李道成、李海、张华平、李玉定（已去世），该房屋由上级部门规划修建，暂未办理产权证。 2009年4月2日，原告李道成与被告张华平协议离婚并约定“婚姻期间共同拥有位于双流县，其中18栋6单元8号房归男方所有，18栋7单元7号房归女方及儿子李海所有”。 2013年3月27日，原告李道成与被告张华平签订《离婚协议（补充协议）》，约定李道成、张华平自愿变更2009年4月2日《离婚协议书》中关于房产分配的内容，现双方签订补充协议确认位于成都市高新区李玉定共同共有，位于成都市高新区归张华平、李海共同共有。 现被告居住在成都市高新区屋（审注：该房屋即成都市高新区房屋）之中。 另查明，1、成都市高新区中和街道会龙小区18栋6单元7号房屋已经在2007年由原告李道成及被告张华平出售给他人，并又购买了高新区。现目前18栋6单元7号房屋由他人在居住使用，18栋7单元7号房由被告张华平在控制、使用并出租，被告张华平获取的出租收益并未分给原告。 2、李玉定已去世，李玉定的配偶樊旭芝以及李玉定的儿子李道东、李道彬均当庭表示同意由原告李道成继承享有李玉定对拆迁安置所得的两套房屋中李玉定应享有的权利份额。 3、在第一次庭审中，被告张华平的代理人称其持有购买高新区的相关协议，但被告张华平的代理人认为该协议与本案诉争的18栋6单元8号房屋无关，故拒绝提交。本院当庭向被告代理人释明相关协议与本案诉争标的有一定关联，其应当提交。在第二次庭审中被告张华平的代理人告知本院相关协议未找到。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的《房屋拆迁补偿协议》、《农村房屋无产权证明》、《离婚协议书》、《离婚协议（补充协议）》《房屋转让协议》、亲属关系证明以及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋尚未办理产权登记，故其不具备共有物完整产权分割的条件。但考虑到案涉房屋已经实际交付使用多年，其使用权可以参照物权法关于共有物分割之原则予以处理。《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式……”。案涉房屋系原、被告及李玉定拆迁安置所得，对该房屋使用权的处理应当由共有人共同协商确定。尽管签订的《离婚协议（补充协议）》系部分共有人的处分行为，但事后原告取得了李玉定对房屋享有的财产权利，被告李海也对该处分行为予以了追认，故原告与被告张华平的处分行为的效力瑕疵已经得到补正，相关约定具有法律约束力。《离婚协议（补充协议）》系在《离婚协议书》之后签订，并对原约定予以了变更，故应以《离婚协议（补充协议）》为准。《离婚协议（补充协议）》明确约定了位于成都市高新区归张华平、李海共同共有，故原告请求确认该房屋的使用权归原告所有，不具有事实依据和法律，本院不予支持。同理，原告主张被告协助办理产权登记事宜也不具备事实依据和法律，本院不予支持。对于原告提出其不识字，《离婚协议（补充协议）》系在其不了解内容情况下签署的意见，本院认为原告未提供相应证据予以证明，故不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李道成的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3，650元由原告李道成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年十二月三十日 书记员  李俊才
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执924号申请执行人任观军。被执行人潍坊齐荣纺织有限公司，住所潍坊市奎文区。法定代表人刘玉令，公司监事。本院在执行申请执行人任观军与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字（2018）第278号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2019年7月9日立案执行，申请执行标的额7800元。本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年7月12日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年11月22日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人潍坊齐荣纺织有限公司无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月20日合议庭研究本案终结本次执行程序；2、2019年12月24日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额7800元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩             波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月二十四日书记员 刘             正
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1855号原告：张某某，男，1951年4月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告：张某，女，1976年12月25日出生，汉族，现住址同上。共同委托诉讼代理人：张某，男，1974年3月22日出生，汉族，现住锦州市古塔区，（系原告张某丈夫）。被告：广东长实通信科技有限公司，住所地广东省清远市新城东24号区长实大厦五至六层。法定代表人：袁奕，该公司经理。被告：广东长实通信科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区三义街8-1号1单元10楼1室。法定代表人：覃晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：经某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。原告张某某、张某诉被告广东长实通信科技有限公司、被告广东长实通信科技有限公司辽宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某委托诉讼诉讼代理人张某，被告广东长实通信科技有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人刘彬、经某到庭参加诉讼，被告广东长实通信科技有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告方承担经济损失人民币185997.75元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，在松山新区曼哈顿别墅区内，原告方的近亲属冯某因相邻被告方员工经常半夜跳墙偷窃其果园水果造成原告张某某及冯某失眠等生活困扰，冯某到南山别墅的广东长实通信科技有限公司锦州维护中心（隶属于双被告单位）找被告方负责人交涉理论此事并要求告诫员工不要再做偷窃水果的行为，被告方负责人让冯某进人办公室查找公司监控录像，后冯某在被告公司二楼的经理办公室内死亡，事后双方对赔偿问题无法达成一致，故此原告方作为近亲属和法定第一顺序继承人依法起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求赔付被害人家属经济，精神损失人民币18599.75元，以彰显法律的公正，使被害人及家属得到公正的判决。被告广东长实通信科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且在法定期限内未提交书面答辩意见。被告广东长实通信科技有限公司辽宁分公司辩称，代理人对于老人的去世表示哀悼。针对于原告所提供的诉求及事实理由，并不具有事实及法律依据。况且本案被告并非为本案的适格主体。该案的所谓的员工已经被有关机关进行拘留因此我公司不应当承担任何的责任。希望原告积极提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。原告提供了光盘一张，证明案发当时冯某身体状况正常，自行骑电动车去被告处，解决偷水果的问题；本院调取公安卷宗中光盘、王某某、张某某、阚某的询问笔录、行政处罚决定书，证明王某某在被告的院墙上盗窃冯某家的水果，并受到公安机关的行政处罚。上述证据经本院开庭质证予以采信。经审理查明，2019年7月31日18时30分左右，在辽宁省锦州市太和区刘屯别墅区广东长实通信科技有限公司辽宁分公司院（租赁处），王某某站在院内东侧院墙上盗窃冯某在自家院中栽种的杏被发现，并于2019年8月20日被公安机关拘留十日行政处罚。2019年8月9日上午10时左右，冯某来到被告单位，要求被告解决其单位广东长实通信科技有限公司辽宁分公司职工偷盗水果影响其休息问题，在经理室协商过程中，冯某突发心梗，当场死亡。另查明，偷盗水果的王某某是被告广东长实通信科技有限公司辽宁分公司职工秦某某雇佣承揽公司承担放光揽工作。被告广东长实通信科技有限公司辽宁分公司，系被告广东长实通信科技有限公司分支机构，非独立法人单位。死者冯某，女，1952年1月8日出生，城市户口。本院认为，被告方对本单位职工及相关从事公司业务人员管理不严发生被管理人员做出偷盗邻居水果的行为从而引发争执，至冯某死亡，应承担过错赔偿责任。由于冯某是在协商解决问题过程中，突发心梗死亡，非直接原因所致，应减少被告方的赔偿责任，应承担因冯某死亡给原告方造成的经济损失的30%为宜。被告广东长实通信科技有限公司辽宁分公司系被告广东长实通信科技有限公司的分支机构，非独立法人单位不具有独立承担民事责任的能力，其赔偿应由被告广东长实通信科技有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告广东长实通信科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某、张某人民币185997.75元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告广东长实通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐保东人民陪审员  陈合清人民陪审员  金 笛二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5940号 原告：梁敏，女，1969年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告梁敏与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 壮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执884号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：蒋波，男，生于1982年7月12日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋波支付申请人物业费：335.62元，被执行人蒋波至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人蒋波的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4771号 原告林朝阳，男，1990年9月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告高金源，男，1981年3月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人冯钜冲，该公司职员。 原告林朝阳与被告高金源、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝阳、被告高金源、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人冯钜冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林朝阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营运损失6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日12时28分，被告高金源驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市与原告林朝阳驾驶的冀Ｒ×××××号车发生交通事故。冀Ｒ×××××号车又与停放此处的贾玉江所骑电动三轮车后部相撞。经交警部门认定，被告高金源负事故的全部责任，原告林朝阳无责任。原告的车辆系营运车辆，自2018年7月29日至2018年8月15日维修期间不能正常运营，产生营运损失。诉至贵院，望判如所请。 高金源辩称，原告的营运损失应由保险公司承担。原告主张车辆维修期间不合理。 人保财险廊坊分公司辩称，被告高金源驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的营运损失为间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2018年7月29日12时28分，被告高金源驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市与原告林朝阳驾驶的冀Ｒ×××××号车发生交通事故。冀Ｒ×××××号车又与停放此处的贾玉江所骑电动三轮车后部相撞。经交警部门认定，被告高金源负事故的全部责任，原告林朝阳无责任。冀Ｒ×××××号车系廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司汽车，该车由原告林朝阳与林涛运营，日平均营业额在350元左右。冀Ｒ×××××号车自2018年7月29日至2018年8月15日于廊坊博鼎汽车销售有限公司维修。 另查明，被告高金源驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有保险单、事故认定书、维修清单、廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司证明、出租车承保营运合同、出租车驾驶员从业资格证等及原、被告陈述可证。 本院认为，原告林朝阳驾驶的车辆系营运车辆，因交通事故损坏维修期间无法从事营运活动产生的合理停运损失应获赔偿，原告主张营运损失6300元，符合法律规定，本院予以支持。被告高金源驾驶的车辆在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告人保财险廊坊分公司辩称营运损失不属于保险赔偿范围，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林朝阳营运损失6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高金源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年十二月七日 书记员  李朝阳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1863号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：于嘉，河北九川律师事务所律师。 被告：王玉明，男，1954年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王翠霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王玉明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人于嘉，被告王玉明的委托诉讼代理人王翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王玉明向平安财产保险公司支付人民币14550元；2、本案诉讼费用由王玉明承担。事实与理由：2019年2月20日9时许，李科驾驶平安财产保险公司处承保的冀Ｄ-×××××号小型轿车沿邯大线由西向东行驶至邯××线××路口与王玉明无驾驶证驾驶无牌电动车发生相撞。造成王玉明受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市成安县公安交通警察大队认定，王玉明和李科负此事故的同等责任。事故发生后，李科在平安财产保险公司处依据保险合同行驶代位权，在2019年3月21日取得垫付后将追偿权转给平安财产保险公司，平安财产保险公司依法向李科赔偿了车损等损失29100元，为此，提起民事诉讼。 王玉明辩称，平安财产保险公司所诉事情不清楚，不同意给钱。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日9时许，李科驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿邯大南线由西向东行驶至处时，与沿大寨村路由北向南行驶的王玉明无驾驶证驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，造成王玉明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月12日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120190000035号道路交通事故认定书，认定李科负此事故的同等责任，王玉明负此事故的同等责任。 冀Ｄ-×××××号轿车在平安财产保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，李科在平安财产保险公司处依据保险合同行使代位权，2019年3月21日取得垫付后，将追偿权转给平安财产保险公司，平安财产保险公司依法向李科赔偿了车损费、施救费共计29100元。 本院认为，李科所驾驶车辆的中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保商业险的机动车辆发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法在商业险限额范围内先行赔偿李科车损费、施救费共计29100元。赔偿后，李科将追偿权转给中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司要求王玉明赔偿车损费，本院予以支持。根据道路交通事故认定书，认定李科负此事故的同等责任，王玉明负此事故的同等责任。王玉明应承担50%责任，故王玉明赔偿中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司车损费、施救费共计14550元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 王玉明自本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司车损费、施救费共计14550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由王玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  齐新亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  万更新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19084号 原告：徐大川，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。 被告：崔士武，男，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐大川诉被告崔士武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告徐大川于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐大川撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐小婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5706号 原告：吕凤娥，女，1976年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告吕凤娥与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰、被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤娥向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于1992年12月30日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1992年12月30日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订劳动合同书，约定1992年12月30日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订租赁合同，由被告给该公司安排录用人员，但原告未被安排到该公司工作。原告与被告一直存在劳动关系。 被告辩称：管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案材料，因此双方不存在劳动关系。 原告为支持其诉请，提交以下证据：1.工会会员证，姓名为吕艳若、合同款收据姓名为吕雁若。2.仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书。3.锦龙社区居委会证明一份：兹有我村吕凤娥，身份证号，系我辖区东方嘉园2号楼1单元301室居民，经原户籍所在地证实吕凤娥与吕雁若、吕艳若均为吕凤娥一人。2019年9月29日。 被告质证：证据1真实性无异议，但吕雁若与会员证吕艳若无法证明是同一人，与本案原告不存在关联性。证据2的真实性无异议，已超过一年仲裁时效。证据3居委会不具备对外出具曾用名证明的资质，不能证明吕雁若、吕艳若与原告系同一人。 本院认为，根据原告提交的工会会员证，姓名为吕艳若；合同款收据为吕雁若，与原告吕凤娥的姓名不相同。锦龙社区居委会并不具备出具证明吕凤娥与吕雁若、吕艳若均为吕凤娥一人的证明资格，因此，对该居委会出具的证明，本院不予采信。原告提交的证据不足以证实吕凤娥与吕雁若、吕艳若均系同一人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告吕凤娥的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕凤娥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 壮
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2217号原告：汤榕新，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************112。诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县************1*，身份证号码：440************016。被告：宋玉堂，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************831。原告汤榕新与被告宋玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤榕新的诉讼代理人张永新、被告宋玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤榕新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及利息，利息按起诉即日起每月1200元直至还清款为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月11日因资金周转不足需向原告借款人民币60000元，并言明两年后2019年9月11日归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催还，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告宋玉堂答辩称：承认欠原告60000元，但不是借款，是与原告买卖车辆所产生的差价款。原告汤榕新围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告向原告借款并约定借款条款的事实，见证人是宋学艺。当时三人协商，原、被告自愿签名。被告宋玉堂向本院提供的证据有：证据一、《税收通用发票》2张、《机动车销售统一发票》2张、《注册登记联》1张、《二手车销售统一发票》2张，证明本案的60000元是原告卖车给我，之后又要求我将车辆卖回给原告所产生的差价款。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告宋玉堂立下《借条》给原告汤榕新，主要内容是：“借款人宋玉堂因资金周转不足，现急向出借人汤榕新借现金人民币陆万元整（小写￥60000）。借款日期2017年9月11日，还款日期2019年9月11日。还款方式：到期归还人民币陆万元整（小写￥60000），如果借款人宋玉堂不能如期归还借款的，由出借人汤榕新提起诉讼，本诉讼产生的费用都由借款人宋玉堂支付，包括请律师费的费用。借款已经在2017年9月11日以人民币现金方式一次性付清给借款人宋玉堂……借款人：宋玉堂（指模）”。由于被告未按约定期限归还借款，原告于2019年10月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告从2014年开始多次向我借款，本次借款是被告因购买车辆向我借的，当时由宋学艺担保。2017年9月双方结算重新签订借条，由宋学艺见证。2、本案借款与被告提出的与我车辆买卖无关，见证人宋学艺可以作证。3、被告未按约定还款，要求从起诉之日起按月利率2%计算利息。被告认为，1、以前曾向原告借款，但本次借款属于双方车辆买卖所欠的款。2、确认欠原告60000元，但要求原告给时间我还。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中没有作出约定，原告主张从起诉之日（2019年10月9日）按每月1200元（月利率2%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，本院不予支持。利息从起诉之日（2019年10月9日）按年利率6%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋玉堂欠原告汤榕新借款60000元及利息（从2019年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告汤榕新其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由原告汤榕新负担65元，被告宋玉堂负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年十二月十七日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执847号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：刘得军，男，生于1968年6月23日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘得军支付申请人物业费：1548.39元，被执行人刘得军至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人刘得军的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2216号原告：孙钢炼，男，1959年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨龙滨酒厂，统一社会信用代码91230108127589676Q，住所地哈尔滨市平房区龙滨路39号。法定代表人：王唯，职务不详。本院在审理原告孙钢炼与被告哈尔滨龙滨酒厂劳动争议纠纷一案中，被告哈尔滨龙滨酒厂已移交原告孙钢炼个人档案。原告孙钢炼于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙钢炼提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙钢炼撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙钢炼负担。审判长 董 策审判员 王立立审判员 杨树枫二〇一九年十二月三日书记员 刘 迪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2359号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨发，男，1983年2月17日出生，居民身份证号码430524198302177157，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县北山镇观音塘村3组5号。曾因吸毒行为，于2016年5月17日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年8月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年12月7日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2436号起诉书，指控被告人杨发犯盗窃罪，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月至9月期间，被告人杨发以“万能钥匙”等工具配锁的方式在深圳市龙华区等地多次盗窃他人电动自行车。具体犯罪事实如下：      1、2019年7月30日16时许，被告人杨发在深圳市龙华区大浪街道金茂路19号，发现被害人麦康民停放在此的一辆电动自行车（无法估价）无人看管，遂通过上述方式将车盗走，后逃离现场并将该车变卖获利。      2、2019年8月1日12时许，被告人杨发在深圳市龙华区梅龙大道与景龙建设路交汇口，发现被害人邱洪兴停放在此的一辆电动自行车（无法估价）无人看管，遂以上述方式将车盗走，后逃离现场并将该车变卖获利。      3、2019年8月13日13时许，被告人杨发在深圳市龙华区观澜君子布环观南路佳和购物广场附近，发现被害人王许琼停放在此的一辆电动自行车（无法估价）无人看管，遂以上述方式将车盗走，后逃离现场并将该车变卖获利。      4、2019年8月30日13时许，被告人杨发在深圳市龙华区大浪街道兴强大厦门口，发现被害人谢凌云停放在此的一辆电动自行车（无法估价）无人看管，遂以上述方式将车盗走，后逃离现场并将该车变卖获利。      5、2019年9月3日，被告人杨发在深圳市龙华区观湖街道新田元岗村10号1楼，发现被害人陈礼明停放在此的一辆电动自行车（无法估价）无人看管，遂以上述方式将车盗走，后逃离现场并将该车变卖获利。      2019年9月5日，民警在深圳市龙华区云峰路将被告人杨发抓获归案，并缴获其使用的作案工具开锁钥匙及其他工具共计5件。                          ?本院意见              被告人杨发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人杨发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另其在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人杨发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具开锁钥匙及其他工具共计5件，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                        二〇一九年十二月二十日                      书记员  龚   晓   琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初899号 原告：熊高惠，女，1977年3月9出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：窦小燕，系四川万盛行师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈绍斌，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 被告：李建虎，男，1983年5月8日出生，汉族，山西省清许县人，住山西省清许县。 被告：山西德信合物流有限公司。营业场所：运城市经济开发区机场大道关铝物流园内。统一社会信用代码：91140800MAOGUNRE49。 负责人：尚红朝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银南大道1号。统一社会信用代码：9114080211366038X2。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所律师。 本院立案受理原告熊高惠与被告陈绍斌、李建虎、山西德信合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张清海 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  贾朝莲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏云霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1553号之六申请执行人王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王春军与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐朝申偿还申请执行人王春军1000000元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春军向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现齐朝申名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日，但系轮候查封，且未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现齐朝申名下有产权证号为新020513、新020514、1501001448-1、1501034860-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人齐朝申发出限制消费令，并依法将被执行人齐朝申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐朝申的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春军在指定期限内不能向本院提供被执行人齐朝申的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权1000000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朝申负有继续向申请执行人王春军履行债务的义务，被执行人齐朝申自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王春军发现被执行人齐朝申有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2539号原告：邱希科，男，1966年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市。被告：李翠梅，女，1955年7月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李巧荣，女，1968年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告邱希科与被告李翠梅、李巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱希科及其委托诉讼代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告李翠梅、李巧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱希科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日二被告找到原告称做生意急需用款，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，之后原告多次找被告催要，被告一直未偿还。故诉至法院。李翠梅、李巧荣未作答辩。邱希科围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款100000元；2、原告与被告李翠梅的录音一份，证明二被告向原告借款的事实及利息。李翠梅、李巧荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于邱希科的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月8日，被告李翠梅、李巧荣向原告借款100000元，并出具了欠条一份，并口头约定月利率为二分。后二被告偿还了2019年4月23日前利息，借款本金及剩余利息未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翠梅、李巧荣向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告李翠梅、李巧荣支付借款，被告也应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。李翠梅、李巧荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李翠梅、李巧荣在本判决生效之日起十日内偿还原告邱希科借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李翠梅、李巧荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一九年十二月十六日书记员  曹朕南
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6080号原告：张秀苓，女，1963年7月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：池娅云，女，1991年1月24日出生，住冠县。被告：郑增超，男，1990年3月12日出生，住冠县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦华建一1街区5号办公楼。主要负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，公司员工。原告张秀苓与被告池娅云、郑增超、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀苓委托诉讼代理人刘立君、被告保险公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告池娅云、郑增超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀苓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、院伙食补助费等共107818.27元，其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2019年4月9日6时34分，池娅云驾驶云Ａ×××××小型轿车沿冠县东环路自北向南行驶至北环路交叉口时，遇张秀苓骑电动自行车自西向东行驶，云Ａ×××××小型轿车左前部与电动自行车左侧中间部位发生碰撞，致使张秀苓受伤，车辆损害的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队处理后，做出了《道路交通事故认定书》，认定池娅云承担事故的主要责任，张秀苓承担事故的次要责任。经了解，池娅云驾驶的云Ａ×××××小型轿车，登记在郑增超名下，在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及综合商业险一份，且事故发生在保险期间。被告池娅云、郑增超皆未在法律规定期限内提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车云Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。垫付1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张秀苓受伤后在冠县中心医院住院治疗65天，共支出医疗费116736.97元。事故发生后，保险公司为张秀苓垫付1万元医疗费。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故所致损失，应当由保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定肇事车方承担90%的赔偿责任。被告池娅云、郑增超皆未到庭说明并提供证据证明驾驶人与车辆所有人的身份关系，应由该二被告共同承担相应的证明责任。张秀苓损失项目及数额为：医疗费116736.97元，住院伙食补助费1950元（30×65），共计118686.97元。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内按比例赔偿97818.27元，共计107818.27元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀苓107818.27元（含已垫付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告池娅云、郑增超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年十二月十六日法官助理李彬书记员王慧艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34354号原告：佛山市蒙特卡传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914********4327962。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：冼海英，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区******之七301房，公民身份号码440************556。系佛山市蒙特卡传动机械有限公司员工。被告：广东标华科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区兴业路8号（罗庆棋）厂区（办公楼一层、二层）、（车间1），统一社会信用代码914***********861D。法定代表人：刘某1。原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司诉被告广东标华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司撤回起诉。本案受理费1676元（已减半收取），由原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年十二月二日书记员  曹晓晴
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初1485号 原告：张洁，男，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 被告：陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司，住所地，咸阳市淳化县。 法定代表人：雷鹏。 被告：蒲城邦达劳务工程有限公司，住所地，陕西省渭南市。 法定代表人：任霄鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：张景奇，陕西秦人律师事务所律师。 原告张洁与被告陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司、蒲城邦达劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 张洁请求判令：1、请求依法确认蒲城邦达劳务工程有限公司与陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司之间签订的《建设工程施工承包合同》为无效合同；2、判令二被告连带向原告返还因本合同而交付的履约保证金20万元并赔偿原告未履行本合同而造成的实际相关损失4万元，两项共计24万元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。 陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司（以下简称清浴河公司）未到庭参加诉讼，结合清浴河公司庭前提交的答辩状以及庭后本院和清浴河公司相关工作人员谈话，清浴河公司答辩要点:清浴河公司和邦达公司之间签订了建设工程施工承包合同，清浴河公司确实收到邦达公司交纳的保证金20万元，邦达公司让该项目负责人张洁来干本案争议工程，但张洁并没有动工，存在严重过错和违约行为，张洁无权要求返还20万元的保证金。 蒲城邦达劳务工程有限公司（以下简称邦达公司）答辩要点：不同意张洁的诉讼请求,第一、张洁挂靠邦达公司，以邦达公司名义和清浴河公司签订建设工程施工承包合同，张洁确实通过邦达公司向清浴河公司交纳保证金20万元，因邦达公司已将20万元保证金交付给了清浴河公司，张洁请求邦达公司返还保证金没有法律依据。第二、本案争议合同签订后，即将开工时，张洁突然撤出工地，即本案争议的工程张洁并没有履行完毕，张洁具有严重过错，张洁自身应承担一定的责任，邦达公司不应承担张洁主张的损失。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、张洁没有相关建筑资质，挂靠邦达公司，2019年4月17日，张洁以邦达公司名义与清浴河公司之间签订《陕西清浴河原生态农业旅游开发建设工程施工承包合同》。 2、张洁通过邦达公司分次向清浴河公司给付本案争议工程的保证金共计20万元，该20万保证金实际均来源于张洁，邦达公司对此亦没有异议。 二、双方当事人有争议事实。 1、本案争议涉及的《陕西清浴河原生态农业旅游开发建设工程施工承包合同》的效力问题。原告张洁认为，其个人没有任何资质，挂靠邦达公司，以邦达公司名义和清浴河公司签订建筑施工合同，根据我国相关法律规定，该合同无效；被告邦达公司认为，张洁不是本案争议合同的当事人，张洁无权主张该合同无效，且张洁主张返还保证金与该合同的效力没有关系；本院认为，本案中张洁没有资质，挂靠邦达公司，以邦达公司的名义和清浴河公司之间签订《陕西清浴河原生态农业旅游开发建设工程施工承包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项之规定，双方签订的上述合同依法属于无效合同。 2、原告张洁主张返还保证金20万元是否成立以及返还保证金的主体？原告张洁认为，其已经将保证金交付给邦达公司，邦达公司是否将该20万元保证金交纳给清浴河公司，事实不清，所以应由邦达公司和清浴河公司共同承担连带返还保证金的责任；被告邦达公司认为，张洁确实通过邦达公司向清浴河公司交纳保证金20万元，因邦达公司已经将20万元保证金交付给清浴河公司，张洁请求邦达公司返还保证金没有法律依据；本院认为，因邦达公司和清浴河公司之间签订《陕西清浴河原生态农业旅游开发建设工程施工承包合同》依法属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；所以张洁主张返还保证金的诉讼请求依法应予以支持，因张洁通过邦达公司分次向清浴河公司给付保证金20万元，清浴河公司亦收到了20万保证金，该20万保证金实际均来源于张洁，清浴河公司依法应当向张洁返还保证金20万元，张洁主张邦达公司承担连带责任并无相关法律依据，本院依法不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，张洁没有相关资质，挂靠邦达公司，以邦达公司的名义和清浴河公司之间签订《陕西清浴河原生态农业旅游开发建设工程施工承包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项之规定，双方签订的合同依法属于无效合同；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；所以张洁主张返还保证金的诉讼请求依法应予以支持，因张洁通过邦达公司分次向清浴河公司给付保证金20万元，清浴河公司亦收到了20万保证金，该20万保证金实际均来源于张洁，清浴河公司依法应当向张洁返还保证金20万元；张洁主张邦达公司承担连带责任并无相关法律依据，本院依法不予支持。对于张洁主张的损失40000元，本院认为，因本案涉案合同依法属于无效合同，且该合同最终并没有实际完全履行，对于张洁上述关于赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲城邦达劳务工程有限公司与陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司之间签订《陕西清浴河原生态农业旅游开发建设工程施工承包合同》无效。 二、陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还张洁保证金200000元。 三、驳回张洁对蒲城邦达劳务工程有限公司的诉讼请求。 四、驳回张洁的其他诉讼请求。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司负担4100元，张洁负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  王小明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱晓楠
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2525号原告：喻晓薇，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：李继生，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市铁兴房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省麻城市宋埠镇小街。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告喻晓薇、李继生与被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日、2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告喻晓薇、李继生及其委托诉讼代理人、被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻晓薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2013年9月19日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款268000元，并承担已付购房款一倍的赔偿责任；3、由被告承担原告已付购房款利息（按年利率6％自2013年9月20日起计息至实际履行之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告以268000元的价格购买被告所建的麻城市宋××镇步行街××单元××室商品房××套，次日原告即向被告一次性给付购房款268000元，同年9月30日被告向原告交付该房屋。由于被告所售商品房无合法手续，被告至今没有为原告办理该房屋产权证书，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司辩称，承认原告主张的双方进行房屋买卖的事实，由于政府部门的原因，至今未办理房屋产权证书，被告并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告喻晓薇、李继生以268000元的价格购买被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司所建的麻城市宋××镇步行街××单元××室商品房××套，次日原告喻晓薇、李继生即向被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司一次性给付购房款268000元，同年9月30日被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司向原告喻晓薇、李继生交付该房屋。另查明：被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司至今未办理该房屋不动产权证书。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人自愿、真实意思表示，双方应依法律规定或合同约定履行各自义务，但被告至今未办理所涉房屋不动产权证书，导致原告不能实现合同目的，原告依法可要求解除合同。被告的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告根据此条规定要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，但由于涉案房屋早已于2013年9月30日交付，故依法应不适用该条的规定。综上所述，原告要求解除房屋买卖合同、由被告退还购房款并给付利息的诉请依法应予以支持，但原告要求被告承担购房款一倍的赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、解除原告喻晓薇、李继生与被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司于2013年9月19日签订的商品房买卖合同。原告喻晓薇、李继生向被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司退还所购的位于麻城市宋埠镇步行街3栋2单元501室商品房一套。二、被告麻城市铁兴房地产开发有限责任公司退还原告喻晓薇、李继生购房款268000元，并承担自2013年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。三、驳回原告喻晓薇其他诉讼请求。上述应履行的款项，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5320元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费5320元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 峰审判员 冯海飞审判员 毛 锋二〇一九年十二月三十日法官助理周振兴书记员黄燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10757号原告：文梅荣，女，1963年7月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：郭洪，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告文梅荣诉被告郭洪、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文梅荣的委托诉讼代理人陈以飞、被告郭洪、被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人郝振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文梅荣向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、交通、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失共计134000元；2．涉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日9时28分许，被告郭洪驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿人民路自北向南行驶至滑州路右转弯过程中，与沿滑州路自东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队认定，郭洪负此事故的全部责任，文梅荣无责任。被告郭洪驾驶的其自有的机动车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司处投保有交强险和商业第三者责任险。为保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告郭洪辩称，我在被告太平财产保险有限公司安阳分公司处投保有交强险和50万商业险，全部由保险公司承担。被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，如有证据证明事故车辆在我司投保，且不存在保险免责事由，又属于保险责任范围的，我司同意按照保险合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失，但应当提供事故车辆行驶证以及驾驶人员驾驶证，否则我司不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费我司不予承担。其他损失过高，待质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日9时28分许，被告郭洪驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿人民路自北向南行驶至滑州路右转弯过程中，与沿滑州路自东向西行驶的原告文梅荣驾驶的两轮电动车发生碰撞。造成原告文梅荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年5月14日作出第4105261201900007331号道路交通事故认定书，认定被告郭洪负此事故的全部责任，原告文梅荣无责任。原告文梅荣受伤后到滑县人民医院住院治疗，诊断为：三踝骨折、头面部外伤，于2019年5月29日出院，住院治疗26天，支付医疗费19833.24元（含被告郭洪垫付医疗费3000元），出院后支付检查费244.5元。原告文梅荣因伤于2019年5月5日支付踝关节固定支具费1200元。原告文梅荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人文梅荣外伤致左三踝骨折伴踝关节半脱位遗留踝关节创伤性关节炎评为十级伤残。其误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。其后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.0元）。原告文梅荣支出检查鉴定费3496.6元。事故中原告文梅荣车辆受损，支出施救费200元。被告郭洪驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告郭洪负此事故的全部责任，原告文梅荣无责任。原被告双方对此均没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告郭洪承担100%的责任。被告郭洪驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，原告文梅荣的合理损失应由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在50万元商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的由被告郭洪承担。原告文梅荣的合理损失有：医疗费21277.74元（含踝关节固定支具费1200元）；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；营养费1200元（60天×20元／天）；误工费18765元（125.1元／天×150天）；护理费7506元（125.1元／天×60天）；残疾赔偿金63748.2元（31874.10元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；检查鉴定费3496.6元；交通费本院酌定为260元；施救费200元，共计132753.54元。被告郭洪垫付的3000元已予以计算在内。原告文梅荣主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告文梅荣医疗费10000元、误工费18765元、护理费7506元、残疾赔偿金63748.2元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费3496.6元、交通费260元，共计108775.8元（含被告郭洪预先支付的3000元）；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告文梅荣医疗费10077.74元、后续治疗费10000元、踝关节固定支具费1200元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、施救费200元，共计23977.74元；三、驳回原告文梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十二月四日书记员  于英豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5797号 原告：张金侠，女，1971年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人，负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人，负责人：王淑政，主任。 两被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告张金侠与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金侠的委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告二棉厂、万泰公司共同的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金侠向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）存在的劳动合同关系；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：1989年11月，被告枣庄市第二棉纺织厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2010年6月被告山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。期间被告山东万泰创业投资有限公司一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告己与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年10月21日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具（2019）第441号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金侠的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1989年11月（城镇合同制），工作单位为二棉厂。张金侠互助互济会会员证、工会会员证，工作单位均载明为二棉厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具证明一份，载明：“张金侠，身份证号：，个人参保编号：，原山东万泰创业投资有限公司职工。根据养老保险手册记载，养老保险1989年11月至2010年3月已缴纳，其中，1989年11月至1992年12月，欠缴1个月，1996年1月—2月欠缴。特此证明”上述证据能够证实1989年11月，张金侠与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，张金侠被安排至万泰公司工作，张金侠主张其于2010年6月份被万泰公司安排回家待岗。 二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司于2018年6月份被本院宣告破产。 2019年10月21日，张金侠就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第441号不予受理通知书。张金侠不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据张金侠提交的二棉厂职工养老保险手册、会员证、社保部门出具的证明等证据，能够证实张金侠与二棉厂自1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认张金侠与二棉厂1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 确认原告张金侠自1989年11月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 壮
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初4044号之一 申请人：荣金花 委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。 被申请人：夏德喜 委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。 本院在审理申请人荣金花与被申请人夏德喜离婚纠纷一案中，申请人荣金花于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏德喜所有的银行存款予以查询、冻结。申请人荣金花以位于麻城市歧亭镇新河村六组石桥湾27号二层楼房一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人荣金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人夏德喜所有的银行存款予以查询、冻结。 二、对提供担保的位于麻城市歧亭镇新河村六组石桥湾27号二层楼房一栋予以查封、扣押，未经许可，不得抵押、变卖、转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯海飞 二〇一九年十二月六日 本件与原件核对无异 法官助理周振兴 书记员黄燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3307号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市道明家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会新丰路6号2、3楼及1楼和6楼右侧，统一社会信用代码914406055744588540。 法定代表人：陈建华。 被申请人：丁亚东，男，汉族，1982年10月22日出生，住所地河南省西平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市道明家具有限公司、丁亚东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市道明家具有限公司、丁亚东的财产在价值1055560.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市道明家具有限公司、丁亚东的财产在价值1055560.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  严嘉琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5314号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，总经理。 委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。 被告：黄颂，男，1987年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄庆林，男，1962年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告黄颂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费1068.39元及违约金（违约金计算方式为拖欠数额的日千分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区7号楼1单元402室业主。原告与被告签订了《物业服务合同》，被告拖欠自2018年5月至2019年10月物业费1068.39元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告被告之间并无合同关系，原告起诉被告是基于业主委员会与被告所签订的物业合同，该合同未经全体业主同意，也未争取全体业主的意见，也未争取各位楼长的意见，因此该物业管理合同对业主没有法律效力，属于无效合同，原告起诉被告没有法律依据，恳求法庭驳回原告的诉讼请求，被告未缴纳物业费是按照业主委员会的要求不缴纳的，由于原告未按照合同履行物业服务，并且服务质量差，业主委员会下了督办和监督意见，要求限期整改，原告拒不履行整改意见，并且擅自破坏小区绿化，损害小区业主的权益，纠集社会人员到小区滋事，威胁小区业主，因此业主委员会给小区业主下了通知要求不再缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、政帮物业营业执照、物业服务资质证书各一份；2、物岗证字第3334182920号物业资格证一份；3、《物业服务合同》一份；4、原告派驻福华园小区工作人员考勤表一份；5、《物业保修记录薄》一份；6、《催收通知证明》一份。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据4、5、6真实性有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《整改书面通知》一份；2、业主委员会向全体业主发布《公告》一份；3、业主委员会向全体业主发布《公告函》一份；4、《不再续聘的函》一份；5、《业主委员会关于不交物业费的答复》一份；6、照片共52页；7、业主委员会成员7人与业主1人出具的《颜春秋18号楼承诺》一份；8、《关于要求枣庄政邦物业管理公司撤出福华园小区的告知函》一份。原告对被告提交的上述证据均有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告购买了位于枣庄市市中区㎡）。原告与被告所在的福华园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同中约定服务期限自2017年10月11日起至2019年10月31日，物业服务收费标准每月0.45元/㎡。被告自2018年5月至2019年10月未向原告缴纳物业费。原告向被告催缴后，被告仍没有缴纳。 本院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主使用共同管理权的一种特殊形式，依照国家有关法律、法规和业主大会的授权开展活动，业主委员会履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。原告与福华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。被告认为《物业服务合同》是业主委员会签订，未经全体业主同意，不是本人签订的，是无效合同，对其没有约束力的意见，本院不予支持。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其业主负连带交纳责任”。本案中，原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业服务费。被告作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业费的义务。被告自2018年5月至2019年10月拖欠原告物业费，故依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，本院支持被告向原告支付自2018年5月至2019年10月的物业费1068.39元。被告认为原告没有按照合同约定的标准提供服务，应不交或者少交物业费的意见，因物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否符合合同标准不应以个别业主的感受为标准，本案被告提交的证据不足以证明原告构成根本违约,不能作为业主拒绝缴纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。关于违约金标准的认定问题，原告主张的违约金基本性质是具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张按合同约定日千分之三收取违约金标准过高，且原告在履行合同提供服务过程中存在瑕疵，对业主不履行缴纳物业费的义务存在一定的原因力，应适当减轻业主部分违约责任，本庭将按日千分之三收取违约金的标准酌情调整为按年利率6%的标准收取违约金，自2019年11月1日起至实际给付之日止。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，遇有问题及时向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。业主委员会应当发挥桥梁和纽带作用，畅通业主与物业公司的沟通渠道，发挥好对合同履行的监督作用，为构建和谐稳定的家园环境做出贡献。法庭希望物业公司和广大业主、业主委员会，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告黄颂于本判决生效后十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费1068.39元及违约金(以1068.39元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告枣庄政帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担12元，被告黄颂负担13元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈照荣 二〇一九年十二月九日 书记员  王 点
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初653号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王立新，男,1971年2月14日出生，汉族,高中文化,务农,户籍所在地河南省沁阳市，现住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审，8月12日被刑事拘留，9月29日因患病被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人王立新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日14时18分,被告人王立新醉酒后、持A2驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至温县番田镇番田村大街东十字路口路段时被查获，经检验，王立新血液中酒精含量为109.28mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王立新拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人王立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其患有严重疾病，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月九日书记员  张 歌
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保181号申请人:咸阳宇宏房地产开发有限公司, 住所地西咸新区沣西新城世纪大道西段，统一社会信用代码91611104773831738J。法人代表：洪贤娥，该公司董事长。被申请人:何继攀，男，汉族，1978年8月23日出生，住河北省十大弯20，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    因情况紧急，申请人咸阳宇宏房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于宇宏﹒水岸枫桥小区19号楼1单元20层12005号房屋一套。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额377225元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何继攀名下位于宇宏﹒水岸枫桥小区19号楼1单元20层12005号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员  张勇锋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑  鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初561号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：解成，男，该公司员工。 被告：李玉霞，女，汉族，1974年2月2日出生，住保定市莲池区。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告李玉霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇一九年十二月九日 书记员  赵月