西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0103民初7779号 原告：赵宁，男，1980年4月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：武莹，女，1972年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区豪盛时代。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。原告赵宁诉被告武莹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托诉讼代理人王海艳，被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人郭一杰、赵莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费2316.75元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费33254.63元、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、伤残辅助器具费180元、被扶养人生活费7232.1元、鉴定费2400元、财产损失1210元、交通费560元，共计140391.48元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承担的交强险及第三者商业责任险限额内优先赔付原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月13日21时许，被告武莹驾驶陕AXXXXX号本田客车沿南二环由西向东行驶至兴庆路十字，适逢原告赵宁驾驶无牌绿驹电动自行车在此由北向南通行，武莹驾驶的车辆左前角与赵宁驾驶绿驹电动自行车相撞，致赵宁倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往武警医院救治。该次事故给原告造成严重伤害，亦给原告及其家庭造成较大经济损失。2018年12月26日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出第610103120180000420号《交通事故责任认定书》，认定被告武莹负事故全部责任，原告赵宁无责任。故现诉至法院，请求判如所请。被告平安财险陕西分公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议，陕AXXXXX在其公司投保有交强险、第三者责任保险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告住院期间所产生的医疗费，被告公司已向被保险人武莹进行了理赔，理赔金额为25355元。原告诉请的其他费用，被告公司同意在其商业险范围内进行理赔。诉讼费、鉴定费被告公司不承担赔偿责任。被告武莹未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告赵宁提交的12组证据：1.道路交通事故认定书、2.被告武莹机动车驾驶证、行驶证、3.交强险保险单复印件、4.门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书、5.医疗费发票及结算明细单、6.护理人身份、7.营业执照、证明、销售实收表、银行流水、8.居住证明、租房合同、房东身份证复印件、在校证明、9.鉴定费票据、鉴定意见书、10.扶养证明、出生证明、户口本、11.残疾辅助器具票据、12.车辆维修票据、维修明细。经被告平安财险陕西分公司质证，该公司对除房屋租赁合同外的证据的真实性均无异议。原告提交的房屋租赁合同与其他证据可以形成证据链，证明原告在西安生活居住的事实。原告提交的12组证据可以证明本案争议的事实及焦点，本院予以采信。对被告平安财险陕西分公司提交的2份证据：1.交强险保单和商业险保单、2.赔付说明。经原告质证，原告对证据的真实性均无异议，被告提交的上述2份证据可以证明本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告武莹与被告平安财险陕西分公司于2018年4月6日订立机动车交通事故责任强制保险；于2018年4月6日订立机动车商业保险，其中包含有第三者责任险500000元及不计免赔率险。2018年11月13日21时许，被告武莹驾驶陕AXXXXX号本田客车沿南二环由西向东行驶至兴庆路十字，适逢原告赵宁驾驶无牌绿驹电动自行车在此由北向南通行，武莹驾驶的车辆左前角与赵宁驾驶绿驹电动自行车相撞，致赵宁倒地受伤，两车受损，造成交通事故。2018年12月26日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出第610103120180000420号《交通事故责任认定书》，认定被告武莹负事故全部责任，原告赵宁无责任。本案中，陕AXXXXX本田客车车辆所有人登记为被告武莹。故被告平安财险陕西分公司依据其与被告武莹签订的保险合同的约定，应在交强险和商业险责任范围内承担相应责任。事故发生后，原告于2018年11月13日至2018年12月11日期间在武警陕西总队医院住院治疗，共住院28天，住院期间被诊断为：1.胫骨骨折、2.腓总神经损伤、3.膝关节半月板撕裂伤、4.关节积液；住院期间共花费医药费25355元，该费用由被告武莹垫付并且被告平安财险陕西分公司就该笔医药费已向被告武莹进行了赔付。原告赵宁2018年11月13日事故发生后的门诊医疗费为220元、2018年12月11日出院时门诊医药费为478.2元。原告出院后，于2019年1月14日复诊花费医药费110元、2月14日复诊花费医药费639.28元、3月15日复诊花费医药费591.91元、5月13日复诊花费医药费110元、7月16日复诊花费医药费167.36元，原告上述门诊医药费合计为2316.75元。2018年12月6日，原告购买残疾辅助器具钢拐一副花费180元（有正规发票）。2019年1月13日原告修理因事故受损的绿驹电动车共计花费1210元（有正规发票）。原告庭审中未提供其主张的交通费票据。原告2017年3月1日起在西安市雁塔区XX号XX楼居住，2018年8月1日起在西安市曲江新区XX路XX小区居住。2018年9月30日起在西安市碑林区经营餐饮。2019年2月26日，原告依法委托陕西公证司法鉴定中心对其的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定后，该中心于2019年3月5日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第3192号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赵宁右膝部属十级伤残；2.后续治疗费用预计为10000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。该次鉴定费用为2400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照事故双方各自的过错责任分担。本案中，武莹驾驶陕AXXXXX本田客车将赵宁撞倒，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队所作第610103120180000420号《交通事故责任认定书》，认定被告武莹负事故全部责任，原告赵宁无责任。被告平安财险陕西分公司依据与被告武莹签订的保险合同的约定，应在交强险和商业险（第三者责任保险为500000元额度、不计免赔率险）责任范围内承担相应赔偿责任。本案中，原告赵宁住院期间共花费医药费25355元，该费用由被告武莹垫付并且被告平安财险陕西分公司就该笔医药费已向被告武莹进行了赔付的事实，本院依法予以确认；原告赵宁2018年11月13日事故发生后的门诊医疗费为220元、2018年12月11日出院时门诊医药费478.2元。原告出院后，于2019年1月14日复诊花费医药费110元、2月14日复诊花费医药费639.28元、3月15日复诊花费医药费591.91元、5月13日复诊花费医药费110元、7月16日复诊花费医药费167.36元，原告上述门诊医药费合计为2316.75元，确系原告治疗事故伤害花费且有相应票据，本院依法予以确认；原告主张的残疾器具费180元、车辆维修费1210元均有正规发票佐证，故本院予以确认；原告住院治疗共28日，故本院依法酌定原告住院期间伙食补贴为2800元（100元/日×28日）；根据司法鉴定意见书可知，原告赵宁膝部损伤属十级伤残，后续治疗费为10000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。故本院依法确认原告的后续治疗费为10000元；依法酌定原告的营养费为1800元（30元/日×60日）、护理费为9000元（100元/日×90日）；庭审中，原告提交了因本次事故存在收入损失的证据，故本院依法酌定原告的误工费为18000元（100元/日×180日）；本案中，原告被鉴定为十级伤残，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，原告主张其残疾赔偿金为66638元（33319元×20年×0.1）于法有据，本院予以支持；原告主张其被扶养人刘君芳（系原告之母）生活费，因原告之母共生育有子女三名，故依据上述规定，被扶养人刘君芳的被扶养人生活费应为10983元（21966元×15年×0.1÷3）；原告主张被扶养人赵欣蕊（系原告之女）的被扶养人生活费为2196.6元（21966元×2×0.1÷2）于法有据，本院予以支持。庭审中原告未提供交通费票据作为其主张交通费的依据，故本院结合原告伤情及就医诊疗的次数，酌定原告支出的交通费为300元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院根据原告所受伤情酌定为2000元。鉴定费2400元作为诉讼中产生的费用，由本院决定当事人的负担。综上所述，原告赵宁总损失为127424.35元。被告武莹在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，因被告武莹承担本次交通事故的全部责任，故被告平安财险陕西分公司应在交强险及商业险的承保范围内对原告的上述损失承担保险责任。依照《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险的承保范围内一次性支付原告赵宁各项经济损失127424.35元；二、驳回原告赵宁其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元、鉴定费2400元，共计5502元，由原告赵宁负担508元，被告武莹负担4994元。（此款原告赵宁已预交，被告武莹在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）        审  判  长      李  贺人民陪审员      崔来军人民陪审员      孙  萌   二〇一九年十二月十八日   书  记  员      杜  阳1