广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1767号原告：李小明，女，1973年11月16日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住广东省深圳市龙岗区************，身份证号码：441************343。委托代理人：卓楚花、许欣，系广东愿力律师事务所律师。被告：胡海旋，女，1973年12月1日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住广东省海丰县*********。身份证号码：441************320。被告：林波平，男，1971年7月7日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住广东省海丰县*********。身份证号码：442***********231X。系被告胡海旋之丈夫。委托代理人：王炯炜，系广东创见律师事务所律师。原告李小明诉被告胡海旋、被告林波平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，依法公开开庭审理，原告委托代理人卓楚花律师、许欣律师，被告胡海旋、被告林波平委托代理人王炯炜律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡海旋因夫妻共同经营生意需要资金周转及满足生活需求，自2016年起，多次向原告借款，截止至2017年7月7日，原告总共借给被告借款人民币（下同）950000元，双方约定借款利息为月利率2%，每月1号付息。自2018年4月1日起，被告以资金周转困难为由拒绝偿还本金及利息，截止至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金950000元及利息273300元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还借款950000元及利息（截止至2019年7月31日为273300元，之后利息按月利率2%计至还清款项之日止）；判令由两被告承担本案诉讼费。被告胡海旋辩称：原告在诉状中提出的是事实，借款数额95万准确，我之前不止欠原告90多万元，以前欠款是160多万元，我老公（被告林波平）是清楚的，后来返还了70多万元，现还欠原告90多万元。我们夫妻在从事白银生意，因白银的价格经常波动，生意的买卖是通过我老公的同意，生意盈亏我老公知道的，我跟原告借款我老公是知道的，也是他叫我去借，我们夫妻感情是可以的，因为借款的问题才吵架，欠原告的借款要我们夫妻共同偿还。被告林波平辩称：我和被告胡海旋虽是夫妻关系，但我们不一起做生意，我这几年因非法经营官司原因没有做生意，胡海旋的个体首饰店白银生意也已经停止经营多年，另我家庭生活比较富裕，因此借条所称“因夫妻共同经营的生意急需资金及满足生活需求”与事实不符。被告胡海旋在2018年曾经告诉我，其欠原告约90万元，我当时将名下的一套位于梅陇镇中心城的房产以约99万元的价格出售，该房款由被告胡海旋持有，被告胡海旋并在之后以现金和转账转给原告70万元，该事实原告和被告胡海旋是承认的。既然在2018年11月左右已经将债务基本处理完毕，为何又在2019年7月31日又出具《借条》确认还欠借款本金及利息总计120万余元，为何不在2018年将债务总额确认处理，这不符合常理。我认为该笔借条确认的债务是不存在的，如果经过法庭的严格的查证和原告的补充举证后证实债务存在，那也是被告胡海旋的个人债务。经审理查明：被告胡海旋与原告是亲戚关系，并没有生意上的往来，被告胡海旋因夫妻共同经营生意需要资金周转及满足生活需求，自2016年起，多次向原告借款，截止至2017年一共向原告借款165万元，原告经被告胡海旋指定，将所借的款项以转账的方式汇入陈妙娟、黄阳甘的账户，总额不足部分向原告母亲取现金方式补足。原告于2016年12月30日分三次向陈妙娟账户转账各5万元，一共15万元，原告于2017年5月12日、6月22日、7月7日分别向黄阳甘的账户转账171500元、35000元、50万元，余款93500元以现金方式支付，原告总共借给被告借款950000元，双方约定借款利息为月利率2%，每月1号付息。自2018年4月1日起，被告以资金周转困难为由拒绝偿还本金及利息，在2019年7月31日，经原告与被告胡海旋结算，被告尚欠原告借款本金950000元及利息273300元。被告胡海旋并于当日出具《借条》给原告存执，《借条》载明：“本人胡海旋，因夫妻共同经营生意需要资金周转及满足生活需求，自2016年起，多次向李小明借款，合计950000元，约定按月利率2%计算利息，每月1号付息。李小明已多次以现金及转账的方式向本人支付了全部借款（包括经本人指定转入陈妙娟及黄阳甘两人银行账户的款项），经结算，截止2019年7月31日，尚欠李小明借款本金950000元及利息273300元。本人承诺尽快偿还全部本金及利息”。被告胡海旋在借款人上签名并加按手印。另外其中原告于2017年5月23日、7月22日分别向黄阳甘的账户转账195000元、2600元，原告丈夫黄保迎于2016年12月6日向陈妙娟账户转账50万元，余款2400元以现金方式支付，借款总额70万元，两被告在2018年11月通过以出售一套位于梅陇镇中心城的房产的房款付清上述的借款70万元。又查明，被告胡海旋与被告林波平系夫妻关系，多年来夫妻一起在梅陇镇经营白银生意，并在2012年以被告胡海旋的名义办理了营业执照经营海丰县梅陇永益珠宝首饰店。被告林波平在2013年间因非法经营白银，被政法机关追究责任，两被告的银行账户也被有关部门冻结，无法使用。后来两被告向陈妙娟、黄阳甘借用他们的账户进行资金转账经营白银生意，证人黄阳甘称至现被告林波平还在借用他的账户。有本院向陈妙娟、黄阳甘调查的证人证言予以佐证。综上所述，原告向被告胡海旋多次催讨借款，但被告至现分文未还，故原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼并提出上述的诉讼请求，以及原告提供了《借条》、银行的流水账，原告的《结婚证》等相关证据；被告林波平提供买房的《收据》复印件、胡海旋的个体工商营业执照复印件、黄阳甘的银行账户的流水账等相关证据；被告胡海旋提供陈妙娟的银行账户的流水账。本院认为：被告胡海旋向原告借款本金950000元及尚欠利息273300元，有原告提供的《借条》以及银行的流水账的证据予以佐证，被告胡海旋在答辩中也承认向原告借款的事实，故充分体现双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效，应当受法律保护。本案的争议焦点是涉案债务是否应属于被告胡海旋与被告林波平夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”。本案中，被告林波平在庭审中未提供证据证明其与被告胡海旋对婚姻财产实行约定财产制且原告知道该约定，且被告胡海旋在与原告的借款过程中亦未明确约定债务为原告个人债务，也未充分提供证据证明本案债务未用于两被告夫妻共同生活或所负债务用于被告胡海旋个人不合理的开支，结合本案的实际情况，被告胡海旋与被告林波平夫妻多年来一起在梅陇镇经营白银生意，并在2012年以被告胡海旋的名义办理了营业执照经营海丰县梅陇永益珠宝首饰店。被告林波平在2013年间因非法经营白银，两被告的银行账户也被有关部门冻结，无法使用。后来在2016年至2017年间两被告多次向原告借款，并指定向原告所借的借款汇至陈妙娟、黄阳甘账户，进行资金转账经营白银生意。原告和两被告均确认了在2018年11月间付还原告的借款70万元的事实。综上所述，结合原、被告的借款给付方式，交易习惯以及当事人的陈述和证人证言，本院认为被告林波平应当知情其妻子被告胡海旋曾向原告借款用于其夫妻经营白银生意的事实，对于被告林波平提出被告胡海旋向原告借款不知情，涉案债务是不存在，如果证实债务存在，那也是被告胡海旋的个人债务的主张，事实理由不充分，证据不足，本院依法不予以支持。被告胡海旋认为所借的款项是用于夫妻共同经营生意需要资金周转及满足生活需求，本院应当予以采信；涉案的债务被告胡海旋虽然是以个人的名义向原告借款，本院认为应当认定为被告胡海旋、被告林波平夫妻共同债务，故原告提出两被告偿还借款950000元及利息（截止至2019年7月31日）273300元的请求，事实清楚、证据充分、确凿，本院依法予以支持；原告提出2019年8月1日起至还清款项之日止的利息按月利率2%计的请求，不会超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：被告胡海旋、被告林波平应当在本判决生效之日起30日内付还原告借款本金950000元及利息273300元，及以本金950000元为基数自2019年8月1日起至还清款项时止按月利率2%计付利息。本案诉讼费用7904.85元和诉讼财产保全费5000元，由被告胡海旋、被告林波平承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十二月十六日书记员  蔡雨龙