陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初1398号 原告贺加成，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇新庄村。 委托代理人贺加强，男，1967年5月21日出生，汉族，职业住址同上，系原告贺加成之弟。 被告贺树喜，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇新庄村。 委托代理人贺加涛，男，1945年9月27日出生，汉族，职业住址同上，系被告贺树喜之父。 原告贺加成与被告贺树喜健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告贺加成未到庭，其委托代理人贺加强到庭参加了诉讼；被告贺树喜及其委托代理人贺加涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺加成诉称，2018年11月22日中午14时许，原、被告因土地产生纠纷发生撕拉，后被告贺树喜用手抠烂原告的脸部，原告随即报警并入院治疗。子洲县公安局苗家坪派出所出警后，经查明案件事实，于2019年3月21日对被告贺树喜作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后，于2018年11月22日到子洲县人民医院住院治疗，共住院52天。经出院诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、口腔黏膜裂伤；3、额部皮肤擦伤；4、面部软组织挫伤；5、左下第一磨牙脱落。综上，原告认为，被告殴打原告，给原告造成身体和精神上的伤害，造成了经济损失，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告贺树喜赔偿原告贺加成医疗费14744元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、误工费9672元、护理费5200元、财产损失10000元、精神损害抚慰金2000元，合计45776元；2、被告贺树喜承担本案诉讼费。 原告贺加成向法庭提交了以下证据： 第一组：子洲县人民医院诊断证明、医院结算发票及住院病历原件各一份，证明原告的伤情、住院治疗及支出医疗费的情况。 第二组：子洲县公安局行政处罚决定书原件一份，证明原、被告因土地争议发生厮打，被告贺树喜因此被子洲县公安局给予行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。 被告贺树喜向法庭提交了以下证据： 被告贺树喜妻子苗宁照片四张，证明苗宁受伤情况。 本院依职权调取了子洲县公安局苗家坪派出所卷宗中以下证据： 第一组：子洲县公安局“子公（苗）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书”复印件一份，证明子洲县公安局给予本案被告贺树喜行政拘留10日,罚款500元的行政处罚。 第二组：子洲县公安局行政处罚告知书复印件一份、子洲县公安局被拘留人家属通知书复印件一份、子洲县公安局行政拘留执行通知书复印件一份、榆林市公安局司法鉴定中心鉴定事项确认书复印件一份、原告贺加成伤情照片复印件四张，证明子洲县公安局苗家坪派出所对被告贺树喜作出了行政处罚决定并予以执行；原告贺加成脸部的伤情。 第三组：2019年3月18日子洲县公安局苗家坪派出所与原告贺加成的谈话笔录复印件6页，证明2018年11月22日，在子洲县苗家坪镇何家沟村新庄大桥跟前，原、被告因土地发生纠纷产生口角，继而发生厮打，被告贺树喜用手指将原告贺加成的脸部及口腔抓破，牙齿打掉一颗，之后被在场的贺树红、姬勇拉开。子洲县公安局苗家坪派出所向原告贺加成送达了（榆）公（司法）鉴字[2019]136号法医学人体损伤程度鉴定书。原、被告系户家叔侄关系。原告贺加成与张彩艳系夫妻关系。 第四组：2019年3月18日子洲县公安局苗家坪派出所与被告贺树喜的谈话笔录复印件5页，证明2018年11月22日，在子洲县苗家坪镇何家沟村新庄被告地里，因土地纠纷与原告贺加成发生口角，并发生厮打，原告贺加成将被告脖子掐住摁在地上，被告用右手去抓原告脸，将原告的脸抓破，之后被在场的姬勇拉开，原告贺加成的脸破了，被告妻子苗宁脸上有出血，再未看见其他人受伤。被告贺树喜与苗宁系夫妻关系。 第五组：2019年3月18日子洲县公安局苗家坪派出所与张彩艳的谈话笔录复印件3页，证明2018年11月22日中午，在子洲县苗家坪镇何家沟村新庄大桥工程工地，因土地纠纷，张彩艳与被告贺树喜之妻苗宁首先发生口角，并发生厮打，继而被告贺树喜与原告贺加成又发生口角，并发生厮打，苗宁先动手打张彩艳，二人被工人贺树红拉开后，张彩艳看见原告贺加成与被告贺树喜也打起来，之后被贺树红和另外一个工人拉开，看见原告的脸破了，口也破了。张彩艳与原告贺加成系夫妻关系。 第六组：2019年3月18日子洲县公安局苗家坪派出所与苗宁的谈话笔录复印件3页，证明2018年11月22日中午，在子洲县苗家坪镇何家沟村新庄大桥工程工地，因土地纠纷，苗宁与原告之妻张彩艳首先发生口角，相互抓住对方头发厮打，原告贺加成在其腹部踢了两脚，二人被在场的工人拉开后，苗宁看见原、被告也发生厮打，原告贺加成掐住被告贺树喜的脖子，被告贺树喜的手指在原告嘴里抠着了，原、被告被在场的工人拉开后，苗宁看见原告贺加成的脸上和额头破了，自己的脸部被张彩艳抓破两处。苗宁与被告贺树喜系夫妻关系。 第七组：2019年3月18日子洲县公安局苗家坪派出所与贺树红的谈话笔录复印件3页，证明2018年11月22日中午，贺树红在子洲县苗家坪镇何家沟村新庄大桥工程工地干活，在垫土时，被告贺树喜将其拦住，说地是被告贺树喜的，贺树红将原告贺加成叫来问地到底是谁的，原告贺加成说是自己的，之后原、被告双方的妻子张彩艳、苗宁也来到现场，二人发生口角，苗宁先动手把张彩艳摁在地上二人发生厮打，进而原、被告二人又发生厮打，在场的姬勇将原、被告拉开。原告贺加成的额头破了，嘴也肿了，出了血，苗宁的脸上也破了。 第八组：2019年3月18日子洲县公安局苗家坪派出所与姬勇的谈话笔录复印件3页，证明2018年11月22日中午2点左右，姬勇在子洲县苗家坪镇何家沟村新庄大桥工程工地干活，被告贺树喜与其妻子苗宁来到工地不让我们施工垫土，原告贺加成说地是自己的让我们去垫土，之后他们双方就发生了口角，苗宁和张彩艳就撕扯在了一起，姬勇就去把二人拉开，随后就看见原、被告又打在一起，被告贺树喜的手在原告贺加成的脸上抠，贺加成的脸被抠破了在流血，贺加成的手在空中举着，姬勇就上前将二人拉开。原告贺加成就报了警，当时在场的还有贺树红。贺加成的脸上破了好几道，嘴里也有血迹，苗宁脸上破了一点，其他人没什么伤。 被告贺树喜及其委托代理人辩称，原告所述不属实，事件起因是原告无事寻事，原告先动手打的人，原告的入院记录和出院记录不符，原告入院前没有牙齿掉落，其牙齿不是被告打掉的，医院检查记录写的没有软组织肿胀，说明原告诉状上说的软组织损伤毫无依据，原告大脑CT检查也好着了；原告病情护理记录住院20天，与病历记载住院52天不符，原告请求的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等都不合理，原告请求的财产损失无依据，被告不愿意对原告赔偿。 经庭审质证： 被告贺树喜及其委托代理人对原告委托代理人当庭举证的第一、二组证据的真实性及证明目的均不认可。 原告贺加成的委托代理人对被告贺树喜提供的证据的真实性认可，但证明目的不认可，认为该证据不能直接证明苗宁照片上的伤情系原告贺加成导致。 原告委托代理人贺加强、被告贺树喜及其委托代理人贺加涛对本院调取的第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性以及证明目的均认可。 原告对于被告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。 被告贺树喜对于原告提交的证据真实性不认可。 本院对经原、被告举证、质证的证据作如下认定： 原告提供的第一、二组证据均系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予以采信。被告提供的照片四张虽系原件，但照片所反映的内容并非本案当事人，故其真实性及证明目的，本院不作认定。本院依法调取的第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性及证明目的，原告委托代理人、被告及其委托代理人均无异议，上述证据来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 被告贺树喜与原告贺加成系同村同户人。2018年11月22日14时许，在苗家坪镇新庄村大桥工地附近，原、被告因土地争议发生争吵，进而发生撕拉打架，被告贺树喜将原告贺加成脸部抠烂，后被在场的姬勇、贺树红等拉开。同日，原告贺加成入住子洲县人民医院，共住院治疗52天，其伤情主要诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、口腔黏膜裂伤；3、额部皮肤擦伤；4、面部软组织挫伤；5、左下第一磨牙脱落。原告共计花医疗费14744.78元。2018年11月22日，原告贺加成向子洲县公安局苗家坪派出所报案，2019年3月21日，子洲县公安局作出“子公（苗）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书”，决定给予被告贺树喜行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告认为，被告的行为侵犯了原告的健康权，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告贺树喜赔偿原告贺加成医疗费14744元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、误工费9672元、护理费5200元、财产损失10000元、精神损害抚慰金2000元，合计45776元；3、被告贺树喜承担本案诉讼费。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，依法应当承担民事责任。本案中，被告贺树喜因土地纠纷与原告贺加成发生争吵厮打，将原告脸部、口部抠破，致原告贺加成身体受伤并住院治疗，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，理应承担民事赔偿责任，被告贺树喜对原告贺加成身体健康权的侵犯行为，有公安部门的行政处罚决定书、与本案原、被告及其他在场人的询问笔录等证据，足以认定。原告实际花费的医疗费为：子洲县人民医院住院医疗费14744.78元。根据陕西省统计局2019年公布统计数字：2018年陕西省在岗职工年平均工资74993元，每日误工费为74993元÷365天＝205元∕天，共计205元×52天=10660元，而原告贺加成请求被告贺树喜向其赔偿的误工费为9672元，该请求虽低于按照规定计算的数额，但误工费赔偿应当按照原告请求的9672元计算；护理费计算按照榆林市中级人民法院相关规定，住院期间护理费每人每天100元，即100元×52天×1人=5200元；本人住院伙食补助费每天50元，即50元∕天×52天=2600元；故被告贺树喜应当向原告贺加成赔偿医疗费、误工费、护理费、本人住院伙食补助费共计32216.78元。原告贺加成要求被告贺树喜赔偿财产损失10000元，但未向本院提供任何证据证明该财产损失事实的存在，故原告贺加成的该请求，依法不予支持；原告贺加成要求被告贺树喜赔偿营养费1560，而原告的病例医嘱中，未记载建议加强营养，故原告贺加成的该请求，依法不予支持；原告贺加成要求被告贺树喜赔偿2000元精神损害抚慰金的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并且原告贺加成的伤情未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，故原告贺加成的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告贺树喜及其委托代理人辩称，原告无牙齿脱落，无软组织肿胀、原告护理记录记载的天数与住院病案记载的天数不符，原告的诉讼请求均不合理，不予赔偿，但被告未向本院提供任何证据支持其辩称理由成立，且原告提供的诊断证明、住院病案等证据足以证明原告的伤情及住院治疗情况，故被告的辩称理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贺树喜一次性赔偿原告贺加成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32216.78元； 二、驳回原告贺加成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，原告贺加成负担145元，由被告贺树喜负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十九日 书记员 拓路军