江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6629号原告：刘某，女，1967年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：胡秀英，女，1931年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：吴倩，女，1998年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告：吴某，女，2006年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。法定代理人：刘某，系原告吴某母亲，女，1967年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上四原告委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市金楠园林有限公司，住所地：宜春市袁州区金瑞镇前进村，统一社会信用代码：91360902309172943D。法定代表人：晏国金，公司总经理。原告刘某、胡秀英、吴倩、吴某与被告晏国金、宜春市金楠园林有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，原告胡秀英、吴倩、吴某的委托代理人钟林华，被告晏国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告刘某、胡秀英、吴倩、吴某与晏国金为宜春市袁州区东风林场、宜春市金楠园林有限公司的合伙人，占楠木乡东风林场股份40%；2、依法判令原告退出宜春市袁州区东凤林场与晏国金的合伙，对袁州区东风林场退伙清算，返还合伙投资款暂定25万元（实际返还投资款以退伙清算为准）；3、判令原告退出宜春市金楠园林有限公司的合伙，对宜春市金楠园林有限公司退伙清算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告晏国金在袁州区人民政府公共资源交易站以招标方式拍卖取得袁州区东风林场经营权。2012年7月6日，被告晏国金与袁州区政府签订《楠木乡东风林场经营权流转合同》，流转林场总面积1431亩（含东源片873亩,杨塘片558亩），流转总价款（山林流转的一切费用）共计人民币68.8万元（东源片41.6万元,杨塘片27.2万元）。流转期限30年,自2012年7月6日起到2042年7月5日止。2014年7月6日，吴卫兵（已去世）与被告签订《合作协议书》，协议约定被告将经投标取得的袁州区东风林场1785亩林地转让40%的股份给吴卫兵,吴卫兵以现金一次性给付了股金给被告晏国金,合伙期间的利润按股份分配。2015年吴卫兵与被告晏国金又共同合作经营宜春市金楠园林有限公司,种植江西省林科院的花卉、种苗和科验项目生产示范地,在楠木乡前进村和东风林场修建公路、建办公大楼、开发山地等项目山地、林地总面积4900多亩。两年前吴卫兵离世后,原告刘某多次找被告晏国金要求了解吴卫兵与其本人的合伙事宜,被告对吴卫兵合伙和出资资金全盘予以否定,期间,被告未告知原告的情况下,组织人员上山砍伐林木,所得款项居为已有；同时擅自将部分林地转租第三人使用,这种违背诚信行为,严重损害了合伙人共同决策、共同经营、共同劳动、风险共担和盈利共享的经营理念,合伙无以为继。综上所述,被告缺乏继续合伙的诚意,破坏了双方的信用基础,吴卫兵离世后,双方无继续合伙的必要。根据《民法通则》若干问题的意见、《民事诉讼法》等法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,望判决如请。二被告辩称：一、诉争合作协议书只是一份虚假协议，吴卫兵根本没有向被告支付分文股份转让金，协议第四条约定详见付款凭证就是预防弄假成真。该份协议的产生是基于给吴卫兵一个名义上的平台，也就是给他一个对外招商洽谈相关业务的脸面，他并非真正的股东。另，该协议因违反土地承包法、森林法的规定本身就不具有合法性。所以，原告诉请毫无法律依据和事实基础。二、被告现已投入资金超千万元，均已亏空，至今还欠民工工资几十万元，如原告坚持有股份，且愿意承担40%责任的话，结果不言而喻。吴卫兵生前所实施的一些工作并未给被告带来任何经济效益，反而让被告深受其害。综上，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，宜春市袁州区人民政府、袁州区公共资源交易站向被告晏国金出具《成交确认书》，被告晏国金以拍卖方式取得楠木乡东风林场（东源片）经营权，同年7月6日，被告晏国金（乙方）与楠木乡政府（甲方）签订《楠木乡东风林场经营权流转合同》一份，合同约定林场地点：楠木乡东风林场；流转物：林场林地及林地之上的森林等附着物；流转林场总面积：1431亩；流转期限：自2012年7月6日起到2042年7月5日止；流转总价款68.8万元……。2014年7月6日，吴卫兵(乙方)与被告晏国金（甲方）签订《合作协议书》一份，内容为：“为发展农、林业生产，改善生态环境，充分利用土地资源。根据国家土地承包法和林业法的有关规定，为尽快开发利用，早见成效，经甲、乙双方友好协商，甲方将经投标取得的原楠木乡东风林场1785亩林地，转让40%的股份给吴卫兵，进行农业、林业项目的共同开发，并种植金桂、八月桂、罗汉松、茶花等珍贵苗木。为明确双方的权利和义务，经双方商议订立协议如下：一、晏国金主管全面及生产，并负责协调当地政府、村组及群众等周边关系。二、吴卫兵主管销售及信息收集，并负责与上级主管及有关部门的联系与沟通，尽力争取上级农业、林业等主管部门有关项目的支持与技术指导。三、合作时间为28年，自2014年7月6日起至2042年7月5日止。四、股金以招标时实际付给楠木乡政府的总金额及2013年砍山育林工钱、护林人员工资的40%计算，以现金一次性付给晏国金（详见付款凭证）。五、合作期间应财务清楚，由晏国金负责管钱、管物，吴卫兵负责审核签字，未经吴卫兵签字的支出票证不得入账。期间所产生的利润按股份分配。六、合作期间应团结互助，取长补短、将事业做强做大。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。八、一经签字，立即生效”。上述《合作协议书》签订当天，原、被告另行签订内容与上述协议完全一致的《合作协议书》一份，协议书下方注明“此协议仅联系业务使用，不起法律效益”，协议书上并有案外人芦高玉在“见证人”处签名。2014年9月15日，被告晏国金登记成立宜春市金楠园林有限公司，登记股东为晏国金（占股50%）、晏鹏（占股40%）、何淑兰（占股10%）。2015年10月15日，吴卫兵代表被告宜春市金楠园林有限公司与案外人南昌紫云种苗有限公司签订《现代林业花卉生产示范合作协议》一份。2016年9月，吴卫兵因病去世。嗣后，原告以吴卫兵生前系与被告晏国金合伙为由要求了解合伙事宜，被告晏国金否认其与吴卫兵存在合伙关系，四原告遂诉至法院。另，原告刘某系吴卫兵妻子、原告胡秀英系吴卫兵母亲、原告吴倩、吴某系吴卫兵女儿。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，四原告虽提供吴卫兵生前与被告晏国金签订的《合作协议书》一份，但被告晏国金亦提供《合作协议书》一份予以证实签订协议书只是为了方便吴卫兵联系工作、并不表明双方系合伙关系；协议书中明确约定股金支付“详见付款凭证”，但原告方未能提供任何证据证明吴卫兵曾向被告晏国金支付过股金；原告诉称吴卫兵生前于2015年与被告晏国金合伙经营宜春市金楠园林有限公司，但该公司登记股东并无吴卫兵，吴卫兵对此亦未提出异议。综上，四原告诉称吴卫兵生前与被告晏国金合伙经营楠木乡东风林场、合伙开办宜春市金楠园林有限公司，未提供充分证据证实，本院不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某、胡秀英、吴倩、吴某的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘某、胡秀英、吴倩、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月十六日代书记员 颜志群