安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0104民初10876号 原告:张海萍，女,汉族,1972年2月2日出生,住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王**，系其丈夫。 被告:安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店,住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与潜山路交叉口东北角港汇广场负1层。 法定代表人:唐军。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 原告张海萍诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店（以下简称合家福港汇广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求被告依法向原告退货并退款1075.2元,并赔偿合计10752元,合计11827.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:涉案商品违反食品安全标准及商家欺诈误导消费者,给原告造成财产损失。依照食品安全法被告应向原告退货加赔偿合计11827.2元。金菜地鲜虾酱,11.2元/瓶,96瓶,合计1075.2元。生产日期为2018.11.25,当涂县金菜地食品股份有限公司生产。涉案商品外包装标识配料:虾皮(添加量50克)、黄豆酱(黄豆、生活饮用水、食用盐、小麦粉)、辣椒、白砂糖、植物油、生活饮用水、味精、鸡精调味料、姜、大蒜、食用香料、酵母抽提物、食品添加剂:羟丙基二淀粉磷酸脂、5-呈味核苷酸二钠。标识的企业标准为Q/JCD0001S。根据企业标准Q/JCD0001S-20183.2.2鲜虾酱：以鲜虾、虾皮、黄豆酱为主要原料。Q/JCD0001S-20184.2.4鲜虾:为鲜活河虾、无杂质、无变质、死亡5%以内河虾,虾皮应符合SC/T3205的规定。但该涉案商品中没有鲜虾原料,配料上也没有标识鲜虾,仅标识虾皮、黄豆酱等。根据企业标准Q/JCD0001S-2018,配料必须标识“鲜虾”。涉案商品违反食品安全法150条:食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案商品没有按照其标识的企业标准添加鲜虾,不符合应当有的营养要求。鲜虾和虾皮的区别:新鲜程度不同,营养丰富程度不同,口味不同。根据GB77184.1.3配料表4.1.3.1预包装食品的标签上应标示配料表,配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称,食品添加剂按照4.1.3.1.4的要求标示名称。4.1.3.1.1配料表应以“配料”或“配料表”为引导词。当加工过程中所用的原料已改变为其他成分(如酒、酱油、食醋等发酵产品)时,可用“原料”或“原料与辅料”代替“配料”、“配料表”,并按本标准相应条款的要求标示各种原料、辅料和食品添加剂。加工助剂不需要标示。4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列;加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。被告作为强大的企业,有能力和技术应当对涉案商品出厂检验报告、企业标准和标签标识等有严格的审查义务。被告明知涉案商品不符合食品安全标准却仍然销售。涉案商品违反食品安全标准。食品安全不以最终伤害消费者为前提。涉案商品为个案,涉案商家以商品的检验合格证明提起抗辩应不予支持。商家是否故意应当遵循客观过错标准。为净化当地食品安全环境,让老百姓买的放心,用的安心。请法院依法判决,支持原告诉求。 被告答辩，1、诉讼请求第一项关于退款退货是基于何种理由，原告尚未明确，是基于撤销合同还是解除合同还是单纯的追究违约责任，没有明确；2、本案案涉商品标签内容和商品本身均不存在违反食品安全问题，在本案民事诉讼之前，蜀山区市场监督管理局在接到原告的投诉举报后，经过调查了解核实案涉商品及标签不存在违法，而且蜀山区市场监督管理局的相关决定也经过了行政复议，并维持了该决定；3、本案从原告诉讼请求来看，本案争议并不涉及食品安全，原告主张的诉讼请求和事实理由，均针对商品标签的内容与企业标准不一致，并没有涉及任何实质性食品卫生、质量安全等问题，而且本案中案涉商品对原告身体健康或财产未造成危害和损失；4、本案不存在食品安全法规定的应当处于10倍赔偿的情形。根据食品安全法第148条相关规定，只有在经营者就本案被告明知是不符合安全标准的情况下，才有可能适用10倍赔偿，而本案食品本身不存在安全问题，食品的生产、流通、销售各环节均不存在违法，这一事实也经过行政主管机关的认定。此外，原告张海萍在工商食药部门历年来有过多次针对不同商家、产品的投诉记录，我们认为本案原告的身份从本质上来讲不属于消费者，属于职业打假人。综上，案涉商品从市场到销售各环节均符合法律规定，原告作为职业打假人，其诉讼请求不应支持。 原告为证明其主张，举证如下：身份证、被告信息、购物小票、实物照片。被告举证如下：被告营业执照、负责人身份证明、被告食品经营许可证、合肥市金玉超食品有限责任公司营业执照及食品经营许可证、金菜地食品股份有限公司营业执照及食品生产许可证、检验报告单、销货单、进货单、Q/JCD0001S-2018《系列酱》企业标准、投诉举报书、告知书、行政复议申请书、行政复议决定书书。本院经审查，对双方提供的证据三性及证据证明效力予以认定。 本院查明，2018年12月7日，原告在被告处购买了“金菜地鲜虾酱”96瓶，每瓶售价11.2元，共计1075.2元。该产品的配料表一栏，显示配料为虾皮（添加量50克）、黄豆酱（黄豆、生活饮用水、食用盐、小麦粉）辣椒、白砂糖、植物油、生活饮用水、味精、鸡精调味料、大蒜、食用香料、酵母提取物。张海萍认为涉案商家企业标准3.2.2（Q/JCD0001S-2018《系列酱》）鲜虾酱中要求提供鲜虾，但案涉商品标签明示没有鲜虾，遂向本院提起诉讼，合家福超市港汇广场店主张：原告对标准的文本片面理解，在3.2.2描述以鲜虾、虾皮、黄豆酱为主要原料，其实鲜虾或虾皮作为原料都是可以的。企业标准的书写方式和其他产品的国家标准书写方式一致，比如中式香肠的国家标准，GB/T23493中式香肠标准。不是所有列明的材料全部要放在商品原材料中。本案中案涉商品依据企业标准如实添加并在标签明示，不存在任何欺诈和误导。相关的标签内容是否违法在主管的工商行政部门核实后也认为不存在违法。原告的主张无事实依据。 本院认为，张海萍在合家福超市港汇广场店购买涉案商品，双方买卖合同成立，且合法有效。合家福超市港汇广场店出售的“金菜地鲜虾酱”产品的配料表一栏，显示配料为虾皮（添加量50克）、黄豆酱（黄豆、生活饮用水、食用盐、小麦粉）辣椒、白砂糖、植物油、生活饮用水、味精、鸡精调味料、大蒜、食用香料、酵母提取物。金菜地食品股份有限公司制定的食品安全企业标准3.2.2（Q/JCD0001S-2018《系列酱》）经安徽省卫生和计划生育委员会同意于2018年10月18日备案，备案号：341020180163S。该标准第3.2.2“鲜虾酱”定义载明：“以鲜虾、虾皮、黄豆为主原料，配以辣椒、大蒜、食用盐、食用香精等辅料。”涉案产品标注并未违反该执行标准。张海萍起诉要求合家福超市港汇广场店赔偿10752元未提供充足的证据予以证明，本院不予支持该项诉讼请求。庭审中，合家福超市港汇广场店同意退货退款，故本院对于原告要求被告退货款1075.2元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店在本判决生效之日起十日内退还原告张海萍货款1075.2元，原告张海萍同时将涉案产品“金菜地鲜虾酱”退还给被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店，如原告张海萍届时不能退回，则以相应的购买价格折抵应退货款； 二、驳回原告张海萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，减半收取为48元，由被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷 野 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 三、《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。