河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3076号原告：郭玉良，男，汉族，1959年10月29日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，河南大进律师事务所实习律师。被告：朱秋梅，女，汉族，1963年8月27日出生，住城关镇江庄村县。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。原告郭玉良诉被告朱秋梅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉良及其委托诉讼代理人贾明、陈晶晶，被告朱秋梅的委托诉讼代理人韩礼，被告人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉良诉称：2017年4月1日7时50分左右，原告驾驶电动自行车行驶至新安道北路爱迪蓝天幼儿园路口处时，被朱秋梅驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车撞伤，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，经新安公安交警大队认定：被告朱秋梅负事故主要责任。后原告多次与被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计36220.28元；二、由二被告共同承担本案诉讼费用。被告人民财险洛阳公司辩称：我公司需要核对事故车辆行驶证、驾驶证、保险单及事故认定书，确实在我公司投有保险且在保险期间的，我公司愿意承担原告合法合理及免责条款之外的损失。2、本案事故中我司承保车辆负事故主要责任，超过交强险限额部分根据保险条款约定我公司承担不超过70%的保险赔偿责任。3、根据保险条款的约定，医疗费应当扣除10%的非医保用药，4、原告住院中治疗脑梗塞、脑梗死的费用与交通事故无法律上的因果关系，我公司对上述病情所导致的各项赔偿费用不予认可。5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。6、其他意见等质证时一并发表。被告朱秋梅辩称：1、事故车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时，尚在保险期间，被告朱秋梅驾驶资格合法，原告损失应当由承保的保险公司予以支付。2、原告伤情明显不能达到伤残标准，其所做伤残鉴定，系滥用诉权造成的额外损失，对此被告不应该承担该部分鉴定费用。经审理查明：2017年4月1日7时50分左右，朱秋梅驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安爱迪蓝天幼儿园门前道路行驶至新安道北路爱迪蓝天幼儿园路口处，与沿道北路由东向西行驶的郭玉良驾驶的两轮电动自行车相挂撞，造成郭玉良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后当日，原告被送往新安县人民医院普外科住院治疗，经诊断为：1、右臀部及右髋部软组织挫伤；2、脑梗塞；原告共住院2天，期间一人护理。原告在新安县人民医院住院期间共花费医疗费3297.2元。出院医嘱：建议继续住院观察治疗。原告于2017年4月3日出院当日，××区继续住院治疗，经诊断为：1、左侧脑室旁急性脑梗死；2、××？3、左侧大脑中动脉下闭塞。原告共住院63天，期间一人护理。原告在新安县人民医院住院期间共花费医疗费17463.3元。2017年4月17日，新安县公安局交通警察大队作出第4103233201700169号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱秋梅负事故主要责任，郭玉良负事故次要责任。另查明，1、被告朱秋梅驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为聂志星，该车在被告人民财险洛阳公司投保有交强险及商业险各一份，其中商业三责险限额为200000元且附加不计免赔，事故发生时在保险有效期间内。2、原告郭玉良提交洛阳新立法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定意见为：（1）、被鉴定人郭玉良“右臀部及右髋部软组织损伤”依据《人体损伤致残程度分级》够不上伤残。（2）、被鉴定人郭玉良左侧肢体肌力降低是××所致，无需鉴定。3、原告郭玉良提交洛阳至诚价格评估有限公司车物损失价格评估意见书一份，评估意见为：爱玛电动车（车牌号：无牌、车架号：394020814300380）因交通事故造成车辆损失价值，估损价值为1010元。4、原告提交交通费发票40张，总金额400元。5、原告提交新安城乡居民医疗保险补偿单一份，显示原告第二次住院经城乡居民医疗保险补偿医疗费13106.9元，原告本人实际支付医疗费4356.4元。6、被告人民财保洛阳公司提交鉴定申请书一份，要求对被申请人在2017年4月1日至2017年4月3日及2017年4月3日至2017年6月5日在新安县人民医院住院治疗脑梗塞及脑梗死的费用与2017年4月1日交通事故是否存在因果关系及参与度比例进行鉴定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出第4103233201700169号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱秋梅负事故主要责任、郭玉良负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告朱秋梅对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应由当由其根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告郭玉良的损失首先应由被告人民财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告朱秋梅根据其过错程度承担70%的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郭玉良涉案事故造成的损失为：1、医疗费20760.5元，根据有效票据予以认定，原告提交城乡居民医疗保险补偿单显示其通过城乡居民医疗累计补偿13106.9元，故本院认定原告实际花费医疗费为7653.6元；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院65天，经本院核算为1300元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院65天，经本院核算为3250元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业39522元/年标准，原告住院65天，期间一人护理，经本院核算为7038.16元；5、关于误工费，原告未提交任何证据证明其在事故发生前的具体从业状况及因交通事故造成损失减少的具体情况，故原告该部分主张，证据不足，本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及原被告双方对事故责任的大小，本院不予支持；7、关于车辆损失费，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年4月19日作出的至评车意字【2017】第451号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以采信，故认定车辆损失费为1010元；8、关于交通费，因原告住院确实存在该部分花费，经本院酌定为400元；9、关于鉴定费，因原告未提交相关鉴定费票据，故本院不予支持。原告以上损失共计20651.76元。首先应由被告人民财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元；由被告人民财险洛阳公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括护理费、交通费等共计:7438.16元；由被告人民财险洛阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计:1010元。原告剩余损失为2203.6元，应由被告人民财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告朱秋梅的过错程度承担70%赔付责任数额为1542.52元。因被告保险公司在保险范围内能够代为朱秋梅承担对原告的全部赔偿责任，故朱秋梅个人不再对原告的损失进行赔偿。关于被告申请鉴定的诉求，因事故发生后原告一直在新安县人民医院住院治疗，第一次住院病历显示原告之前并无高血压或脑梗塞病史，交通事故后经诊断才发现有脑梗塞，事故发生第三天原告直接从该院外科转入内科治疗脑梗塞，故被告申请重新鉴定的诉求理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计18448.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告各项损失等共计1542.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭玉良的其他诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由原告郭玉良负担153元、被告朱秋梅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十二月十三日代书记员 李 杰