wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被告：陶超峰，男，汉族，1993年9月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）诉被告陶超峰信用卡纠纷一案，本案于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告陶超峰经本院适用公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告从2015年1月14日起至2017年1月25日止，透支借款的本金4040.68元；⒉判令被告支付从2015年1月14日起至2017年1月25日止，透支借款的利息514.55元、违约金及手续费754.95元；⒊判令被告支付从2017年1月26日起，以4040.68元为基数，按日息万分之五计算利息，至债务全部偿清时止；⒋本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陶超峰于2014年11月9日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6228××××××××2422）。被告持有该信用卡后，多次消费、取现，截止2017年1月25日，已透支未偿还本金为4040.68元、利息514.55元、违约金及手续费754.95元，共计5310.18元。经原告方多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告陶超峰既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月9日，被告陶超峰向原告邮储银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核后向其办理了信用卡一张，卡号为：6228××××××××2422，授信额度为5000元。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、违约金以及费用等的计收标准。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2015年1月14日，被告激活并陆续使用该信用卡。截止2017年1月25日，被告拖欠信用卡欠款合计5310.18元，其中本金4040.68元、利息514.55元、违约金及手续费754.95元，且至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告陶超峰在原告邮储银行秀山支行处申请办理信用卡，事前已了解并知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中对利息、费用及还款方式等进行了约定。该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照章程及合约的约定行使权利与履行义务。被告未按时偿还原告信用卡欠款，其行为已构成违约。截止2017年1月25日，被告应偿还原告信用卡透支本金4040.68元、利息514.55元、违约金及手续费754.95元，至起诉时被告仍未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告至今未偿还原告信用卡欠款，仍处于违约状态，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）通知要求，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未偿还的本金即4040.68元为基数，按日利率万分之五计算，从2017年1月26日起至欠款清偿之日止。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陶超峰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2017年1月25日的信用卡欠款本金4040.68元、利息514.55元、违约金及手续费754.95元，以上费用合计5310.18元；并支付从2017年1月26日起至欠款清偿之日止的利息（利息以4040.68元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶超峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  白正芳 人员陪审员田维波 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4828号之一申请人：中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行，住所地株洲市荷塘区新华西路31号富华商业广场1010、1011、1012、1013号。负责人：邹新明，该行行长。委托诉讼代理人:秦孟，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：陈青海，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被申请人：株洲泰景农业科技发展有限公司，住所地醴陵市石亭镇高冲村大湾组。法定代表人：陈青海，总经理。被申请人：单晓雪，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行与陈青海、株洲泰景农业科技发展有限公司、单晓雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈青海、株洲泰景农业科技发展有限公司、单晓雪价值87万元的财产予以保全，并向本院出具担保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈青海、株洲泰景农业科技发展有限公司、单晓雪价值87万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十二月二十三日法官助理张拥军书记员伍方慧
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执30号申请执行人：董艳，女，1992年6月16日生，汉族，楚雄州楚雄市。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人李旭与被执行人大理州鑫翼机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字（2018）8号调解书已生效。申请执行人董艳于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请执行人董艳工资人民币22460.00元。执行费人民币237.00元由被执行人大理州鑫翼机械有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人董艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月三日书记员  邓永华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103188号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：殷树军，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：张树枝，身份信息不详。被告：任祥，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告殷树军、张树枝、任祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3325号之一申请执行人：苏新成，男，1958年4月5日出生，汉族，住邳州市光明新区。被执行人：袁增用，男，1970年3月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人苏新成与被执行人袁增用建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月12日作出(2019)苏0382民初3325号民事判决书：一、被告袁增用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏新成支付租金275137元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告袁增用负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3325号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 奇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1190号 关于垫富宝投资有限公司申请执行宽城运兴汽车配件门市部、才运兴合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2456号 申请执行人：史中爱，男，1968年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市志会米业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王丁兰。 申请执行人史中爱与被执行人淮安市志会米业有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初100号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市志会米业有限公司于本判决生效后三日内支付史中爱25090元。案件受理费427元，减半收取213.5元。由淮安市志会米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的25303.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初100号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢157号 申请执行人：何福全，男，1969年3月13日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：马国英，男，1975年8月27日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。现住。 申请执行人何福全与被执行人马国英买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）宽民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人房产已经轮候查封，本院认为本案符合终结执行的情形，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1189号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯荣生
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1518号 关于王艳慧申请执行承德冶建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0681民初5876号 原告：张子豪，男，汉族，1996年2月29日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孟宪红、刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。 被告：涿州市普天农业开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号，统一社会信用代码：91130681052665733W。 法定代表人：刘宏伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨小静，北京市京师律师事务所律师。 原告张子豪诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子豪及其委托诉讼代理人孟宪红、刘兴国，被告普天公司的委托诉讼代理人杨小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张子豪向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令原被告签订的《棚室承包合同》无效；2、请求贵院依法判令被告返还原告180000元承包款；3、请求贵院依法判令被告以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2018年8月起至实际给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日原、被告签订《棚室承包合同》，原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，单元编号为B-28号。承包期限共25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费为180000元。原告已经向被告交纳承包费180000元。2018年5月9日，涿州市国土资源局、涿州市义和庄镇人民政府向被告发出责令改正违法行为通知书，因被告未经批准占用集体土地建房，违反法律规定，责令被告7日内自行清除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状，涉案棚室于2018年8月被政府强制拆除。原告找被告退还已缴纳的费用，多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告普天公司辩称：1、原被告签订的《棚室承包合同》系双方当事人真实意思表示，在平等自愿的原则下签订，符合法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效,且已交付履行；2、涿州市义和庄镇人民政府和涿州市国土资源局给被告下达《责令改正违法行为通知书》、强制拆除大棚，造成因不可抗力导致合同不能履行。根据合同法第117条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据《棚室承包合同》第七条第4款约定：因不可抗力导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”。该条第5款约定：“合同期内如遇国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行的，甲乙双方不承担违约责任。”因此被告不应承担违约责任，原告所付租赁费被告不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告普天公司签订《棚室承包合同》，约定原告承包普天公司开发的位于涿州市种植大棚一栋，编号为Ｂ-28号。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为180000元。该承包合同签订后原告于2017年5月16日向被告支付了承包费180000元，被告普天公司于当日向原告出具收到大棚承包费（Ｂ-28）180000元的收据。涉案棚室并未交付原告使用。 另，结合该系列案其他案件的审理，查明：2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告普天公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。 本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金180000元。另合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方相应的损失，因原告违法建筑行为导致租赁合同无效、房屋被拆除，合同目的无法实现，被告具有过错，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2018年8月1日起至被告实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告与被告涿州市普天农业开发有限公司于2017年5月16日签订的棚室承包合同无效。 二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告租赁费180000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年8月1日起至被告实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇一九年十二月三十一日 书记员  渠少涵
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1220号 关于张清山申请执行张海松借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月十一日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初270号公诉机关宾川县人民检察院。被告人何燕娇，女，1987年10月19日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，1月30日被宾川县公安局取保候审，10月31日被宾川县人民检察院取保候审，11月18日被本院继续取保候审。被告人辛张义，男，1976年10月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，1月30日被宾川县公安局取保候审，10月31日被宾川县人民检察院取保候审，11月18日被本院继续取保候审。被告人熊建云，男，1974年3月5日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，1月30日被宾川县公安局取保候审，10月31日被宾川县人民检察院取保候审，11月18日被本院继续取保候审。被告人谢四代，男，1988年9月22日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，1月30日被宾川县公安局取保候审，10月31日被宾川县人民检察院取保候审，11月18日被本院继续取保候审。被告人方俊荣，男，1975年9月2日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年11月14日被宾川县人民检察院取保候审，11月18日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)261号起诉书指控被告人何燕娇、辛张义、熊建云、谢四代、方俊荣犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人何燕娇、辛张义、熊建云、谢四代、方俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月底至12月初，被告人何燕娇、辛张义、熊建云以营利为目的，分别在宾川县金牛镇大新村辛张义户房内、金牛镇炮台新村杨某3户一楼客厅内、金牛镇溪河村方俊荣户堂屋内、金牛镇水井村杨某2户堂屋内、宾川县人民政府北面杨某4户地下室内、金牛镇牛井一村杨某1户地下室等地以“捞腌菜”的方式聚众赌博九次，每场参与人数七、八人至十余人不等，抽头渔利共计17000佘元。在赌博过程中，被告人何燕娇、辛张义、熊建云负责邀约赌客，参加赌博和抽水，被告人谢四代为赌客提供赌资，被告人方俊荣提供场地二次，并收取费用。2018年12月8日16时许，被告人何燕娇、辛张义、熊建云、谢四代等二十人在宾川县金牛镇溪河村方俊荣户堂屋内聚众赌博时被宾川县公安局金牛派出所民警当场抓获。当场查获赌博人员二十人，赌资41390元及扑克牌2副，并决定证据保全。公安机关扣押了向五被告人追缴的赌资及违法所得共计108740元，对参与赌博人员进行行政处罚，其中对被告人方俊荣给予行政拘留13日，并处罚款3000元，后撤销了对被告人方俊荣的行政处罚。上述事实，被告人何燕娇、辛张义、熊建云、谢四代、方俊荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人何燕娇、辛张义、熊建云、谢四代、方俊荣的供述；参赌人员徐某、安某、余某1、杨某5、杨某周某少熙、刘某、郭某、毛某1、余某2、杨某7、杞桂林、毛某2、朱某、范某、熊某、曾某、的供述；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、方某、李某、杨某8的证言；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案暂扣款收据、发还物品清单；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没款收据；情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何燕娇、辛张义、熊建云、谢四代以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，被告人方俊荣为赌博提供场地并收取费用，五被告人的行为构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人何燕娇、辛张义、熊建云起主要作用，系主犯，被告人谢四代、方俊荣起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。五被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并对宣告缓刑。扣押在案的物品、赌资、违法所得应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对五被告人判处六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。五被告人请求从轻处罚的辩解有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）、（三）项、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何燕娇犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人辛张义犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人熊建云犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谢四代犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人方俊荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人方俊荣行政处罚缴纳的罚款3000元抵缴罚金；扣押在案的赌资、违法所得人民币108740元及扑克牌2副，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  李为方人民陪审员  杨本理二〇一九年十二月六日法官助理张伟东书记员房炬燃
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3487号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：左勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘献民，男，1973年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：夏宝燕，女，1979年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈学靠，男，1970年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李大永，男，1978年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：左荣，女，1975年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张亮，男，1981年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张洪兵，男，1977年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与左勇、刘献民、夏宝燕、陈学靠、李大永、左荣、张亮、张洪兵金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3367号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：孙小宝，男，1982年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王娟，女，1985年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：管春芝，男，1969年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏省淮安农村商业银行股份有限公司与孙小宝、王娟、管春芝金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3322号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：沙彦枢，女，1979年6月20日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3496号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯继龙，男，1968年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0822刑初581号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘手反，男，1966年07月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，户籍所在地府谷县，2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，因其患有疾病不予收押被变更强制措施为监视居住，2019年11月26日被本院取保候审。指定辩护人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人刘手反犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳庭支持公诉。被告人刘手反及其辩护人贾瑞先到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人刘手反从2019年3月份开始贩卖毒品安钠咖，2019年4月份一天给高某某(已行政处罚)以50元的价格卖了一块安钠咖，2019年10月15日下午16时许，刘手反将一个正方体(长宽约6厘米、厚约1厘米)的安钠咖以65元的价格卖给陈某某(已行政处罚)。并在其住处当场查获，安钠咖圆柱状两根、五块完整的正方体和吸食过的一小块，安钠咖圆柱状2根经称量重量为84.31克，安钠咖正方块5块和吸食过的一小块经称量重量为183.51克。后府谷县公安局民警对刘手反持有的疑似毒品提取检材和样本送陕西省榆林市XX中心进行鉴定，鉴定结论是送检物品安钠咖中均含有咖啡因成分。公诉机关同时向法庭提交了立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、暂不收押通知书、病历资料、证人高某某、陈某某的证言、被告人刘手反的供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、毒品收据等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘手反向他人贩卖毒品安钠咖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人刘手反有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘手反对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人刘手反的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘手反从2019年3月份开始贩卖毒品安钠咖，2019年4月份的一天向高某某(已行政处罚)贩卖安钠咖一块，重27.348克，获利50元；2019年10月15日下午16时许，刘手反向陈某某(已行政处罚)贩卖毒品安钠咖一块，重33.719克，获利65元。后府谷县公安人员在其住处当场查获安钠咖圆柱状两根、五块完整的正方体和吸食过的一小块，安钠咖圆柱状2根经称量重量为84.31克，安钠咖正方块5块和吸食过的一小块经称量重量为183.51克。后府谷县公安局民警对刘手反持有的疑似毒品提取检材和样本送陕西省榆林市XX中心进行鉴定，鉴定结论是送检物品安钠咖中均含有咖啡因成分。案发后，府谷县公安机关依法向被告人刘手反扣押铝锅铲1个、弹簧度盘秤1架、铝锅2个、不锈钢饭钵2个、铜勺1个、搪瓷锅1个、注射器1个、铝瓢1个、脸盆2个、漏斗2个、搪瓷盆1个、苯甲酸7.2千克，上述工具均用来熬制安钠咖。扣押非法所得人民币115元，另外扣押人民币35元。综上所述，被告人刘手反两次分别向高某某、陈某某贩卖毒品安钠咖各一块，共61.067克，在其家中查获毒品2根圆柱状和6块正方块安钠咖267.82克，故其贩卖安钠咖的总数为328.887克，非法获利人民币115元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、制毒工具照片及贩卖毒品所得照片、毒品收据三份、证人高某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、收缴清单、现场照片、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴字(2019)940号毒品检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘手反以获取非法利益为目的，明知是毒品向他人非法贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人刘手反构成贩卖毒品罪，对于其家中被查获尚未出售的267.82克毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人刘手反归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。随案扣押的毒品及作案工具等依法没收并依法处理。非法所得依法没收，上缴国库。其余扣押的现金充抵罚金。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的其他量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘手反犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效次日起一个月内缴纳。）二、随案扣押的毒品267.82克依法没收并依法处理。三、作案工具铝锅铲1个、弹簧度盘秤1架、铝锅2个、不锈钢饭钵2个、铜勺1个、搪瓷锅1个、注射器1个、铝瓢1个、脸盆2个、漏斗2个、搪瓷盆1个、苯甲酸7.2千克依法没收并由扣押机关府谷县公安局依法处理。四、非法所得人民币115元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  李文君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初3132号   原告:杨军，男，1972年12月5日出生，汉族，现租住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张治安，男，1958年7月12日出生，汉族，住安康市汉滨区金州贵豪领郡，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0974。   被告：安康市振兴实业（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1270。   法定代表人丁礼康，经理。   委托诉讼代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。   本院在审理原告杨军与被告安康市振兴实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨军撤回起诉。   案件受理费8800元，减半收取4400元，本院予以免收。     审判长  徐东升   审判员刘宝江   审判员  郭小军   二〇一九年十一月二十二日   书 记 员   来聪      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7507号原告：冯红玲，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：王俊奎，男，1976年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。原告冯红玲与被告王俊奎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯红玲及其委托诉讼代理人肖连杰、被告王俊奎的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息41000元（利息自2015年10月10日至2019年3月9日，按年息6%计算，以后另行计至被告付清全部欠款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告借款20万元，约定借款期限2014年10月10日至2014年12月9日，并口头约定利息3.5%。2014年10月10日，原告将借款款项转至被告银行账户并现金给付14000元。后被告仅偿还少量利息，便不再向原告偿还任何款项。后经原告催要无果，故诉至法院。被告王俊奎辩称，原告所诉与事实不符，原告实际支付借款186000元，被告并未收到原告支付的现金；本案的借据没有约定利息，被告已经向原告偿还118000元本金；原告诉请的利息不应得到支持。经审理查明：2014年10月9日，被告王俊奎向原告冯红玲出具借条一张，载明：今借冯红玲现金200000元，于2014年10月10日－12月9号还清。次日，冯红玲通过银行转账支付给王俊奎186000元。双方口头约定借款利率为月息3.5%。后王俊奎分别于2014年12月12日偿还借款利息14000元，于2015年2月15日偿还利息7000元，于2015年4月13日偿还利息7000元。2014年12月，冯红玲又借给王俊奎及郭彦杰共100000元，约定借款利率为月息3.5%。王俊奎于2015年3月31日偿还上述100000元的利息3500元，于2015年5月9日偿还利息3500元，于2015年6月5日偿还上述300000元的利息10050元。2015年7月7日及2016年3月16日，王俊奎偿还原告60000元，系归还上述100000元的本金。后王俊奎未再偿还原告借款及利息。原告多次催要无果，诉至本院。本案认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案原告冯红玲提供的借条载明欠款金额为200000元，但据双方交易记录显示，原告实际出借款项为186000元，被告王俊奎主张另14000元为预先扣除的利息，原告表示该14000元其想不起来是如何支付的了，被告所述符合常理，本院予以采信，故原告借款本金应认定为186000元，被告未在约定限期归还借款系违约行为，应当承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期利息，被告王俊奎借款后，依双方约定的利率陆续偿还借款利息35000元，以此计算，截至2015年10月10日，被告支付的利息利率未超过年利率36%，现原告主张放弃2015年10月10日之前未支付的利息，自2015年10月10日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未在借条中约定借款利息，不应支付利息。经查，原告提供的录音中，被告明确表示借款利率为月息三分五，每月利息7000元，且主张借款时预先扣除了两个月的利息14000元，足以证明双方对借款利息进行了约定，且被告亦按约定履行了付息义务，故该答辩意见本院不予采信。被告辩称已归还借款本金118000元，经查，原告提供的录音中，被告明确表示支付过借款100000元的利息，在原告称其转账的50000元、30000元系归还100000元借款，且该笔借款已偿还完毕之时，被告未予否认，故被告向原告转账支付的70050元系偿还的借款100000元的本金及利息，与本案的186000元借款无关，该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊奎自本判决生效之日起十日内偿还原告冯红玲借款186000元，并自2015年10月10日起至实际清偿之日止按年利率6%支付借款利息；二、驳回原告冯红玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由被告王俊奎负担4571元，原告冯红玲负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  阔晓晖审判员  李 丽审判员  李 培二〇一九年十二月十二日书记员  刘 淋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2549号 申请执行人:阚兰华，女，1965年6月3日生，汉族，住淮安区。 被执行人：林以雄，男，1977年3月13日生，汉族，住淮安区。 被执行人：苗士香，女，1984年9月29日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人阚兰华与被执行人林以雄、苗士香收养关系纠纷一案中，2019年12月26日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执18号申请执行人：孔礼兵，男，1993年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人孔礼兵与被执行人大理州鑫翼机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字（2018）12号调解书已生效。申请执行人李旭于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请执行人孔礼兵工资人民币10813.10元。执行费人民币62.00元由被执行人大理州鑫翼机械有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人孔礼兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月三日书记员  邓永华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11817号上诉人（原审被告）：苗连营，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：张书民，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住济南高新区，现住济南高新区。上诉人苗连营因与被上诉人张书民财产损害赔偿纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，苗连营于2019年12月10日申请撤回上诉。本院认为，苗连营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗连营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苗连营负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇一九年十二月十日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4327号原告李考学，男，1976年6月17日出生，汉族，仁化县人，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被告邓靖文，男，1989年12月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告李考学诉被告邓靖文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李考学及其委托诉讼代理人侯志平、华永强，被告邓靖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李考学诉称，2018年被告承包了广东致远新材料有限公司新车间低压电安装工程后，被告将该工程交给原告来施工。2018年1月27日，原告组织工人进场施工，2018年5月2日工程施工完毕，经结算，被告应付187175元工程款（包含后续增加工程量17175元）给原告，但截至目前被告仅支付11.5万元工程款，余款72175元一直未付。请求法院判令:1、被告立即支付原告工程款72175元及利息。利息自2018年5月3日起至还清款项，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。原告李考学为证明其主张向本院提交了如下证据：1.转账记录，证明被告在2018年7月13日支付工程款10万元整。2019年2月1日支付工程款1.5万元；2.微信记录，证明被告人5万5仟元工程款未付；3.增加工程量17175元清单；证据4现场图片，证明我方已为被告提供劳务。被告邓靖文辩称，增加的工程量，我没签字确认。增加的工程量不足17175的五分之一，减少的工程量达到四万多。五万五千元是原告单方面说的数额，并没有经过我们双方一致确认。具体是否有五万五千元，我需要回去对账。被告邓靖文为证明其主张向本院提交了如下证据：未施工项目表。经审理查明，被告承包了广东致远新材料有限公司新车间低压电安装工程。2017年年底，原告开始进入该厂为被告承包的工程进行施工，主要为原告做水电提供劳务，其中配电柜系由原告提供。双方一致认可，该工程的劳务费为“一口价”17万元，配电柜费用另算。经双方当庭确认，原告确认立式压缩机1台、废水泵2台、回收仓2组、电缆240、仓库部分照明（三个灯）、矿仓主电缆350米未做。被告共计向原告支付了11.5万元工程款。本院认为，本案争议焦点为被告实际拖欠原告劳务费的数额。根据原告提交的原、被告双方的微信聊天记录，被告并未有明确确认尚欠原告劳务费5.5万元，且根据庭审查明的事实，原告确认尚有部分工程未施工，故原告主张按照总合同总价款支付劳务费缺乏事实依据，本院根据原告为施工部分工程量、结合安装上述工程的劳务费的市场价格酌定，原告未实际施工工程量的劳务费约为30000元，故被告还应当支付原告劳务费25000元；关于原告主张增加的工程量17175元，原告提交的增加工程量的证据系其单方制作，被告辩称其未对此签名确认，但又认可存在增加工程量的事实，但认为增加工程量的劳务费不到17175元的五分之一，故本院酌定原告增加工程量的劳务费为3400元；原告主张按照年利率6%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持；关于原告主张被告所提交的证据已过了举证期限的问题，因庭审中原告自认尚有部分工程未施工的事实，被告据此另行举证并未超过举证期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告邓靖文于本判决生效之日起三日内支付原告李考学劳务费28400元；二、驳回原告李考学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702.19元，由被告邓靖文负担202.19元，原告李考学负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年十二月三日书记员  吴华杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1960号申请执行人：周飞，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：威海万润置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办米山路西15号。法定代表人：荀维亮，经理。被执行人：威海万意鸿利置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办米山路西15号。法定代表人：王海涛，经理。申请执行人周飞与被执行人威海万润置业有限公司、威海万意鸿利置业有限公司劳务合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1521号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人威海万润置业有限公司、威海万意鸿利置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初6180号民事裁定书冻结了登记在宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）名下的在中国农业银行股份有限公司威海文登支行存款410000.00元，现查封到期，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：继续冻结登记在宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）名下的在中国农业银行股份有限公司威海文登支行存款410000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十二月十一日书记员 宋大伟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执851号申请执行人：白志波，男，汉族，1990年9月9日生，山西省临猗县人，农民，住山西省临猗县。被执行人：程东明，男，1969年1月14日生，汉族，安徽省岳西县人，农民，住安徽省安庆市岳西县，现住云南省大理州宾川县。本院在执行申请执行人白志波申请执行程东明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人白志波与被执行人程东明于2019年12月3日自愿达成执行和解协议如下：由被执行人程东明于2019年12月7日支付给申请人白志波20000元，2020年1月15日支付给申请人10000元，剩余的尾款20000元于2020年4月15日前支付完毕。现双方约定按和解协议内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执851号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月三日书记员  韩晓薇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1444号 关于王超申请执行谷长青、张景昱劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1983号之一申请执行人邹学军，男，1985年4月8日生，汉族，住邳州市东湖街道。被执行人曹辉，男，1981年9月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人邹学军与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月29日作出（2018）苏0382民初10154号民事判决书：曹辉于本判决生效之日起十日内偿还邹学军借款114万元及利息（以114万元为本金，按照年利率6%自2018年11月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取5877元，由邹学军负担500元，曹辉负担5377元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月24日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年6月24日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人车辆信息。4、2019年6月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年11月22日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信、限高。7、2019年12月10日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，本案暂时无法处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1983号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十日书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10175号原告：黄立据，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李斌，男，1996年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告黄立据诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告黄立据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十四日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3222号原告：清远市成丰达汽车维修有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇源潭大道政府小区（源潭镇加油站对面后排）8座楼商铺。法定代表人：张立成。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：金龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：武汉智通星云物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：**。原告清远市成丰达汽车维修有限公司（下称成丰达公司）诉被告金龙、武汉智通星云物流有限公司（下称智通物流公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告成丰达公司的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加了诉讼，被告金龙、智通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付车辆维修费54837元，并从2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止；2、判令被告连带支付律师费8000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告金龙驾驶鄂Ａ×××××轻型载货汽车在清远市清城区源潭镇广乐高速公路南行K246路段发生交通事故，造成被告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告的车辆在原告修理厂维修，并在2018年10月24日签署《承诺书》，承诺原告维修车辆的金额以保险定损价格为准，该车辆经保险定损维修价格为54837元。现车辆已维修完毕，但被告拒不支付维修费。同时根据《承诺书》第三条约定，被告在收到赔偿款后当日内支付给原告，逾期支付维修费，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担原告因追偿维修费而产生的律师费。现保险公司已于2018年11月8日支付赔偿款给被告，因此被告应当自2018年11月8日起以54837为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告，并支付律师费给原告。另外被告金龙驾驶鄂Ａ×××××轻型载货汽车的登记车主为被告智通物流公司，因此两被告应当承担连带清偿责任。被告金龙、智通物流公司未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告金龙（甲方）与原告成丰达公司（乙方）签订了一份《承诺书》，主要内容如下：甲方车辆鄂Ａ×××××于2018年6月24日发生交通事故，该车辆于2018年10月24日在乙方的汽修厂维修，甲方就该车辆维修承诺：双方同意车辆维修费以保险公司定损（核价）为准；甲方保证在收到赔偿款项后当日内支付维修费给乙方。若甲方逾期支付维修费，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担乙方因追偿维修费而产生的律师费、诉讼费等费用等。现原告以二被告未按约定支付维修费为由提起本案诉讼，原告因本案与广东金亚律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，并为此支付了8000元律师费。另查明，涉案车辆鄂Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为被告智通物流公司，使用性质为货运。2018年11月8日，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称保险公司）向被告智通物流公司支付了涉案车辆保险赔偿款54837元。诉讼中，原告称被告金龙驾驶涉案车辆发生交通事故后将车辆送至原告处维修，原告将车辆维修完毕后，被告金龙出具了前述《承诺书》，保险公司已将赔偿款支付给被告智通物流公司，但被告未按承诺书约定向原告支付维修款。本院认为，被告金龙将涉案车辆送往原告处修理，维修事项没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法修理合同关系，双方应按照修理合同关系的性质履行相应的义务。原告成丰达公司已将涉案车辆修理完毕，保险公司亦已确定并支付了赔偿款54837元，被告金龙应按其出具的《承诺书》约定向原告支付车辆维修费，现被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明已付清前述维修费，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。对于利息，因被告金龙未按约定支付维修费已构成违约，按照《承诺书》约定，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止，故对原告主张的逾期付款利息部分，本院予以支持。对于原告主张的律师费，由于被告金龙没有依约还款，原告为实现债权委托律师而支出的律师费8000元，根据《承诺书》约定应当由被告金龙负担。至于原告主张被告智通物流公司对车辆维修费承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告智通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其与被告金龙之间的关系，应视为放弃抗辩的权利，其作为涉案货运车辆运营利益、保险利益、维修利益的享有者，应对涉案车辆维修费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙应于本判决生效之日起十日内向原告清远市成丰达汽车维修有限公司支付维修费54837元及利息（从2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至维修费清偿之日止）；二、被告金龙应于本判决生效之日起十日内向原告清远市成丰达汽车维修有限公司支付律师费8000元；三、被告武汉智通星云物流有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告清远市成丰达汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告金龙、武汉智通星云物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  唐权锋审判员  田红梅审判员  韦伟强二〇一九年十二月二十三日书记员  毛敏灵附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1549号之二 申请执行人：邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地河北省邯郸市涉县更乐神山。 负责人：马民慧，该支行行长。 委托代理人：孙广林、王东，河北万强律师事务所律师。 被执行人：河北省涉县第三水泥厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇，统一社会信用代码91130426107142228X。 法定代表人：刘洪明，该厂厂长。 委托代理人：李彦海，该厂职工。 申请执行人邯郸银行股份有限公司天铁支行与被执行人河北省涉县第三水泥厂金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的(2018)冀04民初237号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人邯郸银行股份有限公司天铁支行向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的(2018)冀04民初237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严秋涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3320号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：沈玉红，女，1975年7月1日生，汉族，住淮安区。 被执行人：丁长林，男，1966年7月23日生，汉族，住淮安区。 被执行人：吉树成，男，1958年5月20日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3348号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：姜志坚，男，汉族，1980年11月20日生，住淮安市淮安区。 被执行人：杨志荣，男，汉族，1979年1月9日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜志坚、杨志荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人姜志坚、杨志荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11150号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：谭艳梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉谭艳梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，经本院合法传唤，谭艳梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、谭艳梅立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额107811.64元（本金49985.02元、应收利息37542.71元、费用20283.91元、截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、谭艳梅承担本案的全部诉讼费及其他费用。谭艳梅未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年10月，谭艳梅填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。谭艳梅在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向谭艳梅发放信用卡一张。后谭艳梅使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2016年7月13日，最后一次透支消费应还款时间为2016年8月10日，最后一次还款时间为2016年7月13日，后续未再还款，谭艳梅尚欠本金为49985.02元。本院认为，谭艳梅在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求谭艳梅偿还欠款本金49985.02元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从谭艳梅最后一次透支消费应还款时间2016年8月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告谭艳梅于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49985.02元；二、限被告谭艳梅于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、自2016年8月10日至实际清偿之日、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1228元，由被告谭艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚元高，男，1935年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚元奎，男，1945年5月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚正信，男，1947年11月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人龚元高、龚元奎因与被申请人龚正信物权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚元高、龚元奎申请再审称，一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。龚元高、龚元奎于1969年冬月在本村转让得龚海周的屋基两间加上自己调配的一间，在1970年建成房屋三间使用，建房时房后自留下长13米、宽2米的空地作通行使用。1976年龚正信自建房屋三间在龚元高、龚元奎房后，并利用该自留空地作其通行使用，现声称该地归其所有。龚元高、龚元奎与龚海周购房时所签的购房契约完全证实了这长13米、宽2米的土地原来就属于龚海周所转让房屋给龚元高、龚元奎的范围，但一、二审判决并没有采用该购房契约作为证据，而是轻信其他不知情村民的一般证言，违背事实，作出错误判决。据此，龚元高、龚元奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。龚正信提交意见称，自1970年以来，龚正信一直都按现在的公共通道通行无阻，龚元高、龚元奎提出该通道属于他们的，却未出具任何不动产物权文字证据证明自己是物权所有人，且龚元高、龚元奎自认权利受损害的事实已超过法定的诉讼时效，故请求驳回龚元高、龚元奎的诉请。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。龚元高、龚元奎称案涉通道属于龚海周所转让房屋给龚元高、龚元奎的范围。首先，龚元高、龚元奎向一审法院起诉要求确认案涉通道归其使用，从其一审诉求及理由来看，龚元高、龚元奎实际上是要求确认其对涉案道路所占有的土地享有宅基地使用权。而宅基地使用权为不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产物权的取得应以登记为准，龚元高、龚元奎与案外人签订的协议不能作为本案认定通道权属的依据。其次，涉案通道作为龚正信等十余户村民生产生活通行的必经之路，已供村民通行使用已有四十余年，期间龚元高、龚元奎二人对其他村民从该巷道通行一直未提出异议。西秀区幺铺镇张胜村村民委员会亦出具证明载明：“通行道路大概形成于上世纪1969年，已经形成四十余年，现在的道路是龚正信、胡云明、龚正飞等十余户生产生活通行的必经之路。”，现龚元高、龚元奎要求确认该巷道的使用、管理权归其所有缺乏依据，原审法院不予支持龚元高、龚元奎的诉讼请求并无不当。龚元高、龚元奎的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，龚元高、龚元奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚元高、龚元奎的再审申请。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 刘珊涌二〇一九年十二月十三日法官助理杨潇书记员董美叶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2908号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所实习律师。 被告：吴召良，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张红，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告吴召良、张红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐庆艺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢333号 申请执行人：王禹焮（曾用名王磊）,男,1989年1月6日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:王洋，男，1986年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王禹焮与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2900号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王洋于本判决生效后十日内返还王禹焮借款25万元，承担利息（自2018年5月18日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2019年7月3日向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产；本院曾于2018年10月10日以(2018)苏0803执2188号执行案件将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2019年7ss月8日，本院对被执行人王洋名下位于淮安区草桥巷67号院内园林管理处宿舍1号楼201室、202室不动产进行了司法拍卖，本案分配到执行款97288.2元；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位97288.2元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2900号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张美玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1317号 刘利剑，男，1993年12月24日出生，居民身份证号码1308271993××××××××，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，无业，住宽城满族自治县。 被执行人刘利剑罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘利剑给付2.00万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年9月5日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无证券信息、无大额存款，于2019年11月27日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年9月5日对刘利剑的房产登记情况保险投保情况、住房公积金理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年12月13日做出对被执行人刘利剑限制消费令的决定、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经查被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 扬
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初3823号原告：王瑞，男，1973年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：郑洋，男，1991年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王瑞与被告郑洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人张中朝到庭参加诉讼。被告郑洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：1、要求郑洋偿还借款30000元及利息（自2017年8月12日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费由郑洋承担。事实和理由：郑洋因需资金周转于2017年2月12日向王瑞借款30000元，约定月利率2%。借款后，郑洋付息至2017年8月12日。余款本息，未再支付。为此，提起诉讼。郑洋未作答辩。王瑞围绕诉讼请求依法提交了一份借条。郑洋未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王瑞在本案所主张的事实，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定月利率2%，折合年利率24%，合法有效，郑洋应当按约定支付借款利息。郑洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，王瑞要求郑洋偿还借款本金30000元及相应利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑洋于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款30000元及相应利息（自2017年8月12日起按照月利率2%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月九日书 记 员  李学宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4200号 原告：刘焕贞，女，1988年1月24日出生，住山东省东平县。 被告：刘长钢（又写刘长刚），男，1980年6月5日出生，住天津市宝坻区。 被告：天津金斯特服装有限公司，统一社会信用代码911202245813058641，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。 法定代表人：董蓓。 原告刘焕贞与被告刘长钢、天津金斯特服装有限公司（以下简称天津金斯特公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕贞到庭参加诉讼，被告刘长钢、天津金斯特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付所欠服装加工费7.5万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为二被告代加工服装，服装加工完后经结算，二被告共计欠原告服装加工费7.5万元，二被告于2019年5月8日为原告出具欠条一份，并约定于2019年6月10日之前付清。到期后，二被告并未按时支付欠款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，补充陈述：被告天津金斯特公司的法定代表人是董蓓，与被告刘长钢系夫妻关系。 被告刘长钢、天津金斯特公司未答辩。 原告为证实其主张，提交：欠条一张。内容为“今欠刘焕贞服装加工费柒万伍仟元整￥750006月10日之前付给刘焕贞天津金斯特服装有限公司（印章）刘长刚2019.5.8刘长钢（捺印）”。该欠条是由被告刘长钢本人亲自出具，落款加盖公司公章，法定代表人为董蓓；双方电话通话时被告方承认欠款，被告刘长钢还承诺如公司不支付，其本人支付，所以在欠条落款处写上“刘长钢”，并按了手印。因二被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，进而认定其上载明的内容及原告根据上述证据主张的事实。 本院认为，根据确认的证据及认定的事实，当事人间服装加工合同关系成立。二被告于2019年5月8日向原告出具欠据的行为，系其对基于双方间服装加工合同关系所形成的债务数额75000元的结算与确认。该欠据记载欠款数额明确，并且载明还款时间，落款加盖公司印章及刘长钢本人签字捺印，故二被告同为债务人，应承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘长钢、天津金斯特服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘焕贞所欠服装加工费75000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告刘长钢、天津金斯特服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年十二月二日 书记员  王 惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4592号 原告:成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，1989年6月29日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：范涛，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权。 被告：张兵，男，汉族，1988年1月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨丽，女，汉族，1990年8月9号出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众融资担保公司）与被告张兵、杨丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。鑫联众融资担保公司委托诉讼代理人范涛到庭参加了诉讼，张兵、杨丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫联众融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张兵、杨丽归还鑫联众融资担保公司代垫按揭款297353元及由此产生的资金占用利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令张兵、杨丽承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：张兵于2012年在四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中公司”）购买徐工牌XE135B挖掘机一台，车号XCMG101350BCU0018,并在成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称“成都银行长顺支行”）做按揭，同时与鑫联众融资担保公司签订了《担保协议》，按揭金额为440000元，该客户按揭由鑫联众融资担保公司作担保。但截至2017年9月25日，张兵在还款过程中多次为按时足额还款，导致我公司履行担保义务，鑫联众融资担保公司为张兵代垫按揭款共计617353元，张兵仍有297353元未偿还。张兵与杨丽为夫妻关系，上述款项经鑫联众融资担保公司多次催收，张兵、杨丽拒不偿还，为维护公司的合法权益，鑫联众融资担保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条例诉至本院。 张兵、杨丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 鑫联众融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了《成都银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”）、《成都银行个人借款保证合同》（以下简称“保证合同”）、《担保协议》、财产共有人证明、《贷款本息代偿证明书》《委托银行扣款协议》《产品购销合同》、按揭/融资租赁购车资费表、设备验收证明书、客户购机费用对账明细表（打印表）等证据，由于张兵、杨丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明以下事实： 2012年12月26日，张兵、杨丽与成都银行长顺支行签订了编号为06280013100343290122的借款合同，该合同约定：借款金额为440000元，期限自2013年3月25日至2016年3月25日，借款用途用于购买工程车，双方签订合同时贷款利率为6.6625‰，罚息利率上浮30%，还款日为每月20日，等额本息还款法。 2012年12月26日，鑫联众融资担保公司与成都银行长顺支行签订了保证合同，该合同约定：鑫联众融资担保公司为张兵与成都银行长顺支行之间的440000元借款提供连带责任担保。 同日，鑫联众融资担保公司（甲方）与张兵（乙方）签订担保协议，载明：鑫联众融资担保公司（甲方）同意为张兵（乙方）向成都银行长顺支行按揭贷款440000元购买工程车提供连带责任保证，用于购买冠中公司销售的工程车；担保范围为乙方按《借款合同》约定偿还的贷款本息；乙方同意按融资租赁额的5%向甲方交纳履约保证金共计22000元，如乙方第一次逾期，甲方有权扣除履约保证金的50%，第二次逾期，甲方有权扣除剩余履约保证金，扣除履约保证金不用于抵偿乙方对银行的逾期欠款。 2012年12月26日，杨丽出具《财产共有人承诺书》，载明：杨丽与借款人张兵是夫妻关系，为财产共有人，同意2012年12月26日张兵向银行申请工程车辆按揭贷款，用于购买车型为XE135B，车号XCMG101350BCU0018的挖掘机一台。 2012年12月26日，张兵、杨丽在设备验收证明书上签字，确认收到合同约定徐工款XE135B挖掘机。 2017年9月25日，成都银行长顺支行出具《贷款本息代偿证明书》，载明：由于张兵、杨丽未按约定还款，根据合同截止2017年9月25日，鑫联众融资担保公司已代偿张兵、杨丽所欠款本息共计617353元。 庭审中，鑫联众融资担保公司陈述：1.张兵借款以后从第一次开始就逾期，之后的都是鑫联众融资担保公司进行归还，代还方式为每一期产生多少本金和利息归还多少。2.银行委托鑫联众融资担保公司收回本案案涉设备，因为收回设备评估了32万元，在代偿款617353元中抵扣了32万元，所以主张归还297353元，收回设备的时间为2014年2月24日。3.鑫联众融资担保公司表示主张资金占用利息按照银行四倍计算的依据暂无证据证明。 本院认为，本案中的借款合同、保证合同、担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 《借款合同》约定借款人向成都银行长顺支行借款440000元，鑫联众公司为该借款向成都银行长顺支行提供连带责任担保；但因借款人未依约向成都银行长顺支行归还借款，鑫联众公司依合同约定，履行了代借款人向成都银行长顺支行偿还贷款本息的担保义务，代偿金额共计617353元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鑫联众公司陈述因收回设备评估了32万元，在代偿款617353元中抵扣了32万元，所以主张归还297353元，于法有据，本院予以支持。 因借款人未按约偿还银行贷款导致鑫联众公司向贷款银行支付了代偿款，确给鑫联众公司造成了相应的利息损失，该利息的计算方式因没有合同约定，故应以欠款297353元为本金按年利率6%标准计算，且应从银行确认的代偿日期2017年9月25日的次日即2017年9月26日起算。鑫联众公司主张按中国人民银行同期同档贷款利率4倍利率计算，无合同及法律依据，本院不予支持。 杨丽出具《财产共有人承诺书》表示同意张兵向银行申请工程车辆按揭贷款，故前述款项属于夫妻共同债务，杨丽应当对上述债务承担共同支付责任。 综上，鑫联众公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张兵、杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内向成都鑫联众融资担保有限公司支付代偿款297353元并支付资金占用利息(以297353元为基数,按年利率6%标准自2017年9月26日起至实际付清之日止）； 二、驳回成都鑫联众融资担保有限公司的其余诉讼请求。 若张兵、杨丽未按本判决指定的期间向成都鑫联众融资担保有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5760元，公告费300元，由张兵、杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  田林超 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梁江眉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2412号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县。经营者：高彬，男，汉族，住宾县。被执行人：李庆波，男，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4030号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人李庆波买卖合同纠纷一案，李庆波应给付宾县宾州高丰种子代销部欠款13,417.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人李庆波自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月五日书记员  王晶霄
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0402民初2698号原告：陈德华，男，汉族，住九江市濂溪区。被告：汤龙祥，男，汉族，住湖北省黄梅县。原告陈德华与被告汤龙祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华、被告汤龙祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠原告的11000元工资及自2018年1月15日起一直到被告付款给原告这一时间段的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年7月1日开始，被告先后让原告在他承接的装修工程里做工，原告完成工作后被告一直拖欠原告的工资，2017年12月15日，经濂溪区劳动局协调，被告给原告出具一张欠条，答应在2018年1月15日付款给原告，但被告还是没有付款给原告，并且不再接原告电话。其行为严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求，维护原告合法权益。被告汤龙祥辩称，你去劳动局之前我就给了你三千多块钱，打条子之后又付了两千块钱。而且我拖欠他的工钱是因为他负责装修的满庭春和十里印象工程都出现了漏水现象。经审理查明，2017年期间，被告让原告在其承接的装修工程里做工，2017年12月15日经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“满堂红装饰汤龙祥欠工人款，陈德华壹万壹仟元整。工款到下月15日付款。”欠条出具后被告汤龙祥支付了原告陈德华工人款2000元，现尚欠原告陈德华9000元未归还。本院认为，债务应当清偿。被告汤龙祥向原告陈德华出具的欠条是被告的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告陈德华诉请要求被告汤龙祥支付拖欠的工人款9000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的工人款的利息，理由不成立，本院不予支持。被告汤龙祥辩称原告陈德华施工的满堂红装饰工程业主房屋漏水，属于另外的法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告汤龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈德华工人款9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告汤龙祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇一九年十二月五日书记员 肖炫龙
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0581刑初823号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某1，女，2003年3月19日出生于河南省林州市，汉族，初中三年级学生，住林州市。系本案被害人。法定代理人张某某2，男，农民，住址同上。法定代理人白某某，女，农民，住址同上。诉讼代理人张永青，女，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住林州市。被告人侯俊东，男，1988年3月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。辩护人马朝丽，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检五部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人侯俊东犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨永吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某1及其诉讼代理人张永青，被告人侯俊东及其辩护人马朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年5月17日，因张某某1与侯俊东及女朋友秦某某存在纠纷，在网上互骂。2019年5月18日14时许，侯俊东在林州市临淇镇临淇村“柠檬奶酪”店找到张某某1，对张某某1进行殴打，张某某1头部受伤后到林州市临淇镇卫生院进行包扎，侯俊东去追因故未追上。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某某1的损伤程度构成轻伤二级。被告人侯俊东表示认罪认罚。就上述事实，公诉机关提供了被告人侯俊东的供述，被害人张某某1的陈述，证人李某某、栗某、秦某某等人的证言，户籍证明，现场照片，书证，电子数据，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，侯俊东故意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对侯俊东判处有期徒刑一年三个月。请依法判处。附带民事诉讼原告人请求依法从重追究被告人侯俊东的刑事责任，并判令赔偿其医疗费、陪护人员食宿及误工费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等共计123252.16元。被告人侯俊东对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人民事赔偿要求过高。辩护人提出的辩护意见是对侯俊东指控其的事实和罪名不持异议，认为侯俊东到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯，无前科，希望对侯俊东从轻处罚。经审理查明，2019年5月17日，因被害人张某某1与被告人侯俊东及侯俊东的女朋友秦某某存在纠纷，在网上互骂。2019年5月18日14时许，侯俊东在林州市临淇镇临淇村“柠檬奶酪”店找到张某某1，对张某某1进行殴打致张某某1受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某某1左侧第7、10肋骨骨折，构成轻伤二级；头皮创、头皮挫伤、左眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折、体表挫伤，构成轻微伤；左侧第5、6、8、9、11肋骨初次CT检查时未检见骨皮质连续性中断，复查时出现骨痂形成，不能确定本次外伤导致肋骨骨折，不宜鉴定左侧第5、6、8、9、11肋骨的损伤程度，综上张某某1的损伤程度构成轻伤二级。侯俊东到案后如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人张某某1受伤后到林州市中医院治疗8日，张某某1的合理物质损失有：医疗费4472.17元、护理费866.24元（8日×108.28元/日）、住院伙食补助费400元（8日×50元/日）、营养费160元（8日×20元/日）、交通费酌定160元，以上费用共计6058.41元。上述事实，有经控辩双方质证认证的常住人口信息，林州市公安局出具的侯俊东无犯罪前科证明，林州市公安局临淇派出所出具的到案证明，聊天语音书面整理内容及聊天内容截图图片，林州市公安局临淇派出所制作的张某某1受伤情况照片、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，证人李某某、栗某、秦某某、任某某的证言，被害人张某某1的陈述，被告人侯俊东的供述等证据证实，查证属实，足以认定。本院认为，被告人侯俊东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立。侯俊东到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。侯俊东认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。侯俊东对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某1造成的合理物质损失共计6058.41元应予赔偿。关于侯俊东的辩护人所提侯俊东到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，系初犯，无前科，希望对侯俊东从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人所提赔偿其补课费、精神抚慰金、陪护人员食宿及误工费的请求，于法无据亦无提供证据，故该请求本院不予采纳。根据侯俊东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人侯俊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年10月8日止。）被告人侯俊东于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币6058.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郭威位人民陪审员  郭姣红人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郗 沛
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执36号 救助申请人：胡平，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 救助申请人：周治秀，女，1944年1月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 救助申请人：孙林，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 救助申请人：孙燕，女，1997年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 救助申请人胡平、周治秀、孙林、孙燕因与崔吉明、杨青容机动车交通事故责任纠纷执行一案[（2019）川1722执772号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年11月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，胡平、孙久清（已死亡）、周治秀、孙林、孙燕诉崔吉明、杨青容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）宣汉民初字第1541号民事判决，确定崔吉明、杨青容赔偿死亡赔偿金等171261元。崔吉明、杨青容未履行上述义务，胡平、周治秀、孙林、孙燕申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。因崔吉明、杨青容无财产可供执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川1722执772号执行裁定，终结本次执行程序。胡平患有慢××，系宣汉县东乡镇大石村民委员会低保户，且周治秀年事已高，家庭生活十分困难。胡平、周治秀、孙林、孙燕的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人胡平、周治秀、孙林、孙燕国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3314号 原告:广西壮族自治区国有高峰林场，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路14号，统一社会信用代码914501001982838428。 法定代表人：刘涛，该场场长。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。 被告：陈锡金，男，1981年9月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理原告广西壮族自治区国有高峰林场与被告陈锡金租赁合同纠纷一案中，原告以拟通过庭外和解等方式解决纠纷为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区国有高峰林场撤回起诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告广西壮族自治区国有高峰林场负担。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  潘 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103194号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵彦元，男，1965年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：赵春梅，身份信息不详。被告：赵青元，男，1964年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵彦元、赵春梅、赵青元民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2550号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。 负责人：宋玲红，该支行行长。 委托执行代理人：陈龙，该支行员工。 被执行人：胡小五，男，汉族，1978年2月15日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘汉芝，女，汉族，1976年4月1日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人胡小五、刘汉芝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人胡小五、刘汉芝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦