湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2688号原告：朱全义，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告：汪红梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张波、唐龙，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：江耀锋，男，1987年8月3日出生，汉族，住所地；湖北省襄阳市襄城区欧庙镇章洲村三组。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱全义、汪红梅诉被告江耀锋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告均同意调解未达成协议。原告朱全义及二原告的共同委托诉讼代理人张波、被告江耀锋、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人郑丹、曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全义、汪红梅共同向本院提出诉讼请求：1.朱全义的损失34886.20元（医疗费1892元、护理费6394.20元、营养费3600元、误工费20000元、鉴定费700元、交通费300元、财产损失2000元）；汪红梅的损失90535.52元（医疗费26436.01元、护理费7886.18元、住院伙食补助费840元、营养费6240元、误工费32333.33元、交通费400元、鉴定费1400元、后续治疗费15000元）。共计125421.72元，由二被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日17时10分，江耀锋驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至欧庙镇友谊桥西侧路段时驶至路左，与由东向西朱全义驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车（乘客汪红梅）发生碰撞，致朱全义、汪红梅受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，江耀锋负责事故全部责任，朱全义、汪红梅无责任。被告江耀锋辩称：其车购有交强险及商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司辩称：1.在提交合法有效的证件、保单且不存在免责情形下予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费不承担；3.垫付1万元医疗费应扣减；对医疗费扣减非医保用药；4.二原告诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月9日17时10分许，江耀锋驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至欧庙镇西街友谊桥西侧路段时驶至路左，与由东向西朱全义驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车（乘客汪红梅）碰撞，发生交通事故。致江耀锋、朱全义、汪红梅受伤、两车受损。经交警部门认定，江耀锋负责事故全部责任，朱全义、汪红梅无责任。该事故发生后，汪红梅被送往欧庙卫生院拍片检查后转往襄阳中心医院住院治疗14天（2019年3月9日--3月23日）。该院出院记录示：1.入（出）院诊断：左栳骨骨折。2.诊疗经过：患者因外伤后左前臂疼痛、活动受限3小时入院，完善相关检查，于2019年3月14日行左栳骨骨折切开复位内固定术，术后予对症支持治疗。3.出院医嘱：继续制动抗感染换药对症支持治疗；术后2周拆线；定期换药1天／次；视骨折愈合情况取出内固定装置。该院出院证明示：出院后病休90天，30天后到门诊复查。该院《诊断证明书》示：注意加强营养，建议休90天。支出欧庙卫生院医疗费105元、中心医院门诊医疗费410.10元、住院医疗费25315.11元。2019年3月28日，汪红梅在欧庙卫生院治疗，支付医疗费37.80元；2019年4月24日，汪红梅在高定平中医诊所购买接骨膏药，支付医疗费80元；在中心医院门诊检查，支出医疗费157元；2019年5月27日，汪红梅在中心医院门诊检查，支出医疗费331元。以上汪红梅的医疗费共计26436.01元。2019年6月11日，襄阳法正法医司法鉴定所为原告出具的（2019）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》示：1.被鉴定人汪红梅建议给予后期医疗费15000元；2.评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。支出鉴定费1400元。该事故发生后，朱全义于2019年3月11日自行到襄阳中心医院门诊治疗。该院门诊病历及诊断证明书示：1.初步诊断：胸部软组织损伤、胸骨骨折？2.治疗意见：胸部正侧位DR；左侧第8肋腋段骨皮质增浓；胸骨末端稍凹陷，前缘皮质欠连续（骨折可疑）；建议行三维CT检查，并行活血化瘀、对症治疗；休息贰周。支出该院门诊医疗费1147元。2019年4月24日，朱全义在高定平中医诊所治疗，购买接骨膏药，支付医疗费140元。2019年4月28日，朱全义在九九一医院治疗，支付医疗费605元。以上朱全义的医疗费计1892元。2019年6月11日，襄阳法正法医司法鉴定所为原告出具的（2019）临鉴字第244号《司法鉴定意见书》示：被鉴定人朱全义伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。支出鉴定费700元。二原告系夫妻关系，均为农村居民。2019年6月25日，高长洪（襄阳襄州区长洪沙发家居馆经营者）为二原告出具证明及营业执照各一份，主要内容为：朱全义、汪红梅系夫妻，于2015年开始在我单位上班，二人月工资均在5000元左右。两人于2019年3月9日发生交通事故入院治疗，出院后在家休息至今，休息期间工资停发。经本院核对，二原告在发生交通事故之前系在该沙发家居馆长期务工。但二原告在本院指定期间内未向本院提交补充证明月收入各在5000元的证据。朱全义驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在本次事故中受损，支出修理费2000元，被告对此无异议。江耀锋驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司垫付1万元医疗费。本院认为，发生本案交通事故属实。交警部门认定江耀锋承担全部责任，朱全义、汪红梅无责任。该认定程序合法，事实清楚，故本院予以确认并作为定案依据。被告江耀锋因其过错行为致二原告人身及财产损害，构成民事侵权，应当向二原告承担民事赔偿责任。而事故车辆在保险机构投保交强险,故依法应先由该保险公司在交强险责任限额范围内对二原告予以赔偿。未获交强险赔偿部分，因事故车辆投保有商业第三者责任险，故应由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告江耀锋赔偿。对原告朱全义的各项损失本院评析如下：主张的医疗费1892元，有医疗机构病历及门诊收费票据证实，故本院依法予以支持。主张的护理费6394.20元（106.56元／天×60天）。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。原告有医嘱“休息贰周，”且鉴定意见“护理期60日。”故本院支持护理期60天，经本院核算并支持原告的护理费为6394.03元（38897元／年÷365天／年×60天）。主张的营养费3600元（60天×60元／天）。应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医疗机构加强营养的意见，故本院对主张的营养费不予支持。主张的误工费20000元（166.67元／天×120天）。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因医嘱“休息贰周。”原告的误工天数为14天。二原告均在襄阳襄州区长洪沙发家居馆务工。但二原告在本院指定期间内未向本院提交补充证明月收入各在5000元的证据。故本院酌定按2019年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准38897元／年计算误工费，经本院核算并支持误工费为1491.94元（38897元／年÷365天／年×14天）。主张的鉴定费700元，该费用由误工、护理及营养时限鉴定组成，因本院对鉴定机构作出的误工及营养时限的鉴定意见均未采纳，故本院支持鉴定费233元。主张的交通费300元。应根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。因原告未提交交通费的正式票据，且被告对交通费有异议。故本院对原告该主张不予支持。主张的财产损失2000元，被告无异议，本院予以支持。对原告汪红梅的各项损失本院评析如下：主张的医疗费26436.01元,有医疗机构病历及门诊收费票据证实，故本院依法予以支持。主张的护理费7886.18元（106.57元／天×74天）。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。原告住院14天，出院医嘱“继续制动抗感染换药对症支持治疗。”且鉴定意见“评定伤后护理期60日。”故本院支持护理期60天，经本院核算并支持原告的护理费为6394.03元（38897元／年÷365天／年×60天）。主张的住院伙食补助费840元（14天×60元／天）。符合法律规定，故本院依规予以支持700元（住院14天×50元／天）。主张的营养费6240元（104天×60元／天）。应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院14天，有医疗机构“注意加强营养，建议休90天”的意见，故营养期为104天（住院14天+建议休90天），故本院对主张的营养费依规支持5200元（104天×50元／天）。主张的误工费32333.33元（166.67元／天×194天）。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院14天，因医嘱“出院后病休90天。”原告的误工天数为104天。二原告均在襄阳襄州区长洪沙发家居馆务工。但二原告在本院指定期间内未向本院提交补充证明月收入各在5000元的证据。故本院酌定按2019年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准38897元／年计算误工费，经本院核算并支持误工费为11082.98元（38897元／年÷365天／年×104天）。主张的交通费400元，应根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。因原告未提交交通费的正式票据，且被告对交通费有异议。故本院对原告该主张不予支持。主张的后续治疗费15000元。因医嘱“视骨折愈合情况取出内固定装置”及鉴定机构鉴定意见“被鉴定人汪红梅建议给予后期医疗费15000元。”系医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的而费用，故本院支持原告主张的后续治疗费15000元。主张的鉴定费1400元，该费用由后期医疗费、误工、护理及营养时限鉴定组成，因本院对鉴定机构作出的误工及营养时限的鉴定意见均未采纳，故本院支持鉴定费700元。以上朱全义的损失本院核定为：医疗费1892元、护理费6394.03元、误工费1491.94元、鉴定费233元、财产损失2000元，计12010.97元。以上汪红梅的损失本院核定为：医疗费26436.01元、后续治疗费15000元、护理费6394.03元、住院伙食补助费700元、营养费5200元、误工费11082.98元、鉴定费700元，计65513.02元。两原告的损失共计77523.99元。朱全义的医疗费1892元；汪红梅的医疗费26436.01元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费700元、营养费5200元。共计49228.01元。在交强险有责医疗费用10000元项下，由保险公司在交强险有责医疗费用10000元项下赔付10000元，溢出39228.01元。朱全义的护理费6394.03元、误工费1491.94元，计7885.97元；汪红梅的护理费6394.03元、误工费11082.98元，计17477.01元。共计25362.98元。在交强险有责死亡伤残110000元项下由保险公司在交强险有责死亡伤残110000元项下据实赔付。朱全义的财产损失2000元。在交强险有责财产2000元项下由保险公司据实赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告37362.98元（10000元+25362.98元+2000元）后，二原告还损失40161.01元（溢出39228.01元+鉴定费233元+鉴定费700元），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司根据保险合同据实赔偿。因保险公司已垫付1万元医疗费，二原告予以认可，应予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司实际向二原告赔付67523.99元（37362.98元+40161.01元-10000元），本院依法予以确定。由于二原告各项应得赔偿已全额获赔，被告江耀锋不实际进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿朱全义、汪红梅的损失共计67523.99元；二、驳回朱全义、汪红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由江耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一九年十二月二日书记员  梁驿