河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6222号原告：阔杨科技集团有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号，统一社会信用代码：91110106573201598Y。法定代表人：王新峰，该公司总经理。委托代理人：龚迎冬，该公司员工。委托代理人：陈希明，该公司员工。被告：霸州市健坤建盛商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市裕华东道书香苑底商1号楼1单101，统一社会信用代码：91131081MA08L7P15M。法定代表人:佟远，该公司总经理。委托代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。委托代理人：王建元，该公司员工。第三人：河北方正利星纸箱设备制造有限公司，住所地：河北省沧州市东光县城南104国道东侧柴王村路北。统一社会信用代码：91130923745422566K。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托代理人：尤春晓，该公司员工。原告阔扬科技集团有限公司（以下简称阔扬科技公司）与被告霸州市健坤建盛商贸有限公司（以下简称健坤建盛公司）及第三人河北方正利星纸箱设备制造有限公司（以下简称方正利星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔扬科技公司委托代理人龚迎冬、陈希明、被告健坤建盛公司委托代理人陈润涛、王建元、第三人方正利星公司委托代理人尤春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阔扬科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年3月8日签订的《彩涂钢板销售合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款335195元；3、判令被告赔偿原告利息损失（以335195元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至返还全部货款之日止）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原、被告双方签订了《彩涂钢板销售合同》，约定原告向被告采购价值335195元的彩涂卷板，交货方式为原告自提。2019年3月11日，原告一次性向被告支付了全部货款335195元。2019年7月8日，原告到被告处提取货物时，被告称全部货物已被方正利星公司代为提取。原告核实后发现自己从未授权他人代为提取货物也从未收到任何货物，遂于2019年7月30日向被告发函，说明了情况并请被告积极备货，明确了将于2019年8月15日到被告处提货，但被告对此未予理睬。2019年8月19日，原告再次到被告处主张提取货物，被告明确拒绝，表示不会向原告提供任何货物。原告认为被告拒绝履行供货义务的行为已构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权解除合同，并主张被告返还货款、赔偿损失，故原告提起诉讼。健坤建盛公司辩称，双方合同已经履行完毕，原告要求被告返还货款，并支付利息请求没有依据，应驳回原告诉讼请求。2019年3月份，原、被告双方签订合同，合同签订后被告组织货源，期间有人通过微信与被告联系，商讨合同相关事宜，被告按原告要求发货，代办托运，被告已经完成了合同的交付义务，已按原告要求开具发票335195元。现被告获悉，与其联系签订合同支付款项、发货及要求开具发票人员均为第三人，在被告将合同通过微信方式发送给第三人后，此合同在加盖原告公章后回传给被告，被告有理由确信第三人受原告委托代办合同事宜，原告也未提出异议，原告与第三方纠纷与被告无关，被告已经履行合同全部义务，故应驳回原告诉讼请求。方正利星公司述称，本案与其无关，根据合同相对性原则，健坤建盛公司追加第三人无事实及法律依据。2019年3月8日，案外人刘泽伟要求第三人进行彩钢瓦压型加工，并签订书面加工协议书一份，所加工彩钢瓦于2019年6月5日加工完毕后，依据刘泽伟要求运到阔扬科技公司在东光县施工工地。故第三人不应承担法律责任。阔扬科技公司围绕诉讼请求提供证据如下：1、买卖合同1份，证明原告与被告之间的买卖关系。2、银行汇款回单1份，证明原告已向被告支付了货款。3、提货函复印件、快递签收单复印件。健坤建盛公司对阔扬科技公司提供证据真实性均无异议，但认为，证据1《彩涂钢板销售合同》签订日期并不是2019年3月8日，是被告为原告开具发票时即2019年3月23日签订，被告将合同发送给第三人，原告加盖公章后给被告回传，该合同最初是通过微信回传方式加盖的公章。原告汇款时间为2019年3月11日，在汇款后第三人就合同的签订以及货物的规格等事项多次与被告沟通。原告提货函中载明的情况与事实不符，被告已经按照原告要求履行合同义务，该提货函所载事实与客观事实不符。方正利星公司对阔扬科技公司提供证据真实性均无异议，但认为，签订合同时间不是2019年3月8日，该日是第三人与刘泽伟签订合同时间。健坤建盛公司围绕答辩主张提供证据如下：1、被告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。2、微信聊天记录截屏及发票复印件3张，微信聊天记录系王建元与邢女士聊天记录，发票金额共计335195元，证明被告签订及履行合同的相关情况，聊天记录中反映在合同签订前就货物的型号规格等情况，被告与邢女士进行了磋商，后双方签订合同，合同签订前原告已经将货款支付被告，签订后被告仍通过微信与邢女士联系，至按其要求履行义务止。3、被告与天津市新宇彩板有限公司的订购合同，证明被告为履行合同积极组织货源。4、被告派车单1份，证明被告按照邢女士要求发货事实。5、电子回单1份，证明被告按邢女士要求将未发货部分货款退回指定账户。6、聊天记录截屏，证明本案合同签订的情况及通过王建元将合同发送给邢女士后，邢女士在加盖原告公章后将合同回传给被告，被告确信邢女士是原告的委托人员，被告通过与其联系签订履行合同并无不当。7、涉案彩板施工现场照片3张、视频2段，证明原告施工工程已实际使用了被告提供的货物，可以通过被告与邢女士聊天记录佐证，证明被告已实际履行合同的交货义务。阔扬科技公司对健坤建盛公司提供证据的质证意见为：1、对证据1及证据2中的发票无异议，但认为聊天记录人员的身份需核实，邢女士是第三方的人，与原告无关系；2、证据3、4、5、6与原告无关；3、对证据7真实性无异议，但不认可工程使用的彩涂钢板是被告的。方正利星公司对健坤建盛公司提供证据均无异议。方正利星公司围绕述称意见提供证据如下：1、公司营业执照、法人身份证复印件。2、刘泽伟与东光县亿佳彩钢签订的加工协议1份。3、刘泽伟出具的证明1份，证明刘泽伟受原告委托代购新宇彩涂钢板，由东光县亿佳彩钢加工厂带料加工。4、刘泽伟出具的证明1份，证明刘泽伟进购的新宇彩卷数量，剩余未加工的由刘泽伟拉走。5、东光县亿佳彩钢加工厂发货单6张。6、网上银行电子回单2份。7、与刘泽伟微信聊天截屏3张。证明其只是为刘泽伟带料加工。阔扬科技公司对方正利星公司提供证据的质证意见为：1、对证据1无异议。2、证据2、3、4、6、7与本案无关联性，与刘泽伟的聊天记录不清楚，其不认识刘泽伟。3、对证据5不认可，阔扬科技公司没收到货。健坤建盛公司认为方正利星公司提供证据与本案无关联性，收到过方正利星公司与刘泽伟的聊天记录。本院经审理认定事实如下：原告阔扬科技公司为承包的东光县开发区润丰五金机电有限公司厂房工程使用，与被告健坤建盛公司签订《彩涂钢板销售合同》，合同约定原告购买被告彩涂卷板60.945吨，单价5499.96元，金额335195元；合同价格按实际结算价格；交货地点为供方仓库；运输方式为需方自提，费用自理；合同签署地为霸州市，签订时间2019年3月8日。原告于2019年3月11日向被告转款335195元，被告于当日向第三人方正利星公司发货41.292吨，价款207698.76元。余款127498.74元扣除税金13387.36元后为114111.38元，被告于2019年3月15日将剩余货款114111元通过牛大稳个人账户转账至第三人法定代表人王志刚个人账户，被告于2019年3月23日向原告开具了335195元的发票3张。关于合同签订日期、签订过程、履行过程等事实，各方当事人意见不一致。被告称，在双方交易完成后，被告与第三人联系于2019年3月23日补签合同的，并于当日将开具的发票交给第三人，并提供与第三人的微信聊天记录。第三人对被告辩称事实及微信聊天记录的真实性无异议，但其未直接和原告联系，实际由案外人刘泽伟代表原告联系相关事宜，刘泽伟传递的合同样本及发票，加工后的货物及剩余货款均交付给刘泽伟。原告当庭称，1、对具体签订合同的过程不知情，不认识刘泽伟；2、在被告处购买的彩涂钢板需要加工，但具体加工方不清楚；3、原告坚持2019年3月8日签订合同，3月11日付款，被告至今未交付货物的意见。庭后原告出具书面情况说明，原告公司人员与刘泽伟相识，在刘泽伟介绍下原告同被告签署了合同，并支付了货款，但未授权刘泽伟提取货物和接收退款。原告未对加工方是谁作出说明。原告于2019年7月30日向被告发出提货函，内容为：双方于2019年3月17日签订彩涂钢板销售合同，原告未授权方正利星公司提取货物，也未收到货物。要求被告准备货物，原告于2019年8月15日提货。被告提供工程现场照片，主张其提供彩涂钢板经过加工后已经实际使用在原告承包的工程上。原告不予认可，主张照片中的彩涂钢板不是被告提供的，系其另行采购的。本院认为，原、被告之间签订的《彩涂钢板销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，本院予以确认。关于合同签订的过程，原告认可是刘泽伟联系签订的合同，具体签订过程未明确说明，且原告提供的提货函中所述签订合同日期亦晚于合同中的签订日期，结合被告提供的微信聊天记录等证据及第三人述称的意见，本院对被告辩称主张的合同签订过程的事实予以采信。因原、被告之间签订合同，系第三人与被告直接联系，双方洽谈业务过程中，原告又及时支付了货款，且第三人从事彩涂钢板加工业务，作为被告有理由相信第三人收货行为系代表原告。第三人收货后，又联系开票及签订合同事宜，原告也收到了发票和合同，亦应认定被告有理由相信第三人有代表原告收货的权利。关于被告将剩余货款返还给第三人的事实，因货款系原告直接支付给被告，第三人代为收款应有特别授权，被告和第三人均未证明原告特别授权第三人代为收款，故被告应将剩余货款直接返回给原告。关于原告主张的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%（2019年8月20日公布一年期利率）计算，以114111.38元为基数，自2019年8月19日起至付清之日止。综上，对原告主张解除《彩涂钢板销售合同》的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张返还货款的诉讼请求，本院予以支持114111.38元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霸州市健坤建盛商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告阔杨科技集团有限公司货款114111.38元并支付利息损失，以114111.38元为基数，按年利率4.25%计算，自2019年8月9日起至付清之日止。二、驳回原告阔杨科技集团有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，被告霸州市健坤建盛商贸有限公司负担1041元，原告阔杨科技集团有限公司负担2123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十二月八日书记员  王 冬