wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3886号 申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码:662314885。 法定代表人刘云荣。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第字第714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人刘玉明借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月26日，自2014年3月27日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），负担案件受理费6486元、申请执行费4226元。被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产。查明，被执行人名下姚小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小林名下无车辆、不动产及有价证券。查明，被执行人杭州京庐实业有限公司已进入破产程序并委托破产管理人进行破产管理。在执行过程中，本院发现被执行人姚小林持有杭州京庐实业有限公司的8658577.47元的债权数额。本院已通知杭州京庐实业破产管理人对该8658577.47元的债权进行了冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁鸣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初7545号 原告宋团结，男，汉族，1972年5月26日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：傅德容，陕西元智律师事务所律师。 被告卜海浪，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍地西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告宋团结与被告卜海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋团结及其委托诉讼代理人傅德容到庭参加诉讼,被告卜海浪经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：卜海浪即刻还宋团结本金1.4万元及利息2800元，共计1.68万元。事实与理由：2015年11月卜海浪因企业资金短缺需要用钱，通过宋某乙向我父亲宋某甲借款三万元（见附件），当时卜海浪答应借款利息是二分（即每万元每月给利息200元），后在多次催要下，卜海浪归还本金1.6万元，现还有1.4万没有还。另从2018.7-2019.4共10个月利息2800元未付，现我父亲宋某甲去世，临终交代原告将这笔钱追回，一年多来原告和宋某乙无数次催要无果。                                                                                                                                                                                                                                                                                     现原告提起诉讼，望判如所请。被告卜海浪未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：欠条一张，证明2015年11月9日被告卜海浪向原告父亲宋某甲出具欠条一张，欠宋某甲30000元整，担保人是宋某乙。同时申请证人宋某乙出庭作证。证人宋某乙当庭证明，2015年11月被告卜海浪因经营所需向证人借款，因证人无钱，介绍原告父亲将30000元借给了被告卜海浪，被告卜海浪于2015年11月9日给原告父亲宋某甲出具了30000元欠条一张，未书写利息，实际约定月利率为2%，并注明证人为担保人。原告提交的证据欠条与证人证言可以相互印证，本院对原告提交的证据及证人宋某乙的证言予以采信。本院认定，2015年11月被告卜海浪因经营所需向证人宋某乙借款，因证人无钱，介绍原告父亲宋某甲将30000元钱借给了被告卜海浪，被告卜海浪于2015年11月9日给原告父亲宋某甲出具了30000元欠条，未书写利息，实际约定月利率为2%，并注明证人为担保人。其后截至2018年6月被告已还本金16000元及利息。2019年原告父亲去世，原告和宋某乙多次催要，被告未偿还。另查明原告父亲宋某甲还有两个女儿，庭审后，两女儿到庭声明放弃对父亲该笔债权的继承权。原告诉来本院，因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据、证人当庭证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告卜海浪向原告父亲宋某甲借款，2015年11月9日，被告向原告出具欠条，并约定利息，原告父亲宋某甲与被告卜海浪形成民间借贷关系，被告长期不还借款显属不当。原告作为宋某甲的继承人诉请被告偿还借款本院应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国继承法》第3条、第25条之规定判决如下：被告卜海浪在本判决生效后二十日内偿还原告宋团结借款14000元及利息2800元，合计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费220元，公告费560元，由被告卜海浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     刘文龙              人民陪审员      王学哲              人民陪审员      李小文                     二O一九年 十二月 十三日                书  记  员     宁敏敏 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5339号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江有沅，男，1990年6月23日出生，公民身份号码431************711，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省蓝山县********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5236号起诉书指控被告人江有沅犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人江有沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年8月份，被告人江有沅认识被害人王某。江有沅慌称可以帮王某办到666、888或者999的三连号车牌，并要求王某先付订金5000元。王某在东莞市松山湖金域松湖22栋1503房，用微信向江有沅转了5000元，后江有沅慌称能办到粤S*****的车牌，并与王某谈好62000元成交。王某再用微信向江有沅转账50000元后，江有沅把王某的微信拉黑。2019年8月27日16时许，江有沅去到东莞市万江分局车站派出所曲海警务区自首，并于2019年8月27日17时被带到松山湖派出所审查。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、全国人口基本信息、调查函、前科核查、在逃人员登记表、现场检测报告书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、物证/物证/视听资料/电子数据复印件制作说明、调取证据通知书、调取证据清单，交易记录光盘2张，证人温昌海的证言，被害人王某的陈述，被告人江有沅的供述等证据，并据此认为被告人江有沅无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议对被告人江有沅判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法惩处。被告人江有沅对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江有沅诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江有沅无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江有沅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江有沅主动投案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江有沅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人江有沅在本判决生效之日起三日内退赔被害人王某人民币55000元。三、随案移送的白色苹果手机1部系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11485号 上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路，统一社会信用代码：91130128723368976H。 法定代表人：王彦刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇降，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田志峰，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范付振，男，汉族，1960年7月20日出生，现住北京市。 委托诉讼代理人：李云飞。 被上诉人（原审被告）：刘爱民，男，满族，1982年5月3日出生，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛。 被上诉人（原审被告）：河北联盛房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路与新市南路交叉口志诚华府物业楼202室，统一社会信用代码：91130100551858265B。 法定代表人：焦杨，该公司执行董事。 原审被告：王丽英，女，1970年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：孙月英，男，1969年8月25日出生，汉族，住址同上，系王丽英之夫。 上诉人石家庄市深华建筑有限公司因与被上诉人范付振、刘爱民、河北联盛房地产开发集团有限公司、原审被告王丽英建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3707号判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定基本事实不清，理由如下：1、关于《内部劳务大清包协议书》的效力，范付振认可签订该协议时有刘爱民、王丽英在场，但王丽英否认协议系其本人签字，深华公司否认王丽英系其员工，刘爱民、孙亚伟、王丽英是否深华公司员工，该协议是否真实有效，对深华公司是否具有约束力，能否作为结算依据，重审中应进一步查明；2、关于工程量、工程款的认定问题，在双方提供的证据尚不能证实工程价款和工程量的情况下，原审应向各方释明举证责任，进一步核实范付振的工程量，工程总造价及已付款，从而确定深华公司是否应支付工程款的问题。3、关于90万元保证金的问题，《内部劳务大清包协议书》约定保证金为90万元，范付振将保证金90万元交给刘爱民是客观事实，但刘爱民是否为深华公司员工，其是否有权代深华公司收取保证金，该保证金应如何退还，应进一步查明并依法处理；4、关于停工补助，张济州与范付振是否为合伙关系，2013年3月20日张济州的签字，对范付振是否具有约束力，深华公司是否应支付停工补助，重审应进一步查明并依法处理。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3707民事判决； 二、发回石家庄市长安区人民法院重新审理。 石家庄市深华建筑有限公司预交的二审案件受理费25943元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十二月五日 书记员  史 政
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1203号 原告：赵某宁，男，1980年出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄某宇，男，1985年出生，壮族，住广西上思县。 原告赵某宁与被告黄某宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月17日以其与被告有亲戚关系，先由他们协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵某宁撤回起诉。 案件受理费530元（原告已预交），由原告赵某宁负担。 审 判 员 吴世耿 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴伟婷 书 记 员 黄慧芹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢226号 申请人周珍，男，汉族，1952年04月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人巴德玛，女，蒙古族，1964年04月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人周珍与被执行人巴德玛借款合同纠纷一案，本院出的（2016）内0623民初1876号民事调解书内容已经发生法律效力。申请人于2019年08月13日申请强制执行，本院2019年08月13日立案执行。 本案执行过如下： 1、2019年08月15日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、后向被执行人巴德玛送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年08月16日、2019年09月11日、2019年10月24日、2019年11月14日进行了总对总查询，对被执行巴德玛证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人巴德玛有可供执行财产。 3、于2019年12月3日去被执行人巴德玛户籍所在地委员会进行现场调查，嘎查委员会表示巴德玛无履行能力。 4、于2019年11月27日与申请人周珍进行终本约谈，申请人同意本院调查结果，无法提供新的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。 5、于2019年12月02日对被执行人巴德玛采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇一九年十二月五日 书记员  高金明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初17733号 原告:尚洪吉，女，1995年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川美乐康体育文化传播有限责任公司，住所地：成都市青羊区星灿街54号。 法定代表人：龚俏梅，系公司执行董事。 原告尚洪吉与被告四川美乐康体育文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告尚洪吉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚洪吉向本院提出的撤回对被告四川美乐康体育文化传播有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚洪吉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尚洪吉负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尤杉杉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1102号原告：郑宝裕，女，汉族，1994年11月10日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************360。委托诉讼代理人：梁晓红，女，汉族，1970年11月14日出生，住广东省茂名市电白区*********，与原告郑宝裕是母女关系，公民身份号码：440************023。被告：谢毅澎，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省珠海市香州区*************银桦居委会集体宿舍，公民身份号码：440************217。原告郑宝裕与被告谢毅澎民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，因无法直接或留置送达诉讼文书给被告，于2019年6月24日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宝裕及其委托诉讼代理人梁晓红到庭参加诉讼，被告谢毅澎经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币110000元和利息人民币26400元（利息按月息百分之二计算，从2018年3月19日起计至2019年3月19日止共计人民币26400元，至还清借款之日止利息按月息百分之二另行计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告向原告借款人民币200000元。2017年9月19日，经双方结算被告尚欠原告借款人民币110000元，被告承诺半年内清偿完毕，否则自愿按未清偿金额每日万分之五的标准支付利息，被告出具了一份《承诺书》给原告收执。上述借款到期后经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的上列诉求。被告谢毅澎未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，2017年9月19日被告谢毅澎出具一份承诺书给原告郑宝裕，承诺书主要内容：本人谢毅澎（身份证号码440************217）于2016年3月向郑宝裕（身份证号码440************360）借款人民币20万元，截止本承诺书签订之日，本人尚欠郑宝裕借款本金人民币110000元，定半年内清偿完毕，若逾期，则按未清偿金额每日万分之五的标准向郑宝裕支付利息。现原告以被告未还本付息诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告郑宝裕主张被告谢毅澎尚欠其借款本金110000元，有原告提供被告出具的承诺书为证，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款给原告，应承担违约责任。原告请求被告归还借款110000元及逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定是按每日万分之五（即月息1.5%）计算利息，原告请求被告按月息2%支付利息，于法无据，本院不予支持，应予驳回。从2018年3月19日起至2019年3月19日止的利息为19800元（110000元×1.5%×12个月），原告主张利息多出部分6600元（26400元－19800元），应由原告承担诉讼费440元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢毅澎在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑宝裕偿还借款110000元及利息（以欠款总额110000元为基数，按月息1.5%计，从2018年3月19日起计至还清款之日止）；二、驳回原告郑宝裕的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告郑宝裕负担440元，被告谢毅澎负担2588元；公告费300元，由被告谢毅澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  朱 统人民陪审员  黎 冰二〇一九年十二月十六日法官 助理  梁小媛书 记 员  梁俊翊书 记 员  林建雄
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保264号 申请人：***，男，1982年7月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：秦奥，男，1993年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：蒋若曦，男，1993年4月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人***于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人秦奥驾驶的、被申请人蒋若曦所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人秦奥驾驶的、被申请人蒋若曦所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人***负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4097号原告：邹伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：郝慧甜，女，打工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李正乾，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。本院受理原告邹伟与被告郝慧甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邹伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹伟撤诉。案件受理费450元，由本院退还原告邹伟。审判员 贺巧梅 二〇一九年十二月五日书记员 郭 霞
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0111行赔初56号本院于二〇一九年十月三十一日对原告秦洪祥诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府行政赔偿一案作出的（2019）京0111行赔初56号行政赔偿判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书中第六页第五行“已废止”应予删除。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  李芳玲人民陪审员  宋曙光二〇一九年十二月五日法官 助理  段 莉法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1294号 原告：陈某凡，男，1988年出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦某德，男，1998年出生，壮族，住广西上思县。 原告陈某凡与被告韦某德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某凡到庭参加诉讼。被告韦某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈某凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款28000元；2、判决被告承担因本案产生的一切费用。事实和理由：2019年1月4日，被告以借钱购买商品房为由向原告借到现金28000元。后原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒绝还款，不予以偿还。原告借给被告的现金皆是个人、家庭积蓄，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神打击。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法审理。 被告韦某德未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：《借条》，证明被告借到原告28000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，且原告向本院提交了原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告韦某德向原告出具一张借条，载明“甲方韦某德本人因购买商品房资金不够向乙方陈某凡借到现金人民币贰万捌圆整（￥28000元），现金已全部收到，借款期限为8个月，从2019年1月4日起至2019年9月4日止，定于2019年9月4日一次性还清。以上信息如有虚假，若拖欠到期不还，是非法占有乙方财产为目的的，是虚假骗人，构成诈骗。所产生的一切法律责任以及追讨费、律师费由甲方承担。（附身份证复印件）立此为据，特此证明。”被告韦某德在该借条的借款人签名处签名并捺手印，在借款日期处载明2019.1.4。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。原告所提供的《借条》清晰记载了借款金额、借款日期、借款人以及还款时间等细节,可认定原告于2019年1月4日借款28000元给被告的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方已约定还款期限，被告应于2019年9月4日向原告偿还借款28000元，但截至本案一审辩论终结前，被告仍未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款28000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某德偿还原告陈某凡借款28000元。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元（原告已预交），由被告韦某德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按预交上诉案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴伟婷 书 记 员 黄慧芹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初17607号 原告：熊运高，男，1945年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：范毕琴，女，1957年5月11号出生，汉族，住成都市青羊区。 原告熊运高与被告范毕琴合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告熊运高于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊运高向本院提出的撤回对被告范毕琴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊运高撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由熊运高负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尤杉杉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16280号上诉人（原审原告）：东莞市合友酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道樟村文华路333号财源国际广场3-11楼。统一社会信用代码为91441900MA4W4LG55W。法定代表人：庞国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡运江，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。上诉人东莞市合友酒店管理有限公司（以下简称合友公司）因与被上诉人胡运江劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十条、第二十五条第一款、第三十二条、第三十三条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月16日作出（2019）粤1971民初29448号民事判决：一、确认合友公司与胡运江的劳动关系已解除，并终结双方工伤保险关系；二、合友公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付胡运江一次性伤残补助金58878元、一次性工伤医疗补助金13084元、一次性伤残就业补助金52336元、2019年2月28日至3月7日停工留薪期工资1744.5元、鉴定费300元、住院伙食补助费1120元、医疗费1791.27元；三、驳回合友公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（合友公司已预交），由合友公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29448号民事判决书。合友公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判合友公司无需支付胡运江一次性伤残补助金58878元、一次性工伤医疗补助金13084元、一次性伤残就业补助金52336元、停工留薪期工资1744.5元、鉴定费300元；2.胡运江承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、胡运江受伤住院仅八天，其被鉴定为九级伤残不符合常理。二、胡运江于2018年1月17日受到事故伤害，于2018年7月26日被认定为工伤，但直至2019年4月1日才作出伤残鉴定，时间跨度较长，其九级伤残结论不能令人信服。三、胡运江于2018年4月26日提出离职，未提出有关工伤的情况，并出具声明与合友公司不存在任何未结款项及其他劳资纠纷。胡运江离职后三个月又申请工伤认定有违承诺。胡运江未向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：合友公司应否支付胡运江各项工伤保险待遇。合友公司应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。胡运江未参加工伤保险，其受伤被依法认定为工伤，待伤情稳定后经劳动能力鉴定为九级伤残，合友公司应依法支付胡运江各项工伤保险待遇。合友公司仅主张胡运江不构成工伤九级伤残，但既未在限期内对劳动能力鉴定申请复查或再次鉴定，又未举证反驳胡运江工伤伤残的事实，本院依法不采纳其主张。一审依据胡运江受伤前月平均工资核算其各项工伤待遇数额正确，本院予以确认。合友公司主张胡运江出具声明，其无需再支付胡运江各项工伤保险待遇，但胡运江当时未经工伤认定，不清楚其具体的权利状况，因而其并未明确放弃工伤保险待遇的主张，不能免除合友公司依法承担工伤保险待遇的责任。综上所述，合友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市合友酒店管理有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月二十七日书记员 张 优
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2141号原告：道真仡佬族苗族自治县建强钢材经营部，经营场所：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区遵义路星星组。经营者：成双燕，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：胡建勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县建强钢材经营部与被告胡建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，在审理过程中，原告道真仡佬族苗族自治县建强钢材经营部于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县建强钢材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县建强钢材经营部负担。审判员  张贵权二〇一九年十二月五日书记员  唐 旺
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初10513号 原告：寇晓华，男。委托诉讼代理人：刘战斌，系陕西静远新言律师事务所律师。被告：陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称：鑫源公司），住所地：西安市长安区斗门街办镐五路北段（未到庭）。法定代表人：陈锦途，系该公司总经理。原告寇晓华诉被告陕西鑫源钢模板有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本案于2019年6月27日依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告寇晓华及其委托诉讼代理人刘战斌到庭参加了诉讼，被告陕西鑫源钢模板有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令立即停止对原告的强制执行；2、依法撤销（2017）陕0116执1162号执行裁定书，并启动执行回转程序返还原告存款100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：陕西鑫源钢模板有限公司与西安茂源建筑劳务有限公司（以下简称：茂源公司）租赁合同纠纷一案，本院以原告系西安茂源建筑劳务有限公司股东为由，将原告追加为被执行人，同时扣划原告在银行个人存款100000元，事实上原告并非西安茂源建筑劳务有限公司股东，且原告已向工商局提出撤销申请，原告与茂源公司无任何关系，故你院将原告列为被执行人，并扣划原告存款侵害了原告合法权益，故以上述诉称诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年8月3日，本院依法作出（2014）长安民初字第04648号民事判决书，判决西安茂源建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向陕西鑫源钢模板有限公司支付租赁费565279.15元及违约金，该判决发生法律效力后，陕西鑫源钢模板有限公司向本院申请强制执行。2017年7月10日，本院作出（2017）陕0116执1162号执行裁定书，裁定追加茂源公司股东徐勇及本案原告寇晓华为被执行人，并扣划了原告的存款100000元。2017年9月28日，寇晓华向本院以执行申请人鑫源公司为被告提起执行异议之诉。2018年9月，本院作出（2017）陕0116民初8483号民事裁定书，以原告提起的执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件为由，驳回原告寇晓华之起诉。原告提起上诉，经陕西省西安市中级人民法院审理，2019年3月19日，该院作出（2019）陕01民初12号民事裁定书，认为一审法院以原告之起诉不符合“案外人的执行异议申请已被告人民法院裁定驳回”，裁定驳回寇晓华起诉，适用法律错误为由，裁定撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8483号民事裁定书，指令西安市长安区人民法院审理，本案在审理过程中，因鑫源公司现无下落，依法公告送达并缺席审理。庭审中，为证明自己主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、（2017）陕0116执1162号执行裁定书、（2017）陕0116执异74号执行裁定书，证明原告被西安市长安区人民法院列入被执行人并扣划10万元存款，此后赋予了原告提起执行异议之诉的权利；2、西安市工商行政管理局经济技术开发区分局《关于撤销西安茂源建筑劳务有限公司设立登记的决定》，证明原告并非茂源公司的合法股东，不应该承担法律责任；3、鉴定意见书，证明原告在被告公司申请成立时的资料上的签字均是伪造的。被告鑫源公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。本案质证、调解程序未进行。上述事实，有原告向法庭提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，（2017）陕0116执1162号执行裁定书追加本案原告为被执行人的依据为寇晓华是茂源公司的股东，现原告提供的证据证明茂源公司在工商登记档案资料中“寇晓华”签名字迹不是寇晓华亲笔签字书写，且茂源公司因涉嫌构成提交虚假资料骗取公司的行为被工商行政管理部门撤销设立登记，故原告寇晓华的执行异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百零四条之规定，判决如下：在西安茂源建筑劳务有限公司为被执行人的（2017）陕0116执1162号强制执行一案中，不得执行原告寇晓华名下的财产，并依法解除因此案对原告寇晓华名下的存款100000元的强制执行措施。本案受理费100元，公告费820元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超人民陪审员     于爱云 二O一九年 十二月  九  日 书  记  员     杨  雅  1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1197号 原告王秀云，女，1958年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路733号。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢达安，四川省成都市温江区人民政府工作人员。 原告王秀云诉被告四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政其他一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王秀云，被告温江区政府的负责人邹华及被告温江区政府的委托代理人王璐、谢达安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告王秀云提起本案诉讼的诉讼请求为：1.请求判令被告为原告和家庭成员依法缴纳社会养老保险金和社会医疗保险费，并依法支付失地农民的征收土地补偿费和失地农民的安置补助费；2.请求判令被告按照成都市城镇企业职工平均工资支付和补足原告和家庭成员男满60周岁和女满50周岁的养老金；3.请求判令被告支付原告和家庭成员因被告征地行为失地后的现有生活不降低、长远生计有保障的费用；4.请求判令被告依照成都市农村土地年产值的标准赔偿因实际征地后至今造成的经济损失；5.请求判令被告与原告签订征地拆迁补偿和安置协议。在庭审中原告当庭追加一项诉讼请求：判令将原告和家庭成员依法登记为城镇居民，纳入城镇社会保障体系，支付失地农民就业补助金。因原告的诉讼请求涉及多个不同的行政机关及多个行政行为，且同时提出补偿及赔偿请求，亦未明确前述第3、4项诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确。本院在庭审中向原告进行了释明，原告当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法。庭审后，2019年12月22日原告通过邮寄的方式向本院提交《申请书》，载明“以本次的诉讼请求为准”，并重新明确诉讼请求为：1.请求判令被告将原告和家庭成员农业人口依法登记为城镇居民；2.请求判令被告将原告和家庭成员及被征地农民全部纳入城镇社会保险体系；3.请求判令被告组织有关部门测算落实有关费用、保证足额到位，与原告就补偿安置等签订协议；4.请求判令被告向原告提供成都市温江区2009年第28批城市建设用地请示中的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案的纸质文本。本院认为，经释明，原告多次变更诉讼请求，但其最终提交的诉讼请求仍涉及多个不同行政机关及行政行为，且其个人无权代表家庭成员提起社保安置诉讼，请求被告提供纸质文本等亦需其先行向行政机关提出申请，故其诉讼请求仍不明确。此外，其当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法，因人民政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告，故征收土地公告通常意义下不具有行政可诉性。如果被征地农民认为市、县人民政府未发布公告，应当先行向其申请、反映、投诉。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王秀云的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郁 莲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执862号申请执行人陈萍，女，1975年6月17日出生，汉族，贵州省自治县人，住务川自治县。被执行人邹红，女，1974年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初841号民事判决书，于2019年7月30日立案受理李雄申请执行邹红民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为184340元。执行过程中，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人邹红的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人陈萍进行了电话沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人邹红可供执行财产线索，本院决定以终结本次执行程序方式进行结案但申请执行人不同意。由于本案执行期限已届满三个月，经本院穷尽执行手段无法查找被执行人邹红的财产，报送网控亦没有找到被执行人本人，符合法律规定的终结本次执行程序方式结案条件，本院决定以终结本次执行程序方式进行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月六日书记员  黄旭锋
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执734号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗某，系该公司董事长。被执行人江西凤凰医院。住所地江西省上饶市信州区凤凰大道366号。法定代表人罗某，系该院负责人。被执行人凤凰光学集团有限公司。住所地江西省上饶市凤凰西大道197号。法定代表人罗某，系该公司董事长。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人江西凤凰医院、凤凰光学集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初1192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣1181执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十二月五日书记员 张琪凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19816号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市永川市。被告：杨磊，女，汉族，1982年3月5日出生，住四川省崇州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告**、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭太平、廖丹到庭参加了诉讼。被告**、杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**、杨磊立即偿还借款本金412398.44元，并支付截止至2019年7月21日的利息12873.76元，本息合计425272.2元；2.请求判令被告**、杨磊立即支付自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金412398.44元为基数，复利以未偿还的利息12873.76元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3.请求判令本案律师费19132元由被告**、杨磊承担；4.请求判令原告对被告**所提供抵押的位于重庆市永川区房屋享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费等全部实现债权的费用由被告**、杨磊承担。事实及理由：2015年7月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房贷款460000元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告**以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。被告**、杨磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2015年7月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人个人二手房贷款460000元，贷款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告**自愿以名下位于重庆市永川区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告**就抵押房屋办理了抵押登记手续。2015年9月11日，原告按约将借款460000元发放到被告**指定的账户。此后，被告**累计超过六期未按约偿还原告借款本息。审理中，原告明确截至2019年11月1日，被告尚欠借款本金412398.44元、利息19515.88元。原告明确要求被告支付的罚息和复利利率是在执行利率的基础上上浮30%。本院认为，原告与被告**、杨磊签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告**累计六个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告**、杨磊共同偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告**偿还借款本金412398.44元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告**、杨磊自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、杨磊于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金412398.44元；二、被告**、杨磊于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年11月1日的利息19515.88元，并支付自2019年11月2日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金412398.44元为基数，复利以未付利息19515.88元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮30%计算，利随本清）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告**名下的位于重庆市永川区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，公告费300元，合计7980元，由被告**、杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执717号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：李柳霞。被执行人：韦志勤，男，1978年4月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：冯腊敏，女，1976年12月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人韦志勤、冯腊敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0325民初1076号民事判决书已发生法律效力，韦志勤、冯腊敏未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人借款本金40000元及相应利息、垫付的案件受理费400元，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行到位11494元并发放申请人，执行费506元已交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人韦志勤、冯腊敏送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况，经反馈后对被执行人韦志勤、冯腊敏有零星存款的银行账户予以冻结，申请人表示因上述财产处理意义不大而暂时不予扣划；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人韦志勤、冯腊敏无不动产登记信息；四、已对被执行人韦志勤、冯腊敏限制高消费,并列入失信被执行人名单；五、已对被执行人韦志勤依法予以拘留；六、双方当事人达成执行和解：被执行人韦志勤自2020年1月份起，在每月30日前向其在贵州道真农村商业银行股份有限公司兴宝支行的银行卡里存入最低3400元人民币，并在自2020年1月份起的一年内将所有本息清偿完毕；另，在韦志勤履行和解协议期间，申请人同意暂时不对本案另一被执行人冯腊敏采取执行措施，若韦志勤未按期履行任何一期的支付义务，申请人将按原生效文书向本院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执717号案件终结本次执行程序。被执行人韦志勤、冯腊敏负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15346号之一原告：东莞市**物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：孙国政，系该公司董事。委托诉讼代理人：易金波,男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************61X，系该公司员工。被告：杨斌，男，汉族，1980年11月13日出生，住浙江省宁波市北仑区*****************，公民身份号码：330************030。被告：葛美君，女，汉族，1981年12月9日出生，住浙江省宁波市北仑区**************，公民身份号码：330************443。本院在审理原告东莞市**物业管理有限公司诉被告杨斌、葛美君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告东莞市**物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市**物业管理有限公司撤回对被告杨斌、葛美君的起诉。本案诉讼费25元，依法应由原告东莞市**物业管理有限公司负担。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇一九年十二月二十日书记员  尹晓婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初7466号    原告王凯文，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍地陕西省武功县，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告魏琪琳，男，汉族，1991年8月19日出生，户籍地陕西省白水县，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告王凯文与被告魏琪琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯文到庭参加诉讼，被告魏琪琳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本金101000元。2、请求判决被告支付迟延付款利息15596元（自2018年10月31日至实际支付之日计取利息，暂计算至2019年4月15日，日息是0.1%）。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年10月初因经济需要向原告借款。2018年10月16日，原被告约在西安三桥天台路见面，原告给付被告现金106000元，被告收到钱后，向原告出具《借条》，被告承诺2018年10月31日归还50000元，剩余56000元于2018年11月25日归还，若未能如期还款，自愿承担逾期的利息、诉讼费及律师费等一切费用。被告于2018年12月16日归还原告5000元，至今再未还剩余借款。经原告多次与被告联系归还剩余借款，被告均拖延并拒绝见面、通话。被告的行为违法了当初的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        被告魏琪琳未到庭,无答辩。庭审中，原告提交的证据有：借条原件，证明被告于2018年10月16日借原告人民币106000元，并承诺于2018年10月31日归还50000元，2018年11月25日归还56000元，如逾期不还，将承担一切后果，包括诉讼费、律师费。因被告未出庭，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实、可信，本院予以采信。本院认定，原、被告系朋友关系，被告在2018年10月初因经济需要向原告借款。2018年10月16日，原被告约在西安三桥天台路见面，原告给付被告现金106000元，被告收到钱后，向原告出具《借条》，被告承诺2018年10月31日归还50000元，剩余56000元于2018年11月25日归还，若未能如期还款，自愿承担逾期的利息、诉讼费及律师费等一切费用。被告于2018年12月16日归还原告5000元，至今再未还剩余借款。双方未约定利息。原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告是朋友关系。被告向原告借款承诺了还款期限，双方形成民间借贷关系，被告长期不还原告借款，原告诉请被告偿还借款的请求，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持，应予驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第25条、第26条之规定判决如下：一、被告魏琪琳在本判决生效后十日内偿还原告王凯文借款101000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元、公告费560元，由被告魏琪琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     刘文龙              人民陪审员      王学哲              人民陪审员      李小文                     二O一九年 十一月 二十一日                书  记  员     宁敏敏 1
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1804号原告：王某，女，1985年4月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告王某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金2866元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。第一季度每日逾期利息以2866元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A084号、1S-A103号两间商铺，双方签订了《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款81884元。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年9月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金及利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月3日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A084号、1S-A103号两间商铺，面积均为3.83平方米，房价均为40942元，原告向被告全额交付两间商铺的房款共81884元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即5732元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前,以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金2866元及逾期给付返租租金产生的利息。第一季度每日逾期利息以2866元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告王某已支付两间商铺的全部购房款，并将其购买的两间商铺委托给被告经营管理，被告未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告要求被告支付两间商铺2019年9月1日至2019年11月30日的返租租金2866元（年租金5732元×2间÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付返租租金的利息计算方式为：2019年9月1日至2019年11月30日，以应付返租租金2866元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某两间商铺的返租租金2866元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年9月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金2866元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年十二月五日书记员 亢 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民辖终153号 上诉人（原审被告）：安庆市天利能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢九层1室,现住所地安徽省铜陵市枞阳县金山大道（西）126号天利明珠4号楼。 法定代表人：夏红桃，该公司经理。 上诉人（原审被告）：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人（原审被告）：疏胜祥，男，1969年1月14日出生汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人（原审被告）：枞阳县天利物流服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇老庄村。 法定代表人：疏胜祥，该公司经理。 上诉人（原审被告）：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号。 法定代表人：疏胜祥，该公司经理。 上诉人（原审被告）：安徽天鑫服饰有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢九层3室，现住所地安徽省铜陵市枞阳县金山大道（西）126号天利明珠4号楼。 法定代表人：夏红桃，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。 法定代表人：王金春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司与被上诉人安徽太极融资担保股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议案，因不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1874号民事裁定，向本院提出上诉。 安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当在被告住所地人民法院起诉。六上诉人的住所地现均在安徽省铜陵市枞阳县境内，原审法院违反了地域管辖的相关法律规定，应当依法裁定将本案移送至安徽省枞阳县人民法院管辖。 本院审查认为，安庆市天利能源有限责任公司与安徽太极融资担保股份有限公司在委托保证合同中约定发生争议任何一方均可向安徽太极融资担保股份有限公司住所地人民法院提起诉讼；安徽太极融资担保股份有限公司与疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利物流有限责任公司、安徽天鑫服饰有限公司、枞阳县天利房地产开发有限公司签订的保证反担保合同约定发生争议任何一方均可向安徽太极融资担保股份有限公司住所地人民法院提起诉讼；安徽太极融资担保股份有限公司与枞阳县天利房地产开发有限公司签订的抵押反担保合同约定双方发生争议，可向安徽太极融资担保股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据以上合同均可以确定原审法院对该案有管辖权。况且，本案被上诉人系依据《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》等向各上诉人主张权利，当事人之间的纠纷系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求给付代偿款、担保费等，争议标的为代偿款等款项，应由接受货币的一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，因被上诉人所在地为安徽省安庆市迎江区，故安徽省安庆市迎江区人民法院对该案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇一九年十二月五日 法官助理马雷 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条第二款 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15510号上诉人（原审被告）：广东思跃空间设计有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道篁村工业区宏远路三街百威厂房B栋201室，统一社会信用代码为91441900MA4UM634X8。法定代表人：吕立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴启亮，男，1991年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢世奇，广东庄阳律师事务所实习律师。上诉人广东思跃空间设计有限公司（以下简称思跃公司）因与被上诉人戴启亮劳动争议一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初18139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年8月19日作出(2019)粤1971民初18139号民事判决：一、确认戴启亮和思跃公司的劳动关系于2018年12月26日解除；二、思跃公司应于判决发生法律效力之日起三日内向戴启亮支付业绩提成71914.94元；三、思跃公司应于判决发生法律效力之日起三日内向戴启亮支付经济补偿金15000元；四、驳回戴启亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（戴启亮已预交），由思跃公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初18139号民事判决书。思跃公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回戴启亮的诉讼请求；2.戴启亮承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定双方约定业务提成错误。首先，2018年6月21日戴启亮入职思跃公司，双方签订劳动合同，但并未约定业务提成。其次，陈传如不是思跃公司的负责人，只是思跃公司法定代表人的表哥，负责协调辅助工作，不能代表思跃公司。杨雅羲发送的《思跃提成表》没有思跃公司盖章确认。最后，《李华军2018年奖金表》为思跃公司发放平面设计师李华军的奖金。一审以思跃公司发放李华军奖金推定应当给戴启亮提成并不合理。《思跃提成表》、《李华军2018年奖金表》在项目名称、金额、奖金百分比等内容均存在极大差异。二、思跃公司并无《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的情形，一审适用该条款错误。戴启亮于2018年12月26日离开后没有返回上班，应视为自动离职，其主张赔偿金没有依据。戴启亮辩称：一、一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方关于业绩提成的约定有戴启亮与杨雅羲的微信聊天记录、戴启亮与财务清姐的聊天记录、2018年7月1日签订的新业务股权经济协议书、李华军2018年奖金表可以证实，双方确实存在业绩提成的约定。二、戴启亮被逼离开思跃公司。2018年12月25日，总经理陈传如因其亲属与戴启亮不合，为维护其亲属，以不能胜任工作为由要辞退戴启亮，并要求戴启亮办好工作交接，立即离职，不得再进入办公场所。因此，双方劳动关系解除的原因是思跃公司单方违法解除劳动合同。为了避免诉累，早日拿到经济补偿，戴启亮同意一审判决结果。戴启亮不属于自动离职，思跃公司应支付经济补偿。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：思跃公司应否支付戴启亮解除劳动合同经济补偿、业务提成。思跃公司于2018年12月26日后并未安排戴启亮工作，也未通知其上班或了解未到岗的原因，当月亦仅支付戴启亮25天工资，双方有解除劳动合同、结算工资的情形。戴启亮自2018年12月26日起没有返回思跃公司上班，并通过微信、电话等方式继续处理工作有关项目事项，其存在继续为思跃公司提供劳动的情形，因此与思跃公司主张的戴启亮自行离职的情形并不相符。双方举证均不足以证实各自主张的解除劳动合同的情形，一审据此视为双方协商解除劳动合同、由思跃公司支付经济补偿处理正确，本院予以确认。思跃公司主张无需支付解除劳动合同经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。戴启亮担任思跃公司设计总监，双方签订《新业务股权激励协议书》明确另行约定业务提成，存在业务提成的情形。李华军作为平面设计师，思跃公司按照一定比例发放了奖金，而戴启亮亦在思跃公司发放李华军奖金的过程中一并核算其业务提成款，因此戴启亮主张的业务提成款合理可信，且有证据相互佐证，应予支持。思跃公司主张双方未约定业务提成，与其职工在微信记录的各种陈述内容不符，本院因而不采纳其主张。一审依据戴启亮的主张及举证，认定戴启亮的业务提成金额，并无不当，本院予以确认。思跃公司主张无需支付业务提成款不能成立，本院不予支持。综上所述，思跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东思跃空间设计有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月二十六日书记员 张 优
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初220号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王东明，男，1972年7月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，2019年11月11日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人王东明犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年10月22日16时40分许，被告人王东明驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车行驶至桦南县石头河子镇七道沟村南侧时，与于某1推行的人力车相撞，造成于某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定死者于某1符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经责任认定，王东明负此事故的全部责任。肇事后被告人王东明报警并在现场等候，后被公安机关依法传唤到案。另查明，双方自行和解，达成赔偿协议，由被告人王东明赔偿被害人于某1家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币29.3万元，并得到谅解，希望法院对被告人王东明从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王东明户籍证明、现实表现及到案经过；证人曾某、陈某、李某、于某2、仇某、吕某的证言；被告人王东明的供述；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、桦南县公安局刑事技术大队鉴定书；桦南县公安局现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书；桦南县公安局110接警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书及收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东明违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王东明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王东明具有自首情节，并自愿认罪认罚，考虑已赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现、没有再犯罪危险、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3385号 申请人:佛山市新东鄱纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路5号4座，统一社会信用代码91440604787939563E。 法定代表人：庞成发。 委托诉讼代理人：钟开成、廖彩龙，分别系广东开广律师事务所律师、实习律师。 担保人：陈颂铁，男，汉族，1946年4月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱西元村一街20号，公民身份号码。 被申请人：东莞市恩鑫纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区人民路恒富大厦5楼，统一社会信用代码914419003519338226。 法定代表人：刘小云。 申请人佛山市新东鄱纺织有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市恩鑫纺织品有限公司的财产在价值142780.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈颂铁以其名下位于佛山市禅城区张槎街道东鄱村西元一街20号（佛房证字第FC0020875号）房屋担保。 本院经审查认为，申请人佛山市新东鄱纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人东莞市恩鑫纺织品有限公司的财产在价值142780.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。 二、查封担保人陈颂铁名下位于佛山市禅城区张槎街道东鄱村西元一街20号（佛房证字第FC0020875号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  严嘉琪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3409号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 代表人：徐永生。 委托诉讼代理人：李自达。 被告：康夏木，男，1969年7月5日出生，汉族，住永春县。 被告：康进福，男，1965年9月9日出生，汉族，住永春县。 被告：康志敏，男，1973年6月28日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告康夏木、康进福、康志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托诉讼代理人李自达到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康夏木偿还原告借款本金8741.25元和利息292.05元及该本息从2019年10月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，2、由被告康进福、康志敏承担连带清偿责任，3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告康夏木以借新还旧为由，由被告康进福、康志敏作担保，向原告借款8800元，月利率8.9‰，期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金8741.25元和利息292.05元及该本息从2019年10月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定的贷款利率计算）。 被告康夏木、康进福、康志敏均未作答辩。 经审理查明，2018年6月21日，被告康夏木以借新还旧为由，向原告玉斗信用社申请借款，三被告均在借款申请书、法律文书送达地址确认书上签字进行确认，同日，原告玉斗信用社与借款人即被告康夏木、保证人即被告康进福、康志敏签订合同编号为HT9071030180008430的《保证借款合同》，合同约定：借款金额8800元，借款用途为借新还旧，期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，月利率8.9‰，按月结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人并有权解除合同，并约定合同所列住所地为各方文书、通知的送达地等。合同签订后，原告即依约向被告康夏木发放贷款8800元。现借款期限已满，被告康夏木尚欠原告借款本金8741.25元和利息292.05元及该本息从2019年10月21日起至还款之日止的利息未偿还，两担保人也未承担过连带保证责任。 上述事实，有原告提交的营业执照、三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、法律文书送达地址确认书等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。 综上所述，本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告玉斗信用社与借款人即被告康夏木、保证人即被告康进福、康志敏签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告康夏木在借款期满后，没有按约定期限偿还借款本息，被告康进福、康志敏亦未履行保证责任，均构成违约。被告康进福、康志敏为被告康夏木本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告康夏木的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告康夏木追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告康夏木应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金8741.25元和利息292.05元及该本息从2019年10月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、被告康进福、康志敏应对被告康夏木的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告康夏木追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康夏木、康进福、康志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林冬梅 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执574号申请执行人潘某，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人陶某，男，1983年5月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人潘某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘某于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘某向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣1181执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十二月五日书记员 张琪凯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10620号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 负责人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春发，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该公司员工。 被告：张杰，男，1995年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令张杰立即偿还借款本金20000元及自2018年5月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日金额为3540.35元）；2、判令张杰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月9日，张杰向农商银行申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT9070230170014331的《最高额借款合同》，合同金额为2万元整，借款用途范围为个人消费，借款期限自2017年9月9日起至2020年9月8日止，贷款利率固定，合同签订时执行月利率8.3125‰，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商银行依约放款。但张杰自2018年5月21日起未能按约支付利息。经农商银行多次催收，截至2019年11月21日，张杰尚欠借款本金20000元及利息、罚息、复利共计3540.35元未付还。 张杰未作答辩。 本院经审理查明的事实与农商银行的陈述基本一致。另查明：1、福建农村信用社农商银行《最高额借款合同》第九条约定：“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”2、截至2019年11月21日，张杰尚欠农商银行贷款本金20000元及利息、罚息、复利共计3540.35元。 以上事实有农商银行提交的企业营业执照、金融许可证、身份证明、《最高额借款合同》、委托放款证明、电子支用单、欠息证明、借记卡、手机银行开户材料、张杰与农商银行的客户经理合照一张、贷款交易明细及庭审中农商银行的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，农商银行与张杰签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行已依约向张杰发放贷款，履行合同义务，而张杰未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的罚息、复利。张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张杰应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司《最高额借款合同》项下的借款本金20000元及截至2019年11月21日尚欠的借款利息、复利、罚息3540.35元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十二月五日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特316号申请人卓某。申请人王某。申请人卓某、王某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年十二月五日书记员 肖埔乐曦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4333号原告：田春辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住遂平县。被告：谢峰献，男，1980年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：付建军，男，1968年10月9日出生，汉族，住汝南县。原告田春辉与被告谢峰献运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告田春辉到庭参加诉讼。被告谢峰献、付建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输款17000元;2、本案诉公费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，驻马店市长龙山农牧有限公司施工沉淀池。被告施工期间欠原告17000元，完工后经原告催要，被告未予支付。被告谢峰献辩称，工程接近尾声时，工地负责人多次电话通知要求原告到场施工，原告不予理睬，被告已支付原告大部分运输费。因原告不负责任，致被告工程不能如期完成，工程至今无法结算，不同意原告的诉讼请求。被告付建军未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告田春辉为被告谢峰献在驻马店市驿城区长龙山猪场的工程负责拉土。双方约定运输距离300米至500米，费用50元/车，当日结清。2018年8月9日至15日，原告合计为被告拉土351车，在没有及时结清的情况下,由被告付建军向原告出具证明凭条6份，合计运输费17550元，该款经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间系运输合同纠纷。原、被告确定运输价格后，原告田春辉为被告的工程运输土方，部分运输费用已实际支付,在未能及时支付运输费时向原告出具运输数量的证明凭条，原告田春辉同意。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，运输合同合法有效。原告完成相应运输任务后，被告应依约履行支付运输费用的义务。原告请求的数额低于合同约定,不违反二被告合法权益及社会公共利益,对于原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢峰献、付建军于本判决生效后三日内，支付原告田春辉运输款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告谢峰献、付建军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王新华人民陪审员  余海洋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐泽红
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执保256号 申请保全人：金建，男，汉族，1978年3月出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 被保全人：刘志红，男，汉族，1977年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请保全人金建与被保全人刘志红因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)黔0322财保118号民事裁定书已经发生法律效力，本院立案部门于2019年11月29日以(2019)黔0322执保256号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2019年12月2日向协助执行人遵义市红花岗区第X小学（XX小学）改扩建工程项目部送达了(2019)黔0322财保118号民事裁定书及协助执行通知书，于2019年12月3日向遵义市XXXXXX总公司送达了(2019)黔0322财保118号民事裁定书及协助执行通知书，具体冻结金额需以相关当事人的最终结算为准。同时，我院查封了申请保全人金建作为担保的住宅一套【房屋所有权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第00XXXX0号】，查封期限两年（2019年12月2日至2021年12月1日）。该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2675号 起诉人：梁美祥，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院收到起诉人梁美祥诉马君芹合同纠纷一案的起诉状，梁美祥向本院提出诉讼请求：判令马君芹清偿所欠林燕芳的定金80000元给起诉人。事实和理由：林燕芳等人与马君芹签订了一份幼儿园转让合同，约定马君芹将位于南宁市文化活动中心的学优大塘幼儿园转让给林燕芳等人经营，后因马君芹租用的场地及房屋欠缺消防证，导致无法继续履行转让合同。双方口头约定解除合同，马君芹随后出具一份欠条，承诺分期退还林燕芳所交付的定金。现林燕芳将该债权转让给梁美祥，并将债权转让通知到马君芹，马君芹至今尚有80000元定金逾期未退还，其做法侵犯了梁美祥的合法权益。 本院认为，债权转让生效后，受让人梁美祥诉至法院要求退还定金，合同的主体变更并未改变原合同性质，应按原合同类型确定案由，本案系因幼儿园经营权转让引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对本案有管辖权的法院为被告住所地法院和幼儿园转让合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，“争议标的”为马君芹返还定金的义务，该金钱给付请求非幼儿园转让合同的主要义务，而是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地，马君芹作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案所涉幼儿园转让合同的履行地和被告住所地均不在崇左市江州区，无论系基于被告住所地，还是基于合同履行地，本院均无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对梁美祥的起诉，本院不予受理。 如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  陆 艳 审 判 员  许 欢 二〇一九年十二月五日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保248号 申请人：李宗磊，男，1982年4月16日出生，汉族，住薛城区。 申请人：李贵花，女，1973年5月12日出生，汉族，住薛城区。 申请人：李三转，女，1976年1月12日出生，汉族，住薛城区。 申请人：李侠，女，1979年7月18日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：于光艳，女，1989年10月1日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：王立，男，1990年2月6日出生，汉族，住薛城区。 申请人李宗磊、李贵花、李三转、李侠于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王立驾驶的、车主为被申请人于光艳所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王立驾驶的、车主为被申请人于光艳所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李宗磊、李贵花、李三转、李侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 娜
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异126号异议人(案外人)：李天昊。法定代理人：李某，系李天昊之父。法定代理人：黄某，系李天昊之母。申请执行人：王殿文。被执行人：李子荣。本院在执行王殿文申请执行李子荣买卖合同纠纷一案中，异议人李天昊对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月18日，异议人李天昊以前述执行案件已达成执行和解为由申请撤回异议。本院认为，异议人李天昊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李天昊撤回异议申请。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月十八日书记员高洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17946号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路52号037幢12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，职务总经理。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1993年10月24日生，住重庆市荣昌县。被告：杨小东，男，土家族，1984年10月17日生，住重庆市黔江区。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告杨小东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波易之汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨小东经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波易之汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行清偿的贷款本金、利息、违约金共计11033.34元；2.判令被告立即支付原告代偿资金利息（以每笔金额实际代偿之次日起，即从2018年11月7日起以168774元为基数，从2018年12月6日起以1814.56元为基数，从2019年1月10日起以1847.71元为基数，从2019年2月2日起以1874.01元为基数，从2019年3月8日起以1903.4元为基数，从2019年4月4日起以1905.92元为基数，每日按垫付额的万分之五计算至付清之日止），暂计至起诉之日为1000元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小东因按揭购车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）贷款61347元，为此原告对被告的该笔贷款提供保证担保，并与农行江东支行一起签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。同日，原告与被告杨小东签订了《担保服务合同》，约定了原告为被告杨小东提供汽车贷款担保服务。贷款后，被告杨小东未按期向银行还款，原告收到银行通知后陆续代被告杨小东偿还了部分款项。现原告要求被告杨小东偿还代偿款，遂向法院起诉。被告杨小东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告（甲方）与被告杨小东（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定：1.被告因购车向农行江东支行申请按揭贷款，原告同意作为被告的担保人；2.被告若违反贷款银行的合同及本合同项下义务，导致原告向银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任后向被告追偿；3.在贷款存续期间，被告出现逾期还款的，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（本金、利息、罚息、违约金等），被告除归还垫付款或代偿款外，还应向原告支付利息，利息从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算；4.原告因催讨、追偿发生的费用（含律师代理费）均由被告承担。同日，农行江东支行（贷款人）、被告（借款人）、原告（保证人）签订了《担保借款合同》，合同主要约定，被告因购车向农行江东支行贷款61347元，约定分36期还款；原告提供保证担保。该合同签订后，农行江东支行发放了贷款，但被告购车后逾期还款。原告分别于2018年11月7日垫付1687.74元，于2018年12月6日垫付1814.56元，于2019年1月10日垫付1847.71元，于2019年2月2日垫付1874.01元，于2019年3月8日垫付1903.4元，于2019年4月4日垫付1905.92元，共计11033.34元。庭审中原告自愿将第二项诉讼请求中的代偿资金利息起算时间调整为从原告为被告最后一次垫付日次日即2019年4月5日开始，以全部未付垫付款11033.34元为基数，按每日万分之五计算至付清日止。本院认为：原告与被告杨小东签订的《担保服务合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约履行合同义务。被告向农行江东支行借款用于购买车辆后，未按约归还分期款项及手续费，原告作为连带责任保证人代为垫付11033.34元，原告履行了保证责任后，有权向被告杨小东追偿，并要求被告杨小东根据合同约定承担违约责任。原告要求被告杨小东支付垫付款11033.34元，并从2019年4月5日起至实际付清日止按日万分之五计算利息，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告杨小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小东于本判决生效后十日内偿还原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款11033.34元；二、被告杨小东于本判决生效后十日内支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿资金利息（计算方式为：以11033.34元为基数，从2019年4月5日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告宁波易之汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告杨小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月十六日书 记 员  贾雅婷