云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2218号 原告：王某，女，1940年4月18日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：杨某，男，1965年5月11日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，云南省砚山县。 被告：周某1，男，1969年12月3日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，云南省砚山县。 被告：周某2，男，1961年7月12日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，云南省砚山县。 被告：周某3，男，1986年10月20日生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，农民，云南省砚山县。 委托诉讼代理人：权朝羚，云南西华律师事务所执业律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：韦堂春，云南西华律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告王某与被告杨某、周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人卢明杰，被告杨某、周某1、周某2，被告周某3及诉讼代理人权朝羚、韦堂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告每月支付赡养费2000.00元，医疗费1000.00元及护理费1000.00元。2.判决由四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系砚山县维摩彝族乡海子边村民，生育了四个儿子，分别是被告杨某、周某1、周某2和已经失联长达八年的周柏树，无女儿。被告周某3系原告孙子。原告现已经年迈、体弱多病，除领取农村低保外，无其他生活来源，需要被告等儿子履行赡养义务，先经乡调解员调解后，达成由被告周某3赡养原告的协议，但被告周某3不仅不赡养原告，还将原告殴打致伤，并占有了原告财物，导致原告无人照顾，现暂时与被告周某2居住生活，其他被告不闻不问。关于赡养问题已向村委会、调解员及司法所请求调解，但无法达成协议，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨某辩称，杨某与原告系母子关系,之前原告与周某3生活期间杨某支付过2000.00元的赡养费。杨某同意赡养原告，但原告要把土地财产分配不公平的事情处理清楚。否则给杨某赡养原告是不公平的。 周某1辩称，2018年之前原告与我共同生活，我家对原告的生活均对待较好,原告生病我们带去医治,并承担费用。现在老人与谁生活都可以,由老人决定，与谁生活老人的土地就应当归谁耕种管理，其他人不再承担赡养费。 周某2辩称，现在原告已经在我家生活了,我同意直接赡养老人，老人的土地应当分给我耕种管理,就不用其他承担老人赡养费。 周某3辩称，本案周某3不是赡养原告的义务人，周某3被告主体不适格。但原告到周某3家生活期间,周某3一家都对原告照顾很好,没有对原告造成伤害的行为发生。原告诉状认为周某3有殴打、伤害原告的行为是没有事实依据的，是陷害周某3的。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：第一组：原告《居民户口簿》、《社会保障卡》，证实：原告身份基本情况及起诉适格的事实；第二组：被告周某2《居民身份证》，证实：被告周某2身份基本情况的事实；第三组：维摩乡调解委员会维民调字［2018］031号《人民调解口头协议登记表》、维民调字［2019］049号《人民调解协议书》，证实：原、被告双方身份基本信息及双方于2018年7月2日、2019年9月23日在维摩乡调解委员会进行调解，达成由被告周某3赡养原告的事实；第四组：海子边村委会《证明》，证实：原告生育子女情况，即原告生育了四个儿子，分别是被告杨某、周某1、周某2和已失联长达八年的周柏树，无女儿；原告无家庭经济收入来源及被告等人不赡养原告的事实。 经质证，被告杨某对原告提交的证据三性认可。被告周某1对原告提交的证据认可。被告周某2对提交的维民调字［2019］049号人民调解协议书中协议第二项内容认为：周某3没有带原告去治疗，原告医治的费用是周某1、周某2支付的。其他证据认可。被告周某3对原告提交的证据认可，但认为调解协议书确认周朝英替父亲周柏树承担责任和放弃权利是不对的，应当由周柏树的儿子周朝胜作表态，周朝英没有权利表态。 被告杨某、周某1、周某2没有提交证据。 为说明答辩理由，被告周某3向本院提交如下证据：病例资料，证实：原告多次到医院就诊都是由被告周某3支付，其他赡养人没有支付任何医药费。 经质证，原告对周某3提交的证据是复印件，没有与原件核实，不发表意见。被告杨某对周某3提交的证据予以认可。被告周某1对周某3提交的证据认为：周某3是否带原告去医治，支付多少医疗费不清楚。被告周某2对周某3提交的证据认为：医治情况周某3没有通知，具体情况不清楚。如果是真实的，周某3拿出单据，大家共同承担。 经双方当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的三组证据与案件有关联，本院予以采信。对周某3提交的证据因是复印件，无法核实真伪，并且该材料与本案没有关联，本院不予采纳。 本院确认法律事实如下：周文学（××××年××月××日死亡）与王某夫妇共生育5个子女即周某2、周某1、杨某、周柏树、周顺勇，其中周柏树已外出多年无音讯，周顺勇已死亡。周某3是杨某的儿子。周某2、周某1、杨某均已分家各自生活。2017年5月24日周文学与王某夫妇就赡养纠纷对周某2、周某1、杨某提起诉讼，本院作出（2017）云2622民初695号民事判决，判决：由周某2、杨某、周某1每人每月支付周文学、王某赡养费200.00元，限判决书生效当月支付第一年的赡养费，以后每年在同月支付当年的赡养费。但周文学在××××年××月××日死亡。周文学死亡之前，周文学、王某夫妇是单独生活的，周文学死亡后，对王某的赡养问题，经维摩乡人民调解委员会于2018年7月2日调解，王某与周某3达成协议，一、周某3同意赡养王某到归逝那天。二、赡养王某归逝后名下财产由周某3继承。按协议王某到周某3家生活，至2019年9月，王某与周某3产生纠纷，相互不能在一起生活，周某2接王某回去共同生活。王某认为自己生活没有依靠和来源，诉讼要求几个被告承担赡养责任。庭审中王某同意与周某2共同生活，周某2同意照顾王某生活。 本院认为,赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”，第十四条规定：“赡养人应当履行老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法有赡养义务的人。”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”。对于王某本次以赡养纠纷进行诉讼，与2017年5月24日周文学、王某诉讼的赡养纠纷性质一致，但周文学死亡后，王某生活和赡养问题发生变化，案件的情形现在已经发生改变，王某的诉讼也发生改变。本院认为，王某本次诉讼不存在重复诉讼，本院应实际审理裁判。王某现年事已高，体弱多病，生活需要照顾，其要求周某2、周某1、杨某尽赡养义务符合法律规定和我国自然传统道德要求，本院依法予以支持。王某要求每月2000.00元的赡养费与实际生活水平不相符，根据当地的生活实际，本院认为，王某每月所需800.00元的赡养费可以满足需要。因周某2直接照顾王某平时生活，周某2不再支付赡养费，由周某1、杨某每月支付王某赡养费800.00元。王某请求的医疗费和护理费因没有实际发生，是不确定因素，本院不予支持。对医疗费和护理费待以后如果实际发生了，由子女协商处理。本案周某3不是王某赡养的义务人，对周某3诉讼依法无据。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定;“赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”，庭审中，周某2、周某1、杨某提出如果赡养老人，老人之前管理使用的土地归其管理使用，此想法与我国法律规定是相违背的，也不符合传统道德养儿防老的良俗，对该提法本院不予支持。如果本案当事人认为土地使用权存在争议的，另求其他途径解决。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、由周某1、杨某每人每月支付王某赡养费400.00元，限判决生效当月开始支付，支付方式为每月的10日前支付； 二、驳回王某对周某3的起诉； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由周某2负担20.00元、周某1负担15.00元、杨某负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇一九年十二月十二日 书记员  余应辉