重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初702号原告：泊头市润腾机械量具厂，住所地河北省泊头市郝村镇樊庄，统一社会信用代码92130981MA08EQJ02A。经营者：史东辉，总经理。委托代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：泊头市兴达汽车模具制造有限公司，住所地河北省泊头市交河镇八里庄，统一社会信用代码911309810670416163。法定代表人：王长锁，董事长。委托代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：沧州市青峰车体模具有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇堡北开发区，统一社会信用代码9113092367469255XR。法定代表人：韩素良。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告泊头市润腾机械量具厂（以下简称润腾量具厂）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、泊头市兴达汽车模具制造有限公司（以下简称兴达模具公司）、沧州市青峰车体模具有限公司（青峰模具公司）、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（力帆乘用车北碚分公司）票据纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润腾量具厂的委托诉讼代理人彭晨，被告力帆财务公司、力帆乘用车北碚分公司的委托诉讼代理人付可人，被告兴达模具厂的委托诉讼代理人李承熙、王光言到庭参加诉讼。被告青峰模具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润腾量具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付100万元款项及利息（以汇票金额100万元为基数，自2019年6月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告力帆乘用车北碚分公司向被告兴达模具公司出具一张票据金额为人民币100万（大写：壹佰万圆整）的电子银行承兑汇票，票据号码为190765300003920181212304941526，出票日期为2018年12月12日，汇票到期日为2018年6月12日，系可转让汇票。该汇票的出票人为被告力帆乘用车北碚分公司，承兑人为被告力帆财务公司。出票人被告力帆乘用车北碚分公司承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。同时，该汇票于2018年12月17日已经承兑。被告力帆财务公司承诺2019年6月12日汇票到期后无条件付款。2019年1月31日，被告兴达模具公司将该汇票转让背书给被告青峰模具公司；2019年2月2日，被告青峰模具公司又将该汇票转让背书给原告润腾量具厂。2019年6月12日，原告润腾量具厂提示付款，但被告力帆财务公司在到期后未向原告兑付，且对原告作出的多次催告不作出任何回应。综上所述，原告作为汇票的合法持有人在汇票到期日前已经向承兑人提示承兑和付款，但承兑人到期后一直并未实际履行应尽的付款义务，并不对付款相关事宜作出任何回应或答复。根据票据法和民事诉讼法的相关规定，为维护自身合法权益，原告依法提起本案诉讼，望判如所请。被告力帆财务公司辩称，公司目前资金困难，无法一次性兑付大量汇票，希望可以分期付款，但原告无权要求被告力帆财务公司支付逾期利息。被告力帆乘用车北碚分公司答辩称，原告应先向被告力帆财务公司主张付款请求权，再向被告力帆乘用车北碚分公司主张权利。故请求驳回原告关于被告力帆乘用车北碚分公司的诉讼请求。被告兴达模具公司辩称，1.原告应当先行向被告力帆财务公司主张付款请求权；2.原告应当出示拒付证明等能够证明票据被拒付的合法证据。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告青峰模具公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告力帆乘用车北碚分公司（出票人）向被告兴达模具公司（收票人）开具了一张票据号码为190765300003920181212304941526的电子银行承兑汇票。该票据的出票日期为2018年12月12日，到期日2019年6月12日，票面金额为100万元，承兑人为被告力帆财务公司，系可再转让票据。在票据的承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年12月17日。2019年1月31日，被告兴达模具公司将该电子银行承兑汇票转让背书给被告青峰模具公司；被告青峰模具公司又于2019年2月2日将该电子银行承兑汇票转让背书给原告润腾量具厂。原告润腾量具厂于票据到期日2019年6月12日提示付款，被告力帆财务公司予以签收。现票据状态为结束已结清。原告润腾量具厂于2019年6月24日向被告力帆财务公司寄送《律师函》，要求其积极履行票据义务。被告力帆财务公司于2019年6月25日签收该《律师函》。庭审中，力帆财务公司确认其至今尚未实际履行涉案电子银行承兑汇票的付款义务。上述事实，有电子银行承兑汇票、律师函、邮寄证明等证据以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告润腾量具厂持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。持票人润腾量具厂在汇票到期日向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然票据状态显示为“结束已结清”，但力帆财务公司并未实际支付票据款。结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见及润腾量具厂汇票提示付款未果的客观事实，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务的行为，已构成拒绝付款，润腾量具厂的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”的规定，润腾量具厂要求承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车北碚分公司、背书人兴达模具公司、背书人青峰模具公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，润腾量具厂要求力帆财务公司、兴达模具公司、青峰模具公司、力帆乘用车北碚分公司向其支付票据款100万元以及以100万元为基数、自2019年6月13日（票据到期次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青峰模具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、泊头市兴达汽车模具制造有限公司、沧州市青峰车体模具有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泊头市润腾机械量具厂支付票据款100万元及利息，利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月13日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全申请费5000元，由被告重庆力帆财务有限公司、泊头市兴达汽车模具制造有限公司、沧州市青峰车体模具有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  黄春燕审 判 员  余彦龙二〇一九年十二月十二日法官助理  马金明书 记 员  叶亚旎