广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1972号原告：全振华，男，1986年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市城南街道环市，委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙国勇，男，1981年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。统一社会信用代码：914408008943768583。负责人：曾志成。委托代理人：刘嘉浩，系广东粤正律师事务所律师。原告全振华诉被告龙国勇、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年11月26日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告全振华的委托代理人叶军，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司法定代表人曾志成的委托代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告龙国勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失420107.52元（原起诉请求168356.23元，原告增加请求251751.29元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告龙国勇驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿第十五小学往新民镇方向行驶，17时30分，行至线××××第十五小学路口左转弯时，与原告全振华驾驶从新民往廉江方向直行的二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告全振华受伤的道路交通事故。2019年1月4日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙国勇承担事故的全部责任，原告全振华无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年12月26日至2019年2月28日，原告在该院住院64天，用去医疗费86978.70元(其中包括门诊医疗费519元）。根据医生建议和病情需要，2019年2月28日，原告被转送到廉江市第二人民医院继续住院治疗。从2019年2月28日至2019年4月22日，原告在该院住院59天，用去医疗费9509.85元。原告在以上两家医院住院123天，共用去医疗费96488.55元。2019年5月21日，原告向廉江市人民法院立案起诉，并申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期进行鉴定。2019年6月20日，经廉江市人民法院组织原、被告双方对原告提供的材料进行质证。2019年9月5日，经廉江市人民法院委托，广东正和司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期进行鉴定。2019年10月25日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人全振华的损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人全振华的后续治疗费16250元；3、评定被鉴定人全振华的误工期为180天。根据有关法律规定及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费96488.55元；2、误工费28729.97元（根据广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，鉴定意见误工期180天计）；3、护理费36900元（护理费按150元/天，住院123天，2人护理计）；4、住院伙食补助费12300元（按100元/天，住院132天计）；5、营养费500元；6、交通费3690元（交通费按30元/天，住院123天计）；7、鉴定费3470元；8、伤残赔偿金84132元（按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，赔偿20年，十级计）；9、精神损害抚慰金7000元；10、后续治疗费16250元；11、被抚养人生活费127050元（抚养费按2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计，原告的父亲全中强，1949年10月20日出生，抚养年限11年；原告的母亲吴永仙1955年3月16日出生，抚养年限16年，由原告一人扶养；原告的女儿全梓欣，2017年9月6日出生，抚养年限17年，由原告与张磊共同抚养）12、摩托车损失费3597元（其中包括评估费327元）；合计420107.52元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告龙国勇驾驶粤Ｇ×××××号小轿车的车辆所有人系被告龙国勇本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告龙国勇负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告保险公司答辩称：一、本案中，答辩人依法依约均不负担本案的诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定、答辩人无需承担诉讼费。二、本案中，答辩人承保涉案车辆的交强险、第三者责任（限额100万元含不计免赔，均在保险期内）答辩人已在交强险范围内向原告垫付10000元医疗费。下面关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费94488.55元的意见。由于我方垫付10000元，因此，法院应按《广东省交通事故损害赔偿纪要》的规定在扣除非医保用药后，根据核实各方垫付情况按正规发票依法认定。2、对于住院伙食补助费12300元的意见。由法院按实际住院天数依法认定。3、对于营养费1000元的意见。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，经鉴定本案原告为十级伤残；营养费应当依法核减为500元。4、对于护理费36900元的意见。护理费应结合湛江地区护理人员收费均价120元/人进行计算。5、对于误工费17977.68元的意见。应按2017年全市城镇居民人均可支配收入40975元/年按实际住院天数计算误工费。6、对于伤残鉴定费的意见。由于答辩人是根据保险合同来承担赔偿责任，鉴定费应当由侵权人承担。7、对于残疾赔偿金的意见。由法院依据原告的户籍性质按实际伤残进行计算。8、对于后续治疗费的意见，应当待原告实际产生后另行主张。9、对精神抚慰金的意见。根据湛江地区的经济生活水平及司法惯例，居民家庭户口的精神损害抚慰金以5000元为基数结合伤残等级进行计算；10、对交通费3690元的意见。由于原告无法提供交通费等相关票据，答辩人同意酌情按10元/天计算交通费。由于原告无法提供肇事司机在有效期内的行驶证，如果肇事司机的行驶证过期，保险公司在商业险中不承担赔偿；被扶养人生活费，经保险公司调查，原告的父母实际的工作在绿洲机械厂，我司认为不应该支持被扶养人的生活费；车辆损失费，由于本案中名原告不能够提供受损车辆的产权证书，因此，不能证实车辆的所有人是属于原告，应驳回原告的该项请求。综上所述，请法院查清事实，依法判处。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2、原告身份证、户口本、户籍证明、出生证，证明原告的身份、主体资格及家庭关系及被扶养人的抚养情况；3、原告在两家医院的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告在两家医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；4、评估费发票、道路交通事故车物损失估价单，证明原告车辆的损失；5、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告的身份、准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况。被告保险公司为其答辩意见无证据向本院提交。针对原告的诉讼请求，被告龙国勇不应诉不答辩，也没有证据向本院提交。经开庭质证，被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1-2三性无异议，对证据3由法院依法认定；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因原告无法提供车辆的产权所有证，所以不能证实车辆的所有人属于原告，且原告没有提供维修发票，不能证实车辆的损失及维修情况；对证据5无异议，但是涉案车辆的行驶证并不在检验有效期内，法院应予以核实事故车辆是否在车辆检验有效期内。原告于庭后提交涉案粤Ｇ×××××号小轿车的年检情况。经质证，被告保险公司的质证意见是：由法院依法认定。本院经审理查明，2018年12月26日，被告龙国勇驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿第十五小学往新民镇方向行驶，17时30分，行至线××××第十五小学路口左转弯时，与原告全振华驾驶从新民往廉江方向直行的二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告全振华受伤的道路交通事故。经廉江市交通警察大队处理，于2019年1月4日作出第012号《道路交通事故认定书》，认定被告龙国勇承担事故的全部责任，原告全振华无责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院治疗至2019年2月28日，住院64天，用去医疗费86459.7元、门诊费519元；后原告于2019年2月28日转院至廉江市第二人民医院继续住院治疗至2019年4月28日，住院59天，用去医疗费9509.85元。原告住院期间，被告保险公司已经垫付10000元给原告。2019年9月5日，本院根据原告申请，各方当事人经协商选定广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费及误工期进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月25日作出鉴定意见评定：被鉴定人全振华右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，右踝活动受限，构成十级伤残；后续拆除右胫腓骨中下段粉碎性骨折钢板内固定物费用为人民币16250元；误工期为180日。为此，原告用去鉴定费3470元。原告及被告保险公司对广东正和法医临床司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》质证意见均为：无异议。因赔偿问题，原告于2019年5月21日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费鉴定费共计420107.52元。另查明，原告为其无号牌二轮摩托车无购买保险；被告龙国勇为其事故车辆粤Ｇ×××××号小轿车，在被告保险公司保险公司购买交强险、商业险100万元含不计免赔。再查明，原告父亲全中强1949年10月20日出生、母亲吴永仙1955年3月16日出生，由原告一人抚养；女儿全梓欣2017年9月6日出生，由原告与其妻子二人抚养。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的2019第012号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。依上述规定，归纳本案的焦点问题是：原告请求赔偿项目是否符合法律规定，对其请求应否支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供廉江市人民医院票据证明其用去医疗费86459.7元、门诊费519元，提供廉江市第二人民医院的票据证明用去医疗费9509.85元，合计96488.55元，证据确实，本院确认。《鉴定意见书》鉴定原告后续拆除内固定物的医疗费用为16250元，属必然发生的费用，根据上述解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告医疗费合计为112738.55（96488.55元＋16250元）。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据上述规定，误工费是根据受害人的误工时间及收入状况来确定，原告经鉴定的误工期为180日，其户籍登记为城镇居民，请求按广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算符合粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，即其误工费计算为28729.97元（58258元/年÷365日×180日）。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告在人民医院住院64日、在第二人民医院住院59日，住院期间共123天，均贰人护理，有“疾病诊断证明书”证明，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见“住院护理按150元/天×住院天数×护理人数计算”。原告请求150元/天合理，本院予以采纳。故原告的护理费应为36900元（150元/日×123日×2人）。（4）住院伙食补助费，原告共住院123日，故其住院伙食补助费为12300元（100元/日×123日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见“市内就医交通费为30元/天×门诊次数或住院天数”的意见，原告共住院123天，即交通费的计算应为3690元（30元/日×123日）。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告构成十级伤残，伤残系数0.1，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，原告经鉴定构成十级伤残，其营养费为应为500元（5000元×0.1）。（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告定残时33岁，计算年限为20年，十级伤残，伤残系数0.1。原告户籍登记为城镇居民，故其残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，即为84132元（42066元/年×20年×0.1）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，计至原告定残前一天2019年10月24日止，原告被扶养人是其父亲全中强1949年10月20日出生，抚养年限120月，母亲吴永仙1955年3月16日出生，抚养年限173月，抚养人均为1人；女儿全梓欣2017年9月6日出生，抚养年限178月，抚养人2人。第一阶段120个月被扶养人全中强、吴永仙、全梓欣的生活费计算为72187.5元（28875元/年÷12月×120月×2人×0.1＋28875元/年÷12月×120月×1人×0.1÷2人），同期生活费不能超过28875元（28875元/年÷12月×120月×0.1），生活费按28875元计；第二阶段吴永仙、全梓欣53个月（173－120）生活费计算为19129.69元（28875元/年÷12月×53月×0.1＋28875元/年÷12月×53月×1人×0.1÷2人），同期生活费不能超过12753.13元（28875元/年÷12月×53月×0.1），生活费按12753.13元计；第三阶段全梓欣5个月（178－173）生活费计算为601.56元（28875元/年÷12月×5月×0.1÷2人）。综上，被扶养人生活费合计42229.69元（28875元＋12753.13元＋601.56元）。被告保险公司称原告父母实际在绿洲机械厂工作，不应支持其父母的被扶养人生活费，但保险公司并无提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。残疾赔偿金合计：126361.69元（84132元＋42229.69元）。（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。（9）财产损失（摩托车）3270元，有深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司作出的道路交通事故车物损失价格单，证明原告两摩摩托车财产损失，应予采信，本院予以认定。原告以上损失合计331490.21元（112738.55+28729.97+36900+12300+3690+500+126361.69+3270）。（10）司法鉴定费3470元、评估费327元，合计3797元，有发票为凭，本院予以采纳。但该财产损失不是事故造成的直接损失，应按事故责任由被告龙国勇承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本次事故被告龙国勇承担事故的全部责任，按法律规定和合同约定，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额赔偿122000元，根据保险合同及事故责任，超出交强险赔偿限额部分209490.21元（331490.21-122000）由被告保险公司在商业第三者险中赔偿给原告。赔偿款中应减除被告保险公司已垫付的10000元，即被告保险公司实际赔付321490.21元（209490.21+122000-10000）给原告全振华。鉴定费及评估费3797元由被告龙国勇赔偿给原告全振华。被告龙国勇经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为自愿放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失321490.21元给原告全振华。二、限被告龙国勇在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失3797元给原告全振华。三、驳回原告全振华其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元（原告已交），由原告全振华承担1027元，被告龙国勇承担3345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月二十六日法官助理庞宇清书记员陈洪森