四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10522号 原告：刘圜圜，女，1984年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根，成都沃威尔健身服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：上海名丰企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢620室。 法定代表人：汪金根，上海名丰企业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，系上海名丰企业管理有限公司员工。 原告刘圜圜与被告成都沃威尔健身服务有限公司(以下简称沃威尔公司)、上海名丰企业管理有限公司(以下简称名丰公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月25日、12月6日两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理中，原告刘圜圜的委托诉讼代理人伏丹、被告沃威尔公司的委托诉讼代理人周海燕、被告名丰公司的委托诉讼代理人朱丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圜圜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告沃威尔公司签订的《会籍合同》；2.依法判决被告沃威尔公司、名丰公司按会籍剩余时间退还原告未消费的剩余费用18801元，计算方式为：23888元÷（9年×12个月）×（7×12个月+1个月）=18801元；3.依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告系伊泰天骄小区业主，被告沃威尔公司系开设于该小区内部的一家健身会馆。2017年8月24日，原告与被告沃威尔公司签订《会籍合同》，办理健身会员九年卡，合同金额23888元。合同签订当日，原告即按被告沃威尔公司要求，向被告名丰公司付款23888元。2019年8月2日，原告至健身会馆，发现会馆已更名为途睿健身游泳俱乐部，工作人员绝大部分已更换，工作人员的工作服、工作牌也已变更，原告打听获知该处会馆现由途睿健身游泳俱乐部对外经营，原告剩余7年零1个月未消费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告沃威尔公司辩称，1.被告沃威尔公司与原告的服务合同至今为止仍处有效状态，原告的健身卡至今都能正常使用，不存在原告诉称的情形。被告沃威尔公司不但具有合法营业执照且经营状态一直正常，具备履行合同主体资格。故被告沃威尔公司并不构成根本违约，原告以合同根本违约为由起诉是浪费司法资源。2.被告沃威尔公司现与案外人成都途睿体育场馆管理有限公司(以下简称途睿公司)、成都晟昇健身服务有限公司(以下简称晟昇公司)进行联营，只是将原来店面招牌更换而已，对原告依据合同应享有的服务未造成任何影响。而途睿公司作为在成都本地管理着七家健身服务公司的本土品牌，被告沃威尔公司与其联营更有利的保障了《会籍合同》的履行，且商业风险更低。即使被告沃威尔公司进行过简易注销公告，也只是出现了可能预期违约的情形，但被告沃威尔公司早已撤销注销，可能出现预期违约的情形已经消失，况且被告沃威尔公司进行注销公告的行为不构成根本违约，根本违约的结果必然要导致合同目的无法实现，是绝对的实质违约。而被告沃威尔公司的行为只是可能构成预期违约，并不构成实质上的根本违约。被告沃威尔公司与案外人的联营行为属于正常的商业行为，并不影响继续履行与原告之间的合同。3.被告沃威尔公司不应退还原告的费用，并且原告当时购买的是十年长期卡服务，价格远低于短期卡价格，即使现在要退，也不应当按照原告的计算方式，否则，对被告沃威尔公司来说显失公平。同时《会籍合同》明确约定，费用一经收取不予退还。4.被告名丰公司的收款行为系受被告沃威尔公司委托，被告名丰公司已经将收到的款项转交给了被告沃威尔公司，本案合同相对人应是被告沃威尔公司。 综上所述，本案被告沃威尔公司不构成根本违约，不满足原告依据的《合同法》第九十四条第二项规定的情形，不应解除合同退还原告任何费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告名丰公司辩称，被告名丰公司不是本案适格主体，合同双方系原告与被告沃威尔公司，被告名丰公司的收款行为是受被告沃威尔公司的委托，收到款项后已将款项转交给了被告沃威尔公司。故被告名丰公司在本案中不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对被告名丰公司的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：被告沃威尔公司原系位于成都市锦江区“成都沃威尔国际健身会馆”的经营者。2017年8月24日，原告与被告沃威尔公司签订《会籍合同》一份，约定：原告在被告沃威尔公司处办理健身会员九年卡，合同金额为23888元，合同有效期为108个月，从开卡时起算；会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因被告沃威尔公司所有自身原因导致无法继续营业的，被告沃威尔公司将按此会籍合约的剩余时间，依照比例退还会费。合同签订后，原告向被告名丰公司转款23888元。 2019年7月15日，被告沃威尔公司作为乙方与途睿公司作为甲方签订《合作协议》一份，约定：甲方以运营管理及品牌共同使用方式持股60%，乙方以现有场地和所有软硬件设施持股40%；甲方负责店内经营管理，乙方不得干涉；账务管理由甲方负责，乙方有权监督。双方共同服务原乙方会员及私教会员，双方必须按照乙方与会员签订的协议将会员及私教会员共同服务到期；甲方接受乙方提供的真实的会员信息和完好的其他资产，甲方书面确认健身房与游泳池相关资产合作之前的会员服务纠纷，由乙方自行承担；乙方保证于2019年8月1日晚10点前已经处理完所有债务问题，所产生的纠纷由乙方自行承担。 2019年8月2日，途睿公司在案涉健身会馆处张贴《通知》，告知会员“伊泰天骄店已由沃威尔国际健身会所升级为途睿健身游泳俱乐部，本着顾客至上的原则，现由我方继续为所有会员提供健身服务，您所享有的会期及私教将在途睿体育经营期间继续执行”。2019年8月14日，被告沃威尔公司作出《简易注销全体投资人承诺书》，并向成都市锦江区行政审批局申请对其公司进行简易注销登记，公告期为2019年8月14日至2019年9月3日。在公告期内，本院涉案当事人毕珊、金泳龙、**、李雷等人提出异议，被告沃威尔公司随后提出撤销简易注销程序。 2019年11月26日，本院另案当事人徐群丽及其委托诉讼代理人龚俊与四川省成都市蜀都公证处公证员一起到案涉途睿健身游泳俱乐部对其使用健身卡情况进行了公证证据保全。途睿公司工作人员要求徐群丽在2019年底前需与途睿公司重新签订协议并换健身卡才能正常使用。 2019年11月28日，晟昇公司向本院出具《情况说明》一份，载明晟昇公司只对2019年8月1日后晟昇公司的会员负责。 另查明，原告委托诉讼代理人伏丹与被告沃威尔公司委托诉讼代理人周海燕在庭审中对本院所涉及的33件案件当事人会籍费、卡种、开卡时间、剩余私教课(节)等内容进行了确认，本案原告为九年卡，会籍费为23888元，开卡时间为2018年5月11日；被告名丰公司受被告沃威尔公司的委托代为收取了原告的案涉会籍费，且被告名丰公司收取该款项后已经转交给了被告沃威尔公司。 以上事实的认定，有原告提交的原告的身份证复印件、被告沃威尔公司、名丰公司的企业工商登记信息查询表、《会籍合同》、POS签购单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、VIP尊享黑金会员卡、沃威尔公司简易注销公告信息、成都市锦江区行政审批局传阅卡复印件、（2019）川成蜀证内民字第59082号《公证书》等证据，被告沃威尔公司提交的沃威尔公司的营业执照复印件、撤销注销公告、撤销注销成功、已撤销注销公告复印件、沃威尔公司的企业工商登记信息、《会籍合同》《合作协议》《通知》等证据，本院依职权调取的案外人晟昇公司于2019年11月28日出具的《情况说明》以及双方当事人的庭审陈述在案为证。关于原告提交的手机录像视频，因无法确认该视频的完整性和录制时间、地点，且无其他相关证据对此予以印证，现仅凭该证据尚不足以证明其主张，故本院不予采纳。关于被告沃威尔公司提交的途睿公司、晟昇公司于2019年10月17日出具的《情况说明》，因该份证据与本院在诉讼中依职权调取的《情况说明》所载明的内容存在矛盾性，故本院不予采纳；被告沃威尔公司提交的会员消费记录打印件，因系其单方制作，未经双方对账确认，且无其他相关证据相印证，故本院不予采纳。 本院认为，原告与被告沃威尔公司之间签订的《会籍合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在上述合同履行期间，原告按约向被告沃威尔公司支付了会籍费，被告沃威尔公司理应按照诚实信用原则向原告依约履行提供九年期的服务义务。现因被告沃威尔公司将其合同义务转让给案外人途睿公司，致原告诉至本院，在此情况下，原告是否可以主张解除双方《会籍合同》，并要求被告沃威尔公司、名丰公司依据《会籍合同》约定按比例退还会籍费成为本案争议的焦点问题。 关于原告主张解除《会籍合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。该条规定赋予了守约方基于违约方当事人预期违约情况下的合同解除权。即合同一方当事人在合同规定的履约期限届满之前，明示或默示其将不履行合同主要义务，对方当事人可以其构成预期违约为由，行使合同解除权。本案中，被告沃威尔公司的主要合同义务即是向原告提供健身服务，而被告沃威尔公司在合同履约期内，与途睿公司签订《合作协议》，使案涉健身会馆由被告沃威尔公司经营管理变更为途睿公司经营管理，其实质就是将合同主要义务转移给途睿公司，被告沃威尔公司在未经原告同意的情况下转移义务的行为属于明确表示其不再履行合同的意思表示。同时，由于本案《会籍合同》系长期服务合同，为保证《会籍合同》的全面履行，诚实信用原则应是合同双方当事人必须遵循的基本原则。但被告沃威尔公司却在2019年8月14日向成都市锦江区行政审批局申请对其公司简易注销登记，此举明显属于不诚信的经营行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的履行期待权。如果原告等人不及时提出异议，被告沃威尔公司被注销后，根本无法保证其与原告《会籍合同》的后续履行。此外，案涉健身会馆现经营者途睿公司也要求本院同类案件当事人需重新签订协议并换健身卡才能在明年继续享受消费权利，这也使原告对被告沃威尔公司能否正常履行后续合同义务产生合理怀疑。因此，被告沃威尔公司的行为已经构成预期违约，且该行为实际违反了合同的主要义务，也致使原告的合同目的难以实现，被告沃威尔公司抗辩其与案外人签订《合作协议》更利于保障《会籍合同》履行的理由，显然不能成立。故原告诉请解除双方《会籍合同》，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告沃威尔公司退还剩余会籍费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定以及《会籍合同》中关于“因被告沃威尔公司所有自身原因导致无法继续营业的，被告沃威尔公司将按此会籍合约的剩余时间，依照比例退还会费”的约定，本案原告在双方《会籍合同》解除后有权要求被告沃威尔公司退还剩余会籍费。因原告所交会籍费为23888元，时间为108个月，实际开卡时间为2018年5月11日，截止2019年8月2日，原告使用时间为15个月，剩余时间为93个月，被告沃威尔公司应退还原告剩余时间会籍费20570.22元(23888元÷108个月×93个月)。现原告仅主张被告沃威尔公司退还会籍费18801元，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。 关于原告主张被告名丰公司共同承担退款责任的问题。因合同责任应由合同当事人承担，对合同当事人以外的第三人并无法律约束力。本案争议的《会籍合同》的签约主体是原告与被告沃威尔公司，而被告名丰公司并非《会籍合同》相对方。虽然被告名丰公司收取了原告案涉会籍费，但其收款行为系受被告沃威尔公司的委托，且其已将该款项转交给了被告沃威尔公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告名丰公司代为收取会籍费的法律后果应由被告沃威尔公司承担。故原告主张被告名丰公司与被告沃威尔公司共同退还其剩余会籍费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、解除原告刘圜圜与被告成都沃威尔健身服务有限公司签订的《会籍合同》； 二、被告成都沃威尔健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘圜圜会籍费18801元； 三、驳回原告刘圜圜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取135元，由被告成都沃威尔健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。