黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2610号原告：王某，男，1988年12月19日出生，汉族，干部，住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：杨某，女，1991年10月1日出生，汉族，工人，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人武艳波，被告杨某及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求被告返还首饰项链两条、手链一条、戒指一枚（价值12000元）；3、要求被告返还彩礼款30000元；4、共同分割存款20000元；5、共同承担债务；6、诉讼费由原告承担。事实和理由：王某与杨某于××××年××月××日经政府登记结婚。双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架，被告母亲经常辱骂原告，母女对本人百般挑剔，为琐事常找原告母亲，给原告的身心造成了极大的伤害。原告认为，彼此感情基础薄弱，性格、生活环境和习惯差距太大，根本不适合在一起生活，被告暴躁的脾气性格，不负责任的态度让原告无法接受，我对这种没有感情、幸福的夫妻生活给予忍受已达极限。现在夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。被告也同意与原告离婚，只是因家庭财产分割问题不能达成协议，所以诉至法院。综上，原、被告之间没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，符合离婚的法定条件，请法院依法支持原告的诉求。庭审中，原告要求被告返还价值12582元金首饰，返还彩礼款50000元，分割共同存款106048.34元，承担共同债务50435元。被告杨某辩称，答辩人同被答辩人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不甚了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。王某于2019年9月5日起诉与杨某离婚，于9月27日撤诉。被答辩人提出的首饰价值不准确，它是双方在热恋期间男方主动赠与女方的礼物，买价为12582元。2019年2月19日，在两个家庭聚餐时，被答辩人给予答辩人彩礼钱30000元作为双方婚后花销，都已陆续支出。因为被答辩人从小家庭关系不和谐，对自己的婚姻不信任，答辩人为减少摩擦，对婚后支出养成记录的习惯，彼此感情破裂期间手中无存款。4月末，经夫妻商量，出借朋友黄某的12600元至今未还。第一次吵架后，他私自对外出售婚房，更换家门密码锁，将我撵出家中，导致首饰全部丢失。在共同生活期间，他从我的手机中刷出11000元。6月26日，又从本人的信用卡中刷出20000元，他擅自筹集全款购买雪弗莱系列轿车，价值约100000元。由于双方感情薄弱，被答辩人常因琐事对答辩人实施家庭暴力，有照片为证，致使本人无法忍受。对他的离婚诉求，我表示同意，对于其提出的财产分割，希望人民法院依法判决。基于当事人自结婚起到诉讼时不足八个月，未生育子女，请求法院查明本案事实，判决双方离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的王某、杨某居民身份证，结婚证书，王某通过支付宝、工行卡给杨某转款截图28张的款项计100724.75元，王某给杨某租赁房屋经营看护站支付租赁费9000元、购买手机花销2050元、办理驾驶证支出3700元、原告方给被告购买金首饰花销12582元、共同记载的随礼账目12500元，合计为39832元，截止2019年6月29日，农行桦南县支行、农村信用合作联社杨某名下存款为29266.71元，本院予以确认。对于当事人持有争议的事实，即经庭审质证，被告对原告举示的杨某记载的清单和铁西社区出具的《证明》证明的事宜，微信转款截图18张涉款15888.88元，（2019）黑0822民初805号民事调解书的证明指向，中国建设银行信用卡电子账单（28张，20000元。）、中国银行银行卡电子账单（18张，10501元。）、邮储银行信用卡电子账单（22张，19934.40元。），证明王某欠款50435.40元，属于夫妻共同债务等持有异议；原告对被告提供的2019年2月1日-2019年5月30日中国农业银行已销户活期账户明细清单、杨某转给王某的款项：2019年2月17日13000元、3月8日10000元、4月4日30000元、4月29日10000元、5月5日转款10000元的其中大部分款项收支和转款情形，2019年2月1日-5月30日中国农业银行已销户活期账户明细清单、2月1日-9月21日该行银行卡/活期存折交易明细清单、9月21日工银借记卡账户历史明细清单、同日农村信用合作联社交易明细账、杨某记载的收支清单，反映二人从结婚到8月26日，共同收入约19万元，实际支出18.8万元，清单能够体现自2月12日起，至8月13日止家庭生活收支情况，支出包括黄春旭借款12600元，当中钱款来去状况，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、本行信用卡照片、农信等短信截图和房屋出卖广告证明的问题等持有异议。经综合审查认为，应当对原告举示的证据三证明的杨某收取王某父亲王志武付给的彩礼款50000元和本人是低保户且有残疾，目前生活困难的事实予以认定。对证据四微信转款截图涉及的钱款，因被告对此给予否认，原告又无其他证据辅助证明，故本院不予采信。对证据七已经生效的民事调解书确认和证明的事实应予采信。理由是：鉴于王某是用他婚前自己所有的车辆置换该雪佛兰牌轿车，资金来源于本人于2018年7月29日因交通事故受伤所得李成义25000元和华安财险佳木斯中心支公司赔付款64480元，购车价款70900元，加上附加费和保险费合计为88000元，扣减本车作价30000元，实付58000元。从易车时间节点论，同被告反驳主张的由其信用卡和支付宝支付31000元款项不具有关联性，虽事发于两人婚姻关系存续期间，但依法应当认定为王某个人特有财产，而非婚后夫妻共同共有的财产，杨某无权主张分割。对证据八的证明事宜，尽管杨某表示不知情，辩解这68张银行卡电子账单所载王某信用卡欠款50435.40元，没有用于家庭共同生活，被告不应担此债务。可是从原告方为被告支付房屋租赁费、购买手机、办理驾驶证、购置金首饰、随礼计39832元和本人认可的转款数额事实看，以及王某为自己或为杨某或为家庭日常生活消费，没有记载的支出尚未体现，实际花销系在情理之中，据此应对发生在夫妻关系存续期间的该欠款确认为夫妻共同债务，当由当事人分担；对被告提供的证据一所涉款额，结合双方举证与陈述，可以认定彩礼款已经支出28000元，余款22000元在被告处。证据二杨某记载的支收清单反映，自彼此结婚开始到8月26日为止，收入为208483.86元，支出为188004.57元，差额为20479.29元，能够体现余款也在被告处。对证据三因杨某旨在证明的事项同王某交易车辆的时间和出资的客观事实不符，故不予确认。对证据四出卖房屋广告系原告的单方行为的真实性予以采信，对被告主张的在此期间金首饰丢失的意见不予认定。基于该首饰属本人佩戴的随身物品，日常应由其负责保管，这起“事件”发生后，到现在也无人向公安机关报案不合常理，开庭后被告在同原告核对账目时，称自己已找到价值4800元的部分金首饰，应当认定金首饰在杨某处。根据审查认定的证据和诉辩双方的陈述，确认本案的基本事实是：王某与杨某于2018年5月开始自由恋爱，于2019年2月14登记结婚。原告方给付被告彩礼款50000元，为杨某购置金项链两条、金手链一条、金戒指一枚，支出12582元。结婚后夫妻感情尚可，时常为琐事产生口角。6月25日，因王某单方欲出卖婚前父母出资于2019年1月2日购买的现共同居住的楼房，杨某表示不同意，彼此发生争吵。8月27日，两家参与二人家事导致矛盾升级，双方开始分居生活。王某于2019年9月5日起诉与杨某离婚，于9月27日撤回起诉。原告于2019年10月10日再次提出与被告离婚诉至本院，主张判如所请。本院认为，由于王某和杨某相处时间较短，互相缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。对于在共同生活过程中产生的分歧和矛盾，两人不应该各执己见，互不礼让，导致夫妻相处不睦，而应当晓之以爱，动之以情，通过心平气和的方式进行沟通与交流给予化解，以维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告在同原告发生口角、吵架后离家一直未归，彼此都负有一定的责任。鉴于二人结婚时间短，现仍分居生活，原告坚持离婚的态度非常坚决，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，本院应当判决准予双方离婚；关于王某请求杨某返还按照习俗给付的金首饰和彩礼款问题，因被告辩解的本人的金首饰在原告掌控的住房丢失，除本人自述外无据可证。已将彩礼款全部转给王某，原告对此不予认同，其欠缺直接有力的证据加以证明，故对杨某的部分反驳主张不予支持；在庭审中，一方举证时，对方就部分证据及其证明问题表示不予认可，而且有些交叠证据的证明指向相悖，本方又无充分有效的证据予以支撑，另案涉证人没有到庭作证，致使法庭无法甄别其款项来源和去向的真伪。依照“谁主张，谁举证。”的原则，对存疑证据不能采信。根据现已查明的事实和明晰证据的证明指向审核认定，被告收取原告的彩礼剩余款为22000元、购买的12582元金首饰、共同存款29266.71元，均在被告处，共同债权（黄春旭借款）12600元（除原告口述外，没有直接证据证明其归属，被告否认已经偿还，故对原告的主张不予支持。），共同债务（王某信用卡透支欠款）50435.40元。原告举证证明本方由于婚前给付对方钱物，以致给付人生活困难，被告应返还原告的金首饰和彩礼的主张，因案涉的金首饰属于贵重物品，所附前提是以结婚为目的，以长久生活为条件，而二人共同生活时间非常短暂，该物品的价值较大，被告应如实返还其向原告索要的金首饰原物或按原价给付12582元。考量情理、事理和法理等因素，杨某应该返还其索要王某一方付给的彩礼剩余款11000元。共同分割存款和债权41866.71元，共担债务50435.40元。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院应予支持。对被告符合事理的抗辩意见本院予以采纳。结合案件事实，遵照公平原则，从人性化司法的理念出发，切实解决相对人的婚姻问题和案涉相关事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告王某与被告杨某离婚；被告杨某返还原告王某彩礼款11000元和12582元的金项链两条、金手链一条、金戒指一枚；三、存款29266.71元，双方均分。债务50435.40元，减去债权12600元（黄春旭欠款归原告）后，余款37835.40元彼此均担。由杨某返给王某33551.06元。上列款项，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一九年十二月三十日书记员  徐德恒