wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14684号原告重庆新世纪投资（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。法定代表人吴至一，董事长。委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦锋，重庆百君律师事务所律师。原告重庆软智商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都2号19-5,组织机构代码66088671-6。法定代表人杨淑媛，经理。委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦锋，重庆百君律师事务所律师。原告赖瑾，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦锋，重庆百君律师事务所律师。原告姜杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦锋，重庆百君律师事务所律师。被告长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人冯长军，董事长。委托代理人王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。第三人重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3-1，统一社会信用代码915001056786886707。法定代表人刘兰若，经理。委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦锋，重庆百君律师事务所律师。原告重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智商务信息咨询有限公司、赖瑾、姜杰诉被告长安汽车金融有限公司、第三人重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告暨第三人的委托诉讼代理人李彦佑、韦锋，被告的委托诉讼代理人王中良、王珺到庭参加诉讼。审理期间，长安汽车金融有限公司与重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司达成执行和解协议，执行和解协议中双方也约定本案由法院酌情处理。曾丽华、重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司分别向本院出具承诺书，承诺以各自部分债权代重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司偿还其所欠长安汽车金融公司的债务。本院认为，根据各方达成的执行和解协议及承诺书，长安汽车金融公司的债权是否不能执行兑现处于不确定状态。本院执行裁定准予追加四原告为被执行人，是基于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条所界定的“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的特定情形。现由于上述执行和解、代履行情形的出现，导致该裁定书所依据的事实基础发生变化，因此，如果本院判决准予该裁定书继续执行，则有违各方当事人之间的上述和解意愿，也可能与后续执行情况相悖。审理期间，长安汽车金融公司曾就可能与原告达成执行和解协议，征求本院对本案的处理意见，本院建议在长安汽车金融公司撤回追加申请的基础上由各原告撤回本案诉讼，长安汽车金融公司以对方执行和解、执行担保可能最终不能执行兑现等为由不同意该意见，要求对本案中止审理。对此，本院审理认为，首先，执行和解协议、执行担保协议所涉及的债权众多，执行期限不确定，本案不宜久拖不决；其次，长安汽车金融公司如果认为被执行人与案外人通过执行异议之诉等行为恶意串通、妨碍执行，可以举示证据，请求法院依法予以处罚；如果认为该公司因此受到损失，可以要求相关责任人予以赔偿；第三，如果依据执行和解协议及执行担保协议，长安汽车金融公司的债权最终仍未完全得到清偿，按照执行和解协议的约定，该公司仍然有权再次申请追加相应案外人为被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)渝0105执异149号执行裁定书自本裁定书发生法律效力之日起自动失效。本案终结诉讼。本案案件受理费80元，由原告重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智商务信息咨询有限公司、赖瑾、姜杰负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  黄诗战人民陪审员  邓建平人民陪审员  肖述人二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋席丹
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕05民终2174号     上诉人（原审原告）：王纪民，男，1963年1月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省。   委托诉讼代理人：李康平，男，1960年3月23日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，工人，住陕西省渭南市临渭区。   被上诉人（原审被告）：宋永锋，男，1978年1月22日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   上诉人王纪民因与被上诉人宋永锋健康权纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王纪民及其诉讼代理人李康平、被上诉人宋永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王纪民向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告受伤后产生的一切经济费用45355.37元。事实和理由：XX镇XX村打井某某，并联系被告宋永锋要求提供铲车为其施工。2019年3月25日，原告王纪民在李康平承包的工地施工，被告宋永锋联系的铲车司机将原告王纪民推倒致其受伤。原告王纪民因伤先后在合阳县医院、渭南骨科医院住院治疗，现治疗结束在家休养。王纪民经检查诊断为三根肋骨骨折，双肺挫伤，闭合性胸部损伤。随后，双方因为赔偿问题发生纠纷诉至法院。   宋永锋在一审时答辩称：原告在施工过程中受伤属实，但其是因为未尽到基本的注意义务，自身存在过错所导致。当时我所雇佣的司机已经让大家远离施工现场，我们已经尽到了安全告知义务。另外原告提出的误工损失，其并无医嘱，也未申请鉴定，因此，原告提出的赔偿要求我不同意。   一审法院认定的事实：2019年3月24日，渭南市临渭区XX队在合阳县XX镇XX村XX园打井，该队负责人李康平联系被告宋永锋的铲车为其工地平整土地，被告宋永锋派铲车司机史高飞去施工现场进行作业。在施工过程中，因铲车离开作业场外去取土，机井队工人王纪民进入作业现场圈划作业点，铲车回来作业时王纪民并未听见而被铲车撞伤，后原告王纪民被送往合阳县医院住院治疗，入院诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，在合阳县医院神经胸外科住院8天，共计花费4723.37元（其中医药费3935.87元，门诊处花费608.5元，购买肋骨带179元）。出院医嘱：继续对症治疗，定期复查，不适随诊。原告王纪民出院后在渭南市中心医院复查花费632元。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。   一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中原告王纪民在施工现场被撞伤的原因为：原告王纪民及被告宋永锋的铲车司机在作业时均未尽到合理的安全注意义务，被告宋永锋的铲车司机在施工中未能注意观察及操作不当是本次侵权事件的主要责任人，其应承担80%的责任，而原告王纪民作为工地的工人，具有完全民事行为能力，在明知施工正在进行的情况下，进入施工现场指导施工圈点，导致事故发生，其本身也有一定责任，应承担20%的责任。此次原告王纪民受伤的损失为：1、原告王纪民受伤的医疗费损失5355.37元；2、原告王纪民住院期间误工8天，每天按100元计算，其误工损失为800元；3、原告王纪民住院期间其需1人护理，每天100元，共计800元。综合以上三项总计6955.37元。对于原告提出的后续治疗费用及误工100天的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告王纪民并未提供相应的医嘱或鉴定材料，不予采信，对于原告王纪民主张的其工资系技术工种，因其未提供相关证据，亦不予采信。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告宋永锋在本判决生效后10日内赔偿原告王纪民医疗费、误工费、护理费等合计5564.29元（6955.37元×80%=5564.29元），其余1391.08元由原告王纪民负担；二、驳回原告王纪民的其他诉讼请求。案件受理费934元，减半收取467元，由原告王纪民负担93.4元，被告宋永锋负担373.6元。   王纪民不服一审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人宋永锋赔偿上诉人一切经济损失共计45355.37元。事实与理由：被上诉人的铲车向后到了15米后，突然开过来，将上诉人撞伤。经住院检查，三根肋骨骨折，双肺挫伤，闭合性胸部损伤。在合阳县医院住院费用4723.37元，在渭南市中心医院复查费用632元，共计住院及药费是5355.37元。出院时医生讲，回去后100天内不要干活，要加强营养，起床、睡时必须有人护理。上诉人是工地技术人员，工资每月6000元，误工费100天即20000元；护理费每天100元，100天即10000元；后期补偿费10000元。所以总计费用为45355.37元。   宋勇锋的答辩意见与一审时的答辩意见一致。   二审经审理查明：2019年3月24日，宋永锋的铲车将王纪民撞伤后，王纪民在合阳县医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤。公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，多根、多处肋骨骨折的，误工期为60—120日，护理期为30—60日；肺挫伤的，误工期为30—90日，护理期为15—20日。按照较重的肋骨骨折的损伤为主，结合肺挫伤的期限综合考虑，本院确定王纪民的误工期为90日，护理期为40日。其他案件事实与一审认定的事实相同。   本院认为：王纪民受到的伤害较重，出院后仍需休息和护理，一审只对住院期间的误工和护理进行处理，显然不当，应予纠正。王纪民诉称其与“渭南市临渭区XX队”有劳务关系，每月工资6000元，提交的证据是2018年12月份、2019年元月份的工资领条，以及证人王某某的证言。本院认为，王纪民没有提交劳动合同书，没有提交受伤前一年来的工资发放表，其提交的证据不足以证明与“渭南市临渭区XX队”有劳动关系，以及受伤前一年的月平均收入，故其要求按每天200元的标准计算误工费的请求不予支持。王纪民陈述了事故发生经过，主张自己无过错，同时申请证人李某某出庭作证。本院认为，双方当事人陈述的事故经过相差较大，李某某的证言不足以证明王纪民主张的事实，故对其无过错的主张不予支持。王纪民主张后期补偿费10000元，因无法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、维持陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1991号民事判决主文第二项，撤销第一项；   二、王纪民的医疗费5355.37元、误工费9000元、护理费4000元，合计18355.37元，由宋永锋赔偿14684元（于本判决生效后15日内履行完毕）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费467元，二审案件受理费795元，合计1262元，由王纪民、宋永锋各半负担。   本判决为终审判决。   审判长  杨耀武   审判员  李豪玲   审判员  徐新卫     二0一九年十一月二十六日     书记员  柴莉敏        1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12037号上诉人（一审被告）：东莞市富鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914************868。法定代表人：李海能，该公司总经理。委托代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：官佳杰，广东乾耀律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：东莞市中佳化工有限公司。住所地：广东省东莞市**********洲。统一社会信用代码：914***********650Y。法定代表人：谢国清，该公司总经理。委托代理人：吴春艳，该公司员工。委托代理人：何建华，该公司员工。一审被告：李海能，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省固始县********营组，公民身份号码：413************811。上诉人东莞市富鑫鞋材有限公司（以下简称富鑫公司）与被上诉人东莞市中佳化工有限公司（以下简称中佳公司），一审被告李海能买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中佳公司起诉请求：富鑫公司、李海能向中佳公司偿还货款53475元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市富鑫鞋材有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市中佳化工有限公司支付货款53475元；二、驳回东莞市中佳化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为568.44元（中佳公司已预交），由东莞市富鑫鞋材有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18072号民事判决书。宣判后，富鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判富鑫公司尚欠中佳公司货款金额为43475元。事实与理由：一审认定事实错误，判决结果与事实不符，富鑫公司尚欠中佳公司货款金额应为43475元。对中佳公司主张的货款，富鑫公司已将2018年8月21日价值10000元的货物退回给中佳公司，从中佳公司提供的证据可知，富鑫公司只有对2018年8月的请款表没有签字或盖章确认，说明双方对该月的货款有争议，恰恰是富鑫公司已经将部分货物退回给中佳公司，因此，富鑫公司才不予确认该请款表。中佳公司答辩称：一审判决事实认定正确，判决结果与事实相符，富鑫公司尚欠中佳公司货款金额为53475元。对富鑫公司的货款，中佳公司未收到2018年8月21日价值10000元的货物退回及退货凭证。中佳公司能有效提供2018年8月21日价值10000元的货物凭证、有富鑫公司的货物签收单及发票签收凭证。一审庭审时有调解，富鑫公司代理人提出的金额45000元已超过富鑫公司主张货款金额43475元，因此，富鑫公司上诉结论与事实不符，双方确实有此货物交易事项。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：富鑫公司拖欠中佳公司的货款数额为多少。富鑫公司主张其于2018年8月21日已将价值10000元的货物退回，故富鑫公司拖欠中佳公司的货款数额应为43475元。本院认为，虽中佳公司2018年8月的请款表上未有富鑫公司签字或盖章，但中佳公司提供的2018年8月21日送货单显示富鑫公司已收到价值10000元的货物，现富鑫公司并未提供证据证明存在退货事实，本院对其主张不予采信。一审结合送货单、请款表及增值税发票认定富鑫公司拖欠货款金额为53475元，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人富鑫公司负担，富鑫公司已预交1136.88元，多交部分向本院申请退回。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十二月十二日书记员 邓嘉荣周洋
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）2727民初1986号原告：周某。被告：廖某。被告：王某。被告：贵州某房地产开发有限公司。原告周某与被告廖某、王某、贵州某房地产开发有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十二月十八日书记员 肖祖发（代）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5148号 上诉人（一审被告）：刘如国，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：佛山市南海创涂环保涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北社区坎南大道自编38号，统一社会信用代码914406056650341098。 法定代表人：阮怀斌。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。 一审被告：阜阳站理船舶维修有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200ＭＡ2ＭＲＡ128Ｙ。 法定代表人：陈快利。 上诉人刘如国因与被上诉人佛山市南海创涂环保涂料有限公司、一审被告阜阳站理船舶维修有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘如国上诉称，其曾于2018年3月23日退还油漆275桶，价值53514.3元，应当予以扣除，请求二审法院依法改判。 佛山市南海创涂环保涂料有限公司答辩称，一审判决正确，应予以维持。 阜阳站理船舶维修有限公司二审未提出具体答辩意见。 佛山市南海创涂环保涂料有限公司向一审法院起诉请求：判令刘如国立即向佛山市南海创涂环保涂料有限公司支付拖欠的货款71985元及利息4319元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月份始，刘如国开始从佛山市南海创涂环保涂料有限公司购买油漆、涂料，由佛山市南海创涂环保涂料有限公司送货上门，货款部分给付、部分赊欠。至2018年2月10日，刘如国与佛山市南海创涂环保涂料有限公司进行结算，刘如国出具“欠条”一份载明：“漆钱121985.4，拾贰万壹仟玫佰捌拾伍元肆角；刘如国；2018年2月10号”。后刘如国又出具“承诺书”一份载明：“自2016年5月份开始从佛山市南海创涂环保涂料有限公司拿油漆，至今尚欠油漆款121985.4元。大写壹拾贰万壹仟玫佰捌拾伍元肆角。本人承诺2018年8月底结清所有欠款。承诺人：刘如国；认证：刘文福；鉴证人：付广印”。后刘如国分5次共给付货款5万元，下欠71985元。 一审法院认为，债务应当清偿。刘如国从佛山市南海创涂环保涂料有限公司处购买油漆、涂料，应依约支付货款。双方经结算，刘如国给佛山市南海创涂环保涂料有限公司出具了欠条，扣除刘如国出具欠条后又支付的5万元，尚欠货款71985元应予给付。刘如国称又退货价值53514.30元应予扣除，但其单方制作的退货单上无佛山市南海创涂环保涂料有限公司签字或加盖印章，且佛山市南海创涂环保涂料有限公司不予认可，刘如国该辩解理由证据不足，不予采信。本案欠条系刘如国个人出具，不能证明系阜阳站理船舶维修有限公司所欠货款，故佛山市南海创涂环保涂料有限公司要求阜阳站理船舶维修有限公司承担连带偿还责任，不予支持。双方结算时未约定逾期付款利息，故佛山市南海创涂环保涂料有限公司主张的利息应从其向法院主张权利之日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘如国于判决发生法律效力起七日内给付佛山市南海创涂环保涂料有限公司货款71985元及利息（利息自2019年8月26日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至所有欠款实际付清之日止）；二、驳回佛山市南海创涂环保涂料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由刘如国负担。 二审中，刘如国向本院提供录音光盘一份，证明其退货等相关事实，佛山市南海创涂环保涂料有限公司认为该证据无原始载体，无法核实真实性，本院经审查认为，刘如国对其提供的录音光盘未提供其他证据佐证，不能证明系以合法手段取得，且未提供原始录音载体，无法核实真实性，不予采纳。双方所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为：刘如国欠付佛山市南海创涂环保涂料有限公司货款有其出具的欠条、承诺书在卷证实，扣除其在出具欠条后已支付的5万元，一审法院判令其偿还其余货款并无不当。刘如国上诉称其曾于2018年3月23日退还油漆275桶，证据不足，不予支持。如刘如国确有充分证据证明其退还油漆的事实，其可另行要求抵扣。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1137元，由刘如国负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）2727民初1991号原告：胡某。被告：廖某。原告胡某与廖某、王某、贵州天豪城房地产开发有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇一九年十二月十八日书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3851号 原告：余东明，男，1980年6月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林电子科技大学，住所地：广西桂林市七星区金鸡路1号。 法定代表人：徐华蕊，该大学校长。 委托代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：魏萌，广西德恩律师事务所实习律师。 原告余东明诉被告桂林电子科技大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎振宇、被告委托代理人王荣、魏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公共租赁房筹资款160000元及利息16467元（利息计算方式：以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月5日计算至2019年11月4日，之后的利息按上述标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月20日自中国科学院武汉岩土力学研究所调动至被告处工作。双方约定由被告向原告免费提供二套住房供原告使用，原告向被告交纳公共租赁房筹集款160000元，该款在双方解除聘用合同后由被告退还原告。2017年2月，原告向被告提出辞职，双方经仲裁裁决解除双方的人事关系。2017年9月5日，原告向被告退房后，时任被告北海校区分管国资、后勤的管委会副主任龚义签字同意退款。但被告一直未将款项退还原告。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告桂林电子科技大学辩称：1、原告的诉请涉及双方人事关系终止办理问题，属于事业单位内部管理行为，不属于法院受案范围。2、原告收到被告支付的140000元一次性补贴后，未按约定服务满8年便提前辞职，拒不按照约定退赔一次性补贴，且拒绝协商处理才导致至今未能解决本纠纷。终上，被告同意在原告退还一次性补贴并承担违约金的情况下，双方相互抵扣后解决本案纠纷。请求法院依法判决。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告余东明于2015年1月20日自中国科学院武汉岩土力学研究所调动至被告处工作。双方约定由被告向原告免费提供二套住房供原告使用，原告向被告交纳公共租赁房筹集款160000元。原告分别于2015年4月13日和4月22日向被告交纳公共租赁房筹集款40000元和120000元，共计160000元。被告分别出具收据予以证实。2017年2月，原告向被告提出辞职，双方经桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，经桂林市中级人民法院终审判决解除双方的人事关系。2017年9月5日，原告向被告退房后，被告北海校区的工作人员龚义在原告交纳该款的收据背面标注：“钥匙已退，房间已清，同意退款”。现被告认为双方仍存在纠纷未解决，对上述款项不同意单独退还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方就涉案房屋达成口头租赁房屋协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。原告于2017年9月5日辞职并搬出了涉案房屋，其实际就是解除了原、被告双方口头租房协议。据此，被告已无收取原告公共租赁房筹集款的依据。故原告要求被告退还公共租赁房筹集款160000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息的请求，因原、被告双方至今存在纠纷未解决，被告暂不支付该款存在一定的合理性，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告应支付相应款项属于另案诉讼的内容，在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林电子科技大学向原告余东明退还公共租赁房筹集款160000元； 二、驳回原告余东明的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1915元（原告已预付本院），有被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3830元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡雪菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2235号 申请执行人：曹奕，女，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 申请执行人曹奕依据已生效的（2019）桂0502民初3272号调解书申请执行与被执行人北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的额为254239.54元及利息，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人曹奕与被执行人北海湾 春投资开发有限公司自愿达成如下和解协议：（2019）桂0502民初3272号调解书所确定的债权，被执行人北海湾春投资有限公司应向申请执行人退还购房款227850元及利息21762元（2019年10月31日以后的利息以227850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月31日起计至实际清偿之日止）、案件受理费2607.54元、诉讼保全费2020元（调解书生效之后仍需要按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息）。上述款项由被执行人北海湾春投资有限公司分三期支付，第一期于2020年4月30日前支付76272元，第二期于2020年6月30日前再支付76272元，第三期于2020年9月30日前支付完剩余的款项。被执行人偿还的每笔款项按照偿还实现债权的费用（包括案件受理费、诉保费、公告费）、一般债务利息、本金、迟延履行利息的先后顺序偿还。如被执行人有任何一期不按时还款的，申请执行人有权就全部未还款项申请法院强制执行。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2235号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何丽燕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执656号之七申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司理事长。委托代理人：余洪春。被执行人：计国伍，男，1970年5月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2051号民事判决书，于2019年7月70日申请执行被执行人计国伍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人计国伍发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，并到被执行人所在村委会进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人计国伍已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十二月五日书记员  申 涛
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕05民终2173号     上诉人（原审被告）：侯军盈，男，1979年5月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被上诉人（原审原告）：赵卫华，男，1981年4月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省旬邑县。   上诉人侯军盈因与被上诉人赵卫华民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人侯军盈、被上诉人赵卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   赵卫华向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠款26000元；2、要求被告支付违约还款违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年给被告开拉煤车，后来又在被告物流公司打工，被告买车从原告处借现金20000元，被告又欠原告工资6000元，被告没有按时还款，双方在2018年5月17日算账，被告共欠原告现金26000元，被告在欠条上按印盖章，欠条约定，2018年6月底还6000元，2018年12月底还清剩余20000元，逾期不还，违约金约为5000元，从被告打欠条之后，原告再也无法找到被告，打电话打不通，短信也不回。原告为了维护合法权益，向法院提起申请诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   侯军盈在一审时答辩称：承认雇佣原告赵卫华务工及共同出资购买车辆的事实。我欠原告6000元工资属实，但原告胁迫我书写欠条，我同意支付原告工资6000元，剩余20000元不同意支付。   一审法院认定的事实如下：2017年5月起，被告雇佣原告为其公司开展业务。2017年6月，原告出资20000元、被告出资45000元共同购买一辆二手小轿车，车辆登记在被告侯军盈名下，购买后由原告赵卫华使用该车辆。2017年8月，原告停止为被告务工，后被告未告知原告将该车开走。2018年5月17日，双方经过结算，被告侯军盈给原告书写欠条一张，内容为：“今欠赵卫华人民币26000元（贰万陆仟元正），分两次付清，第一次于2018年6月底给6000元（陆仟元正），第二次于2018年12月底付清剩余20000（贰万元正），逾期不付清，追加5000元（伍仟元正）的违约金。”中间人何宁宁在欠条上签字。被告未按约定支付原告欠款。   一审法院认为：原告为被告务工，被告拖欠原告工资，原、被告共同出资购买车辆。现双方经过结算，被告向原告出具26000元欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按约定支付原告26000元欠款，故对原告要求被告支付欠款26000元的诉讼请求依法予以支持。按法律规定，原、被告约定的违约金，不得超过年利率24%。以借款26000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月17日算至2018年12月31日，共198天，违约金应为3384.98元【26000元×（24%÷365天×198天）】，超出部分不予支持。被告辩称原告胁迫其书写欠条，并向一审递交彬州市公安局110接处警工作现场记录，但该证据载明的内容不能证明受原告胁迫书写欠条，故被告辩驳理由不成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，遂判决：一、被告侯军盈支付原告赵卫华现金26000元；二、被告侯军盈支付原告赵卫华违约金3384.98元。上述给付内容，在本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告赵卫华负担20元，被告侯军盈负担267.5元。   侯军盈不服一审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在结算的事实。2018年5月17日，被上诉人纠结多人将上诉人夫妻围困在车中，要求上诉人在其事前写好的欠条上签字盖章，因当时在被上诉人所在地，不盖章无法脱身，上诉人考虑到自己和家人的安全，无奈按被上诉人的要求盖章签字；2、在欠条中表示的内容有两项：一是欠工资6000元，上诉人一直认可，而20000元借款是不存在的。双方当年合伙购车，被上诉人出资20000元，上诉人出资45000元，购车后被上诉人使用一年时间，后上诉人把车收回，二者之间存在合资购车纠纷，不存在借贷纠纷。一审认定这两项属于借贷纠纷，不符合法律规定，没有法律依据；3、一审法院以贷款合同为由确定2分利息，作为违约金的计算，没有法律依据。   赵卫华答辩称：2018年5月17日在彬州市公安局门前，答辩人、张波及其妻子、侯军盈及其妻子、中间人何宁宁在一起说事。侯军盈欠答辩人工资20000元，侯军盈买车时答辩人垫资20000元，上述款项一直没有给答辩人。通过何宁宁从中说事，答辩人与侯军盈达成协议，侯军盈向答辩人出具了26000元的欠条，并约定了违约金。侯军盈上诉称答辩人纠结多人将其夫妇围困在车中，根本不是事实。   二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。   本院认为：侯军盈拖欠赵卫华工资的事实存在，且双方共同出资购买的小轿车已归侯军盈所有，赵卫华因此向侯军盈主张相应债权，理由充分。2018年5月17日，侯军盈向赵卫华出具了26000元的欠条，说明双方进行了结算，已形成金钱债务关系。侯军盈上诉称赵卫华纠结多人将其夫妻围困在车中，在受到胁迫的情况下出具欠条，但未提供充足的证据，本院不予采信。即使存在胁迫行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条的规定，侯军盈依法享有撤销欠条的权利，由于未在法律规定的一年期限内行使，其权利已经消灭。因此，该欠条合法有效，且欠条中约定了违约金，赵卫华主张违约金的请求应予支持。一审按照年利率24%计算违约金的数额并未超出双方的约定，本院予以维持。综上所述，侯军盈的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费535元，由上诉人侯军盈负担。   本判决为终审判决。     审判长  杨耀武   审判员  李豪玲   审判员  徐新卫     二0一九年十一月二十六日     书记员  柴莉敏        1
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5918号原告：张某，男，1981年10月29日出生，身份号码×××。被告：鲍某，男，1954年7月27日出生，身份号码×××。原告张某与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：归还全部欠款900元，并支付滞纳金600元，赔偿误工费及往返车费1350元，合计2850元。事实与理由：2010年3月9日，我把两眼农田灌溉用机电井以9万元卖给包括被告在内的我组村民共27户，按每亩地273元缴费。当时被告说钱不够，给我出具一枚900元的欠据，说过几天给我。可是在之后的十年里我索要欠款，被告以各种理由推托不还，直到2019年4月份被告说不欠我钱。鲍某辩称，一、涉案欠款并未实际发生，原告起诉状中写明，其将两眼农田灌溉用机电井以9万元价格卖给了我村27户，我是其中一户，当时签订了机井转让合同。我总计想入股的土地亩数是16.2亩，但当时钱不够，于是在2010年3月9日给原告出具了900元欠据一枚。这900元是我东长垄3.3亩土地股金。后来这3.3亩股金没交，也没有入股。入股后的土地浇地时都是按入股价浇地，我这3.3亩未按照入股价格浇，当时看井的咸凤瑞知道情况，能够证明原告认可我入股的土地亩数是12.9亩。后来我多次向原告索要该枚欠条，原告一直不给。原告依据合同向我主张欠款，但是我入股地的股金已经全部缴清，原告向我主张的900元股金并不受我们双方签订的机井转让合同约束，因此原告没有理由向我主张，原告诉求没有法律依据，请求驳回；二、原告诉请超过了诉讼时效。我于2010年3月9日给原告出具的欠条早已经超过了民法总则规定的诉讼时效。虽然欠条中未写明还款期限，但是当时口头约定过几天给，原告也认可此约定，原告一直没有向我催要过此笔欠款，原告的诉请已经超过诉讼时效，其无权向我主张欠款；三、因为原告诉讼已过诉讼时效，且我也不欠原告款，故不存在滞纳金；四、原告主张的误工费不应得到法院支持，因为不是侵权纠纷；五、交通费，因合同没有明确约定，故原告无权向我主张。本院经审理认定事实如下：原告在××旗有两眼机电井。2010年萨力巴村一组27户村民，以入股的方式对涉案机电井进行购买，入股费用为每亩地273元。其中，被告入股的土地共计12.9亩，其中包括储青地3.9亩、北长垄3.3亩、干沟塘1.62亩、烟地1.8亩、水浇地2.28亩，并交纳了相应的入股费用。另入股时被告为原告出具了900元欠据一枚。对于被告的东长垄3.3亩土地为入股土地，被告对此予以否认。另查明，对涉案机电井入股土地，浇地为平价0.65元/分钟，未入股土地浇地按议价1元/分钟。被告有东长垄3.3亩土地浇地时按议价价格浇灌土地。本院认为，合同的成立是指当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即双方意思表示一致而建立的合同关系，表明了合同订立过程的完结。在本案涉及的《机井转让合同》中双方约定的16.2亩土地中的12.9亩土地，被告支付了相应的价款享受了入股土地价格进行灌溉，针对此12.9亩土地双方达成了合意，合同成立并生效。对于东长垄3.3亩土地被告否认其为入股土地，且未实际支付价款，亦未按照入股土地价格进行灌溉，应视为原、被告就涉案的东长垄3.3亩土地为入股土地未达成合意，针对此3.3亩土地，合同未成立，故原告要求被告支付欠款及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿诉讼费、误工费、往返车费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告归还欠款并支付滞纳金、赔偿诉讼费、误工费、往返车费的诉讼请求，本院均不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 佟贵江 二〇一九年十二月五日书记员 卢高昊附援引法条《中华人民共和国合同法》第二十五条：承诺生效时合同成立。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1962号 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。 被执行人张玉清，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马美花，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系张玉清妻子。 被执行人付双其，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人石小女，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系付双其妻子。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社与被执行人张玉清、马美花、付双其、石小女借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依上述调判决：被执行人张玉清、马美花、付双其、石小女于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款39406.32元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张玉清、马美花、付双其、石小女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，但暂不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  高圆圆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11698号 上诉人（原审被告）：解建修，男，1955年5月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：温银中，女，1953年3月3日出生，汉族，地址同上，系解建修妻子。 被上诉人（原审原告）：解风琴，女，1970年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：巴彩梅,石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。 上诉人解建修因与被上诉人解风琴排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解建修的诉讼代理人温银中、被上诉人解风琴的诉讼代理人巴彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解建修的上诉请求：依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4540号民事判决并依法驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。本案诉争房产是由上诉人一家居住的义堂村义文胡同9号房产拆迁安置而来。该处房产拆迁之前一直由上诉人一家居住。且上诉人已经对本案引用的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8780号民事判决提出再审，一审法院应当裁定中止，等待再审结果。综上，一审法院认定事实与适用法律错误，其判决依法应当改判。 解风琴辩称：被上诉人是依据生效判决书提起诉讼，上诉人的请求不成立，应当驳回。 解风琴一审的诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告停止侵占，并将石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-8-中-702腾空交付于原告；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2018年10月5日，本院作出（2017）冀0102民初8780号民事判决书，判决石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-8-中-702由解风琴居住使用，石家庄市长安区义东街义堂新村北院A-8-中-103由解建修居住使用。2018年11月15日该判决书生效。至今，被告解建修占用义堂新村北院a-8-中-702未予腾房。 一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本院作出（2017）冀0102民初8780号民事判决书已经生效，石家庄市长安区义东街义堂新村北a-8-中-702由解风琴居住使用，被告解建修占用无法律依据，应当停止侵占，将房屋交付于原告解风琴居住使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：被告解建修于本判决生效之日起十日内停止对石家庄市长安区义东街义堂新村北院a-8-中-702的侵占，将该房屋交付于原告解风琴居住使用。案件受理费80元，由被告解建修承担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，一审法院作出的（2017）冀0102民初8780号民事判决书已经生效，判决石家庄市长安区义东街义堂新村北a-8-中-702由解风琴居住使用。解建修现占用该房产无法律依据，应当停止侵害将房屋交付于解风琴居住使用。解建修称其对一审法院作出的（2017）冀0102民初8780号民事判决提出再审，但再审不影响生效判决的执行，也不能当然导致本案中止审理。 综上所述，解建修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人解建修负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23062号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李荣英，女，1979年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李荣英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李荣英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金137795.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为人民币6517.31元、复利为人民币174.76元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2019年10月16日，以上金额共计为144487.68元。2.判令李荣英承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李荣英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月9日。 三、借款本金：190000元。 四、借款期限：2018年7月9日至2021年7月9日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 九、放款日期：2018年7月9日。 十、实际到期日期：2021年7月9日。 十一、逾期还款日期：2019年8月9日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月25日。 十三、欠款本金：137795.61元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：6692.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李荣英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金137795.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日的利息、罚息、复利为6692.07元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由李荣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月三日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3653号 原告：李春林，男，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。 法定代表人：胡永军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。 被告：胡永军，男，现住内蒙古自治区。 原告李春林诉被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）、胡永军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱玲、被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人李永刚、被告胡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求:1、判令阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司偿还原告借款本金52万元，并判令阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司支付原告借款利息946400元（按年利率24%计算，暂计算至2019年10月9日，实际计息至全部借款付清为止）；2、判令被告胡永军对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费均由阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司、胡永军承担。事实和理由:阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（以下简称瑞鑫典当公司）向李春林借款本金52万元，约定按年利率36%计息。瑞鑫典当公司收到该款项后，2012年3月9日，给李春林出具《收取股金专用收据》。该收据落款处盖有瑞鑫典当公司的公章及胡永军的亲笔签字。借款后至今，经多次催要，瑞鑫典当公司没有归还任何本金及利息。现诉至法院，恳请贵院依法保护债权人利益，依法判令瑞鑫典当公司归还本金52万元及相应利息，利息按年利率24%计算，暂计至2019年10月9日946400元（7年7个月，52万*24%*7+52万*2%*7），实际计息至全部借款付清为止。 被告瑞鑫公司辩称，不认可原告的所有诉讼请求，1、公司的账户没有收到李春林的任何转款，故没有公司借款一说。2、公司当年出具的是收取股金专用收据，不是借款，李春林并没有给公司入股。公司开具了收取股金专用收据，但李春林并没有给公司转款入股，收取股金收据是无效协议。3、还款计划书没有公司的印章，公司不承担还款义务，胡永军个人写的还款计划书和公司没有关系。 被告胡永军辩称，我没有收到过李春林52万元，原被告双方并没有实际转款的事实，我当年开具的股金专用收据后也没有收到原告一分钱。还款计划书也是被逼所签。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告出具《收取股金专用收据》（以下简称收据）一件载明：“姓名：李春林；收股方式：现金；入股金额：伍拾贰万元整；”庭审中，被告胡永军确认上述收据“入股人签章”处“胡永军代”字样由其本人亲笔书写，且由其本人亲自在上述收据上加盖被告瑞鑫公司的财务专用章。 2018年9月8日，被告出具《还款计划书》（以下简称计划书）一件载明：“2012年3月1日向李春林借款人民币52万元（伍拾贰万元）（均是现金给付借款。）当时双方约定借款利息月息3分（叁分）。故从2012年3月1日到2018年9月1日，该笔52万元本金已产生利息1216800元（520000×36%×6.5），加本金52万元。截止2018年9月1日。共欠李春林本息1736800（壹佰柒拾叁万陆千捌佰元），以后还款还按月息3分计息。15030219700517053×,身份证，133****7716；胡永军，2018.9.8”。庭审中，被告胡永军确认上述计划书中的“胡永军”字样由其本人亲自书写，胡永军上手印由其本人亲自所捺。且被告胡永军认可于2018年9月8日，本人依然担任被告瑞鑫公司的法定代表人。 原告庭审中确认，从2018年9月8日之后被告未就上述借款向原告进行过任何清偿。 打印于2019年10月12日的《国家企业信用信息公示系统》显示：“企业名称：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司；法定代表人：胡永军”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具收据及计划书，当事方因此形成债权债务关系。因被告胡永军认可收据加盖的印章为被告瑞鑫公司的财务专用章，且于2018年9月8日，被告胡永军仍担任被告瑞鑫公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告瑞鑫公司应当为其法定代表人胡永军的经营行为承担民事责任。因还款计划书确认于2018年9月8日，被告仍欠原告借款本金人民币520000元，且承诺从2012年3月9日起按月息3分支付利息。同时，原告确认从2018年9月8日至庭审之日即2019年12月3日，被告未就上述借款向原告进行过任何清偿，故被告瑞鑫公司应当向原告清偿本金520000元、及从2012年3月1日起按月息3分计算的利息。原告主张从2012年3月1日起，以520000元为本金，按年利率24%（月息2分）主张利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。因还款计划书确认截止2018年9月8日共欠李春林本息1736800元，多出部分本院视为原告自愿放弃民事权利。 关于被告瑞鑫公司的抗辩，经当庭释明“因你公司（被告瑞鑫公司）抗辩未收到过任何资金，本庭认为原告起诉你公司涉嫌虚假诉讼或者敲诈勒索，请当庭明确是否向公安机关现在报案”后，被告瑞鑫公司明确表示不向公安机关报案，本院视为被告瑞鑫公司当庭撤回庭审中的抗辩。综上，对于被告瑞鑫公司的抗辩，本院依法不予支持。关于被告胡永军的抗辩，经当庭释明“还款计划书明确截至2018.9.8共欠李春林本息1736800元，如你（被告胡永军）所陈述属实，因金额巨大，本庭认为原告李春林涉嫌敲诈勒索罪，你本人是否确认当庭向公安机关报案”后，被告胡永军明确表示不向公安机关报案，根据释明本院视为被告胡永军当庭撤回庭审中的抗辩。综上，对于被告胡永军的抗辩，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十七条、第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李春林偿还借款本金520000、利息946400元，以上合计1466400元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以520000元为本金，按年利率24%，从2019年10月10日起付至全部借款清偿之日止）。 二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8999元，保全费5000元，由被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇一九年十二月五日 书记员  卢艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1958号 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。 被执行人裴文斌，男，1962年12月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王飞，男，1975年10月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝美霞，女，1981年11月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王飞妻子。 被执行人李永，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈丽清，女，1988年2月3日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系李永妻子。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社与被执行人裴文斌、王飞、郝美霞、李永、陈丽清借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初5389号民事判决书已经发生法律效力。依上述调判决：被执行人裴文斌、王飞、郝美霞、李永、陈丽清于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款322123.16元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人裴文斌、王飞、郝美霞、李永、陈丽清采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，但暂不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  高圆圆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢413号 申请人：**强，男，1977年9月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾详莉，女，1989年6月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的**强与曾详莉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人**强根据遵义市中级人民法院作出的已生效的（2014）遵市法民一终字第193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾详莉赔偿153543.53元。本院向被执行人曾详莉送达执行通知后，被执行人曾详莉至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人曾详莉无存款、无工商登记信息、无机动车、无保险、税务等财产。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施。因此本案暂无财产可供执行。现申请人不能提供财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢413号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 王小松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43245号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：邹全和，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯蝶清，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告邹全和、冯蝶清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘晓杉到庭参加诉讼，被告邹全和、冯蝶清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹全和、冯蝶清偿还借款本金230556.83元及截至2019年1月4日的期内利息、罚息、复利共计23906.32元（其中期内利息20710.02元）；2.邹全和、冯蝶清支付自2019年1月5日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息为基数，均按基准利率的1.1倍上浮50%计算，按季计收，利随本清）；3.原告对被告所有的位于重庆市沙坪坝区天马路X号X-X号房屋享有抵押权和优先受偿权，若被告不履行前述债务，原告有权以上述房屋的变卖、拍卖所得价款优先受偿；4本案诉讼费、公告费等费用及律师费4000元由邹全和、冯蝶清承担。被告邹全和、冯蝶清未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人综合消费借款合同》的具体约定和欠款事实。1、债权人：兴业银行重庆分行。2、债务人：邹全和、冯蝶清。3、合同签订时间：2010年4月8日。4、借款金额：人民币29万元。5、借款期限：240个月，自2010年4月8日至2030年4月8日止。6、借款用途：消费。7、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%确定，自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。8、还款方式：等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。9、违约责任的约定：债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权提前收贷并要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。10、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。11、贷款发放时间：2010年5月4日，借款凭证上载明的借款到期日为2030年5月4日。12、贷款提前到期日：本院送达起诉状副本之日为2019年10月15日，兴业银行重庆分行自愿以2019年10月16日为贷款提前到期日。13、欠款事实：截至2019年10月16日，尚欠借款本金230556.83元、利息28956.94元、罚息及复利6981.1元。二、《个人借款抵押合同》的具体约定。1、抵押人：邹全和、冯蝶清。2、抵押权人：兴业银行重庆分行。3、合同签订时间：2010年4月8日。4、抵押房屋：邹全和、冯蝶清名下位于沙坪坝区天马路X号X-X的房屋。5、抵押担保范围：借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全费等）。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年2月22日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月1日。本院认为，兴业银行重庆分行与邹全和、冯蝶清签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已发放了贷款，履行了合同义务。邹全和、冯蝶清未按约偿还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，邹全和、冯蝶清应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。邹全和、冯蝶清自愿以登记在其名下位于沙坪坝区天马路X号X-X的房屋为前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由邹全和、冯蝶清承担。综上所述，兴业银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹全和、冯蝶清于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金230556.83元，支付截至2019年10月16日的利息28956.94元、罚息及复利6981.1元；被告邹全和、冯蝶清于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2019年10月17日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%计算）；若被告邹全和、冯蝶清不履行前述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告邹全和、冯蝶清名下位于沙坪坝区天马路X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告邹全和、冯蝶清于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5176.96元、公告费300元，合计5476.96元，由被告邹全和、冯蝶清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民陪审员  李 蓉二〇一九年十二月二十七日法官 助理  蒋思斯书 记 员  罗 静
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王海英，女，汉族，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西咸投资股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区房。 法定代表人：高平，该公司经理。 再审申请人王海英因与被申请人西咸投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王海英于2019年12月4日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王海英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王海英撤回再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月五日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 -1-
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢555号 本院在执行申请执行人黄国昌与被执行人黄永珍、张可良一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄永珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异38号 异议申请人：乔清民，男，1961年5月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人：张继明，男，1982年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：乔欢欢，男，1982年2月1日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。 在本院执行申请执行人张继明与被执行人乔欢欢民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）冀0424财保116号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人乔欢欢名下的位于邯郸市成安县房产。异议申请人乔清民对该民事裁定书查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议申请人乔清民称，被查封的位于邯郸市成安县房产虽登记在被执行人乔欢欢名下，但该房产的实际产权属于异议人所有。异议申请人夫妻二人在同一时间段在成安县购买了两套房产，按照购房政策异议申请人年龄较大，只能有一处房产登记在自己名下，所以由异议申请人购买的乾城花园21-5-8号房产登记在了被执行人乔欢欢名下。该房产的首付款及相关款项都是由异议申请人交纳的，该套房屋的月供也全都是异议申请人按月偿还银行的，异议申请人认为该套房产虽然登记在被执行人名下，但该套房屋属异议申请人所有。 申请执行人张继明称，房屋作为不动产，必须经登记才能发生法律效力。本案被查封房屋登记在被执行人乔欢欢名下，即该套房屋属于被执行人乔欢欢所有。异议申请人不是实际产权人，与该房屋没有关系，异议申请人的异议申请没有事实和法律依据。异议人提交的涉案房屋的首付款等相关缴费票据，与本案没有关联性，并不能证明异议人是房屋所有权人。唐晓的证人证言真实性不予认可，唐晓作为被执行人的妻子，与本案涉案房屋有直接利害关系，其证言不具备真实性和客观性。同时，根据申请人提交的银行流水，还款人是被执行人乔欢欢，该房屋由被执行人在偿还贷款，并不能证明涉案房屋属于异议人所有。。 本院查明，本院依法审理申请执行人张继明诉被执行人乔欢欢民间借贷纠纷一案期间，申请执行人向本院提出了财产保全申请，本院依保全申请作出了（2019）冀0424财保116号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人乔欢欢名下的位于邯郸市成安县房产。该套房屋登记在被执行人乔欢欢名下，房产证号为成房权证成安镇字第××号。根据中国银行股份有限公司出具的该套房屋还款流水明细查明，还款人为被执行人乔欢欢。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，除法律规定外，必须经登记才能发生法律效力。本案中该房屋登记在被执行人乔欢欢名下，该套房屋系被执行人乔欢欢所有，并不属于异议申请人乔新民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议申请人乔清民的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成安县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王晓东
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初621号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉库典五，男，1987年1月20日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，住四川省凉山彝族自治州美姑县，现住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被四川省西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准,于2019年9月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2019】551号起诉书指控被告人吉库典五犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人吉库典五到庭参加诉讼，现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2017年12月14日，被告人吉库典五与吉牛衣合（已判刑）共谋偷点东西来卖。于是二人来到西昌寻找作案目标，次日凌晨3时许，二人窜至本市姜坡路精神病医院背后喜德县时，见被害人吉某的院子内拴有一头牛，二人便进入院内将牛拉出至砖厂时联系小型货车司机丰某将牛运至西溪，后未找到买主，二人再次将牛运至美姑，销赃获款7000元，经物价部门估价鉴定，被盗牲畜牛价值21000元。案发后，被告人吉库典五已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、物证、书证、；2、证人、证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录、7、视听资料。西昌市人民检察院认为被告人吉库典五以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉库典五有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。诉请我院依法判处。 被告人吉库典五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明，2017年12月15日凌晨3时许，被告人吉库典五与吉牛衣合（已判刑）来到本市姜坡路精神病医院背后喜德县时，见被害人吉某的院子内拴有一头牛，二人便进入院内将牛拉出至砖厂时联系小型货车司机丰某将牛运至西溪，后未找到买主，二人再次将牛运至美姑销赃后获赃款7000元，经西昌市价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币21000元。2019年9月1日，在亲属的陪伴下，被告人吉库典五到公安机关投案自首。案发后，被告人吉库典五对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人吉库典五在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人吉库典五的供述及辩解，鉴定意见书、被害人吉某的陈述，经被告人当庭确认的被盗黄牛的照片、证人丰某、阿某的证言、现场勘验指认笔录、被告人吉库典五户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人吉库典五伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人吉库典五的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉库典五犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吉库典五主动投案自首并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吉库典五能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院将根据被告人吉库典五的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下： 被告人吉库典五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张 国 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6746号原告：王某1，男，2010年6月23日出生，汉族，住大连市开发区。法定代理人：毕某（系原告母亲），1981年9月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。被告：王某2，男，1982年12月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人王燕与被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原告的法定代理人毕某与被告办理了离婚登记手续，《离婚协议书》明确规定，原告由母亲毕某抚养，被告承担全部抚养费（包含抚养费、教育费、医疗费），并应于每月1—5日将抚养费交至原告法定代理人处。被告自2014年8月1日至今只支付了5,000元的抚养费，请求依法判令被告给付抚养费184,952元。被告辩称，离婚时间对，我们离婚后还在一起居住。我们在2015年12月分开，开分后我以每月1,000元的抚养费标准，给了一年抚养费。之前孩子没有那么多课外课。2014年我们离婚后，孩子的托保费有时候我交有时候孩子母亲交，从2015年之后托保费都是我交的。我每月的收入3,915元，按我的收入水平该给孩子多少就给多少。我没有能力承担这些课外辅导班的费用，我知道孩子上课外课，但不知道要花这么多钱。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是毕某与被告的婚生子，毕某与被告于2014年8月1日协议离婚，双方约定原告由毕某抚养，被告按月给付抚养费，抚养费的数额未约定。离婚后，被告不定期支付过抚养费。上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的出生证明、离婚协议等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告母亲毕某与被告离婚时，双方约定原告由其母亲毕某抚养，被告按月支付抚养费，被告应按约定及时足额支付抚养费。但毕某与被告离婚时，离婚协议书中未约定抚养费的数额，本院对原告的此项诉请无据支持。毕某向本院提供的其实际为原告支出各项教育费用的清单及收据，因未向本院提供其所支出的各项费用的必要性的证据，且被告否认上述超出一般工薪阶层承受能力的教育费用在事前已与其协商，本院对原告母亲毕某所支出的教育费等的必要性及合理性不予采信，对原告的此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参照第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求被告王某2给付抚养费184,952元的诉讼请求。案件受理费50元（原告的法定代理人已预交），由原告的法定代理人毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月二十三日书记员 孙志萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5845号之一上诉人（原审原告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路。法定代表人：陈明伟委托代理人：吴迁根、郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人：惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市南坛路。法定代表人：胡国文上诉人福建省泷澄建设集团有限公司因与被上诉人惠州市成龙房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院(2018)粤1391民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）粤13破58－1号民事裁定：受理申请人（债权人）惠州市金华投资有限公司、惠州市隆基房地产开发有限公司对被申请人（债务人）惠州市成龙房地产集团有限公司的破产清算申请。同日，还作出（2019）粤13破58－2号决定：指定惠州市正大会计师事务所有限公司担任惠州市成龙房地产集团有限公司管理人，邓宏昌为负责人。2019年11月20日，惠州市成龙房地产集团有限公司管理人致函本院：提请本案中止审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案尚未审理终结，本院已受理惠州市金华投资有限公司、惠州市隆基房地产开发有限公司对惠州市成龙房地产集团有限公司的破产清算申请，并指定惠州市正大会计师事务所有限公司担任惠州市成龙房地产集团有限公司管理人。本案应依法中止审理，待管理人接管惠州市成龙房地产集团有限公司的财产后，本案诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  曾求凡二〇一九年十二月五日法官助理吕逸榛书记员李琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执350号 申请执行人：叶光森，男，汉族，1993年10月23日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州隆欣装饰工程有限公司，所在地赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1#商场三层，统一社会信用代码：91360700MA35KGNR7A。 法定代表人：任伟土，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗仕光与被执行人赣州隆欣装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  曾 菲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5105号 原告：陈寿海，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林权，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈寿海与被告林权因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿海到庭参加诉讼，被告林权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈寿海向本院提出诉讼请求：1.林权返还陈寿海借款本金10万元及拖欠的利息，拖欠利息按每月2%从2019年4月22日计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由林权承担。事实与理由:陈寿海与林权系朋友关系，林权因资金周转需要，于2018年4月7日向陈寿海借款10万元。约定了借款利息每月2%，并在每月7日付给陈寿海，并向陈寿海出具借条一张。林权从2018年5月起至2019年4月每月均通过微信或支付宝付给陈寿海利息2000元。2019年5月12日，林权约陈寿海及担保人商谈还款事宜，口头承诺分别在5月、6月、7月每月还款31000元、31000元、41000元，并当场通过微信转账给陈寿海1000元。但林权从5月12日至今未向陈寿海支付利息或本金，经陈寿海多次催收未果，林权6个月未支付本金或利息，且在有还款能力的情况下未向陈寿海还款。 林权不作答辩。 陈寿海围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：陈寿海《身份证》复印件一份，以证明:陈寿海诉讼主体适格； 证据二：《借条》复印件一份，以证明：林权于2018年4月7日向陈寿海借款10万元； 证据三：《微信聊天记录截图》、《支付宝转账记录截图》、《微信转账记录截图》复印件各一组，以证明：林权从2018年5月起至2019年4月每月均通过微信或支付宝付给陈寿海利息2000元。 本院经审查认为，林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。陈寿海提供的证据来源合法，真实有效，可以证实本案借贷的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2018年4月7日，林权向陈寿海借款10万元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%，借款期限为半年。之后，林权按每月2000元的数额支付上述借款利息至2019年4月7日。2019年5月12日，林权通过微信支付的方式向陈寿海转账支付1000元后，再未还本付息，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林权向陈寿海借款10万元，有其签认的《借条》和还款记录在案为凭，现借款期限已经届满，林权未还清借款本息构成违约，故陈寿海诉求林权偿还借款本金10万元并按月利率2%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但陈寿海诉求的利息起算点不当，经查，林权依约付息至2019年4月7日，之后再行还款1000元应视为继续付息，结合双方关于月利率2%的约定，可以确认林权支付的1000元可抵扣借款利息至2019年4月22日，故本院调整上述利息起算点为2019年4月23日。林权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林权应在本判决生效之日起十日内向陈寿海偿还借款本金10万元及自2019年4月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈寿海的其他诉讼请求。 如果林权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇一九年十二月五日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初8726号 原告：洪文周，男，1969年10月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：王俊波，男，1974年1月26日出生，汉族，住南安市。 原告洪文周诉被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文周的委托诉讼代理人苏勤峰、被告王俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文周向本院提出诉讼请求：1.判决王俊波立即偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由王俊波负担。事实和理由：王俊波因经济周转困难向洪文周借款，王俊波于2012年12月30日出具《借条》一张给洪文周收执，确认向洪文周借款100000元，有王俊波亲笔出具的《借条》为证。之后，王俊波未履行还款义务。本案没有发生公告费和保全费，故不主张公告费和保全费。 王俊波辩称，其确实于2012年12月30日向洪文周借款100000元，但是借款之后有还过钱，2019年2月3日、2019年5月3日、2019年5月8日分三次通过微信各转5000元给洪文周，共偿还15000元，目前还欠洪文周85000元。王俊波要求分三年将85000元还给洪文周，不同意支付利息，诉讼费也不承担。 经审理查明，王俊波因资金需要，于2012年12月30日向洪文周借款100000元，双方未约定借款期限，也没有约定借款利息，借款后，王俊波偿还了15000元。 上述事实有洪文周和王俊波的居民身份证复印件（与原件核对无异）、《借条》等证据以及苏勤峰、王俊波在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，洪文周与王俊波之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。王俊波向洪文周借款100000元，事实清楚、证据充分。对于王俊波在借款后偿还的15000元，洪文周主张是王俊波拖欠的租房水电费，但是没有提供证据予以证明，洪文周应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，王俊波所偿还的15000元应予抵扣借款，故王俊波尚欠洪文周借款85000元。双方未约定借款期限，洪文周有权随时向王俊波主张债权。关于洪文周请求判令王俊波偿还借款100000元的诉讼请求，其中85000元的部分，有事实和法律依据，可以支持；其余15000元的部分，缺乏依据，不予支持。王俊波在洪文周起诉之后，仍未还款，占用了洪文周的资金，洪文周依法有权要求王俊波支付利息，关于洪文周请求判令王俊波支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，可以支持。王俊波要求分三年偿还尚欠的85000元，但洪文周不同意，王俊波也没有提供证据证明其无能力偿还借款，故其分三年还款的要求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王俊波应于本判决生效后十日内偿还原告洪文周借款本金85000元及其利息（自2019年9月5日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告洪文周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洪文周负担187元，被告王俊波负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇一九年十二月五日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9358号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。 被执行人杨丽芳，女，汉族，1967年7月28日出生，住佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司诉杨丽芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20876号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨丽芳应向申请人维仕担保有限公司返还代偿款11697.03元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾健钊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初307号原告：王素琴，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。被告：张淼，女，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。原告王素琴与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴委托诉讼代理人程元第、被告张淼委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琴向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金75680元；2．被告给付逾期还款的利息（以75680元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年4月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2014年7月25日向原告借款人民币38180元，原告以现金的方式交给被告，双方未约定还款期限。2015年4月被告请求原告代替其偿还其建设银行信用卡，并立即还款。原告于2015年4月1日向被告建设银行信用卡转账37162元，原告累计向被告建设银行信用卡转账37500元。从2015年4月起经原告多次催告被告还款，被告均花言巧语许诺挣大钱后还款，至今分文未偿还原告。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张淼辩称，不同意原告诉讼请求，被告从未向原告借过钱，不缺这38100元，如果真的存在借款也是整数，不可能有零有整，在上次诉讼中，原告明确表示是现金，好朋友关系，没有写过借条，这次提交的借条有很多笔体，不排除是原告为了凑诉讼写的，被告从来没有写过借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：王素琴提交借条复印件，主张其向张淼出借现金38180元，该款项是其做养生生意的收益，其上载明：“借公司王素琴现金38180元（叁万捌仟壹佰捌拾元整）2014年7月25日张岩”张淼不认可，主张从未写过借条，借条上的字迹笔体不一。王素琴提交手机短信、银行流水、交通银行卡复印件及拉卡拉交易证明，拟证明其为张淼归还交通银行信用卡37500元。张淼不认可，主张根据短信记录可以看出，王素琴拿着张淼很多信用卡，王素琴应当举证卡里的钱是谁刷的，当时二人需要一起进货，都没有钱，所以拿张淼的卡刷的。另查：手机短信中，张淼向王素琴发送：“交通银行的信用卡你帮我还过38180，你当时说是小盈利，光大银行信用卡你帮我还的时候欠15000，拿回来的时候欠19950是我自己还的，你欠我5000多。”王素琴向张淼发送：“你借我的现金38180元你给我打的欠条，我替你还信用卡3750元我有小票……”张淼向王素琴发送：“姐啊，有钱了还差那点钱”。银行流水和交易证明显示，王素琴于2015年4月1日向首号为622253尾号为2030的卡转账37160元、手续费2元，于2015年4月13日向首号为622253尾号为2030的卡转账20元、手续费2元。张淼主张当时两人需要一起进货，都没有钱，所以王素琴拿张淼的卡刷的，谁刷的谁还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王素琴主张其向张淼出借现金38180元，但未向本院提交借条原件或其他实际出借38180元的证据，张淼亦不认可，故对王素琴要求张淼偿还38180元的诉讼请求本院不予支持。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据王素琴提交的银行流水及交易证明，能够证明其向首号为622253尾号为2030的卡转账37180元、手续费4元。张淼虽主张王素琴拿着张淼很多信用卡，钱是王素琴刷的，理应由王素琴还，但未向本院提交证据，故对王素琴要求张淼归还代其偿还信用卡款项的请求，本院予以支持，金额以交易凭证显示的转账金额及手续费共计37184元为准，同时应给付王素琴逾期利息，因双方未约定还款期限，故起始日期自王素琴起诉之日即2018年10月25日起计算，以37184元为基数，年利率6%为标准。双方其他主张及辩称均缺乏依据，本院均不予认定及采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张淼于本判决生效之日起七日内偿还王素琴借款37184元；二、张淼于本判决生效之日起七日内给付王素琴逾期利息（以37184元为基数，按照年利率6%标准，自2018年10月25日起至实际还款之日止）；三、驳回王素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告王素琴负担861元（已交纳）、被告张淼负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  李文革人民陪审员  谢翠霞二〇一九年十二月五日书 记 员  孙梦晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14319号之一 申请执行人李青竹，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人张鉴暖，男，汉族，1994年9月6日出生，住佛山市三水区。 关于李青竹诉张鉴暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29725号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张鉴暖应向申请人李青竹偿还借款108750元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李青竹向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人张鉴暖在中国农业银行股份有限公司佛山分行开设的62×××73账户、在财付通支付科技有限公司以及支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户，并扣划了其银行账户的存款37085.41元，扣除执行费1588元后，余款35497.41元退予申请执行人。另本院亦依法查封了被执行人张鉴暖名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾健钊
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1035号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平，行长。 被执行人王业清，女，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古。 法定代表人康建国，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人王业清、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）内0621民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王业清、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还下欠款537138.49元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王业清、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，抵押财产暂不具备处置条件，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执1035号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7072号 原告：王某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白某。公民身份号码：×××。 被告：任某，1985年5月24日，现住沈阳市于洪区。公民身份号码：×××。 被告方某，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：辽宁彩云天汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：辽宁省沈阳市××区。 法定代表人：任某。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购车款30万元或为原告更换同款同型号同配置的全新车一辆（价值30万元）。2、被告赔偿原告车辆购置税、保险费、上牌费等损失共计5万元。3、请求法院依据《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见及《消法》、《产品质量法》、《家用汽车产品修理更换退货责任规定》等有关法律规定，判决其承担相关法律责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，沈阳国际房车展览会期间，原告王某在展会上见到参展的被告辽宁彩云天汽车销售有限公司的法人任某和经理方某。被告声称买房车下沈阳户，沈阳机动车马上限购，车户可以升值为幌子，方某负责为王某办理暂住证，诱骗我们购买房车。由于当时原告王某没有沈阳暂住证，原告王某交清了30万购车款、车辆购置税、车险（方某强制让王某购买全险）、车辆下户上牌等全部费用，购买上汽大通V80旅居车一辆，型号：大通牌SH5041XLJA2D5。购车发票、购置税、保险费单等由王某交付款，但将交款人写成任某，购买人也写成了公司法人任某，车辆下户在任某名下，车牌号：×××。后来车户转给了王某，转户的所有费用都是王某支付的，车牌号×××。购车后，原告发现该车左跑偏严重，直接影响行车安全。原告多次往返呼市和鄂尔多斯厂家指定的售后点及其他汽车维修厂，修了无数次，加垫片，换羊角减震总成，一直不能解决问题。车一共行驶8千多公里，来回维修，差不多就跑了3千公里。花费了无数时间和费用。原告每天就是修房车了，各种问题接二连三。卡座玻璃窗遮阳帘合不住，自动往下掉；卫生间和门板装饰按钮脱落；吊柜和橱柜门关不住；卫生间门变形；逆变器出故障不工作；空调冬天不制热；行驶中发动机报警，挂不进档，无法行驶；车辆无法着车等等问题。我们向沈阳沈河区市场和质量监督管理局投诉，答复：经调解，经销商拒绝退车，并说明理由，建议走诉讼渠道。 本院认为，原告王某的诉讼请求应当具体且明确，违约责任与侵权责任竞合时，当事人应选择实现其中一项请求权。原告的诉讼请求，没有达到具体明确之要求，不符合民事起诉条件，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费3275元，退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白睿娜 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 伟 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。