河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3230号 原告：赵美生，男，1951年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭如男、刘思雨，系河北妙策律师事务所律师。 被告：陈安帮，男，1960年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈现刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯志平，系河北道申律师事务所律师。 被告：陈现波，男，1981年8月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵美生诉被告陈安帮、被告陈现刚、被告陈现波为身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美生委托诉讼代理人郭如男、刘思雨，被告陈安帮，被告陈现刚及其委托诉讼代理人冯志平，被告陈现波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费52002.32元（不包括陈安帮支付的10000元医药费）、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、伤残赔偿金33674.4元、护理费13571元、误工费16454.8元、营养费4500元，鉴定费2200元、鉴定检查费258元、二次手术费12000元、精神抚慰金10000元，共计148060.5元。事实与理由：2019年1月被告陈现刚、陈现波经营的猪场的粉碎机坏了，其将粉碎机送到原告家中让原告儿子赵中山为其修理。2019年1月24日，被告陈现刚、陈现波让其叔叔陈安帮去原告家中将修好的机器拉回。被告陈安帮到原告家中装车过程中倒车时，由于操作不当踩到挡风布没能及时刹住车而将原告及其儿子撞倒，造成原告右股骨髁上骨折，住院花费医疗费六、七万元。被告拒不赔偿原告的各项损失，故起诉至贵院，请依法判决。 被告陈安帮辩称，一、本案碰撞事故系多因一果，原告自身具有明显过失，依法应减轻或免除被告责任。本案发生于2019年1月24日，原告家中路面结冰，且在原告家中拉机器时，原告负有协助义务，但原告在被告驾车过程中未予提示和采取相关措施。被告在倒车时没有操作不当，且原告已大声警告原告从车后方离开。原告作为成年人，在受到警告后未能及时躲闪，对事故发生具有明显过失。二、原告所称的损害赔偿项目、范围和计算标准不符合法律规定的赔偿请求，应予驳回。原告所诉赔偿数额明显过高，护理费18000元与事实不符，请法院核实。 被告陈现刚辩称，一、被告与涉案事故没有法律上的因果关系，不是本案适格的被告。被告与陈安帮系承揽合同关系，被告陈安帮驾驶不慎和原告未行注意和躲避共同造成此次事故，与被告无任何关系。二、被告并非本案直接侵权人，对本案无任何过错，1、被告未在事故现场，更未对被告陈安帮进行指挥，装车和驾驶均为陈安帮一人行为；2、被告无任何过错，依法不是本案主体。 被告陈现波辩称，不清楚原告为什么起诉自己，当时开车不是自己开的，撞车也不是被告陈现刚所为，场子也不是自己开的，没有给自己干活，跟自己没有任何关系，原告赵美生不应起诉自己。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月，被告陈现刚将发生故障的粉碎机送到原告赵美生家中，让原告赵美生儿子赵中山修理。2019年1月24日，被告陈现刚以50元雇佣被告陈安帮去原告赵美生家中拉修好的粉碎机。 黄粱梦派出所2019年7月18日出具《情况说明》一份，主要内容为：2019年1月24日16时39分许，我所接市局110转群众匿名（报警电话为：189××××5526）后我所民警联系报警人，让双方当事人到派出所接受调查，经了解：2019年1月24日上午9时30分许，当事人陈安帮（男，1960年4月28日出生，系邯郸市丛台区三陵乡陈三陵村人，身份证号：1304211960××××××××）在丛台区黄粱梦镇大峪庄村赵春东家在陈现波猪场拉粉碎机倒车时，先将赵春东哥哥赵中山撞倒，紧接着又将其父亲赵美生撞倒。 原告赵美生被送往邯郸市第一医院，经诊断为1、右股骨髁上骨折；2、高血压病2级（中危）；3、严重骨质疏松症；4、颅脑外伤。住院期间需要二人护理及加强营养。需要外购阿胶补血治疗，2019年1月24日至2019年2月17日住院治疗24天，花费医疗费60238.32元，外购阿胶花费999元，其中被告陈安帮垫付10000元。 经原告赵美生申请，本院技术室委托，邯郸法政司法医学鉴定中心2019年10月8日出具邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19663号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵美生玖级伤残一处，护理期限100日，营养期限90日，二次手术费壹万贰仟元。鉴定费2200元，鉴定检查费258元。 原告赵美生由其儿子赵中山及小儿子赵春东护理，原告赵美生系农民，平时在家务农。 2019年农村居民人均可支配收入为14031元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元，2019年农、林、牧、副、渔业年平均工资为23461元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他人身体的应承担因侵权所造成的被侵权人的一切合理合法损失。被告陈安帮系直接侵权人，被告陈安帮系受被告陈现刚雇佣去拉粉碎机，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告陈安帮所造成原告赵美生的损失的赔偿责任，由被告陈现刚承担。原告赵美生无证据证明陈现波与被告陈现刚有合伙或其他关系，共同经营养猪场，故本院对原告赵美生诉请被告陈现波承担责任的诉请，依法不予支持。原告赵美生在此次事故中，因被告陈安邦为了装载粉碎机而在其院子中倒车，原告赵美生作为具有完全民事行为能力的成年人，在被告陈安帮倒车时，其未尽到应有的相应的注意义务，亦存在过错，本院酌定其承担次要责任。因原告赵美生发生事故时已经68周岁，伤残赔偿年限按12年计算。原告赵美生护理是由其二个儿子护理，二人均未提交误工工资证明，故本院按照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元为标准计算护理费。原告赵美生系大峪庄村农民，虽然其已达到退休年龄，但其未从社会保障机构领取退休金，故本院对其误工费予以支持，按照2019年农、林、牧、副、渔业年平均工资为23461元标准计算至评残前一日。交通费因原告未提供票据，本院酌定支持300元。第一医院门诊收费因无正规发票，本院依法不予支持。原告赵美生的损失计算如下：1、医药费61237.32元（60238.32元+999元=61237.32元）；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元=1200元）；3、伤残赔偿金33674.4元（14031元×12年×20%=33674.4元）；4、营养费2700元（90天×30元=2700元）；5、护理费13571元（24天×39947元÷360天×2人+76天×39947元÷360天×1人=5326.3元+8433.3元=13759.6元，因原告赵美生主张13571元，本院依其主张支持13571元）；6、误工费16454.8元（23461元÷360天×257天=16748.5元，因原告赵美生主张16454.8元，本院依其主张支持16454.8元）；7、鉴定费2458元（2200元+258元=2458元）；8、二次手术费12000元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费本院酌定支持300元，以上共计153595.52元。原告赵美生承担的损失为153595.52元×30%=46078.66元，被告陈现刚承担153595.52元-46078.66元=107516.86元，扣除被告陈安帮垫付的10000元，被告陈现刚应支付原告赵美生赔偿款共计97516.86元。为减轻当事人诉累，被告陈现刚支付被告陈安帮垫付医药费10000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈现刚于本判决生效之日起十日内，支付原告赵美生医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计97516.86元； 二、被告陈现刚于本判决生效之日起十日内，支付被告陈安帮垫付医药费10000元； 三、驳回原告赵美生得其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，减半收取计1631元，由被告陈现刚负担1142元，原告赵美生负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年十一月五日 书记员 李世基 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则