重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18803号 原告：张福兴，男，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆思睿空间装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路68号附33号,统一社会信用代码91500113MA604GWD3M。 法定代表人：卢科。 原告张福兴与被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司（下称“思睿公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告张福兴到庭参加了诉讼，被告思睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张福兴向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告张福兴与被告思睿公司于2019年7月29日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；2.判令被告思睿公司向原告张福兴返还装修工程款67821元；3.判令被告思睿公司向原告张福兴支付资金占用损失包含利息费（以67821元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月29日起计算至工程款返还完毕为止）。事实及理由：2019年7月29日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》（下称《装修合同》），约定由被告对巴南府邸41栋15-4房屋进行装修。原告按约先后支付了装修工程款38755元和29066元，但被告并未按照合同约定的装修进度进行装修。经原告多次催促未果，现被告的经营场所已人去楼空，已属于严重违约。原告多次联系被告要求退还装修工程款未果，故诉请如上。 被告思睿公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告作为甲方（发包方），被告作为乙方（承包方），双方共同签订《装修合同》，约定由乙方承包巴南府邸41栋15-4的装修工程，工程造价为96888元，工程设计师唐明兰；开工日期以业主通知时间为准，竣工日期以开工确认单确定的开工日期起90日（工作日）内竣工。双方在施工过程中分材料验收、隐蔽工程验收、中期工程验收、竣工验收四个阶段对工程质量进行联合验收；工程款支付方式为甲方在合同签订当日支付总价款的40%即38755元，墙体拆改、水电铺设项目完工并验收签字支付总价款的30%即29066元，木制作工程、泥水工程完工并验收签字支付总价款25%即24222元，乳胶漆（油漆）项目及安装项目完工验收并签字支付5%即4845元；其他约定事项包括送指纹锁、全屋开关面板、全屋柜体、客厅钛合金门等；该合同还约定了双方的其他权利义务。双方签订合同的次日，原告向被告支付装修款38755元，被告出具了编号为6256315的收款收据一份。后被告于2019年8月6日进场开工，2019年8月29日，原告向被告支付装修款29066元，被告出具了编号为6255785的收款收据一份。 本院于2019年12月26日对巴南府邸41栋15-4装修工程进行了现场勘验，案涉装修工程仅完成了水电铺设、卧室及阳台地面找平、厨房和卫生间墙砖铺设（基本完成），其余部分均未完工。 原告还向本院提交了被告指定工程设计师唐明兰通过微信向其发送的《巴南府邸41-15-1装修预算》，对案涉装修工程已完成部分估算价格金额为21370元。 上述事实，有原告向本院提交的《装修合同》、收款收据（2份）、微信聊天记录等证据在卷佐证，结合原告的当庭陈述及本院现场勘验的情况，足以认定。 本院认为，原告与被告自愿签订《装修合同》，合同约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。结合原告于2019年8月29日支付第二期装修款和本院现场勘验的情况，被告至迟从2019年9月起就基本未再按照正常施工进度施工，现双方约定的工期届满后工程未完工。虽然原告提起本案诉讼时，双方约定的履行期限尚未届满，但在本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书后，被告既未应诉答辩，也未继续履行施工义务，应当视为被告以自己的行为表明不履行其施工义务，《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”，被告的行为符合第二项规定的情形，故原告张福清关于解除《装修合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还其已支付的装修款67821元，本院亦予以支持。原告关于资金占用损失的主张，因《装修合同》的解除系被告的违约行为导致，其应当按照《合同法》第九十七条的规定承担原告因此造成的损失，原告分两次支付装修款共计67821元但并未实现其完成房屋装修的合同目的，自付款之日起至装修款还清之日止的资金占有损失应当由被告，原告主张自双方签订《装修合同》之日起算，没有事实依据，本院以实际付款之日作为起算日，并以实际付款金额为基数分别计算。另，对于案涉装饰装修工程中被告已完成的部分的价值，本院酌情按照设计师发送给原告的预算表价格21370元予以确认，因已完工部分原告可以继续予以利用，本院将该部分价值从被告应返还的款项中予以扣除。综上所述，原告的诉请部分成立。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司于2019年7月29日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起解除； 二、限被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告退还装修款67821元并支付资金占用损失（资金占用损失以38755元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基本利率自2019年7月30日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月28日，以67821元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至该款还清之日止），上述装修款及资金占用损失之和扣除已完工部分的价值21370元后为被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司实际应付金额； 三、驳回原告张福兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取747元，由被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司负担（此款原告张福兴已垫付，被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 钟宇斌 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陈 余 书 记 员 刘 玲