河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1853号 原告：董彪，男，1968年6月3日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：张岩，男，1992年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：张巧妹，女，1998年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：张文喜，男，1943年9月9日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：张淑芳，女，1958年4月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王广，男，1979年5月23日出生，汉族，住保定市顺平县，现羁押于满城区看守所。 委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。 被告：王云，女，1988年10月30日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张令，男，1989年9月15日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：姜东霞，河经尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,地址：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告董彪、张岩、张文喜、张巧妹、张淑芳诉王广、王云、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董彪、张文喜、张巧妹、张岩、王淑芬及其诉讼委托代理人陈海霞，被告王广及其法律代理人张贵山，王云及其诉讼代理人张令、姜东霞，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求及事实与理由：1、请求被告方赔偿原告损失共计897280.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日14时47分许，被告王广驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿满城区中山路自西向东行驶至原味居饭店门前路段时与被张立红发生事故，事故致张立红死亡。保定市满城区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王广事故的全部责任，张立红无责。事故车冀Ｆ×××××的实际车主为王云，且该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及三者商业险。原告向保定市满城区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计897280.5元整。 被告保险公司辩称；事故认定书真实性无异议，根据认定书显示发生事故后机动车驾驶人王广驾驶车辆逃逸，该行为属于商业险免赔事项，我公司在商业险中不承担赔偿责任，家庭关系证明无异议，原告的身份证及户口本复印件无异议，车辆行驶证驾驶员驾驶证无异议，保单无异义，司法鉴定意见书以及满城区公安局物证鉴定文件无异议，死亡医学证明、死亡注销证明无异议，火化证及票据无异议，但火化费包括在丧葬费范围内，不应另行主张，保定市自然资源和规划局满城区分局出具的关于满城镇城内村规划情况的说明真实性无异议，丧葬费无异议，死亡赔偿金认可按2019年农村居民纯收入计算，精神抚慰金数额过高，法院酌定，被抚养人生活费未提交被抚养人丧失劳动能力且以死者的收入作为主要生活来源的证明。且未提交被抚养人子女情况，无法证实死者父母及兄弟姐妹相关情况，误工费原告未提交相关证据予以证实不认可。火化费应属于丧葬费范围内，交通费原告未提交相关证据证实不认可。 被告王广辩称；火化费包含在丧葬费内，对保定自然资源和规划局满城区分局出具的关于满城城内村规划情况的说明不认可，其他同保险公司意见。 被告王云辩称；被告王广驾驶的车辆并非是向王云借用，不形成借用法律关系，依据谁主张谁举证的规定，原告应当举证证明。 当事人围绕诉讼请求及理由依法提交了证据，关于本案被告的车辆行驶证、司机的驾驶证、保险单、事故认定书、以及原告丧葬费35816.5元，原、被告双方没有争议，依法予以认定。针对有争议的事实及证据本院审理认定如下：1、原告主张的死亡赔偿金659940元，按2019年城镇居民人均可支配收入32997元*20年计算得出。提供死亡医学证明、火化证、亲属关系证明、保定市自然资源和规划局满城区分局出具的关于满城镇城内村规划情况的说明一份，证实张立红因交通事故死亡的事实，其死亡赔偿金的赔偿标准依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》（民他字第25号）相关规定应按城镇居民纯收入标准计算。被告人财保险公司主张按农民纯收入标准计算的主张不符合法律的相关规定，对其意见不予采纳。依法予以认定死亡赔偿金数额为659940元整。2、原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司主张数额过高，结合本案事实，被告王广在本次事故中占有全部责任，且事故造成张立红死亡，该事故给张立红的父母、子女、配偶身心带来极大的精神痛苦，原告方主张50000元符合本案的事实及相关法律规定的精神，依法予以认定。3、原告主张的被抚养人生活费147524元，按2019年城镇居消费性支出7376元*20计算得出，死者张立红生前需要抚养其父亲张文喜（76周岁）、母亲王涉芳（61周岁）。被告保险公司主张按农民消费性支出计算与事实不符，对原告的主张依法予以认定。4、原告主张的火费200元，有票据予以证实其实际发生的费用，但该项费用依法应属于丧葬费的范围，对其主张不予采纳。5、原告主张的办理丧葬事宜的误工费1800元，其主张符合本案事实，且实际发生合理必要费用，予以认定。6、原告主张交通费2000元原告方虽未提供票据，但该项费用系与本次事故的发生有真的关联性，合理、必要的费用，结核本案事实状况依法酌情认定1800元为宜。7、被告保险公司主张本起事实肇事司机王广存在逃逸行为，依据保险条款对商业三者险免除赔偿责任。原告主张被告保险公司以肇事逃逸为由免除商业三者责任险全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效的条款。8、原告主张被告车主王云在本起事故有过错，依法与被告王广承担连带责任。被告王云主张其在本起事故中没有过错，故不承担责任，被告王广庭审中陈述是其向被告王云借用的该车。双方陈述不一致，且均未交任何证据。 综合以上事实及证据，本院认为，本案交通肇事的事实清楚，证据确实充分，被告所驾驶的冀Ｆ×××××事故入车在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投有交强险（保额为122000元）、商业三者责任险（保额500000元），且在保险期限内。对原告的损失丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费147524元、办理丧葬事宜的误工依法予以认定1800元，交通费1800元依法认定。关于商业三者险是否免责的问题，首先商业三者险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免除责任事由不能对抗受害人。其次，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分担责，保险人以肇事逃逸为由免除自已的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，因此属于无效条款，而本案被告人肇事逃逸的行为并没有给保险人（即保险公司）造成新的损失，对保险公司主张免除商业三者险的赔偿责任不予认定。对被告车主王云的责任承担问题，因被告王广是该事故车的运行利益的使用人，庭审中查实王广合法拥有驾驶证件。没有证据证实王云有过错，原告的损失除保险公司依法承担的除外，其不足由被告王广依法承担，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车事故责任强制险范围内赔偿原告董彪、张岩、张文喜、张巧妹、张淑芳110000元整。款于判决书生效后十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内赔偿原告董彪、张岩、张文喜、张巧妹、张淑芳损失500000元整。款于判决书生效后十日内付清。 三、驳回原告董彪、张岩、张文喜、张巧妹、张淑芳其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理件费6386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4950元，原告董彪、张岩、张文喜、张巧妹、张淑芳负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 宁