河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初2014号 原告:张春霞，女，1963年4月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王虎，男，1974年8月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于文荣，女，1949年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 以上二被告委托代理人：王静，1973年1月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：汪宏飞，男，1988年5月31日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。 统一社会信用代码证号：91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码证号：9113082805097863X3。 法定代表人：王树东（已故），职务：董事长。 原告张春霞与被告王虎、于文荣、汪宏飞、承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司）、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司（以下简称天宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告王虎、于文荣的委托诉讼代理人王静、被告汪宏飞及其委托诉讼代理人马杰、被告东胜公司的委托诉讼代理人马利亚到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金71万元，利息20.7974万元，庭审中利息变更为20.9310万元，合计91.9310万元（计算到2019年4月9日，以后利息待本金还清止）；2、由被告承担诉讼费用（包括诉讼费用、保全费、邮寄费）。事实及理由：被告于2013年5月8日、2015年4月10日向原告两次借款合计人民币101万元，用于承德，并约定月利息为二分，被告给原告出具了借条两张，王树东（已故）既是天宝商贸有限公司的法定代表人，也是承德东胜房地产开发有限公司的法定代表人。在2018年7月9日、2018年8月8日承德东胜房地产开发有限公司向原告还本金30万元，在2018年9月23日承德东胜公司向原告还利息20万元，下欠原告本金71万元和利息20.9310万元，因原告急需用钱向被告多次索要，被告推拖不给。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王虎、于文荣答辩称，至2018年9月23欠原告本金51万元，应退给我2014年1月2日重复借款10万元及相应的利息80866.67元。还下欠原告本金41万元及利息（自2017年5月16日开始计息）。上述借款系天宝公司借款，王虎已经放弃对王树东的遗产继承权，于文荣只继承东胜公司，不继承天宝公司，所以对此债务由天宝公司承担，与于文荣、王虎没有关系，与东胜地产没有关系。 被告汪宏飞答辩称其不是本案适格主体，应驳回对汪宏飞的诉讼请求。汪宏飞于2013年2月退出天宝公司的经营，把其股东的权利和股权转让给了天宝另一股东王树东，故与汪宏飞没有任何关系。被告汪宏飞与原告无任何借款关系，借款合同应当有合同的相对性，合同的效力仅在合同双方当事人之间产生约束力。天宝公司是其独立承担民事责任的主体，公司应以其公司财产对外承担责任，故汪宏飞无需承担任何责任。 被告东胜公司答辩称，如原告出示的证据上有东胜公司的公章，公司账目有的话，东胜公司就承认，如没有，此借款不是东胜公司的借款。 被告天宝公司在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 原告张春霞围绕诉讼请求当庭提交借条两张、中国工商银行打款凭证、中国农业银行取款凭证、于志艳出具的证言、行政审批局出具的内资企业情况表、行政审批局出具的审批表、天宝公司内部企业登记基本情况表、天宝公司章程、借记卡账户历史明细表、中国农业银行个人明细对账单，庭后针对被告王虎、于文荣辩称的重复计算借款10万元提供了两笔借款借条复印件和银行卡取款凭条等证实自己的诉讼主张。 被告王虎、于文荣当庭提交了天宝公司2013年5月至2015年9月利息结算表、张春霞的支款凭证、王树东的户籍注销证明、（2019）冀0828民特2号民事裁定书等证据证明自己的抗辩意见。 被告汪宏飞当庭提交了协议书及补充协议书各一份，证明被告汪宏飞于2013年2月23日退出公司的经营管理，且约定债务由王虎、王树东承担。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天宝公司、王虎、王树东分别于2013年5月8日、2015年4月10日向原告借款75万元、26万元，两次借款合计101万元。被告为原告出具了两张借条，双方约定月息二分，未约定还款期限，借条上均加盖了天宝公司财务专用章，王虎、王树东均在借条上签字。此后，被告按约定为原告结算利息至2017年5月15日。被告于2018年7月9日偿还原告借款本金10万元、2018年8月8日偿还借款本金20万元。2018年9月23日，王树东姑爷葛丛林通过转账方式给原告打款20万元，但未注明此款性质，原告庭审中主张此款系利息，被告王虎主张系本金。根据举证责任，被告应就该款系偿还本金负举证责任，现被告未能举证证明此款系偿还原告的本金，应当承担举证不能的法律后果。2017年5月15日至2018年9月23日，其借款本金按约定月息2分计算，利息数额大于20万元，且被告未能提供是偿还借款本金的依据，故，此款应认定为利息。现被告下欠原告的本金数额应为71万元。 另查明，被告王树东因病去世于2019年3月7日注销户籍，被告王虎，即王树东之子放弃对王树东个人独资经营的东胜公司遗产的继承，也不承担该公司的任何债务，王树东之妻于文荣继承王树东个人独资经营的东胜公司所有遗产。 再查明，被告汪宏飞，即天宝公司股东，分别于2013年2月23日、2015年6月19日与王树东、王虎签订转让协议和补充协议，将其在天宝商厦商业楼所有的房屋转让给王树东、王虎所有，并退出天宝公司的实际经营，但未办理股权转让登记。 本院认为，原告张春霞提供的证据能够证实其为被告天宝公司、王虎、王树东提供了借款，双方之间存在债权债务关系，合法、有效、真实。原告为被告提供了借款，被告应按照约定偿还原告借款本息。借款人王树东已去世，被告于文荣作为王树东个人独资经营的东胜公司唯一继承人，应在继承遗产范围内对王树东的个人债务承担清偿责任。因此，原告要求被告王虎、于文荣、天宝公司承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告东胜公司未在借条上签章，且原告所提供的证据不足以证实借款用于东胜公司实际经营，原告主张东胜公司承担此借款的清偿责任，本院不予支持。被告天宝公司系能够独立承担民事责任的有限责任公司，根据合同相对性原则，该公司所负债务应由其独立承担，在无法定事由的情况下，被告汪宏飞作为天宝公司股东不应对公司债务承担责任，故，原告主张被告汪宏飞对此借款承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告王虎、于文荣主张2018年9月23日转账给原告的20万元系偿还的借款本金，根据举证责任及先偿还利息后偿还本金的交易习惯，本院认定该款系被告偿还原告的利息，因此，被告下欠原告本金数为71万元。原告主张按照约定的月息2分计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，已经支付的利息应该予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告王虎、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司偿还原告张春霞借款本金人民币71万元，并以101万元为基数，按照年利率24%计算自2017年5月16日至2018年7月9日止的利息；以借款本金91万元为基数，按照年利率24%计算自2018年7月10日至2018年8月8日止的利息；以借款本金71万元为基数，按照年利率24%计算自2018年8月9日至实际清偿之日止的利息。（扣除被告于2018年9月23日已支付的利息20万元）； 二、被告于文荣在继承王树东遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任； 三、被告汪宏飞、承德东胜房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任； 四、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12,980.00元、保全费3,020.00元由被告王虎、于文荣、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  徐海峰 人民陪审员  王红蕾 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张艳玲 书 记 员  左晓辉 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。