福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5178号 原告：莆田市胜利印务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村。统一社会信用代码91350304705397749U。 法定代表人：占国喜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘键东、朱智敏，、实习律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区质美贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城H3幢6楼。统一社会信用代码91350304662831102H。 法定代表人：周红珍，总经理。 被告：周红珍，女，1963年7月1日出生，汉族，经商，住福建省顺昌县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭承恩、肖晖，福建元一律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告莆田市胜利印务有限公司（以下简称“胜利印务公司”）与被告莆田市荔城区质美贸易有限公司（以下简称“质美贸易公司”）、周红珍因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告胜利印务公司的委托诉讼代理人刘键东、朱智敏和被告质美贸易公司、周红珍的委托诉讼代理人郭承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜利印务公司向本院提出诉讼请求：1、质美贸易公司、周红珍立即返还胜利印务公司剩余预付款626464.22元及该款自2014年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由质美贸易公司、周红珍承担。事实和理由：胜利印务公司原名称为莆田市荔城区胜利印刷包装厂，2014年4月3日更名为莆田市胜利印务有限公司，其长期与质美贸易公司存在贸易往来。由胜利印务公司向质美贸易公司购买纸品。2014年年初，应质美贸易公司的要求开具600万元承兑汇票，指定收款人为杭州众意纸业有限公司和浙江永泰纸业集团有限公司，以便可以向该两家公司以更加优惠的价格订购600万元的纸品（该纸品实际上由质美贸易公司收执）。2014年3月20日，质美贸易公司汇给胜利印务公司300万元用于办理银行承兑汇票保证金。2014年3月24日，胜利印务公司与银行签订《银行承兑协议书》，由银行分别开具了每张金额各300万元的汇票二张，到期日均为2014年9月23日。2014年3月25日，质美贸易公司、周红珍向胜利印务公司出具《借条》一份，确认向胜利印务公司借款300万元，约定于2014年9月20日前还清，超期归还则从借款之日起按日陆分计息，同时借条还约定货款可以抵借款。2014年9月22日，胜利印务公司依银行承兑协议书支付票款600万元。其中截至2014年2月20日，胜利印务公司尚欠质美贸易公司货款386078.63元；2014年2月22日起至2014年9月19日，质美贸易公司向胜利印务公司供应货物价值1812548.85元；2014年9月19日，质美贸易公司向胜利印务公司汇款149726.53元；2014年9月23日至2014年9月30日，质美贸易公司向胜利印务公司供应货物价值25181.77元。以上四项共计2373535.78元，抵扣预付款300万元后，质美贸易公司、周红珍仍应返还胜利印务公司预付款626464.22元，但经催讨，质美贸易公司、周红珍至今未还。 质美贸易公司答辩称，1.本案违反了一事不再理原则，涉案的款项经审理已经被实体驳回；2、胜利印务公司起诉没有实体依据，胜利印务公司与质美贸易公司之间的买卖已经经过结算，胜利印务公司尚欠质美贸易公司预缴的开票费用及承兑汇票的贴息费用，质美贸易公司并未欠胜利印务公司预付款。 周红珍答辩称，本案是胜利印务公司与质美贸易公司的买卖合同纠纷，与周红珍本人没有关系，胜利印务公司将其列为被告，其主体并不适格。 胜利印务公司围绕诉讼请求向本院提供了下列证据： 证据一：内资企业登记情况表复印件一份，证明：胜利印务公司原名称为莆田市荔城区胜利印刷包装厂，2014年4月3日更名为莆田市胜利印务有限公司的事实。 证据二：进账单复印件三份，证明：胜利印务公司交纳保证金300万元的事实。 证据三：银行承兑汇票复印件二份，证明：2014年3月24日，胜利印务公司按照质美贸易公司的指定收款人杭州众意纸业有限公司和浙江永泰纸业集团有限公司开具面额各为300万元整的银行承兑汇票二份由质美贸易公司、周红珍收执，汇票到期日均为2014年9月23日。 证据四：借条复印件一份，证明：2014年3月25日，质美贸易公司、周红珍向胜利印务公司出具《借条》一份，确认向胜利印务公司借款300万元，约定于2014年9月20日前还清，超期归还则从借款之日起按日陆分计息，同时还约定货款可以抵借款的事实。 证据五：银行承兑协议书复印件一份、银行客户回单复印件四份，证明：2014年9月22日，胜利印务公司依银行承兑协议书支付票款600万元。 证据六：对账单复印件一份、通存转账方凭证复印件一份、（2015）莆民终字第649号民事裁定书、（2015）莆民初字第497号民事判决书、（2017）闽民终515号民事裁定书、（2017）闽03民初430号民事判决书、（2018）闽民终1271号民事判决书复印件各一份，证明：截至2014年2月20日止，胜利印务公司尚欠质美贸易公司货款386078.63元；2014年2月22日至2014年9月19日止，质美贸易公司向胜利印务公司供应货物价值1812548.85元；2014年9月19日，质美贸易公司向胜利印务公司汇款149726.53元；2014年9月23日至2014年9月30日,质美贸易公司向胜利印务公司供应货物价值25181.77元。 质美贸易公司、周红珍对胜利印务公司出具的上述证据质证认为，对证据一、证据五的合法性、关联性、客观性没有异议；对证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，证据二证明胜利印务公司预付款只有300万元，证据三体现该预付款已结算，质美贸易公司并没有拖欠胜利印务公司预付款，对证据五的法律性质已经经过生效判决书确认，胜利印务公司与质美贸易公司、周红珍没有存在借贷法律关系；对证据六中的对账单真实性没有异议，但是对证明对象有异议，在对账单中备注栏载明13年7月30日-14年1月30日245万元现金兑换承兑汇票未处理和预开的发票未处理。对通存转账贷方凭证的真实性、证明对象没有异议，但可以反证双方对款项经结算双方处理完毕。对多份判决书的真实性没有异议，但应当以（2018）闽民终1271号民事判决书为准。 本院经审查认为，对证据一和证据五，质美贸易公司、周红珍对真实性、合法性、关联性未给予否认，本院给予采纳；对证据二、证据三、证据四、证据六，质美贸易公司、周红珍对该三组证据的真实性给予认可，故对证据的真实性给予认可。 质美贸易公司、周红珍为抗辩胜利印务公司的主张向本院提供下列证据： 证据一：发票签收单复印件一组十页，证明：胜利印务公司有收到质美贸易公司、周红珍交付增值税发票的事实。 胜利印务公司对质美贸易公司、周红珍提供的上述证据质证认为，案外人俞敏、黄志松系胜利印务公司的员工，对其所签的发票签收单予以认可，其余发票签收单胜利印务公司未签字确认，不予认可。 本院经审查认为，发票签收单中“俞敏”、“黄志松”等人，胜利印务公司认可该些人系公司员工。故本院对发票签收单中有上述人员签名的发票签收单予以认定。 本院经审理认定事实如下：胜利印务公司原名称为莆田市荔城区胜利印刷包装厂，2014年4月3日更名为莆田市胜利印务有限公司。2014年年初，由于大批量一次性采购浙江永泰纸业集团股份有限公司和杭州众意纸业有限公司生产的纸品可以享受更加优惠的价格，故质美贸易公司找到长期贸易往来的胜利印务公司，要求胜利印务公司开具600万元的承兑汇票，指定收款人为杭州众意纸业有限公司和浙江永泰纸业集团有限公司，以便于质美贸易有限公司以更加优惠的价格订购600万元的纸品，2014年3月20日，质美贸易公司汇给胜利印务公司300万元用于办理银行承兑汇票保证金。2014年3月24日，胜利印务公司开具了两张分别为300万元的承兑汇票（案涉汇票号为314××××1140、314××××1142），交由质美贸易公司、周红珍收执。为确保胜利印务公司的权益和风险不受损，胜利印务公司将开具承兑汇票的权益和风险以民间借贷的形式确定下来。为此，2014年3月25日，质美贸易公司、周红珍向胜利印务公司出具案涉借条一份，借条载明“兹向莆田市荔城区胜利印刷包装厂暂借人民币大写叁佰万元正（￥3000000元）。此借款于2014年9月20日前还清无息暂借，但超过一天归还，从借款日起按日陆分计息。此据（此借条与其货款无关）借款单位：莆田市荔城区质美贸易有限公司借款人：周红珍借款时间：2014年3月25日备注说明：（1）2014年3月20日莆田市荔城区质美贸易有限公司汇入莆田市荔城区胜利印刷包装厂福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行大写人民币叁佰万元正用于办理银行承兑汇票保证金。（注莆田市荔城区胜利印刷包装厂暂借叁佰万元银行承兑汇票额度给莆田市荔城区质美贸易有限公司）。（2）莆田市荔城区质美贸易有限公司陆佰万元银行承兑汇票分贰张开（杭州众意纸业有限公司壹张，出票日期2014年3月24日，到期日2014年9月23日，出票号码：314××××1140＃，出票金额人民币叁佰万元正，浙江永泰纸业集团股份有限公司壹张，出票日期2014年3月24日，到期日2014年9月23日，出票号码：314××××1142＃，出票金额人民币叁佰万元正，（此银行承兑汇票共计大写人民币陆佰万元正，由莆田市荔城区质美贸易有限公司全部自用）。特此借用银行承兑汇票陆佰万元正，保证金叁佰万元正，另外叁佰万元正作为人民币暂借款，于2014年9月20日前还清无息暂借，但超过一天归还，从借款日起按日陆分计息。（3）莆田市荔城区质美贸易有限公司必须在银行承兑汇票出票日期起分两个月将杭州众意纸业有限公司及浙江永泰纸业集团股份有限公司各开叁佰万元发票送交莆田市荔城区胜利印刷包装厂（及配合银行各种手续）。（4）莆田市荔城区胜利印刷包装厂借给莆田市荔城区质美贸易有限公司银行承兑汇票额度大写人民币叁佰万元正，莆田市荔城区质美贸易有限公司价格要比原来的价格优惠。（5）如有经济纠纷应当在莆田市荔城区西天尾镇法院进行处理。（6）借款到时候可以抵货款。 另查明，2014年3月29日，胜利印务公司与质美贸易公司双方签署《对账单》确认，截止2014年2月20日莆田市荔城区胜利印刷包装厂结欠质美贸易公司货款386078.63元。同时对账单中也对汇票问题以及发票问题做了备注。2014年2月22日起至2014年9月19日止，质美贸易公司向胜利印务公司供应货物价值1812548.85元；2014年9月19日，质美贸易公司汇给胜利印务公司149726.53元；2014年9月23日至2014年9月30日，质美贸易公司向胜利印务公司供应货物价值为25181.77元。上述四项共计2373535.78元，抵扣预付款300万元后，质美贸易公司尚欠胜利印务公司预付款626464.22元。但经胜利印务公司催讨，质美贸易公司、周红珍至今未还。致讼。 本院认为，重复起诉是指前诉与后诉是基于同一当事人、同一诉讼标的、同一原因事实起诉。胜利印务公司此前根据2014年3月25日质美贸易公司、周红珍出具的借条，主张双方之间存在民间借贷关系，提起诉讼。案经审理认为系买卖关系，而非借贷关系，后因不变更诉讼请求被驳回；现胜利印务公司以买卖合同纠纷提起诉讼，与借贷关系并非是基于同一原因事实起诉，且法院未对买卖关系的实体问题进行审理。故质美贸易公司、周红珍抗辩本案存在重复起诉，本院不予支持。质美贸易公司与周红珍辩称胜利印务公司的起诉没有实体依据，案涉626464.22元款项已经和胜利印务公司结算完毕，胜利印务公司尚欠质美贸易公司预缴的开票费用及承兑汇票贴息费用，但质美贸易公司、周红珍并未提供证据证明双方已经对剩余预付款结清、也未提供证据证明开票费用及承兑汇票的贴息费用进行结算，且案涉的借条也未对开票费用及承兑汇票贴息费用进行约定，故该辩称本院不予支持。胜利印务公司要求质美贸易公司与周红珍返还剩余的预付款626464.22元及该款自2014年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但其提供的证据不足以证明周红珍对案涉的预付款承担连带保证责任。故本院仅支持胜利印务公司要求质美贸易公司返还剩余的预付款626464.22元及该款自2014年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市荔城区质美贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内返还莆田市胜利印务有限公司剩余的预付款626464.22元及该款自2014年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回莆田市胜利印务有限公司对周红珍的诉讼请求； 三、驳回莆田市胜利印务有限公司的其他诉讼请求。 如果莆田市荔城区质美贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17309元，由莆田市荔城区质美贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑兆銮 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  刘秀华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张祥杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。