广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初433号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陆小寒，男，1980年10月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，厨师，住南宁市良庆区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年4月27日被刑事拘留；同年6月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陆文赚，男，1971年6月5日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月20日被刑事拘留；同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 辩护人钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人陆小寒犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪、陆文赚犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陆小寒、陆文赚及辩护人陈炎坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，1.2017年11月，中国建筑股份公司广西大塘至浦北高速公路总承包二分部（以下简称大浦高速二分部）进驻南宁市良庆区南晓镇那敏村罗某河阳隧道工地。在施工过程中，二分部与罗某村民出现纠纷。2018年4月，在南晓镇政府的见证下，二分部与罗某签订协议约定：罗某允许二分部使用罗某村道作为临时便道，二分部负责维护道路并将人民币（以下币种均为人民币）20000元的保证金交到南晓镇政府。2018年5月，被告人陆小寒与陆某4（另案处理）等人挑头闹事、阻挠施工，还组织少数村民联合向二分部书面提出12条索赔项目，其中不合理索赔金额超50万元，并威胁要求得不到满足的话将继续阻挠二分部施工。因不合理索赔金额过高，二分部拒绝接受，陆小寒等人就以拖拉机拦路的方式阻挠二分部施工，影响河阳隧道施工进度，并造成二分部经济损失。 2.2018年6月28日上午，罗曹坡与南宁市良庆区南晓镇雅王村古某坡有土地权属纠纷，被告人陆小寒等人带领被告人陆文赚等部分罗某村民去到古某坡“板独山”山脚，将古某坡的饮用水井填埋，造成古某坡村民饮水困难。陆文赚到案后自愿如实供述自己的罪行。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明报告及附件、古某坡人饮工程维修相关材料、消防车为古某村送水情况说明及照片等书证,证人许某1、王某、陆某1、郑某、陆某2、陆某3、宁某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7的证言,同案人陆某5的供述,被告人陆小寒、陆文赚的供述,现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陆小寒以非法占有为目的，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陆小寒、陆文赚为发泄不满情绪，任意损坏公共财产，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆小寒已着手实施敲诈勒索，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆小寒系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人陆小寒对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。辩称：第一，施工方在施工过程中损坏了村民的土地，一直久拖不处理，导致矛盾激化；第二，书面十二条索赔项目有部分是村民个人提出的索赔要求，与其无关；第三，其是为了维护集体的利益在索赔项目单上签字，没有参与向施工方索赔，本案属于民事纠纷；第四，水井是属于罗某的，其没有动手填埋水井，只是跟在旁边看。 被告人陆文赚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈炎坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称陆文赚到案后如实供述，认罪认罚，愿意赔偿被害方的经济损失，但被害方不接受赔偿。 经审理查明： （一）敲诈勒索罪 2017年11月，中国建筑股份公司广西大塘至浦北高速公路总承包二分部（以下简称大浦高速二分部）进驻南宁市良庆区南晓镇那敏村罗某河阳隧道工地。在施工过程中，二分部与罗某村民出现纠纷。2018年4月，在南晓镇政府的见证下，二分部与罗某签订协议约定：罗某允许二分部使用罗某村道作为临时便道，二分部负责维护道路并将20000元的保证金交到南晓镇政府。2018年5月，被告人陆小寒与陆某4（另案处理）等人挑头闹事、阻挠施工，组织少数村民联合向二分部书面提出“十二条”索赔项目金额共计582800元，其中陆小寒参与的个人索赔项目8800元、集体索赔项目350000元，并威胁如果要求得不到满足将继续阻挠二分部施工。因不合理索赔金额过高，二分部拒绝接受，陆小寒等人就以拖拉机拦路的方式阻挠二分部施工，影响河阳隧道施工进度，并造成二分部经济损失。 （二）寻衅滋事罪 2018年6月28日上午，因罗曹坡与南宁市良庆区南晓镇雅王村古某坡有土地权属纠纷，被告人陆小寒、陆文赚等罗某村民去到古某坡“板独山”山脚，将古某坡的饮用水井填埋，造成古某坡村民饮水困难。 被告人陆文赚、陆小寒分别于2019年3月20日、4月27日被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表，证实案发时间、地点、简要经过等基本情况。 2.抓获经过，证实陆文赚、陆小寒分别于2019年3月20日、4月27日被公安人员抓获。 3.户籍证明，证实被告人陆小寒、陆文赚的真实身份，作案时已达负刑事责任年龄。 4.接受证据材料清单、情况说明及所附材料，证实：（1）2018年5月18日中建交通建设集团有限公司致良庆区南晓镇派出所的村民阻工情况说明报告：中建交通建设集团有限公司到大浦高速公路二分部河阳隧道进口施工时，因部分村民无理阻工、堵路造成施工设备和物资无法进场，导致误工、机械设备闲置，经济损失310万元，请政府尽快协调解决阻工问题；（2）罗某少数村民提交的书面“十二条”索赔项目金额共计582800元，其中陆小寒个人索赔项目及集体索赔项目如下：陆小寒的一块水田（0.38亩）要求施工方补偿8800元、罗某大榕树树枝被砍要施工方赔偿150000元、罗某集体土地一亩多被施工方擅自动工需补偿100000元、施工方生活饮水使用罗某水源需交100000元；（3）索赔项目现场实际情况的照片、那敏村罗曹坡村民堵路及政府人员现场调处的照片；（4）协议书：2018年4月25日，那敏村罗曹坡村民在南晓镇政府的见证下与大浦高速公路工程总承包方二分部达成协议，由施工方交给罗某村民20000元道路维修保证金，该村村民协助保障施工方正常通行；（5）南晓镇罗曹坡村征地情况表：大浦高速公路工程总承包方二分部将临时租地款全部发放到村民的情况。 5.消防车为古某村送水情况说明及照片，证实2018年7月10日至12日消防车为古柳村村民送水的情况。 6.水井被破坏的照片，证实古某坡村民使用的水井被破坏的情况。 （二）证人证言 1.证人许某1的证言，证实2017年12月30日起，中国建筑股份公司开展大浦高速公路的施工工作时因施工需要经过那敏村罗曹坡的村道，2018年4月25日施工公司在南晓镇政府的组织下和那敏村罗曹坡村民代表及村干部签署道路使用及维护协议、与当地村民签订了临时租地协议。后随着施工工作的开展，出现了由天气和其他方面造成的情况，罗某村民就开始提出一些赔偿要求，一些村民的要求没有得到马上解决，部分村民陆续将摩托车、拖拉机等停放在路中间阻碍运输施工材料的车辆经过，在经过南晓镇政府多次组织协调下仍然未能解决。同年5月6日，罗某村民彻底阻断了施工道路，施工工作完全中断。同月8日的协调会上，罗某村民提交了一份十二条经济补偿清单，要求施工公司赔偿582800元，并声称如果不能满足条件就不让继续施工。据悉，582800元的赔偿要求只是陆小寒等9人的个人意见，不属于罗某全体村民意见。其中第三条要求赔偿15万元的大榕树枝条被砍断的费用，系施工项目部第一次同村民代表签订协议时向村民表示因施工需要想截断一部分大榕树树枝，当时该村村民代表表示同意且没有向项目部提出索赔，但在5月8日的协调会上陆某10、陆小寒等9位村民提出十二项总计超过50万元的赔偿费完全超出了征地施工的政策要求。 2.证人王某的证言，证实王某是中建公司大塘至浦北高速公路项目河阳山隧道施工协作对负责人。2017年11月28日，中国建筑股份公司开始进驻南宁市良庆区南晓镇那敏村罗某的河洋隧道进行施工，因施工要经过、占用罗曹坡的道路和部分村民的土地.在施工方与村民代表、村干部签订了道路维修协议和与村民签订了临时租地合同后，从2018年1月起，部分村民开始寻找一些借口来阻挠施工，经过镇政府组织协调后项目才得以断断续续进行施工。2018年5月起，又有少数村民将拖拉机停在路中阻挠施工道路并提出一些超高补偿要求。在施工方不同意以陆小寒为首的9个村民不合理赔偿要求的情况下，有村民在村里通往施工工地的道路上分多次、在多处将拖拉机停放在路中间阻碍运输施工材料的车辆通行，致使工程完全中断持续了半个月，给施工方带来巨大经济损失。2018年5月，南晓镇政府多次协调仍不能解决。据悉，罗某陆小寒、陆某6、陆文赚等9位村民向施工方提出的要求赔偿582800元的十二条经济补偿要求，只是属于陆小寒等9位村民的个人意见，不属于罗某全体村民的意见。 3.证人陆某1的证言，证实陆某1是南晓镇党委书记。2018年5月份，大浦高速公路河阳隧道工程施工方和南晓镇政府协商从雅王村到罗某开辟一条临时通道，陆某1带领陆润笔等人组织施工方负责人到罗某和村民代表开展协调会并达成协议。过了一周，施工方王经理向陆某1反应罗某有村民开手扶拖拉机拦路并索要钱财，罗某部分村民提出书面材料要求施工方赔偿50万元左右。后陆某1等人代表南晓镇政府同施工方和村民代表开展协调会，罗某来了五六十人，以陆小寒为首的六名青年在现场大声喊不同意政府提出的解决方案，并起哄要求施工方补偿50万元左右后才给施工方通行，施工方没有答应赔偿要求。陆小寒等人已经架空了村队长，村队长在会议上没有发言。会后半个月内，陆某1两次去罗某解决施工便道被村民阻挠的问题，每次拦路现场都有陆小寒等青年，他们以施工方使用的饮用水是罗曹坡的水要求施工方支付十几万、施工方拉电也需要他们同意并交钱、施工方压坏村路污染村里的水需要赔偿18万元、剪掉大榕树枝干需要赔偿15万元等。这些行为均是出于陆小寒等人自己的私心，不代表全体村民意见。陆某1还听陆润笔等人说陆小寒等人除了用拖拉机堵路妨碍施工，还去破坏古某坡的水井等，给古某坡村民的生产生活带来严重影响。 4.证人郑某的证言，证实郑某是南晓镇党委委员。2017年底，大浦河阳隧道工程启动施工，因施工便道经过罗某，在南晓镇政府的见证下，罗曹坡村民同道路施工方就村道使用问题达成协议，施工方也与部分村民签订了临时租地合同。但陆小寒、陆某4等年轻人开始从中作梗，阻挠施工，称本届坡主任队长做不了事，要换年轻人来做，但没有得到群众支持。从2017年底隔三差五就有人用拖拉机堵路不让施工方进场施工，为此郑某等镇政府干部、公安、那敏村委干部等到现场与陆小寒等人协调不下十次，陆小寒等人向施工方提出很多无理的索赔要求。听说后来陆小寒等人联名按手印写了一份要求补偿的协议书给施工方，里面都是一些无理的补偿要求。南晓镇政府部门、施工方和陆小寒等人进行了多次协商也未能解决，陆小寒等人在协商过程中提出如果施工方不满足他们的赔偿要求就不让施工方施工、喝水、拆施工设备等威胁的话。郑某还听说陆小寒等人还去破坏古某坡的水井给古某坡的村民带来严重影响。 5.证人黎某1的证言及辨认笔录，证实黎某1是雅王村古某坡的坡主任。2018年6月28日11时许，黎某1做完农活后回到家中发现没水了，便同黎某2、黎某3、黎某5、黎某4去到古某坡正在使用的水井查看。发现水井被人用周边的泥土填埋了，当时没有办法复原便返回，在返回途中看到那敏村罗某十几个人且手上拿有木棍之类的东西，其知道的人有陆某2、陆某8等人，其中陆某8对黎某1等人称水井是他们填埋。古某村的水井原来是出水口，后政府为解决古柳村的饮水问题组织村民做成一个水井供全村人使用，水井被填埋后罗曹村的村民阻止黎某1等人查看并修复水井，因该水井被填埋影响古某村41户约240人的用水问题，古某坡村民只能到黎开计、黎某8家挑水使用，用水困难。 6.证人黎某2的证言，证实2018年6月28日16时许，黎某2发现其家里的水龙头没水了，便同黎某1、黎某4、黎某5、黎某3等人去检查水井，发现水井被填埋了，黎某2等人回去时遇到罗某的陆某8、陆小寒等十几个村民，陆小寒称水井是他们填埋的。 7.证人黎某3的证言，证实2018年6月28日16时许，黎某1组织黎某3、黎某5、黎某4、黎某2去到里停水的原因，发现水井被人用周边的泥土石头等填埋了，因当天没办法复原就返回了，在返家途中发现罗某大概九个村民手中还拿着木棍、铁铲等工具，其中有一个叫“阿寒”的人，其他人黎某3不认识，他们对黎某3等人称水井是他们填埋的。 8.证人黎某4的证言及辨认笔录，证实2018年6月28日16时许，黎某4发现家中没水了，便同黎某1、黎某2、黎某3、黎某5去坡水井查看，发现水井被人用周边的泥巴、石头等填埋了。因当天没有办法把水井复原，黎某4等人便返回。在返回途中遇到罗某的陆小寒、陆某8、陆某9、陆某2等九个村民手中拿着木棍、铁铲等物品，其中有人对黎某4等人称水井是他们填埋的。经辨认，其能辨认出陆小寒、陆某8、陆某9、陆某2。 9.证人黎某5的证言，证实2018年6月28日16时许，因村里没水，黎某5便和黎某1、黎某2、黎某3、黎某4去古某坡水井查看，发现水井被人用泥巴、石头和杂草填埋，因当时没有办法将水井复原，黎某5等人便返回家中。在返回途中发现罗某有大概十个村民手上还拿有木棍等工具，其中陆某8称水井是他们填埋的，以后都不让古某坡的人用，黎某5等人见此情况就直接返回家里。 10.证人宁某证言，证实2019年4月29日，南晓镇政府人员找到宁某去修复南晓镇古某坡的一口水井。古某坡的水井是因为水井被泥沙、石块、杂草等物填满，水管也被泥沙堵住，而造成损坏。同年5月1日开始修复工作，维修需要清理填埋水井的泥沙、石块、杂草等物，并重新铺设管道。 （三）同案人的供述 1.同案人陆某6的供述，证实（1）2018年3月，大浦高速公路工程项目在那敏村罗某附近的山地开工，因施工方运输施工材料要经过罗某便对一部分山地进行改道，陆某6发现施工方所挖的路面挖到了其祖坟面前，将其预留给家族的人下葬所留的小土堆挖掉了。陆某6找施工方的人商量后因施工方负责人以各种理由推诿，其便将一根树根放在路中间不让施工方的车辆经过。后陆某6听说政府和工程项目部的人组织协商村里因施工造成的损坏赔偿，便在陆小寒、陆某4、陆某10、陆文赚等人在场的情况下由陆某10记录，陆某6提出要项目部赔偿188000元，还有其他人也提出了一些赔偿要求，集体诉求是陆小寒、陆某4等年轻人提的。这些诉求没有经过村民大会讨论同意，陆某6等年纪稍大的村民在项目部提出赔偿时没有打算提出太高的赔偿，但陆小寒、陆某4等年轻人称以后村里的事情由他们来管，并试图罢免村里理事会的成员，但是最后陆小寒等年轻人没有当选。（2）2018年因大浦高速公路施工方要征用三坡岭、箩斜山，古某坡和罗某的村民对该两座山的归属产生纠纷，罗曹坡村民陆小寒、陆明河、陆文赚等人经商量后持铁铲等工具去到古柳坡村民所使用的水井旁用泥巴、石头等填埋该水井。陆某6用铁铲将水井周围的杂草铲掉后，因古练坡的电工打电话给陆某6让其拆老房子的电线，陆某6便回去了。 2.同案人陆某11的供述，证实2018年2月份，因大浦高速公路施工需要修改便道，施工方在修改便道时多挖了陆某11大约五分地，陆某11多次向施工方的经理反映问题，经理同意向陆某11赔偿后一直没有将赔偿款交给陆某11，陆某11便三次将自家的拖拉机停放在路中间不让施工方运输材料的车辆经过。2018年4月，经镇政府工作人员与陆某11协商，施工方将15000元赔偿金交给陆某11。一段时间过后陆某11发现其种植在路边的50棵罗汉松和黄金果因施工方经过而被路边的泥土压坏，同年5月，陆某11便在政府下来组织协商村里因施工造成的损坏赔偿的协调会上提出要求施工方赔偿3000元损失，并在协议内容上签字，参会的还有陆小寒、陆某4、陆文赚等人。 3.同案人陆某2的供述，证实2018年6月，因大浦高速公路施工要征用“三坡岭”、“箩斜山”土地，古某坡同罗某对该两块地的归属产生纠纷，罗某村民陆文赚、陆小寒、陆某2等人认为古某坡饮用水井所在地属于罗某所有，便打算填埋古某坡所用水井。当日10时许，陆小寒、陆某8、陆文赚、陆某2等五六人去到六峨水库水井所在地，用铲子将水井周边的泥土和树叶等铲到井里后离开。次日16时许，陆文赚等人听说古某村的人要将水井清理后继续使用，陆某2便跟着陆耀高、陆小寒、陆文赚等人一起去往水井，到了半路看到古柳村的四个村民持铁铲、镰刀等工具，陆某2同他们闲聊几句后就分开了。陆某2等人去到水井那边时看到陆小寒、陆文赚等人已经用铁铲等工具将泥土、石头、杂草树枝等把水井填满，陆某2还发现井水旁边所埋的水管被人挖开并弄断，将水井填满后陆某2等人就离开了。 （四）被告人的供述 1.被告人陆文赚的供述，证实（1）2018年上半年一天下午，陆文赚路过罗某商店碰到陆小寒等人，陆小寒叫陆文赚看两张纸的内容，主要是让陆文赚帮证明纸上所写向大浦公路施工方提出的赔偿诉求所列的损失哪些是属于个人或者集体的，陆文赚看到其中包括陆某11、陆小寒、陆耀高、陆某6等人的个人损失以及罗某集体所属的大榕树、土地、生活饮水方面的项目，陆文赚看完后签字就离开了。上面的个人诉求都是每个人自己提出，集体项目索赔诉求不是全坡人提出来，而是以陆小寒、陆某4为主要人员的几个年轻人提出来的。陆小寒对陆文赚说如果施工方不答应就堵路不让施工，陆某4等人都曾开过拖拉机去堵路。（2）2018年6月份的一天下午，陆文赚把修建大浦高速公路征地产生了罗某和古某坡土地纠纷的事情告诉陆文某2，陆文某2便提出去把古某坡现用的水井填埋了断他们的水。到了傍晚，陆文赚和陆小寒等人说陆文某2提出要去填埋古某坡正在使用的水井，陆小寒、陆某4表示赞同，并提议在次日早上商量填埋古某坡水井的事。次日早上，陆小寒、陆某4、陆文赚等人到达水井处，陆小寒用一把铁铲将水管铲断、铲泥巴到水某，陆文赚等人将石头和杂草等扔到水某。他们之所以填井就是想断了古某坡饮水为了解气。当天下午，陆文赚听说古某坡有人去接水管了，陆小寒等人就先赶过去想阻止，后陆文赚和陆某8也到了水井处，看到古某坡黎某1等四五个人，陆某8对古某坡的人说水井是罗某的，你们来接一次就砍一次，古某坡的人就离开了。 2.被告人陆小寒的供述，证实2019年4月27日，陆小寒称知道2018年在南宁市良庆区南晓镇那敏村罗曹坡跟雅王村古某坡因为山界引发矛盾纠纷，但其表示当时没有做什么违法的事情。 针对公诉机关提出的公诉意见及被告人所提出的辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对于被告人陆小寒辩称施工方在施工过程中损坏了村民的土地，一直不处理，导致矛盾激化的辩护意见，经查，施工方证人许某1、王某、政府人员陆某1、郑某的证言共同证实施工方在进场施工前与罗曹坡村民代表在政府的见证下签署了维护协议与租地协议，施工过程中部分村民用拖拉机等阻挠，政府人员多次到现场协商，因陆小寒等少数村民提出不合理索赔，一直未能解决。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人陆小寒辩称其是为了维护集体的利益在索赔项目单上签字，没有参与向施工方索赔，本案属于民事纠纷的辩护意见，经查，证人王某、陆某1等人的证言及同案人陆某6、陆文赚的供述证实以陆小寒等年轻人为首的少数村民在协调会上提出赔偿协议是出于自己的私心，不代表全体村民的意见，并以不同意赔偿就阻挠施工威胁索要钱财，且赔偿数额不合理，在政府人员多次协调下仍不能解决。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对于公诉机关提出被告人陆小寒犯罪数额超过五十万元，数额特别巨大的公诉意见，以及被告人陆小寒辩称书面十二条索赔项目有部分是村民个人提出的索赔要求，与其无关的辩护意见，经查，虽然书面“十二条”索赔项目的金额超过五十万元，但同案人陆某6、陆文赚的供述证实其中的个人索赔项目是村民个人的意思表示，集体的索赔项目是由陆小寒等年轻人提出，村民个人索赔数额不应认定为陆小寒索要的数额。因此陆小寒犯罪数额为358800元，属于数额巨大。故对此辩护意见，予以采纳。公诉机关指控陆小寒的犯罪数额超过五十万元有误，应予以纠正。 对于被告人陆小寒辩称水井是属于罗某的，其没有动手只是在旁边看的辩护意见，经查，古柳坡村民黎某1等人的证言证实被填埋的水井是政府为解决古柳村的饮水问题组织村民建成，一直由古某坡人使用，当天返回途中遇到罗某的人中有陆小寒；同案人陆某6、陆某2、陆某11、陆文赚的供述证实陆小寒与其他人商量填埋古某坡的水井，并动手铲泥巴到水某填埋。故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陆小寒以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人陆小寒、陆文赚为发泄不满情绪，任意损坏公共财产，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆小寒、陆文赚在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆小寒系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陆小寒已着手实施敲诈勒索，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆文赚归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人辩称被告人陆文赚如实供述，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆小寒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2024年4月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 被告人陆文赚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年9月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。