wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4378号 原告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路24号恒辉商务广场12楼。 法定代表人：崔中京，该公司总经理。 委托代理人：李士刚，该公司员工。 被告：李云法，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：陈艳玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄公司）与被告李云法、陈艳玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告李云法、被告陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款共计22769.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日10时30分，被告李云法驾驶冀Ａ×××××号小型客车在810乡道前西关镇政府西侧，汽车亏电熄火后让乘车人陈艳玲代替其操控车辆，他与陈艳玲丈夫在后面将车推着火后，因陈艳玲无驾驶证不会驾驶车辆，致使汽车向前行进不远，撞上路口行人刘明杰及路边简易棚、电线杆，造成刘明杰受伤，车辆、简易棚电线杆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的第130182420180002393号道路交通事故认定书，认定李云法的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反交通道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定，陈艳玲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应共同承担此事故的全部责任。案外人刘明杰就人伤损失将我司诉至河北省石家庄市藁城区人民法院，经法院审理作出（2019）第0109民初287号民事判决书，判令我司在交强险限额内赔偿刘明杰损失22769.4元，原告于2019年7月26日履行了生效法律文书。冀Ａ×××××号肇事车辆登记所有人是被告李云法，在原告处投保交强险一份，事发在保险期间内。因被告陈艳玲无证驾驶车辆发生本次事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告行使追偿权。最高人民法院《关于审理道路交通事故金海赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发动发生交通事故造成损害。机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应适用侵权责任法第49条的规定，确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告李云法具有审查驾驶人资格的义务，在明知陈艳玲不具有驾驶资格的情况下，将车交由其操控，应承担未尽到审查义务的过错责任。由道路交通事故认定书证实被告李云法与被告陈艳玲共同承担此事故的全部责任。故二被告应向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款共22769.4元。 被告李云法、陈艳玲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日石家庄市藁城区人民法院作出的原告刘明杰诉被告李云法、陈艳玲、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）冀0109民初287号民事判决书，查明：2018年10月17日上午10时30分许，被告李云法驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，在801乡道前西关镇政府西侧，让乘车人被告陈艳玲代替其操控车辆，由于被告陈艳玲无驾驶证，不会驾驶车辆，与原告刘明杰所骑的电动车发生相撞。造成原告刘明杰受伤的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定，被告李云法与被告陈艳玲负此事故全部责任，原告刘明杰无责任。原告刘明杰受伤后被送至新乐市医院住院治疗24天，花费医疗费7065元，2018年11月10日新乐市医院出具诊断证明，诊断为腰3右侧横突骨折、脑震荡、头皮裂伤缝合术后，建议休息2.5个月。遂判决：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘明杰医疗费、住院伙食补助费共计22769.4元，于本判决生效后十日内履行。判决书生效后，原告于2019年7月26日履行了民事判决书之义务。 另查明：冀Ａ×××××号车辆登记所有人是李云法，在原告处投保交强险一份。 本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李云法的冀Ａ×××××车在原告处投保交强险,该车辆发生交通事故在保险期间内，刘明杰诉至法院，石家庄市藁城区人民法院出具的（2019）冀0109民初287号民事判决书已经发生法律效力，原告永安保险石家庄公司履行了判决书义务。因被告李云法、陈艳玲在此次事故中负全部责任，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，故被告李云法、陈艳玲应予以赔付原告的损失。原告已履行了判决书之义务，赔付刘明杰22769.4元，故应由被告李云法、陈艳玲承担。原告要求被告李云法、陈艳玲赔付22769.4元之请求，本院予以支持；原告要求被告陈艳玲承担赔偿责任之请求，原告所诉李云法将车辆交付给陈艳玲使用时未尽到审查义务，对事故发生也有过错，原告要求被告陈艳玲承担赔偿责任之请求，因李云法在明知陈艳玲无驾驶资格情况下将车辆交付陈艳玲驾驶而发生事故，故其请求本院予以支持。被告李云法、陈艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云法、陈艳玲于本判决生效后七日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款22769.4元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告李云法、陈艳玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  安书分 人民陪审员  靳梅肖 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 晶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3545号 原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市滦州镇小山村北。 法定代表人：韩助，董事长。 委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：曹健明，河北滦天律师事务所实习律师（特别代理）。 被告：滦州市滦城街道办事处姚庄村村民委员会，住所地：河北省唐山市滦县滦州镇姚庄村。 法定代表人：高爱军，职务村长。 原告滦县助成混凝土有限公司（以下简称滦县助成）与被告滦州市滦城街道办事处姚庄村村民委员会（以下简称姚庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县助成混凝土有限公司委托诉讼代理人邵进峰、实习律师曹健明到庭参加诉讼。被告姚庄村委会经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦县助成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的原告货款578550元，并按照年利率24%的支付自2016年12月1日开始至全部还清货款之日止的相应利息。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告姚庄村委会与原告滦县助成签订《预拌混凝土买卖协议》，合同约定由原告向被告供应各种强度等级的商品混凝土；价款支付方式和期限为：混凝土使用完工，2016年12月31日前全部付清所使用的混凝土款。2016年7月份开始至2016年11月份止，原告共向被告供应混凝土3938立方米.总价款为748550元。后经原告催要，被告于2018年8月支付货款170000元。但此后虽然原告多次催要，但是被告无正当理由迟迟不支付剩余578550元货款。被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，我方无奈只得诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告姚庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，（甲方）姚庄村委员会与（乙方）滦县助成签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同编号92号。预拌混凝土单价190元。甲方应对乙方供货到施工现场的甲方所使用的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行审核，并在载明上述内容的书面《发货单》上签字确认。混凝土依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的预拌混凝土发货单载明的数量办理价款结算。价款支付方式和期限为混凝土使用完工2016年12月31日前全部付清所使用的混凝土款。合同签订后，原告向被告出售混凝土，根据原告提供的建筑工程结算表显示2016年12月17日原告向被告出售的混凝土款共计748550元。被告授权高玉文在结算表中签字确认。2018年8月20日原告为被告开据增值税发票两张合计金额170000元。原告以前后共计给原告供货价款总计748550元，扣除已付170000元，尚欠578550元向我院起诉，要求被告给付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《预拌混凝土买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同真实合法有效。双方理应按合同约定履行各自的义务。 原告已提供建筑工程结算表，证明为被告供货的事实及供货数额，被告方高玉文在每张结算单中签字确认，经我院找高玉文核实，其承认签字行为系经被告委托履行的职务行为。故被告理应对高玉文的职务行为承担法律责任。根据高玉文签字的结算单已证实，被告已经收到了原告供货的混凝土，依双方签订《预拌混凝土买卖协议》约定，该村委会理应在2016年12月30日前全部支付所欠货款，但被告却至今未付侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告给付所欠货款。由于被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告给付拖欠578550元诉讼本院予以支持。 原告要求从2016年12月1日开始给付利息的主张，因根据双方签订的《预拌混凝土买卖协议》约定，2016年12月31日前全部付清所使用的混凝土款，且原告提供的建筑工程结算表显示，双方于2016年12月17日才在上述结算表中签订确认，明确供货款项，故原告要求从12月1日起计算利息不符合协议约定，故利息的起算应自2017年1月1日起开始计算。对于原告要求按年利率24给付利息的请求，不违反双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十国条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条判决如下： 一、由被告滦州市滦城街道办事处姚庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告滦县助成混凝土有限公司货款578550元及利息（利息以578550元为本金并按年利率24%计算自2017年1月1日起至全部付清货款之日止）。 二、驳回原告滦县助成混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，由被告滦州市滦城街道办事处姚庄村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟凡佳 ——
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1591号原告：陈汝军，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：陈虎，男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告陈汝军与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈汝军到庭参加了诉讼，被告陈虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月向原告借款18000元，约定1个月内归还，但时至今日仍未偿还，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告陈虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告陈虎向原告陈汝军借款20000元，并由其向原告陈汝军出具借条一纸。截止到2018年7月份前，被告陈虎共偿还了2000元，余下18000元由被告陈虎于2018年7月23日向原告陈汝军出具保证书一纸，承诺该款于7月25日一次还清。后原告陈汝军多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告陈虎偿还借款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后应当依约或依法归还借款。本案中，被告陈虎向原告陈汝军所借款项有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系依法成立，原告陈汝军多次催讨，被告陈虎均未能偿还，其应承担相应的法律后果，故原告陈汝军要求被告陈虎偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告陈虎于本判决生效后15日内向原告陈汝军偿还借款18000元；案件受理费250元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  陈 丹人民陪审员  童曙华二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡序永
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：周愉，男，1983年11月16日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周愉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告周愉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30128.44元（包括本金29347.08元、利息781.36元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3421.28元；3、判令被告向原告支付违约金32251.85元（违约金以保险理赔款及逾期保费33549.72元为基数，自2015年8月14日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款50000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款50000元，被告自2015年5月26日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2015年8月14日向被保险人理30128.44元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告周愉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月26日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款50000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为950元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2015年8月14日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔30128.44元；此外，原告尚欠保费3421.28元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款30128.44元及保费3421.28元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周愉于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30128.44元、保费3421.28元，共计33549.72元； 二、被告周愉于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金32251.85元，及以上述保险理赔款和保费余额33549.72元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1445元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3837号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所福州市晋安区鼓山镇三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码：91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，员工。 被告：郑爱康，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司（以下简称“永融物业”）与被告郑爱康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永融物业的委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告郑爱康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年4月25日至2017年12月31日期间拖欠的物业管理费5283.25元；2、请求判令被告支付违约金712.09元（暂计至2018年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，福州市仓山区后坂新城三区9座1501单元约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年4月至2017年12月期间起无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告郑爱康未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《前期物业管理协议》，证明原告被告之间存在真实的物业管理合同关系，原告被告之间约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金；2、《物业费收款收据》、3、《交房交接单》，共同证明9座1501单元房屋已交付被告使用；4、《催缴单》，证明欠费催缴通知。 本院认为，被告郑爱康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《后坂新城前期物业管理协议》，约定：被告委托原告对后坂新城三区9座1501单元提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元，如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之五交纳违约金。2014年4月24日，被告向原告交纳了一年的物业费1969元（1.2元/月/平方米×136.73平方米×12个月），原告出具收款收据。 另查，原告于2018年7月6日向被告邮寄《律师函》、2018年6月11日在讼争房屋门口张贴《缴费通知书》，催缴2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《后坂新城前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。根据被告签名确认的物业费收款收据可佐证其房屋面积为136.73平方米，故原告诉请被告支付拖欠的2015年4月25日至2017年12月31日的物业服务费5283.25元，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定支付违约金，符合双方合同约定，本院亦予支持。被告郑爱康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告郑爱康于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付2015年4月25日至2017年12月31日间的物业服务费5283.25元； 二、被告郑爱康于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付违约金712.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑爱康负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告郑爱康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林 辉 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 晓 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执461号之二 被执行人：田雨，男，1988年8月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 田雨犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12刑初18号刑事判决书已经生效，该判决确认：被告人田雨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产30万元（已没收1000元）。因被执行人田雨未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田雨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人田雨名下有5辆汽车，车牌号分别为黑Ｍ×××××、吉Ｃ×××××、黑Ｍ×××××、苏Ｅ×××××、黑Ｍ×××××。其中吉Ｃ×××××奔驰汽车扣押在临泉县公安局，本院已函告临泉县公安局处理，所得价款就地上缴国库，剩余4辆汽车因下落不明，暂未扣押在案，本院已委托当地法院协助办理查封手续。另，在银行、互联网银行、工商、不动产等部门均未查询到被执行人田雨有可供执行财产。经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  温茂林 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5295号 原告：赵文俊，男，1980年6月10日出生，东乡族，户籍地沈阳市于洪区，现住香河县。 委托诉讼代理人：赵文清，男，1989年7月22日出生，东乡族，现住香河县，系原告弟弟。 被告：张林，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住香河县。 原告赵文俊与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文俊到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文俊向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款19000元，并给付相应利息（利息从2017年11月起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告张林在香河美亚商贸有限公司工作期间，从原告处借款40000元，已还款21000元，尚欠19000元，经原告多次催要至今未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张林原来在香河美亚商贸有限公司工作期间，自原告赵文俊处借款40000元，2016年7月1日，被告为原告出具了欠条一份。后陆续偿还了一部分，至2019年11月24日已偿还原告21000元，至今尚欠19000元未还。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵文俊与被告张林民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款19000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月起计算至借款还清之日为止的利息。本院认为原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，且被告最后一笔还款日期是在2019年12月24日，故依据相关法律规定被告应自2019年11月25日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于判决生效后立即偿还原告赵文俊借款19000元，并支付相应利息（以19000元为基数，自2019年12月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 红
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1625号 申请人：曾文虎。 被申请人：李娇。 曾文虎申请执行李娇离婚纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2012）吉民一初字第254号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下位于河东房产，本院在不动产登记部门查封了该房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，且本案执行标的较小，故暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：9600元及利息。截止2019年12月16日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 安
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：郝永强，男，1982年8月28日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝永强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告郝永强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款64220.41元（包括本金62533.88元、利息1686.53元）；2、判令被告向原告支付逾期保费6259.76元；3、判令被告向原告支付违约金73407.51元（违约金以保险理赔款及逾期保费70480.17元为基数，自2015年4月14日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款90000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款90000元，被告自2015年1月24日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2015年4月14日向被保险人理64220.41元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告郝永强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月24日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款90000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1710元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2015年4月14日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔64220.41元；此外，原告尚欠保费6259.76元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款64220.41元及保费6259.76元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝永强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64220.41元、保费6259.76元，共计70480.17元； 二、被告郝永强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金73407.51元，及以上述保险理赔款和保费余额70480.17元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3178元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1606号 申请执行人：国家税务总局马鞍山市花山区税务局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王玮，该局局长。 被执行人：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市霍里镇。 法定代表人：汪辉，该公司经理。 申请执行人国家税务总局马鞍山市花山区税务局与被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司行政纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）皖0503行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为2056066.27元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 锴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11442号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶委托诉讼代理人：冯乐被告：刘红梅，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼。被告刘红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金226618.30元，利息4969元，罚息402.12元，复息89.23元，共计232078.65元（截至2019年4月3日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第9幢1单元34层13401号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2010年8月30日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币530000元，借款期限为168个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第9幢1单元34层13401号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款530000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年4月3日，被告连续逾期10期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告刘红梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款530000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第9幢1单元34层13401号房，借款期限自2010年8月30日至2024年8月30日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿及金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2016年5月13日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2010年9月1日向被告发放了贷款530000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年4月3日尚欠贷款本金人民币226618.30元，利息4969元，罚息402.12元，复息89.23元，共计232078.65元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金226618.30元，利息4969元，罚息402.12元，复息89.23元，共计232078.65元（截至2019年4月3日）及自2019年4月4日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金226618.30元，利息4969元，罚息402.12元，复息89.23元，共计232078.65元（截至2019年4月3日）及自2019年4月4日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告刘红梅以其位于西安市曲江新区曲江池南路286号（曲江池南路以东曲江池中路以南）万科金域曲江第9幢1单元34层13401号房对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元、公告费600元，由被告刘红梅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘红梅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  张晓莉审判员  李 冉二〇一九年十二月十六日书记员  贺小宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7448号 申请执行人：黄远生,男,汉族,1979年4月5日出生,住址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘永兴,男,汉族,1990年7月15日出生,住址:广东省龙川县岩镇镇。 关于申请执行人黄远生与被执行人刘永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9643号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘永兴应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄远生偿还借款本金人民币48500元及利息（以48500元为本金，自2019年3月1日之日起至清偿之日止按年利率24%计算）；本案受理费628元(申请执行人已预交)，由申请执行人黄远生负担100元，被执行人刘永兴负担528元。本案执行费635元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7448号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何家慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5910号原告：郝贵娟，女，1990年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所律师。被告：武学茹，女，1967年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：汪少庆，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告郝贵娟与被告武学茹、汪少庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵娟及其委托诉讼代理人吕猛到庭参加诉讼，被告武学茹、汪少庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝贵娟向本院提出诉讼请求：1.判令武学茹、汪少庆立即给付拖欠郝贵娟的工资14600元；2.案件受理费用由武学茹、汪少庆承担。事实和理由：郝贵娟于2018年入职天津市静海县坤泽服装厂工作。武学茹是天津市静海县坤泽服装厂（个体工商户）的负责人与实际经营者。汪少庆是天津市静海县坤泽服装厂（个体工商户）的实际经营者。2019年3月14日天津市静海县坤泽服装厂（个体工商户）由武学茹注销。从2018年2月至2019年1月间，被告拖欠原告工资14600元，原告多次索要未果。综上所述，原告认为，原告工资被拖欠侵害了原告的合法权益，故成诉。武学茹、汪少庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日汪少庆、武学茹向郝贵娟出具欠条一张，载明欠郝桂娟加工费壹万肆仟陆佰元。天津市静海区台头镇和平村村民委员会出具证明信，载明“郝贵娟，女，汉族，1990年7月20日出生，身份证号码1202231990××××××××。为汪少庆，武学茹做服装加工，因在工作档案中曾使用同音字郝桂娟。郝贵娟与郝桂娟系同壹人。特此证明”2019年7月24日，郝贵娟向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书，以不符合受理范围为由，未予受理。本院认为，汪少庆、武学茹向郝贵娟出具欠14600元欠条并签字捺印，汪少庆、武学茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证等权利，故本院对该欠条予以确认。对于郝贵娟要求汪少庆、武学茹支付14600元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告汪少庆、武学茹自本判决生效之日起五日内给付郝贵娟欠付款14600元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元、公告费560元，由被告汪少庆、武学茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  毛世刚人民陪审员  王明霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  方崇颐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16717号原告戴文明，男，汉族，1975年12月23日出生，住湖南省宁乡县。被告刘琴，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告黄玉霖，男，汉族，1989年4月22日出生，住湖南省安化县。原告戴文明诉被告刘琴、黄玉霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴文明，被告刘琴、黄玉霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文明请求本院依法判令：刘琴、黄玉霖赔偿戴文明24040元。被告刘琴、黄玉霖辩称：对戴文明主张的24040元维修金额有异议，存在过度维修。引擎盖、前悬挂横梁分总成、发动机盖总成等不用换的都换了。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年10月8日，刘琴驾驶的湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市芙蓉区人民路科教路口由北向南行驶，戴文明驾驶的湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市芙蓉区人民路科教路口由南向北行驶，因刘琴驾驶车辆在人民东路由东向南逆向行驶，致使两车在上述地点发生了相撞。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，刘琴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（逆行），在本次事故中承担全部责任，戴文明在本次事故中不承担责任。此事故对湘Ａ×××××小型汽车造成了24040元的损失，包含车辆维修费、拖车费等，戴文明向本院提供了发票予以佐证。另查明，湘Ａ×××××小型客车登记的所有权人为黄玉霖，黄玉霖系借用湘Ａ×××××小型客车给刘琴使用，刘琴在事故期间持有有效合法驾驶证。判决结果和理由本院认为：长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具的《道路交通事故认定书》，认定刘琴在本次事故中承担全部责任，戴文明在本次事故中不承担责任，认定事故事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以认定。戴文明因本次事故造成了其所有的湘Ａ×××××小型汽车24040元的损失，包含车辆维修费、拖车费等，戴文明向本院提供了发票予以佐证。刘琴主张维修费24040元存在过度维修，引擎盖、前悬挂横梁分总成、发动机盖总成等不用换的都换了。对此，本院认为戴文明因本次事故已实际支付24040元，刘琴的抗辩理由未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对刘琴的抗辩理由不予采信。故对戴文明主张刘琴赔偿24040元维修费的诉讼请求，本院予以支持。黄玉霖将湘Ａ×××××小型客车借用给刘琴使用，湘Ａ×××××小型客车拥有合法的行驶证和机动车登记证，且刘琴的驾驶证合法有效，因此黄玉霖对该事故并无过错，故对于戴文明主张黄玉霖赔偿24040元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘琴向原告戴文明支付赔偿款24040元；二、驳回原告戴文明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告刘琴于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，因适用简易程序，减半收取为200.5元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年十二月十三日法官助理童柳莎书记员张依附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18053号 申请执行人：黄楚武，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：广东长灏园林市政工程有限公司，住所地广州市海珠区叠景路136号902房，统一社会信用代码91440101725011137J。 法定代表人：郭宇泽。 被执行人：郭宇泽，男，1980年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：房京京，女，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄楚武申请执行被执行人广东长灏园林市政工程有限公司、郭宇泽、房京京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43683向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3350880元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人广东长灏园林市政工程有限公司、郭宇泽、房京京的财产进行查证，强制扣划了被执行人广东长灏园林市政工程有限公司名下银行存款人民币45890.8元（含执行费）。本案诉讼过程中查封了被执行人房京京名下位于深圳市福田区××万泽云顶××房产【不动产证号：深房地产字第3000764208号】、深圳市福田区塘朗山万泽云顶尚品花园3栋19B房产【不动产证号：深房地产字第3000764207号】，不动产面积合计176.17平方米。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产单价为人民币57985元/㎡，市场总价为人民币10215217.45元，因该房产已设置最高额抵押，抵押权人广州银行股份有限公司深圳宝安支行，被担保主债权数额为人民币1200万元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄嘉韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3340号 申请执行人:遵义市汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组。住所地：遵义市汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组，负责人：田茂伦。 被执行人:陈静，女，汉族，1985年3月25日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：丁贤彬，男，汉族，1956年8月6日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据遵义仲裁委员会作出的（2014）遵裁（经）字第33号裁决书受理遵义市汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组申请执行陈静、丁贤彬租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人陈静、丁贤彬于裁决生送达之日起十日内支付申请执行人遵义市汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组租金人民币1577973.60元。二、案件受理费20968元，执行费18179元，由被执行人陈静、丁贤彬承担。 执行过程中，本院已将被执行人的房产进行查封，申请人遵义市汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执3340案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱华宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21180号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：冯岗峰，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证地址广东省南雄市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯岗峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人冯岗峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初342号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘怀东，男，汉族，1982年5月28日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被界首市公安局刑事拘留，同年11月22日被界首市人民检察院取保候审，2019年12月26日被本院取保候审。现在家。 辩护人张治业，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人刘怀东犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人刘怀东及其辩护人张治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年9月16日21时许，被告人刘怀东持Ｃ1证酒后驾驶皖Ｋ×××××“长安”牌小型普通客车，沿界首市代桥镇张洪庄南北路段自南向北行驶，与对向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某受伤，王某报警。经提取刘怀东静脉血液鉴定，刘怀东静脉血中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经界首市公安局交警大队认定，刘怀东负事故主要责任，王某负事故次要责任。经阜阳市公安局交警支队复核，维持原道路交通事故认定。经界首市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘怀东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘怀东到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人刘怀东拘役二个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、提取血样登记表、常住人口基本信息、公安综合查询系统记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、检验意见告知书，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘怀东的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘怀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，同时认为被告人具有如下法定减轻或酌定从轻处罚情节：1.被告人刘怀东自愿认罪且系自首。2.犯罪情节轻微，危害不大。3.积极赔偿，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘怀东已缴纳罚金2500元。 本院认为：被告人刘怀东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀东醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人并非主动投案，辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。但被告人刘怀东到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人自愿认罪、系初犯、主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘怀东醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，负事故的主要责任，既不符合适用缓刑的条件，也不属于犯罪情节轻微，故辩护人提出的可对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人刘怀东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘怀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十二月三十日 书记员  聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4405号原告:秦荣华,男,汉族,1963年12月5日出生,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。被告:冯保平,男,汉族,1968年3月13日出生,住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律服务工作者。原告秦荣华诉被告冯保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，秦荣华向本院申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦荣华及其委托诉讼代理人秦勇、被告冯保平及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。秦荣华向本院提出诉讼请求：1.判令冯保平支付借款本金12万元，并从借款之日起支付约定的年利息15%至还款日（截止起诉日借款利息为36000元）止；2.判令冯保平承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由:2017年9月20日,冯保平以投资设立安徽茗雅家居有限公司需要资金为由,向秦荣华借款12万元,借款以现金方式交付给冯保平，由冯保平交给公司会计作为其股权投资款,公司向冯保平出具现金收款收据130200元。另外,冯保平以设备投资69800元,共计投资20万元。冯保平当场向秦荣华出具借条,约定按年利率15%支付利息。秦荣华多次向冯保平催要借款本金和利息,冯保平以各种理由推诿拖延,置之不理。冯保平辩称：秦荣华与冯保平是合伙关系，共同开设公司，秦荣华系公司董事长，冯保平系公司股东。冯保平因做生意找秦荣华借款12万元，2017年9月20日，秦荣华出具借条让冯保平签名，并承诺将借款汇入冯保平银行账户，但至今未转账或以现金交付。冯保平多次找秦荣华协商借款条据未果，秦荣华谎称借条撕毁了。故双方不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下:2017年9月，安徽茗雅家居有限公司成立，法定代表人为冯和平。秦荣华、冯保平均是该公司股东，其中冯保平认缴出资额为100万元，出资比例为5%。2017年8月10日冯保平将自己的设备作价69800元作股金投入。2017年9月15日，股东苟川将其部分股权转让给冯保平，冯保平出资额增加至200万元。2017年9月20日，冯保平从秦荣华处借款12万元连同自己的10200元，合计130200元交给安徽茗雅家居有限公司会计王怀强，并由王怀强出具两张收据，注明现金130200元、设备入股金69800元，合计20万元入公司账目。同日，冯保平出具借条交秦荣华收执，注明：今借到秦荣华人民币壹拾贰万元整，年息15%。后秦荣华向冯保平索要借款未果，故向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及秦荣华提供的安徽茗雅家居有限公司工商登记材料、股权转让协议、设备作价表、账户明细清单、借条、收款收据、记账凭证、微信记录等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为:冯保平向秦荣华出具借条借款12万元，该款项是否实际交付。秦荣华举证其交付的12万元有取款记录证实其款项来源。冯保平作为安徽茗雅家居有限公司股东，其缴纳股本金是其应履行的义务，出具借条的当日有会计出具的收款凭证130200元，冯保平当庭陈述其缴纳1万元股本金，另外12万元不能说明来源。同时秦荣华在此后索要借款时冯保平也未予否认。故双方的借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，秦荣华可以催告冯保平在合理期限内返还。冯保平应偿还借款本金12万元。对秦荣华诉请自借款之日起按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯保平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦荣华借款本金12万元及利息（自2017年9月20日起至还清之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，保全费1320元，合计3030元，由被告冯保平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一九年十二月十六日书记员  张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40818号原告：张建辉，男，汉族，1973年7月14日出生，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告:天津市澎众汽车贸易服务有限公司，住所地天津市北辰区北辰道2号。法定代表人：哈剑，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告张建辉与被告天津市澎众汽车贸易服务有限公司（以下简称澎众公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭审理。张建辉的委托诉讼代理人张莉、澎众公司的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令澎众公司与微梦创科公司停止侵权使用漫画《汽车中暑》（以下称“涉案图片”），在“一汽-大众天津澎众”微博（以下称“涉案微博”）首页位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令澎众公司赔偿张建辉经济损失30000元及合理费用5500元（其中律师费5000元公证费500元）。庭审中，张建辉认可涉案微博已删除，故撤回第一项诉讼请求中要求判令澎众公司与微梦创科公司停止侵权的诉讼请求。事实与理由：2010年7月8日，张建辉在新浪汽车网站发表涉案图片,澎众公司未经张建辉许可在涉案微博中使用涉案图片，未署名，严重侵犯了张建辉依法享有的署名权、信息网络传播权，应承担相应法律责任。微梦创科公司作为微博的管理者和服务者，未尽审查义务，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。被告澎众公司答辩称：1.张建辉提交的证据不能证明其享有著作权；2.澎众公司未对涉案图片进行商业使用，涉案微博传播范围有限、影响范围小，张建辉主张的经济损失及合理开支过高。综上，请求驳回张建辉的全部诉讼请求。被告微梦创科公司提交书面答辩意见：1.微梦创科公司属于提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.张建辉未事先通知微梦创科公司删除涉案图片，微梦创科公司应因此免责；3.微梦创科公司在收悉相关材料后对涉案图片进行了仔细查找核实，涉案图片已不存在。综上，请求驳回张建辉的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张建辉提交的网页截图显示，2010年7月8日新浪汽车栏目发表《汽车防“中暑”稳守七“关隘”》一文，文章标题下方附有涉案图片，下方标有“南都漫画：张建辉”。张建辉还提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄日期为2010年7月6日，文件格式为jpg。2017年5月31日，原告张建辉委托陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请证据保全，进行了如下公证：在浏览器登入微博，搜索“一汽-大众天津澎众”,对涉案微博内容进行浏览，2013年7月22日10:04发布的微博#安全速达#中使用了涉案图片，该文章的评论数为1条，收藏、转发、点赞数均为0，涉案微博的粉丝数为466，微博认证主体为澎众公司。前述内容记载于（2017）许魏证民字第1106号公证书中。张建辉确认第1106号公证书系针对包括本案侵权行为在内的51个侵权行为所做公证，张建辉还提供了公证费收据，收据金额为900元。以上事实，有新浪汽车网页截图、涉案图片电子版属性信息截图、第1106号公证书、公证费收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新浪汽车网页中涉案图片署名的作者为张建辉，在澎众公司并未提交相反证据的情况下，可以认定张建辉系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。澎众公司未经许可，在涉案微博使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了张建辉的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。此外，澎众公司使用涉案图片未给张建辉署名，侵害了张建辉的署名权，依法应当承担赔礼道歉等民事责任。关于赔礼道歉。本院根据澎众公司侵权的具体方式和所造成的影响范围，酌情确定澎众公司在涉案微博首页连续48小时刊登致歉声明，就其侵害张建辉署名权的行为致歉。关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，张建辉并未提交证据证明其实际损失或澎众公司的违法所得，故本院根据涉案图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，澎众公司的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为800元。关于张建辉主张的律师费及公证费，本院综合考虑张建辉在多起案件委托相同律师代理、本案张建辉确有律师出庭及张建辉确对涉案侵权行为进行公证、公证书包含多项侵权事实等情况，酌情确定本案中张建辉的律师费为100元，公证费为18元。此外，张建辉未提交证据证明微梦创科公司作为信息存储空间网络服务提供者对涉案侵权行为有过错，故张建辉要求微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告天津市澎众汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案微博“一汽-大众天津澎众”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，就侵害原告张建辉署名权的行为向张建辉致歉，致歉内容须经本院审核。如逾期不履行上述内容，本院将在《法制日报》刊登本判决主要内容，刊登费用由被告天津市澎众汽车贸易服务有限公司负担；二、被告天津市澎众汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建辉经济损失800元及维权合理费用118元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告张建辉负担43元（已交纳），由被告天津市澎众汽车贸易服务有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 倩二〇一九年十二月二十六日法官助理  张亚光书 记 员  刘 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13518号 申请人李小其与被执行人东莞市顺扬玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执13518号。该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十二月三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3697号之一 申请人：张硕永，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被申请人：唐山惠利建材有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇五里屯管理区，统一社会信用代码：91130282MAO7WB7U8K。 法定代表人：侯璐雪，执行董事。 被申请人：侯璐雪，女，汉族，1985年9月22日出生，现住唐山市路北区。 被申请人：李兴普，男，汉族，1971年2月24日出生，住所地唐山市丰南区。 被申请人：王玉宝，男，汉族，1977年7月24日出生，住所地唐山市丰南区。 申请人张硕永与被申请人唐山惠利建材有限公司、侯璐雪、李兴普、王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0207民初3697号民事裁定：一、冻结被申请人唐山惠利建材有限公司、侯璐雪、李兴普、王玉宝银行存款79万元或查封同等价值的财产；二、冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。2019年11月13日，本院作出（2019）冀0207民初3697号民事判决：一、被告唐山惠利建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张硕永借款本金939400元及利息（以借款本金939400元为基数，自2019年7月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告唐山惠利建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张硕永律师代理费1万元；三、被告侯璐雪、王玉宝对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告张硕永的其他诉讼请求。 本院经审查认为，（2019）冀0207民初3697号民事判决书已经发生法律效力，被告李兴普未承担本案的还款责任，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李兴普银行存款79万元的冻结或者同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  周禄洋
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4962号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：林钰宇，女，1983年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****************，公民身份号码：440************240。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行被告林钰宇信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一九年十二月十六日书记员  徐中阔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7871号 申请执行人：胡孝玲，女，汉族，1970年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：王宇，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：广西省融安县浮石镇。 关于申请执行人胡孝玲与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10184号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人王宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向被执行人胡孝玲偿还借款本金130000元。本案受理费2900元（申请执行人已预交1450元），由被执行人王宇负担。本案执行费1850元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7871号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何家慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5450号 申请执行人：刘迪辉，男，汉族，1967年4月18日，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:王晓，男，汉族，1990年3月20日出生，住址：广东省茂名市电白县。 被执行人:廖亚彬，男，汉族，1988年5月21日出生，住址：广东省茂名市电白县。 被执行人:廖志松，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：广东省茂名市电白县。 本院在执行刘迪辉与王晓、廖亚彬、廖志松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6924号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人王晓、廖亚彬、廖志松应向申请执行人刘迪辉赔偿人民币218403.36元，本案案件受理费1664元，由申请执行人刘迪辉负担102元，被执行人王晓、廖亚彬、廖志松共同负担1562元。执行费3203元由被执行人王晓、廖亚彬、廖志松负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5450号案件终结本次执行程序。 被执行人王晓、廖亚彬、廖志松负有继续向申请执行人刘迪辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执959号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司执行董事。被执行人：王大华，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行重庆市城投公租房建设有限公司与王大华租赁合同纠纷一案中，根据本院做出的(2017)渝0108民初9633号民事判决书，被执行人王大华应向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付租金523873元、房屋占用损失13691元、违约金57660元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费9700元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，查封被执行人王大华与案外人唐小芳共有房屋，且已设立抵押，申请执行人同意暂不予处置；扣划被执行人王大华名下银行存款15397.91元并转交申请执行人。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执959号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  苏永红审判员  廖全胜二〇一九年十二月十六日书记员  熊浩成
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2117号之一 申请执行人：戴家美，男，汉族，1957年4月29日生，现住石家庄市长安区。 被执行人：伊伟国，男，汉族，1954年12月3日生，现住石家庄市新华区。 申请执行人戴家美与被执行人伊伟国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计111547元，缴纳执行费1573元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2019年8月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月10日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人伊伟国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初403号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 王 冲 人民陪审员 郭 娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 齐玉铮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27733号案件，被执行人胡玉娟罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初138号刑事判决书履行缴纳罚金10000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2293号之一 申请执行人：付志强，男，1972年7月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。 被执行人：彭硕，男，1983年11月18日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请人付志强与被执行人彭硕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初6169号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计403725元，缴纳执行费5956元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年10月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人彭硕限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初6169号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 齐钰铮
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤5381行审311号申请执行人：罗定市卫生健康局，地址：罗定市******，统一社会信用代码：114********184367L。法定代表人：陈志华，局长。委托代理人：邓凯生，罗定市龙湾镇人民政府计生办工作人员。被执行人：黄坤亮，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证号码：445************512，广东省罗定市人，住罗定市*********8号。被执行人：倪秀红，女，1988年8月10日出生，汉族，身份证号码：440************729，广东省信宜市人，住罗定市*********8号。申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行其于2019年4月19日作出的罗卫征字[2019]041906号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的罗卫征字[2019]041906号《社会抚养费征收决定书》合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人罗定市卫生健康局申请执行的罗卫计征字[2019]041906号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。申请执行的申请费1226元，由被执行人黄坤亮、倪秀红负担。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十二月三日书记员  李佳龙
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初205号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄永亮，男，1997年6月20日生，公民身份号码441************372，汉族，小学文化，广东省河源市连平县人，住广东省河源市连平县***********。2019年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］191号起诉书指控被告人黄永亮犯容留卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人黄永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份开始，倪高彩（取保候审）租用连平县*********铺及盛都宾馆后面的一出租房，招揽卖淫女进行按摩卖淫活动，并提供小车接送服务，每卖淫一次收取嫖客150-170元的费用，倪高彩从中收取台费50-70元，台费由卖淫女通过微信转账或者将现金直接放在店内化妆箱的方式进行支付。2018年9月份之后，倪高彩因病住院，该店便交由倪健、袁建忠（均已判刑）及被告人黄永亮进行管理，卖淫女收取费用后亦在店内化妆箱的方式上缴50-70元的台费，期间还提供粤P*****号牌小汽车接送的方式将卖淫女送至出租屋进行卖淫，至2019年3月2日案发。被告人在庭审过程中对公诉机关指控事实无异议，且有丰田牌小轿车一部、手机二部、化妆包一个等物证；行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证；证人路丹、何镜明、赵甜、麦威、曾静凤、麦新泉、杨小艳、陈月云、倪高彩的证言；被告人黄永亮的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；微信资料及转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永亮容留多人进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永亮在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至八个月期间予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄永亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月十七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：吴小勇，男，1988年11月17日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴小勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告吴小勇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款64625.71元（包括本金63290.1元、利息1335.61元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5990.7元；3、判令被告向原告支付违约金44807.56元（违约金以保险理赔款及逾期保费70616.41元为基数，自2016年12月23日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款120000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款120000元，被告自2016年10月4日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年12月23日向被保险人理64625.71元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告吴小勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月4日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款120000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1800元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年12月23日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔64625.71元；此外，原告尚欠保费5990.7元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款64625.71元及保费5990.7元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小勇于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64625.71元、保费5990.7元，共计70616.41元； 二、被告吴小勇于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金44807.56元，及以上述保险理赔款和保费余额70616.41元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2608元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7725号 原告:利辛县金侠吉祥名烟名酒超市。住所地：利辛县城关镇和平社区和平路南段。 经营者：武金侠。 注册号：341623600524186。 被告：利辛县荣耀商贸有限公司。住所地：安徽省利辛县城关镇武老庄村围孜庄12户。 法定代表人：刘鲜美，经理。 统一社会信用代码：913416230636618393H。 本院在审理原告利辛县金侠吉祥名烟名酒超市诉被告利辛县荣耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利辛县金侠吉祥名烟名酒超市于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告利辛县金侠吉祥名烟名酒超市撤回起诉。 本案受理费225元，由原告利辛县金侠吉祥名烟名酒超市负担。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20561号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人王炜，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王炜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十三日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21880号之一 申请执行人郭国歌,男,1989年11月25日出生,汉族,住河南省舞钢市。 被执行人李蕾,女,1985年5月26日出生,汉族,住湖南省临武县。 关于申请执行人郭国歌与被执行人李蕾其他案由纠纷三案，依（2018）粤1971民初29736号民事判决书、（2018）粤1971民初29777号民事判决书、（2018）粤1971民初29778号民事判决书，被执行人共应向申请执行人偿还借款本金305075.59元及相应利息、诉讼费9225.86元并承担三案的执行费8178元。根据申请人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院于2019年10月16日依法冻结被执行人李蕾名下在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef56b3935241b70e6@wx.tenpay.com、2835771062、085e9858e7e89de8e141aaa1e@wx.tenpay.com、2070720767、085e9858e0b1b3c4f1ddbe723@wx.tenpay.com、490166870、085e9858ecc26863cdd377223@wx.tenpay.com冻结期限为一年；于2019年11月28日冻结被执行人李蕾名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××97、20×××22冻结期限为一年。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年12月2日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇一九年十二月五日 书记员  林子聪