广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初784号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林东，男，1975年5月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************71X，汉族，高中文化，无业，捕前住广东省廉江市*********。因涉嫌抢劫罪于2019年5月24日自动投案，同日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人林东犯抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人林东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月22日10时许，被告人林东伙同林家敬（已判决）、林家武（在逃）经合谋后，窜至廉江市长山镇鱼良滩村一山岭处，以合资购买作弊麻将为诱饵诈骗到被害人李某旺现金人民币30000元。被害人李某旺察觉到被骗后，用手拉住被告人林东及林家武驾乘的摩托车的车尾处，并大声呼叫阻止二人逃跑。但被告人林东及林家武没有理会并继续驾车逃离，致被害人李某旺被摩托车拉跌受伤。被告人林东及林家敬、林家武逃离现场后分得赃款10000元人民币。经鉴定，被害人李某旺的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林东及林家武、林家敬主动退回赃款30000元人民币并赔偿30000元人民币给被害人李某旺，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据以上事实和证据，认为被告人林东伙同他人诈骗得手后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林东对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均有异议。辩称其没有使用暴力殴打被害人李某旺，被害人李某旺的伤是因其拉住同伙林家武的摩托车后摔倒而导致的。其行为不构成抢劫罪，应构成诈骗罪。经审理查明：2018年3月22日10时许，被告人林东伙同林家敬（已判决）、林家武（在逃）经合谋后，由林家敬对被害人李某旺谎称要购买作弊麻将牌，再由林家武以先购入再卖出、从中赚取差价为饵，诱骗李某旺携现金30000元人民币找到被告人林东购买麻将牌。林家敬在路边等待，被告人林东、林家武在廉江市长山镇鱼良滩村山岭处假装与被害人李某旺交易，李某旺准备交易时心生疑念，不肯付款，随即林家武用脚踢被害人李某旺胸部，被告人林东拉住被害人李某旺双脚，强行抢走被害人李某旺的30000元人民币。被告人林东、林家武得逞后即逃离现场与被告人林家敬会合，后每人分得赃款人民币10000元。经鉴定，被害人李某旺的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林东及林家武、林家敬主动退回赃款30000元人民币并赔偿30000元人民币给被害人李某旺，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经过法庭质证和认证的以下证据证明：1、被害人李某旺的陈述。被害人李某旺在两次陈述中的内容基本一致，其陈述的主要内容：2018年3月22日10时许，我被三人合伙骗到长山镇鱼良滩村的岭头上，我取到30000元钱后被“中介”男子开摩托车载我到岭头与销售麻将的“卖家”再次会面，刚停下车，“卖家”就问我钱在哪，同时“中介”男子也叫我将钱拿出来交给“卖家”，我当时将30000元放在裤袋里。我对他们说还没见到货，怎么能先给钱。刚说完，他们两人就伸手来抢我裤袋的钱，我用双手按住口袋不让他们抢，他们将我打倒在地，“卖家”用手按住的双脚不让我走，“中介”男子就抢我的钱，我用手反抗，但被“中介”男子踢了几脚身体，我感觉胸部很痛就放手了，然后“中介”男子就从我的裤袋抢走了30000元，得手后“中介”男子快速开摩托车载着“卖家”逃离现场。2、同案人林家敬的供述，其供述的主要内容：2018年3月21日，林家武、林东和我经商量好诈骗方法后，22日上午，我们开摩托车到处寻找目的，我和林家武先后来到长青水库处，我拦停一位开摩托车的男子，后我谎称要购买作弊麻将牌，再由林家武以先购入再卖出、从中赚取差价为饵，诱骗李某旺携现金30000元人民币找到林东购买麻将牌。大约十分钟后，林家武和林东各开一辆摩托车下山与我会合，还叫我快走，于是我骑上摩托车与他们一起逃跑。逃跑到半路，林家武拿出三叠百元的钱共30000元，分给我和林东每人一叠。分钱时，林家武和林东就告诉我在交易时抢事主的钱，还打伤了事主，不知道伤得重不重。3、辨认笔录。证明被害人对被告人林东、同伙林家敬、林家武进行了辨认，被告人林东与同伙林家敬之间的相互辨认，被告人林东与同伙林家敬对林家武的辨认。4、鉴定书。经鉴定，被害人李某旺的损伤程度为轻伤二级。5、现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场位于廉江市长山镇鱼良滩村山岭处。6、同案犯林家敬的《刑事判决书》，证明被告人林家敬因本案于2019年5月15日被廉江市人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。7、人身安全检查笔录、现场检测报告书。证明被告人林东归案时身体无受伤且无吸毒行为。8、无犯罪记录证明书，证实被告人林东无犯罪前科。9、附案谅解书，收据，被害人李某旺提交的谅解书。证明案发后被告人林东以及同案人林家敬、林家武家属已向被害人李某旺退赃人民币30000元，并对其赔偿医疗费人民币30000元，取得了被害人李某旺的谅解。被害人李某旺提交的谅解书一份，证明被害人李某旺表示考虑到林东没有强行拿其财物和误伤其，尤其能主动认错，并承担部分赔偿款，希望司法机关在量刑时给他从轻处罚。10、户籍资料。证明被告人作案时已年满十八周岁。11、到案经过及归案情况说明。证明被告人林东于2019年5月24日自动投案。12、被告人林东的供述，其供述的主要内容：经我和林家武、林家敬商量如何骗点钱花，决定以购买作弊麻将子为由诈骗他人钱财：由我充当销售作弊麻将子的卖家，林家敬假扮购买作弊麻将子的老板，假装问路找出售作弊麻将子的“李发”，这时林家武就充当路人来搭讪并称认识“李发”。为了让路人上当，林家敬就提出支付200元每人给林家武和路人，让他们带林家敬去找“李发”购买麻将子。而我则假扮卖家“李发”。见面后，就由林家敬提出要高价购进，我就提出比林家敬低的价格出售，形成较大差价空间。林家武则劝说路人取钱先来我处拿货，再高价转手卖给林家敬，以赚一笔差价。如果路人上当取钱来山岭处交易，我和林家武则寻找机会拿到路人的钱逃跑。我们商量好后，于2018年3月22日上午向一名约60岁的路人下手，后来得知那名路人叫李某旺。按照上述诈骗方法骗李某旺取钱来后，我谎称家中有大客户来购买麻将子，现在不方便带他们一起回家取货，叫他们先交钱给我，我再回家取货来交给他们，李某旺说没有货不交钱。这时林家武则假装开始骂我，然后提出和李某旺一起去我家旁边交易，不进屋。我说可以，之后林家武叫李某旺将取来的3万元放进布袋，并将布袋绑在摩托车尾架上。这时我就假装步行回家取麻将子，林家武又假装骂我走路慢，我说如果你们想快就开摩托车载我回家取货，林家武就叫李某旺在原地等，让他开车载我取货。当林家武要开动车时，李某旺意识到不妥了，就伸出手拉着林家武的车尾，同时说你们两人这样怎么行，钱又拿去了，掉我自己在这，这样不等于抢钱吗？林家武没有停下来继续开车前进，就将李某旺拉掉在地上，接着我跳上林家武的车一起逃跑了。离开现场后，林家武载我取我的摩托车，然后我两一起开车往瑞坡方向逃跑与林家敬会合。后林家武拿出李某旺那3万准备分钱，我说要不先别分钱，刚才李某旺发觉上当后拉车，被拉掉在地上，不知道伤有多重，本来想骗钱的，搞到现在好像是抢钱一样了。林家敬说现在钱紧，还是分了吧。然后林家武拿出三叠钱，每叠10000元的百元钞，分给我和林家敬各10000元。以上证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认，依法作为认定案件事实的根据。关于被告人林东的犯罪事实及罪名的认定。经查明，被害人李某旺陈述被诈骗的过程与被告人林东、同案人林家敬的供述吻合一致，与起诉书指控的一致，本院予以确认。至于被害人李某旺如何受伤的问题，被害人两次均供述其心生疑念，不肯付款时，两名男子就伸手抢其的钱，后被冒充“中介”的男子（即林家武）用脚踢其胸部，冒充“卖家”的男子（即被告人林东）按住其双腿不让其反抗和逃跑，后经医院检查被害人李某旺肋骨骨折。并有鉴定文书证明被害人李某旺右侧第4、5肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级，有已判决同案犯林家敬的供述在分钱时林家武、林东告诉其“在山上抢钱时打伤了事主，不知道伤得重不重”，有辨认笔录、指认材料、现场勘查笔录、鉴定文书等证据证实，证据间已形成完整的证据链，足以证实被告人林东与林家武实施诈骗犯罪被察觉后，为取得财物而当场使用暴力抢劫被害人李某旺人民币30000元，且致被害人李某旺身受轻伤的犯罪事实。被告人林东的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林东认为其没有殴打被害人李某旺，其行为不构成抢劫罪，应以诈骗罪对其定罪处罚的辩解无理，本院不予采纳。关于被告人林东的行为应直接认定为抢劫罪还是认定为转化型抢劫罪的问题。抢劫罪中行为人当场实施暴力或者以暴力相威胁的行为具有不法占有他人财物的目的，而转化型抢劫罪中行为人当场实施暴力或者以暴力相威胁的目的是为了“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。经查明，本案中现有证据不足以证实被害人李某旺的财物已在被告人林东等人的控制下，被告人林东等人没有窝藏赃物的前提，且被害人李某旺案发时急于保护自己的财物，亦没有抓捕被告人林东等人的意思，即被告人林东及林家武的暴力行为不是为了“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”，被告人林东的行为均不符合转化型抢劫中行为人的主观目的。在本案中，被告人林东及林家武在诈骗过程中被发现后，为排除妨碍进而占有财物而实施暴力，符合抢劫罪中当场实施暴力具有非法占有他人财物的目的，应直接认定其行为构成抢劫罪。本院认为，被告人林东以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林东的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，但部分定性和适用法律准确不当，本院予以纠正。关于量刑，被告人林东所犯罪行的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林东及林家武在诈骗过程中被发现后，为排除妨碍进而占有财物而实施暴力，现有证据不足以证实被告人林东有直接对被告人李某旺使用暴力，但被告人在与同伙实施犯罪的过程中已与同伙林家武形成抢劫罪的共同犯意、提供帮助，在抢劫共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人虽然自动投案，但归案后否认参与抢劫的犯罪事实，其行为不构成自首。鉴于被告人林东等人于案发后退回抢劫的赃款人民币30000元给被害人李某旺，并赔偿了被害人李某旺人民币30000元，获得被害人谅解，可酌情对被告人林东从轻处罚。根据被告人林东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张敏夫人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。