河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2643号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城区廉州西路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：张达，该社职工。 被告：石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司，住所地藁城区南董村。 法定代表人：路皂中。 被告：河北省农金投资担保有限公司，住所地石家庄市新华路355号。 法定代表人：李玉明。 被告：董盼，女，1986年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杜文清，女，1965年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 以上二被告委托代理人：胡翠菊，河北四明律师事务所律师。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司（以下简称鼎润铸业）、董盼、杜文清、河北省农金投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达、被告杜文清及董盼委托代理人胡翠菊到庭参加诉讼。被告石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司、河北省农金投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司（原藁城市鼎润铸业有限公司）立即偿还原告（1）截止到2019年1月10日的借款本金9800000元整，利息5149474元，以上本息共计：14949474元；（2）2019年1月10日之后的利息按（藁）农信借字（2013）第13102013761125号的《企业借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款本息付清之日止；2、判令被告河北省农金投资担保有限公司、董盼、杜文清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司签订了合同编号为：（藁）农信借字（2013）第13102013761125号《企业借款合同》以下简称“借款合同”），根据借款合同约定，被告石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司向原告借款980万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，月利率为10.2‰，按月付息，到期还本，利随本清；2013年11月26日，原告与被告河北省农金投资担保有限公司签订合同编号为（藁）农信保字（2013）第13102013378843号《保证合同》第一条约定：本合同的保证范围为主合同项下本金980万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；第二条约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；2013年8月13日，董盼、杜文清分别在贷款连带保证承诺书上签字，自愿承担连带责任保证；原告于借款合同签订的当天向被告石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司发放贷款9800000元，被告未按借款合同的约定还本付息，已构成严重违约。另被告河北省农金投资担保有限公司、董盼、杜文清亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告董盼、杜文清辩称：1.请求法庭核实借款数额，还款数额,确定本案欠款数额；2.本案债务到期日为2014.12.18日,根据当时的民法通则,诉讼时效期间为2年,原告应当在2016.12.18日之前提起诉讼，本案诉讼时间为2019.5.21日,已超过诉讼时效期间,应当驳回诉讼请求;3.原被告之间并没有约定担保期间,根据担保法第26条二被告的担保期间为6个月,原告并没有在2015.6.18日之前要求承担保证责任所以应当免除二被告的担保责任.本案诉讼费、保全费、律师费应当由被告鼎润铸业公司承担,基于上述三点答辩意见,二被告也不应当承担,公告费是否产生我方并不清楚我方已经签收法院送达的法律文书,没有公告的必要,所以更不应承担公告费。 被告鼎润铸业、河北省农金投资担保有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月19日，原告藁城市农村信用合作联社（以下简称藁城市联社）与被告藁城市鼎润铸业有限公司（以下简称藁城市鼎润铸业）签订编号为（藁）农信借字（2013）第13102013761125号《企业借款合同》，约定：藁城市鼎润铸业向原告藁城市联社借款玖佰捌拾万元；借款用途为购原材料；借款期限为2013年12月19日起至2014年12月18日止；贷款利率为月利率10.2‰；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到鼎润铸业存款账户之日起计算；结息：利随本清；还款原则为藁城市鼎润铸业自愿同意藁城市联社有权将藁城市鼎润铸业的还款首先用于偿还本合同约定的由应由藁城市鼎润铸业承担而由藁城市联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：藁城市鼎润铸业应在结息日向藁城市联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；还本计划：2014年12月18日金额980万元；违约情形：藁城市鼎润铸业违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城市联社债权的情形：藁城市联社认为可能危及本合同项下债权安全的，藁城市鼎润铸业没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求藁城市鼎润铸业立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和藁城市联社实现债权的各项费用；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由藁城市鼎润铸业承担；藁城市联社为实现债权而实际发生的一切费用均由藁城市鼎润铸业承担。 2013年8月13日，被告董盼、杜文清分别签署贷款连带保证承诺书：我公司与贵单位签订了玖佰捌拾万元的借款合同，我愿就该借款合同中的玖佰捌拾万元借款负连带保证责任，为此本人郑重承诺如贷款人不能按合同规定，按月、足额归还贷款本、息时，本人愿意即时履行还本付息责任，如有违反愿意承担相关法律后果。 2013年12月19日，河北省农金投资担保有限公司与藁城市联社签订（藁）农信保字（2013）第13102013378843号保证合同，为确保藁城市鼎润铸业（以下称债务人）与藁城市联社签订的编号为（藁）农信借字（2013）13102013761125号借款合同的履行，保障藁城市联社债权的实现，河北省农金投资担保有限公司愿意为债务人与藁城市联社依主合同所形成的债务提供连带责任保证。约定：保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金玖佰捌拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城市联社支付的其他款项、藁城市联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城市联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，河北省农金投资担保有限公司应在保证范围内立即承担保证责任。 2013年12月19日，藁城市联社履行了借款合同的义务，向藁城市鼎润铸业支付借款980万元。 在借款合同履行期间，被告鼎润铸业未能按借款合同的约定足额偿还原告藁城联社的借款利息。 藁城市联社分别于2014年11月17日、2014年12月3日、2014年12月11日、2015年1月9日向借款人藁城市鼎润铸业、担保人河北省农金投资担保公司发出贷款逾期催收通知书。 2017年2月28日藁城市联社以藁城市鼎润铸业、河北省农金投资担保有限公司为被告向本院提起诉讼。 被告藁城市鼎润铸业只归还原告藁城联社部分借款利息，截止到2019年1月10日鼎润铸业尚欠原告藁城联社借款本金980万元、利息5149474元。 另查明：藁城市农村信用合作联社变更为石家庄市藁城农村信用合作联社；藁城市鼎润铸业有限公司变更为石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司。 本院认为，原告与被告鼎润铸业签订的借款合同、与被告河北省农金投资担保有限公司签订的保证合同、与被告董盼、杜文清签署的贷款连带保证承诺书均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务。被告鼎润铸业也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告鼎润铸业未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告鼎润铸业已构成违约。原告要求被告鼎润铸业偿还借款本金及利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告河北省农金投资担保有限公司承担连带责任之请求，因被告河北省农金投资担保有限公司与原告签署的保证合同，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告河北省农金投资担保有限公司应对被告鼎润铸业的借款及借款利息承担连带清偿责任，原告之请求本院予以支持。原告要求被告董盼、杜文清对被告鼎润铸业的借款及利息承担连带清偿责任之请求，虽然被告董盼、杜文清签署的贷款连带责任保证承诺书承诺“如贷款人不能按合同规定，按月、足额归还贷款本、息时，本人愿意即时履行还本付息责任，如有违反愿意承担相关法律后果”，被告董盼、杜文清应承担连带保证责任，其未约定保证期间，属于约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，而被告鼎润铸业的借款期间为2013年12月19日至2014年12月18日，原告藁城市联社分别于2014年11月17日、2014年12月3日、2014年12月11日、2015年1月9日向借款人藁城市鼎润铸业、担保人河北省农金投资担保公司发出贷款逾期催收通知书，但在保证期间内未向被告杜文清、董盼主张承担保证责任，而原告第一次起诉为2017年2月28日，也未起诉二被告，从其最后一次发出贷款逾期催收通知书时间到提起诉讼时间，其诉讼时效已超过两年，故被告杜文清、董盼所辩的要求免除二被告的保证责任，其辩本院予以采信。被告鼎润铸业、河北省农金投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金980万元及截止2019年1月10日的借款利息5149474元，以本金980万元自2019年1月11日起至清偿之日止按双方签订的《企业借款合同》约定的利率计付利息。 二、被告河北省农金投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、若保证人河北省农金投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司追偿。 四、驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111497元，由被告石家庄市藁城区鼎润铸业有限公司、河北省农金投资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 晶 ——