福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14661号 原告：范高庭，男，汉族，1955年12月24日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许吉团，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。 被告：张梅雪，女，汉族，1973年11月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 原告范高庭与被告张梅雪民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）闽01民辖117号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏爱清、被告委托诉讼代理人王建徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范高庭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金55000元，以及从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2．判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。原告于2017年9月3日及同年9月4日、9月17日分别向被告转账借款10000元、40000元、5000元，合计55000元。原告出于友情，并未要求被告出具借条。后经原告多次向被告催讨借款，但被告均未予理会。现原告为维护合法权益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定向法院提起诉讼，诉请依法支持。 被告张梅雪辩称，原告与被告之间为特定的男女对象关系，双方并无借贷关系。原告转给被告的款项被用于各项活动开支，并已共同使用完毕，具体经过如下： 被告（以下简称“我”）为单身女性，2017年8月16日，经介绍人陈某介绍与婚姻离异的原告认识。下午四点左右在原告公司见面、聊天。傍晚原告坚持请晚饭，是在绿洲家园小区内的一家小饭馆，一起吃饭的人有介绍人陈某、原告、原告司机、我共四人。当晚我回到自己家后就打电话给介绍人陈某，向其表示自己不与原告交往。陈某劝我可以试着交往看看，我拒绝了。后来陈某又问我是否可以成为原告公司的员工，我也表示不可能。因为原告在聊天过程中谈到的员工待遇、公司地点等因素使我不愿意去他公司上班。8月17日-19日，原告每天均通过微信、电话与我联系，但我只是礼节性回复。这期间陈某再次劝我说应该给原告一些互相了解的机会，并说原告向她表示对我很满意希望深入交往，成为男女朋友。我自己后来也想应该给自己和对方一个互相了解的机会。8月20日，这天是我与原告第一次单独见面。在去南通上，原告明确表示他是很有诚意的，希望我能和他成为人生伴侣。我因为前两天陈某的劝说就决定给彼此一个互相了解的机会。我向原告表示我是个相对理性并慢热的人，我们在互相了解的过程中对什么事情要互相沟通、商量，目前只是互相了解阶段，后续发展结果还不能保证。8月21日-25日，这几天我与原告相处还算愉快，有一起外出用餐、聊天。其中在8月23日由原告做东请我在福州的三个好朋友出来吃饭。这期间原告表现的很大方得体，我朋友们对他的初步印象都不错。8月25日早晨，原告提出让我26日至28日陪同他去南平参加一个商务活动。在看到他发给我看的活动内容时，发现我居然被当成了原告的夫人。我当即提出这个称呼不合适，我不愿意去南平。原告说话都说出去了，会议材料上也这么署了，现在要改他会很没面子。在原告的坚持下我妥协了，最终以原告的夫人的名义陪同去参加了南平的商务活动。8月26日中午，原告要求与我母亲见面，向老人家表示想与我结婚的愿望，匆忙中，我母亲仅仅是知道了有这件事并未有任何表态。去南平前，我和原告说好：两人认识的时间很短，这次完全是为了不让其丢面子才同意以其夫人的名义陪同，我和他同一个房间也只是无奈之选，不代表其它。原告表示一定会尊重我，虽然住一个房间但不会勉强我做任何事。去南平这件事我也向介绍人陈某说明了自己的想法，原告也同时向陈某表示不会勉强我，会尊重我。8月26日下午-28日，我陪同原告在南平参加商务活动。原告对于我在商务活动中的表现很是满意，在活动期间均向他人介绍我是其夫人。原告在交谈中向我说“我已经把你都介绍给了这些人员，如果你以后不和我结婚，那我就太没面子了。”我当时回应说“我这样被你介绍给别人，以后如果没成，那我的名声也毁了。”虽然那时候有一点被迫接受与原告这种男女朋友关系的感觉，但我仍愿意以好的想法去想他，并想通过相互了解最终能达成好的结果。我是抱着很大的诚意在与原告交往的。在南平商务活动中，原告对我的休闲衣着提出了意见。他说你现在在这些场合是代表了原告的脸面，你应该穿着高档并佩戴一些好的首饰，这样人家才会觉得原告是个很成功的男人。原告说回到福州后要给我去买一些衣服、首饰。8月29日-9月2日，这期间我按照原告的要求也给自己买了几件衣服。所有花费的钱均是我自己负担，没有用原告的一分钱。其中9月2日在万达百货支出金额共计￥3486元。9月3日，原告在上海收到一笔生意款后第一次给我转了1万元钱，说是让我去买衣服、首饰的。并在第二天又转了4万元，自此之后，后续我与原告的花销均由此支出。9月3日-4日，原告要出差去上海然后去北京对南平商务活动的后续进行接洽，要我陪同一起去。我也答应了，动车票是我买的，金额为￥377.50元。因时间太久铁路订票信息查询不了，但有信用卡支付为证。一起去上海的还有原告的司机。在到达上海后办理入住酒店时，我表示自己一个房间，范与其员工住一个房间。原告不同意，说这样他在员工面前很没面子。为照顾其面子我只好接受了与原告同一个房间的安排。回到房间后，我又再一次向原告说明虽然同住一个房间，但不能有逾越的行为。原告同意并做到了这点。晚上我与原告乘坐飞机由上海飞往北京，机票是由我购买并付款的，金额￥960元，有订票信息为证。9月5日-7日，我陪同原告在北京进行商务活动，与北京禾木科技有限公司进行项目在南平落地、产品代理等进行洽谈。9月7日返回福州，机票两张由我购买并付款，金额￥2440元，有订票信息为证。9月10日，原告带我到六一路一家古玩城内其朋友柜台购买玉佩，共买四枚，其中两枚原告说送给我的，另外两枚是原告月底去石家庄、北京洽谈业务时分别要送给他两个朋友的。4枚玉佩费用共计￥27700元，是由我支付的。9月12日，我好朋友来福州，原告知道后要请她吃饭。后来由我从美团网上预定了湖东路雍和会自助餐，费用由我用中信银行信用卡支付，3人合计￥1074元。9月13日，原告以给我买车需要做些手续为由要我的签名。但实际上我根本不会开车，也没有驾照。并且也没有要学车的想法。原告坚持要买车并让我配合他。我后来也答应了，他就拿我的签名ＰＳ了两份有我在供货方（原告公司）签名的采购合同。随后原告均独自去4Ｓ店联系购车事宜，而我始终没有出面过，也不知最后这件事的结果。9月15日，我陪一个朋友去买玉手链，在微信里和原告聊天说看到一条手链很漂亮。原告让我拍给他看，后来他说让我买下来当他送给我的。我也就买了，金额￥8000元，由我卡里钱支付的。9月17日，我自己购买动车票去厦门与原告会合参加商务活动，因时间太久，铁路订票信息已无法查询。在厦门期间原告提出要我陪他去参加9月底在北京举行的国庆招待会，并在9月17日转了5000元给我。同一天我在去哪儿网上预订了9月30日从北京返回福州的机票，三人（原告、原告的朋友赵某某、我）机票金额￥5210元。9月21日，晚上在梅峰路的海中舟请原告的朋友吃饭，由我买的单，餐费￥1614元。9月25日，原告、我、我母亲一起去石家庄。25日晚在石家庄会见了原告的一些朋友及北京禾木的唐总等人。当晚原告喝了很多酒，回到房间后与我聊天说了很多。其中他对于自己商业伙伴的评论我非常不赞同。在沟通的过程中我发现他性格偏激且连自己朋友也各种怀疑，对于他人所提的意见及建议很不接受，甚至连倾听和思考都不能做到。在他的强势论调和固执中，我产生了两人价值观不同的想法。9月26日早上，在宾馆里，原告将一枚玉佩送给了石家庄的一个蒋姓朋友。同日傍晚，我、原告、我母亲在一起请亲戚吃饭，我将原告以我先生的身份介绍给我在石家庄的亲戚，这可以说明我与原告交往的诚意。9月27日，我与原告乘坐动车到达北京，参加国庆招待会活动，我同样被当作原告的家属出席会议，并被安排在同一房间住宿。28日晚参加完国庆招待会回到宾馆。休息时原告到我的床上希望有一些亲密的行为，被我拒绝。然后我与原告就这些天来的相处进行沟通并发生争执。起因是他向我讲述他曾对前妻有过家暴行为、对前女友有过雇人跟踪监视等行为。对于他的这些行为完全超出了我的底线，我向他表示完全不能接受，并告知他这已经超出了一个男人的最基本的底线。他坚持说我应该包容他的全部缺点，并认为我小心眼。争吵到后来原告暴怒起来，在深夜摔门而出，直到凌晨两三点才返回宾馆。他回来后并没说什么，早晨时我问他去了哪，他回答说去按摩了。我当时没再说什么，只是想着先把这两天在外的活动应付完，再细想与他接下来的发展情况。9月29日，中午参加北京市人民政府的商务招待。在入席落座不久原告即板着脸怒气离开，令在场的同桌客人大为吃惊。我在向同桌人员致歉后追出去问原告发生了什么事，他敷衍说是因为他儿子的事生气让我不要管他。后来原告对我姐姐、介绍人陈某等人表示，他那天的发怒行为是因为我和旁边坐的男士多说了几句话。9月30日，我与原告从北京返回福州。在返回福州时我就和原告说不想再去10月1日出发的泰国旅行。原告不同意，认为我是在无理取闹，已经答应了要陪赵某某夫妻一起去的。如果我现在不去他没办法解释，会没面子。后来为了成全他的生意，我还是陪他一起去了泰国。10月1日-6日，在泰国旅游。从出发开始，我与原告的关系就出现了一些不开心的节奏，例如他的不时冷嘲热讽、两人互不搭理、不再互相聊天。在旅行途中赵姐夫妻看到我与原告相处不好，并与我聊天劝说我要多忍让。10月6日在泰国机场候机时赵姐和我聊天时说起原告向她抱怨说我是个不懂感恩、不知回报的人，很没人情味。听到这些我很气愤，我不知道我需要对原告的哪些“恩”去“感”，又需要用什么样的行为来“回报”他的“恩”。两个人以结婚为目的交往，这中间是谁对谁有恩呢？细想追究起来就是因为他范高庭认为自己有送了一些礼物给我，而我却始终没有陪他上床吗？两个人交往，发生关系不应该是两情相悦、水到渠成的事吗？如果因为礼物、因为钱，那么他范高庭当我是什么人了？又把自己当成什么了？听到他的这些想法和言论后，我真的觉得自己与原告已经完全没有继续交往下去的必要了。10月7日早晨，原告到我家来接我，要我陪他去接待一个外地来的客人。见到他后我让他把车后箱打开，将这一个月来他送我的礼物，包括玉手链和玉佩等包好放在车内，并说这是他之前送的首饰，现在还给他。同时向原告说明我和他两个人性格不合，不适合再发展下去的想法。原告听到后很气愤，说了一些很不好听的话后驾车离开。我立即打电话给介绍人陈某，说我已经把所有礼物还给原告并且与原告分手。陈某听后觉得我太冲动。10月7日以后发生的事：原告找到介绍人陈某、我姐姐、我闺蜜卢某某夫妻、禾木科技唐总等人来对我进行劝说，并向众人表示他有多喜欢我，对我有多好、给了我多少东西，并且以后会给我多少机会让我成为多么有钱的人。他把自己塑造成一个非常痴情并为之付出很多的人。在以上行为无效后又开始分别对他们说我是骗子，就是为了骗他的钱才和他交往的，甚至后来说我就没有和他交往，只是为了骗他的钱。相信大多数女人在遇到能让自己生活更好的时候是不会放弃这样的机会的，我也一样。但是坚持与原告分手是因为我与他的为人处事有太多不同的地方：他觉得对自己妻子动手打人是小事；跟踪威胁前女友是人家活该；一年内开车违章扣100多分找关系销掉是有本事；高速超速被扣车找关系解决是更大的本事；酒后开车是自己的车技高超；背后说自己商业伙伴的坏话是有心机的表现……这些事也许在原告看来都是很小很小的事，但是我们每个人都有自己的行为准则及标准，也有选择自己生活方式、伴侣的权利。所以我遵循自己的标准选择与他分手这也是非常正常的，并且在我与他分手后并没有和其他人提起他在我面前所表现出来的各种言行，因为觉得他这个人如何没必要我去评判。只是我很清楚地知道我不可能与他一起生活下去。最后我想说的是：从认识原告这个人到今天，在某些方面有过对他的认可与接受，但我们两人有的是更多的道德、行为差异。有过开心的时刻，也有过争吵，最后分手、纠缠。这不是所有相识的最常见状态吗？我只是想问原告范高庭：哪一条法律规定了两个人交往就一定要上床，就一定要结婚？分手时你送的礼物我还你了，你也收回了这些礼物，然后到处标榜树立自己的痴情形象。现在你牌坊立好了，又到法院来告我，而且编造是我向你借钱。你是转了五万五的钱给我，但都用于各种活动的共同开支中去了，甚至我花出去的还比这钱更多。你因为心怀愤恨，所以纠缠了两年多的时间，现在不惜罔顾事实编造理由到法院起诉，你认为你的假话能够骗得过法律吗？综上，被告与原告之间并未发生借贷关系，原告转给被告的款项为特定关系使用款，已共同使用完毕，其主张被告向其借款违背客观事实，其诉请根本不能成立。恳请法庭依据事实和法律，驳回原告的诉请，以维护被告的合法权利，体现法律之公正。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告范高庭分别于2017年9月3日、2017年9月4日、2017年9月17日向被告张梅雪转账人民币1万元、4万元、0.5万元。原告诉称，上述转账系原告出借给被告的借款，但被告未向其出具借条，被告至今未能清偿债务，本案纠纷由此产生。 本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，民间借贷关系既应有真实有效的款项交付行为，还需有借贷双方当事人具有借贷的真实意思表示并达成合意方可成立生效。本案中，原告向本院提交银行转账凭证仅能证明原告存在款项交付行为，被告抗辩该款项转移行为并非民间借贷，而是双方处于特定的男女对象关系期间原告提供的特定关系使用款，用于各项活动开支且已共同使用完毕，并提交证据予以证明，故不能就此推定原、被告之间于本案中存在民间借贷关系，原告仍应对该笔银行转账的性质和原、被告之间是否具有借贷的真实意思表示并达成合意承担举证责任。结合本案查明事实和证据材料来看，原告在本案中提交的证据材料不足以证明原、被告之间存在借贷的真实意思表示并达成合意，无法证明本案民间借贷关系的成立和生效，证据不足，应承担相应的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告范高庭的诉讼请求。 本案受理费减半收取587.5元（原告预交1175元），由原告范高庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年十二月九日 书记员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。