重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6118号原告:高洪，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：蒲正江，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。被告：蒲正容，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。原告高洪与被告蒲正江、蒲正容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告高洪委托诉讼代理人杨首林和曾勇、被告蒲正江和蒲正容共同委托诉讼代理人郑晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2018年5月14日起至付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告蒲正江、蒲正容向原告借款1000000元，次日原告通过银行转账方式向被告蒲正江交付了该借款。被告蒲正江以个人名义向原告出具了借条，约定归还期限为2018年5月14日。双方口头约定月息3分。借款后，被告委托李列向原告支付了2018年2月、3月和4月三个月利息共计90000元。自2018年5月起，被告蒲正江、蒲正容再未偿还利息。2019年1月28日，被告蒲正容向原告出具欠条，载明欠款金额为420000元，此款为借款1000000元从2018年5月至2019年6月14日期间的利息，被告蒲正容承诺2019年6月14日全部付清，但时至今日，二被告均未履行还款义务。被告蒲正江辩称，借款1000000元和收到1000000元属实，其向原告出具了借条属实；但双方未约定利息，不应支付利息；被告蒲正江已偿还了本金90000元。被告蒲正容辩称，本案是蒲正江向原告借款，与蒲正容无关，蒲正容与原告没有经济往来，其不应承担还款责任。原告高洪围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、欠条、银行明细清单等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的这些证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告蒲正江因做工程缺乏资金向原告借款1000000元。同日，原告通过银行转账方式向蒲正江支付该款。2018年1月19日，被告蒲正江向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到高洪现金1000000.00元，大写（壹佰万元正），归还日期为2018年5月14日。借款人：蒲正江借款日期：2018年1月19日。”借款后，被告蒲正江委托案外人李列分别于2018年2月14日、同年3月13日和同年4月16日向原告分部偿还30000元，共计90000元。2019年1月28日，原告向被告蒲正容催收案涉借款，被告蒲正容向原告出具《欠条》一份，其内容载明：“今欠到高洪人民币小写：420000.00元，大写：（肆拾贰万元整），经双方约定于：2019年6月14日以前全部全还清。如未履行职责欠款方愿意承担一切法律责任。欠款人：蒲正容电话号码：133208XXXXX2019年1月28日。”庭审中原告陈述被告蒲正容出具欠条中的420000元是蒲正江借款1000000元的借款利息（该利息以1000000元为基数，从2018年4月14日起按月利率3%计算至2019年6月14日止），但被告蒲正容不予认可。因二被告未足额还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条、银行明细清单等证据可以证明原告与被告蒲正江之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。借款后，被告蒲正容因案涉借款向原告出具欠条，表明其自愿就欠条载明的金额向原告承担共同还款责任。被告蒲正容辩称欠条并非其真实意思表示，但其在举证期限内并未举示充分证据予以证明，本院对此不予采纳。关于原、被告是否约定利息的问题。虽然被告蒲正江向原告出具的借条上没有约定借款利息，但自借款后，被告从2018年4月起连续三月规律还款30000元，原告主张该还款为利息，被告主张该还款为本金。本案借款本金为1000000元，每月还款的金额30000元符合以1000000元为基数按月利率为3%计算；且被告蒲正容在原告催收本案借款时向原告出具了欠条，欠条载明的金额为420000元，该金额等同于以1000000元为基数按月利率3%计算得出的14个月利息，且2018年4月中旬至欠条约定的还款之日（即2019年6月14日）恰好是14个月，故原告主张双方口头约定月利率为3%的事实更具有高度盖然性，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。即借款未付的利息应以年利率24%为限，虽然被告蒲正容向原告出具的欠条上载明的金额为420000元，但其实际应承担的数额应该以蒲正江未还借款本金为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计算至2019年6月14日止的利息为限。关于本息核算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为3%，被告分别于2018年2月14日、同年3月13日和同年4月16日偿还的30000元，超过月利率3%的部分应抵扣本金。关于2018年1月16日至2018年4月16日期间的本息计算过程如下：（1）2018年1月16日至2018年2月14日期间：应付利息为30000元（即1000000元×3%÷30天×30天），被告于2018年2月14日偿还了30000元，故不应冲抵本金；（2）2018年2月15日至2018年3月13日期间：应付利息为27000元（即1000000元×3%÷30天×27天），被告于2018年3月13日偿还了30000元，超过应付利息27000元，则应冲抵本金3000元（即30000元-27000元），被告尚欠本金为997000元（即1000000元-3000元）；（3）2018年3月14日至2018年4月16日期间：应付利息为33898元（即997000元×3%÷30天×34天），被告于2018年4月16日偿还了30000元，未超过此期间应付利息，则不应冲抵本金，被告蒲正江仍欠借款本金997000元。原告主张未付利息从2018年5月14日起算，不损害被告利益，本院予以支持，但未付利息应以月利率2%计算，原告主张按月利率3%计算的诉请，本院不予支持。原告与二被告约定的还款期限均已届满，现二被告未足额履行还款义务，已构成违约，被告蒲正江应当承担继续偿还原告借款本金997700元和利息（该利息以997000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）的违约责任。综上所述，原告高洪的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒲正江于本判决生效后十五日内向原告高洪偿还借款997000元，并支付利息（该利息以997000元为基数，从2018年5月14日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告蒲正容对本判决第一项确定的债务中的部分欠付利息（该利息以997000元为基数，从2018年5月14日起按月利率2%计算至2019年6月14日止）承担共同清偿责任；三、驳回原告高洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告高洪负担200元，被告蒲正江负担9800元，被告蒲正容负担3800元。保全费5000元，由被告蒲正江、蒲正容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇