安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初4224号原告：王雁明，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。被告：曹明丰，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪江民，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。负责人：秦婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告王雁明与被告曹明丰、汪江民、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财险肥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王雁明的委托代理人朱俊、被告平安财险肥东公司的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告曹明丰、汪江民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王雁明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失185458.80元（赔偿清单：医疗费14545.60元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元/天×20天即1000元、营养费50元/天×60天即3000元、护理费113.08元/天×90天即10177.20元、误工费350元/天×180天即63000元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%即68786元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失4200元、鉴定费3300元、施救费200元、停车费450元），被告平安财险肥东公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月8日，被告曹明丰驾驶被告汪江民所有的皖Ａ×××××小型客车，沿怀宁县高河镇新安路由南向北行驶至怀宁县高河镇新安路丽水河畔小区路口处左转弯时，与沿新安路由北向南王雁明驾驶的三轮电动车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。王雁明受伤后立即送往怀宁县中医医院住院治疗，其伤情诊断为：“右髌骨粉碎性骨折”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告曹明丰负事故的全部责任，原告王雁明无责任。原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王雁明因道路交通事故致右髌骨骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日、营养期60日；3、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币8000元”，鉴定费3300元，由原告王雁明垫付。另查明,肇事车辆已在平安财险肥东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。曹明丰、汪江民未答辩。平安财险肥东公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；扣除10%非医保用药；误工费标准按每月3500元计算；交通费过高；财产损失我公司定损为1000元；施救费、停车费我公司认可200元；我公司已垫付10000元，应予扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年2月8日，曹明丰驾驶属汪江民所有的皖Ａ×××××小型客车，沿怀宁县高河镇新安路由南向北行驶至怀宁县高河镇新安路丽水河畔小区路口处左转弯时，与沿新安路由北向南王雁明驾驶的三轮电动车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。王雁明受伤后立即送往怀宁县中医医院住院治疗，其伤情诊断为：“右髌骨粉碎性骨折”，共花去医疗费14545.90元，出院时医嘱：“1、出院带药，定期复查，如有不适，随诊；2、注意休养，禁过早下地负重行走；3、加强伤肢关节肌肉功能活动锻炼”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，曹明丰负事故的全部责任，王雁明无责任。王雁明的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王雁明因道路交通事故致右髌骨骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日、营养期60日；3、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币8000元”，鉴定费3300元，由王雁明垫付。另查明,肇事车辆已在平安财险肥东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。王雁明事故发生前在怀宁万晨装饰工程有限公司从事瓦工。还查明，平安财险肥东公司在此起事故中垫付10000元的医疗费。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，《保险单》复印件二份，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，原告的疾病诊断书、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费发票等。本院认为:被告曹明丰驾驶车辆发生交通事故，致原告王雁明受伤，车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在平安财险肥东公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告平安财险肥东公司对原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、施救费及鉴定费无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题。1、关于医疗费中的非医保用药，被告平安财险肥东公司辩解应扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保用药，其辩解意见本院不予采纳，原告的医疗费经核实为14545.90元；2、关于误工费标准，虽原告从事建筑业，但提供的证据不足以证明其每天工资收入为350元，保险公司辩解按每月工资3500元给付，亦未提供相关证据，本院认为应当按照该行业的平均工资标准计算，被告平安财险肥东公司的辩解意见本院不予采纳；3、关于交通费，原告虽未提供票据，但已实际支出该项费用，本院根据原告的伤情、就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定交通费为800元；4、精神损害抚慰金问题，因原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定为7000元，被告平安财险肥东公司的辩解意见本院不予采纳；5、关于车辆损失，被告平安财险肥东公司的辩解按其定损的确定的数额支付，因双方未达成一致，不发生法律效力，原告的三轮电动车一般较二轮电动车价值大，虽然原告提供了修理发票，但原告未提供车辆修理清单，故原告的该项损失本院酌定为3000元；6、对于停车费，原告提交票据的收费事由与实际主张不符，原告的该项请求不予支持；7、关于诉讼费、鉴定费的承担，被告平安财险肥东公司辩解不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，原告在此次事故中的损失为医疗费14545.90元、后续治疗费8000元、营养费为3000元、住院伙食补助费1000元、误工费为166.53元/天×180天即29975.40元、护理费为10177.20元、残疾赔偿金68786元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，车辆损失3000元、施救费200元，合计146484.50元，其中医疗费项下共26545.90元，被告平安财险肥东公司在交强险范围内赔偿10000元，余款16545.90元在商业第三者责任保险范围内赔偿；财产损失在交强险限额内赔偿2000元，下剩1000元在商业第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王雁明损失122000元（包括医疗费项10000元、误工费为23036.80元、护理费为10177.20元、残疾赔偿金68786元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、财产损失2000元、施救费200元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王雁明损失24484.50元（包括医疗费项16545.90元、误工费6938.60元、财产损失1000元）。上列一、二项合计146484.50元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告王雁明损失136484.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在本判决生效后五日内付清；三、驳回原告王雁明的其他诉讼请求；四、被告曹明丰、汪江民不承担赔偿责任。以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001002275，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，鉴定费3300元，合计5305元，由王雁明负担805元，曹明丰、汪江民负担1800元，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇一九年十二月二十四日书记员  程 赟