福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。 被告：高长金，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，经理。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险福州分公司”）与被告高长金、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保福州中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖慧珍、被告高长金、被告平安财保福州中心支公司的委托诉讼代理人陈凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险福州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告支付赔偿款26725元（保险公司应在责任限额内先行赔付，超过部分由高长金承担）；2、判令俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，高长金驾驶闽Ａ×××××车辆在三环淮安大桥与前方郑剑锋驾驶的闽Ａ×××××车辆发生追尾，造成闽Ａ×××××车辆损坏的交通事故。后福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，认定高长金负事故全部责任。事故发生后，受损车辆闽Ａ×××××花费维修费用26725元；因该车在原告处投保了车辆损失险，且被告未能赔偿上述款项，为此车辆所有人汤珠燕向原告申请保险理赔并承诺在收到赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。2017年5月3日，原告根据保险合同的约定，依约向汤珠燕支付了赔偿款26725元；至此，原告依法取得了向被告代位追偿的权利。因本起事故被告高长金负全部责任，故其应承担闽Ａ×××××车辆维修费26725元；现鉴于闽Ａ×××××车辆在被告平安财保福州中心支公司处承保，故其应在相应的责任限额内先行赔付原告的各项损失，超出部分由被告高长金承担。 被告高长金辩称，我所驾驶的闽Ａ×××××车辆在发生事故时仍在保险期内，应当由保险公司支付这笔赔偿款。 被告平安财保福州中心支公司辩称，1.本案肇事车辆闽Ａ×××××车辆在平安财保福州中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保额50万），有投保不计免赔，保险期间为2016年9月16日起至2017年9月15日止。2.因本案事故存在实际驾驶员在事故发生后离开现场的行为属肇事逃逸行为。依平安财保福州中心支公司与被保险人《机动车综合商业保险条款》的约定，平安财保福州中心支公司对肇事逃逸造成的第三者损失超过机动车交通事故责任强制保险的部分不承担赔偿责任。依《侵权责任法释义》，机动车肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。福州市公安局交通警察支队晋安大队出具的《案件说明》证实，本案事故存在实际驾驶员离开现场的行为，故行为属交通肇事逃逸。该行为致本案实际驾驶员的身份及其是否具有驾驶资格、事故发生时是否存在酒后甚至醉酒驾驶等情况均无法确定，导致本案交通事故的性质、原因及责任等难以确定，同时也给受害人、社会造成巨大危害，我国刑法、道路交通安全法分别对肇事逃逸行为规定了刑罚和行政处罚。因此，除《侵权责任法》第五十三条基于交强险的保障受害人的功能所规定交通肇事逃避情况下交强险应当赔偿外，就超出交强险部分的损失，案涉机动车综合商业保险合同条款第二十四条约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。”平安财保福州中心支公司与被保险人订立保险合同时，已在被保险人签收的投保单中明确提示了相应了免责条款，同时也已另行向被保险人送达了免责条款特别告知书。因此，该免责条款生效。因此，就本案原告诉请的损失，平安财保福州中心支公司仅应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，其他财产损失平安财保福州中心支公司无须承担赔偿责任。因为实际驾驶员离开现场导致本案交通事故性质、原因及责任难以确定，所以我方申请追加本案车主为被告。 人保财险福州分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.《福州市快速处理交通事故认定书》，A2.《保险单》，A3.维修发票、《机动车保险车辆损失情况确认书》，A4.网上银行电子回单，A5.机动车辆索赔权转让书，A6.机动车保险车辆损失情况确认书。 平安财保福州中心支公司依法提交了下列证据：B1.《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《综合商业保险电子投保单》，B2.《机动车综合商业保险免责事项说明书》，B3.案件说明，B4.《机动车综合商业保险条款》。 高长金未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据A1-A6、B1、B4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据B2被告提供原件核对，本院予以确认。证据B3没有原件核对，真实性无法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告人保财险福州分公司向被保险人汤珠燕签发《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，载明保险标的是车牌号为闽Ａ×××××的福特客车，保险期限自2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止，车辆损失险的赔偿限额为140582元。 2016年8月31日，中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司向被保险人林福桂签发《机动车交通事故责任强制保险单》，载明保险标的是车牌号为闽Ａ×××××的别克轿车，保险期限自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2016年9月2日，中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司向被保险人林福桂签发《机动车综合商业保险保险单》，载明保险标的是车牌号为闽Ａ×××××的别克轿车，保险期限均自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止，机动车损失保险的责任限额为41614.40元，机动车第三者责任保险的责任限额为500000元。 2017年3月8日13时10分，高长金驾驶闽Ａ×××××车与郑剑锋驾驶的闽Ａ×××××车于三环淮安大桥处追尾，造成两车损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出（晋）公交0014869号《福州市快速处理交通事故认定书》确认上述事故情况，并作出事故责任认定：甲方（闽Ａ×××××）全责，甲方承担全部赔偿责任。 2017年4月28日，汤珠燕出具《机动车辆保险权益转让书》，同意由原告人保财险福州分公司代位行使对责任方追偿的权利。2017年5月3日，原告人保财险福州分公司向被保险人汤珠燕支付赔款共计26725元。2019年10月11日，原告人保财险福州分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认出险日期为2017年3月8日，闽Ａ×××××车辆的定损金额为26725元。 庭审中，高长金对其在2017年3月8日发生事故后曾离开现场的事实无异议，称当时由车主林福桂打电话报警，高长金在等待期间去取驾驶证。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司系被告平安财保福州中心支公司的分支机构。 本院认为，人保财险福州分公司与闽Ａ×××××客车的所有人汤珠燕之间成立保险合同关系，该车在保险期间内，因高长金驾驶的闽Ａ×××××车辆发生的交通事故造成车辆损坏，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具了（晋）公交0014869号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定“甲方（闽Ａ×××××）全责，甲方承担全部赔偿责任”。现人保财险福州分公司已向被保险人汤珠燕赔付了事故损坏车辆的保险理赔款26725元，根据《机动车辆保险权益转让书》的约定，原告人保财险福州分公司有权在赔款金额范围内行使被保险人汤珠燕对责任方追偿的权利。被告平安财保福州中心支公司主张事故中实际驾驶员高长金离开现场的行为属于肇事逃逸，根据本案现有证据及高长金在庭审中的陈述可知，事故发生后当事人已及时拨打了报警电话，且福州市公安局交通警察支队晋安大队到达现场调解并作出了《福州市快速处理交通事故认定书》，高长金离开事故现场并返回的行为并非属于肇事逃逸，被告的主张没有事实依据，本院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司系被告平安财保福州中心支公司的分支机构，其权利义务应由本案被告平安财保福州中心支公司承担。闽Ａ×××××的所有人林福桂就闽Ａ×××××车向被告平安财保福州中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被告平安财保福州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，对原告的剩余损失24725元，因闽Ａ×××××车在被告平安财保福州中心支公司投保了不计免赔的50万元商业第三者责任保险，故应由被告平安财保福州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告24725元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司偿还其代为赔付的保险金26725元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年十二月六日 书记员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 10