湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8350号 原告（执行案外人）：刘燎原，男，1995年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：罗向红，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王超海，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。 法定代表人：钟涛，执行董事。 委托诉讼代理人：廖艳萍，女，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。系该公司员工。 原告刘燎原诉被告罗向红、湖南金园房地产开发有限公司（以下简称“金园公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燎原及其委托诉讼代理人赵文、孙海珠，被告罗向红及其委托诉讼代理人王超海，被告金园公司的委托诉讼代理人廖艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燎原向本院提出诉讼请求：1、停止对娄底市娄星区长青街金园大厦0001幢2801号、2802号房屋的执行措施并解除查封；2、确认娄底市娄星区长青街金园大厦0001幢2801号、2802号房屋的产权人为原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月12日向被告金园公司购买金园公司开发的位于娄底市娄星区房屋，后通过银行转账和现金的方式一次性向金园公司缴纳了全部购房款，金园公司向其出具了收据，双方于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，金园公司将该房屋交付给了原告。2013年11月21日，原告又向金园公司购买位于娄底市娄星区房屋，后通过银行转账和现金的方式一次性向金园公司缴纳了全部购房款，金园公司向其出具了收据，双方于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》，金园公司将该房屋交付给了原告，原告接收上述两套房屋后，如期向金园公司缴纳了物业管理费，并与娄底市宏诚物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，原告对涉案房屋进行了实际占有使用。原告在购买上述房屋后，多次要求金园公司办理网签以及产权过户手续，但金园公司总是以各种理由推诿，后经了解才知道，金园公司将其开发的所有房产均办理了抵押，为此原告也多次与金园公司协商办理产权证的相关事宜，但均未果。2019年6月11日，长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105执1968号限期履行通知书和拍卖公告，准备拍卖登记在金园公司的上述房产，原告遂以涉案房屋实际所有人身份提出案外人执行异议，长沙市开福区人民法院2019年7月31日作出（2019）湘0105执异62号执行裁定书，裁定驳回原告异议请求。综上，原告认为其系涉案房屋实际所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告有权排除法院执行，故诉至法院，望判如所请。 被告罗向红辩称：1、原告与被告金园公司签订的《商品房买卖合同》并没有办理网签，该合同真实性存疑；2、原告没有任何证据证明其在查封前合法占有该房产，没有任何第三方客观证据对此予以证明；3、原告并未提交任何一次性的转账凭证，转款也都是向钟选才个人的转款；4、原告没有任何证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，原告提交的证据无法证实真伪且部分证据系伪造，并不能认定原告为涉案房屋的实际所有权人,故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告金园公司辩称：1、原告与被告金园公司有签订合同，由于被告金园公司资金账户存在隐患，如果款项转到公司账户就会被划走，出于这个考虑就委托钟选才来接受房款，款项都转到老板钟选才的个人账户上；2、没有给购房人办理产权证是因为土地出让金和税款未到位，所以无法办理。 经审理查明：原告罗向红与被告钟选才、姚欢英、金园公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案审理，根据原告罗向红的申请，本院于2016年11月17日采取保全措施，在娄底市不动产管理中心冻结了金园公司名下位于娄底市娄星区房屋。2017年3月8日，本院作出（2016）湘0105民初5406号民事判决，经长沙市中级人民法院二审终审，维持原判。判决生效后，因被告钟选才、姚欢英、金园公司未履行生效法律文书确定的义务，罗向红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日继续查封涉案房屋。刘燎原就涉案房屋提出案外人异议，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0105执异62号执行裁定书，裁定驳回刘燎原的执行异议。刘燎原不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案纠纷。 原告为证明其主张向本院提交如下主要购房证据： 1、2013年10月12日和2013年11月21日，原告刘燎原向钟选才（被告金园公司原法定代表人）个人账户分别转账500000元的银行流水。 2、2013年10月30日，原告刘燎原与被告金园公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘燎原购买被告金园公司位于娄底市娄星区商品房，建筑面积164.79平方米，单价为3360元／ｍ2,购房款总金额为553695元。 3、2013年12月26日，原告刘燎原与被告金园公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告李建桥购买被告金园公司位于娄底市娄星区商品房，建筑面积165.5平方米，单价为3360元／ｍ2,购房款总金额为556080元。 4、2016年4月28日，湖南省娄底市娄星区地方税务局代开《销售不动产统一发票》，发票显示“付款方秦朗明，收款方为湖南金园房地产开发有限公司，销售不动产楼牌号为1-2801，金额为555643元”，该发票未有收款方盖章，且付款方为案外人秦朗明。涉案房屋一直未办理过户手续。 5、2016年4月28日，湖南省娄底市娄星区地方税务局代开《销售不动产统一发票》，发票显示“付款方为肖艳红，收款方为湖南金园房地产开发有限公司，销售不动产楼牌号为1-2802，金额为552619元”，该发票未有收款方盖章，且付款方为案外人肖艳红。涉案房屋一直未办理过户手续。 6、案外人秦朗明于2019年10月14日作出的《情况说明》载明：因刘燎原有意将其在湖南金园房地产开发有限公司购买的位于娄底市房屋卖给本人，故刘燎原要求湖南金园房地产开发有限公司将销售不动产发票开至本人名下。 7、被告金园公司出具的《情况说明》，载明因公司账户资金存在安全隐患，我公司指示刘燎原将2801、2802号房的购房款支付至公司法定代表人钟选才个人账户：62×××20。购房人刘燎原已足额支付房款。购房款支付后，我公司立即将房屋交付给购房人刘燎原占有、使用，因公司自身原因，截至目前仍未将上述所购房屋的权属证书办理完毕。 本院认为，一、《商品房买卖合同》并未产生房屋物权变动的效力。原告刘燎原与被告金园公司签订《商品房买卖合同》后，没有对案涉房产办理过户登记手续，故双方关于案涉房产的转让并未产生物权变动效力。二、原告对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告称其已支付了全部购房款，但2013年10月12日和2013年11月21日的两次转款500000元都是转入案外人钟选才的个人账户，而非汇入被告金园公司的银行账户，且两次转款金额与合同约定购房款均不一致，以上行为不符合正常交易习惯，虽被告金园公司作出情况说明，但案外人钟选才并未到庭进行质证，对于以上款项是否为购房款的性质存疑，因此无法认定原告已经支付了涉案房屋的全部价款；且，按原告主张，双方从2013年就签订《商品房买卖合同》并交付房款，但一直未办理该房屋的过户手续，明显不符合常理，原告也未提交其曾向相关部门申请办理过户手续的证据，因此无法认定原告非因自身原因未办理过户登记。故原告刘燎原对被告罗向红申请执行的案涉房产不享有足以排除强制执行的权利，本院对其主张不予支持。 综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘燎原的全部诉讼请求。 本案受理费7350元，由原告刘燎原承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  潘月华 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。