安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6489号 原告：李杰松，男，汉族，1985年10月7日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：任印华、王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：许宁，男，汉族，1976年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号。 负责人：马仲杰。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告李杰松诉被告许宁、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称中财保合肥市第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月29日受理立案。2019年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王劭杉和被告许宁、被告中财保合肥市第二支公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宁向原告支付各项赔偿共计325102元；2、判令被告中财保合肥市第二支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2019年1月30日18时左右，被告许宁驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车，从繁华大道与恒山路交口往西300米凌之星汽修附近驶出右转弯时，因未确保安全，与原告李杰松骑的两轮电动车发生碰撞，致使原告李杰松受伤、双方车辆受损的交通事故。经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定：被告许宁负全部责任，当事人李杰松无责任。事故发生后，原告被紧急送往安徽医科大第二附属医院进行诊疗。于2019年3月14日出院，前后住院43天，出院后遵医嘱又进行复查，共花费医疗费116361.48元。被告许宁的侵权行为已经造成原告伤残，给原告及家人带来重大经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望依法判决。 被告均未提交答辩状。 庭审中中财保合肥市第二支公司辩称：第一、本案我司非交通肇事直接责任人，根据保险合同规定，本案产生的鉴定费、诉讼费、非医保费用我司不承担，对非医保费用数额已经申请了鉴定，以鉴定结论为准。第二、本案我司垫付两次费用，2019年2月2日垫付10000元，2019年2月22日垫付20000元。第三、本案事故根据事故认定书并非是单方全责，本案被保险车辆驾驶员没有明显违法行为。第四、本案原告诉请部分过高，没有收到主张赔偿费用清单；原告主张被扶养人费用不符合法律规定，本案原告仅十级伤残，主张被抚养人生活费不符合规定。 被告许宁辩称：我垫付的两万元返还给我就行了。其他由原告律师与保险公司代理人沟通。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、被告许宁户籍信息、被告中财保合肥市第二支公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体适格。 2.道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过和对原、被告双方责任的认定。 3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明肇事车辆在被告中财保合肥市第二支公司处投保交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。 4.房产证复印件、安徽省文一物业管理有限公司名门绿洲物业管理处出具的《证明》、肥西县桃花镇繁华新园社区居民委员会出具的《证明》，证明原告已经在城镇连续居住一年以上，赔偿应按照城镇标准计算。 5.《误工证明》、安徽精速机电装备有限公司《营业执照》，证明原告每月平均工资为6300元。 6.《被扶养人证明》和李祖贵、王本翠、李杰松、李伟户口本及其身份证复印件，证明原告需要对其父母进行抚养。 7.安徽医科大第二附属医院疾病诊断书（住院）、门诊病历4份，疾病诊断书（门诊）、出院小结、住院清单、医疗费票据，证明原告当日受伤后住院治疗情况，住院天数43天，出院后遵医嘱复查情况，前后共花费医疗费116361.48元。 8.部分交通费发票，证明此次事故造成原告及家人花费交通费较大。 9.司法鉴定意见书，证明被鉴定人李杰松因交通事故造成十级伤残；误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期120日，被鉴定人李杰松的后续治疗费需要13000元。 10.鉴定费发票，证明花费鉴定费2090元。 被告中财保合肥市第二支公司质证表示：证据1.无异议。证据2.真实性无异议，但是合法性有异议，事实认定过程中被告是右转弯与本案原告汽车相碰，我司认为上述事实是两方当事人应当都确保安全，所以事故认定单方责任不客观。证据3.原告没有提供，不予质证。证据4.房产证复印件不予质证，两份证明无异议。证据5.误工证明三性均有异议，因为如果是正式职工，应当提供社保凭证、银行流水、工资清单，无法达到证明目的。证据6.三性均有异议，根据法律规定本案原告方没有达到抚养能力程度。证据7.三性无异议，其中非医保费用已经申请鉴定了，鉴定结论下来再另行质证。证据8.交通费票据无异议，由法庭据实计算；原告的交通费包含其家人交通费用与本案不具有关联性。证据9.无异议。证据10.我司不承担鉴定费。 被告许宁质证表示：认可原告提供的证据。 被告中财保合肥市第二支公司提出：我司前期垫付了30000元。 原告陈述表示：第一次垫付了10000元。第二次垫付了20000元，都是打入医院账户的。 被告许宁提交证据：收条一份，证明其垫付原告医药费2万元。 原告质证表示无异议，同意在本案中一并处理。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告的赔偿额为医药费116361.48元（包含许宁垫付的医药费20000元；中财保合肥市第二支公司垫付的医药费30000元）。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付。经中财保合肥市第二支公司申请非医保费用鉴定，安徽天正司法鉴定中心鉴定非医保费用为17104.88元。鉴于被告许宁在本次交通事故中承担全部责任，非医保费用超出交强险医疗费用限额部分7104.88元由许宁赔偿。当事人对事故责任认定有异议的，应提供证据证明事故责任认定明显依据不足，否则仍应以交通事故认定书的内容认定事故经过和责任；被告中财保合肥市第二支公司辩称与质证异议意见，本院不予采信。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信；被告中财保合肥市第二支公司对原告提供的《司法鉴定意见书》不持异议，该意见书的证明效力本院予以认定。原告住院43天，住院伙食补助费50元/天*43天=2150元。营养费50元/天*120天=6000元。护理费123.48元/天*90天=11113.2元。原告诉请误工费6300元/月，其提供的《误工证明》、营业执照，不能确实证明其有固定工作、固定收入；原告诉请的月工资标准，本院不予采信。鉴于原告2019年1月30日受伤后住院治疗，司法鉴定原告误工期为定残前一日计266天；无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力的农村居民，误工费参照上一年度农林牧渔业标准计算为113.08元/天*266天=30079元，被告中财保合肥市第二支公司的质证意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告诉请残疾赔偿金34393元*20年*10%=68786元，本院依法予以支持。原告诉请精神损害抚慰金8000元，于法有据，本院予以支持并酌定为6000元。原告诉请被扶养人生活费21523*16*10%/2+21523*20*10%/2为38741.4元，因原告构成十级伤残，本院予以支持。原告诉请后续治疗费13000元，司法鉴定意见明确该费用必然发生的，从减轻当事人诉累考虑，本院依法予以支持。鉴定费2090元（合理支出）。交通费1000元（酌定）。合计295321.08元。 本院认为：被告许宁驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车，从繁华大道与恒山路交口往西300米凌之星汽修附近驶出右转弯时，因未确保安全，与原告李杰松骑的两轮电动车发生碰撞，致使原告李杰松受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告许宁承担全部责任，原告无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费计算标准之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等，本院予以支持。原告李杰松的全部赔偿额为295321.08元；被告许宁应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ａ×××××小型面包车投保交强险、商业三者险中财保合肥市第二支公司，被告中财保合肥市第二支公司依法应在交强险限额内、商业三者险限额内予以赔偿原告李杰松288216.2元；其不承担诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和商业三者险限额内一次性赔偿原告李杰松合计288216.2元（中财保合肥市第二支公司先期垫付的30000元从中扣减；原告李杰松得到赔偿后应返还许宁20×××××元）； 二、被告许宁于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李杰松7104.88元； 三、驳回原告李杰松的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取938元，由被告许宁负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向俊洲