江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6115号原告：吴金勇，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：仇伟华、张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：张成生，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。原告吴金勇与被告张成生返还财物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金勇的委托诉讼代理人张磊，被告张成生及其委托诉讼代理人吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成生立即向我返还100000元并赔偿以100000元自2011年7月21日起至实际返还之日止按月利率11.64407‰计算的损失；2、本案的诉讼费用由被告张成生承担。事实和理由：2010年8月2日，我与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为200000元，约定还款日期为2012年7月10日，借款利率为千分之11.64407,被告张成生及陈桂明自愿为我所借本金、利息及贷款方实现债权所发生的一切费用提供连带担保责任。贷款到期后，被告张成生于2012年7月20日代偿本金100000元及部分利息。后盐城农商行将陈桂明、夏秀云诉至盐城市亭湖区人民法院，要求两人连带偿还借款100000元及自借款之日起至还款之日止按约定的利息和罚息和实现债权而垫付的一切费用。该案经盐城市亭湖区人民法院审理，作出（2013）亭商初字第0222民事判决书，判决陈桂明、夏秀云于判决生效之日起偿还吴金勇所欠黄海农商行借款本金100000元及利息（从2017年7月21日起至判决确定履行之日止，按合同约定利率标准计算）。2015年10月14日，被告张成生出具收条一份，载明：张成生在2010年7月20日在农村商业银行担保的人民币贰拾万元整，已于2015年10月14日与吴金勇把本金和利息一次性全部结清（此款由吴金勇父母代付）。从此张成生与吴金勇没有任何经济纠纷，如以后银行找吴金勇，所有后果均由张成生承担。但张成生在收到吴金勇父母代付的款项后，并未处理其为吴金勇向盐城农商行担保的债务，盐城市亭湖区人民法院就该笔债务继续执行陈桂明、夏秀云名下的财产，陈桂明、夏秀云找到我。被告张成生未按约定在扣除其代为支付的100000元款项后应将剩余的款项返还给我，故我诉至法院。被告张成生辩称，原告的诉请无事实和法律依据。我为吴金勇提供200000元担保，我向盐城农商行代偿100000元本金及部分利息，后盐城农商行将陈桂明、夏秀云诉至法院，主张剩余的100000元本金及利息系事实。盐城农商行通过诉讼的方式向担保人陈桂明、夏秀云主张借款，陈桂明、夏秀云履行担保义务后向吴金勇追偿，是法律赋予其的权利。这与我向盐城农商行履行了100000元及部分利息的担保责任，后向吴金勇追偿是同样的权利。我从吴金勇处追索得到90000元后向吴金勇出具收条，证明我与吴金勇结清了担保义务中支出的本金和利息。盐城农商行已通过我主动履行和诉讼的方式主张了债权，而不会再向吴金勇主张的情况下，我才会在收条中陈述银行找吴金勇所有后果由我承担。对于担保人陈桂明、夏秀云行使法定的追偿权，该责任不应由我承担，我也没有向吴金勇对此做出任何的承诺。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月2日,吴金勇与盐城农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人：吴金勇；担保人：张成生、陈桂明；借款金额200000元；借款期限自2010年8月2日起至2013年7月10日止；还款，实行按月计息，到期一次性归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保，保证方式为连带责任担保；担保范围为本合项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。被告张成生、陈桂明在该合同上签名，自愿为吴金勇按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。2011年7月19日，吴金勇向盐城农商行出具了200000元的借据，借据中明确，贷款利率为11.64407‰，贷款到期日期为2012年7月10日。盐城农商行将200000元转入吴金勇账户，贷款到期后吴金勇未予偿还。经盐城农商行催要，被告张成生于2012年7月20日代偿了本金100000元及部分利息，余款100000元及利息，借款人吴金勇和担保人陈桂明未予偿还，盐城农商行以陈桂明与夏秀云为被告诉至盐城市亭湖区人民法院，要求陈桂明与夏秀云连带偿还吴金勇借款本金100000元及自借款之日起至还款之日止按约定利息及罚息和实现债权而垫支的一切费用，盐城市亭湖区人民法院经审理于2013年6月3日作出（2013）亭商初字第0222号民事判决书，判决陈桂明、夏秀云于偿还吴金勇所欠盐城农商行借款本金100000元及利息（从2011年7月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率标准计算）。2015年10月9日张成生向吴金勇出具说明一份,载明:本人2010年7月20日替吴金勇担保的银行贷款部分于2015年10月9日全部结清。2015年10月14日，张成生向吴金勇出具收条，载明：张成生于2010年7月20日在农村商业银行担保的人民币贰拾万元整。已于2015年10月14日与吴金勇把本金及利息一次性全部结清（此款由吴金勇父母代付）。从此张成生与吴金勇没有任何经济纠纷，如以后银行找吴金勇，所有后果均由张成生承担。现吴金勇诉至本院，要求张成生返还100000元并承担利息。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，被告张成生向盐城农商行代偿100000元及部分利息，有权向吴金勇追偿。2015年10月14日，张成生向吴金勇出具收条，载明：张成生于2017年7月20日在农村商业银行担保的人民币贰拾万元整。已于2015年10月14日与吴金勇把本金及利息一次性全部结清（此款由吴金勇父母代付）。从此张成生与吴金勇没有任何经济纠纷，如以后银行找吴金勇，所有后果均由张成生承担。该收条未明确载明收到原告父母代原告支付200000元，张成生担保的贰拾万元只是对张成生为吴金勇担保事实的陈述，而被告张成生代原告实际向黄海农商行偿还100000元，原告现主张2015年10月14日其父母向被告张成生支付了200000元与常理不符；另2015年10月14日之后原告一直未予主张返还，且提供的视频资料亦不能证明当天向被告张成生支付200000元，故对原告吴金勇的诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴金勇的诉讼请求案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元由原告吴金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 云人民陪审员  周文兵人民陪审员  熊洪富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄 敬附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。