贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3574号原告：徐明群。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师。被告：范德考。被告：李文凯。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人：陈波，。委托诉代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师。原告徐明群与被告范德考、李文凯、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明群及其委托诉讼代理人徐燕，被告范德考、被告李文凯、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项人身损害费用共计122003元（赔偿清单附后）；2、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对上述赔偿费用在承保范围内承担支付责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年11月14日，原告徐明群驾驶的贵Ｂ×××××号的三轮车，行驶至50米处时，被被告范德考驾驶登记在被告李文凯名下贵Ｂ×××××号小型普通客车从后面撞击上，导致原告与三轮车上乘车人张友林均不同程度受伤的交通事故。事故造成原告左侧额部头皮擦挫伤，颜面部散在皮肤软组织擦挫伤、左眼钝挫伤、颈部软组织挫伤、双手背皮肤组织擦伤等全身多处受伤，住院治疗28天。该次事故经六盘水市公安局交通警察大队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故的全部责任在于被告范德考，原告无责任。事故发生时，贵Ｂ×××××号小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，在保险期内。原告之伤经六盘水市法医司法鉴定所鉴定作出鉴定结论构成十级伤残。原告目前尚有张稀虎、张才雄、张才奇三名子女和母亲赵思兰由其抚养或赡养。综上所述，原告因此次交通事故造成的人身损害和经济损失，应依法由各被告共同向原告承担经济赔偿责任。因原、被告经过多次协商均未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。具体赔偿清清单如下：1、医疗费9276.32元；2、住院伙食补助费（28天）：28天×100元／天＝2800元（参照贵州省机关人员出差补助标准100元／天）；3、误工费（320天）：28天×（58198元／年÷360天）＝4526.5元（参照2017年行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业58198元／年）；4、护理费（28天）：28天×（38568元／年÷360天）＝2999.7元（参照2017年行业就业人员居民服务38568元／年）；5、营养费（130天）：28天×70元／天＝1960元；6、残疾赔偿金（十级）：31592元／年×20年×0.1＝63184元（参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年）；7、交通费：800元；8、精神抚慰金10000元；9、被抚养人生活费（2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元／年）：20856.5元。张稀虎（2002年7月1日生）：（18-16）Ｘ20348元／年÷2×0.1＝2035元；张才雄（2005年8月17日生）：（18-13）×20348元／年÷2×0.1＝5087元；张才奇（2011年3月12日生）：（18-7）×20348元／年÷2×0.1＝11191元；赵思兰（1939年1月2日生）：5×20348元／年×0.1＝2543.5元（已逾75岁计5年）；11、车辆施救及维修费4900元；12、鉴定费700元。合计122033元。被告范德考辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告李文凯辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，一、李文凯驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元，事故发生时在保险期限内，事故发生后我公司垫付了26500元，是支付给徐明群的，其中有10000元走的是交强险，其他走的商业险，请求法庭判决时予扣除；二、我公司承担保险责任，需要驾驶人员有合法的驾驶资格，车辆无未经年检的情况，否则在交强险范围内赔付后，我公司有权追偿，商业险不应当赔偿；三、原告的各项赔偿请求，我方认为部分不应得到支持，有部分请求过高，待原告举证时再发表具体陈述；四、对于其他被告因自认而产生的赔偿与我公司无关，不属于保险的赔偿范围，由自认方自行承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对原告提交的：原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；户口本复印件8页、结婚证复印件1份、家庭档案卡、证明、函各1份，能证明原告的家庭情况，但因原告未作劳动能力鉴定，对关联性不予确认；交通事故认定书、信息查询结果单各1份，能证明2018年11月14日原告所驾驶车辆与被告范德考所驾驶的登记在被告李文凯名下的贵Ｂ×××××号车辆发生交通事故的事实，及贵Ｂ×××××号车辆投保于被告保险公司的事实，予以确认；住院病历、医疗发票及鉴定发票21张、收款收据4张，能证明原告的受伤情况及因伤产生医疗费9126.32元的事实，予以确认；其中，收款收据（包括担架费和车辆施救费等）无发票或其他证据印证，不予确认；鉴定意见书，结合鉴定机构的情况说明和原告的伤情，能确定其因受伤导致的伤情构成十级伤残的事实，予以确认。对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的营业执照、负责人身份证明书复印件，能证明被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的主体资格，予以确认；保单抄件2份，能证明ＢＹ9143号车辆的投保情况，予以确认；对被告范德考提交的驾驶资格证复印件，能证明其有驾驶资格，予以确认。通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：2018年11月14日21时30分许，被告范德考驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿红桥大道由东向西行驶，当行驶至50米处时，因未与前车保持安全距离，导致所驾车辆与徐明群驾驶的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损及贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车驾驶员徐明群、贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车乘客张友林受损的交通事故。2018年11月15日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出了第520201420180006623号道路交通事故认定书，认定范德考的过错是导致事故的全部原因，应承担事故全部责任；徐明群、张友林无过错，不承担责任。事故发生后，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗，共住院28天，住院期间产生医疗费9126.32元，原告认可自己仅支付了700余元，其余均系被告李文凯所支付。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对徐明群因交通事故受伤的伤残等级进行评定，该所于2019年4月16日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：徐明群于2018年11月14日因交通事故受伤致颜面部多发擦挫伤经治疗后，面部色素沉着区面积累计达14.0㎝2达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。产生鉴定费700元。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司认为当时造成的伤情没有下颌体处，对鉴定意见不予认可，经本院函询鉴定机构，该机构出具情况说明，认为其鉴定结论无误。原告向被告主张赔偿，故原告诉至本院。另，贵Ｂ×××××号车辆登记车主为被告李文凯，被告范德考驾驶该车辆发生事故时系履行被告李文凯安排的工作任务。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买交强险、50万元限额的第三者责任保险、机动车损失保险等，发生交通事故时，在保险期内。在另案中，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司从交强险中向张友林赔付了10000元，从第三者责任保险中赔付了26500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由机动车的使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定,事故认定书认定了被告范德考的过错是导致事故的全部因素，因其系履行被告李文凯安排的工作任务中发生事故，根据《解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”,对因该事故导致原告的损害被告李文凯应当予以赔偿。保险公司在保险赔偿范围内赔偿后，如有不足由被告李文凯赔偿。对原告诉讼赔偿医疗费9276.32元的诉请，原告自认自己仅支付700余元，因未明确具体金额，本院予以支持700元，超出部分不予支持。对被告李文凯垫付的其余款项，被告李文凯另行处理，本案不予处理。对原告诉讼赔偿伙食补助费2800元的诉请，依照《解释》第二十三条，原告在六盘水市内住院28天，按每天70元计算为1960元予以支持，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿的误工费4526.5元的诉请，原告未提交证据证实其实际误工损失，本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39047元/年计算，本院予以计算为2995.39元（标准39047元/年÷365天×28天），超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿护理费2999.7元的诉请，依照《解释》第二十一条规定，因原告未举证证明护理人员的收入情况，本院按上年度居民服务和其他服务业年平均工资标准39047元/年计算（39047元/年÷365天×28天）计算为2995.39元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿营养费1960元的诉请，根据《解释》第二十三条，原告住院28天，结合原告伤情，本院按照每天30元予以支持共计840元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿残疾赔偿金63184元的请求，依照《解释》第二十五条、第三十五条的规定，原告伤情鉴定为十级伤残，按照一审法庭辩论终结时的上一年度前贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准31592元/年，计算为63184元（31592元/年×20年×10%），本院予以支持。对原告诉讼赔偿交通800元的诉请，因原告徐明群未提交有效票据，不予支持。对原告诉讼赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，根据原告的伤残情况，本院予以支持2000元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿被抚养人生活费20856.5元的诉请，因原告未举证证实其丧失劳动能力及丧失程度，不予支持。对原告诉讼赔偿车辆施救及维修费4900元诉请，因原告徐明群仅提交收据，未提交其他证据予以印证，不予支持。对原告诉讼赔偿鉴定费700元的诉请，原告徐明群因鉴定伤情产生700元鉴定费有发票在案为凭，予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的，共计75374.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿原告徐明群因事故产生的各项费用75374.78元；如被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐明群的其余诉讼请求。案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由原告自行负担528元（原告已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担842元（原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十二月二十四日法官助理孙海云书记员黄珊