甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0924民初158号 原告：阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：916209242252101057。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：尚某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：天津科成绿源新能源科技有限公司，统一社会信用代码：9112010MA05JN7W4R。 法定代表人：章某。 被告：夏某，住安徽省淮南市。 原告阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司与被告天津科成绿源新能源科技有限公司、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告天津科成绿源新能源科技有限公司、夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告建筑材料款807510元；2、判令二被告连带给付原告上述材料款违约金193802.4元；3、判令二被告连带给付原告工程水款5800元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告二夏某与原告口头约定由原告供给被告一在阿克塞县光伏园区建设工程中所需的混凝土，原告依约供货。双方在同年5月9日补签了《商品混凝土买卖合同书》，约定原告供应砼的期间为2017年3月1日至2017年11月15日，约定了原告供货商品类型、单价及运输费用。截止2017年7月8日，原告共向被告一供应混凝土2494立方米，共计857510元，被告一仅支付了50000元，下剩807510元未给付。另被告一在原告处购买了价值15800元的工程用水，下剩5800元未给付。被告未按合同约定支付钱款，原告遂诉至法院。 原告阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1、《商品混凝土买卖合同书》，拟证明原被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定由原告向被告一供应商品混凝土，被告一根据合同约定的结算方式付款的事实；2、预拌砼运输单，拟证明原告向被告一供应预拌砼的时间、强度等级、数量、输送方式（是否泵送）等事实；3、便条，拟证明被告一向原告购买26车水的事实。 被告天津科成绿源新能源科技有限公司、夏某未出庭质证。被告天津科成绿源新能源科技有限公司、夏某未向法庭提交证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院认证及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2017年5月9月，原告与二被告补签《商品混凝土买卖合同书》，合同甲方由夏某签字，加盖天津科成绿源新能源科技有限公司甘肃项目部公章，乙方加盖阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司公章。合同约定阿克塞县建筑安装有限责任公司预拌商品混凝土搅拌站向天津科成绿源新能源科技有限公司供应商品砼，供应时间为2017年3月1日至2017年11月15日，价格为C15强度等级砼275元/m?，C20强度等级砼295元/m?，C30强度等级砼330元/m?，C30.P6强度等级砼375元/m?，泵送费25元/m?。原告供应混凝土结算以被告一工地代表签字单为结算依据，计量方式以原告方随车单据方量为依据。原告方给被告一供应每500立方米混凝土结算一次，被告一支付每次结算所供混凝土总价的80%，并于10个工作日内给付，余款于2017年12月31日前给付，逾期按日千分之五承担滞纳金。截止2017年7月8日，原告共向被告一供应混凝土2494立方米（C15强度等级砼197立方米，C20强度等级砼129立方米，C30强度等级砼2006立方米，C30.P6强度等级砼162立方米），其中泵送1702立方米，以上货款及泵送费合计857510元，被告一仅支付50000元，下剩80510元未给付。另被告一使用阿克塞县商砭站26车水，合计15800元。2019年6月3日原告阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司向我院起诉，要求被告天津科成绿源新能源科技有限公司、夏某连带给付原告混凝土款807510元，连带给付上述款项违约金193802.4元，连带给付原告工程水款5800元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司与被告天津科成绿源新能源科技有限公司签订的《商品混凝土买卖合同书》合法有效，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，如天津科成绿源新能源科技有限公司未依约支付货款，则阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司有权追究其违约责任。合同期间，天津科成绿源新能源科技有限公司未按照约定的结算方式进行结算，经原告多次催促仍未履行债务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求被告支付混凝土款807510元于法有据，本院予以支持。本案中，双方在合同中约定千分之五滞纳金其性质应为违约金，原告提出约定违约金过高，应按照年利率24%计算一年，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方在《商品混凝土买卖合同书》中约定逾期按日千分之五承担违约金确实过高，原告未举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，考虑原告的损失应仅为货款利息，为促进诚实守信原则，可按民间借贷习惯予以考虑确定。原告请求自2018年1月1日起按照年利率24%支付一年违约金的请求予以支持。原告请求偿还下剩5800元工程用水款的诉求，原告提供的便条，仅能证明被告一用阿克塞县商砭站26车水，合计15800元，是否欠水款约定不明，该证据无法证实被告一欠原告水款，且该便条注明附单据9张，原告未向法庭出示，故不予支持。被告夏某与原告签订《商品混凝土买卖合同书》，天津科成绿源新能源科技有限公司未提出异议，且实际交付了混凝土款5万元，实际履行了买卖合同，即认可了夏某的代理行为，代理行为对被代理人天津科成绿源新能源科技有限公司发生效力，原告要求夏某承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天津科成绿源新能源科技有限公司支付原告阿克塞哈萨克族自治县建筑安装有限责任公司混凝土款807510元，违约金193802.4元（以807510元为本金，从2018年1月1日起按年利率24%计算一年），合计1001312.4元，限于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13864元、公告费600元，由被告天津科成绿源新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内。 审 判 长 古丽巴合 审 判 员 卡 力 达 人民陪审员 张  强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 杨 林 山 1、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 6、《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百六十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 9、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。