福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2984号 原告：苏惠萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑彩虾、庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区学府路南二区14号楼三楼。 法定代表人：林壮伟。 原告苏惠萍与被告林壮伟、泉州江滨投资有限公司（以下简称江滨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。苏惠萍的委托诉讼代理人庄惠兰到庭参加诉讼，林壮伟、江滨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令林壮伟立即向苏惠萍偿还借款本金10,000,000元及相应的利息，其中以本金7,000,000元为基数，按月利率2%计付自2014年2月14日起至实际还清之日止；以本金3,000,000元为基数，按月利率2%计付自2014年3月17日起至实际还清之日止（上述利息暂计至2019年6月6日止利息为12,858,000元）；2.判令江滨公司对林壮伟的上述债务承担连带清偿责任；3.判令苏惠萍就林壮伟持有的江滨公司10%的股权拍卖所得的价款优先受偿；4.判令本案的诉讼费全部由林壮伟、江滨公司共同承担。诉讼中，苏惠萍申请将第一项诉讼请求中的利息部分请求减少为：以本金10,000,000元为基数，自2014年4月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：因资金周转需要，林壮伟分2次向苏惠萍借款本金合计10,000,000元，其中于2013年12月13日、2014年1月16日分别借款7,000,000元，3,000,000元，有苏惠萍与林壮伟签署的《借款担保协议书》（下称协议）、《收条》为凭。双方在协议中约定：借款期限自2014年1月13日起至2016年1月12日止，利息为月利率3%，每月13日前付清；如林壮伟逾期偿付本金或利息的，按借款总额每日加收1‰的违约金。协议同时约定江滨公司作为借款保证人，对林壮伟的全部借款承担连带责任保证担保。且林壮伟自愿以其个人持有的江滨公司名下的10％股权质押，出质股权数额3,000,000元，对借款本息及费用进行担保，2014年1月7日，双方已依约办理质押的工商登记，有《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》为证。协议签订后，苏惠萍已依约向林壮伟支付借款10,000,000元。截至起诉之日，林壮伟仅向苏惠萍偿还利息2个月，并尚欠全部本金及相应的利息。江滨公司作为林壮伟的保证人，应当对林壮伟的债务承担连带还款责任。但上述债务经多次催讨无果，请求支持苏惠萍的诉讼请求。 林壮伟、江滨公司未作答辩。 苏惠萍围绕诉讼请求依法提交了证据，林壮伟、江滨公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。苏惠萍提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月6日，苏惠萍作为出借人与林壮伟作为借款人、江滨公司作为担保人签订了一份《借款担保协议书》，约定：一、借款数额：人民币10,000,000元，用于房地产开发。2013年12月13日，苏惠萍已汇款人民币7,000,000元至出借人账户，另3,000,000元，出借人扣取当月300,000元利息后，将于2014年1月13日前将2,700,000元汇至借款人账户。二、借款期限：两年，自2014年1月13日起至2016年1月12日止。三、借款利息：月利率3%，于每月13日前汇付苏惠萍账户。四、违约责任：借款人应按约还款付息，如果逾期付息，按借款总额每日加收1‰的违约金；如果逾期付息超过一个月，苏惠萍有权提前收回全部借款本息。并追究其违约责任。五、保证责任：为保证出借人苏惠萍资金安全，借款人自愿将其在泉州江滨投资有限公司中的10%股权，质押给苏惠萍女士。同时，江滨公司愿为借款人以上借款本息作担保，若借款人未按时按额还款付息，愿意承担连带清偿责任。七、合同效力：本协议自出借人、借款人和担保人签字盖章之日起生效。苏惠萍、林壮伟分别在协议书落款的出借人、借款人处签字捺印，江滨公司也在落款的担保人处加盖公章并由法定代表人林壮伟签字确认。2014年1月8日，苏惠萍作为质权人（即出借人）与林壮伟作为质押人（即借款人）签订了一份《股权质押合同》，约定：经出借人与借款人协商，于2014年1月5日，签订借款担保协议书，由借款人将江滨公司的股权作质押，向出借人借款人民币10,000,000元。借款期限自2014年1月13日至2016年1月12日。现签订此质押合同，本质押合同是上述借款担保协议不可分割的组成部分。一、质物1.质物是质押人在江滨公司投资的股权及其派生的权益；2.质押人在江滨公司10%股权；3.质物项下派生权益，系指质押股权份下应得的红利及其它收益。二、质押人声明及保证1.质押人的质押行为已经江滨公司董事会决议同意。2.在签订本质押合同前，质押人未将本质押股权质押给任何第三方。3.质押人将不会因偿还债务或其它原因与任何第三方签订有损于出借人的任何合同或协议。4.本质押合同如因不可抗力原因，必须作一定的删节、修改或补充时，质押人保证任何改变将不会免除或减少质押人在本质押合同中所应承担的责任，不影响或侵犯出借人在本质押合同项下的所有权益。三、质物处理：在发生下列事项中一项或数项时，出借人有权依照本股权质押项下借款担保协议书规定的程序及方式处理质物及其派生的权益，所得款项及其权益优先清偿出借人在本股权质押项下借款的本息及费用。1.质押人在本质押合同中所作出的声明和保证不真实或不履行。2.质押人不能按本质押项下的合同规定，按期足额偿还借款本金和利息。3.质押人有其它违反质押合同或本质押项下借款协议规定事项。质权人对借款人采取各项处理质物的措施包括：a.宣布拥有该质押股权，成为该公司合法股东，享有该股权所有权益。B.依法转让、出售、拍卖或采取其它手段处置该质押股权，质押人均无条件地放弃抗辩权。四、有效期1.本质押合同自质权人和质押人签章并经工商行政管理局质押登记后生效。2.本质押合同将持续有效，直至本质押项下借款本息及其费用全部清偿完毕后失效。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月7日，泉州市工商行政管理局出具了一份《股权出质设立登记通知书》给苏惠萍，其上载明：根据申请，我局于2014年1月7日办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：35050020140002出质股权所在公司：江滨公司出质股权数额：300万元出质人：林壮伟质权人：苏惠萍。2014年1月13日，林壮伟出具了一份《收条》给苏惠萍收执，其上载明：收到苏惠萍借给本人人民币壹仟万元。苏惠萍分别于2013年12月13日、2014年1月16日分别转账6,720,000元、2,700,000元至林壮伟的银行账户。林壮伟分别于2014年2月21日、2014年3月21日转账150,000元、300,000元至苏惠萍的银行账户，后经苏惠萍催讨，林壮伟未能偿还借款，苏惠萍遂向本院提起诉讼。 本院认为，苏惠萍与林壮伟之间的民间借贷关系，有林壮伟出具给苏惠萍的《协议》、《收条》为证，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。苏惠萍依约履行了支付借款的合同义务，但林壮伟未依约履行还款义务，应承担违约责任。苏惠萍要求林壮伟偿还尚欠的借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于苏惠萍实际支付给林壮伟的借款本金问题，从苏惠萍提供的银行转账凭证及明细来看，虽双方在《协议》中约定的借款本金分两次支付，第一笔借为7,000,000元，于2013年12月13日由苏惠萍汇款至林壮伟银行账户，但苏惠萍实际通过转账支付给林壮伟的金额仅为6,720,000元，苏惠萍主张部分借款本金是通过现金方式支付给林壮伟，但双方在《协议》中约定的借款交付方式，为银行转账方式，且结合《协议》中约定的另3,000,000元的支付方式：出借人扣取当月利息后将剩余借款汇入借款人账户。可见双方的交易习惯是从借款本金中预先扣除利息。虽然林壮伟出具的《收条》载明收到了借款10,000,000元，但该《收条》落款的时间是2014年1月13日，而苏惠萍实际转账支付第二笔款项的时间2014年1月16日，且支付的金额也是预先扣除了利息后仅有2,700,000元，可见该《收条》并不能反映苏惠萍实际支付的借款本金金额，故苏惠萍关于部分借款本金以现金方式支付的主张，既无证据证明又不符合双方的交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案的实际借款数额应认定为6,720,000元+2,700,000元＝9,420,000元。故林壮伟应偿还苏惠萍的借款本金为9,420,000元，苏惠萍主张林壮伟应偿还借款本金10,000,000元，部分缺乏事实依据，本院不予支持。本案借款双方均约定了利息按月利率3%计算，自2014年1月16日起至2014年4月16日止，林壮伟仅支付利息共计450,000元，尚不足以清偿该期间的借款利息，故苏惠萍现将利息诉讼请求减少为：林壮伟支付自2014年4月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，计算标准未超过双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。江滨公司自愿为林壮伟的借款本息提供连带责任保证担保，根据双方签订的《协议》约定：借款期限两年，自2014年1月13日起至2016年1月12日止。双方未在协议书中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案的保证期间应为2016年1月13日起至2016年7月12日止。苏惠萍未能提供证据证明在上述保证期间内曾向江滨公司主张过担保债权，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，应免除江滨公司的保证责任。现苏惠萍要求江滨公司对林壮伟的上述借款本息承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏惠萍与林壮伟在《借款担保协议书》中约定林壮伟自愿将其在江滨公司中的10%股权，质押给苏惠萍，并于2014年1月8日签订《股权质押合同》，并已办理了股权质押登记手续，符合法律规定的登记要件。苏惠萍要求以质押的股权拍卖、变卖价款对《协议》中的借款本息优先受偿的诉求，符合双方约定的实现质权的情形及法律规定，应予支持。林壮伟、江滨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林壮伟应于本判决生效之日起十日内偿还苏惠萍借款本金9,420,000元并支付该款自2014年4月17日起至实际还清款项之日止按月率2%计算的利息； 二、苏惠萍有权就林壮伟持有的泉州江滨投资有限公司10%质押股权拍卖、变卖的价款在上述第一项判决确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回苏惠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154,390元，由苏惠萍负担7,086元，林壮伟负担147,304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈  莉 人民陪审员 江 军 猛 人民陪审员陈 志 雄 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 林 雅 莉 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条 …… 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 …… 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： …… （四）可以转让的基金份额、股权； …… 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 …… 3.《中华人民共和国担保法》 第6条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 …… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10- 11-