陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初871号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安市未央区观糖音乐城，住所地西安市未央区。经营者：徐挺，男，汉族，1991年1月2日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：艾小飞，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告西安市未央区观糖音乐城（以下简称：未央观糖音乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人薛慧芳、舒伍兰、被告未央观糖音乐城委托诉讼代理人艾小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国新歌声》、《中国之星》、《蒙面唱将猜猜猜》共计157首歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计75000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》、《中国新歌声》、《中国之星》、《蒙面唱将猜猜猜》是由原告全力打造的原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅，第二季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅，第三季由刘欢、羽泉、范晓萱、陶喆等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。《中国新歌声》第一季由周杰伦、那英、庾澄庆和汪峰等巨星担任导师，《中国之星》由刘欢、林忆莲、崔健等巨星担任导师，《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由陶晶莹、陈嘉桦、大张伟等演艺界巨星担任导师，同样享有极高的收视率和影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》、《蒙面唱将猜猜猜》作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。被告未央观糖音乐城辩称，一、原告不是本案的适格主体，起诉应予驳回。原告仅提供DVD光盘封面，不能证明其权益的合法性；二、原告办理证据保全公证时，没有向被告表明身份，没有告知其公证事务内容和相关权利义务，存在程序违法。且原告的取证光盘不能作为证据使用，不应被采纳；三、被告支付了合理的版权费用，且并未有所获利，难以认定构成侵权；四、原告要求的赔偿金额缺乏准确、合法的计算标准。被告歌库中没有涉案歌曲，故原告主张的经济损失没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：由九州音像出版、灿星公司出品的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季收录了刘欢、周华健、蔡健雅等音乐人演唱的263首音乐电视作品，该出版物上载明著作权人为灿星公司。由九州音像出版、灿星公司出品的《中国新歌声》第一季收录了那英、周杰伦、汪峰等音乐人演唱的164首音乐电视作品。由九州音像出版、灿星公司出品的《中国之星》收录了刘欢、林忆莲、崔健等音乐人演唱的125首音乐电视作品，该出版物上载明著作权人为灿星公司。由九州音像出版、灿星公司出品的《蒙面唱将猜猜猜》收录了陶晶莹、陈嘉桦、大张伟等人演唱的89首音乐电视作品,该出版物上载明著作权人为灿星公司。2018年10月15日，原告委托代理人与陕西省西安市汉唐公证处公证人员来到位于陕西省××路××生活广场××层的“观糖KTV”，公证人员使用自用手机对该场所的门头招牌进行拍照。后公证人员、原告委托代理人进入该场所，办理完购买唱歌时长的手续后，进入“C18”包厢内。公证人员对原告委托代理人携带的摄像设备进行清洁性检查后，原告委托代理人使用该包厢内的点歌设备对涉嫌侵权的作品进行点播，并依次播放了所点播的歌曲，包括：“她妈妈不喜欢我”、“卷珠帘”、“蒲公英在飞”、“我不需要”、“喝酒Blues”、“一个人”、“明天不上班”、“再见吧喵小姐”、“要死就一定要死在你手里”、“针针扎”、“第十一年”、“她”、“梦的堡垒”、“春来了”、“鸟人”、“伤”、“五虎”、“寂静森林”、“挖蛤蜊”、“海的对岸有个你”、“先生小姐那些事儿”、“8+8=8”、“空白的缘分”、“开挂侠”、“唱念爱”、“当你老了”、“鱼儿”、“法国老画家”、“格格不入”、“安眠药”、“IAmYesIAmNo”、“城堡”、“谁搞的情人节”、“今天我疯了”、“爱一直都在”、“今宵列车”、“第十一年”、“某某”、“光的版图”、“无尽的旅途”、“灯火”、“伤”、“明天不上班”、“卷珠帘”、“她”、“WeAreOne”、“要死就一定要死在你手里”、“一个人”、“不用担心我”、“夜不眠”、“一位老人”、“爱上自然的你”、“四季”、“呐喊”、“留给昨天”、“井水花”、“老神仙”、“只怕不够时间看你白头”、“不客气”、“只怪自己活该”、“你安静起来”、“萤火虫”、“时光谣”、“融·解”、“小小”、“野子”、“轮回”、“等风来”、“十万毫升泪水”、“阿楚姑娘”、“会飞的野马”、“老爸”、“我是一只小小鸟”、“天黑黑”、“那是谁”、“痛并快乐着”、“跟着感觉走”、“蜕化”、“梦的眼睛”、“磁器”、“歌声与微笑”、“唯一”、“白痴”、“我们都不应该孤单”、“自由”、“快乐梦想”、“流花”、“无糖的咖啡”、“歇一歇”、“那种女孩”、“花心”、“旧梦”、“花儿为什么这样红”、“时光雕刻”、“贝加尔湖畔”、“黑色幽默”、“冷雨夜”、“爱我别走”、“原来你什么都不想要”、“悟空”、“我好想你”、“是什么让我遇见这样的你”、“悬崖”、“可惜没如果”、“梦一场”、“天天想你”、“赤裸裸”、“我真的受伤了”、“好久不见”、“身骑白马”、“春泥”、“失落沙洲”、“对你爱不完”、“爱的代价”、“爱很简单”、“他一定很爱你”、“残酷月光”、“当爱已成往事”、“用心良苦”、“老男孩”、“女人的选择”、“流沙”、“不为谁而作的歌”、“一个人”、“广岛之恋”、“站在**上”、“往日情”、“但愿人长久”、“离不开你”、“一次就好”、“独家记忆”、“野百合也有春天”、“玫瑰香”、“听海”、“祝我生日快乐”、“新不了情”、“那么骄傲”、“忽然之间”、“我要我们在一起”、“花房姑娘”、“丑八怪”、“ShallWeTalk”、“你怎么舍得我难过”、“张三的歌”、“友情岁月”、“人质”、“野花”、“你要的爱”、“画心”、“相思风雨中”、“静止”、“温柔”、“存在”、“浪费”、“听说爱情回来过”、“袖手旁观”、“苍狼大地”。在公证人员的监督下，灿星公司委托代理人对播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，灿星公司委托代理人与公证人员将所摄录的视频文件导出并刻录成三张光盘（一式三份），其中两份封存后交灿星公司委托代理人保管，另一份存于公证处。上海灿星在该KTV处消费160元。2019年3月22日，陕西省西安市汉唐公证处就上述证据保全过程出具了（2018）陕证民字第018685号《公证书》。以上事实，有《中国好歌曲》第一、二、三季出版物DVD及封面、《中国新歌声》第一季出版物DVD及封面、《中国之星》第一季出版物DVD及封面、《蒙面唱将猜猜猜》第一季出版物DVD及封面、陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证民字第018685号公证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案涉及以下几个问题：一、关于原告主体资格问题《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季收录了刘欢、周华健、蔡健雅等音乐人演唱的263首音乐电视作品，《中国新歌声》第一季收录了那英、周杰伦、汪峰等音乐人演唱的164首音乐电视作品，《中国之星》收录了刘欢、林忆莲、崔健等音乐人演唱的125首音乐电视作品，《蒙面唱将猜猜猜》收录了陶晶莹、陈嘉桦、大张伟等人演唱的89首音乐电视作品。上海灿星提交的上述合法出版物上载明著作权人为灿星公司，在没有相反证据的情况下，可以证明灿星公司是包括涉案157首音乐电视作品在内的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》、《中国之星》、《蒙面唱将猜猜猜》的著作权人，并有权以自己名义提起诉讼，故本案中原告主体资格适格。二、关于被告的行为是否构成侵权的问题《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定：“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”；该法第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，（2018）陕证民字第018685号公证书及所附光盘显示，灿星公司在被告处点播了涉案157首音乐电视作品，被告未能提交证据证明其得到了著作权人的合法授权，故被告存在侵犯原告著作权的行为。三、关于本案民事责任的承担问题《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，上海灿星请求被告停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定，依法予以支持。关于赔偿数额问题，灿星公司请求赔偿损失75000元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。依照上述规定，本院酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为23000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：一、本判决生效后被告西安市未央区观糖音乐城立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案157首音乐电视作品；二、本判决生效后十日内被告西安市未央区观糖音乐城赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）23000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告灿星公司已预交），由原告灿星公司负担1160元，被告未央观塘音乐城负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜