天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7972号原告：解用敏，女，1961年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：李建广，男，1983年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街37号。主要负责人：王雷，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告解用敏与被告李建广、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解用敏的委托诉讼代理人孙麟、被告李建广及人民保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解用敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费85382.07元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、误工费25830元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、护理费19290元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计196432.07元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月14日6时30分，李建广驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在北辰区内无名道路倒车时，其车后部与行人解用敏身体左侧，造成行人解用敏受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：李建广负事故全部责任，解用敏无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司承保冀Ｆ×××××交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故后原告去天津西青医院就诊。现双方就赔偿问题未达成一致，故呈诉。李建广辩称，其为原告已垫付医疗费10024.8元，原告应予以返还。人民保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间，事故发生后其公司先行垫付原告10000元医疗费，同意在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告方合理合法损失，另被保险车辆行驶证年检页不全，希望提供原件核查，若不能提供，商业三者险部分不同意赔付。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.身份证复印件；证据2.道路交通事故认定书、李建广行驶证驾驶证复印件；证据3.事故车辆保险单；证据4.指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案；证据5.医疗费票据、住院清单；证据7.天津医科大学总医院司法鉴定中心出具的鉴定书、鉴定费发票。被告李建广及人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据2中的李建广行驶证驾驶证复印件，人民保险公司提出李建广行驶证年检页显示到2017年8月，认为该证据不能证明事故发生时车辆是否年检，故商业三者险部分不同意赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建广于2015年购买该事故车辆，行驶证显示2017年8月加盖有年检章，下一次年检应该在2019年8月份，而事故发生时是2019年5月，车辆年检处于有效期间。人民保险公司向本院提出质证意见后，向本院提交了保险条款一份，予以证明车辆未年检属于商业险免赔范围，但原告认为该条款不能显示是向李建广送达的版本，也未有李建广的签字确认，故不予认可，且李建广对该证据亦不予认可，人民保险公司不能举证其已向被保险人尽到了对于免赔条款的提示义务，故本院对原告提交的该证据予以确认，对人民保险公司的质证意见不予认可；2.对原告提交的证据5医疗费票据、住院清单，人民保险公司提出该医疗票据中急救中心的票据不属保险理赔范围应扣除，对糖尿病、高血压、胆结石等病症所支付的医疗费应予以扣除，并扣除10%的非医保用药。本院认为，对于原告支出的急救费，应认定为是原告发生交通事故后去指定医院治疗所花费的必要、合理的费用，本院予以支持，人民保险公司未向本院提交证据证明其主张，且人民保险公司提出对于医疗费中应予扣除的部分费用，无事实及法律依据，故本院对该证据予以确认，对人民保险公司的质证意见不予认可；3.对原告提交的证据6.护理费发票、护理协议、天津市河东区好洁家政服务部营业执照复印件、护理人员马春芳身份证复印件，人民保险公司提出对该证据的真实性不予认可，认为护理标准过高，期限过长。本院认为，原告提交的该证据有天津市河东区好洁家政服务部正式出具的发票、经双方认可签字盖章的护理协议合同、加盖公章确认的营业执照副本复印件及护理人员的身份证复印件，人民保险公司提出对上述证据的真实性不予认可，但未向本院提交相应的证据予以证明其主张，故本院对人民保险公司的质证意见不予支持，对该证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日6时30分，李建广驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在北辰区内无名道路倒车时，其车后部与行人解用敏身体左侧，造成行人解用敏受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：李建广负事故全部责任，解用敏无责任。李建广系冀Ｆ×××××号小型客车的所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间。另查，事故发生后，原告在天津市青医院住院治疗59天，出院诊断左踝关节骨折，双侧第3、4肋骨骨折等，支出医疗费85382.07元。李建广垫付医药费10024.8元，人民保险公司垫付医药费10000元。经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年11月28日出具司法鉴定意见书：解用敏因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，鉴定为十级伤残。原告误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。原告支出鉴定费1900元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请是否符合法律规定；二、原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院59天，产生医疗费85382.07元，住院伙食补助费5900元，本院予以支持；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期120天，按照每日50元标准，依法支持原告营养费6000元（50元/天×120天）；3、关于原告主张的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，原告与天津市河东区好洁家政服务部签订陪护协议合同，由护工马春芳对其护理60日，每日护理费为260元，共计15600元；由其亲属进行护理30日，按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，故本院依法支持原告护理费19290元（45056元÷365天×30天+15600元）；4、关于原告主张的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院依法支持原告误工期210天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，本院依法支持原告误工费25830元（45056元/365天×210天）；5、关于原告主张的伤残赔偿金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，本案原告系农业户籍，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年计算20年，即46130元（23065元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法予以支持；6、关于原告主张的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，原告伤情构成十级伤残，向本院主张精神抚慰金，本院予以支持。考虑事故责任的认定及原告伤情情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元；7、关于原告主张的交通费，因未向本院提交相应的票据，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费500元；8、关于原告主张的鉴定费1900元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点二，原、被告对事故认定均无异议，李建广负事故全部责任，解用敏无责任。李建广系冀Ｆ×××××号小型客车的所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告李建广垫付医药费10024.8元，原告应予返还；被告人民保险公司已在交强险限额内赔付了原告10000元医疗费，应当在总赔偿金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告解用敏的精神损害抚慰金5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿；二、原告解用敏的经济损失：医疗费85382.07元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元，共计97282.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分87282.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告解用敏的经济损失：残疾赔偿金46130元、误工费25830元、护理费19290元、交通费500元，共计91750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、原告解用敏的经济损失：鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；五、原告解用敏返还被告李建广10024.8元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告解用敏经济损失195932.07元，因事故发生后中国人民财产保险股份有限公司满城支公司已为原告解用敏垫付10000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告解用敏185932.07元，原告解用敏返还被告李建广10024.8元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计641元，由被告李建广负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十二月二十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。