福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8407号 原告：杨钦垣，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋46号，统一社会信用代码9135082256536897XR。 法定代表人：卢永祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。 第三人:卢林金，男，1969年9月21日出生，汉族，原系永诚物流的车队长，住福建省龙岩市永定区。 原告杨钦垣诉被告龙岩市永诚物流有限公司（以下简称永诚公司）、第三人卢林金运输合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨钦垣的委托诉讼代理人郭柳柳，被告永诚公司委托诉讼代理人董美美、第三人卢林金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钦垣向本院提出诉讼请求：永诚公司向杨钦垣支付款项6178446.71元以及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。事实与理由：2014年4月23日，杨钦垣以永诚公司的名义与华润水泥（泉州）有限公司（以下简称华润公司）签订《汽车运输合同》，就杨钦垣为华润公司提供汽车运输服务相关内容进行约定。之后，杨钦垣与永诚公司于2014年5月2日签订《运输协议》一份，约定：1、以永诚公司名义与华润公司签订的《汽车运输合同》所列的全部合同条款规定的责任、权利、义务全部实际由杨钦垣承接；2、永诚公司应在华润公司运费转至永诚公司账户两天内转给杨钦垣；3、永诚公司按杨钦垣总的运输量每吨抽取1元作业务费用；4、永诚公司与华润公司2014年5月1日至2015年4月30日的《汽车运输合同》作为本协议的附件。上述挂靠协议签订以后，杨钦垣按照上述《汽车运输合同》的内容履行相关义务，具体有：1、向华润公司支付履约保证金20万元；2、购买12部车辆并按华润公司要求每辆车安装GPS设备，按华润公司的要求组织车辆到出货基地装货；3、每月结算一次，每月初，杨钦垣提供上月运输数量对应的全额的税率为11%的增值税运输发票。华润公司收到发票经核无误后于一个月内付清运费到永诚公司账户，运输总金额的30%华润公司以承兑汇票方式进行支付结算。此后，杨钦垣与永诚公司于2015年5月2日、2016年8月30日分别签订类似的挂靠协议。期间，就雁翔公司（即：龙岩雁翔物流有限公司）、泉港二化公司（即：福建湄洲湾氯碱工业有限公司）、漳州正霸公司（即：漳州正霸建材科技有限公司，后更名为福建正霸新材料股份有限公司）、连城庙前冶炼厂（即：连城新宏达矿冶有限公司，后更名为福建新宏达实业有限公司）的运输业务，杨钦垣与永诚公司以相同的模式进行合作。 2018年01月29日，杨钦垣与永诚公司对挂靠期间（从2014年5月1日到2016年12月31日）的相关费用进行初步结算，第三人卢林金（系永诚公司财务总监）在对账单上签字确认：杨钦垣挂靠永诚公司与华润公司的总运费为14394486.74元;杨钦垣承运的其他公司的运输费也均挂靠在永诚公司，有龙岩雁翔物流有限公司支付的1176212元运费、泉港二化公司支付的9095元运费、漳州正霸公司支付的30102元运费、连城庙前冶炼厂支付的38641元运费。原、被告双方还对其它永诚公司应付给杨钦垣的款项进行确认，包含：（1）新车返点现金102300元；（2）保险理赔款509368元；（3）华润公司押金退回200000元；（4）谢玉丹（华润）转给永诚公司熟料运费53838元；（5）卖2987挂车18000元；（6）华润公司退GPS押金8640元；（7）加油返点37399元；（8）杨钦垣与杨小娟转给永诚郭丽梅账户款2812334元。综上，永诚公司应付给杨钦垣总计19390415.74元，扣除服务费、车辆管理费、车辆按揭款等费用，永诚公司应付款为14953501.63元。就前述应付款，双方确认杨钦垣、杨小娟账户实收款9087933.91元（含永诚、郭丽梅转账及高旭东、石丽仙承兑转账，不含永诚2017年转账434430元）。但实际上，截止2017年04月30日，杨钦垣共向华润公司运输180646吨的熟料、石灰石等，总运输费为14076087.32元，连城庙前冶炼厂运费为138641元，保险公司的理赔款为548612.05元；杨钦垣与杨小娟向永诚公司的转账金额为3161737.25元，其中有杨钦垣与杨小娟账户转入郭丽梅账户3052034元，杨钦垣与杨小娟账户转入胡春娇账户109703.25元。所以，永诚公司应付给杨钦垣的总款项是19560663.62元。而永诚公司已经向杨钦垣支付10057613.91元，其中包含郭丽梅账户支付6727442.21元，高旭东、石丽仙账户支付3216158.7元，胡春娇账户支付114013元。故被告永诚公司还应支付给杨钦垣的费用为9503049.71元。再者，还应扣除杨钦垣应支付给永诚公司的其他费用3324603元，具体有：（1）车辆按揭款2350528元；（2）业务费180646元；（3）车辆挂靠管理费19320元；（4）营运证年检费7200元；（5）车辆保险费614229元；（6）充油卡128000元；（7）北斗定位24680元。因此，永诚公司尚欠杨钦垣6178446.71元（附计算清单）。为此，杨钦垣多次要求永诚公司付款未果。 永诚公司辩称：杨钦垣与永诚公司原存在车辆挂靠关系属实，但是永诚公司对于应付杨钦垣运费款项，均已付清，且已超付865630.9元。永诚公司并未欠付杨钦垣运费款。 对于相关数据及事实，为便于比较确认，按照杨钦垣起诉状所附计算清单的项目顺序，逐一具体说明如下： 一、杨钦垣车辆挂靠永诚公司运营期间，应计入永诚公司应付款项的总金额合计为19235599.26元，而非杨钦垣主张的19560663.62元。其中：（一）运输业务运费1、华润公司运费：总金额14076087.32元，无异议。其中4056031.84元系采取汇票方式（25张）支付，其中22张（票面金额3661178.74元）已由杨钦垣、杨小娟领走向高旭东、石丽仙办理贴现，并由高旭东、石丽仙将贴现款直接转入杨钦垣及其指定收款人账户，该票面金额3661178.74元应计入永诚公司已付款。对于该汇票贴现交易，系杨钦垣一手办理，自行收款，永诚公司并未参与，汇票贴现后高旭东、石丽仙转入金额，与票面金额的差额，也应由杨钦垣自行承担。2、雁翔公司运费：雁翔公司实际支付永诚公司运费金额为1154354.9元，并非杨钦垣起诉状所列金额1176212元，要少21857.1元。3、泉港二化公司运费9095元，无异议。4、漳州正霸公司运费30102元，无异议。5、连城庙前冶炼厂即新宏达公司）运费138641元，金额无异议。其中10万元系采取汇票方式支付，该汇票系杨钦垣领走，同样系由其自行办理贴现，该汇票票面金额10万元应计入永诚公司已付款。（二）其他款项6、新车返点：无。杨钦垣主张该费用无依据，永诚公司并未与杨钦垣约定该费用。7、保险理赔款：398742.51元。因杨钦垣挂靠车辆发生交通事故，保险公司实际支付到永诚公司的理赔款为398742.51元，而非杨钦垣诉状所列548612.05元，要少149869.54元。另外，因需支付第三者事故赔款，保险公司另将109725.54元，直接支付给第三者，并未经过永诚公司。8、华润公司退回GPS押金：20万元，无异议。9、谢玉丹（华润）转给永诚公司熟料运费：53838元，无异议。10、卖2987挂车：18000元，无异议。11、华润北斗押金：该费用8640元，系永诚公司已于2015年8月25日向华润公司转账支付，华润公司并未退给永诚公司，该8640元应计入永诚公司的代垫支出，而非收入。12、加油返点：无。杨钦垣主张该费用无依据，永诚公司并未与杨钦垣约定该费用。13、杨钦垣与杨小娟转给永诚公司、郭丽梅：合计3047034元，其中：转给郭丽梅款项2864034元，转至永诚公司对公账户183000元；并非杨钦垣所主张的3052034元，要少5000元。14、杨钦垣与杨小娟转给胡春娇：109703.25元，金额无异议。对于上述各项，应以永诚公司确认数额为准，且永诚公司已提供了相应银行明细等材料证明，如杨钦垣主张还有其他应计入款项，应承担相应举证责任。 二、杨钦垣车辆挂靠永诚公司运营期间，永诚公司已向其支付的款项合计为12727530.95元（郭丽梅账户支付到杨钦垣、杨小娟账户的金额按审计的报告的金额进行了变更6707441.21元）而非杨钦垣主张的10057613.91元。其中：1、郭丽梅账户支付到杨钦垣、杨小娟账户：合计6939978.91元，而非杨钦垣所主张的6727442.21元，多212536.7元。上述款项在郭丽梅银行卡流水中均有体现。2、高旭东、石丽仙账户支付：如前所述，二人系承兑汇票贴现业务的经办人，且系由杨钦垣自行持票与其办理贴现交易、收款，应按照杨钦垣向二人办理贴现的汇票票面金额，即3761178.74元（华润公司汇票3661178.74元＋新宏达公司汇票10万元），计算永诚公司已付款，而非杨钦垣所列的二人账户支付金额321618.7元。即使因贴现产生了差额，该差额也应由杨钦垣自行承担，不应永诚公司承担。3、胡春娇账户支付金额：114013元，无异议。4、卢永周账户支付：220000元。另外，尚有案外人卢永周，代永诚公司向杨钦垣转账支付3笔合计220000元。该款项也应计入永诚公司已付款。5、卢林金账户支付：1924897元。另外，在杨钦垣挂靠运营期间，尚有卢林金通过转账支付至杨钦垣、杨小娟账户的1924897元，系代永诚公司向杨钦垣付款，该款项也应计入永诚公司已付款。对于第二点所列各项款项，永诚公司均已提供了相应对公及个人银行账户明细及说明等材料证明，应以永诚公司确认数额为准。 三、杨钦垣车辆挂靠永诚公司运营期间，应由杨钦垣承担的各项支出，包括永诚公司代杨钦垣向第三方的付款，合计7373609.24元，并不止杨钦垣所主张的3324603元。该款项均为杨钦垣应付给永诚公司的款项。其中：1、车辆按揭款：2350528元，无异议。2、业务费：应为203897.74元，而非杨钦垣所列180646元。挂靠期间，杨钦垣车辆承运华润公司货物数量合计203897.74元，按照杨钦垣与永诚公司运输合同第三条约定，杨钦垣应按照1元／吨支付业务费给永诚公司，因此，该项费用应为203897.74元。3、车辆管理费：应为90700元，而非杨钦垣所列19320元。根据杨钦垣与永诚公司约定，对于杨钦垣所挂靠车辆，货车按照300元／月／部，无车头挂车按照100元／月／部，F93138按照200元／月，向永诚公司支付管理费，此项费用，按照上述标准，以及杨钦垣挂靠车辆数量、时间，合计应付管理费为90700元。4、营运证年检费：7200元，无异议。5、车辆保险费：应为903305.5元，而非杨钦垣主张的614229元。杨钦垣挂靠车辆，挂靠期间，永诚公司代为实际缴纳了保险费614229元，上述费用均有相应保险单等足以证明，该费用应由杨钦垣承担。6、充油卡：128000元，无异议。7、北斗定位：24680元，无异议。8、出户费：13000元。按照永诚公司所在永定县运输企业行业管理标准，挂靠车辆从挂靠企业出户时，应向挂靠企业支付1000元／部的出户费，杨钦垣合计挂靠永诚公司车辆共13部，且均已出户，因此，杨钦垣应向永诚公司支付车辆出户费13000元。9、开票税款：1185740.50元。杨钦垣车辆挂靠经营期间，承运华润公司、雁翔公司、泉港二化公司、漳州正霸公司、连城庙前冶炼厂运输业务，发生运费合计15408281.5元，对于上述运费，永诚公司均已按照合同约定，给客户开具了税率11%的增值税专用发票，由此产生支出了发票增值税费、城建税、教育费附加、地方教育费附加、印花税、企业所得税等税费，与杨钦垣所提供第三方企业所开具进项发票相抵扣，尚有税费1575676.72元，该费用属于杨钦垣承运运输业务所产生的税费，应由杨钦垣承担，计入杨钦垣应承担的费用。10、安全互助金：8760元。按照永诚公司所在永定县运输企业行业惯例及永诚公司管理标准，挂靠车辆应向挂靠企业支付30元／月／部的安全互助金，杨钦垣挂靠永诚公司车辆，按照上述标准及挂靠时间，杨钦垣应向永诚公司支付安全互助金8760元。11、华润北斗押金：8640元。如第一点第11项所述，永诚公司已为杨钦垣挂靠车辆向华润公司转账支付了该设备押金费用，华润公司并未返还永诚公司，因此，该8640元，杨钦垣应返还支付永诚公司。12、替杨钦垣代付款：杨钦垣将挂靠期间通过杨钦垣与杨小娟转给永诚公司、郭丽梅的合计3047034元都视为永诚公司的应付款，那么，永诚公司、郭丽梅在收款后支付给杨钦垣指定第三方的款项应纳入已付款。包括两部分：（1）进项发票代付2602234元，即永诚公司根据杨钦垣提供的进项发票支付给第三方的款项合计2602234元；（2）代付给雁翔公司的136000元。在2016年2月14日收到通过杨小娟账户转账支付郭丽梅的136000元后，永诚公司当日即支付给了雁翔公司。对于第三点所列各项款项，永诚公司均已提供了相应对公及个人银行账户明细及说明等材料证明，应以永诚公司确认数额为准。 综上，杨钦垣车辆挂靠永诚公司，承运华润公司等五家公司运输业务期间，永诚公司收支及各项杨钦垣应承担费用相抵，即上述第一项所列款项，减去第二项与第三项所列款项，永诚公司并未欠付杨钦垣款项，相反，已超付杨钦垣1777090.35元［19235599.26元－（12960067.65元＋8052621.96元）］。杨钦垣的诉求缺乏依据，计算有误，应予全部驳回。 卢林金述称，同意永诚公司的意见。其共转款290万多给杨钦垣（具体可见杨钦垣及杨钦垣指示其转账的账户）。经杨钦垣的同意，永诚公司从运费中偿还190多万元给其。另，杨钦垣有向其借款，且同意从运费中抵扣，不包括利息及现金杨钦垣还要支付给其70多万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在“本院认为”中认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，杨钦垣以永诚公司的名义与华润公司签订《汽车运输合同》，就杨钦垣为华润公司提供汽车运输服务相关内容进行约定。后杨钦垣与永诚公司于2014年5月2日签订《运输协议》一份，主要约定：1、以永诚公司名义与华润公司签订的《汽车运输合同》所列的全部合同条款规定的责任、权利、义务全部实际由杨钦垣承接；2、永诚公司应在华润公司运费转至永诚公司账户两天内转给杨钦垣；3、永诚公司按杨钦垣总的运输量每吨抽取1元作业务费用；4、永诚公司与华润公司2014年5月1日至2015年4月30日的《汽车运输合同》作为本协议的附件。上述挂靠协议签订以后，杨钦垣与永诚公司按照上述《汽车运输合同》的内容履行相关义务。此后，杨钦垣与永诚公司于2015年5月2日、2016年8月30日分别签订类似的挂靠协议。期间，就雁翔公司、泉港二化公司、漳州正霸公司、连城庙前冶炼厂（即新宏达公司）的运输业务，杨钦垣与永诚公司以相同的模式进行合作。 本案在审理过程中，为查清案件事实，经杨钦垣申请，本院依法委托福建辰星有限责任会计师事务所对杨钦垣与永诚公司自2014年5月1日至2017年5月31日来往账目进行清算，确定永诚公司应向杨钦垣支付的款项及金额。该所于2019年11月18日出具闽辰所专审字[2019]第272号《专项审计报告》一份。经审计：（一）2014年5月1日至2017年5月31日期间永诚公司与杨钦垣往来账目收支情况：1.杨钦垣转给永诚公司金额合计3156737.25元；2.永诚公司转给杨钦垣金额合计10225290.62元。（二）永诚公司还应向杨钦垣支付款项金额为4374933.4元。1.永诚公司应付杨钦垣款项合计19235599.26元；2.永诚公司已支付款项10225290.62元；其中郭丽梅支付6707441.21元、卢永周账户支付220001元、高旭东、石丽仙账户支付3183835.41元、胡春娇账户支付114013元；3.杨钦垣应付永诚公司的其他款项合计4635375.24元。 本院认为，杨钦垣车辆挂靠永诚公司，承运华润公司等五家公司运输业务期间，双方之间的挂靠关系成立，双方应当依约履行义务。本案中，双方对福建辰星有限责任会计师事务所作出的闽辰所专审字[2019]第272号《专项审计报告》中：“1、永诚公司应付杨钦垣款项合计19235599.26元；2、永诚公司已支付款项10225290.62元；其中郭丽梅支付6707441.21元、卢永周账户支付220001元、胡春娇账户支付114013元；3、杨钦垣应付永诚公司的其他款项合计4635375.24元”无异议，予以确认。 针对争议焦点一，永诚公司以汇票方式付款的部分票面金额的数额如何确定。诉讼中，在本院释明后经杨钦垣申请，由本院依法委托福建辰星有限责任会计师事务所对杨钦垣与永诚公司自2014年5月1日至2017年5月31日来往账目进行清算作出的闽辰所专审字[2019]第272号《专项审计报告》是由具有相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员依法定程序作出，具有客观性和权威性，且符合证据性质，虽永诚公司对专项审计报告等均有异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，该专项审计报告可作为认定案件的依据。该《专项审计报告》明确永诚公司提供的汇票汇总表中永诚公司收到的其余汇票（2014年7月30日收到408603.74元汇票和2014年8月21日收到20万元汇票）与杨钦垣账户收到资金无法对应，故本次审计“高旭东、石丽仙账户支付”的金额按杨钦垣账户实际收到的汇票贴现金额加上贴现手续费金额确定。永诚公司提出包括华润公司的汇票3661178.74元以及新宏达公司2014年9月25日10万元的汇票,永诚公司以汇票方式付款应按票面金额计为3761178.74元的主张，不予采纳。因此，永诚公司以汇票方式付款应按票面金额的数额确定为3183835.41元。 针对争议焦点二，永诚公司已付款是否应包括卢林金收取的1924897元。诉讼中，各当事人明确卢林金已于2017年4月28日自永诚公司离职，故其与杨钦垣于2018年1月29日就杨钦垣与永诚公司挂靠期间(2014年5月1日至2016年12月31日)的来往账目进行结算的签字确认不能构成对永诚公司的代理。同时，现有的证据不能证明各方当事人就杨钦垣与卢林金之间的账目往来可作为本案杨钦垣与永诚公司之间账目的抵扣达成协议。对此，杨钦垣在诉讼中亦不予认可。结合卢林金在诉讼中提交的借条、投资协议等，可证实卢林金与杨钦垣之间存在其他民事法律关系。因此，卢林金与杨钦垣之间的经济往来可由当事人另行处理。 针对争议焦点三，杨钦垣应付永诚公司的其他款项是否应包括永诚公司主张的“代杨钦垣付至第三方的款项2738234元”。经核查，永诚公司提供的《2738234元代付款明细表》可见从2014年5月8日至2016年12月13日期间，共计44笔中杨钦垣、杨小娟先转给郭丽梅或永诚公司的入账总额与永诚公司基本同日出账数额高度吻合、且存在收款单位高度集中等特点，从收款单位的名称上可大致判断，款项用途集中在“轮胎”“石油”“润滑油”等及与汽车运输有关的货物购买上，符合杨钦垣与永诚公司之间的车辆挂靠关系背景，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确 认。依据上述高度盖然性证据标准，结合双方存在车辆挂靠运营的背景，在资金流向上可呈现出2738234元是永诚公司系按杨钦垣的指示代付款的情况。因此，杨钦垣应付永诚公司的其他款项应包括永诚公司主张的代杨钦垣付至第三方的款项2738234元。 综上所述，永诚公司应向杨钦垣支付1636699.4元（4374933.4元-2738234元）。另，鉴于上述情形，杨钦垣在履约过程中有违诚信，故其诉请从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 一、龙岩市永诚物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付杨钦垣款项1636699.4元； 二、驳回杨钦垣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55049元，由杨钦垣负担35519元，龙岩市永诚物流有限公司负担19530元。鉴定费30000元，由杨钦垣负担19500元，龙岩市永诚物流有限公司负担10500元。诉讼保全费5000元，龙岩市永诚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖晓红 人民陪审员  张毅建 人民陪审员  邱宝华 二〇一九年十二月十一日 法官助理邱声宜 书记员蓝倩如（代） 书记员林茜茜（代） 书记员黄敏（代） 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款`通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。