重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初23208号原告：贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司，营业场所贵州省贵阳市花溪区清溪路6号，统一社会信用代码91520111714367509U。负责人：翁志江，党委书记。委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：操超，男，系被告员工。原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建朝、刘勋，被告的委托诉讼代理人操超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款331288.37元，并支付利息（以331288.37元为基数，自2019年4月19日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订《零部件和材料价格补充协议》，约定原告向被告供应汽车零部件。2018年11月5日，原、被告签订了《汽车零部件和材料采购通则》，对付款方式等作了约定，但被告至今尚欠原告货款331288.37元未支付。原告向本院举示了以下证据：1、《汽车零部件和材料采购通则》（原件）。2、《零部件和材料价格补充协议》（复印件）。1、2号证据证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定原告向被告供应汽车零部件，双方对材料明细及价格作出了约定，并约定被告接收与挂账金额对应的供货商开具的增值税发票后，自收到发票之日起滚动三个月期满后结账付款。3、《企业询证函》（原件），证明原告发函要求被告对欠款金额予以核对确认。4、增值税专用发票5张及对应的销售货物或者提供应税劳务、服务清单共5份（原件），发票金额总计363033.36元，证明原告向被告开具金额为363033.36元增值税专用发票，即原告的全部供货总额为363033.36元。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，原告的行为已经满足合同约定的停止供货情形，故被告认为货款应转为品质保证金。原告所主张的利息并没有合同约定及法律依据，不应得到支持。且原告请求的利息标准过高，应调低。被告未向本院举示证据。经审理查明，原、被告签订的《零部件和材料价格补充协议》载明：被告向原告采购零部件，对零部件名称、单价作了具体约定。价格为含税单价，增值税率为16%。本协议未尽事宜以双方签署的采购通则、产品开发协议、订单的规定为准。生效日期为2018年9月26日。2018年11月5日，原、被告签订《汽车零部件和材料采购通则》（2014版），约定：原告作为被告的零部件及材料供应商。被告的有关部门对原告发出采购订单，原告按订单要求交货。被告以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账。被告接受与挂账金额对应的原告开具的增值税发票后，自收到发票月份起滚动三个月满后，结算付款。发生本通则约定的索赔情形时，被告可以从应付原告的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且被告已书面通知原告。如到期货款不足以抵扣索赔款，被告可以要求原告补足或从下次应付货款中扣除。第14.8条载明，原告主动或被动停止供货（连续超过6个月未向被告供货视为停止供货）或退出体系时，被告将冻结应付原告的货款作为品质保证金。期间发生索赔的情形时，被告将从品质保证金中扣除索赔款。第14.9条载明，原告停止供货3年（自最后一次供货入库之日起算）后，完清被告要求的相关手续后，被告无息退还剩余的被冻结品质保证金。与本通则相关的协议中未明确约定的内容，如通则有相关约定的，均按本通则约定执行；如相关协议的内容与本通则相关内容冲突的，以后生效的约定内容为准。本通则相关内容经双方协商确定，并非任何一方单方制定的格式合同。双方合作期间，原告陆续向被告供货，最后一次供货时间为2019年1月17日。被告于2019年1月18日前收到了原告开具的总金额为363033.36元的增值税专用发票。但被告未向原告支付货款。审理中，原告认可从货款中扣除被告提出的三包索赔扣款31744.99元。审理中，原告陈述，原告未主动停止供货，因被告未下订货单，故原告未再向被告供货；原告要求按年利率24%计算利息，系参照民间借贷利率的合法上限。本院认为，原、被告签订的《零部件和材料价格补充协议》及《汽车零部件及材料采购通则》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。虽然合同第14.8条载明，原告主动或被动停止供货（连续超过6个月未向被告供货视为停止供货）或退出体系时，被告将冻结应付原告的货款作为品质保证金。对于该约定，应系在交易过程中，原、被告按合同约定履行各自义务的情况下，如原告超过6个月未向被告供货或退出被告的体系时，原告未到期的货款转为品质保证金。原告现并未退出被告的供应商体系，但因被告未向原告下发订单，原告从2019年1月18日起未再向被告供货，至2018年7月18日方满6个月，即2019年7月18日达到了合同约定的停止供货状态。而原告于2019年1月18日向被告交付了金额为363033.36元的发票，被告应当在2019年4月18日内支付原告货款。货款的支付时间，在2019年7月18日之前已届满。因被告的违约行为，致使原告应收货款在停止供货状态达到之后仍未得到清偿，被告认为未支付的货款应作为品质保证金，现不应当支付的抗辩不成立，本院不予支持。原告认可从货款中扣除三包索赔扣款31744.99元，对此，本院予以确认。扣除三包索赔扣款后，被告欠原告货款331288.37元的事实成立。被告未按约定支付原告货款，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的计算逾期付款利息的基数及期间符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按年利率24%计算逾期利息于法无据，且被告亦请求调整。故对截至2019年8月19日的逾期付款利息，本院依法调整为参照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算。自2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率已取消，故从2019年8月20日起应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司货款331288.37元及逾期付款利息（从2019年4月19日起，以331288.37元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以331288.37元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款付清时止）；二、驳回原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司150元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担3215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇一九年十二月十日书记员  韩婷