广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22073号原告：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人：黄惠锋。委托诉讼代理人：何健平，男，1987年8月10日出生，汉族。被告:广州大朗纸类制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗大唐路自编66号首层之4号。法定代表人：谢科华。被告：谢科华，男，1990年12月17日出生，汉族.原告东莞市旗峰纸业有限公司与被告广州大朗纸类制品有限公司、谢科华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市旗峰纸业有限公司的委托诉讼代理人何健平到庭参加了诉讼，被告广州大朗纸类制品有限公司（以下简称“大朗纸类制品公司”）、谢科华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款372093.45元以及逾期支付货款的利息(从2019年6月1日起按月息3%计至全部付清为止，暂计至2019年7月1日为11162元)。以上暂合计383255.45元。2、二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告大朗纸类制品公司于2018年12月25日签订销售协议以来，原告按时供应纸板，被告大朗纸类制品公司收货签收后，双方对数结算，被告大朗纸类制品公司欠原告货款372093.45元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益而提起诉讼。二被告未向本院提供证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告与被告大朗纸类制品公司于2018年12月25日签订了《销售合同》及《纸板订购合同》，同日被告谢科华向原告出具了《保证书》对被告大朗纸类制品公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告大朗纸类制品公司通过传真下订单，原告送货至被告大朗纸类制品公司处。原告确认被告大朗纸类制品公司已经支付2019年2月18日及之前的货款。2019年2月19日至2019年4月4日期间，原告送货给被告大朗纸类制品公司的货款共计392093.45元，被告大朗纸类制品公司已支付了20000元，尚欠货款372093.45元。为此，原告向本院提交《销售合同》、《纸板订购合同》、《保证书》、月结单、送货单等拟证明。其中，1、《销售合同》载明：甲方为原告，乙方为被告大朗纸类制品公司；约定：甲方根据乙方订单（以传真为准）的要求生产、销售纸板。甲方按甲乙双方同意签订的《纸板订购合同》规定的单价和付款方式向乙方收取货款。如有争议，双方同意交原告所辖法院处理。落款：乙方签约人处签有“谢科华”并加盖被告大朗纸类制品公司印章，日期为2018年12月25日。2、《纸板订购合同》载明：供方为原告，需方为被告大朗纸类制品公司（负责人为被告谢科华）；付款协议：月结25天，100%含税，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。不开发票95%折扣。落款：需方（签名）处签有“谢科华”并加盖被告大朗纸类制品公司印章；落款日期为2018年12月25日。3、《保证书》载明：被告谢科华是被告大朗纸类制品公司的实际经营人，从2014年起在广州市白云区大朗村大唐路66号经营被告大朗纸类制品公司。因被告大朗纸类制品公司与原告素有业务往来，被告谢科华根据《中华人民共和国担保法》的有关规定自愿作为被告大朗纸类制品公司应支付原告货款的保证人，若被告大朗纸类制品公司未按约定支付原告货款，被告谢科华对此将承担连带保证责任，原告有权要求被告谢科华支付被告大朗纸类制品公司未支付的货款及承担相应的违约责任；保证责任的范围为原告与被告大朗纸类制品公司之间因业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金以及原告为实现债权与担保权利而发生相关的费用；被告谢科华承诺被告大朗纸类制品公司与原告所有业务发生的金额，均以原告的送货单、月结单为准；保证期限为被告大朗纸类制品公司付清原告全部货款以及承担全部违约责任之日止。保证人处签有“谢科华”，日期为2018年12月25日。4、月结单、送货单显示：2019年2月19日至2019年4月4日期间，原告累计送货给被告大朗纸类制品公司价值392093.45元（2019年2月送货57585.56元、2019年3月送货325984.33元、2019年4月送货8523.56元），月结单的核对无误（签字盖章）处均签有“谢科华”并加盖被告大朗纸类制品公司印章，送货单的客户均为被告大朗纸类制品公司，收货单位处签有“袁嵩”、“邓爱娟”、“黄兵苟”。经核对，送货单中的送货单号、送货货值与月结单中的送货单号、回签金额一一对应。庭审中，原告明确双方执行的付款方式是“月结25天，100%含税”。原告主张逾期利息以372093.45元为本金，从2019年7月1日起按月利率3%计至付清之日止。另查明，被告大朗纸类制品公司是自然人独资有限责任公司，被告谢科华是其自然人股东，该事实有原告提交的国家企业信用信息公示系统佐证。原告认为被告谢科华未举证证明其财产独立于被告大朗纸类制品公司，且被告谢科华向原告出具《保证书》对被告大朗纸类制品公司的债务承担连带保证责任，被告谢科华应对被告大朗纸类制品公司的案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据、质证和答辩意见，视为二被告放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。本案为买卖合同纠纷。原告主张原告和被告大朗纸类制品公司之间存在买卖合同关系，有原告提供的《销售合同》、《纸板订购合同》佐证，且二被告未举证反驳，本院予以确认并依法认定原告与被告大朗纸类制品公司双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告自认被告大朗纸类制品公司已经支付2019年2月18日及之前的货款，本院予以确认。原告主张2019年2月19日至2019年4月4日期间，原告累计送货给被告大朗纸类制品公司价值392093.45元（含税），提供了月结单、送货单佐证，证据充分，本院予以确认；原告自认被告大朗纸类制品公司已支付其中的20000元，本院予以确认。据此本院认定被告大朗纸类制品公司尚欠原告剩余货款为372093.45元（含税）。二被告未举证证明被告大朗纸类制品公司已向原告支付上述剩余货款的事实，应承担举证不能的不利后果。故被告大朗纸类制品公司依法应向原告支付剩余货款372093.45元（含税），对于原告诉请被告大朗纸类制品公司支付货款，本院依法予以支持。被告大朗纸类制品公司未按约定履行支付全部货款义务，应依约承担违约责任，原告依据《纸板订购合同》的约定主张被告大朗纸类制品公司支付逾期付款利息并明确以372093.45元为本金，从2019年7月1日起按月利率3%计算至付清之日止，合法有据。对原告诉请的逾期付款利息，本院予以部分支持。对于被告谢科华是否应对被告大朗纸类制品公司的债务承担责任的问题。被告谢科华向原告出具保证书自愿对被告大朗纸类制品公司的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，其依法应当履行承诺，对案涉债务承担连带清偿责任。被告大朗纸类制品公司是自然人独资有限责任公司，被告谢科华是其自然人股东，被告谢科华未能举证证明被告大朗纸类制品公司的财产独立于被告谢科华的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢科华应当对被告大朗纸类制品公司的案涉债务承担清偿责任。原告诉请被告谢科华对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州大朗纸类制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款372093.45元；二、被告广州大朗纸类制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付逾期付款利息（以372093.45元为本金，从2019年7月1日起按月利率3%计算至付清之日止）；三、被告谢科华对判项一、二中所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524.42元，保全费2380.46元，合计5904.88元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由原告东莞市旗峰纸业有限公司负担171.97元，被告广州大朗纸类制品有限公司、谢科华连带负担5732.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年十二月三日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。