广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5618号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：郝学玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住址河北省高碑店市。原告德盈商贸（深圳）有限公司（以下简称德盈公司）诉被告郝学玲侵害作品发行权和信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓琳到庭参加诉讼，被告郝学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯B.Duck设计作品著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共8万元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。原告于庭审时申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：“小黄鸭品牌”是香港著名产品设计公司--森科产品有限公司（以下简称“森科公司”）原创IP，该原创IP生动活泼、形象，被广泛应用在生活及办公用品、服饰包包、餐饮游乐服务等各类商品和服务上。森科公司在自身生产和销售小黄鸭品牌各类衍生产品的同时，也致力于开展IP授权业务，每年通过参加各种大型展会开发潜在客户，在行业内和社会上获得了极高的关注度及知名度。2014年和2016年，分别膺获由香港中华厂商联合会和香港品牌发展局联合颁发的“香港名牌”称号和“香港卓越名牌”称号；2015年，荣获“2015中国动漫授权业十大中国品牌”第一名；2016年-2018年，连续三年获得被行业誉为“中国原创IP奥斯卡”-玉猴奖之“最具商业价值十大动漫IP”及“十佳授权团队”的殊荣。2016年和2018年，分别获得当年度的“LIMA亚洲授权业卓越大奖”。森科公司苦心创设和打造经营的小黄鸭IP形象在商界中已取得了极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值。森科公司于2005年3月22日创作完成并首次发表B.Duck系列美术作品，已经在广东省版权局办理了著作权登记，证号为“粤作登字-2011-F-03990”，森科公司是B.Duck系列美术作品的著作权人。原告是森科公司全资子公司，同时是森科公司在中国大陆的总代理商。经森科公司依法授权，原告有权在中国大陆使用包括B.Duck系列美术作品在内的森科公司之知识产权，同时有权许可第三方使用，并且有权就侵犯森科公司知识产权的行为向法院提起诉讼。原告及森科公司发现被告在未经森科公司及原告的许可的情况下，擅自在淘宝“九九精品女包”销售带有B.Duck手提袋美术作品形象的书包。2017年7月20日，森科公司通过广东省广州市海珠公证处对被告的侵权行为进行了部分网页公证及购买公证以保全证据；同年8月8日，森科公司向被告送达要求停止侵权赔偿损失的律师函。原告认为，被告未经森科公司和原告许可，擅自销售带有B.Duck手提袋美术作品的产品，误导公众并导致相关公众误认为涉案产品系经原告和森科公司授权或与原告存在其他商业上的关联，侵害了原告以及森科公司的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交任何证据，应承担举证不力之责。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张著作权的相关事实1.原告在本案中主张保护的系美术作品“B.DUCK小黄鸭”动漫形象，该作品中呈现的小黄鸭头部的主要特征有：鸭子为黄色；眼睛为椭圆形，内有一大一小白色亮点；嘴巴为云朵状成立体图形向外凸出呈微笑状；头发为凸起的三角发型。2010年7月31日，微博账号“BDuck中国官方博客”刊载了涉案“B.DUCK小黄鸭”动漫形象。2.2011年11月8日，森科公司作为著作权人向广东省版权局申请对涉案作品“B.DUCK手提袋”进行著作权登记，作品登记号为粤作登字-2011-F-03990，作品类型为美术作品，作品完成时间为2009年6月24日。3.2018年11月23日，森科公司出具《知识产权许可授权协议》，将包括粤作登字-2011-F-03990著作权登记证书所涉作品在内的著作权授权许可原告在中华人民共和国境内使用，授权方式普通许可，授权期限2018年11月23日至2022年12月31日，特别授权原告作为森科公司对中国大陆区域内发生的任何侵害森科公司知识产权及不正当竞争行为，有权以原告的名义维权，维权方式包括但不限于发函、起诉、应诉等诉讼活动。4.B.DUCK小黄鸭荣获2016-2018年度“玉猴奖”最具商业价值十大动漫IP，原告荣获2018年度“玉猴奖”十佳授权团队；森科公司之B.DUCK荣获香港中华厂商联合会和香港品牌发展局颁发的2014年香港名牌和2016年香港卓越名牌；B.DUCK荣获2016年LIMA亚洲授权业卓越大奖之最佳亚洲授权项目、2018年LIMA亚洲授权业卓越大奖之年度亚洲授权项目。5.2016年12月29日，原告授权案外人盈思网络科技（深圳）有限公司在中国大陆地区开展及运营B.DUCK小黄鸭品牌电子商务业务，有权授权许可第三方使用品牌旗下的B.DUCK小黄鸭等动漫形象作品等。据此，盈思网络科技（深圳）有限公司在天猫网站经营B.DUCK品牌箱包旗舰店，相关箱包上使用了B.DUCK小黄鸭动漫形象。二、被控侵权事实6.广州市海珠公证处出具的（2017）粤广海珠第26901号公证书、（2017）粤广海珠第26923号公证书记载：2017年7月20日，原告委托代理人朱理婷在淘宝店铺“九九精品女包”（掌柜：即将爆发d小宇宙）下单购买商品名称为“小黄鸭双肩包大黄鸭包包卡通休闲书包可爱双肩包女包潮鸭子背包萌”的背包一件，购买价格为25.9元，商品附图显示该背包正面印有黄色鸭子头部图案，交易成功数量为89，收货地址为广州市海珠区海福场路五号富力金禧商务中心B栋815室，该网店经营者为被告。7.广州市海珠公证处出具的（2017）粤广海珠第27623号公证书记载：2017年7月22日，原告代理人在广州市海珠区海福场路五号富力金禧商务中心B栋815室从快递人员处收取了单号为“885803606437219574”的圆通包裹一个，拆开后内有黄色背包一个，背包正面印有黄色鸭子头部图案，该图案与店铺网页中展示的图案一致。经比对，该黄色鸭子头部图案与原告主张保护的美术作品小黄鸭头部相比较，除前者无凸起的三角发型外，其余主要特征都一致，比如：眼睛为椭圆形，内有一大一小白色亮点，嘴巴为云朵状成立体图形向外凸出呈微笑状，头发为凸起的三角发型。8.广州市南粤公证处出具的（2017）粤广海珠第28642号公证书记载：2017年8月3日登录淘宝网，显示原告于2017年7月20日在店铺“九九精品女包”下单购买的商品“小黄鸭双肩包大黄鸭包包卡通休闲书包可爱双肩包女包潮鸭子背包萌”的包裹已于2017年7月22日被签收，卖家真实姓名为“赫学玲”。9.经向淘宝网客服发邮件查询，淘宝网会员“即将爆发d小宇宙”系被告。10.庭审中，原告确认上述被控侵权背包已下架。三、其他相关事实11.原告主张其为本案维权支出律师费、差旅费及公证费，并提交了公证费2530元的发票。本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书显示涉案美术作品的著作权人为森科公司，在没有相反证据的情形下，本院确认森科公司是涉案作品的著作权人。原告经森科公司合法授权，对上述涉案作品享有普通许可使用权，并有权以自己的名义对侵权行为主张权利。原告主张权利的作品已公开发表，他人有条件接触到涉案作品。经比对，被控侵权图案与原告享有著作权的B.DUCK小黄鸭美术作品，两者构成实质性相似。因被控侵权图案未经权利人许可，属于侵权复制品。根据本院查明的事实，被告在其经营的网店页面中展示了上述被控侵权图案，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告主张权利的美术作品，侵犯了原告对美术作品“B.DUCK小黄鸭”享有的信息网络传播权。同时，被告经营的淘宝网店销售了印有被控侵权图案的背包，侵犯了原告对美术作品“B.DUCK小黄鸭”享有的发行权。原告主张撤回停止侵权的诉讼请求，属于对其权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。关于赔偿损失的数额，被告并未举证证明其发行的被控侵权复制品具有合法来源，被告对侵权行为的发生具有过错，应承担赔偿责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，由本院酌定。关于律师费问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告虽未提交律师费票据和转账凭证，但确有律师受托出庭，应当将律师费作为维权支出，酌情考虑。综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、被控侵权作品具体使用方式以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支30000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项及第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝学玲应于本判决生效之日起五日内赔偿原告德盈商贸（深圳）有限公司经济损失及制止侵权的合理开支共计30000元；二、驳回原告德盈商贸（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  何春华人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理**书记员鲁丽莉