四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5560号 原告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所四川省资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场A幢A（F）2-1、3-1号，统一社会信用代码91512002769964327X。 法定代表人：张卫东，总经理。 委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：**，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：文富冬，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称中华联保资阳公司）与被告**、文富冬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中华联保资阳公司的委托诉讼代理人闵长毅到庭参加诉讼，被告**与被告文富冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联保资阳公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.请求判令二被告向原告支付人民币186,427.34元整；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告**、文富冬向北京京汇小额贷款有限公司借款280,000元，用于购买支付农资和补充农业生产所需流动资金，借款期限为12个月（2017年1月25日零时至2018年1月24日24时），本金及利息合计人民币298,144元，同时，被告**为该笔借款及利息向原告保险公司投保了《借款人履约保证保险》（保险期为2017年1月25日零时至2018年1月24日24时），贷款到期后，二被告未能按期足额还款，原告向被保险人北京京汇小额贷款有限公司履行了保险赔付责任，赔偿了186,427.34元，依据保险合同约定及相关法律规定，原告享有在保险金赔偿范围内向二被告进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告**与被告文富冬未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告**、文富冬未到庭，视为自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：①原告的营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人张卫东的身份证复印件、被告**的身份证复印件、被告文富冬的身份证复印件，此组证据的形式、来源合法，且能够证明本案当事人的基本情况，应予确认；②《个人借款合同》复印件【借款人：**（以下简称甲方），贷款人：北京京汇小额贷款有限公司（以下简称乙方）】、《借款人履约保证保险投保单》复印件1份、《借款人履约保证保险保险单》复印件、《借款人履约保证保险条款》打印件，该组证据能够证明二被告在2017年1月24日向北京京汇小额贷款有限公司借款280,000元，期限为2017年1月24日至2018年1月23日止共12个月，到期还款298,144元，同日，被告**为此项借款向原告保险公司投保了《借款人履约保证保险》，保险期限为2017年1月24日-2018年1月23日。借款合同上有二被告的共同签名，被告**亦在投保单上签名确认，上述证据形式、来源合法，且与本案有关予以确认；③快钱付款凭证打印件1份（付款方:中华联保资阳公司.收款方：北京京汇小额贷款有限公司，金额：￥209,827.34，交易时间：2018-08-27.10:45:33，备注：中华**赔款…）、《上海和丰永讯金融信息服务有限公司证明》1份（网银在线（北京）科技有限公司为京东金融科技控股有限公司的第三方支付公司，北京京汇小额贷款有限公司、重庆两江新区盛际小额有限公司使用网银在线（北京）科技有限公司为京农贷代收代付业务，上海和丰永讯金融信息服务有限公司是京东金融科技控股有限公司的关联公司，为京农贷的运营方），上述证据中的快钱付款凭证，从载明的内容可以看出原告在2018年8月27日向北京京汇小额贷款有限公司支付了保险金209,827.34元，该笔保险金就是被告**为案涉借款在原告处投保借款人履约保证保险，借款人未按时归还借款即发生保险事故，保险人向被保险人理赔的保险金，上海和丰永讯金融信息服务有限公司证的明由于只加盖了公章，没有经办人或者负责人的签名，不符合法律规定的单位出具书面证明内容的形式要件，且该证据中显示的内容与本案实体处理的关联性不强，不予认可。 通过当事人的陈述、举证及对证据的分析认定，查明如下事实，被告**与被告文富冬为购买农业生产资料和补充农业生产所需流动资金为由，向北京京汇小额贷款有限公司申请贷款，双方签订的《个人借款合同》载明“借款人：**（以下简称甲方），贷款人：北京京汇小额贷款有限公司（以下简称乙方），…本合同中下述词语含义如下：（一）京农贷：指乙方为甲方提供的用于购买农业生产资料的贷款服务。（二）受托支付：指甲方贷款申请通过乙方审批后，甲方授权乙方将贷款金额直接支付至合作企业指定账户。(三)本合同项下贷款、借款具有同一含义。第一条.借款金额为人民币280,000元整。第二条.借款期限.自贷款发放之日起12个月。…第三条.借款用途.用于支付购买农资和补充农业生产所需流动资金的款项，不得用于其它用途。第四条.贷款费率、还款方式及还款计划.…4.2.贷款月利率为0.5400%，还款方式按以下第A种方式确定。A.每月偿还利息，到期偿还本金，利息按日计算，实际支付利息=贷款总金额*用款天数*贷款月利率*12/360…第五条.贷款的发放、支付.5.1本合同项下贷款为定向用途，采用受托支付方式的，支付对象为京农贷合作企业，甲方无条件且不可撤销的委托乙方将乙方审批的贷款金额划入相应合作企业，……2第十四条.合同成立.本合同自甲方签字且乙方审核同意为甲方发放贷款之日起生效。…借款人：**（签字）.文富冬（签字），…”。2017年1月19日，被告**为此项借款向原告保险公司投保了《借款人履约保证保险》，该投保单及保险单显示：投保人为被告**，被保险人为北京京汇小额贷款有限公司，贷款金额为280,000元，还款时间为2017年1月24日零时起至2018年1月23日24时止，共12个月，保险金额为298,144元，保险期限为2017年1月24日零时起至2018年1月23日24时止，共12个月。并特别约定：本保单适用《借款人履约保证保险条款》（中华联合）（被-保证）【2015】（主）62号。该条款第三十二条载明“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，积极协助保险人向投保人或其担保人进行追偿，被保险人已经从投保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金。”。2018年8月27日，原告向被保险人北京京汇小额贷款有限公司支付了保险金209,827.34元，其付款凭证上载明“付款方：中华联保资阳公司，收款方：北京京汇小额贷款有限公司，出账金额：￥209,827.34，交易时间：2018-08-27.10:45:33，备注：中华**赔款”。2019年11月6日，原告诉来本院，认为二被告仍欠原告186,427.34元未支付，要求二被告向原告支付现金人民币186,427.34元。 本院认为，通过审理查明事实，本案的基础法律关系应认定为借款人履约保证保险合同纠纷，被告**在向原告保险公司投保借款人履约保证保险时，双方对原告向被告行使代位求偿的内容及条件亦进行了特别约定，原告亦是依据双方所签订的保险合同约定向本院主张权利，故本院将本案案由确定为保证保险合同纠纷。被告**因与北京京汇小额贷款有限公司之间的借贷关系而在2017年1月19日向原告保险公司投保《借款人履约保证保险》，原告保险公司予以承保，向其收取了保险费并出具了保险单及并进行了特别约定（保险条款），投保人即被告**未按借款合同的约定向被保险人北京京汇小额贷款有限公司归还借款209,827.34元，即发生保险事故，原告按照保险合同约定在2018年8月27日向被保险人北京京汇小额贷款有限公司赔付了保险金209,827.34元，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔之后，享有向投保人即被告**请求赔偿的权利。虽然被告文富冬不是案涉保证保险合同的投保人，但其不履行与北京京汇小额贷款有限公司之间的借款合同义务，造成案涉保险合同所约定的保险事故的发生，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告保险公司享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告在庭审中陈述，截止2019年11月29日被告**、被告文富冬仍欠186,427.34元未支付，故原告保险公司在本案中请求被告**、被告文富冬向其支付现金186,427.34元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**与被告文富冬于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司支付现金186,427.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取计2014元，由被告**、文富冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月六日 书记员  毛宇