山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决 书                        （2019）晋0603民初535号 原告：王进胜，男，1982年5月14日出生，汉族，朔州市朔城区，朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府工作人员，现在朔州市。被告：李付明，男，1970年3月28日出生，汉族，山西省阳泉市人，司机。委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司），住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所执业律师。原告王进胜与被告李付明、人保财险阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进胜、被告李付明委托诉讼代理人闫永彤、被告人保财险阳泉分公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令李付明、人保财险阳泉分公司赔偿因交通事故造成的医疗费2812.72元、手机和眼镜毁损费3200元。事实与理由：2018年12月6日6时10分许，李付明驾驶晋XXX/晋XXX挂重型半挂车沿109国道由北向南行驶至55km+50m处发生侧翻，碰撞路边平鲁区二道梁临时防疫监督监察站，致房屋、室内实施及个人物品损坏，房屋内工作人员林胜和我受伤。该事故经平鲁区交警大队认定，李付明负事故全部责任，林胜和我无责任。我受伤后去朔州市人民医院进行了检查治疗。经查肇事车辆晋XXX/晋XXX挂重型半挂车在人保财险阳泉分公司处入有交强险和商业三者险，现依据交警队认定的事实与责任，依法要求李付明、人保财险阳泉分公司赔偿我因交通事故造成的损害。李付明辩称，我驾驶的半挂车辆在人保财险阳泉分公司投保保额为122000元的交强险和保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔率，王进胜的损失应由人保财险阳泉分公司全额赔偿。人保财险阳泉分公司辩称，请查明肇事车辆的驾驶人李付明是否具有合法的驾驶资格和驾驶营业货车的从业资质、车辆是否年检合格，否则我公司不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王进胜为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.平鲁区人民医院检查费票据2支，金额合计35.62元；朔州市人民医院检查票据10支，金额合计2777.1元；上述总计2812.72元，用以证明医药费花费情况。2.事故认定书一份，用以证明李付明负事故全责。3.朔州市人民医院诊疗手册一份，用以证明检查情况。4.金额为2699元的手机专用票据1支，用以证明我的手机购买价格。5.金额为600元的眼镜收据1支，用以证明我的眼镜购买价格。对王进胜提交的上述证据，李付明、人保财险阳泉分公司均经质证认为：1.对医疗费票据、事故认定书、诊疗手册没有异议；2.手机票据和眼镜收据都不是正规发票，不予认可。经王进胜申请，本院依法向朔州市公安局平鲁分局交通管理大队调取了事故卷宗并复印了卷宗中“二道梁临时防疫检察查站物品损失清单”、“收据”，其中物品损失清单中载明“近视眼镜单价600元 数量1 损失情况丢失；手机数量2 损失情况碎屏”收据载明“今收到损坏二道梁非洲猪瘟临时检查站房屋内设施（不包括个人物品）赔偿款贰仟元整2000元.”。对本院调取的物品损失清单及收据，李付明经质证认为无异议，但该个人物品损失应由人保财险阳泉分公司承担；人保财险阳泉分公司经质证，请求法院结合王进胜提供的其他证据依法审核认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于手机和眼镜是否受损及应否赔偿的问题。首先，李付明签字捺印确认并注明情况属实的物品损失清单上清楚的列明了手机的数量、损失情况和眼镜的数量、价款、损失情况，同时收据明确载明检查站所收赔偿款并不包括个人物品，李付明对此也予以认可，因此，王进胜的手机和眼镜因事故遭受损失且并未得到赔偿确属客观事实；其次，王进胜提供的手机票据和眼镜收据虽非正规票据，但手机和眼镜属于日常生活用品，消费者购买后商家只出具普通收据也符合常理，况且手机损失程度大小也无法通过肉眼判断，因此，林胜依据手机和眼镜购买价格主张损失赔偿额合情合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋XXX/晋XXX挂重型半挂车系李付明所有，该车在人保财险阳泉分公司处入有机动车交通事故责任强制保险和最高保额为1000000元且不计免赔率的商业三者险。2018年12月6日6时10分许，李付明晋XXX/晋XXX挂重型半挂车沿109国道由北向南行驶至55km+50m处发生侧翻，碰撞路边平鲁区二道梁临时防疫监督监察站，致房屋、室内实施及个人物品损坏，房屋内工作人员王进胜、林胜受伤。事发后，经李付明与王进胜现场清点，形成了书面物品损坏清单，清单上载明王进胜损坏手机一部，丢失近视眼镜一副、价值600元，李付明在清单上注明“情况属实”并签字捺印予以确认。2018年12月8日，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李付明负事故全部责任，王进胜、林胜无责任。王进胜受伤即在平鲁区人民医院检查，支出检查费35.62元；后又去朔州市人民医院进行检查，支出检查费2777.1元。2018年12月25日，畜牧局收到赔偿款后出具了一支收据，载明“今收到损坏二道梁非洲猪瘟临时检查站房屋内设施（不包括个人物品）赔偿款贰仟元整2000元.（办公桌.床.不包括） 房光荣（畜牧局） 2018.12.25”。2019年10月8日，王进胜向本院提起诉讼，要求李付明、人保财险阳泉分公司赔偿因交通事故造成的医疗费2812.72元、手机和眼镜毁损费3200元。本院认为，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第1406034201800039号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，本院应按认定书确认李付明负事故全部责任、王进胜无责任。因李付明驾驶的晋XXX/晋XXX挂重型半挂车在人保财险阳泉分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且人保财险阳泉分公司不能提交存在合同约定的不予理赔情形的相关证据，故李付明所承担的赔偿责任应当先由人保财险阳泉分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。王进胜主张的医疗费2812.72元，有医疗机构出具的票据为证，李付明、人保财险阳泉分公司亦未提出异议，本院予以确认；王进胜提供的购买手机和眼镜的票据和收据虽非正规发票，但王进胜因事故导致手机、眼镜受损或丢失事实存在，且考虑到手机、眼镜属于日常生活用品，购买后不要求商家出具正规发票符合正常的交易习惯，况且手机损失程度也无法通过肉眼判断，故李付明、人保财险阳泉分公司提出以手机和眼镜票据非正规发票而不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳；现王进胜以低于手机和眼镜购买价款总和请求赔偿数额，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：王进胜因交通事故造成的医疗费2812.72元、手机和眼镜损失费3200元，共计6012.72元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。    审判员     张干世                       二〇一九年十二月三日 书记员   石亚君