云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1127号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人解家祥，曾用名解玉平，男，1997年12月3日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年12月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年1月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1225号起诉书指控被告人解家祥犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人解家祥及其委托辩护人龚雪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日15时许，被告人解家祥在昆明市盘龙区电动车保管站内，盗窃了被害人王某某的一辆价值人民币5729元的王派电动自行车，后将该电动车转移至昆明市盘龙区万华路98号附1号“宇鹏”电动车修理铺换锁时被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、手机通讯截图及通讯记录单、电动车发票等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、清单及发还清单，价格认定结论书、情况说明及国家发改委文件等，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，以及被告人解家祥的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人解家祥以非法占有为目的盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人当庭提出被告人解家祥所称其以50元定金向两名女性证人购买电动车不是盗窃的辩解意见，违背常理且无其他证据佐证；被告人解家祥在电动车保管站盗窃电动车时编造该电动车系其本人的，又在换锁被警察抓获时编造该电动车是其朋友的，均为掩饰其盗窃的行为，现有证据已推翻相关辩解，被告人解家祥以非法占有的目的实施了秘密窃取的犯罪行为。鉴于被告人解家祥系累犯，应当从重处罚，案发后拒不供述所犯罪行，主观恶性较大，涉案电动车已发还，公诉人当庭建议根据被告人解家祥犯罪的事实及归案后的表现依法对其判处有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金。庭审中，被告人解家祥对公诉机关的指控有异议，认为自己不构成犯罪，辩解称其是跟两名女子买电动车，其中一名女子叫其自己去推车再给钱，其是撒了谎但是没有盗窃。被告人解家祥的辩护人对公诉机关的指控有异议，发表无罪辩护意见称：（1）本案涉案电动车本身存在重大瑕疵，车主购买一月有余而未落户、未安装物联网防盗装置，6000多元购买的电动车在案发后被车主以3000元的价格卖出，说明该车可能在被告人解家祥接触前就是问题车辆，且车主王某某没有遭受损失。（2）本案所有情节、时间节点都十分巧合，感觉是设计好一个陷阱让被告人解家祥掉进去，公诉机关应对公安机关侦查进行法律监督，全面搜集案件有罪和无罪证据。朱某香的证言言词矛盾，白色羽绒服女子未能核实说明情况，综上，本案未达到事实清楚，证据确实、充分的条件，应依据疑罪从无原则判决被告人解家祥无罪，经审理查明：2018年12月22日15时许，被告人解家祥在昆明市盘龙区电动车保管站内，以涉案电动车系其被盗车辆现找回为借口，在无车钥匙的情况下盗窃得被害人王某某价值人民币5729元的王派电动自行车一辆，后将该电动车转移至昆明市盘龙区万华路98号附1号“宇鹏”电动车修理铺换锁时被民警当场抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实：2018年12月22日15时许，公安人员巡逻时王某某报案，称其放在昆明市盘龙区电动车保管站的一辆王派电动车被偷，其发现该车在万华路98号附1号“宇鹏”修理店，公安人员在上述地点查获嫌疑人解家祥，解家祥拒不承认盗窃电动车的犯罪事实。2、户籍证明及前科材料，证实：被告人解家祥的自然情况，负有刑事责任能力。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年12月18日刑满释放。3、被害人王某某的陈述，证实：（1）2018年12月21日其把一辆枣红色王派电动车停（2018年11月20日购买，没有安装物联网）放在小区电动车保管站（按月保管），2018年12月22日保管站打电话问是不是有人来骑这辆电动车并且已经报警，其赶过去发现电动车已经被偷了，其就出来找其电动车，后来发现其电动车停在万华路98号宇鹏电动车修理店换锁，刚好旁边有岗亭，其就找到警察说明情况，警察当场抓获偷车的人。（2）这辆电动车是其在官渡区购买，当时开具了发票，因为这个地方很正规而且买的人多，其没有觉得发票有问题。发生了盗窃的事其觉得不吉利就把电动车以3000元的价格卖给一个男的。4、证人沈某某的证言，证实：2018年12月22日下午有个男子走进其负责的北站新村四组团电动车保管站，该男子打开一辆红色电动车座位拿出一张单子拍照，其问男子要干嘛，男子说这辆电动车是其的其找到了并且报警了，然后该男子就在保管站里边走边看电动车，又拿出一把钥匙开一辆新电动车，其说这辆车是别人买了才停进来的，该男子就没有接着开锁并问有没有监控，其说有的但是不好用，这个男子走出去后大概200米又折回来开了一辆红色电动车的锁，把车推着往外走并说警察已经在外面了，其跟着出去没看到警察就赶紧打电话给儿子。5、证人夏某某的证言，证实：2018年12月22日下午3点左右，其接到母亲电话说“朱某梅家的电动车被一个男的推走了，那个男的说电动车是他的，派出所的喊他推出去”，其让母亲不要慌然后打电话给朱某梅姐夫让他转告。那辆电动车是朱某梅老公王某某2018年12月初停在其保管站的（枣红色王派电动车，没有安装物联网），停在其保管站的电动车一般不上锁，因为都是熟人，知道车是谁的，而且其家里还卖家具，电动车上锁的话搬家具不方便。6、证人胡某的证言，证实：2018年12月22日15时左右有个男子推着一辆枣红色的电动车来其宇鹏修理店说要换锁，男子说这辆电动车其在官渡小板桥丢了，已经报警，今天在万华路找到。其在换锁的过程中警察来到店里问男子电动车哪里来的，男子说是他朋友的，警察让其打电话给朋友，他朋友不知道这件事，因为男子不能自圆其说就被带到派出所了。7、证人朱某兰的证言，证实：其偶尔会找妹妹朱某梅借电动车，每次都是先去找妹妹拿钥匙再去保管站骑车，2018年12月22日当天其没有去保管站骑过妹妹的车。8、证人朱某梅的证言，证实：2018年12月的一天其带着儿子从小板桥回来，在万华路遇到几个老乡说其家的电动车被人推走了，其问老公王某某有没有把车借给什么人，其老公说没有；其赶到电动车保管站，负责人的妈妈说有个男的把车推走了，说是车子是他的，他已经报警了。其想着车钥匙在其身上，男子推着车走不远就出来沿着万华路找找看，后来老公打电话说车在万华路一家修理店找到了并且报警了，其来到修理店，老公问男子为什么推走车，男子说是一个女子卖给他的，还没有给钱，老公指着其问是不是这个女的卖给你的，男子说不是；警察问没有给钱为什么把车推出来，该男子就没有说话。9、证人朱某香的证言，证实：（1）2018年12月22日14时许，一个穿着蓝色衣服的男子说想买电动车，其就骑着车带他去“云水楼”看车，“云水楼”有很多人卖车，如果其带去的人买车了，卖车的人就会给其20元好处费，其当时把这个男子介绍给一个30多岁的女的，由这个女的带着去买车，如果买成功这个女的就会回到“云水楼”给其20元作为介绍费。（2）当时应该是没有买成功，因为这个女的把男子带回到“云水楼”，男子留了其电话号码说是要回去想想，当天他打来电话问那辆电动车是否卖掉，其说具体情况不清楚，挂电话后再没有联系过男子。该男子没有交过什么定金，其也没有授意该男子把电动车先骑走后交钱，公安人员第一次问的时候其想着没什么大事就说没来过昆明，其只是介绍人去买，其本身是没有卖过二手电动车的。10、辨认笔录及照片，证实：（1）胡某辨认出被告人解家祥就是来其店里给电动车换锁的男子；（2）沈某某辨认出被告人解家祥就是来保管站推走一辆电动车的男子；（3）朱某兰无法辨认出被告人解家祥，称2018年12月22日当天其没有进入保管站骑车；（4）朱某梅无法辨认出被告人解家祥，称2018年12月22日当天其没有进入保管站骑车，当天孩子病了其带去打针；（5）夏某某辨认出王某某，称电动车是王某某的。（6）朱某梅无法辨认出朱某香。（7）朱某香辨认出解家祥就是其介绍去买车的男子，无法辨认出朱某梅和朱某兰。（8）解家祥辨认出朱某香就是介绍其去购买电动车的女子，其留了她的电话，她把其介绍给穿白色衣服的女子。11、提取笔录、扣押决定书、清单及发还清单，证实：公安人员对涉案电动车进行提取、扣押，并发还被害人。12、价格认定结论书、情况说明及国家发改委文件等，证实：涉案枣红色王派牌TDR932Z型电动自行车的价格按照成本法计算，在2018年12月22日的市场价为人民币5729元，该鉴定意见已告知被告人解家祥。13、现场辨认笔录及照片，证实：被告人解家祥对昆明市盘龙区电动车保管站、万华路98号附1号宇鹏电动车修理店进行指认。14、监控视频截图，证实：被告人解家祥骑走电动车的情况。15、情况说明、手机通讯截图及通讯记录单等，证实：（1）被告人解家祥称电动车系向一名女子购买，公安人员拨打该女子号码，女子称其人一直在会泽县老家，近期没有到过昆明且不从事二手电动车买卖，没有卖过车给解家祥（后经询问，该女子即朱某香，其称当时人应该在昆明，是觉得没什么大事所以说没来过昆明）。（2）监控视频显示一名穿白色衣服的女子骑着电动车带着解家祥离开，但无法捕捉该女子的正脸且监控无法继续追踪，电动车保管站的监控设备已损坏，无法核实该女子是否带解家祥到案发小区购买电动车。（3）因调取时间已超过话单申请时间，无法核实朱某香、朱某兰和解家祥及另外一个涉案女子之间是否存在可疑通话记录。（4）没有相关证据证实王某某家属从事买卖非法二手电动车的情况，且未接到相关警情。16、接受证据清单及电动车发票，证实：涉案王派电动车于2018年11月20日由王某某以人民币5860元购买。17、被告人解家祥的供述与辩解，证实：（1）2018年12月22日下午两点其骑着电动车送完液化气来到雄业大酒店对面的红绿灯路口时，见到一名背小孩的女子（其之前找她买过电动车），女子问其要不要买旧电动车，其想着送液化气用得到就同意看看，女子打电话喊了一个30岁左右的男子骑电动车带其去看车，因为那些车都不怎么好，其就没有要，男子把其送回雄业酒店附近。（2）女子又打电话喊来一个穿白色羽绒服的女子骑着电动车带其到，她让其在门口等着，她进去把车骑出来给其看，其看女子骑来的红色没有牌照的电动车还不错就问多少钱，最后谈好3600元，但是其身上只有1000多元，女子把车骑回去并把其送回万华路和环城北路交叉口，女子说要是其诚心要那辆车就付50元定金，其给了女子50元就打算回小庄村。（3）半路上其觉得那辆电动车还可以，就骑车回到铁路口那个小区并打电话给带小孩的女子，让她介绍的那个女子来骑车，该女子说那个女子有事来不了，让其自己去电动车保管站把车推出来，如果保管站不给推就说是其自己的，推出来把车锁换了凑够钱把钱给她就行。其挂了电话就去小区保管站推车，保管站的人说那辆车不是其的，其说这辆车是刚刚一个女的骑来的，女的让其来推车，保管站的人就让其推了。其把车推到万华路旁边一个修电动车的地方花55元换车锁，然后警察就来了，问这辆车是不是其的，其说是其朋友的，警察让其打电话给朋友，但是其朋友不知道这件事，其就被带回派出所了。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，相互印证，应作为本案定罪处罚依据予以采纳。本院认为，被告人解家祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，案发当天朱某香因介绍买卖电动车与被告人解家祥接触，后被告人解家祥只身进入昆明市盘龙区电动车保管站，搜寻并确定作案目标后，以涉案电动车系其被盗车辆现找回为借口，在无车钥匙的情况下推走电动车，主观上明知涉案电动车系他人所有，而基于非法占有的目的窃取该电动车，主客观相统一，符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被害人王某某家属朱某梅等人无法辨认被告人解家祥、证人朱某香等人，证人朱某香辨认出介绍被告人解家祥买电动车，被告人解家祥辨认出接触过朱某香并留过联系方式，在案证据无法证实被告人解家祥的辩解意见，且无法证实涉案电动车存在重大瑕疵且与被害人有关，故被告人解家祥所提其以人民币50元定金向他人先行购买下涉案电动车的辩解意见，辩护人所提涉案电动车有问题、被告人解家祥系掉入陷阱、不构成犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人解家祥否认犯罪，悔罪态度较差，具有一定的主观恶性和社会危害性；被告人解家祥曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人解家祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人解家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  范京晶人民陪审员  崔秀荣二〇一九年十二月十五日书 记 员  朱 艳