江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初8339号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601200610916178。 被告：朱洁，男，汉族，1990年1月26日生，住江西省丰城市。 被告：唐艳高，男，汉族，1987年1月20日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被告：南昌凌峰企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇长春村长泰公寓1栋2单元2803室，统一社会信用代码：91360125MA35PAHM9U。 法定代表人：熊铁根，系公司执行董事兼总经理。 原告垫富宝投资有限公司诉被告朱洁、唐艳高、南昌凌峰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、被告南昌凌峰企业管理咨询有限公司法定代表人熊铁根到庭参加诉讼。被告朱洁、唐艳高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称：1、判令被告一偿还原告垫付的购车款本金50070.18元；2、判令被告一向原告支付违约金17023.86元（此处违约金计算从2017年12月24日至2019年05月24日，要求被告一至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告二、三对被告一的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由三被告承担。 事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一垫付宝用户。2017年7月20日被告一于车快快网（ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｃｈｅｋｋ.ｃｏｍ／，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费75600元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告仅归还原告25529.82元，尚欠50070.18元逾期拒不归还原告，且因江西高宇汽车服务有限公司已注销，且显示公司注销前的股东为本案被告2、3，因该企业法人未经依法清算即被注销，根据中国人民共和国民事诉讼法及最高院关于适用民事诉讼法相关解释的规定，特申请追加被告2、3为本案当事人参加诉讼。因此由于江西高宇汽车有限公司拒不未被告1的债务承担连带担保责任，也未履行担保义务，故要求被告2、3承担江西高宇汽车有限公司应承担的连带担保责任。现特向贵院提起诉讼，望依法判若所请，维护原告的合法权益。 原告垫富宝投资有限公司提交了如下证据： 证据一、垫富宝投资有限公司营业执照复印件、被告朱洁身份证复印件一份、被告唐艳高身份证复印件、被告南昌凌峰企业管理咨询有限公司企业信息一份，证明原告及三被告的主体资格； 证据二、与被告朱洁签订的垫付宝（垫付卡）领用合约一份、与担保人高宇汽车签订的垫付宝（垫付卡）领用合约一份【复印件】、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），证明1、垫付宝投资有限公司系从事帮助买方会员垫付消费款的服务，并非金融业务，属于互联网支付创新，国家是鼓励和支持的；2、被告朱洁自愿与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，双方就垫付宝信用额度、交易、还款、代扣及违约责任等权利义务进行了确定，其中第三条第4款约定：乙方确认在指定网络平台所有发生的交易必须是真实的，如有虚假交易或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。第五条第3款确定了乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款，所应承担的违约责任； 证据三、轿车分期承诺函（LS14/LS14-1），证明轿车分期承诺函第2条约定，江西高宇汽车服务有限公司承诺被告朱洁在江西高宇汽车服务有限公司处购买交易车辆的行为真实，交易车辆价格不虚高，如被告朱洁未在江西高宇汽车服务有限公司交易车辆并上牌照导致原告向被告朱洁提供了垫付宝分期账户授权。由此产生的被告朱洁对原告基于《垫付宝（垫付卡）信用合约》项下发生的债务，江西高宇汽车服务有限公司承担不可撤销的最高额保证即连带清偿保证； 证据四、朱洁个人注册信息截图两张、垫付宝网站交易记录两份，证明1、被告朱洁在垫付宝交易平台注册的基本信息（包括会员名称、注册手机号、账单日、还款日信息）；2、2017年7月5日，江西高宇汽车服务有限公司发起轿车分期交易业务，被告朱洁同意向江西高宇汽车服务有限公司支付75600元，同时，江西高宇汽车服务有限公司收到原告代朱洁垫付的75600元； 证据五、付款明细表、中信银行现金管理交易凭证、《垫付宝交易协议》、车快快交易规则，证明2017年7月5日，江西高宇汽车服务有限公司从其垫付宝账户中提取原告为被告朱洁垫付的消费款70383元（扣减原告按《垫付宝交易协议》应收取的6.5%服务费）； 证据六、原告向被告朱洁发送交易验证的短信记录，证明原告向被告朱洁发送了验证码，朱洁通过验证码完成交易。 被告南昌凌峰企业管理咨询有限公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，理由是原告公司的经营范围是批发零售、餐饮、制造、软件等内容，但是未包含其所宣称的垫付项目，经中国裁判文书网查询，近两年内原告就本案类似案件提起诉讼有近2万件，其实质是贷款行为。2、被告诉讼主体不适格，我司系于2018年11月7日通过认缴方式成为高宇公司股东，股权占比1%，高宇公司原股东并未就相关对外业务情况向我司进行明确说明，至2019年9月3日高宇公司已经通过法定程序注销，后原告未达成目的，蓄意隐瞒捏造事实，原告公司隐瞒了如下事实：依照原告业务政策，原告在放款钱要求了被告朱洁支付了砍头息，然而该笔款项并未计算在原告诉请中，进而影响其借款利息是否超出法律规定的范围；原告实际已经将被告朱洁的债权债务进行了多人次的债权转让，原告事实上已经不是债权人，该债权转让行为也没有告知担保人高宇公司，然而原告仍以其自身名义提起诉讼，原告及其关联公司关闭了高宇公司的后台登陆权限，我司有理由怀疑原告出具的相关单方证据的三性；高宇公司于原告公司是重大误解下签署的单方格式合同《轿车分期承诺函LS14》，前述合同未就保证期间进行约定，原告也未向高宇公司进行追缴，法定保证期间届满后，高宇公司已经通过正规法定程序注销完毕，依据《中华人民共和国担保法》第25条相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，我司更不应该承担高宇公司的不实之债。退一万步讲，即使担保行为能够成立，也应该优先追偿担保物、担保款，剩余不足部分再向高宇公司追偿，综上，我司认为原告的诉讼请求不能得到法律支持，恳请贵院依法查明事实驳回原告全部诉请。 被告南昌凌峰企业管理咨询有限公司提交了如下证据： 证据一、民事判决书一组，证明原告诉讼主体不适格，其名为垫付，实为向公众发放和吸收存款的行为。 被告朱洁、唐艳高未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。 经审理查明，2017年7月17日,原告垫富宝公司作为甲方同被告朱洁作为乙方签订编号为垫000313564／赣南昌第二21100001《垫付宝领用合约》，合约约定：被告朱洁自愿在原告指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，轻易贷网站，1号车网，乒乒网，车快快等网站及各自移动客户端）注册成为会员，当被告朱洁在原告指定网络平台的其他会员处购买商品或服务交易等消费时，由原告替被告朱洁直接垫付消费款项给会员商户，被告朱洁须在约定时间内将垫付款归还原告，如被告朱洁违约须承担违约责任。被告朱洁同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代其垫付的消费款项。被告朱洁未按时足额偿还垫付款时，应按照欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；被告朱洁在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2017年7月17日，加盖有江西高宇汽车服务有限公司印章《轿车分期承诺函（ＬＳ14）》载明：基于本人朱洁在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，我公司现作出如下承诺：1、交易车辆车价252000元，品牌型号为别克，车架号ＬＳＧＸＥ845ＨＤ237913，车辆颜色为棕色；2、我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实，交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而导致垫富宝公司向用户提供了垫富宝分期账户授信，由此产生的用户对垫富宝公司基于《垫富宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，江西迈洲承担连带担保还款责任，保证的主债权及保证范围为：按照垫富宝公司与用户签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向垫富宝公司提供的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆价的30%（上限为10万元），即人民币75600元。3、我公司承诺监督用户完成交易车辆上牌照后方能提车，且该交易车辆登记在用户或用户指定人名下。4、我公司违反上述任一款承诺，须承担违约责任，违约金标准为1000元／年。同日，署名有”朱洁”签名的《轿车分期承诺函（ＬＳ14-1）》载明：承诺该交易车辆登记在朱洁名下，该交易车辆产权归本人所有；同意将交易车辆抵押给垫款方，如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权使用发动机及锁车等一切有利于收回的手段扣留抵押车辆。2017年7月17日，江西高宇汽车服务有限公司签署《加盟店连带责任保证担保函（ＬＳ12）》，承诺：我企业作为贵司加盟店，发展客户注册成为贵司垫付宝会员，基于朱洁（身份证号码：3622021990××××××××）与贵公司签订《垫付宝领用合约》，我企业对该用户的身份真实性及其质押车辆进行了核实，我企业同意为用户在《垫付宝领用合约》项下的债务提供担保。2017年7月12日原告通过中信银行向被告江西高宇汽车服务有限公司转账70383元。 另查明，江西高宇汽车服务有限公司已注销，该公司注销前的股东为被告唐艳高、南昌凌峰企业管理咨询有限公司。 上述事实，有垫富宝投资有限公司营业执照复印件、江西高宇汽车销售服务有限公司营业执照复印件、身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、原告向被告朱洁发送交易验证及还款提醒的短信记录所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告应当举证证明被告朱洁在江西高宇汽车服务有限公司进行了商品交易及产生了实际消费及其公司垫付了消费款，原告并未提交被告朱洁在江西高宇汽车服务有限公司发生的消费款额的相关证据，原告提供的银行转账仅能证明其向江西高宇汽车服务有限公司汇款的事实，原告提交的领用合约及轿车分期承诺函中仅均未有被告朱洁明确委托原告支付车款的具体数额，上述证据均不能证明诉争的款项系基于被告朱洁的申请而支付的购车款。故原告主张其为告朱洁垫付了购车款，证据不足，其要求江西高宇汽车服务有限公司的注册股东即被告唐艳高、南昌凌峰企业管理咨询有限公司偿还垫付款本金以及违约金并要求其承担连带责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司全部诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1478元，由原告垫富宝投资有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  吴婕瑜 人民陪审员  万立华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  程杨天