河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4413号 原告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国职务：总经理 委托代理人：于博闻，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇胡同33号。统一社会信用代码：911303006011187098。 法定代表人：李维勇职务：总经理 委托代理人：赵国阳，河北君德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达钢铁公司）与被告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司（以下简称鑫联冶金公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达钢铁公司的委托代理人于博闻、董贞贞，被告鑫联冶金公司的法定代表人李维勇、委托代理人赵国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告双方解除2019年2月14日签订的新区炼钢112号《新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车采购合同》及《河北鑫达钢铁有限公司新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车技术协议》；2.请求法院判决被告返还原告已支付的货款64.08万元；3.请求法院判决被告赔偿原告违约金106.8万元；4.请求法院判决被告赔偿产生的直接经济损失83.2万元；5.请求法院判被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，原告、被告双方签订编号为新区炼钢112号的《新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车采购合同》及《河北鑫达钢铁有限公司新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车技术协议》，合同约定由被告供应350吨钢水车、280吨渣车，合同总价款为356万元。2019年4月16日原告按照合同约定第四条付款方式约定以电汇贴息支付被告合同预付款64.08万元（含扣息款1.9224万元）。合同第二条明确约定本合同生效后90日内，乙方将设备产品安全交付给原告，同时根据合同第八条违约责任第一款之规定，被告已逾期超过25天，原告有权解除合同，并且被告需向原告支付合同总金额30%的违约金（106.8万元）。截止原告起诉之日止，被告以各种理由迟迟不将渣车、钢水车供应给原告，由于被告严重违约拒不交付货物的行为，致使原告生产单位产生直接经济损失1040吨（钢）*800元/吨（利润）=832000元，严重违反了合同约定，同时已经严重影响了原告的生产检修进度。为维护原告的合法权益不被侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，望贵院依法秉公处理，支持原告诉请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求人民法院确认原被告双方2019年2月14日签订的新区炼钢112号《新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车采购合同》及技术协议已于2019年8月28日解除；撤回要求被告赔偿直接经济损失83.2万元的诉讼请求；请求人民法院按照原告变更后的诉讼请求金额重新核算本案诉讼费用。 被告鑫联冶金公司辩称，被告方认为双方签订的合同应当继续履行。首先，被告方没有按期交付合同约定的产品存在着几点理由：1、原告方没有按照合同约定向被告支付预付款造成被告方资金紧张，没有及时采购相应的配件及原材料；2、因为今年正直国庆70周年阅兵，且阅兵的飞机是在秦皇岛市山海关飞机场起飞，因此环保部门要求被告方在阅兵前停止加工生产，造成被告方不能按期履行合同；3、本案涉案产品为非标产品是专门按照原告方的要求进行设计加工生产，被告方已经将该产品生产完毕，该产品又是原告方需要的产品，继续履行合同不论是从经济上还是在合同法的原则上对于原、被告双方都有利，如解除合同都会对双方造成损失。被告方对于原告方主张违约金106.8万元不予认可，首先违约金的约定过高，另外就是原告方不能证明其所受到的经济损失数额，因此我方请求法庭酌情确认违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告鑫达钢铁公司作为甲方与作为乙方的被告鑫联冶金公司签订了《新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车采购合同》，该合同第一条约定，甲方自乙方处购买350吨钢水车2台及280吨渣水车2台，其中350吨钢水车单价为96万元，280吨渣水车单价为85万元，合同总价款为356万元；第二条约定，合同生效后90日内，乙方将设备产品全部交付甲方，运输方式为汽车运输，交货地点为鑫达钢铁有限公司；第四条约定，甲方预付乙方合同总额8%即640800元，设备具备提货条件，甲方收到乙方开具合同总额50%金额的16%增值税专用发票后，支付乙方合同总额32%即1139200元，乙方将设备全部交付给甲方，设备到货验收合格，甲方收到乙方开具的剩余合同金额的16%增值税专用发票后，支付乙方合同总额40%即1424000元，余合同10%为质量保证金，质量保证金在质保期后甲乙双方书面确认无质量问题后一次性付清等；第八条约定，甲、乙双方应当严格按照合同约定履行义务，乙方逾期交货，应当承担违约责任，每逾期一天应当向甲方支付合同总额1‰的违约金，逾期超过15天，视为乙方不能交货，乙方需向甲方支付合同30%的违约金，同时甲方有权解除合同；双方还对其它合同事项进行了约定。2019年2月14日，原告鑫达钢铁公司作为甲方与作为乙方的被告鑫联冶金公司签订了《河北鑫达钢铁有限公司新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车技术协议》，对《新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车采购合同》中约定的货物的设备制造供货范围、设备主要技术参数及技术要求、主要部件材质和配套厂家、设备制造及验收标准等事项进行了约定。2019年4月16日，原告鑫达钢铁公司向被告鑫联冶金公司支付621576元（包括合同约定的18%预付款640800元、电汇贴息19224元）。2019年7月8日，被告鑫联冶金公司向原告鑫达钢铁公司发送《进度回复函》，被告鑫联冶金公司在函中承诺2019年7月29日前交付2台车、2019年8月10日前交付两台车。2019年8月20日，原告鑫达钢铁公司向被告鑫联冶金公司发送《解除合同通知书》，以被告鑫联冶金公司迟延履行合同主要义务，且经催告后在合理期限内仍未履行，严重影响生产进度安排，不能实现合同目的为由解除与被告鑫联冶金公司签订《新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车采购合同》及《河北鑫达钢铁有限公司新区炼钢350吨钢水车和280吨渣车技术协议》；现起诉被告鑫联冶金公司返还预付款640800元并给付违约金1068000元。 本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系。本案中，原告鑫达钢铁公司作为定作人，在承揽人违约，定作人不能实现合同目的时，有权解除合同，故原、被告双方的涉案合同于原告向被告发送解除合同通知书时解除。对于合同首期款的支付日期，原、被告双方并没有约定，原告于2019年4月16日支付合同款，并不违反合同的约定；合同履行期间，原告发函催告被告履行合同义务，被告也承诺限期履行合同，但被告未在合同约定期限以及承诺期限内履行合同义务，属于违约；被告主张因不可抗力的导致合同未按期履行，但未提交证据，故本院对该主张不予支持。合同解除，被告应返还原告已付合同款640800元；被告违约，应按合同约定给付原告违约金，但原告主张的违约金过高，被告庭审中的对违约金予以调整的主张，本院予以支持；综合合同的履行情况以及被告的过错程度，本院按合同总价款的15%予以支持违约金534000元（3560000元*15%）。原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，系其对自身权利侧处分，本院予以准许。综上所述，被告应返还原告合同款640800元，并支付违约金534000元。依照《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第九十四条、第二百五十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北鑫达钢铁集团有限公司合同款人民币640800元。 二、被告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫达钢铁集团有限公司违约金人民币534000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20179元，减半收取计10089元，由被告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李丽伟