萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1327号 原告：黄松江，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。 被告：彭文武，男，1985年4月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：彭连萍，男，1964年10月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系被告彭文武父亲。 委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。 法定代表人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 原告黄松江与被告彭文武、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松江及其委托诉讼代理人钟武，被告彭文武委托诉讼代理人彭连萍、童一新，被告人保公司委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松江向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告黄松江与被告彭文武2019年3月26日签订的赔偿协议；2、判决被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失共计157458.74元（医药费442.74元、伤残赔偿金135276元、被抚养人生活费6920元、误工费4489.3元、护理费12080.7元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、鉴定费1350元、交通费600元、精神抚慰金8000元），被告人保公司在承保范围内赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告彭文武驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至路段时，将同向行走在道路右侧的原告黄松江撞伤。原告当即被送至萍乡赣西医院治疗，经诊断:1、脑内出血；2、脑震荡；3、头皮裂伤;4、头皮血肿；5、右肩锁关节脱位；6、多处挫伤，住院76天，期间在萍乡市人民医院做过两次检查。2019年1月8日，湘东交警大队作出事故认定书，认定彭文武负事故的全部责任，黄松江无责任。2019年3月26日，原告与被告彭文武签订了一份赔偿“协议”除医药费外，由被告彭文武一次性赔偿原告18200元。2019年6月18日，湘东交警大队委托江西吴楚司法鉴定中心对原告伤残程度以及三期进行鉴定。2019年6月26日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期评定为300天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。赣Ｊ×××××小车车主系彭文武，该车于2018年12月10日向被告人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险。原告认为被告采取欺骗手段与原告签订的赔偿“协议”显失公平，应予撤销。原告为维护自己的合法权益，遂依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告彭文武辩称：1、原告起诉称因交通事故人身损害赔偿事宜，答辩人采取欺骗手段与其签订了赔偿协议，没有事实根据。2、原告的伤残鉴定意见书与本案没有关联性，不能作为定案的根据。 被告人保公司辩称：1、事故发生时，彭文武驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万等险种，事故发生在保险期限内。保险公司不是该次事故的侵权人，而是基于与彭文武之间的保险合同关系参与本案诉讼，保险公司在保险合同约定的范围内依法承担理赔责任；2、2019年1月11日，彭文武向我司提交《放弃索赔申请书》，因本次事故造成的损失自愿放弃商业险的赔偿，保险公司于2019年4月29日向彭文武中国邮政银行账户支付交强险赔款24520元；3、“彭文武在未抢救伤者及报警的情况下驾车逃逸”，属于商业险责任免除情形，保险公司在第三者责任保险范围内不承担本次事故责任。4、肇事逃逸行为属于法律规定的禁止性行为，彭文武应对自身违法行为造成的后果承担责任。5、对于原告的诉讼请求的费用，应提供充分、有效的证据支持，对于无证据支持或证据不足诉请或请求过高的费用，依法驳回或核减。 在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：（一）原告黄松江身份证、户口簿、湘东区湘东镇荷叶塘社区居委会证明、巨源派出所证明、常住人口详细，李爱莲身份证、户口簿，证明原告身份信息、城镇户籍以及李爱莲系原告母亲，生育四个子女，一子已故，系城镇户籍；（二）道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况，经交警部门认定，彭文武负事故的全部责任，黄松江无责任；（三）萍乡赣西医院入院记录、出院记录、出院证明书、费用清单、萍乡市人民医院门诊收据4张，证明原告伤情，住院76天，萍乡市人民医院门诊费用合计442.74元；（四）江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告黄松江构成九级伤残，误工期评定为300天，护理期90天，营养期90天，鉴定费1350元；（五）彭文武驾驶证、赣Ｊ×××××小车行驶证、保单、企业信息，证明彭文武具备驾驶资质，系赣Ｊ×××××小车车主，该车于2018年12月10日向被告2投保了交强险和商业险；（六）中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告受伤前三年月平均工资为3883.67元，2019年1月-5月误工期应补差4489.3元；（七）协议，证明原告黄松江与被告彭文武于2019年3月26日签订了赔偿“协议”，由被告彭文武一次性赔偿18200元了结，该协议显失公平，应予撤销；（八）交通费票据，证明原告因住院和处理交通事故产生交通费600元；（九）2016年11月17日至2016年12月12日期间原告在湘雅萍矿合作医院住院病案、出院记录、入院记录手术记录单、Ｘ线报告单、64排ＣＴ报告单，证明原告2016年因事故造成的伤情已经痊愈。 被告彭文武经质证认为，对原告证据（一）、（五）、（八）无异议；证据（二）、（三）、（四）、（六）真实性、合法性无异议，但均不能证明原告与被告彭文武签订的协议，被告彭文武存在欺诈行为；证据（七）三性均无异议，对证明目的有异议；证据（九）对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。这组证据体现的伤情与本次交通事故无关。 被告人保公司经质证认为，对原告证据（一）、（二）、（五）、（六）无异议；证据（三）中萍乡市人民医院门诊收据4张的关联性有异议，没有提供就诊的病历，证实该费用的发生与本次事故的关联性，其他无异议；证据（四）、（八）关联性有异议；证据（七）对证明目的有异议；证据（九）对证据的三性无异议，但对证明目的有异议。原告庭审中提交的伤残鉴定报告是对原告上次事故伤情的鉴定，与本次交通事故无关。 被告彭文武提供的证据材料：（一）协议复印件，证明原告交通事故人身损害赔偿，双方于2019年3月26日达成了调解协议，由被告一次性赔偿原告一切费用18200元，此次事故作一次性处理，双方不得就此事有任何异议，款项付清后原告放弃追究被告的责任，双方签字生效；（二）领条复印件，证明2019年4月9日原告收到了被告交通事故赔偿款21200元，收到款后即在3月26日的协议上补签的名字；在协议约定的18200元的基础上多出的3000元，是原告在3月26日接到协议文本时表示要考虑是否伤残鉴定至4月9日提出要增加3000元就了结，为此被告接受了原告的要求最终双方达成协议的事实，被告已经履行了协议；（三）赣西医院医疗费发票复印件，证明原告住院费30719.49元，被告于2019年3月14日已经全部付清；（四）赣西医院向交警出示的住院病人病情介绍单复印件，证明原告于两年前因车祸至右肱骨骨折，于萍矿湘雅医院行切开复位内固定术，至今钢板未取出；（五）出院记录、出院证明，证明出院诊断为：1、脑内出血（右枕叶）；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、头皮备肿；5、右肩锁关节脱位；6、多处挫伤；7、丙型××病情携带者；8、外耳道狭窄。证明本次交通事故未造成右肩关节损伤。出院情况：右锁骨关节肿稍消退，压痛减轻，右肩关节较前好转、右手能摸到头枕部，右上肢感觉正常，右肩关节活动正常；（六）证人彭某证言，证明双方签订协议的过程。 原告经质证认为，对被告彭文武的证据（一）真实性有异议；证据（二）领条不属实，实际收到20200元，彭某作为调解人收取了1000元；证据（三）无异议；证据（四）、（五）对证明目的有异议；证据（六）证人与被告彭文武系朋友关系，且证人既作为调解人也是被告彭文武的代理人，证人的证词不应采信。 被告人保公司经质证对被告彭文武的证据均无异议。 被告人保公司提供的证据材料：（一）彭文武案涉车辆交强险、商业三者险投保单复印件、保险条款，证明保险合同依法成立，本案商业险拒赔有明确的合同约定；（二）放弃索赔申请书复印件一份，证明彭文武2019年1月11日已经自愿承诺放弃商业险的赔偿；（三）国内支付业务付款回单，证明保险公司在交强险限额内已经支付24520元至彭文武账户。 原告经质证认为，对被告人保公司的证据（一）投保单无异议，对于保险条款，需要告知的情况下才能发生效力，是否告知原告方不清楚；证据（二）放弃索赔申请书仅放弃商业险，该申请书对于伤者而言不发生效力，保险公司应当理赔；证据（三）无异议。 被告彭文武经质证对被告人保公司的证据均无异议。 本院对上述证据综合认证如下：原告的证据（一）、（三）、（五）、（七），被告无异议，且符合有效证据的法律规定，本院予以认定；证据（二）、（四）、（六）、（八）被告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以认定。被告彭文武的证据（一），在本院认为部分阐述；证据（二）符合有效证据的法律规定，本院予以认定；证据（三）、（四）、（五）原告对三性无异议，仅对证明目的有异议，本院对三组证据的三性予以认定；证据（六）证人彭某出庭作证，本院认可证人彭某从中进行了一些调解工作。被告人保公司的三组证据，符合有效证据的法律规定，本院予以认定。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月25日18时许，被告彭文武驾驶赣Ｊ×××××号小车沿232省道从湘东镇往下埠镇方向行驶，途径（232省道5ＫＭ＋300Ｍ）萍乡市路段时，与同向行走在道路右侧路边的行人黄松江发生碰撞，造成黄松江受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告彭文武在未抢救伤者及报警的情况下驾车逃逸。2019年1月8日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第36031312018000XXXX号道路交通事故认定书，结论为：彭文武负事故全部责任，黄松江无责任。原告受伤后被送往萍乡赣西医院外一科治疗，住院76天；出院后在萍乡市人民医院门诊部治疗，总计花费医疗费用31162.23元（其中被告彭文武垫付30719.49元）。2019年3月26日原告黄松江与被告彭文武签订协议，约定“1、彭文武一次性付给黄松江误工、护理、交通、伙食补助、营养费等一切费用共计18200元。2、此事故作一次性处理，双方签字后不得就此事有任何异议。3、款付清后黄松江放弃追究甲方的责任。”签订协议后，被告彭文武实际支付原告赔偿款21200元。2019年6月26日江西吴楚司法鉴定中心出具吴楚法医［2019］临鉴字468号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄松江交通事故致右肩关节损伤，经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能障碍，评定人体损伤致残程度九级伤残。2、黄松江的误工期评定300天，护理期评定90天，营养期评定90天。另查明，被告彭文武驾驶的赣Ｊ×××××号小车在被告人保公司投保了交强险、不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期限内。2019年1月11日被告彭文武向被告人保公司出具《放弃索赔申请书》，载明：“本人彭文武于保单号码ＰＤＡＡ20183603000008XXXX项下承保的机动车车牌号码赣Ｊ×××××于2018年12月25日在位于出险地点为萍乡市湘东区阳干路段发生的本车撞行人事故，本人自愿放弃商业险（车损险、三者险、不计免赔等）就该事故向保险公司请求赔偿，对于该事故造成的一切损失由本人承担。并承诺签订此放弃索赔承诺书后不再向保险公司请求赔偿。”2019年4月29日，被告人保公司向彭文武支付交强险赔偿款24520元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故经交警部门认定，彭文武负事故全部责任，黄松江无责任。该道路交通事故认定的事实和责任划分并无不当，本院予以采信。因被告彭文武所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险、不计免赔的1000000元商业第三者责任险，故根据法律规定应由被告人保公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失在商业三者险限额范围承担责任，不属保险理赔范围的损失再由被告彭文武承担赔偿责任。本案事故发生后，被告彭文武在未抢救伤者及报警的情况下驾车逃逸，且向被告人保公司出具《放弃索赔申请书》自愿放弃商业险就该事故向保险公司请求赔偿，本院对被告彭文武出具的《放弃索赔申请书》予以认可，故涉案超过交强险限额的损失由被告彭文武承担全部赔偿责任。关于被告彭文武提出原告的伤残鉴定意见书与本案没有关联性，不能作为定案依据的答辩意见，根据原告提供的2016年12月12日湘雅萍矿合作医院出院记录可以看出原告在2016年因事故造成的右侧肱骨外科颈骨折已经治愈，结合鉴定意见：“黄松江交通事故致右肩关节损伤，经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能障碍，评定人体损伤致残程度九级伤残”。可以看出，本次事故导致原告右肩关节损伤。且被告均未申请重新鉴定，故本院对原告的伤残鉴定意见书予以采信，认定原告构成九级伤残，误工期评定为300天，护理期评定90天，营养期评定90天。关于被告彭文武提出双方于2019年3月26日达成了调解协议，由被告一次性赔偿原告一切费用18200元，此次事故作一次性处理，双方不得就此事有任何异议，款项付清后原告放弃追究被告的责任，双方签字生效的意见，原告签订协议书时对自身伤情认识不足，协议所载明的赔偿金额亦远远低于原告已产生的损失，该协议显失公平，故原告主张撤销协议书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的伤残赔偿金135276元、被抚养人生活费6920元、误工费4489.3元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1350元、精神抚慰金8000元，本院予以认定。关于原告提出的营养费2700元的诉讼请求，本院认定为1800元。关于原告提出护理费12080.7元的诉讼请求，本院参照江西省2018年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准进行计算。关于原告提出的交通费600元的诉讼请求，原告提供的交通费票据存在连号情况，本院考虑交通费的必要性，酌情认定为300元。本院结合本案查明事实，参照江西省2018年度统计数据，原告的人身各项损失为：1、医药费：31162.23元；2、伤残赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）；3、被抚养人生活费6920元（20760元/年×5年×20%÷3）；4、误工费4489.3元；5、护理费：9228.32元（37426元/年/365天×90天）；6、住院期间伙食补助费：3800元（50元/天×76天）；7、营养费：1800元（20元/天×90天）；8、交通费：300元；9、精神抚慰金：8000元，以上合计200975.85元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），被告人保公司已支付被告彭文武交强险赔偿款24520元，还应赔偿原告95480元，余款105495.85元，由被告彭文武赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告黄松江与被告彭文武于2019年3月26日签订的《协议》； 二、原告黄松江因交通事故造成的人身各项损失200975.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险范围内赔偿原告黄松江120000元，品除已支付被告彭文武交强险赔偿款24520元，还应赔偿原告黄松江95480元；余款105495.85元，由被告彭文武赔偿，品除已支付原告黄松江的赔偿款51919.49元，还应赔偿原告黄松江53576.36元；以上款项限判决书生效后十日内付清； 三、驳回原告黄松江其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，鉴定费1350元，合计3074.5元。由被告彭文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 黄友明 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王诗雪