广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17860号原告：中山市自然靓装家居科技有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路32号尚湖轩一期第7卡商铺，统一社会信用代码91442000MA51PBE969。法定代表人：余昌武，经理。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：刘灿军，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告中山市自然靓装家居科技有限公司（以下简称自然家居公司）与被告刘灿军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告自然家居公司的法定代表人余昌武及委托诉讼代理人胡小红、梁人山，被告刘灿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然家居公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程款15420元及逾期付款利息（自2018年12月25日起至被告付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2018年8月28日，原、被告签订装饰工程合同书，约定原告为被告装修中山市益华广场迪奥女装店，原告依约装修并交付给被告使用至今。然而，截至原告起诉之日，被告仍拖欠工程余款15420元。被告刘灿军辩称，其非无故拖欠原告装修工程款，因为结算产生争议，原告工期延误，导致无法正常营业和旺季无法销售商品，造成滞压120万货品。施工报价是按效果图作为依据，并没有要求增加任何施工。双方在微信聊天时，被告并不知道已付多少工程款，原告结算时追加工程款14568元被告不予确认，原告没有报价，双方没有合同。后面增加的工程原告没有给被告确认并且报价，而且最终结算时被告不知道具体增加多少工程，直到4个工程全部结束后，原告才给被告出具所有的对账单。对原告主张的剩余款项有异议，被告不应支付这么多，按照72000元的工程款，被告支付了65000元，剩余7000元尾款，4份合同前3份合同都是有9折优惠，最后一份是8.8折优惠。签订合同后被告发现工程单价高出市场价的60%，原告装修的其他店铺在结算时均有折扣优惠，涉案合同金额为72000元，若按9折优惠，则应付64800元，被告已付65000元，则被告已付清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年8月28日，刘灿军（甲方）与自然家居公司（乙方）签订装饰工程合同书、工程预算清单，合同约定：工程名称为家居装饰，工程地点为中山益华广场迪奥女装店，本工程甲方委托乙方承担设计、施工、安装任务；工程预算价为72000元（不含税价），工程预算价以本工程预算报价为准，增减项目经甲乙协商同意后，签字生效，工程结算价以实际完成工程量按照工程预算报价单列明的单位计算，乙方向甲方承诺本工程实际结算总价与预算报价的差额不超过5%；工期为25个工作日，从2018年9月1日至2018年9月25日；本合同签订后，甲方预付合同价的50%即36000元为第一期工程款，在泥工基本完工，木工进场前，甲方再支付乙方工程预算价的40%即29000元为第二期工程款，施工及安装竣工并经甲方验收通过后10天内甲方即付清余款，即所有工程款；本工程所需按报价单规定应由甲方自购的施工材料，应为符合设计要求的合格产品；合同还约定了其他事项。工程预算清单注明了工程项目名称、数量、单价、结算总价、材料结构及工艺说明、甲方自购材料，工程总额为72144元。庭审中，双方确认涉案工程于2018年9月1日开工，刘灿军已付工程款65000元。自然家居公司主张涉案工程在施工过程中存在设计变更，并据此增加工程量，涉案工程于2018年9月25日竣工并交付使用，双方进行了竣工结算，结算款为80420元，故刘灿军尚欠15420元；刘灿军称涉案工程于2018年11月底交付使用，没有竣工结算，涉案工程款80420元由开始预定工程到结束一切按照效果图施工，没有任何改变。2.2019年7月9日，自然家居公司起诉至中山市第二人民法院，请求刘灿军向自然家居公司支付装修工程款38280元及逾期付款利息（自2018年10月26日计至刘灿军付清工程款之日止），中山市第二人民法院于2019年10月8日作出（2019）粤2072民初10101号民事判决：刘灿军于该判决生效之日起三日内向自然家居公司支付装修工程款38280元及利息（计算方法：从2018年12月18日起至实际清偿之日止，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该民事判决认定自然家居公司装修中山市古镇利和购物中心2005-2006卡迪奥-卡地亚女装店（以下简称卡地亚女装店）的工程款为163355元，刘灿军已付132000元，尚欠工程款38280元。3.双方之间的微信聊天记录反映，在本案诉讼中，刘灿军提出两种工程款结算方案，即按顾问提出的结算款4万元于2019年春节前付清，或者结算款5万元于2020年春节前付清；自然家居公司回复同意结算款5万元，该款项于2019年春节前付清，刘灿军明确表示不同意，后表示自然家居公司起诉的2案的工程款合计5万多元，与双方当初协议的金额差不多，若自然家居公司撤诉，刘灿军同意支付工程款，若自然家居公司不撤诉，其也同意支付工程款。庭审中，自然家居公司称上述微信聊天记录反映，自然家居公司承包的2个装修工程，包括涉案工程及（2019）粤2072民初10101号案所涉卡地亚女装店，双方最终协商该2个装修工程的工程款合计为50000元结算。刘灿军称双方在协商过程中，其同意支付上述2个工程款总额4万元，因为自然家居公司坚持工程款为5万元，其最终同意支付5万元，考虑资金压力，其同意在2020年底前付清。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。自然家居公司与刘灿军签订的装饰工程合同书、工程预算清单是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。自然家居公司已完成装修施工内容且已交付使用，刘灿军应及时结算并支付工程款。自然家居公司主张施工过程中增加了工程量及涉案工程的竣工结算款为80420元，且提交了双方之间的微信聊天记录，结合刘灿军的辩解意见及已生效的（2019）粤2072民初10101号民事判决认定的卡地亚女装店工程款的事实，本院对自然家居公司的上述主张予以采信。本院认定刘灿军已支付工程款65000元，尚欠工程款15420元未支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定，刘灿军未结清工程余款，应承担支付利息的违约责任。因双方确认涉案工程已经交付使用，刘灿军确认于2018年11月底交付使用，故自然家居公司主张自2018年12月25日起计算逾期付款利息，本院予以支持。但因中国人民银行2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息计算标准为：以15420元为基数，从2018年12月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理装饰装修合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘灿军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市自然靓装家居科技有限公司支付工程款15420元及利息（计算方法：以15420元为基数，从2018年12月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告中山市自然靓装家居科技有限公司已预交），由被告刘灿军负担（被告刘灿军于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市自然靓装家居科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈清华人民陪审员  王凤瑛二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙婉霞石丽娜