wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执462号之一 申请执行人：何雪武，男，1969年7月1日出生,汉族,广东省翁源县人，现住:广东省翁源县。 被执行人：李建田，男，1978年12月05日出生,汉族,广东省翁源县人,住广东省翁源县。 申请执行人何雪武与被执行人李建田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1078号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人何雪武的申请，被执行人李建田应返还借款15000元给何雪武,支付预付的案件受理费214元。本院经审查后于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院于2019年7月25日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院于2019年7月25日起多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 （1）查明被执行人名下的银行账户，仅有存款3689.23元，本院扣划后已支付给申请执行人。 （2）查明为被执行人在翁源县龙仙镇建设一路有一套房屋,本院已作轮候查封；该房已抵押给广东翁源县农村商业银行股份有限公司。故待处置该财产后，再进行参与分配。 （3）查明被执行人有一辆粤Ｆ×××××号丰田牌小车，本院已作了查封，但该车下落不明，无法扣押、处置。 除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位3689.23元，本案债权尚余11524.77元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，中人财保中山分公司已经按判决书确定的赔偿金额，履行了义务，已执行完毕，故对中人财保中山分公司应予以结案处理。在对被执行人李建田的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月十七日 书记员 李培福
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执760号申请执行人：程红敏，女，1973年9月10日出生，仡佬族，住道真治县。被执行人：张胜博，男，1998年1月24日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：张洁，女，1991年8月30日出生，仡佬族，住道真自治县。委托代理人：肖登友，被执行人张胜博、张洁之表兄。被执行人：贵州康嘉饮品有限责任公司。住所地道真自治县上坝乡八一村。负责人：张胜博。程红敏申请执行贵州康嘉饮品有限责任公司、张胜博、张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1189号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，贵州康嘉饮品有限责任公司、张洁、张胜博未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息，并承担本案受理费1650元、执行费2175元。在执行过程中，被执行人张洁、张胜博放弃对其父张建平生前遗产的继承。后本院执行到案款2287850元，因被执行人有多宗案件，按申请执行标的比例分配，申请执行人分得案款55564.56元。此外未发现被执行人贵州康嘉饮品有限责任公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执760号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月十三日书记员  邹林志
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1040号原告：黄九斤，男，瑶族，1969年10月14日出生，住址：湖南省汝城县*********河背组。公民身份号码：432************537。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：陈全保，男，汉族，1983年5月29日出生，住址：湖南省汉寿县*******廖家湾组。公民身份号码：430************719。被告：贺立娥，女，汉族，1984年2月22日出生，住址：湖南省汉寿县*******廖家湾组。公民身份号码：430************64X。原告黄九斤与被告陈全保、贺立娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九斤及其委托诉讼代理人刘岱鹰、张孟琦到庭参加诉讼，被告陈全保、贺立娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄九斤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%标准计至借款清偿之日止）；2.判令被告向原告支付本案律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意周转和生活需要，于2018年12月5日至2019年9月1日期间，陆续向原告借款。其中，2018年12月5日和12月22日签订的两张《借条》，是原告的儿子黄泰华的名义出借的。为明确双方债权债务关系，原告与两被告于2019年9月1日重新签订《借条》，明确被告的借款为13万元，约定借款期为6个月，月利率为2%并按月支付利息。自原被告双方于2019年9月1日签订《借条》后，二被告从未支付利息，至起诉时止，已经拖欠两个月的利息，属于以自己的行为表示不履行合同义务，已经构成预期违约。根据合同法的有关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，原告请求被告提前履行还款义务。被告陈全保、贺立娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1黄九斤身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2陈全保身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3借条，证明⑴原被告存在借款关系的法律事实、⑵借款日期、借款利息及违约责任、⑶借款金额为人民币130000元；证据4转账记录，证明被告收到原告支付的借款金额；证据5发票、委托合同，证明原告为本案支付的律师费用。本院认定：对证据1、2予以认定，原被告诉讼主体适格；对证据3予以认定，《借条》是被告亲手书写，能证明被告向原告借款的事实；对证据4予以认定，能证明原告通过转账向被告支付部分借款的事实；对证据5予以认定，能证明原告为追讨欠款支付了律师代理费10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈全保因生意周转需要多次向原告借款，分别于2018年12月5日、2018年12月22日、2019年3月1日立下《借条》。2019年9月1日，经双方结算，被告陈全保以借款人、被告贺立娥以借款人妻立下《借条》，言明因用于生意周转向出借人黄九斤借款13万元，利息愿付每月2%计2600元，期限为6个月，至阴历2020年3月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所生产的一切法律责任及诉讼费用，委托律师产生的所有费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈全保、贺立娥欠下原告黄九斤借款13万元的事实，有两被告立下的《借条》为证，本院予以确认。现原告起诉要求两被告偿还借款本息，由于原、被告双方约定了借款期限为至阴历2020年3月1日归还本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，因原、被告双方约定的借款期限并没有到期，故被告陈全保、贺立娥暂时没有偿还借款本息并没有构成违约。因此，原告请求两被告偿还借款本息并支付本案律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈全保、贺立娥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄九斤的诉讼请求。案件受理费1602元（原告已预交），由原告黄九斤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7313号之一 申请执行人：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蔡明华与被告吴桂森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及支付利息（从2017年3月7日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）给原告蔡明华及支付律师费3000元给原告蔡明华。因吴桂森未按上述生效法律文书履行义务，蔡明华向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂森与案外人吴桂洪按份共有的位于广东省佛山市顺德区大良街道云路社区东门中路6号之一的房产及位于广东省佛山市顺德区大良街道云路社区东门中路6号的房产，本院对上述房产进行评估、拍卖，经二次网上公开拍卖均流拍，经变卖亦无人买受，本院以另案重新进行评估、拍卖，待处理后本案参与分配。 2.查明被执行人吴桂森在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，除上述待另案重新处理的房产及已查封但尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森负有继续向申请执行人蔡明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月三日 书记员 梁家光
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10561号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘宁，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告刘宁下落不明，经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金61893.16元及截止到2019年4月23日的利息3884.15及逾期违约金3282.85元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金61893.16元为基数，按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费300元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年6月29日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3668元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月29日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告刘宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：刘宁。3.贷款金额：100000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率0.89%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每期3668元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年6月29日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元。17.还款情况：借款人刘宁偿还了14期本息，共计48484元。其中，偿还本金38106.84元，利息10077.16元。18.逾期情况：自2018年8月30日起，借款人刘宁开始逾期，尚欠本金61839.16元。截止到2019年4月22日，产生利息3884.15元，逾期违约金3282.85元。19.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向刘宁提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金61839.16元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自《宣布贷款提前到期函》送达之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金61839.16元及截止到2019年4月23日的利息3884.15元及逾期违约金3282.85元；二、被告刘宁于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息与逾期违约金（以借款本金61839.16元为基数，按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至本息付清之日止）；三、被告刘宁于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十二月十三日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20085号原告东莞市千景光学科技有限公司,住所地广东省东莞市石排镇康王南路15号法定代表人彭永辉。委托代理人蔡义、王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告郭金根，男，汉族，1976年12月31日出生，住址江西省吉安市吉水县，被告曾昭旺，男，汉族，1986年8月18日出生，住址江西省宜春市万载县，被告章复耀，男，汉族。1966年11月5日出生，住址江西省南昌市新建县。上述原告诉三被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡义，被告曾昭旺庭参加诉讼，被告郭金根、章复耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告连带赔付原告货款本金102463元，案件受理费1174.63元；2、三被告连带赔付原告货款利息，以103637.63元为基数，自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日，暂计人民币5000元；3、三被告支付罚息，以103637.63元为基数，按照法律规定的日万分之一点七五，自2018年10月25日（判决生效日次日）起开始计算至实际清偿之日，暂计5000元。上述各项合计：113637.63元；4、三被告连带承担本案的案件受理费、公告费。本案相关情况经审理查明，2018年9月28日东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19099号民事判决书判令深圳市同欣富电子有限公司向原告支付102463元及利息，汪素梅对该债务承担连带清偿责任。因深圳市同欣富电子有限公司及汪素梅未履行还款义务，原告申请强制执行，在2019年5月8日东莞市第一人民法院（2018）粤1971执24461号之二执行裁定书确认查无可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。原告主张三被告承担责任的依据为《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。另查明，深圳市同欣富电子有限公司注册成立于2008年10月24日，股权结构为汪素梅出资7万元，股权70%；被告郭金根出资1.6万元，股权16%；被告曾昭旺出资1.3万元，股权13%；被告章复耀出资1000元，股权1%。庭审中，原告明确没有申请深圳市同欣富电子有限公司破产。被告曾昭旺称其已离职多年，汪素梅向其出具离职公告及声明确认深圳市同欣富电子有限公司的所有债务与被告曾昭旺无关。判决结果本院认为，被告郭金根、章复耀未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张三被告未履行股东清算责任要求承担涉案债务，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告并未就三被告未清算与公司财产贬值、流失、毁损或灭失之间存在因果关系进行举证，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市千景光学科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费2572元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 张  继  宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7310号原告：屈丽，女，1988年10月18日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：梁建柱(屈丽伯父），住赤峰市敖汉旗。被告：董忠义，男，1958年5月16日出生，汉族，董忠义暖气片门市业主，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。原告屈丽与被告董忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告误工费20400元（170元×120天）、陪护费6750元（150元×45天）、复查费30元，合计27180元。事实和理由：2019年7月5日，被告雇佣人员在装卸暖气片过程中将原告的左脚砸伤。经诊断原告左脚多处骨折。原告于2019年10月14日到医院复查，当时左脚依然浮肿，医生建议原告休息半个月。现因被告致使原告受伤多日，产生误工费、护理费等费用，诉至法院。被告董忠义辩称，原告受伤后到医院诊查，被告支付了相关费用。但原告没有接受正规治疗和用药，应自担扩大的损失。原告并未住院治疗，所开门市也未停止经营，故被告不应该支付误工费及护理费，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年7月5日，被告雇佣人员在装卸暖气片过程中将原告左脚砸伤。经赤峰市医院诊断原告为左足2、3、4跖骨基底部及内侧楔形骨多发骨折。原告未住院治疗。2019年10月14日原告到赤峰市医院复查，医生建议休息半个月。后双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。庭审中原告称其经营童装店，受伤期间由他人代为看店；受伤后有一个多月无法行动，由其母亲照看；其母无固定职业，在建筑工地打零工。本院认为，被告雇佣人员在提供劳务过程中致原告跖骨骨折，原告未住院治疗，原告受伤后三个月到医疗机构复查，受伤部位仍有血肿。参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于跖骨骨折非手术治疗误工期、护理期的评定标准，酌情确定原告因本次受伤的误工期为90日、护理期为30日。综合考虑原告的受伤情况，参照内蒙古自治区上一年度同行业工资标准，确定误工费为10660.93元（43236元÷365天×90天）、护理费为2749.4元（33451元÷365天×30天），上述合计13410.33元被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告董忠义于本判决生效后立即赔偿原告屈丽误工费10660.93元、护理费2749.4元，合计13410.33元；二、驳回原告屈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告董忠义负担68元，由原告屈丽负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年十二月十六日书记员 李 玢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8858号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司 负责人：谢泽伟，总经理。 被执行人：黄少阳，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：黄贵洲，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司与黄少阳、黄贵洲保险纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402号民初8412号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告易梦宸支付127445元，并在支付范围内代位取得对侵权人黄少阳、黄贵洲的追偿权，被执行人黄少阳、黄贵洲应分别向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司赔付70634.4和8151.6元，因黄贵洲、黄少阳未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，黄贵洲自愿履行完毕，黄少阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对黄少阳采取了下列措施: 一、向被执行人黄少阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人黄少阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人黄少阳无车辆 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄少阳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟庆妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8771号原告：洪流，男，1995年10月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：王昊天，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人：曹德志，安徽国恒律师事务所实习律师。被告：陶睿，男，1994年12月4日出生，汉族，合肥市瑶海区号。委托代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告洪流诉被告陶睿合同纠纷一案，原告洪流于2019年12月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告洪流才撤回对被告陶睿的起诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告洪流承担。审判员 黄 群二〇一九年十二月三十一日书记员 孟林月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3350号申请执行人谢金帅，男，1976年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人平度市大田天润家电商场，经营场所平度市大田镇商业街。负责人：徐寿刚，男，1974年5月9日生，住莱州市。本院在执行申请执行人谢金帅与被执行人平度市大田天润家电商场买卖合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7128号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月十日书记员  王 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8336号原告：张瑞芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：许丰文，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市，原告张瑞芬诉被告许丰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张瑞芬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞芬的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑞芬撤诉。本案受理费25元，由原告张瑞芬负担。审判员  郭志峰二〇一九年十二月二十四日书记员  梁楚莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初20195号原告：韩习平，男，1967年12月10日出生，汉族，工人，住黄岛区。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。被告：青岛三祥科技股份有限公司，住所地黄岛区王台镇环台北路995号。统一社会信用代码：9137020074720583XM。法定代表人：魏增祥，董事长。委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。原告韩习平与被告青岛三祥科技股份有限公司（以下简称三祥科技）劳动争议纠纷一案，原告韩习平诉请：1.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39000元、2013年1月1日至2019年6月3日期间加班费差额50000元、带薪年休假工资16551.70元、克扣工资5000元、高温补贴4800元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩习平之委托诉讼代理人马晓亮，被告三祥科技之委托诉讼代理人王艺瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告韩习平系被告三祥科技职工。2013年2月25日三祥科技向韩习平支付1月工资4015.24元，2013年7月三祥科技开始为韩习平投缴社会保险。2019年6月3日韩习平向三祥科技邮寄被迫解除劳动合同通知书，以拖欠工资、克扣工资等为由要求与三祥科技解除劳动合同。2019年6月6日三祥科技以韩习平旷工为由解除双方劳动合同。韩习平的工资通过银行转账形式发放，发放周期为当月发放上月工资。2018年12月韩习平实发工资为1172.65元、2019年1月韩习平实发工资为2701.51元、2019年4月韩习平实发工资为0元、2019年5月韩习平实发工资为2421.91元。韩习平2018年月平均工资为5351元，2019年月平均工资为3761元，解除劳动合同前12个月平均工资为5059.84元。2018年韩习平应享受5天带薪年休假，2019年，韩习平应享受2天带薪年休假。另查明，2012年12月31日，韩习平与单县智达劳务服务有限公司签订劳动合同，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。三祥科技与单县智达劳务服务有限公司签订劳务派遣协议书，期限自2011年12月1日至2013年11月30日。三祥科技提交的考勤表显示：韩习平于2018年12月3日、4日、5日、6日、7日、10日、11日、12日、13日、14日、17日、18日、19日、20日、21日请事假；2019年1月4日、21日、22日、23日、24日、25日请事假；2019年4月请事假；2019年5月5日、6日、7日、8日、9日、10日、13日、14日、15日16日、17日、31日请事假。三祥科技提交的韩习平的打卡考勤记录显示上述期间韩习平未打卡。三祥科技提交的考勤表显示：2018年2月12日-14日、6月4日-8日、11-12日安排韩习平休带薪年休假;2019年1月28-31日、2月1-3日、11-13日安排韩习平休带薪年休假，三祥科技提交的韩习平的打卡考勤记录显示2019年1月28日-31日、2月1日-3日、11日-13日韩习平未打卡，三祥科技未提交2018年2月至6月期间韩习平的考勤打卡记录。三祥科技的工资表显示，2018年6月、7月、8月、9月三祥科技每月向韩习平发放的工资中均包含高温补贴200元。本院认为，原告韩习平与单县智达劳务服务有限公司签订了自2013年1月至2015年12月31日期间的劳动合同，自该日起韩习平系单县智达劳务服务有限公司的职工，虽然被告三祥科技自2013年1月开始向原告韩习平发放工资，但并不能证明韩习平系三祥科技的职工。三祥科技自2013年7月开始为韩习平投缴社会保险，本院认定韩习平入职三祥科技的时间为2013年7月。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”韩习平要求三祥科技支付2013年1月1日至2019年6月3日期间的加班差额，未向本院提交加班的证据，对其要求三祥科技支付加班费差额的主张，不予支持。三祥科技提交的考勤表和韩习平的打卡考勤记录显示韩习平于2018年12月、2019年1月、4月、5月份请事假，该期间韩习平未打卡，韩习平虽对三祥科技提交的考勤表及考勤打卡记录不认可，但未提交相反证据反驳，故对其主张三祥科技2018年12月、2019年1月、4月、5月份发放的工资明显少于其他月份发放的工资是因为克扣工资的意见，本院不予采信，对其要求三祥科技支付克扣工资的主张，本院不予支持。韩习平主张三祥科技克扣2013年1月1日至2019年6月3日其他月份工资，未向本院提交证据，对其主张，本院不予支持。三祥科技虽主张已安排韩习平休2018年年休假，但未向本院提交韩习平休年休假的申请或韩习平已休年休假的证据，韩习平亦否认已休年休假，对三祥科技主张韩习平已休2018年年休假的意见，本院不予采纳，三祥科技应支付韩习平2018年的带薪年休假工资2460.23元（5351元÷21.75天×5天×200%）。三祥科技提交的考勤表和韩习平的打卡考勤记录显示韩习平于2019年1月28-31日、2月1-3日、11-13日休带薪年休假，该期间韩习平未打卡，三祥科技也未扣韩习平的工资，故，对韩习平要求三祥科技支付2019年带薪年休假工资的请求，不予支持。因三祥科技未起诉，视为对仲裁裁决书的认可，对仲裁裁决书裁决的韩习平2019年带薪年休假工资691.68元，本院予以确认。韩习平要求三祥科技支付2013年至2017年的带薪年休假工资，未向本院提交未休年休假的证据，对其主张，本院不予支持。综上三祥科技应支付韩习平2018年、2019年带薪年休假工资共计3151.91元，对韩习平主张带薪年休假工资的过高部分，本院不予支持。根据三祥科技提交的工资表，三祥科技已向韩习平支付2018年6、7、8、9月的高温补贴，韩习平再要求三祥科技支付2018年的高温补贴，于法无据，本院不予支持。韩习平虽对三祥科技提交的工资表不认可，但未提交相反证据反驳，对其意见，不予采纳。韩习平2019年6月3日离职，要求三祥科技支付2019年的高温补贴，于法无据，本院不予支持。韩习平未提交证据证明三祥科技未支付2013年至2017年的高温补贴，其要求三祥科技支付2013年至2017年的高温补贴，于法无据，本院不予支持。韩习平于2019年6月3日向三祥科技邮寄被迫解除劳动合同通知书，以拖欠工资、克扣工资等为由要求与三祥科技解除劳动合同，但未能举证证明三祥科技存在违法情形，故对于韩习平要求三祥科技支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛三祥科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告韩习平2018年、2019年带薪年休假工资3151.91元；二、驳回原告韩习平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛三祥科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一九年十二月十九日书记员  周婷婷
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1774号原告：陈细旺，男，汉族，1968年12月24日出生，住广东省始兴县*************。被告：吴宏财，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省仁化县*************。原告陈细旺诉被告吴宏财租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈细旺撤诉。本案受理费39元，由原告陈细旺负担。审判员  李小环二〇一九年十二月十九日书记员  刘芳洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4043号申请执行人朱某,女,1989年5月22日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人王某，男，1988年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请人申请3000元，被执行人履行3000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平少民初字第882号民事判决书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人王某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月二十一日书记员  王 涛
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6661号原告：宋某1，男，1970年6月26日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇本街。法定代表人：王某1，经理。被告：王某2，男，1966年12月5日出生，身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张某（系被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司职员），男，1970年12月23日出生，身份号码×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：李某，男，51岁，住辽宁省北票市。原告宋某1与被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司（以下简称鑫泰公司）、王某2及第三人李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人丁某，被告鑫泰公司、王某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，第三人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：二被告立即给付工资款4,400元。事实与理由：2018年4月23日，我在被告王某2实控的被告鑫泰公司开发的XXX风景区工地做力工，未与被告签订劳动合同，约定工资120元/天。2018年8月2日施工结束，我在工地记工37个，被告拖欠我工资款4,400元。我多次向工长宋某2及工地项目负责人索要工资，宋某2及工地项目负责人以各种理由推拖。2019年4月7日，工长宋某2与司某代表我起诉二被告追索工资，2019年5月16日，因主体不适格被法院驳回起诉。2019年10月24日，我向敖汉旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会决定不予受理。被告鑫泰公司、王某2辩称，原告宋某1并非答辩人雇佣，与答辩人没有形成劳动关系。原告是受谁雇佣，答辩人并不清楚，是否在答辩人的工地劳动也不知道。仅凭宋某2个人的记录或所谓的“出勤表”作为依据，答辩人并不认可。因为在原告等人提交的出勤表上并没有答辩人及答辩人工作人员签字或认可的证据。2018年，答辩人是将部分施工项目承包给了宋某2，所以，原告即使参加过施工工地的劳动，也属于宋某2雇佣，劳务费只能向宋某2索要，与答辩人无关。更主要的是，答辩人将部分施工工程承包给宋某2后，宋某2并没有按照要求完成工程，至今仍有许多工程没有施工，部分施工工程根本没有达到合同要求。就宋某2没有完成施工工程及质量不合格的问题，答辩人自2018年就与宋某2有交涉，至今尚未能达成一致。请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鑫泰公司于2017年3月3日经敖汉旗市场监督管理局注册成立，经营范围为：旅游开发；农作物种植等。2018年4月至2018年6月期间，被告鑫泰公司雇佣原告在其开发的XXX风景区工地从事力工工作（小工），双方未签订书面劳务合同。被告鑫泰公司与原告等人约定大工日工资200元、小工日工资120元。原告从事的系小工，实际出勤天数为37天，应得劳务费4,400元。此款现未给付。二被告主张其将涉案的部分工程承包给了案外人宋某2，与原告之间不存在劳务关系，原告系由宋某2雇佣，应由宋某2给付原告劳务费，但未提交证据证明其主张的事实真实存在。本院认为，原告受雇提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行了做工义务，另综合本案原、被告及第三人的陈述，以及原告举证、被告质证意见、证人证言等，可以认定原告与被告鑫泰公司形成了事实上的劳务合同关系。二被告主张将部分施工工程承包给了案外人宋某2，应由案外人宋某2给付劳务费，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告主张要求被告王某2支付劳务费，因其提交的证据不能证明其与被告王某2之间存在劳务关系，故对原告要求被告王某2支付劳务费的请求，本院不予支持。第三人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宋某1劳动报酬款4,400元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赤峰鑫泰旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一九年十二月十三日书记员 马 瑞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8156号原告：张小盼，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省尉氏县，委托诉讼代理人：邹浩兵，系北京市天铎（广州）律师事务所律师。被告：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。法定代表人：马文良。原告张小盼诉被告万诺（广州番禺）线路板有限公司（以下简称万诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小盼的委托诉讼代理人邹浩兵到庭参加了诉讼，被告万诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小盼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告万诺公司向原告张小盼支付劳动争议和解款项16192.43元；2.判令被告万诺公司向原告张小盼支付2019年7月、8月工资7107元；3.被告万诺公司支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告张小盼与被告万诺公司就双方之间劳动争议达成和解协议，约定：被告万诺公司应在2019年8月31日前向原告张小盼支付2019年6月工资6014元,应于2019年9月31日前支付2019年7月、8月工资共7107元，并约定被告万诺公司应向原告张小盼支付经济补偿金共16192.44元，其支付时间分别为：第一期和解款项8096.22元应于2019年10月5日前支付完毕；第二期和解款项4857.73元应于2019年11月5日前支付完毕;第三期和解款项3238.48元应于2019年12月5日前支付完毕，并约定如被告万诺公司逾期支付或未足额支付任一期和解款项的，原告张小盼可直接就和解款项剩余全额向广州市南沙区人民法院申请强制执行。截止至原告张小盼起诉之日，被告万诺公司未向原告张小盼支付原本应于2019年9月31日前向原告张小盼支付的2019年7、8月工资及第一期和解款项8096.22元，经原告张小盼多次催促后，被告万诺公司均以各种理由推脱未依约履行协议。无奈之下，为维护自身合法权益，原告张小盼特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告张小盼诉请。被告万诺公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：张小盼与万诺公司因工资、经济补偿金产生劳动争议，双方于2019年8月30日签订《劳动争议和解协议》一份，协议约定：万诺公司应在2019年8月31日前向张小盼支付2019年6月工资6014元,应于2019年9月31日前支付2019年7月、8月工资共7107元，并约定万诺公司应向张小盼支付经济补偿金共16192.44元，其支付时间分别为：第一期和解款项8096.22元应于2019年10月5日前支付完毕；第二期和解款项4857.73元应于2019年11月5日前支付完毕;第三期和解款项3238.48元应于2019年12月5日前支付完毕，并约定如万诺公司逾期支付或未足额支付任一期和解款项的，张小盼可直接就和解款项剩余全额向本院申请强制执行。协议签订后，万诺公司仅于2019年8月29日支付张小盼2019年6月工资6014元，于2019年9月17日、同年10月31日支付了张小盼2019年7月、8月工资共7107元，但没有向张小盼支付经济补偿金，致引起纠纷。张小盼于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉求如上。本院认为，张小盼、万诺公司因工资、经济补偿金产生劳动争议，经双方协商一致签订了《劳动争议和解协议》，该协议依法成立，合法有效，万诺公司应按协议严格履行义务。万诺公司逾期后仅向张小盼支付协议约定的工资，但没有向张小盼支付经济补偿金，应当承担民事责任。张小盼要求万诺公司按协议约定支付其经济补偿金16192.44元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于其请求的2019年7月、8月工资，因万诺公司已经履行了给付义务，张小盼再要求万诺公司履行，理据不足，本院不予支持。万诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张小盼经济补偿金16192.44元；二、驳回原告张小盼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由原告张小盼负担58.26元，被告万诺（广州番禺）线路板有限公司负担132.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年十二月十二日书记员  梁楚莹
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初440号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人魏燕磊，男，1985年7月12日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月10日被临颍县公安局刑事拘留，经临颍县人民检察院批准，2019年9月23日被临颍县公安局执行逮捕。辩护人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。临颍县检察院以漯临检二部刑诉【2019】28号起诉书指控被告人魏燕磊妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，临颍县检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人魏燕磊及其辩护人李凤彩到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年9月9日21时许，临颍县公安局大郭乡派出所民警韩洪涛带领辅警张某、胡某到大郭乡陈策村会宾园饭店出警，警情系被告人魏燕磊与张继增、张柯因工钱问题打架，魏燕磊妻子许亚红手持菜刀欲砍张继增，被民警警告无效后用催泪喷射器制止，菜刀被夺下。被告人魏燕磊见妻子被喷射就对张某辱骂，用手击打张某胸部，并追赶张某欲再次击打，被张某用催泪喷射器制止，民警要将魏燕磊带到大郭派出所调查询问时遭到魏燕磊激烈反抗，用拳头击打张某右眼部位，后被增援民警控制带到大郭派出所。公诉机关认为，被告人魏燕磊的行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏燕磊认罪认罚，并得到被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月缓期一年执行。上述事实，被告人魏燕磊在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称：被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人魏燕磊犯罪情节较轻，主观恶意不深，已取得被害人的谅解，应从轻或减轻处罚。本案并有被告人魏燕磊的供述与辩解；证人韩洪涛、张某、胡某、关某等人的证言；执法记录仪录像及截图；张某眼部被打伤情照片；案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询情况等在案佐证。本院认为，被告人魏燕磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏燕磊在庭审中认罪态度较好，通过赔偿得到受害民警的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏燕磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一九年十二月二十七日书记员  孟 爽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3155号原告：龙康林，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************231。被告：朱碧琴，女，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县********，公民身份号码：430************826。原告龙康林诉被告朱碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告龙康林、被告朱碧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙康林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱碧琴归还借款45000元及利息（从2018年11月6日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为10800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年11月6日，被告因欠缺资金向原告借款45000元，当天立下《借据》交给原告收执。借款后，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱碧琴答辩称，我没有收到原告45000元，签订借据时，原告说给45000元给我，但钱未到手就让我签字，称等下给我。我总共只拿了原告21000元，一次是2000元，是购车订金，另一次是19000元。经审理查明，2018年11月6日，被告因购车欠缺资金向原告借款45000元，于同日立下借据交给原告收执。原告称被告借款后至今未还，故诉至本院。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告在庭审中确认借款金额为45000元的借据的真实性，故应认定原、被告双方存在借贷合意。根据诉辩双方的意见，争议焦点为原告是否已向被告交付借款45000元。本案中，涉案借款并不属于大额借款，现金交付符合本地交易习惯，原告提供涉案借据对借贷关系的存在完成其初步举证责任。被告主张原告仅交付21000元，但未能对其主张提出相应的证据加以证明，且距离借款时已将近一年，在原告未将借款全部交付的情况下，被告仍继续由原告持有借款金额为45000元的借据原件，不符合常情。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告已经交付借款45000元的事实具有高度可能性，可以认定交付事实存在。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告请求被告归还借款45000元，合法有理，故予以支持。关于利息问题。本案中，原、被告未约定利息，也未约定借款期限，故应视为自原告催告起诉之日（2019年11月7日）起逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付从2018年11月6日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法无据，利息应自逾期之日即2019年11月7日起按照年利率6%计至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：限被告朱碧琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙康林偿还借款45000元以及支付利息（以45000元为本金，按年利率6%计算，从2019年11月7日计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费597.5元，由原告龙康林负担117.5元，由被告朱碧琴负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6125号原告：张凤瑞，男，1937年9月26日出生.原告：张奎，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上.原告：张国，男，1963年8月14日出生，现住址同上.原告：张延君，女，1980年7月10日出生，现住址同上.原告：张延东，男，1984年9月10日出生，现住址同上.五原告的委托代理人:王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：巴林左旗林东镇福山地村村民委员会，住所地巴林左旗林东镇福山地村。法定代表人：袁亚军，主任。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告张凤瑞、张奎、张国、张延君、张延东与被告巴林左旗林东镇福山地村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1989年，原告张凤瑞承包了位于巴林左旗林东镇福山地村河西沙滩地363.572亩，投入了大量人力、物力、财力植树造林，又修建鱼池及其他附属设施，使该沙滩地成为了集旅游、度假、农家乐于一体的度假山庄。2019年巴林左旗人民政府建设巴林左旗乌尔吉沐沦河国家湿地公园，原告张奎与政府签订了征收补偿协议。后来，被告作出《土地征收补偿分配方案》，被告的《土地征收补偿分配方案》涉及原告的内容违反了《物权法》、《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《农村土地承包司法解释》等相关规定，原告起诉要求撤销被告2019年土地征收补偿分配方案中涉及原告的内容。在审理过程中，本院发现本案不属于人民法院受理的民事管辖的案件。本院认为，原告、被告涉案的土地征收补偿分配纠纷，原告应当向有关行政主管部门申请解决。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第条二款、三款之规定，裁定如下：驳回原告张凤瑞、张奎、张国、张延君、张延东的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉二〇一九年十二月二十九日书记员 宋笑天
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2184号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人蒋迎春，男，1985年11月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 本案在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行蒋迎春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月3日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019)鲁0305执2184号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月三日 代理书记员  曹雨桐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3348号申请执行人孔德志，男，1975年5月5日生，汉族，住平度市天津路157号山水龙苑Ａ区。被执行人王许州，男，1988年5月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孔德志与被执行人王许州房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请8000元，被执行人履行8000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7320号民事调解书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人王许州负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月二十四日书记员  王 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13106号上诉人（原审被告）：熊瑛，男，1982年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：余唤凤，女，1983年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。原审被告：湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际3号地块第1单元3层12号房。法定代表人：熊建国，该公司执行董事兼总经理。上诉人熊瑛因与被上诉人余唤凤、原审被告湖北元创世纪设计装饰有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊瑛未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十六日书记员 陈旭敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2599号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。 负责人：赖月华。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈顺仪，女，19××年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓兆伦，男，19××年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈顺仪。 原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告陈顺仪、邓兆伦、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈顺仪、邓兆伦应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行返还借款本金344788.7元及暂计至2018年5月30日的利息63450.06元、罚息354.98元、复利225.88元（此后利息计算方法：以本金344788.7元为基数，按《个人贷款合同》约定的罚息利率计算罚息至本息清偿之日止；以利息63450.06元为基数，按《个人贷款合同》约定的罚息利率续计复利至本息清偿之日止）；二、被告陈顺仪、邓兆伦应在本判决发生法律效力之日起十五内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费3958.63元，上述被告并承担案件受理费3648.66元。因债务人陈顺仪、邓兆伦、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人陈顺仪名下有位于佛山市顺德区汽车位0222、0452共2个（房地产权证号为03××70、03××71），经评估拍卖共得款425000元，扣除必要费用后，余款414853.6元已支付给申请执行人。 3、查明被执行人名下有下列车辆：（陈顺仪：粤Ｘ×××××），（邓兆伦：粤Ｘ×××××），本院另案［（2016）粤0606民初7148号案］已首先查封，本案轮候查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明被执行人邓兆伦、陈顺仪在其村居有农村股权，本案已冻结，待有收益扣划后再另行通知申请执行人到庭收取。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位421000元（含执行费6146.4元），本案债权90826.44元尚余未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤606执2599号案件终结本次执行程序。 被执行人陈顺仪、邓兆伦、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张启弦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2754号上诉人（原审原告）：惠州市瑞祥丰贸易有限公司，住所地惠东县。法定代表人：王文派，该公司董事长。委托诉讼代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县。法定代表人：吴大河。委托诉讼代理人：吴清燕，该公司职员。被上诉人（原审被告）：惠东榕兴纸品制造有限公司，住所地惠东县。法定代表人：钟素琼。被上诉人（原审被告）：深圳市海威利贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：钟启信。被上诉人（原审被告）：惠东县宏鑫实业发展有限公司，住所地惠东县。法定代表人：钟启信。原审第三人：钟启文，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原审第三人：钟启章，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。上诉人惠州市瑞祥丰贸易有限公司与被上诉人惠东县金河湾置业有限公司、惠东榕兴纸品制造有限公司、深圳市海威利贸易有限公司、惠东县宏鑫实业发展有限公司、原审第三人钟启文、钟启章民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2032号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。二审案件受理费139494元（上诉人惠州市瑞祥丰贸易有限公司已预交），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年十二月十三日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1998号被执行人：林志亨，男，1996年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。林志亨拖欠案件受理费纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初908号民事判决书的规定，被执行人林志亨应负担案件受理费643元，由于被执行人林志亨没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，本院依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十二月二十日书记员  胡艺学
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3647号 原告：王某，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：孙某1，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：孙某2，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：陈某，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李某，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王某与被告孙某1、孙某2、陈某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙宇、朱玉到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、陈某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还彩礼款67500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告李某与刘月兰、杜尚武到原告家中给原告介绍对象。之后原告包车和家人及李某前往被告孙某1家中。到达被告孙某1家中后，被告李某要求原告给付被告孙某1、孙某2、陈某彩礼款158000元。原告当时不同意，但李某称愿意为此事担保，并向原告出具担保书。原告将158000元交给被告李某，并由被告李某转交给被告孙某1、孙某2和陈某。但被告孙某1再和原告联系了十多天后便失去联系。原告找到被告李某要求退还彩礼，被告李某给要回92500元，对于剩余的钱一直未退还。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某1、孙某2、陈某和李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某在本地经常给人介绍对象，王某的母亲找到李某请李某为王某介绍对象。2018年3月份，李某告知可将山东籍女青年孙某1介绍给王某，王某同意并包车同其母亲、舅舅、李某及萧县媒人杜尚友、刘月兰来到山东见孙某1。因双方见面后愿意交往，李某让王某给付彩礼158000元，王某不同意。李某称愿意提供担保，并给出具《单（担）保书》一份，内容为“有宿州市栏杆镇曹庄村王某经萧县媒人杜尚友、刘月兰介绍对象，男方出彩礼包括中间费壹拾五万捌千元整，一年之内如果女方出现问题，由中间人负责单（担）保人杜尚友李某2018.3月37日到2019.3.27日”。王某虽将158000元交给李某再由李某转交给孙某1。孙某1收到钱后到王某家中居住，并在与王某同居十天后离去。孙某1离去后王某找到李某要求退还彩礼158000元，经李某之手退还92500元，剩余的彩礼一直未退还。 上述查明的事实有当事人的陈述、《单（担）保书》、银行交易流水等证据材料在卷佐证。 本院认为，我国婚姻法规定，婚姻自由，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案孙某1收取王某彩礼后既未与王某举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，且在与王某同居十天后即离去，王某与孙某1结婚结为夫妻的目的未能实现，孙某1收取的158000元彩礼应退还给王某。虽然孙某1与王某未举行结婚仪式，但二人毕竟同居了十天，对孙某1的名声亦有一定影响，扣除起诉前孙某1已退还的92500元，本院酌定孙某1退还60000元。因李某自愿为孙某1提供担保，且孙某1离去时仍在李某担保期限内，故李某应对孙某1需退还的60000元彩礼承担连带清偿责任。孙某2和陈某虽是孙某1的父母，但王某自认给付彩礼时孙某2和陈某不在场，其亦未见过孙某2和陈某，无法证明孙某2和陈某收取了彩礼，故孙某2和陈某不应向王某退还彩礼。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效之日起十日内向原告王某退还彩礼款60000元，被告李某负连带清偿责任； 二、驳回原告王某对被告孙某2、被告陈某的诉讼请求； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1488元，原告王某承担288元，被告孙某1承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  郭清玲 人民陪审员  张兆丰 二〇一九年十二月十一日 法官助理祝干干 书记员余健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢472号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人孙显礼，行长。被执行人王松涛，男，1972年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于贵珍，女，1971年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王书京，男，1951年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被执行人王松涛、于贵珍、王书京金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7066号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 涛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2094号原告：石金龙，男，1937年8月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：石晓九（系石金龙之子），男，1976年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：沈帅，男，1983年12月24日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。被告：田德兵，男，1966年9月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：田树芳（系田德兵妹妹），女，1968年8月27日出生，汉族，住张家口市赤城县。原告石金龙与被告沈帅、田德兵侵权权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金龙及其委托诉讼代理人石晓九，被告沈帅及其委托诉讼代理人赵权，被告田德兵及其委托诉讼代理人田树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失25871.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月12日14时30分许，被告沈帅与田德兵在宣化区给原告修空压机时，因原告未支付田德兵修理费发生口角，双方动手致原告右手食指骨折。经法医鉴定为轻微伤。张家口市公安局钢城分局对被告沈帅进行了行政处罚。原告在宣钢医院住院治疗，右手食指至今仍不能正常活动。多年来，原告一直寻找被告未果，直至2019年初才得知被告下落，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。沈帅辩称，原告主张在2010年7月份双方动手致原告右手食指骨折，该主张是原告单方主张，原告没有足够的证据证明其受伤是由被告造成的，且被告的行为没有过错，不应当承担责任。本案发生在2010年7月份，已超过诉讼时效，原告以一直寻找被告未果为由，该理由不是中断中止的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。田德兵辩称，我不清楚原告为何起诉我，我给原告修理空压机，原告没有支付我工钱，因为沈帅介绍我给原告修理的，大约在2010年7月11日的下午，我遇到沈帅就提起此事，沈帅说去跟原告说说，见到原告后，沈帅让原告支付我工钱，原告就发火了，站起来指着沈帅就破口大骂，用头撞沈帅，我看事情不妙，让沈帅快走，沈帅出院后，原告紧追不放，我拦也拦不住，当时好像有两个工人才把沈帅和原告拉开。事发后沈帅跑了，原告给其儿子打电话，我与原告没有肢体上接触。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石金龙因其空压机需维修，通过沈帅找到田德兵，田德兵为石金龙修理了空压机，石金龙未给田德兵修理费。2010年7月12日14时30分许，田德兵遇到沈帅，沈帅和田德兵一起找到石金龙要修理费，为此，沈帅与石金龙双方发生口角并撕扯，后被人拉开，在双方撕扯过程中，致石金龙受伤。当天，石金龙入住宣钢医院住院治疗，经诊断为：右手食指骨折。石金龙在宣钢医院住院治疗34天，花去医疗费36324.91元，除医保支付外，个人支付7028.34元。事发后石金龙向公安机关报案，石金龙的伤情经法医鉴定为轻微伤。张家口公安局钢城分局于2019年7月8日对沈帅作出行政处罚决定，对沈帅行政拘留五日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈帅介绍田德兵为石金龙修理空压机，因石金龙欠田德兵修理费，沈帅与石金龙发生口角后并动手，致石金龙右手食指骨折，沈帅对此损害后果应承担相应的责任。沈帅辩称石金龙的伤情不是其造成的，未提供证据证明其主张，故对沈帅的辩称，本院不予采信。石金龙欠田德兵修理费，本应协商解决或通过正常途径解决，在沈帅与田德兵和其要修理费时，石金龙与沈帅双方发生口角并相互撕扯，石金龙对此次损害后果的发生亦负有一定责任。综合双方的过错程度，对石金龙的损失沈帅应承担70%的赔偿责任，石金龙自行承担损失的30%。田德兵与石金龙在此次事故中并没有身体接触，故对石金龙的损害后果不承担责任。沈帅辩称石金龙的主张已超过诉讼时效，因事发后，石金龙就向公安机关报案，公安机关于2019年7月8日作出对沈帅行政处罚，公安机关作出行政处罚决定后，石金龙提起诉讼，故石金龙的主张未超过诉讼时效，对沈帅的上述辩称本院不予采信。关于石金龙受伤产生的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张7571.65元，并提供了宣钢医院的住院收费收据。按其提供的收费票据，个人实际花费为7028.34元。沈帅认为原告没有提供用药清单和诊断证明。本院认为原告提供的证据虽有瑕疵，但并不是原告主观原因造成的，而是由于时间长久医院无法提供，因此，不能免除被告的赔偿责任。2、误工费，原告主张10000元，并提供了矿主杨来喜的证明。被告认为原告提供的证据不能证实其待证事实。本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，根据原告的受伤程度，本院支持其2个月的误工费。事发时，原告确系退休后从事务工人员，综合实际情况，酌情考虑每日按100元工资标准计算，计误工费为6000元。3、护理费，原告主张住院期间一人护理，计4080元。被告认为无医院医嘱，不应得到法院支持。本院认为原告未能提供证据予以证实其主张，故对于被告的辩称，本院予以采信。4、住院伙食补助费，原告主张1020元。被告认为没有医嘱。本院认为住院伙食补助费是对受害人住院期间就餐的补助，对原告的主张本院依法予以支持。5、营养费，原告主张2700元。被告认为没有医嘱。本院认为鉴于原告的年龄及伤势，本院酌情支持原告在住院期间给付营养费，计1020元。6、交通费，原告主张500元。本院酌情支持其200元。综上，本院认定石金龙的损失为：医疗费7028.34元、误工费6000元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费200元，合计15268.34元。石金龙的上述损失，沈帅赔偿10688元，剩余部分由石金龙自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈帅于本判决生效之日起五日内赔偿石金龙损失10688元。二、驳回石金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，石金龙负担380元，沈帅负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  高长宽人民陪审员  汪 楠二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 博本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0523刑初50号自诉人刘某明，男，汉族，1942年12月2日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告人刘某贵，男，汉族，1966年3月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系刘某明长子。被告人刘某亮，男，汉族，1974年3月7日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系刘某明次子。被告人刘某朋，男，汉族，1976年12月2日出生，贵州省金沙县人，住江苏省仪征市，系刘某明三子。被告人刘某容，女，汉族，1964年8月16日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系刘某明长女。自诉人刘某明以被告人刘某贵、刘某亮、刘某朋、刘某容涉嫌遗弃罪向本院提起自诉，现被告人刘某明自愿向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人刘某明申请撤回自诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释第二百六十四》之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某明撤诉。审 判 长  李文孝审 判 员  李 燕人民陪审员  吴 烨二〇一九年十二月二十九日书 记 员  司 赟
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执582号 申请执行人：广东世大建设工程有限公司。住所地：广东省新丰县丰城镇新西路8号二楼。 法定代表人：叶学聪，执行董事兼经理。 被执行人：周素辉，女，1969年5月20日出生,汉族,广东省新丰县人,住址：广东省新丰县。 申请执行人广东世大建设工程有限公司与被执行人周素辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初224号民事判决书和韶关市中级人民法院作出的(2017)粤02民终1658号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人广东世大建设工程有限公司的申请，被执行人周素辉应向申请执行人清偿借款本金、利息、违约金及案件受理费553756.90元，支付迟延履行期间的债务利息54587元（计至2019年12月4日止）。本院经审查后于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人周素辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人周素辉未申报财产情况，也未履行义务。 2、本院于2019年8月19日起多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 经查明：被执行人周素辉名下名下有多个存款账户，仅有零星存款，本院已作冻结；除此之外，没有其他可供执行的财产。 3、本院委托广东省新丰县人民法院调查被执行人户籍所的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通法律快递送达给了申请执行人，申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，亦未提出异议。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余608343.9元未能实现。 本院认为，在对被执行人周素辉的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，亦未提出异议。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月四日 书记员 李培福
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2012号之一 申请执行人：曹俊海，男，1966年9月2日出生，汉族，安徽省蒙城县农民，住。 被执行人：王跃照，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 曹俊海与王跃照劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹俊海于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王跃照名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王跃照纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2126号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王跃照有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1811号 原告：桂林天脉科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号高科花园（兴进上城）7栋1-4-3，统一社会信用代码：914503006821413288。 法定代表人：蒋兰秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：刘嘉睿，男，1986年8月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院受理原告桂林天脉科技有限责任公司与被告刘嘉睿返还原物纠纷一案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林天脉科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2914元（原告已预交1457元），因原告与被告自行协商解决，退还原告1457元。 审判员 阳 瑜 二〇一九年十二月十三日 书记员 韦梦妮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢261号之二 申请执行人：胡强林，男，1972年5月16日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：陈志武，男，1972年10月24日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：闻一高，男，1973年10月13日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：闻庆光，男，1936年7月2日生，汉族，住江西省高安市。 第三人：闻一龙，男，1962年5月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 第三人：闻一宁，男，1965年12月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 第三人：闻一燕，女，1957年10月5日生，汉族，住江西省高安市。 第三人：闻一娟，女，1970年9月20日生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人胡强林、陈志武与被执行人闻一高、闻庆光民间借贷纠纷一案中，因被执行人闻庆光已死亡，上述四位第三人和被执行人闻一高作为被执行人闻庆光的继承人，至今未放弃对该房产的继承，由上述四位第三人继承被执行人闻庆光遗产范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 追加第三人闻一龙、闻一宁、闻一燕、闻一娟为本案被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  高三和 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱嘉伟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2129号原告：周志锋，男，1974年10月24日出生，汉族，住佛冈县**********************，身份证号码：441************016。被告：徐日祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住佛冈县***********2****6***，身份证号码：441************012。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师。原告周志锋与被告徐日祥民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周志锋及被告徐日祥的委托诉讼代理人曾慧光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币：30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，因被告徐日祥资金周转困难向原告周志锋借款叁拾万元整，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。在法定举证期限内，原告周志锋向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。补充证据：3、转账纪录，证明被告收到原告转到被告妻子欧丽霞账户的89500元；4、支票，证明被告开的是空头支票及2018年3月被告愿意还242000元给原告。被告徐日祥辩称：答辩人于2015年4月1日向原告借款30万元，当天立下《借条》给原告执管。《借条》没有约定还款期限及利息，原告虽有权随时起诉主张权利，但答辩人所借原告的30万元，已经先后多次通过银行转账方式还款给原告，因银行转账记录凭证至今仍未收集齐全，双方尚未结数，是否还欠原告借款？欠的数额是多少？双方对数结算后才能确定，原告可撤诉后双方对数结算和确定还款计划。在法定举证期限内，被告徐日祥向本院提交的证据有：借记卡账户历史明细清单，证明在2016年9月30日被告还了110500元给原告。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告欠款人民币189500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定的事实如下：原告周志锋庭审时称，原告和被告徐日祥是自读中学时就认识的朋友。原告是从事日用杂货经营的个体户，被告是从事陶瓷原料、工程承包等生意的。大约在2015年3月26日，被告打电话给原告，表示因生意资金周转困难请求原告借款30万元，原告考虑到近日刚好有一笔20多万元的卖桉树款可收就答应了。2015年4月1日，原告将收到的20多万现金直接交给被告，另按照被告的要求转账89500元到被告妻子欧丽霞的账户上，现金加转账合计30万元。当日，被告立下《借条》给原告收存，载明：“本人徐日祥因资金周转困难，现向周志锋借款，共借到人民币现金300000元整。大写：叁拾万元整。借款人：徐日祥（指模）身份证号码：441************012。2015年4月1日”。立下《借条》后，被告于2016年9月30日通过手机银行归还了110500元给原告。被告的代理人对原告以上所述收到原告借款30万元未提出异议，但认为归还的款项应该超过了110500元，但苦于难以收集证据。原告则十分确定地表示被告只归还了110500元，并提供了被告于2018年3月29日开出的出票人为清远市国丰化工有限公司、收款人为周志锋、付款行为佛冈县**信用社、金额为242000元、用途为还款的现金空头支票作为证据，拟证明至2018年3月29日，被告尚愿意归还借款本金及利息合计242000元给原告。被告的代理人对此不置可否。根据被告的请求，本院特许被告于庭审后7日内可以补充提交还款证据。期限届满后，被告没有提供补充证据。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告徐日祥因生意周转向原告周志锋借款30万元的事实，有原告提供的《借据》、《中国银行交易流水明细清单》及被告的承认为凭，事实清楚，有相关证据支持。借款后，根据被告提供的证据，被告仅于2016年9月30日分两笔共归还了110500元给原告。据此计算，被告尚欠原告借款为189500元。尽管被告称其归还的款项超过110500元，但被告对此不能提供证据加以证明，根据证据规定，被告应承担举证不能的责任；同时，参考原告提供的被告开出的空头支票的金额，应认为被告称归还的款项超过110500元难以让人信服。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金为189500元。现原告要求被告归还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告徐日祥自本判决生效之日起30日内，归还借款本金189500元给原告周志锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担855元，由被告负担2045元。原告预交的受理费2900元，可以在本判决生效后向本院申请退回2045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇一九年十二月十六日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33395号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾省台北市，委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《流浪者的独白》；2、判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任1000元；3、判令被告承担原告为制止其行为而支出的合理费用131元【包括公证费（1000元分摊）25元、取证费用（248元分摊）6元、律师费（4000元分摊）100元】；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告辩称：一、原告起诉被告侵权，违反了原告权利作品与被告使用作品不属于同类作品的相对性基础事实。词曲音乐作品权利人起诉词曲音乐作品使用人侵权，音像制品权利人起诉音像制品使用人侵权，是同类作品起诉的常规。然而本案，原告是词曲音乐作品权利人，被告是音像制品使用人包括类似电影作品和录音录像制品两类，但是词曲音乐作品与音像制品两类明显是不同的作品，所以原告的起诉突破了同类作品起诉相对性的基础事实。词曲音乐作品与音像制品不同类，两者的权利范围不同，使用行为方式不同，并不形成侵权相对性，没有构成侵权的基础事实。二、原告起诉超出了“侵权主体相对性”范围。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权行为人是侵权责任相对人。被告不是原告署名权、复制权、表演权的侵权行为相对人，故原告起诉被告署名、复制、表演侵权，超出了“侵权主体相对性”范围。三、原告无证据证明被告有署名、复制、表演侵权行为，依法原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告不同意原告的请求，请求法院裁定驳回起诉或者是判决驳回诉讼请求。查明事实一、作品名称：《流浪者的独白》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：录音录像制品或类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：署名权、复制权、表演权。四、作品著作权权属情况：经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的100年度（即2011年度）板院民公钧字第000031号、101年度（即2012年度）板院民公钧字第000022号公证书显示，经叶佳修代理人吴锡坚在台湾地区公开市场购买公开出版的唱片，所购买唱片资料上载明，涉案歌曲的词曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000694公证书显示，叶佳修于2001年加入社团法人中华音乐著作权协会，证明其是上述部分涉案歌曲的词、曲作者，并附作品手稿。上述台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第0000694号公证书等均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2013）鄂公协核字第549号证明书等予以证实。五、被告被诉侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日出具的（2019）鄂洪兴内证字第14009号公证书，公证封存光盘所存储的作品包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在广州市海珠区江燕路133号二楼局部猪笼城寨量贩式KTV的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的词曲作者均为原告。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于1999年7月19日，注册资本3万元，经营范围为娱乐业。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包括公证费1000元、律师费4000元、取证费用248元，但原告未提交有关票据。十三、其他：原告针对被告的侵权行为向本院提起批量诉讼，案件合共40宗【案号分别为（2019）粤0105民初33368-33407号】。原告主张前述费用在系列案中予以分摊。判决结果原告提交了涉案歌曲经公证的公开出版物及词曲底稿等证据，现无相反证据予以推翻，故本院认定原告为包括本案涉案歌曲在内的共40首音乐作品的词、曲作者，依法享有相应的著作权。原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据公证书载明的事实，被告在其经营场所通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案歌曲。经比对，涉案歌曲的词曲作者均是原告。被告未经原告许可在其经营的场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品等40首歌曲，即系以机械设备的手段公开播放涉案电视音乐词曲，且被告未能提供证据证明其合法来源，该行为侵害了原告对涉案歌曲词曲作品享有的著作权财产权。因此，原告要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众面、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告叶佳修对《流浪者的独白》作品享有的著作权，并从其曲库中删除该侵权歌曲。二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计800元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，被告在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  区丽贞人民陪审员  侯月卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2637号原告：刘东辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市************。公民身份号码：441************937。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：李晓强，男，1974年1月12日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市****办事处东风居委会佑顺屋37号。公民身份号码：441************858。被告：罗娜，女，1983年11月30日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市****办事处东风居委会佑顺屋37号。公民身份号码：441************167。原告刘东辉与被告李晓强、罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉及其委托诉讼代理人黄威聪到庭参加诉讼。被告李晓强、罗娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息69600元（按月利率2%计算，从2017年3月24日至2019年8月23日共29个月），合计189600元；2、判令被告向原告支付按年利率24%计算从起诉之日起至还清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金115000元，并支付本金115000元自2017年3月24日至2019年8月23日及自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告李晓强因资金周转困难于2016年12月29日、2017年1月3日、2017年1月23日分三次向原告刘东辉借款共计120000元，原告收到被告李晓强分别所写的借条三份。经原告多次催收借款本息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李晓强、罗娜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了落款时间为2016年12月29日、金额为20000元及落款时间为2017年1月23日、金额为50000元的两张格式《借据》和一张内容为“兹借到刘东辉人民币现金伍万圆整（小写）￥50000元整。用于生意周转。此据借款人李晓强2017年1月3日”的手写《借条》，主张被告李晓强尚欠其借款115000元及利息。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，被告李晓强与罗娜为夫妻关系。被告之前经营海鲜店，多次以资金周转为由向原告借款，其中2016年12月29日《借据》中20000元为现金交付，其余两次借款50000元均为扣除当月按月利率5%计算的利息2500元后由原告转账47500元至被告罗娜名下银行账户。借款时双方口头约定按月利率5%付息，但借款后被告一直未支付本息。对其陈述，原告还向法庭提交了两被告户口簿复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，足以证实两被告为夫妻关系，原告刘东辉分别于2017年1月4日及2017年1月23日向被告罗娜名下账户转账47500元，两次共计95000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告李晓强于2016年12月29日向其借款20000元，于2017年1月23日和2017年1月3日分别借款47500元，三次借款共计115000元，并提交两张《借据》和一张《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，被告李晓强、罗娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告提交的上述证据的真实性予以确认。庭审中，原告自认2017年1月23日的格式《借据》和2019年1月3日《借条》中的借款50000元，其均扣除了当月利息2500元，每次转账交付借款47500元，两次共计95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，依法认定三次借款本金共计115000元。现原告请求两被告偿还借款本金115000元，因2017年1月3日金额为50000元的《借条》及2017年1月23日金额为50000元的《借据》中的借款47500元系支付至罗娜名下银行账户，推定被告罗娜应知晓此二笔债务，本院依法认定该两笔债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还该二笔债务。原告称2016年12月29日借款20000元为现金交付给被告李晓强，原告无证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告罗娜亦未在《借据》中签名，该笔20000元的债务应由被告李晓强偿还。原告称借款时双方约定按月利率5%付息，但未能提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对其陈述，本院不予采纳，而原告提交的书证两份《借据》及《借条》中均未约定利息，现原告请求两被告支付自2017年3月24日起至2019年8月23日止按月利率2%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法支持两被告应支付以本金95000元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及被告李晓强应支付以本金20000元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓强、罗娜应在本判决生效之日起十日内偿还借款95000元并支付借款95000元自2019年9月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息给原告刘东辉。二、被告李晓强应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元并支付借款20000元自2019年9月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息给原告刘东辉。三、驳回原告刘东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取为2046元，由原告负担746元，由被告李晓强、罗娜负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇一九年十二月二十七日书记员  李 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2466号申请执行人王林利，男，1971年11月26日生，汉族，住平度市。被执行人黄波，男，1965年6月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王林利与被执行人黄波劳务合同纠纷一案中，申请人申请22800元，被执行人履行22800元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7307号民事调解书执行完毕。本案执行费242元，由被执行人黄波负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月五日书记员  王 涛