河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3448号原告（反诉被告）：卫辉市新旺货运有限公司，住卫辉市107国道仁里屯村口西50米。法定代表人：刘合明，仁经理。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告（反诉原告）：新乡市新鼎混凝土有限公司，住新乡市平原示范区师寨镇西磁村。法定代表人：张运杰，仁总经理。被告：张运杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住原阳县。被告：徐新民，男，1970年1月1日出生，汉族，住新乡市。以上三被告共同委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。原告（反诉被告）卫辉市新旺货运有限公司（以下简称新旺货运公司）诉被告（反诉原告）新乡市新鼎混凝土有限公司（新鼎混凝土公司）、被告张运杰、徐新民买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人张现昌，被告（反诉原告）新鼎混凝土公司、被告张运杰、徐新民委托诉讼代理人闫冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新旺货运公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款497740.49元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：卫辉市新旺货运有限公司自2018年11月开始给第一被告供应石子。截止至2019年6月19日进行对账，被告新鼎混凝土公司尚欠原告货款共计497740.49元。被告张运杰和徐新民为新乡市新鼎混凝土有限公司的持股股东，其应在出资范围内对本案债务承担连带赔偿责任。经原告多次主张催要，被告仍未履行其付款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付货款，并按同期银行贷款利率的1.5倍计算欠货款的利息，直至付清日止。被告新鼎混凝土有限公司、张运杰、徐新民辩称：一、作为第一被告从来没有拒绝过付款。二、双方并没有约定付款期限，第一被告可以随时履行付款义务。三、导致第一被告没有付款的原因是原告没有向第一被告主张过货款支付，而是原告逃避纳税义务不开具发票。四、本次买卖是第一被告与原告之间，第二、第三被告不应承担责任，也不负有付款义务。综上，第一被告不存在违约行为，不应承担本案的诉讼费用。反诉原告（被告）新鼎混凝土公司向本院提出以下反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告开具3731506.49元增值税专用发票。2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由。2018年11月开始，反诉原告向反诉被告采购石子，约定反诉被告向反诉原告提供货物及发票，反诉原告向反诉被告支付货款。反诉被告开始供货后，反诉原告及时向其支付部分货款，在反诉原告要求其开具符合要求和相应金额的增值税发票时，反诉被告总以各种理由推脱以逃避其纳税义务，导致反诉原告无法向其支付货款。综上，反诉原告请求人民法院在查明案件事实，依法支持反诉原告的请求。反诉被告（原告）新旺货运公司辩称：反诉原告与反诉被告之间的货款结算单并没有要求反诉被告出具发票才付货款，反诉原告与反诉被告之间已合作多年，早都达成合作意向，反诉被告给反诉原告拉的石子价格不包括税款。反诉被告不具有给反诉原告开具发票的义务，反诉原告主张向反诉被告要求开具发票，反诉原告应该出示反诉被告有开具发票的证据，证明反诉被告有开具发票的义务。反诉被告与反诉原告合作多年，双方资金交易已达好几百万，反诉被告从未向反诉原告出具过发票。如反诉原告提供出反诉被告给反诉原告出具过发票的证据，才能证明双方之间的买卖合同出具过发票。反诉原告要求反诉被告出具发票的反诉请求，无事实依据，应依法驳回。为支持其诉讼请求，原告（反诉被告）新旺货运公司向本院提交以下证据：一、新鼎混凝土公司货款结算单；二、私营企业基本注册信息查询单一份。被告（反诉原告）新鼎混凝土公司、张运杰、徐新民均未提交证据。根据民事诉讼证据认证规则，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理，本院确定案件事实如下：新旺货运公司系从事道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器）、水泥、建筑材料的购销等业务的法人实体。新鼎混凝土公司系从事混凝土、水泥预制构件的加工销售、道路普通货物运输等的法人实体。被告张运杰、徐新民系新鼎混凝土公司股东。2018年11月，新鼎混凝土公司从新旺货运公司采购石子，双方建立买卖合同关系，先后交易价值3230000元的石子。双方于2019年6月19日对2019年4月1至2019年5月31日石子买卖进行结算。经双方结算，并盖章确认形成货款结算单，新鼎混凝土有限公司尚欠新旺货运公司货款597740.49元。后新鼎混凝土有限公司偿还100000元，剩余497740.49元未偿还。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告新鼎混凝土公司自原告新旺货运公司购买石子，经结算，被告新鼎混凝土公司欠原告新旺货运公司货款497740.49元。现原告新旺货运公司请求被告新鼎混凝土公司货款497740.49元，于法有据，予以支持。原告新旺货运公司向被告新鼎混凝土公司销售石子，收取货款，其有义务为被告新鼎混凝土公司出具发票。根据合同法规定，当事人互负履行义务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告新旺货运公司未及时为被告新鼎混凝土公司提供发票，其请求被告新鼎混凝土公司履行付款义务，被告新鼎混凝土公司享有对其应当同时开具发票而未开具发票的同时履行抗辩权利。被告新鼎混凝土公司主张其迟延支付货款，系对抗原告新旺货运公司未提供发票行使同时履行抗辩权，于法有据，予以采信。原告新旺货运公司未按规定履行自己的义务，对方履行同时履行抗辩权，迟延支付货款，符合法律规定。原告新旺货运公司请求被告新鼎混凝土公司支付违约金，于法无据，不予支持。被告新鼎混凝土公司以其附加在税票上较小利益，对抗并拒绝履行较大的利益，违背交易的公平、诚信原则，其拒绝付款的抗辩不能成立，不予采信。根据公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告新旺货运公司未提供证据证明被告张运杰、徐新民二位股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、损害公司利益的情形，其请求被告张运杰、徐新民对本案债务与被告新鼎混凝土有限公司承担连带偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。根据发票管理办法第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。原告新旺货运公司有义务为被告新鼎混凝土公司出具收款发票；原告新旺货运公司未按规定为被告新鼎混凝土公司开具增值税发票，被告新鼎混凝土公司反诉请求原告新旺货运公司开具相应的增值税发票，于法有据，予以支持。原告新旺货运公司应为原告新鼎混凝土公司开具3230000元的增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十六条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、新乡市新鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内偿还卫辉市新旺货运有限公司货款497740.49元；二、卫辉市新旺货运有限公司于本判决生效之日起10日内为新乡市新鼎混凝土有限公司交付应税额为3230000元的增值税发票；三、驳回卫辉市新旺货运有限公司的其他诉讼请求；以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4383.05元，由新乡市新鼎混凝土有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由卫辉市新旺货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并于缴纳上诉费之日起五日内将上诉费凭证递交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审判员  娄季林二〇一九年十二月十七日书记员  闫业鹏