黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11503号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：王善君，女，1987年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王红玉，女，1982年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王善君、王红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏、被告王红玉到庭参加诉讼，被告王善君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王善君偿还原告贷款本金14563.69元及利息(截至2019年1月23日，利息及罚息为2834.03元；自2019年1月24日起至全部清偿之日止，按年利率18%的150%计算)；2.判令被告王红玉对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告王善君于2016年2月22日签订《授信协议》,期限自2016年2月22日起至2019年2月21日，合同金额为40000元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告王红玉于2016年2月22日签订《最高额保证合同》。原告按照合同约定发放贷款,被告王善君偿还部分贷款本息后，于2018年4月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。故原告诉至法院。王红玉辩称，对此事并不清楚。与王善君完全不认识，也没有为王善君做过担保。对哈尔滨银行所提供《最高额保证合同》的内容表示质疑，对合同上面的签字及手印认可，确实是本人的，但是该签字以及手印是在并不知道合同内容的情况下签的。在2016年的时候曾在哈尔滨银行申请过贷款，同时向银行提交了相关材料，但是这笔贷款并没有办下来。事隔三年之后，被告有理由质疑哈尔滨银行在办理业务过程中存在违规操作，把被告的信息外露，导致出现现在的情况，但被告现在没有任何证据证明。《最高额保证合同》签订的日期是2016年2月22日，被告查询了一下，当日是正月十五，这个时间被告不是在单位，就是在家，这个节日期间，被告肯定不会给王善君做担保。希望哈尔滨银行能够说明一下，当时给被告办理贷款业务的业务员与给王善君办理贷款业务的业务员是否是同一人，希望与该业务员进行核实。接到法院传票后，被告曾拨打110报警，但不符合立案条件，所以未立案。对哈尔滨银行提交的《最高额保证合同》不认可，只有签字和手印是被告本人的，落款时间及其他内容都不是被告书写的。合同的最后一页没有关于被告给王善君做担保的任何相关内容。王善君未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《授信协议》、借款凭证、《最高额保证合同》、欠款情况说明及系统截屏。王红玉对《授信协议》、借款凭证、欠款情况说明及系统截屏均表示不清楚，且认为与其无关，对《最高额保证合同》表示签字及手印为其本人签署，但对合同内容不知晓。王红玉未向法庭提交证据。王善君未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：哈尔滨银行举示的证据真实有效，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日哈尔滨银行与王善君签订《授信协议》，协议约定最高借款本金额度为40000元，借款额度使用期限自2016年2月22日起至2019年2月21日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为消费；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，利率保持不变；如王善君未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至王善君完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如王善君未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；王善君偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；王善君应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。哈尔滨银行还与王红玉签订《最高额保证合同》，约定王红玉为王善君与哈尔滨银行依据《授信协议》，自2016年2月22日至2019年2月21日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债务提供连带责任保证，余额最高不超过40000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间按照哈尔滨银行为王善君办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至王善君在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，哈尔滨银行向王善君发放贷款40000元，期限自2016年2月22日起至2019年2月21日止，还款方式为按月等额本息还款法。后王善君未按约足额还款，截至2019年1月23日，王善君尚欠哈尔滨银行贷款本金14563.69元，利息及罚息2834.03元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王红玉辩称并不知晓《最高额保证合同》内容，也未给王善君提供担保，但其并未提交任何证据予以证明，且王红玉认可《最高额保证合同》中的签字及手印，合同中对担保事项有明确约定，故对王红玉该项抗辩主张，本院不予支持。哈尔滨银行与王善君签订的《授信协议》、与王红玉签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向王善君发放贷款，王善君应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现王善君未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。王善君未出庭，未提出相反证据证明其尚欠数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张王善君偿还贷款本金14563.69元及截至2019年1月23日的利息及罚息2834.03元，并自2019年1月24日起至全部清偿之日止，按年利率18%的150%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中系最高额保证合同，且合同约定保证人王红玉对借款余额最高不超过40000元提供连带保证责任。因此，王红玉应对王善君的上述贷款本息承担连带清偿责任，但应以最高额担保不超过40000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金14563.69元；二、被告王善君于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息（截至2019年1月23日，利息及罚息为2834.03元；自2019年1月24日起至本息全部清偿之日止，按年利率18%的150%计算）；三、被告王红玉对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，以最高额40000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费560元，由被告王善君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇一九年十二月四日书 记 员  郭芳