重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15742号原告：黄宏华，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李长元，男，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：张家界昊天建筑有限公司，住所地湖南省张家界市永定区关黎坪办事处鲤鱼池居委会5组，统一社会信用代码9143080056591837X3。法定代表人：胡君，董事长。委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汪海，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄宏华与被告张家界昊天建筑有限公司（以下简称昊天公司）、刘军、汪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏华的委托诉讼代理人李长元，被告昊天公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告刘军、汪海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宏华向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款200000元并支付从2015年7月22日起按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年6月22日，三被告以工程承包为由，要求原告支付200000元保证金。但工程仅做了两天就停工，由于其他原因，原告就没有做工程了。原告要求三被告归还该200000元，三被告至今未偿还。2016年8月11日，原告向湖南慈利县法院起诉，法院终审判决中认定前述200000元系借款而非工程保证金，遂原告现另行提起诉讼，望判如所请。被告昊天公司辩称，其一，其未向原告借款，亦不知被告汪海、刘军是否向原告借款。若被告汪海、刘军向原告借款200000元，该行为超越职权范围，是原告与被告汪海、刘军之间的个人借贷行为，昊天公司未追认，与公司无关；其二，法院生效判决、裁定书已确定涉案200000元系被告汪海、刘军与原告个人之间的借贷关系，与其公司无关，现原告再次起诉昊天公司，属于重复诉讼。被告汪海、刘军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，昊天公司向被告汪海出具《授权委托书》，委托被告汪海作为代理人根据授权，以昊天公司名义签署、澄清、说明、补正、递交慈利县万头猪生态养殖基地工程施工管理及合同文件，委托期限为2015年5月20日工程竣工。2015年5月25日，被告汪海代表昊天公司（乙方、承包方）与张家界辉胜农业开发有限公司（甲方、发包方）签订《工程承包合同书》约定，张家界辉胜农业开发有限公司将名称为“万头猪生态养殖基地”的工程发包给昊天公司，并对工程概况、甲方责任、乙方工作、工期、质量、验收、付款方式、双方职责等进行了约定。2015年5月28日，被告汪海以张家界昊天建筑有限公司慈利县万头猪生态养殖基地工程项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订《土石方挖运内部劳务协议》，并就项目概况、工程量及单价、工期、双方责任及业务、付款方式、合同变更或终止、违约责任等进行了约定。2015年6月22日，被告人汪海、刘军向原告出具《借条》，主要内容为“今借到黄宏华人民币200000元整，在第一次付款时归还，此款为工程保证金”，该《借条》加盖昊天公司慈利县万头猪生态养殖基地工程项目部的章。之后，原告向湖南省慈利县人民法院起诉要求被告昊天公司返还工程保证金200000元，并支付劳务费及损失。该院作出（2015）慈民二初字第342号判决书，判决被告昊天公司返还原告工程押金200000元，并支付劳务费及损失229153.75元。昊天公司不服该判决向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）湘08民终248号《民事裁定书》，裁定撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第342号民事判决，并发回湖南省慈利县人民法院重审。湖南省慈利县人民法院追加汪海为第三人，昊天公司在案件审理中提出异议认为“收取保证金的行为系第三人汪海的个人行为，与被告无关，且《借条》上‘此款为工程保证金’的批注与前面的字体不一样。”该院作出（2016）湘0821民初1447号民事判决书，认定《借条》“约定了借款金额、时间及借款的期限，符合借贷案件中证据的形式要件，虽然在借条后有‘此款为工程保证金’的批注，但黄宏华提交的施工合同并无保证金的约定，且昊天公司没有追认此款为保证金，故该证据证明黄宏华与刘军、汪海之间系借贷关系”，并认为因合同中无关于保证金的约定，且昊天公司对保证金没有进行追认，双方的行为符合民间借贷行为构成要件，不属于工程保证金的性质，应另行处理为宜，故对黄宏华要求昊天公司返还工程保证金200000元的诉讼请求不予支持。原告黄宏华不服该判决，上诉至湖南省张家界市中级人民法院，该院（2017）湘08民终108号民事判决书认定“汪海、刘军向黄宏华立据的200000元应认定为双方的借贷关系，并非黄宏华缴纳的合同履约金和工程保证金”，并驳回上诉，维持原判。黄宏华不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院作出（2017）湘民申2045号民事裁定书，认为“原审认定200000元为借贷关系并无不妥”，理由之一为“‘今借到黄宏华人民币200000元，在第一次付款时归还’，该字迹为汪海所书。‘此款为工程保证金’字迹，本院听证时，黄宏华承认是自己添加的”，并裁定驳回黄宏华的再审申请。庭审中，原告称将涉案200000元打款至被告汪海的银行卡内。至今，三被告均未还款。上述事实有《工程承包合同书》《土石方挖运内部劳务协议》、授权委托书、（2015）慈民二初字第342号民事判决书、（2016）湘08民终248号民事裁定书、（2016）湘0821民初1447号民事判决书、（2017）湘08民终108号民事判决书、（2017）湘民申2045号民事裁定书以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方的民间借贷纠纷未经处理，对被告辩称本案属重复起诉的意见本院不予采纳。现生效判决书及再审裁定书均已认定本案《借条》并非为工程保证金，而是借款。借条上被告汪海、刘军均已签字认可已收到借款，故其应该承担还款责任，故本案的争议焦点为昊天公司是否应该承担还款责任。对此本院认为，昊天公司委托被告汪海作为代理人根据授权，以昊天公司名义签署、澄清、说明、补正、递交慈利县万头猪生态养殖基地工程施工管理及合同文件，故一般情形下加盖该项目部章的合同应视为汪海受昊天公司委托而订立。但被告昊天公司在对被告汪海的《授权委托书》中未授权被告汪海对外借款，昊天公司事后也没有进行追认，且从常识出发，工程建设项目部负责人的职责并不包括对外借款，故本院认定被告昊天公司没有与原告黄宏华发生借款关系的意思表示，原告要求被告昊天公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案利息。根据《最高人民法院》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，可以按年利率6%计算逾期资金占用利息；因双方未明确约定还款期限，故本院以其起诉之日2019年7月22日作为原告黄宏华主张债权的日期，并给予被告10天作为合理履行期限，逾期即从2019年8月2日起应承担支付资金占用利息的责任，对原告黄宏华有关资金占用利息的诉讼请求，在前述认定标准内本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海、刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宏华借款本金200000元并支付资金占用利息，利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月22日计算至付清之日止；二、驳回原告黄宏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4840元，由被告汪海、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年十二月十二日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜