湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9606号原告：姚红云，女，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村新村103号，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：桂传民(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。被告：吴明涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区兴业路155号，现住武汉市江岸区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰(一般授权代理)，湖北民本律师事务所律师。原告姚红云与被告吴明涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(简称平安财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)鄂0102民初12959号民事判决，姚红云、平安财保湖北分公司均不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年4月3日作出(2019)鄂01民终2523号民事裁定，发回重审。审理中，姚红云申请对其伤情进行重新鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行了鉴定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红云及委托诉讼代理人桂传民，被告吴明涛，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚红云向本院提出诉讼请求：1、吴明涛、平安财保湖北分公司赔偿医疗费406.60元(后期复查费用)、住院伙食补助费250元、营养费250元、残疾赔偿金68910元、护理费5788元、交通费50元、误工费17884元、残疾辅助器具200元、精神抚慰金5000元等共计98738元，平安财保湖北分公司在商业险、交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、两次鉴定费5300元，由吴明涛、平安财保湖北分公司负担。事实与理由：2017年12月14日，吴明涛驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿江岸区后湖大道后湖五路路口至百步亭××路路口路段下行9米处时，造成姚红云受伤。后至武汉市中心医院和解放军第四五七医院进行治疗，被诊断为右足第2、3、4跖骨骨折。所受损伤经法医鉴定评定等级为十级伤残，后期治疗费为3000元，误工期为120日，护理期为60日。此次事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，吴明涛承担此次事故全部责任，姚红云无责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车为吴明涛所有，在平安财保湖北分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴明涛辩称，对事故发生经过及责任分担均无异议。事故发生时我是司机，也是车主。在姚红云出院后，我们双方在保险公司签订了理赔协议，协议金额大概是50000多元，协议现在不在我手中。我在平安保险公司为事故车辆向平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，要求平安财保湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。我不承担责任。被告平安财保湖北分公司辩称，对事故发生经过及责任分担无异议。2017年吴明涛在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额500000元，不计免赔，保险期限为2017年9月20日至2018年9月19日。2017年12月15日，我公司向姚红云垫付了5000元，事故发生后与姚红云在我公司共同协商委托武汉市荆楚法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为不构成伤残，我方认可该伤残鉴定结论，请求不予支持其伤残赔偿金的主张。对于误工费，姚红云既然提供了银行流水证明其工资标准，也应提交事故发生后的工资银行流水来证明其存在实际的误工损失，姚红云拒不提交，我公司有合理的理由怀疑其在误工期内不存在损失，请求法庭核实。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。交强险内我方承担医疗费10000元的费用，包含医疗费、伙食补助、营养费等及110000元的伤残赔偿项目，包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具、精神损害抚慰金等，超出限额内，商业险按照交通事故的责任比例承担，商业险不赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，吴明涛为鄂Ａ×××××号小型汽车的车主，其为该车向平安财保湖北分公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险限额500000元(含不计免赔率)，保险期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止。2017年12月14日6时55分，吴明涛驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与姚红云在武汉市后湖大道(后湖五路路口至百步亭××路路口路段)下行九米发生道路交通事故。事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，吴明涛负此次事故全部责任，姚红云无责。同日7时56分，姚红云入住武汉市中心医院救治，诊断为右侧第2、3、4跖骨基底部骨折，明显分离位移。同月19日出院，住院时间为5天。出院记录：患者一般情况可，诉右足疼痛好转，右下肢石膏固定妥，末梢血运及感觉基本正常。出院记录：定期拍片复查等。此后，2018年4月、5月份，姚红云分两次共花费医疗费406.60元。双方诉讼之前，姚红云、平安财保湖北分公司分别委托了鉴定机构进行鉴定，但双方均不认可对方委托的鉴定结论。本案中，2019年8月15日，姚红云对其伤情(包括伤残等级、后期治疗费、护理时间、误工时间)申请重新鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具三真司鉴中心[2019]临鉴字第FL401号《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》(以下简称三真鉴定书)，鉴定意见：姚红云2017年12月14日所受伤构成十级伤残，自鉴定之日起不再给予后期治疗费用，自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间60日。姚红云支付此次鉴定费用3000元。审理中，吴明涛、平安财保湖北分公司对该鉴定书的真实性无异议，不认可构成十级伤残的结论。2019年10月31日，平安财保湖北分公司向本院提交《鉴定人员出庭作证申请书》，但因未在司法鉴定机构指定期限内缴纳鉴定人员出庭作证的费用，放弃了权利。另查明，姚红云于2014年2月25日起至今，居住在武汉市江岸区后湖街道惠民居小区4-2-1615室。再查明，2019年湖北省公布：城镇居民人均可支配性收入为34455元/年；居民服务、修理和其他服务业人均年收入为38897元/年；租赁和商务服务业人均年收入为48523元/年。上述事实有《驾驶证》《车辆信息》《机动车交通事故责任强制保险单》《道路交通事故认定书》《出院记录》《检查报告单》《医疗费发票》《居住证明》《户口簿复印件》《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》《湖北增值税普通发票》等证据及双方当事人的陈述，在案佐证。当事人提交的其他证据或与本案缺乏关联性、或无法确定真实性，本院不予采纳。本院认为，根据交通大队《道路交通事故认定书》，吴明涛负此次事故全部责任，姚红云不承担事故责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴明涛、平安财保湖北分公司均未提出相反证据否定三真鉴定书的鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，故对该鉴定意见书，本院予以采信。经核算，姚红云损失共计93161.60元：1、医疗费406.60元；2、住院伙食补助费为250元(50元/天×5天）；3、营养费为250元(50元/天×5天)；4、残疾赔偿金为68910元(34455元/年×0.1×20年)；5、其主张护理费5788元(35214元/年÷365天×60天)，视为对自身权利的处分；6、交通费为50元；7、其主张误工费14307元(43518元/年÷365天×120天)，视为对自身权利的处分；8、残疾辅助器具费为200元；9、本院酌定精神抚慰为3000元。上述损失合计93161.60元，由平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿。本院委托的鉴定费3000元，由吴明涛负担。姚红云主张的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任险限额内向原告姚红云支付交通事故赔偿款共计93161.60元；二、驳回原告姚红云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、鉴定费3000元，均由被告吴明涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  付秀泉二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 川