广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1859号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司，住所地：连州市**********（1栋）。法定代表人：黄汶桥,董事长。委托诉讼代理人：谭国良，客户经理。委托诉讼代理人：黄伟强，客户经理。被告：王平源（曾用名：王平原），男，1948年10月7日出生，汉族，连州市人，住连州市*********。原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告王平源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由依法适用简易程序，由审判员冯廷华独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告广东连州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭国良、黄伟强、被告王平源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年6月9日，原告（原连州联社下属机构连州信用社）与被告签订《信用借款合同》，借款金额人民币40,000元，用于装修房屋，1998年12月30日到期，约定月利率9.24‰，按月清息，1998年6月9日原告依约向被告发放40,000元贷款，目前该笔贷款尚欠40,000元未还，计至2019年9月30日尚欠利息251,585.30元（后息另计），欠本息合计291,585.30元。1999年3月22日，被告王平原在原告（原连州联社下属机构连州信用社）处借款金额为30,000元，借款用途购进材料，约定还款期为1999年4月10日，执行月利率为7.455‰，还款方式：一次性归还贷款本金及利息，目前该笔贷款尚欠30,000元未还，计至2019年9月30日尚欠利息193,359.77元（后息另计），欠本息合计223,359.77元。1999年10月8日，原告（原连州联社下属机构连州信用社）与被告签订《信用借款合同》，借款金额人民币30,000元，借款用途购买圆锯机流动资金，2000年1月31日到期，约定月利率6.51‰，还款方式：到期一次性归还贷款本金及利息，同日原告依约向被告发放30,000元贷款，目前该笔贷款尚欠30,000元未还，计至2019年9月30日尚欠利息193,359.77元（后息另计），欠本息合计223,359.77元。2000年1月26日，原告（原连州联社下属机构连州信用社）与被告签订《信用借款合同》，借款金额人民币25,000元，借款用途购材料，2000年2月28日到期，约定月利率6.51‰，还款方式：到期一次性归还贷款本金及利息，同日原告依约向被告发放25,000元贷款，目前该笔贷款尚欠25,000元未还，计至2019年9月30日尚欠利息161,133.07元（后息另计），欠本息合计186,133.07元。2000年5月25日，原告（原连州联社下属机构连州信用社）与被告签订《信用借款合同》，借款金额人民币50,000元，借款用途购材料资金周转，2000年11月30日到期，约定月利率6.825‰，还款方式：到期一次性归还贷款本金及利息，同日原告依约向被告发放50,000元贷款，目前该笔贷款尚欠50,000元未还，计至2019年9月30日尚欠利息313,612.49元（后息另计），欠本息合计363,612.49元。以上借款共5笔，本金合计175,000元，欠息合计1,113,050.40元（利息暂计至2019年9月30日，后息另计），但约定还款期届满后，被告未依约还款，我行信贷人员多次催收，但借款人懈怠还款付息，不守信用。经多次催收未果，原告特此依法起诉，诉请判令：一、被告偿还借款本金175,000元及其利息给原告；二、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1．营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体资格；2.《借款借据》复印件5张，证明被告在原告处借款借据，原告已依约发放贷款给被告的事实；3.《信用借款合同》复印件4份，证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；4.王平原身份证复印件，证明被告主体资格；5.《逾期贷款催收通知书》复印件8份，证明原告向被告催收欠款及被告确认欠款事实；6.贷款账户资料、欠贷款本金、利息打印件，证明暂计至2019年9月30日被告欠本金、应付利息的情况。被告王平源在庭审中答辩称：我身份证上的姓名是王平源，平时书写签名是王平原。借款均用于连州镇综合厂购买原材料。因当时银行说以厂的名义借款审批不到，所以就提议让我以个人名义借款，贷款时我直接提供了厂的账号给银行，贷款批下来后就把钱直接汇入到厂的账户，我没有用过分文。2002年以前我在这间厂里担任厂长，2002年后办理了退休我就离开厂了，什么时候停办的不清楚，只知道早就停办了。我没有能力还，我认为借款是用于连州镇综合厂的，应该主张连州镇政府支付。被告王平源在举证期限内没有提交任何证据。经审理查明：1998年6月9日，以被告为借款人，原告为贷款人，双方签订了农信（信借）字98第070号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告信用贷款40,000元用于装修房屋，贷款期限为1998年6月9日至1998年12月30日，还款方式为一次性归还，月息为9.24‰，按月计付利息，被告如逾期不还，原告对逾期贷款在逾期期间按日利率5‱计收利息。被告在合同的“借款人”和“法定代表人”一栏签字确认，原告于当日以现金方式发放40,000元贷款。被告支付利息至2000年6月30日，现尚欠40,000元本金及其余利息未付清。1999年3月22日，以被告为借款人，原告为贷款人，双方签订了农信（信借）字99第040号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告短期信用贷款30,000元作为购买圆锯机流动资金，贷款期限为1999年3月22日至1999年4月10日，月息为7.455‰，还款方式为一次性归还贷款本息。被告在原告出具的《借款借据》“借款人”和“法定代表人”一栏签字确认，原告于当日发放30,000元贷款。被告支付利息至2000年3月31日，现尚欠30,000元本金及其余利息未付清。1999年10月8日，以被告为借款人，原告为贷款人，双方签订了农信（信借）字99第130号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告短期信用贷款30,000元作为购买圆锯机流动资金，贷款期限为1999年10月8日至2000年1月31日，还款方式为到期一次性归还，月息为6.51‰，按月计付利息，被告如逾期不还，原告对逾期贷款在逾期期间按日利率3‱计收利息。被告在合同的“借款人”一栏签字盖章确认，原告于当日以现金方式发放30,000元贷款。被告支付利息至2000年3月31日，现尚欠30,000元本金及其余利息未付清。2000年1月26日，以被告为借款人，原告为贷款人，双方签订了农信（信借）字2000第010号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告短期信用贷款25,000元，用于购材料，贷款期限为2000年1月26日至2000年2月28日，还款方式为到期一次性归还，月息为6.51‰，按月计付利息，被告如逾期不还，原告对逾期贷款在逾期期间按日利率3‱计收利息。被告在合同的“法定代表人”一栏签字盖章确认，原告于当日以现金方式发放25,000元贷款。被告支付利息至2000年3月31日，现尚欠25,000元本金及其余利息未付清。2000年5月25日，以被告为借款人，原告为贷款人，双方签订了农信（信借）字2000第074号《信用借款合同》，合同约定：被告向原告短期信用贷款50,000元，用于购材料资金周转，贷款期限为2000年5月25日至2000年11月30日，还款方式为到期一次性归还，月息为6.825‰，按季计付利息，被告如逾期不还，原告对逾期贷款在逾期期间按日利率3‱计收利息。被告在合同的“法定代表人”一栏签字盖章确认，原告于当日以现金方式发放50,000元贷款。被告未归还50,000元本金，亦未支付过利息。原告分别于2005年3月27日、2007年3月20日、2009年3月2日、2011年2月28日、2012年7月7日、2014年3月28日、2016年8月19日、2018年4月26日，共八次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，八份《逾期贷款催收通知书》均记载了上述五笔贷款的“借款日期”、“到期日期”、“贷款本金”，2018年4月26日的《逾期贷款催收通知书》还记载“结欠利息”一项。八份《逾期贷款催收通知书》均有被告签名并按捺指模确认。另查明，中国人民银行连州市支行于2001年12月21日发文：连银复[2001]25号《关于撤销连州市****信用社合作社的批复》，中国银保监会广东监管局于2018年12月29日发文：粤银保监复[2018]80号《关于广东连州农村商业银行股份有限公司开业的批复》。上述文件载明，连州市**信用合作社终止，其债权债务转为广东连州农村商业银行股份有限公司即本案原告的债权债务。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，连州市****信用合作社的债权债务实际上是原告的债权债务，故本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原、被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应严格履行。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按合同约定期限履行还款及支付利息义务，显属违约，应依法承担还款义务和违约责任。本案借贷关系事实清楚、证据确凿，原告诉请被告还本付息的主张于法有据，合法有理，本院予以支持。关于被告答辩称借款是以其名义为连州镇综合厂借的，款项均用于连州镇综合厂购买原材料等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对原告的诉讼请求进行反驳，但并未提供委托合同、证人证言等相应证据对其反驳的事实加以证明。在原告提供的《信用借款合同》上也无连州镇综合厂盖公章确认。另，被告在退休离职后以及明知连州镇综合厂已关闭的情况下，仍在八份《逾期贷款催收通知书》上以自己名义签名确认，与其说法存在矛盾。根据合同相对性原理，合同权利义务只对合同主体产生法律约束力，被告对借款负有偿还义务，且由于被告没有提供充分证据证明连州镇综合厂是实际借款人，故案涉的《信用借款合同》对连州镇综合厂不发生法律约束力。连州镇综合厂是否承担还款责任，被告可另寻途径解决。本院对被告的反驳事实不予采信，被告应为其举证不能承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王平源于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金175,000元及利息（按双方签订的信用借款合同的约定计至本金清偿之日止）给原告广东连州农村商业银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,392.46元，适用简易程序减半收取8,196.23元，由被告王平源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯廷华二〇一九年十二月十七日书记员  匡晓霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。