广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1219号 原告：肖德才，男，1965年10月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：黄丽玲，女，1968年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 二原告委托诉讼代理人：肖向东，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：蒙鹏锦，男，1995年10月19日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄礼恢，男，1996年2月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：谢植福，男，2001年7月2日出生，壮族，广西横县人，住横县。 原告肖德才、黄丽玲与被告蒙鹏锦、黄礼恢、谢植福生命权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人肖向东、被告蒙鹏锦、黄礼恢、谢植福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德才、黄丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失317647.72元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年7月29日下午5时，被告蒙鹏锦提议与被告黄礼恢、谢植福、两原告之子肖某一起去河边洗澡。随后蒙鹏锦驾驶一辆电动车搭乘黄礼恢，肖某与谢植福轮流驾驶一辆燃油助力车，由广西桂林市灵川县驶至桂林市叠彩区大河乡白石潭村的。蒙鹏锦、黄礼恢先下水，肖某、谢植福后下水。当肖某、谢植福往河中间找蒙鹏锦、黄礼恢时，因水流较急，肖某被水冲走，经蒙鹏锦、黄礼恢、谢植福三人救助无效溺水身亡。至2019年7月31日上午8时30分，肖某遗体在桂林市漓江郡府前的漓江河中被发现，同日火化。肖某溺水死亡，使二原告遭受了巨大的财产损失和严重的精神损害。相关损失为：1.丧葬费33228元（2018年度广西区职工月平均工资5538元/月×6个月）；2.死亡赔偿金226500元（2018年度广西区农村居民人均纯收入11325元/年×20年）；3.误工费684.72元（6天×广西区2018年度农林牧渔业工资41654÷365元）；4.交通费2040元（4部车×360元/部＋运骨灰车600元）；5.住宿费470元（2019年7月29日300元＋次日170元）；6.殡葬服务费1960元；7.其余费用2765元[(2019年7月30日早餐30元＋肖某遗体清洗及衣物等1850元＋寻找遗体工钱600元)]；8.精神损害抚慰金50000元。以上各项损失共计317647.72元。三被告均成年，肖某为未成年人，三被告未尽到合理注意义务，存在共同过失，应依法承担共同侵权的连带责任。 被告蒙鹏锦辩称，肖某与被告谢植福一起到桂林找到被告蒙鹏锦，被告蒙鹏锦提议去游泳时问过肖某是否会游泳，肖某回答会。肖某具有思维能力，清楚自己的行为会引起的后果。肖某溺水后，三被告进行了积极救护，被告蒙鹏锦对肖某的死亡不承担任何责任，不应赔偿原告的损失，但是愿意承担一部分丧葬费。 被告黄礼恢辩称：被告黄礼恢与肖某并不认识，也不是被告黄礼恢提议去游泳，肖某具备一定的常识，清楚自己的行为。肖某下水出现险情后，被告黄礼恢积极参与救护。被告黄礼恢对肖某的死亡不承担任何责任，不应赔偿原告的损失。 被告谢植福辩称：愿意赔偿一些安抚费给原告，具体数额由法院裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：(1)身份证、常住人口登记卡、学生证、桂林市公安局七星分局死亡证明。证明原、被告及肖某身份信息，及二原告系夫妻关系，系肖某父母，肖某遗体于2019年7月31日在桂林市被发现并同日火化，生前系广西桂林市商贸旅游技工学校学生；(2)户籍证明、询问笔录，证明三被告身份信息情况，肖某与三被告在洗澡时被水冲走遇难的情况；(3)住宿费发票、广西增值税普通发票、殡仪服务收费清单，证明肖某溺水后处理善后事宜支出住宿费300元，火化费1960元；(4)平乐县人民医院出院记录、疾病证明书，证明原告黄丽玲患有高血压二级中级组等疾病。 被告谢植福对原告提供的证据无异议。被告蒙鹏锦、黄礼恢对原告提出的上述1-3组证据无异议，认为第4组证据与本案无关。本院认为，该份证据不符合证据关联性要件，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 两原告之子肖某，2002年2月14日出生，是被告谢植福姐夫的表弟。2019年7月29日，被告谢植福去桂林考驾照，死者肖某称去桂林办事，于是两人结伴从平乐前往桂林，到达桂林后，两人找到被告谢植福姐夫的好友蒙鹏锦，被告蒙鹏锦带被告谢植福及死者肖某去其朋友被告黄礼恢在桂林市灵川县的门面处吃晚饭。被告黄礼恢此前并不认识死者肖某及被告谢植福。因天气炎热，被告蒙鹏锦提议先去漓江游泳再回来吃饭，并询问肖某是否会游泳，肖某回答会点。随后被告蒙鹏锦驾驶一辆电动车搭乘被告黄礼恢，肖某与被告谢植福轮流驾驶一辆燃油助力车，由广西桂林市灵川县驶至桂林市叠彩区大河乡白石潭村。被告蒙鹏锦、黄礼恢先下水，肖某、被告谢植福后下水。肖某下水往河中走时，因水流过急，被水冲走，被告蒙鹏锦、黄礼恢、谢植福三人先后对肖某进行了救助，但均未成功，被告谢植福即拨打119救援电话，并沿河岸进行找寻未果。2019年7月31日上午8时30分，肖某遗体在桂林市漓江郡府前的漓江河中被发现，同日火化。2019年7月31日桂林市公安局七星分局出具死亡证明[(星)公死亡证字[2019]第050号]，肖某死亡原因为生前入水。原告认为肖某尚未成年，其溺水身亡是三被告未尽到合理的注意义务，存在过错，应当承担共同侵权的连带责任，为此诉至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，死者肖某在事故发生之时已满17周岁,虽尚属限制民事行为能力人,但从其外表难以判断其是否成年。以肖某的年龄和智力，肖某应知道自身水性的好和差,以及应当能预见去野外下河游泳存在的潜在危险,但其疏于自我安全保护,在四人结伴去河边游泳时，没有拒绝，可见，其自身因素是造成其死亡后果的根本原因。其在游泳过程中溺水死亡，属意外事故，并非参加游泳的三被告的不当行为造成。肖某溺水后，三被告均已尽力进行了积极的施救，并及时拨打了救援电话，只因能力所限没有完成救援意愿。肖某溺水身亡为意外事故，并未因三被告过错导致，三被告依法不承担赔偿责任。肖某溺水死亡，给二原告带来巨大的经济损失和精神痛苦，虽然三被告与肖某结伴到漓江的游泳行为并不必然导致肖某溺水死亡的后果，但如果没有三被告的结伴，肖某也不会独自去河里游泳。鉴于肖某系在与三被告结伴游泳过程中溺水死亡，根据公平原则，三被告依法应给予原告适当的经济补偿。根据本案的事实，结合当地经济水平及三被告的给付能力等情况综合考虑，本院确定由三被告各自补偿二原告10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙鹏锦、黄礼恢、谢植福在本判决生效之日起十日内各自补偿原告肖德才、黄丽玲经济损失10000元； 二、驳回原告肖德才、黄丽玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2088元，由原告肖德才、黄丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2088元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 雷 审 判 员  李民基 审 判 员  周 伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈 荃 书 记 员  李 江