天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初80号原告：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）海铁三路199号。法定代表人：高玉龙，董事长。委托诉讼代理人：张蓝，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。被告：深圳市恒鑫优工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：卢昌明，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。第三人：上海杰颐国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号６楼B座1123室。法定代表人：邓武，执行董事。第三人：深圳市辉腾供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1709。法定代表人：周秋喜，总经理。原告天津港大冶有色供应链管理有限公司（以下简称大冶公司）与被告深圳市恒鑫优工贸有限公司（以下简称恒鑫优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年６月５日立案后，依法追加上海杰颐国际贸易有限公司（以下简称杰颐公司）、深圳市辉腾供应链有限公司（以下简称辉腾公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶公司的委托诉讼代理人张蓝、张荣辉，被告恒鑫优公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，第三人杰颐公司、辉腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。大冶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒鑫优公司给付所欠货款20727007.52元并给付自2017年6月12日起至实际给付日止的利息，现暂计算至2019年5月11日利息1882750.51元。(以20727007.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)；2.本案诉讼费用由恒鑫优公司承担。事实和理由：大冶公司与恒鑫优公司于2017年1月13日在天津市滨海新区塘沽区签订编号为H/JGDY.DD16-01-28的《买卖合同》及《补充协议》，约定恒鑫优公司向大冶公司购买电解铜430吨，每吨46880元，合计20158400元，恒鑫优公司于2017年6月11日前付清全部货款、约定交货地点为大冶公司指定仓库。2017年2月6日至2017年2月9日大冶公司累计向恒鑫优公司供货442.129吨;恒鑫优公司于2017年2月9日出具《收货确认函》，确认收到电解铜442.129吨，对货物数量、规格以及所存储的仓库无异议，货物总值共计20727007.52元。为此，大冶公司、恒鑫优公司双方于2017年2月14日又签订《补充协议》，对前述合同的数量及总价款做了变更，变更后数量为442.129吨，总价款为20727007.52元。上述事实有合同、提货单、入库单、销售结算单、收货确认函等证据证明。恒鑫优公司除依据合同分别于2017年2月8日、9日支付履约保证金共计2002510元外，至令未向大冶公司支付货款。大冶公司向恒鑫优公司催款，但恒鑫优公司拖延不付。恒鑫优公司辩称，本案合同的签署是循环贸易所产生，案外人香港富景国际有限公司与大冶公司串通损害恒鑫优公司的利益，实际是为偿还案外人债务所产生的虚假合同，存在将外资民营企业债务转化为国有企业负债的行为，故要求驳回大冶公司诉讼请求。辉腾公司提交书面意见称其与大冶公司之间的买卖合同已履行完毕，其向杰颐公司采购了442.129吨电解铜。大冶公司与恒鑫优公司之间的买卖合同与辉腾公司无关。杰颐公司未作陈述。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大冶公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《买卖合同》,证明2017年1月13日双方签订合同约定恒鑫优公司向大冶公司购买电解铜430吨，每吨46880元，合计20158400元,合同还约定交货地点为大冶公司指定仓库,签订合同之日起10日内，恒鑫优公司应向大冶公司支付2002510元的保证金，并于2017年6月11日之前付清全部货款;2.《补充协议》,证明大冶公司、恒鑫优公司达成该补充协议约定将原买卖合同的货物风险转移时间、交付方式、货物质量与数量的确认等进行了变更;3.《放货审批单》《提货单》《验收入库单》《销售结算单》《收货确认函》,共同证明大冶公司按合同约定供货，分别于2017年2月6日发货189.944吨,2017年2月7日发货50.998吨，2017年2月8日发货99.427吨，2017年2月9日发货101.76吨。以上共计发货442.129吨，恒鑫优公司进行了收货，并对数量质量予以了确认。大冶公司履行完合同约定的供货义务;4.《补充协议》,证明2017年2月14日大冶公司、恒鑫优公司达成补充协议，对合同的数量及总价款做了变更，数量确认为442.129吨，总价款确认为20727007.52元，与恒鑫优公司实际收到的数量和金额一致;5.收款通知单及银行流水单,证明大冶公司收到恒鑫优公司支付的保证金2002510元;6.增值税发票交接表,证明恒鑫优公司收到大冶公司开具的增值税发票总金额为20727007.52元，但发票金额的货款，恒鑫优公司至今未予支付。恒鑫优公司对大冶公司提交的上述证据真实性没有异议,对于证明目的有异议，认为合同的签订是为了偿还案外人香港富景国际有限公司所欠大冶公司债务背景下发生的，该合同的签署其实是循环贸易产生。恒鑫优公司提交相关买卖合同、购销合同扫描件，拟证明大冶公司、恒鑫优公司所签订的买卖合同系循环贸易合同，不是真实的买卖关系。大冶公司对恒鑫优公司提交的证据的真实性及证明目的均不认可，认为恒鑫优公司提交的证据均系扫描件，没有原件予以证实。辉腾公司针对其书面答辩意见提供了证据复印件。杰颐公司未提交证据。本院对于大冶公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对恒鑫优公司提供的证据，因无法与原件核实，大冶公司不予认可，故本院不予认定。对辉腾公司提供的证据，因系复印件，大冶公司不予认可，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大冶公司与恒鑫优公司于2017年1月13日签订编号为H/JGDY.DD16-01-28的《买卖合同》及《补充协议》，约定恒鑫优公司向大冶公司购买电解铜430吨，每吨46880元，合计20158400元。恒鑫优公司于2017年6月11日前向大冶公司结清全部货款。大冶公司在签订合同60日内向恒鑫优公司交货，恒鑫优公司收到大冶公司发出的加盖有效印章的《提货单》后，同时恒鑫优公司在《提货单》上加盖有效印章对货物的数量及质量确认，并发至大冶公司指定仓库，恒鑫优公司收到仓库方出具的货物《入库单》后，视作大冶公司向恒鑫优公司完成本合同项下货物的交付义务。双方同意，大冶公司以《提货单》盖章的方式向恒鑫优公司交货。恒鑫优公司于2017年2月8日及2月9日向大冶公司支付履约保证金共计2002510元。2017年2月6日至2017年2月9日大冶公司累计向恒鑫优公司供货442.129吨。恒鑫优公司于2017年2月9日出具《收货确认函》，确认收到电解铜442.129吨，对货物数量、规格以及所存储的仓库无异议，货物总值共计20727007.52元。大冶公司、恒鑫优公司双方于2017年2月14日又签订《补充协议》，对上述买卖合同的数量及总价款做了变更，变更后数量为442.129吨，总价款为20727007.52元。另查明，恒鑫优公司原名称为大冶有色南方工贸有限公司，2018年7月10日变更为现名称。本院认为，根据当事人的诉辩情况，确定本案的争议焦点为：大冶公司与恒鑫优公司之间是否存在真实的买卖关系。案涉《买卖合同》及《补充协议》均加盖了双方公司的公章，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。大冶公司提供的相关证据已经形成完整的证据锁链，能够证实大冶公司实际履行了供货义务，恒鑫优公司亦支付了履约保证金。现恒鑫优公司抗辩主张该合同系循环贸易中的一个环节，目的是替案外人偿还欠大冶公司债务，但就其主张未提供充分证据予以证明，亦无证据证明案涉合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故应认定大冶公司、恒鑫优公司之间存在真实的买卖合同关系。大冶公司已履行完毕买卖合同项下的供货义务，恒鑫优公司应根据其确认的供货数量总额付款。鉴于恒鑫优公司已给付履约保证金2002510元，大冶公司同意从欠付货款中予以扣除。故尚欠货款数额应为18724497.52元。双方《买卖合同》及《补充协议》约定恒鑫优公司于2017年6月11日前向大冶公司结清全部货款，故恒鑫优公司应于2017年6月12日起，赔偿大冶公司相应利息损失。大冶公司诉请的货款18724497.52元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市恒鑫优工贸有限公司于本判决生效之日起十日给付原告天津港大冶有色供应链管理有限公司欠款18724497.52元及利息损失（利息损失以18724497.52元为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津港大冶有色供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154849元，公告费600元，均由被告深圳市恒鑫优工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王孟璐审 判 员  苗法礼人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月二十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。