广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4108号 原告：黄世荣，男，1983年12月30日出生，汉族，广西平南县人，现住南宁市武鸣区。 被告：陆昌，男，1978年1月9日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告黄世荣与被告陆昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄世荣到庭参加诉讼，被告陆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世荣诉称，被告陆昌因家居装修，于2016年7月10日在武鸣区东鸣路佳和公寓8号商铺蒙娜丽莎瓷砖店定购瓷砖用于装修武鸣区金福名城8幢1单元1001房，现武鸣区蒙娜丽莎瓷砖已于2018年12月12日通过工商部分核准注销，被告在该店铺持续从2016年7月19日购买第一批货款34476元，同年8月8日分别购买第二批货款26208元，第三批货款3840元，8月10日购买第四批货款320元，8月22日购买第五批货款1008元，9月14日购买第六批货款840元，合计货款34476+26208+3840+320+1008+840=66692元,于8月26日退回用不完的货款1932元。共计收到款项：2016年7月10日收到刷卡20000元整定金，同年8月8日收到刷卡20000元整，2017年3月20日收到刷卡15000元整。合计收款：20000元+20000元+15000元=55000元。尚欠货款=合计货款66692元减退货1932元减合计收款55000元=9760元。综上所述，原告与被告之间成立瓷砖买卖合同真实、合法，被告拒不履行合同付款义务之行为已构成违约。除了应付清剩余货款9760元外，还应按约定向原告支付自2017年5月1日失联起至欠款全部还清之日止的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告瓷砖款9760元；二、被告支付原告逾期付款利息暂计4017.86元（利息计算：以货款本金9760元为基数，自2017年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍计收利息)；三、本案诉讼费用由被告负担。 原告黄世荣为证实其主张，向本院提交以下证据：1、收款票据，拟证明原告收到的货款；2、送货票据、退货票据，拟证明原、被告之间发生交易的金额；3、微信聊天记录，拟证明被告清楚欠原告货款的事实。 被告陆昌未答辩亦未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告黄世荣要求被告陆昌支付货款9760元及资金占用费4017.86元有何依据？上述款项如何计算？ 经本院审理查明，2016年7月10日至2016年9月14日，被告陆昌多次向原告黄世荣购买瓷砖，黄世荣先后供货六批合计货款为66692元。2016年8月26日退回未用完的瓷砖1932元。 另查明，2016年7月10日，被告陆昌通过刷卡支付20000元定金给原告黄世荣；2016年8月8日，被告陆昌通过刷卡支付20000元货款给原告黄世荣；2017年3月20日，被告陆昌通过刷卡支付15000元货款给原告黄世荣；原告合计收到被告支付货款55000元，尚欠9760元货款未支付。此后，因陆昌一直未能结清剩余货款，原告黄世荣遂于2019年8月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告黄世荣与被告陆昌之间虽没有书面合同，但原告黄世荣确已将瓷砖交付给被告使用，被告陆昌亦通过支付部分货款的方式认可双方之间的买卖关系，故本院认定原告黄世荣与被告陆昌之间买卖合同成立。合同成立后，原告黄世荣已按要求将六批瓷砖交付给被告陆昌，但陆昌未能支付剩余货款。合法的买卖合同关系受法律保护，原告要求被告支付尚欠的货款9760元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告没有向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付资金占用费其实际就是逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告黄世荣已于2016年9月14日将全部货物交付给被告陆昌，陆昌应在2016年9月14日将货款全额支付，现原告要求被告从2017年5月2日开始支付逾期付款利息，系其自愿处分其权利，本院予以认可。故被告陆昌应支付原告黄世荣逾期付款利息（利息计算：1、以9760元为基数，从2017年5月2日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；2、以9760元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆昌向原告黄世荣应给付货款9760元； 二、被告陆昌向原告黄世荣应偿付逾期付款利息（利息计算：1、以人民币9760元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年5月2日起至2019年8月19日止；2、以人民币9760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至实际给付清之日止）。 案件受理费144元，由被告陆昌负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。