福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4927号 原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路20号一层、六层、七层、八层，统一社会信用代码：913501006740165867。 主要负责人：吴宇，经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1997年2月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 主要负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称人保广达支公司）与被告陈铭保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年7月9日立案。2019年8月20日，人保广达支公司向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）为本案被告。本院依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告人保广达支公司委托诉讼代理人廖慧珍、被告平安财保福州支公司委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告陈铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保广达支公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保福州支公司在其承担的交强险和商业三者险责任限额内赔偿人保广达支公司70385.1元，保险责任限额以外的部分由陈铭承担赔偿责任；2.本案案件受理费、公告费260元由陈铭、平安财保福州支公司承担。事实和理由：2016年4月28日，陈铭驾驶闽Ａ×××××小轿车与蒋际福驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成蒋际福以及闽Ａ×××××小型轿车上乘员卓举富受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年6月8日，闽侯县公安局交通警察大队出具编号为侯公交认字【2016】第00084号《道路交通事故认定书》，确定陈铭承担事故主要责任。事故发生后，受损车辆闽Ａ×××××推定全损，定损金额为98829元，花费拖车费1200元。因闽Ａ×××××在人保广达支公司处投保，且陈铭未能赔偿上述款项，为此，闽Ａ×××××车辆所有人蒋际福向人保广达支公司申请理赔并承诺在收到赔款后将保险标的的一切权益转让给人保广达支公司。2016年11月25日，人保广达支公司依约向蒋际福支付了理赔款99693元（该费用构成包括车辆闽Ａ×××××的定损金额98829元及人保广达支公司根据实际情况对拖车费用定损金额864元），人保广达支公司因此取得了向陈铭代位求偿的权利，追偿金额为70385.1元。闽Ａ×××××小轿车在平安财保福州支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告人保广达支公司向法院提起诉讼，请求判如所请。 平安财保福州支公司辩称，1、陈铭事发后弃车逃逸，不能排除其存在醉酒驾驶、吸毒驾驶等违法行为，依法不属于交强险的赔偿范围；2、陈铭肇事后弃车逃逸的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定；3、陈铭肇事后弃车逃逸，属于保险合同约定的法定责任免除范围，平安财保福州支公司不承担商业险的赔偿责任。综上，平安财保福州支公司在本案中无须承担交强险及商业险责任。 陈铭未应诉答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年4月28日23时10分，陈铭驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿闽侯县青口镇新城路从青口商贸街方向往奔驰大道方向行驶至闽侯乡村××口××街××至××路口时，碰撞蒋际福驾驶的从奔驰大道方向往青口商贸街方向左转弯行驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成当事人蒋际福以及闽Ａ×××××小型轿车上乘员卓举富受伤、两车局部损坏的交通事故。发生事故后，陈铭弃车逃逸。经交警部门认定，陈铭交通肇事后弃车逃逸应负本次事故的主要责任，蒋际福负本次事故次要责任，卓举富不负事故责任。事故发生后，受人保广达支公司委托定损的中国人民财产保险股份有限公司福州分公司定损确定该起事故造成闽Ａ×××××车辆损失98829元,并根据实际情况确定由本次事故支出的拖车费损失为864元。蒋际福与中国人民财产保险股份公司福州分公司签订《事故车辆推定全损协议书》。2016年11月21日，蒋际福向人保广达支公司出具了《承诺书》、《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保广达支公司，并授权人保广达支公司向责任方追偿。2016年11月25日，人保广达支公司依保险合同约定向蒋际福赔付了保险理赔款99693元。2019年7月9日，人保广达支公司将本案诉至法院。审理期间，因本院无法向陈铭直接送达开庭传票，人保广达支公司支出公告费260元。 另查明，事故车辆闽Ａ×××××车辆所有权人为蒋际福，蒋际福就案涉事故闽Ａ×××××车辆与人保广达支公司于2015年9月25日投保了交强险和商业险，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日；事故车辆闽Ａ×××××车辆所有权人为陈亦文，陈亦文就案涉事故闽Ａ×××××车辆与平安财保福州支公司于2015年9月2日投保了交强险和50万元商业第三者责任险的商业险，保险期间自2015年9月5日至2016年9月4日。 以上事实由当事人提供的《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司保险单》、《事故推定全损协议书》、福建省国家税务局通用手工发票、中国工商银行业务回单、承诺书、机动车保险权益转让书、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《电话营销专用机动车辆保险条款》等证据以及双方到庭人员在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案交通事故中，陈铭驾驶闽Ａ×××××车辆发生事故后逃逸，造成蒋际福驾驶的闽Ａ×××××车辆损失共计99693元，陈铭负本次事故主要责任，陈铭应对其侵权行为造成闽Ａ×××××的车辆损失向蒋际福承担主要责任。保险人人保广达支公司基于车辆损失向被保险人蒋际福承担赔偿了保险金99693元，故陈铭应赔偿金额为70385.1元【（99693-2000）×70%＋2000】，人保广达支公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人蒋际福对陈铭请求赔偿的权利。平安财保福州支公司作为事故车辆闽Ａ×××××交强险和商业三者险的保险人，且交通事故发生在保险期间内，应当在其保险范围内承担赔偿责任。因平安财保福州支公司在事故车辆闽Ａ×××××投保的商业第三者责任保险《电话营销专用机动车辆保险条款》中约定“发生意外事故时，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，平安财保福州支公司已对该保险免责条款文字内容进行了加黑处理，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起保险人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，平安财保福州支公司已履行了对讼争保险免责条款的提示义务，讼争驾驶人陈铭交通肇事逃逸保险公司免责条款已生效。因公安机关已认定被保险车辆驾驶人陈铭构成交通肇事逃逸，故保险公司无须承担商业第三者责任保险的保险赔偿责任。平安财保福州支公司在本案中应承担的保险赔偿责任是在交强险范围内赔偿人保广达支公司2000元，不足部分的余额68385.1元，由陈铭自行承担。陈铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司保险金损失2000元； 二、陈铭应于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司保险金损失68385.1元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559.6元、公告费260元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担50元，由陈铭负担1769.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  郑 棋 人民陪审员  范素聪 二〇一九年十二月十七日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。