wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26670号原告顾某某,男,汉族,1981年7月12日出生,住郑州市惠济区。委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。委托代理人李元元，河南良仁律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1982年1月4日出生，住郑州市金水区。原告顾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某委托代理人李智阳、李元元到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原被告系朋友关系，2016年3月20日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元整，并承诺按照月利率2%向原告支付利息，期限一年。到期后被告未予偿还，并在2017年4月10日又向原告分别出具两份《借据》，其中20万元《借据》是因2016年3月20日借款未还，被告向原告续签的借据，46000元的《借据》是20万借款所产生的利息作为新的借款本金，上述两份《借据》均对借款金额、期限及追偿责任约定明确。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还借款。综上所述，原告借款给被告王某某，双方形成民间借贷法律关系，被告逾期还款，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、依法判决被告王某某归还原告顾某某借款246000元整。二、本案诉讼费、律师代理费1万元由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，一、原告顾某某与被告王某某系朋友关系。2016年3月20日，被告王某某以资金周转为由向原告顾某某借款，原告顾某某通过工商银行向被告王某某6212261702004970927账户汇款200000元，双方口头约定月利率按2%计算，借期一年。2017年3月20日借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。经原告催要，2017年4月10日，被告王某某作为借款人提出延期并向原告补写借据一份，内容为：“今借到顾某某现金人民币200000元，借款期限为壹个月，借款期限自2017年4月10日至2017年5月10日止，若未按期偿还本金或利息的，借款人王某某必须全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。”同日，被告王某某就200000元借款利息向原告另出具借据一份，内容为：“今借到顾某某现金人民币46000元，借款期限为2个月，借款期限自2017年4月10日至2017年6月9日止，若未按期偿还本金或利息的，借款人王某某必须全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。”上述两份借据约定的使用期限均届满后，被告未偿还原告200000元与46000元。原告多次催要未果，原告遂诉至本院。二、原告顾某某为实现债权，委托河南良仁律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方于2019年8月20日签订了《委托代理合同书》一份，约定原告王某某应向河南良仁律师事务所支付代理费10000元，并于本合同签订时一次性付清。2019年8月20日，河南良仁律师事务所为原告出具了金额为10000元的增值税发票。本院认为：债务应当偿还。被告王某某欠原告顾某某借款200000元及约定利息未偿还，原告提交有银行转款凭证及借据为证，被告王某某行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告顾某某借款246000元。二、被告王某某应当于本判决书生效后10日内支付原告顾某某律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、公告费520元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云人民陪审员  **郑人民陪审员  高 燕二〇一九年十二月六日代理书记员  王 帅
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执782号 杨倩： 关于你方罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1177号申请执行人：濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司。被执行人：赵保贵、翟改竹、王守恩、翟传振、孙秀山、翟敏忠、康金娥。申请执行人濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司与被执行人赵保贵、翟改竹、王守恩、翟传振、孙秀山、翟敏忠、康金娥借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：514865元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款，已依法轮候冻结，暂无法处置。冻结了被执行人翟改竹名下3167.51元，因你作为本院其他案件的被执行人，该笔款项已被其他案件依法提取。2.查明被执行人孙秀山名下位于河南省××街道××街坊××新村，权证号2001-21206号房屋，已被其他案件查封，本案已轮候查封，暂无权处置。3.查明被执行人翟传振名下位于河南省××街道××街坊××166-02-002-3-1702，权证号YGS-011600号房屋已被其他案件查封，本案已轮候查封，暂无权处置。4.查明被执行人康金娥名下位于河南省××街道××街坊××路××082-01-003-1-3-06，权证号2011-10405号房屋，已被其他案件查封，本案已轮候查封，暂无权处置。你是否清楚？三、经调查，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求公告悬赏，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3167.51元。本案债权尚余511697.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下的财产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保贵、翟改竹、王守恩、翟传振、孙秀山、翟敏忠、康金娥负有继续向申请执行人濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月三十日书记员  刘 天
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10398号 申请执行人：周葵 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14737号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8380号原告：牛君沐，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：冯宝杰，男，现住通辽市。原告牛君沐与被告冯宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛君沐的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告冯宝杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛君沐向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1000000元；2、被告支付借款利息510000元(按月息1.5分计算,从2016年11月13日起暂至2019年9月23日止),之后的利息计算至实际给付之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生产、生活需要于2014年11月13日向原告借款1000000元,双方约定按月息1.5分计算利息,原告于当日通过中国工商银行汇款的方式向被告的农业银行账户汇款1000000元,至此双方借贷关系成立,且原告履行完成约定义务。双方借贷关系成立后,被告按约向原告支付利息至2016年11月13日,之后的利息便不再支付,在原告的不断催要下,被告分别于2017年11月13日和2019年9月13日向原告出具两张借据,但并未向原告支付过任何本金及利息。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯宝杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告牛君沐向本院提交证据如下：1、借据2张；2、汇款凭证1份。对原告牛君沐的证据认证如下：对证据1、2的真实性、关联性、合法性本院予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告冯宝杰向原告牛君沐借款1000000元，原告牛君沐通过中国工商银行向被告冯宝杰完成了汇款。庭审中，原告牛君沐自认被告冯宝杰已支付2014年11月13日至2016年11月13日的利息。后经原告牛君沐催要借款，被告冯宝杰针对上述借款，将借款利息计入本金后向原告牛君沐重新出具借据两份，分别为借款1180000元及1550000元，还款日期分别为2017年11月13日和2019年9月13日。本院认为，被告冯宝杰向原告牛君沐借款，并出具了两份借据，该两份借据能够证明双方形成了民间借贷法律关系，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告牛君沐提供的汇款凭证能够证明双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护，被告冯宝杰应当偿还所欠借款本金1000000元。对于原告牛君沐主张自2016年11月13日起按月利率1.5分计算利息的诉讼请求，虽然因两份借据内容能够证明双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，虽未超过年利率24%，但仍属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宝杰于本判决生效之日起十日内给付原告牛君沐借款1000000元及利息（利息从2016年11月13日起至全部本金给付完毕之日止，以应给付1000000元为基数，按月利率6%计算）；二、驳回原告牛君沐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元（原告已预交），由被告冯宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 王 凤 祯人民陪审员 修   梅 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 雷   欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1285号申请人：骆昕,女,2000年1月21日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白颖，男，1962年10月29日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：欧静，男，1961年11月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告骆昕起诉被告段燕燕、被告欧静申请诉前财产保全一案，申请人骆昕向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧静名下位于北京市朝阳区康惠园5号院2号楼7层1单元702室房屋。申请人骆昕以利宝保险有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人骆昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人欧静名下位于北京市朝阳区康惠园5号院2号楼7层1单元702室房屋。案件申请费5000元，由申请人骆昕预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 黄孟歆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1826号原告：王晟睿，男，2015年7月5日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人:王某,男,1981年3月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。被告：韩宪立，男，1963年2月12日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩伟。原告王晟睿诉被告韩宪立机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晟睿法定代理人王某及其委托诉讼代理人徐宗华、被告韩宪立及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晟睿向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告各项损失合计判令被告赔偿原告44765元（医疗费24114元，护理费9000元，交通及住宿费961元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费460元（23天*20）、营养费230元（23天*10））；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日17时53分，被告韩宪立驾驶无号牌电动三轮摩托车在宿迁市第一人民医院往西100米隆某和北门发生交通事故，原告王晟睿在非机动车道内被撞伤，事故发生后原告王晟睿被送往宿迁市第一人民医院接受治疗，后转至南京医科大学脑科医院，经诊断为：颅脑骨折、脑外伤恢复期、癫痫发作。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告辩称：医疗费对于原告病情有关的无意见，需要提供发票；护理费不知道如何计算，需要护理人员的相关护理明细；交通及住宿费认可；精神损害抚慰金不清楚法律如何规定，如果原告精神没问题，不清楚为何要有该项费用，现不予认可；如果住院伙食补助费和营养费是必要的法律认可的，我方认可。如果确实是被告责任，我方赔偿，需要原告出具无后续费用的证明。经审理查明：2017年11月1日17时53分，被告韩宪立驾驶无号牌电动三轮摩托车在宿迁市第一人民医院往西100米隆某和北门撞到王晟睿，事故造成王晟睿受伤。事故经交警部门认定，出具道路交通事故证明。事故发生后，王晟睿被送往宿迁市第一人民医院抢救治，住院治疗16天，花费医疗费16269元，后转至南京医科大学脑科医院继续救治，住院治疗4天，花费医疗费7358元。另查明，肇事无号牌正三轮摩托车实际所有人为韩宪立，该车未投保保险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因事故成因无法查清，交警部门出具事故证明。本院认为，王晟睿在马路上行走时，其奶奶并未尽到看护义务，存在一定过错；韩宪立未尽到谨慎驾驶义务，亦存在过错，根据双方过错程度，本院酌定韩宪立对王晟睿的损失承担80%的赔偿责任。关于原告王晟睿的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，由医疗费票据及费用清单在卷佐证23828.13元，本院予以支持；2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；3.营养费230元（10元/天×23天）；4.护理费，根据王晟睿伤情，参照人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准，本院酌定护理期为60日，本院支持6000元（100元/天×60天）；5.交通费961元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告伤情暂未构成伤残，本院不予支持。上述损失合计31433.13元，由韩宪立负担25146.5元，王晟睿负担6286.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩宪立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晟睿各项损失合计25146.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩宪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧 委人民陪审员 高 梅人民陪审员 胡 明二〇一九年十二月十二日书 记 员 胥可君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8294号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏。 被执行人：杨姗姗，女，汉族，1986年4月17日出生，住址湖北省沙洋县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨姗姗金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初8279号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币186340.45元（利息另算）。二、负担执行费人民币2695元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十二月三十日 书记员  谢子傲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16204号之二 被执行人：陈达强，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市凯腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋1402单元A1号。 法定代表人：岑铭权。 被执行人：岑铭权，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓健敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何景锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何淑华，女，1983年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与陈达强、佛山市凯腾贸易有限公司、岑铭权、邓健敏、何景锋、何淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费35511.17元（原告已预交），由被告陈达强、佛山市凯腾贸易有限公司、岑铭权、邓健敏、何景锋、何淑华负担。因陈达强、佛山市凯腾贸易有限公司、岑铭权、邓健敏、何景锋、何淑华未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请退回案件受理费35511.17元，本院予以准许并依法移送执行，后于2019年11月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了各被执行人的银行存款合计13567.79元； 2.查明被执行人何景锋有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX岸XX栋XX的房产（产权证号：03××37），该房产已由佛山市中级人民法院以（2015）佛中法立保字第185号案件首查封，应由首查封案件进行处理； 3.查明被执行人岑铭权有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX居民委员会XX路XX小区XX号的房产（产权证号：05××18），该房产已抵押给兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，并由佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法桂民二初字第474号案件首查封，应由抵押权案件或首查封案件进行处理； 4.查明被执行人岑铭权、邓健敏共有一处位于佛山市禅城区XX路XX号XX层XX号的房产，该房产已抵押给兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，并由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执880号案件首查封，应由抵押权案件或首查封案件进行处理； 5.查明被执行人陈达强在佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社有股份分红； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位13567.79元，本案债权尚余案件受理费21943.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、应由另案处理的房产及暂无分红收取的股份之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16204号案件终结本次执行程序。 被执行人陈达强、佛山市凯腾贸易有限公司、岑铭权、邓健敏、何景锋、何淑华负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月十二日 书记员 马慧璇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6948号 原告：周长军，男，1969年6月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：夏光伍，男，1972年11月2日生，汉族，住平邑县。 被告：李文英，女，1974年4月15日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 被告：夏千玉，男，1970年12月20日生，汉族，住平邑县。 被告：唐美凤，男，1966年9月4日生，汉族，住平邑县。 原告周长军与被告夏光伍、李文英、夏千玉、唐美凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长军的委托诉讼代理人徐凯、李卓群，被告夏光伍、李文英的委托诉讼代理人汪源霞，被告夏千玉、唐美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长军向本院提出诉讼请求：1.判令夏光伍、李文英、夏千玉、唐美凤赔偿周长军损失9094元；2.诉讼费由夏光伍、李文英、夏千玉、唐美凤承担。事实与理由：2019年8月11日，夏光伍的树木歪倒将周长军的房屋及太阳能等砸坏,造成周长军财产损失。本案事实并非主要由天气原因造成，夏光武的杨树早就不牢固，主干早已有倾斜状态，案发之前周长军多次找到夏光伍告知及时采取措施，2019年8月11日8时许，树木倾倒前其再次找到夏光伍告知相关情况，夏光伍置之不理。事故发生后周长军多次找夏光伍协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，为维护其合法权益，周长军以其诉求诉至本院。 夏光伍、李文英的诉讼代理人辩称，涉案树木已经于2019年7月23日卖给夏千玉，由夏千玉自行负责采伐，并且夏光伍卖树时还要求夏千玉最好7日内采伐完毕，而到2019年8月11日事故发生之日，中间间隔19天，唐美凤和夏千玉没有对涉案树木进行采伐，如果需要赔偿损害，责任应由夏千玉和唐美凤承担；周长军的损害是由不可抗力的因素造成的，涉案树木是由于台风原因受大风暴雨影响，发生倾倒而倚靠到周长军房屋上去的，根据侵权责任法第29条规定，因不可抗力造成他人损害的不应承担责任；夏光伍于2006年栽的树木，周长军之后才建造的房屋，周长军建房时应预料到其房屋距离夏光伍栽植的树木过近，可能造成树木折断倾倒造成房屋损害的后果，故周长军对房屋和太阳能热水器的损坏也有一定的过错，应承担一定的责任。 夏千玉辩称，不同意赔偿，杨树买卖达成协议之后，唐美凤支付夏光伍20000元定金，协议买树是2019年7月23日，约定8月份杀树，如果是在8月30日之后发生的事故，夏千玉和唐美凤应该共同承担责任，若在8月30日之前则不应承担责任，实际情况树是，大树在约定日期前被大风刮倒，因此，夏千玉、唐美凤不应承担责任。 唐美凤辩称，买树属实，三万元价款属实，给了2万元定金，双方口头约定8月份杀树，杀树需要办理采伐证，办理采伐证需要夏千玉提供卖树人的身份证复印件和村委的介绍信，因夏千玉没有提供相关手续，故没有办理采伐证，也就没杀树。双方约定的采伐期限是8月份，只要在8月30日之前采伐完，不属于违反约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 夏光伍认为周长军提供的价格评估报告书认定价值过高，系单方委托评估，周长军对夏光伍提供的天气预报记载的台风暴雨事实予以认可，但认为树木倾倒不是因为台风暴雨造成的，而是事前就已经倾斜，夏光伍管理树木不当，应对损害后果承担赔偿责任。本院经审查认为，价格评估报告虽系单方委托评估，但未有证据予以推翻，天气预报具有真实性、合法性、关联性，本院对上述两份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐美凤经常通过夏千玉联系购买树木，唐美凤按每次交易树木总价款的3%支付夏千玉提成款。如夏千玉参与具体的采伐工作，唐美凤另行支付夏千玉劳务费120元/日。 2019年7月23日，夏千玉与夏光伍联系购买杨树50余棵，总价款30000元，夏光伍要求7日内采伐完毕，夏千玉与唐美凤承诺在农历7月份采伐。 双方达成协议后，唐美凤将20000元现金经夏千玉交付夏光伍，作为树木买卖协议定金。 2006年夏光伍在自有的承包地内栽种杨树，2011年周长军申请宅基建房，周长军房墙距树之间有一条4米的路，夏光才家房墙较周长军家稍远。 2019年8月11日，台风“利奇马”在山东登陆，临沂受此影响台风暴雨齐发，风力达6-7级。因暴雨导致土地变软，涉案树木被台风吹歪。其中2棵杨树吹歪倒倚在周长军家的二层楼房顶，5棵杨树吹歪接触周长军家的二层楼房顶。台风过后第2天，唐美凤安排他人将上述歪倒的树木清除。 2019年10月28日，临沂正信价格评估有限公司受周长军委托对周长军所有的房屋、太阳能等损失价值评估，结论为8594元，周长军支付评估费500元。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，受台风暴雨齐发影响，涉案树木被吹歪，倒倚在周长军家二层楼顶造成损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因台风和暴雨均属于不可抗力，周长军要求夏光伍、李文英、夏千玉、唐美凤赔偿其损失的诉讼请求，未提供有效证据和法律依据，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周长军未向本院提供证据证实三被告对损害结果的发生存在过错，对其请求损害赔偿缺少事实和法律依据，本院不予支持。周长军如有新的证据，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定判决： 驳回周长军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由周长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执25102号申请执行人钟子晴与被执行人赖炳全其他案由一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9219号-5 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：贺某某。 被告：白某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告贺某某、百亚林、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交贺某某、百亚林、张某某的身份证复印件，被告贺某某、百亚林、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9129号-6 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告赵某某的身份证复印件，被告赵某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初68号 原告朱英箭，男，1985年9月21日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。 被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄高新区泰山北路,统一社会信用代码11370400004244088C。 法定代表人李忠来，主任。 委托代理人丁建军、杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 第三人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会,住所地枣庄高新区祁连山路东谷山南,统一社会信用代码54370403ME03463529。 法定代表人朱启炳，主任。 委托代理人张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 原告朱英箭诉被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁办事处）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，原告于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院追加枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会（以下简称东谷山村委会）为本案第三人。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，因原告朱英箭位于兴仁××××山村的房屋被强制拆除，原告向本院提起行政诉讼，要求判决：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.被告赔偿原告因其违法强制拆除房屋而造成的经济损失2,680,970.40元；3.被告承担本案全部诉讼费用。因东谷山村委会与被诉行为有利害关系或同案件处理结果有利害关系，本院于2019年11月20日追加其为本案的第三人参加诉讼，并定于2019年12月19日开庭审理。原告于2019年12月17日向本院递交书面的追加被告申请，要求追加枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄市人民政府为本案被告。 本院认为，原告朱英箭申请追加被告系其诉讼权利。本案中原告朱英箭所申请追加的其中一被告为枣庄市人民政府,本院作为基层人民法院对本案无管辖权,原告应向具有管辖权的中级人民法院提起诉讼。为了维护当事人的诉讼权利,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回原告朱英箭的起诉。 本案受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  赵春梅 人民陪审员  刘 杨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 凤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3807号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：魏冬，男，汉族，1979年12月4日出生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告魏冬为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告魏冬依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：36502.98元，利息、滞纳金和其他款项：9614.34元，以上共计:46117.32元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年8月12日被告魏冬在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××45，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：36502.98元，利息、滞纳金和其他款项：9614.34元，以上合计：46117.32元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。第九条第5款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏冬缺席未答辩。经审理查明：2015年12月25日，被告魏冬向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××45，授信额度为28000元，临时额度为50000元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：36502.98元，利息、滞纳金和其他款项：9614.34元，上述共计：46117.32元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为新安县杭州路建行楼上502室。本院认为，原告农行新安支行与被告魏冬之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告魏冬使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告魏冬未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告魏冬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金36502.98元及利息、滞纳金和其他费用9614.34元(截止2019年9月17日)，此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，减半收取477元，由被告魏冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇一九年十二月二十三日书记员  郭晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29045号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人唐鹏威,男,1976年9月7日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐鹏威借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6088号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金204691.86元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29045号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9001号-4 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：武某某。 被告：杨某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告武某某、杨某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交武某某、杨某某、张某某的身份证复印件，被告武某某、杨某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29141号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人何义贵,男,1979年4月20日出生,汉族,住河南省罗山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何义贵借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6318号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金66291.46元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29141号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9622号原告：张茂玲，女，1957年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：马静，女，1989年5月10日出生，住宿迁市经济开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司,统一社会信用代码91310101832238281R,住所地上海市黄浦区普安路177号。负责人：童刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张茂玲诉被告马静、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称卢湾人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂玲、被告马静到庭参加诉讼。被告卢湾人保财险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂玲向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失8950.79元（医疗费7210.79元、营养费50元、住院伙食补助费90元、护理费600元、交通费200元、车辆修理费800元）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月30日，在宿迁市宿城区交叉路口处发生马静驾驶苏Ｎ×××××号小型客车与张茂玲驾驶的二轮电动车相撞的交通事故，致张茂玲受伤。现原告因受伤产生的损失未得到赔偿，故而起诉。被告马静辩称：对案件事实和责任认定无异议。我在保险公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。三张乡镇卫生院的医疗费发票不认可。对原告其他主张无意见。被告卢湾人保财险书面辩称：首先，请法庭审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。其次，我司仅在保险限额内承担责任。最后，请法庭核对原告提供的证据。对医疗费仅承担与本次事故有关的医疗费，并要求扣除20%非医保用药。原告主张的护理费标准过高。原告应提供证据证明交通费损失。经审理查明：涉案事故发生事实与原告张茂玲陈述相一致。事故造成两车受损，张茂玲受伤。该事故经交警部门处理，认定张茂玲承担主张责任，马静承担次要责任。事故发生后，张茂玲被送至洋河人民医院住院治疗，住院5天，诊断为头部外伤、右顶部皮下血肿，医嘱注意休息、加强营养，定期复查，门诊随诊。张茂玲修理其电动车花费800元。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告马静，其为该车在卢湾人保财险投保了交强险及商业三者险150万元及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分及事故双方车辆性质，被告马静应对原告张茂玲的损失承担40%的赔偿责任。卢湾人保财险承保了苏Ｎ×××××号小型轿车，应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由马静承担。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张住院期间的护理费、营养费，本院予以支持。被告卢湾人保财险要求扣除非医保用药，但未指出何种用药为非医保用药及可替代用药，故本院不予采信。原告张茂玲的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告未提供证据证实其中115.79元与本起事故存在关联，本院支持7095元；2.营养费50元（10元/天×5天）；3.住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；4.护理费，原告未提供证据证明其护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区平均护工收入标准，本院支持450元（90元/天×5天）；5.交通费90元；6.车辆修理费800元。上述损失合计8575元，均在交强险限额内，由被告卢湾人保财险财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茂玲8575元。上述款项汇至原告张茂玲账户，账号：62×××07，开户行：中国邮政储蓄银行宿迁市南蔡支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马静负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月四日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7682号-5 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：宋某某。 被告：党某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告宋某某、党某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交宋某某、党某某、张某某的身份证复印件，被告宋某某、党某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8387号原告：丁子洪，女，1962年1月19日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：宿迁浙富置业有限公司，统一社会信用代码91321302588416305H，住所地宿迁青海湖路288号。法定代表人：周力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡爱东、李艳，该公司员工。原告丁子洪与被告宿迁浙富置业有限公司（以下简称浙富公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告丁子洪及其委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼，被告宿迁浙富置业有限公司的委托诉讼代理人胡爱东、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁子洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金104840元（以606191元为基数，自2016年5月31日起按日万分之一点五计算违约金至实际取得房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。违约金变更为115388元（以606191元为基数，自2016年5月31日起计算至开庭之日止，后期按日万分之一点五计算违约金至实际取得房屋之日止）。事实和理由：2014年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买房屋的位置，型号，面积，价款，交房时间，产权登记的相关约定，以及双方权利义务等内容。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告没有向原告交付上述房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告浙富公司辩称，原告主张的违约金计算方式有异议，按照合同约定交房是2016年5月30日，原告应从2016年5月31日开始主张违约金，计算至2016年9月20日，我公司在2016年9月21日取得的竣工验收备案表，所以被告违约金应计算到2016年9月20日。3号商铺涉及到21家，其中目前只有两户人家没有收房，另一户已经协商解决了，我们交付时已经具备交付条件及营业条件，只是原告不来收房。原告接到我公司通知收房后，没有在一个月内收房也需承担相应的责任。经审理查明：2014年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于宿迁市宿城区。该房总价为606191元。被告应当在2016年5月30日前，将房屋交付给买受人使用，交付件事以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。除本合同第八条约定的特殊情况之外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下类方式处理:按逾期时间，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同自第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。当日，原告向被告支付了购房款606191元。被告于2016年8月29日通知原告领取上述房屋。另，被告于2016年9月21日取得了《工程竣工验收备案表》。该表上载明：宿迁浙富置业有限公司建设的世贸广场一期1#-4#（含商业1、2）、3#商铺工程，于2016年9月2日由建设单位组织竣工验收合格。建设单位于2016年9月21日报送工程竣工验收备案文件，申请备案。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法成立并生效。依照合同约定，原告履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限交付涉案房屋。被告未能按照约定的期限交付涉案房屋，构成违约。按照合同约定“按逾期时间，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同自第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”故本院支持被告向原告支付违约金10275元（以606191元为基数，自2016年5月31日起至2016年9月21日止，按照日万分之一点五计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁浙富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金10275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由原告负担1168元，由被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇一九年十二月三十日书记员 张秀玲法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保224号之一 解除保全申请人：汤侠，女，1967年6月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘恒通，男，1991年10月6日出生，住址同上。汤侠之子。 被申请人：蔡为幌，女，1988年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人汤侠于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡为幌所有的苏Ｎ×××××号临牌小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。汤侠于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对蔡为幌所有的苏Ｎ×××××号临牌小型轿车的查封。 案件申请费320元，由申请人汤侠负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈昆仑
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0402行初20号 原告王红娟，女,1979年5月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局），住所地：邯郸市丛台区滏河北大街56号。 负责人高建平，系该局局长。 委托代理人张党生，系该局工作人员。 第三人李文禄，男,1976年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告王红娟诉被告邯郸市自然资源和规划局、第三人李文禄房屋登记行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王红娟诉称，王红娟与李文禄在2001年8月20日登记结婚，婚后于2005年11月25号购买了位于邯郸市邯山区房屋一套，房产证号为房权证邯字第××号，登记在李文禄名下，购买该房产时的全部款项均是向王红娟的父母（王保珍、冠小荣）所借，该房屋理应登记为王红娟所有，现王红娟、李文禄双方正在离婚期间，王红娟向邯郸市国土资源局不动产登记中心提出变更李文禄的房所有权证为王红娟所有，遭到拒绝，王红娟认为，被告不予办理，侵犯了王红娟的合法权益，故请求法院判决变更被告为李文禄颁发的房权证邯字第××号房屋所有权证的所有人为王红娟；诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告王红娟请求被告邯郸市自然资源和规划局将邯郸市邯山区房屋的房屋所有权证由李文禄名下变更至王红娟名下，但王红娟未向本院提交证据证明其向被告就该请求提出过申请，因王红娟请求被告履行法定职责却未先向被告提出申请，故对其诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回王红娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  王冰洁 人民陪审员  姜明明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29017号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨朝良,男,1963年11月21日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨朝良借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10431号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金144177.97元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款7118.83元，扣除执行费50元，余款7068.83元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29017号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3146号 原告：徐仲然，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。 被告：孙春英，男，1989年11月26日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告徐仲然与被告孙春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲然及其诉讼代理人陈肖依、被告孙春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仲然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60000元及逾期利息1972.6元（自2019年4月28日起以60000元为基数按年利率6%暂计至2019年11月13日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付违约金2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系男女朋友关系，现已分手。被告于2018年10月至2019年1月期间陆续向原告借款90000元，包括原告广发信用卡刷的70000元及微信支付宝转账20000元，其中，信用卡部分的分期利息10000元，被告承诺由其承担，并出具借条一份。被告应于2019年4月27日前将原告当月须偿还的信用卡还款金额3000元转给原告，但被告并未按约转款。后双方对借款本金及利息进行了结算，共计为90000元借款本金，加上广发信用卡分期还款产生的利息10000元，扣除被告已偿还的40000元，仍欠原告60000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙春英辩称：确实向原告借了钱，但金额不对，已经归还了一部分，对信用卡刷的70000元及信用卡利息10000元没有异议，对原告支付宝及微信转账的20000元有异议，20000元是被告用于周转，已经还给了原告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告出具借条，确认借到原告广发信用卡一张，金额为50000元，50000元本金及产生的利息均由被告承担，若有逾期还款，被告必须一次性还清所有债务，并支付原告违约金2000元。被告于2019年1月7日在上述借条空白处手书确认加上其信用卡透支金额20000元，共计70000元及利息均由被告承担，被告须于2020年1月1日前还清，如若有一次逾期，则将一次性还清所有借款。庭审过程中，原、被告双方均认可被告应于每月27日返还原告3000元，2019年4月27日，被告未按约定返还借款。2018年10月8日至2018年10月20日期间，原告转账给被告20100元。2018年10月至2019年10月期间，被告共向原告转账45256.4元。庭审过程中，原告称被告转账款中有6000元并非用于归还借款，而系房租及旅游费用，被告称当时确实是用于支付房租及旅游费用，但现在不予认可。 以上事实认定，由原告提供的借条、信用卡对账单、支付宝及微信转账记录、录音光盘、被告提供的支付宝及微信转账记录及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。根据借条所载内容及双方当事人陈述，被告应于每月27日前支付原告3000元，若逾期支付，则应一次性返还所有借款。被告未在2019年4月27日前支付原告相应款项，其行为已属违约，应承担相应的违约责任，即其应当返还原告全部剩余借款。原告称借款金额为100000元，被告对其中信用卡款项80000元无异议，对微信及支付宝转账20000元有异议，但被告亦在庭审中认可上述20000元为其周转所借，故本院认定借款金额为100000元。关于被告的还款金额。根据被告提供的转账记录及双方当事人的庭审陈述，被告共向原告转账45256.4元，且其中6000元并非用于归还借款，故本院认定被告的还款金额为39256.4元，原告自愿按照40000元计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告返还借款60000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月28日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙春英于本判决生效之日起十日内返还原告徐仲然借款60000元； 二、被告孙春英于本判决生效之日起十日内支付原告徐仲然逾期利息1972.6元（暂计至2019年11月13日，之后以未还借款为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、被告孙春英于本判决生效之日起十日内支付原告徐仲然违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告孙春英负担。原告徐仲然于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告孙春英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十二月十日 书记员  周菁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3170号原告：胡大光，男,1987年7月13日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被告：张红，女,1978年8月31日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。原告胡大光与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大光，被告张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡大光向本院提出诉讼请求：被告张红偿还原告胡大光借款本金380000及利息（利息以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日起至被告张红实际履行之日止）。事实和理由：被告张红以资金周转为由向原告胡大光借款380000元，借款期限为一个月，借款到期后，被告张红以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告胡大光的合法权益，故诉至法院。被告张红辩称，原告胡大光的借款我1分也没有收到，我只是向原告胡大光打的借条。我是帮我姐牛玉红的忙，借款之前我也不认识胡大光，胡大光也没有理由向我借钱。当时我打过条以后，我就走了，之后的事情我就不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告张红分别向原告胡大光出具借条两份，分别载明：“借条今借到胡大光现金贰拾万元整（200000）为期一个月借款人张红2015年6月14日”；“借条今借到胡大光现金拾捌万元整（180000）为期一个月借款人张红2015年6月16日”。2019年7月9日经原告胡大光多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张红向原告胡大光借款380000元并出具借条两份，双方成立民间借贷关系，被告张红在原告胡大光催要借款时未予偿还，应承担还款责任，故本院对原告胡大光请求被告张红偿还借款本金380000元的诉讼请求予以支持。关于原告胡大光要求被告张红支付利息（以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日计算至被告张红履行完毕之日止）的诉讼请求。借贷双方未约定利息，应视为不支付借期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告胡大光请求被告张红自借款到期之日即2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张红于本判决生效后十日内支付原告胡大光借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日起至被告张红实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 想
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执865号申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人王逢乐，该行总经理。被执行人胡翠云，女，汉族，1961年3月18日出生，住漯河市召陵区。中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行胡翠云信用卡纠纷一案，2018年3月23日本院作出的（2018）豫1103民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告胡翠云于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款124964.86元及利息（利息计算期间为2017年10月8日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因胡翠云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月22日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，胡翠云在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1109号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡翠云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 寇浩华二〇二〇年八月二十日书记员 赵常潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14816号之一原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区*************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：游刚胜，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************，公民身份号码为362************235。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告游刚胜侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年十二月二十日书记员 周榜先附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12255号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：谢立新，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司与被告谢立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼，被告谢立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金504.97元及截止2019年8月30日的罚息80.21元，自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计算；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定被告向原告借款12万元，期限2016年12月8日起至2017年12月8日，年利率6.09%，一次性还本，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告按约向被告发放了12万元，现被告未按约还款付息。现诉至法院，要求处理。谢立新未作答辩。江苏银行股份有限公司绕诉讼请求依法提交了《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《业务专用凭证》、《（综合签约）业务专用凭证》、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、账户交易明细清单、个人贷款对账单、网上申请公积金贷款过程及内容公证书、《委托合同》、律师费转账凭证上、律师费发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告向原告江苏银行申请开立62×××58银行账户，并开通网上银行及短信服务功能，预留手机号码为159××××6730。2016年12月8日，被告在江苏银行股份有限公司手机银行APP通过上述预留手机号码以短信互动确认的方式与原告在线签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，第一条约定借款金额12万元，期限2016年12月8日至2017年12月8日。约定借款利率年利率6.09%。约定借款用途为消费。第二条约定借款结息，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的8日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。第三条约定罚息及复利。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第四条约定借款发放，贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。第五条约定还款方式，一次性还本，按月结息。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第九条约定违约事件，若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。第十条约定费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。附件约定法律文书送达地。合同签订后，原告向被告发放贷款12万元。被告在借款期限内未能按月按时足额偿还借款本息，截止2019年8月30日，被告欠借款本金504.97元，罚息80.21元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。原告为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交贷款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留手机号发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、贷款审批、提款等操作。本案中，原告与被告之间通过互联网订立案涉贷款合同以及提款的全过程，网贷平台以及银行向被告发送了验证短信，被告也将有关验证短信提交给网贷平台以及银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉贷款合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了借款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年8月30日，被告欠借款本金504.97元，罚息80.21元，本院予以确认。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢立新于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司清偿贷款本金504.97元及罚息（截止到2019年8月30日罚息80.21元。自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计付）；二、被告谢立新于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费60元，合计85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年十二月七日书记员  姜正姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保197号 申请人：李开军，男，1977年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱斯静，女，1974年9月8号出生，住址同上。与申请人李开军系夫妻关系。 被申请人：施永亮，男，1992年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人李开军于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施永亮所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人施永亮所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月二日 书记员 陈昆仑
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初301号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场，住所地福建省漳州市新华北路西侧体训基地南区，统一社会信用代码91350602665078750L。 法定代表人：刘建平，负责人。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市芗城区君汇缤纷餐饮娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，2019年12月23日，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2156.9元，减半收取1078.5元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 佳 书 记 员 谢简莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执802号 被执行人：蒙宁波，男，1992年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人蒙宁波犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂1402刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙宁波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，本院于2019年10月16日依法立案。要求强制被执行人蒙宁波履行以下义务：（1）返还农爱同人民币5500元、范达伟人民币5100元、黄仲海人民币6500元；（2）负担申请执行费157元。本院依法向被执行人蒙宁波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人蒙宁波婚姻登记状态为未婚，其在银行、支付宝、微信等共有存款3865.62元，本院已予以冻结并划拨至本案执行案款专用账户。此外，经对被执行人名下的不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去往被执行人的户籍地进行调查走访，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人蒙宁波尚在监狱服刑，无经济收入，致使本案难以执行，本院依法终结本次执行程序。至此，本案已得执行款3865.62元，未执行金额为11734.38元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费157元。 本院认为，本案被执行人蒙宁波尚在监狱服刑，目前没有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29060号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人卢清政,男,1965年10月24日出生,壮族,住广西鹿寨县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢清政借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金81050.09元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款2299.99元，扣除执行费50元，余款2249.99元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29060号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执3427号之一申请执行人：张剑飞，男。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿。本院在执行张剑飞诉河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行（2019）豫0183民初4422号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今均未履行，查明，本院在本案诉前保全期间于2019年6月12日以（2019）豫0183财保496号民事裁定书保全查封了被执行人河南浩金元物流有限公司名下所有的位于新密市白寨镇白寨村华韦路南侧、郑登快速路西（1号住宅楼）中单元单元9层东户（产权证号：16××72）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人河南浩金元物流有限公司名下所有的位于新密市白寨镇白寨村华韦路南侧、郑登快速路西（1号住宅楼）中单元单元9层东户（产权证号：16××72）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十二日书记员  乔 磊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖186号 艾付和诉邯郸市公安局冀南新区分局和邯郸市公安局行政处罚一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十三日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执730号 龙超泉： 关于你方罚金执行一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执317号 申请执行人：蔡明敬，男，汉族，1976年4月30日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 申请执行人：黄春凤，女，汉族，1975年10月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人：刘永东，男，汉族，1974年11月29日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。 蔡明敬、黄春凤与刘永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初519号民事判决书、揭阳市中级人民法院作出的（2019）粤52民终103号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决书，被告刘永东应赔偿原告蔡明敬、黄春凤149559元。根据申请执行人蔡明敬、黄春凤的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人刘永东邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人刘永东发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡明敬、黄春凤确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘永东有可供执行的财产，申请执行人蔡明敬、黄春凤确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人刘永东可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  庄奋飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8293号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄卓权，男，1986年5月21日出生，汉族，住江门市新会区会城镇骑虎西23号404。公民身份号码440************010。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄卓权电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11849号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：王文灿，男，1962年9月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告江苏银行股份有限公司与被告王文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼，被告王文灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金34401.85元及截止2019年6月12日的利息（含罚息、复利）7414.12元，自2019年6月13日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计算；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定被告向原告借款45000元，期限2016年8月19日起至2018年8月19日，年利率6.649992%，等额本息还款。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告按约向被告发放了45000元，现被告未按约还款付息。现诉至法院，要求处理。王文灿未作答辩。江苏银行股份有限公司绕诉讼请求依法提交了《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《业务专用凭证》、《（综合签约）业务专用凭证》、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、账户交易明细清单、个人贷款对账单、网上申请公积金贷款过程及内容公证书、《委托合同》、律师费转账凭证上、律师费发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告向原告江苏银行申请开立62×××90银行账户，并开通网上银行及短信服务功能，预留手机号码为138××××1158。2016年8月19日，被告在江苏银行股份有限公司手机银行APP通过上述预留手机号码以短信互动确认的方式与原告在线签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，第一条约定借款金额45000元，期限2016年8月19日至2018年8月19日。约定借款利率年利率6.649992%。约定借款用途为消费。第二条约定借款结息，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的19日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。第三条约定罚息及复利。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第四条约定借款发放，贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。第五条约定还款方式，按月等额本息还款。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第九条约定违约事件，若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。第十条约定费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。附件约定法律文书送达地。合同签订后，原告向被告发放贷款45000元。被告在借款期限内未能按月按时足额偿还借款本息，截止2019年6月12日，被告欠借款本金34401.85元，罚息7414.12元。原告为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交贷款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留手机号发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、贷款审批、提款等操作。本案中，原告与被告之间通过互联网订立案涉贷款合同以及提款的全过程，网贷平台以及银行向被告发送了验证短信，被告也将有关验证短信提交给网贷平台以及银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉贷款合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了借款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年6月12日，被告欠借款本金34401.85元，罚息7414.12元，本院予以确认。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文灿于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司清偿贷款本金34401.85元及罚息（截止到2019年6月12日罚息7414.12元。自2019年6月13日起至实际给付之日止的罚息按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计付）；二、被告王文灿于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取为460元，诉讼保全费520元，合计980元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费920元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年十二月七日书记员  姜正姗
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704财保549号 申请人：浙江宏珂科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市玉城街道解放塘社区经五路，统一社会信用代码：913310216628991237。 法定代表人：谈中伟，该公司总经理。 被申请人：山东博盈车桥有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道东章村工业一街，统一社会信用代码：91370700593628310H。 法定代表人：石德江，该公司负责人。 申请人浙江宏珂科技股份有限公司与被申请人山东博盈车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江宏珂科技股份有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博盈车桥有限公司价值190万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江宏珂科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人山东博盈车桥有限公司的银行存款190万元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费5000元，由申请人浙江宏珂科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二○一九年十二月十一 书记员  连 霏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6221号原告：苏学文，女,1963年9月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：严彩霞、刘娇，江苏苏沪律师事务所律师。被告：赵强，男，1965年10月9日出生，住宿迁市宿城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，系该公司员工。原告苏学文诉被告赵强、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏学文撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告苏学文负担。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月三日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8430号原告：邹某某，住莱州市。被告：战某某，住莱州市。被告：邹某某1，住莱州市。被告：邹某某2，住莱州市。被告：邹某某3，住莱州市。原告邹某某与被告战某某、邹某某1、邹某某2、邹某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月十三日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执668号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区通达路8号，统一社会信用代码：91371300583066297G。 法定代表人：张沛儒，行长。 被执行人：山东景天园林工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际1号楼，社会统一信用代码：91371300592634778K。 法定代表人：王群，总经理。 被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室，统一社会信用代码：91370100740980788F。 法定代表人：崔茂海，总经理。 被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地：天津市天津自贸区响螺湾旷世国际大厦B座305-561室，统一社会信用代码：91120116123209920B。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：王群，男，1980年1月4日生，汉族，湖北省蕲春县人，居民，住湖北省蕲春县。 被执行人：张鑫，男，1982年7月20日生，汉族，山东省青岛市市南区人，居民，住山东省青岛市市南区。 被执行人：崔茂海，男，1965年5月28日生，汉族，山东省济南市历下区人，居民，住山东省济南市历下区。 被执行人：孙桂玉，女，1965年10月9日生，汉族，山东省济南市历下区人，居民，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人王群、张鑫、孙桂玉、崔茂海、山东景天园林工程有限公司、淮海建设集团有限公司、朝阳建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁临沂兰山证执字第1365号公证证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月三日 书记员  张 祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9245号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：支兆海，男，1971年11月12日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告支兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告支兆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告支兆海偿还原告借款本金55000元及利息582.69元（截至2019年9月3日为582.69元，自2019年9月4日起，以55000元为基数，按年利率8.265%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告支兆海通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年8月6日，借款最高本金余额为55000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2018年8月6日向被告发放贷款55000元，年利率均为8.265%，到期日为2019年8月5日，借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故而提起诉讼。被告支兆海未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2017年8月7日，被告（借款人）支兆海与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款人支兆海向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请分次向借款人发放借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。通过自助渠道借款的，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2018年8月6日，被告支兆海向原告借款55000元，借款到期日为2019年8月5日，借款利率为年利率8.265%。原告向其发放贷款后，被告支兆海未按约定还款，截至2019年9月3日尚欠原告贷款本金55000元、利息582.69元，因而成讼。以上事实有原告提供的民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、系统本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告支兆海发放借款，被告支兆海未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告支兆海偿还贷款本息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支兆海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息（截至2019年9月3日为582.69元，自2019年9月4日起，以55000元为基数，按年利率12.3975%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告支兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8365号原告：王某，住莱州市。被告：马某某，住莱州市。原告王某诉被告马某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10395号 申请执行人：董耀鸿 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14067号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9126号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1969年12月20日生，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达