北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初356号原告：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1607。法定代表人：史策，董事长。委托诉讼代理人：陈喜生，北京和丰律师事务所律师。被告：罗荣熙，男，1946年9月19日出生，香港特别行政区居民。第三人：中国联星实业有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号。法定代表人：张宏，董事长。原告中商投实业控股有限公司（以下简称中商投公司）与被告罗荣熙、第三人中国联星实业有限公司（以下简称中国联星公司）股权转让纠纷一案。本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中商投公司的委托诉讼代理人陈喜生到庭参加诉讼，被告罗荣熙经法院公告送达开庭传票、第三人中国联星公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中商投公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认中商投公司与罗荣熙于2016年3月8日签订的《股权转让补充协议》无效；2.判令罗荣熙返还中商投公司已支付的股权转让款人民币500万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该股权转让款占用期间的利息；3.判令第三人中国联星公司对罗荣熙应当返还给中商投公司的股权转让款人民币500万元及应支付的利息承担连带责任；4.判令罗荣熙承担本案受理费、保全申请费等费用。事实和理由：2016年3月6日，中国联星公司出具委托书，授权委托罗荣熙代表中国联星公司办理中国联星公司股权转让事宜。2016年3月8日，罗荣熙与中商投公司签订《股权转让补充协议》一份，约定：（一）双方确定中国联星公司全部股权转让总价款为人民币1000万元整，乙方中商投公司在协议签订后5个工作日内向甲方罗荣熙支付一半金额500万元整，其中应向罗荣熙支付350万元整，向钱亮支付150万元整。甲方罗荣熙收到款项后全面负责中国联星公司所有股东股权转让给乙方中商投公司办理手续，按照北京市工商局正常办理时间内办理完毕；（二）如因甲方罗荣熙原因未能经工商办理成功，则甲方罗荣熙应在三个工作日内把收到的款项全部退还给乙方中商投公司；（三）双方还就其它事宜作出约定。上述《股权转让补充协议》签订后，中商投公司即分别于2016年3月10日及3月11日共计向罗荣熙支付了350万元整、于2016年3月10日向钱亮支付了150万元整股权转让款，但罗荣熙至今未依约办理中国联星公司股权转让事宜，且拒不返还中商投公司已支付的股权转让款项。故诉至法院。中商投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，罗荣熙(甲方)与中商投公司（乙方）签署《股权转让补充协议》,约定，甲乙双方经友好协商，确定关于中国联星公司股权转让总价款为人民币一千万元整，其付款方式如下：一、双方协议签订后五个工作日内，由乙方向甲方支付转让总价款的一半金额为人民币伍佰万元整。其中支付罗荣熙人民币三百五十万元整，账号为：6217-6807-0428-7031；开户行：中信银行北京崇文支行。支付钱亮人民币一百五十万元整。账号为6227-0012-1522-0061-333；开户行：建行上海高化支行。甲方收到此笔转让款后，全面负责所有股东股权转让给乙方的股权办理手续，按照北京市工商行政管理局正常办理时间内办理完毕。二、所有股权经工商办理变更结束后，乙方应于三个工作日内向甲方支付全部余款。三、如因甲方原因股权未能经工商办理成功，甲方应在三个工作日内把收到的款项全部退还给乙方。四、甲方应负责保留原有公司名称。五、股权变更前的债权债务担保等全部由甲方承担，如有隐形债务和担保未披露，如给乙方造成的损失全部由甲方负责承担无限连带责任。六、未尽事宜，双方协商解决，如解决不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。2016年3月10日，中商投公司通过兴业银行北京安华支行向罗荣熙的账号（6217680704287031）打款人民币150万元；通过兴业银行北京安华支行向钱亮的账号（6227001215220061333）打款人民币150万元；2016年3月11日，中商投公司通过兴业银行北京安华支行向罗荣熙的账号（6217680704287031）打款人民币200万元。2016年3月6日，中国联星公司出具委托书，内容为：兹授权委托罗荣熙先生代表中国联星公司办理中国联星公司股权转让事宜。中国联星公司于1988年4月5日成立。在2016年3月8日时，中国联星公司股东为商地置业公司、广州长天房地产开发有限公司、陕西嘉富华商贸有限责任公司、中科实业集团公司。另查明，罗荣熙为中国联星公司董事。中商投公司为本案诉讼共支付保全保险费12000元。本院认为，因被告罗荣熙为香港特别行政区居民，故本院属涉港案件，关于法律适用问题中的程序法律适用问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条关于在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定；本编没有规定的，适用本法其他有关规定的规定。人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用问题中的准据法适用问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条规定，本案可认定为具有涉外民事关系，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十四条规定：法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案系因股权转让而产生的纠纷，因涉案公司中国联星公司系在内地注册成立的公司，故本案适用内地法律为准据法。关于《股权转让补充协议》的效力问题。签订该《股权转让补充协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但因罗荣熙并非中国联星公司的股东，罗荣熙代签股权转让协议且至本案庭审结束后其代签行为未能被追认，故股权转让人不具有真实的意思表示，则该《股权转让补充协议》无效。合同无效后，罗荣熙因该合同取得的人民币500万元应予以返还。由于罗荣熙系过错方，应当赔偿合同无效给中商投公司造成的损失，具体到本案，应赔偿股权转让款占用期间的利息及因诉讼支出的保全责任保险费12000元。中商投公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。中商投公司要求中国联星公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：一、确认原告中商投实业控股有限公司与被告罗荣熙签订的《股权转让补充协议》无效；二、被告罗荣熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中商投实业控股有限公司500万元及利息（自2016年3月12日起至2019年8月19日止，以人民币500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至给付之日止，以人民币500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告罗荣熙于本判决生效之日起十日内给付原告中商投实业控股有限公司诉讼保全保险费12000元；四、驳回原告中商投实业控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告罗荣熙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告中商投实业控股有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告罗荣熙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  王占平人民陪审员  闫秉聪二〇一九年十二月三日法官 助理  刘 丽法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣