福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6861号 原告：福建省日钢物资有限公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号，统一社会信用代码：91350300589584706Y。 法定代表人：陈少华,总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：福建港湾新材料有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-C0398（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA3498PKX9。 法定代表人：欧阳丹雄，执行董事兼总经理。 被告：许潇，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 上述俩被告委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。 上述俩被告委托诉讼代理人：邱渠，福建谨而信律师事务所律师。 原告福建省日钢物资有限公司（以下称物资公司）与被告福建港湾新材料有限公司（以下称材料公司）、许潇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托诉讼代理人沈枫荣，被告材料公司、许潇的委托诉讼代理人邱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物资公司向本院提出诉讼请求：依法判令材料公司、许潇立即偿还给物资公司货款237389.7元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息。事实与理由：物资公司与材料公司存在水泥买卖合同关系。2017年9月份起，材料公司、许潇共同向物资公司购买水泥。截止至2018年2月4日，材料公司、许潇确认共拖欠物资公司货款337389.70元。之后，材料公司于2019年2月4日支付10万元款项，但至今尚拖欠237389.7元未能偿还。 材料公司辩称，材料公司的法定代表人欧阳丹雄是2018年11月份才开始担任，之前的法定代表人是梅丰。梅丰担任材料公司法定代表人时与物资公司签订的销售合同，材料公司不知情。本案物资公司提供的《黄国顺车队结算单》无法体现与物资公司有关联，所以物资公司作为本案原告的诉讼主体不适格。该结算单上的截止时间与《销售合同》上面的履行时间完全不一致，数量、单价等也无法对应，所以《销售合同》与《黄国顺车队结算单》无法形成证据链。由于梅丰是材料公司的原法定代表人，许潇是受梅丰的指派与“黄国顺车队”进行结算，所以确认梅丰的指派属于材料公司的指派，许潇在《黄国顺车队结算单》签字的行为是职务行为。 许潇辩称，其于2017年起在材料公司任材料员。2018年2月5日，材料公司的原法定代表人梅丰指派其与“黄国顺车队”进行结算、签名，所以其行为是职务行为。许潇自2018年12月起在材料公司的关联公司上班。 综合物资公司、材料公司、许潇的诉辩主张，本案争议的焦点：物资公司作为本案原告的诉讼主体是否适格？物资公司的诉讼请求是否合理? 物资公司对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、营业执照复印件一份，证明物资公司诉讼主体适格。 2、《销售合同》一份，证明物资公司与材料公司、许潇存在水泥买卖合同关系。 3、《黄国顺车队结算单》一份，证明截止2018年2月4日材料公司、许潇欠物资公司货款337389.7元。 4、个人活期账户交易明细，证明材料公司原法定代表人梅丰于2019年2月4日向物资公司支付部分货款10万元，现尚欠货款237389.7元。 5、福建增值税专用发票一份，证明2018年2月12日已开增值税专用发票，物资公司与材料公司已结算并开票的事实。 经质证，材料公司、许潇对物资公司提交的证据1无异议，本院予以确认；对物资公司提交的证据2真实性无异议，提出物资公司与材料公司是否履行该合同，材料公司无法得知；对物资公司提交的证据3的真实性无异议，提出无法证明与物资公司存在购货关系；对物资公司提交的证据4的真实性无异议，提出无法体现与物资公司具有关联性；对物资公司提交的证据5的真实性无异议，提出无法确认材料公司有没有收到该发票，且该发票无法体现物资公司与材料公司的结算情况。 物资公司围绕其诉讼观点依法向本院提交了证据，材料公司、许潇就其答辩理由，没有向本院提交相应的证据材料。本院组织双方进行了举证、质证。对材料公司、许潇无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，物资公司提供的证据2能够证明物资公司与材料公司签订的销售合同是合法有效的。材料公司作为签订合同的主体，以其公司法定表人变更为由提出合同是否履行不得知的抗辩，无法律依据，本院不予采信。物资公司提供的证据3，虽然没有载明权利人为物资公司，但物资公司持有该份证据原件，材料公司、许潇提出该份证据与物资公司无关联，物资公司不具有诉讼主体资格的抗辩，因未提交相应事实依据，对该观点本院不予采信，且该份证据能证明物资公司具有诉讼主体资格。物资公司提供的证据4，虽然无法体现与物资公司具有关联性，但物资公司自认材料公司偿还部分货款10万元，本院予以确认。材料公司提出无法确认材料公司有没有收到该发票及该发票无法体现物资公司与材料公司的结算情况，不符合事实及常理，本院不予采信。物资公司提供的证据5上记载购买方、销售方、货物名称、规格型号、数量及金额与证据2上的供方、需方、产品名称、数量、单位、金额及证据3上的货物名称、欠款金额是一致的，能够形成证据链，可以确认材料公司欠物资公司货款337389.7元。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年2月3日，物资公司作为供方与材料公司作为需方签订《销售合同》一份，约定：物资公司向材料公司提供标的名称为水泥、规格型号为42.5R、数量为950.3935吨、单价为每吨355元，总金额为337389.7元。备注：价格形式，本单价为含税价，运输由物资公司负责，结算数量、金额以实际成量为准。结算方式为收到增值税发票1个月内以银行转账支付。合同期限为2018年2月3日至2019年2月3日止。销售合同还约定其他内容。2018年2月5日，材料公司材料员许潇在《黄国顺车队结算单》“客户确认”后签名，该结算单上载明：客户许潇（福州港湾集团）、出货明细、汇款明细、欠款情况截止2018年2月4日，贵司欠我司货款金额为叁拾叁万柒仟叁佰捌拾玖元柒角整等内容。2018年2月12日，物资公司作为销售方申请开具增值税专用发票。 本院认为，物资公司与材料公司签订的《销售合同》,系双方真实意思,亦不违反法律法规的禁止性规定,双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。合同履行过程中，材料公司未按合同约定全面履行支付货款的义务，已构成违约，有物资公司提供的《黄国顺车队结算单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。材料公司提出物资公司与《黄国顺车队结算单》无关联，物资公司不具有诉讼主体资格的抗辩，但未提供事实依据，本院不予采信。材料公司自认许潇是受材料公司原法代表人梅丰指派在结单上签名，系职务行为，根据《中华人民共和国合法法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”规定，材料公司以其法定代表人变动为由提出合同是否履行的抗辩，本院不予采信，其应承担向物资公司支付欠款337389.7元的违约责任，因物资公司自认材料公司已偿还货款10万元，物资公司请求材料公司再偿还给物资公司尚欠货款237389.7元，本院予以支持。许潇系材料公司的员工，其在《黄国顺车队结算单》签名行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”规定，物资公司请求许潇承担偿还欠款的违约责任，本院不予支持。因《黄国顺车队结算单》上未约定逾期支付货款的违约责任，故物资公司请求支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，不符合法律规定,本院不予以支持，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。物资公司合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、福建港湾新材料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给福建省日钢物资有限公司货款237389.7元并支付以237389.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至还清之日止的利息； 二、驳回福建省日钢物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由福建港湾新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。