福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6252号 原告：刘文武，男，汉族，1967年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林宪斌，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：张文其，男，汉族，1981年5月10日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：李丽平，女，汉族，1987年1月24日出生，住福建省福州市长乐区。 原告刘文武与被告张文其、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文武的委托诉讼代理人林宪斌到庭参加诉讼，被告张文其、李丽平经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文武向本院提出诉讼请求：1．被告张文其立即偿还借款20万元，并按每月2%支付自2018年9月1日起至还款之日止的利息；2．被告李丽平对上述借款负连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告全部负担。 事实与理由：原告于2015年3月13日通过银行转账方式借给被告计1300000元人民币，双方约定月利率为2%，即每月利息26000元，按月支付，2015年3月14日被告收到借款后亲笔签写借条，后延期至2016年4月14日还款，在原条上更改时间为2016年3月15日签字盖手印，此后被告陆续还款付息，直至2018年9月份为止尚欠本金20万元并且未付当月利息。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告张文其、李丽平未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年3月15日，被告张文其向原告刘文武出具一张欠条，载明其于2015年3月14日向原告借款130万元，月利息26000元，已于2016年3月14日到期，经协商延期一个月，还款期限为2016年4月14日。 另查，原告于2015年3月13日向被告张文其转账130万元。后被告张文其多次向原告转账，其中2017年2月至2018年9月期间（除2018年1、2月外）每月向原告转账4000元。 再查，被告张文其与被告李丽平系夫妻关系。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的欠条，载明被告张文其向原告借款130万元，原告亦提交了相应的银行转账记录；原告自认被告已还本金110万元，尚欠借款本金20万元，根据双方约定的利息标准，亦与被告张文其于2017年2月至2018年9月期间（除2018年1、2月外）每月支付4000元的事实相印证。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现已届还款期限，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息标准为每月2%，未超出法定限度，本院予以确认。根据原告提交的银行流水，被告张文其在一定期间内连续每月支付4000元利息至2018年9月（除2018年1、2月外），原告诉称被告从2018年9月1日起的利息未付，不能谓不合常理，故原告诉请被告支付从2018年9月1日起的借款利息，本院予以支持。 至于被告李丽平的责任问题，本院认为，原告未提交证据证明二被告的夫妻婚姻关系的具体存续期间，即使本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，被告李丽平既未作出共同借款或共同还款的意思表示，现也无证据证明本案借款用于其与被告张文其的夫妻共同生活或共同生产经营，本案借款金额又明显超出夫妻日常生活所需，故对于原告要求被告李丽平与被告张文其共同偿还本案借款的诉请，本院不予支持。 被告张文其、李丽平经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张文其于本判决生效之日起十日内向原告刘文武偿还借款本金人民币20万元，并支付相应利息（以人民币20万元为本金，按每月2%计算，自2018年9月1日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告刘文武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4480元（由原告预交），由被告张文其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  谢婉莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。