wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4995号 原告：张芹芹，女，1989年12月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘柯柯，男，1986年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市佳佳渣土运输有限公司，住所地界首市光武镇苗桥行政村大卢自然村。统一社会信用代码91341282MA2MQ1YD8Y。 法定代表人：卢国增，公司经理。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 本院在审理原告张芹芹诉被告刘柯柯、界首市佳佳渣土运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张芹芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芹芹负担。减少诉讼请求部分的案件受理费26554元，予以退还原告张芹芹。 审判员 孙 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘华亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15591号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡世华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡世华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初4243号 原告：李忠树，男，1974年4月19日生，汉族，住赫章县。 原告：陈满银，女，1974年4月18日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：刘先龙（特别授权），云南尚矩律师事务所专职律师，执业证号15301200310476607。 委托诉讼代理人：黄斌（特别授权），云南尚矩律师事务所专职律师，执业证号15301201810072049。 被告：李忠华，男，1979年3月13日生，汉族，住赫章县。 被告：张冬冬，女，1965年11月7日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权），贵州总溪律师事务所专职律师，执业证号15205201910098145。 委托诉讼代理人：王正显（特别授权），贵州总溪律师事务所实习律师。 原告李忠树、陈满银与被告张冬冬、李忠华合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠树、陈满银及委托诉讼代理人刘先龙、黄斌，被告张冬冬、李忠华及委托诉讼代理人李贤刚、王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠树、陈满银向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2019年10月10日签订的具有协议性质的《调解记录》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月30日，两被告未经原告同意进入原告家的地内采摘核桃，两原告得知以后前来与两被告理论。双方发生口角后，被告张冬冬便用棍棒殴打原告李忠树，原告陈满银上前劝阻，也被被告李忠华殴打，随后双方发生了拉扯，原告陈满银的眼角、下巴被打出血后，两被告才停手，双方就各自回家了。2019年10月10日赫章县公安局朱明派出所通知双方调解。被告张冬冬称其受伤，要求两原告赔偿80000元，但未提供医院病历、发票等，两原告不同意。派出所民警要求两原告至少赔偿两被告68000元，不然就把两原告抓起来，两原告听后很害怕，便在《调解记录》上签了字。事后，两原告经打听，得知被告张冬冬只是皮肤擦伤。原告认为，被告张冬冬只受点皮外伤却要求两原告赔偿68000元显失公平，这是对原告的欺诈，原告在《调解记录》上签字是对被告伤情和实际经济损失的重大误解，也受到了警察的威胁，违背两原告的真实意思表示。前述情况符合法定合同撤销的情形,原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告张冬冬、李忠华辩称，1.原、被告签订的《协议》是在公安机关组织调解下双方协商一致达成的，该《协议》依法设立，自成立时生效，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系双方真实意思表示；2.该《协议》不存在显失公平、欺诈、胁迫或重大误解的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第54条可撤销或变更的情形。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 对本案的证据作如下分析与认定：原告提供的调解记录符合证据要求，本院予以采信。被告提供的赫章健友医院的疾病证明书出入院记录，符合证据要求，本院予以采信；赫章健友医院费用结算单，不是正规发票，不符合证据要求，本院不予采信；贵州省人民医院门诊病历及医疗费发票，检查结果为慢性胃炎、子宫肌瘤等，与本案不具有关联，本院不予采信；赫章朱明健强医院的门诊病人清单，没有其他证据予以佐证，真实性、关联性均不确定，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日14时许，原、被告因核桃树发生纠纷，双方发生抓打，导致原告陈满银和被告张冬冬不同程度受伤。2019年8月30日至9月13日被告张冬冬在赫章健友医院住院治疗14天。2019年10月10日，经赫章县公安局朱明派出所组织调解，原、被告在《调解记录》签名或捺印，《调解记录》载明“经派出所调解，双方达成如下协议：1.乙方同意支付甲方医疗费等费用共计68000元人民币，乙方不再需要甲方支付任何费用；2.甲乙双方经过派出所批评教育，均认识到自己的错误，并表示以后不再产生任何矛盾纠纷，经派出所调解后，双方不得再因任何事情发生矛盾纠纷，如由乙方主动挑起矛盾纠纷，所有责任由挑起矛盾的一方负责。3.甲乙双方不再追究对方的任何责任。……”协议中原告陈满银、李忠树是乙方，被告李忠华、张冬冬是甲方。 本院认为，原告是完全民事行为能力人，原、被告发生抓打，导致原告陈满银和被告张冬冬不同程度受伤，原告对被告张冬冬受伤情况应当有一定了解，对损害后果及应当承担的民事及其他法律责任应有所判断，且在派出所民警组织调解时民警告知原告如双方不能协商一致将受到拘留等处罚系告知原告其违法行为应当承担的法律后果，不是胁迫，原告在《调解记录》上捺印同意赔偿被告68000元是原告的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫或者乘人之危的法定情形。原告认为协议显失公平，显失公平是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等。标的物的价值和价款过于悬殊，承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。本案中，被告张冬冬健康权确实受到损害，并在赫章健友医院住院治疗14天，况且原、被告达成协议后，由于得到被告谅解，使原告自身免于受到治安处罚，原告因此受益，原、被告达成的协议不存在显失公平的情形，原告的撤销主张有违诚实信用原则。综上，原告应当承担举证不力的法律后果，撤销协议的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠树、陈满银的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李忠树、陈满银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年十二月三日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执975号 申请人吴尚书，男，汉族，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人秦康平，女，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初2289号民事判决书，受理吴尚书与秦康平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人秦康平名下的各大银行存款信息、不动产信息、网络银行信息、车辆信息、工商登记信息、保险登记信息等均未发现被执行人秦康平有财产可供执行。2019年12月19日，本院对申请人吴尚书进行了面谈。在告知其本案具体情况后申请人吴尚书同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭同强
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2516号 罪犯姜玉暖，男，1967年4月14日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院因姜玉暖犯故意伤害罪以（2016）鲁0702刑初第305号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜玉暖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜玉暖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姜玉暖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜玉暖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜玉暖减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月12日起至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8706号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。 负责人：黄海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳臣，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司因与被上诉人张艳臣财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，一审诉讼费由被上诉人负担；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：2019年4月7日周双驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在滦州市小司家营铁矿矿区发生翻车事故，造成车辆受损，客户出险后我司查勘定损员对车辆损失进行了拍照，说明我司当地机构完全有能力做好保险理赔服务，但我司未接到关于车辆定损金额不足的通知，客户有意绕开我司对车辆损失定损的情况，自行进行车辆损失鉴定，且鉴定结论虚高，根据机动车综合商业保险条款规定，被保险人未通知我司对受损车辆进行定损，保险人有权重新核定。一审时我司员工当庭提出对维修费用及配件是否更换的异议，并申请重新鉴定，法院未采纳。 被上诉人张艳臣答辩称，中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张艳臣向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告支付保险理赔款159050元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张艳臣的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。2019年4月7日3时，周双驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦州市响嘡镇小司家营矿区处时，驾驶不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安交通局警察大队事故认定，当事人周双负全部责任。冀Ｂ×××××号重型货车经河北厚鸿旧机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年4月25日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为149550元，并支付评估费4500元、施救费5000元。原告张艳臣对冀Ｂ×××××号重型货车进行维修，支出实际维修费用为135050元。综上，原告实际损失为：修理费135050元、评估费4500元、施救费5000元，共计144550元。一审法院认为：原告冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年4月3日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告张艳臣在本次事故中合理开支应由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。评估费系原告张艳臣为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。被告保险公司辩称原告单方委托并对原告评估不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。遂判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告张艳臣保险理赔款142550元；二、驳回原告张艳臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人张艳臣在一审诉讼过程中已经提供实际修理发票、更换配件清单佐证其车辆的实际损失，上诉人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司对车辆损失不予认可，但是其并未提交证据予以反驳，上诉人申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。一审法院认定的车辆损失并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3151元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  李晓乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初70号 起诉人：崇左市江州区罗白乡罗白社区旧元村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白社区旧元村。 法定代表人：刘文新，村民小组组长。 委托诉讼代理人：覃少基，该村民小组副组长。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 本院收到崇左市江州区罗白乡罗白社区旧元村民小组（以下简称旧元村民小组）诉崇左市江州区罗白乡人民政府（以下简称罗白乡政府）土地使用权确权一案的起诉状，旧元村民小组向本院提出诉讼请求：一、撤销罗白乡政府作出的《关于宋武才与旧元村民小组土地使用权纠纷的处理决定》（罗政发[2018]第014号）；二、请求将位于罗白红砖厂靠近渠姆方向公路边（即现在木材加工厂入口处）的0.93亩土地归原告管理使用。事实和理由：宋武才因与旧元村民小组发生土地使用权纠纷，向罗白乡政府提出土地确权申请。2018年4月12日罗白乡政府作出处理决定将位于罗白红砖厂靠近渠姆方向公路边（即现在木材加工厂入口处）的0.93亩土地归宋武才管理使用。崇左市江州区人民政府对旧元村民小组于2019年10月15日提出的复议申请作出不予受理决定。旧元村民小组认为罗白乡政府作出决定的程序违法、认定事实错误，特诉至法院请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释（2003）5号《关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。”最高人民法院（2005）行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。”据此，罗白乡政府对旧元村民小组与宋武才之间的土地使用权纠纷作出的行政裁决属于复议前置的情形。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。”本案中罗白乡政府于2018年11月29日将处理决定送达给旧元村民小组，并告知在收到处理决定之日起六十日内向江州区人民政府提出行政复议。而旧元村民小组直至2019年10月15日才向江州区人民政府提出复议申请，江州区人民政府以超过行政复议期限为由决定不予受理。法律、法规规定的复议前置案件，经过行政复议是当事人起诉的前提条件。复议机关不予受理或者逾期不作出复议决定的，当事人只能对复议机关的不受理行为或不履行行政复议法定职责行为提起行政诉讼，直接起诉原行政行为的，不符合法定起诉条件，人民法院应当裁定不予立案。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人崇左市江州区罗白乡罗白社区旧元村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  陆 艳 审 判 员  许 欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执953号申请执行人张林生，男，1958年6月6日出生，汉族，住太原市。被执行人杨立新，男，1974年9月15日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人张林生申请被执行人杨立新其他案由纠纷一案，本院于2019年10月8立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1305号民事判决书，责令被执行人在限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝宏伟银行存款人民币28138元，不足部分查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩晓东 二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 强书 记 员 刘宇豪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1525号原告：杜一琼，女，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告杜一琼与被告杨掌财确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张妮娜及被告委托诉讼代理人闫保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜一琼向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2018年11月30日签订的《协议》；2、案件受理费由被告承担。事实与理：原、被告于2018年11月30日达成协议，协议中约定由原告向冯利追回五台罐车和一台大泵车，如未追回，按照每台40万元价格给付被告。协议签订后，原告即向冯利追讨罐车和大泵车，但冯利却拒绝给付，造成原告无法履行该协议。该协议的达成有不可抗力性，显失公平，因原告在未经冯利的同意下就擅自做出该协议，也未考虑到是否能按照协议约定要回罐车和大泵车，协议约定的每台40万元价格也超出市场价格。对于原告来说已经显失公平，故请求法院依法撤销该协议。被告杨掌财辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，请法庭查明事实后驳回原告诉讼请求。该协议是在海南区人民法院执行局主持下双方达成的和解协议，原告将在鄂尔多斯市XX水泥制品有限公司所持有的股份及法人身份移交给被告，在达成协议后，因有几台罐车未交给被告，在协议中约定了罐车给付的时间，规定时间内没有给付，则折价240万元。协议完全是在双方自愿的基础上所达成，因此不存在原告所述的显失公平。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，海南区人民法院（2014）海南民一初字XX号民事判决书，判决原告杜一琼与其丈夫杨某偿还借款本金及利息2157.4万元。2016年10月8日，乌海市中级人民法院作出（2016）内03民再X号民事调解书，原告杜一琼及杨某向被告杨掌财偿还借款1400万元，逾期还款则由原告杜一琼及杨某偿还2014年5月13日至还清之日产生的所有利息。2018年11月30日，在海南区人民法院执行局主持下，原告杜一琼与被告杨掌财签订《结案协议》，约定被告杨掌财申请执行杨某、杜一琼、杨某某、李某某、党某借款合同纠纷一案，原告杜一琼将其在鄂尔多斯市XX水泥制品有限公司所持有的61.667%的股份以1850万元的价格抵顶转让给被告杨掌财。同时，原、被告又达成《协议》一份，约定鄂尔多斯市XX水泥制品有限公司股权转让前产生的债权债务与被告杨掌财无关，鄂尔多斯市XX水泥制品有限公司原有财产中的五台罐车和一台大泵车由原告杜一琼负责追回，如未按时追回，原告杜一琼按每台40万元的价款支付被告杨掌财。上述事实，有生效法律文书、协议等证据在案为凭。本院认为，本案的争议焦点为:本案原、被告达成的《协议》是否存在可撤销的情形，是否可以撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定:“一方利用对方处于危困状态,缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”故原告杜一琼主张的《协议》存在显失公平是否成立应当从主、客观两方面的构成要件进行考察和认定:一是主观上,是否存在一方当事人利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,使对方在违背真实意思的情况下订立合同;二是客观上,是否造成当事人之间在给付与对待给付之间严重失衡或利益严重不平衡。就主观要件而言,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案涉及的执行和解协议是在法院的主持下，经过双方当事人自愿充分协商一致达成的，双方对于执行和解的效果及其风险均有考量和认识，和解协议中做出何种让步均由双方当事人自主决定。原告杜一琼在签订协议至诉至本院期间未提出异议，被告杨掌财也未提出恢复原生效法律文书的执行。故此可以推断《协议》是原、被告的真实意思表示，并不存在被告杨掌财利用了原告杜一琼处于危困状态、缺乏判断能力,使其违背真实意思签订《协议》的情况。就客观要件而言,合同撤销权中的显失公平,是指一方当事人不是出于自己的真实意愿签约,对方当事人因此获得不正当利益而导致的利益失衡,而不是仅指价格与价值之差。本案中，原告杜一琼未提供证据证明罐车及大泵车超出市场价格也未实际履行该《协议》导致原、被告间利益失衡。因此，原、被告签订的《协议》不符合法律规定可予撤销的构成要件,原告杜一琼关于撤销《协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜一琼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜一琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员 张 峰 二〇一九年十二月二十四日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再227号再审申请人（原审被告）：常颢，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜嵬，1981年8月9日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。再审申请人常颢因与被申请人杜嵬民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑01民申175号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人常颢及其委托诉讼代理人慈秀红、被申请人杜嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常颢申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求再审撤销本案原审判决，驳回杜嵬的诉讼请求，诉讼费用由杜嵬承担。理由如下：1、常颢对原审并不知情，常颢与杜嵬之间并非借贷关系，常颢与杜嵬相识后杜嵬愿意与常颢丈夫一同去马来西亚经营，也愿意向常颢国内的公司投入一部分资金，由该公司向马来西亚公司发货，从而赚取差价，杜嵬在原审提供的向常颢三次转账合计金额124,450元的款项是投资款，如果包括匡敏转账75,000元也算作是杜嵬投资款的话，杜嵬的投资款应为199,450元，该款项并非借款。对于杜嵬所称现金38万元，常颢从未收到过，在经营期间因发往马来西亚的货物毁损导致投资失败，双方之间是投资合作关系，并不是借款关系。2、原审中杜嵬出示的借条及收条，常颢并不知情，常颢并未向杜嵬借款，不可能有58万元的借条和收条，对于上面的签字和手印，常颢现无法确认是否是自己的笔记和指纹，即便是常颢的签字和指纹，也是因杜嵬胁迫所签，常颢对签字内容并不知情，借条及收条上的签字应无效。3、匡敏转账给常颢75,000元，但匡敏本人并未委托杜嵬一并索要该款，且原审中匡敏并未出庭，原审在未经查实的情况下，一并将匡敏的权利判给杜嵬错误。4、原审判决认定的38万元现金借款部分纯属虚构，常颢没有收到过杜嵬交付的现金，杜嵬原审提交的银行交易查询记录中，没有杜嵬所述的提现12万元及20万元，剩余6万元杜嵬以银行流水方式体现，却称以现金交付了常颢。杜嵬辩称，自己原审是在旅顺口开发区人民法院起诉常颢，是因常颢提出管辖权异议，才将本案移送至南岗区人民法院审理，常颢并不是不知情，而是我方无法联系到常颢，原审判决采用公告送达方式送达后缺席判决没有问题。匡敏当时是我女朋友，打款时我在国外，我委托匡敏打款75,000元，回国后我就把钱给匡敏了，我与匡敏之间的是与本案收条没有直接关系，如果是匡敏借钱给常颢，也应当是常颢给匡敏打借条和收条，给我打条的时候匡敏也在场，没有提出75,000元是她的。常颢给我打了借条和收条，可以证明常颢欠我58万元，借条和收条上的签字和手印是当时常颢当着我的面签写和按印。常颢说先签字后形成借条，没有证据证明。本院再审认为，常颢与杜嵬之间资金往来的基础法律关系，杜嵬主张是借贷法律关系，常颢主张是合作法律关系，杜嵬对常颢再审期间提交的录音证据真实性无异议，根据该录音体现的内容，常颢与杜嵬曾协商投资经营项目，原审判决对于常颢与杜嵬之间资金往来的基础法律关系，认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。重审中，应在认定双方基础法律关系的基础上，查清双方资金往来的具体内容，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第650号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15661号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任凯。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3034号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：马娅兰，女，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告马娅兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人孙琴到庭参加诉讼，被告马娅兰经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还金穗贷记卡透支款49813元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2019年7月7日利息3537.75元、逾期还款违约金2778.33元、管理类费用3元。其后的利息以49813元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡合约），约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程），使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限，原告办理的卡号为62533600XXXXXX47。被告从2015年7月25日起使用信用卡，截止2019年7月7日，被告累计透支款项共56398.99元（其中本金49813元，利息3537.75元，逾期还款违约金2778.33元，管理类费用3元），该款经原告多次催收未偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马娅兰未提出答辩意见。 经审理查明，2015年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申领人签署文件处的主卡申领人签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。嗣后，原告农行武隆支行按约为被告马娅兰办理了一张以被告马娅兰为使用人的金穗贷记卡，账号为62533600XXXXXX47。被告马娅兰于2015年7月25日第一次使用，至2019年3月5日累计消费透支49813元。截止2019年7月7日，被告累计透支款项共56398.99元（其中本金49813元，利息3537.75元，逾期还款违约金2778.33元，管理类费用3元）。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定：“利息以日利率万分之五计收，按月计收复利。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。” 上述事实，有当事人陈述，及原告农行武隆支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表及账户信息电脑截屏等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告马娅兰向原告农行武隆支行申请并办理金穗贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告马娅兰提供使用人为被告马娅兰本人的金穗贷记卡，被告马娅兰使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告马娅兰逾期还款的行为已违约，应承担违约责任。故原告农行武隆支行诉请被告马娅兰偿还借款本金18446.79元的诉讼请求成立。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告农行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，原告向被告收取的利息和复利之和不得超过年利率24%。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告向被告收取的管理类费用实为短信服务费3元，应由被告承担。原告主张的逾期还款违约金实为合约约定的滞纳金，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金未重新约定，滞纳金不应再收取，故原告主张被告偿还逾期还款违约金，因证据不足不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马娅兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金49813元、利息（截至2019年7月7日的利息3537.75元，其后的利息以本金49813元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）、管理类费用3元，但管理类费用、利息、复利之和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告马娅兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1209.98元，公告费300元，合计1509.98元(原告已预交)，由被告马娅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  陈廷超 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾培红 书 记 员  游宏运
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3163号原告：魏永付，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所工作者。被告：刘桂芳，女，汉族，住泗县开发区。被告：丁持林，男，汉族，住址同上。原告魏永付与被告刘桂芳、丁持林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡永、人民陪审员彭香、尤墩军组成合议庭，由胡永担任审判长，书记员姚妮妮担任法庭记录,于2019年12月9日公开开庭进行了审理；原告魏永付及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘桂芳、丁持林经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏永付诉称:2012年7月30日被告因资金紧张，被告向原告借款60000元，当时被告给原告书写借条一张，内容为：“今借魏永付人民币60000元，月息3分，口头约定随要随还，原告用钱时，多次找被告要钱，被告一直以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元；利息按月息2%自2012年30日起至履行完毕；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：二被告书写借条一份，证明被告借原告60000元，用房屋产权03××21号号予以抵押的事实。被告刘桂芳、丁持林未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2012年7月30日被告因做钢筋生意资金紧张，通过朋友介绍，二被告向原告借款60000元，当时被告给原告书写借条一张，内容为：“今借魏永付人民币60000元，以房屋所有权证作抵押，过期不还由房屋所有权证03××21号号）标注的房子作抵押，月息3分。原告现金支付二被告60000元；抵押的房产未有到相关部门办理抵押登记手续。后原告多次找二被告催要借款，二被告至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告借原告现金60000元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由二被告共同偿还给原告；原告要求被告按照月利率2分计息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂芳、丁持林于本判决生效后十日内偿还原告魏永付借款本金60000元及利息（自2012年7月30日至该款履行完毕时止，按照月利率2分计息，利随本清）。案件受理费1550元，由被告刘桂芳、丁持林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 胡 永人民陪审员 彭 香人民陪审员 尤墩军二〇一九年十二月九日书 记 员 姚妮妮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4025民初2650号原告：许瑞，男，1993年1月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：新疆祥城建筑装饰安装工程有限公司，住所地:新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：李娜,该公司经理。委托诉讼代理人：杨权，该公司职工。原告许瑞与被告新疆祥城建筑装饰安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞及其委托代理人李白良、被告新疆祥城建筑装饰安装工程有限公司的委托代理人杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失366,500元（具体数额依据鉴定报告），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日原被告签订地坪漆的建设施工合同，合同约定被告建设施工竣工期为20天，原告按合同约定向被告支付15,000的工程款，被告未按时完工，致使原告的生产经营无法正常进行，原告认为被告违约行为严重侵犯其合法权益，故诉至法院。被告新疆祥城建筑装饰安装工程有限公司辩称，合同已履行完毕，我们也在2019年10月21日完工了。施工过程中存在天气不适等自然情况，我方也无法预料，原告没有进行营业还有别的原因，厨房装修等都达不到，不是说光地板漆没做好，不营业就是我们的责任。2019年10月期间我多次去原告店里，店里正在装修，根本无法进行营业，当时连牌匾都没有。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告许瑞与被告新疆祥城建筑装饰安装工程有限公司就原告位于新源县幸福路综合市××县星光海鲜烧烤餐厅地坪漆的建设施工项目，签订了一份工业品（地坪漆）买卖合同，合同约定：“1、工程开工日期为2019年8月4日至24日，共计20天；工程价款为25,600元…3、质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可、地面清理、地面打磨、底部漆、水泥地坪；4、原被告签订合同后，原告应向被告付材料款及施工队生活费5,000元，剩余款项20,600元完工后全额付清…6、违约责任，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿…”另查明，合同签订后原告向被告交付15,000元工钱。被告未在约定的期限内完工，2019年10月21日被告才通知原告进行验收。本院认为，原告许瑞与被告新疆祥城建筑装饰安装工程有限公司之间签订的《工业品（地坪漆）买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,因被告未能按照合同约定的时间向原告履行合同义务,已构成违约,故原告要求被告赔偿延期损失的诉求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告提出的可得利益赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可得利益是合同履行后的纯利润，不包括主观推测的损失以及为取得利润所支付的费用，可得利益必须是将来实际会得到的切实的利益，如果并非实际可以得到的，则不能计算在损害赔偿范围内。“可预见”也应以签订合同时的合理预见为标准，损失的预见应当以合同订立时违约方实际知道或应当知道的情况来确定。只有违约方在订立合同时预见到违约会给对方造成损失、损失的种类或性质以及该种损失的具体程度，违约方才在预见到的损失程度内承担赔偿责任。综上，原告认为被告未按时对地面打磨、喷漆，致使原告延期开业不符合客观实际，在合同中也未约定具体的营业时间，也未表述该施工内容会直接影响原告的正常营业，故原告主张损失费用是不符合相关法律规定与实际情况的，本院对原告主张的366，500元的利益损失及鉴定申请不予支持，考虑到被告的违约确实延误了工期，必然给原告造成损失的客观事实，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失7，680元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆祥城建筑装饰安装工程有限公司于本判决生效十日内支付原告许瑞经济损失7，680元；二、驳回原告许瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，399.00元，由原告许瑞承担3，374元，由被告新疆祥城建筑装饰安装工程有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 赵 杰二〇一九年十二月二日书记员 马秀花
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执183号之二 申请执行人高炳林，男，汉族，1966年5月28日出生，无业，住吉林省桦甸市。 被执行人准格尔旗九晟工程有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗宇生能源综合楼. 法定代表人侯雪峰，公司经理。 被执行人中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人丁荣富，公司董事长。 本院在执行高炳林与准格尔旗九晟工程有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人高炳林依照（2017）内0622民初1594号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人准格尔旗九晟工程有限责任公司给付劳务费220000元，被执行人中铁北京工程局集团有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费2300元、保全费1620元及执行费3259元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年1月22日给被执行人准格尔旗九晟工程有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司送达(2019)内0622执183号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人准格尔旗九晟工程有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年1月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人准格尔旗九晟工程有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人准格尔旗九晟工程有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年1月22日冻结被执行人中铁北京工程局集团有限公司在平安银行11×××05账户； 4、依法向被执行人准格尔旗九晟工程有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司发出限制高消费令，限制其从事高消费行为； 5、于2019年12月10日约谈申请执行人高炳林，申请执行人也未能提供被执行人准格尔旗九晟工程有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人准格尔旗九晟工程有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11202号上诉人（原审被告）：东莞市万江佳信饰品店，住所地：广东省万江区共联社区万道路千昱发义乌小商品商贸城市场1068号铺。经营者：许志加。被上诉人（原审原告）：李昆，男，汉族，1983年11月25日出生，住江西省樟树市********，身份证号码：362************011。上诉人东莞市万江佳信饰品店（以下简称佳信饰品店）与被上诉人李昆买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李昆向法院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同；2.佳信饰品店退回货款1308元及支付利息（按银行贷款利率6%，从2018年10月11日计至付清之日）；3.佳信饰品店承担三倍赔偿责任3924元；4.案件诉讼费由佳信饰品店承担。原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除李昆与东莞市万江佳信饰品店于2018年10月11日签订的海奇牌手表买卖合同；二、东莞市万江佳信饰品店于判决发生法律效力之日起五日内向李昆支付货款1308元、赔偿款3924元；三、驳回李昆的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由东莞市万江佳信饰品店负担50元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32740号民事判决书。佳信饰品店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回李昆的请求；2.本案一审、二审诉讼费均由李昆承担。主要事实与理由：一、佳信饰品店销售海奇牌手表给李昆时，明确说明了该手表原吊牌遗失。用9618吊牌临时替用，并开具了销售单据，上面明确标注着该手表的品牌、型号。李昆付款时凭单付款，而非凭吊牌付款。单据上面有许志加签名，当时许志加只签了姓氏，未签全名。李昆仔细看完后强烈要求许志加签上全名。故不存在李昆法庭上说没有看佳信饰品店开具单据。由此证明李昆已经认真严谨核对过该手表的品牌、型号、价格。而非李昆所言佳信饰品店销售时没有说明9618吊牌为临时替用。并且该手表有明确的产品质量检验证明，有明确的产品名称，生产公司和地址。佳信饰品店不存在隐瞒欺诈，不违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定。二、佳信饰品店销售过程中有明确的向李昆说明了机械手表会出现走时误差。李昆接受后购买。鉴于之前口误表达的误差值给李昆带来不便。我方愿意给李昆购买的全额1308元全额退款。该手表有合格的检验报告。检验机构：国家钟表质量监督检验中心，报告编告：JB01705008。地址：深圳市南山区************国际E城E1栋2A。检验结果为合格。不存在欺诈行为。李昆未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕佳信饰品店的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：佳信饰品店是否应向李昆退回货款1308元并支付三倍赔偿款3924元。佳信饰品店主张其在向李昆销售手表时已告知李昆手表上的吊牌并非其所售手表的吊牌，但佳信饰品店提交的销售单据等证据并不足以证明其该项主张。因此，原审法院认定佳信饰品店构成欺诈，依法应向李昆退回货款1308元并支付三倍赔偿款3924元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元（东莞市万江佳信饰品店预交50元），由东莞市万江佳信饰品店负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月二十八日书记员  温 敏吕绮雯
厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初931号 原告：古琳达姬（厦门）股份有限公司，住所地厦门市同安区凤南路746号1、3、4号厂房。 法定代表人：陈志勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾辉、梁衍清，厦门世礼律师事务所律师。 被告：深圳智汇供应链管理有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路2号上东湾写字楼三楼B01室。 法定代表人：江杰，总经理。 本院受理的原告古琳达姬（厦门）股份有限公司诉被告深圳智汇供应链管理有限公司多式联运合同纠纷一案，被告于2019年12月5日向本院申请追加深圳新航航空货运服务有限公司为共同被告。 本院经审查认为，深圳新航航空货运服务有限公司并非案涉合同的一方，与本案没有直接关系，故被告申请追加深圳新航航空货运有限公司为共同被告的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回追加为共同原告／被告的申请。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吕子洋 书 记 员 李金城
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2522民初511号原告：孙全，现住锡林浩特市。被告：额尔登宝力格，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。被告：吉木斯，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。原告孙全与被告额尔登宝力格、吉木斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全，被告额尔登宝力格、吉木斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月承包原告生产绵羊120只直至2018年9月的承包费总欠12万元。2019年1月5日原被告三人于被告处协商定于2019年1月10日前被告给付原告5万元，剩余7万元于2019年9月底前付清。另外被告要买原告的这120只生产羊，每只定价为1000元，最终贷款给付10万元。所以羊钱欠2万元。到期后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延至今。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告返还原告所欠12万元，羊钱2万元及后续利息每月2800元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。二被告辩称，2014年9月至2018年9月承包了原告的120只羊，只记得2017年的承包费是每只羊的50元，别的记不清了。不认可承包费12万元，其中包括利息。我们给付过原告承包费6万元。认可羊款2万元。不同意给付利息，当时也没约定利息。原告出示的证据:欠条一份，证明二被告欠原告承包羊费12万元，约定2019年1月10日前付5万元，剩余在2019年9月底钱一次性付清。放羊合同一份、巴彦图嘎司法所的证明一份，证明二被告欠原告羊款2万元。二被告质证意见：欠条真实性认可，是我俩签字的。但我们2018年10月向原告支付了承包费6万元，2018年11月向原告支付了承包费1万元。放羊合同及巴彦图嘎司法所的证明认可，认可还欠原告羊款2万元。经审理查明，二被告于2014年开始承包原告的羊。2016年10月20日，二被告向原告出具了两份借条。2019年1月5日，二被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：欠款人在2014年9月至2018年9月的承包羊的承包费总欠12万元，在2019年1月10日前付5万元，剩余在2019年9月底前一次性付清，欠款人：包力格、吉木斯，2019年1月5日。2019年1月6日，原告与二被告签订一份《放羊合同》，二被告以每只羊1000元的价格购买了原告的120只生产羊。2019年3月12日，二被告给付原告购羊款10万元。原告以二被告至今为给付承包费及买羊款为由，提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。一、原告主张要求二被告偿还买羊款2万元。二被告辩称，认可欠付买羊款2万元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张要求二被告偿还承包费12万元。二被告辩称，认可欠承包费，但12万元中包括利息。本案案由为买卖合同纠纷。该法律关系与本案不属于同一法律关系。故应当另案处理。三、原告主张要求被告支付后续利息每月2800元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。合同中约定，被告于2019年2月15日前付全部羊款，但没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。二被告未按合同约定履行向原告支付买羊款的义务，已构成违约。故二被告应当向原告支付逾期利息损失，利息计算方式为从2019年2月15日起付清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告额尔登宝力格、吉木斯于本判决生效之日起十日内向原告孙全支付买羊款2万元及逾期利息（逾期利息计算方式为以实际欠付买羊款为基数，从2019年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上浮30%计算）；二、驳回原告孙全的其他诉讼请求。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告额尔登宝力格、吉木斯负担150元，由原告孙全负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇一九年十二月十二日书记员 南    丁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，不影响当事人关于逾期违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4391号 原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，统一社会信用代码91350700856987885P。 负责人：张庆文，行长。 委托诉讼代理人：杨希建，男。 委托诉讼代理人：黄红，女。 被告：姜法余，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）与被告姜法余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。中国建设银行股份有限公司南平分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南平分行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系中国建设银行股份有限公司南平分行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南平分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司南平分行负担。 审判员 王 茜 二〇一九年十二月十日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保88号申请人：王丽，女，1972年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：刘磊，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人王丽于2019年12月4日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初4554号民事调解书向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘磊银行存款人民币63787元，或查封、扣押被申请人相当于人民币63787元的其他财产。本院经审查认为，申请人王丽于2019年12月4日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初4554号民事调解书向本院申请财产保全，符合法律规定，为此依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊银行存款人民币63787元，或查封、扣押被申请人相当于人民币63787元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋承光二〇一九年十二月十六日书记员  杨超杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10911号原告：廖永棋农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇荣农村龙井岗组。代表人：廖永棋，男，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告廖永棋农村家庭承包经营户（以下简称：廖永棋承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永棋承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永棋承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计4150.92元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田3.129亩、土5.353亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计4150.92元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区XX镇XX村XX组时任组长余文学与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地（含林地）出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以XX镇XX村XX村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。另查明，原告之代表人廖永棋与其农村土地承包经营权证上的廖永其系同一人。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原告与被告农晟公司关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，相反，作为农业开发企业的被告农晟公司更应当知晓相关规定，且XX镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司以此拒付租金的抗辩理由不能成立；若其抗辩理由成立，必致被告农晟公司长期占有、使用农户土地而无需支付对价，农户则既丧失对承包土地的占有、使用，又无法获得相应的利益，这显失公平，于情理不合。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告廖永棋农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告廖永棋农村家庭承包经营户租金4150.92元；三、驳回原告廖永棋农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀96民终314号 上诉人（原审原告）：董运伦，男，1972年6月18日出生，满族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁敏，女，1982年8月29日出生，汉族，住雄县。现在冀东分局第八监狱服刑。 上诉人董运伦因与被上诉人梁敏同居关系纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对涉案房屋购房款是否由董运伦支付，是否系共同生活期间共同购置，装修费由谁出资等事实问题，虽在表述中有涉及，但对相关证据的认定过程、认定理由未予阐述，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初261号民事判决； 二、本案发回河北省雄县人民法院重审。 上诉人董运伦预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  张晓梅 审判员  曲 刚 审判员  张旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16249号 申请执行人夏之宾。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人夏之宾与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执380号之一 申请执行人中华人民共和国梧州海关，住所地梧州市万秀区西江四路5号。 法定代表人王希龙，关长。 委托代理人赵龙海，中华人民共和国梧州海关缉私分局法制科科长。 委托代理人李红钰，中华人民共和国梧州海关缉私分局法制科副科长。 被执行人：梧州市乔茂物资加工有限公司，住所地：梧州市西江四路10号李家庄码头仓库内。社会信用代码914504037852035877。 法定代表人胡永超，该公司经理。 申请执行人依据已经发生法律效力本院（2018）桂04行初95号行政判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行中华人民共和国梧州海关作出的梧关缉罚字[2018]0010号行政处罚书，请求被执行人缴纳罚款人民币20万元。本院于2019年9月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行的过程中，于2019年9月30日对被执行人的法定代表人胡永超进行了询问；于2019年10月8日向梧州市市场监督管理局查询了被执行人梧州市乔茂物资加工有限公司的信息；于2019年10月14日向梧州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；于2019年10月18日对被执行人及其法定代表人胡永超发出了限制消费令，限制其消费；2019年12月31日，申请执行人中华人民共和国梧州海关向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结本院（2018）桂04行初95号行政判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可在两年内申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3796号之一 申请执行人：遵义唯诚物业服务有限公司，统一社会信用代码915203025941665333，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。 法定代表人：张海帆。 被执行人：胡洪，男，1982年6月17日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4428号民事判决书，受理遵义唯诚物业服务有限公司申请执行胡洪物业服务合同纠纷一案。执行内容为：胡洪支付遵义唯诚物业服务有限公司物业服务费4897.96元。承担诉讼费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院以（2019）黔0302执3796号执行裁定书查封了被执行人胡洪与案外人王义涛共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：2XXXXXX5、建筑面积：98.65㎡）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执3796号执行裁定书对被执行人胡洪与案外人王义涛共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：2XXXXXX5、建筑面积：98.65㎡）房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异357号异议人（被执行人）：吴文中，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。本院在执行申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被执行人吴文中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人吴文中向本院申请撤销（2019）黔0111执2266号案件中对位于花溪机械厂老食堂5号、10号以及红砖二楼7号房屋作出的腾空公告。本院依法受理后，异议人吴文中于2019年12月24日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人吴文中提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人吴文中撤回异议申请。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11864号原告：上海置绩服装整理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：全克玲，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海纪义实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海置绩服装整理有限公司与被告上海纪义实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告上海纪义实业有限公司实际经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告上海置绩服装整理有限公司的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告上海纪义实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海置绩服装整理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费人民币38,000元并支付逾期付款利息(分别以1万元为本金，自2018年2月1日起，以28,000元为本金，自2018年5月1日起，均按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止)。事实和理由：自2017年起，原告帮被告水洗成衣。2018年1月25日，被告向原告出具欠条，约定加工费共计38,000元，应于2018年1月31日前付1万元，剩余28,000元于2018年4月30日前付清。至今被告仍未支付相应费用。故为维护原告合法权益，诉诸法院。被告上海纪义实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。原告提供了欠条，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一人有限责任公司，全克玲为该公司法定代表人及唯一股东。2017年起，被告因有一批服装需要水洗加工，与原告口头约定由原告提供水洗加工。原告如约履行加工义务后，经双方对账，被告于2018年1月25日出具《欠条》一份，内容如下：“今借全克玲水洗成衣加工费共计38,000元。此欠款2018年1月31日前付1万元，剩余28,000元2018年4月30日前付清。”本院认为，原、被告之间的加工关系依法成立且属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按被告的要求交付加工成果后，可以要求其支付相应的价款。原告与被告就欠付加工款的支付方式所签订的欠条，是当事人真实意思的表示，该协议对双方均有约束力。被告在签订协议后，未能按照协议约定的期限付清欠款，显属违约，现原告要求被告支付加工款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。逾期付款利息本院确认为以10,000元为基数，支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以28,000元为基数，支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海纪义实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海置绩服装整理有限公司加工费38,000元及逾期付款利息(以10,000元为基数，支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以28,000元为基数，支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告上海纪义实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 李 秀 元人民陪审员 施 美 蓉二〇一九年十二月二十七日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终878号上诉人（一审被告）:清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇黄土村办公室。法定代表人：裴永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：段富强，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:姚爱民，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（一审原告）：李正秋，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。法定代表人：向顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：向世林，该公司员工。上诉人清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司（以下简称永兴房开公司）因与被上诉人姚爱民、李正秋、湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初752号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费149292元予以退回。审判长 干秋晗审判员谭董新审判员潘育跳二〇一九年十二月二十七日法官助理李文权书记员谭霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018川01民初1649号 原告:乐至县高新房地产开发有限公司,住所地：乐至县天池镇仙鹤大道高新景苑3幢11-12号。 法定代表人：邓鸿国。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 被告:都江堰市国有资产投资经营公司,住所地：四川省成都市都江堰市双林路92号。 法定代表人：王晋科。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告乐至县高新房地产开发有限公司诉被告都江堰市国有资产投资经营公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告乐至县高新房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐至县高新房地产开发有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。乐至县高新房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐至县高新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费233859元，减半收取计116929.5元，由乐至县高新房地产开发有限公司负担。 审 判 长 ： 夏 伟 人民陪审员 ：冯达彬 人民陪审员 ：张安华 二〇一九年十二月四日 书 记 员 ： 马 莉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2483号原告:曹有发，男，1963年7月10日生，汉族，，住个旧市。被告：李富强，男，1991年11月27日生，住个旧市。原告曹有发与被告李富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案,原告曹有发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹有发撤诉处理。审判员  岳莲二〇一九年十二月二十七日书记员  沈佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4864号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：张喜，男，住呼和浩特市。被告：张叶平，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告张喜、张叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终153号 原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小雄，绰号“阿豹”、“小马”、“阿马”，男，1990年5月6日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，京族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人官羽翔，广西裕华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘维军，绰号“沙二”“虾二”、“阿军”，男，1982年7月3日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，京族，小学文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大新县看守所。 上诉人（原审被告人）何信源（曾用名何二仔），绰号“阿二”，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）农宏东，绰号“阿东”，男，1976年2月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯罪走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。 原审被告人农宏斌，绰号“阿优”、“哥优”、“阿斌”，男，1972年12月24日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大新县看守所。 原审被告人李其生，绰号“阿生”，男，1983年5月21日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，京族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。大新县人民法院于2019年11月17日对其取保候审。 原审被告人李进新，绰号“昂古”，男，1994年3月26日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。大新县人民法院于2019年11月17日对其取保候审。 原审被告人李吉成，绰号“阿五”，男，1980年5月20日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，壮族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。大新县人民法院于2019年11月17日对其取保候审。 原审被告人王永龙，绰号“阿龙”，男，1981年10月17日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。大新县人民法院于2019年11月17日对其取保候审。 原审被告人吕世金，绰号“虾公”，男，1995年2月18日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，瑶族，小学文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。大新县人民法院于2019年11月17日对其取保候审。 原审被告人曾建洋，绰号“高佬”，男，1995年2月8日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，京族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。大新县人民法院于2019年11月17日对其取保候审。 原审被告人陈斌财，绰号“阿财”，男，1995年1月18日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被大新县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。大新县人民法院于2019年11月17日对其取保候审。 原审被告人陈治东，男，1994年11月3日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。大新县人民法院于2019年10月17日对其取保候审。 原审被告人唐文韬，绰号“阿八”，男，1996年2月2日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，壮族，初中文化，农民，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。大新县人民法院于2019年11月17日对其取保候审。 原审被告人陈华桂，男，1999年12月2日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市东兴市。因涉嫌犯走私国家进出口的货物罪，于2018年9月30日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审；大新县人民法院于2019年4月22日对其取保候审。 广西壮族自治区大新县人民法院审理广西壮族自治区大新县人民检察院指控原审被告人吴小雄、刘维军、何信源、农宏东、农宏斌、李其生、李进新、李吉成、王永龙、吕世金、曾建洋、陈斌财、陈治东、唐文韬、陈华桂犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2019年10月15日作出（2019）桂1424刑初60号刑事判决。原审被告人吴小雄、刘维军、何信源、农宏东不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭的案件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424刑初60号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区大新县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卢素云 书 记 员 李优健 附本案相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4810号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：梁胜利，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告梁胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4502号原告：孙某。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王某。原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某偿还原告借款本金300000元及利息576000元（从2011年10月9日起至2019年10月9日止），共计876000元。2、依法判决被告王某承担从2019年10月9日至全部借款清偿之日的借款利息，利率以每元每月2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，由段永东、孟志平担保，被告王某向原告借款300000元。约定借款月利率3%，被告于当日向原告出具借条一支，借款后，被告未给付利息也未偿还本金。被告王某辩称，应依法驳回原告对王某的起诉，理由如下：一、先判决已经发生法律效力，依据一案不二审的原则，原告作为非吸案的受害人在已经对其民事部分，做出处理结果的情况下，不能再以民事纠纷另行起诉王学梅，二、不能刑事已认定犯罪了，民事仍然认定合同有效，对于刑事判决中有明确的退赔数额及退赔责任主体、权利主体的情况下，此时受害人应当直接向法院申请强制执行，而不应当允许其就同一损失再向法院提起民事诉讼，本案已经认定被告王某所有的借款合同构成非法吸收公众存款罪，该合同已认定犯罪，如果民事仍然有效，必然推翻刑事判决，才能认定借款合同有效。刑事判决退赔程序已经进入执行程序，王某的资产就可以获得受偿，不能另行提起民事诉讼。三、原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，本案中，王某在公安机关到案，已经表明王某已经从行为确认不能按约履行原告与被告签订的借款合同，至此时开始应该计算原告的诉讼时效及担保时效，而原告从知道或者应当知道其债权受损的情况下一直没有向借款人及担保人主张权利，超过法律规定的诉讼时效。四、根据九民会议纪要关于涉众型经济犯罪及民商事案件的程序处理。经审理本院认定事实如下，2011年10月9日，被告王某通过段永东、孟志平介绍向原告孙某借款300000元，并与原告孙某签订了借款单，约定月利率为3%，段永东、孟志平在借款单的担保人处签名捺印，为该笔借款的连带责任担保人。借款后，被告王某偿还原告孙某2000元。2015年9月30日，达拉特旗人民法院作出（2014）达刑初字第296号刑事判决书，认定本案被告王某犯非法吸收公众存款罪，其中于2011年10月9日非法吸收孙某存款300000元，每元月利率2.5%。案发前，共支付本金2000元，给孙某造成损失298000元。该判决已生效。至今被告王某未退赔原告孙某借款本息。本院认为，被告王某以签订借款单的形式向原告吸收资金，类似行为性质已由生效的（2014）达刑初字第296号刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，本案审理的民间借贷行为与生效刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪为同一事实，被告王某的还款责任已由生效的刑事判决确定承担方式，原告孙某对被告王某另行提起民事诉讼，人民法院不予受理，故应驳回原告孙某对被告王某的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某对被告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇一九年十二月二十三日书记员  袁玲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4648号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江桂陶，男，1968年5月9日生，汉族，住河北省沧州市。辩护人昌盛，上海择平律师事务所律师。上海市浦东新区区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4959号起诉书指控被告人江桂陶犯合同诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人江桂陶及辩护人昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月21日，被告人江桂陶在明知自己尚未取得河北省张家口万全区理想城居住小区项目承包权的情况下，向被害人吴某谎称已取得工程承包权且有权进行分包，并在河北省沧州市运河区的荣盛香堤荣府房地产项目部与吴某签订了一份“工程劳务分包合同”，将张家口万全区理想城居住小区工程发包给吴某，并在合同中约定收取吴某保证金人民币80万元(以下币种相同)。2017年12月22日、12月25日、2018年2月14日，吴某在上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX号先后通过手机银行向江桂陶账号转账工程保证金共计80万元。后因江桂陶未能承接该项目而无法将工程发包给吴某，吴某向江桂陶追讨保证金，江始终避而不见且拒不还款。2019年4月19日，被告人江桂陶在江苏省宝应县被当地公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人江桂陶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百二十四条的规定，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。依法提请审判。被告人江桂陶辩称其没有欺骗被害人，在与被害人签订劳务分包合同时候已经明确告知对方尚未取得河北省张家口万全区理想城居住小区项目承包权。其收取被害人的80万元系向被害人的借款。辩护人辩称没有证据证实被告人对外宣称已取得项目，不能认定为刑事诈骗，且被告人主观上没有非法占有的意思，该笔款项是向被害人的借款，被告人也向被害人出具了借条。被告人并非没有履约能力，后面合同不能履行也是因为第三方违背最初的协议要求被告人垫资。被告人从未逃避自己的还款责任。经审理查明：2017年12月21日，被告人江桂陶在明知自己尚未取得河北省张家口万全区理想城居住小区项目承包权的情况下，向被害人吴某谎称已取得工程承包权且有权进行分包，并在河北省沧州市运河区的荣盛香堤荣府房地产项目部与吴某签订了一份“工程劳务分包合同”，将张家口万全区理想城居住小区工程发包给吴某，并在合同中约定收取吴某保证金人民币80万元(以下币种相同)。2017年12月22日、12月25日、2018年2月14日，吴某在浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX号先后通过手机银行向江桂陶账号转账工程保证金共计80万元。后因江桂陶未能承接该项目而无法将工程发包给吴某，吴某向江桂陶追讨保证金，江始终避而不见且拒不还款。2019年4月19日，被告人江桂陶在江苏省宝应县被当地公安机关抓获到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.工程劳务分包合同、银行转账记录、借条，证实被告人江桂陶同被害人吴某签订合同并收取吴某转账钱款的事实。2.上海市公安局浦东分局出具的电话记录、北京华昌建筑工程有限责任公司出具的证明、被告人江桂陶的供述和辩解，证实江桂陶虽与北京华昌建筑工程有限责任公司洽谈过分包小区工程的事项，但双方未达成过合作意向的事实。3.上海市公安局浦东分局出具的电话记录、被害人吴某的陈述、证人李某某的证言，证实江桂陶向吴某收取的80万元钱款性质是工程保证金，且江桂陶在签订合同时从未向吴某说明过其尚未从上家处承接到该工程的情况。4.证人曾某某的证言，证实被告人江桂陶说他是张家口理想城工地的工程总包，已经从甲方拿到了这个工程，因此他可以将一部分工程分包给我们做。5.证人周某某的证言，证实张家口的项目只听江桂陶说是他接下来的项目。6.在逃人员登记表、江苏省宝应县公安局开发区派出所出具的抓获经过、证明，证实被告人江桂陶的到案经过情况。7.上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息，证实被告人江桂陶的基本身份情况。本院认为，被告人江桂陶以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人江桂陶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，经查，相关证人证言、工程劳务分包合同等证据能够证实被告人江桂陶在未从上家处承接到张家口万全理想城居住小区工程的情况下，向被害人吴某谎称已经承接到该工程，并与吴某签订劳务分包合同，骗取保证金人民币80万元。被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江桂陶犯合同诈骗罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2026年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  张 奕人民陪审员  乔艳红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初214号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人穆忠光，男，1975年12月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年7月3曰被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人穆忠光犯强奸罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人穆忠光及其辩护人杨占成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月份的一天下午，被告人穆忠 光明知被害人穆某1有智力残疾，在穆忠光家中强行与穆某1发生了性关系。2017年6月17日，穆某1经医院检查已经怀孕27周，此案案发。2017年12月12日，经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：穆忠光、穆某1与送检的婴儿血样符合生物学父母子女关系，其似然率为8942736.72。2019年3月28日，经朝阳龙城精神病法医司法鉴定所鉴定：穆某1精神发育迟滞一中度；在本案案发时无性自我防卫能力。 上述事实，被告人穆忠光于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人穆某2、穆某3、王某、刘某等人的证言，残疾证明、医院检查材料、出生医学证明，血样采集照片，血样鉴定书、司法鉴定意见书，被告人穆忠光的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆忠光违背妇女意志，强行与无性自我防卫能力妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。本案中，被害人穆某1无性防卫能力，并在被强奸后产下一名女婴，应当对被告人穆忠光从重处罚。被告人穆忠光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人穆忠光应深刻吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人穆忠光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年1月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  许春环
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民再4号再审申请人（原审被告）：应明，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审原告）：王华桂，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：应祚华，男，1956年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：应祚忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告:杨庆珍，女，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：周泽琳，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人应明因与被申请人王华桂、原审被告应祚忠、应祚华、杨庆珍、周泽林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0102民初6300号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月12日作出（2018）皖0102民申15号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一示第（二）项规定，裁定如下：本案按应明自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  方业剑人民陪审员  谭 晶人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月十日书 记 员  王 畅附：本案适用的规范性法律文件条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审存续：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，安撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第一百零二条第一项至第四项回单情形的。