广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2904号原告：邹志媛，女，1961年12月18日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：442************826。原告：黎木兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************987。原告：黎梅莲，女，1991年10月25日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************885。原告：黎炳才，男，1993年8月18日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************878。原告：黎材富，男，1994年9月2日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445********9022857。上列五原告共同委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：代东亮，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址：河南省**********，现租住罗定市*******委，身份证号码：412************035。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3号商铺，统一社会信用代码：914***********324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：李荣鸿，男，该公司员工。原告邹志媛、黎木兰、黎梅莲、黎炳才、黎材富与被告代东亮、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黎炳才及五原告的共同委托诉讼代理人陈诗红，被告代东亮及被告保险公司的委托诉讼代理人李荣鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司向原告邹志媛、黎木兰、黎梅莲、黎炳才、黎材富赔付283569.92元；2.如有被告保险公司赔偿不足部分，由被告代东亮向五原告赔偿；3.判令被告保险公司向原告黎炳才赔付车辆损失2991元；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，五原告称其起诉后被告保险公司已经赔偿了交强险限额的110000元给原告方及车损损失计算有误而变更其第1、3项诉讼请求为：1.判令被告保险公司向原告邹志媛、黎木兰、黎梅莲、黎炳才、黎材富赔付173569.92元；2.判令被告保险公司向原告黎炳才赔付车辆损失2297.30元。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年5月6日08时28分，被告代东亮驾驶粤W*****号轻型仓栅式货车由**区往**方向行驶，行至**路段时，与驾驶人黎某驾驶的无号普通二轮摩托车（发动机号：**，车架号：**）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人黎某当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年5月30日作出第445************134号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黎某承担事故主要责任，被告代东亮承担事故次要责任。肇事车辆情况：驾驶人黎某驾驶的无号普通二轮摩托车（发动机号：**，车架号：**）所有人为原告黎炳才，该车在事故发生时未办理入户手续及未购买交强险。原告黎炳才提供该车的机动车销售统一发票记载该车购买于2008年10月26日，价税合计2500元。事故发生后，原告黎炳才委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车损失价格进行鉴定，该公司于2019年5月14日出具**号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为2991元。被告代东亮驾驶的粤W*****号轻型仓栅式货车登记车主为案外人徐小好，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：黎某，男，1956年11月15日出生，户籍住址：罗定市************。当场死亡。事故发生后由罗定市*****卫生院派救护车到场处理，用去车费200元。原告邹志媛是受害人黎某妻子，原告黎木兰、黎梅莲、黎炳才、黎材富是受害人黎某子女。被告方垫付情况：事故发生后，被告代东亮垫付了黎某的丧葬费46784.50元，垫付了救护车费200元。被告保险公司已与原告方达成协议，由被告保险公司在交强险限额内赔付了包含精神损害抚慰金在内的110000元给原告方。三、本院核定的原告具体损失1.死亡赔偿金309024元。受害人黎某户籍所在地为农村，原告方虽然提供了由罗定市************住证明、工作、工资证明及工资单拟证实受害人黎某事故发生前在罗定市***********住，主要收入来源于城镇，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但原告方并未提供备案劳动合同、工资银行流水及社保购买情况等客观证据证实或佐证受害人事故发生前的工作收入情况，同时，根据被告保险公司提供的其工作人员与原告黎炳才的微信聊天记录显示，原告黎炳才亦称受害人黎某生前是在其身份证地址即罗定市************常住，该微信聊天记录是在事故发生后不久形成的，可信度较高，因此，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持，应调整为按照受害人户籍地性质即农村居民标准计算，受害人死亡时为62周岁，故其死亡赔偿金为309024元（17168元/年×18年）。2.丧葬费53289.50元。五原告请求合理，本院予以支持。3.精神损害抚慰金30000元。五原告请求合理，本院予以支持。4.交通费1000元。五原告请求3000元过高，本院酌情支持1000元。5.处理丧葬事宜误工费1037.24元。五原告请求的金额没有超出有关标准，本院予以支持。6.车辆损失0元。根据原告黎炳才提供的购车发票显示，受害人黎某驾驶的无号普通二轮摩托车购于2008年10月26日，价税合计才2500元，但罗定市悦辉价格评估有限公司评定的该车损失总价却为2991元，已高于该车新车购置价格，故本院对罗定市悦辉价格评估有限公司出具的鉴定结论不予采信。原告请求车辆损失的理据不足，本院不予支持。上述五原告的损失为：1.死亡赔偿金309024元；2.丧葬费53289.50元；3.精神损害抚慰金30000元；4.交通费1000元；5.处理丧葬事宜误工费1037.24元，共394350.74元，均为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年5月30日作出的第445************134号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黎某承担事故主要责任，被告代东亮承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告代东亮驾驶的粤W*****号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告代东亮在本次事故中承担次要责任，被告保险公司已在交强险限额内赔付了110000元给原告方。因此，上述原告方超出交强险限额部分的损失284350.74元（394350.74元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担85305.22元（284350.74元×30%），扣减被告代东亮已经垫付给原告方的46984.50元（46784.50元+200元），被告保险公司实际需在商业第三者责任险范围内赔偿38320.72元（85305.22元-46984.50元）给原告方。被告代东亮已经垫付的46984.50元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失38320.72元给原告邹志媛、黎木兰、黎梅莲、黎炳才、黎材富。二、驳回原告邹志媛、黎木兰、黎梅莲、黎炳才、黎材富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元（原告已预交），因原告方减少诉讼请求，收取为1909元，由原告邹志媛、黎木兰、黎梅莲、黎炳才、黎材富负担1493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月二十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。