广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1228号 原告：刘耀珍，女，1955年2月18日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：钟山县安政种养专业合作社，注册地址：钟山县同古镇奉政村，现住所地：钟山县同古镇义安村地垆自然村。 法定代表人：袁世六。 被告：袁世六，男，1974年3月21日出生，壮族，住南宁市。 原告刘耀珍与被告钟山县安政种养专业合作社合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向广西钟山县人民法院提起诉讼。2019年6月24日，贺州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2019年7月15日受理该案并予以立案。2019年9月20日，本院依法追加袁世六作为本案的共同被告参加诉讼。2019年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告刘耀珍、被告袁世六、被告钟山县安政种养专业合作社的法定代表人袁世六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告股金款13500元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告袁世六认识，得知被告钟山县安政种养专业合作社在钟山开办的养牛场需要吸纳资金股，并且在规定时间内可以买一股送一股，原告于2017年8月8日认购了5000股，并于同年8月25日将13500元现金交付给被告袁世六。按照合同的约定，原告享有合作社的资金股10000股。原告入股后，发现被告没有将收取的现金存入合作社的账户，而且该合作社没有设立管理机构、也没有管理人员。合作社没有章程，也没有经营模式，其在工商登记的住所是虚构的。为此，原告为了维护自身的利益，请求人民法院判决被告退还原告交付的资金股13500元，原告放弃对配送的5000股的权利。 被告钟山县安政种养专业合作和袁世六共同辩称：原告投资入股合作社，属于企业经营行为。原告在投资入股前，对合作社的情况已经了解。原告交给合作社的13500元属于投资款，而不是借款。作为投资，应当在正常经营获得利润后，才能分配收益。目前合作社还处在前期建设阶段，还没有正式经营，还没有开始养牛，不可能有利润进行分配。原告在年初时提出退股，公司经开会认为，如果人人都退股的话，合作社就无法经营了，因此不同意原告退股。其次，按照合同的约定，原告还没有把股金款全部交完，只交付了一半的股金款，原告已经违约，其所交股金是不能退还的。因此，被告方不同意原告提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告刘耀珍提交的证据1《安政合作社吸纳资金股合同》、证据2收款收据，被告无异议，予以认定。原告的证据3是原告为撤资一事与被告袁世六的微信记录，予以认定。 被告提交的证据1钟山县安政种养专业合作社规章制度、报告书、合作社章程、合作社情况报告、钟山县同古镇奉政村民委员会办公室租赁协议书、合作社养牛项目设施方案，证据3广西壮族自治区投资项目备案证明、建设项目环境影响登记表、合作社养殖基地项目建设拟使用林地情况公示、建设工程消防设计备案凭证、登记备案证、广西安政农业发展有限公司营业执照复印件、贵中牛商标注册证、松河商标注册证（3张）、钟山县地垆老虎冲土地流转租赁合同书、钟山县珊瑚镇珊瑚村委五星村土地流转租赁合同书、钟山县花山乡保安村土地租赁合同书、钟山县同古镇奉政村土地流转租赁合同书、钟山县同古镇土地利用总体规划图（2010—2020年）（2015年调整）局部截图、合作社养殖基地项目使用林地现状图、土地利用现状图、关于钟山县安政种养专业合作社养牛基地设施农用地项目用地批复，证据4钟山县安政种养专业合作社的农村信用社存折复印件、建设银行的活期存款明细账13张、企业信用报告，以上证据客观真实，证明被告钟山县安政种养专业合作社系经依法注册登记的农民专业合作社，合作社制定有章程、规章制度，有银行账户，有向农民承租用于农业生产经营的土地，对该部分证据，本院予以认定。被告提交的证据2会议记录，因无当事人签名，不能确认其真实性，故不予认定。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟山县安政种养专业合作是一个经依法注册登记的种养专业合作社，成立于2016年8月8日，核准登记的经营范围包括水果、中草药种植、家禽家畜养殖等。该合作社在广西钟山县镇向农民租赁土地开展种植和养殖业，但目前还处在前期建设阶段，在钟山县已经建了一间养牛棚和仓库，还建了一些设施。由于种种原因，该合作社的养牛场目前还没有正式开展养牛业务。 2017年8月8日，原告刘耀珍与被告钟山县安政种养专业合作社签订一份《安政合作社吸纳资金股合同》，约定乙方刘耀珍向甲方钟山县安政种养专业合作社投入资金27000元，认购合作社资金股10000股，乙方的投资款用于合作社的“生态育肥牛基地”和“牧草基地”。合同第三条第2项规定了“乙方权利义务”：1.了解甲方的经营状况和财务状况；2.具有甲方活动的经营权、表决权和监督权；3.按照协议比例分配红利和分担亏损；4.合同终止后，依法分配剩余财产；5.合同存续期间未经允许不得撤回投资……。第五条“撤资处理”规定“乙方确实有困难需要撤资的，在书面申请征得甲方同意，不给甲方事务执行造成不利影响的情况下可以撤资，但应当提前日通知甲方。乙方擅自撤资的，应当赔偿由此给甲方造成的损失。在合作双方已达成合作意向乙方已投入资金，合作社项目在建设或已投入使用，乙方投入的资金已转成固定资产或者其他资产不能直接支付的情况下，乙方撤资时，要对乙方资产进行清算……。签订合同后，原告于同年8月25日将13500元交付给被告钟山县安政种养专业合作社，该合作社向原告出具了收款收据，双方在合同上投资条款上注明“此次配送5000股”的内容。原告向合作社投入资金后，其并不参与合作社事务的管理，也不参与经营。 由于种种原因，被告钟山县安政种养专业合作社成立三年，但仍然没有能够正式开展养牛的生产经营活动。原告对合作社的前景失去信心，要求被告退还其交付的投资款，但被告不同意，原告于是诉至本院。 本院认为，被告钟山县安政种养专业合作社是经依法注册登记的专业种养合作社，具有合法的民事主体资格，能够以自己的名义从事民事活动。原告与被告钟山县安政种养专业合作社签订的《安政合作社吸纳资金股合同》，实际上属于投资合同，即原告通过投资获得钟山县安政种养专业合作社的股权份额，从而获得参与分配的权利。由于原告不参与合作社的经营管理，因此原告不能成为合作社的成员。原、被告签订的合同，是双方当事人在平等、自愿基础上经协商一致后签订的，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约定力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应当按照合同的约定履行义务。根据该合同第五条、第六条的约定，原告要求撤资的，必须经被告同意。在合作社已经进行投资建设的情况下，原告要求撤资的，还须要经过双方清算。原告在未经清算的情况下要求撤资，不符合双方的合同约定。因此，原告主张要求撤回全部投资款，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘耀珍要求被告钟山县安政种养专业合作社退还股金13500元的诉讼请求。 案件受理费138元（原告预交69元），公告费300元，由原告刘耀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈缓一 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄小桂