wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1153号 原告：周晴晴，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。 被告：谢婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周晴晴与被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周晴晴的委托代理人陈金结到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其中2019年9月11日至2019年11月19日系公告期间，不计入审限。 原告周晴晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告因个人急需用钱，便通过微信联系原告借钱。原告于当天通过支付宝向被告转账30000元，但被告未出具借条。截止目前，被告一直未归还借款，原告多次联系被告沟通借款事宜，被告一直不予理会。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按期归还借款的行为已侵犯原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢婷婷未提出答辩及提交证据。 经审理查明：2017年1月20日，周晴晴通过支付宝向谢婷婷转账30000元，谢婷婷未出具借条。2019年11月7日，周晴晴通过电话联系谢婷婷主张债权，谢婷婷借款予以认可，并表示自己的事情处理好以后会偿还借款。2019年11月12日，周晴晴电话与谢婷婷父亲沟通还款，谢婷婷父亲亦对借款予以认可，表示会慢慢偿还。2019年11月26日，周晴晴再次电话与谢婷婷父亲沟通还款，电话中周晴晴明确表示2017年初借给谢婷婷30000元，谢婷婷父亲予以认可且愿意偿还。 上述事实，有原告提交的谢婷婷支付宝账户截图、周晴晴支付宝信息截图、电子回单、通话语音和文字记录以及当事人陈述等证据收集在卷，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告周晴晴主张其转账支付给被告谢婷婷的30000元系借款，提交了转账凭证和催款聊天记录为证，已经尽到了基本的举证责任。被告谢婷婷经本院公告传票传唤未出庭答辩及提交证据，放弃了提出抗辩并提供相应证据的诉讼权利，应当视为对原告该项主张的认可。故原告周晴晴主张涉案转账款项30000元系借款，证据确凿确实、充分，本院予以支持。 关于原告周晴晴主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因起诉之前，周晴晴多次联系被告谢婷婷沟通还款事宜未果，故主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告周晴晴款30000元及逾期还款利息（按照不超过年利率6%的中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月19日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告谢婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢爱萍 审 判 员  林 辉 人民审判员  吴传冬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  佘雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院矿业区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初654号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人杨德敏，男，1986年1月7日出生于四川省内江市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省，现暂住广东省台山市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林云峰，系广东大同律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人杨德敏犯赌博罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人杨德敏及其辩护人林云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至12月、2019年5月26日至6月14日期间，被告人杨德敏在其经营的台山市麻将馆处开设赌局，聚集崔某、黄某、甄某等人以打麻将、扑克牌“三公开船”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利共计15600元。上述事实，被告人杨德敏在开庭审理过程中没有异议，且有证人崔某、黄某、甄某、熊某、韦某、成某、张某、汪某、容某、钟某、范某、孙某、雷某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德敏无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人杨德敏的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案工具扑克牌一副、赌资人民币300元，依法予以没收。被告人杨德敏犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人杨德敏判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨德敏的辩护人提出被告人是初犯，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人杨德敏的违法所得人民币15600元。三、扣押被告人杨德敏的作案工具扑克牌一副、赌资人民币300元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十二月二日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11196号 原告：龚靖桃（曾用名龚涛），男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张兆丰，男，1986年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告龚靖桃与被告张兆丰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚靖桃到庭参加了诉讼，被告张兆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龚靖桃向本院提出诉讼请求：1.张兆丰支付雨棚制作费18422元及资金占用利息（自2018年6月21日起按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由张兆丰负担。事实与理由：2018年5月31日，龚靖桃受张兆丰邀请为其在绵阳市涪城区元通美食广场“虾一跳中餐馆”制作户外雨棚，双方约定包工包料方式制作。同日，张兆丰向龚靖桃预付制作费3000元，张兆丰于2018年6月1日向龚靖桃预付制作费10000元，龚靖桃于2018年6月2日进场制作，而后张兆丰向龚靖桃支付制作费8000元，雨棚制作于2018年6月21日完成，交于张兆丰适用。截止起诉之日，张兆丰尚欠雨棚制作费18422元未支付，经龚靖桃多次催收未果，特诉至本院，望判如所请。 张兆丰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月31日，龚靖桃按照张兆丰要求为绵阳市涪城区元通美食广场的“虾一跳中餐馆”制作户外雨棚，双方约定采用包工包料的方式。当日，张兆丰通过微信转账1000元、银行转账支付2000元，共计向龚靖桃预付制作费3000元。2018年6月2日，龚靖桃进场开始制作。张兆丰陆续向龚靖桃支付现金8000元、微信转账10000元。以上共计支付制作费21000元。于2018年6月7日，雨棚制作完成并交付使用，龚靖桃于2018年6月25日向张兆丰微信发送定做明细，载明雨棚总价款39422元，扣减已支付21000元，尚欠18422元，要求张兆丰及时支付。后，龚靖桃通过微信及短信向张兆丰多次催要上述费用未果。 以上案件事实有身份信息、微信聊天截屏、短信截屏当事人陈述及开庭笔录等证据在案为证。 本院认为，龚靖桃按照张兆丰要求完成定制的雨棚，并已交付使用，张兆丰应当给付报酬。故对龚靖桃主张张兆丰支付剩余尚欠定制费18422元诉讼请求，本院予以支持。关于龚靖桃主张自2018年6月21日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，龚靖桃与张兆丰于2019年6月25日进行雨棚制作结算确认，张兆丰未付及时款项已造成龚靖桃损失。故张兆丰应当以18422元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向龚靖桃支付自2018年6月25日起至实际清偿之日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张兆丰于本判决发生法律效力之日起十日内向龚靖桃支付雨棚定制款18422元及资金占用利息（以18422元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2018年6月25日至实际清偿之日止）； 二、驳回龚靖桃其他诉讼请求。 如张兆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、公告费300元，合计560元（该款项已由龚靖桃预交），由张兆丰负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐丽萍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1446号 原告：李向，（相）发，男，1964年12月24日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁忠平，男，1974年8月21日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李向发与被告鲁忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向发到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及按年利率6%支付逾期利息，从2014年12月7日起至借款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与张某某系战友关系，张某某与被告系朋友关系，被告从事房地产开发行业，因缺少资金通过张某某介绍，原告在信用社贷款5万元借给被告，由被告出具借条，后原告多次向被告要款。被告于2014年11月29日出具借条一张，承诺8天归还，如不能按时还款，每天按一千元计息。但该款原告催要无果，被告不接电话。为此，原告起诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条一张；2、证人张某某出庭证言。 以上证据经当庭举证，证据相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开发建设房屋，向原告借款，通过张某某介绍，原告将款转付张某某，由张某某将款给付被告鲁忠平。2014年11月29被告向原告出具借条，载明“借条今借到李向（相）发人民币伍万元整，期限8天，如不能按时还款，每天按一千元计算。借款人鲁忠平，证明人张某某。2014年11月29日”。 本院认为，本案争议的焦点为：被告应否偿还原告借款5万元及按年利率6%支付逾期利息，从2014年12月7日起至借款给付完毕之日止。原告与被告之间的借款关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件，其借款合同合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约。被告应偿还原告借款，支付逾期利息。原告主张被告偿还借款本金5万元及按年利率6%支付逾期利息，从2014年12月7日起至借款给付完毕之日止的主张，本院予以支持。 被告鲁忠平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的抗辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告鲁忠平于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2014年12月7日起计算至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元；由被告鲁忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判长  向林波 审判员  周成才 审判员  吴忠强 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 娜 1
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1377号 原告：夏旭华，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：钱一礼，铜陵市周潭镇法律服务所工作者。 被告：吴龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告夏旭华与被告吴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏旭华及其委托代理人钱一礼到庭参加诉讼。被告吴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴龙一次性赔偿原告的医疗费等各项损失计35077.87元（医疗费11945.45元、误工费8141.76元、护理费8890.56元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、车损1500元）；2、案件受理费由被告吴龙负担。事实与理由：2018年11月14日11时50分，被告吴龙驾驶皖Ｈ×××××号正三轮汽车行驶至铜陵市郊区“普宁米厂”路口处右转弯时，不慎与原告骑行的皖Ｈ×××××号二轮摩托车直行通过路口发生碰撞，继而摩托车侧滑二次碰撞前方正常行驶的无号牌拖拉机，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当日原告进入铜陵市人民医院住院治疗，2018年11月26日出院。2018年11月19日，枞阳县公安局交警大队依法认定被告吴龙承担本起事故的主要责任。调解未果，原告特诉至法院。 被告吴龙未提出答辩及提交证据。 经审理查明：2018年11月14日11时50分，吴龙驾驶皖Ｈ×××××号正三轮汽车，行驶至铜陵市郊区“普宁米厂”路口处右转弯时，不慎与夏旭华驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车直行通过路口发生碰撞。继而摩托车侧滑二次碰撞前方正常行驶的无号牌手扶拖拉机，造成夏旭华受伤、车辆受损的交通事故。2018年11月19日，枞阳县公安局交通管理大队作出第34072242018004682号道路交通事故认定书，认定：吴龙未取得机动车驾驶证（驾驶证已注销）驾驶机动车上道路行驶，忽视安全，行经路口未让直行车辆优先通行，是构成本起事故的主要原因，依法应负本起事故的主要责任；夏旭华驾车行经路口路段未确保安全、畅通的原则下通行是构成本起事故的次要原因，依法应负本起事故的次要责任。事故发生当日，夏旭华即进入铜陵市人民医院住院治疗，于2018年11月26日出院，住院共12天，住院医嘱二级护理。出院后医嘱：1、建休两个月；2、门诊复查；3、我科随诊。夏旭华支出医疗费用11945.95元。 另查：夏旭华和吴龙驾驶的车辆均为机动车，均未购买交强险。夏旭华的车辆损失为1500元。吴龙已经赔偿夏旭华3000元。 上述事实有原告提交的身份证和户口本复印件、交通事故责任认定书、铜陵市人民医院住院病案、医嘱单、入出院记录、医药费发票、车损维修清单和发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：自然人的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，吴龙承担事故的主要责任，夏旭华承担事故的次要责任。吴龙的过错造成夏旭华的损失后果，已经构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。由于双方在发生交通事故时驾驶的车辆均为机动车，本院酌定夏旭华承担30%的责任，吴龙承担70%的责任。因吴龙未依法购买机动车第三者责任强制险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对夏旭华的损失应当首先由吴龙在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由吴龙按照责任比例予以赔偿。 关于夏旭华经济损失计算的问题。夏旭华主张的医疗费11945.45元，有诊断证明书、住院病案、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。误工费，按照安徽省2018年农林牧渔标准113.08元/天计算72天。护理费，按照安徽省2018年服务业标准123.48元/天计算12天。营养费按30元/天标准计算12天。，住院伙食补助费按30元/天标准计算12天。交通费，本院酌情支持300元。车损1500元，有维修清单和发票等证据证实，本院予以支持。经核定，夏旭华因本起交通事故所造成的经济损失有：医疗费11945.45元、住院伙食补助费600元（12天×30元/天）、营养费600元（12天×30元/天）、护理费1481.76元（12天×123.48元/天）、误工费8141.76元（72天×113.08元/天）、交通费300元、车损1500元。以上费用合计人民币24568.97元。 综上，吴龙对夏旭华的损失应当在交强险限额内赔偿21423.52元（医疗费项目10000元、赔偿金项目9923.52元、财产损失项目1500元）。超出的3145.45元，吴龙应当按照70%的责任比例赔偿夏旭华2201.82元。共计23625.82元，扣除吴龙已经赔偿的3000元，尚需赔偿夏旭华20625.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴龙于本判决生效后十日内赔偿原告夏旭华各项经济损失共计20625.34元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元减半收取338元（原告减少诉讼请求数额），由被告吴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇一九年十二月六日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…… 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条——未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16713号原告：中山市小榄镇蓝海广告设计制作服务部，住所地广东省中山市************之7卡。经营者：陈贤才，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省建始县************。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：邓忠民，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县*************。原告中山市小榄镇蓝海广告设计制作服务部（以下简称蓝海服务部）与被告邓忠民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蓝海服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇蓝海广告设计制作服务部撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇一九年十二月五日书记员  余亿玲李颖欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1433号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被申请人：陈长明，1967年1月30日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈长明申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案,申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7516号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4125号   原告：雒国蓉，女，汉族，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。   委托诉讼代理人：刘和强，系甘肃三自律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。   被告：李让新，男，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，现住武都区。   被告：陇南佰励健身中心，法定代表人：李让新，系该企业负责人，住址：陇南市武都区东江镇五号路秦都佳苑3号楼3层商场。   原告雒国蓉诉被告李让新、陇南佰励健身中心民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒国蓉及其委托诉讼代理人刘和强到庭参加诉讼，被告李让新、陇南佰励健身中心经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雒国蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款136700元；2、请求判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。   事实与理由：2018年10月16日，原告通过银行汇款、微信转账的方式给被告李让新陆续借款136700元。原告认为被告李让新应当承担还款义务，其个人出资的陇南佰励健身中心应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；二、借条一份，在2019年9月4日被告李让新向原告雒国蓉出具的借条显示了借款总额为136700元（增加了中信银行信用卡14000元、招商银行信用卡8000元、私人借款5000元）的事实；三、雒国蓉的中国建设银行交易明细，雒国蓉信用卡账单，2018年10月16日微信转账7000元、2019年2月12日微信转账6400元、2019年5月24日微信转账6300元的交易记录，预证明被告李让新在原告雒国蓉处借款90000元的情况真实，微信转帐记录真实，上述款项都汇到李让新本人账户的事实，并和借条上的时间、数额相对应，额度为14000元、8000元的信用卡均由李让新本人使用的事实；四、内资企业基本信息两份，预证明第二被告陇南佰励健身中心的投资人是李让新，陇南佰励健身中心是个人独资企业，陇南佰励健身中心是归李让新所有的事实。   被告李让新未答辩但在询问及质证时称：雒国蓉当时是我们的会计，我们之间有许多转账记录，我是欠她一部分钱，但是没有那么多，大概是3万元没有问题，其他的有七八万是当时小额贷款的，我也给她说了不要再还了。借条和转账没有意见，信用卡的也没有意见，我什么都没准备，下来找个律师来说。   经审理，本院认证如下：原告提供的借条来源合法，符合有效证据的要件，被告李让新对借条也予以承认，本院对该借条予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李让新曾系兰州一健身中心的股东，原告为该健身中心会计，2019年9月4日，被告李让新向原告出具借条一张，载明：“借条，自2018年12月12日用雒国蓉名义向友信小额借款（136500）实际收90000元玖万元整，服务费46500。自2018年10月16日借微粒贷7000元，未还4332肆仟贰佰叁拾贰元整。自2019年2月12日借拍拍贷6400元未还4800肆仟捌佰元。自2019年5月24日借拍拍贷6300元，未还6375陆仟叁佰柒拾伍元。信用卡中信14000元壹万肆仟元整，招商8000元捌仟元整。私人借款5000元伍仟元整，以上雒国蓉借给李让新数额全部属实，借款人：李让新，2019.9.4。”后来原告多次向被告李让新催要借款，被告李让新一直未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。   另查明被告陇南佰励健身中心成立于2017年9月28日，系个人独资企业，法定代表人为被告李让新，2019年7月31日其投资人变更为被告李让新。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李让新通过原告在微粒贷、蚂蚁借呗等平台上借款，有其签书的借条为证，被告李让新应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告李让新偿还借款136700元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告李让新称只有3万元属实，其余的是小额贷款，但并未在法定举证期限内向本院提交相应证据予以证明，本院不予认可。被告陇南佰励健身中心作为被告李让新个人独资企业，并没有在借条上签字盖章，原告也没有其他证据证明所借款项用于该企业经营，故原告要求被告陇南佰励健身中心承担连带清偿责任的诉求，无相关依据，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李让新于本判决生效之日起十日内偿还原告雒国蓉借款共计136700元；   二、驳回原告雒国蓉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3030元，诉讼保全费300元，共计3330元，由被告李让新承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林     二〇一九年十二月六日   书 记 员 赵彭力
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1600号原告：李增光，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******湖。公民身份号码：441************057。被告：广东龙都置业地产有限公司，住所地：丰顺县*********侧龙都花园，统一社会信用代码：914********7858937。法定代表人：吴思都，该公司经理。原告李增光与被告广东龙都置业地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李增光于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李增光以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告广东龙都置业地产有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增光撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告李增光负担。审判员  蔡庆省二〇一九年十二月十二日书记员  刘愉婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2107号原告：赵霭婵，女，1977年11月30日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码7360569（3），港澳居民来往内地通行证号码M0918564901。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市**************。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地珠海市**************。法定代表人：梁某1。两被告共同委托诉讼代理人：王晓冰，福建衡兴明业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所律师。原告赵霭婵与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霭婵及两被告的共同委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵霭婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告卡都公司支付因面积差额造成的金额102341元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月14日起计算至清偿之日）；2.判令被告维佳斯公司支付因面积差额造成的金额65605元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月30日起计算至清偿之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2014年9月18日购买珠海市香洲区***********，已支付全部购房款，分别与被告卡都公司签订“商铺认购书”、与被告维佳斯公司签订“商铺协办合同”，两份合同各占一半购房款。2017年1月13日和2月28日，原告收铺时发现存在面积差额，经与被告协商，两被告承诺在签订协议之日起90日内支付原告面积差额款，但至今未付。被告卡都公司、维佳斯公司辩称，对原告主张因案涉商铺面积误差产生补差款事宜予以确认，但不同意支付利息，因为相关合同中并未就利息进行明确约定，原告关于利息主张没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据，被告均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告是珠海市香洲区***********的业主，建筑面积21.87平方米。2017年1月13日，原告与被告卡都公司签订《〈商品房买卖合同〉结算协议》，约定被告需向原告支付房屋面积差额结算款102341元，于协议签订后90个工作日内向原告支付。2017年2月28日，原告与被告维佳斯公司签订《〈委托经营协议〉补充协议》，约定被告需退还原告协办费65605元，于协议签订后90个工作日内向原告支付。两被告至今未向原告支付前述结算款。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案合同关系的发生地及不动产所在地在内地，内地与本合同有最密切联系，庭审中，双方亦同意适用内地法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。两被告对原告主张的面积补差款予以确认，不违反法律规定，故本院对原告要求两被告清偿面积补差款的诉讼请求予以支持。本案双方争议的焦点在于被告应否支付原告面积补差款利息的问题。根据本院查明的事实，双方经结算并签订协议约定由两被告于协议签订之日（分别为2017年1月13日、2月28日）起90个工作日内付清面积补差款，两被告至今未清偿构成违约，由此造成原告自有资金银行利息的损失是可以根据日常生活经验推知的事实，故原告诉讼请求判令被告支付面积补差款利息符合法律规定，本院予以支持。根据双方结算文件之约定，利息起算时间应分别自2017年1月13日、2月28日起计算90个工作日，即分别为2017年5月31日、2017年7月10日。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵霭婵面积补差款102431元，并以102431元为本金，自2017年5月31日起、按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至清偿之日止；二、被告珠海维佳斯投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵霭婵面积补差款65605元，并以65605元为本金，自2017年7月10日起、按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至清偿之日止；三、驳回原告赵霭婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担1260元，由被告珠海维佳斯投资管理有限公司负担806元。如不服本判决，原告赵霭婵可以在判决书送达之日起三十日内，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇一九年十二月十八日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14869号 原告：四川瑞辰新业建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号，统一社会信用代码：91510105MA6C7JLN0E。 法定代表人：蒋竺江，职务不详。 被告：史克胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省乐东黎自治县。 本院在审理原告四川瑞辰新业建设工程有限公司与被告史克胜民间借贷纠纷一案中，因原告四川瑞辰新业建设工程有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 谭 政 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐丽萍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1939号 申请人：东莞市泓泰银科环保科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇袁山贝村小龙工业区*******。 法定代表人：常涛，总经理。 委托代理人：胡保玉，该公司员工。 被申请人：东莞市康派皮具有限公司，住所：广东省东莞市************。 法定代表人：姜某1。 申请人东莞市泓泰银科环保科技有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市康派皮具有限公司相应价值45235.62元的财产。申请人东莞市泓泰银科环保科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为45235.62元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市康派皮具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市泓泰银科环保科技有限公司于2019年12月17日预交诉前保全费472.36元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市康派皮具有限公司相应价值45235.62元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  林炳辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  祁秀雯
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初89号原告谢妈庚，男，1958年2月15日出生，公民身份号码442************077，汉族，住广东省海丰县*********。委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告谢妈庚诉被告海丰县海城镇人民政府行政强制一案中，原告以涉案的征收行为为海丰县人民政府委托海城镇人民政府组织实施为由，申请追加海丰县人民政府为本案被告，本院经审查，同意依法追加海丰县人民政府为本案共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，本案的第一审管辖法院应是中级人民法院，据此，本院于2019年12月13日向汕尾市中级人民法院申请移送管辖，同月25日汕尾市中级人民法院决定本案由其审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送汕尾市中级人民法院管辖。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕二〇一九年十二月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  温 碧附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3966号申请执行人：李建亮，男，1961年1月2日，汉族，住天津市静海区。被执行人：闫开亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李建亮与被执行人闫开亮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6441号民事判决已发生法律效力。申请执行人李建亮于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人闫开亮偿还案款212963.13元。在执行本案过程中，本院于2019年11月18日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户3个，但余额甚微；未发现车辆；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月六日书记员  李 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30251号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人陈青松。委托代理人丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告张伟峰，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省鄢陵县********，公民身份号码为411************511。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人杨松柏。本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告张伟峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年12月26日向本院提出撤回对被告张伟峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告张伟峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本案诉讼费137.79元（已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十二月二十六日书记员  洪 旭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初729号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人余健安，男，1991年7月21日出生于广东省阳江市，公民身份号码440********721*611，汉族，初中，工人，住江门市新会区************。因犯盗窃罪于2012年1月13日被判处拘役五个月，2012年2月1日刑满释放；因犯交通肇事罪于2014年8月5日被判处有期徒刑二年六个月，2016年7月1日刑满释放。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月15日、2019年11月7日、12月5日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕689号起诉书，指控被告人余健安犯危险驾驶罪。鉴于被告人余健安自愿认罪认罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人余健安于2018年11月1日7时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，行驶至新会区睦洲镇圩镇水厂路段时，与从右往左横过机动车道由曾某驾驶的自行车（搭载罗某1、罗某2）发生碰撞，造成被告人余健安、曾某、罗某1、罗某2受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人余健安血液的酒精浓度定量检测为168.74mg/100ml。经交警部门认定，被告人余健安承担此次事故的同等责任。另查明，被告人余健安于2014年8月5日因无证酒后驾驶伪造号牌的二轮摩托车发生事故，致一人重伤，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被判处有期徒刑二年六个月。但其在刑满释放后仍不思悔改，再次实施本案犯罪，应从重处罚。本院意见公诉机关指控被告人余健安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人余健安醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且其曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现仍漠视交通运输管理法规，予以从重处罚。被告人余健安犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人余健安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月8日至2018年11月15日被羁押8日折抵刑期8日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一九年十二月七日书记员  余碧璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8038号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向王某某付欠款1952元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与王某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3455号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王站站，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：景青枝，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省东明县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告王站站、景青枝追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2000号原告：张永权，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：沈沛淇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告张永权与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永权、被告委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永权向本院提出诉讼请求：1.判令太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿保险金18895.12元；2.诉讼费由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担。事实和理由：2016年12月29日，原告为其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告处购买了交强险，保险期间自2016年12月30日起至2017年12月29日。原告于2017年9月30日发生交通事故，导致车辆受损及人员张邵辰、李冬梅受伤。原告为在交通事故中受伤的张邵辰垫付医药费26305.51元、为李冬梅垫付医药费1989.61元，同时产生车辆损失600元。事故发生后，原告多次与被告联系，被告对原告的损失不予积极理赔，故诉至法院。请求判令被告支付原告诉请款项。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称：1.对投保情况、事故事实及责任认定无异议；2.原告不能证明其垫付的医药费与本案具有关联性，不予认可;3.无其他证据佐证600元车损的合理性，不予认可。本案经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告为其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告处购买了商业险，保险期间自2016年12月30日起至2017年12月29日。原告于2017年9月30日发生交通事故，导致车辆受损及人员张邵辰、李冬梅受伤。原告为在交通事故中受伤的张邵辰垫付医药费、诊疗费、住院费等共计26305.51元、为李冬梅垫付医药费、诊疗费共计1989.61元。，原告在天津市捷兴汽车商贸有限公司对保险车辆进行了修理，实际支付了维修费用600元，被告没有对车辆进行定损。上述事实，有双方提交的证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，原告为其所有的津Ｈ×××××车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告应赔付原告的金额为多少。原告驾驶保险车辆发生事故，造成三者人身损失，属于机动车商业三者险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿，该部分扣除交强险范围内的医疗费用赔偿限额10000元后，剩余18295.12元，被告应予赔偿。被告抗辩称原告无就诊病例病案证明所垫付费用与本案事故的关联性，因缺乏相关合同依据，且被告未提交相应证据证明，故本院不予采纳。被告主张366元外购药费用缺乏关联性，因被告未提交相应证据证明，且费用发生在治疗期间，药物用于外伤治疗，故本院对该部分费用予以认可。另，原告在天津市捷兴汽车商贸有限公司对保险车辆进行了修理，实际支付了维修费用600元，被告对车辆未予定损，故对其主张维修金额缺乏合理性的意见，本院不予采纳。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张永权18895.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年十二月六日书记员  白羽加
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执962号 申请执行人：余德文，男，汉族，1973年11月16日出生，福建省福州市人。 被执行人：郑迪，男，仡佬族，1989年10月14日出生，贵州省正安县人。 余德文申请执行郑迪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余德文于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人郑迪偿还借款本金55500元及利息，承担案件受理费595元，申请执行费735元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过法院专递的形式向被执行人郑迪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人郑迪无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下有住房一套，但案外人对该房屋提出执行异议之诉，无法采取处置措置。 4、本院于2019年12月5日到向执行人郑迪户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人郑迪的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑迪名下无金融理财性财产、收益类保险。被执行人郑迪有住房公积金，但无法采取处置措施。 6、本院于2019年10月23日对被执行人郑迪适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为55500元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 政
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8882号原告：天津华爱特吊装搬运服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣家园1-1201。法定代表人：康爱强，职务，经理。被告：天津金邦建材有限公司，住所地武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：李翔，职务,总经理。本院在审理原告天津华爱特吊装搬运服务有限公司与被告天津金邦建材有限公司运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 范 玉 静二〇一九年十二月五日书 记 员 兰 莹 莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28423号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘飞雄，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********巷3号，公民身份号码：450************953。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘飞雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告刘飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金35811.43元、手续费100.74元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月18日止，利息为3304.27元、还款违约金为6510.39元；从2019年6月19日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘飞雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********421。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收。三、违约情况：案涉信用卡自2019年1月18日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月18日，尚欠本金35811.43元、手续费100.74元、利息3304.27元、还款违约金6510.39元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、手续费、还款违约金符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金35811.43元、手续费100.74元，暂计至2019年6月18日利息3304.27元、还款违约金6510.39元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续还款违约金计算至案涉欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35811.43元、手续费100.74元及利息、还款违约金[暂计至2019年6月18日止，利息3304.27元，还款违约金6510.39元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续还款违约金均计算至案涉欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943.17元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初101号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人闫某某，男，1975年4月2日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月10日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月12日因犯赌博罪、故意伤害罪被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人王然，天津融耀律师事务所律师。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人闫某某犯赌博罪、故意伤害罪，被告人赵某某、王某某、崔某某、孟某某犯赌博罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王然、被告人赵某某、王某某、崔某某、孟某某到庭参加诉讼。2019年6月26日，公诉机关以需要补充侦查为由提出建议并经本院决定延期审理，同年7月26日补充侦查完毕移送本院；在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。判决宣告前，公诉机关以证据不足为由撤回对被告人闫某某、赵某某、王某某、崔某某、孟某某犯赌博罪的起诉，本院准许。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月27日16时许，被告人闫某某在王某某位于×××村的民房内组织他人进行赌博时，因赔钱问题与李某某、何某某发生争执，后李某某倒地，闫某某用脚踹李某某背部，至李某某左侧第2、3、4、5肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 2018年8月10日，被告人闫某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人何某某、陈某某、韩某某等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书及收条，被告人闫某某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人闫某某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  赵连族 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李晓慧
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10989号 原告：李孝敏，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。 负责人:高金傲雪,总经理。 原告李孝敏与北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司（以下简称北京中视重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，被告北京中视重庆分公司于2019年7月23日提出管辖权异议，本案遂中止审理。中止事由消除后，本案恢复审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李孝敏到庭参加诉讼，被告北京中视重庆分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孝敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租赁合同解除赔偿款28013.73元；2.判决被告支付原告未履行《关于解除旭辉租赁合同的赔偿协议》违约金18675.82元。事实和理由：2018年7月10日，被告与重庆旭中房地产开发有限公司（以下简称旭中房地产公司）签订《房屋租赁合同》，约定将原告购买的位于重庆市巴南区（以下简称涉案房屋）租赁给被告用于办公用房，租赁期限10年，并就房屋交付时间、租赁保证金、租金及支付方式等内容进行约定。2018年11月27日，被告单方面出具《关于解除房屋租赁合同的函》，通知原告拟解除房屋租赁合同，房屋钥匙交还原告。2019年3月5日，原、被告签订《关于解除旭辉租赁合同的赔偿协议》，约定被告因单方解除房屋租赁合同给原告造成的损失给予一次性赔偿共计28013.73元，并就支付时间和方式等内容进行约定。该赔偿协议生效后，被告始终未履行约定赔偿款项支付义务，造成原告经济损失，遂诉请如上。 被告北京中视重庆分公司无答辩意见，亦未在举证期内向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：涉案房屋系原告李孝敏所有。被告北京中视重庆分公司与旭中房地产公司签订《房屋租赁合同》，约定被告北京中视重庆分公司承租涉案房屋，租赁期限10年；租赁期间，非本合同规定的情况，被告中途擅自退租的，旭中房地产公司有权要求被告支付该商品房在房交所备案价格的5%的违约金。2018年11月27日，被告北京中视重庆分公司向原告李孝敏发送《关于解除房屋租赁合同的函》，提出解除房屋租赁合同。2019年3月5日，原告李孝敏与被告北京中视重庆分公司签订《关于解除旭辉租赁合同的赔偿协议》，约定被告北京中视重庆分公司按照涉案房屋在房交所备案价格的3%进行赔偿，一次性赔偿原告李孝敏28013.73元；被告北京中视重庆分公司在协议签订后30个工作日内将赔付款支付给原告李孝敏指定账户；该赔偿款的金额为一次性终结赔偿款，自被告北京中视重庆分公司将赔偿款支付给原告李孝敏后，原告李孝敏不得再以任何形式及任何理由提出赔偿或补偿等要求。 上述事实，有原告到庭陈述及其提交的不动产登记证明、《房屋租赁合同》、《关于解除房屋租赁合同的函》、《关于解除旭辉租赁合同的赔偿协议》等证据在卷为证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李孝敏与被告北京中视重庆分公司签订的《关于解除旭辉租赁合同的赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。协议生效后，被告北京中视重庆分公司迟迟未履行约定的解除租赁合同赔偿款项支付义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告李孝敏起诉来院要求被告北京中视重庆分公司支付赔偿款28013.73元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金18675.82元的问题，本院认为，违约金的适用以合同双方当事人达成合意为前提，本案中，原告与被告在《关于解除旭辉租赁合同的赔偿协议》中并无关于违约责任的约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼诉请不予支持。 被告北京中视重庆分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。 综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李孝敏赔偿款28013.73元； 二、驳回原告李孝敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司负担（此款已由原告李孝敏垫付，被告北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告李孝敏，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  余 彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 离 书 记 员  秦雨薇
广州海事法院行 政 裁 定 书（2019）粤72行初19号原告：张广洁，男，1957年8月22日出生，住广东省南澳县**********。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。原告：杨妙云，女，1965年8月14日出生，住广东省南澳县***********。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。被告：南澳县农业农村和水务局，住所地广东省南澳县******。法定代表人：林俊冲，该局局长。委托诉讼代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。第三人：田汉礼，男，1955年12月19日出生，汉族，住广东省南澳县**************。第三人：纪力仕，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市*************。第三人：田汉才，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省南澳县*********。原告张广洁、杨妙云诉被告南澳县农业农村和水务局及第三人田汉礼、纪力仕、田汉才渔业行政管理一案，于2019年3月29日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，两原告委托诉讼代理人张伟浩，被告委托诉讼代理人余亿深到庭参加诉讼。第三人田汉礼、纪力仕、田汉才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广洁、杨妙云诉称：张广洁、杨妙云与第三人田汉礼、田汉才按份共有“粤南澳渔31079”渔船，2017年12月6日，经广东省渔政总队南澳大队证实，“粤南澳渔31079”渔船及船户证件已经于2013年1月由田汉礼出卖于汕头市濠江区的纪力仕。2018年5月7日，张广洁、杨妙云以船舶权属纠纷为由向本院提起诉讼，本院作出（2018）粤72民初491号民事判决，认定张广洁、杨妙云在买卖渔船协议上签名非本人所签，田汉礼在未征得原渔船共有人同意的情况下，转让渔船侵犯了张广洁、杨妙云的所有权，判决田汉礼分别赔偿原告张广洁、杨妙云8.5万元，驳回张广洁、杨妙云的其他诉讼请求。被告在仅有田汉礼申请转让船舶的情况下，批准“粤南澳渔31079”渔船出卖，违法注销了“粤南澳渔31079”渔船的捕捞许可证。因此，请求确认被告批准“粤南澳渔31079”渔船出卖并注销“粤南澳渔31079”渔船的捕捞许可证的行政行为违法，并承担本案诉讼费。被告辩称：被告于2013年1月10日作出注销“粤南澳渔31079”渔船的捕捞许可证的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告提起本案诉讼已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。经审理查明，2013年1月10日，田汉礼向原南澳县海洋与渔业局提出对“粤南澳渔31079”渔船的渔业捕捞许可证注销的申请，申请理由为渔船转让。田汉礼同时提供了买卖渔船协议、广东省渔船卖出协议书、广东省渔业船网工具指标随船转移申请书、渔船共有人身份信息以及相应渔船所有权登记证书等。原南澳县海洋与渔业局于同日作出渔业捕捞许可证注销证明，准予田汉礼对“粤南澳渔31079”渔船渔业捕捞许可证注销的申请。另查明，原南澳县海洋与渔业局的渔业渔政管理职责由被告继续行使，原南澳县海洋与渔业局不再保留。本院认为，原南澳县海洋与渔业局于2013年1月10日作出注销渔业捕捞许可证的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告于2019年3月29日提起本案行政诉讼，已经超过五年的期限。原告也未提供证据证明存在不可抗力或者其他特殊原因耽误其起诉期限的情况。综上所述，原告的起诉已经超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张广洁、杨妙云的起诉。案件受理费100元,退回原告张广洁、杨妙云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张科雄审判员  付俊洋审判员  申 晗二〇一九年十一月六日书记员  石望韬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2752号原告:刘淑波，女，1969年5月13日出生，住所地泰来县。被告：邵金朋，男，1981年10月2日出生，住所地泰来县。原告刘淑波与被告邵金朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与审判员薛晓峰、人民陪审员鲁桂凤组成合议庭，书记员刘兆运担任法庭记录，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑波到庭参加诉讼，被告邵金朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑波向本院提出诉讼请求：1.判令邵金朋偿还借款本金20000.00元，利息33600.00元，合计53600.00元；2.案件受理费由邵金朋承担。诉讼过程中，刘淑波变更诉讼请求：要求邵金朋偿还借款本金20000.00元，利息23600.00元，合计43600.00元。事实和理由：2012年1月8日，邵金朋向刘淑波借款20000.00元，约定月利率20‰，2013年1月8日还款，邵金朋为刘淑波出具借据一份，写明金额24800.00元，借款到期后经刘淑波多次索要，邵金朋一直未给付，现邵金朋无法联系，故诉至人民法院。邵金朋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，邵金朋向刘淑波借款20000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2013年1月8日还款，邵金朋为刘淑波出具本息共计24800.00元借据一份。借款到期后经刘淑波多次索要，邵金朋于2013年年初向刘淑波支付利息5000.00元，于2014年5月2日向刘淑波支付利息5000.00元。余款未按约定偿还。本院认为，刘淑波为证明自己的主张，依法向本院提交了借据一份，有邵金朋签字并按手印，证明了刘淑波与邵金朋之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，邵金朋应承担还款义务。关于利息计算，双方虽在借据中未明确约定月利率20‰，但根据借款时间、还款时间及交易习惯，可以认定按20‰计算12个月利息4800.00元，故邵金朋为刘淑波出具24800.00元借据一份，现刘淑波按本金20000.00元，月利率20‰计算自借款之日起至2019年1月8日止利息33600.00元，放弃其他利息的计算，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，扣除邵金朋已支付的利息10000.00元，邵金朋还应向刘淑波支付利息23600.00元。邵金朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：邵金朋于本判决生效后十日内偿还刘淑波借款本金20000.00元，利息23600.00元，合计43600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，实际收取计890.00元，公告费560.00元，合计1450.00元，由邵金朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  鲁桂凤二〇一九年十二月一日书 记 员  刘兆运
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8174号 原告：李强，男，土家族，1981年10月18日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：肖笛，贵州道卫律师事务所律师。特别授权。 被告：鄢磊，男，汉族，1972年12月26日出生，住成都市青羊区。 原告李强与被告鄢磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告鄢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.鄢磊归还李强借款本金500000元及支付利息150000元（从2018年1月10日起，按月息2%的标准暂计至2019年5月10日，实际利息计算至本息付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由鄢磊承担。事实和理由：2018年1月9日，鄢磊向李强借款用于生活周转，并向李强出具一份欠条，载明：今借到李强现金500000元，于2018年5月30日前归还。月息10000元，每月10日支付。当日，李强即履行了出借义务，但鄢磊到期未偿还借款。为维护李强合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 鄢磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，李强与鄢磊之间有业务往来。2018年1月9日，鄢磊向李强出具借条，载明：今借到李强现金500000元，借期到2018年5月30日归还，每月利息10000元，每月10日缴纳。借款转至中国农业银行昆明江东支行帐号为62×××72的账户。同日，李强通过其中国建设银行尾号为“0787”的银行卡向鄢磊中国农业银行尾号为“4672”的银行卡转款500000元。 以上案件事实有当事人身份证复印件、借条、转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，鄢磊向李强出具借条，李强通过银行转账方式履行了出借义务，故双方之间的借贷关系成立。双方约定借款期限至2018年5月30日，月息2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李强要求鄢磊偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于李强关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对李强要求鄢磊支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 鄢磊于本判决发生法律效力之日起十日内向李强偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月10日起至实际清偿之日止）。 如鄢磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，公告费300元，合计10600元（该款项已由李强预交），由鄢磊负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 谭 政 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 侯 波 二〇一九年十二月十日 书 记 员 唐丽萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2473号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：周口天地物流运输有限公司，住所地河南省沈丘县*************，统一社会信用代码914************667。法定代表人：张愉。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00643号行政处罚决定。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚[2019]00643号行政处罚决定，认定周口天地物流运输有限公司（以下简称天地物流运输公司）的豫P*****牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，经广珠东线城区收费站检测，该车为6轴，载货总重53.666吨，限重49吨，超限4.666吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对天地物流运输公司处以罚款2000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月26日向天地物流运输公司送达了粤中交罚[2019]00643号行政处罚决定书。天地物流运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，天地物流运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令天地物流运输公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00643号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00643号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  关伟杰
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初334号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人严宇清，男，1980年12月15日出生，公民身份号码：441************478，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，家住肇庆市高要区************队112号。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2004年6月21日被本院判处有期徒刑六年六个月；又因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年12月19日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月13日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。辩护人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。辩护人黄柱华，广东天舜律师事务所实习律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人严宇清犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人严宇清及其辩护人梁楚雯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2019年4月中旬的1天，在肇庆市高要区蚬岗镇1条公路旁边，通过代购者赵某斌的介绍，被告人严宇清将1包氯胺酮（约50克）贩卖给吸毒人员钟某辉，其后被告人严宇清以微信转账的方式收取了吸毒人员钟某辉毒资人民币23300元。2019年5月13日13时许，公安人员在肇庆市高要区*******良友酒楼查获被告人严宇清，从其身上搜获1包疑似毒品的透明晶状体（净重39.45克）。经广东省肇庆市********检验，上述1包疑似毒品检出氯胺酮成分。上述事实，被告人严宇清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录，称量清单及照片，取样清单，检验报告，手机截图照片，调取证据通知书，微信交易记录，辨认笔录及照片，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人钟某辉、梁某芬、赵某斌的证言，被告人严宇清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严宇清无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。广东省肇庆市高要区人民检察院指控属实，本院予以支持。被告人严宇清曾因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人严宇清归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人严宇清判处一年以上一年六个月以下有有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于辩护人提出认为被告人严宇清本次销售的数量较少，社会危害不大，从中获利较少，建议判处被告人严宇清一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，一、毒品犯罪活动，极大地危害人民的身心健康，毒化社会风气，可能诱发其他犯罪活动，严重危害社会治安；贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。二、公诉机关提出对被告人严宇清的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人严宇清在案中的从轻处罚情节，依法应予以支持。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出认为被告人严宇清签署了认罪认罚具结书，庭审中多次表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人严宇清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一九年十二月二十日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初384号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张国祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国祥财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼，张国祥经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国祥向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计47555.23元（包括本金46307.09元、利息1248.14元）；2.判令张国祥向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1413.49元；3.判令张国祥向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47555.23元为基数，自2014年2月13日按日千分之一的标准暂计至2019年1月16日，实至给付之日）；3.诉讼费、律师费由张国祥承担。事实和理由：2013年7月25日，张国祥与案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行签订个人小额消费贷款合同。约定借款金额为50000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率8.61%。后案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行发放贷款。同时，张国祥作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津上海道支行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%。合同签订后，张国祥偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2014年2月13日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行进行了理赔，支付了代偿款47555.23元，中国光大银行股份有限公司天津上海道支行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年1月16日，张国祥尚有赔偿款47555.23元（包括本金46307.09元、利息1248.14元）未付，且尚欠违约金85456.75元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同，证明2013年7月25日，张国祥与案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行签订个人小额消费贷款合同；2.平安个人贷款保险单，证明被告就贷款向原告投保信用保证保险，每月保险费率1.9%，被告拖欠贷款达到合同约定的上限，原告依据保险合同理赔后，有权向被告追回全部赔偿款、未付保费、违约金等费用，且投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3.代偿债务确认书，证明原告已依约向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行理赔47555.23元，有权向被告追偿；4.还款明细截屏、诉请金额明细，证明被告还款记录、欠付理赔款、保险费、违约金的情况。张国祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与张国祥签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因张国祥未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。张国祥应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项，中国平安财产保险股份有限公司要求张国祥支付理赔款47555.23元（包括本金46307.09元、利息1248.14元）及逾期保费1413.49元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求张国祥按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国祥于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47555.23元；二、张国祥于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1413.49元；三、张国祥于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款47555.23元为基数，自2014年2月13日至实际给付之日止，按年利率24%计付）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担446元（已交纳），张国祥负担3123元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十二月六日书 记 员  白羽加
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初404号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人樊志中，男，1974年1月29日出生，江苏省淮安市楚州区人，身份证号码320************558，汉族，小学文化，住江苏省淮安市楚州区**********号。因本案，于2019年6月30日被遂溪县公安局处行政拘留10日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人符文煊，广东尚诺律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］359号起诉书，指控被告人樊志中犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人樊志中及其辩护人符文煊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人樊志中在调顺跨海大桥加工工地负责驾驶拖车运输隔水铁板等工作。2019年6月29日18时许，被告人樊志中在驾驶拖车吊装2块隔水铁板过程中，想顺手将工地的4块H型钢板带走变卖，于是强烈要求工作人员将4块H型钢板吊到其驾驶的拖车后箱作垫板用，在场负责装车的工作人员刘文杰，李俊锋等人只好将4块H型钢板吊上被告人樊志中的拖车后箱作垫板。当日21时许，被告人樊志中来到加工工地处，偷偷将可使用的4块直径65厘米的圆形钢板搬到其停留在加工工地的拖车上。2019年6月30日6时许，被告人樊志中将隔水钢板及4块H型钢板、4块圆形钢板运到调顺跨海大桥东岸的施工工地时，要求工作人员李俊锋、刘文杰等人只能卸下需要使用的2块隔水钢板，4块圆形钢板及4块H型钢板要留在拖车上。后被告人樊志中驾驶拖车回到遂溪县******内，偷偷将4块圆形钢板及4块H型钢板卖掉。经鉴定：被盗的4块圆形钢板价值人民币983.6元，4块H型钢板价值人民币3723.8元，共价值人民币4707.4元。被盗的4块H型钢板已被追回退还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、证据保全清单；调顺跨海工地6.30被盗窃财物的说明及单据；被告人樊志中的归案情况说明、户籍资料、无前科犯罪证明等材料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗的赃物照片；辨认、照片认证笔录；价格认定结论书；证人许日发、陆秋珍、刘文杰、李俊锋、李翠芳、夏陈龙的证言；被告人樊志中的供述。公诉机关认为，被告人樊志中以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币共4707.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊志中归案后如实供述，自愿认罪认罚，有法定的从轻和从宽处罚情节，建议判处被告人樊志中有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人樊志中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人樊志中是初犯，归案后如实供述，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人樊志中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。被告人樊志中的辩护人提出的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊志中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初960号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 原告夏杰诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告夏杰的委托代理人蒲清蓉，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委派的工作人员郑鸿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年7月22日，被告市政府作出流水号：2019061××《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书）。其主要内容为：夏杰申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号）第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区项目的政府信息”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，夏杰申请公开的信息市政府未制作或保存，故市政府无法提供。 原告夏杰诉称，武侯区项目是成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府)作为责任主体进行的城市棚户区改造项目。涉案信息应当由该项目责任主体武侯区政府报经市政府审批，再报四川省人民政府审批，故涉案政府信息是市政府在履行城市棚户区改造项目审批职责过程中制作保存的政府信息。市政府作出的告知行为违法，侵犯了原告的合法知情权，故请求撤销被告市政府作出的告知书，并责令市政府按照原告的申请重新作出答复。 被告市政府辩称，其作出的告知书事实清楚、证据确凿，内容合法，程序合法，请求驳回原告夏杰的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月19日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告市政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区项目的政府信息”。市政府收到该申请后，根据夏杰的申请内容向武侯区政府和成都市住房和城乡建设局进行查询，武侯区政府于2019年6月26日向市政府作出回复，回复其未制作或保存原告所申请的政府信息。成都市住房和城乡建设局于2019年7月18日向市政府作出回复，回复其没有制作和保存该改造项目有关资料，也未报经市政府同意并由市政府向四川省人民政府上报审批，故无法提供。市政府于2019年7月16日作出《政府信息公开申请延期答复通知书》并向夏杰送达。于7月22日作出告知书并向夏杰邮寄送达。夏杰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请处理单》《关于夏杰、肖某辉、朱某明、蒲某蓉等申请政府信息公开的回复意见》《关于回复政府信息公开申请处理单的函》《政府信息公开申请延期答复通知书》、告知书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告夏杰的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”、第三十六条第五项规定“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由”。本案中，原告夏杰申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区项目的政府信息”。市政府收到夏杰递交的政府信息公开申请后，经向武侯区政府和成都市住房和城乡建设局查询，武侯区政府和成都市住房和城乡建设局均回复未制作或保存原告夏杰所申请的政府信息，故市政府告知夏杰其未制作或保存原告申请公开的信息，其无法提供。市政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的告知内容并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，市政府收到夏杰的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。综上，市政府作出的告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8030号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄金华，男，1942年8月1日出生，汉族，住江门市新会区*****************。公民身份号码440************915。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄金华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9655号原告：合肥力美健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路16号科硕大厦201室。法定代表人：汪敏权,该公司股东。被告：合肥方点商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢1309室。法定代表人：**，董事长。原告合肥力美健身管理有限公司诉被告合肥方点商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理.原告合肥力美健身管理有限公司到庭参加诉讼。被告合肥方点商业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥力美健身管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同保证金116000〔拾壹万陆仟元整）元。及其承诺的违约金，总额的1%；2、要求被告赔偿我公司设计费30000（叁万元整）元。及其承诺的违约金，总额的1%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13曰，原告与被告在文一名门首府5栋102签订租赁合同解除协议，被告并承诺原告10个工作日内付清所有费用，但直至今日被告依旧没有兑现。被告也一直在推诿。2019年6月4日签订租赁合同，由于被告当方面造成该项目不能交接，期间一直在找理由推诿，一而再再而三的欺骗原告。特诉请法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：以上事实，有原、被告企业基本信息、房屋租赁合同、租赁合同解除协议、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告陆守华与被告李方成、杨宏苗签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告韩臣与被告刘伟签订的《房屋租赁合同》于2018年10月30日解除；二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告韩臣租金8000元；三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告韩臣违约金8000元；四、驳回原告韩臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告韩臣负担400元，被告刘伟负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王 云二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈晓薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初251号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马庆年，男，汉族，1964年12月27日生于山东省高密市，大学本科文化程度，中共党员，个体，住山东省潍坊高新区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］179号起诉书指控被告人马庆年犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年9月27日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马庆年及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年10月14日1时4分许，被告人马庆年酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至胜利东街与潍县中路路口东侧时发生交通事故，被交警从现场依法查获。后经抽血检测鉴定，被告人马庆年静脉血中乙醇含量为254.97mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马庆年的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人马庆年予以刑罚。 经审理查明： 2018年10月14日1时4分许，被告人马庆年酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至胜利东街与潍县中路路口东侧时发生交通事故，被交警从现场依法查获。后经抽血检测鉴定，被告人马庆年静脉血中乙醇含量为254.97mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 另查明，在本院审理过程中，被告人马庆年全部赔偿被害人损失，取得谅解。 又查明，案发后被告人马庆年赔偿受损绿化带及防撞护栏损失共计人民币7800元。 再查明，在本案审理过程中，2019年11月29日，被告人马庆年到潍坊市公安局潍城分局于河派出所举报网上逃犯王辛英线索，公安机关依据线索将王辛英抓获。 上述事实有下列证据予以证实： 1、证人王某的证言，证实案发当晚与被告人马庆年饮酒，马庆年饮酒后开车的事实。 2、鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字[2018]10150215号理化检验报告，证实被告人马庆年静脉血中检出乙醇成分，含量为254.97mg/100ml。 3、书证 （1）抓获经过、发破案经过，证实本案的发破案经过，以及被告人马庆年酒后驾车发生交通事故被交警查获的事实。 （2）酒精呼气测试单，证实2018年10月14日2时14分马庆年酒精呼气测试的结果为222mg/100ml。 （3）当事人血样（尿样）提取登记表，证实2018年10月14日2时20分医务人员在高新交警大队提取马庆年的静脉血液。 （4）道路交通事故照片，证实被告人马庆年驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故的现场情况。 （5）驾驶证、行驶证复印件，证实案发时马庆年准驾车型为B1;案发时所驾鲁Ｇ×××××号小型轿车车主是马庆年本人。 （6）人员简介、电话查询记录，证实案发时马庆年达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 （7）证明、办案说明，证实2019年11月29日，被告人马庆年到潍坊市公安局潍城分局于河派出所举报网上逃犯王辛英线索，公安机关依据线索将王辛英抓获。 （8）道路交通事故车辆损失价格评估结论书、山东增值税普通发票、道路交通事故损害赔偿凭证，证实被告人马庆年赔偿受损绿化带及防撞护栏损失共计人民币7800元。 4、视听资料，证实被告人马庆年酒后驾车监控抓拍和被查获的录像情况。 5、被告人马庆年的供述与辩解，证实2018年10月13日晚上，其与朋友在老潍县美食街上的“舜华菜馆”吃饭，期间喝了不到一杯药酒和一瓶啤酒，喝到14日0点左右，因为其皇冠轿车一直停在舜华酒店门前的停车场，其就开车走了，之后的事情记不大清楚了。后来才知道是在潍县中路胜利街东侧出的事故，因为平时回家都是走那里，估计就是要开车回家。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马庆年违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马庆年系初犯，归案后如实供述犯罪事实；提供线索，抓获网上逃犯，具有立功情节；已全部赔偿损失，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马庆年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  于树明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉