上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90490号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：吕白雪，女。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告上海品图网络科技有限公司(以下简称品图科技公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡卫民、被告的委托诉讼代理人吕白雪、胡晨尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“千图网”上删除所有侵犯“平安福形象”“少儿平安福形象”作品信息网络传播权的图片信息；2、判令被告在“千图网”主页醒目位置向原告公开赔礼道歉(内容需经法院审核)；3、判令被告赔偿原告经济损失200,000元、律师费40,000元，以上经济损失及维权合理费用合计240,000元。事实和理由：原告是作品“平安福形象”“少儿平安福形象”的著作权人，并获得国家版权局颁发的作品登记证书，登记号分别为国作登字-2018-F-XXXXXXXX、国作登字-2018-F-XXXXXXXX。被告开发运营的“千图网”(http：//www.58pic.com/)公开向社会公众提供图片作品，大部分作品需用户通过注册收费会员的形式来下载图片作品的原始电子文件，被告也由此方式获利。原告未授权许可被告使用涉案作品，但通过“千图网”首页的搜索工具，以“平安福”“中国平安”“平安保险”等关键词进行搜索，可检索出大量侵犯原告著作权的侵权图片，且被告通过收费下载的方式违法获利。原告作为国内知名的保险公司，创作涉案作品的目的主要用于对外的商业宣传和产品推广，涉案作品本身代表了原告的企业形象和文化，作品形象在广大人民群众中早已深入人心，具备极高的美誉度，同时具备极高的商业价值。被告未经许可的盗用行为，已严重侵犯了原告的合法权益。基于上述事实和理由，向法院提起上述诉请。审理中，原告撤回要求判令被告在“千图网”上删除所有侵犯“平安福形象”“少儿平安福形象”作品信息网络传播权的图片信息的诉讼请求。被告品图科技公司辩称，原告所提交的证据不足以证明其是涉案图片的权利人，原告的权利登记时间与创作的时间相隔较远，不符合常理。被控侵权图片均为广告图片，包含了合理使用和默示许可的法律概念。被告主营的是图片业务，涉案图片系用户上传，被告没有实施侵权行为，且用户可以免费下载涉案图片，被告没有通过图片盈利。被告已履行自身的合理注意义务，原告在诉讼前也未向被告发出过“删除通知”，目前已将涉案的图片删除，本案应适用避风港规则，被告不应承担侵权责任。本案不存在人身权侵权，原告要求被告刊登道歉声明没有法律依据。原告损害赔偿请求过高，合理费用与本案缺少关联性。经审理查明：原告平安保险公司，注册资本3,380,000万元，成立日期2002年12月17日，经营范围：承保人民币和外币的各种人身保险业务，包括各类人寿保险、健康保险等保险业务等。被告品图科技公司，注册资本100万元，成立日期2013年1月9日，经营范围：网络科技领域内的技术开发、技术咨询、电子商务、计算机软硬件的销售等。ICP备案信息显示，“58pic.com”网站域名系被告所有，网站名称“千图网”，网站首页网址“www.58pic.com”，审核通过时间2017年7月21日。国家版权局于2018年5月18日出具的作品登记证书显示：作品名称：平安福形象；作品类别：美术作品；作者：平安保险公司；著作权人：平安保险公司；创作完成日期2013年8月13日；首次发表日期：2013年9月1日。作品登记号：国作登字-2018-F-XXXXXXXX。国家版权局于2018年5月18日出具的作品登记证书显示：作品名称：少儿平安福形象；作品类别：美术作品；作者：平安保险公司；著作权人：平安保险公司；创作完成日期2016年3月10日；首次发表日期：2016年4月1日。作品登记号：国作登字-2018-F-XXXXXXXX。根据原告提交的“平安福形象”信息显示，系一个金色悬空的竖直的葫芦，下方左右各有一人手作腾空包围状，葫芦口上方系有一红色中国结，葫芦身正面上下排列“平安福”三字，“平安”二字为隶书字体，“福”字为较大的行书字体。葫芦全身遍布上百个各种字体的小“福”字。根据原告提交的“少儿平安福形象”信息显示，系上述“平安福形象”大小葫芦各一个，大葫芦朝左倾斜，小葫芦朝右倾斜，上方靠在大葫芦身的左侧凹槽处，一条彩条相间的小围巾环绕在大小葫芦的凹槽处，画面形似一小孩的头靠在大人的左肩，两人合围一条围巾，一副亲密无间的样子。2018年8月23日，上海致格律师事务所律师委托代理人顾明飞向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证。公证书载明，申请当日在公证员岳婷婷、工作人员顾嵘的监督下，顾明飞使用公证处的电脑及网络接口进行如下操作：1、在桌面上新建一个WORD文档用于存放截图，按键盘上的“PrtScn”键予以截屏按“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。2、双击公证书所附附件第1页桌面上的“GoogleChrome”图标，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。3、在搜索栏输入“千图网”后，将随后显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。4、点击“千图网＿专注免费设计素材下载的网站＿免费设计图片素材中国”链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。5、在搜索栏输入“平安福”后，按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。6、点击搜索图标，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。7、分别点击名为“少儿平安福保险”和“少儿平安福13.74-1.95米”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。8、点击名为“新少儿平安福展架”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。9、点击名为“平安福”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。10、分别点击名为“平安福易拉宝0.8X2M高”“中国平安易拉宝”“中国平安保险”“平安保险展架”和“平安宣传单”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。11、分别点击名为“中国平安展架”和“少儿平安福图片”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。12、分别点击名为“保险平安福”和“平安保险平安福单页图片”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。13、分别点击名为“中国平安-平安福保险案例分析”和“成人平安福保险”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。14、点击名为“少儿平安福展架”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。15、分别点击名为“平安保险图片”“中国平安展架图片”“中国平安保险”“平安保险展架”和“平安宣传单”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。16、分别点击名为“中国平安易拉宝”和“平安彩页画册图片”的图片链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。17、点击“点击了解详情”链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。18、点击“共享VIP”链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。19、点击“办公VIP”链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。20、点击“超级VIP”链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。21、点击“企业VIP”链接后，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。22、关闭该页面后，在公证书附件第6页的搜索栏内输入“平安保险”后，按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。23、点击搜索图标，将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。然后逐页点击“下一页”将随后所显示的页面按键盘上的“PrtScn”键予以截屏，随后粘贴于上述WORD文档并打印。上述截屏打印内容均作为公证书的附件。公证书截屏打印内容显示：网页显示“千图网”在百度的官网介绍为是专注免费设计素材下载的网站，提供矢量图素材，矢量背景图片，矢量图库等内容的网站，其网址为“www.58pic.com”。“热门搜索”分中秋、开学季、处暑、招聘等10个栏目。在“分类”搜索栏中输入“平安福”，显示为“设计创意办公创意”，页面显示“国内领先的设计办公素材库”，共有43个结果，其“分类”有平面广告、电商淘宝、装饰装修、网页UI、高清图库、背景、设计元素、手机用图、插画绘画等。在页面出现的“中国平安”“中国平安PINGAN”“少儿平安福”“中国平安少儿平安福”“中国平安PINGAN成人平安福”“成人平安福保险”图片中出现原告主张的“平安福形象”或者“少儿平安福形象”。图片左下角分别显示“原创”或者“共享”。具体情况如下：在编号为XXXXXXXX的原创“少儿医疗保障计划”宣传图片中出现原告主张的“少儿平安福形象”，时间为1年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“吉祥天(二部)”，下载次数245次。在编号为XXXXXXXX的原创“少儿平安福”开售宣传图片中出现原告主张的“少儿平安福形象”，时间为2年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“紫琳”，下载次数44次。在编号为XXXXXXXX的原创“中国平安少儿平安福”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“会长大的幸福”，下载次数247次。在编号为XXXXXXXX的原创“智慧星-宝贝教育金成长计划”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为3年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“灵井艺海广告装饰”，下载次数93次。在编号为XXXXXXXX的原创“平安福易拉宝”宣传图片中出现原告主张的“少儿平安福形象”，时间为2年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“XXXXXXXXX”，下载次数304次。在编号为XXXXXXXX的原创“中国平安PINGAN保险·银行·投资”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“铃儿”，下载次数827次。在编号为XXXXXXXX的原创“中国平安热销中的平安福…”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“自媒体玖轩”，下载次数1,180次。在编号为XXXXXXXX的原创“中国平安少儿平安福”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“牵着猫咪看日出”，下载次数351次。在编号为XXXXXXXX的原创“平安福计划-平安人寿保障”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“似水流年”，下载次数114次。在编号为XXXXXXXX的原创“中国平安幸福人生，平安守护”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为3年前，VIP免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“诺言”，下载次数414次。在编号为XXXXXXXX的共享“平安福全面健康保障”宣传图片中出现原告主张的“少儿平安福形象”，时间为2年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“包子”，下载次数955次。在编号为XXXXXXXX的共享“中国平安-平安福保障计划”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“千图网友”，下载次数148次。在编号为XXXXXXXX的共享“幸福人生，平安守护”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为3年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“xmlpiccyj06”，下载次数506次。在编号为XXXXXXXX的共享“中国平安-平安福保险案例分析”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“萝扎伊”，下载次数48次。在编号为XXXXXXXX的共享“幸福就是一生平安”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为1年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“似水流年”，下载次数85次。在编号为XXXXXXXX的共享“少儿平安福更懂您的关切”宣传图片中出现原告主张的“少儿平安福形象”，时间为1年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“叶子”，下载次数1,086次。在编号为XXXXXXXX的共享“‘平安福’保险保障计划”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“xmlpiccyj15”，下载次数239次。在编号为XXXXXXXX的共享“平安福健康保障计划”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“xmlpiccyj09”，下载次数233次。在编号为XXXXXXXX的共享“平安福健康保障计划”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为4年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“小精灵”，下载次数198次。在编号为XXXXXXXX的共享“平安福专业让生活更简单”宣传图片中出现原告主张的“平安福形象”，时间为2年前，免费下载，“肖像权/物权”显示未获得模特肖像权或所有物权授权，“版权所有”显示“此作品系用户共享，仅供学习交流，禁止商业使用”，用户名为“xmlpiccyj12”，下载次数90次。上述图片页面右下角均设有举报按钮供用户进行举报。公证书截屏打印内容还显示，“千图网”会员分类为：“原创VIP98元/年，海量下载”“原创VIP68元/年，20次/天”“原创终身VIP398元/终身，海量下载”“共享VIP99元/年，海量下载”“共享VIP69元/年，20次/天”“共享VIP19元/月，20次/天”“共享终身VIP399元/终身，海量下载”“办公VIP97元/年，海量下载”“办公VIP67元/年，10次/天”“办公VIP27元/月，10次/天”“办公终身VIP397元/终身，海量下载”“全站通个人VIP279元/年，海量下载”“原创共享双VIP187元/年，海量下载”“原创共享双终身VIP759元/终身，海量下载”“全站终身VIP998元/终身，海量下载”“基础版3个账号999元/年，海量下载，赠1个月”“基础版6个账号1999元/年，海量下载，赠1个月”“旗舰版10个账号2999元/年，海量下载，赠1个月”。以上内容由上海市卢湾公证处出具的(2018)沪卢证经字第2344号公证书证实。另原告为本案支付律师费40,000元。以上事实由原、被告的当庭陈述、原告提供的作品登记证书、(2018)沪卢证经字第2344号公证书、律师委托代理合同、律师费发票及支付凭证、ICP备案信息、被告提供的涉案千图网后台数据截屏等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案“平安福形象”在系有红色中国结的悬空金色葫芦身上以上百个各种字体的小“福”字遍布全身，正面中央自上而下有“平安福”字样，下方左右有掌心相向的手掌。“少儿平安福形象”系同款小葫芦靠在大葫芦身上，凹槽处合系一条围巾，展现出亲子的意境，具有较高的独创性，构成我国著作权法所保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的作品登记证书，以及涉案葫芦身上突出使用的“平安福”字样与原告公司名称中含有的“平安”及其所开展的人寿、健康保险等业务属性相符等，足以证明原告依法享有美术作品“平安福形象”“少儿平安福形象”的著作权，依法受到我国著作权法的保护。本案中，被告网站上的侵权图片显示有上传者信息，从其后台数据也能看到上传者信息及上传时间等信息，故对被告主张图片系网络用户上传，本院予以采纳。被告辩称因涉案图片系用户上传，其没有实施侵权行为，且被告没有通过图片盈利，本案应适用避风港规则，其不应承担侵权责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，网络服务提供者在提供网络服务时若存在教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为情形的，需承担侵权责任。而对于网络服务提供者是否需承担教唆、帮助侵权责任，需根据网络服务提供者的过错程度来判定，包括其对于网络用户在网站上实施的侵害信息网络传播权行为是否存在明知或者应知的情形。当网络服务提供者从网络用户提供的作品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。若网络服务提供者获取与其传播的作品存在其他特定联系的经济利益，应当认定为属于直接获得经济利益的情形。因此，根据权利义务对等原则，若网络服务提供者从其网站作品中直接获得经济利益，相对于免费提供网络服务者来说，应当对侵害信息网络传播权作品的行为负有更高的注意义务。本案20张侵权图片属性有所不同，其中10张为可由普通用户下载的免费共享作品，其余10张图片均为需由付费VIP会员才能下载的原创作品，因此，被告所负有的注意义务应当根据图片收费属性不同予以区分。被告网站上存在海量图片，对于不获取直接经济利益的侵权图片，被告作为提供网络服务的网站，对其用户自行上传且与网站并无著作权权属约定的图片，既不负有主动审查的义务，亦不负有较高的注意义务。在并无证据证明被告明知或应知该类图片存在侵权情形的情况下，其无需对该类图片的上传行为承担帮助侵权的责任。就涉案图片的侵权情形，原告均未通过被告网站设置的举报投诉渠道通知被告。对于可免费下载的共享作品，并无证据证明被告存在对该图片设置排行榜或主动进行推荐等明知或应知的情形，被告虽未能发现该图片侵权，但在收到原告诉状后，及时删除了侵权图片。因此，在被告不负有较高注意义务的前提下，被告无需对共享图片的上传行为承担侵权责任。而对于其余的原创图片，均需付费VIP会员才能下载，被告通过对此类付费会员收费而获利，该10张原创图片可为被告带来直接的经济利益。因此，就该10张图片上传者实施的侵害信息网络传播权的行为，被告理应负有较高的注意义务。被告作为专业从事图片作品分享的平台，不仅提供图片作品浏览和下载服务，还提供图片分类和搜索服务。在负有较高注意义务的情况下，被告应当明知或应知涉案10张原创图片可能侵害他人的著作权，但被告未采取任何措施，导致被告网站出现多幅侵害原告信息网络传播权的原创作品。故被告不符合网络服务提供者的免责情形，应当对其网站上传该10张原创图片侵害原告作品信息网络传播权的行为承担帮助侵权的责任。依据我国《著作权法》的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于原告在案件审理中撤回了要求被告停止侵权的诉请，于法不悖，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未在本案中举证涉案作品的许可使用费，故在无法确定原告实际损失或被告违法所得的情况下，对原告主张的经济损失，由本院根据被侵权美术作品的类型、创作难度、被告网站的运营模式、侵权行为方式、持续时间、使用原告作品的篇幅大小、下载次数等因素，酌情确定为20,000元。关于原告主张的律师费，结合原告为本案聘请了律师、律师至本院出庭参加诉讼，同时也综合考虑案件疑难程度、律师工作量、相关收费标准等因素，予以酌情确定为20,000元。另外，原告还主张要求被告在“千图网”主页醒目位置向原告公开赔礼道歉，因本案被告侵害的是原告的著作财产权，被告的行为未对原告的著作人身权造成实际损害，因此对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第八条第一款、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告上海品图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安人寿保险股份有限公司经济损失20,000元、为制止侵权而支出的合理费用20,000元；二、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担2,250元，由被告上海品图网络科技有限公司负担3,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  冯 祥审 判 员  袁 田人民陪审员  刘克裕二〇一九年十二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。……第八条人民法院应当根据网络服务提供者的过错，确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。……第九条人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：（一）基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小，应当具备的管理信息的能力；（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度；（三）网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等；（四）网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施；（五）网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应；（六）网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施；（七）其他相关因素。第十一条网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益，或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益，应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等，不属于本款规定的情形。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。