连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2074号原告：张慧秋，女，1956年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷毅，男，1953年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏中瑞华会计师事务所有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑1幢306室。法定代表人：崔伯平，董事长。委托诉讼代理人：高潮，该所员工。被告：江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所，住所地连云港市海州区海昌南路28号。负责人：高潮，该分所所长。委托诉讼代理人：孟宪强，江苏公善民律师事务所律师。原告张慧秋与被告江苏中瑞华会计师事务所有限公司（以下简称中瑞华公司）、江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所公司（以下简称中瑞华连云港分公司）公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧秋委托诉讼代理人谷毅、杨玲，被告中瑞华公司委托诉讼代理人高潮，被告中瑞华连云港分公司委托诉讼代理人孟宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付侵占原告的五类权益款共1013135.3元，及五类权益款孳生的利息共407851.27元，合计为1420986.57元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2012年及其后，中瑞华连云港分公司高潮等人一直谎称2011年下半年至2012年亏损，无利润可分配。2017年，税务违法案件的查处结论显明，中瑞华连云港分公司2012年分配利润1866494元，原告现索赔在该次分配中实际应得的120976.46元。二、中瑞华连云港分公司先后出资50万元、60万元、50万元，成立了冠名为连云港中瑞华的工程造价事务所、税务师事务所、资产评估事务所(各以高潮等个人名义假持出资额进行工商登记注册)，另又成立了无出资的立信永华分所。原告索赔应得的三个所共160万元出资中的177777.78元。三、中瑞华连云港分公司逐年于分配利润前足额扣留个人所得税等税款。后因逼迫即将退休的原告签认违法协议不成，负责人高潮又以代扣个税金名义额外强行侵占原告权益款23.47万元，终使原告不拿一分钱离开单位。而迟至2016年4月，中瑞华连云港分公司及高潮对原告名下2002至2011年十年分红中早己被超额代扣的个人所得税款仍未代缴一文，原告自行清缴，现索赔被单位代扣不缴的个人所得税税金中的部份款，即333935.19元。四、高潮向股东会报账及相关证据逐渐显明，高潮对中瑞华连云港会计所及其出资成立的三个事务所2008年7月至2009年6月底一年间275.38万元的纯利润款在原告退休前进行了藏匿，故意不予分配而侵占原告权益，原告索赔在该款项中应得的305977.78元。五、崔伯平私借中瑞华连云港会计所纯利润款70万元，高潮曾承诺：一旦收回该款，返还给原股东。原告方2016年10月和2019年1月向崔伯平催要，崔伯平均表示若厘清手续，返还该债款中原告应得款额。高潮则空诺不为。原告索赔在该债款中应得的74468.09元，呈附五号证据多件。六、前述第一、二、三、四笔款项从2011年8月索赔利息，按年5%利率计算，迄今额达352000.2元；第五笔款项从2004年2月索赔利息，按年5%利率计算，迄今额达55851.07元。五笔款项利息共计407851.27元。综上，原告索赔被告侵占的五项权益款及其孳生的利息款共计1420986.57元。请求依法判决。被告中瑞华公司、中瑞华连云港分公司辩称，1、中瑞华连云港分公司于2012年分配的是年终奖，不是基于股东身份的公司盈余分配，且原告于2012年2月20日已退股。2、中瑞华连云港分公司向其他分所投入的160万是投资款不是公司盈余，原告无权要求分配。3、中瑞华连云港分公司没有代扣代缴原告退休前所得分红应缴纳的个人所得税，原告自行缴纳的分红个人所得税是纳税人应尽义务，无权要求答辩人返还。4、中瑞华连云港分公司没有隐匿2008年7月至2009年6月期间的275.38万元利润，该利润只是财务处理过程中形成的数字，由于股东分配的利润是滚存计算的，该275.38万元利润已纳入后期股东分红。5、案外人崔伯平所借70万元是公司债权，不是公司盈余，原告无权要求分配。本院经审理认定如下事实：原告张慧秋系被告中瑞华公司原股东。2012年11月23日，经生效判决确认，原告张慧秋于2012年2月20日前享有中瑞华公司50000元股份。2013年3月13日，原告向本院提起诉讼要求被告中瑞华公司、中瑞华连云港分公司给付2005年至2012年2月20日期间股权收益1180800元，经本院（2013）新商初字第0691号民事判决书及连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0054号民事判决书判决，被告中瑞华公司、中瑞华连云港分公司给付原告2005年至2011年7月期间股权收益646161.64元，对原告主张的2011年7月至2012年2月20日期间的股权收益因原告未能证明被告在此期间有可供分配的利润，也未提供经被告股东会批准的利润分配方案，未予以支持。2003年6月5日，连云港中瑞华工程造价咨询事务所有限公司设立，公司注册资本50万元；2007年7月20日，连云港中瑞华税务师事务所有限公司设立，公司注册资本60万元；2008年8月19日，连云港中瑞华资产评估事务所有限公司设立，公司注册资本50万元。被告中瑞华连云港分公司自认上述三家公司的注册资本共计160万元由其实际出资。被告中瑞华连云港分公司自认案外人崔伯平于2003至2004年期间向其借款70万元，至今未还。另查明，江苏省连云港地方税务局稽查局出具江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所举报案件检查处理情况通报，追缴被告中瑞华连云港分公司少申报缴纳的企业所得税、城市维护建设税、印花税、个人所得税及罚款、滞纳金共计2238614.86元，其中被告中瑞华连云港分公司少申报缴纳的历年股东分红税款已扣除原告张慧秋缴纳其个人历年股东分红应缴个人所得税333935.19元。通报还载明2012年被告中瑞华连云港分公司发放年终奖1866494元，2013年发放年终奖964800元，2014年发放年终奖984000元，2015年度发放年终奖1083059元。再查明，被告中瑞华连云港分公司负责人高潮系被告中瑞华公司股东，被告中瑞华连云港分公司管理股东，对被告中瑞华连云港分公司享有80000元股份。2012年度的年终奖，高潮分得347000元。本案在审理过程中，经原告申请本院依法委托南京益诚会计师事务所（普通合伙）对2008年7月至2009年6月期间未纳入当期股东分红的275.38万元利润的资金去向进行审计。因缺乏鉴定资料基础，范围存在严重限制，鉴定工作无法开展，鉴定机构退回鉴定。上述事实，有原、被告所举工商登记资料、判决书、录音、处理通报、缴税凭证、银行流水及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。关于2012年度被告中瑞华连云港分公司发放的年终奖的性质。根据本案查明的事实，被告中瑞华连云港分公司2011年7月之前，每年以股东分红的形式向股东分配公司利润，之后未以股东分红形式向股东分配公司利润，每年以年终奖的形式向包括公司股东在内的人员发放大额年终奖金。本院认为，2011年7月后，被告中瑞华连云港分公司未向公司股东分配利润，而给在公司任职的股东以年终奖形式发放与公司规模、营业业绩、同行业薪酬水平明显不符的过高薪酬，该行为属变相给公司任职股东分配利润，侵犯了未任职股东张慧秋的股东权益。2012年度被告中瑞华连云港分公司发放年终奖1866494元，由于2011年7月之后被告中瑞华连云港分公司未向股东分配利润，2012年年终奖的期间应当为2011年7月至2012年12月。原告张慧秋享有50000元股东权益的期间为2011年7月至2012年2月20日。由于被告中瑞华连云港分公司未提供2012年度年终奖具体分配方案，根据其负责人高潮享有80000元股东权益，其2012年度分得347000元，原告张慧秋享有50000元股东权益，本院按比例认定原告张慧秋享有股东权益期间的分红应为96388元（347000*50000*8/80000/18），被告中瑞华连云港分公司未向原告分配该款项，侵害了原告的股东权益，还应承担自2013年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告中瑞华连云港分公司向连云港中瑞华工程造价咨询事务所有限公司、连云港中瑞华税务师事务所有限公司、连云港中瑞华资产评估事务所有限公司的出资共计160万元及案外人崔伯平的借款70万元，该款项属公司对外债权，并非公司可分配利润，即使该款项为公司可分配利润，原告亦未未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，对原告要求对该款项进行利润分配的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告中瑞华连云港分公司返还其缴纳的个人历年股东分红款的个人所得税税金333935.19元。原、被告均认可当期可分配利润的计算方法为：本期应分配＝未分配利润（账面数）+提留款项+预计收入-预计税费等-扣减项目。原告主张在每期应分配利润中被告均已扣除预计税费，已扣除的预计税费中包含了历年股东分红的个人所得税，但被告并未向税务机关实际缴纳。被告中瑞华连云港分公司否认已代扣分红个人所得税。本院认为，分红个人所得税是针对股东个人分红所得款项应缴纳的税金，本期应分配利润中扣减的预计税费并不必然包含个人分红所得税，仅凭被告中瑞华连云港分公司历年扣减的预计税费远大于其实际缴纳的税款，不足以得出被告已实际扣留了股东个人分红所得税的结论。原告没有证据证明被告已实际扣留了其历年分红个人所得税，对原告要求被告中瑞华连云港分公司返还其已缴纳的个人分红所得税333935.19元的诉讼请求，本院不予支持。关于2008年7月至2009年6月的利润2753800元是否应当分配。从原、被告均认可的本期应分配利润的计算方法中可以看出上期未分配利润滚入下期应分配利润。虽然2008年7月至2009年6月的利润2753800元未在当期分配，但原告没有证据证明该利润未滚入下期利润进行分配，且即使该利润未能滚入下期应分配利润向股东进行分配，原告亦未提交载明对该利润具体分配方案的股东会或者股东大会决议，故对原告要求对该款项进行利润分配的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所于本判决生效后十日内给付原告张慧秋股权收益96388元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江苏中瑞华会计师事务所有限公司对被告江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所不能清偿部分承担给付责任。三、驳回原告张慧秋其他诉讼请求。案件受理费17589元（原告已预交），由原告负担16389元，被告负担1200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共同公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。