安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初3157号 原告：朱泽高，男，1953年12月9日出生，汉族，退休教师，住安徽省桐城市。 被告：王东风，男，1972年11月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。 第三人：张桃英，女，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱泽高与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，并于2019年2月25日作出（2019）皖0881民初87号民事判决书。宣判后，原告朱泽高不服判决，向安庆市中级人民法院提起上诉。2019年6月17日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终999号民事裁定书，撤销桐城市人民法院一审判决，发回桐城市人民法院重审。本院于2019年7月2日再次立案受理，依法适用普通程序，并在追加张桃英为本案的第三人后，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告朱泽高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王东风偿还欠款本金及利息83480元；2、按合同约定本案所产生的诉讼费用均由王东风承担。诉讼过程中，朱泽高变更诉讼请求为：1、判令被告王东风向朱泽高偿还到2019年7月27日的本金和利息共计90993元；2、判令王东风承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日王东风向我借款85000元，他当时做房子急需用钱，愿意付月利率2%，我自愿降至月利率为1.5%，他写了借条，但没有注明还款日期，他当时许诺随要随还。我用保单抵押担保贷款60000元，两年后电话催要过多次不还款反而辱骂我。2016年正月在“老四酒店”同一桌上吃晚饭，王东风突然无端地向我一个胃癌晚期手术后的病人大打出手，满嘴污言耍流氓，且扬言分文不还。在亲戚的护助下我才脱身离开。钱是我背着妻子贷款借给他的。妻子知道后天天埋怨我，我忍辱负重受尽折磨。2017年1月27日（农历2016年腊月三十）他分两次还了75000元。经计算：借款本金85000元，自2013年9月18日至2017年1月27日共40个月9天，利息为85000×1.5%×（40＋9/30）=51382.50元，王东风于2017年1月27日还款75000元，尚欠本息61382.50元。至2019年1月27日，共欠款61382.50＋61382.50×1.5%×24=83480元。现计算至2019年7月27日的本息为90993元（83840+83840×1.5%×6＝90993）。我于2010年10月胃癌手术胃绝大部分切除。手术时间过长，流血过多，术后心脏停止跳动，经医生急时输血抢救复活。胃癌手术55%复发。为防复发每年需花十几万元钱服药。二年多耗尽了家中多年的积蓄。祸不单行，我2012年又因充满型胆结石作了胆囊切除手术，2013年又检查出更可怕的脑梗和颈动脉血栓，去年4月脑梗复发头晕住院，抢救一次又花去几万。这几年每年住院吃药费用都得几万元，全身都是病，生活无比艰难。我想尽一切办法弄钱吃药想多活几年。我与王东风无法联系沟通，不得不起诉，请求法院支持我全部诉讼请求。 被告王东风在庭审中辩称：2011年6月左右，我因做房子需要资金，遂向朱泽高借款55000元（出具的55000元借条在桐城公安局有存档），约定月息为2分，中间还息10000余元。2013年9月13日的借条是我出具的，出具借条时，85000元包含前期的利息30000元,且我预付给朱泽高一年息10000余元。2017年春节前，我联系朱泽高还款，约定地点在“老四饭店”。张桃英带借条过来了，我查看了借条是原件，当时朱泽高本人没有来，我还现金25000元，余下的50000元准备转账给朱泽高，但朱泽高当时无法提供银行卡号，我就将50000元转到“老四饭店”负责人王喜金卡上，由王喜金转账给朱泽高。鉴于当日钱没有全部还清，我将条据退给张桃英，中午我遂离开。后据王喜金说，当天下午朱泽高本人来了，王喜金于当天下午转款50000元给朱泽高，朱泽高本人在银行取款20000元，王喜金收了借条并撕毁，但是否是借条原件我不清楚。结算时，因我为张桃英涉嫌的刑事案件垫付费用10000元，故我将借款本金10000元冲抵该款。对于利息部分，我已与朱泽高提前结算并支付过了，是分批现金给付的。2013年9月18日，我出具借条给朱泽高，张桃英因刑事案件被拘留，故张桃英对我出具借条的事实不清楚，我与张桃英在老四饭店约定还款75000元以及扣除前期垫付的10000元已钱款两清，朱泽高将欠条交给王喜金并由王喜金撕毁。2017年1月27日还款至起诉前一日，朱泽高一直没有催讨过。我对朱泽高诉求不予认可。 第三人张桃英述称，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱泽高提交的身份证，王东风和张桃英无异议，本院予以认定。朱泽高提交的借条，王东风对真实性无异议，张桃英未作否定，本院对该借条的真实性予以认定。朱泽高提交的病历、贷款保单复印件，王东风认为与其无关，本院认为与本案无关联性。王东风提交的微信聊天记录、原一审案件【（2019）皖0881民初87号】的询问笔录和庭审笔录，朱泽高有异议，张桃英质证意见为记不清，本院认为，原一审案件虽未生效，但庭审中的陈述是各方当事人真实意思的表示，本院予以采信；张桃英在原一审案件的询问笔录与本案庭审中关于是否支付利息的陈述相互矛盾，本院对此不予采信；微信聊天记录是在原一审案件开庭审理的当日这个特殊的环境下发出的微信，本院对微信聊天记录的内容予以采信。庭审后，本院对“老四饭店”负责人王喜金作了一份谈话笔录，王喜金陈述在还款时，各方当事人均未提到利息，经质证，朱泽高和张桃英有异议，王东风无异议，本院认为，本院结合各方当事人在庭审时的陈述，对该份谈话笔录予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告朱泽高与被告王东风系远房亲戚关系，朱泽高与第三人张桃英系夫妻关系。2013年9月18日，王东风向朱泽高借款85000元，并出具借条一张，书面约定月利率为1.5%。2017年1月27日，双方约定在案外人王喜金经营的“老四饭店”还款，王东风将25000元现金交付给张桃英，并通过王喜金将剩余的50000元转账给朱泽高。张桃英将借条（实际为借条复印件）交付王东风，王东风授意王喜金当场销毁。2019年1月8日，朱泽高以持有的借条原件向本院起诉，要求王东风归还朱泽高欠款本息合计83480元。2019年2月20日该案开庭，张桃英向王东风妻子发送微信，微信主要内容为：“你出来，一万元，我给”。后本院作出判决，宣判后，朱泽高提出上诉，安庆市中级人民法院发回重审。本院于2019年7月2日再次立案受理，依法追加张桃英为本案的第三人。朱泽高遂变更诉讼请求，要求王东风偿还借款本金和利息共计90993元（计算至2019年7月27日）。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王东风立据向原告朱泽高借款85000元，其于2017年1月27日偿付75000元，双方对此无异议，本院予以确认。本案中双方争议的焦点：焦点一、借款本金是否结清？焦点二、朱泽高要求王东风支付利息，是否应予支持？王东风认为，借款本金10000元是抵付前期为朱泽高的垫付款，并向本院提供了其妻子与张桃英的微信聊天记录和原一审案件庭审笔录，足以认定原被告双方已将该10000元进行了结算，张桃英亦愿意抵付该10000元。张桃英与朱泽高系夫妻关系，张桃英承诺抵付10000元，属于处理家庭生活中的日常事务，该行为对朱泽高有约束力，本院对该10000元抵付前期费用的事实予以认定。2017年1月27日，王东风偿付75000元，双方虽未明确该75000元是偿付借款本金还是利息，但结合上述所抵付的10000元，正好是借条上的借款金额85000元。且根据交易习惯，朱泽高当日交付“借条”，本院综合分析认定上述偿付的75000元系借款本金，故王东风下欠朱泽高的借款本金已全部偿付完毕。现朱泽高要求王东风偿付借款本金，于法无据，本院不予支持。焦点二、王东风是否应支付利息？在王东风偿还借款本金75000元时，双方虽未提及利息，但不能推定朱泽高放弃利息。王东风辩称，其在借款后将利息全部付清，但未提供任何证据证明，本院不予采信。借条中书面约定月利率为1.5%，未超过法律规定的标准，王东风理应按约给付利息。经本院核定，截止至2019年7月27日，王东风欠朱泽高利息为51382.50元（借款本金85000元，自2013年9月18日起至2017年1月27日止按月利率1.5%计息为51382.50元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，对于朱泽高主张的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王东风欠原告朱泽高款51382.50元，此款于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告朱泽高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074.80元，由原告朱泽高负担903.40元，由被告王东风负担1171.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  韦 立 审 判 员  余月红 人民陪审员  张 杨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。