广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12810号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：罗永康，该公司董事。委托诉讼代理人：关淑妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该公司员工。被告：吴中经济开发区零创仓储部，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区*******。经营者：李亚钢，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市*************。被告：李亚钢，身份信息同上。被告：杜广昌，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市********。被告：杜鹏超，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省汝州市********。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）与被告吴中经济开发区零创仓储部（以下简称零创仓储部）、李亚钢、杜广昌、杜鹏超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告榄菊公司的诉讼代理人关淑妍、吴柳欣到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榄菊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告零创仓储部向原告榄菊公司支付货款54341.1元及违约金（以54341.1元为基数，自2018年9月11日起按月利率1.2%计算至付清之日止，暂计至2019年9月11日为7825.1元）；2.判令被告李亚钢、杜广昌、杜鹏超对被告零创仓储部的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告零创仓储部是上海榄菊商贸有限公司（以下简称上海榄菊）2018年经销商。2017年12月1日，被告零创仓储部与上海榄菊签订《2018年经销商授信协议》一份，约定上海榄菊在被告零创仓储部的申请下，给予被告零创仓储部22万元的货物授信额度。协议还约定具体的授信还款计划、违约金计算方式等。为确保被告零创仓储部能切实履行支付货款的义务，保证上海榄菊的债权得到实现，同日，四被告与上海榄菊又签订《担保协议》作为《2018年经销商授信协议》的从协议。在该担保协议中，被告李亚钢、杜广昌、杜鹏超作为被告零创仓储部的担保人，同意为被告零创仓储部的债务承担连带清偿责任。截至2018年5月31日，被告零创仓储部确认拖欠上海榄菊货款178441.1元。对账后，被告零创仓储部向上海榄菊支付货款124100元，剩余欠款54341.1元一直拒绝支付。2019年1月31日，上海榄菊与原告签订《债权转让协议书》，约定上海榄菊将其对被告零创仓储部享有的债权转让给原告，原告同意受让该债权。2019年5月21日，上海榄菊将《债权转让通知书》以EMS邮寄方式分别通知了本案四被告，但四被告此后一直未向原告清偿债务。为维护原告自身合法权益，特提起前诉，望判如所请。被告零创仓储部、李亚钢、杜广昌、杜鹏超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告零创仓储部系被告李亚钢经营的个体工商户。2017年12月1日，案外人上海榄菊（甲方）与被告零创仓储部（乙方）签订了一份《产品经销协议》，约定甲方按照《经销及回款目标协议》中所约定的期间、区域和方式向乙方出售产品，将甲方部分产品的当地销售权有条件地授予乙方；经销期限从2017年12月1日至2018年11月30日（前三个月为试运行期），试运行期结束，双方无异议，则该协议继续履行。该合同还约定了其他事项。同日，案外人上海榄菊(甲方)还与被告零创仓储部(乙方)签订了一份《2018年经销商授信协议》，约定甲方给予乙方消杀备货授信额度为22万元，还款计划为自2018年5月10日前还款4万元，同年6月10日前还款4万元，同年7月10日前还款7万元，同年8月10日前还款7万元。利息及违约金计算方式：1.约定还款期内授信额免息；2.如乙方逾期还款，在2018年9月10日及之前的期间，应以每月11日当天的逾期额为本金，按1%的月利率支付违约金，不足一个月按照一个月收取。在2018年9月11日及以后的期间，应以每月11日当天的逾期额为本金，按1.2%的月利率支付违约金，不足一个月按照一个月收取。该合同还约定了其他事项。同日，案外人上海榄菊（甲方）与被告零创仓储部（乙方）及被告李亚钢、杜广昌、杜鹏超（均为丙方）签订《担保协议》，约定为确保乙方切实履行授信协议项下的还款义务，丙方自愿向原告提供担保。担保的主债权为甲方与乙方在经销合作中，乙方欠甲方的所有货款,保证方式为连带责任保证。担保期间为甲方与乙方发生的最后一笔货款履行期限届满之日起二年。担保的范围包括授信协议项下的主债权本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费、调查费等。该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，案外人上海榄菊依约向被告零创仓储部供货。2018年6月7日，经上海榄菊与被告零创仓储部双方对账，被告零创仓储部经营者李亚钢在应收帐款对帐单上签名并加盖公章确认其尚欠原告应收款余额178441.1元。庭审中，原告确认被告零创仓储部对账后已偿还货款124100元，对账后双方没有货物交易，被告零创仓储部尚欠货款54341.1元。2019年1月31日，原告（乙方）与案外人上海榄菊（甲方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其对被告零创仓储部享有的债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。2019年5月21日，案外人上海榄菊通过邮政特快专递向四被告发出债权转让通知书，告知四被告其已将对被告零创仓储部的所有债权及合同中的其他权利全部转让给原告，请四被告向原告清偿并履行其他合同义务。原告提交的邮政特快专递查询记录显示被告零创仓储部、李亚钢已于同年5月22日收到债权转让通知书（投递并签收，签收人：他人收门卫），被告杜广昌、杜鹏超已于同年5月24日受到债权转让通知书（投递并签收，签收人：他人收）。本院认为,案外人上海榄菊与原告签订《债权转让协议书》，将其对四被告涉案的债权转让给原告，且案外人上海榄菊已通知四被告向原告履行涉案的债权。故涉案的债权转让行为已发生法律效力，原告有权要求四被告承担相应的还款义务。被告零创仓储部尚欠原告货款54341.1元（178441.1元-124100元）的事实，有原告提交的应收帐款对帐单及其庭审陈述为凭，被告零创仓储部未提出异议，本院予以认定。被告零创仓储部未按约定偿还货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。授信协议已约定如被告零创仓储部未按期归还授信货款的，在2018年9月11日及以后的期间，被告零创仓储部应以每月11日当天的逾期额为本金，按1.2%的月利率支付违约金。现原告诉请被告零创仓储部支付自2018年9月11日起按月利率1.2%计至清偿之日止的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李亚钢作为被告零创仓储部的个体经营者，应当对被告零创仓储部的上述债务承担清偿责任。同时，被告杜广昌、杜鹏超为被告零创仓储部负担的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，被告杜广昌、杜鹏超作为涉案货款的保证人，亦应承担连带担保责任。被告杜广昌、杜鹏超承担担保责任后，依法享有向被告零创仓储部、李亚钢进行追偿的权利。被告零创仓储部、李亚钢、杜广昌、杜鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中经济开发区零创仓储部、李亚钢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款54341.1元及违约金（以54341.1元为计算基数，自2018年9月11日起按照每月1.2%的标准计算至清偿完毕之日止)；二、被告杜广昌、杜鹏超对被告吴中经济开发区零创仓储部、李亚钢所负担的上述债务承担连带清偿责任；被告杜广昌、杜鹏超承担保证责任后，有权向被告吴中经济开发区零创仓储部、李亚钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由四被告共同负担(该款原告已向本院预交，四被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十九日书记员  余亿玲