四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初9483号 原告：沣腾国际融资租赁有限责任公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元17层1705号。 登记的法定代表人：杨楠。 委托诉讼代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。特别授权代理人。 被告一：重庆行车道汽车租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区坎新街49—1—27—12。 法定代表人：陈渊。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师，特别授权代理人。 被告二：陈渊，男，1981年5月29日出生，汉族，住：重庆市南岸区。 原告沣腾国际融资租赁有限责任公司（以下简称“沣腾公司”）与被告重庆行车道汽车租赁有限公司（以下简称“行车道公司”）、陈渊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣腾公司的委托诉讼代理人李翔，被告行车道公司的委托诉讼代理人李玉强及被告陈渊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告沣腾公司向本院提出的诉讼请求为：1.解除原被告双方签订的六份《借款合同》（签订时间分别为：2016年12月12日、12月24日、12月27日、12月30日及2017年1月6日、1月12日）；2.被告立即返还借款本金790,500元；3.被告立即支付延期付款利息（具体计算方式为：按照8.5%/年利息标准从2017年3月1日起计算至返还完毕为止）。庭审过程中，原告将其第3项诉讼请求主张的延期付款利息变更为主张延期付款违约金，并主张以应返还借款本金790,500元为基数按年利率24%标准，从2017年3月1日起计算至返还完毕为止。原告并增加了第四项诉讼请求，即被告立即返还代付保证金100000元，并支付该款的延期付款利息（按照6%/年利息标准从2017年3月6日起计算至返还完毕为止）。其事实与理由为：被告因生产经营需要资金购买车辆，以从事车辆租赁业务。双方分别于2016年12月12日、12月24日、12月27日、12月30日及2017年1月6日、1月12日签订了六份《借款合同》，合同对借款用途、借款期限、利息、支付、违约责任等都作了约定，合同签订后，原告分别于2016年12月28日转款568,000元、2017年1月4日转款99,400元、2017年1月16日转款241,400元。共计908,800元。原告履行借款义务后，被告于2017年12月之后就停止支付利息，至今还有本息807,100元未归还。经原告多次催促，均置之不理，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告行车道公司辩称：原告的借款已偿还完毕，原告的举证超出其诉请，请求驳回原告全部诉讼请求；原告代付的保证金并非借款，转给陈渊的款项并非行车道公司的借款，本案不应审理这些款项；原告的主体资格存在问题。 被告陈渊辩称，其个人财产与公司财产互相独立，不存在混同，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明： 合同一：2016年12月12日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》（以下简称“合同”）一份，主要约定：甲方为购买汽车，经营其主营业务，向乙方借款；本合同借款金额为人民币142000元；借款期限为36个月，还款自2016年12月12日起至2019年12月11日止；实际转款日以乙方的转款凭证上所记载的日期为准，转款凭证是本合同不可分割的组成部分；按甲方要求，本次借款额转入以下账户（户名重庆行车道汽车租赁有限公司，开户行：兴业银行重庆分行江南支行，账号：34×××35）；借款利息按照平息25.5%／36个月，还款方式、时间、金额详见附件1《还款明细表》；借款归还至乙方指定账户（户名：沣腾国际融资租赁有限责任公司，开户行：中国银行成都航天城支行，账号：34×××47）；还款的顺序为，第一顺序为违约金、滞纳金、实现债权的费用等（若有），第二顺序为利息，第三顺序为本金；甲方不按时还款的，视为借款逾期；甲方须向乙方支付违约金，从违约日起至全部债务清偿日止按天计收违约金，计算方式为合同约定应付本金（利息）额×3‰×逾期天数，并对逾期前的未付款项予以追收。该合同附件一《还款明细表》主要载明内容为：还款期数共36期；还款时间为每月12日，第一期还款时间为2017年1月12日，第三十六期还款时间为2019年12月12日；每期还款金额为4950元，总计还款金额为178200元。 合同二：2016年12月24日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款本金为人民币142,000元；借款期限为36个月，还款自2016年12月24日起至2019年12月23日止；借款利息按照平息25.5%/36个月，还款方式、时间、金额详见附件1《还款明细表》。此外，甲方的借款目的、用途、借款转入账户、借款归还至乙方指定账户信息、还款的顺序、违约金标准等及其他合同约定，均与“合同”约定的内容一致。该合同附件一《还款明细表》主要载明内容为：还款期数共36期；还款时间为每月24日，第一期还款时间为2017年1月24日，第三十六期还款时间为2019年12月24日；每期还款金额为4,950元，总计还款金额为178,200元。 合同三：2016年12月27日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款本金为人民币142,000元；借款期限为36个月，还款自2016年12月27日起至2019年12月26日止；借款利息按照平息25.5%/36个月，还款方式、时间、金额详见附件1《还款明细表》。此外，甲方的借款目的、用途、借款转入账户、借款归还至乙方指定账户信息、还款的顺序、违约金标准等及其他合同约定，均与“合同”约定的内容一致。该合同附件一《还款明细表》主要载明内容为：还款期数共36期；还款时间为每月27日，第一期还款时间为2017年1月27日，第三十六期还款时间为2019年12月27日；每期还款金额为4,950元，总计还款金额为178,200元。 合同四：2016年12月30日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款本金为人民币241,400元；借款期限为36个月，还款自2016年12月30日起至2019年12月29日止；借款利息按照平息25.5%/36个月，还款方式、时间、金额详见附件1《还款明细表》。此外，甲方的借款目的、用途、借款转入账户、借款归还至乙方指定账户信息、还款的顺序、违约金标准等及其他合同约定，均与“合同”约定的内容一致。该合同附件一《还款明细表》主要载明内容为：还款期数共36期；还款时间为每月30日，第一期还款时间为2017年1月30日，第三十六期还款时间为2019年12月30日；每期还款金额为8,415元，总计还款金额为302,940元。 合同五：2017年1月6日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款本金为人民币99,400元；借款期限为36个月，还款自2017年1月6日起至2020年1月5日止；借款利息按照平息25.5%/36个月，还款方式、时间、金额详见附件1《还款明细表》。此外，甲方的借款目的、用途、借款转入账户、借款归还至乙方指定账户信息、还款的顺序、违约金标准等及其他合同约定，均与“合同”约定的内容一致。该合同附件一《还款明细表》主要载明内容为：还款期数共36期；还款时间为每月6日，第一期还款时间为2017年2月6日，第三十六期还款时间为2020年1月6日；每期还款金额为3,465元，总计还款金额为124,740元。 合同六：2017年1月12日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款本金为人民币142,000元；借款期限为36个月，还款自2017年1月12日起至2020年1月11日止；借款利息按照平息25.5%/36个月，还款方式、时间、金额详见附件1《还款明细表》。此外，甲方的借款目的、用途、借款转入账户、借款归还至乙方指定账户信息、还款的顺序、违约金标准等及其他合同约定，均与“合同”约定的内容一致。该合同附件一《还款明细表》主要载明内容为：还款期数共36期；还款时间为每月12日，第一期还款时间为2017年2月12日，第三十六期还款时间为2020年1月12日；每期还款金额为4,950元，总计还款金额为178,200元。 前述六份合同均约定：甲方不按时还款的，视为借款逾期。甲方须向乙方支付违约金，从违约日起至全部全部债务清偿日止，按合同约定应付本金（利息）额×3‰×逾期天数，并对逾期前的未付款项予以追收。 2017年2月16日，原告向案外人建元资本（中国）融资租赁有限公司转账10万元，备注“行车道保证金”。原告主张，该款系其代被告向建元资本（中国）融资租赁有限公司支付的被告代理建元资本（中国）融资租赁有限公司零售产品业务所应向该公司支付的保证金。原告主张，在该业务结束时建元资本（中国）融资租赁有限公司向被告退还了该保证金，根据原告举证的转账凭证，2017年8月28日，建元资本（中国）融资租赁有限公司向被告转账10万元，备注退网保证金。原告据此在本案中要求被告退还其为被告代缴的该10万元保证金。 原告主张的实际出借情况及合同对应情况为： 第一笔：2016年9月29日，沣腾国际公司向陈渊转账50万元，用途备注为借购车款。第二笔：2016年9月29日，沣腾国际公司向陈渊转账22万元，用途备注为借购车款。两笔合计72万元，原告主张该款系第三次开庭举证的2016年9月20日借款合同项下的借款。2016年9月20日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方为购买汽车，经营其主营业务，向乙方借款本合同借款金额为人民币72万元，借款期限为6个月，自2016年9月29日至2017年3月28日，甲方指定收款账户：（户名：陈渊，开户行：华夏银行重庆分行北部新区支行，账号：62×××65），借款利率为18%／年，按日计息，按月付息，到期还本和剩余利息，一个月计息日以30天计算；借款归还至乙方指定账户（户名：沣腾国际融资租赁有限责任公司，开户行：中国银行成都航天城支行，账号：12×××97）；甲方不按时还款的，视为借款逾期。甲方须向乙方支付违约金，从违约日起至全部全部债务清偿日止，按合同约定应付本金（利息）额×1‰×逾期天数，并对逾期前的未付款项予以追收。 第二笔：2016年10月21日，沣腾国际公司向重庆卡塞威汽车服务有限公司转账47.15万元，用途备注为行车道购车款。该款原告在第二次开庭时已举证。原告主张该款系第三次开庭举证的2016年10月21日借款合同项下的借款。 2016年10月21日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方为购买汽车，经营其主营业务，向乙方借款；本合同借款金额为人民币471500元；借款期限为3个月，自2016年10月21日起至2017年1月20日止；甲方指定收款账户（户名：重庆卡赛威汽车服务有限公司，开户行：华夏银行重庆分行加州支行，账号：11×××84）；借款利率为18%／年，按日计息，按月付息，到期还本和剩余利息，一个月计息日以30天计算；还款时间为每月20日；借款归还至乙方指定账户（户名：沣腾国际融资租赁有限责任公司，开户行：中国银行成都航天城支行，账号：12×××97）；甲方不按时还款的，视为借款逾期。甲方须向乙方支付违约金，从违约日起至全部全部债务清偿日止，按合同约定应付本金（利息）额×1‰×逾期天数，并对逾期前的未付款项予以追收。 第三笔：2016年10月25日，沣腾国际公司向行车道公司转账98.748万元，用途备注为行车道购车款。原告主张该款系第三次开庭举证的2016年10月25日借款合同项下的借款。2016年10月25日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方为购买莱威950汽车10辆，经营其主营业务，向乙方借款；本合同借款金额为人民币987480元；借款期限为6个月，自2016年10月25日起至2017年4月24日止；甲方指定收款账户（户名：重庆行车道汽车租赁有限公司，开户行：华夏银行重庆分行南岸支行，账号：11×××98）；借款利率为18%／年，按日计息，按月付息，到期还本和剩余利息，一个月计息日以30天计算；借款归还至乙方指定账户（户名：沣腾国际融资租赁有限责任公司，开户行：中国银行成都航天城支行，账号：12×××97）；甲方不按时还款的，视为借款逾期。甲方须向乙方支付违约金，从违约日起至全部全部债务清偿日止，按合同约定应付本金（利息）额×1‰×逾期天数，并对逾期前的未付款项予以追收。 第四笔：2016年12月12日，沣腾国际公司向行车道公司转账96.372万元，用途备注为借款。原告主张该款系合同七项下出借的借款。原告主张该款系第二次开庭举证的2016年12月12日借款合同即合同七项下的借款。2016年12月12日，被告行车道公司（借款人、甲方）与原告沣腾公司（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方为购买汽车，经营其主营业务，向乙方借款；本合同借款金额为人民币963720元；借款期限为3个月，自2016年12月12日起至2017年3月11日止；实际转款日以乙方的转款凭证上所记载的日期为准；甲方指定收款账户（户名：重庆行车道汽车租赁有限公司，开户行：华夏银行重庆分行南岸支行，账号：11×××98）；借款利率为18%／年，按日计息，按月付息，到期还本和剩余利息，一个月计息日以30天计算；甲方不按时还款的，视为借款逾期。甲方须向乙方支付违约金，从违约日起至全部全部债务清偿日止，按合同约定应付本金（利息）额×1‰×逾期天数，并对逾期前的未付款项予以追收。 第五笔、2016年8月24日，沣腾国际公司向陈渊转账10万元，用途备注为股权转让款； 第六笔、2016年9月28日，沣腾国际公司向陈渊转账10万元，用途备注为借款； 第七笔、2016年11月25日，沣腾国际公司向陈渊转账10万元，用途备注为开办费； 第八笔：2016年12月21日，沣腾国际公司向陈渊转账17万元，用途备注为借款。 第九笔、2016年12月23日，沣腾国际公司向陈渊转账10万元，用途备注为开办费； 第十笔、2016年12月28日，原告向被告转账568,000元，备注用途为借款。 第十一笔、2017年1月16日，原告向被告转账99,400元，备注用途为借款。 第十二笔、2017年1月16日，原告向被告转账142,000元，备注用途为借款。 原告主张第十笔至第十二笔转款没有完全按照前述合同一至合同六借款合同转账，不是一一对应，但都是前述六份借款合同项下的借款。 以上十二笔转款合计4,522,100元，原告均主张系其出借给被告行车道公司的借款。 被告主张的还款情况为： 被告行车道公司第一次开庭举证的其向原告转账还款的具体情况为： 第一笔：2017年3月16日，行车道公司向沣腾国际公司转账260,000元，用途备注为还借款。 第二笔：2017年3月17日，行车道公司向沣腾国际公司转账250,000元，用途备注还借款。 第三笔：2017年3月17日，行车道公司向沣腾国际公司转账250,000元，用途备注为还借款。 第四笔：2017年3月17日，行车道公司向沣腾国际公司转账250,000元，用途备注为还借款。 以上被告行车道公司直接向原告沣腾国际公司转账101万元。 被告第二次开庭另行举证的转账情况为： 第一笔：2017年3月16日，行车道公司向沣腾国际公司转账250,000元，用途备注为还借款。 第二笔：2017年3月16日，行车道公司向沣腾国际公司转账260,000元，用途备注为还借款。 第三笔：2017年3月16日，行车道公司向沣腾国际公司转账250,000元，用途备注为还借款。 第四笔：2017年3月17日，行车道公司向沣腾国际公司转账165,618元，用途备注为还借款。 以上四笔被告向原告转账合计925,618元。 被告第三次开庭举证的转账情况为： 第一笔：2016年11月21日，行车道公司向沣腾国际公司转账127,400元，用途备注为车款。 第二笔：2016年11月29日，行车道公司向沣腾国际公司转账109,200元，用途备注为车款。 第三笔：2016年12月28日，行车道公司向沣腾国际公司转账568,409.36元，用途备注为借款本金及利息。 第四笔：2016年12月23日，行车道公司向沣腾国际公司转账209300元，用途备注为车款。 以上三次开庭被告举证的总还款为2,949,927.36元。 2017年7月31日，杨楠以原告公章遗失为由在天府早报登报挂失编号为5101095184298的原告公章，杨楠并刻制了5101095484419的原告公章。原告认为，前述5101095184298的原告公章并未遗失，而是在杨楠退出公司后由杨楠移交出来了，本案原告起诉即加盖的该公章。经审查，本案原告起诉加盖的公章即为前述编号5101095184298的原告公章。 2018年5月25日，本院作出（2018）川0191民初200号《民事判决书》，针对杨楠与沣腾国际融资租赁有限责任公司（下称“沣腾公司”）请求变更公司登记纠纷一案，在该案中，沣腾公司出具的授权委托书加盖的印章即为前述编号5101095184298的公章。该判决认定“被告沣腾公司成立于2014年9月16日，工商登记的法定代表人为原告杨楠。沣腾公司《章程》规定：“董事长是合资公司的法定代表人。董事长不能履行其职责时，应当授权副董事长或其他董事代表合资企业。合资公司设总经理一人，由董事会聘请。”2017年4月11日，沣腾公司董事会决议：鉴于总经理杨楠因个人原因请假不能履职，董事会任命赵洪昇为临时负责人，负责公司经营管理日常事务。庭审中，双方确认公司已于2017年4月解聘杨楠总经理一职。”该判决判令“被告沣腾国际融资租赁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向工商行政管理部门申请办理撤销原告杨楠为公司法定代表人的变更登记。”该判决作出后双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。 2018年10月9日，本院作出（2018）川0191民初12799号《民事判决书》，针对原告深圳市梦婷丽科技有限公司（以下简称梦婷丽科技公司）与被告沣腾国际融资租赁有限责任公司（以下简称沣腾融资租赁公司）公司决议纠纷一案，该案沣腾融资租赁公司未出庭应诉。该判决查明“2018年3月30日，沣腾融资租赁公司召开董事会并形成决议，该决议载明：参加人为梦婷丽科技公司委派的赵洪昇、李玮、马荣贵，沣腾融资租赁公司的委派人员张涛、杨楠缺席。会议内容为关于沣腾融资租赁公司对重庆行车道汽车租赁有限公司等债务人进行诉讼的事宜。董事会决议：2017年5月经四川华瑞中和会计师事务所有限公司出具的审计报告和公司内部核查，发现沣腾融资租赁公司有对外债权未收回，而法定代表人杨楠却怠于履行收款义务并多次阻止公司采取法律途径收款。为此，经董事会三分之二的董事表决同意沣腾融资租赁公司对重庆车道汽车租赁有限公司、建元资本（中国）融资租赁有限公司、重庆行车道汽车租赁有限公司、重庆一飞汽车销售有限公司等债务人采取法律途径（包括诉讼、非诉讼等一切合法方式）收回债权。梦婷丽科技公司委派出席人员李玮、马荣贵、赵洪昇在“出席董事（签字）”签字按手印，梦婷丽科技公司在“股东（盖章）”处加盖公章。”该判决以前述董事会出席人数不符合章程约定的董事会会议出席人数为由判决：沣腾国际融资租赁有限责任公司于2018年3月30日作出的《沣腾国际融资租赁有限公司董事会决议》不成立。该判决作出后双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。 以上事实，有当事人举证的多份借款合同、转款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，关于原告主体资格问题，2017年4月11日，杨楠已退出原告日常经营管理日常事务，根据生效判决，其不再担任原告法定代表人职务。被告主张原告与被告曾签订有委托持股协议及和解协议，在和解协议中原告表明要撤回对被告的诉讼且双方债权债务全部终止等，被告据此主张原告应当撤诉。本院认为，被告举证的委托持股协议及和解协议，签订时间均为2018年9月11日，加盖的系杨楠刻制的编号为5101095484419的原告公章，杨楠已于2017年4月11日从原告处离职，其离职后已无权再挂失原告公章并刻制原告的新公章，其利用新刻制的原告公章签订的任何协议，不应发生代表原告的法律效力，故被告举证的前述两份协议对原告不应具有法律效力。前述2018年3月30日作出的《沣腾国际融资租赁有限公司董事会决议》虽被判令不成立，应视为不存在该决议，但不应妨碍原告主张维护自己的对外债权。故原告本案主张自身债权，系其真实意思表示，本院予以支持。 原告主张的第一笔至第四笔借款，有相应的合同依据，原告主张均系被告行车道公司的借款，本院予以支持。原告主张的第五笔、第七笔、第九笔款项，其备注的用途为股权转让款或开办费，并非借款，故这三笔款项原告主张为系被告行车道公司的借款，本院不予支持。原告主张的第六笔转账给陈渊的款项能否认定为出借给行车道公司的借款，对此本院认为，该转款用途备注为借款性质，被告行车道公司及被告陈渊均未举证证明陈渊收受该款的其他依据，而陈渊为行车道公司法定代表人及唯一股东，陈渊亦未明确认可该笔转款为其个人借款，故原告的前述主张成立，本院予以支持。 原告主张的第八笔及第十至十二笔，均备注为借款，且有相应的合同依据，原告主张均系被告行车道公司的借款，本院予以支持。 前述四笔借款合计3,142,700元，截止到2017年3月17日，被告合计还款2,949,927.36元，故本院于2018年6月23日将本案起诉状送达至被告行车道公司时，被告的还款尚不足以偿还前述四笔借款。故被告举证的还款证据尚不足以偿还其之前的借款，其举证的还款尚不能认定为偿还原告举证的合同一至合同六项下的借款。即合同一至合同六签订后，被告未按时履行还款义务，根据合同约定，原告享有合同解除权。原告未在起诉前向被告发出过解除通知，其通过诉讼方式行使合同解除权，本院于2018年6月23日将本案起诉状送达至被告行车道公司，原告要求解除合同的意思表示于此时到达被告，故案涉合同一至合同六于2018年6月23日解除。 被告行车道公司的总还款为2,949,927.36元，可以认定的原告总出借款为4,222,100元，被告行车道公司尚欠本金1,272,172.64元。本案中原告仅主张被告行车道公司偿还借款本金790,500元，本院予以支持。因案涉合同约定的逾期利息标准均大于年利率24%标准，故原告要求被告行车道公司支付从2017年3月1日起按年息24%标准计算的违约金本院予以支持。 对于原告要求被告立即返还代付保证金100,000元并支付该款从2017年3月6日起按照年利率6%标准计算的延期付款利息的诉请，本院认为，根据原告的举证，原告系代被告行车道公司向第三方支付的该笔保证金，且在合作结束后也是由第三方直接向被告行车道公司退还了该笔保证金，原告主张该笔代付系借款，被告行车道公司也未举证证明就该笔代付款与原告存在其他法律关系，故原告的前述主张成立，本院予以支持。本案尚未有证据显示其借款期限及利息约定，应视为不定期借款，原告并未举证证明其在起诉前就该款向被告行车道公司提出过权利主张，本院于2018年6月23日将本案起诉状送达至被告行车道公司时，原告要求被告行车道公司偿还该款的意思方到达被告被告行车道公司，故原告主张的该笔代付款按年利率6%计算的延期付款利息应自2018年6月23日起算。 被告行车道公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告陈渊，被告陈渊的举证不足以说明其个人财产独立于公司财产，故被告陈渊应对被告行车道公司在本案中应承担的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沣腾国际融资租赁有限责任公司与被告重庆行车道汽车租赁有限公司分别于2016年12月12日、2016年12月24日、2016年12月27日、2016年12月30日及2017年1月6日、2017年1月12日签订的《借款合同》均于2018年6月23日解除； 二、被告重庆行车道汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沣腾国际融资租赁有限责任公司偿还借款本金790,500元并支付该款的延期付款违约金（按照年利率24%标准，自2017年3月1日起计算至该借款本金实际付清之日止）； 三、被告重庆行车道汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沣腾国际融资租赁有限责任公司偿还代付的保证金10万元并支付该款自2018年6月23日起按年利率6%计算至该款付清为止的资金占用利息； 四、被告陈渊对被告重庆行车道汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,936元，由被告重庆行车道汽车租赁有限公司、被告陈渊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 唐建国 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 舒清茏