山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初4063号 原告:金银亮，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:张绍英，女，1962年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:宋加付，男，1953年5月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:张中选，男，1958年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:金保珠，男，1951年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:金保玉，男，1955年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:刘立成，男，1955年10月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:刘立庭，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:金保桂，男，1950年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:王玉芳，女，1957年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:金银云，女，1976年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:王海涛，男，1983年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:邱敬兰，女，1950年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:王举叶，男，1961年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:王风海，男，1951年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:曲梅兰，女，1957年4月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:王风车，男，1957年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:王兴叶，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:王风银，男，1951年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:吕桂珍，女，1940年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告:李怀荣，女，1943年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 诉讼代表人:金银亮，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 诉讼代表人:王海涛，男，1983年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：莫志侠，王倩，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会，住所地兰陵县尚岩镇会宝岭村。 法定代表人：赵东英，村主任。 被告:张绍成，男，1946年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 原告金保珠、王风海、张中选、张绍英、金银云、金保玉、王举叶、刘立庭、王风银、王海涛、王玉芳、王兴叶、宋加付、吕桂珍、邱敬兰、曲梅兰、金保桂、王风车、金银亮、李怀荣、刘立成与被告兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会、张绍成农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金保珠、王风海、张中选、张绍英、金银云、金保玉、王举叶、刘立庭、王风银、王海涛、王玉芳、王兴叶、宋加付、吕桂珍、邱敬兰、曲梅兰、金保桂、王风车、金银亮、李怀荣、刘立成的诉讼代表人金银亮及原告委托诉讼代理人莫志侠、王倩，被告兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会的法定代表人赵东英，被告张绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金保珠、王风海、张中选、张绍英、金银云、金保玉、王举叶、刘立庭、王风银、王海涛、王玉芳、王兴叶、宋加付、吕桂珍、邱敬兰、曲梅兰、金保桂、王风车、金银亮、李怀荣、刘立成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会、被告张绍成履行与原告签订的协议书，将北面二个鱼塘的经营权归还原告方，签订协议后张绍成在鱼塘中喂养的鱼及周边栽植的树木判归原告所有；2.请求判令被告兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会支付其收缴的承包费8000元，赔偿原告方20年经济利益损失40000元，共计48000元；3.请求判令被告张绍成支付其经营鱼塘期间的转包费所得10000元；4.请求诉讼费由被告兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会、被告张绍成负担。事实和理由：1998年，兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会将村西头近30亩鱼池分给一队村民，一队共有三个小组，原告方系其中二个小组，鱼池当时为六个小池，每个小组分得二个小池，六个小池后被改成三个大池，原告方分得的系靠北面的二个大池。1998年，被告村委未经原告方同意将鱼池承包给张绍成，约定每个池子每年的承包费为200元（2019年初，张绍成才将20年的承包费12000元交付村委，现暂存尚岩镇经管站），张绍成在经营鱼塘期间曾将该鱼塘承包给他人，收取承包费15000元（三个池子的承包费）。后经原告方多次主张权利，经镇政府调解，于2019年1月份，原告方推举代表金银亮代表原告方与张绍成及被告村委签订了归还鱼塘协议，协议约定，双方均认可被告村委会将鱼塘承包给张绍成的合同为无效合同，被告同意将使用权归还原告方，但兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会、张绍成未按协议约定履行。 兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会辩称：同意原告诉讼请求，原告所诉属实。 张绍成辩称：起诉需是原告本人的真实意愿，但经核实有部分原告没有起诉的意思，是在他人利诱及胁迫下在诉状上按的手印，其至今不想起诉；各原告不具备诉讼主体资格，涉案鱼塘属于村集体财产，而非村集体内部部分成员的财产，且涉案鱼塘从未在1998年就承包给一队村民，另在21个原告当中有11人（王玉芳、王海涛、邱敬兰、王举叶、王风海、曲梅兰、王风车、王兴叶、王风银、吕桂珍、李怀英）不是一队二组的村民；张绍成对涉案鱼塘享有经营承包权利，村委会于1999年5月4日经镇经管站主持签订了承包合同书承包期限为30年，现仍在合同履行期内；村委会与诉讼代表之间存在诉讼串通的嫌疑，从村委会的答辩意见可见，村委会愿意承担赔付责任，实际上已经损害了村集体的利益；原告方持有的归还地主协议书是在诉讼代表人多次上访及拨打12345对前村书记张绍利进行报复，导致前村书记张绍利心理受到胁迫，在被告张绍成一时无法查找原承包协议书的情况下被迫签订的，违背了被告张绍成的真实意愿，张绍成将依法提起撤销权的诉讼。不同意原告的诉讼请求。对事实理由部分：对1998年分给一队中的第二小组不属实。村委会经过村委同意将涉案鱼塘承包给张绍成使用是1999年5月4日至2029年5月4日。对21人推举诉讼代表人的行为不认可，不是原告的真实意愿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金保珠、王风海、张中选、张绍英、金银云、金保玉、王举叶、刘立庭、王风银、王海涛、王玉芳、王兴叶、宋加付、吕桂珍、邱敬兰、曲梅兰、金保桂、王风车、金银亮、李怀荣、刘立成系兰陵县尚岩镇会宝岭村村民，1999年5月4日，被告张绍成与被告苍山县（现兰陵县）尚岩镇会宝岭村民委员会签订《承包合同书》一份，约定：甲方：会宝岭村委乙方：张绍成监督单位：尚岩镇经管站承包项目：会宝岭村西鱼塘承包数量：六个鱼塘约五亩地面积水面承包期限：叁拾年从1999年5月4日至2029年5月4日承包金额：总壹万捌千元备注:甲方应做到在承包期内不准另包他人，鱼池东留路一米，池埂上不准开荒种地。乙方应做到承包费定为每一年交当年承包费即每年交600元（陆佰元正）承包期到鱼塘有损坏由乙方修复好，交回甲方续包或转包承包。甲乙双方必须按照合同规定的事项执行，违反者对方有权终止合同或罚当年的承包费。2019年1月10日，金银亮、金保玉、金保珠、刘立成、宋家付、王玉芳、张中选、金银云、金风银、吕桂珍、刘立庭、金保桂、张绍英、王风海、金帅、王海涛、王兴业、邱敬兰、王风车、王举叶、曲梅兰签订返还鱼塘协议代表人推荐书：关于一队村民要求张绍成及兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会归还鱼塘一事，经一队二个小组村民共同协商，一致推荐金银亮作为代表与张绍成及村委签订协议。2019年1月15日，金银亮（甲方代表）、张绍成（乙方经营者）、兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会签订《会宝岭一队鱼塘终止经营归还地主协议书》，约定甲方鱼塘自1998年至2018年一直由乙方经营。经营期间，乙方未给甲方任何承包费用。村委会于1998年承包给乙方经营的合同为违规合同。在当时，甲方未知情的情况下予以承包，得不到甲方认可，此合同无效。乙方经营期间，在甲方鱼塘的空闲地带栽种的一切树木，均由乙方在2019年3月31日处理完毕。否则，一切后果由乙方负责。三块鱼塘的中间及两旁的空闲地带，均由三块鱼塘地主使用，即使用权归还于地主。三块鱼塘的四周空闲地平均均分。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张兰陵县尚岩镇会宝岭村村民委员会于1998年将村西头近30亩鱼池分给一队村民，一队共有三个小组，原告方系其中二个小组，鱼池当时为六个小池，每个小组分得二个小池，六个小池后被改成三个大池，原告方分得的系靠北面的二个大池未提供充足证据证明，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告金保珠、王风海、张中选、张绍英、金银云、金保玉、王举叶、刘立庭、王风银、王海涛、王玉芳、王兴叶、宋加付、吕桂珍、邱敬兰、曲梅兰、金保桂、王风车、金银亮、李怀荣、刘立成的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告金保珠、王风海、张中选、张绍英、金银云、金保玉、王举叶、刘立庭、王风银、王海涛、王玉芳、王兴叶、宋加付、吕桂珍、邱敬兰、曲梅兰、金保桂、王风车、金银亮、李怀荣、刘立成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  崔 婷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵红彬