文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4379号原告：东莞市博诚建材有限公司，住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**，**。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林坡，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：广西恒冠建设集团有限公司，住所地：广西**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**，**。委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。第三人：王福军，男，汉族，1976年3月20日出生，住天津市**，公民身份号码：**。原告东莞市博诚建材有限公司（以下简称“博诚公司”）诉被告广西恒冠建设集团有限公司（以下简称“恒冠公司”）、第三人王福军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，为查明案件事实，本院依法追加王福军为第三人参加诉讼。本案分别于2019年9月20日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托诉讼代理人林四季，被告恒冠公司的委托诉讼代理人熊平榕到庭参加诉讼；第三人王福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款457714.9元及违约金137314.47元（违约金以457714.9元为基数，按延迟一日应向供方支付所欠货款的5‰计算至清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月18日签订《购销合同》，约定由被告向原告采购一批建材，合同价款总额为1043171.5元，按实际签收量结算金额。供货时间为签订合同日开始算25天内货到场，项目收货人为杨光。结算方式为“货到该项目当天算起30天内须付清所有货款。需方未按合同约定向供方支付完货款，延迟1日应向供方支付所欠货款的5‰的违约金。”签约后，原告依约向被告提供了上述采购建材并由项目收货人杨光验收。然而，被告却没有依约向原告付款。2018年1月8日双方对账确认应付原告货款1100714.9元。截止2018年3月23日被告尚拖欠原告货款457714.9元未付。经原告向被告多次催讨无果。被告逾期付款的行为已经构成严重违约，理应按延迟一日应向供方支付所欠货款的5‰的标准向原告支付逾期违约金。同时，该《购销合同》第十条约定“如本合同发生经济纠纷，在供方所在地向人民法院提出诉讼。”因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告恒冠公司答辩称，被告认为其与原告之间不存在案涉合同关系，不认同欠款的事实，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。经本院合法传唤，第三人王福军未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩意见或证据。经审理查明，原告主张，2017年10月18日，原告与被告签订《购销合同》，该《购销合同》有需方即被告盖章及其委托代理人杨光签名。该《购销合同》约定由被告向原告采购一批建材，按实际签收量结算金额。交货地点方式：货到广西钦州东盟生态园项目；供货时间为：签订合同2017年10月18日开始算（25）天内货到场；项目收货人为：杨光；结算方式为：货到该项目当天算起30天内须付清所有货款，被告未按合同约定向原告支付完货款，延迟1日应向原告支付所欠货款的5‰的违约金；合同提保为：为保证合同的履行，合同签约时被告交付20万元给供方作为定金。定金作最后货款冲减；如被告违约，定金无权收回，并承担违约责任。《购销合同》签订后，原告分别于2017年11月23日至2018年1月7日向被告供应水泥主瓦、脊瓦、排水瓦、斜封、外墙砖；上述货物均由刘海辉签收。2018年1月8日双方在《广西恒冠建设集团有限公司外墙砖屋面瓦对账单》上签名确认，购货方签名：由刘海辉签字确认，核对由杨光签名，并由王福军签名确认，付款日为2018年2月8日前；销售方由刘博麟签字确认。该《广西恒冠建设集团有限公司外墙砖屋面瓦对账单》的总计金额为1100714.9元（已付款叁拾万元整含定金）。对于货款的支付情况，原告认为：被告于2017年11月17日支付10万元（汇入原告指定私人账户），12月22日支付19.3万元（汇入原告指定私人账户）；2018年2月11日按原告的要求向佛山市乐呵呵建材有限公司支付20万元，3月26日按原告的要求向佛山市南海区精彩建材有限公司支付15万元，以上已支付货款共合643000元。本案审理过程中，原被告双方对2017年10月18日签订的《购销合同》上所盖的“广西恒冠建设集团有限公司”印章的真伪存在争议。被告向本院申请对《购销合同》上“广西恒冠建设集团有限公司”印章的真伪进行司法鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。根据广东南天司法鉴定所出具的粤南[2019]文鉴字第636号司法鉴定意见书，可知检材2017年10月18日《购销合同》封面项目名称处、封面需方处、尾页落款需方处及骑缝处“广西恒冠建设集团有限公司”公章印文与样本公章印文分别不是同一枚印章盖印。原被告双方均对该司法鉴定意见书的真实性予以确认。原告为证明被告在其他合同上使用了《购销合同》上所盖的“广西恒冠建设集团有限公司”印章为被告使用的印章，向本院提供被告与佛山市乐呵呵建材有限公司于2017年12月2日签订的《购销合同》予以证明，为证明被告与佛山市乐呵呵建材有限公司于2017年12月2日签订的《购销合同》真实性，原告还提供2018年2月9日由被告作为付款人通过其在广西北部湾银行北海分行的银行账号向佛山市乐呵呵建材有限公司银行账号汇款200000元的电汇凭证及2018年2月11日中国银行国内支付业务收款回单予以证明。根据被告向本院提交的证据显示：被告于2017年5月11日中标滨海新城辣椒槌片区C-05-03地块项目（二期）施工工程，并于同年5月15日与广西滨海城市建设发展有限公司签订《东盟生态园酒店项目-滨海新城辣椒槌片区C-05-03地块项目（二期）施工合同》，约定由被告承包位于钦州市扬帆大道西面、辣椒槌片区C-05-03地块内包括土建施工工程，施工图纸及工程量清单所包含的全部工程。后被告与第三人王福军于2017年5月28日签订《工程项目承包合同》，约定由第三人王福军就恒冠公司总包的滨海新城辣椒槌片区C-05-03地块项目（二期）工程进行承包投资施工。上述事实，有原告提交的《购销合同》（2017年10月18日签订）、对账单、送货单、被告与佛山市乐呵呵建材有限公司签订的《购销合同》、广西北部湾银行电汇凭证、佛山市乐呵呵建材有限公司的情况说明、原告就被告支付货款情况说明、中国银行国内支付业务收款回单、中国农业银行卡交易明细清单、南海农商银行来账详细信息凭证；被告提交的中标通知书、工程项目承包合同、东盟生态园酒店项目-滨海新城辣椒槌片区C-05-03地块项目（二期）施工合同;本院委托广东南天司法鉴定所的粤南[2019]文鉴字第636号司法鉴定意见书等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，第三人王福军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，所造成的不利后果由其自行承担。本案为买卖合同纠纷，虽然原告与被告于2017年10月18日签订的《购销合同》上所盖的“广西恒冠建设集团有限公司”的印章与被告备案的印章不同一。但原告向本院提交的被告与佛山市乐呵呵建材有限公司于2017年12月2日签订的《购销合同》可以证明被告在其他合同上也使用该印章，并提供银行电汇凭证等证据予以佐证；被告没有提供相反的证据予以反驳，据此，本院认定原告与被告于2017年10月18日签订的《购销合同》上所盖的“广西恒冠建设集团有限公司”印章为被告公司所使用的其中一枚印章。根据被告在庭审中的陈述及其向本院提交的中标通知书、工程项目承包合同、施工合同，可以证明滨海新城辣椒槌片区C-05-03地块项目（二期）施工是由被告中标并承包施工，被告再将工程全部交给第三人王福军施工。因此，滨海新城辣椒槌片区C-05-03地块项目（二期）是第三人王福军挂靠被告进行施工。又根据原告提交的对账单上有第三人王福军及杨光、刘海辉的签名，可以证明原告与被告于2017年10月18日签订的《购销合同》是以被告名义签订的合同；故第三人王福军及杨光、刘海辉的行为符合表见代理的法律特征，相应的法律后果应由被告承担。该《购销合同》合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据原、被告的工作人员于2018年1月8日签名确认的对账单，总计金额为1100714.9元（已付款叁拾万元整含定金），付款日为2018年2月8日前。对于被告已付款的情况原告认为被告已支付货款及定金643000元，尚欠货款457714.9元没有支付，现原告起诉要求被告支付的请求，本院予以支持。被告辩称双方合同所约定的违约金明显过高的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方合同按日千分之五计算违约金的约定过高，但原告要求的违约金137314.47元，未超过其实际损失的百分之三十，原告的该违约金数额的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广西恒冠建设集团有限公司于判决生效后五日内支付原告东莞市博诚建材有限公司货款457714.9元及违约金137314.47元。本案受理费9750.3元、财产保全费3495.14元,合计13245.44元（原告已预交），司法鉴定费22659元（被告已预交）；以上合共35904.44元，由被告广西恒冠建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌人民陪审员  陈秋霞二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  殷佩君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。