新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1365号 原告：和田天驰商砼有限公司，住所地：洛浦县布亚乡库玛提村11号。 法定代表人：冯贤军，男，汉族，1968年6月15日出生，和田天驰商砼有限公司经理，户籍地：四川省名山县，现住洛浦县。 委托诉讼代理人：马国庆，和田市正大律师事务所律师。 被告一：新疆绿城市政园林有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园8幢3单元301号。 法定代表人：智辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小涛，新疆绿城市政园林员工，户籍地：四川省西充县。 被告二：肖锦，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住和田市。 原告和田天驰商砼有限公司诉被告新疆绿城市政园林有限公司、被告肖锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田天驰商砼有限公司的委托诉讼代理人马国庆、被告新疆绿城市政园林有限公司的委托诉讼代理人冯小涛、被告肖锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和田天驰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付商品混凝土销售欠款437670元；2、请求判令被告支付违约金38077.29元；3、请求判令被告支付原告因违约造成额外损失（律师费）15000元；4、本案诉讼费由被告承担。合计总金额为490477.29元。事实与理由：原、被告于2018年9月5日在被告施工工程地和田市机场小学订立《混凝土销售合同》，约定c20标号混凝土每立方380元，c30标号混凝土每立方410元。原告于2018年9月17日开始向被告提供商品混凝土至10月12日，共销售2063方量（其中c20标号2002立方，c30标号61立方），共计787670元。被告于2019年9月14日向原告支付350000元，承诺2019年6月30日结清余款。原告经多次催要至今未果，故诉至法院。 被告新疆绿城市政园林有限公司辩称：原告与肖锦签订的合同，我们公司并不知情，在这之前我公司没有看到过合同原件，此合同上加盖的我公司章与我公司备案的章不一致，所以我公司不认可。 被告肖锦辩称：原告供货事实没有争议，但是收货单上的方量，有三个人签字，有两个人我不认识，我要求重新核实方量。 原告和田天驰商砼有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、合同原件及结算单一份，证明：1、原告给被告供货的事实；2、合同上的签名，结算单上的签名和肖锦本人的签名都是一致的。 2、原告给被告新疆绿城市政园林有限公司出具的增值税发票一份，开具时间为2018年12月16日。证明：1、转账凭证购买方户名“新疆绿城市政园林有限公司”，销售方“和田天驰商砼有限公司”，被告公司不认可合同的说法与当时向原告公司支付货款的事实相互矛盾，不成立。 3、合同第九条约定，违约金按同期银行贷款利率两倍承担，证明：诉状中违约金38077.29元的由来。 4、民事委托代理合同及律师费凭证各一份，证明：因被告违约给原告造成的额外损失。 被告新疆绿城市政园林有限公司质证：1、原告提供的证据1、3、4的三性均不予以认可；2、证据2中我公司给原告公司打款的事实认可，当时肖锦作为我公司项目经理，他向公司提交的付款申请，我公司就给对方公司付款了。但是我公司并不知道合同的存在，合同总金额我们也不知道。 被告肖锦质证意见为：1、原告提供的证据1、2均予以认可，但是证据1中，当时收货人没有核实就签字了，有两个人我不认识，我要求重新核算方量；2、证据3中提到违约金，有点高；3、证据4不予以认可。 本院认证认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；证据3虽然符合证据的客观真实性、关联性，但是《中华人民共和国合同法》对关于罚息利率问题有相关法律规定，故本院不予采纳；证据4虽符合证据的真实性、合法性，关联性本院不予采纳。 被告新疆绿城市政园林有限公司、被告肖锦未向本院提交证据。 根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，本案的法律事实如下：2018年9月5日，被告新疆绿城市政园林有限公司（以下简称“绿城市政园林公司”）与原告和田天驰商砼有限公司签订一份混凝土销售合同，约定由原告为被告绿城市政园林公司供应混凝土1500立方米（c20标号混凝土每立方380元，c30标号混凝土每立方410元）。结算方式约定对票结算，按1500立方米预付30万元，余款于2018年12月30日前付清，超出方量另算。合同第九条第一款违约责任约定：需方违反合同约定期支付商品混凝土欠款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率向供方支付所欠款的2倍利息及欠款，同时承担违约责任。合同由原告的代理人何海林和被告绿城市政园林公司的代理人肖锦签字，并在需方处加盖被告绿城市政园林公司的公章。合同签订后，原告开始给被告绿城市政园林公司提供混凝土。2019年6月30日，原告与被告肖锦针对原告提供的混凝土方量、混凝土类型及单价、混凝土总价和混凝土运输等服务费进行对账。对账单上由被告肖锦签字确认。经结算，自2018年9月17日开始提供商品混凝土至2018年10月12日，共销售2067立方混凝土。其中根据原告提供的2019年6月30日的和田天驰商砼有限公司商品混凝土对账单，原告提供被告c20标号混凝土2002立方米，按单价380元金额为760760元；c30标号混凝土61立方米，按单价410元金额为25010元，加之燃油费、泵费1900元，共计787670元。2018年12月16日，原告给被告绿城市政园林公司提供一份增值税发票。被告公司于2018年9月14日通过中国农业银行以汇款方式支付给原告30万元，后被告肖锦个人支付给原告5万元，后原告多次催要剩余货款，被告迟迟不予支付。 本案争议的焦点一、混凝土余下欠款437670元由谁承担支付给原告；二、被告是否承担支付原告违约金38077.29元；3、被告是否承担支付给原告额外损失（律师费）15000元； 本院认为，原告与被告绿城市政园林公司签订的混凝土销售合同是原告与被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应受法律保护。被告肖锦作为被告新疆绿城市政园林有限公司的项目经理代为公司在混凝土销售合同上签字并加盖公司公章。合同签订后原告开始供应混凝土，在收货单上由被告肖锦予以签字确认，同时2019年6月30日，原告与被告绿城市政园林公司的项目经理肖锦在商品混凝土对账单上予以签字确认，原告按照合同约定履行了供货义务，被告绿城市政园林公司、被告肖锦已支付部分水泥款项，尚有437670元未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。为此，被告绿城市政园林公司应当承担民事责任在787670元中减扣已付给原告的35万元，支付给原告余下437670元。 被告绿城市政园林公司是否承担支付原告违约金38077.29元，本院认为，原告与被告签订的混凝土销售合同第九条第一款违约责任约定：需方违反合同约定期支付商品混凝土欠款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率向供方支付所欠款的2倍利息及欠款，同时承担违约责任。原告与被告就逾期付款资金违约责任上述约定并不违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，可是按中国人民银行规定的贷款利率要求支付所欠款的2倍利息不符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第一款“关于罚息利率问题”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%之规定。故据此规定，逾期支付贷款时，应按照人民银行同期贷款利率的1.3-1.5倍赔偿对方损失。本院对原告要求被告支付违约金38077.29元的请求中，予以支持逾期违约金自2018年9月5日至2019年12月5日1.5倍的利息计算，即4.35%×1.5×437670÷12×15=35697元。 被告是否承担支付给原告额外损失（律师费）15000元，本院认为，原告与被告签订混凝土销售合同时并没有约定违约方承担律师费，且诉讼中所产生的律师费与被告违约或侵权行为没有必然的因果关系，原告完全可以自己的名义参与全部诉讼活动，且法律也没有强制要求当事人进行诉讼必须有律师代理，为此，对原告要求支付额外损失（律师费）15000元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第一款的规定，判决如下： 被告新疆绿城市政园林有限公司支付给原告和田天驰商砼有限公司437670元、违约金35697元，于本判决生效之日起10日内予以履行；被告肖锦承担连带责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告和田天驰商砼有限公司其他诉讼请求。 本案受理费4330元由被告新疆绿城市政园林有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟明利