wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异121号案外人：陈士宜，男，1976年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海、张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：曹松，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：钟广船，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：钟华，男，1992年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行曹松与钟广船、钟华民间借贷纠纷一案中，案外人陈士宜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈士宜异议称：撤销（2018）苏0382执1039号执行裁定书，解除对位于邳州市新河镇新康家园A区8号楼*室房产的查封，停止对该房屋的强制执行。事实与理由：2014年6月3日，钟广船将其所有的位于邳州市××镇××家园××楼××单元××室房产以13万元的价格出售给案外人，案外人已支付全部购房款，并对房屋进行装修居住数年。村里人及村委会均了解此事，房屋所有权已属案外人所有。曹松和钟广船之间的债务纠纷不应查封案外人房屋，属查封错误。故请求解除对案涉房屋的查封并停止执行。经审查查明：原告曹松与被告钟广船、钟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)苏0382民初5521号民事判决书：被告钟广船、钟华于本判决生效之日起二十日内给付原告曹松货款269956元。判决生效后，二被告未履行义务，原告曹松向本院申请执行。2018年2月24日本院作出（2018）苏0382执1039号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人钟广船、钟华银行存款272631元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年2月1日本院作出查封（扣押）财产清单：“查封被执行人钟广船、钟华所有的位于邳州市××镇××家园××区××楼××单元××室及储藏室及××邳州市××镇××家园××区××楼××单元××室××安置房及储藏室各××套……”。同日并将执行裁定书及查封清单送达被执行人钟广船。另查明，2014年5月27日被执行人钟广船（乙方）与房屋征收委托实施单位（甲方）邳州市新河镇陈滩村民委员会签订《拆迁补偿安置协议》，约定乙方同意将应收房屋与新康家园的安置房屋进行产权置换，以被征收户的补偿款与选定的安置房款，相互结算差价。……新康家园A区8号楼3单元401室100平方米……。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：(2017)苏0382民初5521号民事判决书已发生法律效力，钟广船、钟华未按照判决确定的内容履行义务，曹松有权向本院申请执行。法院有权查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产权益。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案案涉房屋系被告执行人钟广船与房屋征收委托实施单位即邳州市新河镇陈滩村民委员会签订拆迁安置补偿协议。故本院对该房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人提出的异议申请，系其与申请执行人曹松、被执行人钟广船、钟华之间对房屋所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈士宜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  孟宪云二〇一九年十二月二日书 记 员  高 慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2050号之一 申请执行人：赖芳芳，女，汉族，1985年11月11日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市宝庆实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金碧路104号1-3楼，统一社会信用代码91440300757637310Y。法定代表人：孙善终。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]256号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付24557元（人民币，下同），本院依法予以受理，本案执行费268元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，本院依法扣划了被执行人的到期债权24825元，在扣划执行费268元后已将余款24557元划付给申请执行人。本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]256号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费268元已扣缴，本案应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]256号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十七日 书记员  余豪耿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3685号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人车从州，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄洪侠，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人范玉化，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人范玉江，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李洪振，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯均华，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人车从州、庄洪侠、范玉化、范玉江、李洪振、冯均华金融借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人车从州、庄洪侠、范玉化、范玉江、李洪振、冯均华达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9312号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7792号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，汉族，该行职员，住江苏省邳州市。被告：刘化永，男，1956年9月1日出生，汉族，住邳州市。被告：戴玉珍，女，1958年6月22日出生，汉族，住邳州市。被告：赵以梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住邳州市。被告；李云婷，女，1966年12月1日出生，居民身份证号码320382196612010027,汉族，住邳州市运河镇青年西路77-15号。委托诉讼代理人暨被告：刘强，男，1963年12月3日出生，汉族，住邳州市。被告：刘化刚，男，1961年2月13日出生，汉族，住邳州市。被告：刘锦，男，1984年3月1日出生，汉族，住邳州市。被告：戴磊，男，1962年3月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘化永、戴玉珍、赵以梅、李云婷、刘强、刘化刚、刘锦、戴磊借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10800元,减半收取计5400元,由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄继玲人民陪审员  徐 曼人民陪审员  郭 娜二〇一九年十二月二十七日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3327民初94号原告：汤玉兴，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市董家埂乡天星堰村11组28号,委托诉讼代理人：吴朝学,四川六顺律师事务所律师。被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。法定代表人：陈昀鹏，系该公司总经理。被告：韩辉，男，撒拉族，1982年11月4日出生，住青海省循化撒拉族自治县街子镇羊巴扎村85号。被告：炉霍县文化广播电视和旅游局，地址四川省炉霍县霍尔广场。法定代表人：巴桑，系炉霍县文化广播电视和旅游局负责人。原告汤玉兴与被告四川省广安金达建筑有限公司、韩辉、炉霍县文化广播电视和旅游局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告汤玉兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤玉兴在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤玉兴撤诉。案件受理费收取100元，由原告汤玉兴自行负担。审判长  邱英华审判员  王成娟审判员  付 嵘二〇一九年十二月十八日书记员  李梦玥附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初6065号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴珊珊，女，系联社员工。 被告：林瑞平，男，1979年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘海燕，女，1978年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张春成，男，1974年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：赵春梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告林瑞平、刘海燕、张春成、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄瑞生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郑莉君  1
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4558号申请执行人：刘继旺，男，1958年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘云士，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行刘继旺与刘云士民买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人刘云士名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘云士名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的7000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十一日书记员  何士新
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3481号申请执行人高利国，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔高金，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人高利国与被执行人孔高金民间借贷纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人高利国与被执行人孔高金达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9919号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 冯宪勇二〇一九年十二月二十三日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3268号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：李目章，男，1698年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄连花，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：程庆江，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘茂海，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄西军，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李目章、黄连花、程庆江、刘茂海、黄西军商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李目章、黄连花、程庆江、刘茂海、黄西军达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3268号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1448号原告：李培中，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈振，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈雷，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，该公司员工。原告李培中诉被告陈振、陈雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李培中及其委托代理人赵宝磊、被告人财保徐州分公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼；被告陈振、陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培中向本院提出诉请：一、被告赔偿原告财产损失11万元,评估费5000元，合计115000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月29日，被告陈雷借陈振的苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶，与当日22时30分许陈雷沿邳贾线由西向东行驶至邳贾线碾庄镇宗庙村路口处向左转弯时，撞到原告草莓大棚，造成原告草莓大棚及草莓受损，事后经过邳州市公安局交通警察大队处理，事故大队认定陈雷负此次事故的全部责任，原告无责任。后赔偿问题与被告协议未果。被告陈振、陈雷未答辩。被告人财保徐州分公司辩称：对鉴定真实性无异议，但该鉴定未按照损耗率进行计算，原告的钢管、钢架以及防冻被均属于可重复使用、有损耗特征的资产，在该部分财产由原告正常使用的情况下，应扣减其相应的损耗费用，否则属于重复计算，原告属于不当得利。关于草莓的损失以及财产的损失，原告未举证证明其在事发后有防止损失扩大的举措，故对其要求的损失不应全部由被告承担责任。本案鉴定的大部分价格为草莓的损失，草莓的实际收获以及销售存在多种或然性因素，属于间接性损失，在其未实际投入人力进行出售的情况下，而直接评定直接由原告获益对被告显失公平，请法庭酌情予以扣减。鉴定费及诉讼费等程序费用，我司依法不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月29日22时30分，被告陈雷驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳贾线由西向东行驶至邳贾线碾庄镇宗庙村路口处向左转弯时，撞到李培中和徐发华草莓大棚内，致苏Ｃ×××××小型轿车、李培中和徐发华草莓大棚及草莓损坏。2018年12月30日，经邳州市公安局交通警察大队认定，陈雷负事故的全部责任，李培中、徐发华无责任。苏Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告陈振，该车在人财保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额100万元，投保了不计免赔条款）。2019年10月18日，经本院委托，盐城市荣城价格评估有限公司作出价格鉴证结论：李培中草莓大棚损失及草莓损失的价格为113000元（其中膜、塑料损失计3000元/棚×4棚。原告支出评估费5000元。2019年11月8日，荣城价格评估有限公司向本院致函说明，李培中受损的草莓大棚数量实为3座。本院认为：原告李培中因交通事故造成财产损失，其有权获得赔偿。原告提交的鉴证结论系本院委托具有评估资质的机构所完成，故该鉴证结论本院予以采纳。原告关于草莓大棚及草莓损失的主张，扣除鉴定结论中多计算的1座大棚的膜、塑料损失3000元，原告主张11万元，应予以支持。前述损失由人财保徐州分公司全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李培中财产损失11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），评估费5000，共计5950元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月二十四日书 记 员 梁 爽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初481号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人韩业广，男，1998年8月29日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人韩业广犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人韩业广到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年底被告人韩业广因与家里发生矛盾，只身来到信阳，以事先准备好的多把电动车钥匙试开的方法，多次在信阳市区实施盗窃电动车行为。2019年6月6日被告人韩业广将被害人王某停放在信阳市中心医院门诊楼旁人行道上的红色“爱玛”牌电瓶车盗走。经信阳市浉河区价格认定中心认定，该爱玛牌电瓶车的市场鉴定价格为人民币柒佰贰拾伍元整（725.00元）。2019年06月06日被告人韩业广将被害人胡某1停放在浉河区大庆路边的黑色“南征北战”牌电瓶车盗走。后经信阳市浉河区价格认定中心认定，该南征北战牌电瓶车于的市场鉴定价格为人民币叁仟零肆拾伍元整（3045.00元）。2019年6月20日20时40分许，被告人韩业广将被害人李某2停放在浉河区文化宫工会岗亭旁边的红黑相间的“南征北战”牌电瓶车盗走。2019年06月24日被告人韩业广将被害人李某3停放在在浉河区文化中心旁边一花店门口的红色“爱玛”牌电动车盗走。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：户籍证明、抓获经过、前科证明材料等；2.证人证言：证人齐某的证言；3.被害人陈述：被害人李某2、王某、胡某2、李某3等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人韩业广的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定书；6.物证：被盗电动车两辆；7.视听资料：监控光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人韩业广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩业广有期徒刑6个月以上1年以下，并处罚金2000元至5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人韩业广辩称下学后跟家里闹矛盾，因为天生残疾找不到工作，遂以偷电动车为生的。对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年底，被告人韩业广来到信阳，以事先准备好的多把电动车钥匙试开的方法，多次在信阳市区实施盗窃电动车行为。2019年6月6日，被告人韩业广将被害人王某停放在信阳市中心医院门诊楼旁人行道上的红色“爱玛”牌电瓶车盗走。经信阳市浉河区价格认定中心认定，该电瓶车的市场鉴定价格为人民币柒佰贰拾伍元整（725.00元）。2019年6月6日，被告人韩业广将被害人胡某1停放在浉河区大庆路边的黑色“南征北战”牌电瓶车盗走。经信阳市浉河区价格认定中心认定，该电瓶车于的市场鉴定价格为人民币叁仟零肆拾伍元整（3045.00元）。2019年6月20日20时40分许，被告人韩业广将被害人李某2停放在浉河区文化宫工会岗亭旁边的红黑相间的“南征北战”牌电瓶车盗走。2019年6月24日被告人韩业广将被害人李某3停放在在浉河区文化中心旁边一花店门口的红色“爱玛”牌电动车盗走。2019年6月21日，被害人李某2报案。同年6月26日，被告人韩业广被公安机关抓获，被害人胡某1、李某3被盗的电动车已追回并发还两被害人。上述事实，被告人韩业广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩业广在公安机关的供述；被害人李某2、王某、胡某2、李某3等人的陈述；证人李某1、齐某的证言；视听资料；鉴定意见；户籍证明、无前科证明材料、抓获经过、被盗车辆照片、案发现场监控截图、电动车保修卡、购买凭证、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩业广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，且系初犯，均可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩业广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人韩业广继续退赃退赔，发还被害人王霞、李策。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7536号原告：张永志，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人：陈益平，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。被告：张永建，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张永堂，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：万玉玲，女，1967年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。三被告共同委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告张永志诉被告张永建、张永堂、万玉玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理；后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告张永志及其委托代理人王林川、陈益平，被告张永建、张永堂及三被告共同委托代理人朱兴雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计15332元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月29日下午5时许，被告张永建在其宅前与案外人张建华屋后路上焚烧电线，烧死张建华栽植小树4棵。张建华母亲（即原告母亲）看到后说了张永建，晚上8时左右，张永建找到原告，称原告母亲说被告烧死张建华的树了，并破口大骂，原告出门论理，张永建朝原告头上打了一棍，原告追到张永建弟弟被告张永堂家西时，张永堂及其妻子万玉玲拿木棍与张永建三人围住原告毒打，致原告双大腿、头、胸部多处软组织受伤，在邳州市人民医院住院治疗13天，因原告伤后各项损失未得到赔偿，无奈只得具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告张永建辩称：原告所述部分不属实，原告伤情系自己骑电动车受伤，与被告无任何关联性，被告张永建只是打了原告腿一下，而且原告是事发8天后才到邳州市人民医院住院治疗，原告的医疗损失系其擅自扩大，被告只认可原告受伤当日在卫生院费用。原、被告双方均有过错，原告应当承担一部分责任。被告张永堂、万玉玲共同辩称：原告受伤与两被告无任何关联性，两被告没有参与打架，原告所有损失均不应由两被告赔偿，请求驳回对两被告的诉请。经审理查明：原、被告均系镇南村张庄组人，原告张永志同被告张永建、张永堂系叔兄弟关系，被告张永建、张永堂系胞兄弟，被告张永堂、万玉玲系夫妻。2019年4月29日晚8时许，被告张永建因原告母亲找到其称其烧死案外人张建华家小树，来到原告张永志家，后因言语不合，被告张永建与原告发生争执并互相殴打，期间被告张永建用木棍击打原告，致原告双大腿、头、胸部多处软组织损伤。2019年5月7日，原告入住邳州市人民医院治疗，共住院13天，支出医疗费共计8438.05元。出院医嘱：建议休息1个月，避免剧烈运动，如有不适，随时门诊复查等。原告张永志系农村户口。以上事实有医疗文证、发票、照片、派出所询问笔录、音频资料、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原告张永志与被告张永建因琐事发生争执并相互殴打，致原告受伤，被告张永建应承担相应的损害赔偿责任。被告张永建对纠纷的发生存在较大过错，原告张永志对纠纷亦未能正确处理，考虑双方过错程度，本院酌定被告张永建承担60%的责任，原告张永志承担40%的责任。原告张永志主张误工费每天100元，但未提供相应充分有效证据证明，本院依法不予采纳。根据原告伤情及住院情况，对交通费酌情支持200元。参照江苏省2018年度农村居民人身损害赔偿标准，原告张永志主张的各项损失应确定为：1、医疗费8400元（原告主张）；2、住院伙食补助费（50元/天×13天）650元；3、营养费（34元/天×13天）442元；4、护理费（80元/天×13天）1040元；5、误工费（20845元/365天×（13天+30天）2455.71元；6、交通费200元。以上各项合计13187.71元，由被告张永建赔偿其中的60%即7913元（取整数）。原告主张被告张永堂、万玉玲承担侵权责任，但现有证据无法认定该二被告对其实施了侵权行为，因此对其该项主张不予支持。该依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永志各项损失合计7913元。二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张永志负担160元，由被告张永建负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年十二月三十日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执671号 申请执行人潍坊市生态环境局 被执行人潍坊高新区新竹铝件加工厂 经营者张玉海 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791行审29号 行政裁定书，于2019年11月8日向被执行人潍坊高新区新竹铝件加工厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊高新区新竹铝件加工厂经营者张玉海的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2428号申请执行人：胡元华，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李如海，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李敬良，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡元华诉被告李如海、李敬良民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2018年5月9日作出(2018)苏0382民初3224号民事调解书：一、被告李如海于2018年8月15日前一次性偿还原告胡元华借款3万元，如逾期不履行，原告可按总款39000元申请执行。二、被告李敬良在3万元范围内承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。案件受理费减半收取612元，由被告李如海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人少量银行存款，申请人因金额太少暂不申请扣划。3、2019年7月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人王吉祥名下有一辆苏Ｃ×××××长城牌汽车，于2019年12月13日查封该车,申请人同意暂不处置。4、2019年7月18日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月17日，实地走访被执行人李如海、李敬良住所地戴庄镇营子村，村干部告诉我们戴庄镇营子村目前不在家，通过邻居家走访，情况属实。6、2019年11月27日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月10日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年11月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十二月一十九日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3542号申请执行人:邹文喜，男，1965年8月17日生，汉族，工人，住邳州市。被执行人：侯全金，男，1969年9月1日生，汉族，工人，住邳州市。被执行人：高庆海，男。1966年2月10日生，汉族，工人，住邳州市。申请执行人邹文喜与被执行人侯全金、高庆海民间借贷纠纷一案，因申请执行人邹文喜与被执行人侯全金、高庆海达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3542号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5300号原告：孙英华，女，1962年8月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。被告：仲水明，男，1969年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320115MA1X6JU122，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号2号楼4层北。负责人：许亚仙，公司总经理。委托诉讼代理人：李佳燕，该公司员工。原告孙英华诉被告仲水明、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下称众诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙英华及其委托诉讼代理人王露，被告仲水明，被告众诚保险江苏分公司的委托诉讼代理人李佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费42094.81元、住院伙食补助费2100元，合计44194.81元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月29日16时06分，仲水明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至溧石线溧水区上方桥路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤和衣物受损的交通事故。该事故被告负全责，原告无责。仲水明在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持。被告仲水明辩称：应由保险公司承担赔偿责任。被告众诚保险江苏分公司辩称：对原告主张的医疗费根据商业险合同规定，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不负赔偿责任；伙补明显高于常规；诉讼费根据商业险合同规定我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日16时06分许，仲水明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至溧石线溧水区上方桥路段时，与孙英华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，孙英华受伤及衣物受损的交通事故。2019年4月30日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告仲水明负该事故全部责任，原告孙英华无责任。原告孙英华受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折，右胸外伤。2019年6月10日，原告出院，共计住院42天。苏Ａ×××××小型客车实际所有人是被告仲水明，在被告众诚保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险100万元，保险期间自2019年4月5日至2020年4月4日。事故发生后，仲水明已为原告垫付赔偿费用2179.8元；众诚保险江苏分公司已为原告垫付赔偿费用10000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告仲水明的驾驶证、行驶证，被告众诚保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告仲水明负该事故的全部责任，原告孙英华无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告孙英华因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告众诚保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告众诚保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告孙英华主张的医疗费（事故发生时至2019年7月11日），原告提交的医疗费票据金额为42094.81元，仲水明提交的医疗费票据金额为1179.8元，合计43274.61元，本院予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费，原告共计住院治疗42天，每天按25元计算，本院认定住院伙食补助费为1050元。综上，原告孙英华因本次交通事故所致的医疗费（截止2019年7月11日）43274.61元、住院伙食补助费1050元，合计44324.61元，首先应由被告众诚保险江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余34324.61元，由众诚保险江苏分公司根据保险合同，在商业三者险限额内予以赔偿；众诚保险江苏分公司共计应赔偿原告44324.61元，扣除其已支付的10000元，众诚保险江苏分公司还应赔偿原告34324.61元。被告仲水明为原告垫付的赔偿款2179.8元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙英华34324.61元；二、原告孙英华应于本判决生效之日起十日内返还给被告仲水明2179.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告仲水明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年十二月十二日见习书记员  高 雅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2625号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人苏启光，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹付泽，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹争泽，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹俊远，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹磊，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人苏雪飞，男，1987年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人苏维增，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏启光、曹付泽、曹争泽、曹俊远、曹磊、苏雪飞、苏维增借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初6993号民事判决书：“一、被告苏启光于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2018年3月8日的利息32863.08元及自2018年3月9日起至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.74122%计算）；二、被告曹付泽、曹争泽、曹俊远、曹磊、苏雪飞、苏维增对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏启光、曹付泽、曹争泽、曹俊远、曹磊、苏雪飞、苏维增承担。”已执行到位68223.49元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2625号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8700号原告：周某1，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人:张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：周某2，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：周某3，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告周某1与被告周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周某1向本院提出诉讼请求：1.确认其对位于莱西市水集街道办事处蓬莱路478号宅基地享有35/40份额使用权（价值100000元）；2.诉讼费由周某2、周某3负担。事实和理由：周桂山与曲芬芳系周某1祖父母。周桂山于2000年去逝，曲芬芳于2009年去逝。曲芬芳去逝时，留下公证遗嘱，将涉案房屋确定由周某1继承。2019年5月5日，周某2未经周某1同意，将涉案房屋拆除并建筑。为此，具状法院，请求予以判决。本院经审查认为，因周某1不能提供周某2准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定周某2的送达地址，致使诉讼文书无法向周某2送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。案件受理费1150元，退还原告周某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十二月十七日书记员  姜依彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2537号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：王成信。 原告中银消费金融有限公司诉被告王成信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人白永明到庭参加了诉讼。被告王成信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成信偿还原告借款本金152997.38元及利息、滞纳费28973.09元（利息、滞纳金计算至2019年5月15日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告律师费1530元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因家庭装修向原告申请贷款。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王成信提供贷款额度为19万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现被告拒不按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告王成信未作答辩。 经审理查明：2017年9月12日，被告填写[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，载明被告向原告申请贷款19万元用于装修，被告授权其卡号为62×××01的中国银行借记卡作为[新易贷]贷款放款账号。 2017年9月12日，原告与被告王成信签订2017年消借第0908032959号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告王成信向原告借款19万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.74%。第三条第六款约定双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费。第七条约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。第八条约定还款方式为每月等额本息方式还款。第十条约定，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。第十三条约定，诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市高密市人民大街朝阳小区3号楼1单元201。 2017年9月13日，原告按约向被告王成信账户发放贷款19万元。后被告王成信自2018年8月1日开始未按约足额还款。原告主张截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金152997.38元及按年利率24%计算的利息、滞纳金28973.09元，之后的利息和滞纳费按照尚欠贷款本金152997.38元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止。 原告提交外包诉讼合作协议复印件一份，证明为实现债权委托律师事务所代理回收债权，原告已按2%的费用支付律师律师费1530元，按合同约定该费用应由被告承担。 以上事实，有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、还款明细、外包诉讼合作协议复印件及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告王成信发放贷款19万元，被告王成信应按期偿还原告借款本息。被告未按约还款，按照约定原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前还款并承担各项费用，故被告王成信应承担偿还原告借款本金152997.38元的民事责任，并承担相应的费用。原、被告约定的利息、滞纳金、实现债权费用，均系因被告未按约还款给原告造成的损失，故被告应承担的利息、滞纳金、实现债权费用合计年利率应以不超过欠付本金金额的24%为宜。 被告王成信经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成信于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金152997.38元及利息、滞纳金，并支付实现债权费用（利息、滞纳金以借款本金152997.38元为基数，自欠款之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，利息、滞纳金、实现债权费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970.01元，案件申请费1529元，合计5499.01元，均由被告王成信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 磊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4653号 原告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。 法定代表人：王龙元 被告：吕明，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司与被告吕明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆昊润建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王鑫慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执687号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：杨凌，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：邱淑珍，女，1965年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄殿国，男，1962年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邱淑珍、黄殿国借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1499号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人邱淑珍偿付借款本金人民币2697909.9元及利息、罚息，仲裁费人民币46144元，律师费人民币14041元，保全费人民币5000元，强制被执行人黄殿国在本案抵押房产处置所得价款范围内偿付借款本息及实现债权的费用，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0303执保1572号案件查封了本案抵押物，即被执行人黄殿国名下位于深圳市罗湖区XXXXXX房（不动产证号：XXXXX）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人黄殿国在中国工商银行开设的2703003901021035246账户，冻结了被执行人黄殿国持有的XXXX有限公司的XX%股权、深圳市XXXXX有限公司的XX%股权，查封了被执行人黄殿国名下车牌号码为XXXX的车辆，轮候查封了涉案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执687号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币23474元,总价为人民币2277916.96元。 2019年10月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2277916.96元；竞买人陈廷斌以人民币3907916.96元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执687号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人陈廷斌。本案申请执行人请求划付借款本金人民币2697909.9元、利息（含罚息）人民币570337.78元、仲裁费人民币46144元、律师费人民币14041元、保全费人民币5000元，共计人民币3333432.68元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项人民币3333432.68元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费人民币33467.46元及司法拍卖辅助费用人民币2000元已从拍卖款中扣缴。扣除上述款项后，剩余款项人民币539016.82元已退还被执行人黄建国。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1499号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄殿国在中国工商银行开设的XXXXXXXXXXX账户的冻结； 二、解除对被执行人黄殿国持有的XXXXXXX有限公司的XX%股权的冻结； 三、解除对被执行人黄殿国持有的深圳市XXXXX有限公司的XX%股权的冻结； 四、解除对被执行人黄殿国名下车牌号码为XXXX车辆的查封； 五、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1499号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅 琳
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2585号 本案申请执行的覃邦金责令退赔一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7945号原告：中山市横栏镇木乐灯饰电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路30号三楼、四楼之二、五楼。主要负责人：刘晏周。委托诉讼代理人：李俊松，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，广东**海天律师事务所律师。被告：中山市隆达进出口有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道13号第一幢二楼。法定代表人：徐X。原告中山市横栏镇木乐灯饰电器厂（以下简称木乐厂）诉被告中山市隆达进出口有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告木乐厂的委托诉讼代理人吴友谊到庭参加诉讼，被告隆达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠货款648938.32元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付款日。事实和理由：原告自成立以来就一直与被告保持业务往来，向被告供应各式灯具。双方交易习惯是被告通过电邮、电话等形式向原告订货，原告根据被告的指示生产及交货。被告在收货一至两月后，向原告支付货款，并出具对应金额的正式产品购销合同给原告，原告根据被告付款金额及合同开具正式发票。期间经双方对账，截至2019年5月底，被告尚欠原告货款648938.32元。期间，原告多次向被告催收货款，被告现已明确拒绝支付尚欠的上述款项。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.对账单，证明截至2019年5月被告尚欠原告货款金额648938.32元；2.送货单，证明对账单对应的交易产品及金额。被告隆达公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2018年年初开始与被告存在业务关系，交易的货物为灯具。双方交易过程如下：被告的员工通过电邮、电话向原告下订单，原告根据被告的要求生产并送货至被告的指定地点，被告的员工签收出货单，双方每月对账一次，并签订对账单，付款方式为银行转账。涉案的货款发生在2018年12月至2019年4月期间。另查明，隆达公司于2011年4月25日登记成立，统一社会信用代码为914420005744646642，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控腔）注册资本为50万元，法定代表人为徐宝，经营范围为货物及技术进出口；电子商务；商品流通信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。投资者包括徐元、徐宝。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款648938.32元，提供双方交易的送货单、对账单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款648938.32元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款648938.32元的利息计算（从起诉之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。被告隆达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告木乐厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市隆达进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇木乐灯饰电器厂支付货款648938.32元及逾期付款利息（以648938.32元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市横栏镇木乐灯饰电器厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，由被告中山市隆达进出口有限公司负担(该款原告已预交10290元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十二月三十日书记员  谢冬苗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7620号原告权喜，男，1979年10月9日生，汉族，教师，住邳州市。被告王益统，男，1977年3月8日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理原告权喜诉被告王益统保证合同纠纷一案中，原告权喜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告权喜撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告权喜负担。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  余常青二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执442号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：梁册英，女，1969年1月14日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人梁册英金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1933号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3063040.19元及利息、罚息，仲裁费人民币49614元，律师费人民币41786元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书。由于被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。经查，本案抵押房产即被执行人梁册英名下位于深圳市龙岗区XXXXXX房【不动产证号:粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2717号案件首先查封，经商请移送，该院同意由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执442号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币17134元,总价为人民币2025924.16元。 2019年10月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2025924.16元，竞买人罗初华以人民币2625924.16元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执442号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人罗初华。上述拍卖款项人民币2625924.16元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元及执行费人民币27807.16元后，剩余款项人民币2596117元已划付给申请执行人。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案拍卖所得款项无法足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十三日 书记员  傅 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3132号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘冬梅，女，1976年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄西军，男，1957年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：翟传江，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐玉刚，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王计永，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅、黄西军、翟传江、徐玉刚、王计永商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅、黄西军、翟传江、徐玉刚、王计永达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3132号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10605号原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：胡志成，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财险徐州公司”）诉被告胡志成追偿权纠纷一案中，原告华安财险徐州公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财险徐州公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7523号原告：王士海，男，1928年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告：王银业，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告：王叶花，男，1958年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告：王娟，男，1967年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。四原告共同委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：王连业，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王营业，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王士海、王银业、王叶花、王娟诉被告王连业、王营业占有物返还纠纷一案中，原告王士海、王银业、王叶花、王娟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士海、王银业、王叶花、王娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士海、王银业、王叶花、王娟撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王士海、王银业、王叶花、王娟负担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  马夫臣人民陪审员  李艳侠二〇一九年十二月十六日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3334号原告：曹祥猛，男，1990年5月26日生，汉族，住邳州市经济开发区。被告:杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。被告:孟莹，女，1972年11月25日生，汉族，位邳州市。本院在审理原告曹祥猛与被告杜建国、孟莹民间借贷纠纷一案中，因原告曹祥猛经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告曹祥猛负担。审 判 长  董可伟审 判 员  吴 丹人民陪审员  胡忠良二〇一九年十二月六日书 记 员  王籽皓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10425号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：康飞，该公司职员。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：闫亚，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告闫亚借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行未交纳诉讼费用，并于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十四日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3662号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人贾金梁,男,1984年3月20日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人牛磊,男,1995年6月26日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人牛艳，女，1992年7月25日生,身份证号码汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾金梁、牛磊、牛艳金融借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾金梁、牛磊、牛艳达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初7584号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8690号原告：刘晓芊，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，现住莱西市。委托诉讼代理人:刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：郭月武，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，现住莱西市。原告刘晓芊与被告郭月武身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘晓芊向本院提出诉讼请求：1.判令郭月武赔偿其因伤所造成的经济损失合计6154.62元；2.诉讼费由郭月武负担。事实和理由：刘晓芊与郭月武系邻居关系，郭月武在刘晓芊楼上居住，且郭月武家中经常会传出很大噪声。2019年10月6日，刘晓芊正在家中休息，郭月武家中又传出很大响声，遂到郭月武家中告知其降低响声，但在刘晓芊离开郭月武家中时，郭月武关门将刘晓芊手指挤伤。此后，刘晓芊住院治疗，造成了经济损失。为此，具状法院，请求予以判决。本院经审查认为，因刘晓芊不能提供郭月武准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定郭月武的送达地址，致使诉讼文书无法向郭月武送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓芊的起诉。案件受理费25元，退还原告刘晓芊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十二月十七日书记员  姜依彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3681号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人庄文车，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人范秀珍，女，1966年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄秋，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄文杰，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人池开动，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄武永，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄文车、范秀珍、庄秋、庄文杰、池开动、庄安静、庄武永金融借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄文车、范秀珍、庄秋、庄文杰、池开动、庄安静、庄武永达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9260号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6863号 原告：郑明枚，女，1996年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑家平，男，系郑明枚祖父。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：成都上风港房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人：王玉安，总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 第三人：钟历亨，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 第三人：罗筱泉，男，1976年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告郑明枚与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，于2018年11月29日作出民事判决书。被告上风港公司不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院以漏列当事人、违反法定程序为由裁定发回重审。本院受理后，应原告郑明枚申请，依法追加钟历亨、罗筱泉作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑明枚的委托诉讼代理人郑家平、周正文、被告上风港公司的委托诉讼代理人王志刚、第三人钟历亨的委托诉讼代理人沈艳丽到庭参加诉讼。第三人罗筱泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明枚向本院提出诉讼请求：1.确认郑明枚与上风港公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2判令解除合同，上风港公司返还已付购房款620万元，并按已付房款的20%支付违约金124万元；3.案件受理费由上风港公司承担。事实与理由：上风港公司与郑明枚于2016年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定：上风港公司将上风港·时代广场的3幢3层3号、建筑面积共418.54平方米的商业房，以单价每平方米19648.23元出售给郑明枚，总价款620万元；买受人采用一次性付款；出卖人于2015年8月20日前向买受人交付该商品房（房屋为现房），于2017年8月20日前交付该商品房的权属证明，还约定了逾期交房的违约责任、争议解决方式等。郑明枚于合同签订当日即付清全部购房款，上风港公司出具盖有财务专用章的收据。合同签订后，郑明枚多次要求上风港公司交房，但该公司拒绝。最近郑明枚发现所购房屋已在装修，再次要求上风港公司交房和权属证明，但该公司仍置之不理。郑明枚为维护自身合法权益，诉至本院。 上风港公司辩称,与郑明枚签订的《商品房买卖合同》是事实，但郑明枚应当举出证据证明已按照约定支付了购房款，否则应当依法驳回郑明枚的诉讼请求。 钟历亨述称，我方与案外人彭聪能合作开发西介中央广场项目，向郑家平（郑明枚之祖父）借款500万元，但由于该项目的投入720万未收回，借款到期后无力向郑家平偿还借款；罗筱泉在上风港项目中尚欠彭聪能2000万元左右，郑家平同意用该项目中的房产折价620万元冲抵债权，各方签订了《债权债务抵偿协议书》，郑明枚和郑家平向我方出具了《收条》，剩余利息目前也已支付完毕，我方与郑家平、郑明枚之间的债权债务关系已经结清；我方与彭聪能的债权债务关系在西介中央广场项目中另行结算，与本案无关。 罗筱泉未作陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月21日，郑家平、郑明枚（甲方、债权人）与钟历亨（乙方、债务人）、罗筱泉（丙方、代偿义务人）签订《债权债务抵偿协议书》，约定：乙方于2012年向甲方借款所产生的利息620万元，为了清偿借款，丙方自愿作为乙方债务的代偿义务人代乙方向甲方清偿借款利息620万元，丙方自愿以地处成都市上风港时代广场3幢3层3号建筑面积418.54平方米的房屋折价620万元，抵偿乙方向甲方的借款利息；为了确定抵偿房屋的所有权归甲方，由甲方与丙方签订《购房协议》，购房价款为乙方向甲方借款利息620万元；在甲、丙方的《购房协议》签订后，甲、乙双方的债权债务因丙方代为清偿而消灭。同日，郑明枚（买受人）与上风港公司（出卖人，时名为成都上风港投资管理有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定：郑明枚购买上风港公司位于成都市武侯区，建筑面积418.54平方米，房屋总价款620万元；买受人采取一次性方式付款；出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付该商品房；出卖人未在约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的20%向买受人支付违约金。上风港公司出具《收据》1份，载明收到郑明枚房款（上风港时代广场3-3-3）620万元。郑明枚主张上述协议及收据均在罗筱泉上风港公司的办公室完成。 同日，郑明枚、郑家平向钟历亨出具《收条》，载明收到钟历亨支付的利息620万元，系用涉案房屋折价抵偿。钟历亨还出具《欠条》一份，载明2012年给郑家平借款500万元，合计本息1220万元，已偿还本金500万元，利息620万元，尚欠利息100万元分期偿还。 另查明，1.罗筱泉于2015年7月14日登记为上风港公司法定代表人，后于2016年10月28日变更为王玉安；2.郑家平将对钟历亨享有的620万元债权以及在《债权债务抵偿协议书》就抵债房屋享有的物权转让给了郑明枚；3.上风港公司陈述称涉案房屋未办理备案手续，现登记在其名下并已出租给他人。 以上事实，有债权债务抵偿协议书、商品房买卖合同、收据、收条、欠条、信用公示信息、债权转让协议等证据及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，罗筱泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩 的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。因钟历亨欠郑明枚、郑家平借款，罗筱泉同意以上风港公司的房屋抵偿债务，并由上风港公司与郑明枚签订了《商品房买卖合同》、出具《收据》。郑明枚主张罗筱泉签订该协议系因其与案外人彭聪能之间的债务、以及彭聪能与钟历亨的债务关系，但涉案房屋登记在上风港公司名下，罗筱泉无权用上风港公司的财产抵偿其个人债务，亦无权处分该房屋，故该《债权债务抵偿协议书》对上风港公司不发生效力，因此而产生的《商品房买卖合同》亦应属无效。郑明枚主张签订《债权债务抵偿协议书》、《商品房买卖合同》、上风港公司出具《收据》均在罗筱泉上风港公司的办公室完成，但并无证据证明其有理由相信罗筱泉有权代表上风港公司，故对该主张本院不予支持。据此，郑明枚请求确认《商品房买卖合同》有效并解除，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑明枚的诉讼请求。 案件受理费62480元，由原告郑明枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐 燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3142号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：蔡中强,女,1968年7月11日生，汉族，住邳州市被执行人:刘静,女,1983年5月10日生,汉族，住邳州市。被执行人:钟加林,男,1968年8月11日生,汉族，住邳州市被执行人:蔡中华,男,1962年11月28日生,汉族，住邳州市。被执行人:钟加付,男,1965年8月19日生,汉族，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡中强、刘静、钟加林、蔡中华、钟加付金融借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡中强、刘静、钟加林、蔡中华、钟加付达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3142号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11154号原告：曹庆兵，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵以雷，男，1966年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李勇，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告曹庆兵诉被告赵以雷、李勇民间借贷纠纷一案中，原告曹庆兵未交纳诉讼费用，并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹庆兵撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月十六日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3537号申请执行人李天飞，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马中奎，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李天飞与被执行人马中奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初3998号民事判决书：马中奎于判决发生法律效力之日起十日内偿还李天飞借款8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率20%，自2012年2月8日起算至实际给付之日止，扣除已付利息2000元。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取963元，由马中奎负担。因被执行人马中奎未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王凤洲向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月4日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月4日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月4日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话联系方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十二月十九日书记员  吴元乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3612号申请执行人:李玉坤，男，1968年4月19日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：胡海，男，1972年8月7日生，汉族，林庄村村主任，住邳州市。申请执行人李玉坤与被执行人胡海民间借贷纠纷一案，因申请执行人李玉坤与被执行人胡海达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3612号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2264号原告：叶浩韦，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城深源里33座506，现住珠海市金湾区。被告：邓润泽，男，1998年2月17日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告叶浩韦与被告邓润泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩韦到庭参加了诉讼。被告邓润泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金70000元及利息（按月息2%，从2019年1月27日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告归还借款本金60000元及利息（按月息2%，从2019年1月27日计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2018年12月17日，被告邓润泽以资金周转为由，向原告借款70000元。约定借期1个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还借款本金及利息。原告为其诉称向本院提交以下证据：《借款合同》、《借款借据》、《收据》。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币70000元，双方签订了《借款合同》，约定借款本金70000元，借款期限40天，月息3%。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了人民币20000元，现金支付给被告50000元。被告向原告出具《借款借据》及《收据》，记载以银行转账和现金方式收到借款本金人民币70000元。庭审中，原告称，被告于2019年7月偿还本金10000元。以上事实有《借款合同》、《借款借据》、《收据》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借款合同》、《借款借据》、《收据》原件主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。被告出具的《借款借据》、《收据》记载已收到的本金为70000元；庭审中，原告称被告已偿还本金10000元，尚欠本金60000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因借款期间已至，现原告主张由被告邓润泽返还借款本金60000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定借期内利息高于年利率24%，原告主张按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期利息：以60000元本金为基数，按年利率24%，从2019年1月27日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓润泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶浩韦返还借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按年利率24%，从2019年1月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告邓润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  黄 亮人民陪审员  宋 涛二〇一九年十二月二十四日法官助理罗敏兰书记员陈德运
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初3524号   1   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初3524号   原告：广东和骏基础建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东港大道48号三楼301室。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号27层。   法定代表人：校某。   被告：海南秀兰投资开发有限公司，住所地：海南省东方市板桥镇板桥中学对面金利大厦一、二、三层。   法定代表人：赵某。   本院在审理原告广东和骏基础建筑工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、海南秀兰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东和骏基础建筑工程有限公司以各方当事人达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为:原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广东和骏基础建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币12993.02元（减半收取人民币6496.51元），由原告广东和骏基础建筑工程有限公司负担。   [核对位置]   审判长 陈 干   人民陪审员 苏建安   人民陪审员 符玉豪      二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2635号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人马小田，女，1985年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王庆桔，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王小磊，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周爱国，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人马小田、王庆桔、王小磊、周爱国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初6384号民事判决书：“一、被告马小田于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金47000元、计算至2018年3月8日利息26406.1元及自2018年3月9日起至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.4636%计算）。二、被告王庆桔、王小磊、周爱国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人马小田进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告马小田、王庆桔、王小磊、周爱国承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2635号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2651号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人陆绍伍,男,1984年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李景奎,男,1971年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陆士龙,男,1971年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陆绍伍、李景奎、陆士龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）苏0382民初6329号民事判决书：“一、被告陆绍伍于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金25483.3元、计算至2018年3月14日的利息1002.18元及自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息（以25483.3元为本金，按照13.0065%计算）；二、被告李景奎、陆士龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆绍伍、李景奎、陆士龙承担。”已执行到位11062.59元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2651号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：周成志，男，汉族，1983年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周成志信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘华荣，被告周成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币210715.44元(截止至2019年8月1日，欠款本金186537.5元，利息1973.05元，违约金9647.76元，杂费5元，分期手续费12552.13元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告对原告的诉讼请求未提出异议，但希望原告同意其延期还款。案件相关事实一、2007年12月28日，被告向原告申领信用卡，并签署领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从银行记账日至到期还款日止；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；超过免息还款期还款，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。2.手续费：办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。3.最低还款额：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。4.滞纳金：未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。5.还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。6.e招贷：现金信贷业务，若持卡人在申请“e招贷”时选择了分期还款的方式，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费计入该期信用卡账单，不额外收取利息；若选择了随时还款方式，不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。账户最低还款额，为以下部分金额之总和：“e招贷”账户本金及利息欠款的10%，“e招贷”账户分期还款本金、手续费、分期利息欠款的100%，“e招贷”账户违约金欠款的100%，前期所有最低额未还部分。未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。7.还款宝增值服务：收费标准为每月5元人民币，费用按月计收，未在有效期满前办理退订手续，该服务将逐月自动续订。8.通知方式：信用卡章程的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知。二、2016年9月30日，原告在其官网发布收费调整公告：1.取消“超限费”。2.将“滞纳金”调整为“违约金”，服务价格：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。3.境内预借现金手续费调整为预借现金交易金额的1%，最低为每笔10元人民币。三、原告审核通过后向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡，被告自2019年5月首次出现逾期，截至2019年8月1日，被告的欠费情况：1.欠款本金：186537.5元。2.利息：1973.05元。3.违约金：9647.76元。4.分期手续费：12552.13元。5.杂费：5元裁判结果本院认为，本案属信用卡纠纷。原告提交的《招商银行信用卡领用合约》《信用卡账单分期条款及细则》《关于招商银行信用卡中心“e招贷”业务说明》《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、逾期还款违约金等费用。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告周成志应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计210715.44元，其中欠款本金186537.5元、利息1973.05元、违约金9647.76元、杂费5元、分期手续费12552.13元（2019年8月1日以后的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果被告周成志未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325.73元，由被告周成志负担。案件受理费原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预交，由本院予以退回，被告周成志应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4325.73元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 邱 泽 辉人民陪审员 廖 庆 宁二〇一九年十二月六日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1444号原告：徐发华，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈振，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈雷，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，该公司员工。原告徐发华诉被告陈振、陈雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐发华及其委托代理人赵宝磊、被告人财保徐州分公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼；被告陈振、陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐发华向本院提出诉请：一、被告赔偿原告财产损失27625元,评估费2000元，合计29625元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月29日，被告陈雷借陈振的苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶，与当日22时30分许陈雷沿邳贾线由西向东行驶至邳贾线碾庄镇宗庙村路口处向左转弯时，撞到原告草莓大棚，造成原告草莓大棚及草莓受损，事后经过邳州市公安局交通警察大队处理，事故大队认定陈雷负此次事故的全部责任，原告无责任。后赔偿问题与被告协议未果。被告陈振、陈雷未答辩。被告人财保徐州分公司辩称：对鉴定真实性无异议，但该鉴定未按照损耗率进行计算，原告的钢管、钢架以及防冻被均属于可重复使用、有损耗特征的资产，在该部分财产由原告正常使用的情况下，应扣减其相应的损耗费用，否则属于重复计算，原告属于不当得利。关于草莓的损失以及财产的损失，原告未举证证明其在事发后有防止损失扩大的举措，故对其要求的损失不应全部由被告承担责任。本案鉴定的大部分价格为草莓的损失，草莓的实际收获以及销售存在多种或然性因素，属于间接性损失，在其未实际投入人力进行出售的情况下，而直接评定直接由原告获益对被告显失公平，请法庭酌情予以扣减。鉴定费及诉讼费等程序费用，我司依法不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月29日22时30分，被告陈雷驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳贾线由西向东行驶至邳贾线碾庄镇宗庙村路口处向左转弯时，撞到徐发华和李培中草莓大棚内，致苏Ｃ×××××小型轿车、徐发华和李培中草莓大棚及草莓损坏。2018年12月30日，经邳州市公安局交通警察大队认定，陈雷负事故的全部责任，徐发华、李培中无责任。苏Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告陈振，该车在人财保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额100万元，投保了不计免赔条款）。2019年10月18日，经本院委托，盐城市荣城价格评估有限公司作出价格鉴证结论：徐发华草莓大棚损失及草莓损失的价格为27625元，原告支出评估费2000元。本院认为：原告徐发华因交通事故造成财产损失，其有权获得赔偿。原告提交的鉴证结论系本院委托具有评估资质的机构所完成，故该鉴证结论本院予以采纳。原告关于草莓大棚及草莓损失27625元的主张，本院予以支持。前述损失由人财保徐州分公司全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐发华财产损失27625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），评估费2000，共计2400元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月二十四日书 记 员 梁 爽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7334号原告：王某1，男，2015年7月8日出生，汉族，居民，现住莱西市。法定代理人：王某2，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，现住莱西市。原告：王某2，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，现住莱西市。上列二原告委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：孙某2，男，70岁，汉族，居民，现住莱西市。被告：赵某，女，70岁，汉族，居民，现住莱西市。被告：孙某3，女，1998年1月24日出生，汉族，居民，现住莱西市。被告：孙某1，男，2005年4月16日出生，汉族，居民，现住莱西市。法定代理人：李某，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，现住莱西市。原告王某1、王某2与被告孙某2、赵某、孙某3、孙某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因原告王某1、王某2不能提供被告孙某2、赵某、孙某3准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告孙某2、赵某、孙某3的送达地址，致使诉讼文书无法向被告孙某2、赵某、孙某3送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费3800元，退还原告王某1、王某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十二月七日书记员  姜依彤
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3765号 原告：泸县嘉明镇人民政府，住所地泸县嘉明镇顺河街17号，统一社会信用代码11510421008360123C。 负责人：陈先彬，镇长。 委托诉讼代理人：陈娅雲（政府工作人员），女，1992年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊星兰（政府工作人员），女，1981年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇，董事长。 原告泸县嘉明镇人民政府（以下简称嘉明镇政府）与被告四川弘圣房地产开发有限公司（以下简称弘圣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉明镇政府的委托诉讼代理人陈娅雲、熊星兰到庭参加诉讼，被告弘圣公司法定代表人王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉明镇政府向本院提出诉讼请求：确认坐落于泸县嘉明镇董永文化广场的营业房（所有权证：201300581、201300538）为原告所有，要求被告履行合同义务为原告办理产权证。事实与理由：2009年9月1日，王小勇通过竞拍取得位于泸县的相关地块，泸县国土资源局与王小勇签订的《成交确认书》中约定，由嘉明镇政府以500元／平方米的价格回购600平方米作为办公用房，超过或者不足的面积按800元／平方米相互找补。2009年9月16日，王小勇登记设立弘圣公司，开始修建嘉明镇董允文化广场锦绣华庭一期工程。工程竣工后，被告弘圣公司将其中的顺河街一段50号附51号营业房（面积286.74平方米）、50号附23号营业房（面积314.34平方米）移交给原告。原告进行装修后，用于办公之用。2011年11月27日，原、被告进行结算，扣除被告应当承担的董允文化广场项目建设配套费后，原告还应支付被告73188元，原告随后履行了付款义务，但被告一直未办理产权过户手续。经原告多次催促，至今未办理相关手续，遂诉至法院。 被告弘圣公司辩称：1、原告所诉属实。我公司于2009年9月1日，通过竞拍取得泸县嘉明镇电影院地块时，与泸县国土资源局签订《成交确认书》时，约定：原告以500元/平方米回购600平方米，作为办公用房。我公司于2010年将建成的顺河街50号附51号和附属房屋，两处房屋共计600余平方米移交给了原告。我们双方于2011年11月27日进行了结算，结算后原告将余款73,188元支付给了我公司；2、未办理两证属实。原告收到房屋后进行了装修，并投入办公使用。从2012年起，原告多次催促我公司将回购的房屋产权过户至原告名下，因我公司资金周转困难等原因没有及时办理过户手续，其过错责任在我公司，希法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告负责人身份证明、原告组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格适格；2、泸县府函[2009]96号批复复印件、《成交确认书》复印件，证明被告通过竞拍取得泸县嘉明镇JM2009-07号地块后，与泸县国土资源局签订《成交确认书》，约定被告修建的清水房由原告按500元/平方米回购600平方米，实际面积不足或者超过的按800元/平方米找补；3、关于董允文化广场回购房屋结算确认书、记账凭证、费用报销单，证明原、被告进行了结算，原告已付清余款73,188元；4、四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终225号民事判决书复印件、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终744号民事判决书、个人房屋信息查询表，证明讼争的两间门市被先后两次查封，原告两次提起案外人执行异议之诉，获得二审法院支持。本院经审查认为，原告所举证据虽是复印件，但均加盖了公章，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告认可原告所主张的事实，本院对原告提交的的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2009年9月1日，王小勇通过竞拍取得位于泸县地块。同日，泸县国土资源局与王小勇签订《成交确认书》，双方确认：土地竞得人在该宗地内修建的清水房，由嘉明镇政府按500元／平方米回购600平方米（位置位于二楼），实际面积不足或者超过600平方米的，按800元／平方米找补；由土地竞得人负责办理两证。 2009年9月16日，王小勇登记设立弘圣公司，开始修建嘉明镇董允文化广场锦绣华庭一期工程。工程竣工后，被告弘圣公司将其中的顺河街一段50号附51号营业房（面积286.74平方米）、50号附23号营业房（面积314.34平方米）移交给原告。原告进行装修后，用于办公之用。2011年11月27日，原、被告进行结算，扣除被告应当承担的董允文化广场项目建设配套费后，原告还应支付被告73,188元，原告随后履行了付款义务，2013年被告办理产权登记时，将讼争的两间营业房登记在其名下，产权证号分别是201300581、201300538。 2016年8月，因被告涉及其他诉讼，讼争的两间营业房被本院查封，原告提出执行异议被驳回后，提起执行异议之诉，本院作出（2018）川0521民初2638号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，泸州市中级人民法院审理后作出（2019）川05民终744号民事判决书，判决撤销本院的（2018）川0521民初2638号民事判决；立即停止对泸县嘉明镇董允文化广场产权证号为201300581、201300538的营业房的强制执行，并解除查封。 本院认为，嘉明镇政府与被告弘圣公司虽未针对讼争的营业房签订房屋买卖合同，但结合原告提交的《成交确认书》、结算表及记账凭证等证据，足以认定嘉明镇政府与弘圣公司设立人王小勇达成了房屋买卖协议，双方存在真实有效的房屋回购行为、回购房屋实际位置位于二楼和附一楼、嘉明镇政府已经支付全部价款且已经实际占有使用等事实。讼争营业房虽然登记在被告名下，但原告嘉明镇政府已经支付全部价款，并实际占有使用房屋，未办理过户登记的原因非原告自身原因，而系被告资金困难的原因所致。因此，讼争的房屋的所有权归原告所有，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于泸县营业房（产权证号201300538、201300581）归原告泸县嘉明镇政府所有；被告四川弘圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内将上述营业房的产权变更给原告泸县嘉明镇政府。 案件受理费4400元，由被告四川弘圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月二十日 书记员  万贤飞