河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3510号 原告：杨运生，男，1963年5月22日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：董迎阳，女，1976年8月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告杨运生与被告董迎阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨运生及其委托诉讼代理人康晓兵、被告董迎阳委托诉讼代理人赵同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款19万元；2、判令被告支付自起诉时起至还清之日止的利息（按照年息6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2012、2013年，原告带领农民工给被告施工广府府衙二堂、三堂、账房、耳房、穿堂门的古建工程。工程完工后，2015年6月20日经结算，被告应当给付原告工程款20万元，并给原告出具了欠条。欠条约定2015年农历12月底前付10万元，2016年农历6月底无质量问题付清剩余10万元。2017年1月份被告支付1万元，剩余19万元至今未付。另外，原告在被告施工时增加签证工程量，根据双方约定，签证增加的工程经政府审计后按照审计数额的70%支付工程款，但是被告也至今未付。 被告董迎阳辩称，1、原告所述部分不实，被告出具欠条后双方已经达成协议，被告用自己车辆抵偿，该笔债务已清，不存在原告所诉欠款。2、被告已清偿债务，不应再支付利息。3、就本案债务双方约定的清偿届满日期为2016年6月底，至原告起诉之日已经超过三年的诉讼时效。根据法律规定，原告已经丧失胜诉权，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其请求，向本院提交如下证据：1.欠条原件一张，记载：“今欠到杨运生贰拾万元整（包括质保金），工程已完工，2015年阴历年底前付壹拾万元整，其他壹拾万元2016年阴历6月底无大质量问题该款还清，不包括签证……。董迎阳2015年6月20日。”2、刘建良身份证复印件以及书面证明一份，内容为：“我证明2012年-2013年杨运生给董迎阳在永年区广府镇古建筑施工（府衙工程），董迎阳欠杨运生工程款至今没有付清。我当时在杨运生工地任项目经理。”3、杨运生尾号为4387的建设银行卡账户交易明细一份，记载2016年12月13日张俊霞向杨运生账户转款10000元。4、车辆过户证明一份，记载：“我自愿将冀Ｄ×××××车过户给杨运生，并保证协助过户手续，费用由杨运生自理。董迎阳2015年6月20日”。被告质证意见为：对证据1证明目的有异议，该证据仅证明了被告在2015年6月20日欠原告工程款20万元，不能证明截至目前依然欠款的事实，且事实上被告已经清偿完毕。欠条上明确记载还款日期是2016年阴历6月底，即公历的8月2日前，截止到原告起诉之日诉讼时效已经届满，原告提到2017年1月份被告支付1万元的事实，应当提供证据。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，根据民诉法规定，证人需出庭作证，接受审判长、原告、被告的当庭询问，否则不能作为定案的依据，且不能证明原、被告至今还有债务未清。对证据3的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，被告不认识转款人张俊霞，与被告无关，不能中断诉讼时效。对证据4的合法性、真实性无异议，该证明与20万元欠条是同一天出具的，其内容恰恰证明被告将自有车辆抵顶原告主张的20万元欠款且已经履行完毕。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告给原告施工广府府衙古建筑工程。施工结束后，双方于2015年6月20日进行了结算。被告自愿将其所有的冀Ｄ×××××号车辆抵顶原告部分工程款，并就剩余工程款20万元向原告出具了欠条，被告承诺于2015年阴历年底前付10万元，2016年阴历6月底无大质量问题付清剩余10万元。同日被告向原告出具车辆过户证明，后办理了过户手续。后经原告催要，2016年12月13日被告通过张俊霞银行卡向原告转账支付1万元。至今仍欠原告工程款19万元 以上事实，有原告提交的欠条原件、过户证明、银行交易明细及原、被告等在卷佐证。 在本案审理过程中，原告杨运生于2019年11月14日向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0408民初3510号之一民事裁定书，裁定冻结董迎阳在金融机构的存款200000元或查封其名下同等价值的财产。 本院认为，原告给被告施工广府府衙古建筑工程，根据本案具体案情，双方之间系承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告欠原告工程款200000元，事实清楚，证据充分，原告提交的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，可以证明被告至今仍欠原告工程款190000元的事实，原告要求被告支付，被告应当支付。关于被告出具的车辆过户证明，未记载抵顶工程款的具体数额，也未记载车辆过户后双方债权债务结清等意思表示，被告辩称已用冀Ｄ×××××号车辆抵顶本案欠款的意见明显不能成立，本院不予采纳。 被告辩称原告的债权已超过诉讼时效，经查，被告出具欠条后于2016年12月13日通过张俊霞银行卡向原告转账还款10000元，诉讼时效中断。原告的债权未超过三年诉讼时效，本院予以支持。被告辩称张俊霞的转账与其无关，本院不予采信。根据诚实信用的原则，被告应按照其承诺期限向原告支付剩余工程款。 关于利息，被告未按承诺期限支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付所欠工程款自起诉之日起至付清之日止的利息，本院予以支持。根据本案具体案情，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付190000元自起诉之日即2019年11月13日起至付清之日止的利息。原告要求被告按照年利率6%计算支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告董迎阳于本判决生效后十日内给付原告杨运生工程款人民币190000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年11月13日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告杨运生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1520元，共计3570元，由被告董迎阳承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或申请仲裁； （四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 ——