北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初28062号原告：方成龙，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被告：鞠涛，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县。被告：苏冰，女，1985年3月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：樊金刚，北京市炜衡律师事务所律师。原告方成龙与被告鞠涛、被告苏冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方成龙的委托诉讼代理人眭健,被告鞠涛、被告苏冰的委托诉讼代理人樊金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方成龙向本院提出诉讼请求：1、鞠涛、苏冰偿还借款本金20万元及利息（自2017年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月12日，方成龙与鞠涛签署《借款合同》，约定鞠涛向方成龙借款20万元，还款日为2017年7月12日，借款利息及服务费每月7000元，并约定以鞠涛名下位于北京市海淀区XXXX房屋，以及×××（宝马740Li）车辆作为担保。2017年7月12日，鞠涛未还款，双方重新签署《借款合同》，约定还款日为2017年10月12日，借款利息、服务费、抵押物同上，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，鞠涛未偿还。鞠涛与苏冰系夫妻关系，二人持有北京汉风高阳科技发展有限公司（以下简称汉风公司）100%股权。上述借款用于夫妻共同生活及夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当由鞠涛、苏冰共同承担还款责任。鞠涛、苏冰辩称：1、《借款合同》约定为北京市西城区人民法院管辖，双方住所均在海淀区，签订地也不在西城，约定的管辖条款无效，应移送有管辖权的法院审理。2、诉争借款不属于夫妻共同债务，借款不是用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同生产经营，而是用于鞠涛与其他人的合作经营，因此苏冰不应承担还款义务。3、苏冰仅是汉风公司的挂名股东，不参与公司经营管理；且汉风公司并未盈利，苏冰也未曾接受过分红。4、借款未还金额存在异议，《借款合同》约定利息超过法律规定；鞠涛在一段时间内按照约定的利率支付利息，多还的部分应该抵扣本金。5、2017年7月15日以后，鞠涛仍有还款，数额大概有十几万。综上，鞠涛同意偿还抵扣之后剩余借款本金，并按照法律规定的上限支付利息；苏冰不同意承担还款责任。方成龙围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证、收据、汉风公司企业信息等证据材料；鞠涛、苏冰未提交证据材料。通过对上述证据材料的质证认证，本院认定如下事实：2017年4月12日，方成龙与鞠涛签署《借款合同》，约定鞠涛向方成龙借款20万元，借款期限3个月，即自2017年4月12日起至2017年7月12日止，借款利息及服务费每月7000元，并约定以鞠涛名下位于北京市海淀区XXXX房屋，以及×××（宝马740Li）车辆作为抵押担保。同日，方成龙通过姜亮向鞠涛汇款20万元。鞠涛向方成龙出具收据，认可收到上述款项。同日，方成龙通过姜亮向鞠涛汇款20万元。2017年7月12日，方成龙与鞠涛再次签署《借款合同》，约定鞠涛向方成龙借款20万元，借款期限3个月，即自2017年7月12日起至2017年10月12日止，借款利息及服务费每月7000元，并约定以鞠涛名下位于北京市海淀区XXXX房屋，以及×××（宝马740Li）车辆作为抵押担保。同日，鞠涛向方成龙出具收据，认可收到上述款项。庭审中，方成龙与鞠涛共同确认，上述两份《借款合同》约定的为同一笔借款。在本案的审理过程中，方成龙认可鞠涛已经偿还利息共计2．1万元。另查，鞠涛与苏冰于2009年12月26日登记结婚，二人均系汉风公司股东，持有该公司全部股权。鞠涛任总经理职务，苏冰任监事职务。本院认为，方成龙与鞠涛之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。鞠涛向方成龙借款后，应当依约按时足额偿还，现借款期限已届满，鞠涛仍未清偿，构成违约。庭审中鞠涛对未还借款的金额提出异议，认为其除方成龙认可的以外，还有其他还款，且其在一段时间内按约定利率支付的利息已经超过法律规定上限，多还的部分应该抵扣本金。经查，鞠涛虽主张除上述还款外，还有其他还款，但并未向本院提交相应的证据材料，故本院以方成龙陈述的还款情况为准。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经本院核算，截至鞠涛最后一次还款的2017年7月14日，鞠涛应支付利息1．85万元，故其已支付的2．1万元扣除应付利息外其余部分抵扣本金，即剩余本金19．75万元。故对方成龙要求鞠涛偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院在19．75万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故对方成龙要求鞠涛支付利息的诉讼请求，本院在以本金19．75万元为基数计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于苏冰是否应当承担共同还款责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由此可知，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债，债权人主张系夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。如夫妻中未举债一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，或者超出家庭日常生活需要的，则法院不应支持债权人夫妻共同债务的主张。本案中，《借款合同》未见苏冰本人签字，也未明确约定借款用途。但借款发生于苏冰与鞠涛婚姻关系存续期间，且苏冰与鞠涛共同持有汉风公司全部股权，鞠涛虽辩称本案款项用于其与他人的合作经营，但未提交证据予以证明，故本院认为方成龙主张本案借款系用于苏冰与鞠涛夫妻共同生活及汉风公司的生产经营，属于苏冰与鞠涛的夫妻共同债务具有高度可能性，苏冰应与鞠涛承担共同还款责任。苏冰还答辩称，其仅是汉风公司的挂名股东，不参与公司经营管理，且汉风公司并未盈利，苏冰也未曾接受过分红。对此本院的意见是，鞠涛、苏冰夫妻二人是汉风公司的全部二位股东，公司的资金来源，运营盈亏应与鞠涛苏冰二人有紧密的联系。不管公司是否曾经分红，都不影响夫妻二人存在共同经营的事实。另外需要说明的是，鞠涛、苏冰在庭审中对《借款合同》中的协议管辖条款表示异议，但未在法定期限内提交管辖权异议申请书，因此对其关于管辖条款无效的答辩意见，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告鞠涛、被告苏冰偿还原告方成龙借款19．75万元并支付相应利息（以尚欠本金为基准，自二〇一七年七月十六日起至实际清偿之日，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告方成龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告方成龙负担54元（已交纳），由被告鞠涛、被告苏冰共同负担4246元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  吕保利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 静-2--1-