湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4114号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市沿河东路16号。代表人：靳宏波，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙傲，男，1992年11月10日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴金元，男，1953年3月4日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：吴永国，男，1978年9月1日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：吴海艳，女，1979年5月18日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：吴海平，女，1982年7月29日出生，汉族，住枣阳市。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯章伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳公司）因与被上诉人吴金元、吴永国、吴海艳、吴海平、侯章伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3407号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保枣阳公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3407号民事判决,改判上诉人不承担赔偿金53738.29元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提供的医疗费发票与本次事故的关联性证据不足；2.无证据证明停尸费系为查明死者死因所产生的鉴定费用，且停尸费不属于人身损害赔偿的法定项目，不应支持；3.上诉人与被保险人枣阳金利客运公司之间签订的商业保险合同中约定，在被保险机动车一方承担同责时，保险人承担50%的赔偿责任，一审判决上诉人在商业三者险部分承担60%的责任无法律依据。吴金元、吴永国、吴海艳、吴海平答辩称：医疗费是与本案相关的医疗费，是合法支持；停尸费因鉴定产生，与本案事故有因果关系，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。侯章伟答辩称：侯章伟投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。吴金元、吴永国、吴海艳、吴海平向一审法院起诉请求：依法判令一审被告赔偿其各项损失545988.36元（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿），由保险公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿，不足部分由侯章伟承担。一审法院认定事实：2018年6月28日07时29分左右，侯章伟持A1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号大型普通客车沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市汉孟路429号路段时将由南向北横过公路的行人张久云撞伤，张久云送医院抢救无效死亡。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定侯章伟、张久云负事故的同等责任。张久云受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，花去医疗费43488.36元。张久云后经抢救无效死亡，2018年7月5日，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心对死者张久云死因进行了鉴定，枣公鉴（法）字[2018]473号法医学尸体检验意见书认定：张久云系因颅脑损伤而死亡。一审原告为上述鉴定在枣阳市第一人民医院花去停尸费等1930元。一审另查明：事故车辆鄂Ｆ×××××号客车在人寿财保枣阳公司投保有交强险及1000000元商业三者险，交强险保险期间为2017年11月25日起至2018年11月24日24时止，商业三者险保险期间为2017年11月26日起至2018年11月25日24时止，商业三者险投保有不计免赔保险。一审还查明：受害人张久云于1954年9月2日出生，户籍所在地为枣阳市大店居委会，枣阳市大店居民委员会出具证明，证实张久云和吴金元夫妇二人从2014年开始至事故发生前随儿子吴永国和女儿吴海艳在新疆阿克苏居住生活，张久云和吴金元夫妇帮助子女照顾小孩，事故发生时回枣阳办事。阿克苏市南城街道办事处铁热克买里社区居委会向一审法院出具证明，证实张久云、吴金元夫妇从2014年10月至2018年4月随子女在其社区居住帮助带小孩。吴金元、张久云夫妇共生育三个子女，长子吴永国，长女吴海燕，次女吴海平。原、被告因赔偿发生纠纷，吴金元、吴永国、吴海艳、吴海平诉至一审法院，请求赔偿各项损失：医疗费72988.36元、死亡赔偿金542113元、丧葬费27952元、精神抚慰金30000元、交通费12000元、鉴定费2000元，合计687053.4元,一审原告的诉求为545988.36元。庭审中，吴金元、吴永国、吴海艳、吴海平认可事故发生后收到侯章伟垫付款72988.36元。2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31889元/年，在岗职工平均工资55903元/年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向人寿财保枣阳公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故人寿财保枣阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人寿财保枣阳公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故人寿财保枣阳公司辩称原审法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定张久云、侯章伟负事故的同等责任，双方对事故认定无异议，一审法院予以采信。受害人张久云在此次交通事故中属于行人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，侯章伟无其他免赔事由。综上，侯章伟超过交强险责任限额的损失应由人寿财保枣阳公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任，张久云自负40％的责任。张久云于1954年9月2日出生，户籍所在地为枣阳市大店居委会，枣阳市大店居民委员会向原审法院出具证明张久云和吴金元夫妇二人从2014年开始至事故发生前随儿子吴永国和女儿吴海艳在新疆阿克苏居住生活，张久云和吴金元夫妇帮助子女照顾小孩，事故发生时回枣阳办事，阿克苏市南城街道办事处铁热克买里社区居委会向一审法院出具证明张久云、吴金元夫妇从2014年10月至2018年4月随子女在其社区居住帮助带小孩，张久云的居住、消费均在城镇，其各项赔偿标准应按城镇赔偿标准计算。张久云于2018年6月30日死亡，死亡时未满64岁，其张久云的死亡赔偿金计算年限应按照17年计算。根据各方当事人的诉、辩意见及举证，一审法院对张久云各项损失审核认定如下：①医疗费：根据医疗费票据，确认为43488.36元；②死亡赔偿金：按受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准31889元/年，计算17年为542113元（31889元/年×17年）；③丧葬费：按受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度在岗职工平均工资标准55903元/年，计算6个月为27951.5元（55903元/年÷12月/年×6个月）；④精神抚慰金：受害人张久云的死亡，其亲属必然遭受巨大精神痛苦，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，一审法院酌定精神抚慰金为30000元；⑤交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据一审原告举证的交通费票据以及实际可发生情况，一审法院酌定交通费为12000元；⑥鉴定费：一审原告为查明张久云死因在枣阳市第一人民医院支出停尸费1830元，该费用属于鉴定费的范畴，根据一审原告提供的相关票据，一审法院确认为1830元。人寿财保枣阳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿一审原告医疗费43488.36元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿一审原告死亡赔偿金542113元、丧葬费27951.5元、精神抚慰金30000元、交通费12000元中的110000元，一审原告超出交强险医疗费责任限额的损失33488.36元、超出交强险死亡伤残责任限额的502064.5元以及不在交强险承担赔偿责任的鉴定费1830元，合计537382.86元应由人寿财保枣阳公司在商业三者险责任限额内承担60%的责任，计算为322429.72元（537382.86元×60%）。综上，人寿财保枣阳公司应当赔偿一审原告各项损失442429.72元。庭审中，一审原告认可事故发生后收到侯章伟垫付款72988.36元，其获得人寿财保枣阳公司理赔款后应当返还侯章伟72988.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿吴金元、吴永国、吴海艳、吴海平各项损失442429.72元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴金元、吴永国、吴海艳、吴海平的其他诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由侯章伟负担，于判决生效后三日内交纳。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，人寿财保枣阳公司自愿撤回对停尸费1830元的上诉请求和理由，本院予以准许。针对人寿财保枣阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、一审判决认定的医疗费是否属实；二、一审划分的责任比例是否适当。本院认为，关于医疗费，吴金元等在一审提供了张久云生前于2018年6月28日在门诊救治的三张医疗费凭证、一张2018年6月28日至6月30日的住院费凭证，四张凭证医疗费总额43488.36元，患者姓名、就诊时间及诊疗情况与本案交通事故吻合，上诉人对此无异议，可以认定该医疗费因本案交通事故产生，上诉人主张医疗费与本案无关联，本院不予采纳。关于责任比例，本院认为，交通事故责任认定是公安机关依据当事人对发生交通事故所起的作用、过错的严重程度以及对事故发生的原因力大小所做的认定，而民事赔偿责任是根据法律规定及行为人侵权行为的过错所应承担的法律后果，对于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担的赔偿责任不仅要依据事故责任认定书，同时还应适用优者危险负担原则，照顾非机动车一方，一审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决人寿财保枣阳公司在商业三者险范围内承担60%的责任符合法律规定。综上，上诉人人寿财保枣阳公司的上诉请求和理由依法不能成立，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由人寿财保枣阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十二月十一日书记员  李琳