wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4083号申请执行人王宾，男，1975年12月30日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人程新敏，男，1974年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王宾与被执行人程新敏劳务合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执4083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书记员  刘丰龙
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1381号 罪犯王雪，女，1995年6月10日出生,汉族，海南省三亚市人，中专文化，原海南省旅行社有限公司三亚分公司员工，捕前住海南省三亚市红沙人民街六巷。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年11月20日作出（2017）琼0271刑初55号刑事判决，以被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年12月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年12月21日起至2020年1月12日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王雪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王雪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雪自2018年4月起至2019年6月止，累计考核15个月，累计获表扬2个。 另查明，罪犯王雪应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于或分别于2019年3月31日、2019年4月25日分别缴纳罚金3000元、1000元，2次缴纳罚金共计4000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王雪在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王雪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3997号申请执行人：王秀学，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：肖同钦，男，1980年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王秀学与被执行人肖同钦借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特179号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3997号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王晓正
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3994号申请执行人：高贵芬，女，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：青岛东晟达食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，组织机构代码78756267-1。法定代表人张红莲，该公司经理。申请执行人高贵芬与被执行人青岛东晟达食品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9603号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  王晓正
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5188号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李家付，男，1976年4月15日出生，公民身份号码452************550，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区陆川县**************，住广东省惠州市*******新怡豪门员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被东莞市公安局取保候审，2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4994号起诉书指控被告人李家付犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨炜俊出庭支持公诉，被告人李家付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月19日0时5分，被告人李家付醉酒驾驶粤L*****小型轿车，行驶至东莞市*******时，被交警查获。经鉴定，李家付血中乙醇含量为104.77mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人李家付的供述等证据。并据此认为被告人李家付无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李家付对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李家付危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李家付无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李家付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家付到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李家付认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人李家付判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人李家付的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李家付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十二月五日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执721号 申请执行人：海南农垦旅游集团有限公司。住所地：海南省儋州市蓝洋农场场部。 法定代表人：石向荣，该公司董事长。 被执行人：郭德文，男，1962年10月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：郭勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：李大何，男，1967年10月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人海南农垦旅游集团有限公司与被执行人郭德文、郭勇军、李大何物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初1161号民事判决向郭德文、郭勇军、李大何发出执行通知，责令三人停止侵占位于海南农垦旅游集团有限公司20队的46.29亩土地[东至蓝洋农场20队桉树林边、南至琼中县交界、西至兰洋镇兰洋村委会番宝村留地、北至海胶西联分公司蓝洋作业区20队橡胶园，具体位置以儋国用（蓝洋）第014302号《国有土地使用证》宗地附图标注为准]，自行清理在侵占土地上种植的作物，将侵占的46.29亩土地返还给海南农垦旅游集团有限公司，并负担案件受理费1550元、执行费50元。但郭德文、郭勇军、李大何至今未履行生效法律文书确定的义务。 2019年12月25日，申请执行人海南农垦旅游集团有限公司向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1161号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴志平 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4494号原告：曾彪，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县***********，公民身份号码362************015。委托诉讼代理人：罗炳汶，系广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，系广东品明律师事务所实习律师。被告：胡文权，男，香港特别行政区永久性居民，1968年7月9日出生，现住广东省佛山市高明区杨和镇西区*****，香港身份证号码P740378（3）。委托诉讼代理人：杜新华，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，系广东共明律师事务所律师助理。原告曾彪与被告胡文权租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理本案。原告曾彪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾彪向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾彪撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾彪负担。审判员  吴方敏二〇一九年十二月二十六日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10253号 原告：陈武志，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张敏，山东强源律师事务所实习律师，一般代理。 被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：周凯凯，总经理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：黄裕辉，董事。 陈武志诉南通三建建筑劳务有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。陈武志于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈武志自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈武志撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈武志负担。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7003号 原告：山东中旭房地产物业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张新，经理。 委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。 被告：王路遥，女，1988年9月18日出生，汉族，住济南市。 原告山东中旭房地产物业有限公司与被告王路遥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中旭房地产物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东中旭房地产物业有限公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由山东中旭房地产物业有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王嘉欣
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初535号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭洪艳，女，1983年1月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭洪艳财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书宁到庭参加诉讼，被告郭洪艳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19800.08元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4244.04元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总额为基数，自2018年7月23日起,实计至实际给付日止,按照每日万分之五的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160202190855，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费1170元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额65000元，银行于2016年2月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2018年7月23日向银行赔偿19800.08元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4244.04元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。郭洪艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告郭洪艳与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行订立借款合同，合同约定载明：中国光大银行股份有限公司天津金融街支行为被告提供贷款服务；贷款金额为65000元；贷款期限为36个月；贷款利率为合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；贷款偿还部分约定，被告郭洪艳选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。2016年2月2日，被告郭洪艳作为投保人与原告订立阳光个人贷款保证保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津金融街支行；阳光个人贷款保证保险金额为77285元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.8%，每月保费金额1170元。该保险合同约定，保险公司在个人贷款保证保险条款（2012版）保险项下的“保险责任”是：投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。保险条款对利息进行了释义：利息为投保人和被保险人签订的个人贷款合同中约定以及相关法律规定的被保险人的全部应收利息，包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等。保险单中的特别约定部分载明：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……”保险单有被告本人的签字确认。被告归还了部分贷款后，未再履行贷款合同约定的还款义务，未支付贷款本金、利息及应缴的剩余保费。2018年7月23日，原告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行支付了保险合同项下的代偿款19800.08元，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行出具了代偿债务与权益转让确认书，认可于上述时间收到上述款项。以上事实有原告提交的保险合同、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、理赔转账回单等证据及当庭陈述意见在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款19800.08元及逾期保费4244.04元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告在起诉时及庭审中均表示自愿将违约金的计算标准调减为每日万分之五，对此，本院认为，原告对违约金计算标准的调减行为系其对自身权利的自由处分，且调减后的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪艳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款19800.08元；二、被告郭洪艳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费4244.04元；三、被告郭洪艳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年7月23日至实际给付日止的违约金（以19800.08元+4244.04元为基数，按照日利率万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费560元，由被告郭洪艳负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇一九年十二月十日书 记 员  白羽加
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初14797号原告：熊和爱，男，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：盖玉红（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮大双（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易阳春（特别授权代理），四川蜀泸律师事务所律师。第三人：郑小林，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市潼南县。第三人：杨立辉，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省威远县。第三人：董武刚，男，汉族，1962年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。第三人：颜友军，男，汉族，1975年6月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告与被告以及第三人买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月17日，本院公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人盖玉红、被告之委托诉讼代理人易阳春、第三人杨立辉、郑小林到庭参加诉讼。第三人董武刚、颜友军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付建筑材料款52420.00元，并以52420.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付自2015年10月24日起至本息支付完毕之日止产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告毕节市分公司因承建“浙商城三期项目”成立了浙商城项目部，第三人杨立辉、郑小林及董武刚系该项目部的负责人。第三人颜友军在该项目部负责施工现场管理及材料保管工作。因施工需要，浙商城项目部于2015年4月至8月向原告购买碎石1416立方米，单价为60.00元/立方米，应支付原告货款84960.00元；购买青石砂731立方米，单价为60.00元/立方米，应支付原告货款43860.00元。2015年8月22日，第三人颜友军向原告就青砂石与碎石的方量、单价及砂款出具了一份清单，明确载明浙商城项目部应支付原告货款合计128820.00元。2015年9月4、5日，原告又为浙商城项目部供应了青石砂30立方米，粉墙砂30立方米，砂款合计为3600.00元。该款项也经第三人颜友军签字确认。浙商城项目部应向原告支付砂款总计132420.00元。工程完工后，浙商城项目部陆续向原告支付了砂款合计80000.00元，剩余52420.00元砂款至今未付。原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，因此诉至本院。被告辩称，合同具有相对性，泸县建安公司不认识原告，并没有与其协商签订履行合同；原告方诉讼请求已经超过诉讼时效。第三人郑小林述称，我并不知情。第三人杨立辉述称，真实的款项该支付的支付，但是不该支付的就不支付，其他我不发表任何意见。第三人颜友军向本院邮寄书面意见述称，本人是涉案工地材料员，是受杨立辉、郑小林、董武刚他们三人聘请，而供货商是由董武刚本人叫来的，所以本人颜友军只是在工地上收到材料签字，和他们供货商没有任何勾结，没有受贿，其他的一律不知晓。在此，本人颜友军在杨立辉、郑小林、董武刚三人合伙工地上，打工至工地完工、工资至今未发清。本院经审理查明，2015年10月24日，第三人颜友军、案外人杨琼向原告出具收货清单，该清单载明，2015年9月4日至5日，原告共计供应青石砂和粉墙砂价值共计3600.00元。2015年8月22日，第三人颜友军、案外人杨琼向原告出具收货清单，该清单载明，2015年4月至6月，原告共计供应碎石价值84960.00元，2015年4月至8月，原告共计供应青石砂价值43860.00元。另查明，案外人杨琼系第三人杨立辉、郑小林聘请到毕节市七星关区项目部从事材料保管工作。第三人颜友军系第三人杨立辉聘请，在毕节市七星关区项目部从事材料保管工作。再查明，涉案浙商城3号楼项目部系第三人郑小林、杨立辉、董武刚三人挂靠被告毕节市分公司资质承建。上述事实，有原被告双方以及第三人提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告有责任提供证据予以证明其与被告之间存在买卖合同关系，然纵观本案，向原告出具收货清单的案外人杨琼及第三人颜友军系第三人董武刚、郑小林和杨立辉聘请，从事材料保管工作。杨琼和颜友军的行为对外代表董武刚、郑小林和杨立辉。虽然第三人董武刚、郑小林和杨立辉等人挂靠被告资质承建浙商城3号楼，该挂靠行为的产生，源于法律对建设工程施工领域施工人资质的要求，而本案系买卖合同纠纷，除非原告能够提供相应的证据予以证明杨琼和颜友军向原告出具收货清单系受被告委托或者构成表见代理情形外，合同权利义务的认定应当遵循合同相对性原则。具体到本案而言，因被告并非本案诉争买卖合同的当事人，不受合同约束，对本案债务不负有履行义务，无需承担付款义务。故，第三人董武刚、杨立辉、郑小林与被告存在挂靠关系，不是被告应当负担本案债务的法定事由。因此，对原告要求被告支付建筑材料款及利息损失的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊和爱的全部诉讼请求。案件受理费721.00元，由原告熊和爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一九年十二月十九日书记员  邓 頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2019)黔0502民初14797号诉讼代理人：盖玉红，执业律师。诉讼代理人：阮大双，法律工作者。原告：熊和爱，男，1975年07月03日出生，汉族，住七星关区观音桥街道办事处塘房村熊家寨组，居民身份证5224011975××××××××。第三人：杨立辉，男，1971年08月27日出生，汉族，住四川省威远县，居民身份证5110241971××××××××。第三人：董武刚，男，1962年09月24日出生，汉族，住毕节市七星关区观音桥办事处塘房组30号，居民身份证5224011962××××××××。第三人：郑小林，男，1973年05月19日出生，汉族，住重庆市潼南县，居民身份证5102271973××××××××。第三人：颜友军，男，1975年06月07日出生，汉族，住贵阳市南明区南岳路12号1单元，居民身份证5201021975××××××××。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，。。熊和爱与四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月二十三日书记员邓頔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17217号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********1*****1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：林群，女，1981年2月8日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码：452************246。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告林群物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月十二日本件与原件核对无误书记员何雄钦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初2766号原告：黄厚章，男，1974年1月17日出生，汉族，自由职业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。被告：岳映红，男，1958年12月21日出生,汉族,住济南市。被告：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：江金林，总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：荣俊通，男，1985年5月28日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司职工，住济南市。原告黄厚章与被告岳映红、济南勇利建筑劳务有限公司（以下简称勇利公司）、济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄厚章及其委托诉讼代理人田跃优，被告岳映红、被告勇利公司的委托诉讼代理人王龙飞、被告二建公司的委托诉讼代理人荣俊通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄厚章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告岳映红、勇利公司连带向原告支付人工费65700元及利息（以65700元为基数，自2019年3月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告二建公司在其拖欠被告勇利公司的工程款范围内对第一项诉讼请求承担补充责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告二建公司从济南源浩置业有限公司处总承包了恒大滨河左岸（北大时代）项目的工程建设。之后，被告岳映红非法挂靠被告勇利公司承包了其中的部分劳务。2017年8月，原告与被告岳映红约定由原告向恒大滨河左岸项目1号楼、4号楼十楼以上楼层的钢筋绑扎提供人工。原告从2017年8月开始提供人工进行施工，2018年8月份施工完毕。经原告多次向被告岳映红主张权利，被告岳映红于2019年3月20日与原告进行了结算并向原告出具欠条一张。该欠条载明被告岳映红应向原告支付人工费为65700元。被告岳映红非法挂靠被告勇利公司承包工程，二被告的行为均违反法律的强制性规定，被告勇利公司应当对被告岳映红拖欠原告的款项承担连带责任。被告二建公司在其拖欠被告勇利公司的工程款范围内对被告岳映红拖欠原告的人工费及利息承担补充责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。岳映红辩称，我知道原告确实在涉案工地干了钢筋工的活，但是原告的该项劳务不是从我手中承包出去的，该劳务是我发包给了龚大春，龚大春又找到了赵小根，赵小根又发包给本案原告，然后交给原告进行施工，具体双方怎么约定的价格我不清楚。怎样付款我也不知情。当时是因为本案原告及其他案子的当事人把我堵到车上要求我打的欠款条，当时堵了我20多天，但是原告诉的欠款数额不真实，无法同意给付。勇利公司辩称，我方承包了二建公司的工程，然后包清工给了岳映红，至于岳映红如何发包的我方不清楚。我方把济南二建给我方的工程款根据约定给了岳映红，我方与原告不存在承包关系，不同意向原告支付连带人工费的请求，依据合同相对性，答辩人与原告不存在合同关系。二建公司辩称，二建公司是涉案工程的总承包人，已将工程合法分包给被告勇利公司，另外我们也是承包人，不是工程的发包人，原告的第二项诉讼请求没有法律依据，二建公司与原告没有任何法律关系。黄厚章，二建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：二建公司自济南源浩置业有限公司处承包了济南恒大滨河左岸南-7地块项目。2017年3月16日，被告二建公司作为施工总承包单位与作为分包人的济南勇利建筑工程有限公司（岳映红）签订《建设工程施工分包合同》，约定：工程名称为济南恒大滨河左岸项目南七地块1＃-7＃楼、配套公建及周边车库。工程地点为山东省济南市天桥区历黄路以西、民营经科园以东、清河北路以北、新黄路以南。工程概况为1＃:17266.25㎡、4＃:13857.39㎡，车库9866㎡，1＃楼框剪结构（桩基），地下二层，地上32层；4＃楼框剪结构（桩基），地下二层，地上23层；车库筏板基础，框架结构，地下一层。分包范围及工作内容为1＃、4＃及车库17轴西侧后浇带以东，V轴南侧后浇带以北，18轴西侧后浇带以东,Q轴北侧后浇带以南,H轴北侧后浇带以北，共计约40989.64平方。被告勇利公司在分包人处加盖其公司的合同专用章，被告岳映红在分包人负责人处签字。庭审中，原告黄厚章陈述，其于2017年8月从岳映红处承包了恒大滨河左岸南柒项目1、4号楼10层以上的钢筋绑扎劳务工程，双方没有签订书面的承包合同，只是口头约定每平方米24元，4号楼干了2层，每层516平方米，合计24768元；1号楼干了9层，每层476平方米，合计102816元；共计工程款127584元。后岳映红以各种理由罚款、车费、清理废料等扣了61820元，余款65764元，岳映红在2019年3月20日出具了65700元的欠条。被告岳映红陈述，原告所述不属实，2019年1月，我找的工人还在干，原告应该找赵小根进行结算，与我无关。2019年3月20日，被告岳映红向原告出具欠条一份，载明：“今欠钢筋班组黄厚章在恒大滨河左（岸）济南二建1＃、4＃楼十层以上人工费陆万伍仟柒佰元整（小写65700元），由济南二建代支付，如济南二建不承认，由岳映红出面协调支付。”被告岳映红在欠款人处签字捺印。本院认为，黄厚章承包并实际施工了岳映红在恒大滨河左岸1＃、4＃楼十层以上的钢筋绑扎工程，被告岳映红于2019年3月20日向黄厚章出具欠条一份，确认了尚欠黄厚章工程款65700元的事实。因此，黄厚章以此主张岳映红支付工程款65700元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张要求欠付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”因双方未约定利息给付标准，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。关于原告要求被告勇利公司连带支付涉案款项的诉讼请求，因勇利公司与黄厚章之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，其主张勇利公司承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告二建公司承担补充付款责任的请求，因被告二建公司是涉案工程的承包人，其身份不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的发包人身份，亦与原告黄厚章无合同关系，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳映红支付原告黄厚章工程款65700元及利息（以65700元为基数，自2019年3月21日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告黄厚章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告岳映红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年十二月十八日书记员  马丽香
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3982号申请执行人：刘雪荣，男，1947年10月7日，汉族，住天津市静海区。被执行人：袁行辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘雪荣与被执行人袁行辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6170号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘雪荣于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人袁行辉偿还案款132754.99元。在执行本案过程中，本院于2019年11月18日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户3个，但余额甚微；未发现车辆；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。被执行人已于2019年12月4日司法拘留。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月十二日书记员  李 凯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3879号申请执行人：高文朋，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：孙烈夫，男，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：朱水，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人高文朋与被执行人孙烈夫、朱水建设工程分包合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王晓正
广东省湛江市霞山区人民法院 支 付 令 （2019）粤0803民督8号 申请人：曾土来，男，汉族，1956年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************517。 被申请人：庞高传，男，汉族，1960年11月13日出生，住湛江市霞山区*************702房，公民身份号码440************854。 申请人曾土来于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人庞高传因需要资金周转于2019年3月2日向申请人借款100000元，约定利息为月利率2%，并出具一份《借据》。被申请人只支付至2019年8月的利息，至今尚欠借款本金100000元和利息8000元。申请人经多次追索未果，故请求法院发出支付令，督促被申请人偿还借款100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人庞高传应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾土来借款100000元及利息8000元。 申请费826.8元，由被申请人庞高传负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈星宇 二〇一九年十二月十日 书记员  温童岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3990号申请执行人胡勇，男，1979年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾绍正，男，1972年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张瑞夏，男，1965年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区，申请执行人胡勇与被执行人栾绍正、张瑞夏借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9589号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇一九年十二月十六日书记员  周 建
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2397号之四申请执行人赵健,滕州市。被执行人杨海山，滕州市。关于赵健与杨海山民间借贷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人杨海山在中国建设银行6217002170025608210_156_1账户内存款人民币5518.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨海山在中国建设银行6217002170025608210_156_1账户内存款人民币96325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪增二〇一九年十二月二十四日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15683号原告：孟祥丽，女，汉族，1971年5月25日出生，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码为220************020。被告：东莞市鋐泰装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市***********************。法定代表人：陈孔坤，经理。被告：陈文辉，男，汉族，1986年1月10日生，住广东省阳东县*************，公民身份号码为441************013。原告孟祥丽与被告东莞市鋐泰装饰工程有限公司、陈文辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孟祥丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟祥丽撤回起诉。本案受理费494元（已减半收取），由原告孟祥丽负担。审判员 周 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初474号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：新乡市清沐小鲜商贸有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区荣校路中原路129号人合营住楼1_2层东数6.7.8户，统一社会信用代码：91410711MA46QPMC8C。法定代表人：鲍峥。委托诉讼代理人：朱晓光，该公司员工。委托诉讼代理人：谢永强，该公司员工。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告新乡市清沐小鲜商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。案件审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月19日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2019年12月19日，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对被告新乡市清沐小鲜商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月十九日书记员 吕自尧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市住房保障服务中心（原鞍山市房屋征收管理局）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市住房和城乡建设局（原鞍山市住房和城乡建设委员会），住所地鞍山市铁东区园林大道888号。法定代表人：武秋丹，该委员会主任。再审申请人侯庆春因诉被申请人鞍山市住房保障服务中心（以下简称鞍山住房中心）及鞍山市住房和城乡建设局（以下简称鞍山住建局）行政违法、行政复议一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。侯庆春申请再审称：二审法院裁定1、认定事实不清、主要证据不足；2、适用法律不当；3、违反法定程序。故此申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，侯庆春起诉鞍山住建局及鞍山住房中心行政行为违法，要求撤销鞍山住建局作出的［2018］9号行政复议决定，重新作出决定；赔偿800万元。经询问侯庆春，其称是认为原鞍山征收局发放许可证违法而引起的诉讼。因其诉讼请求中并未明确具体诉请是二被申请人的哪一行为违法并赔偿，且经释明后不变更起诉，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定不予立案并未违反法律规定。侯庆春的再审理由不成立，不予支持。综上，侯庆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯庆春的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理姜宁书记员栾晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3344号申请执行人王经卫，男，1952年3月1日生，汉族，住山东省临沭县。（申）被执行人高玉忠，男，1958年6月17日生，汉族，住山东省胶州市。（被执）本院在执行申请执行人王经卫与被执行人高玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人王经卫与被执行人高玉忠达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 建
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3970号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人李树兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人杜某，系公司员工。委托诉讼代理人于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告赵海龙，男，1978年5月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人刘某，公民身份号码×××，现住包头市。系被告赵海龙之妻。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十二月十日书记员 杨岩昕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6020号 原告：吴建，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市。 原告：马静，女，1975年5月7日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告吴建、马静与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。吴建、马静于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建、马静自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建、马静撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由吴建、马静负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十二月五日 书记员 王嘉欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3100号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈春天，男，1977年7月11日出生，公民身份号码342************51X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县************（以上均为自报）。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日（期限至2019年8月11日），同年8月15日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈春天犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈春天已接受法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，陈春天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日晚上10时许，被告人陈春天未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶渝B*****号普通二轮摩托车沿中山市**********往青岗方向行驶，途经兴华路翠华路路口时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人陈春天驾驶车辆时血液中乙醇含量为263.1mg/100ml。2019年8月15日，被告人陈春天经公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈春天在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈春天无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈春天有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈春天自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，公诉人当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈春天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十七日书记员  李永祥吴曼榕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1303号 上诉人（原审原告）：李笑，女，1958年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司。住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人李笑因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托），原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应对李笑是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。李笑称案涉房屋系其从刘殿富处购买得来，后直接与龙驿公司签订《商品房买卖合同》。刘殿富购买案涉房屋的情况并不清楚。二审中本院调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》（以下简称《审计报告》）中《附表7-1-1：A区、B区顶账房源（933中）账面明细表》序号117处载明案涉房屋的抵账人为刘殿富，事由为顶刘殿富利息。案涉房屋在付款方面的基本事实不清。另，《审计报告》中载明房屋价款系顶刘殿富利息，该利息是否超出法律允许范围，应查清。若超出法律允许范围，应依法不予保护。此外，若刘殿富为案涉房屋第一手买受人，其是否在案涉房屋被查封前合法占有也有待查清。 综上，本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初176号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人李笑预交的二审案件受理费8967.15元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十八日                                                     法官助理丁燕鹏                                                      书记员陈博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9156号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：高大凯，男，1990年7月14日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告高大凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十二月十六日 书记员 王嘉欣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1264号之二 申请执行人：林茂盛，男，1974年9月27日出生，汉族，住址海南省儋州市。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10465号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人林茂盛与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金54213元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了16765.9元。 通过本次执行程序，实际已经执行16765.9元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位16765.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1719号关于申请人刘云与河南千之华餐饮企业管理有限公司太康县分公司合伙协议纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的餐饮资金进行冻结、扣划，并实际交付申请人，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请刘云基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十七日
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初845号原告：连平县同益科技有限公司，住所：连平县*******。法定代表人：欧阳勇军被告：袁秀花,女,1988年8月8日出生,汉族,身份证号码:441************167,户籍地：连平县***********，现住深圳市坪山区坪山街道六联社区********。原告连平县同益科技有限公司诉被告袁秀花房屋租赁合同纠纷一案，原告连平县同益科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连平县同益科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连平县同益科技有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告连平县同益科技有限公司负担。审判员  张剑兰二〇一九年十二月十一日书记员  谢洪琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10856号 原告：李永芹，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭志，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告李永芹与被告郭志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芹到庭参加诉讼，被告郭志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永芹向本院提出诉讼请求：判决郭志偿还欠款12万元。事实与理由：2019年9月3日，郭志因租赁费用、车辆维修、违章罚款共欠李永芹人民币十二万元，并当场向李永芹写下欠条一份。李永芹多次催要欠款，郭志拒不偿还债务。 郭志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：思威牌皖Ｌ×××××小型轿车由原告李永芹所有。2018年2月开始，郭志租赁该车辆使用。期间发生交通事故，并产生违章处罚记录29次。后经双方结算，郭志于2019年9月3日向李永芹出具欠条一份，注明“今欠李永芹租车费和修车费及违章罚款12万元”。 以上查明事实有欠条等其他相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李永芹将自己所有的车辆租赁给郭志使用。在租赁期间，郭志使用车辆产生违章罚款及修车费用。李永芹为郭志代缴的违章罚款、修车费以及欠付租金，郭志应予偿还。经双方结算，郭志就欠款数额向李永芹出具了欠条。该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。郭志应依据欠条约定向李永芹支付12万元欠款。故李永芹要求郭志支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭志于本判决生效后十日内支付李永芹欠款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告郭志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李清 二〇一九年十二月十一日 法官助理邵楚 书记员**琳
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初376号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人甄某某，男，1965年4月6日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农。户籍所在地河北省无极县。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年10月14日被无极县公安局取保候审。现住无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月3日16时许，被告人甄某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至铁九线-50公里处时，被无极县执勤民警查扣，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其进行抽血待检，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的甄某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人甄某某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人甄贵军判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件的，可以判处缓刑。 被告人甄某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月3日16时许，被告人甄某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至铁九线-50公里处时，被无极县执勤民警查扣，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。被告人甄某某涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其进行抽血待检，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的甄某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年11月12日被告人甄某某主动到无极县投案。 认定上述事实的证据有：被告人甄某某的供述,新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心【2019】酒检字第0946号司法鉴定意见书,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,户籍证明信,查扣经过,前科证明,到案经过,认罪认罚具结书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人甄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，而且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人甄某某犯罪情节及危害后果可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 莹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2569号原告：陈万年，男，1955年9月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省南雄市*********。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被告：周新良，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县***********。被告：邝运坚，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告陈万年诉被告周新良、邝运坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈万年的委托诉讼代理人谢小华到庭参加了诉讼，被告周新良、邝运坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告人民币100万元及利息（按双方约定的月息2分计算利息至全部借款清偿完止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周新良因承建南雄市江玥名门工程项目需要现金周转，向原告借款人民币100万元，原告当时提出需要提供担保，被告周新良找到被告邝运坚，被告邝运坚要求将借款汇到其银行账户。原告于2018年3月21日通过中国农业银行账户分两笔汇入被告邝运坚在南雄市中国工商银行账户，每笔金额为五十万元，共计金额为一百万元。言明两笔借款期限均为一年，到期全部还清。有被告周新良亲笔立下的借条为凭。被告邝运坚作为上述债务的连带保证人，并亲笔签名提供连带担保。还款期限届满后，两被告没有还款。原告为维护自身合法权益，唯有诉诸法律，请求法院判如所请。被告周新良未到庭应诉，但庭后经本院询问其辩称，答辩人是工程的承建商，邝运坚是钢筋供应商，因答辩人需要向邝运坚买钢筋，但是没有资金，于是答辩人就向原告借款，并指示原告将款项转入邝运坚账户中，等于是答辩人借款支付了钢筋款。答辩人同意还款，但是江玥名门工程的工程款还没支付给答辩人，我们还在打官司，等那边工程款到了我就可以还款给原告，现在还没有能力还款，但答辩人确认借款是真实的。被告邝运坚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，两被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告诉称，被告周新良于2017年12月15日拟向原告借款100万元，被告周新良于当日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为一年，月利率为2%，并由被告邝运坚提供保证，之后原告于2018年3月21日按照被告周新良的指示将借款100万元（分两笔，每笔50万元）支付至邝运坚账户。原告为证明上述主张，提交了《借条》及银行交易明细清单予以佐证。借条内容为“本人周新良，身份证号（430************514）借陈万年老板人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款期壹年归还。如到期未还，由邝运坚担扌呆（本院注：应为“保”）归还。借款人：周新良，身份证：430************514，担保人：邝运坚，2017年12月15日。”银行交易明细清单显示，陈万年于2018年3月21日转账支付100万元（分两笔，每笔50万元）至邝运坚账户。原告诉称，借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款本息，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2019年3月21日起以实欠借款本金按月利率2%计算至本息清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告周新良向其借款100万元且由被告邝运坚提供保证，为此提交了《借条》及银行交易明细清单予以佐证，被告周新良对此予以认可，被告邝运坚对此并未提交相反的证据予以反驳。结合原告提交的证据及被告周新良的陈述，能够证明原告的上述主张。故原告与被告周新良之间的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告周新良应向原告偿还借款本金100万元。至于利息，现被告周新良亦认可借款时双方口头约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，被告周新良应从2018年3月21日起至借款本金清偿之日止，以借款本金100万元为基数按月利率2%计付利息给原告。至于被告邝运坚的责任问题。根据《借条》“如到期未还，由邝运坚担保归还”的约定，该意思表示应视为双方对保证方式约定为一般保证。虽然借条的出具时间为2017年12月15日，但原告及被告周新良均确认借款实际支付时间为2018年3月21日，被告邝运坚对此并未提交相反的证据予以反驳。故本案借款期限应从2018年3月21日起计算，即借款期限在2019年3月20日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，原告提起本案诉讼的时间在2019年9月19日前，并未超过法律规定的保证期间。被告邝运坚虽未到庭参加诉讼，但并未以书面形式放弃法律赋予一般保证人的先诉抗辩权。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，被告邝运坚应对本案债务承担一般保证责任，即在对被告周新良财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由被告邝运坚承担保证责任，被告邝运坚承担保证责任后，有权向被告周新良追偿。被告周新良、邝运坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告周新良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万年偿付借款本金1000000元及利息（利息计算方式：从2018年3月21日起至借款本金清偿之日止，以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算）；二、被告邝运坚对被告周新良上述第一项给付义务承担一般保证责任，在对被告周新良财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邝运坚承担保证责任。被告邝运坚承担保证责任后，有权向被告周新良追偿；三、驳回原告陈万年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周新良负担。如不服本判决，原告陈万年可以在本判决书送达之日起三十日内，被告周新良、邝运坚可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  何碧清人民陪审员  曹 元二〇一九年十二月十日书 记 员  陈宇静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初6092号原告：楼梦梅，女，1986年3月5日出生，香港地区居民，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国朋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：车静，女，1966年9月25日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：庞学庆，男，1964年3月26日出生，汉族，住址深圳市福田区。本院于2019年11月27日受理了原告楼梦梅与被告庞学庆、车静借款合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡仿柳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13307号原告：邓仲良，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被告：王艳，女，1990年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县********屈家沟组，公民身份号码：430************841。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。原告邓仲良与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仲良及其委托诉讼代理人李振文，被告王艳的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仲良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款132000元及利息（利息以132000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以装修房屋、资金周转为由于2017年年底至2018年10月期间多次向原告借款，合计132000元。以上借款原告多次催收无果，遂起诉，望判如所请。被告王艳辩称，1.原、被告于2013年年底相识，经过一段时间的相处及了解，确立了恋爱关系并共同生活。案涉款项产生于两人同居生活期间，部分为共同生活支出，部分为原告对被告的赠与，均系原告为维持良好的恋爱关系自愿付出，并非借款。2.原告提交的微信转账记录零散且频繁，不符合民间借贷的一般交易规则和习惯，反而符合同居生活期间资金往来的特征。3.案涉款项产生期间原、被告存在情感关系，原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，在被告予以否认并做出合理说明的情况下，原告应进一步举证证明双方存在借贷关系。原告现无法举证，其诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告邓仲良与被告王艳一致确认双方曾系恋爱关系并共同生活，案涉款项132000元发生于两人恋爱期间。原告主张被告因房屋装修和资金周转向其借款132000元，并提交微信聊天记录截图、微信账单为证。微信账单显示原告与被告互有资金往来，微信聊天记录中双方未提及“借款”一事。被告确认以上证据的真实性，但认为这些证据不能证明原告关于被告向其借款的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邓仲良主张被告王艳向其借款132000元，应举证证明双方存在借贷的合意，且原告实际交付了借款，但原告对其主张仅提交了微信聊天记录截图和微信账单，在被告对原告主张的借款事实予以否认的前提下，以上证据并不足以证明原告的主张，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓仲良的全部诉讼请求。案件受理费1470元（原告已预交），由原告邓仲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇一九年十一月二十五日书记员 朱艳彬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9486号 原告：冯美，女，1995年9月13日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告冯美与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）、济南筑巢物业管理有限公司（以下简称济南筑巢物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯美、被告济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏到庭参加诉讼。案件审理前，冯美撤回对济南筑巢物业公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 冯美向本院提出诉讼请求：1.判令济南立彬物业公司返还冯美租房押金及三个月房租，共计2950元及利息（从2019年10月1日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由济南立彬物业公司承担。事实与理由：2019年4月15日，冯美与济南立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》，合同约定，冯美租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区七里河小区36号楼4单元401室-2号房间，租期自2019年4月15日至2019年10月15日止。2019年9月1日，因房东收回房子，济南立彬物业公司将冯美转至七里河小区1号楼1单元504室3号房间。2019年9月15日，冯美被济南筑巢物业管理有限公司告知，现住房屋已经被其公司接管，冯美与济南筑巢物业公司重新签订《物业管理租赁合同》，并约定，冯美租赁济南筑巢物业公司托管的位于济南市历城区七里河小区1号楼1单元504室3号房间，租金700元/月，物业费20元/月，水费30元/月，租房押金为700元，提前一个月支付下季度房租。合同签订后冯美按照合同约定于9月15日支付两个月房租及水费、物业费共计1500元。原合同10月份的租金700元，水费、物业费50元及押金700元，共计1450元转移至新合同，原合同被济南筑巢物业公司收回。后因被告拖欠房东房租，致使房东索要房屋使用权，要求冯美于2019年10月3日限期搬离，租赁合同无法履行。冯美认为，被告不履行合同的行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 济南立彬物业公司辩称，济南立彬物业公司与济南筑巢物业公司是关联企业，范云鹏是两家公司的实际控制人。若冯美能够提供双方签订的合同原件、收款凭证、并证实其搬离的时间，济南立彬物业公司同意对冯美要求的押金及房租予以返还，只是现在没有经济能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.2019年4月15日，冯美（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》一份，约定冯美承租济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区七里河小区36号楼4单元401-②号房屋（即401房屋中的2号房间），租期自2019年4月15日至2019年10月14日，租金700元/月，房屋租赁保证金700元，水费30元/月，物业费20元/月。 2.2019年9月15日，冯美（乙方、承租人）与济南筑巢物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：冯美承租位于济南市历城区七里河小区1-1-504-③房屋（即504房屋中的3号房间），租赁期限自2019年9月15日至2020年9月14日，租金季付，房屋租金700元/月，房屋押金700元，水费30元/月，物业费20元/月，取暖费556元/季度。该《物业管理租赁合同》第三条租金及支付方式1.内容后附有济南立彬物业公司法定代表人范云鹏的微信、支付宝收款二维码。该《物业管理租赁合同》甲方的落款处有济南筑巢物业公司的公章、经办人陈亚林的签名及联系电话，乙方落款有冯美的签名、2019年9月15日，冯美向名为“亚林”的支付宝账户支付1500元（含房租及水费、物业费），“亚林”于当日向范云鹏转账支付1400元。 案件审理中，冯美称，2019年9月1日，济南立彬物业公司将冯美转至七里河小区1号楼1单元504室居住，后济南筑巢物业公司工作人员通知冯美，该房屋已被其公司接管。2019年9月15日，冯美与济南筑巢物业公司签订《物业管理租赁合同》后，其向业务员陈亚林微信账户“亚林”转账1500元，其与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》中剩余的1450元（含房租700元、水费及物业费50元、房屋租赁保证金700元）直接抵扣与济南筑巢物业公司签订的《物业管理租赁合同》中的租金及押金，上述款项合计2850元已经由陈亚林支付给范云鹏。2019年10月1日，因济南筑巢物业公司拖欠房屋业主的房租，业主不让冯美继续在此居住，并将房门换了锁，冯美于当日搬离。济南立彬物业公司对冯美的上述陈述均予以认可，同意返还多收取款项，但现没有经济能力。 本院认为，冯美与济南立彬物业公司、济南筑巢物业公司签订的《物业管理租赁合同》，均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履约。冯美称其于2019年9月15日向济南筑巢物业公司支付案涉房屋租金（含水费、物业费）1500元，之前与济南立彬物业公司的剩余租金1450元折抵租金，经业务员转账，济南立彬物业公司实际收到房屋租金3850元，因冯美居住该房屋至2019年10月1日，故济南立彬物业公司应返还多收取款项并支付利息。济南立彬物业公司对冯美的陈述均予以认可，称其与济南筑巢物业公司为关联公司，因托管公司未向案涉房屋的业主交纳租赁费，致使合同不能继续履行。根据本案查明事实，冯美与济南筑巢物业公司签订的《物业管理租赁合同》因无法实现合同目的于2019年10月1日解除。合同履行虽具有相对性，但济南立彬物业公司认可实际收到款项，并同意对多收取部分予以返还，故本院对冯美要求济南立彬物业公司返还多收取款项及利息的请求予以支持。冯美多交纳的2019年10月1日至2019年12月14日的房租为1726.67元（700元×2个月＋700元/30天*14天）、多收取的水费及物业费为123.33元（50元×2个月＋50元/30天×14天）。济南立彬物业公司未举证证实存在抵扣房屋租赁保证金的情形及数额，故应还李丹丹房屋租赁保证金700元。上述款项合计2550元，因济南立彬物业公司实际收到款项比约定款项少100元，冯美亦同意立彬物业公司根据其收到的款项予以返还，故本院对冯美请求中的2450元及相应利息予以支持，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯美房屋租金（含水费、物业费）及房屋租赁保证金共计2450元，并支付利息（以2450元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告冯美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 汪 闫 书 记 员 牛美玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7099号 上诉人（原审原告）：张树明，男，1967年12月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：朱万顺，男，1955年3月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 上诉人张树明因与被上诉人朱万顺土地承包经营权纠纷一案，不服河北省馆磁县人民法院（2019）冀0427民初2678号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张树明上诉请求：1、撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初2768号民事裁定书，请求人民法院依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包的土地，是存在合法合同，合法经营耕种，而由于被上诉人在耕种土地上种植树木，确实给上诉人造成了直接经济损失，属于严重侵害了上诉人的合法生产经营，被上诉人应当赔偿上诉人所造成的损失，但贵院直接未予开庭，便做出了驳回上诉人的诉求，上诉人认为不合理，贵院应当维护上诉人的合法经营权利不受侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的裁定，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律公正、公平，请求法院依法开庭审判。 被上诉人朱万顺答辩称，我承包地东边3米宽的路已经被我使用了，使用多年来也没有跟任何人发生过争议。我与村委会签订的合同上已经载明四至，东至张书生，也可以证明3米宽的路是不存在的。我承包地南边是赵国芳、赵国义，与上诉人的地根本不相邻。关于厕所，在我建养鸡场的时候就已经建成了，厕所是在我承包地范围内，且我与上诉人的承包地之间有一定的距离，根本不存在厕所影响上诉人生活的说法。 张树明向一审法院起诉请求：依法判令朱万顺赔偿张树明种地损失共计57800元。 一审法院经审查认为：朱万顺取得案涉土地使用权的来源，起始于2011年8月20日磁县磁州镇后湾漳村村民委员会（以下简称后湾漳村委会）与朱万顺，在磁县调解下达成的《协议书》，该《协议书》主要内容为：朱万顺租村建养鸡厂地，东至张书生、西至管道路、南至菜地、北至路，归朱万顺长期使用（共1.5亩），不交承包费。2016年，后湾漳村委会向本院起诉朱万顺，诉请确认上述2011年《协议书》无效并要求朱万顺返还2.6亩实际承包土地。2016年5月19日，本院作出（2016）冀0427民初224号民事判决书，判决驳回后湾漳村委会的诉讼请求。后湾漳村委会不服提出上诉。2016年10月19日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终4149号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年7月5日，朱万顺向本院起诉张树明及案外人郭长运，要求张树明、郭长运返还2011年《协议书》中约定由其使用但被侵占的0.35亩土地并赔偿经济损失。2017年7月25日，本院作出（2017）冀0427民初1321号民事裁定书，裁定驳回朱万顺的起诉。朱万顺不服提出上诉。2017年9月28日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终4967号民事裁定书，指令本院审理。2018年7月26日，本院作出（2018）冀0427民初1000号民事判决书，判决驳回朱万顺的诉讼请求。朱万顺不服再次提起上诉。2018年9月14日，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5530号民事裁定书认为：朱万顺与后湾漳村委会于2011年订立土地承包协议，协议中的土地不是家庭承包地，是其他方式承包的土地，因此使用合同法予以调整，朱万顺与后湾漳村委会订立协议后，未能取得土地时可根据合同相对性原则向合同相对方主张土地交付，如何承担合同责任一般与合同外的他人无关，因此，张树明、郭长运与朱万顺无直接民事法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件，应当驳回起诉，裁定：一、撤销本院（2018）冀0427民初1000号民事判决；二、驳回朱万顺的起诉。张树明在本案中的诉讼请求，实质仍围绕朱万顺与后湾漳村委会于2011年所签《协议书》中确定土地承包经营权的四至及范围内容进行，张树明现诉称的其占有使用受到损害的土地，也为朱万顺前述一二审诉讼中要求张树明返还的土地。对张树明现所占有使用土地，在朱万顺诉张树明等人返还土地诉讼的庭审中，朱万顺、张树明均认可讼争土地已被依法征收。张树明起诉由两方面的诉求：一是朱万顺在承包土地上植树影响其和郭长运两户的正常生产生活应赔偿其粮食减产损失；二是朱万顺霸占集体3米道路应赔偿其雇工费用增加损失。 一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，对朱万顺及张树明各自占有使用的案涉土地，开始由后湾漳村委会起诉要求朱万顺返还2.6亩土地，后湾漳村委会的诉讼请求被一二审现已生效的判决驳回后，而后由朱万顺起诉要求张树明等人返还0.35亩土地，朱万顺的起诉被二审生效裁定驳回后，现张树明又起诉要求朱万顺赔偿其相关“种地”损失。上述各方当事人均主张其或对方对讼争土地享有或不享有合法使用权，而各方当事人对案涉土地均未持有土地或农业主管部门颁发的权属证书，各方当事人在前述诉讼中又均认可相关讼争土地已被依法征收，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5530号民事裁定书也认为“张树明、郭长运与朱万顺无直接民事法律关系”。根据上述案件事实，无论是朱万顺、还是张树明，其现所各自占有使用土地的所有权及使用权均在权属争议问题，张树明的两方面诉求均应以首先解决案涉土地的权属争议问题为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据土地管理法的上述法律规定，张树明可想有关机关申请解决。综上所述，张树明的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的案件范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张树明的起诉。 本院二审查明,本次张树明起诉，主要是因为朱万顺在朱万顺承包地南边种树、西南角建厕所、通向张树明承包地的路上种树给张树明造成的损害，和原来承包地纠纷并非同一法律关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。张树明起诉符合前述法定条件，一审法院应该进行实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2768号民事裁定； 二、本案指令磁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾欢欢 ——
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1700号 原告：刘某，女，汉族，1986年6月26日出生，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1981年4月24日出生，住长治市。 原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉讼请求：1、依法判令被告支付原告200000元；2、请求判令被告支付原告利息22852.78元（从2017年3月1日暂计算至起诉之日），按照人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月29日在长治市郊区民政局登记结婚。因感情不和，2016年3月18日签订离婚协议后，登记离婚。依照离婚协议约定，被告应于2017年2月向原告支付200000元。但是，被告至今未付。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告郭某未做答辩。 原告刘某为支持自己的诉讼请求举证如下： 证据一、离婚证，证明原、被告已经办理离婚登记。 证据二、离婚协议，证明被告有支付原告200000元的义务，但至今未能履行。 证据三、离婚登记审查处理表、离婚协议、原、被告户口登记卡、身份证复印件，证明原、被告离婚证和协议的真实合法有效。 对原告所举的证据，本院认证如下： 原告提交的证据相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明原、被告签订离婚协议，被告承诺于2017年2月支付原告200000元的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2016年3月18日，原、被告签订离婚协议后，登记离婚。离婚协议约定，被告应于2017年2月向原告支付200000元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告因离婚达成子女及财产分割协议，是双方真实意思表示，双方均应按照离婚协议约定履行。因此，原告主张按照离婚协议约定，诉请被告支付200000元应予支持。双方并未在离婚协议中约定延迟付款利息，原告诉请被告支付利息不予支持。被告崔艳虎经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后三十日内支付原告刘某200000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费2321元，被告郭某负担。 如果被告郭某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  史红俊 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  崔秋梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4112号申请执行人向雪英，女，1982年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛居高置业有限公司，住所地青岛市高新区华贯路494号世茂红墅台1-12号，组织机构代码MA3MKMQW-9。法定代表人王红珍，该公司执行董事。被执行人王红珍，女，汉族，1979年1月29日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人向雪英与被执行人青岛居高置业有限公司、王红珍居间合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8002号民事调解书主文第一项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28330号原告：曾涛，男，汉族，1994年9月7日出生，身份证地址：广东省东莞市东城区**************，公民身份号码：441************695。委托诉讼代理人：曾明，广东泰扬律师事务所律师。被告：蔡卓东，男，汉族，1992年10月23日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：441************473。原告曾涛诉被告蔡卓东民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款300000元，利息24000元（利息从2019年2月20日起按月息2%计算，暂计至2019年6月19日，息随本清）；二、被告支付律师费20000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》。双方在合同约定：借款期限为6天，利息按月利率2%计算，如原告为实现债权对被告提起诉讼应当支付的律师费、公证费、评估费及鉴定等费用均由被告承担，并约定因履行合同发生纠纷的提交东莞市第一人民法院诉讼解决。同时双方在借款合同中还约定借款必须按规定的用途使用，不得用以非法活动，否则原告有权要求被告提前归还借款。被告借款后，并未按约定期限归还借款本金，也未按约定支付利息，原告曾多次追索借款未果。原告认为，被告不按期归还借款及支付利息，违反了民事行为应遵循的诚实信用原则，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状法院，请依法作出公正裁决。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年2月20日，原、被告双方签订一份个人借款合同，约定：被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限为2019年2月20日至2019年2月26日，月利率为2%；合同项下借款，由担保人提供连带责任保证担保，保证期间为本合同所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用（含原告为实现债权对被告、担保人提起诉讼所支付的律师费用、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公证费、评估费、鉴定费等费用）。原告在出借方处签名，被告在承借方处签名捺印，担保人处空白。同日，原告向被告转账300000元，被告向原告出具一张借款借据，确认已收到原告出借的300000元。原告并提交一份民事委托代理合同，主张原告因起诉本案委托广东泰扬律师事务所提供法律服务，律师服务费为20000元，但该律师费用原告尚未实际支出。以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、工商银行电子回单、民事委托代理合同以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款300000元，有原告举证的个人借款合同、借款借据、工商银行电子回单予以证明，被告并未提出抗辩或提供反证予以反驳，由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，故本院依法采纳原告主张，认定被告向原告借款300000元的事实，双方依法成立民间借贷关系。被告对还款情况亦未提出抗辩或提供反证予以反驳，本院予以认定被告尚欠原告借款本金为300000元。双方约定的借款期限已届满，被告逾期还款构成违约，故原告诉请被告归还300000元及利息合法有理，本院予以支持。利息计算标准如下：以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年2月20日开始计算至实际清偿之日止。原告主张因起诉本案委托广东泰扬律师事务所提供法律服务，律师服务费为20000元，但该费用尚未实际支出，且双方并未在个人借款合同中明确约定律师服务费由借款人承担，故原告诉请被告支付该律师费没有事实依据及约定依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡卓东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾涛归还借款本金300000元。二、被告蔡卓东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾涛支付利息如下：以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年2月20日开始计算至实际还清之日止。三、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6460元（已由原告预交），由原告负担387.6元，由被告负担6072.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  梁明恩人民陪审员  龚 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4321号原告：王江铭，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************033。被告：梁华坚，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************632。被告：陈斯婷，女，汉族，1990年10月6日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************361。原告王江铭与被告梁华坚、陈斯婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王江铭到庭参加诉讼，被告梁华坚、陈斯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江铭向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告梁华坚、陈斯婷立即向原告王江铭偿还借款本金人民币30000元及利息35400元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款本息之日止，暂计到2019年10月25日为35400元）；二、案件所有费用由两被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告梁华坚因生活需要，向原告王江铭现金借款30000元。双方约定借款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，直到被告还清借款本息之日为止。借款后，被告梁华坚出具一份《借据》给原告王江铭收执。被告陈斯婷是梁华坚的配偶，借款发生在陈斯婷与梁华坚婚姻存续期间，借款用途是家庭生活需要所用，故被告陈斯婷应对该借款承担连带偿还责任。借款后，多年来，原告一直不间断地向两被告催收借款，两被告总是屡屡回避，欠款一拖再拖。为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁华坚、陈斯婷不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告王江铭与被告梁华坚是朋友关系，被告梁华坚与被告陈斯婷关系不详。2014年11月25日，被告梁华坚以需要资金为由，向原告借款现金人民币30000元，被告约定从借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本息偿还清日止。被告梁华坚并出具借据给原告。同日，原告向被告梁华坚支付了借款现金30000元。之后，被告梁华坚未予偿还原告借款本息，原告为此诉至本院成讼。另查明：原告向本院提供查档证明复印件一份，拟证明被告梁华坚与被告陈斯婷为夫妻关系。上述事实，有原告提供的居民身份证、借据、查档证明及庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告梁华坚欠到原告王江铭借款30000元及利息未还，有被告梁华坚出具的借据证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告梁华坚偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。被告出具的借据约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张被告梁华坚支付借款利息应按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，并从借款之日（2014年11月25日）起计至还清该借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”之规定，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%（即月利率2%），则应按年利率24%计算。原告诉请被告梁华坚偿还借款30000元及利息，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。原告提供查档证明复印件不能证明被告梁华坚与被告陈斯婷是夫妻关系，即使两被告为夫妻关系，但原告未能举证证明被告陈斯婷为涉案借款的共同借款人，原告也未能举证证明该借款用于家庭日常生活需要，承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告请求被告陈斯婷承担偿还借款本息的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。两被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁华坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王江铭偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）；二、驳回原告王江铭的其他诉讼请求。如果被告梁华坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.50元（原告已预交），由被告梁华坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇一九年十二月十日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3958号于春河、天津市拉贝尔实验室设备有限公司：申请执行人于春河与被执行人天津市拉贝尔实验室设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0118民初5074号判决确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3958号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一九年十二月十二日书记员  李 凯