重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初11596号原告：林太山，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：乔玉富，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭仕万，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄秀生，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：黄柳，女，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。原告林太山与被告乔玉富、谭仕万、黄秀生、黄柳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林太山向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告：医药费3069.35元,误工费22，600元[200元/天×101天（2019年3月4日-6月14日定残）=20，200元+200元/天×12天（二次手术）=2400元],住院护理费3000元[150元/天×20天（罗田卫生院8天、二次手术12天）],住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）,二次手术费8000元,残疾赔偿金23，427.70元（13，781元/年×17年×10%）,鉴定费2100元,合计64，717.35元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告乔玉富承包了被告黄秀生、黄柳的房屋建设，之后将木工活由被告谭仕万负责。经被告谭仕万邀请，原告于2019年2月27日开始在利川市谋道镇农科村五组被告黄秀生、黄柳家做木工活。2019年3月4日上午9点左右，原告在一楼地上撤模板时，两米开外靠墙堆放的模板倾倒过来，将原告右脚致伤。原告先后在万州区中医院、罗田卫生院住院治疗、万州区第五人民医院门诊治疗，后经鉴定为10级伤致。经与被告协商解决未果。乔玉富辩称，原告在给黄秀生建房做工过程中受伤属实。乔玉富也是黄秀生喊去做工的，不同意承担责任。谭仕万辩称：乔玉富承包黄秀生的房屋建设后，喊谭仕万去做工，并叫谭仕万帮忙找几个木工，谭仕万就喊了原告来。原告出事时谭仕万不在现场，不认可赔偿原告。黄秀生辩称：黄秀生建房取得了建房用地批准书，建房标准为两楼一底，符合相关规定及标准。黄秀生将建房工程交由乔玉富承包，与乔玉富之间系承揽合同关系。乔玉富再将该项目木工分包给谭仕万，谭仕万聘用原告，用工责任主体应为乔玉富和谭仕万。事故的发生系原告在做工时未按要求操作，自己失误造成，原告应承担主要过错。原告超出务工年龄，误工损失应当举示相关证明；护理费标准应按120元/天；其他费用以实际票据及鉴定结果为准。被告垫付的费用应纳入本案一并处理，其中黄秀生垫付了13225元。黄柳辩称：黄柳与黄秀生系父女关系，黄柳已外嫁多年，在外地安家，不是本案适格当事人，对本案不应承担任何过错及责任。经审理查明，2018年10月30日，被告黄秀生向湖北省利川市国土资源局申请取得《建设用地批准书》，用利川市谋道镇农科村五组旧宅新建两楼一底房屋。之后，被告黄秀生提供水泥、砖、砂石等建材，将该建房工程发包给被告乔玉富进行，双方约定工价150元/㎡。被告乔玉富承包工程后，叫被告谭仕万组织人做木工，被告谭仕万即邀约了原告林太山等三人，工资由被告乔玉富支付。2019年3月4日上午，原告林太山在做工时，附近堆靠于墙体的模板倒垮，将其致伤。原告林太山于2019年3月6日至2019年3月28日住重庆市万州区中医院治疗，实际住院22天；出院诊断为：右侧踝关节骨折（气滞血瘀型）；出院医嘱：休息3月、门诊随访摄片、示骨折愈合后取出内固定物、不适随访等。2019年5月24日至2019年6月2日，原告林太山住重庆市万州区罗田镇卫生院治疗，实际住院10天；出院诊断为：右脚小腿皮外伤、右脚踝关节外伤感染、右脚踝关节红肿等；出院医嘱：注意休息，门诊随访等。2019年6月7日至2019年6月10日，原告林太山在重庆市万州区第五人民医院门诊治疗。2019年6月10日，原告林太山自行委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复治疗费进行鉴定、评估，该所于2019年6月14日作出渝万司法鉴定所（2019）渝万鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林太山的伤残等级为十级；2、林太山的后续治疗费（手术取内固定物）费用大约需8000元左右，住院时间大约需2周左右；3、林太山的康复治疗费用大约需3000元左右，定期随访费用大约需600元左右。原告林太山支出了鉴定费2100元。各被告对该鉴定意见质证无异议。原告林太山支付的医药费有：重庆市万州区罗田镇卫生院2252.73元、重庆市万州区第五人民医院720.27元、重庆市万州区中医院96.65元，合计3069.65元。被告黄秀生、黄柳主张重庆市万州区第五人民医院的医疗费720.27元无病历，不认可；对其余费用无异议。被告乔玉富、谭仕万未提出异议。被告黄秀生支付了原告林太山在重庆市万州区中医院的住院医药费24，544.36元、护理费2645元、2019年3月4日药费580元，要求本案一并处理。被告乔玉富主张其支付了10，000元，被告谭仕万主张其支付了3000元。原告林太山对以上费用均未主张。原告林太山户别系农村居民。据《2018年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2018年度农村居民人均可支配收入为13,781元，建筑业城镇私营单位就业人员年均工资为54，612元。原告林太山主张其工资标准为200元/天，未向本院举示证据。原告林太山主张被告黄柳出资与被告黄秀生共同建房，被告黄秀生、黄柳不认可。原告林太山未举示相应证据。被告黄秀生主张事故的发生系原告林太山在做工时未按要求操作，自己失误造成，未举示相应证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告林太山举示的医药费收据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄秀生、黄柳举示的医药费收据、建设用地批准书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄秀生将其建房工程发包给被告乔玉富进行，给付报酬，二人之间形成承揽关系；被告乔玉富承包工程后，叫被告谭仕万组织人做木工，原告林太山经被告谭仕万邀约务工，工资由被告乔玉富支付，原告林太山与被告乔玉富之间形成劳务关系。原告林太山在为被告乔玉富提供劳务过程中受伤致人身损害，因而产生的损失，被告乔玉富依法应当承担赔偿责任；被告黄秀生将其三层以上的建房工程发包给无建筑资质的被告乔玉富进行，负有选任过失，亦应承担一定赔偿责任。本院确定对原告林太山人身损害所致损失，由被告乔玉富承担70%责任，被告黄秀生承担30%责任。被告谭仕万系受被告乔玉富委托组织原告林太山等工人施工，不承担责任。被告黄秀生主张事故的发生系原告林太山在做工时未按要求操作，自己失误造成，未举示相应证据，对其要求原告林太山承担主要过错责任的主张，本院不予采纳。原告林太山主张被告黄柳出资与被告黄秀生共同建房，无据证实，对其要求被告黄柳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告林太山所主张的费用，本院依照有关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以确认为：1.医药费3069.35元；2.误工费16，907.28元[54，612元/365天×113天（2019年3月5日至2019年6月13日定残前日101天+二次手术12天）]；3.住院护理费2400元[120元/天×20天（罗田卫生院8天+二次手术12天）]；4.住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）；5.二次手术费8000元；6.残疾赔偿金23，427.70元（13，781元/年×17年×10%）；7.鉴定费2100元；合计58，424.33元。对以上费用，本院予以支持，并由被告乔玉富、黄秀生按前述比例承担，即被告乔玉富承担40，897.03元、被告黄秀生承担17，527.30元。对原告林太山主张的其余费用，本院不予支持。对各被告垫付的费用，因原告林太山并未主张，同时涉及各被告之间依责承担的问题，故本院不予处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告乔玉富在本判决生效后十日内，赔偿原告林太山40，897.03元。二、被告黄秀生在本判决生效后十日内，赔偿原告林太山17，527.30元。三、驳回原告林太山的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告林太山承担119元、被告乔玉富承担411元、被告黄秀生承担179元。该费已由原告林太山预付，各被告应承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告林太山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇一九年十二月二日法官助理  何先锋书 记 员  杨程程