wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5348号 原告杭州博诺耀商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区13幢1306号）。 法定代表人翁秋干。 委托代理人毛继伟（特别授权），江苏聚思律师事务所律师。 被告湖南中商佰纳实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路218号湘银金色阳光1栋2802号。 法定代表人谢忠。 被告柯瑞华，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告杭州博诺耀商贸有限公司（以下简称为“博诺耀公司”）与被告湖南中商佰纳实业有限公司（以下简称为“中商公司”）、柯瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告博诺耀公司诉请：1、判令被告中商公司立即支付钢材款636944.7元及利息149045.06元（按还款计划约定年利率24%计算，自2018年4月10日暂算至2019年3月31日，要求计算至实际付清之日），被告柯瑞华对被告中商公司的还款义务承担无限连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告中商公司、柯瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月10日，原告（供方、甲方）与被告中商公司（需方、乙方）签订了《工矿产品销售合同》（合同编号：20180410），合同约定：乙方向甲方采购螺纹钢（牌号：HRB400E、规格：18、生产厂家：辽钢）102件，225.828吨，单价为3800元/吨，总金额为858146.4元。交货地点、方式：自提。运输方式及费用负担：乙方。计算方法：理计。结算方式：签订本合同日起柒天内付清全款。提出质量异议及期限：货到现场三日内如出现质量问题，乙方请以书面形式通知甲方，甲方无条件退换货物，但是在检测未出结果前，乙方不得动用钢材，否则乙方将承担一切责任。 2019年1月15日，原告（甲方）与被告中商公司（乙方）、柯瑞华（丙方）达成了《还款计划》，约定：乙方于2018年4月10日向甲方采购钢材167.617吨，合计金额636944.7元。后因工程款回款问题，导致乙方未能按期支付甲方钢材款。此后乙方出具承诺书一份，承诺于2018年6月25日前还款，但仍未能履行。现为妥善解决还款问题，经三方协商，再次达成如下还款计划：一、乙方结欠甲方工程款合计636944.7元，乙方承诺于2019年2月1日前支付完毕。二、乙方未按期足额支付前述款项的，则应当以未足额支付部分为基数，自2018年4月10日起，按照24%的年利率，向甲方支付违约金。三、丙方对乙方前述两项还款义务承担无限连带清偿责任，保证期限自还款期满之日起两年。四、因本次买卖纠纷产生诉讼的，由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。后被告未按还款计划支付原告钢材款。 本院认为，原告与被告达成的《还款计划》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告中商公司应依《还款计划》约定向原告支付钢材款。被告柯瑞华对被告中商公司的债务承担连带保证责任。被告中商公司、柯瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中商佰纳实业有限公司、柯瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博诺耀商贸有限公司钢材款636944.7元及违约金149045.06元（违约金以636944.7元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月10日起暂算至2019年3月31日，实际计算至款项付清之日止），合计785989.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计11660元，由被告湖南中商佰纳实业有限公司、柯瑞华共同承担。 原告杭州博诺耀商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告湖南中商佰纳实业有限公司、柯瑞华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  袁荣华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2323号之一申请执行人：张学智，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人张学智与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1202民初2238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人张学智100000元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，张学智向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入，本院已依法冻结，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，暂不宜处置。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张学智本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2323号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人张学智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁四祥
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2812号 中国工商银行广州东山广场支行： 我院依据（2019）粤0111财保624号民事裁定书审理的申请人王照健与被申请人广州市裕燊海产贸易有限公司、李裕合同纠纷一案，需请你行对被申请人李裕下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州东山广场支行 存款户名：李裕 帐户：95×××38 存款种类：人民币 冻结存款金额：294500元 附：（2019）粤0111财保624号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4003号 申请执行人：蓝天标,男,1969年5月10日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人一：郑春年,男,1963年12月23日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人二：张美兰,女,1970年4月5日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人蓝天标与被执行人郑春年、张美兰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7591号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人返还土地装让款40万元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人蓝天标向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议如下：本案的执行标的本金40万元，利息234572.66元。现已履行完毕本案的本金40万元，利息84573元。剩余利息15万元，会在2020年4月底前一次性偿还完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4003号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十七日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5046号 原告柏继华，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托代理人李勤（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告魏建飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告柏继华与被告魏建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告柏继华诉请：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息400元（以借款本金20000元为基数，按年利率6%标准，自借款到期之日暂计算至2019年4月5日，实际计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告柏继华及其委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告魏建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月3日，原告应被告要求，以银行转账的方式，出借给被告20000元。同年12月6日，被告魏建飞向原告柏继华出具欠条一张，该欠条载明：魏建飞欠柏继华20000元钱（贰万元整），于2018年12月3日借，打到魏建飞广发银行里（6214623421001107271），将于2018年12月15日之前归还（个人借款没有利息）。借款到期后，原告多次催讨未果。 本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定归还原告款项。根据上述欠条，被告归还原告借款时间应为2018年12月15日前。以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月16日起暂算至2019年4月5日的利息应为367元。被告魏建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建飞于本判决生效之日起十日内返还原告柏继华借款本金20000元及利息损失367元（利息损失以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月16日起暂算至2019年4月5日，实际计算至款项还清之日止），合计20367元。 二、驳回原告柏继华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计310元，由被告魏建飞承担。 原告柏继华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告魏建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十二月九日 代书 记员  袁荣华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3607号原告：田开选，男，汉族，1992年9月18日出生，住原阳县。被告：邱云雷，男，汉族，1987年7月8日出生，住扶沟县。原告田开选与被告邱云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告田开选向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35273元及利息（利息标准以35273元为基数，按照月利率1.35%计算至被告实际还本付息之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告承包建筑工程，因资金紧张急需用钱，于2019年5月22日、2019年5月31日两次向原告借款共计46000元，口头约定日利率万分之四点五。2019年6月1日，被告向原告出具欠条一份，并口头约定日利率万分之四点五。被告于2019年6月22日偿还10727元，下余款项届期后，原告向被告多次索要无果，原告为维护合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条等法律法规的规定，特向贵院起诉，请求依法公判。本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田开选的起诉。案件受理费682元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  孟少华二〇一九年十二月九日书记员  和 沛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1296号 申请执行人：孔令山，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：朱国娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：朱国丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 本院在执行申请执行人孔令山、朱国娟与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1192号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金13346元（该违约金自2017年6月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人孔令山、朱国娟。在执行过程中，因申请执行人孔令山、朱国娟与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2536号 广州农村商业银行太和支行： 我院依据（2019）粤0111财保482号民事裁定书审理的申请人林建伟、杨文与被申请人阳友元、刘七元、阳甲元、颜晚华加工承揽合同纠纷一案，需请你行对阳友元下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广州农村商业银行太和支行 存款户名：阳友元 帐户：62×××00 存款种类：人民币 冻结存款金额：1400000元 附：（2019）粤0111财保482号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1021号罪犯***，男，1988年8月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市崖城镇赤草村委会一组107号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人***犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金14000元，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年11月8日起至2023年11月7日止。罪犯***于2011年6月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年5月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯***在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯***在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯***自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯***应缴纳罚金14000元。在历次减刑的服刑期间已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行自2009年11月8日至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十四日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3758号原告:段学正，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人:王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住原阳县。被告:娄合忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告段学正与被告娄合忠、曹平安建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告曹平安的起诉，原告段学正，被告娄合忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段学正向本院提出以下诉讼请求：1、请法院判令被告共同支付原告工程款22800元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告娄合忠支付工程款20000元。事实与理由：原告是在农村组织农民工盖民房的“包工头”。2018年曹平安在原阳县××干道东头路南建楼房，并把建筑工程发包给了娄合忠，楼房主体建成后，经人介绍娄合忠让原告组织农民工对墙体进行粉刷，拖欠原告工钱20000元。由于工钱一直没有支付，原告就组织工人在曹平安家找到了娄合忠，被告娄合忠在2019年1月27日在曹平安家为其出具了两张欠款证明。之后，被告娄合忠至今未支付原告劳务工资。被告娄合忠辩称，欠款证明是我在威胁的情况下出具的，具体欠原告多少工资，我们没有细算，原告说是多少就是多少。一直未向原告付款是因为房屋存在质量问题。在原告找曹平安结算时，因工程款有曹平安私自用工施工造成的费用，说不清是在我工程里还是曹平安工程里，两人发生争吵，所以工钱才迟迟没有支付，后来政府把曹平安的房屋拆除，也是导致没有结算的原因，至今该笔工钱未算清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2019年1月27日证明两份。被告娄合忠未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹平安因需修建房屋，将该工程发包给被告娄合忠。楼房主体建成后，被告娄合忠找到原告段学正，由段学正组织农民工对墙体进行粉刷。因被告未向原告支付工资款，2019年1月27日，原告段学正及施工工人在曹平安家中，与被告娄合忠对工程量进行结算。双方结算后，被告娄合忠于当日为原告出具了两张欠款证明，内容分别载明：“证明今欠到工程款15000元（壹万伍仟元）4124197207196323娄和中”“证明四层工程钱没算5000元房东没给娄和忠”。上述两份证明的落款时间均为2019年1月27日。后原告多次向被告娄和忠催要，其仍未支付工程款。另查明，欠款证明中记载的“娄和中”、“娄和忠”与本案被告“娄合忠”系同一人。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告让原告组织人员施工，双方虽未签订书面合同，但原告已按照被告指示组织人员进行施工，因此，原被告双方之间存在合法的劳务合同关系。原告主张被告欠其劳务工资，由被告为原告出具的两份欠款证明为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告娄合忠支付劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告娄合忠对欠款证明的真实性不持异议，仅辩称其是在受胁迫的情况下所签，但未提交证据证明其主张，故本院对被告辩解意见不予采纳。另外，原告在诉讼过程中撤回对被告曹平安的起诉是对其自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院口头裁定予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄合忠于本判决生效之日起十五日内支付向原告段学正劳务工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告娄合忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟少华二〇一九年十二月十九日书记员  毛新茹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青0103刑初228号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彤凯，男，1991年2月16日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。2018年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。上诉人（原审被告人）张志奎，男，1985年11月16日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住河北省石家庄市正定县。2018年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。上诉人（原审被告人）张伟政，男，1991年5月21日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。2018年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。上诉人（原审被告人）李旭彤，男，1990年7月17日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。2018年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。辩护人赵小娟，青海延辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白亚森，男，1993年12月1日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住河北省石家庄市无极县。2018年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李彤凯、张志奎、张伟政、李旭彤、白亚森犯非法经营罪一案,于2019年9月4日作出（2019）青0103刑初228号刑事判决。宣判后，本案原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员王虹出庭履行职务，上诉人李彤凯、张志奎、张伟政、李旭彤、白亚森及辩护人赵小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初228号刑事判决；二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○一九年十二月十七日书记员 何 杰附：相关法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初782号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：郑倩、周轶，系公司员工。被告：杭州富阳教育发展有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道鹳山路21号。法定代表人：裘锋锋，董事长。委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告杭州富阳教育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑倩、周轶及被告的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还电梯质保金44835元；2.被告支付逾期付款违约金55147.05元（自2016年9月26日暂计算至2018年12月25日，此后以日千分之一的标准计算至实际履行之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《电梯买卖合同》一份，约定安装电梯4台，安装总费用为896700元。签约后，原告全面履行了合同义务，电梯亦验收合格，被告使用至今。后质保期到期，经原告多次催讨，被告均未返还质保金。被告答辩称：案涉电梯渗水发生抖动，存在质量问题，被告多次与原告联系均未解决。故质保金不应予以退还。经审理查明：2013年8月2日，原告与被告签订《电梯买卖合同》一份，约定：安装款为896700元，设备合同总价的5%，即人民币44835元作为质保金，在保修期24个月满后15日内一次性无息返还。由电梯制造单位授权许可的单位进行安装的电梯产品，在被告正常合理的保管和使用下，产品质量保证期为电梯安装地质量技术监督局验收合格之日起的48个月。2014年9月10日及2018年10月22日，案涉电梯经浙江省特种设备检验研究院的检验，检验结论为合格。上述事实由《电梯买卖合同》、《电梯监督检验报告》、《电梯定期检验报告》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《电梯买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同全面履行各自义务。现涉案电梯已经验收合格,约定24个月期限已届满，故原告要求被告返还质保金44835元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张以日千分之一标准自2016年9月26日起计算违约金，该标准过高，本院调整为按年利率6%计算。经计算，自2016年9月26日暂计至2018年12月25日的违约金为6127元。被告提出原告电梯存在质量问题的抗辩意见，本院认为，《电梯监督检验报告》及《电梯定期检验报告》证明案涉电梯验收及检验合格，被告提供的证据不能证明电梯渗水发生抖动系电梯自身质量问题造成，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杭州富阳教育发展有限公司于判决书生效之日起十日内返还日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司电梯质保金44835元及逾期付款违约金6127元（暂计至2018年12月25日，自2018年12月26日起至款项实际履行之日止的违约金以未返还质保金为基数，按照年利率6%计算支付）。二、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司负担612元，由杭州富阳教育发展有限公司负担538元。日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳教育发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 薛书松二〇一九年十二月三十一日法官助理黄萍萍代书记员 凌 龑
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6494号 原告：虞菲，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市。 被告：童庆让，男，1966年1月8日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：吴泳富。 委托诉讼代理人：姚云辉，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。营业场所：杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。 负责人：张军。 委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。 原告虞菲与被告童庆让、杭州乐享新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员戴晓阳独任审判。在审理过程中，原被告协商一致并当场结清所有费用，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告虞菲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告虞菲撤回对被告童庆让、杭州乐享新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞菲负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 马昱昀
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1742号申请执行人：李国森，男，1950年7月8日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：王志伟，男，1964年5月8日出生，住四川省乐山市五通桥区本院在执行李国森申请执行王志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国森依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6303号民事判决书，于2019年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金20万元；承担案件受理费4300元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人王志伟名下汽车两辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月四日书记员 谢诗佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8723号原告：陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省东莞市，被告：甘建国，男，汉族，1980年2月9日出生，住广西玉林市玉州区，原告陈伟贤诉被告甘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟贤到庭参加诉讼，被告甘建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2018年6月4日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告提出借款要求，并于2018年6月4日签订了借条，向原告借款50000元，按月息3%计算利息。被告至今未偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告甘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原被告之间的关系。原告主张其与被告系多年好朋友，双方家庭也常聚，因此才同意借款给被告。二、借款情况。2018年6月4日，被告甘建国向原告出具了借条一份，借条载明：兹有甘建国因建房/购房/购车/家庭资金周转借到陈伟贤50000元，在签订本借条时确认借款人已收到相应现金。借款利息30厘，从即日起至还清本金之日止，利息每月支付一次。借款人甘建国。借条借款人处有甘建国字样的签名及捺印。原告主张借款以现金方式交付给被告。本院认为，被告未对借条签名、捺印的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信。原告主张借款以现金方式交付与借条载明的交付方式一致，被告也未对此提出抗辩或反证，故对原告的主张本院予以采纳。三、借款用途。原告主张被告在东莞市××镇经营圆通快递，被告以需借款买面单、发工资为由向原告借款。四、还款情况。原告主张其与被告存在多笔借款，被告本金未还，仅偿还过几百块利息，具体金额不记得。因此，当庭明确利息按月息1%计算当作扣减已付的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告甘建国未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。案涉借款未约定借款期限，为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还借款本金50000元本院予以支持。双方约定利息按月息3%计算，原告确认被告仅偿还了几百元利息，并同意按月息1%计算未付利息以作为对已付利息的扣减，系对已付利息的自认，如前所述，本院予以确认。原告请求按月息1%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应按月息1%向原告支付自2018年6月4日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告甘建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年6月4日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由原告陈伟贤负担125元，被告甘建国负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  赖远龙二〇一九年十二月三日书记员  邵雪文李晓幼
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973执保6620号 申请人：姚幼如，女，汉族，1978年8月出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈妮诗，系广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志业，系广东通盈律师事务所律师。 被申请人：林丰文，男，汉族，1973年8月出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：林爱娟，女，汉族，1974年9月出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人姚幼如诉被申请人林丰文、林爱娟民间借贷纠纷一案中，申请人姚幼如于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林丰文、林爱娟相应价值人民币90000元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币90000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林丰文、林爱娟人民币90000元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  胡 威 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓嘉辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7256号 原告：嘉兴市顺利物业管理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪农贸市场S17号。统一社会信用代码：91330402060559762T。 法定代表人：金胜利，总经理。 委托诉讼代理人：王丽、何梦真，上海九泽律师事务所律师。 被告：丁建英，女，1988年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告嘉兴市顺利物业管理有限公司（以下简称顺利物业公司）与被告丁建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告丁建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费7361.88元；2.被告支付滞纳金2738.6元（自2019年5月1日起算，暂计算至2019年9月1日，每日按3‰）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：2.被告支付滞纳金1369.3元。事实与理由：被告系嘉兴市文昌路2333号万盛家园的物业服务企业，被告系上述小区12幢2室的业主。自2019年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠12个月的物业服务费，共计7361.88元。期间，原告多次催讨，被告一直未支付。另外，业主逾期缴纳物业服务费的，有权按照所拖欠物业费每日收取3‰的滞纳金。被告拒付物业费的行为违反了物业合同的约定，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。 被告丁建英辩称，对原告主张的物业服务费计算标准没有异议，被告并非不愿支付物业服务费，因原告实际提供的物业服务水平和质量不达标，所以未支付物业服务费；物业服务合同系开发商与物业公司签订，对物业服务合同的内容不清楚，也不清楚是否存在滞纳金条款。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的前期物业管理合同书，被告质证后表示仅知道开发商更换了物业，但不清楚开发商与原告签订该合同，但该合同系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的律师函及邮寄凭证、不动产登记信息查询结果，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的万盛家园小区现状的照片打印件，本院对其真实性予以确认，其证明力结合全案证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，浙江永丰置业有限公司（甲方）与嘉兴市顺利物业管理有限公司（乙方）签订《万盛家园前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对万盛家园提供前期物业管理服务，内容包括对房屋共用部位进行日常管理和维修、养护，对共用设施设备进行日常管理和维修养护，对共用部位和相关场地提供保洁服务，公共绿化的养护管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，单排别墅2.5元/月.平方米、单排别墅地下室1.25元/月.平方米、联排别墅2.0元/月.平方米、联排别墅地下室1.0元/月.平方米、高层住宅1.6元/月.平方米（含电梯能耗费）；物业服务费用按年交纳，业主或非业主使用人应于每年4月30日前向乙方足额交纳当年物业服务费用，超过上述约定的交纳时间，经书面催交，业主或非业主使用人无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业服务费的，乙方有权向人民法院提起诉讼，同时业主或非业主使用人应支付逾期付款违约金，违约金的数额以应交未交金额为基数，按每日千分之三的比例计算，直至付清为止；合同期限自2013年4月4日起至成立业主大会、业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定，乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条约定的服务内容和质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；甲方、业主或者非业主使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费或公共能耗费的，乙方有权按照第七条的约定收取违约金。上述合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 另查明，被告丁建英系该小区12幢2室房屋的业主，该房屋建筑面积为368.16㎡。 被告在庭审中陈述，2019年1月1日前的物业费已全部缴清，2019年1月1日之后的物业费尚未缴纳，该小区业主委员会目前正在筹备中，尚未正式成立。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月4日至今，原告为万盛家园小区提供物业服务，丁建英作为该物业的业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。被告丁建英抗辩称，一方面其未与原告签订物业服务合同，另一方面原告也未尽到管理服务义务、提供的物业服务和质量不达标，所以其未缴纳物业费。对此，本院认为，被告本人虽未与原告签订前期物业服务合同，但在业主委员会未成立前，开发商代表业主与原告签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，故被告应按合同的约定履行缴纳物业管理费的义务，另外，被告提供的照片中原告提供服务的物业虽有部分设施有破损、部分业主装修区域比较凌乱，能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵，但本院认为，该瑕疵应属轻微瑕疵，不足以导致合同目的不能实现，业主无权引用合同履行抗辩权拒交或少交物业费，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告对2019年1月1日至今的物业费尚未缴纳以及原告主张的物业服务费计算标准无异议，故对原告主张的物业服务费金额，本院按7361.88元予以支持。关于原告主张的滞纳金，考虑到本案原告提供的服务确实存在轻微瑕疵和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁建英于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市顺利物业管理有限公司物业管理费7361.88元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由原告嘉兴市顺利物业管理有限公司负担7元，被告丁建英负担19元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月六日 法官助理李强 书记员黄洁
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1940号 原告：冯某（冯浩然），男，1984年11月19日出生，身份证号150430198411190590，确认送达地址：内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇下树林子村8组。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：王某，男，1986年8月27日出生，身份证号620321198608270915，确认送达地址：甘肃省永昌县朱王堡镇流正村八社21号。委托诉讼代理人：肖花（系被告王某妻子），女，1984年7月13日出生，身份证号码620321198407130027，汉族，确认送达地址：甘肃省永昌县朱王堡镇流正村八社21号。原告冯某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人刘璐、康继春，被告王某及其委托诉讼代理人肖花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即返还冯某（又名冯浩然）劳务款20649.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告冯某与被告王某签订《光伏电站支架、组件安装施工劳务协议》，原告将位于萨拉齐镇九峰山的内蒙古包头市正泰100MW领跑者光伏发电项目二期50MW光伏发电项目以劳务分包的方式分包给被告，劳务报酬计算方式为0.085元/瓦，2019年6月9日，被告带领工人进场施工，2019年8月15日退场，经双方核算原告欠付被告工人工资共计199430.7元，自2019年7月9日开始原告陆续为被告工人结付工资，截止2019年8月22日，原告共计给付被告工人工资220080元，多付被告工人工资20649.3元，后原告多次向被告索要多付工资款，被告均推诿拒付，故原告诉至法院。被告王某辩称，原告所说不是事实，原告并没有向我付款这么多，也没有多次向我索要多发的工资，事实上，原告还欠我工人工资款未付清。经审理查明，2019年6月12日，冯某与王某签订《光伏电站支架、组件安装施工劳务协议》，冯某将位于萨拉齐镇九峰山的内蒙古包头市正泰100MW领跑者光伏发电项目二期50MW光伏发电项目的劳务部分工程分包给王某，劳务费按照0.085元/瓦计算。2019年6月6日，王某带领工人进场施工，2019年8月10日退场。2019年8月21日，双方在土默特右旗劳动监察大队结算，王某所完成劳务工程共计工程款199430.7元。另查明，王某承包劳务工程后，将该工程分为王某、宝顺利、沙龙三个班组进行工作，工程进行过程中，原告及其合伙人吕建国陆续向王某带领的三个班组支付劳务费，其中向沙龙班组支付劳务费50000元（王某于2019年7月15日就沙龙班组劳务费为原告出具50000元收据）；向宝顺利班组支付劳务费67000元（多付30元）；向王某班组支付劳务费86328元（直接向工人支付工资22608元，王某借款9000元，王某直接收款11次计54720元），上述共计向王某施工队支付劳务费203328元。本院认为，原被告签订《光伏电站支架、组件安装施工劳务协议》真实合法有效，双方应当遵守合同约定，履行各自义务.被告按照约定完成施工后，双方在土默特右旗劳动监察大队结算劳务费199430.7元，双方均予以认可，该金额为双方就该工程所签合同的最终劳务费结算金额。原告在工程施工过程中，通过王某授意直接或间接向王某共支付劳务费203328元，该金额超出双方结算劳务费金额，王某应向冯某返还多付部分，因此，对于冯某主张王某返还多付劳务费20649.3元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告王某应向原告冯某返还多付劳务费3897.3元（203328元- 199430.7元）。关于冯某所称，2019年7月15日署名为沙龙借款4000元的收据应算作给王某结算工程款的意见，结合其他王某出具收据落款处均为王某本人签字的情况，加之王某于2019年7月15日结算沙龙班组劳务费时，双方未就该笔4000元借款一并结算与常理不符，本院认定该笔借款与本案劳务费无关，原告应另行主张。对于原告主张其给付沙龙班组劳务费6万元已经过王某认可的意见，与王某于2019年7月15日就沙龙班组劳务费仅出具5万元收据的事实不符，因原告未向法庭提交其他证据证实，因此该主张本院不予支持。关于王某所称2019年7月19日其为原告出具的5000元收据为宝顺利班组劳务费的收据，若算作王某班组的劳务费则存在重复计算的意见，结合冯某向沙龙、宝顺利两班组支付劳务费后，既有王某出具收据的情况（为沙龙班组收取5万元劳务费出具收据），也有未出具收据的情况（未就冯某向宝顺利支付47000元劳务费出具收据），因此证明该5000元收据系为宝顺利班组所出具的举证责任应为王某所负，因王某未向法庭提交相应证据，因此该意见本院不予采纳，本院认定2019年7月19日王某收取5000元劳务费与宝顺利所收取5000元劳务费并非同一笔款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告冯某返还多付劳务费3897.3元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告王某负担25元，由原告冯某负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  冀诗卉  二 O 一 九年 十 二 月 九 日                书记员  陈泽璐               附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百七十九条  建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15999号之一 申请执行人：陈友刚，男，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人：李小凤，女，彝族，1987年4月19日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。 申请执行人：李艳，女，彝族，1986年10月28日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：深圳市派儿贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心新苑商务中心111室，统一社会信用代码91440300094251475A。 法定代表人：李勇光。 被执行人：李勇光，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人陈友刚、李小凤、李艳与被执行人深圳市派儿贸易有限公司、李勇光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市派儿贸易有限公司、李勇光应履行以下法律义务：向申请人陈友刚、李小凤、李艳各支付人民币（下同）9627元，共计28881元；2.承担案件受理费547元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李勇光名下银行存款675.65元，申请执行人暂未申请扣划；已冻结被执行人李勇光持有的深圳市派儿贸易有限公司60.00%的股权，因申请人未提交处置申请，本院暂不予处置；已查封被执行人李勇光名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的海马牌车辆，因未实际扣押，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖乾浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2004号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶宇，男，1993年7月3日生，汉族，户籍地浙江省台州市。辩护人符维伟，上海晟迪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕1700号起诉书指控被告人叶宇犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人叶宇及其辩护人符维伟、被害人的诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人叶宇通过微信与被害人孙某某相识，自2016年至2018年期间，被告人叶宇先后编造其父亲被拘留需送礼等各种谎言，骗取被害人孙某某共计人民币127万余元。2019年1月31日，被告人叶宇被公安机关抓获,到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶宇在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述及其提供的微信聊天记录、转账说明、支付宝转账电子回单、银行卡交易明细、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人叶宇如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2030年1月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  王绮华二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8442号 申请执行人：李春光，男，汉族，1993年03月06日出生，住址：广东省惠州市惠城区坳东路2号佳兆业。 被执行人：惠州市好算盘会计服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达1路石湖苑2栋3层。 法定代表人：林越丽。 关于申请执行人李春光申请执行惠州市好算盘会计服务有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议作出的惠城劳人仲案字（2019）880号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：一、双方当事人劳动关系于2019年5月31日终止。二、被执行人分三期向申请执行人支付调解款27000元。第一期于2019年8月31日前支付9000元；第二期于2019年9月15日前支付9000元；第三期于2019年9月30日前支付9000元。三、本调解书生效后，双方在劳动关系存续期间的权利义务全部终结，申请执行人不得再就原劳动关系产生的权利何义务向被执行人提起劳动仲裁或诉讼。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的支付调解款9055元的义务，申请执行人李春光向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，惠城劳人仲案字（2019）880号仲裁调解书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书                             （2016）陕7102行初286号 原告杨秀，女，1972年7月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。原告余国荣，男，1976年6月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省蕲春县。委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人焦慧玲，该局工作人员。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。第三人侯小英，女，1950年12月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市西安市新城区。第三人刘雨昕，男，1976年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。原告杨秀、余国荣诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，依法向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因侯小英、刘雨昕与本案被诉行政行为及案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2016年7月18日，因相关民事案件尚未审结，本案中止诉讼。2019年7月19日，相关民事诉讼终结，本案恢复审理，现已审理终结。原告诉称，原告杨秀、余国荣夫妻购买位于西安市高新区枫叶新都市D区2号楼23幢2单元20502室房屋，并于2007年9月19日取得房屋所有权证书。2016年4月14日，经原告前往西安市XX中心查询。得知上述房屋已经被过户至案外人侯小英名下。根据查询资料《西安市二手房买卖合同》显示，该房屋被案外人刘雨昕以500元价格出售给侯小英，根据行政诉讼法第五十四条之规定，被告对房屋过户行为疏于监督审查，在原告毫不知情的情形下，将房屋过户给其根本不认识的侯小英。被告作出的房屋所有权变更登记的具体行政行为，违反法定程序，严重损害了原告的合法权益，请求法院：1.判决撤销被告作出关于西安市高新区枫叶新都市D区2号楼23幢2单元20502室房屋所有权变更登记的具体行政行为。2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年5月3日，原告杨秀、余国荣向本院提起诉讼，诉讼请求如上。2016年6月23日，西安市新城区人民法院受理原告杨秀、余国荣起诉被告侯小英及第三人刘雨昕房屋买卖合同纠纷一案（请求撤销2015年7月3日原告杨秀与被告侯小英之间签订的《西安市二手房买卖合同》），2016年7月8日，原告以此为由向本院申请中止本案的审理。2016年7月18日，本院作出（2016）陕7102行初286号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年11月24因管辖权异议，西安市新城区人民法院将上述民事案件移送至西安市碑林区人民法院，该院于2017年3月15日立案受理，并于2018年8月20日作出（2017）陕0103民初3652号民事判决书，判决驳回原告杨秀、余国荣的诉讼请求。宣判后，原告杨秀、余国荣不服，于2018年11月28日上诉至陕西省西安市中级人民法院，2019年7月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终3895号民事裁定书，以该案事实涉嫌经济犯罪，刑事案件已立案，不属于民事案件审理范围为由，裁定：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3652号民事判决；二、驳回原告杨秀、余国荣的起诉。2019年11月5日，经本院核查，余国荣被诈骗案，西安市公安局高新分局于2019年4月25日已立案侦查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨秀、余国荣诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，因该案事实涉嫌犯罪，原告余国荣被诈骗案已由西安市公安局高新分局立案侦查，故该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告杨秀、余国荣陈英的起诉。案件受理费50元，退还原告杨秀、余国荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    赵  新审  判  员    白清阁审  判  员    李理时 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员    白  雪 1
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2834号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人鲁嘉宝与被申请人廖燕芳、郭洪凯民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）粤0111财保642号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人廖燕芳名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初6991号   原告：荀某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵某，现年36岁，住宁夏回族自治区灵武市。   原告荀某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月3日向原告荀某送达补交案件受理费通知书。原告荀某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告荀某撤回起诉处理   案件受理费75元，由原告荀某负担。   审判员 哈莉     二〇一九年十二月十一日     书记员 秦卫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9115号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人李艳（特别授权），公司员工。 被告王殳福，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省南京市江宁区。 被告何传丽，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王殳福、何传丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告王殳福偿还原告代偿款16640元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告何传丽承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告王殳福、何传丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月，原告（甲方）与被告王殳福（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于乙方将要购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告何传丽出具《反担保函》，承诺对被告王殳福的债务向原告提供连带责任保证担保。在汽车按揭贷款尚未办理的情况下，经被告王殳福多次催促，原告代王殳福向车辆经销商支付了购车款42640元。后被告王殳福未向银行申请办理贷款。至本案立案前，被告已归还款项26000元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王殳福追偿。因合同未就被告何传丽的担保期间作出约定，该担保期间依法应为六个月。自原告最后一笔代偿之日，即2018年7月13日起至原告于2019年9月26日向本院提起诉讼之日止，已超过六个月担保期间，被告何传丽依法不再承担担保责任。对原告诉请被告王殳福按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告王殳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王殳福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款16640元并支付利息损失（利息损失以代偿款16640元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年9月26日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由被告王殳福承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王殳福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十二月九日 代书记员 袁荣华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3748号原告：王国立，男，汉族，1962年1月28日出生，住河南省原阳县。被告：鲁大发，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省原阳县。原告王国立诉被告鲁大发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国立到庭参加诉讼，被告鲁大发经本院传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王国立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款41095元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原阳县官厂乡政府工作，是基层负责人，被告经常到原告开的饭店吃饭消费，每次都是饭后不给现钱，写欠条走人，后经多次催要，被告于2011年12月2日给原告写了一张总欠条，并承诺几天后清帐，结果是一拖再拖，至今未有偿还，无奈，为维护个人合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告欠款。被告鲁大发未到庭，未答辩，亦为向本院提交证据。原告王国立围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：欠款证明一份。经庭审质证，因被告鲁大发未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告提交的具有证明力证据及庭审笔录，本院可以确定以下案件事实：原告在黄河滩区经营一家饭店。2010年至2011年期间，被告鲁大发经常到原告所开的饭店进行消费。被告在原告饭店消费未支付现金，向原告出具多笔欠条。2011年12月2日，原告与被告进行对账后，被告鲁大发向原告出具《证明》一份。该《证明》记载“证明2011年12月2号通过和王国立食堂结算共欠该食堂肆万壹仟零玖拾伍元（41095），其中，2010年壹万捌仟零肆拾叁元（18043元），2011年柒仟零伍拾贰元，2010年以前欠壹万玖仟元整（19000元），以前所有打的欠条作废，以此次欠条结算为准。结算人鲁大发李大杰薛前进”。根据原告陈述，本案欠款证明的落款处李大杰、薛前进二人的名字均系鲁大发一人所写。被告出具欠款《证明》后，经原告多次催要，被告拒不偿还。遂形成本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是在合同双方平等自愿基础上依法成立的，是双方真实意思表示。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告鲁大发未全面履行支付价款的义务，合同相对人即原告有权要求被告继续履行该义务。故对原告要求被告偿还欠款41095元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁大发自本判决生效后十日内向原告王国立支付欠款41095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费827元，减半收取414元，由被告鲁大发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟少华二〇一九年十二月三日书记员  和 沛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10447号 原告：吴亮超，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被告：李剑松，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴亮超与被告李剑松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮超的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告李剑松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮超诉称，2017年间，被告李剑松因经营需要多次向原告吴亮超购买石板材。2018年2月15日，经原、被告双方结算，确认被告李剑松尚欠原告吴亮超板材款100000元，并由被告李剑松出具一份《欠条》交由原告吴亮超收执。后经原告多次催讨，被告仍拖欠至今未付。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告偿还原告货款100000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李剑松未作答辩。 经审理查明，被告李剑松多次向原告吴亮超购买石板材。2018年2月15日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款100000元，并于当日出具一份《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“欠条兹向吴亮超购货欠人民币小写100000元，大写壹拾零万零仟元正。欠款人：李剑松欠款日期：2018年2月15日”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告吴亮超提供的《欠条》一份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李剑松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告吴亮超与被告李剑松之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告李剑松尚欠原告吴亮超货款100000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即支付货款100000元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据、应予支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李剑松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑松应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴亮超货款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李剑松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2454号之一申请执行人：陈自能，男，1969年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人:廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被执行人：付刚，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈自能与被执行人付刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民特13号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为80万元，以及利息。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2018年7月26日向被执行人付刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付刚至今未履行；并于2018年7月25日、8月14日、12月14日，2019年4月28日、7月11日、9月3日、11月30日、12月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统多次查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院对其人员去向、在当地的财产与收入状况等的调查材料，证实被执行人外出去向不明；被执行人在银行及财付通支付科技有限公司有多个存款账户，本院分别作出裁定予以了冻结，但仅有小金额存款，划拨存款1420.94元；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为1420.94元，未受偿金额为798579.06元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，以及采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已到位的少部分款项外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月三十日书记员代 思 雨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10538号原告：于广山，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，男，1983年1月12日生，汉族，职工，住址同上。系原告于广山长子。被告：赵永新，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于广山与被告赵永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广山委托诉讼代理人于明湖、被告赵永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广山向本院提出诉讼请求：一、判决被告即刻搬出位于临泉县光明路城管供销社院内从东至西第8、9间房屋，停止对原告所有权和使用权的侵害，并将房屋恢复原样；二、判令被告赔偿原告2019年10月15日至搬出之日期间占有房屋的损失（房租按每日41.09元计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有一套位于临泉县光明路城管供销社院内从东至西第8、9间房屋，从2006年10月起将该房屋出租给被告使用，约定房屋租金5000元整，每年10月15日交下一年房租，但被告每次都迟交。2019年，原告家人经营需要收回房屋，为让被告早做准备，在2019年8月15日告诉被告合同到期后收回房屋使用，在房租到期前一个多月，还特意到被告家通知到期收回房屋，但2019年10月15日房租到期后，被告仍然拒绝搬出房屋，原告为此诉至本院，要求判如所请。被告赵永新辩称：被告租赁原告家房子属实，现房屋转租给他人，愿意继续承租该房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自有一套位于临泉县光明路城管供销社院内从东至西第8、9间房屋，2003年10月14日原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将上述房屋租赁给被告，约定每年租金1800元，租期暂定三年，如无变化，合同持续生效，并约定协议自次日生效。合同到期后双方未再签署租赁合同，每年租赁合同到期后被告将房租交付原告，租金随市场变化。2019年8月份，原告通知被告该房屋不再出租，但2019年10月15日房租到期后，被告因该房屋转租他人，拒绝搬出，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，涉案房屋2018年至2019年度租赁费为5000元/年。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告于广山将房屋租赁给被告赵永新使用，双方签署的房屋租赁期间届满后，双方未签订书面合同，视为不定期租赁，原告于广山有权随时解除合同，故对原告要求被告搬出位于临泉县光明路城管供销社院内从东至西第8、9间房屋，停止对原告所有权和使用权的侵害的诉讼请求，本院予以支持；对其恢复原样诉求，原告未提供原状的相关证据，本院无法认定，故对此不予支持；原告诉求被告赔偿原告2019年10月15日至搬出之日期间占有房屋的损失（房租按每日41.09元计算），本院认为应参照上一年度租金计算，即房租按13.7元/日计算，合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永新于判决生效之日起五日内搬出原告于广山所有的位于临泉县光明路城管供销社院内从东至西第8、9间房屋，停止对原告上述房屋所有权和使用权的侵害；二、被告赵永新赔偿原告于广山自2019年10月15日至搬出之日期间占有房屋的损失（按13.7元/日计算）；三、驳回原告于广山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告赵永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月三十日书记员  冯 阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号，统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与辜建琼、廖文彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2282号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金209283.37元及利息、罚息、复利（截止2018年4月23日尚欠利息32977.63元、罚息5842.43元、复利0.48元，从2018年4月24日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按照年利率4.459%计算，从2018年4月24日起至付清之日的复利以所欠借款期限内的利息为基数按照年利率4.459%计算。如遇中国人民银行调整贷款利率，上述利率则从次年的一月一日起按照五年期贷款基准利率的1.3倍计算）；申请执行人有权就二被执行人所有的位于乐山市市中区嘉兴路176号1幢19楼1号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权限额内优先受偿；承担案件受理费2598元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人辜建琼、廖文彬名下房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房产暂不具备腾退条件，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月二日书记员 谢诗佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2196号之一申请执行人：谢双泽，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：方威，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：蒋鸿，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省沐川县被执行人：雷猛森，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行谢双泽与方威、蒋鸿、雷猛森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷猛森名下登记有下列房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人雷猛森名下位于乐山市市中区柏杨西路889号11幢1单元8楼6号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇一九年十二月五日书记员  何蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4192号 申请执行人：李林，男，汉族，1983年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：侯发祥，男，汉族，1974年12月18日出生，住址：贵州省兴仁县。 关于申请执行人李林与被执行人侯发祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12683号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务，被执行人侯发祥应于本判决生效之日起七日内向申请执行人李林支付设备款173948元并支付逾期利息（以183948元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至2018年10月31日，自2018年11月1日起以173948元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）；案件受理费4052.53元（申请执行人已预交2026.27元），由被执行人侯发祥负担。被执行人侯发祥应于本判决生效之日起七日内将其负担的受理费4052.53元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。本案执行费2570元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人列入惠州通信号码彩信名单。 五、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执4192号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何家慧
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2652号 浙江东阳农村商业银行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初32125号之一民事裁定书受理的原告广州旭启建材有限公司诉被告天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保2074号协助冻结通知书冻结被告天祥建设集团股份有限公司在你行帐户的存款。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4812号 原告：李永生，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：香河东合时代房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇二街村南侧。 法定代表人：徐宁，执行董事。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左慧祥，公司员工。 原告李永生与被告香河东合时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人韩晶华、孙艳，被告香河东合时代房地产开发有限公司委托诉讼代理人靳洪勇、左慧祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因其逾期交房所致的违约金为68494元，（计算方法：自《商品房买卖合同》约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，按原告已交付房价款按日万分之十计算，暂定起诉之日止）；2、请求判令被告支付因其实际交付的房屋户型与《商品房买卖合同》约定的户型不符所致的违约金暂定44965元，具体平米差价以评估为准；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于香河县。房屋总价款518896元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经质量监督部门备案验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。”双方合同签订后，原告依约支付了全部房款。但被告2019年2月底才通知原告收房，逾期交房且未提供《竣工验收备案表》等相关证明文件。被告无法提供《商品房买卖合同》约定的证明文件，属于不“符合交付条件”。另外，各原告发现被告实际交付的房屋户型与《商品房买卖合同》附件一约定的房屋户型不符，属于违约，应由被告承担违约赔偿责任。故此，现起诉至贵院，请贵院依法支持原告各项诉讼请求。 香河东合时代房地产开发有限公司辩称，双方在商品房买卖合同中约定因政府行为逾期交房免除被告逾期交房责任，双方签订房屋买卖合同后因政策性停工累计278天，该天数远远高于被告逾期向原告交房的迟延天数，根据双方合同约定被告因政府政策性停工导致的逾期交房应免除相应的违约责任。被告因与小区业主达成了相关的和解意向。小区业主包含本案原告，在协议中签字确认。无论从法律还是道义层面被告都没有责任和义务向原告支付逾期交房违约金。对于户型不符这一点与客观事实不相符合，被告在原告购买涉案房屋时通过宣传图册明确说明了房屋的面积、户型等问题，向政府规划部门报备，预测、实测向相关部门报备的与实交户型完全一致，原告手中持有的涉案房屋商品房买卖合同所附的户型图系因被告相关工作人员上传户型图失误，与实交户型图有一定的差异。但该差异不构成违约。作为原告商品房买卖合同与实交房屋户型差异部分不构成违约的部分。且该差异没有给原告造成现实性的实际利益损失，我方承诺在房屋登记部门免费为原告实交户型图的更换，我方已经履行了相关义务。请法院驳回原告诉请。2019年2月份通知业主交房。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县房屋，房屋总价款518896元。合同约定：应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经质量监督部门备案验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具有关部门的相应证明文件，被告不用承担违约金。对涉案工程，建设单位于2019年1月31日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2019年2月2日，香河县住房和城乡建设局按规定备案。被告2019年2月底通知原告收房。 另查明，双方签订商品房买卖合同附的房屋平面图与实际户型不一致，合同附的房屋平面图中的一个居室窗户朝南，实际户型此居室窗户朝东。 2016年10月至2018年12月，香河县住房和城乡建设局关于启动重污染天气预警并落实应急响应措施的紧急通知，停工天数共计278天，其中【2017】260号通知停工天数达90天。 本院认为，原告李永生与被告香河东合时代房地产开发有限公司签订商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告应按合同约定于2018年12月30日向原告交付房屋。被告抗辩称施工期间，政府部门要求停工278日，符合双方合同约定因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具有关部门的相应证明文件，被告不用承担违约金。双方认可被告于2019年2月通知原告收房。本院审查认为被告抗辩成立，被告延期交房因环保停工造成，对原告主张被告支付交房逾期违约金的请求不予支持。 原告请求判令被告支付因其实际交付的房屋户型与商品房买卖合同约定的户型不符所致的违约金暂定44965元，被告有异议，认为被告在政府相关部门备案、房屋信息登记、房屋面积户型表中的户型图均与实际户型一致，双方签订的商品房买卖合同中的户型图是公司工作人员失误上传造成的。本院认为，被告和原告签订的商品房买卖合同中的户型与其实际交付的房屋户型确实不符，被告陈述员工失误上传亦存在过失，且商品房买卖合同中的户型比实际户型采光更好，更有利生活居住。因此，本院认定被告存在过错，应赔偿原告一定损失，本院酌定以总房款的0.5%为宜，即2594元。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告香河东合时代房地产开发有限公司赔偿原告李永生2594元，于判决生效后三日内履行。 二、驳回原告李永生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告香河东合时代房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一九年十二月十二日 书记员  张宗杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初446号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：郑志勇，男，1973年1月8日出生，住河南省新乡市延津县。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告郑志勇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方和解并履行完毕为由申请撤回对被告郑志勇的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十二月四日法官助理赵艺婷书记员高朋举
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4340号被执行人：王亚，男，1959年11月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，亳州市计民商务信息咨询有限公司实际控制人，现住亳州市谯城区。本院在执行被执行人王亚罚金一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）皖1602刑初395号刑事判决书的执行本裁送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋洋洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2287号上诉人（原审原告）：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁斌（曾用名：梁永斌），男，1971年8月28日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会珍（又名李慧珍），女，1972年10月21日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：周展朝，男，1968年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司因与被上诉人梁斌、李会珍、周展朝民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2779号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司预交的二审案件受理费5740元，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月三十日法官助理孟大艳书记员王伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26690号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:何志飞，男，1981年4月19日出生，土家族，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何志飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24963.21元、利息2453.92元、违约金1258.18元（自2017年1月1日起算）、分期手续费226元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24963.21元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2453.92元、逾期还款违约金为1258.18元、手续费为226元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何志飞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24963.21元、利息2453.92元、分期手续费226元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由原告负担23元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2774号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国光大银行股份有限公司广州分行与被申请人张华辉、张白丹金融借款合同纠纷一案，于2019年12月17日作出的（2019）粤0111财保601号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人张华辉名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3043号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9383号之一 申请执行人：徐红，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗均，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于徐红与罗均之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗均应自法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐红归还借款本金3275.67元，并支付利息（利息按年利率24%，从2016年11月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告罗均应自法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐红归还借款本金119710元，并支付利息（利息按年利率24%，从2016年9月16日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告徐红的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1853.42元（已由原告预交），由被告罗均负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因义务人罗均未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐红向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余213679.62元（含执行费3059.3元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗均负有继续向申请执行人徐红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3993号申请执行人：刘曾平，女，1992年11月8日生，汉族，住所地：江西省赣州市赣县。被执行人：章贡区伊俪凯美容中心，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区建材市场西区地板城。统一社会信用代码：92360702L69042877D。法定代表人：钟秋红，系美容中心人力资源主管。关于刘曾平与章贡区伊俪凯美容中心劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初4602号民事调解书。本院于2019年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8138元，截止2019年12月4日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  徐章平二〇一九年十二月四日书记员  曾 鸣
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执756号之一 申请执行人：广东华钢钢业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区白塔镇红塔工业区内号。统一社会信用代码91445200669802013W。 法定代表人：张锐绵，总经理。 委托诉讼代理人：刘少彬、李辉，均系广东晨辉律师事务所律师。 被执行人：刘清娥，女，汉族，1970年7月26日出生，住湖南省澧县。 本院在执行广东华钢钢业股份有限公司与刘清娥买卖合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人刘清娥有实际可供执行财产。本院已将查询被执行人刘清娥的财产情况及执行情况告知申请执行人广东华钢钢业股份有限公司，申请执行人广东华钢钢业股份有限公司确认被执行人刘清娥没有实际可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  古林海