wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异501号 异议人（被申请人）东莞市凤岗盛昌隆五金厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村布心基工业区一路3号B区1楼、2楼厂房。 经营者曾永军，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人敖翔、何添其，广东生龙律师事务所律师。 申请人黎秀兆，男，汉族，1991年5月30日出生，住广东省电白县。 关于本院受理的申请人黎秀兆与被申请人东莞市凤岗盛昌隆五金厂（以下简称“盛昌隆五金厂”）财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1669号】，本院在被申请人的住所地内查封了一批机器设备，异议人（被申请人）于2019年12月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求解除2台型号为烽铁数控HSC-500B的CNC机床的查封。事实和理由:法院依据（2019）粤1973财保1669号民事裁定书查封了异议人3台CNC机床，3台机器设备的单价分别为188000元及178000元，总价值超过54万元。以上事实有异议人购买机器设备时的《数控机械购销合同》和报价单为证。根据仲裁裁决结果，仲裁庭也仅支持了申请人64625.97元的请求。因法院查封3台CNC机床的价值显然超过申请保全金额，故请求法院对超标的额查封的部分予以解除。 异议人为证明其主张，提交了民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《数控机械购销合同》、HSC-500B电脑雕铣产品配置参数表及报价、仲裁裁决书等证据予以佐证。 经审查查明，异议人提交的主要证据内容如下：2015年5月15日，盛昌隆五金厂作为需方（甲方）与东莞市烽铁数控机械有限公司作为供方（乙方）签订《数控机械购销合同》，主要约定甲方向乙方购买2台型号规格为HSC-500B的雕铣机，单价为150000元，总货款金额为300000元。2016年6月13日，盛昌隆五金厂作为需方（甲方）与东莞市宇扬精密机械有限公司作为供方（乙方）签订《数控机械购销合同》，主要约定甲方向乙方购买1台型号规格为T5的钻攻机（单价为210000元）、1台型号规格为T6的钻攻机（单价为205000）及2台油冷机，总货款金额为415000元。2019年11月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1268号仲裁裁决书，裁定盛昌隆五金厂应支付黎秀兆款项64625.97元。 另查明，关于本院受理的申请人黎秀兆与被申请人盛昌隆五金厂财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1669号】，本院依法作出（2019）粤1973财保1669号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人盛昌隆五金厂价值100000元的财产。2019年11月29日，本院依据（2019）粤1973财保1669号民事裁定书在被申请人盛昌隆五金厂的住所地查封了3台CNC机床，其中2台型号为烽铁数控HSC-500B、1台型号为烽铁数控FT-T5【详见查封（扣押）财产清单编号№A0022932号】。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《数控机械购销合同》、HSC-500B电脑雕铣产品配置参数表及报价、仲裁裁决书、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，异议人作为被保全人，以本案存在超标的额保全为由请求解除部分财产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定适用执行行为异议进行审查。针对异议人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。首先，异议人提交了《数控机械购销合同》和HSC-500B电脑雕铣产品配置参数表及报价，以证明法院查封案涉机器设备的价值明显高于申请保全金额。然而，异议人提交的买卖合同及报价仅能证明机器设备在购买时的价格，并不能证明机器设备目前的市场价格及实际价格，案涉机器设备在现阶段也未进行评估。此外，异议人仅提交两份机器设备的买卖合同，其并未提交合同的具体履行情况，故两份买卖合同所涉及的机器设备是否就是案涉机器设备存疑。因此，本院对异议人关于案涉机器设备价值的主张不予采信。其次，由于司法变价处置过程中涉及债权数额的增加、机器设备市场行情的影响以及法定降价幅度等多种不确定因素，均会对执行程序中债权的实现程度会产生影响。为了保障生效法律文书确定的债权最终能够实现，结合本案申请保全标的额为100000元，本院对案涉机器设备采取的查封措施不属于明显超标的额查封。 综上所述，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市凤岗盛昌隆五金厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被申请人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被申请人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 4．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4225号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何礼新，男，1966年11月12日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，务工，住正阳县*******盛庄031。公民身份号码：412********112*635。现被取保候审。辩护人刘宇、袁炜坤，广东品峰律师事务所律师、实习律师。羁押时间2019年5月19日至6月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4156号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月以下刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小，已赔偿被害人并获得谅解，家庭困难，建议适用缓刑等辩护意见。查明事实2019年5月18日11时30分许，被告人何礼新在下班打卡后因琐事与公司保安被害人郭某发生争执，进而引发打斗，过程中导致郭右手第1掌骨完全性骨折（经鉴定为轻伤二级）。次日，郭家新报警，何礼新留在公司等候处理。案发后，何礼新家属已赔偿郭某1万元，郭表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，予以采纳。判决被告人何礼新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2027号之一申请执行人：郝某，1994年2月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，1993年3月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1627号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人郝某偿还借款66500元；本案执行费898元由被执行人承担。但被执行人李某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月12日起多次通过电话联系被执行人李某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李某已签收，但未实际履行。本院于2019年6月12日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人李某名下有银行存款，本院已冻结该银行账户并予以扣划2016.66元，申请执行人郝某已领取该执行款；被执行人李某名下拥有一辆车牌号为×××号丰田牌汽车，因该车辆已于2019年3月7日过户到他人名下，暂无法处置；被执行人李某名下无房屋、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月12日作出限制消费令，对被执行人李某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人郝某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人李某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人郝某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十二日书记员 马 钰
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢75号之三 申请执行人马喜，男，汉族，1954年12月27日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住所地广平县。 被执行人河北恒翔润滑脂有限公司。 法定代表人房振勇。 地址魏县。 被执行人高培茂，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地山西省朔州市朔城区。 被执行人李建刚，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人房振勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人山西天朔电动汽车有限公司。 法定代表人：李建刚。 地址山西省朔州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初1397号民事判决书，于2019年11月21日立案执行，但被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人房振勇名下冀Ｄ×××××别克牌车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张宏斌
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初1129号 原告：肖佳斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：尤燕鹏，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告肖佳斌诉被告尤燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，本院依原告申请于2019年9月24日作出诉讼保全裁定，查封尤燕鹏位于福建省福州市晋安区10＃楼601单元［闽（2018）福州市不动产权第0070368号］房产的转让过户、抵押等手续。同时，本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告肖佳斌的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告尤燕鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖佳斌向本院提出诉讼请求：1.判令尤燕鹏偿还借款本金人民币610000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月23日起至2019年9月3日止的利息计164700元，此后利息即从2019年9月4日起计算至借款本金还清之日止）；2.由尤燕鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告以经营生意和家庭日常消费为由向原告借款610000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。同日，被告出具一张《借条》交由原告收执，对此原告于当日通过其妻子程友玲银行账户向被告提供的账户转入现金610000元，并由被告提供其个人独有的晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区（B区）10#楼601单元房产【不动产权证书：闽（2018）福州市不动产权第0070368号】作为借款抵押担保，双方于2018年11月5日到福州市不动产登记中心办理了抵押权登记手续，登记号为闽（2018）福州市不动产证明第0052463号。此后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。 尤燕鹏未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 庭审中，原告肖佳斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、原、被告双方身份证复印件各1张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格； 证据二、原告《结婚证》复印件1张、《中国民生银行个人账户对账单》2张，以证明原告肖佳斌通过其妻子程友玲账户转款610000元给尤燕鹏的事实； 证据三、《借款借据》1份、《借条》和《收据》各1张，以证明被告向原告借款610000元的事实； 证据四、《不动产权证书》复印件5张，以证明被告尤燕鹏所有的房产坐落于福州市晋安区10＃楼601单元的事实； 证据五、《不动产登记证明》复印件1份，以证明被告尤燕鹏于2018年11月5日将上述房产抵押给原告并办理抵押权登记手续（抵押权登记号为闽（2018）福州市不动产证明第0052463号）的事实。 上述证据，鉴于被告尤燕鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据进行质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，经与原件核对无异，且能相互印证，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的上述证据，并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2018年7月23日，被告以经营生意和家庭日常消费为由向原告借款610000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。同日，被告出具一张《借条》交由原告收执，对此原告于当日通过其妻子程友玲银行账户向被告提供的账户转款610000元，并由被告提供其所有的房产座落于福州市晋安区10＃楼601单元【不动产权证书：闽（2018）福州市不动产权第0070368号】作为借款抵押担保，同时于2018年11月5日在福州市不动产登记中心办理了抵押权登记手续（抵押登记号为：闽（2018）福州市不动产证明第0052463号）。此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告肖佳斌与被告尤燕鹏之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告尤燕鹏出具的《借条》及银行流水账单予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于借据中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金610000元,本院予以支持。此外，原告主张利息按月利率2%从借款之日起计算至借款本金还清之日止，其利息主张未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。另外,被告尤燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告尤燕鹏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖佳斌借款本金610000元及利息（利息按月利率2%从2018年7月23日开始计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11547元，由被告尤燕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢守华 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初14417号原告：东莞市艺宁机床有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：张某1。委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：广东合迪科技股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：周良。被告：广东合迪科技股份有限公司，住所地为广东省珠海市横琴新区*********-67236（集中办公区）。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告东莞市艺宁机床有限公司诉被告广东合迪科技股份有限公司东莞分公司、广东合迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市艺宁机床有限公司于2019年12月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市艺宁机床有限公司撤回起诉。本案受理费2947元，按照法律规定减半收取1473.50元，由原告东莞市艺宁机床有限公司负担。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年十二月二十六日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4874号 原告：刘燕琴，女。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。 被告：乔瑞宽，男。 被告：运城市太方家具有限公司。 被告：张永梅，女。 原告刘燕琴与被告乔瑞宽、被告运城市太方家具有限公司及被告张永梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕琴的委托诉讼代理人熊建林、姚丹和被告乔瑞宽到庭参加诉讼，被告张永梅和被告运城市太方家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告运城市太方家具有限公司与被告乔瑞宽共同归还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年11月12日计至借款还清之日止，截止2019年6月12日暂计28500元）；2、依法判令被告张永梅对上述债务承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年4月20日起，被告运城市太方家具有限公司与被告乔瑞宽多次向原告借款，并于2016年4月22日向原告出具一份借条，载明从原告处借款100000元，利息为月息壹分伍厘整（即月息1.5%）。后前述二被告仅归还原告部分利息，剩余本息经原告多次催要，至今未果。被告太方公司系一人有限责任公司，被告张永梅作为被告太方公司股东，应当对本案债务承担连带责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告方提交下列证据： 1、2016年4月22日被告运城市太方家具有限公司与被告乔瑞宽共同出具一份借条，拟证明被告运城市太方家具有限公司与被告乔瑞宽向原告借款100000元的事实。 2、手机短信截图及借记卡账户历史明细清单三份，拟证明原告刘燕琴向被告乔瑞宽交付款项的情况。 3、企业信息查询单一份，拟证明运城市太方家具有限公司为一人有限责任公司，张永梅作为一人股东，应当对公司债务承担连带责任。 被告乔瑞宽辩称：原告起诉借款100000元属实，月利率为1.5%，答辩人已经支付过28000元的利息，但是现在没有能力偿还，尽量积极偿还借款。 被告运城市太方家具有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告张永梅经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 经庭审质证，被告乔瑞宽对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2015年4月20日，被告运城市太方家具有限公司与被告乔瑞宽多次向原告刘燕琴借款。后经双方结算，被告乔瑞宽于2016年4月22日向原告刘燕琴出具借条一张，借条载明：今借到刘燕琴人民币壹拾万元、月息壹分伍厘正、被告运城市太方家具有限公司在借据上加盖了椭圆形发票专用章。同时查明，被告乔瑞宽向原告刘燕琴支付了2016年4月22日至2017年11月11日期间的利息28000元,之后未予支付。还查明，借款时，被告乔瑞宽是运城市太方家具有限公司的实际经营人和控制人。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告运城市太方家具有限公司和被告乔瑞宽共同向原告刘燕琴借款属实，有借据为证，借款应当偿还。根据查明的事实，被告运城市太方家具有限公司和被告乔瑞宽仍欠原告刘燕琴借款本金100000元及其2017年11月12日之后的利息未予偿还。现原告刘燕琴请求自2017年11月12日起至借款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告刘燕琴请求股东张永梅承担民事责任理据不足，因被告运城市太方家具有限公司系法人企业，具有独立的法人资格，依据合同之债的独立性和合同的相对性原理，应由具有独立法人资格的公司承担民事责任，且被告张永梅在本案立案之前已不具备公司股东身份，故本院对原告刘燕琴的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔瑞宽和被告运城市太方家具有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘燕琴借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年11月12日起付至借款还清为止）。 二、驳回原告刘燕琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告乔瑞宽和被告运城市太方家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员成磊人民陪审员介方林 二〇一九年十二月十二日 书记员 吕        皎        洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4530号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵希岩，男，1988年5月6日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，大专文化，务工，住大庆市肇源县*************。公民身份号码：230********506*051。现被取保候审。羁押时间2019年9月4日至9月11日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4486号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并辩解其案发后将被害人送往医院治疗并支付了医疗费。查明事实被告人赵希岩于2019年9月4日4时许醉酒(经检验,血液中乙醇含量为92.11mg/100mL)驾驶小轿车行驶至东莞市******时,车头与被害人陈某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成陈某倒地受伤(已达轻伤一级)及两车不同程度损坏的道路交通事故（赵希岩负事故全部责任），后赵希岩将陈某送往医院治疗，并留在现场等候处理。案发后，赵希岩已赔偿陈某85000元并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人的提出的上述辩解意见，予以采纳。判决被告人赵希岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11193号原告：栾丽萍，女，1992年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：魏仁桂，男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省海安县。原告栾丽萍与被告魏仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年3月27日，被告向原告借款47000元，并出具欠条1份，约定当年6月30日还款，但被告至今未还款。为此，诉至本院，请求：1、被告返还原告欠款47000元及利息750元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栾丽萍的起诉。案件受理费994元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年十二月六日书记员 孙紫桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26231号 关于本院受理的申请执行人贡俊霞与被执行人广州吉宝游乐园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州吉宝游乐园有限公司已按照东劳人仲院南城庭案字[2019]630号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8185号原告：重庆翰晨物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号（51-53号裙楼）负二层，统一社会信用代码91500227MA5UJN3U4Y。法定代表人：冉立果，系公司执行董事。委托诉讼代理人：祁更登，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号53栋5层，统一社会信用代码9150022706285778X4。法定代表人：李亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：张春强，系公司员工，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆翰晨物流有限公司（以下简称重庆翰晨公司）与被告重庆优地工业地产发展有限公司（以下简称重庆优地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆翰晨公司的委托诉讼代理人祁更登、被告重庆优地公司的委托诉讼代理人张春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆翰晨公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认《解除租赁合同通知书》无效；2．请求继续履行《“璧山企业天地”房屋租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告签订了《“璧山企业天地”房屋租赁合同》，约定租赁期为3年（2018年12月19日至2021年12月18日），租赁房屋建筑面积预估为616㎡，租赁房屋用途为物流快递，前两年租赁为10元/㎡，第三年租金为11元/㎡，按半年度交纳房屋租金，履约保证金为18,480元。2019年10月23日，被告向原告邮寄送达《解除租赁合同通知书》，被告将于2019年10月30日解除与原告之间的涉案合同，并要求原告于2019年10月30日前搬离租赁房屋，不承担任何违约责任。根据合同约定，原告已履行合同义务，被告单方行使合同解除权的条件不成就，解除合同缺乏事实依据。经原告了解后得知，被告在发出《解除租赁合同通知书》时，已将涉案房屋产权转让给重庆绿发城市建设有限公司（以下简称重庆绿发公司），属于带租转让商业产权，并且未通知原告租赁房屋产权已转让的事实，侵犯原告的优先购买权，故被告无理由再要求解除与原告之间的租赁合同。经原告多次与被告协商未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告重庆优地公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。涉案房屋被告公司已转让给了重庆绿发公司，重庆绿发公司又转让给了重庆高新技术产业研究院有限责任公司（以下简称重庆高新研究院公司），且涉案房屋已被政府用于相关调整改造工作，被告公司没有房屋的所有权和使用权，被告公司与原告无法继续履行租赁合同。原告提交的原、被告主体资格证明无异议。对原告提交的涉案合同、解除合同通知书、原告收到解除合同通知书等认可，但根据双方租赁合同第十四条14.1约定，该租赁物如因政府相关部门对租赁房屋的调整限制等原因导致合同无法履行的，被告公司有权终止合同。因涉案房屋系整体出售，价值较高，原告不会购买，故未通知原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原、被告签订了《“璧山企业天地”房屋租赁合同》，合同约定，被告将自己的位于璧山企业天地51-53号裙楼负二层厂房，建筑面积预估记为616平方米出租给原告使用；约定租期为36个月，及从2018年12月19日至2021年12月18日；同时合同还对租金标准、租金给付时间、合同解除条件、违约责任等进行了约定；另合同第十四条14.1约定如因政府相关部门对租赁房屋的调整、限制等或因不可抗力，导致合同无法继续履行的，双方互不承担违约责任。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告亦对案涉房屋占有、使用至今。2019年3月31日被告将案涉房屋转让给重庆绿发公司，重庆绿发公司又于2019年11月11日将案涉房屋转让给了重庆高新研究院公司。上述转让均办理了变更登记手续（变更登记手续均在次日办理），现涉案房屋登记在重庆高新研究院公司名下，房屋产权证号为XXX号。2019年10月22日，重庆绿发公司向原告发出《解除租赁合同通知书》，主要载明：根据合同第十四条14.1约定，现因璧山区政府拟启动对璧山企业天地项目进行相关改造工程，将对原告所租赁的房屋进出通道及生产经营活动造成影响。因此，上述政府拟实施的改造工程致使原、被告所签订合同无法继续履行，只能被迫终止和解除，合同将于2019年10月30日解除，租金计算至合同解除之日，原告于2019年10月30日前搬离租赁房屋并返还房屋。2019年10月23日，原告签收《解除租赁合同通知书》。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原告身份证（复印件）、《“璧山企业天地”房屋租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、《通知函》、有被告举示的《房屋买卖合同》、不动产权登记证、不动产登记信息、璧山区人民政府常务会议纪要等证据在案证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，这就是民法上所讲的“买卖不破租赁”。即在租赁合同存续期间，出租人转让租赁物的所有权的，原租赁合同继续有效，只是出租人变更为租赁物的受让人（新的所有权人）。本案中，被告与原告签订《“璧山企业天地”房屋租赁合同》后，即将租赁物房屋交付原告，原告接受租赁房屋后，即对租赁房屋行使占有、使用权利。2019年3月31日被告将案涉房屋转让给重庆绿发公司，重庆绿发公司又于2019年11月11日将案涉房屋转让给了重庆高新研究院公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，案涉房屋在2019年3月31日前出租人是重庆优地公司，2019年3月31日至2019年11月11日是重庆绿发公司，2019年11月11日后是重庆高新研究院公司。本案被告重庆优地公司于2019年3月31日后已不是《租赁合同》的当事人，因此原告请求确认《解除租赁合同通知书》无效以及请求继续履行《“璧山企业天地”房屋租赁合同》无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆翰晨物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告重庆翰晨物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄大全二〇一九年十二月十二日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0203行初119号原告辛明瑞，男，1959年10月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人徐萍，山东海达律师事务所律师。被告青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。法定代表人魏福强，局长。出庭负责人王崇顺，副局长。委托代理人毕健，该单位工作人员。委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。被告青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区。法定代表人韩永勤，主任。委托代理人胡保波，山东慧勤律师事务所律师。原告辛明瑞诉被告青岛市崂山区综合行政执法局、青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会行政强制及赔偿一案，本院于2019年6月10日受理。在本案审理过程中，原告以各方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛明瑞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘红霞人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月三十日法官助理刘永涛书记员招立琛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3152号 原告：林木贞，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林木贞与被告高水英、林克团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木贞到庭参加诉讼，被告高水英、林克团经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令高水英、林克团偿还林木贞借款6万元及逾期利息（以月利率1.5%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息）2、本案诉讼费由高水英、林克团承担；事实与理由：高水英与林克团系夫妻关系。林木贞在黄岐镇街上经营一家满金店，因高水英经常来林木贞店里购买满金，双方因此认识。2016年农历7月9日，高水英以其妹妹在巴西做生意需要资金为由向林木贞借款6万元，当时要求高水英回去问问林克团如果愿意在借条上签名，林木贞就同意借款给高水英与林克团。当日，林木贞在店里把现金6万元交付给高水英，高水英收到借款后，与林克团共同出具了一份借条交由林木贞执存，口头约定借款月利率为1.5%。嗣后，林木贞因急需资金多次向高水英、林克团催讨，但始终无果。林木贞认为，合法的借贷关系应受法律保护，高水英、林克团借款后经林木贞多次催讨拒不还款，并企图偷偷变卖房产，其行为严重侵害了林木贞的合法权益。为此，请求法院依法判如所请。 高水英、林克团未作答辩。 原告林木贞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，因被告高水英、林克团经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月11日，被告高水英、林克团向原告林木贞借款60000元，收到借款后，高水英、林克团共同出具借条一份：“兹高水英向林木贞借人民币陆万元正（60000），借款人高水英、林克团，2016年农历7月9日”。借款后被告高水英、林克团未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，高水英、林克团向林木贞借款60000元，有高水英、林克团出具的借条及庭审陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，高水英、林克团应承担还款责任。原告主张被告高水英、林克团从起诉之日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息，因双方未在借条中约定，故其主张，不予支持。但对于逾期借款利息，依法按年利率6%予以支持。高水英、林克团经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告高水英、林克团应于本判决生效之日起十日内偿还原告林木贞借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，计息时间从2019年7月19日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由高水英、林克团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  孙忠心 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3453号 原告：尹某，女，1990年3月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被告：赵某，女，1975年12月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告尹某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀0109民初3036号民事裁定，原告尹某不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年2月2日作出（2019）冀01民终380号民事裁定，裁定撤销石家庄市藁城区人民法院（2018)冀0109民初3036号民事裁定，本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。本院组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹某委托诉讼代理人张伟伟、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金1万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月13日向原告借款1万元，原告通过支付宝转给被告支付宝账号13×××12壹万元整。综上，被告至今未还本金，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告给原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实； 2、支付宝转账及支付宝转账电子回单各一张，拟证明原告将1万元通过支付宝给付被告； 3、（2018）冀0109民初3034号民事判决书，拟证明被告所辩称的1万元包含在王杰的39万元内，同为苗明月集资款的说法不是事实。 被告赵某辩称，不是我借的原告的钱，1万元是原告投资款，这和王杰的38万元案件是同一案件，我不同意偿还。 为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据： 1、未出庭证人刘某、李某出具的证人证言各一份，拟证明原告的1万元钱是投资款，不是借款； 2、王杰与苗明月签订的借款合同，拟证明借款合同中的38万元是王杰的，1万元是原告的； 3、正定县公安局出具的证明一份，拟证明苗明月涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。 原告对被告提交的证据经质证称，对证据1因证人未出庭，故不予认可；对证据2借款合同中并没有原告的签字，不认可被告说的39万元包含原告的1万元；对证据3与本案无关。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1真实性无异议，但这张借条与其他借款一样，已经换成了王杰的39万元的借款合同；对证据2无异议；对证据3无异议，王杰的确实是38万元，当时有原告的1万元借条。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告赵某向原告尹某出具借条一张，载明“今借到尹某现金10000元，大写壹万元。借款人：赵某，出借人：尹某，见证人：李某。日期：2018年4月13日”。同日，原告通过支付宝转账给付被告10000元。原告提交的王杰与苗明月签订的借款合同中载明的借款金额为390000元。河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初3034号民事判决中，查明王杰与苗明月签订的借款合同的借款金额为39万元，王杰起诉赵某要求偿还借款的金额为38万元，该判决认为王杰的38万元是通过赵某向苗明月刷单项目进行投资的投资款，赵某不是真实的借款人，故判决驳回王杰要求赵某给付借款38万元的诉讼请求。正定县公安局经侦大队出具的证明中载明：“2018年5月12日，我局对苗明月等人非法吸收公众存款案立案侦查。集资户赵某于2018年6月6日到我大队报案，我大队已受理。特此证明。正定县公安局经侦大队，2018年7月6日”。 本院认为：原告尹某与被告赵某签订了借款合同，原告也通过支付宝转账将10000元借款给付了被告，原、被告间形成了借款合同关系。被告辩称该借款系投资到苗明月刷单项目的投资款，且该10000元包含在王杰与苗明月签订的39万元的借款合同中，并提交了借条见证人李某的证人证言，但原告对证人证言并不认可，王杰与苗明月签订的39万元借款合同也不能充分证明包含原告的10000元，故对被告抗辩本院不予采纳，原告主张被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告尹某10000元借款。 案件受理费50元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  高景润 人民陪审员  李巧丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周思泽 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5261号 原告：胡永庭，男，1983年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。胡永庭系许龙姐夫。 被告：刘田田，女，1986年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济阳县安康街21-29号一层。 法定代表人：胥磊。 原告胡永庭与被告刘田田、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告刘田田、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡永庭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘田田承担维修费用1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日6时许，被告刘田田驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在市中区华山中路51号处与许龙驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××号车辆损坏，本次事故经交警大队认定被告负全部责任，许龙无责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保，案件发生后，造成鲁Ａ×××××维修费用共3600元，原被告多次协商未果，被告拒不赔付。 被告刘田田未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，当庭提交车辆维修发票、维修明细、（2019）鲁0402民初2842号民事判决书。 经本院审理查明的事实如下： 2018年10月25日6时许，被告刘田田驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在市中区华山中路51号处与许龙驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（乘车人高再学）发生交通事故，造成鲁Ａ×××××号车辆损坏，本次事故经交警大队事故责任认定：刘田田负全部责任，许龙无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，案件发生后，造成鲁Ａ×××××维修费用共3600元。 鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人高再学向本院提起诉讼，要求被告刘田田及保险公司赔偿医疗费及车辆损失，本院于2019年9月28日作出（2019）鲁0402民初2842号民事判决书，因高再学不是鲁Ａ×××××号小型轿车车主，驳回其要求车辆损失的请求。原告为此诉至本院。 在本案诉讼过程中，被告保险公司于2019年11月22日赔付原告车辆损失2000元。原告当庭撤回对被告保险公司的诉讼。 本院认为，原告胡永庭的车辆与被告刘田田的车辆发生机动车交通事故致人员受伤、车辆损坏的事实经交警部门事故责任认定及本院已生效的民事判决书确认，被告刘田田承担事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险，因此，原告的车辆损失3600元，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告刘田田赔偿；保险公司已在诉讼期间赔偿了2000元，符合交强险的规定，原告也当庭撤回对保险公司的诉讼，本院应予准许。其余车辆损失1600元应由被告刘田田赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告刘田田赔偿原告胡永庭的车辆损失1600元，被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘田田承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月二日 书记员  龚莹莹
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢75号之五 申请执行人马喜，男，汉族，1954年12月27日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住所地广平县。 被执行人河北恒翔润滑脂有限公司。 法定代表人房振勇。 地址魏县。 被执行人高培茂，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地山西省朔州市朔城区。 被执行人李建刚，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人房振勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人山西天朔电动汽车有限公司。 法定代表人：李建刚。 地址山西省朔州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初1397号民事判决书，于2019年11月21日立案执行，但被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李建刚名下京Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张宏斌
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0111刑初994号自诉人尚帮英，女，汉族，1965年６月21日出生，住址湖北省老河口市。诉讼代理人彭婷、朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人光兴雨，男，汉族，1983年3月18日出生，户籍地湖北省仙桃市。现住湖北省武汉市洪山区。被告人光兴喜，女，汉族，1971年2月3日出生,现住湖北省仙桃市。自诉人尚帮英以被告人光兴雨、光兴喜犯故意伤害罪，于2019年７月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人尚帮英控诉被告人光兴雨、光兴喜犯故意伤害罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人尚帮英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月二日书 记 员  郭 芬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1907号之一 申请执行人：钟某，男，1985年12月27日出生，汉族,身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈某，女，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初989号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿精神抚慰金10000元（人民币，下同）并承担本案执行费50元，以上合计10050元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。后被执行人主动将本案执行款10000元支付给了申请执行人并提交了银行转账记录等书面凭证予以证实，同时缴纳了本案执行费50元。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初989号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的(2019)粤0310民初989号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈某名下价值10050元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈泓睿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保88-1号解除申请人：张桂兰，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇金河路西段358号。公民身份号码：372928196511020141。被申请人：李军良（曾用名：李玉皋），男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院根据解除申请人张桂某的申请于2019年12月9日作出的（2019）鲁1725财保88号民事裁定书，对被申请人李军良（曾用名：李玉皋）在微信、支付宝、银行的存款或其他财产在122355元限额内予以冻结。解除保全申请人张桂某于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人李军良名下的房产予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人张桂某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人李军良名下的房产予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇一九年十二月十六日书记员  张 曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9342号之一 申请执行人：梁建华，男，1958年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓宾，广东海迪森律师事务所实习律师。 被执行人：吴文辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告梁建华与被告吴文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4283号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）月06民终9778号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告吴文辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内退出其承租的位于佛山市顺德区龙江镇旺网路126号的厂房，并将该厂房返还给原告梁建华。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁建华向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人最终到庭说明情况。 二、经执行人员现场勘查及听取双方意见，查明双方就火灾引起的财产损害赔偿纠纷诉讼目前尚在一审审理过程中，另外，被执行人吴文辉因认为评估公司漏了部分财产没有评估，对评估公司的评估提出了异议。故因火灾造成厂房内的财产损失未最终固定，现时暂不适宜强制清空，待条件成就后再由申请执行人申请恢复执行。 本院于2019年12月11日告知申请执行人本案的执行情况、案件处理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，因火灾造成厂房内的财产损失未最终固定，现时暂不适宜强制清空，待条件成就后再由申请执行人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9342号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待条件成就后，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  麦超鸿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5926号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人黄国坚，男，1973年1月4日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人孔竹芝，女，1976年1月16日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人黄国坚、孔竹芝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0702民初5242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的26658元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已轮候查封，暂无其他财产可供执行。尚有26658元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5926号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈蒙颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执恢809号李刚：李刚申请执行林井井民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20365.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，李刚向本院申请执行的(2019)苏0311民初3229号民事调解书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保955号 申请人：青岛创投发展投资管理中心（有限合伙），住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛鸿阳泽机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛创投发展投资管理中心（有限合伙）于2019年12月24日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封其他等价值财产。申请人青岛创投发展投资管理中心（有限合伙）已提供保险公司保函（2720004962019000xxx）作担保。2019年12月25日，青岛仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款220000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11814号原告：欧阳慧，女，1992年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：卿凯龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告欧阳慧诉被告卿凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告欧阳慧到庭参加了诉讼，被告卿凯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币340000元整并支付利息（2分利息，从2018年6月21日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告从原告处借走人民币50000元整，后又陆续借走人民币290000元整，并向原告写下一份257329元欠条，约定剩下82671元欠款的欠条随后补上，承诺2019年9月8日还款。现借款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币340000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告卿凯龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过中国建设银行个人账户（账户名：62×××88、62×××51）向被告支付款项如下：2018年6月21日支付人民币50000元。2018年9月24日，支付人民币10000元。2018年10月29日，支付人民币23000元。2018年11月5日，支付人民币5000元。2018年12月12日，支付人民币100000元。2018年12月13日，支付人民币50000元。2018年12月17日，支付人民币100000元。2018年12月18日，支付人民币2000元。上述款项共计340000元。2019年3月7日，被告向原告出具一张欠条载明：今欠到欧阳慧人民币257329.00￥（贰拾伍万柒仟叁佰贰拾九圆整，欠款人：卿凯龙（4305*419********99）），六个月内完清归还，如未还请愿负一切法律责任。欠款人：卿凯龙，时间：2019年3月7日。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。被告向原告借款属实，现逾期未还，应承担偿还借款本金的民事责任。原告对被告欠款的主张，提供了相应的证据予以证明，本院予以采信。但是，原告对被告只出具257329元欠条的事实，所解释理由不合理，在支付金额已明确的情况下，事后补签欠条不载明另外欠款82671元的情况，不符合日常经验法则。故对于原告要求被告偿还340000元借款的主张，本院予以部分支持257329元。对于原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，没有约定利息的，对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,原告可要求被告从逾期还款之日，即从2019年9月8日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告卿凯龙于本判决生效之日起十日内向原告欧阳慧偿还借款257329元及逾期利息（逾期利息以257329元为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3200元，由被告卿凯龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月十六日法官助理余航书记员唐丹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初7017号原告：孟繁莉，女，1982年1月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县博文中学，住所地灌云县龙苴镇穆圩街西侧。法定代表人：万红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文刚，该学校副校长。委托诉讼代理人：刘静波，该学校会计。原告孟繁莉与被告灌云县博文中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜守胜，被告灌云县博文中学委托诉讼代理人尹文刚、刘静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁莉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付孟繁莉经济补偿48587元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月应聘到被告学校任教师，至2018年8月30日，因原告要求被告缴纳社会保险被被告口头辞退，要求被告支付经济补偿金48587元。被告灌云县博文中学辩称，2018年7月10日到2018年8月夏令营开始期间，因原告丈夫孔某和学校教导主任陈卫东发生矛盾，将教导主任打伤。2018年7月12日，孔某提出辞职，没有书面辞职报告，校长劝其到夏令营结束后辞职。后经学校协调，陈卫东不报案，孔某离开学校，医疗费由尹文刚校长负责。2018年8月25号左右，孔某和孟繁莉没有返校工作。原告在辞职后向学校提出养老保险事情，而不是在校期间。经审理查明，2007年8月，原告孟繁莉到被告灌云县博文中学任教师，任职期间，原告从未中断在被告处工作，双方每年签订一次聘用合同。2018年5月31日，双方签订书面聘用合同，期限从2018年9月1日至2019年8月30日。后因原告丈夫孔某与被告学校教导主任陈卫东发生纠纷，原告于2018年8月30日离开被告处，2018年9月1日到灌云县工作。双方没有履行2018年5月31日签订的聘用合同。上述事实,有原被告陈述，原告提供并经质证的民事判决书、仲裁裁决书、聘用合同等证据证实。庭审中，原告无证据证明因要求被告缴纳社会保险被被告口头辞退的事实。综合被告学校每月支付原告保险补贴、被告陈述原告丈夫孔某因与教导主任发生纠纷自行离校以及被告提供出庭证人施某、仲冬梅证言，对孔某因与被告处教导主任发生纠纷后，原告和孔某于2018年8月30日自行离开被告处，2018年9月1日到灌云县工作等事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告孟繁莉于2018年8月30日自行离开被告灌云县博文中学，无证据证明因要求被告灌云县博文中学缴纳社会保险费用被被告口头辞退，要求被告支付经济补偿金48587元，不符合上述规定。对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告孟繁莉要求被告灌云县博文中学支付经济补偿金48587元的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 员 钱明宁二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍 苏书 记 员 田 妍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0432民初1537号 原告广平县仁源钻井队。 经营者吕俊英，女，汉族，1977年11月19日出生，广平县广平镇西关南村。 地址广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告尹小孩（尹时红），男，汉族，1981年10月28日出生，河南省安阳市文峰区。 原告广平县仁源钻井队与被告尹小孩承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广平县仁源钻井队的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告尹小孩经本院依法传票传唤无正当理理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广平县仁源钻井队诉称，2017年2月15日，原告与被告签订了《凿井合同》，约定原告为被告在内黄县田氏乡凿深井2眼，并约定了合同价款、支付方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。被告支付部分款项后，剩余款项未向原告支付，经原告多次催要未果，现原告未维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告款项共计76000元，违约金5000元；诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告尹小孩未到庭亦未提交答辩状. 经审理查明，2017年2月15日原告职工刘志国代表原告与被告委托代理人郑小丰协商一致签订了一份《凿井合同》，合同约定“由被告委托原告在位于内黄县钻深水井贰眼，深度600米、工期30天、出水量40方∕小时、竣工后三日内验收，超此期限视甲方认可验收合格、每延米270元、每眼井的工程价款为162000元付款方式为合同签订后乙方设备进场后甲方给付乙方工程款2万元，工程进行到下管前甲方再付乙方125800元物料款，竣工后三日内甲方一次性付清工程款………”，2017年被告给原告出具证明即关于建设单位郑小丰代理尹时红、施工单位刘志国代理广平县仁源钻井队签订的凿井合同，根据合同约定凿井地址均为内黄县田氏乡、二安乡后双方协商变更两眼井均在田氏乡。根据合同约定，每眼井下管前应付施工方单位款145800元（大写壹拾肆万伍仟捌佰元整）。因建设方资金紧张，现不能按期全部支付，已支付第一眼井140000元，第二眼井110000元，仍欠到工程款41600元，（大写肆万壹仟陆佰元整）。建设方承诺在2017年5月1日之前给付施工方。如不能按期支付，建设方愿支付违约金5000元。双方协商不成的可向原告方人民法院诉讼。建设单位：代表人：尹时红身份证号：4105041981××××××××电话：152××××0001施工单位：广平县仁源钻井队代表人：刘志国身份证号：1321271977××××××××电话：137××××2017年4月9日。被告已共支付原告工程款250000元，现被告欠原告下管前物料款41600元和违约金5000元、剩余工程款32400元。后原告一直向被告催要所欠的工程款未果，致使原告诉至本院，本案在审理过程中原告自愿撤回对郑小丰的起诉。 以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，被告委托郑小丰与原告签订的《凿井合同》合法有效，合同双方应严格按照合同约定履行合同约定的义务。现原告依约完成凿井义务，被告理应给付原告工程款，现被告未按照合同约定给付工程款，显系不妥，故本院对原告要求被告支付工程款74000的诉讼请求予以支持，对于原告诉求违约金5000元，因双方已明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿撤回对郑小丰的起诉，是原告对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告尹小孩于本判决生效后五日内向给付原告广平县仁源钻井队工程款74000元及违约金5000元。 二、驳回原告广平县仁源钻井队的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取913元，由原告负担26元，由被告尹小孩负担887元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初10722号   申请人：西安唯奥生物科技有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：刘刚，该公司总经理。   被申请人：宿州市宝润商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。   法定代表人：高万奎，该公司总经理。   申请人西安唯奥生物科技有限公司与被申请人宿州市宝润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安唯奥生物科技有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宿州市宝润商贸有限公司名下价值720000元财产。于2019年12月12日申请人西安唯奥生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的担保函方式向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人西安唯奥生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人宿州市宝润商贸有限公司名下价值720000元财产。   申请人西安唯奥生物科技有限公司已预交申请费4120元。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员  王东升     二〇一九年十二月十二日     书   记  员 韩梦曦            1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3036号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司。 法定代表人：胡红波，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，男。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：涂春，女。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告湖南建工七星物业管理有限公司（以下简称“建工七星公司”）与被告涂春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，同年11月27日公开开庭进行了审理。原告建工七星公司的委托诉讼代理人李拉克、胡昭君，被告涂春及其委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工七星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、判令被告退还裕后街南关上二号苑S104号门面；3、判令被告支付原告门面租金125055.69元(暂自2018年1月14日计算至2019年10月13日)，违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金支付义务时止；4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月14日签订《门面租赁合同》，原告将坐落于郴州市苏仙区裕后街南关上二号苑S104号门面出租给被告，合同约定门面租赁期限自2015年1月14日至2025年1月13日，租赁合同第四条约定上述门面2015年1月14日至2018年1月13日，每月租金为40元/㎡，第4年租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第7年租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算。租金采用预付方式按季支付，每季度上个月的25日前预付下季度租金，否则每延迟一天按所欠款项的5‰支付违约金，逾期超过2个月的则视为被告严重违约，原告有权解除合同收回门面且履约保证金不予退还。合同签订后，原告依约将裕后街南关上二号苑S104号门面交付被告使用，被告使用门面后却一直未履行付款义务，暂计算至2019年10月13日被告拖欠的门面租金为125055.69元，违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金支付义务时止。经原告反复催告至今分文未付，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告涂春辩称，1、原告与被告签订的门面租赁合同不是被告的真实意思表示，被告承租的商铺是与案外人湖南台湘房地产经纪有限公司熊子杰签订，因此不存在解除租赁合同；2、该门面从2017年11月至今，原告锁住无法经营，被告并没有实际占有使用，不存在缴纳租金的问题，所以我们请求法院驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告建工七星公司作为出租方（甲方）与被告涂春作为承租方（乙方）签订了《门面租赁合同》，合同主要内容有：“甲方将位于郴州市苏仙区裕后街南关上二号苑S104号门面出租给乙方使用，建筑面积156.3㎡；租期十年，从2015年1月14日至2025年1月13日止；租期内租金为40元/平方米/月，根据156.3平方米建筑面积计算，该门面2015年1月14日至2018年1月13日为装修期，第4租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第7租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算；2018年1月14日至2019年1月13日，租金递增5%，优惠后为36.75元/平方米/月，2019年1月14日至2020年1月13日，租金递增5%，优惠后39.9元/平方米/月；租金采取预付方式，按季支付。装修期满前5个工作日内乙方向甲方指定账户以转账的形式支付首期（2018年1月14日至2018年4月13日）的门面租金，共计人民币17232.09元。第二期及以后的门面租金支付时间为每季度上一个月的25日前，预付下一个季度的租金；管理费在甲乙双方另行签订的《管理服务合同》中约定，与门面租金一并视为不可或缺的费用，必须同时存在，同时收取；如乙方不能按时支付租金及其它费用，乙方除及时如数补交所欠款项外，还应按所欠款项5‰/天支付违约金；乙方拖欠租金或其他费用2个月以上的视为严重违约，甲方有权单方解除合同、收回门面且履约保证金不予退还。乙方应无条件立即退场，并承担违约责任。如因此给其自身、该房屋所有权人、甲方或第三方造成损失的，乙方必须承担全部的经济责任和法律责任，该房屋所有权人、甲方概不负责”。该门面租赁合同对门面的装修、使用和维修，门面的转租、续租、退租以及法律责任进行了约定。该涉案门面由被告涂春使用至今。 另查明，原、被告签订的门面租赁合同中无签订时间，原告主张以租金起算时间为合同签订时间。 本院认为，原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告涂春签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告在合同约定的三年免租期到期后，自2018年1月14日使用至今，未向原告支付租金。被告拖欠租金行为，构成严重违约，故原告诉请解除与被告签订的门面租赁合同并退还该门面，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付租金125055.69元（自2018年1月14日计算至2019年10月13日止）及租金违约金22444.54元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告关于租赁合同系与他人所签订且因原告于2017年11月锁门至今无法经营的辩称，经查，原、被告之间签有门面租赁合同，且被告陈述是2018年度签订，涉案门面中的招租广告亦系被告所为。由此可见，被告与原告之间存在门面租赁关系，且2018年在使用涉案门面。故其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 解除原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告涂春签订的门面租赁合同； 被告涂春于本判决生效后三十日内退还原告湖南建工七星物业管理有限公司位于郴州市苏仙区裕后街南关上二号苑S104号门面； 被告涂春于本判决生效后三十日内支付原告湖南建工七星物业管理有限公司门面租金125055.69元； 被告涂春于本判决生效后三十日内支付原告湖南建工七星物业管理有限公司门面租金违约金22444.54元； 驳回原告湖南建工七星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3251.01元，减半收取1625.5元，由被告涂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢萍瑛 二〇一九年十二月六日 代理书记员  任银花
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4894号 原告：青岛安泰利经济信息咨询有限公司，住青岛市市北区伊春路3号2单元402户。 诉讼代表人：青岛安泰利经济信息咨询有限公司清算组。 清算组负责人：陈滨。 委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 被告：李娴，女，1954年11月03日出生，汉族，住青岛市。 原告青岛安泰利经济信息咨询有限公司（以下简称“安泰利公司”）诉被告李娴公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泰利公司的清算组负责人陈滨以及委托诉讼代理人许尧祥到庭参加了诉讼。被告李娴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰利公司向本院提出诉讼请求：1.李娴立即将安泰利公司财务专用章、发票专用章、法定代表人名章、完整的会计账簿、会计凭证（包含记账凭证及相关原始凭证）以及财务会计报告等财务相关文件、资料全部返还安泰利公司；2.协助安泰利公司办理变更银行账户经办人；3.本案诉讼费、律师费用由李娴承担。事实与理由：安泰利公司自2009年7月20日成立以来，一直从事不良资产处置业务，为业务方便，安泰利公司委托青岛盈泰资产管理有限公司陈滨处理公司业务；陈滨安排李娴负责公司财务，并担任安泰利公司银行账户经办人；安泰利公司的会计账簿、会计凭证以及财务会计报告等财务相关文件、资料一直由会计李娴保管、保存。自2013年8月，安泰利公司多次要求李娴返还上述文件、资料。2019年1月31日，安泰利公司再次通过EMS向李娴发出《律师函》，要求李娴返还，但李娴至今仍不予返还。 李娴提交书面答辩意见辩称，1.安泰利公司实际是由青岛北方联合投资咨询有限公司出资设立的，由该公司实际经营管理，所有证章照等都在该公司；2.青岛北方联合投资咨询有限公司从未委托陈滨处理安泰利公司的事务；3.安泰利公司从未成立过清算组，未进行过工商备案，清算组成员陈滨的中国国籍已经注销；4.实际本案是陈滨未经安泰利公司同意，私自成立清算组，假借清算组提起虚假诉讼，应依法通知该公司法定代表人宋治新出庭接受质询。 李娴在庭审结束后向法庭陈述，自己之前在青岛北方联合投资咨询有限公司担任会计，2012年左右离开该公司，曾经根据青岛北方联合投资咨询有限公司法定代表人张纳新的要求为安泰利公司记账，自己从青岛北方联合投资咨询有限公司离职时，将安泰利公司的相关证照放在了青岛北方联合投资咨询有限公司，自己并未带走。 安泰利公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因李娴未到庭，视为放弃质证的权利，本院对安泰利公司提交的证据依法予以审查，对部分证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经依法确认的证据，本院认定事实如下： 一、安泰利公司成立于2009年7月20日，该公司工商档案显示，该公司为一人有限责任公司，宋治新为持该公司100%股权的股东。 安泰利公司于2011年12月9日被吊销营业执照。2019年2月18日，安泰利公司作出成立清算组的股东会决议，决议对公司进行清算后予以解散，并成立清算组，陈滨担任清算组组长。宋治新在该股东会决议上签字。 二、青岛北方联合投资咨询有限公司在青岛市市北区人民法院对安泰利公司、宋治新提起确认股东资格之诉，在该案中，青岛北方联合投资咨询有限公司提交了安泰利公司的部分财务凭证。 本院对安泰利公司提交的以下证据，认定如下： 1.陈滨于2018年12月8日向安泰利公司出具的情况说明一份，内容为：“贵公司自成立以来，本人受贵公司委托代为处理贵公司不良资产，贵公司的印鉴、证照交由本人保管，并由本人委托李娴负责会计及银行业务。2010年10月之后，贵公司印鉴、证照一直在青岛盈泰资产管理有限公司员工张纳新处。虽然贵公司和本人多次要求张纳新返还相关印鉴、证照及相关文件资料等公司财产，并要求李娴返还公司账簿的财务文件，但是张纳新、李娴却拒绝归还。”本院认为陈滨作为安泰利公司清算组组长出庭参与诉讼，其出具的证明只能作为当事人的陈述，无证明效力，本院对该证据不予采信。 2.安泰利公司提交该公司银行交易明细，交易明细中显示安泰利公司的账户在2009年至2014年有过款项进出，安泰利公司称李娴系公司唯一的银行账户经办人，上述业务只能是李娴经办，故李娴持有公司的财务章、印章。本院认为，安泰利公司提交的证据中并无李娴经办上述业务的显示，且无论李娴是否经办了上述业务，都无证据证明公司的相关证照仍在李娴处。故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安泰利公司提交的证据仅能证明该公司部分财务资料存放于案外人青岛北方联合投资咨询有限公司处，无任何证据表明李娴现在持有该公司的证照。故其主张李娴返还公司证照无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛安泰利经济信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告青岛安泰利经济信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  李宝泉 人民陪审员  杨 清 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冷宣君
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1712号之五 解除保全申请人：陈光，男，1976年8月18日出生，汉族，职业，住竞秀区。 被申请人：张明月，女，1978年1月16日出生，汉族，职业，住保定市满城区。 被申请人：史铁林，男，1978年2月6日出生，汉族，职业，住保定市满城区。 本院在审理原告陈光与被告张明月、史铁林民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日将被告史铁林名下存款200000元予以冻结，现原告陈光向本院申请解除上述保全措施。 本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告史铁林名下存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6307号原告：付某，女，1975年5月27日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：孟某1，男，1972年8月14日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛公共交通有限责任公司。统一社会信用代码：91130300105250145M。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：孟某2，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300740171964K。负责人：张某。委托诉讼代理人：孙某。原告付某与被告孟某1、秦皇岛公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告付某于2019年12月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告付某自愿负担。审判员 曹雪彬 二○一九年十二月十九日书记员 杨 蕊
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执672号 王世文： 贵州荔波樟江实业集团有限公司申请执行王世文债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为317200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给贵州荔波樟江实业集团有限公司。至此，贵州荔波樟江实业集团有限公司向本院申请执行的（2019）黔2728执672号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：饶茜涵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1075号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市曾都区烈山大道726号。代表人李有鑫，行长。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为立案、取证，参加诉讼，代收代签法律文书。被告余学，男，1980年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告余学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的委托诉讼代理人夏强、被告余学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告余学立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金32万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年11月22日，被告余学以购买房屋急需资金为由，向原告申请借贷资金并签订《个人购房借款及担保合同》。内容为：“第一条贷款人（原告）根据借款人（被告）的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币320000.00元（大写：叁拾贰万元正）（大小写不一致时，以大写为准）；第二条本合同项下贷款仅用于购买坐落于西城草店子一组长盛苑小区的房屋，建筑面积108.33平方米。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的适用情况进行监督检查；第三条本合同项下贷款期限为180个月，自2013年11月22日至2028年11月22日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；……第五条借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日其计算，户名余学，账号60×××65，开户行中国邮政储蓄银行随州市分行，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户，户名赵晓莉，账号60×××32，开户行中国邮政储蓄银行随州市分行，贷款资金转账过程中按贷款人相关规定产生的费用，由借款人承担；第六条经协商一致，按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；……第九条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚款利率在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。原、被告双方在合同上签字盖章。2013年11月29日原、被告签订了个人贷款借据，记载：“借款人姓名余学，放款账号户名余学，放款账号60×××65，借款金额：叁拾贰万圆整，￥320000，借款期限180个月（从2013年11月29日至2028年11月29日），年利率6.55，借款用途购二手房，还款方式等额本息。”被告余学在借据借款人处签字确认。同日，原告按照约定将贷款发放到被告指定的账户。被告余学偿还借款本金59370.12元，下欠260629.88元，利息付至2019年2月15日，借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，2013年11月28日，被告余学将随州市曾都区西城办事处出草店子街一组长盛苑小区9幢1单元5层502号在原随州市房产管理局办理了抵押权利证书，证号为随州市房他证城区字第××号【房屋证号为随州市房权证城区字第××号、土地使用权证号为随国用（2013B）第8904号】，为该笔借款提供抵押担保。还查明，2004年10月28日，中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知（银发【2004】251号）规定：二、放宽金融机构贷款利率浮动区间，允许存款利率下浮，（一）金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告余学向原告借款32万元，双方签订有《个人购房借款及担保合同》及借据是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同，本院予以采信。借款期内被告余学未偿还原告的贷款，已构成违约。被告余学应当依法偿还原告的借款本金及利息。原告请求被告余学按合同约定支付逾期利息，贷款逾期后按借款合同及借据载明的贷款利率上浮30%即年利率8.515%计算，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余学于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金260629.88元及利息（自2019年2月16日起至付清之日止，按年利率8.515%计算）。案件受理费6100元，由被告余学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十二月十一日书 记 员  储江涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4135号原告：贺丽娜，女，汉族，1984年6月3日出生，住湖南省，委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：孝感市开发区瑞德范服饰私人定制。住所地：孝感市开发区天仙北路松达丽水湾2号楼门面。统一社会信用代码：92420900MA4CP8PN02。经营者：刘莉，女，汉族，1980年5月9日出生，住孝感市，原告贺丽娜与被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽娜的委托诉讼代理人余秋伟到庭参加诉讼，被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽娜的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令撤销原被告签订的《核心投资合作协议》，要求被告返还30000元并支付利息965元（以30000元为基数，按银行同期贷款利率4.35％自2018年12月1日暂计算中至2019年8月28日，实际要求支付至履行完毕之日），以上共计30965元；2.请求人民法院依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，原被告签订《核心投资合作协议》,约定由原告出资30000元入股瑞德范服饰品牌私人定制生活馆。该协议签订后，原告将该出资支付给被告经营者刘莉。虽约定原告在被告处占有7％的份额，但至今原告不仅没有享有基本的股东权益，连退股自由都没有，甚至最初入股的30000元都由被告转化为消费储值卡。该协议名为投资合作，实际上股的30000元都由被告转化为消费储值卡。该协议名为投资合作，实际上是为了招揽原告在被告处消费，是被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下签订的协议。该协议侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。原告贺丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告贺丽娜提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月29日，原、被告签订《核心投资合作协议》，该协议的主要相关内容：甲方孝感市开发区瑞德范服饰私人定制，乙方贺丽娜，乙方投资入股门店名称“瑞德范服饰品牌私人定制总店”，乙方出资3万元投资入股“瑞德范服饰品牌私人定制总店”，乙方股份占总店总额3%；从合同签订之日起甲乙每年分配一次纯利润，若产生亏损甲乙按占股比例承担每年亏损；在合同期内乙方不得将股份转让给第三方；本协议为长期合同，不可退股，在乙方投资后，甲方将一次性赠送3万元储值卡服务抵还本金，“瑞德范服饰私人定制“的日常经营、人事管理等均由甲方全权负责。当日，原告贺丽娜依上述协议向被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制支付了3万元。后原告贺丽娜诉至本院。另查明，在2018年11月至12月期间，被告与多名案外人签订了与上述《核心投资合作协议》基本相同内容的协议。本院认为，本案系合同纠纷。被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制与原告贺丽娜签订了《核心投资合作协议》,从该协议的名称看,该协议为投资合作,从该协议内容“入股、出资、乙方（原告）不得将股份转让给第三方、本协议为长期合同、不可退股、一次性赠送3万元储值卡服务抵还本金、瑞德范服饰私人定制的日常经营、人事管理等均由甲方（被告）全权负责”来看,被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制签订合同的目的为了原告贺丽娜出资、消费；原告贺丽娜签订该协议真实意思表示为入股，被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制故意隐瞒真实情况，致使原告贺丽娜在违背真实意思的情况下订立《核心投资合作协议》，其行为构成欺诈；现被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制的行为造成了原告贺丽娜的损害，原告贺丽娜有权要求人民法院撤销《核心投资合作协议》；被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制依《核心投资合作协议》取得的30000元应当依法返还给原告贺丽娜并赔偿损失；损失自2018年12月1日起至返还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.15％计算。被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告贺丽娜的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告贺丽娜与被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制签订的《核心投资合作协议》；二、被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告30000元并赔偿损失（以30000元为基数，自2018年12月1日起至返还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.15％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告孝感市开发区瑞德范服饰私人定制负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  李慧萍人民陪审员  洪超群二〇一九年十二月四日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1827号原告海丰县东联物业管理有限公司，住所地：海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展，系总经理。委托代理人袁远峰，系广东展业律师事务所律师。被告罗方秒，男，汉族，1983年10月11日出生，住址：广东省汕尾市城区*************，身份证号码:441************035。被告海丰华盛房地产开发有限公司，住所地：海丰县*******（东雅楼）11栋1梯201号，统一社会信用代码：914************869。法定代表人刘某1。本院在审理原告海丰县东联物业管理有限公司诉被告罗方秒、海丰华盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商处理为由,自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰县东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇一九年十二月十六日书 记 员  王海红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7439号原告：李某，女，汉族，1993年4月12日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1991年6月16日出生，住灌云县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪波人民陪审员  李春梅人民陪审员  刘玉新二〇一九年十二月二十三日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然