福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初593号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人莫惠金，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省福安市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年3月20日被宁德市森林公安局取保候审，同年10月31日经本院决定由宁德市森林公安局执行逮捕，同年11月30日经本院决定取保候审。 辩护人陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告人谢应江，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年3月20日被宁德市森林公安局取保候审，同年10月31日经本院决定由宁德市森林公安局执行逮捕，同年11月30日经本院决定取保候审。 被告人陈庆武，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2019年3月11日被宁德市森林公安局刑事拘留，同年4月3日被宁德市森林公安局取保候审，同年10月28日经本院决定取保候审。 被告人陈木强，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。曾因赌博于2018年3月14日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款500元。现因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2019年3月11日被宁德市森林公安局刑事拘留，同年4月3日被宁德市森林公安局取保候审，同年10月28日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉[2019]11号起诉书指控被告人莫惠金、谢应江犯非法采伐国家重点保护植物罪；被告人陈庆武、陈木强犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪小俊出庭支持公诉。被告人莫惠金及其辩护人陈克棱、被告人谢应江、陈庆武、陈木强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2018年农历3月间，被告人莫惠金从被告人谢应江处得知宁德市蕉城区洪口乡朝阳村朝阳自然村有一株“黄楠木”要出售，委托被告人谢应江前往协商买卖事宜，被告人谢应江联系被告人陈庆武、陈木强商议，在征得洪口乡朝阳村在家村民同意，将出售该“黄楠木”得款用于修缮村陈氏祠堂后，被告人陈庆武、陈木强以人民币（币种，下同）3万元将坐落在洪口乡朝阳村村口的一株“黄楠木”出售给被告人莫惠金。2018年农历9月的一天，被告人莫惠金伙同被告人谢应江未经林业部门审批，擅自雇挖掘机及工人将该株“黄楠木”采挖下，并取材三节运往福安市康厝乡一废弃工地存放。案发后，经福建智立司法鉴定所鉴定，被非法采挖的“黄楠木”为闽楠，起源天然，系国家二级重点保护植物，被伐原木材积为3.837立方米，折合立木蓄积量4.36立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫惠金、谢应江违反森林保护法规，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，立木蓄积量达4.36立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人陈庆武、陈木强违反森林保护法规，明知出售的林木属于国家重点保护的植物而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 被告人莫惠金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈克棱提出的辩护意见是：1.被告人莫惠金有自首情节，可减轻处罚；2.被告人已按照林业部门补植复绿的设计，与造林人员签订了补植复绿合同，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人莫惠金减轻处罚并适用缓刑。 被告人谢应江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人陈庆武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人陈木强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年农历3月间，被告人莫惠金从被告人谢应江处得知宁德市蕉城区洪口乡朝阳村朝阳自然村村口有一株“黄楠木”要出售，遂委托被告人谢应江前往该村协商购买事宜。随后被告人谢应江即与朝阳村村民被告人陈庆武、陈木强商议购买该“黄楠木”。因朝阳村修缮村陈氏祠堂需要资金，被告人陈庆武、陈木强在征得该村在家大部分村民同意将出售“黄楠木”得款用于修缮村陈氏祠堂后，被告人陈庆武、陈木强以3万元将该“黄楠木”出售给被告人莫惠金，将所得款项用于修缮村陈氏祠堂。 2018年农历9月的一天，被告人莫惠金在未经林业部门审批的情况下，伙同被告人谢应江擅自雇挖掘机及工人将该株“黄楠木”采挖下，锯断后取材三节运往福安市康厝乡一废弃工地存放。2019年3月28日宁德市森林公安局在该工地扣押被采伐取节的“黄楠木”。 经福建智立司法鉴定所司法鉴定，被非法采挖的“黄楠木”树种名闽楠，起源天然，系国家二级重点保护植物，被伐原木材积为3.837立方米，折合立木蓄积量4.36立方米。 2019年1月29日，被告人陈庆武、陈木强经宁德市森林公安局通知到案；同年3月12日，被告人谢应江经宁德市森林公安局通知到案；同年3月18日，被告人莫惠金到宁德市森林公安局投案。同年4月1日，被告人陈庆武、陈木强共同向宁德市森林公安局退出赃款3万元。 另查明，本案审理期间，经本院委托，宁德市蕉城区洪口林业工作站对涉案闽楠被采挖后的补植复绿进行了人工造林5亩的项目设计。被告人谢应江、莫惠金、陈庆武、陈木强按设计方案与造林人员签订了造林合同，并共同支付了造价6500元。 上述事实，被告人莫惠金、谢应江、陈庆武、陈木强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、雷某、陈某、王某证言，提取笔录、提取照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市蕉城区林业局证明，补植复绿合同、收款收据，到案经过，户籍证明，被告人莫惠金、谢应江、陈庆武、陈木强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫惠金、谢应江违反森林保护法规，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，立木蓄积量达4.36立方米，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人陈庆武、陈木强违反森林保护法规，明知出售的林木属于国家重点保护的植物而予以出售，其行为均已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈木强有违法劣迹，予以酌情从重处罚。被告人莫惠金在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人谢庆江、陈庆武、陈木强经公安机关通知到案后，均未如实供述购买闽楠的金额，依法不予认定自首，鉴于三被告人其后能够如实供述罪行，可予酌情从轻处罚。被告人陈庆武、陈木强在案发后已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人莫惠金、谢应江、陈庆武、陈木强已就补植复绿签订造林合同并已支付造价，可酌情从轻处罚。综合全案，可认定被告人莫惠金、谢应江、陈庆武、陈木强具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人莫惠金具有自首情节、已补植复绿，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳；关于对其减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人莫惠金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢应江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈庆武犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈木强犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈庆武、陈木强在公安机关退出的赃款人民币3万元，予以没收，上缴国库。 六、公安机关扣押的被采伐的闽楠，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。