河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3938号 原告：李立军，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道43号。 负责人：王炳生，男，公司经理。 委托诉讼代理人：王超，女，河北君德律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。 负责人：王晓勇，男，总经理。 委托诉讼代理人：张向华，男，公司员工。 被告：张会超，男，1989年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：浦艳梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告李立军与被告浦艳梅、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称阳新公司）、张会超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军委托诉讼代理人李敬辉、被告唐山公司委托诉讼代理人张向华、被告阳新公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼、被告张会超到庭参加诉讼，被告浦艳梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计186487.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2017年10月3日23时40分许，张会超驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿滦县福州路由南向北行驶，行至庙山生态园北侧处，与原告李立军驾驶二轮电动车相撞，造成李立军受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，张会超承担全部责任，李立军无责任。 事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗，经唐山华北法医鉴定所评定原告的伤情为十级伤残。误工期为受伤之日至鉴定前一天，护理期60天，营养期60天。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费66045.13元，住院伙食补助费1360元，营养费2400元，伤残赔偿金42093元，误工费43633元，护理费6567元，被抚养人生活费16789.85元，法医鉴定费1600元，精神损失费5000元，交通费1000元，共计186487.98元。 冀Ｂ×××××号轿车在被告唐山公司投保了交强险，在被告阳新公司投保了商业三者险。保险公司应在保险限额内对原告损失予以赔付。保险公司不承担的部分，由被告张会超和浦艳梅承担。因此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 浦艳梅未予答辩。 阳新公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司仅投保了商业险，在驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔情形的前提下我公司在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿受害人合理合法的实际损失，本案诉状记载事故发生时间为2017年10月3日23时40分许，司机报险时间为2017年10月4日11时，非第一现场报险，原告应提供事故真实性的相关证据。鉴定费和诉讼费是间接损失，不应由我公司承担。原告的损失应由交强险公司优先赔偿，余下损失我公司在限额内按照比例赔付。 唐山公司辩称，1、我司对原告前期支付抢救费10000元，赔偿原告时应予以剔除。2、涉案车辆在我司承保交强险，我司在保险责任内承担合理合法赔偿，其余意见同人保。 张会超辩称，我没什么说的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告张会超驾驶登记车主为被告浦艳梅的冀Ｂ×××××号轿车沿滦县福州路由南向北行驶，行至庙山生态园北侧处，与李立军驾驶二轮电动车相撞，造成李立军受伤的交通事故。该事故经原滦县交警大队认定，张会超承担事故的全部责任，李立军无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗，原告的伤后经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残（两个，颅脑损伤十级、四处以上横突骨折十级），误工期为自受伤之日起至评残前一日，护理期60天，营养期60天，原告住院治疗34天，期间原告共产生医疗费66036.13元，其中在医院检查治疗支出63511.13元，外购药支出2525元。依据鉴定结论，原告请求被告支付住院伙食补助费1360元（每天40元）、营养费2400元（每天40元）、伤残赔偿金42093元、误工费43633元、护理费6567元、被抚养人生活费16789.85元（其父亲10813.85元、其女儿5976元）、法医鉴定费1600元、精神损失费5000元、交通费1000元，合计186487.98元。事故发生前，原告在唐山市金鼎物业服务有限公司工作，月工资为2200元，其伤后由其妹妹李丽娜护理，李丽娜无固定职业。原告父亲李连山，生于1956年6月27日，李连山有子女三人，原告李立军、长女李丽娜、次女李丽美，原告有一女儿，李梦涵，生于2006年1月5日，系在校学生。原告所主张的伤残赔偿金（农村居民的标准，按两个伤残15%赔偿指数计算的）、护理费（按居民服务业等的标准）、被抚养人生活费均是按2019年度我省公布的道路交通事故的赔偿标准计算而来。 另查明，被告张会超驾驶的涉案车辆在被告唐山公司投保了机动车强制保险，在被告阳新公司投保了机动车商业三者险，保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告唐山公司为原告垫付了医疗费10000元，被告张会超也为原告垫付了3000元，被告张会超请求返还垫付款项。被告唐山公司认可原告支出交通费500元。 上述事实，有原告和被告等的当庭陈述，双方当事人提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病例、住院证明、医疗费发票、鉴定报告、误工证明、护理证明、原告所在村的村委会证明、原告工资的银行流水证明等证实。 本院认为，原告被被告张会超驾车致伤的事实清楚，原告在本次事故中不承担事故责任，故原告因本次事故伤害所造成的各项合理合法损失，应由各被告承担赔偿责任。因造成原告损伤的事故车辆在被告唐山公司和被告阳新公司处分别投保了相应的机动车交强险和商业三者险，故对原告的损失应首先由承保该事故车的交强险公司即唐山公司在交强险范围内优先予以赔偿，交强险赔偿不足部分再由被告阳新公司在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分，则由被告张会超和被告浦艳梅根据各自在本次事故中责任大小分别承担相应的赔偿责任。在本次事故中，原告因交通事故造成了颅脑损伤、胸部损伤、腰部损伤、双肺损伤、腹部闭合伤、脾挫伤、胸12、腰1、腰5左侧横突骨折、腰2、3、4椎体两侧横突骨折等多发行损伤，故治疗医院在对原告进行治疗时，为保证原告的身体尽快康复和减少原告的痛苦，使其早日康复，在治疗过程中也可能使用一些被告所称的非医保用药等，但这些都是原告所不可以控制和知道的。原告在本次损伤发生前，也可能存在一些其他隐形的疾病，但因本次事故而被发现或因本次事故而引起或因本次事故而加重病情，治疗医院为防止原告的损伤进一步扩大造成原告更大的损伤，从而使用一些非医保用药或看似进行一些与本次事故无关的治疗，均是为原告尽快恢复身体健康所必需的，且被告也并未指出哪部分为非医保用药，那一部分为与本次事故无关的治疗的有关证据，故本院对有关被告的该主张不予采信。原告在出院后，因颅脑损伤造成的后遗症而自他处进行一些检查和外购部分用药，且该部分的支出费用较低，针对本案中原告的损伤实际情况，本院对原告的该部分支出予以认定并对其请求予以支持。故本院认定原告的医疗费损失为：66036.13元；原告住院治疗34天，其要求按每天40元标准赔偿住院伙食补助费符合有关规定；原告的伤是经具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所做出的，对该鉴定报告，本院予以认定和采信，原告依据该报告所主张的营养费符合有关规定，本院予以认定；原告伤残达十级（两个），其要求按农村居民标准主张赔偿也符合有关规定，本院予以认定，但其计算伤残赔偿数额指数应以12%为计算标准，原告伤前在唐山金鼎物业服务有限公司处工作，其要求按2200元的工资标准计算误工费符合本地相关人员的收入实际情况，对此本院予以认定；原告的护理损失，要求按本省今年居民服务业的有关标准计算同样符合相关规定，本院予以确认；关于原告的被抚养人其父亲和其女儿，因其父生于1956年，已超出六十周岁，其女儿尚未成年，需要原告等人的抚养，故原告有权要求各被告赔偿一定的抚养费，其主张的赔偿期限符合规定，本院予以确认，其计算的赔偿指数也应按12%计算；法医鉴定费是原告在伤后为确定自己伤情程度和损失大小必须支出的费用，各被告应依法予以赔偿；原告的伤残达十级，且两处伤残，因而其要求各被告赔偿一定的精神抚慰金符合法律规定，其要求赔偿的数额也符合有关规定，本院予以认定。关于被告唐山公司垫付的10000元，应在该公司应负担的费用中予以扣除，被告张会超垫付的费用，可在其应承担的赔偿款中予以折抵，如有剩余，可以返还。关于原告诉请的交通费，虽然原告未能提交有关票据，但原告在损伤发生后，为治疗损伤和进行检查、作鉴定等势必会支出一定的交通费用，结合被告唐山公司的认可，本院酌情认定原告的交通费支出为800元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费66036.13元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、伤残赔偿金33674.4元（14031元/年*20年*12%=33674.4元）、误工费43633元（2200元/月÷30天*595天=43633元）、护理费6567元（39947元/年÷365天*60天=6567元）、被抚养人生活费13431.94元【（其父：11383元*19年÷3人*12%=8651.08元）+（女儿：11383元*7年÷2人*12%=4780.86元）=13431.94元】、法医鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计174502.47元，对原告超出此部分的请求本院不予支持。 被告浦艳梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十四条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李立军医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（此款该被告已赔付），在伤残赔偿金范围内赔偿原告李立军伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费104706.34元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在商业三者险范围内赔偿原告李立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、法医鉴定费、交通费59796.13元（其中包括被告张会超已垫付的3000元，该被告保险公司再实际给付原告上述各项赔偿款56796.13元，张会超垫付的3000元，由该被告保险公司直接支付给被告张会超）； 三、驳回原告李立军的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项赔偿款项由各被告于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担382元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担234元，上述各被告负担的诉讼费用，由上述各被告于本判决生效后五日内直接支付给原告李立军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 ——