wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2446号 原告：佟春山，男，1957年11月8日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：佟海涛，系佟春山之子。 被告：刘伍，男，1972年5月2日出生，汉族，住长春市二道区。 原告佟春山与被告刘伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟春山及其委托诉讼代理人佟海涛到庭参加诉讼，被告刘伍经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 佟春山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币29.9万元；2、被告承担本案受理费。庭审中，佟春山将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款2.1万元。事实和理由：2017年12月15月，被告向原告通过他人借款人民币27.8万元，该款已由原告偿还完毕。原、被告于2018年元月10日签订书面还款计划，约定该款分四期由被告偿还原告，至2019年5月1日全部还清。2018年农历腊月28日，被告又向原告借款人民币2.1万元，约定“用长安马自达轿车做低压（抵押），现（限）期2018年正月三十日前还款取车，到期不还车归投款人佟春山。”现被告于2019年春节后失联至今，抵押轿车被告于2019年正月初八已取走，上述借款分文未还，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 刘伍未到庭、亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年农历腊月28日，佟春山作为投款人，刘伍作为借款人，签订《低压（抵押）借款》，内容为“兹有刘伍借款21,000元整，贰万壹仟元，现已用长安马自达轿车做低压（抵押），现期2018年正月三十日前还款取车，到期不还车归投款人佟春山”。 佟春山陈述借款系现金交付，因本人系提取的银行存单，无提款记录予以证明。 以上是有借款合同及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，刘伍向佟春山出具借条记载了其向佟春山借款的事实，且刘伍经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于佟春山提供的证据予以采信，本院考虑到该笔款项数额较小，结合日常的交易习惯，佟春山称案涉借款系现金支付亦符合常理。故对于刘伍向佟春山借款21,000元的事实予以确认，本院对佟春山诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘伍于判决生效后十日内偿还原告佟春山欠款21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费560元由被告刘伍负担（原告已垫付），退回原告佟春山案件受理费5,460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吴天照 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  张珉璐 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  迟茗月
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6454号原告：王新红，男，汉族，1975年5月31日出生，户籍地广东省东莞市万江区***************，公民身份号码460************418。被告：马文兴，男，汉族，1984年2月23日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************758。被告：马文良，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍地广东省丰顺县*******白水石示，公民身份号码441************275。原告王新红诉被告马文兴、马文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼，被告马文兴、马文良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币240000元；二、判令被告承担本案的诉讼费；三、请求法院严惩老赖，还社会和谐。事实与理由：经原、被告于2019年9月11号在广州市白云区**********城市便捷酒店协商，由被告写给原告借条两张，用于承诺按期偿还2019年6月至7月间被告在微信上向原告所借的部分款项，马文良为担保人。借条约定被告于2019年9月11日至21日间偿还原告人民币伍万元整，至今已过被告承诺的偿还最后时限七日，经原告多次上门以及电话和微信催促，被告仍未履行承诺，给原告带来金钱和精神上的损失。被告在收到法院的诉讼联调前后，一直在办理离婚逃避、转账、过户等行为，表明不履行债务，要做老赖，挑衅法律，已构成预期违约。因此原告再次申请追讨被告另一借款单的款项24万元。被告马文兴、马文良未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告王新红身份证；2、被告马文兴、马文良身份证；3、《还款条》一份；4、微信支付交易明细证明；5、微信聊天记录截图；6、《收条》三份；7、《送货单》五份；8、《欠条》一份；9、《承诺函》一份；10、《借条》；11、工程结算单；12、协议书。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告王新红持由被告马文兴作为借款人出具的《借条》主张本案债权，该借条内容为“今本人马文兴（441************758）借王新红240000元整（现金40000元，原料160000元，利润40000元），投入深圳公明马山头小学2800平方篮球工地。工程完工后，2019年11月30日前归还。借款人：马文兴。2019.9.10”。经本院询问，原告称其作为施工方承包了被告马文兴发包的位于深圳市光明新区马山头学校篮球场硅胶地面施工工程（目前已竣工并交付学校使用），承包方式为包工包料，工程总价款为20万元，但其不具备相关施工资质，双方也未签订书面建设工程施工合同，案涉《借条》记载的借款实际包含了上述16万元的工程款、4万元的工程利润及4万元的借款本金。根据原告提交的其上述微信交易支付明细清单（2019年6月2日至2019年8月12日）显示，原告王新红与被告马文兴有较为频繁的资金往来记录。经本院询问，原告称其根据被告马文兴要求进行“做账”，但被告有4万元未转回给其，后被告马文兴将该4万元转为借款。原告同时提交了由被告马文兴、马文良共同出具的《还款条》，其内容为：“10天内（2019年9月11号到21号），还王新红人民币伍万元正。还款人：马文兴。担保人：马文良。2019.9.11”。经本院询问，原告称该《还款条》由被告马文良书写并由两被告分别签名，后被告马文良曾于2019年9月20日告知原告其已向被告马文良出借46000元用于偿还《借款条》款项，但原告确认未收到上述还款。根据原告提交的工程结算单、承诺函及协议书显示，原告王新红已收到了工程发包方支付的部分款项，经本院询问，原告确认已于2019年9月28日收到被告马文兴支付的3000元，于2019年10月18日收到发包人广东云凯建工集团有限公司支付的5万元及被告马文兴支付的1000元；于2019年12月6日收到了发包人广东云凯建工集团有限公司支付的10万元，以上共计15.4万元，被告仍欠款8.6万元。2019年9月27日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，被告马文兴在本案中结欠原告王新红工程款20万元及借款4万元，在出具《借条》后由广东云凯建工集团有限公司代被告马文兴向原告支付了15万元工程款，被告马文兴支付了4000元价款，尚结欠工程款及借款共计8.6万元未予偿付，该事实有原告提交的《工程结算单》、《承诺函》及《协议书》及其自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马文兴、马文良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。现剩余8.6万元款项所约定的还款期限均已届满多时，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告马文兴应向原告偿还8.6万元。关于被告马文良担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，上述已付的15.4万元款项应认定为偿还涉案最先到期的《保证条》的5万元借款，即被告马文良担保项下的5万元借款应认定为既已清偿完毕，被告马文良无需再为案涉借款承担保证责任。故对原告诉请的超出部分，本院予以驳回。被告马文兴、马文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、二百零六条、二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文兴于本判决生效之日起7日内向原告王新红清偿欠款86000元。二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由原告负担1592.5元，由被告马文兴负担857.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行赔初29号原告：李跃中，男，1955年7月1日出生，汉族，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：李子海，系原告次子。被告：水城县人民政府董地街道办事处，住所地：水城县董地街道办文阁村，统一社会信用代码：15202201009475571G。负责人：潘丽，系该办事处主任。特别授权委托诉讼代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。原告李跃中诉被告水城县人民政府董地街道办事处房屋拆迁管理纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，经审理作出（2018）黔0201行赔初11号行政赔偿判决书，被告水城县人民政府董地街道办事处不服，上诉于六盘水市中级人民法院，经审理，六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02行赔终11号，裁定撤销本院作出（2018）黔0201行赔初11号行政赔偿判决书，发回重审。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李跃中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告林木损害赔偿费135000元；林地使用权侵害赔偿费450000元，合计人民币585000元；二、请求人民法院判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：为了开发荒山资源，完成“国家长江中上游防护林工程”，加快本地区的绿化，促进农村经济发展。2000年1月1日，经大窑村民委员会与李跃中公开协商，将大窑村和平、建设两个村民小组位于大坝坪周围的荒山约3000亩承包给李跃中植树造林，并订立《董地乡大窑村荒山承包合同书》。承包合同签订后，李跃中按照承包合同书中的约定投入大量人力财力对整片荒山进行绿化造林，并于2003年6月通过水城县林业局专业验收。2011年11月10日，水城县人民政府向李跃中颁发水府林证字(2010)第08080005600057号林权证书。对李跃中依法享有的林地承包权、使用权；林木所有权、使用权进行权威性的确认。2012年，原水城县董地苗族彝族乡人民政府（现己更名为水城县人民政府董地街道办事处）将被六盘水月照机场建设征地拆迁的十六户搬迁户临时安置在原告承包的上述林地中幺岩脚一带。这十六户搬迁户在林区内毁林搭建临时住房，并肆意破坏植被非法毁林开垦种植粮食作物。在此过程中原董地苗族彝族乡人民政府多次协调挖掘机等大型机械向这十六户搬迁户提供服务，并提供水管、导线等物资供这十六户人使用。由于被告的违法行政行为，造成原告林区大量林木、植被遭到破坏，水土流失十分严重。直接导致原告对该片被破坏土地投入的预期收入彻底损失。为将损失降到最低，原告通过信访渠道向上级相关政府部门反映，要求被告组织这十六户立即停止违法活动、及时恢复林区原有生态、依法赔偿原告相关损失，但时至今日，被破坏的林区内被告只组织推倒大部分临时住房，砖头瓦片一片狼藉，被破坏的林地并未恢复、赔偿费用也没有落实。根据《中华人民共和国森林法》第三条：“……国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地管里法》第五十七条：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第一节第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……违法征收、征用财产的；造成财产损害的其他违法行为。”第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关……赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使职权的衍政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条；第二章第十二条第（七）款；《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》第四条“…一临时征用林地的，应当……对临时征用林地的所有权人或者使用权人按照临时征用林地的年限和当地耕地年产值予以补偿；对林木造成损害的，应当对被临时征用林地上林木的所有权人或者使用权人支付林木补偿费”。六盘水府函（2017）92号《市人民政府关于水城县征地统一年产值标准和征地区片综合地价标准修订调整的批复》。原告李跃中林木损害赔偿费计算为50亩×180株/亩×15元/株=135000元；林地使用权侵害赔偿费计算为50亩×6年×1500元/亩=450000元。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告水城县人民政府董地街道办事处辩称，1、原告林地已被征收，故被告不存在行政行为违法的问题；2、无证据证明原告林木遭到毁坏，以及毁坏的数量，因此林木损害赔偿请求无事实依据。即使林木遭到损坏，那也是被安置村民的个人行为，要求我方承担损害赔偿责任无法律依据；3、无证据证明林地遭到被告侵害，以及林地被侵害的数量、程度，故请求被告承担赔偿责任，无事实依据。原告赔偿计算方法无法律依据。另据了解，林地上的临时搭建房屋系村民自行搭建；现在董地街道办事处系水城县政府下属办事机构，没有统一的诉讼主体资格，不是本案适格被告；4、被告行为并不必然导致原告林木受损，原告林木受损是村民的个人行为所致，与原告行政行为之间没有法律上因果关系；5、林地所有村民委员会所有，因此只有村委会才是林地损害赔偿的权利人；6、无评估报告等有效证据证明林木被损害的价值，故原告主张林木补偿款无事实依据；7、根据原告提供的林权证，大窑村以及和平建设组老百姓都是林木林地的权利人，因此本案遗漏了诉讼主体。本院认为，原告李跃中要求确认被告水城县人民政府董地街道办事处将16户搬迁户临时安置在其承包的林地内行为违法，据此向本院分别提起确认行政行为违法及本案赔偿之诉。在确认行政行为违法一案中，经本院再审审查，原告提起诉讼已超过法定起诉期限裁定驳回起诉。根据《最高人民法院于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，单独提起行政赔偿须以行政行为已被确认为违法为前提。因所诉行政行为未经确认违法，现原告提起的赔偿不符合受理条件，本院应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项，《最高人民法院于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，裁定如下：驳回原告李跃中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年十二月二十七日法官助理罗越书记员苟明钰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19154号 原告：符春燕，女，汉族，1988年1月2日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强，董事长。 原告符春燕与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋明霞独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告符春燕委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方于2018年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效；2.请求人民法院依法判令被告因其迟延提交办证资料的向原告支付违约金1232元（暂计算至2019年10月31日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以28万元价格购买被告开发的位于巴南区房屋，原告已付28万元。该合同第十三条第1款约定，被告应自签订合同后365个工作日内为原告提交办理不动产权证的相关资料与土地房屋登记机构。但因被告自身原因，至今未履行该义务，导致原告取得权属证书遥遥无期。综上，原告认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不损害第三方权益，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。现被告已违约，应承担违约责任。现原告请求法院判如所请。 被告强发公司未到庭，未做答辩。 原告符春燕围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、涉案房屋的规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程施工合同备案表、强发公司收款收据，本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的证明，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告符春燕陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告符春燕（乙方）与被告强发公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的5-10-2号房屋，总成交金额28万元；原告在签订合同当日全款付清；属现售商品房的，在原告按照双方约定付款的前提下，被告应在交清房款30个工作日内将商品房交付原告使用；现售商品房的，自签订正式《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在360日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告强发公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告强发公司按日向原告符春燕支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告强发公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金等。2018年4月18日，原告向被告支付购房款28万元。因被告强发公司至今未配合原告符春燕办理5-10-2号房屋的产权登记事宜，原告符春燕遂向本院提出如上所诉。 审理中，经重庆市规划和自然资源局查询，截至2019年12月23日，5-10-2号房屋所属宏锦鑫都二期（巴南区红光大道22号）5幢房屋在该局不动产登记中心无登记信息。 另查明，5-10-2号房屋所属宏锦鑫都二期项目已在原告符春燕起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，原告符春燕起诉前，宏锦鑫都二期项目已取得竣工验收备案登记证，5-10-2号房屋已属现房。原告符春燕与被告强发公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告符春燕诉请确认其与被告强发公司于2018年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告符春燕要求的逾期办证违约金，5-10-2号房屋属现售商品房的，根据合同约定，被告强发公司应自签订《重庆市商品房买卖合同》之日即2018年4月18日起365个工作日内即2019年9月30日前配合原告符春燕向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告强发公司至今未履行该义务，已构成违约，截至2019年10月31日，已逾期31天。原告主张按照日违约金取整数且不四舍五入计算，是对自己权利的处分，本院予以确认。结合原告符春燕的诉讼请求及双方合同的约定，被告强发公司应支付原告符春燕日违约金为28元，截至2019年10月31日的逾期办证违约金共计868元（28元/天×31天），原告符春燕诉请的超出部分的违约金，本院不予支持。 被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，原告符春燕的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告符春燕与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告符春燕截至2019年10月31日的逾期办证违约金868元； 三、驳回原告符春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告符春燕自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告符春燕25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋明霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王勤勤 书 记 员 赵 朦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1006号 原告：陶化军，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：曹江民，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王茉莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陶化军与被告曹江民、王茉莉债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶化军、被告曹江民、王茉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶化军向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹江民、王茉莉立即偿还其于2018年3月3日双方签订《协议书》中约定归还陶化军的欠款人民币200000元及欠款到期逾期利息10000元，合计210000元；2.请求判令曹江民、王茉莉承担本案诉讼费用。事实和理由：曹江民、王茉莉与陶化军于2018年3月3日签订《协议书》一份，协议约定曹江民、王茉莉所欠陶化军200000元中，100000元应在2018年6月30日前归还，其余100000元应在2018年12月31日前归还。根据协议约定，陶化军多次向曹江民、王茉莉讨要应按约定归还的欠款，曹江民、王茉莉始终以各种理由不予归还。陶化军为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 曹江民、王茉莉均辩称，不存在借款的事实。 陶化军围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、协议书、借条、银行转账记录等证据材料，曹江民为支持其抗辩意见依法提交了银行交易明细、转账凭证等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月1日，王茉莉向陶化军出具借条一份，载明：“借陶化军壹拾万元整”。2017年9月5日，曹江民、王茉莉向陶化军出具借条一份，载明：“今借到陶化军人民币壹拾万元整，此借条替代2009年的欠条，2009年欠条作废。以此为据”。2018年3月3日，陶化军与曹江民、王茉莉达成《协议书》约定，2009年8月1日陶化军借给曹江民、王茉莉装修爱我KTV江东店的100000元，截止2017年12月31日，曹江民、王茉莉同意向陶化军支付利息70000元；陶化军、曹江民、王茉莉共同投资的爱我KTV雨山路店不再进行清算，曹江民、王茉莉同意爱我KTV雨山路店退回的水电押金170000元按比例退还陶化军30000元；以上本金利息及退还费用合计200000元；曹江民、王茉莉在2018年6月30日前归还本金100000元，如到期未能归还，需向陶化军支付15%的年利息，其余100000元曹江民、王茉莉在2018年12月31日前归还，如到期不能归还，需按年利率15%向陶化军支付利息。后曹江民、王茉莉一直未归还该款项，以致成讼。 本院认为：债务应当清偿。根据陶化军提供的借条、协议书并结合庭审来看，陶化军与曹江民、王茉莉之间的债权债务关系明确，曹江民、王茉莉有义务偿还债务。因此，陶化军要求曹江民、王茉莉偿还200000元债务及10000元利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于曹江民提出的案涉款项中100000元系好处费并非借款的抗辩意见，由于曹江民并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且其作为完全民事行为能力人，与陶化军签订案涉协议书，应视为双方对之前债权债务作出结算，双方已达成合意，该行为系双方真实意思表示，依法应予以保护。故对于其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 曹江民、王茉莉于本判决生效之日起十日内一次性归还陶化军210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1670元，公告费300元，合计6420元，由曹江民、王茉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 周仁花 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 杨 娟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19222号 原告：李晓凤，女，1987年9月22日生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强，董事长。 原告李晓凤与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李晓凤委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方于2017年5月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效；2.请求人民法院依法判令被告因其迟延提交办证资料的向原告支付违约金9999元(暂计算至2019年7月13日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以382398元价格购买被告开发的位于巴南区某某号的宏锦鑫都某某号房屋，原告已付362398元。该合同第十三条第1款约定，被告应自签订合同后365个工作日内为原告提交办理不动产权证的相关资料与土地房屋登记机构。但因被告自身原因，至今未履行该义务，导致原告取得权属证书遥遥无期。综上，原告认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不损害第三方权益，不违反法律行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。现被告已违约，应承担违约责任。现原告请求法院判如所请。 被告强发公司未到庭，未做答辩。 原告李晓凤围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、涉案房屋的规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程施工合同备案表、强发公司收款收据，本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的证明，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告李晓凤陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告李晓凤（乙方）与被告强发公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的某某号房屋，总成交金额382398元；原告在签订合同时支付购房款362398元，尾款2万元在办证之前付清；属现售商品房的，在原告按照双方约定付款的前提下，被告应在交清房款30个工作日内将商品房交付原告使用；现售商品房的，自签订正式《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在360日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告强发公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告强发公司按日向原告李晓凤支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告强发公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金等。2017年4月30日，原告向被告支付购房定金10万元，同年5月10日，原告向被告支付购房款262398元，以上共计362398元。因被告强发公司至今未配合原告李晓凤办理某某号房屋的产权登记事宜，原告李晓凤遂向本院提出如上所诉。 审理中，经重庆市规划和自然资源局查询，截至2019年12月23日，某某号房屋所属宏锦鑫都二期（巴南区红光大道22号）5幢房屋在该局不动产登记中心无登记信息。 另查明，某某号房屋所属宏锦鑫都二期项目已在原告李晓凤起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，原告李晓凤起诉前，宏锦鑫都二期项目已取得竣工验收备案登记证，某某号房屋已属现房。原告李晓凤与被告强发公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告李晓凤诉请确认其与被告强发公司于2017年5月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告李晓凤要求的逾期办证违约金，某某号房屋属现售商品房的，根据合同约定，被告强发公司应自签订《重庆市商品房买卖合同》之日即2017年5月10日起365个工作日内即2018年10月25日前配合原告李晓凤向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告强发公司至今未履行该义务，已构成违约，截至2019年7月13日，已逾期261天。原告主张按照日违约金取整数且不四舍五入计算，是对自己权利的处分，本院予以确认。结合原告李晓凤的诉讼请求及双方合同的约定，被告强发公司应支付原告李晓凤日违约金为36元，截至2019年7月13日的逾期办证违约金共计9396元（36元/天×261天），原告李晓凤诉请的超出部分的违约金，本院不予支持。 被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，原告李晓凤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李晓凤与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年5月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓凤截至2019年7月13日的逾期办证违约金9396元； 三、驳回原告李晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告李晓凤自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告李晓凤25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王勤勤 书 记 员  龚秋云
宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5123号原告刘波，男，35岁，1983年12月17日，汉族，地址：宁城县，联系方式：159XXXXXXXX诉讼代理人商红媛，律师。被告王素艳，女，41岁，1978年9月15日，汉族，地址：宁城县，联系方式：138XXXXXXXX刘波诉王素艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈国文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，。被告王素艳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 陈国文 二〇一九年十二月二十七日书记员 于青玄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6051号 原告：杭州杏林信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路57号2幢D区4层，统一社会信用代码：9133010868905231XA。 法定代表人：霍瑞。 委托诉讼代理人：陈晨、凌文倩，浙江民禾律师事务所律师。 被告：赵家耀，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：胡德云，浙江东鹰律师事务所律师。 原告杭州杏林信息科技有限公司与被告赵家耀劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在本院立案受理本案前，本院已于2019年10月22日立案受理原告赵家耀诉被告杭州杏林信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）浙0108民初5920号。双方当事人均是因不服杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江人仲案字（2019）1139号仲裁裁决书向本院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0108民初5920号案件审理。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 徐心伊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16601号原告：中山市古镇旺国灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一长尾涌第二期临时物业长尾涌东路217号。主要负责人：周兆通，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市古镇豪尔美灯饰厂，住所地广东省中山市*************之2。主要负责人：彭万超。被告:彭万超，住广东省中山市*************之2。原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部与被告中山市古镇豪尔美灯饰厂、彭万超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部撤诉。受理费25元，由原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部负担（该费用原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月九日书记员  廖静怡
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6721号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：梁宗英，女，1968年3月18日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县***************。公民身份号码：441************067。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁宗英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告梁宗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********755）拖欠本金17825.13元，利息1596.6元，违约金996.65元，消费手续费285.93元，合计20704.31元（计至2019年8月7日），从2019年8月8日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********755，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月7日，被告贷记卡共拖欠本金17825.13元，利息1596.6元，违约金996.65元，消费手续费285.93元，合计20704.31元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请！被告梁宗英没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年1月1日，被告梁宗英向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********755，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告梁宗英使用该卡进行透支消费，从2019年2月8日起没有按约偿还，根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图及信用卡流水明细显示，截至2019年8月7日，尚欠透支本金17825.13元，利息1596.6元，违约金996.65元，消费手续费285.93元，合计20704.31元。原告向被告梁宗英催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司通过其网站刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法；被告梁宗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：625**********755），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告与被告之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按信用卡章程和信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告从2019年2月8日开始没有按约定偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告立即偿还信用卡拖欠的透支本金17825.13元，利息1596.6元，违约金996.65元，消费手续费285.93元，合计20704.31元[上述款项计至2019年8月7日止，从2019年8月8日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，理据充分，本院予以支持。被告梁宗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁宗英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********755）的透支本金17825.13元，利息1596.6元，违约金996.65元，消费手续费285.93元，合计20704.31元[上述款项计至2019年8月7日止，2019年8月8日起至还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元（原告已预交），由被告梁宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  施秋娜人民陪审员  冯开颜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1770号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区*************大厅基业大厦17层北侧。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：钟基衍，男，1978年11月11日出生，汉族，系公司渠道经理，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码441************679。被告：张耀三，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************950。原告北京海科融通支付服务股份有限公司诉被告张耀三不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称北京海科公司）的委托诉讼代理人钟基衍到庭参加诉讼，被告张耀三经传票传唤不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京海科公司诉称，原告是从事银行卡收单业务的第三方支付机构，被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，此后，被告在原告入网的终端发生了交易，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款人民币5802.97元，由于原告短时网络不畅，系统重复操作，实际向被告支付的结算款金额为人民币17408.91元，重复结算的金额为人民币11605.94元，被告已返还人民币188元，未返还的重复结算款项为人民币11418.65元，该部分款项属被告不当得利。经原告多次催收，被告拒不归还不当得利款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于贯彻执行原告北京海科公司为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：1.原告商户入网APP截图、网签协议截图、商户入网资料复印件各一份，证明原告为被告提供银行卡收单服务；2.原告系统数据复印件一份，证明根据被告终端发生的交易，原告应结算人民币5802.97元整至被告结算卡；3.银行平台出款凭证及已返还金额的打款凭证复印件各一份，证明原告实际结算人民币17408.91元至被告结算卡，扣除被告已返还的金额，即被告应返还不当得利11418.65元；4.原告催款记录复印件一份，证明原告对被告进行催款，被告拒不返还，存在主观恶意；5.被告身份证、中国邮政储蓄银行卡复印件各一份，证明被告身份情况及被告终端发生交易的结算卡。被告张耀三不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，能够客观反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告北京海科公司系从事收单业务的第三方支付机构，被告张耀三以个体户的名义在原告处办理了一部POS机，并办理了入网手续及签订了入网协议。2019年1月24日23时23分，被告在原告入网终端仅发生了一笔5838元的交易，原告与中国银联股份有限公司结算并扣除交易手续费后，应由中国银联股份有限公司于2019年1月25日向被告张耀三支付结算款人民币5802.97元，但中国银联股份有限公司的电子回单显示2019年1月25日10时41分13秒、2019年1月25日10时49分59秒、2019年1月25日10时51分08秒分别向被告张耀三的账户支付三笔金额同为5802.97元的结算款。中国银联股份有限公司实际向被告支付的结算款金额为17408.91元，重复结算的金额为11605.94元。2019年1月25日，被告在原告入网终端又发生一笔188元的交易，原告因被告不当得利，冻结该笔交易结算款作为还款。被告尚有不当得利款项11418.65元未向原告返还。另查明，被告在原告处办理的POS机绑定的中国邮政储蓄银行卡号为：622********00906102。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告北京海科公司因短时网络不畅，系统重复操作，向被告重复支付结算款11605.94元，原告冻结被告交易结算款188元作为还款，被告尚有不当得利款项11418.65元未向原告返还的事实，有原告提供的系统数据及中国银联平台的出款凭证为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于贯彻执行综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十二条，《最高人民法院关于贯彻执行被告张耀三于本判决发生法律效力后十日内返还原告北京海科融通支付服务股份有限公司11418.65元及利息（此息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2019年1月25日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告张耀三（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇一九年十二月十二日书记员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行窗体顶端第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2765号原告:肖殊奇，男，1973年5月7日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李美晶（与肖殊奇系夫妻关系），住所地泰来县。被告：刘怀成，男，1962年8月15日出生，住所地泰来县。原告肖殊奇与被告刘怀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖殊奇到庭参加诉讼，被告刘怀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖殊奇向本院提出诉讼请求：1.判令刘怀成偿还借款本金5000.00元及利息；2.案件受理费由刘怀成承担。事实和理由：2017年12月1日，刘怀成向肖殊奇借款5000.00元用于生活周转，约定月利息2分，借款日期为2017年12月1日，后经肖殊奇多次索要，刘怀成以无还款能力为由不予偿还，事实上刘怀成有土地及房产，是有能力偿还的，2018年3月，刘怀成外出打工，无法联系，故诉至人民法院，要求刘怀成偿还欠款5000.00元及自借款之日至2019年11月1日止利息。刘怀成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，刘怀成向肖殊奇借款5000.00元用于生活周转，约定月利率20‰，刘怀成为肖殊奇出具5000.00元借据一份，后经肖殊奇多次索要未果，现刘怀成外出打工，去向不明，肖殊奇诉至法院，要求刘怀成偿还借款本金5000.00元，并给付自借款之日2017年12月1日至2019年11月1日利息2300.00元(5000.00元×20‰×23个月)。本院认为，肖殊奇为证明自己的主张，依法向本院提交了借据一份，有刘怀成签字并按手印，证明了肖殊奇与刘怀成之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，刘怀成应承担还款义务。关于利息计算，双方在借据中明确约定月利率20‰，并有借款时间为2017年12月1日，故利息计算5000.00元×20‰×23个月=2300.00元，不违反法律规定，本院予以支持。刘怀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上所述，肖殊奇的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘怀成于本判决生效后十日内偿还肖殊奇借款本金5000.00元，利息2300.00元，合计7300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由刘怀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  鲁桂凤二〇一九年十二月一日书 记 员  刘兆运
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3914号 原告：朱秋法，男，1972年7月17日生，汉族，藁城区人。 原告：弗立霞，女，1971年11月15日生，汉族，藁城区人。 二原告委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。 负责人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 原告朱秋法与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱秋法、弗立霞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秋法、弗立霞撤诉。 案件受理费，原告朱秋法、弗立霞已与事故车主张建刚协商处理。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初6885号原告：吴厚军，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:赵彪,安徽百商律师事务所律师。被告：杨义才，男，汉族，1964年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴厚军诉被告杨义才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理.原告吴厚军的委托代理人赵彪到庭参加了诉讼。被告杨义才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴厚军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠房屋租金69600元；3、判令被告承担违约金30000元；4、判令被告承担给出租房屋造成的财产损失29669元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，原被告双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于合肥市瑶海区站西路1号房屋宝文装饰广场2号楼3层房屋租赁给乙方，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等事项。原告按照合同约定，将房屋交付给被告。但被告却违反合同约定，不按照合同约定支付房屋租金，原告多次联系被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告杨义才未到庭参加诉讼。经审理查明：案涉租赁房屋登记在吴厚军名下。2018年8月21日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于合肥市瑶海区站西路1号房屋宝文装饰广场2号楼3层房屋租赁给乙方，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等事项。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告。因被告未按照合同约定支付房屋租金，原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份信息、房屋产权证、欠条、房屋租赁合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告吴厚军与被告杨义才签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。根据杨义才于2018年12月31日向原告出具的欠条内容“欠房租费元月份叁万元整”，可以认定被告欠付租金的事实成立。被告未按约定履行支付房屋租金的义务，原告根据合同约定请求解除双方签订的房屋租赁合同，并主张被告支付自2019年1月1日至3月30日共计3个月欠付的房屋租金69600元，不违反合同约定，亦于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃2019年4月之后的房屋租金，系当事人对其实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。根据双方合同第十五条第（三）项的约定，乙方逾期交付租金，除及时如数补交外，每逾期一天应支付违约金30000元，现原告主张被告赔偿违约金总计30000元，未超出合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的财产损失29669元，缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，如因此产生不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吴厚军与被告杨义才签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨义才于本判决生效后十日内支付原告吴厚军房屋69600元；三、被告杨义才于本判决生效后十日内支付原告吴厚军违约金30000元；四、驳回原告吴厚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告吴厚军负担700元，被告杨义才负担2190元；公告费800元，由被告杨义才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈晓薇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初245号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，职位：董事长。 委托诉讼代理人:路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：广平县枫尚客超市，住所地河北省邯郸市广平县十里铺小区1-1-2号。 经营者：靳肖剑。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告广平县枫尚客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年十二月六日 书记员 李 鲜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初378号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：高潮，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高潮财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼，高潮经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高潮向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计76013.65元（包括本金74004.38元、利息1838.75元、罚息170.52元）；2.判令高潮向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6561.86元；3.判令高潮向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以76013.65元为基数，自2015年4月27日按日千分之一的标准暂计至2019年2月14日，实至给付之日）；3.诉讼费、律师费由高潮承担。事实和理由：2014年3月5日，高潮与案外人华夏银行股份有限公司天津分行签订个人小额消费贷款合同。约定借款金额为99000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率8.61%。后案外人华夏银行股份有限公司天津分行发放贷款。同时，高潮作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%。合同签订后，高潮偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2015年4月27日按照保险合同的约定对案外人华夏银行股份有限公司天津分行进行了理赔，支付了代偿款76013.65元，华夏银行股份有限公司天津分行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年2月14日，高潮尚有赔偿款76013.65元（包括本金74004.38元、利息1838.75元、罚息170.52元）未付，且尚欠违约金105506.95元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同，证明2014年3月5日，高潮与案外人华夏银行股份有限公司天津分行签订个人小额消费贷款合同；2.平安个人贷款保险单，证明被告就贷款向原告投保信用保证保险，每月保险费率1.9%，被告拖欠贷款达到合同约定的上限，原告依据保险合同理赔后，有权向被告追回全部赔偿款、未付保费、违约金等费用，且投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3.保险赔款确认书，证明原告已依约向华夏银行股份有限公司天津分行理赔76013.65元，有权向被告追偿；4.还款明细截屏、诉请金额明细，证明被告还款记录、欠付理赔款、保险费、违约金的情况。高潮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与高潮签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因高潮未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。高潮应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项，中国平安财产保险股份有限公司要求高潮支付理赔款76013.65元及逾期保费6561.86元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求高潮按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高潮于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款76013.65元；二、高潮于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6561.86元；三、高潮于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款76013.65元为基数，自2015年4月27日至实际给付之日止，按年利率24%计付）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担483元（已交纳），高潮负担4159元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十二月六日书 记 员  白羽加
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5378号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：司徒锦辉，男，1991年03月17日出生，地址：江门市开平市****************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒锦辉电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2369号原告：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：何永忠，男，1962年6月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告钟明远与被告何永忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告钟明远向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还4.7亩荒地，并将荒地恢复原状；2.被告赔偿损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的采茶工人，一直在原告位于景洪市“大渡岗乡小水井”茶山工作，被告外出打工后就没有在原告茶山采茶，但被告一直占用原告荒地4.7亩拒不归还。2016年被告私自在4.7亩土地上种植坚果，经多次沟通未果。被告的行为已侵犯原告的权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案实质是原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告钟明远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  陈德明人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张承林二〇一九年十二月十六日书 记 员  岩罕香
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。被告：邓燕妮，女，1985年9月30日出生，汉族，住清远市清城区********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告邓燕妮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三十日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13622号原告：重庆钻石情侣饰品有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号第12层01号，统一社会信用代码915001033050907481。法定代表人：陈吉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆明单，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：陈风武，男，汉族，1985年7月18日出生，住福建省莆田市涵江区。原告重庆钻石情侣饰品有限公司与被告陈风武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆钻石情侣饰品有限公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告陈风武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆钻石情侣饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款103849元；2.请求依法判令被告支付资金占用利息，以103849元为基数，从2018年3月14日起按年利率4.5%计算至付清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月13日向原告购买一批钻石戒指，货物总价款为103849元，原告当日将货物交付给被告，被告签收后并未当场付款，经原告多次催付，被告仍未支付，遂向本院提起诉讼。被告陈风武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：陈风武在重庆市长寿区桃源大道经营长寿区龙凤珠宝店。2018年3月13日，被告向原告交付四批钻石戒指，金额分别为34773元、32714元、8935元、27427元，共计货款103849元，被告分别在四张送货单上签字确认。上述事实，有送货单4张、企业信用信息公示报告及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告重庆钻石情侣饰品有限公司与被告陈风武之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。原告于2018年3月13日向被告交付了货物，被告应当及时付款，现原告重庆钻石情侣饰品有限公司要求被告陈风武支付货款103849元及从2018年3月14日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈风武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈风武自本判决生效之日起十日内支付原告重庆钻石情侣饰品有限公司货款103849元，并以此为基数，从2018年3月14日起按年利率4.5%支付资金占用损失至付清之日止。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费300元，共计2844元，由被告陈风武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十二月三十一日法官 助理  樊姗姗书 记 员  张 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5111号上诉人（本诉被告、反诉原告）：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北中原车城B1-B2幢1-2层，统一社会信用代码91411400055951305J。法定代表人：余进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：朱长松，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宁春勇，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司（以下简称鑫胜公司）因与被上诉人朱长松商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人鑫胜公司的委托诉讼代理人李昊隆，被上诉人朱长松及其委托诉讼代理人宁春勇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3763号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。二审案件受理费3558元，由本院予以退还上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十二月六日法官助理陈辰书记员杨茜
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初1857号 原告：宫宝才，男，1953年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被告：王长海，男，1962年12月8日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 原告宫宝才与被告王长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宝才与被告王长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫宝才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款人民币6,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原告给被告供应矿用绞车上的衬板一套，价值6,000元，货物供应后被告一直未付款。经原告多次催要，被告推脱至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王长海辩称，我介绍原告为将军寨煤矿供应滚桶衬板三套，原告当时把货物发给了我，我给雇车送到了将军寨煤矿，是煤矿欠原告的货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告宫宝才仅提供电话通话录音一份，双方未对欠款情况明确认定。庭审中，被告王长海对原告宫宝才主张的欠款不予认可。根据原告提供证据不足以证明是被告王长海欠原告货款。因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无法提供证据加以证明，其理应承担因举证不能所导致的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宫宝才的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告宫宝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇一九年十二月九日 书记员  陈文燕 附件：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行（下文简称：农业银行）。地址：连州市**********。负责人：潘小典，系该行行长。委托代理人：莫定强、曾淑芳，系该公司员工。被告：邓文静，女，汉族，1997年1月11日出生，广东省连州市人，住连州市***************。原告农业银行诉被告邓文静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人莫定强到庭参加诉讼。被告邓文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓文静于2017年11月10日向农业银行申办信用卡1张,2018年1月30日成功开卡，卡号625**********252，初始授信额度3000元。持卡人领取卡片后，于2018年2月8日开始透支，期间部分还款。截至2019年11月8日止，尚欠农业银行贷记卡透支本金3597.28元、利息321.68元、违约金204.36元、手续费27.05元，合计4150.37元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还信用卡不良透支本金3597.28元、利息321.68元、违约金204.36元、手续费27.05元，合计4150.37元（利息暂计至2019年11月8日，后息及费用按照农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支还款项还清之日），判令被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据材料有：一、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书；二、被告身份证、法律文书送达地址确认书；三、贷记卡交易流水。上述证据均经庭审质证。被告邓文静既无答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年11月10日，被告邓文静向原告农业银行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡（简称为信用卡）。该信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金，最低1元等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”文字，并在主卡申请人栏上签名。2018年1月30日，经原告核准被告邓文静申请并向被告发放了信用卡，卡号625**********252，该卡授信额度3000元。持卡人领取卡片后于2018年2月8日开始透支，期间部分还款，截至2019年11月8日，被告累计透支本金3597.28元、利息321.68元、逾期还款违约金204.36元、消费手续费27.05元，合计4150.37元。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，被告邓文静向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约协议的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是合约的组成部分），合约内容系双方当事人真实意思表示，其相关内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在贷记卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，说明发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓文静应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行归还信用卡透支款4150.37元（利息和费用暂计至2019年11月8日，2019年11月9日起的利息和费用按相关约定和规定计至透支本金3597.28元清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告邓文静负担。本判决为终审判决。审 判 员 张富成二〇一九年十二月十日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202财保29号 申请人：河北弘祥送变电工程有限公司，住所地唐山市路北区卫国北路景泰翰林309-1-302。 法定代表人：刘大朝，职务经理。 委托诉讼代理人：张立娟、陈丽，河北威远律师事务所律师。 被申请人：唐山瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地唐山路南区工业园区吉祥北街8号。 法定代表人：张秀林，职务总经理。 申请人河北弘祥送变电工程有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下账户存款1073万元或查封等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下账户存款1073万元或查封等价值的其他财产，保全期间一年（自2019年12月11日至2020年12月10日止）。保全期间不得转让、抵押、质押等。 案件申请费5000元，由申请人河北弘祥送变电工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 长  李 康 人民陪审员  刘秀红 人民陪审员  高秀芹 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  古树勇 书 记 员  李 忱
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10235号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：余亚运，男，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告余亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告余亚运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计116757.8元（截止2019年4月15日，欠款本金95106.27元、利息2892.2元、罚息18759.31元），及自2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，江苏银行因管辖事宜撤回关于2017年12月24日签订的借款金额为100000元的《个人消费贷款合同》对应欠款的诉讼请求，主张被告截至2019年4月15日欠款39712.47元，其中本金32365.25元、利息1282.33元、罚息6064.89元。事实和理由：2017年12月24日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计135000元，自2018年3月25日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为116757.83元。原告因多次催要无果而诉至法院。余亚运未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、公证书等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：余亚运通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年2月3日，余亚运通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额16000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月24日。同日，余亚运收到贷款16000元。同年2月24日，余亚运再次通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额19000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月24日。同日，余亚运收到贷款19000元。上述两份《个人消费贷款合同》均载明：贷款初始日利率为0.04%，收款账户为中国农业银行6228480395560972576，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。余亚运就上述两份《个人消费贷款合同》均自2018年3月24日起开始逾期，截至2019年4月15日，共欠借款本金32365.25元、利息1282.33元、罚息6064.89元，合计39712.47元，其中：2018年2月3日签订的《个人消费贷款合同》项下借款本金13365.25元，利息480.50元，罚息2556.41元；2018年2月24日签订的《个人消费贷款合同》项下借款本金19000元、利息801.83元、罚息3508.48元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，支付律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案所涉金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告余亚运能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告余亚运未按约还款，系违约，应承担违约责任。原告江苏银行要求被告余亚运偿还借款本金、利息和罚息，并支付律师费，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告余亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余亚运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金32365.25元及利息、罚息（截至2019年4月15日利息1282.33元、罚息6064.89元，之后的罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告余亚运于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告江苏银行股份有限公司负担922元，被告余亚运负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇一九年十二月二日见习书记员  顾梦琦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6439号原告：黄何东，男，1956年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告：黄桂东，男，1961年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县***********378号。原告：黄建东，男，1965年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县**************号。原告：黄翠贤，女，1968年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。上述四原告委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：汪本国，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址陕西省紫阳县********。原告黄何东、黄桂东、黄建东、黄翠贤与被告汪本国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黎金辉到庭参加诉讼。被告汪本国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即向四原告支付借款本金100000元和利息10500元（以本金10万元为基数，按年利率6%从2018年1月1日暂计至2019年9月30日，以后计至实际还清之日止），并承担本案受理费、诉讼保全费。事实和理由：2016年11月29日，被告以需要资金购买房屋为由，向黄水源借款100000元，并写下《欠条》约定于2016年年底前偿还50000元，余下50000元于2017年年底前还清。借款到期后，黄水源多次向被告追讨借款，但被告均没有偿还借款。黄水源于2018年3月25日去世，此前其配偶早已于1995年去世，四原告均是黄水源的子女，为黄水源的法定第一顺序继承人，依法对黄水源生前债权享有继承权和追偿权。四原告认为，被告向黄水源借款的事实清楚，依法应按约定归还本金及支付利息。为维护四原告的合法权益，特提起本诉讼，请人民法院依法裁决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。四原告所举证据如下：证据一，四原告和被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，《欠条》一份，证明被告2016年11月29日向黄水源借款100000元，并写下欠条约定于2016年年底前还清5万元，余下5万元于2017年年底前还清的事实。证据三，户口薄、身份证、居民死亡医学证明、郁南县******民委员会的两份证明，证明黄水源于2018年3月25日去世，此前其配偶刘碧娴早已于1995年去世，四原告均是黄水源的子女，为黄水源的法定第一顺序继承人，依法对黄水源生前债权享有继承权和追偿全的事实。被告汪本国无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，四原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对四原告徐永强的证据予以确认并在卷佐证。。本院认为，被告向黄水源借款，根据被告所出具《欠条》的内容，被告确认借到黄水源100000元，并约定分两期还清，最后一期还款期限定在2017年年底前。本案无证据可以证明被告曾向黄水源还款，而黄水源死亡后，黄水源的第一顺序继承人是本案四原告，故四原告与被告之间已产生债的法律关系，四原告作为债权人，有权要求被告清偿欠条的债务。四原告起诉要求被告清偿借款本金100000元，合理合法，本院予以支持；由于双方没有约定借款利息，故四原告主张被告从逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪本国自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄何东、黄桂东、黄建东、黄翠贤清偿借款本金100000元和利息，利息以实欠本金按照年利率6%从2018年1月1日起计至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、减半收取计1255元，财产保全申请费1072.50元，合计2327.50元，由被告汪本国负担，并在履行判决给付义务时迳付原告黄何东、黄桂东、黄建东、黄翠贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一九年十二月二十四日书记员  林舒婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17613号原告：王瑞英，女，汉族，1988年12月23日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，公民身份证号码：441************52X。委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。委托代理人：邓海浪，系广东江畔律师事务所实习律师。被告：王建梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份证号码：441************522。原告王瑞英诉被告王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王瑞英诉称，原、被告系同村邻居，2018年8月5日，被告因资金周转向原告借款，约定月息3%，期限三个月，原告通过转账向被告支付了30000元，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，借条载明被告借到原告人民币30000元，落款有被告的亲笔签名和手印，然而期限届满后被告却没有按时还款，经原告多次追讨被告均以各种理由拖延，至今未向原告偿还借款本金和自2019年9月起的利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年9月6日起按月利率2%计算至全部本金还清为止）。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告王建梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告系同村邻居关系。2018年8月5日，被告因资金周转向原告借款30000元，并于当天出具一份《借条》给原告，借条内容为“本人今借到王瑞英人民币¥30000（叁万圆整），立此为据，借款人王建梅”。同日，原告以余额宝转账的方式支付了30000元到被告在中国建设银行的账户上。之后，经原告追收借款无果，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告称被告在借款后，于2018年9月7日至2019年6月13日期间按月利率3%共向原告支付了利息9800元，但未向本院提供提供合法有效的证据。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借条》确认借到原告30000元，且原告亦提供了相应的转账记录证明其向被告支付了30000元。为此，对于原、被告的以上借贷事实，本院予以确认。现原告要求告返还以上借款30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息，因被告出具的《借条》中并未约定借款利息，也未约定借款期限，且原告未提供双方约定以月利率3%计息的合法有效证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告王建梅经本院合法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法不影响本院对本案的审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王建梅应在本判决生效之日起7日内向原告王瑞英偿还借款本金30000元。二、驳回原告王瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已预交），由被告王建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓茂军二〇一九年十二月二十三日法官助理 曾嘉辉书 记 员 廖锐雯
文书内容南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13305号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：巢辉辉，男，1989年11月01日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江苏银行股份有限公司与被告巢辉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江苏银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司撤诉。案件受理费580元，由原告江苏银行股份有限公司负担。（以下无正文）审 判 员  钱英二〇一九年十二月十九日见习书记员  洪飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1177号之一被执行人:江立鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:张虎，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人江立鹏、张虎罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0304刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人江立鹏、张虎未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人江立鹏、张虎公告送达执行通知书、报告财产令、权利告知书，逾期后被执行人江立鹏、张虎仍未履行。2、本院自2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人江立鹏、张虎名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结，无车辆、房产登记信息。3.2019年12月21日，本院对被执行人江立鹏、张虎采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人江立鹏、张虎名下除已经冻结的银行存款外，暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十二月二十一日书记员  李 峥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5628号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈国雄，男，1974年4月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市**************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金117831.15元及应收利息0元、拖欠本金的罚息1765.8元、应收利息的罚息0元[利息、罚息暂计至2019年8月13日，并自2019年8月14日起至借款偿清日止，就拖欠借款按日利率(日利率6.66%/360)计付利息、按罚息利率(即日利率上加收50%)计付罚息];2、被告承担原告实现债权的律师费10500元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过在线网络的方式在原告处开通电子服务渠道自助功能，并使用手机号接收手机交易码。被告在线激活“中银E贷”，向原告发起办理循环贷款的申请，原告在线通过审批，且被告通过短信验证码的形式对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认，主要约定:1、原告同意向被告提供循环贷款，额度为118000元，期限为一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的用途，循环使用该额度;2、按日息计算，日利率为年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，在合同有效期限内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，若被告出现任何不符合本合同约定的情况，原告有权调整贷款利率;3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率(贷款利率上加收50%)按日计收罚息，直至清偿本息为止;4、被告以通过电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式进行还款，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据;5、若被告未按约定进行还款的，原告有权采取宣布贷款提前到期、解除合同、要求被告赔偿因其违约而造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等;6、因合同而产生的一切争议、纠纷，将依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉;7、被告通过手机客户端等服务渠道与原告约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准;8、合同自被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后生效。此后，被告通过互联网电子服务渠道向原告申请用款，原告向被告指定的接收贷款借记卡。截止至2019年8月13日，被告未能依约还款，经原告多次催收无果，被告逾期还款行为已构成严重违约。为此，原告认为案涉借款的借款期限已届满，被告需按约定向原告一次性清偿所拖欠的本息金额;且被告应向原告计付利息，应就其逾期借款本金、利息按当期逾期贷款罚息利率计付罚息。此外，被告作为违约方，应当承担赔偿本案原告实现债权的律师费。综上所述，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持全部请求。被告陈国雄经本院传票传唤没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过在线网络的方式在原告处开通电子服务渠道自助功能。被告通过在线激活“中银E贷”的方式向原告发起办理循环贷款的申请。原告在线通过审批后，被告通过短信验证码的形式对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认。根据陈国雄（借款人）与中国银行股份有限公司肇庆分行（贷款人）签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，主要内容为：第一条贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度；第三条约定以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；第八条约定违约事件包括未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款期间，原告根据被告的申请于2018年6月20日向被告发放贷款118000元。借款期限届满后，被告存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告仍未依约偿还本金利息。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金117831.15元、拖欠本金的罚息1765.8元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确涉案借款的利率为年利率6.66%，还款方式为规则还息，到期还本息。截止2019年12月18日被告尚欠原告贷款本金112831.15元、拖欠本金的罚息5797.77元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。借款期间，原告已依约向被告履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告未依约还本付息，显属违约。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，原告有权要求被告清偿余下借款本金以及支付相应的利息、罚息。截止2019年12月18日被告尚欠原告贷款本金112831.15元、拖欠本金的罚息5797.77元。对于律师费的问题。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，原告有权要求被告承担因其违约而导致的律师费。如上所述，被告存在逾期还款的违约行为，显属违约，原告要求被告承担律师费10500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金112831.15元、拖欠本金的罚息5797.77元。（上述利息、罚息已计至2019年12月18日；之后的利息、罚息依照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计付至债务清偿完毕之日止）。二、被告陈国雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元（原告已预交），由被告陈国雄负担。被告陈国雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁智杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24355号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：潘振标，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************817。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告潘振标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼；被告潘振标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2743.9元及至实际清偿之日止的利息、复利（暂计至2019年8月10日，尚欠利息845.27元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在诉讼中未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日尚欠透支本金2743.9元、利息845.27元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘振标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2743.9元及利息、复利（利息暂计至2019年8月10日为845.27元，此后的利息以透支本金2743.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息845.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘振标负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十二月二十五日书记员  郭玮珺
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初1876号 原告：陈修津，男，1968年9月15日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 被告：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第9号。 法定代表人：胡汉忠，系该公司负责人。 被告：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，现羁押于蔚县看守所。 本院在审理原告陈修津诉被告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司、黄加钏劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈修津于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈修津的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈修津撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈修津负担。 审判员  陈军生 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初28189号原告：黄杰龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************416。原告：黄寿康，男，1955年11月25日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************415。被告：曾建文，女，1977年11月4日出生，住广东省中山市********************，公民身份号码441************829。被告：徐锦昌，男，1969年12月19日出生，住广东省中山市********************，公民身份号码440************01X。本院在审理原告黄杰龙、黄寿康诉被告曾建文、徐锦昌相邻关系纠纷一案中，原告黄杰龙、黄寿康于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告黄杰龙、黄寿康向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄杰龙、黄寿康撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄杰龙、黄寿康负担（该款原告黄杰龙、黄寿康已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月十八日书记员  梁宝兴