广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初26326号 原告：日震机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路11号二号厂房第四层西侧，统一社会信用代码：913502006120304383。 法定代表人：顾云忠，经理。 委托诉讼代理人：徐清香，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：广东旭业光电科技股份有限公司，住所地广东省东莞市石排镇福隆第二工业区二路，统一社会信用代码：91441900678813769R。 法定代表人：林肖怡，董事长。 委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。 原告日震机械（厦门）有限公司诉被告广东旭业光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丹萍、徐清香到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人陈浩鹏、张淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：一、判令被告立即支付原告货款1639287.83元；二、判令被告立即支付原告逾期付款损失19434.22元（逾期付款损失暂计至2019年8月20日，之后逾期付款损失以1639287.83元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为基础按罚息利率标准加收50%计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款1599942.83元。事实及理由：2018年初至今，被告多次向原告采购垫圈，原告已按照被告的实际要求依约向被告安排送货且被告已确认收到货品。每月下旬左右，原告与被告均对对账周期内（即上月对账日后至本月对账日前）所产生的交易情况进行对账确认，即原告与被告财务人员及采购人员等工作人员对原告出货给被告之处的产品的规格、数量、金额等进行确认，双方确认无误后并制作相应的《对账单》，由原、被告双方签字或者盖章确认后，再由原告向被告开具增值税专用发票，被告需于对账后60日内支付货款。然而，在原被告双方核实确认相应月份的对账单无误、原告也已依约向被告开具增值税专用发票后，被告未能依约向原告按时支付货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款总计1639287.83元。原告向被告多次催款未果，被告此举已构成严重违约。原告与被告之间的买卖合同法律关系合法、有效，双方理应按照合同约定履行自己的义务。现原告已依约向被告安排送货，并与被告对双方的交易情况进行核实、确认并出具《对账单》，且已开具相应的增值税专用发票，但被告却未能依约如期支付货款。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，按照《中华人民共和国合同法》第107条、第108条及第109条的规定，被告应当依约向原告支付剩余货款1639287.83元，并应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，依法向原告支付逾期付款损失。综上，原告为维护自身的合法利益，特诉至法院。 被告辩称，一、2019年4月16日被告向原告支付了12296.58元的货款，被告尚欠原告的货款总额为1626991.25元；二、被告支付逾期付款损失的请求，缺乏合同依据，即便计算逾期付款损失，原告主张的罚息利率标准过高；三、原告存在延期交货的实施，应承担延期交货的违约责任，向被告支付违约金39345元；四、保全费及保全保险费应由原告承担。 经审理查明：原告作为供应商向被告供应垫圈。原被告对2018年12月至2019年7月的货款分别于2019年1月8日、2019年2月23日、2019年3月13日、2019年4月11日、2019年5月13日、2019年6月12日、2019年7月10日、2019年8月5日进行对账。2019年8月5日出具的《2019.7月份对帐单》显示，2018年12月至2019年7月的欠款金额分别为255542.03元、325839.2元、101527.2元、72236.4元、264193元、287462元、193695元、138793元，总欠款金额为1639287.83元；在客户确认处有“广东旭业光电科技股份有限公司采购专用章”字样的盖章。被告对该对账单的真实性予以确认，但提出2019年4月16日被告向原告支付了12296.58元的货款，原告在上述对账单中未进行扣减，被告尚欠原告的货款总额应为1626991.25元,并提交东莞农村商业银行客户业务回单予以证明。原告对被告的上述证据没有异议。 被告主张案涉订购单单号为PD20181108009、PD20181121007、PD20190327014、PD20190411004四份订单，原告存在逾期交付的情况，要求原告承担逾期交付的违约责任，共计39345元。原告不认可被告主张的其存在延期交货的事实，但同意在货款本金中扣减39345元。 原被告当庭均确认案涉货款为月结60天。原告主张案涉货款逾期支付，要求被告承担逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为基础按罚息利率标准加收50%计算。被告认为原告主张的逾期付款利率过高。 另，原告就本案向本院申请财产保全，并支付了4576元保险费。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。2019年8月5日经原被告对账，并出具了《2019.7月份对帐单》，显示被告的欠款总额为1639287.83元，在该对账单的客户确认处有被告的盖章确认，且被告当庭确认该对账单的真实性，故对该对账单本院予以采纳。被告主张2019年4月16日被告向原告支付了12296.58元的货款，原告对上述事实没有提出异议，故本院认为被告支付的12296.58元，应在案涉2019年4月的货款中予以抵扣；另，原告当庭同意在案涉货款本金中扣除39345元，故被告尚欠原告支付货款本金为1587646.25元。 因原被告约定案涉货款为月结60天，被告没有依约向原告支付货款，被告应向原告支付逾期付款损失。2019年4月16日被告向原告支付的12296.58元应在2019年4月的货款中进行抵扣，且原告同意在案涉货款本金中扣除39345元，故逾期付款损失应以216197.03元为基数，从2019年3月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以325839.2元为基数，从2019年4月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以101527.2元为基数，从2019年5月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以72236.4元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以251896.42元基数，从2019年7月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以287462元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以193695元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以138793元为基数，从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告广东旭业光电科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日震机械（厦门）有限公司支付货款1587646.25元及逾期付款损失（逾期付款损失应以216197.03元为基数，从2019年3月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以325839.2元为基数，从2019年4月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以101527.2元为基数，从2019年5月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以72236.4元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以251896.42元基数，从2019年7月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以287462元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以193695元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以138793元为基数，从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、限被告广东旭业光电科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日震机械（厦门）有限公司支付保险费4576元； 三、驳回原告日震机械（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19728.49元，保全费5000元，共计24728.49元，由被告广东旭业光电科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  张 竹 审 判 员  石贞贞 人民陪审员  顾沅兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾艳媚 王圣敏