天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8711号原告：天津玛格家居有限公司，住所天津市静海经济开发区北区一号路。法定代表人：唐斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：山西金玛智能化家居有限公司，住所山西综改示范区太原唐槐园区居然之家坤泽店一号楼地下一层JM28-1-B1-019号。法定代表人：史强。被告：太原经济技术开发区玛格定制家具店，经营场所太原经济技术开发区东大街12号居然之家B1-006号。经营者：高英，女，1976年12月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：史强，男，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：高英，女，1976年12月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告天津玛格家居有限公司（以下简称玛格公司）与被告山西金玛智能化家居有限公司（以下简称金玛公司）、太原经济技术开发区玛格定制家具店（以下简称玛格定制店）、史强、高英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛格公司委托诉讼代理人杨娟、被告金玛公司法定代表人史强、玛格定制店经营者高英、史强、高英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玛格公司向本院提出诉讼请求：1、判令金玛公司、玛格定制店向玛格公司支付垫付款1576598.87元，并从起诉之日，以未付款1576598.87元为基数，按同期贷款利率支付资金占用损失至支付完毕止；2、判令高英、史强对上述诉请承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，玛格公司与金玛公司、玛格定制店、高英、史强签订《终止合作遗留问题处理协议》，协议约定因被告金玛公司和玛格定制店系2017年、2018年年度玛格加盟商，现原告与金玛公司、玛格定制店的加盟关系已经终止，就处理金玛公司、玛格定制店作为加盟商期限遗留的消费者问题，达成了一致意见。协议涉及的主要内容为：1.玛格公司寻找新的意向商承接金玛公司在太原用于经营玛格定制家居项目的设施和物资，转让金额822400元直接支付给玛格公司用于处理遗留问题。玛格公司代金玛公司电子货款180000元用于订单生产，此外金玛公司另行向原告支付100000元用于遗留订单生产的货款。2.若本协议约定的相关款项仍不能完全解决金玛公司遗留订单的全部生产，则由金玛公司负责筹集资金生产，如因此造成原告损失的，金玛公司、高英、史强连带赔偿责任。协议还约定金玛公司、玛格定制店未能如期履行的，则玛格公司有权向高英、史强追偿。协议签订后，玛格公司积极与遗留客户协商解决订单事宜，针对只支付定金的客户，则向其退还定金；针对已经付清全部货款或大部分货款的客户，则根据客户的要求继续履行合同。因金玛公司支付的款项不足以处理遗留问题，原告为处理被告金玛公司及玛格定制店所遗留的客户订单额外支付了1576598.87元，根据协议约定，四被告应向玛格公司支付该款项。玛格公司认为双方签订的协议是五方真实意思表示，各方当事人均应按照协议约定履行，玛格公司为处理遗留问题额外支付的款项，四被告拒绝按照协议履行，其行为已经严重违约。故诉至法院。金玛公司辩称，不同意玛格公司的全部诉讼请求。金玛公司是2018年1月份成立的，就是玛格定制店的延续，因为玛格公司要上市，代理商必须以公司名义经营。2014年8月份高英和史强代理了玛格品牌，至2017年年底，高英和史强用玛格定制店的名义进行经营。2018年1月7日，玛格公司在广州开了加盟商大会，说是注册了公司，要上市，所以需要每一个代理商都要用公司的名义经营，高英用史强的名字注册了金玛公司，但金玛公司没有参与经营。从2018年4月份开始，玛格公司让金玛公司和玛格定制店无故转让出太原，不让玛格定制店和金玛公司在太原经营了。2018年4月底给停了平台，玛格定制店和金玛公司就无法给客户下单生产、售后服务了。但是在2014年至2018年退出之前，玛格定制店和金玛公司投入了六百多万元。玛格公司胁迫玛格定制店、金玛公司并且让客户投诉玛格定制店和金玛公司。玛格公司违背了加盟商体系市场退出办法，即使玛格定制店和金玛公司要退出的话，玛格定制店在2017年是超额完成任务的，这种完成任务的商家都是不可以随便退出的。玛格定制店辩称，2014年8月份高英和史强代理了玛格品牌，至2017年年底，高英和史强用玛格定制店的名义进行经营。2018年1月7日，玛格公司在广州开了加盟商大会，说是注册了公司，要上市，所以需要每一个代理商都要用公司的名义经营，高英用史强的名字注册了金玛公司，但金玛公司没有参与经营。从2018年4月份开始，玛格公司让金玛公司和玛格定制店无故转让出太原，不让玛格定制店和金玛公司在太原经营了。2018年4月底给停了平台，玛格定制店和金玛公司就无法给客户下单生产、售后服务了。但是在2014年至2018年退出之前，玛格定制店和金玛公司投入了六百多万元。玛格公司胁迫玛格定制店、金玛公司并且让客户投诉玛格定制店和金玛公司。玛格公司违背了加盟商体系市场退出办法，即使玛格定制店和金玛公司要退出的话，玛格定制店在2017年是超额完成任务的，这种完成任务的商家都是不可以随便退出的。高英辩称，同玛格定制店的答辩意见。史强辩称，同玛格定制店的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，玛格公司与金玛公司、玛格定制店签订《终止合作遗留问题处理协议》，玛格公司为甲方，金玛公司为乙方，玛格定制店为丙方。三方约定：1、丙方与甲方签订的2017年度加盟合同已于2017年12月31日到期终止，乙方与甲方签订的2018年经销合同，丙方法定代表人系乙方授权经营对接人，实际继续负责2018年度在太原地区经销玛格定制家居的经营活动，且乙、丙方法定代表人系夫妻关系，乙、丙方实际关联企业。因此，乙方法定代表人及丙方法定代表人在本协议签字视为对乙丙方经营活动期间产生的全部债务无条件承担连带责任，本协议所列遗留订单问题均由乙、丙方法定代表人共同负责；3、终止合作后，经过核对了解，截止2018年7月19日，乙方存在已收取部分客户货款单未向工厂打款下单进行生产的情形，甲方与乙方约定处理方式为：3.1、由甲方寻找新的意向商并作为中间人进行牵线协商，由新的意向商承接乙方在太原用于经营玛格定制家居项目的设施与物资，转让金额共计822400元。乙方委托转让受让方直接将转让款全部汇至甲方银行账户，该转让款全部用于乙方遗留客户订单生产，乙方不得以任何理由要求全部或部分退回；3.2、经甲乙双方协商，乙方同意将甲方于2018年度向乙方缴纳的建店设计保证金3000元作为乙方遗留客户订单生产货款，不再退回乙方；3.3、乙方承诺与2018年7月20日内向甲方支付人民币100000元作为乙方遗留订单生产的货款；3.4、甲方代乙方电子生产下单货款人民币180000元，用于乙方遗留客户订单生产，乙方确认欠到甲方货款人民币180000元，乙、丙方法定代表人均对此笔欠款及违约金、因此笔欠款发生的诉讼费、担保费、执行费、律师费等承担全部连带偿还责任；3.5、经上述约定合计款项仍不能完全解决乙方遗留订单的全部生产完成，由乙方自行负责筹集资金下单生产，如因此造成甲方损失，乙方及丙方法定代表人承担连带赔偿责任（注：遗留未下单客户苏总139××××5588甲方同意按照总结算价970000元执行，其余客户订单结算金额按照2018年度正常价格体系执行）；4、乙丙方均承诺继续负责所有遗留客户的物流、安装交付，并最迟于2018年10月20日通过客户验收。期间设计产品质量问题等甲方责任的，按经销合同约定的规则和流程向甲方申报对接处理，涉及非产品质量问题等非甲方责任的，仍然按照经销合同约定的规则由乙方、丙方负责；5、甲乙方承诺在签署本协议之日起两个工作日内完成3.2／3.4项约定款项的财务手续，确保所涉款项能尽快顺利用于遗留客户订单生产，如逾期造成生产延误，产生的赔偿责任由责任方承担；6、乙丙方承诺按期履行3.3／3.4／3.5项约定，未能如期履行导致的客户追责诉求由乙丙方自行承担，由此给甲方造成损失和影响，甲方有权向乙丙方及其法定代表人追偿；7、乙方应于签署本协议后一周内与甲方财务核对甲方关于3.4项垫付货款的执行情况，此期间如未书面向甲方函告异议，视为已确认甲方履行该项约定。对于甲方垫付的货款，乙方承诺按照24个月分期向甲方支付偿还。还款时间为每月10日，起始偿还时间为2018年10月10日，每月偿还金额为7500元。逾期还款，乙方应向甲方支付逾期违约金，违约金计算公式为逾期金额Ｘ逾期天数Ｘ0.1%；8、乙丙法定代表人在本协议签字视为承诺同意对本协议中乙丙方全部债务义务、赔偿责任等承担连带责任。玛格公司在甲方处盖章，金玛公司法定代表人史强在乙方处签字盖章，玛格定制店法定代表人高英在丙方处签字盖章。协议签订后，金玛公司委托案外人苏康建向玛格公司付款100000元，2018年7月21日，金玛公司委托案外人王俊青向玛格公司付款822400元。2018年7月21日，高英、史强与案外人王俊青签订转让协议，高英、史强为甲方，王俊青为乙方。双方约定甲方将位于太原市玛格经销店面及相关权益转让给乙方，转让价款为822400元。第三条转让交接约定：3.1甲方已经与消费者签署订购协议，并收取消费者全部或部分订单货款单尚未向工厂下单生产的，双方约定由甲方负责继续完成向工厂下单生产，并由甲方负责完成送货安装交付服务，所有费用由甲方承担，客户名单详见附件5、遗留未下单客户名单，甲方应向乙方提供订购协议等客户档案进行通报备案。3.2甲方已经与消费者签署订购协议，并收取消费者全部或部分订单款，已向工厂下单生产，出于生产中、路途中等未完成安装验收交付的，双方约定采取由甲方负责继续完成送货安装交付服务，所有费用甲方承担。客户名单详见附件6、遗留未交付客户名单，甲方应向乙方提供订购协议等客户档案进行通报备案。3.3、甲方已经向消费者进行安装单存在遗留问题未通过消费者验收，须继续进行相关弥补整改的，双方约定由甲方负责继续完成弥补整改直至通过消费者验收，相关费用由甲方负责承担。客户名单详见附件7、遗留问题客户名单，甲方应向乙方提供订购协议、遗留问题描述等客户档案进行通报备案。3.4、甲方已收取消费者定金，未完成协议签约的，共计数量119户，双方约定甲方作为品牌经营权溢价款对应附属权益无偿转给乙方，由乙方负责跟进服务，服务收益归乙方所有。详见附件8、定金客户明细表。双方在转让协议上签字确认。转让协议附件5：遗留未下单客户名单上载明已收客户全款未下单12户，合计已收款2280000元，需下单款预计1188000元，双方在转让协议上签字确认。转让协议附件6遗留未交付客户名单确认了未交付客户名单，双方在该名单上签字确认。转让协议附件7遗留问题客户名单上确认了有遗留问题的客户名单，双方在该名单上签字确认。转让协议附件8定金客户名单确认了已缴纳定金的客户名单，确认定金总额为165698元。以上事实有玛格公司提交《终止合作遗留问题处理协议》、《委托付款授权书》两份、转让协议及玛格公司、金玛公司、玛格定制店的陈述为证。本院认为，玛格公司与金玛公司、玛格定制店于2018年6月30日正式终止合作，并于2018年7月19日签订《终止合作遗留问题处理协议》不侵害他人利益且不违反法律规定，协议有效，本院予以确认。金玛公司、玛格定制店虽主张金玛公司未实际经营，但其未提交证据证明其主张且其在《终止合作遗留问题处理协议》，视为对该协议的认可，故对其该主张，本院不予采信。《终止合作遗留问题处理协议》中约定由金玛公司、玛格定制店给付共计1105400元（其中包括：玛格定制家居项目设施与物资转让金额822400元，建店设计保证金3000元，遗留订单生产货款100000元、玛格公司代金玛公司、玛格定制店垫资生产下单货款180000元），用于遗留订单生产资金，并约定上述合计款项仍不能完全解决金玛公司、玛格定制店遗留订单的全部生产完成，由金玛公司、玛格定制店自行筹集资金下单生产，高英及史强承担连带赔偿责任。现玛格公司向金玛公司、玛格定制店共计主张垫付款1576598元中，包括退还定金48050元，垫付物流费75810元，垫付货款1434726.72元，垫付安装费93924.3元、垫付赔款53851元、垫付其他费用48499.45元，王俊青仅给付玛格公司转让款723100元，苏康建支付100000元。关于定金部分，玛格公司与金玛公司、玛格定制店仅在《终止合作遗留问题处理协议》约定了遗留订单的处理方法，未就定金进行约定，且根据高英、史强与案外人王俊青的《转让协议》约定，定金是高英、史强作为品牌经营权溢价款对应附属权益无偿转给王俊青，由王俊青负责跟进服务，服务收益归王俊青所有，不由金玛公司、玛格定制店负责。故玛格公司主张金玛公司支付其垫付的退还定金部分的款项，本院不予支持。关于垫付货款部分，玛格公司提供的证据不能证明其主张，且金玛公司、玛格定制店亦不认可，且根据案外人王俊青与高英、史强签订的《转让协议》，遗留未下单客户已收款2280000元，须下单款预计1188000元，转让协议由高英、史强签字确认，故本院确认垫付货款金额为1188000元。关于垫付物流费、安装费、赔款、其他费用，根据双方《终止合作遗留问题处理协议》的约定，金玛公司、玛格定制店仅就遗留未下单的货物款项负责，物流费、安装费、赔款、其他费用的承担未在协议中约定，玛格公司提交的证据不能证明其主张，且金玛公司、玛格定制店亦不认可，本院不予采信。关于玛格公司主张案外人王俊青仅支付转让款723100元，根据《终止合作遗留问题处理协议》的约定，转让款822400元应由第三方即王俊青支付，故转让不足部分玛格公司应向案外人王俊青主张，本院不予采信。现金玛公司、玛格定制店共计给付玛格公司925400元（822400+3000+100000），玛格公司为其垫付遗留订单金额1180000元，故金玛公司、玛格定制店尚欠玛格公司262600元未付。未付的262600元中有180000元按照双方《终止合作遗留问题处理协议》的约定，该180000元按照24个月分期偿还，还款时间为每月10日，起始偿还时间为2018年10月10日，每笔偿还金额为7500元。截止到2019年12月10日，金玛公司、玛格定制店应向玛格公司支付135000元。其余45000元未到偿还日期，本院不予支持。故玛格公司要求金玛公司、玛格定制店支付垫付款1576598元的诉讼请求，本院仅支持金玛公司、玛格定制店向玛格公司支付垫付款217600元（262600元-45000元）。关于玛格公司要求金玛公司、玛格定制店支付资金占用损失（以1576598.87元为基数，按同期贷款利率自2018年11月12日计算至损失支付完毕之日止）的诉讼请求，其主张的利率不违反法律规定，但起算金额应为217600元，故本院支持金玛公司、玛格定制店给付玛格公司相应的资金占用损失（以217600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月12日计算至损失支付完毕之日止）。关于玛格公司要求高英、史强对金玛公司、玛格定制店的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西金玛智能化家居有限公司、太原经济技术开发区玛格定制家具店于本判决生效后十日内给付原告天津玛格家居有限公司垫付款217600元及相应的资金占用损失（以217600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月12日计算至损失支付完毕之日止）；二、被告高英、史强对山西金玛智能化家居有限公司、太原经济技术开发区玛格定制家具店的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天津玛格家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17228元，由原告天津玛格家居有限公司负担14816元，由被告山西金玛智能化家居有限公司、太原经济技术开发区玛格定制家具店、高英、史强负担2412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李德刚审 判 员  刘 岩人民陪审员  郑永兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹 峥