广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1026号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人邱显伟（外号“敌敌畏”），男，1994年5月28日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************612，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县**********5号。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]72号起诉书被告人邱显伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人邱显伟及其辩护人陈增锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2013年4月14日3时许，杨锴和被害人杨东声驾驶一辆新陵牌XL150-9A型两轮摩托车途经汕头市龙湖区******时，因车速过快而差点撞到同案人詹汉平（已判决）的妹妹詹慧丽。随后，杨锴及被害人杨东声驾驶该辆摩托车至泰和街一粿面店吃饭。詹慧丽及同案人詹汉平、詹炎城（已判决）跟上去，在路上，同案人詹汉平打电话纠集被告人邱显伟、同案人刘埼城、刘志坚（均已判决）等人到上述粿面店，先由被告人邱显伟与杨锴及被害人杨东声商谈，双方未能谈妥。随后，詹慧丽、同案人詹汉平、詹炎城、刘埼城先后加入与商谈。期间，被告人邱显伟又纠集张俊松（已判决）等人到场。杨锴及被害人杨东声见势不妙、即打电话叫来杨冰奇及被害人杨志永等人到场。被害人杨志永等人到场后，与杨锴、被害人杨东声等人先动手殴打同案人詹炎城。詹慧丽见状逃跑，并叫喊在一旁等候的被告人邱显伟、同案人詹汉平等人，双方发生打斗。同案人持刀具等将被害人杨东声、杨志永打伤，期间，被告人邱显伟追赶杨锴、杨冰奇，但未追上。在打跑被害人杨东声、杨志永一方后，同案人还将被害人杨东声驾驶的上述两轮摩托车开走。案发后，上述摩托车被缴获并发还被害人杨东声。经汕头市龙湖区******鉴定，杨志永因锐器作用致胸部软组织损伤并右侧血气胸、右肺裂伤、右侧第11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤；杨东声因锐器外力作用致左胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折，右手第1、2掌骨骨折，其损伤程度为轻伤。经汕头市*********鉴定，新陵牌XL150-9A型两轮摩托车价值为9608元。2019年8月9日，被告人邱显伟自行到饶平县公安局上饶派出所投案。公诉机关认为，被告人邱显伟因偶发矛盾，借故生非，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣,又任意占用他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱显伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了被害人杨东声、杨志永的陈述及辨认、证人刘畅芝、杨锴、詹慧丽、杨冰奇的证言及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书、价格鉴定结论书、公安机关勘验现场平面示意图、现场拍照、扣押物品清单、户籍材料、到案经过、情况说明、法院刑事判决书、被告人邱显伟的供述及辨认等证据。被告人邱显伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱显伟因偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，还任意占用他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱显伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人邱显伟在共同犯罪中其主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其在共同犯罪中属于作用较小的主犯，且被害人对本案发生存在一定的过错，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。被告人邱显伟的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邱显伟具有自首情节，且认罪认罚；2.本案被害人一方存在过错；3.被告人邱显伟表示愿意积极赔偿被害人的损失；4.被告人邱显伟是家庭主要的劳动力，且是初犯、偶犯。综上，辩护人建议法庭对被告人邱显伟从轻或者减轻处罚。经查，被告人邱显伟虽有主动到案，但到案后未能如实供述其全部的犯罪事实，不符合法律关于自首的构成要件，故对辩护人提出被告人邱显伟具有自首情节，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，与事实及法律规定相符部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人邱显伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人邱显伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年十二月三十日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。