福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2749号 原告：冯华，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：孙文总，男，1959年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告冯华与被告孙文总民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华到庭参加诉讼，被告孙文总经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯华向本院提出诉讼请求：1、判令孙文总立即向冯华偿还借款本金2446000元及利息（其中以380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计，自起诉之日起至款项还清之日止；以2066000元为基础，按月利率2%,自2017年2月计至款项还清之日止，暂计至2019年5月止为1156960元）；2、本案诉讼费、财产保全费等由孙文总承担。事实与理由：冯华与孙文总是朋友关系。孙文总经营寿山石生意，经常因为资金周转问题向冯华借款。2016年1月2日，孙文总因资金周转需要向冯华借款，冯华于2016年1月2日通过中国建设银行股份有限公司转账给孙文总451000元。另外149000元作为十个月砍头息。由于当时孙文总在省外，借条是2016年1月13日出具给冯华。借条写明：兹向冯华先生暂借人民币陆拾万元整，月息2.5%，借期半年。至今为止本金分文未还，自2017年2月开始利息分文未付。2016年1月17日，孙文总因资金周转需要向冯华借款，而孙文总急的去外地，就先写张借条给冯华，叫冯华这两天再转账给其银行账户。借条写明：兹向冯华先生暂借人民币肆拾万元整（400000），月息2.5%，借期半年。冯华于2016年1月20日通过中国建设银行股份有限公司转账给孙文总380000元。另外20000元作为两个月的砍头息。至今为止本金分文未还，自2017年2月开始利息分文未付。2016年4月22日孙文总因资金周转需要向冯华借款，由于双方比较信任，孙文总先出具了一份借条给冯华，冯华随后才通过其儿媳林洁的中国建设银行（6217001820007042199）账户于2016年4月25日转账380000元给孙文总。借条写明：兹向冯华暂借人民币肆拾万元（400000）。另外20000元作为两个月的砍头息。至今为止，本金分文未还，自2017年2月份开始利息分文未还。2016年7月10日，孙文总因资金周转需要向冯华借款60万元，借款时，孙文总先出具了一份借条，然后冯华回去准备借款，该笔借款于2016年7月12日通过建设银行账户转账给孙文总27万元、于2016年8月10日转账给孙文总235000元、2016年10月30日转账给孙文总10万元，这笔60万元的借款是陆续转给孙文总，所以孙文总随后在该份借条上又注明时间2016年8月9日。借条写明：向冯华暂借人民币陆拾万元整（600000），月息15000元。至今为止，本金文分未还，自2017年2月开始利息分文未还。孙文总因资金周转需要于2016年9月29日向冯华借款50万元，冯华于借款当日转账给孙文总50万元，孙文总于2016年9月30日出具了一份借条交给冯华执存。借条写明：兹向冯华先生暂借人民币伍拾万元整（500000），月息2.5%，借期一年。至今为止本金分文未还，自2017年2月开始利息分文未还。2016年11月2日孙文总因资金周转需要向冯华借款20万元，并在当场出具了一份借条交给冯华执存，冯华回去准备借款，于2016年11月8日向其转账10万元，于2016年12月5日向其转账3万元。该笔借款扣掉砍头息与添加上孙文总欠冯华的其他借款的利息款。写明：向冯华暂借人民币贰拾万元整（200000），月息2.5%，借期一年。至今为止，本金文分未还，自2017年2月开始利息分文未还。综上所述，为了维护冯华的合法权益，请求法院依法判如所请。 孙文总未作答辩。 原告冯华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告孙文总经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：冯华与孙文总是朋友关系。孙文总从2016年1月至11月，多次因资金周转需要向冯华借款。2016年1月13日，孙文总向冯华借款60万元（借条金额，下同），实际转账451000元；2016年1月17日，借款40万元，实际转账38万元；2016年4月22日，借款40万元，该款通过林洁的银行账户转账38万元；2016年7月10日、8月9日，合计借款60万元，实际转账605000元，其中5000元系冯华向孙文总购买寿山石摆件的货款；2016年9月30日，借款50万元，实际转账50万元；2016年11月2日，借款20万元，实际转账13万元。 本院认为，原、被告之间的借款数额与实际交付金额无法一一对应，原告对上述借款采取预先在本金中扣除利息的作法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案中，在扣除冯华支付给孙文总5000元的寿山石摆件货款外，应按实际出借的借款本金2441000元及相应的利息进行偿还。 综上所述，孙文总欠冯华借款2441000元，有孙文总出具的借条及原告提供的相关银行转账记录在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，孙文总应当偿还。冯华主张2066000元借款计算利息时间从2017年2月起按月利率2%计算利息，扣除其中5000元货款外，应予支持。对于未约定利息的借款380000元（2016年4月22日借条），其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但是根据最高人民法院的相关规定，未约定借款利率的逾期利息，现在均以年利率6%予以支持。被告孙文总经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙文总应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯华借款380000元及逾期利息（以380000元为基数，时间从2019年5月31日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。 二、被告孙文总应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯华借款2061000元及利息（以2061000元为基数，从2017年2月1日起算至借款还清之日止，月利率以2%计算）。 三、驳回原告冯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35624元，由孙文总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  魏晓红 人民陪审员  黄兴锋 二〇一九年十二月四日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。