wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3138号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人邳州市华泰金属材料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：黄继科，该公司董事长。被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人：吕士亚，该公司董事长。被执行人徐州广远木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：庄广聘，该公司董事长。被执行人徐州金信和磁性材料贸易有限公司，住所地邳州市。法定代表人：黄从杰，该公司董事长。被执行人徐州惠华磁性材料有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区。法定代表人：徐鹏，该公司董事长。被执行人黄继科，男，1966年3月6日生，汉族，邳州市华泰金属材料有限公司董事长，住邳州市。被执行人庄广聘，男，1965年3月19日生，汉族，徐州广远木业有限公司董事长，住邳州市。被执行人黄从杰，男，1984年2月25日生，汉族，徐州金信和磁性材料贸易有限公司董事长，住邳州市。被执行人吕士亚,男，1962年9月9日生，汉族，徐州森洋木业有限公司董事长，住邳州市。被执行人徐鹏，男，1987年9月10日生，汉族，徐州惠华磁性材料有限公司董事长，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市华泰金属材料有限公司、徐州森洋木业有限公司、徐州广远木业有限公司、徐州金信和磁性材料贸易有限公司、徐州惠华磁性材料有限公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、吕士亚、徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0382民初5340号民事判决书：“一、被告邳州市华泰金属材料有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息（以1100万元为本金，从2016年6月21日起按照年利率10.8668%计算至2016年7月10日；从2016年7月11日起按照年利率16.3002%计算至实际给付之日）；二、被告徐州森洋木业有限公司、徐州广远木业有限公司、徐州金信和磁性材料贸易有限公司、徐州惠华磁性材料有限公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、吕士亚、徐鹏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人邳州市华泰金属材料有限公司进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，由被告邳州市华泰金属材料有限公司、徐州森洋木业有限公司、徐州广远木业有限公司、徐州金信和磁性材料贸易有限公司、徐州惠华磁性材料有限公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、吕士亚、徐鹏承担。”已执行到位210600元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执3138号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2852号申请执行人:冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹敬江，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：韩瑞兰，女，1975年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹元革，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯遵委与被执行人曹敬江、韩瑞兰、曹元革民间借贷纠纷一案，因申请执行人冯遵委与被执行人曹敬江、韩瑞兰、曹元革达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2852号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7876号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，住江苏省邳州市。该行职员。被告：赵运典，男，1963年1月13日出生，居民身份证号码320382196301130013汉族，住邳州市。被告：吴宝平，女，1963年7月2日出生，汉族，住邳州市。被告：康建东，男，1962年5月27日出生，汉族，住邳州市。被告：吴浩，男，1963年1月21日出生，汉族，住邳州市。被告：曹飞，男，1960年12月21日出生，汉族，住邳州市。被告：高峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住邳州市。被告：徐勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵运典、吴宝平、康建东、吴浩、曹飞、高峰、徐勇借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  黄继玲人民陪审员  徐 曼人民陪审员  郭 娜二〇一九年十二月二十七日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9783号 原告：金牛区维兴建筑机具租赁站，住所地成都市金牛区天回镇天新路1号附4号。 经营者：田维成，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 被告：唐维辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：四川方盛兴峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区吉庆路333号1栋3单元4楼406号。 法定代表人：刘琮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 原告金牛区维兴建筑机具租赁站（以下简称维兴租赁站）与被告唐维辉、第三人四川方盛兴峰建筑工程有限公司（方盛公司）建设设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维兴租赁站向本院提出如下诉讼请求：判令唐维辉及方盛公司支付租赁费109377.36元和违约金78751.60元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，维兴租赁站与唐维辉签订架管及扣件合同，约定承租物资使用地点在金花簇桥办事处，实际数量以收发货码单为准，并作为租赁结算依据。合同签订后，维兴租赁站按合同履行了交付义务，唐维辉与方盛公司一直在工地上使用租赁物，但迟迟不付款。2018年10月9日，经维兴租赁站与唐维辉算账后，唐维辉确认欠款109377.36元并出具欠条一张，方盛公司项目经理及技术负责人也认可此事，但唐维辉及方盛公司拒不支付租赁费。 唐维辉辩称，认可维兴租赁站陈述的事实，但欠条的金额并非真实金额，包括4.9万元的材料损耗，去年完工之后双方口头协议只给9万；只认可3万元，但现无力支付，从方盛公司承包搭架子工程，双方协商方盛公司可以直接支付给维兴租赁站，但是方盛公司没有支付，违约金应该由方盛公司支付。 方盛公司述称，唐维辉与维兴租赁站签订的租赁合同、款项结算均与方盛公司无关，根据合同相对性，维兴租赁站只能向唐维辉主张责任，我方不应承担支付义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方盛公司系草金路道路改造工程的承建方，唐维辉承包其中的外搭工程。2018年4月25日，维兴租赁站（甲方）与唐维辉（乙方）签订金维租字第（金花1）号《合同书》，约定甲方向乙方提供架管、扣件、顶托、套管等，租期从2018年4月25日至材料归还完，账目结清完毕合同为终止；租金从租赁物发出当日起至办清退租手续的当日止，按日历实际天数计算，每月25日为结算日，乙方必须在本月30日前主动向甲方缴纳当月租金，付款方式为现金支付，开收支；乙方不按时交纳租金，应向甲方偿付违约期租金（每日按所欠租金总额的3‰）收取违约金；因乙方违反本合同约定，甲方有权收回租赁物，并要求乙方赔偿损失外（包括诉讼费及律师费和相关费用），由此产生的一切费用均由乙方承担；付租金：每月10日，按80%支付，开收据。合同落款有涉案项目的项目经理签署“如我司支付租赁架管劳务费时通知租赁公司”。 合同签订后，维兴租赁站向涉案项目提供了租赁物。唐维辉施工后，于2018年7月24日与方盛公司签署收方单，双方于2018年7月27日签订《退场协议》，方盛公司同意唐维辉在涉案工程中提前撤场，并约定了工程结算价款及支付方式。2018年10月9日，唐维辉与维兴租赁站签订《还货清单》，载明租赁费、维修费用及赔偿的明细，应收实际总金额为109377.36元。 另查明，方盛公司尚欠唐维辉部分工程款。 上述事实，有合同书、还货清单、信访事项处理意见书、项目部收方单、现场收方记录表、退场协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，维兴租赁站与唐维辉签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。维兴租赁站按约向唐维辉提供了租赁物，唐维辉在结算后至今未予支付，已构成违约，依法应承担向维兴租赁站支付价款及违约金的民事责任。维兴租赁站请求唐维辉支付租赁费109377.36元，本院予以支持。维兴租赁站请求请求唐维辉支付违约金78751.60元（从结算之日起，按所欠租金总额的3‰/日计算240天），该标准明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，结合全案事实及合同履行情况，本院酌定为9000元为宜。 维兴租赁站请求方盛公司支付租赁费及违约金，本案中，租赁合同关系的主体为维兴租赁站和唐维辉，唐维辉与方盛公司的施工合同关系与维兴租赁站无关，项目经理在《合同书》中的签字并无承担租金支付义务的意思表示，根据合同相对性原则，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐维辉于本判决生效之日起三日内向原告金牛区维兴建筑机具租赁站支付租赁费109377.36元； 二、被告唐维辉于本判决生效之日起三日内向原告金牛区维兴建筑机具租赁站支付违约金9000元； 三、驳回原告金牛区维兴建筑机具租赁站对第三人四川方盛兴峰建筑工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告金牛区维兴建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，减半收取计2031.50元，由原告金牛区维兴建筑机具租赁站负担753.50元，被告唐维辉负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员 周粲鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9325号原告：王永志，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告：冯立志，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：冯召英，男，1945年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：丁召侠，女，1947年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王永志诉被告冯立志、冯召英、丁召侠民间借贷纠纷一案，原告王永志于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永志撤回起诉。案件受理费9458元，减半收取计4729元，由原告王永志负担。审 判 长  黄继玲人民陪审员  宋 阳人民陪审员  黄继廷二〇一九年十二月二十四日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2906号申请执行人李金国，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人汤元闪，邳州铁富法律服务所法律工作者。被执行人徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市。法定代表人骆加逢，该公司经理。申请执行人李金国与被执行人徐州华洋轮胎有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）邳铁商初字第11号民事判决书：“一、被告徐州华洋轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2014年7月22日起按年利率13.8%计算至2015年5月20日止，自2015年5月21日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止）。二、被告徐州华泰聚氨酯设备有限公司、江苏佰**物科技股份有限公司、王绪广、骆加逢、李金国、骆加更、汤学飞、骆成满、汤方实对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告徐州华洋轮胎有限公司负担。”因徐州华洋轮胎有限公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2906号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十六日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6989号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：刘宝磊，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告刘宝磊保险合同纠纷一案中，原告平安保险公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安保险公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安保险公司撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  李艳侠二〇一九年十二月十六日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异88号案外人：吕新厂，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。申请执行人：索学专，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马井强，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：索北海，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行索学专与马井强、索北海民间借贷纠纷一案中，案外人吕新厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕新厂异议称：请求解除对徐州领航房地产开发有限公司开发的位于铁富镇连防山景祥苑转盘楼底层的查封。事实与理由：徐州领航房地产开发有限公司系马井强的独资企业，在开发建设位于铁富镇连防山景祥苑过程中因资金紧张分三次向案外人借款38万元，约定使用期限六个月内按月利息1.5%计算，使用期超过六个月的按月利息2%计息，马井强使用二三年迟迟未还。经协商，用房屋抵偿。2014年7月14日，案外人与徐州领航房地产开发有限公司签订合同，将山景祥苑转盘楼底层约180平方米以53万元抵偿给案外人，同年房屋交付给案外人。案外人安装了卷帘门将房屋占有。2019年9月9日邳州市人民法院发布（2018）苏0382执405号查封公告，查封了山景祥苑转盘楼一栋，也包括案外人的房屋。故提出异议。经审查查明：原告索学专与被告马井强、索北海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0382民初3741号民事判决书：“被告马井强、索北海于本判决生效之日起十日内偿还原告索学专借款195万元”。后二被告未按判决确定的内容履行义务，索学专向本院申请执行。2018年3月9日本院作出（2018）苏0382执405号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人马井强、索北海银行存款1950000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年9月9日本院又作出（2018）苏0382执405号查封公告：“……查封被执行人马井强所有的位于邳州市铁××镇××转盘楼××栋。查封期间，未经本院准许，任何人不得擅自变卖、买卖、设置抵押、毁损、隐匿等。……”并张贴查封公告。案外人称被查封的转盘楼包括其购买的底层。案外人向本院提交房屋买卖合同、收据。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：因马井强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权向本院申请执行。根据本院（2018）苏0382执405号查封公告载明的内容：“……查封被执行人马井强所有的位于邳州市铁××镇××转盘楼××栋”，本院对该处房产进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋系其购买，应归其所有，系其与申请执行人索学专、被执行人马井强之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吕新厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7830号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：刘昱彤，男，1984年12月20日生，汉族，住邳州市。被告：许媛媛，女，1985年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：吕品孝，男，1971年5月18日出生，汉族，住邳州市。被告：王广玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住邳州市。被告：宋杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏久弈果蔬有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市经济开发区东区（青年东路南侧）。法定代表人：吕品孝，该公司经理。被告：徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区。法定代表人：王广玉，该公司经理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘昱彤、许媛媛、吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加了诉讼，被告刘昱彤、许媛媛、吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告刘昱彤、许媛媛偿还贷款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年3月1日起至2015年1月20日止按年利率14.4%计算；以100万元为本金，自2015年1月21日起至付清之日止按年利率21.6%计算）。2、被告吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告刘昱彤、许媛媛系夫妻关系。2014年3月1日被告刘昱彤与原告签订了个人保证借款合同,向原告借款100万元，由被告吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2014年3月1日向其发放贷款100万元，到期日为2015年1月20日，利率为14.4%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告刘昱彤、许媛媛、吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司未答辩。本院经审理查明：2014年2月28日，被告刘昱彤向邳州农商行提交贷款申请书，因购买装饰材料需要资金100万元，保证于2015年2月20日还清本息，如到期不还，愿按法律规定承担一切经济责任。被告刘昱彤在申请人处签字并纳印。被告刘昱彤配偶许媛媛也在贷款申请书签字，确认被告许媛媛知悉刘昱彤贷款情况。2014年3月1日，被告刘昱彤与原告签订了《个人保证借款合同》，约定：借款人为刘昱彤，吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司为担保人。借款金额为100万元，借款用途为购买装饰材料，借款期限为2014年2月28日至2015年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款年利率为14.4%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司在合同的保证人处签字、捺印。2014年3月1日，原告依约向借款人刘昱彤指定帐户发放了100万元贷款，年利率为14.4%，按季结息，结息日为每季末月的第21日，借款到期日2015年1月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告刘昱彤帐户发放贷款100万元，但被告刘昱彤没有归还借款本金及利息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告刘昱彤、许媛媛借款时系夫妻关系，许媛媛知悉该借款，该笔借款应认定为共同债务，故被告刘昱彤应与被告许媛媛共同承担还款责任。被告吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司作为被告刘昱彤的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日二年。该借款按季结息，结息日为每季末月21日。原告方按照贷款时预留的地址分别于2017年1月19日、2018年12月13日通过EMS特快专递方式向借款人和担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告刘昱彤、许媛媛、吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘昱彤、许媛媛于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年3月1日起至2015年1月20日止按年利率14.4%计算；以100万元为本金，自2015年1月21日起至付清之日止按年利率21.6%计算）。二、被告吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司对以上债务承担连带责任。被告吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司承担责任后，有权向被告刘昱彤、许媛媛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告刘昱彤、许媛媛、吕品孝、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、徐州龙信动物药品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  徐 曼人民陪审员  郭 娜二〇一九年十二月十八日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2378号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人张中停,男,1972年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯艳,女,1967年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张二峰,男,1975年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张清伟,男,1966年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张贵芳,男,1973年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张帅,男,1967年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张彬,男,1970年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张贵林,男,1968年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周西洋,男,1983年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张振亚,男,1975年12月30日生，汉族，农民,住邳州市。被执行人周新波，男，1969年1月18日生，汉族，农民，朱邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张中停、冯艳、张二峰、张清伟、张贵芳、张帅、张彬、张贵林、周西洋、张振亚、周新波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0382民初4107号民事判决书：“一、被告张中停、冯艳于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2017年12月7日的利息114554.50元及自2017年12月8日起按年利率20.286%至实际给付之日止的利息；二、被告张二峰、张清伟、张贵芳、张帅、张彬、张贵林、周西洋、张振亚、周新波对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人张中停进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张中停、冯艳、张二峰、张清伟、张贵芳、张帅、张彬、张贵林、周西洋、张振亚、周新波承担。”已执行到位133903.02元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2378号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初7280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人:查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告：施维镇，男，汉族，1994年11月10日，住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称原告）与被告施维镇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人鲍磊、宋世杰到庭参加诉讼，被告施维镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支欠款本金14929.5元、利息1826.61元、滞纳金、罚息等费用2269.14元（其中利息暂计算至2019年9月22日，此后利息以14929.5元本金为基数，按日利率万分之五计算逾期利息至欠款清偿之日止，并按月计收复利），合计19025.25元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至原告起诉之日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14929.5元、费用1826.61元、滞纳金、罚息2269.14元未归还原告。原告多次向被告催讨欠款未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如原告诉请！ 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：一：原告企业信息、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格的事实。二：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细。证明被告向原告申领信用卡，领用合约中约定的本金消费，并产生利息、违约金、滞纳金的事实。三：中国邮政银行资产风险管控系统表。证明被告使用信用卡透支消费，尚欠原告本金14929.5元、利息1826.61元、滞纳金、罚息等费用2269.14元的事实。 经审核，原告提交的证据符合证据规则要求，其三性本院予以认定。结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告施维镇于2017年9月28日向原告申办信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,承诺遵守信用卡（个人卡）领用合约，领取信用卡（卡号为62×××27），并于2017年10月30日开始激活使用信用卡。至2019年9月22日，原告银行资产风险管控系统平台电脑截屏显示，被告施维镇已逾期期数达7期，透支信用卡本金14929.5元，欠付利息1826.61元，滞纳金、罚息（费用）2269.14元。总计19025.25元。另查明，根据原被告签订的领用合约第三条约定，被告逾期还款，应按日利率万分之五承担逾期还款利息。现因原告多次向被告催要还款无果后，遂诉讼来院。 本院认为，被告施维镇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行申领信用卡，承诺遵守信用卡合约，并激活使用信用卡进行刷卡消费，双方间已建立信用卡使用合同关系，双方均应按照信用卡合约的规定享有和履行各自的权利和义务。被告持卡消费后，应当按照合约的规定及时履行归还的义务。被告逾期不还款，构成违约，原告诉请被告按照信用卡合约承担民事责任，有据为凭，本院予以支持。被告截止2019年9月22日，拖欠原告借款本金14929.5元，利息1826.61元，逾期费用（滞纳金、罚息）2269.14元，总计19025.25元，事实清楚，证据确实，被告应当依约及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施维镇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行截止2019年9月22日的借款本金14929.5元，利息1826.61元，滞纳金、罚息2269.14元，总计19025.25元。 二、被告施维镇自2019年9月23日起以欠款本金14929.5元为基数，按日利率万分之五计算利息，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行支付逾期利息至款偿清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费330元减半收取计165元，由被告施维镇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11144号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：邓帅，男，1986年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉邓帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，邓帅无正当理由拒不到庭。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、邓帅立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额329666.68元（本金49776.15元、利息39945.26元、费用239945.27元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、邓帅承担本案的全部诉讼费及其他费用。邓帅未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年8月，邓帅填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。邓帅在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向邓帅发放信用卡一张。后邓帅使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2014年3月13日，最后一次透支消费应还款时间为2014年4月10日，最后一次还款时间为2014年3月13日，邓帅尚欠本金为49776.15元。本院认为，邓帅在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求邓帅偿还欠款本金49776.15元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从邓帅最后一次透支消费应还款时间2014年4月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被邓帅于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49776.15元；二、限被告邓帅于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、按月息2%计算自2014年4月10日至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3122.5元，由被告邓帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11216号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：李成群，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉李成群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，李成群无正当理由拒不到庭。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、李成群立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额47826.94元（本金29589.7元、利息6120.06元、费用12117.18元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、李成群承担本案的全部诉讼费及其他费用。李成群未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年9月，李成群填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。李成群在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向李成群发放信用卡一张。后李成群使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次还款时间为2016年9月2日，最后一次透支消费时间为2016年9月2日，最后一次透支消费应还款时间为2016年10月10日，李成群尚欠本金为29589.7元。本院认为，李成群在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求李成群偿还欠款本金29589.7元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从李成群最后一次透支消费应还款时间2016年10月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用），暂计算至2019年8月27日，长沙农商行诉请违约金18237.24元（6120.06元+12117.18元），不高于双方约定及本院酌情的计算标准，本院予以支持，后续违约金按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李成群于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29589.7元；二、限被告李成群于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付违约金暂计算至2019年8月27日为18237.24元，2019年8月28日至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按月息2%计算违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取497.8元，由被告李成群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初6066号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴珊珊，女，系联社员工。 被告：施婷婷，女，1986年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告施婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄瑞生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郑莉君 1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1430号之二 申请执行人：杨伟,男,汉族,1975年8月8日生,汉族,身份证住址:重庆市渝北区。 被执行人：深圳市九凤环保科技有限公司,住所地:深圳市坪山区坑梓街道草堆岭19号一楼,统一社会信用代码:91440300MA5F2BU52T。 法定表人：谷易凤。关于上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]209号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年1月1日2019年3月20日期间工资14083元（人民币，下同）、2018年10月7日至2019年3月20日未签订劳动合同的二倍工资差额35317元，本案执行费641元由被执行人承担，以上合计：50041元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法扣划了被执行人的银行存款14525.15元并划付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈泓睿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2289号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人卢高增,男,1991年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘争暴,男,1982年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人卢庆龙,男,1990年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王十府,男,1981年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人卢增艳,女,1975年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴游春,男,1982年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人卢学文,男,1959年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢高增、刘争暴、卢庆龙、王十府、卢增艳、吴游春、卢学文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0382民初4105号民事判决书：“一、被告卢高增于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、计算至2017年12月7日的利息39991.58元及自2017年12月8日起按年利率19.8426%至实际给付之日止的利息；二、被告刘争暴、卢庆龙、王十府、卢增艳、吴游春、卢学文对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人卢高增进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢高增、刘争暴、卢庆龙、王十府、卢增艳、吴游春、卢学文承担。”已执行到位5717.5元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2289号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2230号申请执行人曹殿学，男，1961年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人张二垒，女，1989年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹殿学与被执行人张二垒追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0382民初6387号民事判决书:“一、被告张二垒于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、计算至2017年4月18日的利息5516.79元及自2017年4月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；二、被告曹殿学对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人张二垒进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张二垒承担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，已冻结被执行人银行存款3886.38元，未发现被执行人其他银行存款。3.本院于2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年11月4日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月17日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月十七日书记员 赵 博
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1897号之一 申请执行人：深圳市和顺堂医药有限公司。住所地：深圳市坪山区坑梓街道金沙社区办事处青兰二路东侧兰和路6号和顺堂生产厂区2号生产楼601A区，统一社会信用代码914403007716285927。法定代表人：宋钢。 委托诉讼代理人：邢力中，该公司员工。 被执行人：山西广誉远医药有限公司。住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦22层E座，统一社会信用代码91140100MA0HEQ2F53。法定代表人：段淼龙。被执行人：山西广誉远中医馆连锁有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区三桥街36号四合院，统一社会信用代码91140100MA0HJFUJ3U。法定代表人：段勇山。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初945号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款1183501.97元（人民币，下同）、滞纳金38583.17元（均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准进行计算，分别以1272066.97元为基数从2018年7月16日计算至2018年12月17日；以1172066.97元为基数，从2018年12月18日计算至2018年12月21日；以1072066.97元为基数，从2018年12月22日计算至2019年3月25日；以111435元为基数，从2018年8月16日计算至2019年3月25日）、以及迟延履行期间的债务利息6835元（自2019年7月14日起暂计至2019年8月16日），本案执行费14235元由被执行人承担，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调证后，本院已依法扣划了被执行人的银行存款591543.64元，在扣除诉讼费19307.5元及执行费8189元后，已将执行余款564047.14元划付给申请执行人。另,本院已于2019年11月19日依法冻结了被执行人山西广誉远医药有限公司持有的山西中药材电子交易中心有限公司49%的股权（冻结期限为叁年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止，如需续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面的续冻申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将向申请执行人送达了《查证结果通知书》，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十九日 书记员  李智慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2528号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：张世英。 原告中银消费金融有限公司诉被告张世英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人白永明到庭参加了诉讼。被告张世英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世英偿还原告借款本金151591.76元及利息、滞纳费19536.65元（利息、滞纳金计算至2019年5月15日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告律师费1516元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因家庭装修向原告申请贷款。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张世英提供贷款额度为20万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现被告拒不按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告张世英未作答辩。 经审理查明：2017年10月18日，被告填写[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，载明被告向原告申请贷款20万元用于装修，被告授权其卡号为62×××19的中国银行借记卡作为[新易贷]贷款放款账号。 2017年10月18日，原告与被告张世英签订2017年消借第1018020507号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告张世英向原告借款20万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.74%。第三条第六款约定双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费。第七条约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。第八条约定还款方式为每月等额本息方式还款。第十条约定，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。第十三条约定，诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市寿光市大唐芙蓉园3#楼2单元301室。 2017年10月19日，原告按约向被告张世英账户发放贷款20万元。后被告张世英自2018年11月1日开始未按约足额还款。原告主张截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金151591.76元及按年利率24%计算的利息、滞纳金19536.65元，之后的利息和滞纳费按照尚欠贷款本金151591.76元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止。 原告提交外包诉讼合作协议复印件一份，证明为实现债权委托律师事务所代理回收债权，原告已按2%的费用支付律师律师费1516元，按合同约定该费用应由被告承担。 以上事实，有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、还款明细、外包诉讼合作协议复印件及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告张世英发放贷款20万元，被告张世英应按期偿还原告借款本息。被告未按约还款，按照约定原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前还款并承担各项费用，故被告张世英应承担偿还原告借款本金151591.76元的民事责任，并承担相应的费用。原、被告约定的利息、滞纳金、实现债权费用，均系因被告未按约还款给原告造成的损失，故被告应承担的利息、滞纳金、实现债权费用合计年利率应以不超过欠付本金金额的24%为宜。 被告张世英经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151591.76元及利息、滞纳金，并支付实现债权费用（利息、滞纳金以借款本金151591.76元为基数，自欠款之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，利息、滞纳金、实现债权费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752.89元，案件申请费1470元，合计5222.89元，均由被告张世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13840号之一 申请执行人宁丽华，女，汉族，1986年6月11日出生，住广西浦北县白石水镇。 被执行人东莞市优乐饰品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔虱龙北街10号3楼。 法定代表人彭坚。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1024号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资15910元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院依法轮候查封被执行人住所地的一批机器设备，另案（2019）粤1973执13834号正对该批机器设备评估拍卖中，暂未处理完毕。其中该批机器设备中有三台滴塑机的首封法院为广东省东莞市第二人民法院，本院暂无法处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟汝祥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7827号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：吕秀栎，女，1969年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：顾立功，男，1968年3月16日生，汉族，住邳州市。被告：顾二玲，男，1971年9月1日生，汉族，住邳州市。被告：王万刚，男，1975年4月18日生，汉族，住邳州市。被告：陈烁，女，1971年8月1日生，汉族，住邳州市。被告：肖宝红，女，1968年1月9日生，汉族，住邳州市。被告：顾成媛，女，1992年6月5日生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告吕秀栎、顾立功偿还贷款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年6月30日起至2015年6月20日止按年利率13.8%计算；以30万元为本金，自2015年6月21日起至付清之日止按年利率20.7%计算；扣除已付利息23.47元）。2、被告顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告吕秀栎、顾立功系夫妻关系。2014年6月29日被告吕秀栎与原告签订了个人保证借款合同,向原告借款30万元，由被告顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2014年6月30日向其发放贷款30万元，到期日为2015年6月20日，利率为13.8%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛未答辩。本院经审理查明：2014年6月29日，被告吕秀栎向邳州农商行提交贷款申请书，因工程建造需要资金30万元，保证于2015年6月20日还清本息，如到期不还，愿按法律规定承担一切经济责任。被告吕秀栎在申请人处签字并纳印。被告吕秀栎配偶顾立功也在贷款申请书签字，确认被告顾立功知悉吕秀栎贷款情况。2014年6月29日，被告吕秀栎与原告签订了《个人保证借款合同》，约定：借款人为吕秀栎，顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛为担保人。借款金额为30万元，借款用途为工程建造，借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款年利率为13.8%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛在合同的保证人处签字、捺印。2014年6月30日，原告依约向借款人吕秀栎指定帐户发放了30万元贷款，年利率为13.8%，到期日结息，借款到期日2015年6月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告吕秀栎帐户发放贷款30万元，但被告吕秀栎没有归还借款本金及利息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告吕秀栎、顾立功借款时系夫妻关系，顾立功知悉该借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告吕秀栎应与被告顾立功共同承担还款责任。被告顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛作为被告吕秀栎的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款承担连带清偿责任。该借款到期日结息，结息日为2015年6月20日。原告方按照贷款时预留的地址分别于2017年6月16日、2019年5月14日通过EMS特快专递方式向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告吕秀栎、顾立功于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年6月30日起至2015年6月20日止按年利率13.8%计算；以30万元为本金，自2015年6月21日起至付清之日止按年利率20.7%计算；扣除已付利息23.47元）。二、被告顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛对以上债务承担连带偿还责任，承担连带责任后，有权向被告吕秀栎、顾立功追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  徐 曼人民陪审员  郭 娜二〇一九年十二月十二日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初534号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余清海，男，1964年7月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳市浉河区金海水泥制品有限公司法定代表人，住河南省信阳市浉河区。因犯故意伤害罪，于1986年被原信阳市法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人余清海犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月11日20时许，被告人余清海酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号小轿车，沿107国道由北往南行驶至信阳市浉河区十里河1050KM路段时，被执勤民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，余清海的血液乙醇含量为152.6mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、被告人余清海的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余清海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至两个月，罚金2000元至4000元。现提起公诉，请依法判处。被告人余清海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日20时许，被告人余清海酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小轿车，沿107国道由北往南行驶至信阳市浉河区十里河1050KM路段时，被执勤民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：余清海血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。上述事实，被告人余清海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；常住人口信息、职业证明、前科证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余清海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2719号申请执行人:冯雷,男,1982年11月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：赵德标,男,1969年10月8日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：:胡新玲,女,1969年5月12日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯雷与被执行人赵德标、胡新玲民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人冯雷与被执行人赵德标、胡新玲达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2719号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城二区164号商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。负责人：罗志方，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：奉春平，女，汉族，1968年10月9日出生，住址湖南省宁远县，被告：深圳市承翰信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道慢城2号楼商铺110A，统一社会信用代码914403005554431207。法定代表人：庄翰锋。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被告奉春平、深圳市承翰信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉处理。审判员 徐   飞二〇一九年十二月二十六日书记员 洪川（兼）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申46号再审申请人(原审被告):张自峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区，现住永城市东城区。委托诉讼代理人：张十智、崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人(原审原告):李金标，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。再审申请人张自峰与被申请人李金标买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）豫1481民初8893号民事判决书，张自峰不服向本院提起再审申请。张自峰申请再审称，1、撤销河南省永城市人民法院(2018)豫1481民初8893号民事判决书；2、原审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审判决程序违法，原告未能如实向法院提供申请人的信息，致使再审申请人未能到庭参加诉讼，丧失抗辩的权利。被申请人故意隐瞒事实真相，未能如实向法院提供对本案审理结果具有决定性作用的证据材料，从而致使原审法院作出错误的判决，被申请人也有充分证据足以证明被申请人存在严重违约的情形。综上，(2018)豫1481民初8893号民事判决错误，应当再审。李金标陈述意见称，原审判决程序合法，不存在再审申请人所称的错误，申请人申请再审理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，（2018）豫1481民初8893号民事判决书的依据是张自峰出具的欠条，张自峰未在该欠条上注明其家庭住址及联系方式，张自峰称李金标在原审时未向法院如实提供信息无证据佐证，且张自峰申请再审所举证据不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张自峰的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇一九年十二月九日书记员 韩 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8563号原告：尤耀文，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：侯计军，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王雪珍，女，1976年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告尤耀文诉被告侯计军、王雪珍民间借贷纠纷一案中，原告尤耀文于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤耀文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤耀文撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  余常青二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3267号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘爱国，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：彭艳秋，女，1982年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘利利，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：滕启龙，男，1991年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王广洲，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘正义，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国、彭艳秋、刘利利、滕启龙、王广洲、刘正义商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国、彭艳秋、刘利利、滕启龙、王广洲、刘正义达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3267号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2391号申请执行人李娟,女,1993年3月13日生,汉族，农民，住河南省台前县。被执行人王小楼,男,1975年9月17日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人李娟与被执行人王小楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0382民初5771号民事判决书：“一、被告王小楼于本判决生效之日起十日内支付原告李娟货款3万元及逾期利息损失（以3万元为本金，自2017年11月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告王小楼负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2391号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十日书记员 赵 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36624号之二原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉海，男，该公司员工。被告：北京日新达能技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号2幢6层618室，统一社会信用代码9111030258770757XQ。法定代表人：杨晨光，董事长。委托诉讼代理人：毕海涛，北京璞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫明，北京璞和律师事务所律师。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告北京日新达能技术有限公司（以下简称日新达能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。山东军辉建设集团有限公司诉称，1、请求依法判令被告给付原告工程款1047024.81元及逾期付款的利息89154.87元，共计1136179.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月20日签订天津大沽化临港分厂尾气排放提标改造工程施工合同补充合同，被告将天津大沽化临港分厂尾气排放提标改造工程中的设备安装、工艺管线安装、电气、仪表、钢构部分、土建、植筋部分分包给原告，工程总价款为300万元，减除大沽化工的210万元，本合同额为90万元，同时约定由被告补偿原告在履行四方合同时多缴纳的税金168000元。双方在签订完补充合同后，原告在施工的过程中被告又增加施工项目，经双方在2018年1月5日的工程量签证单确认，增加的工程量工程款的数额为649024.81元。被告应当给付原告工程款总计为1717024.81元，被告在2017年10月12日给付了50万元，于2019年1月29日给付了17万元，余款1047024.81元经原告多次催要至今未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。北京日新达能技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，故应当移送至该院审理。本院经审查认为，被告北京日新达能技术有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但是本案系建设工程施工合同纠纷，适用工程所在地专属管辖，而工程所在地在滨海新区范围内，故被告北京日新达能技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回北京日新达能技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京日新达能技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十七日书记员  龙孟燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3594号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王成叶,男,1969年5月6日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:刘海霞,女,1973年2月16日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:王士海,男,1968年4月19日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:蒋洪民,男,1963年5月15日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:蒋勇凯,男,1970年9月8日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:王荣业,男,1972年2月1日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:丁思光,男,1964年10月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:蒋洪远,男,1961年11月28日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:蒋洪凯,男,1967年8月17日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王成叶、刘海霞、王士海、蒋洪民、蒋勇凯、王荣业、丁思光、蒋洪远、蒋洪凯金融借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王成叶、刘海霞、王士海、蒋洪民、蒋勇凯、王荣业、丁思光、蒋洪远、蒋洪凯金融借款合同纠纷一案达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3594号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申51号再审申请人(原审被告):陈英奉，男，1957年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(原审原告):永城市侯岭乡菜园村村民委员会，住所地：永城市侯岭乡菜园村，组织机构代码：08732246-6。法定代表人：张兴海，村主任。再审申请人陈英奉与被申请人永城市侯岭乡菜园村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫1481民初5461号民事判决书，已发生法律效力。陈英奉不服判决向本院提起再审申请。陈英奉申请再审称，依法撤销永城市人民法院作出的(2019)豫1481民初5461号民事的判决书，并重新审理。事实与理由:一、原审法院判决认定的基本事实错误，不应作出再审申请人陈英奉向被申请人支付大棚租金1.4万的判决。申请人与案外人张金光在2018年9月28日签订蔬菜大棚协议书，租赁张金光7号至12号大棚，共计6个大棚，申请人向张金光支付了1万元预付金，张金光应按协议约定用于买膜，但张金光并没有履行协议，所有薄膜都是申请人自己出资购买，因此申请人所支付的1万元应当转为申请人交付的地租租金。2018年10月1日，被申请人因与案外人张金光债务纠纷，取得菜园村温室大棚31栋，工棚16栋，及30号棚北农家乐的种植及经营权。2018年10月23日再次就7号至12号6个大棚签订协议书，根据买卖不破租赁的规定，被申请人不论以何种原因接手张金光的大棚，都应当遵守张金光与之前租户签订的协议，应当把申请人交付的一万元计算在租金范围内。二、被申请人取得张金光大棚的经营权、承包权应当对此大棚之前的债权债务一并接受。在申请人与张金光签订协议之后，申请人承包的大棚因张金光的原因拖欠了电业局八个月的电费，申请人为了正常经营不得已替大棚出租方支付了4900元的电费，被申请人作为的大棚现在的经营者及出租方应当对申请人代为交付的电费承担返还责任。而且7号至12号6个大棚全部为申请人花费大量人力物力建造并投入使用，对此被申请人应当向申请人支付相应费用。三、2018年10月23日申请人与被申请人签订的协议，是在申请人曾经多次受被申请人的威胁与强迫签订的，违背被告的真实意思，应认定本协议无效，该主张申请人在法庭辩论中多次提出，但法庭没有采纳。综上所述，申请人已经交付的1万元应转为租金、代为缴纳的电费应当与租金地租抵充，两者共计14900元应当计算在申请人已经缴纳的租金范围内，加之申请人已经交付的28000元，申请人已经交付42900的租金，仍多缴纳900元租金，而（2019）豫1481民初5461号民事的判决书要求申请人向被申请人支付14000元的租金的判决明显与事实不符，原审法院在认定事实错误，适用法律错误，申请人也有新的证据提交予以证实。请求法院查明案件事实，依法纠正原判错误。本院经审查认为，2018年9月28日陈英奉与张金光签订蔬菜大棚租赁合同书，合同约定将所属于侯岭乡菜园村7号至12号6个大棚出租给陈英奉。合同签订之日，陈英奉应予交张金光预付金10000元，此预付金冲抵棚膜款，待棚膜到后多退少补，温室大棚租金为7000元每年，租金分两次支付，第一次于春节前支付一年的租金的50%给张金光…。因张金光欠侯岭乡菜园村委会土地租金，2018年10月1日张金光与侯岭乡菜园村委会签订协议书，将其所建菜园村温室大棚31栋，工棚16栋，及30号棚北农家乐的种植及经营权，由侯岭乡菜园村委会出租后收取的租金折抵所欠地租款。2018年10月23日陈英奉与侯岭乡菜园村委会就租赁7号至12号6个大棚再次签订协议书，因陈英奉与张金光签订合同后并未缴纳租金，原审判决陈英奉支付侯岭乡菜园村委会租金并无不当。陈英奉预交张金光10000元的棚膜款及缴纳的电费4900元并非租金，其要求冲抵租金的理由不能成立，陈英奉未有证据证明侯岭乡菜园村委会接受了张金光的债权债务，所提交的证据不足以推翻原审判决。因此陈英奉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英奉的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇一九年十二月十一日书记员 韩 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10017号原告：万远山，男，1979年12月10日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州途致商务服务有限公司，住所地邳州市运河镇锦绣苑1单元104。法定代表人：胡新，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。原告万远山诉被告徐州途致商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告万远山于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万远山撤回起诉。审 判 员 黄继玲二〇一九年十二月三十日法官助理 姚畔畔书 记 员 王 欣
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初404号 原告：赵世坤，男，1961年5月30日出生，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：南宫市西丁办事处大赵村村民委员会。 法定代表人：赵文起，村主任。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 原告赵世坤与被告南宫市西丁办事处大赵村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告赵世坤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵世坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世坤负担。 审 判 员 孟庆柳 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10766号 原告：薛玉娟，女，1963年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告：刘晋昌，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 二原告共同委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告薛玉娟、刘晋昌与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉娟、刘晋昌的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉娟、刘晋昌向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向薛玉娟、刘晋昌支付逾期交房违约金52313元（总房款的5%）。事实与理由：薛玉娟、刘晋昌于2016年9月10日与中德世纪公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《中德英伦联邦商品房买卖合同补充协议》（以下统称“合同”），合同约定：1、薛玉娟、刘晋昌购买由中德世纪公司开发的位于成都高新区地块的中德英伦联邦Ｂ区17幢1单元24层2407号房（现公安机关已将此地址正式命名为成都市高新区梓州大道5500号1栋2407号房，以下简称“商品房”），面积补差后的总价是1046261元；2、商品房交付时应已取得房屋面积实测报告书；3、中德世纪公司应在2016年12月31日前向薛玉娟、刘晋昌交付上述商品房；4、如中德世纪公司未按合同约定时间交付商品房的，薛玉娟、刘晋昌要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，中德世纪公司按日计算向薛玉娟、刘晋昌支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，薛玉娟、刘晋昌按照合同履行了相关义务，但中德世纪公司直到2018年6月3日才取得上述房屋的面积实测报告书，构成逾期交房，根据合同约定，应按照房屋总款的万分之一每天支付相应的逾期交房的违约金，但中德世纪公司至今未支付。为维护薛玉娟、刘晋昌的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，中德世纪公司虽存在违约情况，但其违约行为没有给薛玉娟、刘晋昌造成直接经济损失，请求法院酌情调减违约金。 对于薛玉娟、刘晋昌诉状中陈述的签订合同、房屋价款、房屋实际交付时间、初始产权证明取得时间等事实双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.薛玉娟、刘晋昌主张的逾期交房违约金是否应当支持；2.如应当支持违约金，是否存在过高的情形。 关于是否应当支持逾期交房违约金的问题。本院认为，薛玉娟、刘晋昌与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。按照合同约定，中德公司应当在2016年12月31日前向薛玉娟、刘晋昌交付房屋，交付房屋时还须取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书。本案中，中德世纪公司于2016年9月30日向薛玉娟、刘晋昌交付案涉房屋，于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年6月3日取得商品房面积实测报告书，至此中德世纪公司交付的房屋才全部满足合同约定的交房条件，故中德世纪公司实际交房之日为2018年6月3日，中德世纪公司未在合同约定期限前向薛玉娟、刘晋昌交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。合同约定，中德世纪公司逾期交房超过60日，薛玉娟、刘晋昌要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德世纪公司按日计算向薛玉娟、刘晋昌支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向薛玉娟、刘晋昌支付违约金；同时约定中德公司承担逾期交房违约赔偿责任总金额最高不超过薛玉娟、刘晋昌已付房价款的5%。按照此约定，如中德世纪公司逾期交房超过500天（0.05÷0.0001＝500），则中德世纪公司应承担的赔偿责任即已达到合同约定的赔偿额的上限。本案中，中德世纪公司逾期交房时间为517天，逾期交房违约金应为52313元。 关于逾期交房违约金是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”薛玉娟、刘晋昌与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告薛玉娟、刘晋昌支付逾期交房违约金52313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8956号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：郭兆良，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李秀英，女，1964年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：贺广武，男，I977年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭允会，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李春侠，女，1972年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭兆德，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭兆良、李秀英、贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将到庭参加诉讼；被告郭兆良、李秀英、贺广武、李春侠、郭兆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告郭允会下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。原告邳州农商行申请撤回对被告郭照军的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年4月29日，被告郭兆良与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款10万元，由被告贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德等人提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年4月29日向其发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金9.3万元及利息（2015年4月29日至2016年4月20日按年利率13.6425%计算；2016年4月20日后按年利率20.46375%计算至付清之日止）；第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告郭兆良、李秀英、贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德均未答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告郭兆良、贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德等人和原告下属八集支行签订个人保证借款合同，约定借款人郭兆良向贷款人八集支行借款10万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德等人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年4月29日，八集支行通过银行转账向被告郭兆良发放贷款10万元，约定贷款年利率13.6425%，每季21日结息，到期日2016年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告郭兆良仅于2016年7月30日偿还借款本金7000元，剩余借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、EMS邮寄回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告郭兆良向原告下属八集支行借款，由被告贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德等人提供连带责任保证，被告郭兆良应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因原告邳州农商行未提供证明被告郭兆良、李秀英系夫妻关系，其要求被告李秀英承担还款责任的主张，本院不予支持。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金10万元，按照年利率13.6425%计算，自2015年4月29日起至2016年4月20日止；依本金10万元，按年利率20.46375%计算，自2016年4月21日起至2016年7月30日止；依本金9.3万元，按照年利率20.46375%计算，自2016年7月31日起至实际给付之日止。被告郭兆良、李秀英、贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兆良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9.3万元及利息（依本金10万元，按照年利率13.6425%计算，自2015年4月29日起至2016年4月20日止；依本金10万元，按年利率20.46375%计算，自2016年4月21日起至2016年7月30日止；依本金9.3万元，按照年利率20.46375%计算，自2016年7月31日起至实际给付之日止）。二、被告贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德对上述债务负连带责任。被告贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德承担保证责任后，有权向被告郭兆良追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭兆良、贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  鲁 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3647号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人周希华,男,1970年11月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人崔付侠,女,1968年12月31日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张希文,男,1961年5月24日生,汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周希华、崔付侠、张希文金融借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周希华、崔付侠、张希文达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初7540号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3141号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人王启华,男,1967年10月15日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清英,女,1964年3月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清旺,男,1981年8月18日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人李建建,男,1984年9月26日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张金阁,男,1976年12月22日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭勇,男,1970年10月18日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张慎寒,男,1970年11月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张练合,男,1975年5月15日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭兴,男,1976年5月12日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张二宝,男,1975年10月8日生,汉族，农民，住邳州市.申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王启华、张清英、张清旺、李建建、张金阁、张俭勇、张慎寒、张练合、张俭兴、张二宝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0382民初6908号民事判决书：“一、被告王启华、张清英于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2017年12月6日的利息115226.3元及逾期利息（以20万元为本金，按照年利率20.3742%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告张清旺、李建建、张金阁、张俭勇、张慎寒、张练合、张俭兴、张二宝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人王启华进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王启华、张清英、张清旺、李建建、张金阁、张俭勇、张慎寒、张练合、张俭兴、张二宝承担。”已执行到位20899.96元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执3141号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 程冬冬审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执876号之一 申请执行人：刘海臣，男，1980年3月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：高淑芳，女，1950年1月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘忠利，男，1979年4月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华达房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。统一社会信用代码：911304047158694630。 法定代表人：朱彦强，该公司经理。 申请执行人刘海臣、高淑芳与被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）冀04民初16号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款21,614,528元及相应的利息，并承担执行费89,015元。本院于2019年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，发现被执行人名下相关不动产产权记录，但因该土地上建有商品房，不动产登记部门无法协助查封，目前在案已预查封（保全措施）土地使用权8392.60平方米，查封期限为2019年2月19日至2022年2月18日；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、2019年8月20日，经实地前往被执行人经营所在地调查，未查找到被执行人及其相关财产线索；6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；7、因被执行人的法定代表人身体条件不符合拘留条件，公安部门无法实施拘留措施；8、已将被执行人的实际控制人朱海山录入案件管理平台，并采取了限制高消费措施。本院目前本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的21,614,528元未能执行。以上执行措施，本院已书面告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的21,614,528元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十二月七日 书记员  张 石
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11225号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：荣卫国，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉荣卫国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，经本院合法传唤，荣卫国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、荣卫国立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额120975.82（本金49988元、利息43428.04元、费用27549.78元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、荣卫国承担本案的全部诉讼费及其他费用。荣卫国未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年2月，荣卫国填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。荣卫国在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向荣卫国发放信用卡一张。后荣卫国使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2016年3月4日，最后一次透支消费应还款时间为2016年4月10日，最后一次还款时间为2016年3月4日，后续未再还款，荣卫国尚欠本金为49998元。本院认为，荣卫国在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求荣卫国偿还欠款本金49998元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从荣卫国最后一次透支消费应还款时间2016年4月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告荣卫国于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49998元；二、限被告荣卫国于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、按月息2%计算自2016年4月10日至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1360元，由被告荣卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。