文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3126号原告：孙文长，男，汉族，1968年5月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玫玫，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：袁峰，男，1975年5月27日出生，香港特别行政区居民，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金480万元（为人民币，下同），借款利息4446000元，逾期利息以480万元为本金按月利率2%从2019年2月1日计算至本息还清之日止；2、本案律师费12万元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的借款本金480万元没有异议，但原告提出关于利息的诉请过高。本案相关情况一、双方当事人之间的关系：被告表示，其从事装修工程，原告是金钻俱乐部的老板，双方在2012年左右因装修工程认识，其后向原告借款用于生意周转。二、借款资金来源：自有资金三、借款发生的时间及签订合同情况：借款发生在2014年11月20日，双方未签订借款合同。四、借款支付方式：转账。原告提交证据表明，2014年11月20日原告通过其兴业银行62×××18账户向被告在工商银行62×××66账户转账95万元；同日原告通过其建设银行62×××78账户转账390万元到被告在工商银行62×××66账户，共计支付借款485万元。被告对此事实予以认可。五、借款后还款情况：原告提交了其兴业银行62×××18账户从2015年1月10日到2017年1月10日的交易明细，反映被告在此期间共归还借款126万元，情况如下表：            序号              还款日期              金额（元）                  1              2015年3月2日              45000                  2              2015年5月22日              50000                  3              2015年5月22日              40000                  4              2015年5月29日              50000                  5              2015年5月29日              40000                  6              2015年6月22日              50000                  7              2015年6月22日              40000                  8              2015年6月28日              45000                  9              2015年7月20日              50000                  10              2015年7月20日              40000                  11              2015年8月20日              45000                  12              2015年8月23日              50000                  13              2015年8月23日              40000                  14              2015年10月8日              45000                  15              2015年10月12日              50000                  16              2015年10月12日              40000                  17              2015年11月3日              45000                  18              2015年11月13日              50000                  19              2015年11月13日              40000                  20              2016年2月3日（分7笔，6笔5万/笔，1笔1.5万）              315000                  21              2016年9月26日（分2笔，每笔4.5万）              90000                                合计              126万元      （备注：庭审时双方将上述还款核算为121.5万元，庭审后经反复核对，确认少计4.5万元，实应还款126万元）六、对借款利息的约定：原告表示，借款其中300万元按月息3%计算，其中180万元按月息2.5%计算，因此每月实际应付利息为13.5万元。被告对此没有异议。七、结算情况：2018年7月17日原、被告签订了一份《还款协议书》，主要内容：1、被告确认截止协议签订日尚欠原告借款本金480万元、利息485.1万元（其中300万元借款本金的利息按月利率3%计算，自2016年1月22日至2019年2月1日的利息为327万元；180万元借款本金的利息按月利率2.5%计算，自2016年2月28日至2019年2月1日的利息为158.1万元，两笔借款利息共计485.1万元），借款本金及利息共计965.1万元；2、被告于2019年2月1日前支付利息200万元，2019年7月31日前支付全部未还本金及利息765.1万元；3、如被告任何一期未按时足额支付，原告可要求被告一次性偿还全部借款本金及利息，且自逾期之日起以逾期未偿还的本金及利息为基数，按月利率2.5%计算利息；4、原告为主张债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。在庭审过程中，原告认为《还款协议书》中结算从2016年1月22日、2月28日到2018年7月17日尚欠利息为485.1万元，由于被告在2015年3月到2016年9月期间已归还126万元利息，因此本院认为无论通过哪种计算方法都无法得从2016年1月22日、2月28日到2018年7月17日尚欠利息共计为485.1万元，因此要求原告重新核算。原告重新核算后，认为：被告截止2015年11月的每月利息13.5万元已经还清，在12月之后，被告又还款了40.5万元，可视为按约足额支付了2015年12月、2016年1、2月的利息，因此从2016年3月1日起，应按月利率2%计算利息计至付清之日止。被告对原告重新核算的计算公式未提出异议。八、结算后还款情况：未还款。七、本案其他情况：1、被告称其在借款后一个月向原告支付了200万元，而原告表示该笔还款于本案无关，是被告归还其他债务的款项。被告称其的确在借款后支付过200万元，但双方在2018年7月17日签订《还款协议书》时已经将所欠款项进行了对账，确认当时所欠原告借款本金480万元及利息。2、原告要求被告承担律师费，向本院提交了其与北京市盈科（深圳）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及交付12万元律师费发票一张。裁判结果本案为民间借贷纠纷，因被告袁峰为我国香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国大陆地区法律为本案准据法。被告对向原告借款事实无异议，也未提出如何核算利息的抗辩。由于国家对民间借贷利率存在最高限额的约束，原告虽然通过双方签署的《还款协议书》将未支付利息按照月利息2.5%、月利息3%确定尚欠的利息，并不能因此以属于双方当事人合意为由而认为合法合规，而且本院经核算认为计算方法不明确，发现原告明显未将被告还款情况核定扣除，因此本院认为《还款协议书》中关于利息核算情况是不正确的，不能成为本案的定案证据。在此情况下，原告重新进行了核算，并确定从2016年3月1日起应按照本金480万元以年利率24%计算利息，被告对此无异议，本院亦予以认可。原告要求被告承担律师费12万元的主张，本院对此认为，根据民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案已按照民间借贷最高利率限额支持了原告的归还本息诉讼请求，而律师费明显属于上述规定的其他费用，在此情况下，虽然《还款协议书》中约定了被告应承担律师费，但不应支持原告要求律师费的主张，因此此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：一、被告袁峰向原告孙文长归还借款本金480万元及利息（利息以本金480万元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回原告孙文长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80722元（原告已预交），其中原告承担10722元，被告承担70000元。如不服本判决，原告孙文长可在判决书送达之日起十五日内，被告袁峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  邵中平二〇一九年十二月十九日法官助理陈韵如书记员王迪