苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4013号原告：苏州圆顺货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号5号楼。法定代表人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：肖玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：**，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：顾德兵，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：严红莲，女，1971年4月12日出生，汉族，住江西省南康市。被告：王志辉，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告苏州圆顺货运有限公司（以下简称圆顺公司）与被告肖玲、**、顾德兵、严红莲、王志辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圆顺公司法定代表人张国华及其委托诉讼代理人张云、被告肖玲、顾德兵到庭参加诉讼，被告**、严红莲、王志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圆顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带返还其代付的赔偿款及诉讼费等共计251802.15元及相应利息（以251802.15万元为本金按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五被告于2014年7月1日合伙承包了苏州万通速递有限公司名下圆通速递胥口片区的经营权，其中，严红莲以现金方式出资23万元，占股33.82%，肖玲以现金方式出资12万元，占股17.65%，王志辉以现金方式出资12万元，占股17.65%，**以现金方式出资11万元，占股16.18%，顾德兵以现金方式出资10万元，占股14.7%，被告**、顾德兵、严红莲、王志辉将出资款支付至被告肖玲的银行账户。合伙人应对合伙债务承担连带责任，并按比例清偿自己应负担的部分。2015年8月1日，肖玲作为合伙人代表与其签署《车辆挂靠合同》一份，并将送快递所需的货车苏Ｅ×××××靠在其名下，挂靠合同约定，其为被告免费提供挂靠服务，被告车辆在挂靠期间发生的所有费用均由被告承担，合同第七条违约责任及责任承担第一款明确约定，如被告在经营运输过程中，出现各种交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁，货物损坏、灭失、被盗、被抢、由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由被告承担。2015年8月20日12时11分许，**驾驶苏Ｅ×××××货车沿胥口镇石中路行驶时，与吴中泉驾驶的电动自行车(车上载刘素侠)相撞，造成吴中泉、刘素侠受伤。吴中泉、刘素侠分别起诉至吴中区人民法院，因**未提供出驾驶员从业资格证或交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，原告为此代替五被告支付了吴中泉交通事故赔偿款49119.15元，一审诉讼费1555元，二审诉讼费1128元，支付刘素侠交通事故赔偿款20万元，以上总计251802.15元。被告肖玲辩称，其认可（2018）苏0506民初2485号民事调解书所确认其与圆顺公司应赔偿刘素侠的20万元实际应由其承担，在圆顺公司赔付该款的情形下，其认可圆顺公司可向其追偿该20万元。被告顾德兵辩称，由法院依法判决。被告**、严红莲、王志辉未作答辩。经审理本院认定如下事实：2015年8月1日，被告肖玲（乙方）与原告圆顺公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将苏Ｅ×××××货运车辆一台挂靠甲方经营，车辆挂靠经营期限为2015年8月1日至2016年7月30日；车辆安全运行、运输车辆货物安全、货运货源、车辆收入、各项费用支出等事宜均由乙方自行负责；甲方为乙方提供免费挂靠服务，不存在利益关系，乙方应按照国家及道路运输管理部门的相关规定，按时缴纳养路费、运管费、管理费等一切费用，甲方不从中赚取利润；如乙方在经营运输过程中出现各种交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁、货物损坏、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方承担甲方仅承担协助乙方处理。2015年8月20日12时11分许，被告**驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿苏州市吴中区胥口镇石中路由南向北行驶，当行驶至合丰路交叉路口，遇南北方向信号灯为绿灯，其在驾车通过路口时，所驾车辆（车头正面）与沿合丰路由西向东行驶在路口左转弯的吴中泉驾驶的牌号为苏E2454432的电动自行车（右侧车身，车上载刘素侠）相撞，造成双方车损及吴中泉、刘素侠受伤。吴中泉于2017年8月25日诉讼本院，要求**、圆顺公司、中银保险有限公司苏州分公司赔付各项损失145530.11元，中银公司在交强险及商业险范围内赔偿损失，不足部分由被告**、圆顺公司、肖玲连带赔付。本院于2018年5月25日作出（2017）苏0506民初6382号民事判决书，判决中银保险有限公司苏州分公司赔偿吴中泉60000元；**、苏州圆顺货运有限公司、肖玲连带赔偿吴中泉49119.15元。案件受理费1128元、公告费600元，合计1728元，由吴中泉负担173元，由**、苏州圆顺货运有限公司、肖玲共同负担1555元。圆顺公司、肖玲不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于作出（2018）苏05民终8207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。圆顺公司于2018年11月23日向吴中泉支付赔偿款49119.15元以及案件受理费1555元。圆顺公司负担二审案件受理费1128元。刘素侠于2018年3月23日诉讼本院，要求**、圆顺公司、中银保险有限公司苏州分公司赔付各项损失359510.2元，中银公司在交强险及商业险范围内赔偿损失，不足部分由被告**、圆顺公司、肖玲连带赔付。该案审理中，刘素侠与圆顺公司、肖玲、中银保险有限公司苏州分公司达成调解协议，确认圆顺公司、肖玲还应赔偿刘素侠200000元，于2018年12月15日前履行60000元，于2019年1月15日前履行60000元，于2019年2月4日前履行80000元。后圆顺公司按约履行了上述付款义务。另查，被告肖玲、顾德兵、严红莲、王志辉签订《合伙经营协议》，约定肖玲、**、顾德兵、严红莲、王志辉五人自愿合伙承包苏州万通速递有限公司名下圆通速递胥口片区经营权，合伙期限自2013年7月1日起至经营结束；合伙共出资人民币68万元，肖玲、**、顾德兵、严红莲、王志辉的出资分别为12万元、11万元、10万元、23万元、12万元，各合伙人的出资于2014年6月20日前交齐，所有款项汇款至肖玲的银行账户；胥口圆通速递由肖玲统一负责，并由肖玲名义与苏州万通速递有限公司签订承包合同。肖玲认可苏Ｅ×××××轻型厢式货车系因合伙经营胥口圆通快递而共同购买；顾德兵表示应该是的，具体不清楚。上述事实有原告提供的合伙经营协议、车辆挂靠合同、道路交通事故证明、民事判决书、民事调解书、缴款书、银行付款回单，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，鉴于本院已生效民事判决书判决**、圆顺公司、肖玲连带赔偿吴中泉49119.15元，并共同负担案件受理费1555元。上述赔偿款及案件受理费应当由**、圆顺公司、肖玲承担连带赔偿责任，现圆顺公司已全额赔付吴中泉，在难以确定**、圆顺公司、肖玲责任大小的情形下，应当由**、圆顺公司、肖玲平均承担上述款项。根据肖玲与圆顺公司签订《车辆挂靠合同》约定，如肖玲在苏Ｅ×××××车辆经营运输过程中出现各种交通事故由此产生的全部责任和损失均由肖玲承担，故圆顺公司所应负担的赔偿责任实际应由肖玲承担，故本院确认肖玲应返还圆顺公司33782.77元，**应返还圆顺公司16891.38元。关于圆顺公司、肖玲调解确认应赔偿刘素侠的200000元，现已由圆顺公司赔付给刘素侠，肖玲亦认可该款应由其承担，结合肖玲与圆顺公司所签订《车辆挂靠合同》中关于苏Ｅ×××××车辆经营运输过程中出现交通事故而产生的损失应由肖玲承担的约定，本院确认肖玲应返还圆顺公司200000元。上述应返还的款项在原告本案诉讼前均已由原告赔付，本案诉讼后被告**、肖玲均未返还，故原告要求被告**、肖玲支付按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日的利息的请求与法不悖，本院对此予以支持。关于圆顺公司主张的二审案件受理费1128元，该款系圆顺公司因自身诉讼而产生的费用，其要求被告返还于法无据，本院对此不予支持。关于圆顺公司要求**、顾德兵、严红莲、王志辉与肖玲承担连带责任的诉讼请求，鉴于圆顺公司仅与肖玲签订《车辆挂靠合同》，**、顾德兵、严红莲、王志辉均非该合同的相对方，原告依据该合同要求**、顾德兵、严红莲、王志辉承担责任依据不足，且现有证据无法确定圆顺公司所赔付的款项系五被告的合伙债务，故原告该项诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内返还原告苏州圆顺货运有限公司人民币233782.77元，并支付就人民币233782.77元按年利率6%计算自2019年4月28日至实际给付之日止的利息。二、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告人民币16891.38元，并支付就人民币16891.38元按年利率6%计算自2019年4月28日至实际给付之日止的利息。三、驳回原告苏州圆顺货运有限公司对顾德兵、严红莲、王志辉的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元、公告费600元，合计人民币5677元，由原告苏州圆顺货运有限公司负担22元，由被告肖玲负担4714元，由被告**负担941元（含公告费600元）。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 谢 丰人民陪审员 徐 夏人民陪审员 陆 芳二〇一九年十二月十八日书 记 员 钟晓婷