河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初584号 原告：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号。 法定代表人：王占峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵昊，男，1986年1月24日出生，汉族，北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地：遵化市汤泉乡楼似山。 法定代表人：张井印，职务：董事长。 被告：河北星烁锯业股份有限公司，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇。 法定代表人：安凤占，职务：董事长。 被告：张井印，男，1960年1月12日生，汉族，住遵化市。 被告：徐国珍，女，1958年6月6日生，汉族，住唐山市遵化市。 原告中国华融资产管理股份有限公司与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍金融借款合同纠纷案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司委托诉讼代理人赵昊、李美秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国华融资产管理股份有限公司诉称，2015年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行作为贷款人与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（合同编号16012015280479），合同第一部分商业条款约定：1.贷款种类：短期流动资金贷款。2.本合同项下借款金额为人民币叁仟玖佰万元整。3.本合同项下借款的具体用途为：用于偿还编号为16012014280392《流动资金借款合同》项下借款人唐山蓝猫饮品集团有限公司所欠债务。4.本合同项下借款期限为自2015年9月30日至2016年9月30日。5.执行贷款利率为一年期利率为5.52%，固定利率。6.按月结息，结息日为每月的20日。7.本合同项下的罚息利率为（1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。16.违约处理，违约金：相当于借款本金金额的百分之伍。合同第二部分一般条款第十二条违约事件及处理，1.违约事件（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。2.违约处理（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：④对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。（2）贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金。（3）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其它应付费用。2013年8月15日，被告张井印作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201300000068），该合同约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的合同。6.2主合同项下债务人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。6.3被担保主债权：本合同项下被担保主债权为，债权人在2013年8月13日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权债务确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限。2014年8月27日，被告徐国珍作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201400000080），该合同约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的合同。6.2主合同项下债务人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。6.3被担保主债权：本合同项下被担保主债权为，债权人在2014年8月27日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权债务确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限。2013年8月15日，被告河北星烁锯业股份有限公司作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201300000067），该合同约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的合同。6.2主合同项下债务人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。6.3被担保主债权：本合同项下被担保主债权为，债权人在2013年8月13日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权债务确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行依约向被告发放了贷款。被告唐山蓝猫饮品集团有限公司依约支付了2015年9月30日至2015年12月的利息。2016年1月20日开始，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司逾期未支付利息，2016年9月30日贷款全部到期，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司未依约偿还本金支付利息，被告张井印、徐国珍、河北星烁锯业股份有限公司未依约承担连带保证还款责任。2016年8月12日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“浦发银行石家庄分行”）签署《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦发银行石家庄分行将其对包括蓝猫集团公司等20户债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权依法转让给原告，同时原告与浦发银行唐山分行签署关于蓝猫集团公司编号【华融N18000629-11】《单户债权转让协议》。原告与浦发银行石家庄分行于2016年9月26日在《河北经济日报》发布《上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人及担保人及其他相关各方债权转让事实，并要求各债务人及担保人及其他相关各方自2016年9月26日起立即向原告履行主债权合同及担保合同设定的偿付义务或相应的担保责任。故，自2016年9月26日起，原告已合法持有浦发银行唐山分行对被告享有的主债权及担保合同项下的全部债权权益。2019年8月14日，中国华融资产管理股份有限公司在河北日报发布《中国华融资产管理股份有限公司债务催收公告》，向包含本案被告在内的债务人催收，要求债务人及担保人，从公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至本案起诉，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司未依约偿还借款本金3900万元以及相应的逾期利息、复利、罚息、违约金，被告张井印、徐国珍、河北星烁锯业股份有限公司未依约承担连带保证还款责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告唐山蓝猫饮品集团有限公司立即偿还原告借款本金3900万元，并支付自2016年1月20日至贷款本息还清日的利息、复利、罚息（暂计1300万元），并承担违约责任；二、被告河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍、对第一项诉讼请求在最高额本金不超过4445万元的范围内承担连带还款责任；三、由被告承担案件受理费、诉讼财产保全费等相关诉讼费用。 被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告中国华融资产管理股份有限公司为支持其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、中国华融资产管理股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件，证明原告诉讼主体身份。 证据二、被告唐山蓝猫饮品集团有限公司营业执照复印件，被告张井印身份证复印件，被告徐国珍身份证复印件，被告张井印、徐国珍结婚证复印件，被告河北星烁锯业股份有限公司营业执照复印件，证明被告诉讼主体身份。 证据三、（一）2015年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行作为贷款人与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（合同编号16012015280479）、借款凭证，证明：借款事宜。2015年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行作为贷款人与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（合同编号16012015280479），合同第一部分商业条款约定：1.贷款种类：短期流动资金贷款。2.本合同项下借款金额为人民币叁仟玖佰万元整。3.本合同项下借款的具体用途为：用于偿还编号为16012014280392《流动资金借款合同》项下借款人唐山蓝猫饮品集团有限公司所欠债务。4.本合同项下借款期限为自2015年9月30日至2016年9月30日。5.执行贷款利率为一年期利率为5.52%，固定利率。6.按月结息，结息日为每月的20日。7.本合同项下的罚息利率为（1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。16.违约处理，违约金：相当于借款本金金额的百分之伍。合同第二部分一般条款第十二条违约事件及处理，1.违约事件（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。2.违约处理（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：④对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。（2）贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金。（3）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其它应付费用。 （二）2013年8月15日，被告张井印作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201300000068），证明：担保情况，该合同约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的合同。6.2主合同项下债务人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。6.3被担保主债权：本合同项下被担保主债权为，债权人在2013年8月13日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权债务确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限。 （三）2014年8月27日，被告徐国珍作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201400000080）。证明：被告徐国珍连带保证责任担保情况，该合同约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的合同。6.2主合同项下债务人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。6.3被担保主债权：本合同项下被担保主债权为，债权人在2014年8月27日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权债务确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限。 （四）2013年8月15日，被告河北星烁锯业股份有限公司作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201300000067），证明被告星烁锯业公司承担连带保证责任担保情况，该合同约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的合同。6.2主合同项下债务人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。6.3被担保主债权：本合同项下被担保主债权为，债权人在2013年8月13日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权债务确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限。 证据四、2016年8月12日，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行作为甲方与中国华融资产管理股份有限公司作为乙方签订《不良资产批量转让协议》，同时原告与浦发银行唐山分行签署关于蓝猫集团公司编号【华融N18000629-11】《单户债权转让协议》，证明：债权转让情况，《单户债权转让协议》约定：一、甲方将其对借款人唐山蓝猫饮品集团有限公司的［16012015280479］合同项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益、转让给乙方。该笔债权项下未偿还本金金额为人民币39000000。具体债权金额见本协议所附《分户转让债权清单》。二、自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方；同时全部责任与风险也由甲方转移至乙方。四、本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。 证据五、2016年9月26日，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行作为与中国华融资产管理股份有限公司在河北经济日报发布“上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行作为与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告送达债权转让通知并催收。符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”之规定 证据六、2019年8月14日，中国华融资产管理股份有限公司在河北日报发布“中国华融资产管理股份有限公司债务催收公告”，向包含本案被告在内的债务人催收，要求债务人及担保人，从公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。证明原告催收借款及要求承担保证责任，诉讼时效没有问题。 证据七、债权数额明细表，证明至庭审日债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金数额。 被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行作为贷款人与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（合同编号16012015280479），合同第一部分商业条款约定：1.贷款种类：短期流动资金贷款。2.本合同项下借款金额为人民币叁仟玖佰万元整。3.本合同项下借款的具体用途为：用于偿还编号为16012014280392《流动资金借款合同》项下借款人唐山蓝猫饮品集团有限公司所欠债务。4.本合同项下借款期限为自2015年9月30日至2016年9月30日。5.执行贷款利率为一年期利率为5.52%，固定利率。6.按月结息，结息日为每月的20日。7.本合同项下的罚息利率为（1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。16.违约处理，违约金：相当于借款本金金额的百分之伍。合同第二部分一般条款第十二条违约事件及处理，1.违约事件（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。2.违约处理（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：④对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。（2）贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金。（3）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其它应付费用。2013年8月15日，被告张井印作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201300000068），该合同约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的合同。6.2主合同项下债务人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。6.3被担保主债权：本合同项下被担保主债权为，债权人在2013年8月13日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权债务确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限。2014年8月27日，被告徐国珍作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201400000080），该合同约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的合同。6.2主合同项下债务人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。6.3被担保主债权：本合同项下被担保主债权为，债权人在2014年8月27日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权债务确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限。2013年8月15日，被告河北星烁锯业股份有限公司作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201300000067），该合同约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金等。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的合同。6.2主合同项下债务人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。6.3被担保主债权：本合同项下被担保主债权为，债权人在2013年8月13日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权债务确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行依约向被告发放了贷款。被告唐山蓝猫饮品集团有限公司依约支付了2015年9月30日至2015年12月的利息。2016年1月20日开始，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司逾期未支付利息，2016年9月30日贷款全部到期，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司未依约偿还本金支付利息，被告张井印、徐国珍、河北星烁锯业股份有限公司未依约承担连带保证还款责任。2016年8月12日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“浦发银行石家庄分行”）签署《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦发银行石家庄分行将其对包括蓝猫集团公司等20户债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权依法转让给原告，同时原告与浦发银行唐山分行签署关于蓝猫集团公司编号【华融N18000629-11】《单户债权转让协议》。原告与浦发银行石家庄分行于2016年9月26日在《河北经济日报》发布《上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人及担保人及其他相关各方债权转让事实，并要求各债务人及担保人及其他相关各方自2016年9月26日起立即向原告履行主债权合同及担保合同设定的偿付义务或相应的担保责任。故，自2016年9月26日起，原告已合法持有浦发银行唐山分行对被告享有的主债权及担保合同项下的全部债权权益。2019年8月14日，中国华融资产管理股份有限公司在河北日报发布《中国华融资产管理股份有限公司债务催收公告》，向包含本案被告在内的债务人催收，要求债务人及担保人，从公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至本案立案日。被告唐山蓝猫饮品集团有限公司欠付借款本金3900万元，2016年1月20日至2019年10月8日的逾期利息、复利11686962.83元，违约金1950000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（合同编号16012015280479）、被告张井印作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201300000068）、被告徐国珍作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201400000080）、被告河北星烁锯业股份有限公司作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1601201300000067）、上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与原告中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、《浦发银行唐山分行与原告签署的《单户债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行履行了交付借款合同义务，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司未依约还款，应承担违约责任，被告河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍应依约承担保证还款责任。原告依据《流动资金借款合同》的约定要求被告唐山蓝猫饮品集团有限公司承担违约责任，不违反法律规定，应予支持。上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行将对被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、被告河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍的合同权利全部转让给原告中国华融资产管理股份有限公司并依法通知债务人，原告中国华融资产管理股份有限公司取得上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行的合同权利。被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、被告河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍应向原告履行合同义务。原告的主张，理据充足，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司借款本金3900万元，2016年1月20日至2019年10月8日的逾期利息、复利11686962.83元，违约金1950000元；并自2019年10月9日起，以本金3900万元为基数，按照年利率7.18%计算逾期利息直至本金、利息全部还清； 二、被告河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍、对上述第一项确定的债务，在4445万元的范围内承担连带清偿责任；被告河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山蓝猫饮品集团有限公司追偿。 案件受理费301800元，由被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、河北星烁锯业股份有限公司、张井印、徐国珍共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 岩 审判员 徐志辉 审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘莎娜