山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6720号原告：某合作社法定代表人：孔某委托诉讼代理人:刘某被告：孙某委托诉讼代理人:苑某被告：张某委托诉讼代理人:苑某原告某合作社（以下简称岱绿特合作社）与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱绿特合作社的委托诉讼代理人刘某，被告孙某、张某及其委托诉讼代理人苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱绿特合作社向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计2194227元，并以1798400元为基数，按照月利率13.5‰支付利息，以2089740元为基数，按照每天0.5‰标准支付滞纳金,至生效判决确定的还款之日止。2、被告承担原告法律服务费、诉讼担保服务费共计50600元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某于2013年1月7日签订借款合同，由被告孙某向原告借款60万元，月利率13.5‰，借款期限为2013年1月7日至2013年7月7日；2013年1月30日，双方又签订一份借款合同，由被告孙某向原告借款45万元，月利率为13.5‰，借款期限为2013年1月30日至2013年7月30日。两份合同签订后，原告均如约将借款付给被告孙某，但被告孙某未能按照合同约定及时偿还借款及利息。2013年7月31日，双方经协商重新签订一份借款合同，被告孙某继续使用此前借款105万元，月利率仍按照13.5‰计算，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日。此后由于被告孙某未按照约定还款，双方再次协商变更合同，于2018年7月1日签订借款合同，确认被告孙某继续使用原告借款1798400元，月利率13.5‰，借款期限为2018年7月1日至2019年6月30日，同时在本合同中，被告张某与孙某作为共同借款人，共同承担还款责任。被告未如约还款，截至2019年9月30日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金共计2194227元。为此，原告特诉至法院。被告孙某辩称，原告起诉与事实不符，原告实际出借给孙某的资金是90万元，原告起诉的1798400元中包含了利息898400元，不能重复计息。孙某借款的同时，原告以孙某作为社员为名，为其办理社员证，并让孙某交纳15万元的社员费作为存款，按月利率4.8‰计息，自2013年1月30日起至今利息合计50400元，本金15万元，原告分文未向孙某退还和支付，原告应当从90万元中减去应付给孙某的款项。原告不具有金融经营许可证，其以专业合作社为名向社会融资，并向其之外的人员发放款项，所订立的借款合同是无效的。本案应按无效合同的规定处理。被告张某辩称，在2013年原、被告最初签订借款合同时，张某是该合同的担保人；在2018年重新签订借款合同时，张某也是担保人，但是在签字时把名字签到了借款人的位置，原告对此是明知的，因此张某应作为担保人承担责任。因原、被告之间签订的借款合同是无效的，所以张某的担保也是无效的。张某对本案借款不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告岱绿特合作社作为出借方，被告孙某作为借款方，被告张某作为担保方，三方签订了第一份《社员借款合同》，合同约定孙某向原告借款60万元，借款用途为蔬菜收购，期限为2013年1月7日起至2013年7月7日，借款月占用费率为13.50‰，占用费按月结算，于次月7日前存入出借方账户，借款到期一次性归还所有本金及剩余占用费；借款方按时归还借款本金、占用费，需展期的，应在借款到期日前10日内向出借方提出书面申请，经出借方同意后，签订借款展期协议，借款方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年内有效，担保范围包括本合同项下借款本金、占用费、滞纳金、违约金以及律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费以及其他出借方实现债权的相关费用。借款方未按本合同约定期限归还借款本金及占用费的，出借方对逾期借款从逾期之日起按日加收本金及占用费总额1‰滞纳金。借款合同签订当日，原告以支票转账方式向孙某发放借款50万元，另10万元，原告为孙某办理了定期股金单，期限6个月，年使用费率4.80%。2013年1月30日，原告岱绿特合作社作为出借方，被告孙某作为借款方，被告张某作为担保方，三方又签订了第二份《社员借款合同》，合同约定孙某向原告借款45万元，借款用途为蔬菜收购，期限为2013年1月30日起至2013年7月30日，其他内容同上述《社员借款合同》的内容相同。借款合同签订当日，原告以支票转账方式向孙某发放借款40万元，另5万元，原告为孙某办理了定期股金单，期限6个月，年使用费率4.80%。上述借款到期后，被告孙某未能按约还款，被告张某亦未履行担保责任。2013年7月31日，原告作为出借方，被告孙某作为借款方，被告张某作为担保方，三方针对上述借款签订了第三份《社员借款合同》，合同约定孙某向原告借款105万元，借款用途为蔬菜收购，期限为2013年7月31日起至2014年7月30日，占用费按月结算，其他内容同上述《社员借款合同》的内容相同。因被告孙某、张某未能按第三份借款合同的约定还款，三方对上述借款本金及借款占用费累计为128万元，于2016年1月21日签订了第四份《社员借款合同》，合同约定孙某向原告借款128万元，借款用途为蔬菜经销，期限为2016年1月1日起至2016年12月31日，借款到期一次性归还所月本金及占用费。该合同中对逾期还款滞纳金未作约定，其他内容同上述《社员借款合同》的内容相同。第四份借款合同约定的期限逾期后，被告孙某、张某仍未能还款，三方将上述借款本金及借款占用费累计为179.84万元，于2018年7月13日签订了第五份《社员借款合同》，合同约定孙某向原告借款179.84万元，借款用途为蔬菜经销，期限为2018年7月1日起至2019年6月30日，借款到期一次性归还所月本金及占用费,借款方未按本合同约定期限归还借款本金及占用费的，出借方对逾期借款从逾期之日起按日加收本金及占用费总额0.50‰滞纳金,本合同履行过程中如发生纠纷或争议,双方可协商解决,协商不成的,双方一致同意以诉讼方式解决,由出借方住所地人民法院管辖。该合同的其他内容同上述《社员借款合同》的内容相同。被告张某作为担保人本应在该合同担保方落款处签名、捺印，错在借款方落款处签名、捺印。对此，原告和被告孙某均予认可。该合同签订后，被告孙某、张某仍未能按合同约定还款。被告孙某借款后仅分六次支付原告资金占用费99225元，借款本金至今未付。被告张某亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告因申请保全被告的财产，向泰安市瑞恒非融资性担保有限公司支付诉讼保全担保费3600元。另查明，原告的营业执照显示其类型为农民专业合作经济组织，业务范围为蔬菜种植、销售，组织采购供应成员所需的农业生产资料，开展与蔬菜种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务（需经许可生产经营的，须凭许可证生产经营）。被告孙某现仍持有原告为其出具的上述股金单二份，入股金额共计15万元。上述事实有原、被告的陈述，《社员借款合同》,借款凭证，转账支票存根，诉讼保全担保费发票，股金单，现金缴款单，进账单及原告的营业执照等证据在案证实。本院认为，被告孙某由被告张某提供担保与原告岱绿特合作社签订借款合同向原告借款，属民间借贷行为。原告系农民专业合作经济组织，其业务范围不具备放贷资格。原告与被告签订借款合同出借款项违反了最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定的企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效的规定，因此双方所签订的《社员借款合同》是无效的。合同签订后，原告实际向被告孙某发放借款为90万元，被告孙某应偿还原告该借款。对原告主张的超出此款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的借款利息及滞纳金，因借款合同无效，故双方约定的利息及滞纳金，本院不予支持。对被告孙某因占用原告的资金给原告造成的利息损失应适当予以赔偿，损失数额应自借款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙某已支付原告的99225元应算作原告的利息损失。对被告孙某所持有的原告的股金单，因被告孙某并未实际向原告交付股金单中的入股款项，不能以该股金抵顶原告的借款。原告因申请保全被告的财产支付的诉讼保全担保费，是原告为实现债权而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告对主张的法律服务费47000元仅提供了该费用的票据，未能提供充分有效证据证实其为本案诉讼确实支出了该费用，故本院不予支持。因借款合同无效，被告张某的担保行为亦无效，但被告张某应当知道原告并无出借资格，其仍为被告孙某向原告借款予以担保存在过错，故其应在被告孙某不能清偿部分30%的范围内向原告承担赔偿责任。被告张某在承担赔偿责任后，有权向被告孙某进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告某合作社借款本金90万元；二、被告孙某赔偿原告某合作社利息损失（以50万元为基数，自2013年1月7日起至2019年8月19日止，以40万元为基数，自2013年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款率计算；以90万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计算出利息损失后应从中扣除被告孙某已支付的99225元）；三、被告孙某给付原告某合作社诉讼保全担保费3600元；四、上述一至三项限被告孙某于本判决生效之日起十日内付清。五、被告张某对上述债务在被告孙某不能清偿部分30%的范围内承担赔偿责任。被告张某承担责任后，有权向被告孙某追偿。六、驳回原告某合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12177元，诉讼保全费5000元，由被告孙某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年十二月十六日法官助理刘春晓书记员金然