wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8344号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤荣炉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告汤荣炉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计102,138.35元；二、被告汤荣炉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.77元，减半收取计1,171.39元，由被告汤荣炉负担。因被告汤荣炉未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人汤荣炉发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人汤荣炉名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，发现被执行人名下除注册登记于2006年3月31日，牌号为浙JSXXXX摩托车外无其他可供执行的有效财产。本院依法对被执行人汤荣炉采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8348号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2679号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告洪梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币99,378.37元；二、被告洪梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284.46元，减半收取计1,142.23元，由被告洪梅英负担。因被告洪梅英未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人洪梅英发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人洪梅英名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院依法对被执行人洪梅英采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1164号之一申请执行人：洛川县人民法院刑事审判庭被执行人：王荣申请执行人洛川县人民法院刑事审判庭以职权移送王荣合同诈骗罪一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0629刑初10号作出具有执行内容的刑事判决书，于2019年12月3日向被执行人王荣发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王荣至今未（全部）履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在延安农村商业银行西沟门支行存款账户。账号；270901280110900031XXXX。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张武君二〇一九年十二月九日书记员  杨伟光
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1707号 申请执行人：何海涛，男，汉族，1992年8月10日生，户籍地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何海涛与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2337号 原告：刘玉兰，女，1957年8月5日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：阙文新（曾用名阙之新），男，1961年1月2日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告刘玉兰诉被告阙文新民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月五日 书记员  祝 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1159号 申请执行人：蒋田义，男，1950年2月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：蒋敏，女，1976年3月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：蒋波，男，1980年8月30日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1、2-2、2-3、2-4号，统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 被执行人：唐玉贵，男，1963年5月23日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人蒋田义、蒋敏、蒋波与被执行人广西彰泰物业服务股份有限公司、唐玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初990号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，该案案款266832元，申请执行费3902.48元，总计270734.48元；已执行到位108302.19元，尚有162432.29元未执行到位。本院按40%的债权比例执行了广西彰泰物业服务股份有限公司补充责任，广西彰泰物业服务股份有限公司已履行完毕。除上述财产外，另经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23792号原告：上海广营实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张文妹，经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：南通鸿基市政工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：凌肇霞。被告：王祝春，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海广营实业有限公司与被告南通鸿基市政工程有限公司、王祝春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告上海广营实业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广营实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇一九年十二月十六日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2551号申请执行人：杨某,1971年6月5日出生,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某,1965年8月19日出生,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1448号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人杨某偿还借款31000元及利息10000元；案件受理费560元及本案执行费523元由被执行人承担。但被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月14日起多次通过电话联系该被执行人马某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月14日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下拥有一辆车牌号为×××号美亚牌汽车，因该车辆注册时间较长使用价值较小且未实际控制，本院未予处置；被执行人马永忠名下无银行存款，无房屋、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人杨某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初5676号 被告:北京国盛畅通物流有限公司,组织机构代码91110113593812580U。    被告:北京国盛畅通物流有限公司西安分公司,组织机构代码91610131MA6UALB90M。    原告:西安市汉长城保护区通达货运信息服务部,组织机构代码92610112MA6UR3CB70。原告西安市汉长城保护区通达货运信息服务部与被告北京国盛畅通物流有限公司,北京国盛畅通物流有限公司西安分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年03月21日立案后，依法适用普通程序，。被告北京国盛畅通物流有限公司，被告北京国盛畅通物流有限公司西安分公司，原告西安市汉长城保护区通达货运信息服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市汉长城保护区通达货运信息服务部向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：  案件受理费null元，由北京国盛畅通物流有限公司,北京国盛畅通物流有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨红雨 二〇一九年十二月十四日（院印）         （院印）书 记 员
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民再44号之一 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：王众，男，汉族，1991年1月6日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：张汉楠，男，汉族，1983年8月18日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：陈营营（系张汉楠之妻），女，汉族，1985年7月14日出生，住址同上。 原审原告王众与原审被告张汉楠、陈营营为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）颍民一初字第00309号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖12民抗45号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审查明：被告张汉楠因做生意资金周转困难，于2014年1月30日向原告借款6万元，约定利息按月利率3%计算，被告张汉楠为原告出具了借据。被告张汉楠、陈营营系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。后原告向二被告催要该借款无果。为此原告向本院提起诉讼。 原审判决：被告张汉楠、陈营营于本判决生效之日起十日内还付原告王众借款6万元及其相应利息（按月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2014年1月31日起至履行完毕之日止）。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 1.检察机关查明：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：2013年6月19日，张汉楠向杨亚军借款5万，书面约定月息3%。后来张汉楠归还利息18600元。2014年1月30日，因未能归还高额利息，杨亚军让张汉楠向王众重新出具借款6万元借条，虚增1万借款。后张汉楠又支付利息32500元。2015年1月，王众以张汉楠借款后本息未还为由向颍上县法院起诉，法院支持王众诉求，判决执行80000元。 2.检察机关认为本院（2015）颍民一初字第00309号民事判决适用法律确有错误： （1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。 （2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 （3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军等人长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，杨亚军、王众等人涉嫌犯诈骗等罪，检察机关已提起公诉，一审法院也作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）颍民一初字第00309号民事判决； 二、驳回原审原告王众的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  李 强 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特252号 申请人：瓮安县航远工程机械有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区七星安置房对面75号，统一社会信用代码91522725096867628U。 法定代表人：周明，系该公司执行董事。 申请人：贵州省瓮安磷矿，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处小康村，统一社会信用代码915227252163604199。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 本院于2019年12月20日受理申请人瓮安县航远工程机械有限公司、贵州省瓮安磷矿关于确认调解协议的申请，依法指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人瓮安县航远工程机械有限公司、贵州省瓮安磷矿因债权转让产生纠纷，于2019年12月9日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了（2019）瓮多诉前调字第119号调解协议：当事人贵州省瓮安磷矿差欠当事人瓮安县航远工程机械有限公司受让的鑫盛杰工贸有限公司货款债权和六盘水新龙厦工贸有限公司的债权转让款人民币87604元，贵州省瓮安磷矿自愿于2020年1月15日前付清。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人瓮安县航远工程机械有限公司、贵州省瓮安磷矿于2019年12月9日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解作出的（2019）瓮多诉前调字第119号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭文刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2547号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭某，1976你那5月28日出生，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，现年40岁，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某、王某偿还申请人马某借款本金150000元及利息（按年利率6%计息，时间自2011年4月1日至判决确定履行之日止）；本案案件受理费4806元，由二被执行人承担4500元、执行费2218元由二被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人郭某、王某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨博晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6772号 原告：广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西农垦国营九曲湾农场办公楼一楼105号，统一社会信用代码：914500005932010930。 法定代表人：卢乃桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 被告：王洪春，女，1985年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司（以下简称九曲湾公司）与被告王洪春名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告九曲湾公司委托诉讼代理人邓明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告在《南国早报》向原告公开赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿损失100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《委托装修协议》，约定被告购买原告的房屋，原告应在2020年12月10日前将房屋交付给被告使用。2019年8月31日，被告在南宁绿地业主群内同他人参与了在原告开发的楼盘处拉横幅、闹事行动，并出资制作了横幅，内容为“商品房变廉租房，绿地城变汽车城”、“挂千亩羊头，卖百亩菜地”、“精装三千变一百，名牌学校变车行”，企图用这些不实内容干扰原告的正常经营秩序，并在业主群内散布不实的装修质量损坏照片，捏造原告装修质量不合格的虚假信息，发布涉案楼盘存在楼板开裂、漏水、“染上白血绿地强”等不实言论，被告以散布上述谣言的方式借机诽谤、诋毁、损害原告的名誉，致使原告的生产、经营、销售等商业活动遭受损失。原告认为，合法的民事权利及合法的商业经营行为应当受到法律保护，被告的行为已经严重侵害了原告商誉权与商业经营，依照侵权责任法第二条的规定，被告应立刻停止对原告经营财产权益的不法侵害并向原告公开赔礼道歉，原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。 被告答辩要点 被告王洪春提交书面答辩状称：本人确实是原告开发楼盘的业主，本人购房后在微信群从来没有发言，业主什么时候去拉横幅本人也不知道，更不要说去参与横幅。 分析与认定 一、事实认定 原告九曲湾公司（出卖人）与被告王洪春（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告王洪春购买原告九曲湾公司位于南宁市兴宁区盟（南宁）国际汽车文化产业园房地产项目B号地块的预售商品房，该商品房用途为住宅，合同还约定其他内容。 原告提供微信截图称被告王洪春以微信名“B区”在微信群名称为南宁绿地城业主群内发表相关组织拉横幅活动的言论，制作的横幅标语显示为“挂千亩羊头，卖百亩菜地”。但原告未提供证据证实王洪春使用的微信名为“B区”。 还查明，2019年1月23日，南宁市城乡建设委员会对《绿地城B地块十栋1202号房顶棚开裂等严重质量问题的申诉》出具南建复【2019】1号《南宁市城乡建设委员会关于绿地城B地块十号楼有关问题的答复》，载明2018年11月15日经南宁市城乡建设委员会监督机构现场核实发现1202号房顶棚（1302号房底板）卧室、客厅局部混凝土表面存在不规则裂缝、色差等问题，并下发了执法检查责令整改通知书，要求原告对发现问题进行整改。 以上事实有《商品房买卖合同》、微信截图、南宁市城乡建设委员会南建复【2019】1号《南宁市城乡建设委员会关于绿地城B地块十号楼有关问题的答复》等证据予以证实。 二、法律适用 关于法律性质认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。所谓名誉权，是人格权的一种，是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。本案中，原告九曲湾公司认为被告王洪春侵犯其名誉权的主要事实依据是被告在微信群组织业主进行拉横幅活动，并发布“挂千亩羊头，卖百亩菜地”等言论严重影响原告的商业信誉，并给原告的房产销售带来影响。但是，原告未能提供证据证实王洪春使用的微信名为“B区”，故原告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  朱力克 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2561号申请执行人：中国银行股份有限公司吴忠市分行。负责人：李某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某、何某偿还申请人借款本金517802.24元及利息156497.87元（暂算至2018年10月19日）；自2018年10月20日至本判决确定履行之日的利息按合同约定利率计算。本案案件受理费10543元、执行费6248元由二被执行人共同承担。但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人中国银行股份有限公司吴忠市分行以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人马某、何某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 杨博晓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2940号原告：车卫国，男，1965年5月2日出生，汉族，现住桦南县。被告：邵春月，女，1986年12月26日出生，汉族，现住。原告车卫国与被告邵春月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车卫国，被告邵春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵春月偿还其丈夫董海涛生前借款150000元及利息14400元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其丈夫董海涛因农业生产经营，于2019年6月5日在原告外借款150000元。约定月利息2分,还款期为2019年12月5日，并由被告丈夫董海涛给原告出具了借据一份。2019年10月21日，被告丈夫董海涛因病去世，虽然还款期限未到期，但董海涛去世后被告明确表示不能偿还本息。原告认为，该借款是用于农业生产经营，属于夫妻共同债务，被告有偿还义务。被告邵春月辩称，董海涛这个借款我完全不知情，什么时间借的，我完全不清楚。只是在他去世第三天，原告去我家说2018年借款，董海涛向其借款200000元，后期还了50000元，之后2019年6月5日打的150000元欠条，这是董海涛一个人出具的借据，没有我的签字。我也不知道这个钱是怎么借的款，怎么商协。属于董海涛个人借款，与我没有关系。如果是我俩一起借款，怎么没有我个人签字，按手印。包括2019年6月5日也没有我与董海涛一起打的条，所以说董海涛个人借款我不能承担。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。经庭质证，被告没有异议；证据二、2019年6月5日借据一份。证明董海涛借款150000元，月利率为2分的事实。经庭审质证，被告认为，这个借据属于董海涛和原告之间的个人借条和我没有关系，我也不知道他俩之间的借款；证据三、桦南县丰源水稻种植专业合作社执照一份，土地承包合同二份。证明被告丈夫董海涛当时找我借钱，这几个合同都押在我这里，说如果还不上，土地合同就转给我。经庭审质证，被告认为，这几个合同从我和董海涛结婚登记以来，从来没有看见过，我也不知情；证据四、2016年桦南县梨树乡大胜村村民委员会、桦南县梨树乡农村经济管理中心证明一份。证明董海涛承包21号土地的事实。经庭审质证，被告认为，我和董海涛结婚登记是2017年1月份，在这之前，我都不认识这些人，所以我都不知情；证据五、桦南县农村信用合作联社客户简易明细账目查询一份。证明2019年1月20日转款70000元，原先借款200000元，还了70000元，50000元本金，20000元利息。经庭审质证，被告认为，我不清楚，因为，他从来不和我说，也没有往家里拿过钱。还款和借款是他俩之间的事，我都没有参与其中；证据六、证人吕某的证言。证明2018年3月20日借款200000元，2019年1月20日还款70000元，其中本金50000元。2019年6月5日又重新出具借据150000元。经庭审质证，被告认为，他们是夫妻，当时我也不在场；证据七、证人卢某的证言。证明董海涛给原告打150000元借据，把200000元借据抽回的事实。经庭审质证，被告认为，证人说的有些前后矛盾，证人是原告的朋友，对证明的问题真实性有异议。经审查本院认为，原告所提供的证据一，被告没有异议；对于原告提供的证据二，能够证明被告丈夫董海涛借款150000元的事实；对于原告提供的证据三、四能够证明被告丈夫董海涛承包经营土地的事实；对于原告提供的证据五能够证明被告丈夫董海涛2019年1月20日转款70000元，还本金50000元，利息20000元的事实；对原告提供的证据六、七能够证明借款、还款及重新出具借据的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告之夫董海涛向原告借款200000元，用于承包经营土地。2019年1月20日还款70000元，其中偿还本金50000元利息20000元。2019年6月5日被告之夫董海涛重新给被告出具150000元借据，约定月利息2分,还款期为2019年12月5日，2019年10月21日，被告丈夫董海涛因病去世，虽然还款期限未到期，但董海涛去世后被告明确表示不能偿还本息。原告认为，该借款是用于农业生产经营，属于夫妻共同债务，被告有偿还义务。现原告要求被告邵春月偿还其丈夫董海涛生前借款150000元及利息14400元（2019年6月5日至2019年10月30日，月利率为2分），诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告车卫国与被告邵春月之夫董海涛借款事实成立，其借款用于承包土地，进行农业生产经营。被告邵春月与董海涛经民政部门结婚登记日期为2017年1月，其借款应为夫妻共同债务，董海涛于2019年10月21日因病去世。因此，被告邵春月负有按约定履行给付借款及利息的法定义务，故原告车卫国要求被告邵春月偿还借款150000元及利息14400元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告邵春月于本判决生效后十日内给付原告车卫国借款150000元，利息14400元，本息合计164400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告邵春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4424号 原告：黄焕廷，男，1996年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李英，女，1996年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。 本院在审理原告黄焕廷与被告李英民间借贷纠纷一案中，原告黄焕廷以被告李英已经还清欠款为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄焕廷在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄焕廷撤回起诉。 案件受理费301元，减半收取151元，由原告黄焕廷负担。 审判员  梁树俊 二〇一九年十二月十日 书记员  郑宗凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8472号 原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘南路93号，统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾大道12-16号，统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月26日 待裁事项：原告以被告已履行支付义务完毕为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1426元，减半收取713元，由原告南宁兴典混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  黄 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  朱力克 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2045号 申请执行人张巨华，男，1979年2月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北海大道与台湾路交汇处惠科时尚广场1-118。 法定代表人：浦廷钧，执行董事兼总经理。 张巨华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初262号民事判决，于2019年10月15日申请执行广西爱威威新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额79825元及利息。本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月24日向被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，在另案中查封了被执行人名下汽车，但未能实际扣押到车辆。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人张巨华亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  关凯瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3707号之一 申请执行人郭旋，男，1989年5月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人谭瀚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人郭旋与被执行人谭瀚林民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为123013元及利息。 本院于2019年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 顾小梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2930号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：余子健，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：陈良义，男，1959年7月16日出生，台湾居民，住湖南省长沙市，Ｄ）。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告陈良义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈良义偿还借款本金522501.55元，利息778344.23元（利息暂计算至2019年3月31日，2019年3月31日后的利息按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，一直计算至所有款项还清之日止）；2、判令原告对陈良义名下位于及该房产占用范围内的土地使用权的变现、拍卖、折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月20日，陈良义与中国银行湖南省分行零售业务处签订《房产按揭贷款合同》，贷款本金为60万元（住房贷款60万元、装修贷款20万元），贷款期限分别为自2000年8月10日至2010年8月10日止（住房贷），自2000年8月10日至2005年8月10日止（装修贷），贷款利率分别为月利率4.65‰（住房贷）、5.025‰（装修贷）。2000年7月27日，陈良义与中国银行湖南省分行零售业务处签订《长沙市房地产抵押合同》，约定将陈良义名下位于及该房产占用范围内的土地使用权为其贷款提供抵押担保。此后，双方办理了《个人住房贷款抵押登记备案证明》，中国银行湖南省分行零售业务处亦向被告发放了贷款。2004年6月25日，经原告与中国银行湖南省分行协商一致，签订了《债权转让协议》，约定由中国银行湖南省分行将其对陈良义享有的债权及相关权利一并转让给原告。《债权转让协议》生效后，中国银行湖南省分行于2005年2月8日以公告方式通知陈良义债权转让事宜。因陈良义逾期偿还贷款已构成违约，且债权转让已依法生效，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国银行湖南省分行与中国信达资产管理公司长沙办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处。而本案原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司并未提供证据，证明其系中国信达资产管理公司长沙办事处的权利、义务的继受者。因此，现有证据材料不能证明中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。若中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司能够提供企业变更登记材料，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。案件受理费16508元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年十二月二十六日书记员 周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3106号申请执行人：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人袁某借款5000元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人袁某以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人杨某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2546号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宋某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋某偿还申请人借款本金11万元，被执行人刘某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1250元、执行费1569元由二被执行人共同承担。但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人张某以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人宋某、刘某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨博晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2453号 申请执行人李春荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被执行人林政兴，男，1994年2月6日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人李春荣与被执行人林政兴民间借贷纠纷一案，申请执行人李春荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初204号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人林政兴偿还借款本金12000元及支付利息，负担案件受理费650元及执行费650元。本院于2019年11月25日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人承诺于2020年1月份开始履行还款义务，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  关凯瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8346号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴明素信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴明素应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计97,786.61元；二、被告吴明素应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244.67元，减半收取计1,122.34元，由被告吴明素负担。因被告吴明素未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人吴明素发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人吴明素名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院依法对被执行人吴明素采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20711号原告：上海莹满贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建峰，总经理。被告：上海迎翔实业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海莹满贸易有限公司与被告上海迎翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月19日，原告上海莹满贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海莹满贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告上海莹满贸易有限公司负担。审判员  程伟忠二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2931号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：余子健，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：王义中，男，1959年7月26日出生，台湾居民，住湖南省长沙市，Ｂ）。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告王义中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王义中偿还借款本金352709.19元，利息524330.86元（利息暂计算至2019年3月31日，2019年3月31日后的利息按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，一直计算至所有款项还清之日止）；2、判令原告对王义中名下位于及该房产占用范围内的土地使用权的变现、拍卖、折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月20日，王义中与中国银行湖南省分行零售业务处签订《房产按揭贷款合同》，贷款本金为40万元，贷款期限为自2000年5月10日至2010年5月10日止，贷款利率为月利率4.65‰。2000年4月27日，王义中与中国银行湖南省分行零售业务处签订《长沙市房地产抵押合同》，约定将王义中名下位于及该房产占用范围内的土地使用权为其贷款提供抵押担保。此后，双方办理了《个人住房贷款抵押登记备案证明》，中国银行湖南省分行零售业务处亦向被告发放了贷款。2004年6月25日，经原告与中国银行湖南省分行协商一致，签订了《债权转让协议》，约定由中国银行湖南省分行将其对王义中享有的债权及相关权利一并转让给原告。《债权转让协议》生效后，中国银行湖南省分行于2005年2月8日以公告方式通知王义中债权转让事宜。因王义中逾期偿还贷款已构成违约，且债权转让已依法生效，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国银行湖南省分行与中国信达资产管理公司长沙办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处。而本案原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司并未提供证据，证明其系中国信达资产管理公司长沙办事处的权利、义务的继受者。因此，现有证据材料不能证明中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。若中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司能够提供企业变更登记材料，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。案件受理费12570元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年十二月二十六日书记员 周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2797号原告：杨志有，男，1981年6月9日出生，汉族，现住桦南县。被告：陈吉来，男，1979年7月31日出生，汉族，现住桦南县。原告杨志有与被告陈吉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志有到庭参加诉讼，被告陈吉来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志有向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈吉来偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告在原告处借款20000元用于资金周转，约定2018年5月1日还款，并出具借据一份。到期后，经原告多次索要，被告推托给付。原告认为，被告推托给付无法定理由，不按约定给付违反了诚实信用原则。被告陈吉来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；证据二、2017年12月20日借据一份。证明被告借款20000元的事实；经审查本院认为，原告所提供的证据，真实有效。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告在原告处借款20000元用于资金周转，约定2018年5月1日还款，并出具借据一份。到期后，经原告多次索要，被告推托给付。现原告要求被告陈吉来偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告杨志有与被告陈吉来借款事实成立，被告陈吉来负有按约定履行给付借款的法定义务，故原告杨志有要求偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告陈吉来经本院依传唤未到庭参加诉讼，视为抗辩权利放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告陈吉来于本判决生效后十日内给付原告杨志有借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈吉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十三日书记员  李 航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3286号申请执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费30666元；案件受理费283元及本案执行费364元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月13日起先后通过电话联系被执行人的法定代表人，被执行人的法定代表人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的法定代表人住所地寻找被执行人的法定代表人，被执行人已处于关门停业状态；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年11月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案下欠执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2526号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2008）吴利民初字第2195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付钢材款25400元；案件受理费450元及本案执行费288元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月7日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月7日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案下欠执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨博晓
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初3765号 原告：陈斌辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林海燕，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 俩原告共同委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林起合，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈梅钦，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈斌辉、林海燕与被告林起合、陈梅钦租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈斌辉及其委托诉讼代理人程平枝，被告林起合、陈梅钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌辉、林海燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈斌辉、林海燕与林起合、陈梅钦之间的租赁合同关系，林起合、陈梅钦返还租赁房屋；2、判令林起合、陈梅钦向陈斌辉、林海燕支付拖欠的房屋租金26800元（从2014年1月1日暂计至2019年7月30日止合计69个月，实际要求计算至林起合、陈梅钦返还房屋之日）；3、要求林起合、陈梅钦支付使用承租房屋产生的电费计9600元（截止2017年12月止）；4、要求判令林起合、陈梅钦支付使用承租房屋产生的水费计3000元（从2014年1月1日暂计至2019年7月30日止）（实际要求计算至林起合、陈梅钦返还占用房屋之日）；5、本案诉讼费由林起合、陈梅钦承担。事实与理由：2008年3月份，林起合、陈梅钦因住房紧张向陈斌辉母亲林爱花口头将房屋位于（原造船厂）第一层第四间杂物间租赁给林起合、陈梅钦使用，该房屋未约定期限；按照口头合同约定，该房屋每年租金为4000元，另外租金的支付方式为每年3月份付清当年的租金；此外，租赁期间使用该房屋所发生的水、电等费用由林起合、陈梅钦承担。嗣后，陈斌辉、林海燕依约履行合同，向林起合、陈梅钦提供符合要求的房屋供林起合、陈梅钦使用。但林起合、陈梅钦并未能依约履行付款义务，自2014年1月1日暂计至2019年7月30日止，林起合、陈梅钦共拖欠陈斌辉、林海燕租金26800元，水电费用共计12600元。陈斌辉、林海燕曾多次上门找到林起合、陈梅钦要求解除合同及发函向其催收欠款，林起合、陈梅钦都以各种理由予以推辞。2017年11月份因林起合、陈梅钦拖欠租金与陈斌辉、林海燕发生争执并向黄岐派出所报案，林起合、陈梅钦的行为已严重侵害了陈斌辉、林海燕的合法权益。经陈斌辉、林海燕多次催讨后，林起合、陈梅钦仍未支付上述费用。为此，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案中俩原告所诉求的租赁物（杂物间），系原告陈斌辉母亲林爱花与俩被告在2014年租给俩被告的，当时双方只是口头约定，没有签书面合同。俩原告在2017年取得不动产权证后，亦没有与俩被告补签书面合同。而且，之前俩被告就本案所租赁的杂物间租金也是付给林爱花。本案中，俩原告与俩被告并没有形成租赁关系，俩原告与本案没有直接的利害关系，林爱花才是与本案有利害关系的主体，故俩原告并非适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈斌辉、林海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1990号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金某偿还申请人杨某借款本金40000元，本案案件受理费400元、执行费506元，由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人杨某以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人金某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执1990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十日书记员 马 钰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12031号之一原告：上海富可耐实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：李强，男。被告：宿迁英豪皮业有限公司，住所地江苏省。原告上海富可耐实业有限公司与被告宿迁英豪皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月19日，原告上海富可耐实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海富可耐实业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1,627.80元，减半收取计813.90元，公告费560元，均由原告上海富可耐实业有限公司负担。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2428号 原告：周学芬，女，1976年7月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：罗华艳，女，1981年8月11日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：张琳琳，女，1982年7月4日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告周学芬诉被告罗华艳、张琳琳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十二月四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7820号 原告：刘文海，男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇高菜园村。 法定代表人：赵华显，该村村委会主任。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组。 负责人：王茂华，该村民小组组长。 原告刘文海与被告颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会、颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘保喜 审 判 员  黄 辉 人民陪审员  陈传国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵光跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305财保49号 申请人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被申请人：唐满华，男，1986年5月19日生，汉族，住广西全州县。 被申请人：唐海建，男，1989年3月15日生，汉族，住广西全州县。 申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被申请人唐满华、唐海建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐满华、唐海建价值84000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐满华、唐海建价值84000元的财产； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨家嘉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2497号之一申请执行人：宁夏科禹防水材料有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人宁夏科禹防水材料有限公司退还工程款692927.24元；案件受理费10729元、司法鉴定费32000元及本案执行费9757元由被执行人承担。但被执行人周某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月5日起多次通过电话联系该被执行人周某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人周某未签收，亦未实际履行。本院于2019年8月5日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周某名下拥有车牌号为×××东南牌汽车（经本院查询，该车辆已报废）及车牌号为×××别克牌汽车，本院已查封车牌号为×××别克牌汽车的车户手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人周某名下无银行存款，无房屋、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人周某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人宁夏科禹防水材料有限公司，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人周某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏科禹防水材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人宁夏科禹防水材料有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4966号 上诉人（一审被告）：周光明，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：朱涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 上诉人周光明因与被上诉人朱涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周光明上诉称，一审判决查明事实不清楚，适用法律错误，案涉货款已经转化为借款，支付条件和利息约定已经对相关合同条款进行变更和补充。一审判决错误，请求二审法院依法改判。 朱涛答辩称，一审判决正确，应予以维持。 朱涛向一审法院起诉请求：判令周光明偿还借款本金162000元及利息、违约金，合计250000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周光明承接了太和县三堂镇阳光花园项目的部分工程，2016年8月26日，朱涛与周光明签订《方木模板购销合同》，合同约定：“今有安徽太和县三堂阳光花园小区工地木工老板周光明向朱涛购买方木模板，方木3.8元／米，模板按1元／斤，大板按28元／张。付款方式：主楼结构到6层时，付货款总金额的50%，主楼封顶，一次性付清尾款，如有违约按总货款的5%，每天支付朱涛违约金。双方立此合同为付款依据，此合同一式两份，双方各执一份。”2017年1月27日，周光明向朱涛出具借条一张，借条载明：今欠朱涛材料款16.2万元（含模板、旧木木方），大写壹拾陆万贰仟元正，另外加上利息10000元，大写壹万元整，合计172000元，大写壹拾柒万贰仟元，封顶付全款。借条下方注明：2017年1月27日付壹万元现金作为未付材料款的利息。2018年2月14日，周光明向朱涛出具证明一份，内容为：“兹周光明本人在太和县的模板木方由朱涛负责处理，责合费用给朱涛。注明：工地在2018年停工不做以后的善后安排。” 另查明：案涉工程7#、11#楼的第六层已经完工，第七层已经支好模板，未浇筑混凝土；8#楼的第五层已经完工，第六层已经支好模板，未浇筑混凝土。 一审法院认为，朱涛与周光明对《方木模板购销合同》、借条、证明的真实性均无异议，予以确认，根据“借条”可知，周光明尚欠朱涛货款共计162000元。周光明辩称借条是对双方买卖合同的结算，其与朱涛均同意将所欠的货款转换为借款，但朱涛不予认可，并称没有同意将欠款转为借款，经审查该条据虽名为“借条”，表达的却是欠款的意思，条据中亦无将欠款转为借款的表述，因此，本案欠款没有转换为借款，“借条”与《方木模板购销合同》并不冲突，本案的法律关系仍为买卖合同关系。朱涛与周光明在《方木模板购销合同》中约定“主楼结构到六层时，付货款总金额的50%，主楼封顶，一次性付清尾款”，而案涉三栋楼中的7#楼、11#楼第六层已经完工，8#楼的第五层已经完工，第六层虽未浇筑混凝土，但模板已经支好，因此，朱涛与周光明在《方木模板购销合同》中约定的“主楼结构到六层时，付货款总金额的50%”的付款条件已经成就，朱涛要求周光明支付总货款的50%，即81000元，合法有据，予以支持。周光明在其于2017年1月27日出具的借条中，虽提到了利息10000元，但对利息的约定不明确，因此，朱涛要求周光明按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，不予支持。朱涛与周光明在《方木模板购销合同》中约定：“主楼结构到6层时，付货款总金额的50%，主楼封顶，一次性付清尾款，如有违约按总货款的5%，每天支付朱涛违约金”；根据该约定，每日的违约金为8100元，约定过高；而朱涛在庭审中要求周光明按月利率2%向其支付违约金，综合考虑本案实际情况，酌定周光明按照未付货款总金额的30%向朱涛支付违约金，即48600元（162000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、周光明于判决生效之日起十五日内向朱涛支付欠款81000元、违约金48600元，合计129600元；二、驳回朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，保全费1770元，合计3216元，由周光明负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为：本案双方签订的《方木模板购销合同》真实合法，双方成立买卖合同关系。周光明上诉称双方已经转化为借款关系，因案涉条据虽名为“借条”，但内容所载欠款仍为材料款，该条据内容关于全款支付条件的约定与《方木模板购销合同》并不冲突，而根据《方木模板购销合同》的约定，一审法院判令周光明按工程进度先行支付货款的50%并无不当。因双方对欠付利息约定不明，而违约金约定过高，一审法院综合考虑本案实际情况酌定违约金数额系法官裁量权的正确运用，不违反法律规定。鉴于一审法院系针对全部未付货款确定违约金，朱涛若另行主张尾款，不应再重复要求支付违约金。周光明上诉理由缺乏充分依据，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2892元，由周光明负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月九日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2481号 原告：刘发启，男，住龙里县。 委托诉讼代理人李高章，贵州简曦律师事务所律师。 被告：黎子凯，男，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：李林娜,女，住贵州省贵阳市。 被告：李林娜，女，住贵州省贵阳市。 原告刘发启诉被告黎子凯、李林娜民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 萍 书 记 员 胡祖佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8342号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告骆文慧信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告骆文慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计104,817.66元；二、被告骆文慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396.35元，减半收取计1,198.18元，由被告骆文慧负担。因被告骆文慧未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人骆文慧发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人骆文慧名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院依法对被执行人骆文慧采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终209号原公诉机关临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李广，男，1986年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省临颍县，现住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月24日向公安机关投案；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被临颍县人民检察院取保候审。辩护人高全民，河南厚凡律师事务所律师。临颍县人民检察院指控被告人李广犯故意伤害罪一案，临颍县人民法院于二〇一九年九月十六日作出(2019)豫1122刑初279号刑事判决。被告人李广不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。原审查明，2019年2月24日晚，被告人李广和吕某、杜某等人一起吃饭饮酒，结束后因杜某找不到车钥匙，于当晚0时30份许在临颍县四季花都小区吕某、杜某和李广等人发生争吵，进而撕打，期间李广将杜某鼻子打伤，经鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经当庭查证属实的下列证据予以证明：1、被告人李广的供述和辩解，证实2019年2月23日晚李广、吕某及杜某还有其他朋友一起在李广开的饭店吃饭喝酒，到23时左右结束后，李广担心杜某酒后开车，将杜某的车钥匙放到贾四杰家，随后杜某打电话索要车钥匙，李广告诉杜某在四季花都小区贾四杰家。在四季花都小区吕某认为李广不让杜某开车是欺负杜某，为此和李广发生争执，李广、秦辉、张某和吕某进行互殴，杜某在拉吕某时吕某摔倒，把杜某也带倒。杜某从地上起来后，脸上都是血对李广进行辱骂，李广踹了杜某大腿部一脚，杜某便坐到地上，李广离开现场。2、被害人杜某的陈述，证实2019年2月23日晚、杜某和吕某、李广、秦辉等人在李广经营的化三驴肉汤饭店喝酒，到23时30分左右结束，李广、秦辉先离开，杜某想打电话叫代驾时，找不到车钥匙，就给李广打电话，在电话中和李广发生争执，李广让杜某到四季花都小区找他，在四季花都小区李广、秦辉、还有一个李广的店员将杜某和吕某打了一顿，其他事情杜某想不起来了。3、证人宋某的证言，证实2019年2月23日23时左右，宋某看到其老公的朋友杜某、吕某、李广、秦辉、张某在楼下争吵，下楼后见杜某坐在地上，杜某的嘴角和鼻子处留着血，李广和张某用拳头对杜某的面部打，李广用脚向杜某头部、面部踢。宋某询问情况，李广称吕某掐他脖子，所以打吕某和杜某。后宋某把杜某、吕某拉到她家，李广等人也要进去，被宋某拦住，后李广等人离开。4、证人吕某的证言，证实2019年2月23日晚、吕某和杜某、李广、贾四杰、还有李广的两个店员在李广经营的化三驴肉汤饭店吃饭喝酒，结束后因杜某找车钥匙在电话中和李广发生争吵，李广让吕某和杜某到四季花都小区找他，在四季花都小区，双方发生争执，李广和他的两个店员打吕某几个耳光，并将吕某打倒，用脚踹吕某的头部、腿部，杜某也被打倒在地，吕某打电话报警，李广将吕某的手机夺走摔掉后又对吕某进行殴打。贾四杰的老婆宋某把吕某和杜某拉到她家，不让李广进去，李广就离开了。5、证人张某的证言，证实2019年2月23日晚12时左右，李广、秦辉送几个朋友回家，让杜某、吕某在饭店等着第二批送他们，吕某和杜某想自己开车走，杜某没找到车钥匙，就和吕某步行离开。李广和秦辉回来后就和张某一起驾车回家，途中接到杜某电话让他们到四季花都小区。在四季花都小区吕某认为李广拿杜某的车钥匙欺负杜某，李广称是因为吕某和杜某饮酒不能开车，把车钥匙放到贾四杰家中了，双方为此发生争执。吕某用手掐李广的脖子，并骂李广，双方开始撕扯，杜某上前拉架被吕某带倒，随后杜某从地上爬起来，脸上有血，杜某和吕某了去贾四杰家，张某和李广等人离开。6、临颍县公安局现场笔录，证实案发现场无血迹、也无打斗痕迹，调取了现场摄像头影像资料。7、漯河市公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字[2019]183号《鉴定书》，证实杜某的损伤程度为轻伤二级。8、临颍县公安局鉴定意见告知笔录，证实本案侦查机关临颍县公安局对杜某损伤程度鉴定书，依法告知了被害人杜某和被告人李广。9、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李广没有违法犯罪记录。10、案件来源和抓获经过，证实经杜某在临颍县人民医院报案称被人殴打，民警到场了解情况后，经电话联系犯罪嫌疑人李广后，李广主动到公安机关投案。11、被告人李广户籍单，证实李广达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。李广辩护人向法庭提交以下证据：1、临颍县城关镇西街村委会证明，证实李广平时遵纪守法，表现良好；2、临颍县公安局城关派出所证明，证实李广没有违法犯罪前科；3、李广和杜某及杜某妻子微信及短信通信内容截图，证实事后李广多次找被害人及其家属协商赔偿。原审认为，被告人李广故意伤害他人身体健康，造成被害人杜某轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李广犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。辩护人提出现有证据不能证实被害人的伤是被告造成的辩解意见，经查，被害人受伤客观存在，在实施犯罪行为时，被告具有故意伤害被害人的主观故意，客观上实施了故意伤害的行为，应当认定被害人的轻伤是被告人所造成的，对辩护人的该辩解意见本院不予采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人李广的故意伤害行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李广在案发后经公安机关电话联系主动投案，到到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案中吕某、杜某对案发的起因负有一定责任，案发后被告人李广愿意积极赔偿被害人，对被告人李广在量刑时依法考虑，辩护人提出的相应辩护意见予以采信。被告人系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人李广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李广上诉称，本案证据不能证实被害人鼻子处的轻伤后果是上诉人造成的；杜某当晚自行行走、站立不稳，自我跌到、自伤鼻部的可能性不能排除，现场视频资料不能清晰印证上诉人殴打杜某的鼻子；人民法院依法应当对上诉人从宽处理。如按刑罚证据原则，本案应按无罪处理。辩护人意见同上诉意见。二审查明的事实和证据与一审一致，且经一审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李广故意伤害他人身体健康，造成被害人杜某轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人及辩护人提出的现有证据不能证实被害人的伤是被告造成的，自我跌到、自伤鼻部的可能性不能排除，现场视频资料不能清晰印证上诉人殴打杜某的鼻子的上诉理由及辩护意见，经查：被害人的陈述及证人证言能够相互印证，均证实上诉人有殴打被害人的事实，客观上实施了伤害的行为及致被害人受伤的事实。伤情鉴定显示，被害人双某鼻骨及上颌骨额突骨折、右侧鼻额缝分离，综合以上证据，应认定被害人的轻伤是上诉人所造成的。该上诉理由及辩护意见，本院不予采信。一审已根据上诉人的量刑情节，从轻处罚。综上，被告人的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ： 王 建审判员 ：郭伟超审判员 ： 朱 琼二〇一九年十二月三日书记员 ：李喜民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2778号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：海某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杜某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：黄某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海某偿还申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息34213.39元，并按照罚息日万分之5.3667计息，支付自2017年3月10日至判决确定履行之日止的利息；被执行人杜某、黄某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费3984元、公告费300元、执行费2727元由三被执行人共同承担，但三被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对三被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6097号 原告：张聪捷，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：林金水，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告张聪捷与被告林金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪捷的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告林金水经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪捷向本院提出诉讼请求：林金水返还借款人民币68200元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林金水因需向张聪捷借款人民币88200元，于2017年4月22日向张聪捷出具《借据》一份确认上述借款事实。张聪捷于当日通过吴加友的银行账户将上述借款汇至林金水指定的林梦雪银行账户。嗣后，林金水仅偿还部份借款，尚欠张聪捷借款68200元。现为维护自身合法权益，张聪捷诉至法院，请判如所请。 林金水未作答辩。 张聪捷为证明其主张，提供以下证据：《借据》、《中国农业银行网上银行电子回单》，以证明林金水向张聪捷借款88200元，张聪捷通过吴加友依约将借款汇至林金水指定的银行账户。 本院认为，林金水未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张聪捷提供的上述证据，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，并经向吴加友核实确认，可以证明张聪捷的主张，其证明效力予以确认。张聪捷自认林金水还款20000元是对己不利事实的承认，予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定： 林金水因资金需要于2017年4月22日向张聪捷签名、捺印出具《借据》一份确认向张聪捷借款88200元、指定收款人林梦雪银行账号（6228481089271072870）及借款期限至2017年4月30日，双方未约定借期内利率、逾期利率。同日，张聪捷通过吴加友银行账户（6228480688590779577）将借款资金88200分两次（一次40000元、一次48200元）汇入林金水指定的收款人林梦雪银行账号（6228481089271072870）。嗣后，林金水返还借款20000元，现尚欠张聪捷借款68200元。 张聪捷于2019年5月15日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，张聪捷与林金水之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。林金水尚欠张聪捷借款68200元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款期限届满至今，林金水仍未全面履行还款义务，现张聪捷请求林金水返还尚欠借款68200元，符合约定及法律规定，予以支持。双方约定借款期限至2017年4月30日，张聪捷有权请求林金水支付自借款期限届满次日即2017年5月1日起至还清借款之日止的利息即逾期还款利息，张聪捷自愿请求自起诉之日即2019年5月15日起计算逾期还款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。双方未约定借期内利率、逾期利率，张聪捷请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。林金水经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 林金水应于本判决生效之日起五日内返还张聪捷借款68200元，并支付逾期还款利息（即以68200元为基数自2019年5月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元及公告费560元，由林金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  叶家伟 人民陪审员  郑依清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8343号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐佩佩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2669号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐佩佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计117,733.74元；二、被告徐佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654.67元，减半收取计1,327.34元，由被告徐佩佩负担。因被告徐佩佩未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人徐佩佩发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人徐佩佩名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院冻结了被执行人名下的工商银行、交通银行、农业银行账户，但实际控制金额均为0。本院依法对被执行人徐佩佩采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2901号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某偿还申请人李某借款30000元；本案案件受理费275元、执行费354元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人李某以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人马某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2531号原告：王士慧，男，1985年4月20日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：**海，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县经纬法律服务所法律工作者。原告王士慧与被告**海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法由审判员宋佳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士慧，被告**海及其委托诉讼代理人马迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付的车辆赔偿款17313元及利息5000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年，被告给原告装修美甲店。2018年8月23日17时许，因工程质量问题，原告美甲店的门面墙突然倒塌，造成店面设施损毁。被告承认质量有问题。经原、被告协商签订了协议，约定：美甲店门面墙倒塌的损失由店主及施工方共同承担，所产生的费用一人一半，并约定后期门面修复产生的用也是一人承担一半。原告墙面倒塌造成三车辆损失共计34626元，按协议被告应承担17313元。原告多次找被告索要赔偿，被告以各种理由推托，要求被告给付垫付的车辆赔偿款。被告**海辩称：2015年春，被告为原告的美甲店砌门面墙及室内装修，被告只负责人工出劳务，材料由原告自行采购。装修工程的保质期是二年，门面墙倒塌时是三年以后了，原告没有证据证明是质量问题导致。门面墙倒塌后，原告带人胁迫被告签的协议，该协议是无效的。原告索要被告1600元换取被告的身份证。协议书槽钢以下部分损失车辆维修费是原告私自填写的，当时汽车都在倒塌的门面墙下压着，车辆损失程度无法评估，并且填写的内容有涂改。车辆损失应由原告自行承担，其主张的利息没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、原告的身份证。2、2018年8月23日原、被告签订的协议书一份。3、2019年7月26日车辆维修发票二张。4、2019年4月30日桦南县人民法院作出的（2019）黑0822民初800号民事判决书及2019年9月16日桦南县人民法院作出的（2019）黑0822执723号执行案件结案通知书。5、手机支付宝记录一份。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性及证明的问题有异议，在（2019）黑0822民初2533号民事案件的庭审中，原告提交的两份协议中部分不一致。协议书槽钢以下部分损失车辆维修费是原告私自填写的，当时都在倒塌的门面墙下压着，车辆维修款无法确定。越野车的9000元是原告涂改的，皮卡车的13000元是原告后填写的。对证据3有异议，提出车辆维修发票的名称为王士慧，与原告王士慧不是同一人，并且日期是2019年7月26日。对证据4证明的问题有异议，协议中对皮卡车的损失没有约定数额，13000元是原告后填写的。对证据5的真实性及证明的问题有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，原、被告对美甲店门墙倒塌造成的损失签订了协议。但原告提交的两份协议有的地方不一致，个别地方有涂改、添加。在王士慧诉**海装饰装修合同纠纷一案的（2019）黑0822民初2533号民事案件卷宗内，原告提交的两份协议是用复写纸书写的一式两份的协议，两份协议均有被告签名，但在上层协议中有涂改和添加的地方，下层协议则没有涂改和添加，协议中约定越野车的损失为3500元，别克车为1800元，协议中没有对皮卡车损失进行约定。上层协议中越野车9000元为后涂改的，皮卡车损失13000元为后添加的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告给原告经营的美甲店进行了装修。2018年8月23日，原告美甲店的门面墙突然倒塌，造成店面设施等损毁。原、被告经过协商，于2018年8月23日签订了协议，约定：美甲店门面墙倒塌的损失由店主及施工方共同承担，所产生的费用一人一半，后期门面修复、清理产生的用也是一人承担一半。原告提出墙面倒塌造成三车辆损失共计34626元，按协议被告应承担17313元。被告辩解已过保质期，协议是被胁迫签订，协议上有涂改、添加现象，不同意赔偿原告的损失。本院认为，原、被告对于美甲店的门面墙倒塌造成的损失签订了协议，双方应按协议履行。在本院另案审理的王士慧诉**海装饰装修合同纠纷一案的（2019）黑0822民初2533号民事案件卷宗内，原告提交的两份协议中部分不一致。原告提交的两份协议是用复写纸书写的一式两份的协议，两份协议均有被告签名，但在上层协议中有涂改和添加的地方，下层协议则没有涂改和添加，应以下层协议中双方约定的项目及价格计算损失。双方在协议中约定越野车的损失为3500元，别克车为1800元。所以，应由被告承担一半即2650元。双方在协议中没有对皮卡车损失进行约定。本院另案审理的（2019）黑0822民初800号案张成武诉王士慧修理合同一案，确定王士慧赔偿张成武车辆修理费19206元和承担案件受理费140元。王士慧已执行完毕。根据双方对损失一人承担一半的约定，此部分的损失应由被告承担9673元。故被告应承担三辆车的损失共计12323元。原告主张的车辆维修支出15280元，因发票中的名称是王士慧，与原告的慧字不同，且票据日期是2019年7月26日，故对原告此主张不予支持。原告以支付宝记录主张利息的问题，因双方对损失的利息没有约定，且原告提交的支付宝记录不能确定与本案有关联性，故对原告此主张不予支持。被告提出协议是被胁迫签订的主张，因其未提交提交相关证据予以佐证，故对被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告**海给付原告王士慧12323元。限本判决生效后立即执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费117元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2672号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：马某1，特别授权代理。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某5，1987奶牛10月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2、马某3偿还申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息33074.66元（截止2017年10月10日），及之后利息（按逾期利率每日万分之5.1271，自2017年10月11日至本判决确定履行之日）；被执行人马某4、马某5成对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2961元、公告费600元、执行费1950元由四被执行人共同承担，但四被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对四被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5914号 原告：中国建筑一局（集团）有限公司北京施工总承包分公司，住所地：北京市丰台区西四一环南路52号中建一局大厦B座8001室，统一社会信用代码：91110106576858480T。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，该公司副经理。 委托诉讼代理人：黄彬斌，该公司员工。 被告：郑大春，男，1973年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：覃戚，广西沃城（柳州）律师事务所律师。 第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 第三人：中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦23楼，统一社会信用代码：91450103729748929T。 法定代表人：纪仁清。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月13日 待裁事项：原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司北京施工总承包分公司负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 朱力克 书 记 员 林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。