江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14566号原告：严正安，男，1958年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：祖玉标，男，1957年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日、12月19日公开开庭进行了审理。原告严正安、被告祖玉标的委托诉讼代理人唐磊均到庭参加诉讼，被告祖玉标到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告祖玉标归还原告借款162000元及利息（从2019年4月1日起计算至还清欠款止，按年利率24%计算），由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做花卉工程缺少资金为由，于2016年2月12日、11月7日，2017年7月12日，2018年11月29日共向原告借款162000元，由被告立有借条四份给原告为凭，并对于2018年11月29日的借款口头约定2018年12月30日还款时付利息。在此期间被告只给付部分利息，后经原告多次索要，被告以种种理由拖延未还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告祖玉标辩称：2016年1月7日被告向原告借款30000元，2016年2月12日被告又向原告借款20000元，故出具了50000元的借款条据。现原告提供的落款日期为“2016年11月7日”的借据实际载明日期为“2016年1月7日”，被告认为“11月”系原告在原借条“1月”上添加形成，故上述两笔80000元款实际借款数额应为50000元。2017年7月12日借款50000元属实，2018年11月29日32000元借条实际借款数额为30000元，2000元是借款利息。涉案借款均未约定利息，且被告已经还款100500元。针对被告答辩，原告补充意见：2018年11月29日实际借款数额30000元，2000元为借款利息，借款时约定到期一并偿还。其余借款均是事实，前期两笔借款口头约定月利率2%，2017年7月12日借款50000元后，利息均变为月利率3%。原告认可收到被告支付的100500元，但该款均是借款利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年2月12日被告向原告出具50000元借据一张，其中载明：今借到人民币现金伍万元正，￥50000，经手人祖玉标。2017年7月12日，被告向原告借款50000元，由被告出具借据一张，其中载明：今借到，人民币伍万元正，￥50000，经手人祖玉标，2017年7月12日。2018年11月29日。2018年11月29日，被告向原告借款30000元，由被告出具借据一张，其中载明：今借到人民币叁万贰仟元正，￥32000,2018年11月30日到18年12月30日还款，如超过12月30日每天再多付200元，经手人祖玉标，18年11月29日。另2016年，被告曾向原告出具30000元借据一张，其中载明：今借到人民币叁万元正，￥30000，经手人祖玉标。后原告多次向被告索款未果，现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。另查明：借款后，被告陆续共向原告付款100500元，其中2017年3月3日至2017年7月10日银行转账六次，共计43300元，2017年11月3日至2019年3月31日，被告通过微信向原告转账付款57200元（其中出现12次基本按月为单位的付款3000元）。庭审中，原告提供与被告的微信聊天记录，其中2017年12月21日内容载明：17年马上结束，你打算还用3分利息吗？2018年1月30日聊天记录显示：请你尽量给全还了，给你弄2分的！你要不相信我就算了吧！2019年2月4日，被告通过微信向原告发送信息显示：我真心不想再付这么多利息了，难受。上述事实，有到庭原、被告陈述、借条、微信聊天记录等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告陈述被告借款，提供了借条、微信聊天记录等证据予以证明，被告对于部分借款事实也予以认可，本院确认原、被告存在合法的借贷关系。关于借款本金：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2017年7月12日借款50000元、2018年11月29日借款30000元，原、被告均无争议，本院予以确认。2016年2月12日的50000元借据，被告对于债务数额也无异议，本院予以确认。对于原告提交的落款日期为“2016年11月7日”的30000元借据，被告称实际借款日期为“2016年1月7日”，且该30000元债务已经被2016年2月12日50000元债务吸收，原告不予认可，本院审查认为：1、从借据本身的书写内容中，反映出“11”字迹颜色相同，书写习惯相近，两个“1”的形成流畅，2、依据民间借贷一般的交易习惯，被告在出具新的债权凭证时，应将原有的债权凭证回收，或在新的债权凭证中注明，3、依据原、被告后续借款的交易习惯，均是独立出具借款凭证，无条据置换结算的情形，4、即使可能存在如被告陈述30000元借据形成于“2016年1月7日”，且在出具50000元借据后30000元债权凭证未回收的情形，但原告也无需对条据形成日期进行改动，画蛇添足再向被告主张权利，综上本院对原告陈述予以采信，对被告的陈述不予采信，确认存在2016年11月7日原告向被告出借30000元款的事实，故本院认定借款本金为160000元。关于借款利息：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告提供的借据中均未载明借款利息，但根据本案查明的事实，可以确认涉案借款存在利息约定，且约定月利率不低于2%，理由：1、从民间借贷的交易习惯来说，原告自2016年起多次向被告出借款项，原告不断出借的动力以及目的就是获得一定的利息收益，2018年11月29日借据内容对此有特别突出的反映；2、原告与被告的微信聊天记录中，多次出现原告向被告索要利息的内容，如2017年12月21日“17年马上结束，你打算还用3分利息吗？”。2018年1月30日“请你尽量给全还了，给你弄2分的！你要不相信我就算了吧！”。2019年2月4日被告称“我真心不想再付这么多利息了，难受。”对此被告从未有明确的表示异议或反对，而是表现出默认或接受的态度，后期甚至明确表现出不堪重负不想再继续支付利息的情形。3、2017年11月3日至2019年3月31日期间，被告基本以月为单位，连续多次（共出现12次）向原告支付固定数额的3000元款，从付款规律上符合被告向原告支付借款利息的特征。4、在诉讼过程中，被告对于涉案借款是否存在明确的利息约定陈述存在矛盾，且对原告提交的微信聊天记录中多次反映的利息内容以及在借款过程中又不断向原告付款的情况无法做出合理解释说明。依据上述分析，本院对原告陈述予以采信，即2016年2月12日、11月7日两笔借款80000元，自借款后至2017年7月12日，月利率为2%，在此期间被告支付的款项，按月利率2%扣除借款利息后，如有余款则抵扣本金。根据本院认定的借款数额80000元、利率标准月利率2%，被告付款的时间以及数额，确认截至2017年7月10日，80000元的借款尚欠借款本金58500元。2017年7月12日借款50000元后，月利率为3%，自此日期后被告支付的款项，应以尚欠的借款本金（含2017年7月12日借款50000元、2018年11月29日借款30000元）按月利率3%支付借款利息，如有超出则抵扣本金。依据本院认定的借款数额、利率计算标准，以及被告支付利息的数额和时间，本院认定微信付款57200元均属于利息。综上本院确认尚欠借款本金为138500元。《中华人民共和国合同法》规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款共计160000元，未及时承担还本付息的责任，原告向本院提起诉讼要求被告偿还有事实和法律依据，对于在本院认定范围内的借款本金138500元及自2019年4月1日起按年利率24%标准计算利息的诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祖玉标于本判决生效之日起十日内归还原告严正安借款138500元及利息（自2019年4月1日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告严正安的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取1965元，由被告祖玉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3929元。审判员  张继林二〇一九年十二月三十日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。