重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6740号原告：嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼112室-86，统一社会信用代码91330402344118627N（1/1）。执行事务合伙人：嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）。委派代表：林霆。委托诉讼代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所实习律师。被告：黄选海，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。被告：刘敏，女，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。第三人：黄冠潮，男，2005年11月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。法定代理人：黄选海，即被告黄选海，系黄冠潮之父。法定代理人：刘敏，即被告刘敏，系黄冠潮之母。第三人：黄善轩，男，2017年10月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。法定代理人：黄选海，即被告黄选海，系黄善轩之父。法定代理人：刘敏，即被告刘敏，系黄善轩之母。原告嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称青域投资）与被告黄选海、刘敏及第三人黄冠潮、黄善轩债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告青域投资的委托诉讼代理人李光昱、徐芬芬，被告黄选海的委托诉讼代理人江艳，被告刘敏的委托诉讼代理人唐禄军到庭参加诉讼，第三人黄冠潮、黄善轩经本院通知未到庭参加诉讼。因本案须以另一案的处理结果为依据，本院于2019年4月30日中止本案的审理。2019年8月21日，中止事由消除，本院恢复本案的审理，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年9月2日再次公开开庭进行了审理，原告青域投资的委托诉讼代理人李光昱，被告暨第三人黄冠潮、黄善轩的法定代理人刘敏及其委托诉讼代理人唐禄军到庭参加诉讼，被告黄选海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因本案疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月11日再次公开开庭进行了审理，原告青域投资的委托诉讼代理人李光昱，被告暨第三人黄冠潮、黄善轩的法定代理人刘敏及其委托诉讼代理人唐禄军到庭参加诉讼，被告黄选海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青域投资向本院提出诉讼请求：撤销被告黄选海、刘敏于2018年7月2日签订的《离婚协议》第四项“夫妻共同财产的分割”中第（一）项房屋产权的全部约定、第（二）项存款的全部约定、第（三）项债务的处理的全部约定、第（四）项公司股权中关于重庆纬海瑞通投资有限公司51%股权的约定。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告黄选海及重庆丹海生态环境股份有限公司（以下简称丹海生态公司）等签署了《重庆丹海生态环境股份有限公司之增资扩股协议》、《增资扩股协议之补充协议》，约定原告按6元/股的价格对丹海生态公司增资2460万元，认购该公司11.36%的股权，若丹海生态公司2016年实际净利润低于1875万元、2017年净利润低于3000万元，则原告有权要求被告黄选海以现金方式回购原告的全部或部分股权。上述协议签订后，原告按约支付了2460万元。丹海生态公司2016年、2017年净利润均未达到约定的金额，触发回购条件，故原告对被告黄选海享有股权回购款30345133元的债权。在原告要求被告黄选海偿还债务的过程中，被告黄选海、刘敏于2018年7月2日签订《离婚协议》，将房屋、存款、股权等财产无偿转让给被告刘敏及第三人黄冠潮、黄善轩，同时还约定夫妻关系存续期间个人名下的债务由个人偿还，以上约定严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告有权要求撤销。被告黄选海辩称，原告并非被告黄选海的债权人，其无权提起债权人撤销权诉讼。被告刘敏辩称，原告并非被告黄选海的债权人，其无权提起债权人撤销权诉讼。二被告因离婚对夫妻共同财产进行处理，该约定是合法有效的。仲裁裁决被告黄选海支付原告回购款的时间是2019年8月6日，故即使原告对被告黄选海享有债权，其债权也是产生于二被告离婚之后，原告也无权对二被告之前的行为行使撤销权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄冠潮述称，因二被告离婚给黄冠潮造成伤害，故二被告才将一套房屋分配给黄冠潮作为保障。第三人黄善轩述称，我没有分得任何财产。本院对双方无争议的证据予以确认。根据原、被告、第三人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告黄选海、刘敏于2005年5月23日登记结婚，第三人黄冠潮、黄善轩系二被告之子。2016年3月18日，以原告青域投资为丁方（投资人）、被告黄选海为丙方（实际控制人）、案外人丹海生态公司为甲方、案外人重庆纬海瑞通投资有限公司（以下简称纬海瑞通公司）为乙方一、案外人重庆博海瑞通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称博海瑞通）为乙方二、案外人王晓英为乙方三签订《嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙）与重庆纬海瑞通投资有限公司、重庆博海瑞通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、黄选海、王晓英关于重庆丹海生态环境股份有限公司之增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》）和《嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙）与重庆纬海瑞通投资有限公司、重庆博海瑞通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、黄选海、王晓英关于重庆丹海生态环境股份有限公司之增资扩股协议之补充协议》（以下简称《增资扩股协议之补充协议》），《增资扩股协议》的主要内容为丁方按6元/股的价格向甲方增资2460万元，认购甲方增资后11.36%的股权；《增资扩股协议之补充协议》的主要内容为：一、在投资人持有公司股权期间，若发生如下事项之一，则投资人有权要求实际控制人以适当方式回购投资人持有的全部或部分公司股权：（1）……；（2）2016年实际净利润低于1875万元或2017年实际净利润低于3000万元；……；二、若投资人启动回购的，则实际控制人应按照投资人的要求在15个工作日内按照约定的回购价格向投资人支付全部回购价款，并在60日内完成相应的股权过户登记。2016年5月17日，原告向丹海生态公司支付增资扩股款2460万元。丹海生态公司2016年、2017年的净利润均未达到《增资扩股协议之补充协议》约定的最低利润。2018年7月19日，原告向被告黄选海邮寄《回购通知》，被告黄选海于次日收到该通知。2018年9月25日，北京仲裁委员会受理原告青域投资申请黄选海仲裁案，青域投资要求黄选海按《增资扩股协议》及《增资扩股协议之补充协议》的约定支付股权回购款30180493元、违约金135388元等。2019年8月6日，北京仲裁委员会对该案作出裁决：一、黄选海支付青域投资股权回购款30180493元；二、黄选海支付青域投资逾期违约金117388.57元；三、黄选海支付青域投资为该案支出的保全费5000元、财产保全保函费用24252元；四、该案仲裁费199275.67元由黄选海承担。原告尚未申请强制执行。2018年7月2日，被告黄选海、刘敏在重庆市渝北区民政局协议离婚，双方于当日签订的《离婚协议》的主要内容为：一、双方自愿解除夫妻关系；二、男方抚养黄善轩，女方抚养黄冠潮，女方不支付黄善轩的抚养费，男方每月支付黄冠潮抚养费15000元至其完成大学学历为止；三、双方在不影响孩子学习、生活的情况下自行协商孩子的探望时间；四、夫妻共同财产的分割：（一）房屋产权：1、男方自愿放弃登记在男方名下位于重庆市两江新区XX大道XX房屋（面积297.07平方米）的所有权，男方于领取离婚证之日起10日内协助女方将该房屋过户至黄冠潮名下，该房屋内家电、家具等所有物品均归女方所有；2、女方自愿放弃登记在双方及黄冠潮名下的位于重庆市经开区北区XX街XX号房屋（建筑面积428.54平方米）的所有权，并以黄冠潮监护人的身份同意黄冠潮将其持有的该房屋产权按实际价值过户给男方，该房屋的银行按揭由男方偿还；3、男方自愿放弃登记在男方名下的XX房屋（建筑面积分别为81.13平方米、83.81平方米、102.74平方米、92.66平方米、61.77平方米）的所有权，该房屋及屋内家电、家具均归女方所有，该房屋的银行抵押贷款由男方归还；（二）存款：双方夫妻关系存续期间各自名下的存款归各自所有；（三）债务的处理：双方确认婚姻关系存续期间除房屋按揭贷款、抵押贷款外，无任何共同债务，婚姻存续期间以个人名义对外承担之债由个人负担偿还；（四）公司股权：双方同意男方持有的纬海瑞通公司51%的股权离婚后归男方和儿子黄善轩共同所有，黄冠潮在纬海瑞通公司持有的32%的股权离婚后归女方和黄冠潮所有。前述位于重庆市经开区北区XX房屋均设立有抵押并被本院及其他多家法院查封。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，故原告的撤销权能否成立应以该条规定为判断标准。第一，债权人撤销权的立法目的在于使债务人的责任财产维持在适当状态以保障债权得以实现，所谓“维持在适当状态”只能是债权形成时的责任财产与被撤销的行为发生后的责任财产相比较，因此，被撤销的行为应发生于债权形成之后，而不能对债权形成前的行为行使撤销权，本案中，原告是因行使《增资扩股协议之补充协议》中回购股权请求权而对被告黄选海享有债权，根据《增资扩股协议》及《增资扩股协议之补充协议》的约定，原告增资入股后在符合约定的条件下可选择继续持有股权或要求被告黄选海以约定的价格回购股权，故回购股权请求权系选择性权利，原告可以行使也可以不行使，在原告未行使该权利时其对被告黄选海并不享有债权，只有在原告选择了向被告黄选海行使股权回购请求权的情况下其才对被告黄选海享有债权。被告黄选海于2018年7月20日收到原告邮寄的《回购通知》，故原告对被告黄选海债权的形成时间为2018年7月20日，而被告黄选海、刘敏签署《离婚协议》的时间为2018年7月2日，即被诉行为发生于原告债权形成之前，原告无权对该行为行使撤销权。第二，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款中的“无偿转让财产”、“以明显不合理的低价转让财产”通常是指通过“正常”的市场交易或明确的赠与行为而对财产进行有偿或无偿处分的行为，而本案所涉《离婚协议》是基于二被告离婚而当然的对夫妻共有财产、家庭共有财产进行分割，该行为并非该条中“无偿转让财产”、“以明显不合理的低价转让财产”的行为。第三，根据《离婚协议》，被告黄选海亦分得了部分房屋、存款、纬海瑞通公司的股权，被告黄选海还有以30180493元的对价从原告处回购的丹海生态公司的股权，即被告黄选海尚有相当的财产清偿债务，案涉相关房屋也并未办理过户登记且处于抵押、查封中，故并无证据证明该《离婚协议》中关于财产分割的约定对原告的债权构成了损害。综上，原告行使撤销权的条件不成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  晏慧耘二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢 茜