西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9597号 原告陕西微硕广告文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路东段北侧金业缇香山3幢1单元17层11706号。统一社会信用代码91610113MA6U1WNY5Q。 法定代表人蒋娇娇，执行董事兼总经理。 委托代理人韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告西安天行健体育文化传播有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路城运村城运花园紫薇苑6号楼1单元10202。统一社会信用代码91610132MA6U0BJD2P。 法定代表人杨波，总经理。 第三人陕西省高速公路建设集团公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路9号。统一社会信用代码91610000623110222Q。 法定代表人靳宏利，董事长。 委托代理人白迪，男，该公司员工。 原告陕西微硕广告文化传播有限公司(以下简称微硕公司)与被告西安天行健体育文化传播有限公司（以下简称天行健公司）、第三人陕西省高速公路建设集团公司（以下简称高速集团公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微硕公司法定代表人蒋娇娇及委托代理人韩晓峰、黄猛、被告天行健公司法定代表人杨波、被告高速集团公司委托代理人白迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告天行健公司2018年7月为被告高速集团公司组织策划“路政岗位业务技能比武”及“路政岗位练兵知识竟赛活动”,被告天行健公司经理李峰与其口头达成协议,由其提供本次活动策划、所需的工作人员、设备并进场实施会场所需广告布置及会场设备的调试,其于2018年6月通过手机微信向被告天行健公司经理李峰进行了报价,该报价几经修改,直至7月份该活动实施前被告天行健公司并未对该报价提出异议。其分别于2018年7月6日在延西高速三原服务区、2018年7月18日、7月19日在西宝高速公司院内对被告天行健公司承接的业务进行了策划,提供了所需设备,并对会场所需的广告进行布置以及设备调试,对上述活动进行了圆满的组织实施,在此期间,其与被告天行健公司双方对于报价并无异议。2018年8月15日经与被告结算,其要求被告支付此次活动设备租赁费共计104186元，被告天行健公司却以价款过高为由拒不履行给付义务。2019年1月2日,其向被告邮寄了催告函,并告知了违约责任,要求被告天行健公司七日内回复,被告天行健公司未予回复,默认了该催告函,被告高速集团公司对上述拖欠的设备租赁费及广告制作费应承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益,诉讼请求判令被告支付其设备租赁费及广告制作费104186元，并支付违约金31255.8元；本案诉讼费由被告承担。 被告天行健公司辩称，其与原告在付款方式和付款金额方面存在争议，且在活动期间，原告出现重大失误，包括音响失声、团队牌子做错等，导致陕西高速公司高层不满意，且截止到现在原告未将全部活动视频资料向其交付，其认为原告未履行全部责任。 第三人高速集团述称，2018年7月，其公司为组织策划“路政岗位业务技能比武”及“路政岗位练兵知识竟赛活动”与天行健公司签订《路政治超岗位练兵活动设备服务合同》，合同约定，天行健公司为其公司举办上述活动提供设备和服务，后活动如期举办，其公司也按照合同约定向天行健公司支付了全部服务费，活动过程中遂有部分细节出现失误，但没有因此扣除服务费。 经审理查明，2018年7月18日，第三人高速集团公司为组织策划“路政岗位业务技能比武”及“路政岗位练兵知识竟赛活动”与被告天行健公司签订《路政治超岗位练兵活动设备服务合同》。合同约定，由被告天行健公司为高速集团公司举办的路政治超岗位练兵比武竞赛活动及知识竞赛（内场）和业务技能比武（外出）提供所需设备和服务，活动地点位于陕西省高速集团三楼会议室和三原服务区，活动时间为2018年7月6日。“路政治超岗位练兵活动”包含两个活动场地,天行健公司提供的设备需按照高速集团公司通知的时间进行安装、调试及现场操作。高速集团公司“路政治超岗位练兵活动”知识竞赛(预赛、决赛)开始前12小时内,天行健公司需将高速集团公司活动所需设备全部到位,安装调试完毕,并确保活动按时进行。高速集团公司“路政治超岗位练兵活动”外场活动(三原服务区)开始前12小时内,天行健公司需将高速集团公司活动所需设备全部到位,安装调试完毕,并确保活动按时进行。本合同总价款为178966元，高速集团公司于合同签15日内向天行健公司预付总合同金额的50%,即89483元,余额89483元由天行健公司在活动当天结束后提供给高速集团公司发票,高速集团公司在收到发票后20日内结清尾款。如果在最终核算过程中有应高速集团公司要求超过本合同约定部分的搭建或服务,高速集团公司应增加相应费用,增加部分按双方协商费用计算,高速集团公司支付时天行健公司将收取高速集团公司増加相应费用的6%的税金并出具发票。 上述合同签订后，被告天行健公司与原告微硕公司达成口头协议，约定天行健公司自高速集团承接的上述相关合同义务均由原告负责实施。口头协议达成后，原告依约完成了高速集团举办全部活动所需的相关策划、场布及设备调试义务，但活动结束后，被告天行健未按约定向原告支付服务费，双方为此发生纠纷，原告催要服务费未果遂诉至本院要求判如所诉。 另查，上述活动结束后，高速集团公司已经按照其与天行健公司的确认的结算金额全额支付了服务费173901元。 同时查明，2019年1月2日,原告向被告邮寄了催告函，催告函载明“西安天行健体育文化传播有限公司:贵公司经理李峰于2018年6月交由我公司为陕西高速集团组织策划的“路政岗位业务技能比武”和“路政岗位练兵知识竞赛”活动提供会场布置及设备租赁,并交由我公司分别于2018年7月6日、2018年7月18日、2018年7月19日具体实施了上述两次活动。我公司于2018年8月15日通过微信给贵公司经理李峰出具了结算清单,经结算贵公司拖欠陕西微硕广告文化传播有限公司104186元；贵公司应于5个工作日内给付全部款项,但贵公司至未予给付,若贵公司拒不履行给付义务,我公司根据《合同法》依法要求贵公司承担违约责任,赔偿陕西微硕广告文化传播有限公司违约金31255.8元。 贵公司对以上如有异议请于收到本函7日内回函告知,若7日内未回复,将视为默认”，被告收到催告函后一直未予回复。 同时查明，在原告为第三人提供服务期间，音响设备有短时间失声、有一块导引牌出现别字。原告按照约定应向被告提供的纪念册至今未提交。 上述事实有原告提交的原告项目负责人王子光与被告项目负责人李峰微信聊天记录、催款函、邮政回执单、报价单、被告提交的微信聊天记录截屏、光碟、照片、第三人提交的《路政治超岗位练兵活动设备服务合同》、银行回单、发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原告与被告经过口头协商将被告与第三人签订的《路政治超岗位练兵活动设备服务合同》中被告的合同义务转让给原告，双方口头约定不违背法律法规的强制性规定，第三人亦予以认可，故其口头约定合法有效。原告依照口头约定履行了合同义务，被告理应支付服务费而未支付，其行为违约，原告请求支付设备租赁、调试及广告制作费用104186元诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。对于原告主张违约金31255.8元一节，因无合同明确约定，依照生活常理能够预见的损失即为迟延支付服务费用的利息损失，故本院对原告关于违约金的请求依照同期银行贷款利率及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照不同时段予以支持。对于被告关于其与原告在付款方式和付款金额方面存在争议，且在活动期间，原告出现重大失误，包括音响失声、团队牌子做错等导致陕西高速公司高层不满意一节，原告在为第三人举办活动期间存在音响失声、团队一块牌子出现别字问题，第三人虽有意见但并没有因此扣除应当向被告支付的任何费用，故原告服务存在瑕疵不能构成被告不支付服务费的理由。对于被告辩解双方在付款方式和付款金额方面存在争议的问题，活动已经于2018年7月19日举办结束，原告该履行的义务已经履行完毕，且原告也通过微信与被告协商结算及付款事宜，并且于2019年1月2日向被告邮寄了催告函，催告函除明确告知服务费金额为104186元外，告知被告如有异议请于收到催告函7日内回函告知,若7日内未回复,将视为默认，被告于2019年1月3日已经签收了原告的催告函，也未在7日内提出异议，故视为被告对原告催告函内容已经默认，故被告这一辩解不能成立。对于被告关于截止目前，原告未将全部活动视频资料向其交付，其认为原告未履行全部义务的辩解，本院经审理查明，除原告未在活动结束后向被告提供活动纪念册外，其与活动资料已经提交，根据第三人提供的第三人与被告之间的结算标准，本院对原告未提供纪念册一节酌情扣减服务费600元。对于被告辩解原告组织本次活动使用其帐篷一节，被告可以根据帐篷的市场租用标准及原告使用的数量另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安天行健体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西微硕广告文化传播有限公司服务费103586元，并以103586元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月3日起至2019年8月20日期间的银行利息，同时支付以103586元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起至判决确定的给付之日止的利息。 驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元（原告已预交）,其中485元由原告负担，其余2523元由被告负担，由被告负担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郝 娜