wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12393号上诉人（原审原告）：梁沛森，男，1955年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为442************417。被上诉人（原审被告）：李添畴，男，1954年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为442************416。委托诉讼代理人：颜淑琼，女，1955年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码为442************426。系李添畴的妻子。上诉人梁沛森因与被上诉人李添畴名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁沛森起诉请求:1.李添畴赔偿梁沛森精神损失费20000元；2.李添畴向梁沛森支付打赌的10000元；3.本案诉讼费由李添畴负担。一审法院依照《中华人民共和民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁沛森本案的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，已由梁沛森预交，该款由梁沛森负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4754号民事判决。梁沛森不服一审判决，向本院提出上诉，请求:1.李添畴赔偿梁沛森精神损失费20000元；2.李添畴向梁沛森支付打赌的10000元；3.本案诉讼费由李添畴负担。事实与理由：2016年同学举行聚餐，梁沛森因身患脚病无法前往，有同学询问邱永良、张叶荣两位同学，为何梁沛森未参加。此时李添畴在十几位同学面前公开宣称：梁沛森已经去世。此后数拾次聚餐时李添畴都坚持该说法，并进一步扬言“如果各位同学找到梁沛森出来，我李添畴本人愿拿出一万元人民币作为赌注”。在多位同学劝阻后，李添畴仍坚持该说法。李添畴该行为对梁沛森的名誉构成严重性诽谤。梁沛森康复后，找李添畴协商此事，李添畴却矢口否认，并反口说是邱永良说的坏话。在梁沛森看来，李添畴是因其父亲与梁沛森父亲在解放前存在生意上的摩擦，其怀恨在心，因此进行诽谤。李添畴答辩称，一审法官虽不会说粤语，但庭审时有书记员用粤语跟梁沛森解释。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查期间，梁沛森称其有一次听邱永良、李家和说过，李添畴在同学嫁女的预备餐中发表过诽谤梁沛森的言论，后在同学嫁女的宴席上，邱永良受到李添畴的威胁，邱永良因此不敢出庭作证。本院认为，本案系名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人梁沛森上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:李添畴是否存在侵犯梁沛森名誉权的行为。梁沛森主张李添畴在多次同学聚会中发表诽谤梁沛森的言论，就此主张其提供了张叶荣、谢观森的证人证言。本院认为，谢观森未参加案涉聚会，仅为知悉案涉纠纷，其证言无法证实梁沛森的主张；张叶荣的证人证言为孤证，在李添畴予以否认的情况下，梁沛森亦未能提供向其转述案涉言论的邱永良、李家和的证人证言，梁沛森应承担举证不力的法律后果。一审判决认定梁沛森的主张证据不足，不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人梁沛森的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由梁沛森负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月十七日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2678号 原告：山东信莱物业管理有限公司张店分公司。住所地：山东省淄博市张店区潘南东路3甲11号。 负责人：张玉昌，经理。 委托诉讼代理人：李进，男，该公司工作人员。 被告：陈林，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东信莱物业管理有限公司张店分公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告山东信莱物业管理有限公司张店分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司张店分公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东信莱物业管理有限公司张店分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由山东信莱物业管理有限公司张店分公司负担。 审判员  王雪鹰 二〇一九年十二月十三日 法官助理李静 书记员窦丽君
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2019）青2725刑初18号   公诉机关青海省囊谦县人民检察院。   被告人茶某，户籍所在地:青海省囊谦县。捕前住青海省囊谦县白扎乡东日尕村,无前科,2019年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，同年5月21日经囊谦县人民检察院批准逮捕，2019年10月23日经囊谦县检察院决定取保候审，2019年11月29日起诉至我院,我院依法审查后决定取保候审。   辩护人孙某，系囊谦县法律援助中心律师。   囊谦县人民检察院以囊检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人茶某犯盗窃罪，于2019年11月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉、被告人茶某、法律援助辩护人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   囊谦县人民检察院指控：被告人茶某伙同阿桑、桑贡南康、才丁成来、更确桑周（在逃），于2013年3月19日晚，将曲巧扎西（受害人）停放在囊谦县香迗镇移民区寄校东侧廉租楼处的一辆白色猎豹汽车盗取；于2013年2月16日，将尕玛旦增（受害人）停放在玉树州莫则迗（地名）处的一辆银灰色起亚汽车盗窃。经囊谦县物价检査所鉴定估价(拾叁万伍任陆佰元整）人民135600.00元整，被告人茶某犯盗窃罪且数额巨大。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、报案材料:2、被告人供述与辩解；3、现场勘验笔录;4、现场照片；5、被告人茶某户籍信息;6、证人证言；7、被盗车刑事照片;8、物价鉴定结论等证据佐证。   公诉机关认为：被告人茶某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯盗窃罪，且盗窃数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判决。   被告人茶某辩称：对于起诉书指控的内容均无异议，并表示认罪认罚。   辩护人孙某提出的辩护意见：被告人茶某在此两起案件中是从犯，案发后经公安机关传唤，主动到公安机关并如实交待自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，建议合议庭在量刑时给予从轻减轻并缓刑的考虑。   经审理查明：2013年2月16日经才丁成来（另案处理）提议更确桑周(在逃)和被告人茶某三人商量来到玉树市结古镇准备偷车，当晚在凌晨一点左右的时候三人来到结古镇折龙达（街道名）,由茶某负责望风，才丁成来（另案处理）和更确桑周(在逃)盗得一辆牌号为×××的起亚牌越野汽车，后三人开车逃离结古镇，2013年3月18日晚被告人茶某和才丁成来（另案处理）、阿桑（另案处理）、桑贡南康（另案处理），更确桑周（在逃）从白扎乡赴香达镇途中谋划盗窃车辆，到了香达镇后从阿桑妹妹的家中取来十字镐用于行窃，次日凌晨，当五人在明德小学住宅楼前发现一辆未上锁的车牌号为×××的白色猎豹牌越野车，便产生偷窃意念，其中被告人茶某、桑贡南康（另案处理）和更确桑周（在逃）负责望风，才丁成来（另案处理）和阿桑（另案处理）从后门进入车内实施盗窃，得手后五人便开车逃离现场。2013年3月24日，才丁成来（另案处理），桑贡南康（另案处理）、阿桑（另案处理）被囊谦县公安局抓获并由囊谦县人民检察院起诉到囊谦县人民法院就对其三人犯盗窃罪进行审理并判决。2019年5月10日，经公安机关口头传唤被告人茶某主动到案自首，且如实供述了其与才丁成来（另案处理）、阿桑（另案处理）、桑贡南康（另案处理），更确桑周（在逃）共同盗窃车辆的犯罪事实，以及在玉树市结古镇伙同才丁成来（另案处理）、更确桑周（在逃）盗窃一辆起亚越野车的犯罪事实。   另查明，被告人茶某主动赔偿了被害人的经济损失，同时返还了脏物，并取得了两名被害人的谅解。   本院认为，被告人茶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人茶某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。指控的事实与罪名成立，本院予以支持，被告人茶某参与两次盗窃车辆价值共计135600元，盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但两起盗窃案中，被告人茶某只负责望风，对主犯的犯罪行为只起到了帮助作用，据此，公诉机关指被告人茶某在两起案件中系从犯的主张，本院予以认可，公诉机关提出的被告人茶某经传唤到案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首情节的意见，于法有据，应予支持，公诉机关和辩护人提出的对被告人已向被害人进行了民事赔偿并取得了谅解，量刑时应酌定从轻处罚的意见，本院将予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，第二百六十四条之规定，判决如下：   被告人茶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 田 玉 康   审判员 措雅拉毛   审判员 李 长 玉     二〇一九年十二月二十三日   书记员 才仁央总
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执822号之二 申请执行人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨康，男，1989年4月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行魏佳与杨康借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止深泽县人民法院（2019）冀0128执822号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜茜茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1849号之一申请执行人：余某，湖北省汉川市人，银川商城三楼C区181号个体工商户，户籍所在地湖北省汉川市，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初1082号民事判决书，即申请执行人余某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人黄某支付申请执行人借款51230元、案件受理费576元。申请执行人余某于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行费677元，执行标的共计52483元。本案在执行过程中，扣划被执行人黄某银行存款1715元。经向车辆管理部门、不动产登记部门、工商部门、证券、银行查询，查询到被执行人黄某名下车牌号码为×××的车辆（注册日期为1996年8月8日），申请执行人余某不申请查封该车辆户籍，且未查询到被执行人黄某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人余某并听取其意见，申请执行人余某也不能向本院提供被执行人黄某其他可供执行的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十九日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1372号 原告：黄建淋，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：戴进才，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 原告黄建淋与被告戴进才合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告黄建淋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建淋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建淋负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人：宋祖斌。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：龚昌甫，男，1984年11月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：谢露新，女，1986年2月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告龚昌甫、谢露新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15924.64元，利息以本金15924.64元为基数，自2017年10月11日起按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利息、罚息等标准计算至偿还完毕之日止；2、判令原告作为抵押权人，对被告名下车辆（车牌鄂Ｌ×××××，车辆识别代码：LBEMDAFBXFZ646698）的拍卖、变卖所得或者折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告龚昌甫、谢露新到原告处申请办理金穗贷记卡并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2015年7月7日，被告与原告再签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该借款合同项下贷款额为人民币8万元，贷款分期期数为36期，每月为一期，本合同约定分期手续费费率为10.5%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告名下车辆（车牌鄂Ｌ×××××，车辆识别代码：LBEMDAFBXFZ646698）。借款合同第10.3条约定，被告逾期归还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回分期资金，由此产生的利息等由被告按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。合同成立后，于2015年7月8日，原告按照借款合同约定向被告指定账户汇入人民币8万元。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告自2017年11月当期至今未能履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，经本院邮寄送达，查无此人，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行对被告龚昌甫、谢露新金融借款合同纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 韬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3889号原告：梁某某，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳某化工设备厂，住所地：安阳市殷都区。投资人：杨某某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某某，该厂原厂长，杨庆生之父。原告梁某某诉被告安阳某化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告安阳某化工设备厂委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告与被告在1991年8月至2008年10月存在劳动关系；2、由被告给原告交纳劳动关系存续期间的养老保险；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁某某于1991年8月1日起，在被告处从事无固定工种工作（见工资表），1994年11月与被告签订5年劳动合同书后又延长10年（见合同）。本人从1991年8月至2008年10月一直在被告工作。原告与被告是事实劳动关系，当时情况工厂管理混乱，生产经营各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，被告未与原告办理社会统筹缴纳社会养老保险，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告安阳某化工设备厂辩称：认可1994年11月至2008年10月与原告存在劳动关系。关于原告诉请的为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：1994年11月1日，原告梁某某与被告安阳某化工设备厂签订劳动合同，合同期限自1994年11月1日至1999年10月31日止，后双方同意本合同延长10年。原告提供的最早的一份时间为1993年7-8月工资表，最后的一份为2007年10月工资表。2019年12月16日，原告梁某某向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告安阳某化工设备厂在1991年8月至2007年12月存在劳动关系，该委员会于2019年12月16日以申请人年龄已超过劳动法调整范围为由决定不予受理，并于次日向原告送达不予受理通知书。本院认为，原告梁某某与被告安阳某化工设备厂于1994年11月1日签订劳动合同，合同期限自1994年11月1日至1999年10月31日止，后双方同意该合同延长10年。根据原告提供的工资表，自1993年7月开始领取工资至2007年10月，故本院确认原告与被告自1993年7月至2007年10月存在劳动关系。原告诉请由被告给原告交纳劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告梁某某自1993年7月至2007年10月与被告安阳某化工设备厂存在劳动关系；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳某化工设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初721号原告：周才智，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：赵翔，男，1968年5月20日出生，台湾地区居民，原告周才智诉被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告周才智于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周才智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周才智撤诉。案件受理费6370元，已由原告周才智预缴，退还原告周才智。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  贾丽新人民陪审员  温 丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 健
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4499号 申请执行人：秦怀君,男，1971年3月20日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：陆飞,男，1976年7月02日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：翟向阳,男，1970年6月13日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行秦怀君与陆飞、翟向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆飞、翟向阳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人秦怀君申请执行，本院于2019年10月29日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陆飞、翟向阳名下的财产信息，被执行人陆飞、翟向阳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人陆飞、翟向阳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陆飞、翟向阳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 扬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执2134号之一 申请执行人：刘长英，女，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 刘长英申请执行陈文明房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈文明以其子陈超（公民身份号码3422251984××××××××）的名义拆迁安置在泗县城市之光小区的房产进行了评估。因被执行人陈文明仍未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再21号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈文明以其子陈超（公民身份号码3422251984××××××××）的名义拆迁安置在泗县城市之光小区的房产。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婷煦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3164号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟尤桃，男，1985年10月3日出生，公民身份号码511************031，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县************。因本案于2019年9月15日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留，同年10月4被中山市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人钟尤桃犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。被告人钟尤桃已接受中山市法律援助处指派的值班律师刘顺钊为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人钟尤桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日晚上9时许，被告人钟尤桃在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车沿中山市******从湘溪饭店往华发生态园方向行驶，途经沙溪镇隆兴中路沙溪公园对开路段时被设卡的公安人员查获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人钟尤桃驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.1mg/100ml。被告人钟尤桃对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟尤桃犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人钟尤桃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟尤桃有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟尤桃符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟尤桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十七日书记员  李永祥吴曼榕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4382号上诉人（原审原告）：王志锋，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳思，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙同善，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人王志锋因与被上诉人孙同善物件损害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志锋及其委托诉讼代理人聂壮云、范佳思，被上诉人孙同善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人2500元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、因被上诉人在一审庭审中迟到到庭，一审法院没有按照规定缺席判决，程序违法；2、本案应以庭审中记载的2500元让被上诉人承担赔偿责任。孙同善辩称：1、王志锋所主张的损失系因王志锋在其院墙外挖坑等所致，应由其个人承担，其还应赔偿被上诉人的损失；2、一审判决在没有进行鉴定评估的情况下，确定赔偿数额，既不合法，又不合理；3、一审审判程序合法。因此，应驳回上诉人的上诉请求，并判决被上诉人不承担赔偿责任。王志锋向一审法院起诉请求：1、依法判令孙同善赔偿10000元；2、诉讼费及其他费用由孙同善负担。一审法院认定事实：王志锋与孙同善系邻居关系。孙同善的院墙因坍塌砸到了王志锋的大铁门一扇、机器外观保护罩一个、塑料桶一个、月季花一棵、中药材树一棵。对于上述财产，王志锋经测量和目测及网络查询价格认为，该大铁门系20年前购买，长2.4米，宽1.1米，购买时两扇价值2400元到2500元之间，该大铁门的构造是四边是镀锌钢管，直径约5公分、厚度是35毫米，中间有1.1米的横称3个及2.4米的竖称1个，中间钢板材厚度3毫米左右，面积是2.64平方米，结合人工、焊条等其他费用认为目前该铁门总价值大约2000元左右，使用20后折款现价1500元；该机器外观保护罩长是0.93米，宽0.62米，高50公分所用钢板的厚度是1毫米左右，四周用的3公分宽的三角铁固定，加上人工价目前价款应为650元，该机器保护罩1998年购买，该保护罩不折旧；对于该塑料桶认为价格是15元，月季花价格30元，中药树是4年树龄的杜仲树经王志锋查询目前价值100元。孙同善认为上述物品价值没有那么多，但同意赔偿王志锋1000元。庭审中，关于受损物品价格问题，王志锋曾提出申请鉴定评估，后又以自己没钱缴纳鉴定费为由撤回了申请，孙同善也表示不申请鉴定评估。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，孙同善作为其所有的院墙的主人，对其院墙具有管理的职责，其院墙倒塌，孙同善未提供证据证明自己已经尽到相应义务，不能证明自己没有过错，孙同善应对该院墙坍塌造成王志锋财产的损害进行赔偿。故王志锋要求孙同善赔偿，予以支持。因双方对于造成损害的财产均无异议，予以确认，但双方对财产损失的价值争议较大，且均不申请鉴定评估，致使本案不能直接确定王志锋的财产损失。一审法院根据双方庭审陈述及被损害物品目前价值和折旧情况，酌定王志锋的财产损失为1500元，孙同善应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十四条之规定，一审判决：限判决生效后十日内孙同善赔偿王志锋1500元。一审案件受理费25元，由孙同善负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应到按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案中，因孙同善的院墙倒塌，致使王志锋的部分物品被砸坏，孙同善应当承担民事赔偿责任。因双方对财产损失的价值争议较大，且均不申请鉴定评估，一审法院根据双方庭审陈述及被损害物品目前价值和折旧情况，酌定王志锋的财产损失为1500元，符合本案实际情况，王志锋上诉主张孙同善应当赔偿2500元的理由不足，本院不予采纳。一审法院在审理本案中，共两次开庭，在第二次开庭时，孙同善未准时到庭，一审法院同意孙同善到庭参加诉讼，并不违法，审判程序合法。综上所述，王志锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志锋负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  李荣军二〇一九年十二月九日书记员  谭俊周
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10874号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄法兴，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 原告天下行租车有限公司与被告黄法兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5816号原告：叶梵霏，女，1995年8月10日出生，汉族，住广东省陆河县委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道港城路与十号路交汇处。法定代表人：李森耀。本院于2019年10月31日受理了原告叶梵霏与被告深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司买卖合同纠纷一案，原告叶梵霏于2019年12月12日向本院申请撤回对被告深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告叶梵霏撤回对被告深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司的起诉。案件受理费288.14元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  王琪玮二〇一九年十二月十二日书记员  胡仿柳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6915号 上诉人（原审被告）：杨新所，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住涉县。 上诉人（原审被告）：刘勇钢，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住涉县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘庆莲，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住涉县。 上诉人杨新所、刘勇钢因与被上诉人刘庆莲个人合伙协议纠纷一案，涉县人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀0426民初2391号民事判决书，被告杨新所、刘勇钢不服向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨新所、刘勇钢上诉请求：一、请求撤销涉县人民法院（2019）冀0426民初2391号民事判决书第一项和第二项判决内容；二、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二上诉人与被上诉人刘庆莲合伙做生意，共同向涉县瑞源二手车市场服务有限公司郭庆丰投资工程保证金205000元。关于保证金款项，涉县人民法院作出了（2019）冀0426民初372号判决书，判决瑞源二手车市场服务有限公司返还涉案保证金200000元及违约金。该判决书现在法院强制执行中。对于被上诉人刘庆莲投资款140000已经作出了处理。在此情况下，二上诉人与被上诉人又签订了违反法律规定的合伙协议，该协议不应得到支持，被上诉人不应双倍获得投资款。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘庆莲答辩称，三方合伙做工程是事实，缴纳205000保证金也是事实。（2019）冀0426民初372号判决书现在执行中，三方才协商由二上诉人先给付我一部分，待执行款回来后再均分。合伙协议是三方的真实意思表示，可以证明三方就投资款的协商内容。 刘庆莲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告杨新所给付原告投资款33333元，并从2019年8月1日始至给付之日止按年利率6%支付利息；2、请求法院依法判决被告刘勇钢给付原告投资款38333元，并从2019年8月1日始至给付之日止按年利率6%支付利息。 一审法院查明，2019年4月30日本院作出的（2019）冀0426民初372号关于原告杨新所诉被告涉县瑞源二手车市场服务有限公司、郭庆丰建设工程施工合同纠纷一案民事判决书主文第二项为“被告涉县瑞源二手车市场服务有限公司于本判决生效之日十五日内返还原告杨新所保证金200000元及违约金（从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。”2019年6月12日原告刘庆莲（丙方）与被告杨新所（甲方）、被告刘勇钢（乙方）写有《合伙协议》，内容是“甲乙丙三方合伙以甲方杨新所名义与涉县瑞源二手车市场服务有限公司签订一份建筑工程承包合同，涉县法院已下达（2019）冀0426民初372号民事判决。甲乙丙三合伙人为防止日后发生纠纷，达成如下协议：1、2016年2月19日签订合同时，甲方出资35000元，乙方出资30000元，丙方出资140000元。2、为做到投资平衡，经甲乙丙协商一致同意，甲方应于2019年7月31日前给付丙方33333元，乙方应于2019年7月31日前给付丙方38333元。3、甲乙丙在执行（2019）冀0426民初372号民事判决时发生的费用均摊，执行回款后均分。4、本协议一式三份，经甲乙丙签字后生效。”甲乙丙均在该合伙协议上签名盖手印。2019年8月26日原告诉至本院，经调解未果。 一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方速速请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告签订的合伙协议未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告当遵循诚实信用原则，按协议约定给付原告款项。被告对其辩称的理由，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨新所于本判决生效之日起五日内给付原告投资款人民币33333元，并从2019年8月1日始至给付之日止按年利率6%支付利息。二、被告刘勇钢于本判决生效之日起五日内给付原告投资款人民币38333元，并从2019年8月1日始至给付之日止按年利率6%支付利息。 本院二审中，上诉人提交起诉状一份、传票一份，证明上诉人在涉县法院已经起诉撤销该案案涉合伙协议，涉县法院已经立案受理。被上诉人对上诉人提交的两份证据无异议，对上诉人在涉县法院起诉撤销该案案涉合伙协议并已立案受理的事实予以认可。 本院二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方对案涉合伙协议真实性均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合伙人签署《合伙协议》，对各自投入款项数额做了平衡处理，约定明确。上诉人杨新所、刘勇钢应当遵循诚实信用原则、按照合同约定履行自己的合同给付义务。 上诉人杨新所、刘勇钢二审中称其在涉县法院已经起诉撤销案涉合伙协议的诉讼，并已立案受理。但本案已经对当事人之间《合伙协议》的真实性、合法性、有效性做出了确认。一件基于合同纠纷而产生的给付之诉案件判决后，一方当事人立即又对涉案合同提起撤销合同的诉讼，不能影响给付之诉案件的审理。 综上所述，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费758元由上诉人杨新所、刘勇钢承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜海波 审 判 员 聂洪文 审 判 员 潘新丽 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 贾欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23611号原告：陈智聪，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************773。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：郭学峰，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲县*************，公民身份号码420************034。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********横2号，系该司的工作人员。原告陈智聪与被告郭学峰、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蔡玲玉到庭参加诉讼，被告郭学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.两被告赔偿原告维修费11535元、评估费719元、拖车费200元，合计12454元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年7月13日14时50分许，被告郭学峰驾驶粤E*****轻型货车，在105国道顺德区大良飞马跨线桥脚未确保安全车距，其车头与案外人潘某驾驶的粤X*****号轿车车尾发生碰撞，致使粤X*****号轿车车头与原告驾驶的粤X*****号轿车（搭载陈某）车尾发生碰撞，本次事故导致三车损坏及案外人陈某受伤，经交警认定被告郭学峰承担事故的全部责任，原告的车辆经评估车辆损失11535元、评估费719元、拖车费200元，原告也实际支付了维修费用11535元及上述评估费、拖车费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平安保险公司辩称，1.涉案车辆粤E*****轻型货车投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；2.原告自行委托评估，未告知答辩人，答辩人申请重新鉴定，故对于维修费、鉴定费不同意支付；3.法院核实拖车费是否为该起交通事故产生的费用；4.答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告郭学峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年7月13日14时50分许，被告郭学峰驾驶粤E*****轻型货车在105国道顺德区大良飞马跨线桥脚未确保安全车距与潘某驾驶的粤X*****号轿车车尾发生碰撞，致使粤X*****号轿车车头与原告驾驶的粤X*****小型轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏及陈某受伤的道路交通事故。事故后经交警认定，被告郭学峰负全部责任，原告陈智聪、潘某、陈某无责任。另查，2019年7月31日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失部价为11535元，支付了评估费719元；2019年9月26日，佛山市顺德区溢隆汽车维修有限公司出具发票，粤X*****小型轿车维修费为11535元,2019年8月27日，佛山市顺德区陆骏交通拯救有限公司出具发票拖车服务费为200元。再查，粤X*****小型轿车的所有人为陈智聪，涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，含不计免赔）。诉讼中，原告放弃对粤X*****号车辆的交强险无责财产损失赔偿限额100元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案是多车相撞发生交通事故造成原告的车辆财产损失的情形，对于原告车辆的财产损失，被告平安保险公司抗辩原告自行委托鉴定，请求重新鉴定，本院认为粤X*****小型轿车经有资质的评估公司进行了鉴定，该鉴定价格同时有车辆的实际维修发票予以佐证，故被告平安保险公司的抗辩不予采纳，原告诉请的维修费11535元、评估费719元，理据充分，本院予以支持。对于拖车费200元，原告提供了发票，故本院予以支持。对于原告的上述财产损失，应首先由被告平安保险公司在交强险财产费用赔偿限额范围内赔偿以及粤X*****号的交强险无责财产损失赔偿限额100元，由于原告在本案中明确放弃交强险无责财产损失的100元，故被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内应向原告赔偿损失12354元，原告诉请超出部分，本院不予支持，由于原告的损失由被告平安保险公司理赔完毕，故被告郭学峰无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈智聪赔偿损失12354元；二、驳回原告陈智聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55.68元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  吴建欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初473号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：封丘县方回服饰商行。住所地:河南省新乡市封丘县王村乡前方庄村20号。经营者:方张超。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告封丘县方回服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。案件审理中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年12月16日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元”，并于2019年12月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回对被告封丘县方回服饰商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月十九日书记员 吕自尧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16908号原告：中山市冠毅灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**********之一。法定代表人：黄某1。被告：陕西蒲城嘉德实业有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县********。法定代表人：杨某1。本院在审理原告中山市冠毅灯饰有限公司诉被告陕西蒲城嘉德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中山市冠毅灯饰有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市冠毅灯饰有限公司自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一九年十二月十三日书记员 石光灵
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初501号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人万艳新，男，1976年1月19日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省京山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日主动投案，同月20日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人万艳新犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人万艳新到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2016年8月21日22时50分许，被告人万艳新在泉州经济技术开发区交叉路口，因琐事与被害人胡某发生口角，后引发双方打斗。被告人万艳新在打斗中持刀具刺伤被害人胡某，致其左面部裂创，经治疗后遗留瘢痕，单条长度为6.6ｃｍ；上肢裂创，经治疗后遗留瘢痕，单条长度16.8ｃｍ；全身多处裂伤，经治疗后遗留鼻部瘢痕1.5ｃｍ，胸部瘢痕分别为6.7ｃｍ、1.9ｃｍ，左食指瘢痕3.7ｃｍ；致口腔粘膜破损，左上颌侧切牙Ⅰ0松动，左上颌侧切牙缺失。经法医鉴定：胡某的损伤程度属轻伤一级。 被告人万艳新于2019年9月18日主动到湖北省京山市公安局投案。归案后，被告人万艳新近亲属代其赔偿被害人胡某经济损失人民币12000元，被害人胡某对被告人万艳新表示谅解。 上述事实，被告人万艳新在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、照片等书证，证人丁某的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人万艳新有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人万艳新因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万艳新认罪认罚，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人万艳新已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人万艳新适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人万艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  高福宝 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：曹荣春，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************71X。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告曹荣春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚、温雪锋到庭参加了诉讼，被告曹荣春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共4704.14元，其中本金4129.09元以及利息429.12元、手续费7.98元、逾期还款违约金137.95元（暂计至2019年7月17日止，从2019年7月18日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹荣春于2017年8月17日向原告申请开立信用卡，原告于2017年9月4日向其发放信用卡一张，卡号为625**********402，信用额度4200元。被告领取信用卡后，于2017年9月27日开始持续透支消费，2018年11月13日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年7月17日止，被告尚欠透支款4704.14元，其中本金4129.09元以及利息429.12元、手续费7.98元、逾期还款违约金137.95元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告曹荣春未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告曹荣春未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告曹荣春向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年7月17日止，被告欠原告透支本金4129.09元、利息429.12元、手续费7.98元以及逾期还款违约金137.95元，合共4704.14元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹荣春于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金4129.09元、利息429.12元、手续费7.98元以及逾期还款违约金137.95元，合共4704.14元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年7月17日止，2019年7月18日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹荣春负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十二月二日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1272号之二 申请执行人：何五保，男，1974年4月2日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10382号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人何五保与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金45980元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了14219.8元。 通过本次执行程序，实际已经执行14219.8元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位14219.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5504号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯江飞，男，1999年1月25日出生，公民身份号码530************215，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5320号起诉书指控被告人冯江飞犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人冯江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月9日5时许,被告人冯江飞在东莞市石碣镇刘屋东聚电子厂宿舍406房内盗走被害人莫永的一部黑色VIVO牌NEXA型手机（经认定价值约2779.15元）以及被害人陈大伟的一部金色VIVO牌X9型手机（经认定价值约680元），得手后冯江飞逃离现场。2019年10月22日5时50分，冯江飞在佛山市顺德区*******潮游网吧内被抓获。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片东莞市价格认定结论书，到案经过、户口证明、接受证据清单、发还清单，证人刘冬梅、刘强军的证言，被害人莫永、陈大伟的陈述，被告人冯江飞的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人冯江飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人冯江飞判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人冯江飞对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯江飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2019年10月27日分别将被盗手机发还被害人莫永、陈大伟。本院认为，被告人冯江飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯江飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯江飞归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人冯江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初4177号 原告：杨礼聘，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省泗县。 原告：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，现住安徽省泗县。 原告：马成龙，男，1977年11月2日出生，汉族，现住安徽省泗县。 被告：马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，现住安徽省泗县。 原告杨礼聘、刘洋、马成龙与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼聘、刘洋、马成龙到庭参加诉讼，被告马磊经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨礼聘、刘洋、马成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方约定的还款计划偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日被告马磊向原告借款，其中杨礼聘500000元、刘洋500000元、马成龙200000元，共计1200000元用于投资经营。因资金投资失败，被告与杨礼聘、刘洋、马成龙签定了还款计划，被告从2019年7月1日至10日起每月1至10号偿还借款本金100000元，直到本金1200000元还清，被告现没有按还款计划偿还第一笔100000元本金，为此根据相关法律规定，特诉讼至你院，望判如所请。 马磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日被告马磊向原告杨礼聘、刘洋、马成龙借款共计1200000元（其中杨礼聘500000元、刘洋500000元、马成龙200000元），该款通过杨礼聘的账户向马磊转账支付，当天，马磊向杨礼聘出具借款金额为1200000元的借条一张，双方约定借期为15天。后因马磊无力还款，马磊与杨礼聘、刘洋、马成龙又签定了一份还款计划，约定自2019年7月1日起，马磊每月1日至10日偿还借款本金100000元，直至本金还清为止。但还款协议签订后，马磊至今未按约定履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马磊向杨礼聘、刘洋、马成龙借款本金为1200000元的事实，有被告向原告出具的借条、银行转账记录、还款计划在卷佐证，本院予以确认。依据原被告之间还款计划的约定，至2019年7月10日期限届满前马磊应偿还的借款本金为100000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马磊于本判决生效后五日内向原告杨礼聘、刘洋、马成龙偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由马磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员 王佳琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4063号申请执行人孙丕良，男，1953年5月2日生，汉族。住青岛市城阳区。被执行人傅相涛，男，1979年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人付军艳，女，1979年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙丕良与被执行人傅相涛、付军艳借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初8084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人傅相涛、付军艳2020年3月1日起每月支付10000元，申请人免去30000元违约金、迟延履行金及利息，如果违约按照原法律文书执行。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执4063号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘春生
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13028号原告：东莞市励大塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********369C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：中山市国茂家具有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭板桥洋。统一社会信用代码：914***********118E。法定代表人：苏某1。原告东莞市励大塑胶制品有限公司（以下简称励大公司）与被告中山市国茂家具有限公司（以下简称国茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告励大公司的委托诉讼代理人何标到庭参加诉讼，被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告励大公司向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付货款48804元及违约金（以48804元为本金，按每日1%的违约金计算，从起诉之日计至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告采购PVC封边条等产品。原告按约定按时交货，但被告一直拖欠货款，原告多次催促但被告拒不支付。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金48804元。原告庭审中变更诉讼请求为：被告向原告支付货款32804元及违约金，违约金以32804元为本金，每日按百分之一计算，从起诉之日计至付清之日。被告国茂公司未进行答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了采购单、送货单，其中采购单为打印件、送货单有原件核对。送货单，其中编号为0006044的送货单收货人处无人签名，其他送货单均有相应的人员签名，原告主张签名人员均为被告工作人员，分别为兰娥、叶炳才、黄丽娟、唐毕成、胡榕等人。被告国茂公司未向本院提交证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。本院能够认定如下事实：原告主张其与被告之间长期存在业务往来，被告向原告采购PVC封边条等产品，自2018年9月至2019年4月期间，被告拖欠原告货款未付，之前的货款已付清，被告合计拖欠原告货款金额为48804元。原告对其主张，提交采购单、送货单，其中采购单为打印件，送货单均有原件核对，送货单其中一张编号为0006044的送货单收货人处无人签名，其他送货单收货人处均有相应的人员签名，原告主张签名人员均为被告工作人员，分别为兰娥、叶炳才、黄丽娟、唐毕成、胡榕等人，送货单备注部分显示有“月结30天”字样。原告主张采购单与送货单不能一一对应，送货单的金额合计为48804元。原告另主张被告已向其支付16000元货款。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未进行质证、未提交证据。原告庭后提交补充说明，明确其请求的违约金以32804元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月份贷款市场报价利率4.2%（1年期）上浮50%即年利率6.3%从起诉之日2019年9月9日计算至款项付清之日止。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告拖欠原告的货款金额为多少。原告为证明被告拖欠其货款，向本院提交采购单、送货单予以证明。其中一张编号为0006044的送货单收货人处无人签名，其他送货单收货人处均有相应的人员签名，原告主张签名人员均为被告工作人员，由于被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未进行质证、亦未提交证据予以反驳，结合原告持有送货单原件，以及原告称采购单与送货单并不能一一对应等情形，本院对编号为0006044的送货单依法不予采纳，对其他送货单均依法予以采纳，据此，经核算，剔除编号为0006044的送货单之后，其他送货单金额合计为43704元，原告同时主张被告已向其支付16000元货款，该陈述对被告有利，本院对原告该项主张依法予以采纳，进而对原告主张的被告尚拖欠其货款43704元-16000元=27704元依法予以支持，对于原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。另，原告请求被告向其支付违约金，结合送货单备注“月结30天”，被告至今仍拖欠原告货款未付清，构成违约，再结合原告的主张，本院对原告请求的违约金依法予以支持，违约金以27704元为基数，从2019年9月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告中山市国茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市励大塑胶制品有限公司支付货款27704元及违约金（违约金以27704元为本金，自2019年9月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市励大塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.1元（原告已预缴1020.1元）、保全费508.04元（原告已预交），由被告中山市国茂家具有限公司承担953.28元，原告东莞市励大塑胶制品有限公司负担174.86元。本院依法向原告东莞市励大塑胶制品有限公司退回受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  张华文人民陪审员  李晓霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初165号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人柳晏能，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住呈贡区，因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人王应莲、段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人柳晏能犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员**琳出庭支持公诉，被告人柳晏能及辩护人王应莲、段玉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日凌晨5时许，被告人柳晏能驾驶牌照为云Ａ×××××的白色丰田越野车从昆明携带毒品途经鲁甸县收费站被公安机关抓获，当场从该车后座上搜出毒品海洛因两块，净重合计696.4克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人柳晏能的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人柳晏能对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解查获的毒品系用于自己吸食，其构成非法持有毒品罪。辩护人提出柳晏能属吸毒人员，构成非法持有毒品罪，柳晏能有自首情节，认罪态度较好，建议对柳晏能从轻判处。经审理查明，2019年5月20日凌晨5时许，被告人柳晏能驾驶牌照为云Ａ×××××的白色丰田越野车从昆明携带毒品途经鲁甸县收费站被公安机关抓获，当场从该车后座上搜出用酒盒所装的毒品可疑物两块，净重合计696.4克，经鉴定检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品现场封装照片证实，2019年5月20日凌晨5时许，公安民警在鲁甸县收费站路口处对牌照为云Ａ×××××丰田越野车进行查缉，发现驾驶员柳晏能神色慌张，随即对该车进行检查，在该车后座脚垫处查获毒品海洛因可疑物两块，将柳晏能抓获归案，民警现场对查获的毒品可疑物进行封装，并经柳晏能指认并拍照。2、户籍证明、云南省易门县人民法院刑事判决书证实，柳晏能的身份情况及柳晏能因犯盗窃罪于2010年4月22日被判处有期徒刑七个月。3、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片证实，民警经搜查向柳晏能扣押ＯＰＰＯ手机一部，毒品可疑物两块，“兴龙樽”酒盒一个，云Ａ×××××丰田牌普拉多越野车一辆，云Ａ×××××汽车所有权人为柳晏能的机动车行驶证一本；柳晏能经辨认确认查获的毒品可疑物两块系其携带的毒品。当庭出示的手机、酒盒、行驶证及毒品照片、车辆照片，柳晏能确认属实。4、毒品称量记录、提取笔录证实，查获的两块毒品可疑物分别净重348.7克、347.7克，合计净重696.4克，并分别提取检材送检。5、昭通市公安司法鉴定中心鉴定书证实，查获的毒品可疑物两块均检出海洛因成分。6、车辆行驶轨迹证实，云Ａ×××××汽车于5月20日2：43分在杭瑞高速曲靖方向被抓拍，4：30分在会泽服务区被抓拍。7、现场检测报告书及照片证实，柳晏能的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阳性。8、毒品入库三联单证实，查获的毒品公安机关已入库。9、被告人柳宴能供述了从昆明驾车携带毒品前往四川成都后与朋友吸食毒品，途经鲁甸县收费站被查获的事实，其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人柳晏能的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人柳晏能明知是毒品，从昆明驾车运输毒品途经鲁甸县检查站被查获，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。柳晏能归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，依法可从轻判处。经查：被告人柳晏能系吸毒人员，驾车携带毒品从昆明途经鲁甸县被查获，实施了具体的运输毒品行为，本案无证据证明柳晏能是为了实施贩卖等其他犯罪，且查获的毒品数量大，应以运输毒品罪定罪处罚。柳晏能驾车至江底南收费站因形迹可疑，民警在其车内查获毒品并将其抓获归案，柳晏能无主动投案行为，不成立自首。柳晏能及辩护人提出柳晏能的行为构成非法持有毒品罪，辩护人提出柳晏能有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出柳晏能认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳晏能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月20日起至2034年5月19日止）。二、查获的毒品海洛因696.4克，手机一部依法予以没收，扣押的云Ａ×××××丰田普拉多越野车一辆由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何家如审 判 员  赵声礼人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王光金
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12152号原告：重庆元川食品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区D-24-1号地块，统一社会信用代码91500116MA602H830K。法定代表人：张功樑，总经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：麻禄行，男，汉族，1995年11月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。原告重庆元川食品有限公司（以下简称元川公司）与被告麻禄行确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告元川公司的委托诉讼代理人杜后利，被告麻禄行及其委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元川公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告不是原告单位的员工，双方不存在劳动关系。被告仅向原告提供过电力安装及维修工作，但并不接受原告公司的劳动安排及用工管理，原告只是有需要时，才会通知被告来进行电力维修等相关工作。原告的经营范围是生产、销售；食品；道路普通货运。而被告的身份是电工，其提供的劳动也不是原告公司业务的组成部分。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，望依法判决。被告麻禄行辩称，原告诉称的事实均不属实，请求法院判决原、被告2019年5月5日至今存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：麻禄行从2019年5月5日起，在元川公司处从事电工工作。2019年5月22日，麻禄行在工作时受伤，随后被送往医院治疗。麻禄行受伤后，元川公司于2019年6月17日通过其员工张功玉向麻禄行转款4000元。2019年8月22日，麻禄行向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2019年5月5日入职至今存在劳动关系。该委于2019年9月23日作出渝津劳人仲案字[2019]第1000号仲裁裁决书，裁决麻禄行从2019年5月22日受伤时与元川公司存在劳动关系。本院认为：劳动关系是劳动者在生产劳动过程中，服从用人单位管理，接受用人单位监督，与用人单位之间建立的存在一定人身依附属性的法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，麻禄行举示的元川公司员工的转款记录，元川公司员工安排麻禄行工作的微信，结合庭审中的前元川公司员工的证人证言，可以证明麻禄行从2019年5月5日起，接受元川公司的安排及管理，在元川公司处从事电工工作。故，元川公司与麻禄行之间从2019年5月5日起存在劳动关系。对元川公司请求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告重庆元川食品有限公司与被告麻禄行从2019年5月5日起存在劳动关系；二、驳回原告重庆元川食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆元川食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月十日书记员  刁 杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2499号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：黄良线，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省新丰县************，身份证号码440************065。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告黄良线劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]72号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5094.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]72号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的黄良线依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告黄良线的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10030号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：杨金风，女，1988年8月7日出生，汉族，住济南市。 被告：刘雪山，男，1988年8月1日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨金风、刘雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十二月十日 书记员  牛美玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3602号申请执行人：青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。被执行人：刘红霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人刘红霞行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审119号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓正
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4367号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡朝寿，男，1962年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************79X，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市************。2018年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4337号起诉书指控被告人蔡朝寿犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，蔡朝寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日凌晨4时许，被告人蔡朝寿驾驶摩托车经过佛山市南海区大沥镇钟边夜蒲2酒吧门前路段时，看见酒醉的被害人万x坐在夜蒲2酒吧门口外面，并发现被害人万x手上拿着一台iPhoneX手机（价值5896元），遂驾驶摩托车经过多次来回地观察万x，后确认万x处于醉酒昏睡状态之后，就驾驶摩托车去到夜蒲2酒吧门口停下，然后下车走过去用脚将万x手中的手机踢落在地上，随后将万x扶起往酒吧门口右边方向走开了几米远。万x惯性地往前自行走离现场时，蔡朝寿就返回现场将万x落在地上的手机捡起放入自己的裤袋内盗走，然后驾驶摩托车逃离现场。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡朝寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蔡朝寿如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蔡朝寿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蔡朝寿六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡朝寿在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡朝寿盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡朝寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蔡朝寿有前科劣迹，酌情从重处罚。蔡朝寿在审查起诉阶段认罪认罚，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡朝寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月十一日法官助理 徐传村书 记 员 黄绮棋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10869号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：詹晓东，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告天下行租车有限公司与被告詹晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民申45号再审申请人（原审被告）：刘辉龙，男，汉族，2004年1月2日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************735。再审申请人（原审被告）：刘钦，男，汉族，1974年7月20日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************739，是刘辉龙的父亲。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘胜，男，汉族，1976年3月21日，住广东省化州市***********号，身份证号码:440************731，是死者刘鸿鑫的父亲。被申请人（原审原告）：黄雪丹，女，汉族，1975年4月1日出生，住广东省化州市红阳农场18队宿舍24号，身份证号码:440************629，是死者刘鸿鑫的母亲。原审被告：刘立坚，男，汉族，2004年11月6日出生，住广东省化州市**************，身份证号码：440************178。法定代理人：刘振光，系刘立坚的父亲。原审被告：刘振光，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省化州市**************，身份证号码：440************171，是刘立坚的父亲。原审被告：李华珍，女，汉族，1962年1月6日出生，住广东省化州市**************，身份证号码:440************185，是刘立坚的母亲。再审申请人刘辉龙、刘钦因不服化州市人民法院（2018）粤0982民初3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。再审申请人刘辉龙、刘钦向本院申请再审称：本案交通事故中的受害者刘鸿鑫（已死亡）在事故中有过错，应当承担30%的责任，但原审却不予认定，显属认定事实不清。本院经审查认为，本案所涉的交通事故是刘辉龙驾驶（刘立坚的无号牌）二轮摩托车搭载刘鸿鑫、刘立坚行驶时，车辆驶出路外跌倒，造成刘鸿鑫送医院抢救无效死亡，刘辉龙、刘立坚受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2018]第1167号《道路交通事故认定书》，认定刘辉龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，载人超过核定人数且不戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，刘鸿鑫、刘立坚无责任。鉴于刘立坚作为肇事车辆的所有人，将车辆交给没有机动车驾驶资格的刘辉龙驾驶而造成本次事故，一审对刘胜、黄雪丹的损失，认定刘立坚应承担30%的责任，从而判决刘辉龙的法定代理人刘钦赔偿684229.04元给原告刘胜、黄雪丹并无不妥。再审申请人刘辉龙、刘钦及被申请人刘胜、黄雪丹、原审被告刘立坚等均对交警作出的责任认定及对一审判决所作责任划分没有意见，没有对交警的认定申请复议或对一审判决提出上诉，现申诉称受害者刘鸿鑫（已死亡）在事故中有过错，该申诉理由亦不成立，本院不予采纳。刘辉龙、刘钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘辉龙、刘钦的再审申请。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十二月十二日书记员  谭宇胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6269号 原告徐毅，男，汉族，小学文化，农民，1984年8月13日出生，住威宁县。 原告委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155577。特别授权代理。 被告罗昌谷，男，汉族，初中文化，农民，现住威宁县。 李厚德，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川市。 被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。住所地：贵州省威宁县草海镇建设东路23号。 统一信用代码：91520526215610244P。 法定代表人李时军，该公司经理。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152242000910216763。特别授权代理。 委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201711932544。特别授权代理。 原告徐毅诉被告罗昌谷、李厚德承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李厚德申请将威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下至判决主文前简称：国营建筑公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告徐毅及其委托代理人朱君厂、被告李厚德、被告国营建筑公司委托代理人徐仁凯、马丽娟到庭参加了诉讼。被告罗昌谷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐毅诉称：2016年3月，经原、被告协商，被告罗昌谷和李厚德邀约原告做威宁县北屯排水沟建筑工程，包工不包料。该工程于2016年8月完工交付使用。2017年6月17日，原、被告进行验收结算，其中水沟混泥土95000元，减掉抹灰3800元，应付工钱91200元、打沟顶21560元、打钢带沟底2475元、钢带管沟关木5400元、钢带管包混泥土1000元，以上被告应付原告工程款合计121635元，扣除挖机费用560元、预支款20000元、抹灰1900元、罗昌谷支付的10000元、陆中华代付的10000元，被告还欠原告工资79175元。欠款经原告多次催要无果后，诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告农民工工资79175元；2、由被告向原告支付资金占用费8461.82元（79175元×4.75%×2025年），2019年9月17日起至本案履行完毕另行计算；3、诉讼及相关费用由被告承担。 被告李厚德辩称：工程发包方是房产局，承包方是国营建筑公司，我是被委托人，是管理人员，具体结算是公司结算，我没有承诺给原告一个月付清工钱，现在工程款也没有下来，所以导致拖欠工资。原告起诉的工钱属实，要去国营建筑公司要，我只是起证明作用。 被告国营建筑公司辩称：原告与我方并无任何关系，追加我公司参加诉讼缺乏事实及法律依据，原告向其余被告追偿工资是他们之间的约定，与我公司无关，工资是否真实我方不知情，不应由我公司承担，请求驳回对我方的诉请。 被告罗昌谷未作答辩。 经审理查明：2016年2月20日，威宁县房产事业局与被告国营建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定房产局将威宁县廉租房北屯小区配套基础设施建设项目（排洪沟）工程发包给被告国营建筑公司施工，合同价1499999.30元。被告李厚德、罗昌谷为被告国营建筑公司的管理人员，2016年3月，二被告找到原告，以包工不包料的方式将北屯排水沟建筑工程承揽给原告施工，工程完工后，经原告结算，被告还应支付原告工程款79175元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、结算明细表等证据在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告国营建筑公司承包威宁县北屯排水沟建筑工程，被告罗昌谷、李厚德作为国营建筑公司的管理人员，将工程承揽给原告施工，虽然双方未签订书面合同，但原告按照双方约定完成工程并交付使用，庭审中被告李厚德也认可欠付原告的工程款为79175元，故对原告请求判令被告支付工程款的请求，本院予以支持；因被告罗昌谷、李厚德为被告国营建筑公司的管理人员，是代表公司行使职权，故后果应由被告国营建筑公司承担，故支付工程款的义务应由被告国营建筑公司承担。被告国营建筑公司抗辩称原告与其不存在任何关系，原告的工程款与其无关，因被告国营建筑公司未提交证据证实，故对其抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张被告支付其资金占用费8461.82元（79175元×4.75%×2025年），2019年9月17日起至本案履行完毕另行计算的主张，因双方未约定付款时间，且原告未举证证明因被告延迟付款给原告造成损失，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告徐毅工程款79175元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费995元由被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初423号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新乡市千百惠商贸有限公司。住所地：河南省新乡市延津县北街生活市场。法定代表人：李会现。委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：靳伟元，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省延津县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新乡市千百惠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤回对被告新乡市千百惠商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十五日书记员  高朋举
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1568号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，暂住上海市嘉定区。辩护人黄路遥，上海君典律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3385号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被害人刘1、被告人徐某某、辩护人黄路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日21时许，被告人徐某某酒后至上海市嘉定区马陆镇大融城五楼K族派对KTV找人，无故闯入526号包房砸碎酒瓶滋事，后持碎酒瓶准备捅向包房内的被害人刘1时，双方发生肢体冲突，期间徐某某将刘1的右手小指咬断。经鉴定，刘1因外伤致右手小指中节远端以远缺失构成轻伤二级。公安机关接警后至案发现场将醉酒的徐某某抓获并带所醒酒，徐某某醒酒后如实供述了主要犯罪事实。案发后，徐某某支付给刘1赔偿款人民币8000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘1的陈述，证人张某某、刘2、李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、醒酒记录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书及微信支付截图，徐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于徐某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。徐某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、徐某某有前科劣迹及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月二十四日法官 助理  葛维维书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2694号 原告：赵进，男，1985年12月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：燕志恒，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告赵进与被告燕志恒健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加诉讼，被告燕志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵进向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食费、修车费等共计6000元。事实与理由：2019年8月13日21时许，原、被告在青罕镇发生两车相撞，双方发生争执引起厮打，被告将原告打伤并把原告的轿车砸坏。原告被送医院治疗，事后原告找被告索赔损失，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 燕志恒未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原、被告在青罕镇发生两车相撞，双方发生争执引起厮打，被告将原告打伤并将原告驾驶车辆的玻璃砸坏三块。事故发生后，原告住院三天，花费医疗费1938.58元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据医疗费票据、公安局行政处罚决定书予以证明。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告双方发生交通事故后因争执引发厮打，被告致原告受伤并砸坏原告驾驶车辆的玻璃三块。原告有权要求被告承担侵权责任，赔偿自己的合理损失。 本院确定原告的合理损失为，医疗费1938.58元，营养费30×3=90元，住院伙食补助费3×100=300元，交通费50元，原告提交的修车票据中的维修项目，不能证明与被告行为之间存在关系，本院不予支持，对于公安机关确认的被告致原告车辆玻璃损坏的事实，本院酌定原告财产损失为700元。上述费用共计3078.58元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告燕志恒于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失3078.58元。 案件受理费150元，由双方各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 莉 ——
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5170号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：李杏平,男,1987年2月27日出生，住江门市开平市******************公室内。身份证号码:440************561。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李杏平电信服务合同纠纷一案后，原告2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华