wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8777号原告：夏庆刚，男，汉族，1993年7月17日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：唐正斌，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：32401171100406。代理权限：特别代理。被告：刘洋，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省南充市阆中市朱镇乡长。被告：成都市轩豪装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。统一社会信用代码：915101075902247599。法定代表人：张良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎，系四川义立律师事务所律师，执业证号：15113201310490025。代理权限：一般代理。原告夏庆刚诉被告刘洋、成都市轩豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏庆刚及其委托诉讼代理人唐正斌到庭参加诉讼，被告成都市轩豪装饰工程有限公司委托诉讼代理人张奎到庭应诉，被告刘洋经本院送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带支付原告工程欠款60000元，且以欠款60000元为本金，按照年利率24%计算，支付2018年12月1日至2019年11月11日期间逾期利息14400元，直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告承揽了被告承包位于贵阳市白云区梵华里项目东华里12、13、14号楼工地的铝板安装劳务工程，总劳务费210000元，因被告拖欠原告劳务工资，原告多次请求贵阳市白云区帮助索要。同时在贵阳市白云区的组织下，被告项目负责人刘洋（实际经营人）代表被告成都市轩豪装饰工程有限公司，在贵阳市白云区向原告签署了《付款协议书》一份；“并承诺表示于2018年11月2日支付原告150000元劳务费；余下60000元在11月30日前支付完毕”。时至2019年11月11日二被告仅支付了150000元，剩余60000元拖延拒付至今。二被告不遵守诚信的行为，再次违约，应当支付原告逾期支付利息。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，诉请如前。被告成都市轩豪装饰工程有限公司辩称，原告提供的证据均无证据证实被告成都市轩豪装饰工程有限公司未委托刘洋对外付款协议和其他法律文书，刘洋无权代表被告成都市轩豪装饰工程有限公司，请求判决驳回原告要求成都市轩豪装饰工程有限公司支付劳务费的诉请。被告刘洋未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：原告夏庆刚承揽了被告承包位于贵阳市白云区梵华里项目东华里12、13、14号楼工地的铝板安装劳务工程，总劳务费210000元，因被告刘洋拖欠原告夏庆刚劳务费，原告请求贵阳市白云区处理。2018年10月11日贵阳市白云区对夏庆刚拖欠民工工资作出责令改正决定书。2018年10月31日在贵阳市白云区的组织下，被告刘洋向原告出具了《付款协议书》一份“并承诺表示于2018年11月2日支付原告150000元劳务费；余下60000元在11月30日前支付完毕”，由被告刘洋签名，被告成都市轩豪装饰工程有限公司加盖公章或出具委托函。事后，原告夏庆刚得到150000元劳务费，尚欠60000元至今未得到。原告为维护自己的合法利益，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复印件、被告工商信息材料、《付款协议书》、责令改正决定书等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据。本院认为，原告夏庆刚向被告刘洋提供了工地上的劳务，双方对劳务进行了结算面形成《付款协议书》，被告刘洋应按照协议约定的内容执行，但时至今日，被告刘洋尚欠原告劳务费人民币60000元，原告的诉请合法，本院予以支持。关于原告夏庆刚提出逾期付款利息问题，经审查，原告提出的利息标准为民间借贷的标准，本案不属民间借贷，本院调整为中国人民银行同期存款利息。关于原告提出要求被告成都市轩豪装饰工程有限公司共同承担民事责任之问题，本院认为被告成都市轩豪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人提出的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋在判决生效后十五日内支付原告夏庆刚的劳务费人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2018年11月31日起至付完全部劳务费止）；二、驳回原告夏庆刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币380元（原告夏庆刚已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十二月十二日法官助理唐菲娅书记员梁媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执13012号 申请执行人：叶林森，男，汉族1993年2月13日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：深圳市金太投资咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道2239号新能源大厦AB座3A，统一社会信用代码914403007992037210。 法定代表人：张妮娜。 叶林森与被执行人深圳市金太投资咨询服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22452号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人叶林森支付执行款人民币24056元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已与申请执行人达成和解，并按和解协议当场将款项支付至申请执行人账户，申请执行人收到款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22453号调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12452号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘思静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6070号 申请执行人：王川，男，汉族，住山东省曹县。 被执行人：四川迅蓝信息技术服务有限公司，住所地：锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元31层3107号。 法定代表人：郑生。 本院在执行申请执行人王川与被执行人四川迅蓝信息技术服务有限公司劳动争议一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院确认申请执行人王川有债权15650元、执行费135元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑伶俐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5265号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。被告：王占军，男，1972年2月4日出生，汉族，住灌云县。被告：于学荣，女，1973年12月11日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）诉被告王占军、于学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告王占军、于学荣下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告王占军、于学荣经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占军、于学荣立即偿还欠原告到期借款50000元及利息6201.25元，合计56201.25元，其余逾期利息以本金50000元按年利率12.3%×1.5倍自2018年9月11日起计算至给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告王占军、于学荣在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年9月10日，该借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特诉至法院。被告王占军、于学荣未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王占军、于学荣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告王占军、于学荣因需要向灌云农商行借款50000元，约定借款年利率12.3%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限为2017年9月12日至2018年9月10日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息，两被告至今未还。本院认为，原告灌云农商行与被告王占军、于学荣之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告王占军、于学荣向原告借款50000元，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务，因此原告有权要求借款人王占军、于学荣返还借款本金50000元及按照合同的约定支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占军、于学荣于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、利息6201.25元、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2018年9月11日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（原告已预交），由被告王占军、于学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆人民陪审员  孙千祝人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1734号原告刘咏梅，女，汉族，1969年4月18日出生，汉族，住址：广东省海丰县附城镇中河沙沟村26号，身份证号码：441521196904180825。委托代理人马世军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈晓良，广东穗江律师事务所实习律师。被告陈学林，男，汉族，1930年9月22日出生，住址：广东省海丰县附城镇中河村委会沙沟村5号。身份证号码：442531193009220819。委托代理人陈滨宏，广东圣和律师事务所律师。委托代理人梁剑标，广东圣和律师事务所律师。原告刘咏梅诉被告陈学林占有物返还纠纷一案，本院受理后,于2019年6月4日作出（2019）粤1521民初525号裁定，驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，提起上诉，汕尾市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）粤15民终355号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘咏梅及其委托代理人马世军、陈晓良，被告陈学林的委托人陈滨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘咏梅诉称：原告是陈学钦（养父）祖遗房地产的继承人，养父在生时由原告出资修建了涉案房屋并与养父一起生活，直到养父去世。原告履行了生养死葬义务，这是众所周知且有陈学钦与陈学林等人的分家协议和经海丰县公证处公证的《产业遗嘱》、中河村委会出具的证明足以证实。原告在父亲去世后的2005年间到深圳工作，临走前将自己出资建设的一座三间平房出租，委托邻居陈汉其太太马秀枝代收租金至2010年。2011年间，因被告陈学林提出与原告是至亲，为了方便逢年过节拜祖先，建议由他代管。原告为了与其搞好关系，便答应将房屋全部交陈学林代管。2016年间，原告拟回乡维修房屋，便向被告提出收回委托代管的房屋，被告竟然借口脱推，不同意归还代管房屋，企图将原告所有的房屋据为已有。经当地居委会及附城镇人民调解委员会调解，被告拒不返还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告陈学林立即停止侵权，返还原告位于附城镇中河村委会山高村的一座三间平房及附厝一间；被告赔偿原告经济损失30000元；被告承担本案诉讼费用。被告陈学林辩称：一、原告所诉不属实。涉案房产为被告祖传产业，被告一家一直在此生活、居住、使用、管理该房屋，宗族之间从无争议；二、原告主张其为陈学钦遗产继承人不符合法律规定且无事实依据。原告与陈学钦于1991年结识，原告当时已22岁，不符合《收养法》规定的收养条件，双方之间不能依法成立收养关系，不能享受基于收养法律关系下的权利；原告不是陈学钦的法定继承人，不具备继承资格。三、《产业遗嘱》无效，原告不能据此主张权利。公证《产业遗嘱》的《公证书》查无档案或登记记录，真实性存疑；遗嘱不符合代书遗嘱的法律而无效。三、本案超过诉讼时效。经审理查明，陈学钦于1998年3月去世，生前未婚。陈学林系陈学钦的兄弟。1994年7月15日，陈学钦、陈学林等签订《房屋分授协议契约》约定：学林、学钦等分祖业，祖厅座落右边空心砖瓦屋（原学林建造）及瓦屋右边空地一幅分给陈学钦等。陈学钦、陈学林等在契约上签名。庭审中双方确认：涉案房产系《房屋分授协议契约》中分给陈学钦空地上建成的平房，门牌号89号。1998年5月27日，海丰县附城中河居委会出具二份《证明》，载明：陈学钦终年73岁。1991年，陈学钦收河南省镇平县刘咏梅为养女，晚年由刘咏梅照顾，愿意其遗产分给刘咏梅管业使用。1998年2月25日，陈学钦向海丰县公证处申请立遗嘱，关系人系刘咏梅。原告提供的《产业遗嘱》为复印件，载明：我陈学钦现年73岁，分得祖上遗业：一瓦房一间，新建平房一座，四至为东至自己瓦房和陈友桐住房，西至大路边，南至陈钦厝地，北至二米通巷（隔巷是陈学林住房），决定在归终前，把已有的瓦房一间和新建平房一座全部留给谊女刘咏梅作为产业的继承人，由刘咏梅管业。立遗嘱人陈学钦，证明人陈友明、陈学林，时间1997年12月4日。原告提交一份（98）海证内字第1045号《公证书》，证明《产业遗嘱》影印件内容与原件相符，原件上陈学钦的签名属实。另查：涉案房产的水电费缴款单据户名登记为原告刘咏梅。本院认为：本案系占有物返还纠纷。原告基于陈学钦的《产业遗嘱》，主张其系涉案房产的遗产继承人。（98）海证内字第1046号《公证书》证明《产业遗嘱》的影印件内容与原件相符，海丰县公证处出具的《公证书》的档案材料，从《产业遗嘱》复印件的内容看，系陈学钦在生前将其包括涉案房产的产业赠与原告。上述公证对《产业遗嘱》中陈学钦的签名是否其本人所签做出公证的内容为“原件上立遗嘱人陈学钦的签名地属实”，但是遗嘱上“陈学钦”的名字系代书。该遗嘱系代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当由二个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案《产业遗嘱》没有代书人的签名，不符合代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效。涉案房产的水电费缴款单据户名为原告及附城中河居委会证明陈学钦愿意其遗产分给刘咏梅管业使用，均不足以证明陈学钦在生前将涉案房产遗赠给原告的事实。原告主张其系涉案房产的继承人，要求被告返还涉案房产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第5条、第17条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘咏梅全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘咏梅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  林清秀二〇一九年十二月十七日书 记 员  王海红
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4596号 上诉人（原审原告）：王雄，男，1994年6月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201910079215。 被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县第三小学，住所威宁县草海镇建设东路，统一社会信用代码12522427429870287Ｈ，联系电话0857-62××××6。 法定代表人：岳宁，系学校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224200710361474。 委托诉讼代理人：陈畅，贵州浩锐律师事务所实习律师。证号230713012110544。 被上诉人（原审被告）：蔡茂伦，男，1973年8月10日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣、贵州驰海律师事务所律师，执业证号15205199410873272。 原审被告：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道教育管理中心，住所威宁县草海镇斗阁路。 法定代表人：禄玮，系该中心主任。 原审被告：威宁彝族回族苗族自治县教育科技局，住所威宁彝族回族苗族自治县铂金商务大厦5-6层，统一社会信用代码1152242700966847ＸＥ。 法定代表人：肖良宪，该局局长。 原审被告：王宗贵，男，1972年4月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人王雄因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县第三小学、蔡茂伦、原审被告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道教育管理中心、威宁彝族回族苗族自治县教育科技局、王宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2416号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，本案原审判决认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销贵州威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2416号民事判决； 二、本案发回贵州威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 王雄预交的二审案件受理费4934元，由王雄自行退回。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十二月一日 书记员 张汝阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40071号原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风东路509号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人:张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：江小飞，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告江小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣、张凯婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金79552.89元、分期手续费4879.4元及利息、还款违约金（其中暂计至2019年6月21日的利息为2830.64元，还款违约金为7471.16元，从2019年6月22日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费8098.72元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在使用原告核发的信用卡过程中存在违约行为。为证明本案的事实，原告提供了龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、委托代理协议及信用卡透支金额明细等证据，并当庭补交了被告的交易明细表，在庭审中原告表示被告在2019年7月1日至2019年12月17日陆续归还了250元本金，但当庭补交的被告的交易明细并无原告的盖章，也并无最新的本金、手续费、利息及还款违约金的计算项目，原告表示盖章需要一段时间，银行也没有分出利息及还款违约金的项目。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人提供证据或者证据事实不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并不能提交证据证明本案诉请中本金、手续费、利息及还款违约金的组成，对于律师费也并未提交证据予以证明已经实际产生，故对于原告的所有诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行的全部诉讼请求。案件受理费2362元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  谢静宜人民陪审员  林敏虹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡昱敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2654号原告：孙秀玲，女，1979年9月25日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：吴锡刚，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告孙秀玲与被告吴锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲、被告吴锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡刚支付拖欠原告借款本金12800元，利息2304元（12个月），本息合计15104元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日被告吴锡刚向原告借款12800元，双方约定借款于2018年12月30日还款，借款月利率为1.5分。借款到期后，被告并没有向原告还款，后原告多次向被告吴锡刚索要，但吴锡刚一直以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。被告吴锡刚辩称：原告所说借钱的事不存在，就是陈正贵在原告处为我赊购价值12800元的车斗所欠，车斗的老板希望我元旦给钱，我说元旦给钱来不及，陈正贵说他稻子卖的早，卖完就替我给钱。2019年1月6日我把12800元钱交给陈正贵了，他说这个事交给他来办，其他的事情我不知道，他就被羁押进看守所了。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：被告吴锡刚于2018年10月12日出具的借条一份，约定借款本金为人民币12800元，利息1分5厘，借款期限为2018年10月12日至2018年12月30日，担保人为陈正贵，证明被告欠款的事实。被告对原告提供的证据无异议，且没有向法庭提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案相关联，经被告质证无异议，且被告未能针对其答辩内容进行举证，本院对原告提供的证据予以采信。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：被告吴锡刚因赊购车斗，于2018年10月12日在原告处借款人民币12800元并出具借条一张，双方约定月利率为1.5%，借款期限为2018年10月12日至2018年12月30日，担保人为陈正贵。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益诉讼来院。本院认为，原、被告间的债权、债务关系成立，主债务人为本案被告，主合同是在原、被告间形成的，从合同为担保合同，保证人为陈正贵。依照法律规定，原告对债务人有选择请求权，现原告明确表示仅起诉吴锡刚，其请求权明确了主债务人，放弃对担保人陈正贵的起诉，实属处置自身权利，符合法律规定，遵循了自愿原则，本院应予支持。关于被告抗辩所欠债务已给付担保人的意见，因原告没有获得清偿，故原告有权利继续向被告主张，在原告多次向其主张权利后，被告未能履行给付义务，有损原告的合法权益，被告应承担相应的法律后果。被告在偿还所欠原告的债务后，有权利向保证人陈正贵追偿，应另案处理。况且，本案没有证据证明被告所述成立。综上所述，原告诉讼请求合理，并不违反法律规定，应按其请求范围予以支持。被告抗辩与法无据，本院不予支持。如果被告所述属实，应通过法律途径另求救济。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定，判决如下：被告吴锡刚于本判决生效后立即给付原告孙秀玲欠款人民币1.28万元、利息0.2304万元，本息合计人民币1.5104万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取为89元，由被告吴锡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月十二日书记员  刘文超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3992号 原告：阳某1，女，1977年11月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋某，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西五和律师事务所律师。 被告：彰泰公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某2，男，1987年2月16日生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，女，1996年10月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该公司职员。 第三人：广西某公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：宁某。 原告阳某1与被告彰泰公司（以下简称被告彰泰公司）、第三人广西某公司（以下简称第三人英珑腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告阳某1诉称，一、请判令被告彰泰公司按合同支付拖延原告2019年3月至2019年5月的投资收益人民币5660.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告彰泰公司“彰泰天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称新加坡曼哈顿酒店集团入驻其出售的“彰泰天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“彰泰天街”项目的宣传册-《彰泰·天街8#公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“万达商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“彰泰天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“彰泰天街”公寓的收益回报情况。基于被告彰泰公司的上述宣传，原告于2015年11月18日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GL2015006499），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区穿山东路41号彰泰天街8栋5-13……；第六条约定:买受人于签订本合同时一次性支付全部房款计人民币叁拾壹万零玖佰柒拾肆元整（￥310974）；合同附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）进行统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后一次性付清了310974元的购房款。201年月日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第二条第1款约定：租赁物位于桂林市七星区穿山东路41号“彰泰天街”8#5-13号房，建筑面积为44.25平方米……；第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式由乙方支付租金……。2015年12月25日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1,500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买彰泰天街8栋5-13的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了66375元的装修款项。第三人管理的曼哈顿酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年3月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买彰泰天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买彰泰天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至贵院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彰泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告彰泰公司的注册地是在桂林市临桂区某路某号，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区公馆。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告彰泰公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告彰泰公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月十二日 书记员  易济敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2926号申请执行人:浦兵，1974年8月25日生，住靖江市。被执行人:马冬梅，女，1974年12月29日生，住靖江市。被执行人:**，男，1972年12月23日生，住靖江市。申请执行人浦兵与被执行人马冬梅、**为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏1282民初2055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人马冬梅欠申请执行人浦兵借款30,000元，此款被执行人马冬梅约期于2018年7月30日前归还2000元，同年10月30日前归还借款3000元、同年12月30日前归还借款5000元、余款20,000元分别于2019年3月30日、同年6月30日、同年9月30日、同年12月30日前各归还借款5000元；被执行人**对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，被执行人若有一期逾期支付，申请执行人可就下余全部欠款立即向法院申请执行。案件受理费986元，减半收取计493元，由被执行人马冬梅负担（此款申请执行人已预交，被执行人马冬梅于2018年10月30日前直接支付给申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人浦兵向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案申请执行标的金额为30493元。在执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过法院专递形式向被执行人马冬梅、**邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马冬梅、**名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人**名下的号牌为苏Ｍ×××××福克斯牌小型汽车一辆，期限为2年（自2919年2019年10月24日起至2021年10月23日止）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马冬梅、**持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马冬梅、**名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。5.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马冬梅、**名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2019年11月26日至被执行人马冬梅、**户籍地调查被执行人的情况。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人马冬梅、**高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年11月27日将被执行人马冬梅、**纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年11月9日.25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马冬梅、**名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人**银行（互联网）存款4097.99元，其中357元作本案执行费，2519元转至（2019）苏1282执恢397号案件作执行费，余1221.99元发还申请执行人浦兵。此外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人马冬梅、**名下暂无财产可供执行及未发现被执行人下落的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并提示其申请执行悬赏，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索及不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为30493元，已执行到位1221.99元，尚未执行到位29271.01元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2055号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十七日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢101号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行 负责人：梁远航，职务：行长。 被执行人：欧阳兵，男，生于1978年2月14日，汉族，住四川省达县。 被执行人：邹亮，女，生于1979年7月15日，汉族，住四川省达县。 申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行欧阳兵、邹亮借款合同纠纷一案，本院(2017)川1702民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行欧阳兵、邹亮借款合同纠纷一案中，于2019年3月13日、2019年11月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人欧阳兵、邹亮进行限制消费和纳入失信被执行人。 经查，被执行人欧阳兵有车辆，本院依法查封被执行人欧阳兵有梅赛德斯-奔驰一辆，车牌号为川Ｓ×××××号。但因车辆无法控制，暂无法进行处置。 现被执行人有财产但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立波 审 判 员 赵黎明 审 判 员 蒲 军 二〇一九年十二月二日 书记员代 欣 悦
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初138号 原告：蒋英会，女，1965年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：王利，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：王国太，男，1933年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 三原告共同委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告:绵阳市安州区交通运输局公路管理所,住所地：安县花荄镇文卫路,统一社会信用代码12510621G530186491。 法定代表人：廖兵,系该所所长。 被告:赵玉林,男,1985年8月3日出生,汉族,绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告:张涌,男,1974年6月4日出生，汉族,绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告:乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司,住所地：乐山市五通桥区石麟镇。统一社会信用代码91511112669568140E。 法定代表人：王海林,系该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司,住所地：乐山市沙湾区绥山街86号。统一社会信用代码91511111MA62835T01。 负责人：黄学军,系该公司经理。 原告蒋英会、王利、王国太与被告安县交通运输局公路管理所、赵玉林、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司、张涌公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告蒋英会、王利、王国太于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋英会、王利、王国太撤诉。 案件受理费5,265.00元，由原告蒋英会、王利、王国太负担。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6258号 江朝书： 关于你与徐翠华借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初10833号民事调解书已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1264号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人郭虎英，董事长。委托代理人孙磊，系本××职工。被执行人山东盛世佳成木业有限公司，驻山东省潍坊市潍城区法定代表人张金梅，总经理。被执行人张金梅。被执行人杨鹏举。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东盛世佳成木业有限公司、张金梅、杨鹏举金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019)鲁0705民初1062号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年11月11日立案执行，申请执行标的额8980000元。本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年11月12日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人均无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序；4、2019年12月10日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额8980000元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月十一日书记员 刘            正
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4938号原告：李某1，女，1965年12月11日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201710988311。被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：傅某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，河北李某2律师事务所律师，执业证号：11303199210110673。被告：单某，女，1955年8月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告李某1与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、单某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李某1代理人于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费80元（原告预交40元），由原告李某1负担。审 判 长 刘长利人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 李占义 二Ｏ一九年十二月十日书 记 员 吴 迪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初7018号原告：孔召通，男，1974年3月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县博文中学，住所地灌云县龙苴镇穆圩街西侧。法定代表人：万红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文刚，该学校副校长。委托诉讼代理人：刘静波，该学校会计。原告孔召通与被告灌云县博文中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔召通，委托诉讼代理人杜守胜，被告灌云县博文中学委托诉讼代理人尹文刚、刘静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔召通向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿81763元（7433元/月×11个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月应聘到被告学校任教师，至2018年8月30日，因原告要求被告缴纳社会保险被被告口头辞退，要求被告支付经济补偿金81763元。被告灌云县博文中学辩称，2018年7月10日到2018年8月夏令营开始期间，孔召通和学校教导主任陈卫东发生矛盾，将教导主任打伤。2018年7月12日，孔召通提出辞职，没有书面辞职报告，校长劝其到夏令营结束后辞职。后经学校协调，陈卫东不报案，孔召通离开学校，医疗费由尹文刚校长负责。2018年8月25号左右，孔召通和孟繁莉没有返校工作。考虑民办学校老师的稳定性差等因素，未追究其责任。原告在辞职后向学校提出养老保险事情，而不是在校期间。经审理查明，2007年8月，原告孔召通到被告灌云县博文中学任教师，任职期间，原告从未中断在被告处工作，双方每年签订一次聘用合同。2018年5月31日，双方签订书面聘用合同，期限从2018年9月1日至2019年8月30日。后因原告与被告学校教导主任陈卫东发生纠纷，原告于2018年8月30日离开被告处，2018年9月1日到灌云县工作。双方没有履行2018年5月31日签订的聘用合同。上述事实,有原被告陈述，原告提供并经质证的民事判决书、仲裁裁决书、聘用合同等证据证实。庭审中，原告无证据证明因要求被告缴纳社会保险被被告口头辞退的事实。综合原告陈述被告学校每月支付其保险补贴500元、被告陈述原告因与教导主任发生纠纷自行离校以及被告提供出庭证人施万军、仲冬梅证言，对原告因与被告处教导主任发生纠纷后于2018年8月30日自行离开被告处，2018年9月1日到灌云县工作等事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告孔召通于2018年8月30日自行离开被告灌云县博文中学，无证据证明因要求被告灌云县博文中学缴纳社会保险费用被被告口头辞退，要求被告支付经济补偿金81763元，不符合上述规定。对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告孔召通要求被告灌云县博文中学支付经济补偿金81763元的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 员 钱明宁二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍 苏书 记 员 田 妍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初8809号原告：青岛昊龙建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号乙1301户。法定代表人：胡忠诚，总经理。委托诉讼代理人：王建烈，男，1981年8月11日出生，系该公司员工，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王京烈，山东春水律师事务所律师。被告：张巨庆，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。青岛昊龙建筑劳务有限公司与张巨庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛昊龙建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款28000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，截止到2019年4月18日为2600元，以后利息继续计算，直到本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告承包了潍坊市白浪河上下游湿地公园景区维修工程，经原告与被告协商，由被告提供玻璃并安装。2017年10月18日，原告预付给被告玻璃款52607元，被告只提供了部分货物，剩余28000元的玻璃不再提供。2018年5月4日，被告出具了拖欠28000元的欠条，但至今未还。张巨庆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，包括原告与被告签订的补充协议、被告出具的欠条，被告未到庭质证。对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2017年10月17日，原告与被告签订补充协议，由被告负责原告指定范围内的玻璃安装工程，工程总价款为131519.1元，双方约定原告支付被告52607.54元作为预付款。原告于协议签署的当日通过银行向被告付款52607元。2018年5月4日，被告向原告出具欠条，内容为：因玻璃剩余款28000元，于2018年6月15日付清，每拖一天愿意按双倍计算。被告在欠条上签名并注明其身份证号。本院认为，原告与被告签订协议后，在履行过程中双方中止了协议的履行，被告原告出具欠条并明确返还原告预付款的时间，视为双方协议解除了合同，故被告应当按照其承诺返还剩余货款，原告要求被告返还欠款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的时间应当自被告承诺的还款期限届满之日起；因被告承诺的逾期还款的利息不明确，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巨庆返还原告青岛昊龙建筑劳务有限公司货款28000元，并支付自2018年6月16日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告青岛昊龙建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费565元，财产保全费340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  庄春华二〇一九年十二月十日书 记 员  王丽娜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5248号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。被告：孙前军，男，1967年8月1日出生，汉族，住灌云县。被告：顾兴红，女，1969年9月18日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）诉被告孙前军、顾兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告孙前军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告孙前军、顾兴红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙前军、顾兴红立即偿还欠原告到期借款50000元及利息6132.92元，合计56132.92元，其余逾期利息以本金50000元按年利率12.3%×1.5倍自2018年11月11日起计算至给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告孙前军、顾兴红在原告处借款50000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年11月10日，该借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特诉至法院。被告孙前军、顾兴红未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙前军、顾兴红未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告孙前军、顾兴红因需要向灌云农商行借款50000元，约定借款年利率12.3%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限为2017年11月16日至2018年11月10日。借款到期后，借款本金50000元及利息、逾期利息被告至今未还。本院认为，原告灌云农商行与被告孙前军、顾兴红之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告孙前军、顾兴红向原告借款50000元，借款期满后，借款人至今未向原告履行返还义务，因此原告有权要求借款人孙前军、顾兴红返还借款本金50000元及按照合同的约定支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙前军、顾兴红于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、利息6132.92元、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2018年11月11日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙前军、顾兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆人民陪审员  孙千祝人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初4000号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：邯郸市人民东路248号。 负责人：贾艳，该行行长。 委托诉讼代理人：倪哲，男，系该单位员工。 被告：霍献波，女，1983年5月4日生，汉族，住邯郸市。 被告：张现军，男，1983年11月15日生，汉族，住邯郸市，系霍献波丈夫。 被告：李月红，女，1966年4月30日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1966年10月24日生，汉族，住邯郸市，系李月红丈夫。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告霍献波、张现军、李志刚、李月红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金249999.97元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2017年1月21日己欠息56483.87元）；2、判令被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告依法承担原告为实现债权而支付的律师费18389元；4、案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告一、二向原告申请25万元个人助业贷款，用于购买经营用电动车，同年11月4日被告三、四向原告出具《贷款保证承诺书》，并于2014年10月24日四被告与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额25万元整，贷款期限12个月按每半年还本。2015年10月24日贷款日到期后，被告一、二未按合同约定清偿借款，并且被告三、四亦未履行连带保证担保责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年9月6日作出编号为（京）法源司鉴【2019】文鉴字第221号和222号司法鉴定意见书，经鉴定《贷款保证承诺书》和《个人借款/担保合同》上的保证人“李月红”和“李志刚”均不是李月红和李志刚本人所书写，李月红和李志刚共支付鉴定费13200元（6600+6600=13200）。 本院经审查认为，李志刚、李月红并未为本案所涉借款做任何担保，故本案有关的李志刚和李月红签字及相关的证据涉嫌伪造；另经网上查询，未查询到肥乡县雅迪电动车经销处的工商登记；综合霍献波和张现军的到庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院依法驳回原告的起诉，本案当事人应向公安机关报案以维护自己的合法权益，如公安机关未予立案侦查，其可另行主张相关的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 审 判 员  王晓君 人民陪审员  李 冰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执29500号案件，被执行人陈本渊罚金一案，该案被执行人陈本渊已按（2019）粤1971刑初148号刑事判决书履行缴纳罚金2000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15127号之二解除保全申请人：上海宁金实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈清，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地云南省。原告上海宁金实业有限公司与被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)沪0118民初15127号民事裁定，保全被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司及其分支机构价值人民币2,266,622.19元的财产。申请人上海宁金实业有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司及其分支机构价值人民币2,266,622.19元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年十二月十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初136号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人张洪善，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省建三江农垦金企气体公司经理(个体)，住黑龙江省富锦市。2019年7月30日因本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留，2019年8月13日因本案被黑龙江省绥北人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人王延江,黑龙江隆华律师事务所律师。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人张洪善犯非法转让土地使用权罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，适用普通程序,依法组成合议庭。于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人张洪善及其辩护人王延江到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控，2009年,黑龙江省农垦建三江管理局七星农场开发了七星家园小区，因被告人张洪善经营的黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司距离小区较近，居民反映影响安全，后经七星农场和金企公司多次协商搬迁事宜。2014年8月11日，双方签订了一份搬迁补偿协议，协议规定，七星农场为金企公司在第六管理区原75作业站原办公室旧址提供建厂用地，建设费由金企公司自理。为金企公司提供七星农场37站加工服务贸易园区A区1规模区23380平方米用地。2014年7月份，张洪善在未支付土地使用权出让金、未取得土地使用权证书、未经有权批准机关批准的情况下，以牟利为目的，将七星农场37站加工服务贸易园区A区1规模区23380平方米工业用地以510万元的价格私自转让给孙某2，孙某2将购买的土地用于扩建银河谷米业有限公司仓储库。张洪善非法获得土地转让款及利息共计546.30万元。公诉机关认为，被告人张洪善以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应以非法转让土地使用权罪追究刑事责任。被告人张洪善对公诉机关指控犯非法转让土地使用权罪的事实与罪名无异议。辩护人王延江的辩护意见，对公诉机关指控被告人张洪善犯非法转让土地使用权罪不持异议，认为被告人主观上没有以牟利为目的而转让土地使用权，是否获利一百万元以上，应考虑被告人实际经济损失，不具有特别严重情节，无前科劣迹，认罪态度较好，法律意识淡薄，建议适用缓刑。经审理查明：2009年,黑龙江省农垦建三江管理局七星农场开发了七星家园三期住宅小区，因被告人张洪善经营的黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司距离小区较近，部分居民以影响安全为由进行上访，后经七星农场和金企公司多次协商搬迁事宜。2014年8月11日，双方签订了一份搬迁补偿协议，协议规定，七星农场为金企公司在第六管理区原75作业站原办公室旧址提供建厂用地，建设费用由金企公司自理。同时为金企公司提供七星农场37站加工服务贸易园区A区1规模区23380平方米用地。在该协议签订前，还有一份协议，协议中没有75作业站，协议被农场收回。2014年7月份，被告人张洪善在未支付土地使用权出让金、未取得土地使用权证书、未经有权批准机关批准的情况下，以牟利为目的，将七星农场37站加工服务贸易园区A区1规模区23380平方米工业用地以510万元的价格私自转让给孙某2，孙某2将购买的土地用于扩建银河谷米业有限公司仓储库。张洪善非法获得土地转让款及利息共计546.30万元。上述事实，被告人张洪善在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、到案经过、银行存款凭条、微信转账截图、协议书、账本复印件、买卖合同协议书、辨认笔录等，证人孙某2、伞威榕、孙某1等人的证言，被告人张洪善的供述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪善以牟利为目的，违法土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人张洪善犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人张洪善犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不属情节特别严重及可适用缓刑的意见，因不符合相关法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人张洪善犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 任正中二〇一九年十二月十二日书记员 齐佳楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6064号原告：陈建委，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被告：宋建平，男，汉族，1949年11月27日出生，住河北省廊坊市广阳区，原告陈建委与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建委及其委托代理人吴惠芬到庭参加诉讼，被告宋建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付律师费16000元；3.判令原告对抵押车辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费等由被告承担原告主张的事实和理由：2015年4月23日，被告以家庭生活以及经营资金周转为由向原告借款20万元，并签订了《抵押合同》。同日，原告通过银行转账支付了20万元给被告。被告将其名下的小轿车作为本借款合同的抵押物，并办理了抵押登记手续。后，被告并未按照《抵押合同》约定支付利息，借款到期也未偿还本金。原告提交以下证据：证据1、抵押合同；证据2、银行转账记录；证据3、机动车抵押登记记录；证据4、委托代理合同；证据5、律师费发票。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明，原告提交了一份《抵押合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款时间从2015年4月23日至2015年7月22日，共3个月；如果未能按期偿还，被告愿意支付逾期还款额每日千分之二的违约金，并承担由此产生的一切费用(包括但不限于律师费等)。该份《抵押合同》备注以下内容：被告自愿以粤Ｃ×××××号小型轿车做抵押。该份《抵押合同》落款日期为2015年4月23日。该份《抵押合同》的底部附有《收款确认书》，内容如下：本人宋建平向陈建委借款20万元，现已收到20万元整。2015年4月23日，原告向被告转账18.4万元，账户余额为二十余万。《抵押合同》中约定的抵押车辆已于2015年4月23日办理了抵押登记，抵押权人为陈建委。另查明，原告委托广东华杨律师事务所处理本案纠纷，原告支付了律师费1.3万元。原告在庭审上陈述：原告于2015年4月23日转账支付了18.4万元给被告，还于当天支付了1.6万元现金给被告。原告支付给被告的现金是来源于原告工作的汽车修理厂，虽然修理厂不是原告的，但是原告每天会将修理厂收入的现金带回原告家里存放。被告收到借款后，没有还过本金，只是按月利率2%支付了两个月利息。原告只支付了律师费1.3万元，尚余3000元未支付。本院认为，原告提交的《抵押合同》和《银行转账记录》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。对于原告实际向被告提供多少借款本金的问题。本院作出以下认定：一、原告提供的《银行转账记录》显示原告向被告转账支付了18.4万元，本院对该部分付款事实予以认定。二、原告主张其转账的当天，另外向被告支付了现金1.6万元。本院认为，首先根据原告提供的《银行转账记录》显示，原告向被告转账18.4万元后，账户余额足以继续转账支付1.6万元。其次原告主张其用修理厂的现金向被告支付借款1.6万元，但该修理厂并非原告所开设，原告将修理厂的收入拿回家，并出借给被告，不符合常理。综上，本院认定原告实际向被告提供的借款本金为18.4万元。原告要求被告偿还借款本金20万元，本院部分支持为被告向原告偿还借款18.4万元。原告要求被告支付律师费1.6万元。由于原告实际支出的律师费为1.3万元，尚未发生的费用，本院不予支持。原告的该项诉求，有合同依据，本院部分支持为被告向原告支付律师费1.3万元。原告要求对抵押车辆(车牌号码：粤Ｃ×××××)享有优先受偿权，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告宋建平在本判决生效之日起十日内向原告陈建委偿还借款本金18.4万元；二、被告宋建平在本判决生效之日起十日内向原告陈建委支付律师费1.3万元；三、原告陈建委对依法处分抵押物(车牌号码粤Ｃ×××××号小轿车)后所得的价款在第一、第二判项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  冯小明人民陪审员  许成钢二〇一九年十二月十九日书 记 员  邱晓玲彭念念
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢823号 徐州市凯创模具有限公司： 徐州市凯创模具有限公司申请执行江苏大东印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为120436.1元。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，徐州市凯创模具有限公司向本院申请执行的（2016）苏0311民初4171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3637号 原告：龙德江，男，彝族，1977年10月12日出生，住贵州省赫章县。 被告：姚文兴，男，汉族，1968年8月17日出生，住贵州省赫章县。 原告龙德江诉被告姚文兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙德江及被告姚文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙德江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告26,580.00元（误工费8,000.00元、租车费440.00元、顶工费2,400.00元、转运费2,740.00元、施工难度附加费6,500.00元、财产损失4,500.00元、工程尾款8,000.00元、租车损失1,200.00元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日在龙德海的介绍下，原告得以与被告达成口头协议，被告将其承包的位于XX乡XX村XX新建的水池到XX山顶上全长4500米的水利项目承包给原告。该施工地段能够通小车的路段有2700米，没有通车施工难度大的有1800米。经双方友好协商，原告以均价15元/米把此工程做完，工程做完后被告就把工程款付清。口头协议达成后，原告就率领工人开始施工，在施工过程中，由于缺少材料，中途就停工了。工期一直停到2019年5月，被告在未告知原告的情况下擅自用自己的挖机把因停工而剩下的尾工程全部做完。直到2019年6月19日那天被告才与原告联系，将此事告知原告。原告在接到电话通知后，于第二天就从外地赶了回来。在回来的路上原告就打电话安排了潘小文带人开拖拉机到鸡飞块去拉运管子，可未能得到拉运。原告刚到，被告就打电话给原告，让原告快上去看看。当原告到鸡飞块丫口时，就看见拖拉机停在那里未动，被告安排好的挖机已经在那里提管子，此时原告才知道原来被告的目的是想由自己来把尾工程完成。当时原告就与被告打电话，询问了一下情况，被告以工期赶时间为由，拒绝了原告继续做尾工程的请求。被告之行为已经违反了原告与被告之间的口头协议，后来原告多次与被告联系，请求其支付原告工程款和赔偿原告的损失，可被告总是以各种理由拖延。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述诉请。 被告姚文兴辩称：这个工程是由龙德海介绍给龙德江的，当时约定15元每米，原告已经做了2410米，2017年因为没有进到管子中途停工，拿给原告8,000元了结。今年进了管子因为商量不通，原告没有做，原告就要给我核算说以前做工的时候把机子被偷了，误工费结算清楚，我已经付了原告40,000元，后期工期紧，我自己动工做的。 经审理查明：2017年，被告姚文兴承包了XX乡XX村XX新建的水池到XX山顶上全长4500米的引水项目工程。经龙德海的介绍，姚文兴将钢管（水管）的摆放劳务转包给龙德江。双方于2017年5月21日达成口头协议，均价15元/米。口头协议达成后，原告就率领工人开始施工，在施工过程中，由于被告缺少材料，中途就停工。2019年5月，工程复工，被告就自己将剩余工程全部做完。原告以被告不将剩余的工程交给原告做完，给原告造成各项损失为由，遂向本院起诉请求处理。 另查明，在审理中，被告认可原告所做的工程量为2410米，原告则称是3250米。经本院现场勘验，参与做工的农民工现场指认，实际测量，原告所做工程一段为2410米（双方无争议），另一段为928米（被告称因丈量有误差，只认800米）。 又查明，被告支付了原告工程款40,000.00元。 以上事实，有原告的陈述，被告答辩，勘验笔录在卷为凭。 本院认为：原告称被告同意将4.5公里钢管（水管）摆放劳务全部交由原告施工，被告对此予以否认，被告称是做到多少就算多少。原告对该主张应当提供证据予以证明。本案中原告未提供证据予以证明，故只能以原告实际所做的工程量计算报酬。因此，停工后重新复工时，被告将剩余的工程自行做完并不存在违约，故原告请求被告赔偿误工费8,000.00元、租车费440.00元、顶工费2,400.00元、转运费2,740.00元、施工难度附加费6,500.00元、财产损失4,500.00元无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告是否还欠原告的工程款问题。经本院勘验，原告所做工程量无争议段为2410米，现场勘验时有争议段为928米（被告只认800米），合计3380米。根据原被告双方认可，被告支付了原告40,000.00元，现原告主张被告尚欠8,000.00元劳务费，应当予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚文兴于本判决生效之日起五日内支付所欠原告龙德江劳务费8,000.00元。 二、驳回原告龙德江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由原告龙德江负担207.00元，被告姚文兴负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决书确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇一九年十二月十二日 法官助理向龙 书记员李晓霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4520号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人汪向科，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县***********民组。公民身份号码：432********128*135。因本案于2019年10月14日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4367号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人汪向科于2019年10月13日22时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为166.52mg/100mL）驾驶小轿车行驶至广深沿江高速公路一入口发卡站路段时被执勤交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人汪向科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4993号原告：陈爱峰，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：曹军，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告陈爱峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹军及被告委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失即保险理赔款121385元（已扣除工时费16500元）。2、依法判令被告承担评估鉴定费11000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月13日通过购买的方式取得宝马牌小型轿车一辆，并于2018年8月30日就其所有苏Ｆ×××××1小型轿车在被告人保南通分公司投保了机动车损失险，保单号：PDAA201832060000308334，并有不计免赔条款，保险期限自2018年8月30日至2019年8月29日止。2019年7月25日11时30分，原告陈爱峰驾驶车牌号苏Ｆ×××××1小型汽车，由东向西行驶至南通市如东县长沙镇人才公寓南门，遇有案外人马云云驾驶车牌号苏Ｆ×××××1小型汽车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告向被告报案，被告派查勘员现场查勘、拍照，但至今未出具书面定损单。原告的机动车在保险期内因交通事故受到损失，被告应按照合同约定赔偿原告的车辆损失，原告与被告协商未果，向法院提起诉讼。被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对案涉车辆在被告人处投保且事故发生于保险期限内亦没有异议。但是，对于原告车辆在此次事故中受到的损失有异议，且原告未提供修理费发票，不符合保险合同约定，原告应当在车辆实际维修后向被告理赔，且公估费不属于赔偿范围。原告陈爱峰围绕诉讼请求依法提交了车辆登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、中国人民保险机动车商业保险单、中国人民保险机动车综合商业保险条款、公估报告、公估费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：2018年7月30日，原告陈爱峰将其所有苏Ｆ×××××1小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。机动车损失险保险金额为235368元，机动车第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。2019年7月25日11时30分，原告陈爱峰驾驶该车由东向西行驶至南通市如东县长沙镇人才公寓南门时，所驾车辆与由北向南行驶的案外人马云云所驾车牌号苏Ｆ×××××1的小型汽车相碰撞，发生交通事故,事故导致两车局部受损，马云云受伤。2019年7月25日，如东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈爱峰负主要责任，马云云负次要责任。事故发生后，原告陈爱峰即向被告报险，但此后被告并未苏Ｆ×××××1号车出具书面定损单。经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司（以下简称阳光智恒公估公司南通分公司）苏Ｆ×××××1号车因案涉交通事故造成的损失进行评估，2019年10月25日阳光智恒公估公司南通分公司作出《公估报告》，采用修复费用加和法进行了价格公估鉴定，公估鉴定结论为，该车实际维修费用(扣除残值后)为137500元，原告为此支付了11000元评估费。本院认为，原告陈爱峰为其所有的车辆向被告人保南通分公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，被告签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。涉案事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，被告对于因保险事故发生造成的车辆损失，应当予以赔偿。对于被告的辩称，本院认为，原告是否对案涉车辆进行维修，是被告对其民事权利的自行处分，案涉车辆因交通事故所造成的损失已经实际发生，被告的赔偿责任并不因案涉车辆未实际维修、原告未提供维修费发票而消灭。此外，阳光智恒公估公司南通分公司作出的公估报告程序合法、公平公正苏Ｆ×××××1号车辆因案涉交通事故造成的损失应以公估报告的公估鉴定结论为准，故原告主张121385元合法有据，本院予以支持。至于原告陈爱峰主张的公估费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十三、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告陈爱峰保险理赔款121385元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告陈爱峰评估鉴定费11000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员 毛 策 骏法官助理 见习钱湘湘二〇一九年十二月二日书 记 员 庄 培 培
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初129号原告：达能（中国）食品饮料有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道东37号。法定代表人：顾培基，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：漯河源汇食品饮料有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭工业园区。法定代表人：王东升，该公司总经理。原告达能（中国）食品饮料有限公司（以下简称达能公司）与被告漯河源汇食品饮料有限公司（以下简称源汇公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理过程中，达能公司将判令源汇公司赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由1800元变更为50元，达能公司于2019年12月27日以源汇公司与其达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,达能公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者第三人合法权益，不违反法律、行政法规的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达能（中国）食品饮料有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告达能（中国）食品饮料有限公司负担。退还原告达能（中国）食品饮料有限公司减少的诉讼请求部分的受理费1750元、减半收取的25元,合计退还1775元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十二月二十八日书记员  王艺伦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执140号 申请人：何远其，男，汉族，1965年08月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王俊，男，汉族，1979年06月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 何远其与王俊借款合同纠纷一案中，申请执行人何远其根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初4403号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王俊偿还人民币3万元，案件受理费275元，执行费350元。 执行中，本院向被执行人王俊发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。本院于2018年9月6日以（2019）黔0322执恢138号执行裁定书查封了被执行人王俊位于桐梓县内的设备和其他财产及贵Ｃ×××××货车一辆，被执行人王俊为桐梓县XX泉水厂的合伙人，本院在（2019）黔0322执恢138号中对桐梓县XX泉水厂正在评估拍卖；案外人杨X于2019年12月2日提出执行异议，要求暂缓对桐梓县竹泉泉水厂的拍卖，称对桐梓县XX泉水厂享有权利，正在提起第三人撤销之诉，经查，本院于2019年10月11日以（2019）民撤2号立案，正在审理案外人杨X与付XX、王俊、桐梓县XX泉水厂的案件，由于该案结果与本案执行有利害关系，本院决定暂缓执行桐梓县XX泉水厂。 本院通过总对总网络查控和实地调查，查明被执行人王俊无不动产、无存款、无公积金、无保险、无工商登记等财产。被执行人王俊名下登记有贵Ｆ×××××奇瑞牌机动车、贵Ｃ×××××长安牌机动车、贵Ｃ×××××东风牌机动车，已向车辆管理送达法律文书要求协助查封，但因无车辆的线索未能实际控制扣押，故无法处置。 本院穷尽调查措施未能发现可立即执行的财产，申请人也未能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，已对被执行人王俊进行限制高消费、纳入失信名单。上述执行情况经约谈告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执140号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 王小松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异478号 异议人（被执行人）东莞市华洽运输有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村岭厦旧路11号。 法定代表人莫煜辉。 委托代理人刘玉华、叶松贤，广东弘名律师事务所律师。 申请执行人东莞市志贤石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇鹤田村新鹤田路耀鸿大厦2栋1楼。 法定代表人杨志标。 委托代理人李春慧、程慧华，广东广信君达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东莞市志贤石油化工有限公司（以下简称“志贤公司”）与被执行人东莞市华洽运输有限公司（以下简称“华洽公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执13123号】过程中，异议人华洽公司于2019年11月21日提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2019年12月11日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人东莞市华洽运输有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3299号上诉人（原审原告）：彭显汉，男，1952年9月16日出生，汉族，住广州市白云区*********。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：朱健，男，1965年11月8日出生，汉族，住清远市清城区*******************。上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住清远市清城区*******************。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区新城合正房屋中介服务部。住所地：清远市清城区**************。经营者：王x连。上诉人彭显汉因与上诉人朱健、黄雪梅、原审第三人清远市清城区新城合正房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，法院依法向朱健、黄雪梅送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。朱健、黄雪梅提出减免上诉费的申请，本院经审查认为该申请不符合规定，依法向朱健、黄雪梅送达了不准予免交诉讼费用通知书，并告知其在七日内预交上诉费，朱健、黄雪梅在指定的期限内未预交上诉费。此外，彭显汉于2019年11月29日提出撤回上诉的请求。本院认为，朱健、黄雪梅在指定的期限内未预交上诉费，视为其自动撤回上诉处理。彭显汉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按朱健、黄雪梅自动撤回上诉处理。二、准许彭显汉撤回上诉。三、广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5999号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3214元，减半收取1607元，由上诉人彭显汉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇一九年十二月三日法官助理  陆倩倩书 记 员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26634号原告：深圳市南山区招商局宿舍楼1、2栋业主委员会。主任：乔胜利。委托诉讼代理人：高秋珍，执行秘书。被告：张秀霞，女。委托诉讼代理人：耿树江，男，系被告丈夫。本院在审理（2019）粤0305民初26634号原告深圳市南山区招商局宿舍楼1、2栋业主委员会诉被告张秀霞物业服务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告深圳市南山区招商局宿舍楼1、2栋业主委员会无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市南山区招商局宿舍楼1、2栋业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张 潺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8499号关于申请执行吴双喜、王听梅其他案由一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2209号原告洪思凯，女，2000年3月11日出生，汉族，住址：广东省海丰县****************，身份证号码：441************349。委托代理人袁建群，系广东善言律师事务所律师。被告黄佳烁，男，1998年10月8日出生，汉族，现住海丰县****************。香港居民，身份证号码：M126472（4）。原告洪思凯诉被告黄佳烁同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪思凯及其委托代理人袁建群、被告黄佳烁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪思凯诉称，原告与被告系同学关系，2016开始恋爱并同居共同生活，2017年7月12日在海丰县共同生育一名女孩，取名黄心怡，在孩子生育后，双方感情发生变化，被告对原告避而不见，这几年来对女儿不曾关心也没有给付过任何生活费用，原告独自抚养孩子至今，鉴于孩子刚满2周岁且一直跟随原告生活，为了有利孩子的成长，因此原告愿意继续抚养孩子直至其长大成人。原告认为原、被告双方感情虽然不和，但被告作为女儿的父亲不应该对孩子不闻不问，于情于理都应当担负起给付抚养费的责任，双方即使没有正式登记结婚，但女儿与婚生子女享有同等的法律权利，为维护原告和保护妇女儿童合法权益，原告特起诉请求：1、判令非婚生女儿黄心怡由原告抚养，由被告一次性支付女儿黄心怡抚养费48000元（计算方式：按照每月2000元的标准，从2017年10月1起至2019年9月30日共24个月）；2、从2019年10月起由被告每月一次性支付2000元抚养费直至女儿满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄佳烁辩称，答辩人与被答辩人确实非婚生育女儿黄心怡，我同意孩子由原告抚养，也同意给付孩子抚养费，但我本人现无业待在家中，本无生活来源，且我双手在十六、七岁时受过伤，不能从事重体力劳动。我同意从2019年10月开始每月付给原告孩子抚养费600元。审理查明，原告与被告原系同学关系，2016开始恋爱并同居共同生活，于2017年7月12日非婚生育一名女孩黄心怡，双方因感情不和，于2017年10月分开至现。女孩黄心怡一直以来随原告生活。同居期间双方没有购置共同财产，亦没有共同存款或负债。原告于2019年11月1日向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有原、被告双方当庭陈述、户口簿复印件、原、被告的身份证复印件、孩子的出生证复印件、村委证明等在案佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居，对于同居关系，本院依法不予处理。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告非婚生男孩现尚属幼儿，且向来随原告生活，综合双方抚养条件，由原告抚养较为有利于孩子的健康成长，故原告主张孩子由其抚养，本院依法予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合原、被告的实际情况，参照广东省上一年度居民人均消费性支出为23448元，孩子抚养费酌定为每月2000元。原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告洪思凯与被告黄佳烁非婚生女孩黄心怡由原告洪思凯负责抚养，但孩子仍是父母双方子女，原告抚养孩子期间，被告享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。二、被告黄佳烁付给原告孩子抚养费每月1000元（自2019年10月起至孩子满18周岁止），本判决生效当月付给2019年10月至12月共3个月的孩子抚养费3000元；2020年开始每年1月15日前一次性付给当年孩子抚养费12000元至孩子满18周岁止。案件受理费人民币300元，简易程序减半收取人民币150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日（涉港澳30日）内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年十二月十四日书记员  王海红
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执异44号 异议人（案外人）：赵**，女，1987年5月17日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：武*，河北升阳律师事务所律师。 委托代理人：李**，河北升阳律师事务所律师。 申请执行人：单**，男，1973年6月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李*，女，1961年6月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：崔*，男，1963年12月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人单**与被执行人李*、崔*民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵**向本院提出书面申请，请求撤销本院作出的（2016）冀0428执305号执行裁定书。本院受理后，于2018年9月28日作出（2018）冀0407执异31号执行裁定书，裁定撤销邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428执305号执行裁定书。申请人单**不服，向邯郸市中级人民法院申请复议。邯郸市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）冀04执复8号执行裁定书，认为本院仅以送达方式不妥为由即撤销（2016）冀0428执305号执行裁定书事实不清，依据不充分，裁定撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执异31号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）赵**称，本院执行的（2016）冀0428执305号案件，是申请执行人单**与被执行人李*、崔*之间的民间借贷纠纷案件，并未涉及异议人赵**。本院没有依据冻结、扣划异议人赵**的财产。即便异议人赵**与李*、崔*之间有债权债务纠纷，也应当通过审判程序来确定他们之间的债务关系。实际上异议人赵**与李*、崔*之间的债务已经清偿，异议人赵**与李*、崔*之间已经没有债务关系，因此肥乡区人民法院冻结、扣划异议人赵**的财产没有任何法律依据，应予纠正。 申请执行人单**称，一、肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428执305号裁定书有事实和法律依据，并无不当。二、赵**提出的执行异议超出了规定的期限，其异议不属于执行异议程序审查范围，人民法院应当不予受理，受理后也应当予以驳回。三、赵**的执行异议理由不能成立。故赵**的异议请求应予驳回。 本院查明，申请执行人单**与被执行人李*、崔*民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）肥民初字第857号民事判决书。被执行人李*、崔*不服上诉至邯郸市中级人民法院。2016年2月26日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人李*、崔*拒不履行，申请执行人单**向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人单**于2016年8月30日向本院出具书面《被执行人到期债权执行申请书》，申请执行被执行人对异议人（案外人）赵**享有的到期债权。本院于2016年9月7日作出（2016）冀0428执305-1号通知书，通知赵**对被执行人李*所负债务自本通知书送达之日起不得向被执行人清偿。限赵**于收到本通知书15日内直接向申请人单**履行。2016年10月9日以国内挂号信函的方式向赵**发出履行通知。2017年9月20日本院作出（2016）冀0428执305号执行裁定书，裁定冻结赵**54万元。2018年4月11日本院作出（2016）冀0428执305-2号公告，2018年4月20日本院在检察日报公告栏中向赵**发出公告，公告送达履行通知书和决定书，并做出裁定扣划赵**存款539396.49元。2018年9月14日本院作出（2016）冀0428执305-4号执行裁定书，裁定邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终157号判决书终结执行。 另，2019年5月31日肥乡邮政局向本院出具证明，证明2016年10月9日邮件编号ＸＡ191××××3513的国内挂号邮件信息，因超出一年的查询期限，无法查询到赵**签收信息。在本案审查过程中了，本院多次通知异议人（案外人）赵**的代理人赵永刚律师，让其提供赵**或债务人偿还被执行人李*、崔*债务的相关证据，但其并未提交。 本院认为，依据上述查明的情况，在采取了邮寄送达、公告送达后，异议人赵**仅以送达方式不妥为由请求撤销本院作出的（2016）冀0428执305号执行裁定书本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的一项之规定，裁定如下： 驳回赵**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  王志军 审判员  何继涛 陪审员  王亚雷 二〇一九年十二月二日 书记员  郭继光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19315号原告：温州华诺印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇新城东塘路579-619号第三幢、第一幢一楼，统一社会信用代码91330327556193784A。法定代表人：陈时楷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告：昆山亚驰模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路333号1幢，统一社会信用代码91320583346185559J。法定代表人：杨起特，该公司负责人。被告：杨起特，男，1994年11月19日生，汉族，住所地福建省晋江市。本院在审理原告温州华诺印业有限公司诉被告昆山亚驰模具有限公司、杨起特买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州华诺印业有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。审 判 员  沈       蓝二〇一九年十二月三十一日法官助理  吴文娟书记员马雪刚
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4773号 原告：瓮安县玉山镇深溪村民委员会，住所地贵州省瓮安县玉山镇深溪村上寨组，统一社会信用代码545227255907644729。 法定代表人：李星勇，系该村委会主任。 被告：王和勋，男，汉族，1967年6月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会诉被告王和勋土地租赁合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，诉讼中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律范围内对自己权利的处分，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2130元，由原告瓮安县玉山镇深溪村民委员会承担。 审判员 卢       丹       丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭文刚