文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11311号原告：吴华林，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：龙正权，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被告：李明胜，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。原告吴华林诉被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）、龙正权、李明胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，被告鹏升公司、龙正权在答辩期内分别于2017年8月20日、2017年8月24日提出管辖权异议申请，认为本案应移送重庆市渝北区人民法院或重庆市北碚区人民法院审理。经审查，本院于2017年8月22日、2017年8月30日分别作出民事裁定书，驳回被告鹏升公司、龙正权的管辖权异议申请。因被告李明胜下落不明，本院于2017年9月14日向其公告送达诉讼文书副本，并于当日转为普通程序审理。本案于2017年12月18日公开开庭审理，原告吴华林的委托诉讼代理人饶跃祥，被告鹏升公司委托诉讼代理人孙绍波，被告龙正权及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告李明胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被告龙正权于2017年12月19日申请司法鉴定，本案于当日中止审理，于2019年12月30日恢复审理。被告李明胜于2018年9月4日委托王建军参加诉讼。上述处理管辖权异议、公告送达、司法鉴定事项，本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告吴华林向本院提出诉讼请求：1.被告鹏升公司、龙正权、李明胜连带支付原告货款2209527元；2.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年，原告与被告鹏升公司签订《木材购销合同》，约定木材标准、规格、单价、供货地点，验收方法、收料员及管辖地。2014年7月3日至2014年11月18日期间，原告向被告鹏升公司供应了价值4252755元木材，被告鹏升公司陆续支付货款2043228元，截止2015年8月20日，被告鹏升公司尚欠原告木材款2209527元。被告龙正权、李明胜系该项目实际施工人，应承担连带责任。原告催收未果遂起诉至本院要求判如所请。被告鹏升公司辩称：1.原告和被告鹏升公司没有合同关系，原告提交的合同中印章不是被告鹏升公司刻制，不应承担付款责任；2.原告吴华林与涉案项目超硅二期工程的劳务承包人吴帮全系夫妻，吴帮全承包范围包括木材等建筑周材，即使使用原告提供的木材，也是履行其劳务合同需要，与工程实际施工人或者施工单位没有关系，应由其自行承担费用。请求驳回原告诉讼请求。被告龙正权辩称：1.三被告及超硅项目部从未和原告签订合同，也未购买和使用原告木材；2.吴帮全与被告龙正权、李明胜于2014年4月28日签订《建筑劳务与周材承包合同》，约定施工项目发生的所有债权债务均由吴帮全承担；3.不清楚案涉木材是否属于建筑周材、是否用于超硅项目；4.本案系买卖合同纠纷，原告要求三被告承担连带责任没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告李明胜答辩意见和被告龙正权一致。原告围绕其诉讼请求提交有以下证据：1.2014年7月3日前原告和被告鹏升公司签订的《木材购销合同》，拟证明原告和被告鹏升公司存在买卖合同关系；2.供货单53张，拟证明原告实际供货；3.结算单1份、结算表1份，拟证明原告和被告鹏升公司办理结算；4.《工程项目内部承包合同》，拟证明三被告签订内部承包合同，掩盖挂靠关系；5.执行异议申请书，拟证明三被告系挂靠关系；6.证人吴帮全证人证言，证人吴帮全提交《施工单位管理人员登记表及责任书》、《项目施工管理人员情况一览表》、2014年6月15日监理例会参会人员名单、2014年7月25日监理通知单、2014年4月24日工作联系函、2014年5月30日监理周例会纪要（含会议签到表），拟证明吴帮全系超硅项目的负责人。被告鹏升公司对原告证据质证意见为：证据1不真实，公章是假的，合同时间不认可；证据2不真实，要求提供复写联的正本，所载收货人均不是被告公司员工；证据3系复印件，仅有吴帮全加盖手印，真实性不认可；证据4、5真实性无异议，但不清楚执行异议的处理结果；证据6证人证言不认可，提交的证据上项目章不是鹏升公司的印章。被告龙正权、李明胜对原告证据质证意见为：对证据1236真实性均不认可，认为合同系伪造要求鉴定，收货人吴帮勇系吴帮全的哥哥，不是项目员工，吴帮全不是项目经理，只是劳务分包人。被告鹏升公司提交证据为借条一份，拟证明项目成立时刻制了项目公章，由龙正权出具借条借得。原告质证认为真实性无法判断，借条上的印章不能否认原告提交的合同印章的效力。被告龙正权、李明胜对被告鹏升公司证据无异议。被告龙正权、李明胜提交以下证据：1.2014年4月28日《建筑劳务和周材承包合同》，拟证明吴帮全系劳务分包人，施工期间自行承担建筑周材费用；2.重庆市第一中级人民法院判决书，领款单3张、银行汇款凭据，证明被告龙正权支付吴帮全劳务费；3.借条、材料核价表、工作联系函，拟证明吴帮全只是劳务分包人；4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证明吴华林与吴帮全系夫妻关系；5.建设工程施工单位项目负责人质量终身责任承诺书，拟证明超硅项目负责人（项目经理）系胡朝忠。原告质证认为：证据1真实性不认可，证据2真实性认可；证据3公章和原告提供的公章一致，不排除项目部有几个公章同时使用；证据4认可；证据5不予认可。被告鹏升公司对证据无异议。被告龙正权提出鉴定申请，要求对以下项目申请鉴定：1.原告提交的《木材购销合同》加盖的“重庆鹏升建筑实业有限公司重庆超硅建设工程项目章”印章的真伪及印章形成时间、“吴华林、吴帮全”手写签名形成时间和“重庆鹏升建司超硅二期工程”文字形成时间；2.《工程量结算》“吴华林、吴帮全”的手写签名形成时间和“重庆鹏升建筑实业有限公司超硅二期”文字形成时间；3.《施工单位管理人员登记表及责任书》、《项目施工管理人员情况一览表》、2014年6月15日《监理例会参会人员名单》、2014年7月25日《监理通知单》、2014年4月24日《工作联系函》、2014年5月30日《监理周例会纪要》（含会议签到表）印章的真伪和形成时间；4.53张送货单形成时间。被告龙正权提供的印章真实性检材对比样本为2014年8月23日《工作联系函》、2014年7月20日《材料核价表》，吴帮全签字真实性和形成时间鉴定的对比样本为领（借）款申请单。上述鉴定事项分为两个步骤进行，经西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，第一个步骤鉴定意见为：1.不能确定《木材购销合同》：“吴华林、吴帮全”手写字迹和“重庆鹏升建司超硅二期工程”手写字迹形成时间；2.不能确定《工程量结算》“吴华林、吴帮全”手写字迹和“重庆鹏升建司超硅二期工程”手写字迹形成时间；3.未对《木材购销合同》“重庆鹏升建筑实业有限公司重庆超硅建筑工程项目部”红色印文形成时间进行检验；4.送检的《施工单位管理人员登记表及责任书》、《项目施工管理人员情况一览表》、2014年6月15日《监理例会参会人员名单》、2014年7月25日《监理通知单》、2014年4月24日《工作联系函》、2014年5月30日《监理周例会纪要》（含会议签到表）原件上的“重庆鹏升建筑实业有限公司重庆超硅建筑工程项目部”红色印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章盖印；5.不能确定《送货单》原件的形成时间。第二个步骤中，拟对上述第3项鉴定事项进行鉴定，被告龙正权怀疑形成时间为2017年上半年，并提交有8份2014-2016年期间加盖有超硅项目部印章的合同、协议作为对比检材，经质证，因原告不认可上述检材真实性，被告龙正权撤回部分鉴定申请。经质证审查，对原告提交的证据《木材购销合同》无法证明其形成时间，送货单均系顾客联无签收联、有大部分连号，且有后送货时间的送货单单号较前的情形，《工程量结算》吴帮全确认的已付款金额未提交付款依据，吴帮全系原告配偶，无其他证据证实其证言，对原告证据1、2、3、6不予采信，证据4、5真实性确认。对被告鹏升公司提交的证据真实性予以确认。对被告龙正权、李明胜提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告龙正权、李明胜与吴帮全签订《建筑劳务与周材承包》合同，约定吴帮全承包超硅水土高薪园厂房建设工程，承包范围：提供分包劳务挖孔桩成形以后建筑施工图及安装工程施工图所有工作内容的全部所需人工费、合同期内市场人工费发生波动造成的费用。2014年5月8日，龙正权、李明胜从被告鹏升公司处承包重庆超硅光电技术有限公司二期厂房工程，建筑结构为框架，建筑面积为12万平方米，工程造价1.2亿元，工程工期2014年5月30日至2015年5月30日。2014年6月19日，鹏升公司授权胡朝忠任上海超硅半导体极大规模集成电路用8英寸/12英寸抛光硅片及其延伸产品项目的项目负责人。胡朝忠因涉嫌受贿罪于2014年9月12日被刑事拘留，后于2016年5月20日被本院判处刑罚。2017年8月，原告持《木材购销合同》、送货单、工程量结算作为证据，起诉至本院要求三被告支付货款。《木材购销合同》未载明签订时间，原告陈述形成时间为2014年月至2014年7月，由吴华林、吴帮全在供需方签名，需方加盖“重庆市鹏升建筑实业有限公司重庆超硅建设工程项目部”印章，约定吴华林供应被告鹏升公司奥松材质的3米、2米木方，由吴华林送货至水土工地，结算方式为吴华林送货验收合格后，鹏升公司在中途第一次支付50%货款给吴华林，余款在办完结算后支付。送货单为复写顾客联，时间为2014年7月3日-2014年11月18日，具体送货时间、送货单编号信息如表。送货名称有2、3、4米木方、九层板，收货人均为吴帮勇，系吴帮全弟弟。            时间              单号              时间              单号              时间              单号                  7.3              0008455              7.14              0001100              8.12              0028598                  7.3              0008456              7.14              0028582              8.15              0028601                  7.5              0008458              7.14              0001101              8.15              0031827                  7.5              0018090              7.15              0008434              8.16              0028602                  7.6              0018087              7.15              0001103              8.17              0028603                  7.6              0018088              7.15              0001102              9.11              0028604                  7.6              0008461              7.16              0001104              9.15              0031828                  7.7              0008462              7.17              0028583              10.10              0028605                  7.8              0008460              7.18              0028584              10.16              0028607                  7.9              0018091              7.22              0028585              10.22              0028608                  7.9              0018092              7.23              0028586              无时间              0028613                  7.9              0018093              7.25              0028587              10.26              0028610                  7.10              0018094              7.26              0028588              11.16              0002852                  7.10              0008463              7.28              0028589              11.18              0002854                  7.11              0028581              7.28              0028590                                              7.12              0008432              8.1              0028592                                              7.12              0008430              8.4              0028593                                              7.12              0001099              8.6              0028595                                              7.12              0001097              8.7              0028596                                  2015年8月3日，吴华林、吴帮全登记结婚。吴帮全出具落款时间为2015年8月20日的《工程量计算》，载明吴华林供应超硅二期工程木材共计4252755元、已付2043228元，未付2209527元，由吴帮全签字捺印，原告陈述已付款由吴帮全或龙正权的财务人员支付，未提交付款依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的主要证据《木材购销合同》无法证明其形成时间，送货单均系顾客联无签收联、有大部分连号，且有后送货时间的送货单号较前的情形，《工程量结算》吴帮全确认的已付款金额未提交付款依据，原告的主要证据均存在较大程度的瑕疵，不能达到与被告鹏升公司存在买卖合同关系、进行送货的证明目的，应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴华林对被告重庆鹏升建筑实业有限公司、龙正权、李明胜的诉讼请求。本案案件受理费24476元、鉴定费31600元，共计56076元，由原告吴华林负担（原告已缴纳受理费12238元，未缴纳部分原告吴华林于本判决生效后七日内向本院直接缴纳；鉴定费已由被告龙正权垫付，原告吴华林于本判决生效后七日内支付被告龙正权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 欣