内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2465号本诉原告（反诉被告）莲花，女，1974年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗脑木更苏木宝日花嘎查。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）**明，男，1968年3月16日出生，汉族，牧民，现住四子王旗乌兰花镇富强路39号。委托代理人师爱莲，女，1968年8月13日出生，汉族，牧民，现住四子王旗脑木更苏木三达来嘎查。原告莲花诉被告**明同居关系纠纷一案，我院于2019年4月17日审结，被告**明提起上诉，乌兰察布市中级人民法院以（2019）内09民终570号民事裁定书将本案发回我院重审。我院于2019年9月29日收到案件，受理后依法组成合议庭，被告**明于2019年10月30日提起反诉，本案本诉、反诉合并进行审理，于2019年11月21日重新公开开庭进行了审理。原告莲花及其委托代理人、被告**明及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）莲花诉称：2012年秋，被告来原告处与原告同居生活，一直到2018年7月底，双方没有进行结婚登记。期间，原、被告用原告的禁牧款等购买了骆驼，改造建筑了在脑木更苏木的住房（该住房以前是被告的）。2018年4月份，原、被告以原告名义从四子王旗农业银行贷款本金5万元，用于买草料、清偿盖房屋债务及给被告治病。截止原被告分开前，原被告共有成年骆驼70峰，驼羔15峰，住宅房屋三间，债务向农业银行贷款的本金5万元及其利息。现骆驼不知道存在不，所以我们现要求返还原告70峰成年骆驼(每峰11500元)、15峰驼羔（每峰4000元）一半的价值，共计432500元。现原告起诉请求：1、要求分割原被告同居期间返还原告70峰成年骆驼(每峰11500元)、15峰驼羔（每峰4000元）一半的价值，共计432500元。2、要求分割同居期间在宝日花嘎查改造、修建住房三间。3、要求分割同居期间共同债务本金50000元及其利息。本诉被告（反诉原告）**明辩称：答辩人就莲花诉求同居关系纠纷一案，认为其诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。一、答辩人**明虽与原告有过同居关系，但答辩人曾所有的骆驼系答辩人的个人财产，与原告莲花无关。二、第一次庭审时，答辩人骆驼数量因莲花的盗窃并非85峰骆驼，故原告诉求的数量亦存在问题。三、答辩人对原告诉状中列明的“成年骆驼每峰11500元、驼糕每峰4000元，这种价格定位也不予认同。在未经过物价评估的情况下，不能确定不同种类骆驼的价值，故原告诉求金额无客观计算依据。四、因答辩人病情严重，在无其他经济来源、万般无奈的情况下才低价处理自有骆驼用于治疗疾病。现答辩人因治病支出巨大，已无资产可言。五、从一审、二审及发回重审的本次庭审中，答辩人均能对同居期间的财产分配方式---分别所有，进行有效举证。答辩人认为：不能仅依据双方的同居时间，就认定同居期间一切财产均为共有财产。如贵院认为答辩人的骆驼系二人共同所有，那么也请贵院公平、公正的判决原告莲花于同居期间的骆驼及购置房屋所有权，也有答辩人的一半权利。六、请求法院考虑到答辩人作为牧区牧民，一生的财产便是牲畜这一实际问题，考虑到答辩人已身患重疾需要花钱看病的实际情况，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案争议房屋是全覆盖的政策下是拿**明父亲旧房进行改造的，这个房不是同居期间的共同财产，本案原、被告没有结婚，所以这个房是**明的个人财产。关于50000元的债务，**明不知道在农业银行莲花贷款50000元，根据《婚姻法》规定，此笔债务**明不知情，也没有签字，**明没有义务承担云莲花此笔债务。反诉原告**明反诉称：反诉人与被反诉人均系四子王旗脑木更苏木宝日花嘎查牧民，反诉人于2010年11月份离婚后一直独自生活、照顾牧畜，十分辛苦。后被反诉人莲花多次对反诉人关照并提出自己也是单身，二人可以搭伙过日子，这样生活也便利一些，正是在此情况下，双方才于2012年9月开始同居生活。同居期间，反诉人与被反诉人共同饲养带有菱形标记的21峰成年骆驼。2012年12月左右，二人协商由双方共同出资以被反诉人的名义购置位于乌兰察布市××旗房屋一套；2017年初双方又购买了小区25平米车库一间。2018年7月，反诉人突发疾病住院治疗。治疗期间被反诉人不仅不照顾反诉人，还在多次要求分割财产无果的情况下将反诉人诉至法院，第一次庭审时，反诉人因为身体严重疾病甚至不能开口说话。被反诉人的行为，令反诉人身心痛苦。故反诉人提出以下反诉请求：1、请求贵院依法分割原、被告同居期间共同所有的21峰成年骆驼以及位于乌兰察布市××旗房产及车库（25平方米）；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。望贵院支持反诉人的反诉请求。反诉被告辩称：现答辩人对于反诉人提出的依法分割同居期间共同所有的21峰成年骆驼及四子王旗北苑小区房产及车库的请求，不认可，不同意，不存在原被告同居期间共同共有的21峰骆驼的事实。四子王旗北苑小区房产及车库是原被告同居前，答辩人自己购买的房屋，系答辩人的个人财产，与反诉人没有任何关系。特请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求。经审理查明，本诉原告（反诉被告）莲花与本诉被告（反诉原告）**明于2012年秋天开始同居生活至2018年7月份终止同居生活。在双方同居生活期间，原、被告先后两次共购买73峰骆驼，第一次于2012年9月份购买30峰，第二次于2013年3月份购买43峰，后经过繁殖截止原被告双方终止同居关系时共有85峰骆驼。在双方终止同居关系时因**明生病无人看管骆驼，致使其中20峰骆驼丢失至今下落不明，**明姐姐王秀兰向四子王旗公安局报案仍未找到20峰骆驼，后**明将另外65峰骆驼赶走后自行售卖，共卖出价款402000元。2015年**明对自有的位于脑木更苏木宝日花嘎查的两间房屋进行危房改造，于2018年在原房屋西面新建一间房。以上事实有本诉原告向法庭提供的一份四子王旗公安局报案材料、一份宝日花嘎查委员会证明、本诉被告向法庭提供的一份卖骆驼协议予以证实，本院予以确认。现本诉原告莲花向本院提出诉讼请求为：1、要求分割原被告同居期间共同财产70峰成年骆驼(每峰11500元)、15峰驼羔（每峰4000元）一半的价值，共计432500元。2、要求分割同居期间在宝日花嘎查改造、修建住房。3、要求分割同居期间共同债务本金50000元本金及其利息。反诉原告**明向本院提出反诉请求：1、请求贵院依法分割原、被告同居期间共同所有的21峰成年骆驼以及位于乌兰察布市××旗房产及车库（25平方米）；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。本院认为：本诉原告（反诉被告）莲花与本诉被告（反诉原告）**明未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活近六年时间，在双方共同生活期间分两次共购买73峰骆驼，后骆驼经过繁殖数量达到85峰。在双方终止同居关系时，20峰骆驼丢失至今下落不明。其余65峰骆驼被**明赶走并自行出售所得价款402000元。原、被告双方对共同生活期间购买73峰骆驼的事实均予认可，虽**明主张双方在同居期间财产分别所有，且两次购买73峰骆驼均是**明用个人财产购买，莲花未出资，但**明向法庭提供的十份书面证人证言不能有力支持其主张。理由如下：首先，根据民事诉讼法相关规定，证人应当出庭作证，**明提供的十份证言均是书面证人证言，真实性无法认定。其次，十名证人中一部分人是与原、被告居住在同一地方，还有一部分人居住在乌兰花镇，且莲花对该部分证人并不熟悉，仅有证人证言不能达到证明原、被告之间财产分别所有的证明目的，本院不予确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。”故对原、被告同居期间所购置的85峰骆驼应按原、被告的共有财产处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。因同居的原、被告双方不具有家庭关系，故同居期间共有的财产应为按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”。故原、被告对同居生活期间所有的85峰骆驼应等额享有，等额分割。因其中20峰骆驼至今下落不明，其余65峰骆驼被**明出卖所得价款402000元。对本诉原告莲花要求返还原告70峰成年骆驼(每峰11500元)、15峰驼羔（每峰4000元）一半的价值，共计432500元的诉讼请求，无事实依据，双方应就65峰骆驼出售所得价款402000元进行等额分割。在双方同居之前**明自有两间房屋位于脑木更苏木宝日花嘎查，后在2015年原、被告对该房屋进行改造，又于2018年在原有房屋西边新建一间房屋。故对改造及新建房屋也应依法进行分割。对于莲花要求分割5万元银行贷款的诉讼请求，本院不予支持，因该笔贷款是莲花以个人名义向银行贷款，且莲花未向法庭举证证明贷款用于双方共同生产、生活，故不应认定为共同债务。对于反诉原告**明要求依法分割原、被告同居期间共同所有的21峰成年骆驼以及位于乌兰察布市××旗房产及车库（25平方米）的反诉请求，因**明未向法庭提供证据予以证实，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由本诉被告**明给付本诉原告莲花65峰骆驼出售所得价款402000元的一半201000元。二、位于脑木更苏木宝日花嘎查的房屋分割为：东面项目房归本诉被告**明所有，西面自建的一间房归本诉原告莲花所有。以上两项限判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回本诉原告莲花的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告**明的反诉请求。本诉案件受理费4300元，由本诉原告莲花承担2300元，由本诉被告**明承担2000元。反诉受理费2150元，由反诉原告**明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 郭志强审 判 员 师晶晶人民陪审员 孟 克 二〇一九年十二月十日书 记 员 陆海燕