wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8328号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄显波，男，1992年11月11日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码452************1210。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄显波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终368号上诉人（原审被告）：王成刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南华源建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇张庄村。法定代表人：李孟林，总经理。委托诉讼代理人：李梦田，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人王成刚因与被上诉人河南华源建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1245号民事裁定，向本院提起上诉称：河南华源建筑设备租赁有限公司向一审法院提交的《建筑设备租赁合同》未经质证不得作为定案依据，且该合同中“王成刚”三个字并非上诉人书写，上诉人并不知道该合同，本案的管辖权约定对上诉人没有约束力。上诉人的住所地以及案涉工程均位于郑州市金水区，郑州市金水区人民法院作为被告住所地人民法院以及建设工程案件专属管辖法院，具有本案管辖权。综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案河南华源建筑设备租赁有限公司在收到管辖异议申请书后，向一审法院提交出租方：河南华源建筑设备租赁有限公司（以下简称甲方），承租方：黑庄4号楼12号楼黑龙江建工集团王成刚（以下简称乙方）签订的《建筑设备租赁合同》第八条约定：“在合同履行中发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，由甲方住所地人民法院解决。”该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，河南华源建筑设备租赁有限公司住所地位于河南省××县，河南省封丘县人民法院作为协议管辖法院具有本案管辖权。本案为管辖权异议程序性审查案件，案涉合同中“王成刚”三个字是否为王成刚本人所签，王成刚应否承担返还建筑设备、支付租赁费等责任需经实体程序审理决定，不属于本案审查范围，也不影响本案管辖权的确定。另，本案为建筑设备租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用人民法院关于专属管辖的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李润斐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4630号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄德华，男，1973年9月16日出生于贵州省贵阳市，公民身份号码520************472,汉族，初中文化，务工人员，住广东省佛山市南海区**********************，2014年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4601号起诉书指控被告人黄德华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，黄德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日22时47分许，被告人黄德华饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤E*****的小型轿车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄德华的血液酒精含量为212.llmg/l00ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄德华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄德华认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人黄德华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄德华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄德华醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。黄德华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2145号原告：张汉卿，女，1958年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：张汉坤，男，汉族，1970年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************。系原告胞弟。被告：汤圆香，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************。原告张汉卿与被告汤圆香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张汉卿的委托诉讼代理人张汉坤到庭参加诉讼，被告汤圆香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉卿向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿款64,668.46元。2．本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日10时，原、被告在揭阳市揭东区******林国和家中喝茶聊天时，因被告说在揭西县大洋有人传言她的丈夫林梅庭生病死亡，双方因此发生口角，并在林国和家门口发生纠纷，互相拉扯，原告被被告推倒在地，并被被告用右脚踢中胸前。原告被被告打伤后被送到揭阳传德医院住院治疗至2019年8月8日出院。诊断结果为：1．胸部挫伤；2．腰背部皮肤软组织挫伤；3．右前臂部皮肤软组织挫伤；4．右小腿皮肤软组织挫伤；5．左顶部头皮血肿；6．高血压病2级（高危组）；7．颈椎退行性病变。出院医嘱：1．建议门诊继续治疗休息一个月；2．加强营养，定期复查，不适随诊。原告为此支付了医疗费38,268.46元。因原告被被告打致轻微伤，被告因此被揭阳市******分局处以行政拘留十日并处罚款500元。原告伤情是遭受被告暴力殴打致伤，该事实有白塔派出所的询问笔录、行政处罚决定书、鉴定结论通知书为据。根据法律规定，被告使用暴力殴打侵害了原告生命、健康、身体权，应赔偿原告医药费、误工费等经济损失，但被告至今没有履行赔偿义务。原告根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。被告汤圆香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．原告行政处罚决定书一份、被告行政处罚决定书一份，询问笔录，其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。2．诊断证明书、医疗费发票各一份，用药清单，检查报告单，入院、出院记录，医嘱单，证明原告受伤后住院治疗的经过，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。另经原告的申请，本院在诉讼期间依法向白塔派出所调取的原、被告询问笔录及林国和、郭女娟的询问笔录、鉴定结论和原、被告行政处罚决定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日10时，原、被告在揭阳市揭东区******林国和家中喝茶聊天时，双方因发生口角，并在林国和家门口发生纠纷，双方互相拉扯，原告在林国和家门口被被告推倒在地，然后被被告用右脚踢了原告的前胸，造成原告受伤。当天原告被送往揭阳传德医院治疗，经诊断为：1．胸部挫伤；2．腰背部皮肤软组织挫伤；3．右前臂部皮肤软组织挫伤；4．右小腿皮肤软组织挫伤；5．左顶部头皮血肿；6．高血压病2级（高危组）；7．颈椎退行性病变。至2019年8月8日出院，原告共住院76天，用去医疗费用38,268.46元。出院医嘱：1．建议门诊继续治疗休息一个月；2．加强营养，定期复查，不适随诊。纠纷发生后，经揭阳市公安局的鉴定，张汉卿的身体损伤程度达成轻微伤，汤圆香的身体损伤程度未达成轻微伤。为此，揭阳市******分局分别对张汉卿处于警告并处罚款500元、对汤圆香处于行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因口角发生纠纷，并产生肢体冲突，原告用右脚踢了原告的前胸，是造成原告受伤的直接原因，被告应承担侵权责任。而在本次纠纷中原告也因违法行为被公安机关处于警告并处罚款500元，因此原告对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。为此本院确认被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照《广东省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告请求的各项赔偿项目做如下认定：1．医疗费，结合医院的诊断证明、住院病历和用药清单和医疗费发票，本院予以确认38,268.46元；2．护理费，根据原告的住院天数按每天150元计，即150元/天×76天＝11,400元；3．住院伙食补助费，按每天100元计，即100元/天×76天＝7,600元；4．交通费，按住院天数每天30元计，即30元/天×76天＝2,280元。5．营养费，因原告未构成伤残，按500元计。综上，原告因受伤共造成的损失为57,768.46元（38,268.46元+11,400元+7,600元+500元）。为此被告应赔偿原告的损失为57,768.46元×80%＝46,214.77元。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，依法应予支持。不合理、依法无据部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤圆香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汉卿的损失46,214.77元。二、驳回原告张汉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告张汉卿负担213元，被告汤圆香负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年十二月四日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初453号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陈建新，男，1990年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 被告人熊苗根，男，1974年5月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，现住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月23被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人杜樟、胡莹，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人陈建新、熊苗根犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人陈建新、熊苗根及其辩护人陈高峰、胡莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2018年4月份左右，被告人陈建新、熊苗根伙同夏金根（在逃）、陈建华（已判决）等人来到夏某1、夏某2位于赣江新建区厚田乡龙王庙水域的浮吊船上，以夏某1、夏某2所挖河砂的位置是其买断为由，在该水域采砂就要交每吨砂4元钱的“采砂费”，否则就要把浮吊船砸烂，陈建华还将浮吊船上的锚抛到河里。因夏某1的浮吊船还没有开始挖砂，夏某1不想拿钱就开船离开该水域。一两天后，夏某1、夏某2再次来到该水域采砂，在浮吊船吊完一船砂后，被迫拿了11000元给夏金根、陈建新、熊苗根一方，除去陈建新200元油钱，剩下的钱夏金根、陈建新、熊苗根三人平分，每人分得3600元。 公诉机关认为，被告人陈建新、熊苗根伙同他人以非法占有为目的，以暴力威胁的方式敲诈他人财物共计11000元，数额较大，二被告的行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任，建议分别判处被告人陈建新、熊苗根有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈建新、熊苗根的供述，被害人夏某1、夏某2的陈述及辨认笔录，同案人陈建华的供述，证人夏某3、夏某4、腾某、夏某5、夏某6等人的证言，被告人陈建新、熊苗根常住人口信息、前科材料及到案经过等证据证实。 被告人陈建新、熊苗根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人陈建新、熊苗根分别于2019年7月18日、8月13日被南昌市公安局新建分局抓获归案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金。2019年10月26日，被告人陈建新、熊苗根共同赔偿了被害人夏某1、夏某2的损失11000元，二被害人对被告人陈建新、熊苗根的敲诈行为出具了谅解书一份，并对被告人陈建新、熊苗根表示谅解。 本院认为，被告人陈建新、熊苗根以非法占有为目的,伙同同案人以胁迫手段敲诈他人财物11000元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈建新、熊苗根的辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人陈建新、熊苗根归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈建新、熊苗根认罪认罚，赔偿了被害人夏某1、夏某2的损失11000元，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑起七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止） 二、被告人熊苗根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾令敏 二〇一九年十二月五日 书记员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1155号申请执行人：河南银苑电子有限公司统一社会信用代码：914101057338650958住所地：郑州市金水区人工新村37号楼5号法定代表人：段莹利委托代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师被执行人：深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司统一社会信用代码：91410782337145563L营业场所：辉县市洪州乡洪州大街负责人：吕顺顺，经理。本院在执行河南银苑电子有限公司与深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司合同纠纷一案中，本院多次通过最高人民法院“总对总”查控系统及线下不动产查控，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月三十一日书记员  王盼盼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12977号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：熊小燕，女，汉族，1985年7月12日出生，住四川省郫县************，公民身份号码为513************421。委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。原审被告：周明伟，男，汉族，1980年2月7日出生，住湖北省孝昌县******学堂湾，公民身份号码为420************637。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人熊小燕、原审被告周明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊小燕于2018年12月25日向一审法院提起诉讼，请求：1.周明伟、平安财险东莞公司赔偿熊小燕286860.55元（医疗费75469.1元、伙食费9000元、营养费3000元、护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费120792元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2730元、交通费2000元、修车费及吊车费14030元，以上共计451721.1元，由交强险赔付122000元，剩余部分按50%计算；交强险和商业险一并处理、精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；2.周明伟、平安财险东莞公司负担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付熊小燕229242.15元；二、驳回熊小燕对周明伟的诉讼请求；三、驳回熊小燕其他的诉讼请求。一审案件受理费2801元，由熊小燕负担563元，由平安财险东莞公司2238元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6371号民事判决。平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，依法改判平安财险东莞公司向熊小燕赔偿63695.55元。2.本案一审、二审的诉讼费均由熊小燕承担。事实与理由：（一）由广东德方法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系单方委托鉴定，存在严重的实质性与程序性瑕疵，依法不应当作为定案依据，恳求二审法院准许平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请。（二）熊小燕是农村户口，其所提交的证据不足以证明其在案涉事故发生前已在城镇工作、居住满一年，不符合按照城镇标准计算的条件，应当按照农村标准计算各项赔偿项目。熊小燕未提交书面答辩意见。二审期间，平安财险东莞公司向本院提交重新鉴定申请书。熊小燕未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、本案是否应当重新鉴定；二、应按何种标准计算熊小燕的赔偿。一、本案是否应当重新鉴定鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，且坚定机构对平安财险东莞公司的质疑予以书面回复，附有相应测量数据和测量依据，鉴定人员及机构具有鉴定资质。平安财险东莞公司针对鉴定意见的异议不能推翻鉴定结论，故案涉鉴定结论可作为定案依据，一审判决并无不当，本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。二、应按何种标准计算熊小燕的赔偿熊小燕2017年11月17日发生交通事故，其向一审法院提交了银行流水及有东莞市*****分局印章的广东省流动人口居住登记申报表，显示其于2016年3月8日至2018年4月26日期间在东莞居住且有固定收入。本院认为上述证据足以证明在案涉交通事故发生前，熊小燕已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。一审判决按城镇标准计算本案相应赔偿数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14231号 原告：苏梅，女，1967年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告苏梅与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅之委托诉讼代理人杜玉涛及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向不动产登记中心提交办理房产证需要的全部资料并协助原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房卖给原告，房屋建筑面积为110.65平方米，单价为每平方米7016.07元，总价款为776328.15元。被告于2014年8月4日交房，原告向被告支付该房屋物业费及专项维修资金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延为原告办理房屋所有权证。双方在合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但其后被告违约责任与违约天数、时间无关，这样约定有失公允，显失公平。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定:“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少:当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。综合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，合同所约定的违约金计算过低。现申请人主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，申请人认为违约金按照200000元主张较为合适。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告西安和居置业有限责任公司辩称，造成无法备案登记备案不是我们的原因，是建设方的问题，应当依据双方的合同约定，原告无权单方面变更合同约定的违约金标准。合同对违约金约定明确，合同的有记载。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积110.65平方米，单价为每平方米7016.07元，总金额为776328元。被告应当在2013年8月1日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；因被告原因，未能在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款776328元，被告于2014年8月4日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及发票，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张违约金因双方在买卖合同中已经明确约定，不存在显失公平等情形。现原告要求被告支付违约金20000元，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。被告支付违约金应按照双合同约定为已付房款776328元的0.1%为776.328元。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告苏梅购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢1单元20层12005号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏梅违约金776.328元。三、驳回原告苏梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏梅负担100元，由被告西安和居置业有限责任公司负担50元（此款原告苏梅已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告苏梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾曼莉  二О一九年十二月三日 书  记  员     张文婷
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0905民初692号 原告：国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 地址：辽宁省阜新市迎宾大街甲394号楼2门。 负责人：肖献华，系该公司总经理。 委托代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告张业和，男，汉族，1965年3月29日出生，现住辽宁省阜新市清河门区。 原告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉被告张业和追偿权纠纷一案，于2019年11月15日立案受理，本案受理后依法由本院审判员杨光担任审判长与人民陪审员张秀军、杨颖组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人，被告张业和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉称：2014年8月29日在我公司投保的辽Ｊ×××××号夏利牌小型轿车，沿新区东路由东向西行驶，至与仁和街交叉路口时，与沿仁和街由南向北行使刘某驾驶的鑫隆牌电动三轮车（载康某）发生交通事故，致刘某、康某受伤。事故发生后，张业和逃逸。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队阜公清交认字【2014】第210号事故责任认定书，张业和负事故全部责任。事故发生后，本案经一、二审，认定信达保险(即国任保险前身)承担赔偿交强险项下120000元。并已实际赔付。现依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条之规定，我司对被告享有追偿权。我司多次主张，被告拒绝给付。综上所诉，为维护原告合法权益特诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请。 被告张业和答辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：涉及本案的机动车交通事故责任纠纷一案的二审判决于2015年8月5日下发，原告的诉状体现于2019年10月30日起诉，结案据原告起诉以达4年半的时间，根据法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：第一份证据2015年8月5日阜新市中级人民法院民事判决书；第二份证据道路交通责任认定书；第三份证据实际赔付的单据，三份证据证明信达保险（国人财产保险前身）在交强险下代被告向康某赔付12万元；第四份证据变更登记核准通知书，证明国任财产保险的前身是信达财产保险。 经审理查明：2014年8月29日齐玉芳在我公司投保的辽Ｊ×××××号夏利牌小型轿车由被告张业和驾驶，沿新区东路由东向西行驶，至与仁和街交叉路口时，与沿仁和街由南向北行使刘某驾驶的鑫隆牌电动三轮车（载康某）发生交通事故，致刘某、康某受伤。事故发生后，张业和逃逸。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定：张业和负全部责任。本案经一、二审，认定信达保险(即国任保险前身于2018年3月16日变更为现原告)承担赔偿交强险项下120000元。并已实际赔付。原告称依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条之规定，我司对被告享有追偿权。被告称原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因原告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司未能提供诉讼时效未间断的证据，所以原告的诉讼已超过诉讼时效，原告之诉本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员 杨 光 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 张秀军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 赵 薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2488号原告：张浩，男，1975年4月23日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市前进区。被告：金春兰，女，1958年2月4日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张浩与被告金春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金春兰立即偿还原告借款本金71000元及利息（自2013年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算逾期利息）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2013年3月21日被告以做生意需要资金为由向原告借款71000元，并为原告出具借据。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告金春兰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告通过案外人路某与被告相识，2011年被告向原告借款5000元，原告以现金的方式给付被告5000元。2011年8月5日被告再次向原告借款20000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账给案外人路某，案外人路某将20000元给付被告。2013年3月21日被告向原告借款46000元，嗣后，被告未偿还欠款。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据、证人路某出庭作证各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，原告以现金及银行转账的方式履行了出借义务，被告理应承担还款责任。关于借款逾期利息问题，原告自2013年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍向被告主张逾期利息，不超过双方约定，亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告金春兰于本判决生效之日起十日内给付原告张浩借款本金71000元及利息（自2013年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元由被告金春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋毅人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十二月六日法官助理冯子娟书记员王雪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初565号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人顾玉新，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年4月16日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）492 号起诉书指控被告人顾玉新犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人顾玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日零时30分许，被告人顾玉新驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车，沿保定市西三环由南向北行驶至西湖华府小区门口时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的被害人杨某1相撞，致杨某1死亡。事故发生后，被告人顾玉新拨打急救电话并向公安机关报案。经认定，顾玉新负此次事故的全部责任，杨某1无事故责任。 另查明，在诉讼过程中，除肇事车辆所投保的保险公司赔偿款全额给付被害人杨某1亲属外，被告人顾玉新一次性补偿被害人杨某1亲属经济损失人民币7万元，得到谅解。 上述事实，被告人顾玉新在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某2证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，速度鉴定意见，道路条件鉴定意见，驾驶人查询证明，法医医院司法鉴定检验报告书，事故认定书，车辆痕迹鉴定意见，赔偿、谅解协议，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾玉新违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人顾玉新在事故发生后积极抢救伤者、向公安机关报案并在现场等候，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾玉新认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾玉新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 祁 审判员 陈 庆 审判员 庞鸣倩 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 晔
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0223民初3240号原告：吴琴，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：薛飞，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告吴琴与被告薛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴琴到庭参加了诉讼，被告薛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴向本院提出诉讼请求：1、赔偿皖Ｅ×××××小型轿车修理费用8557元；2、造成二次销售不同程度的折损费用5000元；3、赔偿原告误工费、交通费合计2000元。事实与理由：2019年6月27日早上7点左右，原告开车去芜湖上班，在行驶过程中被被告驾驶的的皖Ｂ×××××小型轿车追尾，连续两次撞击原告的轿车，导致后备箱被幢凹陷。因双方就赔偿协商未果，原告采取了报警方式处理，被告酒精测试结果为130+。在交警大队，原、被告就汽车修理费用仍未谈好，被告即离开交警大队，此后原告一直采取回避态度，拒绝赔偿。被告薛飞未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告薛飞饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由南陵县工山镇向山村前往芜湖市区，沿G205线由南向北行驶。7时0分许，行驶至G205线1392KM+100M处，碰撞到同向行驶的原告驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任；同时双方就两车损害赔偿达成一致调解意见，即修理费用由被告承担。后原告为维修皖Ｅ×××××号车辆共支付修理费8557元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、车辆修理服务工单和维修费发票等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中，被告薛飞驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定薛飞负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告薛飞应当承担全部赔偿责任，且双方就车辆损害赔偿达成一致调解意见，故被告应当按照约定赔偿原告所驾车辆的修理费用。原告同时诉请要求被告赔偿二次销售不同程度的折损费费、汽车修理期间的误工费和交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琴车辆修理费8557元；二、驳回原告吴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理94元，由原告吴琴负担69元，由被告薛飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4079号原告：深圳市昂思科技有限公司。法定代表人：方韶劻，总经理。委托诉讼代理人：彭国辉，广东深信律师事务所律师。被告：蔡翔宇。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。原告深圳市昂思科技有限公司与被告蔡翔宇劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昂思科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市昂思科技有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  何奕龙人民陪审员  同 峰二〇一九年十二月三十一日法官助理吴祎书记员杜凤英
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执726号申请执行人苗利艳。被执行人包铁军。被执行人王铁梅。本院在执行申请执行人苗利艳与被执行人包铁军、王铁梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月二十五日书记员  刘蒙蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7679号之一本院于2019年9月10日对原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告白国志、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，作出的（2019）皖1302民初7679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1302民初7679号民事判决书中第5页第十三行“案件受理费550元”更正为“案件受理费740元”。审判员  王玉琳二〇一九年十二月二日法官助理孙建议书记员昌凌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5382号原告：刘其兵，男，1979年8月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告：颜毅，男，1984年4月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：张克化，男，1979年1月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张昌银，男，1955年2月3日出生，住重庆市奉节县，系被告父亲，有特别授权。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告刘其兵、颜毅与被告张克化民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其兵、颜毅的委托诉讼代理人尹先保、被告张克化的委托诉讼代理人张昌银和郑昌勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘其兵、颜毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克化偿还原告刘其兵、颜毅借款本金5万元，并从2018年3月24日起按年利率6％计付利息至本息付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张克化于2018年3月24日向原告刘其兵、颜毅借款5万元，并同时出具书面借条一张，后原告多次找被告催要该款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张克化辩称，原告主张的借款事实不成立，2018年3月24日是我结婚的日子，不可能向原告借款；2008年11月6日，我与邱双赞签订承包合同，邱双赞将陕西省紫阳县双利煤矿承包给我。2009年10月18日，我又与陈忠候、冉术高、颜毅的父亲颜必忠签订合伙协议，约定陈忠候、冉术高、颜必忠共占17.86％的股份，我占14.28％的股份，黄明清占14.28％的股份，林树和（成书仁）占21.43％的股份，石泽国占32.15％的股份。2011年7月19日该煤矿关闭，我与邱双赞签订了解除协议，由邱双赞退还给我35万元承包费，但邱双赞至今没有退还我。我于2015年2月16日向陈忠候、冉术高、颜必忠出具了欠条一份，并注明去收钱的路费，由大家分摊，由我出具了6.3万元的欠条，2017年1月27日，我又给二原告换成了6万元的欠条，注明退回邱双赞35万元后支付，2018年3月24日才换成5万元的借条。现在钱还没有收回来，支付条件还不成熟。本院经审理认定事实如下：2008年11月16日，邱双赞代表紫阳县蒿坪镇双利煤矿与被告张克化签订承包合同，约定将紫阳县蒿坪镇双利煤矿承包给张克化开采经营，承包期为2009年1月1日起至2013年12月31日止，五年承包费为570万元，2008年11月18日张克化向紫阳县蒿坪镇双利煤矿交付承包费100万元。2009年10月28日，张克化的父亲张昌银与石泽国等七人签订《合伙经营协议书》，约定共同合伙经营陕西省紫阳县蒿坪镇双利煤矿，张昌银（张克化）投资20万元，占14.28％的股份，陈忠候（冉树高、颜必忠）投资25万元，占17.86％的股份，黄明清投资20万元，占14.28％的股份，林树和（成书仁）投资30万元，占21.43％的股份，石泽国（何杨发、万传承、陈昌棣）投资45万元，占32.15％的股份。因紫阳县蒿坪镇双利煤矿关闭停产，2011年7月19日邱双赞与被告张克化协商，双方解除承包协议，由邱双赞于2013年10月底一次性退还给被告张克化承包费35万元。张克化对退款向其他合伙人以出具欠条的方式进行了分配，2015年2月16日向陈忠候、冉树高、颜必忠出具6.3万元欠条一张。2017年1月27日颜必忠的儿子颜毅和陈忠候、冉树高的亲戚刘其兵以实际投资人的身份向被告张克化催要前述欠款，被告张克化重新给原告颜毅、刘其兵出具6万元欠条一张，在欠条中注明了从紫阳县蒿坪镇双利煤矿收回后再支付。2018年3月24日，原告颜毅、刘其兵再次找到被告张克化催要欠款，被告张克化收回2015年2月16日向颜必忠等三人出具的欠条和2017年1月27日向二原告出具的欠条，重新给二原告出具5万元借条一张，之后二原告催要此款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交原告刘其兵、颜毅的身份信息打印件一份，被告张克化的身份信息打印件一份，借条原件一份，被告张克化提交的《紫阳县蒿坪双利煤矿开采承包合同》复印件一份，紫阳县蒿坪镇双利煤矿出具的收条复印件一份，《合伙经营协议书》复印件一份，邱双赞向张克化出具的欠条复印件一份，张克化结婚礼簿复印件三张，张克化于2015年2月16日向颜必忠等三人出具的欠条复印件一份，张克化于2017年1月27日向原告颜毅、刘其兵出具的欠条复印件一份，（2019）渝0236民初4433号案开庭笔录复印件一份，张昌银与陈忠候通话录音电子光盘一张在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘其兵、颜毅与被告张克化协商一致，将之前的欠款转为借款，被告张克化收回原欠条，另向原告刘其兵、颜毅出具借条，以此明确双方债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照借条履行义务。双方在借条中没有约定借款归还期限，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告主张要求被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告另主张要求从被告出具借条之日起按年利率6％计算资金利息，本院认为，原被告在借条中对利息的计算没有约定，按照法律规定可从二原告主张权利之日即向本院起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。被告张克化辩称认为，原告刘其兵、颜毅因不是承包合同当事人，不具有主张该债权的权利，对此本院认为，被告张克化收回原欠条，重新给二原告出具了借条，各方当事人达成了新的合意，确定了新的债权债务关系，二原告取得该债权不违反法律规定，被告的该项抗辩理由不能成立。被告张克化另抗辩认为，在2017年1月27日的欠条上注明了向邱双赞收回35万元后再给二原告结算欠款，支付二原告欠款的条件未成就，对此本院认为，在被告向二原告重新出具的借条中，没有明确原约定继续有效，新的借条取代了原欠条，说明原欠条的约定失去了效力，被告仍然以原欠条的约定进行抗辩，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张克化于本判决生效后十日内偿还原告刘其兵、颜毅借款5万元，并从2019年11月5日起以5万元为基数按年利率6％计付利息至清偿之日止。二、驳回原告刘其兵、颜毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张克化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5628号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，蚌埠万达广场有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月二十五日书记员  崔文越
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1946号 申请人：谢钰怡，女，汉族，1992年7月22日出生，住广东省广州市天河区*********之三602房，公民身份号码：440************025。 委托代理人：谢桂勋、张皓，均为广东金马波士德律师事务所律师。 被申请人：余立忠，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省深圳市龙岗区*******百合星城A-C栋A栋星辉阁1204房，公民身份号码：440************636。 申请人谢钰怡于2019年12月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余立忠持有东莞市安灿新能源科技有限公司22.59%、价值406620元的股权。申请人谢钰怡以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额639000元，保证承担因申请错误造成被申请人余立忠或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年12月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人谢钰怡于2019年12月17日预交诉前保全费3715元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余立忠持有东莞市安灿新能源科技有限公司22.59%、价值406620元的股权。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  林炳辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎顺珍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5695号 原告：房春利，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：郭荣爽，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孟庆玲，女，1970年5月12日出生，系郭荣爽妻子。 原告房春利与被告郭荣爽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房春利向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即支付工程款19,000元（以19,000元为基数，按年利率6%自2019年4月29日计算至履行完毕止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在农村承包低层建筑的包工头，2018年夏天被告找到原告要求替其建造三间两层楼房，当时双方口头对楼房的面积、工程量及单价予以约定。到2019年春天，该楼房竣工，并交付给被告使用，经结算，被告共欠21,000元工程款，并出具欠条一张，口头承诺在秋收前支付，但被告并没有依约还款。后经多次催要，被告除支付工人工资2,000元外，尚有19,000元工程款至今未付。 被告郭荣爽辩称，房春利应支付被告工资款，并把房屋质量问题维修好，被告就同意支付其剩余工程款19000元。 经审理查明：2018年夏，房春利承建郭荣爽位于泗县，双方口头约定对承建的楼房的面积、工程量及单价进行了约定，工程总价款为51000元。2019年4月28日该楼房竣工并交付使用，双方经结算，郭荣爽尚欠房春利建房款21000元。另外，房春利同意从建房款中扣除尚欠工人工资2000元，郭荣爽还应支付房春利工程款19000元。双方因工程款、房屋质量等问题发生争议，房春利于2019年11月6日诉讼来院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一份，在卷佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案房春利已经完成其承建的工程，郭荣爽应当按照约定支付工程款。郭荣爽为房春利出具欠条，视为对房春利承建工程价款的结算，对房春利主张郭荣爽偿还欠款的请求，本院应予支持。因欠条没有约定利息，房春利请求郭荣爽支付利息的请求，本院不予支持。郭荣爽辩称房屋存在质量问题，本院向其释明后，未在规定的时间内向本院提出鉴定申请，故对其辩解房屋质量存在问题本院不予采信。郭荣爽辩称房春利欠其工资款，因其未能提供充分有效的证据，且与本案不属同一法律关系，本案对此不做处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告郭荣爽于判决生效后十日内向原告房春利支付工程款19,000元； 二、驳回原告房春利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告郭荣爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱天正
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8115号 原告：吕某1，男，1966年2月21日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔西芳（系原告之妻），女，1968年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：吕某2，男，1963年8月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。 原告吕某1与被告吕某2继承纠纷一案，2019年7月22日，河北省石家庄市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人董立峰、崔西芳，被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 1、被继承人吕志勇和王俊夫妻生育两个儿子，长子吕某2和次子吕某1。2015年6月29日，吕志勇去世，2017年12月21日王俊去世，二人别无其他继承人。 2、2015年12月1日，吕志勇与河北塔坛投资股份有限公司签订一份舍家户拆迁补偿安置协议书，约定河北塔坛投资股份有限公司补偿吕志勇两室一厅房屋一处，商业面积30平方米。2015年12月5日，双方签订一份塔坛安置拆迁户选房确认单，河北塔坛投资股份有限公司向吕志勇交付位于石家庄市桥西区房屋（暂定名）一处。 3、原告诉称，吕志勇和王俊未立有遗嘱，塔谈新村30栋2单元3302号房屋系二人遗产，应按法定继承由原、被告平均分割。请求法院判令原、被告各继承该房屋50%的份额。 4、被告辩称，2014年9月1日，吕志勇和王俊立有一份遗书，根据该遗书的内容，虽父母没有明确表示诉争的塔谈新村30栋2单元3302号房屋由被告继承，但表示用该房屋（村里给的那套房子）的卖房款抵被告应支付父母的医疗费，剩余房款退回给被告，由此可以推断父母将该房屋留给被告继承。根据法律规定，该遗书可以认定为自书遗嘱，故塔谈新村30栋2单元3302号房屋应按父母的遗嘱由被告继承。吕志勇去世后，2017年8月23日，王俊订立一份代书遗嘱，代书人为吕某4，见证人为梁某、左某、吕某3，王俊在遗嘱中再次明确表示塔谈新村30栋2单元3302号房屋由被告继承。原告主张上述房屋按法定继承分割，没有事实依据，请求法院根据吕志勇和王俊的两份遗嘱依法判决塔谈新村30栋2单元3302号房屋由被告继承。 5、原告对被告提交的“遗书”和代书遗嘱的质证意见：2014年9月1日，吕志勇和王俊立的“遗书”不是遗嘱，是父母担心被告不支付今后的医药费，对家中财产的处分，从内容上看不能证实父母表示诉争房屋由被告继承，“遗书”中提到“村里给的那套房子”没有指明就是塔谈新村30栋2单元3302号房屋，应该是之前分家时给被告的另一处房屋，从时间上看2014年父母尚未取得塔谈新村30栋2单元3302号房屋。2017年8月23日，王俊的代书遗嘱，对王俊签字的真实性有异议，且据证人所述王俊订立遗嘱时被告在场，遗嘱应为无效；即使该遗嘱成立，王俊也无权处分吕志勇的遗产。 6、被告申请证人吕某4、梁某、左某、吕某3出庭作证，四人能够证明王俊订立代书遗嘱的经过以及该遗嘱上王俊签名的真实性。原告质证意见：证人吕某3、梁某与原告妻子有矛盾，曾经发生过口角，吕某4与梁某系夫妻，左某与吕某3系夫妻，四位证人均与原告存在利害关系，其证言不应采信。 裁判理由与结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，被告提交一份2014年9月1日吕志勇和王俊出具的书证，内容：“在父母的钱花完时，需用的钱，由少华和华夫二人一人一半共同负担，如少华不出，应作劝解，当劝解无效时，所需钱的总数达到壹万元时，也就是每人伍仟元，事前应通知一声，可将少华的股份卖掉，如不够时，再将村里给的那套房子卖掉，父母任何一人健在，由父母任何一人签字就可以了，如万一不能，可由以下人员见证，他小舅舅、二姑、剑波，任何一人，如不便也可以随意找一个本家（即当家子）的人也可，见证卖了多少钱以示公平透明，从卖掉的钱中扣除包括那壹万元在内应出的钱，剩下的钱储备，直致父母百年后，所花的钱扣除1／2后剩下的钱退回给吕某2，股份每人壹本”，该份书证反映的是吕志勇和王俊对二人今后医疗费用的安排，即在被告不负担二人医疗费的情况下，可卖掉“村里给的那套房子”用于支付医疗费，剩余的钱在二人去世后留给被告，并没有将该房屋留给被告继承的明确意思表示，且双方对于“村里给的那套房子”具体指向有争议，原告认为指的是父母分家时分给被告的另一处房子，因为父母出具这份书证时诉争房屋并未实际交付，被告认为指的就是舍家户拆迁补偿安置的塔谈新村30栋2单元3302号房屋，只是当时没有确定房号，但补偿安置村里早就确定了，而分家分给被告的房子是从村里“买”的，不是村里“给”的。吕志勇与河北塔坛投资股份有限公司签订舍家户拆迁补偿安置协议书时间是2015年12月1日，据此确定双方之间的权利义务关系，即使此前河北塔坛投资股份有限公司与吕志勇之间确实存在拆迁安置补偿的意向，但吕志勇并未实际取得财产权利，也不能作为遗产处分。故，被告主张根据该书证继承诉争房屋全部份额，本院不予支持。吕志勇去世后，2017年8月23日，王俊订立一份代书遗嘱，代书人为吕某4，见证人为梁某、左某、吕某3，王俊在该遗嘱中明确表示：“我自愿把塔谈舍家拆迁户补偿安置房（30号楼2单元3302房）属于自己所有产权全部交给长子吕某2继承”，原告对王俊签字的真实性有异议，被告申请证人吕某4、梁某、左某、吕某3出庭作证，四人能够证明王俊订立代书遗嘱的经过以及该遗嘱上王俊签名的真实性，本院对该代书遗嘱的真实性予以确认。对于王俊订立遗嘱时，被告在场是否影响该遗嘱效力的问题，《中华人民共和国继承法》及相关司法解释均未规定被继承人订立遗嘱时，继承人不得在场，只是规定继承人不得作为遗嘱见证人，故不影响该遗嘱的效力。根据王俊订立的代书遗嘱，原告有权继承该房屋中属于王俊的份额。原告称证人吕某3、梁某与原告妻子有矛盾，曾经发生过口角，吕某4与梁某系夫妻，左某与吕某3系夫妻，四位证人均与原告存在利害关系，其证言不应采信。原告对其主张未能提供证据证实，本院不予支持。综上，本案诉争的被继承人吕志勇名下位于石家庄市桥西区房屋（暂定名）一处，其中属于吕志勇的50%份额部分，按照法定继承办理，属于王俊的50%份额部分，按照遗嘱继承办理，原告继承该房屋六分之一份额，被告继承该房屋六分之五份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 被继承人吕志勇名下位于石家庄市桥西区房屋（暂定名）一处，原告吕某1继承六分之一份额，被告吕某2继承六分之五份额。 本案诉讼费12800元，原告吕某1负担2133元，被告吕某2负担10667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12800元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘宏涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15814号之一 被执行人：张小军，男，1980年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 关于被告张小军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4871号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告张小军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6880号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 经营者：陈巧莺，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县， 委托诉讼代理人：叶炜，男，该娱乐城工作人员。 委托诉讼代理人：邹游，男，该娱乐城工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品《悟空》著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊秋洋、被告的委托诉讼代理人叶炜与邹游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期《悟空》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权。2.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳许可使用费，该协会系法定的著作权集体管理组织，原告无权另行主张权利，被告亦不构成侵权。3.被诉侵权音乐电视作品附带在点播系统中，被告购买上述设备时已支付相应费用，不应再另外支付版权费。4.原告诉请的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下，原告证据与被告证据的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在被告对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第4期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月27日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 本院认为， 本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于被告对原告著作权提出的异议，本院不予采纳。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明被告还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。此外，原告还诉请被告承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《悟空》放映权的行为； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10844号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 负责人：王良杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：吴小川，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴清芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系吴小川之妻。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称“兴业银行泉州分行”）与被告吴小川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州分行的委托诉讼代理人李娜、被告吴小川的委托诉讼代理人吴清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴小川立即向兴业银行泉州分行偿还贷款本金余额人民币86708.28元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行泉州分行实际收回全部债权之日止）；2.判令吴小川承担兴业银行泉州分行为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由吴小川承担。事实与理由：2014年4月10日，兴业银行泉州分行与吴小川签订了编号为151407068501000的《个人旅游借款合同》，约定吴小川向兴业银行泉州分行借款150000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9.6%；还款方式为等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉州分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因吴小川未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉州分行所支付的实现债权的费用由吴小川承担。合同签订后，兴业银行泉州分行于2014年4月10日向吴小川发放旅游贷款150000元，但吴小川未能按时偿还借款本息。截至2019年7月30日，吴小川尚欠兴业银行泉州分行借款本金86708.28元及相应利息、罚息、复利共60907.77元。经兴业银行泉州分行多次催讨，吴小川均未偿还。根据我国法律规定，吴小川拖延还款的行为已构成严重违约。 吴小川辩称，1、对兴业银行泉州分行主张的借款本金无异议，但是利息、罚息、复利其不清楚是如何计算的，其认为偏高，应适当的降低标准。2、对于兴业银行泉州分行主张的律师费其不同意支付。3、目前经济困难，只能分期偿还。 本院经审理查明的事实与兴业银行泉州分行陈述一致。另查明，《个人旅游借款合同》第八条第六款约定：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。第十条第一款约定：债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……。第十条第二款约定：违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。吴小川自2015年8月16日起逾期还款，后其于2016年的6月30日、7月29日、8月25日、9月14日分别还款300元；于2016年10月5日还款500元；于2016年11月12日还款200元。兴业银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行泉州分行提供的身份证明材料、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、欠款欠息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审中兴业银行泉州分行、吴小川的陈述为证，本院对上述事实予以确认。吴小川未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，兴业银行泉州分行与吴小川签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴小川在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行泉州分行据此要求吴小川偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定债权人为实现债权而支付的实现债权费用由债务人负担，兴业银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2000元，吴小川应依约承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、吴小川应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州分行截至2019年7月30日的借款本金86708.28元及相应的利息、罚息、复利60907.77元，并支付自2019年7月31日起至还清款项之日止按双方签订的编号为151407068501000的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、吴小川应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司泉州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由吴小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇一九年十二月十九日 书记员  倪淑玲 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7446号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区******，统一社会信用代码914************836。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：巫梅锋，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441********305323。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告巫梅锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告巫梅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金185797.83元及利息、违约金（暂计至2019年6月4日，利息29876.58元、违约金7721.04元；后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《工银信用卡申请表（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号622**********378,被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告已透支本息等合计223395.45元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。为保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告巫梅锋没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告巫梅锋填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请牡丹信用卡一张，阅读并同意《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》。原告经审核后原告办理了卡号为622**********378牡丹信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年6月4日，被告拖欠卡内透支本金185797.83元、利息29876.58元、违约金7721.04元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领信用卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金185797.83元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫梅锋于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金185797.83元及相应的利息、违约金（截止2019年6月4日，利息29876.58元、违约金7721.04元，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告巫梅锋负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十二月五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24133号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。被告：杭州童年小筑品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁建国。原告仲利国际租赁有限公司与被告杭州童年小筑品牌管理有限公司(以下简称“童年小筑公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉请：1.上海镜像餐饮有限公司(以下简称“镜像公司”)立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXAJX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币2,178,000元(以下币种同)；2.镜像公司立即支付原告违约金627,600元；3.被告童年小筑公司、浙江南方嘉木茶艺有限公司(以下简称“嘉木公司”)、宜兴鼎养餐饮管理有限公司(以下简称“鼎养公司”)、叶建琴、梁建国承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与镜像公司签订了AAXXXXXXXXAJX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给镜像公司使用，租赁期间自2019年6月25日起至2022年6月25日止，共计36期，由镜像公司自2019年7月25日起每隔1个月之同一日支付。被告童年小筑公司、嘉木公司、鼎养公司、叶建琴、梁建国作为镜像公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向镜像公司交付上述租赁物后，镜像公司未依约支付租金。故原告诉至本院，请求判如所请。被告童年小筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告童年小筑公司住所地均在浙江省杭州市，嘉木公司、鼎养公司、叶建琴、梁建国的住所地或住址也不在上海。依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应当由合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖权应当属于被告童年小筑公司住所地法院管辖，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的与镜像公司签订的《融资租赁合同》第十九条明确约定“本合同签订地为上海市普陀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”；同时被告童年小筑公司向原告出具的《保证书》第四条第八款明确约定“有关保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决”。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，因主合同即《融资租赁合同》约定的管辖法院为本院，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告童年小筑公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杭州童年小筑品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇一九年十二月六日法官助理  李娴静书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1310号申请执行人：新乡市威龙汽车销售有限公司统一社会信用代码：9141070072512908XE法定代表人：王玉连住所地：新乡市被执行人：尚德顺，男，汉族，1956年11月11日生，住新乡市红旗区。新乡市威龙汽车销售有限公司依据新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3010号民事判决向本院申请执行其与尚德顺侵权责任纠纷一案，现已立案受理。经查，被执行人尚德顺未按上述生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人尚德顺194074.51元。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇一九年十二月十七日书记员  王盼盼
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初19953号 原告：周洪斌，男，1944年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周吾诠，系辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，系辽宁华建律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。 负责人：刘志刚。 委托诉讼代理人：付园园，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：越研，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。 原告周洪斌诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通沈阳市分公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周洪斌及其委托诉讼代理人周吾诠、陈芳芳，被告联通沈阳市分公司的委托诉讼代理人付园园、越研均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告周洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告诚意金80万元人民币；2.判令被告按年利率2.1%支付原告自2016年11月22日至2019年9月11日的利息29867元；3.判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原告周洪斌，系沈阳洪汇百川网络通信有限公司（以下简称“洪汇百川公司”）实际经营人。洪汇百川公司系中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通公司”）的代理商。2016年11月20日，被告市场部总经理韩广龙告知原告，洪汇百川公司名下工位存在盗取话费的情况，原告表示对此并不知情。韩广龙提出，如果原告还想和被告继续合作的话，需要先提供一笔“诚意金”以表明原告的合作诚意。于是，原告个人筹集了80万元人民币，于2016年11月21日、22日通过原告妹妹周鸿芝的个人账户分两笔汇入联通公司财务账户。后被告经过调查，发现盗取话费系洪汇百川公司员工周娇个人所为，遂到公安机关报案。立案后，原告也到公安机关接受了询问。公安机关认定，周娇的盗窃行为与洪汇百川公司和原告没有任何关系。此后，原告多次与被告联系，要求被告退还“诚意金”，但是被告一直以周娇案件尚未结束为由，百般推诿。2019年8月底，原告向沈河区检察院查询周娇案件的进展，才知道2018年2月周娇涉嫌盗窃一案被沈河区检察院退回补充侦查后，公安部门一直未将案件移送给检察院。原告认为原告通过妹妹汇入联通的80万元仅仅是为表明原告希望与被告继续合作的诚意，被告在确定原告与周娇个人盗窃行为无关后便应当立即返还给原告。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告联通沈阳市分公司辩称，本案原告主体不适格，洪汇百川公司为我公司代理商，我公司授权洪汇百川公司进行开户入网、代收费等业务。2016年11月我公司发现洪汇百川公司存在盗取用户费用情况，要求其处理该事宜，后我公司收到周鸿芝个人的赔偿款，共计80万元的赔偿款，作为代理合同项下的一部分违约金，故该款项并非所谓的诚意金，通过本案原告与我公司王岩的微信聊天记录，也可以明确看出，原告明知该80万元是用作给用户的赔偿使用，我公司于2016年11月向沈阳市公安局沈河分局报案，目前其仍处在侦查阶段，因该刑事案件与本案有直接关联，因此我公司请求法院中止本案审理，等待刑事案件的处理结果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”同时，根据我国合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周洪斌担任法定代表人的沈阳洪汇百川网络通信有限公司与被告联通沈阳市分公司之间存在代理合同关系，原告周洪斌筹款80万元支付给被告联通沈阳市分公司系在代理合同项下代表公司承担合同义务的民事行为，被告收取80万元系基于代理合同当事人就一方违反合同义务而达成的补救措施的合意，是代理合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故被告收取80万元的行为并不构成不当得利。本案审理中，经本院向原告释明，原告坚持按照不当得利主张相应权利。原告不是代理合同的主体，故亦不是适格的起诉主体，代理合同的主体可以另行选择合适的法律关系提起诉讼。由此，本案应依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周洪斌的起诉。 案件受理费6049元，退回原告周洪斌。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜晓葵 人民陪审员  孙明旭 人民陪审员  于 平 二〇一九年十二月十八日 法官助理姜晓葵 书记员张菁璐 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安铁路运输法院  行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3287号 原告郝敏芳，女，1952年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。法定代表人张勇博，主任。委托代理人毛芳华，工作人员。委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告郝敏芳诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处(以下简称新合街办)行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告新合街办工作人员毛某某、马某某、郭某某、孙某某、宋某某等人和村委会主任王江、委员王百盛、唐某某、监委会王中国、小组长王罗丹等人带领二、三百人和30余台推土机，于2019年4月25日，强行将原告家庭位于村北侧国家基本农田保护区内的可耕地强制清表，面积超过1000余亩，涉及本组的500余亩，涉及农户超过数百户。原告因被告的该行为提起诉讼，已经法院生效判决确认被告的清表行为违法，但被告在该纠纷审理过程中仍未停止后续违法行为，由2019年8月始安排人员在涉案土地周围破坏田间机耕路并修筑围墙，将原告家庭承包地全部圈占，阻止原告复垦。原告对此多次报警，均不能制止被告行为。被告作为行政主管单位对已生效的判决拒不认可，对违法事实不予补救，属于明显故意抗法。被告的行为严重侵害了原告的切身利益，为维护原告合法权益，根据《土地管理法》第十六条“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，请求法院：1.依法确认被告由2019年8月开始在原告家庭位于本组村庄北侧国家基本农田保护区内的承包地进行施工建设、耕地周边修筑围墙圈占土地的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费。被告新合街办辩称，一、被告系依法征收。2017年12月14日，陕西省人民政府作出的《关于西安市2017年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，2018年2月25日西安市人民政府作出的《关于同意征收灞桥区新合街道滋合周村深渡村等集体土地补偿方案的批复》，2019年1月10日陕西省人民政府作出的《关于西安市2017年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》，2019年2月18日西安市人民政府作出的《关于同意征收灞桥区新合街道深渡村集体土地补偿方案的批复》，明确将深渡村集体农用地转为建设用地。西安市人民政府作出《征收土地方案公告》、西安市国土资源局作出《征地补偿安置方案的公告》，明确征收土地及补偿安置方案。2017年12月29日，西安国际港务区管理委员会发布征收公告。2018年1月，XX街道办事处XX村委会签订《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》。上述文件均证明被告征地行为已经取得批准，依法征收。二、本案纯属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，贵院于2019年8月作出的原告诉被告行政强制行为违法案件中涉及的当事人相同，诉讼标的相同。前诉铲清行为和本诉占地行为涉及的是同一块地，同一个行政行为引起的法律后果，故应当裁定驳回起诉。经审理查明，原告郝敏芳系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民。2019年1月10日陕西省人民政府陕政土批[2019]26号土地审批件和2019年2月18日西安市人民政府市国土字[2019]第128号土地审批件批准将灞桥区XX街XX村XX组26.5268公顷集体农用地转为建设用地并依法征收为国有。西安市人民政府和西安市国土资源局发布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。被告与原告就征收其承包地补偿问题进行协商，但未达成协议。2019年4月25日被告组织相关人员对原告在深渡村的承包地附着物进行强制清除。本院于2019年9月2日作出（2019）陕7102行初1892号判决，确认被告新合街办2019年4月25日清除原告郝敏芳承包地上附着物的行为违法。原告认为被告在2019年8月在该涉案土地上进行建设的行为侵犯了原告的合法权益，向本院提起本案诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本院在（2019）陕7102行初1892号行政判决中已查明，本案案涉土地在2019年经陕西省人民政府批准征收，该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权归于灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。原告在征收过程中虽未与征收补偿机关达成征收补偿协议，但原告可以通过行政赔偿或者行政补偿程序对其进行救济。故即使被告所诉的行为存在，也与原告没有利害关系，原告不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告郝敏芳的起诉。案件受理费50元，退还原告郝敏芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   白清阁审  判  员   王  玮审  判  员   李理时  二〇一九年十二月十三日 书  记  员   杨柯蒙 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10495号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：张龙，男，1980年8月21日生，汉族，住天津市河北区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告自2018年3月18日到2019年7月5日期间的借款本金42600元、利息2653.92元、逾期罚息1308.56元，以及自2019年7月6日起至此笔借款本息全部还清之日止的以42600元为基数按照年利率6.3%上浮50%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号分别为120720800-0063-20191179324，约定借款额度为42600元，有效期为2018年3月18日至2019年3月18日。合同约定了贷款利率、借款用途、以及违约责任，借期内贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定如果被告不按约定还款，原告可以解除合同。原告依照约定将上述借款打款至被告账户中，贷款到期后，被告于2019年3月18日偿还利息67.1元，于2019年3月22日偿还借款利息0.05元，后未在偿还过借款本息，截止至2019年7月5日，被告欠原告借款本金42600元、利息2653.92元、罚息1308.56元。综上，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.贷款账户基本信息、借款合同及附件、服务申请表、服务协议各一份，证明合同约定的条款及被告借款情况；2.银行卡交易明细，证明原告给被告打款的时间及数额；3.对账单一份，证明被告欠款本金及相应利息、罚息情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金、利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张龙于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2019年7月5日的借款本金42600元、利息2653.92元，共计45253.92元；二、张龙于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2019年7月6日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期罚息（罚息以42600元为基数按照合同约定的贷款年利率6.3%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10098号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱叶虎，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行宿州城中支行）诉被告朱叶虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宿州城中支行的委托诉讼代理人高羽丰、被告朱叶虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年9月1日的欠款本金4695.8元、利息476.72元、逾期还款违约金196.57元，合计5369.09元；2.2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张,同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠5369.09元未偿还。现原告依法诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱叶虎辩称，欠款是事实，愿意还钱。 经审理查明：被告朱叶虎于2015年9月30日向原告农行宿州城中支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行宿州城中支行经审核后，向被告朱叶虎发放了金穗贷记卡。截至2018年9月1日，该金穗贷记卡透支欠款本金4695.8元、利息476.72元、逾期还款违约金196.57元，合计5369.09元。 本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）关于“利息和费用”中双方约定透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，被告因催收欠款、利息及其他款项和费用而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。故，对原告农行宿州城中支行要求被告朱叶虎偿还透支欠款本金4695.8元、利息476.72元、逾期还款违约金196.57元及支付律师代理费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自2018年9月2日起至本息还清之日止的利息（利率按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱叶虎自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行欠款本金4695.8元、利息476.72元、逾期还款违约金196.57元，合计5369.09元。（利息计算至2018年9月1日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）； 二、被告朱叶虎自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱叶虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月四日 法官助理朱培娜 书记员刘强