wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初504号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈少峰，男，1992年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省南安市。因盗窃于2013年8月1日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2019年3月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检一部刑诉〔2019〕11号                                                       指控事实                       2019年11月3日20时许，被告人陈少峰到鲤城区开元盛世广场旁人行道，见被害人何某电动车钥匙插在后备箱忘记拔走，趁机采用钥匙开锁，窃走被害人何某上述价值人民币2400元的绿源牌电动车一部。2019年11月4日，公安机关在洛江区万虹路靠近红星美凯龙附近抓获被告人陈少峰，当场扣押到上述电动车并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈少峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈少峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少峰系累犯，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈少峰还有其他盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。涉案电动车已被追回并发还被害人，可对被告人陈少峰酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                                           判决结果                       被告人陈少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                             二○一九年十二月十二日                         ?                         书 记 员 高 福 宝
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初11267号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑洪祎，职务行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢亦文，男，1967年9月23日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中国银行东山支行）与被告谢亦文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东山支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告谢亦文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：谢亦文；循环贷款额度：259000元，循环贷款额度期限：1年；计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款及被告逾期情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，共向被告发放2笔贷款，现均已到期，被告未按期还款。该2笔贷款均约定贷款年利率为6.09%、贷款期数12期，还款方式为按月付息到期还本，其余要素约定情况及截至2019年11月14日被告逾期情况如下表所示：            序号              放款日期              逾期日期              到期日              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2017.12.29              2018.12.30              2018.12.29              25万                    230503.02              42.29                  2              2018.7.4              2019.7.5              2019.7.4              9000                    8999.89              8.81                  总计                                                        259000              239502.91              51.1      四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金239502.91元、利息51.1元及罚息（暂计至2019年11月14日罚息为19692.2元，自2019年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以未还本金及未还利息为基数，按年利率9.135%计至清偿之日止）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告逾期还款,已构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金239502.91元、利息51.1元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告谢亦文于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还第一笔贷款本金230503.02元、利息42.29元及罚息（罚息自2018年12月30日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；二、被告谢亦文于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还第二笔贷款本金8999.89元、利息8.81元及罚息（罚息自2019年7月5日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告谢亦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3455-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行，住所地莱州市光州西路356号。法定代表人：王振杰，行长。被执行人:胡忠武，男，1978年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人胡忠武等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初5818号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人胡忠武有银行存款可供执行，且被本院（2019）鲁0683执3455号之三号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡忠武银行存款。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王林峰
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初439号 原告山东通广传媒广告有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102163132331G。 法定代表人孙纯雪，执行董事。 委托代理人吕军，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区工业北路59号。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人李春营，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。 法定代表人李耀光，局长。 负责人陶志成，副局长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 原告山东通广传媒广告有限公司（以下简称山东通广公司）因要求确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）、被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称区城管局）实施的行政强制行为违法，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。因原告提交的立案材料欠缺，经本院释明原告补充相应材料，本院于2019年11月6日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告山东通广公司的委托代理人吕军，被告王舍人街道办的委托代理人李春营、张元峰，被告区城管局的负责人陶志成及委托代理人刘喆、杨振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东通广公司诉称，原告2011年9月26日通过拍卖的方式竞得位于济南市历城区工业北路129号东侧绿化带内、大辛河桥西头（路北）广告点位的特许经营权，并与济南市城市管理局签署了《济南市工业北路西段广告牌经营权出让合同》（以下简称《广告牌出让合同》），期限10年。合同签订后，原告依约定支付出让金及其他费用，并投入大量资金进行广告设施的建设、运营、维护和管理。2017年10月29日原告发现该广告设施被强制拆除，后经了解系二被告所为，其强制拆除行为违法，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认二被告拆除位于济南市历城区工业北路129号东侧绿化带内、大辛河桥西头（路北）广告设施的行为违法；2、诉讼费用由二被告承担。 原告山东通广公司向本院提交了以下证据：1、《广告牌出让合同》；2、2017年10月29日、30日拆除现场及拆除后的照片4张；3、2017年10月29日拆除现场的音频、视频光盘各1份；4、济整违字[2017]第15号文件。 被告王舍人街道办辩称，被告下属城管科接上级通知后，为了工业北路高架路通车，不影响城市整体环境、整体形象，以及其他安全因素，对涉案广告牌予以拆除。另外，原告的诉讼请求超出了法律规定的起诉期限，请法院依法驳回。 被告王舍人街道办向本院提交了以下证据：济历城综合治理发[2018]1号文件。 被告区城管局辩称，1、原告诉状中自认拆除行为发生在2017年10月29日，诉状起诉的日期为2019年10月24日，早已超过法定6个月的起诉期限，应当驳回起诉。2、被告区城管局并未实施拆除行为，原告将被告区城管局列为共同被告，属于错列被告。 被告区城管局未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，原告对被告王舍人街道办提交的证据关联性及证明目的不认可，该文件是2018年3月20日由历城区“三高”沿线综合治理指挥部出台，性质属于区政府的规范性文件，不是法律法规，也不是部门规章，不属于行政执法的法律依据，同时涉案设施的拆除发生在2017年，该文件没有溯及既往的效力，即使按照该文件被告实施具体行政行为，也应当依据法律、行政法规确定的职责、程序，依法进行，而不是依据该文件直接实施强拆。 被告王舍人街道办对原告提交的证据1、2真实性无异议，但证据1无法证实原告取得经营权的广告牌的具体位置，原告还应提交拍卖确认书予以确认；对证据3中拨打12345及派出所通话录音真实性无异议，但不能证实四个案子的涉案广告牌均系被告拆除；证据4为复印件对真实性不认可。被告区城管局对原告提交的证据1真实性无异议，但无法证实涉案广告设施为合法建筑；对证据2、3的证明目的不认可，无法证明被告区城管局实施了拆除广告牌的行为；证据4为复印件对真实性不认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3不能证明涉案广告设施系二被告共同拆除，故本院不予认定；证据4虽载明涉案广告设施不属于上报的范围，但并未载明其属于合法建筑，不能证明原告的主张，故本院不予认定；原告提交的其他证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。被告王舍人街道办提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2011年9月26日原告同济南市城市管理局签订《广告牌出让合同》，由原告承租位于济南市历城区工业北路129号东侧绿化带内、大辛河桥西头（路北）的广告设施，租赁期限为10年。原告称其已经按照约定缴纳租赁费用，并投资建设相应广告设施。2017年10月29日被告王舍人街道办对涉案广告设施进行了拆除，其下设的城市管理执法中队参与了实施。 本院认为，1、原告的起诉是否超过起诉期限的问题。被告区城管局称原告的起诉已经超过了6个月的起诉期限，但根据相关法律规定，行政机关在履行告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情况下才适用6个月的起诉期限，本案中二被告并未提供证据证明其曾告知过原告相关起诉期限，故本院对被告区城管局的主张不予采信。因涉案广告设施的拆除发生在2017年10月29日，早于《最高人民法院关于适用的解释》的颁布实施，故仍应当适用两年的起诉期限，原告至2019年10月24日提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限，本院对此予以确认。 2、涉案广告设施的拆除是否违法的问题。庭审中被告王舍人街道办认可系其拆除了涉案广告设施，被告区城管局并未参与实施。原告称二被告均参与了拆除行为，但未提供有效证据予以证明，故本院认定涉案广告设施系被告王舍人街道办拆除。被告王舍人街道办在拆除涉案广告设施时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2017年10月29日拆除原告山东通广传媒广告有限公司位于济南市历城区工业北路129号东侧绿化带内、大辛河桥西头（路北）广告设施的行为违法； 二、驳回原告山东通广传媒广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵燕人民陪审员张杰 人民陪审员 王   淑   燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员 于   文   凤
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市房屋交易产权管理中心。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰,主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令。一审第三人、二审上诉人杨建国。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理。再审申请人赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终142号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人产权中心申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。杨建国通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，杨建国是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人产权中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市房屋交易产权管理中心的再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇一九年十二月十日法官助理 张硕书 记 员 张硕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2165号原告高强，男，1979年11月21日生，汉族，住河南省杞县。被告何帅，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高强诉被告何帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告何帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高强诉称：2017年1月22日22时许，高强开车回家办事路过何帅村时，因何帅的豫Ｂ×××××号小轿车挡住路无法通行，高强下车让何帅将车的远光灯转换为近光灯，何帅借着酒劲出言不逊，后高强在他人劝说下双方不再争执，高强即步行回家，刚走不远，何帅驾车疯狂冲撞高强身体，致使高强左右脚、腿部多处骨折，韧带多处断裂。后经鉴定高强的伤情为轻伤，何帅被判处有期处刑1年。高强受伤后住院治疗，花费医疗费57399.63元，何帅至今未给付高强分文。何帅驾驶的车辆豫Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿高强医疗费57399.63元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费6900元、误工费18210元、交通费1000元，共计87179.63何帅缺席未答辩。保险公司辩称：该案件已经杞县人民法院审判，罪名为故意伤害的刑事案件，作案工具系保险公司承保的车辆，根据交强险条例，交强险是对道路上发生的意外交通事故进行赔付，该案系何帅故意为之的刑事案件，应当由何帅承担民事赔偿责任；根据商业险条款，故意犯罪造成他人财产、人身的伤害，保险公司不承担赔偿责任。另故意伤害系刑法规定的禁止性事由，根据保险法司法解释（二）第十条规定，也不适合免责条款未明示说明的抗辩情形。经审理查明：2017年1月22日21时许，在杞县五里河镇程寨村西头，何帅驾驶豫Ｂ×××××号帝豪小型轿车因会车与高强发生纠纷，后何帅驾驶该车辆将高强撞倒在地，致使高强左足第一跖骨基底部粉碎性骨折，左足第二、四跖骨基底部骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨与骰骨撕脱性骨折。高强的伤情经鉴定为轻伤二级。何帅经杞县人民法院审判，作出（2017）豫0221刑初189号刑事判决书，判决：何帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期至2018年2月21日止），作案工具豫Ｂ×××××号小型轿车予以没收，上缴国库。高强受伤后在杞县恒康医院住院治疗11天（2017年1月22日-2017年2月8日），花费医疗费5832.97元；在郑州市骨科医院住院治疗26天（2017年2月8日-2017年3月6日），花费医疗费50456.66元；在杞县人民医院花费检查费120元；在解放军第一五五医院轻伤鉴定花费检查费999元，高强共计住院37天，花费医疗费57408.63元。高强提供医疗费票据5张、郑州市骨科医院诊断证明、出院证、病历、清单等证据予以证实。高强、保险公司对上述事实及证据均无异议。高强认为因何帅的故意伤害行为致使其遭受其他损失，请求住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费6900元、误工费19200元，并认为何帅驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，要求二被告赔偿其各项损失。保险公司对此不予认可，保险公司认为保险公司承保的何帅驾驶的车辆系何帅实施故意伤害罪的作案工具，根据交强险条例及商业险条款，故意犯罪造成他人财产、人身的伤害，保险公司不承担赔偿责任。另查明：2018年河南省农林牧副渔业职工平均工资为40990元/年，2018年河南省居民服务行业和其他服务行业职工平均工资为39522元/年，根据人身损害赔偿计算标准，高强的下列各项损失为：误工费4155.15元（40990元/年÷365×37天）；护理费4006.34元（39522元/年÷365×37天）；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；营养费740元（20元/天×37天）。本院认为：公民的健康权受法律保护。高强、何帅因会车双方发生纠纷，何帅驾驶该车辆将高强撞倒在地，致使高强左足多处受伤，高帅被告判处有期徒刑，高强受伤后花去医疗费57408.63元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故高强请求何帅赔偿医疗费57408.63元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。高强因身体损害所造成的损失，何帅应承担全部赔偿责任。高强所请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。高强请求的交通费1000元，根据本案案情，本院酌定为740元。因何帅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，高强的损失应首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由何帅赔偿，因何帅系故意制造交通事故，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，可以向何帅追偿。高强要求保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告何帅于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高强医疗费10000元、误工费4155.15元、护理费4006.3元、交通费740元，共计18901.45元；二、被告何帅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高强医疗费47408.63元、住院伙食补助费1850元、营养费740元，共计49998.63元。三、驳回原告高强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由原告高强负担415元，被告何帅负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  耿 彪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2555号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：李某，陕西省榆林市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初4345号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人李某借款合同纠纷一案，确定由被执行人李某偿还申请执行人王某借款60000元，案件受理费1055由被执行人李某负担。申请执行人王某于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行费816元,执行标的共计61871元。本院在执行过程中申请执行人王某向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执2495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十九日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1365号 罪犯李思远，男，1971年10月11日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市那大镇先锋路二街，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月21日作出（2013）城刑初字第63号刑事判决，以被告人李思远犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币20000元。 罪犯李思远不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）三亚刑终字第33号刑事判决，以被告人李思远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行自2012年3月22日至2021年10月6日止），并处罚金20000元。罪犯李思远于2013年9月29日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年10月31日减刑九个月；2018年4月27日减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月6日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李思远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李思远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李思远自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，累计获得表扬5个。 另查明，罪犯李思远应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年3月7日缴纳罚金20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李思远在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李思远减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初979号原告：符杰浩，男，1990年11月16日出生，汉族，住湛江市麻章区*****阳光五金店。公民身份证号码：440************911。原告：曾清清，女，1994年5月23日出生，汉族，住湛江市麻章区*****阳光五金店。公民身份证号码：440************324。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告符杰浩、曾清清与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符杰浩、曾清清的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告符杰浩、曾清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金40029.70元（具体违约金从2018年7月1日开始到实际交楼2019年2月16日前一天，即2019年2月15日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定二原告购买被告开发的位于湛江市麻章区**************，购房款为580141元。被告于2017年2月15日、2017年3月2日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年6月30日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月1日，原告符杰浩、曾清清与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017001646），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区********************，单价为6794．02元／㎡，总房款为580141元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年6月30日前向二原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，二原告按合同约定期限向被告交付首期房款150141元和房贷款430000元，合计580141元。但被告未能在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；但原告在庭审上确认涉案商品房已于2019年2月16日自愿收房。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年7月1日至2019年2月15日，共230天）期间逾期交付房屋违约金。四、根据二原告提供《结婚证》显示，原告符杰浩与原告曾清清存在合法夫妻关系。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于二原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，二原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。但原告自认于2019年2月16日自愿接收涉案商品房，本院予以确认。故原告根据合同约定逾期交房违约金按已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年7月1日至2019年2月15日期间的违约金40029.73元（580141元×万分之三×230日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金40029.70元，本院予以照准。综上所述，二原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年2月15日期间逾期交付房屋违约金40029.70元给原告符杰浩、曾清清。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.37元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十一月二十八日书记员  梁丽娜
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1203执683号 申请执行人：梁景科，男，汉族，1987年8月13日出生，住肇庆市鼎湖区。 委托代理人：梁碧凤，女，汉族，1955年4月29日出生，住肇庆市鼎湖区，是申请执行人的母亲。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号，统一社会信用代码：9144120305074047X4。 法定代表人：尹绍元。 申请执行人梁景科与被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1038号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金56243.82元，并承担案件受理费642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的土地、房产和银行账户已被另案查封，目前暂未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1203执683号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈勇强 审判员  刘志文 审判员  谢凤兰 二〇一九年十二月六日 书记员  俞立峰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终797号上诉人（原审被告）：吴桂玲，女，1995年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道培英园中区*********，身份证号码：445************726。委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈棉光，广东普发律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧典炜，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省惠来县*********之8号，身份证号码：445************811。委托诉讼代理人：陈逸珍，系欧典炜母亲。委托诉讼代理人：陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。上诉人吴桂玲因与被上诉人欧典炜婚约财产纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴桂玲自愿于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴桂玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴桂玲撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人吴桂玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方文双审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月十三日法官助理 方敏君书 记 员 吴嘉欣附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3868号申请执行人刘佳祎，女，1996年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区夏塔路988号13号楼3单元202室，组织机构代码39923661-2。法定代表人骆晓东，系该公司总经理。申请执行人刘佳祎与被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第1802号调解书书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青城劳人仲调字【2019】第1802号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘春生
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6399号原告：陈钏强，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************719。被告：广东澳美铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914406********672P。原告陈钏强与被告广东澳美铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈钏强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已经达成庭外和解为由，在本院对案件宣判前提出撤诉申请，其撤诉理由合理正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钏强撤回起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告陈钏强负担。审判员  柒善林二〇一九年十二月十三日书记员  赖卓贤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2609号申请执行人青岛龙达电器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路103号，统一社会信用代码91370214725555556N。法定代表人周永国，该公司总经理。被执行人青岛普晶电气有限公司，住所地青岛城阳上马街道李仙庄社区。统一社会信用代码91370214661290682A。法定代表人季香芹，该公司总经理。申请执行人青岛龙达电器有限公司与被执行人青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初488号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 建
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5184号原告：宁某。住所地宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧1-2-108。负责人：王某1，系宁某业主。被告：王某2，男，1987年10月27日出生，住宁城县。被告：陈某，男，1996年1月9日出生，住宁城县。原告宁某与被告王某2、陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的负责人王某1到庭参加诉讼。被告王某2、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付汽车租赁费6400元。事实和理由：原告系大塔汽车租赁行业主。2019年6月20日，被告王某2租原告×××本田奥德赛车一辆，与原告签订了《汽车租赁合同书》。被告陈某提供担保，合同约定日租金240元，被告因拖欠汽车租赁费不付，原告于2019年7月21日将车辆收回。被告共使用车辆31天，产生租赁费7400元，期间给付1000元，欠款6400，原告多次催款被告以没钱为由拒付租赁费，故具状起诉。被告王某2、陈某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下：2019年6月20日，经被告陈某担保，被告王某2在原告处租赁×××号轿车一辆使用，并与原告签订《汽车租赁合同书》一份，约定日租金240元，2019年7月21日原告将车辆收回。被告共使用车辆31天，产生租赁费7440元，期间给付1000元，尚欠6440元。2019年7月21日，被告王某2向原告出具6400元欠条一枚，内容为“今欠到×××汽车租赁费6400元，陆仟肆佰圆，”被告王某2在欠款人处签字确认。此款经原告多次催要，被告王某2一直未付，被告陈某亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、欠据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后原告将车辆交付使用，被告王某2作为租车人理应按约定给付租赁费。被告陈某作为担保人，应当对上述债务承担连带责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王某2、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起5日内给付原告宁某车辆租赁费6400元，被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费110元，合计135元，由被告王某2、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年十二月十二日书记员 朱佳华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6337号 原告：刘某1，男，1973年12月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：李某，女，1976年9月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：刘某2，男，2000年6月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 三原告共同委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：范某2，男，1970年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：陈某，女，1974年12月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 两被告共同委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：范某1，女，2002年9月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告刘某1、李某、刘某2与被告范某2、陈某、范某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及原告委托代理人叶大青，被告范某2、陈某及其委托代理人赖少辉到庭参加了诉讼。被告范某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼144900元，并从起诉之日起按2%计付月息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告刘某2经人介绍与被告范某1相识谈婚。原告根据本地风俗及被告要求双方均进行了见面、定数、拉家、会亲、送日子和迎亲等礼节。原告于2018年5月11日、6月4日、7月16日分别向被告支付彩礼36000元、60000元、40000元、8900元。为了与范某1结婚，共花去20多万元，给家庭带来巨大负担和债务。在举办婚宴不满一年时，女方提出分手，并将刘某2拉黑无法联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告范某2、陈某共同辩称，原告方未支付任何彩礼；2018年5月11日见面时原告仅根据风俗给我方亲朋好友23个红包共计31420元，该红包不属于彩礼且是赠与给亲戚朋友的。2018年5月23日、6月17日分两次给付4万元给被告置办婚宴，婚宴支出及结婚用品费用应当核减；原告对婚约无法履行存在重大过错。 被告范某1未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、村委会证明，并申请证人薛某、肖某出庭作证。被告提交身份证复印件、红包明细单、销售单、结算单、家电维修单、支付证明、聊天记录、处警回执单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告刘某2系原告刘某1、李某之子，被告范某1系被告范某2、陈某之女。刘某2与范某1经证人薛某及薛某女儿介绍相识谈婚。2018年5月11日双方见面，原告方支付3.6万元给被告用于包被告方亲戚红包，5月20日晚支付6万元给被告方，7月份选日子时支付4.8万元。被告范某2、陈某赠送原告价值4390元的洗衣机一台及价值3500元的生活日用品，女方酒席费用由被告从彩礼中支付。2018年7月16日，原告刘某2与被告范某1按照农村习俗举办婚宴。××××年××月××日，双方发生感情纠纷从而结束同居生活，双方至今未办理结婚登记。 本院认为，本案中原告按本地风俗习惯支付彩礼，原、被告举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。本案的关键是原告方给付被告方彩礼的数额问题，原告方主张给付了149900元，被告方予以否认。从证人薛某、肖某的出庭证言，结合本地的风俗习惯，可以认定原告方给付的数额是108000元。但礼金已经部分用于婚姻酒席的费用、日用品、洗衣机等支出。结合双方已共同生活近一年、举办婚宴等具体情形，各有支出，对于原告的请求本院予以部分支持，酌情确定由被告方返还原告50000元，被告方购置洗衣机及日用品等均在原告处，归原告所有。原告主张被告支付利息，依法无据，本院不予支持。被告方提供的处警回执系其单方报案的记录文书，与本案处理无关联。被告范某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范某2、陈某、范某1共同返还原告刘某1、李某、刘某2彩礼计50000元； 二、履行期限：限被告刘某1、李某、刘某2于本判决生效之日起二十日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告负担699元，由两被告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1205号之一申请执行人孙丛欣，男，1991年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵建源，男，1990年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙丛欣与被执行人赵建源承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人赵建源2019年12月5日先支付80000元，及执行费7250元，余款424545元每月还款4000元直至全部付清，免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执1205号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月五日书 记 员  刘春生
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3106号 原告：蔡中芹，女，1930年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：杨兴珍，女，1957年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨树珍，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨兴华，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨兴文，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨兴兰，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蔡中芹与被告杨兴兰、杨兴华、杨兴文、杨兴珍、杨树珍赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员何秀珍、沈开国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告杨兴兰、杨兴华、杨兴珍到庭参加了诉讼，被告杨兴文、杨树珍经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡中芹向本院提出诉讼请求：判令五被告轮流赡养原告。事实和理由：原告蔡中芹与夫杨代成（2009年5月11日死亡）共养育五子女，杨代成死亡后一段时间是原告单独生活，生活费用系被告杨兴华承担的。原告在家中摔伤，生活不能自理，是被告杨兴华之妻兰小会在照顾原告，期间被告杨兴华、杨树珍履行了赡养义务，其他被告意见不一，没有履行义务，导致原告生活困难，精神上也没有慰藉，现根据相关法律规定，特此诉讼，望判如所请。 被告杨兴珍辩称，被告不愿意轮流照顾原告，被告夫妻二人都有病，而且被告也照顾过原告，其他被告享受了待遇没有履行义务，兄弟姐妹为此事也闹得不愉快，现在也没沟通好。 被告杨兴华辩称，同意轮流照顾原告。 被告杨兴兰辩称，同意轮流照顾原告。 被告杨兴文未作答辩。 被告杨树珍未作答辩。 经审理查明：五被告均系原告的子女，现原告蔡中芹年老体弱，行动不便，每月共有政府部门及其他收入约225元，无其他经济收入。部分被告在2018年9月曾经协商对原告进行轮流抚养，但协商及实际执行均无结果，原告由被告杨兴华照管至今已有两年（由其妻子照管）。现因五被告对如何赡养不能达成一致，原告起诉来院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、户籍身份信息、所在村民委员会证明、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上的抚慰，并照顾老年人的特殊需要。本案中原告年事已高，体弱且行动不便，有要求子女照料的权利。五被告对如何赡养原告，未达成一致意见，考虑到原告随被告杨兴华长期生活这一历史事实，以及对原告进行照管的实际可执行性，本院确定原告仍随被告杨兴华生活，由杨兴华对原告尽管护义务。同时，五被告均应承担经济上的赡养责任，另外应考量减轻部分被告的赡养责任：原告仅由杨兴华一人照料，必然会有精力及其他投入，故本院酌定由杨兴华每月负担原告赡养费100元。其余四被告，本院酌定每人每月负担原告赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蔡中芹随被告杨兴华生活，由被告杨兴华对原告蔡中芹尽照料管护义务； 二、自2019年12月起，被告杨兴华每月负担原告的赡养费100元，被告杨兴兰、杨兴文、杨兴珍、杨树珍每月负担原告的赡养费300元，直至原告蔡中芹失去赡养条件（此款在每月月底前给付）； 三、驳回原告蔡中芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杨兴兰、杨兴华、杨兴文、杨兴珍、杨树珍各负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  沈开国 二〇一九年十二月二日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9932号原告：清城区源潭镇连塘村东围村民小组。负责人：郭燕锋，组长。委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。被告：郭永强，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************413。被告：郭灿飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************之一，身份证号码：441************473。被告：郭志军，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区************9*，身份证号码：441************415。被告：郭炽均，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************411。上列四被告共同委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。上列四被告共同委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。原告清城区源潭镇连塘村东围村民小组诉被告郭永强、郭灿飞、郭志军、郭炽均不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清城区源潭镇连塘村东围村民小组的负责人郭燕锋及其委托代理人梁静雯，被告郭永强、郭灿飞、郭志军、郭炽均及其共同委托代理人梁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清城区源潭镇连塘村东围村民小组向本院提出诉讼请求：被告共同连带向原告返还北帝庙征地款172726.79元及逾期返还利息，暂计286天为8120元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：因建设佛清从高速公路需要征收清城区源潭镇连塘村北帝庙背后岭（林权证地名：狗比至笼猪屈）的集体土地及土地附着物，补偿款为172726.79元，北帝庙集体土地及地上附着物，补偿款为354671.44元。由于当时误以为北帝庙背后岭土地及土地上附着物属于东围村小组、新南村小组、南围村小姐、西围村小组、北围村小组、太平岗村小组、大马村小组共同所有，因此各方才签订《责任监管承诺同意书》。2017年8月24日，上述村小组共同向连塘村民委员会申请将北帝庙背后岭土地及土地上附着物的补偿款172726.79元划拨到广东农村商业银行账户：621**8**********530（开户人东围村村长郭燕锋，储蓄卡大马村长郭志军保管，密码由南围村长郭炽均持有，银行账户余额变动信息通知预留郭永强电话136*****838）。2019年1月21日至2019年1月**日期间，被告郭志军、郭炽均、郭永强以广东农村商业银行存款利息利率低为由，未经资金监管人及各村小组的决议，擅自将补偿款172726.79元给被告郭灿飞提取，已损害原告利益，后因村中长辈提出北帝庙背后岭土地及土地上附着物属于原告所有，原告于2019年3月1日向清远市档案局调取北帝庙背后岭土地《山权林权所有证》，得以核实该土地权属为原告所有。原告多次催促四被告返还征地款172726.79元，但其拒不返还，已损害原告利益，构成不当得利的故意，受益人与受害人之间因此形成债务的关系，且占用征地款期间应向原告支付占用利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告以不当得利方式取得的利益，应履行返还的义务，拒不返还应承担占用资金期间利息。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告清城区源潭镇连塘村东围村民小组与案外人清城区源潭镇连塘村南围村民小组、清城区源潭镇连塘村西围村民小组、清城区源潭镇连塘村北围村民小组、清城区源潭镇连塘村新南村民小组、清城区源潭镇连塘村太平岗村民小组和清城区源潭镇连塘村大马村民小组共同盖章签订的《责任监管承诺同意书》可知，涉案北帝庙背后岭土地及土地附着物补偿款172726.79元属于上述村民小组共同共有，原告只是涉案权益的成员之一，在《责任监管承诺同意书》仍然有效情况下，其单方以不当得利为由提起本案诉讼，并非代表上述村民小组共同意愿，故原告诉讼主体不适格，对其起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清城区源潭镇连塘村东围村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十二月二十五日书记员  陈勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1505号之二 申请执行人：黎月明，男，1986年12月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人:李弟福，男，1987年5月11日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初3201号民事调解立案执行申请执行人黎月明与被执行人李弟福民间借贷纠纷一案。依据上述调解，李弟福应向黎月明偿还借款20000元，负担案件受理费275元。另本案申请执行费204.12元由李弟福负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向李弟福发出执行通知书及财产报告令，但李弟福未履行，也未报告财产。 2向李弟福发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对李弟福名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在昌江县联社营业部有（账号：×××）存款182.01元； （2）在交通银行深圳前海分行有（账号：×××）存款4.51元； （3）在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行有（账号：×××）存款0.5元； （4）一辆长城牌×××机动车。 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定以20479.12元为限，冻结李弟福名下的银行账户存款，期限为一年；因上述银行账户存款与本案申请执行的标的额相差较大，申请执行人同意暂不划拨，继续冻结。另本院于2019年12月19日依法裁定查封李弟福名下的长城牌×××机动车，期限为两年；因该车下落不明，未实际扣押处置。 通过本次执行程序，实际已经执行借款0元、案件受理费0元、申请执行费0元；未执行借款20000元、案件受理费275、申请执行费204.12元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3201号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴志平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2019）陕7102行初3097号 原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村XX街XX号。负责人杨运礼，组长。委托代理人周华，该村政工顾问。委托代理人安玉伟，该村组会计。被告西安市自然资源和规划局长安分局（原西安市国土资源局长安分局），住所地西安市长安区。法定代表人任文胜，局长。委托代理人赵梅梅，该局工作人员。委托代理人张晗，陕西云德律师事务所律师。原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）诉被告西安市自然资源和规划局长安分局（以下简称国土长安分局）土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东韦村四组诉称，2018年10月24日，原告因位于航天中路与神舟二路十字东北角11.24亩土地被圈占情况向国土航天分局提交政府信息公开申请，被告知涉案土地的征地文件为陕政土批（2007）285号审批土地件，报批手续应向国土长安分局申请公开。2019年3月29日，原告向被告国土长安分局递交政府信息公开申请书，4月25日，被告向原告公开涉案征地土地批件为陕政土批（2007）285号审批土地件及陕政土批（2012）280号审批土地件。2019年7月1日，原告向被告国土长安分局递交《政府信息公开更正申请书》，对被告于2019年4月25日作出的政府信息公开内容存在问题为由申请被告进行审核更正，并以书面形式回复原告，但被告至今未予答复，原告不服，故诉至法院，请求1、判令被告对征收原告土地11.24亩所作出的政府信息公开内容予以限期更正答复；2、本案诉讼费由被告承担。被告国土长安分局辩称，1、国土长安分局不是本案适格被告，应当裁定驳回其诉讼请求。根据《西安市机构改革实施方案》的相关内容，将市国土资源局的职责，市规划局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市农业林业委员会的林业管理职责和森林、湿地等资源调查及确权登记管理职责，市水务局的水资源调查和确权登记管理职责整合，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，加挂市林业局牌子，不再保留市国土资源局、市规划局，现西安市国土资源局长安分局更名为西安市自然资源和规划局长安分局，故国土长安分局不是本案适格被告；2、原告系重复申请，根据《国务院办公厅关于实施〈中国人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》，被告可以不重复答复。根据《国务院办公厅关于实施〈中国人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三项之规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”故被告未予答复；原告要求更正后回复，但其要求更正的内容不符合更正条件，需要更正的前提是政府信息记录不准确，但原告未提供任何证据证明被告公开的信息有误，况且原告也不享有更正的权利，故被告对原告2019年7月1日的申请未予答复。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告东韦村四组于2019年7月1日向被告国土长安分局邮寄递交《政府信息公开更正申请书》，以被告于2019年4月25日向原告公开的陕政土批（2007）285号审批土地件不含原告土地7.2782亩为由，申请被告对其作出的政府信息公开内容进行审核更正，并以书面形式回复原告，被告对原告的上述申请事项未予答复。2019年9月2日，原告以被告未履行其申请更正事项的法定职责为由向本院提起行政诉讼，诉请如上。经庭审释明及询问，原告拒绝变更被告，坚持以西安市自然资源和规划局长安分局（国土长安分局）为被告进行诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。另根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构，本案中，原告坚持认为其向被告提交的申请内容并非信息公开申请事项，而是要求被告国土长安分局履行对其申请更正审核事项的法定职责，故被告西安市自然资源和规划局长安分局作为西安市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立应诉本案的诉讼主体资格，其不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告东韦村四组所起诉的被告西安市自然资源和规划局长安分局不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明，原告东韦村四组拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    蒋漱玉人民陪审员    王  建人民陪审员    强智才 二Ο一九年十二月八日 书  记  员    郝建号附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条  有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。 1
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行初59号 原告孙庆君，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人张**，市长。 委托代理人吴丰成，该市政府办公室工作人员。 委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告孙庆君诉被告镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）政府信息公开一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告孙庆君、被告镇江市政府的委托代理人吴丰成、李承举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月14日，被告镇江市政府就原告孙庆君的政府信息公开申请作出镇政依〔2019〕第10号《政府信息公开申请答复书》。 原告孙庆君诉称：原告于2019年3月1日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，被告于3月14日作出镇政依〔2019〕第10号《政府信息公开申请答复书》，原告对该答复书中的“1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，现将‘镇江市人民政府常务会议纪要第60号’涉及你申请公开的政府信息复印件提供给你”不服，理由是原告申请公开“2016年4月实施征收太古山1号地块二期征收房屋1740户的镇江市人民政府常务会议讨论决定”，并非会议纪要，讨论决定和会议纪要是两个政府信息，不能替代。被告该答复书适用《政府信息公开条例》第二十二条作出答复属适用法规错误，应当适用第二十一条的规定作出答复。综上，请求法院：依法撤销被告作出的《政府信息公开答复书》中的第一条，判令被告依原告申请重新作出答复。 为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据： 1.镇政依〔2019〕第10号《政府信息公开申请答复书》，证明被告作出的答复错误； 2.镇江市人民政府常务会议纪要第60号部分内容，证明原告申请公开的是讨论决定，而被告提供的是纪要； 3.政府信息公开申请书及邮戳，证明原告向被告提出政府信息公开申请； 被告镇江市政府辩称：一、《政府信息公开申请答复书》真实的反映了实际情况，不违反法律规定。原告申请公开的第一项信息，被告将此信息对应的《镇江市人民政府常务会议纪要》（第60号）中涉及太古山1号地块二期项目房屋征收的部分提供给原告。因会议纪要是记载会议主要情况和议定事项的法定公文，且会议纪要实际包含了讨论决定的内容，除此之外并无单独的讨论决定。原告申请公开的第二项信息，被告经过检索发现并不存在。二、即使不予公开不予答复，也符合法律规定。原告申请公开的上述信息均属于过程性信息，对其权利义务不产生实际影响，根据相关法律规定，被告可以不予公开不予答复。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 为证明其答辩意见，被告提交了如下证据： 1.2019年3月1日孙庆君《政府信息公开申请书》（原告已提供）； 2.2019年3月14日《政府信息公开申请答复书》（镇政依〔2019〕第10号）、《镇江市人民政府常务会议纪要》（第60号）部分内容（原告已提供）及邮寄凭证； 证据1、2证明被告自收到原告的政府信息公开申请书后在法定期限内作出答复，送达给原告，内容合法，程序正当，不应予以撤销。 3.2019年3月11日数字档案管理平台查询信息截图，证明通过查询，原告申请的第二项内容不存在。 经质证，原告对被告提供证据1、2无异议，认为证据3与本案无关。被告对原告提供证据1、2真实性、关联性没有异议，但不认可其证明目的，对证据3没有异议。 本院经审查，对原被告双方提供的证据真实性均予以确认。 经审理查明：原告孙庆君于2019年3月1日向镇江市政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开2016年4月实施征收太古山1号地块二期征收房屋1740户的镇江市人民政府常务会议讨论决定和房屋征收部门的报请。被告镇江市政府于3月14日向原告作出镇政依〔2019〕第10号《政府信息公开申请答复书》，答复载明：1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，现将“镇江市人民政府常务会议纪要第60号”涉及你申请公开的政府信息复印件提供给你；2、经查，你申请公开的2016年4月实施征收太古山1号地块二期征收房屋1740户的“房屋征收部门的报请”，该政府信息不存在。原告孙庆君对该答复的第一项有异议，遂诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，原告孙庆君申请公开“征收太古山1号地块二期征收房屋1740户的镇江市人民政府常务会议讨论决定”，被告提供了“镇江市人民政府常务会议纪要第60号”涉及原告申请公开的政府信息，会议纪要中包含了相关的决定内容，在没有其他单独的讨论决定的情况下，该答复行为并无不当，故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。另，如申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，能够作区分处理的，行政机关向申请人提供可以公开的信息内容，被告依据《政府信息公开条例》第二十二条作出答复书的第一项，向原告提供了会议纪要的部分内容，亦无不当，原告认为被告法规适用错误的诉讼理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告孙庆君的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙庆君负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青 附：上诉须知 上诉须知 （2019）苏11行初59号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省高级人民法院 开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行 账号：10×××75 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年12月23日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4027号申请执行人代建光，男，1973年8月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人陈学科，男，1978年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人代建光与被执行人陈学科买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代建光于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执4027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十二月二十七日书记员  刘丰龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初29079号原告：黄锐锹，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：441************073。被告：李征洪，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省东莞市万江区********************，公民身份号码：512************111。原告黄锐锹诉被告李征洪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄锐锹和被告李征洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及支付原告借款利息（以70000元为本金，从2018年6月8日开始按照三倍银行基准贷款利率标准计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告因家庭生活所需向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明双方约定的还款日期为2018年6月7日，被告若逾期不还，自愿承担按银行利息三倍计算的违约金及原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款到期后，原告再三要求被告偿还借款，被告却一再推托，截至起诉之日仍未见还款意向。被告辩称，被告确认向原告借款70000元，但后来双方约定该借款转为做生意的合伙款。本院经审理查明认定事实如下：被告作为借款人向原告出具《借条》，注明：本人李征洪因家庭生活所需使用，于2018年5月7日在东莞市借到黄锐锹现金70000元，经双方同意定于2018年6月7日归还，逾期不还，本人自愿按银行利息的三倍计算违约金，并承担诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市第一人民法院起诉。2018年5月8日，原告向被告的账户转账67200元。被告确认向原告借款70000元用于偿还银行贷款，但后来该款项转为合伙款，故被告没有向原告偿还任何款项，但未能提交双方签署的书面合伙协议为证。原告确认双方曾经合伙经营数据线生意，双方没有签订书面协议，被告没有出资任何款项，案涉借款与双方的合伙无关，不确认借款转化为合伙款。被告提交的七张送货单注明“2018年底与梁小姐/黄生对账欠款13万元，有欠条两条，货款每次扣出”，七张送货单显示2019年2月27日至2019年3月13日期间货款共计13411元，2019年3月13日送货单上注明剩余金额116589元，注：2月/3月利息4500+4500=9000，欠款116589+9000=125589元。送货单有制单人有“丘海芳”签名，收货人有“梁婉平”签名。被告主张双方终止合作后协商一致用货物抵扣被告欠原告的款项130000元，但双方没有约定利息，送货单上利息的内容是梁婉平所写，不予确认。本院庭后传唤梁婉平到庭接受调查，梁婉平确认送货单的真实性，但原被告没有协商将被告向原告的借款130000元转化为合作投资款，而是双方对账结算由被告以货物抵扣欠款130000元，原告委托梁婉平与被告处理，抵扣货款后欠款为125589元，被告在2019年2月提出利息按4500元/月计算，送货单上“注：2月/3月利息”是被告的员工丘海芳所写，“4500+4500=9000，欠款116589+9000=125589元”是梁婉平所写。原告确认梁婉平的陈述及送货单的真实性。原被告确认送货单上提到的130000元包括案涉借款70000元外，还有另一张金额为60000元的借条，原告基于该欠条也向本院起诉，案号为（2019）粤1971民初28953号，法院判决被告向原告偿还借款60000元及支付利息。本院认为，双方对被告向原告借款70000元的事实不持争议，本院予以认定。被告主张该借款转化为合伙款缺乏相应证据，原告也不予确认，本院不予采纳。根据被告提交的送货单的内容及案外人梁婉平的陈述可知，原被告协商一致以货款抵扣欠款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为130000-60000-13411=56589元。2019年3月13日送货单注明利息的内容，被告主张双方没有约定利息与事实不符，本院不予采纳。因利息4500元的内容是梁婉平所写，被告不予确认，现无证据证明被告承诺按4500元/月向原告支付逾期还款利息，不足以认定双方已协商一致变更《借条》关于违约金的约定，应视为双方没有变更。原告诉请的借款利息应为双方约定的违约金，本院依法认定被告应以尚欠借款56589元为本金，自逾期还款之日即2018年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍向原告支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李征洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锐锹偿还借款本金56589元及利息（以56589元为本金，自2018年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄锐锹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告已预交），由原告负担148.5元，被告负担626.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年十二月三日书记员  赵 蓉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初419号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：原阳县博大购物广场有限公司。住所地：河南省新乡市原阳县城关镇博浪沙街。法定代表人：雷少锋。委托诉讼代理人：钟叶倍，男，畲族，1976年10月27日出生，住浙江省文成县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告原阳县博大购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方和解并履行完毕为由申请撤回对被告原阳县博大购物广场有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3181号之二 原告：黄明听，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 被告：张荣团，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 原告黄明听与被告张荣团股权转让纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，黄明听于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明听以欲与张荣团以其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明听撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄明听负担。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执668号之一 申请执行人：德庆县泰生小额贷款有限公司，住所地德庆县新圩镇卫星镇村城北路18号，统一社会信用代码91441226560815945P。 法定代表人：甘端，该公司执行董事。 被执行人：彭韬宇，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市城际便捷汽车租赁有限公司，住所地肇庆市端州区伴月路与星湖西路交汇处商铺，统一社会信用代码914412000929696275。 法定代表人：彭韬宇。 本院在执行申请执行人德庆县泰生小额贷款有限公司与被执行人彭韬宇、肇庆市城际便捷汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，据（2016）粤1226民初936号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金190万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，以（2019）粤1226执668号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；并查封了被执行人肇庆市城际便捷汽车租赁有限公司名下丰田牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月三日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢459号之七 申请执行人：徐梁滨，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址深圳罗湖区。 被执行人：陈赐昌，男，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。 本院在执行申请执行人徐梁滨与被执行人陈赐昌民间借贷纠纷一案中【原执行案号：(2017)粤0303执4113号】，依法向被执行人陈赐昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行偿还借款本金人民币1300000元及利息并申报财产。现双方当事人经自愿协商达成了分期还款的执行和解协议，根据和解协议，该案件需长期履行。申请执行费人民币18400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执恢459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 `` 二〇一九年十二月二十四日 书记员  虞烘鉴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2886号之三申请执行人山东瑞航设备租赁有限公司。法定代表人：郝井伍。被执行人栾学海，滕州市。本院依据已经发生法律效力的建筑设备租赁合同纠纷法律文书，向被执行人栾学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾学海在枣庄银行000×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月三十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行审复13号复议申请人（原申请执行人）仁化县林业局。住所地广东省仁化县******。法定代表人廖永香，局长。出庭负责人谢文桥，副局长。委托代理人曾阳，仁化县公安局森林分局董石派出所所长。委托代理人***，仁化县公安局森林分局治安股干警。被申请人（原被执行人）叶广武，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省仁化县**************民小组。复议申请人仁化县林业局不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224行审106号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。仁化县林业局于2019年10月14日向广东省仁化县人民法院申请强制执行仁林罚决字[2019]第1506号《林业行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：责令在2019年7月8日前恢复原状。广东省仁化县人民法院认为：1、仁化县林业局申请强制执行“恢复原状”，但《林业行政处罚决定书》上未指明土地原状的具体内容，该申请不具可执行性；2、根据《关于叶广武擅自改变林地用途的函的复函》证实，叶广武擅自改变用途的林地纳入了《韶关市仁化县************创建社会主义新农村示范村暨农村人居环境整治规划》（为农林用地），根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案涉案土地已纳入规划，行政机关可依法强制拆除。3、叶广武陈述其养猪场办理了营业执照，名称为仁化县狮头林猪场，法人代表是其本人。后叶广武提交了营业执照证实其陈述事实，仁化县林业局作出被处罚主体不适格，处罚事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：不准予强制执行仁化县林业局对叶广武作出的仁林罚决字[2019]第1506号《林业行政处罚决定书》中责令在2019年7月8日前恢复原状的处罚。复议申请人仁化县林业局申请复议称：1、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状。2、仁化县自然资源局已出具复函证明叶广武涉案地块不在《仁化县城市总体规划（2010-2030)》范围内。3、叶广武办理了营业执照，其养猪场名称为仁化县狮头林猪场，该养猪场法人代表是叶广武，该养猪场的建设者、经营者均为叶广武，因此叶广武可以作为被处罚主体。申请复议请求：一、撤销广东省仁化县人民法院(2019)粤0224行审106号行政裁定书；二、申请强制执行对叶广武作出的仁林罚决字[2019]第1506号《林业行政处罚决定书》中“责令在2019年7月8日前恢复原状”的处罚内容。被申请人叶广武辩称，请求维持广东省仁化县人民法院的行政裁定。经审查查明：2019年1月7日、8日，仁化县林业局分别送达了《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》给叶广武，告知其享有的陈述、申辩及申请听证的权利等。2019年1月14日，仁化县林业局作出仁林罚决字[2019]第1506号《林业行政处罚决定书》，认定：叶广武在未办理征占用林地使用手续的情况下，于2008年擅自在仁化县********“扶溪岭”山场开挖平整林地建设养猪场，经营至今。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心技术人员在现场测算，该养猪场占用的林地面积为1063平方米。叶广武的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成擅自改变林地用途。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《广东省林业行政处罚自由裁量权实施办法和实施标准》中擅自改变林地用途分档一般的规定，决定对叶广武处以下行政处罚：1、责令在2019年7月8日前恢复原状；2、罚款16000元。叶广武于2019年1月15日收到该处罚决定书。2019年1月14日，仁化县林业局作出仁林罚责通字[2019]第1506号《责令恢复原状通知书》，责令叶广武在2019年7月8日前恢复原状。叶广武于2019年1月15日收到该通知书。2019年1月24日，叶广武缴纳了罚款16000元。2019年7月29日，仁化县林业局向叶广武送达《履行行政决定书催告书》，催促其履行责令在2019年7月8日前恢复原状的处罚。叶广武在行政复议和行政诉讼期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行仁化县林业局作出仁林罚决字[2019]第1506号《林业行政处罚决定书》。经催告后叶广武仍未履行，仁化县林业局遂向广东省仁化县人民法院申请强制执行。本院认为，本案的焦点：仁化县林业局向原审法院申请执行仁林罚决字[2019]1506号《林业行政处罚决定书》，能否依法强制执行。仁化县林业局作出的仁林罚决字[2019]第1506号《林业行政处罚决定书》，对叶广武实行行政处罚的主要事实和依据是：叶广武在未办理征占用林地使用手续的情况下，于2008年擅自在仁化县********扶溪岭山场开挖平整林地建设养猪场经营至今，占用林地面积为1063平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成擅自改变林地用途。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《广东省林业行政处罚自由裁量权实施办法》和《实施标准中擅自改变林地用途分档较重》的规定，责令叶广武在2019年7月8日前恢复原状；罚款16000元。仁化县林业局申请强制执行的主要理由是：其作出的仁林罚决字[2019]第1506号《林业行政处罚决定书》已发生了法律效力。依照《中华人民共和囯行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，仁化县林业局在其作出的仁林罚决字[2019]第1506号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力的情况下，可以向原审法院申请强制执行。原审法院受理后，依法对叶广武是否强制执行进行了认真的审查。从本案的事实看，叶广武已提供粤自然资函[2019]1986号《广东省自然资源厅、广东省农业农村厅、广东省林业局关于进一步做好生猪养殖用地保障工作的通知》，用于证明简化生猪养殖用地办理程序，简化用地手续办理：养殖场（户）与乡镇政府、农村集体经济组织签订用地协议即可获得生产用地；也提供了《仁化县设施农用地备案申请呈批表》，用于证明其养猪经过了仁化县*****民委员会、仁化县**办事处、仁化县农业局盖章同意。仁化县林业局对上述事实在没有查清的情况下，认定叶广武未办理林地使用手续，违法经营养猪，属于认定事实不清。因此，原审法院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准于执行；（二）明显缺乏事实根据的；”的规定，裁定不准予强制执行仁化县林业局对叶广武作出的仁林罚决字[2019]第1506号《林业行政处罚决定书》并不违法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇一九年十二月四日法官助理  罗 艳书 记 员  郑翠莹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4923号原告：武莹莹，女，1991年10月18日出生，汉族，山西省天与建筑有限公司职员，住太原市。公民身份号码：×××.被告：翁安飞,男，1986年10月3日出生,汉族，住四川省威远县。公民身份号码:×××.原告武莹莹与被告翁安飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告武莹莹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武莹莹撤诉。案件受理费减半收取671元，由原告武莹莹负担。审判员 刘继红 二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初526号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴建升，男，1968年12月9日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地泉州市丰泽区，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年10月12日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检四部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人吴建升犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人吴建升到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年9月，被告人吴建升在鲤城区后城古玩城认识颜振强（另案处理），后于同月19日通过微信以人民币900元的价格向颜振强购买象牙手串一条。2019年8月30日，公安机关从被告人吴建升处查获并扣押到上述手串。经鉴定，该手串属于象牙制品，价值人民币2041元，象列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ。 案发后，被告人吴建升于2019年10月8日主动到泉州市森林公安局投案。 另查明，在本案审理过程中，被告人吴建升预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人吴建升在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明、快递单号查询情况的工作说明、扣押物品清单、照片、指认笔录、微信交易明细证明、移交案件线索报告、现场勘验笔录、鉴定意见书、视听资料、物证象牙手串一条及被告人吴建升的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴建升拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴建升违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴建升认罪认罚，具有自首情节，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人吴建升适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴建升犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 扣押在案的象牙手串一条，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘世炜 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  2-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26091号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：袁嘉华，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码441************120。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁嘉华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  梁健祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14151号原告：黄润林，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码442************715。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，广东康麒律师事务所辅助人员。被告：黄润辉，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************714。被告：翟琼香，女，1955年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************221。原告黄润林诉被告黄润辉、翟琼香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄润林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄润林的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄润林撤诉。案件受理费2,432.80元（因适用撤诉结案减半收取），由原告黄润林负担。审判员  杨潮源二〇一九年十二月十八日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤12执监42号 刘西安： 肇庆市鼎湖区人民法院立案执行的你与被执行人李国林民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤1203执36号】，你以肇庆市鼎湖区人民法院执行不力为由，向本院申请提级执行,本院于2019年12月2日立案受理。经督办，肇庆市鼎湖区人民法院汇报该案执行情况，查找执行中存在的问题，积极采取执行措施，且鉴于被执行人的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，该案由肇庆市鼎湖区人民法院执行较为适宜。据此，本院对该案进行督办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向肇庆市鼎湖区人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，切实采取执行措施，并要求其将该案执行进展及时告知你，尽快执结本案。因此，关于该案具体执行事宜，请你与肇庆市鼎湖区人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇一九年十二月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13968号上诉人（原审原告）：胡玉河，男，1978年11月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市*******，公民身份号码232************233。被上诉人（原审被告）：杨友福，男，1988年10月23日出生，苗族，住贵州省榕江县***********，公民身份号码522************812。上诉人胡玉河因与被上诉人杨友福名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡玉河于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡玉河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡玉河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人胡玉河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 云审 判 员  莫志恒二〇一九年十二月十日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹