福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异84号 异议人（被执行人）：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 异议人（被执行人）：周碧兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二异议人共同委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇海潭东路52号A、B、C座。 负责人：魏昌锋，行长。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 在本院执行招商银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称招商银行平潭支行）与林新荣、周碧兰金融借款合同纠纷一案中，异议人林新荣、周碧兰对本院未将该执行案件结案、未将林新荣、周碧兰信息从失信被执行人名单库中删除、未解除限制消费措施提出书面异议。本院于2019年1月25日作出（2019）闽0128执异9号执行裁定，林新荣、周碧兰不服，向福州市中级人民法院（以下简称福州中院）申请复议。福州中院于2019年7月30日作出（2019）闽01执复45号执行裁定撤销原执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年9月16日立案后，依法重新组成合议庭进行审查，并于2019年9月25日举行了听证，林新荣、周碧兰的委托代理人张子华、招商银行平潭支行的委托代理人林伟杰参加了听证，现已审查终结。 异议人林新荣、周碧兰向本院提出异议请求：将本院受理的（2018）闽0128执395号执行案件结案，并将林新荣、周碧兰信息从失信被执行人名单库中删除，同时解除限制消费措施。事实和理由：招商银行平潭支行与林新荣、周碧兰金融借款合同纠纷一案，福建省平潭县人民法院（以下简称平潭法院）作出（2016）闽0128民初3112号民事判决，判决：一、周碧兰、林新荣应于本判决生效后十日内向招商银行平潭支行共同偿还借款本金7219184.17元及相应利息（按合同约定的利率标准计付至款项还清之日止）。二、周碧兰、林新荣应于本判决生效后十日内共同赔偿招商银行平潭支行律师费94307.83元。三、招商银行平潭支行有权以林新荣名下位于位于福建省闽侯县（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）进行折价或者申请拍卖、变卖，并从所得款中优先受偿……判决生效后，招商银行平潭支行向平潭法院申请强制执行，案号为（2018）闽0128执395号。执行过程中，别墅房产被首封法院江西省鹰潭市中级人民法院（以下简称鹰潭中院）处置，经网络司法拍卖，成交价为9301100元。竞买人林全顺于2017年8月31日向鹰潭中院支付了全部竞拍款9301100元。因招商银行平潭支行对别墅房产设定抵押，有优先受偿权，该款足以支付（2018）闽0128执395号执行案件项下所有应付款项。2018年6月13日，招商银行平潭支行向鹰潭中院提交《申请书》，请求对别墅房产拍卖所得进行优先受偿，受偿金额包括前述判决所载本息、律师费等共计8235202.72元。2018年8月10日，鹰潭中院将8235202.72元支付至招商银行平潭支行账户。林新荣、周碧兰认为，债务本息均只能计算至拍卖成交之日即2017年8月27日。首先，招商银行平潭支行在参与分配申请书中仅申请至拍卖成交之日的利息，则表示认可债务计算至拍卖成交之日。其次，按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条等法律的规定，一般债务利息及加倍部分债务利息也应计至拍卖成交之日。至此，（2018）闽0128执395号案件已执行完毕。但平潭法院于2018年9月8日又发布林新荣、周碧兰的被执行人信息，载明在上述执行案件中未履行（2016）闽0128民初3112号生效判决所确定的义务（全部未履行），与事实不符，应予纠正。此外，在招商银行平潭支行收到全部执行款后，平潭法院也未将（2018）闽0128执395号案件结案。 申请执行人招商银行平潭支行称：一、平潭法院执行招商银行平潭支行与林新荣、周碧兰金融借款合同纠纷一案依据的是（2016）闽0128民初3112号民事判决，该判决已经确定林新荣、周碧兰应当偿还的利息按合同约定标准计至款项还清之日止。招商银行平潭支行并未表示放弃剩余债权；二、招商银行平潭支行于2018年6月13日向鹰潭市中级人民法院提交的申请书明确优先受偿的实际金额应按合同约定的标准利率计至款项还清之日止，8235205.72元只是暂计金额，并非表示判决主文第一项确定的剩余利息、逾期利息直接免除，而是未优先受偿的债权作为普通债权参与分配；三、林新荣、周碧兰认为利息、逾期利息应计至成交裁定生效之日系偷换概念，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释理解与适用》的规定，加倍部分债务利息的计算期间不能作为主债务利息、逾期利息的计算标准；四、林新荣、周碧兰尚欠执行费未交纳。 本院查明，招商银行平潭支行与林新荣、周碧兰金融借款合同纠纷一案，审理过程中，招商银行平潭支行向本院申请诉讼保全，本院轮候查封林新荣名下位于福州市闽侯县房屋。2017年4月12日，本院作出（2016）闽0128民初3112号民事判决，该判决于2017年9月25日生效。2018年1月26日，招商银行平潭支行向本院申请强制执行。因福州市闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园186＃房屋被首封的鹰潭中院司法拍卖，2018年6月13日，招商银行平潭支行向江西省鹰潭市中级人民法院申请截至2017年8月27日（拍卖成交日）优先受偿款本金7219184.17元及相应利息853088.72元，共计8235202.72元。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年8月10日向招商银行平潭支行发放执行款8235202.72元。2018年9月8日，本院将林新荣、周碧兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年4月11日，本院作出（2018）闽0128执395号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案的争议焦点问题是林新荣、周碧兰的债务是否履行完毕。林新荣、周碧兰主张招商银行平潭支行在参与分配申请书中仅申请至拍卖成交之日止的利息，则表示认可债务计算至拍卖成交之日，该主张理据不足，本院不予支持。林新荣、周碧兰尚主张按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条等的规定，一般债务利息及加倍部分债务利息均应计至拍卖成交之日（即2017年8月27日）。但上述解释第三条规定的是计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日，不等同于拍卖成交之日，成交裁定生效之日无在卷材料可以说明，而招商银行平潭支行确认其实际领取的款项仅为截止至拍卖成交之日尚欠的本金、利息、律师费等项。此外，作为执行依据的民事判决生效时间在拍卖成交后，双方当事人均确认招商银行平潭支行尚未领取迟延履行期间的债务利息，林新荣、周碧兰尚未交纳执行案件申请费。综上所述，林新荣、周碧兰的债务尚未履行完毕，本案不满足执行完毕的条件。因此，本院作出（2018）闽0128执395号之一执行裁定终结本次执行程序并无不妥，将林新荣等人列入失信被执行人名单亦不违反法律规定。至于林新荣、周碧兰提出失信信息错误的主张，可自行向执行部门提出纠正申请，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回林新荣、周碧兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑华忠 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 吴旭新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。