广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12147号原告：陈燕玲，女，汉族，1963年12月6日出生，住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：陈裕祥，原告儿子。被告：张振中,男，1970年3月26日出生，住址湖北省钟祥市，被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人：余钢，董事长。委托诉讼代理人：梁雪祚，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：喻明林、李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈裕祥，被告深圳巴士集团股份有限公司（下称“巴士公司”）委托诉讼代理人梁雪祚，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人（下称“平安财险深圳公司”）喻明林到庭参加诉讼，被告张振中经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成人身损害损失355404.74元（包括医疗费242926.03元，伙食费11400元，营养费1600元，护理费17100元，交通费4000元，残疾赔偿金338803.2元，伤残鉴定费3200元，精神抚慰金32000元，被抚养人生活费61312元，后续治疗费100000元，以上共计812341.23元，被告在交强险先于赔偿120000元，超出部分被告承担60%即415404.74元，两项共计535404.74元，扣除巴士公司垫付180000元，三被告仍需赔偿355404.74元）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告巴士公司辩称，原告主张各项费用没有事实和法律依据，且我方已垫付了大量费用，具体如下：1.医疗费242926.03元，其中我方已合计垫付医疗费共计180532.52元，垫付陈宇诚医疗费2038.78元，应当在总费用中予以抵扣；2.伙食费，符合相关标准且有支付票据的予以认可；3.营养费，符合相关标准且有支付票据的予以认可；4.护理费，在住院期间产生的且有支付票据的部分予以认可。但就其出院后的部分未见相关的病历、医嘱及支付票据等证明，此部分的护理费没有充分的事实和法律依据；5.交通费，原告未提供交通费票据，无法认定其实际产生了该费用；6.伤残赔偿金，原告提供的《司法鉴定意见书》系其单方委托，我方无法对该鉴定意见书中所做伤残认定予以认可，原告为农村户籍，其提供的相关证据大部分也与其本人无关，如果原告构成伤残则应当按照农村居民的相应标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费；7.伤残鉴定费，原告提供的《司法鉴定意见书》系原告单方委托，我方无法对该费用予以认可；8.精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，且主张金额过高，请法院酌情判决；9.被抚养人生活费，根据原告提供的证据，无法确认原告的被抚养人是否存在；10.后续治疗费，未见后续治疗费相关支付票据等证明，对此项费用不予认可。被告平安财险深圳公司辩称，1.原告未主张财产损失，故我方仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元内承担合理的赔偿责任。另本案事故还造成陈裕祥、陈宇诚受伤，请法院在交强险范围内预留相应份额；2.因无法核实粤B41416D号车辆的行驶证、驾驶证的有效性，若两证无效，则我方在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；3.原告主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不能成立；4.被扶养人生活费不予认可。原告未提供完整的亲属关系证明或亲属关系公证书，故无法确认原告的被扶养人及抚养义务人情况。根据我方在事故后对原告进行调查得知，原告自认其父母已逝世。现在原告由主张其母亲的被抚养人生活费，无事实依据。对此，我方特向法院申请对原告父母的生存情况及亲属关系进行调查，请法院依法批准。另原告主张赖景环为残疾人，但未提供县级以上医院出具的证明或劳动能力鉴定意见书以证明赖景环无劳动能力；5.原告主张的部分赔偿项目请求金额过高，请法院予以调整；6.对原告主张的诉讼费用的请求，我方不予认可。被告张振中未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院查明的事实一、事故基本情况：2018年9月20日20时5分许，被告张振中驾驶粤B41416D号车在深圳市××宝石东路街道办路口站台起步出站时，车身右侧与同方向靠右行驶由陈裕详驾驶的电动自行车（搭乘原告、陈宇诚）的车身左侧发生碰撞，造车两车部分损坏和陈裕详、原告、陈宇诚三人受伤的交通事故。张振中和陈裕详事故同等责任，原告、陈宇诚不负事故责任。二、案涉车辆及司机情况：粤B41416D号车的所有人为被告巴士公司，张振中系巴士公司员工。三、案涉车辆投保情况：粤B41416D号车由被告平安财险深圳公司承保交强险和商业三者险（限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期内。四、治疗情况：原告于事故发生当日在深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2019年1月11日出院，实际住院114天，总费用为242926.03元，出院诊断为左小腿及左足软组织撕裂伤等，出院医嘱休息1个月，视病情恢复情况，可能需要延长休息时间，住院期间需有1名专业陪护人员照顾，加强营养，建议患者后续行左踝关节矫正手术，预计费用5-10万元。五、伤残鉴定情况：原告出院后，委托广东东江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告一个八级伤残和一个九级伤残。鉴定费为3200元。六、被抚养人情况：原告母亲杨友来出生于1937年12月3日，杨友来育有包括原告在内的三个成年子女，其中原告的弟弟赖景环为智力残疾三级。该情况有原告的陈述及原告所在居委会和派出所的证明，故对被告平安财险深圳公司的调查取证申请，本院认为并无必要，故不予准许。七、其他情况：1.根据深圳市石岩街道浪心社区居委会和塘坑居委会的居住证明，原告自2017年4月6日起同其儿子陈裕祥一起居住，照顾孙子陈宇诚。2.被告巴士公司已经垫付原告医疗费180532.52元，垫付陈宇诚医疗费2038.78元。判决理由和结果关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：242926.03元。2.住院伙食补助费：按原告的住院天数计算为11400元（100元/天×114天）。3.营养费：按原告的伤残等级计算为1600元（5000元×0.32）。4.护理费：按原告的住院天数计算为17100元（150元/天×114天）。5.交通费：按原告的住院天数计算为3420元（30元/天×114天）。6.残疾赔偿金：原告在深圳受伤，且在深圳居住满一年，应当按城镇标准计算，按原告的伤残等级计算为338803.2元（52938元×20年×0.32）。7.鉴定费：3200元。8.精神损害抚慰金：按原告的伤残等级计算为32000元（10万元×0.32）。9.被扶养人生活费：原告母亲出生于1937年12月3日，抚养年限为5年，抚养义务人为2人（赖景环为残疾人，不计入抚养义务人），生活费为30656元（38320元×5年×0.32÷2）。10.后续治疗费：根据医嘱，本院酌定为80000元。以上各项损失共计761105.23元（242926.03元+11400元+1600元+17100元+3420元+338803.2元+3200元+32000元+30656元+80000元）。原告的人身损害与被告张振中的驾驶行为存在因果关系，而张振中的驾驶行为系履行被告巴士公司的职务行为,其赔偿责任由巴士公司替代承担。本案中，案涉车辆由平安财险深圳公司承保交强险和商业险，其中包括第三者责任险（限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告所受损失应当由平安财险深圳公司在交强险限额内先行赔付120000元（优先赔偿精神损害抚慰金32000元）。原告的其他损失641105.23元（761105.23元-120000元）按责任划分，其中384663.14元（641105.23元×60%）由平安财险深圳公司在第三者责任商业保险限额内赔偿50000元，由巴士公司对其中的334663.14元（384663.14元-50000元）承担赔偿责任，其余部分由原告自行负担。由于巴士公司已经垫付原告医疗费180532.52元，故巴士公司还应赔偿原告154130.62元（334663.14元-180532.52元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈燕玲赔偿120000元（其中精神损害抚慰金32000元优先赔偿）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告陈燕玲赔偿50000元；三、被告深圳巴士集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈燕玲赔偿154130.62元；四、驳回原告陈燕玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告负担292元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1586元，由深圳巴士集团股份有限公司负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年十二月三十日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。