江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4104号原告：中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏**华律师事务所律师。被告：翟建平，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司与被告翟建平为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，由审判员尤莉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖，被告翟建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已支付的保险赔偿金30000元及利息（自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，案外人靖江市华君模具厂为其所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔车辆损失险等商业保险，保险期间自2018年10月9日至2019年10月9日。2018年10月21日，被告翟建平驾驶拖拉机在海通都线（336）靖江市案外人郁清杨所驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，该事故致苏Ｍ×××××号小型普通客车损坏。经交警部门认定，被告承担本起交通事故的全部责任，案外人郁清杨无责任。经原告定损，案外人靖江市华君模具厂车辆损失为30000元。事发后靖江市华君模具厂向原告申请涉案交通事故车辆的保险理赔，同时其将该事故车辆的保险追偿权转让给原告。2018年11月21日原告赔偿了案外人靖江市华君模具厂车辆损失30000元。综上所述，被告承担本起交通事故的全部责任，原告在给付上述交通事故赔偿款后，可以依法向被告行使代位追偿权。被告翟建平辩称：对于3万元的赔偿我不予认可，因为对修理费用的真实性存疑。对报险的时间和事故时间是否一致存疑，事故是18年10月21日8时左右发生，11点钟报警，根据原告提供的出险车辆信息表中显示的是2018年11月5日才报险，这期间车辆是否再次发生碰撞或者其他事故原因，我无法确认。这辆车的评估没有人通知我，也没有跟我协商过，所以这3万元的赔偿金我无法认可。事故发生时我和对方车辆的驾驶人郁清杨讲，该我的责任我认，他不接受，要求我赔偿5万元。后来郁清杨在交警队说不需要我负责，不需要我赔钱，他让我签字认可承担交通事故的全部责任，接下来他找保险公司赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、估损清单、车辆损失照片、靖江龙之宝汽车销售服务有限公司账单清单即维修费发票、权益转让书、支付回单、代为赔偿索赔申请书等。经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为其认可承担事故全责，是因为案外人郁清扬说不找其赔偿，而找保险公司赔偿；对于车损评估单的修理范围有疑问，部分车辆损失可以维修无需更换。审理中，被告对案涉车辆损失申请进行鉴定，本院就鉴定事项组织双方进行了听证，被告虽对原告提供的车辆损失照片真实性不认可，但未提出相反证据并同意以原告提供的照片作为鉴定依据。后经摇号程序确定了鉴定机构并将相关鉴定材料移送至鉴定部门，然被告经通知及催缴一直未缴纳鉴定费用，致鉴定机构将案件退回。本院经审核后认为，原告提供的上述证据与原告的陈述互相印证，能够形成证据链，被告对损失提出鉴定但拒不缴纳鉴定费用，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告所述事实依法予以确认并将证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，案外人靖江市华君模具厂为其所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔车辆损失险等商业保险，保险期间自2018年10月9日至2019年10月9日。2018年10月21日，被告翟建平驾驶拖拉机在海通都线（336）靖江市案外人郁清杨所驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，该事故致苏Ｍ×××××号小型普通客车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担本起交通事故的全部责任，案外人郁清杨无责任。经原告定损，苏Ｍ×××××号小型普通客车车辆损失为30000元。事发后案外人靖江市华君模具厂向原告申请涉案交通事故车辆的保险理赔，同时其将该事故车辆的保险追偿权转让给原告。2018年11月21日，原告赔偿了案外人靖江市华君模具厂车辆损失30000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告翟建平对本案所涉事故承担全部责任，理应对被保险人靖江市华君模具厂的车辆损失承担赔偿责任。原告基于保险责任已向靖江市华君模具厂赔付车辆损失，现其要求被告在原告已赔付金额限额内承担赔偿责任，具有事实依据、符合法律规定，本院依法予以支持。关于车辆损失的认定。本院认为，原告于事故发生后对保险车辆进行定损，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定车辆损失为30000元，被告对车损金额提出异议并申请鉴定，却拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定材料被鉴定机构退回，由此产生的举证不能的法律后果应由被告承担。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实及证据，应当提供证据加以证明，然被告对原告提供的证据均未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。关于原告主张的赔偿金的利息，根据保险法规定，保险人应在赔偿金范围内行使追偿权，本案中双方就车损金额尚存在争议，故被告不存在迟延履行情形，对原告要求被告承担利息的主张，本院依法不予支持。综上，原告要求被告给付保险赔偿金30000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟建平于判决生效后10日内给付原告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（此款原告已预交，可于判决生效后15日内退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 尤 莉人民陪审员 徐 涛人民陪审员 张国治二〇一九年十二月十日书 记 员 吴 燕附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。