山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2177号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区,系该公司职工。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：罗继伟，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：任明会，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：罗平，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48#，统一社会信用代码：69925115-2。 法定代表人：汪永顺，总经理。 被告：重庆中铁建设有限公司梁平分公司，公司所在地：重庆市梁平县乾街世纪佳苑B区二楼2号。 法定代表人：刘崇伟。 被告：刘崇伟，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 被告：雷瑞风，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：齐勇，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：张太远，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：朱雪娟，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 四被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，王潇，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司（以下简称山重建机公司）与被告罗继伟、任明会、罗平、重庆市凯崛工程机械有限公司（以下简称重庆凯崛公司）、重庆中铁建设有限公司梁平分公司（以下简称中铁建梁平分公司）、刘崇伟、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇融资租赁合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院于2017年5月24日立案后，山东省临沂市中级人民法院于同月27日指定由本院立案审理。本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告山重建机公司的委托诉讼代理人李茂生、密淑苗，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼；被告罗继伟、任明会、罗平、重庆凯崛公司、中铁建梁平分公司、刘崇伟、谭玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山重建机公司提出诉讼请求：1.判令罗继伟、任明会清偿山重建机公司欠款1323343.21元（庭审中变更为716643.21元），并按合同约定自2014年12月31日起至生效法律文书确定的付款之日止向原告支付违约金；2.判令罗平、重庆凯崛公司、中铁建梁平分公司、刘崇伟、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月17日，罗继伟、任明会通过山重建机公司的经销商重庆凯崛公司与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）签订《融资租赁合同》。合同约定：罗继伟承租机型GC338(机号J6BD0023)挖掘机一台，租金总额为1626784元，每月支付租金41152元，至2016年6月20日付清。被告罗平自愿提供担保。罗继伟、任明会未按约定支付租金，截止2014年12月31日，累计拖欠租金及违约金1323343.21元。山重融资公司将该笔债权转让给山重建机公司。因此，被告罗继伟、任明会作为主债务人应清偿债务，被告罗平自愿对该债务提供担保，对此债务应承担连带清偿责任。被告重庆凯崛公司与原告存在多年的产品经销关系，2013年1月1日，原告子公司山重建机(济宁)有限公司(以下简称原告子公司)延续原告与被告重庆凯崛公司以往的经销业务关系，与重庆凯崛公司签订了《产品经销协议书》，约定：重庆凯崛公司在重庆区域经销原告子公司产品，重庆凯崛公司向原告子公司支付货款。同时，重庆凯崛公司对原告子公司产生的一切债务和损失(包括因融资租赁、银行按揭等金融业务，用户出现逾期被告重庆凯崛公司应当履行回购义务却未履行导致原告代为回购的损失)承担责任，同时由刘崇伟、中铁建梁平分公司承担连带担保责任。重庆凯崛公司在原告的推荐下，与山重融资租赁有限公司签订了《业务协定书》，约定：重庆凯崛公司向山重融资租赁有限公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资租赁有限公司为该承租人提供融资租赁服务，重庆凯崛公司对山重融资租赁有限公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资租赁有限公司出具了《回购承诺函》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。针对被告重庆凯崛公司开展的上述融资租赁业务，融资租赁公司要求生产厂家必须对重庆凯崛公司的回购义务再次提供回购责任，即重庆凯崛公司若不履行回购责任，生产厂家必须代重庆凯崛公司履行。由于原告子公司资信实力不被融资租赁公司认可，故原告子公司与重庆凯崛公司《产品经销协议书》第三十条中原告子公司为重庆凯崛公司向融资租赁公司提供的回购责任，实则由原告代为履行。原告认为，基于以上合同约定，被告重庆凯崛公司由于对自身开展的融资租赁业务开展监管不力，造成承租人即本案被告罗继伟逾期，重庆凯崛公司应当回购未回购，原告予以回购并自融资租赁公司受让该笔债权，重庆凯崛公司负有向原告偿付的义务，被告重庆凯崛公司、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇、刘崇伟、中铁建梁平分公司作为重庆凯崛公司的连带责任担保人应负连带清偿责任，故申请追加其为本案共同被告，要求其承担连带清偿责任。 张太远、朱雪娟辩称，1、被告张太远、朱雪娟没有向原告出具过《个人担保承诺书》，不应当承担保证责任。本案中，涉案《个人担保承诺书》中“张太远、朱雪娟”的签字并非本人所为，而是他人冒充所为。《个人担保承诺书》对被告张太远、朱雪娟不具有法律拘束力。2、假设张太远、朱雪娟应当承担连带责任，保证范围也仅限于主合同《业务协定书》有效期限，即2011.9.1-2011.12.31内签订的《融资租赁合同》。主合同《业务协定书》有效期限为2011年9月1日至2011年12月31日，如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 齐勇、雷瑞风辩称，1、假设被告齐勇、雷瑞风应当承担保证责任，保证范围也仅限于主合同《业务协定书》有效期限，即2011.9.1-2011.12.31内签订的融资租赁合同。主合同《业务协定书》有效期限为2011年9月1日至2011年12月31日，如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据最高人民法院（2010民提字第30号）案件的裁判观点：即使，债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别约定。但是，上述特别约定不能对抗因主合同变更导致保证人法定免责的情形。在发生因主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同中》中的特别约定为由，主张保证人应承担保证责任的，人民法院不予支持。2、答辩人出具的是附条件的《个人担保承诺书》，所附生效的条件至今未成就，雷瑞风，齐勇不应承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。涉案《个人担保承诺书》是附生效条件的合同，根据《合同法》第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案被告雷瑞风、齐勇出具的《个人担保承诺书》约定了合同生效的条件，即须办理公证后才生效。但原告至今也未要求办理公证，所附生效的条件至今未成就，故该保证合同至今未生效。故原告主张被告雷瑞风、齐勇承担保证责任，不应支持。 罗继伟、任明会、罗平、刘崇伟、重庆凯崛公司、中铁建梁平分公司、谭玉林未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实及其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 自2010年以来，重庆凯崛公司与山重建机公司存在多年的产品经销关系。2013年1月1日，重庆凯崛公司与山重建机公司子公司山重建机（济宁）有限公司【以下简称山重（济宁）公司】签订《产品经销协议书》。协议约定：山重（济宁）公司授权重庆凯崛公司在重庆区域经销山重建机公司整机和配件等产品。重庆凯崛公司以作为山重（济宁）公司经销商的身份，从该公司购买产品并根据本协议的条款和条件，由重庆凯崛公司自行负责、自行承担风险的方式经销产品；双方之间的关系不是代理关系而是买卖关系。为促进重庆凯崛公司经销业务开展，山重（济宁）公司可为重庆凯崛公司提供融资租赁、银行按揭和银行其他相关信用产品（包括但不限于保兑仓）等金融融资平台。重庆凯崛公司使用山重（济宁）公司提供并开通的相关金融机构的授信产品、银行按揭以及融资租赁等金融业务，山重（济宁）公司为重庆凯崛公司提供回购担保或其他担保。银行、融资租赁公司及其他金融机构要求履行回购担保责任时，重庆凯崛公司必须作为第一顺序回购责任人，若重庆凯崛公司未回购导致山重（济宁）公司回购的，应在山重（济宁）公司垫款十日内向山重（济宁）公司补齐垫款。重庆凯崛公司承诺：一旦山重（济宁）公司因任何原因履行了对银行、融资租赁公司及其他金融机构的回购及其他担保责任时，重庆凯崛公司应在山重（济宁）公司履行前述责任后10日内偿付山重（济宁）公司。若重庆凯崛公司逾期未支付，山重（济宁）公司已支付给银行、融资租赁公司及其他金融机构的全部款项将转化为重庆凯崛公司对山重（济宁）公司的业务欠款，重庆凯崛公司应按照应付款金额的日万分之四支付违约金，山重（济宁）公司有权采取抵扣返利、服务费、营销奖励等一切方式予以清收。重庆凯崛公司通过山重（济宁）公司提供的融资平台，开通融资租赁、银行按揭、保兑仓、商贷通及其他银行授信产品，必须给山重（济宁）公司提供反担保，即向山重（济宁）公司出具《担保函》。合同有效期为3年。合同还约定了其他事项。 同日，中铁建梁平分公司、刘崇伟、谭玉林作为担保人向山重（济宁）公司出具《担保函》，保证重庆凯崛公司全面、正确履行《产品经销协议书》确定的义务，对重庆凯崛公司不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠货款以及给山重（济宁）公司造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担全部连带责任；保证期间为《产品经销协议》到期之日起两年。中铁建梁平分公司在担保人处加盖公章，刘崇伟、谭玉林在担保人处签字按手印。 2011年9月1日，山重融资公司作为甲方与乙方重庆凯崛公司（主要经营山重建机公司生产的挖掘机等产品）就开展融资租赁业务签订《业务协定书》。该协定书主要就合作模式、立项、承租人的选择、融资租赁合同的交易条件及签订、租赁物的购买、回购及租赁债权转让等事项进行了约定。协议第九条回购及租赁债权转让双方约定：9.1在本合同第9.2条项下的回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。9.2“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》。承诺当回购条件成就时，乙方按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。即使该等融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方回购义务不受任何影响。当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按《回购通知书》中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票。出现以下情形之一，即视为回购条件成就：(1)承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的；(2)乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物的；(3)无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失；(4)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性、乙方原因)，导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；(5)承租人违反融资租赁合同项下其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的。9.3回购价款为下列三项金额之和：(1)融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；(2)根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；(3)甲方配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费，律师费、诉讼费等费用。具体回购价款在回购人履行回购义务时确定。因租赁物灭失等理由致使回购标的为租赁债权等及/或合格证或发票的情形时，回购价款也按本条约定确定。9.4回购义务的履行(1)若乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物，无论前款如何规定，乙方均必须按本合同第9.3条的约定回购租赁债权等。(2)若租赁物在租赁期限内毁损灭失(无论因何原因)，无论前款如何规定，乙方均必须按第9.3条约定的回购价款回购租赁债权等。(3)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性，乙方原因)，导致租赁债权不存在，或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，乙方均必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购甲方持有的租赁物合格证或发票。乙方确认对本合同第9.3条约定的回购价款计算方式不持有任何异议，该计算方式不因融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除而受任何影响。(4)乙方收到《租赁物取回授权委托书》2个月后，或自收到甲方回购请求通知时，必须立即履行本条规定的回购义务，向甲方支付回购价款。若乙方欲提前回购，可与甲方协商缩短上述期限。9.5融资租赁合同项下的租赁期限届满时，若承租人迟延支付的租金及其他应付款项的总额未达到月租金额的3倍，则乙方的回购义务按以下规定处理：(1)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，行使融资租赁合同项下的购买选择权并全额支付其在融资租赁合同项下其他所有应付款项后，乙方无需再承担本合同项下的回购义务。(2)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，但不行使融资租赁合同项下的购买选择权，则乙方须在收到甲方通知后15日内以购买选择权价格回购租赁物。(3)若承租人在租赁期限届满后15日内末向甲方全额支付上述欠付款项，则乙方必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购租赁物及租赁债权等，同时，乙方可以要求甲方解除甲方与承租人之间的融资租赁合同。9.6……。9.7……。9.8……。9.9租赁物的所有权、租赁债权等及/或合格证或发票，在乙方全额支付本合同约定的回购价款时，从甲方转移给乙方。9.10……。9.11……。9.12……。9.13……。9.14……。9.15无需乙方及承租人事先同意或发送通知，甲方即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。协议第十三条约定：本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。 上述《业务协定书》签订后，谭玉林于2011年9月1日向山重融资公司出具《个人担保承诺书》对该协议提供担保。承诺书内容为：保证人同意就主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，并签订本保证书(以下称“本保证”)。本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应《回购承诺函》中的回购义务。保证范围：被保证人为促销其经营的机械设备而与贵公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及贵公司为保障债权实现所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等)。保证期间：自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。保证人保证：(1)当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在《回购承诺函项》下的回购义务，承担连带保证责任；决不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗。(2)本保证为无条件、不可撤销的，并且是有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。(3)如贵公司在保证期间内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对贵公司的受让人承担连带保证责任。当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带保证责任；若该等义务为非金钱债务而保证人又不能实际代为履行的，保证人应当赔偿贵公司由此遭受的一切损失。为使保证人承担本保证项下保证责任，贵公司仅需向保证人发出履行通知。在收到该等履行通知后5个工作日内，保证人应当根据该等履行通知向贵公司承担保证责任保证人违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之五向贵公司支付违约金。谭玉林在《个人担保承诺书》保证人（签字）处签字捺印。 同日，雷瑞风向山重融资公司出具《个人担保承诺书》对该协议提供担保。承诺书内容除第10条约定外，其他内容与谭玉林出具的基本一致；该条约定为“本保证壹式叁份，自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效”。雷瑞风的配偶齐勇该担保承诺书配偶（签字）上签字捺印。 还查明，2013年5月15日，罗继伟作为承租人与出租人山重融资公司签订《融资租赁合同》、与出卖人重庆凯崛公司及购买人山重融资公司签订《租赁物买卖合同》各一份，重庆凯崛公司对罗继伟承租挖掘机设备向融资公司出具《回购承诺函》。 《融资租赁合同》的主要内容为：鉴于重庆凯崛公司是山重融资公司（甲方）指定的代理商，代理商向甲方推荐乙方（即本案承租人罗继伟）作为承租人，经甲方审核，同意向乙方提供融资租赁服务。为实现融资租赁义务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订租赁物买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。双方在附表1、2中约定：甲方购买指定代理商的GC338型挖掘机一台（机号J6BD0023），以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁期限36个月。该租赁物购买价款1460000元，起租租金146000元，融资金额为1314000元，租赁年利率7.96%，租赁总额为1627472元，每期租金为41152元，每月的5日或20日为租金支付日，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收；首期付款为159240元（起租租金146000元、第1期租金41152元、手续费13140元、留购价100元）。合同第七条（基本交易条件）约定：乙方按比例向甲方缴纳的融资管理服务费（7.5）。合同第八条（租金）约定：本合同项下的租赁年利率为本合同附表1中记载的“租赁年利率”。租赁期限内如遇中国人民银行同期贷款基准率调整时，甲方将对租赁年利率作出同方向、同幅度的调整。自中国人民银行同期贷款基准率调整当月起n+2月（n为调整当月）开始，每期租金均按调整后的数额计收。合同第十九条（违约责任）还约定：乙方发生下列各情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。（1）发生一次或一次以上迟延支付租金；（2）……（10）……。（19.1）乙方怠于支付租金或其他款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金（19.5）。合同第二十条（甲方权利的转让）约定：无需征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三人。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务（20.1）。同日，罗继伟之妻任明会出具《配偶承诺书》一份，表示对罗继伟与山重融资公司签订《融资租赁合同》并租用租赁物一事完全知晓，完全同意其行为，并承诺愿意以夫妻共有财产履行上述融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务。 《回购承诺函》的内容为：重庆凯崛公司对山重融资公司与罗继伟签订的《融资租赁合同》内容予以确认，承诺为罗继伟就该融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购承诺，即使因不可归咎于山重融资公司责任的事由导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，重庆凯崛公司的回购义务不受任何影响，并承诺当回购条件成就时，按照双方签订的业务协定书及相关协议的约定全面履行回购义务。 《租赁物买卖合同》的主要内容为：山重融资公司已与承租人罗继伟签订了《融资租赁合同》，为实现融资租赁之目的，山重融资公司根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给承租人使用，现承租人选择重庆凯崛公司为《融资租赁合同》项下的租赁物的出卖人，山重融资公司根据承租人的选定与要求按照表格（1）记载的条件向出卖人购买租赁物，本合同的其他条款详见“租赁物买卖合同的一般条款”及各附表。上述所附表格（1）（合同明细表）载明的租赁物合同编号、承租人姓名及身份证号码、租赁物名称、型号、价款等事项同融资租赁合同一致。 同日，罗平向山重融资公司出具《保证书》，对《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证（连带保证人）；保证范围为合同项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为了保障债权实现所产生的费用；保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。如山重融资公司在保证责任期限内将《融资租赁合同》项下租赁债权或本报证书项下担保债权转让给他人，保证人仍按照本报证书的约定条款对受让人承担连带保证责任。同时，还约定，保证人保证：当承租人不履行上述融资租赁合同项下义务时，保证人以夫妻共有财产无条件地向贵公司承担连带清偿义务，罗平在保证人处签字捺印。 上述合同签订后，山重融资公司对承租人罗继伟选定的租赁物即挖掘机予以交付。在合同履行期间，罗继伟给付租金351860元，自2013年11月19日以后未再支付租金或者违约金。2014年12月30日，山重建机公司与山重融资公司签订《债权转让协议》。协议约定：山重融资公司将罗继伟与其签订的《融资租赁合同》项下的债权1323343.21元以同等价格转让山重建机公司；转让债权的概要为：租金总额1626784元，已收取351860元，剩余租金1274924元，未付租金违约金83432元，未到期租金利息35013.79元，留购价1元。协议还约定：自本债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。2016年11月30日，山重建机公司给罗继伟邮寄送达了《债权转让通知书》，该通知书载明：应付债务为1323343.21元。 庭审中，山重建机公司主张2013年5月15日《融资租赁合同》项下的挖掘机已于2016年1月8日返还，山重建机公司委托临沂天恒信资产评估有限公司，对该挖掘机残值进行评估，评估结论为：该挖掘机残值为606700元。山重建机公司主张该合同项下债务实际应为716643.21元（1323343.21元-606700元）。 另，山重建机公司于庭审中提供印有张太远、朱雪娟的姓名及手印《个人担保承诺书》，该承诺书内容同谭玉林于2011年9月1日向山重融资公司出具《个人担保承诺书》一致。该签名及手印，在本院（2019）鲁1325民初第2603号案件中经本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定不是张太远、朱雪娟本人形成。 还查明，中铁建梁平分公司已注销，经本院释明，原告未追加其开办单位重庆中铁建设有限公司为被告参与诉讼。 本院认为，本案涉及法律关系及与各法律关系相关联的争议焦点较多，本院以法律关系为主要次序分析认定如下： 一、山重融资公司与山重建机公司之间的债权转让关系及效力问题。山重融资公司根据《融资租赁合同》第二十条（20.1）、《业务协定书》第九条（9.15）的约定与山重建机公司签订《债权转让协议》将本案债权转让给山重建机公司，系转让方与受让方的真实意思表示，且该转让事实业已通知罗继伟，符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，为有效合同。 二、承租人罗继伟与出租人山重融资公司之间的融资租赁关系及责任承担问题。2013年5月15日，山重融资公司经山重建机公司的代理商重庆凯崛公司推荐，根据罗继伟对出卖人、租赁物的选择，与罗继伟签订的《融资租赁合同》及附件以及三方当事人签订的《租赁物买卖合同》及附件系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应依约全面履行。在山重融资公司依约将租赁物交付罗继伟后，罗继伟未按融资租赁合同约定及时支付租金，构成违约,依法应当承担违约责任。罗继伟之妻任明会出具《配偶承诺书》，承诺愿意以夫妻共有财产履行该《融资租赁合同》支付租金及其他应付款的义务，故应当作为共同债务人承担法律责任。因在债权转让完成后，重庆凯崛公司又将涉案挖掘机1台返还给山重建机公司，其评估价值606700元应从山建机重公司所受让的债权（剩余租金总额包括剩余租金、到期未付租金违约金、未到期租金利息等）1323343.21元中予以扣除，即罗继伟、任明会应向原告清偿的欠款实际应为716643.21元。 三、重庆凯崛公司与山重融资公司之间的业务协作关系以及重庆凯崛公司的责任承担问题。山重融资公司与重庆凯崛公司签订的《业务协定书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据上述合同约定，重庆凯崛公司对承租人罗继伟的资信进行审核并推荐给山重融资公司后，山重融资公司同意在此基础上开展融资租赁业务合作事宜。重庆凯崛公司在承租人罗继伟发生三次或三次以上迟延支付租金的情况下，根据重庆凯崛公司与山重融资公司签订的《业务协定书》第九条（9.2）的约定，回购条件业已成就；因此，重庆凯崛公司应按照该约定及承诺函的承诺全面履行回购义务。同时，又因重庆凯崛公司与山重融资公司约定，在重庆凯崛公司回购条件成就时，山重融资公司无须征得重庆凯崛公司事先同意或发送通知，即可将本融资租赁合同所享有的租赁物的所有权及山重融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，重庆凯崛公司对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。因此，在重庆凯崛公司回购条件成就后而重庆凯崛公司又不履行回购义务的情况下，山重融资公司与山重建机公司签订《债权转让协议》，将山重融资公司对承租人罗继伟所享有的债权等权利转让给受让方山重建机公司符合双方《业务协定书》的约定，是山重建机公司履行回购义务的行为，不违反法律强制性规定，应予认定。在山重建机公司受让涉案债权后，重庆凯崛公司应当根据《业务协定书》及承诺函的承诺向受让人山重建机公司履行其回购义务。虽然回购义务与融资租赁并非同一法律关系，但基于减轻当事人诉累，本院一并予以处理。但山重建机公司要求重庆凯崛公司承担连带责任的诉讼请求无法律和合同依据，不予支持。 四、罗平、中铁建梁平分公司、刘崇伟、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇等人与山重建机公司、山重融资公司的担保关系及其责任承担问题。 罗平向山重融资公司出具《保证书》，对融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证，罗平应当按照约定以夫妻共有财产对《融资租赁合同》项下罗继伟、任明会的债务承担连带清偿责任。 在山重（济宁）公司与重庆凯崛公司于2013年1月1日签订《产品经销协议书》后，中铁建梁平分公司、刘崇伟、谭玉林根据协议第三十条第10项“重庆凯崛公司通过山重（济宁）公司提供的融资平台，开通融资租赁、银行按揭、保兑仓、商贷通及其他银行授信产品，必须给山重（济宁）公司提供反担保，即向山重（济宁）公司出具《担保函》”的约定向山重（济宁）公司出具《担保函》，保证重庆凯崛公司全面、正确履行义务，对重庆凯崛公司不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠货款以及给山重（济宁）公司造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担全部连带责任；保证期间为《产品经销协议》到期之日起两年。因山重（济宁）公司作为山重建机公司的子公司，具有独立法人资格，山重建机公司非为《产品经销协议》合同主体，其无权要求中铁建梁平分公司、刘崇伟、谭玉林按其出具的《担保函》对2013年以后发生的融资租赁业务向其承担连带清偿责任。 在山重融资公司与重庆凯崛公司于2011年9月1日签订《业务协定书》后，谭玉林向山重融资公司出具《个人担保承诺书》，保证按照重庆凯崛公司与山重融资公司签订的《业务协定书》的约定，被保证人重庆凯崛公司就主合同项下的一系列融资租赁合同向山重融资公司对应出具《回购承诺函》，保证人同意就主合同项下的融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》中的回购义务，本保证为主合同不可分割组成部分。保证人保证：当主合同项下的回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件向山重融资公司就被保证人在回购承诺函项下的回购义务，承担连带责任保证；绝不以任何理由对山重融资公司进行抗辩或者对抗；本保证为无条件、不可撤销的，并且具有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。山重融资公司在保证期限内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对山重融资公司的受让人承担连带保证责任；否则将承担支付违约金等责任。因此，在保证期限内，山重融资公司将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人的情形下，谭玉林作为保证人应对山重融资公司的受让人即山重建机公司承担连带保证责任。 《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”虽然雷瑞风向山重融资公司出具《个人担保承诺书》对山重融资公司与重庆凯崛公司于2011年9月1日签订的《业务协定书》提供担保，其配偶齐勇亦在该担保承诺书上签字捺印；但是双方在协议第10条约定“本保证壹式叁份，自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效”，由于山重建机公司未提交证据证实该承诺书已经公证机关公证，合同所附的生效条件尚未成就，故该承诺书尚未生效。山重建机公司据此要求雷瑞风、齐勇承担担保责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 虽然在山重建机公司提供的《个人担保承诺书》上有张太远、朱雪娟的姓名及手印，但是该签名及手印，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定不是其本人所形成的，故该担保承诺书对张太远、朱雪娟不发生法律效力。山重建机公司依据该担保承诺书请求张太远、朱雪娟承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 由于山重融资公司与重庆凯崛公司于《业务协定书》中约定“本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推”。谭玉林出具的《个人担保承诺书》约定的保证期间为“自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年”。因谭玉林未提交证据证实山重融资公司与重庆凯崛公司已经书面终止2011年9月1日签订的《业务协定书》，故山重建机公司的主张并未超过担保期间。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，罗平向山重融资公司出具《保证书》，对《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证；刘崇伟、谭玉林向山重建机公司出具《担保函》，对产品经销协议项下的债务提供连带责任保证；谭玉林出具《个人担保承诺书》对山重建机公司受让的《业务协议书》项下的债务承担连带清偿责任，刘崇伟、谭玉林应当按照约定对相应债务承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，罗平、刘崇伟、谭玉林在履行保证责任后，有权向被保证人罗继伟、任明会、重庆凯崛公司追偿。 关于原告主张2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止期间违约金的问题，因涉案欠款的银行贷款利息，足以弥补原告的损失，故对原告主张的该违约金，本院支持2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 罗继伟、任明会、罗平、刘崇伟、重庆凯崛公司、谭玉林、中铁建梁平分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告罗继伟、任明会于本判决生效后10日内偿付原告山重建机有限公司租赁费716643.21元及利息（利息起止日期自2015年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、被告罗平以夫妻共有财产对被告罗继伟、任明会所负的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告罗平承担保证责任后，有权向被告罗继伟、任明会追偿。 四、被告重庆市凯崛工程机械有限公司于本判决生效后10日内偿付原告山重建机有限公司融资回购款716643.21元及利息（利息起止日期自2015年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 五、被告刘崇伟、谭玉林对被告重庆市凯崛工程机械有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 六、被告刘崇伟、谭玉林承担保证责任后，有权向被告重庆市凯崛工程机械有限公司追偿。 七、被告罗继伟、任明会、罗平、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林、刘崇伟任何一方当事人履行了上述判决主文中相应的给付义务，其他各方当事人所负的对于原告山重建机有限公司的给付义务则相应的予以免除。 八、驳回原告山重建机有限公司对被告雷瑞风、齐勇、张太远、朱雪娟、重庆中铁建设有限公司梁平分公司的诉讼请求。 九、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10966元，公告费560元，由被告罗继伟、任明会、罗平、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林、刘崇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费10966元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  季海燕