山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3871号原告：陈风信，男，汉族，1959年10月3日出生，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：孙兆禄，男，汉族，1974年5月12日出生，住沂源县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703006792312930，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：肖橦，男，1995年11月21日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告陈风信诉被告孙兆禄、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风信的委托诉讼代理人赵雷、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖橦到庭参加诉讼。被告孙兆禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风信的诉讼请求为：1.判今第二被告在交强险限额内赔偿医疗费29005.57元中的10000元、护理费8400元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金237294元中的96600元、财产损失中的2000元，计款122000元。2.判今第一被告在交强险限额外赔偿医疗费29005.57元中的19005.57元，住院伙食补住费720元、营养费4500元、残疾赔偿金237294元中的140694元、签定费1780元，交通费500元、财产损失费3000元中的1000元，计168199.57元。扣除：住院期间至2018年3月支付原告现金18000元外，剩余150199.57的70%计105139.70元。3.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：诉讼请求变更为：1、交强险责任限额内承担121320元2、交强险责任限额之外承担168879.57元*70%=118215.65元，扣除被告孙兆禄已支付18000元，还应赔偿100215.65元。事实与理由：2016年10月28日16时5分许，第一被告孙兆禄驾驶鲁Ｃ×××××号小客车，沿振兴路由西向东行驶至沂源县悦庄镇石臼村路口左转弯时，与对行的原告驾驶一辆二轮摩托车(助力50)相撞，造成原告受伤，及车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告孙兆照承担事故的主要责任。原告受伤后，被送入沂源县人民医院住院治疗24天，经诊断，该事故造成原告：脾破裂(摘除)、肠系膜挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第2肋骨骨折，花费大量的医疗费，并给原告造成其他损失；原告所受伤害严重，经法医签定构成八级伤残。截止现在第一被告再没有对原告进行赔偿。经查被告事故车辆在第二被告投保了一份交强险，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：1、2016年10月29日，我司接到朱西淮报案称其在2016年10月28日驾驶车辆鲁Ｃ×××××与原告陈风信发生道路交通事故，经我司询问朱西淮并制作询问笔录得知本起事故的实际驾驶员系孙兆禄，事故发生时孙兆禄驾驶证已经被交警部门暂扣，获知该信息后我司经走访交警队查阅孙兆禄驾驶证事发时状态显示“超分、停止使用”，根据国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函〔2005〕436号）第三条：根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”根据上述规定，机动车驾驶证被暂扣，驾驶人不得驾驶机动车，也就是说，交通管理部门通过核发驾驶证作出的允许驾驶机动车的行政许可效力因驾驶证被暂扣这一行政处罚而告中止，驾驶人在驾驶证被暂扣期间没有驾驶资格，驾驶人是否取得过驾驶证或者能否重新取得驾驶证均不影响其在事故发生时已经丧失驾驶资格的事实。综上根据交强险条例第二十二条（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。故原告主张的损失我司不予承担。诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。（提交询问笔录一份、交警队查询驾驶证状态截图一份、山东高法微信公众号发布文章“保险公司诉董某某追偿权纠纷案：驾驶证被暂扣认定未取得驾驶资格”判例一份）。2、孙兆禄驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，保险期限为2016-09-2400：00：00至2017-09-23，23：59：59，保单号为21130300105160043802，事故发生在保险期间内。3、淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的20161028006号事故认定书，认定孙兆禄在本次事故中负有主要责任，陈风信负次要责任，我公司对事故责任划分、事故认定书真实性无异议。4、对原告提交的发票真实性无异议，损失已明显超限额，结合质证意见被告孙兆禄无驾驶资格驾驶机动车，故原告主张的损失我司不予认可。5、护理费，结合质证意见不予认可。6、残疾赔偿金，对鉴定报告真实性无异议，但系单方委托无法律效力，不申请重新鉴定，结合质证意见不予认可。7、精神抚慰金，结合质证意见不予认可。8、财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》规定因被告孙兆禄无驾驶资格，当事人财产损失我司不承担赔偿责任，故财产损失我司不予承担。9、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。综上，请求法院在审理本案时充分考虑我公司意见。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2016年10月28日16时5分许，第一被告孙兆禄驾驶鲁Ｃ×××××号小客车，沿振兴路由西向东行驶至沂源县悦庄镇石臼村路口左转弯时，与对行的原告驾驶一辆二轮摩托车(助力50)相撞，造成原告受伤，及车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告孙兆照承担事故的主要责任。原告受伤后，被送入沂源县人民医院住院治疗24天，经诊断，该事故造成原告：脾破裂(摘除)、肠系膜挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第2肋骨骨折，原告之伤，经法医签定构成八级伤残。第一被告的鲁Ｃ×××××号小客车在第二被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间。脾损伤[S36.002]8.3.2部分切除或全脾摘除术[41.501]：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日。事故发生后被告孙兆禄垫付18000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费29005.57元，住院伙食补助720元（30元/天×24天），营养费酌定2250元（30元/天×75天），伤残赔偿金237294元（39549元×20年×30%），护理费酌定8280元（住院期间120元/天×24天×2人+出院后120元/天×21天），精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元、车损酌定1000元、鉴定费1780元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据，以及质证意见、辩论意见认定如下：1、营养费原告主张4500元，原告之伤按公安部三期标准，酌定营养期限为75天，按30元每天计算。2、精神损害抚慰金原告主张5000元，因原告之伤为八级伤残，该主张本院酌定3000元。3、护理费原告主张10080元，原告之伤按公安部三期标准，酌定护理期限为45天，住院期间按两人计算，出院后按1人计算。4、伤残赔偿金原告主张237294元，虽然该鉴定系原告单方委托，但已经给予被告申请重新鉴定的权利，被告未申请重新鉴定，原告该主张予以支持。5、交通费原告主张500元，原告住院24天，酌定交通费300元。6、车损原告主张1320元，未提供修车发票，酌定车损1000元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司以驾驶人视同无证为由主张免责有违法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内支付原告陈风信医疗费29005.57元、住院伙食补助720元、营养费酌定2250元，共计31975.57元中的10000元；伤残赔偿金237294元、护理费8280元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计248874元中的110000元；车损1000元，以上共计121000元。二、被告孙兆禄在交强险责任限额外赔偿原告陈风信医疗费29005.57元、住院伙食补助720元、营养费酌定2250元，共计31975.57元，扣除交强险责任限额内的10000元，计款21975.57；伤残赔偿金237294元、护理费8280元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计248874元，扣除交强险责任限额内的110000元，计款138874元；鉴定费1780元，以上共计162629.57元的70%，计款113840.70元，扣除已垫付的18000元，计款95840.70元.三、驳回原告陈风信的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448.05元，由原告陈风信承担25元，被告孙兆禄承担2423.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年十二月二十四日书记员  耿彩云