广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5198号原告：北京利天达成科技发展有限责任公司。住所地：北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼二层201号208-A室。法定代表人：张洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。被告：广东自由人影城管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，该公司职员。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在2019年9月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款55930元（为人民币，下同）；2、判令被告向原告支付拖欠货款产生的同期银行利息损失（以各时段欠款数额为基数，自2015年2月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、经与公司采购中心工作人员核实，涉案订单货物无法确认已收货；2、涉案订单交货时间是2015年2月8日，按照约定被告应在收货后30日内付款，因此最后付款时间是2015年3月10日，原告现才起诉追索已过诉讼时效；3、原告没有提供订单原件、验收单原件，达不成付款条件。请驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、当事人之间的关系：被告是广东大地影院建设有限公司（以下简称大地集团）的子公司。2013年5月，原告参与了大地集团的2013年度IT设备采购工作后中标供应商。2013年5月22日，大地集团的采购中心徐某以电子邮件方式通知原告员工贾某，告知原告应分别与大地集团的下设子公司分别签订买卖合同，包括大地时代电影文化传播（北京）有限公司、哈票网络科技（北京）有限公司、大地影院发展有限公司等企业（当时被告尚未设立，被告设立时间是2014年4月30日）。原告陆续分别与大地集团下设子公司签订采购合同，并与签约企业分别结算。二、是否签订买卖合同及其约定：已签订。原告提交的合同是一份无落款时间，但被告在合同甲方处加盖了公章，合同名称为《供应商合作框架协议》，合同有效期一年（2014年11月10日—2015年9月14日），合同约定被告向原告采购IT设备、营运设备和办公设备；第一条第2款约定被告确认向原告购买货物的，双方应签署《采购订单》；第三条第3款约定原告将货物运至交货地点后，被告应在收货后7个工作日内按照协议约定进行验收……被告验收合格后，应签署附件二格式《收货确认单》；第四条第2款约定：货物验收合格后30日内，被告一次性付清相应《采购订单》全部价款。被告在支付全款前，原告须向被告提供以下资料：A.收货影院与乙方签署的《收货确认单》（原件）;B.原告开具的与《采购订单》金额相符的增值税专用发票；第八条第1款：被告未按约定支付价款的构成违约，除按约定支付应付款外，还应向原告偿付应付款日至实际付款日期间的违约金，日违约金为拖欠款项的千分之三，最高不超过未付款金额的5%；第八条第2款：原告未按约定向被告交货构成违约，除按约定支付应付款外，还应向原告偿付应付款日至实际付款日期间的违约金，日违约金为拖欠款项的千分之三，最高不超过相应《采购订单》金额的5%。三、买卖合同履行情况及证据：原告表示被告拖欠其两笔货款，第一笔证据为《IT设备订货单（大庆唐人自由人）》及2015年4月23日原告开具给被告的3400元增值税专用发票一张。此证据反映原告与被告达成订货协议，被告向原告采购联想Q190台式计算机主机一台（2550元）、DELL显示器一台（850元），货款3400元，送货到黑龙江省××××区××娱乐城四楼。第二笔证据仅为一张2016年4月15日原告开具给被告的52530元增值税专用发票一张，发票上注明的货物为DELL3020MT台式机1台、DELL3030AIO一体机1台、DELL3020MT台式机6台、DELLR410服务器1台、联想Q190台式机1台。上述货款合计55930元。对原告提交的《供应商合作框架协议》、《IT设备订货单（大庆唐人自由人）》及两张增值税专用发票的真实性被告无异议，但被告称没有收到原告开具的两张增值税专用发票，虽有订货但没有收到原告的送货，原告也没有提交被告的送货单。原告陈述，被告因发展迅猛，被告在全国各地的工作人员向原告订货时都是通过电子邮件下订单，原告将货物以及书面订单、签收单一并通过快递发送给被告在全国各地的影院，被告在全国各地工作人员应在签收后将订单原件及签收单及时寄送回原告，但被告在全国各地工作人员操作不规范，有部分文件没有回传给原告，造成原告部分证据缺失，但开具的增值税专用发票底单可以证明送货义务已经履行。四、原告其他证据：本案中原告提交其与大地集团工作人员之间大量电子邮件作为证据，以证明双方达成了合意、结算情况及催讨货款情况，为：1.2013年5月14日发件人是徐斯宁给原告员工贾某的一份邮件，内容是告知原告中标了大地集团2013年度IT设备采购项目。2.2013年5月22日徐某发给贾某的一份邮件，内容是通知中标之后的签约主体共有8家，这8家中不包括本案被告，但是其后有证据证明被告也是该采购项目的签约主体之一。3.2017年7月26日贾某发给孙某的一份邮件，内容是将2013.5.22的邮件进行了截屏，并将《供应商合作框架协议》扫描给对方，告诉对方当时对方说有8家大地集团的子公司签约，但是供货的是9家。4.2014年11月4日贾某给徐某发的一份邮件，内容是大地集团已经拖欠170万的货款，提醒对方付款，附了一份落款为6月10日的催款函。5.2015年1月6日贾某给徐某发的一份邮件及附件催款函，内容是大地集团及其子公司已经拖欠了150万元的货款。6.2015年7月6日贾某给徐某发的一份邮件，并附上欠款单以及催款合同，要求对方安排付款。7.2015年9月8日贾某给李某发的一份邮件，并附上未付款清单和订单，内容是要求对方付款135万多元。8.2016年1月26日是李某发给贾某的邮件，内容是贾某先发送一份邮件给对方，表示如果能够对6个订单涉及的819950元货款在15日内完成支付，将给予5%的折扣，仅需付款778952元即可，李某回复778952元已经支付。9.2015年9月15日，贾某给李某发的一份邮件，附件是截止到2015年7月6日的欠款单。10.2016年11月28日贾某给孙某发的一份邮件，附件是2016年的欠款单。11.2017年1月19日贾某给孙某发的一份邮件，附件是未付款清单，清单中反映大地集团下属的企业各自欠款情况，其中本案被告是拖欠了两笔合计55930元。原告表示自此之后双方未再通过邮件进行沟通，但原告曾到过大地集团与其财务进行沟通，双方并已经发生了4宗诉讼。原告起诉了大地集团的4家子公司，分别是大地影院发展有限公司、大地影院建设有限公司、大地时代文化传播有限公司以及本案的被告，除本案外，其他是在北京市大兴区法院起诉。被告对原告提交的上述电子邮件真实性均不予认可，其理由是上述电子邮件虽能在电脑上打开，但并不是存储在服务器的原始邮件，而是集合后合并邮件，这些电子邮件缺乏连贯性及完整性。在本案庭审过程中，被告委托诉讼代理人认可其实际是大地集团的集团法务人员，也确认与原告工作人员贾某进行邮件沟通的孙某、徐某、李某为大地集团集中采购中心的人员，但均已离职。裁判结果原、被告签订的《供应商合作框架协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同。《供应商合作框架协议》第一条第2款约定被告确认向原告购买货物的，双方应签署《采购订单》，此条约定可以确定关于买卖标的物品种、型号、送货地址等情况属于预约合同范围；而《供应商合作框架协议》其他内容包括标的物交付方式、结算、违约责任等属于买卖合同范围。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。本院依法对本案认定如下：一、被告是注册在深圳前海的企业，大地集团（广东大地影院建设有限公司）经查询是注册在深圳市的企业，但原、被告均确认大地集团的采购中心、集团法务均是在北京市办公，原告提交的一份《采购订单》是送货到黑龙江省，说明被告业务范围遍布全国，其主要经营范围是全国各地影院票务、影院配套产品零售等项目。原告辩解无法按照《供应商合作框架协议》第三条第3款约定每一笔交易都完整提交《采购订单》、送货单可能性是存在的。二、原告就与被告两笔交易均提交了增值税专用发票底联，被告对此辩解没有收到，本院对此认为，原告开具增值税专用发票是需要向税务部门缴纳17%的增值税发票，按照正常交易，原告主动到税务部门缴税开票后却不将票据送交被告请款可能性是很低的，且《供应商合作框架协议》中也明确发票是付款的凭证之一。本院对被告的相关辩解不予采信。三、原告提交的大量与大地集团工作人员之间的电子邮件，可以反映签约过程、结算情况、部分付款情况等，其内容连贯，人员明确，被告也认可相关人员为大地集团采购中心工作人员，原告已完成了初步的举证责任，虽然证据在形式上略有瑕疵（证据非原始服务器上的记录），但不能据此完全否定真实性。被告对这些电子邮件证据真实性均不予认可，其在本案中并没有提交相对应大地集团工作人员与原告工作人员之间电子邮件往来的证据予以反证，本院对被告以否定原告证据的诉讼策略不予认可。综上，本院确认原告在2015年、2016年向被告供应两批电脑设备，被告理当偿付货款。被告辩解已过诉讼时效，经电子邮件证据证实，原告最后是在2017年1月19日向被告追讨货款，并在2019年9月起诉，没有超过三年的诉讼时效。《供应商合作框架协议》第八条第1款关于违约责任约定有效，经核算，被告应承担的最高违约责任应为拖欠总货款55930元的5%即2796.5元，原告此项诉请超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东自由人影城管理有限公司支付原告北京利天达成科技发展有限责任公司货款55930元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告广东自由人影城管理有限公司支付原告北京利天达成科技发展有限责任公司逾期付款违约金2796.5元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告北京利天达成科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担549元。如不服本判决，双方当事人可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇一九年十二月十日法官助理王重阳书记员刘欢