广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1746号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：清远市富洲建设工程有限公司，住所地阳山县阳城镇东社区阳山大道389号[阳山碧桂园]江山一街7座5号商铺。法定代表人：潘海源。被代：阳山县现代进华实业有限公司，住所地阳山县城南开发区。法定代表人：成爱华。被告：阳山县大进石粉厂，住所地阳山县阳城镇雷公坑石寨村。法定代表人：谢进贤。被告：阳山宝树路桥工程结构件有限公司，住所地阳山县城南开发区107国道旁（大进石粉厂内）。法定代表人：谢进贤。被告：谢进贤，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：成爱华，女，1963年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：潘海源，男，1984年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区西社大街二巷9号，公民身份号码440181198410124818。被告：谢春梅，女，1986年1月23日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：谢诗雅，女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：谢钰锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：谢秋荣，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：阳山伟达化工有限公司，住所地阳山县城南开发区飞鸢工业村。法定代表人：邓丽萍。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告清远市富洲建设工程有限公司、阳山县现代进华实业有限公司、阳山县大进石粉厂、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、潘海源、谢春梅、谢诗雅、谢钰锋、谢秋荣、阳山伟达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人黄孟、被告清远市富洲建设工程有限公司、阳山县现代进华实业有限公司、阳山县大进石粉厂、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、潘海源、谢春梅、谢诗雅、谢钰锋、谢秋荣、阳山伟达化工有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因当事人申请庭外和解，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一清远市富洲建设工程有限公司立即向原告偿还借款本金人民币8928334.22元及利息、罚息、复利145891.57元（利息以借款本金8928334.22元为基数，按贷款合同约定年利率4.75%计收，逾期贷款罚息利率按合同利率150%计收，并对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2019年2月25日利息为119822.18元、罚息24885.78元、复利1183.61元，以上暂共计为145891.57元。）；二、判令被告一清远市富洲建设工程有限公司向原告支付律师费人民币332598元；三、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告一所有的从莞高速公路惠州段K3+769-K12+535.75段工程款享有质权，并有优先受偿权；五、判令十二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年1月25日签订了合同编号为东银（9281）2017年对公流贷字第000950号《流动资金贷款合同》，约定被告一向原告借款12400000元，期限自2017年1月25日至2019年1月24日；贷款用途为偿还编号为东银（9281）2015年对公流贷字第007263号项下被告一所欠债务；利率为固定利率4.75%/年，在贷款期内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为：贷款支用后每月最少偿还50（含）万元贷款本金，到期结清贷款。如果被告一未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照贷款利率水平加收50%的罚息计收利息。对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费费、执行费、律师费等），均由被告一承担。为了担保被告一清远市富洲建设工程有限公司在原告的授信债务，被告一于2017年1月25日与原告签订了合同编号为东银（9281）2017年最高权质字第001853号《最高额权利质押合同》，约定被告一所有的从莞高速公路惠州段K3+769-K12+535.75段工程款质押给原告，为原告与其在2017年1月25日至2020年1月24日期间向原告发生的一系列债务提供质押担保，担保的主债权最高额限度为2000万元和相应的利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权、质押权等所发生的一切费用。2017年1月25日原告与被告一签订了《应收账款质押登记协议》，并依法在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一分别于2017年1月25日签订了合同编号为东银（9281）2017年最高保字第001856号、东银（9281）2017年最高保字第001855号、东银（9281）2017年最高保字第001854号、东银（9281）2017年最高保字第001857号、东银（9281）2017年最高保字第001859号、东银（9281）2017年最高保字第001858号《最高额保证合同》，约定上述各被告为原告与被告一在2017年1月25日至2020年1月24日期间向原告发生的一系列债务提供连带保证担保，担保的主债权最高额限度为2000万元和相应的利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权、质押权等所发生的一切费用。原告与被告十二于2018年6月19日签订合同编号为东银（5708）2018年最高保字第015778号《最高额保证合同》，约定被告十二为申请人与被告一在2017年1月25日至2020年1月24日期间向原告发生的一系列债务提供连带保证担保，担保的主债权最高额限度为2000万元和相应的利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权、质押权等所发生的一切费用。《流动资金贷款合同》签订后，原告依约向被告一发放了相应的贷款，且上述贷款债权均在各被告担保的债权范围内，受各担保人的担保。现被告一未按合同约定的义务还款，原告有权要求被告一立即偿还所有的债务、利息及承担相应的费用，并有权要求担保人承担担保责任。为实现上述债权，原告委托了广东名道律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费332598元整，该费用依约应当由被告承担。原告认为，被告逾期还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告阳山县大进石粉厂、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤口头答辩称没有意见。被告清远市富洲建设工程有限公司、阳山县现代进华实业有限公司、成爱华、潘海源、谢春梅、谢诗雅、谢钰锋、谢秋荣、阳山伟达化工有限公司均无提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2016年1月25日，东莞银行股份有限公司清远分行作为贷款人与被告清远市富洲建设工程有限公司作为借款人签订一份编号为东银（9281）2017年对公流贷字第000950号《流动资金贷款合同》。合同约定，借款金额为12400000元，期限自2017年1月25日至2019年1月24日；贷款用途为偿还编号为东银（9281）2015年对公流贷字第007263号项下借款人所欠债务；利率为固定利率4.75%/年，在贷款期内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为贷款支用后每月最少偿还50（含）万元贷款本金，到期结清贷款。如果借款人未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照贷款利率水平加收50%的罚息。对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。借款人承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。2017年1月25日，被告清远市富洲建设工程有限公司作为出质人与东莞银行股份有限公司清远分行作为质权人签订了合同编号为东银（9281）2017年最高权质字第001853号的《最高额权利质押合同》，约定被告清远市富洲建设工程有限公司以其所有的从莞高速公路惠州段K3+769-K12+535.75段工程款质押给东莞银行股份有限公司清远分行，为东莞银行股份有限公司清远分行与清远市富洲建设工程有限公司在2017年1月25日至2020年1月24日期间向东莞银行股份有限公司清远分行发生的一系列债务提供质押担保，担保的债权最高本金额为2000万元，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、保管质押权利凭证等的费用、为实现债权及质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2017年1月25日，东莞银行股份有限公司清远分行与被告清远市富洲建设工程有限公司签订《应收账款质押登记协议》，并于同日在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。2017年1月25日，东莞银行股份有限公司清远分行与被告谢进贤、成爱华（保证人）签订合同编号为东银（9281）2017年最高保字第001857号；与被告谢钰锋、谢诗雅、谢秋荣（保证人）签订编号为东银（9281）2017年最高保字第001858号；与被告阳山宝树路桥工程结构件有限公司（保证人）签订编号为东银（9281）2017年最高保字第001854号；与阳山县现代进华实业有限公司（保证人）签订编号为东银（9281）2017年最高保字第001856号；与阳山县大进石粉厂（保证人）签订编号为东银（9281）2017年最高保字第001855号；与潘海源、谢春梅（保证人）签订东银（9281）2017年最高保字第001859号《最高额保证合同》，均约定上述各保证人为东莞银行股份有限公司清远分行与被告清远市富洲建设工程有限公司在2017年1月25日至2020年1月24日期间向东莞银行股份有限公司清远分行发生的一系列债务提供连带责任保证，担保的主债权最高本金额为2000万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。若被担保的债权既有保证又有物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，当债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，东莞银行股份有限公司清远分行有权选择物的担保实现债权或者要求担保人承担保证责任。2018年6月19日，东莞银行股份有限公司清远分行与被告阳山伟达化工有限公司签订合同编号为东银（5708）2018年最高保字第015778号《最高额保证合同》，合同的主要内容与上述《最高额保证合同》一致。东莞银行股份有限公司清远分行分别于2017年1月25日、同年4月7日，将贷款7400000元和4900000发放给被告清远市富洲建设工程有限公司，但被告清远市富洲建设工程有限公司并未按约定履行还款义务。截止2019年2月25日清远市富洲建设工程有限公司共欠付东莞银行股份有限公司清远分行本金8928334.22元、利息145891.57元。另查明，原告对其主张的律师费332598元并无举证证明已实际支付。再查明，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东莞银行股份有限公司清远分行于2019年6月24日签订《资产转让分户协议》，由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让涉案债权。2019年8月5日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东莞银行股份有限公司联合对债权转让事宜发布公告。诉讼中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为债权人向本院申请替代被申请人东莞银行股份有限公司清远分行作为原告参加诉讼，本院于2019年11月2日作出（2019）粤1802民初1746号之一民事裁定书，准许中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为本案原告参加诉讼，东莞银行股份有限公司清远分行退出诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。东莞银行股份有限公司清远分行与被告清远市富洲建设工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》以及与各保证人签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行。东莞银行股份有限公司清远分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，且已经履行了通知义务，故债权转让已经成立生效，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为原告的主体适格，且取得与债权有关的从权利。被告清远市富洲建设工程有限公司在收到借款后，未按照合同约定按时归还借款，至起诉后仍未清偿到期的借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。借款已经到期，故对于原告要求被告清远市富洲建设工程有限公司清偿借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年2月25日被告共欠借款本金8928334.22元、利息145891.57元，2019年2月26日起的利息按《流动资金贷款合同》约定的利率计算至还清之日止。关于律师费，原告并无举证证明其已实际支付332598元律师费，故对其要求被告支付律师费的请求，依据不足，本院不予支持。关于担保责任，被告阳山县现代进华实业有限公司、阳山县大进石粉厂、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、潘海源、谢春梅、谢诗雅、谢钰锋、谢秋荣、阳山伟达化工有限公司均与东莞银行股份有限公司清远分行签订《最高额抵押合同》，为本案借款提供连带责任担保，且至原告起诉时，尚在保证期间内，故原告请求被告阳山县现代进华实业有限公司、阳山县大进石粉厂、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、潘海源、谢春梅、谢诗雅、谢钰锋、谢秋荣对清远市富洲建设工程有限公司所负债务承担连带清偿责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于质押权，被告清远市富洲建设工程有限公司就本案借款以其所有的从莞高速公路惠州段K3+769-K12+535.75段工程款作质押，且依法办理了质押登记，因此，原告对从莞高速公路惠州段K3+769-K12+535.75段工程款在本案借款本息范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市富洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金8928334.22元及利息（利息计至2019年2月25日为145891.57元，从2019年2月26日起按《流动资金借款合同》约定的利率计算至还清之日止）；二、被告阳山县现代进华实业有限公司、阳山县大进石粉厂、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、潘海源、谢春梅、谢诗雅、谢钰锋、谢秋荣、阳山伟达化工有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告对被告清远市富洲建设工程有限公司提供质押的从莞高速公路惠州段K3+769-K12+535.75段工程款在上述判决第一项确定的借款本金及利息范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77648元，由原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担2745元，被告负担74903元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  刘鑑荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。