成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14313号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所。 被告：赵刚，男，汉族，1982年1月11日出生，住成都市锦江区。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称“德禧公司”）诉赵刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月12日依法公开开庭进行了审理。原告德禧公司的委托诉讼代理人翟海奎到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告德禧公司向本院提出诉讼请求：判令1．确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《用车补充协议》于2019年4月11日解除；2．被告支付2019年1月26日至2019年2月25日的租金2399元、2019年4月2日至2019年4月11日租金、违约金1440元、租赁期间因违章产生的费用5000元、因车损而产生的维修费、其他停车费970元，解除合同违约金4254元；3．被告支付原告因维修车辆及处理违章无法运营的损失2399元、被告支付原告追究被告责任而产生的律师费3000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》及《用车补充协议》，约定原告将其自有东风牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）出租给被告作网约车使用，租期12个月，租金每月2399元，自2018年12月26日开始计算租期。在车辆租赁期间，被告无正当理由未按期交纳租金，经原告催收无果，在租赁期间，因违反交通法规共计扣20分，罚款1000元。鉴于被告违反合同约定，已经无法实现合同目的，构成根本违约。原告于2019年5月7日收回了租赁车辆。为维护自身合法权益，望判如所请。 被告赵刚未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告德禧公司围绕其主张向本院提交了营业执照、身份信息、汽车租赁合同、用车补充协议、咨询服务协议、车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证、公安交通管理局处罚决定书、维修单、发票、委托代理合同、成都银行垫资银行交易凭证等证据证明其主张，赵刚未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》，其中《汽车租赁合同》（以下简称合同）主要约定：乙方租赁甲方川Ａ×××××东风-时空-ＥＲ30款车一辆，用于网约车运营（已办理网络预约出租车运输证），租期12个月；押金5000元，每月租金2399元，日租金80元。如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，每月10日前支付租金；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚过因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失。乙方违章产生的罚款和扣分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕……；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣去违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；租赁期满或合同终止，甲方依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性无息返还给乙方；如租赁车辆发生交通事故的，仅有车辆损坏而无人身伤亡的情况下，乙方应选择一类汽车维修企业或二类汽车维修企业进行维修，维修费2000元以下的，乙方自行承担维修费用，甲方可不进行保险理赔；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（租期1至12个月的应在20%以内，租期13至24个月的应在15%以内）费用的情况下，可单方解除本合同。 《用车补充协议》针对违约责任进行了补充约定：若乙方迟延缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖欠租金，甲方停止该车辆的供电服务，连续15天拖欠租金，则甲方有权收回租赁车辆，并有权要求乙方全额承担因收回车辆所产生的相关费用，包括律师费等，要求乙方支付拖欠租金及违约金。如乙方提前解除租赁合同，如合同租期在一年或半年的，未超过三个月的租期，租金将按3,000元/月收取，如租期在三个月的，乙方需支付甲方剩余租期租金20%的违约金，如乙方享受首月免租优惠活动的，乙方需将优惠的租金平均分摊到12个月，按实际产生的租期租金补足给甲方；如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方有权通过电话、短信、微信、邮件等方式通知乙方终止本协议和扣除全部押金并强制收回车辆，甲方有权追究其相应的法律责任：交通违章罚分达到9分以上或违章条数达到6条以上，经甲方通知后7日内未将违章处理完毕的；如乙方未按约定处理交通违法，甲方有权按照合同约定进行违法强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金收取标准为：无扣分的交通违法按每条违法200元计（罚款另计）、扣2分或3分的交通违法按每条600元计（罚款另计）、扣6分的交通违法按每条1,200元计（罚款另计），甲方可从押金中扣去违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除……。《咨询服务协议》内容与上述协议内容一致。 上述系列合同、协议签订后，原告按约定将案涉车辆交付给被告，被告向原告交纳了押金5,000元，原告陈述被告拖欠2019年1月26日至2月25日、2019年4月2日至4月11日的租金，庭审中，原告陈述于2019年4月11日收回案涉车辆。 另查明，案涉车辆登记在原告名下，使用性质为预约出租客运。被告租赁案涉车辆期间违反交通法规9次，累计扣20分（扣3分6次:2019年1月30日、2019年3月18日、2019年3月20日、2019年3月25日、2019年3月23日、2019年5月7日，扣2分1次：2019年1月5日、未扣分2次：2019年2月18日、2019年2月27日）、应缴纳罚款1,000元，原告陈述已委托第三方予以处理。 2019年4月12日，被告将案涉车辆送至在成都龙南汽车维修有限公司维修，维修项目为：后杠喷漆、更换电池舱门外板，产生维修费用970元。 原告因被告等20位承租人车辆租赁合同纠纷，委托北京大成（成都）律师事务所代理案件，原告共支出律师代理费60,000元，分摊至本案为3,000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《用车补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。本院对原告的各项请求认定如下： 一、关于案涉合同解除事宜。原告于2019年4月11日收回案涉车辆，原告以其行为解除了案涉合同，致使合同已经无法继续履行；双方在合同中约定的支付租金的时间为每个自然月的10号，被告连续15天拖欠应缴租金，原告可解除合同，本案被告拖欠的租金时间为2019年1月26日至2月25日、2019年4月2日至4月11日，被告应于2019年2月10日缴纳该期租金，但其至2019年2月25日仍未拖欠，连续拖欠已达15日内，故原告要求解除合同的条件成就，本院予以支持； 二、关于原告主张的2019年1月26日至2月25日、2019年4月2日至4月11日期间的租金及违约金，被告拖欠租金，应支付原告2019年1月26日至2月25日期间的租金2,399元；按照合同约定被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，原告主张被告支付2019年4月2日至4月11日期间的租金及违约金1440元，经计算为：2399÷30×10×2=1599元，原告主张1440元，根据不告不理原则，本院确认为1440元； 三、关于原告主张的车辆维修费用970元、维修车辆及处理违章无法运营的损失2399元，本院认为，原告主张的该项费用产生于收车之后，不能证明收车时案涉车辆已存在待修理的问题，不排除系原告收车后造成，故本院对其主张的维修费不予支持；同理，原告主张因维修车辆导致车辆无法运营要求原告承担损失缺乏依据，原告处理被告租赁期间产生的违章并不必然导致车辆无法运营，故原告主张的营运损失2399元缺乏证据支持，本院不予支持。 四、关于原告主张被告因违章产生的费用问题，原、被告在合同中对此予以了明确的约定，因该费用已实际发生，且按合同约定已形成原、被告之间的债权、债务关系，故本院对该项诉讼请求予以支持，原告主张每条违章违约金按照200元计算、原告代付的违章罚款1000元，由被告负担，符合双方车辆租赁合同约定，本院予以支持，故该项费用共为200×20+1000=5000元； 五、关于原告主张的律师代理费3000元，不违反四川省律师收费管理规定，符合双方合同约定，本院予以支持； 六、关于原告主张的解除合同的违约金4254元，汽车租赁协议约定任意一方在给予15%或20%违约金的情况下，可单方解除本合同，该条系任意解除权的违约，而本案是原告因被告违约行为提出解除合同，不适用该条情形，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，被告应向原告支付共计：2,399+1,440+5,000+3,000=11,839元。被告已交纳押金5,000元，合同约定押金应抵扣被告应支付的费用及违约金，故被告还应向原告支付11,839-5,000=6,839元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、成都德禧新能源汽车有限公司与赵刚于2018年12月17日所签订的《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年4月11日解除； 二、赵刚于本判决生效之日起10日内向成都德禧新能源汽车有限公司支付租金、违约金、代付交通违章罚款及因违章产生的违约金、律师费共计6,839元； 三、驳回成都德禧新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 赵刚若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由成都德禧新能源汽车有限公司负担56元，由赵刚负担87元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙