河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终934号上诉人（原审原告）：郭凯，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：丁凤琪，女，汉族，1971年4月10日生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：李雪莲，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：彭利利，男，汉族，1996年4月12日生，住郑州市管城回族区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师。特别授权。原审第三人：朱清海，男，汉族，1984年4月29日生，住河南省开封市金明区。原审第三人：朱二虎，男，汉族，1979年11月27日生，住河南省开封市金明区。上诉人郭凯因与被上诉人丁凤琪、李雪莲、彭利利、原审第三人朱清海、朱二虎民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初398民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭凯上诉请求：1、依法撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初398民事判决，依法改判或者发回重审；2、案件受理费由丁凤琪、李雪莲、彭利利负担。事实与理由：1、法院认定事实错误，适用法律错误，郭凯至今未收到任何还款，一审法院以郭凯与朱清海、朱二虎为朋友便认定是丁凤琪、李雪莲、彭利利通过吴跃和朱清海转款，认定错误。2017年4月26日，丁凤琪向郭凯借款，未郭凯出具借据一份，显示：借款500000元，月利率2分，自2017年4月26日至2017年5月25日，并约定如借款人不能按时还款，另外按照借款额的10%按日计算支付违约金。郭凯分三次将该500000元借款打入丁凤琪制定账户，借贷关系成立，应当依法受法律保护。2、丁凤琪称其按照约定当日转给吴跃200000元，其所主张没有事实和法律依据。郭凯并不知情，也没有授意，也未收到过还款；3、丁凤琪主张2017年6月15日向朱清海转款330000元，一审法院以朱清海和郭凯系河南中博汽车服务有限公司股东，且郭凯与朱清海、朱二虎有经济往来，就认定330000元系丁凤琪向郭凯的还款，缺乏证据支持。丁凤琪、李雪莲、彭利利答辩称：本案经过四次审理，事实已经调查清楚，丁凤琪、李雪莲、彭利利已经把本案诉争标的全部返还，返还330000元时，代理人陪同丁凤琪在郭凯公司，朱清海在场，朱清海提供的账户，一审程序中，已经调查清楚，郭凯、朱清海在一审法院有十几起民间借贷案件，第三人与郭凯经济关系密不可分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。朱清海答辩称：朱清海与郭凯没有经济往来。朱二虎未答辩。郭凯向一审法院起诉请求：依法判令丁凤琪偿还郭凯借款50万元，并按照约定支付利息及违约金；李雪莲、彭利利对500000元借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由丁凤琪、李雪莲、彭利利承担。一审法院查明事实，丁凤琪经朱二虎介绍认识郭凯。2017年4月26日，丁凤琪向郭凯借款，为其出具一份借据，借据显示：借款金额500000元，月利率2分，自2017年4月26日至2017年5月25日，并约定，如借款人不能按时还款，另外按照借款额的10%按日计算支付违约金。同日，丁凤琪向郭凯出具收据，约定收款账户为丁凤琪中国银行账户。2017年4月27日9时18分、10时13分、10时15分，郭凯按照约定分三次（分别为250000元、200000元、50000元）共计500000元转入丁凤琪指定账户。丁凤琪收到500000元借款后未向郭凯支付本金和利息。当日丁凤琪按照约定转给“吴跃”200000元。2017年6月15日，丁凤琪通过彭利利的银行卡分两笔转给朱清海330000元。在签订借据当日，李雪莲作为担保人为丁凤琪的该笔借款提供担保。2017年6月6日，彭利利签署保证书，为该笔借款提供连带责任担保。另查明，郭凯和第三人朱清海、朱二虎系河南省开封市金明区榆园同村人，朱清海、郭凯同是河南中博汽车服务有限公司股东，在本院其他民事诉讼中均能证实郭凯、朱清海、朱二虎三人素有经济往来。在第三人朱二虎和丁凤琪的微信聊天记录显示，朱二虎要求丁凤琪向“吴跃”和朱清海转款。关于2017年6月19日丁凤琪、诉讼代理人侯永丽、第三人朱二虎的通话录音中也能证实归还借款的事实。另查明，项城市公安局高寺派出所证实，2017年10月25日因“吴跃”与朱清海重复，注销“吴跃”户口。一审法院认为，因郭凯与第三人朱清海、朱二虎系同村人且素有经济往来，丁凤琪和郭凯原来根本不认识，是通过第三人朱二虎介绍认识的，双方发生借款后，丁凤琪按照介绍人朱二虎要求转款给朱清海及“吴跃”，应认定丁凤琪按照约定已经履行了还款付息义务。根据上述证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据能够证明已经还清了借款的事实。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，应判决驳回郭凯的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回郭凯的诉讼请求。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由郭凯承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下事实：在丁凤琪提供的其与朱二虎的微信聊天记录里，朱二虎指定其将款项汇入朱清海以及吴跃的账户。朱二虎系朱清海弟弟。其他事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案各方当事人对丁凤琪向郭凯借款500000元的事实均无异议。在本院与一审法院审理过程中，朱清海均认可吴跃也是其本人，根据丁凤琪与朱二虎的微信聊天记录，可以看出，朱二虎指定丁凤琪将汇款转入朱清海以及吴跃的账户，从该记录里不能明显看出上述指定回款行为，系受郭凯指定而发生；虽然朱清海、郭凯同是河南中博汽车服务有限公司股东，且郭凯与朱清海、朱二虎兄弟二人有经济往来，但仅凭上述证据，不能认定丁凤琪向朱清海转款就是向郭凯还款，丁凤琪在还款时未尽到谨慎注意义务，其仍然要向郭凯承担相应的还款责任；按照丁凤琪为郭凯出具的借据上所显示的利息与违约金约定，明显过高，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对于利息应当按照年利率24%从2017年4月27日起计算至本金还请之日止。李雪莲、彭利利自愿为丁凤琪上述借款担保，亦应当承担相应的担保责任。朱清海庭审辩称是其弟弟朱二虎持有其银行卡收取了丁凤琪所转款项，但其并未提供证据予以证明，丁凤琪所提供的证据，可以证明朱清海收到了丁凤琪转款500000元及利息，丁凤琪可另案向朱清海追偿上述款项。综上所述，郭凯的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初398号民事判决；二、丁凤琪于本判决生效之日起十日内偿还郭凯借款本金500000元及利息（利息自2017年4月27日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）；三、李雪莲、彭利利对上述第二项本息承担连带清偿责任；四、驳回郭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元、保全费3020，二审案件受理费8800元，均由丁凤琪、李雪莲、彭利利负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年十二月十一日书记员  李锦锋