安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1522刑初616号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘瑞月，男，汉族，1966年4月7日生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。曾因犯盗伐林木罪，于1990年5月12日被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，于1992年3月12日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月27日被霍邱5田县公安局刑事拘留，8月29日被霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。辩护人薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人刘瑞月犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘瑞月及其辩护人胡相华、薛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2018年7月18日，范某、周某1、王某通过竞拍，获得位于霍邱县冯井镇周楼村新105国道东侧，原火石山石料厂老板清理的山皮土和当时无利用价值的废石头堆三处共四堆的使用处置权。2018年8月以来朱国龙（在逃）、刘瑞月以范某等人拍得土堆上的房屋、树木及土是他们开采石料厂时遗留为由，多次当面或电话威胁范某阻碍施工，以此向范某索要钱财。2018年8月至2018年11月期间，朱国龙、刘瑞月及刘瑞月的家人采取堵运输车辆和挖掘机的方式逼迫范某支付赔偿，2018年11月22日范某被迫给刘瑞月、朱国龙现金八万元，刘瑞月提供的协议让范某签字，后该钱由刘瑞月，朱国龙平分。刘瑞月、朱国龙所称范某拍得土堆上的房屋、树木在2013年前后县委县政府统一关闭西山采石场时已经足额赔偿，废弃的山土系国有资产。被告人刘瑞月于2019年7月26日9时许在安徽医科大学第二附属医院被合肥市公安局经开分局芙蓉派出所抓获。2019年9月20日，刘瑞月退赔被害人范某，取得谅解。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘瑞月强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘瑞月自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人刘瑞月辩称：其没有得到树木的赔偿款，也没有强行阻拦范某的车辆。认罪。辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人的石料厂树木在2013年县委县政府统一关闭西山采石场时已足额赔偿与事实不符；2、被告人具有坦白情节；3、被告人认罪认罚应从轻处罚；4、被告人主动退还涉案款8万元（其中包括8000元应得树木赔偿款），为被害人挽回了全部经济损失，取得了被害人谅解；5、被告人刘瑞月主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危险性较小。本案中被告人仅去现场两次且没有采取任何暴力性行为；6、被告人刘瑞月患有严重乙肝，需要就诊。综上，建议对被告人判处较轻的有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年7月18日，范某等人通过竞拍获得位于霍邱县冯井镇周楼村新105国道东侧、原火石山石料厂清理的山皮土和当时无利用价值的废石头堆三处共四堆的使用处置权。同年8月以来，被告人刘瑞月伙同他人以该废石头堆上的房屋、树木及土是他们开采石料厂时遗留为由，多次威胁并以堵运输车辆和挖掘机的方式阻碍范某施工，逼迫范某支付“赔偿款”。同年11月22日，范某被迫签订协议，并给付刘瑞月等人现金八万元。经查，被告人所称范某拍得废石堆上的房屋等在霍邱县人民政府统一关闭西山采石场时已经足额补偿，废弃的山土系国有资产。另查明，1、2019年9月20日，被告人刘瑞月退还被害人范某款八万元，并取得其谅解。2、刘瑞月因犯盗伐林木罪，于1990年5月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于1992年3月12日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年。3、刘瑞月在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚,公诉机关建议对其判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书。2、归案经过，2019年7月26日9时许，合肥市公安局经开分局芙蓉派出所在安徽医科大学第二附属医院抓获刘瑞月。3、前科证明，刘瑞月因盗伐林木罪，于1990年5月12日被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月：因盗窃罪，于1992年3月12日被固始县人民法院判处有期徒刑四年。4、户籍信息：证明刘瑞月具有完全刑事责任能力。5、冯井镇政府关于处置废料的请示，安徽阳光拍卖有限责任公司拍卖成交确认书，冯井镇三处堆积料堆勘测报告。6、刘瑞月领取采石场关闭补偿凭汪、协议书：霍邱经济开发区管委会补偿刘瑞月不动产评估633621.7元，乙方三日内将机械、房屋、机台等设备全部拆除。7、刘瑞月上访的相关材料。8、范某与朱国龙、刘瑞月签的协议，范某给付朱国龙、刘瑞月8万元，以及二人所写的情况说明。9、谅解书，刘瑞月、朱国龙主动将八万元退还给被害人范某，取的范某谅解。二、证人证言1、李某2的证言，大约在10月29日开始，他在范某拍卖的土堆料场干活，刘瑞月、朱国龙来堵过他的挖掘机，讲土堆上的房子和树是自己的，不让他斗了。刘瑞月的儿子、媳妇、妻子也来堵过他的挖掘机。还堵过运输的车不让走。主要是跟范某等人要钱，范某后来也被迫给钱了。2、潘某的证言，2018年9月以来，他在给范某拉料子，当地的老百姓经常堵路，挖掘机也被堵过。一堵范某就要给钱，不给钱不能走。3、证人李某3、丁某的证言，与潘某的证言基本一致。4、周某2的证言，2018年8月1日开始，他帮范某、周某某、王某在冯井镇周楼村运输土料的地方帮忙，主要负责运输车辆及施工人员的日常管理。在开始运输的时候，刘瑞月、朱国龙就跟他们要钱了，讲不给钱就不让斗，刘瑞月的儿子、媳妇、老婆堵过几次挖掘机，2018年11月22日，范某在刘瑞月家将八万元现金给刘瑞月、朱国龙并写的协议，让范某签的字。5、刘某1的证言，他有一台挖掘机，2018年11月24日开始帮范某干活，第二天上午9点左右有人阻碍施工，让把机子停了，还有很多人堵住货车。堵路的有刘瑞月的父亲、母亲等直系亲属。刘瑞月的父亲坐在路中间。来的群众都是刘瑞月叫来的。6、徐某的证言：原冯井镇石船石料有限公司是他经营的，后来政府统一关闭采砂场，每个塘口都评估了，也补偿到位了。当时有专门的工作组和资产评估组，工作组到现场实际查看，机器、地面房屋及随属物全部都赔偿了。7、陈某的证言，2018年8月份左右，在冯井镇周楼村西山口，他帮王某等人用挖掘机装AB料子外运。有两次他正在挖土的时候，朱国龙叫他不要干了，讲与范某、王某之间的经济纠纷没有讲好。后来听讲范某等人给了刘瑞月、朱国龙8万元钱。8、张某1的证言，刘瑞月、朱国龙有一个石料厂位于西山口位置。2013年县政府统一关闭石料厂，工作组到每个石料厂实地勘验、登记、评估，并经当事人确认无误后签字。评估有明细表。刘瑞月石料厂好像有五、六间房屋，面积应该有300平方，正常情况刘瑞月的房屋应该登记赔偿了。9、刘某2的证言，周楼村新庄组群众阻止范某等人运土方，他去过两次都是与刘泽祥一起过去的，他们过去是调解新庄组群众与范某等人运输问题。范某施工的挖掘机把他们家和朱国龙家在土堆上树挖了，他父亲以这个为理由问范某要了八万块钱，他家和朱国龙家各分四万。10、舒某的证言，2018年年底，范某雇工人在他家东边的土堆上挖土，当时看挖到地面以下的位置了，于是他就过去对现场的负责人讲，但是并没有停。还有一次，吴老庄群众和新庄群众在吵架，讲范某挖到红线以外了，不让范某施工。11、朱某的证言，刘瑞月、朱国龙有没有堵过范某运输的车辆和挖掘机不知道，刘瑞月的父亲刘泽新、母亲马术兰参与堵了。刘瑞月、朱国龙向范某要钱的事情听范某讲过。12、张某2的证言，2018年11月25日，阻拦施工有刘瑞月、朱国龙、朱某某、张某某、刘某某、马某某等人在场，刘某某当时坐在挖掘机前面，并讲没有10万元就不让车辆走。三、被害人陈述1、范某的陈述：2018年7月19日，他和周某1通过拍卖购得位于冯井镇周楼村新105国道东侧四处老采石场堆积料堆。在施工的时候，刘瑞月、朱国龙就堵着不让施工，要八万元赔偿款，他没有同意。同年8月份开始，朱国龙、刘瑞月及其儿子、媳妇、老婆堵挖掘机不让施工，派出所来也协调不了，他被迫给朱国龙、刘瑞月八万元钱，刘瑞月、朱国龙又强迫他与其签订协议，将八万元钱分别计算在土堆上面房屋和树木上。2018年11月22日他拿现金八万在刘瑞月家给刘瑞月和朱国龙的。当时在场的有王某、刘瑞月的儿子。他给钱及签协议都不是自愿的。他咨询县国土局，刘瑞月和朱国龙要求他赔偿的房屋、树木已经赔偿过了。2、周某1的陈述：2018年7月18日，霍邱县人民政府委托安徽阳光拍卖有限责任公司拍卖位于冯井镇周楼村吴老庄村民组和朱新庄村两个村民组的四堆老采石场堆积料。他和范某、王某通过合法竞拍购得。堆积料总共是约12702立方，合计竞拍价格71.5万元。同年11月份，他们在这四堆石料上整土时，朱国龙、刘瑞月讲土堆上的10多棵树和6间房屋是其的，不准他们施工，讲要赔偿给其16万元。其实在2016年县政府收石料塘口时都己经赔偿过了。他们迫于无奈跟朱国龙、刘瑞月协商，给了八万元，后这两人又强迫他们签订协议，在协议上让他们写上100多棵树赔8000元，房屋六间赔7200元。3、王某的陈述，他和范某等人从霍邱县政府依法拍卖取得位于冯井镇周楼村李刚窑厂附近山坡上的三处土堆，他们开始外运土料时遭到朱国龙、刘瑞月、刘瑞月的父亲、母亲、儿子、媳妇堵路，不让他们的挖掘机干活，不让车辆走，共堵了五六次。向他们要拍卖的土堆上面树和房子钱，刚开始要14万，他们没有同意。朱国龙等人又讲要8万。后来被迫给了现金8万元。朱国龙、刘瑞月让他们签协议并写明八万元全是赔房子和树的。四、被告人刘瑞月的供述和辩解，他和朱国龙原来在周楼村境内的火石山开的有石头塘口，他们在采石头的时候将上面的浮土清理在一边堆放，后来他们在上面建了六间房屋给外地的工人居住，又在旁边栽的树。2013年左右县政府将他们的石头塘口集中关闭，对他们的设备等物品进行了赔偿，但是没有对他俩建的房屋和树进行赔偿。2018年下半年的时候，范某、周某1将这堆浮土通过拍卖买去了，因为当时县政府没有赔偿他的房屋和树，所以范某、周某1清运浮土的时候他和朱国龙没有让清运，他和朱国龙去过现场两次跟范某讲树和房屋没有处理好不要慌进行清运浮土。一直拖了好几个月，范某、周某1主动找到他和朱国龙要求对浮土上的六间房屋和树木进行赔偿，在他家写的合同，总共赔偿8万元由他和朱国龙平均分的。他认为霍邱县政府给的补偿款是六间房屋的产权款，并没有补偿给他这六间房屋的材料款，范某补偿给他的这八万是这六间房屋的材料款及树木款还有窑壳、两个水池款。五、勘验笔录，2018年8月20日，公安机关对霍邱县马店镇四平山村涉案地点勘验。六、视听资料，证明刘瑞月与范某索要款的通话录音。本院认为：被告人刘瑞月伙同他人借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘瑞月系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人刘瑞月及其他人索要8000树木款系应得合法赔偿，不应认定犯罪金额的辩护意见，经查，该争议的树木是否应该赔偿、赔偿数额多少应由被征收方向征收方申请解决，不应以此为由向其他人索要赔偿款。故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人刘瑞月系坦白，认罪认罚，案发后主动将款退还给被害人并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘瑞月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  孙晓群人民陪审员  刘学莉二〇一九年十二月三十日法官助理李大鹏书记员马珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项认定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；