广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2607号原告:潘志坚，男，1991年7月22日出生，汉族，住韶关市武江区************。原告：潘仪萍，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省陆河县**************。两原告共同委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：罗永明，男，1971年3月6日出生，汉族，住韶关市武江区************。委托诉讼代理人：邹华礼，男,由韶关市公安局武江分局推荐。委托诉讼代理人：刘友妹，男,由韶关市公安局武江分局推荐。被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：韶关市浈江区*****公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺。负责人：庞强旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓蕾，该公司员工。原告潘志坚、潘仪萍与被告罗永明、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光财险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志坚、潘仪萍的共同委托诉讼代理人刘炼鑫，被告罗永明及其委托诉讼代理人邹华礼、刘友妹，被告阳光财险韶关中心支公司的委托诉讼代理人黄晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况两被告对以下第2项损失无异议，对其他损失项目有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。被告阳光财险韶关中心支公司认为应按广东省农村居民标准计算。2.丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。两被告均无异议。3.误工费潘志坚7233元（7000/月÷30天×31天）。两被告均认为工资收入未达7000元/月，误工天数应按7天计算。被告阳光财险韶关中心支公司还认为该项损失与丧葬费属重复主张。潘仪萍9507元（9200/月÷30天×31天）。两被告均认为工资收入未达9200元/月，误工天数应按7天计算。被告阳光财险韶关中心支公司还认为与丧葬费重复主张。4.精神损害抚慰金50000元。被告罗永明认为应按10000元计算，被告阳光财险韶关中心支公司认为商业险不赔偿该项目。5.交通费600元。被告罗永明无异议，被告阳光财险韶关中心支公司认为与丧葬费重复主张。车辆保险情况在阳光财险韶关中心支公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告应支付以上共计961949.5元，故被告应支付508474.75元〔[961949.5元-（110000元÷2）]×50%+（110000元÷2）〕2019年6月4日8时30分许，罗永明驾驶粤F*****小型轿车，沿韶关市武江区****由东往西行驶至武江区沐溪三路路口时，与北往南横过道路由邱冬娣驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后排搭载潘婉瑶）发生碰撞，造成邱冬娣、潘婉瑶当场死亡和车辆受损的交通事故。案涉事故经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出第440*************641号《道路交通事故认定书》，认定罗永明与邱冬娣负事故同等责任，潘婉瑶不承担事故责任。2019年7月1日，经武江区西联镇人民调解委员会调解，潘志坚（乙方）与罗永明（甲方）达成人民调解协议书，确认“1、甲方出于人道主义，除保险公司法定赔偿外，个人自愿一次性补偿乙方现金人民币贰拾万元整（¥200000.00元）；2、甲方在支付乙方赔偿款后，要积极主动配合乙方到保险公司完善理赔事项；3、乙方收到甲方的赔偿款后，不得再向甲方索取任何法定赔偿以外的费用，且不再追究甲方的任何法律责任。”同日，罗永明向潘志坚支付补偿款200000元。此后因赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院要求解决。另查明，原告潘志坚系邱冬娣儿子，原告潘仪萍系邱冬娣女儿。原告提交了韶关市武江区******委会出具的证明，内容为邱冬娣、潘婉瑶两人“一直居住在我村委会位于韶关市**************，该房屋产权所有人为邱冬娣所有。邱冬娣及潘婉瑶家里的所有承包土地2002年已被政府征用，为失地农民。所居住的辖区和户籍为韶关市城区管辖区域。情况属实。特此证明”，拟证明应按城镇居民标准计算本案人身损害赔偿数额。裁决结果本院认为：交警部门根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告潘志坚、潘仪萍因事故所造成的损失的项目和金额分析认定如下：1.死亡赔偿金。邱冬娣户口性质为农村家庭户口，现原告主张事故发生前邱冬娣长期在韶关市**************（位于韶关市武江区******，城乡分类代码为112即城镇类别）居住生活，为此提交了韶关市武江区******委会出具的《证明》予以证明,且邱冬娣主要生活来源来自城镇,故原告主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入(一般地区)42066元/年的标准计算死亡赔偿金，本院予以采信。经计算，邱冬娣的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。2.丧葬费。结合原告的诉讼请求，邱冬娣的丧葬费应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中受诉法院所在地国有单位在岗职工年均工资标准，以六个月总额计算，经计算为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。3.误工费、交通费。两原告主张处理交通事故及丧葬事宜产生潘志坚的误工费7233元、潘仪萍的误工费9507元、交通费600元，两被告对误工费的标准及误工天数持有异议，被告罗永明对交通费无异议，被告阳光财险韶关中心支公司认为与丧葬费重复主张。丧葬费并未包含处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，被告阳光财险韶关中心支公司该主张缺乏法律依据，本院不予支持。两原告为证明其实际误工损失，向本院提交了工资流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。考虑到两原告处理交通事故及丧葬事宜，确需发生一定的误工费、交通费，结合本案实际情况及参考两原告近半年工资收入流水，本院对原告主张的交通费600元予以支持，对两原告主张的误工费酌情确定均为5000元，两原告误工费合计10000元。5.精神损害抚慰金。邱冬娣的死亡给原告精神上造成了极大的伤害，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。综上所述，本院予以确认的原告的损失为955209.5元。负同等责任的粤F*****小型轿车在被告阳光财险韶关中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，前述确定项目均属于交强险死亡伤残赔偿限额项。案涉事故发生后，被告阳光财险韶关中心支公司未进行过赔付，本次事故共造成邱冬娣、潘婉瑶两人死亡，其应在交强险交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付55000元（110000元÷2）给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告超出交强险的900209.5元损失，应当按照事故责任予以承担。由于邱冬娣、罗永明承担事故同等责任，故上述损失应由邱冬娣及罗永明各自承担50%的责任即450104.75元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由阳光财险韶关中心支公司在承保的粤F*****小型轿车第三者责任商业保险1000000元内直接赔付450104.75元给原告。至于被告罗永明主张补偿原告的200000元应在保险公司承担责任后予以退还，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，两原告通过诉讼方式主张权利并无不当，但依照该协议约定，对于依法应由保险公司直接承担赔偿之外的损失，应由两原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在粤F*****小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款55000元给原告潘志坚、潘仪萍；二、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在粤F*****小型轿车投保的第三者责任商业保险的保险限额内支付赔偿款450104.75元给原告潘志坚、潘仪萍；上述给付内容限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘志坚、潘仪萍。三、驳回原告潘志坚、潘仪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884.74元，减半收取4442.37元，由原告潘志坚、潘仪萍负担3854.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年十二月二日书记员  郑 萍