太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4565号原告（反诉被告）：孟令帅，男，1982年10月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。被告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地：太原市小店区景阳街东沺三巷3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄跃明，董事长。委托诉讼代理人：苏天亮，男，1991年6月11日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路西里13号4号楼1单元1号，身份证号：×××。被告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司运输分公司，住所地：太原市万柏林区和平南路83号煤气化办公北楼4层，统一社会信用代码：×××。负责人：张黄挥，经理。委托诉讼代理人：王炜，男，1977年2月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区新建路北西冶31栋3-15，身份证号：×××。被告：柴建辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住太原市。被告（反诉原告）：太原市柴师傅电器有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路159号利民服装厂二层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴建辉，总经理。共同委托诉讼代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师。原告（反诉被告）孟令帅与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司（以下简称煤炭气化公司）、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司运输分公司（以下简称运输分公司）、被告柴建辉、被告（反诉原告）太原市柴师傅电器有限公司（以下简称柴师傅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟令帅的委托诉讼代理人霍文兰，被告煤炭气化公司的委托诉讼代理人苏天亮，被告运输分公司的委托诉讼代理人王炜，被告柴建辉、被告（反诉原告）柴师傅公司的委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孟令帅向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令四被告连带赔偿原告医疗费47001.86元、交通费1932.8元、伙食补助费1600元、护理费7543元、残疾辅助器具费160元、误工费38792元、营养费3000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币105869.66元；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年12月29日，被告柴建辉雇佣原告为被告运输分公司位于古交市炉峪口矿货运段一处废弃的油库房顶上的监控进行维修。当天下午四点三十分左右原告从房顶上掉下来，五点三十分被送到古交矿区总医院抢救。当时原告被确认为头颅出血，头部多处骨折，好几处肋骨骨折，胯部粉碎性骨折，情况极其危险，晚上八点左右被送到山西医科大学第一医院急救科抢救，当晚医院就下了病危通知书。后转至山西医科大学第二医院进行手术，先后一共住院16天。截至目前原告共花费105869.66元，被告柴建辉负担了其中的51655.92元后再拒不支付。被告煤炭气化公司和被告运输分公司仅向原告以借款的形式支付40000元后也不再向原告支付费用。出院后原告就赔偿事宜找四被告协商未果。原告认为，原告出事时的维修现场除原告外无一人，现场也无任何安全措施，导致原告从4米多高的顶上掉下来，也没有及时被送到医院进行救治，导致原告受伤严重。四被告对原告的受伤均负有不可推卸的责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任。特诉至贵院，望判如所请。被告煤炭气化公司、运输分公司辩称，我方和原告之间没有劳动关系，我方和被告柴师傅公司有一份维修合同，在事故发生之后我方以借款的方式向原告支付了40000元；原告作为专业维修人员，其应当预见工作中的危险，原告也应当对损害后果承担一点责任。被告柴建辉、被告（反诉原告）柴师傅公司辩称，本案应为承揽合同纠纷非提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷的主体是个人与个人之间，本案原告（反诉被告）孟令帅系太原市小孟家电维修服务部的经营者，被告（反诉原告）柴师傅公司承揽了被告煤炭气化公司、运输分公司的监控维修，太原市小孟家电维修服务部又承揽了被告（反诉原告）柴师傅公司的工程。被告柴建辉作为自然人非本案适格主体，依法驳回原告（反诉被告）孟令帅对被告柴建辉的起诉，判决被告（反诉原告）柴师傅公司不承担责任。被告（反诉原告）柴师傅公司向本院提出反诉请求：1.依法判令原告（反诉被告）孟令帅返还被告（反诉原告）柴师傅公司垫付的医疗费用51655.92元；2.本案诉讼费用由原告（反诉被告）孟令帅承担。事实和理由：原告（反诉被告）孟令帅系太原市万柏林区小孟家电维修部的经营者，从事家电维修服务。2018年12月份太原市万柏林区小孟家电维修部承揽了被告（反诉原告）太原市柴师傅电器有限公司监控维修业务，2018年12月29日，原告（反诉被告）孟令帅从房顶上掉下受伤后被告（反诉原告）柴师傅公司为其垫付了51655.92元医疗费用。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十条规定，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。综上，特向贵院提起反诉。原告（反诉被告）孟令帅辩称，被告（反诉原告）柴师傅公司的法人柴建辉雇佣原告（反诉被告）孟令帅，对于被告（反诉原告）柴师傅公司垫付的费用不应返还。经审理查明，原告（反诉被告）孟令帅系太原市万柏林区小孟家电维修部的经营者，其与被告柴建辉原系师徒关系。被告柴建辉系被告（反诉原告）柴师傅公司的法定代表人。被告（反诉原告）柴师傅公司与被告运输分公司之间有监控系统维护合同关系，由被告（反诉原告）柴师傅公司向被告运输分公司提供监控系统及周边设备定期保养、故障排除的服务，被告运输分公司向被告（反诉原告）柴师傅公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的维修费7500元。平时被告柴建辉经常联系原告（反诉被告）孟令帅，为其安排外出维修等业务，维修后按件支付原告（反诉被告）孟令帅报酬，维修材料由被告柴建辉从其店里提供，维修工具由被告柴建辉与原告（反诉被告）孟令帅共同提供，谁有谁带。另查明，2018年12月29日，被告运输分公司联系被告柴建辉为其位于古交市炉峪口矿货运段一处废弃的油库房顶上的监控进行维修，被告柴建辉联系了原告（反诉被告）孟令帅，二人共同到事故发生地，约定按维修一个监控头150元的标准支付报酬，维修监控的房顶约四米高，原告（反诉被告）孟令帅登上房顶之后开始维修，被告柴建辉出去购买控制箱里需要更换的电压器设备，原告（反诉被告）孟令帅在维修过程中不慎从房顶跌落，后被送至古交矿区总医院进行抢救，当晚转至山西医科大学第一医院救治，住院治疗6天，诊断为硬膜下血肿、开放性颅内损伤伴长时间昏迷、硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、颅骨骨折、颧弓骨折、眶骨骨折、头皮血肿、颅内积气「气颅症」，出院医嘱为休息观察、绝对卧床、注意看护、保证营养，1月后神经外科门诊复查，1-2月复查头、胸CT，不适随诊。此后，原告（反诉被告）孟令帅又转往山西医科大学第二医院，住院康复治疗10天，经诊断为右髂骨翼骨折、颅骨骨折、上颌骨骨折，出院医嘱为切口处2-3天换药一次，手术切口视愈合情况2周拆线；适度功能锻炼，避免剧烈活动；术后1月门诊复查；定期口腔门诊复查；定期神经外科门诊复查；如有不适，及时就诊。在此期间，原告（反诉被告）孟令帅共产生医疗费98657.78元，其中原告（反诉被告）孟令帅自付47001.86元，被告（反诉原告）柴师傅公司垫付51655.92元。在本案审理过程中原告（反诉被告）孟令帅向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，后又撤回对伤残等级以及二次手术费的鉴定申请。本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月16日，山西医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经鉴定建议原告（反诉被告）孟令帅误工期90~120日、护理期30~60日、营养期30~60日。原告（反诉被告）孟令帅为此产生鉴定费1000元。再查明，涉案事故发生后，原告（反诉被告）孟令帅的父亲孟祥桔与被告运输分公司签订一份《借据》，写明运输分公司借给孟祥桔40000元用于原告（反诉被告）孟令帅手术治疗，孟祥桔领取了该款。上述事实，有原告（反诉被告）提交的原、被告身份信息、微信对话截图、录音、原告受伤的现场照片、运输分公司古交市炉峪口矿货运段一处废弃的油库大门照片、西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院病历手册及票据、山西医科大学第一医院住院病案、票据及出院证、山西医科大学第二医院门诊病历、住院病案、出院证及票据、发票、《袁家庄村卫生所收据》一份、山西省医疗门诊收费票据三份，山西华晋骨科医院门诊票据一份、交通费票据15张、个人活期账户交易明细、鉴定费发票，被告煤炭气化公司和运输分公司提交的监控系统维修合同、借据一份，被告柴建辉、被告（反诉原告）柴师傅公司提供的企业信息、五张事故现场照片、微信截图及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告（反诉被告）孟令帅与四被告之间存在何种法律关系；二、四被告对原告（反诉被告）孟令帅的损害后果承担何种责任。关于第一个争议焦点，被告运输分公司与被告（反诉原告）柴师傅公司之间存在监控系统维护合同关系，由被告（反诉原告）柴师傅公司提供维修服务，双方之间为承揽合同关系。被告柴建辉在承揽了监控维修的业务之后又联系原告（反诉被告）孟令帅进行维修，并按件向原告（反诉被告）孟令帅支付报酬，维修地点及维修内容均由被告柴建辉安排，故被告柴建辉与原告（反诉被告）孟令帅之间为雇佣关系。关于第二个争议焦点，原告（反诉被告）孟令帅在油库房顶维修过程中不慎跌落，被告运输分公司将维修业务承揽给被告（反诉原告）柴师傅公司，被告（反诉原告）柴师傅公司是具备维护电器相关资质的公司，被告运输分公司、煤炭气化公司对原告（反诉被告）孟令帅损害后果不承担责任。被告柴建辉雇佣原告（反诉被告）孟令帅进行维修，原告（反诉被告）孟令帅在维修过程中受伤，作为雇主其应当承担赔偿责任，考虑到原告（反诉被告）孟令帅常年从事电器维修业务，且具备维修资质，其自身也应尽到安全注意义务，其因疏忽大意导致其从房顶跌落，对损害后果其也有部分责任。综合考虑以上因素，本院酌定对原告（反诉被告）孟令帅的损害后果，原告（反诉被告）孟令帅承担40%的责任，被告柴建辉承担60%的责任。原告（反诉被告）孟令帅此次因受伤产生的各项费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、辅助器具费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。医疗费98657.78元，有相关住院病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告（反诉被告）孟令帅共计住院16天，按每天100元计算为1600元；关于营养费，结合原告（反诉被告）孟令帅伤情，住院期间按每天50元计算16天为800元，出院后结合鉴定意见本院酌定计算44天按每天50元计算为2200元，营养费共计3000元；关于误工费，原告（反诉被告）孟令帅提供其个人从2017年2月至2018年12月的个人活期账户交易明细不能证明其月收入为7031元，本院依据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年收入46693元的标准计算，该误工期根据鉴定意见酌定为120日，误工费共计15360元；关于护理费，根据鉴定意见书护理期限为60日，护理费参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年收入46693元计算，每天为128元，原告（反诉被告）孟令帅主张120元/天，本院予以支持，护理费共计7200元；关于精神损害抚慰金，原告（反诉被告）孟令帅未提供其伤情构成伤残等级的证据，本院不予支持；鉴定费1000元有相关票据佐证，本院予以确认；残疾器具辅助费160元有相关票据予以佐证，本院予以确认；关于交通费，根据原告（反诉被告）孟令帅提供的发票收据酌定为1800元；上述费用合计128777.78元，按照责任划分，被告柴建辉承担60%的责任，计算为128777.78元×60%为77266.7元，核减被告柴师傅公司已支付的51655.92元，还应支付原告（反诉被告）孟令帅25610.78元。对于被告柴建辉辩称其与原告（反诉被告）孟令帅之间为承揽关系的意见，证据不足，本院不予支持。对于被告（反诉原告）柴师傅公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孟令帅因此次事故发生的损失包括：医疗费98657.78元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费15360元、护理费7200元、鉴定费1000元、残疾器具辅助费160元、交通费1800元共计128777.78元，由被告柴建辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）孟令帅25610.78元。二、驳回原告（反诉被告）孟令帅的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）太原市柴师傅电器有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2102元［原告（反诉被告）已预交］，由原告（反诉被告）孟令帅负担1662元，被告柴建辉负担440元；反诉案件受理费1091元［被告（反诉原告）已预交］，由被告（反诉原告）太原市柴师傅电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 李秀英人民陪审员 符惠仙 二○一九年十二月十日书 记 员 李宏艳