福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5410号 原告：龚奶芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震,福建择高律师事务所实习律师。 被告：龚章明，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被告：尤金红，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告龚奶芳与被告龚章明、尤金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚奶芳的委托诉讼代理人王麒、被告尤金红均到庭参加诉讼。被告龚章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚奶芳向本院提出诉讼请求：1.判令龚章明、尤金红共同偿还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，月利率2%，自2017年12月5日起算至借款实际还清之日止）；2.判令龚章明、尤金红承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2014年11月4日，龚章明向龚奶芳借款300000元，并口头约定按月利率2%计付利息，每季度支付一次。约成后，龚奶芳通过名下建设银行账户（卡号43×××61）向龚章明名下建设银行账户（卡号62×××35）转账300000元。龚章明以借款本金300000元为基数、按月利率2%支付利息情况如下：2015年2月15日支付2014年11月4日至2015年2月4日利息18000元；2015年5月5日支付2015年2月5日至5月4日利息18000元；2015年9月11日支付2015年5月5日至11月4日利息36000元；2016年2月7日支付2015年11月5日至2016年2月4日利息18000元；2016年9月11日支付2016年2月5日至11月4日利息54000元；2017年1月27日支付2016年11月5日至2017年2月4日利息18000元；2017年6月5日支付2017年2月5日至5月4日利息18000元；2018年2月13日支付2017年5月5日至12月4日利息42000元。2017年12月4日后至龚奶芳起诉之日，龚章明未支付借款利息也未归还借款本金。经龚奶芳多次催讨龚章明均未履行还款义务。另尤金红系龚章明配偶，本案借款发生于龚章明、尤金红夫妻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，尤金红应负共同偿还责任。 尤金红辩称：1.尤金红与龚章明婚后感情一直不好，对其工作、生活、经济往来等情况都极少过问。因此，对龚奶芳所称，曾于2014年11月4日借给龚章明300000元一事并不知情。对龚章明支付龚奶芳所谓利息一事，也不知情。这一点可以从龚奶芳提供的证据材料，第7页中短信（微信）“你回个信，要不然找不到你，我只好打电话给青青”也可看出，尤金红之前对此事一无所知。2.龚奶芳于2014年11月4日出借的款项，时至今日已长达5年之久，在这段时间中，尤金红与龚章明还是夫妻关系，为何在5年内，龚奶芳并未对尤金红提及这300000元的只字片语，龚奶芳与龚章明到底存在什么关系，使其愿意出借300000元的巨款，并长期对尤金红进行隐瞒。3.近几年，家中并无购车、购房、治病以及其他大额资金的支出。至于日常花销，普通人家也不会一次性借300000元巨款。因此，这笔借款并非用于家庭共同开支。4.不管龚章明借这笔钱是做什么，尤金红既不知情，也与家庭开销无关。哪怕是借钱投到厂里，那也是龚章明的个人行为，事先没有跟尤金红说过。根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第三款的规定，也该由龚章明个人财产清偿。5.尤金红与龚章明因感情不和，已于2018年8月9日协议离婚，夫妻共同财产已进行分割，双方约定家庭外债由龚章明负责。综上所述，尤金红认为，无论龚章明有没有向龚奶芳借过钱、借过多少、借了做什么，都与尤金红无关。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求。 龚章明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼，龚奶芳依法提交了转账凭条、银行流水、短信截图作为证据，尤金红依法提交了离婚证及离婚协议作为证据。龚章明未提交证据。本院依法组织各方当事人进行质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据经本院审查认定的证据及各方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年11月4日龚奶芳向龚章明的账户转账300000元。 此后，龚章明陆续向龚奶芳支付利息：2015年2月15日支付2014年11月4日至2015年2月4日利息18000元；2015年5月5日支付2015年2月5日至5月4日利息18000元；2015年9月11日支付2015年5月5日至11月4日利息36000元；2016年2月7日支付2015年11月5日至2016年2月4日利息18000元；2016年9月11日支付2016年2月5日至11月4日支付2016年2月5日至11月4日利息54000元；2017年1月27日支付2016年11月5日至2017年2月4日利息18000元；2017年6月5日支付2017年2月5日至5月4日利息18000元；2018年2月13日支付2017年5月5日至12月4日利息42000元。 另查明，龚章明与尤金红于2012年8月7日登记结婚，于2018年8月9日协议离婚。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。龚奶芳提交的证据可以证明其向龚章明交付了案涉借款本金300000元，龚章明已按月2%的标准向其支付了2017年12月4日前的利息。原、被告之间的自然人借贷合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。双方虽未约定还款期限，但龚奶芳已通过短信多次向龚章明催促还款，故龚奶芳主张龚章明返还其借款本金300000元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。龚奶芳主张该笔借款属于龚章明及尤金红的夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。本院认为，龚章明在夫妻关系存续期间以其个人名义向龚奶芳借款，金额较大，明显超出了家庭日常生活的需要，而龚奶芳所提交的上述证据不足以证明讼争债务系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此龚奶芳主张该笔借款系龚章明及尤金红夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏依据，其主张尤金红承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。龚章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚章明应于本判决生效之日起十日内返还原告龚奶芳借款本金300000元并支付利息（以300000元基数，按月利率2%的标准，自2017年12月5日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告龚奶芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7690元，由被告龚章明负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  罗惠兰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收gi集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”