河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1778号 原告：常延波，男，1980年10月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：焦记相，男，1970年9月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：尹绍华，男，1991年4月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：常胜利，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 被告：利津远东交通运输有限公司，住所地：山东省东营市利津县大桥路西首。 法定代表人：扈炳龙，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区兴安路。 负责人：母桂超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：鸡泽县九鼎西路76号。 负责人：李收方，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人：王世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼。 负责人：赵寿青，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹高峰、岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告常延波诉被告焦记相、尹绍华、常胜利、利津远东交通运输有限公司（以下简称远东公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称人保肥乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴公司）、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常延波的委托诉讼代理人刘晓军、被告尹绍华、焦记相、被告人保肥乡支公司、人保鸡泽支公司、人保复兴支公司的委托诉讼代理人孙嘉、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼，被告常胜利、远东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常延波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、手机损失、鉴定费、交通费等各项损失共计299733.15元；本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月8日17时05分许，被告常胜利驾驶登记车主为被告远东公司的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××货车，行驶至山东省Ｓ320省，平度市与昌邑市交界处，与被告尹绍华驾驶其所有的停靠在路边的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车相撞，又与被告焦记相驾驶的其所有的停靠在路边的冀Ｄ×××××号小型汽车相撞，造成在路边行人原告受伤及原告所携带的手机损坏。经平度市公安局交警支队事故认定书认定，被告常胜利承担事故主要责任，被告尹绍华、焦记相分别承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，因伤情严重，原告先就诊当地医院后转入邯郸市中心医院手术治疗。现仍在康复中，依据《侵权责任法》的规定，原告的损失，被告常胜利、远东公司、尹绍华、焦记相依法应当在其责任份额内承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｅ×××××在亚太保险公司投保有交强险和商业险，冀Ｄ×××××在人保鸡泽公司投保有交强险，在人保复兴公司投保有第三者责任保险。冀Ｄ×××××号小型轿车和冀Ｄ×××××车在人保肥乡公司分别投保有交强险和商业保险，故将四保险公司列为共同被告。依据相关法律规定，要求被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿。为维护公民的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、平度市公安局交通警察大队交通事故认定书一份、车辆交强险保单三份、商业保险四份，用以证明本案事故发生的事实，肇事车辆和驾驶人及投保的基本情况和将保险公司列为共同被告的合法依据； 2、平度市第三医院病历、住院费清单、收费票据一张、邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书复印件、住院费用清单、住院收费票据一张、门诊票据三张、邯郸市帜榀医药连锁有限公司发票（98元），用以证明原告因本次事故所受到人身损害的事实和所承担的医药费数额； 3、手机收据，用以证明因本次交通事故造成原告财产损失的价值； 4、邯郸市爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明因本次事故造成原告的伤残程度及需误工、护理、营养的时限和二次手术费用； 5、原告家庭成员户口页、天台山东马固村委会出具的亲属关系证明两份、结婚证、张红欣身份证、驾驶证、道路运输资格证，用以证明原告的亲属关系及护理人张红欣从事交通运输行业； 6、肥乡县占平汽车修理门市营业执照及出具的原告误工证明、单位考勤表四份、资格证一份，用以证明原告的收入情况及因本次事故受伤所减少收入的事实； 7、交通费票据，用以证明原告及护理人员因该事故所实际承担的交通费用。 被告人保肥乡公司辩称，冀Ｄ×××××车辆在我公司投保商业三者险50000元，且不计免赔。对原告合理合法损失，首先应当由亚太保险公司、人保鸡泽公司及承保冀Ｄ×××××号车辆交强险的我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分由我公司与人保复兴公司在第三者责任险限额内按照15%的责任比例及保险限额比例承担赔偿责任。冀Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。对原告合理合法损失，首先应当由亚太保险公司、人保鸡泽公司及我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分由我公司在第三者责任险限额内按照15%的责任比例及保险限额比例承担赔偿责任。本案还有另外两名伤者，在保险限额内对另外两名伤者留有份额。原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 被告人保肥乡公司没有提交证据。 被告人保鸡泽公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，对原告的合理合法损失，首先应当由亚太保险公司、人保肥乡公司及我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案还有另外两名伤者，在保险限额内对另外两名伤者留有份额。原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 被告人保鸡泽公司没有提交证据。 被告人保复兴公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保有商业三者险100万元，且不及免赔。对原告的合理合法损失，首先应当由亚太保险公司、人保肥乡公司、人保鸡泽公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分由我公司和承保冀Ｄ×××××车辆第三者责任险的人保肥乡公司在第三者责任险限额内按照15%的责任比例及保险限额比例承担赔偿责任。本案还有另外两名伤者，在保险限额内对另外两名伤者留有份额。原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 被告人保复兴公司没有提交证据。 被告亚太保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险200万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，首先由各方车辆交强险公司承担，超出部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。本案还有另外两名伤者，在交强险各分项限额内对另外两名伤者留有份额。诉讼费、鉴定费应由事故各方当事人按照事故责任比例承担。其他意见在质证过程中一一发表。因本案另外两方驾驶人和所有人未到庭，对其驾驶证、行驶证法院应核实其有效性。如有瑕疵，需承担相应责任。 被告亚太保险公司没有提交证据。 被告尹绍华辩称，我车辆投保有交强险和商业三者险，原告的合理合法损失，应由保险公司承担。 被告尹绍华没有提交证据。 被告焦记相辩称，事故发生后，我为原告常延波垫付了18000元医疗费，要求原告返还。我车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理合法损失，应由保险公司承担。 被告焦记相没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告人保肥乡公司对原告提交的证据1无异议。对证据2中的邯郸市帜榀医药连锁有限公司发票有异议，应当提供医疗机构医嘱。诊断证明书应当提供原件。医疗费应当扣除医保用药。其中平度市第三人民医院住院费票据显示医保类型为社保，请法庭核实原告是否报销过该费用。对证据3有异议，认为该票据为收据，并非正式发票，出具时间为2018年12月16日，本次事故发生时间为2018年12月8日，无法证实与本次事故存在关联性，且手机损失未经评估，该票据也无法证明损坏程度及损失数额。对该证据不予认可，不应认定。对证据4认为，鉴定结论过高，二次手术费可在实际发生后另行主张。定残后误工费、护理费、营养费不应再支持。我公司申请重新鉴定。鉴定费我公司不予承担。对证据5中的张红欣作为护理人员有异议，张红欣并非原告的近亲属，不是其扶养义务人，不认可其护理人身份。另一护理人员张利梅应按农村标准计算。对村委会证明有异议，该证明显示常社民及尹秋芬只有一子常延波，未显示出其是否还有其他子女。这直接影响到被扶养人生活费的计算。对证据6有异议，认为营业执照显示的单位名称与加盖的印章名称不一致，印章未在公安机关备案，属于私刻印章。工资表提供不全，至少应为事故发生前一年的工资表。还应提供事故发生前后的银行流水、劳动合同、交纳社保证明及纳税证明等。对其误工费按农村居民标准计算。对证据7认为，交通费数额过高，请法院酌情认定。 被告人保鸡泽公司对原告提交证据的质证意见同被告人保肥乡公司质证意见。 被告人保复兴公司对原告提交证据的质证意见同被告人保肥乡公司质证意见。 被告亚太保险公司对原告提交的证据1事故认定书的真实性有异议，请法院予以核实。其他同被告人保肥乡公司质证意见。 被告尹绍华对原告提交证据的质证意见同被告人保肥乡公司质证意见。 被告焦记相对原告提交证据的质证意见同被告人保肥乡公司质证意见 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年12月8日17时05分许，被告常胜利驾驶登记车主为被告远东公司的鲁Ｅ×××××（后挂鲁Ｅ×××××号半挂车）号货车，沿Ｓ320省道由东向西行驶至Ｓ320省道胶莱河东，平度市与昌邑市交界处东，与停靠在公路北侧被告尹绍华驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号货车相撞，后又与停靠在冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号货车前方被告焦记相驾驶其所有的冀Ｄ×××××号轿车相撞，鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××号货车与在冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号货车侧面的尹绍华、常延波相刮擦，致三车损坏，尹绍华、常延波、崔树兴受伤，常延波所携带手机损坏，冀Ｄ×××××号车辆所携带维修油泵损坏的交通事故。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告常胜利承担事故主要责任，被告尹绍华、焦记相分别承担事故的次要责任，原告常延波和崔树兴不承担事故责任。事故发生后，原告常延波在平度市第三人民医院住院治疗1天，发生医疗费5348.71元。在邯郸市中心医院住院治疗45天，发生医疗费88974.87元。常延波从邯郸市帜榀医药连锁有限公司购买药品98元，有发票予以佐证。原告发生的医疗费共计94421.58元。经本院委托鉴定，邯郸爱眼医院司法鉴定中心对常延波伤残情况等进行鉴定，于2019年7月16日做出邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常延波的伤残等级为拾级伤残，二次手术费需10000元，误工期为300日，护理期为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理营养期为90天。二次手术期间误工期为30日，护理期为15日，护理人数一人，营养期为15日。支付鉴定费2800元。 另查明，鲁Ｅ×××××号半挂牵引车在被告亚太保险公司投保有交强险122000元和商业第三者责任保险2000000元，且不计免赔。冀Ｄ×××××号半挂牵引车在被告人保鸡泽公司投保有交强险122000元，在被告人保复兴公司投保有商业第三者责任保险1000000元，且不计免赔。冀Ｄ×××××号半挂车在被告人保肥乡公司投保有第三者责任保险50000元，且不计免赔。冀Ｄ×××××号轿车在被告人保肥乡公司投保有交强险122000元和商业第三者责任保险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告与配偶育有两个子女，均为城镇居民，儿子常许可出生于2003年，事故发生时15周岁；女儿常许晴出生于2005年，事故发生时13周岁。原告父亲常社民出生于1954年，事故发生时64周岁；母亲尹秋芬出生于1952年，事故发生时66周岁；均为城镇居民。原告父母由原告及其他两个姐弟共同抚养。事故发生后，原告在住院治疗期间已收到被告焦记相为其垫付的医疗费18000元。 本院认为，本次事故造成原告常延波受伤，事实清楚，证据充分。原告常延波的经济损失为：1、医疗费94421.58元；2、住院伙食补助费50元×46天=2300元；3、营养费30元×105天=3150元；4、误工费参照河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残日前一天为109元×220天=23980元；5、护理费参照河北省交通运输行业标准和城镇居民人均可支配收入标准计算为（209元×46天＋90元×46天）＋90元×89天=21764元；6、二次手术费10000元；7、残疾赔偿金32997元×20年×10%=65994元；8、被扶养人常许可生活费22127元×3年÷2人×10%=3319元，常许晴生活费22127元×5年÷2人×10%=5531.7元，常社民生活费22127元×16年÷3人×10%=11801元，尹秋芬生活费22127元×14年÷3人×10%=10325.9元，被扶养人生活费共计30977.6元；9、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；10、鉴定费2800元；11、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定为1000元。原告各项损失共计259387.18元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”。据此，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因本次事故还造成尹绍华受伤，被告亚太保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内为尹绍华预留5000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内为尹绍华预留110000元。 被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费5000元；被告人保鸡泽公司、人保肥乡公司各自在交强险医疗费用赔偿责任限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；被告人保鸡泽公司、人保肥乡公司各自在交强险死亡伤残赔偿责任限额内各赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费149515.6元÷2＝74757.8元。 因该起事故为三方交通事故，被告常胜利承担事故的主要责任，被告尹绍华、焦记相各承担事故的次要责任，故原告的剩余经济损失应根据各被告的事故责任比例（50%:25%:25%）和第三者责任保险赔偿限额比例计算。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为259387.18元－5000元－（10000元×2）－149515.6元＝84871.6元。被告亚太保险公司应当在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告剩余经济损失84871.58元×50%＝42435.8元。被告人保复兴公司作为冀Ｄ×××××号车辆第三者责任保险投保保险公司，应当在责任限额内赔偿原告剩余经济损失84871.58元×25%×100／105＝20207.5元。被告人保肥乡公司作为冀Ｄ×××××号车辆第三者责任保险投保保险公司，应当在责任限额内赔偿原告剩余经济损失84871.58元×25%×5／105＝1010.4元。被告人保肥乡公司作为冀Ｄ×××××号轿车第三者责任保险投保保险公司，应当在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告剩余经济损失84871.58元×25%＝21217.9元。 被告焦记相为原告常延波垫付医疗费18000元，为减少诉累，鼓励肇事方在发生事故后及时在医疗费上救助受害者，被告焦记相可在被告人保肥乡公司赔偿给原告常延波的赔偿款中领取18000元。 被告人保复兴公司、人保鸡泽公司、人保肥乡公司辩称，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，没有法律依据，依法不予支持。鉴定费是为确定受害人损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当予以赔偿。案件受理费应当由败诉方承担，保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告5000元； 二、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告42435.8元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告74757.8元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告74757.8元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告22228.3元（原告常延波领取4228.3元，被告焦记相领取18000元）； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告20207.5元； 九、驳回原告常延波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告常延波承担390元，被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司承担458元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司承担820元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担1035元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐卫东 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。