河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0607民初1104号 原告：穆明江，男，1949年9月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告：许二桃，女，1948年12月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告：穆琳，女，1990年10月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告：穆超，男，1992年11月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李达、金玉新，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：苟胜利，男，1976年8月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 第三人李红，女，1965年5月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原原告穆征欣与被告苟胜利、第三人李红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原原告穆征欣于2019年10月25日去世。2019年11月7日穆明江、许二桃、穆琳、穆超以继承人身份申请作为原告参加诉讼。本院于2019年12月9日通知穆明江、许二桃、穆琳、穆超作为原告参加诉讼后，于2019年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告穆超及原告穆明江、许二桃、穆琳、穆超的委托诉讼代理人李达、金玉新，被告苟胜利的委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼。第三人李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法撤销满城区人民法院对位于曲阳县（房产证号2009-××5）的执行，并做出保留四原告份额的裁定。事实与理由：被告以民间借贷纠纷为由向满城区人民法院就第三人等提起诉讼，期间被告向满城区人民法院提出对属于穆征欣和李红夫妻共有的位于曲阳县（房产证号2009-××5）的保全申请，该院（2016）冀0607民初1484-4号民事裁定书对该房屋予以查封，并裁定查封期间不得为查封财产设立权利负担。现该案已经判决且进入执行程序，正在进行评估拍卖。穆征欣认为该房产是穆征欣与李红的夫妻共同财产，穆征欣也是该房屋的所有人之一，但涉案债务并非穆征欣与李红夫妻共同债务，仅是李红为他人担保所涉的担保之债，且穆征欣既不是借贷案件的被告又不是还款义务人，满城区法院对涉案房屋的查封、执行行为已侵犯穆征欣对涉案房屋的所有权，为此穆征欣提出异议之诉。诉讼中，穆征欣于2019年10月25日去世。穆征欣的继承人穆明江、许二桃、穆琳、穆超申请作为原告参加诉讼，被依法准许。 被告苟胜利辩称，保定市满城区人民法院的诉讼行为以及房屋执行行为有效。（2016）冀0607民初1484号判决认定了李红承担担保责任的事实，四原告提请撤销保全和执行行为没有事实和法律依据。被告认为人民法院的保全行为和执行行为合法有据，四原告的诉请表达不明确，被告不同意四原告要求保留份额的请求。请求法院驳回四原告的诉讼请求。 第三人李红未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：一、2019年1月23日曲阳县不动产登记中心不动产登记资料查询结果复印件，载明：位于曲阳县（房产证号2009-××5）的所有人是穆征欣、李红，证明涉案房屋是穆征欣与第三人夫妻共有；二、曲阳县人民法院（2019）冀0634民初624号民事裁定书，裁定：查封被申请人穆征欣和李红名下的位于曲阳县（房产证号2009-××5），期限一年。证明涉案房屋是穆征欣与第三人夫妻共有，不动产登记资料查询结果复印件是真实的；三、保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1484-4号裁定书、（2019）冀0607执异2号裁定书，证明法院对涉案房屋进行了查封、执行。四、（2016）冀0607民初1484判决书，证明李红对债务承担担保责任。五、离婚证，载明穆征欣与李红于2017年5月27日离婚。六、居民死亡医学证明书（第二联公安部门保存、第三联死者家属保存各一份）、居民死亡殡葬证，证明穆征欣于2019年10月25日去世。七、2019年11月5日曲阳县公安局恒州派出所出具的证明，载明穆明江是穆征欣的父亲，许二桃是穆征欣的母亲，李红是穆征欣的妻子、穆琳是穆征欣的女儿、穆超是穆征欣的儿子。八、曲阳县恒州镇大南关村村民委员会证明，载明兹证明我村村民穆征欣（已故）在正阳街东××房屋××祖辈××宅基地祖业宅，不是穆征欣、李红购买的商品房，房屋土地性质属于村集体土地。九、房屋产权份额确认协议，载明李红对涉案房产享有50%的财产份额；剩余50%份额归穆明江、许二桃、穆琳、穆超共有。穆明江、许二桃、李红、穆琳、穆超签名捺印。 十、2019年11月21日曲阳县自然资源和规划局关于大南关村村民穆征欣房屋土地权属的证明，载明恒州镇大南关村村民穆征欣（已故）在正阳街东××号的房屋，四至范围为东至大南关村穆建军房屋，西至正阳街，南至大南关村穆爱家房屋，北至大南关村张习然房屋，是祖辈留下来的宅基地祖业宅，房屋土地所有权属于大南关村集体土地。 原告陈述2016年苟胜利诉被告谷倍弛、高菱、谷高兆、高云飞、李红、曲阳县金达丰天然气有限公司、河北正润能源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案在保定市满城区人民法院提起诉讼，该案经（2016）冀0607民初1484号判决，判决李红等承担连带清偿责任。该案在诉讼中苟胜利申请查封李红位于曲阳县（房产证号2009-××5）。穆征欣与李红原是夫妻关系，2017年5月27日离婚时，该房作为共同财产并没有分割。李红以个人名义设立保证债务系无效保证，该保证债务并非基于夫妻共同生活，其对夫妻共同财产处分应为无效处分，保定市满城区人民法院对该房的执行侵犯了穆征欣的合法权益。2019年10月25日穆征欣去世，四原告作为穆征欣的继承人，拥有了该房曲阳县（房产证号2009-××5）50%的份额，保定市满城区人民法院对该房的执行侵犯了四原告的合法权益。涉案房屋的土地是集体土地，对涉案房屋进行拍卖，将造成国有资产流失。 被告苟胜利对保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1484判决书、（2016）冀0607民初1484-4号裁定书、（2019）冀0607执异2号裁定书的真实性和合法性认可；曲阳县人民法院（2019）冀0634民初624号民事裁定书，与本案不具有关联性，穆征欣如果证明曲阳县是穆征欣与李红共有，应提供结婚证以及最新的房产查询结果，否则不足以否定保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1484-4号裁定书的诉讼保全行为，穆征欣提供的证据不足以否认（2019）冀0607执异2号裁定书的合法性。穆征欣去世后，房屋产权份额确认协议是确认李红有50%的份额，并不是财产分割协议，且协议约定各方签字后生效，但没有注明签字日期，此协议具有不确定性，不真实。 本院经审理查明事实如下：（2016）冀0607民初1484号案件是苟胜利诉谷倍弛、高菱、谷高兆、高云飞、李红、曲阳县金达丰天然气有限公司、河北正润能源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，依苟胜利申请，于2016年7月28日查封李红位于曲阳县（房产证号2009-××5），查封期间不得为查封财产设立权利负担。保定市满城区人民法院于2017年8月30日作出（2016）冀0607民初1484号判决：谷倍弛、高菱于判决生效后十日内给付苟胜利借款本金324万元及利息（利息从2015年8月3日起至付清之日止，利率按年利率24%计算，已付息63万元），谷高兆、高云飞、李红、河北正润能源投资集团有限公司负连带清偿责任；驳回苟胜利的其他诉讼请求。 执行过程中，案外人穆征欣以曲阳县正阳街路东369号商业用房是其与李红夫妻共同财产，涉案债务不是案外人穆征欣与李红的共同债务，案外人穆征欣无还款义务，人民法院的查封行为侵犯到案外人对房屋合法处分权为由提出执行异议，请求解除查封。保定市满城区人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀0607执异2号裁定：驳回申请人穆征欣申请解除对被查封财产（曲阳县正阳街路东369号商业用房）查封的异议请求。案外人穆征欣不服（2019）冀0607执异2号裁定，在法定期间提起诉讼，要求依法撤销满城区人民法院对位于曲阳县（房产证号2009-××5）的执行；并做出保留穆征欣份额的裁定。庭审过程中，穆征欣再次明确诉讼请求：依法撤销（2019）冀0607执异2号裁定，中止保定市满城区人民法院对涉案房屋的评估拍卖。后穆征欣于2019年10月25日去世，四原告作为穆征欣的继承人，拥有了曲阳县（房产证号2009-××5）的份额，并要求参加诉讼。 本院认为，穆征欣提出执行异议及执行异议之诉均针对保定市满城区人民法院对曲阳县的查封，故本院执行异议之诉的审理范围为穆征欣和四原告提供的证据是否足以排除法院的查封行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。曲阳县（房产证号2009-××5）的登记所有人是穆征欣、李红，穆征欣去世后，李红作为生效判决的被执行人在没有与四原告协议分割该房产，并经债权人苟胜利认可的情况下，人民法院裁定查封曲阳县（房产证号2009-××5）并无不当，四原告提供的证据不足以排除法院的查封行为。另，案外人提起执行异议之诉，必须是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，四原告无证据证明其主张的“中止保定市满城区人民法院对涉案房屋的评估拍卖”已经提出异议申请且被人民法院裁定驳回，故该项诉讼请求不是本案审理范围，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条、第三百零五条，判决如下： 驳回原告穆明江、许二桃、穆琳、穆超的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告穆明江、许二桃、穆琳、穆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩静伟 审 判 员  耿 勇 人民陪审员  李晓晔 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘佳林