安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4900号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622691063464R。法定代表人：陶雪，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。被告：安徽星光微生物有机肥有限公司，住所地蒙城县岳坊镇工业功能区，统一社会信用代码91341622087562953N。法定代表人：孙美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：张智禧，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）诉被告安徽星光微生物有机肥有限公司（以下简称星光公司）、张智禧、范明好、刘丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2019年9月25日，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何燕铭、李婷婷，被告星光公司的委托诉讼代理人张军、被告张智禧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿本息807886.40及2018年1月29日之后的罚息和违约金。其中，截止到2019年6月17日的罚息为142188.81元；违约金=担保金额x15%，即15万元；合计1100075.21元。2019年6月17日至清偿之日的罚息=807886.40x12.5715%/360x天数。2、依法判令原告对抵押物（附清单）享有优先受偿权。3、依法判令被告张智禧、范明好、刘丽对上述债务共同承担连带清偿责任。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，我公司与被告安徽星光微生物有机肥有限公司签订委托保证合同，为被告向亳州药都农村商业银行蒙城支行借用的100万贷款本金提供保证，其中借款期限为12个月，自2017年1月12日起至2018年1月11日。贷款利率为月利率，采取浮动利率，为基准利率上浮70%。贷款逾期的罚息利率为贷款合同利率上浮70%。违约金为担保金额的15%。被告安徽星光微生物有机肥有限公司为此笔借款提供反抵押担保，用其名下房地产（详见《皖金桥房估字（2016）0012号》）作为反担保抵押给我公司。被告张智禧、范明好、刘丽还为此笔借款提供个人连带责任保证担保。2018年1月11日合同到期，被告安徽星光微生物有机肥有限公司未清偿贷款合同。2018年1月29日，亳州药都农村商业银行蒙城支行从我公司账户上划扣807886.40元用以偿还被告贷款本息。原告现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及相关法律的规定诉至贵院，敬请判准诉求。审理中，原告申请撤回了对范明好、刘丽的起诉。星光公司辩称：1、原告诉我公司，要求我公司偿还本息807866.40元我公司予以认可，但对于罚息和违约金，我公司不予认可，原告诉求的罚息及违约金违反最高法关于民间借贷的司法解释，其中原告计算的罚息为按日计算，违约金是按照总额15%计算，已经超过法律规定的的月息不超过2分的强制性规定，因此原告所诉求的罚息和违约金不应支持，且本案原告是行使追偿权；2、我公司向原告提供不动产进行质押，原告应当对抵押物先行处置，不足部分，我公司愿意承担还款责任；3、三个自然人提供的是最高额担保，是用个人工资担保的，而非用个人全部财产进行担保，因此三自然人在签订的担保合同的最高额范围内承担担保责任，而不应对全部数额承担连带责任。张智禧辩称：借款无异议，我不愿意承担连带担保责任。经审理查明：2017年1月12日，振兴公司与星光公司签订《委托保证合同》，合同约定：振兴公司为星光公司向亳州药都农村商业银行蒙城支行申请借款100万元提供保证；星光公司未能按照《借款合同》约定履行债务，造成振兴公司不能解除担保责任的，从到期之日起，振兴公司有权按照原约定担保费额向星光公司加倍收取逾期担保费，并每超出三个月，再加一倍收取担保费；如星光公司未履行或完全履行本合同约定的其他义务，振兴公司有权要求星光公司支付本合同规定的担保金额15%的违约金，违约金不足以赔偿的，振兴公司有权要求星光公司另行支付相应的赔偿金。同日，振兴公司与星光公司签订《抵押担保合同》约定星光公司提供财产作为反担保，抵押财产为皖金桥房估字【2016】0012号抵押估价报告及“抵押物品清单”；本合同项下的抵押物应向《担保法》规定的登记机关进行登记或办理他权手续，合同自登记之日起生效。2016年12月20日，郭集学校职工刘丽出具《担保书》，自愿用其工资为星光公司的借款提供反担保。2016年12月22日，范明好也出具《担保书》作出与刘丽相同的承诺。2017年1月12日，张智禧、星光公司出具《不可撤销反担保保证书》：公司法定代表人张智禧承诺个人承担连带责任。同日，刘丽、范明好、振兴公司、星光公司签订《保证反担保合同》约定：刘丽、范明好自愿为张智禧、星光公司向振兴公司提供连带责任保证反担保。2017年1月12日，亳州药都农村商业银行蒙城支行与振兴公司签订《保证合同》约定振兴公司为星光公司的借款提供保证，保证金额为借款金额100万元的80%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月12日亳州药都农村商业银行与星光公司签订《借款合同》，星光公司借款100万元。星光公司逾期未还。2018年1月29日，亳州药都银行扣划振兴公司的资金807886.4元。以上事实，有振兴公司提供的《委托保证合同》、《抵押担保合同》、《不可撤销反担保保证书》、《保证反担保合同》，刘丽、范明好担保书、《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同（亳药商行流借字第8335621220170002号）》、《保证合同（亳药商行）保字（蒙支）第620003号》、《皖金桥房估字（2016）0012号》、亳州药都农村商业银行蒙城支行客户自助打印回单等证据及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为：本案原、被告签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。星光公司由原告担保，向亳州药都银行借款100万元。星光公司应按照约定的期限足额偿还借款，但该公司未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人承担保证责任。被告星光公司在亳州药都银行的相应的债务，因原告已偿还借款本息807886.4元而被免除该部分债务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人星光公司行使追偿权，于法有据，本院依法予以支持。因原告与星光公司约定违约金按贷款金额的15%计算，不违反法律的规定，故原告要求支付违约金的诉讼请求予以支持。因原告与星光公司在委托保证合同中约定原告按合同履行了保证义务后，有权要求该公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，但对利息数额约定不明，故星光公司应从原告垫付贷款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。星光公司在借款时，与原告签订抵押担保合同，以其财产（《皖金桥房估字（2016）0012号附有抵押物清单）作为抵押物，以此作为反担保抵押，抵押未办理抵押登记，原告对上述抵押物拍卖、变卖所得的价款不享有优先受偿权。星光公司与原告签订不可撤销反担保保证书，在该保证书中明确约定“公司法定代表人承诺：个人承担连带责任”，且张智禧为法定代表人签字认可，系张智禧的真实意思表示，法律、法规对此亦无禁止性规定。原告要求张智禧承担保证责任的诉讼请求，予以支持。张智禧承担保证责任后，可向星光公司行使追偿权。综上所述，本案事实清楚，责任明确。星光公司应支付振兴公司807886.4元及利息；违约金15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十一条判决如下：一、被告安徽星光微生物有机肥有限公司于本判决书生效后十日内支付原告蒙城县振兴融资担保有限公司807886.4元及利息（利息自2018年1月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并支付违约金150000元；二、被告张智禧对被告安徽星光微生物有机肥有限公司履行本判决第一条确定的义务负连带责任；张智禧承担责任后可向被告安徽星光微生物有机肥有限公司行使追偿权。三、驳回原告蒙城县振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告蒙城县振兴融资担保有限公司负担950元，由被告安徽星光微生物有机肥有限公司负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一九年十二月三日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。