贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1947号 原告江乾故，男，1963年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人王凤琴、孟天琪，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告江显平，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省福泉市。 第三人贵州电网有限责任公司都匀福泉供电局，住所地：福泉市金山办事处洒金北路人民政府旁，统一社会信用代码：91522702MA6E933H64。 负责人董孝波，系该局局长。 委托诉讼代理人陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 第三人贵州高端电力科技服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路7号附2号附13号，统一社会信用代码：915202005609322018。 法定代表人张兴华，系公司总经理。 委托诉讼代理人程正武，系公司员工。 原告江乾故与被告江显平、第三人贵州电网有限责任公司都匀福泉供电局（以下简称“福泉供电局”）、第三人贵州高端电力科技服务有限公司（以下简称“贵州高端电力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江乾故及委托诉讼代理人孟天琪，第三人福泉供电局委托诉讼代理人陈祖益，第三人贵州高端电力公司委托诉讼代理人程正武到庭参加诉讼，被告江显平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江乾故向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资40000元；2、判决第三人对被告所欠原告工资承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，第三人福泉供电局将其在福泉市桂花村的电网农改工程发包给第三人贵州高端电力公司施工，第三人高端电力公司又将该工程分包给被告江显平，江显平雇请原告为其工地负责配网技术工人，双方口头约定每月工资10000元。原告从2018年4月19日开始做工，至2018年12月，期间，原告预支了部分工资，2019年1月16日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资40000元。该工资经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，原告曾到第三人福泉市供电局、牛场劳动监察中队反映并处理过，且110曾出警处理。至今被告仍未支付原告工资，第三人作为福泉市桂花村电网农改工程的发包人和施工人，对被告江显平所拖欠的原告工资有承担连带支付的义务。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，要求判决如前诉请。 被告江显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人福泉供电局述称：第一、第三人福泉供电局不是本案的适格诉讼参与人，工程发包方为都匀供电局，福泉供电局只是项目负责人；第二、原告主张的是劳务工资，依据是双方之间存在劳务关系，而本案原告是与本案被告江显平存在劳务关系，原告不能突破合同相对性向第三人福泉供电局主张权利；第三、第三人福泉供电局已向第三人贵州高端电力公司支付全部工程款，原告诉请第三人福泉供电局承担责任于法无据。综上，请求驳回原告第三人的诉讼请求。 第三人贵州高端电力公司述称：第一、第三人贵州高端电力公司与被告江显平之间存在劳务关系，但未授权被告江显平进行其他任何劳务外包事宜，与原告无法律和事实上的劳务关系；第二、第三人贵州高端电力公司已按劳务协议约定足额支付了被告江显平劳务费，且与被告江显平于2019年1月17日进行了确认，被告江显平承诺以后发生的一切劳务和经济纠纷与第三人贵州高端电力公司无关。综上，请求驳回原告对第三人贵州高端电力公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，第三人贵州省高端电力公司与贵州电网有限责任公司都匀供电局签订《施工合同》，承包贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、都匀）福泉供电局工程进行施工，2018年5月9日，第三人贵州省高端电力公司与被告江显平签订《劳务施工承包协议》，将上述《施工合同》中的福泉供电局2018年10ｋｖ及台区新建改工程牛场镇项目分包给被告江显平，由被告江显平负责施工，被告江显平即雇请原告江乾故等作为配网技术工人为其提供劳务至2018年12月。被告江显平自2018年4月至2019年1月17日共向第三人贵州高端电力公司领取《劳务施工承包协议》中的劳务工程款1180048元，双方于2019年1月17日核算确认，被告江显平为被告第三人贵州高端电力公司在福泉市施工的全部工程款结清，被告江显平承诺与第三人贵州高端电力公司自此之后再无任何劳务关系，出现的关于农民工工资等纠纷由被告江显平自行承担法律责任。2019年5月15日，贵州电网有限责任公司将第三人贵州省高端电力公司承包的贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、都匀）福泉供电局工程的全部工程款支付给第三人贵州省高端电力公司。2019年1月16日，被告江显平出具欠条给原告，欠原告工资40000元，并承诺于2019年1月18日支付，因被告到期未支付，原告于2019年7月3日将被告未支付工资情况反映至福泉市保障农民工工资联席会议办公室，福泉市保障农民工工资联席会议办公室又将该情况反映给第三人福泉市供电局。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告江乾故提供的身份证施工人员资格认定证书、欠条、福泉市保障农民工工资联席会议办公室文件，第三人福泉市供电局提供的营业执照、《施工合同》、工程进度支付报审表、竣工结算批复，第三人贵州高端电力公司提供的劳务施工承包协议、被告江显平借条、收款收据、承诺书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案被告江显平从第三人贵州高端电力公司承包劳务后，雇请原告为其施工，原、被告之间形成事实劳务关系，原告向被告江显平提供劳务后，被告江显平应足额及时给付劳务费，且被告江显平已出具欠条欠原告工资40000元，故原告要求被告江显平支付劳务费40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求第三人福泉供电局对被告欠付原告的劳务费承担连带支付责任，第三人贵州高端电力公司从贵州电网有限责任公司承包该公司2018年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、都匀）福泉供电局工程后，又将该工程以劳务分包的形式分包给被告江显平，整个承包、分包过程与第三人福泉市供电局无关系，原告起诉第三人福泉供电局对欠付工资承担连带支付责任于法无据，本院不予支持，对第三人辩称不是本案适格诉讼参与人不承担责任的意见予以采信。关于原告诉请第三人贵州高端电力公司对被告欠付工资承担连带支付责任，第三人贵州高端电力公司在贵州电网有限责任公司都匀供电局承包的2018年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、都匀）福泉供电局工程已收到全部工程款，在被告江显平施工结束后，第三人贵州高端电力公司已将属于江显平的全部工程款1180048元结算给被告江显平，双方于2019年1月17日核算确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，第三人已结清被告江显平的全部工程款，故对原告主张的劳务工资不再承担责任，本院对原告诉请第三人贵州高端电力公司对被告欠付劳务工资承担连带责任依法予以驳回，对第三人贵州高端电力公司不承担连带支付责任的辩称意见予以采信。被告江显平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江显平于本判决生效之日起五日内支付原告江乾故劳务工资四万元（￥40000元）； 二、驳回原告江乾故的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告江显平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  田仁风 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李帮翠