河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初3063号 原告：刘福芬，女，1962年8月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告：张照亮，男，1965年9月生，住石家庄市行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，经理。 委托代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 原告刘福芬与被告张照亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福芬的委托代理人刘国莹、被告桥东支公司的委托代理人任利会到庭参加诉讼，被告张照亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘福芬向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等159964.72元；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日15时30分许，张照亮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至泊头市北外环（正港线202公里＋77米处），与由西向东横过机动车道的刘福芬驾驶的电动自行车相撞，造成刘福芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队出具事故认定书，认定张照亮、刘福芬负同等责任。经核实冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在第二被告处投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。为维护原告合法权益特具状起诉。 张照亮未作答辩。 桥东支公司辩称，投保人元氏县运驰贸易公司为冀Ａ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，挂车没有在我公司投保。我公司同意对原告合理合法的损失按照法律规定和商业约定予以赔付。事故发生后我公司已经垫付了10000元医疗费，我公司将垫付的10000元直接打入医院，应当予以扣除；鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据法律规定不应由我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告与被告桥东支公司对涉案事故的经过及成因（详见原告诉称部分）无异议，对涉案车辆冀Ａ×××××在被告桥东支公司投保有交强险以及保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔无异议，且有原告提交的事故认定书、保单，以及本院调取泊头市公交警大队有关本次事故道路交通事故认定书送达回执、机动车信息查询结果单等为证 原告刘福芬主张因本次事故造成损失如下：1.医疗费66032.91元；2.住院伙食补助费3900元（住院39天，100元／天）；3.营养费3000元（营养期60天，50元／天）；4.误工费14850元（误工期135天，3300元／月）；5.护理费14560元，护理人为原告之子王成、**，护理期60天，住院期间二人护理30天，出院后一人护理；6.伤残赔偿金61736.4元（按2018年本地区农村居民标准，伤残赔偿系数22%计算）；7.精神抚慰金13000元；8.鉴定费、鉴定检查费：3472元；9.交通费1000元；10.车辆损失1000元。以上总计182401.31元，其中1-3项72932.91元，由桥东支公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已经赔偿），剩余损失按照80%比例为50346.32元由桥东支公司在商业三者险内赔偿；4-10项计109618.4元，由桥东支公司在交强险死亡伤残限额内承担。原告为证明自己的损失提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书，证实事故的发生经过及责任划分情况，双方承担事故的同等责任；2、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；3、被告张照亮的驾驶证、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车行驶证复印件，证实事故车辆信息及被告张照亮的诉讼主体资格；4、保险单2张，证实事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间；5、泊头市医院诊断证明1张、住院费票据1张、门诊收费票据2张、住院病案一份、用药明细清单一份，证实原告因本次交通事故受伤住院的事实、花费的医疗费情况及住院天数；6、泊头市昌泰重工机械有限公司出具的原告本人的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件，证实本次交通事故前原告的收入状况及造成的误工损失；7、原告家庭户口页，护理人原告儿子王成身份证复印件、泊头市昌泰重工机械有限公司出具的证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件；护理人原告儿子**的身份证复印件、河北贝隆机械制造有限公司出具的证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件，证实本次交通事故造成的护理损失；8、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因交通事故造成九级、十级伤残。误工期限90-180日、营养期限45-60日、护理期45-60日，住院期间二人护理30日，余日1人护理；9、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据3张，证实原告因鉴定交通事故伤残等级等支出的必要费用。 针对原告提交的证据被告桥东支公司提出如下质证意见：被告对住院票据、住院病历的真实性无异议，原告提交的医疗费票据中的病历取证复印费，不属于医疗费，被告不予承担；被告已经为原告垫付交强险10000元的医疗费；住院伙食补助费的计算标准无异议，营养费应按每天20元计算45天；误工费应该按90天计算，被告不认可原告提交的误工证明没有劳动合同佐证，且事故发生前三个月是按全勤不符合常理，误工证明上的负责人是李静增，但工资表上没有该人的工资，真实性无法认定，应根据原告的户籍性质计算工资；被告认可住院期间为二人护理费，其余为一人护理，护理期应为45天；原告未提交劳动合同，不能证明其有固定收入，工资表没有开具人的工资，不能证明其真实性，护理费应按居民服务业计算；原告的伤残等级为九级、十级，伤残赔偿金应该按农村居民标准21%的系数计算；考虑到原告负事故主要责任，精神损害抚慰金应该按1000元计算；鉴定费和鉴定检查费属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告不予承担；交通费过高，且原告也没有提交相关的交通费票据予以证实，被告不认可；原告没有提交证据证明车损，被告不予认可。被告不认可原告主张的第三者责任险的赔偿比例。原告认为事故认定书记载了车辆受损，交通费和车损由法庭酌定。原告未能提供经劳动部门备案的劳动合同和银行对账单以及用工单位为其缴纳社会保险的证据，以证明原告及护理人事故发生前的收入。 本院认为，被告张照亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证的权利。涉案事故的经过及成因、事故发生时涉案车辆冀Ａ×××××的保险投保情况有原告提交的事故认定书、保单，以及本院调取泊头市公交警大队有关本次事故的道路交通事故认定书送达回执、机动车信息查询结果单等为证，本院予以确认。被告张照亮因自身过错导致交通事故，致使原告人身和财产受到损失，应依法承担赔偿责任。鉴于张照亮在事故中驾驶的车辆在被告桥东支公司处投保有交强险和商业第三者险，原告的事故损失应首先由该公司在交强险分项限额内赔偿，鉴于原告在事故中驾驶的是非机动车，超出交强险部分则由该公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%。 原告因事故花费的医药费66025.91元有相关医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明佐证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费3900元符合本地区标准，本院予以支持。原告主张的营养费较高，参照司法鉴定意见书本院酌定营养期为53天，营养费按30元/天计算为1590元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费合计71515.91元，由桥东支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元（已履行完毕），余61515.91元在第三者责任险限额内承担70%即43061.14元。原告未能提供经劳动部门备案的劳动合同和银行对账单以及用工单位为其缴纳社会保险的证据，以证明原告及护理人事故发生前的收入，原告的误工费应参照其户籍性质按本地区农、林、牧、渔业收入标准计算，护理人员的护理费标准则参照本地区居民服务业的标准计算。参照司法鉴定意见书，本院酌定误工期为140天、护理期为53天，计误工费为23461/365*140=8998.74（元），护理费为39947/365*（30*2+23）=9083.84（元）。原告主张的伤残赔偿金较高，参照司法鉴定意见书评定原告的伤残等级，本院酌定伤残赔偿系数按21%计算为58930.2元。原告主张的精神抚慰金较高，考虑到其本身应承担事故责任，本院酌定精神抚慰金10500元。原告虽未提交交通费损失的证据，但鉴于该项费用发生的客观性，本院酌定交通费800元。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计88312.78元，应由桥东支公司在第三者责任险限额内负担。原告主张的车辆损失1000元无相关修理费票据或鉴定意见佐证，本院不予支持。原告支付的病历取证费7元、鉴定及鉴定检查费3472元属于原告未确定保险标的损伤程度而支出的必要费用，依法由保险人桥东支公司负担。综上所述，扣除桥东支公司已支付的医疗费用10000元，该公司还应赔付原告交通事故损失134852.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘福芬交通事故损失134852.92元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1750元，由被告张照亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇一九年十二月二日 书记员  康 洁