wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4477号 原告：符权，男，汉族，1990年10月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西南宁竞创机电设备有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼2单元801号。 法定代表人:彭天明，总经理。 原告符权诉被告广西南宁竞创机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告符权于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符权申请撤回对被告广西南宁竞创机电设备有限公司的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符权撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告符权负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2274号原告杨琳琳，女，1994年11月21日出生，汉族，住灯塔市。被告张长健，男，1993年1月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告张佳泉，男，1968年6月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理杨琳琳与张长健、张佳泉关于返还原物纠纷一案中，原告杨琳琳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利,原告杨琳琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨琳琳撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨琳琳负担审判员  解光浩二〇一九年十二月十七日书记员  于美玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3272号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市。该行职工。被执行人：崔建军，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。关于中国农业银行股份有限公司邳州市支行与崔建军信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4334号民事判决书：被告崔建军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金14324.09元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年4月16日分别为1961.95元、857.92元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费333.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计119元，由被告崔建军负担。因崔建军未按生效法律文书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，但被执行人未到案报告财产也未履行义务。2、2019年8月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封登记在被执行人崔建军名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、2019年8月30日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院在执行过程中多次电话联系被执行人，电话均关机。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年10月31日，本院电话联系申请执行人的代理人，其告知本院被执行人早已离开同盛广场美的专卖店，也暂不能提供被执行人的财产线索和下落。7、2019年12月10日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。8、2019年12月12日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。9、2019年12月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人的代理人，申请执行人表示因车辆未能实际扣押，暂不要求处置查封的车辆，亦不能提供被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十六日书记员  石路
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8287号原告：谭淑珍，女，1932年9月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：耿福红，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，现住莱西市。上列二原告委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。原告：丁杰男，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：耿海修，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：耿改修，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，现住莱西市。被告：耿舵修，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住莱西市。上列被告耿改修、耿舵修委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：耿福英，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告谭淑珍、耿福红、丁杰男与被告耿海修、耿改修、耿舵修、耿福英所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑珍、耿福红及其委托诉讼代理人韦风波，被告耿海修，被告耿改修和耿改修、耿舵修委托诉讼代理人庄砚斐，以及被告耿福英到庭参加了诉讼；原告丁杰男经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭淑珍、耿福红向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿建家的工资款20000余元、丧葬费1000元，归耿福红所有；2.耿建家的一次性抚恤金150000余元，归谭淑珍、耿福红所有；（诉讼请求1、2项的具体数额以法院查明核实为准）3.诉讼费由耿海修，耿改修、耿舵修、耿福英负担。事实与理由：耿建家系离休职工，原、被告系其近亲属。2019年10月22日，耿建家因病去世。耿建家去世后，原、被告因耿建家去世所发放的工资、丧葬费、抚恤金的权属发生争执。为此，具状法院，请求予以判决。耿海修辩称，对因耿建家去世所发放的相关待遇，应当由其兄弟姐妹平均分配。耿改修、耿舵修辩称，对于耿建家的工资款，其中一半应当属于谭淑珍所有；丧葬费系由耿海修、耿改修支付，应当归其二人所有；一次性抚恤金应当由原、被告平均分配。耿福英辩称，对因耿建家去世所发放的相关待遇款项，不应当平均分配，因耿建家患病生活不能自理时，系由耿福英、耿福红二人照料。本院审核本案证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：耿建家与谭淑珍系夫妻关系，生育子女6人：长子耿海修、次子耿改修、三子耿舵修、长女耿福花、次女耿福英、三女耿福红。其中，耿福花生育一子丁杰男，耿福花已于三十多年以前死亡；因耿建家系非农业户口职工，耿改修17岁时依照当时的政策规定“接班”。耿建家、谭淑珍夫妻长期在耿福红家中居住、生活，主要由耿福红、耿福英照料。2019年10月22日，耿建家因病死亡。耿建家死亡后，办理其丧事的“老会”成员耿式录、耿式湖、耿守飞证实：办理耿建家的丧葬费用，系由耿福红、耿福英支付。对于该项支付丧葬费用的事实，本院因此予以确认。耿建家死亡后，莱西市社会保障部门依法核准应当发放丧葬费1000元、一次性抚恤金（支配收入）78502元、一次性抚恤金114320元，上述款项将汇入本院账户。另查明，2009年2月2日，耿建家立下公证遗嘱，将坐落于莱西市姜山镇黄汶头村的4间住宅房屋【《集体土地建设用地使用权证》编号：西集建（90）字第3177163号土地面积：160.92平方米】中，属于耿建家所有的份额由耿福英继承。又查明，丁杰男，现已独立生活，十余年未与耿建家有所联系。原、被告因耿建家死亡由有关部门所发放的相关待遇款项的权属发生争执，具状本院；诉讼中，因涉及耿建家工资款的处理，本院依职权追加丁杰男为本案原告。上述事实，有谭淑珍、耿福红依法提供的莱西市水集街道辽宁路社区居民委员会《居住证明》1份，莱西市公证处《公证书》复印件1份（经核对与原件一致），《居民死亡医学证明书》复印件1份；耿海修依法提供的莱西市殡仪馆《发票》1张、《火化证明》1份；耿改修依法提供的莱西市市立医院《住院病案》复印件1宗，照片4张；耿福英依法提供的办理耿建家丧事“老会”成员的《证明》1份；以及本院调取的《离退休人员死亡丧葬费和一次性救济费核准表》1张。上述证据材料已经开庭质证并审核。本院认为，对于因耿建家死亡由莱西市社会保障部门依法核准应当发放的相关待遇款项，原、被告均应当重亲情、轻利益，本着互谅互让、和睦团结的精神对待案件的处理。耿建家死亡后，其丧葬费用已由耿福红、耿福英予以支付，对由莱西市社会保障部门依法发放的丧葬费1000元，应当归耿福红、耿福英所有，本院确定各半分配。莱西市社会保障部门依法给予耿建家生前赡养的亲属的一次性抚恤金192822元，依法属于对其亲属的物质帮助和精神安慰。本院综合考虑本案案情，确认其中的一次性抚恤金134975.40元（192822元×70%）归谭淑珍所有；耿海修、耿改修、耿舵修每人6000元；耿福英已经继承了耿建家的住宅房屋份额，酌情取得一次性抚恤金10000元；一次性抚恤金的余额29846.60元归耿福红所有。诉讼中，谭淑珍、耿福红未能提供证据证实耿建家死亡时遗留有工资款需要处理，对于该项诉讼请求，本院不予支持。丁杰男十余年未与其外祖父耿建家联系，且其现已独立生活，对于一次性抚恤金，本院不予分配。丁杰男未到庭参加法庭审理，视为其放弃举证和法庭辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的134975.40元，归原告谭淑珍所有；二、因耿建家死亡所发放丧葬费的500元、一次性抚恤金的29846.60元，归原告耿福红所有；三、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的6000元，归被告耿海修所有；四、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的6000元，归被告耿改修所有；五、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的6000元，归被告耿舵修所有；六、因耿建家死亡所发放丧葬费的500元、一次性抚恤金的10000元，归被告耿福英所有；七、驳回原告谭淑珍、耿福红的其他诉讼请求。案件受理费4176元，由被告耿海修、耿改修、耿舵修分别负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜依彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4194号 原告：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室。 法定代理人:李某,董事长。 委托代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。 被告：李钜良，男，汉族，1986年6月2日出生，住广西桂平市。 委托代理人:李仕伟，广西海望律师事务所律师。 委托代理人:赵淑媛，广西海望律师事务所实习人员。 原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告李钜良劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中域电讯连锁集团股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中域电讯连锁集团股份有限公司申请撤回对被告李钜良的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中域电讯连锁集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告中域电讯连锁集团股份有限公司负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5754号原告：李雷，男，1982年8月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：居小冬，男，1979年12月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告李雷与被告居小冬返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李雷及委托诉讼代理人宋杰、被告居小冬委托代理人梁龙军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的苏Ｃ×××××号福特蒙迪欧牌轿车一辆或赔偿该车等价值4万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系苏Ｃ×××××号福特蒙迪欧牌轿车的所有权人，案外人张某某借用该车期间，该车被被告非法占有。原告报案后，被告以与张某某之间存在债务纠纷为由拒不返还。原告系涉案车辆合法权利权人，被告非法占有涉案车辆，原告有权要求其返还原物。被告非法占用原告车辆的行为，侵犯了原告的合法财产权利。被告居小冬辩称：原告所述与事实不符。原告诉称答辩人非法占有车辆，但其并未及时向答辩人催要，也未及时报警处理。车辆停放在答辩人家中已经长达两年，原告却到现在才来索要。事情经过是案外人张某某是原告的亲姑父，其二人于2017年3月向答辩人借款3万元，口头承诺使用期短很快就归还，且二人主动将原告驾驶的轿车（即涉案车辆）停放在答辩人家中作为担保。答辩人与张某某是仁兄弟关系，因而当时张某某并未主动出具借条，答辩人也不好意思强迫。借款迟迟没有归还，也没有来开车，直到原告未经答辩人同意将车拖走，并诉至法院，答辩人才明白这显然是原告与张某某恶意串通，企图拒不还款。如是张某某单独借款，涉案车辆不是张某某的车辆，答辩人是不会扣押的。故答辩人申请将张某某作为第三人参加诉讼。经本院审理查明，涉案苏Ｃ×××××号蒙迪欧牌小型轿车登记所有权人为原告李雷。2019年5月13日，被告私自将该车辆从邳州市运河街道恒安名仕苑开走。原告报警后，邳州市公安局东湖派出所接警处理。2019年5月14日，邳州市公安局东湖派出所民警组织双方进行协调，但协调未果。现该车辆由被告实际控制。因被告拒不返还车辆，原告遂以诉请诉至本院。庭审中，原、被告双方对于车辆现有价值为4万元均予认可。上述事实，有机动车信息查询结果单、邳州市公安局东湖派出所处警视频及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人未经财产所有权人许可不得强行扣押、侵占或处置他人财产，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。本案中，原告为涉案车辆的合法所有权人。被告辩称原告、案外人张某某与其存在债权债务纠纷，涉案车辆是原告与张某某质押在被告处，但并未提供证据加以证明，原告亦不予认可，对其该抗辩意见，本院依法不予支持。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中双方均认可车辆现有价值为4万元，本院予以采纳。如被告不能返还，应按照双方认可的价值4万元进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告居小冬于本判决生效后十日内返还原告李雷所有的苏Ｃ×××××号福特蒙迪欧牌小型轿车一辆，如不能返还，需赔偿4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告居小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周继舜审 判 员  郭 琳人民陪审员  骆利利二〇一九年十二月二日书 记 员  钱 莉
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1183号原告：卓玉池，男，汉族，1958年9月29日出生，住广东省阳山县。被告：冯国光，男，汉族，1974年7月24日出生，住广东省阳山县。原告卓玉池与被告冯国光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉池到庭参加诉讼，被告冯国光经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓玉池向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币166057元并支付逾期利息，利息按每月3300元计算，暂计至2018年7月31日共18个月利息为59400元，本息合计225457元，计至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：被告承包工程，购买原告的钢筋和水泥，经结算，立写欠单如下：青莲镇冯国光欠到卓玉池钢筋水泥款人民币共216057元，来款50000元，等于还欠款人民币166057元，定于2017年过年前付清。如付不清按每月2%利率计算，即每月利息3300元计算。叁仟叁佰元。欠款人：冯国光，2018年2月6日。关于欠单中的利息约定，当时双方约定，每月利息是3300元，虽然未达到2%的标准，但小数就不作计算了。但被告在立写欠条后，至今未支付货款给原告。钢筋和水泥原告已垫钱向经销商批发购买而来，销售后未能及时收回货款，本息已亏损。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。卓玉池为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、2018年2月6日《欠单》一份，拟证明被告欠款的事实。冯国光未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述其在小江镇经营建材生意，被告在2017年9月底多次在原告经营店铺里购买钢筋、水泥，货款共计216057元，双方没有签订书面的买卖合同。2018年2月6日，原、被告双方经结算，被告出具一份《欠单》给原告，载明“青莲镇冯国光欠到卓玉池钢筋水泥款共216057元，来款50000元，等于还欠166057元壹拾陆万陆仟零伍拾柒元正，此款在2017年过年前付清，如付不清按每月2%利息计算，即每月利息3300元计算。叁仟叁佰元正”。被告在欠款人处签名，注明手机号码“136××××1776”。庭审中，原告陈述该《欠单》的内容是原告所写，但欠款人是被告本人签名确认并写下其电话号码，《欠单》上载明“此款在2017年过年前付清”具体是指在2018年2月15日前付清，原告要求被告支付按照每月3300元利息计算从2018年2月16日起至付清之日止的利息。原告陈述《欠单》约定的支付时间届满后，被告至今仍未支付拖欠的货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但结合被告出具《欠单》确认拖欠原告钢筋水泥款的事实，能够认定被告在原告处购买了钢筋、水泥等建材，原、被告之间的买卖合同成立，且是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告将钢筋水泥出售给被告后，有权要求被告支付相应的货款。被告拖欠原告货款166057元，有《欠单》加以证实，而在诉讼过程中被告并未向本院提出否认欠款事实的意见，故对被告拖欠原告货款166057元的事实，本院予以确认。《欠单》约定被告应于2018年2月15日前付清该笔货款，但原告主张被告至今未付清货款，在被告未向本院提交证据证实已付清货款的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告支付拖欠的货款166057元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。其次，因《欠单》约定被告应于2018年2月15日前付清拖欠的货款，逾期则按每月3300元计算欠款利息，被告至今未付清案涉货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张从2018年2月16日起至166057元付清之日止按每月3300元计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯国光于本判决生效之日起十日内支付原告卓玉池货款166057元并支付从2018年2月16日起至166057元付清之日止按每月3300元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元（原告卓玉池已预交），由被告冯国光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  李 杰人民陪审员  梁俊婷二〇一九年十二月二十日法官助理丘文婷书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢125号申请执行人刘长萍,女，住尚志市。被执行人张广凯，男，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初4543号事调解书借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。申请人刘长萍申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4543号事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月十日书记员 司宪武
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1374号 申请执行人：河北广盛居瓷业有限公司,住所地:宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区。 法定代表人：李佳金，职务：总经理。 统一社会信用代码:91130827578209484E。 被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。 法定代表人：何国胜，职务：总经理。 统一社会信用代码：912113217915953377。 申请执行人河北广盛居瓷业有限公司与被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）冀0827民初1232号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案于2019年9月23日申请人提出执行申请。 2019年9月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2019年9月25日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2019年9月24日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2019年9月24对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2019年9月24日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2019年12月10日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2019年9月24日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2019年10月24日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月24日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2019年12月27日将被执行人限制高消费。 2019年12月29日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北广盛居瓷业有限公司与被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨润国 审 判 员 马立清 审 判 员 何继伟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 李志勇 书 记 员 于俊文
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1490号 原告:成都腾辉佳科商贸有限公司 被告：罗甸县边阳家家旺商贸有限公司 原告成都腾辉佳科商贸有限公司与被告罗甸县边阳家家旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨海兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7648号之一 申请执行人：李志和,男,1972年1月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：于新茂,男,1975年12月15日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。 原告李志和与被告于新茂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告李志和赔偿600000元；案件受理费3794.12元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金600000元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7648号案终结本次执行程序。 被执行人于新茂负有继续向申请执行人李志和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张思颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初390号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗志文，男，1966年11月18日出生于广西桂平市，汉族,小学文化,住广西桂平市。因涉嫌犯强制猥亵罪、强奸罪，2019年3月7日被桂平市公安局刑事拘留，2019年3月21日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）283号起诉书，指控被告人罗志文涉嫌犯强制猥亵罪、强奸罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗志文到庭参加了诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日15时许，被告人罗志文以请薛某吃烤鸡为由，将薛某骗到桂平市紫荆镇移民新村柳乡嘉园小区9栋1单元302房家中。当天16时30分许，被告人罗志文趁家中无人之机，强行将薛某拉到床上，不顾薛某的反抗摸弄薛某乳房和阴部。当天20时许，被告人罗志文得知薛某的家人寻找薛某后，遂将薛某带到桂平城区新宾旅社605号房一起住宿。当天23时许，被告人罗志文在新宾旅社605号房内，不顾薛某的反抗，强行与薛某发生性关系。 另查明，2019年3月6日，公安机关接到报警后，出警将被告人罗志文抓获归案。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录，被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人蓝某、刘某、陈某1、林某、陈某2等人的证言，被告人罗志文的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志文违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；被告人罗志文使用暴力强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。 公诉机关指控被告人罗志文犯强奸罪、犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人罗志文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗志文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗志文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人罗志文犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月7日起至2024年1月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  梁志军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25271号之一原告：李永春，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：颜宜宋，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。原告李永春诉被告颜宜宋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永春以其关键证人不同意出庭作证为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李永春撤诉。案件受理费1604.62元（原告已预付），由原告李永春负担。审 判 长  苏俏针人民陪审员  王耀芳人民陪审员  杨云开二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄敏娴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0602司救执11号 救助申请人：崔华玉，女，汉族，1981年2月16日出生，住广西防城港市港口区公车镇王府村一组1-47号，公民身份号码：。 救助申请人崔华玉以其在行政行为非诉执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人崔华玉称：因种种原因，法院在强制执行过程中，防城港市国大糖业发展有限公司无法满足支付所欠农民工的工资。其没有固定职业，没有固定收入，急需相关部门的救济与帮助，故请求本院给予司法救助金6840元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司拖欠崔华玉等102名职工于2015年2月至2016年7月期间的工资，防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出港区人社监理字[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司向崔华玉等102名职工支付工资。防城港市国大糖业发展有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日作出（2017）桂0602行审23号《行政裁定书》，准予执行防城港市港口区人力资源和社会保障局作出的港区人社监理字[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院在执行过程中，被执行人防城港市国大糖业发展有限公司被防城港市中级人民法院裁定宣告破产，本院作出（2018）桂0602执1138号《执行裁定书》，裁定终结执行。 另查明，救助申请人崔华玉现住在防城港市××区王府街道王府社区，没有固定职业，没有稳定收入。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，救助申请人崔华玉未能通过执行程序获得防城港市国大糖业发展有限公司拖欠的工资，且其家庭生活困难，符合申请国家司法救助的条件。救助申请人崔华玉提交的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人崔华玉司法救助金6840元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初4187号   原告：张海兵，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，。   被告：程川，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告张海兵诉被告程川民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张海兵向本院提出撤回起诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张海兵撤回起诉。   案件受理费2704元减半收取1352元，由原告张海兵承担。                                               审判长 徐东升   审判员 郭小军   审判员 李锦存     二〇一九年十二月十九日     书记员 钱 珍        1
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初801号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李升耀，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市,住桂平市。曾因犯盗窃罪，2018年12月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月13日被关押，2019年10月19日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]699号起诉书，指控被告人李升耀犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦园慧出庭支持公诉，被告人李升耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李升耀为筹毒资，于2018年8月11日凌晨窜到桂平市龙门工业区三号仓库内，将受害人黄俊停放在仓库内的一辆电动三轮车盗走。盗窃得手后，被告人李升耀将该车销赃给他人得赃款人民币1200元。经桂某市价格认证中心对该车的电瓶进行鉴定，该被盗电动三轮车电瓶被盗时价值人民币2800元。 另查明，2019年7月16日，被告人李升耀因吸毒被公安机关抓获。2019年8月13日，被告人李升耀主动向公安机关交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李升耀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、购买电瓶收据、价格认定结论告知书、告知书、（2018）桂0881刑初760号桂平市人民法院刑事判决书、释放证明书，失主黄俊的陈述，被告人李升耀的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李升耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李升耀犯盗窃罪的罪名成立。被告人李升耀在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李升耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李升耀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李升耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年3月12日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李升耀退赔人民币2800元予以发还给失主黄俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9973号原告：陈文新，男，汉族，1959年11月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。被告：东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头河背岭三路2号，组织机构代码证号：071863612。法定代表人：熊祖员，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省东莞市，被告：谢建武，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告陈文新诉被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部（以下简称仁爱门诊部）、谢建武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文新的委托诉讼代理人黄连禧、被告谢建武到庭参加了诉讼，被告仁爱门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳动报酬37385元；2.本案诉讼费用被告共同承担。事实与理由：原告于2018年2月17日入职被告仁爱门诊部，任职厨师，每月劳动报酬3500元，从2018年6月起，每月劳动报酬4000元。2019年5月13日，被告仁爱门诊部的老板即被告谢建武被东莞市公安局刑事拘留，导致原告未能领取2018年6月至2019年5月的劳动报酬37385元。原告经向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭（以下简称凤岗仲裁庭）申请仲裁，经仲裁庭查明，被告仁爱门诊部组织机构代码证已于2017年6月20日显示作废，凤岗仲裁庭认为该案不符合受理条件，于2019年5月31日作出不受理通知书。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有《不受理通知书》、《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》。被告仁爱门诊部没有答辩，也没有提供证据。被告谢建武辩称：原告起诉的是事实，但款项现在没有办法支付。被告谢建武没有向本院提交证据。经审理查明，被告仁爱门诊部是医疗机构，其登记法定代表人为熊祖员，其实际经营者是被告谢建武，组织机构代码证号为071863612，组织机构代码证的有效期从2013年6月20日起至2017年6月20日止。原告于2018年2月17日入职被告仁爱门诊部任职厨师，没有签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资3500元，从2018年6月起，双方口头约定每月工资4000元。2019年5月24日，原告等四人以两被告拖欠原告2018年6月至2019年5月工资合计37385元为由向凤岗仲裁庭申请劳动仲裁。凤岗仲裁庭于2019年5月31日作出不受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理原告等四人的仲裁申请。庭审过程中，原告主张被告仁爱门诊部拖欠原告2018年6月至2019年5月工资合计37385元，被告谢建武予以确认，但主张款项现在没有办法支付。以上事实，有《不受理通知书》、《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告仁爱门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的《不受理通知书》无明显瑕疵，且经被告仁爱门诊部的实际经营者谢建武确认，本院依法予以采信。原告主张被告仁爱门诊部欠付其2018年6月至2019年5月工资合计37385元，被告仁爱门诊部的实际经营者谢建武亦予以确认，本院予以采纳。至此，原告请求被告爱门诊部支付工资37385元，及被告谢建武作为被告仁爱门诊部的实际经营者对被告仁爱门诊部的本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，本院判决如下：一、限被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈文新支付2018年6月至2019年5月工资合计37385元；二、被告谢建武对被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10元，由被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部、谢建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯金玲人民陪审员  何文娟人民陪审员  刘志贤二〇一九年十二月九日书 记 员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11381号上诉人（原审原告）：赵春祥，男，1955年10月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道章灵丘三村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：曹洪涛，村主任。委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。上诉人赵春祥因与被上诉人济南市历城区唐冶街道章灵丘三村民委员会（以下简称章灵丘三村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵春祥上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由章灵丘三村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，完全无视赵春祥是一级地的事实存在。一级地是按人口分配，每人0.985亩，本人二级地在2007年被体育学院征用，章灵丘三村委会也认可按人口分地，一级地每人0.985亩是事实。2.2013年地上物普查时，树种到哪里量到哪里，种庄稼未丈量，虽然表中备注“全树”赵春祥留下一块地没种树种庄稼，张榜后，赵春祥找他们当时回复是和树钱一块赔偿，树诉讼完后，章灵丘三村委会不认了，有一级地表格，应以事实为据。虽然一、二级地在一张表中，但各处表述清楚，请求支持赵春祥的上诉请求。章灵丘三村委会辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，程序正当，一审判决符合法律规定。一、赵春祥的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。根据1996年唐冶街道章灵丘三村的分地政策，每户可分得一级地0.8亩。当时赵春祥分地基数为4.5口人，应分得的一级承包地总计应为3.6亩。在2016年测绘中，经测绘人员实地勘测并形成了测绘平面图，测得赵春祥实际占用章灵丘三村委会集体土地3.9113亩并种植了果树，赵春祥在当时的测绘平面图亦进行了签字确认。测绘显示赵春祥实际占用土地，本身已经超出应分得的承包地0.3113亩，现赵春祥要求另行补偿0.5187亩补偿款项，没有事实和法律依据，依法应不予支持。同时，章灵丘三村委会将保留追究赵春祥违法占用章灵丘三村委会土地的权利。二、赵春祥陈述与事实不符，且与自身行为相矛盾。第一，涉案土地已经被依法征收，涉案土地地上物也已经被有关部门清理。如果赵春祥在本案中主张的地上物存在，也应该向清理部门主张赔偿，而不是向章灵丘三村委会主张。第二，赵春祥因上述3.9113亩土地的地上物补偿问题，提起了行政诉讼，且已经济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终313号行政判决书依法作出判决。赵春祥主张3.9113亩和本案的0.5187亩属于相互连接的承包地，如果赵春祥主张的地上物存在，完全可以在上述（2019）鲁01行终313号案件中一并主张，而赵春祥却选择另行起诉章灵丘三村委会，实属自相矛盾。第三，根据民事诉讼法及相关法律规定，赵春祥对自己的主张负有举证责任，举证不能的，应当承担举证不能的法律后果。赵春祥并无证据证明其诉讼主张，结合赵春祥的其他案件的诉讼行为，可以推定赵春祥的诉求毫无事实依据。综上所述，赵春祥的主张没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。赵春祥向一审法院起诉请求：1.判令章灵丘三村委会返还赵春祥地上物补偿款7780.5元（0.5187亩×15000元）。2.诉讼费由章灵丘三村委会承担。一审法院认定事实：赵春祥系济南市历城区唐冶街道章灵丘三村（简称章灵丘三村）集体经济组织成员。1996年赵春祥（家庭人口4.5人）自该村承包土地用于农业生产，双方未签订书面承包合同，未办理土地承包经营权证。2009年起因济南市历城区雪山片区项目建设，章灵丘三村的土地分批次被政府征收。雪山片区拆迁指挥部制定了相应的补偿政策，将地上物补偿款和土地补偿款发放给章灵丘三村民委员会。2013年，根据土地征收工作进度，章灵丘三村委会对赵春祥的土地承包情况进行摸底测绘，制作《树木测绘平面图》一张，载明“面积2607.5522平方米，合3.9113亩，种植核桃树470棵”，该测绘图有赵春祥及三名调查员签名确认。上述3.9113亩核桃树的地上物补偿款数额已经审判程序由生效法律文书确认。双方就赵春祥承包的土地面积有争议。赵春祥主张其承包土地除种植核桃树的3.9113亩外，另有0.5187亩承包地，应按照15000元/亩进行地上物补偿，提交章灵丘三村占地公示照片打印件及领取补偿款照片打印件（照片拍摄于2016年）。该两份证据未载明赵春祥名下还有0.5187亩承包地，赵春祥述称系根据公示的其他村民的承包地面积推算出每口人的承包地面积为0.985亩，再乘以家庭人口4.5口人推算出其还应有0.5187亩承包地。章灵丘三村委会对此不予认可，主张赵春祥提交的证据未载明其除3.9113亩种植核桃树的承包地外还有其他承包土地，且领取补偿款的表格中明确记载了赵春祥分地人口4.5人、备注“全树”，赵春祥主张的地上物补偿已全部在《树木测绘平面图》中登记并发放，上述两份证据无法证实赵春祥的主张。另查明，诉争承包地现已完成了土地征收，未保留原状。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。赵春祥主张其还有0.5187亩承包地，应就土地承包经营权存在或土地承包合同成立并生效承担举证责任。章灵丘三村在土地征收及拆迁过程中对土地承包情况进行了摸底和公示，赵春祥在本案主张的承包地未见相关记载。赵春祥提交的证据载明了其他村民的承包地面积及补偿款数额，地上物补偿款是按照承包的一级地和二级地的总面积计算，有的四口之家承包0.5亩土地，有的六口之家承包3.24亩土地，有的六口之家承包9.15亩土地，也有其他村民标注为“树”、“全树”未发放该部分补偿款，即每户承包地面积及所得补偿款金额不尽相同，赵春祥所称人均承包0.985亩一级地并按此面积发放补偿款与庭审查明的事实不符。综上，赵春祥主张的承包地面积系个人推算得出，提交的证据无法证明其实际承包、占有、使用了0.5187亩土地，就此要求地上物补偿款无事实及法律依据，对赵春祥的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回赵春祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春祥负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，赵春祥主张其还有0.5187亩承包地未补偿，但未提交证据予以证实。且章灵丘三村委会在土地征收及拆迁过程中对土地承包情况进行摸底和公示期间，并未有赵春祥主张的承包地的相关记载。赵春祥主张人均承包一级地0.985亩，现有0.5187亩地未发放补偿款无事实依据，一审法院不予支持并无不当。综上，赵春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵春祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月四日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4172号 申请执行人:福建省泉安消防工程有限公司宁德分公司，住所地福安市,统一社会信用代码：9135098131541462X5。 法定代表人：林森全。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司,住所地福安市,统一社会信用代码：91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 申请执行人福建省泉安消防工程有限公司宁德分公司和被执行人福建沛丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽民再320号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的6021367.16元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明，被执行人福建沛丰房地产有限公司所有的福安市品的在建工程均已抵押在华夏银行股份有限公司福州分行，抵押金额合计超过3亿元。目前登记于其名下的商品房、物业用房、配电房、报警门阀间、社区用房等均已被福州市中级人民法院首先查封，本院另案轮候查封了上述房产，故本院无法处置上述财产。被执行人福建沛丰房地产有限公司所有的银行账户亦被宁德市中级人民法院首先查封。因申请执行人福建省泉安消防工程有限公司宁德分公司对福安市赛岐镇“凯旋一品”一、二、三期的消防工程享有优先受偿权，本院已向福州市中级人民法院发函参与分配。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的(2019)闽民再320号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李琪琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3342号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区太和镇信用路8号。法定代表人：黄喜忠，董事长。委托代理人：刘小武、许光相，均是该公司职员。被告：吴清棋，男，汉族，1942年8月18日出生，住址清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）诉被告吴清棋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托代理人刘小武到庭参加诉讼，被告吴清棋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴清棋偿还借款本金1800元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴清棋于2004年11月30日签立借据向原告分支机构龙颈信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行）借款人民币1800元，用途为借新还旧，约定借款于2007年11月26日归还。借款到期后，被告没有履约还款，原告工作人员一直上门催收或采用登报催收，截至2019年7月11日，被告还结欠原告借款本金1800元。经催收未果，原告特此依法起诉。被告吴清棋没有答辩和举证。原告清新农商行提供的证据有：1、身份证信息，拟证明被告身份信息；2、借款借据，拟证明被告向原告借款的证明；3、逾期贷款催收通知书，拟证明我行对被告逾期还款进行催收。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。本院经审理查明，2004年11月30日，吴清棋向农颈信用合作社借款，并在广东省农村信用合作社借款借据借款人项下签名并捺印，借款借据言明借款金额1800元，借款用途是生活，还款期限2007年11月26日，借款利率7.20‰。借款期限届满后，吴清棋并未依约归还借款。2017年3月2日，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社向吴清棋发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏注明借款日期（2004、11、30）、到期日期（2007、11、26）、结欠本金1800元，吴清棋在借款人项下签名捺印。此后，吴清棋仍然未还欠款。原告清新农商行于2019年7月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2018年7月31日粤银监复[2018]237号文件：同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证：同意广东清新农村商业银行股份有限公司辖内31家分支机构开业，上述分支机构可以从事银行监管部门许可并经该行明确授权的业务。本院认为:本案系金融借款合同纠纷，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社机构名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原告清新农商行作为诉讼主体适格。被告吴清棋向原告借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，清新农商行和吴清棋之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，吴清棋没有按约定还款，显属侵犯原告合法权益。吴清棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴清棋应于本判决生效之日起十日内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1800元及利息(按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至欠款还清之日止)。本案受理费50元，由被告吴清棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林伟文审判员  林浩坚审判员  胡庆堂二〇一九年十二月二十日书记员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1564号原告：黄英辉，男，汉族，1966年8月20日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：中交第四航务工程局有限公司。住址：广州市海珠区沥滘路368号。法定代表人：梁卓仁，系该公司董事长。委托代理人：黄李寿，系该公司项目书记。原告黄英辉与被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法进行审理。原告黄英辉向本院提出诉讼请求：判令被告为原告修缮被损坏的房屋并承担相关修缮费用。事实和理由：被告承建广连高速公路十四标二工区大路边段（三里江路段）工程，2018年12月、2019年5月至6月在三里江村附近工地进行爆破施工，原告房屋位于大路边镇浦东村委会三里江村122-123号中部，爆破期间原告房屋震感明显。随后，原告房屋楼板漏水、墙壁出现裂痕。2019年6月11日，原告委托广东合准检测鉴定有限公司进行施工周边房屋安全鉴定，鉴定结果为：原告房屋西侧广连高速十四标二工区大路边段（三里江路段）工程爆破施工产生的震动对该房屋现时损坏现象的产生及发展均有一定影响，对房屋主体结构安全性稍有影响，对其使用性构成一定影响。被告在进行爆破施工时没做好安全防范措施，造成原告的房屋损坏，二者之间存在直接因果关系，被告应当承担侵权责任。本院经审查认为，爆破作业属于特殊工种，需由具有资质的单位进行施工，本案被告中交第四航务工程局有限公司已将广连高速十四标路基土石方爆破工程合法分包给蓝山县扬挺爆破有限公司，蓝山县扬挺爆破有限公司系广连高速十四标二工区大路边段（三里江路段）工程爆破的施工单位，应列蓝山县扬挺爆破有限公司为本案被告。原告以中交第四航务工程局有限公司作为本案被告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄英辉的起诉。本案受理费25元，退还原告黄英辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十六日书记员  何珍珠附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明听见害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2129号 原告：王军，男，1981年10月2日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被告：韦星恒，男，1965年9月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年7月8日 开庭时间：2019年10月30日 当事人到庭情况 原告王军的委托诉讼代理人蓝忠彬到庭。 被告韦星恒到庭。 原告诉讼请求 一、被告向原告偿还借款本金51000元并支付逾期利息（计算方式：以51000元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月14日起计至借款本金还清之日止）；二、被告向原告赔偿律师服务费、交通费共计6000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 一、被告愿意向原告返还借款本金，但是所借的8万元本金被告已经向原告返还了39000元，现在尚欠的本金仅为41000元；二、由于本案借款本来是双方的合作资金，只是因为被告将钱花完了才成为借款，故被告不愿意支付利息和律师费、交通费。 查明事实 2017年4月13日，被告韦星恒向原告王军出具了一张《收据》，载明：王军交来办理良庆金和小区129户业主代表合作开发合同过户到王军名下房地产开发公司前期活动费用8万元，如在2017年5月13日前办不了，则韦星恒将8万元退还给王军。上述《收据》“收款人”处签有被告名字，并注明有“现金支付”字样并由原告签字捺印。2019年3月12日，被告出具了一份《还款计划承诺书》，载明：1.韦星恒在2017年4月13日借王军人民币8万元，于2018年底已还19000元，又于2019年3月12日还1万元，尚欠51000元，承诺于2019年3月16日还清剩余借款，如不还按违约金月利息2%补偿王军，并承担王军起诉本人的律师费和差旅费；2.如跟进还款时再不还清，则以51000元为基数，从2017年4月13日起到确认还清为止计算利息。上述《还款计划承诺书》“承诺人”处签有被告名字并加盖手印。同月，被告向原告返还了借款本金1万元，之后未再向原告偿还借款本金或支付借款利息。 另查明，原告委托广西金益律师事务所处理本案相关法律事务，并签订了《委托代理合同》，约定律师服务费为5000元、交通差旅费为1000元。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币51000元，并提交了《还款计划承诺书》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限，并且还有《收据》作为佐证，可以证明原告主张，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认，但被告在开具《还款计划承诺书》后又向原告返还借款本金10000元，故尚欠借款本金应为41000元。由于双方约定被告应于2019年3月16日前还清借款，现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金41000元的法律责任。 利息方面，由于《还款计划承诺书》中明确约定了逾期还款利息为每月2%（年利率24%），并且从2017年4月13日起计算，该约定并未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。由于被告尚欠的借款本金为41000元，故应以41000元作为计算利息的基数。对于原告诉请的利息，本院支持的计算方式为：以41000元为基数，按年利率24%，从2017年4月13日起计至借款本金还清之日止。 关于原告主张的律师服务费和差旅费，由于原、被告在《还款计划承诺书》中已明确约定了律师费和差旅费由被告承担，故被告应赔偿原告因本案支出的代理费用，但根据广西律师服务收费标准，本院支持的律师服务费仅为3110元。原告诉请的差旅费因没有相应证据证明，本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告韦星恒于本判决生效之日起7日内向原告王军返还借款本金41000元； 被告韦星恒于本判决生效之日起7日内向原告王军支付利息（计算方式：以41000元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月13日起计至借款本金还清之日止）； 被告韦星恒于本判决生效之日起7日内向原告王军赔偿律师服务费3110元； 驳回原告王军的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1738元，由原告王军负担348元，被告韦恒负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孔秋婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6436号原告：王林林，男，1986年1月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：白蒙，女，1991年2月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告王林林诉被告白蒙委托合同纠纷（立案案由为：不当得利纠纷）一案，本院于2019年6月14日立案后，适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王林林及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告白蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告王林林及其委托诉讼代理人陈颖，被告白蒙及其委托诉讼代理人沈昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利32500元及利息暂计725.7元（自2019年2月28日起至判决履行之日止，按照银行贷款利率标准计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告白蒙通过朋友得知王林林有一台叉车和1000张板子要出售，便主动联系到原告，要替原告卖叉车和板材，原告将板材和叉车交付白蒙后，被告就和原告失去联系。当原告找到被告时，被告告知原告其将板材以每张15元的价格卖掉，叉车以17500元的价格卖给了一个叫王源的人。后原告报警，被告答应返还32500元，但至今没有支付。被告白蒙辩称，本案案由不应当为不当得利，被告白蒙没有得到任何利益。白蒙是原告与案外人之间买卖合同的介绍人。被告主体不适格，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告委托被告出售一台叉车及1000张板材。被告出售上述财产过程中，原、被告双方产生纠纷，后被告白蒙向原告出具证明一份将叉车以17500元的价格出售，板材以15元/张、总价15000元的价格出售，并承诺为原告一并解决。现被告仅支付原告5000元。上述事实，有协议、聊天记录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告接受原告委托将原告的叉车及板材卖出，被告卖出叉车及板材所得货款应当及时支付给原告，现被告仅支付原告5000元，尚欠27500元未支付，故原告主张被告返还金额，本院予以支持27500元。关于利息，本院以27500元为本金，按照年利率6%自原告起诉之日即2019年6月14日起予以计算。被告白蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白蒙于本判决生效后十日内返还原告王林林27500元及利息（以27500元为本金，按照年利率6%，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告白蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十二月二日书 记 员  孟琪琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异164号异议申请人（申请执行人）：范洪强，男，1967年12月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。第三人:松原市某艺术团法定代表人：代井瑞本院在执行申请执行人范洪强与被执行人代井瑞民间借贷纠纷一案中，异议申请人范洪强向本院提出书面异议，请求追加被执行人松原市某艺术团为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）范洪强称：被执行人个人经营松原市某艺术团。故申请追加其为被执行人。异议申请人范洪强为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、工商营业执照复印件一份本院认为，被执行人代井瑞个人经营松原市某艺术团，被执行人个人财产不能偿还借款，申请人的申请符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:追加松原市某艺术团为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月十一日书记员  董子涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1793号 原告：苏善泰，男，汉族，1954年10月10日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：罗春烈，女，汉族，1968年11月6日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：黄全忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住所地广西北海市海城区。 原告苏善泰诉被告罗春烈、黄全忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏善泰的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼。被告罗春烈、黄全忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏善泰诉称，原被告系朋友关系，被告因租金周转，于2016年10月26日向原告借款40000元，被告出具借据，约定借款期限从2016年10月26日至2017年10月26日，借款利率为每月1200元。2016年12月5日，被告向原告借款30000元，并出具借据，约定借款利率为每月900元。原告均于借款当日将上述借款以现金方式交付给被告。被告共向原告支付了利息17900元，分别于2016年10月26日至2017年5月26日共六个月向原告支付40000元本金的利息；于2016年12月5日至2017年5月5日共四个月向原告支付30000元本金的利息；于2018年春节期间被告向原告支付利息5000元。之后被告不再向原告支付利息，也不偿还借款本金。原告于2018年9月30日委托律师向被告发出律师函，催促其还款，但被告依然未还款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金70000元及利息26114.5元（利息计算：1.以30000元为基数，按月利率2%，从2017年6月5日起暂计至2019年4月23日，以后另计；2.以40000元为基数，按月利率2%，从2017年6月26日起暂计至2019年4月23日，以后另计，扣除5000元）。 被告罗春烈、黄全忠未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗春烈、黄全忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月26日，被告罗春烈、黄全忠向原告苏善泰出具《借据》，载明“本人罗春烈今借到苏善泰人民币肆万元整（40000元整）。借款期限从2016年10月26日至2017年10月26日止，约定借款利率为每月1200元。到期后本金与利息一次性还清。” 2016年12月5日，被告罗春烈、黄全忠向原告苏善泰出具《借据》，载明“本人罗春烈今借到苏善泰人民币叁万元整（30000元整）。借款期限从2016年12月5日，约定借款利率为每月900元。到期后本金与利息一次性还清。” 原告苏善泰确认被告罗春烈、黄全忠已支付利息17900元。 本院认为，被告罗春烈、黄全忠向原告苏善泰出具的《借据》均系当事人的真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。被告罗春烈、黄全忠未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告苏善泰请求被告罗春烈、黄全忠偿还借款本金70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告苏善泰请求被告罗春烈、黄全忠按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗春烈、黄全忠已支付利息17900元，该利息抵扣40000元借款利息至2017年7月25日、抵扣30000元借款利息至2017年8月5日。原告苏善泰请求的利息：①以40000元为基数，自2017年7月26日起计至清偿之日止；②以30000元为基数，自2017年8月6日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春烈、黄全忠偿还给原告苏善泰借款本金70000元及支付利息（利息计算：按月利率2%，①以40000元为基数，自2017年7月26日起计至清偿之日止；②以30000元为基数，自2017年8月6日起计至清偿之日止）。 案件受理费2202.86元，诉讼保全费981元，合计3183.86元，由被告罗春烈、黄全忠负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2202.86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月九日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初24564号 原告：东莞瑞云电气有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园社区雅园工业区路13号强辉商务大厦405室。 法定代表人：石云波。 委托诉讼代理人：莫映，系原告员工。 被告：东莞银河智造实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇凤大村工业区108号。 法定代表人：陈兴华。 被告：陈兴华，女，1986年11月25日出生，汉族。 原告东莞瑞云电气有限公司与被告东莞银河智造实业有限公司（以下简称“银河智造公司”）、陈兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞瑞云电气有限公司的委托诉讼代理人莫映到庭参加诉讼，被告银河智造公司、陈兴华经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告银河智造公司自判决生效之日起5天内向原告支付货款5574.83元；2、依法判决被告银河智造公司自判决生效之日起5天内向原告支付自2018年11月8日起直至被告支付全部货款之日止的逾期付款违约金（以货款总额5574.83元为基数，每日按5574.83元的0.3%计算）；3、依法判决被告陈兴华对被告银河智造公司上述一至二项债务承担连带清偿责任；4、依法判决被告银河智造公司、被告陈兴华承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告银河智造公司在2018年9月28日和2018年10月8日分别通过传真方式签订了两份购销合同，由被告银河智造公司向原告订购相关的电气产品，合同写明了订货的型号、数量、价格等。合同签订后，原告于2018年10月8日和2018年10月12日分别向被告银河智造公司发送了合同订购的产品，产品价值合计是5574.83元，但被告银河智造公司一直未按合同约定的时间支付货款，直至原告起诉之日，被告银河智造公司尚未支付过任何货款。原告认为，原被告之间已经订立的《购销合同》成立有效，对双方均有法律上的约束力，双方均应全面履行合同约定。原告已经按照合同约定交付货物，被告银河智造公司应当依约支付货款，被告逾期支付原告货款的行为，已经构成违约，根据《购销合同》第五条的约定“付款方式：月结30天。需方若逾期付款，则每日按合同总额的0.3%承担违约责任”，被告应当承担继续支付货款、支付违约金等违约责任。原告的发货时间是2018年10月8日，按《购销合同》的约定，被告银河智造公司应在2018年11月7日前支付全部的货款，即应该从2018年11月8日起承担逾期付款的违约责任。经查询工商登记资料显示，被告银河智造公司于2017年6月19日成立，公司性质为以被告陈兴华为法定代表人以及唯一股东的自然人独资有限责任公司。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告请求被告陈兴华对银河智造公司的债务承担连带的清偿责任。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。 本院经审理认定原告诉称事实为本案之法律事实。另，补充，原告提供的出库单显示案涉合同所涉货物最后一次出货时间为2018年10月12日。 本案事实的认定，有原告提供的购销合同、对账单、销售出库单、发票及发票签收单、国家企业信用信息公示系统截图，及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的购销合同、对账单、销售出库单、发票及发票签收单、国家企业信用信息真实性本院依法予以确认，并确认原告与被告银河制造公司之间存在买卖合同关系的事实，案涉货款为5574.83元。案涉合同中约定结算方式为月结，按照本地区货款支付习惯，该月结一般指当月货款下月底前付清，故案涉货款被告银河制造公司应在2018年11月30日前付清。现被告未举证证明已支付该货款，故原告诉请被告银河制造公司支付货款5574.83元，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，应以5574.83元为本金，自2018年12月1日起按照每日千分之三的标准计算至货款付清之日止，并以货款本金为限，原告诉请逾期付款违约金超出部分，本院依法不予支持。 被告银河制造公司为一人公司，被告陈兴华为被告银河制造公司的一人股东，故在被告陈兴华未证明银河制造公司财产独立于其个人财产的情况下，其应对被告银河制造有限公司的前述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞银河制造实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞瑞云电气有限公司支付货款5574.83元及支付逾期付款违约金（以5574.83元为本金，自2018年12月1日起按照每日千分之三的标准计算至货款付清之日止，并以货款本金5574.83元为限）； 被告陈兴华对被告东莞银河制造实业有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告东莞瑞云电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  王晓坤 人民陪审员  钟玉连 人民陪审员  赵蓉辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李文威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6484号之一原告：中山市古镇二维玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路1号首层之2。主要负责人：苏仁。被告：周典，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：***，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告中山市古镇二维玻璃门市部与被告周典、***买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告中山市古镇二维玻璃门市部提交的起诉状列写了被告周典、***的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其补正，但其逾期未予补正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，中山市古镇二维玻璃门市部的起诉状列写被告周典、***的信息不足以认定明确的被告，中山市古镇二维玻璃门市部又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告中山市古镇二维玻璃门市部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇二维玻璃门市部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十二月十八日书记员  谢冬苗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保254号解除保全申请人:李某，女，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市合川区。被申请人：卫某，男，汉族，1986年05月28日出生，住重庆市合川区。本院在审理李兰与卫某离婚后财产纠纷一案中，李兰于2019年11月6日向本院申请诉讼保全，请求查封卫某名下的位于重庆市合川区XXX号房屋和位于重庆市合川区XXX号房屋，本院于当日依法作出（2019）渝0117执保705号执行裁定书，查封了上述房屋，同时查封了担保人丁远芳、李家友提供担保的位于重庆市合川区XXX号房屋。现因双方和解，李兰撤回了民事诉讼，故其于2019年12月10日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许李兰的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十二月十日书记员  李晓燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执622号之四 申请执行人：淄博万达包装印刷物资有限公司，住所地淄博市张店区山泉路中段。统一社会信用代码91370303752661063A。 法定代表人：岳安营，经理。 被执行人：淄博致臻汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路150号，统一社会信用代码91370303077984597N。 法定代表人：孙拥军，执行董事。 本院在执行淄博万达包装印刷物资有限公司与淄博致臻汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，分别于2019年10月28日、2019年11月21日通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台，对被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司所有的资产一宗[详见鲁华盛评报字（2018）112号评估报告书]进行了两次网络司法拍卖，均因在竞价期间无人出价而流拍。2019年12月6日本院在同一网络司法拍卖平台上对该财产进行了变卖，买受人杜艳英（公民身份号2）以14501.20元的最高价竞得资产一宗[详见鲁华盛评报字（2018）112号评估报告书]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司所有的资产一宗[详见鲁华盛评报字（2018）112号评估报告书]的所有权归买受人杜艳英（公民身份号2）所有。所有权自本裁定送达买受人杜艳英时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  徐庆来 审 判 员  李爱学 二〇一九年十二月九日 代理书记员  郑钰洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2458号之一 申请执行人：深圳市生态环境局坪山管理局。住所地：深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。 负责人：姜振业,局长。 委托诉讼代理人：周建国，广东绿建律师事务所律师。 被执行人：建达高科电路(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区江岭社区协利街4号第1栋，统一社会信用代码91440300057863392D。法定代表人：黄文清。 上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审1858号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款200000元（人民币，下同），本案执行费2900元由被执行人承担，以上合计202900元。本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已冻结了被执行人的银行账户。后申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人分四期缴纳罚款200000元，分别在2020年3月至同年6月的每月30日前缴纳；二、上述款项由被执行人直接支付到申请执行人指定的银行账户；三、若被执行人存在2次超期未按照承诺缴纳罚款的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，以执行和解协议替代了生效法律文书的强制执行，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应予准许。和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行且本案作终结执行处理。被执行人如未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十七日 书记员  余豪耿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2459号之一 申请执行人：深圳市生态环境局坪山管理局。住所地：深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。法定代表人：姜振业。 被执行人：建达高科电路(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区江岭社区协利街4号1栋，统一社会信用代码91440300057863392D。法定代表人：黄文清。 上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308行审492号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付行政罚款120000元（人民币，下同），本院依法予以受理，本案执行费1700元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。申请执行人于2019年12月6日向本院书面确认被执行人已履行完毕并出具结案申请。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308行审492号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费1700元已由被执行人缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308行审492号行政裁定书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十七日 书记员  李智慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33305号上诉人（原审被告）：深圳市科士友自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华翠路110号嘉安达大厦1203，统一社会信用代码914403006990897066。法定代表人：张卫锋。被上诉人（原审原告）：美德客科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙耀华创建大厦602，统一社会信用代码91440300581561745U。法定代表人：朴赞化，董事长。委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市科士友自动化设备有限公司因与被上诉人美德客科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市科士友自动化设备有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市科士友自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十九日书记员  陈 波书记员  付斯琦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1743号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司。被告：杨秀厅。被告：韦小妙。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司诉被告杨秀厅、韦小妙民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇一九年十二月九日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5044号原告：清远市承兴装饰有限公司，住所地清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城八号楼4层08号（仅限办公）。法定代表人：郭森浪。委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被告：林平民，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告清远市承兴装饰有限公司与被告林平民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因公告送达依法扣除审限，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市承兴装饰有限公司的委托诉讼代理人陈国防到庭参加诉讼，被告林平民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市承兴装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金人民币40167.00元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍自起诉之日起计至全部偿还之日止；二、判令被告支付律师费人民币12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年3月9日、20日向被告销售产品名称为万象自粘的货物，总价款合计人民币40167.00元。被告在收到原告的货物后，经原告多次催告，拒不支付货款。被告的行为严重违反双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约。原告委托广东羊城律师事务所向其出具《律师函》催收欠款并告知其不支付货款的法律责任，被告收到《律师函》后，仍然不履行其付款义务。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判允原告全部诉讼请求。被告林平民无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告提供《清远市承兴装饰有限公司销售单》及《佛山市君伟货运有限公司托运单》，主张其向被告销售名称为万象自粘的货物。之后原告制作《清远承兴装饰有限公司购货对账单》，显示单位名称为林平民，金额为40167元。原告将该对账单通过微信发送给被告，被告未提出异议，表示会尽快安排给款。另查明，原告为实现本案债权委托了广东羊城律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费12000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的证据证明其与被告之间形成买卖合同关系，且被告对原告所制作的金额为40167元的对账单不持异议，本院对该金额予以确认。被告未举证证明其已付款，故对原告要求被告支付货款40167元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应按年利率6%，从原告主张的起诉之日计算至款项付清之日止。关于律师费，原、被告之间并无关于律师费的约定，故原告要求被告承担律师费12000元的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林平民于本判决生效之日起7日内向原告清远市承兴装饰有限公司支付货款40167元及该款利息（从2019年7月16日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告林平民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  欧凤玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执956号之一 申请执行人:余莉，女，1975年11月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：沈庆侠，女，1964年3月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。 余莉与沈庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）皖0302民初980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告沈庆侠于本判决生效之日起十日内支付原告余莉借款208万元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月1日至款清之日止）”的义务，申请执行人余莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执956号执行决定书，将被执行人沈庆侠纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，被执行人名下有位于蚌埠市××老师新村××＃房屋一套，面积40.03平方米，因面积太小，且为被执行人名下唯一住房，不符合处置条件，申请人也同意不予以处置，故对该住房本院不予处置。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初980号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22035号上诉人（原审被告）：深圳市福田区年华万国服装商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路嘉年华外贸服装城1003，统一社会信用代码92440300MA5DJD8P2K。经营者：**平，男，1969年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被上诉人（原审原告）：波罗/劳伦有限公司（THEPOLO/LAURENCOMPANY,L.P），住所地美国纽约州纽约市麦迪逊大道650号。法定代表人：安娜﹒黛拉﹒瓦尔（AnnaDallaVal），副总裁兼公司秘书。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。原审被告：深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦411栋1层，统一社会信用代码914403000940432701。法定代表人：魏锦春。原审被告：深圳市积方投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦411栋2层，统一社会信用代码91440300695586596J。法定代表人：马仁清。上诉人深圳市福田区年华万国服装商行（以下简称“年华商行”）因与被上诉人波罗/劳伦有限公司（以下简称“波罗/劳伦公司”）及原审被告深圳市嘉年华外贸服装城有限公司（以下简称“嘉年华公司”）、深圳市积方投资有限公司（以下简称“积方公司”）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人年华商行上诉请求撤销一审判决并改判：1.原审被告嘉年华公司、积方公司赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支人民币2万元；2.原审被告嘉年华公司、积方公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由详见上诉状。被上诉人波罗/劳伦公司辩称：上诉人提到的问题无事实和法律依据，一审酌定赔偿合理。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。原审被告嘉年华公司、积方公司未作陈述。波罗/劳伦公司一审诉请判令：1.年华商行、嘉年华公司、积方公司停止侵犯波罗/劳伦公司注册商标专用权行为；2.年华商行、嘉年华公司、积方公司赔偿波罗/劳伦公司经济损失及维权合理开支人民币20万元；3.年华商行、嘉年华公司、积方公司承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、年华商行、嘉年华公司、积方公司应立即停止侵犯波罗/劳伦公司第G1199485号“”、第7971848号“”、第G1225513号“”注册商标专用权的行为；二、年华商行、嘉年华公司、积方公司应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿波罗/劳伦公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4万元；三、驳回波罗/劳伦公司其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元（已由波罗/劳伦公司预交），由波罗/劳伦公司负担人民币3440元，年华商行、嘉年华公司、积方公司连带负担人民币860元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。对于上诉人年华商行的上诉请求及理由，本院具体分析如下：关于被上诉人波罗/劳伦公司诉状落款的签章问题。被上诉人于2018年1月22日出具《授权委托书》，委托北京罗杰律师事务所、罗正红律师、孙志峰律师、黄天生律师、余庆浪律师和/或上述任一受托人指定的其他单位或个人代表被上诉人对在中国境内侵犯被上诉人知识产权的行为、不正当竞争和/或其他侵权行为的任何自然人、法人和/或其他组织采取法律行动，包括代为向侵权人发送律师函，代为提起民事诉讼或上述或者代为应诉，准备、起草、签署和提交民事起诉状等，受托人可将前述代理事项的任何一项或多项或全部以书面形式委托其他中国律师、知识产权代理机构或个人办理。该《授权委托书》经美国纽约州公证员公证及中国驻纽约总领事馆认证，可以确认其真实性。因此，上诉人有关被上诉人代理人签署的诉状不符合法律规定的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。关于公证书的证据效力问题。2018年3月29日，被上诉人委托代理人罗正林向深圳市南山公证处申请保全行为公证，同日，公证处公证员及工作人员与罗正林来到位于深圳市福田区振兴路嘉年华外贸服装城1003“万国外贸”店铺，罗正林以普通消费者身份购买了衣服一件，深圳市南山公证处作出（2018）深南证字第8001号公证书证明上述取证过程属实，该公证书全程监督并客观记录当事人购买涉案侵权商品的过程、保全现场的真实情况，购物地点与上诉人的经营地址一致，公证程序合法。对于上诉人提到的公证人员问题，上诉人主张根据《公证暂行条例》、《公证程序规则》的规定，公证书程序违法。对此本院认为，《中华人民共和国公证暂行条例》已经被废止，被《中华人民共和国公证法》代替，根据《公证程序规则》第二十八条第二款规定，“公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外。特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场。”根据上述规定，两人外出公证，并未要求必须为两名公证员。根据《中华人民共和国公证法》第三十二条规定，“公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章。公证书自出具之日起生效。”本案所涉的前述《公证书》加盖有公证处公章以及公证员签名，且公证书中对公证处另一名工作人员的行文表述为公证人员，公证书合法有效。上诉人未能提交证据推翻涉案公证书所公证事项的真实性，其否定该公证书的效力缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院采纳涉案《公证书》认定案件事实，并无不当，本院予以确认。关于上诉人应否承担侵权责任的问题。被上诉人提交的公证书足以证明上诉人实施了销售被控侵权商品的行为，经比对，被控侵权商品属于侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。上诉人实施了侵犯被上诉人注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审判令上诉人应立即停止侵权行为符合法律规定，本院予以确认。鉴于被上诉人未举证证明其因侵权遭受的实际损失、上诉人因侵权所获得的利益或涉案注册商标的许可使用费，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度及被上诉人为本案支出的合理开支等因素，酌情认定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理的维权费用共计人民币4万元，并未违反我国商标法的相关规定，亦未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。上诉人关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人深圳市福田区年华万国服装商行负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8674号原告：崔璨，男，汉族，2016年9月28日出生，住大连市甘井子区。法定代理人：崔振龙（原告父亲），无职业，住大连市甘井子区。法定代理人：曲佳音（原告母亲），无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连市妇幼保健院，住所地大连市沙河口区敦煌路1号，统一社会信用代码：12210200MB1134852F。法定代表人：于华，院长。委托诉讼代理人：魏玉鹏，辽宁誉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世杰，男，该医院职员，住大连市西岗区。本院在审理原告崔璨与被告大连市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔璨撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2275元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  赵东升人民陪审员  扈云生二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋子淇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2995号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王亮，男，系该支行职工。被告徐混某。被告苏凤某。被告徐海某。被告王莉某。被告杨建某。被告徐慧某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告徐混某、苏凤某、徐海某、王莉某、杨建某、徐慧某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐慧某的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告徐慧某的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年十二月二十日书记员  贾瑞荣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4027号 申请执行人:宋旭东,男,1984年11月8日出生,汉族,住北京市海淀区。 申请执行人:黄荣镇,男,1986年5月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:林荣荣,男,1987年7月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人宋旭东、黄荣镇与被执行人林荣荣民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4942号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息；承担案件受理费1150元、执行费1400元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4942号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 松 荣 执行员 黄 仲 荣 执行员 郑 健 辉 二〇一九年十二月二日 书记员 :陈婷婷