云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初310号原告：杨某1，男，2004年1月6日出生，彝族，学生，住弥勒市。法定代理人：杨某2（系原告杨某1的父亲），男，1981年4月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。法定代理人：毕某（系原告杨某1的母亲），女，1982年9月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告杨某1及其法定代理人杨某2、毕某的委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨某1及其法定代理人杨某2、毕某的委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所实习律师。被告：保云凤，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李永艳，男，1986年12月16日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告保云凤、李永艳的委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳艳华，男，1980年3月19日出生，彝族，农民，住曲靖市马龙县。被告：永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市民安路59号。负责人：谢小鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：石梦洋，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告杨某1与被告保云凤、柳艳华、永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“永诚财保红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，诉讼中，原告申请追加李永艳为被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2，原告杨某1及其法定代理人杨某2、毕某的委托诉讼代理人李响、武红林，被告保云凤、李永艳及其委托诉讼代理人彭昭然，被告永诚财保红河支公司的委托诉讼代理人石梦洋到庭参加诉讼，被告柳艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告因交通事故造成的以下经济损失：诊疗费382.50元、医疗费94424.27元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、后续治疗费14000元、营养费1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金68191.20元（30996元／年×11%×20年）、护理费4400元（100元／天×44天）、交通费300元、鉴定费1800元，以上经济损失合计189217.97元，由被告永诚财保红河支公司在云Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内赔偿82891.20元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿72891.20元），余下106326.77元由被告保云凤、柳艳华赔偿50%即53163.39元，被告保云凤、柳艳华应赔偿的部分由被告永诚财保红河支公司在云Ａ×××××号车机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内进行赔偿，仍有不足，由被告保云凤、柳艳华承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用全部判由被告方承担。事实和理由：2018年4月4日21时47分，被告保云凤驾驶云Ａ×××××号微型普通客车沿弥勒大道由开远方向驶往石林方向，行至弥勒大道与银杏路交叉路口处时，在左转弯过程中，与我驾驶沿弥勒大道由石林方向驶往开远方向的未注册登记无号牌二轮摩托车相撞，造成我及二轮摩托车乘车人毕高、张红伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。因弥勒市公安局交通警察大队对该起道路交通事故的成因无法判断，弥勒市公安局交通警察大队于2018年5月8日出具了道路交通事故证明。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商，但未能协商一致。我于事故发生当日被送往弥勒第一医院进行治疗，共住院44天，开支医疗费94424.27元，伤情诊断为一、多发伤：1.颅脑外伤（右侧颞枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血）；2.胸部闭合性损失（双肺挫伤，左侧气胸，左侧膈疝）；3.右侧下颌部皮肤裂伤；4.左侧股骨中段骨折；5.双侧耻骨上下肢、坐骨骨折；6.阴茎包皮撕脱伤，阴茎皮肤坏死；二、创伤失血性休克；三、运动障碍（左膝、左髋）；四、尿路感染；五、肝损伤；六、左侧大腿内侧血肿；七、电解质紊乱。出院医嘱为：1.建议全休3月，期间避免患肢完全负重及骨盆负重，避免大幅度扩胸运动；2.加强左侧髋关节、膝关节功能锻炼；3.继续服药治疗：痛舒胶囊3粒，3次／日；4.3月后复查头颅、胸部ＣＴ，3月、6月、12月骨科门诊复查左股骨、肋骨、骨盆ＤＲ片；5.不适随诊，患者住院期间因病情需要，需1人24小时陪护。2018年7月9日，我到弥勒第一医院检查，开支门诊费382.5元。2018年7月20日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十（拾）级伤残（贰处），后续治疗费评估为14000元，我开支鉴定费1800元。经查，云Ａ×××××号微型普通客车的所有权人为被告柳艳华，该车在被告永诚财保红河支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该车保险有效期内。另查明，被告保云凤驾驶的云Ａ×××××号车系登记车主出卖给被告李永艳。综上，为妥善处理本次交通事故，维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告保云凤、柳艳华辩称：一、遗漏当事人。原告驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人是李云楠。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，李云楠应当在其过错范围内对原告承担赔偿责任。二、原告所述与实际不符，其自身存在多项过错。在弥勒市公安局交通警察大队证明该起道路交通事故责任无法认定的情况下，原告以其在本次事故中无责的角度提起诉讼，该推定没有任何事实根据。原告向公安机关交通管理部门陈述，其驾驶摩托车到达事故发生路口时，行驶方向交通信号灯显示为红灯，在等待几秒后，交通信号灯变为绿灯，原告才起步行驶，此时的绿灯显示时长为15、16秒。根据我们提交的证据可知，原告行驶方向的交通信号灯，绿灯的时长为29秒，试问，原告为何在绿灯时间过了十多秒以后才起步通过?原告自身存在过错，其错有四。第一，原告未依法取得机动车驾驶证，且为未成年人；第二，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶；第三，原告驾驶摩托车载人，超过核定可载人数，且均未佩戴安全头盔；第四，原告驾驶摩托车未在最右侧车道行驶。原告的种种过错行为，已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。综上所述，我们不存在任何过错行为，反观原告存在多项过错行为，对事故责任的承担负有不可推卸的责任，故而，我们不应承担本案的事故赔偿责任，本案的事故赔偿责任应当由原告全部承担。请求贵院明察公断，依法判决我们不承担事故赔偿责任，以维护我们的合法权益为谢。被告永诚财保红河支公司辩称：我公司承保的云Ａ×××××号车，被保险人为被告李永艳，行驶证登记车主为被告柳艳华，保单上已经约定，实际为被告李永艳所有并使用，承保期限为2018年2月25日至2019年2月24曰，承保险种只有交强险。根据弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交证字［2018］第001号道路交通事故证明，本次交通事故因无法确定责任，没有认定我公司承保标的车的驾驶员承担责任。因此，我公司在交强险范围内只承担无责任限额内的医疗费1000元、伤残费用11000元。此事故还造成毕高、张红伟不同程度受伤，我公司只承保交强险。交强险对应的保险额度应该由三个伤者共享，并根据损失比例进行分摊承担，请法院预留保险限额，以便维护各方当事人的合法权益。对于原告诉求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，已经远远超过交强险有责10000元限额及无责1000元限额；原告现在是学生，无收入来源，是由父母抚养，应根据父母收入来源及本身户籍认定赔偿标准，原告属于农村户籍，应该根据实际户籍确定残疾赔偿金；认可原告诉求护理费的标准及天数，但是我公司在无责伤残限额内只应赔偿11000元；请法院根据原告提供的相关票据，认定交通费的真实性合法性及关联性；鉴定费不属于保险的赔偿责任，我公司不予承担。综上所述，请人民法院公正判决，维护我公司合理合法的权益。被告柳艳华未作答辩。针对争议事实，原告向本院提交证据：1.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交证字[2018]第001号道路交通事故证明复印件1份，欲证实本次交通事故的基本情况。2.弥勒第一医院的住院病历、出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明）、床旁超声探查、彩超检查图文报告单、医学影像科DR报告单（急诊）、病人住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据复印件各1份，手术记录复印件2份，医学影像科DR报告单复印件3份，医学影像科CT报告单复印件5份，欲证实事故发生后，原告到弥勒第一医院住院治疗的天数、诊断的伤情、出院医嘱、陪护情况及开支的医疗费情况。3.昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第1291、1292号司法鉴定意见书复印件各1份，云增值税普通发票联复印件1份，欲证实经昆明医科大学司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级伤残（贰处），后续治疗费评估为14000元，原告开支鉴定费1800元。4.证明复印件2份，欲证实事故发生时，原告在弥勒市新哨中学读书已满1年以上，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告保云凤、李永艳向本院提交证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，云南省二手机动车辆交易价格审核监督单、暂住证明、机动车登记受理凭证复印件各1份，欲证实被告柳艳华将云Ａ×××××号车出售给被告保云凤，事故发生时，被告李永艳为该车投保交强险。2.照片打印件9份、光盘1份，欲证实事故发生时，原告车速过快，事发路段车红绿灯的秒数和询问笔录上原告叙述不一致。被告柳艳华向本院提交证据：协议复印件1份，欲证实2015年5月26日，被告柳艳华将云Ａ×××××号车出售给被告保云凤。经原告申请，本院依职权调取证据：道路交通事故现场图复印件1份、照片打印件和司法鉴定意见书复印件各2份、询问笔录复印件5份，说明本次交通事故发生及肇事车辆检验情况。被告永诚财保红河支公司未向本院提交证据，被告柳艳华未到庭发表质证意见。经举证，原告提交的证据1、2、3、4,被告保云凤、李永艳、永诚财保红河支公司均无异议。被告保云凤、李永艳提交的证据1，原告认为按照15年的使用年限，车辆到2016年就应属于报废车辆，对其他无异议，被告永诚财保红河支公司无异议，并由法院审核；证据2，原告对证明力不认可，认为无法反映出原告的车速情况，对证明红绿灯的秒数无异议，但无法证明原告闯红灯，被告永诚财保红河支公司无异议。被告柳艳华提交的证据，原告不认可，认为该证据与被告李永艳在交警部门陈述不一致，但认可车主是被告李永艳，被告保云凤、李永艳、永诚财保红河支公司无异议。本院依职权调取的证据，原告、被告永诚财保红河支公司无异议，被告保云凤、李永艳认为原告、毕高、张红伟叙述不一致，应以毕高叙述为准，从事故现场图可以看出原告的行驶路线不符合交通规则。通过举证、质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1与经原告申请，本院依职权调取的证据相互印证，各询问笔录中陈述一致的部分，能证实本次交通事故发生的基本情况，陈述不一致的部分，不能证实本次交通事故发生的基本情况，采信该证据能证明的事实；证据2系医疗机构出具的病历资料和正规医疗票据，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据3系有资质的鉴定机构做出的鉴定意见书以及国家正规收费票据，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据4，能证实原告读书情况，予以采信。被告保云凤、李永艳提交的证据1和被告柳艳华提交的证据相互印证，能证实被告柳艳华将云Ａ×××××号车出售给被告李永艳的相关情况，予以采信；证据2中的照片是事故发生后拍摄，仅能证实事故发生后的现场情况，无法证实原告的车速情况，光盘显示事故发生现场的红绿灯读秒情况，但不能证实事故发生当天的情况，采信该证据能证明的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告保云凤驾驶云Ａ×××××号微型普通客车沿弥勒大道由南向北从开远方向驶往石林方向，21时45分行驶至弥勒市弥勒大道与银杏路交叉路口处时，在左转弯过程中，与原告驾驶沿弥勒大道由北向南从石林方向驶往开远方向的未注册登记无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及二轮摩托车乘车人毕高、张红伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年5月8日，弥勒市公安局交通警察大队做出弥公交证字［2018］第001号道路交通事故证明，证明因无法查清被告保云凤驾驶的云Ａ×××××号车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车在通过事故发生路口时的交通信号灯情况，故不能认定本次交通事故的责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗44天，于2018年5月18日出院，开支住院医疗费94424.27元，诊断为：一、多发伤：1.颅脑外伤（右侧颞枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血）；2.胸部闭合性损失（双肺挫伤，左侧气胸，左侧膈疝）；3.右侧下颌部皮肤裂伤；4.左侧股骨中段骨折；5.双侧耻骨上下肢、坐骨骨折；6.阴茎包皮撕脱伤，阴茎皮肤坏死；二、创伤失血性休克；三、运动障碍（左膝、左髋）；四、尿路感染；五、肝损伤；六、左侧大腿内侧血肿；七、电解质紊乱。出院医嘱：1.建议全休3月，期间避免患肢完全负重及骨盆负重，避免大幅度扩胸运动；2.加强左侧髋关节、膝关节功能锻炼；3.继续服药治疗；4.3月后复查头颅、胸部ＣＴ，3月、6月、12月骨科门诊复查左股骨、肋骨、骨盆ＤＲ片；5.不适随诊，住院期间因病情需要，需1人24小时陪护。2018年7月9日，原告到弥勒第一医院门诊治疗，开支门诊费382.5元。2018年7月20日，昆明医科大学司法鉴定中心做出昆医大司法鉴定中心［2018］（临床）鉴字第1291、1292号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十（拾）级伤残（贰处），后期需继续对症、支持治疗，定期复查，择期手术取出内固定，需后续治疗费14000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，经本院询问，毕高、张红伟均表示因本次交通事故造成的经济损失，同意由被告永诚财保红河支公司在云Ａ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内优先赔偿原告的经济损失。经查，原告自2015年9月起至2018年7月止在弥勒市新哨中学读书，事故发生时，原告驾驶的无号牌二轮摩托车转向系、制动系、前照灯、转向灯和制动灯功能有效，车速无法计算，原告的血样定性检验中未检测出乙醇；事故发生时，被告保云凤驾驶的云Ａ×××××号微型普通客车登记所有权人系被告柳艳华，被告柳艳华于2015年5月26日将云Ａ×××××号车出售给被告李永艳，被告李永艳为云Ａ×××××号车在被告永诚财保红河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间和车辆检验有效期间内，被告保云凤自述该车现已报废；事故发生时，被告保云凤持有“Ｃ1”类机动车驾驶证，被告保云凤的血样定性检验中未检测出乙醇。本院认为，一、关于本案是否遗漏李云楠问题。被告保云凤辩解因原告驾驶的无号牌二轮摩托车所有权人系李云楠，且李云楠存在过错，应承担相应的赔偿责任，故本案遗漏李云楠为被告，因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告作为受害人，因本次交通事故受损，故向本院起诉对方车辆的相关人员以及承保保险的保险公司，而李云楠是原告驾驶车辆的相关人员，不是本案必要参加诉讼的被告，故对于该辩解，本院不予采纳。二、关于本次交通事故的责任划分问题。根据弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交证字［2018］第001号道路交通事故证明书，以及本院依职权调取的本次交通事故处理卷宗材料，原告系未成年人就驾驶未注册登记的二轮摩托车上道路行驶，被告保云凤驾驶机动车在左转弯过程中未确保行车安全，均是引发本次交通事故的原因，现无法查清被告保云凤驾驶的云Ａ×××××号车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车在通过事故发生路口时的交通信号灯情况，且事故现场无监控录像，也没有其他人能够确认事故发生现场状况，现原、被告亦未提交充分证据明确事故发生经过，故本院推定原告和被告保云凤承担本次事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告永诚财保红河支公司在云Ａ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车之间发生，且事故责任推定为同等责任，故由被告保云凤赔偿50%，剩余50%由原告自行承担。被告柳艳华作为登记车主，被告李永艳作为投保人，将检验合格车辆交付具备驾驶资质的被告保云凤驾驶，不存在法律规定的过错行为，原告亦未举证证明被告柳艳华、李永艳存在法律规定的其他过错行为，故应由原告承担举证不能的不利后果。毕高、张红伟均表示同意由被告永诚财保红河支公司在云Ａ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内优先赔偿原告的经济损失，系当事人对自己权利的处分，不违背法律的相关规定，本院予以尊重。三、关于原告主张的合理经济损失及赔偿问题。原告的诉讼请求中主张诊疗费382.50元、医疗费94424.27元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费14000元、鉴定费1800元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张营养费1320元，因原告提交的病历资料中未载明需加强营养，故不予支持；主张残疾赔偿金68191.20元，因原告自2015年9月至事故发生前一直在弥勒市新哨镇读书，其居住生活在弥勒市新哨镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持；主张护理费4400元，因原告自述护理人员没有固定工作，参照红河州地区实际情况，及医疗机构出具的陪护证明，予以支持；主张交通费300元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关票据，但原告为治疗及做鉴定必然开支必要的交通费，故予以支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：诊疗费382.50元、医疗费94424.27元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、后续治疗费14000元、残疾赔偿金68191.20元（30996元／年×11%×20年）、护理费4400元（100元／天×44天）、交通费300元、鉴定费1800元，以上共计187897.97元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为113206.77元（382.50元＋94424.27元＋4400元＋14000元）、死亡伤残赔偿限额项下为72891.20元（68191.20元＋4400元＋300元）、财产损失赔偿限额项下为0元，故由被告永诚财保红河支公司在云Ａ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿82891.20元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿72891.20元），剩余105006.77元，由被告保云凤赔偿50%即52503.38元，剩余的52503.39元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、原告杨某1因本次交通事故造成的经济损失187897.97元，由被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿82891.20元，由被告保云凤赔偿52503.38元，剩余的52503.39元由原告杨某1自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告杨某1负担580元，由被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司负担895元，由被告保云凤负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年十二月十八日书记员  王海旭