广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2813号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱俊昭，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省镇雄县********************，身份证号码：532************553。2018年9月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月5日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘筱佩，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2584号起诉书指控被告人朱俊昭犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人朱俊昭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月14日11时许，被告人朱俊昭来到东莞市************出租屋，进入被害人刘某甲居住的302房，盗走钱包里的90元港币。得手后，朱俊昭走出302房时，被从楼顶返回租房的刘某甲发现，朱俊昭遂往楼下逃跑，刘某甲在后追赶。朱俊昭逃至一楼时，发现租房大门上锁无法离开，遂冲向刘某甲，将刘某甲按倒在地，抢走刘某甲手中的钥匙，打开一楼大门后逃跑。后刘某甲报警。公安机关经侦查，于同日13时30分许在清溪镇荔横市场门口路段将朱俊昭抓获，当场从朱俊昭身上起获90元港币。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学伤情检验意见书，被害人刘某甲的陈述，邵某强等证人的证言，物证被盗现金，人口信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人朱俊昭的辩解等证据。并据此认为被告人朱俊昭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱俊昭被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱俊昭表示对公诉机关指控的盗窃部分事实无意见，但提出其没有把被害人按到地上抢钥匙开门，认为自己构成盗窃罪，不构成抢劫罪。辩护人提出被告人朱俊昭在本案中不应认定为抢劫，应当认定为盗窃；被告人涉案金额较少，被害人伤情轻微等辩护意见。经审理查明，2019年3月14日11时许，被告人朱俊昭来到东莞市************出租屋，进入被害人刘某甲居住的302房，盗走钱包里的90元港币。得手后，朱俊昭走出302房时，被从楼顶返回租房的刘某甲发现，朱俊昭遂往楼下逃跑，刘某甲在后追赶。朱俊昭逃至一楼时，发现租房大门上锁无法离开，遂冲向刘某甲，将刘某甲按倒在地，抢走刘某甲手中的钥匙，打开一楼大门后逃跑。后刘某甲报警。公安机关经侦查，于同日13时30分许在清溪镇荔横市场门口路段将朱俊昭抓获，当场从朱俊昭身上起获90元港币。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市*************出租屋，现场未提取痕迹、物证。中心现场租房为两房一厅一厨一卫结构，租房内见煤气瓶、电饭煲、碗筷等炊具。（二）物证赃款（照片）：被盗港币90元，从被告人朱俊昭身上起获。随案移送。（三）鉴定意见法医学伤情检验意见书：经广东省东莞市********鉴定，被害人刘某甲所受损伤未达轻微伤。（四）书证1、受案登记表、立案决定书、到案经过、说明：证实被告人朱俊昭是被动归案，无自首、立功情节。其中，公安机关通过监控得知朱俊昭乘坐的滴滴车的车牌号码，再通过公安网查询得到司机的电话，遂联系司机进行询问。2、人口信息表、协查复函：证实被告人朱俊昭作案时已达刑事责任年龄，有犯罪前科。3、刑事判决书、刑满释放证明书：证实被告人朱俊昭于2018年9月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月5日释放。扣押决定书、扣押清单、扣押说明：证实公安机关依法从被告人朱俊昭处扣押一部手机、港币90元。4、微信截图：经被告人朱俊昭指认，证实2019年3月14日11时52分，朱俊昭的手机微信支付17.06元至“滴滴出行”-“滴滴专车-邵师傅”。5、接受证据清单、病历材料：证实公安机关依法调取病历材料一份。材料显示，刘某甲于2019年3月14日14时13分就诊；经检查，右中指末节挫裂伤、臀部软组织挫伤。6、接受证据清单：证实公安机关依法调取监控录像一份。（五）视听资料、电子数据1、监控录像（随案移送）、录像截图：经被告人朱俊昭指认，证实朱俊昭案发前后的部分行为。（1）录像显示，2019年3月14日10时58分，朱俊昭路过案发租房附近楼下（监控摄像头的安装位置与案发出租屋仅间隔一栋出租屋）。2019年3月14日11时10分，朱俊昭反方向跑过去，身后一名女子（穿黄色针织衫、蓝色短裙、黑色长袜、白色鞋子，与刘某甲描述特征一致，应为刘某甲）追着朱俊昭跑过去。（2）录像显示，2019年3月14日11时20分，朱俊昭跑到现场附近巷子内（距离中心现场约140米）。2019年3月14日11时31分，朱俊昭从巷子内出来，坐上一辆粤S*****大众牌小车的副驾驶位，然后离开。2、通话录音：公安人员、检察人员分别通过电话询问被害人刘某甲。已告知刘某甲录音一事，刘某甲表示配合。随案移送。刘某甲陈述，案发现场是其与家人共同居住的，有其丈夫、父母、小孩；刘某甲与家人在房间做饭、生活；案发时，刘某甲身穿黄色针织衫、蓝色短裙、黑色长袜。（六）证人证言1、邵某强：邵某强现住清溪镇，是一名滴滴司机，驾驶车辆是一辆车牌号为粤S*****的大众牌小车。2019年3月14日11时24分，邵某强在文化广场附近时，滴滴平台给邵派了一个订单，客人在清溪镇清厦村衍青塑胶五金制品公司，前往宏信假日酒店。约4分钟后，邵某强驾车来到客人指定地点，一名男子上车，坐在了副驾驶位。车辆行驶至浮岗门诊附近时，那名男子说不用到宏信酒店、靠边停就可以了，邵某强就把车停了下来。邵某强继续开车，后被公安人员带回派出所调查。邵某强不知道那名男子的真实手机号码，因为滴滴后台有保密协议，不会告诉客人的真实号码。辨认笔录：邵某强辨认不出那名男子。2、张某杰：张某杰是东莞市************出租屋的二手房东。刘某甲于2016年8月开始租住在该出租屋302房，与其丈夫、小孩、公公、婆婆一起居住，在租房内生火做饭。当时案发两三个小时后，张某杰听刘某甲说了被抢的经过。刘某甲说带小孩在楼顶晾衣服，房门没锁，晾完衣服回到家里时见到一个小偷从家里出来，刘就追上去，小偷到一楼发现大门被电子锁锁着，就倒回头抢刘手里的钥匙，还把刘的手给刮伤了，然后小偷用抢来的钥匙打开大门逃跑了。（七）被害人陈述刘某甲：刘某甲住在东莞市************伟平百货隔壁出租屋3楼302房。2019年3月14日11时许，刘某甲拿衣服到楼顶去晒，当时锁好了租房的门。刘某甲晒完衣服下到楼梯时，看到租房门被打开了，一下又跑出一名男子（经辨认，即朱俊昭），该男子往楼下跑。刘某甲认为该男子可能偷了家里的东西，于是跟着追下去。到一楼时，该男子无法打开一楼的门（需要门卡），于是往回上楼冲向刘某甲，一过来就把刘按在地上，用手抢刘手中的门钥匙。刘某甲不给该男子，该男子就用力地把钥匙从刘手中扯走，然后打开一楼的门逃跑了。后刘某甲回到租房，打开柜子发现钱包被打开，钱包内的港币90元（一张面值50元、两张面值20元）被盗。刘某甲被抢的钥匙一串有出租屋钥匙、汽车钥匙。经医生诊断，刘某甲的右中指末节挫裂伤、臀部软组织挫伤。辨认笔录：刘某甲辨认出朱俊昭是抢劫其的男子。（八）被告人的供述与辩解朱俊昭：否认盗窃或抢劫。侦查阶段：（1）2019年3月14日上午，朱俊昭一直在清溪镇荔横市场附近其暂住的租房内。当天11时30分许，朱俊昭从租房下来楼下一饭店坐着玩。当天，朱俊昭没有去过清厦村清渔路一租房，没有叫过滴滴车。朱俊昭不清楚其手机内为何会有当天的滴滴出行记录。一直是朱俊昭本人使用其手机，当天没有其他人用过朱的手机。朱俊昭的手机微信支付需要密码，没有其他人知道密码。公安人员在朱俊昭身上缴获的港币90元（一张面值50元、两张面值20元）、人民币405元均是朱本人的。其中港币是2017年朱俊昭老乡杨某甲给朱的，杨某甲现去向不明，朱无法提供杨的联系方式。2019年3月10日至3月14日，朱俊昭都穿着被抓获时的衣服。（2）2018年5月，朱俊昭因盗窃被清溪公安分局抓获，后被判处有期徒刑八个月，2019年1月5日释放。审查起诉阶段：案发当天，朱俊昭到清溪镇清厦村平安公司应聘，后坐滴滴车回家。朱俊昭没有盗窃。朱俊昭身上的钱是老乡杨某甲在2017年给朱的。【问：你之前为什么不承认有坐过滴滴车？答：不知道。问：你之前为什么说案发当天一直在租房内，后从租房下来楼下一饭店坐着？答：不知道。问：你为什么把港币90元从2017年放到2019年？答：没有原因。问：你是否认识刘某甲？答：不认识。】指认照片：朱俊昭指认其手机及手机中的微信账号、转账信息，指认其身上的港币，指认其本人的穿着。上述证据，经过法庭质证、认证，均可作为本案定案证据。本院认为，被告人朱俊昭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱俊昭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊昭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人及辩护人所提被告人不构成抢劫罪的意见。经查，根据被害人陈述，其在发现被告人从其出租屋出来后便意识到被告人可能偷了其家里的东西，便追赶被告人下楼。追到一楼时被告人因没有门卡无法打开一楼门，便往回向被害人冲来，将被害人按到地上，抢被害人手里的钥匙，因被害人不给，被告人用力将被害人的钥匙抢走，随后打开大门逃跑，在此过程中被害人手指等部位受伤。被告人朱俊昭对被害人陈述的上述事实不予承认，但被害人与被告人素不相识，没有做假证诬告被告人的可能性。且根据案发现场附近的监控录像可以证实，被告人跑出出租屋后，被害人在后面追赶的情况。另东莞市清溪医院的急诊单及东莞市公安局法医学伤情检验意见书均证实被害人右中指末节挫裂伤、臀部软组织挫伤的伤情。上述的证据与被害人陈述可相互印证，足以证实被害人陈述的真实性，对被害人的陈述应当予以采信。综上，在卷证据足以证实被告人入户盗窃后在被害人追赶过程中，为了逃避抓捕当场使用暴力抢取被害人的钥匙打开一楼的门逃跑的事实。被告人朱俊昭的行为符合转化型抢劫的构成要件，依法构成抢劫罪。对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人朱俊昭的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱俊昭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年11月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的港币90元，由暂扣机关发还给被害人刘某甲。三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的被告人朱俊昭手机一部，由执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十二月四日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。