福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1621号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕建设，男，1963年11月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯非法储存爆炸物罪，于2010年9月1日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月21日经南安市公安局决定被取保候审，2019年8月21日经南安市人民检察院决定被继续取保候审，同年9月4日经本院决定被继续取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1511号起诉书指控被告人吕建设犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：被告人吕建设与董振凯的民间借贷纠纷一案，南安市人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽0583民初6851号民事判决书，判决被告人吕建设应于判决生效之日起十日内偿还董振凯借款100000元及相应的利息。上述判决生效后，董振凯于2018年1月30日向南安市人民法院申请强制执行，南安市人民法院受理后于同日向被告人吕建设发出执行通知书，并于2018年4月13日依法作出裁定冻结、划拨被告人吕建设的银行存款或查封、扣押其等值的财产。被告人吕建设未按要求及时履行生效判决、裁定确定的债务。2018年5月31日，被告人吕建设将其名下登记的一部车牌为闽Ｃ×××××的轻型普通货车（价值人民币10500元）变更过户给吴某，致使已发生法律效力的判决、裁定无法执行。2018年8月8日11时许，被告人吕建设到南安市接受调查。 公诉机关提供了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据材料，认为被告人吕建设的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究其刑事责任，并建议在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内对其处刑，并处罚金。 被告人吕建设辩称其没有收到法院的判决书，货车是被人强行拉走而不是其自愿出卖的，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明：董振凯诉吕建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）闽0583民初6851号民事判决，判决吕建设应于判决生效之日起十日内偿还董振凯借款人民币100000元（币种人民币，下同）及相应利息等。该判决于2017年4月4日发生法律效力，董振凯于2018年1月30日向本院申请强制执行。2018年4月13日，本院裁定冻结、划拨吕建设的银行存款100000元及相应的利息，或扣留、提取等额的收入，或查封、扣押其等值的财产等。2018年4月16日，本院向吕建设持有的中国工商银行福建分行账户冻结金额60109.98元，吕建设得知相关民间借贷纠纷案件已进入强制执行程序。2018年5月31日，吕建设将其所有的一辆闽Ｃ×××××欧铃牌轻型普通货车过户给吴某。经南安市价格认定局认定，涉案欧铃牌货车一辆于2018年5月31日的二手市场价格为10500元。2018年8月8日11时许，被告人吕建设主动到南安市接受调查。 另查明，本院在执行（2018）闽0583执988号民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划吕建设银行存款60154.96元，董振凯实际分配32747元。 上述事实，有下列证据证实： 1证人吴某的证言证实：其是吕建设的内弟。吕建设向其借款七八万元，其找吕建设讨好几次都没还钱，其就叫人把吕建设的一辆欧铃牌闽Ｃ×××××轻型普通货车开回去抵债，后其跟吕建设说既然没钱还就把车过户给其，吕建设就在2018年5月31日将车过户到其名下。现在车牌变更为闽Ｃ×××××。 2（2016）闽0583民初6851号民事判决书证实：董振凯诉吕建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）闽0583民初6851号民事判决，判决吕建设应于判决生效之日起十日内偿还董振凯借款100000元及相应利息等。 3强制执行申请书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况表、审判执行案件衔接表、执行案件立案审批表、执行案件立案登记表、送达回证、执行指挥中心案件流转表、执行裁定书证实：（2016）闽0583民初6851号董振凯诉吕建设的民间借贷纠纷一案的民事判决于2017年4月4日发生法律效力，董振凯于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院同日向吕建设发出执行通知书，责令吕建设履行上述生效法律文书确定的全部义务并报告财产情况等。2018年4月13日，本院作出（2018）闽0583执988号执行裁定书，裁定冻结、划拨吕建设的银行存款10万元及相应的利息，或扣留、提取等额的收入，或查封、扣押其等值的财产等。 4当事人诉讼文书送达地点及受送达人确认书、国内特快专递邮件详情单证实：经调取（2016）闽0583民初6851号卷宗，吕建设本人签名确认南安市水头镇肖厝村亲村57号为诉讼文书送达地点，吕建设为受送达人。2017年3月21日，吕建设通过邮政特快专递签收（2016）闽0583字6851号案件的民事判决书。 5购销合同、现金收入凭证：2014年6月2日，吕建设以12000元向唐骏汽车泉州总代理鸿顺汽贸商行购买欧铃牌双排正车一辆。 6南安市公安局车辆管理所业务查询信息、机动车行驶证及照片证实：2018年5月31日，吕建设将其所有的闽Ｃ×××××轻型普通货车过户给吴某，车牌变更为闽Ｃ×××××。 7价格认定结论书、价格认定标的明细表证实：经南安市价格认定局认定，涉案欧铃牌货车1辆于2018年5月31日的二手市场价格为10500元。 8冻结银行账户相关凭证、关于吕建设执行款的分配方案、分配表、执行案款划拨（退回）票据证实：2018年4月16日，本院向吕建设持有的中国工商银行福建分行账户冻结金额60109.98元。本院在执行（2018）闽0583执988号民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划吕建设银行存款60154.96元，董振凯实际分配32747元。 9手机通话清单、归案经过报告书证实：2018年8月8日11时许，吕建设经南安市公安局水头刑侦中队的电话通知，主动到该中队投案。 10户籍证明、广东省紫金县人民法院刑事判决书证实：被告人吕建设的身份、前科等基本情况。 11被告人吕建设在侦查阶段曾供认其于2013年2月左右向董振凯借款100000元，月利息5分，此后每个月支付给董振凯利息，直到2015年4月左右其生意失败没钱还款。后董振凯到本院起诉其还款，其有收到本院的诉讼通知和民事判决书，但是没钱履行还款义务。2018年三四月份，其到银行贷款59000元，贷款一到其工行账户就被冻结了，其到本院了解才知道其借款的案件进入执行程序，之后其有跟董振凯协商，但没能达成调解。闽Ｃ×××××小车系其购买用于代步使用，2018年5月，因为其也有欠吴某钱，吴某让其将小车过户抵债，其就将小车过户给吴某抵债。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于被告人吕建设提出的辩解。经查，当事人诉讼文书送达地点及受送达人确认书、国内特快专递邮件详情单证实被告人吕建设于2017年3月21日通过邮政特快专递签收（2016）闽0583字6851号案件的民事判决书，被告人吕建设在侦查阶段也曾供述董振凯到本院起诉其还款，其有收到本院的诉讼通知和民事判决书，2018年三四月份，其到银行贷款59000元，贷款一到其工行账户就被冻结，其到本院了解才知道其借款的案件进入执行程序，上述证据能够相互印证，证实被告人吕建设已收到本案载有执行义务内容的相关法律文书，其主观上明知自己负有履行还款的义务，被告人吕建设提出其没有收到法院判决书的辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。证人吴某与被告人吕建设在侦查阶段的供述一致证实因被告人吕建设未能偿还向吴某的借款，在吴某的要求下，其自愿将名下所有的闽Ｃ×××××轻型普通货车一部过户给吴某用于抵债，被告人吕建设提出货车是被人强行拉走而不是其自愿出卖的辩解缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。因此，现有证据足以认定被告人吕建设主观上明知自己负有履行生效裁判文书载明的法律义务，仍然故意转让财产用于抵债，系有能力执行而拒不执行，涉案数额达10500元，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人吕建设提出其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人吕建设对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吕建设归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，判决如下： 被告人吕建设犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄莲治 人民陪审员  黄高级 二〇一九年十二月二日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 二、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。