wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9279号 被告:刘国祥，男性，汉族，住安徽省临泉县，户口薄XXXXXXXXXXXXX6785。    被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,。    原告:刘某某，男性，汉族，2008年09月17日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安星联网络科技有限公司,组织机构代码91610104MA6TYXH911。原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,刘国祥,西安星联网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法适用普通程序，。被告刘国祥，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，原告刘某某，被告西安星联网络科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：  案件受理费null元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,刘国祥,西安星联网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨红雨 二〇一九年十二月十四日（院印）         （院印）书 记 员
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢17号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：王峰。 被执行人：余钦全，男，汉族,住福建省周宁县。 被执行人：卓彬彬，女，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：上海余旺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：余钦全。 被执行人：福建金博融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：肖志葵。 被执行人：肖志葵，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈素金,女,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：余卫东，男，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：祝瑛，女,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人余钦全等金融借款合同纠纷一案，福州中院作出的（2014）榕民初字第535号民事判决书已发生法律效力。福州中院于2019年1月9日指定本院执行，要求被执行人给付人民币2624041.19元元及利息并承担本案执行费28640元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、陈素金位于周宁县房产已轮候查封、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执181号之一 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。 法定代表人：张效东，董事长。 被执行人：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街1号楼。 法定代表人：孙玉海，该公司执行董事。 被执行人：王志军，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘春敏，女，1946年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王景超，男，1950年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申利娟（王黎莉）,女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹娜，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖16民初108号民事判决书立案执行亳州市金地融资担保有限公司与蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司、王志军等人追偿权纠纷一案，以上被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民初108号民事判决一案，指定亳州市谯城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十一月十八日 书记员  施柏祥
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢16号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：王峰。 被执行人：肖志强，男，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周华菊，女，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：上海浦东顺龙物资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：肖志强。 被执行人：福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：肖志葵。 被执行人：肖志葵，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈素金，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：余卫东，男，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：祝瑛，女，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人肖志强等金融借款纠纷一案，福州中院作出的（2013）榕民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。福州中院于2019年1月9日指定本院执行，要求被执行人给付人民币2990000元及利息并承担本案执行费32300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、陈素金位于周宁县房产已轮候查封、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2297号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。委托代理人：马某1，特别授权代理。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某5，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金某、马某2偿还申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息6237.26元（截止2018年1月9日）及之后利息按照借款合同约定的月利率9.425‰乘以1.5计算自2018年1月10日起至判决确定的履行之日止；被执行人马某3、马某4、马某5、哈某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5894元、公告费600元、执行费4591元由六被执行人共同承担，但六被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对六被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7814号 原告：田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇高菜园村。 法定代表人：赵华显，该村村委会主任。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组。 负责人：王茂华，该村民小组组长。 原告田治强与被告颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会、颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘保喜 审 判 员  黄 辉 人民陪审员  陈传国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵光跃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2275号申请执行人：杨某，1977年月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1981年3月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳某，1985年9月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2316号民事调解书，向被执行人马某、纳某发出执行通知书，责令被执行人马某、纳某向申请执行人杨某偿还借款本金30000元及利息2000元；案件受理费300元及本案执行费385元由被执行人承担。但被执行人马某、纳某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月11日起多次通过电话联系该被执行人马某、纳某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某、纳某未签收，亦未实际履行。本院于2019年7月11日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某、纳某名下无银行存款，无房屋、土地、车辆、证券、工商等登记信息，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月16日作出限制消费令，对被执行人马某、纳某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人杨某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某、纳某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某、纳某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2660号申请执行人：丁某，1978年3月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1974年3月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1248号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人丁某偿还借款本金20000元；案件受理费150元及本案执行费202元由被执行人承担。但被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月23日起多次通过电话联系该被执行人马某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某未签收，亦未实际履行。本院于2019年8月23日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下拥有一辆车牌号为×××号豪爵牌摩托车，因该车辆价值较小，本院未予处置；被执行人马某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人丁某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人丁某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，土家族，1981年10月20日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨岚，女，土家族，1995年9月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政银行秀山支行与被告杨岚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨岚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行秀山支行的诉讼请求：1.要求被告杨岚偿还截止2019年5月23日信用卡欠款本金5885.55元及利息788.78元，费用912.93元，合计7587.26元，并支付从2019年5月23日起至借款本息全部清偿之日止以5885.55元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及费用；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告杨岚于2015年9月1日在原告银行申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年9月18日核准通过并发放了邮政银行6259xxxx8507信用卡一张，授信额度为6000元。 被告于2015年9月28日激活信用卡使用，截至2019年5月23日欠借款本金5885.55元，利息788.78元，费用912.93元，合计7587.26元。从2018年11月12日至今，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的行为已违反了合同约定，应当承担清偿责任。请求法院依法判决。 被告杨岚未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 审理查明：被告杨岚于2015年9月1日在原告银行申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年9月18日核准通过并发放了邮政银行6259xxxx8507信用卡一张，授信额度为6000元。双方在合同中约定，持卡消费透支利率按日息万分之五按月计收复利。对于持卡取款和转款交易，应按交易比例缴纳手续费。信用卡账户的存款视为溢缴款，银行不计付利息，提取溢缴款或转账应按交易比例缴纳手续费。 被告于2015年9月28日激活信用卡使用，截至2019年5月23日欠借款本金5885.55元，利息788.78元，费用912.93元，合计7587.26元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，欠费应当清偿。被告杨岚欠费事实有办信用卡申请表、信用卡使用明细以及欠费清单等证据佐证，应予认定。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告杨岚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行欠款共计7587.26元及利息（利息以本金5885.55元为基数，按日息万分之五自2019年5月23日起计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  糜良政 人员陪审员曾凡伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  夏一天
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1713号 申请执行人：宗谱清，男，汉族，1999年9月24日生，户籍地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宗谱清与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1894号申请执行人：吴忠市民族房地产开发有限公司。法定代表人：强某。委托代理人：杨某，特别授权代理。被执行人：关某1，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：关某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人停止对申请人享有的位于吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村土地证号为吴国用（2007）第0015号土地使用权的侵害；责令三被执行人不得妨害申请人对位于吴忠市扁担沟镇扁担沟村6队水渠（水渠东西走向，北靠关某1自修生产路、南临原告承包经营土地、西靠原告取水泵房、东临原告公司院墙）的正常使用；本案案件受理费1050元，由三被执行人共同承担100元，执行费50元由三被执行人共同承担。但三被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市民族房地产开发有限公司本院申请撤销对被执行人关某1、关某2、王某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 杨博晓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初441号 原告：张宝营，男，1965年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：张宝东，男，1969年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：张宝英，女，1968年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。 三原告共同委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。 被告：张宝举，男，1964年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 原告张宝营、张宝东、张宝英与被告张宝举农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人许金湘、被告张宝举及委托诉讼代理人马炳宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝营向本院提出诉讼请求：1、依法解除三原告父亲张远峰生前与被告张宝举签订的土地承包合同；2、案件受理费由被告张宝举负担。事实和理由：2004年，被告张宝举从三原告父亲处租赁原告家庭承包地0.68亩，2007年签订土地使用证明一份，约定租金每年300元，每2年付一次款为600元，2010年变更协议，约定改变为三年一付租金，每三年的价格为1100元。三原告父亲生前起诉要去解除协议，不幸于诉讼过程中去世，后撤回诉讼，被告张宝举自2010年至今未交租金，为了维护我们的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告张宝举辩称，对于三原告诉状中陈述的事实部分提出如下答辩意见：1、三原告陈述其父亲生前起诉要求解除协议与事实不符，原告父亲生前起诉是要求确认合同无效，而非解除合同；2、三原告陈述我自2010年至今未交租金与事实不符，事实上，我与三原告父亲在2010年农历3月12日重新签订《证明》一份，约定租金价格为三年1400元，以后是每三年一交，价格永不变，到动地为止，绝不反悔。双方以及证明签字后，我向原告父亲支付了1400元，在原告父亲张远峰提起的案号为(2017)鲁1312民初3633号一案中的起诉状中，张远峰明确陈述在2010年重新签订租赁协议后我张宝举依约支付了租金。3、我曾多次到原告父亲张远峰处支付租金，但是原告父亲违反诚信原则，违反双方约定的三年1400元的价格，要求我必须支付8万元、10万元、30万元，拒绝接收我依约支付租金，有相关证明人予以证实。我自始至终都愿意按照约定支付租金，即便到现在，我仍然愿意支付租金，也希望原告能够按照当时的约定收取租金。 法律适用部分的答辩意见：1、本案不存在约定解除合同的情形。我与原告父亲所签订的《证明》对于租金价格以及租赁期限进行了约定，分别为租金三年1400元，租赁至动地为止，目前，该土地在租赁期间之内。该《证明》中并未明确约定解除合同的情形，因此，本案中不存在约定解除合同的情形。2、本案不存在法定解除合同的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案中，不存在上述可以解除合同的情形，三原告未提供足够充分的证据证明我存在上述情形之一，原告父亲包括三原告并没有任何的催告，反而是我支付租金，原告拒绝接收。 综上所述，三原告要求解除合同无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年农历11月19日，三原告之父张远峰与被告张宝举签订土地使用证明一份，约定“张远峰家东0.69亩，经双方商定租给张宝举使用，每次使用一年租金是300元，每两年为一次，付款是600元，两年以续，到集体动地为止，生效期为2008年1月1日起，永不返回，价格不变”。 2010年农历3月12日，双方再次签订证明一份，约定“张远峰家东土地0.69亩，租给张宝举使用，从2010年起，每三年以交款，价格是三年1400元，以后是每三年以交，价格永不变，到动地为止。绝不反悔”。 2017年9月28日，三原告之父张远峰起诉要求确定其与被告张宝举签订的《土地出租协议》无效，案号为（2017）鲁1312民初3633号，后撤诉。在起诉状中，张远峰自认协议（2010年农历3月12日）签订后，被告依约支付了租金。 庭审过程中，被告张宝举申请证人张某1、张某2出庭作证，二证人均作证证实被告张宝举去支付租金，但张远峰拒收租金的事实，现张远峰已于2017年10月去世。 本院认为，三原告要求解除其父张远峰与被告张宝举所签订的土地承包合同，理由是被告张宝举未按期支付租金。但证人张某1、张某2证实了系张远峰拒收租金，且其在（2017）鲁1312民初3633号农村土地承包合同纠纷一案的诉状中已明确被告依约支付了租金，因此，三原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张宝营、张宝东、张宝英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝营、张宝东、张宝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙宗峰 书 记 员 唐 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14466号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地：河南省商丘市睢县中心大街怡水华庭12幢1-B房屋。统一社会信用代码为91411422087300312B。负责人：赵垒垒。委托代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄建新，女，汉族，1963年4月5日出生，住广西兴业县。委托代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。委托代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。一审被告：王从严，男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省雎县。一审被告：刘其良，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省雎县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称平安财险睢县公司）与被上诉人黄建新，一审被告王从严、刘其良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄建新起诉请求：平安财险睢县公司、王从严、刘其良连带赔偿黄建新301529.29元（医疗费171303.29元、护理费9300元、住院伙食补助费6200元、交通费2000元、营养费2000元、精神损失抚慰金10000元、残疾赔偿金81950元、后续治疗费15000元、鉴定费3776元；精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司自判决生效之日起五日内赔付黄建新101886元；二、限王从严自判决生效之日起五日内赔付黄建新74786.63元；三、限刘其良自判决生效之日起五日内赔付黄建新77400元；四、以上第二、三项王从严和刘其良应承担的的赔付款项，一方部分或者全部履行后，抵消另一方相应需要承担的赔偿金额；五、驳回黄建新其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2911元（黄建新预交），由黄建新负担1180，由平安财险睢县公司负担984元，由王从严和刘其良共同负担747元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6381号民事判决书。宣判后，平安财险睢县公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.在查清事实的基础上依法改判平安财险睢县公司至少少承担50390元。事实与理由：一审判决对黄建新“农转非”认定有误。黄建新是农业家庭户口，仅凭证人莫伟棠的证言以及梁春来的证言无法证明黄建新在东莞居住满一年以上，黄建新也未提供证人证言外的其他客观证据来说明在东莞居住满一年以上，仅凭证人证言根本无法认定上述事实且梁春来是黄建新儿子，其证言证据力不足，除非黄建新能提供公安机关出具的居住证明以及完备的工作、收入证明，否则不能认定黄建新“农转非”成立。因此，黄建新只能按照农业户籍标准来计算残疾赔偿金。即残疾赔偿金应为15780/年×20年×10%（十级）＝31560元。黄建新口头答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回平安财险睢县公司的上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：黄建新的残疾赔偿金应以何标准予以计算。平安财险睢县公司主张黄建新是农业家庭户口，应按照农业户籍计算残疾赔偿金。对此，本院认为，黄建新虽未能提供在东莞工作的证据，但结合本案案情、黄建新儿子长期在东莞工作的事实以及证人证言，一审采信黄建新的主张，认定其随儿子在东莞居住满一年，并以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险睢县公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2338元，由上诉人平安财险睢县公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十二月十六日书记员 邓嘉荣周洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2472号申请执行人：杨某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款30400元；案件受理费560元，公告费600元及本案执行费373元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月30日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月30日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案下欠执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨博晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1420号 关于申请执行人胡帅与被执行人桂林米高体育用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林米高体育用品有限公司已主动履行该案案款5075元（包含申请执行费50元），（2019）桂0305民初2541号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2541号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初645号原告:田应清，女，汉族，初中文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告：石宝玉，女，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告:田应华，男，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。三原告共同委托代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师。被告:宁蒗县风驰汽车服务有限公司（以下简称“风驰汽车公司”）。统一社会信用代码91530724MA6NF85UXF。住所地:云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇安乐社区上仁河村。法定代表人：张世益。委托代理人：李莲正，男，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系原告公司员工。本院于2019年10月9日受理原告田应清、石宝玉、田应华与被告风驰汽车公司确认合同纠纷案，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告田应清、石宝玉、田应华及共同其委托代理人张史秀，被告风驰汽车公司的委托代理人李莲正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与弟弟田应华、弟媳石宝玉共同修建位于宁蒗县仁河的房屋。房屋刚修建完毕时，被告提出要承租原告姐弟所有的房屋用于建设修理厂。于是原告田应清就代表一家人与被告于2018年11月19日签订《租房合同》，合同约定，原告将坐落于宁蒗县上仁河的房屋出租给被告作修理厂使用。基于对合同的信赖，被告要求原告按照被告提出的方案对部分房屋进行改造，并且将后院坝的水泥地皮打成符合办理修理厂的使用标准，于是原告方将后院坝的水泥地皮打成比所修建的房屋高出1.1米，并且将最北边的第一间商铺内的卫生间撤除，最南端两间商铺地皮重新浇灌水泥硬化，将两间商铺墙面三面贴2.1米高的瓷砖，为了满足被告的需求，原告为后院坝增高水泥地皮及改建房屋共计花费人工及材料费100617元。因被告方在后院坝搭建彩钢瓦时被相关政府部门制止，被告方不去完善相关手续，而向人民法院提出要求确认合同无效，双方彼此建立的信任关系已被打破，合同已被被告方撕毁。现提起诉讼请求：一、请求被告继续履行与原告签订的《租房合同》；二、若被告执意解除合同，则判决被告赔偿原告损失共计100617元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：案外人朱绍荣未经被告授权与原告签订了《租赁合同》，案外人的行为属于无权代理，所以合同无效，被告不应当承担因合同产生的义务。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，拟证实三原告基本身份情况；证据二、内资企业登记基本情况表，拟证实风驰汽车公司的基本登记情况；证据三、申请书及建设用地批准书，拟证实田应清、田应华、石宝玉共同修建的房屋以石宝玉的名义向相关部门申请办理建设所需的手续，石宝玉已取得建设用地批准书；证据四、房屋修建协议书，拟证实田应清、田应华、石宝玉在修建所出租的房屋之前已达成共同修建房屋的协议；证据五、房建协议书，拟证实出租的房屋由邰先国修建；证据六、租房合同，拟证实田应清与宁蒗县风驰汽车服务有限公司签订了租房合同，约定了各自的权利义务；证据七、账户流水明细表，拟证实2018年11月20日田应清收到宁蒗县风驰汽车服务有限公司股东甲茨拉姆的转账4万元；证据八、微信转账记录，拟证实2018年11月20日，2018年11月21日石宝玉收到来自拉姆的转账共计4万元；证据九、收款收据，拟证实宁蒗县风驰汽车服务有限公司收到田应清场地处理费22000元；证据十、承包土地登记表，拟证实所出租的房屋是属于田应清的。证据十一、原告改造房屋及附属设施费用清单，拟证实原告为使房屋的使用标准达到被告的要求花费100617元改造房屋。经质证，被告对原告提交的证据均认为，合同系案外人朱绍荣未经被告许可与原告签订的与被告公司无关，也不应当由被告公司承担任何因合同产生的责任。被告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告和第三人签订的合同主体不适格。证据二、租房合同，拟证实被告未经第三人风驰汽车公司授权与原告签订合同。经质证，原告对被告提交的证据均无异议，但对被告提交的证据所要证明的内容存在异议，认为主体适格，租房合同是合法有效的。三原告为证实三原告已达成共同修建房屋的协议，并向村小组备案申请了证人赵某到庭作证。证人赵某陈述：证人系上仁河村组长，参与了田应清、田应华、石宝玉之间事情的调解，并存有协议书，其没有专门的调解员资质。被告对证人证言的关联性提出异议。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据、被告提交的证据、证人赵某的证言来源合法、客观真实与本案具有关联本院予以采信，但不尽能证实原告的证明目的，关于其证明力本院根据本案实际综合认定。经审理查明，2018年11月19日案外人朱绍荣以被告的名义与原告田应清签订了《租房合同》，合同内容为风驰汽车公司承租位于宁蒗县住房。该住房由原告石宝玉提出申请并经得相关部门同意后修建，同时原告石宝玉与原告田应清签订《房屋修建协议书》，约定该房屋的实际产权属于原告田应清。租赁合同签订后，风驰汽车公司通过其股东甲茨拉姆向三原告支付了保证金及相应的租金等，实际履行了合同。本院认为，案外人朱绍荣以第三人风驰汽车服务公司的名义与原告人田应清签订了《租房合同》，属于无权代理，是时该合同的效率待定，合同签订后被告风驰汽车服务公司按照合同的约定履行了合同的部分义务，以实际行为追认了该合同。该合同此时成立并生效。现租赁方因租赁房屋未能达到自己的预期使用目的，请求确认合同无效，于法无据，本院不予支持。原告田应清虽然未实际取得房屋的产权，但根据与原告石宝玉的约定而获得了房屋处分的权利，其行为不属于无权处分。租赁房屋在修建前已获得建设许可。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：一、原告与被告之间的《租房合同》有效，双方应按照合同约定履行各自义务；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇一九年十二月十七日书记员 郑贤竹
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执71号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：吴庆道，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16民初317号民事判决于2019年7月2日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与吴庆道侵害商标权纠纷一案。执行标的31660元，执行费375元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月5日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未能签收。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴庆道名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已冻结部分银行账户，无房产、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，将其列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已于2019年11月18日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31660元以及执行费用375元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 法官助理梁建红 二〇一九年十二月四日 书记员  贾若子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3509号申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：蒋某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某2、韩某偿还申请人借款本金290000元、利息22791.95元（暂计算至2018年6月26日）及之后利息（按逾期月利率12.50625‰计付，自2018年6月27日至本判决确定履行之日）；被执行人何某、赵某、李某、蒋某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案公告费600计由被执行人刘某2、韩某、何某、赵某承担；案件受理费5992元、执行费4691元由六被执行人共同承担，但六被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对六被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2448号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0302民初6817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款28000元。案件受理费550元，公告费600元及执行费337元被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月29日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月29日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月24日作出限制消费令，对五被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨博晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13443号解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路XXX号。负责人：周国栋，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张烨，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陆文虎，男，1950年7月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王庆丰，上海市中炀律师事务所律师。中国银行股份有限公司上海市青浦支行与张烨、陆文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出(2019)沪0118民初13443号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人张烨、陆文虎价值人民币794,389.18元的财产。解除保全申请人于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对两被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张烨、陆文虎价值794,389.18元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十二月五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2238号 申请执行人庞小红，女，汉族，1986年3月19日出生，住北海市海城区。 被执行人北海恒威汽车销售有限公司，住所地北海市北海大道贵航汽车城对面。 法定代表人陈诗坤。 庞小红依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第461-1号仲裁裁决书，于2019年11月6日申请执行北海恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资7931.22元。本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李永证
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1510号之一 申请执行人：朱顺兴，男，1951年4月14日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：蔡强，男，1954年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：邓文莲，女，1964年11月30日生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于申请执行人朱顺兴、蔡强与被执行人邓文莲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305执1510号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓文莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已提取被执行人邓文莲名下基本养老金，仅每月给被执行人邓文莲留1500元生活费，其余扣留至本案案款偿清为止。上述案款每半年提取一次。另，本院经网络查询及向不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邓文莲其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邓文莲其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓文莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓文莲新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 凡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2490号申请执行人：杨某，1972年4月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1966年5月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6624号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人杨某偿还借款50000元；案件受理费525元及本案执行费658元由被执行人承担。但被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月5日起多次通过电话联系该被执行人马某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某未签收，亦未实际履行。本院于2019年8月5日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下拥有车牌号为×××号中华牌汽车及车牌号为×××号福克斯牌汽车，因上述车辆注册时间较长使用价值较小且未实际控制，本院未予处置；被执行人马某名下无银行存款，无房屋、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人杨某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 马 钰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初2066号之一 申请人：舟山大龙物流有限公司,住所地浙江省舟山港综合保税区。 法定代表人：莫泽森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所实习律师。 被申请人：连云港大华物流有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：陈宝华，该公司总经理。 申请人舟山大龙物流有限公司与被申请人连云港大华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0791民初2066号民事裁定书，冻结被申请人连云港大华物流有限公司在江苏银行连云港中华支行账号为11×××78的银行存款132068.24元（期限至2020年11月8日止），后于2019年11月22日实际冻结存款153.39元。现申请人于2019年12月3日向本院申请补充财产保全,请求保全被申请人名下车辆苏Ｇ×××××-挂苏Ｇ×××××或苏Ｇ×××××或GQ3895-挂苏Ｇ×××××，申请保全132068.24元。并已在前次保全中提供中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼财产保全责任保险的保险单保函作为担保，保险期限至2020年11月8日24时止。 本院经审查认为，申请人舟山大龙物流有限公司的申请符合法律规定，本院扣除已冻结的存款153.39元，决定保全金额为131914.85元。如账号为11×××78的银行存款冻结金额已达到132068.24元，当事人应及时申请本院解除对超出部分的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人连云港大华物流有限公司名下车辆苏Ｇ×××××-挂苏Ｇ×××××。若该车辆已过户无查封条件，则查封车辆苏Ｇ×××××，如该车辆已过户无查封条件，则查封车辆苏Ｇ×××××-挂苏Ｇ×××××，保全金额为131914.85元，保全期限至2020年11月8日止（即保单载明的保险期限）。 案件申请费1180元，申请人舟山大龙物流有限公司已在前次保全案件中缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张春红 二〇一九年十二月五日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1724号之一 申请执行人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：汪春玲 被执行人：蒋海华，男，1973年9月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李丹，女，1984年8月11日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人蒋海华、李丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋海华、李丹未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，该案案款13662.6元及执行费104.94元，共计13767.54元。本院已执行1137元，尚有12630.54元未执行。本院已查封了被执行人蒋海华所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置；本院依法查封了对被执行人蒋海华、李丹名下共同所有的位于桂林市七星区穿山东路22号兰乔圣菲小区25栋2-5-1号房屋，查封期限三年，本院对该房屋为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋海华、李丹其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋海华、李丹目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋海华、李丹新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4888号 原告：汤绿，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：赵朋朋，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告汤绿与被告赵朋朋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤绿到庭参加诉讼，被告赵朋朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤绿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还给汤绿债款28900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：赵朋朋以给汤绿收编织袋为由要求汤绿给赵朋朋七次打款28900元，后被告即不给原告编织袋也不退还原告货款，2019年3月24日，被告以无钱为由向原告出具收条一份，并承诺于2019年4月20日把货款支付给原告。后被告未按约定期限偿还原告货款。经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。 汤绿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况及原告诉讼主体资格；2、转款凭证两张，证明原告于2019年1月4日向被告指定的杜海的账户打款10100元，于2019年1月5日分别向被告赵朋朋的账户打款1000元，2650元、7000元及3300元，于2019年1月6日分别向被告赵朋朋的账户打款2650元及2200元，共向被告打款28900元；3、收条一份，证明被告于2019年3月24日收原告现金28900元，被告保证在2019年4月20日前把28900元支付给原告。 赵朋朋未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：赵朋朋以给汤绿收编织袋为由，汤绿于2019年1月5日和2019年1月6日向赵朋朋的账户六次转款18800元，但赵朋朋未向汤绿交付编织袋。2019年3月24日，赵朋朋向汤绿出具收条一份，承诺于2019年4月20日前把货款返还给汤绿。后经汤绿多次催要，赵朋朋久拖不付。汤绿遂向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。汤绿与赵朋朋之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，根据汤绿当庭提供的转款记录，汤绿共向赵朋朋转款18800元，赵朋朋应当按照约定履行自己义务，但赵朋朋未向汤绿交付货物，赵朋朋应将该款返还给汤绿。关于汤绿主张的其向杜海的转款10100元也应算作向赵朋朋的转款，因汤绿未能提供有效证据证明该主张，本院对汤绿该项诉请不予支持。 综上所述，汤绿要求赵朋朋偿还债款18800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵朋朋于本判决生效次日起五日内偿还原告汤绿债款18800元； 二、驳回原告汤绿其他诉讼请求。 案件受理费523元，由原告汤绿负担253元，被告赵朋朋负担270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理张丽 书记员吴西军 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2730民初2156号 原告兰国兵。 被告王连高。 原告兰国兵与被告王连高装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月二日 书记员 周贤权
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2615号原告：王井义，男，1967年2月15日出生，汉族，现住桦南县。被告：王冬香，女，1972年1月2日出生，汉族，现住桦南县。原告王井义与被告王冬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井义，被告王冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井义向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冬香偿还其丈夫董海涛生前借款40000元及利息4000元按1%月利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告借给被告40000元，约定月利息为1%计算。被告王冬香辩称，我们两家是东西院，原告说2018年借的40000元，我根本不知情。我丈夫2019年8月28日在北京去世。原告就让我还钱，我丈夫在外面欠了很多钱有40多万元，还没等我回家，家里的财产都被欠钱的人拿走了。2018年11月22日林吉德又重新写的日期，我也不清楚，他欠钱多了。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。经庭质证，被告没有异议；证据二、2018年11月22日借据一份。证明林吉德借款40000元，月利率为1分的事实。经庭审质证，被告认为，对这个证据没有异议，是林吉德签的字；经审查本院认为，原告所提供的证据一，二被告没有异议，本院对其真实性，予以确认，同时证明被告之夫林吉德向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告丈夫林吉德向原告借款40000元，用承包土地。因到期未还上，于2018年11月22日，在原借据上重新书写日期，继续借款40000元，约定月利息为1%计算。被告丈夫林吉德于2019年8月28日因病去世，现原告要求被告王冬香偿还其丈夫林吉德生前借款40000元及利息4000元（2018年11月22日至2019年11月22日，月利率为2分1%计算），诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告王井义与被告王冬香之夫林吉德借款事实成立，其借款用于承包土地，进行农业生产经营。被告王冬香与林吉德为夫妻，其借款应为夫妻共同债务，林吉德于2019年8月28日因病去世。因此，被告王冬香负有按约定履行给付借款及利息的法定义务，故原告王井义要求被告王冬香偿还借款40000元及利息4000元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告王冬香于本判决生效后十日内给付原告王井义借款40，000元，利息4，000元，本息合计44，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月九日书记员  李 航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7847号原告太麻里(上海)餐饮管理有限公司与被告吴伟东企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)沪0118民初3251号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告太麻里(上海)餐饮管理有限公司2017年9月至2018年8月的承包费人民币391,625.98元(以下币种均为人民币)；二、被告吴伟东应于本判决生效之日起十日内将启阳餐饮配送(上海)有限公司的营业执照、生产许可证、公章、财务章、法定代表人章、设备(设备明细见原告清单第1-22项)返还原告太麻里(上海)餐饮管理有限公司；三、驳回原告太麻里(上海)餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14,700.50元，由原告负担7,526.10元，由被告负担7,174.40元。因被告吴伟东未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人太麻里(上海)餐饮管理有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人吴伟东发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人仅履行了上述判决主文第二项内容，第一项内容迄今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人吴伟东名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，发现吴伟东名下开立了建设建设银行青浦北门支行和城东支行、兴业银行上海青浦支行、工商银行第一支行和复兴大厦支行、上海银行青浦支行等银行账户。此外，未发现其他可供执行的有效财产线索。二、于2019年10月29日，本院冻结了上述银行账户，并强制划拨了银行存款15,980元，在扣缴执行费5,750元后将余款10,230元发还申请执行人。三、于2019年11月22日，本院至上海市青浦区酒龙路XXX号地址进行实地执行，被执行人当场履行了判决主文第二项内容。经调查后未发现被执行人有其他可以执行的财产线索。四、本院依法对吴伟东采取了纳入失信名单，限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢76号申请执行人：禹某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：禹某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：余某，现年51岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2007）吴利民初字第1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余国富支付申请人损失赔款29300元，本案案件受理费665元、执行费349元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以被执行人身份信息无法核实为由向本院申请撤销对被执行人余国富的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十七日书记员 杨博晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1400号之一 解除保全申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川金通双峰电力电子工程有限公司。住所地：成都市金牛区金泉路129号。 法定代表人：彭文。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金通双峰电力电子工程有限公司名下的财产在1124041.57元的范围内采取保全措施。我院对被申请人四川金通双峰电力电子工程有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市宏顺路支行账户95×××44内存款以1124041.57元为限予以冻结后，申请人成都科星电力电器有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川金通双峰电力电子工程有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市宏顺路支行账户95×××44内存款以1124041.57元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张奇巧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2986号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：宁夏泰利达工贸有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：吴忠市绿宝工贸有限公司。法定代表人：黄某。被执行人：黄某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杜某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏泰利达工贸有限公司偿还申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金128000元及利息37780.57元，并按照约定利率支付自2017年5月22日至判决确定履行之日止的利息；被执行人吴忠市绿宝工贸有限公司、杜某、黄某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费3616元、公告费300元、执行费2445元由四被执行人共同承担，但四被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对四被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3198号原告：李兴五，男，1944年10月6日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告李兴五与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴五及其委托诉讼代理人夏凌云，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴五向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，按月利率2%从2014年8月1日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月2日，两被告向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定月利率为12.5‰，借款时间从2009年6月2日至2010年6月1日。两被告于当日共同出具收款收据。两被告仅支付了至2014年7月24日的利息，未及时返还借款本金。2018年9月16日，两被告组织包含原告在内的众多债权人分别签订了一份债务偿还确认协议，要求原告放弃利息，但两被告至今仍未按协议向原告偿还借款。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；2.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额200000元认定本案债权；3.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；4.《债务偿还确认协议》约定的付款条件尚未达成，原告未举证证明约定付款的付款条件已达成，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，被告九华纸业公司因生产经营需要向原告李兴五借款200000元，借款当日双方签订一份《借款协议》，约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限自2009年6月2日至2010年6月1日，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司向原告出具了一份200000元的《收据》（收据编号00629049），并支付了至2014年7月24日的利息。2018年9月16日，原告李兴五（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金200000元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，因被告未向原告清偿任何债务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告金九置业公司向原告李兴五支付了8000元。本院认为，原告李兴五与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告李兴五与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金200000元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告李兴五作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定履行期限为一年，即两被告应在2019年9月16日前偿还原告借款本金200000元，并从2019年9月16日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的年利率15%计算利息为宜。被告在本案审理过程中偿还的8000元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该8000元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为192000元。综上所述，本院对原告李兴五的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李兴五借款本金192000元并支付自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告李兴五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保203号                            主管领导意见                                      申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：安国兰，女，1980年10月15日生，汉族，住平泉市。 被申请人：王士忠，男，1976年6月21日生，汉族，住平泉市。 被申请人：高淑青，女，1972年9月26日生，汉族，住平泉市。 被申请人：王士敏，男，1969年9月16日生，汉族，住平泉市。 被申请人：张翠红，女，1991年6月16日生，汉族，住平泉市。 被申请人：王士凯，男，1984年7月4日生，汉族，住平泉市。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人安国兰、王士忠、高淑青、王士敏、张翠红、王士凯在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币25532.00元。申请人海南中和农信小额贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉前保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安国兰、王士忠、高淑青、王士敏、张翠红、王士凯在金融机构的存款，冻结金额为人民币25532.00元，冻结期限为一年。 案件申请费275.00元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐立冰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7818号 原告：马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇高菜园村。 法定代表人：赵华显，该村村委会主任。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组。 负责人：王茂华，该村民小组组长。 原告马翠侠与被告颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会、颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘保喜 审 判 员  黄 辉 人民陪审员  陈传国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵光跃
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5625号 原告：温素明，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：许锐，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告温素明与被告许锐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温素明到庭参加诉讼，被告许锐经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温素明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令许锐及时偿还给温素明债款130000元及利息（按月利息2%计算，从起诉之日起至执行完毕时止）；2、案件受理费由许锐负担。事实和理由：2016年1月15日，许锐向温素明借款150000元，口头约定利息按月利息2%计算，后经原告多次催要，被告仅支付原告20000元，下欠原告130000元，被告于2018年3月7日为原告出具借条一份，并承诺于2018年7月偿还。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院支持温素明的诉讼请求。 温素明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.中国农业银行转账凭证，证明原告于2016年转给被告150000元的事实；3.借款条据、收条、还款计划，证明被告在被告身份证复印件上书写的借条、收条及还款计划，被告下欠原告债款本金130000元的事实。 许锐未答辩未举证。 本院经审理查明的事实为：2016年1月15日，许锐向温素明借款150000元，后经原告催要，许锐仅支付温素明20000元，下欠130000元，许锐于2018年3月7日为温素明出具借条一份，并承诺于2018年7月偿还。后又经原告多次催要，被告又偿还原告30000元，下欠100000元被告久拖不还。为此，温素明向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。诉讼中温素明放弃对该债款利息的主张权。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许锐向温素明借款150000元，已偿还50000元，下欠100000元，是双方当事人的真实意思表示，许锐与温素明之间的借贷关系具有真实性、合法性；诉讼中温素明放弃对该债款利息的主张权，本院予以准许。 综上所述，温素明请求许锐偿还债款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许锐于判决书生效次日起五日内偿还给原告温素明债款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2900元，由原告温素明负担600元，被告许锐负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一九年十二月五日 法官助理张丽 书记员赵光跃 法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2620号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利通支行。负责人：王某。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：宁夏金汇通工贸有限公司。法定代表人：张某。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏金汇通工贸有限公司向申请执行人偿还借款本金260万元及利息42647.55元，并按约定利率计息，支付时间自2019年1月16日至判决确定履行之日止的利息，被执行人张某对上述款项承担连带清偿责任；本案的案件受理费27941元、执行费29106元也由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302民初2620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2627号申请执行人：韩某，1963年1月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4429号民事调解书，向被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司向申请执行人韩某支付青贮款120000元；案件受理费1350元及本案执行费1720元由被执行人承担。但被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月23日起多次通过电话联系该被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司法人王某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找该公司法人，该公司现处于停业状态。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司未签收，亦未实际履行。本院于2019年8月23日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司法人王某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人韩某，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人韩某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初311号原告：周平，男，1970年9月20日生，汉族，住惠水县。诉讼委托代理人：何健，系贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：杨昌国，系贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：罗秀皇，男，1981年1月12日生，布依族，原住惠水县，三都县仁爱医院法定代表人，现住惠水县。被告：王燕艳，女，1992年4月19日生，苗族，三都县仁爱医院医生，住惠水县，现住惠水县,系被告罗秀皇之妻。被告：三都县仁爱医院；住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区丰乐路环保局旁边；统一社会信用代码：91522732MA6DRFQ38H；法定代表人：罗秀皇，系该院院长。被告：饶中能，男，1982年12月15日生，汉族，个体户，住金沙县。被告：罗建敏，女，1980年12月6日生，布依族，个体户，住惠水县。原告周平与被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院、饶中能、罗建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平及诉讼委托代理人何健、杨昌国，三都县仁爱医院法定代表人罗秀皇到庭参加诉讼，被告王燕艳、饶中能、罗建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗秀皇、王燕艳共同归还向原告的借款540000元；2、判令被告罗秀皇、王燕艳承担逾期还款资金占用费，从原告起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款本金之日止；3、判令被告饶中能、罗建敏、三都县仁爱医院在上述借款本金和逾期资金占用费范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告主张的事实及理由：原告与罗秀皇、王燕艳系朋友关系，双方经常有经济往来，被告经营的三都县仁爱医院需要资金周转向原告借款，于2015年4月21日向原告借款540000元，并向原告出具欠条两张，因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院，诉请如前。被告罗秀皇辩称：原告起诉金额不属实，原告应提交银行流水证明借贷真实性和资金来源，原告一共起诉被告三个案件，是重复的，被告罗秀皇一共向原告借款1480000元，已偿还60余万元，现仅欠80余万元，请法庭核实，同时驳回原告的诉请。三都县仁爱医院辩称：该款确实用于医院的经营。被告饶中能、罗建敏未答辩。本院经审理查明：被告罗秀皇与王燕艳因经营三都县仁爱医院需资金周转，于被告罗秀皇于2015年4月21日向原告借款540000元，并向原告出具欠条两张，被告饶中能、罗建敏在欠条上作为担保人签名、捺印。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院，诉请如前。另查明：原告自述被告罗秀皇与王燕艳共计向其借款人民币1480000元，本院受理的原告起诉被告罗秀皇与王燕艳的（2019）黔2731民初312号案件本金系440000元、黔2731民初313号案件本金系500000元。诉讼过程中，原告申请追加三都县仁爱医院为本案被告，本院准予。本案有原、被告的陈述、借据、收据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗秀皇、王燕艳因经营三都县仁爱医院向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效，本院依法予以支持。庭审中，双方对共计债务本金1480000元无异议；且结合本院受理的原告起诉被告罗秀皇与王燕艳的（2019）黔2731民初312号案件本金系440000元、黔2731民初313号案件本金系500000元、加之本案本金540000元，金额吻合，应以认定。被告罗秀皇作为三都县仁爱医院的法定代表人，因经营三都县仁爱医院的需要向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告罗秀皇作为被告三都县仁爱医院的法定代表人所借的款项用于经营被告三都县仁爱医院，故三都县仁爱医院依法应当承担共同还款责任。被告饶中能、罗建敏在借条上作为担保人签名、捺印，应当承担连带保证责任。若被告饶中能、罗建敏履行上述付款责任后，亦依法享有向被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院追偿的权利。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款本金之日止的资金占用费，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告罗秀皇提出，其提供的费用报销单及付款凭证（金额为60余万）即是偿还原告的借款，但经对上述单据核实，不能直接证实系被告向原告偿还本案争议借款；但对于原告是否有理由合法占有、收取“费用报销单及付款凭证”上的资金，被告罗秀皇可通过另案起诉予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告周平借款本金人民币54万元及资金占用费（以尚欠的借款本金为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至被告支付完所有借款本金之日止）。二、被告饶中能、罗建敏对上述债务承担连带保证责任。若被告饶中能、罗建敏履行上述付款责任后，依法享有向被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院追偿的权利。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7900元，保全申请费2720元，共计10620元，由被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院、饶中能、罗建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  罗洪和人民陪审员  龙 瑛二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨梦雅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢387号杨学军、张桂花：本院执行的杨学军、张桂花民间借贷纠纷一案，被执行人张桂花履行法律文书所确定的义务，申请执行标的10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执971号申请执行人：王作波，男，1966年7月15日出生，汉族，现住桦南县幸福小区。被执行人：闫喜龙，男，1975年5月6日出生，汉族，现住桦南县石头河子镇石灰石矿社区。（现下落不明）本院在执行王作波与闫喜龙买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的15,869元，已执行7524.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十日书记员  宋士杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初557号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张运，男，1978年12月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，本科文化，无业，户籍地凤阳县，住蚌埠市东方都市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人张运犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年9月17日22时6分，被告人张运酒后无证驾驶车号为皖Ｍ×××××棕色小型越野客车，沿迎宾大道由北向南行驶至蚌埠市迎宾大道仁和集路段被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为129mg/100ml。随即，民警将张运带至蚌埠蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年9月18日，安徽天平司法鉴定所对张运血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为111mg/100ml。超过80mg/100ml醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张运违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张运无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张运构成坦白，愿意接受处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、行驶证复印件，公安交通管理信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及现场照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频，被告人张运的供述等证据证实。被告人张运对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张运违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张运无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚，被告人张运到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月15日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 林二〇一九年十二月二十三日书记员 吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2440号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安琼，女，1969年4月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：余俊鸿，女，1980年汉1月22日生，汉族。 被告：宋晓波，男，1978年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：许啟容，女，1977年10月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：宋晓波，男，本案被告之一。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告宋晓波、许啟容金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十二月四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21317号原告：上海祥合纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙宏川，总经理。委托诉讼代理人：吕伟，男。委托诉讼代理人：张晓慧，女。被告：宿迁浩欧商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。原告上海祥合纸业有限公司与被告宿迁浩欧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海祥合纸业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海祥合纸业有限公司撤诉。案件受理费人民币112.50元，减半收取计56.25元，由原告上海祥合纸业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇一九年十二月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民初134号之一原告：西藏商顶建材有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅丽苑C区11号，统一社会信用代码。法定代表人：陈喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告：何祥武，男，汉族，1983年8月3日出生，现住浙江省桐庐县。原告西藏商顶建材有限公司与被告何祥武股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。西藏商顶建材有限公司诉称，1.请求人民法院判令被告向原告一次性支付股权转让款3250万元，违约金200万元，合计3450万元，并以3250万元为基数从2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日。2.请求人民法院判令本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有西藏源泰能源销售有限公司42.5%的股权转让给被告，股权转让款4250万元，任何一方违约需向守约方支付违约金200万元。原告已按约定将股权过户至被告名下，被告却未按照约定向原告支付股权转让款，截止到起诉之日，扣除其已经支付的1000万元，仍有3250万元未支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院受理原告与被告股权转让纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为2017年8月4日原、被告双方签订的《股权协转让议》约定被告将其持有的西藏源泰能源销售有限公司42.5%的股权转让给原告，股权转让款4250万元。同时约定因履行协议发生争议，依法向公司所在地法院起诉。西藏源泰能源销售有限公司所在地为青海省格尔木市。因此，根据双方协议约定及相关法律规定，本案依法应由西藏源泰能源销售有限公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2017年8月4日签订的《股权协转让议》中已明确“因履行协议发生争议，依法向公司所在地法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原、被告双方约定发生争议由西藏源泰能源销售有限公司所在地人民法院管辖，而西藏源泰能源销售有限公司所在地为青海省格尔木市，因此，被告提出的管辖异议与法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院处理。案件受理费214300元（原告西藏商顶建材有限公司已预交），退回原告西藏商顶建材有限公司214300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审判长 边 珍审判员 卓玛吉审判员 达 杰 二〇一九年十二月十日书记员 旦 增
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2190号申请执行人：王某，1980年2月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某，1973年1月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人王某支付货款18940元；案件受理费137元及本案执行费186元由被执行人承担。但被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月3日起多次通过电话联系该被执行人马某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某未签收，亦未实际履行。本院于2019年7月3日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下拥有一辆车牌号为×××号迅达牌摩托车，因该车辆价值较小，本院未予处置；被执行人马某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人张金虎采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人王某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人王某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3069号申请执行人：姬某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某退还申请人姬某合伙款19000元。本案案件受理费200元、执行费188元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人姬某以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人王某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 杨博晓