成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6806号 原告：杨斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：戚小群，女，1970年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈曦雨，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：苍溪县博翔房地产开发有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路（汇峰花园一楼）。 法定代表人：陈文银，职务不详。 委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：谢卫荣，男，1954年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨斌、戚小群与被告苍溪县博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、谢卫荣借款合同纠纷一案，本院立案后，被告博翔公司于答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌、戚小群的共同委托诉讼代理人陈曦雨，被告博翔公司的委托诉讼代理人魏嘉、李东到庭参加了诉讼。被告谢卫荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨斌、戚小群向本院提出诉讼请求：1、判令博翔公司向原告偿还借款本金600万元；2、判令博翔公司向原告支付欠付利息15万元；3、判令博翔公司向原告支付逾期违约金暂计算至起诉之日为813000元；4、判令博翔公司承担律师费243000元；5、判令博翔公司承担诉讼保全担保费20000元；6、判令博翔公司向原告支付转账汇款手续费50元；7、判令博翔公司向原告支付住宅类不动产登记收费80元；8、判令博翔公司承担本案诉讼费、保全费；9、判令谢卫荣对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年2月1日，原告与博翔公司、谢卫荣签订《借款合同》，约定原告向博翔公司提供借款600万元，借款期限3个月，至2019年5月1日。双方约定利息为月利率2.5%，采取按月付息到期还本的方式。另约定博翔公司以四川省苍溪县陵江镇文焕村御品澜庭3幢1单元7层1-7-1号等23套房屋作为抵押担保，谢卫荣作为连带保证人在上述合同中进行签字。合同签订当日，原告与博翔公司至苍溪县国土资源局办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告通过转账方式向博翔公司转款600万元。博翔公司收取款项后，未按约支付利息，借款期满后也未按约还款，谢卫荣亦未承担保证责任，原告诉至法院。 被告博翔公司辩称，对借款本金予以认可。博翔公司已经支付4个月利息共计60万元。对于此后所欠利息和违约金已经超过法定最高标准，请求法院予以调整。对于律师费，违约金及利息已经超过法定年利率24%的标准，律师费应计算在该24%之内，故不应予以支持；诉讼保全担保费并非必要费用，不应支持；汇款手续费属于原告履行借款义务支出的费用，不应由博翔公司承担；不动产登记费系原告自行缴纳，领取不动产手续支付的费用，不应由博翔公司承担，且合同并未对该项费用予以约定。 被告谢卫荣未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，二原告（甲方）与博翔公司（乙方）、谢卫荣（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款600万元，借款期限三个月，自2019年2月2日起至2019年5月1日止，借款利率为月利率2.5%；乙方自愿以不低于人民币1000万元价值的苍溪县御品澜庭商品房做抵押物，并在不动产中心办理抵押手续抵押给甲方；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、差旅费、诉讼费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之三点五的比例赔偿甲方损失。 2019年2月2日，杨斌通过其账户向博翔公司转款600万元，并支付转款手续费50元。 上述合同签订后，二原告与博翔公司对抵押房产进行了抵押登记，他项权证号为：川（2019）苍溪县不动产证明第0000594号，原告为此支付登记费80元。 另查明，一、2019年2月28日、2019年4月2日、2019年5月10日，博翔公司向杨斌账户分别转款15万元用于支付利息；2019年6月13日，博翔公司委托案外人梁永圳向杨斌账户转款15万元，用于支付利息；二、原告于诉讼过程中申请财产保全，其向重庆新中盛非融资性担保有限公司支付保全担保费2万元，后实际由华安财产保险股份有限公司四川分公司为原告之保全提供担保。原告陈述系通过重庆新中盛非融资性担保有限公司委托华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保全担保；三、庭审中，原告出示委托代理合同、银行转账凭证及律师费发票，证明其支付律师费243000元。 上述事实，有《借款合同》、转账凭证、他项权证、政府收费票据、《委托担保合同》委托担保发票、保全担保书、委托代理合同、律师费发票、情况说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，二原告与博翔公司、谢卫荣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述协议签订后，二原告向博翔公司提供借款600万元，履行了出借款项的义务。现借款期限届满，博翔公司逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对二原告要求博翔公司归还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于欠付利息，二原告主张2019年5月至6月期间的利息，根据博翔公司出示的证据，其已经向二原告支付利息60万元，按月折算为4个月，即2019年2月2日至3月2日、3月3日至4月2日、4月3日至5月2日、5月3日至6月2日，故二原告主张的欠付利息实际博翔公司已经支付。虽然双方约定的利息标准已经超过法定月利率2%，但未超过月利率3%的标准，对于已经支付的部分，不再另行处理。因此，二原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 对于二原告主张的违约金，双方违约金约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，利息、违约金上限为年利率24%，故本案违约金应自2019年6月3日起，按照年利率24%的标准予以支付，至本金付清之日止。 对于二原告主张的律师费，根据《借款合同》的约定，该费用确实应由博翔公司承担。虽然原告提交证据证明已经支付律师费243000元，但根据一般市场行情及交易习惯，该金额明显过高，本院酌情调整为10万元，博翔公司应予以支付。 对于诉讼保全担保费，《借款合同》对该费用的承担并未进行约定。同时，二原告提交的付款发票系重庆新中盛非融资性担保有限公司出具，而实际提供保全担保的主体为华安财产保险股份有限公司四川分公司，故该费用的真实性无法确定，对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于汇款手续费，属于二原告履行合同义务需要支付的费用，应由其自行承担。 对于不动产登记费，属于二原告为实现其抵押权应支付的费用，且《借款合同》对该费用承担并未进行约定，二原告要求博翔公司承担缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，博翔公司应向二原告归还借款本金600万元，并自2019年6月3日起，按照年利率24%的标准向二原告支付利息及违约金，同时向二原告支付律师费10万元。谢卫荣为博翔公司的债务提供连带责任保证，二原告于保证期间内主张权利，谢卫荣应与博翔公司承担连带还款责任。谢卫荣承担保证责任后，可向博翔公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、苍溪县博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨斌、戚小群归还借款本金600万元，并自2019年6月3日起，以600万元为基数，按照年利率24%的标准向原告杨斌、戚小群支付利息及违约金，至本金付清之日止； 二、被告苍溪县博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨斌、戚小群支付律师费10万元； 三、被告谢卫荣对本判决第一、二项确定的被告苍溪县博翔房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。被告谢卫荣承担连带清偿责任后，有权向被告苍溪县博翔房地产开发有限公司追偿； 四、驳回原告杨斌、戚小群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费62361元，保全费5000元，共计67361元，由原告杨斌、戚小群负担7500元，被告苍溪县博翔房地产开发有限公司、谢卫荣负担59861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李仕芳