黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2526号原告：龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路北185号。法定代表人：高凤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏成，男，1988年9月12日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省嫩江市。被告：张学志，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：陈玉苹,女，1969年4月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：韩华德，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：郭德芝，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：刘清，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：李翠红，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：崔国发，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：蔡文艳，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：都攀登，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：单丹丹，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行（以下简称龙江银行）与被告张学志、陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人杨宏成到庭参加了诉讼，被告张学志、陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张学志立即偿还原告贷款本金45877.56元，利息（包括复息和罚息）：44701.33元（截止2019年6月26日），本息合计90578.89元（暂计至2019年6月26日，利息请求判决至实际给付之日）；2、请求判决被告陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，包括张学志在内的各被告与原告签定《联户借款合同》约定各被告均向原告借款40万元整，贷款仅限用于种植，贷款期限从2014年1月21日起，至2015年1月20日止，利率为年利率8.4%，还款方式为到期还本，一次性付息。同日，包括张学志在内的各被告与原告签定《联户担保合同》。2014年1月21日，原告依约向包括张学志在内的各被告足额发放了贷款，但贷款到期后，张学志未能按期足额还款，截止2019年6月26日，张学志共计欠付原告贷款45877.56元，利息（包括复息、罚息）：44701.33元，本息合计90578.89元，经原告多次与各被告沟通、催收，各被告仍未偿还。被告张学志、陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹未到庭参加诉讼，无答辩意见。龙江银行围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：提交编号L25062014000059联户借款合同一份、编号Ｄ0125062014000215联户担保合同一份、张学志、陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹的身份证、户口簿和婚姻证明，借款凭证，个人贷款入账凭条，受托支付凭条，张学志、韩华德、刘清、崔国发、都攀登土地承包经营合同书，龙江银行催收逾期贷款本息通知书，证明张学志、韩华德、刘清、崔国发、都攀登向我行申请5户联保，每户贷款40万元，现在只有张学志还欠贷款本金45877.56元及该本金产生的利息（复息和罚息）没有偿还。其他人的贷款都已还清。张学志、陈玉苹系夫妻关系，韩华德、郭德芝系夫妻关系，刘清、李翠红系夫妻关系，崔国发、蔡文艳系夫妻关系，都攀登和单丹丹系夫妻关系。被告张学志、陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹未到庭，也未提供证据。因被告张学志、陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹未到庭参加诉讼，属于放弃质证，对原告龙江银行提交的上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张学志、韩华德、刘清、崔国发、都攀登在龙江银行申请五户联保贷款。2014年1月21日，被告张学志、韩华德、刘清、崔国发、都攀登与原告龙江银行签订联户借款合同，约定贷款期限为2014年1月21日至2015年1月20日。贷款利率为年利率6%为基础上浮40%即年利率8.4%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日即收罚息。张学志、陈玉苹系夫妻关系，韩华德、郭德芝系夫妻关系，刘清、李翠红系夫妻关系，崔国发、蔡文艳系夫妻关系，都攀登和单丹丹系夫妻关系。本院认为：被告张学志、韩华德、刘清、崔国发、都攀登五人形成联保小组与原告龙江银行签订编号L25062014000059联户借款合同，该借款合同系原告龙江银行与被告张学志、韩华德、刘清、崔国发、都攀登双方真实意思表示，原告龙江银行与被告张学志、韩华德、刘清、崔国发、都攀登之间形成借款合同关系。原告龙江银行依照联户借款合同为被告张学志、韩华德、刘清、崔国发、都攀登均放贷40万元，原告与被告张学志、韩华德、刘清、崔国发、都攀登均约定贷款期限为22014年1月21日至2015年1月20日。现在只有张学志还欠贷款本金45877.56元及该本金产生的利息（复息和罚息）没有偿还。其他人的贷款都已还清。现债务履行期限已过，故原告要求被告张学志偿还其未偿还的贷款本金的诉讼请求本院予以支持。因龙江银行与被告张学志在编号L25062014000059联户借款合同第三页第2条利率及计息方法中明确约定了利息、罚息、复息的计算方法，因该联户借款合同系龙江银行统一制式合同，被告张学志在签订借款合同时即对利息、罚息、复息的计算方法予以认可，故原告龙江银行要求被告张学志支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。被告张学志、陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹形成联保小组与原告龙江银行签订编号Ｄ0125062014000215联户担保合同，该联户担保合同系双方真实意思表示，该联户担保合同第一页第1条明确约定联保小组中每一借款人向贷款人借款时，其他联保人都作为该借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证责任；该联户担保合同第二页第2条2.6项明确约定保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和乙方为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。因双方在联户担保合同中明确约定联户小组中联保人对借款人承担连带保证责任，且双方对保证范围有明确约定，被告陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹应对被告张学志的剩余贷款本金及利息、罚息、复息还款义务互付保证责任。故原告龙江银行主张要求被告陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹对被告张学志的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学志于本判决生效10日之内偿还原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行借款本金45877.56元及截止2019年6月26日利息、罚息、复息44701.33元，2019年6月27日起的利息、罚息、复息按照编号L25062014000059联户借款合同约定的标准计算至实际给付之日止；二、被告陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹对被告张学志的上述还款义务承担连带责任；三、被告陈玉苹、韩华德、郭德芝、刘清、李翠红、崔国发、蔡文艳、都攀登、单丹丹履行上述还款义务后有权向被告张学志追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  康 婧人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 晗