wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2177号原告：王贵祥，男，汉族，1973年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告：王永强，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省开封市金明区。被告：吕琪峰，女，回族，1976年4月2日生，住河南省开封市金明区。二被告共同委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王贵祥与被告王永强、吕琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵祥，被告王永强、吕琪峰及其委托诉讼代理人游凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永强偿还原告借款175000元；2、判令被告吕琪峰对原告的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告王永强以做生意周转为由向原告借款150000元，2018年1月27日又向原告借款25000元，共计175000元。经多次催要，被告以没有钱为由拒绝归还。现原告因爱人刚生孩子，家中生活困难，没有任何经济来源，请求法院依法判决被告归还欠款，保护原告的合法权益。被告王永强、吕琪峰辩称：1、原告仅凭150000元的转账记录不能认定为借款，因为没有借条或收到条等相关证据予以佐证；2、原、被告双方在洛阳市××工区共同投资经营好来餐馆，原告转账给被告的150000元是餐馆投资所用，并非是被告向原告的借款，诉状中的25000元借款也是用于餐馆缴纳费用而支付；3、因餐馆经营亏损，所以双方没有进行清算，投入资金添置的设施、设备现都闲置在商场，最终结果还得以清算为准。本院经审理认定事实如下:2017年12月至2018年1月期间，自原告妻子银行卡中取现60000元，其中的30000元交于被告王永强。王永强偿还5000后，向原告出具借条一份，主要内容为：“今借王贵祥贰万伍仟元整（25000），王永强，2018年1月27日，”。另查明，原告曾于2017年7月18日、8月28日、9月1日通过其河南省农村信用社账户分别向被告王永强转账30000元、230000元、100000元。2017年，原告与被告王永强在洛阳市合伙投资经营一家“焖菜青年”饭店，原告出资了150000元，通过银行转账和现金方式交于王永强，该饭店于2019年2月停业，双方尚未清算。原告也曾向被告王永强借款，原告于2017年7月18日通过其河南省农村信用社账户向被告王永强转账30000元即为偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易记录、房屋租赁合同、“焖菜青年”特许经营合同等证据予以证实，能够认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的借条和当事人的一致陈述，能够认定被告王永强欠原告借款25000元的事实，王永强作为借款人，负有偿还借款的义务，故对原告要求被告王永强偿还该25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永强辩称该笔款项用于合伙投资经营饭店，但未提交充分证据予以证实，其答辩意见不能成立，本院不予采纳。虽然该25000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告吕琪峰未在借条上签名，也未事后追认，原告未提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活，故对原告要求被告吕琪峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。本案中，原告虽然提交了其向被告王永强转款的银行账户交易记录，但未提供借据、欠条等债权凭证，王永强辩称原告所转款项并非借款，其中部分是原告向其偿还的借款、部分取现后交于原告、部分是合伙投资饭店所用，鉴于原告与王永强之间确实存在合伙投资经营饭店的事实，原告也确曾向王永强借款，故原告向王永强所转款项无法认定为借款，原告诉讼请求中超出部分证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效后五日内偿还原告王贵祥借款25000元。二、驳回原告王贵祥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由原告王贵祥承担1629元，被告王永强承担271元（原告先行垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一九年十二月十日书记员  周小倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31759号原告柴万举，男，汉族，1991年3月19日出生，住河南省内乡县。委托代理人徐明伟，河南班固律师事务所律师。被告雷漾姿科技服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）金水东路16号万鼎广场3层B号，统一社会信用代码91410100MA45E9J191。法定代表人雷莹，执行董事兼总经理。被告雷莹，女，汉族，1986年7月25日出生，住吉林省梅河口市。本院在审理原告柴万举与被告雷漾姿科技服务有限公司、雷莹劳动争议一案中，原告柴万举于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴万举撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴万举负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月三十日书记员  戴子翔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平,该分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：柯逢军，男，1984年10月18日出生，土家族，住江苏省南京市浦口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告柯逢军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告柯逢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付至清偿完毕之日的利息、罚息、复利（截至2019年7月24日的利息、罚息、复利合计3192.52元）；2.被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告持身份证到浦发银行天津浦信支行办理了一张卡号为62×××98的借记卡，并将其手机号码186××××2182开通了上海浦东发展银行（以下简称浦发银行）的“及时语”短信通知业务。2017年9月18日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为1年，自2017年9月18日起至2018年9月18日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2017年9月18日，原告将上述贷款3万元发放至被告的借记卡账户中。该笔贷款已经到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。柯逢军未答辩，亦未提交反驳证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了银行系统截屏、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、手机短信通知记录、个人活期账户历史明细清单、贷款台账查询、《委托代理协议》、律师费发票等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据浦发银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，柯逢军申请开立了卡号为62×××98的浦发银行卡账户。柯逢军为该卡申请开通手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号为186××××2182，被告知“在非面对面交易中，手机号码是重要的交易验证要素，敬请知晓。”2017年9月18日，柯逢军通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：浦发银行南京分行向柯逢军提供金额为30000元的个人消费贷款，贷款用途为教育支出，期限一年，自2017年9月18日起至2018年9月18日止；执行贷款年利率6.3075%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日；逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；柯逢军在合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由柯逢军承担。同日，浦发银行南京分行向柯逢军卡号为62×××98的账户发放贷款本金30000元。借款期限届满，截至2019年7月24日，柯逢军尚欠借款本金30000元，利息、罚息和复利合计3192.52元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行，为此支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浦发银行南京分行与柯逢军签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方的真实意思表示，且合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行南京分行依约向柯逢军发放贷款，履行了借款合同项下的放款义务。柯逢军未按合同约定偿还贷款本息，系违约，应承担违约责任。浦发银行南京分行要求柯逢军偿还贷款本金及相应利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款合同明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由柯逢军负担，浦发银行南京分行要求柯逢军承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。柯逢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯逢军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日的利息、罚息、复利合计3192.52元，自2019年7月25日起至实际给付之日止的罚息、复利按对应《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、被告柯逢军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.50元，由被告柯逢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇一九年十二月五日见习书记员  顾梦琦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5017号 原告：许景莲，女，1971年12月05日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：王建辉，男，1970年12月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：王静，女，1999年2月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：王宏太，男，1954年6月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：王建桃，男，1981年12月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：卓燕秀,女，1978年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告许景莲、王建辉、王静诉被告王宏太、王建桃、卓燕秀名誉权纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宏太、王建桃、卓燕秀在微信群“警务交流”、“王氏家族”中向原告赔礼道歉，并消除影响、恢复原告的名誉；2、判决被告赔偿原告许景莲、王建辉、王静因名誉受损造成的精神损失费20000元。事实与理由:2019年3月初，被告王宏太、王建桃、卓燕秀在“王氏家族”、“警务交流”微信群诬告、谩骂、侮辱原告许景莲生活作风有问题，并污蔑原告许景莲、王建辉所建的房屋系许景莲给他人生私生子所得钱财兴建。此事给原告造成恶劣影响，严重影响原告的身体健康与日常工作，故原告诉至法院要求处理。 三被告共同辩称，一、原告所诉事实不清、证据不充分，属于无事生非，系一种报复性的恶意诉讼，请求法院驳回原告的起诉；二、原告对（2019）赣0703民初3234号民事判决的认定断章取义，理解错误，且漠视法院判决，拒不履行已生效的法律文书，应受到法律的制裁；三、被告王建桃确实在微信群说了原告许景莲有私生子，这是编造的，因为许景莲先骂了卓燕秀，所以王建桃才骂回她。 本院经审理认定事实如下：原告许景莲与原告王建辉系夫妻关系，原告王静系二人女儿。被告王建桃与被告卓燕秀系夫妻关系，被告王宏太系王建桃父亲。2019年3月初，原告许景莲与被告王宏太、王建桃、卓燕秀在“王氏家族”微信群产生言语冲突，后相互谩骂。被告王建桃在该群发送信息称原告许景莲在广东被他人包养，被告卓燕秀在该群发送信息暗指原告许景莲十几岁跟他人生育了小孩，二人庭审中均承认上述信息内容系编造。原告许景莲用病例记录纸书写陈述性材料侮辱被告王建桃，并在没有证据的情况下称被告王宏太贪污集体财产。该材料分别由原告王建辉发至“警务交流”群，由原告王静发至“王氏家族”群。 被告王宏太、王建桃因双方此次言语冲突于2019年7月5日起诉至本院要求原告王建辉、许景莲、王静消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失费10000元。本院于2019年8月16日作出（2019）赣0703民初3234号《民事判决书》，判决“一、由被告王建辉、许景莲、王静停止侵害原告王宏太、王建桃名誉权行为，并在“警务交流”群及“王氏家族”群为原告王宏太、王建桃消除影响、恢复名誉；二、由被告王建辉、许景莲、王静支付原告王宏太、王建桃精神抚慰金5000元；……”。现该判决已发生法律效力，但原告未履行完毕。 以上事实，有原告、被告的庭审陈述，身份证复印件、微信聊天记录截图、（2019）赣0703民初32343号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：名誉权是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。双方当事人系同村村民，在微信群聊天过程中发生言语不快，本应相互包容、积极沟通，通过合法途径予以解决。但双方各不相让、相互谩骂致使冲突升级，因而成讼。被告王建桃、卓燕秀捏造事实，在“王氏家族”群发送消息称原告许景莲被他人包养并在外有私生子，原、被告所在的该群有一百多人，群成员均可见上述消息，被告行为确实容易让众人对原告许景莲造成误解，对原告的名誉权构成了贬损，原告有权要求侵权者承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等侵权责任。原告提出被告王建桃、卓燕秀在微信群“王氏家族”中向原告赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付20000元的精神抚慰金过高，结合本案原、被告行为性质及双方过错程度，本院酌定由被告王建桃、卓燕秀赔偿原告精神抚慰金5000元。原告未提供证据证明被告王宏太对其名誉造成了损害，要求被告王宏太承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建桃、卓燕秀在“王氏家族群”发布对原告许景莲、王建辉、王静赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的内容； 二、由被告王建桃、卓燕秀支付原告精神抚慰金5000元； 三、履行期限：限履行义务人在本判决生效后十五日内履行完毕（该款项可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王建桃、卓燕秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  黄 婷 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  钟科洲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10619号 申请执行人蔡剑，男，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人谭继云，男，1987年2月9日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人蔡剑与被执行人谭继云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19627号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付借款本金人民币50000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月17日，申请执行人以双方已自愿达成庭外长期执行和解协议为由，向本院撤回本案执行申请及解除对被执行人名下财产的强制执行措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人谭继云名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10505号 申请执行人王建峰，男，1983年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨建清，男，1978年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王建峰与被执行人杨建清借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币500000元及利息、支付案件受理费人民币8800元、保全费人民币3020元（追缴）和公告费人民币500元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。另，本院依法扣划被执行人公积金账户余额人民币36882元，扣除案件受理费和保全费人民币11820元和本案执行费人民币275元后，本院依法将余款人民币24787元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币24787元，尚余款项475213元及利息等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑文雅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1045号原告:马可新，女，1960年5月17日出生，回族，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：焦莉，女，1955年11月3日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：沙永光，男，1951年5月23日出生，回族，住开封市顺河回族区。原告马可新诉被告焦莉、沙永光民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马可新及其诉讼代理人王天成到庭参加诉讼，被告焦莉、沙永光经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马可新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8万元及利息4800元；2、判令被告支付自2018年3月21日起至2019年6月21日止的利息24000元（按月息2%共15个月计算）及之后的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营一酱牛肉店做牛羊肉生意。原告马可新与被告焦莉系朋友关系。焦莉以做生意资金周转困难为由向原告提出借款8万元。原告遂向亲戚借钱筹集8万元于2017年12月20日送至被告顺河南街家中。被告焦莉向原告出具了借条，约定借款三个月，到期向原告还本付息共84800元。后借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。原告马可新向本院提交的证据有：2017年12月20日署名焦莉的借条一张，证明原告借给被告焦莉现金8万元，双方约定借期三个月，借期内利息为月息2%。被告焦莉未答辩。被告沙永光未答辩。经审理查明：被告焦莉向原告马可新借款，并于2017年12月20日出具借条一张，借款金额为8万元，双方约定2018年3月20日连本带息偿还84800元。另查明，被告沙永光和焦莉于1977年10月6日申请结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告焦莉向原告马可新借款并出具借条，承诺于2018年3月20日还本付息共计84800元，应按约履行还款责任。原告马可新以夫妻共同债务为由主张权利，要求沙永光承担共同还款责任，但未向本院提交能够证明该债务用于焦莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，故对要求沙永光承担还款责任的主张不予支持。原、被告双方约定的借期内的利率为月利率2%，不超过法律规定，逾期利率未做约定，原告主张自逾期之日起按借期内的利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦莉于本判决生效后十日内偿还原告马可新借款80000元及利息（按照本金80000元，月利率2%，从2017年12月20日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告马可新对被告沙永光的起诉。案件受理费2476元、诉讼保全费1064元，由被告焦莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇一九年十二月十七日书记员  宋沛芝
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初562号原告:路丽敏，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。被告：张战杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住开封市尉氏县。被告：张宝玉，男，1980年3月1日出生，汉族，住开封市尉氏县。原告路丽敏诉被告张战杰、张宝玉民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路丽敏到庭参加诉讼，被告张战杰、张宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张战杰、张宝玉偿还欠款3万元及利息（按月息2分，自2019年3月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告张战杰、张宝玉承担。事实和理由：二被告为原告装修房屋，原告交首期款3.6万元。2018年9月6日被告开始施工，完成部分装修工程后，被告不再进行施工也未退还多交的款项。后经双方协商，被告已施工部分造价6000元，二被告应退还原告3万元，并向原告出具欠款3万元的欠条，承诺2019年2月底前付清。还款期限届满后，二被告仍不还款，故诉至法院。原告路丽敏向本院提交的证据有：1、2018年10月19日署名张战杰、张宝玉欠条一张，证明二被告欠原告3万元的事实；2、2018年8月29日家装工程施工合同一份、收取装修工程款收据一张，证明原告向被告装修公司交款3.6万元。被告张战杰未答辩。被告张宝玉未答辩。经审理查明：2018年8月29日，原告路丽敏与开封市居好家装饰有限公司签订家装工程施工合同一份，同日路丽敏向开封市居好家装饰有限公司交装修工程款3.6万元。2018年10月19日被告张战杰、张宝玉向原告路丽敏出具欠条一张并加盖有开封市居好家装饰有限公司公章，该欠条载明：今欠路丽敏现金3万元，约定于2019年2月底前付清。本院认为，债务应当清偿，被告张战杰、张宝玉向原告路丽敏出具欠条并承诺于2019年2月底付清欠款3万元，应按约履行还款责任。原告要求被告偿还欠款3万元，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告要求二被告自2019年3月1日起按月息2分支付利息，没有法律依据，但原告路丽敏可主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张战杰、张宝玉于本判决生效后十日内偿还原告路丽敏3万元及利息（按本金3万元，年利率6%，自2019年3月1日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费550元及公告费，由被告张战杰、张宝玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇一九年十二月二十日书记员  牛 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1840号申请人李玉雪，女，1964年5月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人金鹏，男，1989年4月生，汉族，住址同上被申请人孙晓敏，女，1987年1月生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人徐超，男汉族，成年，住址同上。申请人李玉雪与被申请人孙晓敏、徐超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐超的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐超的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十三日书记员  杨霓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14374号 申请执行人：周维凤，女，1971年2月8日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被执行人：张士权，男，1967年3月18日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人周维凤与被执行人张士权借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人借款人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月26日起计至全部款项还清之日止）；加倍支付迟延期间的债务利息；支付公告费450元；案件受理费9436元（追缴），并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文雅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4523号原告：古永生，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：高光光，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：付东杰，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古永生与被告高光光、付东杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古永生的委托诉讼代理人梁秋旭、被告高光光、付东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，二被告向原告借款20000元，借款未约定还款期限，有二被告出具的借条为证。后经原告多次讨要，二被告一直推脱不还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告高光光辩称，对从原告处借款20000元无异议，但是我现在没有能力还。被告付东杰辩称，借款的资金我没有用，是被告高光光用的，而且现在高光光也愿意还钱，我只是在条据上签了个字，我认为我只是担保人。本院经审查认定事实如下：原告和二被告经过高阳阳介绍认识。2015年8月15日，被告向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到古永生现金（20000）贰万元整。借款人：高光光、付东杰，2015.8.15号”。现原告要求被告还款，双方协商未果，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张在卷佐证。二被告对原告所举借条无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高光光辩称其通过高阳阳向原告还款10000元，原告予以否认，被告高光光未提供相应证据证明还款一事，本院对其辩称不予采纳。被告付东杰辩称，其并未使用该20000元，是高光光使用的，高光光现在愿意承担责任，其只是担保人，且不应承担责任。本院认为，被告付东杰在借条借款人处签字确认，故其身份应为借款人，而不是担保人。另二被告向原告出具借条，原告支付了20000元，双方合同成立并生效，至于付东杰是否使用该款项，不影响其承担相应的还款责任。故对被告付东杰的辩称，本院不予采纳。综上，二被告应偿还原告借款20000元及利息，因借条中并未约定利息，故利息应从起诉之日开始按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高光光、付东杰于本判决生效后十日内偿还原告古永生借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2019年9月11日开始按照年利率6%计算利息至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高光光、付东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月五日书记员  张维兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2303号 原告：徐伟伟，男，1992年5月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：范大帅，男，1990年1月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志超，山东伟弘律师事务所律师。 被告：徐钦，女，1986年8月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告徐伟伟与被告范大帅、徐钦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟伟的委托诉讼代理人桑怀栋，被告范大帅及委托诉讼代理人李增福、李志超到庭参加诉讼，被告徐钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按份偿还原告垫付款26000元（其中被告范大帅应偿还14000元，徐钦应偿还12000元），并支付利息（自起诉之日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告徐钦弟弟，被告范大帅与徐钦于2014年3月12日登记结婚，婚后共同购买潍坊市寒亭区X室的房屋一套。2018年8月20日至2019年8月21日期间，被告徐钦一直从原告处借款用于偿还银行贷款。后被告范大帅与徐钦于2019年8月27日经法院判决离婚，上述楼房归被告范大帅所有，截止2019年8月8日后的房屋贷款由被告范大帅偿还，但判决中未对原告为两被告垫付房贷的款项作出明确分配，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告诉讼请求不明确，诉讼请求没有明确说明两被告是按份偿还还是连带偿还，根据法律规定，没有作出判决的，应承担连带赔偿责任；原告主张的利息及计算标准不符合法律规定；被告徐钦至今没有将房屋腾出交付给范大帅，两被告之间还存在债权债务关系，即使存在共同债务，也应由徐钦偿还；原告不能证明支付过按揭贷款，也不能证明该款取得了被告范大帅同意，即使有借款，也属于徐钦的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的农业银行交易流水、民事判决书真实性无异议，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范大帅、徐钦原系夫妻关系，二人于2014年3月12日登记结婚，婚后以被告徐钦名义从银行贷款，共同购买了潍坊市寒亭区X室的房屋。 本院在已作出的（2019）鲁0703民初602号范大帅诉徐钦离婚纠纷一案（该判决现已生效）中，判令范大帅与徐钦离婚，上述房屋归范大帅所有，并确认截止2019年8月8日，涉案房屋剩余本金贷款数额为198382元，应由被告范大帅负责偿还。 另查明，原告徐伟伟系被告徐钦弟弟，2018年8月20日至2019年8月8日，原告徐伟伟每月向被告徐钦转款2000元，共计12笔，金额为24000元；2019年8月21日，原告仍向被告徐钦转款2000元，上述所有转款均用于徐钦偿还房屋贷款。 本院认为，自2018年8月20日至2019年8月21日，原告每月向被告徐钦转账2000元，共计26000元，用于被告徐钦偿还银行贷款，有原告提交的农业银行历史交易明细在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对2019年8月8日之前的转款，应为夫妻共同债务，由被告范大帅、徐钦负担，原告主张两被告按份承担，本院予以确认，因被告范大帅、徐钦现已离婚，每人应各承担12000元。原告在2019年8月8日之后转账给徐钦用于偿还房贷的2000元，应由被告范大帅偿还。综上，被告徐钦应向原告返还12000元，被告范大帅向原告返还14000元，两被告还应自起诉之日起按年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告徐钦偿还原告徐伟伟房贷垫付款12000元，并支付利息（以12000元为基数，自2019年9月29日起按年利率6%支付至欠款本金付清之日止），被告范大帅偿还原告徐伟伟房贷垫付款14000元（以14000元为基数，自2019年9月29日起按年利率6%支付至欠款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告徐钦、范大帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  史晓洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13059号 申请执行人谢欣蕾，女，1996年12月8日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人陈恺，男，1996年4月24日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人谢欣蕾与被执行人陈恺借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初18612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币40000元和案件受理费人民币802元(追缴)等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴逸涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1878号申请人刘宏涛，男，1991年6月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人金保进，男，1982年3月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人马秀芝，女，成年，汉族，住址同上。申请人刘宏涛与被申请人金保进、马秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人马秀芝的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马秀芝的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十七日书记员  杨霓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：深圳市中盛时代投资有限公司,住深圳市坪山新区坪山街道金牛路启兴生活区C栋801室。 法定代表人：金俊虹。 被执行人：刘元海,男性,1974年7月8日出生,汉族,住湖北省阳新县。 申请执行人深圳市中盛时代投资有限公司与被执行人刘元海委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3409号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应归还申请执行人保证金1000000元及利息。负担受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星存款，本院已划拨被执行人银行存款13213.37元。除上述存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人刘元海犯非法转让、倒卖土地使用权罪，已被羁押在惠东县看守所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖运贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13451号 申请执行人卢国基，男，1967年10月16日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人杨兵兵，男，1969年8月26日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。 申请执行人卢国基与被执行人杨兵兵借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、支付案件受理费人民币5800元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下股权和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  郑文雅
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅花，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************845。 委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林述君，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************344。 再审申请人李梅花因与被申请人林述君合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）粤09民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李梅花以其与被申请人林述君已协商解决为由，于2019年10月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李梅花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李梅花撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 强 审判员 张华伦 审判员 李 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 谭宇胜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1131号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰,局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：伍于泉，男，1968年5月27日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************216。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3676号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对被申请人作出的云国土行处〔2017〕778号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令伍于泉退还在白云区江高镇南浦村塘边经济合作社“氹地”(土名）地块处非法占用的75平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的土地责令期限在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及对非法占用土地的行为处以罚款的内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以责令期限在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，原审法院不准予执行。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕778号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕778号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令伍于泉退还在白云区江高镇南浦村塘边经济合作社‘氹地’(土名）地块处非法占用的75平方米土地”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认为“行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况”，对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。复议申请人在对被申请人作出行政处罚前已对涉案权属单位进行询问笔录调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。在调查取证中还调取了权属单位的《社会诚信服务凭证》，该证清楚记载着权属单位的名称、地址、负责人的基本情况。二、原审法院认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人作出处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》是第七十六条，是严格按照该法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院单认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3676号行政裁定中的第二项；2.准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕778号《土地违法案件行政处罚决定书》“责令伍于泉退还在白云区江高镇南浦村塘边经济合作社‘氹地’(土名）地块处非法占用的75平方米土地”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人伍于泉及广州市白云区***塘边经济社社长伍尚俊均陈述伍于泉所建设涉案住宅符合“一户一宅”政策。复议申请人未对上述“一户一宅”相关事实予以核实即作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，主要证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，裁定准予强制执行涉案行政处罚决定将严重损害被申请人的基本生存生活权益。故涉案行政处罚决定应裁定不准予强制执行。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定中“责令伍于泉退还在白云区江高镇南浦村塘边经济合作社‘氹地’(土名）地块处非法占用的75平方米土地”处理适当，但准予强制执行涉案行政处罚决定中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3676号行政裁定的第二项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3676号行政裁定的第一项；三、不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕778号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇一九年十二月十一日书记员  李 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14410号 申请执行人黄浩，男，1981年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈佳纯，女，1999年4月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈林林，男，1992年7月22日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人黄浩与被执行人陈佳纯、陈林林附带民事赔偿一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款人民币38426.01元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴逸涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2664号之一 申请执行人：董伟强，男，1969年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D1幢首层，统一社会信用代码914412007857675771。 关于申请执行人董伟强与被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的肇端劳人仲案字[2019]71号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币14000元整”。因被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董伟强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2299号之一 申请执行人:临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，公司经理。 被执行人：齐开伟，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4810号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人齐开伟名下的鲁Ｑ×××××号朗逸牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  王凤菊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3140号 申请执行人：詹胜强，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈媚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张永红，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：林国章，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：高海明，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：詹国胜，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 以上六名申请执行人共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326639816J。 法定代表人：刘德逊。 关于申请执行人詹胜强、陈媚娜、张永红、林国章、高海明、詹国胜与被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）等九案（案由见附表），广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特76-84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九名申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27658990元（以下均为人民币）及利息等，本院受理后，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户内的存款3153.13元，冻结额度为4552200元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在光大银行股份有限公司深圳南山支行78240188000095779内的存款1122.31元，冻结额度为2123400元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日；3.已轮候冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号：B88×××08）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司的股票（证券简称：三峡新材）133534705股（证券代码：600293，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户以及光大银行深圳南山支行78240188000095779内的存款。因此，本院先依法划扣被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）上述两账户中的存款共计4275.44元至本院执行款专用账户，因九案的六名申请执行人对被执行人的债权均无法定的优先权情形，且本院立九案后同时采取执行措施，故本院依法按照六名申请执行人对被执行人享有债权的比例分配前述已执行到位的被执行人的款项，经计算，本院将248.95元划扣至张永红的账户、1371.87元划扣至高海明的账户、82.98元划扣至陈媚娜的账户、337.47元划扣至林国章的账户、1493.72元划扣至詹国胜的账户、290.45元划扣至詹胜强的账户，九案执行费用共计450元（每案50元）划扣至深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结的被执行人的股票为轮候冻结，现无法进行处置，除上述已经扣划的财产外，九案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，故九案本次的执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初11036号之二保全申请人:卜小然，男，1983年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区八小集街2号10号楼1单元301室，公民身份号码：371302198310281232。被申请人:临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙十三路东段南侧。法定代表人：孙继平，经理。保全申请人卜小然与被申请人临沂红棕榈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，卜小然于2019年7月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2019)鲁1302民初11036号之一民事裁定书，查封了临沂红棕榈置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区怡和名居16号楼1单元101的房产。2019年12月20日,临沂红棕榈置业有限公司管理人以山东省临沂市兰山区人民法院已受理临沂红棕榈置业有限公司对其公司的重整申请为由，向本院申请解除上述保全措施。经查，本院于2019年11月14日作出(2019)鲁1302破申8号民事裁定书，裁定受理临沂红棕榈置业有限公司的重整申请。同日，本院作出（2019）鲁1302破8-1号决定书，指定临沂红棕榈置业有限公司清算组担任临沂红棕榈置业有限公司管理人，王郡山为管理人负责人。本院经审查认为，本院已受理临沂红棕榈置业有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案对临沂红棕榈置业有限公司的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本案对临沂红棕榈置业有限公司所有的位于临沂市××北城新区怡和名居16号楼1单元101房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年十二月二十一日书记员  耿静
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2284号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：文静，女，1979年6月10日出生，汉族，系原告员工。被告：曾昭丽，女，1979年1月9日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码K923376（8）。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告曾昭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告珠海鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇一九年十二月十七日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢110号之一 申请执行人：刘丽华，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGDYG95。 法定代表人：刘所贵。 被执行人：刘所贵，男，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：河北省保定市容城县。 被执行人：韦维，男，壮族，1987年1月2日出生，身份证住址：广西环江毛南族自治县。 关于申请执行人刘丽华与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司、刘所贵、韦维劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4045号仲裁裁决书，及深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391执异82号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14623.39元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人韦维主动向本院支付人民币14750元，其中执行款14623.39元已划付给申请人，执行费126.61元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2018]4045号仲裁裁决书及（2019）粤0391执异82号执行裁定书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢110号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月十三日 书记员  布乃东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4510号原告：韦亮亮，男，1989年1月11日出生，汉族。被告：李建中，男，1969年10月6日出生，汉族。原告韦亮亮与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亮亮、被告李建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月21日，被告李建中因生意周转需要资金向原告借现金40000元，口头约定利息为每月二分五厘，并出具借条一份，后原告多次找被告讨要借款，被告只归还10000元，余下30000元迟迟不予归还借款，无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告立即归还借款，保护原告合法权益。李建中辩称，原告说我2015年9月21日向他借了40000元，但是我根本不认识原告，我怎么会向他借款。2016年年底我分两次还了10000元本金，每次是5000元，之前在2015年9月21日至2016年年底前我每月还原告2500元利息，还的基本上都是现金，还有一次2016年5月20日是我让我儿子转到了原告媳妇的账上。2017年开始到2018年2月份我每月还1500元利息，以后没有再还。上次开庭时原告也承认还了10000元本金，并且这10000元本金不在还的利息里面包括。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：庭审中，被告提交的微信转账记录19笔，本院经核对，19笔微信转账记录有重复的，本院对重复提交的转账记录不予采信，对被告实际提交的微信转账记录11份予以采信。被告所提交的中国农业银行转账记录一份，被告称向原告妻子李某转账，庭审中原告称庭后核实，本院向原告释明：休庭后十日内向本院提交书面的质证意见，逾期未提交，视为对该证据无异议，原告至今未向本院提交书面的质证意见，视为对该证据无异议，故对被告所提交的中国农业银行转账记录予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过马某介绍认识。2015年9月21日，被告以马某用款为由从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还本金10000元，剩余款项至今未还，原告诉至法院。另查明，2016年5月20日，被告通过中国农业银行以向原告妻子李某转账的方式偿还原告2500元利息。通过微信转账的方式，被告于2017年4月21日向原告偿还500元利息，2017年6月21日向原告偿还1000元利息和500元利息，2017年8月20日向原告偿还1500元利息，2017年9月24日向原告偿还1500元利息，2017年10月21日向原告偿还1500元利息，2017年11月20日向原告偿还1500元利息，2018年1月21日向原告偿还1000元利息，2018年2月12日向原告偿还500元利息，2018年2月15日向原告偿还300元利息，2018年2月23日向原告偿还1200元利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款40000元，有被告出具的借条为证，后被告偿还10000元，现原告要求被告偿还剩余本金30000元符合法律规定，本院予以支持。截止到2018年2月23日，被告向原告偿还利息共计13500元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称，之前在2015年9月21日至2016年年底前每月还原告2500元利息，本院认为因原告予以否认，且被告未提交证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:被告李建中于本判决生效后十日内偿还原告韦亮亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李建中负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十二月四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7047号原告：南京市秦淮区爆米花服饰店，住所地南京市秦淮区环北市场负一楼21、22。经营者：***。被告：赵宏，男，1972年8月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告南京市秦淮区爆米花服饰店（以下简称爆米花服饰店）与被告赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爆米花服饰店的经营者***到庭参加诉讼。被告赵宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爆米花服饰店向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告货款3574元及逾期利息（年利率按合同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告货款3574元，在此期间原告多次电话、微信催促被告支付拖欠的货款，被告均以种种借口推矮不予支付，以至于最后把原告微信、电话全部拉黑，恶意拖欠原告货款。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告赵宏未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告曾合作做生意。2018年12月30日，原告给被告送货，被告打下欠单，合计3574元货款未付。后原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还货款3574元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市秦淮区爆米花服饰店货款3574元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹 春人民陪审员  尹顺姬人民陪审员  徐美英二〇一九年十二月二日书 记 员  季涪源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10754号 申请执行人深圳市必趣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园东区9号B栋203，统一社会信用代码91440300335138888P。 法定代表人张树泳。 被执行人湛江市特维电子科技有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路西9号-1、4、5层，统一社会信用代码91440803MA4UHWMJ7J。 法定代表人谭乾敏。 被执行人谭乾敏，男，1989年9月12日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市必趣科技有限公司与被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10034号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币863384.35元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下款人民币69921.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款扣除本案执行费、受理费及公告费后剩余款人民币55363元已划付申请执行人；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币55363元，未执行到位款人民币808021.35元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费、受理费及公告费共计人民币14558元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文雅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3878号 平安银行股份有限公司惠州分行、吴成文： 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴成文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴成文未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请，确认已收到被执行人方所付的全部所欠欠款。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初8897号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2123号之一 申请执行人：方守谦，男，汉族，1969年2月23日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄远钦，男，1964年4月25日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人方守谦与被执行人黄远钦借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0391民初436号、（2018）粤03民终5731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4552163元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人黄远钦名下位于深圳市××××村金港豪庭××座××，上述房产查封期限叁年，从转为正式查封之日起算。 已查封被执行人黄远钦名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年8月12日至2021年8月11日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄远钦纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄远钦采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3122号 申请执行人：詹胜强，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈媚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张永红，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：林国章，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：高海明，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：詹国胜，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 以上六名申请执行人共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326639816J。 法定代表人：刘德逊。 关于申请执行人詹胜强、陈媚娜、张永红、林国章、高海明、詹国胜与被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）等九案（案由见附表），广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特76-84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九名申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27658990元（以下均为人民币）及利息等，本院受理后，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户内的存款3153.13元，冻结额度为4552200元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在光大银行股份有限公司深圳南山支行78240188000095779内的存款1122.31元，冻结额度为2123400元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日；3.已轮候冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号：B88×××08）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司的股票（证券简称：三峡新材）133534705股（证券代码：600293，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户以及光大银行深圳南山支行78240188000095779内的存款。因此，本院先依法划扣被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）上述两账户中的存款共计4275.44元至本院执行款专用账户，因九案的六名申请执行人对被执行人的债权均无法定的优先权情形，且本院立九案后同时采取执行措施，故本院依法按照六名申请执行人对被执行人享有债权的比例分配前述已执行到位的被执行人的款项，经计算，本院将248.95元划扣至张永红的账户、1371.87元划扣至高海明的账户、82.98元划扣至陈媚娜的账户、337.47元划扣至林国章的账户、1493.72元划扣至詹国胜的账户、290.45元划扣至詹胜强的账户，九案执行费用共计450元（每案50元）划扣至深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结的被执行人的股票为轮候冻结，现无法进行处置，除上述已经扣划的财产外，九案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，故九案本次的执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结九案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2136号之一 申请执行人：周爽玲，女，汉族，1990年11月15日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳城际快机科技有限公司。住所地：深圳市福田区皇庭大厦32楼创永信资产，统一社会信用代码：91440300MA5DNDEY6B。 法定代表人：屈贺贺。 关于申请执行人周爽玲与被执行人深圳城际快机科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13812号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49006.9元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候冻结被执行人深圳城际快机科技有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××48账户，冻结结果为:已作第一顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币49006.90元，期限自2019年8月6日至2020年8月5日。因首位冻结该账户的单位在冻结期限内未处置该笔款项也未申请续冻，故该笔款项由我院冻结。因此，本院先依法划扣被执行人深圳城际快机科技有限公司上述账户中的存款49641.9元至本院执行款专用账户，之后将其中的49006.9元划入申请执行人的账户，执行费用635元划入深圳市财政委员会的账户。 本院认为，深劳人仲案[2018]13812号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]13812号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭美想
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异584号 异议人（案外人）：唐风群，女，汉族，1976年7月13日，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：宋尚荣，男，汉族，1963年1月21日出生，系异议人唐风群之夫。 申请执行人：蒋永江，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成当荣，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被执行人：王群志，男，汉族，1966年10月25日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：宋尚红，女，汉族，1972年1月11日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人蒋永江与被执行人王群志、宋尚红合同纠纷一案中，案外人唐风群提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。 案外人唐风群向本院提出下列异议请求：立即中止对珠海市香××区××大道西××房（产权证号：01××63）、珠海市香××区××号（亨泰山庄）1栋3单元901房（产权证号：01××82）的执行，解除对上述房屋的查封。 事实与理由：被执行人因资金周转的需要向异议人借款，同时也向珠海华润银行借款，异议人为被执行人向珠海华润银行借款（借款金额740万元）提供了担保。后来，被执行人无法偿还异议人借款，同时偿还珠海华润银行的借款也很艰难，异议人与被执行人达成协议，约定珠海市香××区××大道西××房、珠海市香××区××号（亨泰山庄）1栋3单元901房抵债给异议人，该两处房产属异议人所有，银行欠款由异议人还清。异议人与被执行人正在协商办理房产变更登记事宜。 综上，执行法院将异议人的财产予以执行，损害了异议人对案涉两处房产的权利，明显错误。异议人据此对执行标的提出异议。 申请执行人蒋永江辩称，首先，异议人与被执行人是亲属关系，双方恶意串通阻碍执行。其次，即使异议人系被执行人在珠海华润银行贷款的保证人，但异议人没有通过诉讼主张债权，没有事实根据阻却本案的执行。 被执行人王群志、宋尚红述称，对异议人主张的事实无异议。 经审查，蒋永江诉王群志、宋尚红合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初6907号民事判决书，判决如下：一、王群志、宋尚红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向蒋永江清偿债务1660894元；二、王群志、宋尚红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向蒋永江支付上述款项自2018年1月11日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 王群志、宋尚红不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终836号民事调解书，调解如下：一、蒋永江、王群志和宋尚红一致确认，王群志、宋尚红欠蒋永江债务人民币1660894元；二、蒋永江、王群志和宋尚红一致确认，王群志、宋尚红应向蒋永江支付前述债务的逾期利息，以人民币1660894元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年息4.35%计算，从2018年1月11日起计至前述债务还清之日止；三、经蒋永江、王群志和宋尚红协商一致，同意上述债务及逾期还款利息按照如下计划，分期清偿：（一）王群志、宋尚红定于2019年5月15日前向蒋永江偿还600,000元以及依据本协议第二条约定的减半收取的债务利息47563元（1660894×（4.35%÷360）×474÷2=47564）（起止日期2018年1月11日至2019年4月30日）。（二）王群志、宋尚红于2019年6月30日前向蒋永江偿还600,000元。（三）王群志、宋尚红于2019年9月15日前向蒋永江偿还460，894元。（四）一审案件诉讼费10031元，财产保全费4962元，由王群志、宋尚红于2019年7月1日前一次性支付给蒋永江。（五）以上债务以及债务利息、诉讼费用、保全费用，王群志、宋尚红以汇款、转账或现金方式支付；四、王群志、宋尚红承诺如按本协议第三条约定的时间、金额分期偿还借款本金，蒋永江同意减半收取按本协议第二条约定逾期的债务利息。假如王群志、宋尚红无法按截止至第三条约定的任意一个清偿日，王群志、宋尚红未按约定偿还本金，或偿还本金数额不足，则视为王群志、宋尚红违约，蒋永江有权要求王群志、宋尚红按第二条约定全额支付前述债务的逾期利息外，还须加倍支付迟延履行期间的债务利息，并有权根据（2018）粤0402民初6907号民事判决书的判决内容直接申请法院强制执行。 上述判决生效后，被执行人均未自觉履行，蒋永江向本院申请强制执行，执行案号（2019）粤0402执6485号。 在案件诉讼过程中，本院作出（2018）粤0402民初6907号民事裁定书，裁定查封了被执行人王群志名下位于珠海市香××区××大道西××房（产权证号：01××63）以及被执行人宋尚红名下位于香洲区××号（亨泰山庄）1栋3单元901房（产权证号：01××82）。查封期限自2018年8月8日至2021年8月7日。 2019年11月28日，本院作出（2019）粤0402执6485号之六执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人王群志名下位于珠海市香××区××大道西××房（产权证号：01××63）；二、拍卖被执行人宋尚红名下位于珠海市香××区××号（亨泰山庄）1栋3单元901房（产权证号：01××82）。 另查明，王群志名下位于珠海市香××区××大道西××房于2017年6月9日设定了抵押，抵押贷款金额7400000元，并办理了抵押登记，抵押权人为珠海华润银行股份有限公司。宋尚红名下位于香洲区××号（亨泰山庄）1栋3单元901房于2017年6月9日设定了抵押，抵押贷款金额7400000元，并办理了抵押登记，抵押权人为珠海华润银行股份有限公司。上述抵押至今尚未注销。 异议人唐风群提供一份王群志、宋尚红与珠海华润银行股份有限公司于2017年6月9日签订的《个人授信额度合同》，约定，额度金额7400000元，额度有效期自2017年6月9日至2032年6月9日；以案涉两套房产抵押，唐风群为该合同项下债务承担连带保证责任。 异议人唐风群另提供一份宋尚红于2018年1月1日出具的《承诺》，内容如下：因宋尚红向华润银行贷款，唐风群提供担保，为避免唐风群受到损失，宋尚红向唐风群承诺如无力还清银行贷款，宋尚红自愿将二套房（富华里和亨泰）抵押给唐风群，银行的贷款由唐风群负责偿还。 本院认为，异议人唐风群以案涉房产已抵债给异议人唐风群，案涉房产系异议人唐风群所有为由提出排除执行异议，对该执行异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 异议人提供的《承诺》不能证明异议人与宋尚红之间成立了以案涉房产抵债的法律关系，该《承诺》更不能证明异议人满足了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，因此，对异议人提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐风群的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黎冠延
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8024号之二 申请执行人：惠州荣灿置业投资有限公司，住所：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店20层07号。 法定代表人：黄文涛。 被执行人：惠州动力实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号（交通银行大厦16层16008房）。 法定代表人：陈观业。 被执行人：广东大隆企业集团有限公司，住所：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交银大厦十七楼。 法定代表人：李坤。 被执行人：武汉大隆天然气投资有限公司，住所：湖北省武汉市解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋9层6室。 法定代表人：李坤。 被执行人：广东大隆房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交银大厦1-7层。 法定代表人：李坤。 被执行人：肇庆大隆置业投资有限公司，住所：广东省肇庆市四会市东城区四会大道南01号（市机电排灌管理站内）。 法定代表人：李坤。 被执行人:博罗县罗浮山光银实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇圩镇。 法定代表人：李坤。 被执行人：李坤，男，汉族，1962年8月24日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：龙振青，女，汉族，1967年12月8日出生，地址：惠州市惠城区。 关于惠州荣灿置业投资有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行）与惠州动力实业投资有限公司、广东大隆企业集团有限公司、武汉大隆天然气投资有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、肇庆大隆置业投资有限公司、博罗县罗浮山光银实业有限公司、李坤、龙振青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、本院作出（2019）粤1302执8024号执行裁定书继续轮候查封被执行人广东大隆企业集团有限公司名下：1、位于惠州市江北云山××大厦××层办公（产权证书号：，建筑面积：1440.97平方米）；2、位于惠州市江北云山××大厦××层办公（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1462.13平方米）；3、位于惠州市江北云山××大厦××层办公（产权证书号：,建筑面积：1476.84平方米）；4、位于惠州市江北××大厦××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1383.91平方米）；5、位于惠州市江北××大厦××号（粤房地权证惠州字第××号、1398.71平方米）；查封期限为三年。 （二）、本院作出（2019）粤1302执8024号之一执行裁定书：1、轮候查封被执行人李坤名下位于博罗县地段[博府国用号、6533平方米]；2、轮候查封被执行人李坤、龙振青共同共有名下位于惠州市惠城区××大道××花园××房[惠府国用（2010）第号、196.7平方米]；轮候查封被执行人龙振青名下位于惠州市惠城区××大道××花园××102[惠府国用（2011）第号、170.6平方米]，查封期限为三年。 （三）、本院作出（2019）粤1302执8024号之一执行裁定书轮候查封被执行人李坤名下：1、位于博罗县长宁镇××别墅（××）（××、170.36平方米）；2、位于博罗县长宁镇××别墅（××（××、169.74平方米）；3、位于博罗县长宁镇××别墅（××（××、272.73平方米）；4、查封被执行人李坤名下位于博罗县长宁镇××别墅（××（××、272.73平方米）；5、位于博罗县长宁镇××别墅（××（××、287.78平方米）；6、位于博罗县长宁镇××别墅（××（××、287.78平方米）；7、查封被执行人李坤名下位于博罗县长宁镇××别墅（××（××、186.15平方米）；8、位于惠州市××下××区××街××房（××、100.3平方米）；9、查封被执行人李坤名下位于惠州市××下××区××街××房（××、185.42平方米）；10、位于惠州市龙丰上排××西××房（××、106.58平方米）；11、位于惠州市龙丰上排××西××单元（××、81.36平方米）；查封期限为三年。 （四）、本院作出（2019）粤1302执8024号之一执行裁定书轮候查封被执行人李坤、龙振青共同共有名下位于惠州市江北西××小区××花园××路××号房（××、××、265.08平方米)，查封期限为三年。 （五）、本院作出（2019）粤1302执8024号之一执行裁定书轮候查封被执行人龙振青名下位于惠州市惠城区××大道××花园××房(粤房地权证惠州字第××号、190.78平方米)，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8024号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月九日 书记员 文子悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8614号 原告：陶文瑞，男，1995年12月20日出生，汉族，住东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：郑成吉，男，1989年8月13日生，汉族，住日照天地人绿化有限公司宿舍。 原告陶文瑞与被告郑成吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶文瑞的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加了诉讼，被告郑成吉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶文瑞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系日照天地人绿化有限公司的同事。2019年1月1日，被告向原告借款6500元，借款期限自2019年1月1日起至2019年4月1日止，共计三个月。2019年2月21日被告给原告补写借条一张。借款到期后，原告催要该款，被告至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。 案经送达，被告郑成吉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，证明被告向原告借款6500元的事实。被告郑成吉未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年1月1日被告因资金紧张向原告借款6500元，原告出借给被告现金6500元，当时没有写借条，2019年2月21日被告为原告补写借条一张，载明：“借条借款人郑成吉（3711211989××××××××）今借到陶文瑞（37082619951220 6814）现金人民币6500.00元（陆仟伍佰圆整）借款期限从2019.1.1到2019.4.1共计3个月郑成吉2019.2.21”。借款到期后，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金6500元及利息（自借款之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款6500元，事实清楚，证据确实充分，且有被告为原告出具的借条为证，被告郑成吉理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，自借款之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经查，双方约定借款时间自2019年1月1日起至2019年4月1日止，故被告应支付原告利息自2019年4月2日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑成吉于本判决生效后七日内偿还原告陶文瑞借款本金6500元及利息（以本金6500元为基数，自2019年4月2日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑成吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费** 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 蕾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4569号原告：武陟县三鼎物业管理有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道200号。统一社会信用代码：91410823MA3XA4XX8C。法定代表人：古国强，经理。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：李静，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县三鼎物业管理有限公司（以下简称三鼎物业公司）与被告李静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三鼎物业公司的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元；2、判令被告给付违约金及利息（按本金18万元以日千分之一从2018年12月31日起至被告实际偿还借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月26日在河南省三聚置业有限公司海德公园小区购房时，因资金紧张向原告借款18万元，并签订了《借款协议》、《委托书》及《借据》。借款到期后，经找被告讨要未果。由于被告的违约行为，被告应按《借款协议》第二条约定支付违约金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告李静缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：三鼎物业公司系武陟县海德公园小区的物业公司。2018年7月3日，李静因认购武陟县海德公园7号楼1单元26层2603户缺少资金，经与三鼎物业公司协商，三鼎物业公司作为甲方、李静作为乙方签订借款协议，由甲方免息借给乙方18万元，同时协议约定：1、乙方须在2018年12月31日前向甲方归还所借款项壹拾捌万元整（18万元）；2、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同时，李静向原告出具了借款借据一份。同日，李静出具委托书一份，载明：“武陟县三鼎物业管理有限公司，本人借贵公司的人民币壹拾捌万元（即18万元）特委托您将其付至账户名：河南省三聚置业有限公司，开户行：农行武陟县支行，账号：16×××05。此款项仅限于购买武陟县海德小区（海德公园）商品房7号楼1单元26层2603户。同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借事项，本人委托公司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，贵公司有权留置向我办理交房手续，同时有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行债务追偿。委托人：李静，身份证号：，日期：2018.7.3”。2018年7月3日，海德公园的开发商河南省三聚置业管理有限公司出具加盖其财务专用章的收据一份，载明：“交款单位：武陟县三鼎物业管理有限公司，人民币：壹拾捌万元整（18万元），收款事由:7-1-2603，李静首付”。上述款项李静未按时偿还，三鼎物业公司多次讨要无果后，诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借款协议、借据、委托书、收到条各一份在卷佐证。因被告缺席，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案被告因购房向原告借款18万元，其理应按照借款协议约定偿还该款，其逾期偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款18万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息，因双方约定的利息（违约金）日千分之一超过了法律规定月息2分的限额，超出部分本院不予支持，原告诉请的利息应从逾期之日开始按照月息2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告武陟县三鼎物业管理有限公司借款18万元及利息（利息以18万元为本金，从2019年1月1日开始按照月息2分计算利息至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告武陟县三鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月四日书记员  黄春霞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异601号异议人（利害关系人）：临沂孝源建设投资有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇兰山城投院内，统一社会信用代码913713000687267998。法定代表人：赵庆奎，主任。委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。申请执行人：刘伟，男，汉族，1976年1月6日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：赵崇新，男，汉族，1963年10月3日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2019）鲁1302执8738号案件，即申请执行人刘伟与被执行人赵崇新建设工程合同纠纷一案中，异议人临沂孝源建设投资有限公司向本院提出书面异议。在异议审查过程中,临沂孝源建设投资有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，临沂孝源建设投资有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人临沂孝源建设投资有限公司撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙审 判 员  刘 进人民陪审员  孙成荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘常秀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异272号 异议人（申请执行人）：张星，男，1991年5月19日出生，。 原案被执行人：深圳小祺智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何结颖。 被申请追加人：深圳小祺投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区9栋B单元第15楼第1501房。 法定代表人：丁翔。 被申请追加人：何结颖，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请追加人：陈文智，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请追加人：陈鲁，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院受理张星与深圳小祺智能科技有限公司、深圳小祺投资咨询合伙企业（有限合伙）、何结颖、陈文智、陈鲁执行异议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。异议人张星于2019年12月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人张星的申请未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人张星撤回执行异议申请。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十二月十六日 书记员  **