河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初167号 原告:吉林省华航实业集团有限公司，住所地长春市绿园区东风大街50号。 法定代表人:张开宇，董事长。 委托诉讼代理人：李俊海，男，1976年12月15日生，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告:绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县新兴街2段180号。 法定代表人:徐景才，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。 代表人:陈增才，经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。 原告吉林省华航实业集团有限公司与被告绥中县大钱柜运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊海、张利民，被告人保绥中支公司委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告绥中县大钱柜运输车队经传票传唤无正当理由未到庭。因需要等待其他案件的鉴定结果，本院于2019年月日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆损失34132.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日8时50分许，原告驾驶员驾驶租用北京福田戴姆勒汽车有限公司重型自卸车，由西向东行驶至国道101线294ＫＭ＋400Ｍ（平泉凤凰岭梁）路段时，与前方同向行驶的张明智驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞后，张明智驾驶的小型普通客车又与前方同向行驶的钟样军驾驶的辽Ｐ×××××一冀ＨＥ687挂号重型半挂货车相撞，同时至原告驾驶的重型自卸车驶入逆行道，与相向行驶的史振华驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致史振华、赵长利死亡，范宗树、罗桂芬受伤，车辆损坏。发生事故后，钟祥军驾车驶离现场。平泉市公安交通警察大队做出平公交认字（2018）第02032号道路交通事故认定书认定，邢焕来承担此次事故的主要责任;钟祥军承担此事故的次要责任:张明智、范宗树、罗桂芬无责任。本次责任认定书送达后，原、被告双方未达成调解协议，为此原告向法院起诉，要求被告人保绥中支公司在保险范围内对本次事故承担相应的赔偿责任。由于史振华、赵长利在本次事故中己死亡，范宗树、罗桂芬受伤，家属己对原告提出起诉，尚无判决结果，原告本次起诉的仅是车损部分。请法院支持原告的诉讼请求。 被告绥中县大钱柜运输车队未答辩。 被告人保绥中支公司辩称，1、我公司对交警队责任认定有异议，钟祥军驾驶的辽Ｐ×××××重型货车在此次事故中虽然超载但与 事故发生无关系，不应承担责任，不是次要责任。钟祥军驾驶车辆是在正常行驶，原告的车辆及张明智驾驶的客车均为超速行驶，造成追尾，原告驾驶员和张明智均未和前车保持安全距离，弯道超速是此事故的直接原因，应承担全部责任；2、钟祥军驾驶的辽Ｐ×××××号货车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100.00元）附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告主张损失是两个责任认定的事故共同造成，损失应由两次事故中侵权主体共同赔偿而不是仅由本案事放中全额赔付。原告损失是根据修理厂提供明细而不是鉴定结论，明细中车辆基本信息没有大架子号等重要信息，无法确认是此事故受损车辆的明细。车辆尚未维修，我公司认为应在修复后再行主张损失；4、根据责任认定书中对事故经过的陈述，钟祥军的车辆事故发生后驶离现场，存在超载情况，我公司在三者险内对驶离现场不承担赔偿责任，超载情形约定免赔百分之十；5、张明智驾驶的车辆事故存在无责赔付，原告未起诉无责赔付的保险公司，无责赔付的损失部分视为原告放弃，应扣除。6、原告对运输车辆是否买断需核实；7、我公司不承担间接损失的诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定法律事实如下： 2018年7月28日8时50分许，原告驾驶员邢焕来驾驶原告公司承运的北京福田戴姆勒汽车有限公司重型自卸车，由西向东行驶至国道101线294ＫＭ＋400Ｍ（平泉凤凰岭梁）路段时，与前方同向行驶的张明智驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞后，张明智驾驶的小型普通客车又与前方同向行驶的钟祥军驾驶的辽Ｐ×××××一冀ＨＥ687挂号重型半挂货车相撞，同时至原告驾驶的重型自卸车驶入逆行道，与相向行驶的史振华驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致史振华、赵长利死亡，范宗树、罗桂芬受伤，车辆损坏。发生事故后，钟祥军驾车驶离现场。2018年8月2日，平泉市公安局交通警察大队对此次交通事故作出平公交认字［2018］第02028号道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析:邢焕来驾驶机动车疏忽大意、操作不当、未与前车保持安全距离是造成此事故的过错，承担此事故的全部责任，张明智、史振华、赵长利、范宗树、罗桂芬无责任。2018年9月5日，平泉市公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第02032号道路交通事故认定书认定，认定邢焕来驾驶机动车疏忽大意、未与前车保持安全距离是造成此事故的过错，承担此次事故的主要责任;钟祥军驾驶货物超载的机动车是造成此事故的过错，承担事故的次要责任；张明智、范宗树、罗桂芬无责任。 吉林华航公司不服平公交认字[2018]第02028号道路交通事故认定书，向承德市公安局交通警察支队申请复核，承德市公安局交通警察支队作出冀公交复字结论[2018]第000033号复核结论,维持平公交认字[2018]第02028号交通事故认定。 北京普田物流怀柔分公司承运北京福田戴姆勒汽车有限公司商品车。2017年北京普田物流怀柔分公司与吉林华航公司签订《北京普田物流有限公司商品车运输合同》（2018－2019年度欧曼重卡业务），主要内容：甲方（托运方）北京普田物流怀柔分公司，乙方（承运方）吉林华航公司。经友好协商，甲方委托乙方运输北京怀柔发往全国各地的欧曼重卡等品牌商品车，其中的第五条第1.9项约定，合同履行期间，因乙方在运输途中发生交通事故导致法律纠纷或其他损害的，由乙方自行承担处理；第3.1项约定，乙方有权要求及时结算运费；第4.12项约定，在商品车发运过程中，无论何种原因所造成的人员伤亡、伤残，以及给第三方财产或个人造成人身伤害的，由此导致的任何赔偿责任或其他经济损失，保险赔付未足额部分及无法赔付的由乙方自行承担。第六条第6.9项约定，事故发生后，乙方要尽快将商品车（交警扣留商品车要用押金方式赎出）送至指定修理厂予以修复，在事故发生之日起，超过30天未处理修理完毕的事故车，由乙方买断。本合同从2018年7月1日起生效，有效期至2019年6月30日。 本案被告方事故车辆权属及投保保险情况：钟祥军驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂货车车主登记为绥中县大钱柜运输车队，2017年10月10日，绥中县大钱柜运输车队在被告人保绥中支公司为该车投保交强险及商业险，保险期间2017年10月26日至2018年10月25日，商业险投保险种有第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔附加险。 原告事故车辆尚未修理，原告提供了北京龙腾伟业汽车修理有限公司特约服务站的汽车配件价格明细表，表中配件价格计110106.00元。 本院认为，本次交通事故，原告承运的车辆为北京福田戴姆勒汽车有限公司商品车，虽然原告与北京普田物流怀柔分公司约定了发生交通事故后30天不能修复车辆的，车辆由原告公司买断，但原告在本案中并未提供将此车买断的证据，原告既非车辆所有人也非车辆修复人，起诉被告赔偿车辆损失主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省华航实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李志强