wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3682号 原告：郜建武，男，1975年4月29日生，汉族，住平山县。 被告：郭海刚，男，1988年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人:曹国稳，石家庄藁城区恒正法律服务所法律工作者。 原告郜建武与被告郭海刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜建武、被告郭海刚的委托诉讼代理人曹国稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜建武向本院提出诉讼请求：l、依法解除原被告签订的《外墙保温施工劳务合同》;2、依法判决被告赔偿原告经济损失40000元。事实与理由：2019年10月7日，原、被告签订《外墙保温施工劳务合同》，约定被告承包原告北城名苑1楼外墙保温工程，含加砌块外墙抹灰、外墙保温板、保温线条及保温构件等所有外墙保温施工，工程有效工期自2019年10月7日至2019年11月10日完成。同时约定如因乙方（被告）原因导致工期拖延，每延误一天，甲方（原告）有权利对乙方按合同总价款的千分之二进行罚款（详见合同）。合同签订后，被告雇佣工人开始施工，10月11日下午，被告突然指示工人停工，不再继续施工。原告劝说被告继续履行合同义务，被告却纠集工人拒绝施工，导致工程停工已达五天，被告明确不再继续施工，导致工程被迫停工，致使原告被发包方罚款5000元，并责令继续施工。由于被告无故停工且明确不再施工，致使双方签订的合同无法履行，故应解除双方所签订的合同。同时由于被告拒绝施工，造成的工期拖延，致使原告被罚款及被告拖延工期造成的经济损失，应承担违约金40000元。故为维护原告的合法权益，根据合同法及相关法律规定，请求人民法院依法判如原告诉请。 郭海刚辩称，1、2019年10月7月，原告与答辩人签订外墙保温施工劳动合同，答辩人按合同约定，进场施工，原告在答辩人正常施工的情况下，将答辩人部分工人赶出施工场地，导致合同不能履行，故答辩人同意解除合同；2、原告要求答辩人赔偿经济损失4万元，无事实依据和法律依据，答辩人不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，郜建武与郭海刚签订《外墙保温施工劳务合同》，合同约定：……二、郭海刚承包北城名苑1＃楼外墙保温工程，含加砌块外墙抹灰、外墙保温板、保温线条及保温构件等所有外墙保温施工，……四、合同工期：1、乙方（郭海刚）进场时间由甲方（郜建武）通知进场，工程有效工期自2019年10月7日至2019年11月10日完成。2、乙方按照甲方合同中确定的施工工期合理安排施工，雨季和其他客观因素影响工期的可由双方协商解决。3、乙方收到甲方开工通知后三天内安排工人到场，如超出三天工人不能到场，乙方向甲方支付总合同款的10％违约金。如因乙方原因导致工期拖延，每延误一天，甲方有权利对乙方按合同总价款的千分之二进行罚款。合同签订后，郭海刚雇佣工人开始施工。后郭海刚等部分工人撤场，一部分工人继续施工。2019年10月11日，河北佳诚工程项目管理有限公司出具通知书：“1号楼外墙班组，郭海刚于2019年10月7日进场施工，10月11日停工，施工中存在的问题如下：东立面467平方米黏贴保温板墙面不平，要求三天内整改完毕。特此通知。”加盖河北佳诚工程项目管理有限公司监理4号章。同日，出具罚款单罚款金额5000元，罚款事由1号楼外墙保温，无故停工，因此罚款5000元，再有类似情况清场。罚款人杨士强，接受人郜建武，加盖河北建翔建筑工程有限公司技术资料专用章。2019年10月12日，北城名苑项目部出具通知：北城名苑1＃楼外墙班组，10月11日你班组无故停工，已做出5000元罚款警告。至今还是停工状态，由于你班组无故停工延误整体工程工期，现通知你班组所有人员撤场。手写体“从今天起每一天延误罚款一万元杨士强，接受人：郜建武”加盖河北建翔建筑工程有限公司技术资料专用章。2019年10月15日，河北佳诚工程项目管理有限公司出具证明，“北城名苑1＃楼外墙保温实际黏贴面积为：东立面467平方米、西立面595平方米、北立面7180平方米、南立面4740平方米。特此证明”加盖河北佳诚工程项目管理有限公司监理4号章。2019年10月18日，平山县城市管理综合行政执法局给张福龙出具石平城管告知访字【2019】112号告知书“张福龙你提出的于2019年在平山县城名苑做外墙保温工程，河北建翔建筑工程公司拖欠工资2.16万元的信访事项，根据《信访条例》的有关规定，本机关予以受理，并将在60日内作出书面答复，请耐心等待，并配合办理。特此告知”。后张富龙、倪现伟等4人支取北城名苑1＃外墙保温工资16150元，备注有郭海刚同意。审理过程中，郭海刚代理人称将郜建武将郭海刚赶出施工场地，但还扣留了郭海刚施工工具，请求返还。郭海刚代理人未经当事人特别授权，无权提起反诉请求。 本院认为，郜建武与郭海刚签订《外墙保温施工劳务合同》，属于建设工程施工合同性质。承包人郭海刚没有相应的施工资质，发包人郜建武也没有提供证据证明其具有发包资格，应认定双方签订的《外墙保温施工劳务合同》无效。无效合同，应认定自始无效，合同约定的违约责任条款也不具有法律效力。郜建武请求解除合同、郭海刚承担违约金40000元的主张，本院不予支持。关于郜建武主张的经济损失，没有提供损失金额的相应证据，本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回郜建武的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郜建武负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘娇娇 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8843号 原告：杨冬，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：倪强，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨冬与被告倪强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨冬到庭参加诉讼，被告倪强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已清偿乔木的担保债务50000元,利息28000元(利息以50000元为基数按月利率2%暂计算至起诉之日)。合计78000元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月9日,被告以资金周转困难为由向乔木借款50000元,被告为乔木出具借条一份,约定月利率3%,原告作为保证人为其提供担保。之后,乔木向被告倪强及保证人求偿,被告倪强为躲避债务,逃到外地不接电话。无奈,原告向乔木偿还了50000元借款及利息28000元(原告自愿按月利率2%计息),以履行担保责任。之后,原告多次找被告要求其偿还原告代其清偿乔木的债务及利息,被告却失去联系,被告的行为已侵犯原告的合法权益。综上,原告依法承担了担保责任后,多次向被告追偿均未果。为此,原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告倪强未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日,被告倪强以资金周转困难为由向乔木借款50000元,被告倪强为乔木出具借条一份,约定利息按月利率3%计算,原告作为保证人为该笔债务提供担保。之后,乔木向被告倪强及原告索要,原告向乔木偿还了借款50000元及利息28000元,以履行担保责任。之后,原告多次找被告倪强要求其偿还原告代其清偿乔木的债务及利息未果,以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨冬作为连带保证人，为被告倪强向乔木代偿了借款50000元及利息28000元，原告已履行其保证人义务，有权就其代偿款项向被告倪强追偿。原告要求被告倪强给付其代偿款本金50000元，利息28000元，合计78000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪强于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬为其代为清偿的借款本金50000元及利息28000元，合计78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元(原告预交)，公告费200元，合计1976元，由被告倪强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初8843号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担 民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3749号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被告：杨小凯，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告杨小凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  周冰一 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 媛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4170号 原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地：任丘市渤海路15号，统一社会信用代码：911309825673941351。 法定代表人：付祥发，该支行行长. 委托代理人：林凯，该行职工。 被告：张艳松，男，汉族，1981年4月16日生，住任丘市。 被告：张艳艳，女，汉族，1986年7月10日生，住任丘市。 被告：任章栓，男，汉族，1964年2月14日生，住任丘市。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行任丘支行”）与被告张艳松、张艳艳、任章栓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行委托代理人林凯、被告任章栓到庭参加诉讼，被告张艳松、张艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司任丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张艳松、张艳艳偿还原告借款本金2517524.87元，利息77104.21元，罚息1023343.16元，利罚息合计1100447.37元，本金及利罚息合计3617972.24元。自2019年8月19日起算，并顺延至本息、罚息还清时为止；2.依法判令被告任章栓承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告张艳松与原告双方订立《借款合同》，借款人民币2800000元。2015年8月7日，被告任章栓与原告双方订立《担保合同》，为张艳松在原告处债务提供连带责任保证担保。2015年8月7日，被告张艳松向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2800000元，借款期限12个月（自2015年8月7日至2016年8月7日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2800000元用于归还张艳松原借据号项下借款。借款合同约定的还款期届满后，被告张艳松、张艳艳拒不履行还款付息之义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告任章栓辩称，民生银行的信贷员李静以给我办信用卡的名义骗我在本案中的担保协议中签字，签完字后李静给我打电话说是借款担保，后来我多次要求李静把担保协议退还，不承担担保，但是李静一直推托没有给我撤回担保协议。 被告张艳松、张艳艳未答辩。 经审理查明，2015年8月7日，被告张艳松与原告双方订立《借款合同》，借款金额2800000元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日止。借款用途为用于归还原借据号14002201400365501下的贷款本金，贷款年利率为6.79%。2015年8月7日，被告张艳松向原告出具了《借款支用申请书》，对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。2015年8月7日，为保证《借款合同》的履行，被告任章栓与原告订立了《担保合同》，对被告张艳松的此笔借款承担连带保证责任。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2800000元用于被告张艳松转期在中国民生银行股份有限公司任丘支行的借款。借款合同约定的还款期届满后，被告张艳松拒不履行还款付息的义务，被告任章栓亦未代偿。截止至2019年8月19日，被告尚欠原告贷款本金2517524.87元，利息77104.21元，罚息1023343.16元。 另查明，被告张艳艳与被告张艳松系夫妻关系。 上述事实有原告的陈述和原告提供的借款支用申请书、借款合同、担保合同、还款明细表、罚息计算表等证据予以证实。 本院认为，《借款支用申请书》、《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张艳松支付借款履行了自己的义务，而被告张艳松未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。被告张艳松和被告张艳艳系夫妻关系，应负共同还款义务。原告主张被告任章栓承担连带清偿责任，根据《担保合同》约定，被告任章栓的保证期间为债务期限届满之日后两年，被告张艳松的债务期限届满之日为2016年8月7日，被告任章栓的保证期间应至2018年8月7日。原告向本院提起诉讼之日为2019年8月20日，已超过保证期间，原告方未提供证据证实，其在保证期间向被告任章栓主张过权利，因此本院认定被告任章栓免除保证责任。现原告按合同约定要求被告张艳松、张艳艳偿还借款本金2517524.87元，利息77104.21元，罚息1023343.16元（利息及罚息计算至2019年8月19日，以后按照合同约定计算至本息、罚息还清之日止），符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张艳松、张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金为2517524.87元，利息77104.21元，罚息1023343.16元（利息及罚息计算至2019年8月19日，以后按照合同约定计算至本息、罚息还清之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35744元，由被告张艳松、张艳艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽颖 人民陪审员  檀长满 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11541号 原告：宿州市和泰商贸有限公司，住所地宿州市汴河西路东安大厦五路，统一社会信用代码91341302050177744Y9（1-1）。 法定代表人：刘法永，公司经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，公司清欠部经理。 被告：耿广臣，男，1986年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市和泰商贸有限公司诉被告耿广臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市和泰商贸有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告耿广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市和泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告红花种子窖货款计壹仟玖百伍拾元整（1950元正）并承担逾期还款的银行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿广臣原系我公司种子酒业务员，负责朱仙庄、三铺、大店等片区业务。2013年6月10日，被告打借条欠原告公司仓库1×4无奖红花种子窖壹拾伍件整，货款计壹仟玖百伍拾元整（1950.00元正），有欠条作证。后原告公司仓库发货员因车辆事故受伤住院，被告就一直未给予偿还，便辞职就不干了。后原告多次向被告追要所赊欠的种子窖货款，被告一拖再拖，拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《民法总则》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告耿广臣辩称：由于该欠条时间过长，本人已经记不清楚是否为本人所写欠条，本人承诺在公司工作期间为有欠条未清帐，该公司未与我签订劳动合同，更未给我购买养老保险，多次与公司交涉，均为得到解决，属于非法用工，公司欠我基本工资1500元未给，另外有销售酒水提成800余元也未支付给我，后来我问公司要我的借酒条，公司领导张勇告知我，没有条，另外欠我工资加提成均未给我结算，公司财务均记录。现根据申请人提出的诉讼请求，请求法院给予本人解决工资提成遗留问题。一并清算之前的借酒条。 经审理查明：2013年6月10日，被告耿广臣向被告出具借条，该借条载明：“今借无奖红花（1×4）壹拾伍件（15件）耿广臣，2013年6月10日，张经理通过电话同意”。该欠款经原告方多次催要，至今未付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告诉称被告耿广臣借原告红花种子窖货款壹仟玖佰伍拾元正（1950元整），原告提供了被告耿广臣亲自书写的借条予以佐证。被告当庭辩称：已经全部偿还了，但被告未提供证据材料推翻原告提供的证据的证明效力，故原告提供的证据的证明效力，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉讼请求被告偿还拖欠货款人民币1950.00元整的主张，本院予以支持。原告诉讼请求的承担逾期还款的银行利息的主张，因原、被告之间未明确约定还款期限及逾期还款的利息，依据有关规定应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告同时辩称的：请求给予本人解决工资提成遗留问题，被告未提出反诉，本院不予审理，被告可在提供相应的证据后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告耿广臣在本判决生效后五日内偿还原告宿州市和泰商贸有限公司款1950.00元并承担自2019年11月20日起至款实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费25.00元，由被告耿广臣全部承担。 本判决为终审判决。 审判员 马 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 李赛赛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初5105号原告：薄超，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：顾静静，女，1987年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告薄超、顾静静与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾静静及被告嘉得莱的委托诉讼代理人董卫东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄超、顾静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金4950.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年10月9日，经双方协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201310090007号商品房买卖合同。约定原告购买被告位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城4幢1单元10层1002号房。原告通过按揭方式支付了购房款495030元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月27日将商品房交付给原告。按合同约定,被告应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因,合同约定履行期限届满之日,被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因此未取得房地产权属证书。此后,虽经原告多次催促,但时至今日,被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上,被告未按合同约定履行义务,致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约。为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：我们使用的是制式合同，未经过当事人的协商，不是当事人的真实意思表示。房屋交付后，被告已按法律程序向房管部门提交了办证资料，但因非被告的原因产权证至今不能办理，被告没有责任，因此不能承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，薄超、顾静静与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：薄超、顾静静购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）”4幢1单元10层1-1002号房，总价款为495030元。第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”合同签订后，薄超、顾静静按约定支付了房屋价款，2017年9月27日接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：薄超、顾静静与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助薄超、顾静静办理房屋产权证书。关于薄超、顾静静要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月27日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为495030元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金4950.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告薄超、顾静静逾期办理不动产权证违约金4950.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十二月十二日书记员 陈子慧
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13751号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1968年11月10日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款34165.03元（包括本金33282.82元、利息882.21元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1751.17元；3、判令被告向原告支付违约金51152.54元（违约金以保险理赔款及逾期保费35916.2元为基数，自2013年9月9日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款35000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款35000元，被告自2013年6月21日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2013年9月9日向被保险人理34165.03元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告刘军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款35000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为665元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2013年9月9日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔34165.03元；此外，原告尚欠保费1751.17元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款34165.03元及保费1751.17元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34165.03元、保费1751.17元，共计35916.2元； 二、被告刘军于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金51152.54元，及以上述保险理赔款和保费余额35916.2元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1977元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：王浥，男，1987年7月20日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王浥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告王浥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款94211.17元（包括本金91870.89元、利息2340.28元）；2、判令被告向原告支付逾期保费7440.65元；3、判令被告向原告支付违约金86757.74元（违约金以保险理赔款及逾期保费101651.82元为基数，自2016年1月25日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款123000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款123000元，被告自2015年11月5日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年1月25日向被保险人理94211.17元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告王浥未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月5日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款123000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2030元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年1月25日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔94211.17元；此外，原告尚欠保费7440.65元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款94211.17元及保费7440.65元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王浥于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款94211.17元、保费7440.65元，共计101651.82元； 二、被告王浥于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金86757.74元，及以上述保险理赔款和保费余额101651.82元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4068元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13732号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：张军强，男，1978年5月20日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告张军强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款39359.82元（包括本金38535.07元、利息824.75元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5429.83元；3、判令被告向原告支付违约金21734.64元（违约金以保险理赔款及逾期保费44789.65元为基数，自2017年8月7日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款100000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款100000元，被告自2017年5月19日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2017年8月7日向被保险人理39359.82元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告张军强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月19日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款100000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1500元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2017年8月7日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔39359.82元；此外，原告尚欠保费5429.83元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款39359.82元及保费5429.83元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39359.82元、保费5429.83元，共计44789.65元； 二、被告张军强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金21734.64元，及以上述保险理赔款和保费余额44789.65元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1463元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13792号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：李参，女，1986年11月15日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李参保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告李参经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29019.5元（包括本金28382.83元、利息636.67元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2428.11元；3、判令被告向原告支付违约金25619.89元（违约金以保险理赔款及逾期保费31447.61元为基数，自2016年3月24日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款38000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款38000元，被告自2016年1月4日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年3月24日向被保险人理29019.5元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告李参未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月4日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款38000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为722元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年3月24日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔29019.5元；此外，原告尚欠保费2428.11元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款29019.5元及保费2428.11元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李参于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29019.5元、保费2428.11元，共计31447.61元； 二、被告李参于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金25619.89元，及以上述保险理赔款和保费余额31447.61元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1227元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5182号 原告：何晓平，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告何晓平与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓平的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 何晓平向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计30000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年8月5日，黄跃明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告30000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将钢筋工程分包给黄跃明，黄跃明组织包括原告在内的工人进行施工，由黄跃明向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向黄跃明提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何晓平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执887号之一 申请执行人:吕东林，男，1995年10月21日出生，汉族，住 普宁市大坝镇上村宝石区56号。 被执行人：陈铉杰，男，2000年1月1日出生，汉族，住 普宁市流沙西街道广南村11幢14号。 本院在执行申请执行人吕东林与被执行人陈铉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吕东林支付赔偿款人民币（下同）175492.69元；向申请执行人吕东林加倍支行迟延履行期间的债务利息；向申请执行人吕东林支付其先垫付的案件受理费1817元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈铉杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月16日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈晓鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2793号之二申请执行人：江苏富华融资担保有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：陈正华。被执行人：周娅，女，1979年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：周勇，男，1977年11月9日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：侍莹莹，女，1978年8月23日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：马成喜，男，1963年4月13日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县旭日塑料泡沫制品有限公司，统一社会信用代码91320921591162617M，住所地江苏省响水县。法定代表人：周娅。被执行人：响水蓝天彩钢有限公司，统一社会信用代码91320921688310399P，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：周勇。申请人江苏富华融资担保有限公司与被执行人周娅、彭明高、周勇、侍莹莹、马成喜、响水县旭日塑料泡沫制品有限公司、响水蓝天彩钢有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初1609号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付521720.75元及利息、律师代理费19458元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1、被执行人、周勇、侍莹莹、响水蓝天彩钢有限公司与申请人达成和解协议，金额为534323.68元，分期履行。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人周娅、彭明高、马成喜、响水县旭日塑料泡沫制品有限公司其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月17日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十七日书记员  吴海倩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初5082号原告赵淑英，女，1964年4月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告吴桂兰（曾用名吴志兰），女，1962年7月19日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告王宝山，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告赵淑英诉被告吴桂兰、王宝山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵淑英、被告吴桂兰、王宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在五常市山河镇化肥大市场34号五常市利民化肥商店与赵忠仁合伙经营化肥生意。2018年3月23日，被告吴志兰在原告处购买化肥，价值56,300.00元，当时按欠条约定当年付清货款，但至今一直未付，王宝山提供连带责任担保。故诉至法院，要求被告吴志兰偿还所欠化肥款本金56,300.00元，并给付2018年3月23日至2019年9月10日的利息，按月利率2%计付利息，并给付至欠款还清之日的利息，被告王宝山对上述欠款承担连带给付责任，起诉费由二被告承担。被告吴桂兰辩称，我买的是赵忠仁的化肥，我买的是神宇化肥，在利民化肥商店买的，我不欠原告的钱。被告王宝山辩称，我认识赵忠仁五六年了，我没见过原告，不同意承担担保还款的责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：欠据一份，内容为：现欠赵淑英化肥款人民币伍万陆仟叁百元，56300.00元整，此款自2018年3月23日至2018年6月1日还清。特别约定：逾期不还则从欠款之日起按1分利计息。如果当年年末未还，则从购肥之日起按三分利计息。发生争议由五常市山河法庭处理。欠款人吴志兰，担保人王宝山。该证据经质证，二被告均无异议，本院予以采信。同时原告对该证据作出说明，当时约定如果吴桂兰还不上，由王宝山还，王宝山称当时没有约定如何担保，不知道什么事情签的字。另经本庭询问，原告称，从出具欠据至起诉时，没有向王宝山索要过该欠款。被告吴桂兰、王宝山未提供证据。经审理查明，2018年3月23日，被告吴桂兰因在原告参与经营的五常市利民化肥商店赊购化肥，为原告出具欠据一份，内容为：现欠赵淑英化肥款人民币伍万陆仟叁百元，56300.00元整，此款自2018年3月23日至2018年6月1日还清。特别约定：逾期不还则从欠款之日起按1分利计息。如果当年年末未还，则从购肥之日起按三分利计息。发生争议由五常市山河法庭处理，欠款人吴志兰，担保人王宝山。欠款人吴志兰、担保人王宝山均在欠条上签字。后此款经原告向被告吴志兰索要未果。现原告诉至本院，要求被告吴志兰给付欠款本金56,300.00元，并按月利2%给付2018年3月23日至2019年9月10日的利息，并给付至欠款还清之日的利息，要求被告王宝山承担连带保证还款责任。本院认为，被告吴桂兰从原告处赊购化肥，并出有欠据，原、被告间买卖合同关系成立，原告应按约定的时间、数额给付欠款，现原告要求被告吴桂兰给付欠款的主张应予支持；双方在欠据中约定，如果当年年末不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，利息计算方式为：（56,300.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月）。原、被告在欠据中未明确约定被告王宝山的担保形式，应确认为连带责任担保，原、被告未明确约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，自2018年年末履行期届满起6个月内，原告未向担保人王宝山主张债权，本院认为担保期间已过，保证责任已经免除，被告王宝山不应对吴桂兰的欠款承担连带保证责任，故原告要求被告王宝山承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴桂兰给付原告赵淑英拖欠化肥款56,300.00元，于判决书生效后立即履行；二、被告吴桂兰给付原告赵淑英拖欠化肥款利息，以本金56,300.00元，按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月23日计算至2019年9月10日，于判决书生效后立即履行，并以上述利率给付至欠款还清之日的利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.00元减半收取604.00元，由被告吴桂兰负担，于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十二月五日法官助理张春敏书记员徐璐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5333号 原告：黄雷青，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：吴华阳，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄雷青与被告吴华阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷青的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告吴华阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雷青向本院提出诉讼请求：1.判令吴华阳立即偿还黄雷青借款70,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费由吴华阳承担。事实和理由：吴华阳以急需资金周转为由向黄雷青借款70,000元，并于2014年1月26日亲笔出具一张借据交黄雷青收执，确认向黄雷青借款70,000元等事实。而后，黄雷青因为资金需要多次向吴华阳催讨借款，吴华阳一直拒不偿还案涉借款。为维护合法权益，黄雷青特提起诉讼。 吴华阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雷青执有一份《借据》，载明借款70,000元，借款人为吴华阳，借款日期为2014年1月26日，吴华阳在借款人处签并加盖多处手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴华阳向黄雷青借款70,000元的事实，有吴华阳签具的借据并结合黄雷青的陈述予以证实，应予认定。借款未约定期限及利息，为无息不定期借款，黄雷青可随时向吴华阳主张。现黄雷青要求吴华阳偿还借款本金70,000元并支付自起诉之日（2019年8月30日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。吴华阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴华阳应于本判决生效之日起十日内偿还黄雷青借款本金70,000元，并支付自2019年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由吴华阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4995号 原告：刘力军，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告刘力军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘力军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失暂计1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，李卫驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省石家庄市为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李卫负全部责任，李明无责任。原告车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险等且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告应在其承保责任范围内对原告损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望依法公判。 被告人保石家庄市公司辩称：李卫驾驶的事故车辆在我公司投保车损险保额216076元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理合法损失，在核实事故车辆行车本、营运证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费不承担。又因事故发生后该车辆向我公司保险称该车辆的驾驶人是张辉，请求法庭核实张辉的驾驶证及从业资格证。 本院经审理认定事实如下：被保险人石家庄林德汽车运输有限公司于2018年10月22日为冀Ａ×××××在被告人保石家庄市公司投保了机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为206172元且附加不计免赔率，保险期间为自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。2019年3月24日，李卫驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车，在石家庄市藁城市为冀Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。2019年6月19日该事故经石家庄市藁城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李卫负此次事故的全部责任，李明无责任。事故发生后，原告花费施救费3500元。 2019年10月25日刘力军向本院提出司法鉴定申请书，要求对冀Ａ×××××半挂牵引车因交通事故而造成的经济损失进行评估鉴定。本院于2019年11月11日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2019年12月5日河北正鸿保险公估有限公司作出评估报告书：冀Ａ×××××号车损失金额为105055元，花费公估费6300元。 另查明，2019年10月14日石家庄林德汽车运输有限公司出具证明，载明：我公司仅是冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主和被保险人，该车的实际所有人是刘力军，该车的日常营运一直由实际车主刘力军自行支配运营。 诉讼中，原告变更诉讼请求为车辆损失105055元、施救费3500元、公估费6300元。 本院认为，石家庄林德汽车运输有限公司虽为冀Ａ×××××半挂牵引车被保险人，但石家庄林德汽车运输有限公司出具证明冀Ａ×××××半挂牵引车只是挂靠在其公司名下，原告刘力军为实际车主，故原告对该车具有保险利益。冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，原告申请对事故车辆的损失进行评估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行公估，其损失为105055元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付105055元；原告要求赔付施救费3500元之请求，因其挂车未在被告处投保车辆损失险，故其请求本院不予支持，被告在车辆损失险保险金额范围内赔付原告施救费2000元为宜；原告要求给付鉴定费6300元，因对车辆损失的确定必需经有资质的公估机构进行鉴定，其鉴定的费用是必需花费的费用，故应由被告承担。综上，原告要求赔付114855元之请求，本院不予支持，被告应在责任保险范围内赔付原告113355元。被告辩称的事故发生后该车辆向我公司报险称该车辆的驾驶人是张辉，请求法庭核实张辉的驾驶证及从业资格证,因在藁城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已载明事故车辆的驾驶员为李卫，而不是张辉且原告未提供证据证明，故其辩本院不予采信。又辩公估费为间接费用我公司不承担，因公估费是确定事故车辆损失而必需花费的费用，故其辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告刘力军车辆损失113355元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1299元，原告承担15元，被告承担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 晶 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1035号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人田某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市鹿泉区，个体，群众。2013年9月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县人民法院单处罚金5000元，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审，经本院决定逮捕，2019年12月19日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】176号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日21时30分许，被告人田某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区鹿泉界南侧时，与李某1驾驶的电动车发生交通事故，造成李某1、乘车人李某2受伤，双方车辆受损。经抽取田某静脉血送检，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第5269号《司法鉴定意见书》结论为：送检的田某静脉血中检出乙醇成份，含量为110.87ｍｇ／100ｍｌ。另，案发后被告人田某已与李某1、李某2达成和解，赔偿二被害人人民币20000元。 上述认定事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》被害人李某1、李某2陈述，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《道路事故现场图》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通安全违法行为处理通知书》、《现场笔录（一）》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及被告人机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5269号《司法鉴定意见书》及《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华大队出具《查获经过》及执法过程光盘与被告人田某供述相互印证，证实被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故被查获的主要事实经过。李腾飞提交公安机关《委托书》、《谅解书》证实案发后被告人已向被害人李某1、李某2进行赔偿并达成谅解的情况。石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队出具被告人《人员档案》与被告人供述相互印证，证实被告人田某基本身份，另有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，查询《全国在逃人员信息系统》材料并调取平山县人民法院（2013）平刑初字第117号刑事判决书，显示被告人曾因其他犯罪判处刑罚的情况。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人田某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，案发后已赔偿事故被害人损失。取得被害人谅解，确有悔罪表现，公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公共交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下: 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26020号之一 申请执行人：罗新娣，女，汉族，1955年9月7日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：张礼胜，系广东邱昊姚律师事务所律师。 被执行人：高海燕，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方惠章，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗新娣根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初11976号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人罗新娣要求被执行人高海燕、方惠章偿还借款本金50000元、利息22866.67元、迟延履行利息2283.75元（暂计至2019年11月22日）、受理费1250元；律师费5000元、承担本案执行费1093.22元，暂计82493.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高海燕、方惠章发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人高海燕、方惠章未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人高海燕名下有中国银行账户、上海浦东发展银行账户等财产。（二）本院依法调查被执行人高海燕、方惠章所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，于2019年12月27日冻结被执行人高海燕在中国银行的账号（76×××78CNY0）、上海浦东发展银行的账号（79×××77），上述账号冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月27日向申请执行人罗新娣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书粤1623民初810号原告：周丽雁，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省河源市连平县**********，公民身份号码：441************349。被告：赖观栋，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省河源市连平县*********3*，公民身份号码：441************315（现羁押于广州市白云区看守所）。原告周丽雁与被告赖观栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周丽雁到庭参加了诉讼。因被告赖观栋羁押于广州市白云区看守所，本院依法委托广州市白云区看守所向被告赖观栋送达了问话提纲。本案现已审理终结。原告周丽雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金168500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：因被告购房后手头紧张，于2017年11月25日至2018年10月29日期间向原告借款168500元用于资金周转。基于朋友之间的信任，口头约定于2018年12月前偿还借款，并未出具借条。有转账记录及微信聊天记录为证。但被告并未按照约定偿还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖观栋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告赖观栋系朋友关系。2017年11月25日至2018年10月29日期间，被告赖观栋因资金周转向原告借款168500元，该借款通过支付宝、微信转账的方式支付，原告均提供了转账记录及微信聊天为证。对该笔借款，原告称原、被告口头约定于2018年12月前清偿。但被告并未按照约定偿还借款，截至2019年10月14日，尚欠原告借款本金168500元原告多次催收无果后向本院起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赖观栋向原告借款168500元，有原告提供的转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，被告赖观栋未按约定偿还借款本金，原告在多次催收无果后，请求被告赖观栋偿还剩余借款本金168500元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利息支付至实际清偿之日止的利息，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原告出借给被告赖观栋的借款并未约定利息及逾期利息，原告称原、被告曾口头约定还款期限为2018年12月前，故被告应当自2018年12月1日起，以借款本金168500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至本案债权实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赖观栋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽雁归还借款本金168500元；并自2018年12月1日起，以实际未清偿的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。二、驳回原告周丽雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1835元，由被告赖观栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇一九年十二月九日书记员  叶春柳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1522民初5621号原告：桑成涛,男,1984年5月6日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。被告:赵云龙,男，1992年11月17日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告桑成涛与被告赵云龙民间借贷纠纷一案中，因原告桑成涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元减半收取2750元，由桑成涛负担。审 判 长  梅 辉人民陪审员  段卫霞人民陪审员  韩怀琼二〇一九年十二月十九日法官助理李丹书记员李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4150号原告：刘真，女，1979年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：侯付华，男，1963年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘真诉被告侯付华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员刘涛担任审判长，与审判员杨萍及人民陪审员马金荣共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘真及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告侯付华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款20640元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事户外用品销售的，被告于2016年至2017年共从原告处购买20640元的货物，以上货物被告均未支付货款。被告在原告出具的货单上签字予以确认，但不积极履行支付货款的义务，原告多次找到被告商量此事，被告总是找各种理由推托。原告实在无计可施，现为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告刘真为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.销货清单一份，证明被告侯付华欠原告货款20640元的事实；3.户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；4.证人张某真出庭证言，证明被告侯付华欠原告货款20640元的事实。被告侯付华未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘真从事绳网销售生意，被告侯付华从原告处多次购买条纹布、仿冰丝等货物。2017年2月6日，双方经结算，被告共欠原告货款19640元。后因被告未及时支付货款，原告遂诉至法院，要求被告予以偿还。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。被告侯付华在原告出具的货物销售清单中签名，对销售货物种类、数量及欠款予以确认，可以认定双方之间货物买卖的真实性。原告以约向被告出售货物，被告亦应当及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的合理部分，本院予以支持。原告提供的货物销售清单中右上角注有“2016年下1000元”，该部分内容笔迹颜色浓度与清单中其他内容明显不同，且原告对此未能作出合理解释，故可以认定与其他内容非同时书写。原告亦未能提供证据证明被告对该部分标注欠款予以认可，故本院对原告主张该1000元货款不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯付华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘真货款19640元；二、驳回原告刘真本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，原告刘真负担16元，被告侯付华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  杨 萍人民陪审员  马金荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘晓溪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2526号申请执行人：于连锦，男，1962年1月29日生，汉族，住响水县。被执行人：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，住响水县。于连锦与马介风借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因马介风未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于连锦于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3695号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓（该公司董事长）。 委托诉讼代理人：赵友梅(该公司员工)。 被告：杨竞，男，1988年8月23日出生，汉族，住马鞍山市开发区。 被告：管延茹，女，1989年12月14日出生，汉族，住马鞍山市开发区。 被告：杨俊峰，男，1962年8月26日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告杨竞、管延茹、杨俊峰金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  周冰一 二〇一九年十二月五日 书记员  亓 琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2617号之二申请执行人陕西建邦模板有限公司。法定代表人：曹东风，该公司董事长。被执行人陕西启航建筑工程有限公司.法定代表人：李根庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西建邦模板有限公司与被执行人陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初9129号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本案执行标的为341016.02元。执行过程中本院依法查封被执行人名下所有的陕AK86U6五菱牌车辆、陕AZ27C7五十铃牌车辆档案，但并未实际控制上述车辆。现本院已将被执行人进行限制消费，纳入失信被执行人名单，且被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   为   华审判员 郝海荣审判员杨宝健二〇一九年十二月十一日书记员 李       晓
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3308号 原告：王某，女，1976年4月17日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。 委托诉讼代理人：王涛，男，1976年11月9日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。系原告丈夫。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿。 委托诉讼代理人：周淑影。 原告王某与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年7月23日签订的位于香城1号商业3号楼D2-82室房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款344064元、维修基金6713元、预告登记费550元、契税款13427元，赔偿购房违约金6881.28，以上共计371635.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月份与被告城镇房地产公司签订位于香城1号商业3号楼D2-82室房屋买卖合同，合同成交价格为344064元，购房面积20.48平方米。合同约定如被告方不能按期办理房权证，逾期超过60天，买受人有权解除合同，出卖方退还全部购房款并支付违约金（全部已付房款每日万分之二计算）。出卖方在接到买受方的退房通知后在60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。原告依约向被告支付了购房款项及各种费用，但被告至今未能给原告办理房屋权属证明，经多次催促至今未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告就涉案房屋与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》后，又与香河云天商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，涉案房屋现由香河云天商业管理有限公司承租，因该公司已于2019年4月9日被香河县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理，故原告的起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇一九年十二月十八日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保333号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122民初4621号判决，于向被执行人安徽龙源风力发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽龙源风力发电有限公司冻结被申请人安徽龙源风力发电有限公司的银行存款164533元或查封该公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽龙源风力发电有限公司在中国建设银行股份有限公司来安支行的账户34×××99_1存款609691.13元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王飞兵 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员  韩 兰
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初476号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                    被告人郭靖，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证号码53018119921127393X，大学文化，户籍所在地云南省昆明市安宁市金方街道办事处大凹子村75号附1号。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文  号                          嵩检公诉刑诉[2019]479号                              指 控      事 实                    2019年8月5日20时42分，被告人郭靖在“我的虾享大虾火锅”店饮酒后驾驶云AN751T号轿车回公司住处，行驶至嵩明县城黄龙街县公安局路段时，被公安机关查获。经鉴定，其血样乙醇含量为142.95mg/100ml。已经达到醉酒标准。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人      意  见                    被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                          公诉机关指控被告人郭靖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭靖认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                                    法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判 决      结 果                    被告人郭靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   赵寿花              ?二0一九年十二月十六日                  书  记  员  李雪波
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3602号原告：艾某某，男，汉族，1987年8月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：伍某某，男，汉族，1991年5月1日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在审理原告艾某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案中，原告艾某某于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告艾某某撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许艾某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告艾某某负担。原告多交纳的案件受理费11650元，予以退还原告。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  黄玉林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  荣 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17333号原告：宋殿刚，男，1933年4月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨信恩盛中投资管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋11层2号。法定代表人：李峰，职务经理。原告宋殿刚与被告哈尔滨信恩盛中投资管理有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋殿刚撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十二月四日书记员  司晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22271号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：蒋彩虹，女，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蒋彩虹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十六日 书记员  周云鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7429号 原告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405，统一社会信用代码91340300783068246L。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅琼，该公司员工。 被告：胡于平，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司与被告胡于平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人陈雅琼及被告胡于平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的车辆理赔款12685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日9时20分许，被告胡于平驾驶二轮电动车，在怀远县工业园境内，沿乳泉大道南侧人行大道自西向东行驶至“可人儿”东侧路段自南向北横过道路时，与沿乳泉大道自西向东陈宽驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，后“皖Ｃ×××××”号小型轿车又与沿乳泉大道北侧自东向西王侠驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成王侠、胡于平、陈宽受伤及车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定：胡于平、陈宽负同等责任，王侠无责任。事故发生后王侠（皖Ｃ×××××）多次就车辆损失、施救费向被告胡于平提出索赔未果，因此就胡于平的责任部分现我司提出代位求偿，且我司己经履行了赔付义务。根据《保险法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律，我司为了依法维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 胡于平辩称：原告诉状写的不是事实，时间地点对，但是事故经过错了，我在下班回家的路上，王侠的车撞倒我之后又碰到陈宽的车，王侠不应该找我要钱，我还要找她赔偿，我的腿被撞断了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日9时20分许，被告胡于平驾驶二轮电动车，在怀远县工业园境内，沿乳泉大道南侧人行大道自西向东行驶至“可人儿”东侧路段自南向北横过道路时，与沿乳泉大道自西向东陈宽驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，后“皖Ｃ×××××”号小型轿车又与沿乳泉大道北侧自东向西王侠驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成王侠、胡于平、陈宽受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队作出的第340321420190000428号《道路交通事故认定书》认定：胡于平、陈宽负同等责任，王侠无责任。王侠驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车损失保险金额为63419元，保险期限自2018年8月5日起至2019年8月4日止。事故发生后，王侠驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车定损总计金额为24970元，支付拖车费400元。王侠就胡于平的责任部分向原告申请理赔，2019年8月19日，原告转账支付给王侠修车的怀远县车源汽车服务有限公司12685元。王侠于2019年7月1日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将上述赔偿款的追偿权转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中因胡于平、陈宽对该起交通事故的发生负事故同等责任，王侠无责任，王侠驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车定损总计金额为24970元，支付拖车费400元，合计25370元，故胡于平的承担50%赔偿责任部分为12685元。原告依据其与王侠的保险合同向其赔偿12685元后，依法可以向造成保险标的损害的被告胡于平请求赔偿。故对原告要求被告胡于平支付垫付的车辆理赔款12685元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称事故经过错了，因怀远县交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，系国家机关依据其社会管理职能，在其职权范围内制作的文书，被告没有对《道路交通事故认定书》提出复核申请，也未提供证据证明其主张，文书中所记载的事项，在没有相反证据足以推翻的情况下，推定为真实，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下: 被告胡于平于本判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司垫付的车辆理赔款12685元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告胡于平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇一九年十二月五日 法官助理唐春霞 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。