广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5437号 原告：李某1，女，2013年3月11日出生，壮族，南宁市武鸣区。 法定代理人：李某2，男，1981年2月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系原告父亲。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：苏福清，男，1974年8月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁动力汽车运输有限公司，住所地为南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第三间铺面。统一社会信用代码：914501000527025149。 负责人：周志力。 第三人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地为南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，总经理。 原告李某1与被告苏福清、南宁动力汽车运输有限公司（以下简称“动力公司”）、第三人华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人李志坚、被告苏福清及其委托诉讼代理人刘迎松到庭参加诉讼。被告动力公司、第三人华安财保广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失共计77058.92元（其中医疗费61882.92元，住院伙食补助费8600元，营养费3440元，护理费19836元、精神损害抚慰金20000元，扣除华安财保广西分公司已赔的10000元和苏福清已赔的26700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日17时05分，原告之母即死者刘某驾驶南宁1LJ71号二轮电动车搭载原告及姐姐即另一死者李语馨沿伏林村村道从城市大道往伏林村9队方向行驶，当行驶至南宁市武鸣城市路段时，适有被告苏福清驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号重型自卸货车从伏林村9队方向往六琴屯方向倒车，因被告苏福清驾驶机动车倒车时未察明车后情况、未确认安全，致使其所驾车辆在倒车的过程中碰撞刘某所驾车辆并碾压刘某、李语馨、李某1，造成刘某、李语馨当成死亡、李某1受重伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，受重伤的原告被送至南宁市武鸣区人民医院住院治疗，由于伤至大脑，伤势严重，在医科大武鸣分院住院治疗了86天方可勉强出院，出院之后经常不间断地回院给大脑进行高压氧治疗。该重大交通事故经南宁市公安局交通警察支队十五大队受理并于2019年4月22日作出事故认定，认定被告苏福清作为驾驶员负事故的全部责任。死者刘某作为电动车驾驶员不负事故责任，电动车搭乘人员李语馨及伤者李某1不负事故的责任。之后为办理两死者的后事，在原告多次要求下被告苏福清才到交警交纳70000元作为两死者的安葬费，而伤者即原告李某1经医院抢救后，住院86天方可勉强出院，花去医疗费共计61882.92元，后经交警鉴定，李某1伤情为重伤二级。其中保险公司即事故车辆所投保的华安财保广西分公司为其在强险范围内支付医药费1万元，被告到目前为此，除了支付70000元安葬费和26700元的医药费外再没有赔偿原告其他经济损失。被告苏福清作为有多年驾龄的老司机在驾驶车辆时的粗心、麻痹大意造成如此严重的交通事故，致原告家破人亡，精神上遭受巨大悲痛，经济上造成巨大损失，而苏福清作为肇事者，在事故发生后，不但在经济上没有积极赔偿，也没有向原告赔礼道歉，因此原告要求两被告连带赔偿不足以赔偿的经济损失。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证、户口簿、企业信息报告，拟证明原、被告身份；2.事故认定书，拟证明本案交通事故的详细情况；3.鉴定意见通知书，拟证明因该事故造成原告李某1损伤程度为重伤二级；4.门诊病历、疾病诊断证明书、收费票据及住院费用清单等，拟证明李某1的伤情及治疗费用；5.营业执照、房屋租赁合同，拟证明李某1住院期间护理人员的护理费应按城镇标准进行计算；6.（2019）桂0122民初283号刑事判决书，拟证明本案交通事故的发生及赔偿情况。 被告苏福清辩称：对医疗费有票据部分无异议，由法院核实认定；伙食补助费无异议；营养费无相关医疗机构意见，不予认可；护理费方面，原告的证据中没有后续治疗时间，也没有护理人员的相关情况证明，原告的主张无依据；精神损害抚慰金，原告已经基本痊愈，原告的主张无依据，不予认可。对苏福清承担事故全部责任无异议，但原告母亲刘某也有一定过错，应在确认赔偿数额时适当减轻被告的责任。因此，原告的损失扣除相关款项之后为79083元。此外，依据法律规定，应根据个案损失比例确定交强险赔付数额，才能计算被告应赔偿原告的数额。 被告苏福清提交以下证据证明其辩称：1.双桥镇伏林小学出具的证明，拟证明李语馨、李某1在该小学就读；2.医疗费发票及刷卡凭证，拟证明被告苏福清的家属于2019年3月17日代苏福清向原告支付医疗费26770元；3.《车辆挂靠服务管理合同书》，拟证明肇事车辆挂靠在动力公司名下。 被告动力公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。 第三人华安财保广西分公司未到庭陈述亦未向本院提交任何证据。 本院经审查确定以下事实：2019年3月16日17时05分许，被告苏福清驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车从南宁市武鸣区双桥镇伏林村9队方向往六琴屯方向倒车时，适有被害人刘某驾驶南宁1LJ71号二轮电动车搭载其两个女儿李语馨、李某1沿伏林村村道往伏林村9队方向行驶，因苏福清在倒车时未察明车后情况、未确认安全，致使其所驾车辆在倒车过程中碰撞刘某所驾车辆并碾压刘某、李语馨、李某1，造成刘某、李语馨当场死亡，李某1受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年4月22日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第4501221201900001091号《道路交通事故认定书》，认定苏福清驾驶安全技术检验不合格的机动车倒车时未察明车后情况、未确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，单方过错作用造成事故，苏福清应负该事故的全部责任；刘某驾驶二轮电动车搭载二人，违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款的规定，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，刘某不负该事故的责任；乘员李语馨、李某1不负该事故的责任。 事故发生当日，李某1被送至广西医科大学附属武鸣医院重症医学科住院治疗，入院诊断为：1.脑挫伤；2.寰枢关节半脱位；3.肺挫伤伴气胸；4.吸入性××；5.颌面部裂伤；6.鼻窦炎；7.颅底骨折？”。后原告又转入康复医学科进行治疗，于2019年6月16日出院，出院医嘱为：“……2.6月13日神经外科、心胸腺体外科、我科门诊（新门诊综合楼6楼）复诊，定期（具体由专科复诊时定）复查颅脑、胸部CT、肝肾功能、电解质等……”。出院后，李某1曾于同年6月13日、7月2日、7月29日、8月8日、8月20日复查，其中7月29日就诊记录有“继续门诊高压氧治疗2个疗程（20次）促进神经功能恢复”的内容。上述治疗过程中，产生医疗费共计61883.87元。 被告动力公司是桂Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，该公司与被告苏福清于2014年9月12日签订《车辆挂靠服务管理合同书》，约定内容包括：苏福清自愿将桂Ａ×××××号重型自卸货车委托动力公司有偿服务管理从事合法运输经营、苏福清每月向动力公司缴纳200元管理费、挂靠服务管理期限为2014年9月12日起至2019年9月12日止等。动力公司为该车辆在被告华安财保广西分公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。事故发生后，华安财保广西分公司与刘某、李语馨的法定继承人及本案原告李某1就保险赔偿事宜达成协议，由华安财保广西分公司赔偿三人损失1122000元，刘某、李语馨的法定继承人及本案原告李某1协议分割该款项，其中，原告获赔10000元，其余交强险、商业三者险限额则全部用于赔偿刘某、李语馨的损失。此外，被告苏福清的家人曾代苏福清为原告垫付医疗费26770元。 事故发生时，原告李某1为南宁市武鸣区双桥镇伏林小学附设幼儿园大班的学生。原告父亲李某2系个体工商户，其在广西南宁市武鸣区经营名为南宁市武鸣区农心农资店的店铺，并于2018年5月31日办理了工商登记。 上述事实，由双方当事人陈述、相关证据、庭审笔录、质证及询问笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告动力公司、第三人华安财保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。 一、本案二被告是否应当承担以及如何承担本案民事责任。 南宁市公安局交通警察支队十五大队对本案交通事故作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院对该交通事故责任认定书予以采纳。被告苏福清驾驶安全技术检验不合格的机动车倒车时未察明车后情况、未确认安全，单方过错作用造成事故，应负该事故的全部责任；刘某驾驶二轮电动车搭载二人，违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》的规定，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，刘某不负该事故的责任；李语馨、原告李某1不负该事故的责任。二被告均未对原告关于被告苏福清承担本案全部民事赔偿责任的主张提出异议，本院予以认定。 被告苏福清辩称应依照该《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定确定赔偿数额。本院认为，刘某与李某1系母女关系，刘某与李语馨的法定继承人及原告李某1就三人损失的保险赔偿事宜与保险公司之间达成协议，第三人华安财保广西分公司自愿将桂Ａ×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险的全部限额1122000元用于赔偿三人损失，且已依照协议赔付完毕，刘某与李语馨的法定继承人及原告李某1自行协商分割保险公司赔偿款项，其中李某1获赔10000元，而原告与保险公司、其他受害人的法定继承人之间的协议均不影响苏福清因本案交通事故最终应承担的赔偿责任，未损害苏福清的利益，因此，本院对保险赔偿数额不予强制性分配，对苏福清以上辩称不予支持。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现第三人华安财保广西分公司已赔偿原告李某1损失10000元，该车辆交强险、商业三者险已无剩余限额，原告因本案事故造成的各项经济损失，在扣除保险公司已赔付部分后，应由被告苏福清承担全部赔偿责任。 被告动力公司作为桂Ａ×××××号重型自卸货车的被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应对苏福清承担的民事赔偿义务承担连带责任。 二、关于原告主张的各项损失的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1.医疗费。原告主张61882.92元未超出实际产生医疗费数额，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。原告住院86天，计算为100元/天×86天=8600元。 3.营养费。医院并无医嘱注明需加强营养，原告亦未提交任何证据证明营养费的必要性，本院不予支持。 4.护理费。原告住院86天，虽无医嘱注明出院后需专人护理，但原告系未成年人，其在出院后多次到医院复查并按疗程接受高压氧治疗，势必需要成年家属携带护理。原告父亲系个体工商户，本院结合本案实际情况，依照批发和零售业年平均工资标准计算护理费为61573元/年÷365天×110天=18556.25元。 5.精神损害抚慰金。原告尚年幼，心理调节能力及精神抗压能力较弱，本案事故的发生致使其受伤住院较长时间，给原告造成一定的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金有事实和法律依据。但原告请求精神损害抚慰金20000元数额过高，结合原告伤情、被告过错程度及本地实际生活水平，本院酌定为3000元。对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。 上述费用即医疗费61882.92元、住院伙食补助费8600元、护理费18556.25元、精神损害抚慰金3000元，共计92039.17元。扣除华安财保广西分公司已赔偿的10000元后，余下82039.17元应由被告苏福清承担，扣除其已为原告垫付的医疗费26700元，被告苏福清尚须赔偿原告李某155339.17元，被告动力公司对被告苏福清所负赔偿义务承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏福清赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失82039.17元，扣除其已赔偿的26700元，尚须赔偿原告李某155339.17元； 二、被告南宁动力汽车运输有限公司对上述被告苏福清所负赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费863元，由原告李某1负担243元，由被告苏福清负担620元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。