贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3638号原告（反诉被告）刘某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。法定代理人田某某，女，身份证住址同上，系原告刘某某之母。委托代理人邹小华，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）王某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告（反诉原告）张某某，男，身份证住址同上。两被告共同委托代理人郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘某某诉被告王某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人邹小华，被告王某某、张某某及其共同委托代理人郑维波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院诉求：一、判令两被告支付原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等费用236510元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：一、原告刘某某自幼智力低下，经民政部门确定认为三级智力残障，并发有相应的残疾证书，经当地村委会安排，原告在贵阳创立建材有限公司从事简单的打扫卫生等体力活，每月工资2400元，因原告父亲已去世，其母亲八十多岁无劳动能力，原告工资为其唯一生活来源。二、两被告系夫妻关系，与原告系邻居，相邻居住多年，对原告的智力情况完全了解，双方曾因李子树发生过矛盾；三、2018年7月27日傍晚，原告与被告在回家的路上相遇后发生口角，两被告共同殴打原告，造成原告刘某某右腿受伤；四、原告于2018年7月29日当晚进入贵医附院住院治疗，诊断原告右侧腓骨开放性骨、腓深神经、胫前动脉离断等，原告共计在该院住院治疗67天；五、原告受伤后至今，无法正常行走，2019年7月29日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告被评为九级伤残。被告王某某、张某某辩称：原告诉称其右脚是两被告共同殴打所致不是事实，是原告在和被告发生纠纷后离开时自行摔伤所致，因此两被告不可能对原告受伤产生的损失承担任何责任。本案的审理过程中，两被告向本院提出反诉请求：一、一、判令被反诉人刘某某退还反诉人王某某、张某某垫付的医疗费117849元；二、反诉费用由被反诉人刘某某负担。事实和理由：2018年7月27日，反诉被告刘某某与反诉原告王某某、张某某在贵阳市乌当区马场岩阳春花田土上发生口角纠纷，后反诉被告刘某某与反诉原告张某某发生抓扯，反诉原告王某某使用木棍打了反诉原告刘某某三下，此后反诉被告刘某某就跑了。2018年7月28日，反诉原告被乌当分局东风派出所依法传唤，并告知2017年7月27日公安机关接到报警称反诉原告用刀锯将反诉被告的右脚锯伤，需要配合公安机关调查。为此，反诉原告将事发前一天的事实一一向公安机关进行了陈述，此后，公安机关告知，在案件未查清之前，需反诉原告积极配合办案，且反诉被告在住院期间的医疗费需由反诉原告暂时垫付，待案件查清后再说。按照公安机关的要求，反诉原告从反诉被告住院的第一天开始直至医院告知可以出院为止，前后两个月左右，对其轮流护理，并为其垫付了医疗费用共计117849元。2018年11月15日，贵阳市公安局乌当分局查明了案件事实，2018年7月27日17时许，反诉被告和反诉原告在贵阳市乌当区马场岩阳春花田土上发生口角纠纷，后反诉被告刘某某与反诉原告张某某发生抓扯，反诉原告王某某使用木棍打了反诉原告刘某某三下，因此，公安分局作出了筑乌公东行政处罚决定（2018）10481号行政处罚决定书，依法对反诉原告王某某作出行政拘留6日并罚款200元的行政处罚。同时，通过公安机关对当事人所作出的询问笔录来看，反诉原告和反诉被告发生矛盾后，反诉原告王某某仅仅用木棍打了反诉被告左手三下，之后并未对其实施过任何其他侵权行为，反诉被告事后右脚受伤反诉原告对此完全不知情，且通过反诉被告于2018年10月18日向公安机关的第二次询问笔录来看，完全可以证实其右脚受伤是发生在与反诉原告的纠纷之后，当天双方发生纠纷后，在反诉被告离开的过程中，反诉原告并未对其进行任何追赶。之后反诉被告之所以向公安机关报警称是反诉原告打伤，以及后来在医院告知可以出院的情况下拒不出院等原因均是受其姐姐刘孝英指使和安排。针对反诉原告的反诉请求，反诉被告刘某某辩称：反诉被告刘某某所受伤害是反诉原告造成的，同时反诉原告垫付的医疗费是通过公安机关处理的，反诉被告并没有返还的义务。经审理查明，原、被告系邻居，两被告系夫妻关系，原告系三级智力残疾人。2018年7月27日17时许，原告刘某某从另一村民家中喝酒后，在回家的路上，当行至贵阳市乌当区高穴村马场岩时与在田间耕作的被告张某某相遇，随即双方发生口角纠纷，后双方由相互指责发展成抓扯，原告将被告张某某按到在地上，被告张某某向其妻子即本案被告王某某呼救，在田间另一处耕种的被告王某某闻讯后随手捡起一根木棒过来打了原告刘某某三下，随后刘某某松手离去。此后在当日晚8—9点钟，原告被他人发现瘫坐在离打架地点有200米左右且途中有三个土坎的地名叫打鸡场的地方，经来人仔细观察发现原告右脚受伤，警方接警后赶到了事发现场并通知救护车将原告送往医院治疗，经医院诊断原告为右侧腓骨开放性骨和右侧距根骨骨折等，原告自2018年7月27日住院，于2018年10月2日出院，共计住院67日。因原、被告双方发生打架事件时无第三人在现场，在2018年8月1日经乌当公安分局东风派出所向原告询问，原告陈述其当时是被被告用刀锯和木棍打的小腿，但在2018年10月18日乌当公安分局东风镇派出所再次向原告询问，原告陈述其是自己在和被告发生打架后自己跑的时候摔伤的，受伤后，是其姐姐要求说谎话以达到向被告索要赔偿的目的。贵阳市公安局乌当分局于2018年11月15日作出了筑乌公东行政处罚决定（2018）10481号行政处罚决定书，以被告王某某使用木棍打了原告左手三下为主要理由依法对被告王某某作出行政拘留6日并罚款200元的行政处罚。因原告曾向多个部门反映其所受伤害系被告用钢锯锯伤，2018年12月7日，经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤符合从高处落下着地受力所致，不符合锯类工具所致。2019年7月29日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告被评为九级伤残。在原告受伤住院期间，原告自行支付了医疗费6000元，被告为原告支付了医疗费用117410元,且在原告受伤住院期间均由二被告进行护理，原告共计住院67日。2019年9月11日，原告以其所受伤害系被告殴打所致为由向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计236510元。本案在审理过程中，两被告以原告受伤是其自行摔伤为由向本院提起反诉，要求原告退还被告为其垫付的医疗费用117849元。另查明，原告父亲于2019年6月25日去世，其母亲田某某生于1939年1月12日，现年81岁，原告父亲和其母亲共生育四个子女。原告于2017年5月23日至2018年7月在贵州创立建材有限公司担任场地工，每月工资为2400元。上述事实，有原、被告双方当事人及证人的当庭陈述，有原告提交的《残疾证》、《原告父亲死亡证明和母亲身份证明》、《照片》、《病历》、《贵州医科大司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《派出所询问笔录》、《工资收入等工作证明》、《收据》、《录像》及被告提交的《派出所询问笔录》、《鉴定意见书》、《收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在本案中，原、被告打架事件发生时无第三人在场，无法通过案外人进行核实还原当时的客观事实，但从原、被告双方提供的现有证据来看，原告于2018年8月1日在公安机关所作《询问笔录》中及庭审时称自己是被被告王某某用刀锯或电动除草机锯伤，在2018年10月18日公安机关所作的《询问笔录》称是其在和被告发生抓扯后自己跑时摔伤的。原告于2018年10月18日在公安机关所作笔录中陈述的事实与两被告于2018年7月28日在公安机关所作的《询问笔录》中陈述的事实相对吻合。同时，在经贵阳市公安局司法鉴定中心作出了原告所受伤符合从高处落下着地受力所致，不符合锯类工具所致的结论下，排除了原告关于其受伤是因为被告用刀锯锯伤之陈述，符合原告自述的是因为其自行奔跑导致摔伤的说法，故本院认为原告对自己所受伤害应承担较大的过错责任；二、在2018年11月15日，乌当公安分局以被告王某某使用木棍殴打原告三下为由进行行政拘留六日并罚款200元，证明经过公安部门进行侦查，被告并未涉及刑事犯罪，不存在被告用锯子或其它工具当场将原告锯伤致骨折的情形；三、经过本院现场调查，原、被告发生纠纷的地点距离被告受伤后被发现的地点较远，有200米左右，期间有三处较高的土坎，且发生打架为下午5点左右，原告受伤被发现为晚上9点左右，从双方打架到原告受伤被发现时相距4个小时以上，如原告当场被被告锯伤，原告是不可能移动如此远的距离。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，在原告两次陈述自相矛盾的情况下，通过现场调查，本院采纳贵阳市公安局司法鉴定中心的意见，合理排除原告是在和被告殴打过程中被被告用刀锯类工具锯伤的可能。虽原告受伤非被告当场锯伤或殴打所致，但是通过现有证据无法排除原告是在和被告发生打架后被被告追赶导致原告处置不当而受伤的可能，因而本院认为原告的受伤与被告有一定的因果关系，且被告应承担相应的过错责任。据原告提交的证据，本院现认定原告的人身损害金额为：一、伤残等级赔偿金126368元；二、医疗费为117410元+6000元=123410元；三、误工费计算至定残日时止为2400元/月*12月=28800元；四、住院伙食补助费为67日*100元/日=6700元；五、被抚养人生活费为6236.4元；六、交通费酌情认定1000元；七、鉴定费700元；八、结合原告所受伤情以及其证据证明效力，同时，原告对其自身所受损害存在主要过错责任，故本院对于原告主张的精神抚慰金不予支持，上述费用合计293214元。由于原告住院期间均由被告进行护理，所以对于原告主张的护理费不予支持。根据本院上述认定，原告所提交的证据无法证实所受伤害为被告直接侵害所致，被告所提交的证据也无法证明原告所受伤害与双方发生矛盾之间无因果关系，结合本案的实际情况（被告已经垫付了95%的医疗费以及原告系三级智力残疾人员），为了更多地照顾弱者的利益，故本院认为被告应以其已经垫付的医疗费为限向原告承担损害赔偿责任较为合理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：一、驳回原告刘某某的诉讼请求;二、驳回反诉原告王某某、张某某的反诉请求。本诉费用1483元，由原告刘某某负担；反诉费用1328元，由反诉原告王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月二十九日书记员  汤华伟