wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7095号原告:徐守政,男,1971年5月31日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告:杨培春,男,1937年12月22日出生，住宿迁市宿城区。被告:江苏华建市政园林建设有限公司，统一社会信用代码91321322753229336G，住所地沭阳县扎下镇花木大世界2号楼222号。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨来、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。原告徐守政诉被告杨培春、江苏华建市政园林建设有限公司（以下简称江苏华建园林）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐守政及其委托诉讼代理人李新杰、被告江苏华建园林的委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐守政、被告江苏华建园林的委托诉讼代理人杨来、刘望将到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，原告徐守政、被告江苏华建园林的委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼。三次庭审，杨培春经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守政向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失72232.90元（医疗费6274.80元、住院伙食补助费108元、营养费1500元、护理费17926.50元、误工费43023.60元、交通费100元、鉴定费3300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日17时许，原告驾驶电动自行车沿宿迁市宿城区振兴大道由北向南走非机动车道正常行驶至被告江苏华建园林施工的工地大门口，与驾驶电动三轮车的被告杨培春相撞，致使原告受伤。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告杨培春未作答辩。被告江苏华建园林辩称：对事故事实的发生我司不清楚，不愿意承担任何费用。对医疗费、住院伙食补助费无异议。对三期有异议。鉴定费我司不承担。交通费由法庭酌定。经审理查明：被告江苏华建园林承建的宿迁市宿城区南海路（后更名为振兴大道）滨水景观带景观工程，该工程位于道路西侧。江苏华建园林在人行道与非机动车道之间用铁皮围挡，将人行道围在其中，在096号路灯杆处留一出口，未设置大门。出口处无警示标志。事发路段的振兴大道的非机动车道由南向北为正向行驶。该路段非机动车道正常通行。2017年3月17日18时41分，被告杨培春驾驶电动三轮车从上述出口驶出，与由北向南原告徐守政驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故经公安交警部门处理，出具道路交通事故证明送达事故双方当事人。事故发生后，徐守政被送至宿迁市人民医院救治，住院5天，出院记录载明腰1椎体骨折、骶5椎体骨折，花费医疗费6390.87元。杨培春已支付3000元。因涉案交通事故，徐守政于2017年9月4日向本院提起对杨培春、江苏众安建设投资（集团）有限公司的诉讼。该案审理中，根据徐守政的申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2018年1月17日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人徐守政腰1椎体压缩性骨折不构成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人徐守政的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。后徐守政撤回对杨培春、江苏众安建设投资（集团）有限公司的起诉。徐守政支付鉴定费2100元。本院于2018年5月21日作出（2017）苏1302民初6933号民事裁定书，裁定准许徐守政撤回起诉。后徐守政再次向本院提起诉讼，要求杨培春、江苏华建园林赔偿相关损失。本案庭审中，原告徐守政申请鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对徐守政的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2018年11月20日，该所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人徐守政误工期以伤后360日为宜，护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后150日为宜。徐守政支付鉴定费1200元。江苏华建园林认为宿迁东院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论缺乏依据，本院通知鉴定人出庭说明，鉴定人对作出的鉴定结论未能给出充分依据，本院要求徐守政重新鉴定。后徐守政撤回鉴定申请。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宿迁市宿城区南海路滨水景观带景观工程的出口外设有铁皮围栏，故从该工地里无法直接观察振兴大道非机动车道的路况，而被告杨培春从该工地驶出进入振兴大道非机动车道，应当让振兴大道内正常行驶的车辆、行人优先通行，现从被告杨培春从该工地驶出的情况看，其未注意观察而径直进入非机动车道，对事故的发生存在过错。原告徐守政经过涉案工地出口时，亦未注意观察，对事故的发生存在一定的过错。在道路设置围挡，影响车辆、行人正常通行，又未设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害的，施置人应当承担侵权责任。被告江苏华建园林在涉案事故地点设置围挡，未设置明显标志或采取安全措施，对涉案事故的发生亦存在一定过错。综上，原告徐守政对涉案事故负担10%，被告杨培春对涉案事故的发生负担55%的赔偿责任，被告江苏华建园林对涉案事故的发生负担35%的赔偿责任。关于宿迁东院司法鉴定所出具的鉴定报告能否采信，本院认为该鉴定意见鉴定依据不足且鉴定人员出庭未能作出合理解释，故本院对此证据不予采信。根据原告的伤情、医嘱、年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及涉案两份鉴定报告，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为伤后100天、100天、260天。原告徐守政的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张的6274.80元，有医疗费票据等证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费90（18元/天5天）；3.营养费1000元（10元/天×100天）；3.护理费，参照宿迁地区平均护工收入标准，本院支持9000元（90元/天×100天）；4.误工费，参照江苏城镇居民人均可支配收入标准，本院支持33621.92元（47200元/365天×260天）；5.交通费50元。上述1-6项损失合计50036.72元，被告杨培春应赔偿27520.20元（50036.72×55%），扣除已赔偿的3000元，仍应赔偿24520.20元；被告江苏华建园林应赔偿17512.85元（50036.72×35%）。涉案两份鉴定报告，本院均未采信，鉴定费合计3300元由徐守政自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培春于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐守政24520.20元；二、被告江苏华建市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐守政17512.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告徐守政负担22元，由被告杨培春负担350元，由被告江苏华建市政园林建设有限公司负担250元；鉴定费3300元，由原告徐守政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒人民陪审员  姚长萍人民陪审员  胡晓庭二〇一九年十二月七日法官 助理  翁荣荣书 记 员  袁楠楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2506号 申请执行人:韩小琴，女，1972年11月8日出生，汉族，个体户，住定西市安定区。 被执行人：刘亚雄，男，1974年4月28日出生，汉族，干部，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人韩小琴与被执行人刘亚雄离婚纠纷一案，本院作出的（2004）安宁民初字第29号民事判决书已经生效，经申请人韩小琴申请，本院于2019年8月6日立案执行。 申请执行人韩小琴与被执行人刘亚雄离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2004）安宁民初字第29号民事判决书，被执行人刘亚雄需交纳标的款3600元、执行费50元，共计3650元。在执行过程中，申请执行人韩小琴因提供不了被执行人刘亚雄的财产线索，亦无法提供被执行人刘亚雄的具体身份信息，故于2019年12月10日向本院口头申请撤回对被执行人刘亚雄的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十二日                                                                                                           法 官 助理  王柏翔                                                                                                           书记员    牛伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1321号申请执行人：关利梅，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姚丙山，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：康欢乐，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：段先锋，男，1984年02月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：段大高，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行关利梅与姚丙山、段大高、段先锋、康欢乐附带民事赔偿纠纷一案中，夏邑县人民法院于2008年6月26日作出的（2018）夏刑初字第89号刑事附带民事判决书，内容为：被执行人姚丙山、段大高、段先锋、康欢乐赔偿附带民事诉讼申请人关利梅医疗费56159.08元、误工费6497.8元、护理费168000元、住院伙食补助费1125元、营养费750元、被抚养人生活子女费28661.92元和父母赡养费47625.38元，共计308881.96元，于判决书生效后三十日内付清。申请执行人关利梅于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人姚丙山、段大高、段先锋、康欢乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人姚丙山、段大高、段先锋、康欢乐未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月16日、11月21日、12月7日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人姚丙山、段大高、段先锋、康欢乐名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人姚丙山、段大高、段先锋、康欢乐名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人关利梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十一日书记员  王子伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2352号 申请执行人内蒙古康巴什餐饮文化有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马新平，系该公司总经理。 被执行人梁皓发，男，汉族，1990年2月4日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古康巴什餐饮文化有限公司与被执行人梁皓发租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5067号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。查明，被执行人梁皓发于2018年8月1日前一次性向申请执行人内蒙古康巴什餐饮文化有限公司支付物业费78720元，管理费149240元，取暖费12095元，电费29478元，共计269533元，负担案件受理费2762元、执行费500元。被执行人已履行49500。 本案在执行过程中，于2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初5067号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘雅婷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1931号申请执行人：马菁菁，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘国安置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路南星林路东（天泰福地6号3001室），统一社会信用代码：914114000689003046。法定代表人：王涛，系该公司经理。关于马菁菁申请执行商丘国安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人商丘国安置业有限公司已按（2019）豫1424民初362号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1931号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初12054号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：韦磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韦磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告韦磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2322.48元，罚息162.14元，共计2484.62元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告韦磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月10日至2019年1月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告韦磊通过POS机等方式共计支付消费5200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告韦磊尚欠原告借款本金2322.48元，罚息162.14元，共计2484.62元。被告韦磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5704银行卡系被告韦磊所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月10日至2019年1月10日期间，被告韦磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5704等借贷卡共计支付消费5200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告韦磊尚欠原告借款本金2322.48元，罚息162.14元，共计2484.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5704的银行卡一张，2018年1月10日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为2600元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5200元。截止2019年7月24日，被告韦磊尚欠原告借款本金2322.48元，罚息162.14元，共计2484.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2322.48元，罚息162.14元，共计2484.62元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月25日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告韦磊经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦磊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2322.48元，罚息162.14元，共计2484.62元，并支付自2019年7月25日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月25日后，被告韦磊如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长         张琳明                      人民陪审员         周元洋                      人民陪审员         岳  为  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员         杨笑郁    1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1768号 河北隆盛金属矿产股份有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街345号中粮河北广场Ａ座，联系方式138××××6068。 法定代表人：黄新华。 定襄县恒达通法兰加工有限公司，所在地忻州定襄县 法定代表人：郭文礼。 申请人河北隆盛金属矿产股份有限公司与被执行人定襄县恒达通法兰加工有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初990号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人定襄县恒达通法兰加工有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初990号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9753号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路108号宝路科技园一号厂房五层,统一社会信用代码914403000769030113。 法定代表人吴愈朋。 被执行人吴愈朋,男,1970年1月12日出生,汉族,住湖南省慈利县。 在被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司、吴愈朋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20637号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司、吴愈朋应履行支付诉讼费人民币4580.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20637号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初15280号起诉人：张秀梅，女，汉族，1956年9月18日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2007年3月-2019年至今统筹外工资155000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔13年的利息、上访费用、精神损失费100000元。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工（以下简称种猪场），于2007年2月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我个人利益受到严重侵害。1.种猪示范场是自收自支事业单位，在2004年末参加了哈牡公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险由机关事业社会保险经办机构负责。当时在职工代表大会上牧业公司领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.我在退休时退休手续由种猪场、哈牡集团盖章，上报给社保局办理的退休手续。退休审批表上有480元的统筹外工资，可是实际发放时没有这480元的统筹外工资，为此我还去了机关社保局咨询过此事，社保局给我的答复是：“你退在了种猪场的户头上，统筹内工资由我局支付，统筹外这部分由种猪场来支付”。3.2007年7月30日受姜明副市长委托副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民专题《会议备纪要》主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备纪要》第五条明确指出：种猪场改之前改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明副市长在此《会议备纪要》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会作出决定，关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，在2011年我统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？综上所述无论那方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场支付，多缴多得是天经地义的，而种猪场的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导也可能说：改制了种猪场也不存在了，但时至今日种猪场的户头依然存在。给我造成的经济损失种猪场一定要全面承担。根据民法通则等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实。本院经审查认为，张秀梅提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张秀梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十二月二十六日书记员  毕思佳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初1003号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人龙阿香，女，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市，被捕前住址河北省保定市莲池区杨庄乡杨庄村。2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人龙阿香犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人龙阿香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月2日，被告人龙阿香用虚假身份以结婚要彩礼为名，在定州市被害人宋某家中骗取被害人宋某微信转账5000元。后二人坐车到保定，被告人龙阿香在保定市客运中心借口上厕所趁机逃跑。 2019年4月26日，被告人龙阿香用虚假身份以结婚要彩礼为名，在保定市清苑区被害人孟某家中，骗取被害人孟某6600元现金。后二人坐车到保定，被告人龙阿香以防止被害人孟某手机丢失为由骗取孟某手机一部。后被告人龙阿香在保定市客运中心售票厅借口上厕所趁机逃跑。 2019年5月24日，被告人龙阿香用虚假身份以结婚要彩礼为名，在河间市被害人王某家中，骗取被害人王某13000元现金。次日二人坐车到保定，被告人龙阿香在保定客运中心售票厅借口上厕所趁机逃跑。 上述事实，被告人龙阿香在开庭审理过程中并无异议，且有案件登记表、户籍证明信、破案经过、抓获经过、办案说明、银行流水、微信记录、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人龙阿香的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙阿香以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龙阿香多次诈骗，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙阿香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龙阿香在判决生效后五日内退赔被害人宋某人民币5000元、被害人孟某人民币6600元、被害人王某人民币13000元 三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨        超 审判员 许烁人民陪审员刘永鑫 二〇一九年十二月二日 书记员 延        倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：于长海，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于长海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额23636.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23636.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于长海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23636.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告于长海负担。被告于长海应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21498号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁亚利,男,1972年9月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人梁亚利买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3504号判决书已经发生法律效力，被执行人梁亚利应履行支付诉讼费人民币1045.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3504号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之十九被执行人周刚，四川省达州市达川区檀木镇。关于其他案由一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人周刚在中国银行账户内存款人民币8.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周刚在中国银行账户内存款人民币189324.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十七日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1025号申请执行人申秀英，女，1951年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人窦锋，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申秀英与窦锋借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫1426民初第3040号民事调解书，内容为：被告窦锋借原告申秀英现金72500元，利息按月利息1分计算，于2016年9月30日偿还原告借款5000元及利息；于2016年12月30日偿还借款5000元及利息，下欠本金及利息于2017年12月31日之前全部还清（从2012年2月13日至2014年2月13日欠原告利息15400元，从2014年2月13日至2016年7月28日欠原告利息15400元，从2014年2月13日至2016年7月23日欠原告利息26809.5元，已分两次支付原告利息12000元），案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告窦锋承担。被执行人窦锋未按协议约定履行还款义务，申请执行人申秀英于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人窦锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产。本院依法通过网络查控系统于2019年6月10日、7月11日、8月14日、11月8日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其被执行人窦锋名下仅有零星存款，另被执行人窦锋名下有一辆2011年金杯牌轿车，年限过长，申请人明确表明不要求处置。通过查询结果反馈，被执行人窦锋名下无证券等其他财产。2019年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人窦锋名下有房产，夏邑县自然资源局有土地信息，2019年12月3日将窦锋名下的位于河南省××市场街北段西侧房产及土地一处（房产证号：N！003799，土地证号：夏国用（2014）字第12953号）予以查封，期限为三年，但该房产及土地已被查封、且被抵押，无法进行处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人申秀英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月四日书记员  刘 干
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3451号 罪犯梅仕凡，男，1985年10月17日生，土家族，高中文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年6月17日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初109号刑事判决，认定梅仕凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月22日起至2024年2月21日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅仕凡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月19日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬，共4个表扬。罚金10000元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅仕凡在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梅仕凡减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初402号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618。 法定代表人：张锡淼，职位：董事长。 被告：康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。 法定代表人：钟玉，职位：董事长。 上海连成（集团）有限公司与康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月28日立案。 本案在审理过程中，河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月2日裁定受理了案外人宁波维盛鼎轩股权投资基金合伙企业（有限合伙）对被告康得复合材料有限责任公司的重整申请。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋晓晨 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3468号 罪犯席防云，男，1978年11月29日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年7月29日，该犯因犯故意伤害罪被广东省博落县人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月27日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2017）黔0627刑初9号刑事判决，认定席防云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元；违法所得1300元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2017年4月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月22日起至2024年3月21日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯席防云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯席防云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯席防云减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2560号之一 申请执行人:单士振，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人：王洪海，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3994号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王洪海名下的鲁Ｑ×××××号胜达牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  王凤菊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3664号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：丁为群，该公司客户经理。被执行人：陈建华，男，1973年3月7日生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与陈建华金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2012）安商初字第0181号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告陈建华归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，分期履行：于2012年12月底前归还10000元，于2013年6月底前归还20000元，于2014年6月底前、2015年6月底前各归还50000元，于2016年6月底前、2017年6月底前各归还100000元，于2018年6月底前归还170000元。被告陈建华于2018年6月前偿付500000元借款的相应利息（从2011年6月21日起计算至实际还款之日止，标准按照个人担保借款合同约定：2012年1月18日前为月利率7.8‰，其后为月利率11.7‰）。如被告陈建华不按约履行上述任一期义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以500000元及相应利息（自2011年6月21日起计算至实际还款之日，标准按照个人担保借款合同约定执行）为总标的额就被告尚未履行部分立即申请执行。二、被告陈小华、孟六元、居晓松、蔡建、张政策、徐云对被告陈建华的上述义务承担连带责任。被告陈小华、孟六元、居晓松、蔡建、张政策、徐云承担保证责任后，有权凭本调解书直接向被告陈建华追偿。三、案件受理费9939元，减半收取4970元，由被告陈建华负担（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司代垫，被告陈建华于2018年6月底前一并给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人有零星存款并冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆等信息。3．本院在执行过程中查明被执行人债务较多，有多起案件在本院执行。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并要求不将被执行人上失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  季 鹏
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2498号曹金海、陈春梅：你与韩君借款合同纠纷一案，本院2019年4月2日作出的（2019）豫1424民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩君向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一九年十二月二十四日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1809号之一申请执行人何小亚，男，汉族，1987年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张立勋，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2921号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月九日书记员  董家宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2238号 原告：枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心，住所地：枣庄高新区兴城办事处井字峪村229号，统一社会信用代码：92370400MA3KU7J55B。 负责人：薛兆才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤秀娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住枣庄高新区，系该租赁中心员工。 被告：冷张海，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心（以下简称富豪建筑租赁中心）与被告冷张海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富豪建筑租赁中心的委托诉讼代理人汤秀娟到庭参加诉讼，被告冷张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富豪建筑租赁中心向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告之间于2011年12月6日签订的移动脚手架租赁合同；2、请依法判令被告支付原告自2011年12月6日至2012年3月21日期间的租金5,482元；3、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，2011年12月6日，被告因枣庄市光明路东风日产4S店施工需要，租赁原告的脚手架、脚轮使用，并于当日双方签订移动脚手架租赁合同一份，约定脚手架1.5元/套/天，脚轮为0.5元/个/天。该合同依法成立之后，原告按照约定将脚手架、脚轮交付给被告使用（2011年12月6日、12月10日、12月14日、12月17日、12月19日，2012年2月6日交付给被告共计脚手架172套、拉杆30套、踏板30块，脚轮58个）被告在收到该脚手架和脚轮后，验收合格签字，使用后于2012年2月19、3月2日、3月11日、3月21分四次退还，共产生租赁费21,482元，被告在工程结束后支付原告16,000元，剩余租赁费5,482元至今未还。从2011年至2019年原告多次找到被告催要，被告均以各种借口和理由推诿，不向原告支付租金，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告冷张海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述与提交的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，原告富豪建筑租赁中心与被告冷张海签订移动脚手架租赁协议一份。约定：被告租赁原告的门型脚手架，2011年12月6日租赁30套，2011年12月10日租赁30套，2011年12月14日租赁40套，2011年12月17日租赁2套，2011年12月19日租赁10套，2012年2月6日租赁60套，租金：1.5元/套/天。2011年12月10日，被告租赁原告脚轮38个，2012年2月6日租赁脚轮20个，租金：0.5元/个/天。预计租赁期60天，如被告未租赁到预计租赁天数70%，最后结账按预计租赁天数算。 上述协议达成后，原告按约定向被告提供了租赁物，被告在2012年2月19日向原告返还门型脚手架10套；2012年3月2日向原告返还门型脚手架18套；2012年3月11日向原告返还门型脚手架23套，脚轮21个；2012年3月21日向原告返还门型脚手架21套，脚轮10个。 另认定，按照涉案租赁合同约定至2012年3月21日应产生租金21,721.5元，扣除被告已付的16,000元，被告尚欠原告租金5,721.5元。但原告仅要求被告给付该期间的租金5,482元。 本院认为，原告富豪建筑租赁中心与被告冷张海签订的移动脚手架租赁协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告富豪建筑租赁中心按照约定向被告提供了门型脚手架、脚轮后，被告未向原告支付剩余租金，致原告出租租赁物收取租金的目的不能实现，故原告有权解除涉案租赁协议，本院对原告主张解除与被告的移动脚手架租赁协议的诉讼请求予以支持。另原告现要求被告给付截至2012年3月21日的租金5,482元是其民事权利的自行处分，本院予以支持。被告冷张海未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心与被告冷张海于2011年12月6日签订的移动脚手架租赁协议； 二、被告冷张海于本判决生效之日起十日内向原告枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心支付截至2012年3月21日的租金5,482元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冷张海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  李 翔 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵亚青
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执342号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄村。法定代表人：闫垒升，该理事长被执行人：师占法，男，汉族，1955年5月13日生，住平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与师占法支付令一案，申请执行人依据（2018）豫0404民督15号支付令，向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行中，经审查认为，平顶山市石龙区农村信用合作联社与师占法支付令一案，本院在执行中，被执行人师占法身份证验证不一致，属被执行人主体不明确，致使该案件无法进行网络查询、上失信和限制高消费等惩戒措施，致使该案件无法进展,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社（2018）豫0404民督15号支付令的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年十二月十四日书记员  黄 霄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12946号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼。法定代表人：韦传军委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小毛，广东德城律师事务所实习律师。被告：何平，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。被告：李维秀，女，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址：重庆市江津区。本院在审理原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被告何平、李维秀借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10807.18元，因撤诉结案，减半收取为5403.59元，由原告承担（原告向本院预交5403.59元，本院不退。审 判 长  徐 希人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十二月二日书 记 员  梁玮珊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢134号申请执行人：何宗方，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：徐凯，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行何宗方与徐凯追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年4月8日作出的（2017）豫1426民初5637号民事判决书，内容为：被执行人徐凯偿付申请人何宗方人民币27万元，于本判决生效后三十日内付清，被申请人徐凯支付申请人何宗方自2017年9月30日至2018年3月30日期间的利息15066元，案件受理费5575元，由被执行人徐凯负担。申请执行人何宗方于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人徐凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人徐凯未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月11日、7月11日、11月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人徐凯名下无证券等其他财产。2019年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人徐凯名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。后经查询，被执行人徐凯名下银行存款有大额交易记录，其有履行或部分履行生效判决书确定的还款义务而拒不偿还，其涉嫌拒执罪被依法移送公安机关。综上所述，经本院向申请执行人何宗方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月三日书记员  王子伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执7号申请执行人：华蕾，女，1974年8月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：大理翔云农业发展有限公司，地址：大理经济开发区富海路金牛宾馆C幢1102号，法定代表人：梁红富，注册号：532901100018467。被执行人：梁红富，男，1974年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：高燕萍，女，1977年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。关于华蕾申请执行大理翔云农业发展有限公司、梁红富、高燕萍入股合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2018）云2901民初68号民事调解书，因被执行人大理翔云农业发展有限公司、梁红富、高燕萍拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年1月2日华蕾向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息93600元。本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人大理翔云农业发展有限公司、梁红富、高燕萍邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令及传票。经网络执行查控，未发现被执行人名下银行存款。经本院向车辆管理部门查询，被执行人梁红富名下有云Ｌ×××××号江淮牌汽车一辆，高燕萍名下有云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号汽车二辆，本院已依法进行查封，但由于未能实际控制车辆，未能进行变现处置。经向大理市房管部门查询，被执行人大理翔云农业发展有限公司、梁红富、高燕萍名下无房产登记信息。2019年10月25日，本院到大理经济开发区富海路金牛宾馆Ｃ幢进行可供执行财产调查，仍未发现被执行人下落及可供执行财产线索。本院已依法将被执行人大理翔云农业发展有限公司、梁红富、高燕萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月12日本院约谈了申请执行人华蕾，向其告知了执行查控情况，华蕾认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇一九年十二月十二日书记员  李跃颖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1318号申请执行人：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代理人：刘某，系该公司总经理。被执行人：史红，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行商丘栗隆建材有限公司与史红买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）豫1426民初6519号民事调解书，内容为：被执行人史红于2019年2月1日前一次性偿还原告商丘栗隆建材有限公司混凝土款42万元，案件受理费4698元，由原告商丘栗隆建材有限公司负担。申请执行人商丘栗隆建材有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人史红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人史红虽按时申报了财产，但一直拒不按协议履行还款义务，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月9日、9月17日、11月28日、对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人史红名下无证券等其他财产。2019年7月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人史红名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人商丘栗隆建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月六日书记员  王鹏鹏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢65号申请执行人：吴成权，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省新县。被执行人：李占强，男，汉族，1980年3月9日生，住河南省嵩县。吴成权与李占强民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2008）嵩田民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李占强偿还吴成权55500元及利息，承担案件受理费1400元。因李占强未按上述生效法律文书履行义务，吴成权向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户划拨6206.79元，并支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴成权不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占强负有继续向申请执行人吴成权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十二月十八日书 记 员  张巧永
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9075号原告：苏州圣焕钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段12号。法定代表人：阮学清，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州腾恒机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬清路39号A幢一层。法定代表人：王泳兰。原告苏州圣焕钢材有限公司与被告苏州腾恒机电有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州圣焕钢材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州腾恒机电有限公司名下的银行存款人民币87399.51元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州圣焕钢材有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州圣焕钢材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州腾恒机电有限公司名下的银行存款人民币87399.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 刘渝瑶
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1383号 广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行、陈伯来、黎秀华： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被申请人陈伯来、黎秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3889号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈伯来开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××57）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××88）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××63）限额241600元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额分别为746.12元、913.54元、1316.55元。 二、对被申请人黎秀华开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××80）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：60×××58）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××01）限额241600元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额分别为1256.93元、974.21元、4064元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5151号原告：金维鹏，男，1957年1月22日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：吉瑞丰，男,1974年6月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：内蒙古久通物流有限公司，统一社会信用代码911504025973020275，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园一期E1-1-1-405。法定代表人：夏怀，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码911504009390215412，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告金维鹏诉被告吉瑞丰、内蒙古久通物流有限公司（以下简称内蒙古久通物流）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金维鹏及其委托诉讼代理人袁顺利、被告赤峰人保财险的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。被告吉瑞丰、内蒙古久通物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失190442元（医疗费21765.40元、住院伙食补助费288元、营养费600元、护理费7758.60元、误工费12000元、伤残赔偿金169920元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2566元，以上损失由被告按比例赔偿）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月2日11时8分许，原告驾驶电动自行车沿宿迁市区南化线由东向西行驶至G235线交叉路口时，与被告吉瑞丰驾驶由东向南左转弯的登记在被告内蒙古久通物流名下的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/蒙Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告吉瑞丰承担主要责任，原告承担次要责任。赤峰人保财险承保上述车辆，现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告吉瑞丰、内蒙古久通物流未作答辩。被告赤峰人保财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实及责任划分与原告金维鹏陈述相一致。事故亦造成金维鹏驾驶电动车的乘坐人金某受伤。事故发生后，金维鹏被送至宿迁市第一人民医院治疗，住院16天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、腰椎骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤等，合计花费医疗费21765.40元。经本院依法委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对金维鹏的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年9月6日，该所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人金维鹏本次损伤后果构成人体损伤九级伤残。本次损伤后的误工、护理、营养期限以150日、60日、60日为宜。根据原告当庭陈述，本院认定原告实际误工期限90日。金维鹏支付鉴定费2566元。蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/蒙Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为内蒙古久通物流，吉瑞丰为该公司员工，事故发生时，吉瑞丰为履行职务。内蒙古久通物流为涉案车辆在被告赤峰人保财险投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生前，金维鹏系江苏禾友化工有限公司临时工，日薪80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆的性质，被告吉瑞丰应对原告金维鹏的损失在交强险之外承担80%的赔偿责任。因事故发生在被告吉瑞丰履行职务期间，故被告内蒙古久通物流应承担上述赔偿责任。根据涉案车辆投保情况，先由赤峰人保财险在保险范围内予以赔偿，不足部分，由内蒙古久通物流赔偿。关于原告金维鹏各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费21765.40元，有票据及用药明细在卷佐证；2.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）;3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费7200元，（80元/天×90天）；6.伤残赔偿金169920元（47200元/年×18年×0.2）；7.精神损害抚慰金，参照宿迁地区生活水平、原告的伤残情况及侵权人的过错程度，本院支持6400元；8.交通费160元；9.鉴定费2566元。上述1-3项损失合计22653.40元，原告主张由赤峰人保财险在交强险医疗费限额赔偿1052元，其余为另一伤者金瑞佳预留，被告赤峰人保财险赔偿18333.12元[（22653.40－1052）×80%+1052]。第4-8项损失合计189080元，交强险伤残限额为金瑞佳预留55000元，赤峰人保财险应赔偿原告162264元[（189080－55000）×80%+55000]。鉴定费不在保险范围内，由被告内蒙古久通物流负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金维鹏180597.12元（汇至原告金维鹏账户，账号62×××80，开户行江苏民丰农村商业银行晓店支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元、鉴定费2566元，合计3242元由原告金维鹏负担512元，由被告内蒙古久通物流有限公司负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月三日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1805号申请执行人：王参军，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张朝峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王参军与张朝峰借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫1426民初1034号民事判决书，内容为：被执行人张朝峰于本判决生效之日起十日内偿还申请人王参军借款120000元及利息，案件受理费2700元，由被执行人张朝峰负担。申请执行人王参军于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张朝峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人后向被执行人公告送达了上述文书，被执行人张朝峰未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年9月18日、11月8日、11月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人张朝峰名下无证券等其他财产。2019年9月9日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张朝峰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王参军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十七日书记员  王子伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6984号之三 申请执行人：常俊威，男，汉族，1972年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：孙实龙，男，汉族，1975年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于常俊威与孙实龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定,裁定如下： 提取被执行人孙实龙在本院（2018）粤0402执1538号中可得分配款项，以人民币6452007元为限。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员 郑林瀚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4789号原告：林文宏，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被告：南京众创天下智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116555525417B，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城75栋2层202室，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件大道68号。法定代表人：杨源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。原告林文宏与被告南京众创天下智能科技有限公司（以下简称众创公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文宏的委托诉讼代理人盖之明，被告众创公司委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林文宏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合作协议书；2、被告返还原告购货定金268000元及利息（利息以268000为基数，自2018年5月25日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告与被告签订魔法贝贝DIY百变童车项合作协议书，合同期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止。合同约定被告授权原告加盟“魔法贝贝”项目，成为被告在广东粤东地区的代理商。合同签订后，原告向被告支付合同定金268000元，被告却没有履行支付38000元装修费、50000元广告费，派人上门培训、帮忙设计店面等义务。被告向原告免费赠送了百变童车样品，从环保性上、可用性上都不具备销售的条件，而且还是没有经过强制3C认证的产品。被告的上述一系列行为构成严重违约，导致原告无法继续经营，因此原告要求解除合同，退还定金并赔偿相应利息损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告众创公司辩称：第一、涉案合同约定的履行期限到2019年5月12日止，现在双方的权利义务已经互相履行完毕。第二，原告支付268000元进货定金，可以按照一定的比例抵扣后期进货的货款，同时获得约定区域的代理经营权，享受童车样品、装修补贴优惠等。合同签订后，被告按约履行了赠送样品、工作服等约定，全面履行了义务，无违约行为。因原告自身的原因后期没有进货，才没有发生进货定金折抵货款，该责任不在被告，所以进货定金不应退还。第三，被告在2018年4月29日前已经申请了3C认证，2018年12月24日取得3C证书，是在合同履行期内通过了3C认证。即便在2019年9月1日3C证书被暂停，但在合同期内3C证书是有效的，不会对原告的销售产生影响。因此，不能因3C证书的变化就当然产生合同解除、退还定金、违约赔偿等结果。综上，原告销售情况不理想，应当自行承担经营风险。被告没有违约行为，不应退还定金和违约赔偿。原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定以下事实：2018年5月13日，原告与被告签订魔法贝贝DIY百变童车项合作协议书一份，约定：原告的经营区域是广东省粤东地区，享有地级代理经营权；原告向被告支付进货定金268000元，取得约定区域经营权；被告按出厂价免费向乙方赠送76800元百变童车样品。本条款约定内容为原告在合同约定区域经营被告产品的要约条件，被告不能以任何理由少送原告货品，原告不得以任何借故少付或退回进货定金；原告进货享受出厂价25%的优惠；被告补贴原告装修费38000元，广告费50000元，以出厂价货物方式计算。装修费、广告费补贴及进货定金共计356000元，随原告进货按约定产品货款15%逐步抵扣货款，直至全部抵扣完为止，在抵扣期间，原告进货只付85%货款；本合同履行期限一年，自2018年5月13日起至2019年5月12日止；原告连续三个月没有进货，应以书面的形式向被告提交说明报告，否则视为原告自动放弃经营。合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，任何一方违约将赔偿对方合同金额70%的违约金。2018年5月23日，原告陆续向被告支付了进货定金268000元。被告于2018年6月20日向原告配送出厂价为76819元的样品、工服、授权牌等赠品。原告在合同期内没有向被告进货。另查明，案涉童车系宁波辉太狼童车制造有限公司生产。被告提供了证书编号为20xxx95的《中国国家强制性产品认证证书》，该证书主要载明：样品名称为DIY百变童车，实验结论为合格。经“中国质量认证中心网站”ccc证书查询，被告提供的上述认证证书发证日期为2018年12月24日，证书截止日期为2023年12月24日，现状态为已暂停，证书状态变化时间为2019年9月1日，原因为生产厂未能在规定的期限内接受监督检查，全部暂停。本院认为，原、被告签订的“魔法贝贝”项目加盟合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉合同约定履行期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止，现履行期限已经届满，双方并未续签合同，故该合同已因履行期限届满而自行终止，已无解除之必要。关于被告是否应当退还进货定金和承担违约金的问题。首先，涉案童车属于第五批必须进行强制性认证的产品，未取得3C认证的依法不得进行出厂、销售。被告在双方签订合同时以及配送样品时，都没有取得3C证书，虽然在此后的合同履行期间内取得了3C认证，但在本案合同订立时被告并不能销售童车，取得销售代理的原告也不能销售童车，已经销售的也存在消费者退货、索赔或者行政处罚的经营风险。因此，被告在与原告订立合同时，未能保证提供符合销售规范和合同目的的产品，构成违约。其次，合同约定268000元进货定金在履约过程中根据原告进货额按比例予以返还，现涉案合同已经终止又未发生进货，被告占据原告进货定金失去合法依据，应该予以返还。同时考虑到268000元除了可以抵扣后续进货的货款，还有原告取得区域经营权的作用；被告配送的样品本属于赠品，无需退还，但在合同终止的情况下，根据其成本价值而非出厂售价折抵部分定金等因素，本院综合合同履行情况，酌定由被告返还原告进货定金的80%，即应返还金额为214400元，被告已经配送的样品原告不再退还。虽然合同约定了违约责任，但是违约责任约定的过高。原告主张的违约金是资金支付后的利息损失，本院认为原告的该项损失主要应从合同终止后开始产生，故将原告主张的违约金调整为自2019年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京众创天下智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文宏定金214400元及利息损失（以214400元为基数，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告林文宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告林文宏负担472元，由被告南京众创天下智能科技有限公司负担2128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  金传国人民陪审员  赵 梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕珊珊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1838号申请执行人：刘银生，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：肖红权，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘银生与肖红权买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人肖红权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月9日、2019年11月30日两次查询，未查询到被执行人有存款，2019年11月22日本院依法对被执行人肖红权采取限制高消费措施，2019年12月7日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1838号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十二日书记员  刘 盼
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4090号原告：李文堂，男，1995年8月29日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦飞，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：黄朝辉，男，1986年3月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告李文堂与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文堂及其委托诉讼代理人蔡理春、周梦飞，被告黄朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款86000元及利息（自2019年6月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需，于2018年8月1日、8月4日向原告借款46000元、40000元，合计86000元，并称2018年6月底归还，但借款到期后被告并未归还上述借款。经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告黄朝辉辩称，上述款项系被告在赌钱的时原告在赌桌上借给被告的，每10000元支付原告300元，被告已经还了原告部分款项，但具体是10000元还是20000元记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《接警情况说明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为借到原告现金46000元，并注明已收到现金。2018年8月4日，被告向原告出具《借条》一张，内容为借到原告现金40000元，并注明已收到现金。2019年8月26日，常州市钟楼区公安分局北港派出所出具《接警情况说明》一份，主要内容为：2018年8月22日20时25分，北港街道派出所接110指令称，在常州市钟楼区亚美柯门口，有债务纠纷；民警至现场后，被告称被债主梁彪围住，向其索要欠款。审理中，本院至常州市公安局钟楼区分局调查相关报警情况，在公安机关处仅有报警记录及视频资料；通过视频资料显示被告的确于2018年8月22日有过报警，民警询问在场人员，在场人员称系因被告欠款，几分钟后，被告乘坐其朋友汽车离开现场，视频资料在场人员均未提及系因赌债引起纠纷。庭审中，关于借款的详细情况，原告陈述：原告系通过案外人刘瑶瑶认识被告，原告与刘瑶瑶于2014、2015年左右相识，刘瑶瑶对被告的情况比较熟悉，被告起初提出向原告借款100000元；2018年8月1日，原告在邹区灯具城附近交付被告46000元现金，收到原告交付的46000元后被告要求原告再想想办法；2018年8月4日，原告在邹区的老灯具城把40000元交付给了被告；《借条》是被告在邹区灯具城的一家小吃店内出具的，当时原告的一个朋友及被告的一个朋友均在场；关于被告所称的归还部分欠款的情况，经与朋友核实，被告的确将10000元还款交付给了原告的朋友，朋友同意将该10000元给付原告；原告称不认识梁彪，也不知道报警事宜，不存在被告所述的在其赌博时借钱给被告的事情，原告是在借钱给被告后要求被告归还借款时才知道被告赌博。被告陈述：被告与原告并不相识，被告认识原告的一个朋友，当时被告在邹区与四五个人在打麻将、斗牛，因为被告赌钱输了所以向原告借款；2018年8月22日，原告与另外一人在被告家楼下碰到被告，将被告带到车上分别写了一张46000元及40000元的《借条》，因为原告伙同他人将被告带走四小时，被告偷偷给朋友发了定位并报警。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的《借条》及当事人陈述等证据可以证明原、被告之间存在86000元的借贷关系且被告已经收到上述款项，根据当事人陈述被告已经归还10000元给原告朋友，原告对此也予以认可，因此对原告要求归还借款86000元的诉讼请求，在扣除上述10000元后，本院依法予以支持76000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告要求以借款本金76000元为基数自2019年6月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告称抗辩述借款系因被告赌博输后向原告借款，但其并未提供相应的证据予以证明，且《报警情况说明》显示被梁彪讨债，并未涉及赌博的情况，被告也未提交其他证据证明原告知晓其借款系用于赌博，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告李文堂借款本金76000元及利息（以76000元为基数自2019年6月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  陈玉英人民陪审员  吴青群二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘建军书 记 员  荆 远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0209行审13号 申请执行人：唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。 法定代表人：赵永忠，该局局长。 委托诉讼代理人：孙梦萍，女，该局工作人员。 被执行人：刘贺成，男，1964年1月29日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2019年12月20日向本院申请强制执行唐曹（南）资规执罚字[2018]第005号决行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局诉称，被执行人刘贺成未经批准，擅自占用曹妃甸区南堡经济开发区尖坨子村西、丰碱线南侧1997.87平方米土地扩建冷冻厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月12日将《行政处罚决定书》（唐曹（南）资规执罚字[2018]第005号）送达当事人，于2019年11月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹（南）资规执罚字[2018]第005号行政处罚决定：“1、责令刘贺成退还非法占用的土地1997.87平方米；2、非法占用1997.87平方米的土地，处以每平方米土地10元的罚款，共计19978.7元”。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局提交如下证据：行政处罚卷宗一份，包括违法线索登记表、巡查记录、核查情况的报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、抄告单、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、违法占地宗地图、界址点坐标成果表（1宗、3宗）、地类认定书、局部土地利用现状图、土地规划认定书、局部总体规划图、刘贺成身份证复印件、项目备案请示、规划意见、情况说明、执法证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩及听证执行记录、审查报告、行政处罚决定书及送达回执、政处罚决定催告书及送达回执等证据材料。有效证明被执行人刘贺成私自违法占有土地的个人行为，构成前述违法事实。并证实申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局对被执行人刘贺成作出的唐曹（南）资规执罚字[2018]第005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区自然资源和规划局作出的唐曹（南）资规执罚字[2018]第005号行政处罚决定书。其中该处罚决定书第一项内容，由唐山市曹妃甸区自然资源和规划局组织实施，第二项内容由人民法院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 员  贾春喜 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑 静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民再14号之一抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原审被告：陈君，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原审被告：陈楠，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告杨亚军与原审被告陈君、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）皖1226民初4392号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖12民抗16号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院查明的事实为：被告陈君于2013年6月11日因家里做生意向原告杨亚军借款10000元，同年9月30日又向原告借款10000元，利息均为月息3分，二被告分别出具借条。后原告催要未果，诉请二被告还本付息。原审判决：被告陈君、陈楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨亚军借款人民币20000元本金及其利息（按月息2分计算，时间从借款之日起至履行完毕之日止）。案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈君、陈楠负担。检察机关抗诉的事实及主要意见：1.检察机关查明：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：陈楠共借款两万元，2013年6月至8月每月支付利息600元，9月、10月每月支付利息1200元，11月支付利息500元，12月支付利息1200元。2014年1月支付利息1200元，2月支付利息1200元，4月支付利息1000元，8月支付利息1200元，10月支付利息1200元，11月支付利息1400元，12月支付利息1200元，合计支付利息13700元。2016年9月，杨亚军隐瞒陈楠已支付13700元的事实和证据，持借款条据起诉至颍上县人民法院，请求陈楠、陈君偿还欠款及利息。2.检察机关认为本院2017年2月21日作出（2016）皖1226民初4392号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院2017年2月21日作出（2016）皖1226民初4392号民事判决；二、驳回原审原告杨亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 光审 判 员  李 强人民陪审员  李先坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执466号之二 申请执行人:叶某，女，汉族，1974年2月21日出生，住广东省连平县。 被执行人:何某，男，汉族，1975年5月1日出生，住广东省连平县。 申请执行人叶某申请执行何某同居关系析产纠纷一案，执行标的额为164900.00元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初713号、（2019）粤16民终763号民事判决书,对该案于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人何某送达了执行通知书，但被执行人何某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人何某在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无存款、房产等财产可供执行，但有粤Ｐ×××××福田牌、赣Ｂ×××××时代牌机动车可供执行，并查明被执行人在连平县××××三社罗经桥经营一处沙场。2019年11月，本院依法查封了被执行人上述车辆，但因无法扣押该车辆，故该车辆无法处置。2019年12月，本院前往连平县油村村委调查被执行人可供执行财产情况。经查，被执行人名下位于××三社罗经桥的沙场早已转让，且被执行人因为建房子的原因，除了欠申请执行人外，还欠着其他人十几万块钱。查询到被执行人无财产可供执行后，本院于2019年12月24日向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书》，并要求申请执行人提供被执行人可供执行人的财产线索。同日，申请执行人反馈称被执行人有三部机动车和一部铲车，并且在村里有420平米的房子。经本院在机动车管理部门核查，被执行人名下只有粤Ｐ×××××福田牌、赣Ｂ×××××时代牌机动车，且已被本院查封。而被执行人在xx村420平米的房子由于没有办理房产证，且建于村集体用地，本院无法进行处置。由于被执行人何某无其他财产可供执行，故申请执行人叶某债权人民币164900元未能执行。 本院认为，由于被执行人何某目前暂无财产可供执行，且查封车辆无法扣押。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1623民初713号民事案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾令闹