贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6771号 原告蔡国建，男，1997年8月10日生,汉族，个体工商户，高中文化。 委托代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200920571056。特别授权代理。 被告雷某1，男，2002年11月30日生，汉族，农民，现服刑于贵州省未成年犯管教所五监区一分监区。 法定代理人雷某2（系雷某1之父），男，1976年12月28日生，汉族，农民。 被告雷某2，男，1976年12月28日生，汉族，农民。 被告聂开群（系雷某1之母），女，1981年7月27日生，汉族，农民。 原告蔡国建诉被告雷某1、雷某2、聂开群健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员虎贵银、张森，人民陪审员赵庆敏组成合议庭在贵州省未成年犯管教所公开开庭进行了审理，原告蔡国建及委托代理人胡卫东，被告雷某1、雷某2、聂开群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国建诉称：2018年9月23日下午，我持通行证开车经过东风镇梯田村互通岗亭时，因临时代岗的聂刚不让原告通行而和聂刚（被告聂开群的兄弟）、聂开群发生争执。在争执过程中，被告聂开群的儿子雷某1（未成年人）手持工地上的木方向原告右眼上方打来，直接把原告打翻在地上。因原告伤情严重，先送到六盘水市大湾医院，大湾医院用救护车送原告到六盘水市人民医院检查，经医院诊断，原告的伤情为：1.右眼球顿挫伤；2.右眼外伤性前房积血；3.右眼玻璃体积血；4.右眼视网膜挫伤；5.右眼眶内侧壁骨折；6.筛骨、上颌窦骨折；7.头部裂伤；8.全身多处软组织挫伤。因伤情严重，在六盘水市人民医院住院三天后又转到贵州省人民医院、贵阳爱尔眼科医院治疗，因伤情严重又转到贵州医科大学附属医院住院治疗9天。由于原告右眼未见好转，后转到广州中山眼科医院、北京同仁医院、北京协和医院治疗，现右眼基本失明。经贵州省威宁县公安局对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：“蔡国建因外伤致面部皮肤裂伤，眶骨骨折并右眼损伤遗留右眼视力盲目4级属重伤二级。”司法机关已经追究雷某1的刑事责任，判决已生效。经贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定：“1.蔡国建因外伤致右眼视力盲目4级属八级伤残；2.蔡国建因外伤致右眼多发损伤、面部皮肤损伤，其误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。” 被告聂开群、雷某2是未成年人雷某1的监护人。根据我国《侵权责任法》第三十二的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”监护人承担的是无过错的替代责任，故应该由被告雷某2、聂开群承担赔偿责任。具体赔偿清单计算如下：1.残疾赔偿金：31592／年×30%×20年＝189552元；2.医疗费：19284.7元；3.鉴定费：2000元；4.住院伙食补助费：12天×100元／天＝1200元；5.营养费：45天×50元／天＝2250元；6.误工费：63243元／年÷365天×120天＝20792元；7.护理费：38568／年÷365天×45天＝4755元；8.被扶养人生活费：20348元／年×17年÷2人×30%＝51887.4元；9交通费：14000元；10：住宿费：3000元；11：精神抚慰金：10000元，以上费用合计：318721.1元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法诉至法院，请求法院支持原告以上诉讼请求。 在举证期限内，原告蔡国建提交的证据有： 1.原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。 2.结婚证，证明蔡国建与杨梦系夫妻关系，二人于2019年9月25日登记结婚。 3.出生医学证明，证明原告有一未成年儿子蔡杨峻恩需要抚养。 4.居委会居住证明及营业执照，证明原告在城镇连续居住满一年以上及主要收入来源于城镇，应该按照城镇标准赔偿。 5.刑事判决书，证明原告被雷某1殴打致重伤的事实。 6.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及发票，证明：（1）原告因外伤致右眼损伤遗留右眼视力盲目4级属八级伤残；（2）原告因外伤致右眼多发损伤、面部皮肤损伤，其误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日；（3）鉴定费2000元。 7.六盘水市大湾医院医疗凭证及发票，证明原告因被雷某1打伤在六盘水市大湾医院就诊及产生相应医疗费的事实，金额为960元。 8.六盘水市人民医院住院病历及发票，证明蔡国建因被雷某1打伤在六盘水市人民医院就诊及产生相应医疗费的事实，金额为4331.74元。 9.六盘水市人民医院转贵州医科大学附属医院救护车发票，证明蔡国建因被雷某1打伤转医院就诊的事实，金额为1400元。 10.贵州医科大学附属医院住院病历及发票，证明蔡国建因被雷某1打伤在贵州医科大学附属医院就诊及产生相应医疗费的事实，金额为7710.48元。 11.爱尔眼科医院门诊病历及票据，证明蔡国建因被雷某1打伤在爱尔眼科医院就诊及产生相应医疗费的事实，金额为996.53元。 12.广州中山大学附属眼科医院门诊病历及发票，证明蔡国建因被雷某1打伤在广州中山大学附属眼科医院就诊及产生相应医疗费的事实，金额为140.16元。 13.北京地区医疗机构门诊病历及发票，证明蔡国建因被雷某1打伤在北京地区医疗机构就诊及产生相应医疗费的事实，金额为1017.9元。 14.贵州省人民医院就诊及买药发票，证明蔡国建因被雷某1打伤在贵州省人民医院就诊及买药产生相应医疗费的事实，金额为2964.18元。 15.住宿费票据，证明蔡国建因被打伤治疗产生的其中部分住宿费事实，金额为1906元。 16.交通费票据，证明蔡国建因被打伤治疗产生的其中部分交通费事实，金额为13384元。 被告雷某1辩称：我是未成年人，以我父母的答辩为准。 被告雷某2、聂开群辩称：请求依照国家法律规定处理，应当由我们赔偿的我们赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费按法律规定我们不赔偿，医疗费、交通费、住宿费要有效发票我们才赔偿，其他赔偿费用过高。 在举证期限内,被告雷某1、聂开群、雷某2未提交证据。 经本院主持质证，三被告对原告提交的第1、5、6、7、8、10、12、13、14组证据无异议，对12、13、15组证据请求法院审查后按法律规定处理，不属于原告住宿的费用不认可。对第2、3组证据有异议，没有听到原告已结婚，也不知道小孩是否属原告的孩子；对第4组证据有异议，原告是在高速公路上打零工（开车）；对第9组证据救护车发票有异议，没有原告的名字，不真实；对第11组证据有异议，爱尔眼科医院不属于国家正式医院；对第16组证据交通费发票和加油费发票有异议，原告已主张救护车费不应该产生加油费用；对原告提交的最高人民法院公告案例证明残疾赔偿金属于物质损失，不应得到支持。 经审查，原告提交的1-14组证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对第15组证据住宿费发票，因原告到多家医院诊断治疗，产生住宿费1906元属合理支出，应予采信。对第16组证据交通费发票，往返城市间和城市内交通费属合理支出，予以采信。加油费发票和车辆通行费共2391元属不合理支出，不予采信。对原告提交最高人民法院公告案例证明残疾赔偿金属于物质损失，因该案例与法律规定不符，应按法律规定处理，故对其证明目的不予采信。 经审理查明，都匀至香格里拉国家级高速公路（以下简称“都香高速”）建设期间，被告人雷某1的外公聂本端（被告聂开群之父）系都香高速六盘水市至威宁自治县进口的看管人员。2018年9月23日下午，原告蔡国建驾车欲从该高速路口到六盘水市至威宁自治县高速公路路面施工区上班。当日，聂本端之子聂刚替聂本端看守该高速路口，聂刚以原告蔡国建的通行证不真实为由，拒绝原告蔡国建的车辆进入高速路，原告蔡国建便辱骂聂刚，被告聂开群赶集回家途经此处时，见状便与原告蔡国建互骂，原告蔡国建即动手将聂开群眼镜打落在地，二人因此发生抓打。被告雷某1见其母聂开群与原告抓打时，便持木方将原告右眼部打伤。原告受伤后被送往六盘水市钟山区大湾医院治疗，用去治疗费460元。因伤势较重，原告于当日被送往六盘水市人民医院治疗2天，用去医疗费、门诊治疗费4331.74元。2018年9月25日，原告到贵州省人民医院门诊治疗，用去治疗费327.18元。2018年9月26日，原告到贵阳爱尔眼科医院门诊检查，支付检查费996.53元。2018年9月27日，原告到贵州医科大学附属医院住院治疗9天，用去医疗费及门诊治疗费7710.48元。2018年10月8日，原告到广州中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去治疗费140.16元。2018年10月23日，原告又到北京不知名的医疗机构检查，于2018年10月24日在北京永安堂医药连锁有限责任公司购买了365.40元的药物。又分别于2019年1月12日、2019年1月28日、2019年3月12日在该公司购买了652.50元的药物。另外，2018年11月8日至2019年3月17日，原告五次在贵州一树老百姓药业连锁有限公司购买了2637元的药物。以上几次治疗，原告共支付医疗费、门诊治疗费及药费17620.99元。经医院诊断，原告的伤势为：1.右眼球顿挫伤；2.右眼外伤性前房积血；3.右眼玻璃体积血；4.右眼视网膜挫伤；5.右眼眶内侧壁骨折；6.筛骨、上颌窦骨折；7.头部裂伤；8.全身多处软组织挫伤。 原告的伤情，经贵州省威宁县公安局进行司法鉴定，鉴定结论为：“蔡国建因外伤致面部皮肤裂伤，眶骨骨折并右眼损伤遗留右眼视力盲目4级属重伤二级。”由于被告雷某1的故意伤害行为已构成犯罪，经本院审理后于2019年9月23日作出（2019）黔0526刑初258号刑事判决书，雷某1被判处有期徒刑一年四个月，现判决已发生法律效力。2019年3月27日，经原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，原告蔡国建伤势已构成八级伤残。误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。原告支付鉴定费2000元。 同时查明，原告受伤后从六盘水市钟山区大湾镇租用救护车送原告到六盘水市人民医院，从六盘水租用救护车送原告至贵阳，原告支付救护车费1900元（500元＋1400元）；从六盘水往返贵阳共16人次，产生交通费745元；贵阳往返广州7人次，产生交通费2261元；在贵阳期间产生城市交通费637元；从贵阳、六盘水往返北京共6人次，产生交通费7050元。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的相关书证在卷相互印证，以上证据均经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案属健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行调整。本案中，根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见，双方争议的焦点归纳为以下几个方面：一、本案是否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费是否属物质损失的赔偿范围；二、原告到多家医院治疗产生的医疗费、交通费是否合理；三、本案的过错责任应当如何划分。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。…”从以上解释的规定看出，残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费（交通事故损害除外）未纳入物质损害赔偿范围，与单纯的民事诉讼赔偿范围有较大差别。本案中，原告未在审理被告雷某1的故意犯罪行为时提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，如支持原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费的诉讼请求，会出现类案不同判的结果，也将造成应当一并提起附带民事诉讼的案件为了规避处理结果的不同而单独提起民事诉讼，将严重损害司法权威。故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费不予支持。 关于焦点二，根据威宁县公安局对原告的受伤程度进行鉴定，原告已构成重伤二级，视力受到严重影响，原告到多家医院检查治疗符合情理，原告治疗期间所产生的医疗费和购买的药物均与治疗眼睛有关，属合理支出，应予支持。所产生的交通费亦属合理支出，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年贵州省人身损害（道路交通事故）赔偿标准和三期鉴定意见，原告有证据证明的合理损失有：1.医疗费以原告提交的有效票据为17620.99元；2.交通费，两次租用救护车费1900元，往返城市间和城市内交通费用为10693元，共计12593元；3.住宿费为1906元；4.误工费，因原告有证据证实其属个体工商户，要求按照批发零售业计算63243元/年÷365天×120天=20792元，符合法律规定，应予支持；5.护理费，原告计算为38568/年÷365天×45天=4755元合法，予以支持；6.营养费，以原告请求的2250元计算；7.住院伙食补助费原告请求1200元属合理请求，应予支持；8.鉴定费为2000元。以上八项，原告的全部损失额为63116.99元。 关于焦点三，对本案的过错责任问题，本院（2019）黔0526刑初258号生效刑事判决已认定本案原告蔡国建先动手将被告聂开群眼镜打落在地，被告雷某1出于保护其母亲将原告打伤，原告蔡国建在本案中存在一定过错，应自行承担相应的过错责任。综合原告蔡国建与被告雷某1的过错程度，酌情由原告蔡国建承担30％的责任，由被告雷某1承担70％的赔偿责任较为合理。因被告雷某1系未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因被告聂开群在斗殴现场，未有效阻止本次伤害事故发生，应视为未尽到监护责任，故原告的损失应由被告雷某2、聂开群承担。对原告主张的车辆加油费、通行费，前述已认定属不合理支出，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷某2、聂开群赔偿原告蔡国建医疗费、误工费等各项损失63116.99元的70%，即44182元。定于判决生效后10内给付。 二、驳回原告蔡国建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由原告蔡国建承担1500元，被告雷某1、聂开群、雷某2承担394元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1894元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  虎贵银 审 判 员  张 森 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  熊才华