福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3455号 原告：张玉松，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户颖，福建润金律师事务所律师。 被告：吴海滨，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：郑汉强，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告张玉松与被告吴海滨、郑汉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉松及其委托诉讼代理人洪建宏到庭参加诉讼，被告吴海滨、郑汉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海滨、郑汉强向原告支付货款54325元及利息（利息以54325元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际支付款项之日）；2.本案诉讼费由被告吴海滨、郑汉强承担。事实与理由：2018年4月至5月间，原告陆续向被告吴海滨、郑汉强提供厦门集美恒大帝景宝鹰二期项目的装修材料。2018年7月19日，被告吴海滨、郑汉强与原告就上述材料款进行结算并向原告出具《欠货款》，确认尚欠原告材料款54325元。该款经原告催讨未果，提起诉讼，望判如所请。 被告吴海滨、郑汉强未作答辩。 原告张玉松围绕诉讼请求依法提交了欠货款、通话录音资料、送货明细清单等证据；被告未提交证据，未质证。原告向本院提出申请向中国移动通信集团广东有限公司广州分公司调查吴海滨（手机号码139××××1810）实名认证材料，经本院向中国移动通信集团广东有限公司广州分公司调查，该司出具《复函》一份，本院依职权向被告调取《收据》一份，以查明被告吴海滨是手机号码139××××1810的登记机主，该号码于2014年2月7日进行实名登记（已确权），现为正常使用状态。对原告提交的证据及中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具《复函》予以综合认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至5月间，被告吴海滨、郑汉强陆续向原告张玉松购买益胶泥、粉刷石膏、填缝剂等装修材料。2018年7月19日，原告与被告郑汉强进行对账，被告郑汉强向原告出具《欠货款》，载明：今厦门集美恒大帝景宝鹰二期装修工程吴海滨班组欠家时丽工贸有限公司张玉松2018年4月—2018年5月份材料款共54325元（伍万肆仟叁佰贰拾伍元整）。2019年10月28日，被告吴海滨在通话中确认尚欠原告张玉松该材料款的事实。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告吴海滨、郑汉强之间存在买卖合同关系，提供欠货款、通话录音资料、送货明细清单予以证明。原告已就对双方存在买卖合同法律关系的存在完成了初步举证责任。被告吴海滨、郑汉强经本院送达起诉状副本、相关证据及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未进行答辩，因此，对被告吴海滨、郑汉强的行为，本院视为其放弃答辩和质证等相关的诉讼权利。由于被告吴海滨、郑汉强未作出抗辩，也未提供相反证据予以反驳，故本院对原告与被告吴海滨、郑汉强双方存在的买卖合同法律关系予以确认。被告吴海滨、郑汉强尚欠原告材料款54325元，有欠货款、通话录音、送货明细清单及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告已依约履行了供货义务，与被告吴海滨、郑汉强应当依照合同约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告吴海滨、郑汉强支付材料款54325元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。因此，原告主张被告吴海滨、郑汉强按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日即2019年9月16日计算至实际还款之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告吴海滨、郑汉强应向原告支付以材料款54325元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日即2019年9月16日计算至实际还款之日的逾期付款利息。被告吴海滨、郑汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴海滨、郑汉强应于本判决生效之日起十日内付给原告张玉松材料款54325元及逾期付款利息（利息以材料款54325元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月16日起计算至实际还清款项之日）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告吴海滨、郑汉强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1