山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8079号原告：翼城县瑞邦物流有限公司，住所地：临汾市翼城县唐兴镇下石村,法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校北华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张海伟，职务：经理。委托代理人：孙王伟，临汾市乡贤街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区小店镇康宁街2号。统一社会信用代码：×××。负责人：吴佩珠，职务：经理。委托代理人：王亚东，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。负责人：李永升，职务：经理。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：祁建峰，男，1975年3月10日生，汉族，住临汾市。原告翼城县瑞邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、祁建峰交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县瑞邦物流有限公司委托代理人孙王伟，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托代理人王亚东，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告祁建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告因2018年5月13日交通事故造成的各项损失共计101865元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年5月13日15时许，原告雇佣的司机翟曙光驾驶×××-×××“解放”重型半挂牵引车由西向东行驶至329省道西涧北收费站路段时因制动失效，与同方向在前王文明驾驶的无号牌“劲隆”二轮摩托车相撞，后又与前方停车待行的李庆记驾驶的×××“吉利”小轿车相撞，又与前方头东尾西祁建峰停放的×××-×××“大运”牌重型半挂牵引车相撞，致王文明当场死亡，陈建龙（×××车辆乘坐人）、李庆记及×××“吉利”小型轿车乘坐人张志婷受伤，四车不同程度损坏，造成交通事故，后张志婷经医院抢救无效死亡。该事故经临汾市公安局尧都分局交警大队事故认定，翟曙光负事故主要责任，祁建峰负次要责任，王文明、李庆记、张志婷、陈建龙无责任。原告系×××车辆所有人和被保险人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投有保险，×××-×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有保险，祁建峰系×××号车辆登记所有人，故共同列为被告。原告与被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：第一组证据：原、被告身份信息。1、原告营业执照、法人身份证、法人身份证明；2、×××车辆第一受益人保险转让书复印件；3、×××车辆行驶证、货运证复印件；4、×××车辆驾驶证、资格证查询结果复印件；5、×××车辆行驶证、驾驶证复印件；6、×××车辆保险单复印件；7、×××车辆保险单复印件；8、尧都区法院（2018）晋1002民初4235号民事判决书复印件。以上证据证明原、被告主体资格。第二组证据：事故认定及责任划分依据。《道路交通事故认定书》复印件，证明翟曙光负主要责任，祁建峰负次要责任，王文明、李庆记、张志婷、陈建龙无责任；该起事故造成×××车辆受损。第三组证据：赔付依据。1、×××车辆价格评估报告一份；证明×××车辆修理费用93665元。2、鉴定费发票一张5400元。3、施救费发票一张2800元。4、尧都区法院（2018）晋1002民初5165号民事判决书复印件，证明×××-×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司交强险财产部分预留份额为1000元。以上共计101865元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内先行赔付1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担100865元×70%=70605.5元；中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担100865元×30%=30259.5+1000=31259.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，×××车辆在被告保险公司投有车损险325500元，事故发生在保险期间；保单第一受益人是平山县农村信用社联社股份有限公司；本次事故为主次责任，应该扣除平安公司交强险承担的2000元，按主次责任比例承担责任；对鉴定报告不认可，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司没有提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，×××车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间，投保人和被保险人为王云峰，事故发生在保险期间之内；因本起事故还有一辆吉利轿车无责任，应扣除该吉利车的无责任限额的财产损失100元，扣除之后在被告保险公司的交强险责任范围内承担财产损失1000元（另外1000元已经使用）；对于原告的损失在主次责任范围内承担30%。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司没有提交证据。经审理查明，原告系×××车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有车损险325500元，被告祁建峰系×××号车辆实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，商业三者险50万元。2018年5月13日15时许，原告雇佣的司机翟曙光驾驶×××-×××“解放”重型半挂牵引车发生交通事故，与祁建峰驾驶的×××-×××“大运”牌重型半挂牵引车相撞，翟曙光负事故主要责任，祁建峰负次要责任，事故发生在保险期间。经临汾市尧都区人民法院委托，山西信誉智合保险公估有限公司出具了《公估报告书》，×××车辆损失修复费用为93665元。另查明，×××-×××车辆交强险财产部分预留份额为1000元。庭审中，原告主张的赔偿明细为：×××车辆损失修复费用为93665元；评估费5400元；施救费2800元；以上共计101865元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险财产限额内先行赔付1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担100865元×70%=70605.5元；中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担100865元×30%=30259.5+1000=31259.5元。被告祁建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有车损险325500元，×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，商业三者险50万元，在保险期间，原告雇佣司机翟曙光驾驶×××车辆发生交通事故，与祁建峰驾驶的×××车辆相撞，造成车辆受损，翟曙光负事故主要责任，祁建峰负次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司依法应当在×××车辆、×××车辆相关保险限额内赔付原告因交通事故造成的各项损失。《公估报告书》系经临汾市尧都区人民法院委托，由具备相应资质的评估机构山西信誉智合保险公估有限公司出具，对于该公估报告书评估的×××车辆损失修复费用为93665元，本院予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司关于重新鉴定的申请，本院不予支持。评估费5400元、施救费2800元，均有相关票据支持，且为因交通事故产生的直接费用，本院予以支持。上述各项费用共计101865元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在×××车辆交强险财产限额内赔付1000元，剩余100865元，在×××车辆商业三者险限额内承担30%为30259.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司共计赔付31259.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在×××车辆车损险限额内承担70%为70605.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在×××车辆相关保险限额内赔付原告翼城县瑞邦物流有限公司因交通事故造成的各项损失31259.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十五日内在×××车辆车损险限额内赔付原告翼城县瑞邦物流有限公司因交通事故造成的各项损失70605.5元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担369元、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年十二月二日书记员 梁永红