wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初1417号原告：蔡美玉，男，1954年12月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被告：刘太新，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：倪员兰，女，1971年01月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告蔡美玉诉被告刘太新、倪员兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美玉及其委托代理人庄军仁到庭参加诉讼，被告刘太新、倪员兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费106800元；2、判令被告以本金106800元为基数，以银行同期贷款利率为标准向原告支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是余江区平定乡洪桥村刘家组新农村建设及旧房拆除等工程项目的承包人。2016年下半年至2017年，被告在新农村建设及旧房拆除等工程中多次雇佣原告挖机为其挖土等劳务工作，工程结束后被告向原告出具了欠条六张，欠条总金额为166800元。原告按要求为被告提供了劳务，但被告经原告一再催告，至今只向原告支付劳务费60000元，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，望判如所请。被告刘太新、倪员兰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告蔡美玉为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：Ａ1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；Ａ2、被告结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明2016年12月27日被告刘太新与倪员兰补办结婚登记，2018年10月29日办理离婚登记；Ａ3、欠条六张，证明2016年下半年至2017年被告刘太新在新农村建设及旧房拆除等工程中多次雇佣原告挖机为其从事挖土等劳务工作，为此，被告向原告出具了欠条六张，欠条总金额为166800元；Ａ4、证人吴某1、吴某2证言，证明被告刘太新在承包洪桥村新农村建设及旧房拆除等工程施工中雇佣原告蔡美玉挖机从事挖土等劳务工作，被告倪员兰为协助丈夫完成所承包的上述工程，在工地上负责煮饭、清点运渣土车车数等后勤工作。被告刘太新、倪员兰在本院规定的举证期限内未向本院提供证据材料。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年下半年至2017年，被告刘太新承包了余江区平定乡洪桥村新农村建设及旧房拆除工程，被告倪员兰在工地上负责煮饭以及清点运渣土车车数等后勤工作。期间，被告刘太新多次雇佣原告蔡美玉的挖机为其从事挖土等劳务工作。工程结束后经过双方结算，被告刘太新向原告蔡美玉出具了欠条六张，欠条总金额为166800元。被告刘太新出具欠条后，仅向原告支付了劳务费60000元，剩余劳务费106800元至今未付，故原告起诉至我院，要求被告支付剩余劳务费106800元，并按同期贷款利率支付相应利息。另查明：被告刘太新与被告倪员兰于2016年12月27日补办结婚证，2018年10月29日离婚。以上事实，经庭审举证，有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：本案中被告刘太新雇佣原告蔡美玉的挖机为其提供挖土等劳务工作，二者之间形成了劳务合同关系，工程完工后，双方已经结算，被告刘太新应当按照结算后的数额向原告支付劳务报酬。被告刘太新拒不全额支付劳务报酬的行为属于违约行为，故对于原告要求被告刘太新支付剩余劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。本案原告与被告刘太新之间的债权债务关系发生于被告刘太新与被告倪员兰夫妻关系存续期间，且被告倪员兰共同参与了工程项目的生产经营活动，故该项债务应认定为被告刘太新与被告倪员兰的共同债务，原告要求被告倪员兰对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太新自本判决生效之日起十五日内向原告蔡美玉支付劳务费106800元；二、被告倪员兰对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告蔡美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，财产保全费1070元，合计3506元，由被告刘太新、倪员兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  彭富桂人民陪审员  夏样元二〇一九年十二月三十一日书 记 员  裘恩静
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执869号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李明福，男，生于1952年2月5日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李明福支付申请人物业费：416.09元，被执行人李明福至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李明福的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
河南省内黄县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0527行初19号原告马晓新，男，1966年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告汤阴县城乡规划发展中心，住所地，汤阴县人民路东段。法定代表人程宝丰，主任。委托诉讼代理人索梦圆，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。第三人安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地，安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。法定代表人杨银玲，董事长。委托诉讼代理人万功兴，男，该公司员工。原告马晓新不服被告汤阴县城乡规划发展中心向第三人安阳市宜居房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月18日受理后，于2019年6月25日向被告汤阴县城乡规划发展中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告马晓新、委托诉讼代理人冯爱军，被告汤阴县城乡规划发展中心副职负责人郭伟、委托诉讼代理人索梦圆、常慧，第三人安阳市宜居房地产开发有限公司委托诉讼代理人万功兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汤阴县城乡规划发展中心于2018年11月26日作出汤建字第2018074号建设工程规划许可证，认为第三人安阳市宜居房地产开发有限公司申请的汤阴小镇·伍號院商住小区项目符合城乡规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，向第三人安阳市宜居房地产开发有限公司颁发了汤建字第2018074号建设工程规划许可证。原告马晓新向本院提出诉讼请求：依法撤销被告汤阴县城乡规划发展中心于2018年11月26日颁发的汤建字第2018074号建设工程规划许可证。事实和理由：被告汤阴县城乡规划发展中心于2018年11月26日规划许可的汤阴小镇·伍號院商住小区项目，建成后不仅影响原告马晓新通风、采光、排水，更使原告马晓新购买汤阴碧桂园小区南部别墅拥有舒适、明亮高端环境的目的不能实现。原告马晓新向本院提供的证据：豫（2018）汤阴县不动产权第0005824号不动产权证、汤建字第2018074号建设工程规划许可证、汤阴县城乡规划发展中心关于碧桂园小区业主对宜居伍号院规划公示提出异议的回复、宜居伍号院鸟瞰图。被告汤阴县城乡规划发展中心辩称：一、我中心向第三人安阳市宜居房地产开发有限公司汤阴小镇·伍號院商住小区项目颁发建设工程规划许可证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对原告权益没有影响，原告不具有主体资格；二、原告起诉超过期限；请求驳回原告起诉或诉请。被告汤阴县城乡规划发展中心向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1．行政许可申请书一份、营业执照复印件一份、法人授权委托书一份、法定代表人身份证复印件一份、受托人身份证复印件一份；2．行政许可受理通知书；以上两组证据共同证明本案第三人于2018年10月30日向我中心提出办理规划许可的申请，并提交相关手续。我中心经审查后于当日受理。3．河南省企业投资项目备案证明一份；4．不动产权证书（带附图）两份；5．建设用地规划许可证两份；6．设计方案（平面图、效果图）；7．修建性详细规划节选；8．小镇五号院规划总平面图规划复核报告；9．小镇伍号院项目日照复核测量报告一份、小镇伍号院项目日照复核报告一份；3-9共同证明第三人提交的申请材料符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《河南省实施办法》第四十三条之规定；10．汤阴县规划中心城区规划公示实施文档、规划中心关于碧桂园业主对宜居伍号院规划公示提出异议的回复、公示图28张；证明我中心向第三人颁发涉诉建设工程规划许可证后，依法予以公告，并对碧桂园业主提出的异议予以回复。公示分为批前公示和批后公示；11．《中华人民共和国城乡规划法》；12．《河南省实施办法》；13．《中华人民共和国行政许可法》。11-13为作出的法律依据。第三人安阳市宜居房地产开发有限公司述称，我公司行为合规合法，没有损害原告权益。第三人安阳市宜居房地产开发有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，本院审核认为，被告汤阴县城乡规划发展中心提供的上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，故对其效力予以确认。原告马晓新向本院提供的豫（2018）汤阴县不动产权第0005824号不动产权证可以证明其具有原告的主体资格。经审理查明，第三人安阳市宜居房地产开发有限公司就其开发的汤阴小镇·伍號院商住小区项目，于2018年11月20日向被告汤阴县城乡规划发展中心申请建设工程规划许可，并依法提交了小镇·伍號院项目日照复核报告等相关材料，小镇·伍號院项目日照复核报告日照复核结论：……2、本地块对规划范围外现状建筑的日照影响符合相关规定。被告汤阴县城乡规划发展中心审核认为，第三人安阳市宜居房地产开发有限公司的申请，符合城乡规划要求，按法定程序于2018年11月26日向第三人安阳市宜居房地产开发有限公司颁发了汤建字第2018074号建设工程规划许可证。原告马晓新系第三人安阳市宜居房地产开发有限公司开发的汤阴小镇·伍號院商住小区北邻碧桂园小区业主。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，被告汤阴县城乡规划发展中心具有颁发建设工程规划许可证的法定职责，其在对第三人安阳市宜居房地产开发有限公司提交材料审（复）核通过的基础上，依照法定程序向第三人安阳市宜居房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告马晓新请求撤销本案规划许可行为，理由、证据不足，依法不能成立。被告汤阴县城乡规划发展中心作出向第三人安阳市宜居房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的具体行政行为时，没有告知原告马晓新起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，起诉期限从原告马晓新知道或者应当知道起诉期限之日起计算，故原告马晓新起诉不超过法定起诉期限，对被告汤阴县城乡规划发展中心主张原告马晓新起诉超过法定起诉期限，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告马晓新诉讼请求。案件受理费50元，由原告马晓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  王志中人民陪审员  梁根居二〇一九年十二月十日书 记 员  左孟龙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2330号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：刘仕君。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告刘仕君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人姜玮到庭参加了诉讼，被告刘仕君经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告于2017年6月1日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金9.1万元，贷款期限为36个月，自2017年6月5日起至2020年6月5日止，现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将牌号为鲁V×××××、发动机号××的东风标致牌小型轿车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2019年2月5日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘仕君偿还原告截止至2019年5月13日的借款本金49044.16元及利息2238.76元、本金罚息410.99元、利息复利75.1元，并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止以贷款本金49044.16元、拖欠利息2238.76元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、被告支付原告实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××、发动机号××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘仕君继续清偿；4、本案诉讼费用由被告刘仕君承担。 被告刘仕君未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告刘仕君签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告刘仕君申请贷款9.1万元，贷款期限3年，贷款年利率18%，还款方式为等额还款法。 平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘仕君签订平银潍坊个担贷字第BC2017060299000055_1号个人担保贷款合同，约定被告刘仕君向平安银行延东支行借款9.1万元，借款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.95%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告刘仕君将登记在其名下的牌号为鲁V×××××、发动机号××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。合同第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。该车辆于2017年6月5日办理了抵押登记。 平安银行延东支行于2017年6月5日按约发放了贷款9.1万元。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告刘仕君自2019年2月5日开始未按合同约定还款。截止到2019年5月13日，被告刘仕君尚欠原告借款本金49044.16元、利息2238.76元、罚息410.99元、复利75.1元。原告主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 原告提交委托代理协议、请款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证各一份，发票四份，主张本案支出代理费2300元，应由被告承担。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表、企业信用信息公示查询单、委托代理协议、请款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告刘仕君签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告刘仕君出借了9.1万元，被告刘仕君未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告刘仕君应按约偿还原告欠付本金49044.16元及利息、罚息、复利。原告主张计算至2019年5月13日，利息为2238.76元、罚息为410.99元、复利为75.1元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止。原告与被告在个人担保贷款合同中约定借款年利率为18%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告因本案支出律师费2300元，事实清楚，证据充分，但律师费与利息、罚息、复利总额不宜超过欠付本金年利率24%的限制。 被告刘仕君将其名下牌号为鲁V×××××、发动机号××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆在被告刘仕君上述债务范围内享有优先受偿权。 被告刘仕君经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘仕君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金49044.16元及利息、罚息、复利、律师费（利息、罚息、复利自欠款之日起按合同约定计算至被告实际给付之日止，利息、罚息、复利、律师费总额不超过欠付本金年利率24%的限制）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告刘仕君名下牌号为鲁V×××××、发动机号××车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151.73元，由被告刘仕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5324号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，总经理。 委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。 被告：郑健，男，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告郑健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼,被告郑健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费1031.28元及违约金（违约金计算方式为拖欠数额的日千分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区7号楼3单元502室业主。原告与被告签订了《物业服务合同》，被告拖欠自2018年5月至2019年10月物业费1031.28元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑健在答辩期内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、政帮物业营业执照、物业服务资质证书各一份；2、物岗证字第3334182920号物业资格证一份；3、《物业服务合同》一份；4、原告派驻福华园小区工作人员考勤表一份；5、《物业保修记录薄》一份；6、《催收通知证明》一份。被告未答辩。被告放弃质证的权利且未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告购买了位于枣庄市市中区㎡）。原、被告签订一份《物业服务合同》，服务期限自2017年10月11日起至2019年10月31日。合同中约定了物业服务收费每月0.45元/㎡。被告自2018年5月至2019年10月未向原告缴纳物业费，拖欠物业费1031.28元。原告向被告催缴后，被告仍没有缴纳。 本院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主使用共同管理权的一种特殊形式，依照国家有关法律、法规和业主大会的授权开展活动，业主委员会履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。原告与福华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其业主负连带交纳责任”。本案中，原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业服务费。被告作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业费的义务。被告自2018年5月至2019年10月拖欠原告物业费，故依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，本院支持被告向原告支付自2018年5月至2019年10月的物业费1031.28元。关于违约金标准的认定问题，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张按合同约定日千分之三收取违约金标准过高，且原告在履行合同提供服务过程中存在瑕疵，对业主不履行缴纳物业费的义务存在一定的原因力，应适当减轻业主部分违约责任，本庭将按日千分之三收取违约金的标准酌情调整为按年利率6%的标准收取违约金，自2019年11月1日起至实际给付之日止。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，遇有问题及时向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。业主委员会应当发挥桥梁和纽带作用，畅通业主与物业公司的沟通渠道，发挥好对合同履行的监督作用，为构建和谐稳定的家园环境做出贡献。法庭希望物业公司和广大业主、业主委员会，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑健于本判决生效后十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费1031.28元和违约金(以1031.28元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告枣庄政帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担12元，被告郑健负担13元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈照荣 二〇一九年十二月九日 书记员  王 点
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2300号原告：紫金县恒基建材有限公司，住所地：紫金县******初帆楼。统一社会信用代码：914********1141903。法定代表人：陈嘉俊，总经理。委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。被告：广东旭海建设有限公司。住所地：河源市东城西片区拆迁安置点(一)第四区A幢第一卡。统一社会信用代码：914***********872K。法定代表人：古某1。本院在审理原告紫金县恒基建材有限公司诉被告广东旭海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告紫金县恒基建材有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金县恒基建材有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告紫金县恒基建材有限公司撤回起诉。本案受理费2302元，由原告紫金县恒基建材有限公司负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十一月二十八日书记员  钟飞燕
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执恢69号 关于申请执行人刘晓颖与被执行人**民间借贷纠纷一案，（2016）冀0431民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓颖向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初481号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5356号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张军，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金5826.67元，利息99.34元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月15日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6500元              欠款金额              本金              5826.67元                  还款方式              等额本息              利息              99.34元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了6500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5826.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息99.34元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5826.67元、利息99.34元及逾期利息（从2020年2月21日起以本金5826.67元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费79元，合计104元，由被告张军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年九月一日                               书  记  员    王  霞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3238号原告：徐姝，女，2002年2月11日出生，汉族，住。法定代理人：叶克侠，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上，系徐姝母亲。委托诉讼代理人：范元宵，执业证号：14113201810026881，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：范鑫雅。法定代理人：范国胜，男，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。系范鑫雅父亲。被告：范国胜，男，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。系范鑫雅父亲。原告徐姝诉被告范鑫雅、范国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由吴建波担任审判长，与人民陪审员张鹏飞、王晓生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐姝委托诉讼代理人范元宵，被告范鑫雅法定代理人及被告范国胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐姝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计51349.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日16时53分，范鑫雅驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍312国道西峡县××镇××村三组电管所门口路段，与相对方向李某某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车碰撞，造成徐姝、范鑫雅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李某某负该事故的主要责任，范鑫雅负事故次要责任，徐姝无责任。2019年3月29日，原告徐姝与李某某、中国××财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2019）豫1323民初×××号民事判决书，确认原告徐姝合理损失为216482.27元，保险公司赔偿165132.84元，原告合理损失仍有51349.43元应由承担事故次要责任的被告范鑫雅及其法定监护人范国胜承担。被告范鑫雅、范国胜辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但被告不同意承担原告损失的赔偿责任，事故发生前徐姝、范鑫雅还有另外一名同学一起在西坪吃饭，饭后在一起唱歌，中途又一名同学驾驶摩托车过来找她们一起玩，徐姝和另外两名同学都喝了酒，在驾驶摩托车从西坪到西峡县过程中，因其他三人均喝了酒，所以他们才提议让范鑫雅驾驶摩托车，范鑫雅无奈驾驶摩托车然后发生了交通事故，故范鑫雅对原告徐姝受伤的后果不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日中午,徐姝、范鑫雅及张某某三人在西峡县××一起吃饭，饭后三人到西坪镇××ＫＴＶ唱歌，唱歌中途，范鑫雅初中同学刘某某找到三人一起唱歌，期间徐姝、张某某、刘某某喝了白酒，当天下午4时左右，四人商量一起到西峡县城，后刘某某驾驶摩托车载着徐姝、范鑫雅、张某某自西向东向西峡县方向行驶，行驶中途刘某某因喝酒说眼睛看东西不清，其他三人让刘某某下车，由没有喝酒的范鑫雅驾驶摩托车继续往西峡县城方向行驶。16时53分，范鑫雅驾驶该无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍312国道西峡县××镇××村三组电管所门口路段，与相对方向李某某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车碰撞，造成徐姝、范鑫雅、张某某、刘某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李某某负该事故的主要责任，范鑫雅负事故次要责任，徐姝、张某某、刘某某无责任。徐姝于2019年1月14日起诉李某某、中国××财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫1323民初×××号民事判决书，确认原告徐姝合理损失为216482.27元，中国××财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿165132.84元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，根据交警部门认定，范鑫雅负该事故的次要责任，其因过错行为造成徐姝身体受到伤害，应承担侵权责任。被告范鑫雅明知自己未取得机动车驾驶证但仍然驾驶摩托车，且载人超过荷载人数，对本次交通事故的发生存在一定过错，结合本院以上查明事实，综观徐姝、张某某、刘某某对范鑫雅驾驶摩托车发生本次事故的责任，本院酌定被告范鑫雅在四人中承担的责任比例为40%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本案中被告范鑫雅在交通事故发生时未满18周岁，诉讼中已满18周岁，但目前仍然为在校学生，无经济能力，故范鑫雅原监护人即本案被告范国胜对原告徐姝合理损失应承担赔偿责任。原告徐姝合理损失已经本院（2019）豫1323民初×××号民事判决书确认为216482.27元，中国××财产保险股份有限公司南阳中心支公司已赔偿165132.84元，剩余51349.43元，根据本院酌定的范鑫雅过错比例，范国胜应承担20539.77元（51349.43×40%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告范国胜于本判决生效后30日内赔付原告徐姝20539.77元。二、驳回原告徐姝其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，原告徐姝承担650元，被告范国胜承担434元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  张鹏飞人民陪审员  王晓生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁若萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保647号 申请人：杨敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：黄萍，女，1978年12月26日出生，住桂林市七星区。 第三人：蒋树林，男，1981年11月21日出生，住广西桂林市七星区。 申请人杨敏于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄萍名下价值261907.96元的财产进行保全，安邦财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保单保函，为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄萍名下价值261907.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12266号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人:蓝晓寒。 委托执行代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师 委托执行代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师 被执行人：佛山市顺德区金有利塑料实业有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区南路4号，注册号440681000059911。 法定代表人：梁俊江。 被执行人：佛山市顺德区裕泰包装材料有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇三桂工业大道7号，注册号440681000214876。 法定代表人：何柳妹。 被执行人：梁俊江，男，汉族，1955年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志斌，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：夏美玲，女，汉族，1982年5月8日出生，住湖南省澧县。 被执行人：何柳妹，女，汉族，1956年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泳德，男，汉族，1950年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被执行人佛山市顺德区金有利塑料实业有限公司、佛山市顺德区裕泰包装材料有限公司、梁俊江、梁志斌、何柳妹、夏美玲、梁泳德金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 本院在执行中查明，佛山市顺德区人民法院正在处置被执行人梁俊江名下位于鹤山市××镇××翡翠××街××号的房地产，本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权。申请执行人依法向贵院申请参与分配，并主张就拍卖所得优先受偿。申请人参与分配的债权金额为：本金15019402元及暂计至2019年6月3日的利息11036623.78元、复利574771.84元，受理费、保全费202209元。 本院于2019年8月22日致函顺德法院请求参与分配，顺德法院于2019年8月30日向本院复函，称本案申请执行人曾于2018年3月26日向顺德法院申报债权，要求对顺德法院（2017）粤0606执1116号案中拍卖被执行人梁俊江名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中南十一路12号房产所得执行款优先受偿。2018年12月4日，中国信达资产管理股份有限公司广东分公司收取了顺德法院支付的执行款4980598元。但本院于2019年3月18日作出的（2018）粤0604民初14737号民事判决书中并未反映申请执行人已经收取执行款4980598元的事实。基于上述复函的情况，本院执行局将顺德法院复函的线索移送本院综合审判庭审查。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12266号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘俊虎
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1549号之七申请执行人刘玉莲，女，1969年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘玉莲与被执行人贺志炎为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺志炎偿还申请执行人刘玉莲借款本金25000元及利息，并负担案件受理费215元。因被执行人贺志炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人贺志炎发出限制消费令，并依法将被执行人贺志炎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺志炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉莲在指定期限内不能向本院提供被执行人贺志炎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘玉莲的债权25000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志炎负有继续向申请执行人刘玉莲履行债务的义务，被执行人贺志炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉莲发现被执行人贺志炎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 万春磊
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2283号原告冯志豪，男，1996年11月22日出生，汉族，住址：广东省海丰县海****************之5。身份证号码：441************534。被告陈佩华，男，1990年5月17日出生，汉族，住址：广东省海丰县********民委员会海城分局宿舍东梯101号。身份证号码：441************514。原告冯志豪诉被告陈佩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志豪到庭参加诉讼，被告陈佩华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志豪诉称，原、被告双方是朋友关系，因被告做生意欠款向原告借款，双方在借款中于2019年3月5日立下借款和预付分期还款的合同书一份。由此原告便借给被告人民币玖万元（90000元）订明每月由被告付还壹万伍仟元、利息以零利率，并订明六个月还清，如果被告不能按月应还款数时，应计违约金O.1%付还原告。可是被告自借到款数后第一、第二期有依照合同履行还款，可是到了第三期被告便没有履行还款承诺。由此被告从第三期起违背自己合同诺言，而借款到期时间应在2019年9月1日被告便应将全部借款还清给原告。但是被告在2019年6月1日第三期还款没有履行合同义务，这样一拖再拖，原告多次用电话向被告催讨借款而被告都用各种语言搪塞甚至拒付，上门找寻其父、母不认账。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告付还原告53640元，并付还息款“按原有借款合同和余留月数共16200元。二数总共计69840元。2、本案诉讼费由被告负责。被告陈佩华没有答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月5日，被告冯志豪因做生意周转需要向原告冯志豪借款90000元。被告出具借款合同供原告存执。合同中被告确认“已借到金额现金90000元”。合同中约定借款利息为零，约定还款期限从2019年3月5日至2019年10月5日止。借款分六期付还，每期付还15000元。借款后，被告付还原告本金36360元，尚欠原告本金53640元。庭审中，原告变更诉求为利息从起诉时起按年利率6%计算至还清款项时止。原告向被告多次催讨未果，遂于2019年5月21日诉至本院，提出上列诉求。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告冯志豪持被告陈佩华出具的借条主张归还借款，事实清楚，证据确凿充分。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告请求被告归还借款本金及利息，理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩华应于本判决生效之日起十日内归还原告冯志豪借款本金人民币53640元及该款自2019年11月15日起按年利率6%计算至还清款项时止的利息。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币773元，由被告陈佩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年十二月二十日书记员  王海红
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执726号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 陈安群申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为12804.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给陈安群。至此，陈安群向本院申请执行的（2019）黔2728执726号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：陈福波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4742号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：张庭风，男，1987年7月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）诉被告张庭风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中保无锡分公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告张庭风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张庭风赔偿中保无锡分公司27900元；2、本案诉讼费由张庭风承担。事实与理由：2019年2月12日，徐文帅驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在裕安路由西向东行驶至东安路口西侧时，被一辆车牌号为川Ｑ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，事发后双方约定共同前往硕放薛典路经发三路快速理赔点处理，到达后川Ｑ×××××小型普通客车驾车人弃车逃逸；苏Ｂ×××××小型轿车在中保无锡分公司投保了机动车商业保险及不计免赔险，中保无锡分公司依约支付保险赔偿款27900元；经查，川Ｑ×××××小型普通客车所有人为张庭风；中保无锡分公司赔付后，依法取得代位求偿权，在已经支付保险赔偿金范围内，要求张庭风赔偿27900元；特向法院起诉，望依法判决。被告张庭风未作答辩。原告中保无锡分公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月12日13时00分许，徐文帅驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在裕安路由西向东行驶至东安路口西侧时，被一辆车牌号为川Ｑ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，事发后双方约定共同前往硕放薛典路经发三路快速理赔点处理，到达后川Ｑ×××××小型普通客车驾车人弃车逃逸。2019年3月14日，无锡市公安局新吴区分局交通警察大队（以下简称新吴交警大队）出具道路交通事故证明，确认以上事实，并载明，2019年3月14日受到当事人徐文帅书面申请，要求出具道路交通事故认定书，因未查获逃逸人，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一款之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实，徐文帅在该起事故中无过错、无责任。事故发生后，中保无锡分公司出具苏Ｂ×××××号车辆损失情况确认书，载明，定损金额27613.2元，扣残值后定损金额27500元；2019年4月9日，苏州九和汽车服务有限公司出具发票，载明，苏Ｂ×××××汽车维修，价税合计27500元；2019年4月15日，苏州市吴中区安帮汽车救援服务有限公司出具发票，载明，苏Ｂ×××××汽车拖车费，价税合计400元；2019年4月16日，徐文帅向中保无锡分公司出具机动车辆索赔权转让书，载明，中保无锡分公司承保的发动机号0229412，于2019年2月12日发生事故，徐文帅收到贵公司赔款金额27900元，徐文帅同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以徐文帅名义或你公司名义向责任对方张庭风追偿，徐文帅保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。2019年4月17日，中保无锡分公司向徐文帅支付27900元。后中保无锡分公司未能追偿到该笔款项，遂诉讼来院。另查明，徐文帅为苏Ｂ×××××号车辆向中保无锡分公司投保机动车商业险，期限为2018年11月9日至2019年11月9日，本案交通事故发生在保险期间内。又查明，川Ｑ×××××车辆所有权人为张庭风。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；本案中，中保无锡分公司在赔付了徐文帅相应理赔款后，依法取得了对该款追偿的权利；根据新吴交警大队出具的道路交通事故证明，确认徐文帅在该起事故中无过错、无责任，据此可认定事故相对方应承担事故全部责任，川Ｑ×××××车辆的驾车人应承担相应的赔偿责任；因川Ｑ×××××小型普通客车驾车人弃车逃逸，而该车的所有权人未能说明相应情形，致使无法查明肇事人员，已无法明确肇事车辆的登记车主与肇事人员间的法律关系，本院据此认定川Ｑ×××××车辆登记车主张庭风属有过错机动车一方，需承担赔偿责任。综上所述，中保无锡分公司要求张庭风支付保险理赔款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张庭风于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费600元，合计1098元（已由中保无锡分公司预交），由张庭风负担（中保无锡分公司预交的诉讼费用由张庭风向其直接支付，本院不再退还，由张庭风在本判决发生法律效力之日起10日内向中保无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3433号 原告：李甜甜，女，1987年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，汉族，住滦州市。代理权限为特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 原告李甜甜与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜甜委托诉讼代理人马俊香、被告人保呼和浩特市分公司委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计115635元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年7月7日，原告李甜甜在被告人保呼和浩特市分公司处为蒙Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018月7月8日零时至2019年7月7日24时止。2018年8月28日20时30分，司机齐小刚驾驶车牌号为蒙Ｅ×××××的重型自卸货车，在滦县司营矿一期坑内处，由于操作不当致使蒙Ｅ×××××的重型自卸货车翻车，翻车后与**军驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定当事人齐小刚负全部责任，当事人**军无责任，该事故给原告造成的损失有：蒙Ｂ×××××车辆损失为104500元，原告为此事故还支付了公估费3135元和施救费8000元，各项损失共计115635元。至今未予赔偿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 人保呼和浩特市分公司辩称，在核实我司承保车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔拒赔的事由，对原告的合理合法的损失在保险限额内承担理赔责任内。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日20时30分，司机齐小刚驾驶车牌号为蒙Ｅ×××××的重型自卸货车，在滦县司营矿一期坑内处，由于操作不当致使蒙Ｅ×××××的重型自卸货车翻车，翻车后与**军驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定当事人齐小刚负全部责任，当事人**军无责任。原告车辆共花去修理费用102240元。 2018年7月7日，原告李甜甜在被告人保呼和浩特市分公司处为蒙Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018月7月8日零时至2019年7月7日24时止，机动车损失保险限额为146160元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告李甜甜与被告人保呼和浩特市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，保险人、被保险人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失未超出投保机动车损失险限额，因此对原告李甜甜因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 本案原告车辆发生保险事故后，被告未履行对受损车辆进行核损的义务，原告单方委托进行了公估，被告虽然对原告提供的公估报告不予认可，但在庭审期间，原告提供了车辆修理明细、修理发票及打款证明，故原告车辆损失情况能够确定，车辆损失应以原告实际修理车辆费用102240元为准，原告诉请的施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但施救费过高，本院酌定为4000元。原告所诉公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，因案涉车辆损失能够认定，且车辆早已修理使用，对被告重新鉴定的申请不予准许。 原告雇佣司机齐小刚具有与驾驶车辆相符的驾驶证，具有驾驶资格，虽未能提供从业资格证原件，但不代表司机没有驾驶资格，也未显著增加承保车辆运行的危险程度，没有从业资格证与事故发生没有必然的联系，且被告以以驾驶司机没有从业资格证为由拒绝赔偿属保险人免责范围的主张，被告未提供向原告履行释明义务的证据，故对被告此项主张，本院不予采信。 综上所述，原告车辆的损失为：修理车辆费用：102240元、公估费3135元、施救费4000元，合计：109375元，对于原告上述经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李甜甜各项损失人民币109375元； 二、驳回原告李甜甜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元。由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年十二月六日 书记员  张凯超 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初989号 原告：黄伟超，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：侯灵，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告黄伟超与被告侯灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，黄伟超委托诉讼代理人到庭参加诉讼。侯灵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 黄伟超向本院提出诉讼请求：判决侯灵归还借款本金40,000元和支付利息（利息计至2017年11月18日为8,800元，之后至还款为止按年利率24%计算），并承担诉讼费。 事实和理由：2017年5月18日，侯灵向黄伟超借款40,000元，月利率2%，现逾期未还，故提起诉讼。 侯灵未提交答辩状，在法庭辩论终结后，于2019年8月20日向本院陈述时承认借款属实，是在东大街一个贷款公司所借，已还款32,000元，其中收款时按对方要求向一个叫代哥的人支付了5000元，通过微信好友“大海”、“急你所需、应你所需”已还款19,200元，一个朋友能证明。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，黄伟超向侯灵转账40,000元，侯灵签署收款确认书和借条，载明确认收到该笔借款，借款期限2017年5月18日至2017年7月17日，月利率2%。黄伟超据此提起本案诉讼，诉讼中承认侯灵借款后于2017年6月18日、7月18日3,200元、8月18日、9月18日、10月18日、11月17日各还款3,200元。 认定上述事实，有当事人陈述及黄伟超提交的借条、收款确认书、中国银行交易流水明细清单在案为证。 本院认为，黄伟超与侯灵成立民间借贷关系。对侯灵所述6笔还款19,200元，黄伟超予以承认，本院予以确认。侯灵不在答辩期提交答辩状和不到庭参加诉讼，在法庭辩论终结后主张已还款数额和组成，本院释明举证证明责任并允许其原定宣判期日前补充证据但未能举出证据，应当对另外还款5,000元和总计还款金额承担不能举证的不利后果。侯灵已还款19,200元，应作如下抵充：第1笔还款抵充利息800元和本金2,400元，本金余额37,600元；第2笔还款抵充利息752元和本金2,448元，本金余额35,152元；第3笔还款抵充利息703.04元和本金2,496.96元，本金余额32,655.04元；第4笔还款抵充利息653.10元和本金2,546.90元，本金余额30,108.14元；第5笔还款抵充利息602.16元和本金2,597.84元，本金余额27,510.30元；第6笔还款抵充利息550.21元和本金2,649.96元，本金余额24,860.51元，2017年11月18日起应按年利率24%支付利息。黄伟超多主张部分，本院予以驳回。 综上所述，黄伟超主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条款规定，判决如下： 一、侯灵应于本判决生效之日起十日内向黄伟超归还借款本金24,860.51元和按年利率24%支付2017年11月18日计至还款为止的利息； 二、驳回黄伟超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,020元，由黄伟超负担408元、侯灵负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  杨廷东 人民陪审员  潘 碧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  田 娟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2586号原告：赖雯静，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************468。被告：张耀兴，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************41X。原告赖雯静与被告张耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖雯静到庭参加了诉讼，被告张耀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖雯静向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还剩余的7000元正。2、要求被告归还支付利息4200元正，（本金加利息合11200元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月因生意之需向原告借款人民币19000元，并言明于2016年9月1日还清。被告于2016年还款3000元，2017年4月还款2000元，2017年5月还款7000元，之后原告多次催讨，而被告却一再拖延。电话不听，微信拉黑，找不到人。故原告起诉至法院，要求被告归还剩余款项并给付利息。被告张耀兴未作答辩。原告赖雯静围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体适格。证据二、《借条》，证明被告于2016年3月6日向原告借款19000元的事实及约定借款期限、月利息。证据三、《微信转账记录》，证明被告尚欠我7000元。被告张耀兴未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告张耀兴向原告赖雯静借款19000元，被告立下《借条》，主要内容是：“借款人张耀兴，……今向赖雯静借人民币壹万玖仟元正（19000元正），期限为五个月，于2016年九月一日前还清，月利息为每月两分息。借款人：张耀兴（指模）”。期间，被告先后三次通过微信转账归还了12000元给原告，尚欠7000元一直拖欠，原告经多次催收未果，于2019年11月诉至本院，要求处理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至还清借款之日止。对于借款，原告认为，1、2016年3月6日，被告向我借款，我在自己经营的佛冈县渔夫码头餐厅现金支付给被告，由被告立下《借条》。2、被告于2016年8月还款3000元，2017年4月还款2000元，2017年5月还款7000元。尚欠7000元本金。3、要求被告从2017年5月5日开始，以7000元为基数按月利率2分计算利息至付清借款之日止。本案在审理过程中，被告张耀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。对于借款利息，双方作了约定，原告主张从2017年5月5日开始按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张耀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀兴欠原告赖雯静借款7000元及利息（从2017年5月5日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告张耀兴负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年十二月二十三日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10571号原告：李孝波，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：卓惠宇，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告李孝波与被告卓惠宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝波到庭参加诉讼。被告卓惠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李孝波向本院提出诉讼请求：卓惠宇支付李孝波2018年3月至2018年11月劳务报酬41200元。事实与理由：李孝波于2018年3月至2018年11月为卓惠宇承接位于中山市粤电厂广东火电装修工程施工，卓惠宇尚欠李孝波劳务报酬41200元。李孝波因多次追讨无果而提起诉讼。卓惠宇未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，李孝波诉至本院，称其接安装管道（排污管、雨水管等）工作做，其于2016年年底经人介绍认识卓惠宇，卓惠宇雇请其做安装管道工作，双方约定其工钱为300元/天且工程完工后结算工钱，但卓惠宇自2018年3月起未按时结算其工钱，卓惠宇经其要求出具两份手写结算单（手写结算单的内容是其书写的，手写结算单上“卓惠宇”是卓惠宇书写的），卓惠宇出具手写结算单后未支付其任何款项，并提交两份手写结算单为证。经查，两份手写结算单显示有“卓惠宇”的签名，反映卓惠宇尚欠李孝波2018年3月至2018年11月劳务报酬41200元。本院认为，李孝波主张其为卓惠宇提供劳务，卓惠宇尚欠其劳务报酬41200元，并提交两份手写结算单为证，上述证据足以证实卓惠宇尚欠李孝波劳务报酬41200元，且卓惠宇未就上述证据提交反驳依据，故本院采信上述证据及李孝波的主张，认定卓惠宇尚欠李孝波劳务报酬41200元。卓惠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李孝波的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卓惠宇于本判决生效之日支付原告李孝波2018年3月至2018年11月的劳务报酬41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告卓惠宇负担（该款原告李孝波已预交，其同意由被告卓惠宇直接向其支付，被告卓惠宇应于本判决生效之日迳付826元给原告李孝波，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  陈秋霞人民陪审员  黄俊杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁壁淇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5346-3号原告：许领章，男，1971年06月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。被告：李叶，男，1975年02月06日出生，汉族，住河南省睢县。被告：闫雪梅，女，1976年08月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李军龙，男，1987年01月02日出生，汉族，住河南省睢县。原告许领章与被告李叶、闫雪梅、李军龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤回对被告李军龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李军龙的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许领章撤回对被告李军龙的起诉。审判长  赵长永审判员  李 飞审判员  杨荣方二〇一九年十二月十二日书记员  王余山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13415号之一 被执行人：张剑军，男，1985年4月1日出生，汉族，住址：广东省五华县。 被执行人：张海玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住址：广东省云浮市云城区。 本院在执行张剑军、张海玲诉讼费纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初27128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张剑军、张海玲应向法院依法支付诉讼费12480元。因张剑军、张海玲未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13415号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘俊虎
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初248号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人朱磊，男，1977年2月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月29日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕，2019年12月27日被本院取保候审。辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人朱磊犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、吕超出庭支持公诉，被告人朱磊及辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日2时许，被告人朱磊驾驶鲁Ｄ×××××号蓝色“欧曼”牌（鲁DEP61挂号）重型半挂牵引车，沿郯薛公路由西向东行驶至峄城区王庄电厂北门路段时，与同方向郑某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，郑某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某2符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人朱磊承担事故全部责任。案发后，被告人朱磊主动拨打122和120，并在现场等候处理。公诉机关当庭提交并宣读了被告人朱磊供述和辩解，证人郑某1、姚某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人朱磊在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人构成自首。2、被告人认罪认罚。3、系初犯。偶犯。4、车主和保险公司已经垫付被害人所有经济损失，被告人赔偿了被害人的额外损失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,2019年5月29日2时许，被告人朱磊驾驶鲁Ｄ×××××号蓝色“欧曼”牌（鲁DEP61挂号）重型半挂牵引车，沿郯薛公路由西向东行驶至峄城区王庄电厂北门路段时，与同方向郑某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，郑某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某2符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人朱磊承担事故全部责任。案发后，被告人朱磊主动拨打122和120，并在现场等候处理。另查明，在审理过程中，被告人朱磊家人赔偿了受害人家人经济损失，取得了谅解。以上事实，有当庭举证、质证的被告人朱磊供述和辩解，证人郑某1、姚某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证予以证实。足以认定。本院认为，被告人朱磊在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱磊具有自首情节，可从轻处罚；赔偿了受害人家人经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚，辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  李传军人民陪审员  徐荣春二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8417号原告：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场一区6座2层物业。法定代表人：李功镇。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇轩，该公司员工。被告：中山市远昇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路120号之一。法定代表人：赵建军。委托诉讼代理人：介鸽，该公司员工。原告中山市乐有家房地产经纪有限公司与被告中山市远昇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中山市乐有家房地产经纪有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市乐有家房地产经纪有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市乐有家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告中山市乐有家房地产经纪有限公司负担（原告中山市乐有家房地产经纪有限公司已付）。审判长  李惠楠审判员  马敏然审判员  司 薇二〇一九年十二月二十日书记员  吴文达
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3030号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：徐某，男，1978年9月26日出生，住址河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被告：段某，男，1965年10月3日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告徐某、段某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年12月31日，原告浙江浩驰资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1111元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 丁杰慧 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 付桂英
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初427号 原告：宝兴县白玉明鑫硅业有限公司，住所地宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村四组，统一社会信用代码：91511827662780085P。 法定代表人：林响。 被告：刘会源，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告宝兴县白玉明鑫硅业有限公司诉被告刘会源劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告曾平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝兴县白玉明鑫硅业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告宝兴县白玉明鑫硅业有限公司负担。 审判员 刘 兴 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王启民
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于马世济申请执行邯郸市国萃泵业有限公司买卖合同（2019）冀0431执恢86号一案，本院于2019年12月28日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执166号之一 申请执行人薛章彬，男，汉族，1980年11月30日出生，魏县院堡乡岳庄村魏峰路。 被执行人蔡艳河，男，汉族，1978年4月22日出生，广平县。 薛章彬申请蔡艳河民间借贷纠纷一案，广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。 本院于2019年3月12日作出（2019）冀0432执166号执行裁定，冻结了被执行人蔡艳河的银行账号，现因申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡艳河银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年十二月十三日 书记员  芦亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6910号 马红艳、邓林杰、李海波： 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第7489号民事判决书，在执行申请执行人马红艳与被执行人邓林杰、李海波民间借贷纠纷一案中，被执行人邓林杰、李海波已履行了全部义务。本案已全部执行完毕。 现通知部分结案，并将被执行人邓林杰、李海波已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施 二〇一九年十二月十二日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初645号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王奇，又名王强，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因赌博于2016年2月5日被行政拘留十四日，罚款3000元；因提供赌博条件于2019年6月11日被行政拘留十五日，罚款1500元；又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被刑事拘留，9月25日被逮捕。被告人张岭岭，又名张芳芳，女，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省温县，现住温县。曾因赌博于2016年11月10日被罚款100元；因提供赌博条件于2019年6月11日被行政拘留十五日，罚款1500元；又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被刑事拘留，9月25日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人王奇、张岭岭犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王奇、张岭岭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日至2019年6月11日，被告人王奇伙同张岭岭在温县盛世金典租门面房设立棋牌室（2019年6月9日棋牌室搬迁到温县锦红棉旅社一楼客厅）供他人打麻将赌博，每天分四个场次（上午、下午、前半夜、后半夜），每个场次均每人收取20元。王奇、张岭岭为参赌人员提供筹码兑换赌资。经查，二被告人开设赌场期间共营利13090元，赌资达214883元。2019年8月22日，张岭岭经电话通知到案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王奇、张岭岭在开庭审理过程中均不持异议，且有证人郭二星、焦蕊蕊、康棋、郭嵩林、王丽等人的证言，微信交易记录，支付宝交易记录，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇、张岭岭开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人王奇能够如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人张岭岭在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；二被告人均能认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后缴纳）二、被告人张岭岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月十七日书记员  张 歌附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1592号        原告：陕西鼎泰隆商用设备有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：姚雷阳，公司执行董事。   委托诉讼代理人：李雪华，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘荣军，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：蓝田县联华商贸有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：鄢维东，公司执行董事兼总经理。   原告陕西鼎泰隆商用设备有限公司与被告蓝田县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鼎泰隆商用设备有限公司的委托诉讼代理人李雪华、刘荣军到庭参加诉讼。被告蓝田县联华商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西鼎泰隆商用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款158252元（或返还原告所供价值158282元的货架设备）；2、被告向原告支付未付货款的利息损失14762元（利息按银行同期贷款利率的1倍从2017年5月1日起暂计算至2019年4月8日），并最终计算至货款全部支付完毕之日；3、请求判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订《购销合同》，合同约定“原告向被告供一批货物（详见双方确认的供货清单），总价款为460000元；被告于该合同签订时向原告支付定金100000元，货架到货时支付60000元，剩余款项于被告超市开业后180天内付清。”被告于2016年11月1日开业，开业后分别于2016年11月、12月补货共28252元。原告按约向被告供货总价款为488252元。被告至今仅向原告支付货款330000元，尚欠原告货款158252元，经多次催要，被告一直未向原告支付剩余货款。被告行为已经构成违约，故原告起诉至法院。   被告蓝田县联华商贸有限公司未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了一份联华购物广场购销合同、一份鼎泰隆公司报价单、五份鼎泰隆公司销货清单，证明2016年9月26日原告与被告签定购销合同书，原告共向被告交付价值为488252元的货品，被告已签收，被告应于超市开业后的180日内向原告付清所有货款。对原告提交的《购销合同书》，虽被告未到庭质证，但合同书上有被告法定代表人鄢维东及股东梅平签字，同时盖有被告公章，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，予以确认。原告提交的鼎泰隆公司报价单，虽被告未到庭质证，但报价单上有被告法定代表人鄢维东签字，同时盖有被告公章，予以确认。原告提交的编号为0003882、0004261、0004000、0005030的销货清单，有被告股东梅平签字，予以确认。原告提交的编号为0003866的销货清单，结合卓昊物流客户联，可以认定原告已将该清单上价值为5030元货物通过第三方卓昊物流交付被告。   原告提交的原告法定代表人姚雷阳在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账户交易清单、中国农业银行网上银行电子回单、联华公司付款明细单，证明被告向原告支付货款330000元，尚欠原告货款158285元，原告要求被告支付所欠货款的利息损失有事实和法律依据。原告提交的姚雷阳陕西秦农农村商业银行股份有限公司账户交易清单、中国农业银行网上银行电子回单，系金融机构出具，且盖有金融机构印章，予以确认。原告提交的联华公司付款明细单，系对于己不利的事实明确表示承认，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日,原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告提供价值为460000元的设备；到货时间为2016年10月25日，到货地点为联华购物广场蓝田县店；支付方式为签合同时被告向原告支付定金100000元，货架到货时被告向原告支付货架款60000元，余款300000元在被告超市开业180日内付清；原告负责将货物运交被告指定交货地点；在原告货物送达指定地点时，被告负责对货物数量进行验收，验收后在原告送货单上签字盖章确认；被告发现产品品种、规格、质量、数量不合要求，应在到货三日内向原告提出书面的异议，否则视为验收合格；原告按合同规定履行供货义务，被告未按约定支付货款的，本合同订立的产品所有权仍属原告所有等。2016年11月10日至2016年12月30日，原告向被告提供了价值为488252元的商品。被告于2016年10月21日向原告以转账方式支付定金100000元。被告分别于2016年11月8日、2016年12月3日、2017年1月26日，向原告以现金方式支付货款60000元、100000元、50000元。被告于2018年2月15日向原告以转账方式支付货款20000元。被告至今仍欠原告剩余货款158252元未付。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。   本院认为，原告和被告于2016年9月26日签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应认定双方合同关系成立。原告向被告提供价值488252元货架，履行了合同约定的义务，被告应在合同约定期限内向原告支付货款。被告接收了原告提供的货架，被告所付100000元定金应抵作货款，连同被告支付的230000元货款，被告共支付货款330000元，尚欠158252元货款未付，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。原告要求被告向其返还所供价值158252元的货架设备的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告向被告供货时间为2016年11月10日至2016年12月30日，故其主张被告于2016年11月1日开业无事实依据，原告要求的损失应从原告最后一次向被告供货次日起满180日，即自2017年6月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告蓝田县联华商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西鼎泰隆商用设备有限公司返还所供价值158252元的货架设备。   二、被告蓝田县联华商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西鼎泰隆商用设备有限公司赔偿自2017年6月28日起至实际返还货架设备之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3760元、公告费800元，共计4560元（原告已预交），由被告蓝田县联华商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长  杨竹超                      人民陪审员  徐小成   人民陪审员  田鸿旗     二〇一九年十二月二十三日     书 记 员   田    欢       1
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初188号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人熊兰梅，女，1975年10月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月9日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月1日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月3日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）178号起诉书，指控被告人熊兰梅犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人熊兰梅对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序。 查明事实被告人熊兰梅为谋取不正当利益，于2019年5月至7月在合山市人民医院服用毒品美沙酮维持治疗海洛因毒瘾期间，多次以口含的方式将美沙酮偷带出治疗门诊并留存在饮料瓶中。2019年7月2日10时许，经电话联系后，被告人熊兰梅以300元的价格将其私自存留于“东鹏特饮”饮料瓶中的美沙酮卖给潘雪梅，并通过桂Ｇ×××××客运班车从合山市寄运上述毒品给位于忻城县的潘某。同日12时许，忻城县公安局民警在忻城县实验中学对面例行检查时，在桂Ｇ×××××客运班车内查获装有美沙酮疑似物的“东鹏特饮”瓶装液体一瓶，净重148.68克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，在上述“东鹏特饮”瓶装液体中检出美沙酮成分。2019年8月26日，被告人熊兰梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人熊兰梅的行为构成贩卖毒品罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文一、被告人熊兰梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人熊兰梅违法所得300元，予以追缴，上缴国库； 作案工具Honor8Life手机一部，予以没收，作物证保存。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 劳莉雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初981号之一解除保全申请人：青岛某某环球商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：牛斌。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛某某润颉商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张志某。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：张志某，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。解除保全申请人青岛某某环球商贸有限公司与被申请人青岛某某润颉商贸有限公司、张志某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁0213民初981号民事裁定书，冻结青岛某某润颉商贸有限公司、张志某在青岛某某嘉环保建材有限公司到期债权919019.39元，并查封了担保人李述某名下坐落于XX区XX路X号XX单元XX户[权证字号:青房地权市字第××号]房产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0213民初981号民事判决书，判决驳回青岛某某环球商贸有限公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛某某润颉商贸有限公司、张志某在青岛合力嘉环保建材有限公司到期债权919019.39元的冻结。二、解除对担保人李述某名下坐落于李沧区户[权证字号:青房地权市字第××号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21545号原告：上海宝谊图片有限公司，住所宝山区长康路26号3号楼3层，统一社会信用代码91310113682223550Q。法定代表人：韩红，总经理。委托诉讼代理人：陆颖，男，该公司员工。被告：深圳市莱德餐饮有限公司，住所深圳市南山区南海街道南海大道2163号来福士广场01层15号，统一社会信用代码91440300MA5EM0QD0W。法定代表人：周丽平。委托诉讼代理人：冯启颖，女，该公司员工。原告上海宝谊图片有限公司诉被告深圳市莱德餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海宝谊图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝谊图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海宝谊图片有限公司撤回起诉。案件受理费为47017元，减半收取为23508.5元。审 判 长  王莘惠人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  陈 滨二〇一九年十二月六日书 记 员  张 潺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2535号申请执行人：沈恒明，男，1974年7月7日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：张小壮，男，1959年9月16日生，住靖江市。被执行人：王利平，女，1972年5月8日生，住靖江市。申请执行人沈恒明与被执行人张小壮、王利平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1282民初3366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张小壮、王利平于判决生效后十日内归还申请执行人沈恒明借款30万元、支付此款至2019年5月12日的利息24600元（被执行人已支付的利息1500元已扣减），承担申请执行人本案诉讼代理费14864元，以上合计339464元，并承担按借款本金30万元自2019年5月13日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍（不得超过年利率24%）计算的利息。案件受理费6454元减半收取3227元、保全费2195元，合计5422元，由被执行人张小壮、王利平负担（申请执行人预交的案件受理费8649元由本院退回，二被执行人应负担案件受理费5422元在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人沈恒明向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人张小壮、王利平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小壮、王利平名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小壮、王利平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小壮、王利平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小壮、王利平名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院执行人员于2019年12月11日委托被执行人张小壮、王利平户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年12月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张小壮、王利平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年12月11日将被执行人张小壮、王利平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张小壮、王利平名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人张小壮银行存款1666.54元作执行费。此外，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面通知方式将被执行人张小壮、王利平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十三日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2876号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。法定代表人：王怀瑞董事长被执行人;张近清，男，1972年5月30日出生，汉族，住临清市松林镇马张村443号。身份证号码：372502197205301796。被执行人：梁秀芝，女，1968年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张近清、梁秀芝金融借款纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初704号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人的银行存款300000元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十二月二十日书记员  沈延琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢230号申请执行人贺照众，男，1958年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区，青岛山贺实业有限公司总经理。被执行人青岛光硕辉电子有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：郭秀娟，总经理。被执行人郭秀娟，女，1964年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区，青岛光硕辉电子有限公司总经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5422号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛光硕辉电子有限公司、郭秀娟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛光硕辉电子有限公司、郭秀娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月30日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月三十一日书记员  魏 涛
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初2085号原告：李可新，男，1963年1月14日出生，汉族，务工，住涞水县。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。被告：洪格连，男，1969年7月29日出生，满族，务农，住定兴县。被告：洪格杰，男，1973年10月16日出生，汉族，务农，住定兴县。原告李可新与被告洪格连、洪格杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可新及其委托诉讼代理人李东生、被告洪格连、洪格杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告钢材款278132元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告李可新经营钢材生意，被告洪格连从事建设工程承包，被告洪格杰系洪格连的弟弟，具体负责洪格连的业务。2013年10月至12月间，被告洪格连因承包定兴县佶地国际小区工程向原告购买钢材，欠下钢材款202500元，此笔欠款由被告洪格连和洪格杰出具欠条。2014年3月，也是因承包该小区工程，被告向原告购买钢材，欠下钢材款75632元，此笔欠款由洪格杰出具欠条。以上欠款共计278132元。综上，原告的欠款行为侵犯了原告合法权益。特其诉至贵院。被告洪格连辩称，洪格杰系其同胞兄弟，二人民族不同系户籍登记错误所致，洪格杰负责工地看摊、看库房、搞卫生，原告所述的洪格杰负责业务不属实。洪格连不欠原告钢材款278132元，工地有业务员，洪格连不管此事,不知道是否从原告处采购过钢材。2013年3月起到2014年2月，这段时间由张军（音）采购钢材、购买电缆，经被告洪格连同意以后,再由张军采购。被告洪格杰辩称，其在被告洪格连处干活,负责收料、看摊,晚上没人收料时，帮忙签个字，其他事情不管。被告洪格杰不不认识原告,不欠原告钢材款。原告为支持其主张，提供欠条两张:第一张内容为“欠条佶地国际D区2#7#楼洪格连欠西关桥头钢材经销处：李可新2013年10-12月钢材款共计202500（贰十万零贰仟伍佰元整）经手人洪格杰洪格连2014年3月1日。”第二张内容为“佶地国际D区7号楼欠钢材款（李可新）75632元-柒万伍仟陆佰叁拾贰元整2014年3月24日洪格杰”。两张欠条的内容为原告本人及其会计所写,由二被告本人在欠条上签字,用以证明二被告欠原告钢材款共计278132元。被告洪格连、洪格杰对两张欠条上的签名均予以否认,二人认为其办公室有A4纸，不可能用原告提供的纸做欠条。欠条上没有捺印及书写日期，不符合规范。被告采购钢材均有书面合同,不会只写欠条。被告在庭审中称提交书面合同，但最终没有提交，二被告也没有提交其他证据。经本院向被告释明，可以申请笔迹鉴定，但被告没有在限定的时间内提出申请，应承担对其不利的后果，故本院认定欠条上的签名为被告书写，对两张欠条予以认定。依据原告提供的欠条及原被告当庭陈述，可以认定下列事实：2013-2014年，被告洪格连承包佶地国际D区2号、7号楼工程，被告洪格杰系洪格连胞弟，在洪格连工地上打工，负责看摊、收货。2013年10月至12月间，被告洪格连向原告李可新购买钢材，至2014年3月1日欠原告钢材款202500元，同日二被告给原告李可新出具欠条一张。2014年3月24日，被告洪格连再次向原告购买钢材，欠下钢材款75632元，同日被告洪格杰出具欠条一张。被告洪格连至今尚欠原告钢材款278132元。本院认为，被告洪格连欠原告李可新钢材款278132元，事实清楚，证据确实充分，应当给付原告，并应支付利息，自原告向本院登记立案时起（2019年6月27日）至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告洪格杰系在被告洪格连处打工，其签字行为系代表洪格连从事的职务行为，法律后果应由被告洪格连承担，故被告洪格杰不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洪格连于本判决生效后五日内给付原告李可新钢材款278132元，并支付利息（自原告向本院登记立案时即2019年6月27日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李可新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告洪格连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  田 昊