wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6867号 原告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。 法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。 委托代理人：谢健，该公司员工。 委托代理人：郭飞，北京中银（赣州）律师事务所律师。 被告：刘建林，男，1966年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市瑞金市。 原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司(以下简称“南康泓泰置业公司”)与被告刘建林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢健、郭飞到庭参加了诉讼。被告刘建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建林支付原告剩余租金人民币21144元，从2019年1月2日起按照月利率2%计算违约金至付清租金为止（暂计算至2019年12月1日为13215.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与盛捷达（南康）家居商业管理有限公司（以下简称“盛捷达公司”）签订了《委托代管合同》，约定由盛捷达公司代为管理原告名下商铺的租赁事项。2016年12月30日，被告刘建林与盛捷达公司签订了《商铺管理合同》，约定：被告租赁原告位于泓泰家具产业交易市场E区1栋商铺；租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日；第一年租金价格为8元/㎡/月，第二年租金价格为9元/㎡/月，第三年租金价格为10元/㎡/月，三年租金共计人民币244561.68元；支付日期为每年1月1日前，先交后用原则。如迟延履行费用交纳义务，违约金的金额按每天5%比例计算。2018年12月，原告按照单价10元/㎡/月要求被告刘建林支付2019年商铺租金人民币81144元。被告在2019年4月28日、10月30日、12月2日分别向原告支付了租金20000元，剩余租金21144元至今未支付。现原告诉至法院要求处理。 被告刘建林未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告营业执照、法人代表证明、被告身份证复印件、不动产权证、委托代管合同、商铺管理合同、租金交费单、收款收据、违约金计算清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与盛捷达公司签订了《委托代管合同》，约定原告南康泓泰置业公司将其所有的泓泰家具产业交易市场E区E1栋商铺的经营管理权全权委托给盛捷达公司，由盛捷达公司统一运营管理。2016年12月30日，被告刘建林与盛捷达公司签订了《商铺管理合同》，约定：被告租赁原告南康泓泰置业公司所有的位于泓泰家具产业交易市场E1栋三层商铺；租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日；2017年度租金价格为8元/㎡/月，2018年度租金价格为9元/㎡/月，2019年度租金价格10元㎡；支付日期为每年1月1日前，按年支付，先交后用；如迟延履行费用交纳义务，违约金的金额按每天5%比例计算。合同签订后，被告刘建林向原告支付了2017年度、2018年度的店铺租金。2018年12月11月，原告出具《租金交费单》，按照单价10元/㎡/月计算实际使用面积676.2㎡，被告应交付2019年度租金为81144元。被告在2019年4月28日、10月30日、12月2日共三次分别向原告支付了租金20000元，合计60000元，剩余租金21144元原告至今未支付。现案涉店铺仍由被告使用。 本院认为，承租人使用租赁物，应当按照约定支付租金。本案中，原告将案涉店铺的运营管理权委托给案外人盛捷达公司，被告与受托方盛捷达公司签订合同，承租案涉店铺，被告作为承租人应当支付租金。被告承租案涉店铺后，均是将租金直接交付给店铺所有权人本案原告，故现原告主张被告支付2019年度的租金，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告尚欠租金21144元，有商铺管理合同、收款收据等证据予以证实，本院予以支持。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。庭审中，原告未能提供相关证据证明其存在实际损失的具体数额，故原告主张违约金按每天2%计算标准过高，应予以调减。本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算至庭审辩论终结之日（12月26日），计为2729.32元（61144元÷365天×4.9%/年×302天+41144元÷365天×4.9%/年×33天+21144÷365天×4.9%/年×24天）。被告刘建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建林于本判决生效后十日内向原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司支付租金21144元； 二、由被告刘建林于本判决生效后十日内向原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司支付违约金2729.32元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1573元，减半收取786.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  邓永福 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  王慧芳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5067号原告广东英德农村商业银行股份有限公司，住所地：英德市*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李启智，该公司职员。委托诉讼代理人：曾垂祝，该公司职员。被告林朱珠，女，1969年11月21日出生，汉族，福建省人，住福建省南平市延平区**************。身份证号码：352************72X。被告李孝能（护照姓名：LIXIAONENG），男，1957年2月3日出生，美国人，住广东省英德市**************。护照号码：45208500。本院在审理原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告林朱珠、李孝能金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东英德农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东英德农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东英德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2842.38元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  李伍妹人民陪审员  李称娣二〇一九年十二月五日书 记 员  刘艳彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3007号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人甘本兴，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省丰城市************，公民身份号码362************013。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被羁押并被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘定波，广东核略律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2719号起诉书指控被告人甘本兴犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人甘本兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月24日8时许，被告人甘本兴驾驶一辆红色无牌摩托车在东莞市常平镇火车站出站口处侯客时，与被害人朱飞因租车价格问题发生口角，甘本兴后用手击打朱飞的右肋部，致朱飞右侧第5-7肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，侦查实验录像等视听资料，别海峰等证人的证言,被害人朱飞的陈述，被告人甘本兴的辩解等证据。公诉机关据此认为被告人甘本兴无视国法，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人甘本兴有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人甘本兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对罪名有异议，认为被告人主观上没有伤害他人的故意，因被害人辱骂并攻击被告人，被告人反手攻击了被害人，被告人属于防卫过当；同时提出被告人具有无犯罪前科，系初犯，归案后如实坦白的交代了自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘本兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘本兴无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘本兴犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人甘本兴归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人属于防卫过当的相关辩护意见，经查，辩护人未能提供被告人存在防卫过当的相关证据，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量法刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人甘本兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘本兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  陈永钏审判员  吕海潜二〇一九年十二月十日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6481号 原告：厦门南方亿阳金属有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路金尚嘉园118号101店面。 法定代表人：姚双雄，该公司执行董事。 被告：厦门闽锦宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场凤南路668号-C区。 法定代表人：陈廷浪。 原告厦门南方亿阳金属有限公司（以下简称南方公司）与被告厦门闽锦宏工贸有限公司（以下简称闽锦宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南方公司法定代表人姚双雄到庭参加诉讼，被告闽锦宏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方公司向本院提出诉讼请求：闽锦宏公司支付货款5490元及逾期付款违约金（以货款5490元为基数，自2017年4月18日起至实际付清之日止按照每日千分之二计算）。事实与理由：南方公司自2014年12月5日开始供应钢管给闽锦宏公司，双方于2017年1月31日核对账目，确认闽锦宏公司未付货款159814.7元。南方公司于2017年2月20日、2017年3月18日、2017年4月1日、2017年4月18日继续向闽锦宏公司供应金额为55904元的钢管，然而闽锦宏公司只支付货款210228.7元，尚欠货款5490元。南方公司多次催款，闽锦宏公司拒不支付。 闽锦宏公司未作答辩。 南方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。闽锦宏公司未发表质证意见，也未提交反驳证据，视为对证据无异议。本院对南方公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.闽锦宏公司向南方公司采购钢管。2017年1月31日，双方经对账，闽锦宏公司确认结欠南方公司货款159814.7元。此后，南方公司又于2017年2月20日、2017年3月18日、2017年4月1日、2017年4月18日陆续向闽锦宏公司供应钢管，南方公司提交的相应日期的《出库单—代合同》载明发货金额分别为21975元、21989元、6480元、5200元；每份出库单下方印制：收货方应在收货当日付清货款，逾期付款按每日千分之二加收违约金至清款之日止。闽锦宏公司已于2017年3月6日至2018年3月23日期间共支付货款合计210228.7元。 2.2019年1月29日，闽锦宏公司法定代表人陈廷浪通过微信向南方公司法定代表人姚双雄发送一份《欠条》照片，内容为：“截止2019年1月29日厦门闽锦宏工贸有限公司欠南方亿阳货款5490元。陈廷浪2019.1.29362323197608191017”。 本院认为，闽锦宏公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。南方公司与闽锦宏公司存在合法有效的买卖合同法律关系。根据查明的事实，闽锦宏公司结欠南方公司货款5490元，事实清楚，闽锦宏公司应支付该货款。根据南方公司提交的《出库单-代合同》，该出库单下方印制“收货方应在收货当日付清货款，逾期按每日千分之二加收违约金”。从该出库单格式分析，该违约金条款属于南方公司单方印制未与对方协商的条款，虽然闽锦宏公司未提出异议，但闽锦宏公司未及时支付货款给南方公司造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，因此系争违约金标准明显高于造成的损失。南方公司主张自2017年4月18日起按照日千分之二计算违约金，本院酌情予以调整为按照年利率24%计算，并自2017年4月19日起算。对此超出部分违约金诉讼请求，本院不予支持。闽锦宏公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门闽锦宏工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门南方亿阳金属有限公司货款5490元及违约金（以5490元为基数，自2017年4月19日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）； 二、驳回厦门南方亿阳金属有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由厦门南方亿阳金属有限公司负担52元，厦门闽锦宏工贸有限公司负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  陈 珙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1559号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈胜，男，1974年6月30日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，住安徽省泗县。 被执行人陈胜犯受贿罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初34号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人陈胜犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十七万元。二、被告人陈胜违法所得302400元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息、少量银行存款信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，发现被执行人名下有房产。本院依法将该房产进行查封并提交评估，后进行拍卖均流拍，现无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初34号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  石济荣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2656号原告：王守军，男，汉族，1971年8月22日生，住商城县。被告：王昌杰，男，汉族，1983年1月30日生，住商城县。被告：饶宪菊，女，汉族，1986年1月28日生，住商城县。共同委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。原告王守军与被告王昌杰、饶宪菊占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守军向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告房屋；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月6日，原告与案外人曹可志签订房屋建设施工合同，约定由原告为曹可志建房，曹可志支付工程款。房屋建设期间，原告与曹可志约定，在原来六层的基础上加盖七层，第七层由原告包工包料自行出售，售房款归原告所有。因两被告购买争议房屋后未如约付完购房款，原告向法院起诉要求被告支付房款。后信阳市中级人民法院作出（2019）豫民终850号民事判决书，判决被告王昌杰与曹可志签订的购房合同为无效合同。2019年5月，原告与曹可志签订了补充协议，争议房屋使用权、处分权已转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，两被告应向原告返还其占有的房屋。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告王昌杰、被告饶宪菊辩称：两被告未与原告签订过任何合同，基于合同相对性，原告不具有诉讼主体资格。争议房屋已被两被告装修居住使用，不具备返还条件，曹可志应赔偿原告的损失。原告王守军为支持诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、王守军与曹可志签订的建房合同复印件；2、曹可志与王昌杰签订的售房协议书复印件；3、曹可志与王守军签订的补充协议；4、信阳市中级人民法院（2019）豫民终850号民事判决书。两被告未举证。两被告认为：原告提交的证据1、2、4真实，但未达到证明目的；证据3真实性无法核实，但争议房屋系小产权房屋，曹可志与原告之间的补充协议是无效的。经审理查明：2012年3月6日，原告王守军与曹可志签订《房屋承建合同书》，合同约定曹可志将商城县城关镇长安街柏泽祥处工程采取包工包料的形式发包给原告承建，建房六层，由曹可志支付工程款。后原告在原来六层的基础上加盖七层，原告与曹可志约定，注明七楼不计算面积，七层房屋建成后，所售的房款由王守军自己找购房人要。2012年10月1日，曹可志与原告王守军的亲戚，即被告王昌杰签订《售房协议书》，约定该房屋第七层出售给王昌杰永久居住，总房款16万元，被告王昌杰于2012年10月1日按曹可志的指定付给王守军购房款10万元，交房后于2014年9月24日付给王守军3万元，王守军收到该款后付给曹可志8万元。后因房款未付清，原、被告产生纠纷。原告诉至法院要求被告王昌杰与曹可志连带支付购房余款。商城县人民法院判决被告王昌杰支付原告购房款5.66万元。被告王昌杰上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院撤销了商城县人民法院（2018）豫1524民初3047号判决。判决认定被告王昌杰与曹可志签订的房屋买卖合同为无效合同，原告向被告王昌杰索要房款无合法依据，合同无效后的返还及责任承担问题，双方可协商解决，协商不成，依法另行处理。现原告诉至法院，要求两被告返还涉案房屋。本院认为，涉案房屋系在原规划范围内加盖的第七层，原、被告均未提供有关行政主管部门的审批手续，房屋建造之后也没有获得相应产权证明，原、被告均未取得涉案房屋的所有权，并非物权人，故原告不能依据《物权法》第三十四条的规定行使返还原物请求权，本案应为占有物返还纠纷。占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物。被告与案外人曹可志之间签订的房屋买卖合同系无效合同，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告未与两被告签订过房屋买卖合同，根据合同相对性原则，原告并非合同相对人，故原告无权要求两被告向其返还占有的房屋，王守军作为原告主体不适格。为维护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王守军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一九年十二月十三日书记员  岳昌强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1573号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区。 负责人：李振保，行长。 被执行人：林秀英，女，1965年09月30日生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：李盛国，男，1956年08月21日生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：肖荣辉，男，1978年11月16日生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林华新，男，1967年12月30日生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈庆彬，男，1972年03月28日生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人林秀英、李盛国、肖荣辉、林华新、陈庆彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人林秀英、李盛国、肖荣辉、林华新、陈庆彬已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林秀英、李盛国、肖荣辉、林华新、陈庆彬名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 勇 代书记员 张春蕊 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2646号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎雅文，男，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎雅文合同诈骗(罚金)罪追缴罚金一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1202刑初168号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：执行人黎雅文应缴纳罚金5万元。因被执行人黎雅文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月十日 书记员 陈智彬
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2344号原告：黄致填，男，汉族，1981年4月8日出生，住广东省海丰县****************，身份证号码：441************815。被告：林信森，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省海丰县******12*，身份证号码：441************856。原告黄致填与被告林信森民间借贷纠纷一案于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄致填到庭参加诉讼，被告林信森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄致填向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币92000元；2.被告向原告支付自2019年7月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并写有《借条》约定一年内还清，其后，直至2019年8月15日还款8000元，尚欠92000元至今未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林信森没有到庭应诉，提交书面意见称：因其本人工作的原因不能到庭应诉，对于借款一事陈述意见如下：1.现尚欠原告92000元的情况属实。2.被告林信森在2017年通过好友介绍向原告借款，从2017年的借款到2019年5月份止，每月利息款为每万元每月250元都是准时或提前支付，直到今年7月份因为经济实在困难无法周转，才让家人变卖戒指，2019年8月15日才凑了8000元偿还原告。3.2019年9月25日，原、被告协商还款事宜，双方才签订了新的借条，当时原告同意让被告分期偿还，现在仅过了2个月就出现了起诉，现在被告经济困难，没有偿还能力，希望原告可以给被告分两年的时间偿还借款。经审理查明，2017年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，在双方约定的一年借款期限届满后，被告未能如期偿还原告借款本金。2019年8月15日，被告偿还了原告8000元，双方签写借条为证，该借条载明：借款人林信森因资金周转需要向黄致填借款现金人民币100000元，由于2017年5月9日借款100000元一年内未能还清，2019年8月15日偿还8000元，现还欠92000元。被告林信森在借款人处签名确认，原告在发借人处签名确认，落款日期为2019年9月25日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名确认的借条，该借条详细载明了被告向原告借款的事实，被告予以承认，本院依法对原、被告双方的民间借贷关系依法予以确认。被告作为借款人应在双方约定的借款期限内偿还借款本金，被告至现尚欠原告借款本金92000元没有偿还，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金92000元的诉请应予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，没有明确约定利息的，原告主张被告支付利息的诉请不予支持，但自原告向本院主张权利之日起，被告未能偿还原告的资金，在占用资金期间的逾期付款利息应予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付原告自2019年12月4日起至被告偿还完毕债务时止，按年利率6%计算逾期利息。被告林信森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林信森应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄致填借款本金人民币92000元及该款自2019年12月4日起至被告还清欠款时止按年利率6%计算的逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林信森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年十二月二十六日书记员  张武钦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19063号 原告：李燕，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告李燕与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李燕与被告强发公司于2017年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告强发公司因迟延提交办证资料向原告李燕支付违约金9999元（暂计算至2019年5月28日止）。事实与理由：2017年6月19日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以523550元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号房屋。合同签订后，原告已支付购房款523550元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下： 2017年6月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号房屋一套；房屋总成交金额为523550元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。截止2017年8月17日，原告已向被告付清全部购房款523550元。 另查明，案涉5号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记｛备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]0063号｝。案涉5号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉5号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同签订之日起365个工作日内尚未配合原告向土地房屋登记机构提交需由被告提供办理房屋权属登记的相关资料，致使案涉商品房未今取得房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已违约，应承担相应的违约责任。截止2019年5月28日，已逾期176天，按合同约定逾期360日内的，被告应按约每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故被告应支付原告违约金9214.48元（523550元×176天×0.0001﹦9214.48元），对原告诉请超出部分违约金因不符合约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告李燕与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕截至2019年5月28日的逾期办证违约金9214.48元； 三、驳回原告李燕本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9034号 原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。 法定代表人：韩庆。总经理。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：张筠，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李兴罡（张筠之丈夫），男，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。 原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称“新跨越公司”）与被告张筠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李讯讯，被告张筠及委托代理人李兴罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新跨越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款249450元。2.判令被告以149670元为基数，按照未付款的日万分之一标准给付从2018年10月27日起至付清之日止的违约金；以99780元为基数，按照未付款的日万分之一标准给付从2019年4月27日起至付清之日止的违约金。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告将位于重庆市巴南区龙洲大道X号附X号建筑面积49.89平方米门面（现房）出售给被告，成交总价款498900元，由被告分三期支付原告。并约定双方违约责任的承担。合同签订后，被告支付第一期房款及大修基金、税费等268499.29元。后被告未按合同约定支付第二期及第三期房款。因被告已构成违约。现原告起诉要求判如所请。 被告张筠辩称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。被告已向原告交纳房款379599.29元。因涉案门面系被告母亲侯素华以被告名义购买，现母亲侯素华已死亡，被告因经济困难，无力支付原告剩余的房款。要求解除与原告签订的商品房买卖合同，同意承担违约金。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据经双方当庭举证质证无争议的证据如下：1.《重庆市商品房买卖合同》2.原告出具给被告购房款收据一份金额268499.29元包括大修基金、完税证明。以上证据经本院确认并在案佐证。 原、被告有争议的证据：被告举示重庆泳泰房地产营销策划有限公司收据一份，载明被告张筠因购买涉案门面向其交纳门面定金111100元。原告对该证据不予认可，不能证明原告收取了该笔定金。被告举示购买涉案门面时，原告的营销宣传资料。原告认为该证据与本案无关联性。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告将位于重庆市巴南区龙洲大道X号附X号建筑面积49.89平方米门面（现房）出售给被告，成交总价款498900元，由被告分三期支付原告,其中第一期2018年4月26日支付249450元，第二期2018年10月26日支付149670元，第三期2019年4月26日支付99780元。另合同约定，购房方未按合同约定时间按时付款，逾期超过60日后，卖方有权解除合同，购方按应付款的百分之一向卖方支付违约金，卖方退还买方全部已付房款。卖方不解除合同的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买方按日向卖方支付应付款万分之一的违约金。另补充协议约定，无论购房方选择何种方式支付房款，只有卖方收到全部购房款及税费后，买方有权要求卖方交付房屋及办理房屋产权登记。合同签订后，被告母亲侯素华于当日以POS机刷卡向原告支付268499.29元，包括第一期房款249450元，其余费用系大修基金、契税、办证费等，向重庆泳泰房地产营销策划有限公司支付门面定金111100元。2018年6月，被告向原告提出解除《重庆市商品房买卖合同》，而原告要求被告继续履行合同，故双方未达成协议。另查明，涉案门面已在房屋交易部门办理了网签，未办理产权登记。现原告起诉要求判如所请。审理中，被告认为向重庆泳泰房地产营销策划有限公司支付的房屋定金与原告有关联并要求解除买卖合同。因双方各持己见，本案调解未果。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告未按合同约定向原告支付第二期、第三期购房款已超过60日，已构成违约，原告要求被告继续履行合同，并以应付款金额为基数，按照每日万分之一标准给付从应付款期限之第二天起至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。因被告未举示证据证明重庆泳泰房地产营销策划有限公司与原告公司的关联性，故被告向重庆泳泰房地产营销策划有限公司交纳的费用111100元不能证明系原告收取。另被告系违约方，不能享有合同解除权。故被告要求解除合同的抗辩理由不能成立。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张筠于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新跨越房地产开发有限公司购房款249450元；并以149670元为基数，按照每日万分之一标准，给付从2018年10月27日起至付清之日止的违约金；以99780元为基数，按照每日万分之一标准，给付从2019年4月27日起至付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告张筠负担，此款已由原告自愿垫付，被告张筠于本判决生效后十五日内径付原告重庆新跨越房地产开发有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5160元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十二月四日 书记员  张雅婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3910号 原告：韦兆丰，男，1984年9月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告：覃利娟，女，1988年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区柳堡路265号，统一社会信用代码：91450221745124454Q。 法定代表人：陶文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：韦明，该公司工程部员工。 原告韦兆丰、覃利娟与被告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告韦兆丰、覃利娟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦兆丰、覃利娟申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦兆丰、覃利娟撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告韦兆丰、覃利娟负担。 审判员  曾俊全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯云燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1772号申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：高古奇，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省范县。史莉莉与高古奇民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年2月26日作出的珠仲网字（2018）第1554号裁决书，史莉莉向濮阳市中级人民法院申请强制执行，濮阳市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年12月5日立案受理。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动……，（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”本案所涉借款人系不特定主体，且现有材料不能证明出借人具有发放贷款的资质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1554号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇一九年十二月七日法官助理王军利书记员石秀峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4600号 原告：孔青香，女，1961年4月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：史银堂，男，1962年10月23日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市复兴区人民西路349号六楼西侧。 法定代表人：樊和平，该公司经理。 被告：史相超，男，1959年2月9日出生，汉族，住邯郸市魏县，系邯郸市诚明建筑安装有限责任公司开发的枫景华庭项目部负责人。 原告孔青香与被告邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、史相超买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史银堂到庭参加诉讼，被告邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、史相超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔青香向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、史相超偿还原告水泥和沙货款共计11.7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告孔青香与被告邯郸市诚明建筑安装有限责任公司签订了水泥、沙购货合同，并由该项目负责人史相超签字，原告按照合同的约定向被告提供了水泥和沙。2018年6月3日经原告与邯郸市诚明建筑安装有限责任公司枫景华庭项目负责人史相超对账，供货金额为11.7万元，但被告迟迟没有支付该笔货款。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉诸贵院，恳请贵院准原告之所请，及时作出公正的判决。 邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、史相超未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年3月10日，原告与被告史相超签订了一份《水泥、沙供货合同》，该合同约定的主要内容为：甲方（原告），乙方（邯郸市诚明建筑安装有限责任公司枫景华庭项目史相超），乙方拟从甲方处采购水泥500吨，以实际供货为准；乙方拟从甲方处采购沙，按需要供货。2018年6月3日，史相超给原告出具了一份《欠条》，其内容为：今欠到孔青香枫景华庭7号、10号水泥和沙子料款共计117000元整。枫景华庭项目部史相超签名。原告要求两被告支付水泥和沙子款，诉至法院。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。双方签订的《水泥、沙供货合同》，系双方自愿达成的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定，履行了合同的义务。被告史相超出具的《欠条》，内容具体、明确，被告现尚欠原告货款117000元，应当支付给原告。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、史相超于本判决生效之日起十日内向孔青香支付货款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、史相超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2654号原告：王华聪，男，1967年10月12日出生，汉族，公民身份号码440***196710***139，广东省雷州市********2号。被告：王方文，男，1984年12月10日出生，汉族，公民身份号码440***19*******656，广东省河源市城区************号。被告：王文学，男，1974年1月19日出生，汉族，公民身份号码440***1974*****111，广东省雷州市*********号。原告王华聪与被告王方文、王文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王华聪于2019年12月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告王华聪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华聪撤诉。案件受理费525元，由原告王华聪负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月二十日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初2082号 原告：严洪亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 被告：田志会，男，汉族，1971年3月6日出生，住唐山市路北区。 被告：邵会江，男，1958年4月12日出生，住天津市。 原告严洪亮与被告田志会、邵会江民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪亮、被告田志会到庭参加诉讼。被告邵会江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2018年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费（包含保全费等）由二被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告向原告支付借款本金40万元及以40万元为基数自2018年7月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告邵会江、田志会以董有权的名义借用广厦建筑公司的资质共同承接了张家口市阳原县希望六合饲料有限公司的工程，因资金紧张无法给工人开工资，通过熟人介绍向严洪亮借款40万元，用于给工地的工人开工资。二被告邵会江、田志会作为共同借款人给原告出具了借条，原告通过朋友的银行账户向被告田志会的账户中转款20万元，又给付被告现金20万元，合计40万元，约定借款期限3个月（2018年7月9日至2018年10月8日）。如果到期不能清偿借款，自愿按月利率三分给付利息。到期后二被告邵会江、田志会没有向原告清偿，原告多次要求二被告清偿借款，二被告至今分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告田志会对原告的诉讼请求无异议。 被告邵志会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵会江于2018年7月9日向原告借款40万元，原告当日通过银行转账给被告田志会18万元，现金交付20万元，被告邵会江出具借条一张，载明：“借款人邵会江，出借人严洪亮，用于天和饲料工程款，于2018年7月9日向出借人累计借款40万元，支付方式为银行转账及现金，期限为3月，于2018年10月8日归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并追加月息，按三分利息结算。”共同借款人田志会在借条上签字。2018年7月26日，原告通过银行转账给被告田志会20000元。2019年11月20日，邵会江再次出具借条，载明：“2018年7月9日，邵会江向严洪亮借现金20万元整用于张家口新望农牧有限公司阳原县30万头生猪滚落发展项目场平工程，现工程款甲方已拨到广厦建筑集团责任有限公司，本人承诺于2019年11月30日之前用广厦建筑集团责任有限公司的工程款一次性还清。” 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具了借条。被告在借款到期后未履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告田志会、邵会江给付其借款本金40万元及以40万元为基数自2018年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年7月26日起计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告田志会、邵会江于本判决生效之日起10日内给付原告严洪亮借款本金40万元及以40万元为基数自2018年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告严洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，简易程序减半收取为4400元，保全费3270元，由被告田志会、邵会江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1421号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：胡杰雄，男，汉族，1995年1月6日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡杰雄国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1213号原告：杨爽爽，女，1980年7月30日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码：914206007446204729，住所地：襄阳市樊城区长虹路56号谷山大厦A座29层。法定代表人：李长青，公司董事长。委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。原告杨爽爽与被告湖北谷山投资有限公司（以下简称谷山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爽爽的委托诉讼代理人陈赵亮、被告谷山公司的委托诉讼代理人姚圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爽爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付原告所购房的房屋所有权证书；2.判令被告自2018年8月29日起以原告所购房屋总价万分之一为标准按日向原告支付违约金至原告取得房屋所有权证书为止（暂计算至2019年7月1日，违约金数额为19433元）；3.判令被告向原告详细说明纳入涉案房屋分摊的公用部位的名称、面积和所在位置；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告出售的位于谷山二期的住宅一套，总价款为635082元。合同约定，因出卖人原因导致逾期交付房屋或者买受人未能在房屋交付之日起90日内取得房屋产权证书的，出卖人应当自上述期限届满之次日起至完成房屋所有权登记之日止，按日以房屋总价款万分之一的标准向原告支付违约金。此外，被告并未按约定详细说明纳入涉案房屋分摊的公用部位的名称、面积和所在位置。原告作为消费者，具有知情权，有权知晓所购房屋的上述情况。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但截止起诉之日，因被告原因原告仍未取得房屋所有权证书。被告的上述行为已经违反了购房合同的约定，属于违约行为，应当向原告支付违约金。综上所述，被告侵犯了原告合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告谷山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：1.房屋所有权证书是不动产登记中心办理的，原告诉请被告立即办理并交付房产所有权证书，其请求错误。2.原告未在合同约定的期限内取得其所购房屋所有权证书的责任不在于被告，不属于被告的违约行为所致，有证据证明的是因办理房产证的相关职能部门未依法履行职责造成的。3.对于分摊的共用部位的说明，双方约定了以政府授权的部门或认可的机构负责解释，该约定符合法律法规的规定，没有侵害原告的知情权。4.买受人在房屋交付前仍然有到期应付房款或其他费用尚未付清，出卖人对顺延交房或产权登记时间，无须承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其所开发的位于保康县城关××广场××单元××商品房××套，合同所注明的商品房预售许可证号为保房预售证字（2017）0005号，原告所购买的商品房的房产测绘机构为保康县房产测绘队，其预测建筑面积为135.47平方米，其中套内建筑面积105.19平方米，分摊共有建筑面积30.28平方米。合同附件二关于该商品房共有部位的具体说明为：“房屋建筑面积的计算以及公摊建筑面积的构成，以中华人民共和国国家标准GB／T17986-2000《房地产测量规范》为原则；具体数值以政府授权的部门或认可的机构出示的测量面积为准，并且由其负责解释。最终以房产登记部门核定的面积为准”。合同还约定了该商品房的总价款为635082元，付款方式及期限为买受人于2017年11月14日前支付首期房价款255082元，余款38万元向农村商业银行保康县支行申请贷款支付；商品房交付的时间为2018年5月31日前。合同第二十条房屋登记约定，共同向登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因出卖人的原因导致买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十三补充条款第二条约定，如发生主合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期及产权登记时间，无须承担违约责任：……（6）买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用尚未付清。合同签订后，原告付清了首付款，于2018年3月29日通过银行按揭付清余款。原告于2018年5月31日前接收了房屋，因被告所开发的谷山广场建设项目超容积率并变更了部分土地用途，被告未按规定补缴调整容积率及改变土地用途的价款，保康县国土资源局（现为保康县自然资源和规划局）于2018年6月22日给保康县住建局发函，暂停了谷山广场建设项目商品房网签网备及交易审核等业务，导致原告至今未取得房屋所有权证书。原告现愿意继续履行合同。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，双方应于交房之日起90日内共同向房屋登记机构申请办理案涉商品房的房屋所有权转移登记。保康县国土资源局出具的《关于暂停谷山广场商品房业务的函》，证明原告未能办理所有权证的原因，是谷山投资公司建设项目超容积率并变更了土地用途所致，被告应按照合同约定办理过户登记及承担相应违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算，应从约定交房时间2018年5月31日起顺延90日，即2018年8月29日起，以交付购房款635082元为基数，按日万分之一标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止。原告作为商品房的买受人，对所购房屋面积的构成享有知情权，被告应当将原告所购房屋分摊的共用部位所在位置及面积告知原告，因此对原告要求被告详细说明房屋分摊的共用部位的名称、面积和所在位置的请求，予以支持。被告虽不是办理房屋所有权证书的机构，但原告未能办理所有权证书的原因是被告的建设项目超容积率并变更了土地用途所致。故被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第十六条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起90日内，湖北谷山投资有限公司协助杨爽爽办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期1单元4层401号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、限于本判决生效之日起90日内，湖北谷山投资有限公司向杨爽爽支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以杨爽爽所付购房款635082元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至本判决第一项义务履行完毕之日止）。三、限于本判决生效之日起30日内，湖北谷山投资有限公司以书面方式向杨爽爽说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由湖北谷山投资有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费438元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一九年十二月十六日书记员  朱爱云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3105号 何结明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何结明诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）粤1202刑初261号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认何结明犯诈骗罪，处罚金2000元。因被执行人何结明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人何结明已主动缴纳罚金2000元，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初261号刑事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何结明已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十二月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5718号 原告：周杰，男，汉族，1973年3月21日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：骆伟，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省泗县。 被告：泗县春岛纺织有限公司。 法定代表人：骆伟。 地址：泗县 统一社会信用代码：9134132456066346XC。 两被告共同委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所律师工作者。 原告周杰与被告骆伟、泗县春岛纺织有限公司（以下简称春岛纺织）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及委托诉讼代理人蒋伟、被告骆伟、泗县春岛纺织有限公司委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告偿还原告预付的货款40,135元，自起诉日按年利率6%计算至履行终结）。2．要求被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告长期转售手套，经常从被告处进货，彼此逐渐熟悉。彼此之间业务往来的常态是：原告先预付货款给被告骆伟，然后被告骆伟送货上门，双方结算。但被告骆伟送的货通常抵不上货款，多出来的预付款便计入下一次。2017年8月2日，双方结算：被告骆伟当日送货货款抵掉10,240元，预收原告货款16,000元，加上骆伟之前多收原告的预付货款，骆伟合计欠原告价值40,135元的手套。 此后，原告一再催被告骆伟供货，骆伟以种种借口拖延。原告转而讨要货款，骆伟一再答应却一直拒不支付。 被告骆伟、春岛纺织辩称，原被告之间存在买卖合同关系，只要原告转账到位，作为被告骆伟会如期将手套送到原告处，现在被告骆伟与原告之间没有欠钱关系，被告春岛纺织与原告没有买卖合同关系，建议驳回对被告春岛纺织的起诉。 经审理查明确认如下法律事实：被告骆伟系被告春岛纺织法定代表人，原告长期从被告骆伟处进货，彼此逐渐熟悉。2017年7月17日，原告周杰通过手机银行向骆伟工商银行账号转款18,000元，未注明用途。8月2日，双方结算，被告骆伟在原告笔记本上书写：“8月2日收现金壹万陆千元整，货10240，总计40,135元。”由于被告骆伟没有继续供货，引发诉讼。 上述事实有对账单、录音及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，虽然双方没有签订书面买卖合同，但是双方均已按约定履行了相应的合同义务，故该买卖合同是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。原告没有提出解除合同的请求，但原告诉讼要求被告退还预付款，其行为亦可视为要求解除合同。 本案对账单虽没有被告骆伟签名落款，无具体年份，本院尚有存疑之处，但庭后骆伟对需退还的40,135元货款数额确认属实，其虽提出该40,135元在2016年已用手套抵付完毕，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。 被告骆伟系被告春岛纺织的法定代表人，其出售给原告的手套也为被告春岛纺织所生产，故，被告骆伟在本案买卖合同中的行为系履行职务行为，由此产生的权利和义务均由被告春岛纺织承担。因此，被告骆伟在本案中不承担退还货款的责任，应由被告春岛纺织承担退还责任。对被告的辩解本院不予采信。 因双方没有约定具体的返还日期及利息，故原告请求利息自起诉之日按年利率6%计算至履行终结，本院予以支持，但应分段计算，2019年8月20日之前按照年利率6%计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告泗县春岛纺织有限公司于本判决生效后10日内退还原告周杰货款40,135元及利息。（利息以40,135元为基数，按照年利率6%从2018年10月19日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至清偿完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告泗县春岛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚乐乐
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初927号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：代婷婷，女，1986年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告代婷婷财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告代婷婷经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款35526.08元；2.判令被告向原告支付逾期保费2694.87元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总额38220.9元为基数，自2018年10月12日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170224042740，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津南开支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费750元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，银行于2017年2月24日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2018年10月12日向银行赔偿35526.08元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2694.87元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间存在保险合同关系；2.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津南开支行订立贷款合同，银行已经依约发放了贷款的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单，证明被告逾期未还款，保险人已代被告向中国光大银行股份有限公司天津南开支行偿还欠付的贷款本金、利息、罚息共计35526.08元的事实；4.系统截屏及还款明细，证明被告尚欠原告保险费的情况。代婷婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津南开支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款35526.08元及逾期保费2694.87元（750元/月×3个月+750/30天×18天-0.28元-0.9元-1.9元-2.01元-0.04元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代婷婷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款35526.08元；二、被告代婷婷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费2694.87元；三、被告代婷婷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年10月12日至实际给付日止的违约金（以35526.08元+2694.87元为基数，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元、公告费560元，由被告代婷婷负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  白羽加
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16030号 原告：福建海峡融资租赁有限责任公司,住所地福建省福州市华林路69号。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。 被告：李耀辉，男，汉族，1987年5月29日出生，住福建省福安市。 原告福建海峡融资租赁有限责任公司与被告李耀辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告福建海峡融资租赁有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建海峡融资租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁云莺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 婷 书 记 员 徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2844号原告汕头市****信用合作社，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914************599。负责人陈衍宜。委托代理人陈佳佩、黄希婷，分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。被告林闻好，男，汉族，1951年3月17日出生，住所地汕头市金平区***********，公民身份号码440************012。本院在审理原告汕头市****信用合作社诉被告林闻好借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务，双方的债权债务关系已终结为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕头市****信用合作社撤回对被告林闻好的起诉。本案诉讼费折半为1651.5元，由原告汕头市****信用合作社承担。审 判 员 邱洪标二〇一九年十一月十九日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4925号原告:王某，男，汉族，1987年3月15日出生，住新乡市。被告：余某，女，汉族，1987年10月15日出生，住新乡市。原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系。2.判令婚生子王乾峰抚养权归原告。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系高中同学，于2011年5月1日到信阳市潢川县民政局领取结婚证。2011年9月8日生下儿子。婚后，原告在外地工作，被告与原告父母居住于新乡。至此，原、被告一直聚少离多，过着分居生活。结婚至今，被告一直未工作，整个家庭压力都放置在原告身上。在分居期间，被告极少过问原告情况，原告也经常联系不上被告，偶尔回家，被告对原告亦是漠不关心、整日不见踪影。2014年，原告得知被告迷入一种教会，对家庭、孩子不管不问。原告多次规劝无果。现原告认为双方夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，被告疑似涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，致使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。王某预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚 君
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执760号 关于申请执行吕玉峰罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3171号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李笑华赌博罪追缴罚金一案，被执行人李笑华自行缴纳罚金5000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初279号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1642号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：辛培军，男，1966年06月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高廷军，男，1957年01月07日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1323民初5197号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金845077.71元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月13日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款5808.71元，并过付给申请执行人；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行审2310号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁魏强，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码442************039。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2019]第15002号社会抚养费征收决定。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年4月19日作出中卫计征决字[2019]第15002号社会抚养费征收决定，认定梁魏强是农村居民，与何细珍于2008年5月8日登记结婚，于2008年10月24日生育一个子女，于2014年4月4日生育一个子女，再于2018年9月28日生育一个子女。梁魏强于2018年9月28日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对梁魏强征收社会抚养费90036元。原市卫计局于2019年4月19日向梁魏强送达了上述社会抚养费征收决定书。梁魏强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁魏强逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令梁魏强缴纳社会抚养费90036元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫计征决字[2019]第15002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市卫生健康局作出的中卫计征决字[2019]第15002号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 禹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王宝宽、陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张艳杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艳杰借款合同纠纷一案中，原告向本院提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告未在本院规定时间内提供被告准确联系方式及准确地址，亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张蔷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4577号之一 申请执行人周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈敏，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行周昕人申请执行陈敏民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令其生效法律文书即（2018）桂01民终8732号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人陈敏名下位于南宁市青秀区长虹路7号万科城南5号楼2103号不动产已被南宁市江南区人民法院依法拍卖并已拍卖成交。因本案申请执行人周昕人于2019年12月2日提交上述被执行人财产线索，申请参与拍卖所得款的分配。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人陈敏因南宁市江南区人民法院拍卖其坐落于南宁市青秀区长虹路7号万科城南5号楼2103号不动产所得款项中的79949.42元作为本案执行款； 二、提取被执行人陈敏因南宁市江南区人民法院拍卖其坐落于南宁市青秀区长虹路7号万科城南5号楼2103号不动产所得款项中的994.68元作为本案执行费。 以上款项共计80944.1元，应汇入以下账号，开户银行：南宁市区农村信用合作联社，户名：南宁市青秀区人民法院，账号：17×××79。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十九日 书记员 张凤豈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28159号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：王艳华，男，汉族，1986年9月26日出生。原告一汽租赁有限公司与被告王艳华融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告王艳华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告王艳华的起诉。本案案件受理费减半收取为1970元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 王超二〇一九年十二月二十六日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执4048号之三 申请执行人：姜麟，男，汉族，1961年1月30日出生，无职业，住大连市中山区新光巷3号4-3，公民身份号码：210204195808220013。 被执行人：张文斌，男，汉族，1958年8月22日出生，住大连市沙河口区永平街116号36-2-2号，公民身份证号：210204195808220013。 本院在执行申请执行人姜麟与张文斌买卖借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初8336号民事判决书，被执行人张文斌还申请执行人姜麟借款本金1500000元及利息22500元，支付案件受理费18503元、财产保全费5000元、执行费17543元；上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文斌金融机构存款人民币227万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初179号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人赖日鹏，男，1969年6月24日出生于江西省南康区，汉族，初中文化，物流公司司机，户籍地、住所地江西省赣州市。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人赖日鹏犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人赖日鹏及其辩护人蒙克荣到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年8月30日4时50分许，被告人赖日鹏驾驶赣BXXXXX重型货车沿246省道由东往西方向行驶，至广东省仁化县路段，追尾碰撞前方同向由朱某有驾驶的无号牌手扶拖拉机（乘坐黄某），致被害人朱某有、黄某当场死亡以及两车损坏的道路交通事故。经广东金域司法鉴定所司法鉴定，黄某符合交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡，朱某有符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下，赖日鹏承担事故全部责任；朱某有、黄某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人赖日鹏在现场归案。被告人赖日鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，且被告人自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过等相关书证，有证人罗某、曹某、邱某、赖某、朱某的证言，有被告人的供述材料，有现场勘查笔录、图、照片以及道路交通事故认定书、死亡原因司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖日鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖日鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。案发后，被告人赖日鹏在现场等待交警处理，并如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，可从轻或减轻处罚；其出具了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可从宽处理。但被告人驾驶安全性能不符合技术标准的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、无前科的从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赖日鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱艳群人民陪审员  吴江海人民陪审员  胡 文二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2910号之一 申请执行人：艾屋（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB76211。 法定代表人：梅虹，该公司总经理。 被执行人：王从方，男，1987年9月15日出生，住湖北省房县。 关于申请执行人艾屋（深圳）商业保理有限公司与被执行人王从方合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特71号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元（以下均为人民币）及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人王从方在中国工商银行股份有限公司上海华山路支行10×××97账户内的存款，冻结结果为：已实际冻结6385.63元，冻结限额为60800元，冻结期限自2019年9月26日至2020年9月26日；2.冻结被执行人王从方在交通银行股份有限公司深圳分行62×××11账户内的存款，已实际冻结3.04元，冻结额度为60000.00元，冻结期限自2019年9月27日至2020年9月26日。之后，本院于2019年11月28日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知上述财产的查证情况，申请执行人未提出异议，亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人王从方在中国工商银行股份有限公司上海华山路支行10×××97账户内的存款。因此，本院先将被执行人王从方在中国工商银行股份有限公司上海华山路支行10×××97账户中的6385.63元划扣至本院执行款专用账户，之后将其中的6335.63元划入申请执行人的账户，本案执行费用50元划入深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，除上述已经扣划的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱伦攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11968号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东首辰律师事务所律师。 被告：神祥明，男，1967年6月14日出生，汉族，住址山东省沂水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告神祥明保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人孙佳、张蕾到庭参加了诉讼。被告神祥明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款10728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，鄂Ａ×××××号车辆在原告处投保机动车商业险。2019年1月31日，卢军驾驶涉案车辆与被告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在G22青兰高速公路济南方向90公里150米处发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任。该事故造成鄂Ａ×××××号车辆车损13728元，因被告仅赔付3000元，原告将剩余10728元支付给卢军后取得向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告神祥明经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 卢军为鄂Ａ×××××号车辆被保险人，在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保额为58432元及不计免赔，保险期间自2018年11月19日0时至2019年11月18日23时59分59秒止。2019年1月31日9时45分许，卢军驾驶鄂Ａ×××××号车辆与被告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在G22青兰高速公路济南方向90公里150米处发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定，被告神祥明负事故全部责任，卢军无责任。2、原告提交青岛增值税专用发票，证明涉案车辆发生维修费、施救费共计13728元。庭审中原告自认被告已经赔偿付3000元，原告于2019年4月1日向卢军支付保险理赔金10728元。卢军为原告出具保险权益转让书。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人卢军之间的保险合同约定赔付车辆损失10728元后，取得代位求偿权。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队出具的道路交通事故认定被告神祥明负事故全部责任，因此原告对被告追偿赔付的保险金10728元，于法有据，本院予以支持。 被告神祥明经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条和《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告神祥明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款10728元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元、公告费600元，以上合计668元,由被告神祥明负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李卓玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民监7号 原审原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 原审被告：朱爱国，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与原审被告朱爱国信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）皖0111民初9990号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  丁爱民 审 判 员  马海平 人民陪审员  龚 慧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 丹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20474号原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，统一社会信用代码91500107736567050D。负责人:曾强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。被告:邱道阳，男，1985年10月25日出生，汉族。原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被告邱道阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的委托诉讼代理人杨奉川到庭参加诉讼，被告邱道阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金90101.28元，所欠利息1057.31元，所欠罚息15.94元、所欠复利8.27元(截至2019年7月27日)，共计91182.8元；2.被告支付原告自2019年7月28日起至欠款还清日止以尚欠贷款本金90101.28元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以及自2019年7月28日起至欠款还清日止以所欠利息1057.31元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.原告对被告所有的位于XXXXX（渝（2017）大渡口区不动产权第000788007号）的房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产优先受偿；4.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告邱道阳于2016年9月21日签订《个人按揭贷款合同》，被告向原告申请贷款115000元，期限120个月，同时约定了利息计算及违约责任等。被告以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定发放贷款后，被告未按期足额偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告邱道阳未作答辩。经审理查明：2016年9月21日，原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行（贷款人，以下简称重庆银行九龙广场支行）与被告邱道阳（借款人、抵押人）签订《个人按揭贷款合同》，主要约定：1.被告邱道阳向原告重庆银行九龙广场支行贷款115000元，贷款期限为120个月，自2016年9月21日起至2026年9月21日止；2.等额本息还款法，按月还款；3.合同下的贷款利率按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮10%执行；4.若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息和复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息和复利利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5.如借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，构成本合同项下违约，原告重庆银行九龙广场支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；6.被告邱道阳自愿以其名下位于XXXXX房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用和其他依法应付款项。嗣后原被告签订了抵押合同并办理了抵押房屋的抵押登记。2016年9月27日，原告重庆银行九龙广场支行按约向被告邱道阳发放贷款115000元。从2019年5月起，被告未按约足额支付贷款本息，开始逾期。审理中，原告陈述，1.因被告未按期足额还款，原告宣布合同提前到期；2.起诉后被告有还款，截至2019年12月27日，被告尚欠贷款本金90017.26元、利息2753.37元、罚息127.77元、复利65.97元；3.要求被告支付上述欠款并支付其后按合同执行利率上浮50%计算的罚息和复利，其中利息以尚欠本金为基数，复利以截至2019年12月27日的未付利息为基数；4.虽然双方合同未明确约定律师费，但原告实际委托了律师进行代理并产生律师费2500元。本院认为，原告与被告邱道阳签订的《个人按揭贷款合同》、系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告按约履行了115000元的出借义务，被告理应按期偿还借款本息。被告逾期未予偿还，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，其诉请被告偿还尚欠的借款本息及其后的罚息和复利，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付其后的利息（按罚息利率计算），符合双方约定，本院依法予以支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算为宜。原告要求被告支付律师费，并提交了委托诉讼合同及支付凭据，但双方在合同中并未明确约定律师费的负担，原告要求被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱道阳将其名下的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就其拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。被告邱道阳经本院合法传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱道阳于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行截至2019年12月27日的借款本金90017.26元，利息2753.37元、罚息127.77元、复利65.97元；二、被告邱道阳于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行自2019年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至还清日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金90017.26元为基数，复利以截至2019年12月27日的利息2753.37元为基数，利随本清）；三、原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行有权以位于XXXXX（渝（2017）大渡口区不动产权第000788007号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费300元，共计2380元，由被告邱道阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  廖光玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵莉莉
广东省深圳前海合作区人民法院582 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保582号 申请人：东日物流（香港）有限公司，住所香港九龙观塘鸿图道35号天星中心23楼。 法定代表人：陈延德。 委托诉讼代理人：刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市冠海通物流有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道水湾路52号招商大厦418，统一社会信用代码91440300796623691Q。 法定代表人：顾卫群。 被申请人：顾卫群，女，汉族，1978年12月11日出生，住址深圳市南山区。 申请人东日物流（香港）有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市冠海通物流有限公司、顾卫群名下价值人民币45225700.23元的财产，申请人东日物流（香港）有限公司以太平洋财产保险有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市东日物流（香港）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市冠海通物流有限公司、顾卫群名下的财产，以价值人民币45225700.23元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人东日物流（香港）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  王紫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8892号之一原告：李建帮，男，1943年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。原告：李雅洁，女，1990年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人：周福琦，该区区长。委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。原告李建帮、李雅洁与被告银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本案在审理过程中，经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 宋 乔人民陪审员 陈 磊人民陪审员 岳军萍 二○一九年十二月二十四日（法官助理 田进花书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。