云浮市云城区人民法院发文稿纸签发人：会签：核稿人：主办单位和拟稿人：文件标题：云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书附件：发：原、被告送：文件等级：印发份数：15发文：（2019）粤5302民初2950号原告：伍世焕，男，汉族，1976年6月24日出生，住广东省云浮市云城区******，公民身份号码：441************332。被告：吴伟强，男，汉族，1985年12月1日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************211。原告伍世焕诉被告吴伟强承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告伍世焕到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍世焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟强立即支付工程款14630元及利息（逾期利息从2019年12月2日起按中国人民银行逾期贷款利率增加50%计至还清款日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟强找原告装修位于恒大城的一套房子，双方约定原告包工包料，工程完结后，双方结算，被告欠原告装修木工工程款27630元，后被告支付9000元给原告，并在欠条上注明“截止2016年6月19日为止还欠伍世焕装修木工工程款18630元（1年内结清），欠款人：吴伟强”。其后，经过原告多次催收，被告分别于2017年支付工程款2000元，2018年支付工程款2000元，至现在尚欠工程款14630元。此后经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证（原件），证明原告的身份信息2、被告身份证（复印件），证明被告的身份信息。3、《欠条》（原件），证明被告欠原告工程款的事实。4、《送货单》（原件），证明被告帮原告装修房屋所购买材料的事实。被告吴伟强没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。鉴于被告吴伟强未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：2016年，被告吴伟强委托原告为其装修位于云浮市云城区恒大城11栋18楼01号房屋，约定包工包料进行木工装修，没有签订书面的合同。原告工作完成后，出具一张装修项目清单及金额交由被告核对，清单上载明内容如下：衣柜7290元，床2张2500元，鞋柜800元，屏风柜2700元，假天花4480元，饭厅天花2100元，门3只3000元，卫生间厨房1680元，石膏线800元，电脑台2张1000元，电视柜1280元，合计27630元。完工后，被告吴伟强向原告支付9000元装修款。2016年6月19日，原、被告经核对后被告吴伟强在原告出具的上述木工装修项目清单上直接写下“欠条”二字以及确认尚欠款项交由原告收执，载明：“截止2016年6月19日为止还欠伍世焕装修木工工程款18630元（一年内结清）。”被告吴伟强在欠款人处签名确认。其后，被告吴伟强向原告支付装修款4000元，尚欠14630元至今未支付，原告经多次催收均无果。另查明，从2016年6月19日起至今，中国人民银行1-5年的贷款年利率为4.75%。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告约定由原告包工包料为被告的房屋进行木工装修，有《欠条》、《送货单》为凭，《欠条》与《送货单》上记载的项目、材料、时间能够相互对应，故本案应为承揽合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的承揽合同，但原告交付了工作成果，被告已经对原告所做的工作进行了结算，出具《欠条》，确认尚欠装修款14360元。故本院认定原告与被告之间的承揽合同关系成立，合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。原告确认被告在出具《欠条》后支付了4000元款项，该项支付明显有利于被告，本院予以确认。现原告主张被告吴伟强支付尚欠装修款14630元，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告已对木工装修项目进行结算，视为原告已交付了工作成果，被告于2016年6月19日签订的《欠条》约定装修款1年内结清，故被告应于2017年6月20日前支付完毕工程款，被告逾期未支付工程款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告从起诉之日（2019年12月2日）起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告没有约定逾期付款违约金的计算标准，因中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，而从2016年6月19日起至今，中国人民银行1-5年的贷款年利率为4.75%，为此，原告主张被告按中国人民银行逾期贷款利率基础上上浮50%计付利息已超过上述司法解释的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计付利息。被告吴伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号），《最高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴伟强于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠木工装修款14360元及逾期付款利息（利息从2019年12月2日起计至付清款日止以尚欠木工装修款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计付）给原告伍世焕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费166元，适用简易程序审理减半收取83元（该款原告已预交），由被告吴伟强负担。本判决为终审判决。审判员  黄秋艳二〇一九年十二月三十一日书记员  彭赛男附本案相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《最高人民法院关于修改的批复（法释[2000]34号）将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。