河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2019）冀0203民初5699号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX市XX区,统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹树元，河北冀信律师事务所（唐山分所）律师，一般代理。 委托诉讼代理人：孙甲，男，汉族，住XX市，该行员工，特别授权。 被告：孙某乙，女，汉族，住XX市XX区。 被告：唐山市金利海物资有限公司，住所地：XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孙某乙，总经理 被告：刘某某，男，汉族，住XX市。 委托诉讼代理人：栗某某(系刘某某配偶)，汉族，住XX市。 被告：栗某某，女，汉族，住XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告孙某乙、刘某某、栗某某、唐山市金利海物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人曹树元、孙甲，被告孙某乙并作为被告唐山市金利海物资有限公司的法定代表人，被告栗某某并作为被告刘某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某乙偿还原告借款本金1,673,720.26元，支付截至2019年8月6日的逾期罚息184,447.72元，以上合计1,858,167.98元，并自2019年8月7日起至全部清偿之日止按合同约定给付罚息；2、被告刘某某、唐山市金利海物资有限公司承担连带清偿责任；3、被告刘某某配偶栗某某在夫妻财产范围内对保证人刘某某保证债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告孙某乙签订《综合授信合同》，授信额度为199万元，授信期限自2016年10月25日至2018年10月25日，利率约定在具体业务申请书中年利率标准不低于8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，授信用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款。同日，被告刘某某、唐山市金利海物资有限公司、孙某乙与原告签订《最高额担保合同》，被告刘某某、唐山市金利海物资有限公司对《综合授信合同》项下全部债务承担连带责任；被告栗某某承诺与配偶刘某某对贷款共同承担连带责任；被告孙某乙提供保证金19万元作为贷款的质押担保。2017年10月24日，被告孙某乙向原告提交《借款支用申请书》，双方约定借款金额190万元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月24日，利息为年利率8.526%，按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告孙某乙、唐山市金利海物资有限公司辩称：应当偿还原告贷款本息，但无法立即偿还，我们一直在持续还款，至少两年以上才能偿还全部的贷款本息，不同意按罚息利率计算利息。我希望能替刘某某把责任承担下来，尽快把债务还清，栗某某没有在保证合同中签字，与本案无关，只有刘某某签字。 被告刘某某、栗某某辩称：希望还款时间延长至两年以上，可以与刘某某沟通还款问题。2017年签订合同当时只有刘某某签字，栗某某没有作为保证人签字。栗某某是代理刘某某出庭。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告孙某乙、唐山市金利海物资有限公司向原告提交《小微授信申请表》，申请借款，刘某某、栗某某在声明授权部分签字。2016年10月25日，原告为贷款人（乙方），被告孙某乙为借款人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：最高授信额度为190万元，期限24个月，自2016年10月25日至2018年10月25日，授信用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款，贷款利率约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%加收，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告孙某乙、刘某某、唐山市金利海物资有限公司签订《最高额担保合同》，被告刘某某、唐山市金利海物资有限公司对被告孙某乙在原告处的借款提供连带责任保证，被告孙某乙自愿提供保证金19万元作为上述贷款的质押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金、实现债权和担保债权的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年10月24日，被告孙某乙向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款190万元，期限12个月，自2017年10月24日至2018年10月24日，贷款年利率8.526%，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日依约发放了贷款。被告孙某乙偿还了借款期间的利息。2018年10月24日贷款到期，被告孙某乙偿还借款本金8,464.24元，剩余本金未能偿还。原告于2018年12月25日扣除保证金202,808.74元用于偿还借款本金，后被告孙某乙于2019年4月29日偿还借款本金2万元，2019年5月31日偿还借款本金1.5万元，2019年6月19日偿还借款本金6.76元，2019年8月29日偿还借款本金1万元，2019年10月30日偿还借款本金2万元，2019年11月30日偿还本金2万，尚拖欠借款本金1,603,720.26元。 上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行唐山分行与被告孙某乙签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告唐山市金利海物资有限公司、刘某某签订的《最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告孙某乙未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告孙某乙偿还借款本金1,603,720.26元，按合同约定年利率8.526%上浮50%支付至欠款清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告唐山市金利海物资有限公司、刘某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告栗某某承担连带保证责任，因被告栗某某未与原告签订担保合同，原告未能提供证据证明被告栗某某有对孙某乙在原告处的借款提供担保的意思表示，对被告栗某某辩称其不是保证人，不应承担担保责任的抗辩理由，本院予以采信，对原告要求被告栗某某承担保证责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金1,603,720.26元及逾期利息（逾期利息自2018年10月25日起至还清之日止，以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率12.789%（8.526%上浮50%）计算）； 二、被告唐山市金利海物资有限公司、刘某某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告唐山市金利海物资有限公司、刘某某承担连带责任后，有权向被告孙某乙追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21,524元，减半收取即10,762元，保全费5,000元，均由被告孙某乙、唐山市金利海物资有限公司、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳