广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初989号 原告：广西昊旺生物科技有限公司，住所地：桂林市中隐路39号，统一社会信用代码：91450300569051873B。 法定代表人：刘松梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被告：荆州市常金医药化学有限公司，住所地：荆州市江陵县郝穴镇东环路12幢（新元生物科技公司内），统一社会信用代码：91421024MA48UW0E7U。 法定代表人：蒋小庚。 原告广西昊旺生物科技有限公司（以下简称广西昊旺公司）与被告荆州市常金医药化学有限公司（以下简称荆州常金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告广西昊旺公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告荆州常金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西昊旺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《原料采购合同》；2.被告返还原告给付的货款290813元;3.被告赔偿其拒绝开具增值税发票给原告造成抵扣税款的损失111008.55元;4.被告给付原告资金利用的利息损失(计算至2019年1月31日为31293.13元);5.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年3月25日，被告与原告签订《原料采购合同》，约定原告向被告购买2-甲磺酰基-4、6-二甲氧基嘧啶原料10000kg。次日，原告通过网银分7次给付被告货款316000元。之后，被告供给316000元的原材料，但没有开具发票给原告。2017年5月25日，原告再通过网银分2次给付被告货款100000元，又以背书的银行承兑汇票方式给付被告货款638813元，共738813元。此后，被告只供给448000元的原材料，尚有290813元的原材料没有交付原告，也没有开具发票给原告。对此，原告多次催被告依合同约定供货，但被告以生产车间发生事故为由，不履行合同义务。于是，原告又多次要求被告退还剩余的货款，而被告都是以种种借口拒不退还。至2018年年底，被告拒接原告的电话。由于被告拒绝返还货款，给原告造成资金利用方面的利息损失：从2017年11月23日银行承兑汇票到期之日起，以290813元为基数,按银行同期同类贷款利率计算至2019年1月31日，利息损失为290813元×434天/365×6％＝20747.32元。又由于被告拒绝开具增值税发票给原告，造成原告不能抵扣税款，金额为764000元/(1+17％)×17％＝111008.55元。该款项亦造成原告的资金利用损失:从2017年7月1日报税之日起，以111008.55元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，至2019年1月31日，利息损失为111008.55×19个月/12×6％＝10545.81元。综上，由于被告拒不履行合同义务，又不退还剩余货款，并拒绝开具增值税发票给原告，为此恳请人民法院依法判决。 被告荆州常金公司未到庭答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2017年3月25日，原告作为需方与被告作为供方签订一份《原料采购合同》，约定：需方向供方采购2-甲磺酰基-4、6-二甲氧基嘧啶原料10000kg，单价为158元/kg，合计金额1580000元，含17%增值税发票、运费；供方将货送达桂林苏桥经济技术开发区南北大道8号；运费由供方承担；款到发货（按实际支付金额发货）；开票名称按实际供货品名开具发票，等等。2017年3月26日，原告分七次通过网上银行向被告支付货款316000元，被告按约定于2017年3月29日供给原告甲氧基嘧啶2000kg（单价158元/kg）。2017年5月25日，原告分两次通过网银向被告支付货款100000元，同时以背书的银行承兑汇票方式（出票日期2017年5月23日，汇票到期日2017年11月23日）给付被告货款638813元。被告于2017年6月23日供给原告甲基嘧啶2800kg（160元/kg），剩余货物至今未交付，亦未向原告开具增值税发票。原告多次与被告联系发货或退还货款无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《原料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告按约定将货款先行支付给了被告，但被告却未按约定发货，已构成违约，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告支付被告货款共计1054813元，但被告仅交付原告价值764000元的原料，尚有价值290813元的原料未交付原告，原告多次催要未果，现原告要求被告退还已支付的货款290813元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”本案中，原、被告双方虽未约定违约责任，但是被告既未按约定发货，又未退还多收取的货款，已构成违约，原告要求被告从汇票到期日起至2019年月31日止起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。按双方合同约定支付的货款中包含了17%的增值税，但被告未开具增值税发票给原告，导致原告无法向税务机关申报抵扣进项税额，原告收到的货物价值共计764000元，按增值税17%税率计算其进项税应为764000元÷（1+17%）×17%=111008.55元，现原告要求被告承担该项损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付未抵扣的进项税的利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告广西昊旺生物科技有限公司与被告荆州市常金医药化学有限公司于2017年3月25日签订的《原料采购合同》； 二、被告荆州市常金医药化学有限公司退还原告广西昊旺生物科技有限公司货款290813元； 三、被告荆州市常金医药化学有限公司赔偿原告广西昊旺生物科技有限公司可抵扣进项税款损失111008.55元； 四、被告荆州市常金医药化学有限公司赔偿原告广西昊旺生物科技有限公司利息损失20747.32元（损失计算，以290813元为基数，从2017年11月24日起至2019年1月31日，按年利率6%计算）； 五、驳回原告广西昊旺生物科技有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7797元,公告费700元，合计8497元（原告已预交），由被告荆州市常金医药化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7797元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 阳 瑜 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 张正雄 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 屈斐琳 书 记 员 韦梦妮