北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25053号原告北京奥力助兴石化有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦868号。法定代表人付军,董事长。统一社会信用代码9111010774332388XF委托诉讼代理人果瑞德,北京市嘉维律师事务所律师。委托诉讼代理人李超，男，1977年9月25日出生，汉族，北京市奥力助兴石化有限公司职员，住北京市大兴区。被告刘守清,男,1983年5月27日出生，汉族，住河南省郸城县。公民身份号码×××委托诉讼代理人吴释宇，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人孙青霞，北京道盛律师事务所律师。原告北京奥力助兴石化有限公司（下简称奥力助兴公司）与被告刘守清合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥力助兴公司之委托诉讼代理人果瑞德、李超，被告刘守清及其委托诉讼代理人吴释宇、孙青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥力助兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失1221543元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初原告参加了中国石油天然气股份有限公司甘肃昆仑好客销售分公司(以下简称中石油甘肃分公司)所属加油站燃油添加剂“销售权”的公开竞标，并中标B、C区域中石油甘肃分公司（嘉峪关、酒泉、张掖、金昌、陇南、天水、临夏）所属加油站。2015年6月17日原告与中石油甘肃分公司签订了《便利店商品采购合同》。原告中标过程中将在中标区域的“飞圣达系列燃油添加剂”产品的“销售权”承包给被告刘守清。双方在承包合同中约定：年任务销量为人民币850万元（承包合同第2.1款）；乙方（被告）派驻专职促销员现场促销（承包合同3.1款）；甲乙双方根据本合同加油站的销量制定相应的返利方法。即飞圣达汽、柴油燃油宝（50毫升装）每瓶19元提成；飞圣达汽燃油宝（70毫升装）每瓶20元提成，防凝剂（250毫升装）每瓶30元提成（承包合同三.1款）；甲方给乙方结算的返利以合同签订的地市中国石油销售分公司结算数量为准，甲方在每月收到中国石油天燃气股份有限公司甘肃昆仑好客销售分公司支付的销售货款后，于3日之内以现金或转账形式给乙方结算销售提成（承包合同三.2款）；乙方根据实际销售情况，提出铺货申请，甲方收到申请1个工作日内答复是否铺货给乙方（承包合同五.2款）；乙方负责合同油站送货，库存管理，销量统计，如出现货物丢失，乙方按照销售价赔偿（承包合同四.2.8款）；本合同期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止（承包合同第七条）。合同签订后，原告根据被告的申请向其供货。至合同期满原告共向被告供货155100瓶，其中：50毫升燃油宝142500瓶、70毫升燃油宝1000瓶、250毫升柴油防凝剂11600瓶。根据中石油甘肃分公司的销售情况统计累计销售80571瓶，其中：50毫升燃油宝74785瓶、250毫升柴油防凝剂5786瓶。经双方盘点库存现有9429瓶。其中：50毫升燃油宝4657瓶、250毫升柴油防凝剂4772瓶。丢失65100瓶，其中：50毫升燃油宝63058瓶、70毫升燃油宝1000瓶、250毫升柴油防凝剂1042瓶。根据原告与被告签订的承包合同和原告同中石油甘肃分公司签订了《便利店商品采购合同》的相关规定计算，被告因丢失货物给原告造成的经济损失共计1221543元。在起诉前原告曾多次找被告就丢失货物的赔偿问题进行商谈，但被告总以各种理由拒绝赔偿，最后竟然不再接听原告电话。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益，为此原告特具状起诉，请求贵院查明案件事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘守清辩称，一、原告诉称的“经双方盘点库存现有9429瓶”，此内容不实。2016年4月6日原被告双方进行商谈后，原告再未给被告打过电话，原告在未通知被告的情况下私自单独清点库存，故对于其盘点数据的真实性被告不予认可。二、原告据以作为给被告发货数量的“发货单”的真实性被告不予认可。发货单是由原告单方出具，且经被告与分包市场核实，发货单上的许多签字人为被告与分包市场从不知悉的人员，故被告认为，原告单方出具的所谓发货单并不能作为原告给被告发货真实数量的凭证。三、被告按照约定开展了多次促销活动，原告诉称的“丢失”的产品多数是在促销活动中被赠出。1.根据《承包合同》第三条、第四条约定，双方对产品进行促销并要求有较高的销售数量考核标准。《承包合同》第四条第二项约定，被告应严格按照原告与中国石油甘肃昆仑好客销售分公司及中国石油甘肃B、C区域分公司签订的《便利店商品采购合同》及《补充协议》进行销售。根据《便利店商品采购合同》第一部分约定，产品由现场人员促销，并提供员工激励，每月不少于一次的额外推广折扣;第二部分第四条约定促销的内容包括但不限于返点、买赠、额外推广折扣、额外促销折扣、新品特惠折扣、季节促销赞助等促销激励政策。根据原告发给中国石油甘肃昆仑好客销售公司的《供应商商品质量及促销服务承诺书》，原告要求每年至少提供12次促销活动，促销优惠不少于8%。2.根据《便利店商品采购合同》第二部分第一条第六项，原告与中国石油甘肃昆仑好客销售公司约定原告为商品竞标BC区域内唯一供应商，但实际销售过程中却存在多家其他品牌的产品供应商竞争。3.根据原告向中国石油甘肃昆仑好客销售公司发出的函件，由于各种客观原因，产品销售情况极其不好。故，被告为达到原告要求的销售任务，不得不依据约定进行大量的买赠促销活动。根据被告记录统计的燃油宝促销数据，2015年6月份赠出683瓶、2015年7月份赠出589瓶、2015年8月份赠出683瓶、2015年9月份赠出5273瓶、2015年10月份赠出5377瓶、2015年11月份赠出4552瓶、2015年12月份赠出6553瓶、2016年1月份赠出4996瓶、2016年2、3月份赠出817瓶，共计赠出燃油宝29547瓶。根据被告记录统计的防凝剂促销数据，2015年11月份赠出57瓶、2015年12月份赠出395瓶、2016年1月份赠出588瓶，共计赠出防凝剂1040瓶。四、原告供应的货品中掺有不少无法出售坏货，尤其是70ml/瓶的柴油燃油宝1000瓶全部漏液，由于无法出售，故多次致电原告要求退回，原告不同意退回，并通知让想办法扔掉，因此被告方的工作人员将坏货全部丢弃。由于70ml/瓶的柴油燃油宝100%的坏货率，故此项产品未继续铺货销售。另，汽油燃油宝坏货率在9%-12%左右。五、促销期间，存在产品被加油站工作人员错误销售的情况。由于各加油站未按照《便利店商品采购合同》约定的内容将原告列为商品竞标BC区域内唯一供应商，而是存在多家供应商同时供应并销售产品，导致加油站的工作人员将原告供应的产品当做其他供应商的产品错销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，奥力助兴公司（甲方）与刘守清（乙方）签订《承包合同》一份，约定，甲方决定把甘肃中石油（B、C区域）中国石油加油站“飞圣达系列燃油添加剂”产品的销售权承包给乙方。经营方式：由甲方提供其与中国石油甘肃昆仑好客销售分公司及中国石油B、C区域公司签订的《便利店采购合同》及《补充协议》供乙方经营，经营期间乙方维护加油站及所属二级公司关系。由乙方按照双方约定：每日在加油站进行“飞圣达系列添加剂”销售及管理工作，要求实行自负盈亏的经营和管理。甲乙双方独立核算，各自经营。二、合同数量及考核办法1、合同标的：标段为B、C区域（嘉峪关、酒泉、张掖、金昌、陇南、甘南、天水、临夏）中国石油甘肃销售分公司所属加油站。2、年任务销量及任务分解2.1以上区域年任务销量为人民币850万元整。结账方式：甲乙双方根据本合同加油站的销量制定相应的返利办法，即飞圣达汽、柴油燃油宝（50ml装）每瓶19元提成；飞圣达汽油燃油宝（70ml装）每瓶20元提成。防凝剂（250ml）装每瓶30元提成。甲方给乙方结算的返利以合同签订地市中石油销售公司结算数量为准，甲方在每月收到中国石油天然气股份有限公司甘肃昆仑好客销售分公司支付的销售货款后，于3日内以现金或转账形式给乙方结算销售提成。乙方责任一节约定：乙方负责合同油站送货，库存管理，销量统计，如出现货物丢失，乙方按照销售价赔偿。另，《便利店商品采购合同》后附《便利店商品报价单》约定，飞圣达-第五代汽油燃油宝50ml供货价格37.5元/瓶，建议零售价50元/瓶，超市零售价50元/瓶；飞圣达-柴油燃油宝50ml供货价格37.5元/瓶，建议零售价50元/瓶，超市零售价50元/瓶；飞圣达-汽油燃油宝70ml供货价格41.25元/瓶，建议零售价55元/瓶，超市零售价60元/瓶；飞圣达柴油降凝剂250ml供货价格60元/瓶，建议零售价80元/瓶，超市零售价80元/瓶。庭审中，双方均认可超市零售价即为《承包合同》约定的销售价。原告主张其向刘守清发货数量为50ml燃油宝142500瓶、70ml燃油宝1000瓶、250ml柴油降凝剂11600瓶。被告刘守清于第一次庭审时认可其收到250ml柴油降凝剂11600瓶、共收到燃油宝127300瓶、认可其中70ml燃油宝1000瓶。后第二次庭审刘守清对50ml燃油宝的数量表示否认。原告提交部分发货单为证，被告刘守清不认可发货单的真实性，原告对此未提交其他证据佐证。原告主张经清点，剩余库存中50ml燃油宝共计4657瓶、柴油降凝剂4772瓶。被告主张该库存系原告单方盘点，对此不予认可，但未提交其他相反证据证实。原告主张被告刘守清共销售50ml燃油宝74785瓶、250ml柴油降凝剂5786瓶，刘守清对此表示认可。原告主张被告丢失50ml燃油宝63058瓶、70ml燃油宝1000瓶、柴油降凝剂1042瓶，要求被告按照合同约定予以赔偿。被告对此不予认可，被告主张丢失部分实际为损坏的货物及促销活动赠出的货物，主张按照原告提交的甘肃中石油收货确认单及甘肃发货单共4页，其中2015年4月-2015年6月的收货确认单上，刘守清载明“收到刘守清问题70ml装损坏严重申请业务人员协调减免”。2015年6月8日至2015年7月2日的发货单载明“其中6月份送出683瓶，包括一周促销活动送出232瓶、相关政策见与省公司签订的促销推广（额外推广折扣）。送给各二级市场主管领导，站长360瓶。另外金昌5月份发的货物，有一个箱子少3盒、一个箱子少1盒，共计24瓶，短缺货物共计707瓶，申请减除。刘守清。”其中2015年7月6日至2015年8月3日甘肃发货单载明：“货物为代销商品，以石油公司结算量为准，其中7月份送出589瓶，包括一周促销活动送出515瓶；客户投诉，酒泉（赶集网事件）、嘉峪关（李女士买了反悔事件）、金昌（改自助加油事件）等送出74瓶。短缺货物共计589瓶，请给予减除刘守清。”其中2015年8月15日至2015年9月14日发货单载明“货物为代销商品，以石油公司结算量为准。其中8月份送出683瓶，包括一周促销活动送出615瓶；客户投诉，甘南（政府车辆×××）、天水（自助加油）临夏（高速口站投诉）等送出68瓶。短缺货物共计683瓶，请给予减除。刘守清”。刘守清另主张燃油宝存在10%以上的破损，提交照片及证人证言为证，原告对此不予认可。另，刘守清主张门店错销燃油宝48瓶，提交说明一份，载明“张掖公司民乐西门加油站2015年12月将飞圣达燃油宝48瓶做入天骅燃油宝编码，已做销售。特此说明。”原告对于被告主张的买赠促销方式不予认可，表示其并未同意被告以买赠的方式促销。被告提交原告发给中国石油昆仑好客销售公司的承诺书一份，其中载明：（奥力助兴公司）每年至少提供12次促销活动，促销优惠不少于8%。原告认为这是其发给中国石油昆仑好客销售公司的承诺，并非其与被告之间的约定，不能证明原告同意被告以买赠方式促销。原告主张被告刘守清共销售50ml燃油宝74785瓶、250ml柴油降凝剂5786瓶，刘守清对此表示认可。庭审中，原告主张被告应按照销售价格进行赔偿，被告认为该赔偿具有违约金性质，按照销售价格赔偿过分高于原告的损失，请求本院予以酌减。经询问，原告同意本院对赔偿价格进行酌减，赔偿数额由本院酌定。上述事实，有《承包合同》、《便利店商品采购合同》、发票、刘守清签署的收货确认单和送货凭证、2016年4月对于刘守清的销售状态的对账凭证、盘点情况、董建军的写的证明、供应商商品质量及促销服务承诺书、qq邮件一封、2015年甘肃中石油市场飞圣达燃油添加剂买赠活动统计表、飞圣达柴油燃油宝70ml漏油、破损照片、被告奥力助兴石化有限公司致中国石油甘肃昆仑好客销售分公司信函、说明、2016年2月份和3月份的甘肃中石油市场飞圣达燃油添加剂买赠活动统计表、证人证言等证据材料及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应为合法有效。根据双方《承包合同》约定，乙方负责合同油站送货、库存管理、销量统计，如出现货物丢失，乙方按照销售价赔偿。原告主张其向被告发货50ml燃油宝142500瓶、70ml燃油宝1000瓶、250ml柴油降凝剂11600瓶。被告对此不予认可，被告第一次庭审中认可共收到燃油宝127300瓶，其中70ml燃油宝1000瓶，第二次庭审时有对此予以否认，对此本院不予采信。应当认定原告自认收到50ml燃油宝126300瓶、70ml燃油宝1000瓶，250ml柴油降凝剂11600瓶。现原告主张经盘点剩余50ml燃油宝4657瓶，250ml柴油降凝剂4772瓶，被告对此不予认可，但未提交相反证据证实，故本院对原告主张剩余库存的数量予以确认。现双方均认可售出50ml燃油宝74785瓶、250ml柴油降凝剂5786瓶，故差额为50ml燃油宝46858瓶、70ml燃油宝1000瓶，250ml燃油宝1042瓶。关于50ml燃油宝，被告主张因促销赠送29547瓶50ml燃油宝、1040瓶250ml柴油降凝剂。原告对此不予认可，现被告未提交充分证据证实原告同意其以买赠的方式促销，也未认可其赠送的商品数量，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。被告主张部分货物存在损坏，根据原告提交的收货确认单，被告在合理期限内主张1000瓶70ml燃油宝损坏严重，要求减除。被告的该项抗辩有事实依据，故本院对此予以扣除。被告主张另有14304瓶50ml燃油宝损坏，提交部分照片、证人证言为证，经询问，原被告双方均同意坏货率由本院酌定，本院考虑确实存在部分损坏，对坏货率酌定为1%。另被告提交250ml柴油降凝剂2瓶损坏照片，原告对此予以认可，本院对此予以采信。另，被告主张其中中石油昆仑好客公司的门店错销50ml燃油宝48瓶，提交《说明》为证，本院对此予以采信。原告要求扣除因质量问题送出的250ml燃油宝142瓶，原告不认可上述产品存在质量问题，但同意扣除。原告要求减除的其他数量均未提交证据证实其经过被告同意，对此本院不予支持。现原告主张被告按照销售价格对其进行赔偿，被告主张该价格过分高于原告的损失，要求本院予以酌减，原告亦同意本院予以酌减，本院考虑销售物品的单价、相关成本，对于50ml燃油宝按20元/瓶的价格确认被告赔偿额，对于250ml柴油降凝剂按照25元/瓶的价格要求被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘守清于本判决生效之日起七日内赔偿北京奥力助兴石化有限公司经济损失934100元；二、驳回北京奥力助兴石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用15794元，其中13141元由刘守清负担（其中5244元于本判决生效之日起七日内给付北京奥力助兴石化有限公司、余款7897元本判决生效之日起七日内交纳)，其中2653元由北京奥力助兴石化有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不足额交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  刘淑荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 渤书 记 员  唐子惠书 记 员  刘佳欣