广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民300号 原告：南宁冠通运输有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈国徽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘天龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：谢裕均，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄巧玲，女，1974年5月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：陆文座，男，1969年4月27日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：马丹振，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 原告南宁冠通运输有限公司（以下简称“冠通公司”）与被告刘天龙、谢裕均、黄巧玲、陆文座、马丹振追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周光跃、被告刘天龙的委托诉讼代理人黄振耀到庭参加了诉讼，被告谢裕均、黄巧玲、陆文座、马丹振经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠通公司向本院提出诉讼请求：一、五被告共同向原告赔偿原告被法院强制执行的执行款500000元；二、五被告共同向原告赔偿原告被强制执行500000元而造成的损失（利息以500000元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从被执行之日即2017年7月17日计至该款还清之日止，暂计算至2017年12月15日为9183.33元）；三、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告刘天龙于2010年5月28日与原告签订《运营汽车挂靠经营合同书》（以下简称“挂靠合同”），约定被告刘天龙将其购买的乘龙牌汽车壹辆挂靠原告经营，挂靠期限为2010年5月27日至2016年5月26日；挂靠合同第二条约定，刘天龙在车辆挂靠期间实行自主经营、独立核算、自负盈亏，承担经营过程中所发生的一切经济和法律责任；挂靠合同第六条约定：“合同期内，乙方（指刘天龙）不得擅自将挂靠车辆过户或者确实需要过户、内部转包（转让）或报废的，应书面报经甲方（指原告）同意并办理有关手续后，方可进行。……”在2010年5月27日，原告将刘天龙挂靠车辆办理入户登记至原告名下，登记的车牌号码为桂Ａ×××××号，并办理了该车辆行驶证和营运证，使刘天龙车辆具备上路行驶资格和进行营运资格，其后车辆由刘天龙自主掌控进行经营。在整个挂靠期间，刘天龙从未向原告申请将挂靠车辆过户、内部转包（转让）或报废。 2014年12月26日23时20分，桂Ａ×××××号车辆在南宁市江南区发生交通事故，造成受害人梁德辉死亡，交警部门认定该车驾驶员即本案被告马丹振承担事故全部责任。后受害人家属提起诉讼，南宁市江南区人民法院（以下简称“江南区法院”）于2016年9月27日作出（2015）江民一初字第1261号民事判决书，认定桂Ａ×××××号车辆原为刘天龙、谢裕均共同经营，事故发生前，谢裕均将该车出售给黄巧玲和陆文座，黄巧玲和陆文座聘用马丹振驾驶该车，马丹振在驾驶该车过程中发生前述事故造成受害人梁德辉死亡。江南区法院基于前述的事实及相关法律规定，判决黄巧玲、陆文座、马丹振以及原告赔偿受害人梁德辉家属503858元以及承担案件受理费7749元，该判决于2017年2月27日生效。2017年7月17日，江南区法院在强制执行该案时，划扣了原告银行存款500000元作为执行款进行执行。 基于上述事实，原告认为其只是挂靠车辆桂Ａ×××××号登记的车主，并不是该挂靠车辆的所有权人，原告既没有支配该车辆进行经营，也没有从该车辆经营中获取利益，且对该车辆发生的交通事故并不存在任何的过错，因此，对于原告因挂靠车辆桂Ａ×××××号发生的交通事故而被执行的500000元及相关损失依据法律规定和挂靠合同约定应由五被告共同偿还和赔偿。 被告刘天龙辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，刘天龙不同意承担。原告诉称刘天龙私下转让桂Ａ×××××号车辆不是事实，实际是原告与谢裕均把桂Ａ×××××号车辆转让给黄巧玲、陆文座经营，刘天龙没有收到车辆转让费，原告也未告知其车辆转让之事。2014年12月26日，黄巧玲、陆文座、马丹振使用驾驶桂Ａ×××××号车辆在南宁市江南区发生交通事故，造成受害人梁德辉死亡，交警部门认定桂Ａ×××××号车驾驶员马丹振承担事故全部责任。该事实证明刘天龙不应承担赔偿责任。原告与本案其他四被告经营桂Ａ×××××号车发生交通事故造成梁德辉死亡后，受害人家属诉至法院，江南区法院于2016年9月27日作出的民事判决书，判决马丹振、陆文座、黄巧玲、南宁冠通运输有限公司（本案原告）赔偿梁德辉家属罗美玲赔偿款503858元，刘天龙不负赔偿责任。综上，刘天龙在本案中没有过错，不应承担原告诉请的赔偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘天龙（乙方）于2010年5月28日与原告冠通公司（甲方）签订《运营汽车挂靠经营合同书》（以下简称“挂靠合同”），约定原告同意刘天龙将其购买的乘龙牌汽车壹辆（车牌号为桂Ａ×××××）挂靠原告公司经营货物运输，原告按约定向刘天龙收取一定的服务费，合约期限自2010年5月27日至2016年5月26日止；挂靠车辆以原告公司的名称对外开展业务，在合约期内，刘天龙挂入的车辆视为经营风险抵押物，刘天龙实行自主经营、独立核算、自负盈亏，承担经营过程中所发生的一切经济和法律责任；营运车辆的经营权属于原告所有，刘天龙只有使用权。合同期内，刘天龙不得擅自将挂靠车辆过户或内部转让、转租、转包给第三者经营，也不得自行报废。合同期满后，如需将车辆转出，刘天龙须结清应付原告的各种款项后，方可转出；刘天龙每月向原告交付服务费200元、规费200元等，双方还约定双方的其他权利义务。 2014年12月26日，被告马丹振驾驶桂Ａ×××××号车辆在南宁市建亭洪路口发生交通事故，导致受害人梁德辉死亡，梁德辉的母亲罗美玲诉至江南区法院，江南区法院于2016年9月27日作出（2015）江民一初字第1261号民事判决书，认为事故车辆原虽系刘天龙购买并与谢裕均共同经营，但事故发生前，谢裕均已将该车出售给陆文座，由陆文座与黄巧玲合伙经营，应由车辆受让方陆文座承担责任；黄巧玲与陆文座合伙经营该车，应共同承担该车运营的风险，应承担连带责任；马丹振系陆文座、黄巧玲聘请的驾驶员，在事故中具有重大过失，应与陆文座、黄巧玲承担连带责任；事故车辆系挂靠在原告公司运营，故原告也应承担连带责任。判决马丹振、陆文座、黄巧玲、原告赔偿梁德辉家属罗美玲赔偿款503858元并承担案件受理费7749元、公告费350元，该判决于2017年2月27日生效。该案经债权人申请执行进入执行程序后，江南区法院于2017年7月17日划扣了原告银行存款500000元作为执行款进行执行。此后申请执行人放弃对余下执行款的执行，该案已执行完毕。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢裕均、陆文座、黄巧玲、马丹振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于赔偿责任。原告冠通公司与被告刘天龙签订的《营运汽车挂靠经营合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告因本案交通事故为桂Ａ×××××号车辆承担了交通事故赔偿责任，被告刘天龙应依挂靠合同的约定承担赔偿原告损失的义务，虽然江南区法院基于该车在事故发生前已出售给陆文座的事实判决刘天龙不承担交通事故赔偿责任，但该车出售并未得到原告的同意，刘天龙因违反挂靠合同关于不得擅自将该车转让、转租、转包给第三者经营的约定，构成违约，亦应承担违约责任，故对原告要求被告刘天龙赔偿其损失的诉请，本院予以支持。至于原告要求谢裕均承担赔偿其损失的责任，因谢裕均不是挂靠合同的相对人，因此原告该请求没有法律依据，本院不予支持。至于刘天龙应承担赔偿款数额，（2015）江民一初字第1261号民事判决虽然确认由原告与马丹振、陆文座、黄巧玲连带承担赔偿款503858元及案件受理费7749元、公告费350元，合计511957元，但该案在执行过程中，江南区法院扣划执行原告50万元银行存款后，债权人放弃余下的执行款项，因此本案原告与马丹振、陆文座、黄巧玲应连带承担的赔偿款项共为50万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四规定，连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均分担，支付超出自己赔偿额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，因此原告与马丹振、陆文座、黄巧玲各应承担的赔偿份额为125000元，原告应承担的赔偿份额125000元由被告刘天龙向原告承担赔偿责任，超出原告应承担赔偿额的部分375000元由马丹振、陆文座、黄巧玲各向原告赔偿125000元。 关于利息。原告主张被告从被执行之日即2017年7月17日起至偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告损失。原告主张的该损失实为资金占用期间的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，计算方式：被告刘天龙、马丹振、陆文座、黄巧玲各以125000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月10日起计至该款偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘天龙赔偿原告南宁冠通运输有限公司125000元； 二、被告刘天龙支付原告南宁冠通运输有限公司利息损失（计算方式：以125000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年7月17日起计至该款偿付完毕之日止）； 三、被告黄巧玲、陆文座、马丹振各赔偿原告南宁冠通运输有限公司125000元； 四、被告黄巧玲、陆文座、马丹振各支付原告南宁冠通运输有限公司利息损失（计算方式：各以125000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年7月17日起计至该款偿付完毕之日止）； 五、驳回原告南宁冠通运输有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8892元（原告已预交），由被告刘天龙、黄巧玲、陆文座、马丹振各负担2223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 审判员  张敏毅 审判员  黄艳荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛宁娜