巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3827号原告:苗某，男，1978年3月1日出生，个体，现住赤峰市。被告：张某，男，1989年6月30日出生，职业不详，现住赤峰市。委托代理人：于某，男，1956年6月19日出生。现住巴林右旗。委托代理人：赵某1，女，1956年8月13日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告苗某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告张某的委托代理人于某、赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还装修款46000元。2、本案诉讼费用及相关一切费用由被告承担。事实和理由：苗某与张某合作开装修公司，于2019年6月23日承包威利斯19号楼1单501整体装修的活，业主赵某2同张某、苗某签订装修合同，然后业主赵某2把首付工程款用POSS机给张某提供的账号刷卡95000元，微信转账34500元，共计129500元，张某取出现金50000元交给苗某用作装修前期工程，到装修中需要用装修款，多次给张某打电话说明要用装修款，张某说自己不在本地，让苗某与张某母亲赵某1协商剩余装修款，然后张某母亲拿出33000元买瓷砖，剩余46000元装修款拒绝支付，张某本人有一个多月联系不上，实属无奈起诉至贵院。被告辩称，一、原告陈述的事实和理由，被告均不认可，原告苗某诉我的不当得利，没有事实依据，也没有法律依据。我与原告“日上装饰”（工商注册是共同合伙人，原告诉我欠其装修款46000元）是不当得利，我不认可，其理由是：今年8月30日，我与原告苗某协商，我解除与苗某的合伙人关系，其当时起草了一份“声明”从即日起我与日上装饰行解除合作关系，从此发生的经济法律责任均由苗某一人承担。结账后，我当时欠苗某装修费45000元，我母亲赵某1给苗某写的欠条，当时我把钱给我母亲赵某1，没让她给苗某现钱。当时我考虑我们在合伙关系期间的家装工程，苗某如果如果拿不上钱给客户完成家装，到时可能还要找我的麻烦。因苗某是外地的，他拔腿就可以走，可我不行，原告苗某诉我不当得利46000元是怎么来的我不清楚。二、我欠苗某的45000元的还款过程。9月5日苗某领着徐某到我母亲处拿走10400元，说给工人发工资用。有付款收据。在9月22日苗某要装修瓷砖款，当时我在外地施工，我电告我母亲赵某1给其买的瓷砖，花了33285元，有买砖的收据证明。以上我付给苗某的款项为：43685元，还苗某的这两笔款都是发生在8月30日声明之后，那么我还去欠苗某多少钱，请原告自己算。三、综上所述，原告诉我不当得利，请问我有什么地方不当，又在什么地方得利了？日上装饰行本就是我们共同注册的，我们之间是同一个经济共同体，我本应得到的利润分成我都没要（苗某答应过），另外，日上装饰行租赁的办公大厅、仓库,苗某及亲属在公司注册之初在鸿宾楼烤鸭店的吃住等等都是没有付费的。这些可能需另案解决处理。现在原告诉我的不当得利，我认为纯属无稽之谈，于理于法都不成立，对此我恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2019年6月23日，巴林右旗日上装饰行与案外人赵某2（业主）签订一份《日上装饰装修施工合同》，该合同约定巴林右旗日上装饰行为案外人赵某2装修位于××镇的房屋，装修总价款为人民币185000元。该合同落款处的乙方处加盖“巴林右旗日上装饰行”的印章，法定代表人处署名为“苗志忠”，委托代理人处署名为“张某”。案外人赵某2按照合同的约定于合同签订的当日（即2019年6月23日）向巴林右旗日上装饰行支付总价款的70%即人民币129500元，巴林右旗日上装饰行出具收据，该收据落款处有张某署名。上述款项人民币129500元系案外人赵某2通过微信转账或者POSS机转账方式支付给被告张某,后被告张某将此人民币129500元款项中的人民币50000元交于原告苗某。另查明，2019年8月30日，经原、被告双方共同协商出具一份《声明》，该声明的内容为：一、张某与苗某关于装修整体家装合伙关系，自2019年8月30日之前带有张某签字的所有合同经济及法律责任均由苗某一人承担；二、此声明不具有溯及既往的效力；三、带有张某签字的合伙装修合同后期维修及法律关系均由苗某一人承担。被告张某母亲赵某1于原、被告签订《声明》的当日即2019年8月30日为原告苗某出具金额为人民币45000元的欠据一枚。2019年9月22日，被告张某母亲赵某1从巴林右旗文樯建材批发部为巴林右旗日上装饰行装潢的涉案房屋购买装修所需瓷砖共花费33285元，巴林右旗文樯建材批发部为被告出具金额为人民币33285元的收据一枚。原告苗志忠对此予以认可。又查明，2019年9月1日，被告母亲赵某1通过微信转账方式转给原告人民币5000元，2019年9月5日原告苗某又通过微信转账方式转给被告张某母亲赵某1人民币5000元。2019年9月5日，案外人徐某为被告张某母亲赵某1出具金额为人民币10400元的收据一枚，收据中注明此款原由是为给原告姐夫李有发工资在徐某处借的钱，还不上，原告带领徐某在赵某1借的钱付给徐某。原告苗志忠对此不予认可，且质证称此笔款项与其无关，系被告张某借案外人徐某人民币10000元，滋生利息人民币400元，属于被告张某个人借款。还查明，2019年3月8日，被告母亲赵某1与原告苗某签订一份《大厅租赁合同》，约定租赁期限为一年（自2019年3月8日起至2020年3月8日止），租金为每年人民币30000元，合同甲方落款处为被告张某母亲赵某1，乙方落款处为原告苗某，但原告苗某否认乙方落款处是其本人签字及捺印。被告提供录音光盘，用以证明原告苗某欠付被告张某母亲赵某1的房屋租赁费以及住宿费、餐饮费，对此原告不予认可，原告称其与被告张某系合伙关系，合伙期间由被告张某提供办公场地及负责居住事宜。上述事实，有原告提供的收据、手机微信转账截屏、POSS机转账清单，被告提供的声明、欠条、收据、微信转账账单、录音光盘、装修合同、大厅租赁合同以及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，本案并非不当得利法律关系，案由应为合伙协议纠纷。在合伙协议纠纷法律关系项下，处理原、被告之间的合伙账目，原、被告的主体适格。原、被告于2019年8月30日签订了解散合伙的《声明》，能够认定巴林右旗日上装饰行为案外人赵某2装修位于××镇的房屋过程中形成了事实合伙关系，但原、被告于2019年8月30日因签订《声明》而解散了合伙关系，并通过对合伙期间的账目进行清算，因此被告张某母亲赵某1为原告苗志忠出具金额为人民币45000元欠据一枚，则被告张某就应该按照解散合伙清算的结果履行相关义务。被告张某母亲赵某1于2019年9月22日从巴林右旗文樯建材批发部为巴林右旗日上装饰行装潢的涉案房屋购买装修所需瓷砖花费33285元，是发生在解除合伙协议和原、被告清算之后，原告苗志忠对此认可，应在被告张某欠付给原告苗志忠人民币45000元中扣除。关于被告张某母亲赵某1提供的于2019年9月1日通过微信转账方式转给原告苗某人民币5000元，但于2019年9月5日，原告又将此款转给被告张某母亲赵某1用于给付被告张某所欠案外人徐某的款项，此人民币5000元属于原告苗某与被告张某母亲赵某1之间的往来账，不能在解散合伙清算后被告张某欠付原告苗某人民币45000元中扣除。基于对上述事实的认定，被告张某还尾欠原告苗某人民币11715元，被告张某应偿还于原告苗志忠，故对于原告苗某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张某提供的案外人徐某为被告张某母亲赵某1出具的金额为人民币10400元的收据，此款系被告张某所欠案外人徐某款项，原告苗志忠质证称不包括在原、被告合伙解散的清算之内，且此款是在解除合伙协议和原、被告清算之前发生，与本案无关。原告苗某与被告张某母亲赵某1之间产生的因租赁房屋以及住宿、餐饮所发生的民事法律关系，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，故对被告张某提供的录音光盘不作为本案证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后立即给付原告苗志忠人民币11715元。二、驳回原告苗志忠的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 韩玉惠 二0一九年十二月十三日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎