安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2835号 原告：含山县通达融资担保有限责任公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰东路261号，统一社会信用代码：91340522728498112R。 法定代表人：齐新元，董事长。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文龙，男，汉族，1988年4月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县，该公司业务经理。 被告：安徽省德邦瓷业有限公司，住安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码：9134052258458263X8。 法定代表人：姚永祥，董事长。 被告：姚永祥，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：司家玉，女，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县通达融资担保有限责任公司（以下简称含山通达担保公司）与被告安徽省德邦瓷业有限公司（以下简称德邦瓷业公司）、姚永祥、司家玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告含山通达担保公司委托诉讼代理人张小燕、陆文龙、被告司家玉到庭参加了诉讼；被告德邦瓷业公司、姚永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山通达担保公司向本院提出诉讼请求：一、被告德邦瓷业公司归还原告代偿的贷款本息合计金额6,676,223.84元。风险担保费按代偿本息的日费率万分之一收取，担保手续款按1.2%，违约金按代偿本息的日万分之一，自代偿之日2019年6月26日起计算至给付之日止；二、自代偿2019年6月26日起按代偿金额6,676,223.84元、年息7.6995%+30%计收贷款利息；三、对被告德邦瓷业公司设立抵押权的已办证出让土地使用权28009m，未办证房产10193.32m，以及机械设备（见抵押清单）行使抵押权以偿还所欠代偿款本金、费用及实际债权的费用；四、被告姚永祥、司家玉对上述款项承担连带清偿责任；五、各被告承担律师费150,000元及本案诉讼费。 事实和理由：2018年5月11日，被告德邦瓷业公司因购买材料的需要，申请贷款要求原告为其提供保证担保。双方签订借款担保合同，约定原告为被告德邦瓷业公司在安徽含山惠民村镇银行有限责任公司贷款8,000,000元提供保证担保，并明确双方权利和义务，贷款期限为一年，约定本息支付方式。被告姚永祥、司家玉承诺用家庭全部财产承担连带责任。被告德邦瓷业公司以自有的位于清溪工业园区的28009㎡未办证房产10193.32㎡以及机械设备提供抵押反担保。原告依法履行保证担保手续。因被告德邦瓷业公司未能按期归还贷款利息，贷款银行多次找被告催收欠息均无果，导致违约。贷款银行根据合同条款，于2019年6月26日从原告担保账户扣收代偿本息共计6,676,223.84元。后原告多次找各被告催收代偿款均无结果，故诉请人民法院依法判处。 被告德邦瓷业公司、姚永祥未作答辩。 被告司家玉辩称，对原告陈述的借款和担保事实无异议，原告应当按照法律程序处置德邦瓷业公司的资产用于清偿借款本息，答辩人没有经济能力承担责任，愿意协助原告处置。 经审理查明，2018年5月11日，被告德邦瓷业公司向安徽含山农村商业银行股份有限公司申请贷款8,000,000元，用于归还政府应急周转金，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，自2018年5月11日至2019年5月11日，借款年利率为7.6995%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，并计收复利。原告含山通达担保公司为被告德邦瓷业公司上述借款向安徽含山农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金8,000,000元的80%、利息（含复利和罚息）、违约金、害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）。 同时，被告德邦瓷业公司向原告含山通达担保公司提供反担保，双方签订借款担保合同，约定担保费用为担保人担保手续费一次性按每年1.2%收取；借款人不按期归还贷款本息，发生代偿的，从代偿之日起，对担保人代为偿还的本息按日万分之一由担保人收取风险担保费，借款人向担保人支付代偿款本息日万分之一违约金，担保人继续按年1.2%收取担保手续费。被告姚永祥、司家玉向原告提供连带责任保证，承诺用家庭全部财产对该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任，不以存在其他担保及行使权利顺序等理由提出抗辩，被告德邦瓷业公司以双方签订的2018年最高额抵字第05001号、第05002号、第05003号最高额反担保抵押合同提供反担保，最高贷款担保额度为1,065万元，抵押担保范围包括抵押权人所担保的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、风险担保费、担保费以及诉讼费律师费、执行费等抵押权人实现贷款追偿权的一切费用。其中，2018年最高额抵字第05001号最高额反担保抵押合同约定的抵押物为土地使用权面积28009㎡［不动产登记证号皖（2018）含山县不动产证明第0002662号］，2018年最高额抵字第05003号最高额反担保抵押合同约定的抵押物为机器设备（抵押登记证书号0555HS002018020号），2018年最高额抵字第05002号最高额反担保抵押合同约定的抵押物为未办证房产，合同第十三条约定：“本合同自各方签字或盖章之日起生效。依法需要办理抵押登记的，自抵押登记之日起生效”，该抵押合同未办理抵押物登记。后因德邦瓷业公司逾期还款，安徽含山农村商业银行股份有限公司多次找德邦瓷业公司催收无果，至2019年6月26日，德邦瓷业公司欠安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金8,000,000元、利息345,279.8元（含罚息），合计8,345,279.8元，安徽含山农村商业银行股份有限公司依据保证合同的约定从原告担保账户扣收代偿本息共计6,676,223.84元。 上述事实有原告提交的原、被告的营业执照、被告身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款担保合同、最高额反担保抵押合同3份、固定资产-机器设备评估明细表、房地产评估报告、资产评估报告、动产抵押登记书、不动产登记证明、股东会决议、企业承诺函、家庭承诺函、承诺书、含山县清溪镇人民政府证明、同意协议锁定楼盘的函、逾期贷款催收通知书、活期存款支取凭证、民事代理合同、律师费发票等证据证实。 本院认为，原告含山通达担保公司与被告德邦瓷业公司签订的借款担保合同和抵押合同，各方意思表示真实，合同合法有效。被告德邦瓷业公司未按照借款合同约定偿还借款本息，安徽含山农村商业银行股份有限公司依照保证合同约定向保证人含山通达担保公司主张权利，原告含山通达担保公司作为保证人向贷款人安徽含山农村商业银行股份有限公司履行代偿义务，依法取得向被告追偿的权利。故原告含山通达担保公司主张要求被告德邦瓷业公司支付代偿借款本息6,676,223.84元，本院予以支持；原告主张以代偿金额6,676,223.84元为基数，自代偿之日起按照日万分之一的标准向被告德邦瓷业公司主张风险担保费，按年1.2%标准主张担保手续款，按日万分之一的标准主张违约金，按年息7.6995%加收30%罚息的标准主张代偿款利息的诉讼请求，符合原、被告借款担保合同约定，本院予以支持；原告主张律师费的请求符合合同约定的实现债权费用，根据本案案情、并参考律师相关收费标准及考虑到本案律师工作量等情况，本院对原告主张的律师费适当予以调整，酌定为75,000元；原告依据2018年最高额抵字第05001号、第05003号两份最高额反担保抵押合同设定的抵押主张行使抵押权，本院予以支持。原被告签订的2018年最高额抵字第05002号最高额反担保抵押合同约定抵押登记为合同生效要件，因该抵押合同设定的抵押未经登记，故抵押合同尚未生效。原告主张依据该合同行使抵押权，本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告姚永祥、司家玉承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任，且明确承诺不以存在其他担保及行使权利顺序等理由提出抗辩，属于各保证人与债权人之间明确约定了债权人实现债权方式，故原告既可以以抵押财产优先受偿，也可以要求各连带保证人承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向被告德邦瓷业公司追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省德邦瓷业有限公司给付原告含山县通达融资担保有限责任公司代偿款6,676,223.84元，并以6,676,223.84元为基数，自2019年6月26日起至实际给付时止，按年息7.6995%加收30%罚息的标准给付代偿款的利息损失。 二、被告安徽省德邦瓷业有限公司自2019年6月26日起至给付之日止，以6,676,223.84元为基数，按日万分之一的标准给付原告含山县通达融资担保有限责任公司风险担保费，按年1.2%标准给付原告含山县通达融资担保有限责任公司担保手续款，按日万分之一的标准向原告含山县通达融资担保有限责任公司承担违约金。 三、被告安徽省德邦瓷业有限公司给付原告含山县通达融资担保有限责任公司律师代理费75,000元。 上述给付款项，被告安徽省德邦瓷业有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。 四、被告姚永祥、司家玉对上述应支付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告安徽省德邦瓷业有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额。 五、原告含山县通达融资担保有限责任公司在抵押担保范围内对被告安徽省德邦瓷业有限公司设定的抵押物土地使用权面积28009㎡［不动产登记证号皖（2018）含山县不动产证明第0002662号］和机器设备（抵押登记证书号0555HS002018020号）拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。 六、驳回原告含山县通达融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70,217元，由被告安徽省德邦瓷业有限公司、姚永祥、司家玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姚远文 审 判 员  司晓杭 人民陪审员  王 智 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陶玲玲 附：本判决书援引的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。