重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7552号原告：王时美，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：杨六义，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。被告：张淑兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王时美与被告杨六义、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时美及其委托诉讼代理人祖建波、被告杨六义及其委托诉讼代理人陈源佳、被告张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王时美向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款617307元，并支付原告资金占用利息（以每笔借款实际支付之日起按年利率6%计算至付清时止）。诉讼过程中，原告要求被告张淑兰在共收受款额和承诺限额190000元内承担归还责任并支付原告资金占用利息（以每笔借款实际支付之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨六义因合川某某厂项目工程欠缺资金向原告借款，原告同意借款给被告，并于2015年9月21日、2015年10月24日、2015年10月14日、2015年10月25日分别向被告杨六义及其妻子被告张淑兰支付了借款共计493000元，后被告杨六义欠原告丈夫田某某的钢材货款124307元，双方同意转为借款，被告杨六义于2018年2月14日向原告出具借条一张。但被告未按借条约定履行，现原告特向法院提起诉讼。被告杨六义辩称，2016年2月4日至2016年2月5日期间我通过重庆某某建筑劳务有限公司偿还了原告1393000元，已按照双方的约定足额支付。被告收回的借条约定的还款期限均系2015年12月31日，按照民法通则规定已超过诉讼时效。即便因为2018年2月14日的借条符合诉讼时效规定，利率也不能按照原告主张的6%支付，而应该按照人民银行同期同类利率为0.3%计算。在无利息约定的情况下，应当从起诉之日起计算利息，而非原告主张的利息起算期。被告张淑兰辩称，不关我的事，我与被告杨六义已经离婚六年了；190000元我收到后马上就转出去了，都是工程用款。本院经审理认定事实如下：被告杨六义因合川某某厂的工程项目差工程款向原告王时美借款。原告王时美于2015年9月21日向被告杨六义转款100000元，于2015年10月14日向被告杨六义转款180000元，于2015年10月25日向被告杨六义转款23000元；于2015年10月24日向被告张淑兰转款190000元。2017年1月27日，被告杨六义出具欠条一张，载明：今欠到田某某钢材货款124307元大写壹拾贰万肆仟叁佰零柒元正，在2017年5月30日还清，如果不还清按签字至（之）日起计算3分利月息计算。2018年2月14日，被告杨六义向原告出具借条一张，载明：今借到王时美现金80万元大写捌拾万元，此款用于合川某某厂项目工程，此款如在2018年6月归还就只还65万元大写陆拾伍万元，如2018年12月30日归还必须还70万元大写柒拾万元，如2018年未还就按原款80万元并加算利息同时归还利息按常规利息计算。2019年7月16日，被告张淑兰在2015年10月24日原告王时美向其转款190000元的回单复印件下方批注：承诺书，2019年10月28日还（30000）叁万，如10月28日还不完至少还（30000）叁万。诉讼过程中，原告王时美和被告杨六义均认可田某某系原告王时美的丈夫，2018年2月14日借条中的金额包含了杨六义欠田某某的钢材货款。另查明，被告杨六义与被告张淑兰于2014年1月9日登记离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、转款凭证、欠条、借条等证据证实，本院予以确认。被告杨六义提交的重庆某某建筑劳务有限公司于2016年2月4日和2016年2月5日向田某某转款1393000元的业务凭证与本案借款不具有关联性，不予确认。本院认为，被告杨六义向原告王时美借款，原告通过银行转款向被告杨六义和被告张淑兰支付了借款493000元，之后，被告杨六义又将下欠田某某的钢材款一并纳入借款向原告王时美出具了金额为800000元的借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨六义应按照约定向原告王时美按时偿还借款。被告杨六义的借款发生在2015年9月和10月，欠条时间在2017年1月，其于2018年2月向原告王时美出具借条并约定还款时间，原告向本院起诉的时间未超过法律规定的诉讼时效，对其辩解已超过诉讼时效的意见不予采纳。被告杨六义辩解其通过重庆某某建筑劳务有限公司向田某某支付了1393000元，已偿还了全部借款。但被告杨六义并未提交证据证实重庆某某建筑劳务有限公司向田某某支付的款项是代杨六义偿还向原告王时美的借款；同时，重庆某某建筑劳务有限公司向田某某支付款项的时间是2016年2月，但被告杨六义向田某某出具欠条和向原告王时美出具借条的时间均在此时间之后，既然被告杨六义已偿还了欠款和借款，再向原告出具借条不符合常理。因此，被告杨六义的辩解意见不能成立。现原告王时美要求被告杨六义偿还借款617307元本院予以支持。原告王时美请求从借款之日起计算利息，被告杨六义陈述出具的借条中载明的金额800000元包含了借款本金和利息，证明双方对利息有约定。现原告王时美请求从每笔借款实际支付之日起按年利率6%计算资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。对欠款124307元，双方约定在2017年5月30日支付，如果不还清按签字之日起计算，故资金占用利息从2017年1月27日起计算。被告张淑兰在被告杨六义向原告王时美借款时已离婚，虽然原告王时美将款项转给被告张淑兰，但其目的是向被告杨六义支付借款，不能证明是被告张淑兰向原告借款，因此该借款的借款人仍系被告杨六义。但是被告张淑兰在2019年7月16日向原告王时美承诺于2019年10月28日归还30000元，系债务的加入，不违反法律规定，根据常理并结合批注理解，该30000元应系借款本金，张淑兰未在承诺期限内偿还，应对该30000元从逾期之日即2019年10月19日起按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息承担还款责任。原告王时美要求被告张淑兰承担另外160000元的偿还责任证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨六义于本判决生效后十日内返还原告王时美借款617307元，并支付以此为基数按照年利率6%计算至借款付清时止的资金占用期间的利息（其中以100000元为基数从2015年9月21日起计算，以180000元为基数从2015年10月14日起计算，以190000元为基数从2015年10月24日起计算，以23000元为基数从2015年10月25日起计算，以124307元为基数从2017年1月27日起计算）；被告张淑兰对被告杨六义上述债务中的借款本金30000元以及以此为基数从2019年10月29日起按照年利率6%计算至此借款付清时止的逾期利息承担共同还款责任；驳回原告王时美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，由被告杨六义5290元，由被告杨六义、张淑兰共同负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇一九年十二月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢