湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初151号原告许正文，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨志文，女，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告均委托代理人庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。委托代理人曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告张洪清，男，1960年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托代理人皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市赫山区环境卫生服务中心，住所地益阳市益阳大桃北路648号。负责人汤宇星，该公司总经理。委托代理人彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告彭寒云，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘玲，湖南国纬律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都102-104房。负责人陈秋良，该公总司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，该公司经理。以上两被告均委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张志威，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告许正文、杨志文与被告张洪清、益阳市赫山区环境卫生服务中心（以下简称被告赫山区环卫中心）、彭寒云、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告中国人保保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称被告中国平安保险公司雨花支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告中国平安保险公司湖南分公司）、张志威机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人庄旭云、被告张洪清的委托代理人皮智文、被告赫山区环卫中心的委托代理人彭彪、被告中国人民保险公司委托代理人曹纯玉、被告彭寒云的委托代理人刘玲、被告张志威、被告中国平安保险公司雨花支公司与被告中国平安保险公司湖南分公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日4时46分许，被告张洪清驾驶湘Ｈ-×××××号重型载货专项作业车沿益阳由东往西行驶至步步高百货路段时，撞上在益阳华天路口往西北侧中间机动车滞留的行人袁凤霞、受害人许浪；04时48分许，被告彭寒云驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车碾压倒在道路上的许浪，后驾车逃离现场；04时56分，急救车到达现场后，随车医生证实受害人许浪死亡；05时05分，被告张志威驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车沿益阳市益阳由东往西行驶至步步高百货路段时，碾压倒在道路上的受害人许浪后驾车逃逸。此事故致受害人许浪当场死亡、袁凤霞受伤。经交警部门认定，被告张洪清、彭寒云共同承担事故的主要责任；受害人许浪承担事故的次要责任；袁凤霞承担事故的次要责任。经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，被鉴定人许浪符合多器官损伤死亡。被告张洪清驾驶的湘Ｈ-×××××号重型载货专项作业车的实际车主为被告益阳市赫山区环境卫生服务中心，该车在被告中国人保保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告彭寒云驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人保保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险300000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告张志威驾驶的湘Ａ×××××号小型越野客车在被告中国平安保险公司雨花支公司处投保了交强险，该车在被告中国平安保险公司湖南分公司处投保了商业第三者责任险500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计769098元。被告张洪清辩称，交通事故属实，我垫付95000赔偿款，已与原告方达成调解协议。被告彭寒云辩称，交通事故属实，我垫付238000赔偿款，已与原告方达成调解协议。被告赫山区环卫中心辩称，交通事故属实，对责任划分有异议，事故车辆已投保，应由保险公司赔偿。受害人许浪自身有过错，自身应承担部分责任。我单位已垫付受害人家属赔偿款80000元，请求在本案中一并处理。被告中国人保保险公司辩称，交通事故属实，被告张洪清驾驶的湘Ｈ-×××××号重型载货专项作业车无有效行驶证，车辆检测不合格，因此我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。被告彭寒云逃逸，我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。被告张志威辩称，原告各项诉求过高，请求法院予以核减。我对事故发生不知情，且当时现场也无相应的警示标志。我购买了保险，保险公司应承担赔偿责任。被告中国平安保险公司雨花支公司及中国平安保险公司湖南分公司辩称，跟据交警认定受害人许浪已死亡，我公司不应承担受害人许浪的死亡赔偿金等赔偿项目。且被告张志威酒驾、逃逸，我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月30日4时46分许，被告张洪清驾驶湘Ｈ-×××××号重型载货专项作业车沿益阳由东往西行驶至步步高百货路段时，撞上在益阳华天路口往西北侧中间机动车滞留的行人袁凤霞、受害人许浪；04时48分许，被告彭寒云驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车碾压倒在道路上的许浪，后驾车逃离现场；04时56分，急救车到达现场后，随车医生证实受害人许浪死亡（随车医务人员张俊对受害人许浪进行检查时，看到受害人许浪的头部及颈部已经变形，摸了她的颈动脉及心跳，没有跳动的迹象，又检查了她的瞳孔，瞳孔散大无反射，受害人许浪已无生命体征）；05时05分，被告张志威驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车沿益阳市益阳由东往西行驶至步步高百货路段时，碾压倒在道路上的受害人许浪后驾车逃逸。此事故致受害人许浪当场死亡、袁凤霞受伤。2018年12月25日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出益公交直一认字（2018）第063号道路交通事故认定书，认定被告张洪清驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，且遇行人在道路上通行未注意避让，其行为是事故发生的主要原因；被告彭寒云驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，在发生交通事故后驾车逃逸，其行为是事故发生的主要原因，受害人许浪在车道内停留，其行为是事故发生的次要原因；袁凤霞在车道内停留，应负事故的次要原因；故被告张洪清、彭寒云共同承担事故的主要责任；受害人许浪承担事故的次要责任；袁凤霞承担事故的次要责任。2018年12月25日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出益公交直一认字（2018）第064号道路交通事故认定书，认定被告张志威酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故驾车逃逸，其行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；受害人许浪不承担事故的责任。2018年11月14日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室出具司法鉴定意见书，被鉴定人许浪头面部、胸腹部、肢体大面积挫擦伤、面部多处挫裂伤并牙槽骨折，肋骨多处骨折，双下肢多处骨折。尤其头面部、胸腹部、双侠多处骨折损伤、损伤程度重，碾压损伤特征明显。综上所述，受害人许浪符合多器官损伤死亡。事故发生后，被告张洪清垫付两原告赔偿款95000元，被告赫山区环卫中心垫付两原告赔偿款80000元，被告彭寒云垫付两原告赔偿款238000元。2019年5月7日，益阳市赫山区人民检察院指控被告张洪清、彭寒云犯交通肇事罪，向益阳市赫山区人民法院提起了公诉，2019年7月11日，益阳市赫山区人民法院作出（2019）湘0903刑初255号刑事判决书，判决被告人张洪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人彭寒云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。另查明，受害人许浪系农村户籍，两原告提交益阳市卫生职业技术学校的毕业证书、学习证明、益阳市第三人民医院的实习证明、长沙圆顺机械设备有限公司的营业执照及其工作证明，以证实受害人许浪于事故发生前在益阳市第三人民医院实习，后在长沙圆顺机械设备公司工作。原告许正文系受害人许浪的父亲，原告杨志文系受害人许浪的母亲。2019年12月2日，原告许正文、杨志文与另案原告袁凤霞就湘Ｈ-×××××号重型载货专项作业车的交强险及商业第三者责任限额分配达成协议，即原告许正文、杨志文一方在交强险限额内分配32000元，商业第三者范围内分配148000元，共分配18万元；另案原告袁凤霞在交强险限额内分配88000元，在商业第三者责任范围内分配352000元，共分配44万元。另又查明，事故发生时，受害人许浪处于靠中间护栏的第二车道内。被告张洪清在交警队陈述：救护车刚走就有一辆沿益阳由东往西行驶的越野车急速行驶过来，“砰”的医生直接轧到地面上留着的那个人脑袋，一点也没有停留直接走了，我亲眼看到了一下子就懵了，这才想起我没有放置警示标志，我和领导立即跑到中央护栏位置搬上警示设置放在来车方向，然后我在现场等待交警的处理。被告彭寒云在交警队陈述：当行驶至益阳路段时，我看见我的行驶方向前方由一堆东西，我立即踩刹车，但还是从地上的那堆东西轧过去了。我停下来查看，当时没有看见什么，我就上车倒车，感觉车头又抖了一下，我又停车下来查看，看见有一个人倒在我的车子前轮前方，我意识到我的车子开始轧到那堆东西是个人。这时旁边有人过来了，我问他报警没有，旁边的人讲已经报了警，而后我在现场停留了大概几分钟以后九驾车离开了现场。在离开现场的时候，我看见我的车子行驶方向的前方还有一个人倒在地上，距离我轧到的人有七八米远，我就开车绕过去前往湘阴县的明山钓鱼。根据交通事故的视听资料显示：2018年10月30日05时06分49秒，事故地点摆放警示标志。事故发生时我驾驶车辆沿益阳由东往西行驶，行驶在靠中心护栏的第二条车道上。被告张洪清具有准驾车型为Ａ2的驾驶证，其驾驶的湘Ｈ-×××××号重型载货专项作业车的实际车主为被告益阳市赫山区环境卫生服务中心，被告张洪清系被告赫山区环卫中心的雇员，该车在被告中国人保保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告彭寒云具有准驾车型为Ａ2的驾驶证，其驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人保保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险300000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告张志威具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶的湘Ａ×××××号小型越野客车在被告中国平安保险公司雨花支公司处投保了交强险，该车在被告中国平安保险公司湖南分公司处投保了商业第三者责任险500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告中国平安保险公司湖南分公司提供的机动车第三者责任保险单的特别约定处的签字，系投保人张建桥的签名。被告中国平安保险公司湖南分公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司对第三者的损害不负赔偿责任。”本案在审理的过程中，本院依法组织调解，两原告与被告赫山区环卫中心、中国人保保险公司、中国平安保险公司雨花支公司、中国平安保险公司湖南分公司、张志威未达成调解协议，但与被告中国人保保险公司、张洪清、彭寒云达成调解协议：一、被告中国人保保险公司在两个交强险责任限额内赔偿原告许正文、杨志文死亡赔偿金项下损失142000元，扣减已支付的110000元，还应支付32000元；二、被告中国人保保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告许正文、杨志文损失148000元；三、被告张洪清赔偿原告许正文、杨志文损失95000元（已支付95000元）；四、由被告彭寒云赔偿原告许正文、杨志文损失238000元（已支付238000元）。本院依法作出（2019）湘0903民初151号民事调解书。本院认为，被告张洪清驾驶湘Ｈ-×××××号重型载货专项作业车撞上在机动车滞留的行人袁凤霞、受害人许浪；之后，被告彭寒云驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车碾压倒在道路上的许浪，后驾车逃离现场；再之后，被告张志威驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车碾压倒在道路上的受害人许浪后驾车逃逸。发生致使受害人许浪当场死亡、袁凤霞受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门虽然出具两份交通事故认定书，但益阳市中心医院急救随车医生的检查不足以明确受害人许浪已死亡及其死亡时间，受害人许浪死亡的损害后果系包括本案已查明的三辆肇事车辆碰撞、碾压造成，权威的鉴定意见没有明确致受害人许浪死亡的车辆。受害人许浪是在第一辆车辆碰撞后死亡或是在第二、第三辆车辆碾压后死亡无法界定，各被告也未提出确切的相关证据证明致受害人许浪的具体车辆及死亡时间。本院认为，根据受害人许浪死亡后的体表特征及现有证据，本案现已查明的所涉车辆都有违章行为，均有可能是造成受害人许浪死亡的肇事车辆，故不能排除被告张志威碾压受害人许浪时系活体的可能，对被告张志威、被告中国平安保险公司雨花支公司及中国平安保险公司湖南分公司提出的关于被告张志驾驶车辆碾压受害人许浪时系尸体，其不应承担两原告相关损失的抗辩意见，本院不予采信。关于本案各方当事人的责任认定问题。公安交警部门虽然出具两份交通事故认定书，但可以作为本案认定事故发生的基本事实依据予以采信。根据各方当事人的陈述以及鉴定意见，被告张洪清、彭寒云、张志威对本案交通事故的发生均负有一定的责任。被告张洪清驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，且遇行人在道路上通行未注意避让，且于事故发生后，未及时放置警示标志，其行为是事故发生的主要原因；被告彭寒云驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，在发生交通事故后驾车逃逸，其行为是事故发生的主要原因；受害人许浪在车道内停留，其行为是事故发生的次要原因；被告张志威酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故驾车逃逸，其行为是事故发生的次要原因，且被告张志威驾车碾压时距离被告张洪清碰撞受害人许浪时近十九分钟，距离被告彭寒云碾压受害人许浪时近十七分钟，被告张洪清与被告彭寒云均未设置有效的警示标志，故责任大小明显小于被告张洪清及被告彭寒云；而被告彭寒云碾压受害人许浪时，被告张洪清尚未设置警示标志，故被告彭寒云的责任明显小于被告张洪清。综合上述情况，本院认为以被告张洪清一方承担40%的赔偿责任，被告彭寒云承担35%的赔偿责任，被告张志威承担5%的赔偿责任，受害人许浪自身承担20%为宜。关于被告中国平安保险公司湖南分公司提出的被告张志威酒驾、逃逸，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任的辩称，本院认为，被告保险公司提供的条款系责任免除的格式条款，因投保人张建桥已在保险单的特别约定处签名，视为保险公司已履行提示与告知义务，故该条款合法有效。交警部门已在事故认定书中认定被告张志威酒驾、逃逸.事故发生后，被告张志威驾车离开事故现场，未提供其他充分的证据证实其适驾，故应承担举证不能的后果，被告张志威弃车离开现场的行为加大了保险公司的保险责任，依据保险合同约定，被告保险公司商业第三者责任险部分不承担赔偿责任，故对被告保险公司提出的被告张志威酒驾、逃逸，保险公司商业第三者责任险拒赔的抗辩意见，本院依法予以支持。被告张洪清驾驶的湘Ｈ-×××××号重型载货专项作业车的在被告中国人保保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，被告彭寒云驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人保保险公司处投保了交强险，被告张志威驾驶的湘Ａ×××××号小型越野客车在被告中国平安保险公司雨花支公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告被告中国人保保险公司应在两个交强险责任限额内对原告许正文、杨志文先行赔偿，被告中国平安保险公司雨花支公司应在交强险责任限额内对原告许正文、杨志文先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的被告中国人保保险公司依据保险合同按责承担40%的赔偿责任，仍不足的损失，由被告张洪清一方承担40%的赔偿责任，被告彭寒云承担35%的赔偿责任，被告张志威承担5%的赔偿责任。本案中，被告张洪清系被告赫山区环卫中心的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告张洪清在从事雇员活动中致受害人许浪死亡的，应由被告赫山区环卫中心承担赔偿责任。被告张洪清因重大过失致受害人许浪死亡的，应当与被告赫山区环卫中心承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，综合被告张洪清、赫山区环卫中心对此次事故事故的过错程度，具体民事赔偿比例以被告赫山区环卫中心承担80%，被告张洪清承担20%为宜。因两原告与被告张洪清、彭寒云达成调解协议，且已履行完毕，故被告张洪清、彭寒云应承担的部分，本院不再作出判决。关于原告的损失，受害人许浪虽系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为733960元。丧葬费36650元，本院依法予以认定。两原告主张办理受害人丧葬事宜，支出了交通费及其他费用的请求，本院对两原告主张交通费的请求予以支持，其数额酌情认定2000元。本次事故造成受害人许浪死亡，给两原告精神带来了痛苦，故两原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定50000元。本次事故造成受害人许浪死亡及两案原告袁凤霞受伤，目前原告两案原告袁凤霞也已起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照受害人及伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。但原告许正文、杨志文与两案原告袁凤霞达成交强险及商业第三者责任险限额分配协议，故本院将依据该分配协议确定交强险及商业第三者责任险限额的赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在两个交强险责任限额内赔偿原告许正文、杨志文死亡赔偿金项下损失142000元；二、被告益阳市赫山区环境卫生服务中心赔偿原告许正文、杨志文损失64195元（已支付80000元）；三、被告张志威赔偿原告许正文、杨志文损失28530元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不承担本案的民事赔偿责任。支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向原告许正文、杨志文支付保险理赔款180000元，其中，原告许正文、杨志文在该保险理赔款中得165023元，被告益阳市赫山区环境卫生服务中心在该保险理赔款中得14977元（已扣诉讼费828元）；被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司向原告许正文、杨志文支付保险理赔款110000元，被告张志威向原告许正文、杨志文支付赔偿款28633元（含诉讼费103元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告益阳市赫山区环境卫生服务中心负担828元，被告张志威负担103元，原告许正文、杨志文自负1139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年十二月二十七日法官助理彭波书记员吴畅附原告许正文、杨志文的损失明细：1、死亡赔偿金36698×20=733960元2、精神抚慰金50000元3、丧葬费36650元4、亲属办理丧葬事宜的交通费2000元中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保险理赔款分配明细：交强险：1、医疗赔偿项下：袁凤霞：10000元2、伤残赔偿金项下：袁凤霞：78000元许浪：110000-78000元=32000元3、三责险范围内：袁凤霞：352000元许浪：148000元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。