河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初141号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系被害人王某3的父亲。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1967年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系被害人王某3的母亲。 附带民事诉讼原告人赵某2，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系本案被害人暨被害人王某3的丈夫。 附带民事诉讼原告人赵某1，女，2017年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系被害人王某3的女儿。 附带民事诉讼原告人李某，女，1966年12月5日出生，汉族，住河北省磁县，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1962年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系本案车辆冀Ｄ×××××号的实际车主。 上述六附带民事诉讼原告人的委托代理人郭玉某，河北挺轩律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）赵学某，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住地河北省邯郸市磁县，群众，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2019年8月13日被峰峰矿区人民法院取保候审。系本案肇事车辆冀Ｄ×××××号的司机。 附带民事诉讼被告人王红某，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。系本案肇事车辆冀Ｄ×××××号的实际车主。 委托代理人**某，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县,系王红某堂兄。 附带民事诉讼被告人娄保某，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。系本案肇事车辆冀Ｄ×××××号的司机。 附带民事诉讼被告人张永某，女，1964年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。系本案肇事车辆冀Ｄ×××××号的实际车主。 附带民事诉讼被告人万忠某，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。系张永某配偶，冀Ｄ×××××号车辆的管理者。 附带民事诉讼被告人张水某，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。系本案肇事车辆冀Ｄ×××××号的被保险人。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。 住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人张利某，系该公司经理。 委托代理人张某，河南兴邺律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司。 住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。 负责人高某，系该公司经理。 委托代理人马晓某，系该公司职工。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人赵学某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人（暨附带民事诉讼被告人）赵学某，附带民事诉讼原告人赵某2及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某的委托代理人郭玉某，附带民事诉讼被告人王红某的委托代理人**某，附带民事诉讼被告人娄保某、万忠某、张永某、张水某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财产）的委托代理人张某均到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿财险）经依法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，附带民事诉讼原告人的代理人当庭撤回对附带民事诉讼被告人刘金良、邯郸市邯山区信泽运输有限公司的起诉。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控： 2018年4月11日13时许，被告人赵学某驾驶牌照为冀Ｄ×××××的重型自卸货车，沿邢峰公路由北向南行驶至春林驾校路段时，为躲避对向左转弯行驶的娄保某驾驶的重型半挂牵引车，导致赵学某的车侧翻，车上所装的煤炭将同方向行驶的赵某2驾驶的牌照为冀Ｄ×××××的小型轿车掩埋，赵某2所驾驶的车辆因避让对向左转弯行驶的娄保某驾驶的重型半挂牵引车，处于停止状态，赵某2所驾驶的车内乘客有王某3、李某、赵某1、李某2、段某共5人。事故造成王某3当场死亡，赵学某、赵某2、李某受伤，两车不同程度损坏。经峰峰矿区交警大队对事故责任认定，赵学某负事故的主要责任，娄保某负事故的次要责任，赵某2、王某3、李某、赵某1、李某2、段某无事故责任。 检察机关提交了相应的证据指控被告人赵学某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵学某定罪处罚。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1要求赔偿王某3医疗费44元，丧葬费32633元，死亡赔偿金257620元，被扶养人生活费89556元，尸检费4500元，亲属办理丧葬事宜的误工费2000元，交通费1500元，以上费用合计387853元。 附带民事诉讼原告人赵某2提出要求赔偿医疗费10533元，误工费20000元，护理费11824元，住院伙食补助费1650元，营养费3000元，鉴定费600元，交通费1600元，以上合计49207元。 附带民事诉讼原告人李某提出要求赔偿医疗费16420元，误工费28869元，护理费13552元，住院伙食补助费1650元，营养费3000元，残疾赔偿金51524元，鉴定费1600元，交通费1750元，以上费用合计118369元。 附带民事诉讼原告人韩某提出要求赔偿车辆财产损失费42309元，车辆财产损失公估费2115元，以上费用合计44424元。 附带民事诉讼原告人的代理人当庭提交了交通事故认定书、死亡证明、医疗费票据、住院病历及费用清单等证据。 附带民事诉讼原告人的代理人提出如下代理意见：1、被告人张永某和万忠某系夫妻关系，虽然被告人娄保某所驾驶冀Ｄ×××××肇事车辆所有人为被告人张永某，但该车辆系夫妻共同财产，被告人张永某和万忠某应共同承担赔偿责任；2、本案中冀Ｄ×××××车辆保险公司和冀Ｄ×××××车辆保险公司应在交通事故第三者强制保险范围内先予赔偿，不足部分由被告人赵学某和王红某按70%比例赔偿，被告人张永某、万忠某及娄保某按照30%比例共同连带赔偿；3、在事故科达成的赔偿协议不包括韩某2115元公估费用，且赵学某赔偿的数额不包括被告人张永某、万忠某、娄保某及冀Ｄ×××××车辆保险公司所应承担的赔偿数额。 被告人赵学某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，且在检察机关签署认罪认罚具结书，对于民事赔偿部分，提出前期已经和车主赔偿附带民事诉讼原告人30多万元。 附带民事诉讼被告人王红某的委托代理人提出事故发生之后，在事故科主持调解之下，已经赔偿王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某各项经济损失合计人民币368000元，双方签订了交通事故赔偿协议书，不应再承担任何赔偿责任。 附带民事诉讼被告人娄保某、万忠某、张永某提出对交通事故责任认定书有异议，且对肇事车辆冀Ｄ×××××的发动机号、车架号、车辆初始登记、车辆所有权人与在保险公司登记不一致有异议。 附带民事诉讼被告人人保财险的委托代理人提出如下代理意见：1、冀Ｄ×××××号车辆的实际发动机号、车架号、车辆初始登记、车辆所有权人登记与其在保险公司所登记的信息不一致；2、案发后，人保财险已经支付王红某交强险117128.04元，不应再承担任何赔偿责任。当庭提交了道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车保险索赔申请书、计算书列表。 附带民事诉讼被告人人寿财险的委托代理人于庭前提交答辩状，并提出如下答辩意见：冀Ｄ×××××车辆在其公司投保交强险，赔付时需按照比例分摊进行赔付。 经审理查明： 2018年4月11日13时许，被告人赵学某驾驶牌照为冀Ｄ×××××的重型自卸货车，沿邢峰公路由北向南行驶至春林驾校路段时，为躲避对向左转弯行驶的娄保某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，导致赵学某的车侧翻，车上所装的煤炭将同方向行驶的赵某2驾驶的牌照为冀Ｄ×××××的小型轿车掩埋，赵某2所驾驶的车辆因避让对向左转弯行驶的娄保某驾驶的重型半挂牵引车，处于停止状态，赵某2所驾驶的车内乘客有王某3、李某、赵某1、李某2、段某共5人。事故造成王某3当场死亡，赵学某、赵某2、李某受伤，两车不同程度损坏。经峰峰矿区交警大队对事故责任认定，赵学某负事故的主要责任，娄保某负事故的次要责任，赵某2、王某3、李某、赵某1、李某2、段某无事故责任。 另查明，被告人赵学某于2019年1月25日，经峰峰矿区公安交通警察大队事故科传唤到案。案发后，被告人赵学某及车主王红某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某各项经济损失共计人民币368000元，并取得谅解。人保财险已在交强险限额内赔付冀Ｄ×××××号车主王红某117128.04元，王红某放弃商业险的理赔。 上述事实有峰峰大队事故处理股道路交通事故认定书第1304060201800129号道路交通事故认定书，邯郸法政司法医学鉴定中心邯郸法政司鉴[2018]尸鉴字第110号司法鉴定意见书，酒精检测报告，道路交通事故现场图及现场勘查笔录及事故照片，被告人赵学某的供述，居民死亡医学证明书，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，事故损害赔偿书，赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收到条，谅解书，被告人赵学某到案证明、户籍证明及社会调查等在案予以证实。 另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主为王红某，赵学某系其雇佣的司机，该车于2018年3月1日在人保财险投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，责任限额共计122000元，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日止。事故发生时，车辆尚在保险有效期内。 冀Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主为张永某，实际管理者为万忠某，双方系夫妻关系，娄保某系其雇佣的司机，该车于2018年2月28日在人寿财险投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，责任限额共计122000元，保险期间自2018年2月28日至2019年2月27日止。张水某系该车辆的被保险人。事故发生时，车辆尚在保险有效期内。冀Ｄ×××××的实际车主为韩某。 认定上述事实的证据有机动车交通事故责任强制保险单，交通事故认定书，机动车信息查询结果单等证据在案予以佐证。 又查明，由于此次交通事故，给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1造成如下经济损失： 一、医疗费44元，有河北省医疗门诊收费票据2张在卷佐证。 二、死亡赔偿金257620元。 附带民事诉讼原告人主张参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入12881元/年的标准计算20年，即12881元/年×20年=257620元，符合法律规定，予以支持。 三、丧葬费32633元。 附带民事诉讼原告人主张参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中在岗职工年平均工资的标准计算符合法律规定，予以支持。有居民死亡医学证明书、身份证复印件在案佐证。 四、被抚养人生活费89556元。 案发时，死者王某3的女儿赵某1年满一周岁，附带民事诉讼原告人主张抚养年限为17年，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿中农村居民年人均消费支出10536元的标准计算，即10536元／年×17年÷2人＝89556元，并当庭提交了赵某1的户口页复印件、出生医学证明复印件予以佐证，原告人的主张符合法律规定，本院予以支持。 五、尸检费4500元，有邯郸法证司法医学鉴定中心出具的河北省医疗门诊收费票据予以佐证。 六、亲属办理丧葬事宜的误工损失费1341.37元； 附带民事诉讼原告人主张赔偿死者王某3的哥哥王红亮以及亲属赵国刚在处理丧葬事宜过程中所产生的误工损失费，且提交了王红亮和赵国刚相关误工损失证明，经计算王红亮的误工费为3360元／月×12月÷365天×5天＝552.33元；赵国刚的误工费为4800元／月×12月÷365天×5天＝789.04元。 以上损失共计385694.37元。 因为此次交通事故，给附带民事诉讼原告人赵某2造成如下经济损失： 一、医疗费7533.61元，有冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病历及河北省医疗住院收费票据一张予以佐证。 二、误工费19726.03元。 经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，赵某2的误工期为150日，月工资为4000元／月，经计算为：4000元／月×12÷365天×150天＝19726.03元。有邯爱眼司鉴（残）字【2018】347号司法鉴定意见书、磁县振强纺织厂出具的证明及工资表等证据在卷佐证。 三、护理费11824元。 冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病历显示赵某2实际住院33天，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，赵某2的护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。住院期间赵某2由其家人赵峰和李三金护理，根据提交的工资证明显示，赵峰的月平均工资为3710元／月，李三金的月平均工资为4004元／月，故住院期间的护理费计算为：（4004元／月×12月÷365天×33天）＋（3710元／月×12月÷365天×33天）＝8369.17元；出院后护理费计算为：3710元／月×12月÷365天×60天＝7318.36元。附带民事诉讼原告人主张的费用，符合法律规定，予以支持。 四、住院伙食补助费1650元。 冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病历显示赵某2实际住院33天，附带民事诉讼原告人主张按照50元／天的标准进行计算，即50元／天×33天＝1650元，符合法律规定，予以支持。 五、营养费3000元。 经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，赵某2的营养期为60日，附带民事诉讼原告人主张按照50元／天的标准进行计算，即50元／天×60天＝3000元，符合法律规定，予以支持。 六、鉴定费600元，有河北省医疗门诊收费票据一张予以证实。 以上损失共计44333.64元。 因为此次交通事故，给附带民事诉讼原告人李某造成如下经济损失： 一、医疗费13444.89元，有冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病历及河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据予以佐证。 二、误工费24057.53元。 经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，李某的误工期为150日，原告人主张工资标准按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业行业58540元／年的标准进行计算，即58540元／年÷365天×150天＝24057.53元，符合法律规定，予以支持。有邯爱眼司鉴（残）字【2018】347号司法鉴定意见书、邯郸冀南新区高臾镇东玉曹村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。 三、护理费13552元。 附带民事诉讼原告人李某受伤后，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院33天，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，李某的护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。住院期间李某由其家人赵美英和赵国有护理，原告人主张赵国有的工资标准参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业行业58540元／年的标准进行计算，赵国有的护理费经计算为9618元，符合法律规定予以支持；原告人主张赵美英的月平均工资为3576.3元／月，故赵美英的护理费计算为3576.3元×12月÷365天×33天＝3880.04元；出院后的护理费为3576.3元×12月÷365天×60天＝7054.62元。附带民事诉讼原告人主张护理费13552元，符合法律规定，予以支持。 四、住院伙食补助费1650元。 冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病历显示李某实际住院33天，原告人主张按照50元／天的标准进行计算，即50元／天×33天＝1650元，符合法律规定，予以支持。 五、营养费3000元。 经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告人李某的营养期为60日，原告人主张按照50元／天的标准进行计算，即50元／天×60天＝3000元，符合法律规定，予以支持。 六、鉴定费1600元，有河北省医疗门诊收费票据一张予以证实。 七、残疾赔偿金51524元。 经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告人李某的伤残等级为9级，原告人主张按照2017年农村居民人均年可支配收入12881元进行计算，即12881元×20年×0.2＝51524元，符合法律规定，予以支持。 以上损失共计108828.42元。 因此次交通事故，给附带民事诉讼原告人韩某造成如下经济损失： 1、车辆财产损失费42309元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实； 2、公估费2115元，有河北千美保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票一张予以证实。 以上损失共计44424元。 综上，此次事故给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某造成的经济损失合计583280.43元，按照道路交通事故认定书划分的比例，赵学某负事故的主要责任，娄保某负事故的次要责任，故附带民事诉讼被告人赵学某应承担583280.43元×70%＝408296.3元，因被告人赵学某及其车主王红某已经就民事部分与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得谅解，故不应再承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人娄保某应赔偿附带民事诉讼原告人583280.43元×30%＝174984.13元。 本院认为，被告人赵学某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，三人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵学某系传唤到案，自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。 由于被告人赵学某及娄保某的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。 关于附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1提出要求赔偿死者王某3的父母处理王某3丧葬事宜期间的误工费，因未提交相关的证据予以支持，故对于该部分请求不予支持；提出要求赔偿死者王某3的亲属王红亮的误工费经计算为552.33元，对超出部分不予支持；提出要求赔偿死者王某3的亲属赵国刚的误工费经计算为789.04元，对超出部分不予计算；提出要求赔偿交通费1500元，因未提交相关的证据，故不予支持。 关于附带民事诉讼原告人赵某2提出的要求赔偿医疗费10533元，根据其所提供的医疗费票据显示为7533.61元，对超出部分不予支持；提出要求赔偿误工费20000元，经计算为19726.03元，对超出部分不予支持；提出要求赔偿交通费1000元，因未提交相关证据，故不予支持。 关于附带民事诉讼原告人李某提出的要求赔偿医疗费16420元，根据其所提供的医疗费票据显示为13444.89元，对超出部分不予支持；提出要求赔偿误工费28869元，经计算为24057.53元，对超出部分不予支持；提出要求赔偿护理费13552元，经计算为13498.04元，对超出部分不予支持；提出要求赔偿交通费1750元，因未提交相关证据，故不予支持。 关于附带民事诉讼原告人的代理人提出的被告人张永某和万忠某系夫妻关系，冀Ｄ×××××系夫妻共同财产，被告人张永某和万忠某应共同承担赔偿责任的意见，经查，张永某和万忠某系夫妻关系，冀Ｄ×××××车辆的车主系张永某，但实际管理者为万忠某，该二人对此次事故应共同承担赔偿责任，故对该代理意见，予以支持；提出的在事故科达成的赔偿协议不包括韩某2115元公估费用，要求被告人赵学某承担此赔偿责任，经查，在事故科达成的调解协议中，被告人赵学某已经履行相关的赔偿事宜并取得谅解，赔偿协议约定“甲方（赵学某）履行赔偿付款义务后，就此事故处理即告终结，双方之间不再有任何权利、义务和纠纷，以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。”故对该代理意见，本院不予支持；提出赵学某赔偿的数额不包括被告人张永某、万忠某、娄保某及冀Ｄ×××××车辆保险公司所应承担的赔偿数额，且附带民事诉讼被告人张永某、万忠某、娄保某及冀Ｄ×××××车辆保险公司应按比例赔偿车辆公估费的意见，经查属实，应予支持。关于附带民事诉讼被告人王红某的委托代理人提出事故发生之后，在事故科主持调解之下，已经赔偿王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某各项经济损失合计人民币368000元，双方签订了交通事故赔偿协议书，不应再承担任何赔偿责任的意见，经查属实，予以支持。 关于附带民事诉讼被告人人保财险的委托代理人及娄保某、万忠某、张永某提出的冀Ｄ×××××号车辆的实际发动机号、车架号、车辆初始登记、车辆所有权人登记与其在保险公司所登记的信息不一致的意见，经查，人保财险已根据保险合同的约定向车主王红某履行了赔付义务，表明人保财险认可双方之间的保险合同关系，虽保险登记的信息与车辆实际信息不一致，但并不影响本案交通事故责任认定及保险索赔，故对该意见，不予支持。 关于附带民事诉讼被告人娄保某、万忠某、张永某提出对交通事故责任认定书有异议的意见，经查，峰峰矿区公安交通警察大队于2018年7月3日向娄保某送达交通事故认定书时，娄保某对事故认定有异议并拒签该文书，但其未在规定的期限内提出复核申请，附带民事诉讼被告人亦未提交相反证据推翻该事故认定书，故对该意见，不予支持。 关于附带民事诉讼被告人人保财险的委托代理人提出案发后，人保财险已经支付王红某交强险117128.04元，不应再承担任何赔偿责任的意见，经查属实，予以支持。 关于附带民事诉讼被告人人寿财险的委托代理人提出应在交强险额度内按照比例分摊进行赔付的意见，经查属实，予以支持。 综上，各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计583280.43元，被告人赵学某已赔偿附带民事诉讼原告人368000元，取得谅解，且双方约定赵学某不再承担任何责任；附带民事诉讼被告人娄保某承担事故的次要责任，应赔偿583280.43元×30%＝174984.13元，因娄保某与张永某系雇佣关系，娄保某在本次事故中承担次要责任，不属于故意或者重大过失，故对附带民事诉讼原告人造成的损失，应由雇主张永某承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车辆在人寿财险投有交强险，人寿财险应在较强险分项额度内赔付附带民事诉讼原告人的经济损失，即赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1死亡赔偿金共计91666.67元【257620元÷（257620＋51524）元×110000元】；赔偿李某伤残赔偿金18333.33元【51524元÷（257620＋51524）元×110000元】；赔偿王某1、王某2、赵某2、赵某1医疗费共计20.93元【（44元÷（44＋7533.61＋13444.89）元×10000元】；赔偿赵某2医疗费3583.59元【7533.61元÷（44＋7533.61＋13444.89）元×10000元】；赔偿李某医疗费6395.48元【13444.89元÷（44＋7533.61＋13444.89）元×10000元】；赔偿附带民事诉讼原告人韩某财产损失2000元。以上赔偿项目共计122000元，不足部分52984.13元（174984.13元-122000元＝52984.13元）由附带民事诉讼被告人张永某、万忠某共同赔偿。 附带民事诉讼被告人张水某系本案冀Ｄ×××××号肇事车辆的被保险人，与本案事故的发生没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。 根据被告人赵学某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告人赵学某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1死亡赔偿金共计91666.67元；赔偿李某伤残赔偿金18333.33元；赔偿王某1、王某2、赵某2、赵某1医疗费20.93元；赔偿赵某2医疗费3583.59元；赔偿李某医疗费6395.48元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某财产损失2000元。以上赔偿金额共计122000元。 三、附带民事诉讼被告人张永某、万忠某自本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某各项经济损失共计52984.13元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 魏 琳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 何文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。