河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4721号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：张焕响、张梅芝，系中国民生银行股份有限公司衡水分行员工。被告：张瑞峰，男，1978年7月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：**，男，1982年12月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被告：赵巧云，女，1984年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被告：衡水市开发区华通汽车修理厂。住所地：河北省衡水市开发区西团马村（人民西路大自然西邻）。经营者：**，男，1982年12月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告张瑞峰、**、赵巧云、衡水市开发区华通汽车修理厂（以下简称“华通修理厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、张梅枝、被告张瑞峰及其委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼，被告**、赵巧云、华通修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告**、赵巧云共同偿还原告贷款本金299994.94元及截至2018年10月19日的逾期利息12397.5元、逾期罚息120902.11元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日）；二、判令被告华通修理厂、张瑞峰对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告**签订了编号为948012014006407X1的《综合授信合同》，约定原告为被告**提供小微企业个人授信贷款人民币1000000元，授信期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告华通修理厂、张瑞峰提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告**于2015年11月11日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1000000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前被告**开始拖欠利息，贷款届满时没有按时归还，且经多次催要至今未还。被告华通修理厂、张瑞峰亦未履行担保义务。被告赵巧云系被告**的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。原告认为，四被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现四被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全。给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。被告张瑞峰辩称，本案中张瑞峰不应承担担保责任，其保证期间已届满，原告未依法行使权利，因此，张瑞峰的担保责任依法应当免除，请法庭驳回原告对张瑞峰的诉讼请求。本院依法向被告**、赵巧云、华通修理厂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内三被告均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告**向原告民生银行衡水分行提出小微授信申请，向原告申请借款1000000元。被告**、赵巧云共同向原告作出声明，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年11月11日，原告与被告**、华通修理厂签订编号为948012014006407X1的《综合授信合同》，约定：被告**（甲方）、华通修理厂（甲方）可以向原告民生银行衡水分行（乙方）申请使用最高授信额度为1000000元人民币，有效使用期限为12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日，授信用途为转期用于归还原借据号14801201400400201号下的贷款。如被告**在该合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应向原告支付逾期罚息与违约罚息，逾期及违约罚息利率均为按照约定利率上浮50%收取。2015年11月11日，被告华通修理厂作为保证人与原告签订编号为948012014006407X1-03《最高额担保合同》，约定：被告华通修理厂自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高额债权额为1000000元。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保人拥有充分的民事权利能力和民事行为能力，并已获取了足够的授权以订立并履行合同。担保范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月11日，被告张瑞峰作为保证人与原告签订编号为948012014006407X1-04《最高额担保合同》，约定：被告张瑞峰自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证，所担保的最高额债权额为1000000元。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保人拥有充分的民事权利能力和民事行为能力，并已获取了足够的授权以订立并履行合同。担保范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月11日，被告**、华通修理厂向原告提出借款支用申请，申请借款金额为1000000元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，用途为转期归还借据号14801201400400201号下借据下贷款，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。上述合同签订后，原告向被告**发放贷款1000000元，截止到2018年10月19日，被告余欠借款本金为299994.94元、利息为12397.5元、逾期罚息为120902.11元。另查明，原告民生银行衡水分行向本院递交民事起诉状的时间为2018年9月6日。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案案涉借款债发生在被告**与赵巧云夫妻关系存续期间，被告赵巧云对案涉借款知悉并向原告出具声明表示同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，能够认定案涉借款系夫妻双方共同意思表示所负债务，故被告赵巧云应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告张瑞峰约定的保证期间为主债务履行期限届满之日（2016年11月10日）起两年，原告向本院提起诉讼时未超过当事人约定的保证期间，亦未超过保证合同的诉讼时效，故被告张瑞峰的该项抗辩理由，本院不予采信。贷款到期后，被告**未按照合同约定偿还借款本息，被告赵巧云作为被告**的配偶也未履行共同还款责任，被告张瑞峰、华通修理厂作为连带责任保证人亦未履行连带保证责任，构成违约。现原告要求被告偿付余欠借款本金、利息，并按照合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告**、赵巧云、华通修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**、赵巧云于本判决生效后七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金借款本金299994.94元及利息12397.5元、逾期罚息120902.11元。（暂计算至2018年10月19日，自2018年10月20日起，按合同约定的罚息利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。二、被告张瑞峰、衡水市开发区华通汽车修理厂对本判决主文前项被告**所负债务承担连带共同清偿责任。被告张瑞峰、衡水市开发区华通汽车修理厂在履行完本项规定的义务后，有权向被告**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告**、赵巧云负担，被告张瑞峰、衡水市开发区华通汽车修理厂对该项费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  宋铁利人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月五日书 记 员  朱晓音