wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5500号原告：李某某，男，汉族，1974年9月11日生，云南省砚山县人，城镇居民，大学文化，住砚山县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山某某商贸有限公司，统一社会信用代码91532600750678224C，住所地云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告李某某与被告文山某某商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人陈宗华，被告金源公司委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月7日签订的《商铺内部认购合同》(20180406)；2.判令被告返还原告购房款198500元；3.判令被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2018年4月7日至购房款还清之日的利息，本案暂算至2019年8月6日合计15880元；以上两项合计214380元：4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，2018年4月7日与原告签订《商铺内部认购合同》（编号：20180406）,约定：原告购买项目第11幢B排11-B39号房，建筑面积27.1平方米,单价7325元,总价198500元。并定于2018年12月31日之前交付给原告使用，原告于合同签订当天支付了全额房款,被告出具收据交由原告收执。现合同约定的交房日期早已届满，被告仍未能交付房屋，且经查实，被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封，故为维护自身的合法权益，原告不得已只有诉诸贵院，以尽快参与执行程序。综上所述，被告未按合同约定履行交房义务，致使合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，且据被告现状也无法进行交房，故根据《合同法》及相关规定，特提起诉讼，请依法判决如前述所请，以真正维护原告的合法权益。金源公司辩称，原告与金源公司签订的合同属于无效合同，金源公司同意返还其已交付的购房款，利息不承担。李某某针对其主张，提交以下证据：1.《商铺内部认购合同》（复印件）一份，证明：原、被告于2018年4月7日签订了《商铺内部认购合同》（编号：20180406，约定：原告购买项目第11幢B排11-B39号房，建筑面积27.1平方米,单价7325元,总价198500元。并定于2018年12月31日之前交付给原告使用的事实。2.房款收据一份，证明：原告于合同签订当天支付了购房款198500元，被告出具《收据》交给原告收执的事实。经质证，金源公司对李某某提交的第一组证据真实性无异议，但是属于无效合同。对第2组证据无异议。金源公司未向本院提交证据。本院认为，李某某提交的证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，李某某（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订合同编号为20180406、《商铺内部认购合同》，约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第11幢B排11-B39号房，建筑面积27.1平方米,单价7325元,总价198500元。乙方在2018年4月7日前支付全部房款。出卖人在2018年12月31日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用。”2018年4月7日李某某向金源公司交付商铺房款198500元，金源公司并出具收据交李某某收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至李某某诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于李某某主张解除其与金源公司签订合同编号为20180406《商铺内部认购合同》的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与李某某签订合同编号为20180406《商铺内部认购合同》并收取李某某支付的购房款198500元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故李某某主张解除其与金源公司签订《商铺内部认购合同》的诉讼请求，不予支持。关于李某某主张金源公司返还房款及支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，金源公司在与李某某订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，李某某主张金源公司返还购房款198500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。李某某主张金源公司按年利率6%计算自2018年4月7日至还清房款时止的利息，予以支持，即以购房款198500元为基数×年利率6%，自2018年4月7日起计算至还清购房款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、文山某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还李某某购房款198500元及支付利息（按年利率6%计算自2018年4月7日至还清购房款时止）；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由文山某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一九年十二月五日书记员  沈 骏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19733号原告：张明惠，女，汉族，1964年3月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆矩沃律师事务所律师。被告：郭黔蜀，男，汉族，1964年5月26日生，住重庆市沙坪坝区。原告张明惠与被告郭黔蜀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼，被告郭黔蜀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告张明惠本金及利息、违约金362232.52元；2、本案诉讼费、律师费、保全、违约金、执行费等全部由案件产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，原告和被告签订了30万元的借款合同，约定3个月还本金及利息，被告逾期未还，中途被告将还款期限延长至2014年6月22日，后又延长至2016年7月31日，被告未能按约还本金、利息及违约金，原告为维护合法权益，将被告诉请至法院。被告郭黔蜀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月23日，原告（甲方，出借方）和被告（乙方，借款方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，以乙方出具收款收条金额为准，借款期限3个月，2011年11月23日起至2012年2月22日止（根据每次实际收到款项时间计算借款期限），出借方式为银行转账或现金支付，借款利息按本金计算每月2%，利息按每次收到款时间（以乙方出借的收款收条时间为准），按实际占用天数计算利息，还款方式为到期一次性归还本金、利息，借款方无条件承担甲方实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等。原告为证明其履行了出借30万元的义务，举示了2011年11月23日向被告转账共计15万元以及当日原告取现15万元的凭证。2011年11月23日，被告向原告出具了收到原告30万元的收条。后被告在《借款合同》尾部书写“本合同还款期限延至到2014年6月22日止”以及“延至到2016年7月底付款”。审理中，原告陈述，被告借款后偿还了截止2014年5月22日的全部利息，后在2015年2月15日偿还了20万元，该20万元中有52800元是支付的2014年5月23日至2015年2月15日（共计8个月零24天）期间的利息52800元，计算方式为30万元×月利率2%×8个月+30万元×月利率2%/30天×24天=52800元，剩余147200元是偿还的借款本金，此后被告至今尚欠原告借款本金152800元（30万元-147200元）未偿还，原告多次催收未果。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求362232.52元即为借款本金152800元以及利息209432.52元，利息是以152800元为基数，自2015年2月16日起按月利率2%计算至付清时止，但利息以209432.52元为限；同时，原告明确本案没有主张违约金的金额、无保全、目前也暂未实际产生律师费。以上事实，有借款合同、收条、华夏银行个人结算业务申请凭证、存款交易明细、中国银行取款回单、中国银行汇款结算业务申请书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告理应按约还款并支付相应的利息，双方约定的还款期限已经届满，因被告未提供其还款的证据，本院采信原告关于被告自2015年2月16日起未偿还任何款项，至今尚欠原告借款本金152800元的陈述，故对于原告要求被告归还借款本金152800元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告主张以152800元为基数，自2015年2月16日起按月利率2%计算至付清时止，但原告明确了利息的具体金额以209432.52元为限，故本院对利息支持为以152800元为基数，自2015年2月16日起按月利率2%计算至付清时止，但利息总金额不超过209432.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭黔蜀在本判决生效之日起十日内偿还原告张明惠借款本金152800元及利息（利息计算方式为：以152800元为基数，自2015年2月16日起按月利率2%计算至付清时止，但利息总金额不超过209432.52元）；二、驳回原告张明惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6732.74元，公告费300元，两项合计7032.74元，由被告郭黔蜀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月二十七日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈曼妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2491号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：巴南区荷蕊蛋糕店，经营场所重庆市巴南区渝南大道305号1幢7-3，统一社会信用代码：92500113MA603FLRX3。经营者：武海斌。原告万达儿童文化发展有限公司与被告巴南区荷蕊蛋糕店著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月五日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23067号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：罗明庆，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗明庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗明庆立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金62705.52元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为人民币4030.69元、复利为人民币137.06元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2019年10月16日，以上金额共计为66873.27元。2.判令罗明庆承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗明庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月14日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：2018年8月16日至2020年8月16日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 九、放款日期：2018年8月16日。 十、实际到期日期：2020年8月16日。 十一、逾期还款日期：2019年7月16日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月25日。 十三、欠款本金：62705.52元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：4167.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗明庆应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62705.52元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日的利息、罚息、复利为4167.75元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由罗明庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月三日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1488号 原告：王子荣，男，1982年9月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：康*，男，1973年6月15日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告王子荣与被告康*民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子荣到庭参加诉讼，被告康*经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款，原告把50000元借给被告，被告出具了一张借条和身份证复印件，借条载明：借现金5万元，借期30天，月利息二分。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告至今未支付原告利息和本金。被告目前躲避原告且手机关机。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中原告补充：原被告是经朋友（刘*军，包工头）介绍2017年9月份认识的，被告以搞学校营养餐需资金周转向其借款，原告朋友将在茅坪开KTV的营业额现金给原告，原告再将5万元现金支付给了被告，原告自借款后第二个月向被告催款，被告按月息2分支付了其三四个月利息，每月1000元利息，有时候是现金有时候转账。其最后一次和被告联系是在2018年2、3月份。 被告康*未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予原告提供了：1.借条原件一份，证明被告于2019年9月6日向原告借款50000元的事实；2.车辆登记证书、汽车钥匙，证明被告将上述财产作为借款抵押给原告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，被告因需要资金周转向原告借款，并向原告出具一张借条，内容为“今向__借到人民币50000元，（大写伍萬元整），暂定借期30天。借款用途：农药进货。如到期未还，借款方可直接向人民法院起诉。借款人愿意自借之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人与担保人对以上条款没有异议。借款人：康*身份证号：3624301973××××××××地址：电话：139××××2017年9月6日”，被告在签名处捺手印。原告多次催讨，迄今为止被告未支付借款本金及利息。目前被告手机处于关机状态。 另查明，截止至2019年12月5日，登记在被告康*名下的车牌号赣Ｄ×××××轻型普通货车的机动车登记证书和汽车钥匙在原告处。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”规定，原告提供了被告签字捺印的借条原件虽然没有载明债权人，但被告康*载明系债务人，其经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交证据证明原告不具有债权人资格，同时原告提交登记在被告名下的赣Ｄ×××××轻型普通货车的机动车登记证书和汽车钥匙目前在原告处予以佐证，证据之间相互印证，能够达到原告的拟证目的，故可以认定原、被告之间借贷法律关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条中约定，借款本金为50000元，借款期限为30天即2017年9月6日至2017年10月5日。截止至2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，故原告要求被告康*归还原告借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告只向被告主张归还借款本金50000元并未主张支付利息，此系原告自主行使处分权的表现，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告康*于本判决生效后7日内归还原告王子荣借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告康*负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖 镇 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  廖思思 二〇一九年十二月五日 法官助理杜小丹 书记员周方桢
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初303号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人张西维，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年8月5日被献县公安局刑事拘留，2019年8月19日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张西维犯强制猥亵罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人张西维及其辩护人于立起到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年8月5日5时许，被告人张西维在献县西江月足疗店做足疗期间，强行以搂抱、亲吻、抚摸等方式对技师程某某实施猥亵，后被该足疗店服务员杨某制止，程某某得以挣脱。2019年8月5日，犯罪嫌疑人张西维经传唤到案，拒不供述犯罪事实。 同时向本院提供了被告人张西维的供述和辩解、被害人程某某的陈述、证人杨某、赵某等人的证言、足疗店内监控录像、户籍证明、无前科证明、抓获经过、发破案经过等证据，认为被告人的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。 被告人张西维对献县人民检察院指控的犯罪事实有异议，认为自己没有对被害人程某某实施猥亵行为。并辩解女技师（程某某）出去后进来一名男服务员，我被该服务员打了。该足疗店的程某某总是让我办卡，我不办，就让男服务员打我，我报的警；我不是被传唤到案的，也不是被抓获的，我没有跑。我打电话叫来我的朋友，我朋友就打了男服务员一下。我推了程某某一下，程某某出去一分钟后，男服务员才进入房间，他问我为什么不办卡，然后就用对讲机打我，我没有趴在程某某身上，我在床上趴着了，男服务员用对讲机打了我三四分钟后出的房间。其辩护人辩称：本案事实不清，不能证实张西维实施了猥亵行为，被害人程某某两次陈述不一致，证人杨某的证言不真实，从视频资料中显示该证人用力撕扯被害人的衣裤，不像证言中说的比划了一下，该视频可以证明杨某想将被害人的衣裤撕毁，以达到不可告人的目的，有嫁祸于人的嫌疑。 经审理查明，2019年8月5日5时许，被告人张西维在献县西江月足疗店做足疗期间，强行以搂抱、亲吻、抚摸等方式对技师程某某实施猥亵，后被该足疗店服务员杨某制止，程某某得以挣脱。2019年8月5日，犯罪嫌疑人张西维经传唤到案，拒不供述犯罪事实。 认定以上事实的证据有： 1.被告人张西维的供述与辩解，2019年8月5日5时许，我酒后在献县西江月足疗店308房间做足疗，期间与一男性服务员发生冲突，当时我做完足疗女技师要我充钱办会员卡，我推了她一把，她倒在床上大声喊叫。女技师出去后进来一名男性服务员说我欺负女技师，我说我没有欺负女技师，他用对讲机砸了我头部。 2.被害人程某某陈述，2019年8月5日5时10分许，在西江月足疗店308房间，我给一名醉酒的男子做足疗，我进门后让我把灯关掉，我说不能关灯。我在给他做足疗时他趁我转身时用手摸了我腰一把，我说请你对我尊重，不要动手动脚，他安静了一会，做最后一个项目时，他强制要求要抱我亲我，并抓着我的手腕把我按倒在床上，用右手前臂卡住我的脖子，左手摸我左侧乳房还抓了几下，撩我的上衣要脱我的裤子，我高喊救命，他捂着我的嘴说你别嚷，我给你钱，让我亲你一下，我给你发红包。我用双手托着他的下巴挣扎呼救，他强行亲了我左侧脖子一口，用舌头舔我脖子。他撩我的上衣没撩开，把我上衣后边的拉链拉开七八公分。他扯我的裤子几下没扯开，我踹了他一脚并一直喊救命。杨某听到我的呼救声进来把他从我的身上推下去，他与杨某发生口角，他抓住杨某的衣领、骂杨某骂的很难听，并把对讲机砸在地上，还威胁我说让我们足疗店关门全滚蛋，我们店里报警。 3.证人杨某证言，2019年8月5日5时多，我在西江月足疗店一楼值班，听到服务员赵某用对讲机呼我说，308房间有人喊救命，我推开308房间的门看到，一名男子把程某某压在床上，他的手从程某某的后腰撤出来，我直接将那名男子推开，他夺我手中的对讲机摔掉了，骂骂咧咧的说我们打人、让我们的店开不了了，还打电话叫人。 4.证人李某证言，证实其是西江月足疗店的经理，2019年8月5日4时多,我正在该足疗店一楼大厅喝茶，一楼前台听到对讲机说“技师被人骚扰了”，我们来到三楼看到一名男客人正在与程某某等人喊叫，程某某说在对该客人做足疗时被该客人骚扰猥亵，他对程某某又亲又摸，赵某说在厕所内听见程某某喊救命，该客人抵赖。杨某说我进房间时全看见你做什么了，你撕扯程某某衣服可以告你强奸。客人说把你们足疗店砸了关了，让你们全滚蛋。我打电话报警。 5.证人赵某证言，证实2019年8月5日4时多我去308房间隔壁的卫生间，听到程某某喊了好几声救命，还喊我们这里没你要的服务员，离我远点，该房间做足疗的客人说你别叫。我通过对讲机对值班的男服务员说“308房间的客人正在非礼咱们技师，技师正在喊救命，快点上楼”，随后我听到男客服上楼的声音，又听到客人喊“你给我滚出去”。男客服用对讲机让吧台的人报警，随后就是对讲机摔在地上的声音。我出卫生间后看到男客人正在对程某某和杨某喊叫，经理李某也上了三楼与男客人交涉，男客人骂骂咧咧的威胁我们说找人封了我们的店，让我们全部滚蛋。 6.视频资料。 7.户籍证明，证实被告人的出生日期及住址，已达到刑事责任年龄。 8.无前科证明，证实被告人无犯罪前科。 9.抓获经过、发破案经过。 上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人张西维无视妇女的人格尊严和性权利，对被害人实施强制猥亵行为，其行为已触犯了刑法，构成强制猥亵罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张西维的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张西维犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  景承雨 人民陪审员  白晓阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 伟
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1932号原告：赖艳平，男，汉族，1983年4月6日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪某1。原告赖艳平与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告赖艳平到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。赖艳平向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用2780元以及微信预交的尊享创始会员意向金100元，共计2880元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告始兴县百城体育健身服务有限公司的健身顾问芳芳在沿江北路河堤派发宣传单，表示被告在始兴县开设了“天元健身汇”美景园分店，7月份开业，预交50元参加活动，可在后续办理会员时抵扣500元现金等优惠。4月24日原告向健身顾问芳芳微信交纳100元，参加“预交50元尊享创始会员优惠”活动。5月26日，应被告健身教练芳芳邀请，原告参观了“天元健身汇”美景园分店，原告向被告的财务用现金和微信支付2780元后办理了“个人金卡”，被告向原告出具了手写收据。随后原告安心等待健身会所正式开业的通知。直至8月份下旬仍未等到被告开业，也没收到任何通知。原告在被告的工作人员以及其他会员处了解到被告已无法维持健身汇的正常营业。由于被告无法依照约定正常营业，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院于2019年12月9日以法院专递，依据被告始兴县百城体育健身服务有限公司法定代表人洪某1户籍地址，向其送达起诉状副本及证据、应诉通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，但其却不在该地址并无法联系，邮政部门将邮件退回，本院视为送达。被告在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年4月原告赖艳平看到被告始兴县百城体育健身服务有限公司发布该公司“预交50元尊享创始会员优惠”活动广告。2019年5月8日原告微信转账100元到被告健身教练芳芳账上，2019年5月25日原告再次向被告微信转账2300元及现金支付480元后，被告出具百城体育健身服务有限公司专用收据（No.0000029）注明“今收到赖先生先生/女士交到办理家庭卡费用人民币2780元；大写贰仟柒佰捌拾元整”，并加盖公司收据专用章予以确认。随后，原告在被告美景园分公司工作人员提供的百城体育健身服务有限公司入会申请表（No.1903073）填写了自己的个人信息资料办理了入会手续。成为被告会员后，原告尚未在被告健身汇健过身。后被告关闭健身会所，原告诉至本院提出上述诉请。另查明，被告属下的始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司于2019年8月9日贴出承诺书，承诺：因本店资金问题，部分项目没建设完工，教练人员离职，操课暂时没开放，本公司承诺在2019年8月30日前完善项目，并且开放健身房公开的项目，如逾期未履行承诺，可向人民法院起诉，公司退回以下个人所交会员费用。但逾期后，该公司却关闭了会所。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除2019年5月25日与被告签订的会员家庭卡健身合同。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告、被告于2019年5月25日，在原告自愿交纳入会费用给被告后，成为被告家庭卡健身服务会员，双方服务合同权利、义务形成。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方服务合同成立后，由于被告资金、部分项目尚未完工、教练离职等原因，以张贴承诺书的形式承诺2019年8月30日开放健身房，若逾期未履行承诺，会员可向人民法院起诉。经查，逾期后被告关闭了健身会所。由此可见，本案被告违约在先，且因其违约行为致使原告健身目的不能实现，故原告诉请被告解除双方签订会员健身合同，以及要求被告退回入会时交纳的2880元费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告赖艳平与被告始兴县百城体育健身服务有限公司于2019年5月25日签订的百城体育健身家庭卡服务合同。被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赖艳平交纳的会员费用2880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初959号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 原告肖茂辉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告肖茂辉，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委派的工作人员郑鸿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年7月22日，被告市政府作出流水号：201906191××《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书）。其主要内容为：肖茂辉申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区项目的政府信息”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，肖茂辉申请公开的信息市政府未制作或保存，故市政府无法提供。 原告肖茂辉诉称，武侯区项目是成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府)作为责任主体进行的城市棚户区改造项目。涉案信息应当由该项目责任主体武侯区政府报经市政府审批，再报四川省人民政府审批，故涉案政府信息是市政府在履行城市棚户区改造项目审批职责过程中制作保存的政府信息。市政府作出的告知行为违法，侵犯了原告的合法知情权，故请求撤销被告市政府作出的告知书，并责令市政府按照原告的申请重新作出答复。 被告市政府辩称，其作出的告知书事实清楚、证据确凿，内容合法，程序合法，请求驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月19日，原告肖茂辉通过成都市政府信息公开网向被告市政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区项目的政府信息”。市政府收到该申请后，根据肖茂辉的申请内容向武侯区政府和成都市住房和城乡建设局进行查询，武侯区政府于2019年6月26日向市政府作出回复，回复其未制作或保存原告所申请的政府信息。成都市住房和城乡建设局于2019年7月18日向市政府作出回复，回复其没有制作和保存该改造项目有关资料，也未报经市政府同意并由市政府向四川省人民政府上报审批，故无法提供。市政府于2019年7月16日作出《政府信息公开申请延期答复通知书》并向肖茂辉送达。于7月22日作出告知书并向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请处理单》《关于夏某、肖茂辉、朱某明、蒲某蓉等申请政府信息公开的回复意见》《关于回复政府信息公开申请处理单的函》《政府信息公开申请延期答复通知书》、告知书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告肖茂辉的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”、第三十六条第五项规定“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由”。本案中，原告肖茂辉申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区项目的政府信息”。市政府收到肖茂辉递交的政府信息公开申请后，经向武侯区政府和成都市住房和城乡建设局查询，武侯区政府和成都市住房和城乡建设局均回复未制作或保存原告肖茂辉所申请的政府信息，故市政府告知肖茂辉其未制作或保存原告申请公开的信息，其无法提供。市政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的告知内容并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，市政府收到肖茂辉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。综上，市政府作出的告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初325号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人于长波，男，汉族，1979年5月16日出生于黑龙江省宾县，大学文化，宾县环保局职工，群众。住黑龙江省宾县。2018年12月6日因本案被宾县公安局取保候审，2019年12月19日因犯危险驾驶罪被逮捕，同日由宾县公安局执行，羁押于宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]314号起诉书指控被告人于长波犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人于长波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2018年11月6日22时59分许，被告人于长波醉酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小客车，自东向西行驶至哈同公路宾县宾州镇迎宾路宾县公安局东50米处时，与对向逆向行驶孙某醉酒驾驶的黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车相撞，致辆车损坏，孙某死亡，及黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车乘车人耿某受伤的道路交通事故。经鉴定：于长波血液中乙醇含量为133.80mg/100ml，经认定于长波负事故次要责任。肇事后，于长波自动到宾县交警大队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人于长波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻处罚。被告人于长波同意适用认罪认罚和简易程序，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。建议判处二个月拘役，并处人民币12000元以下罚金。提请本院依法判处。被告人于长波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月6日22时59分许，被告人于长波醉酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小客车，自东向西行驶至哈同公路宾县宾州镇迎宾路宾县公安局东50米处时，与对向逆向行驶孙某醉酒驾驶的黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车相撞，致辆车损坏，孙某死亡，及黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车乘车人耿某受伤的道路交通事故。经鉴定：于长波血液中乙醇含量为133.80mg/100ml，经认定于长波负事故次要责任。肇事后，于长波自动到宾县交警大队投案。于长波已对被害人孙某的家属、耿某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；于长波的户籍证明及现实表现；交通事故调解书、赔偿协议谅解书；耿某的证言；被告人于长波的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，足以认定。本院认为，被告人于长波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于长波系自首，积极对被害人及被害人家属进行赔偿，并取得了谅解，且认罪认罚，主动缴纳罚金，应适用认罪认罚从宽制度，从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于长波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇一九年十二月二十七日书记员  董 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18680号原告：王雪郦，女，汉族，1979年12月26日生，住重庆市南岸区。被告：陈腾平，男，汉族，1967年9月10日生，住重庆市九龙坡区。原告王雪郦与被告陈腾平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪郦到庭参加诉讼，被告陈腾平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈腾平偿还借款本金70万元；2、判令被告陈腾平偿还2011年至2016年12月31日期间的借款利息14.8万元；3、判令被告陈腾平偿还从2017年2月1日起至还款之日的借款利息，利率按2017年2月2日双方约定的月息1%计算；4、判令被告陈腾平承担本次诉讼费。事实与理由：原告和被告于2011年在婚恋网上认识、恋爱，被告多次向原告借款，每次数额不等，后原告无钱可借，将其唯一的房产抵押贷款后借款给被告，截止2015年12月29日，累计借款70万元，被告于2015年12月29日出具70万元的借条，承诺2016年2月抵还清，但被告一直未按约还款，后原告将被告扭送至派出所，被告在派出所写下借款权益书，再次确认借款本金为70万元，明确借款利息为148000元，并承诺在2017年10月31日前分3次还清所有借款及利息，如没有履行承诺，借款利息按月息1%计算，被告未按期还款，原告为维护合法权益，将被告诉请至法院。被告陈腾平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月29日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到王学郦70万元，其中30万元为南岸区******号房屋抵押款，于2016年2月底还清。”2017年2月2日，被告又向原告出具了《借款权益书》，载明“我从2011年与王雪郦在网上认识后，并确立恋爱关系，由于恋爱期间生意资金周转紧张，王雪郦分若干次借款给我，资金共计70万元，银行转账大概22万元，其余小到几百，大到上万现金，以及转账到我指定的第三人账户（包括谢丹、李聪聪等个人，点融金融、易捷、合和年等小贷公司），累计70万元，时间从2011年至2016年12月30日，借款利息为月息2%，借款时间为综合平均时间：1年，合计利息14.8万元，借款本金和利息之和84.8万元，上述款项分三次还清，2017年3月31日前还款20万元，2017年4月30日前还款30万元，2017年10月31日前还款34.8万元。从2017年2月1日起，借款本金70万元按月息1%计算利息，利随本清。”审理中，原告举示了其和案外人谢丹就重庆市南岸区******号房屋签订的《抵押合同》及借款合同，拟证明原告将其向案外人谢丹处借款的30万元用于向被告提供借款，也即2015年12月29日借条上的房屋抵押款，此外，原告还举示了向被告及被告指定的收款人李聪聪、深圳市合和年投资咨询有限公司、天津通融通国际保理有限公司等转账的银行业务回单，拟证明原告已经按约履行了出借义务。原告陈述双方通过婚恋网站认识后，被告自2011年开始陆续向原告借款直到2017年，被告于2017年6月3日向原告偿还了2万元，先用于抵扣《借款权益书》中约定的14.8万元德利息，此外被告至今未偿还任何其他费用。以上事实，有借条、土地房屋权属登记中心业务受理通知书、借款合同、借款权益书、银行转账记录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的《借条》、《借款权益书》及银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告理应按约还款并支付相应的利息，根据被告出具的《借款权益书》，双方约定的还款期限已经届满，因被告未到庭提供还款证据，本院采信原告关于被告于2017年6月3日向原告偿还了2万元后未偿还任何款项的陈述。当债务人偿还的费用，不足以清偿全部债务，双方又未约定利息和本金的抵充顺序时，则应按先息后本的顺序予以抵充，本案中，被告还款2万元用于抵充2011年至2016年12月30日期间的利息14.8万元后，尚欠该期间段的利息12.8万元，现被告逾期未还清借款，故对于原告要求被告归还借款本金70元及利息（截止2016年12月31日欠付的利息为12.8万元；以70万元为基数，自2017年2月1日起按月利率1%计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈腾平在本判决生效之日起十日内偿还原告王雪郦借款本金70元；二、被告陈腾平在本判决生效之日起十日内向原告王雪郦支付借款利息（计算方式为：1.截止2016年12月31日欠付的利息为12.8万元；2.以70万元为基数，自2017年2月1日起按月利率1%计算至付清时止）；三、驳回原告王雪郦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14322元，公告费300元，两项合计14622元，由被告陈腾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月二十七日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈曼妮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2352号 申请执行人：兰德容，女，汉族，1980年1月，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被执行人：陈林，男，汉族，1982年12月，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院执行的兰德容与陈林借款合同纠纷一案中，申请执行人兰德容根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初2839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈林履行支付借款170000.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人陈林无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2352号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 王小松
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2543号 申请执行人：马玉明，男，汉族，1964年4月22日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人:漆开红，男，汉族，1969年8月18日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人马玉明与被执行人漆开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）甘1102民初868号民事调解书已经生效，经申请执行人马玉明申请，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行申请执行人马玉明与被执行人漆开红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初868号民事调解书，向被执行人漆开红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人漆开红履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款140000元、案件受理费1550元、执行费2000元，共计143550元。在执行过程中，申请执行人马玉明与被执行人漆开红于2019年12月2日达成一致和解协议，即先由被执行人漆开红出租其名下砖厂后偿还上述款项，若砖厂无法出租，则由被执行人漆开红于2020年6月30日前向申请执行人马玉明偿还欠款。后申请执行人马玉明向本院申请撤回对被执行人漆开红的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月五日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执348号 申请执行人：刘先亮，男，汉族，1970年4月1日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州隆欣装饰工程有限公司，所在地赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1#商场三层，统一社会信用代码：91360700MA35KGNR7A。 法定代表人：任伟土，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘先亮与被执行人赣州隆欣装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  曾 菲
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执990号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平，行长。 被执行人王改英，女，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古。 法定代表人康建国，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人王改英、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）内0621民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王改英、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还下欠款445055.07元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王改英、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，抵押财产暂不具备处置条件，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执990号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282破申12号申请人：靖江市苏味缘食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MGQGY7P，住所地靖江市城北园区北二环路12号。法定代表人：王桂宏。2019年12月16日，申请人靖江市苏味缘食品有限公司（以下简称苏味缘公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人苏味缘公司于2016年3月24日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市城北工业园区北二环路12号。根据申请人提供的财务状况调查报告，申请人苏味缘公司截止2019年6月30日资产总额20408418.78元，负债总额36637974.51元，资产负债率179.52%。申请人苏味缘公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人苏味缘公司住所地位于靖江市，核准登记机关为靖江市市场监督管理局，故本院依法具有管辖权。申请人苏味缘公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理申请人靖江市苏味缘食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明人民陪审员  臧 栎人民陪审员  蓝 梅二〇一九年十二月二十七日法官 助理  吴阳晨书 记 员  姚 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初516号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马某，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人阳佳兵、孙康宁（未到庭），内蒙古河洋律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）458号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人阳佳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人马某在呼和浩特市××区，以伪造的呼和浩特市××区《商品房认购协议书》作为抵押，与被害人陈某1签订《借款协议》，并向其骗取现金人民币14万元，后于2016年3月4日至2018年6月13日向陈某1偿还利息6.2万元。案发后，被告人马某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条第（二）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某虽以虚假的产权证明作为抵押向被害人陈某1借款，但其非法占有被害人财物的目的并不明显；2、被告人以虚假的产权证明作为抵押从被害人处取得借款与被害人将借款借给被告人之间的因果关系不明显，被害人并不完全是基于虚假的产权证明才给被告人借款，被害人没有陷入认识错误；3、被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人也已谅解被告人并出具谅解书；4、被告人如实供述了自己的全部行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年11月14日，被告人马某在呼和浩特市××区，以伪造的呼和浩特市××区《商品房认购协议书》作为抵押，与被害人陈某1签订《借款协议》，并向其骗取现金人民币14万元，后于2016年3月4日至2018年6月13日向陈某1偿还利息6.2万元。案发后，被告人马某家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、户籍证明。证实被告人马某的基本身份信息；2、全国违法犯罪人员信息查询记录及电话查询记录单。证实经侦查机关查询，被告人马某无违法犯罪记录；3、在逃人员信息登记表。证实被告人马某于2018年12月21日被公安机关上网追逃，后于2019年6月19日在赛罕区锦绣嘉苑小区门口被抓获；4、公安机关工作说明。证实本案经陈某1向公安机关报案后，因办案人员无法联系到被告人马某，故对其依法上网追逃；5、马某向陈某1借款相关材料。证实被告人马某与被害人陈某1的借款情况；6、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司证明材料。证实呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2015年1月26日将世纪春天一千禧园小区4号楼4单元2401室房屋出售给方某，在此之前该房屋未转让过他人；7、商品房认购协议书及方某提供的其向呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司交款的收据。证实方某向呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司购房情况以及交款情况；8、赔偿协议、收条及谅解书。证实案发后，马某家属赔偿陈某1人民币5万元，陈某1对被告人马某表示谅解；9、施工协议书。证实2013年3月16日，曹某与蒙海和房地产开发有限责任公司签订工程施工协议书；10、马某银行账户流水。证实2015年1月至2019年5月，被告人马某银行卡账户收支及存款情况；11、报案材料及证人陈某2证言。证实开发商称马某抵押给陈某1的购房协议是假的；12、证人方某证言。证实呼和浩特市赛罕区世纪春天一千禧园小区4-4-2401号房屋顶账给方某的事实；13、证人曹某证言。证实马某以曹某的名义与公司签订过施工合同；14、证人刘某证言。证实马某与蒙海和公司之间没有直接签订过施工合同，是以其朋友曹某的名义签的，开发商一直拖欠工程款不结算，其在案发后与陈某1签订的还款协议仍无法兑现；15、被害人陈某1陈述。证实马某于2015年11月14日以做工程为名向陈某1借款人民币14万元，以金桥世纪春天一千禧园4-4-2401，面积为136平方米房屋产权作为抵押，并向陈某1交付该房屋的购房合同，之后陆续归还利息6.2万元，其余欠款未归还。2017年12月后经陈某1向房产开发公司询问，得知该购房协议是假的，向马某追偿欠款本金，直至案发，马某不断改变联系方式，并推脱拒不偿还；16、被告人马某供述。证实其用假购房协议作为抵押，和陈某1借款的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人马某无异议，辩护人对网上追逃情况说明的证明目的提出异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作为抵押，骗取他人财物共计人民币7.8万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人马某非法占有被害人财物目的不明显，且被害人并不完全是基于虚假的产权证明才陷入认识错误的辩护意见。经查证，被告人马某以虚假产权证明作为抵押使被害人陷入错误认识，将自己的合法财产交给被告人，在被害人追要欠款时，继续隐瞒欺骗，拒不偿还，辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇一九年十二月五日书 记 员 郝梦琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2008号 原告：黄焕，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区江州区。 委托诉讼代理人：廖立华，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：韦璐瑶，女，1988年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年9月9日 开庭日期：2019年10月21日 黄焕诉讼请求：判令韦璐瑶归还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月4日始算计至实际还清之日止）。事实和理由：2019年4月4月，韦璐瑶因需资金周转，向提出黄焕借款。黄焕同意出借，于2019年4月4日通过中国建设银行转账将30000元借款转到韦璐瑶的账户。之后，双方多次通过微信聊天、手机短信、通话等方式商谈还款事宜，但至今韦璐瑶没有归还借款本金30000元及利息。 韦璐瑶对黄焕诉讼请求不作答辩。 查明事实：黄焕与韦璐瑶是朋友关系。韦璐瑶提出向黄焕借款，用于资金周转。黄焕同意出借就于2019年4月4日通过中国建设银行将30000元借款转到韦璐瑶的6217003370021596372账户。之后，双方曾就如何还款进行协商，但没有就利息及还款期限达成协议。2019年9月9日，黄焕向本院提出诉讼，庭审中，变更了利息的计算方法即将原来按月利率2%变更为按年利率6%计付。 本院意见：根据黄焕陈述及提交的银行转账回单、微信聊天、手机短信、通话等方式商谈内容，能够证实黄焕与韦璐瑶之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的借贷受法律保护。韦璐瑶没有按约定归还借款，依法应当承担归还借款的义务。黄焕与韦璐瑶没有约定借款期限，所以，黄焕向本院提起诉讼，视为向韦璐瑶提出还款主张，又因没有约定借期利息，所以，黄焕主张从2019年4月4日出借之日起计付利息，不符合法律规定，应于2019年9月9日向法院提出诉讼之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。对黄焕合法的诉讼请求，本院予以支持。韦璐瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对黄焕的诉讼主张及提供的证据放弃答辩、质证、辩论的权利。本院依法缺席审理符合法律规定。 判决主文：韦璐瑶应于本案判决书生效之日起十五日内归还黄焕借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年9月9日起计至实际还清之日止）。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由韦璐瑶负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 覃年芸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11360号原告:重庆鸿程广告传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街19-9-7-2号，统一社会信用代码91500106784225514C。法定代表人：朱秋德，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。原告重庆鸿程广告传播有限公司与被告重庆煜隆文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鸿程广告传播有限公司的委托诉讼代理人段文杰到庭参加诉讼，被告重庆煜隆文化传媒有限公司经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鸿程广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告物料、美陈制作费15500元，并承担逾期付款违约金（以15500元为基数，从2019年2月2日起按年息24%计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因举办2018小郎酒醉美老板娘总决赛活动，委托原告为该活动进行美陈制作安装事宜。双方达成协议后，签订了《物料制作合同》，合同明确约定了制作内容、交货地点、合同价款及支付方式、违约责任等内容。协议签订后，原告依约履行了合同义务，该活动于2018年12月12日成功举办，但被告仅向原告支付1万元预付款，剩余款项15500元经原告多次催要，被告均予以拖延。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院。被告重庆煜隆文化传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方就原告承揽被告2018小郎酒醉美老板娘总决赛美陈制作安装事宜签订了《物料制作合同》，主要约定：1.制作内容为冉家坝重庆广电小郎酒展示留影墙。2.交货地点为冉家坝重庆广电。3.支付方式：总合同包干价：25500元整，含增值税专用发票，12月12日前预付1万元，剩余尾款15500元于2月1日前一次性付清；逾期未付，每天按千分之一支付未付项目款项滞纳金。4.制作和拆除期限：原告需按照被告要求时限完成制作，12月12日前完成全部安装制作，12月13日拆除装置，乙方的安装合格标准以被告出具的验收合格单为准。审理中，原告举示2018年12月12日出具的《活动验收单》一份，主要载明：被告因举办“2018小郎酒醉美老板娘总决赛”活动，委托原告制作安装舞台、小郎酒展示留影墙制作，双方依法签订《制作物料搭建安装合同》。现该活动于2018年12月12日顺利举办，经验收和结算，原告已依约完成全部合同义务且没有需承担的责任和费用。该活动验收单落款的项目负责人处签有“郑科”字样。另查明，郑科系被告员工。原告另举示了如下证据：1.《收款回单》复印件一份，拟证明被告向原告支付材料款1万元；2.发票复印件及邮政快递单复印件各一份，拟证明原告向被告开具了25500元的发票。庭审中，原告申请证人廖鸿松、胡德林出庭作证，廖洪松、胡德林均为被告员工。证人廖鸿松陈述，廖洪松在被告处担任项目经理；被告承办了醉美老板娘活动，其中包括冉家坝重庆广电小郎酒展示留影墙，该项目由郑科和陈家杰在负责，郑科具有对账结算的权限；该活动已经顺利举办完成了，原告也履行了合同义务。证人胡德林陈述，胡德林在被告处担任项目经理，醉美老板娘项目是被告的项目，郑科是项目负责人，有对账结算的权限；该项目应该是预付了1万元，当时有余款15500元未支付，之后证人离职就不知道了。审理中，原告陈述，郑科是被告的项目的总负责人，交易过程由郑科与原告具体接洽。本院认为，被告重庆煜隆文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告双方签订的《物料制作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。庭审中，原告举示了《活动验收单》，并申请证人廖鸿松、胡德林出庭作证，足以证明原告按约履行了合同义务的事实。现双方约定的付款期限已经届满，被告应当支付价款。原告自认被告已经支付了预付款1万元，且被告未到庭举证证明其付款情况，应当承担举证不能的法律后果。故被告应当向原告支付合同余款15500元，原告请求被告支付制作费15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，因合同约定逾期未付款，则按每天按千分之一支付滞纳金，现被告未按期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从应付款次日2019年2月2日起按年利率24%计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆煜隆文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆鸿程广告传播有限公司制作费15500元并支付违约金（该违约金以15500元为基数，从2019年2月2日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆鸿程广告传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，公告费300元，共计1012元，由被告重庆煜隆文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十三日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2638号 原告:广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，地址:广西钦州市城中南城中街41号。 法定代表人：王献平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:王义，王献平亲属。 委托诉讼代理人：吴文光，公司员工。 被告：许鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告许鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理,广西钦州万家兴物业管理有限责任公司诉讼代理人吴文光到庭参加诉讼，许鑫经本院合法传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费2063.8元，违约金1403.4元，公共维修资金141.4元，合计3608.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许鑫购买了浦北县五皇商城9号楼609号房屋一套，面积121.325平方米，于2007年12月7日与原告办理了房屋交接手续，并签订了物业服务协议。被告在领受房屋后也就享受了原告对五皇商城的物业管理服务，而被告自2017年1月以来，一直拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次上门、发信息、公示提示催缴，被告均置之不理。2017年1月至2019年10月，被告共欠原告物业服务费2063.8元，违约金1403.4元，公共维修资金141.4元，合计3608.6元。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条及《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业服务工作的正常运转和小区物业的正常维护，损害了原告及其他众多业主的利益。为此，根据《物业管理条例》第六十七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益和五皇商城物业服务的正常工作秩序和经营秩序。 被告许鑫没有答辩，也没有提供任何证据。 本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告许鑫签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告拖欠物业服务费的行为构成违约，原告要求被告缴纳物业服务费2063.8元，公共维修资金141.4元，本院予以支持。至于违约金问题，物业管理服务协议中约定按拖欠物业服务费总额日加收千分之三滞纳金，现原告按年利率24%进行计算，违约金为1403.4元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许鑫于本案判决生效后三日内支付给原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司物业服务费2063.8元，违约金1403.4元，公共维修资金141.4元，合计3608.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 杰 二〇一九年十二月五日 书记员 谭钧元
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执635号申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行。被执行人余某，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1075号民事调解书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.985万元，截止2019年12月5日已执行0元，未执行标的为2.985万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十二月五日书记员 王子杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2622号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所：广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄世昌，男，1964年10月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告黄世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23912号上诉人（原审原告）：深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码：9144030066419651XJ。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秘，女，汉族，1996年9月23日出生，住所地：四川省武胜县委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳欧森隆科技发展有限公司（以下简称欧森隆公司）因与被上诉人周秘劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。欧森隆公司一审诉讼请求：1、欧森隆公司无需向周秘支付2017年9月21日至2018年9月4日期间的加班工资10886.67元；2、欧森隆公司无需支付周秘被迫解除劳动合同经济补偿金10200元；3、欧森隆公司无需向周秘支付律师费168.46元；4、本案诉讼费由周秘承担。一审判决：一、驳回欧森隆公司全部诉讼请求；二、欧森隆公司于一审判决生效之日起十日内支付周秘2017年9月21日至2018年9月4日期间加班工资10886.67元；三、欧森隆公司于一审判决生效之日起十日内支付周秘被迫解除劳动合同经济补偿金10200元；四、欧森隆公司于一审判决生效之日起十日内向周秘支付律师费168.46元。欧森隆公司上诉请求：1撤销一审判决，改判支持欧森隆公司一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由周秘承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人欧森隆公司是否拖欠加班工资，以及由此而引起的被上诉人周秘被迫解除劳动合同的理由是否成立及律师费的承担。关于上诉人欧森隆公司是否拖欠加班工资。上诉人欧森隆公司主张纠纷双方通过实际履行变更了劳动合同中关于工资的约定，2016年6月之后的工资中已包含加班工资。本院认为，劳动报酬是涉及劳动者权益的重大事项，用人单位变更有关劳动报酬的合同约定，应与员工进行平等协商确定。上诉人欧森隆公司既未提交证据证明月薪工资包含加班工资的方案已征得被上诉人周秘的同意，也未提交有效证据证明支付的工资已包含加班工资，亦未提交证据证明被上诉人周秘的考勤记录，应依法承担举证不能的不利后果。一审判决认定上诉人欧森隆公司尚欠被上诉人周秘2017年9月21日至2018年9月4日期间的加班工资10886.67元无误,本院予以确认。关于被迫解除劳动合同经济补偿。欧森隆公司未足额支付周秘加班工资,周秘以此为由解除劳动合同,欧森隆公司应当支付周秘被迫解除劳动合同经济补偿。一审判决10200元无误，本院予以确认。关于律师费，一审法院根据周秘主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认律师费的负担，具有法律依据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人欧森隆公司在上诉状中关于2016年6月至8月加班费超过保护时效的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人欧森隆科技发展有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳欧森隆科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十二月五日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕05民终2172号     上诉人（原审原告）：杨瑞平，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住址陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张焕玲，女，1970年4月13日出生，汉族，系魏红涛之妻，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田蕊，陕西泰普律师事务所律师。   原审被告：魏红涛，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住址西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人杨瑞平因与被上诉人张焕玲、原审被告魏红涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨瑞平的诉讼代理人周笑笑、被上诉人张焕玲的诉讼代理人田蕊到庭参加了诉讼。   杨瑞平向一审法院提出诉讼请求：1、由被告魏红涛、张焕玲共同偿还原告杨瑞平借款本金10万元及利息6万元（自2017年1月5日起按月息2%计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告魏红涛2015年经人介绍认识，2016年1月5日被告魏红涛以家庭生活投资为由，从原告杨瑞平处借款10万元，并给原告出具借条：“今借到杨瑞平人民币十万元整，利息月息2分，魏红涛，2016.元.5”随后原告将10万元通过银行卡转给被告魏红涛，借款到期后，被告魏红涛仅向原告偿还一年的利息，剩余本息至今未还。原告认为该笔债务为二被告夫妻共同债务，二被告均负偿还义务。故诉至法院。   魏红涛在一审时辩称：1、本次借款为2016年1月28日，借条是他无力偿还借款后为原告出具的；2、借款当时是为公司周转需要，并非家庭生活支出；3、该笔借款与被告张焕玲无关，张焕玲对借款并不知情，原告将钱借给他后，他分多次将借款用于公司经营。   张焕玲在一审时辩称：魏红涛向杨瑞平借款的事情她并不知道，魏红涛借款也没有用于家庭生活，她从来没有说过自己要还这笔借款。原告应该要求魏红涛偿还这笔借款。   一审法院认定的事实如下：2016年1月28日被告魏红涛向原告杨瑞平借款100000元，原告杨瑞平以银行转账形式向被告魏红涛交付借款。借款发生后，被告魏红涛因无力支付原告本息，遂向原告补充出具借条一张，载明“借款，今借杨瑞平人民币拾万元整（￥100000元），利息月息2分。魏红涛。2016.元.5”。被告魏红涛向原告清偿利息一年至2017年1月5日。   一审法院认为：被告魏红涛承认原告杨瑞平诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借条是证明双方存在借贷合意及借款关系是否发生的直接证据，对借款事实具有较强的证明力。原告杨瑞平向被告魏红涛以银行转账形式交付借款本金10万元，借款交付后被告魏红涛自愿向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立并生效。借款发生后，被告魏红涛向原告偿还一年借款利息，故对原告要求被告魏红涛偿还借款本金10万元及自2017年1月5日起至起诉之日的利息6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为被告张焕玲是否应对涉案借款承担偿还责任。原被告均认可被告张焕玲并未参与借款。原告主张被告张焕玲曾口头承诺还款并将借款用于家庭所需的意见，二被告均不予认可，同时原告并未举证案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告魏红涛于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞平借款本金10万元及利息6万元；二、驳回原告杨瑞平的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告魏红涛负担。   本院认为，魏红涛在一审时陈述，其和杨瑞平是朋友，因为经营西安铭基公司，2016年1月28日因为公司急需周转资金，其以个人名义向杨瑞平借款10万元，用于公司经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债务是否存在用于夫妻共同生产经营的情形，一审未予审查。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2801号民事判决；   二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。   上诉人杨瑞平预交的二审案件受理费3500元予以退回。             审判长  杨耀武   审判员  李豪玲   审判员  徐新卫     二0一九年十一月二十二日     书记员  柴莉敏                1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43762号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：胡雪梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告胡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告胡雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡雪梅偿还借款本金353751.7元；2.胡雪梅支付截至2019年11月15日的利息18181.16元、罚息602.65元、复利803.34元；3.胡雪梅支付从2019年11月16日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；4.胡雪梅支付律师费4000元；5.原告对胡雪梅所有的位于重庆市南岸区回龙路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。被告胡雪梅未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（编号：111182016835104）的具体约定和欠款事实1、借款人/甲方：胡雪梅。2、贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年5月4日。4、贷款金额：40万元。5、贷款用途：家庭综合消费。6、贷款期限：180个月，自2016年5月4日起至2031年5月4日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮40%确定为年利率6.86%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的浮动比例确定，在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日起开始适用调整后的利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2016年5月20日，借款凭证上载明借款到期日为2031年5月20日。11、贷款提前到期日：本院公告送达副本之日为2019年11月11日，民生银行重庆分行自愿以2019年11月15日作为贷款提前到期日。12、欠款情况：截至2019年11月15日，尚欠借款本金353751.7元、利息18181.16元、罚息602.65元、复利803.34元。二、《担保合同》（编号：111182016835104）的具体约定1、合同签订时间：2016年5月4日。2、抵押人：胡雪梅。3、抵押房屋：登记在被告胡雪梅名下位于南岸区回龙路X号X幢X层X号（重庆经开区回龙路X号X幢X-X号）的房屋。4、担保范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月2日。本院认为，胡雪梅与民生银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向胡雪梅发放了贷款，履行了合同义务。胡雪梅未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，胡雪梅应承担返还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利的民事责任。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由胡雪梅承担。胡雪梅自愿以登记在其名下位于南岸区回龙路X号X幢X层X号（重庆经开区回龙路X号X幢X-X号）的房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金353751.7元，并支付截至2019年11月15日的利息18181.16元、罚息602.65元、复利803.34元；二、被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年11月16日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；三、被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、若被告胡雪梅不履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告胡雪梅名下位于南岸区回龙路X号X幢X层X号（重庆经开区回龙路X号X幢X-X号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6869.4元，公告费300元，合计7169.4元，由被告胡雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民审判员  李 蓉二〇一九年十二月二十六日法官 助理  蒋思斯书 记 员  罗 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13359号原告：张洪旺，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清区前进道1号华清家园售楼处。法定代表人：陈亨利，执行董事。委托诉讼代理人：李文琪，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋丽丽，该公司员工。原告张洪旺与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪旺、被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司委托诉讼代理人李文琪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张洪旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定向原告支付逾期交房违约赔偿抵扣物业及采暖费、预存电费后的剩余金额15504.29元。2.判令被告向原告支付自2019年1月18日至2019年9月18日止应付逾期赔偿金利息310元。3.判令被告未按时给付原告逾期交房违约赔偿金，给原告造成的误工费、交通费等损失共计1500元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买的学知华庭35号楼1门2002房屋，由于被告原因致使房屋延期交付，经原告及其他业主多次找政府及被告，最终被告协议确认，被告赔偿原告逾期交房违约赔偿金15504.29元。其中4282.05元用于抵扣物业、取暖等费用，剩余金额15504.29元,被告于2019年1月18日签署赔偿确认单日起转账给原告，但被告一直未赔付。原告曾前后多次索要，但被告始终以没钱为由拒不赔付，故原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告张洪旺自愿放弃诉请第二项逾期赔偿金利息的请求。被告辩称，原告无权依据确认单主张逾期交房赔偿金、利息及其他损失，原告提供的确认单仅系其单方面出具的，未经被告盖章确认，确认单中虽载明由原、被告双方协商一致，但原告并未提供任何证据证明被告认可按照确认单中明确的赔偿金额和时间赔偿，因此确认单未形成合意，对被告不发生法律效力。被告未承诺向原告付款，因此不存在被告逾期付款的问题，故原告主张逾期付款利息及损失无任何事实依据，请法院驳回原告的诉请；如原告认可按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议约定确认被告逾期交房违约责任，被告发表如下意见：原、被告双方签订的合同及补充协议是基于公平原则合法订立，系双方的真实意思表示，应属合法有效。根据补充协议第三条第二款约定，本案中存在政府命令等强制性要求停工的情况，因此，不应适用逾期交房的违约条款，无论政府的强制停工要求是否可预见、可避免，亦无论该强制要求是发生在约定交房日期前，还是日期后，均应依约顺延交付期限，不应适用违约交房的条款。自原、被告签订《天津市商品房买卖合同》之日起至房屋实际交付之日止，因政府命令等强制性要求停工的天数为360天，免责天数已完全覆盖被告逾期交房的天数，因此被告应予以免责，无需向原告支付任何逾期交房违约金或赔偿金。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区房屋一套，房屋总价款480160元。合同第三条约定商品房交付时间为2017年6月30日前。合同第五条中约定：除遇不可抗力，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过90日期限的，合同继续履行，原告向被告追究已付款利息的同时，有权要求被告每日按照已付商品房价款0.1?的标准向原告支付违约金。《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第三条对《天津市商品房买卖合同》第三条进行了补充约定，补充协议约定：“发生下列情形导致合同项下商品房逾期交付的，交付期限可据实予以顺延，不适用合同中有关出卖人逾期交房的违约责任条款：Ａ.执行法律、法规、政府规章或政府命令等强制性要求；…”，合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告向被告支付了房款。在合同履行过程中，因各种原因，被告没有按照合同约定的时间向原告交付房屋，原告及其他业主与被告就逾期交房违约金发生争议，经相关部门调解，在充分考虑合同约定的违约金计算方式以及被告提出的因政府强制停工应当扣除逾期天数的主张后，包含原告在内的部分业主于2018年12月18日签署“逾期交房违约赔偿确认单”，确认原、被告经过协商认可逾期交房违约金共计19786.34元，其中2590.8元用于抵扣2018年6月16日至2019年6月15日共计12个月的物业费，1661.25元用于抵扣2018-2019年度采暖费，抵扣30元预存电费，剩余金额15504.29元被告将于2019年1月18日前通过转账方式支付，并承诺除上述款项外，不再主张任何赔偿或补偿。同日，原告签署“退款凭证”，内容为延期补偿款抵扣后剩余退现金部分以汇款形式退还至原告指定账户，被告员工张予晗在经办人处签字。同日，被告给原告张洪旺开具了盖有“经纬城市绿洲（天津）置地有限公司”财务专用章的2018-2019年度采暖费1661.25元收据一张、电费30元收据一张、2018.6.16-2019.6.15物业费3627.12元（地产补贴1036.32元、地产抵减2590.8元）收据一张。后被告未能按逾期交房违约赔偿确认单确定的时间向原告退款。本院认为，当事人在合同履行过程中应当遵循诚实信用的原则。涉案合同履行过程中，被告逾期交房的行为违反了合同约定，经双方协商，确定了逾期交房的赔偿金数额、支付方式及履行期限等。虽然该协议存在形式上的瑕疵，但相关事实足以认定协议内容系双方当事人真实的意思表示，且违约金数额的确定已经充分考虑了双方各自的意愿，被告已按照协议内容部分履行，被告仍以原告没有提供协议原件、没有被告盖章确认及逾期天数应当扣除政府强制停工天数等进行抗辩，显然违背了诚实信用原则，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告未按约定日期（2019年1月18日前）向被告支付违约金，对此应当承担违约责任。原告主张的误工费、交通费等其他损失，没有证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告经纬城市绿洲（天津）置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张洪旺违约金15504.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费117元，由被告负担，于判决书生效之日起五日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月五日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2102号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨信利，男，1986年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市金淘镇顶水阁197号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月6日被查获，同年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪，同年11月19日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1969号起诉书指控被告人杨信利犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人杨信利到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年2月6日23时30分许，被告人杨信利饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从南安市金淘镇顶水阁197号其家中出发，沿村路行驶到南安市其朋友叶友顺家，后又驾驶该摩托车从叶友顺家返回其家中，至顶水阁路段时，因充气拱门倒在地上妨碍其通行与黄某5等人发生肢体冲突，后被人劝开，被告人杨信利不甘心又到黄某5家门口辱骂，并到附近其亲戚黄某3家让黄某3为其主持公道，黄某3见被告人杨信利醉酒便劝其回家，并将杨信利拉到附近的龙眼树下。这时，黄某5的兄弟黄某2、黄某1和侄子黄某6等人来到现场殴打被告人杨信利，其中黄某6持木棍，被告人杨信利便与黄某1等人打架，黄某1被被告人杨信利用拳头打倒在地上爬不起来，双方遂停手。经医院诊断，黄某1右额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶壁骨折。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的伤情分别为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。 案发后，被告人杨信利在现场打电话报警，南安市公安局金淘派出所民警到达现场查获被告人杨信利。2019年2月7日凌晨1时5分，民警对被告人杨信利进行酒精呼气测试，测试值为140mg/100ml,1时40分，南安市南侨医院医务人员在该医院抽取被告人杨信利的血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析，经检测，被告人杨信利血样中乙醇含量为130.52mg/100ml（属醉酒驾驶）。 2019年4月30日，被告人杨信利与黄某1等人达成调解协议，被告人杨信利赔偿黄某1全部经济损失合计人民币40000元（不包括已支付的医疗费人民币1000元），并取得谅解。 审理过程中，被告人杨信利向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人杨信利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人吴某、黄某3、黄某4、黄某2、黄某5、杨某、叶某、黄某6、黄某7的证言，现场调查记录、现场草图、现场照片，酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，南安市南侨医院门诊病历、中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院诊断证明书、出院小结、门诊病历、伤情照片，南安市公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶员驾驶证查询结果说明、机动车信息查询结果单、机动车查询结果说明、车辆照片、指认照片，调解协议书、谅解书、申请调解书、收条，通话详单，归案经过报告书、工作说明，户籍证明，预缴罚金收据等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人杨信利违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，又酒后故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。被告人杨信利一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人杨信利犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨信利已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人一方对本案矛盾激化负有一定过错，对被告人杨信利可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨信利予以从轻处罚，公诉机关提出对被告人杨信利犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金，犯故意伤害罪在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨信利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李炳南 二〇一九年十二月五日 法官助理 洪爱娥 书 记 员 黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；2（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；3（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；4（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。5（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 6机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 7有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 8第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。9第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 10数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 11数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 12第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 13被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 14犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。