山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2791号 原告：张杰，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：马业军，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：马福勇，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：宋淑军，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县 原告张杰与被告马业军、马福勇、宋淑军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人刘端政，被告马业军、马福勇委托诉讼代理人张韬，被告宋淑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告解除合伙关系；2.判令依法分割原、被告合伙期间的财产；3.返还合伙期间被告违反诚信多占的合伙分红2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告通过购买他人的车辆股份，加入蒙阴至麻峪、蒙阴至台庄的客车运营运，后原告与三被告合伙经营上述客运车辆的营运，原来线路车辆共6辆，原告占其中的1+1/6股份，现其中上述线路及客运车辆共增至9辆，原告投资仍为其中的1+1/6股份。经营期间，被告不允许原告参与经营，所有的合伙事务及账目均由被告参与，因原告不能参与经营致合伙收益甚微，不能支付原告的投资利息，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告的上述行为已经违背了双方的信用基础，无继续合伙的可能，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告马业军、马福勇辩称，原、被告之间合伙属实，原告一直参与合伙经营事务，各合伙人每个月均对账结算，原告从未对结算的账目提出异议，不存在侵占原告合伙分红的问题，因此其提出的退伙理由不能成立。 被告宋淑军辩称，我没有异议，我同意分伙。 经审理认定以下事实，2008年，原告通过购买他人的车辆股份，加入蒙阴至麻峪、蒙阴至台庄的客车运营中，后原告与三被告合伙经营上述客运车辆的营运，原来线路车辆共6辆，原告占其中的7／36股份，现其中上述线路及客运车辆共增至9辆，原告投资仍为其中的7／36股份。目前九辆车分别为大电车4辆鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××；小电车4辆，鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××；柴油车，鲁Ｑ×××××。原、被告之间股份分别为原告张杰占7／36；被告马业军占11／36；被告马福勇1／4；被告宋淑军占1／4。 经原告张杰申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对上述9辆车的价值进行评估，2019年8月28日经评估9辆车的价值共计745259.25元。其中鲁Ｑ×××××大电车价值为164616元,鲁Ｑ×××××大电车价值为164616元,鲁Ｑ×××××大电车价值为164616元,鲁Ｑ×××××大电车价值为164616元，鲁Ｑ×××××村镇公交电车17496元,鲁Ｑ×××××村镇公交电车17496元,鲁Ｑ×××××村镇公交电车6502.5元（无法启动）,鲁Ｑ×××××村镇公交电车6936元,鲁Ｑ×××××柴油车价值38364.75元（无法启动）。为此，原告张杰支付评估费9000元。 庭审中，原、被告均对该评估报告无异议，均认可鲁Ｑ×××××修理须花费14000元。2018年5月13日，因蒙阴至常路线，城乡客车更新,合伙人购买鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××四辆车（其中一辆车整车归被告宋淑军所有，并已经一次性付清全部购车款及一切后续费用），因原告张杰与被告马业军、马福勇资金不足，向被告宋淑军借款，三辆车共计借款586500元，利息每辆车为33916.48元。同时约定自2018年6月16日至2021年5月15日每辆车每月还款6372.68元，共36期，还款时间为每月15日之前。 上述事实，由评估报告、借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原告张杰因与被告马业军、马福勇合伙经营出现矛盾，无法继续合伙经营，要求解散合伙协议，根据本案情况，原、被告之间确已无继续合作的可能，故对于原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中，四合伙人合伙财产及股权清晰，经本院依法委托评估机构对各合伙人均无异议的合伙财产进行了评估，各合伙人应根据评估财产价值及所占份额分割财产。庭审过程中，本院组织四合伙人对合伙财产以个人或组合的方式竞买合伙财产，四人均有经营的意愿，但因被告马业军、马福勇既不同意出让股权，亦不同意购买其他股权，故未达成一致意见。综上，结合各合伙人所占股权份额，本院依法对合伙财产作出以下确认：原告张杰分得鲁Ｑ×××××大电车；被告马业军分得鲁Ｑ×××××大电车、鲁Ｑ×××××村镇公交电车及鲁Ｑ×××××村镇公交电车；被告马福勇鲁Ｑ×××××大电车及鲁Ｑ×××××村镇公交电车；被告宋淑军分得鲁Ｑ×××××大电车及鲁Ｑ×××××村镇公交电车。结合车辆的评估价值，原告张杰补偿被告马业军27164.3元；被告宋淑军补偿被告马业军216.74元，补偿被告马福勇5171.63元。 因购买鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××四辆车，原告张杰与被告马业军、马福勇向被告宋淑军借款并签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，四合伙人均应按照合同约定履行。现车辆分割后原告张杰与被告马业军、马福勇应按照2018年5月13日四合伙人签订的借款合同的约定，每人每月偿还6372.68元直至还清时止。 庭审中，为确定合伙财产价值，原告张杰支付评估费9000元，该费用理应由四合伙人平均承担。另，鲁Ｑ×××××号柴油车，四合伙人均表示处于停置状态，且无法启动，本案确认该车辆由四合伙人按其所占股权份额共同共有。 对于原告张杰主张的被告返还违反诚信多占的合伙分红20000元，因原告在计算分红过程中，涉及的电费及修理费至法庭辩论终结时，仍在继续，暂时不宜处理，原告可在合伙终结后，另行主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张杰、被告马业军、马福勇、宋淑军四者之间的合伙关系。 二、原告张杰分得鲁Ｑ×××××大电车；被告马业军分得鲁Ｑ×××××大电车、鲁Ｑ×××××村镇公交电车及鲁Ｑ×××××村镇公交电车；被告马福勇分得鲁Ｑ×××××大电车及鲁Ｑ×××××村镇公交电车；被告宋淑军分得鲁Ｑ×××××大电车及鲁Ｑ×××××村镇公交电车。 三、原告张杰补偿被告马业军27164.3元；被告宋淑军补偿被告马业军216.74元，补偿被告马福勇5171.63元。 四、原告张杰、被告马业军、马福勇于每月15日之前偿还被告宋淑军借款6372.68元（至还清时止）。 五、被告马业军、马福勇、宋淑军共支付原告张杰评估6750元（每人支付2250元）。 六、鲁Ｑ×××××号柴油车由原告张杰、被告马业军、马福勇、宋淑军按其股份共同共有。 七、驳回原告张杰其他诉讼请求。 以上判项于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告张杰负担125元，被告马业军负担125元，被告马福勇负担125元，被告宋淑军负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  龚佃进 人民陪审员  刘启春 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁