河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12542号原告:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199(1-1)。负责人：郭志彬，董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小盛，男，该公司员工。被告：河南一歌华商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇小刘村175号，统一社会信用代码91410104317467493M。法定代表人：孙凯，执行董事兼总经理。被告：李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：孙凯，男，1983年8月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101085557091019。法定代表人：李小萍，执行董事兼总经理。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司（以下行简称郑银村镇银行）与被告河南一歌华商贸有限公司（以下行简称一歌华商贸）、李小萍、孙凯、河南和信投资担保有限公司（以下行简称和信投资担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人刘星凯到庭参加诉讼，被告一歌华商贸、李小萍、孙凯、和信投资担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令一歌华商贸偿还原告借款本金3000000元以及利息、罚息（按照实际未支付之日起，按约定的借款利率、罚息计算至清偿完毕之日止），共计3000000元;2.判令被告李小萍、孙凯、和信投资担保对上述第一项请求承担连带保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告一歌华商贸签订编号为152102180610088《小企业借款合同》，原告依约向被告一歌华商贸发放借款本金3000000元，月利率为9.75‰，借款期限一年，自2018年6月14日至2019年6月13日。借款到期后被告一歌华商贸未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张借款本息、罚息及相应费用。2018年6月14日、2017年6月30日，原告分别于被告李小萍、孙凯、和信投资担保签订编号为1000010923号的《保证合同》、《最高额保证合同》，约定被告李小萍、孙凯、和信投资担保对被告一歌华商贸上述主合同项下的借款提供连带保证责任。现被告一歌华商贸未清偿主合同项下的全部债务，各担保人也未承担保证责任，给原告造成财产损失，原告特依据法律规定，向人民法院起诉。庭审时郑银村镇银行述称，诉状中利息包含复利；其主张的利息是从放款之日2018年6月14日起计算；2018年9月21日之后，四被告未再还过款项；本案借款系新贷还旧贷，用于偿还2017年6月30日向其分支机构新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行（以下简称郑银村镇银行郑韩路支行）的贷款3000000元。一歌华商贸、李小萍、孙凯、和信投资担保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，郑银村镇银行（甲方）与和信投资担保（乙方）就该银行开展的需要客户提供担保的业务签订了《合作协议书》、《最高额保证合同》各一份。2018年6月8日，和信投资担保向郑银村镇银行出具了《担保意向书》，表示拟为一歌华商贸向郑银村镇银行申请的3000000元贷款业务提供连带责任担保。2018年6月14日，为偿还一歌华商贸2017年6月30日在郑银村镇银行××路支行（××郑银村镇银行分支机构）的贷款3000000元，郑银村镇银行（甲方）与一歌华商贸（乙方）签订了的合同编号为新郑郑银村镇银行小企业借字第152102180610088号《小企业借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为3000000元；合同期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止；借款用途为借新还旧；本合同项下的贷款利率按固定利率执行，本合同的贷款月利率9.75‰，在贷款期限内保持不变；甲方自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，乙方应于每月20日前在还款账户中备足款项，供甲方按时从该账户中扣收利息；乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日；贷款发放账户户名为一歌华商贸，账号50×××14；贷款还款账户名为一歌华商贸，账号50×××14；还款来源主要是营业收入；还款方式为按期付息一次还本，按月偿还贷款本息，共分12期偿还；担保人为和信投资担保、孙凯、李小萍，担保方式为保证。同日，郑银村镇银行（债权人、甲方）与李小萍、孙凯（保证人、乙方）签订了合同编号为新郑郑银村镇银行保字第1000010923号的《保证合同》一份，合同主要约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人一歌华商贸于2018年6月14日签订的编号为152102180610088的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；乙方担保的主债权本金金额为人民币（大写金额）叁佰万元整；主债务履行期限自2018年6月14日起至2019年6月13日，该期限与借款凭证（借据）不一致的，以借款凭证（借据）约定为准；该合同甲方落款处加盖有郑银村镇银行公章，法定代表人/负责人处由王子胜签名，经办人处由丁小盛签名，乙方落款处由李敏霞、李小萍签名按指印。当日，和信投资担保还向郑银村镇银行出具了《自愿担保确认函》、《提请放款通知书》，表示自愿为一歌华商贸的上述借款提供连带保证责任和保证金质押担保。合同签订后，郑银村镇银行于2018年6月14日向一歌华商贸发放了借款3000000元，并以转账的方式转至一歌华商贸指定的银行账户内，之后一歌华商贸于当日向郑银村镇银行返还2017年6月30日的借款3000000元。借款后，一歌华商贸未按照合同约定按期支付利息，仅于2018年6月21日、2018年9月21日分别支付利息0.96元、2.33元；2018年6月30日、2018年7月23日，郑银村镇银行分别扣划和信投资担保保证金15599.04元、20475元用于支付利息；借款到期后，一歌华商贸、李小萍、孙凯、和信投资担保未再还款。现郑银村镇银行以一歌华商贸、李小萍、孙凯、和信投资担保违约为由诉至法院，请求处理。另查明：1、2017年6月30日，郑银村镇银行（甲方）与和信投资担保（乙方）所签订的《合作协议书》主要约定：凡甲方开展的需要客户提供担保的业务，均为双方合作的业务范围；乙方应在甲方开设保证金账户，该账户的存入金额实行浮动制，保证金需在双方签订《合作协议书》后分一次性存入保证金2000000元；乙方向甲方提供的担保方式为保证金押金担保和连带责任保证担保；乙方担保的范围及期限按双方签订的《保证担保合同》的约定执行。同日，郑银村镇银行（债权人、甲方）与和信投资担保（保证人、乙方）所签订的《最高额保证合同》主要约定：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带责任共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；主合同为甲方和通过和信投资担保且在郑银村镇银行办理信贷业务的所有借款人（以下简称“债务人”）于2017年6月30日至2018年6月29日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；最高本金金额为100000000元整。2、2017年6月30日，一歌华商贸由和信投资担保、孙凯担保向郑银村镇银行郑韩路支行贷款3000000元，合同期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止，李小萍还作为和信投资担保的法定代表人向郑银村镇银行郑韩路支行出具了《担保意向书》、《承诺书》、《提请放款通知书》。3、截止法庭辩论终结时，一歌华商贸尚欠郑银村镇银行借款3000000元；2018年9月21日之后，一歌华商贸、李小萍、孙凯、和信投资担保未再还款。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；一歌华商贸、李小萍、孙凯、和信投资担保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑银村镇银行与和信投资担保签订《合作协议书》、《最高额保证合同》后，在合同履行期内郑银村镇银行与一歌华商贸签订的《小企业借款合同》，与李小萍、孙凯签订的《保证合同》及和信投资担保向郑银村镇银行出具的《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请放款通知书》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。在郑银村镇银行依约向一歌华商贸发放贷款3000000元后，一歌华商贸未按约定履行付息义务，借款到期后一歌华商贸也未依约及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截止法庭辩论终结时，一歌华商贸尚欠借款本金3000000元，仅支付利息36077.33元（含扣划和信投资担保保证金36074.04元），郑银村镇银行要求一歌华商贸偿还借款本金3000000元并按合同约定自2018年6月14日起支付利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持；但是，已支付利息36077.33元应予扣除。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案虽系新贷还旧贷，但孙凯、和信投资担保均系一歌华商贸原向郑银村镇银行的分支机构郑银村镇银行郑韩路支行借款3000000元的保证人，李小萍系和信投资担保的法定代表人，李小萍、孙凯与郑银村镇银行就本案借款签订有《保证合同》，和信投资担保就本案借款不仅于2018年6月8日向郑银村镇银行出具了《担保意向书》，还于2018年6月14日向郑银村镇银行出具了《自愿担保确认函》、《提请放款通知书》，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，李小萍、孙凯、和信投资担保作为一歌华商贸上述借款的连带保证责任人，应当按照约定的保证范围、保证期间对一歌华商贸的上述债务承担连带保证责任；李小萍、孙凯、和信投资担保承担保证责任后有权向一歌华商贸追偿。综上所述，对于郑银村镇银行诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南一歌华商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告新郑郑银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元并按合同约定支付至实际还清借款之日止的利息、罚息（以3000000元为基数自2018年6月14日起计算，已支付利息36077.33元予扣除）。二、被告李小萍、孙凯、河南和信投资担保有限公司本判决第一项内容承担连带清偿责任；李小萍、孙凯、河南和信投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告河南一歌华商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告河南一歌华商贸有限公司、李小萍、孙凯、河南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈凯莉