wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14961号之一 申请执行人：黄梅娟，女，1977年3月10日出生，汉族，住广西崇左县江洲区。 被执行人：叶桂芳，女，1946年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄梅娟与被执行人叶桂芳责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初28号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终925号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人叶桂芳向被害人黄梅娟退赔人民币1.3万元。因债务人叶桂芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄梅娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过网络查询、邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶桂芳负有继续向申请执行人黄梅娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29082号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈凤国,男,1976年2月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈凤国借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5493号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金86887.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29082号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初797号 原告：张继花，女，汉族，居民，1973年7月1日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区成才路67号。 负责人:彭学俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐飞，男，该公司职工。 被告:平邑县锦程木业有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县铜石镇泰和村。 法定代表人：赵付强，经理。 委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。 原告张继花与被告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司、平邑县锦程木业有限公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继花的委托诉讼代理人韩梅，被告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人唐飞，被告平邑县锦程木业有限公司的委托诉讼代理人咸洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，本案系健康保险合同纠纷，原告将其从事劳务的单位作为保险合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告张继花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏春苗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执731号 申请执行人：刘俊辰，男，1985年1月17日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人：马善武，男，1985年3月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘俊辰与被执行人马善武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊辰与被执行人马善武达成执行和解协议，申请执行人刘俊辰向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）鲁1392民初943号民事调解书。 二、若被执行人马善武拒不履行执行和解协议内容，申请人刘俊辰可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月三日 书记员  张 祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1186号之二 申请执行人：李坚强，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锦祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李坚强与被告梁锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锦祥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李坚强归还借款本金32000元及利息，并承担案件受理费480元。因债务人梁锦祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人李坚强向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。顺德容桂街道上佳市社区行政服务中心向本院说明，其社区居民梁锦祥患有精神残疾三级、长期卧床不能自理、离婚单身，没有经济收入、没有房产，只靠80多岁的父亲梁炽铿照顾，已被纳入容桂街道上佳市低保人员，每月靠政府发放低保金供养，梁锦祥长期在顺德伍仲佩医院治疗。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁锦祥负有继续向申请执行人李坚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁家光
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7784号原告南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会。统一社会信用代码：554113025749694353。法定代表人：王星武。任社区主任职务。地址：河南省南阳市滨河东路2566号。委托诉讼代理人潘广群，北京达略律师事务所律师，特别授权。被告李付妙，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省那那样是卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会诉被告李付妙确认合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，属被告不明确。原告可在诉讼时效内，查明被告明确地址后可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6585号 原告：张金祥，男，1962年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王虎、王君君，山东远拓律师事务所律师。 被告：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处小庄子村。 法定代表人：颜士文，董事长。 委托诉讼代理人：张仲春，该公司职工。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 原告张金祥与被告临沂宇光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 张金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未给予办理退休所造成的损失80460元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年10月到被告临沂宇光矿业有限责任公司从事井下运搬工作，2008年3月被安排为井下水泵工，在井下从事井下水泵工作直至2015年被告公司停产。2017年原告到罗庄区人社局办理退休手续，人社局要求到原单位查询档案，经查询被告单位档案中将原告工种登记为机电工人，导致原告达不到法定的退休情形而不能办理退休。根据国务院《关于工人退休、退职暂行办法》第一条第二项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。原告自入职后一直从事井下工作且连续工作已满10年以上，符合办理退休的情形，但因被告的档案登记错误导致原告无法办理退休。原告为此多次找被告沟通更改档案办理退休，但被告至今未予办理。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院认为，本案中，原告张金祥以被告临沂宇光矿业有限责任公司错误登记档案，导致原告无法办理退休不能享受养老金为由，要求被告赔偿其损失。根据双方提交的证据，结合庭审调查，本案被告作为用人单位已按照法律规定为原告缴纳养老保险,对于原告是否符合退休条件的核定属于行政管理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故原告提起的本案诉讼不属于民事诉讼受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张金祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘佩才
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3832号 原告：李永东，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王淑英。 被告：徐坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李永东与被告徐坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李永东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款6065元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年大秋后至2018年12月原告去北京延庆在被告承包的建筑工地内干活，55.5个工，每个工工资230元，被告应付给原告工资款共计12765元。2019年2月1日原告支取了工资款6700元，被告欠原告工资款6065元。被告给原告打欠条一张，并承诺2019年6月15日结清所欠的原告工资款，后经原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为，原被告之间形成了事实上的劳务合同法律关系，合法有效，依法受到国家法律保护，现被告拒不支付原告工资的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 徐坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为：李永东55.5工×230=12765元，借支6700元，下欠6065元，2019年6月15日结清，徐坤。 本院认为，被告徐坤拖欠原告劳务工资6065元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务工资6065元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐坤于本判决生效之日起五日内给付原告李永东劳务工资6065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  崔 龙 二〇一九年十二月一日 书 记 员  苑丛丛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6377号原告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01房至14房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁名林。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。被告：陈伟生，男，汉族，1984年2月20日出生，户籍地广东省海丰县**********，公民身份号码441************357。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告陈伟生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 员 王雪良二〇一九年十二月十九日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2939号 上诉人（原审原告）：郑福忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：林文新，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：林美山，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人郑福忠因与被上诉人林文新、林美山租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑福忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑福忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取计462.5元，由上诉人郑福忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 林 逸 书 记 员 倪益群 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10392号 申请执行人：何丽英 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14064号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执776号 何金梅、莫少梅： 申请执行人何金梅与被执行人莫少梅房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1226民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6504号 申请执行人：李强 被执行人：珠海中南景泽房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终840号及本院（2018）粤0402民初9721号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17290号之二 申请执行人：韦妹如，女，1972年2月20日出生，壮族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市曜程木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东第二救助安置中心西区工业区内8号之一。 法定代表人：蒲波。 韦妹如与佛山市曜程木制品有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]2924号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市曜程木制品有限公司应向韦妹如支付工资5531元。因佛山市曜程木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韦妹如向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在本院（2019）月0606执7035号案件的执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市曜程木制品有限公司所有的带锯机、砂光机、断料机等机器设备及半成品、成品等一批；并依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司进行评估，评估价为362000元。本院于2019年10月18日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由伦汝镜以522000元的价格买受；扣除评估费3797元、拍卖行服务费2000元后剩余516203元；此外，被执行人佛山市曜程木制品有限公司的法定代表人将款项80370元汇入了法院执行款账户。上述款项合计596573元。经分配，本案申请执行人分得3701.45元。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3701.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1829.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17290号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市曜程木制品有限公司负有继续向申请执行人韦妹如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月十二日 书记员 马慧璇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2653号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：方业龙。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：黄顺荣，男，汉族，1955年9月20日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告黄顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理470元，减半收取235元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汤盼盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29117号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人瞿亚州,男,1979年8月13日出生,汉族,住湖北省监利县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人瞿亚州借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17275号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金99526.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29117号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民终420号 上诉人（一审原告、反诉被告）：舟山明瑞海港工程有限公司。 法定代表人：王海斌。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：射阳县禹达水利建设有限公司。 法定代表人：袁松涛。 委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉第三人）：长江南京航道工程局。 法定代表人：桑勇。 委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱琛，江苏泓远律师事务所律师。 上诉人舟山明瑞海港工程有限公司（以下简称明瑞公司）与上诉人射阳县禹达水利建设有限公司（以下简称禹达公司）、被上诉人长江南京航道局航道、港口疏浚合同纠纷上诉一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，禹达公司以已就本案燃油耗用争议向公安机关报案，且公安机关已受理、侦查为由，申请中止本案审理。 本院经审查认为，上述争议关系本案的处理，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董 敏 审 判 员  张 俊 审 判 员  胡海龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王凯悦 书 记 员  朱静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1505号 原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）。 统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。 法定代表人：陈培春，系董事长。 公司住所地：望谟县。 委托代理人：张宗林、谢万朵。代理权限：特别授权。 被告：杨正明，男，1988年9月27日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。（未到庭） 被告：周国娣，女，1986年9月30日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。系被告杨正明之妻。（未到庭） 原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告杨正明、周国娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员陆才辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人张宗林、谢万朵到庭参加诉讼，被告杨正明、周国娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨正明、周国娣偿还原告借款本金46942.16元、利息（暂算至2019年9月11日）3664.76元，共计50606.92元人民币；2.判令被告杨正明、周国娣偿还原告2019年9月11日以后以46942.16元借款本金为基数产生的利息、复息及罚息，按照合同约定利率计算至实际履行日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告杨正明与原告富民银行签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5.5万元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止，借款利率为月利率8.70‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。2018年3月12日，被告周国娣向原告签订《共同还款承诺书》，愿为被告杨正明的5.5万元借款债务提供连带清偿责任。原告于2018年3月12日向被告杨正明发放5.5万元贷款，2019年3月11日贷款到期。被告杨正明归还部分本金后，未依照合同约定继续履行还款义务，被告周国娣未承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨正明、周国娣在答辩期间内未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告杨正明以支付装修尾款为由向原告富民银行申请借款55000.00元。同日，原、被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：6541120180000289），合同约定：借款金额55000.00元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日）。借款利率为8.70‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时查明，原告富民银行于2017年4月16日按照约定将借款55000.00元通过转账方式转入被告杨正明在原告处开户的账号10×××99中。被告杨正明在还款期限届满偿还部分借款本息，截至2019年9月11日二被告仍欠原告本金46942.16元、利息3664.76元，共计50606.92元。另查明，被告杨正明与周国娣系夫妻关系。2018年3月12日被告周国娣以“连带共同债务人”与原告签订《共同还款承诺书》，自愿与被告杨正明的该笔债务承担连带共同偿还责任，含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述事实，有原告起诉状及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告杨正明、周国娣于2018年3月12日与原告签订《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》，合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，因此，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按照约定按期履行还本付息的义务。但借款期限届满至今被告杨正明、周国娣尚未完全履行其合同义务。截至2019年9月11日二被告仍欠原告本金46942.16元、利息3664.76元，共计50606.92元，故原告要求被告杨正明清偿借款本金的诉请于法有据，本院应予以支持。针对利息、逾期利息及复息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人信用借款合同》明确约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。而被告杨正明至今尚未清偿原告借款本息，故原告要求被告杨正明、周国娣支付利息、逾期利息、复利的诉请于法有据，本院应予支持。被告借期利息（8.70‰）自2018年3月12日起以55000.00元为基数计算至2019年3月11日止；利息、复息及罚息以借款本金46942.16元为基数利率按照原、被告双方签订的合同执行。本案被告周国娣与杨正明系夫妻关系，并与原告签订《共同还款承诺书》，系夫妻共同债务，故应对该笔债务及产生利息、复息及罚息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨正明、周国娣于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告望谟富民村镇银行股份有限公司的借款本金46942.16元及的利息3664.76元(自借款之日起，截至2019年9月11日)，并偿还从2019年9月12日起至本息还清之日止的该笔贷款的利息、复息及罚息。（按原告望谟富民村镇银行股份有限公司与被告杨正明签订的《个人信用借款合同》执行（编号：6541120180000289） 案件受理费1065.16元，减半收取532.58元，由被告杨正明、周国娣承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陆才辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 海 书 记 员 王 丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3775号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人:张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：郭朋朋，男，汉族，1987年10月13日出生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告郭朋朋为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告郭朋朋依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：34887.5元，利息、滞纳金和其他款项：8332.4元，以上共计:43219.9元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年5月11日被告郭朋朋在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××55，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：34887.5元，利息、滞纳金和其他款项：8332.4元，以上合计：43219.9元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。第九条第5款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭朋朋缺席未答辩。经审理查明：2016年5月11日，被告郭朋朋向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××55，临时额度为45000元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：34887.5元，利息、滞纳金和其他款项：8332.4元，上述共计：43219.9元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为新安县田墅花园2-1-502。本院认为，原告农行新安支行与被告郭朋朋之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告郭朋朋使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告郭朋朋未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告郭朋朋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金34887.5元及利息、滞纳金和其他费用8332.4元(截止2019年9月17日)，此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，减半收取441元，由被告郭朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇一九年十二月二十三日书记员  郭晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9929号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：徐凯，男，1983年9月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：姜廷廷，女，1988年6月15日出生，住江苏省沭阳县。被告：徐杰，男，1966年3月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐凯、姜廷廷、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟、被告徐凯、被告徐杰及其委托诉讼代理人赵克利均到庭参加诉讼，被告姜廷廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐凯、姜廷廷偿还原告借款本金27374.78元及利息（2019年8月12日前利息为7878.99元，从2019年8月13日起，以27374.78元为基数，按年利率12.9%计算至实际清偿之日）；2.被告徐杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告徐凯、姜廷廷与原告签订《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》，合同约定被告徐凯、姜廷廷向原告借款70000元，借款期限为2015年8月14日至2018年8月13日，具体借款额度、利率、期限以借据为准。被告徐杰为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，三被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要未果，故而提起诉讼。被告徐凯辩称：向原告借钱属实,钱是要还的,但被告目前刚离婚经济比较困难,希望与原告调解分期偿还。被告姜廷廷未作答辩。被告徐杰辩称：被告徐杰不应承担连带担保责任,本案中借款系因购置车辆，被告徐凯、姜廷廷已用涉案车辆进行抵押,在借款尚未还清的情况下,原告将车辆抵押合同解除,让被告徐凯、姜廷廷出卖车辆。保证合同是格式条款,合同内容只约束了担保人的责任,原告与借款人恶意串通,加大了保证人的担保责任,违反法律规定,故被告徐杰不应承担担保责任。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月14日，被告（借款人、抵押人）徐凯、被告（共同借款人）姜廷廷、与原告（贷款人）民丰银行签订合同编号：[2015]苏民农商车字第0801013号《个人汽车贷款借款合同》一份，合同约定：“合同期限为36个月，从2015年8月14日起至2018年8月13日止，实际提款日以借款借据为准。借款利率为8.6%，合同期内利率不调整。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息按本合同约定的借款利率基础上加收50%”。同日，被告（抵押人）徐凯、姜廷廷与原告签订《汽车贷款抵押合同》一份，合同约定：“为确保上述借款合同履行，被告徐凯、姜廷廷以其型号为福特牌CAF7154A5，车架号为LVSHFFAL9FS944795汽车一辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金70000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及为实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）”。同日，被告（保证人）徐杰与原告（贷款人）签订《个人汽车贷款保证合同》一份，该合同约定：“被告徐杰为被告徐凯与原告签订的[2015]苏民农商车字第0801013号《个人汽车贷款合同》形成的债务提供连带责任还款保证，借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。保证范围为借款合同项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同借款到期之日起满两年”。本案在审理过程中，经原告民丰银行与被告徐凯一致认可，《汽车贷款抵押合同》中案涉车辆并未办理抵押登记。2015年8月14日，被告徐凯、姜廷廷向原告出具借款借据一份，该借据载明：“借款金额为70000元，借款到期日为2018年8月13日，结息方式为每1个月21日结息，借款年利率为8.60%”，被告徐凯、姜廷廷在该借据上签名并捺指印予以确认。原告向其发放贷款后，被告徐凯、姜廷廷均未能按约定还款，截至2019年8月22日尚欠原告贷款本金27374.78元、利息7878.99元，因而成讼。以上事实有原告提供的《个人汽车贷款借款合同》、《汽车贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》、借款借据、系统本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告徐凯、姜廷廷发放借款，被告徐凯、姜廷廷未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告徐凯、姜廷廷偿还贷款本息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告徐杰主张保证合同为格式合同，原告与借款人恶意串通,加重保证人的担保责任,不应承担担保责任的辩解，因双方在保证合同中已明确约定保证人就全部债务先于物的担保履行保证责任，合同中该部分内容文字已加黑提示，该约定未违反法律禁止性规定，对被告徐杰主张本院不予采信，故被告徐杰作为连带责任保证人应对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告徐凯、姜廷廷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凯、姜廷廷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款27374.78元及利息（截至2019年8月22日前为7878.99元，从2019年8月23日起，以27374.78元为基数，按年利率12.90%计算至实际给付之日止）；二、被告徐杰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告徐凯、姜廷廷追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二十四日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5877号 申请执行人：赵静，女，1974年7月4日出生，回族，住珠海市香洲区。 被执行人：杨波，男，1973年7月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人赵静与被执行人杨波合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终996号民事裁定书及本院（2018）粤0402民初6179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨波应于抵押（抵押权人为邮储中山分行，他项权证号粤（2017）中山市不动产证明第0138159号）注销后三日内协助申请执行人赵静办理中山市坦洲镇界狮南路32号海悦华庭2层46卡房产产权变更登记手续至申请执行人赵静名下（产权过户所产生的税费由过户双方依照相关规定各自承担）；支付案件受理费11200元等。因杨波未按上述生效法律文书履行义务，赵静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、申请执行人与被执行人在本院两执行案件中互负债务，案件受理费11200元已在杨波作为申请执行人的（2019）粤0402执6418号案件中抵扣，被执行人杨波已履行完毕该义务。 三、被执行人杨波应于抵押注销后三日内协助申请执行人赵静办理中山市坦洲镇界狮南路32号海悦华庭2层46卡房产产权变更登记手续至申请执行人赵静名下，案涉房产的抵押尚未注销，故本案暂不具备执行条件。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，案涉房产尚未注销抵押，产权变更登记尚不具备执行条件，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何华妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3743号 高艳平： 本院执行高艳平罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2017）黑06刑终38号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人高艳平缴纳罚金25000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9088号-5申请人：石家庄某某租赁站，住所地石家庄市。经营者：陈某某,男，1966年10月28日出生，住河北省沧州市。被申请人：张某某，男，1967年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：杨某某，女，1967年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：张某，男，1989年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：闫某某，女，1986年3月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告石家庄某某租赁站与被告张某某等租赁合同纠纷一案，申请人石家庄某某租赁站（以下简称某某租赁站）于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求要求冻结被告张某某、杨某某的银行存款1089696.019元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张某某、杨某某银行存款1089696.019元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十二月六日书记员  狄若男
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5326-1号原告：曹霞，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李继哲，汶上郭楼法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨明明，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：周红，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨敏敏，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告曹霞诉被告周红、杨明明、杨敏敏民间借贷纠纷一案，被告杨明明涉嫌故意伤害罪于2019年11月1日被汶上县公安局逮捕，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月十七日书记员  王永兵
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初476号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杜玉顶(曾用名杜彪)，男，1979年7月19日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌伪造有价票证罪，于2018年1月19日被兰陵县公安局刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。经兰陵县人民检察院决定，2019年1月22日被取保侯审。2019年5月30日被兰陵县人民法院取保候审。被告人于光祥(曾用名于祥)，男，1983年5月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌伪造有价票证罪，于2018年2月26日被兰陵县公安局取保候审。经兰陵县人民检察院决定，2019年1月22日被取保候审。2019年5月30日被兰陵县人民法院取保候审。辩护人张永，山东一品律师事务所律师。被告人任亮，男，1985年1月14日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，居民，住兰陵县。因涉嫌伪造有价票证罪，于2018年1月29日被兰陵县公安局刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。经兰陵县人民检察院决定，2019年1月22日被取保候审。2019年5月30日被兰陵县人民法院取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）427号起诉书指控被告人杜玉顶、于光祥、任亮犯伪造有价票证罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、申昊出庭支持公诉，被告人杜玉顶、被告人于光祥及其辩护人张永、被告人任亮到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2018年1月，因被告人杜玉顶、于光祥在压油沟风景区搞灯光节活动后将设备留在景区，景区给其五千张门票作为补偿，但门票上印有“禁止售卖”的字样，因此二人找到企划部经理即被告人任亮索要门票。被告人任亮在未经景区批准的情况下，将票样给予光祥，后于光祥、杜玉顶私自印制了景区门票两万六千张，并找任亮加盖了景区印章，票面价额共计156万元。后被告人杜玉顶、于光祥每人分得门票一万零五百张，被告人任亮分得门票五千张，并对外销售。上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:物证;户籍信息等书证;证人徐某等人的证言;被告人任亮、杜玉顶、于光祥的供述和辩解。公诉机关认为，被告人任亮、杜玉顶、于光祥伪造有价票证，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，应当以伪造有价票证罪追究其刑事责任。被告人杜玉顶对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人于光祥对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人发表辩护意见称：指控于光祥伪造有价票证罪不成立，本案票样和印章都是真实的，只是任亮没有经过单位批准，是景区内部问题。被告人任亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人杜玉顶、于光祥、任亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某等人的证言；鉴定意见；涉案压油沟风景区门票张等物证；户籍信息、扣押清单、案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证；被告人杜玉顶、于光祥、任亮的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省枣庄市市中区、兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初476号调查评估委托书，对被告人杜玉顶、于光祥、任亮是否适用缓刑进行评估。本院认为，杜玉顶、于光祥、任亮以牟利为目的，伪造景区门票，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，构成伪造有价票证罪，依法应予惩处；三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。三被告人系共同犯罪，任亮系共同犯罪的犯意提起者，并提供票样及印章，杜玉顶、于光祥实施印刷行为，三被告人分工明确，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人所提“指控于光祥伪造有价票证罪不成立，本案票样和印章都是真实的，致使任亮没有经过单位批准，是景区内部问题”的辩护意见，经审理认为，伪造是指无权制作有价票证的假冒他人或者虚构他人名义擅自制作金融票证的行为，即使本案票样和印章都是真实的，本案中任亮在未得到公司授予印证门票的权利的情况下，以牟利为目的，伙同他人非法印证景区门票，其行为构成伪造有价票证罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杜玉顶、于光祥系主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人任亮当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。鉴于三被告人均无前科，系初犯，且与被害人达成和解，并取得谅解，依法可对其酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等予以综合考量，可对被告人任亮、杜玉顶、于光祥从轻处罚，依法适用缓刑，被告人任亮到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正，被告人杜玉顶、于光祥到山东省枣庄市市中区税郭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人任亮犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币156万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20万元，余款于判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人于光祥犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币156万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20万元，余款于判决生效后十日内一次性缴纳）被告人杜玉顶犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币156万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20万元，余款于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年十二月三十日书 记 员  柏 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8366号原告：綦某某，住莱州市。原告：綦某某1，住莱州市。被告：綦某某2，住莱州市。原告綦某某、綦某某1与被告綦某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月五日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14381号之三 申请执行人：王维俊，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被告：杜小辉，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 王维俊与杜小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜小辉确认尚欠原告王维俊借款本金30000元、利息3000元，被告杜小辉应于2019年7月18日前向原告王维俊支付利息3000元，被告杜小辉应于2019年10月1日前向原告王维俊清偿借款本金30000元；如被告杜小辉按期足额履行，原告王维俊放弃其他诉讼请求；如被告杜小辉未按期足额履行，原告王维俊有权向法院申请一次性强制执行，并主张自2019年10月1日起按照月利率2%计算的利息；二、本案受理费625元，减半收取计312.5元（原告王维俊已预付），由被告杜小辉负担并于2019年10月1日前直接向原告王维俊支付。因杜小辉未按上述生效法律文书的规定履行义务，王维俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人的网络银行存款9570.48元； 此外，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人及被执行人于2019年12月4日达成如下和解协议：一、经双方协商一致确认，截止至2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28000元及诉讼费312.5元；被执行人承诺自2019年12月开始，于每月的20日前向申请执行人偿还不少于1000元直至上述欠款全部清偿完毕时止；二、如被执行人按本协议按期足额履行，则双方因本次纠纷所产生的债权债务关系就此终结，不再相互追究对方责任；如被执行人有任何一期未能按期足额履行，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容扣减被执行人已支付的款项后向法院申请一次性强制执行；三、申请执行人向法院提出解除对被执行人所有财产的查封、冻结措施的申请，并申请将被执行人从限制高消费名单中予以屏蔽；四、本案执行费357.99元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人达成执行分期履行的和解协议的，应终结执行。依照第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马慧璇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3393号 原告：史素建，女，汉族，1967年11月17日生，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：白春宇，男，1991年8月28日生，汉族，承德市隆化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书辉，该公司职员。 原告史素建与被告白春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素建委托诉讼代理人胡翠华、被告白春宇、被告保险公司委托诉讼代理刘书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史素建向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元（待定）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月2日7时，白春宇驾驶冀Ｄ×××××号车，由南向北沿世纪街行驶至廉州路交口左转时，与由北向南行人史素建相撞，致使史素建受伤的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定白春宇负事故的全部责任，史素建无责任。被告白春宇驾驶车辆在被告保险公司投有保险。庭审中，原告将诉讼请求变更为79846元，损失为1.医疗费39856元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费3000元；4.误工费21960元；5.护理费11430元；6.交通费1000元；7.维修手机费1100；8.鉴定费600元。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法裁判。 被告白春宇辩称，1月10日为史素建垫付1000元医疗费。同意赔偿。 被告保险公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险部分赔付。车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一、石家庄市藁城区交警大队作出第130182420190000009号事故认定书。认定白春宇负事故全部责任，史素建无责任。二、冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后被告白春宇为原告垫付医疗费1000元。四、住院伙食补助费1500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费39856元。被告保险公司提出异议称外购药66元，没有医嘱不认可。期间原告到其他医院做检查，未提交证据及医嘱，建议扣除。被告辩驳扣除其他医院检查费用于法无据，本院不予采信。经核查，原告医疗费票为39793元，其中病例取证费票据2张共计25.8元，外购药票据2张共计289.5元，应予扣除。原告医疗费为39477.7元。2.营养费原告主张3000元。被告辩称，出院记录未显示加强营养，不认可。结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定营养费为1000元。3.误工费原告主张21960元。被告异议称原告提交证明只证明其工资金额，未提交扣发工资的证据，不认可。因原告从事教育行业，相关工资、奖项标准无法精确计算。故结合原告职业、伤情、诊疗情况、病案病例及三期评定标准，本院酌定原告误工费参照上年度教育业211元／日计算120天，因原告主张183元／日计算其实际损失的绩效工资为误工标准，该标准不超过上年度教育业标准，故本院予以支持，原告误工费为120天×183元＝21960元。4.护理费。原告主张由表妹班翠巧护理90天，护理费为11430元，被告提出异议称仅提交护理人上班证据，未提交扣发工资证明，不认可，护理费只认可住院期间按城镇居民标准计算。原告提交营业执照、法人身份证复印件、工资表、公司证明，但未提交劳动合同银行流水等证据予以佐证，故本院参照上年度居民服务业109元／日标准计算护理费。结合原告伤情、治疗及病案病历及三期评定标准，护理期限为90天，护理费为109元×90天＝9810元。5.交通费1000元，结合原告诊疗情况，本院酌定500元。6.鉴定费600元，但未出具鉴定报告，故该项损失本院不予支持。7.维修手机费1100元，原告未提交证据，且交通事故认定书中未载明该项损失，故原告主张本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费39477.7元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费21960元、护理费9810元、交通费500元，共计74247.7元。被告白春宇在此次事故中负全部责任,依保险合同被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计74247.7元。被告白春宇为原告垫付医疗费1000元，应予以返还。综上所述，原告损失已经得到赔偿被告白春宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告史素建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计74247.7元。 二、原告史素建于本判决生效后五日内返还白春宇为原告垫付款1000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告白春宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  张世龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8361号原告：提某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告提某某诉被告孙某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执443号之四申请执行人:道真仡佬族苗族自治县人民医院。住所地道真自治县玉溪镇黔北大道。法定代表人：耿德虎，系该院院长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被执行人：葛鲁敏，男，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州市，现住贵州省。道真仡佬族苗族自治县人民医院与葛鲁敏合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初2022号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行书，被执行人葛鲁敏返还申请执行人道真仡佬族苗族自治县人民医院安家费500000元，承担本案执行费7400元。被执行人葛鲁敏未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县人民医院向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛鲁敏发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人葛鲁敏名下的财产。1、被执行人葛鲁敏银行账户和网络支付中有微量资金，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；2、被执行人葛鲁敏名下无工商登记信息；3、被执行人葛鲁敏名下无车辆登记信息；4、被执行人葛鲁敏名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人葛鲁敏名下在道真自治县，本院予以查封，因该房已被葛鲁敏出售，案外人在财产保全过程中提出异议，故本院裁定解除该房的查封。四、被执行人葛鲁敏在盘江总医院上班，本院裁定从2020年1月起每月提取葛鲁敏工资5000元，2020年6月提取葛鲁敏在盘江总医院安家费100000元，以上款项扣划直至兑现本案全部义务为止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意提取被执行人葛鲁敏工资履行本案义务，因执行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请人与被执行人达成执行和解协议，提取被执行人安家费和按月提取工资，执行标的履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执443号案件终结本次执行程序。被执行人葛鲁敏负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯学林审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9926号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。被告：王玉，男，1972年9月21日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉偿还原告借款本金300000元；2.被告偿还从借款日至债务还清日的借款利息（2019年8月30日前利息为28531.81元，从2019年8月31日起，以300000元为基数，按年利率7.1775%的1.5倍计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告王玉向原告借款300000元，约定年利率7.1775%，约定到期时间为2019年1月7日。借款到期后经原告多次索要未果，故而提起诉讼。被告王玉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2018年1月8日，被告（借款人）王玉与原告（贷款人）民丰银行签订《最高额信用借款合同》，合同约定：借款人王玉向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2018年1月8日起至2021年1月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。通过营业柜台借款的，借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2018年1月8日，被告王玉向原告出具借款借据一份，该借据载明：“借款金额为300000元，借款到期日为2019年1月7日，结息方式为每季20日结息，借款年利率为7.17750%”。原告向其发放贷款后，被告王玉未按约定还款，截至2019年8月30日尚欠原告贷款本金300000元、利息28531.81元，因而成讼。以上事实有原告提供的《最高额额信用借款合同》、借款借据、系统本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告王玉发放借款，被告王玉未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告王玉偿还贷款本息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（截至2019年8月30日为28531.81元，从2019年8月31日起，以300000元为基数，按年利率10.76625%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二十三日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29080号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人何春云,女,1978年1月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何春云借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金204886.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29080号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29076号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人曹珊英,女,1966年7月19日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹珊英借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6307号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金236863.43元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29076号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29440号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人周鹏,男,1984年2月2日出生,汉族,住西安市周至县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金123366.33元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29440号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更38号 罪犯叶盼，女，1990年7月19日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月11日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 本院于2018年7月25日作出（2018）苏1302刑初325号刑事判决，以罪犯叶盼犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。该判决生效后，因罪犯叶盼怀孕，本院于2018年9月5日作出（2018）苏1302刑更15号暂予监外执行决定书，决定对被告人叶盼暂予监外执行一年，监外执行期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止。后宿迁市宿豫区司法局向本院提出，罪犯叶盼于2018年12月25日分娩产子，因处于哺乳期，建议延长罪犯叶盼的监外执行期限。本院于2019年9月4日作出（2019）苏1302刑更30号暂予监外执行决定书，决定对罪犯叶盼暂予监外执行三个月二十一天，监外执行期限自2019年9月5日起至2019年12月25日止。 现宿迁市宿豫区司法局向本院提出，罪犯叶盼哺乳期将满，暂予监外执行的情形消失，建议对罪犯叶盼收监执行刑罚。 经查，罪犯叶盼于2018年12月25日产子，现已过哺乳期，暂予监外执行的情形消失，罪犯叶盼刑期未满。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯叶盼收监执行剩余刑期一个月十八天。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5037号原告：韩某，女，1968年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：孙某，女，1968年6月5日生，汉族，常州市人，现住常州市天宁区。原告韩某与被告孙某房屋租赁纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇一九年十二月十日书 记 员  王昊天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4799号原告：于清金，男，1980年12月21日出生，汉族，赤峰市弟兄物流有限公司职工，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰市弟兄物流有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：周晓东，经理。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。第三人：任新民，男，1983年3月11日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。原告于清金与被告赤峰市兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）及第三人任新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序审理，经被告兄弟物流公司申请，本院追加第三人任新民参加诉讼，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告，第三人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清金向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费29760.62元、住院伙食补助费4300元、陪护费4409.8元、误工费4409.8元、营养费3400元、交通费1270.4元。事实和理由：原告系被告公司雇工。2019年5月30日，原告按被告要求跟车将货物运送至河北省围场县新地乡岔道子村任新民的矿场，在卸货过程中原告被方钢砸伤腿部。经诊断原告右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤。原、被告因赔偿事宜未达成一致，诉至法院。被告兄弟物流公司辩称，被告雇佣原告跟车负责货物安全，并未要求原告负责卸货，原告因超出自身职责范围外工作受伤，被告不应承担赔偿责任。原告未在受伤后的24小时内与被告沟通赔偿事宜，应承担一定责任。第三人任新民陈述称，原告为被告公司雇员负责装卸货物。第三人为接收货物方，不负责卸货。因本次运输的货物沉重，原告及被告公司另一员工无法自行卸货，请求第三人提供帮助。第三人属无偿帮工，应由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：原告为被告公司雇员。2019年5月30日，被告为第三人运送货物，卸货过程中原告右腿被砸伤。原告于2019年6月4日到赤峰市医院住院治疗，经诊断为膝关节内侧副韧带完全断裂、膝关节前十字韧带损伤，住院期间接受内侧副韧带缝合术治疗。原告于2019年6月13日出院，期间共住院9天，该院长期医嘱记录单显示住院期间II级护理，普食。出院后原告回宁城县家中休养。2019年8月12日，原告到赤峰市宁城县中心医院进行术后恢复治疗，于2019年9月6日出院，期间共住院25天，该院长期医嘱记录单显示住院期间普通饮食、II级护理。原告两次住院共34天，产生医疗费28360.62元、交通费491元。本院认为，原告受被告雇佣在提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告因伤住院34天，期间所产生的医疗费28360.62元、误工费4408.78元（129.67元×34天）、护理费3116.1元（91.65元×34天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、交通费491元，合计39776.5元应予支持。因无加强营养医嘱，对原告主张的营养费不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰市兄弟物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于清金医疗费28360.62元、误工费4408.78元、护理费3116.1元、住院伙食补助费3400元、交通费491元，合计39776.5元；二、驳回原告于清金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（原告已预交），由被告赤峰市兄弟物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 黄海涛人民陪审员 刘殿刚 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李 玢
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5432号-5原告：北京某某开关设备有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：孙某某。委托代理人：曾某，北京某某律师事务所律师。被告：国家某某集团某某股份有限公司新华某某分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。负责人：杨某某。北京某某开关设备有限公司诉国家某某集团某某股份有限公司新华某某分公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年12月11日公开开庭审理，原告北京某某开关设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12255元，减半收取6127.5元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  张松松二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 磊
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1073号 申请执行人河北兴华建筑工程有限责任公司，住所地行唐县，联系方式130××××0993。 法定代表人刘俊英。 被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区，联系方式。 法定代表人：李廷峰。 申请人河北兴华建筑工程有限责任公司与被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初881号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初881号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 巧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17115号之二 申请执行人：吴惠红，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 被执行人：黄彩红，女，1977年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 吴惠红与黄彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄彩红确认尚欠原告吴惠红借款本金122000元、利息103460元，共计225460元，被告黄彩红应于2019年10月、11月，每个月30日前向原告吴惠红支付70000元，2019年12月30日前向原告支付85460元，上述款项汇入原告指定的账号（户名吴惠红，账号62×××11，开户银行中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行）；如被告按时足额履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告有如何一期未按时足额履行，原告有权立即就未清偿的借款本金及利息（自2019年8月1日起按照月利率2%计算至实际清偿日止）向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费4681.9元，减半收取为2340.95元，财产保全费1647.3元，合计3988.25元，由被告自愿负担并于2019年12月30日前直接向原告支付。因黄彩红未按上述生效法律文书履行义务，吴惠红向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人的银行存款1263.17元，并已支付给申请执行人； 2.冻结了被执行人在佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社的股份分红，但尚无款项收取； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1263.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金122000元及利息、诉讼费2725.08元等未能实现。 本院认为，除上述尚无款项收取的农村集体经济组织的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17115号案件终结本次执行程序。 被执行人黄彩红负有继续向申请执行人吴惠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马慧璇
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执664号之一 申请执行人:曾雄伟，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：温永枢,男,1970年11月20日出生,汉族,住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人曾雄伟与被执行人温永枢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初320号民事调解书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁耀文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7525号原告：王某1，女，1969年3月4日出生，汉族，退休，住本市。被告：王某2，女，1967年1月15日出生，汉族，南京汽轮电机厂退休职工，住本市。被告：俞某1，女，1965年6月12日出生，汉族，江苏省农业农村厅退休职工，住本市鼓楼区。被告：俞某2，女，1954年10月24日出生，汉族，南京市秦淮区政府退休干部，住本市秦淮区。被告：俞某3，男，1956年7月22日出生，汉族，南京市公安局秦淮分局退休民警，住本市秦淮区。原告王某1与被告王某2、俞某1、俞某2、俞某3继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、俞某1、俞某3到庭参加诉讼。被告俞某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割王传忠名下遗产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2是姐妹关系，（2015)秦红民初字第332号民事调解书，确认位于南京市秦淮区房屋所有权归王传忠一人所有。王传忠于2017年7月5日因病死亡，原、被告因房屋以及财产继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法判决。王某2辩称，其在被继承人账户支取了如下款项：1、2018年7月9日在5.9万元，2、2017年8月30日60.8万元，2017年7月31日3.94万元。其8岁时母亲去世，王某2带着王某1和奶奶生活。王传忠、孙文霞结婚时，其与王某1、俞某1均未成年。王某1做生意时，其给予了很多帮助，从未要过回报。孙文霞去世后，王某2将父亲接过去生活，后父亲又回自己房子居住。父亲一晚上多次不适，王某2经常去父亲家照顾父亲至深夜。后父亲在养老院生活。此前的房产纠纷对父亲打击很大，之后父亲留有遗嘱。多年来，父亲的日常进出都是由王某2一手操办，并交待其治病等都是从银行卡取钱，后事也是由王某2操办，剩下的就是给王某2的。父亲说已经给过王某1钱。俞某1辩称，2015年12月调解书后，房产的所有事情俞某1一概不知。俞某3辩称，根据房产纠纷调解书，折价给被告俞某1、俞某2、俞某3三人各20万元，房产过到王传忠名下，之后的事情与被告俞某1、俞某2、俞某3没有关系。被告俞某1、俞某2、俞某3拿的是母亲的一半。俞某3不知道王传忠何时去世，只是今年清明上坟才看到王传忠去世了。俞某2未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的被继承人王传忠与孙文霞于××××年登记结婚，双方均系再婚。原告王某1与被告王某2系王传忠与前妻的子女，被告俞某1、俞某2、俞某3系孙文霞与前夫的子女。2017年7月5日王传忠去世。2016年2月25日，王传忠出具遗嘱一份，载明“本人王传忠愿意将名下所有全部财产由王某2、王某1继承。”案件审理中，原告提供建设银行、交通银行、民生银行个人账户对账单，证明2017年7月31日李保国（被告王某2丈夫）自被继承人交通银行账户取走39400元，2017年8月30日王某2自被继承人民生银行账户内转账608000元，2018年7月9日王某2自被继承人建设银行账户内取款59000元。被告确认上述款项系其提取，因被继承人日常进出都是被告王某2一手操办，治病费用亦由被告王某2从自己的银行卡支付，被继承人的后事也是被告王某2处理，剩下的钱归被告王某2所有，被继承人已经给过原告钱了。以上三笔款项王某2取出后，用于房屋装修和生活。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人王传忠生前留有遗嘱，明确其遗产由原告及被告王某2共同继承所有。被告王某2、俞某1对遗嘱真实性予以认可。现被告王某2确认在被继承人王传忠去世后，其自被继承人名下账户共计取款706400元，该款系被继承人王传忠遗产，故原告要求依法分割上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某2称该款系被继承人王传忠赠与被告王某2，但并未提供证据证实其主张，且与王传忠遗嘱内容相悖，故由被告王某2支付原告353200元。被告俞某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉答辩及举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2自本判决生效之日起十日内支付原告王某1353200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元，由原告王某1负担5432元，被告王某2负担5432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 武 麟人民陪审员 张 莉人民陪审员 周国泰二〇一九年十二月二十三日见习书记员 曹雪蕊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8369号原告：周某某，住莱州市。被告：荆某某，住莱州市。被告：周某某1，住莱州市。被告：周某某2，住莱州市。原告周某某与被告荆某某、周某某1、周某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月五日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7682号-6 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：宋某某。 被告：党某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告宋某某、党某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交宋某某、党某某、张某某的身份证复印件，被告宋某某、党某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异326号 异议人：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中2001号金色九洲4栋一、二层。 负责人：朱海东，行长。 委托诉讼代理人：邓耿华，该行员工。 委托诉讼代理人：张旭芳，该行员工。 申请执行人：王春柳，男，汉族，1942年10月1日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区翠香路43号花园酒店副楼。 法定代表人：杨海波，董事长。 本院在执行王春柳申请执行珠海市扬名房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行提出书面异议。审查过程中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行于2019年12月4日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行撤回异议。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈晓容
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2666号原告:陈继承，男，1990年3月17日出生，汉族，住潢川县。原告：陈学敬，男，1964年9月13日出生，汉族，住潢川县。二原告委托代理人：梁璐璐，北京京平律师事务所律师。被告：河南省京腾房地产有限公司。住所地：潢川县南城迎宾路百姓大药房对面。统一社会信用代码：914115260997822759。法定代表人：李京阳，该公司董事长。委托代理人：李新兵，该公司副总经理。委托代理人：**，该公司工作人员。本院在审理原告陈继承、陈学敬与被告河南省京腾房地产有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告陈继承、陈学敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按陈继承、陈学敬撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈继承、陈学敬负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇一九年十二月十二日书 记 员  付 静
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执736号 覃少颂： 关于你方罚金执行一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初136号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704财保544号 申请人：张建岗，住所地：安丘市。 被申请人：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街20号，统一社会信用代码：91370700550935070M。 法定代表人：李建房，该公司董事长。 申请人张建岗与被申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司建设工程纠纷一案，申请人张建岗于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司价值132796元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人张建岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的银行存款132796元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费1184元，由申请人张建岗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇一九年十二月十日 书记员  连 霏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29129号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人何孝兵,男,1977年8月27日出生,汉族,住湖南省衡南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何孝兵借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5501号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金93087.4元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29129号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10147号 申请执行人：彭延康，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：盘小春，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：曾艺，女，汉族，1974年11月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海中彩打印耗材有限公司，住所地珠海市香洲区永田路19号1栋502房，统一社会信用代码91440400562573046L。 法定代表人：盘小春。 本院在执行申请执行人彭延康与被执行人盘小春、曾艺、珠海中彩打印耗材有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0402民初12124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人彭延康与被执行人盘小春、曾艺、珠海中彩打印耗材有限公司达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执10147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  贺俊晶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9088号-6申请人：石家庄某某租赁站，住所地石家庄市。经营者：陈某某,男，1966年10月28日出生，住河北省沧州市。被申请人：张某某，男，1967年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：杨某某，女，1967年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：张某，男，1989年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：闫某某，女，1986年3月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告石家庄某某租赁站与被告张某某等租赁合同纠纷一案，申请人石家庄某某租赁站（以下简称某某租赁站）于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求要求冻结被告张某某、杨某某的银行存款1089696.019元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张某某、杨某某银行存款1089696.019元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十二月六日书记员  狄若男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29453号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人彭建恩,男,1974年10月4日出生,汉族,住广东省陆河县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭建恩借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金151622.62元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29453号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9125号-5 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，1977年10月29日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告任某的身份证复印件，被告任某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9127号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：庞某某，女，汉族，1983年9月27日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告庞某某的身份证复印件，被告庞某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执770号之一 申请执行人：张伙英,男,1965年4月15日出生,汉族,住广东省德庆县。 被执行人：姚沛强,男,1976年1月12日出生,汉族,住广东省德庆县。 被执行人：姚渭滔,男,1991年6月24日出生,汉族,住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人张伙英与被执行人姚沛强、姚渭滔责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初133号、（2019）粤1226刑初159号刑事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁耀文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执742号之一 申请执行人:莫景平，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:石竹兴，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:李秀玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人莫景平与被执行人石竹兴、李秀玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初1119号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁耀文