四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2667号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行），住所地：成都市青羊大道219号附1－2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：四川江能电力有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号3栋24层2409、2410号。 法定代表人：姜艺娟。 委托诉讼代理人：陈浩，四川西同律师事务所律师。 被告：姜艺娟，女，1970年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈浩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 被告：张伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行，以下简称天府银行成都分行）与被告四川江能电力有限公司（以下简称江能电力公司）、姜艺娟、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，被告江能电力公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告江能电力公司提出的管辖权异议后，被告江能电力公司不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）川民辖终43号民事裁定，驳回江能电力公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行成都分行的委托代理人韦海军、吴杨，被告江能电力公司、姜艺娟共同的委托诉讼代理人陈浩、被告张伟及其委托诉讼代理人陈兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告江能电力公司向原告天府银行成都分行归还借款本金9250万元，按照约定支付债务履行完毕之日止的利息罚息（截止2019年3月18日，江能电力公司尚欠利息1150136.15元，罚息585833.3元），并支付违约金925万元；2.被告江能电力公司承担原告四川天府银行股份有限公司成都分行为实现本案债权而支付的律师费832500元及其他费用；3.确认原告对被告江能电力公司提供的江能电力公司的合同未来收益权享有质押权，并对其折价或者拍卖、变卖质押物所得价款在被告江能电力公司第一、二、六项义务范围内享有优先受偿权。4.确认原告对被告姜艺娟所有的位于成都市锦江区署袜中街17号1楼Ａ-17号（业务件号：0753707）的房屋、位于成都市武侯区（业务件号：3374083）的房屋、位于成都市青羊区（业务件号：权1480427）的房屋、位于成都市青羊区（业务件号：权1480407、权1480395）的车位享有抵押权，并对折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在被告江能电力公司第一、二、六项义务范围内享有优先受偿权。5.被告姜艺娟、张伟按最高额保证合同约定范围内对被告江能电力公司第一、二、六项义务承担连带保证责任。6.本案诉讼费用由三被告共同承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告江能电力公司承担原告天府银行成都分行为实现本案债权而支付的律师费83250元及其他费用。 事实和理由：2018年2月27日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金800万元整，借款期限为2018年2月27日至2019年2月27日。2018年3月1日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金800万元整，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日。2018年3月5日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金950万元整，借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日。2018年3月6日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金975万元整，借款期限为2018年3月6日至2019年3月6日。2018年3月7日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金975万元整，借款期限为2018年3月07日至2019年3月07日。2018年3月8日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金970万元整，借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日。2018年3月9日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金970万元整，借款期限为2018年3月9日至2019年3月9日。2018年3月13日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金910万元整，借款期限为2018年3月13日至2019年3月13日。2018年3月14日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金900万元整，借款期限为2018年3月14日至2019年3月14日。2018年6月11日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金360万元整，借款期限为2018年6月11日至2019年6月11日。2018年6月12日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金440万元整，借款期限为2018年6月12日至2019年6月12日。2018年6月15日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定借款本金200万元整，借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日。2016年3月15日，被告姜艺娟与天府银行成都分行签订《最高额抵押合同》，以姜艺娟所有的位于成都市锦江区署袜中街17号1楼Ａ-17号（业务件号：0753707）的房屋、位于成都市武侯区（业务件号：3374083）的房屋、位于成都市青羊区（业务件号：权1480427）的房屋、位于成都市青羊区（业务件号：权1480407、权1480395）的车位为被告江能电力公司自2016年3月14日起至2019年3月14日止的债务提供最高余额11280万元的抵押担保。2016年3月15日，被告姜艺娟、张伟与天府银行成都分行签订《最高额保证合同》，为被告江能电力公司自2016年3月14日起至2019年3月14日止的债务提供最高余额11280万元的连带保证责任保证。2018年2月27日，被告江能电力公司与天府银行成都分行签订《最高额质押合同》，以江能电力公司的合同未来收益权为其自2018年2月27日起至2019年2月27日的债务提供最高余额11100万元的质押担保。合同签订后,原告按约履行了合同义务。被告姜艺娟涉及重大法律纠纷，原告根据借款合同第25条约定向被告寄送《借款提前到期通知》，宣布借款全部于2019年2月27日到期。截至原告起诉，被告江能电力公司尚欠原告借款本金9250万元及利息罚息（截止2019年3月18日，江能电力公司尚欠利息1150136.15元，罚息585833.3元）未支付。故诉至法院，请求判如所请。 江能电力公司辩称，1.本案借款已归还84796744.42元，仅余7703255.8元未支付；2.原告的最高额质押合同未办理登记；3.原告宣布提前到期无相关依据；4.违约金数额过高，不应获得支持。江能电力公司在庭后提出补充代理意见：本案借款属于2014年的旧贷，原告主张诉讼时效已过。 姜艺娟辩称，1.案涉借款属于借新还旧，保证人不应承担保证责任；2.姜艺娟在庭后提出补充代理意见：原告未对江能电力公司提供的应收账款进行质押登记，系放弃质押担保，姜艺娟应在原告放弃质押担保范围内免责；3.原告在保证合同中伪造姜艺娟签字，姜艺娟不应该承担保证责任；4.原告主张主债务的诉讼时效已过，保证人也相应免责。 张伟辩称，1.案涉借款属于借新还旧，保证人不应承担保证责任；2.违约金过高，请求予以减免。3.原告未对江能电力公司提供的应收账款进行质押登记，系放弃质押担保，张伟应在原告放弃质押担保范围内免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下三组证据：第一组：原告营业执照、更名批复、负责人身份证明、身份证，被告营业执照、组织机构代码、税务登记证、工商登记信息、企业名称变更核准通知书、身份证。第二组：《（人民币资金）流动资金借款合同》及借款凭证【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0226001号、川府银成分营业部流借字2018年第0301003号、川府银成分营业部流借字2018年第035001号、川府银成分营业部流借字2018年第0306003号、川府银成分营业部流借字2018年第0307004号、川府银成分营业部流借字2018年第0308002号、川府银成分营业部流借字2018年第0309002号、川府银成分营业部流借字2018年第0313001号、川府银成分营业部流借字2018年第0314003号、川府银成分营业部流借字2018年第0611001号、川府银成分营业部流借字2018年第0612003号、川府银成分营业部流借字2018年第0614001号】、《最高额抵押合同》【编号为：南商银（成分营业部）信高抵字（2016）年第（0315001）号】、《最高额保证合同》【编号为：南商银（成分营业部）信高保字（2016）年第（0315001）号】、最高额质押合同【合同编号：川府银成分营业部信高质字2018年第0208002号】、履行担保责任通知书、贷款催收通知书、江能电力公司在天府银行成都分行的贷款账单查询、本息欠付说明、（2019）川府银安博代字第12号《委托代理合同》及律师费发票、转账凭证、中国人民银行征信中心动产担保登记证明【登记证明编号：07044678000835537548】；第三组：原告与江能电力公司、姜艺娟、张伟自2013年11月12日起至2017年签订的授信合同、流动资金借款合同、抵押合同、质押合同、保证合同、借款凭证、江能电力公司贷款账户（65100013200056194）自2012年5月3日至2019年5月27日的交易账单，证明江能电力公司自开户以来与原告发生的所有借款关系。包含本案诉争借款在内，原告共计向江能电力公司发放了35笔贷款，借款本金合计66300万元，尚余9250万元未归还。 经质证，被告江能电力公司、姜艺娟、张伟对原告提交的第一组证据三性均无异议。被告江能电力公司对与原告签订的所有借款合同的真实性、合法性、关联性予以认可，但对原告主张的借款本金的数额有异议，对中国人民银行征信中心动产担保登记证明三性不予认可。被告姜艺娟对南商银（成分）信高保字（2014）年第（0070）号《最高额保证合同》中姜艺娟签字的真实性不予认可，被告张伟对（2013）年第（0238）号《最高额保证合同》、（2015）年第（0006）号《最高额保证合同》中张伟签字的真实性不予认可，向本院申请鉴定，对中国人民银行征信中心动产担保登记证明三性不予认可，对其余证据的真实性予以确认，但对证明目的及证明力有异议。三被告均主张应该对江能电力公司在天府银行成都分行开户以来所有的交易进行对账。 被告江能电力公司提交以下反驳证据：1.江能电力公司自2018年3月1日至2018年6月15日向原告还款14笔的业务回单，共计84796744.42元，系归还本案2018年借款合同项下的款项。2.被告江能电力公司2017年3月7日至2018年2月27日向原告还款的8笔业务回单共计84871791.67元，拟证明系归还2017年借款本息。天府银行成都分行对上述业务回单的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。认为与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告天府银行成都分行提交的第一组、第二组证据具有真实性、合法性及与本案事实关联性，本院予以采信，其证明力将结合全案证据综合予以认定。对被告姜艺娟、张伟提交的鉴定申请，本院认为，原告提交2013年、2014年、2015年的《最高额保证合同》是为了证明与江能电力公司、姜艺娟、张伟自2013年以来建立的借款及担保法律关系，被告姜艺娟、张伟并未依据三份《最高额保证合同》承担保证责任，通过审查原告与江能电力公司自2013年以来数笔借款及还款事实，认定江能电力公司是否属于借新还旧以及在本案借款合同项下尚欠的本息数额，因此被告姜艺娟、张伟在2013年、2014年、2015年《最高额保证合同》中的签名是否真实，不属于本案审理范围，缺乏与本案争议事实的关联性，对其鉴定申请，本院不予准许。对原告提交的第三组证据中的授信合同、借款合同、借款凭证、江能电力公司贷款账户交易账单予以采信，其余证据缺乏与本案争议事实关联性，本院不予采信。 根据到庭当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明如下事实： 2016年3月15日，原告与被告姜艺娟签订了《最高额抵押合同》【编号为：南商银（成分营业部）信高抵字（2016）年第（0315001）号】（以下简称《抵押合同》），2016年8月30日双方又签订《最高额抵押合同补充协议》，约定抵押人姜艺娟以其所有的位于成都市锦江区署袜中街17号1楼Ａ-17号（25.35㎡）（业务件号：0753707）的房屋、位于成都市武侯区㎡）（业务件号：3374083）的房屋、位于成都市青羊区㎡）（业务件号：权1480427）的房屋、位于成都市青羊区㎡）（业务件号：权1480407、权1480395）的车位为被告江能电力公司自2016年3月14日起至2019年3月14日止的债务提供最高余额11280万元的抵押担保。担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押人为两人或两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权选择同时或任意先后处置抵押物。抵押人提供的抵押物为两件（套、幢）以上的，抵押权人有权选择任一或全部抵押物行使抵押权。2016年8月29日，原被告双方在成都市房屋产权登记中心办理了不动产抵押登记【登记编号：成房他证他权字第1611040-1、1611040-2、1611040-××号、1611040-××号、1611040-××号】。 2016年3月15日，原告与被告姜艺娟、张伟签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）【合同编号：南商银（成分营业部）信高保字（2016）年第（0315001）号】，约定被告姜艺娟、张伟为被告江能电力公司自2016年3月14日起至2019年3月14日止的债务提供最高余额11280万元的连带保证责任保证。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部债务或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。 2018年2月27日，原告与被告江能电力公司签订《最高额质押合同》（以下简称《质押合同》）【合同编号：川府银成分营业部信高质字2018年第0208002号】，约定江能电力公司以其合同未来收益权为其自2018年2月27日起至2019年2月27日的债务提供最高余额11100万元的质押担保。质押担保的范围包括债务人依主合同与质权人发生的全部债务本息、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、强制执行费等款项。质权人行使质权时有权处置其中任一或各个质物。2019年11月5日，原告在中国人民银行征信中心办理了动产质押登记【登记证明编号：07044678000835537548】。 2018年2月27日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0226001号】，约定借款本金800万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年2月27日起至2019年2月28日止。 2018年3月1日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0301003号】，约定借款本金800万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年3月1日起至2019年3月1日止。 2018年3月5日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第035001号】，约定借款本金950万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年3月5日起至2019年3月5日止。 2018年3月6日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0306003号】，约定借款本金975万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年3月6日起至2019年3月6日止。 2018年3月7日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0307004号】，约定借款本金975万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年3月07日起至2019年3月07日止。 2018年3月8日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0308002号】，约定借款本金970万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年3月8日起至2019年3月8日止。 2018年3月9日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0309002号】，约定借款本金970万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年3月9日起至2019年3月9日止。 2018年3月13日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0313001号】，约定借款本金910万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年3月13日起至2019年3月13日止。 2018年3月14日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0314003号】，约定借款本金900万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年3月14日起至2019年3月14日止。 2018年6月11日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0611001号】，约定借款本金360万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年6月11日起至2019年6月11日止。 2018年6月12日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0612003号】，约定借款本金440万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年6月12日起至2019年6月12日止。 2018年6月15日，原告天府银行成都分行与被告江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：川府银成分营业部流借字2018年第0614001号】，约定借款本金200万元整，用于流动资金周转、采购货物。借款期限12个月，从2018年6月15日起至2019年6月15日止。借款年利率8%。江能电力公司不按合同约定按期归还借款的，天府银行成都分行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。江能电力公司违反本合同任一约定，天府银行成都分行有权要求江能电力公司支付贷款总额10%的违约金，天府银行成都分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由江能电力公司承担。 2018年2月27日，天府银行成都分行向被告江能电力公司发放贷款800万、2018年3月1日发放800万、2018年3月5日发放950万、2018年3月6日发放975万、2018年3月7日发放975万、2018年3月8日发放970万、2018年3月9日发放970万、2018年3月13日发放910万、2018年3月14日发放900万、2018年6月11日发放360万、2018年6月12日发放440万、2018年6月15日发放200万，先后共计发放贷款9250万元。 2019年1月31日，原告天府银行成都分行按照合同约定的送达地址分别向被告江能电力公司、姜艺娟、张伟寄送了《借款提前到期通知书》、《履行保证、抵押担保责任通知书》与《履行保证责任通知书》，宣布所有贷款于2019年2月27日提前到期。三被告予以签收。 2019年5月27日，江能电力公司归还本金124561.91元、利息648888.87元、罚息96000元，还欠借款本金92375438.09元。原告在庭审中陈述，借款期内利息为年利率8%，罚息利率为年利率12%，截至2019年8月15日，被告江能电力公司欠付期内利息694777.78元，罚息5111511.68元。 另查明：一、2013年11月12日至2017年6月16日，原告与江能电力公司签订了下列18份《（人民币资金）流动资金借款合同》： 2013年11月12日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额1750万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2014年3月20日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额7000万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2014年4月14日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额20000万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2014年11月12日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额1750万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2015年3月13日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额7000万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2015年6月19日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2015年11月3日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额1750万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2016年3月15日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额6650万元，借款期限12个月。借款用途为：收回再贷及流动资金周转。 2016年6月16日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限12个月。借款用途为：收回再贷及流动资金周转。 2016年6月16日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限12个月。借款用途为：收回再贷及流动资金周转。 2016年8月30日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额1750万元，借款期限6个月。借款用途为：收回再贷及流动资金周转。 2017年2月8日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额1600万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2017年3月8日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额1450万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2017年3月10日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额1450万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2017年3月13日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额2300万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2017年3月15日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额1450万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2017年6月14日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限12个月。借款用途为：流动资金周转。 2017年6月16日，原告与江能电力公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，借款金额500万元。借款用途为：流动资金周转。 二、根据原告提交的针对该18笔对应的江能电力公司贷款账单查询及江能电力公司贷款账户（65100013200056194）自2012年5月3日至2019年5月27日的交易账单显示，上列18份合同还款归还本金情况如下：                            编号                       放款时间                       放款金额                       归还本金时间                       备注                               1                       2013.11.12                       1000万                       2014.11.11                       提前还款1天                               2013.11.19                       750万                       2014.11.18                       提前还款1天                               2                       2014.3.20                       7000万                       2015.3.18             2015.3.19             2015.3.20                       提前还款2天             提前还款1天             到期还款                               3                       2014.4.14                       20000万                       2015.4.14                       到期还款                               4                       2014.12.12                       1750万                       2015.11.3                       提前还款39天                               5                       2015.3.19                       2200万                       2016.3.15                       提前还款4天                               2015.3.19                       3200万                       2016.3.16                       提前还款3天                               2015.3.20                       1600万                       2016.3.16                       提前还款4天                               6                       2015.6.19                       1000万                       2016.6.16                       提前还款3天                               7                       2015.11.3                       1750万                       2016.8.22                       提前还款                               8                       2016.3.15                       1450万                       2017.3.7                       提前还款8天                               2016.3.16                       1450万                       2017.3.9                       提前还款7天                               2016.3.16                       1450万                       2017.3.14                       提前还款2天                               2016.3.16                       1450万                       2017.3.13                       提前还款3天                               2016.3.16                       850万                       2017.3.13                       提前还款3天                               9                       2016.6.16                       500万                       2017.6.15                       提前还款1天                               10                       2016.6.16                       500万                       2017.6.14                       提前还款2天                               11                       2016.8.30                       1750万                       2017.2.28                       到期还款                               12                       2017.3.1                       1600万                       2018.2.27             2018.3.1                       提前还款2天             到期还款                               13                       2017.3.8                       1450万                       2018.3.5             2018.3.6                       提前还款3天             提前还款2天                               14                       2017.3.10                       1450万                       2018.3.6             2018.3.7                       提前还款4天             提前还款3天                               15                       2017.3.13                       2300万                       2018.3.8             2018.3.9             2018.3.13                       提前还款5天             提前还款4天             到期还款                               16                       2017.3.15                       1450万                       2018.3.13             2018.3.14                       提前还款2天             提前还款1天                               17                       2017.6.14                       500万                       2018.6.11             2018.6.12                       提前还款3天             提前还款2天                               18                       2017.6.16                       500万                       2018.6.12             2018.6.15                       提前还款4天             提前还款1天                三、2017年2月15日，南充市商业银行股份有限公司变更为四川天府银行股份有限公司。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》《质押合同》均是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为：一、案涉贷款是否属于2014年的旧贷款，原告的起诉是否已过诉讼时效？二、江能电力公司尚欠借款本金、利息、违约金的金额；三、保证人姜艺娟、张伟是否应该承担保证责任；四、原告是否放弃了江能电力公司提供的应收账款质押担保，保证人是否应该在质押担保范围内免责。对此本院评析如下： 针对第一个争议焦点。从查明的事实看，原告与江能电力公司自2013年发生了多笔借款法律关系，每一年度双方都签订了新的授信协议、流动资金借款合同及相关担保合同，原告也履行了发放贷款义务，原告与江能电力公司就每一笔借款合同均建立了合法有效的借款法律关系，每一借款关系都各自独立。其次，原告在2014年向江能电力公司发放的三笔贷款中，2014年4月14日的2亿元贷款系案外人转账还款，不能证明该笔贷款属于以新还旧。第三，即使2014年的另外两笔贷款的还款时间与2015年新发放的贷款时间相近，但江能电力公司的贷款账户明细显示其与姜艺娟、其他案外人存在货款、往来款等经济往来，原告在收回2014年贷款、发放2015年新贷款中间，江能电力公司的贷款账户存在与案外人的大量款项往来，因金钱属于种类物，不能证明2015年的贷款用于以新还旧，原告提交的证据具有证据优势，证明江能电力公司2014年的借款已经清偿。三被告关于本案借款属于2014年的旧贷款、原告起诉已过诉讼时效的辩称不能成立，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点。1.关于借款本金、利息及罚息。被告江能电力公司辩称自2018年3月1日至2018年6月12日已经归还借款本金84796744.42元，本院认为，原告举证的2013年至2018年与江能电力公司签订的借款合同、放款凭证、每一笔借款对应的贷款明细、江能电力公司贷款账户的所有款项往来，能够形成证据优势，证明江能电力公司举证的两组还款证据系归还2016年-2017年度的借款，与本案借款无关。原告按约履行了出借款项的义务，被告姜艺娟涉及重大法律纠纷，原告根据借款合同约定宣布全部借款提前到期，具有事实依据，原告于2019年2月3日按照合同约定的地址邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布全部贷款于2019年2月27日到期，已经给予被告准备期间，因此本案借款于2019年2月27日到期。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告江能电力公司未能按约还款，应当承担还本付息的违约责任，根据查明的事实，被告江能电力公司尚欠借款本金为92375438.09元，合同约定的利率及罚息利率符合法律规定，故对原告诉请被告归还借款本金92375438.09元并支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。2.关于违约金、律师费。原告主张江能电力公司支付贷款总额10%的违约金，因借款合同的罚息、违约金之和并未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张的律师费83250元，具有合同依据并已实际发生，本院予以支持。 针对第三个争议焦点。如前述第一个争议焦点所述，原告与江能电力公司签订的借款合同各自独立，2014年、2015年的借款不能证明系借新还旧，而原告与江能电力公司在2016年签订的借款合同约定用途为“收回再贷及流动资金周转”，因此2016年的借款用于以新还旧，也符合双方当事人订立合同时候的真实意思表示。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，最高额担保是担保人对一段时间内发生的所有债务承担担保责任，该期间内无论是以新还旧、借款展期，只要发生在担保期间和担保限额内，都未超过担保人在订立合同时可以预见的债务范围，担保人均应承担担保责任。案涉抵押已经办理登记，原告的抵押权已经依法设立，因此原告主张姜艺娟、张伟对江能电力公司的案涉债务承担抵押担保责任及连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。 针对第四个争议焦点。原告与江能电力公司签订的《最高额质押合同》合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”之规定，原告在本案审理过程中办理了应收账款质押登记，原告的质押已经依法设立，被告姜艺娟、张伟在原告放弃质权的范围内免责，但并未举证证明原告迟延办理质押登记造成了应收账款的减少，故对被告姜艺娟、张伟的该项辩称，本院不予采纳。 本案债权既有保证，又有质押、抵押，债权人天府银行成都分行同时享有多个担保权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，《保证合同》约定了担保债权的实现顺序，即：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），其均有权先要求保证人在合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。天府银行成都分行有权要求保证人姜艺娟、张伟承担保证责任，而不受先诉抗辩权的影响。但《抵押合同》未对实现担保物权的顺序作出约定，江能电力公司提供了质押担保，因此原告应先就江能电力公司提供的质押物优先实现担保权利，对质押担保不能受偿的部分，有权要求姜艺娟承担抵押担保责任。各担保人承担的范围以最高额担保合同约定为准，姜艺娟、张伟承担担保责任后，有权向江能电力公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三天、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川江能电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都分行偿还本金92375438.09元、期内利息694777.78元、罚息（罚息分段计算，计算方式为：以本金9250万元为基数，自2019年2月27日至2019年5月27日止，以年利率12%为标准计算，以本金92375438.09元为基数，自2019年5月28日起至本判决确定的支付之日止，以年利率12%为标准计算，如果未按本判决确定的给付之日支付本金，罚息计算至本金清偿之日止）； 二、被告四川江能电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川天府银行股份有限公司成都分行违约金925万元、律师费83250元。 三、如果被告四川江能电力有限公司未履行本判决确定的第一、二项给付义务，则原告四川天府银行股份有限公司成都分行对被告四川江能电力有限公司提供的登记于《动产担保登记证明》【登记证明编号：07044678000835537548】中的应收账款在最高限额11100万元范围内享有优先受偿权； 四、如果被告四川江能电力有限公司未履行本判决确定的第一、二项给付义务，则原告四川天府银行股份有限公司成都分行对被告姜艺娟提供的登记于成房他证他权字第1611040-1、1611040-2、1611040-××号、1611040-××号、1611040-××号他项权利证书中的抵押物在原告就第三项质押物未能受清偿部分在最高限额11280万元范围内享有优先受偿权，被告姜艺娟承担抵押担保责任后，有权向被告四川江能电力有限公司追偿； 五、被告姜艺娟、张伟对被告四川江能电力有限公司上述债务在11280万最高限额内承担连带保证责任，被告姜艺娟、张伟承担保证责任后，有权向被告四川江能电力有限公司追偿； 六、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559646元，诉讼保全费5000元，由被告四川江能电力有限公司、姜艺娟、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘冠男 审 判 员  刘一颖 人民陪审员  唐金成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曾 瑶