江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5797号原告：江苏开泉融资担保有限公司（原江苏开泉信用担保有限公司），住所地宿迁经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220。法定代表人：林秋容，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。被告：浙**版电雕有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇华版路108号三幢。法定代表人：王良民。被告：温州市怡丽床垫有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇家具工业园区（S2-8地块）。法定代表人：吴正曹。被告：温州玲合家具有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。法定代表人：王令学。被告：江苏中青投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道468号。法定代表人：章林学，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。被告：浙江志强纺织有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区。法定代表人：刘修总。被告：温州市佳能纸塑有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区19号A。法定代表人：陈高良。被告：浙江贤超包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇建兴东路示范工业区。法定代表人：付贤超。被告：王令学，男，1968年3月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林秋容，女，1969年6月30日出生，住浙江省苍南县。被告：吴正曹，男，1966年7月30日出生，住浙江省苍南县。被告：章雪芬，女，1970年2月5日出生，住浙江省苍南县。被告：王良民，男，1971年6月9日出生，住浙江省平阳县。被告：付贤超，男，1963年10月19日出生，住浙江省苍南县。被告：章林学，男，1976年2月12日出生，住浙江省苍南县。被告：陈高良，男，1964年9月16日出生，住浙江省苍南县。原告江苏开泉融资担保有限公司（以下简称开泉公司）与被告宿迁中青商务管理有限公司（以下简称中青商务公司）、浙**版电雕有限公司（以下简称华版公司）、温州市怡丽床垫有限公司（以下简称怡丽公司）、温州玲合家具有限公司（以下简称玲合公司）、江苏中青投资有限公司（以下简称中青投资公司）、浙江志强纺织有限公司（以下简称志强公司）、温州市佳能纸塑有限公司（以下简称佳能公司）、浙江贤超包装有限公司（以下简称贤超公司）、王令学、林秋容、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开泉公司的委托诉讼代理人朱昊，被告中青商务公司的委托诉讼代理人徐守忠，被告中青投资公司的委托诉讼代理人徐守忠到庭参加诉讼，被告华版公司、怡丽公司、玲合公司、志强公司、佳能公司、贤超公司、王令学、林秋容、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告中青商务公司向原告开泉公司偿还担保代偿款7900957.9元及利息（以7900957.9元为基数，按月息2分从2019年6月28日起计算至实际给付之日），并支付律师费20万元；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，担保代偿款及利息计算基数为7500957.9元。事实与理由：2018年6月10日，被告中青商务公司向江苏银行宿迁经济开发区科技支行（以下简称江苏银行）分三笔共计借款790万元。原告开泉公司为该三笔借款提供保证担保。同日，被告华版公司、怡丽公司、玲合公司、中青投资公司、志强公司、佳能公司、贤超公司、王令学、林秋容、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良向原告开泉公司提供最高额保证反担保。由于被告中青商务公司未按借款合同约定偿还借款本息，导致原告开泉公司被银行追究保证责任，于2019年6月28日代偿本息7900957.9元，本案中自愿扣除保证金40万元。综上，原告根据合同约定，特提出上述诉求，请求立案审理。被告中青商务公司辩称，被告中青商务公司借款属实，对于原告代偿金额没有异议。关于利息、律师费用的金额不能超过法律规定的标准，律师费用应该按照实际支出的合理费用由法院酌定。被告中青投资公司辩称，被告中青投资公司愿意在抵押担保范围内承担责任，因为中青投资公司仅仅是提供物保。最高额保证反担保合同是格式条款，签订时间在委托担保合同之前，双方实际以商铺作为抵押担保，进行了抵押登记。其他意见同被告中青商务公司。被告华版公司、怡丽公司、玲合公司、志强公司、佳能公司、贤超公司、王令学、林秋容、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良未做答辩。经审理查明：2018年6月10日，原告开泉公司（甲方，担保人）与被告中青商务公司（乙方，债务人）签订《委托担保合同》，编号为：委保字2018年第042号，约定甲方为乙方向江苏银行申请的贷款提供担保，担保金额为250万元，时间2018年6月27日起至2019年6月3日，保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年。同时，违约责任约定，由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还贷款资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用，包含但不限于诉讼费、保全费、担保物权实现费用、律师费、差旅费等。2、从代偿之日起，甲方对代偿资金按日千分之一向乙方计收利息。同日，原告开泉公司与被告中青商务公司还签订两份《委托担保合同》，编号为委保字2018年第047号，担保金额为250万，编号为委保字2018年第048号，担保金额为290万元，其他约定同上。2018年6月10日，开泉公司（甲方，担保人）与华版公司、王良民、怡丽公司、吴正曹、玲合公司、王令学、章雪芬、林秋容（乙方，反担保人）签订《最高额保证反担保合同》，约定乙方自愿为债务人自2018年6月25日至2023年6月25日在甲方处办理约定各类担保业务，实际形成的担保债务本金最高额为800万元提供反担保保证，本合同所担保的最高债权包括反担保债权本金所发生的利息、违约金、律师费等。反担保方式为连带责任保证。反保证范围包括利息、违约金、诉讼费、律师费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，开泉公司（甲方，担保人）与中青投资公司、章林学、志强公司、佳能公司、贤超公司、付贤超、陈高良（乙方，反担保人）签订《最高额保证反担保合同》，约定内容同上。2018年6月28日，江苏银行向中青商务公司发放贷款3笔，金额分别为250万元、250万元、290万元，借款期限均为2018年6月27日至2019年6月3日。2019年7月1日，江苏银行出具代偿证明，主要内容如下：“开泉公司：2018年6月27日贵公司与我行签订……《保证担保合同》，该合同约定贵公司为中青商务公司（借款人）从我行借款本金合计人民币柒佰玖拾万元整及其利息提供连带责任保证担保。借款人未按时偿还到期贷款本息，我行于2019年6月28日从贵单位账户扣划人民币7900957.90元用于偿还上述到期贷款本息……”2019年7月2日，开泉公司（甲方，委托方）与江苏宿兴律师事务所（乙方，受托方）签订《民事委托代理合同》，约定开泉公司与中青商务公司等追偿权纠纷一案，委托乙方的律师作为委托代理人，约定律师费为20万元。以上事实有原告开泉公司提供的《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《民事委托代理合同》、借款借据、代偿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告和被告中青商务公司之间签订的《委托担保合同》系双方真实的意思表示，该合同依法成立且合法有效。因被告中青商务公司未及时偿还贷款，原告作为保证人在贷款到期后，于2019年6月28日向债权人江苏银行代偿了贷款本息合计7900957.9元。上述代偿行为在保证期间内，代偿金额也在保证范围之内，原告已经履行了保证责任，其有权向被告中青商务公司追偿。扣除40万元保证金后，原告主张被告中青商务公司支付代偿款7500957.9元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自代偿之日即2019年6月28日起计算至实际给付之日，本院予以支持。关于利息计算标准，合同约定日千分之一标准较高，原告自愿按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权与江苏宿兴律师事务所签订委托代理协议，江苏宿兴律师事务所指派律师参加庭审，实际履行委托代理协议，原告主张的律师费，有合同依据。关于律师费数额，本院根据案件实际情况，结合江苏省律师服务收费标准，酌定为100000元。原告和华版公司、怡丽公司、玲合公司、中青投资公司、志强公司、佳能公司、贤超公司、王令学、林秋容、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良签订《最高额保证反担保合同》，系双方真实的意思表示，双方之间的保证合同依法成立且合法有效。双方约定华版公司、怡丽公司、玲合公司、中青投资公司、志强公司、佳能公司、贤超公司、王令学、林秋容、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良对上述原告和被告中青商务公司的之间的《委托担保合同》提供连带清偿责任的反担保。中青商务公司未能及时向原告支付代偿金及相应利息，原告在保证期间内要求被告华版公司、怡丽公司、玲合公司、中青投资公司、志强公司、佳能公司、贤超公司、王令学、林秋容、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中青投资公司辩称其仅是提供物保，而且双方实际履行，商铺已经抵押并进行了抵押登记。本院认为，被告中青投资公司在《最高额保证反担保合同》反担保人处加盖公司印章，系作出自愿作为反保证人的意思表示，被告该辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁中青商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏开泉融资担保有限公司支付代偿款7500957.9元、律师费100000元及利息（以7500957.9元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告浙**版电雕有限公司、温州市怡丽床垫有限公司、温州玲合家具有限公司、江苏中青投资有限公司、浙江志强纺织有限公司、温州市佳能纸塑有限公司、浙江贤超包装有限公司、王令学、林秋容、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行清偿义务后向被告宿迁中青商务管理有限公司追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68506元、保全费5000元，合计73506元，由原告江苏开泉融资担保有限公司负担3000元，由被告宿迁中青商务管理有限公司、被告浙**版电雕有限公司、温州市怡丽床垫有限公司、温州玲合家具有限公司、江苏中青投资有限公司、浙江志强纺织有限公司、温州市佳能纸塑有限公司、浙江贤超包装有限公司、王令学、林秋容、吴正曹、章雪芬、王良民、付贤超、章林学、陈高良负担70506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 胡晓庭二〇一九年十二月十二日书 记 员 高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。