河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2788号 原告：窦运来，男，1981年2月23日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹运达，男，汉族，1989年1月20日生，住元氏县，系原告同事。 被告：宋军锋，男，1972年7月1日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被告：王江涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住高邑县。 被告：白秀彦，女，1979年8月7日出生，汉族，住高邑县。 被告：孙翠兰，女，1984年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：王少宾，男，1981年9月28日出生，汉族，住元氏县。 原告窦运来与被告宋军锋、王江涛、白秀彦、孙翠兰、第三人王少宾买卖合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦运来及其委托诉讼代理人师斌华、曹运达、被告宋军锋及其委托诉讼代理人刘朝阳律师、被告王江涛、第三人王少宾到庭参加诉讼，被告白秀彦、孙翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。 窦运来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告购车款29万元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中又将诉讼请求数额增加至31万元。其事实与理由：2018年9月18曰，原告通过被告王江涛介绍，购买实际车主为被告宋军锋重型半挂车一辆（车牌号：冀Ａ×××××号），商议车价为29万元，原告将车款付清，被告负责交付车辆并过户。其中原告通过第三人王少宾向中介王江涛通过银行转款4万元（由王江涛指定转入白秀彦农行卡上）、向实际车主宋军锋转款15万元，由二被告指定向孙翠兰转款10万元。被告交付车辆后，因被告隐瞒了车辆在银行办理了抵押登记的事实，致使该车辆至今不能办理过户手续、不能营运，原告要求被告返还已支付的购车款，但被告以种种理由拒绝返还。原告认为，在原告购买车辆后，被告应及时办理过户手续，因被告的原因造成该车辆不能过户，不能正常运营，被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋军锋未提交答辩状，庭审中辩称：1、原被告双方预定的车价款是29万元；2、被告宋军锋只收到原告支付的10万元购车款，尚有19万元原告未向被告支付；3、被告宋军锋从未指定原告向任何第三人转拨购车款；4、车辆不能过户的原因不在被告。 王江涛未提交答辩状，庭审中辩称：我介绍原告买宋军锋的车，车价是29万元，当天原告向宋军锋支付了11万元，分两次转账，1万元定金，10万元车款，去公司结清的时候，是公司提供的孙翠兰的卡号转账10万元。宋军锋通过消费贷款买的车，卖车需要向公司结清车款，需要拿手续的时候我说把钱打到公司吧，我提供的白秀彦的卡号，原告把钱转给我4万元，我转给高邑县盛轩运输有限公司了。 白秀彦、孙翠兰未答辩。 王少宾庭审中述称：买车的时候原告钱不够让我替原告打钱了，分两次打钱的，一次是4万元，一次是10万元。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 窦运来向本院提交下列证据：1、农业银行个人账户明细两张，欲证明原告向被告宋军锋转账两笔，一笔10万元，一笔4万元，其中4万元是转到白秀彦卡上；2、农行个人账户明细，欲证明原告委托第三人向被告宋军锋和王江涛指定的孙翠兰卡上转入购车款10万元，向白秀彦卡上转款4万元；3、微信转账记录两张，欲证明原告通过微信记录转账向被告王江涛转款1万元；4、车辆照片两张，欲证明原告向各被告支付购车款后，被告将冀Ａ×××××交付给原告；5、车辆行驶证，欲证明车辆交付后，因被告车辆在银行办理了抵押登记手续，致使该车辆至今不能转户，买卖合同不能履行。6、申请法院到车管所调取该车辆的抵押登记信息。 宋军锋对窦运来证据质证认为：对证据1，转账给孙翠兰的这一笔我们不知情，我们也没有通知原告向孙翠兰支付，转账记录也不能证明是我们让原告向孙翠兰支付，向宋军锋转账的10万元我们收到了；对证据2我们没有指示原告向白秀彦卡上转钱，我们也没有收到这笔钱；对证据3钱是转给王江涛的，与我们无关；对证据4无异议；对证据5无异议。我们卖给原告的连头带挂一块卖的，一共是29万元。车辆是公司在银行抵押的，我们就收到原告10万元，是原告直接转给我的。 王江涛对窦运来证据质证认为：对证据1，我让原告把4万元转给公司，原告说转给我吧，我就让原告把4万元转到白秀彦的卡上了，然后转给公司，只用了一下白秀彦的卡，白秀彦不知情。转给宋军锋10万元属实；对证据2，原告需要结清欠公司的钱，公司向我提供了孙翠兰的卡号。宋军锋的车是消费贷款买的，宋军锋欠公司的钱，是我让往公司转账的，买车29万元，原告是说把欠公司的钱还了，把剩余的钱先给车主，公司的钱原告还；对证据3无异议；对证据4、5无异议。 王少宾对窦运来证据质证均无异议。 宋军锋、王江涛、白秀彦、孙翠兰未提交证据。 王少宾未提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 2018年9月18曰，窦运来经王江涛介绍，与宋军锋达成口头买卖汽车合同，购买登记在高邑县盛轩汽车运输有限公司（现更名为石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，下称盛轩公司）实际车主为宋军锋的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（下称案涉车辆）和无牌无手续挂车，双方商议价格为29万元，原告付清车款后被告交付车辆并负责过户。达成协议之后，窦运来通过微信向宋军锋支付定金1万元。同日，窦运来通过农业银行卡向宋军锋转账10万元。因宋军锋尚未付清盛轩公司车价款，王江涛指示窦运来将10万元转入孙翠兰卡上，用于偿还宋军锋所欠盛轩公司的10万元。9月21日，第三人王少宾代窦运来向孙翠兰卡上转入10万元。9月29日，窦运来按照王江涛指示，把4万元转到白秀彦的卡上。10月6日，王江涛再次指示窦运来把剩余的4万元转到白秀彦卡上，王少宾再次代窦运来向白秀彦的卡上付款4万元。全部车款付清后，宋军锋、王江涛将案涉车辆交付窦运来。但因盛轩公司未偿还案涉车辆的抵押贷款，案涉车辆不能办理转移登记。窦运来遂与宋军锋、王江涛多次协商过户或退货未果，诉之本院。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是双方达成的汽车买卖合同应否解除。汽车作为一种特殊的动产，其所有权的转移，除了交付车辆，完成传统意义上的物权转移外，还应当办理车辆的转移登记，完成完整意义上的车辆所有权的转移。本案中，窦运来与宋军锋签订汽车买卖合同的目的是购买属于自己的完整意义上的车辆，虽然宋军锋已将案涉车辆交付窦运来，但仍需办理车辆的转移登记，车辆的所有权才能完全转移。因宋军锋出售案涉车辆时，并未完全拥有车辆的完整物权，未处理好付清剩余车款、解除抵押等手续，导致案涉车辆不能办理车辆转移登记，构成根本违约，应承担相应的违约责任。在长达一年多的时间里，宋军锋不能完成车辆转移登记，窦运来购买车辆的合同目的无法实现，诉请本院解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，应判决解除原被告双方签订的汽车买卖合同，原被告因该合同取得的财产，分别予以返还。其中白秀彦、孙翠兰在各自取得财产的数额范围内承担还款责任，王江涛应在指示向他人付款的数额范围内承担连带还款责任。窦运来要求赔偿因违约给自己造成的损失2万元，因未提交双方约定违约金和造成损失的证据，本院不予支持，原告可另案解决。被告白秀彦、孙翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下： 一、解除原告窦运来与被告宋军锋达成的汽车买卖合同。 二、被告宋军锋于本判决生效后三日内返还原告窦运来购车款人民币二十九万元整（¥:290000.00）。 三、被告白秀彦在八万元（¥:80000.00）限额范围内对宋军锋的返还义务承担连带清偿责任，清偿后有权向宋军锋追偿。 四、被告孙翠兰在十万元（¥:100000.00）限额范围内对宋军锋的返还义务承担连带清偿责任，清偿后有权向宋军锋追偿。 五、被告王江涛在指示原告窦运来向被告白秀彦、孙翠兰付款的十八万元（¥:180000.00）限额范围内对被告白秀彦、孙翠兰的返还义务承担连带清偿责任，清偿后有权向白秀彦、孙翠兰追偿。 六、原告窦运来于本判决生效后三日内返还被告宋军锋冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆和无牌无手续挂车一辆。 七、驳回原告窦运来的其它诉讼请求。 上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2825元、保全费1970元，共计4795元，由被告宋军锋负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王凯圆 书记员  张晓红 第6页共7页 第1页共7页