江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8521号原告：尤玉英。委托诉讼代理人：费定芳，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鉴冠，江苏双汇律师事务所律师。被告：肖正。被告：查平。共同委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。原告尤玉英与被告肖正、查平委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告尤玉英及其委托诉讼代理人费定芳、孙鉴冠，被告肖正、查平及其共同委托诉讼代理人纪苹芳、黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤玉英向本院提出诉讼请求：1.肖正、查平返还美金50万元（起诉之日折合人民币：343.4万元)；2.肖正、查平支付逾期还款利息（以50万美金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止)；3.本案诉讼费等费用由肖正、查平承担。事实和理由：肖正为其投资理财（本金50万美金），并出具承诺：如有本金损失，由其全额赔偿。后其于2014年4月1日、4月2日，分两次将人民币311.5万元打入查平账户。现因催讨无果，故诉至法院，因委托事项发生于肖正和查平夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，其对委托事项应当是明知的，且查平作为案涉款项的接收者，直接控制着资金的走向，而现无证据表明该款系用于购买美国公司的股票，故查平应承担共同还款责任。肖正辩称，1.根据《外汇管理条例》规定，境外购买的需要经过登记，本案是没有经过登记备案的，所以本案合同应该是无效合同，如有损失的，应当按照双方的过错程度分担损失，本案中，其不存在过错，故无需承担责任；2.其系受尤玉英委托投资海外项目的优先股，优先股到期后即可获得本金和约定的利息，故在无风险的情况下，其才出具了担保书。后尤玉英自行与项目负责人联系，将优先股变更为普通股，故该变更已经超出了其担保范围，其不承担任何责任；3.即便按照担保书载明，其也仅在本金产生损失的情况下才予以赔偿，现无证据表明尤玉英的本金损失；4.即便需要其返还，也只能按照尤玉英支付的人民币金额计算。综上，请求驳回尤玉英的全部诉讼请求。查平辩称，本案不是民间借贷，不属于夫妻共同债务，担保责任不涉及任何夫妻共同债务，案涉款项也没有用于夫妻共同生活和经营，其仅是代为转账。其余同肖正意见。综上，请求驳回尤玉英对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖正向尤玉英出具《担保书》，载明：尤玉英参加某项目由肖正引进。尤玉英投资的五十万本金在规定投入三年间（2015—2018年）如有任何本金损失，一切由肖正全额赔偿。落款日期为2014年3月30日。2014年4月1日，尤玉英向查平尾号为9798的银行账户转账219万元；4月2日转账92.5万元，共计311.5万元。查平收到上述款项后，于同年4月3日向案外人洪某转账311万元。另查明，尤玉英曾就案涉款项向无锡市公安局梁溪分局南长街派出所报案，其在派出所笔录中称：2014年3月，因肖正向其推荐某公司的原始股在2018年3月到期后收益可以翻一倍，故其让肖正帮忙购买50万美元，按当时汇率换算成311.5万元，其后将311.5万元汇至查平账户。2014年5月份，其从肖正处拿到《系列优先股融资私募配售条款》。2018年2月，在其询问下，查平向其陈述投资款在美国炒原始股，50万元美元只剩16.9万元美元。肖正陈述：2014年4月，尤玉英因为没有护照，遂以其名义购买某公司股票，并向其丈夫查平打款311多万元，折合成50万美元。后又将上述款项通过洪某转至美国账户再购买股票。其购买是1.85美元一股，具体股数记不清，但是没有变动过。其也是基于对该原始股的保证赚钱的信心才向尤玉英出具了保本承诺，其亦有购买登记在其女儿查某名下的原始股。洪某陈述：其系应肖正要求将人民币通过其在美国的朋友换成美元用于购买某公司的原始股，其在收到311万元的第二天就将其中的307.6万元转账至其美国朋友的人民币账户。审理中，肖正、查平提交了由中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆认证的证据材料：1.美国公民詹某（JaXXXXXXXX，某公司的原首席执行官和董事长，2017年离职）的护照、签证、机票信息和证言（其通过肖正得知尤玉英想参股投资其公司优先股，委托肖正作为投资代表人。2014年9月、2015年7月入境中国，在某饭店和某甲饭店与尤玉英见面，其亦应尤玉英要求将优先股转为普通股，但因时间限制，普通股仍登记在肖正名下。其也曾委派公司当时的投资顾问古某及其助理按月向尤玉英邮寄对账单，同时通过电话告知尤玉英账户开户信息、股价涨幅、相关风险和利益。优先股投资至今，未做任何抛售等）；2.美国公民古某（RiXXXXXXXX）的证明书（某公司投资咨询顾问，2014年至2016年期间，其及其下属几次和尤玉英电话沟通股票信息，告知投资情况、股市风险等，尤玉英要求每月邮寄对账单。2016年8月委托她女儿在美国会见其，提取所有公司材料，尤玉英表示她们自己应对市场操控股票抛售等）及通话记录（2015年4月10日、4月27日、5月18日、2016年12月7日曾与尤玉英133××××1581通话）；3.詹某（ｊｐｅ×××＠ｂｉｏｐｈａｒｍｘ.ｃｏｍ）与尤玉英（997×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）电子邮件记录（2014年11月10日詹某将募股协议书等文件发送给尤玉英，尤玉英于2014年11月12日回复“文件收到。非常感谢”。该份邮件肖正曾提供过另一份打印件，其称该打印件系肖正女儿收到詹某的截图后，大致翻译后再截图发给肖正；2015年6月8日，詹某将普通股票证书等文件发送给尤玉英，并称已批准尤玉英进行A轮募股的请求，自从上市后，股票变化较大，其会及时向尤玉英反馈相应信息，尤玉英2015年6月11日回复“好的。确认文件收到。请将所有收据寄往江苏省无锡市某花园XX号XXXX号。非常感谢”；2016年4月5日，尤玉英向詹某发送主题为“美国考察”的邮件称其准备在6/7来美考察，想和公司团队、理财师等见面会谈，次日，詹某向尤玉英发送主题为“美国考察”的邮件称，很高兴与尤玉英会面并讨论，其公司将为尤玉英安排相关人员）；4.转账记录、优先股投资合同（该合同仅有投资金额50万元，无股票性质约定）、优先股售股合约、2015年6月25日的普通股股票收据等，拟证明肖正已经帮助尤玉英购买了50万美元的某公司股份，完成委托事项，2014年9月，应尤玉英的要求将270270股优先股转为了291335股普通股，截至2018年12月31日，每股0.116美元，期间尤玉英曾自行与美国方电话和邮件联系，詹某也曾将相关股票信息通过电子邮件发送给尤玉英。除转账记录外，上述证据均为复印件，本院曾要求肖正、查平提供原件，但未提交。对于上述证据，尤玉英不予认可，称其仅记得第一次的通话，核实了其身份；证言均是中文版，不符合常理；肖正向尤玉英陈述购买的是原始股，且按照售股合约载明，肖正在有股票认购证书和股票指定证书的情况下才能证明其已经按约购买了优先股，即便肖正确实购买了股票，那按照肖正提供的普通股股票收据的复印件，也是登记在肖正名下，与其无关，其放弃该股票项下的所有权利。此外，售股合约也载明了风险的存在，肖正提出的优先股变为普通股后加重其责任的观点不成立。关于电子邮件，本院曾组织双方现场核实（997×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱中没有与案件相关的邮件内容），并与詹某视频，詹某称，其系某公司的联合创始人和CEO，公司2015年6月25日上市，其于2017年离职，与尤玉英联系的是工作邮箱，故提供的电子邮件系原邮件在其电脑的存档记录，其现已无法使用邮箱；关于A系列股票，只要持股人在转股文件上签字同意，即可在上市时自动由优先股转化为普通股，且优先股和普通股均会发放证书，优先股给投资人，普通股给经纪公司，由经纪公司转发；其曾两次至中国与尤玉英会面，并解释了中英文两版的优先股和普通股的区别和转换手续；证言上的签名系其所签，但只有在知道中文如何翻译成英文后才会签中英文的文件，向法庭提供的也会是中英文。在尤玉英方询问尤玉英有无在转股文件上签字？肖正有无签字时，詹某回答，尤玉英问过很多问题，其以为尤玉英了解了，剩下的问题就是肖正和尤玉英操作了，至于尤玉英的邮箱，可能是肖正给的可能是尤玉英给的。随后，詹某以其尚有其他事情为由，在邮件未完全演示的情况下，即自行关闭视频。对此，尤玉英表示，1.QQ邮箱是其女儿的，从未收到过上述邮件；2.上述邮件不是原始邮件，不予认可，且有伪造的痕迹（肖正第一次提交的2014年的邮件中回复时间是9:14PM，第二次提交的经过公证的时间为5:23PM，且邮件的三个附件中第三个文件的后缀是PDF，但图标却是word；2015年邮件中的邮寄地址为某花园XX号XXXX，但其正确地址应为XX号XXXX，如果发件方想获得全部收据，不可能提供错误的地址，且该邮件中詹某称股票变动较大，但此时公司并未上市，股票还是优先股）；3.詹某称优先股是自动转换成普通股的，并非肖正所称的尤玉英自行转股。本院认为，现无证据表明肖正出具的《担保书》的内容存在无效情形，故该《担保书》应当是肖正真实意思表示，其应当恪守。肖正接受尤玉英委托购买境外某公司的股票，并出具《担保书》，现《担保书》载明的三年期间已到，尤玉英亦明确放弃股票相关权利，故肖正应当向尤玉英返还投资款项。至于返还金额，应当以尤玉英实际转账的311.5万元为准。关于肖正辩称的其已经完成委托事项，后因尤玉英自行将优先股转换为普通股的行为超出了其担保范围，本院不予采纳，理由如下：1.其未提交普通股股票收据原件，《担保书》、优先股投资合同中均无股票具体性质的约定，且根据肖正提交的售股合约书载明，投资人认购优先股，公司应向认购人交付股票认购证书，但肖正在审理中未予提交；2.关于通话记录、电子邮件和证人证言。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。美国公民詹某提出其曾和尤玉英有过电话联系，且和古某均有向尤玉英邮寄对账单，但通话记录无法直接反映通话内容，而肖正、查平仅提供了电子邮件打印件，未提供其他邮寄凭证。根据肖正陈述，只有在公司上市之后才有证书，而詹某书面证词中陈述应尤玉英要求将优先股转为普通股，但在视频中陈述只要持股人在转股文件上签字同意，则公司上市后自动将优先股转为普通股，且均有相应证书，但其未明确尤玉英有无在转股文件上签字。此外，在2015年6月8日邮件发送时，公司并未上市，且肖正、查平提供的普通股股票收据日期为2015年6月25日。因此，在没有其他原始邮件或凭证予以佐证的情况下，本院无法依据上述证言确认相关事实；3.肖正在公安机关陈述其在购买原始股股票后的股数并未有过变更，且其亦有购买登记在其女儿名下的原始股，故其对于有无证书、如何转股等应当是明知的。尤玉英主张的逾期还款利息的标准未超出法定标准，本院予以支持，但起算日期应调整为自2019年1月1日起。关于尤玉英要求查平共同还款的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：一、肖正于本判决生效之日起十日内返还尤玉英311.5万元并支付逾期还款利息（以311.5万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回尤玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34272元，申请费5000元，合计39272元，由肖正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十七日法官 助理  应丽燕书 记 员  秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。