wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31719号原告：东莞市镁意达五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市******工业区。法定代表人：赵某1。委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市纬球电气科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大塘村工业区***。法定代表人：黎某1。原告东莞市镁意达五金制品有限公司诉被告东莞市纬球电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告东莞市镁意达五金制品有限公司的委托代理人孙少鹏到庭参加诉讼，被告东莞市纬球电气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期合作关系，原告长期向被告供应五金制品，双方交易方式为被告通过微信向原告下采购单，原告按采购单约定的数量及日期向被告交货至被告工厂，月底原告持月结单与被告进行结算，被告再向原告支付货款。原告持续向被告供货至2019年5月份，但被告一直拖欠原告2018年11月份至2019年5月份货款共计59610.17元未付，原告曾多次向被告主张支付货款，但被告均以各种理由拒绝付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款59610.17元，并按银行同期贷款利率从起诉之日计算利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市纬球电气科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告双方长期存在交易往来，被告通过邮件或微信向原告采购五金制品，原告送货至被告注册经营地址，双方约定月结30天，原告次月根据当月送货单制作月结单并于次月30日前送月结单给被告核对，被告采购人员汤洁萍核对无异后签字确认，月结单上厂商签署处“汤’S”是其签名。原告主张其诉请的被告尚欠货款期间为2018年11月至2019年5月，尚欠货款金额为59610.17元，主张利息以尚欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2019年10月23日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、月结单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状及证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于原告向被告供应五金制品的事实及被告尚欠金额，原告已提供订购单、送货单、月结单等予以证明，根据案涉2018年11月至2019年5月月结单显示，月结单底部厂商签署处均有“汤’S”签名，与订购单上采购处汤洁萍、送货单上签收盖章处“汤’S”相互印证，原告提供的证据已基本形成证据链，已初步完成其证明责任，被告未应诉答辩，也未发表质证意见，故本院对原告主张双方存在五金制品交易事实予以确认。被告未能提供证据证明已清偿拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，结合原告主张及本院核算的2018年11月至2019年5月月结单金额，本院对原告主张被告尚欠货款59610.17元予以确认。被告至今尚未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以59610.17元为本金，从起诉之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市纬球电气科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市镁意达五金制品有限公司支付货款59610.17元。二、被告东莞市纬球电气科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市镁意达五金制品有限公司支付利息损失（以59610.17元为本金，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.13元（原告已预交），由被告东莞市纬球电气科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一九年十二月十六日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1569号 原告刘雅君，女，1970年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人崔益民、王爱军，海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。 被告周宾，男，1966年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人谢丽华，秦皇岛市海港区河东友明法律服务所法律工作者。 原告刘雅君与被告周宾返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅君及其委托诉讼代理人王爱军、被告周宾委托诉讼代理人谢丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雅君向本院提出诉讼请求：1、依法判合被告周宾立即返还占用的原告承包土地0.6亩（位于大理旁）；2、赔偿自2018年11月15日至返还之日经济损失（每亩每年按二万元计算）。事实和理由：原告系秦皇岛市海港区村民2005年7月1日原告将自己的承包土地2.5亩承包给苏伟经营管理，由于苏伟无力经营、经协商原告与苏伟于2018年11月15日解除承包关系。并签订了解除《承包关系协议书》。原告在收回承包土地时，被告以苏伟已将其中的0.6亩土地转包给自己为名。拒不返还。被告与苏伟进行承包土地转让，未经原告同意，是属于违法转包。综上诉述，原告对本村分配土地拥有合法的承包经营土地权原告与苏伟解除转包土地关系后，理应按解除协议约定收回土地，被告以与苏伟有该宗土地转包关系为名，拒不返还，其行为已构成侵权。故此依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特此起诉。 被告周宾辩称，被告认为原告起诉缺乏事实和法律依据，首先，我方与原告之间不存在直接的租赁关系，原告要求返还，应该由合同相对方即苏伟予以返还，我方与苏伟之间虽然存在土地转让协议，但是否是本案涉诉的土地，原告应当就此承担相应的举证责任，且我方也已经将20年的全部的土地使用金支付给了苏伟，对本案诉争的土地具有合法的使用权。无论原告是否与苏伟解除承包关系，都不影响我方对涉案土地的合法使用。 本院经审理认定事实如下：2005年，原告将其承包经营的西岭下土地2.29亩转包给苏伟经营。2005年7月，苏伟将其承包原告的土地中的0.5亩转包给被告经营，并签订《土地转让协议书》协议书中约定的土地面积为0.6亩。2018年11月15日，原告与苏伟签订《解除承包关系协议书》，双方解除承包关系。原告要求被告返还土地。 原告称，2005年7月，我把土地使用证上东至谭义南至道西至车队北至四队和本人共计2.29亩的整块土地承包给苏伟，现在被告占用的是西至车队，南至本人，东至谭义，北至四队，共计0.5亩。 原告提交： 证据一、土地使用证复印件1份4页，证明原告是这块土地的承包人； 证据二、与苏伟解除承包关系协议书复印件1份2页，证明此地块在2005年与苏伟签订了承包协议于2018年11月15日予以解除； 证据三、苏伟与被告的土地转让协议书复印件1份1页，证明苏伟在2005年7月份没有经原告同意将土地转让给被告使用。 被告质证认为： 对证据一、真实性无异议，但是对原告的证明目的与本案的关联性有异议，在承包一方载明的刘雅军与本案原告刘雅君名称不符，而且在承包协议里边没有载明身份证号码，无法证实承包人就是本案的原告。这个土地经营权证书上不管是图表还是文字载明都无法证实本案原告或刘雅军对涉案土地具有使用权； 对证据二、真实性、合法性、证明目的均有异议，因为由于本案苏伟未到庭，无法查实本协议的真实性，而且根据本协议的内容来看，本协议达成的内容仅是对承包金是否结清作为约定，但是在承包金结清后，是否收回土地没有进行约定，且在这个协议上载明的协议人也是刘雅军，与本案原告不是同一人,本案涉及到苏伟，为查清本案事实，追加苏伟为本案的诉讼参加人参与诉讼，在证二协议第四条载明从本协议签订之日起接收以前，所发生的债权债务关系，均与原告无关，从该条的约定来看，该地块在证据二签订以前所发生的债权包括债务都与原告无关，说明本案被告所使用的土地属于苏伟的债权，所以说无论这个协议是否解除，原告都无权要求被告返还涉案土地，且从这个协议可以看出，本案原告清楚的知道土地的使用状况，及其苏伟转租的情况； 对证据三、真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，通过协议可以看出我方确实是从苏伟手中承包了原告诉称的0.6亩土地，我方对涉案土地具有使用权。 本院认为，原告将其承包的土地转包给苏伟，并已解除承包关系的事实存在。苏伟将其承包的原告土地中0.5亩土地转包给被告周宾经营，并未取得原告的同意，被告占用原告土地无法律和事实依据，故原告要求被告返还其占用的原告承包的0.5亩土地（西至车队，南至本人，东至谭义，北至四队）的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿损失20000元，未提交任何证据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告周宾返还原告承包的0.5亩土地（西至车队，南至本人，东至谭义，北至四队），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十二月十六日 书记员  田晓欢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4923号 原告：李克啸，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省永定县，现暂住于厦门市集美区。 被告：洪娶花，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李克啸与被告洪娶花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克啸到庭参加诉讼，被告洪娶花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：95000元。 李克啸主张洪娶花于2015年4月28日向其借款95000元，并提供《借条》为证。本院认为，李克啸提供的《借条》可认定洪娶花于2015年4月28日向李克啸借款95000元的事实。李克啸当庭自认洪娶花还款7000元，本院予以确认，借款本金剩余88000元。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 偿还本金数额及已支付利息情况：偿还借款本金7000元。 李克啸的诉讼请求：1.请求判令洪娶花偿还本金95000元；2.本案诉讼费用由洪娶花承担。 上述事实有李克啸提供的《借条》以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 洪娶花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪娶花应于本判决生效之日起十日内偿还李克啸借款88000元。 二、驳回李克啸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由李克啸负担80元，由洪娶花负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  赵 哲 人民陪审员  黄燕捷 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  马标志 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  1
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执26号申请人：王凤辅，男，汉族，住云南省楚雄州牟定县。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人王凤辅与被执行人大理州鑫翼机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字（2018）20号调解书已生效。申请执行人王凤辅于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请人王凤辅所欠工资15061.95元，承担案件执行费126.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆登记信息；被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下无车辆；查询房地产登记信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王凤辅释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月十日书记员  雷志德
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5549号 原告：联尚天畅（北京）科技有限公司，住所地：北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-209。 法定代表人：侯丽芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立国，该公司职工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司，住所地：河北省唐山市丰润区园西道8号。 负责人：任伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所律师。 原告联尚天畅（北京）科技有限公司（以下简称联尚公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司（以下简称广电丰润分公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告联尚公司委托诉讼代理人孙立国，被告广电丰润分公司委托诉讼代理人王利生、王玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联尚公司提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付互联网出口使用费48万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付迟延付款违约金264960元（以每月欠款金额为基数，自2019年3月起至2019年8月，按照合同第四条第一款之约定每日千分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾就租用联尚天畅互联网出口服务业务事宜与原告于2017年7月签订了《互联网出口服务协议》，协议约定原告为被告提供1G宽带出口及相关技术服务，被告向原告每月支付6万元／Gb，合同有效期为1年，到期后如双方无异议，可自动续延一年。合同签订后，原告按照约定履行了己方的全部义务，且被告已验收使用。但截至2019年2月，被告无故欠付原告资源使用费累计48万元，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告广电丰润分公司辩称，一、原告起诉被告广电丰润分公司，被告主体不适格，因被告广电丰润分公司不是法人单位，只是分公司，不具有承担民事责任的主体资格；二、双方所签订的服务协议尚未生效，原告无权主张给付使用费及滞纳金；三、关于滞纳金的主张不合法，因滞纳金属于行政处罚范畴，不是民事责任的承担方式，因此关于滞纳金的约定是无效的。综上，请求法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年8月21日，原告联尚公司与被告广电丰润分公司为延续原有关于互联网出口使用的相关合作事宜，签订互联网出口服务协议一份，该份协议书约定原告联尚公司为被告广电丰润分公司提供一条北京地区电信1G带宽的互联网出口服务业务，被告广电丰润分公司每月支付原告联尚公司出口使用费6万元，服务期限为：2017年8月1日至2018年7月31日，期限届满后如双方无异议，可自动延续一年，并依此类推。双方在协议中约定电路正式开通并测试合格后，原告联尚公司应向被告广电丰润分公司递交互联网出口开通时间确认书，由被告广电丰润分公司盖章确认后双方协议开始生效；双方还约定付费周期为半月预付，如果不按期交纳服务费用，每逾期一日按照逾期支付金额每日千分之三支付滞纳金。原告联尚公司按照双方在协议书中的约定履行了提供互联网出口的义务，被告广电丰润分公司亦接受了该服务，并按照每月6万元标准支付了原告联尚公司2017年8月至2018年6月期间的使用费用，但原告联尚公司并未向被告广电丰润分公司递交互联网出口开通时间确认书。协议期满后，原告联尚公司并未停止协议中涉及的互联网出口服务，直至2019年2月28日，因被告广电丰润分公司拖欠2018年7月至2019年2月期间的使用费48万元未予支付，原告联尚公司才终止向被告广电丰润分公司提供互联网出口服务。2019年3月4日，原、被告双方签订用户对账单一份，该份对账单中确认被告广电丰润分公司拖欠原告联尚公司2017年使用费12.5万元（已经另案处理）、2018年7月至2019年2月每月6万元、合计48万元使用费，双方均在该对账单上加盖公章确认。 庭审中，原告联尚公司主张以48万元为基数，自2019年3月1日起按照日千分之三标准计算滞纳金至全部使用费48万元付清之日止；被告广电丰润分公司则主张由于原告联尚公司至今未递交互联网出口开通时间确认书，导致双方之间的协议书并未生效，其公司接受的互联网出口服务一直处于测试、试用阶段，因此原告联尚公司无权主张使用费及滞纳金，同时主张双方之间滞纳金的约定过高。 以上事实，有双方当事人陈述、互联网出口服务协议、用户对账单等证据予以证实。 本院认为，虽然原告联尚公司至今未向被告广电丰润分公司递交互联网出口开通时间确认书，但因原告联尚公司已实际按照协议约定向被告广电丰润分公司提供了互联网出口服务，而被告广电丰润分公司也应经实际接受并使用了该项服务，并按照协议中约定的标准支付了2017年7月至2018年6月期间的使用费，并且在协议期满后，原告联尚公司仍在按照协议约定继续提供相应的互联网出口服务；加之，被告广电丰润分公司在2019年3月4日对账单中认可拖欠原告联尚公司使用费48万元。因此，原、被告之间的协议早已实际履行并自动续约，对被告广电丰润分公司关于双方协议未生效的主张，本院不予采信。原、被告之间签订的互联网出口服务协议应属于已经生效的协议，被告广电丰润分公司在接受原告联尚公司提供的互联网出口服务后，应当履行按照协议约定支付使用费的义务。故对原告联尚公司要求被告广电丰润分公司支付48万元互联网使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，因双方在协议中对该项进行了特别约定，被告广电丰润分公司拖延支付使用费，应当支付相应的滞纳金；原告联尚公司主张自2019年3月1日起计算滞纳金，属于其对自身民事权益的处分，本院予以采纳；而由于双方在协议中约定的日千分之三的标准过高，本院予以调整，应按照月利率2%计算为宜。对于被告广电丰润分公司主张其不是独立法人单位，不具有承担民事责任主体资格的问题，虽然其确系分公司，但根据本案前期使用费均由被告广电丰润分公司自身支付的实际，被告广电丰润分公司应属于具有独立承担民事责任能力的法人分支机构，应当独立承担相应的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下。 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司于本判决生效后十日内给付原告联尚天畅（北京）科技有限公司互联网出口使用费48万元，并以48万元为基数，自2019年3月1日起按照月利率2%支付滞纳金至全部使用费48万元付清之日止； 二、驳回原告联尚天畅（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一九年十二月十日 书记员  安 爽
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0684民初5859号之一 原告：海门市中轩贸易有限公司(统一社会信用代码91320684MA1MTUY64D)，住所地海门市海门街道长江路855号。 法定代表人：何芳，董事长。 被告：郭杰，男，1972年9月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地海门市海门街道人民东路278号。 委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告海门市中轩贸易有限公司（以下简称中轩贸易公司）与被告郭杰、南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。 原告中轩贸易公司向本院提出诉讼请求，要求被告郭杰、兴江建公司归还借款本金2050万元并支付利息。事实和理由：两被告因兴江建公司经营需要共同向原告借款。现借款已逾期，要求两被告履行还本付息义务。 被告郭杰辩称，对借款事实不持异议，但已经支付过利息。 被告兴江建公司认为：1.借条上虽加盖其公司印章，但系郭杰私刻，故盖章行为不代表其公司；2.其单位未向原告借款，实际也未收到原告提供的借款，也未使用原告出借的款项，故其单位不是借款人；3.原告与郭杰间长期存在借贷关系，双方恶意串通，损坏公司利益，本案涉嫌当事人捏造事实、虚假诉讼，案件应当移送公安机关；4.原告系职业放贷人，利息应按银行贷款利率计算。 本院经审查认为，中轩贸易公司的法定代表人何芳已经他案诉讼裁判认定为职业放贷人。在本案借款形成期间，被告郭杰与原告间尚有其他借款，借款金额曾高至3170万元。被告郭杰称部分借款利息系按照月利率7.5%支付，且本息已全部结清。原告与被告郭杰对本案已归还利息存在较大争议，原告否认收到利息，被告郭杰称已付利息500万多元。案涉借款可能存在出借方要求以现金支付利息，还可能存在通过他人账户收取利息，以隐瞒高额利息的事实，涉嫌虚增债务以侵害借款人财产的套路贷违法犯罪行为，应当移送公安机关查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定如下： 驳回原告海门市中轩贸易有限公司的起诉。 案件受理费144300元，退还原告海门市中轩贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初字1548号原告：连州市星子镇周联村泉水湾经济合作社。地址：连州市星子镇周联村委会泉水湾村。负责人：唐念高，系该社社长。委托代理人：唐念雄，系该社社员。被告：深圳市恒富源投资有限公司。地址：深圳市福田区红岭中路南国大厦2栋8BC。法定代表人：沈卫平。原告连州市星子镇周联村泉水湾经济合作社诉被告深圳市恒富源投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行审理。原告连州市星子镇周联村泉水湾经济合作社的负责人唐念高到庭参加了诉讼，被告深圳市恒富源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2010年12月10日，原告与被告签订《油茶林地租赁合同》，合同约定原告将位于本村小组坐落在猪婆溷的一片山茶地约900亩出租给被告使用，由被告投资经营油茶，租期为50年，自2011年1月1日至2061年12月31日。租用山地的四至范围为：东至岭练，南至火种田岭，西至猪婆溷，北至洋岭。山林权证号：4400392419，4400392420，4400392421。租约期间，被告应当向原告按11元/年/亩交纳租金，交租金的时间为每年2月1日前一次性交清。签订上述合同后，被告目前仅向原告支付了2011年至2017年的林地租金合计51128元，目前仍拖欠原告2018年至2019年的林地租金14608元。经原告多次催告，被告仍拒不按合同约定向原告支付林地租金，导致原告的合同目的无法实现。依据《合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，原告有权依法解除双方签订的《油茶林地租赁合同》。为了维护原告的合法权益免受不法侵害，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原告与被告签订的《油茶林地租赁合同》；二、被告向原告支付拖欠的林地租金14608元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、公证书；2、油茶林地租赁合同。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：连州市星子镇周联村委会泉水湾村民小组与连州市星子镇周联村委会泉水湾经济合作社是同一组织。2010年12月10日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订了《油茶林地租赁合同》，合同其中约定：一、甲方同意将坐落在星子镇泉水湾村的地名“猪婆溷”的一片山茶地约900亩发包给乙方，供乙方种植油茶；二、承包经营期限为50年，即从2011年1月1日至2061年12月31日；三、承包费每年每亩11元，每年2月1日前交清；四、承包经营期间，双方应当共同遵守和全面履行本合同条款约定，一方违约的，应当赔偿另一方因此遭受的经济损失。同日，原、被告向连州市公证处申请办理了合同公证。合同签订后，原告依约将合同约定的林地移交给被告经营。原告与被告的合同约定面积为900亩，但原告按664亩的实际面积收取承包款。被告交纳2011年至2018年1月1日前的土地承包款51128元，再也没有向原告交纳此后的土地承包款。原告多次催收，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的林地承包合同是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告支付部分土地承包款后，一直没有支付余下部分的承包款，这是违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付拖欠的土地承包款，赔偿对方损失。原告只诉请被告交纳2018年、2019年，共2年的土地承包款，计算：664亩×11元/亩/年×2年=14608元。被告需向原告承担违约责任，支付拖欠的14608元土地承包款。法律赋予了当事人解除合同的权利，如有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告从2018年2月1日开始至今，一直没有按照合同约定向原告支付土地承包款，拖欠时间长，数额较大，这是不履行主要债务的行为。被告的行为符合法定的解除合同的情形，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院对其该主张不予以确认、采纳，由负举证责任的当事人承担举证不力的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市恒富源投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告连州市星子镇周联村泉水湾经济合作社支付土地承包款14608元；二、解除原告连州市星子镇周联村泉水湾经济合作社与被告深圳市恒富源投资有限公司签订的《油茶林地租赁合同》。本案受理费164元，适用简易程序减半收取计82元，由被告深圳市恒富源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月五日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初263号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张明，男，1995年9月22日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人赵志江，男，1997年10月14日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人张明、赵志江犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人张明、赵志江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日，被告人张明通过ＱＱ挖机群寻找目标，发现彭庆猛持有的一台神钢牌ＳＫ350ＬＣ-8型液态挖掘机在群内发布出租信息，张明主动联系彭庆猛，以在宾川县有工程施工为由承租挖机，经协商彭庆猛同意将挖机出租给张明。2019年3月22日19时许，挖机驾驶员曾某将挖机用拖车从昆明运送至宾川县，被告人张明、赵志江驾驶左国花所有的云Ｌ×××××号大众牌小型轿车将挖机接到宾居镇三洞岗村鱼庄旁空地，将曾某的行李放在轿车上，并将曾某送至宾川县乔甸镇住宿，后张明、赵志江驾车返回祥云县，返回途中将曾某的行李丢弃。2019年3月23日，被告人张明、赵志江到宾居镇××村××处，由张明驾驶挖机、赵志江拍摄挖机视频及照片，张明将视频和照片发在业内挖机群中出售挖机，并与买家许路德达成以63.8万元价格出售挖机的口头协议，张明通过微信扫二维码方式收取许路德支付的定金0.5万元。后张明、赵志江失去联系，彭庆猛发现被骗后赶到宾川县找到挖机。被告人张明被抓获归案后，协助公安机关抓捕同案被告人赵志江。经宾川县发展和改革局价格认证中心认证：挖机价格认定为64.5万元。公安机关向张明扣押了iPhoneXSMax手机1部、vivoX21手机1部、华为NOVA3手机1部，向赵志江扣押了vivoX20A手机1部；向张明、赵志江扣押油水分离器2个、机油滤芯1个、对讲机1台、钱包1个、油管密封圈1盒、手套33只，已发还受害人彭庆猛。上述事实，被告人张明、赵志江在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张明、赵志江的供述及辩解；受害人彭庆猛、许路德的陈述；证人曾某、李某、董某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；价格认定结论书；电子物证检查工作记录；微信信息照片、微信转账截图照片；调取证据通知书、银行开户信息、银行卡客户交易明细清单、移动电话通话记录;转让协议及神钢牌液压挖掘机合格证、质量保证书、机械资料;侦查协作通报；车辆信息查询结果单；情况说明；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明、赵志江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张明、赵志江系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张明起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵志江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张明协助公安机关抓捕同案被告人赵志江，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人张明、赵志江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的财物，应当依法处理，未退赔的被骗款项，应当予以退赔。公诉机关指控被告人张明、赵志江犯诈骗罪成立，予以支持，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金适当，予以采纳。被告人张明、赵志江提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，《最高人民法院的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。）二、被告人赵志江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。）三、扣押在案的iPhoneXSMax手机1部、vivoX21手机1部、华为NOVA3手机1部、vivoX20A手机1部，由宾川县公安局依法处理。四、未退赔被骗的款项，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇一九年十二月九日法官助理张伟东书记员杨文翔
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5984号 原告：张祖国，男，1968年3月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：余鹏，男，1978年7月24日出生，汉族，住址河南省新县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：金龙泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913502067054995183。 法定代表人：王异植，执行董事兼总经理。 第三人：中建三局集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号2201-13单元，统一社会信用代码：91350200791294956H。 负责人：陈海洪，总经理。 委托诉讼代理人：李湘，女，该公司职员，住湖南省慈利县。 原告张祖国诉被告余鹏、第三人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司、第三人中建三局集团有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖国及其委托诉讼代理人洪亚池，被告余鹏的委托诉讼代理人金龙泉，第三人中建三局集团有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人李湘到庭参加诉讼，第三人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖国向本院提出诉讼请求：1.判决余鹏支付张祖国工资48845.73元及逾期利息（从起诉时起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由余鹏负担。事实和理由：2014年12月至2017年11月间，张祖国受余鹏雇佣，从事余鹏向厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承包的位于漳州台商投资区公共部位墙体粉刷和墙面贴砖工作，包工不包料，辅料由余鹏负责，张祖国与李明亮等8人共同完成。因余鹏担心工人中途退场，指定张祖国为召集人，没有收取任何费用或管理费，张祖国与余鹏签订劳务合同一份。工程竣工移交验收结算时，余鹏以所谓“保修金”为名扣留张祖国工资48845.73元，经张祖国多次催讨，余鹏一直不予支付，张祖国等8人向漳州台商投资区社会事业管理局反映。2017年11月22日，角美镇劳动就业保障所召集相关各方协调解决，形成书面协议一份，相关各方代表及张祖国、余鹏均签名，当日余鹏支付给李明亮等6人60000元，结清了他们的欠款，但尚欠张祖国工资29759元，2018年2月12日余鹏通过厦门市鹭弘建筑劳务有限公司支付给张祖国工资29759元。现该所谓的“保修金”已由中建三局拨付给厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，余鹏以种种借口拒不支付给张祖国，为此张祖国诉至法院。 余鹏辩称，1.答辩人从未雇佣张祖国，答辩人是将讼争工程的部分劳务分包给张祖国，双方不是劳务关系，张祖国主张的工资款不成立；2.张祖国与答辩人于2017年11月22日在角美镇劳动就业保障所等多方见证下已达成协议，确认工程总结算款为968309元，该金额为最终结算金额；3.扣除答辩人之前已支付给张祖国878550元，答辩人于协议签订当日以现金方式支付给张祖国60000元，后厦门市鹭弘建筑劳务有限公司代答辩人支付给张祖国29759元，答辩人与张祖国之间的工程款已全部结清；4.张祖国施工的部分工程发生严重质量问题，导致答辩人部分款项被暂扣，答辩人保留追究张祖国赔偿损失的权利。综上所述，答辩人没有拖欠张祖国工资，请求驳回张祖国所有损失请求。 中建三局集团有限公司厦门分公司述称，角美中骏四季阳光项目并非答辩人承建施工，答辩人对张祖国起诉状所陈述的事实一概不知，根据合同相对性原则，答辩人与张祖国无任何合同关系，亦不存在任何债权债务关系，张祖国将答辩人列为本案第三人，无任何事实和法律依据，请求依法判决。 厦门市鹭弘建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，余鹏以厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的名义与张祖国签订建筑工程（泥水）施工分包合同一份，约定：余鹏将漳州角美中骏四季阳光第一期、第二期项目的部分公共部位的墙体粉刷及墙面贴砖工作以包工不包料的形式发包给张祖国，按实际施工面积计算承包款，工程验收后总工程款的5%为质量保修金，中途工人退场，工人工资由张祖国自行负责，张祖国的工人必须配合厦门市鹭弘建筑劳务有限公司考勤等内容。上述合同已于2016年底履行完毕。2017年11月22日，张祖国与余鹏就讼争工程结算达成最终协议，双方确认张祖国所有的施工范围内项目工程量共计913415元，余鹏同意补给张祖国粉刷款54894元，合计968309元，扣除余鹏之前已支付878550元，结欠89759元，余鹏于签订协议当日支付60000元，尚余尾款29759元未付。2018年2月12日，厦门市鹭弘建筑劳务有限公司替余鹏支付给张祖国29759元。 以上事实，由张祖国提供的《建筑工程施工分包合同》、《协议》，余鹏提供的中国建设银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，张祖国与余鹏之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。余鹏与张祖国在合同履行完毕后确认合同总结算金额为968309元，张祖国已实际收到余鹏工程款968309元，至此余鹏已将包括质量保修金在内的所有工程款支付完毕。张祖国主张余鹏在工程移交验收结算时扣留其工资48845.73元作为质量保修金，要求余鹏将扣留的该部分工资及逾期利息支付给张祖国，因合同总结算已包括质量保修金，余鹏已将合同总结算金额支付完毕，且张祖国未能提供相应证据证明余鹏扣留其工资48845.73元，依法应承担举证不能的法律后果，张祖国的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。第三人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张祖国的诉讼请求。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由张祖国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许艺君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9971号原告：田中芬，女，汉族，1962年5月19日出生，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。被告：东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头河背岭三路2号，组织机构代码证号：071863612。法定代表人：熊祖员，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省东莞市，被告：谢建武，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告田中芬诉被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部（以下简称仁爱门诊部）、谢建武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田中芬的委托诉讼代理人黄连禧、被告谢建武到庭参加了诉讼，被告仁爱门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳动报酬3974元；2.本案诉讼费用被告共同承担。事实与理由：原告于2019年2月26日入职被告仁爱门诊部，从事发广告工作，每月劳务报酬2800元。2019年5月13日，被告仁爱门诊部的老板即被告谢建武被东莞市公安局刑事拘留，导致原告未能领取2019年4月至2019年5月的劳务报酬3974元。原告经向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭（以下简称凤岗仲裁庭）申请仲裁，经仲裁庭查明，被告仁爱门诊部组织机构代码证已于2017年6月20日显示作废，凤岗仲裁庭认为该案不符合受理条件，于2019年5月31日作出不受理通知书。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告支付原告劳动报酬1192元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有《不受理通知书》、《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》。被告仁爱门诊部没有答辩，也没有提供证据。被告谢建武辩称：原告起诉的是事实，但款项现在没有办法支付。被告谢建武没有向本院提交证据。经审理查明，被告仁爱门诊部是医疗机构，其登记法定代表人为熊祖员，其实际经营者是被告谢建武，组织机构代码证号为071863612，组织机构代码证的有效期从2013年6月20日起至2017年6月20日止。原告于2019年2月26日入职被告仁爱门诊部从事发广告工作，没有签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资2800元。2019年5月24日，被告谢建武在《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》上签名确认同意支付原告田中芬2019年4月工资2800元、5月工资1174元，合计3974元。同日，原告等四人以两被告拖欠原告2019年4月至2019年5月工资3974元为由向凤岗仲裁庭申请劳动仲裁。凤岗仲裁庭于2019年5月31日作出不受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理原告等四人的仲裁申请。庭审过程中，原告主张起诉后，官井头村民委员会垫付了原告70%的工资。以上事实，有《不受理通知书》、《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告仁爱门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的《不受理通知书》、《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》无明显瑕疵，且经被告仁爱门诊部的实际经营者谢建武确认，本院依法予以采信。至2019年5月24日止，被告仁爱门诊部欠付原告田中芬2019年4月、5月工资合计3974元，随后官井头村民委员会垫付了其中70%的工资，则被告仁爱门诊部还应支付剩余工资3974元×（1-70%）=1192.2元，原告仅主张工资1192元，本院予以准许。被告谢建武作为被告仁爱门诊部的实际经营者，应对被告仁爱门诊部的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田中芬支付2019年4月、5月工资合计1192元；二、被告谢建武对被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10元，由被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部、谢建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯金玲人民陪审员  何文娟人民陪审员  刘志贤二〇一九年十二月九日书 记 员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12503号原告：藏艳伟，女，1974年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙贵鹏，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王丽清，女，1974年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曲伟国，男，1969年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告藏艳伟与被告王丽清、曲伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏艳伟的委托诉讼代理人孙贵鹏到庭参加诉讼，被告王丽清、曲伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿货款本金240000元；2.二被告向原告赔偿上述欠款本金的逾期损失29122.78元（其中自2016年8月24日起算40000元本金损失，自2017年1月1日起算200000元本金损失，暂分别计算至2019年6月18日；2019年6月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营管理玻璃制品公司。2016年7月13日，经结算确认二被告欠原告货款300000元，并承诺2016年8月23日前偿还货款100000元，剩余货款于2016年年底付清。截止到原告起诉之日，二被告尚欠原告货款本金240000元，故原告诉至法院。被告王丽清、曲伟国未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示证据一欠条、证据二企业信用信息公示报告、证据三婚姻关系证明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王丽清与被告曲伟国系夫妻关系。2015年8月21日，被告曲伟国注册成立哈尔滨制品有限公司（自然人独资），曲伟国任公司执行董事兼总经理，被告王丽清任公司监事。2016年7月13日，被告王丽清为原告出具欠据，确认欠原告货款总计300000元，承诺于2016年8月23日前还款100000元，余款年底付清。后二被告共计支付原告货款60000元，至诉前，尚欠原告货款240000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告王丽清给原告出具欠据，对所欠货款数额进行了确认，现原告要求被告王丽清给付剩余货款240000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曲伟国作为王丽清配偶，二人共同经营玻璃制品公司，王丽清对外拖欠的货款应认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，被告曲伟国应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽清、曲伟国于本判决生效后十日内给付原告藏艳伟货款240000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年8月24日起至实际给付之日止，以40000元为基数计算利息；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以200000元为基数计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元、公告费260元，由被告王丽清、曲伟国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇一九年十二月二日书 记 员 王晓佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3765号之一申请执行人：邳州市环境保护局。住所地邳州市长江路新区。法定代表人：袁翊清，该局局长。委托代理人：张浩川，该局法制科副科长。委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人：邳州市天福木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王风权，该公司经理。关于邳州市环境保护局与被执行人邳州市天福木业有限公司行政非诉执行一案，本院已审理终结，于2019年4月17日依法作出（2019）苏0382行审53号行政裁定书：准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2018]94号行政处罚决定书第二项行政处罚内容（罚款16万元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月24日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，无车辆登记信息。3、2019年9月24日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年10月21日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年10月21日，本院实地走访调查，被执行人已经停产，未查找到被执行人下落。7、2019年12月11日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示亦不能提供财产线索。本院向申请执行人告知本案拟依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十三日书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初12662号 原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。 法定代表人：高春荣，职务：总经理。 委托代理人：张德生。 被告：翟明清。 委托代理人：唐久峰。 原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司（以下简称“威远公司”）与被告翟明清挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德生，被告及其委托代理人唐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除车辆与公司挂靠合同；2、判令被告立即支付其所欠车辆费用及滞纳金1.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月12日，被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将轻型货车挂靠到原告的运输公司，公司并给付新车人民币2500元的补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订原告严格遵守合同中的义务，但是被告却没有按照合同的约定按时交纳费用，被告自2011年1月1日起至今，开始拖欠原告费用，共计欠费101个月，每月190元，合计人民币19190元。减免收取1万元，合同约定滞纳金较高，现减免收取5000元。由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：驳回原告的诉讼请求，被告不承担任何义务。被告车辆挂靠原告单位，经营中车辆在2010年11月份报废，电话通知原告公司解除合同，原告起诉没有道理。被告自行改的车，不欠车辆费，被告没有在原告手中买车，被告不欠原告车辆费，就不存在15000元滞纳金的问题。原告请求让被告承担车辆费，原告与被告之间没有债务关系。原告非法收取3000元抵押金没有返还，拒绝返还。本案已经超过诉讼时效，规定是3年。被告在2010年11月份就通知解除合同现在是2019年，被告不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《挂靠合同》、缴费记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《挂靠合同》，《挂靠合同》约定：被告自愿将轻型货车挂靠到原告的运输公司。甲方每月向乙方收取费用190元。乙方没有按时缴纳运输管理费的，每超期一日，收取滞纳金50元。合同签订后，被告将该车辆挂靠在原告处，从事营运活动。被告自2011年1月1日起至今一直拖欠原告挂靠费。 本院认为，被告系货车的实际使用人，其车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，因被告长期拖欠挂靠费，原告现要求与被告解除《挂靠合同》，被告对此予以认可，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于原告提出的被告给付其拖欠挂靠费及滞纳金1.5万元的请求，合同明确每月挂靠费为190元，现被告未按照合同约定，交付原告挂靠费系违约行为，应承担违约责任，但因被告自2011年1月1日起开始拖欠挂靠费，原告未能提供证据证明其在合理期限内向被告及时主张过权利，而被告虽抗辩该车已经报废并且缴纳保证金，亦提供的证据不足以认定车辆报废以及交纳保证金的事实，现该车辆仍挂靠在原告处，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故原告主张的该车辆挂靠费的期限应从原告起诉之日起按照三年的期限计算三年的挂靠费，按照每个月190元计算，被告应给付原告拖欠的挂靠费6840元（每月190元，按照36个月计算）。关于原告主张的滞纳金5000元，本院认为原告主张的滞纳金的性质系违约金，因合同中约定的违约金标准过高，应予以调整，本着公平和诚实信用原则，结合双方履行合同的实际情况，本院酌定违约金数额以1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告翟明清于2010年10月12日签订《挂靠合同》； 二、被告翟明清于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆挂靠费6840元； 三、被告翟明清于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆违约金1000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告承担500元，原告承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 张 婷 审判员 袁 玲 审判员 李炳玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 吕晨曦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7142号原告：闫祥明，男，1982年3月30日出生，汉族，住滕州市。被告：满洋洋，男，1987年3月16日出生，汉族。被告：中国平安人寿保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地滕州市美铭广场9层、13层1310/1311,15层1507-1512室。法定代表人：孙浩。本院在审理原告闫祥明与被告满洋洋、中国平安人寿保险股份有限公司枣庄市滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德响于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告满洋洋、中国平安人寿保险股份有限公司枣庄市滕州支公司的起诉。本院认为，原告庄艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫祥明撤回对被告满洋洋、中国平安人寿保险股份有限公司枣庄市滕州支公司的起诉。案件受理费由原告闫祥明负担。审判员 史 杰二〇一九年十二月二十日书记员 邢蓓蓓
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4045号 申请执行人:黄鼎廷,男,1954年8月13日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建省千氏茗茶业有限公司，住所地福安市。统一社会信用代码:91350981683093946H。 法定代表人:赵祥福。 被执行人:赵祥福,男,1960年12月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人黄鼎廷与被执行人福建省千氏茗茶业有限公司、赵祥福民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4946号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人190000元及利息；承担案件受理费4100元、执行费2750元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人涉及多起案件，相关财产已相继在处置中，鉴于财产的处置时间较长，待财产处置完毕后本案将参与所得价款的分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十二月二日 书记员  陈婷婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初859号 原告：孟小秀，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：詹明亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告孟小秀与被告詹明亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告孟小秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟小秀撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年十二月十日 书记员  詹 曦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3221号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：江志明，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商行”）与被告江志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。因被告江志明下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等给被告江志明。原告清新农商行委托诉讼代理人冯友权到庭参加诉讼，被告江志明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定,计至全部借款本金清偿之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2002年9月2日向原告分支机构浸潭信用社(于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行)借款10000元，借款用途为：做服装店，约定借款于2003年9月3日到期归还。借款到期后，被告一直没有履约还款，此后原告工作人员一直上门催收或采用登报催收，截至2019年7月11日，被告还结欠原告借款本金10000元。经原告催收未果，原告特此依法起诉。原告清新农商行向本院提供的证据有：1.联网核查结果，拟证明被告主体资格的事实；2.借款借据，拟证明原告依约向被告发放贷款的事实；3.催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告江志明无答辩及无向本院提供证据。本院经审理查明：2002年9月3日，被告以做服装店为由向原清新县浸潭农村信用合作社借款10000元，由被告签立了《借款借据》，约定：借款期从2002年9月3日至2003年9月3日，借款月利率6.195‰；……。当天，原告向被告发放了贷款10000元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款本息无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年8月，清远市清新区农村信用合作联社因改制而变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的债权债务由广东清新农村商业银行股份有限公司即本案原告享有及承担。上述事实，有原告陈述、核查结果、《借款借据》、《贷款催收通知书》及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告向原清新县浸潭农村信用合作社借款，双方已形成金融借款合同关系，应受法律保护，双方应履行各自义务。被告向原告借款10000元，有被告立下的《借款借据》为凭据，本院予以确认。被告在使用借款到期后未按约定期限归还本金、支付利息已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告偿还尚欠借款10000元及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江志明应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款10000元及支付相应利息（利息计算：2002年9月3日至2003年9月3日的利息按月利率6.195‰计付；2003年9月4日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江志明负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘伟东审 判 员  陈志锋人民陪审员  梁碧瀛二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》：第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执20号申请人：杨红丽，女，汉族，住宾川县。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人杨红丽与被执行人大理州鑫翼机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字（2018）28号调解书已生效。申请执行人杨红丽于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请人杨红丽所欠工资17500.00元，承担案件执行费163.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆；被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下无车辆；查询房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨红丽释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月十日书记员  雷志德
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1944号原告：苗清凤，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：苗新乐，男，1950年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：苗传文，男，1983年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：苗清莲，女，1981年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：苗传玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：苗传清，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。五人共同委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告苗清凤与被告苗新乐、苗传文、苗清莲、苗传玲、苗传清共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告苗清凤的委托诉讼代理人李传祯，被告苗新乐、苗传文、苗清莲、苗传玲、苗传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗清凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付其母亲死亡所得的赔偿款67808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈凤英系原告苗清凤母亲，2019年3月18日12时，常桂华驾驶机动车与陈凤英发生交通事故，导致陈凤英死亡，常桂华负事故的全部责任。陈凤英与常桂华机动车交通事故一案，兰陵县人民法院已经受理并作出判决，判决赔偿陈凤英家属共计334166.25元。五被告在处理陈凤英赔偿事宜时，故意隐瞒苗清凤系陈凤英之女的事实，导致其未能参与兰陵县人民法院的诉讼，且剥夺了其合法权益。苗清凤因此提起诉讼，后双方达成了和解协议，协议约定原告母亲的赔偿款49508元归原告所有，原告因此提出了撤诉和解除保全的申请，但是被告拒绝履行和解协议，故诉至法院，请求维护自身的合法权益。苗新乐辩称，事实是对的，苗清凤三五年来一回，一分钱没见过。我们没吃过她东西，送殡的时候她一分钱不花，孝衣也不穿。苗传文辩称，我们通知她，她家来了一趟，她知道母亲去世，我们再和她联系，联系不上了，有电话录音证明，我开了我们五个人的证明，我们家有老户口本的索引，再找她要手续，她把我拉黑了，联系不上了。苗清莲辩称，赔偿的钱我不知道，苍山开庭我也没去，都是我弟处理的，我没见一分钱，也没拿。苗传玲辩称，同苗清莲的意见一样。苗传清辩称，我们签了协议，由父亲支配赔偿款。我母亲一出事以后在兰陵打官司，当天通知我二姐苗清凤，我二姐第三天来的，后来和她通话说打官司得回来，不回来放弃相应的权利，到兰陵打官司，写了姊妹五个的证明，她不来，没有身份证复印件，我们只能写四个。经审理查明，陈凤英系被告苗新乐妻子，二人生有苗传玲、苗清凤、苗清莲、苗传文、苗传清三女二子。2019年3月18日陈凤英因交通事故死亡，兰陵县人民法院判决苗新乐、苗传文、苗清莲、苗传玲、苗传清所得死亡赔偿款共计334166.25元，2019年7月11日，苗传文将该款项交付给苗新乐，并收到苗新乐出具的收款条一份，后陈凤英所在单位赔偿110000元。以上款项均在苗新乐手中。另查明，苗清凤系陈凤英二女儿，小时候居住在姥姥家，成年远嫁外地，很少回来看望父母，与父母感情欠佳。被告苗新乐年事已高，身体欠佳。本院认为，赔偿权利人因受害人死亡所获得的赔偿款，不属于遗产范围，在扣除丧葬费等实际支出费用后的部分，属各赔偿权利人共有，苗清凤就其母亲的死亡赔偿款向其近亲属主张，系分割共有物，本案应为共有物分割纠纷。关于待分割死亡赔偿款项的具体数额，扣减交通费1000元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1464.75元后，还余297049元，加上陈凤英单位赔付的110000元，共计407049元。应当根据赔偿权利人与陈凤英的共同生活紧密程度、生活来源及死亡造成的精神损害大小等因素酌情确定各自应得的份额。关于苗清凤能分割多少，根据其近亲属陈述、证人证言以及村委会证明，结合前述分配原则，苗清凤应适当少分得死亡赔偿款，本案酌定为平均分割数额的60%为宜，即40704.9元（407049/6*60%）。关于苗传文、苗清莲、苗传玲、苗传清是否应当承担赔偿责任，因案涉款项在苗新乐手中，故苗传文、苗清莲、苗传玲、苗传清不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、被告苗新乐支付原告苗清凤死亡赔偿款40704.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苗清凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，保全费515元，共计1034元，由被告苗新乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一九年十二月二十日书记员  梁 杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7264号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保、金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：马祥俊，男，1987年7月15日生，汉族，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告马祥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马祥俊偿还原告短期贷款本金26000元、罚息1501.99元、复利10.18元，合计27512.17元（利息、违约金计算截止至2019年10月21日）及到实际还款之日止的利息和逾期还款违约金；2、请求判令被告支付原告为实现债权产生的律师费700元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月22日被告马祥俊通过中国农业银行软件在网络上申请了个人自助小额消费贷款，贷款本金为26000元，用于综合消费，还款方式为一次性利随本清。因被告在原告处办理了房屋抵押贷款，信用度良好，2018年1月22日中国农业银行软件后台经核准后向被告发放了26000元的个人自助小额消费贷款，结算账号为62×××79，合同约定产生纠纷由贷款人所在地法院管辖。截止2019年10月21日，被告还款违约，欠原告贷款本金、利息、违约金合计27512.17元，逾期60天以上，被告仍不履行还款义务，故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任，现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告马祥俊作为借款人，系本案义务人，本院根据原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行提供的送达地址以特快专递方式送达相关应诉材料被退回，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行逾期未予补正提供被告新的送达地址、联系方式或下落不明证明，现诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行预交的案件受理费560元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382民初3734号申请执行人杨海，男，1970年2月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人于成武，男，1969年5月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人陈琳琳，女，1968年7月20日出生，汉族，住邳州市。申请执行人杨海与被执行人于成武、陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月27日作出（2018）苏0382民初4410号民事判决书：一、于成武、陈琳琳于判决生效之日起十日内偿还杨海借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率6%，自2014年5月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回杨海的其他诉讼请求。案件受理费收取1550元，由于成武、陈琳琳负担。因被执行人于成武、陈琳琳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨海向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过邮寄形式向被执行人于成武、陈琳琳送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年9月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人于成武、陈琳琳名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人于成武在农商银行、财付通支付科技有限公司有少量银行存款，本案依法予以额度冻结；被执行人于成武名下有车牌号为苏Ｃ×××××的长城牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人于成武、陈琳琳名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月24日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人于成武名下的车牌号为苏Ｃ×××××的长城牌汽车依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押处置。5、2019年10月24日，依申请执行人申请，本院依法对被执行人于成武所有的位于邳州市官湖镇××庄的二层楼房一处予以查封，因该房产系农村自建房，申请执行人明确表示暂不予以处置。6、2019年12月17日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人于成武、陈琳琳名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人于成武在农商银行、财付通支付科技有限公司有存款合计1003.32元，本院依法予以扣划，别无其他可供执行的财产。7、2019年12月17日，本院依法对被执行人于成武、陈琳琳采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。8、2019年12月18日，本院依法到被执行人于成武、陈琳琳住所地邳州市官湖镇××庄走访调查。经向新华村村民委员会村干部了解，被执行人于成武、陈琳琳因经营板材加工厂失败，欠债较多，长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。9、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人于成武、陈琳琳采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇一九年十二月十九日书记员  陈兵兵
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执932号 申请执行人:李平东，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李明金，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李平东于2019年9月3日依据本院作出的（2019）闽0626民初129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李明金支付欠款人民币18100元。 本院在执行申请执行人李平东与被执行人李明金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李明金送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人李明金仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款18100元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人李明金暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄葆楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1159、1160、1161号 申请执行人：张春丽，女，汉族，1975年6月9日出生，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：王艳玲，女，汉族，1964年12月25日出生，住黑龙江省。 申请执行人：钱某，男，汉族，2010年6月9日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：毕如意，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：陈国华，男，汉族，1966年4月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：陈登魁，男，汉族，1987年3月14日出生，住威海市环翠区。 被执行人：郭立勇，男，汉族，1960年5月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海市国利置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1092民初2038、2039、2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款800000元，或查封、扣押、提取其相应金额的财产，或冻结、扣划其享有的债权。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
黑龙江省红兴隆人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑8109行审5号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，统一社会行政代码证号112300007312508122，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。委托代理人商成军，该局法规监察科科长。被执行人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省宝清县八五三农场场部。法定代表人车国强，该场场长。2019年12月5日，本院收到申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（简称红兴隆国土分局）强制执行申请书，请求执行垦红土资罚字（2018）004号行政处罚决定，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，本案申请执行人红兴隆国土分局在作出垦红土资罚字（2018）004号行政处罚决定后，于2018年3月31日向被执行人送达了该行政处罚决定，并向被执行人告知“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向黑龙江省国土资源厅申请行政复议，或六个月内依法向红兴隆人民法院提起诉讼”，该诉权行使期限告知有误，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在收到行政处罚决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼亦没有履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人应在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，向人民法院提出执行申请。即2018年3月31日向被执行人送达行政处罚决定，被执行人的起诉期限于2018年4月15月届满。申请执行人申请执行期限于2018年7月15日届满。现申请执行人于2019年12月5日向人民法院提出申请执行，属逾期申请。另外，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用农业用地规定的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，县级以上人民政府可责成有关部门对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除。申请执行人系政府职能部门，依法具有对违法建筑物、构筑物、设施进行行政强制拆除的主体资格。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因本案已经受理，故裁定不准予强制执行，申请执行人可依法采取行政强制措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：不准予对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的垦红土资罚字[2018]第004号国土资源行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  朱冬杨审判员  董龙涛审判员  姜泽望二〇一九年十二月十一日书记员  王 莹
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执591号 汪财武 本院于2019年09月24日立案执行申请人王忠学申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初288号 原告：范某，男，傈僳族，1986年4月5日出生，住云南省怒江州福贡县。 委托诉讼代理人：杨桂英，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：邓扒社，男，傈僳族，1957年7月3日出生，系原告父亲。代理权限：一般授权代理。 被告：杨某，女，怒族，1987年4月15日出生，住云南省怒江州贡山县。 委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人杨桂英、邓扒社、被告杨某及其委托诉讼代理人李胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告依照提亲时双方家长及亲戚面前说好的2倍彩礼钱（折合人民币40000.00元）赔偿原告并偿还原告父母给被告的5000.00元，共计45000.00元。庭审中原告当庭变更其第二项诉讼请求为：“2.判令被告返还彩礼金25000.00元；3.夫妻共同债务20000.00元由原、被告共同负担，并分割共同财产铺面一间；4.案件受理费由被告负担。”事实与理由：原、被告于2016年5月在婚恋网相识，后确定恋爱关系，2016年年底提亲，提亲时原告给了被告10000.00元礼金和价值15000.00元的礼品。2018年1月1日，被告身体不适并查出怀孕5个月。2018年1月4日，原、被告双方到贡山县人民政府婚姻登记处领取结婚证，后到昆明就医，被告因病终止妊娠，期间原告支付医药费8万余元，尚有2万元欠款未归还。2018年3月，被告出院，但也未回鹿马登与原告家人生活，双方分居至今。期间原告给过被告共计9000.00元的医药费及生活费。2019年4月份起，原、被告闹离婚，原告父母也三次到被告家进行协商，均未果。综上，原、被告双方性格不合及双方家长关系闹僵等原因，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，被告也不愿与原告和好，故诉至法院。 被告辩称，原告在知悉被告病情的情况下仍与被告领取结婚证，证明双方感情基础深厚，原、被告产生矛盾的原因系被告因病无法到鹿马登与原告父母生活，双方仍有和好的可能。 原告范某向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明：原告主体适格；2.结婚证复印件一份。欲证明：原、被告系夫妻关系；3.微信聊天记录一份。欲证明：原被告感情逐渐破裂的事实，被告与原告父母关系较差的事实；4.微信聊天记录及照片一份。欲证明：被告没有同原告家庭共同生活，被告收入高于原告，铺面系夫妻共同财产。5.证人邓某证言。欲证明：共同债务20000.00元系向证人邓某所借；6.证人普某证言。欲证明提亲时双方协商，因谁的过错造成离婚则应承担相应彩礼赔偿。经质证，被告对第一组、第二组证据予以认可，对第三组、第四组证据证明目的有异议，对第五组、第六组证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性部分予以采信，证明目的仅认可原、被告双方存在共同债务20000.00元的事实。 被告杨某向本院提交如下证据：1.病情介绍复印件一份。欲证明：被告病情；2.营业执照复印件一份。欲证明：店铺不是被告的；3.出入院记录复印件一份。欲证明：被告病情。经质证，原告对营业执照证明目的不予认可，其他均予认可。原告提交的证据能够与原告陈述的事实相互印证，本院对证明目的予以采信。 经查明，原告范某与被告杨某于2016年5月在婚恋网相识，后确定恋爱关系，2016年年底双方提亲，提亲时原告给了被告10000.00元礼金和价值15000.00元的礼品。2017年8月，被告杨某在保山市人民医院诊断出怀孕6周。2018年1月4日，原、被告双方到贡山县人民政府婚姻登记处领取结婚证。婚前杨某患有高血糖等急病，2018年1月12日被告杨某因病到昆明医科大学第一附属医院就医并终止妊娠，期间原告一直陪同照顾并支付部分医药费，其中有20000.00元是向证人邓某所借。被告出院后至今，因病长期往返贡山、六库、保山、昆明等地就医，现被诊断出慢性肾功能衰竭尿毒症期等急病。期间，原告曾给过被告9000.00元的医药费及生活费，直至2019年4月，双方产生矛盾协议离婚未果。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，特向本院起诉离婚。另查明，原告范某与被告杨某婚姻关系存续期间，被告杨某从阿你学处转手经营“贡山县九元九超市”，向阿你学支付了32000.00元的费用，现该店铺由杨某母亲帮忙经营。 本院认为,人民法院审理离婚案件,准予或者不准离婚,应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中,原告范某与被告杨某系自由恋爱,且原告在得知被告患有各种疾病时也毅然与被告领取结婚证,由此可以认定双方感情基础较好。婚后,虽然因原告工作地点及被告因病就医的原因导致双方分居生活,以及双方未能妥善处理家庭生活中的矛盾，影响了夫妻感情。但是从目前庭审情况来看，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂,且被告也表示不同意离婚,愿意到原告工作地方与原告共同生活,如双方能共同克服目前的困难,双方仍有和好的可能。故原告要求离婚,理由不充分,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下: 不准原告范某与被告杨某离婚。 案件受理费300.00元，由原告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  杨秀花 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李权文 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7293号原告：吴二辉，男，1990年4月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：柳海滨，男，1994年4月4日出生，汉族，住邳州市。被告：沈彦东，男，1973年1月26日出生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。原告吴二辉诉被告柳海滨、沈彦东健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴二辉及其委托诉讼代理人魏贤庆，被告柳海滨、沈彦东及其共同委托诉讼代理人周林均到庭参加诉讼。后适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴二辉及其委托诉讼代理人魏贤庆，被告柳海滨、沈彦东的共同委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计39536.91元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告有一辆大货车从事货物运输，2019年6月10日，被告沈彦东联系原告，要求原告将邳州市东湖街道新城客运站东地里的麦草运输到热电厂。原告车辆到达地方后由被告沈彦东雇佣的司机柳海滨驾驶着抓草机将麦草往车上装。装好后，按照惯例，原告上车将车上麦草用绳子固定好，防止行驶途中散落。柳海滨因路边的树枝有碍交通于是驾驶抓草机清理，因操作失误抓草机机爪不慎将原告从车上推下致使原告摔下后受伤。本次事故给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至本院。被告柳海滨、沈彦东共同辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原告与被告沈彦东是运输合同关系，原告在运输过程中由于自己没有谨慎注意，致使摔落致伤，与被告沈彦东不存在法律上的因果关系。原告的伤是摔落形成的，并不是被告柳海滨所导致的，被告柳海滨不存在诉称的所谓的侵权行为，没有侵权行为，当然不应当承担民事责任。综上，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告为被告沈彦东运输位于邳州市新城客运站东地里的麦草，原告吴二辉将其车辆开到指定地点后，由被告沈彦东雇佣的柳海滨驾驶抓草机负责向原告的车上装载麦草。装完麦草后，原告上车系缆绳时，因被告柳海滨操作抓草机清理树枝时不慎碰到原告，致使原告跌落受伤。2019年6月10日，原告被送往邳州市人民医院住院治疗14天至6月24日出院。支出医疗费13185.91元。诊断为：右侧髌骨骨折、头部皮肤挫裂伤术后。住院期间行：右髌骨粉碎性骨折切开复位克氏针、钢丝张力带内固定术。出院医嘱建议：休息3月，一周后门诊复查，骨折愈合后，来院拆除内固定。事故发生后，被告沈彦东垫付了3000元。原告吴二辉系个体工商户，从事道路普通货物运输，具有货物运输资质。以上事实，有接处警登记表、入院记录、出院记录、医疗费发票、营业执照、道路运输经营许可证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。本案原告为被告沈彦东运输麦草，根据原、被告庭审陈述，事故发生时是原告第二次为被告沈彦东运输麦草，原告提供车辆，被告沈彦东与其结算运费，双方成立的运输合同关系，不存在雇佣关系。被告柳海滨操作抓草机不当致使原告受伤，其应承担相应的赔偿责任，因原告在装满麦草的车厢顶部系揽绳未采取安全措施，其自身存在一定过错。本院酌情认定被告柳海滨对原告吴二辉的损失承担70%的赔偿责任。因被告柳海滨系被告沈彦东雇员，柳海滨在从事雇佣活动中造成吴二辉受伤，吴二辉的损失应当由被告沈彦东承担。对原告吴二辉的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持13185.91元。2.营养费，按照34元/天计算，本院酌情予以支持30天，为1020元。3.住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算，本院予以支持住院期间14天，为700元。4.护理费，原告主张按照80元/天标准计算，本院酌情予以支持60天，为4800元。5.误工费，原告系从事货物运输行业，其误工费标准本院按照上一年度运输业标准57893元/年计算，结合原告伤情予以支持90天，为14274.99元。6、交通费，本院酌定予以支持200元。原告上述各项损失合计34180.9元，由被告沈彦东承担70%的赔偿责任，为23926.63元，扣除被告沈彦东已支付的3000元，被告沈彦东还应赔偿原告20926.63元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告柳海滨系受被告沈彦东雇佣的雇员从事雇佣活动，且柳海滨存在重大过失，故被告柳海滨对被告沈彦东应承担赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告沈彦东赔偿原告吴二辉医疗费等各项损失合计20926.63元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告柳海滨对本判决第一项负连带责任。三、驳回原告吴二辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告柳海滨、沈彦东承担280元，由原告吴二辉负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十二月二日书 记 员  孟琪琪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执168号之二 申请执行人：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现住武安市。 被执行人：王兆柏，男，1955年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：宁夏飞翔国际空港物流有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华园B区22号营业房 申请执行人李子林与被执行人王兆柏、宁夏飞翔国际空港物流有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年2月27日作出的（2018）冀04民初27号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人李子林于2019年12月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初27号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十二月十一日 书记员  严秋涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3258号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人洪子泉，男，1971年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1997年6月11日被本院判处有期徒刑二十年，并附加剥夺政治权利二年；曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因损毁他人财物，于2018年6月29日被晋江市公安局行政拘留八日；曾因无证驾车，于2018年7月18日被晋江市公安局行政拘留五日；曾因殴打他人，于2018年10月27日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月9日被取保候审，经本院决定于同年12月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕113号                                                     2019年11月9日20时许，被告人洪子泉醉酒后报警称其手机被人抢走，后其驾驶闽C2DT97小型普通客车（车上载施天数），行驶至晋江市深沪镇华海村龙寮路段被处警民警带回审查。经检测，洪子泉血液中乙醇浓度为110.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                                           被告人意见                       被告人洪子泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人洪子泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪子泉曾有危险驾驶犯罪前科，对其予以从重处罚；其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                                                       判决结果                       被告人洪子泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年12月24日起至2020年2月15日止。罚金应予判决生效之日起十日内向本院缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇一九年十二月二十四日             本件与原本核对无异                         法官助理  吴国梁             书 记 员 王燕妮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执562号申请执行人：王光勤，男，1965年4月14日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。被执行人：周国军，男，1970年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。本院在执行申请执行人王光勤申请执行周国军承揽合同纠纷一案，经执行，申请执行人王光勤就其申请执行的标的如何履行与被执行人周国军达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执562号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月四日书记员  王 虎
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执378号 独山县人民法院刑事审判庭、鲁坤： 关于本院执行鲁坤追缴违法所得一案，申请执行标的1100.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了1100元。本院已将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院（2018）黔2726刑初165号刑事判决书中追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日