wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15841号原告：黄泽忠，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海邦斯体育发展中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。法定代表人：王元骏，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙广律师事务所律师。原告黄泽忠与被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄泽忠,被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,000元、残疾赔偿金100,000元、误工费20,000元、护理费1,000元、精神损害抚慰金20,000元，共计145,000元。事实和理由：2019年6月17日，原告与其女友及朋友至被告经营的上海反弹工厂体育公园柴火空间内玩蹦床。因被告店内缺乏安全员及安全指引，导致原告玩蹦床时撞伤致鼻骨粉碎性骨折。被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)辩称，原告受伤是因为原告自身以及共同游玩的其他顾客错误指导所致，被告已经尽到了一个游乐场所经营管理者的安全告知、安全指导的基本义务，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日晚上19时许，原告与其女友来到位于本市松江区沪松路XXX号被告经营的反弹工厂室内游乐场。原告在游玩吃人蹦床时，因缺乏安全指引导致下落过程中撞伤鼻骨。之后，被告处的工作人员送原告前往医院救治，经诊断为鼻骨骨折。2019年10月16日，经原告申请，上海申京律师事务所委托上海连衡生物科技有限公司对原告的伤势进行鉴定后，出具沪连司临三期鉴字[2019]第72号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因外伤致鼻骨粉碎性骨折，伤后酌情给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。另查明，2019年6月16日，原告在被告提供的安全须知书上签字。事发前后原告的工资奖金收入并无明显变化。审理中，被告提供相关证据证明其经营的游乐场内张贴了吃人蹦床安全须知，并滚动播放游玩吃人蹦床的动作示范视频。同时被告称在入园时会有工作人员带领游客进行热身活动并对游乐项目进行讲解。原告对此不予认可，认为其没有看到过安全须知和示范视频，入园时仅有热身运动，并无游玩项目的讲解。以上事实，有接报回执单、视频光盘、照片、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、银行卡交易明细以及当事人陈述等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在游玩吃人蹦床时，因下落时动作不规范，导致落地后鼻骨骨折。根据现有证据显示，吃人蹦床项目具有一定新颖性，但同时也具有较高的危险性。原告作为完全民事行为能力人，在第一次游玩吃人蹦床时应当对该游乐项目的注意事项、规范动作、安全系数以及自身的风险承受能力进行全面评估，然原告在尚未了解游玩该项目的动作要领时，即鲁莽听信其他游客的指点，做出错误动作，以致自身受到伤害，故原告自身应当承担主要过错。被告在游乐园内张贴安全须知，让游客签署安全须知书，并在园区入口播放示范视频，同时安排工作人员进行热身活动和动作讲解，可见被告已经意识到吃人蹦床项目具有一定的危险性。但被告仅仅在入园处安排人员讲解，而在园区内并无工作人员进行安全指导，及时制止游客的不规范动作，故本院认为被告在履行安全保障义务方面存在一定瑕疵，应当承担相应的责任。据此，本院确定被告承担40%的赔偿责任。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的医疗费发票金额为2,166.51元，其中69.62元系医保统筹支付，应予扣除。故原告的医疗费为2,096.89元(2,166.51元－69.62元)。对于残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤势并未达到伤残等级，故原告主张残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。对于误工费，根据原告提供的证据显示无法证明其存在实际误工损失，故本院对误工费，不予支持。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告主张护理费1,000元，并无不当，本院予以准许。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽忠医疗费2,096.89元、护理费1,000元，共计3,096.89元的40%，计1,238.76元；二、驳回原告黄泽忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由原告黄泽忠负担1,575元(已付)，被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年十二月十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初160号公诉机关东光县人民检察院。被告人张金霞，女，1970年10月17日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县城区。2018年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被东光县公安局刑事拘留,2018年12月4日被东光县公安局取保候审。2019年12月3日由东光县人民检察院决定对其取保候审，同年12月13日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人张金霞犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人张金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控：1.2018年6月11日，被告人张金霞伙同苏喜雁（另案处理、下同）在东光县城区信誉楼商厦二楼日化部盗窃柜台上摆放的一盒后牌洗面奶。经评估，被盗洗面奶价值为156.75元。2.2018年8月份左右的一天，被告人张金霞在东光信誉楼商厦二楼日化部盗窃一盒芭妮兰牌塑颜弹力气孔粉凝霜和一盒玛丽黛佳牌精华美颜霜。经评估，被盗两盒化收品价值共计291.47元。3.2018年10月24日14时许，被告人张金霞伙同苏某在东光信誉楼商厦二楼日化部彩妆柜组盗窃卡姿兰牌试用口红2支（厂家免费提供），在日化五组盗窃丸美牌弹力蛋白臻美礼盒2盒。经评估，被盗丸美牌弹力蛋白臻美礼盒价值为965.8元。4.2018年11月2日10时许，被告人张金霞在东光信誉楼商厦二楼日化部悠莱品牌柜台处盗窃一瓶悠莱牌精华液，后又到丸美品牌柜台处盗窃2瓶阿道夫牌洗发水。经评估，被盗精华液、洗发水价值共计347.37元。2018年11月5日，被告人张金霞赔偿东光县信誉楼商厦损失并获得谅解。东光县人民检察院认为，被告人张金霞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张金霞行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人张金霞有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。经本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1.弹力蛋白、洁面膏、美颜霜、粉凝霜、精华液、洗发水、口红等物证；2.被告人张金霞户籍证明信、谅解书等书证；3.证人张淑仙、赵某等人的证言；4.被告人张金霞的供述与辩解；5.另案处理的苏某的供述；6.东光县价格认证中心出具的价格认定结论；7.勘验、辨认、检查笔录；8.现场监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人张金霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定指控事实。本院认为，被告人张金霞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人与被害人达成赔偿谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆杰二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁晓娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2074号原告：大连三丰能源集团有限公司。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：姜振茂，辽宁中衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师，被告：吉林市蒙能宝达商贸有限公司。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：曲学艺，该公司经理。被告：齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司。法定代表人：孟昭夫委托诉讼代理人：田英勇，该公司业务员。委托诉讼代理人：杨庆国，该公司法律顾问。原告大连三丰能源集团有限公司（下称三丰公司）与被告吉林市蒙能宝达商贸有限公司（下称蒙能宝达公司）、被告齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司（下称铁鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三丰公司委托诉讼代理人姜振茂、王鹤飞，被告蒙能宝达公司委托诉讼代理人曲学艺，被告铁鑫公司委托诉讼代理人田英勇、杨庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰公司诉称：诉讼请求：一、要求二被告退还购煤款项1949310.80元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠付款项自2013年11月12日起至实际给付之日的利息。利息：588900.20元，合计2538211元。事实与理由：2011年-2013年期间，原告与被告（一）陆续签订了《煤炭买卖合同》及补充协议，由被告向原告供应煤款。期间，原告与二被告签订了《代付款协议书》。合同签订后，原告向二被告预付购煤款合计20084450元，其中原告直接向被告（二）付购煤款565万元，截至2013年1月11日，被告（一）与原告结算对账时，扣除被告实际供应的煤炭发生的煤款、运费、介绍费等费用及被告（一）已经退还的购煤款后，还剩余2438809.8元购煤款应返还原告。直至2017年2月23日，被告（一）向原告退款12万元至今，欠余购煤款1949310.8元尚未返还，原告数索未果。被告蒙能宝达辩称：一、对原告的起诉有异议，我与原告系合伙做生意，我只是赚取中介费（每吨几块钱），他（公司）出资我做业务，签订的买卖合同只是走一个形式而已。原告所述的数字在13年进行了对账，但是没有结算，在此之后又发生了很多业务和事项，其中有一笔大唐的业务因为煤炭的质量问题，原告委托我公司进行处理，这个项目已经发生了诉讼，在本次诉讼中不应提起诉讼。我们也一直在和大连三丰和铁鑫公司在沟通。齐齐哈尔铁鑫公司退款的原因是三丰单方终止了合同，导致铁鑫公司无法退款。这部分煤炭在铁鑫的货场内燃了，让三丰来运走煤炭，但是没有运走，三丰便委托我公司进行处理，我公司运用多种方式才平息此事。二、我们合伙经营，故不应该有利息。被告铁鑫公司辩称：原告起诉本案第二被告，被告认为缺乏事实依据，本案第二被告向法庭提交的证据能够表明，本案第二被告不拖欠原告的货款，因此第二被告认为法庭审理应依照本案真实事实，驳回原告对被告（二）的起诉。本案争议焦点问题：两名被告是否应退还原告购煤款1949310.8元及支付自2013年11月12日起至实际支付之日的利息。经审理查明：原告与被告蒙能宝达公司于2012年12月17日签订《煤炭买卖合同》，于2013年2月22日签订《煤炭买卖合同》。合同约定由被告蒙能宝达公司向原告供应煤炭，原告向其支付相应货款。2013年6月7日，双方签订《补充煤炭买卖协议》。另查，原告与两名被告签订了《代付款协议书》，约定就两名被告之间签订的煤炭买卖合同，原告为该合同的终端收货单位，被告铁鑫公司为货款接受单位，原告代被告蒙能宝达公司向被告铁鑫公司支付货款，合同终止后被告铁鑫公司按原汇款账户将余款退回原告。原告自2012年12月14日自2013年4月19日共支付了20084450元购煤款，其中有5650000元直接向被告铁鑫公司支付，其余购煤款均向被告蒙能宝达公司支付。合同终止后，原告与被告蒙能宝达公司签订了《蒙能宝达账务确认单》，该确认单下方有双方签字和盖章，双方确认被告蒙能宝达公司需退回原告2438809.8元。被告蒙能宝达公司于2017年2月23日退还其12万元，且账务确认单中的第四项369499元货款也已退还。认定上述事实的证据有：原告提供的：1、《煤炭买卖合同》两份、《补充煤炭协议书》一份、《代付款协议书》一份；2、中国农业银行电子银行交易回单、中国农业银行支付业务回单、付款明细。3、蒙能宝达账务确认单、电子回单。被告蒙能宝达公司提供的：律师函；被告铁鑫公司提供的：1、对原告的转账凭证、；2、对被告蒙能宝达公司的转账凭证以及当事人的陈述。本院认为：一、关于被告蒙能宝达公司是否应退还原告购煤款1949310.8元。2013年11月11日，原告与被告蒙能宝达公司就购煤款退款事宜签订《蒙能宝达账务确认单》，该确认单基于双方真实意思表示签订，且不违返法律、行政法规强制性规定，故而合法有效，对双方具有法律约束力。被告蒙能宝达公司主张依据原告发出的法律函上所载款额支付，但该法律函是由原告单方意思表示所进行催告，未经双方确认，其上载事宜也与被告诉请不一致，且被告蒙能宝达公司亦未提供其他证据相佐证，故不能以此认定应退还的货款数额。故被告蒙能宝达公司应退还原告购煤款2438809.8元。原告在庭审中自认被告蒙能宝达公司已退还账务单中第四项369499元，2017年2月23日又退还12万元，故尚有1949310.8元未退还，故被告蒙能宝达公司应退还原告1949310.8元。二、关于被告铁鑫公司应否退还原告购煤款1949310.8元。上述账务确认单系原告与被告蒙能宝达公司签订，根据合同的相对性，该账务确认单对被告铁鑫公司不具有约束力，且原告未向本院提供其他证据证明被告铁鑫公司需退还其购煤款的数额及事实等，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告铁鑫公司退还其购煤款1949310.8元的诉请，本院不予支持。三、关于利息，上述账务确认单中未约定款项支付时间，故利息应自起诉之日（2019年7月24日）起计算，以1949310.8元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率标计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市蒙能宝达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购煤款1949310.8元，并支付自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。二、驳回原告大连三丰能源集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13553元，由被告吉林市蒙能宝达商贸有限公司负担10409元，原告大连三丰能源集团有限公司负担3144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马学彦 二○一九年十二月二十三日书记员 许柏松
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3963号 原告：刘小园，女，1964年9月10日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨群，女，1978年12月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告刘小园与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘小园于2019年11月29日向本院提出撤回对被告杨群的起诉。 本院认为，原告刘小园自愿申请撤回对被告杨群的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小园负担。 审 判 员 郭碧娥 二〇一九年十二月二日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执807号申请人：商松，男，1985年12月1日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：彭友华，男，1975年11月15日出生，苗族，住道真自治县。商松申请执行彭友华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初418号民事调解书已发生法律效力，彭友华未按该调解书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人劳动报酬8200元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人彭友华已履行4900元执行标的，剩余3300元双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执807号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11933号 申请人：罗福友，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人:任浩、马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：遵义鑫鑫建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇民群村。统一社会信用代码：91520390MA6DJ04Y7Q。 法定代表人：赵伟，总经理。 申请人罗福友与被申请人遵义鑫鑫建材工程有限公司合同纠纷一案，申请人罗福友于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以372360元为限。申请人罗福友在天安财产保险股份有限公司四川省分公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗福友申请诉讼保全，天安财产保险股份有限公司四川省分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人遵义鑫鑫建材工程有限公司的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以372360元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇一九年十二月四日 法官助理  简 单 书 记 员  张萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18144号原告：宋朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨明，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宋朝红与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋朝红到庭参加诉讼，被告杨明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋朝红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告支付原告房屋租金20000元、采暖费15144.30元、物业费5780元、水费及污水处理费767.52元，支付违约金5000元，共计46691.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定，原告将其位于银川市兴庆区某号营业房出租给被告，租赁期间自2018年8月20日至2023年8月19日，年租金160000元，提前一个月交房租。合同签订后，被告陆续向原告支付房屋租金140000元，现第一年的租期已经届满，被告尚欠第一年的房屋租金20000元未付清，也未交纳下一年的房屋租金，且拖欠承租期间的物业费、暖气费等费用，故原告诉至法院。杨明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定，原告将其位于银川市兴庆区某号营业房出租给被告，租赁期间自2018年8月20日至2023年8月19日，年租金160000元，净拿不承担任何费用，提前一个月交房租;被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金5000元。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，但被告至今仍拖欠第一年的房屋租金20000元，且至今未交纳下一年度的房屋租金。另外，被告承租期间还拖欠2019年5月至2019年7月的水费及污水处理费767.52元，拖欠2019年1月1日至2019年8月19日期间的物业费5780元，拖欠2018年至2019年度采暖费15144.30元，原告为此替被告垫付了上述费用。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告至今未按约定全额支付房屋租金已经构成违约，原告有权解除合同，故对于原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告承租原告房屋，应按照约定向原告支付房屋租金，现原告要求被告支付2018年8月20日起至2019年8月19日期间的剩余房屋租金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告垫付的水费及污水处理费、物业费、采暖费，被告承租期间的水费及污水处理费、物业费、采暖费应由其承担，故对于原告要求被告支付其垫付的水费及污水处理费767.52元、物业费5780元、采暖费15144.30元的诉讼请求，本院予以支持。以上房屋租金、水费及污水处理费、物业费、采暖费共计41691.82元（20000元+767.52元+5780元+15144.30元）。关于原告主张的违约金，被告至今未付清第一年的房屋租金，已经构成违约，现原告要求被告按照合同约定支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告宋朝红与被告杨明于2018年8月9日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告杨明于本判决生效之日起七日内向原告宋朝红支付房屋租金、水费及污水处理费、物业费、采暖费共计41691.82元；三、被告杨明于本判决生效之日起七日内向原告宋朝红支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计484元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7410号原告：杨琳，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：李晓东，男，1983年2月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇国泰路国泰家园307室。统一社会信用代码91341222563432632X。法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。原告杨琳、李晓东与被告安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告杨琳、李晓东于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨琳、李晓东撤诉。案件受理费4539元，减半收取2270元，财产保全费1620元，合计3890元，由杨琳、李晓东负担。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17685号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：章忠义，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告章忠义信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令章忠义立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还所欠信用卡（卡号：62×××09）的欠款共计143748.87元（暂计至2019年11月27日，其中本金86883.2元，利息15600.84元，违约金24059.67元，分期手续费17205.16元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）2.判令章忠义承担本案案件受理费。本院于2019年8月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 章忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元。 五、分期业务手续费标准：分18期、24期，每期均按0.75%计算；分36期，每期按0.72%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：86883.20元。 八、欠款利息金额：15600.84元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：24059.67元。 十、分期业务手续费金额：17205.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章忠义应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金86883.20元、利息15600.84元、分期手续费17205.16元、违约金（滞纳金）24059.67元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，由章忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月六日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15727号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹强贵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹强贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审203号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘磊，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007480745号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘磊已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007480745号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十二月十七日书 记 员  王海鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1170号原告：重庆拓普秀展览有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪路422号1幢38-12，统一社会信用代码：91500105MA5U6T3L6W。法定代表人：刘英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201710597987。委托诉讼代理人：唐辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）7层1号，统一社会信用代码：915201156801920332。法定代表人：李凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，该公司员工。原告重庆拓普秀展览有限责任公司（以下简称拓普秀公司）与被告贵阳金融控股有限公司（以下简称金融公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘英杰及其委托诉讼代理人鲜连发，被告的委托诉讼代理人朱雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓普秀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费384,558.65元；2.判令被告自2019年2月22日起向原告支付违约金（违约金标准为以384,558元为基数，按照每日3‰计算至2019年4月28日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月27日，原告与被告签订《贵阳花舞林城项目合同》（以下简称“合同”），约定原告为被告提供贵阳国际会议展览中心“观山云谷”3号馆《花舞林城》活动的策划、执行服务，并在合同5、10条中对合同费用及支付、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年5月20日完成花舞林城项目搭建并正式开业，直至经营到合同约定的2018年9月1日。于2018年9月5日全部完成花舞林城项目的全部工程拆除工作，并报被告相关部门验收并通过验收。原告于2018年9月20日开具符合被告要求的增值税发票，同步顺丰快递寄给被告，被告于2018年9月25日签收。根据合同规定，被告应当向原告支付本次活动的服务费余款444,000元。因合同中附有税点变更说明的附件及展馆经营期间产生的电费，被告与原告达成一致，在尾款中扣除因税点变更造成的水费金额45,546.79元，展馆经营期间产生的电费13,894.56元，故被告尚欠原告服务费尾款金额为384,558.65元及违约金暂计14万元。为维护原告的合法权益，根据相关规定诉至法院，望支持诉请。被告金融公司辩称，第一，原告起诉后被告分别于2019年4月28日向原告支付19万元，于2019年5月10日向原告支付194,558.65元，现已不欠付原告服务费用。第二，双方合同对违约金约定的标准过高，被告请求法院进行调整，以银行同期贷款利息作为标准计算违约金。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵阳花舞林城项目合同》一份，主要约定甲方委托乙方策划、执行贵阳国际会议展览中心“观山云谷”3号馆《花舞林城》项目，总服务费用为1,480,000元。合同对违约责任约定为“甲方须根据本合同约定按时付款，甲方逾期付款的，视为甲方违约，每逾期一日应向乙方支付应付未付款项3‰的违约金”。合同签订后，被告向原告支付了前期款项，扣除相关费用后，尾款384,558.65元在工程验收完毕且原告向其开具发票后仍未支付，原告追偿未果，故向本院提起诉讼并提出如前诉请。后被告于2019年4月28日向原告支付19万元，于2019年5月10日支付194,558.65元，共计384,558.65元，案涉本金已支付完毕。上述事实，有当事人陈述、《贵阳花舞林城项目合同》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《贵阳花舞林城项目合同》系双方真实意思表示，合同双方应按约履行合同义务、承担合同责任。被告未按约定按时支付服务费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，被告虽在原告起诉后向原告支付完毕剩余服务费用，但其未按约定时间支付确实给原告造成一定损失，故应向原告支付违约金。但本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行，结合涉案合同的履行情况及被告的过错程度，综合诚实信用原则及公平原则，本院酌情支持以384,558元为基数，从原告起诉之日起（2019年2月22日），按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告该项诉请至2019年4月28日，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告贵阳金融控股有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆拓普秀展览有限责任公司支付违约金（违约金的计算标准为：以384,558元为基数，从2019年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年4月28日止）案件受理费减半收取3534元，由被告贵阳金融控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年十二月二十五日书记员 姚文勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2619号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：卢良勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告卢良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢196号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该公司理事长。委托代理人：胡昱。被执行人：李佳秀，女，1970年2月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2018）黔0326民督61号支付令受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行李佳秀借款合同纠纷一案。申请执行金额469880元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵登记、房产登记、车辆登记，均无登记记录。执行过程中查明李佳秀名下登记有务川自治县仡山源山泉水开发有限公司，该公司没有取得用地审批手续，厂房地基下沉成了危房，水厂的生产许可过期未生产，设备年久过期淘汰处置意义不大。被执行人李佳秀生重病（××、肺穿孔、三高），本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十二月六日书记员  张尉尉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4791号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：蔚东芳，女，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告蔚东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1537号之一 申请执行人：徐利霞，女，1991年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平家耐，男，1985年9月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐利霞与平家耐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  谷丽茹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3400号原告：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：马某，个体户，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。原告李某与被告马某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕某，被告马某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令马某清偿李某借款本金320000元、利息455200元（其中借款本金60000元、50000元利息暂计算至2019年9月15日；借款本金100000元利息暂计算至2019年9月29日；借款本金110000元利息暂计算至2019年9月4日。之后所有借款利息按年24％计算至实际清偿之日）；2、判令胡某承担连带还款责任；３、案件受理费由马某、胡某承担。事实和理由：2012年11月13日，马某因资金周转需要，向李某借款60000元，以现金方式支付，双方约定借款期限为1年，约定利息为18000元。李某按照双方约定向马某现金支付60000元，马某向李某出具借条一份。2013年1月15日、3月25日，马某分两次向李某借款50000元、100000元，两笔借款以现金方式支付，约定借款期限为1年，约定年利率为30％，李某以现金方式向马某支付，马某出具借条两份。2014年6月4日，马某向李某借款110000元，双方约定借款期限为1年，年利率30％。李某给马某转账支付110000元，马某出具借条一份。上述四笔借款，胡某均承担连带担保责任。借款到期后，李某催要，马某未予支付。马某辩称，2015年1月15日出具的65000元的借条不属实，该笔借款未实际发生。和李某的借款发生在2012年，起初借款是130000元，后将钱还清了，只是未将借条拿走。马某承认李某主张的其他事实。同意清偿借款本息合计400000元。胡某辩称，胡某承认李某主张的事实，但胡某只担保一年，之后不再担保。故应由马某清偿借款。李某围绕诉讼请求依法提交了借条四份、以物抵债协议一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：１、2015年1月15日出具的65000元的借条，马某提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证；２、以物抵债协议与本案不具有关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，马某向李某借款60000元，双方约定借款期限为1年，利息为18000元。李某以现金方式向马某支付，马某向李某出具借条一份。2013年1月15日、2013年3月25日，马某分两次向李某借款50000元、100000元，均约定借款期限为1年，年利率为30％，李某以现金方式向马某支付，马某出具借条两份。2014年6月4日，马某向李某借款110000元，双方约定借款期限为1年，年利率为30％。李某以转账方式向马某支付，马某出具借条一份。上述四笔借款，胡某均提供连带担保。借款到期后，李某催要，马某推脱未付。本院认为，李某和马某之间系民间借贷关系。马某取得借款，应当按照约定的期限清偿借款。现马某未清偿借款，违反合同约定，李某与马某虽对借期内利率约定过高，但李某关于利率的诉讼请求符合法律规定，故对李某请求马某清偿借款本金及利息的请求予以支持。胡某提供连带责任担保，但未约定保证期间，在主债务履行期届满之日起六个月内李某未要求胡某承担担保责任，胡某免除担保责任，李某要求胡某承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：1马某于本判决生效后30日内清偿李某借款本金320000元及2019年11月20日之前的利息485800元；二、马某向李某支付自2019年11月21日起，以未清偿本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止的利息；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，减半收取5776元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十二月六日书记员 阎惜娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4799号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：陈玉兵，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告陈玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初776号 原告：路秀珍，女，1954年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住北海市。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1979年6月16日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。系原告之女。 被告：广西南宁龙宏房产经纪有限公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦C座CO402号房。 法定代表人：汤鸿。 原告路秀珍与被告广西南宁龙宏房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告路秀珍委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告广西南宁龙宏房产经纪有限公司经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、当事人权利义务告知书等应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路秀珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还租金400000元整及利息（利息按照银行同期贷款基准利息的标准从2014年8月31日计算至被告还清上述租金之日）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原被告双方签订书面《房屋租赁合同书（大英雄酒店）》一份，约定被告向原告出租位于广西巴马县经营权，原告支付相应的费用。同日，原告与案外人巴马养正轩假日酒店签订《酒店租赁合同书》一份，约定原告将广西巴马县甲篆乡甲篆村街上甲篆中心小学旁的新甲篆村委综合楼11层1119号房出租给案外人巴马养正轩假日酒店（负责人为汤鸿），租金为每月3000元。后原告向被告支付400000元。后被告、巴马养正轩假日酒店、及汤鸿没有按时支付租金。2014年2月25日，原被告双方签订《协议书》一份，约定被告于2014年8月31日前向原告返还上述400000元租金。协议书签订之后，被告经原告多次要求，拒不向被告支付上述租金。后经原告了解，巴马养正轩假日酒店并没有正式登记，上述建筑物也没有办理任何规划报建手续，酒店项目根本就没有办理合法手续，但是原告并不知情。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼。 原告为其诉讼请求提交以下证据： 1.房屋租赁合同书复印件，证实原被告双方签订房屋租赁合同书一份，约定租金支付等相关事宜； 2.企业法人营业执照，证实被告向原告出具营业执照一份，也证明被告的主体资格； 3.甲篆村民委员会证明，证实原告享有涉案1119房屋的使用权及经营权； 4.酒店租赁合同书，证实原告将涉案1119房出租给案外人巴马养正轩假日酒店，但是酒店并不存在； 5.转账凭证，证实被告从2013年11月19日至2014年8月17日每月都打给原告3000元，就是酒店租赁合同上的3000元； 6.协议书，证实原告与被告签订协议书一份，约定被告向原告返还租金400000元。 被告广西南宁龙宏房产经纪有限公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-2，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据3不符合证据三性，本院不予认可；证据4-6，本院予以确认。 综合全案证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方于2012年12月18日签订《房屋租赁合同》，合同约定：本协议标的房屋为位于广西巴马县，该房屋所有所有，甲方广西南宁龙宏房产经纪有限公司为该房屋的现使用权及经营权所有人，现将该房屋的30年使用权及经营权出租给乙方路秀珍，款项方按照房屋30年租赁总额400000元整一次性付给甲方广西南宁龙宏房产经纪有限公司。后原告与案外人巴马养正轩假日酒店（负责人为汤鸿）于2012年12月18日签订《酒店租赁合同》，合同约定：甲方路秀珍出租位于广西巴马县给乙方巴马养正轩假日酒店，每月3000元租金。由于案外人巴马养正轩假日酒店没有依约向原告支付房屋租金，原告找到被告，双方于2014年2月25日签订《协议书》，约定：龙宏公司将路秀珍于2012年12月18日签约的广西巴马县家庄村委综合楼11层1119号房的叁拾年租金肆拾万元整在2014年8月31日前退回给路秀珍，龙宏公司在2014年8月31日前，仍按每月3000元支付给路秀珍。协议书签订后，被告并未向原告支付任何款项，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中原、被告双方自愿签订《协议书》，约定被告于2014年8月31日前退回三十年租金肆拾万元给原告。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告诉请要求被告返还肆拾万元租金依法有据，本院予以支持。对于原告提出的利息方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原被告双方约定到期后，被告并未履行相关义务，应承担违约责任，对于原告要求的利息计算方式按照银行同期贷款基准利息的标准从2014年8月31日计算，并未违反法律规定，本院支持原告的利息计算方式为以400000元为基数，自2014年9月1日（退款到期次日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息标准计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西龙宏房产经纪有限公司于本判决书生效三十日内向原告路秀珍返还租金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息标准计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费700元，由被告广西龙宏房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦柳欢 审 判 员  罗 贞 人民陪审员  包昌进 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  韦祝瑜 书 记 员  黄 岚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3200号原告：王少兵，男，汉族，1970年出生，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市蔡甸区。被告：覃洪波，男，汉族，1977年出生，住址湖南省澧县。原告王少兵与被告覃洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少兵到庭参加了诉讼，被告覃洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王少兵向本院提出诉讼请求：1、被告覃洪波向原告王少兵返还借款3000元；2、诉讼费由被告覃洪波承担。事实与理由：2019年5月31日，覃洪波向王少兵借款3000元，并承诺三天还款，后期，王少兵多次催收，覃洪波未还款，且拒绝联络。被告覃洪波未作答辩。原告王少兵围绕诉讼请求依法提交了微信截图七张。本院组织当事人进行了质证，被告覃洪波放弃质证权利。本院审查证据认为，原告王少兵提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，本院对上列证据予以采信。本院据采信证据认定事实如下：2019年5月31日，覃洪波向王少兵提出借款要求，王少兵通过手机微信向其转款3000元，覃洪波收款后微信回复星期四（6月6日）到位（还款）。逾期后，王少兵多次催收，覃洪波未还款。本院认为，原告王少兵提交的证据能够证实其与被告覃洪波之间存在民间借贷关系，覃洪波欠王少兵借款3000元属实。覃洪波向王少兵作出承诺后，应按承诺履行还款义务，故本院对原告王少兵诉请被告覃洪波立即还款3000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃洪波于本判决生效之日起三日内向原告王少兵返还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃洪波负担，原告王少兵已垫付，执行时由被告覃洪波向原告王少兵支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇一九年十二月十一日法官助理戴钰书记员王玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5510号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：柯福明，男，1959年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告柯福明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29870号上诉人（原审原告）：深圳市国越投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石洲沙河工业区30栋，统一社会信用代码9144030008462125X8。法定代表人：徐国军，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处石井社区草铺村竹青路1号，统一社会信用代码9144030007035738X1。法定代表人：吴绍权，总经理。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。上诉人深圳市国越投资有限公司（以下简称国越公司）因与被上诉人深圳市东恒新能源科技有限公司（以下简称东恒公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初494号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人国越公司一审诉讼请求：1.东恒公司返还国越公司合同服务费203464.8元；对后续的服务费按时给付，逾期给付加收违约金每日2%；2.东恒公司承担本案诉讼费用。一审判决：驳回国越公司的全部诉讼请求。案件受理费4352元（国越公司已预交），由国越公司承担。上诉人国越公司上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，审核被上诉人东恒公司是否真实履行中介项目协议或者将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人东恒公司承担。三、归还国越公司合同服务费203464.80元。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人东恒公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人国越公司提交企信宝网站查询信息打印件一份，拟证明被上诉人东恒公司的诚信度值得怀疑。被上诉人东恒公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认定，上诉人国越公司二审期间提交的证据依法不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院不予采纳。另，上诉人国越公司确认，其与被上诉人东恒公司约定被上诉人东恒公司与案外人交易的第一笔款项到账后支付上诉人国越公司涉案服务费。一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人国越公司主张其已完成居间服务，并主张被上诉人东恒公司按照《18650电芯委托代工生产加工项目中介保密协议》的约定支付服务费，并提交微信聊天记录予以证明。对此本院认为，上诉人国越公司提交的微信聊天记录未经电子固化程序，无法确认对话双方的身份，亦无其他证据证明被上诉人东恒公司与案外人的实际履行情况，且上诉人国越公司提交的清单均系其单方制作，在被上诉人东恒公司不予认可的情况下，上诉人国越公司未能进一步提交案外人出具的有效证据证明被上诉人东恒公司的合同履行情况，故上诉人国越公司提交的证据不足以证明被上诉人东恒公司与案外人的合同履行款项到账，即不足以证明涉案服务费用支付条件已成就，上诉人国越公司应承担举证不能的不利后果。上诉人国越公司关于被上诉人东恒公司支付服务费的主张，依据不足，一审驳回上诉人国越公司的全部诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。此外，上诉人国越公司申请法院调取案外人上海碳源慧谷新材料科技有限公司的银行交易记录，但该公司并非案件当事人，且上诉人国越公司未能提供账号线索供本院审查，该申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，上诉人国越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由上诉人深圳市国越投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初18338号   原告：吕瑞芳，女，1982年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郭玉明，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：虞定谦，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告吕瑞芳与被告郭玉明、虞定谦承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吕瑞芳以被告已履行付款义务为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕瑞芳的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕瑞芳撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吕瑞芳负担。   审判员 王怀成     二〇一九年十二月十九日   法官助理 丁 琳   书记员 马小花
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11781号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘锋，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊、王维到庭参加诉讼，被告刘锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币38192.2元，利息3631.81元，罚息4370.01元（合计46194.02元），及2019年4月10日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款额度有效期为壹拾贰个月（即2017年6月17日至2018年6月17日），借款人采用一次还本付息法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月17日向被告指定账户中发放借款62100元。截至2019年4月9日，被告尚有本金人民币38192.2元，利息3631.81元，罚息4370.01元，合计46194.02元未归还与原告，构成违约。被告刘锋未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年6月17日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为62100元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年6月17日至2018年6月17日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2017年6月19日向被告指定账户中发放借款62100元，被告却未能依约还款，截至2019年4月9日，尚欠本金人民币38192.2元，利息3631.81元，罚息4370.01元，合计46194.02元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币38192.2元，利息3631.81元，罚息4370.01元，合计46194.02元（截至2019年4月9日），及自2019年4月10日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告刘锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘锋于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李 冉人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月十日书 记 员  贺小宁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5906号 原告：吴明聪，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨俊平，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 原告吴明聪与被告杨俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明聪及被告杨俊平委托的诉讼代理人卓福波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明聪向本院提出诉讼请求：1.判决杨俊平偿还预付款42400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.杨俊平负担诉讼费用。事实和理由：吴明聪向杨俊平购买建材，分别于2018年12月21日通过中国银行转账100000元，于12月22日通过中国银行转账48000元，于12月22日通过微信转账2000元，共提前预付150000元给杨俊平。2019年1月7日双方结算，杨俊平尚欠42400元未还。后吴明聪多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨俊平辩称，2018年12月期间，吴明聪向杨俊平购买150000元建材（口头协议），杨俊平根据吴明聪的要求提供相应价值的建材给予吴明聪，2019年1月7日双方当场结算，杨俊平尚有价值42400元建材未提供给吴明聪，杨俊平当场出具一张结算单给予吴明聪收执，结算单内容为“杨俊平尚欠价值42400元建材未提供给吴明聪，若7天内吴明聪无需建材时，杨俊平应退还现金42400元给吴明聪”。2019年1月15日吴明聪携带结算单到漳浦县找杨俊平，明确表示不需要建材，要求要回余款42400元。杨俊平从家中拿现金42400元支付给吴明聪，结算单当场销毁，双方因买卖关系而发生的债权债务也就此终结。综上所述，杨俊平全部履行提供建材及支付剩余现金的义务，吴明聪不应再要求杨俊平支付现金42400元。吴明聪应进一步提交证据证明尚未收到杨俊平42400元。请求法院驳回吴明聪诉讼请求。 吴明聪围绕诉讼请求提交证据如下：1.中国银行交易流水明细清单，证明吴明聪分别于2018年12月21日转账100000元、2018年12月22日转账48000元给杨俊平的事实。2.微信聊天记录一份，证明吴明聪于2018年12月22日转账2000元给杨俊平的事实。3.出入境记录查询结果一张，证明2019年1月7日吴明聪不在国内的事实。 杨俊平质证认为，对证据一真实性没有异议，但对证明内容有异议，因为杨俊平在2019年1月7日之前已经将建材款大部分支付给吴明聪，剩余的42400元现金已经于2019年1月15日交付给吴明聪。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，微信是否是杨俊平无法证明。杨俊平是收到2000元现金但不是用微信转账，总额是150000元。对证据三的真实性、关联性、合法性均有异议，因为出入境记录查询结果备注了：“因数据采集、传输等原因，上述出入境记录可能存在差错或者缺漏，仅供参考。”这是漳州市公安局出入境管理支队的业务专用章，不足以证明吴明聪的出入境的确切时间。吴明聪还需提供2019年1月9日的机票进行相验证，方可证明出入境的具体时间，也就是此份证据的真实性无法确认。其次在庭审时，杨俊平答辩的结算日期由于时间较久，具体的日期有出入属于正常，但是在庭审中已经确认过是双方当场进行结算，吴明聪不能以此证据推翻双方结算的事实存在。 本院对当事人提交的证据认证如下：杨俊平对吴明聪提交的证据1真实性无异议，故对证据1予以采纳。关于证据2，因无其他证据佐证，不予采纳。关于证据3，系国家机关出具的查询结果，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年，吴明聪向杨俊平购买建材并预付货款150000元。经双方结算，杨俊平已向吴明聪提供数额107600元的建材。2018年12月26日，吴明聪经白云机场出境。2019年1月9日，吴明聪经高崎机场入境。 本院认为，吴明聪与杨俊平之间构成买卖合同关系。吴明聪已预付货款，杨俊平应履行提供相应货物的义务。吴明聪要求杨俊平在未供货的情况下返还预付货款42400元，并以42400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月18日起计算至全部清偿之日止的利息，处于法律保护的范围内，予以支持。杨俊平未提交证据证明其已返还吴明聪预付货款42400元的事实，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨俊平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴明聪42400元及资金占用期间利息（以42400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回吴明聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由杨俊平负担。杨俊平应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执138号之二 被执行人：许书保，男，1960年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县，住安徽省淮北市相山区。现在服刑。 被执行人许书保犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖12刑初93号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人许书保至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务，刑庭移送执行。 本院在执行过程中查明：1.许书保已被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，其目前正在监狱服刑，自身无主动履行能力。2.经网络查询、线下调查，未发现许书保名下有存款、证券、股票、车辆等可供执行的财产，但查到其名下所有的位于安徽省××相山区人民路××东××＃××不动产××套。经查封、评估，本院于2019年11月22日提交淘宝网进行拍卖，并于同年12月23日上午至次日下午进行网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍。根据相关法律规定，本院已致函阜阳市财政局，将本案财产上缴国库。本案已穷尽执行措施。鉴于本案已无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖12执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘正威 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9033号原告：栾承天，男，1974年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄晓丽(系原告妻子)，女，1987年4月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告栾承天诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓丽到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明翼公司返还教育培训费5389元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾向被告购买培训课程48课时,支付费用4790元,尚余6课时未使用;原告再次于2019年6月9日与被告续费签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，购买培训课程48课时，支付费用4790元，该续费课程原告尚未开始使用。2019年7月中旬，被告停止营业至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、电脑截屏信息1组，证明原告剩余课时情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月，原告向被告购买培训课程48课时,支付费用4790元,截止目前尚余6课时未使用;2019年6月9日，原告与被告续费签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定原告向被告购买48课时培训课程，支付费用4790元，截止目前原告续费课程尚未使用。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。审理中，原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费5389元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告栾承天与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栾承天教育培训费5389元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1536号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人留群，女，1967年9月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2040号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人留群发出执行通知，但被执行人留群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人在工商银行账户有少量存款，在总对总系统中已冻结。另查明被执行人无车，有房位于吉州区但系轮候查封、有公积金5087.5元已冻结，但因政策原因无法扣划。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款122019.32元，执行费1730元，目前尚无其他财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 倩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保1135号南通汇邦化学品有限公司与南通华盛新材料股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2056号 申请执行人：刘文俊，男，汉族，1974年5月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周子超，曾用名周会，男，汉族，1979年9月9日出生，现住东胜区。 被执行人：海岩丽，女，蒙古族，1983年12月19日出生，现住址同上。 被执行人：贾喜旺，男，汉族，1971年12月8日出生，现住东胜区。 被执行人：敖保虎，男，汉族，1978年12月25日出生，现住东胜区。 关于申请执行人刘文俊与被执行人周子超、海岩丽、贾喜旺、敖保虎民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人刘文俊依照（2016）内0602民初11800号民事判决书申请法院执行偿还原告本金386435元及逾期利息（以借款本金386435元为基准，从2016年11月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）（执行费未交付。一审案件受理费3575元，执行费5450元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月11日发出限高令；3、2019年12月11日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初11800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇一九年十二月十一日 书记员 郝雪茹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2962号 申请执行人:定西农村商业银行股份有限公司。 住所地，定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，该公司董事长。 委托代理人：杨万德，该公司职工。 被执行人：骆彦东，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：孔德胜，男，1970年10月18日出生，汉族，安定区巉口镇政府职工，住定西市安定区。 被执行人：梁成纪，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：支守义，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：贾军礼，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：张连，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵国栋，男，1968年12月20日出生，汉族，安定区凤翔镇水利管理站工人，住定西市安定区。 被执行人：陈锡安，男，1972年2月17日出生，汉族，干部，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人骆彦东、孔德胜、梁成纪、贾军礼、陈锡安、赵国栋、张连、支守义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出了（2019）甘1102民初3160号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款1009997.19元及利息、案件受理费6945元及执行费12500元。 执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人骆彦东、孔德胜、梁成纪、贾军礼、陈锡安、赵国栋、张连、支守义达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人骆彦东、孔德胜、梁成纪、贾军礼、陈锡安、赵国栋、张连、支守义借款合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人骆彦东、孔德胜、梁成纪、贾军礼、陈锡安、赵国栋、张连、支守义不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高煜涵
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1365号原告：栗兆增，男，汉族，于1949年8月10日生，农民，住汤原县。被告：周勤胜，男，汉族，于1969年9月1日生，住佳木斯市郊区。原告栗兆增与被告周勤胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栗兆增到庭参加诉讼，被告周勤胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗兆增向本院提出诉讼请求：1．要求周勤胜立即偿还借款30000元及利息；2．诉讼费及其他费用由周勤胜承担。诉讼过程中，栗兆增将第一项诉讼请求明确为：要求周勤胜立即偿还借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按照月利率1.1%的标准，从2016年1月12日起计算至借款全部清偿完毕止。事实和理由：2016年1月12日，周勤胜向栗兆增借款30000元，约定利息1.1分，并写下借据。栗兆增多次向周勤胜催要，周勤胜都以各种理由拒不偿还。故栗兆增诉至法院，请求法院判如所请。周勤胜未作答辩。栗兆增围绕诉讼请求依法提交了借据1张，周勤胜未予质证，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，周勤胜在栗兆增处借款30000元，约定按月利率1.1%计息，周勤胜为栗兆增出具借据一张，栗兆增自认周勤胜偿还一年的利息，将借款日期更改为2016年1月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。栗兆增向周勤胜提供了借款，双方的借贷关系依法成立并生效，二被告应履行偿还义务，未能履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。栗兆增要求周勤胜给付本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周勤胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周勤胜于本判决生效之日起偿还栗兆增借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照月利率1.1%的标准，从2016年1月12日起计算至借款全部清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由周勤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张宝艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  卞嘉靖
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1060号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈其照，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省三明市大田县，暂住本市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月31日年被福建省大田县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民1000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人陈其照犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日0时许，被告人陈其照饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈其照血液中酒精含量为171.2ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人陈其照在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人陈其照具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，建议判处被告人陈其照拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人陈其照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈其照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈其照具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人陈其照具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈其照犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8726号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告：林建明，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告林建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民初2891号 原告：郭玉芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：刘晓雨，女，1974年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 原告郭玉芳与被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通，公开开庭进行审理。原告郭玉芳到庭参加诉讼，被告刘晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6000元并支付对应银行利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月4日，被告刘晓雨资金周转困难向原告郭玉芳借款6000元，并约定2019年2月4日前偿还，到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直没有支付，现在人都联系不上了，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、落款日期为2018年8月4日的借条原件一份；2、微信转账及聊天记录。 经审理查明事实：2018年8月4日，被告在原告处借款6000元，并出具内容为“今借郭玉芳人民币陆仟元整（6000.-）,预计2019年2月4日之前还款”的借条一份，原告经多次索要未果，原告故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，并且原告提交了双方的微信转账聊天记录，结合原告的借条，能够形成证据链条，故对原告要求被告给付借款6000元的诉讼请求予以支持。因被告所出具的借条中未约定借款期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张借款期间利息的，本院不予支持。因被告未在约定日期偿还借款，其应当支付逾期利息，逾期利息自逾期还款之日（2019年2月5日）起至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日起至偿还之日利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘晓雨于本判决生效后五日内一次性偿还原告郭玉芳借款6000元及利息（以6000元为本金，2019年2月5日至2019年8月19日按照年利率6%计算；2019年8月20日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长 李 桐 审判员 刘丹丹 审判员 高艳丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘连雨 本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 附适用的法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终357号 上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人李传，男，该局工作人员。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高瑞玲，女，1969年8月24日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。 原审第三人临漳县兴邺数字影院有限公司，住所地：邯郸市临漳县城人民路与金凤大街西南角。 法定代表人武连军，该公司经理。 上诉人邯郸市人力资源和社会保障局与被上诉人高瑞玲，原审第三人临漳县兴邺数字影院有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告高瑞玲丈夫焦志强原系第三人临漳县兴邺数字影院有限公司经理。2018年8月21日早8时许，焦志强在第三人单位西南方向的洗车行门口摔倒，洗车行员工发现后遂拨打120急救电话。120救护车赶到现场后，经对焦志强进行抢救，于8时35分许宣布其临床死亡，死亡原因为心脏猝死。2018年9月19日，原告高瑞玲及第三人临漳县兴邺数字影院有限公司向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后于2019年1月21日作出冀伤险认决字（2018）04083068号《不予认定工伤决定书》，认为焦志强受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告对此决定不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，原告高瑞玲提交证人陈某12018年12月28日证言一份，该证言陈述，我是电影城洗车人家一名负责人，2018年8月21日原电影城经理焦志强来此查看店内财务，期间因突发意外经抢救无效死亡。对于该证言被告辩称在工伤认定程序中没有收到，原告主张该证言向被告进行提交。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。行政机关作出的行政行为应当事实清楚、证据确实充分。本案中，各方当事人的争议焦点是对焦志强工作时间和工作岗位的认定。焦志强系2018年8月21日8时许在洗车行门前突发疾病经抢救无效死亡的，对于焦志强事发当天是否值夜班情况及证人出具的证言情况被告应予查清核实，在未全面核实的情况下，被告即作出不予认定工伤的决定属认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）04083068号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告邯郸市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内对工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告邯郸市人力资源和社会保障局负担。 上诉人邯郸市人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初93号行政判决书，改判支持上诉人原审诉讼请求，或发还重审。二、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由:一、请求撤销（2019）冀0403行初88号民事判决书，依法维持上诉人作出的冀伤险认决字（2018）04083068号《不予认定工伤决定书》。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:焦志强突发疾病不属于工作岗位和工作时间，《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。1、根据被上诉人在工伤认定程序中提交的相关证据，无论是临漳县文广新局关于焦志强视同工伤的报告，还是吕志敏、刘金杰、陈某2在2018年9月6日出具的证人证言对“焦志强来此查看店内财务”的事实均未提到。这属于事发时第一手证据来源，具有客观性、真实性，法院应当对此证据予以认定。2、上诉人在对证人陈某2作工伤认定调查笔录时，陈某2对“焦志强来此查看店内财务”的事实也并未提到。在询问其是否还有补充时其明确回答:“无”。上诉人作为工伤调查及认定部门，与被上诉人不存在利害关系的冲突，其所作出的工伤认定调查笔录确认的事实，具有客观性、真实性，据此并结合上述证言可以认定“焦志强事发时不属于工作岗位”。3、对于本案出庭作证的关键证人陈某2，其于2018年9月6日出具的证人证言描述如下:“我在汽车进行日常美容，正在工作中突然听到身后有响声，扭头一看有人倒在地上……扶起来一看是兴邺影院焦志强经理”与其出庭作证所陈述“其正在电脑考取相关备份材料”所矛盾。同时，从2018年9月6日的证言可以看出，当他扶起来时才发现倒地的是焦志强。如确如其出庭作证所述，焦志强当天确实是坐在板凳上等待去取电脑，那么倒地时陈某2便知道倒的是焦志强。此出，明显逻辑不符，系伪证。4、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。“焦志强来此查看店内财务”的证据完全能在上诉人调查工伤情况时形成，被上诉人及第三人完全有条件向行政机关提供却未提供，根据上述法律规定，人民法院应当不予采纳该份证据。5、上诉人从未收到被上诉人或第三人提交的陈某2于2018年12月28日的证言。如被上诉人坚持向上诉人提交过该证据，请被上诉人明确将该材料交于哪位工作人员，以便上诉人及法院进行核实。上诉人否认被上诉人提交过该份证言。 被上诉人高瑞玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人临漳县兴邺数字影院有限公司答辩称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，各方当事人的争议焦点是对高瑞玲丈夫焦志强工作时间和工作岗位的认定。焦志强系2018年8月21日8时许在洗车行门前突发疾病经抢救无效死亡的，对于焦志强事发当天是否值夜班情况及证人出具的证言情况被告应予查清核实，根据一审庭审情况,上诉人在未全面核实的情况下，作出不予认定工伤的决定属认定事实不清，证据不足，一审判决撤销于法有据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵佑乾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初481号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业园区庆丰南一路。法定代表人：马建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西安国际港务区恒龙汽车配件销售部，住所地西安市国际港务区西北大明汽配物流园17号楼北排1-4号。经营者：李领章。原告海盐振达汽配有限公司（以下简称：海盐公司）与被告西安国际港务区恒龙汽车配件销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告海盐公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许海盐振达汽配有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告海盐公司已预交），本院减半收取225元，由原告海盐公司负担。其余225元，退还原告海盐公司。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  李沫雨二〇一九年十二月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10975号之一 申请执行人：郑美珠，女，1959年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林时坤、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴慧萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人郑美珠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12780号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2018年4月28日起按月利率2%的标准支付至实际还款之日止）并承担案件受理费1078元，被执行人依法应承担本案执行费950元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人吴慧萍送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴慧萍未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴慧萍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院2019年11月8日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不发生实际查封效力；于11月13日提取被执行人名下公积金存款442.48元,已收取为执行费。现未发现被执行人吴慧萍有可供执行的其他财产。 3、经向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，被执行人逾期未到庭报告财产，本院已将被执行人移送拘留、布控。 4、在执行过程中，本院对被执行人吴慧萍适用限制消费措施，且因其未报告财产已经将其列入失信被执行人名单（期限为两年），并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年12月10日，申请执行人郑美珠申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人郑美珠，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人郑美珠认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴慧萍名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑美珠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。