江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8215号原告：邹小华，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灵敏，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：金林杰，男，1991年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邹主文，男，1995年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告邹小华与被告金林杰、邹主文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹小华及其委托诉讼代理人朱慧越和高灵敏到庭参加诉讼。被告金林杰、邹主文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹小华向本院提出诉讼请求：1、被告金林杰立即偿还原告借款本金339000元及逾期还款利息80230元(利息暂计算至2019年3月17日，以后利息计算至本金还清之日止)。2、被告金林杰承担原告律师费损失5000元。3、被告邹主文对被告金林杰的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，两被告与原告签订《借款合同》(下称“合同”)，约定被告金林杰向原告借款549000元用于资金周转，借款期限为2017年12月27日至2018年3月26日，逾期未还款的，被告金林杰应承担借款本金、借期内利息、到期后逾期利息(以借款本金为基数，月息2%计算)、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等)。同时，合同约定被告邹主文就前述被告金林杰债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2017年12月27日、2017年12月29日通过银行转账向被告金林杰出借款项合计400000元。合同履行过程中，被告金林杰于借期内向原告归还借款本金61000元。截至起诉之日，被告金林杰尚有借款本金339000元、逾期付款利息80230元及律师费损失5000元未支付，被告邹主文也未按约承担担保责任，经原告多次催要无果。被告金林杰书面辩称：对本案的受理法庭有异议。虽然合同签订地为正仪的亨隆投资有限公司，原告为正仪人，但本人对这家公司的经营合法性存在怀疑，原告认为该公司存在放高贷的嫌疑，如果本人前往巴城法庭，担心会被放高利贷人追杀。亨隆投资有限公司本人怀疑为高利贷公司，虽然现在没有什么证据，皆因本人为平民一个，无权无钱去调查此公司，只是怀疑，希望法院能调查清楚，还昆山百姓一个安全生存环境。在2019年农历除夕里，原告多次带上帮手到本人农村的家里上门讨所谓的债，后因家人多次报警他们才离开，本人才能与家人过上一个太平年。此合同为非法合同。签订此合同非本人自愿，皆因被人逼迫所签，签订后本人的银行卡也被人骗走，所以本人并没有拿到一分钱，本人与原告，担保人邹主文二人根本不认识，谈不上跟他们签订任何合同，所以本人认为此合同为非法，请求法院撤消此合同。本人因工作原因不再住在枫景苑，本次的法院传票也是母亲偶然去枫景苑才看到快递的留条，4月21日才去邮局取到，所以请求法院以后的任何法律文书都送到本人农村家里，即户口所在地昆山市渡头XX号。被告邹主文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年12月27日，被告金林杰向原告出具《借款合同》1份，言明因资金周转需要向原告借款549000元，借期自2017年12月27日至2018年3月26日，如借款人到期未到期偿还利息及本金，借款人应当承担借款本金、借期内利息、到期后逾期利息（以借款本金为基数，月息2%计算）、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）。被告邹主文作为担保人在借款合同上签字，保证方式为不可撤销的连带保证责任，保证期限为5年，自借款到期之日起开始计算。合同签订地为亨隆投资有限公司。合同中对于借款期内的利息没有书面约定。当天，被告金林杰还向原告出具《收讫借款确认书》1份，言明被告金林杰已全部收讫借款549000元，其中现金149000元，转账400000元，借款人收款账号为62×××70。被告邹主文作为担保人亦在该确认书上签字。中国农业银行电子回单显示，2017年12月27日，原告转账支付被告金林杰300000元，2017年12月29日，原告转账支付被告金林杰100000元，合计400000元，均转账至《收讫借款确认书》中被告金林杰指定的银行账户。入账后，该400000元的出账情况为：2017年12月27日消费200000元、现支40000元、转账石某60000元，2017年12月29日，转账石某100000元。2019年4月9日，原告因催要借款未果，诉至本院。庭审中，原告陈述：2017年5月、6月，原告通过朋友认识两被告，被告金林杰以前是做辅警的，被告邹主文也是做辅警的，好像是在吴淞江派出所，2017年12月27日，两被告一起到原告处说要借钱，当天就转了一笔，29日转了一笔，因为家里的情况，还有被告还不了钱，149000元没有给，转账的400000元来源于自己银行账号和朋友的借款，借款与亨隆投资有限公司无关，款项400000元汇至被告金林杰的账户后，没有以任何方式返还原告，本金中没有无预扣利息，只是陆续通过现金方式归还了61000元，借款合同上都是两被告本人签字，合同中手写部分的内容也是两被告写的，合同中对于借款期内的利息没有书面约定，利息主张以339000元为本金，按照年息24%，从2018年3月27日计算至2019年3月17日，实际要求计算至实际付清为止，该借款，两被告未提供其他物的形式的担保，压力很大，家里因为这件事导致原告离婚，之前有去被告金林杰家里要过一次钱，正好是大年三十，被告金林杰本人在家，后来被告金林杰报警说是高利贷，警察出警后就作了登记就走了，没有进行处理，说要原告去打官司。另查明：原告为实现债权，于2019年3月6日与北京市盈科(苏州)律师事务所签订了《委托代理合同》一份，委托该所代为处理原告与两被告之间的民间借贷纠纷案，并于2019年3月11日转账支付律师费5000元，该所向原告开具了5000元律师费发票一份。还查明：除了本案纠纷以外，未查询到原告在本省还存在其他关联案件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金林杰向本院提出借款合同系逼迫所签，签订后其银行卡也被他人骗走，未拿到一分钱，因被告金林杰未到庭应诉，也未就此提交证据，且仅依据银行流水也无法看出出借当天有回款行为，对此，被告金林杰应承担举证不能的后果，对被告金林杰的抗辩意见，本院不予采信。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告金林杰出具《借款合同》向原告借款，原告依约将涉案借款400000元以转账方式交付被告金林杰，履行了交付款项的义务，综合案情，本院认可被告金林杰向原告借款400000元，双方形成借贷合同关系的事实。被告金林杰未到庭对已还款金额提出异议，本院采信原告的陈述，认可其已归还61000元。债务应当清偿。《借款合同》中约定的借期已过，被告金林杰应归还原告剩余借款339000元。被告金林杰至今未还清借款，已经构成违约，应当依据《借款合同》的约定承担律师费5000元和逾期利息。逾期利息，自逾期之日2018年3月27日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止。被告邹主文依据约定应就被告金林杰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金林杰于本判决生效后十日内归还原告邹小华借款339000元、律师费5000元并偿付逾期利息（逾期利息计算方式：以339000元为基数，自2018年3月27日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告邹主文对被告金林杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7664元，公告费690元，合计8354元，由两被告负担。其中，原告预交的7664元，本院予以退还，两被告应当负担的7664元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225019XXXXX17276、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，两被告应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  王 芳