江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2928号原告：丁恒峰，男，住东台市。原告：丁培铨，男，住东台市。原告：梅桂英，女，住东台市。上述三原告共同的委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。上述三原告共同的委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：夏玉付，男，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告丁恒峰、丁培铨、梅桂英与被告夏玉付、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日进行证据交换、9月16日开庭审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于12月27日公开开庭进行了审理。原告丁恒峰、丁培铨、梅桂英的委托诉讼代理人姜建华暨原告丁恒峰、丁培铨到庭参加6月19日、9月16日的审理，原告丁恒峰、丁培铨、梅桂英的委托诉讼代理人周益宏到庭参加12月27日的审理，被告夏玉付的委托诉讼代理人顾小平到庭参加6月19日和12月27日的审理，被告太保东台公司的委托诉讼代理人倪振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁恒峰、丁培铨、梅桂英向本院提出诉讼请求：1、撤销东台市公安局交通警察大队作出的第320981120190000099号事故认定书的同等责任认定，判令夏玉付承担此事故的主要责任；2、判令夏玉付、太保东台公司赔偿两原告各项损失计875578.8元；3、本案诉讼费由夏玉付、太保东台公司负担。事实和理由：2019年2月17日20时35分许，原告亲属夏某驾驶的电动自行车沿东台市344国道由西向东行驶至39公里时，被后面夏玉付驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车撞倒，事故致夏某死亡。东台市公安局交通警察大队对本起事故作出同等责任的事故认定，原告不服，申请盐城市交巡支队进行复核，被维持同等责任。原告认为东台市公安局交通警察大队作出的事故认定书事实有误，认定夏某横过马路与事实不符，夏某驾驶的车辆尾部被夏玉付车辆的前部所撞，而交警大队认定夏某驾驶的非机动车横过机动车道，也就是说夏某能够驾驶车辆在路上横着走（螃蟹式走），显然不符合事实。原告认为夏某的电动车既然是尾部被撞，其已经过了马路向东行驶，事故发生时夏押风应是占道行驶，不应该承担事故的同等责任。综上所述，交警大队认定事实有误，夏玉付在此事故不应负同等责任，应负此事故的主要责任，夏某占道行驶应负此事故的次要责任。另经查，夏玉付驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在太保东台公司处保投交强险和商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告方的合法权益，特具诉状，恳请支持如前诉请。夏玉付辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后垫付38000元及医疗费1788.67元，请求一并处理。太保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司未垫付款项；对死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费应按农村标准计算，对丧葬费无异议，精神抚慰金认可10000元、误工费、交通费过高，车损认可1000元，且本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；本案的赔偿比例为50%，请求法院依法处理。丁恒峰、丁培铨、梅桂英围绕诉讼请求，向本院提交户口底册、东台市东台镇团北居委会和盈河村村民委员会的证明、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证、行驶证、尸体检验鉴定意见书、户口注销证明、火化证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：夏某系丁恒峰之母、丁培铨之妻、梅桂英之女。梅桂英丈夫已去世，生养二女一子。2019年2月17日20时35分许，夏玉付驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东台市344国道处由西向东行驶至39公里+800米段时，与由北向南横过道路的夏某驾驶的电动自行车在道路南侧机动车道内碰撞，致夏某受伤，两车不同程度受损。夏某经抢救无效于次日死亡。2019年3月13日，东台市公安局交通警察大队作出第320981120190000099号道路交通事故认定书，认定夏玉付、夏某承担此事故的同等责任。丁恒峰不服，向盐城市公安局申请复核，并提交其与夏玉付的通话录音。2019年4月11日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论（2019）第000095号道路交通事故复核结论，认为东台市公安局交通警察大队作出的第320981120190000099号道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、程序合法，并维持原道路交通事故认定。事故发生后，夏玉付支付部分医疗费，但医疗费票据上载明的姓名为“夏阿凤”。丁恒峰、丁培铨、梅桂英收到夏玉付的垫付款38000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁恒峰、丁培铨、梅桂英主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。结合丁恒峰、丁培铨、梅桂英的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：因医疗费票据上的名称为“夏阿凤”，未能补正，故该项费用，本案不予处理，可由夏玉付完善证据后另行向太保东台公司理赔；2、死亡赔偿金：20年*47200元/天+29462元/年*5年/3人＝993103元；3、丧葬费：39870.5元；4、精神抚慰金：10000元；5、误工费：酌定2000元；6、交通费：酌定1000元；7、财产损失：保险公司定损1000元，本院予以认定；上述损失合计1046973.5元。关于交通事故的责任问题。东台市公安局交通警察大队作出同等责任认定，盐城市公安局交通警察支队复核维持同等责任认定，丁恒峰在事故责任提供的与夏玉付的录音亦在公安复核程序中提交，两级公安机关交通管理部门作为专业的部门，对事故认定书作出的结论，本院予以采信。本案夏玉付与夏某均负事故的同等责任，根据事故双方的过错，本院酌定在交强险限额之外由商业险公司按照70%的比例承担赔偿责任。综上，对于原告方的损失，先由太保东台公司先在交强险限额内全额承担111000元（含精神抚慰金），另在商业险范围内承担655181.45元的赔偿责任[（1046973.5-111000）*0.7]，合计766181.45元。本案诉讼费用12556元，由夏玉付负担。因夏玉付已先行垫付38000元，故原告方应返还25444元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告丁恒峰、丁培铨、梅桂英因交通事故造成夏某死亡所产生的各项损失合计766181.45元，其中向原告丁恒峰、丁培铨、梅桂英支付740737.45元，向被告夏玉付返还25444元；二、驳回原告丁恒峰、丁培铨、梅桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12556元，由被告夏玉付负担（已经垫付款中予以扣减，无须另行给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  储朝阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  张丽娟