湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1720号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北英萃国际中心。代表人：赵善勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪芹，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊友珍，女，1948年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：曹杨，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：曹琼，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：曹雄，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：杨宝国，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：济宁市书鑫冷链物流有限公司，住所地：济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路。法定代表人：代恩生，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄、杨宝国、济宁市书鑫冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县（2019）鄂1022民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人户口本记载为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、受害人曹某已年逾72岁，已丧失劳动能力，无收入来源，其本身不具备扶养被上诉人熊友珍的能力，且其子女均已成年，经济充裕，足以承担赡养熊友珍的责任，一审法院把受害人曹某认定为扶养义务人，判决上诉人赔偿被扶养人生活费53991元系判决错误。熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄辩称：1、湖北省公安厅2014年便已逐渐取消了“农业户口”，现在统称户口均统一登记为“居民户口”，户别为“家庭户”，2019年9月24日答辩人新换发的户口本载明为“居民户口，家庭户”，受害人曹某从出生至××便××直××在××湖堤镇原种场社区，从未发生变动，且原种场在2017年被政府规划为城区，受害人系原种场职工，每月退休工资2047元，截止死亡一直在领取，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；2、答辩人熊友珍丧失了劳动能力又无其他生活来源，完全依靠受害人生前给与经济上和生活上的支持，受害人的死亡对该答辩人熊友珍而言是一项损失，从侵权案件的补偿性赔偿原则而言，答辩人熊友珍作为被扶养人在理论上具有合理性；3、《婚姻法》第二十条规定夫妻之间有相互扶养的义务，答辩人熊友珍作为被扶养人具有合法性。杨宝国辩称：即便承担责任，肇事车辆购买全险，由上诉人赔付，协议约定答辩人不承担任何责任，一审法院事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。济宁市书鑫冷链物流有限公司辩称：即便承担责任，先由上诉人赔付，不足部分由驾驶员和实际车主承担责任，答辩人不应承担赔偿责任，一审法院事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿因交通事故而导致原告的各项经济损失共计419911.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，被告杨宝国驾驶鲁Ｈ×××××/挂鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿孱陵大道由北向南行驶至公安县斗湖堤镇工商局十字路口，在得到允许通行的交通信号后起步过程中，将由东向西横穿公路的行人曹某挂倒并碾轧，造成曹某当场死亡。该事故经交警部门事故认定，被告杨宝国承担事故的全部责任，曹某不承担责任。另鲁Ｈ×××××/挂鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车系被告杨宝国驾驶，车辆挂靠在被告济宁书鑫物流公司，并在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明被告杨宝国与原告在调解委员会的主持下达成赔偿协议及刑事谅解书。由被告杨宝国一次性支付了原告赔偿金65000元（除保险赔偿外）。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人曹某在本次交通事故中死亡，四原告作为曹某的近亲属依法有权获得赔偿。交警部门认定被告杨宝国承担事故的全部责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告杨宝国驾驶鲁Ｈ×××××/挂鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车系挂靠在被告济宁书鑫物流公司，故被告济宁书鑫物流公司应承担事故责任，该车在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。故被告太平洋财保济宁公司应承担相应的保险责任。一审法院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.丧葬费30280元；2.死亡赔偿金275640元（34455元×8年）根据曹某的户口性质按城镇标准计算；3.被扶养人生活费53991元（23996元×9年×1/4）死者曹某的妻子熊友珍的生活费；4.精神损害抚慰金酌定30000元；5.近亲属奔丧的必要费用酌定4000元。上述损失合计393911.5元。被告太平洋财保济宁公司在交强险范围赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿273911.5元（393911.5元-120000元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄各项损失393911.5元；二、驳回原告熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄其他诉讼请求。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告杨宝国与被告济宁市书鑫冷链物流有限公司共同负担。本案二审期间，熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄提交如下证据：证据一、死者曹某的存折复印件，证明其生前有收入，有能力扶养妻子熊友珍；证据二、户口本复印件，证明死者曹某系城镇户口；证据三、《县人民政府关于县城城区继续禁止个人建房的通告》网络打印件，证明县原种场属于城镇区域。上述证据均有可供核对的原件，上诉人对其真实性无异议，能够证明死者曹某的户籍地为城镇，生前每月有稳定收入的事实，本院予以确认。一审认定的事实与二审查明的一致，本院予以确认。二审另查明，死者曹某生前每月有稳定收入。本院认为，关于死亡赔偿金计算标准，现有证据能够证明死者曹某的户籍地“公安县斗湖堤镇荆江大道131号”系城镇区域，一审法院按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。关于被扶养人生活费，死者曹某的妻子熊友珍在事故发生时已年满70周岁，已经丧失了劳动能力，现有证据证明其无生活来源，而死者曹某生前虽已丧失劳动能力但每月有稳定的收入来源，具有扶养妻子熊友珍的能力，一审法院综合考虑到仍有其他成年子女赡养的情形只支持了死者曹某应当负担的被扶养人生活费部分并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7208元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  葛筱立审判员  殷 芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张雅文