中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1694号原告：梁凤燕，女，汉族，1976年11月12日出生，住肇庆市鼎湖区************************。公民身份号码：441************541。委托代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：叶豪杰，男，1998年8月26日出生，住高雄市楠梓区*********。港澳居民来往内地通行证号码：MO2159508。委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：珠海市**************5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。统一社会信用代码：914***********239B。负责人：唐劲松。委托代理人：高蕾，系中国大地财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告梁凤燕诉被告叶豪杰、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“大地财保珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月28日受理后，被告叶豪杰提起反诉，本院决定合并审理，并依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许迎春，被告叶豪杰的委托代理人陈凤仪，被告大地财保珠海公司的委托代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤燕诉称：2019年3月8日，原告驾驶无号牌二轮电动车在肇庆市鼎湖区********交汇路口与被告叶豪杰驾驶的粤C*****小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。原告住院29天，出院后伤情经广东明镜司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，后续治疗费49500元。该交通事故经肇庆市公安局交警支队第二大队认定由被告叶豪杰承担承担次要责任，原告承担主要责任。被告叶豪杰驾驶的车辆是案外人张宇红所有，该车在被告大地财保珠海公司处投保了交强险和商业险。原告系常住于肇庆市鼎湖区********民，相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。事故造成原告损失如下：医疗费9589.79元，后续治疗费49500元，住院伙食补助费2900元，营养费580元，误工费24739.6元（按58258元/年，计至定残前一天，共155天），护理费4350元（每天150元计29天），交通费870元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2690元，残疾赔偿金62545.2元，被扶养人生活费：父亲17734元，女儿661.7元，共216160.3元。鉴于在本次事故中未发现粤C*****小型轿车的车辆所有人存在过错，故原告明确放弃对车辆所有人的诉讼。事发后，原告与两被告就赔偿事宜未能达成一致。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故导致的损失158646.1元，原告损失由被告大地财保珠海公司在交强险赔偿限额内优先赔偿；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供证据如下：原告身份证，证明原告主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件、工商登记信息、保险单，证明两被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故经过、损害后果及责任认定；4、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明，证明原告治疗情况、护理费、营养费、交通费的依据；5、医疗发票、用药清单，证明原告支出医疗费的数额；6、司法鉴定意见及发票，证明原告伤残等级及支出鉴定费、后续治理费；7、亲属关系证明、证明、身份证复印件，证明被扶养人的情况。被告大地财保珠海公司辩称：一、投保人黄文兴在我司对涉案车辆粤C*****号车投保了机动车强制保险、第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限为2018年4月21日至2019年4月20日。二、由肇庆市公安局交警支队第二大队出具的第441*************019号道路交通事故认定书可知，驾驶员叶豪杰未取得中华人民共和国机动车驾驶证。1、根据交通事故责任强制保险第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内赔付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。2、根据黄文兴与我司签订的机动车综合商业保险条款，第二章第二十四条规定，驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿。3、本案中驾驶员无证驾驶属于严重违法行为，根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，我司提供的证据显示我司已履行明确说明告知义务，且本案驾驶人已清除其未依法取得中华人民共和国机动车驾驶证驾驶车辆所产生的法律后果及放弃索赔的事实。综上，我司认为本次交通事故造成原告的损失，我司均不负责赔偿。三、原告的具体诉求项目作如下答辩：1、医疗费：原告提供2019年4月23日、5月4日、5月7日、8月17日、7月19日的医疗费发票合计1188.79元未见相关医嘱，关联性有异议；2、后续治疗费未实际发生应以实际发生为准；3、交通费请求过高未见相关凭证，请法院予以酌定；4、误工标准应提供相关误工损失依据，以实际减少收入为标准计算；5、精神抚慰金，应结合原告在本次事故中的过错程度、法院所在地的生活水平综合考虑，原告的请求过高，请法院酌减；6、残疾赔偿金、被抚养人生活费：对原告的伤残等级为双十级没有异议，对于城农标准及被扶养人的抚养年限请求法院核实。被告大地财保珠海公司提供证据如下：保险单、投保信息确认、投保人声明，证明车辆投保情况，投保人已知悉条款及免责事项；2、机动车综合商业保险条款，证明无证驾驶属免责；3、笔录、放弃索赔声明，证明驾驶员已知悉无证驾驶为免责并声明放弃索赔。被告叶豪杰辩称：1、粤C*****小型轿车于被告大地财保珠海公司处投保有效的交强险及商业三者险，事故发生时，上述保险均在有效期间，因此本案合法损失应先由被告大地财保珠海公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，才应由侵权人承担；2、对于医疗费，根据最高院关于人身损害赔偿案件适用若干法律问题的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费、收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定，答辩人请求法院依法核实被答辩人主张的医疗发票是否有相关病历、诊断证明予以认证；后续治疗费、交通费、精神抚慰费答辩意见同保险公司书面答辩意见一致。对于残疾赔偿金，鉴于被答辩人自行委托司法鉴定，且鉴定结论明显存在依据不足，程序违法等情形，因此该项费用请求重新鉴定作出结论后再由法院依法认定；对于被扶养人生活费与残疾赔偿金的答辩一致。对于被答辩人请求答辩人承担40%责任是没有事实与法律依据，根据交管部门的认定，被答辩人驾驶的车辆是机动车，根据广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，两机动车发生交通事故，主责承担70%，次责30%。被告叶豪杰反诉称：2019年3月8日，被告驾驶粤C*****小型轿车与原告驾驶的二轮机动车在肇庆市鼎湖区********交汇路口发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第二大队认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。本次交通事故至今导致被告的损失有：垫付原告医疗费54277.11元，维修费10205元，评估费589元，合计65071.11元。因本次交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告驾驶的车辆经肇庆市公安局交警支队第二大队认定属于机动车辆，经查，原告驾驶的机动车并未依法购置交强险，因此依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等规定，原告应依法赔偿被告损失46149.8元。为维护被告的合法权益，特向法院提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告46149.8元；2、本案全部诉讼费由原告承担。被告叶豪杰提供证据如下：港澳居民来往内地通行证、身份证、道路交通事故认定书，证明原、被告主体适格及承担责任情况。2、梁凤燕医疗收费票据、用药清单，证明被告支付医疗费的事实。3、无号牌电动车检验记录，证明原告驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车。4、维修发票、车辆修理报价单、取车证明、珠海市永隆汽车修配有限公司机读资料、评估报告书、评估发票，证明被告因本次交通事故导致车辆损失维修费用10205元的事实；5、粤C*****号小型轿车损失支付情况证明、张宇红身份证，证明粤C*****号小型轿车的维修费、评估费由被告支付，车主同意由被告主张该损失的事实。对被告叶豪杰反诉，原告辩称：车损金额评估价是8775元，其他无异议，我方同意在被告叶豪杰应当赔偿原告的款项中予以扣减。经审理查明：2019年3月8日15时09分许，被告叶豪杰驾驶粤C*****号小型轿车在肇庆市鼎湖区****自东往西行驶至与罗隐路交汇路口时，车头左前角位置与在罗隐路自南往北方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车车头右侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告承担事故的主要责任，被告叶豪杰承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院29天，于2019年4月6日出院，医院诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折，2、右腓骨上、下段骨折，3、右侧锁骨远端骨折，4、右侧骶骨骨折，5、左耻骨上下肢骨折，6、右侧第2-6肋骨骨折，7、左足第2趾近节趾骨远端骨折，8、第5腰椎右侧横突骨折，9、右侧眼眶内侧壁骨折，10、左枕部脑挫伤，11、左侧额颞部及右侧额颞枕部头皮血肿，12、右额部、右眼上睑、右外眦侧皮肤裂伤，13、右膝部，小腿皮肤软组织裂伤，14、右额部右上睑瘢痕挛缩畸形。医嘱原告出院带药，出院后加强营养，门诊定期复查，如有不适，随诊。2019年4月23日至9月11日，原告先后在肇庆市鼎湖区永安镇卫生院、肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院、肇庆市第一人民医院、佛山市中医院门诊治疗。原告门诊及住院治疗共用去医疗费63866.9元，其中被告叶豪杰支付了54277.11元。2019年8月10日，经广东明镜司法鉴定中心鉴定，原告左耻骨上下肢骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；右胫骨中段骨折内固定术后，评定为十级伤残；原告面部瘢痕整复术、右锁骨骨折和右胫骨骨折钢棒钢钉内固定取出术的后期医疗费共为49500元。原告为此支出了鉴定费2690元。原告的户别是城镇居民。原告的父亲梁毅成于1950年10月15日出生，生育了包括原告在内的2个子女。原告的女儿梁可莹于2001年12月13日出生。粤C*****号小型轿车的所有人是张宇红，该车向被告大地财保珠海公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第二十四条规定，驾驶人无驾驶证的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告驾驶的无号牌电动车没有购买交强险。事故发生时，何俊民向张宇红租赁使用粤C*****号小型轿车，被告叶豪杰没有取得中华人民共和国机动车驾驶证。经珠海市诚安评估有限公司评估，粤C*****号小型轿车因本事故受损修复费用为8775元，被告叶豪杰支出了评估费580元。经珠海市永隆汽车修配有限公司维修，被告叶豪杰于2019年12月9日向该公司支付了维修费10205元。张宇红书面明确表示粤C*****号小型轿车因本事故的损失由被告叶豪杰主张。原告在起诉状中明确放弃要求粤C*****号小型轿车的所有人张宇红承担赔偿责任。被告叶豪杰对原告的伤残鉴定结论有异议，向本院书面申请重新鉴定。被告大地财保珠海公司向本院书面申请要求追加粤C*****号小型轿车的所有人张宇红和投保人黄文兴为本案被告参加诉讼。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤C*****号小型轿车已向被告大地财保珠海公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故造成的损失，被告大地财保珠海公司应先在交强险赔偿限额对原告承担赔偿责任。被告叶豪杰没有取得中华人民共和国机动车驾驶证，根据第三者责任保险条款第二十四条规定，被告大地财保珠海公司在第三者责任保险限额不负责赔偿，因此，对原告超出交强险赔偿限额的损失，由事故责任人按责任承担。原告的无号牌电动车没有购买交强险，对粤C*****号小型轿车的损失，先由原告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，赔偿不足的，由事故责任人按责任承担。对原告伤残程度作出鉴定结论的广东明镜司法鉴定中心，具有司法鉴定资质，其鉴定人员也具备相关的鉴定资格，对原告因交通事故造成伤残程度的鉴定过程程序合法，所出具的司法鉴定意见书，可证明原告因事故造成2个十级伤残。被告叶豪杰对此结论虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据推翻上述鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原告已明确放弃要求张宇红承担赔偿责任，因此，被告大地财保珠海公司要求追加张宇红、黄文兴为本案被告参加诉讼，理据不足，本院不予准许。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费63866.9元（按单核计），后期医疗费49500元，住院伙食补助费2900元（按每天100元计，住院29天），营养费550元（本院酌定），护理费4350元（按护工报酬150元/天，护理人员1人，住院29天），误工费22185.92元（按上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算至定残前一天，即2019年8月9日，为139天），残疾赔偿金110940.9元（含被扶养人生活费18395.7元。事故造成原告的伤残等级为2个十级伤残，残疾赔偿金和被扶养人生活费按11%计。残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为92545.2元；被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费支出28875元/年计，原告主张被扶养人生活费18395.7元，没有超出法律规定的范围，本院予以准许），交通费500元（本院酌定），鉴定费2690元，精神损害抚慰金8800元（事故造成原告伤残程度为2个十级伤残，结合原告在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金8800元），合共266283.72元。该损失，先由被告大地财保珠海公司在粤C*****号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元，赔偿不足146283.72元，由原告自负70%，即102398.6元，被告叶豪杰赔偿30%，即43885.12元，被告叶豪杰已赔付54277.11元，原告应返还10391.99元给被告叶豪杰。粤C*****号小型轿车因事故造成的损失已经评估为8775元，被告叶豪杰已支付该车的维修费和评估费589元，上述损失9364元，该车所有人张宇红明确由被告叶豪杰向责任人追讨，因此，被告叶豪杰据此提起反诉，理据充分，本院予以支持，原告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给被告叶豪杰，赔偿不足的7364元，由原告赔偿70%，即5154.8元，被告叶豪杰自负30%，即2209.2元，综上，原告应赔偿被告叶豪杰7154.8元，并返还10391.99元给被告叶豪杰，合共17546.79元。被告大地财保珠海公司认为无需在粤C*****号小型轿车投保的交强险赔偿原告损失，理据不足，本院不予支持；被告大地财保珠海公司可在赔付后，向相关责任人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁凤燕损失120000元。限原告梁凤燕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告叶豪杰损失17546.79元。驳回原告梁凤燕的其他诉讼请求。驳回被告叶豪杰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3469.28元，由原告梁凤燕负担842.1元，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2627.18元。反诉受理费减半收取476.87元，由原告梁凤燕负担181.31元，被告叶豪杰负担295.56元（被告叶豪杰已预交953.74元，多交部分，本院予以退还）。如不服本判决，原告梁凤燕、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告叶豪杰可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  谭建玲人民陪审员  李丽明二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁亚秋