上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12836号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：郑深，男。被告：张开苗，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：陈秋月，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：李晓琴，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：林良程，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：张鸿志，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：张鸿基，男，1993年11月03日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：上海恒发实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张开苗。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张开苗、被告陈秋月、被告李晓琴、被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告上海恒发实业有限公司(以下简称“恒发公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑深到庭参加诉讼。被告张开苗、被告陈秋月、被告李晓琴、被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基及被告恒发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张开苗、被告陈秋月立即归还截至2019年1月22日的期内利息183,830.04元，逾期利息135,903.52元，罚息49,698.63元;2.依法判令被告张开苗、被告陈秋月立即归还自2019年1月23日起至实际清偿之日止，以期内利息183,830.04元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的逾期利率计算的逾期利息；3.被告李晓琴、被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告恒发公司按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》对以上款项承担连带担保责任;4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述七被告共同承担。事实和理由：2016年6月2日，被告张开苗、被告陈秋月以以贷还贷为由向原告申请贷款4,800,000元整，原告于2016年6月22日与七被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为4,800,000元，贷款期限为实际(首次)提款日起至2017年6月12日，借款利率为固定月利率9.18‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同约定被告李晓琴、被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告恒发公司对被告张开苗、被告陈秋月的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期利息，截至2019年1月22日被告共欠原告利息暂合计为人民币369,432.19元，故涉诉。七被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1浙江民泰商业银行借款申请书、证据2《浙江民泰商业银行保证借款合同》、证据3借款借据、证据4对账单、证据5贷款本息明细表、借据计算器。鉴于七被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月2日，被告张开苗、被告陈秋月向原告申请贷款4,800,000元整。原告于2016年6月22日与七被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：DKXXXXXXXXXXXX)，合同约定：借款金额为4,800,000元，借款用途为以贷还贷，贷款期限为实际(首次)提款日起至2017年6月12日，借款利率为固定月利率9.18‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同约定被告李晓琴、被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告恒发公司对被告张开苗、被告陈秋月的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用，被告李晓琴、被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告恒发公司作为保证人在合同上签字确认。上述合同签订后，原告于2016年6月22日向被告张开苗发放贷款4,800,000元。截至2019年1月22日被告共欠原告期内利息183,830.04元，以本金为基数的逾期利息135,903.52元，以期内利息为基数的罚息49,698.63元。另查明：被告恒发公司为一人有限责任公司(自然人独资),法定代表人及股东均系被告张开苗,《浙江民泰商业银行保证借款合同》保证人一栏盖有恒发公司的公章、被告张开苗的名章及有被告张开苗的签字。本院认为，当事人各方之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。另《浙江民泰商业银行保证借款合同》保证人一栏不仅有恒发公司的公章，被告张开苗作为恒发公司的独资自然人股东，在保证人处签名盖章，应当认定，原告与恒发公司的保证合同合法有效。现被告张开苗、被告陈秋月未按约定归还借款利息，构成违约，应承担相应的责任。原告按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定要求被告张开苗、被告陈秋月支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告李晓琴、被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告恒发公司作为连带责任保证人应依约对被告张开苗、被告陈秋月上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开苗、被告陈秋月应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款期内利息183,830.04元，支付截至2019年1月22日的逾期利息135,903.52元，罚息49,698.63元；二、被告张开苗、被告陈秋月应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行以期内利息183,830.04元为基数按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利率加收50%的标准自2019年1月23日起至实际结清之日止的逾期利息；三、被告李晓琴、被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告上海恒发实业有限公司对被告张开苗、被告陈秋月上述应付款项承担连带清偿的保证责任；被告李晓琴、被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告上海恒发实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张开苗、被告陈秋月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,841.50元，保全费2,367.20元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年十二月二日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。