成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4152号 原告：四川正丰泰建设工程有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号。 法定代表人：莫刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗余高，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈永安，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：马乐，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨远会，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川正丰泰建设工程有限公司（以下简称正丰泰公司）与被告陈永安、马乐、杨远会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正丰泰公司的委托诉讼代理人罗余高、杜梦杰到庭参加诉讼。被告陈永安、杨远会、马乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。正丰泰公司当庭撤回对被告杨远会的起诉。本案现已审理终结。 正丰泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永安立即返还原告借款本金287977.8元，利息从借款之日起按双方约定月利率计算至实际付清之日止；2.判令被告马乐对被告陈永安的给付内容承担连带清偿责任。诉讼过程中，正丰泰公司变更第1项诉讼请求为：判令被告陈永安立即返还原告借款本金187977.8元并支付利息（分别以10763元为基数，从借款之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以50000元为基数，从借款之日起按每月500元计算至实际付清之日止；以127214.8元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告陈永安因承包工程项目民工工资无法发放于2016年2月4日向四川傲博建设工程有限公司（以下简称傲博公司，现已更名为正丰泰公司，即原告）借到现金50000元，约定月息为每月500元，承诺于2016年3月底还清；于2016年2月7日因资金周转问题向原告借到现金10763元，承诺在春节后2016年3月底还清；于2016年9月13日向原告借到现金127214.80元用于解决承包项目劳务费问题。被告陈永安对上述借款均出具了借条。案涉借款是在陈永安与马乐夫妻关系存续期间所借，被告马乐应承担连带清偿责任。正丰泰公司多次向陈永安、马乐催收未果，故诉至法院。 陈永安、马乐均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，陈永安出具《借条》载明：今借到傲博公司现金10763元。春节后2016年3月底还。 2016年2月4日，陈永安出具《借条》载明：今借到傲博公司现金50000元（备注：本款项因民工工资无法发放，借此款按公司要求利息每月500元支付），还款日期在2016年3月底前付还。同日，陈永安出具《个人委托书》载明：我本人借傲博公司50000元，我委托支付柳大线π接进拉木阿觉变电站35ＫＶ线路工程款50000元付款给基础施工班组王玉操，卡号：62×××75，开户行：雅安市石棉县农业银行。同日，傲博公司向王玉操上述账户转账50000元。 2016年9月12日，正丰泰公司支出柳大线π接项目劳务费130000元，其中向案外人何维彬现金支付100000元，转账支付30000元。2016年9月13日，陈永安出具《借条》载明：兹有陈永安借正丰泰公司现金127214.8元用以解决美姑县洪溪至城关35KV输电线路迁建工程和美姑县柳大线π接进拉木阿觉变电站35KV线路工程项目劳务费。该借条经办人处有案外人何维彬、张川华签字。 另查明，陈永安与马乐系夫妻关系，于2011年7月11日登记结婚。2016年6月24日，傲博公司被准予更名为正丰泰公司。 2015年7月3日，傲博公司（公司）与陈永安（责任人）签订《美姑县洪溪至城关35KV输电线路迁建工程、美姑县柳洪至大桥π接进拉木阿觉110KV变电站35KV线路工程内部施工目标责任书》（以下简称《内部施工目标责任书》）载明：美姑县洪溪至城关35KV输电线路迁建工程费用合计313960元，柳洪至大桥π接进拉木阿觉110KV变电站35KV线路工程费用合计453500元。本合同总金额为767460元（详见劳务费用核算清单，该表已综合考虑了现场各项需由责任人负责完成达到施工条件的费用）；工程装置性材料由公司提供，责任人指派专人负责配合材料领用。工程所需基础砂、石等消耗性材料由责任人采购；责任人负责现场施工安全工作。施工人员进出场及施工过程中发生的安全事故由责任人独立承担法律责任及经济赔偿责任。责任人对施工范围内的工程质量、工期负责；按照《劳务费用核算书》每月按项目经理审定上月完成工作量的70%支付施工费，消缺整改完成、资料完善、业主初验完成后支付至项目经理审定工作量的90%，线路通电、业主终验完成合格后一月内付清余款；每次支付施工费用时，责任人需提供满足公司财务管理制度要求的与上次付款金额一致的经领款人签字的人工工资发放表、材料费、生活费发票。 2019年8月13日，何维彬出具《情况说明》载明：2016年9月13日，其与张川华受公司委托陪同劳务分包人陈永安前往美姑县电力公司解决陈永安在美姑县工程民工劳务工资事宜。陈永安在两个工程上共欠民工劳务工资127214.8元未付，正丰泰公司已按合同于2016年前将这两个工程所有劳务费支付给陈永安。由于陈永安无力解决所欠劳务工资，经协商，先由正丰泰公司全额垫资127214.8元解决劳务工资问题。此垫资属于陈永安借支。所欠民工工资的民工已经在支付凭条上签字。 诉讼过程中，正丰泰公司陈述，何维彬系其公司管理人员，担任工程部经理职务。陈永安与其系挂靠关系，其已向陈永安支付工程款。根据案外人杨远会于2015年6月17日与其签订的《工程项目承包经营协议书》第五条第8款约定，杨远会应提供全额的项目实施过程中设备材料、劳务施工发票。因杨远会系个人，无法出具发票，按照公司内部规定，每笔款应支付1.5%的差额税率，2015年共计支付差额税金11400元，截至2016年2月还欠差额税金10763元。因陈永安与杨远会对外以夫妻关系相称，陈永安出具10763元的《借条》。 上述事实有借条、转账凭证、《内部施工目标责任书》、情况说明、结婚登记审查处理表、准予变更登记通知书及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，正丰泰公司与陈永安之间存在借款金额为177214.8元（50000元+127214.8元）的民间借贷关系。陈永安以出具借条形式确认对正丰泰公司负担10763元的债务，应清偿该笔债务。陈永安未及时偿还上述全部欠款187977.8元（177214.8元+10763元）的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现正丰泰公司诉请陈永安偿还欠款187977.8元，未违反法律规定，本院予以支持。正丰泰公司与陈永安对欠款10763元未约定逾期付款违约金，对50000元借款约定按每月500元（折合月利率为1%）支付利息，对127214.8元借款未约定支付利息，现正丰泰公司诉请陈永安支付利息中（以10763元为基数，按年利率6%自2016年4月1日起计算的部分；以50000元为基数，按月利率1%自2016年2月4日起计算的部分；以127214.8元为基数，按年利率6%自2019年4月3日起计算的部分）合理部分，本院予以支持。陈永安以个人名义所负案涉债务并非为家庭日常生活需要所负债务，正丰泰公司作为债权人未能提供足够证据证明案涉债务用于陈永安、马乐夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担系基于夫妻共同意思表示，且正丰泰公司在诉讼过程中陈述陈永安与案外人杨远会对外以夫妻关系相称，故对其要求马乐承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永安于本判决生效之日起七日内偿还原告四川正丰泰建设工程有限公司借款本金177214.8元并支付利息（利息的计算方式为：分别以50000元为基数，自2016年2月4日起，按月利率1%计算至付清之日；以127214.8元为基数，自2019年4月3日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告陈永安于本判决生效之日起七日内偿还原告四川正丰泰建设工程有限公司欠款10763元并支付利息（利息的计算方式为：以10763元为基数，自2016年4月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告四川正丰泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6987元，由被告陈永安负担。后续产生的公告费由被告陈永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  雍 雪