安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6142号原告：王少奇，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安市金安区新宇种植专业合作社，住所地安徽省六安市金安区中店乡黄泥店村。统一社会信用代码93341502MA2NPFCR6C。法定代表人：章荣继，该合作社经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。原告王少奇与被告六安市金安区新宇种植专业合作社（以下简称“金安区新宇合作社”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少奇及其委托诉讼代理人汪丹新、方明亮，被告金安区新宇合作社的法定代表人章荣继、委托诉讼代理人孙泳、周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少奇向本院提出诉讼请求：―、判令被告赔偿原告医疗费8245.45元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、护理费5556.6元、误工费13560元、伤残赔偿金185722.2元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元，计231384.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告雇佣原告等人为其下苗圃，原告在车上面下花时，因安全防护措施不到位，致原告从4米多高的车上连人带花盆栽倒在车厢上面受伤。同日原告被送往六安市第二人民医院后转院至安徽医科大学第一附属医院，经住院治疗，现病情基本稳定。2019年9月原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成八级伤残。原告在治疗休养期间多次找到被告协商损害赔偿事宜，但双方无法达成协议。现为维护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告金安区新宇合作社辩称，一、被答辩人并非本案的适格被告，本案的适格被告应为宋自能。被答辩人与答辩人之间并未签订劳动合同，不能证明双方之间存在雇佣关系。实际情况是答辩人将下苗圃的工作以1000元/车的价格分包给宋自能，由宋自能负责找帮工干活并支付报酬，故被答辩人与宋自能之间存在雇佣关系，宋自能才是本案的适格被告。二、被答辩人在本起事故中有重大过错，自身应承担主要责任。1、被答辩人系完全民事行为能力人，应当对自己的不当行为所造成的后果承担责任；2、被答辩人在进行下苗圃操作时，未遵守操作规则，即一手下货一手扶着车把，而是把下层掏空然后直接站在上层双手下货，违反了一般操作规则，且当时被答辩人已经认识到该次操作具有的危险性，仍然不顾自身安全，进行下货，被答辩人自身应当承担主要责任。三、关于被答辩人的诉讼请求：1、伤残评定过高，答辩人申请重新鉴定。2、伤残赔偿金计算标准错误。被答辩人的身份证显示其居住在先生店乡范庵村范庵街道，属于农村居民，被答辩人并未提供证据证明被答辩人在城镇有合法的暂住证明或者能够证明其已连续居住、生活满一年且其主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。3、误工费依法不应支持。事发时，被答辩人已经年满60周岁，其主张误工费需要答辩人提供劳务合同、聘用合同或工资表等证据材料，而原告提供的兽医卫生检疫员工作证仅仅只能证明被答辩人曾经从事过畜牧工作，并不能证明其现在还在从事此类工作，故对于误工费依法不应支持。4、精神损害抚慰金过高，不符合事实和法律依据。综上，被答辩人的多项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回王少奇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证：对于原告王少奇提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告企业信用信息查询单，证据四门诊病历、出院记录，证据五医疗费发票，被告对其证据三性均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。对于证据六司法鉴定意见书，被告在本院审理过程中，提出重新鉴定申请，经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴［2019］法临鉴字第879号《司法鉴定意见书》，本院确定按重新鉴定意见作为本案相关损失的计算依据。对于证据七司法鉴定费发票的真实性予以认定。对于证据八户口簿、兽医卫生检疫员工作证、六安市畜牧兽医从业人员培训证书的真实性予以认定。对于证据三证人王国荣的证言，可以证实原告是由案外人宋自能通知到被告金安区新宇合作社搬运花木，工资由宋自能从被告处领取后当即发放给搬运工人，宋自能从中不获利，王少奇在2019年2月17日搬运花木时受伤的事实。对于被告金安区新宇合作社提交的证据一录音光盘、协商过程录音笔录一份、图片两张，原告对其真实性不持异议，本院予以认定。对于证据二中的垫付费用清单，系被告单方计算的，且系复印件，本院不予认定；对于转账记录、医疗费票据、诊疗卡充值凭证，原告对其三性均不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金安区新宇合作社是从事花木、花卉种植及销售的经济组织。被告在日常经营中如果有购置的花木运至合作社，合作社就通知宋自能（案外人）联系工人到场卸货，宋自能通常会联系包含自己在内的共10人，由被告派车接至现场工作，金安区新宇合作社按每车900-1000元给付劳务费，劳务费由合作社交给宋自能，宋自能领款后即与其他工人平均分配劳务费，不从中获利。王少奇自2018年2月开始做此工作。2019年2月17日上午王少奇接宋自能通知后即到被告处从事花木卸货工作，将花木从货车上搬下。货车上堆积的花盆离车厢地面约有3米多高，四个工人在车上搬花，六个工人在车下接花。当天8时许，原告王少奇在车上卸货，站在搁置花盆的二层架子上往下搬花时，从离车厢地面约1.5米高处，不慎跌落至车厢地面，造成受伤。被告法定代表人章荣继的妻子开车将王少奇送至六安世立医院检查治疗，次日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为视神经损伤。共住院4天，花费住院医疗费7969.45元，门诊、检查费1739.87元，合计9709.32元。被告已支付原告医疗、检查费用合计11663.87元（包含银行转账给原告10000元、诊疗卡充值200元、门诊、检查费1463.87元）。2019年9月5日，经王少奇委托，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2019）临鉴字第1662号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王少奇因外伤致右眼视神经萎缩，目前右眼盲目5级，达一眼盲目4级构成八级伤残；2、被鉴定人王少奇误工120日、护理45日、营养45日。王少奇花费鉴定费1300元。在本院审理过程中，被告金安区新宇合作社申请对王少奇的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2019）法临鉴字第879号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王少奇因外伤致右眼视力光感，属盲目4级，评定为人体损伤八级伤残；2、被鉴定人王少奇人体损害的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王少奇为被告金安区新宇合作社提供劳务，在工作过程中受到伤害，被告金安区新宇合作社作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告是为案外人宋自能提供劳务的意见，本院认为，宋自能是在接到被告金安区新宇合作社的通知后，联系村民前往被告场所搬运花木，按每车900-1000元领取劳务费后立即发放给提供劳务的工人，宋自能与其他工人均按人数平均领取劳务费，宋自能并未从中获利。被告辩称原告与宋自能之间形成劳务关系无证据证实，本院不予采信。被告金安区新宇合作社在原告王少奇等人为其提供劳务过程中，疏于管理，未提供安全防护措施，造成损害后果，应承担主要责任。原告王少奇作为年逾六旬的成年人，应有安全防范意识，在提供劳务过程中，未做到安全注意义务，对于造成的损害后果，自身应承担次要责任。综合本案实际，本院酌定原、被告按3:7的比例承担赔偿责任。关于原告王少奇诉请的赔偿项目，本院认为，1、医疗费，原告因伤治疗期间共花去医疗费、门诊检查费为9709.32元（包含被告提供的医疗费票据1463.87元）；2、住院伙食补助费，按住院天数5天，30元／天计算为150元；3、营养费，依据鉴定意见营养期45天，30元／天计算为1350元；4、护理费，依据鉴定意见护理期45天，123.48元／天计算为5556.60元；5、误工费：依据鉴定意见误工期120日，按照农林牧渔业平均工资113元／天计算为13560元；6、残疾赔偿金，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算18年，按照八级伤残等级计算为185722.20元（34393元／年×18年×30%）；7、交通费酌定为200元。以上各项损失合计216248.12元，由被告金安区新宇合作社承担70%的赔偿责任，即151373.68元。同时，原告因伤致残造成的精神损害，被告也应予以赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，本院酌定为10500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告六安市金安区新宇种植专业合作社赔偿原告王少奇医疗费9709.32元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、护理费5556.60元、误工费13560元、残疾赔偿金185722.20元、交通费200元，合计216248.12元的70%，即151373.68元；二、被告六安市金安区新宇种植专业合作社赔偿原告王少奇精神损害抚慰金10500元；三、驳回原告王少奇的其他诉讼请求。上述第一、二项款合计161873.68元，比除被告六安市金安区新宇种植专业合作社已经给付的11663.87元，被告尚需赔付原告150209.81元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，鉴定费1300元，合计3690元，由原告王少奇自行负担2000元，被告六安市金安区新宇种植专业合作社负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郁 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。