wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5571号原告：万志明，男，1965年10月16日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告：万金圆，男，1998年7月20日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。共同委托诉讼代理人：肖芸,云南云誉（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。共同委托诉讼代理人：郭晋宁,云南云誉（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山公路分局，统一社会信用代码：12530000745266612M。法定代表人：沈祖碧，主任。住所地：文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。原告万志明、万金圆诉被告文山公路分局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志明及其委托诉讼代理人肖芸、郭晋宁，被告文山公路分局的委托诉讼代理人于廷彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万志明、万金圆向本院提出诉讼请求：1、依法确认文山公路分局与刘宝玉之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由文山公路分局承担。事实和理由：2019年3月24日，刘宝玉（万志明之妻、万金圆之母）在文山公路分局指派的工作地点从事道路养护工作第一日，双方还未来得及签订书面劳动合同，刘宝玉就被安排上岗工作，由文山公路分局指派到平文线Ｋ56＋10Ｍ路段（沾船线375）从事道路养护工作。工作期间，李朝荣驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故造成刘宝玉当场死亡。由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，文山公路分局不同意确认工伤并按工伤标准赔偿。二原告于2019年10月10日向文山州劳动人事争议仲裁庭申请确认劳动关系，文山州劳动争议仲裁委员会作出文劳人仲不字（2019）2号《不予受理通知书》，决定不予受理此案。二原告认为，刘宝玉与文山公路分局之间存在劳动合同关系，刘宝玉是在工作中死亡。综上，诉至人民法院望判如所请。被告文山公路分局辩称：一、被答辩人亲属刘宝玉与答辩人不存在劳动关系。（一）答辩人不认识刘宝玉，不可能与其存在劳动关系。答辩人是全额拨款事业单位，招录人员有严格的限制，要由人力资源和社会保障局下达招录计划公开向社会招聘，被答辩人的亲属刘宝玉不是答辩人的职工，不存在劳动关系。（二）答辩人从来没有接触过刘宝玉，也没有派刘宝玉从事道路养护工作。刘宝玉在平文线K53+10M处发生交通事故，是驾驶员李朝荣违法驾驶机动车造成，与答辩人没有关联性。被答辩人的损失应当依照交通事故认定划分的责任，由责任人和保险公司承担赔偿责任；二、劳动关系的认定有严格的条件，刘宝玉与答辩人之间不具备劳动关系的构成要件。劳动关系又称劳资关系，在《中华人民共和国劳动法》中，对劳动关系作了明确的界定，是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系。建立劳动关系要具备以下要素：（一）劳动者与用人单位双方主体资格合法；（二）劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，用人单位对劳动者进行人事安排，用人单位的规章制度适用于劳动者；（三）用人单位对劳动者具有行使工资、资金等方面的分配权利；（四）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被答辩人的亲属刘宝玉与答辩人不具备劳动关系存在的要素，不成立劳动关系。综上，请求依法驳回对被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即二原告提交的1号、2号、3号、5号证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：二原告提交的4号证据《交通事故认定书》、照片一幅，用以证明2019年3月24日14时47分许，李朝荣驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车在文山市境内平文线Ｋ56＋10Ｍ路段超速行驶，造成正在从事道路养护工作的刘宝玉死亡及刘宝玉系被告单位的工作人员。被告质证认为，4号证据关联性有异议，不予认可刘宝玉系被告单位工作人员、从事道路养护工作的观点。本院认为，二原告提交的4号证据系交警部门出具，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信，但刘宝玉是否与被告建立劳动关系、是否为被告工作人员需结合本案事实及法律规定予以综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月23日，李廷刚接到单位路基养护任务后，电话联系干塘子宋朝仙，叫宋朝仙找几个人去清扫路面、并对路基进行养护，约定工钱一天120元、半天60元或每小时10元。其后，宋朝仙约刘宝玉于次日到李廷刚责任路段做工。2019年3月24日14时47分许，刘宝玉（万志明之妻、万金圆之母）在平文线Ｋ56＋10Ｍ路段（沾船线375）从事道路养护工作时被李朝荣驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车驶离有效路面翻下道路东侧排水沟过程中碰撞死亡。事后，李廷刚通过宋朝仙将600元工钱转给刘宝玉家属。另查明：文山公路分局系事业单位法人，其业务范围为公路养护、收费公路管理、路行业信息管理。李廷刚属文山公路分局事业编制工作人员，其路基养护责任区域为文山公路分局划分的文平线K53-58。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面综合认定。本案中，文山公路分局、刘宝玉分别属符合法律、法规规定的用人单位和劳动者，刘宝玉与文山公路分局之间无书面劳动合同。针对刘宝玉是否实际接受文山公路分局的管理、指挥和监督、刘宝玉是否被纳入文山公路分局的单位组织体系中从事劳动及其劳动是否为用人单位业务的组成部分的问题。首先，刘宝玉与李廷刚之间，系平等民事主体，刘宝玉是否接受李廷刚的请工提供劳动，其具有自主权，其接受请工、提供劳动，即获取相应报酬，反之则丧失劳动报酬，刘宝玉是否接受请工提供劳动不受文山公路分局劳动规章制度管理、约束，其与文山公路分局之间无组织、人事隶属关系，其亦不具备在文山公路分局组织体系下从事劳动的属性，其劳动不构成文山公路分局业务的组成部分，构成文山公路分局业务的组成部分实为李廷刚责任区域路段公路养护。其次，李廷刚的请工或刘宝玉的劳动属临时行为，不具备劳动关系的持续性特征。再次，结合庭审查明刘宝玉接受请工前一直在家从事农活，刘宝玉与文山公路分局之间并不具备建立劳动关系的合意，即刘宝玉无成为文山公路分局成员、文山公路分局无招用刘宝玉之意。综上，刘宝玉与文山公路分局不符合构成劳动关系的实质要件，二原告以《道路交通事故认定书》上所载“道路养护人员刘宝玉”及刘宝玉事发时穿着文山公路分局提供由李廷刚派发的黄色反光衣服即认为刘宝玉系文山公路分局工作人员、刘宝玉与文山公路分局形成劳动关系的事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回万志明、万金圆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由万志明、万金圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一九年十二月二十日书记员  马云耀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2518号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：马丁峰，男，1991年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告马丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告马丁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、马丁峰向建行崇左分行偿还贷款本金2342.15元，利息、罚息118.85元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计2461元；二、马丁峰向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由马丁峰承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：马丁峰、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20182451248）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2018年1月9日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：6000元，2018年1月9日至2019年1月9日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××91。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001602735。 实际借款本金：5985元。 借款期限：2018年1月9日至2019年1月9日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金2342.15元、利息0元、罚息247.28元。 合同违约责任：本院认为，马丁峰通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，马丁峰在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，马丁峰未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定马丁峰应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、马丁峰偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金2342.15元及罚息（截至2019年12月17日的罚息为247.28元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20182451248的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、马丁峰向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由马丁峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初837号之一原告：张志高，男，1983年11月14日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：张志芬，女，1980年7月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：贺润兰，女，1957年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市。以上三位原告共同委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。以上三位原告共同委托诉讼代理人：高羽翯，内蒙古祥鹿律师事务所实习律师。被告：天津醒狮电动车业有限公司。法定代表人：袁立娟。委托诉讼代理人：刘轶宁，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丽萍，内蒙古梵行律师事务所实习律师。原告张志高、张志芬、贺润兰与被告天津醒狮电动车业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告547443元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年原告从包头购买被告生产的醒狮电动自行车，车型号滑板王2代，车架号040221407800982，电机号：140928180。出厂日期为2014年11月17日。2017年7月5日10时50分，原告张志高、张志芬之父、原告贺润兰之夫张成柱骑被告生产的醒狮电动自行车沿阿拉坦汗大街南侧非机动车道由东向西逆行至与科技路交叉口处向北右转弯时，与沿阿拉坦汗大街由西向东孟卫东驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，造成张成柱当场死亡的交通事故。后张成柱所骑被告生产的醒狮电动自行车经包头市公安局交警支队高新区交警大队鉴定，结论为机动车，而不是非机动车。为此，交警大队在事故认定中认定张成柱存在未依法取得驾驶证、未带头盔驾驶、未登记注册的严重交通违法行为，并认定张成柱承担事故主要责任。原告认为，张成柱所骑的醒狮电动自行车并不是非机动车，而是属于机动车，整车质量为49公斤，车速为25公里每小时。该车属于超标车，不符合非机动车的安全标准，存在严重的产品缺陷。为此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告547443元。同时判令诉讼费及相关费用由被告承担。本案经审查认为，造成受害人张成柱死亡的直接原因为交通事故，并非案涉电动车产品本身存在质量问题而造成，现原告方交通事故损害赔偿未处理，其损失没有明确，即便被告生产厂家存在误导性宣传，厂家生产的电动车性质存在争议，也应在原告自负的损失范围内承担相应责任，而非对整个交通事故造成的损害承担赔偿责任。故应在原告确定其损害范围情况下再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志高、张志芬、贺润兰的起诉。案件受理费9275元（原告张志高已预交），退还原告张志高9275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘丙辰人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年十二月十九日书 记 员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1584号上诉人（原审原告）：中山市美捷时包装制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********306X。法定代表人：梁配辉，董事长。委托代理人：曹银叶、王洪民，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：许玉珠，女，汉族，1968年11月6日出生，住广东省电白县*******，公民身份号码440************003。上诉人中山市美捷时包装制品有限公司因与被上诉人中山市*********、原审第三人许玉珠责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1291号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市美捷时包装制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市美捷时包装制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市美捷时包装制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市美捷时包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十日书记员 肖炫霓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15612号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1106号原告：杨明龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨先波（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。被告：张弘，男，1992年8月25日出生，汉族，住远安县。被告：远安携手电子商务有限公司，统一社会信用代码914205250988340533，住所地远安县鸣凤镇临沮大道59号。法定代表人：张弘，该公司执行董事兼总经理。二被告委托诉讼代理人：张星强（特别授权），男，1965年7月24日出生，汉族，住远安县，系张弘父亲。原告杨明龙诉被告张弘、远安携手电子商务有限公司（以下简称“携手电子”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨明龙及其委托诉讼代理人杨先波，二被告委托诉讼代理人张星强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明龙向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即连带偿还原告借款本金141763元，其中93763元自2019年8月24日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止（暂计算至2019年9月9日止利息为703元）；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张弘系师生关系，后被告张弘以创办远安携手电子商务有限公司需要资金为由多次向原告借款。2019年2月23日，经原告与被告对账，被告借用原告四家银行信用卡（浦发银行、交通银行、广发银行、华夏银行）刷卡透支共计93763元，被告张弘给原告出具借条，并承诺6个月内还清，逾期按月利率1.5%支付利息。同日，原告与被告张弘就其使用原告民生银行信用卡贷款一事协商一致，由被告张弘分24期每月偿还1999元，被告张弘给原告写下承诺书。但被告均未按约履行。二被告辩称；对上述事实无异议，被告张弘借用原告信用卡刷卡款项用于果然清吧的经营，没有用于被告携手电子经营。原告与被告张弘合伙经营星河水岸果然清吧、海天凤凰城一筹音乐清吧时，原告出资未到位，应补交未到位的出资；如今亏损了，亏损的钱原告也应分担。被告张弘还给原告买车、电视机、跑步机、音响功放等，为原告的孩子缴纳培训费等，大约花了110000元左右，双方应把账算清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告张弘系师生关系，后被告张弘多次借用原告的信用卡。2019年2月23日经原告与被告张弘对账，被告借用原告四家银行信用卡（浦发银行、交通银行、广发银行、华夏银行）刷卡透支93763元。被告张弘向原告借款93763元，将四家银行信用卡（浦发银行、交通银行、广发银行、华夏银行）透支款还清，并出具借条。该借条约定借款期限6个月，2019年8月23日到期一并还清，逾期按月利率1.5%支付利息。同日，被告张弘就使用原告民生银行信用卡透支一事与原告协商一致，由被告张弘分24期每月偿还1999元，被告张弘给原告写下承诺书，但被告张弘一直未偿还民生银行信用卡透支款。诉讼中，原告杨明龙已将民生银行信用卡透支款还清，原告从2019年3月至今共还款43970.34元。本院认为，被告张弘向原告借钱，偿还借用原告四家银行信用卡（浦发银行、交通银行、广发银行、华夏银行）的信用卡透支款，并向原告出具借条,是双方真实意思表示，该借款合同有效;被告张弘应按照约定还款，其未按期支付，应按约定支付利息。故原告要求被告张弘偿还借款本金93763元,并从2019年8月24日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。被告张弘承诺偿还借用原告民生银行信用卡的透支款,其未偿还,原告代被告张弘偿还43970.34元后，有权向被告张弘主张权利。原告未提供证据证明，被告张弘借用信用卡透资后用于被告携手电子经营，故原告要求被告携手电子还款的请求，本院不予支持。关于原告与被告张弘是否合伙经营星河水岸果然清吧、海天凤凰城一筹音乐清吧等其他纠纷，被告张弘未向本院提供证据证明，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张弘偿还原告杨明龙借款93763元，自2019年8月24日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。二、被告张弘偿还原告杨明龙43970.34元（代被告张弘偿还民生银行的透支款）。三、驳回原告杨明龙其他诉讼请求。上述一、二项内容限本判决生效后30日内履行。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费3135元，适用简易程序减半收取1567.5元，原告杨明龙负担367.5元，被告张弘承担1200元（原告已垫付，被告张弘在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一九年十二月十三日书记员  刘丽俐
陕西省凤县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0330刑初43号 被告人彭某甲非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、被告人侯某某、汪某某、彭某乙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品一案，被告人侯某某于2019年3月23日被凤县公安局取保候审，于2019年12月26日被逮捕，2020年1月21日被本院取保候审。该案判决生效后，本院于2020年3月23日对被告人侯某某决定逮捕收监执行，2020年3月26日凤县公安局以候某某病情危重暂不适宜关押建议暂缓执行，2020年4月9日被告人候某某以自身病情严重申请保外就医。本院于2020年4月29日决定对被告人侯某某暂予监外执行，现本院对被告人侯某某的刑期确定如下： 被告人候玉成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2022年4月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 审 判 长  赵继红 人民陪审员  王建军 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘虹麟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保497号申请人:王春勇,男,1985年6月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：唐国林，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人王春勇与被申请人唐国林诉前财产保全一案。申请人王春勇于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人唐国林所有的×××号小型轿车一辆，保全价值2万元。本案由申请人王春勇所有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人王春勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐国林所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人王春勇所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费220.00元，邮寄费22.00元。合计242.00元。由申请人王春勇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月十八日书记员 张国番
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2201号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，该公司员工。 被告：穆合塔尔·阿布都热依木，男，1981年8月10日出生，维吾尔族，住新疆阿克陶县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告穆合塔尔·阿布都热依木追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼，被告穆合塔尔·阿布都热依木经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告穆合塔尔·阿布都热依木给付原告代偿的银行贷款104012.8元及违约金31203.84元，共计135216.65元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年12月26日，被告穆合塔尔·阿布都热依木与原告方签订了融资租赁合同，从原告方承租炫威汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告穆合塔尔·阿布都热依木未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告104012.8元，经原告多次催要，被告穆合塔尔·阿布都热依木不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告穆合塔尔·阿布都热依木给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告穆合塔尔·阿布都热依木未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据符合证据三性，被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告作为出租方，被告穆合塔尔•阿布都热依木作为承租方，双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2016年第LYU245号）。同日，被告穆合塔尔•阿布都热依木作为甲方，原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方，双方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》（合同编号：2016年买卖担保字第LYU245号）。根据该两份合同约定，甲、乙双方开展融资性售后回租业务，乙方购买甲方自有的炫威牌汽车（即租赁物）一辆，再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方，甲方同时又是出卖方，乙方同时也是买受方。租赁物购买价格为135000元，甲方要求乙方将部分价款41001元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金41000元、留购款1元与融资租赁手续费。剩余部分价款93999元直接支付至甲方指定的收款账户（户名：新疆华盛汽车销售有限公司库尔勒分公司），乙方向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，甲方对此确认且不持任何异议。甲方从乙方处租赁上述租赁物，总租金135000元，为了缓解资金压力，从中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款94000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。第二期租金41000为租赁合同到期日，根据融资租赁合同约定，甲方应向乙方交纳履约保证金41000元，甲方授权乙方在租赁期限到期日自动将履约保证金转为第二期租金，乙方占有履约保证金期间不计息。根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。合同约定，在甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年1月11日，被告穆合塔尔•阿布都热依木作为甲方，中国银行股份有限公司滦县支行作为乙方，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（合同编号：2016年KFQ字2807号）。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行信用卡分期保证合同》（合同编号：2016年KFQ字2807号）。根据该两份合同约定，被告穆合塔尔•阿布都热依木从中国银行股份有限公司滦县支行贷款94000元用于支付汽车融资租赁所需资金，贷款分36期（一期为一个月），由庞大乐业租赁有限公司为其提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日起两年。如果甲方连续三次未按约定时间预期还款，担保方承担相应担保责任，同时乙方将对甲方分期交易进行提前结清，乙方对甲方未入账的本金及手续费进行一次性入账。 2017年1月11日，中国银行股份有限公司滦县支行将贷款94000元转入庞大乐业租赁有限公司账户中。 2017年12月11日，中国银行股份有限公司滦县支行为原告庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明一份，证明借款人穆合塔尔•阿布都热依木于2017年1月11日申请办理信用卡租车分期付款，金额为94000元，由于借款人未按时偿还贷款本息，依据借款合同以及保证合同的约定，强制穆合塔尔•阿布都热依木提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务，从庞大乐业租赁有限公司账户扣清借款人穆合塔尔•阿布都热依木提前的已到期及未到期款项人民币共计104012.81元。 本院认为，本案涉案合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。根据案涉合同约定，当借款人被告穆合塔尔•阿布都热依木不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为保证人的原告账户存款。因被告穆合塔尔•阿布都热依木未能按时偿还银行借款本息，构成违约，导致银行按合同约定扣划了作为保证人的原告账户存款104012.81元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权依据相关合同的约定和有关法律规定，向被告穆合塔尔•阿布都热依木实施追偿，被告穆合塔尔•阿布都热依木应给付原告代偿款104012.81元。同时因被告穆合塔尔•阿布都热依木违约在先，理应承担违约责任。根据《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，原告要求被告穆合塔尔•阿布都热依木按其实际履行担保额的30%给付违约金31203.84元。因原告要求给付的违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告穆合塔尔•阿布都热依木未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告穆合塔尔•阿布都热依木于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款104012.81元及违约金31203.84元，共计人民币135216.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由被告穆合塔尔•阿布都热依木负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑立媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1820号 原告：高宏乐，男，1979年12月28日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：马占海，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告高宏乐与被告马占海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏乐的委托代理人肖云柱到庭参加了诉讼，原告高宏乐、被告马占海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高宏乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的挖掘机费20000元。2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告雇佣原告的挖掘机在茨榆山××沟村，进行挖掘机修路作业，原告按照被告的要求进行作业。原告完成了施工作业，经被告结算后，应支付挖掘机费人民币3万元，2015年8月19日被告支付原告挖掘机费1万元，下欠2万元，为此被告为原告出具欠条一张。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告马占海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2015年8月19日的欠条一份，用以证明欠款的事实。 被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条能够证明欠款的金额和产生的原因等基本案件事实，本院向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未向本院提出异议，故本院对该欠条予以采信。 经审理查明，原告高宏乐向本院提交了一份经被告马占海作为欠款人签字确认的欠条，载明被告欠原告挖掘机费20000元。欠条出具后，被告未能如期清偿欠款，原告因此向本院提起诉讼。 本院认为，原告向本院提交的欠条能够证明被告拖欠原告20000元挖掘机费的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约及时足额清偿欠款，故对原告要求被告给付20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占海于本判决生效之日起五日内给付原告高宏乐挖掘机费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马占海负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  郭常松 审判员  邱 颖 审判员  刘 岩 二〇一九年十二月十日 书记员  董凤英
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2524号 罪犯张文升，男，1983年1月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因张文升犯盗窃罪以（2012）潍刑三初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3114号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4035号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张文升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张文升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张文升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文升减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5309号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香、肖慧慧，、实习律师。委托权限特别代理。 被告:福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室。统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案中，福建省莆田市电力工程有限公司于2019年12月25日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6954元，减半收取计3477元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审 判 员 林元彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执3591号申请人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地：汇川大道516号，统一社会信用代码：1152030300950095X7。负责人：陶治远。被执行人：遵义市易银种植有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村杨柳组45号，统一社会信用代码：91520303580679266C。法定代表人：蒋容。申请人遵义市汇川区人力资源和社会保障局与被执行人遵义市易银种植有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市易银种植有限公司银行存款人民币82000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十二月十日书记员 张芹梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8001号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：刘黎明被告：张卫军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告张卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99877.31元、罚息862.77元，合计100740.08元（以上利息、罚息暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于装修、家居，借款期限自2017年7月14日至2018年7月14日止。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订后，原告依据被告在网银系统中的申请将100000元发放至被告账户，但被告却未依约按时足额还款。按照《借款合同》第12条约定，原告有权提前收回借款本息等费用。被告张卫军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告通过网络签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为100000元的借款。借款用途为装修、家居，借款期限自2017年7月14日至2018年7月14日止，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告未按本合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。原告于合同签订当日向被告发放贷款100000元，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年2月19日，尚欠借款本金99877.31元、罚息862.77元，合计100740.08元未还。以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、被告银行账户流水、还款明细表，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息等，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金99877.31元、罚息862.77元，合计100740.08元（截至2019年2月19日）及自2019年2月20日起至借款实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、公告费600元，由被告张卫军负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告张卫军于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十三日书记员  贺小宁
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏立敏，女，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市巴南区。委托代理人何强，重庆顺满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人孙小培，重庆市南岸区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆诚业建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号。法定代表人卢必友，总经理。委托代理人李元华，重庆诚业建筑工程有限公司员工。魏立敏因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局(简称南岸区人力社保局)劳动行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终419号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏立敏申请再审称，魏立敏的前夫傅高木与重庆诚业建筑工程有限公司劳动关系存续期在工作岗位上、工作时间内工作岗位上突然感到不适，即为突发疾病。傅高木突发疾病先前仅表现为身体不适，不能正常工作，工友们都未意识到可能产生死亡的后果，而让其以休息的方式暂时缓解症状，之后导致未能即时送医抢救，傅高木无疑错过了最佳的抢救时机，该情形明显属于突发疾病导致死亡。《工伤保险条例》第十五条中对突发疾病死亡强调的是突发疾病，而不是必须突发疾病随即死亡。一、二审判决存在适用法律错误，请求法院依法再审予以改判。南岸区人力社保局答辩称，傅高木在工作时间和工作岗位身体不适回宿舍休息，后被发现死亡，其并未在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的情形，不应视同工伤。请求法院依法驳回魏立敏的再审申请。重庆诚业建筑工程有限公司陈述称，傅高木的死亡是否应该认定为工伤，尊重法院依法裁判。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，二审判决理由认为：“傅高木在感到身体不适后，回到宿舍休息，已经离开工作岗位，不在工作时间内，不符合上述视同工伤的规定，同时也不符合其他认定工伤或视同工伤的情形”，该判决理由将职工突发疾病死亡情形仅限于工作岗位即刻死亡这种情况存在对法律条文的缩限理解，故魏立敏的再审申请理由成立。综上，魏立敏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邬继荣审判员  龙贤仲审判员  张 莉二〇一九年十二月二十三日书记员  张婉婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异177号 异议人：翁蓉霞，女，1986年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住址福州市台江区。 委托代理人：皮慧英、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 申请执行人：福州源远贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期6#楼1层06店面，社会统一信用代码91350111665087032Q。 法定代表人:郑本源，总经理。 委托诉讼代理人：林丰夏、洪芳，福建通享律师事务所律师。 被执行人：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 在本院执行申请执行人福州源远贸易有限公司（以下简称源远公司）与被执行人翁蓉霞、翁坤官债权人撤销权纠纷一案中，被执行人翁蓉霞对本院立案执行本院（2019）闽0181闽初381号生效民事判决及向福清市不动产登记和交易中心发出执行通知书提出书面异议。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁蓉霞的异议请求：请求终止对坐落于福清市产的执行，撤回发给福清市不动产登记和交易中心关于（2019）闽0181执5025号案件的协助执行通知书，并驳回源远公司的执行申请。事实和理由：本案执行依据为本院（2019）闽0181闽初381号民事判决书所确定的内容：一、撤销翁坤官将坐落于福清市转让给申请人的行为；二、撤销翁坤官将坐落于福清市转让给申请人的行为。但是福清市人民法院发给福清市不动产登记和交易中心的协助执行通知书的内容：一、解除对登记在申请人名下坐落于福清市产的查封；二、注销申请人名下上述两处房产的不动产权登记；三、将坐落于坐落于福清市产恢复登记至翁坤官的名下。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第2条的相关规定可知，执行机构负责执行生效的民事判决书等。源远公司仅要求撤销转让行为，并未要求撤销之后如何处理，一审法院也仅作出撤销的判决。福清市人民法院协助执行通知书中关于“解除查封、撤销登记、恢复登记”等一系列行为应当由福州源远贸易有限公司另行诉讼主张。该协助执行通知书完全超出了一审法院生效判决书所确定的内容，超出了执行机构的执行范围，执行机构直接行使了审判的职能，该做法违反了法律规定，故应当终止本案的执行。且根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第4款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容....。在本案中源远公司申请执行依据的法律文书没有给付的内容，超出了执行依据的范围，应当裁定驳回源远公司的执行申请。 源远公司称，法院的生效判决有可执行的内容，对法院受理执行并发出的协助执行异议申请书没有异议。翁坤官和翁蓉霞的交易行为是案涉买卖合同的基础，现在这个基础被撤销了，自然应恢复到交易行为前的状态。 本院查明，原告源远公司与被告翁坤官、翁蓉霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）闽0181闽初381号民事判决，判决主文：一、撤销翁坤官将坐落于福清市房屋转让给翁蓉霞的行为；二、撤销翁坤官将坐落于福清市房屋转让给翁蓉霞的行为。翁坤官、翁蓉霞不服一审判决提起上诉，福州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽01民终5977号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，源远公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年12月4日作出（2019）闽0181执5025号《协助执行通知书》，并向福清市不动产登记和交易中心送达，《协助执行通知书》要求协助执行的事项为：一、解除对登记在申请人名下坐落于福清市产的查封；二、注销申请人名下上述两处房产的不动产权登记；三、将坐落于坐落于福清市产恢复登记至翁坤官的名下。被执行人翁蓉霞对本院予以立案执行及发出上述《协助执行通知书》提出执行异议。 本院认为，本院生效的（2019）闽0181闽初381号民事判决系源远公司以债权人的身份提起的撤销权纠纷诉讼，该生效判决认定翁坤官在欠源远公司巨额货款未还的情况下，将案涉二套房产过户登记至其女儿翁蓉霞名下的行为系积极减少财产，使自身清偿能力不当减弱，损害源远公司的利益，遂判决撤销该房产转让行为。案涉房产转让行为被生效判决撤销后的法律后果是该房产不应再登记在翁蓉霞名下，应予以注销，并恢复到转让前登记在翁坤官名下的状态，基于撤销权纠纷诉讼中对尚登记在翁蓉霞名下的案涉房产采取的财产保全措施亦应予以解除，该判决当然包含了这些可执行的内容，因此，无须再通过另案诉讼解决，否则将给当事人增加诉累，亦浪费司法资源，故翁蓉霞的异议请求，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回翁蓉霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张静文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15652号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马舒。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马舒信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11765号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘长福,男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘长福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告刘长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币148700元，利息8343.72元，罚息11751.13元（合计168794.85元）,及2019年3月20日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款额度有效期为壹拾贰个月（即2017年5月24日至2018年5月24日），借款人采用一次还本付息法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年5月24日向被告指定账户中发放借款148700元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币148700元，利息8343.72元，罚息11751.13元，合计168794.85元未归还与原告，构成违约。被告刘长福未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年5月24日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为148700元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年5月24日至2018年5月24日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当日，原告向被告指定账户中发放借款148700元，被告却未能依约还款，截至2019年3月20日，尚欠本金人民币148700元，利息8343.72元，罚息11751.13元，合计168794.85元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币148700元，利息8343.72元，罚息11751.13元，合计168794.85元（截至2019年3月20日），及自2019年3月21日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告刘长福负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘长福于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3505号 罪犯管勇，男，1983年5月23日生，汉族，中专文化，贵州省思南县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年8月2日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2017）黔0603刑初29号刑事判决，认定管勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20000元，赃款130000元，继续追缴。该犯不服，提出上诉。2017年11月1日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2017)黔06刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月11日起至2020年2月10日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯管勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月9日至2019年4月30日获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯管勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯管勇减去有期徒刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯管勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：廖鸿闰，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖鸿闰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告廖鸿闰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金99,996.01元，利息15,577.62元，滞纳金(违约金)2,601.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,175.52元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,996.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖鸿闰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖鸿闰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金99,996.01元；二、被告廖鸿闰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,996.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.90元，减半收取1,149.95元，由被告廖鸿闰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5806号 原告：林桂蓉,女,1973年11月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 被告：林江泉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林周文，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林桂蓉诉被告林江泉、林周文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林桂蓉及其委托诉讼代理人杨艺真到庭参加诉讼，林江泉、林周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂蓉向本院提出诉讼请求：1、判令林江泉偿还借款本金40000元以及自2016年7月31日起至还清款之日止按2%月利率计付利息（暂计20000元）。2、林周文对林江泉以上借款本息承担连带偿还责任。3、林江泉、林周文承担本案原告因诉讼支付律师费2000元。4、林江泉、林周文承担本案诉讼费。事实和理由：林江泉因生意周转资金需要，于2016年7月31日向原告借款现金40000元，约定按月利率2.5%计付利息，林江泉出具一张借条交林桂蓉收执，林周文签名提供担保。此后经林桂蓉多次催讨，林江泉拒不偿还。林桂蓉遂委托福建开度律师事务所律师杨艺真诉讼代理，向本院提起诉讼。林桂蓉支出律师代理费2000元。 林江泉和林周文没有提供答辩意见。 林桂蓉围绕诉讼请求依法提交由林江泉出具的一张借条（内含林周文具名担保）、一张收条、一份《委托代理合同》、一份金额2000元的《福建增值税普通发票》和庭审陈述作为证据加以证明。林江泉、林周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，林桂蓉上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日林江泉向林桂蓉借款40000元，约定按每月2.5%月利率计息，如违约，借款人应承担出借人实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等。林江泉在格式化的借条上签名，林周文作为担保人予以签名，并将该借条交付林桂蓉收执。林桂蓉支付现金40000元，林江泉出具金额40000元收条交付林桂蓉。此后经林桂蓉催讨，林江泉未能偿还本金和利息。 本院认为，林江泉结欠林桂蓉的债务事实，有林江泉出具的借条和收条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林江泉负有偿还借款本息的义务。林周文在借条中具名担保，属于连带担保，应对林江泉本案债务本息履行承担连带偿还责任。林桂蓉主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。林江泉逾期未能偿还本息，林桂蓉有权依法催讨或诉至法院请求保护。林桂蓉主张被告承担律师费2000元，因利息按月利率2%最高上限保护，其它费用不应列支。 综上所述，林桂蓉的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。林江泉、林周文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林江泉应于本判决生效之日起十日内偿还林桂蓉借款本金40000元并支付自2016年7月31日起至还清款之日止按月利率2%利息。 二、林周文对林江泉上述债务本息履行承担连带偿还责任。 三、驳回林桂蓉的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1350元，适用简易程序审理减半收取人民币675元，由林江泉、林周文负担650元，由林桂蓉负担25元。林江泉、林周文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈巧榆
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0101行初174号原告巫溪县永发水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县中岗乡小河街道，统一社会信用代码91500238559046069Q。法定代表人陶春山，董事长。委托诉讼代理人李先明，重庆渝万律师事务所律所，特别授权。被告重庆市巫溪县水利局，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道88号，统一社会信用代码11500238MB15033045。法定代表人谭仁和，局长。委托诉讼代理人康秉，该局执法大队长，特别授权。委托诉讼代理人王法权，重庆浩志律师事务所律师，一般授权。第三人巫溪县龙水电力开发有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县宁河街道解放街83号。法定代表人陈赛琼，董事长。委托诉讼代理人韩晓洁，重庆市恒泽律师事务所律师，特别授权。原告巫溪县永发水电有限责任公司诉被告重庆市巫溪县水利局、第三人巫溪县龙水电力开发有限责任公司撤销《巫溪县水利局关于同意龙水电站大坝安全鉴定结论的复函》（巫溪水务函【2014】24号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销巫溪县水利局对第三人龙水电站大坝确定为三类、病危坝的《巫溪县水利局关于同意龙水电站大坝安全鉴定结论的复函》（巫溪水务函【2014】24号）。事实及理由：1.事实不清。复函依据的是鉴定报告系第三人委托，第三人正常发电，与病危坝事实不符；2.程序不合法。被告未对大坝复检，迳行作出复函程序违法；3.对龙水电站大坝是否安全应重新鉴定；4.原告于2019年10月9日致函被告撤销涉案复函，被告超过15日未回复，原告具有诉讼主体资格。被告巫溪县水利局辩称，1.原告主体不适格。被告是对第三人的电站大坝安全进行的审查，不涉及原告的权利义务；2.原告起诉超过法定起诉期限。被告巫溪县水利局2014年6月20日发出复函，原告2019年11月11日提起诉讼已超过法定起诉期限。综上，应驳回原告的起诉。第三人巫溪县龙水电力开发有限责任公司辩称，1.原告起诉超过法定起诉期限。原告2017年4月6日向巫溪县人民法院提起行政诉讼，请求撤销巫溪县水利局关于对《及施工设计资料审批的请示》的批复(巫溪水务文【2015】55号），后原告撤诉，2017年5月31日巫溪县人民法院裁定准许。在该涉诉批复中明确披露了本案所涉巫溪水务函【2014】24号复函，原告应于2017年4月6日即知晓本案所涉复函，原告本案起诉超过六个月的法定起诉期限；2.涉案复函不具有可诉性。本案复函系为巫溪水务文【2015】55号批复所作的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。综上，应驳回原告的起诉。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.巫溪县发展和改革委员会关于变更渔泉电站工程项目业主的批复（巫溪发改发【2016】623号)、巫溪县发展和改革委员会关于巫溪县渔泉电站项目核准的批复（巫溪发改发【2019】248号)；3.巫溪县水务局关于同意龙水电站大坝安全鉴定结论的复函（巫溪水务函【2014】24号);4.中共巫溪县委、巫溪县人民政府关于加强水利建设的决定（溪发【1999】27号）、中共巫溪县委、巫溪县人民政府关于加强水利建设工作，实施能源支撑战略的决定（溪发【2000】31号);5.中共巫溪县委、巫溪县人民政府关于加快水利发展的决定（巫溪委发【2007】13号）；6.重庆市人民政府关于加快推进全市电源建设的意见（渝府发【2011】61号）；7.重庆市人民政府关于加快中小水电站建设的专题会议纪要2011-145；8.水利部、国家发展改革委、生态环境部、国家能源局关于开展长江经济带小水电清理整改工作的意见（水电【2018】312号）；9.关于渔泉电站问题整改专题会议纪要（巫溪府纪【2019】16号)；10.巫溪县水利局关于巫溪县渔泉电站取水许可申请的批复（巫溪水利许可【2019】12号）；11.渔泉电站水资源论证报告技术评审意见；12.渔泉电站取水对其他用户影响分析论证报告；13.取水许可证（取水溪水资源字【2019】第24号、取水溪水资源字【2013】第16号）；14.龙水电站2013至2017年电量表、2018年1至12月电量表；15.照片二张。被告巫溪县水利局向本院提交了以下证据：1.被告单位统一社会信用代码证书；2.重庆市水利电力建筑勘测设计研究院出具的《重庆市巫溪县龙水电站大坝安全评价报告》；3.巫溪县水利审定的《大坝安全鉴定报告书》。第三人巫溪县龙水电力开发有限责任公司向本院提交了以下证据：巫溪县人民法院(2017)渝0238行初7号案件档案材料。经质证，原、被告、第三人的证据来源合法，客观真实，本院依据其关联性综合采纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案所涉巫溪水务函【2014】24号复函系对第三人的电站大坝安全进行的审查，此时，原告电站位于第三人电站大坝的下游，且尚未取得取水许可证，被告的复函不涉及原告的权利，巫溪县永发水电有限责任公司不是本案适格原告；巫溪水务函【2014】24号复函于2014年6月20日发出，且原告2017年4月6日对巫溪县水利局撤销《及施工设计资料审批的请示》的批复(巫溪水务文【2015】55号）的行政诉讼中也已知道本案复函，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告本案2019年11月11日起诉，已超过起诉期限。其次，本案复函系被告履行行政管理中的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。对原告主张的鉴定请求，根据当时的《重庆市水利工程管理条例》，水利工程所有者、管理者、经营者应对水利工程的公共安全负责，第三人对电站大坝负有安全职责。本案复函相对方非原告，不对原告实体权利产生产生影响，无鉴定必要，不予准许。综上，原告巫溪县永发水电有限责任公司不具有本案诉讼主体资格，本案诉讼超过起诉期限，本案争议不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巫溪县永发水电有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告巫溪县永发水电有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  刘厚伟人民陪审员  牟 田二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  谭艾琳
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3586号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，社会统一信用代码913412007117862653，住所地阜阳市颍州区清河路365号。法定代表人：郭磊。被执行人：陈相德，男，1938年10月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王玉珍，女，1940年7月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：武永珍，女，1983年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈某1，男2009年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈某2，女2014年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈某3，女2014年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与陈相德、王玉珍、武永珍、陈某1、陈某2、陈某3机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终1130号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已经查封被执行人名下账号，线下划拨所需时间较长。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 周
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40812号之一原告：胡某某，女，1978年7月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：周某，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄瑶凤，广东国晖(上海)律师事务所律师。原告胡某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15562号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：崔淑霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告崔淑霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执457号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池分行 负责人：覃某某 委托代理人：韦某某 被执行人：唐志杰 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行与被执行人唐志杰金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2008)金民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院予以立案执行，截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金192001.69元、利息55018.39元(利息计至2008年7月20日，2008年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行规定的同类、同期逾期贷款利率另行计付)；二、支付延期履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7906元，申请执行费7564元。 在执行过程中，本院查明，本院作出的(2008)金民初字第201号民事判决书判决由唐志杰向中国农业银行河池花园支行履行上述义务，后中国农业银行河池分行实施扁平化管理，将不良资产的业务归由中国农业银行河池分行，故本案申请执行人由中国农业银行河池花园支行变更为中国农业银行河池分行。在执行过程中，本院依法对被执行人对被执行人唐志杰位于河池市XX路XX花园房产进行评估拍卖，评估价为974218元。并于2019年10月5日10时00分至2019年10月6日10时00分在淘宝网进行第一次网络拍卖，因无人竞拍而流拍。本院依法降价20%，即以779374.4元作为起拍价于2019年11月16日10时00分至2019年11月17日10时00分在淘宝网进行第二次网络拍卖，因无人竞拍而流拍。因申请执行人不同意以物抵债并申请变卖，本院依法对上述财产进行变卖，现无人竞拍，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求继续对被执行人的财产进行处置。此外，本院依职权查询被执行人土地、房产、车辆、工商、林权等财产信息，未发现被执行人林华、李志云有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2792号之一 申请执行人苏江，男，1968年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人欧勇强，男，1975年9月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人苏江与被执行人欧勇强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人欧勇强名下相关银行账户。由于双方已达成执行和解协议并长期履行，且申请执行人苏江申请解除被执行人欧勇强名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧勇强名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 顾小梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15723号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨永春。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨永春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保824号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K(1-1)。 法定代表人：李义生。 被申请人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路以西天水路以北，统一社会信用代码91840100559239266R(1-1)。 法定代表人：秦家权。 被申请人：合肥锦鸿机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号，统一社会信用代码91340100099613631W(1-1)。 法定代表人：金先发。 被申请人：秦家权，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：虞肖安，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：周昌文，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李义军，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李义生，男，1963年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：李红，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司、合肥锦鸿机械制造有限公司、秦家权、虞肖安、周昌文、李义军、李义生、李红申请诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司、合肥锦鸿机械制造有限公司、秦家权、虞肖安、周昌文、李义军、李义生、李红的银行存款2076680元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司、合肥锦鸿机械制造有限公司、秦家权、虞肖安、周昌文、李义军、李义生、李红的银行存款2076680元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2529号 申请执行人：田军，男，1973年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨大平，男，1961年6月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 申请执行人田军与被执行人杨大平、马鞍山市科达纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)皖0503民初3957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行标的为3816400元及利息、诉讼费。本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐 锴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4902号原告：李小荣，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所专职律师，执业证号：15201201511790209，代理权限：特别代理。被告：何炳云，男，1987年2月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：邹荣，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告李小荣与被告何炳云、邹荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小荣及其委托诉讼代理人桑玉文到庭参加诉讼，被告邹荣到庭参加诉讼。被告何炳云经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小荣向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告何炳云签订的《汽车买卖协议》；2.二被告连带返还原告购车款37800元；3.被告何炳云向原告支付违约金5000元；4.二被告赔偿因违约造成原告产生的损失2403.67元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告与何炳云签订《汽车买卖协议》，协议约定何炳云将一辆未注册过的一汽佳星牌小型汽车出卖给原告，车辆价格为37800元，由被告何炳云办理车辆登记手续。合同签订当日，原告按照约定支付了定金1000元，后于2016年9月24日向邹荣支付36800元购车款。在收到购车款后，2016年12月二被告将车辆、车辆的机动车登记本、行驶证交付给原告。2018年12月，原告到贵阳市公安交通管理局车辆管理所对该车进行审车检验时，被车管所告知该机动车在2016年12月提供的注册登记物业提供的材料系伪造的，没收了发票及行车证，导致原告无法使用车辆，合同目的无法实现。被告邹荣与何炳云系合作关系，所以才由邹荣收钱。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告何炳云未作答辩。被告邹荣辩称，首先，不认可原告的诉请，这个事情与本人无关，买卖协议不是本人签订；其次，原告只是用被告邹荣的pos机刷卡，钱已经支付给何炳云了，邹荣不应该承担责任。本院经审理后认定事实如下：2016年9月11日，原告作为乙方与被告何炳云作为甲方签订《汽车买卖协议》，协议主要约定：“经甲乙双方共同协商，现甲方将车牌号为-发动机号为2856125，车架号为ＬＦＰ43ＢＴＣＩＥ6Ｌ01992的一汽车一辆出售给乙方，价格（人民币）大写：叁万柒仟捌佰元整，小写（人民币）：37800元出售给乙方，乙方将人民币一次性付给甲方，时间为2016年9月11日，现达成如下协议：……四、因甲乙双方交易的车辆为二手车辆，该车的费用、车况按成交时乙方认可为准；五、车辆手续双方当面点交清楚，如需过户，甲方需提供真实有效且合法的身份证明并协助乙方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由甲负责；六、此协议须甲乙双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方应支付另乙方违约金5000元。补充协议：购置税乙方自己负责、定金壹仟元整，尾款后补叁万陆仟捌佰元”。何炳云、李小荣在协议上签字并留下联系方式。合同签订后，原告向何炳云支付了定金1000元。2019年9月24日，原告按照何炳云要求向被告邹荣支付案涉购车款36800元。此后，被告何炳云向原告交付了案涉车辆。2016年12月6日，案涉车辆办理了登记注册业务，登记的车牌号为贵Ａ×××××，原告陈述该注册业务系被告何炳云代原告办理的。此后，原告为案涉车辆购买保险产生费用2403.67元。2019年4月18日，原告被贵阳市公安交通管理局告知案涉车辆注册登记时所用的机动车销售统一发票注册登记联为伪造，同时，贵阳市公安交通管理局向原告送达了《公安交通管理撤销机动车登记／驾驶许可决定书》，决定撤销案涉车辆的机动车登记。此后，原告认为因被告原因车辆无法使用，特诉至法院。审理中，原告陈述案涉购车款是因为两被告是合作关系才支付给邹荣的。被告邹荣陈述其收到购车款后就将钱支付给了何炳云，与何炳云不是合作关系，何炳云经营的商铺在邹荣经营的商铺旁边而已。另，原告陈述，在成功办理案涉车辆的注册登记之前，原告曾与何炳云一起去合朋办理车辆登记手续，后因发票问题，未办理成功，何炳云对原告称其有门路，叫原告给证件，何炳云代为办理，最终于2016年12月6日办理了案涉车辆的注册登记业务。上述事实，有原告陈述、被告邹荣陈述、《汽车买卖协议》、转款凭证、车辆行驶证复印件、公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书、撤销机动车登记告知书、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据收集在卷，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与何炳云签订《汽车买卖协议》交易的车辆未有合法的机动车销售统一发票，且该车辆注册登记时提供的发票系伪造的，亦被贵阳市公安交通管理局告知并处罚，故原告与何炳云签订《汽车买卖协议》，虽然形式上符合法律规定，但实质掩盖了其非法目的，原告与何炳云签订《汽车买卖协议》属于无效合同。因此，原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张二被告返还购车款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同相对方的何炳云因合同取得的购车款37800元理应返还给原告，故原告要求被告何炳云返还购车款37800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求邹荣承担责任的请求，根据合法相对性，原告要求被告邹荣承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金及损失，本案交易的系未注册的车辆，原告在明知被告何炳云作为自然人不可能有资质经营此类经营行为的情况下，仍然签订合同。同时，原告在签订合同后，发现了发票有问题，却仍然推进案涉车辆的注册登记，原告自身也具有过错。因此，原告请求被告支付违约金及损失的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何炳云于本判决生效之日起十日内返还原告李小荣购车款37800元；二、驳回原告李小荣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元及公告费560元，由原告李小荣负担361元，被告何炳云负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张德才人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明权二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴家丽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2468号 申请执行人：桐梓娄山骏驾汽车修理厂,住所地：贵州省桐梓县。 被执行人：陈建江,男性,1979年3月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建江账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁佳彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3599号申请人：陆祖会，女，1957年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：祝光会，女，1950年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄晓伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人陆祖会与被执行人祝光会、黄晓伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝光会、黄晓伟银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十二月十八日书记员 李兴云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16626号 申请执行人韦桂芳，女，壮族，1985年9月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人佛山卓迈服装有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区广联路9号，统一社会信用代码：91440604MA525214XP。 法定代表人：冯远炬。 关于申请执行人韦桂芳与被执行人佛山卓迈服装有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2019）2227号仲裁调解书已于2019年11月22日发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山卓迈服装有限公司应向申请人韦桂芳支付工资15294.9元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16626号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯棋昆
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保1129号南通展群纺织有限公司与朱知兴侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49470号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：费书琦，男，1997年5月21日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告费书琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告费书琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告费书琦归还原告借款本金37,359.23元，支付原告逾期利息980.75元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告费书琦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告费书琦向原告贷款68,000元，用于购买四川省达州天马汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181JN266356)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告费书琦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告费书琦自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告费书琦构成违约，截止至2019年10月8日，被告费书琦尚欠原告贷款本金37,359.23元，逾期利息980.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告费书琦在签字表中注明的居住地址为四川省达州市通川区凤岗路XXX号附3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告费书琦尚欠原告借款本金37,359.23元、逾期利息1,347.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告费书琦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告费书琦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告费书琦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告费书琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费书琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,359.23元，支付至2019年11月13日止的逾期利息1,347.63元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告费书琦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告费书琦协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181JN266356)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告费书琦继续清偿。案件受理费767.67元，减半收取计383.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十二月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27690号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，职务行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告建行渝北支行的委托诉讼代理人沈春宇、罗勇到庭参加了诉讼。被告王尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告王尧立即偿还截止2019年5月10日的借款本金3380元，借款利息222.26元，罚息735.4元，共计4337.66元；2、判令被告王尧支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金3380元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息222.26元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告王尧承担。事实和理由：2016年10月6日，被告王尧在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定了授信额度、授信期限、还款方式、贷款利率等了。授信期限内，被告使用了授信额度，但未按期结清本息，故提起诉讼。 被告王尧未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告王尧系原告客户，开通了电子银行业务。2016年10月6日，被告王尧（借款人）通过电子银行渠道向原告申请贷款，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定的主要内容是：借款额度6000元，额度有效期间自2016年10月6日至2017年10月6日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借款到期日为借款额度到期日；贷款利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明，借款利息自贷款资金发放之日起计算，按日计息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收髹和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 借款合同签订后，被告王尧向原告支用了借款6000元，借款到期后未按约偿还借款本息。截至2019年5月10日，尚欠借款本金3380元、利息222.26元、罚息735.4元。 本院认为，原告与被告王尧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，继续偿还借款本金、支付利息、罚息、复利。罚息利率以贷款执行利率上浮50%计收。原告因本案诉讼而支付的律师费按约应当由被告承担，但原告未举证证明，故本院不予支持。 被告王尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尧于本判决生效之日十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金3380元、利息222.26元、罚息735.4元；并从2019年5月11日起至清偿完毕为止，以本金3380元为基数按照贷款执行利率上浮50%计付罚息，以未付利息222.26元为基数按罚息利率计付复利； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁瑜雪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初908号 原告：王长泉，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘锦贵，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王长泉与被告刘锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王长泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王长泉撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇一九年十二月十八日 书记员  江巧萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2089号 申请执行人：杨玉，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：闫开显，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：刘宜军，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨玉与被执行人闫开显、刘宜军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宜军名下登记着一处位于界首市解放五大街东侧商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘宜军名下登记的位于界首市解放五大街东侧商业用房，不动产权证号为20142651号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈震 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王海峰 书记员张程程