河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3977号原告王硕，男，汉族，2000年8月5日生，现住唐山市滦南县。委托代理人李春悦、唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。被告高勤民，男，汉族，1960年5月18日生，现住唐山市滦南县。被告曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校，住所地曹妃甸区十农场玉官庄，统一信用代码921302130MA08MH7R6M。法定代表人王丽丽委托代理人刘琬琪，河北顶冠律师事务所律师。被告唐山市丰南区宏诚驾驶员培训学校，住所地唐山市丰南区钱营镇钱营村，统一社会信用代码91130282MA09JGYM9Y。投资人张海燕。委托代理人张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。原告王硕与被告高勤民、曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校（以下简称强胜驾校）、唐山市丰南区宏诚驾驶员培训学校（以下简称宏诚驾校）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕的委托代理人李春悦、唐秀巧，被告强胜驾校的委托代理人刘琬琪，被告宏诚驾校的委托代理人张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王硕提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计273189.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日20时15分许，高勤民驾驶冀B9555学小型客车，沿163乡道由南向北行驶至大佟庄村南时，与张志强停放的×××重型自卸货车发生交通事故，造成高勤民及乘车人王硕、孟逸、郑新月、郑鸿、刘丹受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区公安局交通警察大队认定高勤民负此次事故的主要责任，张志强负此次事故的次要责任，王硕、孟逸、郑新月、郑鸿、刘丹无责任。此次事故为原告王硕造成损失如下：1、医疗费469249.67元，2、住院伙食补助费2450元，共计471699.67元。另原告的伤残及误工期、营养期、护理期等还未确定，原告为此保留相关的诉讼权利。原告的损失应由事故对方赔偿138509.9万元，剩余333189.77元应由各被告予以赔偿。在原告住院期间，被告高勤民为原告垫付医药费60000元，其余损失273189.77元各被告至今尚未支付，原、被告就赔偿事宜协商未果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告王硕在举证期限内提出变更诉讼请求申请：申请增加诉讼请求医药费46763.96元。事实与理由：申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案贵院已受理，现申请人的医药费多支出66805.66元。现为维护申请人的合法权益，减少各方诉累，特向贵院申请增加医药费的诉讼请求。被告高勤民没有答辩意见。被告强胜驾校辩称，1、答辩人将该事故车辆冀B9555学小型客车通过中间人多次转卖给高勤民，答辩人系该车的行驶证上的名义车主，实际车辆所有权人系高勤民，但一直未办理过户手续，答辩人多次催促希望尽快办理过户，根据《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条、《侵权责任法》第五十条有关规定，该车已实际交付给侵权人高勤民，该事故车辆实际并不在答辩人的管理控制下，实际管理人系侵权人高勤民，故本次损害赔偿应当由实际的管理人高勤民承担赔偿责任，望法庭予以支持。2、高勤民对外接收学员并非以答辩人的名义对外招收学员，原告王硕不是答辩人的学员，也未在答辩人的管理控制下，也未收取该学员任何相关费用，而实际招收人没有尽到很好的管理职责，存在明显过失，在该起事故中，侵权人高勤民驾驶教练车去考试场结束后，拉乘车学员返回途中发生事故，虽然车辆名义系我驾校所有，但是原告王硕实际与答辩人无任何关联关系，应该由实际侵权人及实际招收人承担赔偿责任。3、原告王硕自身存在过错，根据丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中各当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因交警明确记载：高勤民所驾驶的机动车违反了道交法第四十九条、第五十一条的有关规定。原告王硕在驾驶培训结束返回途中，作为乘车人明知车上人员已超载的情况下没有拒绝乘车，在没有系好安全带做好自身防护措施的情况下，造成身体严重受损，王硕虽然对此次事故发生原因不承担责任，但因未系好安全带，造成伤势过重，如果完全忽略原告作为乘车人本身的过错，加重事故双方的赔偿责任，明显有失公平，应考虑自身的过错程度承担自身损失的部分责任。综上，原告的诉请被告不适格，望法庭驳回诉请。被告宏诚驾校辩称，1、王硕不是我驾校招收的学员，我驾校也没有收取过王硕实操练车的培训费用，我驾校对其不负有管理培训的义务，王硕只是通过我驾校报名科目一理论考试，我驾校不负责实操练车培训，至于王硕私下找谁培训练车，发生什么事故，与我驾校无关。退一步讲，即使是我驾校的正式学员，在外接受非我驾校教练人员使用非我驾校车辆进行练车，发生交通事故，都与我驾校无关，更何况是只在我驾校报名科目一理论考试的王硕呢。2、关于高勤民的行为。高勤民以强胜驾校教练员的身份对外招收学员，并使用标有强胜驾校的车辆培训练车，由此看来，应认定高勤民在履行强胜驾校教练员的职责。即使说，强胜驾校已经把冀B9555学事故车辆转让给高勤民，但高勤民作为强胜驾校的教练员，强胜驾校对其负有监督管理义务，强胜驾校不但疏于对高勤民的管理，而且还将教练车卖给高勤民，任由其打着强胜驾校的名义对外招生培训，由此来看，也是高勤民与强胜驾校存在挂靠关系。根据《道路交通事故司法解释》的规定，应由高勤民与强胜驾校承担责任，与我驾校无关。经审理查明，2019年8月26日20时15分许，高勤民驾驶冀B9555学小型客车，沿163乡道由南向北行驶至大佟庄村南时，与张志强停放的×××重型自卸货车发生交通事故，造成高勤民及乘车人王硕、孟逸、郑新月、郑鸿、刘丹受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区公安局交通警察大队认定高勤民负此次事故的主要责任，张志强负此次事故的次要责任，王硕、孟逸、郑新月、郑鸿、刘丹无责任。另查明，本次事故造成原告王硕受伤，其伤后在唐山市曹妃甸区医院住院治疗8天，在华北理工大学附属医院住院治疗41天，支出医疗费536055.33元，住院伙食补助费（41+8）天*40元/天=1960元，本次事故给原告王硕造成损失合计538015.33元。（2019）冀0207民初3976号民事调解书：经调解，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（三者方）在商业三者险责任限额内按30%赔偿原告王硕损失157390元，未使用交强险赔偿限额。再查明，冀B9555学教练车行驶证登记车主为被告曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校，该车经该驾校多次转卖，最终买受人为被告高勤民，高勤民为被告强胜驾校备案教练员，持有A2驾驶证，机动车驾驶培训教练员证，证号为×××。又查明，原告王硕在被告高勤民处进行培训，并向被告高勤民缴纳了培训费用，后被告高勤民向被告宏诚驾校支付600元，原告王硕以被告宏诚驾校学员名义报考了驾驶员考试。唐山市公安交通警察支队驾驶人考试中心档案（档案编号1302）记载，原告王硕系唐山市丰南区宏诚驾驶员培训学校学员，科目一学时审核日期为2019年7月19日、考试成绩91、考试日期2019年7月23日、考试次数2、考试地点唐山市曹妃甸机动车驾驶人考试场；科目二学时审核日期为2019年8月20日、考试成绩0、考试日期2019年8月23、考试次数2、考试地点唐山市曹妃甸机动车驾驶人考试场；科目三学时审核日期为2019年8月27日、考试成绩0、考试日期无、考试次数0、考试地点唐山市曹妃甸机动车驾驶人考试场。再查明，被告高勤民为原告王硕垫付医疗费7万元。以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。本院认为，本次事故发生在熟悉科目三考场后返程途中，各学员均已向被告高勤民缴纳相关培训费用，被告高勤民作为教练员出于方便培训之目的搭载学员返程，且经询问，冀B9555学教练车同车人郑鸿、郑新月、王硕、刘丹的亲属陈述，熟悉考场均由教练负责接送，本院认为学员与教练之间存在利益关系，被告高勤民搭载学员返程之目的系为完成双方之间的培训合同，其搭载学员返程的行为仍属于培训行为，返程途中仍属于其控制下的培训期间。被告高勤民驾驶的冀B9555学教练车登记车主为被告强胜驾校，该车辆经多次转卖，最后一个买受人为被告高勤民，该车辆虽未过户，但该车已实际交付且在被告高勤民的管理和控制之下，虽教练车系特殊车辆、营运车辆，但法律并未明确规定该种车辆禁止买卖，且被告高勤民与被告强胜驾校之间并无利益关系，被告高勤民虽是被告强胜驾校备案驾驶员，但双方并无劳动合同，亦无实际上的雇佣关系，故被告强胜驾校在本案中不应当承担赔偿责任。被告宏诚驾校收取被告高勤民600元手续费，且原告王硕以该驾校学员名义报名驾驶员考试，从形式上看，被告高勤民驾驶的教练车与被告宏诚驾校并无关系，但实质上被告高勤民招收学员后以支付手续费的方式使用被告宏诚驾校资质为学员报名，双方存在利益关系，双方虽无挂靠协议或合同，但属于实质性的挂靠关系。被告高勤民出具的与被告宏诚驾校无关的证明，本院认为该证明不能排除故意揽责、串通之嫌疑，且该证明侵犯了原告依法获得赔偿的权利，故本院对于该份证明不予采信。综上，本次事故给原告王硕在本案中造成的损失合计538015.33，原告王硕明知车辆超载且未系安全带，其应承担自身损失10%的责任，被告高勤民作为实际侵权人应按70%*90%的责任比例赔偿原告王硕损失人民币338949.65元，被告宏诚驾校作为与被告高勤民存在实际挂靠性质的单位，应就上述赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告高勤民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王硕医疗费、住院伙食补助费合计人民币268949.65元（已扣除被告高勤民为原告王硕垫付的医疗费人民币70000元），被告唐山市丰南区宏诚驾驶员培训学校对上述赔偿款项负连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5398元，适用简易程序减半收取人民币2699元，由被告高勤民、唐山市丰南区宏诚驾驶员培训学校负担人民币2269元，由原告王硕负担人民币430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李占禄 二〇一九年十二月二十三日书记员 柳江平