安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17206号 原告:李锡平，男，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：乔惠，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 被告：陈华章，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1） 负责人：朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，公司员工。 原告李锡平与被告陈华章、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：安盛财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡平的委托诉讼代理人乔惠，安盛财险合肥公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告陈华章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锡平向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告陈华章连带赔偿原告医疗费人民币9900元、误工费3704元、护理费864元、交通费1000元、营养费350元、鉴定费1000元、住院伙食补助费350元，共计17168元，被告安盛财险合肥公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任。2.请求法院决定二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日6时30分左右，被告陈华章驾驶皖Ａ×××××的小型轿车，沿东流路由西向东行驶至马鞍山路交口左转弯时，车辆碰到由西向东行驶至此原告骑的自行车，致原告李锡平受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的交通事故认定书认定，被告陈华章负全部责任，原告无责任。经查被告陈华章所驾驶小型轿车在安盛财险合肥公司承保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告认为，被告陈华章的侵权行为导致了原告受伤，被告安盛财险合肥公司作为涉案车辆所投保的保险公司，应与被告李锡平对损害赔偿承担连带责任。原告方与被告各方无法就赔偿事宜迗成一致，为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告陈华章未提交答辩意见，亦未提交证据。 被告安盛财险合肥公司辩称：对事故事实经过及责任认定无异议。交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告部分诉请过高。事故发生我方垫付1万元。 经本院审理查明事实如下：2018年12月19日6时30分左右，被告陈华章驾驶皖Ａ×××××的小型轿车，沿东流路由西向东行驶至马鞍山路交口左转弯时，车辆碰到由西向东行驶骑行自行车至此的原告李锡平，致原告李锡平受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的交通事故认定书认定，被告陈华章负全部责任，原告李锡平无责任。事故发生后原告李锡平在合肥市第二人民医院接受治疗。 另查明，2019年12月3日，原告李锡平申请并由本院委托安徽中衡司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人甘争礼人身损害的误工期为30日、护理期为7日，营养期为7日。事故发生后被告安盛财险合肥公司垫付费用10000元。 再查明，肇事车辆车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车登记车主为被告陈华章，在被告安盛财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、身份信息、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本院确认本案中原告的各项损失如下： 1.医疗费9587.85元。根据医疗机构的医疗费收款凭据、用药清单予以确定。 2.住院伙食补助费350元。50元/天×住院时间7天。 3.营养费350元。按照司法意见书鉴定营养期为7天进行计算50元/天×7天。 4.护理费861元。司法意见书鉴定护理期为7天，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，123元/天×7天计算。 5.鉴定费1000元。按原告提供的鉴定费相关票据予以计算。 6.交通费300元。本院根据原告伤情及住院治疗时间酌情予以确定。 综上，原告李锡平上述各项损失合计为12448.85元，其中被告安盛财险合肥公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，应优先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对医药费、诊疗费、住院伙食补助费营养费、交通费、护理费、营养费予以优先赔偿11448.85元，不足部分为1000元。被告陈华章负事故的全部责任且投保不计免赔，被告安盛财险合肥公司在承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿不足部分1000元。原告诉请的误工费，因原告事故发生时已满六十周岁退休年龄，其未能举证证明其实际误工损失的金额，该项诉请，本院不予支持。被告安盛财险合肥公司垫付的10000元在赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告李锡平2448.85元； 二、驳回原告李锡平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  夏凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。