wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特342号申请人：东莞南城固德口腔门诊部有限公司。住所地：广东省东莞市南城区**************。统一社会信用代码为914***********504X。法定代表人：董毅，该公司执行董事。申请人：东莞固德口腔医疗投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝社区*******万达广场C区21栋119号铺。统一社会信用代码为91441900MA4W8RLA6Y。法定代表人：张树江，该公司经理。两申请人共同委托诉讼代理人：何敏洁，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被申请人：梁燕仪，女，汉族，1985年9月19日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************22X。申请人东莞南城固德口腔门诊部有限公司（以下简称南城固德公司）、东莞固德口腔医疗投资有限公司（以下简称固德公司）与被申请人梁燕仪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。南城固德公司、固德公司请求：1.撤销东劳人仲院南城庭案字[2019]1098号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由梁燕仪承担。主要事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1.南城固德公司、固德公司制定的规章制度合理合法，且已告知梁燕仪，而梁燕仪未提出异议，故应适用规章制度对梁燕仪扣减旷工1.5天的三倍工资1452元。2.南城固德公司、固德公司已依法提供梁燕仪的薪酬方案，完成了相应的举证责任，但仲裁庭仍以南城固德公司、固德公司举证不能为由裁决南城固德公司、固德公司承担不利后果，适用法律错误。同时，不能以南城固德公司、固德公司的举证不能等同于梁燕仪完成了举证责任。（二）仲裁裁决所根据的证据是伪造的。1.梁燕仪提供的薪酬方案上无南城固德公司、固德公司的公章，该证据真实性存疑。2.南城固德公司、固德公司制定的薪酬方案是对梁燕仪完成月业绩目标的奖励方案。3.仲裁裁决确认了梁燕仪提交的薪酬方案无南城固德公司、固德公司签字或盖章的事实。梁燕仪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年9月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出东劳人仲院南城庭案字[2019]1098号终局裁决：由南城固德公司、固德公司在裁决书生效之日起三天内通知并支付梁燕仪工资和提成共计11733.39元。固德公司、南城固德公司向本院提交了关于2019年4、5月业绩目标任务的会议纪要及签到表、东城分院的2019年5月份业绩证明材料、东城分院管理人员薪酬方案、固德口腔员工手册、东劳人仲院南城庭案字[2019]1098号裁决及送达回证等证据。梁燕仪向本院提交了2019年4、5月份工资条、微信聊天记录。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人南城固德公司、固德公司向本院提交的申请来看，其主张梁燕仪提交的证据系伪造并认为仲裁庭法律适用不当。南城固德公司、固德公司未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决所依据的证据是否伪造及是否存在法律适用错误的情形。南城固德公司、固德公司虽对梁燕仪仲裁阶段提交的证据不认可，但向本院确认其无直接证据证明梁燕仪仲裁阶段提交的证据系伪造。南城固德公司、固德公司就梁燕仪的薪酬方案负有举证责任，而其提交的2019年4、5月份会议纪要、员工手册、东城分院管理人员薪酬方案未经梁燕仪签名确认，亦无其他证据证明南城固德公司、固德公司曾将上述文件告知梁燕仪，仲裁庭认为南城固德公司、固德公司未就梁燕仪的薪酬方案完成举证责任，从而采信梁燕仪关于薪酬的主张并无不当。综上，固德公司、南城固德公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回东莞固德口腔医疗投资有限公司、东莞南城固德口腔门诊部有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞固德口腔医疗投资有限公司、东莞南城固德口腔门诊部有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月十六日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执16170号 申请执行人遵化市开明农村资金专业合作社，住所地遵化市老庄子村路北。 法定代表人王占明，该社社长。 被执行人石军，男，1987年4月14日出生，汉族，住所地遵化。 被执行人孙国雲，女，1956年5月15日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人范连春，男，1955年3月6日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人范贺松，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人范海涛，女，1987年4月23日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人王丽君，女，1984年10月21日出生，汉族，住所地遵化市。 本院在执行遵化市开明农村资金专业合作社与石军、孙国雲、范连春、范贺松、范海涛、王丽君借款合同纠纷一案中，查明本案标的为100万元，需执行诉讼费9150元，执行费12400元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人石军、孙国雲、范连春、范贺松、范海涛、王丽君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市开明农村资金专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇一九年十二月十二日 书记员 张宾（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40769号原告：陈建伟，男，1960年10月12日生，汉族，住所本市闵行区。原告：夏永胜，男，1966年8月14日生，汉族，住所本市闵行区。被告：夏爱兵，男，1973年1月19日生，汉族，住所本市闵行区。原告陈建伟、夏永胜与被告夏爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟、夏永胜到庭参加诉讼。被告夏爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈建伟、夏永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币70,000元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告支付原告以70,000元为本金，自借款日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日至2016年1月26日间，被告因取回抵押在他人处的动迁协议，向原告借款人民币现金70,000元，并立下借条三份、承诺书一份。因被告借款后本息均未归还和支付，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告将第二项诉请调整为“判令被告偿付原告自2016年1月起至实际清偿之月止，按每月400元计算的利息”。夏爱兵未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉请，向本院提供了借条3份和承诺书1份，其中借条分别为：1、落款为“借款人：夏爱兵”、日期为“2015年6.15”、内容为“今借陈建伟人民币叁万圆”的借条1份；2、落款为“借款人：夏爱兵”、日期为“2015.8.17”、内容为“今借陈建伟贰万圆人民币”的借条1份；3、落款为“借款人：夏爱兵”、日期为“2016.1.26”、内容为“今借陈建伟人民币贰万圆整”的借条1份。承诺书落款处有“夏爱兵”签名，日期为“2016.2.28”，内容为“欠陈建伟(夏永胜)柒万元，等房子卖掉后立即归还。若3月底不能归还，从4月开始恢复王老板办法，每月还700元(400元利息、300本金)”。庭审中，原告陈建伟陈述的借款事实为：其与夏永胜及夏爱兵均认识，夏永胜与夏爱兵互不认识。其曾变卖了夏永胜的一套房子，还有10多万尾款未交付夏永胜，该款“存”在自己这里有好几年了。夏永胜曾委托其寻找适合的房子，要求将该尾款作为购买房子的首付。另外，其与夏爱兵于2015年2月至2016年春节期间一起合租本市闵行区曙建路的一处房屋(下称曙建路房屋)，夏爱兵知道夏永胜在其处尚有10余万元。2015年6月15日，有一个叫“谭江”的人在曙建路房屋向夏爱兵要钱(讨债)，夏爱兵向其提出把夏永胜的钱借用一下。这样，其当场在曙建路房屋借给了夏爱兵现金30,000元，夏爱兵也出具了借条。2015年8月17日，有一个叫“王佩春”的人向夏爱兵讨债，夏爱兵又向其借款20,000元，也是在曙建路房屋里，其借给了夏爱兵20,000元，夏爱兵也当场写了借条，当时“王佩春”在场。2016年1月26日，夏爱兵在曙建路房屋楼下的棋牌室“斗地主”输了钱，加上租住的房屋租金到期(每月3,500元，其与夏爱兵各半承担)，夏爱兵没有钱，又向其借款20,000元，其中10,500元用来支付欠交的房租，其余的钱用来付赌输的钱。之后，夏爱兵也当场写了借条。以上借给夏爱兵的钱，都是夏永胜放在其这里的，夏爱兵也知道。钱借给夏爱兵前，虽然夏永胜不在场，但其向夏永胜打过招呼，夏永胜并说过年前一定要还给他。关于“承诺书”，是在曙建路房屋出具的，当时只有其与夏爱兵两人在场，因夏爱兵知道钱是夏永胜的，所以写上了夏永胜的名字。由于借给夏爱兵的钱本身是夏永胜放在其处的卖房尾款，且夏爱兵出具的承诺书也写了夏永胜的名字，所以债权人是夏永胜。其作为原告起诉，是因借条中的出借人是其本人。原告夏永胜就本案陈述的事实为：其与原告陈建伟认识已有十几年，与被告夏爱兵从不认识，没有见过面。其原来卖房子的钱在陈建伟处，陈建伟把钱借给夏爱兵，包括具体分几次借出，其原来不清楚，直到2016年春节前其向陈建伟要钱时，陈建伟说把钱借给别人了，其才知道。本案涉及的钱款是其本人的，但夏爱兵应该还给陈建伟，陈建伟再还给其，其与夏爱兵之间没有关系。夏爱兵出具给陈建伟的借条其不知情。关于“承诺书”，是因其2016年春节向陈建伟要钱时，陈建伟说借给了夏爱兵，为此其要陈建伟给个交代，于是陈建伟让夏爱兵写了“承诺书”。其应作为原告主张权利。另于诉讼中，本案起诉状由陈建伟书写，其中内容夏永胜亦知情。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告夏爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。通常情况下，民间借贷需满足实质上交付借款、形式上出具借款凭证(借条等)的要件。本案中，虽然被告向原告出具了借条，但作为实际出借人的陈建伟就借款事实所作的陈述前后不一，如起诉状中载明被告的借款事由为“因要取回抵押在他人处的动迁协议”，而庭审中陈述的三次借款事由各不相同，分别为“谭江讨债”、“王佩春讨债”及“支付房租及赌债”。同时，两原告就本案出借情况的陈述也自相矛盾，表现为陈建伟称，夏爱兵借钱时，夏永胜不在场，但跟夏永胜打过招呼；夏永胜称，陈建伟把钱借给夏爱兵，包括具体分几次出借，原来不清楚，直到2016年春节前向陈建伟要钱时，陈建伟说把钱借给别人了，才知道。此外，陈建伟称，夏永胜有卖房款在其处，其将该款出借给了夏爱兵。陈建伟所陈述的借款分别在2015年6月、2015年8月和2016年1月三个不同时期。而日常生活中，以他人的钱款分别在不同的时期多次出借给同一人，也有违常理。综上，两原告作为亲历事件的当事人，不能正常陈述事实经过，本院有理由怀疑本案借贷关系的真实性。鉴于原告提供的借条不能完全充分证明本案的借贷事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外需要说明的是，即使本案借贷事实存在，依陈建伟所述，夏爱兵出具的“承诺书”所载之70,000元源于夏爱兵原来出具给陈建伟的3份借条，“承诺书”也不必然说明各当事人之间存在债权债务转移的事实。因此，借贷双方应为陈建伟和夏爱兵之间。夏永胜与夏爱兵间并无有直接的借贷关系。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建伟、夏永胜的诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇一九年十二月二十五日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3577号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛新麦谷食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区中兴路15号，组织机构代码MA3CCP3K-X。法定代表人邱纯山，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛新麦谷食品有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛新麦谷食品有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛新麦谷食品有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶国彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9152号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：许春玲，女，1971年4月19日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告许春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十二月十六日 书记员 王嘉欣
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初972号原告：吉雪红，女，1971年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区*********。公民身份证号码：452************408。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告吉雪红与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉雪红的委托诉讼代理人成君、李震宇到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告吉雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金44913元（具体违约金从2018年7月1日开始到实际交楼2019年5月7日前一天止，即2019年5月6日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于湛江市麻章区**************，购房款为482937元。被告于2017年2月6日、2017年2月21日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年6月30日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月6日，原告吉雪红与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017001742），约定原告购买被告位于湛江市麻章区********************，单价为6699．08元／㎡，总房款为482937元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，原告按合同约定期限向被告交付首期房款382937元和房贷款100000元，合计482937元。但被告未能在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；但原告在庭审上确认涉案商品房其已于2019年5月7日自愿收房。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年7月1日至2019年5月6日，共310天）期间逾期交付房屋违约金。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。但原告自认于2019年5月7日自愿接收涉案商品房，本院予以确认。故原告根据合同约定逾期交房违约金按已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年7月1日至2019年5月6日期间的违约金44913.14元（482937元×万分之三×310日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金44913元，本院予以照准。综上所述，原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年5月6日期间逾期交付房屋违约金44913元给原告吉雪红。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461.42元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十一月二十八日书记员  梁丽娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2317号原告：刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区**********，公民身份号码130************979。被告：讯付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区***********。法定代表人：栾某1。被告：珠海市康磊胜电子科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-22389（集中办公区）。法定代表人：刘某1。原告刘海峰与被告讯付信息科技有限公司（以下简称讯付公司）、珠海市康磊胜电子科技有限公司（以下简称康磊胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还消费款167332.84元；2.判令被告自获取涉案款项之日起至返还时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.判令二被告连带赔偿车旅费3000元；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月，原告因其他事项需要查询自己建设银行卡号621*************213银行流水时，发现多笔“消费款”，商户名为被告讯付公司，经原告向中国人民银行上海分行投诉，该行答复称实际对应的商户为被告康磊胜公司。原告无法回忆起曾在两被告处“消费”过如此巨额款项，也不清楚是否操作失误所致，原告与两被告从无业务往来。按照常理，如果两被告收到原告的不明来源的四笔款项，也应主动联系原告，但被告从未与原告联系。两被告的行为属于不当得利，应予返还。本院经审查认为，从原告所述事实看，原告无法回忆其在两被告处“消费”四笔款项的原因，故本案缺失不当得利构成要件中的基础民事法律行为事实，原告建设银行账户的资金转付至两被告处可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘海峰的起诉。已收取的案件受理费1932元，由本院退还原告刘海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇一九年十二月十八日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8479号 申请执行人杨静（公民身份号码：）、张孝林（公民身份号码：）、张祖华（公民身份号码：）、姚良红（公民身份号码：）、赵振刚（公民身份号码：）、王炳祥（公民身份号码：）、吴忠军（公民身份号码：）、李子兵（公民身份号码：）、王军（公民身份号码：）、李道杰（公民身份号码：）、张志光（公民身份号码：）共十一人。 上述申请执行人共同委托杨静（公民身份号码：）为本案申请执行代理人。 被执行人杨振辉，男，1984年9月29日出生，公民身份号码：，住址：广东省××市××竹林××下××号。 关于申请执行人杨静共十一人申请执行杨振辉劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲字[2019]672-682号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人杨振辉应在裁决书生效起五日内向申请执行人支付工资共计202500元，（其中：杨静46375元、张孝林6200元、张祖华11250元、姚良红7000元、赵振刚17000元、王炳祥18450元、吴忠军25350元、李子兵26000元、王军30875元、李道杰7000元、张志光7000元），因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后。在2019年12月12日，双方当事人达成《执行和解协议》，约定：一、经双方确认惠州市惠城区人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲字[2019]672-682号《仲裁裁决书》所确定的义务，被执行人杨振辉应支付申请执行人工资为：202500元。申请执行人同意被执行人杨振辉分三期偿还。具体为：第一期被执行人在2020年1月3日前付款50000元给申请执行人；第二期在2020年1月24日前付款50000元给申请执行人；第三期在2019年7月30日前付款102500元给申请执行人。[付款方式：由被执行人杨振辉直接转账到本院执行账户。二、本协议签订后，申请执行人同意对杨振辉解除被执行人银行账户的冻结，并解除被执行人的限高、失信被执行人名单。本协议签订后，本案予以裁定终结执行；若被执行人未按照本协议及时履行协议约定的义务，申请执行人可以申请法院恢复执行惠州市惠城区人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲字[2019]672-682号《仲裁裁决书》所确定的义务，恢复执行时，应减除被执行人已支付的款项。 本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。申请执行人同意对本案终结执行，若被执行人未能履行双方签订的《执行和解协议》所确定的付款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。因此，本案应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 本案终结执行；若被执行人未能履行双方于2019年12月12日签订的《执行和解协议》所确定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨旭明
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1229号 上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行、淮南市信天工贸有限责任公司、刘虎、赵春燕、王友胜、张媛、刘飞、王友超： 上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与淮南市信天工贸有限责任公司、刘虎、赵春燕、王友胜、张媛、刘飞、王友超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20575489.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位20575489.35元，执行费87975元已收取。至此，上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行向本院申请执行的(2016)皖0403民初3096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9000号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100863231867G。 代表人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人:张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住济南市。 被告：张楠，女，1975年10月28日出生，汉族，住济南市。 被告：张祖俊，男，1948年12月20日出生，汉族，住济南市。 被告：岳慧兰，女，1949年6月25日出生，汉族，住济南市。 被告黄峰、张祖俊、岳慧兰共同委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行诉被告黄峰、张楠、张祖俊、岳慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理过程中，张祖俊提交中国银行股份有限公司济南历城支行于2008年至法院起诉黄峰、张祖俊等金融借款案件的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关案件材料，且该案件并未结案，现中国银行股份有限公司济南历城支行再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的起诉。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月二十日 书记员 孔祥慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3495号申请执行人纪进尚，男，1972年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任敦涛，男，1971年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人华泽钦，男，1971年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪进尚、任敦涛与被执行人华泽钦借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月24向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人华泽钦银行存款不足，无有价证券，无土地，房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人华泽钦无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 建
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢371号 申请执行人:国道104泗县超限超载检测站，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇白庙村104国道904K+000M处西侧，组织机构代码:32809904-0。 负责人：朱昌武，该站站长。 被执行人：薛金龙，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县，现住安徽省泗县。 国道104泗县超限超载检测站申请执行薛金龙房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行泗县人民法院做出的(2018)皖1324民初5046号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除原告国道104泗县超限超载检测站与被告泗县天方茶韵休闲酒店于2014年4月1日签订的《房屋租赁协议》；二、被告泗县天方茶韵休闲酒店于本判决生效之日起十日内将其承租的位于宿州市泗县南关泗州大道（原104国道西侧911K+880M处）的房屋及院落返还原告国道104泗县超限超载检测站；三、被告泗县天方茶韵休闲酒店于本判决生效之日起十日内支付原告国道104泗县超限超载检测站房屋租金380776元及违约金91400元（计算至2018年8月31日止，之后房租计算至双方所签租赁合同解除时止）;四、驳回原告国道104泗县超限超载检测站其他诉讼请求。案件受理费9160元，由原告国道104泗县超限超载检测站负担838元，被告泗县天方茶韵休闲酒店负担8322元。 1、本院立案恢复执行后，于2019年11月11日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、被执行人薛金龙名下的不动产已抵押给银行并被查封，本案无法处置。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5046号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5046号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6976号原告：梁燕连，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区********************（原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区*****************）。公民身份号码：441************049。被告：林鸿伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********之四。公民身份号码：441************419。原告梁燕连与被告林鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕连到庭参加诉讼。被告林鸿伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕连向本院提出诉讼请求：1、被告林鸿伟立即偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月6日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年9月6日,被告林鸿伟因做生意急需资金周转为由向原告提出借款,原告经考虑,认为双方相识,因此借给被告林鸿伟30000元正,并要求写下借据一份。原告多次找被告追偿。但被告故意躲避，拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告林鸿伟没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2015年9月6日，被告林鸿伟因财务紧张，向原告梁燕连借款30000元并签写《借据》交原告收执，以作为借款凭证。上述《借据》载明：“本人林鸿伟今因个人财务紧张，今向梁燕连借到人民币叁万元整（小写30000.00元）……”被告林鸿伟在上述《借据》“借款人”一栏签名并按捺指模。后被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2018年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告林鸿伟向原告梁燕连借款30000元，有被告签写给原告执存的《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告林鸿伟偿还借款本金30000元，本院予以支持。由于借款没有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按照就低原则（2018年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%），本院予以支持。由于借款未约定还款期限，故本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年10月11日起计至还清之日止。被告林鸿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鸿伟尚欠原告梁燕连借款本金30000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年10月11日起计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告林鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一九年十二月六日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5492号原告：赵某，男，1990年3月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人赵某，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告医疗费6292.32元，陪护费778.02元，伙食补助费600元，误工费1360.62元，交通费300元，合计9330.96元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年6月签订了保险合同，原告的×××号货车在被告处投保了乘客座位险，保险期间一年。2019年2月28日，原告乘坐保险车辆运输货物去往山东省淄博市，卸货后原告又装载货物运往宁城县，2019年3月30日零时12分左右原告父亲赵虎明驾驶保险车辆前往宁城县途中行驶至淄博市果里大道孔家村附近路段时，与前方张超驾驶的×××号轿车相撞后又撞至前方张殿军驾驶的×××、×××车尾部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，原告父亲赵虎明负本次事故的全部责任，此次事故致使原告受伤住院治疗，身体与经济上遭受了巨大的损害，经与被告协商理赔事宜未果，故此提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未提交书面，其委托诉讼代理人庭审口头答辩称，原告车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座限额10万元，事故发生在保险期间，如该车无条款约定的免赔情形，对原告的合理损失我公司同意赔偿，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年5月12日，原、被告签订《机动车商业保险保险单》，原告在被告处为其所有的×××号货车投保了机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年6月12日零时至2019年6月11日二十四时止，车上人员责任险10万元。2019年3月30日零时12分左右赵虎明驾驶保险车辆从淄博市前往宁城县途中行驶至淄博市果里大道孔家村附近路段时，撞至前方顺行张超驾驶的×××号轿车尾部后又撞至前方张殿军驾驶的×××、×××车尾部，致三车车辆损坏、赵虎明及乘坐货车的原告赵某受伤的交通事故。事故发生后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，原告赵虎明负本次事故的全部责任。此次事故致使原告受伤住院治疗6天，经桓台县人民医院诊断为：头皮裂伤、右肩关节损伤、多发软组织损伤，花医疗费6292.32元。原告的实际损失：医疗费6292.32元、陪护费778.02元、伙食补助费600元、误工费733.74元，原告请求被告赔付交通费未提交交通费单据，但实际已经发生，本院酌定交通费200元，合计8604.08元。上述事实有《机动车商业保险保险单》、《住院病案》、《住院收费票据》、淄博市公安局交通警察支队桓台大队《道路交通事故认定书》等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《机动车商业保险保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按保险合同约定给付保险金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在本判决生效后7个工作日内给付原告赵某车上人员责任险项下保险赔偿金8604.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十二月十日书记员 王娟娟
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0812执413号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：向彦明，系该公司董事长。 被执行人：何军，男，1986年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：谢宗海，男，1971年2月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院于作出（2018）川0812执413号执行裁定书，提取了被执行人何军在广元市朝天区统计局的工资收入70000.00元（每月提取2000.00元，直至提够70000.00元），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何军在广元市朝天区统计局工资收入70000.00元的提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张登奉 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7281号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘文貌，男，1980年5月5日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码445************034。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘文貌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾率到庭参加了诉讼，被告刘文貌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金79219.5元，利息8619.96元，违约金5283.35元，分期手续费6165.14元（上述欠款暂计至2018年7月4日，上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表订明的标准，从2018年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计99287.95元。事实和理由：被告向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年01月20日向被告核发卡号为528**********047的信用卡，信用额度为80000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年3月27日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年7月4日，被告欠款合计99287.95元。被告的行为己严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘文貌承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文貌应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金79219.50元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2018年7月4日，利息为8619.96元、违约金5283.35元、分期手续费6165.14元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告刘文貌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2114号之六申请执行人田林。被执行人郝婉君。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0481执2114号之六裁定书，向被执行人郝婉君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝婉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝婉君在中国工商银行02×××08账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月三十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1200号原告北京德坤瑶医医院，住所地北京市门头沟区冯村商业街嘉园E、永定A电梯南侧四层。法定代表人覃迅云，院长。委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。委托代理人龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，男，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府干部。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。原告北京德坤瑶医医院诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）不履行法定职责一案，本院于2019年8月7日受理后，在法定期限内向被告门头沟区政府送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告北京德坤瑶医医院的法定代表人覃迅云，委托代理人江学平、龙翼飞，被告门头沟区政府的委托代理人王雷、沙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据被告门头沟区政府于2009年1月22日第十四届人民政府第26次常务会议通过的《北京天源植物胶食品厂改制方案》（以下简称改制方案）及此后原告与北京天源植物胶食品厂（以下简称天源食品厂）签订的《协议书》及《补充协议》，原告自2007年11月28日至2013年5月2日共计向北京市门头沟区国有资产监督管理委员会（以下简称门头沟区国资委）支付了天源食品厂所有的北京市门头沟区体育北路X号（以下简称体育北路X号）房屋及土地使用权转让价款（含土地出让金）1122.5万元。2011年10月13日，天源食品厂及门头沟区国资委将体育北路X号房屋土地及其产权证书移交给原告，但未能根据改制方案及协议约定办理相关变更登记及有偿用地手续。由此，原告根据上述协议提起民事诉讼，要求判决天源食品厂将其名下的体育北路X号土地使用权及房屋所有权过户至原告名下。该案经北京市第一中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）京01民终6132号民事判决确认：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续。根据该判决，鉴于改制方案确定的天源食品厂改制转让其名下的体育北路X号土地使用权及房屋所有权给原告已由被告门头沟区政府常务会议批准，原告特依据《国土资源部关于改革土地估价结果确认和土地资产处置审批办法的通知》（国土资发[2001]44号）规定，分别于2018年11月26日、2019年4月24日向被告门头沟区政府申请办理天源食品厂名下的体育北路X号房产及土地使用权因改制有偿转让给原告的相关土地使用权出让手续，但被告均未答复或办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，被告既未答复原告关于依法办理天源食品厂名下的体育北路X号房产及土地使用权因改制有偿转让给原告的相关土地使用权出让手续的申请，也未能依法办理相关土地使用权出让手续，严重违背了行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。故请求人民法院判决：1.确认被告未对原告2019年4月24日申请在2个月内履行职责违法；2.判令被告依法履行职责，为原告办理天源食品厂名下的体育北路X号房产及土地使用权因改制有偿转让给北京德坤瑶医医院的相关土地使用权出让手续；3．被告承担本案的诉讼费用。在本案开庭过程中，原告请求将第二项诉讼请求修改为请求判令被告依法履行职责，为原告批准办理天源食品厂名下的体育北路X号房产及土地使用权因改制有偿转让给北京德坤瑶医医院的相关土地使用权出让手续。被告门头沟区政府辩称，被告不具有为原告办理天源食品厂名下的体育北路X号房产及土地使用权因改制有偿转让给北京德坤瑶医医院的相关土地使用权出让手续的法定职责，被告对其申请未予回复并不构成不履行法定职责的情形。原告要求被告为其办理上述房产和土地的相关土地使用权出让手续的诉讼请求，没有法律依据，不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应当依法驳回其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告于2019年4月24日向门头沟区政府邮寄《关于依法办理北京门头沟天源植物胶食品厂所有的北京市门头沟区体育北路X号房产及土地使用权因改制有偿转让给北京德坤瑶医医院的相关土地出让手续的申请》，依据《国土资源部关于改革土地估价结果确认和土地资产处置审批办法的通知》（国土资发[2001]44号）规定，请求被告尽快依法按签订的合同办理相关土地使用权出让手续。本院认为，国土资发[2001]44号文件规定，“改革土地估价结果确认与土地资产处置审批办法，是土地行政管理部门贯彻落实党中央、国务院关于转变政府职能，改革审批制度，加强土地市场监督管理，促进土地估价行业发展的一项重大举措，各级土地行政主管部门要提高认识，认真贯彻执行”，并未规定区政府有办理土地使用权出让手续的相关职责。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。在上述规定中，房地产转让审批和土地使用权出让是不同的阶段和环节，未规定区政府有为原告办理土地使用权出让手续的法定职责。原告在庭审过程中将其行政起诉状中“判决被告依法履行职责，为原告办理天源食品厂名下的体育北路X号房产及土地使用权因改制有偿转让给北京德坤瑶医医院的相关土地使用权出让手续”修改为“判决被告依法履行职责，为原告批准办理天源食品厂名下的体育北路X号房产及土地使用权因改制有偿转让给北京德坤瑶医医院的相关土地使用权出让手续”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。且本案审查的是被告是否针对原告的申请履行了相应的法定职责，原告于2019年4月24日邮寄给被告的申请，系要求被告办理相关土地使用权出让手续，并未要求被告按照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定履行房地产转让的批准职责，亦未向被告提出过房地产转让的审批申请。故原告的上述主张亦缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京德坤瑶医医院的起诉。原告北京德坤瑶医医院预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  孙永欣审 判 员  阎 炜人民陪审员  姜 寒二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孙嘉琳书 记 员  严佳钰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初163号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区新缪斯酒吧，住所地河北省邯郸市丛台区人民路国贸大厦一层。 法定代表人：王岩。 委托诉讼代理人：王硕，男，1996年11月30日出生。 天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联）与邯郸市丛台区新缪斯酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元。由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8049号 原告：杨某1，男，2009年12月5日出生，汉族，济南市历城区洪家楼小学幼安小学四年级学生，住济南市。 法定代理人：杨某2，女，1982年1月7日出生，汉族，自由职业，住济南市，系杨某1之母。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区洪家楼小学，住所地济南市。统一社会信用代码123701124931184449。 法定代表人：郭辉，校长。 委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告：李某1，男，2009年9月7日出生，汉族，济南市历城区洪家楼分校幼安小学学生，住济南市。 被告：李某2，男，1973年8月15日出生，汉族，济南城市建设工程有限公司职工，住济南市。 被告：朱某，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，住济南市。 本院在审理原告杨某1诉被告济南市历城区洪家楼小学、李某1、李某2、朱某健康权纠纷一案中，原告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨某1撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。 审判员  李峻岭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 雯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7673号 原告：刘广杰，男，1980年6月28日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：蔡玉顺、姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：史英河，男，1978年5月19日出生，住莱州市。 原告刘广杰与被告史英河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘广杰的委托诉讼代理人蔡玉顺、被告史英河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元及利息10500元(暂计算至2019年10月14日，自2019年10月14日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算)，合计110500元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告对请求明确如下：利息10500元的计算方式为，以100000元为基数，自2018年1月14日起至2019年10月14日止按年利率6%计算；第二部分利息的基数也是100000元；诉讼费包括案件受理费2510元和财产保全申请费1020元。事实和理由：2017年11月27日，被告因作生意需要向原告借款10万元，被告为原告出具了借款条，并约定借款期限为1个月，后经追要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求公判。 史英河辩称，等原告提供证据后再谈意见。 审理中，原告对其主张提供了以下证据： 一、借条一张，载明：“借条今借刘广杰现金人民币100000元，借期一个月。到期不还，以史英河名下一吉普指南者（鲁F*****）顶账。一辆夏工50铲车顶账。史英河2017年12月14日。” 二、原告本人中国农业银行出具的转账凭证一份，载明：2017年11月27日向史英河账户汇款100000元。 三、2019年7月22日原、被告二人手机通话录音文件一份（附书面整理材料），反映以下内容：原：你应的这个月你给我钱，怎么样了？被：我卖了设备给你钱。 四、2019年10月9日原、被告二人手机通话录音文件一份（附书面整理材料），反映以下内容：原：我这急着用钱，能不能先给我几个？被：我现在没有。原：什么时候有？被：哎呀，我就等着干点活儿吧。……被：我欠你10万块钱，我把设备都给你，你在那儿干行了，挣钱你拿着行了顶账。……被：我这有现成的设备，反正我也欠你钱。我让设备顶也好干什么也好，你先挣够你这10万元。挣够完了以后，你剩的再给我。 原告对以上证据说明如下：被告开办沙厂，原告确实从被告沙厂买沙来，但涉案10万元款项是借款，当时被告说急着用钱打算向原告借10万元，应着几天就偿还。原告转给被告后，被告也未及时还款，原告后来找被告催要，找到被告并要求其出具了借条。后来，被告一直未付，原告多次手机联系被告催款，现仅向法庭提供其中的两份录音文件足以证实。原告提供的证据形成了一条证据链，相互印证，能够证实原告的主张。 经质证，被告意见如下：原告提供上述证据的真实性均无异议，但是原告汇给自己的10万元是买沙预付款。自己开沙场期间，原告过来拉过沙，双方自2015年至2019年3、4月发生过业务。自己给原告打借条时正在老家养伤，原告去看自己，自己提出向原告借款，先给原告出具了借条，让原告回去转款，但原告一直也未转。后来时间一长，自己忘了。 被告提供了以下反驳证据： 一、证人宋姁骋出庭作证，其证明：被告开沙厂，自2016年至2018年下半年自己为被告打过工，原告去沙厂拉过沙。 二、证人池旭东出庭作证，其证明：被告开沙厂，自2017年至2018年年初自己为被告打过工，原告去沙厂拉过沙。 三、微信聊天截图打印件一份（证明原告于2018年10月拉过沙）、电子银行转账打印件（2018年11月10日）一份。 经质证，原告对上述证据均有异议，认为均不能证实被告的主张。 对原、被告提供的上述证据，经质证，本院认为，原告提供的证据能够形成一条证据链，相互印证，且被告承认向原告表示过借款意向，因此能够认定原告所主张的借款事实。被告提供证据的证明内容共同指向在其向原告出具借条后原告去其沙厂拉过沙，但是在原告提供的2019年10月形成的录音中明确体现被告在录音时认可欠原告10万元，因此被告所提供的证据不能证明已偿还原告及涉案款项是拉沙预付款，对被告的反驳主张不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月27日，应被告史英河提出借款要求，原告刘广杰通过银行向被告汇款10万元。后，原告找被告催要借款，2017年12月14日被告对上述借款10万元向原告出具借条一张，承诺于一个月内偿还，双方未约定利息。到期后，被告仍然未还，一直拖欠至今。现原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款10万元，双方之间建立的民间借贷关系成立有效，原告要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。根据被告承诺，应于借条出具后一个月内偿还借款，故利息计算起始之日应自借期届满日即2018年1月14日的次日即2018年1月15日开始计算。双方未约定逾期利息，原告依法主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告史英河偿还原告刘广杰借款100000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告史英河在履行上述第一项付款义务同时，给付原告刘广杰以借款本金100000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费1020元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款1020元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘苏漪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初914号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黑大，男，1996年4月1日出生，哈尼族，大专文化，务工，云南省景洪市人，住景洪市，暂住景洪市。2019年2月9日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市法律援助中心。被告人大图，男，1996年10月2日出生，哈尼族，初中文化，无业，云南省景洪市人，住景洪市，现住景洪市。2019年2月9日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人何蕊画,云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）833号起诉书指控被告人黑大、大图犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员吴耀华出庭支持公诉、被告人黑大及其指定辩护人常纳、被告人大图及其指定辩护人何蕊画到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月25日2时许，在景洪市楼下爱伲小吃店内，被告人黑大和被害人刘某因琐事发生争执，后被告人黑大邀约被告人大图一同殴打被害人刘某，过程中，被告人黑大使用一把菜刀将被害人刘某砍伤。被告人黑大、大图于2019年1月26日主动到景洪市公安局江北派出所投案。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情已达轻伤二级。在本院主持调解下，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人黑大、大图亦无异议，且有物证照片、受案登记表及立案决定书、人口基本信息表及违法前科说明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书及告知笔录、证人曾某、吴某、明某、李某、王某前的证言、被害人刘某的陈述、人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片；被告人黑大、大图在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人黑大对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人有自首情节，综上希望合议庭量刑时从轻处罚。被告人大图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚，被告人在该起共同犯罪中，属于从犯，且被告人系初犯、偶犯，希望法庭能对其从轻处罚。本院认为，被告人黑大、大图故意伤害他人身体，致受害人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主、从犯；鉴于二被告人主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黑大犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人大图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  付桂珍人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月十九日书 记 员  柴沁辰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1595号之一 申请执行人：海口东岭贸易有限公司，住所地：海口市南海大道22号。 法定代表人：翁丽勤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。 被执行人：儋州市盛鑫隆超市有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇兴隆路与发祥路交汇处108、109号商铺。 法定代表人：吴昌睿，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4106号民事判决书于2019年10月18日立案执行申请执行人海口东岭贸易有限公司与被执行人儋州市盛鑫隆超市有限公司合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款141503.65元及利息、退还包场费30000元、负担案件受理费1050元及执行费2672.97元。民事判决书生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州市盛鑫隆超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州市盛鑫隆超市有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费并将其列入失信被执行人员名单；对儋州市盛鑫隆超市有限公司法定代表人吴昌睿发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书，从而限制其高消费、限制其出境。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州市盛鑫隆超市有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下财产可供执行。 4以187537.42元为限，冻结了儋州市盛鑫隆超市有限公司名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人法定代表人吴昌睿限制高消费并限制出境。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 阮 良 二〇一九年十二月二十四日 书记员 温伟杰 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3799号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，统一社会信用代码：11370214326012052D。法定代表人郭春庆，该单位局长。被执行人田晓霞，女，1977年7月30日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人田晓霞行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第101号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无房产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月五日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2885号申请执行人孙兆雷，男，1985年4月28日生，汉族，住山东曹县。被执行人张庆鹏，男，1985年10月25日生，汉族，住山东省成武县。申请执行人孙兆雷与被执行人张庆鹏买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民再5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月一日书 记 员  刘丰龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7212号原告：国任财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号209、210室，统一社会信用代码：914407033250006156。负责人：吴继强，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈晓媚、陈伟杰，均系该公司员工。被告：李郁源，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西灵山县，被告：余协和，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告李郁源、余协和追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序审理。2019年12月20日，原告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告李郁源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1350元，由原告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审判员  张妙玲二〇一九年十二月二十日法官助理林淑英书记员冼金芬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2070号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国、原玉红，系该社职工。被告：魏芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住林州市。被告：岳运仓，男，1972年9月1日出生，汉族，住林州市。被告：路如梅，女，1966年10月4日出生，汉族，住林州市。被告：路如平，女，1966年10月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告魏芳、岳运仓、路如梅、路如平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横水信用社的委托诉讼代理人原玉红到庭参加了诉讼，被告魏芳到庭参加诉讼，被告岳运仓、路如梅、路如平均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告魏芳返还原告借款本金人民币85500元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年10月10日利息为43279.50元，本息合计为128779.50元及以后产生的利息）；2、请求人民法院判决被告岳运仓、路如梅、路如平等三人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告魏芳、岳运仓、路如梅、路如平等四人共同承担。事实与理由：2016年1月16日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告魏芳签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额10万元，期限自2016年1月16日至2017年1月16日；利率为月利率9.9‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2016年1月16日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告岳运仓、路如梅、路如平等三人签订《保证合同》，《保证合同》约定岳运仓、路如梅、路如平等三人作为保证人为魏芳10万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。2016年1月16日原告林州市农村信用合作联社横水信用社向借款人魏芳提供了10万元贷款，在此期间，2017年5月18日前，被告魏芳归还本金14500元，剩余未归还本金85500元。截止原告起诉之日，借款人魏芳归还利息一次，共计归还利息0.33元，其余利息未付，剩余贷款本金85500元未归还。特诉至人民法院，请求依法判决。被告魏芳未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称借款合同上签字是本人，但未实际使用该款。被告岳运仓、路如梅、路如平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交如下证据：1、借款借据一份，证明魏芳的借款事实,还款情况（截止2017年5月18日，魏芳支付本金14500元，利息0.33元）；2、个人借款合同一份，证明借款人魏芳从原告处贷款10万元；3、保证合同一份，证明被告岳运仓、路如梅、路如平对该笔借款提供担保；4、利息计算证明一份，证明贷款发放后截止2018年10月10日被告魏芳尚欠利息43279.50元；5、入账凭证一份，用于证明横水信用社已按约定发放贷款；6、林州市人民法院先行调解书一份，用于证明原告于2018年12月18日向被告主张权利。被告魏芳无证据提交，对原告提供证据的真实性均无异议，其辩称借款借据及借款合同均为本人签字，但未实际使用该款，且无能力偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告横水信用社与被告魏芳签订个人借款合同。原告横水信用社向被告魏芳发放贷款10万元，还款期限为2017年1月16日，利率按月息9.9‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，原告与被告岳运仓、路如梅、路如平签订保证合同。被告岳运仓、路如梅、路如平对魏芳借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告横水信用社依约向被告魏芳发放了贷款，截止2018年10月10日，被告魏芳偿还借款本金14500元，利息0.33元，尚欠原告横水信用社借款本金85500元及利息未还。本院认为，原告横水信用社与被告魏芳签订的个人借款合同，以及与被告岳运仓、路如梅、路如平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告魏芳应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告魏芳至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告魏芳辩称借款不是其本人使用，因未向本院提交相关证据证实其主张，对该辩称理由不予认可。被告岳运仓、路如梅、路如平作为被告魏芳的连带责任担保人，因被告魏芳未依约还款，原告有权要求被告岳运仓、路如梅、路如平对上述借款承担连带清偿责任。岳运仓、路如梅、路如平经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。被告岳运仓、路如梅、路如平承担连带责任后，有权向魏芳追偿。综上所述，原告请求被告魏芳归还借款本金85500元及利息，本院予以支持；原告请求被告岳运仓、路如梅、路如平对被告魏芳上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金人民币85500元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还清款之日止，扣除已还利息0.33元）；二、被告岳运仓、路如梅、路如平对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告魏芳、岳运仓、路如梅、路如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲审 判 员  郝俊杰人民陪审员  杨永贵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牛朝民
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1378号 罪犯孔强，男，1987年12月21日出生,汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，捕前住海南省海口市秀英区西秀镇拔南村六队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2017年3月22日作出（2017）琼0106刑初17号刑事判决，以被告人孔强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。该犯于2017年4月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年10月26日起至2020年2月25日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯孔强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孔强在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯孔强自2017年6月起至2019年6月止，累计考核25个月，累计获表扬4个。 另查明，罪犯孔强曾于2012年6月18日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月5日刑满释放。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔强在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申96号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高某，现住内蒙古自治区。 再审申请人(原审被告)：周某，现住内蒙古自治区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，现住内蒙古自治区。 再审申请人高某、周某因与被申请人张某追偿权纠纷一案，不服本院（2017）内06民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高某、周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8879号 原告：甘永柱，男，汉族，ｌ964年6月4日出生，住福建省南安市。 委托代理人：许日升。 被告：赵若强，男，汉族1978年6月18日出生，住湖南省张家界市永定区。 原告甘永柱与被告赵若强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许日升到庭参加了诉讼，被告赵若强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告甘永柱诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商需资金，陆续向原告借款。自2014年12月10日起至2017年4月25日，原告共分9笔银行卡转账，1笔微信转账，合计出借给被告人民币404200元，被告自2015年3月16日起至2018年5月10日共24次用银行转账，3次用微信转账还款，合计还款ll2500元，至今尚欠291700元借款久拖不还，经原告多次催讨未果。2019年6月16日，原告打电话与被告对账，并再次向被告催讨还款，被告对借款及欠款291700元事实均予以确认，并承诺还款，但没有实际行动。故原告请求判令被告归还借款本金人民币291700元及利息，利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6％计算。 被告赵若强未作答辩。 经审理查明，被告赵若强因资金需要，多次向原告借款，原告通过银行转账和微信支付的方式，出借款项人民币404200元给被告，后被告偿还了人民币112500元，尚欠原告借款人民币291700元未予偿还。 上述事实，有原告甘永柱提供的银行交易对手查询单、中国移动业务受理单、手机通话录音，及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告赵若强向原告甘永柱借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠借款本金人民币291700元，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵若强应于本判决生效之日起三日内偿还原告甘永柱借款本金人民币291700元及利息（利息自2019年9月10日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十二月××日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  1
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤52民申16号 再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区***********。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘佐武，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************。 被申请人（一审原告）：刘倩，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************。 一审被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西壮族自治区博白县博白镇城南五里庙60米大道。 负责人：庞志锋，该公司总经理。 一审被告：林宝伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************。 一审被告：博白县永发汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区博白县****佛子龙。 法定代表人：李某1。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区***。 负责人：苏云波，该公司经理。 一审被告：刘支援，男，1972年4月20日出生，汉族，住云南省宣威市**************。 一审被告：宣威市大力商贸有限公司，住所地云南省宣威市城南综合市*******。 法定代表人：张某1。 一审被告：柳朝云，男，1972年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区****************。 一审被告：梁维武，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************。 一审被告：旺苍县永顺货运有限责任公司，住所地四川省旺苍县东河镇四新沟口。 法定代表人：李某2。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险贵港公司）因与被申请人刘佐武、刘倩及一审被告华安财产保险股份有限公司博白支公司、林宝伟、博白县永发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、刘支援、宣威市大力商贸有限公司、柳朝云、梁维武、旺苍县永顺货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民保险贵港公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第三项“（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，人民保险贵港公司申请再审符合法定要求。1．人民保险贵港公司调取到新的证据，足以推翻原判决。人民保险贵港公司提供到法院的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及到案的《事故认定书》、梁维武的《驾驶证变更情况》确定人民保险贵港公司承保的桂R*****号重型半挂牵引车因驾驶员梁维武准驾车型：B2，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形，依法应当不负责赔偿责任。2．原判决有错误。原判决中刘佐武、刘倩的住址有误。原判决表述人民保险贵港公司辩称意见部分有误，人民保险贵港公司承保的车辆是桂R*****号车而非云D*****号车。综上，人民保险贵港公司提供有新的证据，足以推翻原判决，并且原判决明显有错误应当裁定补正。请求依法启动再审，撤销原判决第五项，改判人民保险贵港公司不需要在第三者责任商业保险责任限额内支付款项。 本院经审查认为，本案广东省揭西县人民法院于2017年1月20日作出（2016）粤5222民初184号民事判决，宣判后，人民保险贵港公司等各方当事人在法定期限内均没有上诉，该判决已于同年7月17日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”人民保险贵港公司在再审申请书中提到的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《道路交通事故认定书》、梁维武机动车驾驶证，均是当事人在一审审理期间提交给法院的证据，人民保险贵港公司申请再审时没有提交新的证据，以证明足以推翻原判决或者原判决认定事实的主要证据是伪造的。人民保险贵港公司提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项情形，理由不成立，不予采纳。人民保险贵港公司于2019年9月20日才向本院邮寄再审申请书，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的再审申请。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3362号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王怀有，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省方城县************。2002年11月22日因犯抢劫罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年；2011年8月5日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院决定执行有期徒刑十一年，减刑后,2018年8月17日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月10日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3294号起诉书指控被告人王怀有犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王怀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月24日19时许，被告人王怀有去到佛山市顺德区*****新天地悦星三期负一层，将被害人卢顺有放在该处负一层地面上的四捆全新的番禺WDZ-BYJ-10510平方电线（经鉴定，共价值人民币3750元）盗走。2019年8月26日，被告人王怀有将盗窃的四捆电线退回被害人。8月29日9时许，被告人王怀有前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人卢顺有的陈述及指认笔录；证人李华杰的证言及辨认、指认笔录；证人张文生的证言及指认笔录；被告人王怀有的供述及指认笔录；接受证据材料清单及扣押、发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事谅解书；户籍证明；认罪认罚具结书；刑事判决书及释放证明书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人王怀有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王怀有在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王怀有自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王怀有判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王怀有对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人王怀有在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王怀有犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王怀有因本案已赔偿被害人卢顺有人民币一万元，并取得谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事谅解书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王怀有无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王怀有犯盗窃罪，罪名成立。被告人王怀有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人王怀有主动投案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人王怀有主动退还涉案赃物、赔偿被害人卢顺有的损失，并取得谅解，对被告人王怀有酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人王怀有的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王怀有的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王怀有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年十二月五日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0636执282号 关于申请执行人张巨辉与被执行人权东红民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人权东红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巨辉于2019年7月31日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将标的款交付本院。 本院认为，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张巨辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人权东红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初137号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：路晓静、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区富有便利店，住所地邯山区黎明街与中华巷交叉口妇幼南门对面。 经营者：陈建领，男，住所地河北省邯郸市大名县。 委托代理人:米小龙，男，系陈建领女婿。 河北养元智汇饮品股份有限公司与邯郸市邯山区富有便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长 杜海波 审 判 员 张 颖 审 判 员 梁兴元 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 贾 欢
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1971刑初4523号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张春林，男，1978年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县***************，身份证号码：452************837。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押，同月*6日被刑事拘留，同年8月*日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4325号起诉书指控被告人张春林犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月25日1时许，被告人张春林去到东莞市**********2**口，将被害人蔡欢晾在门口的一条内裤盗走。二、2019年4月14日21时许，被告人张春林去到东莞市**********2**口，将被害人王月晾着晾在门口的两条内裤盗走。三、2019年6月5日15时许，被告人张春林去到东莞市**********2**口，将被害人蔡欢晾在门口的一条内裤盗走。四、2019年6月25日1时许，被告人张春林去到东莞市**********2**口，准备实施盗窃内裤时被抓住。上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的被害人王美华的陈述和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、人口基本信息查询、户籍材料、现场检测报告书、检查证、检查笔录、接受证据清单、情况说明等书证，现场监控视频，被告人张春林的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春林无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张春林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春林当庭自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张春林适用判处有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人张春林的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  叶庆林人民陪审员  陈爱基二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙龙军冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5757号 原告：郭利，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：韩龙江，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告郭利与被告韩龙江民间借贷纠纷一案，原告郭利要求与被告韩龙江自行解决纠纷，于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郭利申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予郭利撤回起诉。 案件受理费525元，由郭利负担。 审判员 梁 平 二〇一九年十二月十八日 书记员 王佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21578号之一原告：向菊凤，女，1978年10月11日出生，白族，住湖南省桑植县**************，公民身份号码430************903。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：肖海平，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**********，公民身份号码362************439。被告：孙群华，女，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码362************44X。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉，该司总经理。委托诉讼代理人：黄东枚，女，该司职员。原告向菊凤诉被告肖海平、孙群华、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。后原告向菊凤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向菊凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向菊凤撤回起诉。案件受理费减半收取为4428.47元（原告向菊凤已预交），由原告向菊凤负担。审判员  何斯琳二〇一九年十二月三十日书记员  李秋霞