广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初23106号 原告：东莞市六洲锡业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区余屋工业区勿松七街18号，统一社会信用代码：91441900315253424K。 法定代表人：余庆堆。 委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡浒，广东启济律本师事务所律师助理。 被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码：91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 原告东莞市六洲锡业有限公司诉被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁英军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款437644.80元及逾期付款利息13551元（1、以189555元为基数，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清货款止，现暂计至起诉之日；2、以139432元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清货款止，现暂计至起诉之日；3、以108657.2元为基数，从2018年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清货款止，现暂计至起诉之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年开始，被告向原告购买锡条和锡线。双方约定，货款结算方式为月结90天付款。前期双方业务往来较为顺利，但从2018年8月份开始，原告根据被告的要求给被告供应锡条和锡线后，被告却并未依约支付原告货款，至今尚拖欠原告20718年8月份、9月份及2019年1月份货款共计437644.80元，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，望依法判如诉请。 被告缺席庭审，但向本院提交书面答辩状辩称，一、原告提交的部分送货单未经被告加盖专用收货章予以确认(单号201901030830，数量20600)，且原告提供的三份对账单均未经被告盖章确认。按照被告的交易习惯，被告收到供应商的货物，都会加盖被告的专用收货章予以确认，被告与供应商之间的对账也会经被告盖章确认，故送货单未经被告盖章确认的部分，被告不予认可。另外，原告未提供相应的采购订单，无法确认本案所涉货物的具体单价，而从原告提供的发票来看，未加盖被告公章，发票人签收处并未加盖被告公章予以确认，其中“周生”的签名与原被告在另案买卖合同纠纷【(2019)粤1971民初23109号】中“周生”的签名不一致。二、原告请求被告支付逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算无事实及法律依据，应不予支持。 经审理查明，原告举证如下证据以证明起诉事实： 一、送货单四张。第一张送货单显示：送货日期2018年7月28日，订单号4500097840，产品料号AAP8A70004A、AAP8A70010A，环保锡条800kg、环保锡线0.8mm80000g。第二张送货单显示：送货日期2018年7月30日，订单号4500098068，产品料号AAP8A70032A，环保锡条（Sn-100#）200kg。第三张送货单显示：送货日期2018年8月29日，订单号4500100409，产品料号AAP8A70004A，环保锡条800kg。第四张送货单显示：送货日期2019年1月3日，订单号4500106541，产品料号AAP8A70004A、AAP8A70010A，环保锡条600kg、环保锡线0.8mm20000g。第一、二、三张送货单收货单位及经手人均有被告的收货章盖章确认。第四张送货单收货单位及经手人处签名人为“王爱东”。 二、对账单三张。第一张对账单显示的对账结果为：送货日期2019年1月3日，订单号4500106541，产品料号AAP8A70004A、AAP8A70010A，环保锡条600kg、环保锡线0.8mm20000g，含税价格合计108657.20元。下方客户确认处有“王爱东”的签名。第二张对账单显示的对账结果为：送货日期2018年8月29日，订单号4500100409，产品料号AAP8A70004A，环保锡条800kg，含税价格合计139432元。下方客户确认处有“张金、李俊飞”的签章。第三张对账单显示的对账结果为：送货日期2018年7月28日，订单号4500097840，产品料号AAP8A70004A、AAP8A70010A，环保锡条800kg、环保锡线0.8mm80000g；送货日期2018年7月30日，订单号4500098068，产品料号AAP8A70032A，环保锡条（Sn-100#）200kg；含税价格合计189555.60元；下方有“张金、李俊飞”的签章。在上述三张对账单中，注明结算方式为月结90天，税率16%。 三、订单四张。第一张订单显示：订单号4500097840，产品料号AAP8A70004A、AAP8A70010A，环保锡条800kg、环保锡线0.8mm，80000g，金额为132860元，该张订单下方有“张金”的签章。第二张订单显示：订单号4500098068，产品料号AAP8A70032A，环保锡条（Sn-100#）200kg，金额为30550元。该张订单下方有被告的采购专用章、“何小娇”的签名及“张金”的签章。第三张订单显示：订单号4500100409，产品料号AAP8A70004A，环保锡条800kg，金额为120200元。该张订单下方有“张金”的签章。第四张订单显示：订单号4500106541，产品料号AAP8A70004A、AAP8A70010A，环保锡条600kg、环保锡线0.8mm20000g，金额为93670元。该张订单下方有“张金”的签章。 四、广东增值税专用发票五张、发票签收回执单四张。四张发票价格分别为：94777.8元、69716元、69716元、94777.8元、108657.2元。金额为94777.8元的两张发票，发票接收人为“周生”,金额为69716元的两张发票，发票接收人的签字潦草，无法辨认姓名，金额为108657.2元的发票，发票接收人为“罗石梅”。 原告主张，2018年7月28日、7月30日、8月29日及2019年1月3日，原告已共计向被告供应价值437644.8元的锡条、锡线，且开具了相应的发票，被告并已认证使用，但被告至今未支付货款。对此，原告补充提交了税务开票系统发票认证查询操作的截图予以证明。被告对原告提交的税务开票系统发票认证查询操作的截图不予确认，理由是该操作系原告的单方演示及操作，未进行公证，且根据演示查证的内容，部分显示未通过。 以上事实，有原告提交的订单、对账单、送货单、广东增值税专用发票、发票签收回执单、税务开票系统发票认证查询操作截图，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交证据予以反驳，视为被告放弃举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。 原告主张原告和被告之间存在买卖合同关系，被告并无异议，且有原告举证的订单、对账单、送货单等证据予以证明，本院依法对此予以认定。本案依法为买卖合同纠纷。 本案争议焦点为：一、被告是否尚欠原告货款及尚欠货款金额；二、若被告尚欠原告货款，原告诉请的逾期付款利息是否有合法依据。 焦点一。 首先，原告举证的送货日期分别为2018年7月28日、2018年7月30日、2018年8月29日，订单号分别为4500097840、4500098068、4500100409的三张送货单，收货单位及经手人均有被告的收货章盖章确认，本院对该部分货物的交易予以认定。该三张送货单所涉的货物（产品料号AAP8A70004A、AAP8A70010A，环保锡条800kg、环保锡线0.8mm80000g；产品料号AAP8A70032A，环保锡条（Sn-100#）200kg；产品料号AAP8A70004A，环保锡条800kg）与原告提交的上述第二张、第三张对账单所涉的货物均对应，原告虽没有提交证据证明该两张对账单下方签章的“张金、李俊飞”为被告的员工，且被告也不予确认，但在原告提交的第二张订单中，有被告的采购专用章盖章确认及“张金”的签章，该订单指向的交易【订单号4500098068，产品料号AAP8A70032A，环保锡条（Sn-100#）200kg】与上述第二张送货单及第三张对账单指向的交易均一致，因此本院有理由相信“张金”是代表被告与原告进行对账，故本院对上述第二张、第三张对账单予以认定，该两张对账单显示该部分货款的含税价款为328987.6元，本院予以采纳。 其次，原告举证的送货日期为2019年1月3日、订单号为4500106541的送货单，没有加盖被告的收货章，但该送货单指向的货物与上述第四张订购单的所涉货物一致，而该张订单下方有“张金”的签章，前述已认定“张金”是被告的代表，因此本院有理由相信该4500106541号订单是“张金”是代表被告与原告进行交易，因此，综合上述几份证据的关联性，本院合理采信和确认2019年1月3日送货单以及上述第一张对账单和第四张订单的真实性，该订单所涉货物的含税价格合计108657.20元，本院予以采纳。 最后，原告向本院举证了货款金额共计437644.8元的五张发票，购买方名称均是被告，且经过原告当庭上网操作税务开票系统发票认证查询程序，虽然页面显示查询结果为“查证未通过”，但原告解释因发票已被被告认证使用，只能查询一次，故无法再当庭演示发票被认证使用结果，原告该解释符合发票认证使用查询的常理，且有原告举证其第一次查询时显示发票已被认证使用的结果予以佐证，因此本院认为原告的解释具有高度合理性，应予合理采信。被告对原告提交的上述证据不予确认，但也没有提交相应证据予以抗辩，应承担举证不能的不利后果。 综上，结合以上分析，本院认为本案证据已形成较完整的证据链，原告主张的交易事实达到客观可信的高度盖然性，故本院依法予以采信，认定原告已实际向被告供应其所主张的案涉货物，被告应当支付相应货款。根据原告举证的发票开具情况，可证明双方是以含税价格进行结算，故被告应向原告支付货款共计437644.8元，被告对该货款的付款情况并无举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告并未支付上述货款。根据订单和对账单，双方约定货款月结90天，该付款期限已经届满，被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款437644.8元有合法依据，本院应予支持。 焦点二。 被告逾期支付货款构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，有合法依据，本院予以支持。根据双方约定货款月结90天，再结合原告送货的时间和金额，被告应向原告支付逾期付款利息如下：1、以189555元为基数，从2018年12月1日起开始计算至实际付清之日止；2、以139432元为基数，从2019年1月1日起开始计算至实际付清之日止；3、以108657.2元为基数，从2018年5月1日开始计算至实际付清之日止。上述利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市六洲锡业有限公司支付货款437644.8元。 二、限被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市六洲锡业有限公司支付逾期付款利息如下：1、以189555元为基数，从2018年12月1日起开始计算至实际付清之日止；2、以139432元为基数，从2019年1月1日起开始计算至实际付清之日止；3、以108657.2元为基数，从2018年5月1日开始计算至实际付清之日止。上述利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4033.97元、保全费2770元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周敬棠 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。