甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异54号 案外人：张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社。住所地：张掖市甘州区苗家堡村村委会。 法定代表人：李平道，该合作社负责人。 委托代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。 申请执行人：兰州银行股份有限公司张掖甘州支行。营业地址：张掖市甘州区东大街十字西南角韩龙综合楼一层。 负责人：刘啸波，该行行长。 委托代理人：向勇，该行员工。 被执行人：张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社。住所地：张掖市甘州区安阳乡苗家堡村一社。 法定代表人：郝玉兰，该公司经理。 被执行人：郝玉兰，女，1965年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安阳乡苗家堡村一社。 被执行人：李平道，男，1963年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李荣，男，1972年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：保娅平，女，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：巨爱琴，女，1957年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：段永生，男，1985年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐忠林，男，1964年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被告：徐瑞，男，1990年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 在本院执行兰州银行股份有限公司张掖甘州支行与张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社、郝玉兰、李平道、李荣、保娅平、巨爱琴、段永生、徐忠林、徐瑞借款合同纠纷一案中，案外人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社于2019年12月26日对本院裁定抵顶李平道名下甘区林证字（2015）第005号项下用材林林权提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社称，一、（2018）甘07执105号之九执行裁定书，认定张掖市甘州区安阳乡苗家堡村南三八渠北663.6亩用材林林权属于被执行人李平道个人所有，与事实不符。林权证虽登记在被执行人李平道名下，但权属并不属于李平道个人所有，该林权属于异议人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社所有。因此，以被执行人李平道的个人财产进行处置，侵害了异议人及其他社员的合法权益。二、不能以甘汇通估报字（201911101）号《价格认证报告书》的鉴定结论作为663.6亩用材林抵顶债务的依据。该《价格认证报告书》的评估价值，与贷款发生时的评估价值相差近4倍多，与林木实际价值严重不符；苗木面积、数量、规格认定有误，且评估基准日为2018年12月26日，至今苗木的长势以及市场价格均发生变化，导致鉴定结论的客观性、准确性与事实不符。 兰州银行股份有限公司张掖甘州支行称，一、我行办理贷款时，涉案林权证就登记在被执行人李平道名下，并在林业部门做了抵押登记，抵押是李平道本人的真实意思表示。民事判决书生效后，法院对林木进行了评估、一拍、二拍、变卖，在此过程中无人对林木权属提出异议。现资产移交过程中案外人才提出异议，且李平道系案外人的法定代表人，其提出的要求不可信，异议不能成立。二、评估机构系我行与被执行人李平道共同选定，评估过程中，李平道在现场并未对苗木数量提出异议，评估报告送达后也未在异议期间提出异议，我行认为评估报告合法有效，异议人的请求不能成立。 本院查明，本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社、郝玉兰、李平道、李荣、保娅平、巨爱琴、段永生、徐忠林、徐瑞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于2018年6月20日作出（2018）甘07执105号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人李平道名下位于张掖市甘州区安阳乡苗家堡村南三八渠北663.6亩用材林林权[林权证号：甘区林证字（2105）第005号]。后本院委托甘肃汇通信诚价格认证中心对被查封用材林进行价格评估，该价格认证中心作出甘汇通估报字（2019011101）号《价格认证报告书》，评估价值为23707100元。评估报告送达申请执行人、被执行人后，包括李平道在内的被执行人在法定期限内未对评估报告提出异议。2019年5月27日，本院依法裁定对涉案林权进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。2019年8月16日，本院裁定网络司法变卖，无竞买人买受。2019年12月2日，本院作出（2018）甘07执105号之九执行裁定书，裁定：一、将被执行人李平道名下位于张掖市甘州区安阳乡苗家堡村南三八渠北663.6亩用材林林权[林权证号：甘区林证字（2105）第005号]作价13275964.8元，交付申请执行人兰州银行股份有限公司张掖甘州支行抵偿本案债务；该林权的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。在涉案用材林交付过程中，案外人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社提出执行异议，请求中止执行。 另查明，本院查封的被执行人李平道名下甘区林证字（2105）第005号用材林林权，系张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社向兰州银行股份有限公司张掖甘州支行申请借款时，李平道作为借款担保人所自愿抵押的抵押财产，本院生效民事判决确认兰州银行股份有限公司张掖甘州支行就李平道抵押的甘区林证字（2015）第005号项下用材林林权拍卖、变卖所得的价款，在10000000元借款本金、利息、罚息等实现债权与担保权利的范围内优先受偿。被执行人李平道系案外人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社的法定代表人。 本院认为，案外人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社主张本院查封拍卖抵顶的甘区林证字（2015）第005号项下用材林林权，林权非被执行人李平道所有，属其所有，要求中止执行。对其主张，案外人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社提交了与安阳乡苗家堡村村委会签订的“土地承包经营权流转合同”、“张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社章程”，用以证明合作社是有包括李平道在内的多个社员组成，李平道在合作社只占很小的股份，李平道名下林权证所占用的林地，是案外人与苗家堡村委会签订的合同，并非李平道个人与村委会签订，林权证登记在李平道名下，只是为了办证方便，林木的投入均系合作社所投的事实。对案外人的主张及提交的证据，因申请执行人兰州银行股份有限公司张掖甘州支行不予认可，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”现涉案用材林林权依法登记在被执行人李平道名下，本身又系案涉借款的担保抵押财产，且本院生效民事判决确认兰州银行股份有限公司张掖甘州支行对该抵押财产依法享有优先受偿权。案外人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社提交的现有证据，不能证明其主张成立，不能排除执行，对其请求中止本院（2018）甘07执105号之九执行裁定书执行的主张，依法不予支持。对案外人所提甘汇通估报字（201911101）号《价格认证报告书》鉴定结论不能作为663.6亩用材林抵顶债务依据的主张，因提出该请求的前提，需以案外人系涉案林权的合法权利主体为依据，现案外人提交的证据不能证明其系涉案林权的合法权利主体，不能排除执行，故其提出该请求依据不足，不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十五条第一款五项之规定，裁定如下： 驳回张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭永旺 审判员  张正权 审判员  白登山 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 兆