wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4446号原告张胜，男，1984年10月7日出生，汉族，现住五原县委托代理人张德，男，1990年6月24日出生，汉族，现住址同上，系原告弟弟。被告田军，男，1973年7月4日出生，汉族，现住五原县。原告张胜与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付借款给付借款2440元2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告给被告建房，因被告资金周转不开，向原告借款24400元用于支付工人工资及材料钱，完工后，经原告多次索要借款，被告屡屡以没钱为由拒绝偿还借款，诉至法院。。本院经审查认为，被告田军经邮寄送达被退回，注明电话无人接听，原址查无此人。原告起诉的被告没有明确住址。属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张胜的起诉。案件受理费205元全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一九年十二月十八日书记员 赵安琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6964号原告：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱某1，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏金冠投资置业有限公司，统一社会信用代码916401226704051118。法定代表人：朱某2，江苏省如皋市人，大学文化，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：苗某，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告方某与被告宁夏金冠投资置业有限公司（以下简称金冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人朱某1、被告金冠公司的委托诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告方某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的租金44815.2元及滞纳金4089元，共计48904.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告金冠公司答辩要点：1.对原告主张的金额不予认可，租金的交付日期都是在次年的11月8日之前，原告未提出异议，该租金的交付方式符合交易规则；2.租金不能支付的原因是由于原告不去办理实名纳税导致延期，责任应由原告承担；3.公民的纳税义务是法定的，并不需要特别约定，且国家税务总局公告第16号文再次明确提出纳税人以经营租赁方式取得不动产应当向不动产所在地主管地税机关申报纳税。现被告已替原告交纳2015年、2016年税费共计4481.52元，被告欲在下期支付租金时予以扣除。原告主张违约金比例违反法律规定，即使被告承担违约金也应按照日万分之一计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2013年11月8日，原告与被告公司就其所有的的位××县商铺（面积42.05平方米，房屋价款280095元）签订了《代租协议》一份，原告将上述商铺交于被告代为租赁、管理，双方约定原告将上述商铺交于被告管理12年，管理期自2013年11月8日起至2025年11月8日止；租金管理期前6年以该套商铺的购房款280095元为基础乘以8%（即22407.6元），管理期后6年以购房款为基数乘以9%；被告需在每年11月8日之前一次性交付给原告当年的租金。若逾期交付租金，则被告应按照应交而未交金额为基数按照每天万分之五的标准给予原告赔偿。在涉案合同履行过程中，被告尚欠原告2017年11月9日至2019年11月8日期间房屋租金44815.2元。二、双方当事人有争议的事实原告方主张违约金的计算方式是否过高以及被告代原告缴纳的税费是否应在原告主张的租金中予以扣减。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订的《代租协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照约定诚信、全面地履行义务。本案中，合同签订日期为2013年11月8日，根据《代租协议》有关“被告需在每年11月8日之前一次性交付给原告当年的租金”的约定，结合双方的交易习惯，能够确定次年的11月8日支付的系上年度11月8日至次年的11月8日期间的返租租金，原告接受租金后未提出异议，可视为原、被告双方就《代租协议》约定的租金支付方式进行了变更，即租金支付方式为次年11月8日支付上一年度至次年11月8日期间的租金。对于原告要求被告支付2017年11月9日至2019年11月8日期间租金44815.2元的诉讼请求，庭审中被告举证证实其已代原告缴纳了2014年11月9日至2016年11月8日期间的税费2973.66元，原告对此予以认可，同时双方对被告尚欠原告2017年11月9日至2019年11月8日期间租金44815.2元予以确认，为减少当事人的诉累，被告已代缴税费应在原告主张的租金中予以扣除，故本院对原告主张的该期间租金44815.2元，予以支持41841.54元。关于原告要求被告支付违约金4089元的诉讼请求，被告庭审中请求降低违约金标准，并自愿按照欠付租金每日万分之一的标准支付违约金，对于被告的该意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后确定是否采纳。本案中，原告并未提交证据证明其因被告逾期支付返租租金给其造成的损失，考虑到被告逾期支付租金原告有一定的利息损失，结合合同履行情况、当事人过错程度，本院考虑以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，引导当事人积极履行合同义务出发，对于被告关于违约金的承担方式的意见，本院予以采纳，综上所述，被告应付原告违约金计算如下：1.2017年11月9日至2018年11月8日，被告应付而未付的租金为22407.6元，至原告起诉之日（2019年11月5日）逾期362天，违约金计算为811元（22407.6元×0.1‰×362天）；2.2019年11月8日，被告应付而未付的租金为22407.6元，至原告起诉之日（2019年11月5日），被告并未逾期，因此不产生违约金。综上，对于原告主张的违约金4089元，本院予以支持811元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏金冠投资置业有限公司支付原告方某2017年11月8日至2019年11月8日期间房屋租金41841.54元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏金冠投资置业有限公司向原告方某支付逾期付款违约金811元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取），由原告方某负担65元，被告宁夏金冠投资置业有限公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇一九年十二月十八日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2532号原告：卫晋瑞，女，1972年10月19日出生，汉族，晋城市城区人。被告：杨晋，男，1973年10月8日出生，汉族，晋城市城区人。原告卫晋瑞诉被告杨晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告卫晋瑞到庭参加诉讼，被告杨晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫晋瑞诉称，原告丈夫潘利斌2016年8月1日借款给被告30万元，约定借期一年零二十天，按年利率15%记息，逾期加5%罚息，其中十万元从2016年8月1日起计，半年一付；贰拾万元2016年8月18日计息，半年一付。2017年3月原告丈夫去世，原告代家人向被告催要借款，被告于2017年8月15日归还10万元，2018年10月7日归还2万元，2019年6月归还1万元，余款多次催要未付，利息也仅支付到2018年底。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告170000元及利息19125元，并赔偿从立案之日起至还清之日止按年利率20%计的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告杨晋未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是初中同学，2016年8月1日原告丈夫潘利斌借款给被告30万元，签订了借款协议，约定借期从2016年8月1日起至2017年8月20日止，按年利率15%记息，逾期加5%罚息，其中十万元从2016年8月1日起计，半年一付；贰拾万元2016年8月18日计息，半年一付。被告杨晋于2016年8月1日向原告丈夫出具借条一支，借条上载明：“今借到潘利斌人民币叁拾万元整（300000元），杨晋，2016.8.1”。2017年8月15日被告杨晋归还原告本金10万元，2018年10月7日被告杨晋归还原告本金2万元，2019年6月1日被告杨晋归还原告本金1万元，剩余17万元至今未还，原告遂诉至本院。另查明，卫晋瑞与潘利斌系夫妻关系，2017年3月22日潘利斌因病去世。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的借款协议、借条、结婚证、户口本、潘利斌死亡证明书所证实，足以认定。本院认为，潘利斌与被告的民间借贷关系成立。被告应当偿还潘利斌剩余借款17万元及相应利息。但潘利斌已于2017年3月22日因病去世，此借款系原告夫妻的共同财产，被告应将借款偿还给原告卫晋瑞。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晋于本判决生效后十日内归还原告卫晋瑞借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，自2019年1月1日起至借款偿清之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，原告已预交，减半收取2041元，由被告杨晋负担，诉讼保全费1465元，由被告杨晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二O一九年十二月十八日书记员 吴婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异139号 异议人（申请执行人）：罗雄，男，1973年3月25日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：遵义思达置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码915203025806835720。 法定代表人：陈建杰，董事长。 在本院执行罗雄与遵义思达置业投资有限公司劳动争议一案中，异议人罗雄对（2019）黔0302执3020号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗雄称，1、请求撤销原执行裁定，并依法驳回重新执行。2、请求依法强制执行遵义思达置业投资有限公司履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会（遵市劳人仲字[2018]第57号）裁决书，立即支付异议人①拖欠工资168335.46元；②经济补偿金22542.37元，合计：190877.83元。3、本案申请执行费用，由被执行人承担。事实和理由：因异议人罗雄与被异议人遵义思达置业投资有限公司劳动争议一案，已经遵义市劳动人事争议仲裁委员会（遵市劳人仲字[2018]第57号）裁决书，裁决书已发生法律效力，被异议人逾期拒不履行裁决书确定的义务，①拖欠工资168335.46元；②经济补偿金22542.37元，合计：190877.83元。申请人于2019年12月2日从遵义市红花岗区人民法院执行局得知，遵义市红花岗区人民法院于2019年89月18日作出（2019）黔0302至3020号结案通知书裁定，被执行人已于2018年5月28日支付申请人工资及相关费用共计184777.83元，对于余款部分6100元被执行人已支付完毕均有异议。综上所述，遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执3020号结案通知书裁定已损害申请人的合法权益。 本院查明，2018年5月4日，遵义市劳动人事争议仲裁委员会就罗雄与遵义思达置业投资有限公司劳动争议一案作出遵市劳人仲字[2018]第57号裁决书，由遵义思达置业投资有限公司支付罗雄2017年10月1日至2018年3月30日期间的工资168335.46元，解除劳动合同的补偿金22542.37元。该裁决书于2018年5月26日发生法律效力。2019年7月30日，罗雄向本院申请执行，本院于2019年8月2日向遵义思达置业投资有限公司发出（2019）黔0302执3020号执行通知书，要求其支付罗雄190877.83元，并承担本案执行费2750元。 执行过程中，遵义思达置业投资有限公司向本院提交了2018年5月25日《罗雄案子款申请》，根据仲裁裁决，应付罗雄190877.83元，扣除罗雄未归还的备用金6100元，建议支付罗雄184777.83元；2018年5月28日中国工商银行网上银行电子回单，遵义思达置业投资有限公司向罗雄工行重庆分行业务分理中心62×××59账户支付工资及相关费用184777.83元，前述证据证明该案已经履行完毕。 2019年8月13日，本院召集双方当事人对仲裁裁决书履行情况进行确认，罗雄对2018年5月28日遵义思达置业投资有限公司向其支付184777.83元的事实予以确认，但否认该款项系履行仲裁裁决书确定的义务，系支付其他款项。 2019年8月16日，遵义思达置业投资有限公司通过POS机向（2019）黔0302执3020号执行案款专户交纳执行款6100元。2019年8月24日，因遵义贵人购互联网科技有限公司与罗雄民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）黔0302财保86号民事裁定书，以（2019）黔0302执保883号协助执行通知书冻结了罗雄享有的执行款6100元。2019年8月18日，本院作出（2019）黔0302执3020号结案通知书，该案执行完毕。 本院认为，异议人罗雄对遵义思达置业投资有限公司向其支付184777.83元的事实不持异议，认为该款不是执行案款而是其他应付款项，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。遵义思达置业投资有限公司主张该款系履行仲裁裁决款，提交了付款申请，银行凭证等，其付款数额与付款申请及执行笔录中记载的内容一致，与执行款数额相符，本院确认该款系履行该生效裁决书的款项。遵义思达置业投资有限公司交纳的执行款6100元，因罗雄其他案件被依法冻结，故（2019）黔0302执3020号执行标的190877.83元已经执行完毕，本院作出结案通知书予以结案，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人罗雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初771号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭晓光，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被保定市公安局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人郭晓光犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人郭晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日22时许，被告人郭晓光酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿保定市复兴路由东向西行驶至与东三环交叉口西行500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为113毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人郭晓光血液中乙醇含量为105.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。且有报警登记，受案登记，查获经过，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪人罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭晓光犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年十二月十八日 书记员 延 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4209号 原告：李祝明，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌，田家庵区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：平志海，田家庵区法律援助中心指派实习律师。 被告:汪善培，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告李祝明与被告汪善培健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李祝明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李祝明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李祝明负担。 审判员  闫军 二〇一九年十二月十三日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8316号原告：强昌雷，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周仁宝，江苏凯尔富律师事务所律师。原告强昌雷与被告孙会祝、江苏伟建建设工程有限公司（以下简称伟建工程公司）、苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告强昌雷申请撤回对被告伟建工程公司、港龙置业公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告强昌雷的委托诉讼代理人仲崇生，被告孙会祝的委托诉讼代理人周仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强昌雷向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告劳务费人民币99万元并按年利率6%支付利息至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：港龙置业公司开发建设的苏州市吴中区港龙乐汇城工程由被告孙会祝挂靠伟建工程公司承包。其中木工劳务由被告孙会祝分包给原告的班组具体施工。后经原告与被告孙会祝结算，截至2018年9月22日，尚欠原告劳务费人民币119万元并承诺2019年春节付50万，余款2020年春节付清。然而，仅有伟建工程公司在2019年2月1日支付了20万元，余款经其多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孙会祝辩称，其和原告之间没有合同关系，虽其自称系伟建工程公司的员工，但其仅仅是介绍原告承接了伟建工程公司的木工劳务工程。原告提供的伟建工程公司支付款项的凭证，反而印证了伟建工程公司与原告之间有劳务结算关系。其申请追加伟建工程公司为第三人，到庭说明相应情况。经本院审理认定事实如下：2018年9月22日，被告向原告出具结算单一份，载明：“港龙乐汇城2018年9月22日与强昌雷结算欠款119万元，2019年春节付50万元，余款2020年春节付清。该结算单的落款处写明伟建工程公司孙会祝，空白部分还写明2019年2月1日伟建工程公司已支付20万元。另，被告还在其签名处捺印。另查明，2013年10月20日，（发包人）港龙置业公司与（承包人）伟建工程公司签订建设工程施工合同一份，主要内容为港龙置业公司将苏州港龙乐汇城的相应土建工程发包给伟建工程公司，工程价款暂定1亿元，最终以决算并经双方确认的金额为准。以上事实由原告提供的结算单、被告提供的建设工程施工合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称，港龙置业公司是发包方，港龙置业公司将其开发建设的吴中区港龙乐汇城项目的土建工程发包给伟建工程公司，原告是从被告手里承包的木工劳务，被告与江苏伟建建设工程有限公司是转包关系还是挂靠关系其不确定。虽然其知晓总承包方为伟建工程公司，但其系从被告手中承包的相关木工劳务，所有款项也都是由被告直接支付给原告的，欠条也是由被告个人所出。该欠条之所以会出现江苏伟建建设工程有限公司字样，系被告无力支付所欠劳务费用后，提出其挂靠于伟建工程公司，该公司尚欠其工程款未支付，希望原告直接向伟建工程公司讨要，该工程款被告同意从其应得工程款中扣除，在这种背景下，被告在原来于2018年9月22日出具的结算单的基础上，添加了江苏伟建建设工程有限公司等字样。其与伟建工程公司人员进行联系，该公司人员称其司和被告只是转包关系。为此，原告还提供落款日期为2018年9月22日的结算单照片打印件一份，该打印件的内容除添加了“港龙乐汇城、伟建工程公司、2019年2月1日伟建公司已支付20万元整”字样外，其他内容与本案原告提供的结算单完全一致。对此，原告称，该2018年9月22日的结算单仅此一份，但系两次形成。被告于2018年9月22日向原告出具该份结算单，结算单下方只有被告个人签名，之后被告于2019年2月1日在该份结算单其签名前面又添加了伟建工程公司。被告称，其对此不清楚。审理中，本院至伟建工程公司进行调查，伟建工程公司向本院出具情况说明，主要内容为：其司与原告未签订劳务分包合同，案涉证据结算单是被告与原告的个人行为与其司无关，被告并非其司员工，且其司亦未对被告授权，被告不能代表其司。结算单中的“港龙乐汇城”和“伟建工程公司”明显是事后添加。被告在多家公司分包工程，在其司承包的港龙乐汇城项目只分包了部分工程，其司已支付了被告承包的全部工程款，且已超付工程款。经质证，被告称，对该情况说明真实性认可，但证明目的不认可，伟建工程公司向其支付过相关款项，双方有业务合作关系，被告系代表伟建工程公司与原告签订劳务合同。其确没有相应的社保证明或者劳动合同证明是江苏伟建建设工程有限公司的员工。本院认为，被告已向原告出具结算单，确认结欠原告劳务费119万元。虽被告在其签名前标注伟建工程公司，但原告与伟建工程公司均确认原告与伟建工程公司并无劳务合同关系，故被告在并未提供证据的情况下，辩称其仅系介绍原告承接了伟建工程公司的木工劳务工程，本院不予采纳。同时，根据原告提供的该结算单的原始材料照片打印件，被告名字前的伟建工程公司明显系出具该份结算单一段时间后，再行添加而成。结合案外人伟建工程公司出具的情况说明，原告对添加“伟建工程公司”原因的解释具有合理性，该结算单上亦无伟建工程公司的公章，故本院对被告所作代表伟建工程公司向原告出具该结算单的辩称，亦不予认可。因伟建工程公司已说明了相应情况，故被告申请追加伟建工程公司为本案第三人的申请，本院不予采纳。故不能仅凭原告自认伟建工程公司向其支付过劳务费而认定原告与伟建工程公司存在劳务合同关系，本院认定原告与被告之间存在劳务关系，因原告自认已收到劳务费20万元，故被告尚结欠原告劳务费99万元。现原告已起诉至法院，故被告理应向原告支付劳务费99万元该款自起诉之日即2019年9月4日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙会祝于本判决生效之日起十日内支付原告强昌雷劳务费99万元及该款自2019年9月4日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6850元，由被告孙会祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇一九年十二月十一日书记员  沈 昀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2868号 原告:成都润国商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西街37号锦宏.时代广场1幢1单元8层807号。 法定代表人：万幸，执行董事。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 被告:宜宾市金宜房地产开发有限公司，住所地宜宾市江北五金机电汽配城10幢4层24号。 法定代表人：邓裕川，董事长。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董明权，男，宜宾市金宜房地产开发有限公司员工。 被告:宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：李春祥，男，宜宾市裕川房地产开发有限公司员工。 被告:邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被告:张佩玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告成都润国商贸有限公司（以下简称润国公司）与被告宜宾市金宜房地产开发有限公司（以下简称金宜公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、邓裕川、张佩玲居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 润国公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宜公司向润国公司支付咨询服务费105920000元（暂计至2018年6月1日，实际计算至咨询服务费支付之日止）；2.判令金宜公司向润国公司支付违约金24167413元（暂计至2018年6月1日，实际计算至咨询服务费支付之日止）；3.判令金宜公司、裕川公司、邓裕川、张佩玲承担润国公司为实现债权支出的律师费4768622元；4.判令裕川公司、邓裕川、张佩玲对于金宜公司应当向润国公司支付的咨询服务费、违约金承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由金宜公司、裕川公司、邓裕川、张佩玲承担（诉讼费、保全费暂计为721105元）。事实和理由：案外人成都澳鑫隆实业有限公司（以下简称澳鑫隆公司）与金宜公司、裕川公司、邓裕川、张佩玲于2013年9月1日签订了《居间合同》，约定由澳鑫隆公司向金宜公司提供融资服务，裕川公司、邓裕川、张佩玲对于金宜公司应当支付给澳鑫隆公司的咨询服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。澳鑫隆公司依约提供了融资服务，为金宜公司融到资金款项120000000元，截止到2018年6月1日，被告只支付了前期少部分咨询服务费，尚欠澳鑫隆公司咨询服务费截止2018年6月1日暂计为105920000元，违约金24167413元。 澳鑫隆公司与金宜公司、裕川公司、邓裕川、张佩玲之间签订的《居间合同》不违反法律法规等强制性规定，且为各方的真实意思表示，各方应当共同遵守履行。现金宜公司已经持续使用澳鑫隆公司为其引进的融资款项，但自2014年9月开始就再未向澳鑫隆公司支付过咨询服务费。2018年7月30日澳鑫隆公司与润国公司签订了《债权转让协议书》，约定澳鑫隆公司将前述债权包括但不限于后期继续计算的咨询服务费、违约金、实现债权的费用以及为债权设定的担保权益等全部转让给润国公司，2018年8月6日澳鑫隆公司通过公证邮寄送达的方式向金宜公司、裕川公司、邓裕川、张佩玲寄送了《债权转让协议书》。因此，润国公司依法享有前述债权。 本院经审查认为，本案所涉借款、居间行为可能存在经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回润国公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润国商贸有限公司的起诉。 案件受理费719685.7元，退还成都润国商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王卫红 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李娅飞 书 记 员  邓语嫣
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初830号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人邢占东，男，1983年11月8日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被保定市公安局取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人邢占东犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人邢占东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日22时许，被告人邢占东酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色夏利牌小型轿车，沿保定市学苑街由北向南行驶至与七一路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为82毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人邢占东血液中乙醇含量为115.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邢占东在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人詹某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢占东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢占东在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邢占东犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢占东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴圆圆
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3858号原告：张某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金35000元整，并从2018年8月20日起按照同期银行利息支付利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月10日被告因采购钢材周转紧张，从原告处借到人民币35000元整，并出具借条，承诺2018年5月1日归还，此后被告以各种理由推诿，直到2018年8月20日重新出具正规借条，承诺每月偿还1万元，并于12月还清，至今未偿还一分钱，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，只得诉至法院，请求法院支持诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院无法确定被告的身份，本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告未能提供，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。预交的案件受理费338元（已减半），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十七日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4103号之一 申请执行人江门市亚泰五金橡胶有限公司，住所地广东省江门市新会区会城城郊工业区南10号，统一社会信用代码91440705592197096R。 法定代表人胡伟林。 被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇华兴工业园，统一社会信用代码914407057250936101。 法定代表人戴结。 被执行人戴结，男，1959年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门市亚泰五金橡胶有限公司与被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司、戴结买卖合同纠纷一案，依据江门市新会区人民法院作出的（2019）粤0705民初989号民事判决书，被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司应向申请执行人江门市亚泰五金橡胶有限公司支付货款196541.44元及相应的逾期付款利息；被执行人戴结对上述第一项中被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行付款义务。申请执行人江门市亚泰五金橡胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人戴结的存款共30439.27元。经本院通过执行网络查控系统和传统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司、戴结列入失信被执行人名单，期限两年；向被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司、戴结发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本执行程序。本案执行到位款项30439.27元，交执行费2848元，余款27591.27元将汇给申请执行人江门市亚泰五金橡胶有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4103号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司、戴结负有继续向申请执行人江门市亚泰五金橡胶有限公司履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  李林峻
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5731号原告:德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：董海鹏，男，汉族，1962年10月16日生，住址河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告董海鹏商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 芳
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12680号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王霏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住甘肃省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王霏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王霏经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7821.57元、罚息555.64元，共计8377.21元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告王霏通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费8900元，但未按合同约定还本付息。被告王霏未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月19日至2018年12月19日累计消费支出8900元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金7821.57元、罚息555.64元，共计8377.21元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霏于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金7821.57元、罚息555.64元，共计8377.21元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王霏负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  201901031268038199591911782157555648377212019720220171219129508900201712192018121995020171219201812198900201972078215755564837721201972078215755564837721201972150 1
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初764号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人范琪琪，男，1993年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被保定市公安局取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人范琪琪犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人范琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日21时57分许，被告人范琪琪在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的红色马自达牌小型轿车，沿保定市利民路由北向南行驶至与南堤路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为119毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人范琪琪血液中乙醇含量为141.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人范琪琪在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人孟某、赵某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范琪琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范琪琪无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人范琪琪在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范琪琪犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范琪琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年十二月十八日 书记员 延 倩
陕西省柞水县人民法院 陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2019）陕1026刑初64号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人党世模，男，1947年9月30日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX709300811，汉族，小学文化，农民，住柞水县，因犯盗窃罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年11月28日刑满释放，因犯盗窃罪于2010年4月9日被商南县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元，2011年6月28日刑满释放，因犯盗窃罪于2012年10月29日被镇安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年4月16日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年6月9日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年11月14日被镇安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月24日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2018年1月19日被商州区公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年6月6日被柞水县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月11日被取保候审，2019年7月12日被柞水县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，同年12月18日被取保候审。辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人党世模犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军依法出庭支持公诉，被告人党世模及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控：一、2018年1月19日9时许，被告人党世模窜至商州区杨峪河镇人民政府办公楼，分别将被害人杨某某、刘某甲在办公室的钱包盗走，后将两个钱包内的现金1050元取出，将钱包丢弃在一厕所里。案发后，被盗钱物已被追缴发还。2018年4月9日11时许，被告人党世模窜至柞水县XX楼XX楼中药产业发展办公室，将被害人祁某某放在办公桌的钱包盗走，钱包内有现金800余元及购物卡等物。2018年6月1日11时许，被告人党世模窜至柞水县XX楼XX楼共青团柞水县委员会，将被害人孟某某放在办公桌的钱包盗走，钱包内有现金1000余元及购物卡等物。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人杨某某、刘某甲、祁某某、孟某某的陈述，证人晏某某、范某某等人的证言，现场勘验、指认、搜查笔录、书证受案登记表、扣押发还清单、户籍证明、刑事判决书，视听资料监控录像光盘，被告人党世模的供述与辩解等证据。二、2018年1月19日9时许，被告人党世模窜至商州区XX中心XX楼，将被害人王某某放在办公室的钱包盗走，钱包内有现金3000余元及购物卡等物。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被害人王某某的陈述（2018年1月19日）证明，1月19日9时55分，她到办公室发现抽屉不齐，检查发现皮包内的钱包丢失，通过监控发现9时40分有个老头上了二楼，挨个敲门，最后进了她的办公室，2分钟后从办公室出来，手上拿了个黑色东西装进左侧上衣口袋，然后快速离开了。她的钱包内有现金3000多元，有些零钱，以及总共2000元的购物卡和银行卡等物；2、证人赵某某的证言证明，他2017年冬季借王某某现金3000元，2018年初向王某某归还现金3000元。过了几天他听王某某说她钱包在单位被偷；3、搜查笔录、扣押及发还清单证明，2018年1月19日16时许，商州区公安局将党世模抓获，查获现金1253元，后将1050元发还杨某某、刘某甲；4、存款帐户信息列表证明，党世模在商州区XX社无开户记录，党世模及其妻子在柞水县农村商业银行的账户2018年1月19日至21日无交易记录等情况；5、办案说明证明，王某某不能提供被盗购物卡信息，故在超市内无法查询余额；6、视听资料卫生院监控录像光盘一张证明，2018年1月19日9时40分，党世模在XX中心XX楼挨个敲门，后进入妇产科办公室，2分钟后出来并离开；7、被告人党世模在侦查机关的供述及庭审中的供述。公诉机关认为，被告人党世模窃取他人现金5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并具有累犯、不认罪的从重处罚情节，建议对被告人党世模在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处，并处罚金。被告人党世模当庭对第一项指控不持异议，认罪认罚，辩护人杨剑对该笔指控亦不持异议。被告人党世模对第二项指控提出异议，辩解监控录像上的老汉疑似他，但不是他本人，他没有在杨峪河镇中心卫生院实施过盗窃。辩护人杨剑辩称，指控被告人党世模在杨峪河镇中心卫生院盗窃被害人王某某现金3000余元的事实不清，证据不足。党世模属老年人犯罪，身患多种疾病，不适合长期羁押，建议对被告人党世模判处拘役。对于被告人党世模及其辩护人杨剑当庭提出第二项指控事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，本院审查认为，公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、卫生院监控录像等证据相互印证，能够证实被告人党世模进入被害人王某某办公室，并实施了盗窃行为，故该项指控成立，对于被告人党世模及其辩护人提出的该辩解、辩护意见本院不予支持。本院认为，被告人党世模以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党世模犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党世模曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌情可以从重处罚；归案后如实供述主要罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；系老年人犯罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人党世模的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人党世模犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人党世模向被害人王某某退赔人民币3000元；三、责令被告人党世模向被害人祁某某退赔人民币800元；四、责令被告人党世模向被害人孟某某退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  长   张  涛                        人民陪审员   王承华                        人民陪审员   刘香萍                        二O一九年十二月十八日                         书  记  员   王  萍 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4014号 申请执行人：朱泽会，女，1966年7月18日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州鸣道物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区 法定代表人：臧林川，公司总经理。 本院在执行申请执行人朱泽会与被执行人贵州鸣道物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人贵州鸣道物业服务有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人贵州鸣道物业服务有限公司名下相应财产（以18930.00元为限），或划拨、提取被执行人贵州鸣道物业服务有限公司在金融机构或其他单位的款项18930.00元至本院。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3786号 申请执行人：朱家训，男，1955年2月7日生，汉族，遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廖明光，男，1955年10月4日生，汉族，遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人朱家训与被执行人廖明光追偿权纠纷一案中，经查，被执行人廖明光拥有位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：监证XXX）房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖明光所有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：监证XXX）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1666号 申请执行人：王菲菲，女，1984年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：苗建芳，女，1983年4月14日出生，汉族,住河北省邯郸市武安市。 被执行人：冯晓伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 本院在执行申请执行人王菲菲与被执行人苗建芳、冯晓伟借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3355号民事调解书一案中，因被执行人身份不明确，申请执行人王菲菲书面向法院提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0481执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾亚杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 飞
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0310民初1417号 原告：祝玉敬，女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：杜国民，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月3日23时8分许，被告驾驶无号牌两轮电动自行车沿坪山区XX街道XX路非机动车道内由西往东方向逆向行驶，途经XX号门路段时，该车车头左前侧与由东向西方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动自行车车头左前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队做出第440318120180000046号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶无号牌两轮电动自行车上道路行驶时未靠右侧通行，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告无责任。 三、医疗费：206155.61元（人民币，下同）。原告因事故造成特重型颅脑损伤、双肺挫裂、全身多处软组织挫裂伤、低钠血症等，于2018年7月4日至2018年7月19日在深圳市坪山区人民医院住院治疗，于2018年7月19日至2018年8月15日在深圳市人民医院住院治疗，因颅骨修补手术等于2018年9月10日至2018年9月30日在深圳市人民医院住院治疗。上述住院共计62天，花费医疗费共计206155.61元，其中，被告垫付了15000元。双方对此予以认可，本院予以确认。 四、残疾赔偿金：317628元。2019年1月24日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为八级伤残。被告对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月15日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定原告伤残等级为八级。原告提供了居住信息、劳动合同、银行流水、社保明细证明其在深圳居住满一年，收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以参照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为345264元（57544元×20年×0.3）。原告诉请317628元，系其对自有权利的处分，本院予以确认。 五、被扶养人生活费：80472元。原告需抚养女儿田芮萱，田芮萱出生于2013年12月18日，事故发生时年满4周岁，扶养年限为14年，被扶养人生活费按上一年度深圳市城镇居民人均消费性支出计算为85123.5元（40535元/年×14年×0.3÷2人）。原告诉请80472元，系其对自有权利的处分，本院予以确认。 六、误工费18344.63元。原告在庭审时主张其月收入为2697.74元，低于其银行流水显示的工资，本院予以确认。原告主张误工费计算至定残前一日即2019年1月23日，合法有据，本院予以支持。经核算，原告误工费为18344.63元（2697.74÷30×204）。被告未提供证据证明原告误工损失从其他途径获得赔偿，故被告抗辩不支付原告误工费，本院不予支持。 七、护理费28643.33元。根据深圳市坪山区人民医院出院/疾病证明书显示，原告2018年7月4日至2018年7月19日住院期间两名家属全程陪护；深圳市人民医院的出院/疾病证明书显示，2018年7月19日至2018年8月15日住院期间陪护三人，2018年9月10日至2018年9月30日住院期间陪护二人。原告主张住院期间由其丈夫田伟峰全程陪护，并按医嘱请了其他陪护人员。根据原告提供的田伟峰的劳动合同、银行流水等证据可以证实田伟峰的月收入为7400元/月，本院予以确认。经核算，原告护理费为28643.33元（7400÷30×62+150×62+150×27天）。 八、住院伙食补助费：6200元。原告住院62天，按每天100元计为6200元。 九、交通费：1860元。原告住院62天，按每天30元计为1860元。 十、鉴定费4532元。有鉴定费票据予以佐证。 十一、营养费：1500元。按照原告的伤残等级计算营养费为1500元（5000元×0.3）。 十二、精神损害抚慰金：30000元。原告伤残等级为八级，精神损害抚慰金为30000元。 十三、辅助器具费：442.67元。有原告提供的发票予以佐证，本院予以确认。 十四、财产损失费：200元。《道路交通事故认定书》记载原告电动车受损，故原告主张电动车损失200元，本院酌情予以支持。 十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告720090.87元（其中医疗费206155.61元、误工费30229.97元、护理费38686.62元、住院伙食补助费6200元、交通费2544元、营养费3000元、伤残赔偿金317628元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费80472元、辅助器具费442.67元、财产损失费200元、鉴定费4532元）；2、本案诉讼费由被告承担。 判决结果 本院认为，本案的第440318120180000046号《道路交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采信。依据该认定书，被告负事故的全部责任；原告不负事故责任。 经本院核算，原告因事故导致的损失共计695978.24元，被告已付15000元的医疗费，仍余损失680978.24元，被告应向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国民于本判决生效之日起十日内向原告祝玉敬支付赔偿款680978.24元。 二、驳回原告祝玉敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担5000元。重新鉴定费3276元（被告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年十二月六日 本件与原本核对无异 书记员 黄柳苑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再285号原审原告：宋彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告：叶伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：王桂娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：蒋维庆，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：苏州市丰有纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：王桂娟，该公司总经理。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟与原审被告王桂娟、蒋维庆、苏州市丰有纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0509民初5866号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监609号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳举报称，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0509民初5866号之一民事裁定书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3931号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。 负责人：梁宗欢，该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。 被执行人：王绮莉，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县，现住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人王绮莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人王绮莉于2019年12月17日双方达成如下执行和解协议：被执行人就尚欠款项分12个月偿还，从2020年1月起，每月20日前偿还50000元，余款在2021年12月20日前偿清，相应利息按照判决书确定的计算方法计付。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行于2019年12月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3931号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴鸿飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16724号之一 被执行人：张朝基，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人张朝基罚金一案，（2019）粤0606刑初588号刑事判决书、（2019）粤06刑终439号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张朝基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人张朝基未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人张朝基有车牌号为桂Ｃ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张朝基负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨越强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18481号原告:王济堂，男，1930年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告：赵广武，男，1946年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王济堂与被告赵广武民间借贷纠纷一案，本院立案后，王济堂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王济堂撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十二月十八日书记员  郭芳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1032号之二 申请执行人：万荣县鑫龙运输有限公司。 被执行人：李秀锦，男，汉族，吕梁市居民。 被执行人：高志勇，男，汉族，吕梁市居民。 申请执行人万荣县鑫龙运输有限公司与被执行人李秀锦、高志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人应偿还申请执行人车款61240元及利息，并承担案件受理费1434元，公告费560元，执行费849元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年10月28日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月17日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。 本院于2019年9月18日冻结被执行人名下的银行存款，并划拨案款2621.55元。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院调查了被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况、金融理财产品等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58618.45元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2284号之一 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人肖俊博，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人彭雪，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。 吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人肖俊博、彭雪金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初167号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告肖俊博偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金89504.66元及逾期利息（截至2017年11月7日的利息为2736.06元，2017年11月8日起至实际清偿日止的利息按月利率10.3907‰计算），限判决生效后十日内付清；二、被告彭雪对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币89504.66元，利息15571.39元，案件受理费2106元，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人彭雪名下有房产一套，本院向房管部门查封了该房产。 3、2019年11月19日，被执行人肖俊博向本院提出还款计划。 4、2019年12月2日，被执行人彭雪履行27000元还款义务，当日申请执行人领取该笔款项，同意被执行人的还款计划，且同意本案终结本次执行程序。 5、本案执行标的89504.66元，利息15571.39元，案件受理费2106元，执行费1508元，共计108690.05元，实际执行到位金额27000元，剩余执行标的为81690.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划。据此，本次执行程序应予终结，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄云萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2121号 郭丽卿，住所地石家庄市桥西区，联系方式186××××3619。 闫璐，所在地石家庄市元氏县槐阳镇昌盛大街和平巷1号1栋4单元101号 王冠士，所在地河北省石家庄市监狱狱政科 申请人郭丽卿与被执行人闫璐、王冠士（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2293号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人闫璐、王冠士限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2293号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十八日 书记员  齐玉铮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11253号 原告:新疆新煤机机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北区35号A座801室。 法定代表人：李洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。 主要负责人：陈志文,该工程处处长。 委托诉讼代理人：石慧，该工程处职工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，该工程处职工。 原告新疆新煤机机械销售有限公司（以下简称新煤机公司）诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称二十九工程处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黑湘辉、被告委托诉讼代理人石慧、鹿雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新煤机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付62万元及利息159520元，共计779520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年起，向被告供应掘进机配件及其他配件，原告已按时将配件交付给被告，被告使用至今，在此期间经原告多次催要，被告陆续支付部分款项，剩余62万元经多次催要均无结果。原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告二十九工程处辩称：1、原告的供货时间截止到2015年，截至起诉时已经过4年多，已经超出诉讼时效，且没有证据证明在此期间原告向被告主张过债权；2、原、被告从未约定过利息，因此支付利息缺乏相应依据。 本院经审理认定事实如下：原告新煤机公司自2010年起向被告二十九工程处供应掘进机配件及其他配件，2014年4月1日至2015年5月19日期间，原告向被告开具增值税发票，货款金额共计705034.8元。原告开具发票后，被告仅支付了部分货款，尚欠62万元没有支付。2017年12月22日，原告新煤机公司派员到被告二十九工程处催收货款，被告工作人员承诺付款并安排付款计划。 以上事实有当事人营业执照复印件、增值税发票、视频资料和文字记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告机械设备，拖欠原告货款62万元没有支付，有原告举证的供货单和发票佐证，原告主张被告支付货款62万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张自2015年5月25日起至2019年10月28日止、按照年利率4.75%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告于2017年12月22日到被告处催要货款，且被告承诺还款，诉讼时效中断，原告于2019年11月11日提起诉讼，未超出诉讼时效期间，故本院对被告主张的原告诉讼时效期间届满的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效后十日内支付原告新疆新煤机机械销售有限公司货款62万元及相应利息（按年利率4.75%计算，自2015年5月25日起至2019年10月28日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5798元，由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15950号 东莞市第一人民法院刑事审判庭： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人陆显多责令退赔纠纷一案，因被执行人陆显多已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶慧瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1124号 申请人王越霞，女,1984年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人许秀丽，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李瑞，男，1979年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王越霞申请执行许秀丽、李瑞借款合同纠纷一案，申请执行人王越霞依据（2015）乌民初字第2688号民事调解书申请法院执行被执行人许秀丽、李瑞偿还申请人借款本金40000元及利息120000元，案件受理费2450元。本院受理后，依法向被执行人许秀丽、李瑞发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产及被执行人下落，我院依法将被执行人许秀丽、李瑞限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 张 文 旭 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙 鸿 喜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1381号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式180××××9070。 法定代表人：贾宇昆。 宁晓芬，所在地河北省石家庄市新华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宁晓芬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2814号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人宁晓芬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2814号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月九日 书记员  齐玉铮
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初643号原告：任某，河北省秦皇岛市抚宁县人，现租房居住在北京市丰台区。被告:四川凯杰隆建设工程有限公司。法定代表人：罗某，该公司负责人。被告：四川凯杰隆建设工程有限公司灵丘县育英街道路建设工程项目经理部。负责人：邓某，该项目部负责人。被告：邓某，四川省人，现住四川凯杰隆建设工程有限公司灵丘县。原告任某与被告四川凯杰隆建设工程有限公司、四川凯杰隆建设工程有限公司灵丘县育英街道路建设工程项目经理部、邓某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告任某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取1470元，由原告任某负担。审判员 王秀梅二0一九年十二月十八日书记员 刘 雨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2725号原告：谢秀梅，女，1971年10月5日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：车士凯，男，住所地泰来县，泰来县泰来镇人民政府建新社区居民委员会推荐。被告：胡玉军，男，1974年1月16日出生，住所地泰来县。被告：任志丽，女，1974年4月13日出生，住所地泰来县。原告谢秀梅与被告胡玉军、任志丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀梅及其委托诉讼代理人车士凯到庭参加诉讼，被告胡玉军、任志丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉军、任志丽偿还借款47000.00元；2.诉讼费用由胡玉军、任志丽承担。事实和理由：胡玉军与任志丽系夫妻关系。2014年5月1日，胡玉军、任志丽向谢秀梅借款47000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，口头约定年末还款。胡玉军、任志丽为谢秀梅出具欠据1份。逾期，胡玉军、任志丽未按约定还款，故诉至人民法院。胡玉军、任志丽未作答辩。谢秀梅围绕诉讼请求依法提交了欠据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉军与任志丽系夫妻关系。2014年5月1日，胡玉军、任志丽向谢秀梅借款47000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，口头约定年末还款。胡玉军、任志丽为谢秀梅出具欠据1份。逾期，胡玉军、任志丽向谢秀梅支付了部分利息，余款未按约定还款。本院认为，谢秀梅为证明自己的主张依法向本院提交了有胡玉军、任志丽签名的欠据为证，胡玉军、任志丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对谢秀梅主张的借款事实予以确认。对其要求胡玉军、任志丽偿还借款47000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：胡玉军、任志丽于本判决生效后十日内偿还谢秀梅借款47000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，公告费560.00元，合计1535.00元，由胡玉军、任志丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 哲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4011号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所福州市晋安区鼓山镇三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码：91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，员工。 被告：林振顺，男，1951年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告林振顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本案审理过程中因被告已缴纳了所欠费用，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  林丽明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执683号 申请执行人乔进起，男，汉族，1973年8月13日出生，住所地行唐县。 被执行人王庆敏，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地行唐县。 申请执行人乔进起申请被执行人王庆敏为物权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1469号民事判决书已经发生法律效力。乔进起于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明申请执行人乔进起申请的标的物为特定物，执行标的物已灭失，且双方对折价赔偿事宜不能达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1469号民事判决书的执行。 二、申请执行人乔进起可以另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9893号 原告：马飞，女，汉族，1973年9月30日出生，宿州市人，现住山东省枣庄市市中区。 原告：马翠芳（乳名马小飞），女，汉族，1972年1月20日，宿州市人，现住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王社会，男，汉族，1956年5月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。 原告马飞、马翠芳诉被告王社会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告马飞、马翠芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失10,560元（每年每亩1,000元计算，3年承包费）。事实和理由：1995年二轮土地承包时，原告父亲马夫元的户口已迁往山东省枣庄市，宿州市埇桥区时村镇网寨村仅有原告马飞、马翠芳及其奶奶马邱氏的户口，马飞、马小飞和马邱氏在网寨村各分的一口人土地，分得承包土地合计3.52亩，当年由于两原告随其父到山东生活，（户籍仍在时村镇）家中房屋无人居住，原告父亲便把坐落在网寨村的房屋以5,000元的价格转让给王社会，当时中间人为王为强。在此期间，原告父亲首先是以3,500元价格转让给王宗民，当时中间人是王琳，只转让房屋不包括承包地，由于原告家房屋与王社会相邻便找到王为强，王为强从中说定转让价5,000元；原告父亲和王社会均同意，王社会向原告父亲支付转让费5,000元。之后，王社会又找到王为强说他出的5,000元钱是借来的带利息，让王为强给原告父亲商议，把原告家承包地给他种两年，经王为强与原告父亲商议，原告父亲同意给王社会耕种两年，可是自1998年以来至今王社会一直耕种，没给付承包费。原告2016年听说土地确权，原告回来要承包地，谁知王社会已经将原告的承包地列入他自己的承包户中，为此，原告提起行政诉讼，宿州市中级人民法院判决撤销王社会土地承包经营权证，王社会不服上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院作出判决维持原判，判决生效后，原告向王社会要承包地，王社会仍然不给，经村镇两级干部调解，王社会于2019年午收后才将返还给原告土地。原告自2016年初向王社会要承包地，直至2019年午收后才把承包地给原告，原告自2016年至2019年三年没能耕种，给原告造成损失，被告应当赔偿损失。 经本院审查认为，原告马飞、马翠芳向本院提供的土地承包经营权证载明，其承包方式为“家庭承包”，承包方家庭成员为马飞、马邱氏、马翠芳，原告马飞为承包方代表。因此，应由马飞家庭承包经营户作为本案原告地位提起诉讼，而非马飞、马翠芳个人提起诉讼，显然属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马飞、马翠芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王鹏飞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  薛鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4382号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王春光，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省开封县（注：现为祥符区。上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行因与被上诉人王春光信用卡纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院二审立案前，中国工商银行股份有限公司开封分行提于2019年11月25日提出撤回上诉的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司开封分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国工商银行股份有限公司开封分行预交的二审案件受理费733元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李雅奇审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇一九年十二月十八日书记员  单长志
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11650号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，住甘肃省礼县，系上诉人员工。被上诉人（一审原告）：何松，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省西充县。委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。一审被告：朱健，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省荣县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人何松、一审被告朱健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何松向一审法院起诉请求：1.朱健、平安财险东莞公司共同赔偿何松道路交通事故人身损害赔偿金221737.96元（伤残赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、医疗费61825.11元、营养费2000元、住院伙食补助费5100元、护理费11100元、误工费29804.27元、被抚养人生活费52594.85元、交通费2000元、鉴定费2730元，朱健、平安财险东莞公司根据事故责任划分向何松赔偿各项损失）。2.平安财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年6月3日判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿何松218159.13元；二、驳回何松对朱健的诉讼请求；三、驳回何松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4626元，何松已预交，由何松负担463元，平安财险东莞公司负担4163元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初91号民事判决书。宣判后，平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判平安财险东莞公司承担144214.77元。事实与理由：一审适用法律不当，应予以改判。一、平安财险东莞公司经审查发现何松伤残不合理，平安财险东莞公司申请重新鉴定。何松伤残等级不客观，原鉴定报告中测量踝关节受限数据可见，是否右踝关节存在先天变异或陈旧性病患值得查明原因。检查中未有与站立、步态、行走等有关阳性体征的记载，可以理解为均属正常而忽略记录或是漏记也要重新验证。出院小结中所描述的伤情胫骨平台对位线良好，高度恢复，与鉴定意见矛盾。应重新进行鉴定。二、平安财险东莞公司不承担本案一审、二审费用。何松答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回平安财险东莞公司上诉请求。伤残鉴定符合程序，不应重新鉴定。朱健未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：何松伤残情况经广东德方法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。该鉴定机构具有法医临床鉴定资质，且鉴定程序合法，一审采信案涉鉴定报告并无不妥。平安财险东莞公司上诉主张重新鉴定的理据已在一审提出并经广东德方法医临床司法鉴定所作出复函说明，现平安财险东莞公司在未能提供有效证据推翻上述鉴定结论的情况下，以相同理由上诉主张重新鉴定，本院不予准许。一审认定以九级伤残等级标准计算何松赔偿金额合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1738元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月十八日书记员 陈佩君李敏肖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19377号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月5日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告: 魏力,男,汉族,1964年8月30日出处生，住上海市嘉定区。             委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。             委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。                                           被告                         被告:陈瑞亮，男，汉族,1987年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区习友路5599号依澜雅居8幢801室。             被告:孙运峰,男,汉族,1972年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区宿松路118号南园新村22幢509室。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月31日签订的《股票发行认购委托协议》；2、判令两被告共同返还认购款100万元;3、判令两被告赔偿原告利息损失（以100万元为基数,按同期银行贷款利率计算,自2017年2月23日起计算至实际支付之日止）。             事实与理由：陈瑞亮系安徽大富装饰股份有限公司(下称大富公司)股东,孙运峰系大富公司法定代表人。两被告称大富公司拟对外增发股票,荐高小华等认购大富公司股票。2017年2月23日,双方签订《股票发行认购委托协议》,约定:原告(即乙方)通过陈瑞亮(丙方)认购大富公司股票40万股,认购价格2.5元/每股,拟委托陈瑞亮向大富公司支付认购款100万元。高小华在协议签署后三个工作日将认购款项汇入陈瑞亮指定账户,若2016年至2018年任意一年度未能达到相应净利润标准70% ,则高小华可以要求陈瑞亮和孙运峰回购认购的上述股份,回购价款为成本 (1+10%*N);陈瑞亮承诺积极配合认购大富公司的定增股份,并协助高小华认购份额交割至高小华在全国中小企业股权转让系统账户,高小华自愿委托陈瑞亮认购大富公司的定增股份(自本次发行股票在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认后计算）;为配合大富公司IPO工作顺利进行,孙运峰有权根据约定进行溢价回购高小华股份;本协议在各方签章后,高小华实际缴纳认购款且认购的股份在全国股转系统完成登记后方可生效等。             合同签订后,原告妻子高小华于2017年2月23日在上海嘉定支行柜台以转账方式向陈瑞亮账户支付100万元。但被告收到款项后却从未披露过委托事务情况,后多方了解得知被告并未按约定将认购款用于购买大富公司股份。原告一再要求归还款项未果。             原告魏力认为,三方签订的委托协议约定的合同生效条件未成就,属成立未生效合同。两被告恶意串通并占有原告巨额资金,严重损害原告合法权益。故诉至法院。                               被告答辩                         被告陈瑞亮辩称：原告未向我实际转账，我只认可高小华的转账，我与原告无实际的合同关系。               被告孙运峰辩称：1、原告诉请所涉的《股票发行认购委托协议》已经终止，不存在解除。在《股票发行认购委托协议》第1.1.5条中有明确约定，原告未在合同约定的时间内将资金转入公司指定账户，本协议已经终止；2、因原告提供的协议是无效的，故原告诉请返还认购款100万元无依据；3、对于原告诉请自2017年2月23日起计算利息损失是不正确的，应自2017年7月14日起计算。                               审理查明                       2016年12月31日，魏力（乙方）、陈瑞亮（丙方）、孙运峰（甲方）签订一份大富公司股票发行认购委托协议，约定乙方通过丙方认购大富公司发行股票中40万股，计100万元。甲方承诺2017、2018年年度净利润不低于3700万元和5200万元，如未能达到年度保证净利润70%，乙方可以要求丙方和甲方（大富公司控股股东、实际控制人）回购甲方认购的上述股份。合同签订后，原告魏力通过其妻子高小华的银行账户于2017年2月23日向陈瑞亮账户转款100万元。现因被告并未按约定将认购款用于购买大富公司股份。原告魏力向本院提出以上诉请。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的委托协议、转款凭证、情况说明及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。现因原告已支付认购款，被告陈瑞亮未按合同约定履行义务，原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持；由于陈瑞亮和孙运峰均作为合同的相对方与魏力签订协议，在合同中亦曾约定条件成就即共同回购股权的意思表示，应当共同对解除合同的后果向原告魏力承担民事责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定。                               裁判主文                         一、解除魏力、陈瑞亮、孙运峰于2016年12月31日签订的《股票发行认购委托协议》；               二、被告孙运峰、陈瑞亮于本判决生效之日起三十日内返还原告魏力人民币100万元以及支付利息（计算方式：以100万元为基数，从2017年2月23日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，至款项实际付清之日止）。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告孙运峰、陈瑞亮共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈姗