陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                        (2019)陕0902民初5166号   原告：黄进旺，男，1970年10月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市平阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李健，陕西理衡律师事务所律师。   委托代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。   被告：贾雪霞，女，1961年12月24日出生，回族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1463。   法定代表人：贾雪霞，系该公司董事长。   共同委托代理人：杨宜平，男，1955年2月9日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨寨重晶石矿总工程师。   共同委托代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。   第三人：浙江新龙建设工程有限公司,住所地浙江省温州市苍南县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6821。   法定代表人：黄祖勇，系公司执行董事兼总经理。   委托代理人：朱洪卫，男，1969年1月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   原告黄进旺与被告贾雪霞、安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司（以下简称“杨寨公司”）及第三人浙江新龙建设工程有限公司（以下简称“新龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄进旺及其委托代理人李健、田荆鹏，被告贾雪霞、杨寨公司的共同委托代理人杨宜平、张春生及第三人新龙公司的委托代理人朱洪卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金125万元，并按照年利率6%向原告支付自2019年9月19日起至债务清偿期间的债务利息；2、全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年12月，被告贾雪霞以被告杨寨公司资金周转需要请求向原告借款125万元。2016年12月6日，原告向被告贾雪霞银行账户汇入125万元，同日，被告贾雪霞出具借条一张，并注明借款用途为处理杨寨矿山王义山工伤赔偿事宜。后经原告催告，被告未履行还款义务。综上，被告贾雪霞是被告杨寨公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于被告杨寨公司企业生产经营，故两被告应当对该笔借款承担连带清偿责任，并应按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请公正裁判。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、重晶石矿洞开采协议以及附件一、附件二，用以证明2016年12月8日，新龙公司与杨寨公司达成协议，新龙公司同意出借125万元给杨寨公司用以解决工伤问题。   2、借条一份，用以证明2016年12月6日贾雪霞收到黄进旺提供的借款125万元。   3、（2017）陕0902民初2913号民事判决书、(2019)陕09民终362号民事判决书各一份，证明新龙公司已经向二被告提供借款，该借款由黄进旺提供，故二被告负有偿还义务。   被告贾雪霞、杨寨公司针对原告和第三人各自诉称意见，答辩如下：第一，《重晶石矿酮合作开采协议》是附生效条件的合同，合同效力已经人民法院生效判决所认定。《中华人民共和国合同法》第45条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。所谓附条件的合同，是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件的是否成就来作为合同的效力的发生或消灭的根据。2016年12月8日黄进旺持新龙公司委托书，以新龙公司的名义就安康市汉滨区XX镇杨寨重晶石矿K1、K2、K3两个矿点的合作开发，与杨寨公司签订《重晶石矿硐合作开采协议》，双方在协议上中明确了各自的权利义务。2016年12月8日新龙公司与杨寨公司就伴生矿综合开发利用、矿山遗留问题处理等事宜达成补充协议书，作为《重晶石矿合作开采协议》附件1。2016年12月8日新龙公司与杨寨公司就机械设备、电气设备受让等事宜达成补充协议书，作为《重晶石矿硐合作开采协议》附件2。作为附件2的《补充协议书》的主要内容为：“一、乙方与该矿山原工队协商，以人民币叁佰万元整（小写3000000元）受让原工队的机械设备、工程、电气设备和施工权，但未签订书面转让协议。甲、乙双方考虑到原工队的合法权益，转让费具体数额待与原工队另行商议，或以其他方式形成的书面文件为准。二、甲、乙双方均认可原工队机械设备、工程、电器等设各和施工权价值人民币叁佰万元（小写：3000000元）。三、乙方同意暂借给甲方人民币壹佰贰拾伍万元整（小写：1250000元）用于处理原工队遗留的王义山工伤待遇赔偿，本协议生效之日起三日内交付甲方，甲方向乙方出具借条。四、本协议经双方签字后成立，甲方实际收到乙方出借款佰贰拾万元整之日生效”。《重晶石矿酮合作开采协议》及二份补充协议书签订以后，杨寨公司履行义务，将黄进旺代表新龙公司借支的125万元用于处理原工队工人王义山工伤赔偿事宜。2017年2月12日杨寨公司将价值伍佰叁拾捌万壹仟捌佰捌拾玖元陆角（5381889.6元）的矿山设施设备等交付新龙公司，黄进旺在《矿山固定资产交接明细》上签字。因新龙公司进场后不严格履行协议及补充协议约定的义务，并在矿区私挖乱采造成严重安全隐患，杨寨公司于2017年7月14日诉请人民法院解除《重晶石矿硐合作开采协议》及补充协议，安康市汉滨区人民法院做出(2017)陕0902民初2549号民事判决书，安康市中级人民法院做出(2019）陕09民终361号民事判决书，依法解除《重晶石矿硐合作开采协议》及补充协议1及补充协议2。安康市两级法院的民事判决书对于新龙公司与杨寨公司之间合同纠纷的法律主体、合同的效力、合同的解除已依法予以认定并裁决，2016年12月6日新龙公司向杨寨公司法定代表人贾雪霞出借125万元用于处理原工队遗留的工伤赔偿问题，合同双方在作为附件2的《补充协议书》中予以追认，附件2的《补充协议书》是《重晶石矿硐合作开采协议》生效的条件。   第二，黄进旺与杨寨公司、贾雪霞之间的纠纷属于合同纠纷，而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。”提供借款的一方，称为贷款人，也可以称为出借人。借款合同的标的物仅限于货币，即金钱，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。虽然2016年12月6日杨寨公司法定代表人贾雪霞向新龙公司黄进旺出具了125万元的借条，但2016年12月8日签订的《重晶石矿雨合作开采协议》及补充协议1及补充协议2，对于125万元资金的用途作了明确的约定，杨寨公司法定代表人贾雪霞将125万元用于处理原工队遗留的工伤赔偿问题，附件2的《补充协议书》是《重晶石矿硐合作开采协议》生效的条件。黄进旺和杨寨公司的纠纷不是民间借贷纠纷，双方的基础法律关系为合同纠纷。   第三，黄进旺诉讼主体不适格，应当依法驳回其诉讼请求。黄进旺是以新龙公司的名义和杨寨公司签订的合同并履行合同的，合同解除也是发生在新龙公司和杨寨公司之间。黄进旺作为一个自然人和杨寨公司之间没有法律上的利害关系。原告黄进旺诉讼主体不适格，其即不具备提起该诉讼的权利，鉴于黄进旺已在汉滨区人民法院立案，汉滨区人民法院已受理此案，但其诉讼主体不适格的，应当根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决驳回黄进旺的诉讼请求。综上，结合以上事实和法律规定，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告及第三人诉讼请求。   二被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：   1、杨寨公司的营业执照及法人代表证，用以证明被告诉讼主体适格。   2、2016年12月8日新龙公司的委托书一份，用以证明黄进旺与杨寨公司签订合同代表的是新龙公司。2016年12月8日新龙公司成立项目部黄进旺任职通知，用以证明黄进旺是杨寨项目部负责人，主持项目部全部工作，产生的行为是公司行为而非个人行为。   3、2016年12月8日补充协议二，用以证明该协议中约定乙方（新龙公司)负责人是黄进旺，作为借贷主体是新龙公司而非黄进旺个人，同时也证实新龙公司出具借款是双方签订的重晶石矿洞协议一个前提，所以本案不属于民间借贷关系而是合同的。   4、安康市公证处的公证文书，用以证明贾雪霞在收到125万元后确实按照合同附件的约定用于处理矿山存在的工伤赔付，并按照补充协议二的约定进行了处理，事情已经处理完毕。   5、矿山固定资产交接明细，用以证明2017年12月12日，黄进旺作为项目负责人从本案被告公司接手了27项明细当中的设施设备，证实本案被告履行了2016年12月8日签订的补充协议二中的有关条款，借款属于合同生效的要件，该合同已经实际生效了。   6、民事诉状、(2017）陕0902民初2549号民事判决书、（2019）陕09民终361号民事判决书各一份，用以证明被告之前向汉滨区人民法院提起诉讼，法院上述两份民事判决书，解除了开采协议以及协议一、协议二，对被告刚才所举的证据五，在（2017）陕0902民初2549号民事判决中第八页第一行至第九行，第十页第十四至第十八行，已经予以审理查明认定，双方对该事实并无异议。证实双方签订的合同已经生效并实际履行，因履行过程中新龙公司违反合同内容，已经诉讼予以解除，本案民间借贷与已经查明事实不符，所以本案法律关系并非是民间借贷而是合同纠纷。矿山固定资产交接明细是双方签订合同，黄进旺支付了125万元之后，双方根据补充协议二内容对相关问题由杨宜平罗列设备清单，黄进旺在实地勘察核对后进行签字，签完字之后将复印件交由杨工，杨工和黄进旺在复印件上签字。   第三人新龙公司称，2016年12月，被告贾雪霞以被告杨寨公司资金周转需要请求向第三人借款125万元。2016年12月6日，第三人委托原告黄进旺向被告贾雪霞银行账户汇入125万元，同日，被告贾雪霞出具借条一张，并注明借款用途为处理杨寨矿山王义山工伤赔偿事宜。后经第三人及原告催告，两被告未履行还款义务。综上，被告贾雪霞是被告杨寨公司的法定代表人，其以个人名义向第三人借款，所借款项用于被告杨寨公司企业生产经营，故两被告应当对该笔借款承担连带清偿责任，并应按照年利率6%支付资金占用期间利息。现第三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条申请参加诉讼，请求法院判决二被告连带偿还第三人借款本金125万元，并按照年利率6％向第三人支付自2019年8月22日起至债务清偿之日的债务利息。   第三人新龙公司并未向本院提交任何证据。   原告提交的证据1，二被告、第三人均无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，二被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，借条中是借到现金转账，与本案不是一回事。第三人质证认为新龙公司的项目负责人黄进旺是以银行转账的形式给贾雪霞125万元现金。本院认为该借条有原件可供核实，能够证明本案相关事实，故予以认定。原告提交的证据3，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，两份判决书能证实黄进旺转款125万元是重晶石矿硐合作协议的生效条件，该合同已经实际履行，所以本案并非单纯的民间借贷关系。因两份判决书为生效法律文书，故本院予以认定。二被告提交的证据1-4，原告及第三人对真实性均无异议，故本院均予以认定。二被告提交的证据5，原告及第三人质证认为对真实性、关联性、合法性均有异议，证据并非原件且接收人“黄进旺”三个字并非黄进旺本人所签，本案起诉的是民间借贷关系，是独立于重晶石开采之外的法律关系，此证据与本案无关。因二被告未能向本院提交证据原件，无法查明真伪，且证据与本案事实无关，故本院对其不予认定。二被告提交的证据6，原告及第三人对真实性无异议，对判决中载明125万元借款实际提供的事实无异议，但认为合同解除后原告享有的债权依然受法律保护，对被告证明目的不予认可。本院对证据的真实性予以认定，但因两份判决并未对矿山固定资产交接明细的情况予以记载，无法达到二被告的证明目的，故对此证明目的不予认定。   审理查明，被告安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司系具有重晶石地下开采资质的主体，其法定代表人为被告贾雪霞。2016年12月8日，第三人浙江新龙建设工程有限公司委托原告黄进旺作为公司代理人，授权其代理重晶石矿井下采掘工程施工、安全生产管理及工程款结算相关事宜。并做出新龙矿建[2016]第151号《关于成立浙江新龙建设工程有限公司驻安康市杨寨重晶石矿业项目部及黄进旺同志任职的通知》决定：“经公司研究决定成立新龙公司驻安康市杨寨重晶石矿业项目部。聘任黄进旺（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）同志为新龙公司驻安康市杨寨重晶石矿业项目部负责人，主持全面工作。本通知及委托书的有效期自2016年12月8日至2017年12月7日止，届时须续办再委托等相关手续。否则，该项目施工合同自行终止”。当日，杨寨公司与新龙公司签订《重晶石矿硐合作开发协议》，约定杨寨公司同意新龙公司在杨寨重晶石矿K1、K2，K3两个矿点进行合作开发，由新龙公司组织施工人员和技术人员按方案进行施工，所聘员工报酬由新龙公司支付，所需设备全部由新龙公司承担。合作期限为三年，杨寨公司以每吨矿人民币150元的价格向新龙公司结算，新龙公司开采的矿石由杨寨公司统一销售。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任等进行了约定。双方还在当日签订《补充协议书1》及《补充协议书2》，《补充协议书1》主要就伴生矿综合开发利用、矿山遗留问题处理等事宜达成补充协议。《补充协议书2》约定：“甲方：杨寨公司。乙方：新龙公司。经双方友好协商，达成如下补充协议。一、乙方与该矿山原工队协商，以人民币叁佰万元整（小写：3，000，000元）受让原工队的机械设备、工程、电气设备及施工权，但未签订书面转让协议。甲、乙双方考虑到原工队的合法权益，转让费具体数额待遇原工队另行商议，或以其他方式形成的书面文件为准；二、甲乙双方均认可原工队机械设备、工程、电器等设备和施工权价值人民币叁佰万元（小写：3，000，000元）；三、乙方同意暂借给甲方人民币壹佰贰拾伍万元整（小写：1，250，000元）用于处理原工队遗留的王义山工伤待遇赔偿，本协议生效之日起三日内交付甲方，甲方向乙方出具借条；四、本协议经双方签字后成立，甲方实际收到乙方出借款壹佰贰拾万元整之日生效……”。协议签订后，由被告杨寨公司及其法定代表人贾雪霞在协议上签名并加盖公章，新龙公司由其委托代理人黄进旺签名。在此之前2016年12月6日，贾雪霞给黄进旺出具《借条》一份，载明：“今借黄进旺人民币现金转账，（壹佰贰拾伍万元整）小写：1，250，000.00元。用于处理杨寨矿山王义山工伤赔偿。注：专款专用。借款人：贾雪霞，2016年12月6日”。当日，黄进旺将借款125万元转款给贾雪霞个人账户中。第二天，杨寨公司将120万元赔偿给在XX路XX工地干活中受伤的工人王义山。后，杨寨公司与新龙公司因重晶石开采过程中发生纠纷，双方互诉至安康市汉滨区人民法院，本院分别作出（2019）陕0902民初2913号、（2017）陕0902民初2549号民事判决书。其中（2019）陕0902民初2913号民事判决书判处：驳回新龙公司要求继续履行《重晶石矿洞合作开发协议》及补充协议1、2等五项诉讼请求。（2017）陕0902民初2549号民事判决书判处：解除杨寨公司与新龙公司2016年12月8日签订的《重晶石矿洞合作开发协议》及补充协议1、2。判决做出后，新龙公司对上述两案不服提出上诉，安康市中级人民法院分别做出（2019）陕09民终361号、（2019）陕09民终362号民事判决书，判决驳回上诉，维持本院两份判决。后原告黄进旺起诉至本院要求二被告偿还借款本金并支付利息。   另查明，在案件审理过程中，第三人新龙公司申请参加本案诉讼，并作为案件中有独立请求权的第三人。   还查明，黄进旺于2019年8月30日向本院起诉贾雪霞、安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司要求偿还借款125万元，后因黄进旺逾期未预交案件受理费，本院裁定按自动撤回起诉处理。   本院认为，案件争议焦点一本案的案由是民间借贷纠纷还是关于重晶石矿硐合作开发的合同纠纷。本案中2016年12月6日，被告贾雪霞给原告黄进旺出具借条一张，载明贾雪霞向黄进旺借款125万元用于处理杨寨矿山王义山工伤赔偿，后黄进旺将借款125万元转款给贾雪霞个人账户。同年12月8日，被告杨寨公司与第三人新龙公司签订《重晶石矿硐合作开发协议》及补充协议1、2，并在补充协议2中约定新龙公司同意出借给杨寨公司125万元用于处理原工队遗留的王义山工伤待遇赔偿。此笔125万元的债权债务虽在借条之后又在《重晶石矿硐合作开发协议》的补充协议2中重新作为合同条款予以约定，但基础的法律关系应从当事人的意思表示和合同的实质内容来界定，从补充协议条款的内容上看，系杨寨公司欲向新龙公司借款的意思表示与新龙公司同意提供借款的意思表示达成一致的合意，双方之间形成的是借贷的民事法律关系。与本案杨寨公司与新龙公司就重晶石矿硐合作开发达成的合同的标的、数量、质量、价款等合同内容并无关联，仅是所借款项的用途是用于原矿山施工队的工伤处理中，与杨寨公司与新龙公司之间关于重晶石矿硐合作开发的合同关系并无关联。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间及其互相之间进行资金融通的行为”。民间借贷包括自然人、法人之间及其相互之间的借款关系，故本案应该属于民间借贷纠纷。   争议焦点二125万元债权的实际出借人是原告黄进旺还是第三人新龙公司。2016年12月6日，被告贾雪霞给原告黄进旺个人出具借款125万元借条，后黄进旺将125万元转款给贾雪霞个人账户。同年12月8日，黄进旺取得新龙公司的委托，作为新龙公司的代理人与被告杨寨公司签订《重晶石矿硐合作开发协议》及补充协议1、2，并在补充协议2中约定新龙公司同意出借给杨寨公司125万元。在签订时间在后的补充协议2中，新龙公司对出借行为予以追认，作为新龙公司的委托代理人黄进旺和借款人的杨寨公司均认可125万元的出借方为新龙公司，黄进旺行为属于职务行为，由此产生的权利义务应由新龙公司承担，故本案125万元的实际出借人是第三人新龙公司，新龙公司有权向被告主张偿还借款，对于原告黄进旺要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。   争议焦点三125万元的债务应当由被告杨寨公司偿还还是被告贾雪霞偿还，或者二被告连带偿还。2016年12月6日的借条是由贾雪霞以个人名义出具，并写明了借款125万元用于杨寨矿山原工队王义山的工伤赔偿。同年12月8日，被告杨寨公司与第三人新龙公司签订《重晶石矿硐合作开发协议》及补充协议1、2，在补充协议2中约定杨寨公司向新龙公司借款125万元用于处理原工队遗留的王义山工伤待遇赔偿。在后签订的补充协议2上，杨寨公司追认系公司向新龙公司借款125万元，贾雪霞作为杨寨公司法定代表人，借款行为系代表公司做出，所借125万元也是用于杨寨公司矿山上的工伤赔偿。故本案125万元的债务应该由杨寨公司负责偿还，与贾雪霞个人无关。对于原告及第三人要求被告贾雪霞偿还借款125万元的诉讼请求，本院不予支持。   对于二被告辩称补充协议2中借款125万元是《重晶石矿硐合作开发协议》生效要件的意见，因《重晶石矿硐合作开发协议》中第十二条明确约定“本协议一式三份，甲乙方双各执一份，存档一份，自签订之日起生效”。在杨寨公司与新龙公司签订的重晶石矿硐合作开发的合同中，并未约定合同附条件才生效，而是自签订之日起生效。而在补充协议2中第四条约定“本协议经双方签字后成立，甲方（杨寨公司）实际收到乙方（新龙公司）出借款壹佰贰拾万元整之日生效”，因此杨寨公司收到新龙公司借款是补充协议2的生效条件，与《重晶石矿硐合作开发协议》无关。故本院对二被告上述辩解意见不予采纳。本案中涉及的《重晶石矿硐合作开发协议》及补充协议1、2虽经法院判决予以解除，但新龙公司与杨寨公司之间的借贷关系依法成立且生效，新龙公司实际履行了向杨寨公司出借125万元借款的义务，杨寨公司理应向新龙公司履行还款的义务。故对于新龙公司要求被告杨寨公司偿还借款125万元的诉讼请求予以支持。对于新龙公司要求按照年利率6％支付2019年8月22日至债务清偿期间的资金占用利息的诉讼请求，因借贷双方并未约定还款期限，故本院确认自债权人主张债权之日起即起诉之日2019年8月30日起至借款清偿之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司向第三人浙江新龙建设工程有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还借款125万元，并自2019年8月30日起至借款清偿之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。   二、驳回原告黄进旺的诉讼请求。   三、驳回第三人浙江新龙建设工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16050元，由被告安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。       审判长    尹明   人民陪审员    曾忠玲   人民陪审员    付长泽     二〇二〇年一月二十一日     书 记 员   蒋少为