江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4236号 原告：余三英，男，1973年1月25日生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。 委托代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告：李林，男，1967年11月22日生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。 被告：张相兰，女，1968年3月18日生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。 上述两被告委托代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺、1栋2号写字楼（夹层）。 负责人：崔建华，系公司总经理。 委托代理人：尹玉萍，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。 负责人：皮利伟，系公司总经理。 委托代理人：黄平东，系公司员工。 原告余三英与被告李林、张相兰、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平财保赣州公司）、太平财产保险股有限公司江西分公司（以下简称：太平财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1059694.04元，其中：医疗费123114.24元、住院伙食补助费7650元（50元／天×153天）、营养费7650元（50元／天×153天）、护理费20808元（136元／天×153天）、误工费54933元（4000元／月×412天）、残疾赔偿金405828元（33819元／年×20年×60%）、被扶养人生活费24496.8元{余承梁12248.4元［20760元／年×5年×59%÷5人］＋林日英12248.4元［20760元／年×5年×59%÷5人］}、残疾辅助器具费354800元、精神损害抚慰金40000元、交通费1530元（10元／天×153天）、鉴定费2700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日8时许，被告李林驾驶被告张相兰所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车与原告余三英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。交管部门认定：由被告李林负事故的全部责任，原告无责任。赣Ｂ×××××车在被告太平财保赣州公司投保了交强险，在被告太平财保江西公司投保了商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。经与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院要求处理。 被告李林、张相兰共同辩称，1、赣Ｂ×××××车在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后，我方垫付原告医疗费93000元，太平财保江西公司垫付原告医疗费110000元，应在最终赔偿款中扣减；3、原告各项诉请偏高，均应调减；4、我方对江西求实司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》有异议，认为原告重新鉴定的伤残等级不应更高，残疾辅助器具费计算方法有误。 被告太平财保赣州公司辩称，1、肇事车辆存在超载情形，在被告李林、张相兰提供合法有效的营运证、上岗证且证件齐全的情形下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，但如被告证件不齐，商业险应免赔；2、事故发生后，我公司垫付原告医疗费110000元，应在赔偿款中予以核减；3、其余意见同被告太平财保江西公司意见。 被告太平财保江西公司辩称，我公司与被告李林驾驶的车辆是保险合同关系，我公司将在保额内承担相应的赔偿责任。 本院认定事实如下：2018年3月29日8时许，被告李林驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车与原告余三英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。交管部门认定：由被告李林负事故的全部责任。事故发生后，原告分四次住院治疗，共计153天，共花费医疗费316419.24元。后原告自行前往大余县池江中心卫生院治疗，花费医疗费415元。上述共花费医疗费316834.24元。另原告还花费假肢辅助用品费1280元。原告治疗终结后，江西赣州司法鉴定中心于2019年5月15日出具意见认为：余三英的伤残程度为一项六级伤残、一项九级伤残、二项十级伤残。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所于2019年5月20日出具意见认为：余三英残疾辅助器具费为354800元。原告为此分别支付鉴定费700元和2000元。被告李林、张相兰对原告的伤残等级和残疾辅助器具费用提出异议并申请司法鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心分别于2019年11月18日、2019年11月20日出具意见认为：余三英配置残疾辅助器具总费用为354800元；其伤残等级评定为一个六级伤残、二个九级伤残、二个十级伤残。被告李林、张相兰支付鉴定费5592元。赣Ｂ×××××车系被告张相兰所有，该车在被告太平财保赣州公司投保了交强险，在被告太平财保江西公司投保了商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李林、张相兰垫付原告医疗费93000元，被告太平财保赣州公司垫付原告医疗费110000元。 另查明，原告余三英为农业家庭户籍，其自2016年初开始在本区城区务工并居住，从事家政行业。原告之父余承梁1943年6月生，原告之母林日英1943年6月生,其二人共生育五个子女。 上述事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告身份证、户口本、医疗费票据、出入院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会证明、证人证言、被告的驾驶证、行驶证、保单抄件、垫付款凭证等证据予以证实。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对原告提交的本起《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。被告李林、张相兰对江西求实司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳，并对该两份《司法鉴定意见书》鉴定结论予以采信。原告花费的医疗费316834.24元有票据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费7650元（50元/天×153天）、营养费7650元（50元/天×153天）、残疾赔偿金405828元（33819元/年×20年×60%）、被扶养人生活费24496.8元{余承梁12248.4元［20760元/年×5年×59%÷5］+林日英12248.4元［20760元/年×5年×59%÷5］}、残疾辅助器具费354800元、交通费1530元（10元/天×153天）、鉴定费2700元、假肢辅助用品费1280元均事实清楚、证据充分，且金额适当，本院予以支持。根据法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应计为430324.80元。原告主张的护理费过高，该费用应按照江西省2018年度私营单位居民服务业平均工资标准计算153天，计15688元（37426元/年÷365天×153天）。原告主张的误工费过高，该费用根据原告的职业可按照江西省2018年度私营单位居民服务业平均工资标准酌情计算至定残前一日（411天），计42143元（37426元/年÷365天×411天）。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情和本地生活水平，本院酌情支持其25000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费316834.24元、住院伙食补助费7650元、营养费7650元、护理费15688元、误工费42143元、残疾赔偿金430324.80元、残疾辅助器具费354800元、精神损害抚慰金25000元、交通费1530元、鉴定费2700元、假肢辅助用品费1280元，共计1205600元。原告的上述损失，由被告太平财保赣州公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失1085600元，根据事故责任划分，由被告太平财保江西公司在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，由被告李林赔偿585600元（1085600元-500000元）。被告李林、张相兰，被告太平财保赣州公司诉前分别垫付的原告医疗费93000元、110000元，可从其赔偿金额中予以核减。原告未举证证明被告张相兰在本案中存在过错，故其不承担赔偿责任。被告太平财保赣州公司辩称被告李林存在超载行为商业险应免赔，但未提交被告签名或盖章的保险合同予以证明，不能证明被告太平财保赣州公司已尽提示义务，本院对其异议不予采纳。综上，被告李林应赔偿原告492600元（585600元-93000元），太平财保赣州公司赔偿原告10000元，太平财保江西公司赔偿原告500000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李林赔偿原告余三英的损失492600元； 二、由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司赔偿原告的损失10000元； 三、由被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告的损失500000元； 四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14276元，司法鉴定费5592元，合计19868元，由原告余三英负担768元，被告李林负担19100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  胡小红 人民陪审员  陈孝宝 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  钟科洲