福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3235号 原告：沈观妹，女，1960年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张开建，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被告：福建源天地生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市台江区荷泽新村综合楼底层11#店面，统一社会信用代码91350100050332521T。 法定代表人：范元春，执行董事兼总经理。 被告：范元春，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢声扬，福建远见律师事务所实习律师。 原告沈观妹与被告福建源天地生态农业开发有限公司（以下简称源天地公司）、被告范元春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开建、郭建魁，被告范元春的委托诉讼代理人江椿平、谢声扬到庭参加诉讼。被告源天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈观妹向本院提出诉讼请求：1、源天地公司、范元春共同偿还沈观妹借款本金150000元及利息（按月利率2%，自2018年7月28日起计至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由源天地公司、范元春承担。事实和理由：2016年8月30日，源天地公司、范元春因扩大生产存在资金缺口为由，共同向沈观妹借款，双方签订编号为FJ2016261《借款合作协议》，约定源天地公司、范元春借款150000元，采取按月分红利，次月20日分红，每月以此类推，借款期限自2016年8月30日至2017年8月30日止。当日，沈观妹依约将150000元转至范元春的银行账户。范元春仅支付利息3000元，自2018年7月27日之后未再还款。经沈观妹多次催讨，源天地公司、范元春均未偿还借款本金，也未支付相应利息。 源天地公司未作答辩。 范元春辩称，一、本案借款人是源天地公司，答辩人并非借款人，也未就该借款提供保证，应由源天地公司承担还款义务。《借款合作协议》系沈观妹与源天地公司签订的借款合同，合同甲方（借款人）为源天地公司，答辩人系以源天地公司的法定代表人身份在“法人”处盖章。二、源天地公司已于2017年9月5日向沈观妹偿还本金12000元，该款项应在借款本金中予以抵扣。三、《借款合作协议》约定借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，总计12个月，合同期满后自动顺延一年。在两年的合同期内，源天地公司按约支付了分红。因双方未约定合同期限届满后的分红，故源天地公司在合同到期后未再支付分红，沈观妹主张月利息2%没有合同依据。综上，请求驳回沈观妹对答辩人的诉讼请求，并判决源天地公司偿还沈观妹借款本金138000元。 沈观妹围绕诉讼请求依法提交了编号：FJ2016261《借款合作协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2019）闽0103民初3234号《民事判决书》等证据。 源天地公司、范元春未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。范元春对沈观妹提交的证据的真实性均无异议。经审查，沈观妹提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，源天地公司（甲方）与沈观妹（乙方）签订编号：FJ2016261《借款合作协议》，约定甲方向乙方借款150000元，借款合作期限12个月，从2016年8月30日至2017年8月30日止；甲方向乙方按月分红利，第一个月的红利于甲方收到合作本金时付清，次月20日分红，每月以此类推；甲方必须保证协议规定期满后返还乙方合作本金；甲方承诺无论发生任何情况，乙方所借款项只能用于源天地生态园的开发建设，不得挪作他用；本协议自签订之日起具有法律效应，双方须自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的20%赔偿给对方；合作期满双方若无异议，合作有效期自动顺延一年，期满后乙方如需终止协议，需提前一个月通知甲方。源天地公司在甲方处加盖公章，范元春在法人处加盖私章，沈观妹在乙方处签字。 同日，沈观妹向范元春转账支付200000元，其中150000元系《借款合作协议》项下的借款。 范元春分别于2016年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日，2017年1月22日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日，2018年1月20日、2月26日、3月20日、4月20日向沈观妹各转账支付3000元，于2018年7月27日转账支付9000元。 另查明，本院就沈观妹与源天地公司合同纠纷一案，于2019年11月4日作出（2019）闽0103民初3234号《民事判决书》，认定如下事实：2016年8月30日，沈观妹与源天地公司签订《股权认购协议》，约定源天地公司因需要扩大发展规模，拟进行增资，沈观妹以现金方式进行认购，认购50000元；……如果源天地公司在2018年8月31日前，不能在上海证券交易所或深圳证券交易所上市，则源天地公司有义务回购沈观妹的投资，购买价格应等于沈观妹的实际投资总额，加上该实际投资总额每年24%的单利年息。2017年9月5日，源天地公司法定代表人范元春向沈观妹通过银行转账支付12000元。 诉讼中，范元春主张其接收借款的账户实际为源天地公司经营使用的账户，案涉借款用于源天地公司经营投资，但未提交相应证据加以证明。 本院认为，沈观妹与源天地公司订立的《借款合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。沈观妹已履行交付款项的义务，源天地公司在借款到期后未归还本金，已构成违约。沈观妹主张范元春为共同借款人，提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明所借款项汇至范元春个人银行账户，利息亦由范元春支付。范元春主张其接收借款的账户实际为源天地公司经营使用的账户，案涉借款用于源天地公司经营投资，但未提交相应证据加以证明。现有证据不能证明范元春在收到沈观妹的借款后用于源天地公司的生产经营，根据谁主张、谁举证原则，沈观妹将范元春列为共同被告，请求其承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。沈观妹于2016年8月30日向范元春转账支付200000元，150000元系《借款合作协议》项下的借款，还有50000元的其他经济往来。结合（2019）闽0103民初3234号《民事判决书》认定的事实，范元春于2017年9月5日向沈观妹转账支付的12000元为投资款利息具有较大可能性，故范元春针对该12000元用于抵扣借款本金的抗辩不能成立，本院不予采信。《借款合作协议》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，沈观妹主张按照借期内的利率月2%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。源天地公司、范元春已支付利息至2018年7月30日，故应从2018年7月31日起支付利息。 综上，对沈观妹关于源天地公司、范元春共同偿还借款本金150000元，并从2018年7月31日起支付利息等部分诉讼请求，本院予以支持；对沈观妹的其他诉讼请求，本院不予支持。源天地公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建源天地生态农业开发有限公司、范元春应于本判决生效之日起十日内，共同向沈观妹偿还借款本金150000元及相应利息（按月2%标准，从2018年7月31日起计至款项还清之日止）； 二、驳回沈观妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由沈观妹负担50元，福建源天地生态农业开发有限公司、范元春共同负担3950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。