广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31932号原告：东莞市莞城中人电器设备贸易部，住所地：广东省东莞市*********华利五金机电市场B10-11号。经营者：陈志方。委托诉讼代理人：刘丽霞、蒋凯丞，分别系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市骏达空调设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区***************。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1952年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：442************018。原告东莞市莞城中人电器设备贸易部诉被告东莞市骏达空调设备有限公司（以下简称“骏达公司”）、周某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽霞、蒋凯丞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款69968元、利息（从2015年9月18日暂计至起诉之日共计1410天，利息金额为69968*4.75%÷365*1410=12847.75元）及逾期利息（依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，从逾期之日2018年11月11日暂计至起诉之日共计260天，利息金额为69968*4.75%÷365*260*50%=1183.71元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：被告骏达公司拖欠原告货款69968元未偿付，后在2015年11月11日与原告达成还款协议，但被告骏达公司仍未按照还款协议在协议签订后的三年内偿付货款，被告骏达公司现已无清偿能力。被告周某1是被告骏达公司的法定代表人，且系被告骏达公司的独资股东。两被告拖欠原告货款的行为损害了原告合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告骏达公司自2011年开始向原告购买货物，双方交易习惯是月结付款，被告骏达公司于2014年开始拖欠原告货款。2015年9月17日被告骏达公司向原告发出知会函，告知原告其公司经营困难并让原告通过法律途径解决双方债权债务。2015年9月18日被告骏达公司经双方对账后向原告出具了供应商往来余额确认表，确认截止2015年9月1日被告骏达公司欠原告应付货款为69968元。原告考虑被告骏达公司的经营实况，同意给予被告骏达公司三年宽展期，双方于2015年11月11日签订还款协议书，主要内容为：截止2015年11月11日被告骏达公司欠原告货款69968元，为使被告骏达公司有充足的时间调整重组原公司，原告同意被告骏达公司从签署还款协议书之日起三年后即2018年11月11日分期还清欠款，如被告骏达公司没有调整重组恢复生产，原告可以就本债权提起诉讼。另查，被告骏达公司为自然人独资的有限责任公司，被告周某1为被告骏达公司的独资股东兼法定代表人。原告主张两被告至今未归还任何款项，并认为原告与被告骏达公司签订还款协议书但未放弃自2015年9月18日至2018年11月11日期间的货款利息。以上事实，有原告提供的知会函、供应商往来余款确认表、还款协议书及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告骏达公司拖欠货款69968元的事实，已提交上述证据为证，对此两被告没有提出异议，也没有提交相应的证据予以反驳，本院予以采信，并依法认定被告骏达公司尚欠原告货款本金69968元。原告与被告骏达公司于2015年11月11日签订的还款协议书已明确将案涉货款的付款期限宽展至三年后即2018年11月11日，故对原告主张要求被告骏达公司支付自2015年9月18日至2018年11月11日期间的逾期付款利息，本院不予支持，被告骏达公司至今未支付任何货款，故被告骏达公司应自2018年11月11日的次日即2018年11月12日起向原告支付逾期付款利息（以69968元为本金，从2018年11月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。被告骏达公司为自然人独资的有限责任公司，被告周某1是该公司的独资股东，两被告未能举证证明其财产是互相独立的，因此，被告周某1依法应对被告骏达公司在本案中的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告周某1对被告骏达公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市骏达空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞城中人电器设备贸易部支付货款本金69968元及逾期付款利息（以69968元为本金，从2018年11月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告周某1对被告东莞市骏达空调设备有限公司在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市莞城中人电器设备贸易部的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1899.99元（原告已预缴），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  聂 坚人民陪审员  黎艳芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。