江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8936号原告：韩从学，男，1971年7月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1978年12月5日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告韩从学诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，分别于2019年7月8日、8月12日、9月4日、10月11日公开开庭审理，原告韩从学及委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告韩从学诉讼主张：2014年至2016年，被告李杰以资金周转为由分6次从原告处借款共计290000元，口头约定月息3分并出具借条向原告，被告支付部分利息。原告在本案中请求被告归还借款290000元及利息（自2018年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、借款及还款情况：2014年8月21日，被告李杰向原告出具借款借条，约定借款40000元。2014年8月29日，被告李杰向原告出具借款借条，约定借款100000元。2014年9月26日，被告李杰向原告出具借款借条，约定借款50000元。2014年10月11日，被告李杰向原告出具借条，约定借款50000元。2014年12月3日，被告李杰向原告出具借条，约定借款20000元。2016年1月22日，被告李杰向原告出具借条，约定借款30000元。以上款项合计290000元。三、其他事实：1、原告韩从学提供2014年8月29日借记卡账户历史明细清单，证明该日取款100000元用于交付2014年8月29日借款。2、原告韩从学提供2019年4月29日与李杰谈话录音，证明案涉借款约定支付利息及截止时间；提供2018年7月17日微信记录，证明借款利息为每月9100元；3、被告李杰向本院邮寄提交证据，包括①微信转账记录：2017年12月20日4100元；2018年1月27日4200元；2018年2月10日10000元；2018年3月22日8200元；2018年4月18日10000元；2018年4月29日1000元；2018年5月5日1000元；2018年5月14日2000元；2018年5月15日2100元；2018年5月16日3000元；2018年7月5日5000元；2018年7月17日8200元；2018年7月20日5000元。以上微信转账合计63800元。②银行转账记录：2015年5月20日3600元；2015年7月1日5500元；2015年7月21日1600元；2015年8月5日6300元；2015年8月19日1600元；2015年11月23日1600元；2015年12月14日1000元；2015年12月14日2000元；2015年12月15日2000元；2015年度合计27215元。2016年1月30日4300元；2016年2月21日3000元；2016年2月25日1200元；2016年3月19日8500元；2016年4月14日7000元；2016年4月25日2800元；2016年5月11日5300元；2016年5月25日2000元；2016年6月6日6500元；2016年6月14日30000元；2016年6月18日2700元；2016年7月11日4100元；2016年7月19日2000元；2016年7月22日2000元；2016年8月11日3000元；2016年8月19日3200元；2016年8月25日2600元；2016年10月22日4000元；2016年10月27日5000元；2016年11月2日6000元；2016年11月25日2000元；2016年12月8日4800元；2016年12月21日3600元；2016年度合计117616元。2017年1月17日22200元；2017年1月18日10000元；2017年3月21日4100元；2017年3月21日3000元；2017年4月13日5100元；2017年4月20日3000元；2017年5月19日10000元；2017年6月13日10000元；2017年6月22日3000元；2017年6月25日10000元；2017年7月8日5000元；2017年7月25日5000元；2017年8月10日5000元；2017年8月17日5200元；2017年8月19日3000元；2017年8月25日2300元；2017年9月25日5000元；2017年10月4日4900元；2017年11月13日7100元；2017年度合计124917元。2018年3月10日4000元。上述银行转账合计273748元。上述微信转账、银行转账合计337548元（63800+27215+117616+124917+4000）。四、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于借款合同的成立，原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。结合习惯、借款借据等，可以认定被告李杰向原告韩从学出具借条，该借款合同依法成立。2、对于借款合同的生效，案涉六笔290000元借款，其中五笔260000元发生于2014年，一笔30000元发生于2016年，该借款金额较大，原告陈述均系现金交付，虽然提供部分款项的明细清单，但是原告韩从学提供的证据不足以证明全额、实际交付案涉借款。被告李杰邮寄提交的微信转账、银行转账记录可以证明与原告韩从学之间的往来款项，原告韩从学承认该款与本案的关联性并主张该款项系支付案涉借款的利息。3、对于约定支付利息，①案涉六笔290000元借款的借据均未书面约定支付利息。原告主张约定月利息三分、每月利息9100元等并提供与被告李杰的谈话录音、微信记录等证据予以证明，该组证据不能证明与案涉六笔290000元借款之间的关联性，也不能证明关于本金、利率、利息计算等关于支付利息的约定。②对于原告韩从学主张月利息9100元，一方面，原告韩从学不能提供证据证明该主张，另一方面，按照原告9100÷290000=0.0314，该月利率既与原告韩从学先前主张的月利率3%不符，也不符合利息取整的交易习惯。4、对于明细，被告李杰向本院邮寄提交微信转账、银行转账证明款项337548元，该款超过原告韩从学主张的借款本金290000元。综上，原告韩从学提供的证据不足以证明实际交付案涉借款、关于归还本金及支付利息的约定，对于原告韩从学的诉讼请求，本院不予支持。综合全案，经本院释明，原告韩从学就自己关于交付款项、支付利息等主张提供的证据附录在卷。被告李杰经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告应当就自己的诉讼行为承担相应的法律责任。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩从学的诉讼请求。案件受理费6520元（原告韩从学预缴6520元），保全费2270元，合计8790元，由原告韩从学负担8790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇一九年十二月五日书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款、第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一条、第二条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。