wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1945号之三申请执行人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：金娜，执行董事。委托代理人：易路，男，重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司员工。被执行人：李正伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：周礼兰，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李正英，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被执行人李正伟、周礼兰、李正英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初3063号民事判决，于2018年1月16日发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年5月9日申请执行，申请执行人的标的额为21326.22元及利息。本院于同日受理执行。本院在执行过程中，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；并于2018年5月14日、10月17日，2019年4月28日、7月14日、10月14日、11月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统分别查询各了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，以及委托被执行人李正伟住所地人民法院，以及对其余被执行人住所地社区及村民委员会成员对其人员去向、在当地的财产与收入状况等的传统调查材料，证实各被执行人外出去向不明；证实被执行人周礼兰、李正英名下登记分别登记有车辆，本院现依法予以查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置；各被执行人在银行均有存款账户，本院分别作出裁定予以了冻结，但仅有小金额存款；被执行人李正英名下位于重庆市荣昌区有1套房屋，本院现依法予以查封，但本案申请执行的标的额相对于该房屋的市场价值较小，不宜进行司法处置；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0，未受偿金额为21326.22元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，以及采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已查封财产无法司法处置或不宜司法处置外，另未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审判员严荣钢审 判 员 徐   厚   荣二〇一九年十二月三十日书记员代 思       雨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1429号申请执行人：周雪双，女，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市第六人民医院，住所地漯河市八一路东段83号。法定代表人：高金甫，该单位院长。本院在执行周雪双与漯河市第六人民医院劳动争议纠纷一案中，经本院审查，河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅于2016年8月15日联合下发的豫人社养老[2016]7号文件的相关规定，漯河市劳动人事争议仲裁委员会2018年8月10日出具的漯劳人仲案字[2017]0198号仲裁裁决书无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周雪双的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周珈亦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民再23号再审申请人（原审被告）：王文宏，男，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所专职律师。再审被申请人（原审原告）：盘山县国土资源局（现更名盘山县自然资源局），住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。法定代表人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：姚尧，男，该局职员。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所专职律师。再审申请人（原审被告）王文宏因与再审被申请人（原审原告）盘山县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2018）辽1122民初第825号民事判决，向盘锦市中级人民法院申请再审，盘锦市中级人员法院作出（2019）辽11民申14号民事裁定书，裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院原审认定的事实：2010年8月11日，再审被申请人（原审原告）盘山县国土资源局与再审申请人（原审被告）王文宏签订国有建设用地使用权出让合同，约定盘山县国土资源局将位于盘山县胡家镇的60153平方米的国有土地出让给被告用于工业项目建设，出让年限50年，出让价款每平方米129.1元，出让金共计766.6万元，在合同签订之日一次性付清，盘山县国土资源局在2010年8月21日前将土地交付王文宏。合同签订后，盘山县国土资源局按合同约定将土地交付王文宏。因出让土地的开发费用310.64万元由王文宏承担，属于为政府垫付，扣除此款王文宏实际应交纳土地出让金465.86万元。王文宏分别在2006年8月23日缴纳115.05万元，在2006年10月11日缴纳72.78513万元，在2010年1月29日缴纳120.306万元，合同签订前共缴纳土地出让金308.14113万元。合同签订后，王文宏在2014年7月10日缴纳土地出让金85万元，在2014年7月11日缴纳土地出让金65万元，在2014年7月30日缴纳土地出让金7.818876元，至此王文宏共缴纳土地出让金465.96万元缴清了全部土地出让金。按合同中逾期每日按迟延支付款项的1‰支付滞纳金的规定，王文宏2010年8月11日前缴纳土地出让金308.14113万元，欠缴157.81887元，至2014年7月10日，产生滞纳金225.3653元（每日1578.1887元，共1428日）。2014年7月10日缴纳土地出让金85万元，欠缴72.81887万元，至2014年7月11日产生滞纳金728元（每日728.1887元，共1日），2014年7月11日缴纳土地滞纳金65万元，欠缴7.81887万元，至2014年7月30日产生滞纳金1486元（每日78.1887元，共19日）。共产生滞纳金2255867元。本院原审判决，盘山县国土资源局与王文宏签订的国有建设用地出让合同，为双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。盘山县国土资源局将土地交付王文宏使用后，王文宏应按合同约定缴纳土地出让金，王文宏虽然缴清了土地出让金，但未按时缴纳，亦属于违约，应当按合同约定承担违约责任。合同中约定的滞纳金属于违约金，王文宏违约应当承担滞纳金，故对盘山县国土资源局的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王文宏于本判决发生法律效力后10日内给付盘山县国土资源局滞纳金2255867元。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。同时查明，2017年9月4日，盘山县国土资源局向王文宏下达了《催款通知书》，要求王文宏于2017年9月8日交齐214.5万元的违约金，同时写明“逾期将起诉法院强制执行”。本院再审认为，首先,盘山县国土资源局与王文宏签订《国有建设用地使用权出让合同》属于民事合同还是行政合同或行政协议。从历年颁布施行的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》来看,规定国有土地使用权出让合同的,既有行政法律,也有民事法律。而从最高人民法院相关司法解释和司法实践来看,既有将该种合同定性为民事合同,也有将其定性为行政合同。前者有《民事案件案由规定(试行)》、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、以及最高人民法院民事审判庭审理的“崂山国土局与南太置公司国有土地使用权出让合同纠纷案”;后者有最高人民法院行政审判庭审理的“海南南庄装饰工程有限公司诉海口市人民政府违法批转土地、不履行土地经营权交付义务以及行政赔偿上诉案”、以及海南省高级人民法院审理的“昌江黎族自治县人民政府等与昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司旅游开发项目开发行政合同纠纷上诉案”等。因此,从上述法律规定、司法解释及司法实践中可知,对于国有土地使用权出让合同的定性并未统一。可是,从国有土地使用权出让主体、合同内容、法律术语来看,这种合同具有更多的行政范畴的特征。并且最高人民法院的一些司法批复和答复,如《关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》(2010年12月21日)、《关于地方人民政府作出的同意收回国有土地使用权批复是否属于可诉具体行政行为问题的答复》(2012年8月23日)、《关于收回国有土地使用权案件适用法律问题的答复》,都认为这种合同具有行政可诉性。所以,国有土地使用权出让合同认定为行政合同或行政协议。其次,盘山县国土资源局仅仅依据与王文宏签订的《国有建设用地使用权出让合同》作出的催缴滞纳金或违约金的通知,只是一种告知行政相对人违反合同应当承担违约责任的方式,并不当然成为具有强制力的行政行为,因为缺乏足够的法律依据。而本案中盘山县国土资源局作出的催款通知,最终目的也是为了要求王文宏承担违约责任,支付滞纳金或违约金,否则就不会在催缴通知中声明向法院申请强制执行。再次,原告诉请要求被告支付滞纳金，滞纳金属行政法律中的概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务例如税费等，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间。另外，盘山县国土资源局可以参照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定将依照合同约定作出的行为转化为行政行为,比如先履行催告程序,针对原告提出的合同履行意见,依法保障被告享有的陈述权和申辩权等,待催告期限届满后,可依法向人民法院申请非诉执行。王文宏在催告期限内,如不服盘山县国土资源局作出的行政行为,可依法提起行政诉讼。综上，本案不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条，第一百二十四条第二款第一项，第一百五十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）辽1122民初825号民事判决；二、驳回原审原告盘山县国土资源局的起诉。案件受理费23960元，全部返还给盘山县国土资源局。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏 非
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35709号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：邹会昌，男，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。原告广州广汽租赁有限公司诉被告邹会昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年十二月二十日书记员  杜园园
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终595号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海东，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省扶沟县。因犯盗窃罪，于1998年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于1999年4月2日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，1999年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2000年7月28日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月10日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，同年7月30日转逮捕。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控被告人李海东犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日做出（2019）豫0711刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人李海东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月11日上午10时30分许，在新乡市牧野区胜利路与中原路口交叉口东南角劳务市场，被害人李某因被告人李海东在其家装修未完成之事，与被告人李海东发生口角纠纷，之后双方发生互殴，被告人李海东用力掰被害人李某右手拇指造成被害人李某右手第一掌骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某右手第一掌骨骨折属完全性骨折，所受损伤为轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证的被告人李海东的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，刑事判决书，释放证明书，抓获证明，人口基本信息查询，住院病案等书证；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；证人任某的证言；被害人李某的陈述；被告人李海东的供述等证据证实。根据上述事实及证据，新乡市牧野区人民法院认定：被告人李海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人李海东上诉称，其没有用力掰被害人李某右手拇指，原判认定事实不清，证据不足，量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李海东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李海东的上诉理由，经查，李海东用力掰被害人李某右手的事实有李某的明确指认，案发当日12时李某即到新乡市第二人民医院救治，被诊断为右手第一掌骨骨折并脱位，证人任某证实案发当天李海东掰了李某的手指，李海东在公安机关对其案发当天掰李某右手拇指的事实予以供认，足以认定李海东伤害李某的犯罪事实；原判根据李海东的犯罪事实，结合其系累犯、有犯罪前科、被害人李某对本案的矛盾激化负有责任等量刑情节在法定刑幅度内对李海东量刑适当，故上诉人李海东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年十二月三十日书记员  崔 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5813号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人吴文标。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告徐立，男，1991年6月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告张飞飞，女，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告徐立、张飞飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告徐立归还原告代为偿还款项20987.27元；2、判令被告徐立支付原告违约金2448.84元（违约金按每日万分之六自垫付之日起暂算至2019年3月4日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、判令被告张飞飞对被告徐立的上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告徐立、张飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月20日，原告（甲方）与被告徐立（乙方）、被告张飞飞（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担代偿责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年2月9日，被告徐立与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》，贷款购买宝马牌汽车一辆。因被告徐立未依约偿还银行贷款，原告依约代被告徐立于2018年8月21日偿还20987.27元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告徐立追偿。对原告诉请被告徐立按日万分之六支付违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告张飞飞对被告徐立的上述债务承担共同还款责任。被告张飞飞、徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞飞、徐立于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款20987.27元并支付违约金1224.42元（违约金按每日万分之三的标准，自垫付之日起暂算至2019年3月4日，之后的违约金以代偿款20987.27元为基数，按每日万分之三的标准计算至代偿款还清之日止），合计22211.69元。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计386元，原告浙江康达汽车工贸有限公司承担20元，被告张飞飞、徐立共同承担366元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张飞飞、徐立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月三日 代书 记员  袁荣华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5543号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，系该行行长。委托诉讼代理人：田家国，湖北胜和律师事务所律师。被告：吴惠，女，1969年6月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告吴惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元。由中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇一九年十二月三十日书记员 陈一杰
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1185号罪犯洪育生，男，1989年4月29日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省××县。现在海南省海口监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2011年11月2日作出（2011）龙刑初字第470号刑事判决，以被告人洪育生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年11月2日起至2022年3月1日止。罪犯洪育生于2011年11月30日入监服刑。罪犯洪育生在服刑期间，2014年12月18日减刑10个月，2017年7月28日减刑5个月。现刑期执行至2020年12月1日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表刘建辉、刘振林出庭提请对罪犯洪育生予以假释，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理王艳出庭履行职务，罪犯洪育生、保证人洪育分及证人（互监组成员）符传胜出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯洪育生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以假释。罪犯洪育生对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院对执行机关提请的假释建议认为，罪犯洪育生入室盗窃作案15次，盗窃数额特别巨大；服刑期间，曾三次未完成劳动任务，二次违规，其中一次受警告处分，不符合假释条件，建议对其不予假释。经审理查明，罪犯洪育生已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪育生自2017年3月至2019年6月止，累计考核28个月，共获得表扬5个。另查明，罪犯洪育生原判处罚金人民币11000元，在历次减刑的服刑期间，该犯已缴纳罚金人民币11000元，罚金已履行完毕。罪犯洪育生所在居住地有海南省乐东黎族自治县司法局予以监管。保证人洪育分，系罪犯洪育生之兄弟，现住海南省××县。保证人出示《具保书》为罪犯洪育生假释提供担保，并保证罪犯洪育生假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、假释建议书、假释审核表、计分考核结果复核意见书、保证人出具的《具保书》、司法行政机关出具的调查评估意见书、社区矫正调查评估报告、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪育生因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，但其入室盗窃作案15次，盗窃数额特别巨大；服刑期间，曾三次未完成劳动任务，二次违规，其中一次受警告处分，不符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现以及其年龄、身体状况、性格特征等因素，应从严掌握假释条件。综上，检察机关提出对罪犯洪育生不予假释的意见有理，应予采纳，应对罪犯洪育生不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯洪育生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月三十日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人崔镇忠申请执行广州悠莱化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8533号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25757号原告富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告邓娜，女，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址湖南省东安县，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费2085.5元；2、被告向原告支付代偿款57784.41元；3、被告以59869.91元为基数，以千分之一为日利率，自2017年8月8日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年4月23日，违约623日，违约金暂计37299元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓娜于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款57784.41元；二、被告邓娜于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2085.5元；三、被告邓娜于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠代偿款及保费之和59869.91元为基数，自2017年8月8日起按照每年12%的标准计算至代偿款及保费实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  谭美梅人民陪审员  史焕才二〇一九年十二月二十日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢185号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：张庆兵,男,1972年10月5日出生,汉族，住济阳区。被执行人：李淑娟,女,1972年9月12日出生,汉族，住济阳区。被执行人：李万财,男,1972年11月5日出生,汉族，住济阳区。被执行人：刘世波,男,1970年2月4日出生,住济阳区。被执行人：张庆胜,男,1970年1月18日出生,汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世波、张庆胜、张庆兵、李淑娟、李万财金融借款合同纠纷一案中，现因，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0115执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年十二月十七日书记员  石光玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初6802号 原告: 陕西隆福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张启泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐越，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：吴碧龙，男，该公司员工，住该公司。被告:薛飞小，男，1981年4月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告陕西隆福珠宝有限公司与被告薛飞小买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西隆福珠宝有限公司委托诉讼代理人徐越、吴碧龙到庭参加了诉讼，被告薛飞小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西隆福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款46410元（2018年4月17日至2019年4月12日未还的货款本金及利息），及自2019年4月13日至实际清偿之日止的逾期付款利息（以46410元为基数，按照日万分之五计算）；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：原被告之间存续有珠宝买卖关系，2018年4月17日被告从原告处提走黄金货品共计58666元，并出具欠条，承诺于2018年4月21日前结清，三日内还款免息，超过三日还款按照日息万分之五计息。但截至2019年4月12日，被告仅还款19870元，尚欠38796元本金及相应利息未付。故现诉至法院，请求判如所请。被告薛飞小未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告从原告处提货，其在出货单（载明：品名足金999、数量211.18g、单价277.8元、合计58666元）收货人处签字确认，并于当日出具欠条载明：今欠原告货款58666元，承诺于2018年4月21日前结清，三日内还款免息，超过三日还款按日息万分之五计息。庭审中，原告称原被告双方通过签订出货单来确定供货事实及明细，未签订书面购销协议。被告一直从事POS机刷卡收手续费的业务，2018年4月17日被告提出想进黄金后出卖，因被告与执行总经理相识多年，故同意赊账。但被告欠款后于2018年4月25日前往原告处用信用卡刷款归还了19870元之后就再无法联系，尚欠38796元本金及相应利息未付。上述事实，有原告提供的出货单、欠条、核算明细，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，能够证明本案原、被告之间存在供货合同关系，该合同关系未违反法律法规规定，合法有效。被告出具欠条确认欠付原告货款58666元，应予支付。原告认可被告已还19870元，尚欠38796元本金，现其扣除被告已支付部分要求被告支付剩余欠款本息的主张，于法有据，本院依法予以支持。双方约定逾期支付即以日万分之五计息亦未超法律规定范围，本院依法予以支持。但原告利息计算有误，本院依法予以更正。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告薛飞小支付原告陕西隆福珠宝有限公司货款38796元；二、本判决生效之日起十日内，被告薛飞小以58666元为基数，按照日万分之五的利率支付原告陕西隆福珠宝有限公司自2018年4月17日至2018年4月25日止的利息；以38796元为基数，按照日万分之五的利率支付原告陕西隆福珠宝有限公司自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费300元，由被告薛飞小负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  冉审  判  员    李新元                    审  判  员    李静宇   二〇一九年十二月十一日                   书  记  员    田佳巾    1
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2656号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保534号民事裁定书审理的申请人周德军与被申请人宋文武合同纠纷一案，需请你司对被申请人宋文武下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名：宋文武 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：58800元 附：（2019）粤0111财保534号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6280号申请执行人：马强，男，1975年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨祺，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省西湖区。被执行人：罗凌，女，1979年5月27日生，汉族，住江西省西湖区。本院作出的（2018）赣0102民初7567号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人杨祺、罗凌归还申请执行人马强借款本金5万元及利息（从2018年10月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费525元、执行费660元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨祺、罗凌的银行存款51185元及相应利息。二、如被执行人杨祺、罗凌的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨祺、罗凌的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十二月三十日书记员  任昕悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初7800号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人吴文标。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告江凡，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告彭建英，女，1988年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告江凡、彭建英合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江康达汽车工贸有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年十二月十日 书记员  袁荣华
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2790号 申请人：广州市宽宇物业管理有限公司，住所地广州市白云区石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广大布匹商贸城A2栋318室。 法定代表人：李福胜，经理。 委托诉讼代理人：周安安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令添，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市广宇市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井107国道马岗路段西侧（市场地址）。 法定代表人：蔡春梅，经理。 委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。 原告广州市宽宇物业管理有限公司与被告广州市广宇市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州市宽宇物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市广宇市场经营管理有限公司名下价值38067829.54元的财产予以保全，并提供广东合润融资担保有限公司诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市宽宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广州市广宇市场经营管理有限公司名下价值38067829.54元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市宽宇物业管理有限公司预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  陈惠玲 人民陪审员  严伟琦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蔡晓珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2168号 原告赵丕惠，男，1946年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告赵善广，男，1942年12月26日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告李超珍，女，1948年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告赵小华，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上三被告委托代理人陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 原告赵丕惠与被告赵善广、李超珍、赵小华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕惠，被告赵善广、李超珍、赵小华的委托代理人陈冠年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丕惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告排除对原告砌围墙的妨害；2、请求判决三被告承担原告雇请工人砌围墙费用1200元。 事实和理由：原告与赵丕寿相邻（长16米）有一块祖传旧宅基地，四址：一面与环村路（长12米）相接，一面与公众道路（长11.7米）相接，一面与通往祠堂的公众道路（道路宽1.4米，长11.9米）相接。原告的祖传老房屋已经崩塌多年，目前还有旧宅基础痕迹。2017年底，原告在祖屋旧基础上砌围墙遭到被告的阻挠，说要在与赵丕寿相邻的位置让出一条3米宽的道路给被告通行，否则不让施工。2018年1月10日，原告到村委会要求处理土地纠纷，村干部均到现场进行调查，他们均认为争议土地权属属于原告，争议土地的邻居也可以证实土地权属属于原告。2018年12月29日，原告在旧宅基地的基础上再次砌围墙，遭到被告等人阻挠并被其指使的人殴打。2019年6月16日，原告再次雇请工人砌围墙又遭到被告的阻挠。特别是被告赵小华把其面包车停放在施工位置阻挠工人施工。原、被告系同村同队人，通往被告家的道路有两条，原告在旧宅基础上砌围墙没有影响被告的正常生活及通行，被告要在原告的旧宅基础上重新开路通行，侵犯了原告的合法权益。 被告赵善广、李超珍、赵小华辩称，原告没有该宅基地使用证书，不能证明该宅基地属于原告合法使用。原告在被告历史通道上建围墙，妨碍了被告等十几户人的出入，侵害了被告等人的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告在位于陆川县的宅基地旧基础上建围墙，该宅基地是原告祖上遗留下来的，原来建有房屋，多年前已经崩塌，宅基地四至：东与赵丕寿屋墙相邻（16米），南与村通道相邻（12米），西与通道相邻（11米），北与通道相邻（11.40米）。原告施工时，被告提出该土地靠近赵丕寿屋墙方向有约3米至4米宽的历史通道，并阻止原告施工。发生纠纷后，经村、镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。2019年8月5日原告向本院提起诉讼。 本院认为，宅基地属不动产，原告主张的宅基地是其祖上遗留下来的宅基地，原告对该宅基地享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告以该地有历史通道，证据不足，本院不予采信，被告阻止原告在宅基地上建围墙，已构成侵权，原告要求被告停止侵害，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，没有证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵善广、李超珍、赵小华应停止侵害，排除对原告赵丕惠在陆川县宅基地（四至界限：东与赵丕寿屋墙相邻（16米），南与村通道相邻（12米），西与通道相邻（11米），北与通道相邻（11.40米）建围墙的妨害; 驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费50元，由原告赵丕惠负担25元，被告赵善广、李超珍、赵小华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  陈振光 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91971号原告：百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：唐家润，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告百邑(上海)酒业有限公司与被告唐家润劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告百邑(上海)酒业有限公司的委托诉讼代理人杨跃辉，被告唐家润的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百邑(上海)酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资人民币48,236元；2.判令原告不支付被告2018年9月至2018年12月期间的报销款35,797.72元；3.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金144,708元。事实和理由：原告并未通知被告解除劳动合同关系。2019年4月14日解除劳动关系电子邮件，系田佳莹和公司实际控制人侯小恺的个人行为，不能代表原告公司的意思表示。原告公司公章、财务专用章等公司重要财物于2019年3月间遗失，且公司原实际控制人侯小恺和原告公司失联，导致公司全部工作处于停滞状态，原告无法了解和掌握与员工之间真实的劳动关系状况。原告大股东和实际控制人侯小恺涉嫌职务侵占和诈骗犯罪，已由上海市公安局静安分局于2019年8月8日立案侦查。被告唐家润辩称，被告于2016年7月15日进入原告处，担任销售总监。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年7月15日至2019年7月14日，约定被告月工资24,118元。2019年4月20日，原告以解散为由违法解除劳动合同。现被告认为，原告主张的事实和理由与本案没有关联，不认可原告的主张。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月15日进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年7月15日至2019年7月14日，约定被告从事销售总监岗位工作，工作地点为佛山，月工资为24,118元。原告支付被告工资至2019年1月31日。2019年4月14日，原告发出《告员工书》，载明“公司因经营困难，现无法继续经营。全体员工即日起全体解散，劳动关系解除。公司与全体员工的劳动关系终止日期为2019年3月31日……”。2019年6月5日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求原告支付：1、2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资74,154元；2、违法解除劳动合同赔偿金144,708元；3、2018年9月1日至2018年12月31日期间报销款35,797.72元；4、2017年1月1日至2017年12月31日期间销售提成331,172.52元。2019年8月9日，该仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资48,236元、2018年9月至2018年12月期间的报销款35,797.72元、违法解除劳动合同的赔偿金144,708元。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。审理中，被告提供2019年4月1日加盖原告公章的《员工离职薪资结算单》，其上显示被告入职日期为2016年7月15日，离职日期为2019年3月31日，应发工资(明细)：2-3月工资48,236元、2-3月补贴1,200元，合计49,836元，补发项目及金额：无，经济补偿金(明细)：无，其它：2018年9月至2018年12月报销款合计35,797.72元(2019年1-3月报销款金额暂无法确定)。经质证，原告对结算单上原告公章的真实性无异议，但认为原告于2019年3月22日遗失公章，而结算单上所载明的日期为2019年4月1日，故不予认可。经审查，因原告认可结算单上原告公章的真实性，其虽称原告公章于2019年3月22日遗失，并提供了2019年4月15日的上海公安局案(事)件接报回执单，但原告在庭审中又称该期间原告公章在公司实际控制人侯小恺处，由此可见原告公章并未实际遗失，故本院对该结算单的真实性予以确认。原告主张，根据2019年4月1日的《员工离职薪资结算单》载明原、被告劳动合同在2019年3月31日终止，并非原告违法解除与被告的劳动合同。被告则认为，2019年4月14日原告以《告员工书》的形式，以公司解散为由单方解除与被告的劳动合同，属于违法解除。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，根据被告提供的加盖原告公章的《员工离职薪资结算单》显示，被告于2019年3月31日离职，原告应支付被告2019年2月至3月工资48,236元、补贴1,200元、2018年9月至2018年12月报销款35,797.72元，双方均应按照该结算单履行。对原告要求不支付被告2019年2月1日至2019年3月31日期间工资48,236元、2018年9月至2018年12月期间的报销款35,797.72元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，根据《员工离职薪资结算单》显示，2019年4月1日原、被告已就解除劳动合同达成协议，原、被告的劳动合同并非因2019年4月14日告知书而解除。现原告目前确实属于经营困难，不再继续经营的状态，因此即使原告以该理由解除与被告的劳动合同，亦无需支付违法解除劳动合同赔偿金。因此，对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、原告百邑(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐家润2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资48,236元；二、原告百邑(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐家润2018年9月至2018年12月期间的报销款35,797.72元；三、原告百邑(上海)酒业有限公司不支付被告唐家润违法解除劳动合同赔偿金144,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇一九年十二月三十日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2458号 平安银行广州分行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保400号之一民事裁定书受理的解除保全申请人北京红杉铭德股权投资中心（有限合伙）与被申请人韩后化妆品股份有限公司、王国安、倪素婷增资协议纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保2259号协助冻结通知书冻结韩后化妆品股份有限公司在你行帐户15×××13的存款￥122440600元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2401号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市陕州区商务中心区迎宾大道东、商务二街明珠大厦10层（1003-1012），裙楼-1层（-112）。负责人：**伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张丽丽，女，1977年11月18日生,汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。上诉人新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“新华人寿三门峡支公司”）因与被上诉人张丽丽保险合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新华人寿三门峡支公司上诉请求：1、撤销河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2291号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、××保险理赔的条件，原告所提交的证据不能证明符合该条件。2、上诉人已经尽到了提示和明确说明的义务。被上诉人张丽丽答辩称：1、被保险人王俊峰因突发急性心肌梗死，被医院救治前已经死亡，因此无法提交相关病历，但是郑州市第二人民医院诊断证明确诊王俊峰系心肌梗死死亡。2、上诉人没有尽到提示义务，格式条款并没有用黑体字予以载明。张丽丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。新华人寿三门峡支公司一审答辩称：1、原告的诉讼请求没有依据，××”，××，不满足保险金给付条件；2、××的约定不属于责任免除的条款，双方签订的保险合同5.4条款是双方共同认可的对“重大疾病”概念和范围进行的约定，并非责任免除的条款；3、被告已尽到提示和明确说明义务，在原告与被告签订的保险合同中有明确的内容，投保书、提示书、签收回执均有投保人的确认签名。一审法院认定：2014年3月24日，张丽丽经新华人寿三门峡支公司业务员茹意经办在该公司购买了“祥和万家两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”两份险种，双方并签订了保险合同一份，该保险合同的保险单载明：投保人为张丽丽，被保险人为王俊峰（张丽丽的丈夫，系仰韶酒业在郑州的业务员），受益份额为100%,合同成立日期为2014年3月25日，生效日期为2014年3月26日，首期保险费交费日期为2014年3月24日，保险期间为2014年3月26日零时起至2044年3月25日二十四时止。保险费交费方式为年交，两个险种每年保险费合计6741元，其中“附加08定期重大疾病保险”的基本保险金额为150000元。保险金受益人为被保险人王俊峰。该保险条款2.3.2条约定：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。”该保险条款5.4.2条“将急性心肌梗塞”纳入了重大疾病的范围，约定“（急性心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死，须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50％”，但该条并未以明确的字眼或字体进行提示。合同签订后，张丽丽依合同约定，向新华人寿三门峡支公司交付了保险费。2019年8月6日，王俊峰在郑州工作期间，因身体不适，其室友当即拔打120急救电话，120急救车辆随即将其送往郑州市第二人民医院，该院接治时发现王俊峰已经死亡，遂出具了王俊峰“救前死亡，急性心肌梗死”的死亡诊断证明。王俊峰死亡后，张丽丽向新华人寿三门峡支公司提交了死亡诊断证明、户口注销证明等材料，要求该公司按照双方签订的保险合同给予理赔，该公司告知张丽丽，保险公司只能赔付其“祥和万家两全保险”中的保险金70000元，而“附加08定期重大疾病保险”中没有提供的材料不全不予理赔。张丽丽索赔无果，引发诉讼。一审另查明：张丽丽与王俊峰结婚后，先后生育两个子女，儿子名叫王洋，女儿名叫王依鸯。王俊峰的父亲王新民、母亲高群娥至今健在。诉讼中，王新民、高群娥、王洋、王依鸯等四名王俊峰的继承人于2019年9月18日向本院提交一份“关于放弃继承王俊峰保险权益声明书”，愿意放弃继承张丽丽给王俊峰投保的两份险种的保险金，由张丽丽一人继承该保险权益的全部保险金额。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告张丽丽与被告新华人寿三门峡支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，一审法院依法予以确认。合同签订后，原告张丽丽依照合同约定履行了支付保险费的义务。合同履行过程中，被保险人王俊峰在保险期间内因突发急性心肌梗死，被医院救治前即已死亡，原告无法依照被告要求提供相关病历，但根据本案事实，及原告提交的证据，被保险人王俊峰确系急性心肌梗塞无异，××症意外死亡，其死亡发生在保险期间内，被告新华人寿三门峡支公司应按照保险合同的约定，履行支付保险金的义务。原告投保的“附加08定期重大疾病保险”的受益人王俊峰死亡，原告张丽丽及王新民、高群娥、王洋、王依鸯等作为王俊峰的继承人均有权继承该保险险种的保险金，王新民、高群娥、王洋、王依鸯在诉讼作出的“放弃继承王俊峰保险权益声明书”，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，依法予以准许。被告新华人寿三门峡支公司辩称“原告的诉讼请求没有依据、××，不满足保险金给付条件”，××的约定不属于责任免除的条款”，于法无据，均不予支持；辩称“被告已尽到提示和明确说明义务”，但其对该保险条款关于急性心肌梗塞的第5.4.2条约定没有以明确的字眼或字体足以引起投保人的注意，且双方签订的保险合同系格式合同，对合同条款发生争议时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告的这一辩称，亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，一审判决：被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告张丽丽保险金150000元；案件受理费3330元，减半收取1650元，由被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉理由与一审时答辩内容一致，一审法院就为何不采纳其理由已经详细说明，不再赘述。本案当事人双方签订了保险合同，投保人依照约定履行了支付保险费义务，被保险人王俊峰在保险期间内因急性心肌梗塞死亡，××症意外死亡”，新华人寿三门峡支公司应按照约定履行支付保险金的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾巧梅审判员  张建华审判员  路增广二〇一九年十二月十日法官助理杨爽书记员徐昊朋
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1191号   原告：甘存梅，女，土族，1972年10月10日出生,住德令哈市。   原告：马宝菊，女，土族，1999年1月11日出生，住德令哈市。   原告：马某1，女，土族，2005年11月24日出生，住德令哈市。   原告：马某2，女，土族，2004年2月7日出生，住德令哈市。   原告：马某3，男，土族，2005年11月24日出生，住德令哈市。   原告：马学全，男，汉族，1933年1月23日出生，住德令哈市。   原告：甘德花，女，汉族，1948年3月6日出生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：李卓改杰，男，藏族，1975年4月5日，现住青海省德令哈市。   原告甘存梅、马宝菊、马某1、马某2、马某3、马学全、甘德花诉被告李卓改杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告甘存梅及原告甘存梅、马宝菊、马某1、马某2、马某3、马学全、甘德花的委托诉讼代理人秦晓安，被告李卓改杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘存梅、马宝菊、马某1、马某2、马某3、马学全、甘德花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理×××号出租车过户手续及道路运输证和经营出租车的相关手续予以过户；二、律师代理费6000元由被告承担；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日马如地与被告双方签订《机动车辆转让协议》双方约定被告将自己所有并挂靠在德令哈市宏泰运输有限责任公司的夏利牌出租车，车牌号×××出租车出卖给马如地，价格35万元，同时《机动车辆转让协议》约定：原车主协助马如地完成过户手续。《机动车辆转让协议》签订后，马如地给付李卓改杰通过银行转账、欠款冲抵等共计给付李卓改杰车款319500元，被告同时将车辆交付给马如地所有，随后马如地将车牌号×××号出租车更新为比亚迪牌轿车，车牌号×××，马如地于2016年4月22日在跑出租运输途中发生车祸受伤，经医治无效于2016年11月8日去世，同时也造成车牌号×××比业迪牌轿车报废，此后各原告作为马如地的继承人多次督促被告给×××号出租车办理车辆过户、道路运输证及经营出租车的相关手续予以过户，均未果，被告每次都是以各种理由推拖，一年推拖一年，时至今日近四年之久，原告方又多次督促被告将该车的车辆过户、道路运输证及经营出租车的相关手续予以办理过户，均未果，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   原告甘存梅、马宝菊、马某1、马某2、马某3、马学全、甘德花围绕其主张，向本院出示了以下证据：   1.车辆转让协议原件一份，拟证实×××夏利N3车辆价格35万，并且说明被告李卓改杰协助原告丈夫马如地办理过户转让协议的事实。   2.欠条复印件一份，拟证实被告李卓改杰欠原告丈夫马如地13万元，归还期限为2010年11月，如果到期无法还款就将机动车运营证全部证件过户给马如地。   3.中国农业银行回执三份，拟证实马如地给被告李卓改杰汇款三次，分别是2015年4月11日汇款20000元，2015年4月16日汇款20000元，2015年7月30日汇款9500元，共计汇款49500元。   4.李发林等四人证明材料一份，拟证原告已经将16万元的车款给了被告。   5.中国农业银行汇款凭证一份，拟证实2015年11月16日原告丈夫马如地给被告李卓改杰打款1000元。   6.德令哈旭日法律服务所增值税专用发票一张，拟证实律师费6000元的事实。   7.U盘录音一份，拟证实原告丈夫马如地给被告支付了总共16万车款。   被告李卓改杰辩称，35万没给过我，本来是欠15万元，当时车辆报废之后答应付钱后我去帮你过户，现在原告一直没给我钱，我不会免费给他们过户。   被告李卓改杰围绕其辩称意见，向本院出示了：中国农业银行青海分行卡卡转账票据一张，青海省农村信用社转账记录复印件两张，拟证实原告提交的2010年6月19日欠条中的欠款已经还了。   经审理查明：李卓改杰（甲方）与马如地（乙方）于2015年5月20日签订了《车辆转让协议》，该协议显示的内容有：李卓改杰的出租车转让给马如地，车牌号为×××夏利N3，价格35万元。欠款付清后，甲方协助乙方办理过户。协议签订后,被告李卓改杰将车辆交付给马如地，后车牌号为×××的夏利N3出租车更新为车牌号×××的比亚迪牌出租车，马如地驾驶车牌号为×××的比亚迪牌出租车发生交通事故,及马如地于2016年11月8日死亡，并导致车牌号为×××的比亚迪牌出租车报废。原告甘存梅、马宝菊、马某1、马某2、马某3、马学全、甘德花以其为马如地的继承人起诉被告李卓改杰。   另，原告认可涉案的出租车的车辆转让款未向被告给付完毕，对此被告予以认可。另,原、被告双方均认可涉案的出租车的经营期限已过及车辆自2016年4月22日已停止营运。   本院认为，被告李卓改杰与马如地在2015年5月20日签订的《车辆转让协议》属双方真实意思表示，事后又将车牌号为×××的夏利牌出租车更新为车牌号×××的比亚迪牌出租车，但因车辆未办理过户手续，原告甘存梅、马宝菊、马某1、马某2、马某3、马学全、甘德花现以其系马如地的继承人为由，要求将车牌号×××的比亚迪牌出租车过户于其名下，现车牌号为×××的比亚迪牌出租车已经满足报废条件，属报废车辆，根据有关规定，报废车辆禁止进行过户交易，原告要求被告协助原告方办理×××号出租车过户手续已属于事实上不可能履行的行为，故原告的该主张本院不予支持。关于原告要求被告协助原告办理道路运输证和经营出租车的相关手续予以过户的诉讼请求，因车牌号×××车辆的道路运输证含有运营资质内容，且属于行政部门向出租车运营车辆颁发资格证书，属于行政机关行政许可范围。另，经营出租车的相关手续其实际也含有出租车运营资质内容，也属于行政机关行政许可范围。故原告要求被告协助其办理车牌号×××车辆的道路运输证和经营出租车的相关手续予以过户的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的范围。关于原告主张律师代理费6000元由被告承担的诉讼请求，于法无据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：   驳回原告甘存梅、马宝菊、马某1、马某2、马某3、马学全、甘德花的诉讼请求。   案件受理费50.0元减半收取计25元，由原告甘存梅、马宝菊、马某1、马某2、马某3、马学全、甘德花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇一九年十二月十一日   书记员 徐明东
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1298号 申请执行人：罗谋世，男，1992年12月16日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：贺秋元，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗谋世与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1240号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年11月22日前支付违约金13743元（该违约金自2017年9月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人罗谋世。在执行过程中，因申请执行人罗谋世与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2723号 招商银行广州分行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初12659号之三民事裁定书受理的原告吕勇刚与被告广州金满晶教育科技有限公司、黎田建服务合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保1664号协助冻结通知书冻结黎田建在你行帐户62×××36的存款￥50000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执27号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人张振兰，女，1969年7月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人刘清江，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县 庞大乐业租赁有限公司申请执行张振兰、刘清江追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾益深
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1318号 申请执行人：张燕芬，女，1981年6月14日出生，汉族，住平南县。 申请执行人：陈贤黎，男，1980年8月7日出生，汉族，住平南县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 本院在执行申请执行人张燕芬、陈贤黎与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1243号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年11月22日前支付违约金13759元（该违约金自2017年6月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人张燕芬、陈贤黎。在执行过程中，因申请执行人张燕芬、陈贤黎与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11245号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：吕美清，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吕美清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：伍孝利，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59707.36元（截止2019年2月18日，欠款本金42913.31元，利息4648.66元，费用12145.39元，包括：滞纳金8684.35元，分期手续费3461.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年09月03日。二、卡号：62×××09。三、信用额度：43000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金42913.31元、利息4648.66元、滞纳金8684.35元，分期手续费3461.04元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍孝利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金42913.31元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4648.66元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金8684.35元、分期手续费3461.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292.68元（原告已预交），由被告伍孝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10988号之一 申请执行人：刘鑫，男，1983年10月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：曹韵芝，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘鑫与曹韵芝之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：截止2019年6月3日，被告曹韵芝尚欠原告刘鑫借款本金223400元；二、被告曹韵芝同意自2019年6月3日起按照借款本金为基数，按照月利率2%计算利息；于2019年7月3日前一次性清偿借款本金223400元及由此产生的利息；逾期支付的，原告刘鑫有权从逾期之日以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止；三、被告曹韵芝承诺于2019年7月3日前向原告刘鑫支付律师费5000元；四、原被告双方一致确认，除前述已经确认的借贷本息外，双方无存在其他的民间借贷关系；五、本案受理费减半收取为3837.5元（原告已预交），由被告曹韵芝承担，并于2019年7月3日前向原告刘鑫支付。因义务人曹韵芝未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘鑫向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余244691.1元（含执行费3517.6元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹韵芝负有继续向申请执行人刘鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1275号申请执行人：杨永文，男，1962年12月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人：周义强，男，1971年12月22日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人杨永文与被执行人周义强民间借贷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初1822号民事调解书，由周义强返还杨永文借款35000元及诉讼费338元，因周义强未履行调解书所确定的义务，杨永文向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案。本案在进入执行程序后双方达成和解协议,经审查是真实意思表达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  孟少华二〇一九年十二月二日书记员  刘治军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15275号之一 申请执行人：廖巽，男，汉族，1992年9月28日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：国丰东盛（深圳）科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道163号达星工业区K栋3楼，统一社会信用代码9144030059070631X3。 法定代表人：李国成。 申请执行人廖巽与被执行人国丰东盛（深圳）科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1061号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人国丰东盛（深圳）科技发展有限公司应履行以下法律义务：向申请执行人支付调解款人民币7933元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖乾浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保324号申请人:赵玉章，男，1951年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:赵爱香，女，1955年2月20日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:赵玉爱，女，1963年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人:赵玉荣，女，1967年6月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李寒双，男，1994年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人赵玉章、赵爱香、赵玉爱、赵玉荣于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李寒双驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人赵玉章、赵爱香、赵玉爱、赵玉荣以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉章、赵爱香、赵玉爱、赵玉荣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李寒双驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为50000元。期限为二年；案件申请费520元，由申请人赵玉章、赵爱香、赵玉爱、赵玉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月二十六日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保224号申请人：龚振胜，男,1951年11月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：杨昌金，男,1962年12月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人龚振胜与被申请人杨昌金诉前财产保全一案中，申请人龚振胜于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨昌金（共有人：张少华）名下的坐落于苍南县的不动产，被申请人杨昌金名下坐落于苍南县的土地采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨昌金（共有人：张少华）名下的坐落于苍南县（权证号：00151492、00151491，1-2010-2-2535）的不动产，保全金额以30万元为限；二、查封被申请人杨昌金名下坐落于苍南县［权证号:苍集用（2015）第02169号］的土地，保全金额以20万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3020元，由龚振胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月十日代书记员 缪小美
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申209号 侯德财： 你为非法持有毒品一案，对吉林省白山市江源区人民法院（2013）江刑初字第29号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2013）白山刑一终字第29号刑事判决不服，以原审认定你非法持有毒品的证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，公安机关根据技术侦查手段发现你与原审被告人纪永祥、滕兆民、吴涛进行毒品交易后实施抓捕并现场扣押了纪永祥租住处及纪、滕二人随身携带的冰毒和麻古；你们四人的手机通话清单与纪永祥、滕兆民、吴涛在侦查机关供述的毒品交易通话往来情况吻合；滕兆民、吴涛经辨认明确指出你系麻古提供者；纪永祥、吴涛、滕兆民在侦查机关的供述能够相互印证，并证实滕兆民、吴涛受纪永祥指使用纪永祥提供的20克冰毒到你处换回41粒麻古的事实经过。因此，原裁判认定你犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3841号之一 申请执行人：肖声林，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：深圳金伟琛装饰装潢有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李五路科伦特研发大厦808，统一社会信用代码91440300MA5DN1YL4Y。 法定代表人：荆祖华。 申请执行人肖声林与被执行人深圳金伟琛装饰装潢有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]8号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳金伟琛装饰装潢有限公司应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币8380.29元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人深圳金伟琛装饰装潢有限公司变更商事登记事项。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖乾浩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢350号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 被执行人：卢金桥，男，汉族，1978年12月16日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：黄海英，女，汉族，1981年07月28日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢金桥、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9192号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人应履行下列义务：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告卢金桥、黄海英签订的《个人贷款合同》（编号：108169002785）。二、被告卢金桥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金176175.46元，利息30502.65元（利息暂计至2018年3月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告卢金桥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币7878元（以实际支付凭证为准）。四、被告黄海英对被告卢金桥的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年06月06日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款73000元，并向申请人还款62000元，其后申请执行人向本院提交了双方的和解协议书，申请本案终结执行。 本院认为，双方已达成和解协议，本院应当终结本案执行。如申请执行人想对被执行人可供执行财产进行处置，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下： （2019）粤1302执恢350号案终结执行。 如申请执行人想对被执行人可供执行财产进行处置，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  严 毅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初7556号 原告：庄建平，男，1986年10月15日出生，汉族，福建省福清市人,住福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、胡友清，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号，统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，总经理。 原告庄建平与被告福建省长鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江化莺、胡友清到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款693,185元及逾期付款违约金（违约金以693,185元为基数，按年利率6%自2019年7月24日计算至款项还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告签订一份《购销协议》，约定：1.原告为被告提供石子、砂头、石粉产品；2.好石子80元/m3,二等石子70元/m3，砂头43元/m3，好石粉49元/m3；3.材料费用按照工程款的80%每40天结算一次，余款于项目材料供应完成后40天内结清；4.双方约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2018年9月至2019年5月，原告按约定完成供货。2019年6月14日，双方经结算确认被告尚欠原告货款总额为2,693,185元，被告向原告出具结算单。此后，被告未按约定支付剩余货款693,185元。被告逾期支付货款已构成违约。 被告未作答辩，亦未举证、质证。 因被告经合法传唤，无正当理由拒不到应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告为证明其主张而提供的居民身份证、工商登记信息、购销协议、编号为0002586至00020606号的21张结算单等证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，原、被告自愿签订的《购销协议》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告已按约定履行供货义务，被告应按约定履行付款义务。被告尚欠原告货款693,185元的事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，被告应当向原告偿还货款。《购销协议》约定了付款期限，被告未按约定付款应承担相应违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告关于被告自2019年7月24日起按年利率6%支付逾期付款违约金符合约定与法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省长鸿建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内付给原告庄建平货款693,185元及逾期付款违约金，违约金按年利率6%从2019年7月24日起计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,825元，由被告福建省长鸿建筑工程有限公司负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇一九年十二月十日 书记员  黄小玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2195号 申请执行人：胡培，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：王润，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院于2019年11月6日依法立案执行胡培与王润民间借贷纠纷一案中，于同年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3571.58元及利息，并负担案件受理费50元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无不动产，保险、公积金收益，其名下车辆暂不具备处置条件。本院依法扣划得款1049元，并已支付给申请执行人。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 朱亮华 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2521号 中国农业银行闽侯县支行： 我院依据（2019）粤0111财保478号民事裁定书审理的申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人杨毕力买卖合同纠纷一案，需请你行对杨毕力下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行闽侯县支行 存款户名：杨毕力 帐户：62×××64 存款种类：人民币 冻结存款金额：75500元 附：（2019）粤0111财保478号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4666号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某      被告人谢某某      上列被告人均因本案于2019年12月7日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4785号起诉书，指控被告人黄某某、谢某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某、谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月07日02时34分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤B号牌小型汽车途经深圳市龙岗区平湖街道平吉大道路段时遇交警现场查车，其开车右转弯避开前方执勤民警并下车逃跑，后被民警抓获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。经鉴定，被告人黄某某血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为125.34mg/100ml。      被告人谢某某当时是粤B号车的同车人及车辆实际使用人，在明知黄某某有饮酒行为的情况下，仍将自己所使用的粤B号车交由黄某某在道路上行驶，且遇执勤民警查车下车逃跑。      被告人黄某某、谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，案发后谢某某经交警电话通知后自行到平湖交警中队配合调查。                  本院意见              被告人黄某某、谢某某的行为均构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人谢某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、禁止被告人黄某某、谢某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3306号之一 申请执行人：杨奇，男，汉族，1994年11月11日出生，身份证住址：湖北省石首市。 被执行人：深圳市龙之未来教育培训有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F5XHJ0J。 法定代表人：刘娟。 关于申请执行人杨奇与被执行人深圳市龙之未来教育培训有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2250号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21852.2元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  黄月莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢329号申请执行人：李开恩，男，汉族，1954年03月28日出生，荣昌县。被执行人：龚泽夫，男，汉族，1954年03月15日出生，重庆市荣昌区。申请执行人李开恩与被执行人龚泽夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣法民初字第04032号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41360元并承担本案执行申请费520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的41360元，执行到位标的0元，未执行到位标的41360元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇一九年十二月十一日书记员  彭思泽
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执351号 申请人执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。统一社会信用代码：913509007356873845 法定代表人：秦燕平、该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伟斌，男，系该行职员。 被执行人：陈永树,男，1971年4月12日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：林美珠，女，1980年7月6日出生,汉族,住柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈永树、林美珠金融借款合同纠纷申请执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现被执行人陈永树有可供执行处置财产，被执行人林美珠名下虽有房产，但在另案处理过程中该房产经本院拍卖、变卖均以流拍告终，目前该房产暂时无法处置；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5344号 原告：林丹雄，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：林国华，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林丹雄与被告林国华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月17日，林丹雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丹雄自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丹雄撤诉。 案件受理费12728元，减半收取计6364元，由林丹雄负担。 审判员 陈 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7370号   原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：徐某，该公司经理。   被告：余某，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。   审判员 薛耀东     二○一九年十二月十一日   书记员 李婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6932号之一 申请执行人：杨彩青，女，汉族，1985年2月7日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：陈拥，男，汉族，1985年8月12日出生，地址：广东省陆丰市。 关于申请执行人杨彩青申请执行被执行人陈拥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9763号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人陈拥在判决书发生法律效力之日起5内向申请执行人杨彩青偿还借款89000元及逾期利息（以89000元为本金，自2017年12月10日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费1220元、保全费2025元由被执行人陈拥负担。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈拥名下有车辆（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌，车辆类型：K33），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6932号案终结本次执行程序。 被执行人陈拥负有继续向申请执行人杨彩青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十一日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4020号原告：杨小科，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省。被告：王祥龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨超，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告杨小科诉被告王祥龙、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款10000元，并以10000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算本息清偿之前的利息。原告杨小科于2019年12月25日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小科撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小科负担。审判员  赵志远二〇一九年十二月二十五日书记员  李 聘
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2618号 中国工商银行广州高新车陂支行： 我院依据（2019）粤0111财保514号民事裁定书审理的申请人广州市金必泰纸品有限公司与被申请人广州市豪强办公设备有限公司、李平买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州市豪强办公设备有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州高新车陂支行 存款户名：广州市豪强办公设备有限公司 帐户：36×××18 存款种类：人民币 冻结存款金额：246096.66元 附：（2019）粤0111财保514号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16432号之一 被执行人：黄耀祥，男，1962年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告黄耀祥罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄耀祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告黄耀祥未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5877.39元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为5877.39元，未执行标的为4122.61元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄耀祥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇