山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18521号 原告：王信士，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：黄娅如，山东建林律师事务所律师。 被告：青岛明居星辰地产发展有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱恒志，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓，男，1987年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：青岛绅蓝之星酒店管理有限公司，住山东省青岛市黄岛区. 法定代表人：张振国，职务：经理。 原告王信士与被告青岛明居星辰地产发展有限公司（以下简称：被告一）、青岛绅蓝之星酒店管理有限公司（以下简称：被告二）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信士及其委托诉讼代理人黄娅如、被告一委托诉讼代理人王晓、被告二法定代表人张振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王信士向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告工程款82250元，并按照年利率6％支付自2019年5月10日起至款项付清之日止的利息；二、判令被告二在未付工程价款范围内对原告的82250元工程款及利息承担连带支付责任；三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年4月20日原告与被告一签订《青岛明居星辰装饰劳务合同》，约定位于丁家河社区内的宏运家和酒店内部乳胶漆、腻子及其他油工项目由原告承包并施工，约定合同总价款按实际工程量结算。工程于2019年5月10日完工后，经结算实际的工程价款为102250元。被告一支付原告20000元后，剩余82250元工程款至今未付。另查，施工项目宏运家和酒店实际由被告二发包给被告一实施装修，酒店名称后改名为绅蓝之星酒店，被告二未支付被告一工程款。现合同约定的工程款支付时间已过，经协商未成，为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告一辩称，需要与原告核对工程量，需要被告二出具验收报告。 被告二辩称，王信士与被告二并无直接的任何合同关系，被告二也并不知晓王信士是否曾在被告二项目中施工，因此，王信士起诉被告一，与被告二无任何关系，被告二不应当作为本案被告。关于这一点，王信士在起诉状中也明确指出与被告一之间成立工程承包关系。对此，被告二毫不知情。被告二的前身宏运家和酒店与被告一确实有装修工程业务，但并不欠付被告一任何工程款，且被告一很可能还要对被告二进行装修质量事故赔偿。具体如下:(一)截止目前，被告二与被告一尚未财务对账，从被告二财务账面显示，被告二并不欠付被告一任何应付款项；(二)被告一实施的装修业务出现严重质量问题，被告二正在与被告一协商质量鉴定、整改修复、损失赔偿等相关事宜，一旦协商成功或通过其他方式确认，被告一还要对被告二进行赔偿，根本不存在被告二还需要向被告一付款的情况。综上，王信士起诉被告二索要工程款无任何事实和法律依据，王信士与被告一之间的是否存在纠纷，如何处理，与被告二毫无关系。请求法院依法驳回王信士对被告二的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告与被告一签订《青岛明居星辰装饰劳务合同》，合同约定：工程名称：丁家河宏运家和酒店；工期：开工日期：2019年4月20日，竣工日期：2019年5月10日，工期：20天；合同价款：本工程采用单元方式计价，每平米10元（壹拾元整），合同总价款为按实际工程量结算；约定结算方式：签订合同，施工过半，被告一向原告支付20%预付款，工程施工完毕验收合格被告向原告支付60%工程款，工程验收后一个月，被告一向原告支付10%工程款，验收后两个月两个月内，被告一向原告支付5%工程款，剩余5%工程款作为质保金在2020年5月30日前结清；质量要求：本工程质量达到标准，如达不到本标准，应按被告一要求进行返工自理，并承担由此发生的一切费用。（所有因为漏水、返潮严重原因造成的开裂、起鼓、泛黄情况视情况界定，暂不追究乙方责任），并不需要原告维修，因正常施工造成的维修，保修期一年。 二、原告提交企业工商信息登记信息，拟证明原告施工的丁家河宏运家和酒店企业名称为青岛宏运家和商旅酒店有限公司，公司经营地点：青岛经济技术开发区长江中路185号，该公司于2019年7月18日注销。被告二于2019年5月7日以相同的地址登记注册了青岛绅蓝之星酒店管理有限公司。 被告一质证，无异议。 被告二质证，原告提交的证据与被告二无关联性。 三、原告提交《明居星辰工人工时单》，拟证明经被告一确认，依据其工程量实际结算款为102250元。 被告一质证，不认可工时单，戴强的签字没有被告一的签字确认。 被告二质证，与原告无关。 《明居星辰工人工时单》载明的日期：2019年7月23日，项目地址：丁家河酒店，工人姓名：王信士，工种：油工。合计：102250。 关于工时单监理处签字，原告主张是戴强签的。被告一辩称，被告一发包给原告的工程的负责人为邓善学，戴强只去了三天，戴强以前是被告一的员工，任职时间为2019年4月13日至2019年5月15日，工人工时单是被告一的，工时单日常无人管理，就在前台电脑上，谁用谁打印，被告一对于原告提交的工时单不知情，原告的工程量应当重新确认，不认可原告提交的工程单中的工程量。 四、原告提交2019年12月1日原告与159××××6409（监理戴强）的通话录音，拟证明案涉工程装修期间的监理为被告一的员工戴强，经戴强及被告一确认工程量，最终的工程价款为102250元，双方就案涉工程之间除支付工程款外，并未存在其他任何质量方面的争议。 被告一质证，原告需要去被告二处签订验收报告，验收合同后正常付款，后续修补的工程，应当从原告的工程款中扣除。 被告二质证，原告提交的证据与被告二无关联性。 五、原告提交2019年9月19日在被告一公司，由原告本人现场录的被告一工作人员王晓电话打给被告二法定代表人张振国的外放的电话录音，证明案涉工程已经经过了被告二的验收，并不存在其他的质量情况，被告二已经开业并实际使用案涉工程，被告二并未实际支付完毕工程款。 被告一质证，录音是被告一工作人员王晓说的，但是需要被告二出具验收报告，因原告施工质量问题，导致被告二现在都没有给被告一结算。 被告二质证，录音中被告二明确说没有确认工程量，而且因为工程质量存在问题，所以要求协商处理，被告二没有在任何所谓的验收报告上签字。 六、被告一提交视频及照片，证明原告施工质量存在问题。 被告二质证，所有的工程都没有验收，达不到验收标准和交付标准，被告二在没有办法的情况下于2019年6月中下旬进行了试营业，并没有正式营业，被告二提交被告一提交的视频及照片的原始载体，证明被告一的施工质量有问题。 原告质证，被告一提交的手机视频照片属于微信发送的照片，并非原始载体，且涉案工程已经由被告二实际使用，并不存在质量问题，根据原告与被告一之间的合同约定，因为漏水返潮严重原因造成的开裂、起鼓、泛黄情况界定暂不追究原告责任，并不需要原告维修，即便有这些情况，也不是被告一拒不支付已经与原告确认的工程量所涉及的工程款的理由。 七、原告主张，被告一于2019年5月2日通过银行转账向原告支付了15000元，2019年5月23日通过银行转账5000元。被告一称除以上20000元，还通过微信支付了5000元。原告称微信支付的5000元是另外工程的款项，并提交被告一出具的人工费汇总表，被告一质证与其无关。 八、关于涉案工程验收问题。原告主张，没有书面验收材料，验收应当是两被告之间进行验收，工程已经实际使用了，在2019年6月份维修了一次，两被告对与工程再也没有提过任何质量问题。 被告一称，没有进行验收，被告一至今也没有拿到工程款，并且酒店营业与否与单项劳务分包没有关系，验收需要被告二。 被告二称，酒店至今未取得消防验收合格，也未正式营业，被告二已经支付被告一170000元，被告二与被告一之间一直在就质量问题在协商中。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”庭审中，被告二确认酒店于2019年6月中下旬试营业，故被告一以涉案工程未经被告二验收抗辩，本院不予采信。被告一认可戴强曾系其公司员工，也到过涉案工程工地几天，亦认可原告提交的工时单系被告一公司工时单，被告一公司内部管理不规范，应当承担相应的后果，故原告提交的《明居星辰工人工时单》应当视为原告与被告一对工程量的确认。关于被告一抗辩的涉案工程存在质量问题,因被告一未能举证证明，故该项抗辩理由不成立,本院不予采纳。关于被告一主张的已付的5000元工程款，因原告未能举证证明该款项系被告一支付其他项目工程款，故该笔款项应当视为支付本案工程款。综上，扣除《青岛明居星辰装饰劳务合同》中约定的支付期限尚未届满的5%质保金5112.5(102250×0.05)元，及被告一支付的5000元工程款，被告一应当支付原告工程款72137.5元。 因被告一逾期支付工程款，被告一应当向原告王信士支付自起诉之日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算的利息。 关于原告主张的被告二承担连带清偿责任，因原告未能举证证明涉案工程由被告二发包给被告一，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛明居星辰地产发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王信士工程款72137.5元； 二、被告青岛明居星辰地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王信士自2019年11月6日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金72137.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算）； 三、驳回原告王信士的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元（原告已预交），减半收取928元，由原告负担111元，被告负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： (一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期; (二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期; (三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。