广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1172号 原告陈美芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人谢世金（与原告系夫妻关系），男，1964年1月19日出生，汉族，住宾阳县。 被告华树槐，男，1950年7月10日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住宾阳县。 原告陈美芳与被告华树槐、林崇伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后,依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理,原告陈美芳到庭参加了诉讼，被告华树槐、被告林崇伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因针对被告华树槐答辩涉及到的经济往来帐目需要进一步查实，本案于2019年11月11日第二次公开开庭审理，原告陈美芳的诉讼委托代理人谢世金、被告华树槐的诉讼委托代理人游浩到庭参加了诉讼，被告林崇伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林崇伟、华树槐归还原告借款15000元及按年利率24%计算支付该款从2016年11月1日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告林崇伟、华树槐承担。事实与理由：2016年10月29日，林崇伟和华树槐因做生意资金周转困难等原因，向原告借款15000元，定于2016年10月31日归还，月息3%，出具了借款协议书。原告于2016年10月29日将借款付给了被告林崇伟、华树槐。还款期早己超过，但二被告至今未偿还借款本息。现提起诉讼，要求被告林崇伟、华树槐归还借款、支付利息和承担诉讼费用。 被告华树槐辩称，2016年10月29日，林崇伟因生意的事要向原告陈美芳借款15000元，因本被告和原告丈夫是同一单位，林崇伟就拉上本被告一起去原告的店里，林崇伟向原告介绍情况后，原告又向本被告核实后，同意借款给林崇伟，林崇伟签名后，原告说既然林崇伟有一项目的账目是本被告去结算的，要求本被告也签上名，以后本被告结算后方便还款，本被告在借条上签了名，原告就将款汇到林崇伟提供的账号上。这笔借款已经归还，2016年12月至2017年2月共三次在网上转到原告提供的其丈夫谢世金的银行卡上，具体如下：2016年12月21日转款5000元到谢世金中国银行帐户、2017年1月18日转款5000元到谢世金民生银行帐户、2017年2月23日转款5000元到谢世金民生银行帐户。因为原告和林崇伟有很多经济账目没结算，而且都忙于事务，转账后本被告也没有要回借条。这就是林崇伟、本被告与原告借款的经过、事实。为维护本被告的正当利益，请求法院驳回原告的诉讼要求。 被告林崇伟没有作出答辩。 原告陈美芳对其陈述的事实提供以下证据：1.《借款协议》1份，证明被告林崇伟、华树槐向原告借款的事实；2、原告与被告华树槐微信聊天截图，证明被告华树槐与原告及原告丈夫谢世金经常有其它经济往来，原告不断催促被告华树槐还款。3.中国民生银行个人账户对账单1份，证明被告华树槐与原告丈夫谢世金有经济往来。4、未到期借条复印件一张，证明被告华树槐经常向原告、原告丈夫借款帮还其借用的信用卡透支款。 被告华树槐质证认为，对原告证据的真实性没有异议，借款是事实。原告与其丈夫的钱款是混同的，原告的账户对账单只能说明原告的丈夫与本被告在本案借款以前经常有经济来往，本被告还款到原告丈夫的帐户也就是向原告归还。原告是做信用卡套现的，对账单上的套现行为与本被告无关。 被告华树槐提供了以下证据：中国银行交易流水明细清单1张及中国工商银行借记卡历史明细清单2张，证明被告华树槐2016年12月21日、2017年1月18日、2017年2月23日三次转账还款的事实。 原告陈美芳质证认为，被告华树槐与原告丈夫有其它借款经济来往，其向原告丈夫帐户付款是归还原告丈夫帐目款项，与本案债务无关。被告华树槐还款应当在转帐备注栏上或在借条（借款协议书）上有标注，还清后应取回借条，不能将其它付款流水作为还款凭据。 被告林崇伟没有向本院提交证据。 被告林崇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告、被告华树槐证据质证的权利。原告提供的借款协议被告华树槐没有异议，提供的其它证据真实与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告华树槐提供的证据真实，但不能证明与本案借款有直接关联，不予采纳，不作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原告、被告华树槐诉辩质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：原告陈美芳与谢世金为夫妻关系。多年来，被告华树槐与原告陈美芳及其丈夫谢世金存在经济往来，被告华树槐向原告陈美芳及其丈夫谢世金借款、由原告陈美芳及其丈夫谢世金代养其名下、其弟华树熙名下及其妻、其子、其女名下的多张信用卡。2016年10月29日，被告华树槐因生意经营需要与被告林崇伟一起到原告陈美芳店面向原告陈美芳借款15000元，签订了借款协议，协议主要载明：“甲方：乙方（借款人）：林崇伟、华树槐乙方（借款人）林崇伟、华树槐从事个体经营，急需资金周转，向甲方借款。借款金额和还款时间：林崇伟向陈美芳借款人民币15000元，于2016年10月31日前还清甲方。还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款后将借据交给乙方。贷款逾期不还的部分，甲方每日加收利率1%罚息，逾期超过30天，每天加倍罚息。乙方华树槐2016年10月29日。”被告华树槐在乙方落款栏上签名和捺印。被告华树槐在协议下方空白处签写上：“林崇伟华树槐已收到人民币15000元，转入林崇伟指定的银行卡。”原告陈美芳当场收取了短期借款手续费500元。自借款后，被告华树槐多次向谢世金帐户转付款，其中2016年12月21日转款5000元到谢世金中国银行帐户，转款时附言备注：12月浦发手续；2017年1月18日转款5000元到谢世金民生银行帐户，没有付款备注；2017年2月23日转款5000元到谢世金民生银行帐户，没有付款备注。被告华树槐在其它银行（北部湾村镇银行）帐户转帐支付时有类似付款包括借款、还款字样备注。原告陈美芳多次催促被告华树槐还款，被告华树槐拖欠不还。原告陈美芳遂诉至本院。 本院认为，被告华树槐向原告陈美芳借款15000元，有被告华树槐签名确认的借款协议、书写的收到借款字据及被告华树槐庭上认可为凭，证据充分，本院予以确认。原告陈美芳借款当场收取手续费（利息）500元，属于借款利息预先扣除，借款时不能预先扣除利息，已扣除的，应作本金扣减，借款的数额按实际给付的14500元计算。 本案的审查重点是：1、被告林崇伟是否属于共同借款人，是否应承担共同还款责任。2、被告华树槐辩称的三次支付款项是否属于还款。 一、关于被告林崇伟是否属于共同借款人问题。借款协议上乙方（借款人）是列有林崇伟名字，原告陈美芳、被告华树槐共同认为林崇伟是共同借款人，但是借款协议借款人落款栏上仅有被告华树槐而没有林崇伟签名，在被告林崇伟下落不明缺席没有到庭应诉答辩追认、在原告陈美芳、被告华树槐与被告林崇伟均有其它经济来往的情况下，尚不能确定本案债务是被告林崇伟共同借款意思表示，不能确定被告林崇伟属于本案债务共同借款人。原告陈美芳、被告华树槐在签订借款协议时对协议内容条款、格式或落款人签名不谨慎、马虎不规范承担不利后果。 二、关于被告华树槐辩称的三次支付款项是否属于还款的问题。被告华树槐于2016年12月21日向谢世金中国银行帐户、2017年1月18日向谢世金中国工商银行帐户、2017年2月23日向谢世金中国工商银行帐户分别转款5000元，共计15000元，是事实。1、2016年12月21日向谢世金中国银行帐户转款5000元，在转款时被告华树槐在附言栏上有专门备注“12月浦发手续”，证明该笔转款不属于归还借款的还款，也相应证明被告华树槐与谢世金存在其它经济往来。2、被告华树槐与原告陈美芳及其丈夫谢世金除有借贷关系外还有其它的经济支付来往，从双方帐户往来情况可以证明。对于借贷关系，有别于一般经济支付往来，双方作了借款书面特别约定（书面订立借款协议、出具收款收据），在归还上，也相应作出特别标注，以区别于一般支付情况，应在还款转帐时附言标注还款，或还款后语言、短信或微信通知对方，或在借款凭据上记载还款情况，还清后收回借款凭据，但被告华树槐没有上述证据提供证明。3、从被告华树槐在中国银行和其它银行(北部湾村镇银行)帐户支付的过往帐目上看，被告华树槐是有付款用途附言备注，但被告华树槐提供的二笔工商银行帐户转款的帐单没有附言备注，说明该二笔款项不属于针对借款的还款。4、借款协议约定还清收回借据，但二年多来，借据一直为原告持有，被告华树槐也没有提供其它反证还清收回借据的证据。因此，被告华树槐辩称已用于还清原告本案借款的三笔款项，不属于归还原告借款的还款款项。被告华树槐辩称已归还原告借款，没有证据证明，本院不予采信。 关于原告主张支付借款利息问题。借款协议约定“贷款逾期不还的部分，甲方每日加收利率1%罚息，逾期超过30天，每天加倍罚息。”是对借款人逾期违约的规定。被告华树槐逾期不还，构成了违约，依法承担逾期违约责任。约定的罚息或违约金过高，原告诉讼主张要求按年利率24%支付借款逾期利息，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告华树槐归还借款14500元及按年利率24%计算支付该款从2016年11月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；要求被告林崇伟与被告华树槐承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告华树槐辩称借款已经还清，理由不成立，本院不予采信。合法债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华树槐归还原告陈美芳借款14500元及按年利率24%计算支付该款从2016年11月1日起至还清之日止的利息。 二、驳回原告陈美芳要求被告林崇伟与被告华树槐共同承担还款责任的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费385元，由被告华树槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  丁京声