河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6922号 原告王某，男,1963年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告河北某工贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：牛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人魏巍巍、田立会，河北乾骥律师事务所律师。 被告方某，男,1965年2月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王某诉河北某工贸有限公司（以下简称“某工贸公司”）、方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某公司的委托诉讼代理人魏巍巍、田立会到庭参加诉讼，被告方某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方某向原告偿还借款本金800万元及利息978.2万元(利息自2014年5月26日按月利率2%计算至2019年5月25日)，后续利息自2019年5月26日起按月利率2%计算至借款本息偿还完毕之日止；2、依法判令被告某工贸公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告方某系朋友关系，因经营需要,2012年10月25日被告方某作为借款人向原告借款800万元。上述借款原告与被告方某、10月25日，经原告与被告协商，针对上述借款签订了《还款协议书》，但还款协议签订后至今，二被告仍拒不归还原告借款。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，恳请予以支持。 某工贸公司辩称，案涉借款系时任某工贸公司法定代表人方某个人借款，按照公司法第十六条的规定，公司对内担保必须经过股东会或者股东大会决议，且涉案股东不得参加欠款事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决的过半数通过，才是合法有效的担保，而本案没有合法有效的股东会决议，因此某工贸公司的担保应当认定为无效，某工贸公司不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告方某向原告借款，方某某作为保证人，三人约定：方某向原告借款800万元，于本合同生效之日起由原告通过石家庄旭鑫担保有限公司账户以银行转账的方式将该笔借款给付方某指定户名：河北某贸易有限公司，账号：13×××45，开户行：栾城县联社；方某出具的收据作为原告借给方某的凭证，可不另立借据；借款利率自借款之日起按月利率20‰计算，每月支付一次；借款期限自2012年10月25日起至2012年11月5日止；方某还款保证人某工贸公司、方某某，为确保方某偿还借款本息义务的履行，保证人愿与方某负连带返还借款本息的责任。当日，方某写下收据，载明：“今收到王某出借人民币（大写）捌佰万元整（8000000.00元），借款人（签字）：方某，身份证号码：1323251965××××××××，联系电话：137××××6666”；石家庄旭鑫担保有限公司上述账户于当日向河北荣辰贸易有限公司上述账户转款800万元。原告称2012年10月25日签订的原始合同已经交回被告某工贸公司，其提交的《民间借款合同》系2017年10月25日重新出具的，该合同显示被告某工贸公司与方成龙同作为保证人，并承担连带保证责任，该合同加盖有被告某工贸公司的公章。 2017年10月25日，原告、被告方某、被告某工贸公司签订《还款协议书》，约定：方某保证将所欠原告借款本金800万元及利息（利息按月息20‰计算至还清借款本息之日止）于2019年3月25日全部还清；某工贸公司自愿为方某履行上述协议承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约金。原告提交2012年10月25日《股东会（董事会）决议》，主张被告某工贸公司同意就上述《民间借款合同》形成的债务为方某提供担保，并承担连带保证责任；该决议由方某、方某某某签字；被告明工贸公司认为该决议实际形成时间为2017年10月25日，该时间某工贸公司股东为方某和张某，方某某某并非该公司股东，没有表决权，方某作为借款人不能行使表决权，该决议无效。原告自认《股东会（董事会）决议》落款处公章亦于2017年10月25日加盖。原告主张被告给付自2014年5月26日起至2019年5月25日止，按照月利率2%计算的利息。 另查明，被告某工贸公司为自然人独资的有限责任公司，由被告方某出资3660000元、方某某某出资3000000元于2002年11月20日设立，经营范围为：化工产品（危险化学品除外）、机电产品、电子产品、日用品、五金产品、办公用品的批发、零售，商业演出，演出经纪服务，歌舞娱乐（仅限分支机构经营），自营或代理各类商品及技术的进出口业务（国家限制或禁止的商品和技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告方某2019年6月4日前系被告某工贸公司法定代表人。2016年11月3日投资人变更为方某、张某。 上述事实，有民间借款合同、收据、股东会（董事会）决议、进账单、还款协议书、企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方兰生之间签订的《民间借款合同》和《还款承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，原告依照合同约定通过石家庄旭鑫担保有限公司向被告方某指定的账户河北某贸易有限公司账户转款800万元，原告已经向被告方某履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立。当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限内偿还借款，已构成违约，合同对借款利息做出了明确了约定，且不违法律规定，故对原告要求被告方某给付自2014年5月26日起至2019年5月25日止，按照月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的股东所持表决权的过半数通过。”被告宝马工贸公司对外提供关联担保，必须由股东会决议，未经股东会决议，构成越权代表，原告无证据证实其在订立合同时对股东会决议进行了审查，决议的表决程序符合上述规定，2012年10月25日被告方某向被告借款时，被告方某系被告某工贸公司的法定代表人，涉案借款合同、还款协议书均于2017年10月25日加盖被告某工贸公司公章，2016年11月3日该公司投资人已变更为方某、张某，原告提交的由被告方某、方某某某签署的股东会（董事会）决议不能证实被告某工贸公司对外提供关联担保经过了股东会决议，且原告尽到了审查该决议的必要注意义务，故此，就原告请求被告某工贸公司承担保证责任的主张本院不予支持。被告方某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金800万元、自2014年5月26日起至2019年5月25日止按照月利率2%计算的利息960万元及自2019年5月26日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限之日止的利息； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费128492元，保全费5000元，原告王某负担1315元，被告方某负担132177元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  盖 琳