北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初90255号原告：北京会唐世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号四层D016。法定代表人：李建，经理。委托诉讼代理人：王晓华，北京市安理律师事务所律师。被告：北京易客信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号7层701-1室。法定代表人：李贞。委托诉讼代理人：康玮，女，该公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京会唐世纪科技有限公司（以下简称会唐世纪公司）与被告北京易客信息技术有限公司（以下简称易客公司）、被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。会唐世纪公司的委托诉讼代理人王晓华、易客公司的法定代表人李贞及委托诉讼代理人康玮、百度网讯公司的委托诉讼代理人张家兴、廖文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会唐世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令易客公司在其官方网站百场汇网、官方微信公众号、官方新浪微博显著位置；在搜狐网、腾讯网、新浪网、凤凰网首页显著位置；在《法制日报》《中国法院报》《知识产权报》《北京日报》《中国青年报》第一版显著位置，连续发布为期100天的赔礼道歉声明以及消除影响声明；2.判令百度网讯公司在百度官网显著位置连续发布为期30天的赔礼道歉以及消除影响声明；3.判令易客公司、百度网讯公司共同赔偿我公司经济损失877420元；4.判令易客公司、百度网讯公司共同赔偿我公司122580元合理支出，包括公证费2580元、律师费120000元。事实和理由：我公司是是国内领先的在线会议场地查询预订平台，在该行业享有极高的知名度，我公司对“会唐”及“会唐网”商标均享有注册商标专用权。2018年6月我公司发现与我公司存在业务上竞争关系的易客公司从百度网讯公司购买了“会唐”关键词用于竞价排名商业推广，抢占了会唐公司的网络用户，攫取会唐公司潜在的商业机会，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，此行为已构成不正当竞争行为。百度网讯公司明知或应知“会唐”“会唐网”商标的知名度，在提供收费竞价排名服务时没有尽到注意义务，应当与易客公司承担连带赔偿责任。故我公司提出上述诉讼请求。易客公司辩称，会唐世纪公司的企业品牌知名度不高、商业声誉受到公开质疑、市场份额较低，我公司不具有实施不正当竞争行为的动力；我公司从未购买过“会唐”或类似的关键词进行竞价排名；会唐世纪公司未证明其在物质及企业声誉上受到的损失；其提出的赔礼道歉及经济赔偿于法无据，故请求法院驳回会唐世纪公司的全部诉讼请求。百度网讯公司辩称，我公司是网络服务提供商，已提示用户在设置关键词时不能侵犯他人知识产权，并设置了多种投诉渠道；在收到起诉材料后及时对链接进行了审查，我公司已经尽到了合理注意义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会唐世纪公司成立于2007年6月28日，经营范围为技术推广服务；会议及展览服务；设计、制作、代理、发布广告等。百度百科的“会唐网”词条显示：会唐世纪公司是中国首家在线会议场地查询预定平台，会唐网的场地资源覆盖了全国152个一二三线城市的3万多块会议及活动场地。2013年获得首轮千万级融资，2014年被选入福布斯非上市公司百强。经国家工商行政管理总局商标局核准，会唐世纪公司取得了以下商标的注册商标专用权：第17755368号“会唐”和第17755370号“会唐”商标，核定使用商品/服务项目为第41类、35类；上述两商标的注册日期均为2016年12月21日。第6575982号“会唐网”商标，核定服务项目第41类：表演场地出租；音响设备出租；剧院或电视演播室用灯光设备出租、新闻记者服务（截止）；该商标的注册日期为2011年3月21日。第8780350号“会唐网及图”商标，核定服务项目第35类：公共关系；广告传播；广告稿的撰写；计算机数据库信息编入；计算机数据库信息系统化；商业信息；商业专业咨询；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；在通讯媒体上出租广告时间；组织商业或广告展览（截止）；该商标的注册日期为2013年12月14日。易客公司成立于2015年1月13日，经营范围为计算机系统服务；设计、制作、发布广告；会议服务；承办展览展示活动等。易客公司是百场汇网站（www.baichanghui.com）的主办单位。2018年6月14日，在手机百度APP软件中搜索“会唐”，搜索结果中排在第三位的是标题为“百场汇-一站式会唐服务平台_帮你订会…”的链接，标题下方显示：“找会唐上百场汇，一站式搞定：电话咨询：会唐”，点击该链接显示：“汇聚海量会议场地尽在百场汇发布需求后，我们将您提供精准服务联系我们400-619-6139”。会唐世纪公司对上述过程进行了公证。百度网讯公司提交的后台数据显示：易客公司于2016年3月5日将“会唐”添加为关键词。百度网讯公司还提交了一份《情况说明》，该函称：易客公司对应ID10721000，一共添加两次“会唐”作为推广关键词。第一次添加时间为2016年3月5日，此关键词下线时间在2018年7月5日，属于客户自行下线与删除；第二次添加时间为2018年10月19日，第二次添加“会唐”后，该关键词审核被拒绝，未能成功添加。2018年8月29日，百度网讯公司在系统中对“会唐”关键词添加主动保护并生效，因此，易客公司第二次添加“会唐”关键词审核时被拒绝。百度网讯公司提交的后台截图中的联系人、联系邮箱等并非易客公司的信息，而是百度网讯公司代理商的信息，原因在于该账户并非易客公司与百度网讯公司签订合同后开户，而是通过代理商与百度网讯公司签订合同开户，因此截图中代入数据即为代理商与百度网讯公司的合同信息。另查一，在百度网上申请注册百度推广用户须选择阅读并同意《百度推广服务合同》，其中显示有如下内容：百度推广用户向百度申请一个百度推广服务管理账号，用户可以根据其注册用户名和密码，登陆百度推广服务账号，修改账号内的注册信息，注册、修改或删除关键词和网站信息，但应保证链接推广的信息不含有任何违反国家有关法律、法规，包括但不限于危害国家安全、淫秽色情以及侵犯他人知识产权、人身权或其他合法权益等内容；推广用户对其在百度推广服务注册的用户名和密码的安全性负全部责任，并对以其用户名进行的所有活动和事件负全部责任。此外，点击百度网首页下方的“使用百度前必读”进入相应页面后，点击其上显示的“权利声明”图标，所进入页面上显示有用户或网民在认为自身权益受到侵害时向百度网投诉的方法和注意事项。百度网讯公司在本案起诉后删除了涉案关键词。另查二，会唐世纪公司为本案支出公证费2580元、对律师费没有举证。以上事实，有营业执照、公证书、后台数据截图打印件、《情况说明》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据会唐世纪公司与易客公司的营业执照上载明的经营范围以及易客公司的页面中的内容，双方的业务范围相近，存在竞争关系。会唐世纪公司对其注册商标享有合法权益，他人未经许可不得使用。现有证据证明，易客公司于其百度推广服务账户中添加关键词“会唐”参与百度竞价排名，涉案关键词会唐世纪公司享有的“会唐网”注册商标而言，仅省略了“网”字，却包含了该商标中具有可识别意义的部分，其实质是使用会唐世纪公司的商标参与百度竞价排名，使得欲了解会唐世纪公司的相关公众在百度APP中搜索“会唐”时，却先找到的是易客公司的网页链接，这势必会加大公众进入易客公司网页的机率，攫取了会唐世纪公司潜在的商业机会，违反了诚实信用原则以及商业道德，构成不正当竞争行为，应当承担消除影响、赔偿损失的法律责任。对于百度网讯公司而言，会唐世纪公司提交的证据不足以证明其商标的知名度已经达到使得提供推广服务的百度网讯公司明知、应知涉案不正当竞争行为存在的程度，会唐世纪公司也并未提交充分证据证明百度网讯公司对涉案关键词进行了推荐。同时，百度网讯公司对百度推广服务用户进行了避免侵权的必要提醒，也提供了权利人维权的通知途径，在本案起诉后又及时删除了涉案关键词，故其尽到了应有的注意义务，不具有侵权的主观过错，不应与易客公司承担连带赔偿责任及消除影响的法律责任。对于会唐世纪公司要求易客公司消除影响的诉讼主张，本院将依据涉案侵权行为的情节及性质确定相应的方式和范围。对于会唐世纪公司要求易客公司赔礼道歉的诉讼主张，因赔礼道歉属于人身性权利受到侵害时适用的民事责任承担方式，易客公司的涉案行为系针对财产性利益的侵害行为，故对会唐世纪公司的此项诉讼主张，本院不予支持。关于易客公司应支付的赔偿数额，鉴于会唐世纪公司并未提交证据证明其实际损失或易客公司的侵权获利，本院综合考量会唐世纪公司的知名程度、会唐世纪公司与易客公司之间竞争关系的紧密程度、易客公司的主观过错程度、不正当竞争行为的性质及期间等因素确定赔偿数额。会唐世纪公司主张的公证费确属为本案所支出，本院予以支持。对于会唐世纪公司主张的律师费，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告北京易客信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站（www.baichanghui.com）首页连续三天刊登声明，为原告北京会唐世纪科技有限公司消除影响（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决主要内容，费用由北京易客信息技术有限公司承担）；二、被告北京易客信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京会唐世纪科技有限公司经济损失40000元；三、被告北京易客信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京会唐世纪科技有限公司合理开支20000元；四、驳回原告北京会唐世纪科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告北京会唐世纪科技有限公司负担5800元（已交纳），由被告北京易客信息技术有限公司负担8000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  王环铭人民陪审员  薛培丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨品琛