福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6073号 原告：洪强，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：刘登新，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 被告：艾文龙，男，1967年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：聂晶，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪强与被告刘登新、艾文龙、聂晶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪强的诉讼代理人戴**到庭参加诉讼。被告刘登新、艾文龙、聂晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪强向本院提出诉讼请求：判令刘登新、艾文龙、聂晶对厦门科登电子科技有限公司尚欠洪强195000元及利息（自2011年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年3月7日）及迟延履行期间的利息（以195000元为基数，自2014年3月7日起按银行同期贷款利率计算至2014年7月31日为4338元，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月14日，（2013）同民初字第2109号民事判决书判令刘登新应于判决生效日起三十日内偿还洪强借款195000元及利息（自2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），厦门科登电子科技有限公司（以下简称科登公司）为刘登新的上述款项承担连带清偿责任，该判决书于2014年2月7日生效。2014年11月18日，（2014）同执行字第913号民事裁定书裁定，因暂查无其他财产而终止本次执行程序。科登公司尚有195000元及利息未偿还。2012年5月29日，科登公司被厦门市同安区工商行政管理局依法吊销营业执照，未办理注销，出现法定解散事由。至今其股东即刘登新、艾文龙、聂晶未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益受到侵害。艾文龙认缴出资500000元，其中250000元未出资到位，聂晶认缴出资200000元，其中100000元未出资到位，刘登新认缴出资300000元，其中150000元未出资到位，以上总计500000元未出资到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。请求法院判如所请。 刘登新、艾文龙、聂晶未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘登新、艾文龙、聂晶未发表质证意见，视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 科登公司成立于2006年7月28日，注册资本100万元，现登记公示的股东为刘登新、艾文龙、聂晶，其中刘登新认缴出资300000元，占30%，实缴出资150000元，艾文龙认缴出资500000元，占50%，实缴出资250000元，聂晶认缴出资200000元，占20%，实缴出资100000元，公司法定代表人为刘登新，营业期限自2006年7月28日至2026年7月27日。 2011年12月31日，刘登新向洪强借款195000元。2012年4月25日，科登公司为刘登新向洪强提供连带责任保证担保。因刘登新未履行还款义务，科登公司亦未承担保证责任，洪强于2013年5月22日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，要求刘登新与科登公司连带偿还借款195000元及相应利息。2013年10月14日，厦门市同安区人民法院作出（2013）同民初字第2109号民事判决书，判令刘登新于判决生效之日起三十日内偿还洪强借款195000元及利息（自2011年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止），科登公司为刘登新的上述债务承担连带清偿责任。上述判决明确，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决已于2014年2月7日发生法律效力。因科登公司未履行生效民事判决确定的义务，洪强于2014年5月27日向厦门市同安区人民法院申请对（2013）同民初字第2109号民事判决进行强制执行。经法院强制执行，刘登新、科登公司已无其他财产可供执行。2014年11月18日，厦门市同安区人民法院作出民事裁定，终结该次执行程序。 2012年5月29日，科登公司因未按照规定接受企业年度检验，原厦门市同安区工商行政管理局决定吊销其营业执照。至今，科登公司登记公示的主体状态仍为“被吊销未办理注销”。截至本案法庭辩论终结时，刘登新未举证证明其清偿案涉借款债务情况，刘登新、艾文龙、聂晶均未举证证明科登公司有关清算情况，以及科登公司是否存在主要财产、账册、重要文件等可用于公司清算的资料，洪强亦未向人民法院申请对该公司进行强制清算。 本院认为，刘登新、艾文龙、聂晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃抗辩和举证权利。刘登新经人民法院生效判决判令应于判决生效之日（2014年2月7日）起三十日内偿还洪强借款195000元及利息（自2011年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止），科登公司经人民法院生效判决判令应为刘登新的上述债务承担连带清偿责任，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘登新、科登公司应当积极履行生效判决确定的义务。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，结合生效判决认定的事实和确定的义务以及洪强的诉讼主张，经计算，刘登新、科登公司对洪强负担的给付金钱债务为：偿还借款195000元；支付利息（以195000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月31日起计算至2014年3月9日止）；支付迟延履行金钱债务利息（以195000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年3月10日起计算至2014年7月31日止；以195000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）。科登公司未按期履行债务，经法院强制执行后尚余上述借款及相应利息、迟延履行期间的债务利息未清偿，依法洪强有权要求科登公司清偿上述债务。2012年5月29日，科登公司被吊销营业执照，出现应当解散的法定事由，刘登新、艾文龙、聂晶作为公司股东依法应于2012年6月13日前成立清算组对公司进行清算。刘登新、艾文龙、聂晶怠于履行清算的法定义务，且截至本判决作出时，亦无法提交科登公司进行清算必须具备的主要财产、账册及其他重要文件等资料，导致科登公司无法按照法律规定的程序进行债权债务的正常清理，应对公司债务承担连带清偿责任。刘登新、艾文龙、聂晶应当连带向洪强清偿借款195000元及利息（以195000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月31日起计算至2014年3月9日止）、迟延履行金钱债务利息（以195000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年3月10日起计算至2014年7月31日止；以195000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）。洪强主张的利息、迟延履行期间的利息计算期间与事实不符，本院予以调整。因科登公司对洪强负担的本案案涉债务从属于刘登新的主债务，刘登新本为主债务人，其在本案中因怠于履行公司清算义务而需要对科登公司的债务承担的连带责任，与其自身债务发生重合，故刘登新对该重合的债务仅承担一次责任即可。刘登新、艾文龙、聂晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘登新、艾文龙、聂晶应于本判决生效之日起十日内，对厦门科登电子科技有限公司欠洪强的债务195000元及利息（以195000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月31日起计算至2014年3月9日止）、迟延履行金钱债务利息（以195000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年3月10日起计算至2014年7月31日止；以195000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任； 二、驳回洪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6739元，由刘登新、艾文龙、聂晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： …… （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； …… 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录： 序号证据名称证据提交人备注 1.（2013）同民初字第2109号民事判决书及法律文书生效通知书原告 2.（2014）同执行字第913号裁定书 科登公司企业基本信息 科登公司企业工商内档资料  1