湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9428号原告：湖南南弘汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道莲花小区B10栋3单元一楼。法定代表人：彭雨。委托诉讼代理人：潘蓉，湖南通程律师事务所律师。被告：贺卫华，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：童小凤，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。共同委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。原告湖南南弘汽车租赁有限公司与被告贺卫华、童小凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日、12月23日公开开庭进行了审理。原告湖南南弘汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人潘蓉、被告童小凤、贺卫华的共同委托诉讼代理人喻文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南南弘汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告贺卫华支付2019年3月5日至2019年6月21日的租金为180198元；2.请求法院判决被告贺卫华支付收车费用5000元、车辆维修费用800元、消除违章和缴纳罚款2000元、律师费5000元、邮寄费24元；3.请求法院判决被告贺卫华支付自2019年6月21日起应付费用的逾期利息，按照同期银行贷款利率4.5%暂计算至9月21日为1932.8元；4.判决被告童小凤承担连带清偿责任；5.由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保函费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月29日与被告贺卫华签订汽车租赁合同，被告童小凤作为担保人。原告于当天将车牌号为湘Ａ×××××的奥迪轿车出租给被告，约定租车时间为2018年12月29日13时50分至2019年1月2日13时50分，合同约定押金为10000元，租金800元一天，租期4天，合计3200元。原告公司工作人员于合同签订当天将车辆交付给了贵方，双方按照约定已经履行完毕。从租车第四天2019年1月3日起，被告要求继续用车，双方协商一致将租金变更为月租17000元，但被告每个月都拖欠租金还拒不还车，原告多次催促和索要车辆无果，于2019年6月21日收回车辆。经原告核算，截至收车日，被告一共支付了租金35000元，只支付了两个月的租金，已经拖欠了四个多月的租金。根据合同第三条约定：“强行续租达12小时未还车，甲方有权收回车辆并押金不退还。”原告认为按照合同约定收车合理合法且应扣除押金。合同第三条还约定：“乙方超期未归还承租车辆，视为乙方违约，须按照本租约平均日租金30%向甲方支付超期的日租金。原告认为，被告应付的超期租金期限为2019年3月5日至2019年6月21日，共3个月零16天。按照合同约定，应付的租金为（17000＊3＋17000／30＊16）＊3＝180198元。根据合同第三条约定：“收回车辆所产生的一切费用，由乙方负责。”原告收车产生费用5000元。且被告使用过程中不爱惜车辆，导致车辆多出破损，且存在多条违章，产生修车费用800元，消除违章和罚款的费用2000元。车辆被强制收回后，被告拒绝向原告支付剩余租金及其他损失费用，原告无奈，为维护自身合法权益，委托律师发了律师函和代理诉讼，产生律师费5000元。现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告童小凤、贺卫华辩称：1.原告诉请第一项不成立，双方仅是对前期租金有协议，且协议不完整，被告对前四天的合同义务已经履行完毕没有违约，此后租赁情况没有书面约定，原告依照前期的合同违约责任向被告主张月租金300%不能成立。2.原告提供的车辆不属于原告公司，该车属于非营运车辆，原告不能提供该车的道路运输许可证，违反了道路交通运输条例，原告的出租明显违法，双方的租赁合同关系应认定无效且违约金不能成立。3.双方没有对后期的车辆使用费进行约定，即便依据原告所称按照16000元每月计算，被告从2018年12月29日至2019年6月21日仅用支付33200元的租金。4.双方的租赁关系无效，基于被告实际使用原告的车辆，已付的59400元已经满足原告的车辆使用费，所以原告的诉请第一项不能同意。原告的诉请第二项关于车辆收车费用应由原告负责，原告送车时被告已经支付接送车辆500元，所以不应当承担5000元的车辆接送费，另外维修费没有发票不能核对其真实性，律师费前期合同中没有约定，且律师代理合同没有盖章及发票，不能证实实际发生。邮寄费用没有回单，无法确认被告是否实际收到。关于逾期利息，双方的前期合同没有约定，且原告的租赁车辆违法，不应当计算逾期利息。5.被告童小凤对原告与被告贺卫华之间的车辆租赁事实并不知情，而且担保人处签名不是被告童小凤本人所签，被告童小凤不应承担相应的偿付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年12月29日，原告湖南南弘汽车租赁有限公司（甲方，出租方）与被告贺卫华（乙方，承租方）、童小凤（担保人）签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租奥迪车一辆，车辆号码为湘Ａ×××××,发动机号码为037492，指定驾驶员为被告贺卫华；租车时间为2018年12月29日13时50分至2019年1月2日13时50分准时还车，收取车辆押金10000元，租金800元一天，租期4天，合计3200元；双方确定交车时间为2018年12月29日13时50分；乙方超期未归还承租车辆，视为乙方违约，须按照本租约平均日租金300%向甲方支付超期的日租金，强行续租达12小时未还车，甲方有权收回车辆并押金不退。收回车辆所产生的一切费用，由乙方负责。合同签订后，被告贺卫华向原告支付押金10000元及租金3200元，原告将系争奥迪车交予被告贺卫华使用。租期合同到期后，被告贺卫华向原告要求继续租赁系争奥迪车，经双方微信协商确认租金按照月租17000元计算。2019年6月21日，原告收回系争奥迪车。2019年2月1日至2019年5月10日期间，系争奥迪车共发生三次违章，产生罚款500元，计11分。2019年3月3日，原告湖南南弘汽车租赁有限公司（甲方）与案外人周果（乙方）、被告贺卫华（担保人）签订《汽车租赁合同》，约定原告向周果出租丰田车一辆，车牌号为湘Ａ×××××,发动机号码为Ｐ279188；租车时间为2019年2月3日14时20分至3月3日14时20分准时还车，收取车辆押金6000元，租金9000元每月，租期30天，合计15000元。牌号为湘Ａ×××××的涉案车辆在2019年2月16日至2019年3月1日使用期间，共发生四次违章，产生罚款700元，计21分。被告共向原告支付租金及押金等费用11000元，庭审中，原被告确认牌号为湘Ａ×××××的汽车租赁合同已经履行完毕。另查明，2018年12月29日至2019年6月21日期间，被告贺卫华共向原告支付64900元，包括租赁湘Ａ×××××号奥迪车的接送费用500元，租赁湘Ａ×××××号丰田车的租金及押金等各项费用11000元，租赁湘Ａ×××××号奥迪汽车2018年12月29日至2019年1月2日的租金3200元。原告为实现债权支付律师费5000元以及律师函邮寄费12元。庭审中，原告与被告贺卫华共同确认，2018年12月29日签署的《汽车租赁合同》中，担保人处童小凤的签名不是其本人签署。本院认为：原告与被告贺卫华签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行合同义务。合同约定车辆租赁期限为4天、日租金800元，被告贺卫华已按约支付租金3200元；租期届满后，被告贺卫华要求继续租赁车辆，双方通过微信协商确认续租期间月租金为17000元，2019年6月21日原告将租赁车辆收回；原告主张被告超期未还车辆，应按平均日租金300%计收超期租金，本院经审查后认为，双方在微信聊天记录中有关于续租租金及退车时间的商议，原告至6月21日取回租赁车辆系双方对租期的协议变更，被告没有超期未还情形；故2019年1月3日至6月21日期间按照月租金17000元计算共产生租金95767元，被告贺卫华已向原告支付64900元，其中应扣除租赁湘Ａ×××××号奥迪车的接送费用500元、2018年12月29日至2019年1月2日的租金3200元，租赁湘Ａ×××××号丰田车的租金及押金等各项费用11000元，被告贺卫华还需支付租金45567元。原告要求被告贺卫华支付租金45567元及逾期利息（从2019年6月22日其至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付收车费用5000元及维修费用800元，未提交充分有效证据证实，本院不予支持；要求被告支付消除违章和罚款费用2000元，本院查明被告在租赁奥迪车辆期间共造成三次违章，罚款500元，该费用予以支持，超出部分本院不予支持；要求被告支付为实现债权而支出的律师费5000元以及律师函邮寄费12元，本院予以支持。被告童小凤未在汽车租赁合同担保人处签字，不是租赁合同的一方当事人，对被告贺卫华的上述债务不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限被告贺卫华于本判决生效之日起十日内向原告湖南南弘汽车租赁有限公司支付租金45567元及逾期利息（从2019年6月22日其至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、限被告贺卫华于本判决生效之日起十日内向原告湖南南弘汽车租赁有限公司支付车辆违章罚款500元、律师费5000元、邮寄费12元；三、驳回原告湖南南弘汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告贺卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2100元，由被告贺卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月三十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。