福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8297号 原告：福建鑫达九州装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东街8号利达大厦B#楼8G单元。 法定代表人：侯高伟，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：沙朝霞，女，汉族，1970年4月16日出生，住西安市灞桥区。 被告：俞蓉，女，汉族，1973年3月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建鑫达九州装饰工程有限公司（以下简称鑫达九州公司）与被告沙朝霞、俞蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫达九州公司的委托诉讼代理人李佳、欧善锥到庭参加诉讼。被告沙朝霞、俞蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫达九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙朝霞向鑫达九州公司偿还代偿本金人民币10000元，滞纳金人民币840元（按日利率千分之二自2019年1月23日暂计至2019年3月6日，实计至起诉之日止），共计10840元；2.判令沙朝霞承担本案律师费用人民币10000元；3.判令沙朝霞承担本案诉讼费用；4.判令俞蓉对以上三项诉讼请求承担连带还款责任。 事实与理由:沙朝霞因装修房屋与鑫达九州公司及中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“闽都支行”）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。该合同约定，沙朝霞以透支方式支付装修款，透支总金额为人民币276075元，其中本金为人民币250000元，专项分期手续费金额为人民币26075元。沙朝霞按每月分期付款方式向闽都支行偿还透支金额，鑫达九州公司作为第三方保证人为沙朝霞提供担保。同时，鑫达九州公司与二被告另签订《担保合同》，该合同约定俞蓉为沙朝霞就主合同即《分期付款合同》担保款项金额向鑫达九州公司提供反担保。 2019年1月23日，因沙朝霞逾期未还款，闽都支行依分期付款合同之担保约定，直接向鑫达九州公司扣收沙朝霞拖欠款项共计人民币10000元，现鑫达九州公司已代偿沙朝霞对闽都支行的拖欠款项。同时，原、被告签订的《担保合同》约定，若因沙朝霞未履行主合同即《分期付款合同》之约定导致鑫达九州公司承担担保责任的，沙朝霞应按鑫达九州公司垫付金额的日千分之二乘以实际垫付天数向鑫达九州公司支付滞纳金；《担保合同》第六条约定，借款人即沙朝霞及反担保人即俞蓉在收到担保人即鑫达九州公司追偿后，须无条件向担保人清偿全部款项及承担诉讼费、律师费等费用。至起诉之日，二被告尚欠鑫达九州公司代偿款10000元及滞纳金840元共计人民币10840元未归还。鑫达九州公司遂提起诉讼。 鑫达九州公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。沙朝霞、俞蓉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，鑫达九州公司提交的《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保合同》、《代偿证明》、律师费发票、委托代理合同、转账凭证均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，鑫达九州公司提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据及经审查确认的证据，对于鑫达九州公司所诉的事实，本院予以确认。经查，闽都支行于2019年1月23日从鑫达九州公司的保证金账户扣划保证金10000元以偿还沙朝霞欠付款项。 本院认为，《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。沙朝霞逾期未归还闽都支行欠款，鑫达九州公司根据《担保承诺函》规定，代沙朝霞向闽都支行偿还10000元，其有权向沙朝霞进行追偿，故本院对鑫达九州公司要求沙朝霞偿还代偿本金10000元的诉讼请求，予以支持。 根据《担保合同》中约定，鑫达九州公司向闽都支行承担担保责任后，沙朝霞除应向鑫达九州公司返还全部款项以及鑫达九州公司因此向闽都支行支付的所有费用/赔偿金外，还应按垫款金额的日千分之二乘以实际垫付天数向鑫达九州公司支付滞纳金；鑫达九州公司向沙朝霞追偿垫付款而产生的一切费用由沙朝霞承担。 本案中，鑫达九州公司支出律师费1万元，但鑫达九州公司诉请的1万元律师费与案涉标的相比明显过高。况且，鑫达九州公司自认其已支付的1万元律师费是对应整个纠纷（即如果后续需继续追偿的，无需再另行支付律师费），而不仅针对本案诉讼。本院酌情支持1000元，剩余律师费由鑫达九州公司在后续的追偿中另行主张。 关于鑫达九州公司诉请的滞纳金问题。《担保合同》中约定的滞纳金本质上是逾期还款的违约责任。但违约金的立法本意在于以弥补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。沙朝霞逾期未还款给鑫达九州公司的损失主要为资金占用期间的利息损失。鑫达九州公司诉请的日千分之二的滞纳金标准明显过高，本院酌情将其调整为年利率24%。故沙朝霞应按照年利率24%的标准，支付自2019年1月23日（代偿之日）起至起诉之日即2019年4月8日止的滞纳金。 俞蓉自愿为鑫达九州公司实现追偿权提供连带责任保证，故本院对鑫达九州公司请求俞蓉对上述代偿款、违约金、律师费承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沙朝霞于本判决生效之日起十日内向福建鑫达九州装饰工程有限公司偿还代偿本金10000元，并支付违约金500元； 二、沙朝霞于本判决生效之日起十日内向福建鑫达九州装饰工程有限公司赔偿律师费损失1000元； 三、俞蓉对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向沙朝霞追偿； 四、驳回福建鑫达九州装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，诉讼保全费228元，公告费560元，均由沙朝霞、俞蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十二日 法官助理林长春 书记员林显亮 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 6