新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2019）新4002民初4008号原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地：伊宁市新滨河路怡安家园一号综合楼。法定代表人：李刚别克，董事长。委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：新疆智焱环保科技有限公司，住所地：伊宁市达达木图乡劳动教养管理所。法定代表人：于英智，经理。委托诉讼代理人：于继林，男，汉族，1962年9月24日出生，无固定职业，现住伊宁市。被告：霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司，住所地：新疆霍城县清水河开发区北京东路。法定代表人：曹供生，经理。被告：曹供生，男,1959年6月13日出生，汉族，霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司总经理，住伊宁市。被告：胡大超，男,1971年9月13日出生，汉族，公司职员，住伊宁市。被告：郑志强，男，1959年10月5日出生，汉族，公司职员，住伊宁市。以上四被告委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被告：于英智，男，1985年9月20日出生，汉族，新疆智焱环保科技有限公司经理，现住伊宁市。被告：史晓斐，女，1990年9月20日出生，汉族，察县电信公司职员，住伊宁市。被告：胡英，女，1972年11月26日出生，汉族,私营企业法人代表，住伊宁市。以上三被告委托诉讼代理人：于继林，男，汉族，1962年9月24日出生，无固定职业，现住伊宁市。被告：于继林，男，1962年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住伊宁市。被告：伊犁腾瓴新型墙体材料有限责任公司，住所地：伊宁市达达木图劳动教养管理所。法定代表人：胡英，经理。委托诉讼代理人：于继林，男，汉族，1962年9月24日出生，无固定职业，现住伊宁市。原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司（简称财信公司）与被告新疆智焱环保科技有限公司（简称智焱公司）、霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司（简称斯丽玛公司）、曹供生、胡大超、郑志强、于英智、史晓斐、胡英、于继林、伊犁腾瓴新型墙体材料有限公司(简称腾瓴公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司委托诉讼代理人张瑞，被告被告于继林，被告智焱公司、于英智、史晓斐、胡英、腾瓴公司委托诉讼代理人于继林，被告斯丽玛公司、曹供生、胡大超、郑志强委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。财信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告智焱公司偿还代偿资金5040814.52元；2、依法判令被告智焱公司支付代偿资金占用费（自2016年11月8日起至实际还款日，按日万分之五计算）；3、依法判令被告智焱公司承担原告为实现代偿债权所支出的律师代理费81137.9元；4、依法判令被告智焱公司支付违约金504081元;5、依法判令原告对被告智焱公司提供的动产浮动抵押物享有优先受偿权；6、依法判令原告对被告智焱公司提供的动产抵押物享有优先受偿权；7、依法判令原告对被告斯丽玛公司提供的抵押担保物享有优先受偿权；8、依法判令原告有权对被告曹供生、胡大超、郑志强持有的斯丽玛公司股权及派生权益拍卖、变卖所得价款优先受偿；9、依法判令原告有权对被告曹供生、于英智持有的被告智焱公司公司股权及派生权益拍卖、变卖所得价款优先受偿；10、依法判令被告斯丽玛公司、于英智、史晓斐、胡英、于继林、腾瓴公司对上述债务承担连带清偿责任；11、诉讼费用由各被告连带承担。诉讼过程中，财信公司放弃支付违约金504081元的诉讼请求。事实与理由：2015年9月，被告智焱公司拟向兴业银行伊犁分行借款500万元，故向原告申请为其借款提供保证担保支持。2015年9月26日，被告智焱公司与兴业银行伊犁分行签订《流动资金借款合同》，约定，智焱公司向兴业银行伊犁分行借款500万元，借款期限12个月，自2015年11月5日至2016年11月4日。同时，原告与兴业银行伊犁分行签订《保证合同》，自愿对被告智焱公司该笔借款提供连带责任保证。基于上述原告的担保行为，为保障原告的利益，各被告向原告提供反担保：1.与被告智焱公司签订《反担保抵押合同》和《浮动抵押合同》，智焱公司以机器设备、原材料、半成品等动产向原告提供反担保抵押，并办理了动产抵押登记手续；2.与被告斯丽玛公司签订《土地使用权抵押合同》和《房地产反担保抵押合同》，斯丽玛公司以位于清水河开发区北京东×××、位于清水河开发区北京××路）3021平方米的房屋向原告提供反担保抵押，并办理了他项权证抵押登记；3.与被告曹供生、胡大超、郑志强分别签订《股权质押合同》，三被告以持有的斯丽玛公司股份向原告提供股权质押反担保，并办理了股权质押登记手续；4.与被告曹供生、于英智分别签订《股权质押合同》，二被告以持有的智焱公司股份向原告提供股权质押反担保，并办理了股权质押登记手续；5.与被告斯丽玛公司、腾瓴公司、于英智、史晓斐、胡英、于继林签订保证合同，六被告自愿对原告替被告智焱公司所代偿各项费用承担无限连带责任。以上反担保措施落实后，原告与被告智焱公司于2015年9月28日补签《委托担保合同》，对原告为被告担保费用及代偿后原告损失计算进行了约定。借款到期后，被告智焱公司未按照合同约定向兴业银行伊犁分行足额支付借款本息，兴业银行伊犁分行向原告申请代偿，原告于2016年11月8日向兴业银行伊犁分行代偿本息共计5040814.52元。原告在代偿被告智焱公司的借款本息后，按照合同约定多次向被告智焱公司追偿，被告智炎公司均拒绝偿付，无奈起诉至法院。智焱公司辩称，2017年我公司向原告支付代偿的借款本金10万元，对原告所述其他事实没有异议，但收取资金占用费不合理，应当按银行贷款利息计收。斯丽玛公司、曹供生、胡大超、郑志强辩称，为智焱公司借款提供担保属实。原告主张的资金占用费、违约金、律师费过高，请求给予调减。另我方提供的抵押、质押、保证均超出了担保期限，应当免除担保责任。于英智、史晓斐、胡英、于继林、伊犁腾瓴新型墙体材料有限公司辩称，为智焱公司借款提供担保属实。原告主张的资金占用费、违约金、过高。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，兴业银行伊犁分行与智焱公司签订《流动资金借款合同》，兴业银行伊犁分行向智焱公司出借500万元，用于流动资金周转，借款期限12个月。同日，兴业银行伊犁分行与财信公司签订《保证合同》，由财信公司为《流动资金借款合同》提供连带责任保证。财信公司为保障担保债权的实现，在与兴业银行伊犁分行签订《保证合同》的当日，一.与智焱公司签订《反担保抵押合同》和《浮动抵押合同》，约定：智焱公司以其享有所有权或处分权的财产（生产设备、原材料、半成品、产成品，详见清单）向财信公司提供抵押反担保，抵押反担保的范围为1.财信公司代为智焱公司清偿的全部债务以及应由智焱公司支付给财信公司的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按日万分之五计算；2.为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费。双方就抵押财产办理了抵押登记。二.与斯丽玛公司、智焱公司签订《土地使用权抵押合同》和《房地产反担保抵押合同》，约定：斯丽玛公司以其位于清水河开发区北京东×××（土地使用证编号霍清国用××第××号）、位于清水河开发区北京××路平方米的房产（房屋所有权证号为霍房权证监证字第XXXX号）为智焱公司向财信公司提供反担保抵押，土地使用权抵押期限为2015年9月26日至2016年9月25日，房产抵押期限为2015年9月26日至2018年9月25日。抵押担保范围为代偿本金、主合同担保人因代偿而造成的经济损失，损失计付方法为代偿本金×日万分之五×违约天数、本合同保证人行使代偿追偿权的所有费用（包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用）。双方办理了土地使用权和房屋抵押登记，抵押期限3年，自2015年9月30日至2018年9月29日；三.与曹供生、胡大超、郑志强分别签订《股权质押合同》，约定：曹供生、胡大超、郑志强以持有的斯丽玛公司的股权及派生利益向财信公司提供股权质押担保，股权出质期限为2015年9月26日至2018年9月25日，并办理了股权出质登记；四.与斯丽玛公司、腾瓴公司、于英智、史晓斐、胡英、于继林、智焱公司签订《保证合同》，约定：斯丽玛公司、腾瓴公司、于英智、史晓斐、胡英、于继林自愿为智焱公司因到期不能全部或部分履行还款义务，在财信公司履行了代偿义务后，由斯丽玛公司、腾瓴公司、于英智、史晓斐、胡英、于继林承担保证责任，反担保的方式为连带责任保证。保证担保范围为代偿本金、主合同担保人因代偿而造成的经济损失，损失计付方法为代偿本金×日万分之五×违约天数、本合同保证人行使代偿追偿权的所有费用（包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用）。保证期间为财信公司履行代偿义务之日起24个月。五.2015年11月9日，与曹供生、于英智分别签订《股权质押合同》，约定：曹供生、于英智以持有的智焱公司股权及派生权益向财信公司提供股权质押担保，股权出质期限为2015年11月1０日至2018年11月９日，并办理了股权出质登记。2015年9月28日，智焱公司与财信公司签订《委托担保合同》，约定：财信公司愿为智焱公司向兴业银行伊犁分行借款提供担保，财信公司履行担保义务代智焱公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求智焱公司归还垫付的全部款项和自支付垫付款之日起的代偿资金和代偿资金占用费（代偿债务×5‰×占用天数）以及其他费用和损失等。智焱公司向兴业银行伊犁分行借款期限届满后，未能归还借款本息，2016年11月8日，兴业银行伊犁分行向财信公司发出代偿通知书，要求财信公司代偿智焱公司的借款本息5040814.52元。次日，财信公司履行保证责任，代智焱公司偿还借款本息5040814.52元。本案中，财信公司开支律师代理费81137.9元。本院认为，原被告就智焱公司向兴业银行伊犁分行借款而签订的委托担保合同、反担保抵押合同、浮动抵押合同、土地使用权抵押合同、房地产反担保抵押合同、股权质押合同、保证合同均系当事人各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因智焱公司未按约定履行偿还借款本息的义务，财信公司应兴业银行伊犁分行的要求履行保证责任后向智焱公司行使追偿权，同时要求担保人承担相应的担保责任符合法律规定。本案争议的焦点为：一.智焱公司已支付的10万元属借款本金还是资金占用费。二.财信公司收取资金占用费是否合理以及资金占用费按日万分之五计算是否过高；三.担保是否超过担保期限。关于焦点一，本案审理中，财信公司对智焱公司支付10万元的事实予以认可，但对该款的性质，双方均未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人无明确约定还款为本金或利息的情况下，应先抵充利息后再抵充本金。据此，应当认定该款为支付的资金占用费。关于焦点二，被告对财信公司为智焱公司代偿债务的事实没有异议，但认为财信公司主张的资金占用费过高要求调整减少，为此双方产生争议。本院认为，首先，支付资金占用费有明确的合同约定，且不违反法律规定。其次，资金占用费具有违约金的性质，对财信公司资金使用损失具有补偿作用，而财信公司作为经营性公司，其资金使用损失不仅限于利息，并且，被告主张约定的资金占用费过高，但未提供证据证明约定的资金占用费过分高于财信公司的实际损失。第三，起诉时财信公司根据合同约定同时主张资金占用费和违约金，但在诉讼中放弃了支付违约金的诉讼请求，仅主张资金占用费，以日万分之五计算资金占用费亦未超过法律规定的利率标准。故各被告要求调整减少资金占有费没有事实和法律依据。关于焦点三，被告斯丽玛公司、曹供生、胡大超、郑志强对提供抵押、质押、保证的事实无异议，认为均超过了担保期间，应当免除担保责任。《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》司法解释规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。由此可见，抵押权、质权属于担保物权，与所担保的债权同时存在，只有所担保的债权诉讼时效结束，权利人未行使权利的，其权利不收法律保护。因此，被告被告斯丽玛公司、曹供生、胡大超、郑志强担保期间已过，免除担保责任的抗辩不能成立，本院不予支持。关于保证期间，双方在保证合同中明确约定，保证期间为财信公司履行代偿义务之日起24个月。财信公司在此期间内已向被告斯丽玛公司主张权利，故斯丽玛公司担保期间已过，免除担保责任的抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告新疆智焱环保科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司代偿本金5040814.52元；二、被告新疆智焱环保科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司资金占用费（以未支付代偿本金为基数，自2016年11月9日至实际支付之日止，按日万分之三计算）；三、被告新疆智焱环保科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司律师代理费81137.9元；四、如被告新疆智焱环保科技有限公司未履行付款义务，原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司有权以《反担保抵押合同》和《浮动抵押合同》中被告新疆智焱环保科技有限公司提供的抵押物（生产设备、原材料、半成品、产成品，详见清单）拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、如被告新疆智焱环保科技有限公司未履行上述付款义务，原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司有权以《土地使用权抵押合同》和《房地产反担保抵押合同》中被告霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司提供抵押的位于清水河开发区北京东×××（土地使用证编号霍清国用××第××号）和位于清水河开发区北京××路平方米的房产（房屋所有权证号为霍房权证监证字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、如被告新疆智焱环保科技有限公司未履行上述付款义务，原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司有权以《股权质押合同》中被告曹供生、胡大超、郑志强质押的霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司的股权及派生利益以及被告曹供生、于英智质押的新疆智焱环保科技有限公司股权及派生权益拍卖、变卖所得价款优先受偿。七、被告霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司、于英智、史晓斐、胡英、于继林、伊犁腾瓴新型墙体材料有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47653元，减半收取23826.5元由被告新疆智焱环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 郭 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵腊春