成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6268号 原告：何某2，男，1951年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：何某1，男，1975年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：何某3，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 三原告共同委托诉讼代理人：李筱萍（特别授权代理），成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1970年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨丽凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1973年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：补某，女，1990年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨某，男，1997年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何某2与被告刘某1法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，适用简易程序进行了审理，后何某1、何某3向本院申请作为原告参加诉讼，本院依法追加刘某2、补某、杨某作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告何某2、何某1、何某3及三原告共同委托诉讼代理人李筱萍、被告刘某1及其委托诉讼代理人杨丽凡、被告刘某2、补某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某2、何某1、何某3向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人蒋春蓉遗产，即位于成都市武侯区%的份额。事实和理由：被继承人蒋春蓉生前与何某2系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。蒋春蓉与何某2均系再婚，何某2婚前有一子何某1和一女何某3，蒋春蓉婚前有二女一子，分别为刘某1、刘某3和刘某2。被继承人蒋春蓉于2017年5月6日去世。位于成都市武侯区房屋系何某2与蒋春蓉结婚后，在蒋春蓉的要求下，才办理的产权共有人登记。在蒋春蓉生病住院期间，何某2借钱为其治病，因此欠下大笔债务。为偿还债务，何某2欲将房屋出售给他人，签订了房屋买卖合同并收取了首付款，准备办理房屋产权过户时，遭到了刘某1的反对。何某2认为，蒋春蓉遗产应予以继承，同时，何某2无生活来源，年级较大，应当多分。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。 被告刘某1辩称，1.被继承人蒋春蓉治病期间，并没有因治病而借款，且何某2名下有两辆奔驰车辆，除房屋外的家庭财产足以支撑将春蓉治病的开支；2.所有的继承人均有处分遗产的权益，何某2私自出售案涉房屋的行为应属无效。 被告刘某2、补某、杨某辩称，请求法院依法分割被继承人的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、各当事人和被继承人蒋春蓉的情况。 1.被继承人蒋春蓉（女，1947年2月8日出生，汉族，公民身份号码：5101021947××××××××，生前户籍所在地：成都市武侯区）于2017年5月6日因病去世。蒋春蓉生前与何某2系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。何某2与前妻育有一子何某1一女何某3。蒋春蓉与前夫育有二女刘某3和刘某1、一子刘某2。 本案审理过程中，各方均陈述：蒋春蓉的父母已先于其去世，蒋春蓉生前无其他继子女和养子女，蒋春蓉去世时未留有遗嘱、遗赠。 2.刘某3（女，1968年10月23日出生，汉族，公民身份号码：5101021968××××××××，生前户籍所在地：成都市金牛区）于2017年10月17日因死亡户籍注销。 本案审理过程中，刘某1、刘某2、补某均陈述：刘某3育有一女补某、一子杨某。各方均陈述：刘某3于2008年去世，刘某3去世时未留有遗嘱、遗赠，刘某3无其他继子女和养子女。 二、案涉房屋的相关情况。 位于成都市武侯区住宅房屋（权3031661）现登记在何某2和蒋春蓉名下，所有方式为共同共有，其上无抵押信息，无限制登记信息。2000年10月31日，该房屋由何某2通过购买商品房取得，2015年7月23日，因夫妻关系增加共有人，所有权人变更为何某2和蒋春蓉。 三、与本案有关的其他情况。 1.本案庭审过程中，刘某1出示莲花公墓（乘龙墓区）专用收据四张并申请证人冷某、潘某出庭作证，拟证明其对被继承人尽了主要赡养义务。证人冷某到庭陈述：其与刘某1系同学关系，蒋春蓉在生病的时候，刘某1一直在照顾，平时刘某1也会去看望蒋春蓉，对蒋春蓉尽了主要的赡养义务。证人潘某到庭陈述：与刘某1系朋友关系，蒋春蓉在生病的时候，刘某1一直在照顾，费用也是刘某1在出，对蒋春蓉尽了主要的赡养义务。 2.庭审过程中，各方作如下陈述： 何某2陈述：其与前妻系经法院调解离婚，离婚时，何某1随何某2生活，何某3随其前妻生活。蒋春蓉主要系由何某2照顾，何某1和何某3只是有时候来看下。蒋春蓉在生病住院期间都是由刘某2在主要照顾。 何某1陈述：大概1991、1992年时，何某1初中未毕业就到了成都跟随父亲何某2生活，当时何某2还没有开办公司，何某1也无稳定的收入，只是当何某2的学徒，给父亲打下手，居住在父亲家中直至成家。其对蒋春蓉照顾较少。 何某3陈述：何某3一直跟随其生母生活，只是父亲何某2在负担其学费和生活费。 刘某1陈述：何某1来成都时在外面居住，没有跟何某2居住在一起，且已经上班了。何某3没有来看过蒋春蓉，何某1只去看过两次，主要都是刘某1在照顾，刘某1也承担了很多费用。蒋春蓉生病的时候，刘某1也让刘某2去照顾蒋春蓉。 刘某2陈述：其也参与了对蒋春蓉的照顾。 补某、杨某陈述：二人与蒋春蓉无联系，也没有参与照顾。 以上事实有当事人身份证明、结婚证、证明、情况说明、死亡证明书、常（寄）住人口登记薄、房屋信息查询记录以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，因现有证据未显示被继承人蒋春蓉去世前留有遗嘱或遗赠，蒋春蓉去世时遗留的合法财产，应按照法定继承处理。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，何某2与蒋春蓉婚姻关系存续期间取得的财产，为何某2与蒋春蓉共有所有。位于成都市武侯区住宅房屋（权3031661）现登记为何某2与蒋春蓉共同共有，故该房屋50%的份额由何某2享有外，剩余50%的份额应作为蒋春蓉的遗产由各继承人进行继承。 根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”，第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，之规定，何某2、刘某1、刘某2作为蒋春蓉第一顺位继承人，因刘某3先于蒋春蓉去世，刘某3的子女补某、杨某代位参与继承。关于何某1、何某3主张与蒋春蓉系有扶养关系的继子女，因何某2与前妻离婚时，何某1随何某2生活、何某3随其生母生活，何某2与蒋春蓉结婚时，何某1尚未成年，故何某1应为与蒋春蓉形成扶养关系的继子女，应参与继承，而何某3未与蒋春蓉形成有扶养关系的继子女关系，不应当继承蒋春蓉的遗产。 根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分……”的规定，根据本案已查明的案情，何某2、刘某1、刘某2与蒋春蓉共同生活时间较多，承担了主要扶养义务，应当多分；何某1较少尽扶养义务，刘某3去世较早，补某、杨某与蒋春蓉无联系，故何某1、补某、杨某应当少分。 综上，位于成都市武侯区住宅房屋（权3031661）由何某2享有50%的份额，被继承人蒋春蓉享有的50%的份额，由何某2、何某1、刘某1、刘某2、补某、杨某共同继承，其中，何某2继承14%的份额，何某1继承4%的份额，刘某1继承14%的份额，刘某2继承14%的份额，补某继承2%的份额，杨某继承2%的份额。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 登记于原告何某2与被继承人蒋春蓉名下的位于成都市武侯区住宅房屋（权3031661）由原告何某2、何某1与被告刘某1、刘某2、补某、杨某继承和享有，其中，原告何某2继承和享有64%的份额，原告何某1继承4%的份额，被告刘某1继承14%的份额，被告刘某2继承14%的份额，被告补某继承2%的份额、被告杨某继承2%的份额。 案件受理费19200元，由原告何某2负担12288元、原告何某1负担768元、被告刘某1负担2688元、被告刘某2负担2688元、被告补某负担384元、被告杨某负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭 瑶