四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1492号 原告：张应荣，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：何成坤，男，汉族，1975年12月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 原告张应荣与被告何成坤劳务合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院以（2019）川1503民初1492号民事裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张应荣及其委托诉讼代理人熊仕华，被告何成坤及其委托诉讼代理人彭兴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张应荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资106805元及资金利息（利息的计算方式为：从2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行报价利率的3倍计算）；2、判令被告补偿原告因被告拖欠工资而产生的交通费、误工费计3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年，被告何成坤在宜宾县承包了凯悦金沙项目2号楼3层、4层所有铝合金地弹门和1-5号楼的所有广告位，同时被告何成坤还承包了兴文县粤华星光天地项目2号楼所有塑钢门窗。被告工程量较大，需要工人，经中间人杜某介绍我与被告相识，被告要求我找几个工人一起帮他干活，经双方口头协商做工单价后，达成了合作意向。2016年12月开始，我带着工人到凯悦金沙项目工地做工，大约做了2个多月。之后，应被告要求我又带着工人辗转到兴文县粤华星光天地项目工地做工。2017年7月，工程完工。2017年9月2日、2017年9月3日，经结算，被告欠我兴文县粤华星光天地项目人工工资69000元，凯悦金沙项目人工工资47805元，合计116805元。被告约定在2017年年底付清除质保金13000元以外的所有人工工资，质保金13000元定于2018年年底付清。被告在2018年2月2日、2018年2月15日，分两次共计支付了我10000元，其余款项至今未付。原告多次催收未果，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告何成坤辩称：1、原、被告之间没有签订劳务合同或分包合同，原告仅是被告介绍到两个项目工地上班的人；2、原告的劳务费用是由该项目部、开发商直接支付给原告，与被告无关，被告不应当承担清偿责任；3、本案中若原告确为其他工人垫付了劳务费用则其主体资格没有问题。综上，请求人民法院依法判决。 原告张应荣围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件、泸州市江阳区石寨镇新学村村民委员会《证明》，证明原、被告的主体资格；2、兴文县粤华星光天地结算单及计量单、凯悦金沙铝合金地弹门结算单及计量单，证明被告差欠原告劳务费106805元；3、证人杜某出庭作证，证明原告经杜某介绍认识被告，原告到兴文县粤华星光天地、宜宾县凯悦金沙两处工地承包劳务及被告差欠原告劳务费的事实。 被告何成坤未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告何成坤（别名何林）承包了宜宾县凯悦金沙项目2号楼3层、4层铝合金地弹门和1-5号楼广告位以及兴文县粤华星光天地项目2号楼塑钢门窗。被告何成坤在认识原告之前一直请杜某做工，在杜某介绍原告张应荣与被告何成坤认识后，原、被告双方口头协商并议定了做工单价，达成了劳务意向，被告将宜宾县凯悦金沙项目部分劳务承包给原告。原告张应荣带领包括自己的妻子、儿子等部分工人到凯悦金沙项目工地从事承包劳务工作，完工后，原告接受被告要求带工人到兴文县粤华星光天地项目工地安装塑钢门窗。 上述两处劳务完工后，原、被告双方分两次进行了结算。第一次，2017年9月2日，结算为，原告张应荣在兴文县粤华星光天地项目安装塑钢门窗共计2389平方米，以38元/平方米计算，共应取得劳务费（按整数计）90000元，小工500元，合计90500元，扣除向被告何成坤借支21600元、质保金5000元，被告何成坤应支付劳务费63900元，原被告双方定于2017年年底付清，5000元质保金定于2018年年底付清。被告何成坤（何林）在结算单上签字；第二次，2017年9月3日，结算为，原告张应荣在宜宾县凯悦金沙项目安装地弹门2641平方米，按48元/平方米计算，安装广告位1614平方米，按17元/平方米计算，计时工600元，合计应取得劳务费154806元，扣除预支的7000元及质保金8000元，被告何成坤应支付劳务费139806元。被告何成坤（何林）在结算单上签字。 另查明，原告张应荣、被告何成坤共同向业主单位催款，业主单位于2017年9月11日转账支付了原告张应荣100000元；2018年2月2日、2018年2月15日，被告何成坤分两次共计支付了原告张应荣10000元。 证人杜某到庭作证称其介绍原告张应荣给被告何成坤做劳务，计量单价系由原、被告自行口头协商，原、被告在结算时，证人杜某在场。 本院认为，合法的民事权利受法律保护，原被告双方争议的焦点为：1、原告是否是适格的主体，被告是否是劳务款的支付主体；2、原告主张的劳务金额以及利息是否适当，质保金是否应当退还，利息计算时间及标准是否适当。 关于焦点一：原告张应荣经杜某介绍为被告何成坤承包工地从事部分劳务工作，双方达成了口头协议，劳务完工后进行了结算，被告何成坤对事实予以认可，并通过业主单位及自己转账支付了110000元劳务费给原告张应荣，故本院认为，原告张应荣属个人承包被告何成坤分包出来的劳务，原、被告应为本案适格的主体。被告何成坤辩称介绍原告张应荣到业主单位为业主单位做劳务，因未提供相应的证据证实，故本院依法不予采信。 关于焦点二：经原、被告自行结算，被告何成坤尚差欠原告张应荣兴文县粤华星光天地项目劳务费63900元及质保金5000元，在宜宾县凯悦金沙项目劳务费139806元及质保金8000元，扣减已支付的110000元劳务费，尚欠劳务费计93706元，质保金计13000元，合计106706元。原、被告结算时约定，劳务款于2017年年底付清，质保金于2018年年底付清，故原告张应荣主张被告何成坤支付尚欠的劳务费93706元及退还质保金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何成坤在约定期限未支付劳务费及退还质保金给原告张应荣，应承担相应的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借款期利率及逾期利率的，当事人主张的逾期利率应不得超过年利率6%。因此，被告何成坤应当向原告张应荣支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以劳务费和质保金本金106706元为计算基数，从2019年1月1日起至该本金付清之日止，按照年利率6%为标准进行计算。原告张应荣主张被告何成坤从2019年1月1日起至付清该款项之日止，按照银行报价利率的3倍计算，本院依法不予支持。 原告张应荣主张被告何成坤支付因拖欠劳务费花费的交通费、误工费3000元，因无证据证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告何成坤在本判决生效之日起十日内支付原告张应荣劳务费93706元并退还质保金13000元及承担相应的逾期利息；（逾期利息的计算方法为：以欠劳务费和质保金本金106706元为计算基数，从2019年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未在本判决确定的本金给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张应荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2496元，由原告张应荣负担196元，被告何成坤负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 春 审 判 员  胡 平 人民陪审员  向传英 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  陈荔屏