wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3963号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘若兰，女，1990年5月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区****************,公民身份号码421************186。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被东莞市公安局取保候审，2019年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3674号起诉书指控被告人刘若兰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人刘若兰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月19日1时6分许，被告人刘若兰酒后驾驶一辆小型轿车（粤L*****）途径本市凤岗镇水岸山城路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘若兰血液中乙醇含量为119.13mg/100ml,属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人刘若兰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘若兰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘若兰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘若兰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘若兰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘若兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘若兰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘若兰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘若兰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘若兰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人刘若兰的犯罪情节及其悔罪表现，被告人刘若兰符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘若兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6612号原告：曾木和，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************。委托诉讼代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：戴宇洪，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：**新，男，1971年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。原告曾木和与被告戴宇洪、**新合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾木和的委托诉讼代理人陈涛、黎金辉，被告戴宇洪、**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾木和向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付退伙款214257元和赔偿经济损失6058.10元（从2019年5月1日起以拖欠款项214257元为基础按银行同期贷款利率1.3倍暂计至2019年9月30日，以后按实际拖欠时间计算至付清退伙款之日止）；2.本案的财产保全费、受理费等全部诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率1.3倍的标准计算。事实和理由：2018年10月开始，原告与两被告合伙在广东长兴管桩有限公司内经营洗山沙业务，口头约定原告和两被告各占50%合伙份额，后由于经营理念问题，原告提出退伙。2018年11月29日原告与两被告签订《退股协议书》和确认合伙支出的《安装洗山沙设备配套支出总数》，明确了合伙事务从2018年10月21日至当年11月19日支出款项为214257元，均为原告垫支，两被告同意原告退出合伙，并同意支付214257元给原告，退伙款的支付方式为2018年12月支付首期款34257元，余款分四个月付清，每月支付45000元，并于2019年4月底前将全部款项付清，《退股协议书》签订后的合伙项目由两被告负责，原告不再享有合伙项目的权益和义务。至起诉时止，原告多次向两被告追讨转让款，但两被告均没有按约定支付退伙款。为维护原告合法权益，特提起本诉讼，请人民法院依法判决。被告戴宇洪辩称，对原告起诉要求支付的退伙款214257元无异议。我现在陈述一下合伙的情况，一开始是原告与被告**新合伙在郁南县建城镇罗旁广东长兴管桩有限公司厂区内安装一套清洗、加工山沙的设备，预计投入50多万元，当时原告因自身原因退伙，所以就签订了涉案的《退股协议书》，由我和被告**新承接该项工程。现在希望能和原告庭外和解。对事实和理由的陈述有异议。一开始只是原告与被告**新有合作关系，后来原告退伙我才加入来的，我没有享受机械设备的任何好处，相反我还投入了20多万元。被告**新辩称，一开始是我与原告把涉案项目谈下来，经双方协商由原告全资投资该项目，由我与原告各占50%利益收益股份，在原告投入了214257元后原告称其资金不足要求退伙，于是我与被告戴宇洪协商因为原告年纪大了，看被告戴宇洪是否能承接该工程。后来被告戴宇洪又投入了20多万元到项目上，目前投入的器械至今没有启动，还安置在管桩厂内。对事实和理由的陈述有异议，原告没有陈述清偿其退伙的原因，我认为原告中途退伙是一种不负责任的行为。希望能与原告本人协商解决。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。退股协议书及安装洗山沙设备配套支出总数，证明合伙事务从2018年10月21日至当年11月19日支出款项为214257元，均为原告垫支，两被告同意原告退出合伙，并同意支付214257元给原告，退伙款的支付方式为2018年12月支付首期款34257元，余款分四个月付清，每月支付45000元，并于2019年4月底前将全部款项付清，《退股协议书》签订后的合伙项目由两被告负责，原告不再享有合伙项目的权益和义务的事实。经被告戴宇洪、**新质证，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2018年11月29日，原告曾木和作为乙方与被告**新、戴宇洪作为甲方签订《退股协议书》，该《退股协议书》主要约定“原甲乙双方三人合伙在郁南县建城县罗旁广东长兴管桩有限公司厂区内安装一套清洗、加工山沙的设备。现乙方由于自身原因提出退股请求。经双方三人协商同意决定，甲方承接乙方股份。根据《中华人民共和公司法》的规定，经双方三人协议一致，乙方退股事宜达成如下协议：一、乙方自愿放弃合伙清洗、加工山沙50%股份转给甲方。经甲乙双方核算确认乙方投入股份金额（人民币）贰拾壹万肆仟贰佰伍拾柒元正（214257元）。二、乙方退股后，甲方于本协议签订之日起到2018年12月首期还款34257元（叁万肆仟贰佰伍拾柒元正），余款分四个月还给乙方，每个月还款45000元（肆万伍仟元正），并于2019年4月底前将全部款项还清（即214257元）。三、本协议签订后，合伙清洗、加工山沙项目盈亏由甲方负责，与乙方不再有任何关系，乙方不再享有合伙清洗、加工山沙项目股东权益和义务。...五、如上协议，甲乙双方不得反悔。双方签字后即时生效。”《退股协议书》签订后，两被告均未能依约退还款项给原告，经原告多次催收，但未果，为此，原告遂向本院提起本诉。在诉讼过程中原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审查作出（2019）粤1202民初6612号民事裁定书。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告戴宇洪、**新签订的《退伙协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方应当依约履行各自的义务。但《退伙协议书》签订后，两被告均未能依约返还退伙款给原告，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告返还退伙款214257元，合理合法，本院予以支持。至于原告请求两被告赔偿经济损失的问题，由于双方对退还款项的时间进行了约定，现原告请求以拖欠款项为基数，按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率1.3倍的标准，自2019年5月1日起计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告戴宇洪、**新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾木和偿还退伙款214257元；二、被告戴宇洪、**新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾木和支付利息（利息以实际未还本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率1.3倍的标准，自2019年5月1日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604.72元，减半收取为2302.36元，财产保全费1621.58元，合计3923.94元（原告已预交），由被告戴宇洪、**新负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曾木和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇一九年十二月三十日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10829号 原告：浙江四海畅达暖通设备有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路673号东楼1020室。 法定代表人：王根胜。 委托诉讼代理人：王璐敏,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州市设备安装有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路23号四楼、五楼。 法定代表人：来连毛。 本院在审理原告浙江四海畅达暖通设备有限公司诉被告方杭州市设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江四海畅达暖通设备有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江四海畅达暖通设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江四海畅达暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江四海畅达暖通设备有限公司负担。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  周 超 二〇一九年十二月三十日 法官助理江晶 书记员项鸿雁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4420号申请执行人：周学丽，女，1976年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：田广才，男，1975年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人周学丽与被执行人田广才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初720号具有执行内容的民事判决，于2019年9月23日发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额为140000元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院经执行查明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行，本院于2019年12月19日以终结本次执行程序结案。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人田广才发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年10月21日、12月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及被执行人住所地村民委员会对其人员去向、在当地的财产与收入状况的证明，证实被执行人外出去向不明；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为140000元。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十九日书记员代 思 雨
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终447号 上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 被上诉人（原审原告）：郭海燕，女，汉族，1983年12月23日，住址：长沙市天心区。 上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人郭海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1781号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人广东中胜置业有限公司上诉称，案涉项目“清泉城市广场”位于惠阳区金惠大道旁，占地面积5万多平方米，涉及众多业主的利益，在本区域内具有较大影响，上诉人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“在本辖区有重大影响的案件……”的情形，应当由中级人民法院管辖。故请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1781号之一民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市惠阳区淡水镇金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广东中胜置业有限公司认为，本案对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠阳区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保83号崔继成、新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢、谢宝静财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，崔继成向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇一九年十二月二十六日书记员  范胤楚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3083号 原告：杨路成，男，1986年1月26日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。 被告：董影，男，1989年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘玮，男，1993年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告杨路成与被告董影、刘玮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨路成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨路成向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨路成撤回起诉。 案件受理费1,332.60元，减半收取666.30元，由原告杨路成负担。 审判员  陈平 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨静
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0902刑初357号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人刘亮夫,男,1999年1月5日出生,汉族,初中文化,户籍地：河北省沧州市黄骅市,居住地：沧州市新华区。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人刘亮夫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人刘亮夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年7月14日，被告人刘亮夫在沧州市新华区同悦超市内趁受害人于某没注意时盗取了其放在柜台上的一部苹果牌玫瑰金手机。经沧州市新华区价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为8154元。案发后被盗手机已由侦查机关返回被害人，刘亮夫主动赔偿受害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘亮夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亮夫的供述，被害人于某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘亮夫对作案地点的辨认笔录，被害人于某对刘亮夫的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心文件，沧州市公安局新华分局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单，沧州市公安局巡警支队二大队抓获经过，被告人刘亮夫盗窃手机视频截图、指认赃物手机照片，监控视频，购买手机发票复印件，谅解书，被告人刘亮夫的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘亮夫自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘亮夫犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金16000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨建光 审 判 员  李 智 人民陪审员  李开书 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张安伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17331号之一 被执行人：何成儒，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被告人何成儒罚金一案，（2019）粤0606刑初58号刑事判决书、（2019）粤06刑终328号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何成儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人何成儒未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款1013.9元，本院已扣划1013.9元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8986.1元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何成儒负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨越强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18997号原告：东莞市升创机械有限公司（以下简称升创公司）。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*******。统一社会信用代码为91441900MA4UJPGEX0。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。原告升创公司与被告劲胜公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告升创公司的法定代表人及原告的委托诉讼代理人舒欢喜、被告劲胜公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿票据金额46330.04元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月18日向原告出具电子商业承兑汇票，票据号为230860203404********8362682558，票据金额为46330.04元，汇票到期日为2019年6月16日。2019年6月14日原告提示付款，因被告银行账户余额不足被拒付，后原告又多次提示付款，均因被告银行账户余额不足被拒付。至今被告未履行票据付款义务，汇票到期被拒付，票据出票人仍然负有向持票人清偿汇票金额和费用义务。原告特依据《中华人民共和国票据法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告劲胜公司辩称,原告提交的电子商业承兑汇票无出票人签章，根据票据法第二十二条的规定，应属无效票据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告劲胜公司向原告升创公司出具电子商业承兑汇票一张，电子票据号码为230860203404********8362682558，承兑人为被告劲胜公司，票据数额为46330.04元。2019年3月18日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期日为2019年6月16日。2019年6月14日，原告提示付款，银行提示拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。在此之后原告多次提示付款，均被拒付，拒付理由均为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、拒付证明，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。本院对原告相关陈述及所提交的证据予以采信。涉案电子汇票的出票符合《电子商业汇票业务管理办法》的相关规定，被告劲胜公司在其没有提交其他相反证据的情况下，本院对原告提交的电子商业承兑汇票信息的真实性及所载内容予以采信。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。故本院对原告诉请支付票据金额46330.04元予以支持，对被告劲胜公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十六条、第六十一条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市升创机械有限公司支付票据金额46330.04元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费479元（原告已预交），由被告劲胜公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十二月十九日书记员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4882号 申请执行人：陈利群，女，1974年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：徐道勤，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人陈利群与被执行人徐道勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初6602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐道勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利群于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费912元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12378号上诉人（原审被告）：张远，男，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省榆树市****委副组，公民身份号码为610************031。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码为430************71X。委托诉讼代理人：刘上平，隆回县司法局荷香桥法律服务所法律工作者。上诉人张远因与被上诉人康亮劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年6月28日作出（2019）粤1972民初1457号民事判决：一、限张远于判决生效之日起三日内向康亮支付74550元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月11日计至付清之日）；二、驳回康亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取一审受理费2880元，康亮负担1086元，张远负担1794元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1457号民事判决书。张远上诉请求：（一）撤销一审判决，改判张远无需支付74550元及逾期利息；（二）本案的诉讼费由康亮承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，康亮与案外人陈贵斌一起合作福永镇传奇健身会所水电安装及深圳市公明镇利特国际健身会所维修工程，给予任何一方的款项都是属于支付工程的价款。因此，张远微信支付25450元给康亮，银行转账18000元给案外人陈贵斌，该费用应当予以扣减，一审法院对该事实认定不清。康亮水电安装工程做工粗糙，无售后服务，张远为后续维修和返工支出36940元，有后续返工工人的证人证言为证。2.一审法院适用法律错误。实际上康亮并未按照约定履行自己的义务，水电工程需要多次返修，给张远造成了损失，张远要求予以减免劳务费。康亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张远上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：首先，张远于二审期间主张其以微信方式支付给康亮的25450元应于总欠付劳务费中予以扣除，但一审判决在认定尚欠货款为74550元时已在总欠付劳务费100000元中对该款项25450元予以扣除（一审判决第4页第3行至第4行），因此，张远于二审中主张重复扣除该款项25450元，理据不足，本院依法不予支持。其次，张远虽于2017年8月28日向案外人陈贵斌转账支付18000元，但其并未举证证明陈贵斌有权代康亮收取前述款项，应依法承担举证证明不能的不利后果，一审法院据此不予采纳张远关于应于总欠付劳务费中扣除前述18000元的主张，并无不妥，本院依法予以维持。第三，张远主张后续维修和返工支出36940元所依据的证据为费用清单图片（扫描件），且无原件核对，即使该费用清单图片真实，但该费用清单图片显示日期为2017年7月20日，发生在张远出具欠条（2017年8月17日）之前，因此，该费用清单图片并不足以反驳张远出具的欠条。张远主张发生在后的欠条（即对案涉劳务进行结算）所涉欠款中应扣除发生在前的费用清单图片所涉款项，理据不足，应不予支持。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。最后，张远虽主张康亮未按合同约定完成相应劳务，但张远并未提供合法有效的证据证明康亮未完成案涉欠条所涉劳务，应承担举证证明不能的不利后果，因此，张远以康亮未按合同约定完成相应劳务为由主张减免劳务费，理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，张远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1664元（张远已预交），由张远负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 白 琼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3015号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢伟鹏，男，1998年7月15日出生，公民身份号码441************614，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市***************（以上均自报）。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人谢伟鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。被告人谢伟鹏已接受中山市法律援助处指派的值班律师刘顺钊为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人谢伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日凌晨2时许，被告人谢伟鹏未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮轻便摩托车从中山市*******方向往汇昌酒店方向行驶，途经坦洲镇工业大道016号灯柱对开路段时，与被害人徐金标停放在路边的粤H*****号摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。事发后，被告人谢伟鹏在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人谢伟鹏驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.6mg/100mL。2019年7月5日，谢伟鹏在广东省深圳市被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人谢伟鹏已赔偿被害人徐金标人民币800元并取得谅解。被告人谢伟鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢伟鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人谢伟鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢伟鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢伟鹏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢伟鹏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月九日书记员  李永祥李美红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5039号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：湖北鹏派工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路58号1幢2-8-2。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告：张涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：十堰市浪漫订制酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路1号56幢4-1号。法定代表人：李红，该公司总经理。被告：崔江滔，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告创金天地投资有限公司诉被告湖北鹏派工贸有限公司、张涛、十堰市浪漫订制酒店管理有限公司、崔江滔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北鹏派工贸有限公司偿还原告借款305000元及利息12962.5元；2、判令被告湖北鹏派工贸有限公司向原告支付违约金37101.4元（以305000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年4月14日起至欠款还清之日止，暂计至2019年10月16日）；3、判令以上所列其他被告对被告湖北鹏派工贸有限公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师代理费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告湖北鹏派工贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计305000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告湖北鹏派工贸有限公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告湖北鹏派工贸有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告湖北鹏派工贸有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告湖北鹏派工贸有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据证实。各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告创金天地投资有限公司提供的被告张涛、崔江滔地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告张涛、崔江滔，也无法核实被告张涛、崔江滔的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费6626元，退回原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一九年十二月十八日书记员  李 新
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初420号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：辉县市金城量贩有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市金城量贩有限公司西关店。住所地：河南省辉县市百泉路中段路东（原稻香路）。负责人：刘正喜。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司西关店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司西关店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十五日法官助理赵艺婷书记员高朋举
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8894号原告:甘肃谷宇信达信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路641-649号。法定代表人：赵吉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文隆，甘肃同义律师事务所实习律师。被告：兰州新区华粮国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区B区。法定代表人：刘桂芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玲，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昀佑，兰州黄河律师事务所实习律师。被告：张加坡，男，汉族，1972年11月5日出生，住甘肃省兰州市兰州新区综合保税区B区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州新区华粮国际贸易有限公司立即向原告支付款项218360元；2、判令被告兰州新区华粮国际贸易有限公司向原告支付截止到上述款项全部交付之日止的违约金（自2018年9月5日起，截止2019年12月5日的延迟履行违约金65508元）；3、判令被告张加坡就被告兰州新区华粮国际贸易有限公司对所负全部债务即款项218360元，自2018年9月5日起至上述款项全部清偿之日止的延迟履行违约金，承担连带保证责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告与被告兰州新区华粮国际贸易有限公司签订《安防系统安装合同》，上述合同约定：原告为被告华粮公司提供监控电视系统的设备采购、安装、调试及技术服务，维修保修服务；工程价款总额为29万元，被告华粮公司应于协议签订后40日内付清安装工程款，若不按合同约定支付全部款项，每逾期一天，按合同工程款总额为2%支付滞纳金。被告张加坡为本协议所涉及被告华粮公司全部义务以及违约责任提供连带保证责任。上述协议签订后，原告依约向被告提供监控电视系统，被告验收合格并使用。但被告拒不按约向原告支付货款，经双方对账确认，被告尚欠原告款项共计218360元整，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告兰州新区华粮国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告合同纠纷一案属于合同项下的建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同包括建设和安装两方面，而本案属于建设工程施工合同里的安装方面。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的工程地点为甘肃省兰州市兰州新区综合保税区B区12号，因此，按照合同施工地点，本案应由兰州新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告兰州新区华粮国际贸易有限公司签订的《安防系统安装合同》内容显示，本案属建设工程施工合同纠纷。工程地点为甘肃省兰州市兰州新区综合保税区B区12号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本案应由兰州新区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告兰州新区华粮国际贸易有限公司提出的管辖异议成立，本案移送甘肃省兰州市兰州新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 苏 红二〇一九年十二月二十三日书记员 周娟强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11621号 原告：代文（又名戴文），男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈伦（又名陈六），男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省濉溪县。 原告代文与被告陈伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告代文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息38000元（利息按每年4000元计算，以后的利息另行计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同在宿州市花鸟市场做生意，后被告因急需用钱于2016年2月6日向原告借款30000元，并有借条为证，且约定借用一年还款34000元，并约定到2017年2月6日还清。该款到期后，经原告多次催要被告一直未能归还，故具状起诉。 本院认为，在审理过程中，原告代文在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告代文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李先发，男，1984年9月30日出生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市殡仪馆，住所地临沂市兰山区马厂湖镇艾山东侧。法定代表人：王作武，馆长。再审申请人李先发因与被申请人临沂市殡仪馆劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李先发申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。李先发自部队转业至临沂市殡仪馆工作以来，临沂市殡仪馆一直未按同等条件人员的工资构成项目和标准向李先发支付津贴工资，李先发为此与临沂市殡仪馆发生争议并诉至人民法院。原审以双方之间系人事争议，在临沂市殡仪馆无任何理由不向李先发支付津贴的情况下，将临沂市殡仪馆不发放津贴的过错归结为相关行政部门并驳回李先发的起诉不当；二、原审裁判适用法律确有错误。涉案争议的津贴系国家对事业单位特殊岗位人员发放的特殊待遇，依据相关规定，临沂市殡仪馆应按照同岗同酬的原则向李先发支付津贴，但原审仅以涉案争议系人事争议为由，在未明确具体适用条款的情况下，将李先发的起诉予以驳回不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：李先发的起诉是否属人民法院受案范围。经查，临沂市殡仪馆是事业单位，李先发是临沂市殡仪馆事业编制在编人员，双方之间存在人事用工关系。本案系事业单位与工作人员之间因津贴工资发放问题产生的争议，依据《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与工作人员之间“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，而涉案争议显然非属“因辞职、辞退”所发生的争议。同时，李先发的工资具体发放项目和数额系经相关行政主管部门审核确定，李先发亦未提供其与临沂市殡仪馆的聘用合同，用以证明聘用合同对此另有约定，故本案争议亦非“因履行聘用合同”所发生的争议，原审据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，驳回李先发的起诉，并无不当。此外，原审依据《事业单位人事管理条例》第三十八条及《事业单位工作人员申诉规定》第十一条之规定，向李先发释明其应向相关单位和部门申请复核或者提出申诉，亦无不当。综上，李先发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先发的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十二月十六日法官助理柴华书记员郭敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3859号原告：佛山市高明盈润精细材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码914***********597W。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，系广东禅都律师事务所律师。被告：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********515H。法定代表人：曾某1。诉讼代表人：广东天伦（佛山）律师事务所，系被告的破产清算管理人。委托诉讼代理人：姜耀广，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹏，系广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。原告佛山市高明盈润精细材料有限公司与被告佛山高明骏宏塑胶有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日受理本案。原告佛山市高明盈润精细材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明盈润精细材料有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明盈润精细材料有限公司撤诉。本案受理费12620元，减半收取6310元，由原告佛山市高明盈润精细材料有限公司负担。审判员  吴方敏二〇一九年十二月二十七日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28468号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：刘春艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************32X。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告刘春艳的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告刘春艳的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告刘春艳的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3944号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人方培钦，男，汉族，1983年3月5日出生，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省普宁市*************，公民身份号码：445************719。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3629号起诉书指控被告人方培钦犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人方培钦及其辩护人傅竹林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年6月份开始，被告人方培钦在东莞市樟木头镇裕丰社区**********收受他人“六合彩”投注，并通过赌博网站下注以获得“回水”。至今，方培钦共从方茂辉、蔡剑平、周海英等人（均另案处理）处收受投注共计约380000元，获得“回收”约10000元。8月20日，公安机关在上述地点抓获方培钦，起获作案工具笔记本电脑、手机。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，原籍材料等书证，微信聊天记录等视听资料，方茂辉等证人的证言，被告人方培钦的供述等证据。公诉机关据此被告人方培钦无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人方培钦自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，公诉机关建议对被告人方培钦判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人方培钦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人属于从犯；2.被告犯罪情节轻微，参与赌博时间短、数额较小；3.被告人认罪态度好；4.被告人系初犯、偶犯等。经审理查明，公诉机关指控被告人方培钦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方培钦无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方培钦犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人方培钦归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人属于从犯的辩护意见，经查，被告人自己开设赌博账号，直接接受他人投注，积极参与聚众赌博的行为，不宜认定为从犯，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提被告人犯罪情节轻微、犯罪数额不大等意见，经查，被告人自2019年6月开始注册赌博账号，接受他人投注，至案发接近3个月时间，共收受投注金额达380000元，数额较大，社会危害后果大，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人方培钦自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人方培钦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方培钦犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人方培钦违法所得10000元，上缴国库；随案笔记本电脑及手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1423号 罪犯谢海明，男，1980年5月14日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化，捕前住江西省宁都县蔡江乡双溪村来坑组。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）海南一中刑初字第75号刑事判决，以被告人谢海明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯谢海明于2012年1月6日入监服刑。服刑期间，罪犯谢海明于2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为两年；于2018年10月29日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年8月21日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、许振兴代表执行机关出庭报请对罪犯谢海明予以假释，海南省人民检察院指派检察官覃业山、林珊出庭履行职务，罪犯谢海明、证人李某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯谢海明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其假释，剥夺政治权利一年不变。 罪犯谢海明对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯谢海明的假释建议有异议，认为罪犯谢海明与他人合伙贩卖黑火药580.34千克，数量较大，对社会安全造成极大的安全隐患，属情节严重，且系主犯。综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度以及原判刑罚情况等因素，对其假释应从严掌握。建议对罪犯谢海明裁定不予假释。 经审理查明，罪犯谢海明在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢海明自2018年7月起至2019年6月止，共考核12个月。共获得表扬3个。 另查明，经原判决认定，罪犯谢海明非法买卖爆炸物（黑火药）580.34千克。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢海明在服刑期间，虽积极参加劳动，努力完成劳动任务，但由于该犯与他人合伙贩卖黑火药580.34千克，数量较大，对社会安全造成极大的安全隐患，属情节严重。根据罪犯谢海明犯罪的具体情节、原判刑罚、年龄、身体状况、性格特征及假释后监管条件等因素综合考虑，不能确定该犯没有再犯罪的危险，故对其假释应从严掌握。执行机关提请对罪犯谢海明的假释建议不符合法定条件，不予采纳。检察机关建议对罪犯谢海明不予假释的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯谢海明不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：罗亚锋，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗亚锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12707.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12707.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告罗亚锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12707.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告罗亚锋负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2119号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈天福，男，1995年11月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因酒后驾驶机动车，于2019年9月24日被厦门市公安局交警支队处以罚款1000元、暂扣驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人陈天福犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈天福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年10月12日22时15分许，被告人陈天福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市东田镇楼紫出发，往东田镇西坑村行驶，至东田镇桃园路段发生单方交通事故。南安市公安局东田派出所处警过程中，当场查获涉嫌醉驾的被告人陈天福，现场因被告人陈天福受伤未能配合民警进行酒精呼气测试。同日23时40分，执勤民警将被告人陈天福送至东田卫生院由护士对其抽取血样并送检。同年10月14日经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈天福血样检出乙醇含量为120.24ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案审理过程中，被告人陈天福自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为被告人陈天福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈天福拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金。 被告人陈天福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈天福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈天福认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。被告人陈天福有因酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年十二月二日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2639号原告：曾静，女，汉族，1973年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。被告：江西好家营销策划有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路639号2栋4单元602室，统一社会信用代码91360111MA38CYGA1U。法定代表人：**强，公司总经理。委托诉讼代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告曾静与被告中诚国际置地（江西）有限公司（以下简称中诚国际公司）、江西好家营销策划有限公司（以下简称好家营销公司）居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾静的委托诉讼代理人涂小鹏，被告中诚国际公司的委托诉讼代理人鲁捷、沈阳，被告好家营销公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾静向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告返还原告超额支付的合同款项人民币50000元；2.判令两被告支付原告超额支付合同款项的利息人民币1000元（利息暂计算至2019年8月26日，后续利息按年利率6%计算至清偿本息之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告中诚国际公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同中约定购房款为人民币470000元，定金为人民币50000元（定金于交付首付款时抵作商品房价款）。但截止至目前为止，原告向被告中诚国际公司支付了购房款人民币470000元，向被告好家营销公司支付了人民币50000元，且被告好家营销公司给原告出具了收据，收据商品名称一栏上载明艾溪湖一号，该款项为超额支付的合同款，两被告有返还的义务。被告中诚国际公司辩称，1、中诚国际公司严格按照合同约定收取购房款，不存在多收取的情况，无需向原告返还款项；2、原告向其他人支付的款项与中诚国际公司没有关系，中诚国际公司对此也不承担返还义务。被告好家营销公司辩称，1、本案案由为商品房销售合同纠纷，诉争合同应为《南昌市商品房买卖合同》。好家营销公司并非案涉合同签订主体，也非本案适格被告；2、曾静支付给好家营销公司的50000元为居间服务费；3、好家营销公司为曾静提供的居间服务已全部履行完毕，曾静要求好家营销公司退还50000元居间服务费于法无据。经审理查明，2019年4月18日，曾静向中诚国际公司签订《认购合同书》，该合同书载明：曾静认购中诚国际公司开发的艾溪湖一号2号楼8层803室，建筑面积为46.57平方米，折前价格为566093元，折后总价为520000元，定金50000元。当天，曾静向中诚国际公司支付了定金50000元，中诚国际公司出具了收据。2019年4月26日，曾静与中诚国际公司签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为GX1904260188），合同约定曾静向中诚国际公司购买上述认购房屋，房屋总价款为470000元，曾静通过一次性付款方式支付购房款。当天，曾静向中诚国际公司支付了剩余购房款420000元，之前已交定金折抵购房款，中诚国际公司出具了收据。曾静还向好家营销公司支付了50000元，好家营销公司出具了收据。另查明，中诚国际公司在销售“艾溪湖一号”楼盘时与好家营销公司有合作关系，好家营销公司依托其平台为中诚国际公司提供房屋销售服务，中诚国际公司同意向好家营销公司介绍的购房人提供购房优惠折扣，由好家营销公司向购房人收取居间服务费。本院认为，依法成立并生效的合同，各方当事人应依约履行合同义务。曾静与中诚国际公司签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。曾静在中诚国际公司提供的《认购合同书》中签字，好家营销公司对《认购合同书》亦表示认可，故本院确认《认购合同书》依法成立并生效。综合《认购合同书》与《南昌市商品房买卖合同》的内容来看，曾静在购买案涉房屋时享受了高达96093元的总价优惠，且其购买房屋时另行支付的50000元由好家营销公司收取并出具收据，故其应当对该款项是明知并认可的，中诚国际公司在庭审中亦表示其与好家营销公司存在合作关系，由好家营销公司依托其平台为中诚国际公司提供房屋销售服务，中诚国际公司则向好家营销公司介绍的购房人提供购房优惠折扣，由好家营销公司向购房人收取居间服务费，故该笔费用应当认定为好家营销公司向曾静提供居间服务而收取的费用，本案案由应为居间合同纠纷。但中诚国际公司与好家营销公司作为案涉房屋的销售方和居间服务方，双方达成的事实合作关系涉及到的客户众多，钱款数额较大，却仅有口头约定，亦存在瑕疵，双方应当以书面形式签订合作协议并向涉及的购买方以书面形式明确居间服务费用性质及金额，避免产生歧义和纠纷。曾静未举证证明上述居间服务关系存在可撤销或无效的情形，故曾静提出的要求中诚国际公司、好家营销公司向其返还50000元并支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾静的全部诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告中诚国际置地（江西）有限公司、江西好家营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月二十日法官助理万欢书记员罗春
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6847号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾学文，曾用名曾锆华，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********1****，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告曾学文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金140117.7元、手续费1275元及利息、违约金等[截至2019年1月17日尚欠利息2354.5元、违约金7122.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年4月13日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622**********680），并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡“易百分”业务，声明悉知并同意遵守《“易百分”分期业务细则》。经原告审批同意授信150000元“易百分”分期业务给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡“易百分”分期业务款项，截至2019年1月17日止，被告信用卡尚欠本金140117.7元、手续费1275元,利息2354.5元、违约金7122.47元。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》第十一条的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。被告曾学文没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告曾学文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》（后附《“易百分”分期业务细则》）向原告申请信用卡，用于办理消费分期付款业务。《“易百分”分期业务细则》约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。原告经审核后向被告曾学文发放卡号为622**********680的信用卡，并授信150000元“易百分”分期业务给被告用于消费。被告曾学文在持卡消费后，未能按约定足额还款。原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年1月17日，被告拖欠卡内欠款本金140117.7元、手续费1275元、利息2354.5元、违约金7122.47元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成了根本违约，应承担相应的违约责任。根据双方“未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金”的约定，原告要求被告清偿欠款本金140117.7元、手续费1275元及相应利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾学文于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金140117.7元、手续费1275元及相应利息、违约金（计至2019年1月17日的利息2354.5元、违约金7122.47元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《“易百分”分期业务细则》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，财产保全费1274元由被告曾学文负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十一月二十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1893号原告：崔某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区刘家湾村68号。委托诉讼代理人：张某，山西轩明律师事务所律师。被告：崔某2，男，汉族，山西省吕梁市离石区刘家湾村43号。委托诉讼代理人：冯某、王某，山西宏文律师事务所律师。原、被告相邻日照、采光纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋一套，后变更为被告支付原告现金23万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村有二层独院房屋一处，座北向南，1986年4月1日，离石县人民政府为原告的上述房屋颁发宅基地使用证，为合法建筑，原告一直在此居住使用。2018年，被告在原告房屋南面修建了地上7层住宅楼一栋，被告新建的楼房距原告房屋21米，严重影响原告房屋的日照与采光。原告和被告友好协商，双方于2018年6月7日签订了《采光补偿协议》，协议约定被告新建的楼房影响原告采光及居住环境，被告自愿无偿给原告房屋一套，约定的交房时间为2018年12月1日。被告的楼房建好后，被告反悔，不愿给付原告房屋。被告崔某2辩称，1、被告主体不适格，被告与涉案房屋（房屋宅基地使用证是崔有福）没有关系，被告没有处分权；2、根据合同法52条规定，被告在负责修建房子时，原告阻止，被告被迫签订了协议，故该协议无效；3、根据原告提供的宅基地使用证上明确约定，审批层数为一层，而原告修建为二层，明显与当时审批不符，所以明显是违规建筑，不存在阻挡采光的事情，赔偿金额无法律依据与事实依据；4、根据原告所述与被告房屋之间的距离在21-23米之间，根据城市居住区规划设计标准原被告之间的间距是符合法律规定的；5、根据谁主张谁举证的原则，原告认为采光受限的依据是什么，而且没有相关部门的文件证明采光受限，驳回请求。当事人依法向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。1988年12月，离石县人民政府为崔某1颁发宅基地使用证，宅基地使用证显示，崔某1在刘家湾村有房屋一层三孔半，占地0.332亩。1988年，离石县人民政府为崔有福颁发宅基地使用证，该使用证显示，崔有福在刘家湾村有房屋5间，占地0.728亩。崔有福为崔某2父亲，崔有福已去世，崔某2母亲健在。2018年，崔某2在父亲的宅基地上拆除旧房，新建楼房一栋，地上7层共3个单元。现楼房已建成，未经规划部门规划。崔某2修建的楼房在南，原告房屋在北。2018年6月7日，崔某2为甲方，崔某1为乙方，签订《采光补偿协议》一份，协议第一条约定：甲方已影响乙方采光及居住环境，经双方协商，给乙方位于本住宅楼一单元五层西住房一套。现在，协议书上约定的一单元已归开发商，二单元也归开发商，三单元五层被告儿子占有。被告认为因原告阻挡被告施工，被迫与原告签订采光补偿协议。被告认为其修建的房屋五层每套市场价21-22万元。本院认为，原告在刘家湾村修建的一层三孔半房屋有宅基地使用证，为合法建筑，其权利受法律保护。被告在其父亲宅基地上改建房屋，被告认为自己为无处分权人，与原告签订的采光补偿协议无效。合同法第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案被告父亲已去世，被告母亲对被告在其父亲宅基地上改建房屋一定是同意和认可的，所以被告对自己修建的房屋具有处分权。被告认为，原告阻挡施工，被迫与原告签订采光补偿协议，合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。被告与原告于2018年6月7日签订采光补偿协议，被告既然认为因原告胁迫签订，应当请求撤销，被告未请求撤销，表明被告与原告签订协议是自愿的。被告有权且自愿签订，则原、被告于2018年6月7日签订的采光补偿协议是有效的。采光补偿协议约定给原告补偿的房屋，一是已归他人；二是房屋虽有宅基地使用证，但刘家湾村属离石城市规划区，被告未经城建部门规划，房屋不合法。因标的物不合法且他人占有不能交付，被告应根据房屋价值补偿原告货币。综上，原、被告于2018年6月7日签订的采光补偿协议有效，但因标的物不合法且他人占有，被告酌情对原告进行货币补偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告崔某2补偿原告崔某1现金21万元。案件受理费4750元，减半收取计2375元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十二月六日书记员 陈保宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8880号原告：朱丹丹，女，1979年12月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：张亮，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告朱丹丹与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加诉讼。被告张亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱丹丹向本院提出诉讼请求：请求依法判决张亮立即偿还借款10,000元。事实和理由：朱丹丹、张亮系朋友关系。2019年7月16日，张亮因母亲生病情况紧急，向朱丹丹提出借款。朱丹丹出于帮忙之心，通过微信转账给张亮11,800元，张亮承诺马上还钱。但经朱丹丹多次索要，张亮仅偿还1,800元，剩余10,000元以各种理由推脱，故朱丹丹诉至法院。张亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。朱丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱丹丹提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：朱丹丹与张亮系朋友关系。2019年7月16日，张亮称其母生病，向朱丹丹借款11,800元，朱丹丹通过微信转账方式向张亮（微信备注名称“葛甜伊妈妈”）支付。经朱丹丹多次催要，张亮于2019年7月18日还款1,800元，剩余10,000元至今未还，故朱丹丹诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。朱丹丹已将借款给付张亮，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，双方没有约定还款期限，朱丹丹通过起诉的方式催告张亮偿还借款10,000元符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后立即返还原告朱丹丹10,000元借款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告张亮负担，于本判决生效后立即给付原告朱丹丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月二十五日书记员 毕殿龙
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1041号之一 申请执行人徐春平，男，职工，住托克托县。 被执行人杨建平，男，住托克托县。 本院在执行徐春平与杨建平、牛好陟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨建平、牛好陟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建平在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司工资账户(账号：×××)的存款224225元。 冻结期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月3日止）。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 锐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15720号原告：罗可汗，男，汉族，1989年3月18日出生，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码：430************63X。委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。被告：东莞市泳溢房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市********************商业楼商铺13号房。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1986年1月14日出生，住安徽省苏州市灵璧县********，公民身份号码：342************010。被告：吴江飞，男，汉族，1975年8月17日出生，住内蒙古包头市青山区**************，公民身份号码：150************830。原告罗可汗诉被告东莞市泳溢房地产经纪有限公司、张某1、吴江飞合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告罗可汗于2019年12月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告罗可汗的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告罗可汗撤诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告罗可汗负担。审判员  张珊珊二〇一九年十二月二十七日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26432号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杜贵琼，女，1966年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告杜贵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼，被告杜贵琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜贵琼立即偿还尚欠原告的借款本息39449.5元（其中本金36323.99元、利息2351.18元、罚息654.44元、复利119.89元，利息、罚息、复利暂时计至2019年9月3日，自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按照月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告杜贵琼承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杜贵琼于2017年3月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170327002075号号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款9.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约履行还款义务，截止2019年9月3日，被告共拖欠原告逾期本息17419.63元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告杜贵琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜贵琼于2017年3月27日与平安银行佛山分行签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170327002075号，约定由平安银行佛山分行向杜贵琼出借9.2万元，贷款期限为36个月（2017年3月27日至2020年3月27日），贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。杜贵琼任何一期未及时足额归还本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且平安银行佛山分行有权要求杜贵琼提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并由杜贵琼承担平安银行佛山分行为实现债权所发生的费用。合同签订后，平安银行佛山分行按约向杜贵琼发放了贷款。杜贵琼未按约还本付息，根据平安银行佛山分行提供的本金及利息情况表显示，截至2019年9月3日，杜贵琼累计已拖欠本金14294.12元、利息2351.18元、罚息654.44元、复利119.89元。平安银行佛山分行委托了广东豪盛律师事务所于2019年9月12日向杜贵琼通过邮件发出律师函催款并宣布贷款全部提前到期，该邮件于2019年9月14日被签收。又查，平安银行佛山分行委托了广东豪盛律师事务所处理本案诉讼事宜，双方约定律师费为8000元。起诉后，杜贵琼于2019年9月26日还款35元，2019年10月27日还款43元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本金及利息情况表、律师函在案佐证。本院认为，被告杜贵琼向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告杜贵琼发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告杜贵琼发放贷款，被告杜贵琼未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告平安银行佛山分行有权宣布合同项下全部贷款提前到期并要求被告杜贵琼偿还所有贷款本金及相应利息。原告平安银行佛山分行已通过发律师函的方式通知被告杜贵琼贷款提前到期，故案涉贷款应于被告杜贵琼收到律师函之日即2019年9月14日全部到期。被告杜贵琼应立即向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金36323.99元及支付利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利息为按照固定月利率1.53%计算，被告杜贵琼逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权按合同约定的贷款利率上浮50%对逾期本金计算罚息，对未能按期支付的利息计收复利，上述利息、罚息、复利之和以未还本金为基数按照月利率2%计算所得为限，超出部分，对被告杜贵琼的违约惩罚过重，有失公允，本院予以调整。对暂计至2019年9月3日的利息为2351.18元、罚息为654.44元、复利为119.89元，本院予以确认，之后的利息、罚息、复利按照上述计算方式续计至实际清偿之日止。至于律师费，是原告平安银行佛山分行为催收本案债务的支出，按约应由被告杜贵琼承担，但原告平安银行佛山分行主张律师费8000元，该费用已超过被告杜贵琼违约时可预见的范围，本院予以调整，酌情调整为2000元，超出部分，本院不予支持。综上，原告平安银行佛山分行的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜贵琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金36323.99元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2019年9月3日的利息2351.18元、罚息654.44元、复利119.89元；2.自2019年9月4日至2019年9月13日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定的分期还款方式对未到期本金按照月利率1.53%计算利息，对逾期本金按照罚息月利率2.295%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息月利率2.295%计算复利，上述利息、罚息、复利总和以本金36323.99元为基数按照月利率2%计算所得为限；3.自2019年9月14日起，对本金36323.99元按照月利率2%计算罚息至实际清偿之日止，并扣除被告杜贵琼分别于2019年9月26日归还的35元、2019年10月27日归还的43元）；二、被告杜贵琼应于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.24元，减半收取计493.12元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元，被告杜贵琼负担443.12元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25530号原告：游基超，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************078。被告：陈志行，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************118。原告游基超诉被告陈志行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告游基超于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游基超向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游基超撤诉。案件受理费505元（已减半收取），由原告游基超负担。审判员 严 婧二〇一九年十二月十九日书记员 陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3665号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗伟杰，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区***********巷6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年8月18日被取保候审，2019年12月13日被本院继续取保候审。辩护人何巨华、巫婉昌，广东千庭律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3560号起诉书指控被告人罗伟杰犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人罗伟杰及其辩护人何巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年8月15日3时31分许，被告人罗伟杰醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇东华北路龙江实验小学交通灯路段时与路边垃圾桶发生碰撞的交通事故。经鉴定，被告人罗伟杰血液中检出乙醇成分，含量为166.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人罗伟杰的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人罗伟杰拘役一个月十五日至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。经庭审举证、质证，被告人罗伟杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人罗伟杰的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗伟杰的犯罪情节较轻；2.被告人罗伟杰归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；3.被告人罗伟杰自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；4.被告人罗伟杰已接受佛山市公安局交通警察支队的行政处罚，足额缴纳了罚款，接受处罚的态度良好；5.被告人罗伟杰是初犯；6.被告人罗伟杰被刑事拘留了四日，接受了相应的限制人身自由的处罚；7.被告人罗伟杰符合宣告缓刑的条件，建议法庭对其宣告缓刑。另查明，被告人罗伟杰醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人罗伟杰的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。又查明，被告人罗伟杰在被查获时拒绝公安机关依法检查并多次语言威胁处理事故的民警。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗伟杰醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人罗伟杰被查获时拒绝公安机关依法检查并多次语言威胁处理事故的民警，依法予以从重处罚。被告人罗伟杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对被告人罗伟杰的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人罗伟杰醉酒驾驶机动车上路造成交通事故后，民警到场处理，罗伟杰不仅拒绝民警对其依法检查，而且多次语言威胁处理事故的民警，其犯罪情节一般且主观恶性较大，辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人所提的第6点辩护意见，与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳，但被告人罗伟杰被先行羁押的日期应折抵相应刑期；鉴于被告人罗伟杰醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，罗伟杰被查获后，拒绝公安机关依法检查并多次语言威胁处理事故的民警，其社会危险性和主观恶性均较大，不符合宣告缓刑的条件，不宜对其宣告缓刑，故本院对辩护人所提的第7点辩护意见不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗伟杰因本案被先行羁押的4日应折抵相应刑期。综合考虑被告人罗伟杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4487号 原告：安徽中原地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新际商务中心A座1705室，统一社会信用代码913401000529127499（1-1）。 法定代表人：李耀智，执行董事。 委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任莹，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：合肥三五中国摩投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇镇政府院内，统一社会信用代码913401230950774058。 法定代表人：董沐平，董事长。 原告安徽中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）与被告合肥三五中国摩投资控股有限公司（以下简称三五公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人洪潇文到庭参加诉讼，被告三五公司经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中原公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付前期顾问费用50000元及逾期违约金12200元（逾期违约金以50000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年4月20日起暂计算至2018年12月20日，以后顺延至款清之日止），暂合计62200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日原被告签订了一份《合肥中国摩项目K1地块可研顾问合同》，合同约定原告按照被告的要求提供前期策划顾问服务，包干总价为人民币50000元，同时合同还明确了违约责任及双方其它权利义务等。合同签订后原告依约向被告公司指定签收确认人邓春蕾邮件送达了可研性报告。原告已经依约履行了合同义务，且按被告要求向其开具了50000元服务费用发票，但被告至今未支付合同约定的价款。为此，原告多次通过电话、短信、微信催收，并分别于2017年11月24日、2018年4月11日向被告书面送迖了两份《催款函》，但被告收函后至今分文未付，被告的行为已对原告造成了严重的经济损失，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 三五公司未到庭，未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月中原公司受三五公司委托，就中国摩项目，即肥西县上派镇青龙潭路与灯塔路东南交口，占地约214.8亩地块提供前期策划顾问服务。2017年5月17日、5月24日、5月31日中原公司以邮件的方式向三五公司提交了可研性报告，2017年6月12日，双方补签了《合肥中国摩项目K1地块可研顾问合同》，该合同对项目基本情况、委托内容、委托期限、双方权利义务、工作报告提交及验收、合同价款、付款方式、违约责任等进行了约定。 2017年11月24日，中原公司向三五公司发出《催款函》，要求三五公司在2017年12月15日前向中原公司支付已开具发票的顾问费50000元，该《催款函》由三五公司邓淳镁签收，因三五公司仍未支付上述款项，中原公司于2018年4月11日再次向三五公司发出《催款函》，要求三五公司在2018年4月20日前支付顾问费50000元。截止起诉时，三五公司未向中原公司支付顾问费50000元。 本院认为，中原公司与三五公司签订的《合肥中国摩项目K1地块可研顾问合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。中原公司完成了合同约定的义务，被告应当履行付款义务，因此对中原公司要求三五公司支付顾问费50000元的请求本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在违约责任中约定逾期违约金以应付款为基数按每日千分之一计算，该约定过高，本院核减为按年利率24%计付逾期付款违约金，逾期付款期限以中原公司于2018年4月11日向三五公司发出第二份《催款函》给予的一个月付款时间届满起算，即自2018年5月11日始。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥三五中国摩投资控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽中原地产代理有限公司顾问费用50000元及逾期付款违约金，违约金自2018年5月11日始以50000元为基数按年利率24%标准计算至该款付清日止； 二、驳回原告安徽中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由被告合肥三五中国摩投资控股有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  彭克玉 人民陪审员  董玉兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  毕书颉 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。