昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0114刑初457号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人李良，男，1989年4月30日出生，白族，本科文化，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，住剑川县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年3月22被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人尹忠华，云南美橙律师事务所律师。 被告人谭雄，男，1997年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年3月22日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 指定辩护人高永兵，云南呈祥律师事务所律师。 被告人王一婷，女，1991年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住大理市。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月14日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年3月22日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。 辩护人郑海波，云南震序律师事务所律师。 被告人和正坤，男，1998年4月27日出生，白族，大专文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪白族普米族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年5月17日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 指定辩护人杨小红，云南呈祥律师事务所律师。 被告人陈奕仑，曾用名杨超，男，1983年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月26日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年5月17日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 辩护人徐礼平，云南天外天律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]430号起诉书，指控被告人李良、谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年9月18向本院提起公诉,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉，本案五名被告人及所列辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至2018年初，以被告人李良为首要分子，以被告人谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑为固定组织成员的恶势力犯罪集团，长期纠集在一起，在李良的组织、指挥、安排下，以昆明市及周边高校在校学生为目标，以民间借贷为幌子进行放贷，并在放贷过程中诱骗贷款学生签订虚高金额的借条、合同，制造虚假交易流水，以办单费、介绍费、押金、当期利息等名目扣除借款金额，并在还款过程中与邓某、向某、白某、徐进等恶势力犯罪集团（已另处）之间相互介绍，通过“借新还旧”的方式转单平账不断垒高借款人债务。到还款期后，采取“协商”、尾随跟踪、短信侮辱、电话轰炸、散布污名化信息、上门骚扰、殴打、恐吓、非法拘禁等手段，迫使被害学生及亲友按照虚高金额还款，导致多名学生休学、辍学、退学。该恶势力犯罪集团实施诈骗、敲诈勒索犯罪活动的具体事实如下： 1、2017年8月至9月间，被害人夏某被李良、谭雄、王一婷、贾某（另处）骗取人民币共计19250元。 2、2017年11月22日至11月25日间，被害人王某1被李良、谭雄、和正坤、白某（另处）骗取人民币共计14500元。 3、2017年9月至11月间，被害人李某1被李良、谭雄与邓某、白某（后两人另处）骗取人民币共计32900元。 4、2017年12月至2018年1月间，被害人余某被谭雄、李良与白某、陆某某（后两人另处）骗取人民币共计15800元。 5、2017年11月3日至12月3日间，被害人赵某被李良、谭雄与白某、李某2（后两人另处）骗取人民币39000元；2017年12月8日至2018年1月3日，被害人赵某被李良、谭雄、王一婷、陈奕仑骗取人民币共计140000元。 6、2017年10月5日至11月16日间，被害人孙某被李良、谭雄、王一婷、和正坤、白某（另处）骗取人民币共计51000元。 7、2017年10月24日至12月30日，为索取虚增的欠款，被告人李良、谭雄、和正坤、陈奕仑等人采取尾随、拘禁、殴打、发送侮辱短信、电话轰炸、粘贴污名化信息、泼油漆等方式对被害人何某及亲友进行滋扰、纠缠、恐吓，逼迫何某家人及何某男朋友薛镇浩的家人偿还虚增款项共计人民币10800元。 8、2017年10月至2018年3月间，被害人贺某被李良、谭雄、王一婷多次诱骗签订虚高借条，在贺某陆续偿还部分钱款后，李良、王一婷为索取虚增的欠款，多次采用发送侮辱短信、电话轰炸、粘贴污名化信息、喷油漆、上门蹲守讨要、毁坏财物等方式对贺某及家人进行纠缠、滋扰、恐吓，逼迫贺某及家人偿还虚增款项103000元，至案发未能索得虚增款项。 9、2017年9月14日至10月15日，被害人张某被李良、谭雄、王一婷诱骗签订虚高借条，为索要虚增的38795元欠款，李良、谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑采用尾随、拘禁、逼迫打工、逼迫卖器官等方式对张某进行滋扰、恐吓，逼迫张某还款，后张某在归还了4600元后被迫逃匿，剩余虚增款项34195元至案发未能索得。 公诉机关认为，被告人李良、谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李良、谭雄、王一婷以非法占有为目的，采用滋扰、纠缠等方式强行索取他人财物，数额巨大；被告人和正坤、陈奕仑以非法占有为目的，采用滋扰、纠缠等方式强行索取他人财物，数额较大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。被告人李良、谭雄、王一婷在着手实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。五名被告人在以李良为首要分子的组织、领导下，以谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑为固定组织成员，经常纠集在一起多次共同实施犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，是犯罪集团。除认定犯罪集团的首要分子李良为主犯外，其余被告人不区分主从犯，根据其实际参与的犯罪定罪处罚。被告人谭雄经公安机关通知后，主动投案，并能如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。谭雄举报的陈奕仑系本案共犯，不属于立功，但量刑时可予以关注。王一婷虽系主动归案，但未能如实供述，不能认定为自首，其余被告人供述时避重就轻，未能如实全面供述，不构成坦白。被告人陈奕仑曾因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局依法刑事拘留，请法庭予以注意。本案中，李良、谭雄诈骗6起，金额共计312450元；敲诈勒索3起，金额共计152595元。王一婷诈骗3起，金额共计210250元；敲诈勒索2起，金额共计141795元。和正坤诈骗2起，金额共计65500元；敲诈勒索2起，金额共计49595元。陈奕仑诈骗1起，金额共计140000元；敲诈勒索2起，金额共计49595元。综上，建议判处被告人李良犯诈骗罪，判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪，判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人谭雄犯诈骗罪，判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪，判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人王一婷犯诈骗罪，判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪，判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人陈奕仑犯诈骗罪，判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金;犯敲诈勒索罪，判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人和正坤犯诈骗罪，判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪，判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。五名被告人在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。据此，提起公诉，请依法判处。 被告人李良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。提出其让陈奕仑去催债时，都叫陈奕仑不能采取过激的行为。 被告人谭雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。提出对于公诉机关指控的第8起犯罪事实，其只签过合同，之后并未参与到被害人贺某家催债。 被告人王一婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。提出其是因为与李良是男女朋友关系才实施了犯罪行为。 被告人和正坤对公诉机关指控的第6起对受害人孙某诈骗51000元金额不认可，提出其只是跟着去玩，没有与受害人直接接触。对公诉机关指控的第7起、第9起敲诈勒索罪不认可，提出其没有去要债，没有威胁、恐吓被害人，没有喷油漆、发短信等行为。 被告人陈奕仑对公诉机关指控的诈骗罪的事实及罪名无异议；认为其不构成敲诈勒索罪。提出其没有向受害人索取任何多余的费用；只是按借条收款，不知道李良如何放贷；在第9起指控事实中，未限制被害人张某的人身自由。 各辩护人的辩护意见归纳如下：1、五名辩护人认可各被告人构成诈骗罪，其中谭雄、王一婷的辩护人对诈骗金额有异议，认为转单过程中白某等人收取的中介费不应计入诈骗金额。五名辩护人均认为各被告人不构成敲诈勒索罪，关于敲诈勒索罪的指控应定性为诈骗罪。2、本案不构成恶势力犯罪。3、谭雄、王一婷是自首。4、李良辩护人认为本案有部分被害人是为了满足虚荣心借钱，有过错。与其他类似团伙相比，本案被告人的人身危险性小。5、各被告人是初犯、偶犯。6、被告人和正坤是在校大学生，主观恶性小。 经依法审查查明公诉机关指控事实属实。庭后被告人和正坤家属向法院退缴违法所得10000元，王一婷家属向法院退缴违法所得50000元，陈奕仑家属向法庭退缴违法所得153400元。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证明： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实本案的受立案情况。 （2）户口证明、前科材料。证实：被告人李良、王一婷、谭雄、和正坤、陈奕仑作案时均达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。 （3）抓获经过。证实李良、和正坤、陈奕仑系被抓获归案，王一婷、谭雄系主动投案。 （4）羁押证明、释放证明书。证实：2019年2月25日谭雄因涉嫌诈骗被珠晖公安分局抓获，临时羁押在衡阳市未成年人看守所。于2019年2月26日，予以释放。 （5）接受证据材料清单、借条两份。证实：2019年2月15日证人王某2向昆明市公安局呈贡分局提供借条两份。 （6）随身携带物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片。证实本案扣押物品情况。 （7）提取笔录及照片。证实：2019年4月16日，民警扣押和正坤手机后并取证的情况。 （8）视听资料光盘一张、光盘制作说明。证实：在办理贺奎林等人被诈骗一案中，侦查员接收康煜睿、王某1等人提供的相关材料的情况。 （9）呈贡分局刑侦大队调取材料一卷（包含：工行调取证据文书及开户信息、赵某工商银行流水、王某1工商银行流水、王一婷工商银行流水）。证实：上述被告人的银行流水及资金往来情况。 2、被告人的供述与辩解 （1）被告人李良的供述与辩解。其对主要犯罪事实未供述。 （2）被告人谭雄的供述与辩解。如实供述了其主要犯罪事实，并供述了自己在团伙中的作用，供述了王一婷、李良的基本犯罪事实。 （3）被告人王一婷的供述与辩解及与陈奕仑的聊天记录截屏。其供述了部分犯罪事实，并供述了团伙中的部分情况。聊天记录证实了其与陈奕仑商讨如何催债的情况。 （4）陈奕仑的供述与辩解。供述了部分犯罪事实，供述其到何某家要账的事情，称其没有任何过激的行为。 （5）和正坤的供述与辩解。证实李良让他跟着李良去何某家要过两次钱，李良在电话里面恐吓了何某的家长。到何某家喷油漆时，其没有去，是谭雄带着去的。在王某1借款的时候，李良打电话给其，让其通过支付宝转账。向王某1要钱的时候，谭雄、李良与其在场。跟李良一起放贷的人有谭雄、王一婷。陈奕仑是社会上的人，是李良请来收账的。其知道李良等放贷过程中制造虚假流水、签订双倍借条等放贷的程序。 （6）涉案嫌疑人庄艳艳的供述与辩解。证实其共借给李良150万元左右，现在李良还差其100多万元。借给李良后才知道是李良拿去放贷给大学生，其知道的学生有借给赵某的，但是后面也只让赵某还了本金。其知道有谭雄、和正坤、王一婷一起和李良给大学生放贷。 3、证人王某2（系王一婷的父亲）的证言。证实李良和王一婷曾是男女朋友，李良曾向王一婷及其家人借钱的事实。 4、证人郭某的证言。证实郭某是大理市剑川县公安局民警，其与李良是高中同学。2017年上半年，其多次为李良查询人员开房信息。李良曾向其介绍了如何向学生放贷的过程。 5、辨认笔录 谭雄、和正坤的辨认笔录及照片。证实在见证人的见证下，辨认人谭雄、和正坤依法分别辨认的情况。 6、同案犯涉及本案的相关证据 白某、邓某、郭某、赵某某、余某某、向某等人的供述与辩解、支付宝材料。证实李良团伙向学生放贷，且李良下面有一个专门负责催收的团队。几个团伙之间有转单的行为及相互间的聊天记录及转账记录。 7、电子证据检查工作记录、工作说明。证实：昆明市公安局呈贡分局网络安全保卫大队于2019年3月13日、2019年3月14日、2019年6月5日、2019年6月13日分别对王一婷、李良、和正坤、陈奕仑使用的手机制作了电子证据检查笔录并分别刻录光盘附卷。证实本案被告人相互联系，如何催债的事实。 8、本案被害人夏某、王某1、李某1、余某、赵某、孙某、何某、贺某、张某及被害人的亲友的陈述、转账凭证及记录、辨认笔录及照片等。证实李良团伙通过诱骗学生签订虚高金额的借条、合同，制造虚假流水的手段向受害人放贷的事实及贷款到期后，李良团伙采取“协商”、尾随、跟踪、电话轰炸、非法拘禁等手段迫使被害学生及亲友按照虚高金额还款，致学生休学、退学的事实。 9、刘某、龙某及其家人的陈述。证实李良团伙向刘某、龙某放贷及还款情况。 公诉机关出示的上述指控证据，取证程序合法，证据客观、真实，与指控事实有关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人李良、谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李良、谭雄、王一婷以非法占有为目的，采用滋扰、纠缠等方式强行索取他人财物，数额巨大；被告人和正坤、陈奕仑以非法占有为目的，采用滋扰、纠缠等方式强行索取他人财物，数额较大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪。五名被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。五名被告人在以李良为首要分子的组织、领导下，以谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑为固定组织成员，经常纠集在一起多次共同实施犯罪活动，李良团伙与其他套路贷团伙选择高校区，向学生实施诈骗、敲诈勒索等犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，指控事实中，有的是一个犯罪集团实施犯罪，有的是几个犯罪集团共同配合实施犯罪，犯罪集团之间互相独立又互有牵连，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪集团。李良既是犯罪集团的首要分子亦是主犯，应按照所组织、领导的犯罪集团所犯的全部罪行处罚；同时李良在诈骗罪中，诈骗金额满三十万元不满五十万元，且是诈骗集团的首要分子，应当认定为具有“其他特别严重情节”，应在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。其余被告人不区分主从犯，本院将根据各被告人实际参与的犯罪定罪处罚。被告人李良、谭雄系多次敲诈勒索，应酌情从重处罚。被告人李良、谭雄、王一婷在着手实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭雄自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人和正坤、王一婷家属向法院退缴了部分违法所得、陈奕仑家属向法院退缴了全部违法所得，对上述三名被告人可酌情从轻处罚。被告人李良、谭雄、王一婷当庭表示认罪认罚，本院酌情从轻处罚。五名被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。相关辩护意见本院予以采纳。 辩护人关于李良团伙不属于恶势力犯罪集团的辩护意见，本院不予采纳。被告人及辩护人关于公诉机关指控的后三起犯罪事实不构成敲诈勒索罪，陈奕仑提出其没有向受害人索取任何多余费用，只是按借条收款，不知道李良如何放贷，其不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本案中，各涉案被告人为强行索取他人财物，对被害人采取发送骚扰短信、拨打骚扰电话、散布侮辱性信息、尾随、殴打、拘禁、喷漆、上门滋扰、逼迫卖器官等方式进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，严重扰乱相关家庭、个人的正常工作、生活秩序，在案证据相互印证，形成证据锁链，证实被告人陈奕仑明知李良的放贷方式及行为，其去索要的款项包括了虚增金额，各被告人的犯罪行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚，相关辩护意见本院不予采纳。关于中介费不应计入诈骗金额的辩护意见，与法律及司法解释的规定不符，本院不予采纳。关于王一婷系自首的辩护意见，本案中，王一婷虽自动投案，但并未及时如实供述自己的罪行，不应认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳，对其自动投案的情节，本院酌情予以判处。对被告人谭雄提出对第8起指控事实，其只签过合同，并未参与到被害人贺某家某，本院予以注意并酌情判处。关于和正坤提出对指控的第7起及第9起犯罪事实，其没有到被害人家某，没有威胁、恐吓被害人等行为，本院认为，和正坤虽未到被害人家某，喷油漆等，但其参与在洗浴中心等看管被害人，构成敲诈勒索罪。关于被害人有过错的辩护意见，本案确有部分受害人是因贪图虚荣向李良团伙借钱，但不应因此认定相关被害人具有刑法意义上的过错。其余辩护意见，本院予以注意。 扣押在案的五名被告人持有的手机5部是作案工具，应依法予以没收；扣押在案的其余物品，由公安机关依法处置。陈奕仑处扣押的违法所得2000元，被害人贺某、刘某提交的自认所欠李良团伙的本金合计110664元，和正坤、王一婷、陈奕仑家属庭后向法院退缴的违法所得共计213400元，上述违法所得合计326064元，因本案是集团犯罪，应按同等比例发还被害人（具体退赔比例及金额详见附表）。本案各被害人被骗、被敲诈勒索金额合计327850元，已退缴扣押在案共计326064元，仍有1786元违法所得未退缴到案，因被告人陈奕仑及其家属已全部退缴了陈奕仑所涉及的违法所得，故违法所得不足部分1786元应向被告人李良、谭雄、王一婷、和正坤追缴，发还各被害人。 综上，为保护公民人身权、财产所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗、敲诈勒索犯罪，根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币24万元。 （罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月13日起至2033年2月12日止。） 二、被告人谭雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13万元。 （罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2028年2月24日止。） 三、被告人王一婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11万元。 （罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月14日起至2027年2月13日止。） 四、被告人和正坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。 （罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2024年4月10日止。） 五、被告人陈奕仑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。 （罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2023年10月25日止。） 六、追缴在案的违法所得人民币326064元，按同等比例发还被害人（详见附表《发还清单》）。违法所得继续追缴，不足部分人民币1786元，责令被告人李良、谭雄、王一婷、和正坤退赔被害人夏某、王某1、李某1、余某、赵某、孙某、何某、张某。 七、扣押在案的作案工具李良持有的白色苹果手机一部、谭雄持有的黑色苹果手机一部、王一婷持有的玫瑰金色苹果手机一部、和正坤持有的蓝色oppoA5手机一部、陈奕仑持有的黄色苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 昌 审 判 员  李建华 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶 呈 附表：                            发 还 清 单                               序号                       被害人                       被骗、被敲诈金额（元）                       发还金额（元）                       发还金额（元）                               1                       夏安邦                       19250                       19145.09                                                       2                       王瑾琳                       14500                       14420.98                                                       3                       李慧                       32900                       32720.70                                                       4                       余姗羲                       15800                       15713.89                                                       5                       赵川毅                       179000                       178024.45                       178025.23                               6                       孙楠                       51000                       50722.05                                                       7                       何敏                       10800                       10741.14                                                       8                       张德海                       4600                       4574.93                                                       合计                       327850                       326063.22                                                       备注：本案各被害人被诈骗及被敲诈勒索金额合计人民币327850元，现退缴违法所得等扣押在案款项计人民币326064元，发还比例为99.455%。同等比例发还金额合计人民币326063.22元，余0.78元。余额0.78元，本院酌情发还受害人赵川毅，发还被害人赵川毅计人民币178025.23元。