辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3798号 原告：张成武，男，1960年11月10日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：王城洋，男，1972年10月18日出生，凤城市通远堡司法所工作人员，住辽宁省凤城市。 被告：林跃富，男，1967年9月22日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告:林忠宝，男，1998年6月29日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告：王永胜，男，1970年5月15日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区兴华街25号。 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，住辽宁省凤城市，系该公司工作人员。 原告张成武与被告林跃富、王永胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告申请追加案外人林忠宝为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成武及其委托诉讼代理人王城洋、被告人保公司委托诉讼代理人史冯琪、被告平保公司委托诉讼代理人杨肃到庭参加了诉讼，被告林跃富、林忠宝、王永胜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成武向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿医疗费33668元、护理费18050元、伙食补助费6250元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请将“诉讼请求一”变更为：依法判令被告赔偿医疗费33668元、护理费18050元、伙食补助费6250元、交通费2000元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费26448元、鉴定费1800元。事实与理由：2018年11月22日，被告林跃富驾驶小型普通客车与被告王永胜驾驶的轻型普通货车相撞，被告王永胜驾驶的普通货车失控后，将路边行走的原告撞伤，后经交警队认定，被告林跃富承担事故主要责任，被告王永胜承担事故次要责任，原告张成武无责任。原告受伤后住院治疗125天，所受伤害已经构成伤残。因原、被告之间无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。 被告人保公司在庭审中辩称：对本次交通事故的经过及认定，我公司没有异议。被告林跃富驾驶的辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者责任险属实，其中第三者责任商业保险赔偿限额是500000，且不计免赔，我公司同意在上述限额内，依据法律规定承担相应的赔付责任。但诉讼费、鉴定费我公司不同意赔付。 被告平保公司在庭审中辩称：对本次交通事故的经过及认定，我公司没有异议。被告王永胜驾驶的辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者责任险属实，其中第三者责任商业保险赔偿限额是1000000，且不计免赔，我公司同意在上述限额内，依据法律规定承担相应的赔付责任。但诉讼费、鉴定费我公司不同意赔付。同时，我公司在原告受伤期间曾垫付医疗费10000元，请求在赔偿数额中予以抵销。 被告林跃富、林忠宝、王永胜均未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年11月22日13时30分许，被告林跃富驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，从（张庄线90KM+200M）凤城市青城子镇老中学门前路边驶上公路时，与沿张庄线由东向西行驶的被告王永胜驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，辽Ｆ×××××号失控后又与行人张成武（即本案原告）相撞，造成两车损坏、原告张成武受伤的交通事故。原告受伤后被送往凤城市中心医院住院治疗125天，期间一级护理3天、二级护理113天、三级护理9天，被诊断为“左侧胸第1、2、3、4、5、6、7多发肋骨骨折；左肺挫裂伤；颅脑损伤；左手先天畸形……”等多处伤害。出院后注意事项为：“……2、偶有头痛，右手拇指基底部压痛，左肩压痛，屈曲0-90°，外展0-80°疼痛，活动受限，可继续口服营养脑细胞药物。继续给予中医透药治疗，中药封包，超短波治疗（左肩对置），超声波治疗日一次……”遵医嘱治疗期间，原告花费医疗费计33668元。其中被告平保公司在原告受伤期间曾垫付医疗费10000元。 2018年11月30日凤城市公安局交通警察大队作出第210682120180000221号道路交通事故认定书，认定：被告林跃富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王永胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告张成武无违法情节，不承担事故责任。 辽Ａ×××××号车辆登记的所有权人为被告林忠宝，事故发生时驾驶人为被告林跃富。2018年被告林忠宝为该车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任商业保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险中约定责任限额为500000元，且不计免赔。保险期间均为2018年2月24日0时至2019年2月23日24时。 辽Ｆ×××××号车辆登记的所有权人为被告王永胜。2018年被告王永胜为该车辆在被告平保公司处投保了交强险、第三者责任商业保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险中约定责任限额为500000元，且不计免赔。保险期间均为2018年7月17日0时至2019年7月16日24时。 诉讼过程中，原告张成武申请对其伤残等级进行鉴定。2019年11月7日，丹东市中医院法医司法鉴定所根据本院的委托，对原告的伤残程度出具鉴定意见书一份（丹中医司法鉴定所〔2019〕临鉴字206号）。鉴定意见为：“张成武左侧多发肋骨骨折共计7根，评为十级伤残”。原告为此支付鉴定费1739.20元。 另查明，原告张成武生于1960年11月10日，现住辽宁省凤城市,系非农户口，患有左手先天畸形。事故发生时，家中有长子张佳滨生于1994年8月2日，2015年10月23日被丹东市残疾人联合会评定为：“肢体壹级”伤残。2018年10月5日，凤城市青城镇卫生院作出诊断：张佳滨患有肌营养不良症，生活不能自理。张家滨无生活来源，依靠父母照顾并供养。 本院认为： 一、关于责任比例划分。 自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分别分担。本案中,根据《道路交通事故认定书》的认定，被告林跃富的违法行为是事故发生的主要原因，被告王永胜的违法行为是事故发生的次要原因，结合本案其他相关证据及庭审过程，本院酌定由被告林忠宝方承担70%份额的责任、由被告王永胜方承担30%份额的责任、原告张成武不承担责任。 二、关于被告人保公司、平保公司均主张张佳滨不符合被抚养人条件一事。 庭审中，原告为支持其被抚养人生活费请求，向本院提供张佳滨《残疾证》一份、凤城市青城子镇卫生院《诊断书》一份，张佳滨本人也亲自到庭旁听了本案的审理过程。被告人保公司、平保公司均主张该两份证据不足以证明张佳滨符合“被抚养人生活费给付条件”，但二保险公司均未向本院提供相关反证对其抗辩主张加以佐证。本院认为，民事诉讼奉行“谁主张，谁举证”，上述《残疾证》、《诊断书》虽不是鉴定机构出具的鉴定意见，但不能排除其作为“书证”的意义。二保险公司虽不认可该两份书证，但未能向本院提供足以反驳的相关证据，故对于其抗辩观点，本院不予采纳。同时，根据临床医学关于肢体伤残的分级，肢体伤残一级，通常是指不能或者基本上不能完成日常生活。根据上述《残疾证》、《诊断书》，足可以认定张佳滨符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被抚养人生活费给付情形。原告主张的被抚养人生活费于法有据，应当予以保护。 三、关于原告张成武本次诉讼损失数额的确认及赔付方式。 1、医疗费：根据原告向本院提供了的医疗费票据，该项损失的合法数额为33668元，本院依法予以确认。 2、护理费：原告主张按住院125天予以赔偿，二保险公司均认为三级护理期间不应当予以赔付。本院认为，分级护理制度设立的目的在于规范医护人员针对不同的患者实施不同级别和不同专科的护理。患者住院期间的护理级别，并不当然与患者外雇护理人数、护理时间相对应。护理费的确定还应当充分考虑患者的具体康复情况。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告左手患有先天性畸形，本起事故导致原告多处受伤，出院时仍需进一步治疗，故护理费应当按照住院治疗125天予以计算。本案中，原告虽然未能向本院提供足够证据对其该项诉讼请求加以佐证，但考虑到护理费属于原告受伤后发生的必然的合理性支出，综合考虑原告的伤情、住院天数和丹东地区居民服务业工资标准，该项损失的合法数额应为18050元（52707元/年÷365天×125天×1人）。 3、住院伙食补助费：原告主张按住院125天予以赔偿。本院认为，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该项损失应按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算，本次诉讼原告住院治疗125天，故该项请求的合法数额应为6250元（50元/天×125天）。 4、交通费：原告主张2000元，但仅向本院提供了救护车收据一份（1000元）对其该项请求加以佐证，但考虑到原告家住凤城市青城子镇，受伤住院地在凤城市，两地相距约80余千米且多为山路，故原告受伤住院125天，期间交通费属于合理性支持，本院酌情确认2000元。 5、残疾赔偿金74684元：被告均无异议，本院依法予以确认。 6、被抚养人生活费：因被抚养张佳滨符合给付条件，结合原告的伤残等级、张佳滨的扶养义务人数，该项请求的合法数额为26448元（26448元×20年×10%÷2人）。 7、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院认为，该项赔偿金额，应当综合考虑原告的伤残等级、丹东地区平均生活水平，本院酌情保护5000元。该款项从二保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中优先赔付。 8、鉴定费：原告主张1800元，但仅向本院提供了1739.20元票据，该项损失的合法数额为1739.20元。 综上，本次诉讼中，原告张成武的合法损失金额为：医疗费33668元、护理费18050元、住院伙食补助费6250元、交通费2000元、残疾赔偿金74684元、被抚养人生活费26448元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1739.20元，合计167839.20元。其中医疗费、住院伙食补助费两项合计39918元（33668元+6250元）。结合原、被告各方在本案中的过错比例，具体赔付方式如下： 1、精神损害抚慰金5000元：由被告人保公司、平保公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中优先赔付原告张成武2500元； 2、医疗费、住院伙食补助费两项合计39918元（33668元+6250元）：由被告人保公司、平保公司各自在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告张成武10000元；其余19918元（39918元-20000元）由被告人保公司在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔付原告张成武13942.60元（19918元×70%），由被告平保公司在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔付原告张成武5975.40元（19918元-13942.60元）； 3、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费四项合计121182元（18050元+2000元+74684元+26448元）：由被告被告人保公司、平保公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告张成武60591元（121182元÷2）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公于本判决生效后10日内赔付原告张成武各项损失合计87033.60元（2500元+10000元+13942.60元+60591元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张成武各项损失合计79066.40（2500元+10000元+5975.40元+60591元）。扣除原告治疗期间被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司垫付的10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司直接赔付原告张成武69066.40元； 三、驳回原告张成武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，鉴定费1739.20元，合计3619.20元，由被告林忠宝负担2533元，由被告王永胜负担1086.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  迟庆珍