河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1954号 原告：金某，男，1967年11月25日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区. 委托代理人：王琪，河北华川律师事务所律师。 被告：苏某1，女，1995年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王某，女，1947年8月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：苏某2，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 三被告委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 原告金某与被告苏某1、苏某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人王琪，被告苏某1、苏某2、王某及其委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告方在继承遗产范围内支付原告车辆损失110000.00元，营运损失140000.00元，原告住院费用50000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计350000.00元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月17日下午，被告苏某1父亲，也是被告苏某2、王某的儿子苏志君步行至金阁日杂商店门口，发现金某停放在金阁日杂商店门口的车牌号为冀Ｈ×××××的出租车没有人，遂在金某不知情的情况下私自将车开走，后行驶至鹰手营子镇××扇子新区国道112线时发生交通事故，造成苏志君当场死亡，车牌号为冀Ｈ×××××的出租车报废的事故结果。后承德市公安局鹰手营子分局出具不予立案通知书，承德市公安局交通警察支队直属四人队出具第130804120190000002号道路交通事故认定书。现因苏志君死亡，被告苏某1、苏某2、王某系苏志君的法定继承人，请求法院判令在侵权责任人苏志君财产范围内给付原告各项损失350000.00元，判令被告方在遗产范围内承担连带赔偿责任。 被告苏某1、苏某2、王某辩称，我们没有继承苏志君遗产，我们不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏志君系被告苏某1父亲，系被告苏某2、王某的长子。 原告金某于2018年3月24日花86900.00元购买小型轿车一辆，后又在税务部门花去8000.00余元车辆购置税，后登记车牌号为冀Ｈ×××××，用于出租客运。2019年4月17日12时许，原告金某将其驾驶的冀Ｈ×××××号小型出租车停放在其开办的金阁商店外路边东侧，没有拔车钥匙，然后到商店里干活。2019年4月17日15时30分许，苏志君未经原告金某准许，未取得机动车驾驶证驾驶原告金某的冀Ｈ×××××号小型轿车沿京环线由西向东行驶至京环线903ＫＭ＋798Ｍ处时，因操作不当与道路右侧桥梁防护设施相撞，造成苏志君经抢救无效后当日死亡，冀Ｈ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。经承德市司法鉴定中心鉴定事故发生时苏志君血液中酒精含量为340ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。事故发生后，原告金某被他人电话询问是否发生车祸，原告金某发现自己停放在商店门外的出租车没有了，然后打电话报警，后经承德市公安局鹰手营子分局调查，该分局于2019年5月17日出具不予立案通知书，经该局审查认为嫌疑人已经死亡，不追究刑事责任，决定不予立案。河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输、仓储和邮政业赔偿标准为68929.00元／年，每天损失为188.85元。原告金某的车辆营运损失按90天计算，计为16996.5元。 另查明，2019年4月22日，原告金某因不慎从楼房上坠落，受伤住院，花去部分医疗费用，原告称是因车辆被盗导致跳楼，应由苏志君承担赔偿责任，未能提供充分证据证实。庭审中原告方要求赔偿精神损害抚慰金50000.00元，未能提供证据证实。 另查明，登记在苏志君名下位于兴隆县处为苏志君的遗产，该房屋系1994年9月8日与其父母苏某2、王某及弟弟苏志民分家时取得，在分家时约定该房屋有被告苏某2、王某终生居住的权利。庭审中，被告苏某1明确表示不继承上述苏志君的遗产，被告苏某2、王某也表示不继承苏志君的上述遗产，但强调其有终生居住权。 本院认为，苏志君生前未经原告金某同意驾驶冀Ｈ×××××号出租车，因醉酒、操作不当发生交通事故，造成车辆严重损坏，导致原告金某遭受一定的经济损失，苏志君应当依法相应的承担赔偿责任。一、关于原告金某要求被告方在继承遗产范围内支付原告车辆损失110000.00元的诉讼请求。因金某的车辆系2018年3月24日花86900.00元购买，截止到2019年4月17日发生本案交通事故，时间已超过一年，车辆存在自然贬值，现要求赔偿车辆损失110000.00元，显然不当，其车辆损失的具体损失数额结合原告金某车辆的购买时间、价格及用于营运使用期限的实际情况，本院酌定车辆损失数额为80000.00元,该80000.00元应当由苏志君承担赔偿责任。二、对于原告要求赔偿住院费用50000.00元的诉讼请求。原告金某称是因车辆被盗导致跳楼住院，要求赔偿医疗费50000.00元，因苏志君驾驶原告车辆发生交通事故死亡并不必然导致原告因此跳楼受伤遭受医疗费损失，故对原告的该项诉求不予支持。三、原告要求赔偿营运损失140000.00元，因涉案车辆发生本案事故后严重受损，不能继续作为出租车使用，其要求赔偿停运损失酌情按交通运输业停运90天结算，损失为16996.50元。四、原告要求给付精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于苏志君已经去世，根据本案查明的事实，被告苏某1、苏某2、王某是苏志君的法定继承人。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产和实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苏志君驾驶原告金某的车辆发生交通事故后死亡，导致车辆严重损坏，造成原告金某财产损害，未予赔偿，应由其法定继承人在可继承的遗产限额范围内承担清偿责任。本案诉讼中，被告苏某1、苏某2、王某表示放弃对苏志君遗产的继承，由于遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，目前查明的苏志君遗产为登记在其名下房屋一处尚未处理，被告苏某1、苏某2、王某作为继承人在庭审中表示放弃继承的行为，但并未放弃对财产占有控制，不发生确定的法律后果，故对原告金某要求被告方在继承苏志君遗产限额范围内承担赔偿原告金某车辆损失、车辆停运损失的诉讼请求，本院予以支持。如苏志君的遗产处理时，被告方履行了放弃继承的承诺，实际未继承遗产，则被告方不应承担对上述原告经济损失的赔偿责任。但原告金某有权对苏志君的遗产房屋一处依法处置，获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法第》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告苏某1、苏某2、王某在管理、控制苏志君的遗产范围内赔偿原告金某经济损失96996.50元。 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.00，保全费2270.00元，由原告金某承担3300.00元，由被告苏某1、苏某2、王某负担2245.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 管长民人民陪审员闫彩红人民陪审员王兴华 二〇一九年十二月三日 书记员 潘                 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。