黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2097号原告：吴国祥，男，1970年6月7日出生，汉族，佳木斯飞机场运行指挥中心员工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李彦辰，男，1987年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告吴国祥与被告李彦辰合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）黑0803民初2097号民事裁定后原告吴国祥上诉，佳木斯市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）黑08民辖终23号民事裁定，指令本案由本院管辖。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理,本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《股权转让协议书》，被告返还原告550000元，赔偿违约金50000元，并自2018年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利息赔偿原告损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告在佳木斯市××区签订了《股权转让协议书》，约定被告将其在黑龙江省××城区内（××鸡冠区、××、××、××、××、麻山区）的“饿了么”城市代理权以及所有经营权中所占股份转让给原告，被告称其有“饿了么”城市代理权以及所有经营权中45%的股份，并将所持有股份以人民币550000元的对价转让给原告，协议并约定被告有责任保障原告行使股东权利，协助原告处理与原代理及其他股东的相关代理事项。协议签订后，原告按照被告要求将转让股权的对价550000元汇给被告的妻子柳丽娜。可在原告经营至2018年10月份的时候，突然发现“饿了么”的经营平台无法进入，原告马上找到被告，被告开始同意沟通，后来便一再推脱。自此，原告失去了“饿了么”的经营权，无法再继续经营，后经原告多方了解，被告没有经营权，黑龙江省“饿了么”平台经营权已经由他人所有，被告因违约导致合同解除，其有义务返还原告支付的合同对价并赔偿原告损失，故诉讼来院。被告李彦辰辩称：1、2017年6月14日，被告与原告签订了关于佳木斯纵情向前网络科技有限公司的《股权转让协议书》，被告将佳木斯纵情向前网络科技有限公司45%的股权转让给原告，该股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，且该协议已履行完毕。协议签订后原告行使股东权利、并实际享受经营收益，合同目的已实现，故被告不同意解除股权转让协议；2、被告将45%股份转让给原告后，原告在经营过程中又将部分股份转让，原告已经不再享有佳木斯纵情向前网络科技有限公司45%的股权，原告无权单独起诉；3、上海拉扎斯信息科技有限公司授权鸡东县骏鑫型煤场使用“饿了么”品牌及产品在鸡西市经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。2016年8月2日佳木斯纵情向前网络科技有限公司与鸡东县骏鑫型煤场签订《代理权转让协议》，佳木斯纵情向前网络科技有限公司取得了鸡西市城区内包括鸡冠区、城子河区、恒山区、滴道区、梨树区、麻山区“饿了么”城市代理权以及所有经营权。佳木斯纵情向前网络科技有限公司一次性交纳转让费850000元，原告称根本没有经营权一说不能成立；4、根据《股权转让协议书》第二条2的约定，投资有风险，交易后原告自负盈亏，不能继续经营是原告自身原因造成，与被告无关。综上，被告已经履行《股权转让协议书》中约定的义务，并未违约，协议签订后原告就已经行使股东权利，一直经营公司，并且享有收益，故请求合议庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告举示的《股权转让协议书》、客户回单、《城市代理合作协议》具有真实性、关联性，故对真实性予以确认；2、被告举示的代理权转让协议及附件1、附件2、刑事附带民事二审裁定书，具有真实性，但刑事附带民事裁定书无法证明原告接手的鸡西市“饿了么”代理权被清退系由该交通事故导致，故对被告就该刑事附带民事裁定书欲证明的问题不予确认；3、被告举示的电子邮件截图，因该证据系邮件截图无法核对其真实性，故对该证据不予确认；4、证人吕某1、蒋某出庭作证，因该两位证人均欲证明系因交通事故导致原告等人经营的鸡西市“饿了么”代理权被清退，证人吕某2当庭陈述此情况是询问了案外人张云鹤（“饿了么”东北区经理）所知，但被告与案外人张云鹤通话录音可见鸡西市“饿了么”代理权被清退并非因该交通事故导致，故本院对证人吕某1、蒋某证言不予采信；5、被告举示的股权确认书，具有真实性、关联性，故对该证据的真实性予以确认；6、被告举示的与案外人张云鹤微信截图、支付宝截图、通话详单，具有真实性，但无法证明被告欲证明原告等人经营期间仅因业绩不达标而被清退的问题，故对该证明的问题不予确认；7、被告举示的微信鸡西“饿了吗”股东群，因被告并未提供微信交流群中交流人的身份信息相佐证，本院无法核对其真伪，故对该证据不予确认；8、被告举示的录音11段及书面整理，其中2018年10月25日、2018年10月24日被告与案外人马瑞刚通话，2018年11月8日被告与案外人马瑞雪通话，以及2018年11月8日、2018年11月9日、2018年11月13日被告与案外人翟警官通话录音，均是围绕案外人马瑞雪报案后，双方沟通以及鸡西公安局经侦支队翟警官找被告了解佳木斯纵情向前网络科技有限公司合伙人之间关系和转让合同的相关情况，与本案争议的法律关系不具有直接关联，故对上述通话录音不予确认。其中2018年10月24日被告与原告的通话，无法证明被告欲证明的问题，故对该证据不予确认。其中2019年4月25日被告与“饿了么”朱经理通话录音、2019年4月28日被告与“饿了么”赵经理通话录音、2019年4月28日被告与“饿了么”张经理通话录音，其通话内容和逻辑关系相吻合，且能够佐证张云鹤经理的身份，故对上述通话录音的真实性予以确认。本院经审理查明：2017年3月20日，鸡东县骏鑫型煤厂与上海拉扎斯信息科技有限公司签订城市代理合作协议，合作内容为上海拉扎斯信息科技有限公司授权鸡东县骏鑫型煤厂使用“饿了么”品牌及产品在黑龙江省内经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。合作期限自2017年3月20日至2018年3月19日止，协议约定：未经上海拉扎斯信息科技有限公司允许，鸡东县骏鑫型煤厂禁止任何形式转让、分包本协议所述的合作业务，自协议签订之日起七个工作日内，鸡东县骏鑫型煤厂须向上海拉扎斯信息科技有限公司支付保证金200000元，转让费140000元。在此之前鸡东县骏鑫型煤厂于2016年8月2日与佳木斯纵情向前网络科技有限公司签订代理权转让协议，双方约定鸡东县骏鑫型煤厂将在鸡西市城区内包括：鸡冠区、城子河区、恒山区、滴道区、梨树区、麻山区“饿了么”城市代理权以及所有经营权以人民币850000元转让给佳木斯纵情向前网络科技有限公司，2016年7月31日前人员工资、利润由鸡东县骏鑫型煤厂承担，2016年8月1日后所产生的一切费用由佳木斯纵情向前网络科技有限公司承担。鸡东县骏鑫型煤厂所交予上海拉扎斯信息科技有限公司保证金200000元归佳木斯纵情向前网络科技有限公司所有。2017年6月14日，被告与原告签订股权转让协议书，约定被告在佳木斯纵情向前网络科技有限公司代理鸡西市城区内包括：鸡冠区、城子河区、恒山区、滴道区、梨树区、麻山区“饿了么”城市代理权以及所有经营权中45%的股份，以550000元整转让给原告，该转让股权中包括原代理鸡东县骏鑫型煤厂交予上海拉扎斯信息科技有限公司保证金200000元中的45%计90000元。被告有责任保障原告行使股东权利，并协助原告处理与原代理及其他股东的相关代理事项，原、被告在股权转让协议书上签字捺印，佳木斯纵情向前网络科技有限公司股东薛原、王柏良同意原、被告此股权转让交易。另查明，佳木斯纵情向前网络科技有限公司成立于2016年5月19日，股东有李先知、王柏良、薛原，被告为隐名股东，该公司于2018年3月22日核准注销。本院认为，原、被告签订的股权转让协议其实质属授权代理经营权的转让，双方争议的焦点系合同履行中的违约及过错问题。通过庭审查明的事实来看，上海拉扎斯信息科技有限公司将“饿了么”品牌及产品在黑龙江省内经营的网上订餐和配送业务授权给鸡东县骏鑫型煤厂，双方有明确的合作期限并约定禁止将合作业务转让、分包，但鸡东县骏鑫型煤厂确将授权经营的业务转让给佳木斯纵情向前网络科技有限公司，此后被告则以佳木斯纵情向前网络科技有限公司股东身份将经营权中45%转让给原告。被告虽抗辩转让协议系双方真实意思表示，协议已履行完毕，但因原告与被告签订转让协议时，明确约定被告将其在佳木斯纵情向前网络科技有限公司享有的“饿了么”城市代理权以及所有经营权中45%整体转让给原告，可见转让的经营权属长期，而原告在2018年10月授权经营的“饿了么”网络平台被停。因被告在转让时并未向原告说明其“前手”的合作期限及禁止转包事项，亦未将鸡东县骏鑫型煤厂与上海拉扎斯信息科技有限公司签订的城市代理合作协议、鸡东县骏鑫型煤厂与佳木斯纵情向前网络科技有限公司签订的代理权转让协议作为转让协议附件予以备注，致原告与其签订协议时的期待利益受损，其合同目的不能全部实现，故原告请求解除与被告签订的《股权转让协议书》于法有据，本院予以支持。关于合同履行中的违约及过错问题，被告系基于佳木斯纵情向前网络科技有限公司股东身份转让“饿了么”网络经营权，但佳木斯纵情向前网络科技有限公司于2018年3月22日即注销登记，被告并未将股权转让通过工商备案等方式对原告予以有效保护，且在鸡东县骏鑫型煤厂与上海拉扎斯信息科技有限公司签订的城市代理合作期满后（2018年3月19日到期），鸡东县骏鑫型煤厂不配合上海拉扎斯信息科技有限公司处理“饿了么”鸡西城市代理的相关问题，被告亦未按转让协议约定协助原告处理与原代理的相关事宜，故被告主观上存有过错，其违约行为与损害结果之间存在着因果关系。另一方面，原告与被告签订转让协议时，未尽谨慎审查义务，且在实际接收转让经营权一年后平台被清退，通过“饿了么”张云鹤经理通话录音体现，“饿了么”鸡西城市代理被清退系很多问题叠加在一起所形成，其中有鸡东县骏鑫型煤厂马瑞雪将保证金转让问题、经营业绩不达标问题、套取补贴款的问题（从鸡东县骏鑫型煤厂账户转出），可见业绩不达标属原告接收转让经营权后自身的过错，以上原因致使上海拉扎斯信息科技有限公司在2018年9月份给予黑龙江省二包转正政策时，“饿了么”鸡西城市代理不符合评估要求而没有转正，此后平台被清退。综上，根据合同法诚实信用原则结合原、被告转让协议关于转让方、受让方权利义务的约定并考虑双方主客观过错程度、违约的先后顺序及违约导致的后果等，本院认为原、被告应各自承担违约责任，550000元转让费扣除90000元保证金，原、被告各承担230000元为宜。因原告并未取得股权转让有关的工商备案手续，且被告代表佳木斯纵情向前网络科技有限公司与鸡东县骏鑫型煤厂马瑞刚签订代理权转让协议，被告应返还原告该90000元保证金，此后被告可向鸡东县骏鑫型煤厂及上海拉扎斯信息科技有限公司根据合同相对性原则主张该保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条（四）、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、解除原告吴国祥与被告李彦辰于2017年6月14日签订的《股权转让协议书》；二、被告李彦辰于本判决生效之日起十日内给付原告吴国祥转让费230000元及保证金90000元，共计320000元；三、驳回原告吴国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告吴国祥承担3700元、被告李彦辰承担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 秦 娜人民陪审员 于开洋二〇一九年十二月二日书 记 员 赵 宇