四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2675号 原告:泸县得胜矿业有限公司，住所地四川省泸县得胜镇，统一社会信用代码91510521692250499B。 法定代表人：陈丽婷，执行董事。 委托诉讼代理人：涂国蓉（公司员工），女，1964年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被告：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇，统一社会信用代码915105216735030081。 法定代表人：刘文才，总经理。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹德明（公司员工），男，1964年10月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邹光后，男，1962年5月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：泸州华明酒业集团有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇新区，统一社会信用代码91510500711802026J。 法定代表人：余保成，董事长。 被告：余保成，男，1951年12月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上列二被告委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。 原告泸县得胜矿业有限公司（以下简称泸县得胜矿业公司）与被告泸州市高宏玻璃制品有限公司（以下简称泸州高宏玻璃公司）、邹光后、泸州华明酒业集团有限公司（以下简称泸州华明酒业公司）、余保成煤炭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告泸州高宏玻璃公司申请对还款计划书上被告印章的真伪进行司法鉴定，本院予以准许。后因被告泸州高宏玻璃公司在本院指定的期间，拒不提供印章印文的比对样本，致使鉴定无法进行，视为其撤回鉴定申请。本案恢复诉讼后，公开开庭进行了审理。原告泸县得胜矿业公司的委托诉讼代理人涂国蓉、罗怀利，被告泸州高宏玻璃公司的委托诉讼代理人尹德明，被告邹光后的委托诉讼代理人卢兰，被告泸州华明酒业公司、余保成的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县得胜矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州高宏玻璃公司、邹光后连带支付煤炭款3,340,795.46元，并从2018年10月1日起按月利率1%计付利息至2018年12月31日止；从2019年1月1日起按月利率2%计付利息至付清款之日止；2、被告泸州华明酒业公司、余保成对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2013年，被告泸州高宏玻璃公司因生产所需向原告购买煤炭，原告按约向其供应了煤炭。2016年3月23日，经双方结算确认，被告泸州高宏玻璃公司共欠原告煤炭款5,606,430.8元，双方协商后签订《协商还款计划书》，但被告未按约履行。2017年4月22日，原告对债权进行分配后，双方对账确认被告泸州高宏玻璃公司尚欠原告煤炭款5,196,193.2元，经协商双方达成《协议》，对还款时间及金额进行了约定，同时约定被告泸州华明酒业公司对未偿还的部分承担保证责任。尔后，被告泸州高宏玻璃公司仍未按约履行付款义务。2018年10月12日，双方对账后确认被告泸州高宏玻璃公司尚欠原告煤炭款3,440,795.46元，双方再次达成《协议》，协议约定：一、300万元从2018年10月1日起按月利率1%计算利息，此款及利息以现金形式支付，另外的440,795.46元用酒冲抵；二、具体还款数额、利息及日期，利息必须在本月最后一日前支付，煤款在2018年12月31日前支付20-30万元（2018年10月31日前必须支付10万元）……五、利息必须每月支付，否则视为违约；如未履行还款义务，未付清部分从违约之日起按月利率2%计付利息。如付款方违约，收款方有权终止合同，并要求付款方在二个月内付清……协议由被告泸州华明酒业公司及被告余保成提供担保。协议签订后，被告泸州高宏玻璃公司于2019年1月11日付款10万元，余款3340795.46元至今未付，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告泸州高宏玻璃公司辩称：被告公司不是适格被告；被告公司并未授权给被告邹光后，其与原告签署的相关付款协议，被告公司并不知情，协议也未加盖公司印章；被告公司是2015年通过转让取得的，与被告邹光后无任何关系，原告与被告邹光后签订的相关协议无效，请求判令驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告邹光后辩称：被告主体不适格。原告的原法定代表人与被告邹光后系战友关系，原告对购买煤炭一事是清楚的，2013年被告邹光后开始承包经营泸州高宏玻璃公司，2015年公司转让给刘文才后，被告邹光后就离开了被告泸州高宏玻璃公司。之后，原告原法定代表人找到被告，被告在相关还款协议上签名后，叮嘱对方找被告泸州高宏玻璃公司盖章。因此，不能认定被告邹光后在相关协议上签名，就应当承担法律责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告泸州华明酒业公司辩称：被告泸州华明酒业公司是作为担保人在《协商还款计划书》盖章，既然被告邹光后无权代表被告泸州高宏玻璃公司，其签订的相关还款协议应属无效，作为从合同的担保合同也无效，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告余保成辩称：被告作为法定代表人在相关协议上签名，代表的是被告泸州华明酒业公司，系职务行为，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的营业执照及身份信息，证明双方主体资格的事实；2、2016年3月23日的《协商还款计划书》、2017年4月22日的《协议》及《委托书》、《对账单》、2018年10月12日的《协议》，证明原、被告先后几次达成还款协议，并由被告泸州华明酒业公司及被告余保成提供担保的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月23日的《协商还款计划书》，被告泸州高宏玻璃公司对印章的真实性提出异议并申请司法鉴定，但其未在本院指定的期间提交比对的印章样本，致使鉴定无法进行，视为其撤回鉴定申请，本院对该证据予以确认；2017年4月22日的《协议》及委托书、对账单，经被告质证有意见，本院认为该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；2018年10月12日的《协议》，经被告质证有意见，认为系复印件，本院认为该协议虽系复印件，但被告并未对其上的签名予以否认，且该协议一式三份，由原告、被告邹光后、被告余保成各执一份，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月5日，被告泸州高宏玻璃公司与被告邹光后签订《企业内部目标考核承包责任经营合同书》，合同约定由被告邹光后承包经营泸州高宏玻璃公司；承包期限三年，从2012年10月5日起至2015年10月4日止。被告邹光后经营期间，从2013年开始向原告购买煤炭。被告邹光后承包期满后，被告泸州高宏玻璃公司于2015年11月10日与杨满英签订承包合同，将泸州高宏玻璃公司承包给杨满英经营。 2016年3月23日，以被告泸州高宏玻璃公司为甲方、原告为乙方（一）、吴友平（二），双方签订《协商还款计划书》，其主要内容为：经双方核对，截止于2015年3月1日，泸州高宏玻璃公司尚欠泸县得胜矿业公司煤款5,606,430.8元，截止于2016年3月1日，尚欠吴友平煤款3,102,640.71元，总计欠8,709,071.51元；甲方从2016年4月起，每月等额还款36万元，至2017年10月30日前全部还清，最多不超过2018年4月30日。《协商还款计划书》加盖原、被告公章，被告邹光后，吴友平在其上签名。协议后，被告泸州高宏玻璃公司履行了部分付款义务。 2017年4月22日，经双方对账形成《对账单》，其内容为：截止于2017年4月21日，泸州高宏玻璃公司尚欠泸县得胜矿业公司煤款5,196,193.20元。同日，泸州高宏玻璃公司与陈友利（泸县得胜矿业公司，吴友平）签订《协议》，协议约定：一、经双方对账确认，甲方尚欠乙方货款6,558,833.91元，其中泸县得胜矿业公司5,196,193.2元、吴友平1,362,640.71元（见对账单）；二、鉴于甲方正在办理股权转让事宜，待甲方股权转让完毕后，甲方一次性支付乙方200万元，如甲方资金困难可以用200万元的酒抵付，酒价必须从优；三、鉴于甲方正在办理泸州市龙马潭区春晖路27号房产的转让事宜，待甲方房产出售后，甲方一次性支付乙方300万元；四、甲方在办理股权转让期间，每月支付乙方10万元，待股权转让完毕，方可按第五条约定执行；五、剩余货款甲方从2017年6月30日起每月支付乙方10万元，如当月现金有困难，但不低于5万元，全年支付必须达到120万元；六、由于甲方股权转让后，确实不能承担支付乙方货款时，由第三方（泸州华明酒业公司）承担未偿还部分债务。被告邹光后，陈友利分别代表原、被告在《对账单》和《协议》上签名，被告余保成在其上签名并加盖被告泸州华明酒业公司印章。双方签订上述协议后，原告于同日向被告泸州高宏玻璃公司出具《委托书》，其内容是委托被告泸州高宏玻璃公司将所欠原告煤款5,196,193.2元，分别支付陈友利1,755,397.73元、吴友平1,362,640.71元、陈富国1,755,397.73元、袁学良1,685,397.73元或者原告对公账户内。被告余保成、邹光后在委托书上签名，袁学良、陈友利、陈富国等原告股东也在委托书上签名认可。协议后，被告泸州高宏玻璃公司履行了部分付款义务。 2018年10月12日，经协商被告泸州高宏玻璃公司（甲方）与原告泸县得胜矿业公司（乙方）再次签订《协议》，协议内容：根据双方2016年3月23日签订的《协商还款计划书》及2017年4月22日签订的《协议》，截止于2018年8月20日，被告泸州高宏玻璃公司尚欠原告泸县得胜矿业公司煤款3,440,795.46 元，经甲乙双方协商，达成如下协议:一、甲方必须在2020年10月31日前付清乙方全部煤款；二、由于甲方资金困难，应付款中300万元从2018年10月1日起按1%的月利率计息，此款及利息甲方以现金的形式支付。另外的440，795.46元甲方用酒冲抵（价格以出厂价格计算）；三、甲方支付的当月利息必须在当月最后一日前支付，煤款甲方根据资金情况在2018年12月31日前支付20-30万元（2018年10月31日前必须支付10万元）……五、利息必须每月支付，否则视为违约；如未履行还款义务，未付清部分从违约之日起按月利率2%计付利息。如甲方违约，乙方有权终止合同，并要求付款方在二个月内付清……七、甲方在本协议到期后未付清上述金额，未付清部分则由担保方泸州华明酒业公司对尚欠部分金额及利息进行支付……十、本协议泸州高宏玻璃公司、泸县得胜矿业公司、泸州华明酒业公司各执一份。原告原法定代表人袁学良在协议上签名、盖章，被告邹光后、余保成在协议上签名确认。协议签订后，被告泸州高宏玻璃公司于2019年1月11日付款10万元，之后未再支付货款及利息，原告催收未果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点：一是双方签订的《协商还款计划书》及两份《协议》是否有效？二是所欠原告的煤款金额是多少？三是原告的煤款应由谁清偿以及被告相互承担什么责任？针对第一个焦点，本院认为被告邹光后在承包经营被告泸州高宏玻璃公司期间，与原告建立煤炭买卖合同关系，双方之间的买卖合同系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。经原告与被告邹光后结算，双方于2016年3月23日签订《协商还款计划书》，约定所欠原告煤款5,606,430.8元、吴友平煤款3,102,640.71元，共计8,709,071.51元，由被告泸州高宏玻璃公司每月等额还款36万元，直至付清。《协商还款计划书》虽然在被告邹光后承包经营期满后签订，但该协议由原告代理人陈友利签名并加盖公章，被告邹光后签名并加盖被告泸州高宏玻璃公司公章，吴友平也签名确认，该协议合法有效。因被告未按约履行，原、被告之后又先后达成两次还款《协议》，被告泸州华明酒业公司作为担保人在4月22日的《协议》上加盖公章，并由法定代表人余保成签名确认；2018年10月12日的《协议》由被告邹光后、余保成签名确认。上述两份《协议》的内容系《协商还款计划书》的延伸，系双方权利、义务的延续，两份《协议》合法、有效。被告泸州高宏玻璃公司关于在《协议》上未加盖公章合同无效、被告泸州华明酒业公司、余保成关于主合同无效担保合同无效的辩解主张，于法无据，本院不予支持。 针对第二个焦点，本院认为，依据双方2018年10月12日最后一次签订的《协议》，确认截止于2018年8月20日，被告泸州高宏玻璃公司尚欠原告煤款3,440,795.46元，之后被告泸州高宏玻璃公司于2019年1月11日付款10万元，被告尚欠3,340,795.46元，本院对该事实予以确认。原告就其享有的债权，单独向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告泸州高宏玻璃公司关于债权人吴友平应参加诉讼的辩解主张，于法无据，本院不予支持。 针对第三个焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律规定或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”，本案中被告邹光后在相关协议上的签名系职务行为，其行为的法律后果应由被告泸州高宏玻璃公司承担，且《协商还款计划书》加盖被告泸州高宏玻璃公司公章，所欠原告煤款应由被告泸州高宏玻璃公司清偿，被告邹光后在本案中不承担责任，其与被告泸州高宏玻璃公司之间的权利义务关系不在本案审理的范围。同理，被告余保成在两份《协议》上的签名也系职务行为，其行为的法律后果应由被告泸州华明酒业公司承担，被告余保成在本案中不承担责任。双方约定被告泸州华明酒业公司就被告泸州高宏玻璃公司没有清偿的货款承担保证责任，应视为连带责任保证，对原告请求被告泸州华明酒业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定的资金占用费的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下: 一、被告泸州市高宏玻璃制品有限公司欠原告泸县得胜矿业有限公司货款3,340,795.46元及资金占用费（资金占用费以3,340,795.46元为基数，从2018年10月1日起按月利率1%计付至2018年12月31日、从2019年1月1日起按月利率2%计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清； 二、被告泸州华明酒业集团有限公司对被告泸州市高宏玻璃制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泸县得胜矿业有限公司对被告邹光后、余保成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,314元、财产保全费5,000元，共计24,314元，由被告泸州市高宏玻璃制品有限公司负担。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万贤飞