广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3486号原告：徐家杰，男，2000年9月6日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清城区，委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，营业场所清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，总经理。委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：罗正军，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广西天峨县，委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：曹石森，男，1984年3月24日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。原告徐家杰与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、罗正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,通知曹石森作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐家杰的委托诉讼代理人陈汝文、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远公司”）的委托诉讼代理人邝宇馨、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州公司”）的委托诉讼代理人陈远雁，被告罗正军和曹石森的委托诉讼代理人梁含烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家杰向本院提出诉讼请求：1.判令人保清远公司承保的粤Ｒ×××××号重型自卸货车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额范围内向原告赔偿120000元（精神损害赔偿金15000元在交强险范围内优先支付）；2.判令人保广州公司在承保的粤Ｒ×××××号重型自卸货车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额范围内向原告赔偿177109元；3.判令罗正军对上述第1、2项赔偿承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日1时32分，罗正军驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿354省道103公里700米（太平镇太秦公路路口）路段时，未按照交通信号灯指示在左转过程中与沿354省道由清远市区往三坑镇方向行驶由徐家杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载代思宇、朱泽龙）发生碰撞，造成徐家杰、代思宇、朱泽龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐家杰先被送到清远市清新区人民医院抢救，入院诊断：1.右股骨远端粉碎性骨折、2.右侧髋臼骨折、3.右小腿皮肤挫裂伤、4.失血性休克、5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。在清远市清新区人民医院检查、处理后转送至清远市人民医院急诊手术，在气管内插管全麻下行右下肢清创缝合，肌腱神经血管探查，股骨远端、胫骨近端开放性骨折开放复位内固定术，右下肢石膏托外固定术。术后予预防感染消肿止痛对症治疗。出院诊断：1.创伤性休克.2.右股骨远端开放性粉碎性骨折、3.右膝关节开放性损伤、4.右胫骨平台开放性骨折、5.右髌骨骨质缺损、6.右髋臼骨折、7.右小腿皮肤挫裂伤、8.右前臂皮肤擦伤。后转至佛山市中医院行手术、清远市环城医院康复治疗及拆除内固定手术。经上述治疗，原告住院共51天（5+18+15+13），住院期间由母亲徐杏娥陪护。清远市公安局清新分局交通警察大队经调查，于2018年5月17日对本次交通事故案作出第4418276201800140号《道路交通事故认定书》，认定罗正军承担此事故的主要责任，徐家杰承担次要责任，代思宇和朱泽龙不承担责任。2018年9月27日，为确定伤残情况，徐家杰委托广东凤城司法鉴定所进行伤残评定，该所于2018年10月8日出具凤城司鉴所[2018]临鉴字第421号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.徐家杰的损伤由本次交通事故造成；2.徐家杰右膝关节活动功能障碍评定为九级伤残，右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；3.徐家杰右股骨远端粉碎性骨折及右胫骨上段骨折内固定物取出费用约为10900元；4.徐家杰的损伤误工期为240天、营养期为120天、护理期为120天”。经核实，罗正军驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在人保清远公司投保了交强险，在人保广州公司投保了150万元保额、不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。徐家杰从2017年7月5日起在清远××××区晓峰鞋材有限公司镭射彩印部任临时工，工资120元/天，每月休息两天，从2018年4月15日发生交通事故后没有上班，单位没有发放其工资。其母亲在万邦（清远）鞋业有限公司工作，任开发工艺生产组员工，月工资3290元。徐家杰发生交通事故前与其母亲居住在清远市××号，根据相关规定，原告的各项损失应按城镇居民标准计算。本次交通事故造成徐家杰损失如下：1.医疗费（含门诊费用）71605.88元（63018.95元+8586.93元拆除内固定）；2.住院伙食补助费5100元；3.营养费5000元；4.护理费25572元（3290元/月÷22天×171天）；5.残疾用具费3690元；6.残疾赔偿金204875元〔按2018年标准城镇居民人均可支配收入计算40975元/年×（20%+5%）×20年〕；7.误工费349520元（120元/天×291天）；8.精神损害赔偿金15000元；9.司法鉴定费3910元；10.交通费3340元，以上各项合计373012.88元。根据相关法律规定及道路交通事故责任认定，人保清远公司应在交强险限额范围内赔偿12万元，其中精神损害抚慰金15000元优先赔偿，其余253012.88元由人保广州公司在商业三者险范围内赔偿70%即177109元，罗正军对上述各项赔偿承担连带责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告人保清远公司辩称：标的车粤Ｒ×××××号重型自卸货车仅在我司购买了交强险，保险责任限额为12.2万元。标的车在此次事故中承担主要责任，本案的损失赔偿我司仅在交强险限额内承担，对于超过交强险限额部分，我司不予承担。二、本案包括原告在内共有三名伤者，请法院依法分摊交强险限额。三、我司仅在交强险10000元医疗限额内承担原告诉求的医疗费、营养费、伙食费。四、原告诉求护理费金额过高，应按照实际住院天数38天、150元/天计赔。原告出院医嘱中并未出现需要后续护理的字眼，与鉴定报告中护理期相冲突。既然专业医生就其伤情并未特别注明后续需要护理，即说明原告伤情并不需要后续护理，鉴定报告的护理期不合理，应按实际住院天数以150元/天计赔。五、我司不承担诉求的误工费。原告事故发生时为未成年人，不存在误工情形，且原告并未提供工资流水、社保缴费记录、误工收入减少证明，提供的工作证明并没有单位法人签名，不能证实该工作证明真实性。故在无充分证据证明其工作真实性的情况下，我司不予承担误工费。六、我司按农村标准承担残疾赔偿金。原告户口所在地城乡分类代码为“2”，属于农村地域，且其并未提供任何工作、居住在城镇一年以上的证明，本案应按农村标准计赔。七、原告诉求精神损害抚慰金金额过高，且本案原告亦存在一定责任，结合原告伤情，我司认为精神损害抚慰金应以10000元为宜。八、我司不承担原告诉求的残疾用具费。原告提供的“康复辅具技术服务知情同意书”中明确告知“本康复辅具医保、社保不能报销，需全自费”，原告家属亦签字确认。即说明该项费用不属于报销范围，应当由原告自行承担，且该项费用亦没有正式发票，仅手写收据，证据真实性存疑，不应采纳。九、原告并未提供任何交通费发票佐证，原告诉求交通费无理，不应计赔交通费。十、我司并不是直接侵权责任人，且诉讼费与鉴定费属于间接费用，不应由我司承担。综上所述，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护我司的合法权益。被告人保广州公司辩称：一、粤Ｒ×××××号重型自卸货车在我司投保150万元的商业三者险，含不计免赔，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、我司与原告没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，我司不同意承担诉讼费。三、根据事故认定书记载，本案有3名人员受伤，请法院合理预留保险份额，且另外2名伤者在明知原告未取得机动车驾驶证，及自身未佩戴安全头盔，应承担一定的责任，我方承保车辆承担不超过20%的赔偿责任。四、事故发生后我方无垫付原告相关费用，请法院查明其他被告有无垫付，如有，应在赔偿款中予以扣除。五、我司对原告主张的各项损失有异议：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票计算，对没有相关病例佐证的医疗费不予认可，我方在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超过国家基本医疗保险的费用我司不予认可。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数100元/天计算。3、营养费，请求法院在500元内酌定。4.护理费，请求法院按照80元/天计算。5.残疾器具费，属于间接费用，不属于保险赔偿项目，不予认可。6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，我方对原告的伤残等级不予认可，并申请了重新鉴定。7.误工费，事故发生时原告17周岁，其提交的证明不足以证实其有误工收入，因此，对误工费不予认可。8.交通费，请求法院按照500元计算。被告罗正军辩称：罗正军在涉案交通事故发生时，受粤Ｒ×××××号重型自卸货车车主曹石森雇佣进行运输工作，依法无须承担相关赔偿责任。罗正军于2017年年底开始受雇于曹石森，按照其指示和吩咐驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车运输建筑砂石材料，每月工资6000元至7000元，双方为劳务关系。在本案交通事故发生当日，罗正军按照曹石森吩咐从清远××××区太平镇谷城石场运输砂石材料到三坑镇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，在事故发生时，罗正军正在履行曹石森吩咐的工作任务，故对涉案交通事故无须承担赔偿责任，恳请法院依法驳回原告要求罗正军承担连带赔偿责任的诉讼请求。被告曹石森辩称，一、曹石森名下的粤Ｒ×××××号重型自卸货车已分别在人保清远公司、人保广州公司保单承保期内，现原告诉请的各项费用，依法应由人保清远公司、人保广州公司分别在交强险和商业三者险限额内承担相关责任，曹石森对此不承担赔偿责任。二、曹石森作为粤Ｒ×××××号重型自卸货车车主，在涉案事故发生后，亦为本案伤者先行垫付12300元医疗费用，按照与人保广州公司签订保单合同约定，该费用依法应由该公司支付，法院应该在原告诉求的金额内扣减，并由该公司向曹石森返还先行垫付的上述医疗费用。三、根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，本案诉讼费应当由承担赔偿责任的保险公司承担。综上，原告诉请的各项损失及诉讼费用，依法应由人保清远公司、人保广州公司分别在交强险、商业三者险限额内承担责任，曹石森对此不承担赔偿责任，特提出上述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：2018年4月15日1时32分，罗正军驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿354省道由三坑镇往清远市区方向行驶，行至354省道103公里700米（太平镇太秦公路路口）路段时，未按照交通信号灯指示在左转弯过程中与沿354省道由清远市区往三坑镇方向行驶由徐家杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载代思宇、朱泽龙）发生碰撞，造成徐家杰、代思宇、朱泽龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2018年5月17日出具《道路交通事故认定书》，认定罗正军承担此事故的主要责任，徐家杰承担此事故的次要责任，代思宇和朱泽龙不承担此事故的责任。事故发生后，徐家杰被送往清远市清新区人民医院进行救治，支付门诊医疗费915元。徐家杰因骨折粉碎病情较重，当天转至清远市人民医院继续治疗。2018年4月15日至2018年3月20日，徐家杰在清远市人民医院住院5天，入院后行右下肢清创缝合、股骨远端、胫骨近端开放性骨折开放复位内固定术，右下肢石膏托外固定术，支付住院医疗费20900.39元，出院诊断：1.创伤性休克；2.右股骨远端开放性粉碎性骨折；3.右膝关节开放性损伤；4.右胫骨平台开放性骨折；5.右髌骨骨质缺损；6.右髋骨骨折；7.右小腿皮肤挫裂伤；8.右前臂皮肤擦伤。住院期间陪人壹名，建议休息三个月，出院医嘱为继续治疗。2018年4月20日到2018年5月8日，徐家杰到佛山市中医院住院18天，行右股骨远端开放性粉碎性骨折术后部分内固定取出+重新钢板内固定术，支付住院医疗费33734.6元，出院诊断：1.右股骨远端开放性粉碎性骨折术后；2.右膝关节开放性损伤术后；3.右髋臼骨折；4.多处皮肤挫擦伤，出院医嘱：1.定期门诊复查，建议当地医院继续治疗；2.住院期间留陪人壹名；3.全休叁月；4.配支具固定。2018年4月25日，徐家杰购买下肢活动膝关节固定器花费2800元。2018年5月20日到2018年6月4日出院，徐家杰到清远环城医院住院15天，入院给予舒筋活血，推拿理疗功能锻炼，右膝关节康复等对症支持治疗，支付医疗费5001.91元（住院医疗费4901.91元+门诊医疗费100元），出院诊断：右股骨、胫骨平台骨折内固定术后，出院建议：住院期间留陪人壹名；全休一个月复诊。2018年6月10日到2018年10月1日期间，徐家杰到清远环城医院、清远市人民医院、佛山市中医院复诊6次，共支付门诊医疗费2047.15元。2019年5月11日至2019年5月24日，徐家杰到清远环城医院住院13天，行右股骨、右胫骨平台切开内固定物取出术，支付医疗费7950.63元（住院医疗费7420.66元+门诊医疗费529.97元），出院诊断为取出骨折内固定装置（右股骨、右胫骨），出院医嘱为定期复查、患肢暂不负重。2019年5月26日，徐家杰到清远环城医院复查，支付门诊医疗费411.6元。另查明，1.罗正军驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车主为曹石森，在人保清远公司购买了交强险（责任限额12.2万元），在人保广州公司购买了商业三者险（责任限额150万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。罗正军主张其受曹石森雇佣，事故发生时正在履行职务。2.徐杏娥与徐家杰系母子关系，徐杏娥于2016年1月1日购买位于清远市××房，并于2017年4月收房。徐家杰主张其与母亲现居住于上述房屋。3.徐家杰主张其在清远××××区晓锋鞋材有限公司工作，工资为120元/天，提供了清远××××区晓锋鞋材有限公司于2018年5月10日出具的《证明书》，载明徐家杰是其镭射彩印部员工，职位为临时工。徐家杰主张其住院期间由其母亲徐杏娥护理，徐杏娥在万邦（鞋业）有限公司工作，并提供万邦（鞋业）有限公司于2018年5月14日出具的《收入证明》，载明徐杏娥于2016年3月9日入职，目前任开发工艺生产七组员工之职务，月工资收入为3290元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于徐家杰的伤残等级鉴定徐杏娥于2018年9月27日委托广东凤城司法鉴定所对徐家杰的伤病关系、伤残等级、后续治疗费用及误工、营养、护理时限等予以评定，该鉴定所于2018年10月8日出具凤城司鉴所[2018]临鉴字421号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.徐家杰的损伤由案涉交通事故造成；2.徐家杰右膝关节活动功能障碍评定为九级伤残，右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；3.徐家杰右股骨远端粉碎性骨折及右胫骨上段骨折内固定物取出费用约为10900元；4.徐家杰的损伤误工期为240天、营养期120天、护理期120天。徐家杰为此支付鉴定费3910元。2019年9月17日，人保广州公司认为根据清远环城医院2019年5月24日的出院记录，徐家杰右膝关节屈曲约80度，活动度丧失未达到50%，不符合九级伤残的评定标准，且徐家杰单方委托鉴定不合法，故向本院申请对徐家杰的伤残等级进行重新鉴定。本院同意人保广州公司的申请，于2019年10月31日摇珠确定广东南天司法鉴定所作为鉴定机构，鉴定时间为2019年12月20日前。徐家杰的委托诉讼代理人陈汝文向本院提出书面意见，认为广东凤城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定主体适格、程序合法、依据充分，可以作为本案的定案依据，并反映徐家杰因涉嫌诈骗罪于2019年10月11日20时被山西省武乡县公安局执行逮捕，现羁押在山西省襄垣县看守所，无法前往广东南天司法鉴定所进行身体查验，表示如法院决定确需重新鉴定，可对除残疾赔偿金项目外的部分先行判决，待徐家杰恢复人身自由后另行主张残疾赔偿金及相关项目的权利。本院认为，人保广州公司申请重新鉴定的理由充分，本院予以采纳。徐家杰无法如期进行重新鉴定，确实事出有因，本院虽然对其提供的《司法鉴定意见书》无法采信，但应保留其日后索赔的权利。故此，关于徐家杰损失中与伤残等级相关的赔偿项目，如残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，在本案中暂不作处理，若日后徐家杰的损伤确定为伤残等级，可另行主张权利。二、关于曹石森的垫付费用。事故发生后，曹石森主张其向徐家杰垫付押金7500元，包括2018年4月15日清新区太平镇卫生院救护车收费押金500元，2018年4月15日清远市清新区人民医院门诊预收费2000元，2018年4月17日清远市人民医院王国平交住院预交金5000元。徐家杰主张其支付的医疗费不包括上述费用。本院认为，曹石森所垫付的费用为押金或预付款，因其保留了原件，徐家杰出院时未能对该部分费用予以结算，故徐家杰未能使用，曹石森主张应从徐家杰诉求的金额中予以扣减并由人保广州公司返还上述垫付的费用的主张，本院不予采纳，曹石森可另行主张权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清新分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定罗正军承担事故的主要责任，徐家杰承担事故的次要责任，代思宇和朱泽龙不承担事故的责任，该认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告各方均无异议，本院予以采信。人保广州公司主张另外两名伤者在明知徐家杰未取得机动车驾驶证及自身未佩戴安全头盔，应承担一定责任，涉案车辆承担不超过20%的赔偿责任。本院认为，清远市公安局清新分局交通警察大队在对当事人导致交通事故的过程及责任或者意外原因作出认定时，已考虑人保广州公司所述情况，从而认定当事人的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，人保广州公司未提交有效证据推翻交通事故认定书，本院对其主张不予采信。结合徐家杰的诉求及人保清远公司、人保广州公司、罗正军、曹石森的抗辩，按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于原告徐家杰主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费70961.28元。徐家杰受伤后，在清远市人民医院、佛山市中医院和清远环城医院住院治疗，出院后到医院复查，已发生的医疗费按收费票据计算为70961.28元，本院予以确认。关于2019年5月24日产生的陪人床护费和住院伙食费，应分别在护理费和住院伙食费中予以认定，在医疗费中不予确认。对于徐家杰主张的轮椅和大便椅610元，非必须产生的医疗费开支，本院不予认定。对于人保广州公司要求扣减非医保用药费用的抗辩意见，人保广州公司没有提供保险合同以证明其主张符合合同约定，亦没有提供社保部门证明或鉴定机构意见以证明非医保用药费用金额及该费用的支出缺乏合理性、必要性，本院对其抗辩意见不予采纳。对徐家杰主张超出部分，本院不予认定。二、住院伙食补助费5100元。徐家杰在清远市人民医院住院5天，在佛山市中医院住院18天，在清远环城医院两次住院共28天，合计为51天，按100元/天计算，其请求合理，本院予以确认。原告主张于2018年5月24日在清远环城医院支出住院伙食费144元，因该项支出已包含在上述住院伙食补助费中，本院不予支持。三、营养费500元。徐家杰受伤后住院51天且多次复查，现因其自身原因无法进行重新鉴定，未能确定其损伤是否达到伤残等级标准，故其营养费应确定500元为宜，其主张超出部分不予支持。四、护理费5593元。关于护理期限，徐家杰住院治疗51天，其伤情确有护理的需要，本院认定护理期为51天1人为宜。对于人保清远公司抗辩住院天数按38天计算的抗辩意见，徐家杰在清远市人民医院住院期间行胫骨近端开放性骨折开放复位内固定术，在佛山市中医院行右股骨远端开放性粉碎性骨折术后部分内固定取出+重新钢板内固定术，其伤情确需手术取出内固定物，故人保清远公司的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。关于护理费计算标准，徐家杰主张住院期间由其母亲徐杏娥护理，要求按徐杏娥的月工资3290元予以计算，没有超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（150元/天），本院予以确认，即护理费为5593元（3290元/天÷30天×51天）。徐家杰主张于2018年5月24日在清远环城医院支出的陪人床护费80.7元，因该项支出已包含在上述护理费中，本院不予支持。五、交通费3340元。徐家杰住院治疗51天，出院后回院复查7次，其本人及护理人员确有支付交通费的必要，且原告徐家杰因事故发生后多次转院，故徐家杰主张交通费为3340元本院予以认定。六、误工费。徐家杰事故发生时为17周岁，系未成年人，其提供的《清远××××区晓锋鞋材有限公司证明书》不足以证明其具有固定劳动收入，应承担举证不力的法律后果，故本院对人保清远公司和人保广州公司不支持误工费的抗辩意见予以采信，对徐家杰主张的误工费不予认定。七、残疾器具费。徐家杰所购买的器具属于康复治疗过程中起辅助治疗作用的器具，所支出的费用并非法律规定的残疾辅助器具费，本院不予支持。八、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及司法鉴定费，如上所述，本案中暂不作处理。以上一至五项，本院确认徐家杰的损失合计85494.28元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目损失为76561.28元（即上列一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿项目损失为8933元（即上列第四至第五项）。本案事故属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于徐家杰的损失，应由人保清远公司在交强险责任限额范围内予以赔偿18933元（包括医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿8933元），不足的部分66561.28元（85494.28元-18933元）由人保广州公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿46592.9元（66561.28元×70%）。关于人保清远公司和人保广州公司要求预留保险份额的意见，因事故的另两名伤者至今未向本院提起诉讼，且交强险的死亡伤残赔偿限额和商业三者险赔偿限额现均有剩余限额，故本院对其意见不予采信。人保清远公司和人保广州公司已对徐家杰的损失予以赔偿，徐家杰要求罗正军、曹石森承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。交纳诉讼费是民事诉讼当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定所应承担的诉讼义务，并非属于侵权人因侵权而承担的赔偿责任，人保清远公司和人保广州公司提出不应承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，对徐家杰提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐家杰赔偿18933元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐家杰赔偿46592.9元；三、驳回原告徐家杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2878元，由原告徐家杰分担2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司分担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分担482元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月二十六日法官助理李芬书记员植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。