福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5375号 原告：宜车宝发展有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇团结路北侧，统一社会信用代码：91350182060373642N。 法定代表人：黄铭杨，执行董事。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建省钜汇行汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼602-B140（自贸试验区内），统一社信用代码：91350105MA2YMRCD88。 法定代表人：王钦，执行董事。 被告：王钦，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告宜车宝发展有限公司（以下简称宜车宝公司）与被告福建省钜汇行汽车销售服务有限公司（以下简称钜汇行公司）、被告王钦合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宜车宝公司委托诉讼代理人胡伦扬、徐强到庭参加诉讼，被告钜汇行公司、被告王钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜车宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令钜汇行公司偿还宜车宝公司垫资款640000元及利息33556元（以700000元为基数，按日万分之四利率自2019年1月14日起计算至2019年2月18日为10080元；以690000元为基数，按日万分之四利率自2019年2月19日起计算至2019年2月27日为2484元；以640000元为基数，按日万分之四利率自2019年2月28日计算至2019年5月20日为20992元，此后按日利率万分之四计算至款项还清之日止）；2.判令王钦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令钜汇行公司与王钦承担办案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，宜车宝公司与钜汇行公司签订《垫资协议》，约定：一、钜汇行公司购买玛莎拉蒂吉博力3.0T汽车一辆；宜车宝公司为其购车垫资700000元人民币，日利息按0.04%计算，从钜汇行公司收到垫资款之日起至偿还完毕之日止。二、专用条款，一车一款；钜汇行公司交车前十日内资金本息一并归还宜车宝公司；三、宜车宝公司协助钜汇行公司车辆上牌代办费2000元。四、若钜汇行公司并无实际购车需要或垫资款项在一定时间内（一个月）内无法收回，双方发生法律纠纷，则由宜车宝公司所在地法院解决。双方签订协议后，宜车宝公司于2019年1月14日向钜汇行公司支付了700000元垫资款。但钜汇行公司收到垫资款后，未将垫资款在协议约定的期限内返还给宜车宝公司。经宜车宝公司多次催讨，钜汇行公司于2019年2月19日偿还10000元、于2019年2月28日偿还50000元，共计偿还60000元垫资款，剩余640000元垫资款未返还。因钜汇行公司财产不足以清偿债务，钜汇行公司股东王钦应在其认缴注册资本范围内对钜汇行公司的债务及利息承担连带清偿责任。宜车宝公司因催讨上述欠款未果诉至法院，请求判如所请。 钜汇行公司、王钦未作答辩。 宜车宝公司庭审中围绕诉讼请求依法提交了宜车宝公司营业执照复印件、王钦身份证复印件、《垫资协议》、《中国工商银行网上银行电子回单》、钜汇行公司企业信用信息公司报告、钜汇行公司内资企业登记基本情况表、股东（发起人）出资情况、《福建省钜汇行汽车销售服务有限公司章程》等证据。因钜汇行公司、王钦未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，本院对宜车宝公司提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。 依据上述有效证据及宜车宝公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月11日，宜车宝公司（甲方）与钜汇行公司（乙方）签订一份《垫资协议》，协议约定：甲方为乙方购车垫资，垫资车型为玛莎拉蒂吉博力3.0T，垫资金额为柒拾万元整；甲方为乙方提供购销售商品车资金，日利息计算按0.04%；乙方收到甲方垫资起，到乙方还甲方垫资款为止，为计息时间（以到账时间为准）；若乙方并无实际购车需要或垫资款项在一定时间内（1个月内）无法收回，双方发生法律纠纷，则由甲方所在地法院解决。协议签订后，宜车宝公司于2019年1月14日向钜汇行公司支付了700000元垫资款。钜汇行公司收到垫资款后未按约还款，仅于2019年2月19日还款10000元，于2019年2月28日还款50000元，钜汇行公司至今尚欠宜车宝公司垫资款640000元。 审理中查明，钜汇行公司注册资本1000万元，由股东董钦琳认缴50万元、股东王钦认缴950万元，认缴出资时间均为2067年1月19日。 本院认为，宜车宝公司与钜汇行公司签订《垫资协议》约定宜车宝公司向钜汇行公司垫资700000元，并收取日利息0.04%，其内容是以收取资金占用费的方式获取固定利益,因此该《垫资协议》实质为宜车宝公司与钜汇行公司签订的企业之间借贷合同。宜车宝公司的营业执照中没有从事放贷业务的经营范围,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务,故本院认定宜车宝公司与钜汇行公司签订的《垫资协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，钜汇行公司应返还宜车宝公司垫资款640000元。宜车宝公司主张王钦对钜汇行公司的上述债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，王钦作为认缴钜汇行公司股权的股东，在公司财产不足以清偿债务时在未缴出资范围内承担连带清偿责任，但宜车宝公司在庭审中并未提供证据证明钜汇行公司的财产不足以清偿债务，且王钦认缴出资时间尚未到期，故本院对宜车宝公司主张王钦对钜汇行公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。若宜车宝公司有新的证据，可另行对王钦主张。因钜汇行公司、王钦经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省钜汇行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还宜车宝发展有限公司垫付款640000元； 二、驳回宜车宝发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10535.5元，由宜车宝发展有限公司负担353.5元，由福建省钜汇行汽车销售服务有限公司负担10182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  范素聪 人民陪审员  郑 棋 二〇一九年十二月二十日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。 公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。