wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初5128号之二 原告：陆建康，男，1970年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：申振国，男，1960年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告陆建康与被告申振国保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。 原告陆建康向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款412万元；二、诉讼费用依法承担。事实与理由：2017年12月29日至2018年5月17日期间，原告借给江苏得亿林实业投资有限公司7笔款项计412万元，约定每笔借款期限6个月，月利息2%，每月付清。后江苏得亿林实业投资有限公司未在约定时间还款。2018年6月1日，江苏得泰农业科技有限公司与原告签订还款计划，自愿分期分批归还江苏得亿林实业投资有限公司上述借款，被告申振国提供担保。但时至今日，借款人仍未归还分文。 本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查为宜，故本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆建康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  余雪松 审 判 员  叶 菁 人民陪审员  李友苏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韩云香
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2758号申请执行人:庄冠军，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：被告：庄武永，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人庄冠军与被执行人庄武永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人庄武永工资账户已被另案冻结，需轮候执行被执行人工资。由于轮候冻结工资账户期限较长，以至于本案无法在法定期限内有效执结，现申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2758号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十五日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2218号申请执行人宋尊启，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人宋依军，江苏景来律师事务所律师。被执行人刘永林，男，1961年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人宋尊启与被执行人刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0382民初1118号民事判决书:“一、被告刘永林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋尊启借款本金4万元及利息1万元，合计5万元。二、驳回原告宋尊启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘永林负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人其他银行存款。3.本院于2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年11月4日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月17日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 赵 博
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4821号 原告：彭亚倩，女，汉族，1990年1月1日出生，住石家庄市藁城区。 被告：马兰刚，男，汉族，1968年8月1日出生，住石家庄市藁城区。 原告彭亚倩与被告马兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭亚倩、被告马兰刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亚倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金85万元并按照月息2%支付自2019年3月22日至实际还款日的利息76500元，合计926500元；二、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，后被告以个人需要为由向原告借款。2019年3月22日双方签订借款合同，约定被告借款85万元，借款期限3个月，月息3%。双方签订借款合同后，原告按照被告指定的吴立勇账号付款85万元。起初，被告按照约定向原告支付每月25500元利息。2019年5月21日合同到期后，被告没有按约偿还本金，后续利息也不再支付。因偿还问题不能达成一致，诉至法院。 马兰刚辩称，对起诉书内容没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日，原被告签订了借款合同，约定马兰刚向彭亚倩借款85万元，借款期限自2019年3月22日至2019年6月21日。同日，马兰刚向彭亚倩出具借条载明：“今向彭亚倩借款现金人民币捌拾万元整（小写850000元）。指定收款账号：吴立勇6217……4335”。当日，彭亚倩的朋友赵洪潮通过其中国农业银行6228……2978账号分两笔向吴立勇账号6217……4335分别转支50万元、35万元，合计85万元。2019年10月11日，赵洪潮出具证明：“2019年3月22日，我应彭亚倩的要求，向吴立勇账号打款85万元，此款权利属于彭亚倩”。此后，被告按照月息3分计算，每月分别偿还原告利息25500元，共四笔，合计102000元。借款本金85万元及自2019年7月23日之后的利息未偿还。庭审中，原告变更为请求被告偿还上述本息。 本院认为，原被告之间的借贷行为主体合法，现已逾借贷双方约定的借款期限，原告请求被告偿还借款本金，本院支持；因借贷双方在借款合同和借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告自2019年7月23日起按照月息2分计付利息，本院不予采纳，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告马兰刚于本判决生效后五日内偿还原告彭亚倩借款本金85万元，并以此数额为基数自2019年7月23日起至给付之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告彭亚倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13065元，由彭亚倩负担765元，由马兰刚负担12300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  张海深 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘梦华 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1451号申请执行人张新亮，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周永法，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张新亮与被执行人周永法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）邳铁民初字第1155号民事判决书：“一、被告周永法于本判决生效之日起十日内向原告张新亮偿还借款本息11万元（包括本金98000元及12000元利息）。二、被告周永法于本判决生效之日起十日内向原告张新亮偿还借款利息（以98000元为本金，按照年息2万元，自2010年1月1日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告周永法负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执恢1451号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十三日书记员 赵 博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4211号之二 解除保全申请人：熊涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：曾云飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：郑友谊，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请人熊涛与被申请人曾云飞、郑友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）川1421民初4211号民事裁定书，已查封：登记在曾云飞、郑友谊名下位于仁寿县房屋（不动产单元号：511421001034ＧＢ00105Ｆ00010001）、位于仁寿县房屋（不动产单元号：511421001034ＧＢ00105Ｆ00010002）。查封房屋期限为三年。 本院经审查认为，解除保全申请人熊涛与被申请人曾云飞、郑友谊已自行达成和解协议，并申请撤回起诉，本案已审理终结。不宜再对登记在曾云飞、郑友谊名下位于仁寿县房屋（不动产单元号：511421001034ＧＢ00105Ｆ00010001）、位于仁寿县房屋（不动产单元号：511421001034ＧＢ00105Ｆ00010002）继续采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下： 一、解除对登记在曾云飞、郑友谊名下位于仁寿县房屋（不动产单元号：511421001034ＧＢ00105Ｆ00010001）、位于仁寿县房屋的查封； 二、解除对登记在熊涛名下位于仁寿县房屋（不动产单元号：511421001038ＧＢ00115Ｆ00030017）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  辜 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11268号 原告：商圣海，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告商圣海与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商圣海的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商圣海向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向商圣海支付逾期办理商品房所在楼栋权证证明的违约金41867元（按照总价款的万分之一／天，自2016年10月31日起，计算至实际取得初始权属登记之日即2018年8月17日，逾期656天）。事实与理由：商圣海于2013年8月4日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》（以下统称“合同”），合同约定：1、商圣海购买由中德世纪公司开发的位于成都高新区（现公安机关已将此地址正式命名为成都市高新区梓州大道5500号11栋1单元1501号房，以下简称“商品房”），面积补差后的总价是639194元；2、中德世纪公司应在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自被中德世纪公司应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，应当按日计算向商圣海支付已付购房款万分之一的违约金。上述合同签订后，商圣海按照合同履行了相关义务，但中德世纪公司迟延取得该商品房所在楼栋的初始权属证明，构成违约。为维护商圣海的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，中德世纪公司虽存在违约情况，但其违约行为没有给商圣海造成直接经济损失，请求法院调减违约金标准。 对于商圣海诉状中陈述的签订合同、房屋价款、初始产权证明取得时间等事实双方均无异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：1.商圣海主张的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金是否应当支持；2.如应支持，原告商圣海主张的逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金是否过高，应否调减。 关于商圣海主张的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金是否应当支持的问题。本院认为，商圣海与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同约定中德世纪公司应当于2016年10月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司按日计算向商圣海支付全部已付款万分之一的违约金。而中德世纪公司实际取得商品房所在楼栋的权属证明时间为2018年8月17日。中德世纪公司未按照合同约定的期限取得商品房所在楼栋的权属证明，应按照合同约定承担违约责任。 关于逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金是否过高，应否调减的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”商圣海与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告商圣海支付逾期办理楼栋权属证明违约金41867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10791号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。委托代理人：杜海宁，该公司职员。被告：李亚国，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李伟，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李会淼，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李敬赛，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李亚国、李伟、李会淼、李敬赛借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、杜海宁，被告李伟、李会淼到庭参加诉讼；被告李亚国、李敬赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年10月30日，被告李亚国与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率及期限等以借款凭证为准，并由第二至四提供连带责任保证。原告依约于2016年10月31日向其发放贷款10万元，到期日为2017年10月20日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李亚国偿还借款本金10万元及利息（2016年10月31日至2017年10月20日按年利率9.7875%计算；2017年10月20日后按年利率12.72375%计算至付清之日止）；第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告李伟辩称：借款的情况被告并不知道，李亚国找到被告时说贷的是1万元的扶贫养猪款。原告所诉的10万元被告不清楚，这10万元的借款合同也不是被告签的，不愿意承担还款责任。被告李会淼辩称：借款合同上的签字是被告所签，但是当时签的是1万元的借款合同，担保的也就是1万元，只愿意承担1万元的担保责任。当时被告愿意带原告去找借款人，但原告没有去，原告是违规放款。被告李亚国、李敬赛均未答辩。经审理查明：2016年10月21日，被告李亚国、李伟、李会淼、李敬赛和原告下属车夫山支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人李亚国向贷款人原告下属车夫山支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人李伟、李会淼、李敬赛自愿为借款人自2016年10月21日起至2018年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人李伟、李会淼、李敬赛的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年10月31日，原告下属车夫山支行以银行转账方式向借款人李亚国发放借款10万元，约定贷款年利率9.7875%，每季20日结息，到期日为2017年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2017年3月20日，借款本金10万元及剩余借款利息至今未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、贷款催收通知书、EMS邮寄回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李亚国向原告下属车夫山支行借款，由被告李伟、李会淼、李敬赛提供连带责任保证，被告李亚国应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向担保人主张了权利，被告李伟、李会淼、李敬赛应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李伟、李会淼辩称其仅担保1万元且原告存在违规发放贷款的情形，但未提供证据予以证实，其辩解本院难以采信。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金10万元，按照年利率9.7875%计算，自2017年3月21日起至2017年10月20日止；依本金10万元，按照年利率12.72375%计算，自2017年10月21日起至实际给付之日止。被告李亚国、李敬赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，按照年利率9.7875%计算，自2017年3月21日起至2017年10月20日止；依本金10万元，按照年利率12.72375%计算，自2017年10月21日起至实际给付之日止）。二、被告李伟、李会淼、李敬赛对上述债务负连带责任。被告李伟、李会淼、李敬赛承担保证责任后，有权向被告李亚国追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亚国、李伟、李会淼、李敬赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十二月二十七日书记员  鲁威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3597号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：牛文德，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤可圣，男，1955年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张允岱，男，1954年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李金产，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张传贺，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文德、汤可圣、张允岱、李金产、张传贺金融借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文德、汤可圣、张允岱、李金产、张传贺达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3597号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初5315号 原告：张偏，女，1990年3月3日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。 被告：于俊侠，女，1956年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。 第三人：蔡中飞，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。 第三人：张强民，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住邳州市新城区。 原告张偏与被告于俊侠、第三人蔡中飞、张强民案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张偏及其委托诉讼代理人张辉、被告于俊侠及其委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼，第三人蔡中飞、张强民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张偏向本院提出诉讼请求：1、停止对邳州市东湖街道源宏公馆小区6号楼F—1001室房产的执行。2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：因第三人张强民下落不明，原告为结婚需要，将三间老房屋进行翻建并装修，同时又新建了偏屋及门楼，结婚后进行居住。2016年12月14日，邳州市东湖街道办事处受邳州市房屋征收办公屋委托，依法与原告张偏签订拆迁安置合同，对原告建设的房屋进行征收，并将涉案房屋进行产权置换。原告上房并缴纳物业费，对涉案房屋装修入住。在此期间，被告申请法院查封了涉案房产，原告提起执行异议，被（2019)苏0382执异24号执行裁定书裁定驳回，并告知需在15日就实体权利提起异议之诉，故为维护权益，提起诉讼，恳请法庭查明事实，依法支持诉请。 被告于俊侠辩称，原告陈述没有事实依据，第三人张强民因担保借款被法院判决承担责任后为躲避债务将涉案查封的房产系第三人张强民因产权置换所得，后登记在原告张偏名下，其实际为躲避债务，法院查封并无错误，请求依法驳回原告诉请。 第三人蔡中飞、张强民未陈述意见。 经审理查明：被告于俊侠与第三人蔡中飞、张强民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）邳民初字第2633号民事判决书“：一、被告蔡中飞偿还原告于俊侠借款本金166000元及利息（1、以本金156000元为基数，自2011年5月21日起至判决确定的给付之日止；2、以本金1万元为基数，自2012年8月22日起至判决确定的给付之日止；以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告张强民对上述第一项内容承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向主债务人追偿”。判决生效后，第三人未按判决书确定的内容履行义务，被告于俊侠向本院申请执行。2014年7月17日本院作出（2014）邳执字第2287号执行裁定书：“本院（2014）邳执字第2287号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行”。2016年12月8日本院作出（2014）邳执字第2287号执行裁定书，并于2018年2月5日作出查封公告：查封张强民拆迁补偿的（现登记在其女儿张偏名下）位于邳州市（面积：129.92平方米）房地产一处。查封期间，任何单位或个人对上述房地产不得变卖、转让、毁损、抵押。并在小区内张贴公告。原告张偏提出执行异议，被（2019)苏0382执异24号执行裁定书裁定驳回。 原告张偏系第三人张强民之女，2016年12月14日与邳州市东湖街道办事处签订《房屋征收补偿协议》，产权置换位于邳州市（面积：129.92平方米）房地产一处。庭审中原告提供了2018年2月28日的物业费收据，证明自2018年2月入住涉案房屋。被告于俊侠提供第三人张强民2002年4月11日的《宅基地土地登记审批表》，证明被拆迁房屋为第三人张强民所有。原告张偏质证认为被拆迁的房屋原来是其爷爷八十年代所建，后其在其父亲离家出走后的2013年自己出资进行了翻建，被拆迁房屋是其所有，并提供证人张某,4（张偏的叔叔）、许贻丹证明。被告于俊侠质证认为证人张某,4与原告系亲属关系，所证明的不是事实，证人许某,4是证明装修的情况，不能证明原告的主张。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中原告张偏虽然与邳州市东湖街道办事处签订《房屋征收补偿协议》，产权置换位于邳州市（面积：129.92平方米）房地产一处，但原告未能提供被拆迁房屋系其所有的产权证，而被告于俊侠提供的该房屋的《宅基地土地登记审批表》能够证明涉案房屋的宅基地使用权是第三人张强民，因此可以认定原告与邳州市东湖街道办事处签订《房屋征收补偿协议》不是基于其对被拆迁房屋的享有的合法的所有权签订的。原告未能就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告请求停止执行案涉房屋，证据不足，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告张偏的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告张偏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄继玲 人民陪审员  郑思德 人民陪审员  周艳青 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴 点
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11030号 原告：成都威德利投资有限公司，住所地成都市武侯区机投镇草金路89号。 法定代表人：李俊德，经理。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 被告：成都市公安局武侯区分局，住所地成都市武侯区武科西二路213号。 负责人：吴影梦，分局长。 委托诉讼代理人：井英剑，男，系机投派出所所长。 委托诉讼代理人：文波涛，男，系法制大队民警。 原告成都威德利投资有限公司与被告成都市公安局武侯区分局房屋租赁合同纠纷一案，原告成都威德利投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威德利投资有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都威德利投资有限公司撤回对被告成都市公安局武侯区分局的起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告成都威德利投资有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员 周粲鑫
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0821司救执48号 救助申请人:王林，男，汉族，生于1966年9月10日,住址四川省旺苍县。 王林以其在生命权、责任健康权纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，已审查终结。 救助申请人王林称：救助申请人王林称：我与彭以杰发生打架纠纷后，2016年12月，旺苍县人民法院作出（2016）川0821民初1295号民事判决书，判决被告彭以杰赔偿原告24702.83元。现家中特别困难，特申请法院给予司法救助。 经审查查明：王林与被告彭以杰生命权、健康权纠纷一案，2016年12月，旺苍县人民法院作出（2016）川0821民初1295号民事判决书，判决被告彭以杰赔偿原告24702.83元。2017年6月向本院申请执行，案号为（2017）川0821执336号，申请执行金额为24702.83元。现彭以杰无财产可供执行。现申请人王林患脑溢血，无经济来源，家庭经济特别困难。同时查明，申请人与被执行人对立情绪大，均不服法院判决，长时间信访。 认定上述事实的证据:1、（2016）川0821民初1295号民事判决书；2.执行案件承办人的情况说明;3、村委会证明。 本院认为，申请人王林因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，致陷入生活困难，符合给予国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王林一次司法救助金24700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3679号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人王维浩，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙叶，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王十府，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王修良，男，1960年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人卢增强，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴游春，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王金顶，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王维浩、孙叶、王十府、王修良、卢增强、吴游春、王金顶金融借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王维浩、孙叶、王十府、王修良、卢增强、吴游春、王金顶达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0382民初4099号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5153号 申请人：仁寿县三鑫建筑设备租赁站。住所地四川省仁寿县文林镇蜂蜜街道。统一社会信用代码92511421MA63M487XJ。 经营者：傅刚。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都正太劳务有限公司。住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号2栋15层15013号。统一社会信用代码91510105558955869W。 关于申请人仁寿县三鑫建筑设备租赁站与被申请人成都正太劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人成都正太劳务有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都正太劳务有限公司在银行的资金735424.70元。申请人仁寿县三鑫建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司财产保全保险保函（保单号：PZPP19510121110000000532）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 通过冻结被申请人成都正太劳务有限公司的银行资金735424.70元。冻结期限为一年； 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  辜 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2654号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人曹启洪，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人池文香，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹启洪、池文香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0382民初4880号民事判决书：“一、被告曹启洪于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、计算至2017年4月18日的利息2881.91元及自2017年4月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；二、被告池文香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹启洪进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹启洪承担。”已执行到位1271元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2654号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1005号   原告：何杰，男，1966年1月18日出生，住新疆农六师军户农场。   被告：卢富强，男，1977年12月19日出生，住新疆昌吉市。   原告何杰与被告卢富强健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何杰向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告赔偿医疗费2000元；2.依法判令被告赔偿误工费558元；3.依法判令被告承担住院伙食补助费75元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2018年10月4日11时，原告到被告大肉店门前给其说他向有关部门反映其情况不实之事，双方争执中被告用拳头打了原告右耳朵造成原告耳朵受伤。事发后，原告立即拨打了110，民警到达后，将原告和被告都带到派出所进行调查处理。期间派出所让原告去医院进行检查，原告到昌吉市人民医院检查后，医院诊断结果为右耳鼓外损，三天后因疼痛难忍，原告又到医院住院三天，事后派出所调解，让被告承担部分医疗费，原告不同意。此事已过去四个月，但被告始终没有好态度解决此事。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。   被告卢富强辩称，原告所述不属实。我没有用拳头打原告的头部耳朵，只是推搡了原告肩部一下。原告如果受伤民警到达后为什么不让其去医院治疗，而带到派出所调查处理一直到下午16时，在派出所民警也查看了原告没有伤。    本院经审理认定事实如下：2018年10月4日11时，原告到被告大肉店门前给其说他向有关部门反映其情况不实之事，双方产生争执，互相进行推搡。后原告拨打了110报警，民警到达后，将原告和被告均带到派出所进行调查处理。当日原告到昌吉市人民医院进行了检查治疗，经该院检查出具了疾病证明书为：头部外伤、高血压病（待定）。后原告于2018年10月9日至2018年10月12日在该院住院进行了治疗，出院证明为：右耳廓挫伤、鼓膜挫伤、2型糖尿病。原告检查及住院治疗等共花费2633元，但原告只主张2000元。   上述事实有：昌吉市人民医院疾病证明书及出院证明、医疗费票据、原、被告陈述。   本院认为，原、被告均为同行邻里，应和睦相处。但原告以无事实根据的猜测怀疑质问被告，而产生争执致互相推搡，实属不该。原告言行不当是引起此次争执的原因，原告应付主要责任，即60%责任。被告遇事不冷静，并在推搡过程中将原告耳头部致伤，应承担40%的赔偿责任。原告主张医疗费2000元中，被告应承担40%，即800元赔偿责任。原告主张住院伙食补助费75元、误工费558元，符合法律规定，被告也应赔偿40%，即253元。 对被告辩解没有致伤原告，但根据事发当日原告到昌吉市人民医院进行了检查治疗，经该院出具的疾病证明书诊断为：头部外伤、高血压病（待定），证实原告当日头部确有外伤。原告出院证明显示：右耳廓挫伤、鼓膜挫伤，也有外伤。所以被告辩解没有致伤原告与本案实际不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告卢富强赔偿原告何杰各项经济损失1053元，于本判决生效后五日内履行完毕。   二、驳回原告何杰其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由原告何杰各负担15元、被告卢富强10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员   蒋 新 斌       二〇一九年十二月二十四日     书记员   费 婉 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8955号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：曹小二，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹广武，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李德运，男，1987年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡二各，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹庆道，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹小二、曹广武、李德运、胡二各、曹庆道借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将到庭参加诉讼；因被告曹小二、曹广武、李德运、胡二各、曹庆道下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年3月7日，被告曹小二与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率及期限等以借款凭证为准，并由第二至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2015年2月28日向其发放贷款2万元，到期日为2016年2月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告曹小二偿还借款本金2万元及利息（2015年2月28日至2016年2月10日按年利率13.72%计算，2016年2月10日后按年利率20.58%计算至付清之日止）；第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告曹小二、曹广武、李德运、胡二各、曹庆道均未答辩。经审理查明：2014年3月7日，被告曹小二、曹广武、李德运、胡二各、曹庆道和原告下属八集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人曹小二向贷款人原告下属八集支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人曹广武、李德运、胡二各、曹庆道自愿为借款人自2014年3月7日起至2016年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人曹广武、李德运、胡二各、曹庆道的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年2月28日，原告下属八集支行以银行转账方式向借款人曹小二发放借款2万元，约定贷款年利率13.72%，每季21日结息，到期日为2016年2月10日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、贷款催收通知书、EMS邮寄回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹小二向原告下属八集支行借款，由被告曹广武、李德运、胡二各、曹庆道提供连带责任保证，被告曹小二应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告曹广武、李德运、胡二各、曹庆道应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹小二、曹广武、李德运、胡二各、曹庆道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小二于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（依本金2万元，按照年利率13.72%计算，自2015年2月28日起至2016年2月10日止；依本金2万元，按照年利率20.58%计算，自2016年2月11日起至实际给付之日止）。二、被告曹广武、李德运、胡二各、曹庆道对上述债务负连带责任。被告曹广武、李德运、胡二各、曹庆道承担保证责任后，有权向被告曹小二追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹小二、曹广武、李德运、胡二各、曹庆道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员 鲁 威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申42号再审申请人(原审被告):张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省水城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人(原审原告):朱维东，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人张战场与被申请人朱维东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）豫1481民初8249号民事调解书，张战场不服判决向本院提起再审申请。张战场申请再审称，1、撤销永城市人民法院(2018)豫1481民初8249号民事调解书。2、改判驳回被申请人的诉讼请求。3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:申请人现有证据证明河南省永城市人民法院(2018)豫1481民初8249号民事调解书违反自愿原则并违反法律了规定。申请人没有承建被申请人的分包工程；法院主持双方达成的调解协议与事实不符，没有遵循审理案件必需以事实为依据，以法律为准绳的原则；原审调解的履行将给申请人造成经济利益不当受损的后果。被申请人朱维东陈述称：申请人申请理由不能成立，原审调解合法。本院经审查认为，再审申请人张战场申请再审没有提出新证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，张战场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张战场的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇一九年十二月九日书记员 韩 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5826号原告：王文之，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：丁剑，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：李兵，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘东，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住四川省阿坝马尔康县。本院在审理原告王文之诉被告李兵、刘东买卖合同纠纷一案中，原告王文之于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文之的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文之撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  余常青人民陪审员  李艳侠二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10477号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：康飞，该公司职员。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：薛扬，男，1980年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范会会，女，1989年1月3日生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。被告：薛文娟，女，1977年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈永猛，男，1983年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛道凤，女，1978年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：纪来喜，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡猛，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告薛扬、范会会、薛文娟、沈永猛、薛道凤、纪来喜、胡猛借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行未交纳诉讼费用，并于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月十七日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1735号 原告：景宝菊，女，1984年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王绪岗，男，1983年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告景宝菊与被告王绪岗同居关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日、9月12日公开开庭进行了审理。原告景宝菊、被告王绪岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宝菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令女孩王考拉、男孩王某由原告抚养，抚养费由被告承担；2.依法判令分割同居期间共同财产及相应债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月23日经兰山区法院调解离婚，××××年××月××日生育的男孩王元昊由王绪岗自行抚育。离婚后，原、被告仍同居共同生活在一起，并于2015年2月19日生一女孩王考拉，××××年××月生一男孩王某。后原告多次被被告暴力殴打，原告多次提出分手，但考虑到孩子幼小，于心不忍，但被告的家庭暴力行为愈加严重，原告多次报警，被告被处理后仍无悔改，至此双方矛盾无法调和、同居关系无法继续。综上，为维护原告及子女的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告王绪岗辩称，原告从来没有看管过孩子，如果原告想带走一个也可以，财产没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日原告景宝菊与被告王绪岗办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王元昊。2013年5月13日本案被告王绪岗向临沂市兰山区人民法院提出离婚诉讼，同日法院作出（2013）临兰民初字第2383号民事调解书，调解协议中约定：一、被告景宝菊同意与原告王绪岗离婚。二、原、被告婚生男孩“王元昊”（××××年××月××日生），由原告自行抚育。被告享有随时探望孩子的权利。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。离婚后，原、被告又继续共同生活，并于2015年2月19日生一女孩王考拉，××××年××月××日生一男孩王某，现均随被告王绪岗生活。2019年6月3日原、被告自愿解除同居关系，现双方又因孩子抚养及财产分割多次发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，原、被告同居期间，于2018年10月22日购买沙发一组、茶几一个、电视柜一个、床垫一个，2019年5月30日购置鲁Ｑ×××××宝骏轿车一辆，登记在被告名下，首付款13760元，该车现由被告使用。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，女孩王考拉、男孩王某系原、被告解除婚姻关系后同居期间所生，自双方解除同居关系后，一直由被告抚养。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由原、被告各自抚养一个为宜，抚养费由双方各自承担，根据原、被告的实际情况，由原告抚养女孩王考拉，被告抚养男孩王某。 关于同居期间所购置的财产，应当按照出资比例予以分割。沙发一组、茶几一个、电视柜一个、床垫一个，因被告同意均归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。鲁Ｑ×××××宝骏汽车一辆，登记所有权在被告名下，应归被告所有，但已交付的首付款13760元，双方均无充分证据证明各自出资比例，应视为共同出资，故对该首付款平均分割。关于原、被告主张的位于临沂经济技术开发区，双方均未提供证据证明其各自的主张，且互不认可，故本院不予支持。关于原告主张的债务及保险，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、女孩王考拉由原告景宝菊抚养，男孩王某由被告王绪岗抚养，抚养费由双方告各自承担。原、被告互有探望孩子的权利； 二、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、床垫一个，均归原告景宝菊所有； 三、鲁Ｑ×××××宝骏汽车一辆，归被告王绪岗所有，剩余车贷由被告自行偿还，被告于本判决生效之日起三日内支付原告车辆首付款应得部分6880元； 四、驳回原告景宝菊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王绪岗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  李建平 书 记 员  许金涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6450号 原告：芦广，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：蔺正梅，系原告配偶。 被告：雷贤国，男，1977年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告芦广与被告雷贤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理受理后，发现不适用简易程序的情形，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦广到庭参加诉讼，被告雷贤国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还欠款10000元；2.从借款之日到还款之日止期间，偿还欠款金额10000元按照国家存款定期利率所产生的所有利息，2014年7月-2019年7月2375元；当庭明确：诉讼请求第二项变更为从起诉之日起至款清时止，按照同期银行贷款利率计算的利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，被告以房子要装潢急需用钱为由向原告借款，我考虑熟人关系，便以银行取出现金一万元在我家楼下交给被告，被告当场向原告出具借条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，因被告借款时还在安徽电视台科教频道《法治时空》栏目上班，后被辞退。一次偶然机会，2015年6月12日在安徽电视台南门口发现被告踪迹，与其交涉未果，最后闹到派出所，被告承诺并写下每月还2000元的保证书，但并未履行。之后，把原告电话设成黑名单，玩起了消失，其行为严重损害了原告合法权益。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条，证明借款金额、日期、借款人；2.保证书，证明借口事实存在。被告未举证.对原告所举证据三性及证据效力本院予以确认 经审理查明：2014年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明今借到芦广人民币壹万元整，2015年6月12日。被告再次向原告出具保证书一份，内容为我保证借芦广1万元整，分五期，每期还2000元。从7月1日开始。原告称向被告支付的10000元系现金。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告出借1万元，被告向原告出具借条及保证书。双方民间借贷法律关系成立，原告要求被告归还欠款1万元，本院确认被告应向原告归还借款1万元。原告要求被告支付自起诉之日按银行同期贷款利率支付的利息至款清时止，2019年7月3日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算的利息为56元，本院自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷贤国于本判决生效之日起十日内向原告芦广支付借款10000元，利息56元，并支付以10000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元，由被告雷贤国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  窦中山 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十二月一日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异97号案外人：闫怀江，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请人：韩东明，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：刘兆伟，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理韩东明与刘兆伟、赵勇追偿权纠纷一案中，该案在审理中，依法查封（2018）苏0382民初5689号之一调解书中载明的邳州乾通投资有限公司与刘兆伟协商以房抵款的*、*、*室房产（保全价值60万元）。案外人闫怀江对执行标的（*室）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫怀江异议称：请求解除对乾通国际二期6号楼407号房屋的执行措施。事实与理由：2016年7月11日，案外人与邳州乾通投资有限公司签订《房屋订购协议书》一份，约定由案外人以285700元的价格购买该公司开发的乾通二期6号楼407号房屋，后案外人一次性支付购房款。案外人系该房屋的所有权人。上述房屋已作为刘兆伟的财产被采取执行措施。故提出异议。经审查查明，原告韩东明与被告刘兆伟、赵勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）苏0382民初7542号之二民事裁定书：“查封（2018）苏0382民初5689号之一调解书中载明的邳州乾通投资有限公司与刘兆伟协商以房抵款的*、*、*室房产（保全价值60万元）”。并于2019年7月10日到邳州市不动产交易中心送达民事裁定书及协助执行通知书。2019年6月21日本院作出（2018）苏0382民初7542号民事判决书：“驳回原告韩东明的诉讼请求”。韩东明不服该判决，提起上诉，现该案正在审理中。另查明，2019年5月30日本院作出（2018）苏0382民初5689号之一民事调解书：“一、经原告江苏徐运建设（集团）有限公司、被告邳州乾通投资有限公司、第三人刘兆伟核算，乾通国际一期工程（41-74轴）工程款总价最终认定为15980000元（该价已经让利6%，工程质量保证金被告不再另行扣除，原告及第三人在41-74轴中未完成的工程价款被告已经全部扣除），该款中的4911881元被告及第三人刘兆伟已协商以房抵款（房号为：……*……）,另有一部分已现金交付，剩余工程款1741149元……”。本院自邳州市房产服务中心调取的涉案房屋信息载明，房屋坐落乾通国际酒店：5号楼*、*、6号楼*共3套房产，执行书号2018苏0382民初7542号之二，接收日期2019.7.10（首封），申请人韩东明。……（涉案房屋）执行书号2018苏0382执2836号，接收日期2019.8.26（轮候查封），申请人钟友运。案外人提交房屋定购协议书及收据。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：当事人可以向人民法院申请财产保全。根据（2018）苏0382民初5689号之一民事调解书中的内容，本院对案涉房屋进行查封，系依法实施的保全措施。案外人认为案涉房屋系其购买，该房屋应归案外人所有，系其与申请人韩东明、被申请人刘兆伟以及邳州乾通投资有限公司之间因所有权产生的争议。可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人闫怀江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3307号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：葛祥平，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：葛平，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：葛庆秀，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人葛祥平、葛平、葛庆秀商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人葛祥平、葛平、葛庆秀达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3307号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异118号案外人：朱登，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住新沂市。案外人：戎平，女，1964年2月17日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人：石磊，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董祥虎，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王桂侠，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行石磊与董祥虎、王桂侠民间借贷纠纷一案中，案外人朱登、戎平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。原告石磊与被告董祥虎、王桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)苏0382民初1345号民事裁定书：“……三、查封登记为被申请人所有的位于新沂市新安镇建业路南、公园路西四华里巷以东金澄家园2号楼*室（备案合同号：*，保全价值为50万元）”。2月1日将该民事裁定书及协助执行通知书送达新沂市不动产登记中心。2019年2月13日本院作出（2019）苏0382民初1345号民事调解书：“一、被告董祥虎、王桂侠偿还原告石磊借款本金1115000元，利息711900元，共计1826900元，于2019年2月28日前支付126900元，剩余170万元自2019年3月起每月偿还17万元，于每月28日前支付，至2019年12月28日前付清。如被告任一期未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请执行。二、本次纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取10621元，保全费5000元，合计15621元，由被告董祥虎承担。原告已经预交，被告董祥虎于2019年12月28日前支付给原告……”。调解书作出后，二被告未按照调解书确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。2019年3月18日，本院作出（2019）苏0382执841号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人董祥虎、王桂侠存款1826900元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年5月23日本院作出（2019）苏0382执841号查封公告并张贴于涉案房屋墙面。另查明，据《商品房买卖合同》（合同号XY95581）载明：“买受人一：王桂侠，买受人二：董祥虎。……商品房项目核准名称为金澄家园，……商品房基本情况……2幢*……”。案外人向本院提交《金桥国际花园签约确认单》、燃气费发票、物业费收据等证据。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。下列房屋虽未办理房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。根据《商品房买卖合同》（合同号*）记载，涉案房屋为被执行人董祥虎、王桂侠购买，本院对该房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为涉案房屋应归其所有，系其与申请执行人石磊、被执行人董祥虎、王桂侠之间因所有权产生的争议。依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱登、戎平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  孟宪云二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫怀美
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异87号案外人：徐州领航房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：籍爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅占威，江苏金朝阳律师事务所律师。申请执行人：索学专，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马井强，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：索北海，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行索学专与马井强、索北海民间借贷纠纷一案中，异议人徐州领航房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐州领航房地产开发有限公司异议称：请求撤销（2018）苏0382执405号执行裁定，解除对邳州市铁富镇山景祥苑六层转盘楼的查封；由申请执行人承担执行异议产生的费用。事实与理由：2012年2月14日由冯进和周振生各出资400万元成立徐州领航房地产开发有限公司，法人冯进。2012年2月根据相关规定在邳州市国土局举行的建设用地使用权挂牌出让活动中确定徐州领航房地产开发有限公司为竞得人。为此，邳州市国土局和徐州领航房地产开发有限公司签订成交确定书。2012年2月27日邳州市国土局和案外人签订国有土地建设用地使用权出让合同。故涉案房产为案外人所有，并非马井强个人财产。经审查查明：原告索学专与被告马井强、索北海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0382民初3741号民事判决书：“被告马井强、索北海于本判决生效之日起十日内偿还原告索学专借款195万元”。后二被告未按判决确定的内容履行义务，索学专向本院申请执行。2018年3月9日本院作出（2018）苏0382执405号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人马井强、索北海银行存款1950000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年9月9日本院又作出（2018）苏0382执405号查封公告：“……查封被执行人马井强所有的位于邳州市铁××镇××转盘楼××栋。查封期间，未经本院准许，任何人不得擅自变卖、买卖、设置抵押、毁损、隐匿等。……”并张贴查封公告。另查明，在申请执行人索学专与马井强的民间借贷纠纷一案中，根据原告所举的证据，借款借据中载明“……愿以领航汽贸房产和营业执照作为抵押及以山景祥苑转盘楼作担保……”，及（2017）苏0382民初8450号案件中，作为被告的马井强辩称的内容：”……双方便达成用被告马井强开发的三套房屋清偿原告债务，双方债权债务结清，被告马井强已经将三套房屋交付给了原告……”。案外人向本院提交国有建设用地使用权出让合同一份、成交确认书、建设项目用地勘测定界成果报告书等。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：本案争议并非追加被执行主体的问题，而是被查封房产的权属问题。本案系案外人徐州领航房地产开发有限公司对执行标的主张权利。根据被执行人马井强向申请执行人出具的借条载明的内容及（2017）苏0382民初8450号案件中其答辩的内容（见上述），结合本院（2018）苏0382执405号查封公告的内容：“……查封被执行人马井强所有的位于邳州市铁××镇××转盘楼××栋……”。本院对案涉房产进行查封，系依法实施的执行措施，案外人认为案涉房产应归案外人所有，系其与申请执行人索学专、被执行人马井强之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州领航房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 慧
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0821司救执47号 救助申请人:李加许，男，汉族，生于1949年1月1日,住址四川省旺苍县。 李加许以其机动车交通事故责任纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，已审查终结。 救助申请人李加许称：救助申请人李加许称：我与李军、文浩、赵晓龙、侯发秀机动车交通事故纠纷一案，广元市中级法院于2019年5月作出（2019）川08民终249号民事判决书，本人于2019年6月向法院申请执行，在执行过程中，被执行人无可执行财产。已执行金额为零。现申请年近七旬，无劳动能力，无经济收入，生活困难，特申请法院给予司法救助。 经审查查明：李加许与李军、文浩、赵晓龙、侯发秀机动车交通事故纪纷一案，旺苍县法院作出（2018）川0821民初2020号民事判决书后，李军不服，上诉于广元中级法院，中院于于2019年5月作出（2019）川08民终249号民事判决书，判决被告熊中华联合财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险范围内赔偿原告118596.43元，被告李军赔偿原告410730.5元,扣减已付50000元，还应赔偿360730.5元。李加许于2019年6月向法院申请执行，法院执行案号为（2019）川0821执441号,执行金额为零。现申请人李加许、侯发展秀年龄已大，查出多种疾病，需要住院治疗，无劳动能力，无经济收入，家庭经济困难。 认定上述事实的证据：1、（2006）旺苍民初第129号民事判决书；2.执行案件承办人的情况说明；3、村委会证明； 本院认为，申请人李加许因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，致陷入生活困难，符合给予国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李加许司法救助金50000元，分4次发放，本次发放3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10613号原告：张某1，男，2006年11月24日生，汉族，住邳州市。法定代理人：张某2（系原告父亲），1972年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：栗腾，男，1996年11月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人：周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告栗腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年12月11日不公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、被告栗腾及其委托代理人周晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉请：一、被告赔偿原告医疗费25413.05元（已扣除支付的3000元费用）、护理费25500元【住院期间55天×300元/天+出院后1个月×9000元/月】、交通费2000元、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）、营养费4370元【住院期间55天×38元/天+出院后6个月×38元/天】、精神损害抚慰金5000元，合计为65033.05元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月6日17许，被告驾驶自己所有的小汽车，沿车夫山镇任庄村栗庄组的乡村小路行驶至张威门前时，被原告等几个小朋友玩耍的篮球碰撞到其车后轱部。随后，被告下车谩骂原告等几个小朋友并不分青红皂白殴打原告至原告昏迷、癫痫症状后，被送到邳州市车夫山医院治疗，因伤情严重被送到邳州市中医院住院治疗，计27天（2019年6月6日至2019牟7月3日）。2019年7月17日，因病情加重原告被送到徐州市精神病医院住院治疗，计28天（2019年7月17日至2019年8月13日）后出院在家继续康复治疗。原告被打后，被告及家人均不承认错误，给原告造成极大伤害。被告栗腾辩称：一、2019年6月6日我与原告发生纠纷，是我开车调头，原告玩耍的球碰到我车，我下车查看，原告张嘴骂我引起的，原告存在过错；二、原告患有继发性癫痫并非本次纠纷造成，我当时打原告造成其头部一处有血肿，其伤情经鉴定为轻微伤，原告在徐州东方医院的治疗与我殴打没有关系；三、事发后我家人在医院护理多天，及时缴纳住院治疗费，并多次要求与原告和解，原告拒绝和解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月6日18时许，在邳州市张威门口，栗腾驾驶小汽车调车过程中，张某1玩耍的篮球砸到栗腾车后轱部，栗腾下车与张某1发生争吵，张某1谩骂了栗腾，后栗腾将张某1打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某1的损伤程度属轻微伤。2019年9月3日，邳州市公安局对被告栗腾作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告张某1受伤后当日至车夫山镇卫生院检查，并于当日至邳州市中医院住院治疗，共住院27日，其伤情经诊断为“脑震荡；继发性癫痫；头皮多处软组织钝挫伤；头面部多处软组织钝挫伤；闭合性胸腹部损伤”，出院医嘱：建议至上级医院进一步诊疗。原告张某1于2019年7月17日至徐州市东方人民医院住院治疗，住院27天。原告共花费医疗费人民币28413.05元（含被告栗腾垫付的3000元）。诉讼中，原告张某1的父亲张某2提交了江苏通州二建建设工程有限公司出具的工作证明及2019年3月、4月的发放工资表，意图证明其工资收入为9000元/月。本院要求张某2限期补充提交劳动合同，张某2于期限内提交了2018年4月20日与南通耀德建设工程劳务有限公司的《劳动合同》复印件，其中劳动合同期限一项约定“劳动合同期限经双方约定，以完成一定工作任务为期限…”。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，被告不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致原告张某1受伤，被告应承担相应的赔偿责任；原告张某1对于引发矛盾存在一定过错，对于自身受伤应承担相应责任。本院根据双方的过错程度，酌定原、被告各承担20%、80%的民事责任。因原告张某1系未成年人，其伤后家人护理在情理之中，但张某2提交的《劳动合同》系复印件，且用工单位与出具工作证明的单位不一致，合同期限亦非长期固定工作，故原告主张按照9000元/月计算护理费，本院不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费28413.05元；2、护理费酌定支持84日计80元/天×84天=6720元；3、营养费酌定支持84日计38元/天×84天=3192元；4、住院伙食补助费50元/天×54天=2700元；5、交通费酌定1200元；以上各项合计42225.05元。对于前述损失，被告栗腾承担其中的80%赔偿义务计33780元（取整数），扣除其已垫付的3000元，其赔付义务计30780元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告栗腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1赔偿各项损失共计30780元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告栗腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十二月二十五日书记员  巩波
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1829号之一 申请执行人：陈珠江，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市永昌盛家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区东成路98号，统一社会信用代码91440300056187767L。 法定代表人：黄秀丽。 关于上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]201-234号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人工资36000元（人民币，下同），并承担案件执行费440元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，依法扣划了被执行人的银行存款8940.23元。经分配，申请执行人分得执行款4420元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人依法采取了列入失信名单及限制高消费的措施，并对被执行人进行限制商事变更的强制措施，限制期限自2019年10月11日至2022年10月10日。本院依法将上述查证情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并书面申请对本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月六日 书记员  余豪耿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2928号申请执行人:冯雷,男，1982年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张俭华，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯雷与被执行人张俭华追偿权纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人冯雷与被执行人张俭华达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2928号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月二十五日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7516号原告：陆良彬，男，1946年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王荣毅，男，1945年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告陆良彬诉被告王荣毅民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告陆良彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（自2011年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月19日，原告以委托被告王荣毅理财的方式，被告向原告借款25000元，约定年利率18%，使用期限1年，并出具委托理财凭证一份。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益特诉具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告陆良彬持有2011年9月19日被告王荣毅签字盖章的委托理财凭证向法院提起民事诉讼，而王荣毅同时期借款有涉及经济犯罪的嫌疑。本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告陆良彬的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陆良彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年十二月三十日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11277号原告：钱对宗，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：黄立梅（原告配偶），1971年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘大帅，男，1992年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告钱对宗诉被告刘大帅民间借贷纠纷一案中，原告钱对宗未交纳诉讼费用，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱对宗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱对宗撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十五日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11211号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：柳如涵，女，1994年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉柳如涵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，柳如涵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、柳如涵立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额60618.16元（本金49969.19元、应收利息8041.42元、费用2607.55元、截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、柳如涵承担本案的全部诉讼费及其他费用。柳如涵未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年2月，柳如涵填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。柳如涵在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，违约金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向柳如涵发放信用卡一张。后柳如涵使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2018年8月10日，最后一次透支消费应还款时间为2018年9月10日，最后一次还款时间为2018年8月9日，后续未再还款，柳如涵尚欠本金为49969.19元。本院认为，柳如涵在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求柳如涵偿还欠款本金49969.19元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从柳如涵最后一次透支消费应还款时间2018年9月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告柳如涵于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49969.19元；二、限被告柳如涵于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、自2018年9月10日至实际还款之日、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取657元，由被告柳如涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3326执57号 道孚县人民法院民事审判庭、四川天顺市场管理有限公司： 道孚县人民法院移送执行四川天顺市场管理有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案，移送执行标的共计133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1830.00元，其中，诉讼费133元，执行费50元。至此，道孚县人民法院移送执行的(2017)川3326民初58号民事判决书判决诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 罗俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴明军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3689号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人李全国，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴荣，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹彬彬，男，1993年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人彭江涛，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈恒羽，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹照顾，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于小造，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周刚建，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人**宏，男，1989年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李全国、吴荣、曹彬彬、彭江涛、沈恒羽、曹照顾、于小造、周刚建、**宏金融借款合同纠纷一案,到位金额1392.96元，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李全国、吴荣、曹彬彬、彭江涛、沈恒羽、曹照顾、于小造、周刚建、**宏达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9315号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4488号申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司，地址：山东省济宁市任城区洸河东路圣德大厦东单元15楼东户。法定代表人：曾兵，总经理被执行人：李会敏，女，1991年12月14日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王亮亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王大三，女，1962年3月14日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王法科，男，1960年8月11日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行济宁远通汽车贸易有限公司与李会敏、王亮亮、王大三、王法科追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人李会敏名下存有车牌鲁Ｈ×××××号众泰车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的56261.90元已受偿6514.58元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十一日书记员  何士新
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2309号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行。住所地四川省梓潼县文昌镇中和街238-246号。 负责人：白忠华，该支行负责人。 被告：张伟，男，生于1986年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月23日依法向四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行送达交纳诉讼费用通知书，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行未在指定期间内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期间内交纳案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撒诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2615号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人徐勤省,男,1969年12月21日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯三春,女,1971年11月17日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人鲁瑞波,男,1970年11月22日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人胡保省,男,1982年1月27日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王钦锐,男,1970年4月1日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人刘明侠,女,1960年6月15日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人徐勤飞,男,1971年12月7日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人姚海亮,男,1989年8月15日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人鲁德林,男,1988年2月8日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王志美,男,1972年6月14日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人孟令儒,男,1985年10月3日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王志亮,男,1964年1月7日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤省、冯三春、鲁瑞波、胡保省、王钦锐、刘明侠、徐勤飞、姚海亮、鲁德林、王志美、孟令儒、王志亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏0382民初7163号民事判决书：“一、被告徐勤省、冯三春于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2018年1月10日的利息35693.03元及逾期利息（以20万元为本金，按照年利率16.80195%，自2018年1月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告鲁瑞波、胡保省、王钦锐、刘明侠、徐勤飞、姚海亮、鲁德林、王志美、孟令儒、王志亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人徐勤省、冯三春进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐勤省、冯三春、鲁瑞波、胡保省、王钦锐、刘明侠、徐勤飞、姚海亮、鲁德林、王志美、孟令儒、王志亮共同承担。”已执行到位21669.16元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2615号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2480号申请执行人孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住无锡市北塘区。被执行人侯云飞，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。申请执行人孙中林与被执行人侯云飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0382民初1258号民事判决书：“一、被告侯云飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙中林租金18万元及利息（自2015年8月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告侯云飞负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2480号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 赵 博
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初344号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨中志，男，1963年10月30日出生，汉族，信阳市平桥区人，大专文化，原信阳鼎融投资担保有限公司副总经理，住信阳市平桥区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月10日被抓，3月11日被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，3月13日被逮捕。辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）300起诉书指控被告人杨中志犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人杨中志及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2010年9月20日，被告人杨中志和杨新年（已判刑）、刘某、王某、李永安、李永峰、余良成、孙春银、夏存胜、陈宏甫和王建东共12名股东注册成立信阳鼎融投资担保有限公司（已判刑），该公司成立以后先用自有资金开展融资担保业务，后因资金不足以1.5分至2分的月息面向社会非法吸收公众存款。被告人杨中志在公司成立后任该公司副总经理，负责行政和后勤。经司法审计，截止2016年9月30日，该公司共计吸收集资本金205,635,000.00元，涉及人数334人，已兑付集资款本金187,255,000.00元，应兑付债权为8,040,336.00元，涉及人数12人。截止目前，该公司及其法人杨新年已取得集资参与人谅解，但被告人杨中志还未取得相应集资参与人谅解。另查明，被告人杨中志于2019年3月10在从北京市去信阳市投案自首的途中被公安民警查获。公诉机关对指控事实提供有常住人口信息、前科证明、到案经过、企业基本注册信息查询、企业法人营业执照复印件、证人李永安、王某、刘某等人的证言、被害人蔡某、黄某的陈述、被告人扬中志的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人扬中志对信阳鼎融投资担保有限公司非法吸收公众存款负有直接责任，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，被告人扬中志在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨中志对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人李永的辩护意见为被告人只应对其自己拉来的资金负责，公司股东会决定股东按比例偿还公司欠付资金的决议，不应作为刑事上股东应当偿还的数额；被告人系自首；系从犯；系初犯、偶犯；被害人有过错。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2010年9月20日，被告人杨中志和杨新年（已判刑）、刘某、王某、李永安、李永峰、余良成、孙春银、夏存胜、陈宏甫和王建东共12名股东注册成立信阳鼎融投资担保有限公司（已判刑），该公司成立以后先用自有资金开展融资担保业务，后因资金不足以1.5分至2分的月息面向社会非法吸收公众存款。被告人杨中志在公司成立后任该公司副总经理，负责行政和后勤。经司法审计，截止2016年9月30日，该公司共计吸收集资本金205,635,000.00元，涉及人数334人，已兑付集资款本金187,255,000.00元，应兑付债权为8,040,336.00元，涉及人数12人。截止目前，该公司及其法人杨新年已取得集资参与人谅解，被告人杨中志取得部分集资参与人谅解。另查明，被告人杨中志于2019年3月10在从北京市去信阳市投案自首的途中被公安民警查获。上述事实，被告人杨中志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、常住人口信息、前科证明、到案经过、企业基本注册信息查询、企业法人营业执照复印件、证人李永安、王某、刘某等人的证言、被害人蔡某、黄某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中志违反国家金融管理法律规定，向社会吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人李永的辩护意见为被告人只应对其自己拉来的资金负责，公司股东会决定股东按比例偿还公司欠付资金的决议，不应作为刑事上股东应当偿还的数额。经查，本案有被告人供述、鉴定意见等证据证明，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定本案事实，故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人系信阳鼎融投资担保有限公司聘请的副总经理，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨中志主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人取得了部分被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨中志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年3月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人杨中志退赔集资参与人的集资款。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁铭隆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7312号 原告：江苏伟武电气设备有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1NE9P18W，住所地：江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉盛路1号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张龙刚,北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：浙江同兴技术股份有限公司，统一社会信用代码：91330100699809451C，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道银湖科创园创新中心11号楼第8层。 法定代表人：孙军文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。 原告江苏伟武电气设备有限公司与被告浙江同兴技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏伟武电气设备有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏伟武电气设备有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏伟武电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告江苏伟武电气设备有限公司负担。 审判员  彭明月 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋露英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9318号原告：王虹钢，男，1996年11月29日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王艳芬、李娟（实习），江苏永伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区教工路6号求是大厦。负责人：王卫东，该行行长。原告王虹钢与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财产保险合肥分公司）、第三人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行杭州延中支行）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳芬、李娟，被告的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。后本院依法追加工商银行杭州延中支行作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王艳芬到庭参加诉讼。被告人民财产保险合肥分公司及第三人工商银行杭州延中支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪钢向本院提起诉讼请求：判令被告支付保险理赔款34900元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月3日18时35分许，刘静雯驾驶原告车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，在世纪大道运河大桥，追尾郭依嘉及杨海明驾驶的车辆，致三车损坏。刘静雯负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为34900元。因事故车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿，但被告拒绝承担赔偿责任。被告人民财产保险合肥分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分均无异议。事故车辆在我公司投保了机动车损失险313800元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生时实际驾驶人是刘静雯，原告应当补充刘静雯的驾驶证，证明其驾驶资格，否则我公司拒赔。原告自行委托的鉴定书中评估价格过高，请求法院酌情核减，诉讼费不在赔偿范围内。第三人未陈述意见。经审理查明：2019年5月3日18时35分许，刘静雯驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在世纪大道运河大桥，追尾至郭依嘉驾驶的苏Ｃ×××××小型客车及杨明海驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，致三车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，刘静雯负事故的全部责任。苏Ｃ×××××车辆登记所有人为原告王虹钢，该车在被告处投保机动车损失保险，被保险人为原告王虹钢，保险金额为313800元，且为不计免赔。机动车商业保险单中特别约定载明“1、本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行”。经原告委托，2019年5月13日，江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对涉案车辆的损失作出评估结论，其中评估金额为35010元，残值金额-110元，实际评估金额34900元。原告在徐州新志浩汽车销售服务有限公司支出劳务、维修费34900元（含税率）。被告认为评估价格过高，但未提供证据。因原告要求被告理赔未果，遂诉至本院。庭后原告向本院提交征询函一份，内容为“中国工商银行杭州延中支行：在贵行按揭的保户王虹钢于2019年5月3日在邳州市运河大桥出险，在我公司拟赔付金额为34900元，……先征询贵行该款如何处理？中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司2019年10月24日”。回执中载明“收款人王虹钢……中国工商银行股份有限公司杭州延中支行”。经本院要求，原告又出具中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的声明一份，内容为“在王虹钢诉中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷案件中，保单第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行放弃在本案中第一受益人地位，把受益权转让给王虹钢，同意把车损款支付到王虹钢名下”。为核实该声明真实性，本院已追加工商银行杭州延中支行为第三人参加诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、保险公估报告书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告订立合法有效的保险合同，被告应按照约定支付理赔款。保单中第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行同意放弃第一受益人地位，由原告主张理赔款，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失，其提供评估报告予以证明，虽然被告辩称系原告自行委托评估，但其未提供相反的证据足以推翻该评估报告，故对该评估报告中认定车辆损失34900元，本院予以支持。被告人民财产保险合肥分公司及第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王虹钢理赔款34900元。案件受理费673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长 许莺歌人民陪审员张发光人民陪审员 孟    宪    云二〇一九年十二月二十日书 记 员 高         慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3678号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人张金阁，男，1976年12月22日出生，居民身份证号码汉族，住所地邳州市。被执行人韩小端，女，1981年5月20日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人张清旺，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人张俭超，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人张国枪，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人孔祥凯，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地邳州市新城区。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张金阁、韩小端、张清旺、张俭超、张国枪、孔祥凯金融借款合同纠纷一案,到位金额33307.95元，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张金阁、韩小端、张清旺、张俭超、张国枪、孔祥凯达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9422号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠