wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：陈付容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宇飞，女，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人赵宇飞房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人在恒达?雍熙御园项目实施过程中，政府对项目容积率规划指标进行了调整，申请人在重新获得项目土地使用证之前，即2014年6月10日前不能向被申请人交付办理房屋产权转移登记的有关文书的期间应予扣除，不应计入申请人违约责任。（二）申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。（三）申请人受房屋登记规则调整以及纳雍县政府实施《不动产登记暂行条例》的影响，客观上不能向被申请人如期交付办理房屋产权转移登记的有关文书，依约可以免责。据此，恒达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2013年6月30日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之一支付违约金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。因双方已在《商品房买卖合同》中对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行了约定，申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记相关文件的行为构成违约，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。对于申请人主张应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由。本院认为，第一，政府拟对恒达?雍熙御园项目的容积率进行调整的时间早于案涉《商品房买卖合同》签订的时间，申请人应当能够预知到合同约定的时间内，存在不能如期交付办理房屋产权登记相关文件的风险。同时,申请人于2014年6月10日取得案涉房屋《国有土地使用证》后，仍不能向被申请人交付办理房屋产权证的有关文书，故原审认定《国有土地使用证》的换发与申请人逾期交付办理案涉房屋转移登记有关文书之间不存在必然关联性并无不当。第二，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。且根据原审查明事实，下拉槽施工时间晚于案涉合同中约定的交付房屋转移登记有关文书的时间。申请人迟延履行后发生的行为，不能援引为其免责抗辩的事由。故其抗辩受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院不予支持。第三，关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。经审查，《不动产登记暂行条例的规定》实施的时间系2015年3月1日起，纳雍县人民政府颁布《关于实施不动产统一登记的通告》的时间系2016年，而申请人在本案中承诺交付办理房屋产权证的有关文书的时间为2013年6月30日前，即不动产登记政策的调整是在合同约定的交付时间之后，因此，不动产登记的政策调整不能成为申请人免责的事由。此外，《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。恒达公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十二月四日法官助理杨潇书记员董美叶
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初819号 原告：张永强，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，公司员工。 原告张永强与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强委托诉讼代理人王炜、被告阳光财险石家庄公司委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告赔偿原告损失203500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日13时许，宋晓宁驾驶原告所有的冀Ａ×××××号汽车起重机在石家庄高新技术产业开发区吊装变压器施工时，变压器在被吊起后，吊升过程中突然脱落，造成变压器严重损坏。事故发生后，原告第一时间向被告报险，被告查勘员到现场进行了查勘。该事故造成所吊变压器严重损毁，无法维修使用。因该变压器是上海东富龙德惠净化空调工程安装有限公司将要为石药集团安装的全新变压器，经原告与上海东富龙德惠净化空调工程安装有限公司充分协商，原告在该变压器的生产厂家中电电气（江苏）变压器制造有限公司购买一台同型号的全新变压器赔付给上海东富龙德惠净化空调工程安装有限公司，双方签订了赔偿协议。原告通过个人独资经营的石家庄淼强起重安装有限公司与中电电气（江苏）变压器制造有限公司签订变压器买卖合同，向该公司支付购买变压器款项203500元，该公司向原告经营的石家庄淼强起重安装有限公司开具了相应发票。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保有特种车第三者责任保险并附加不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2018年10月28日0时起至2019年10月27日止，事故发生在保险期间，被告应对保险车辆给第三者造成的损失承担赔偿责任，现原告已经向第三者进行了赔偿，被告应依法向原告赔付，但被告对此拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告阳光财险石家庄公司承认原告张永强投保及事故发生的事实，但认为：1、被保险机动车吊升物品过程中发生意外事故造成被吊物品的损失保险人不予赔偿系保险合同所约定的免责条款，故我司不应予以赔偿；2、原告未与我司协商的情形下，赔付了第三者全新的变压器，我司认为变压器没有完全损坏，不认可变压器残值的处理方案，不认可原告主张的损失金额；3、原告如在其他保险公司投保有吊装责任险，且已获理赔，应扣减其已获得赔偿的数额。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依据保险合同享有权利、承担义务。保险期间内，被保险人允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中致使财产损毁，属于特种车第三者责任保险的保险赔偿范围，被告阳光财险石家庄公司对此应当承担保险赔偿责任。对于被告辩称，根据保险条款第26条第8项约定被保险机动车吊升物品过程中致被吊物品受损系免赔事由，本院认为，“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，保险人不负责赔偿”属于特种车第三者责任保险条款中的免责条款，因被告无证据证明已就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，根据保险法第十七条的规定，该免责条款依法不发生法律效力，因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，根据事故现场监控录像、照片、能够证明事故发生的事实、原因及责任，该事故系作业过程中的单方事故，保险车辆驾驶员负事故的全部责任。关于原告主张的变压器损失金额203500元，有原告张永强个人独资经营的石家庄淼强起重安装有限公司与变压器生产厂家中电电气（江苏）变压器制造有限公司签订的买卖合同及发票为证，本院予以采信。关于受损变压器的残值，受损变压器已由中电电气（江苏）变压器制造有限公司回收，抵扣7000元后，原告以203500元购买了新变压器，有上海东富龙德惠净化空调工程安装有限公司石药集团项目部及中电电气（江苏）变压器制造有限公司出具的证明为证，本院予以采信。被告不认可残值处理方案并认为残值数额过低，但其在事故发生后拒绝赔付，没有对事故进行定损，且在本院释明后，仍未提交残值鉴定申请，放弃了对残值进行鉴定的权利，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。经庭审核实，原告已从其他保险公司获得本次事故的理赔款100000元，根据财产保险的损失补偿原则，100000元应予以扣减，故被告阳光财险石家庄公司应给付原告103500元。综上所述，原告张永强要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任限额范围内支付其垫付的变压器损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永强保险金103500元； 二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告张永强负担1069元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1107元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年十二月六日 书记员  尹云婷 ——
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执432号申请执行人：嵩明绍兴汽车配件厂。住所：嵩明县小街镇李官村委会毕福村56号。法定代表人：毕东良，系厂长。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人嵩明绍兴汽车配件厂与被执行人大理州鑫翼机械有限公司买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初770号民事调解书已生效。申请执行人嵩明绍兴汽车配件厂于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请执行人嵩明绍兴汽车配件厂货款62000.00元，执行费人民币830.00元由被执行人大理州鑫翼机械有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息;通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下财产短期内不能变现，除查封的财产外被执行人大理州鑫翼机械有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人嵩明绍兴汽车配件厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月十一日书记员  李 浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2353号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：李享，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务王口支行清收员。被告：韩辅元，男，1965年10月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：韩辅军，男，1969年5月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：王雨山，男，1959年11月22日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231959××××××××。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告韩辅元、韩辅军、王雨山金融借款合同纠纷一案中，因原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行支行未能提供被告王雨山准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行的起诉。原告预交案件受理费5201元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年十二月四日书记员  陈 娜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1549号原告：连州市星子镇姜联村村民委员会。地址：连州市星子镇姜联村村民委员会。负责人：唐锋。被告：深圳市恒富源投资有限公司。地址：深圳市福田区红岭中路南国大厦2栋8BC。法定代表人：沈卫平。原告连州市星子镇姜联村村民委员会诉被告深圳市恒富源投资有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连州市星子镇姜联村村民委员会自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连州市星子镇姜联村村民委员会撤回起诉。本案受理费125元，由原告连州市星子镇姜联村村民委员会负担。审判员  梁勇文二〇一九年十二月五日书记员  何珍珠本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6813号 原告：金昌镐，男，朝鲜族，农民，住址:延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：许衍福，小营法律服务所法律工作者。 被告：金永日，男:朝鲜族，农民，住址：延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。 被告:延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会第四村民小组，住址:延吉市朝阳川镇仲坪村。 负责人：孙基浩，该小组组长。 原告金昌镐诉被告金永日、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会第四村民小组（以下简称村小组）之间承包土地征地补偿款分配纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌镐和委托诉讼代理人许衍福，被告金永日和委托诉讼代理人南春到庭参加诉讼。被告村小组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌镐诉称：1、请求法院判令土地转让行为无效；2、请求法院判令二被告立即返还征地补偿款X万元；3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告金昌镐于1995年以家庭X口人参加了第二轮土地承包，承包的水田面积为X公顷，其中屯北水田面积为X公顷，学校地水田面积为X公顷。1997年，原、被告双方口头约定以X元的价格将原告金昌镐的房屋卖给被告金永日，土地由被告耕种，原告就搬到延吉，大约2001年原告又搬到烟台，2010年原告就去韩国打工至今。2013年，四组土地被征用，征地补偿费从分配明细表中发现是由被告金永日领取，原告知道消息后回国查找，才发现2004年的土地台账未经本人同意，将原告的承包地面积登记在被告金永日台账中。因此，原告找到时任村主任和小组长，为什么未经本人同意就把台账变更至金永日名下?他们说2004年国家发放植补款时，依据当时的政策，要求“谁种地就登记在谁名下”，原告没有把土地转让给被告金永日，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉贵院请求人民法院依法判决二被告立即给付征地补偿费X万元。 被告金永日辩称：1、1993年冬，原告把金乙松、金昌根的房屋以X元的价格卖给被告，1994年春天，原告搬到延吉居住，所以原告没有参加第二轮土地承包。2、被告的土地是合法取得，有土地台账，还有延吉市法院、延边州法院的法律文书，证明原告未参加第二轮土地承包。3、原、被告之间无土地转让行为，涉及不到确认有效无效问题，依法驳回原告的诉请。4、原告未参加第二轮承包。因此，不存在被告返还征地补偿费的问题，请求法院驳回原告的诉请。 被告村小组未答辩。 经审理查明：原告金昌镐于1995年以家庭X口人参加了第二轮土地承包，承包的水田面积为X公顷，其中屯北水田面积为X公顷，学校地水田面积为X公顷。金永日承包土地人口为X人，水田面积为X公顷，地名为学校地。1997年，原告金昌镐将与原产权人金乙松、金昌根（没有变更产权证）置换的原告所有的房屋，以X元的价格卖给被告金永日，金永日将X元的房款支付给原告金昌镐，原告金昌镐将房屋交付给被告金永日。2013年11月15日，被告金永日的土地台账上耕地面积为X公顷，其中水田面积为X公顷。2013年，村小组水田被征用，根据村小组分配方案，人均X万元标准，被告金永日分配到补偿款X万元和X万元，共计X万元。在庭审中，原告金昌镐主张没有把承包地转让给金永日，被告金永日领取的X万元征地款，就是原告应领取的征地补偿款，即原告X口人，后因原告与妻子离婚，妻子后口迁出妻子份额X万元，加上原告和子女X万元，合计X万元；被告金永日则主张是自己按照土地台账领取的补偿款。 另査，2014年原告金昌镐向本院提起诉讼，要求被告金永日和仲坪村村委会返还自己承包的土地，本院作出（2014）延朝民初字第X号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服裁定，向延边州法院提出上诉，延边州法院作出（2014）延中民终字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原判。原告不服裁定，提出申诉，延边州法院作出（2015）延中民监字第X号民事裁定，以原告承包的水田地X公顷和被告金永日承包的水田地X公顷，面积不同，水田地位置不重复为由，裁定驳回了原告的申诉。 认定上述事实的证据有：原告提供的金昌镐和金永日的土地台账，征地补偿费分配明细；被告金永日提供的本院（2014）延朝民初字第X号民事裁定书、延边州法院作出（2014）延中民终字第X号民事裁定书、延边州法院作出（2015）延中民监字第X号民事裁定书，2013年11月15日土地台账、土地实分明细、承包方资料，产权证，证明材料，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原告金昌镐于1995年以家庭X口人参加了第二轮土地承包，其承包的水田地面积为X公顷，且没有证据证明原告把水田地转让给其他人。因此，原告金昌镐应分得征地补偿款X万元。被告村小组在金昌镐有承包土地而没有分给金昌镐土地补偿款X万元，在本案中，承担返还土地补偿款X万元的责任。原告主张金永日返还土地补偿款X万元，但已生效的延边州法院（2015）延中民监字第X号民事裁定，已认定原告金昌镐承包的水田地X公顷和被告金永日承包的水田地X公顷，面积不同，水田地位置不重复。原告亦不能证明原告承包的水田地包含在被告金永日的水田地。因此，在本案中被告金永日不承担责任。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会第四村民小组于本判决发生法律效力之日立即向原告金昌镐支付人民币X万元。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会第四村民小组负担。 如果被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17370号原告：黄伏虎，男，汉族，1969年7月28日生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。被告：程操，男，汉族，1981年4月24日生，住武汉市武昌区，原告黄伏虎与被告程操民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序公开审理，原告黄伏虎的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告程操经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄伏虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告程操偿还借款44万元、按照年利率6%支付逾期利息（自2016年11月15日支付至还清之日止）、承担案件受理费、保全费、保险费等。原告黄伏虎向本院陈述如下事实和理由：武汉市钰龙酒店管理有限责任公司申请执行程操不当得利一案过程中，双方达成口头和解协议，钰龙公司将对程操的64万元债权转让给原告黄伏虎，程操以其对黄伏虎的20万元债权抵销一部分，再一次性给付黄伏虎12万元的前提下，黄伏虎、程操间债权债务清结。2016年11月14日程操向黄伏虎出具欠条，承诺2017年6月偿还。第二日、钰龙公司申请终结执行。但程操逾期没有偿还黄伏虎12万元。被告程操没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2013年7月30日本院对钰龙公司起诉被告程操不当得利纠纷一案作出民事判决书〔（2013）鄂武昌民商初字第00205号〕，判令程操于判决生效后五日内返还钰龙公司589500元、按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2013年1月31日支付至判决确定的给付之日止）、给付钰龙公司垫付的案件受理费8670元。该判决生效后，程操没有履行。2014年3月27日钰龙公司申请本院强制执行。强制执行过程中，钰龙公司将上述判决的不当得利返还请求权转让给原告黄伏虎，程操对黄伏虎负有20万元债务，抵销该20万元后，黄伏虎要求程操只返还12万元，其余部分放弃。2016年11月14日程操向黄伏虎出具借条，载明：今借到黄伏虎12万元，于2017年6月归还。第二日钰龙公司向本院申请终结执行本院（2013）鄂武昌民商初字第00205号民事判决。逾期，程操没有依照借条向黄伏虎支付12万元。以上事实有原告黄伏虎提供的民事判决书、借条、情况说明、申请，当事人陈述等证据证明。本院认为，原告黄伏虎提供的借条是原件，被告程操没有到庭提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。程操出具借条的行为是一项民事法律行为，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。程操没有依照借条载明时间还款，构成违约，应承担继续偿还借款12万元、支付逾期利息等违约责任。钰龙公司将返还不当得利款的请求权转让给黄伏虎，黄伏虎与程操间形成不当得利返还关系，双方通过和解形成借条，将不当得利款转化为借款，双方形成民间借贷关系，此时执行案件终结执行。由于双方和解不是在本院达成的执行和解协议，如果不依照借条承诺期限还款，只是构成借款合同关系中的违约，不应恢复原判决的执行，对黄伏虎其余借款本息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告程操于本判决生效后三日内偿还原告黄伏虎借款12万元；二、被告程操对所欠第一项借款，按照年利率6%向原告黄伏虎支付逾期利息，自2017年7月1日支付至付清之日止；三、驳回原告黄伏虎其他诉讼请求。案件受理费8926元减半收取4463元，由原告黄伏虎负担3272元，被告程操负担1191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一九年十二月十日法官助理周晔书记员王祖贤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3789号 申请执行人:陈宗荣,男,1952年1月2日生，汉族，台湾居民来往大陆通行证,住中国台湾新北市板桥区。 被执行人:郭凤,女,1980年10月24日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈宗荣和被执行人郭凤离婚纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初5542号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行，申请执行标的14000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初5542号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李琪琪
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初3173号   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初3173号   原告：徐某，男，1971年9月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：代某，海南权直律师事务所律师。   被告：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼301房。统一社会信用代码：91469007676081760N。   法定代表人：林某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄某，该公司法务助理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司法务助理。   原告徐某与被告东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人代某，被告广华公司的委托诉讼代理人黄某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某的诉讼请求：1.判令被告将位于东方市××镇西侧“东方.碧海云天”第H1栋4层405号房屋的《不动产权证书》办理到原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金为2310元（231000×1%）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以231000元购买由被告建设的位于东方市××镇西侧“东方.碧海云天”第H1栋4层405号房屋。原告已按合同约定支付了全部购房款。被告在2016年5月6日将房屋交付给原告使用，并签订了《分户验收交房流程表》。根据合同约定，如因被告的责任，被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告本应在2017年5月6日前为原告办理不动产登记证，但至今仍未履行办证义务，已构成违约，应按照合同的约定，被告应向原告支付违约金2310元（231000×1%）。综上所述，为维护自身合法权益，故提起诉讼。   被告广华公司辩称，原告要求为其办理不动产登记证的诉讼请求，由于海南省新政策的改变及实施，涉案房屋现不具备办理不动产权证的条件，且办理不动产权证还需要原告配合提供相应的材料，现原告亦未提交证据证明其已经交纳各项契税等材料，故该项诉求应不予支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》（合同编号为FA.0000030）、《收款收据》、《分户验收交房流程表》来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：FA.0000030），约定原告购买被告位于东方市××镇西侧“东方.碧海云天”第H1栋4层405号房，房屋总价款为231000元，付款方式为一次性付款。被告应于经验收合格之日起三十天内将商品房交付原告。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方同时签订《附件四：合同补充协议》，约定买卖双方所有通知均以书面为准，并在被告通知的期限内签订面积差异确认文件及提供办证所需资料。   另查明，原告已依约付清购房款并于2016年5月6日签署分户验收交房流程表办理入住。截止开庭辩论终结时，被告未提交涉案房屋验收合格的材料，亦未办理涉案房屋的不动产权证。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告办理不动产权证书是否有事实根据及法律依据；2.被告是否应当向原告支付逾期办证违约金及计算标准。   一、原告要求广华公司办理涉案房屋的不动产登记证是否有事实根据和法律依据。原告与广华公司在商品房买卖合同中约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但广华公司未提交证据证明其依约履行，故广华公司的行为构成违约。原告未行使约定的合同解除权而是要求被告继续履行合同，广华公司应遵守诚实信用原则继续履行合同。由于涉案商品房未验收通过，不符合办理不动产权证的情形。故原告的该项主张，本院不予支持。广华公司应待涉案房屋具备办证的条件后，及时将办理房屋产权证所需的材料提交给不动产登记机关为原告办理产权登记证书。   二、关于被告是否应当向原告支付逾期办证违约金及计算标准的问题。原告与被告在商品房买卖合同中约定，被告应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在涉案房屋交付原告使用后365日内向产权登记机关提交办理不动产权证的资料，已构成违约，应按合同约定向原告支付已付房价款的1%的违约金，即原告请求被告向其支付逾期办证的违约金2310元于法有据，本院予以照准。原告的该项诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付逾期办证的违约金2310元。   二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告东方广华实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 高筱妤   审判员 程亚奇   人民陪审员 周平弟      二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈嘉颖   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3696号申请执行人刘立海，男，1976年5月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人王宜明，男，1973年10月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘立海与被执行人王宜明追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月5日作出（2018）苏0382民初6191号民事判决书：王宜明于判决生效之日起十日内偿还刘立海垫付款15000元。案件受理费减半收取88元，由王宜明负担。因被执行人王宜明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张帮国向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过邮寄形式向被执行人王宜明送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年9月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王宜明名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王宜明名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月15日，本院依法到被执行人王宜明住所地邳州市邳城派出所宿舍走访调查。经了解，被执行人王宜明系公安局正式干警，目前在邳州市公安局看守所工作，因被执行人王宜明欠债较多，其工资早已被本院另案冻结，别无其他可供执行的财产。5、2019年11月20日，本院依法对被执行人王宜明采取限制消费措施。6、2019年11月20日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王宜明名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人王宜明在工商银行有存款98971.96元，已被另案冻结，在财付通支付科技有限公司有存款2143.48元，本院依法予以冻结并扣划（实际控制金额2052.48元），别无其他可供执行的财产。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王宜明采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十二月十七日书记员  陈兵兵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异167号异议申请人（申请执行人）：冯德辉，男，1971年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。第三人:松原市某艺术团法定代表人：代井瑞本院在执行申请执行人冯德辉与被执行人代井瑞民间借贷纠纷一案中，异议申请人冯德辉向本院提出书面异议，请求追加被执行人松原市某艺术团为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）冯德辉称：被执行人个人经营松原市某艺术团。故申请追加其为被执行人。异议申请人冯德辉为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、工商营业执照复印件一份本院认为，被执行人代井瑞个人经营松原市某艺术团，被执行人个人财产不能偿还借款，申请人的申请符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:追加松原市某艺术团为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月十一日书记员  董子涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13855号之一 申请执行人黄仕龙，男，汉族，1988年7月26日出生，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。 被执行人东莞市优乐饰品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔虱龙北街10号3楼。 法定代表人彭坚。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1031号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资5120元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院依法轮候查封被执行人住所地的一批机器设备，另案（2019）粤1973执13834号正对该批机器设备评估拍卖中，暂未处理完毕。其中该批机器设备中有三台滴塑机的首封法院为广东省东莞市第二人民法院，本院暂无法处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟汝祥
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。被告：孙巧，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人高秋慧、侯昕言到庭参加了诉讼，被告孙巧经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40755.54元，支付自2017年4月25日起至还清欠款日止的欠息（截止2019年4月30日拖欠逾期利息9336.83元、罚息1046.04元）。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供52000元贷款，贷款期限一年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止。合同项下贷款利率为年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人确认在线签署合同时对合同的全部条款均无疑义。同日，原告为被告开立借记卡（卡号62×××31），并按合同约定向被告发放了全部贷款。但自2017年4月25日起，被告便不再足额偿还本息，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙巧未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告孙巧在网络向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请贷款，原、被告双方在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币52000元；贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，即2016年4月25日起至2017年4月25日止；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为25日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告62×××31号账户发放贷款52000元。借款到期后，被告未足额偿还贷款本息，截至2019年4月30日，被告尚欠借款本金40755.54元、利息9336.83元、罚息1046.04元未还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、银行账户历史明细清单、欠款明细、个人贷款还款通知单、催收记录、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙巧签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款52000元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，截至2019年4月30日尚欠借款本金40755.54元、利息9336.83元、罚息1046.04元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙巧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金40755.54元及截至2019年4月30日的利息9336.83元、罚息1046.04元，并自2019年5月1日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算向原告支付利息、罚息至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  刘 伟人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4478号 原告：林庆龙，男，汉族，1988年5月16日出生，住广西北海市银海区。 被告：广西南宁竞创机电设备有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼2单元801号。 法定代表人:彭天明，总经理。 原告林庆龙诉被告广西南宁竞创机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林庆龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林庆龙申请撤回对被告广西南宁竞创机电设备有限公司的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林庆龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告林庆龙负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执396号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：毛彩虹，女，1971年10月31日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人毛彩虹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。经审查，本案申请执行依据的生效法律文书为（2018）赣1125民初1354号民事调解书，该调解书确认的被执行人履行还款义务时间为2019年12月31日至2020年12月31日止，故本案不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇一九年十二月十七日书记员  王 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5794号 原告：莫家齐，男，1962年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：谢小冰，女，1952年9月23日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：谢韦薇，女，1981年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告莫家齐与被告谢小冰、谢韦薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告莫家齐、被告谢小冰到庭参加诉讼，被告谢韦薇经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫家齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元整，利息3600元（从2019年4月1日起按月利率2%计至起诉时间2019年10月1日止，之后另计至履行完毕时止），合计：33600元；2.判决本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。 事实与理由：2019年4月1日，被告向原告借款30000元，并约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，已经严重违约。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。 被告谢小冰辩称，我跟谢韦薇是母女关系。虽然借条是我和谢韦薇签的，但是我一分钱都没得到，谢韦薇收到了原告多少借款我不知道。当时我是不同意签字的，但是他们承诺我只需要在借款合同及借条上签字，不需要我还钱，另外，他们说如果我不签字，就不给借钱给女儿谢韦薇，所以我才签字的。我曾经给钱给我女儿偿还原告借款，我以为她已经还钱给原告了。我女儿还向其他很多人借了钱，我都被她骗了。我只是一个老师，只懂得教学生，不懂法律，钱是我女儿借的，原告应该找我女儿还钱，我没有责任偿还借款。 被告谢韦薇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢韦薇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款30000元，借款用途为房屋装修周转，借款期限为2019年4月1日起至2019年7月1日止，借款利率为月利率2%，借款转入被告谢韦薇银行账户等。《借款合同》还对违约责任、争议解决等事项进行了约定。同日，二被告出具《借条》一份。《借条》载明：“今向莫家齐借到人民币叁万元整。支付方式银行转账人民币叁万元整，双方的责任与义务按2019年4月1日签的借款合同为准。”二被告均以借款人身份在《借款合同》、《借条》签字。因被告未还本付息，原告于2019年10月22日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款30000元，有《借款合同》、《借条》为证，本院确认双方的债权债务关系。二被告应当履行还本付息的义务。现二被告与原告约定的还款期限已届满，二被告未归还原告借款本金及支付借款利息，故原告要求二被告偿还借款本金30000元及按照月利率2%支付从2019年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告谢小冰认为其本人没有使用借款，其不应承担还款责任的意见，本院认为，被告谢小冰以借款人身份在《借款合同》及《借条》上签字，即使其未使用借款，仍应与被告谢韦薇共同偿还借款。对于被告谢小冰当庭提交的《微信转账记录》，其欲证实已偿还原告17000元，本院认为，被告谢小冰未提供《微信转账记录》的原始载体，且未提供证据证明接受款项的对方即是原告，因此，在原告未认可收到上述17000元的情况下，无法认定二被告已偿还原告借款。综上所述，本院对被告谢小冰的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告谢韦薇、谢小冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫家齐借款本金30000元及支付借款利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照月利率2%，从2019年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费640元（原告莫家齐已向本院预交），减半收取320元，由被告谢韦薇、谢小冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十二月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3695号申请执行人耿德洋，男，1976年9月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人姬大伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住邳州市。申请执行人耿德洋与被执行人姬大伟追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月10日作出（2018）苏0382民初6706号民事判决书：姬大伟于判决生效之日起十日内偿还耿德洋垫付款35000元及利息（以35000元为本金，按照年利率6%，自2018年7月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费675元，公告费600元，均由姬大伟负担。因被执行人姬大伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人耿德洋向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过邮寄形式向被执行人姬大伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年9月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人姬大伟名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人姬大伟在财付通支付科技有限公司有存款2170.35元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人姬大伟名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月29日、12月5日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人姬大伟名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人姬大伟在财付通支付科技有限公司有存款306.98元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。5、2019年12月17日，本院依法到被执行人姬大伟住所地邳州市邳城镇××前张庄走访调查。经了解，被执行人姬大伟早已离家务工多年，家中亦无可供执行的财产。6、2019年12月17日，本院依法对被执行人姬大伟采取限制消费措施并纳入失信人员名单。7、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人姬大伟采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  陈兵兵
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执135号被执行人：赵龙章，男，1958年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。赵龙章因犯合同诈骗罪，锦州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽07刑终213号刑事判决书，并处赵龙章罚金人民币九万元元、退赔被害人王某人民币二十一万元、退赔被害人许某人民币四万五千元、退赔被害人刘某1人民币十三万元、退赔被害人刘某2人民币四十九万元，该判决已经发生法律效力，被执行人赵龙章未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人赵龙章可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院（2019）辽07刑终213号刑事判决书判处被告人赵龙章罚金刑及退赔被害人金钱部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月三十日书记员 张熙越
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初4563号   原告：王瑶，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：钱信安，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：杨必叶，女，汉族，住址同上。   原告王瑶诉被告钱信安、杨必叶民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王瑶向本院提出撤回起诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王瑶撤回起诉。   案件受理费263元减半收取131元，由原告王瑶承担。      审判长 李锦存   人民陪审员  徐少林   人民陪审员  唐章乾   二〇一九年十二月二十四日   书记员 钱 珍       1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3689号之一号 原告：李某，女，2005年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：罗某，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省中江县，系原告之母。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。。 被告：彭某，女，1951年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告李某与被告彭某继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本院受理之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2150元，由原告李某负担。 审判员  兰纯刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10756号 原告：张军，女，1984年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张军与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2014年8月25日借款本金68000元；2、判令被告偿还原告2014年9月5日借款本金100000元及利息104000元，临时计算至2019年10月3日（利息最终计算至判决确定后实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2014年8月25日借款本金100000元，后2015年6月25日偿还了部分借款；2014年9月5日借款本金100000元，本金未予偿还，仅支付部分利息。后2015年9月5日向原告出具了借条。原告催要后，被告于2017年6月9日向原告出具了还款计划书，同时认可欠款的部分利息为32000元（详见借条及计划书内容）。借款履行期限届至，原告多次催要未果，同时未按照还款计划书约定偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉。 被告李峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 经审理查明：被告李峰分别于2014年8月25日、2014年9月5日分别向原告张军借款本金100000元，合计200000元。原告张军通过银行转款方式出借上述款项。2015年6月25日被告李峰偿还本金32000元。2015年9月5日被告李峰向原告张军出具了借条，载明“本人李峰，身份证号3422011973××××××××，于2014年8月25日借张军人民币壹拾万元正（￥100000），于2014年9月5日借张军人民币壹拾万元正（￥100000），共计借款人民币贰拾万元正（￥200000）”，于2015年6月25日还本金叁万贰仟元正（￥32000），截止2015年6月25日还有借款人民币壹拾陆万捌仟元正（￥168000）。借款人：李峰2015.9.5”。上述款项经原告催要，被告李峰于2017年6月9日出具还款计划书一份，载明“本人李峰，身份证号3422011973××××××××，于2014年8月25日借张军人民币壹拾万元正，于2014年9月5日借张军人民币壹拾万元正，共计借款人民币贰拾万元正（￥200000）”，于2015年6月25日还本金叁万贰仟元正（￥32000），还欠人民币壹拾陆万捌仟元正（￥168000），本人同意按月归还本金不低于贰仟元，至本金归还完毕。李峰2017年6月9日”，并于当日出具欠条一份，载明“今欠张军利息人民币叁万贰仟元正（￥32000.00）李峰2017年6月9日”。出具还款计划书后，被告李峰偿还了原告张军1500元，尚欠本金166500元。以上本金166500元及利息32000元被告李峰至今未偿还。 以上事实，有原告提交的借条、还款计划书、欠条、工商银行转款单据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告张军借款，后偿还部分本金，并结算欠付利息，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李峰应该按照约定履行偿还借款的义务。原告张军请求被告李峰偿还借款本金的诉讼请求，被告李峰向原告张军借款200000元，被告共计偿还了33500元，尚欠原告借款本金166500元，在该范围内，本院予以支持。对于原告张军主张2014年9月5日借款100000元按月息二分计算利息的诉讼请求，原告提供的李峰出具的欠原告利息的欠条，该欠条仅能证明被告自愿支付利息32000元，不能证明双方利息明确约定为多少，原告举证的借条、还款计划书亦未载明利息约定情况，不能与原告所称约定月息二分相互印证，利息约定不明的视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。结合被告出具还款计划书日期及还款日期，本案被告逾期还款之日定于2017年7月9日为宜，故原告主张利息的诉讼请求，被告除需支付利息32000元外，还需支付按本金100000元、年利率6%，自2017年7月9日起计算至清偿之日。被告李峰未到庭不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金166500元、利息32000元及逾期利息（以本金100000元为基数、年利率6%，自2017年7月9日起计算至清偿之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，被告李峰承担1964元，原告张军承担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月十日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2361号 申请执行人：深圳市坪山新区雄盛五金店。住所地：深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区同富路157号（101房），统一社会信用代码92440300L17667293A。 经营者：林振雄，男，1973年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：刘自立，女，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县杏子铺镇和丰村十美村民组，身份证号码。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1618号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款7900元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的利息125元，本案执行费50元由被执行人承担，以上合计8075元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查后，被执行人已将本案执行款8025元及执行费50元支付至本院执行款账户,在扣除执行费50元后已将执行款8025元划付给申请执行人,申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请,本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1618号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初1618号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈泓睿
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5467号 原告：林心瑜，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘宗尧，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘荣康，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林心瑜与被告刘宗尧、刘荣康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林心瑜到庭参加诉讼，被告刘宗尧、刘荣康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心瑜向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗尧偿还借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1%计算，自2017年11月21日起计至还清款项之日止）；2.判令刘荣康对刘宗尧的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由刘宗尧、刘荣康承担。事实与理由：2017年11月21日，刘宗尧向林心瑜借款50000元用于偿还其对福建平潭华兴小额贷款股份有限公司的欠款，约定按月利率1%计息，并由刘荣康承担担保责任。林心瑜依约将该款项通过其名下的中国农业银行账户汇入刘宗尧指定的福建平潭华兴小额贷款股份有限公司的银行账户后，刘宗尧向林心瑜出具《借条》。之后，林心瑜多次催讨借款，刘宗尧、刘荣康以各种理由拒不还款。 刘宗尧、刘荣康未作答辩，也未向本院提交证据。 林心瑜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行进账单》，刘宗尧、刘荣康经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林心瑜提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，刘宗尧向林心瑜出具《借条》，载明：“借条兹向林心瑜借人民币伍万元正（50000.元）月息1%.借款人：刘宗尧担保人：刘荣康2017.11.21”。嗣后，林心瑜向刘宗尧、刘荣康催讨借款本息未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，刘宗尧与林心瑜之间的借贷关系，有林心瑜提交的《借条》、《中国农业银行进账单》为据，刘宗尧对此未提出异议，本院予以确认。林心瑜主张《借条》上载明的“月息1%”是指月利率1%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对林心瑜的该主张予以采信，且林心瑜主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 本案债务由刘荣康提供保证，刘荣康对此未提出异议，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的应当按照连带责任保证承担保证责任。现林心瑜以刘荣康应当对刘宗尧的上述借款本息承担连带责任保证为由主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，本院予以支持。刘荣康承担保证责任后有权向刘宗尧追偿。 综上，刘宗尧应负清偿林心瑜借款本金50000元及相应利息的责任，刘荣康应当对上述借款本息承担连带清偿责任。刘宗尧、刘荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘宗尧应于本判决生效之日起十日内偿还林心瑜借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1%计算，自2017年11月21日起计至还清款项之日止）； 二、刘荣康对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由刘宗尧、刘荣康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  俞其惠 人民陪审员  周芊芊 二〇一九年十二月十日 法官 助理  崔志强 书 记 员  林文栋 附：本判决所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3404号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市。该行职工。被执行人：马晓光，男，1983年3月30日生，汉族，住邳州市。关于中国农业银行股份有限公司邳州市支行与马晓光信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月11日依法作出（2019）苏0382民初662号民事判决书：被告马晓光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金19115.04元、利息2069.09元、逾期还款违约金1129.06元，消费手续费41.80元（其余利息、逾期还款违约金从2018年11月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取180元，由被告马晓光负担。因马晓光未按生效法律文书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，但被执行人未到案报告财产也未履行义务。2、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，大额存款被另案冻结，查封登记在被执行人马晓光名下车牌号为苏Ｃ×××××号福田牌车辆一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，查封了登记在被执行人马晓光名下位于邳州市××公寓××室房产一处。4、2019年10月10日，本院执行中多次电话联系被执行人，其均未接听电话。5、2019年12月23日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。6、2019年12月23日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2019年12月23日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。8、2019年12月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人的代理人，其表示因查找不到车辆暂不要求处置查封的车辆，因本案标的较小也暂不要求处置房产，亦不能提供被执行人下落和其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十六日书记员  石路
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执恢89号之一 申请执行人：张志白，女，汉族，1957年9月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：王文成，男，汉族，1969年11月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：梁剑，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人张志白、王文成与被执行人梁剑居间合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）皖0302民初1882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告梁剑于2017年11月底之前支付两原告60000元；如到期不还，被告需另行支付两原告5000元违约金”的义务，申请执行人张志白、王文成向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日以案号（2018）皖0302执630号立案受理。该案后因双方达成执行和解协议而终结执行。2019年8月15日，申请执行人张志白、王文成以被执行人未履行和解协议约定的还款义务为由向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余欠款55000元，本院以案号（2019）皖0302执恢89号立案执行。 在恢复执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过执行短信专用平台向被执行人短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2019)皖0302执恢89号执行决定书，将被执行人梁剑纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行账户开设信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有6个银行账户和1个网络资金账户，但只有部分账户内有少量余额，且有余额的银行账户均已被其他法院冻结在先；有车牌号为皖Ｃ×××××的豪爵牌摩托车一辆（车辆类型：Ｍ21；车辆识别代号：020333；注册日期：2010／02／08）；此外，未再反馈有证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已通过网络查控系统进行了线上（轮候）冻结，实际冻结到网络资金99.28元；对反馈的皖Ｃ×××××的豪爵牌摩托车，在前往固镇县公安局车辆管理所进行查封时得知，该车已被公示报废。 4、至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市公安局车辆管理所和蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在蚌埠市××××房产、车辆、住房公积金等财产。 5、鉴于被执行人梁剑的身份证归属地是安徽省蚌埠市固镇县，本院还至固镇县不动产登记中心、固镇县管理部住房公积金和固镇县公安局车辆管理所进行了查询，结果显示被执行人在固镇县亦无不动产、公积金、车辆等财产。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、海通证券股份有限公司蚌埠中荣街营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司进行查询，未查询到被执行人在上述公司有收益类保险产品或证券、资金账户。 7、前往被执行人居住地所在的固镇县刘集镇梁桥村村民委员会进行驻地财产调查，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 8、多次电话通知被执行人来院进行执行谈话，但均被被执行人以确无偿还能力、到法院亦无法还款为由予以拒绝。 9、2019年12月20日，本院以电话约谈的方式将上述的财产查控和采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若无其他财产或财产线索提供，本院将因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。并告知若今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时两申请执行人均表示暂无财产或财产线索提供。 综上，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除已冻结的网络资金99.28元外，未再查找到被执行人梁剑有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定被执行人在本案中现暂无财产可供执行。而在金钱给付的执行案件中，无财产可供执行，则意味着执行程序已无有继续下去的可能和必要。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1882号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十日 书记员  周小静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2505号 原告：黄媛，女，1979年9月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：敖日格乐，男，1981年11月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 原告黄媛与被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄媛的委托诉讼代理人王坚到庭参加了诉讼。被告敖日格乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄媛向本院提出诉讼请求： 1.判令被告偿还原告借款本金40000元，资金占用利息从起诉之日起以40000元为基数，年利率6%，计至被告实际清偿本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 2015年12月，被告以各种名义陆续向原告借款共计40000元，约定借款于2017年8月1日前还清。经原告多次催债，现被告仍未能还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了:1.借条及欠条各1份（原件）；2.转账凭证2份（打印件）；3.短信聊天记录1份（当庭出示手机）。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日、2月4日，黄媛曾向敖日格乐转账共计12000元。2017年7月16日，被告敖日格乐向原告黄媛出具借条一份，其中载明，敖日格乐于2015年12月借黄媛40000元，承诺2017年8月1日前还清欠款。敖日格乐还曾向原告黄媛出具欠条一份，其中载明欠到黄媛40000元。在本案诉讼中，原告称，本案借款除了转账之外都是现金支付的，被告是因为需要资金周转而借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告向原告借款40000元未予偿还的事实，有相应的借条以及转账记录为证，28000元以现金支付也在民间借贷的合理惯例范围内。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对于被告向原告借款40000元未予偿还的事实，本院予以确认。对于借款利息，案涉证据中约定了借款期限，但并未载明有利息以及逾期还款利息，原告诉请按照年利率6%，从本案起诉之日起算，至还清借款之日止，这在合法合理的范围内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告敖日格乐向原告黄媛偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日开始计算支付至本金清偿时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交），由被告敖日格乐负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 肖 刚 人民陪审员 王 焰 人民陪审员 马莉丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2900号原告：杨某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某1，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年10月9日在莫旗民政局登记结婚。婚后生育三个子女，长女已经成年，次女王某2现年15岁，长子王某3现年14岁。婚后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。现原告诉讼要求与被告离婚；婚生女孩王某2、男孩王某3均由被告抚养；依法分割夫妻共同财产和外债；诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告诉讼与事实不符，要求依法驳回原告的诉讼请求，不同意离婚，原告所述不属实，原被告感情没有破裂，原告的真实目的是因承包土地亏损，原告是为了躲避外债，因此不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告举证的结婚证，因原被告双方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的部分，本院认定如下：一、原告举证的离婚协议书。被告质证意见为当时为了接原告回来，原告让我怎么写，我就怎么写的。写完离婚协议之后原告就去打工了。二、原告举证的手机录音，证实夫妻感情破裂。被告质证意见为这个是我与原告发的微信语音，但其中有剪接，不能作为证据。夫妻之间生气拌嘴正常事。本院对原告举证的以上证据的真实性予以认定。三、被告举证的手机录音（没有播放出来，被告口述），证实原告杨某和胡红旭之间有暧昧话。原告质证意见为没有这回事。四、被告举证的原告与胡红旭的微信聊天记录、通话记录截图、王某2书写的证明、被告与胡红旭的微信记录、原告朋友圈相片、胡红旭发给原告手机的诗、胡红旭查询办理离婚相关信息的微信聊天记录。证实原告杨某存在出轨的行为。对于上述证据，原告质证意见均不认可，称聊天记录是被告登录原告的微信给别人发的，证实不了被告所要证明的事实。被告提供的上述三、四组证据意在证实原告存在出轨的行为，但是原告均予以否认，这些均是间接证据，尤其是微信截图，无法证明是原告本人发送的信息，这些证据无法证实原告存在出轨行为。五、被告举证土地租赁合同一份，证实租地1000亩，价款40万元。另外还有乘包呼其图2000亩地，60万元，现在欠的都是种这两块地赔的。原告质证意见为包地1000亩属实，我们1000亩地包了8年，还有两年没有到期，地主花30万元抽回去了，我们第一年收入78万元；被告说承包2000亩地，租金60万元，没有这事，我们没有承包。本院对这份合同的真实性予以认定。被告口述的承包呼其图2000亩地没有证据支持，本院不予认定。六、被告举证欠据复印件7份，证实夫妻共同债务的情况（欠父母17万元、欠朱伯忠11.5万元、欠巴晓瑞11.5万元、欠刘雪峰23万元、欠王兰杰16万元、欠王兰芳11万元、欠王顺福23万元）。原告质证意见为这些都是被告自己写的，我们外债只有欠我母亲2万，欠我老姨5000元，欠我弟弟3000元，其余没有了。七、被告申请证人出庭证实外债情况。证人王顺福证实，被告王某1欠款2.3万元，借据上23万元是写错了。证人王兰杰证实，被告王某1欠款19万元，种地、花销借16万元，最近给他大女儿上学又借3万。证人王兰芳证实，被告王某1分几次跟自己借款，具体多少钱记不清了。原告质证意见为，今年被告也没有种地，还拿回30万，不可能借钱，对上述证人证言均不认可。由于证人王顺福证实称被告欠其2.3万元，但是欠据载明是23万元，本院对王顺福的证言以及被告给王顺福出具的23万元欠据不予认定，对其他欠据和其他证人证言内容均予以认定。经审理查明，原、被告于1997年10月9日在莫旗民政局登记结婚。婚后生育三个子女，长女已经成年，次女王蕊现年15岁，长子王某2现年14岁。婚后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告诉讼至本院要求离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但是经本院调解双方仍然无法和好，原告仍然坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院认定原告杨某与被告王某1夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告婚生女孩王蕊和男孩王某2的抚养权问题，由于原告杨某既没有固定收入来源也没有固定的住所，本院认定双方婚生子女均由被告王某1抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告杨某应承担两个孩子的抚养费，本院认定原告杨某每月应支付抚养费1200元。关于双方财产及外债的争议，在家庭财产方面：原告称家庭财产包括在莫旗北环的民房，现在值30万元；6年前买的×××北京现代轿车一台，买的时候8万多元；×××出租车一台，带牌照，现在值17-18万；收地的车3516收割机，现在值8-9万元；还有两台四轮车554，现在值2-3万元；1354收割机现在值6万元；还有10垧土地；在新胜村房场值1万；还有一个小房不值钱。被告称莫旗的民房值20万元；现代轿车值1.5万元；出租车现在能值10万元；3516收割机已经卖了外债了；554四轮车现在值3000-5000元；1354收割机现在值3万，已经坏了；没有土地，新胜村没有房场，只有个小破房。本院认定双方共同财产包括位于莫旗北环的民房、北京现代轿车一辆、出租车一辆带牌照、544四轮车两台、1354收割机一台、小房一间，其中民房和出租车均抵押给了债权人。关于外债，原告主张外债有2.8万元），被告主张外债有90万元（欠被告父母17万元、欠朱伯忠11.5万元、欠巴晓瑞11.5万元、欠刘雪峰23万元、欠王兰杰16万元、欠王兰芳11万元）。双方所述欠款均是向各自亲属借钱，而且被告王某1借款的数量较多，被告王某1主张的多项外债均由夫妻共同财产中的民房和出租车抵押，所以本院认定双方各自经手向其亲属借款的外债由双方各自负责偿还（原告杨某承担2.8万元，被告王某1承担90万元），家庭财产全部归被告王某1所有。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某1离婚。二、原、被告双方婚生女孩王某2和男孩王某3均由被告王某1抚养，原告杨某每月支付抚养费1200元（王某2和王某3每人600元），此款于本判决生效后的每个月1日支付，至子女能独立生活为止。三、家庭财产归被告王某1所有，原告杨某承担向其亲属借款的2.8万元外债，被告王某1承担向其亲属借款的90万元外债。案件受理费75元，由原告杨某负担37.5元，被告王某1负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一九年十二月九日书记员  庞亮附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。”
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1185号原告：黄国鸿，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省阳山县。被告：陈立聪，男，汉族，1991年9月7日出生，住广东省阳山县。原告黄国鸿与被告陈立聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国鸿到庭参加诉讼，被告陈立聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国鸿向本院起诉请求：一、判令被告支付欠款30000元以及借款日起至还清日止约定利息（双方约定按照人民银行商业贷款利息的四倍计算，利息具体数额按照法院判决日同期利息计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：2018年3月14日，被告称做生意欠缺资金周转，从原告处借款30000元，并当场向原告立下欠条一份，然而，时至约定还款日（双方口头约定2018年5月1日还清欠款）被告并未归还所借款项，并且多次电话催还款均不予配合，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黄国鸿为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格。二、2018年3月14日借款金额为30000元的《借款借据》一份，证明被告欠原告30000元并约定按人民银行商业贷款利率四倍计算利息的事实。陈立聪未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告陈述与被告为朋友关系。2019年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具《借款借据》记载向原告借到30000元的事实，并备注其中5400元为现金方式支付，双方约定借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算。庭审中，原告陈述双方口头约定借款在2018年5月1日前归还，原告有尝试找被告还款但未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系有《借款借据》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，虽然双方未在《借款借据》上约定借款期限，但在原告给予合理期间情况下，可以随时催告被告还款。本案中，原告通过诉讼方式催告被告还款，本院确定被告归还30000元的合理期限为提起本案诉讼之日，故对原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，因双方约定了借期利息但未约定逾期利息，故对原告主张从借款日至还清之日按中国人民银行商业贷款利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈立聪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国鸿借款本金30000元并支付从2019年3月14日起至清偿30000元借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告黄国鸿已预交），由被告陈立聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁诗泉人民陪审员  陈运福人民陪审员  刘玉琴二〇一九年十二月六日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1742号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司。被告：杨秀厅。被告：韦小妙。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司诉被告杨秀厅、韦小妙民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇一九年十二月九日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初930号原告：唐志章，男，汉族，1976年9月30日出生，住广东省阳山县。被告：黎剑钊，男，汉族，1992年6月9日出生，住广东省阳山县。原告唐志章与被告黎剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，阳山县公安局于2019年12月10日作出《调取证据通知书》（阳公调证字〔2019〕00685号），向本院调取原告唐志章与被告黎剑钊民间借贷纠纷一案的相关材料，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案因涉及经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐志章的起诉。案件受理费195元，应依法退回给原告唐志章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  李月华人民陪审员  谢莉莉二〇一九年十二月十八日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2296号申请执行人：云南省楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。负责人：李建树，职务:董事长。被执行人：王联增，男，1969年7月20日生，汉族，楚雄市。被执行人：杞宏凤，女，1969年1月20日生，彝族，住楚雄市。申请执行人农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初1872号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为109792.19元，申请执行费1547.00元，合计111339.19元本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王联增、杞宏凤相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。3、本院于2019年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到名下有有车辆登记，本院已查封。4、本院于2019年9月10日被执行人王联增、杞宏凤使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月8日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日询问了申请执行人，申请执行人农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初1872民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十二月九日书记员 杨柏先
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2210号 原告：张明涛，男，汉族，1985年2月11日生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处陈家湖村。 法定代表人：戴承润，总经理。 委托诉讼代理人：王业慧，女，汉族，1989年7月13日生，系公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告张明涛与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司（以下简称：新时代驾校公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月19日三次公开开庭进行了审理。原告张明涛及委托诉讼代理人马炳宝、被告新时代驾校公司委托诉讼代理人王学义、王业慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年6月开始在被告临沂新时代驾校公司机动车教练员工作，但被告并未给原告依法缴纳社会保险，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方不存在劳动关系。原告认为双方之间存在劳动关系，仲裁认定事实不清、适用法律不当，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新时代驾校公司辩称，原告诉求不成立，仲裁裁决结果正确，适用法律得当，应依法驳回原告的诉求，维持仲裁裁决书的结果。1、答辩人与被答辩人之间是承包合同关系，根据双方签订的《承包合同书》约定答辩人将自己所拥有的车辆承包给了被答辩人，被答辩人向答辩人缴纳承包金，承包期满后该车过户到被答辩人名下，被答辩人自己招收学员、自行训练、负责车辆的日常开支、维修、保养等费用，并负责保险及检测费用；2、双方之间没有签订劳动合同的合意，不是劳动关系；3、双方之间无隶属关系，不具有人格上的从属性。被答辩人只给答辩人交付考试合格通过的报考人员，虽然我方要求被答辩人服从管理和领导，但只是根据主管部门的要求，统一收费，统一车辆形象，不影响双方之间的承包关系；4、我方收取的是培训费，培训提成并不是发放的工资，是根据培训学员获得驾驶证后支付相应的提成费用，被答辩人每月获得提成均不固定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：自2014年，原告开始担任被告新时代驾校公司教练员，具体方式为：原告购买被告的教练车自行招收学员负责培训至考试合格，自行负担教练车训练产生的费用，被告提供训练场地、办理学员考试手续，行政管理政策规定的传达、提供考试服务等。原告收取学费后在学员考试合格后与被告分成，分成方式有两种，一是收费后全部交给被告，被告扣除考试费、应得分成后（含课本费、照相费等）按月返还给原告；一是由原告自行收取后将考试费、被告应得分成（含课本费、照相费等）现金交给被告，其余部分自留。原告无固定上下班时间，无考勤规定。原告购买并使用教练车进行学员招收、培训等，双方最后一次结算费用至2019年5月14日。 2019年6月14日，原告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，2019年8月10日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字【2019】第91号仲裁裁决书，裁决如下：双方之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，原告虽系被告教练员，且以被告的名义进行招生、使用由被告统一标识的教练车、使用被告训练场地培训学员，但从双方费用结算明细来看，实际系原告出资购买车辆挂靠在被告名下，自主招生、训练，自行承担因训练产生的一切费用，工作时间、工作方式均享有自主权，劳动报酬的获取仅来源于招收学员的收费数额分成，因此，其与被告之间系平等合同关系，并不存在身份上的从属性。双方对于学费虽按月结算，原告提供的银行交易流水中也载明系“工资”，但仅是双方费用结算的支付形式，不能认定为劳动法意义上的工资。关于统一购买社保的录音与本案无关，本院不予采信。故原、被告之间的关系并不符合劳动关系构成要件，不能认定为劳动关系。 综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 原告张明涛与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告张明涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁