四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4171号 原告：罗承林，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：陈帅，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈光辉（系被告陈帅之父），男，1972年12月17日出生，住四川省简阳市。 被告：吴孝武，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴忠友（系被告吴孝武之父），男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗承林与被告陈帅、吴孝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗承林的委托诉讼代理人杨华碧，被告陈帅及其委托诉讼代理人陈光辉、被告吴孝武的委托诉讼代理人吴忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金40,000元，并按年利率7.2%支付从2019年3月起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告罗承林变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即连带返还原告借款本金40,000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月26日，被告陈帅因资金紧张向原告借款40,000元。原告通过微信转款15,000元、现金支付25,000元。被告陈帅向原告出具借条一张，被告吴孝武作为担保人在借条上签字确认。后因被告未归还借款，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决如诉讼请求。 被告陈帅辩称，出具借条是事实，但借款40,000元只收到了34,000元，按月息1.5角扣除了一个月的利息6,000元。并且，根据陈帅与罗承林之间的聊天记录可以证实罗承林明知陈帅赌博输昏了头，趁机借高利贷给陈帅。在无力偿还时还到处打电话找陈帅，并进行威胁。借款后，陈帅没有偿还本金，也未支付利息。 被告吴孝武辩称，1.要求撤销吴孝武的担保责任，吴孝武作为担保人签字，我只知道有利息，不知道利息如此高，是签借条在前，拿钱在后；2.陈帅称钱是用于赌博，赌债不应受法律保护；3.另外，罗承林尚欠吴孝武30,000元，有微信为证，要求在本案件中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：陈帅因急需资金于2019年2月26日电话联系罗承林，后双方约定到简阳南门口的158酒店房间处理借款事宜。经协商，由罗承林向陈帅出借40,000元。陈帅的朋友曾雪梅代为书写借条一张，载明：“经借到罗承林现金人民币40,000元整（四万元整），定于2019年6月26日前归还。借款人：陈帅，担保人：吴孝武，借款时间2019年2月26日。”陈帅、吴孝武分别在借条上的借款人和担保人处签字并捺印。当日晚上七点多，罗承林在该酒店房间内通过微信两次分别向陈帅转账10,000元、5,000元，并通过支付宝两次分别向陈帅转款10,000元、5,000元，另向陈帅支付现金4,000元，共计34,000元。 在2019年2月26日微信转款后，陈帅与罗承林之间聊天频繁，主要是针对打牌、找钱、利息等内容，其中2月28日晚上18:42分的聊天内容为：“陈帅：小武跟你一起没有？罗承林：没有，他在睡觉，应该在宾馆里面。陈帅：嗯，今早上打回来没嘛。罗承林：越走越远哦”3月2日下午16:07分的聊天内容为：“罗承林：搞定没有？陈帅：嗯，晚点赢了请你吃饭”3月10日下午15:25分的聊天内容为：“陈帅：在干什么；罗承林：堂子上；陈帅：赢没嘛；罗承林：没有；陈帅：你那儿还能不能帮我找点钱；罗承林：你还要好多嘛？陈帅：几万；罗承林：你要把我整疯哦；陈帅：方便不嘛；罗承林：到时候利息太多了，你受不了的；陈帅：最后拿几万了……陈帅：帮我先找两万嘛；罗承林：我要问一下；陈帅：好；罗承林：问了，但是利息是五分哈，有点高；陈帅：不是三分了？罗承林：另一家；陈帅：帮我找个便宜点的嘛，太高了，背不动了；罗承林：你晓得我最近找了好多家了不？我的4万都调了两家；陈帅：嗯，你现在帮我拿两万嘛；罗承林：好……罗承林：20多号我的4万要给我哈，我要还水钱；陈帅：嗯，我在到处想办法；罗承林：我提前给你说，因为我月底要给别人”。后因陈帅未偿还借款，罗承林遂诉至本院请求判令如诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、微信转账记录、支付宝账单、微信聊天记录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于本案罗承林主张的民间借贷的法律效力问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，结合陈帅提交的微信聊天记录，罗承林应当是明知陈帅因参与赌博违法行为需要资金而借款给陈帅，故罗承林与陈帅之间的民间借贷合同应认定为无效。 对于罗承林主张的返还借款及支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，罗承林与陈帅之间的民间借贷合同虽属于无效合同，但陈帅确因借款取得了资金，其应当返还该资金并支付相应的资金利息损失。对于其中返还资金数额问题，罗承林陈述其借款40,000元的构成为微信转款15,000元和现金25,000元，陈帅认可微信转款15,000元、支付宝转款15,000元，按月息1.5角扣除了一个月的利息6,000元后另收到现金4，000元。在双方对现金支付金额有异议时，陈帅陈述的内容结合微信聊天记录，具有一定的合理性，罗承林对其主张的支付现金的金额负有举证证明的义务，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定罗承林出借的金额为34,000元，陈帅应向罗承林返还该款项。对于利息问题，罗承林确因出借款项受到资金损失，本院确定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 对于吴孝武应否承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；”的规定，本案因民间借贷合同无效，其从合同亦无效，且罗承林、陈帅未举证证明保证人吴孝武存在过错，故吴孝武不应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗承林支付34,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月16日起至付清之日止的资金利息； 二、驳回原告罗承林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半收取），由原告罗承林负担96元、被告陈帅负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 玲