山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5701号 原告：运城市睿达道路运输有限公司。 委托诉讼代理人:杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：徐厚华，男。 委托诉讼代理人:邱四华，山西领科律师事务所律师。 被告：石养民，男。 原告运城市睿达道路运输有限公司（以下简称“运城睿达公司”）诉被告徐厚华、石养民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)晋0802民初54号民事判决书，被告徐厚华提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）晋08民终1581号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月7日立案后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告运城睿达公司及其委托诉讼代理人杨明、被告徐厚华的委托诉讼代理人邱四华到庭参加诉讼。被告石养民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城睿达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告徐厚华之间签订的《汽车分期付款购车协议书》及《附加协议》；2、判令第一被告偿还购车款61000元，应收其他费用33892.37元（垫付的违章处理费2100元、扣车费8000元、审车费2520元、车船使用税260元、保险费26012.37元）截止2018年7月19日止的违约金1478.33元及应收其他费用的利息2688.57元和应收车款的利息18370元；3、判令第一被告偿还原告上述欠款从2018年7月20日至款付清之日止的利息（按月息2分计算）；4、判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用让二被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告徐厚华以分期付款保留所有权方式购买一辆晋M××汽车及M××挂车，并签订一份《汽车分期付款购车协议书》，协议约定：1、被告徐厚华购买解放牌汽车一辆，共计268000元；2、被告徐厚华支付48000元首付款，余款220000元分为24个月（2017年12月3日至2019年12月2日）付清；3、每月付车款9167元，应逐月3日前付清当月车款及相关费用，并按月利息1.5%承担车款及相关费用的利息。否则，每日应承担应付车款千分之三的逾期违约金；4、如果被告逾期续保，原告有权选择为被告垫付保费，但要按1.5%月利率计算利息，由被告在垫付日起次月全部偿还，否则每日按千分之三计收滞纳金；5、如被告徐厚华违约，我公司有权要求乙方立即偿还全部车款及相关费用，并承担赔偿责任，并有权收回车辆，收回过程中所产生的相关费用均由乙方承担；6、被告石养民作为担保人，担保范围为：所欠车款、利息、税费、保险费、违约金、赔偿金，担保期限从合同签订之日起至被告付清最后一笔应付款之日止；7、如因履行本合同发生争议，由原告所在地法院管辖。签订协议后，原告依约履行了义务，而被告徐厚华却在签订合同款后违约拒付约定的款项，被告石养民也未承担担保责任。 被告徐厚华辩称，一、原告瑞达公司扣车后，在未征得徐厚华本人同意情况下单方变卖车辆，变卖价格也未进行评估，徐厚华2017年12月3日购买时价值268000元，首付48000元，2018年5月1日被扣车，使用仅4个月零8天，原告单方出售确定交易价为159000元，车辆贬值差价达到109000元，贬值率达40.67%。因此徐厚华对2018年7月19日的《机动车交易协议》的真实性有异议，对交易确定的车价为159000元不认可。本案发还重审后答辩人于2019年9月5日申请对该车辆时间点在2018年5月1日（原告扣车时间点）的市场价值进行司法鉴定，以公平确定车辆价值。二、徐厚华购车支付总额为96871.58元。包括首付48000元；2017年12月3日起至2018年5月1日止徐厚华向原告的工作人员陈建仓转款21780元购车款（二审时原告认可有权代理收款）；车辆被扣时徐厚华未使用的剩余8个月保险费（保险期间2017.12.22-2018.12.21，扣车时间2018.5.1）的价值17341.58元用以抵扣欠原告的购车款本金。三、原告称是在徐厚华运输途中扣押了车辆，扣押地是在银川，离目的地只有800公里，该车上的货物花费32.5吨，每吨运费300元，从青海格尔木拉到内蒙古集宁市共2200公里，运到目的地后应收运费共9750元。原告扣押车辆后也向货主收取了改运费，徐厚华主张用该款予以扣减所欠本金。四、2018年5月1日原告扣押徐厚华的车辆，之后发生的交警罚单不应由徐厚华承担。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 被告石养民未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月3日，被告徐厚华与原告运城睿达公司签订《汽车分期付款购车协议书》及《附加协议》，约定购买解放牌仓栅式运输车一辆，总价26.8万元，首付款4.8万元，剩余22万元分24个月支付，自2017年12月3日起至2019年12月2日，每月三日前支付9167元，逾期支付的月利率为1.5%，被告徐厚华应承担应付车款每日3‰的逾期违约金。由被告徐厚华为该车投保，由原告垫付保费的，按1.5%月利率计收费用，被告徐厚华应在垫付日次月偿还，逾期按垫付之日起每日3‰计收滞纳金。在还清车款前，原告保留车辆所有权。如被告徐厚华不按期支付，原告有权扣留车辆并自行处理，扣车费用由被告徐厚华承担。原告有权要求被告徐厚华除交纳全部逾期款及相关所有费用外，并按逾期总额每日加收千分之四违约金。同日，被告石养民与原告签订《担保书》与《同意书》，约定为被告徐厚华应付购车款及相关费用承担连带保证责任。协议签订后，被告徐厚华向原告支付了首付款4.8万元，后陆续向原告公司职工陈建仓转账支付购车款21780元。期间，原告为该车投保机动车商业险和交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日，保费共计26012.37元。在被告徐厚华占有使用车辆期间，两次分别被处以行政处罚罚款50元，共计100元，原告已代为缴纳。在协议履行过程中，由于被告徐厚华未按照约定支付购车款，原告于2018年5月1日将正在运输途中的该车扣留，将车辆运到被告徐厚华承运货物的目的地后，收取运费9750元。原告于2018年7月19日卖给令狐峰军，总价15.9万元。 本院认为，原被告签订的《购车协议》《附加协议》及《担保书》《同意书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。原告与被告徐厚华所签《购车协议》及《附加协议》为分期付款买卖合同，被告徐厚华未支付的到期价款达到全部价款1/5，原告依法可以解除合同，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告徐厚华在其占有使用该车期间，未依约支付到期购车款、保险费、车船税，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求其支付购车款、保险费、车船税及利息、违约金的请求，本院予以支持。原告收取的被告徐厚华承运货物的运费应当抵顶所欠购车款。原告与被告徐厚华约定违约金过高，应予调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告徐厚华应当支付其占有使用车辆期间的行政罚款，原告垫付的，其应当予以归还，对原告的该项请求，本院予以支持。原告对其所主张的扣车费、审车费未提供相关转账凭证，对其请求，本院不予支持。被告石养民应对被告徐厚华应付的购车款、保险费、车船税及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐厚华于本判决生效之日起十日内支付原告运城市睿达道路运输有限公司车辆价款14305元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年3月4日起算至款付清之日止）、保险费、车船税10766.23元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年1月1日起算至款付清之日止）、违约金（以车款14305元为基数，自逾期之日计算至款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 被告石养民对上述款项承担连带偿还责任； 被告徐厚华归还原告100元； 驳回原告运城市睿达道路运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，由被告徐厚华、石养民各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  牛丽生 人民陪审员  朱梦莹 人民陪审员  张志国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任红琴