福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3623号 原告：彭瑞安，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：陈晓臻，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地福建省闽侯县；现住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴木群，男，汉族，1983年11月17日出生，户籍地福建省寿宁县，现住福建省宁德市边防支队福安市。系陈晓臻丈夫。 委托诉讼代理人：陈晓臻，系吴木群妻子。 原告彭瑞安与被告吴木群、陈晓臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞安及其委托诉讼代理人欧阳昆钱、被告陈晓臻及被告吴木群委托诉讼代理人陈晓臻到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 彭瑞安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴木群、陈晓臻共同偿还原告彭瑞安借款本金120000元及支付自2014年9月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的借款利息（暂计至2019年10月10日，计61个月，利息146400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：彭瑞安与吴木群系战友关系，陈晓臻系吴木群妻子。2014年3月10日陈晓臻以缺乏资金为由向彭瑞安借款12万元，口头约定利息按月利率3%计算；当日，彭瑞安即通过中国工商银行转账方式支付该笔借款。2014年9月10日之后，被告不支付利息，借款本金也不予偿还。上述债务发生于吴木群、陈晓臻夫妻关系存续期间，其夫妻均明知且认可借款，因属于其夫妻共同债务。 吴木群、陈晓臻辩称，其夫妻没有向原告借款，本案借贷关系不成立，依法驳回原告的诉讼请求。 彭瑞安为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1、身份证及松兴社区证明，证明原告身份； 2、中国工商银行开户信息及转账清单、交易明细，证明彭瑞安于2014年4月10日汇入陈晓臻62×××44卡上人民币120000元，2014年4月13日、5月15日陈晓臻分别汇给彭瑞安各3600元，2014年6月22日吴木群汇给彭瑞安3600元； 3、结婚登记审查处理表，证明被告俩系夫妻关系，上列借款发生在该夫妻关系存续期间； 4、吴木群录音光盘及录音文字，证明2018年2月9日，在被告吴木群所在单位办公室，在场人彭瑞安、陈中丹、陈美黄，双方就借款情况协商时，吴木群说道，不要说利息了，后面的钱，都是我那两个会标来，拿去付利息，早知道没有，我就会钱标来，拿去还掉……；我那钱一到，就会还给你哈……。借款口头约定借款存在利息，且约定月利率3%； 5、与陈晓臻电话通话录音，证明借款事实及利息3%。 被告陈晓臻提交了其夫妻在中国工商银行转账给彭瑞安款项明细清单，除转账给原告三笔3660元外，还转账给原告8200元。 对原告提交的以上证据，陈晓臻质证认为，证据1、2、3、不持异议，证据4、5待证内容有异议，录音其不知情，不能作为认定事实的证据。 原告彭瑞安对被告提交的证据质证认为，没有异议，所转给的款项系被告支付的利息。 本院认为，经质证，对原、被告双方不持异议的证据，本院予以采信，对原告提交的证据4、5录音资料，与原告提交证据2，能够形成证据锁链，予以采信，作为认定事实的依据。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下： 彭瑞安与吴木群系战友关系，陈晓臻系吴木群妻子。原告彭瑞安于2014年3月10日将120000元汇入被告陈晓臻所有的中国工商银行宁德分行卡号：62×××44内。2014年4月13日、5月15日陈晓臻分别汇给彭瑞安各3600元，2014年6月22日、9月23日吴木群汇给彭瑞安3600元、8200元。 本案争议焦点： （一）关于本案借贷关系成立问题 彭瑞安认为，被告陈晓臻向其借款事实存在。 吴木群、陈晓臻认为，本案借贷关系不成立，其没有向原告借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上列规定，原告已将款项汇入被告账号，原、被告借款合同已生效；被告陈晓臻抗辩本案借款不是事实，借贷关系不成立，但未提交证据证实；因此，原告主张予以采纳，被告主张不予支持。 （二）关于利息问题。 彭瑞安认为，借款口头约定按月3%计算利息，提交当事人双方银行转账明细、电话录音等证据证实，同时在诉讼中认为2014年9月11日之前按口头约定的3%支付利息，2014年9月1日之后按月利率2%支付利息。 吴木群、陈晓臻认为，本案不存在利息问题。 本院认为，2014年4月13日、5月15日、6月22日、9月23日两被告有规律的转给彭瑞安款项、以及协商录音、电话录音资料看，双方行为符合民间交易习俗，原告主张的本案口头约定月利息3%的事实存在。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上列规定，原告请求被告按2%支付借款利息，不违反法律规定，可予以支持；被告抗辩缺乏依据，不能采信。 三、关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人款项往来银行转账明细证据，证实本案借款时被告吴木群、陈晓臻均知情，应认定为夫妻共同债务。 综上所述，本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。彭瑞安与陈晓臻双方之间民间借贷合同关系成立。陈晓臻不偿还借款，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，陈晓臻应当偿还借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。借款发生在吴木群、陈晓臻夫妻关系存续期间，且吴木群知情，属于其夫妻共同债务，由其夫妻共同负责清偿。两被告自借款之日起至2014年9月23日止共转账汇款四笔，计19000元，作为五个月即2014年4月至2014年8月的利息18000元（120000元X3%X5），余额1000元。双方原约定月利率3%，原告自愿依法调整为月利率2%，可予以采纳。彭瑞安的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓臻、吴木群抗辩本案借贷关系不成立，要求驳回原告诉讼请求的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴木群、陈晓臻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭瑞安借款120000元及利息（自2014年9月11日起至实际还款日止以本金120000元为基数按月利率2%计算）。 二、被告吴木群、陈晓臻转账支付给原告彭瑞安余额1000元，在上列款项执行时予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告吴木群、陈晓臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。