安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3838号 原告：陆春民，男，汉族，1954年8月3日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 被告：田浩，男，汉族，1981年11月1日生，住安徽省马鞍山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。 原告陆春民与被告田浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆春民的委托诉讼代理人张书凯、被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加了诉讼，被告田浩经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陆春民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失105798.48元，现变更为101694.48元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日10时45分许，被告田浩驾驶皖Ｅ×××××号轿车在马鞍山市雨山区滨江公园路段时,与案外人陆春寿驾驶的皖Ｅ×××××号车辆相碰,造成两车损坏,皖Ｅ×××××号车辆的乘坐人陆春民即原告受伤。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书,认定被告田浩对本起事故负全部责任,原告陆春民无责任。后原告被送往马鞍山十七冶医院就医治疗,但被告田浩至今却未支付任何费用。另查明,被告田浩驾驶的皖Ｅ×××××号轿车分别在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山市中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）。现原告已与人寿财险马鞍山市中心支公司达成调解协议并已实际获赔12万元,但两被告并未赔偿原告剩余各项经济损失。故为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请依法判如所请。 田浩未作答辩。 人保财险南京市分公司书面辩称：涉案车辆在我司投保100万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的各项损失在质证时发表意见，鉴定费和诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年12月20日10时45分许，田浩驾驶皖Ｅ×××××号轿车在马鞍山市雨山区滨江公园路段,与陆春寿驾驶的由南向北行驶至此的皖Ｅ×××××号轻型货车相碰,造成两车损坏,皖Ｅ×××××号车的乘坐人陆春民受伤。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书,认定田浩对本起事故负全部责任,陆春民无责任。陆春民受伤后被送往医院治疗，被诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂、由手腕部外伤、多处软组织损伤，进行“破腹探查＋脾切除＋腹腔引流术＋有误清创缝合术”手术，住院22天，花费医疗费及门诊费用26038.08元。治疗结束后，陆春民委托安徽江东司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陆春民脾切除后，评定为八级伤残；2.被鉴定人陆春民的误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日。陆春民支付鉴定费1300元。之后，陆春民索赔未果，以致成诉。 另查明：皖Ｅ×××××号轿车在人寿财险马鞍山市中心支公司投保了交强险，在人保财险南京市分公司投保了100万元不计免赔率的三者险。涉案事故发生在保险期间。人寿财险马鞍山市中心支公司在交强险保险责任范围内亦赔付陆春民120000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田浩在涉案事故中负全部责任，故其应承担全部赔偿责任。人寿财险马鞍山市中心支公司作为承保皖Ｅ×××××号轿车交强险的公司，已按照保险责任进行了赔付，人保财险南京市分公司作为承保皖Ｅ×××××号轿车三者险的公司，应在三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由田浩承担赔偿责任。人保财险南京市分公司提出扣除10%的非医保用药，因保险条款中没有约定10%的扣除比例，故本院不予采纳；其还提出不承担鉴定费，因陆春民的伤情构成了伤残，必须鉴定才能确定伤残等级，鉴定费为必然支付的费用，应确认为直接损失，属于保险责任范围，应予赔偿，故其意见不予采纳；田浩经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼抗辩权。综上所述，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，对陆春民主张的损失确认如下：医疗费26038.08元、住院伙食补助费660元（30元／日×22日）、营养费2700元（30元／日×90日）、护理费元7410元（123.5元／日×60日）、残疾赔偿金165086.4元（34393元／年×16年×30%）、精神抚慰金18000元、鉴定费1300元、交通费酌定为500元，合计为221694.48元，扣除交强险赔偿限额120000元，人保财险南京市分公司在三者险保险责任限额内赔偿101694.48元。因未超出保险限额，故田浩无须支付赔偿款。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陆春民损失101694.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告田浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江玉琴 二〇一九年十二月十日 书记员  李童洁 附1：本案证据目录 原告陆春民提交的证据及证明目的如下： 1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2.企业基本信息查询单一份，证明被告的主体身份。 3.道路交通事故认定书一份，证明被告田浩对本起事故负全部责任，原告无责任。 4.门诊病历两页，手术记录、出院记录各一份，证明原告的伤情。 5.医疗费发票十六张、用药清单复印件一份，证明原告因就医支出医疗费26038.08元的事实。 6.调解协议书复印件一份，证明原告已获赔交强险12万元的事实。 7.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及“三期”期限。 8.鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1300元的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。