广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初771号 原告吴门荣，男，1972年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告陈智敏，男，1955年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 第三人韦耀明，男，1953年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年11月29日 原告诉讼请求1、判决被告归还原告借款本金10万元，并付利息5.2万元，合计15.2万元，被告向原告按月利率2%支付从起诉之日起至本金10万元还清之日止的债务利息；2本案讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，第三人韦耀明因经营资金需要，向被告陈智敏借款，被告陈智敏与原告协商，叫原告借款本金15万元给被告，由被告转借给第三人，约定按收取第三人的利息给付原告利息，原告将借款给付被告后，被告将原告借给其的款项及其自己的款一起出借给第三人，并按与第三人约定的月利率2%计算支付利息。被告陈智敏于2016年6月归还了5万元给原告，尚欠10万元本金及利息。被告2018年3月26日叫第三人写借条10万元及5.2万元利息的欠条给原告，原告于2019年1月向法院起诉第三人，法院查明第三人向被告归还借款本金10万元及利息5.2万元，法院驳回了原告的诉讼请求。但被告并未将该借款及利息归还原告，后原告多次与被告协商归还借款及利息未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告陈智敏辩称，1、原、被告是朋友，被告从未向原告借过钱，也没有帮他人向原告借钱；2、被告曾给过信息给原告，第三人的厂急需用钱，愿意给多出银行利息。数日后，原告电话告知被告，其已经将钱借给第三人，让被告叫第三人出具借条。被告称借是你们之间的事，我不参与。原告称，借条上写你的名字方便点（因为被告早些时候借过钱给第三人，原告向第三人出借的借款就合计在被告向第三人借款的数额里）；3、借款到期后，原告向第三人催收无果后，原告认为将借款算到被告名下，不便于其向第三人追讨，故要求把其出借第三人的借款本息15.2万元单独分离出来。2018年3月26日晚，原、被告及第三人将债权、债务予以确认，第三人向原告出具利息合计10万元的借条一张及5.2万元的欠款条一张，合计15.2万元。被告向第三人出具一张借款本金10万元及利息5.2万元，合计15.2万元的收条。这样，三者之间在未进行实质交易的情况下，通过写借现金内容的兑账方式，已将原告原归在被告名下的15.2万元债权完全剥离被告，被告不存在欠原告欠款的事情，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人意见第三人韦耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 查明事实2015年9月22日，被告因资金紧张向原告借款15万元，当天，原告通过银行转账的形式向被告62×××25的银行账户转入10万元，原告的妻子石亮姣通过其桂林国民村镇银行的账户向被告转账4.9万元，加上原告自有的1000元现金，共15万元出借给被告。2016年6月，被告向原告还款5万元。2016年1月23日，被告将从原告处借来的15万元出借给第三人韦耀明，加上被告于2015年向第三人出借的3万元、8万元，被告向第三人共出借26万元且约定相应利息，为此，第三人于2017年5月20日向被告出具33.5万元（该33.5万元由26万元借款本金及产生的利息组成）的借款条。2018年3月26日，被告陈智敏向第三人出具收条，载明收到第三人还来的借款本金10万元及利息5.2万元。2018年4月11日，被告向本院提起诉讼，要求第三人偿还其借款本金及利息，本院作出（2018）桂0332民初264号民事判决书，认定2018年3月26日第三人向被告还款153200元。2019年1月21日，原告向第三人韦耀明等人提起诉讼，请求第三人偿还其借款本金10万元及相应利息，本院作出（2019）桂0332民初82号民事裁定书，认定原告向被告出借15万元，被告将从原告处借到的15万元借给第三人，被告向第三人起诉的15万元已由（2018）桂0332民初264号民事判决书作出审理，原告主张之借款系被告与原告之间的法律关系，故驳回原告的起诉。原告对裁定不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2000号民事裁定书，认为一审裁定驳回上诉人起诉正确，维持原裁定。原告认为其向被告出借的15万元被告仅偿还了5万元，余下借款本息尚未归还，故向本院提起诉讼。 本院意见依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同履行各自的义务。原告与被告达成借款的合意，并向被告交付了15万元，履行了其出借义务。作为借款人的被告应履行其相应的还款义务，被告于2016年6月归还了原告借款5万元，余下10万元尚未归还，故被告应归还原告余下的借款本金10万元，被告称原、被告并未发生债权、债务关系的答辩意见本院不予采信。关于原告诉请的利息是否应得到支持的问题，原、被告形成借款合意之时无任何证据反映双方就利息及还款日期作出约定，故对原告要求从2016年1月23日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付利息的诉请本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告逾期还款之行为确实给原告带来利息之损失，故本院确认被告从起诉之日起，以10万元为基数，按年利率6%给付原告利息。 判决主文一、被告陈智敏应偿还原告吴门荣借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，利息从2019年10月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。）；二、驳回原告吴门荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项。 诉讼费案件受理费3340元，因适用简易程序审理，依法减半收取1670元，由原告吴门荣负担571元，被陈智敏负担1099元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3340元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈绍斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  龙燕萍 附：本判决书所引用法条 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。