广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初101号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人覃庆伟，男，1979年7月1日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月27日被昭平县公安局刑事拘留；同年3月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人邓飞，广西南港律师事务所律师。 被告人李远成，男，1958年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月16日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。 被告人李裕任，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月19日经昭平县公安局取保候审，2019年6月11日经昭平县人民法院取保候审。2019年12月18日经本院决定逮捕，同月27日由昭平县公安局执行逮捕。 被告人李春道，男，1969年3月21日出生，瑶族，大专文化，居民，住广西昭平县。曾因犯赌博罪和贪污罪，于2009年被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月16日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 被告人陆昌飞，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月16日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人李美晓，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月15日经昭平县公安局取保候审，2019年6月11日经昭平县人民法院取保候审。2019年12月18日经本院决定逮捕，同月27日由昭平县公安局执行逮捕。 被告人李远继，男，1954年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月15日经昭平县公安局取保候审，2019年6月11日经昭平县人民法院取保候审。2019年12月18日经本院决定逮捕，同月27日由昭平县公安局执行逮捕。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人覃庆伟、李远成、李裕任、李春道、陆昌飞、李美晓、李远继犯聚众扰乱社会秩序罪；被告人覃庆伟、李春道、李裕任犯寻衅滋事罪；被告人李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继犯破坏生产经营罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人覃庆伟、李远成、李裕任、李春道、陆昌飞、李美晓、李远继及辩护人邓飞、卢一旺、谢斌到庭参加了诉讼。公诉机关于2019年9月10日以补充证据为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2019年10月10日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底，贺州至巴马高速公路钟山至昭平段在昭平县走马镇庙桠村水洞口开工建设以来，水洞口组的村民认为高速路施工给他们带来了严重的影响。李远成作为该组的小组长，便开始召集村民开会，会上讨论决定利用阻挠施工的方式给高速路施工方和政府压力，迫使施工方给予经济补偿或解决问题。会议选出李远成、覃庆伟、李春道、李裕任为组织者，负责召集村民开展阻挠高速路施工的行动。在2017年至2019年间，以被告人覃庆伟、李远成、李裕任、李春道为首要分子的恶势力团伙，多次在走马某实施违法犯罪行为。具体事实如下： 一、聚众扰乱社会秩序的犯罪事实 2017年1月15日，被告人李远成、李裕任、覃庆伟纠集李某3道等人来到水洞口高速路施工便道路口，以便道补偿款未发放、施工淤泥填满水坝为由，将木板凳、废旧大车轮胎、面包车摆放在便道中间，对要进入施工工地的水泥灌车进行拦截，阻碍通行，致使当日施工中断。后政府及相关部门与村民代表多次召开协调会，希望大家通过协商的方式处理问题，不能采取拦路阻工等过激行为，并已陆续为村民建好了挡土墙、棚架、净水池，拉好了饮水管、安装了路灯等，解决了大部分因施工产生的问题。 2017年9月份，为了获得更多的补偿款，被告人李远成、覃庆伟、李春道、李裕任多次纠集被告人李美晓、陆昌飞、李远继以及李某3道、李某4、李某1、李某6（该四人另案处理）等每家每户村民，以施工泥沙污染饮用水源、泥石堵塞水坝为由，连续多日到水洞口施工便道和施工工地，将木头、摩托车摆放在路中间拦截施工车辆，阻挠施工，致使施工无法进行，造成施工工期延误，给施工方造成了严重损失，经资产评估公司评估，损失达到121200元。被告人李远成、李春道、覃庆伟、李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继等人均系积极参加者，他们聚众扰乱社会秩序，致使高速路生产建设受到严重影响，造成了严重损失。 二、寻衅滋事的犯罪事实 1.2017年9月9日，李某4（另案处理）在参与了当日村民集体到高速路施工工地阻工行动之后，又持砍刀回到工地，将冲孔作业用的水管砍断，且威胁追赶施工工人，致使工人不敢施工。 2.2017年10月10日，李某4以高速路施工导致其家停水为由，伙同覃庆伟来到水洞口高速路道路口，将摩托车摆放在便道中间拦截施工车辆。民警赶到现场处理时，还辱骂警察； 3.2017年10月31日下午，李裕任、李某3道、李某4到高速路施工工地找包工头侯某，未果。李某4便用石头砸向侯某停放在路边的凯迪拉克越野车，后又殴打工地上的两名施工人员。 4.2019年1月24日，覃庆伟伙同李春道以贺巴高速昭平段江口至华鑫高压线路迁改工程建设的25、26号塔基距离其家祖坟太近影响风水为由，李裕任、李某1则以施工方运输材料上山压烂其个人修建的道路为由，四人来到“杨某冲”路口拦截施工方运料拖拉机，不准运料上山，阻挠塔基施工，致使施工无法进行。1月27日，李某1发现施工方运输石料之后，又电话通知李裕任，由李裕任通知覃庆伟继续出面阻挠。 三、破坏生产经营罪的犯罪事实 2017年9月27日，高速路施工工人正在对走马某水洞口大桥右幅10a-2桩基进行浇筑，被告人李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继来到施工工地，以高速公路桩基打桩的泥水流入李裕任、李美鱼塘导致鱼某1死亡为由，站在便道中间阻挠混凝土浇灌车通行，之后李裕任又将车号为桂Ｊ×××××的男装摩托车停在浇灌车前面阻拦，导致浇灌车无法对桩基进行浇筑，前后持续近一个小时，致使该桩基报废需重新冲孔作业。经资产评估公司评估，因人为阻工一天，造成10a-2桩基各种费用损失达76959元。陆昌飞、李裕任、李美晓、李远继为了达到多获得赔偿款的个人目的，以阻挠施工车辆施工的方式破坏国家高速公路建设。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李远成、李春道、覃庆伟、李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人覃庆伟、李春道、李裕任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李春道、覃庆伟、李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人覃庆伟在庭审中辩解，其不是主持者，其没有叫人开会、拦路，也没有叫人用摩托车和其他物品去拦路。2017年10月10日这一单寻衅滋事，其没有参与，是李某4个人行为，其是去劝架的。2019年1月24日，其去到那里的时候车辆已经停在那里了，其没有参与拦截。 辩护人邓飞提出以下辩护意见：1.被告人覃庆伟不构成聚众扰乱社会秩序罪，其参与了两次涉及该罪的活动，其既不是组织者或首要分子，也没有具体实施拦路行为,且其参与的当日未达到使施工方生产无法进行的程度，也未给施工方造成严重损失；2.被告人覃庆伟虽有寻衅滋事行为，但情节相对轻微，且事出有因。其是初犯、偶犯，主观恶性较轻，当庭认罪，并取得对方谅解。建议对其从轻处罚。 被告人李远成对公诉机关的指控没有异议。 辩护人卢一旺提出以下辩护意见：1.本案被告人有合理目的，贺巴高速路在施工中污染了村民的饮用水，河道被淤泥填平等，经多次反映得不到解决而引起的。本案发生地是村民便道上，针对的是施工方，对公众不造成影响，在拦路过程中也没有使用暴力或其他恶性行为。聚众扰乱社会秩序罪客观方面不具备；2.施工方漠视其在施工中给村民造成的损害，避而不见。其损失在两年后才报案，因此其损失存在不确定性，即使造成损失也是施工方自己造成的；3.损失价鉴定意见书不具有客观性。该意见书是依据建设单位提供的个人书面做出的，资料是施工方单方面提供的。停窝工、机械停滞等损失是间接损失。4.李远成到案后如实交代事实发生经过，是初犯，望法院予以考虑。 被告人李裕任在庭审中辩解，对起诉书的指控有异议。在高速路建设的挡土墙等设施是已经说好的。他们打桩不是灌桩，灌桩我们没有阻拦。在杨某冲的时候我们也没有拦他们，车辆是自己停在那里的，我们没有和他们怎么样。 被告人李春道在庭审中辩解，我们不是为了补偿款多次纠缠，其不是组织者也不是首要分子。刚开始的时候发了土地补偿款500块。其到现场主要是为了其酒厂、猪场的水源问题，其是去反映问题的，其是为了其个人利益。2019年1月24日其没有去到杨某冲现场，其没有理由去参与。 辩护人谢斌提出以下辩护意见，1.被告人李春道不构成聚众扰乱社会秩序罪，他不是首要分子。李春道是村民选出来上访写材料的，并不是去阻拦施工的。造成的损失方面，现有的证据不能证实确定损失，不能证实施工方无法施工。2.被告人李春道不构成寻衅滋事罪，本案没有任何证据证实被告人李春道以祖坟为由实施寻衅滋事的犯罪行为。3.本案被告人不构成恶势力犯罪团伙，本案被告人的目的是为了维护自己的权益，他们的行为可能存在一些不当行为，但经政府教育后没有再有类似行为。 被告人陆昌飞在庭审中辩解，对起诉书的指控有异议。他们打桩的泥水一直流到小河里，影响村里人的生产生活，所以后面其才去的。 被告人李美晓在庭审中辩解，对起诉书的指控有异议。他们是打桩，不是灌桩。 被告人李远继在庭审中辩解，对起诉书的指控有异议。其是跟别人结伴去的，其没有拦路。为了补偿款去拦路不是事实。 经审理查明：2016年底，贺州至巴马高速公路钟山至昭平段在昭平县走马镇庙桠村水洞口开工建设以来，水洞口组的村民认为高速路施工给他们带来了严重的影响。李远成作为该组的小组长，便开始召集村民开会，会上讨论决定利用阻挠施工的方式给高速路施工方和政府压力，迫使施工方给予经济补偿或解决问题。会议选出李远成、覃庆伟、李春道、李裕任为组织者，负责召集村民开展阻挠高速路施工的行动。在2017年至2019年间，以被告人覃庆伟、李远成、李裕任、李春道为首，多次在走马某实施违法犯罪行为。具体事实如下： 一、2017年1月15日，被告人李远成、李裕任、覃庆伟纠集李某3道等人来到水洞口高速路施工便道路口，以便道补偿款未发放、施工淤泥填满水坝为由，将木板凳、废旧大车轮胎、面包车摆放在便道中间，对要进入施工工地的水泥灌车进行拦截，阻碍通行，致使当日施工中断。后政府及相关部门与村民代表多次召开协调会，希望大家通过协商的方式处理问题，不能采取拦路阻工等过激行为，并已陆续为村民建好了挡土墙、棚架、净水池，拉好了饮水管、安装了路灯等，解决了大部分因施工产生的问题。 2017年9月份，为了获得更多的补偿款，被告人李远成、覃庆伟、李春道、李裕任多次纠集被告人李美晓、陆昌飞、李远继以及李某3道、李某4、李某1、李某6（该四人另案处理）等各户村民，以施工泥沙污染饮用水源、泥石堵塞水坝为由，连续多日到水洞口施工便道和施工工地，将木头、摩托车摆放在路中间拦截施工车辆，阻挠施工，致使施工无法进行，造成施工工期延误，给施工方造成了严重损失，经资产评估公司评估，损失达到121200元。被告人李远成、李春道、覃庆伟、李裕任作为组织者，系首要分子；被告人陆昌飞、李美晓、李远继等人系积极参加者，他们聚众扰乱社会秩序，致使高速路生产建设无法进行，造成了严重损失。 另查明，被告人李春道于2009年7月6日，因犯贪污罪、赌博罪被判处有期徒刑三年。 此节事实，有以下经庭审质证认证的证据予以证实： 1.同案人李某3道的供述，证实因为高速路施工方在打桩的时候，那些泥水全部排放到我们寨的河道里面去，把水源都污染了。在2017年下半年（具体时间不记得了）的一天，我们寨的小组长李远成就到其家里来通知其晚上8点钟到李远继家开会，每家每户都要参加。当天晚上8点钟，会议开始，李远成说：高速路施工方对我们河道的污染情况，我们去政府等部门反映没有人管。当时还要求我们每家每户派人去水洞口路口拦路，和高速路施工方谈一下怎么解决我们河道的污染问题。会上都是以水被污染为主题。村民代表覃庆伟、李春道几个人就表示说:要去大家就一起去拦，每家每户派一人去，当时就定好第二天早上8点多大家自行前往水洞口路口拦路。到了第二天早上，其去水洞口路口的时候，就见到路口处已经有人用桉木做的一个架子，放在路中间拦路，路上还停放有三四辆摩托车用于拦路。施工方有一辆皮卡车，两辆水泥罐车被拦了，当时被拦到之后，施工方的人就打电话叫施工方的老板来。李远道作为代表上去跟他们谈，具体说什么其没有听到。之后警察就来了。 第二次拦路是因为高速路施工方在施工的过程中把我们的饮用水水管弄坏了，小组长李远成就通知我们每家每户到李远继家开会，当时会上就谈论说大家一起到水洞口路口去拦路，让他们帮我们将饮用水水管全部弄好，将河道的污水处理干净，如果弄不好就不让高速路开工。李远成及村民代表就继续提出让每家每户派一个人第二天早上去水洞口路口拦路。到了第二天早上，其到水洞口路口处，李远成就让其将摩托车停在路中间，跟他们的摩托车一起放在路中间拦路，当天我们拦了有一个多小时，都没有看见施工方的车，李远成就让大家都散了。 我们寨的村民代表有李远成、覃庆伟、李春道、李裕任，每次到施工便道路口拦路都是提前通知开好会，开会时都是他们几个人提出要拦路才能解决问题的。 2.同案人李某6的供述，证实2017年下半年的一天，当天早上，我们水洞口的李远成（小组长）就到其家里说：现在我们的饮水工程都被破坏了，都没有水吃，让高速路指挥部帮忙修好又没有修，我们一起去寨口拦他们的路，他们不帮我们搞好饮水工程就不让他们开工，还说每家每户都要有人参加拦路行动。之后其就去到寨口上，看见有十来个人在路口那里，当时路口中间还摆放有几条一米多长的木头拦住路不给过，其就跟着寨上的人坐在路旁边。其记得过了没多久，就有水泥罐车要进山，被我们拦下来，当时拦下来之后，李远成就去跟那个司机谈，那个司机就叫了高速指挥部的人，等高速指挥部的人来了之后，李远成就跟指挥部的人谈，谈了蛮久的，好像是说通了，李远成就叫人把木头弄开放他们进去施工了的，我们就散了，第一次的过程就是这样。 大约一个月后的一天早上，李远成到其家里说：高速路施工方打桩的时候，那些泥水全部排放到我们寨上的河道里去，把水源都给污染了，洗衣服洗菜都不得了，要像上次一样去拦路不让高速路施工方开工，让他们处理好才行，还强调说这次和上次一样，每家每户都要出个人去拦路。这一次拦路是用摩托车放在路的中间拦路的，当时其到路口的时，路口停放有三四辆摩托车放在路中间拦路，在开始拦路之后，施工方就有一辆皮卡被拦了，当时被拦的时候施工方就打电话叫他们老板来，李远成、覃庆伟、李春道、李裕任他们就作为村民代表上去跟他们谈，具体说了什么其也没有听到，之后派出所的警察也来了，双方谈了好久，李远成就说让他们进去施工了，大家就各自回家了。 3.同案人李某1的供述，证实2017年的一天（具体时间不记得了）早上，我们寨的小组长李远成走到其家里，跟其说：“因为上面修高速路，从山上倒泥巴下到我们寨的蓄水池里，把水都污染了，让我们每家每户出一个人到水洞口的路口（贺巴高速路三分部进出通道便道入口），叫高速路施工方停工，解决好我们蓄水池的事情后才给开工。”当时李远成说完就走了，其到了上午10点钟左右上到水洞口路口，上到后看见有十来个人在路口旁边坐着，当时还摆放有两三条一米长的木头拦在路中间，其就跟着寨上的人在小卖部旁边坐着。一直坐到中午吃饭的时候，也没有车进来，其就回家了。下午其也没有到路口去拦了。是以李远成、李春道、覃庆伟、李裕任为首的。 4.证人刘某的证言，证实覃庆伟这个人只要是在水洞口有涉及他的利益，就会以各种借口进行拦路；李裕任主要是以建设施工破坏他的利益为借口进行拦路；李某4这个人主要是在2017年（具体时间记不清）的时候喝了酒就和覃庆伟一起出来拦路，后面因为打人的事情被公安机关处理。现在主要就是覃庆伟、李裕任、“老李”。其记得第一次覃庆伟等人拦路是在2017年年初的时候（具体时间记不清），当时覃庆伟、李裕任还有几个当地村民就以洗衣服地方、洗菜池被洪水污染为借口，在水洞口里面的高速路施工现场进行阻工拦路。那时候天天下雨，下雨天有泥巴冲下来是很正常的，但是覃庆伟、李裕任等人就说是高速路施工造成的，然后就去拦路阻工。当时其也是接到高速路项目部韦海政的通知，才知道覃庆伟、李裕任等人拦路的事情，等政府人员赶去现场的时候，覃庆伟、李裕任等人已经散了。后面是政府重新召集高速路项目部和当地村民进行协商。当时是协商好了的，项目部答应清理河道、农田淤泥和乱石、修复拦河坝、补偿农作物、安装路灯等要求，当时水洞口村民也是同意的。第二次拦路大概是2017年5、6月份，当时是高速路项目部协调部的韦海政跟其讲，水洞口的里面又有村民拦路了，其和梁某1、李某7就下去水洞口处理这个事情，然后到了水洞口，其就叫村干部联系小组长通知相关人员进行协商。当时水洞口小组长李远成、李裕任、李春道、李某4就出来跟政府人员协商，当时李裕任、李远成就要求恢复群众饮水问题，然后我们就和高速路项目部协商这个问题，当时项目部也是答应帮忙恢复饮水问题的。2017年9份时，其听到韦海政和政府人员说过覃庆伟跑到水洞口高速路施工地将工地电闸总闸拉下，差点造成安全事故，当时覃庆伟还威胁工人：“你们要是再敢施工，我就整死你们”。 覃庆伟、李裕任拦路的目的是想要点钱，因为他们每次都有种种理由，只要水洞口建设不管有没有与他们有关的事情，他们都是会想办法掺合。很多时候他们阻工的借口是无法考证的。覃庆伟、李裕任等人就是以高速路施工影响他们的利益，然后就要求先停止施工，先解决问题再施工，而且每次阻工的时候，他们都是以现在环境被影响为借口先阻拦，再等高速路的人与他们协商赔偿问题。 5.证人李某2的证言，证实在贺巴高速工程施工过程中有多个当地村民以施工方使用当地道路、污染水源、乱堆放建筑泥土为由组织村民阻拦高速路施工方正常施工，造成了施工方严重的经济损失。 2016年在高速路建设工程的施工方在开始进场施工的时候，需要使用一些村道、便道进行材料运输，那时候走马某的一个叫覃庆伟（绰号“断手”）的男子就开了一辆车并用石头等物品阻拦便道，说施工队使用的便道是他的，继续使用的话就要施工方给钱他，当时项目部的覃副经理以及当地镇政府、司法所的同志都有份去处理，都处理不下，后来他们就通知其去处理，当时覃庆伟说施工方占用村民的道路，而且施工方工人在洗衣服的时候占用了村民的洗衣埠（码头），要施工方给三万元钱补偿占用道路款，为缓解矛盾，我们就建议施工单位帮村民修建一些基础设施，比如修建码头，在村里安装一些路灯等，施工单位也同意了，这些村民就才消停下来。当我们修好码头之后、这次村民又以其他名义来拦路，又说要给码头盖一个铁棚，我们见他们这样又不得不帮这些村民修建了铁棚。那时候我们已经向他们明说了，我们在工程结束之后会重新硬化道路的，这些施工方有计划的，村民就要求政府写保证书给他们。当时村民也提出要在水洞口桥头旁边的冲沟山体因暴雨塌方，村民以影响桥的安全为由叫施工方帮修筑一座挡土墙，当时我们也答应了。 2017年的时候，高速路工程施工方开始修建高架桥的桥墩，那时候需要打桩挖土建桩基。村民也是以各种理由进行拦路。有一天，覃庆伟等几个村民说施工方把泥土倾倒在的一个水坝里面，导致水浑浊，所以就不给施工方继续施工，要求解决污水的问题。当时走马镇政府、司法所、项目部覃副经理都没能解决，所以他们又叫其去帮忙处理，当时其去的时候看见又是覃庆伟等人在拦路，他就要求我们把水坝的泥浆马上清理走，不清理走之前不给开工。2017年9月4日上午，其和谢某、项目部的韦海正与村民代表陆昌飞、水洞口队长李远成等人就水源问题进行协商，当时其就表示：施工单位在进行施工的过程中务必保证群众的正常饮水，为长久之计，由群众另外找水源并把相关方案及建设预算报给走马镇政府审核，在合理范围内组织实施。随后，李远成提出需要15万元人民币重新修建饮用水工程，并强硬地说：“若水源问题不处理，明天我还会带着村民拦路阻工”。我们也答应帮他们重新拉了一条水管引水供村民引用。还有就是对于村民提出的清理水坝的泥浆，我们说工程还没有结束，清理之后可能还会再次有泥土流进水坝的，我们答应在工程结束后帮清理，我们讲了很久他们才离开。 其去处理村民拦路的行为时，覃庆伟都在场，因为他是断一只手的，所以其印象比较深，其他的有李春道等人。村民是采取人拦路、石头拦路、还有放摩托车拦路的方式，还有口头威胁的方式进行阻工的，拦路的地点主要是水洞口往工地方向的地方。其去处理过十多次了，有几次，其口头叫他们离开，其自己把拦路的石头搬开的。有几次是他们拦路以后人就走了，我们是事后找他们谈的。因为村民拦路，我们还专门在晚上组织人员到水洞小组去开会，向村民解释，在会议上，覃庆伟提出一些不合理的理由，要求施工方停工，清理走淤泥。 6.证人梁某1的证言，其记得在2017年9月初的时候，政府就接到高速公路项目方的报告：水洞口有村民到施工现场以饮水问题、水污染致鱼死亡等问题阻止工程施工。在接到报告后，次日其就和刘某就到了水洞口小组高速路施工现场，水洞口小组就来了李春道、李某1等三四个人，他们提出原来高速路方帮拉的临时水源比较小，村民的用水不怎么够用，要求高速路方必须要拿出解决方案。后其与刘某就和李春道、李某1等人及施工方一起沿着山路走，实地商量怎么解决饮水问题，当时刘某就提出：由水洞口小组去寻找水源，负责水管的走向等布置，并拿出实质的预算方案，交给政府部门审核协调。其记得在这次去协调过了一天左右的时间，其就听说李远成等人就组织村民连续几天到施工现场拦路阻工了，当时其没有去现场处理这件事，所以其不怎么清楚。其当时负责的工作是下村入户协调解决这件事。其和刘某、梁某2等人一起下村去找李远成、李春道、覃庆伟等人协商解决阻工的事情，他们都是提出要马上解决饮水问题、水污染问题、水污染导致鱼某2死亡问题，不解决就不给项目方开工。当时我们协调小组就提出：要求水洞口小组拿出饮水工程的预算方案、并可以帮助解决合理诉求，如果是不合理诉求就不会同意，并要求李远成等人不得以拦路阻工的方式阻止工程施工，引导他们以合理方式解决诉求。 走马镇政府出具的一份《关于走马镇在处理庙桠村水洞口村民与高速路施工队纠纷问题的说明》，说明政府已经组织相关人员针对水洞组村民提出的以下问题进行处理和答复：①人饮工程，三分部帮恢复水源，于2017年9月中旬已完工并正常通水；②清理河道农田淤泥和乱石、修复拦河坝问题已经协商同意在桥梁建成前由施工方负责处理；③修复埠头问题，在2016年底已经由施工方在水洞口重新硬化并搭建了铁皮遮棚并修建挡土墙，埠头旁边重新修建了净水池。④补偿损坏农作物问题，2017年9月19日已经把受损林地、旱地、水田丈量清楚，三分部向总部申请赔偿金额已全部赔偿清楚。⑤2016年三分部捐赠5、6盏路灯给水洞口并安装正常使用。⑥对于便道补偿款发放问题，在水洞口有一条便道因存在争议没有发放，但已经在2017年8月中旬现场勘察，通知双方提供证据再进一步处理。直至2017年10月份，政府及相关部门代表一直针对水洞口村民阻工进行协调处理。 7.勘验笔录：①现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场位于广西昭平县钟昭高速水洞口大桥施工工地，中心现场为钟昭高速水洞口大桥桥底村道与高速便道的三岔路口处（现场上方设置有防护棚），从水洞村村道往西进入水洞口大桥桥底便道的路口已被设置由铁皮片将入口封闭，自该路口往西可至钟昭高速水洞口大桥的西端施工工地；水洞口大桥的西端施工工地边坡上自下往山上桥面处有三条东西向的施工便道，便道为泥土质地路面，便道下方为毛竹林与自北向南流的溪流。经勘查，未发现异常。 ②现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场位于广西昭平县二级路口，现场位于水洞组村道与207省道交汇处的庙桠村小卖部门前，中心现场处村道为钟昭高速水洞口大桥施工工地通往207省道的唯一通道。 8.鉴定意见：广西中硕资产评估有限责任公司出具的价格评估报告书中硕估字[2019]第39号：证实受广西路桥集团贺州至巴马高速公路钟山至昭平段设计施工总承包项目经理部三分部委托，该资产评估公司对2017年9月1日至10日共计10天昭平某走马某水洞口大桥施工因被人为阻碍停工造成经济损失进行评估，因群众拦路阻工，致使工程施工中断，整个过程在2017年1-10日不间断持续了10天，该时间导致施工方延迟供其并产生了一定的经济损失。该份评估对因停工受到的损失只计算停工期间各种费用开支的总和，利润损失缺乏数据在此不作评估。 认为广西路桥集团贺州至巴马高速公路钟山至昭平段设计施工总承包项目经理部三分部在水洞口大桥施工工程中于2017年9月1日至10日共计10天因人为阻工无法正常作业造成的各种费用（如工资损失、生产设备租金损失和进场费等）损失为人民币121200元。 9.路桥集团贺州至巴马高速公路三分部出具的损失说明：说明中提到9月1日水洞口群众要求更换水源后才给予施工；9月2日李裕任到施工现场阻工；等其走远后，继续施工；9月4日李远成提出若不解决水源问题，次日将带村民拦路阻工；9月5日以李远成、李春道为首的群众使用摩托车、木架子在施工便道上设卡拦路；当日下午李春道和覃庆伟将施工工地电闸拉下，导致施工处于瘫痪状态；9月6日李远成、李春道组织更多村民拦路导致施工瘫痪；9月7日继续阻工；9月8日因施工班不敢进行冲孔作业，水洞口大桥桩基施工停工一天；9月9日李春道等人驾驶摩托车到施工现场阻止工人施工，并侮辱威胁工人；在阻工村民离去后，李某4独自一人持刀到冲向冲孔作业点，威胁追赶工人停工，并把冲孔作业用水管砍断；9月10日继续阻工。并开列阻工事件造成直接经济损失表，认为共造成损失121200元。且附有拦路照片。 10.视听资料，证实2017年4月2日、9月6日、9月9日、9月27日到高速路施工便道阻工现场情况。 11.照片一组，证实被告人拦路现场、拦路日期及天数。 12.辨认笔录：经证人廖某1辨认，指出供其辨认的第一组标记为7号的男子（即覃庆伟）就是自己笔录中提到的“独臂”男子；第二组标记为11号（陆昌飞）的男子就是其笔录中提到的“阿飞”；第三组标记为1号（李美晓）的男子就是其笔录中提到的头发有点少的瘦小男子。 13.中共走马镇委员会走马镇人民政府出具的《关于走马镇政府调处庙桠村水洞口村民拦路阻止高速路口工程施工的情况反映》，证实水洞口标段属于贺巴高速公路三分部负责的标段，该标段主要以搭设桥梁和建设隧道为主要工程，走马镇政府于2016年6月把水洞口标段的建设用地全部征用完成并于9月底把各项征地款发放到群众手中，施工方于10月进场施工，在进行桥梁打桩过程中，打桩的泥浆被洪水直接排到水洞口河道内，群众以泥浆污染河道、鱼塘、饮用水为由开始阻拦施工队施工，为此高速路指挥部主任、走马镇人大、镇长、司法所、派出所等人员先后于2017年2月21日、8月9日、9月1日、9月18日、10月13日、2018年3月13日、10月12日、2019年1月3日多次与覃庆伟等群众进行协商、调处、处理。 昭平某走马镇政府出具的协调处理高速路阻工问题现场照片，证实镇政府2017年、2018年2019年组织相关人员已经就村民提出的问题进行协调，已经建设了挡土墙、棚架、拉建自来水管。 14.被告人覃庆伟的供述，2017年8、9月份的时候（具体时间记不清了）一天早上。因为高速路在我们水洞口搞打桩基施工时，高速口把打桩基打出来的石粉、泥巴全部倒到我们村蓄水坝里面的事情。当时我们村民就想要高速路处理水源被污染的事情，然后我们村民每家每户都有人集体去参与拦路，想要高速路解决这个事情。当时是小组长李远成牵头召集村民一起去施工地设卡拦路。当时李远成还组织村民用摩托车和木架子在施工便道拦着。后面是承包商候晓东就和我们村民协商，叫我们不要去拦路，去找政府和高速路指挥部处理。当时李远成就说：“你叫政府和高速路指挥部来处理，不搞清楚我们就一直把路堵着”。当时我们与候晓东协商不下来，就一直堵到中午各自回家吃饭。当天下午，有村民叫其到施工地里面来，其还没走进去的时候村民已经走出来了。 2017年8、9月份（具体时间记不得了）一天上午，当时因为村民因为饮水的问题进行阻工，这个事情其不是很清楚，下午应该是李远成、李春道打电话给其，让其来协商事。当时其和李裕任、李春道、李远成是村民代表，其记得派出所的吴所长、高速路协调部的韦海正、水洞口大桥施工负责人候晓东还有其他工作人员也在，我们四个村民代表就和他们进行协商，当时高速路答应帮我们在水源处拉一条五十公分（长两公里左右）的水管来解决饮水问题。当时我们都是全部同意的，也答应不会因为饮水问题进行拦路了。 村民代表是2016年选出来的，因为其和李裕任、李春道、李远成见识比较广，大家觉得我们有能力，所以选我们做村民代表。 水洞口大桥进行冲孔作业时其有参与阻工，大概是2017年9月份（具体时间记不清了），因为水洞口大桥进行冲孔作业污染到我们村河里了，弄得我们村里洗衣服和洗菜都洗不了。小组长李远成就组织全组人每户去一个进行阻止施工，当时李春道、李远成、李裕任、李某4也去了，我们在场的村民就要要求停止施工，要施工地搞好排污管，把作业污染排到他们高速路的沉淀池里去。当时施工地管理人员发现这个情况，有几个人就过来和我们协商，当时施工地答应我们重新挖一个沉淀池。我们村民见他们答应了，就散了。 其总共参与拦路阻工3次，一次是高速路2016年刚入场挖便道的时候，我们每家每户都有人去的，共10-20人去，是在水洞口路口便道拦路；一次是2017年9月份因为高速路施工，下雨泥土将水池填满，我们在水洞口路口便道拦路，后过了1-2天就马上帮我们搞好了蓄水池，搞了2个。 我们村民共开过两次，一次是在李远继家开会，另一次是在李远成家开会。我们是先由其、李远成、李裕任、李春道4人商量过高速路施工我们要去拦路的事情，我们4人同意后由李远成通知其他村民开会，每家每户都有人来开会，会上李远成发表意见，说高速路没有给钱，是否去拦路，这样其和李裕任、李春道也支持，其他村民也支持，想快点得到钱，两次都是晚上开会，村民一致同意去拦路，第二天我们村民就到水洞口路口便道拦路，不给施工车辆进入。 15.被告人李远成的供述，我们水洞口小组集体决定组织村民去拦路的有两次，剩下的都是个别村民没有经过集体同意私自去拦路的行为。 在2017年左右发生的事情，第一次集体决定要拦路是因为我们小组要求施工方把答应给我们的路灯搞好就组织村民去拦路了，这个具体的时间其不记得了，拦路的地点就是入水洞口小组的冲口处；第二次隔了几个月以后，因为施工方施工，导致我们洗衣服洗菜的地方被污染无法正常使用了，我们小组就开会决定组织村民让施工方搞好才给开工，这次拦路的地点也是在第一拦路的地方。 在组织村民去拦路的事情，也是由其来组织小组的村民开会商量，最终决定要去拦路，也是其领头去拦路的。其记得在拦路前是由其组织小组的村民晚上在水洞口的晒谷坪处开会商量的，最终大家的意见就是让项目部先停工帮我们搞好以后才给它开工，后就由其决定让村民在第二天多少点一起去冲口拦路。 2017年贺巴高速公路开工之前，其记得昭平某的李某2、刘某和高速公路项目部的人就一起到我们小组内开过一次动员大会，大会上各位领导都表态高速公路的开工建设会对我们水洞口小组村民的生活造成一定的影响，为了补偿大家，他们会以公益建设的名义帮我们小组建设一个挡土墙、在洗衣服的地方搞一个挡雨棚，帮我们小组搞十盏路灯，希望我们小组村民要支持国家基础设施的建设。后来就开始了高速公路的施工建设工作。施工方在施工时没有建设沉沙池，导致施工时的泥沙进入我们小组的饮水工程中，那时候我们小组的饮水受到了影响。在这种情况，其就和李春道、李裕任、覃庆伟四个人作为村民代表就找到政府和施工方，要求施工方解决这个问题，在谈的时候，其作为小组长就代表我们小组群众提出，把饮水问题处理好才给开工！其记得在这次找过政府谈了以后，其当天晚上召集了我们小组的群众开会商量，在商量了以后，我们为了要给施工方一些压力，让他们尽快处理我们的饮水问题，其就决定组织村民第二天到施工方现场，让施工方先帮我们处理好饮水问题再开工。后来在第二天上午，其就组织了七八个村民（具体和谁去的我不记得了）来到了施工现场。到现场以后，其就要求施工工人先停工，其记得我们小组还有人说要把电闸拉掉的，但是在场的走马政府的李智明就劝说不能把电闸关掉。其就马上要求本小组的村民不能动别人的东西。当时我们小组的村民向施工方提出先处理好我们饮水问题再开工的要求，当时也没有人帮我们解决问题，随后我们就离开了现场。 过了两天这样，因为不断有村民提出施工方又说帮我们安装路灯。因为其是小组长，其就在当天晚上召集我们小组群众到晒谷场开会商量怎么决定，会议上是其发言主持，到场群众一直议论商量，大家决定去冲口把大路拦起来，不给施工车辆走，要答应帮我们搞路灯才放行。商量好以后，其和在场群众说：明早大家有份开会的就一起去。到了第二天早上，我们小组每家每户都有人出到冲口大路处，看到施工车来了以后，我们群众就去和司机说：你们不要走这条路先，让领导和我们商量号再走。然后司机就把车停在一边。在随后几天，不断有村民到施工现场阻工，这个其是不知情的，如果有人去的话，那就是他们自己私下的行为，没有经过我们村集体的同意的。过了几个月以后，因为施工方施工，我们水洞口小组的河道全部都是泥浆，导致我们小组村民根本无法洗衣服和洗菜，很多群众也向其反应了这个问题。后来在一天晚上（具体时间我不记得了），其再次召集群众开会，这次开会的地点是在李远继家中开的会，会议也是其主持的，这次来开会的群众大家也是商量决定。把路拦起来，不给车辆走先，让施工方先帮我们解决河道污染问题再放行。其就让每家每户出人在第二天早上到冲口的道路去拦路。到了第二天，我们小组的人就到了冲口处，但是这次可能是施工方知道我们要拦路，那一天一部车都没有开进我们小组，也没有政府的人找我们谈。看到这样，在场群众就说：第二天我们到工地去，找工地解决，不解决不给他开工！后来在第二天早上，我就组织了十多个群众到了施工现场，到了现场以后我们就去找候老板，但是候老板不在，我们群众就和在做工的工人先不要开工，在场工人也停工了。那天我们群众在施工现场叫停工以后，但是一天也没有人来和我们商量解决这件事，到场的群众很多人就都走了，随后我们也离开了现场。其组织村民去过三次，这些事情是其召集大家商量的，是集体的决定，其都愿意承担责任，但是其他村民私下去拦路、拉电闸、砍水管等行为不是我们村集体决定的，不能由其和集体承担。 其是出于为了给施工方一些压力，让他们尽快处理我们小组的饮水问题。其也没有和施工方要过一分钱，都是叫他们搞好饮水就好。覃庆伟和其说过几次这样的话：去拦一下高速路开工吧。其不主张这样做的。 16.被告人李春道的供述，2017年一天（具体日期不记得了），县工作组李某2副指挥长等人来到走马镇政府，当时我们村民代表有其、李远成组长、李裕任、覃庆伟等人就去和他们协调。当时我们向工作组反映施工方施工时把我们水源变浑浊了，还有一些就是施工便道以及农作物补偿问题，我们列了六七项问题需要解决，其中有饮水问题、清理河道里的乱石问题、修复拦河坝、修复埠头、补偿农作物、安装路灯、便道补充款的发放。当时开协调会的时候，我们围绕上面提出的问题，县指挥部人员、走马镇政府刘某副镇长等就让高速路项目部各个负责人去落实这些问题。开会时主要是小组长李远成说话，当时李远成就是按照我们计划的那六七项内容来说。在开协调会后不久高速路项目部就帮我们解决了饮水问题、清理一部分的河道、修建了一部分的埠头，农作物也基本上补偿好了、路灯问题、便道补偿款也发放了。 针对高速路修建水洞口大桥给我们造成影响的事情，但是我们小组村民选出村民代表，分别是其、李远成、李裕任、覃庆伟4人，李远成、覃庆伟负责召集大家开会，其文化高，其写材料，李裕任有车，他搭载我们三人去相关部门。 在开了协调会后不久，其、李远成、覃庆伟、李裕任等人有份在水洞口陆世荣杂货店门口，我们村民放几根木条在路中间拦路，但是比较积极的是覃庆伟。 其有份参加过两三次村民集体拦路和阻工的行为。其第一次有份拦路、阻工是2017年（具体时间不记得了）是因为高速路项目部给我们村的便道补偿款没有发放下来。当时小组长李远成就叫我们每家每户出一个人到村口（其米酒厂旁边的路口）集合，其记得当时有份去的有覃庆伟、李远成、李裕任、陆昌飞，还有其他人其就记不清名字了。当时我们在村口集合，然后不知道谁放一跟木头在路中间挡着，还有几辆男装摩托车也停在路中间。当时有施工方的车辆进来，我们就在路中间不给他们过。当时李远成、覃庆伟就说把便道补偿款发放下来，才能开工，其当时也在场没有说话，其只是来看看。大概有一、两个小时，高速路项目部的有个部长来了，他叫我们不要拦路了，过几天你们搞好手续来项目部领取补偿款。我们听到这么讲，大家就散开回家了。 第二次拦路的时间记不清了，是其、李远成、覃庆伟、李裕任，其他人记不清楚了，我们和老侯在其米酒王酒厂旁边路口讲埠头问题。当时我们没有拦路，是和老侯聊埠头事情。经辨认向其播放的视频其在视频上看见，当时是在“米酒王”酒厂旁边路口，路中间夹了一根木头拦住道路，旁边还停放着一部暗红色的女装摩托车（应该是李远成的），然后其坐在一辆男装摩托车上和老候谈论埠头的事情，李远成也在那里和老候讲青苗补偿问题。当时其是在米酒厂做工，李远成、覃庆伟他们在米酒厂旁边的路口拦住老候，然后有人打电话给其，然后叫其上去把手机里录的水被污染视频给老侯看。后来李远成还讲：“青苗补偿款没有到位，我们就封路！”之后，我们就带老侯去埠头现场量过埠头的挡土墙，老候也同意帮我们修建。 其第三次有份拦路、阻工也是2017年（具体时间不记得了）。因为高速路项目部在水洞口施工，他们把挖出来的泥、石头都排到大坝里面，把河道的水污染了，然后我们村民都不能洗菜、洗衣服，还有施工方把泥、石头排到大坝里，把大坝填满搞坏，还把部分村民的农作物给淹了等6、7个问题。然后小组长李远成就叫每家每户出一个人到第一次拦路、阻工的地方集合。其记得当时也是覃庆伟、李远成、李裕任、陆昌飞有份去，还有其他人名字其记不清了。当时我们去到现场，也不知道谁把木头和摩托车摆在路中间，这都是李远成和覃庆伟组织的，具体是谁拿木头和谁的摩托车要问他们。我们等施工方的施工车来了，就出来不给施工车进去施工，然后就告诉他们，你们不能施工先，要处理好问题才可以施工。当时也是李远成和覃庆伟说：“你们先回去先，等明天政府人员来处理先”，当时其就是跟着去再旁边看，久不久回下米酒厂。被我们拦住的施工车进不去施工地就开回去，然后我们见施工车走了也就散了。 17.被告人李裕任的供述，在2017年的时候贺巴高速路修建到我们走马某水洞口小组，当时，修高速路的施工方要在原有的小路上加宽路面，施工方把泥土堆放在路边的小河里面，导致我们小组的小河堆满了淤泥，河水浑浊，影响了水坝蓄水，影响了我们农田灌溉以及其和李远继的鱼塘养鱼，特别是下雨天，冲刷开路挖出的淤泥又流到河水以及其的鱼塘，致使其的鱼塘陆陆续续有几十条鱼死亡。因为这事，2017年的有一天，其就自己一个人去到磨刀口（地名）高速路修建高架桥位置，其就叫施工人员停工：“你们不要再排到河里面了，你们停工先。”开始这两个工人还不愿意停工，其就恼火了，就叼骂他们：“你们再开工，其就打你们。”后来这两个工人就停工了，其见他们离开了其也就回家了。后来施工方就挖了一个大池用于装打桩产生的污水。后来因为挖路产生的泥土没有运走，就直接往河道里面堆放，导致水坝泥土填埋，无法蓄水。后来为了解决这件事，当时其就和小组长李远成、以及村民李远继、覃庆伟四人就多次去到高速路项目部、走马镇政府找有关负责人出面解决这件事。但是过了很久，都没有人处理，有一天（具体日期不详）我们几个人就组织村上的人员到李远继家中开会，要求每家每户派出代表去水洞口拦路，不给施工方开工，当时是李远成去通知每家每户来开会的。当天晚上8点钟，会议开始，由李远成发言，介绍高速路施工方对河道的污染情况和我们去政府等部门反映的情况没有人重视，并动员每家每户派人去水洞口拦路。会议上就讲好，第二天早上七八点钟就去拦路。会议上覃庆伟也附和说已经反映很久了，政府都没有人去处理，也呼吁大家去拦路。李春道说要去大家就一起去拦。其就在那里听，也说过要去就大家一起去。其他村民也同意了。会上也叫村民到时候自行出发拦路。到了第二天早上，我们自行到水洞口陆世勇商店那里了，那里就是水洞口的路口，从水洞口路口往便道里面去就是高速路施工工地（地名：磨刀口）。当时就用三四辆摩托车停放在水洞口处拦路，其中其与李远成各有一辆摩托车也用于拦路了，另外的摩托车其不记得是谁的了。我们拦路后，施工方有两辆水泥搅拌车被拦住无法进出。当时车主就打电话给老板，后来这两辆水泥搅拌车就返回了，无法把水泥拉进工地。我们就在那里等到中午，我们见没有人来处理，到了中午我们轮流回去吃午饭，就这样轮流拦路。 过了一段时间，具体日期不记得了，那天早上七八点钟，我们见没有人来处理，而且高速路还在继续建桥墩，所以其和李远成、李春道、覃庆伟决定再次去拦路，不给水泥搅拌车进出。当时我们是在陆世勇的商店那里的，只要在商店里见到的，就会出人去拦路，其记得有十个人左右去拦路。当时李远成的红色女装摩托车就拦在路中间，其和覃庆伟、李春道就去拿了两三条木头横架在路中间不给车辆通行。拦好路之后，我们几个人就在路边坐着，当时施工方这边有人来处理的，当时是李远成去交涉的，覃庆伟就讲话就比较大声，叫他们来马上处理，否则不给开工。后来施工方就报警了，警察来了之后，到了下午五六点钟，我们才离开的，当时主要李远成和覃庆伟在和施工方以及民警交谈。过了一两天，我们发现工人又在打桩了，并有污水排出，为阻止开工，其和李春道、李远成、覃庆伟、李某4、李某1几个人就去到现场叫工人停工，我们距离打桩点有50米的距离，当时是覃庆伟过去到打桩点叫工人停工的。停工后，我们就回去了。 2017年1月份高速路建设水洞口大桥时工程车被水洞口村民拦路，其当时在场，有份参与阻拦工程车辆。是在水洞口米酒王酒厂旁边路口发生的事情。当时村里面很多人都在场，但是当时拦路的主要是其、李远成、覃庆伟、李某3道、雷某。当时其去到现场的时候，米酒王厂旁边的路口中间已经放了一张长凳子和一个大轮胎，然后有两辆罐装水泥车已经被拦停在路口了。后面的长凳子和大轮胎搬开后，其就开其的车停在路中间拦路。 18.被告人陆昌飞的供述，高速路施工方在施工过程中致使泥土落入水坝、水池，其就是去过3次高速路施工工地要求停工，第一次因为是泥土倾倒进水坝的事才跟着村民进去的。还有一次是因为施工方砍了其家的树木，其叫他们暂时停工。还有一次就是在水洞口拦过一次。 第一次是在2017年的时候，高速路施工队把泥土倒进我们水洞口的一个水坝，造成水坝污染浑浊，具体哪一天其不记得了，那时候我们寨子十多人都去了，叫施工队停工，叫施工队清理走水坝内的泥土再施工。当时其和李美晓、李裕任、李春道、覃庆伟等人，当时李裕任用摩托车拦路、还有其他人用轮胎、木棍、石头拦路，不给施工队的车辆进出。第二次就是在水洞口拦路那一次，具体哪一天其不记得了，因为个个都去了，其又不好意思不去。其到的时候，覃庆伟、李裕任、李远成、李春道等人已经在水洞口拦路了。李裕任的摩托车就拦在路中间，还有不知道是谁把一个烂轮胎放在路中间，不给施工队的车辆进出。我们人就在旁边那里看着；第三次就是因为高压线铁塔在其的山上修建，没有问过其，还砍了山上的二十几棵树，为了得到赔偿，李美庆、李某3道、李远亥（音）等人的树木也被砍了，所以我们几个人就去高速路公坪料场（地名）那里阻止施工人员运输材料上山。 我们去阻拦高速路施工，是因为高速路施工的时候把黄泥倒进我们水洞口的水坝里面了，导致我们水洞口里的河水受到一定污染。但是叫施工方马上清理是不可能的，其实主要是想要施工方赔偿一点钱给我们小组。 其听其母亲说过，寨子上因为拦路这个事情开过会，但是其没有参加过。其听见覃庆伟说：“给一万元太少了，怕要老侯给两万元吧。”，李远成说：“两万元太多了吧，要一万来块差不多得了，稳一点。”李某4对覃庆伟说：“随你吧，你说的算。”李裕任就没说什么，之后其没听多久就走了。意思是说候老板给了这个钱之后，河里的黄泥也不需要施工方去清理了，我们村民也不会去拦路，这件事情就算了。 19.被告人李美晓的供述，其去过几次水洞口高速路施工工地叫人停工。2016年年底的时候（具体日期不记得了），高速路施工方就进场施工了，就要加宽路面作为便道使用，那时候就要挖一部分山进行拓宽路面。后来我们水洞方的人认为高速路一方还没有赔偿清楚就动工了，李远成就说去阻止他们施工，有一天晚上，李远成就到其家通知到李济南家前面的地坪那里开会，说每家每户至少有一个人参加，当晚其和其父亲一起去的。当晚七点多的时候，我们寨上二十几个人就到场参加会议,会议主要是李远成讲话，李春道、覃庆伟、李裕任有时候也讲几句，当时李远成说高速路没有赔偿清楚就擅自开工了，不能让高速路施工方施工，要求每家每户要去一个人到工地去阻止施工，在没有赔偿清楚之前就不能让高速路施工，大家约定在第二天8点钟在我们村陆世勇商店那里集中统一出发，当时其听了十几分钟后其就离开了，由其父亲在那里继续开会。到了第二天，我们二十几个人就一起出发前往水洞口高速路便道路口那里，但是当其到水洞口的时候就已经有一根树木横拦在水洞口那里了，我们村民就在路口那里站着，当时施工车辆就无法进出了，后来高速路指挥部的就派人来谈判，当时政府和派出所的民警也来到现场进行处理，我们这边就是李远成、李春道、覃庆伟、李裕任是主要讲话的，他们要求高速路方把征用林地的补偿款付清再施工。高速路一方就说在什么时候会补偿清楚的。当天上午11点钟左右，李远成就叫我们回去了。其家有四亩半左右林地被征用，但是其中有一亩多林地没有赔偿清楚。 2017年8、9月份的时候，我们发现河水都变黄了，李远成就到高速公路施工工地看，发现工地挖出来的泥土都倾倒河里面了，所以才导致河水浑浊变黄的。李远成回来后就把这个情况告诉我们村民。其和李某4、李裕任、覃庆伟、陆昌飞以及李远成几个人就再次到现场确认，当时挖掘机在挖泥倾倒到河里，我们就叫挖掘机停工，我们说他们污染河道，不给施工，后挖掘机师傅就打电话通知高速路指挥部。我们见停工了，我们就回去了，我们在那里也就十几分钟这样。当晚，李远成就通知每家每户去开会，李远成到其家通知。当晚其没有去开会，所以具体内容其不清楚了。到了第二天早上八九点，其就和他们去拦路了，其是后面去的。去到水洞口发现现场有二十几个人在那里站着，在路口那里还有一条木头用木架撑着横栏在那里，还有两辆摩托车拦在路中间，还有几块石头也放在木头那里拦路不给施工车辆进出。当时其和李某4、李裕任、覃庆伟、陆昌飞、李远成、李某1等人都在那里拦了，当时有一辆货车被拦住，当时高速路指挥部、镇政府和派出所的都来处理了，叫我们村民不要拦路，我们主要是李远成和李裕任、覃庆伟、李春道和谈们去谈的，主要是高速路施工方污染河道，要求施工方停工，具体怎么谈的其就不清楚了，到了中午的时候其就走了，下午2点多钟的时候，就再次去水洞口，看见群众还在水洞口那里拦路，当时高速路指挥部、镇政府和派出所民警已经不在那里了，但是群众还是继续拦路。 20.被告人李远继的供述，2016年10月份的时候，贺巴高速路修建经过我们水洞口，当时施工方挖掘出来的泥土污染我们的河道以及饮用水源，所以我们水洞口很多村民就去拦路，不给他们施工。 在高速路施工开始后，施工方就把挖掘机挖出来的泥浆直接倾倒到河里面去，导致到大冲（水洞冲）里面堵塞河道，发洪水的时候，石头就冲进田里面，水浑浊，我们洗衣服、洗菜都没有办法使用了，2016年年底的一天（具体日期不清楚）早上八九点李远成就到各家各户去通知村民到磨刀口（地名）阻止工地施工，到了工地后，李远成就对工人说：“你们先停工，你们污染了河道，我们洗衣服洗菜都不行了。”当时覃庆伟、李春道、李裕任也说了叫施工方停工。其就在旁边看。当时打桩机的工人就在那里，在半小时后，其一个人就先走了，至于他们是否停工其就不清楚了，李远成等其他村民什么时候离开的其就不知道了。 第二次就是在2017年的一天，具体日期其不记得了，高速路施工在陆丽冲（地名）挖掘便道，泥土就倾倒到陆丽冲里面，陆丽冲的水就被污染了，而我们的饮用水池就在陆丽冲，水池的水就被搞浑浊了。李远成就到各户去通知，去拦路要求施工方停止施工，要帮村民重新拉过一条新水管，当天早晨九点左右，我们接到通知后就出发了，我们就到陆丽冲去叫挖掘机停工，挖掘机师傅就停工了，然后挖掘机师傅就叫韦部长（具体名字不详）过来处理，李远成和李裕任、李春道、覃庆伟就在那里和挖掘机师傅谈，大约半小时后，其见韦部长没有来处理，挖掘机也停工了，村民也陆续往回走了，后来李远道他们是怎么处理的其也不清楚了。反正后来施工方就帮我们村民在架洲冲（地名）新修建了一个饮水水池。 有一天也是因为水的问题，当天晚上李远成再次通知各家各户到我们村寨上陆济南前面的地坪开会，通知的时候李远成就说了：“污染水的问题没有解决清楚，第二天继续去拦路啵，今晚到地坪那里开会。”那天晚上其就去参加会议了。会议上只有李远成、李裕任、李春道、覃庆伟讲话，他们说高速路施工方把我们的水池搞脏了，我们要求施工方帮我们接通水，说第二天八九点钟就出发到施工地阻工。但是第二天其因为有其他事情其就没有去。去阻工的第二天早上李远成再次在村寨上号召村民继续拦路，李远成到其家通知其：“昨天没有成绩，今天继续（拦路）。” 21.走马派出所证明，证实李春道于2009年因赌博罪和贪污被昭平县人民法院判处有期徒刑3年。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证实了被告人覃庆伟、李远成、李裕任、李春道、陆昌飞、李美晓、李远继寻衅滋事的犯罪事实，本院予以认定。 二、2017年10月10日，李某4（另案处理）以高速路施工导致其家停水为由，伙同覃庆伟来到水洞口高速路道路口，将摩托车摆放在便道中间拦截施工车辆。民警赶到现场处理时，还辱骂警察。 2019年1月24日，覃庆伟以贺巴高速昭平段江口至华鑫高压线路迁改工程建设的25、26号塔基距离其家祖坟太近影响风水为由，李裕任、李某1则以施工方运输材料上山压烂其个人修建的道路为由，来到“杨某冲”路口拦截施工方运料拖拉机，不准运料上山，阻挠塔基施工，致使施工无法进行。1月27日，李某1发现施工方运输石料之后，又电话通知李裕任，由李裕任通知覃庆伟继续出面阻挠。 此节事实，有以下经庭审质证认证的证据予以证实： 1.同案人李某4的供述，2017年10月10日下午其喝了酒，想到昨天晚上家里停水，其就认为高速路施工导致的，其就想拦一下他们的路让他们老板来帮我们处理。然后到了5点钟左右，其就开着摩托车来到水洞口便道的路口，其把摩托车停在路中间拦着，不让施工车辆进出。停好车之后，其就在旁边坐着，并打电话给“手断”（姓覃，平时叫他狗伟），叫他一起过来拦路，后来他也过来了，他来到之后就坐在其旁边，过了一下派出所的民警就到了现场，劝其把摩托车移开，但是其没有听，其就是不把摩托车移开，民警警告其之后，其还是不听，还伸出双手对民警说：“有本事你就把其抓走，”接着其就被民警带上车了。 2.证人曾某的证言，证实在走马某水洞口施工时被人多次无故阻工。其负责贺巴高速昭平段江口至华鑫线路线改工程。阻工的村民的名字具体不清，他们都叫他“断手”，他以他有三座祖坟在山上25、26号基塔附近，因为没有与政府或高速公路项目部协调好，不给我们施工27号的基塔。断手阻工的次数算上之前的话共有5次了，在其手上有2次。 第一次是在今天（2019年1月24日）早上9点多时其和施工队的张某、廖某2上到水洞口山脚下，然后通知莫师傅帮我们拉角石到山上27号基塔上。到了10点左右的时候就有两个村民到现场，说路是他们开的，需要给点钱。然后我们就问两个需要给多少钱，然后他们就说路是5个人的，需要一起商量。不久之后，10点多钟断手就上到来了。然后断手就说要处理好他家的三座祖坟先，才能继续施工，不然就不给施工，不给走这条路拉东西。当时我们也给那几个村民做思想工作，说这类事情应该由政府或高速项目部协商处理，不应该直接阻施工队的工作。当时其也叫了项目部的几个协调员到来，后来我们协调不下其就打电话报警了，不久之后公安人员就来到现场，也进行现场查看和调解。第一次的事情经过就是这样。 第二次是在2019年1月24日下午14时20分左右，断手又上到我们临时放角石的山脚下，不给我们施工的理由也是跟上午一样，也是要先处理好他家祖坟后才能继续施工。他就以此为理由一直不给我们施工，所以我们整个下午都没有做到工。到了17时左右，天也快黑了，是在没有办法我们施工队就先回去了，我们走后他也走了。断手站在路边说不给施工。对我们的施工造成了严重的影响。 2019年1月27日共有四人来阻工，具体名字具体不清，一个是“断手”，有一个是开摩托车搭“断手”到现场的这个人，还有两个是就是讲路是他们开的。一个是“断手”，他的右手是断了的；搭“断手”的那人是瘦瘦的，45岁；另一个是头有点光的，脸圆圆的，有点肥，下身穿一条迷彩裤，当时他来的时候开了一部摩托车。“断手”和脸圆圆的这两个人前几天都有份来；还有一个人老老的，好像是组长，但是具体他的姓名其就不知道。“断手”就是要求先处理他家祖坟问题，另外两个就是主张路是他们开的，需要给钱。 2019年1月27日早上11点的时候，我们的角石就拉上山了，上山的时候没有人在那里阻拦，过了十几分钟后，我们下山的时候，有两人又到现场阻拦了（有一人前几天有份来的那两人），不久后“断手”继及开摩托车搭断手的两人也到了。然后“断手”就说，叫我们不要拉了，再拉的话你们的车就不给出去了；他们还说如果在不处理好的话就要在路上种上果树。后来项目指挥部的人就报警了，后面我们双方也都离开现场了。断手就是站在路边说不给施工，没有站在路中间或拿物品放在路中间拦路。 按计划我们工程的一个基塔基础3-4天可以完成。“断手”他们的行为对我们的施工造成了严重的影响，也影响到了我们的施工进度。 3.证人吴某1的证言，证实2019年1月24日在庙桠村水洞口施工方在塔基施工时拉石料时被水洞口的断手（姓覃的，名字不知道）等三人去阻止施工拉料。其是刚抽到高速公路指挥部的，今天来水洞口巡查看到断手和两个姓李的男子在阻止拉料的拖拉机不让拖拉机开车，后经其了解就是断手不让拉料的拖拉机开车的，他说如果司机要开车他就躺在拖拉机前面的路上看拖拉机司机敢不敢开过去，结果拖拉机司机不敢开车了，另外一个男的说建塔基的地方是他种果的果园，现在拉料的路是经过他的果园的，是他修的以后他要种果的，如果要经过就要给些钱他，还有一个姓李的男子说上山的路是他以前修的，拉料的拖拉机从他修的路上山也要给些钱他。要多少钱就没有说到。其到时就上山看情况的，当时拉料的拖拉机还没有来的，其下山时车已被姓李的两个男子拦下来了的，断手是后面才来的，应该是姓李的男子打电话叫他来。断手说前面施工的一个塔基旁有他家的三个坟墓，他已向政府反映了多次没有解决，所以他不让施工。其听施工方反映从进场施工挖基坑断手就来阻止了，他们一共来了四次了。其听施工方说断手都是叫一个人开摩托车送他上山去的，他说要帮他迁坟墓或者给他钱，否则就不要施工先，施工的人不愿与他发生冲突就停工先做其他的先等他走了再回来施工的。 4.证人陈某的证言，证实2019年1月14日，我们贺巴高速昭平段施工队在走马某水洞口施工江某线11万伏杆线迁改工程时，遭人无故阻工，主要是覃庆伟。阻工时间是上午10时20分左右至12时，覃庆伟之前有过阻工行为。他就是以我们25至26号基塔离他家祖坟距离过近为由，不予我们施工。25至26号基塔离他家祖坟距离有还有7、8米，按科学的角度来说是没有影响到他家祖坟的。 2019年1月14日上午10点左右钟的时候其接到施工方曾少杰的电话说山下拉角石的车被阻了，然后其就下山到现场了解情况。当时看到有两个村民在那里，一个叫李某1（音，具体用字不清），另外一个其就不清楚名字了。当时他们是说路是他们开的，我们就问他们说路是你们开的，你们有何诉求可以提出来商量，然后他们就说还有一个重要人物没有到。到了10点20分左右，他们说的“重要人物”覃庆伟就来到的。覃庆伟来到之后他就讲“如果不解决25号基塔附近祖坟问题就不给拉货上去施工，不管你们是政府还是高速公路。”后面我们就一直做他的思想工作，但是覃庆伟一直站路中不给我们拉角石的拖拉机运输。我们协调不下，过了几十分钟，吴某1就打电话报警了。不久之后公安人员就来到了。覃庆伟之前有过阻工行为，我们项目部总共去他家协调过两次，第一次其没有参与，第二次其也有份去。当时覃庆伟提出25号至26号基塔要移出距离他家祖坟100米以外的不合理要求。结果就是我们无法满足覃庆伟的不合理要求。覃庆伟的阻工行为严重的阻碍我们这个项目的正常开展，影响工程的正常施工进度。 5.证人石某的证言，证实2019年1月24日，贺巴高速昭平段施工队在走马某水洞口施工江某线11万伏杆线迁改工程时，遭人无故阻工。其是早上10点多的时候到现场的，他们就已经都在场了。覃某的外貌特征就是右手是断了的，30多岁。姓覃的说的25号基塔附距离他家祖坟过近，影响风水.今天他是说我们还有一根地线，也会影响到他家祖坟的风水。覃某家的祖坟距离基塔有7、8米，按科学的角度来说他家的祖坟是安全的。基塔安全范围一般是5米，5米以外就是安全范围。 姓覃的就说地线影响他家祖坟了，要先处理好他家祖坟的问题才能继续施工。事情的情况就是这样。项目指挥部和政府都与姓覃的协调过的，但是协调不下来。覃某之前有过阻工行为，具体情况其不是很清楚。这种阻工行为严重的阻碍项目的施工，影响工程的正常进度。 6.证人廖某2的证言，证实2019年1月24日早上9点多钟的时候，其跟着曾某、还有施工队的工人一起去到走马某水洞口的施工现场。当我们去到现场时，看到一辆运石子的农用车已经被几个村民拦下来了。当时其就听到那几个村民讲，不给拉东西上山，这样会损坏他们修的山路，需要补偿点损失费给他们。没过多久，一个花名“断手”（具体名字不知道）的村民也来到施工现场。“断手”到施工现场后，其他村民就不怎么说话了，“断手”就跟政府人员还有高速路的领导协商这个事情。当时其听到“断手”说：“他的三座祖坟迁移的问题要政府解决，不能解决清楚的话就不给拉材料上去施工”。后面“断手”就一直以这个理由进行协商，因协商不下，就有人打电话报警叫警察来。派出所的警察来了之后，具体是怎么与“断手”说的，其就不清楚了。后来“断手”和那几个村民才同意把那车石子拉上去。大概到了下午两点多钟的时候，其和曾某，还有一个姓张的男子（具体名字不知）去到水洞工施现场，我们去到现场，就看到“断手”和三四个村民又在拦路，不给拉石子上去。当时“断手”也是以他的祖纹迁移问题为借口，拦着路不给上去，我们就一直和“断手”说能不能先拉这车上去，“断手”就是不同意，后面我们没有办法，只有先把石子卸在山脚下。我们从下午两点多与“断手”一直协商到了天黑的时候，“断手”还是不同意。我们只好先下班回去了。“断手”和那几个村民就是站在上山的路边和路中间，把路堵着，不给车辆过。“断手”是以祖纹迁移的事情，其他人是以我们损坏他们修的山路的理由。在场的还有曾某，其他工人其不知道名字，还有拉石子的司机也看到了“断手”等人阻拦施工。 7.证人吴某2（走马林业站副站长）的证言，证实在2018年江某线迁移改线，在修建高压线铁塔的过程中，就有一个塔基建在大险岭顶覃庆伟所迁祖坟的旁边，引起覃庆伟的不满，覃庆伟认为高压线塔基影响了坟墓的风水以及安全，所以就不准在其祖坟旁边修建塔基，就去拦路不给高压线施工方运输材料到大险岭顶。 在2018年10月份，应政府要求，其就和政府的刘某、司法所的苏某、施工方一人以及覃庆伟五个人到大险岭实地查看现场情况。在塔基附近约十米处的地坪两边各有一个坟墓，当时其的意见就是塔基距离坟墓太近，建议塔基往地坪两边移，当时覃庆伟也叫施工方把塔基移到两边，因为那个地坪很长的，把塔基移动一点是没有问题的，当时覃庆伟也说：“如果不把电线杆（塔基）移走，就继续拦路不给施工方施工。”当时施工方也没有发表意见。当时覃庆伟说还有另外一个坟也受到影响，其也去看了第三个坟，发现这个坟并不在地坪上，而是在地坪尾山脊的地方，距离塔基还是比较远的，当时其也对覃庆伟说这个距离与塔基是比较远的，不会受到影响，所以覃庆伟也没有说什么。 8.证人莫某1的证言，证实在2016年的时候，因为贺巴高速要经过走马某，当时线路经过覃庆伟的祖坟，后来覃庆伟得到补偿款后就把坟墓迁移了。到了2018年11月份的时候，有关部门从新铺设高压线，但是在修建高压线铁塔的时候，也是在覃庆伟的祖坟旁边。覃庆伟就不服，认为高压线塔基与坟墓太近，影响风水，所以就去拦路，不给高压线施工队运输建材到山上去建铁塔，导致施工队无法施工。在政府的主导下，就叫其和政府以及林业站、施工方等人到覃庆伟家去做调解。覃庆伟坚持认为铁塔与他家的祖坟太近，要求铁塔迁移或者提高迁坟费用，涉及三个坟墓，那就是两三万元的迁坟费用；而主张调解一方就提出按照高速路迁坟的补偿标准就是两三千元一个坟，若移杆（铁塔）就要重新设计线路，需要移动多个杆位，费用就很大，也就不同意移杆。最后还是调解不下。所以覃庆伟就说在调解没有清楚之前，施工方就不要开工，如果施工方开工，他就会去拦路。 9.证人莫某2的证言，证实杨老板是在2019年1月17日叫其去做工的，当天其去看了路况之后就开始拉角石上山了。到了2019年1月24日，其又去拉，当天上午10点钟的时候进到山脚下，就有人在路边说事情不搞清楚就不给拉东西上去，然后其就停下了。高速路和拦路的人就协商，不久后派出所的人也到了。派出所的人到了之后，拦路的人就同意可以先拉角石上去了。到了下午2点多钟其再去拉的时候，他们又出来说不给拉，到下午4点钟时，没有办法拉，其就只能把角石倒在路边，就回去了。其在高速路线改施工队做工被人拦车有两次，就2019年1月24日上午和下午各一次。到场拦路的就有3人，他们都是庙桠村水洞的，名字叫什么其就不知道，其只知道有两个是姓李的，另一个花名叫“手断”，因为他有一只手是断了的。 10.证人黄某的证言，证实其是在2017年6月担任走马某人民政府镇长助理，2018年7、8月份暂时代管走马某高速施工项目事宜。其去走马某水洞口处理过两次村民拦路阻工事件。其了解的是覃庆伟、李裕任、“老李”（名字不知）这三个人在水洞口拦路。覃庆伟的理由是因为高速路江某线杆迁移影响到他的祖坟风水。李裕任、“老李”的理由是因为高速路江某线杆迁移损坏了他们开的山路，所以他们三人拦路阻工。 2019年1月24日早上覃庆伟、李裕任、“老李”到江某线26号桩建造塔基的山脚阻拦车辆运砂子上去。下午覃庆伟、李裕任、“老李”也在江某线26号桩建造塔基的山脚阻拦车辆运砂子上去。当时其不在现场，是走马某人民政府舒主席告诉其的。其接手后，覃庆伟一共有两次阻拦施工行为。没接手之前，也听到有阻拦施工的行为。2019年1月24日的时候，李裕任、“老李”这两个人是一起参与拦路的。覃庆伟、李裕任、“老李”拦路的目的是想从中获取利益，只要是与他们沾边的事情，他们就会以各种借口进行拦路阻工来谋取利益。 11.证人刘某的证言，证实其从2016年开始就在走马某人民政府担任副镇长。其了解走马某水洞口有村民拦路阻工的事情，从2016年到现在，大概去过水洞口协调五六次村民拦路事件。是水洞口当地村民所为，其知道名字的有覃庆伟（花名：“断手”）、李裕任、“老李”（真实名字不知道）李某4这些人。覃庆伟等人都是在庙桠村水洞口拦路的。 2018年过完年的时候，高速路江某线杆迁移的时候，覃庆伟和陆昌飞因为高速路江某线杆迁移占用他们的土地的事情进行拦路，当时负责线杆迁移的蓝老板（具体名字不知）就打电话给其，说那帮村民又出来拦路了，有个断了一只手的男子也在这里不给他们施工，让其来处理。然后其就去高速路**线杆迁移施工地进行处理，当时其到现场的时候，只有陆昌飞和一个女子（名字不知道）、李美庆三个人在，覃庆伟（“断手”）已经离开现场了。2019年1月3日的时候其和走马某的黄助理、苏某去到覃庆伟家里做思想工作，覃庆伟以国家补偿2000元一个祖坟迁移标准太低不同意。2019年1月24日的时候，覃庆伟、李裕任、“老李”（名字不知道）在水洞口不给高速路江某线杆地拉砂子上去，覃庆伟就是以祖坟被影响，李裕任、“老李”以高速路江某线杆迁移损坏他们开的路，不给高速路江某线杆迁施工，这件事情其不在现场。 12.证人盘某的证言，证实2019年1月27日上午10点钟左右，其就一个人开拖拉机拉角石。当其开车到走马某庙桠村水洞口的高速路高架桥进去有几百米一个转弯后的交叉路口（水泥路与泥路），有一个头有点光、身材比较肥的男子就开着一部摩托车追上其，那个男子就大声叫其：“哪个叫你拉料的？”其就说：“是老板叫其拉的”，其就问他什么事情，他就说：“政府都没处理通，你等下不能拉角石了！”。后来他就说：“这车你就拉上去先，等下不要拉了啵！”。其将角石运上后，在下山回到刚才那个路口时，一个花名叫“断手”的男子就拦住其的车，叼杠其说：“谁叫你拉的？！”其就说：“是老板叫其拉的”。他就说：“你不要拉了，看见你也是邻近的人，我叼杠你你都不好办，你再拉我叫全村人上来拦你！”他还说：“我就是要拦路，我都不给你车走了！”，在旁边开着皮卡车的老板就上来，他问其：“怎么回事？”其就说：“他们拦路了！”那个老板就问其：“那等下你还拉吗？”其就说：“他们都拦路了，拉也没有用啊！”，那个老板就说等下政府的人会来处理，于是我们就只能等在原地。后来“断手”就对其说：“你不要拉啊！”他就上山了。不久，我们就走了。 13.证人李某2的证言，证实2018年初，因为修建高速路，需要对现有高压线进行改道，覃庆伟就说铁塔占用了他家的山地，而且距离他家的坟地比较近，后来在运输修建高压线铁塔建筑材料的过程中，覃庆伟等人又去拦路，不给运输材料的马帮通过。 14.证人苏某的证言，证实因为高压杆线的埋设涉及到覃庆伟的祖坟，2018年12月份的一天，其和刘某、黄某以及县指挥部的唐某一起去到覃庆伟家，和覃庆伟协商迁坟事宜。我们向覃庆伟解释了国家对迁坟事宜的相关政策，每处坟地补偿两千元。覃庆伟当时认为补偿太低，拒绝迁坟，要求修改高压杆线埋设的路线。这个事情至今都没有协商下来。 15.证人廖某3的证言，证实其在走马某国土规建环保安监站工作。其是2018下半年这样开始处理庙桠村水洞口村民阻工、拦路的事情。水洞口村民阻工拦路是因为走马某水洞口搞杆线迁移，覃庆伟说他的祖坟在杆线迁移的位置上，影响到他家的风水。杆线迁移是没有占用到覃庆伟祖坟的位置，而且经过查证，覃庆伟祖坟所用地是李美庆的。当时杆线迁移的高压线从覃庆伟的祖坟上空跨过，覃庆伟就认为影响到他家风水，就出来阻止杆线迁移施工。其当时没有去到覃庆伟阻工现场，其是打电话给覃庆伟叫他不要拦路、阻工。 16.证人梁某2的证言，证实2017年9月份，刘某打电话给其，说水洞口村民又拦路了，叫其去处理一下。这样其就一个人开车进水洞口去看，其进到去的时候，刚好看到李春道、李某8和覃庆伟几个人从水洞口走出来，但是其在车上也没有理他们，其直接就进到水洞口工地。进到工地现场之后，现场的管理人员就告诉其，村民把水管砍断了。其就去看，发现高速路施工用的水管确实被砍断了，具体是谁砍断的其就不清楚。 2016年的时候，湘江电力公司廖某4到走马镇政府反映：他们在水洞口拉高压线杆的时候，遭到覃庆伟等人的阻拦。这样我们就去现场查看，其当时是和司法所的工作人员去看的，发现廖某4他们铺设高压杆线需要开一条便道上山，涉及到一些村民的林地林木，需要砍一些妨碍施工的杂木。并且廖某4等人已经砍了十多颗小杂树，有四五棵是直径10厘米的，其余的都是小杂树。然后覃庆伟就说被砍的杂树是他的，要求廖某4赔偿一万元左右给他，不然就不给廖某4施工。之后我们找到覃庆伟，对他说被砍的杂树最多价值五六百元，如果他同意的话，我们就出面帮双方调解，但是覃庆伟坚持要对方赔偿一万元。我们认为这个数额已经明显超出正常的价值范围，所以我们就没有帮双方调解。后来听廖某4说只要他们工人上去施工，覃庆伟等人就上去把工人赶下工地不给施工，具体多少次其就不清楚。 17.证人李某1的证言，证实2019年因为修高速路，在高速路旁边的高压线需要改变线路，有一个铁塔就选在了其的果园里，有两个在其果园后面的山上。运输车辆需要经过杨某冲其之前修建果园路，还将其的果园路都压烂了。在1月份的一天上午（具体时间不记得了），覃庆伟给其打电话，说电线站的人又拉料上山了，让其到杨某冲路口去。覃庆伟给其打电话的时候其正在杨某冲山上果园做工，做工的时候其就见到了一辆拖拉机从山上下来，当时其就对运输车辆司机说：果园这条路是我开的，现在都被压坏了，把你们老板叫来谈好路的事情才能拉石头过。”到了当天10点多，其下山的时候就看见覃庆伟、李裕任两个人在杨某冲路口拦住了一辆拉着石料的拖拉机，当时高速路指挥部的人也在路口那里，其听覃庆伟跟高速路指挥部的人说：“让他们不要在拉料上山了，山上祖坟的事情一直没有弄清楚，要求政府和指挥部处理好铁塔和坟墓的关系，不能靠得太近了，要帮我把祖坟迁走。”之后派出所的民警就来了，其就跟着指挥部的人和派出所的人上山去了。覃庆伟还在杨某冲路口那里拦着，跟指挥部及其他人谈。一直到中午，其见高速路的人一直没有和其谈其果园的事情，其就回家了。过了两天之后，其在杨某冲的果园做工，看见又有人开车拉料上山了，其就打电话把事情告诉李裕任，李裕任就让其去叫那个司机不要拉料上山，其当时没有去拦运输车辆的。覃庆伟打电话让其到杨某冲的目的就是以道路是我们开的为由阻止车辆运输材料上山，让政府和高速路指挥部处理好祖坟问题。 18.同案人李某4的供述，证实2017年10月10日下午，其喝了酒，喝得有点醉了，然后想起昨天晚上家里停水，其就认为高速路施工导致的，就想拦一下他们的路让他们老板来帮我们处理。然后到了5点钟左右，其就开着摩托车来到水洞口便道的路口，其把摩托车停在路中间拦着，不让施工车辆进出。之后，其打电话给“手断”（姓覃，平时叫他狗伟），叫他一起过来拦路，他来到之后就坐在其旁边，过了一会派出所的民警就到了现场，劝其把摩托车移开，但是其没有听，在被警告之后，其还是不听，其还伸出双手对民警说：“有本事你就把其抓走，”接着其就被带到派出所，之后其还发酒疯。 19.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广西昭平县，共有两处，中心现场1位于一处三岔路口，该处三叉路口是一条水泥路混泥土路面于泥路交叉路口，上山路为一条泥路。经勘查，在泥路上山的右边路边有两堆角石和一块红色板块。中心现场2位于走马镇高速路水洞口段线杆迁移施工25号电线塔，附近发现有三处坟地。该处的西面电线塔杆距离其祖坟（墓地1）9.1米，北面电线塔杆距离其祖坟（墓地2）13.1米，东面电线塔杆距离其祖坟（墓地3）约31米。该处周边有树木，地上散放堆积着长条的银色金属条。 20.建设工程施工合同、中标通知书，证实贺州至巴马高速公路（昭平段）工程建设指挥部于2017年10月25日将贺州至巴马高速公路（昭平段）110KV江口——华鑫线路迁改工程承包给佛山市隆能电力工程有限公司。 21.路桥集团贺州至巴马高速公路三分部出具的损失说明，证实9月9日李春道等人驾驶摩托车到施工现场阻止工人施工，并侮辱威胁工人；在阻工村民离去后，李某4独自一人持看到冲向冲孔作业点，威胁追赶工人停工，并把冲孔作业用水管砍断；9月10日继续阻工。 22.110处警情况登记表及处警民警执法记录仪记载视频截图，证实2019年1月24日11时许高速路报警称有人在水洞口高速路施工处阻工。赶到现场，覃庆伟、李裕任、李某1在场，他们认为高速路施工用了他们开的山路和影响了覃庆伟的祖坟。 23.被告人覃庆伟的供述，2017年3月，高速路线杆迁移施工方在“天风顶”固定好红线的位置（用于做基塔的）。其外婆的坟与建基塔基础的距离有6、7米，其外公的坟与建基塔的基础距离有7、8米，其母亲的坟与建基塔的基础距离有20多米。基塔的避雷与其母亲的坟还有3、4米距离。这样其认为那4条避雷线就会从其外公、外婆的坟墓上空跨过，按照农村的说法，会影响风水，会劈到祖坟。其就要求高速路线杆迁移施工方至少要移开50米远的地方建基塔。后来政府就叫其搬迁祖坟，其认为现在要其搬迁，其没有钱，要搬就是政府出钱帮搬。 2019年1月24日上午11左右，其接到李裕任的电话，说高速线杆迁移施工方又拉料上去了。然后其就走路上庙桠村水洞口杨某（地名）路口。其看见李裕任、李某1、高速路指挥部和线路施工方的人员有7、8人。其看见有一部装着角石的拖拉机已经被拦停了，当时其认为“天风顶”的25号基塔距离其家的三座祖坟太近，他们建基塔的避雷线影响到其家祖坟。所以其就不同意他们拉料上去建设。当时李裕任和李某1就说：“山是他们的，上山的路是他们开的，要补偿。”但是施工方问我们要多少钱，我们也没说。后来我们就没有让他们拉料，他们施工方就报警了，不久派出所民警就到了，就跟我们讲：“有什么问题也不能拦路，拦路是违法的，有事情向政府反映处理。”之后我们就没有再拦路，后来他们高速施工方的车辆就拉料上山了。当日下午3点多钟高速路施工方又拉料上山，其看到严某（沙场老板）等人也进杨某路口，其就知道严某是去追债，然后其就叫李春道开摩托车搭其进杨某路口。进到去时，其看到还是今天上午的拖拉机停在那里。其就过去和开拖拉机的男子（名字不知道，是庙桠村人）说：“都是附近的人，政府还没有处理好，你就不要拉先”。 2019年1月27日中午11点左右，李裕任打电告诉其：“现在他们又拉料上去了”。其就打电话给严某，然后坐着严某的摩托车到杨某路口。当时其就走过去对拖拉机的师傅（不认识的）说：“我现在就拦住你了，就是在拦你！等下我就不给你出去了！”。那个师傅说：“他们叫我拉我就拉”。其就对他说：“不要拉了”，他就说：“为什么不给我走？”，其就说：“我现在都拦住你了，你就不要拉料了，等政府处理好你再拉”。那个师傅就问是怎么回事，其就说：“政府还没有处理我祖坟迁移的事情，你就不要再拉料了”。这样，那个师傅就说：“下午我就不拉了”。其是想通过拦路的方式，给政府压力，让政府和高速路指挥部、施工方早点去处理祖坟迁移问题。其就是态度强硬的叫拉料师傅不要拉，再拉其就拦他的车。其没有说过威胁、恐吓的语言或者暴力行为。 24.被告人李春道的供述，其听覃庆伟的老婆说他在2019年1月份在水洞口杨某脑、天方顶对高速路杆线迁移的时候进行阻拦，因为上面有他的祖坟，高速路杆线迁移拉东西上山需要经过他开的路，他认为会影响到他家的祖坟，会损坏他开的路，所以去阻拦施工。当时是李某1、李裕任、李某6和覃庆伟一起拦路的。当时他们讲，要补偿点钱，高速路杆线迁移没有给钱，所以其拦路。这次其没有份去拦。 25.被告人李裕任的供述，在2019年，因为高速路修建，在高速路旁边的高压线需要改变线路，当时有其中一个铁塔就选在覃庆伟的山地上，覃庆伟对其说高压线铁塔没有经过他同意就在他山上修建，而且建铁塔的位置有他的祖坟，因为距离太近，所以就不同意铁塔在那里，他曾经到过镇政府反映过了，但是政府不理，所以叫其和李某1去拦路，不给运输建铁塔的材料上山，因为这些运输车辆需要经过杨某冲其之前修建的山路和李某1的果园路，覃庆伟就想以此为由阻止运输车队上山，达到向项目部指挥部施压，尽快处理铁塔和坟墓的问题。所以我们三个人就在杨某冲路口口头制止运输车队上山，后来运出车队就叫包工头和高速路指挥部的人就来了，其就对这些人说这条山路是其开的，你们要给点押金其，要包工头承诺以后帮修复道路。后覃庆伟就插嘴说，要求政府和高速路指挥部处理好铁塔和坟墓的关系，不能靠得太近了。后来其就和李某1闪开了，由覃庆伟和他们谈了，具体怎么谈的其就不清楚了。当时因为覃庆伟比较积极，李某1就没有机会插话。后来派出所就来处理，派出所来了之后，就和包工头、指挥部以及李某1就上去了，看看其开的路和李某1的果园路到底有多长，他们上去后其就走了，至于覃庆伟去哪里其就不清楚了。当时在派出所的调解下，我们就允许那辆拖拉机运输一车角石上去。我们还警告过他们，在没有处理好这件事之前，不要继续拉角石上山了。到了当天下午，还是有拖拉机运输角石上山，所以当天下午2点多钟，其和覃庆伟、李某1再次到杨某冲路口那里拦路，不给运输车辆上山，当时拖拉机司机走马某劳某，不知道名字。覃庆伟就对司机说：我都叫你不要拉了，你还要拉，现在你要么拉货掉头回去，要么把车上的角石倒下来。因为我们不给司机运送石料上山，后来司机没有办法了就只能把角石倒在路边，然后就走了。然后我们也走了。 过了2天，李某1在杨某冲的沙糖桔果园做工，李某1看见又有人开车拉料上山了，他就打电话给其，然后其又把这个情况打电话告诉了覃庆伟，后来覃庆伟和谁去的其就不知道了。 在杨某冲拦路的主意是覃庆伟想出来的。他说为了不让高压线铁塔建设，就以道路是我们开的为由阻止车辆运输材料上山就行了。其在杨某冲修建的这条路都经过其和李某1以及覃庆伟、李春道等人的山，所以就叫我们去拦路，当时李春道有事就没有 26.现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于广西昭平县，共有两处，中心现场1位于一三岔路口，该处三叉路口是一条水泥混凝土路面于泥路交叉路口，上山路为一条泥路，经勘查，在泥路上山的右边路边有两堆角石和一块红色板块。中心现场2位于走马镇高速路水洞口段线杆迁移施工25号电线塔，附近发现有三处坟地。该处的西面电线塔杆距离其祖坟（墓地1）9.1米，北面电线塔杆距离其祖坟（墓地2）13.1米，东面电线塔杆距离其祖坟（墓地3）约31米。该处周边有树木，地上散放堆积这长条的银色金属条。 27.建设工程施工合同、中标通知书：证实贺州至巴马高速公路（昭平段）工程建设指挥部于2017年10月25日将贺州至巴马高速公路（昭平段）110KV江口——华鑫线路迁改工程承包给佛山市隆能电力工程有限公司。 28.路桥集团贺州至巴马高速公路三分部出具的损失说明，9月9日李春道等人驾驶摩托车到施工现场阻止工人施工，并侮辱威胁工人；在阻工村民离去后，李某4独自一人持砍刀冲向冲孔作业点，威胁追赶工人停工，并把冲孔作业用水管砍断；9月10日继续阻工。 29.110处警情况登记表及处警民警执法记录仪记载视频截图：证实2019年1月24日11时许高速路报警称有人在水洞口高速路施工处阻工。赶到现场，覃庆伟、李裕任、李某1在场，他们认为高速路施工用了他们开的山路和影响了覃庆伟的祖坟。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证实了被告人覃庆伟寻衅滋事的犯罪事实，本院予以认定。 起诉书指控的本节事实中所列的第一起事实，因是指控李某4寻衅滋事的事实，其不在本案中处理，因此，本案对该事实不予罗列；起诉书指控的本节事实中所列的第三起事实，就本案目前的证据反映，李裕任、李某3道、李某4因水管漏水问题去找老板侯某处理。在此过程中，李某4用石头砸侯某的小轿车是其个人的行为，李裕任并没有参与寻衅滋事的行为，因此，本案对该事实不予罗列。 三、2017年9月27日，高速路施工工人正在对走马某水洞口大桥右幅10a-2桩基进行浇筑，被告人李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继来到施工工地，以高速公路桩基打桩的泥水流入李裕任、李美晓鱼塘导致鱼某1死亡为由，站在便道中间阻挠混凝土浇灌车通行，之后李裕任又将车号为桂Ｊ×××××的男装摩托车停在浇灌车前面阻拦，导致浇灌车无法对桩基进行浇筑，前后持续近一个小时，致使该桩基报废需重新冲孔作业。经资产评估公司评估，因人为阻工一天，造成10a-2桩基各种费用损失达76959元。陆昌飞、李裕任、李美晓、李远继为了达到多获得赔偿款的个人目的，发阻挠施工车辆施工的方式破坏国家高速公路建设。 案发后，李裕任于2019年2月18日到走马派出所投案，并如实供述其犯罪事实；李美晓、李远继于2019年3月13日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实： 1.证人覃某的证言，证实2017年9月27日，当天其接到廖某1的电话，廖某1告诉其李裕任他们又开始在水洞口路口拦路，当时水洞口工地正在浇筑桩基施工，混泥土已经浇筑到一半了，因为浇筑是不能中断的，其马上就赶去现场处理。其去到现场之后，李裕任和几个人在水洞口用摩托车拦住，不让运送混凝土进工地，也不让工地的车出来。李裕任就说我们高速路施工的污水流进到他的鱼塘里去了，鱼死了一部分，要我们赔偿，具体要赔偿多少李裕任又不明说。其叫李裕任先不要拦路，因为混泥土浇筑不能中断的，赔偿的事可以马上谈，但是不能拦路。但是李裕任就是不听，一直在路中央拦着要处理好才能让路通，其记得现场僵持的时间已经超过两三个小时了，导致水洞口大桥右幅10a-2桩基断桩，造成我们损失7万多元，工期延误了半个月。 2.被告人陆昌飞供述：除了这三次是去阻工外，其还到过几次高速路施工工地，其中很多都是其一个人去和候老板聊天的，没有去阻工，其中有一天下午，具体日期其不记得了，其和李裕任喝酒后返回，途中李裕任就看见自己的鱼塘水浑浊了，就叫其去水洞小组油炸岭（山林证写属于陆礼小组）高速路施工工地看看，后来其不知道是谁通知李美晓和李远继到场，反正后来在油炸岭高速路施工工地那里其也见到了李美晓和李远继父子，当时我们就对施工方说不要把淤泥乱排，不要排到冲里面，因为山冲水是流到鱼塘里面的，污水也会随着山冲水流进鱼塘里面。因为当时是李裕任和李美晓的鱼塘被污染，所以不关其的事情，所以其没发表什么，是他们和施工方谈的。我们到的时候，施工方还在用机器抽取泥浆乱排，我们到之后，才叫他们停工的，他们也不敢开工了。 经辨认向其出示的2017年9月27日拍摄的照片，这些照片就是其上面说的这一次事情，第一张照片是李裕任的摩托车（桂Ｊ×××××）停放在一辆施工车辆的前面，地点是下面，当时其和李裕任到工地叫施工方停止排放污泥的时候；第二张照片是我们去到下面时见到施工方的负责人，李裕任就把污染鱼塘的事情告诉了施工方，后来不知道是什么情况，李裕任（身穿黑色衣服）就向施工方负责人竖起了右手拇指；第三张照片就是其蹲在油炸岭那里，指出施工方乱排污泥，叫他们停工，照片中其是蹲着左手托腮的就是其，在其旁边站着右手叉腰的就是李裕任；第四张照片就是其在油炸岭那里的工地打电话；第五张照片就是其在下面，当时其不记得其说了什么；第六张照片就是在下面其和李裕任、李美晓、李远继几个人和施工方反映水污染鱼塘的事情，其中头戴草帽的就是李美晓，脱了上衣肩膀上挂着一件衣服的就是李远继，黑色衣服的就是李裕任。这几张照片都是同一天的事情，都是反映鱼塘被污染，叫施工方停工，不要乱排。施工方当时有什么表态其不知道。当时就是停工了，之后我们就回去了，之后是否开工其就不清楚了。 3.被告人李裕任的供述，在2017年9月27日上午，我们发现河里又浑浊了，我们知道施工方又没有经过沉淀处理，就直接排放到河里，洗衣服、洗菜都没法洗了。所以当天其就和陆昌飞一起进工地看看，到底是怎么回事，过了不久李美晓（李远继的儿子）、李远继也过来了。其到的时候，其就拦停了一辆水泥搅拌车，用摩托车拦着，其说你们打桩产生污水没有处理好，等处理好这些事，你们再开工。后来他们就在那里清理沉淀池，他们清理了沉淀池之后，然后就把污水再排到沉淀池内，他们清理好之后，我们就走了，才给他们开工。前后时间大概就是半个小时。 经辨认向其出示的几张照片，第一张照片中的摩托车（桂Ｊ×××××）是其的，当时就是为了拦住那辆水泥搅拌车；第二张照片中黑色衣服的就是其，当时其伸出右手拇指展示给工人看，光膀子的就是陆昌飞；第三张就是其和陆昌飞在油炸岭（地名）看施工方排放污水的情况，其中蹲着的用左手托腮的就是陆昌飞，光着膀子站着右手叉腰的就是其；第四张照片就是陆昌飞在打电话；第五张照片就是陆昌飞；第六张照片中黑色衣服的就是其，头戴草帽的就是李远继，光膀子且肩膀上挂着衣服的就是李美晓。这几张照片都是同一天的事情。 4.被告人李远继的供述，2017年（具体什么时候其不记得了），高速路施工方在“油炸岭”打桩，但是打桩机的污水就直接排放到河里，整个水洞冲的水都浑浊了，然后冲水就流进到其家和李裕任的鱼塘里面，后来其家鱼塘有6条两斤多重的草鱼死亡，李裕任说他家的鱼塘也死有鱼。有一天，李裕任说政府有人到李远成家商量河水污染的问题，李裕任就说起我们鱼塘死鱼的事。第二日李远成就问其，说老候有没有赔偿鱼塘死鱼的事情，其说不知道。其就和李裕任说要到磨刀口的工地找施工方的包工头老候，其吃饱早饭就带个草帽走路去磨刀口，当时其去到磨刀口的时候，其见李裕任、陆昌飞以及其儿子李美晓他们已经在那里了，等了十分钟左右，其就一个人去摘茶叶了。李裕任、陆昌飞以及其儿子李美晓就在磨刀口那里，他们后来做了什么事情其就不清楚了，他们什么时候回家的其也不清楚。其没有份拦泥罐车。当时其到磨刀口的时候，工地有人在用打桩机打桩，其他的其就不清楚了。 经辨认向其出示的照片，就是其当时去找老侯赔偿其鱼塘死鱼时候的照片，戴草帽的那个就是其，黑衣服的就是李裕任、光膀子并且肩膀挂着衣服的是其儿子李美晓。 5.被告人李美晓的供述，其第三次拦路（具体日期其不记得了），那时候就是因为高速路打桩机打桩的时候有污水排放到河里，然后就流进其和李裕任的鱼塘，导致鱼塘内有几条两三斤重的草鱼死了，其有一条草鱼死了。后来李裕任在路上见到其和陆昌飞，李裕任就对我们说：“那些水都排到河里了，衣服也洗不了，污水流进鱼某2都死了几条，我们去工地看看吧。”后来我们就开摩托车去到“油炸岭（地名）”岭脚的工地，其父亲李远继走路上工地，我们到工地后我们先在高架桥下的施工工地那里看见不远处有一个桩基在浇灌水泥浆，而我们在已经建好的桥墩的地方拦截进入工地的泥罐车（水泥车），那时候李裕任用他的摩托车（车牌桂Ｊ×××××）就拦在泥罐车前面，当时李裕任就说工地的污水污染了他的鱼塘，要求工地停工，当时泥罐车就不敢开了。泥罐车师傅就打电话叫指挥部的人过来处理，后来也是李裕任和指挥部的人谈的，李裕任就叫指挥部的不要把污水排放到河里，然后我们个个都说了，叫打桩机停机，前前后后就是一个多小时。 当时就一个桩基在浇灌水泥。当时我们到现场后，没有人来接待我们，后我们就拦停运输水泥浆的泥罐车，我们就开始是靠人站在道路中间，不给车过，后来泥罐车被拦停后，李裕任就把他的摩托车挡在泥罐车前面。后就迫使泥罐车司机打电话叫高速路指挥部的人过来处理，当时就有一个人过来和我们谈，当时主要是李裕任和他在谈的，我们就在旁边听，其和陆昌飞偶尔讲一句，说污染的事情。在我们谈话过程中就又有泥罐车开进来，但是我们都不给过，有多少辆泥罐车被拦其就不清楚了。 经辨认向其出示的这几张照片，就是那时候其和李裕任、陆昌飞、李远继去高速路施工工地叫停打桩机的时候以及我们拦路泥罐车的时候的照片。第一张照片中的那辆摩托车（桂Ｊ×××××）就是李裕任用于拦停泥罐车的摩托车，桂Ａ×××××的泥罐车就是被我们拦停的泥罐车；第二张照片中光膀子的那个就是陆昌飞，身穿黑衣服的那个就是李裕任，带红色头盔的男子就是高速路指挥部的人，具体叫什么名字其不知道，当时我们就是向他说明打桩机污水污染鱼塘的事情；第三张照片就是当时我们几个人到“油炸岭顶”叫停打桩机的时候，其中蹲着用手托着脸部的就是陆昌飞，站着光膀子右手叉腰的就是李裕任，其他就是工地的工人；第四张中打电话的就是陆昌飞，其他的就是工人；第五张照片就是当天陆昌飞在高架桥下的照片；第六张照片中戴草帽的就是其父亲李远继，其就站在旁边，也就是肩膀上挂着一件衣服的男子就是其，身穿黑色衣服的男子就是李裕任。这些照片就是我们去工地叫工人停工还有就是拦停泥罐车的情况的。其不记得这些照片是什么时候的事情了。 当时我们四个人又有份拦停泥罐车，我们四个人就是站在路中间那里阻拦车辆通行，迫使他们下车和我们谈，拦停车之后，他们确实才叫指挥部的人过来处理的。 6.证人梁某1的证言，证实在2017年9月底的时候，其听说水洞口有村民以鱼某2死是因为水污染问题，到施工现场去阻工，那时候高速公路在搞混凝土水泥柱的灌浆工作的，灌浆时是不能停止的，结果被这些村民阻止，导致水泥柱断桩了，损失还蛮大的。 7.广西中硕资产评估有限责任公司出具的价格评估报告书中硕估字[2019]第38号：证实受广西路桥集团贺州至巴马高速公路钟山至昭平段设计施工总承包项目经理部三分部委托，该资产评估公司对2017年9月27日这一天昭平某走马某水洞口大桥施工因被人为阻碍停工造成经济损失进行评估，因群众拦路阻工，致使水洞口大桥右幅10a-2桩基在进行浇筑施工中断，导致该桩基报废需重新进行冲孔作业。该事件除产生恶劣的社会影响外，也导致施工方延迟工期并产生了一定的经营损失。该份评估对因停工受到的损失只计算停工期间各种费用开支的总和，利润损失缺乏数据在此不作评估。认为广西路桥集团贺州至巴马高速公路钟山至昭平段设计施工总承包项目经理部三分部在水洞口大桥施工过程中于2017年9月27日因人为阻工受阻1天造成的10a-2桩基各种费用损失为76959元。 8.被告人覃庆伟写给施工方的《悔过、道歉书》，证明被告人覃庆伟对自己的行为反省与认识；施工方出具的《谅解书》，证明被告人覃庆伟取得施工方的谅解。 9.户籍证明：证实李美晓出生于1985年09月01日，李远继出生于1954年06月07日，李春道出生于1969年03月21日，陆昌飞出生于1986年03月24日，覃庆伟出生于1979年07月01日，李远成出生于1958年06月23日，李裕任出生于1970年06月20日。 10.抓获经过，证实2019年1月27日走马派出所依法传唤覃庆伟到公安机关调查；2019年2月16日依法传唤李远成、李春道、陆昌飞到公安机关调查；2019年2月18日，李裕任到走马派出所投案；李美晓、李远继于2019年3月13日到公安机关投案。 11.昭平某走马某人民政府代表大会出具的函：证实李远成系走马某第十七届人民代表大会代表。 12.李远成、陆昌飞、覃庆伟、李裕任截至2019年2月22日在该辖区未发现违法犯罪记录。 13.李美锋等人到有关单位信访的证明材料：包括请求书等。但仅从这份证据中无法看出路口原样及其他问题。 14.昭平县政府信访局出具的信访事项受理告知书：证实覃庆伟、李远成、李春道、李裕任于2017年11月15日到走马政府就贺巴高速路施工向河道排放淤泥等问题上访。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证实了被告人李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继犯寻衅滋事罪的事实，本院予以认定。 本院认为，被告人覃庆伟、李裕任、李春道等人借故生非，拦截他人，扰乱社会秩序，严重影响高速路生产建设，造成严重损失，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控以被告人覃庆伟、李远成、李裕任、李春道为首要分子的恶势力团伙，经查，其是通过拦路的方式阻挠高速路施工，针对的是高速路施工方，犯罪对象特定，不符合恶势力团伙的情形，本院不予认定。公诉机关指控被告人覃庆伟、李远成、李裕任、李春道、陆昌飞、李美晓、李远继犯聚众扰乱社会秩序罪，经查，因本案事出有因，是受害人在施工时造成了被告人及村民的利益受到一定的影响，被告人及村民要求被害人解决问题，但方式不当，属于借故生非，并非实现自己的无理要求。因此，在主观方面不符合聚众扰乱社会秩序罪的主观要件。其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，应按寻衅滋事罪处罚。公诉机关指控被告人李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继犯破坏生产经营罪，经查，被告人李裕任、陆昌飞、李美晓、李远继等人因被害人的泥水流入其鱼塘而到施工便道中阻拦混凝土浇灌车通行，并没有实施破坏与生产经营活动有直接相联系的生产工具、生产工艺、生产对象。在客观方面不符合破坏生产经营罪的行为表现。其行为符合寻衅滋事罪的客观要件，应按寻衅滋事罪处罚。辩护人邓飞、卢一旺、谢斌均提出，被告人覃庆伟、李远成、李春道的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩护意见，本院予以采纳，但其行为构成寻衅滋事罪，应按寻衅滋事罪处罚。辩护人卢一旺提出，价格评估报告不客观的辩护意见，经查，广西中硕资产评估有限责任公司是有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见是具有法律效力的。因此，对辩护人这一辩护意见本院不予采纳。辩护人谢斌提出，被告人不构成恶势力团伙的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人覃庆伟、李远成、李裕任、李春道、陆昌飞、李美晓、李远继积极实施犯罪，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人覃庆伟以书面的形式向高速路施工方道歉，也取得施工方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李裕任、李美晓、李远继主动到公安机关投案，在侦查阶段对其犯罪事实予以供认，在庭审中对其基本犯罪事实予以供认，可以认定其有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李远成、李春道、陆昌飞对其基本犯罪事实予以供认，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人覃庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年5月26日止。） 二、被告人李远成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2020年4月15日止。） 三、被告人李裕任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。） 四、被告人李春道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年1月15日止。） 五、被告人陆昌飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年1月15日止。） 六、被告人李美晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。） 七、被告人李远继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 廖 明 人民陪审员 林惠平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 黎 婧 书 记 员 邹毅华