北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初94340号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：湖北广播电视台，住所地武汉市中北路1号湖北经视大厦。法定代表人：郭忠，台长。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道788号。法定代表人：张建红，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区江旺路6号火凤凰计算基地5-6楼A区。法定代表人：汪建平，总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告湖北广播电视台（以下简称湖北广电）、被告湖北长江云新媒体集团有限公司（以下简称长江云公司）、被告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司（以下简称长城宽带武汉分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人鲁志扬到庭参加诉讼，湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司立即停止侵权，在其经营的“湖北IPTV”点播平台上停止提供43集电视剧《王大花的革命生涯》的点播服务，并在该平台登版权声明、消除影响；2.判令湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司共同赔偿我公司经济损失200000元及我公司为制止侵权所支付的公证费、律师费5000元。事实和理由：我公司享有43集大型电视剧《王大花的革命生涯》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权，湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司未经我公司许可，在由湖北广电开办、由长江云公司运营的“湖北IPTV”上通过机顶盒的双向互动网络点播技术，擅自提供了涉案作品的IPTV点播服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，长城宽带武汉分公司提供了宽带上网服务，与湖北广电、长江云公司共同实施了涉案侵权行为，构成分工合作的共同侵权。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。长江云公司未到庭，向本院提交书面答辩意见称，涉案“湖北IPTV”播放平台系由湖北广电、长江云公司与中国网络电视台合作建立，涉案作品系由中央电视台提供，中央电视台已经取得涉案作品的IPTV非独家播放权，我公司使用涉案作品并不侵权；佳韵社公司公证取证过程未进行清洁性检查，保全取证行为有瑕疵，现有证据不能证明取证内容的真实性。综上，我公司不同意佳韵社公司的诉讼请求。湖北广电、长城宽带武汉分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月，陕西文化产业投资控股（集团）有限公司、陕西文投（影视）银海投资有限公司、浙江天意影视有限公司、东阳盟将威影视文化有限公司、北京久和成文化传媒有限公司、西安曲江文化产业风险投资有限公司联合制作完成涉案作品，并取得《国产电视剧发行许可证》，该作品共43集，后因发行需要，更改为40集。2015年2月5日，东阳盟将威影视文化有限公司、北京久和成文化传媒有限公司分别出具授权书，声明将涉案作品的永久发行权（包括但不限于全球范围内的无线、有线、卫星电视播映权、音像版权、信息网络传播权、数字电视播映权、网络直播轮播权等及其使用权、转授权和维权权利）授权给浙江天意影视有限公司，后浙江天意影视有限公司将其获取的前述权利转授权给陕西文投（影视）银海投资有限公司。同日，陕西文化产业投资控股（集团）有限公司、陕西文投（影视）银海投资有限公司、西安曲江文化产业风险投资有限公司分别出具《声明/授权书》，将涉案作品的信息网络传播权、转授权及维权权利授权给西安电视剧版权交易中心有限公司。2015年2月4日，西安电视剧版权交易中心有限公司与佳韵社公司签署授权书，将涉案作品的独占性专有使用权、转授权及维权权利授权给佳韵社公司，授权期限自涉案作品首轮卫视播出之日起7年。涉案作品2015年4月2日在中央电视台综合频道黄金档（20:00-22:00）播出，片尾署名“联合出品陕西文化产业投资控股（集团）有限公司陕西文投（影视）银海投资有限公司浙江天意影视有限公司东阳盟将威影视文化有限公司北京久和成文化传媒有限公司西安曲江文化产业风险投资有限公司”及“本节目信息网络传播权由佳韵社公司独占专有”。2017年3月17日，湖北省武汉市洪兴公证处依据佳韵社公司的证据保全公证申请，委派公证人员与佳韵社公司委托代理人邓欢一起入住位于武汉市武昌区户部巷自由路70号的“7天连锁酒店”，邓欢以普通消费者的名义订房并入住510客房，客房内设有电视机、机顶盒（有电源线、高清线、网线），电视机及机顶盒均未接入USB等移动存储介质及其他接收设备。打开电视机，开机界面显示“TCL创意改变生活”。打开机顶盒，开机界面显示“IPTV电视新看法”，主界面左上角有“湖北IPTV”、“长城宽带”字样，主要分为“推荐”、“直播”、“回放”、“专题”等，下设“电影”、“剧场”、“少儿”、“综艺”等子项目。搜索涉案作品，显示搜索结果，随机播放第1、27、40集的首、中、尾部，能够正常播放。对上述取证过程，该公证处出具了（2017）鄂洪兴内证字第2953号公证书。诉讼中，湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司（以下简称湖北广电等三被告）共同向本院提交了中央电视台电视剧频道（甲方）与西安电视剧版权交易中心有限公司（乙方）签署的《电视剧版权购买合同》复印件，约定西安电视剧版权交易中心有限公司将涉案作品在中国大陆地区电视媒体的独家首次播放权、非独家性质的中央电视台所有频道的永久播放权、中央电视台所属网站永久信息网络传播权、中国大陆地区中央电视台所属付费数字电视播放权、中国大陆地区中央电视台所属手机电视播放权、中国大陆地区中央电视台所属IPTV播放权及VOD视频播放权授权中央电视台电视剧频道，该合同的落款日期为2015年3月26日（乙方）、2015年6月4日（甲方）。湖北广电等三被告据此主张有权使用涉案作品，但未就“湖北IPTV”点播平台系统是否隶属于中央电视台进行举证。查，“湖北IPTV”点播平台系由湖北广电、长江云公司共同运营，长城宽带武汉分公司为该平台提供宽带网络服务以及赠送高清机顶盒。另查，佳韵社公司主张为本案支出公证费、律师费5000元，但并没有提交相应票据。以上事实，有权利光盘、发行许可证、授权书、公证书、高清IP电视宽带入网服务协议、关联判决书、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：佳韵社公司通过授权，合法取得了涉案作品的独占专有性信息网络传播权，权利期限自2015年4月2日至2022年4月1日止，有权以自己的名义提起诉讼。通过佳韵社公司提供的公证书，可以看出“湖北IPTV”点播平台，确系提供了涉案作品的在线点播服务，使用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，且佳韵社公司否认将涉案作品的信息网络传播权授权给湖北广电、长江云公司，故该传播行为侵犯了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权。湖北广电、长江云公司作为“湖北IPTV”点播平台的共同运营方，对所提供的影视作品的合法来源均具有审查义务，属于被控传播行为的共同责任主体，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。即便湖北广电、长江云公司提交的《电视剧版权购买合同》属实，因上述合同签署日期为2015年6月4日，签署在佳韵社公司获得涉案作品独占专有授权之后，上述合同亦无法证明其提供涉案电视剧的在线点播服务获得了有效授权，其据此作为不侵权的抗辩并无事实依据。关于长城宽带武汉分公司的行为是否构成侵权的问题。长城宽带武汉分公司系网络服务商，为“湖北IPTV”点播平台提供宽带网络服务以及赠送高清机顶盒，虽然其将办理宽带业务与观看IP电视业务进行捆绑销售，具有定向性，但根据现有证据，长城宽带武汉分公司仅为定向网络连接提供了技术支持，对于被连接的播放平台的内容既无法定审查义务，亦不可能加以控制，且无法证明其从湖北广电、长江云公司提供的内容服务中获得运营分成，即无法证明其对网络机顶盒提供的视频内容享有直接的经济利益。故对佳韵社公司要求长城宽带武汉分公司承担共同侵权的法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于佳韵社公司主张的公证费、律师费，因其未提交相应票据，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于消除影响，由于佳韵社公司未举证证明其因湖北广电、长江云公司的侵权行为而遭受何种程度的不良影响，本院认为由湖北广电、长江云公司停止涉案侵权行为，已经足以弥补其受到的损害，故对此项诉讼请求不予支持。湖北广电、长江云公司、长城宽带武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北广播电视台、被告湖北长江云新媒体集团有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在“湖北IPTV”点播平台删除涉案作品；二、被告湖北广播电视台、被告湖北长江云新媒体集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失60000元及公证费、律师费3000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担188元（已交纳），由被告湖北广播电视台、被告湖北长江云新媒体集团有限公司负担2000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇一九年十二月三十日法官助理 唐铁星书 记 员 任竞炜