河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1783号 原告：曲周县冀东汽车贸易有限公司,地址：曲周县人民东路101号,统一社会信用代码：911304353080964679。 法定代表人：杨文强，职务：经理 委托诉讼代理人：秦跃、王明亮。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：白春雷，男，1983年10月21日出生，汉族，武安市人，住本村。 被告：白江为，男，1985年7月3日出生，汉族，武安市人，住本村。 原告曲周县冀东汽车贸易有限公司（以下简称冀东汽贸）与被告白春雷、白江为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东汽贸委托诉讼代理人王明亮、卢永海、被告白春雷、被告白江为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀东汽贸向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57511元，利息4890元，处理违章垫款1150元，以上共计63551元。此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告白江为对被告白春雷应承担的还款义务承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。一、贷款情况：白春雷于2017年4月19日以分期付款方式从曲周县驰通汽车运输有限公司购买江淮牌格尔发8.6Ｍ前四后四车一辆，车牌号冀Ｄ×××××，车价230000元。车辆购置税、保险、上牌照等自付。从曲周县信用合作联社贷款230000元，由曲周县冀东汽车贸易有限公司对该笔贷款提供担保，贷款期限两年（自2017年4月19日至2019年4月18日月利率6.175‰，每月应还贷款本息10250元。二、欠款情况：白春雷于2017年5月18日归还第一期贷款本息10250元，后一直未再归还。2017年6月19日前其应归还第二期贷款未还，公司进行多次催收后，其以运输行情不好、车型不适合其货运业务为由，将车辆放置公司进行变卖。自春雷书面承诺曲周县驰通汽车运输有限公司有权处分该车辆，所得款项用于偿还欠款。车辆停放公司后的前两个月，经发布信息、多方联系购车人与其协商沟通，其在不了解市场行情的情况下，坚持不赔钱再加10000元的原则，致使其一再赠误商机，错失处置车辆的最佳时机，以后该车鲜有人问津。自春雷自知赔款已定，从未与公司主动联系。直到2018年5月22日二手车商李文学来公司联系，公司考虑到该车已存放较长时间，且经过近一年的风吹日晒，如再过一个夏季，车辆轮胎将全部报废。为了减少损失，按照市场行情与李文学达成协议以175000价格成交。期间因其长期未归还贷款，贷款银行要求公司为其垫付。我公司于2018年3月27日为其垫付了七期贷款共计71750元，至2018年5月23日车辆变卖后结清贷款本息160761元。原告前后两次共为其垫付贷款本息232511元，剔除变卖所得后，我公司净垫付57511元。三、垫付贷款利息及违章罚款：1、2018年3月27日垫付款71750元至2018年5月23日共计57天，利息为71750×6.175‰×57天＝842元；2018年5月23日至2019年4月30日共计342天，利息为57511元×6.175‰×342天＝4048元；合计垫付利息4890元。2、为白春雷垫付车辆运营期间违章罚款1150元。以上共计白春雷共计欠款63551元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益。因此，原告主张被告支付其欠款及利息。特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、个人购车担保借款合同一份，用于证明原告是被告白春雷向银行借款的担保人； 2、书面承诺书2份，用以证明被告认可驰通公司有权处分案涉车辆，被告应承担全部后果； 3、垫付款证明5份，证明原告为被告垫付的银行贷款的数额； 4、汽车买卖合同一份，用以证明驰通公司已出售案涉车辆所得价款数额该款已抵顶被告所欠款项； 5、垫付案涉车辆交通违法罚款证明11份，用于证明原告垫付的数额为1150元。 白春雷辩称，我买车是从冀东汽贸买的，我还款也是还的冀东汽贸，冀东汽贸与驰通公司是同一主体、是同一控制人，所有员工都是一样的。2017年8月份我把车辆开到冀东汽贸院里，钥匙给了员工王明亮会计。当时王会计说能卖25.5万，2019年4月份驰通公司因为该车起诉我，我去冀东汽贸，会计王明亮说送车的时候车辆还值25.5万元，说是我不让卖。我没有说出售后，还清银行贷款，我净得1万元。因行情下跌，导致车辆现在损失了。新车刚买的时候30多万，现在卖了17.5万元，卖的时候没有第三方认证也没有通知我。造成的损失不是因为我造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。我每月还款为10250元，24个月共还款246000元。如果能卖25.5万元，我之前还款10250元，还清银行贷款之后，所剩的还不止1万元，所以原告所述不属实。我承诺过我两个月不还款，汽贸就可以把车辆处理掉。我往汽贸放车的时候，已经超过两个月没有还贷了。你们可以强制卖。 白江为辩称，同白春雷答辩意见 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，白春雷作出承诺书一份：我从曲周县驰通汽车运输有限公司以分期付款形式购买江淮牌重型仓栅式货车，主车号冀Ｄ×××××，落户在该公司名下，保证在该公司名下五年以上（含五年），未满五年转户的可收取转户手续费。并承诺（1）逾期一个月不按合同约定还银行贷款本息；曲周县驰通汽车运输有限公司有权收回车辆并以任何方式变卖该车，处理所得款项首先归还银行贷款本息及公司因该车发生的一切费用，若出现该车所得款不够归还贷款本息及费用部分，由我本人继续偿还。承诺人：白春雷。2017年4月19日，白春雷、白江为作出承诺书一份：我从曲周县驰通汽车运输有限公司以分期付款形式购买江淮牌重型仓栅式货车，主车号冀Ｄ×××××，车辆落户在该公司名下，并按照公司要求接受公司管理，按时交纳各种费用（银行贷款、公司借款、保险费、二保等），如出现因我未及时交纳造成公司为我垫付情况，我都予以承认并在五日内及时补交应交款项，逾期五日未能补交应交款项，公司可按月利率2％加收利息，并按日3‰加收滞纳金。承诺人：白春雷、白江为。2017年6月30日，借款人白春雷、抵押人曲周县驰通汽车运输有限公司、保证人曲周县冀东汽车贸易有限公司、贷款人曲周县农村信用合作联社签订个人购车担保借款合同，约定230000元，借款用途是用于购买江淮牌重型仓栅式货车一辆，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止，执行年利率6.175％；还款方式为按月份期还款，借款人应按时足额归还借款本息；保证方式为连带责任保证；抵押人同意以江淮牌重型仓栅式货车设定抵押。白春雷于2017年5月18日归还第一期贷款本息10250元，后一直未再归还。在原告公司进行多次催收后，白春雷以运输行情不好、车型不适合其货运业务为由，2017年8月份将车辆放置公司进行变卖。原告公司于2018年3月27日为被告白春雷垫付了七期贷款共计71750元。2018年5月22日曲周县驰通汽车运输有限公司与李文学签订汽车买卖合同，曲周县驰通汽车运输有限公司将冀Ｄ×××××货车以175000元价格卖给李文学。2018年5月22日原告通过公司会计王明亮账户为被告白春雷结清本息、罚息而垫付160760.02元。剔除变卖所剩余款项后，原告公司为被告白春雷净垫付本息计57510.02元。后原告向被告追要垫付款未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告白春雷为购买汽车向曲周县农村信用合作联社借款，原告对被告白春雷的借款本息等向曲周县农村信用合作联社提供连带责任保证担保，因被告白春雷未按约定向曲周县农村信用合作联社履行按月还款义务，原告代被告白春雷偿还其还款义务，履行其担保人的保证责任。原告在承担保证责任后，有权向被告白春雷追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告白春雷偿付本息计57510.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告白春雷偿还利息4890元、处理违章垫款1150元，双方未有约定，于法无据，本院不予支持。本案中，购车贷款人是被告白春雷，原告主张被告白江为承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告白春雷主张，冀东汽贸与驰通公司是同一主体、是同一控制人，所有员工都是一样的，但未提供证据证明其主张成立，故本院不予采信。被告白春雷抗辩称，我承诺过我两个月不还款，汽贸就可以把车辆处理掉，我往汽贸放车的时候，已经超过两个月没有还贷了，他们可以强制卖掉。车辆造成的损失不是因为我造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。本案中，车辆处理与原告无关，原告也不应承担任何责任，故对被告白春雷的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告白春雷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曲周县冀东汽车贸易有限公司支付垫付的款项57510.02元； 二、驳回原告曲周县冀东汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.0元，由被告白春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。