河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2505号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：朱光辉（该银行工作人员），男，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨晓光（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。被告：河南英开电气股份有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园。法定代表人：洪高英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所执业律师。被告：洪高英，女，汉族，1981年9月22日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所执业律师。被告：孙可，男，汉族，1979年8月21日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告河南英开电气股份有限公司（以下简称英开公司）、洪高英、孙可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨晓光，英开公司的委托诉讼代理人刘路、张永奇，洪高英的委托诉讼代理人张永奇到庭参加诉讼，孙可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令英开公司向民生银行洛阳分行偿还借款本息14535329.81元，其中本金14476555元，利息(含罚息)58774.81元(截至2019年5月20日)，之后利息(含罚息)按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日；2.依法判令洪高英、孙可对第一项英开公司的还款义务承担连带清偿责任；3.依法判令民生银行洛阳分行在第一项诉讼请求范围内对洪高英所有的房产(房产号：洛房权证市字第××号、洛市房权证(2005)第X292185号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由英开公司、洪高英、孙可共同承担本案诉讼费、保全费用等涉诉费用。事实和理由：2017年6月13日，民生银行洛阳分行与英开公司签订《综合授信合同》，约定民生银行洛阳分行向英开公司提供最高授信额度1500万元，期限一年。同日，民生银行洛阳分行与洪高英、孙可签订《最高额担保合同》，约定洪高英、孙可对英开公司在上述授信额度内发生的款项贷款提供连带责任保证；洪高英、孙可以其名下的房产作为抵押物，对英开公司的上述贷款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2018年6月12日，民生银行洛阳分行与英开公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行洛阳分行向英开公司提供短期流动资金贷款1450万元，期限半年，年利率5.8725%。当日，民生银行洛阳分行依约向英开公司发放贷款1450万元。后民生银行洛阳分行与英开公司签订《借款展期协议》，约定将英开公司的上述贷款展期至2019年5月12日，展期贷款年利率为6.96%。现上诉贷款期限已届满，英开公司未能按约定偿还贷款本息，已构成违约，民生银行经催促无果，特提起诉讼。英开公司辩称，1、借款属实，截止2019年4月29日，英开公司已经偿还本金、利息、罚息共计787229.89元，其中本金334461.24元、利息381619.74元、罚息71148.91元，已偿还的部分应当予以扣除。2、民生银行洛阳分行主张的利息、罚息等各项综合不能超过年利率24%，超过部分不应支持。3、虽然英开公司存在延期还款的情形，但英开公司积极与民生银行协商，并且洪高英、孙可提供的担保物足以保证民生银行洛阳分行的债权得以实现。4、民生银行洛阳分行诉状中最后一段的洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司与英开公司无关，该公司所欠债务不应由英开公司承担。洪高英辩称，答辩意见同英开公司的意见，另补充，英开公司所借款项用于英开公司生产经营，洪高英的房产已经用于抵押，拍卖之后不足部分不应由洪高英承担。孙可未到庭答辩，庭后质证时称借款由英开公司使用，应由英开公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，英开公司（受信人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人乙方）签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1700000066306号），约定甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为1500万元，额度由甲方使用；有效使用期限为一年，自2017年6月13日至2018年6月13日；为保证合同项下形成的债权能得到清偿，保证人洪高英、孙可与乙方签订《最高额担保合同》。该合同还对授信额度的使用、甲方承诺、乙方承诺等其他事项进行了约定。同日，洪高英、孙可（保证人甲方/抵押人丙方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》（编号：DB1700000048228），约定为确保英开公司（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为公授信字第ZH1700000066306号的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年6月13日至2018年6月13日；担保人所担保的最高债权额为1500万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿以附件《（房地产）抵押财产清单》所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，丁方、丙方确认合同项下抵押财产的价值为25181451元；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。该合同还对各方权利和义务、争议的解决等事项进行约定。该合同附件《（房地产）抵押财产清单》显示抵押房产为西工区中州中路429号君临华府2幢2-2302号、高新技术产业开发区周王陵路4号6-1幢601、602号、涧西区南昌路兴隆花园30幢1-601号、西工区王城大道111号紫金城02区0幢9-101、9-108、1-317号。后洪高英与民生银行洛阳分行就该房产办理了房屋抵押登记手续，并于同年6月16日取得《不动产登记证明》[不动产权证明号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00161571号]。2018年6月12日，英开公司（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1800000066298号），约定借款用途为购充电模块；借款金额1450万元；借款期限为六个月，自2018年6月12日起至2018年12月12日；贷款利率为年利率5.8725%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；乙方在合同项下向甲方提供的贷款资金采取全部自主支付；甲方于合同约定的到期日一次性还本；本合同为编号为公授信字第ZH1700000066306号《综合授信合同》项下的具体业务合同，《综合授信合同》所对应的担保均为本合同项下债权提供担保；发生甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项等合同约定的任一情况，均视为甲方违约，乙方除有权按照合同约定行使相应的权利外，有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。该合同还对甲方的陈述与保证、乙方的权利与义务、合同的效力等事项进行约定。当日，英开公司填写《单位借款凭证》，显示借款金额1450万元，借款期限2018年6月12日至同年12月12日。经民生银行洛阳分行审核，于当日向英开公司发放贷款1450万元。2019年3月28日，英开公司（甲方）、民生银行洛阳分行（乙方）与洪高英和孙可（均为担保人丙方）签订《借款展期协议》（编号：公贷展字第ZH1900000038509号），约定《流动资金贷款借款合同》借款本金1450万元，展期本金金额为1450万元；展期期限为六个月，自2018年12月12日至2019年5月12日；展期期间贷款利率为6.96%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%；丙方作为保证人/抵押人，继续同意履行其与乙方签订编号为DB1700000048228号的《最高额担保合同》；上述担保人若为保证人，则担保人同意保证期间自本协议项下借款展期期间届满之日起两年，上述担保人若为抵押人，且原抵押合同中约定对抵押物办理保险手续的，担保人承诺在展期期间内维持上述保险的有效性；贷款期内如甲方出现贷款欠息、逾期等违约事项等情况，乙方有权宣布贷款提前到期，并要求甲方提前偿还已发放的部分或全部贷款，要求丙方履行保证责任。案涉《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》履行期限届满后，英开公司未能按照合同约定偿还借款本息，截止2019年8月20日，英开公司尚欠民生银行洛阳分行借款本息共计14961246.38元，其中借款本金14476555元、利息及罚息484691.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。民生银行洛阳分行与英开公司签订《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》均系双方当事人自愿合意签订，不违反法律规定，协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，英开公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求英开公司清偿剩余全部借款本金及相应利息。洪高英、孙可与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》及《借款展期协议》，自愿以案涉房产为英开公司在民生银行洛阳分行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现英开公司未按照合同约定偿还贷款，民生银行洛阳分行关于对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定；此外，洪高英、孙可自愿为英开公司在民生银行洛阳分行的借款提供连带责任保证，且英开公司的债务发生在保证期间内，故洪高英、孙可应对英开公司的债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，洪高英、孙可承担保证责任后，有权向英开公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南英开电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息14961246.38元（该数据计算至2019年8月20日）；二、河南英开电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金14476555元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年8月21日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行对公贷款核算系统统计数额为准）；三、如河南英开电气股份有限公司未按期履行上述第一、二项给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司洛阳分行对《最高额担保合同》（编号：DB1700000048228）项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项清偿范围内享有优先受偿权，洪高英、孙可在中国民生银行股份有限公司洛阳分行实现抵押权后，有权向河南英开电气股份有限公司追偿；四、洪高英、孙可对上述第一、二项河南英开电气股份有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，洪高英、孙可承担保证责任后，有权向河南英开电气股份有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果河南英开电气股份有限公司、洪高英、孙可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109012元、保全费5000元，共计114012元，由河南英开电气股份有限公司、洪高英、孙可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  费斌茂人民陪审员  胡 强二〇一九年十二月三日书 记 员  张 晶