贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初472号原告：侯东江，男，1975年11月23日生，汉族，住贵州省习水县。被告：赵永国，男，1972年2月19日生，彝族，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所实习律师。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市播州区保利未来城市二街区1栋1单元30-03，统一社会信用代码91520300MA6E1JF89C。法定代表人：宋广钱。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H（1/1）。负责人：李昆红。原告侯东江与被告赵永国、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司）、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称大搜车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东江，被告赵永国，被告平安公司委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽到庭参加了诉讼。被告大搜车公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯东江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵永国赔偿原告经济损失21816.93元（其中车辆损坏修理费28112×30%＝8433.6元，拖车费400元×30%＝120元，车辆停运损失费13263.33元×30%＝3979元），判决被告中国平安财产保险股份有限贵公司贵阳中心支公司依其对被告赵永国驾驶的车辆承保范围承担给付赔偿责任；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司共同承担赔偿责任；3、判决被告杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司及其承保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司按无责赔偿规定承担原告10%的经济损失。事实及理由：贵Ａ×××××号小型轿车系周凤英挂靠贵州省蓝色众联甲醇出租汽车有限公司。2018年4月1日，原告与周凤英签订《出租汽车承包经营合同》，约定周凤英将贵Ａ×××××号小型轿车给原告承包5年，自2018年4月1日至2023年3月30日止，承包期内每月承包费为5300元，承包费用每月30日支付，承保期间发生一切维修、保养、检测等费用均由原告承担。同时，双方对合同解除、终止、违约责任等进行了约定。2018年5月15日5时48分，原告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿往东行驶至斗篷山路段超越被告赵永国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车时，原告因见其右前方道边有顾客招车而向右变更车道时与赵永国驾驶的小型轿车尾部相撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车失控而与停放在道路右侧的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损和致损绿化树棵的道路交通事故。2018年5月28日，贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局对此次交通事故作出《道路交通事故认定》，认定原告侯东江负此次事故主要责任，赵永国负此次事故的次要责任。原告驾驶的贵Ａ×××××号车受损后，于当日拖到贵州海翔汽车贸易服务有限公司进行维修，共维修23天。产生维修费用28112元，拖车费400元。涉案车辆修好后，该车承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向原告支付了维修费及拖车费18458.4元。原告多次要求被告赔偿剩余维修费、拖车费及车辆停运期间的损失，但被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，本案中，被告赵永国驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成两车损坏，经济损失如前列请求赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险赔偿额度内不分责不分项对原告承担相应赔偿责任。为此，原告为维护合法权益，实现债权，请求依法判如所请。被告赵永国陈述称，根据原告提交的证据材料，请法院依法核实。被告平安公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，赵永国驾驶车辆在我公司只投保交强险，根据交强险保单保险条例等相关规定，交强险财产损失赔偿限额仅为2000元，事故发生后，2018年6月6日，我公司已将2000元赔偿款支付给被保险人赵永国，由其转交给原告，故原告诉请的损失应由赵永国直接承担，我公司保险责任已经履行完毕。本次事故是三车受损，原告车辆与无责车辆直接接触碰撞，因此，无责车的交强险也应当先行赔付，原告承担事故主要责任，具有重大过错，故停运费、误工费不应当支持。被告大搜车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，答辩人不承担赔偿责任，损失应当由太平洋公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人，对损坏结果无过错。原告起诉要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，根据贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的交通事故认定书，投保在答辩人处的车辆贵Ｃ×××××号并非系该起道路交通事故的当事人，交警也并未对涉案车辆贵Ｃ×××××号作出责任认定，故答辩人认为我公司对原告的车辆损失不负有赔偿责任，原告无权起诉答辩人，将答辩人作为被告方。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日5时51分许，原告侯东江驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿西往东方向行驶至观山湖区斗篷山路段超越前方由被告赵永国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车时，见其右前方道路边有行人招车向右变更车道时，致被告赵永国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车与侯东江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致使贵Ａ×××××号小型轿车失控与停放在道路右侧的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第520115120180000196号道路交通事故认定书认定原告侯东江负此次事故的主要责任，被告赵永国负此次事故的次要责任。事故发生后，贵Ａ×××××号送至贵州海翔汽车贸易服务有限公司进行维修，产生维修费用28112元、拖车费400元，以上费用合计28512元，已由贵Ａ×××××号小型轿车承担公司中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付赔偿款18458.4元。现原告向众被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××××号车系贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司经营的贵阳市出租汽车，原告侯东江具有出租汽车驾驶员从业资格。原告侯东江与该车原承包人周凤英签订了出租汽车承包经营合同，合同约定期限自2018年4月1日至2023年3月30日止，每月承包费标准为5300元。贵Ｆ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。贵Ｃ×××××号小型轿车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期内。再查明，被告平安公司于2018年6月6日向被告赵永国支付2000元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。本案事故经公安机关交通管理部门认定，当事人对公安机关交通管理部门的责任划分未提出异议，故本院予以确认，即原告侯东江负此次事故的主要责任，被告赵永国负此次事故的次要责任。根据原告侯东江于被告赵永国德过错程度本院确认被告赵永国承担30%的损害赔偿责任，原告侯东江应承担70%的责任。同时，赵永国驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安公司购买了交强险，故应由平安公司在交强险责任范围内先行对原告侯东江的损失进行赔付，不足部分在由被告赵永国承担赔付责任。对于被告大搜车公司的民事责任，在本次事故中，大搜车公司所有的贵Ｃ×××××号车系停放在道路旁边车辆，没有参与交通事故的发生，未实施侵权行为，且交通事故的发生与被告大搜车公司没有直接的因果关系，故被告大搜车公司在本案中不承担赔偿责任；其车辆的交强险承保公司太平洋保险公司在侵权人及侵权车辆保险公司足以赔偿的情况下，如若再承担无责赔付的责任，会加重无责车方的责任，亦减轻了有责车方的责任，这也并非交强险设立的初衷，故被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。对于原告侯东江因本次交通事故所造成的经济损失，根据原告的诉请计算如下：1、修理费用8422.6元，贵Ａ×××××号车因此次交通事故造成损害，产生维修费用28112元，贵Ａ×××××号车的承保保险公司已赔付部分修车费，现原告诉请其中的30%即8422.6元，本院予以支持；2、拖车费，确系原告交通事故而导致的实际损失，现原告仅要求其中的30%即120元，本院随其资源；3、误工损失和停运损失，原告主张按两人两班次计算因缺乏必要的事实依据，且原告也仅为一人，原告不能以己之诉代他人主张民事权益，故本案计算损失时仅能按一人一班此主张；其中误工损失，原告侯东江系出租车驾驶员，本案事故致使原告重要的生产运输工具受损，确给其造成误工损失，故其误工损失本院按2017年贵州省交通运输业年平均工资标准70936元计算为：70936元÷365天×23天＝4469.94元，原告仅主张其中的30%即1340.98元；车辆停运损失，原告侯东江在事故发生后因处理交通事故和维修23天，按原告与周凤英签署的《出租汽车承包经营合同》计算，为每月5300元，按照每月（30天）5300元计算停运时间为4063.33元，原告仅诉请其中的30%即1219元。上述费用共计11102.58元，未超过被告平安公司承保的交强险范围，则应由被告平安公司直接向原告佩服。对于被告平安公司已在交强险范围内向被告赵永国支付2000元理赔费用，该部分不再本案所审理的诉请范围之内，但从减少当事人诉累的角度考虑，应由被告赵永国立即返还给平安公司，如不返还，平安公司则可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告侯东江因交通事故导致的经济损失11,102.58元；二、驳回原告侯东江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告侯东江承担72元，被告赵永国承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年十二月二十三日书记员  周山琴