广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初939号 原告：刘志松，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告林志，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李冰，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：滕文（滕艳香），女，1987年8月28日出生，汉族，住广西灵山县。 原告刘志松与被告林志、李冰、第三人滕文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘志松的委托诉讼代理人陈献勇、被告林志到庭参加诉讼，被告李冰、第三人滕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告刘志松向本院提出诉讼请求：1.判决被告林志、李冰共同支付款项1368439元给原告；2.判决被告林志、李冰共同支付利息59513.84元给原告(1.以1040000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计，从2018年7月13日至2019年7月12日止；2.以328439元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计，从2018年7月30日至2019年7月12日止，此后的利息续计至还清本金之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告林志与玉林市区农村信用合作联社樟木信用社签订了《个人借款合同》，借款1900000元。对被告林志该借款，原告以位于南宁市青秀区盛天茗城2号楼1单元301号的房产供抵押担保。被告林志没有按合同的约定归还借款、支付利息，玉林市区农村信用合作联社提起诉讼，玉林市玉州区人民法院作出(2016)桂0902民初1569号民事判决书，判决:被告林志、李冰偿还原告玉林市区农村信用合作联社贷款本金1899926.39元；二、被告林志、李冰支付利息、罚息、复利给原告玉林市区农村信用合作联社:三、被告林志、李冰不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权以被告刘志松用于本案抵押的位于南宁市青秀区盛天茗城2号楼1单元301号的房产(房产证号:邕房产权证字第××号)在其担保限额范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。(2016)桂0902民初1569号民事判决书生效后，被告林志、李冰不履行判决确定的义务，玉林市玉州区人民法院对原告的上述房产采取执行措施。为了保住房屋不被法院拍卖，原告迫于压力，向陆佳佳借款1040000元，自筹资金328439元，合计向玉州区人民法院支付1368439元执行款。被告林志、李冰是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，两被告应当对债务承担连带责任。 被告林志答辩称，一、本案抵押借款，与我前妻李冰无关。李冰对本案借款不知情，该数额巨大的借款没有用于家庭生活，超出日常生活所需，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018)2号之规定，该债务不属于夫妻共同债务，李冰不应当承担偿债义务。二、本案抵押借款的由来，林志只是名义借款人，没有获得使用所借款项。林志在玉林市福绵区樟木信用社贷款1900000元(其中:刘志松房子抵押担保1040000元，腾艳香房子抵押担保860000元)，贷款时间是2013年。情况是这样的，林志和其同学周远经常一起吃饮，关系密切。大约于2012年，林志通过周远认识了劳杰文(腾艳香的男友)和刘志松。劳杰文游说刘志松借款给周远平使用，月息2分。当时刘志松没有现金，说有一套有贷款的房子，通过沟通协商，周远同意拿200000元出来帮刘志松偿还贷款，再贷款1040000元出来给周远使用。腾艳香和劳杰文是男女关系，劳杰文说买了一套二手房使用了腾艳香名字，腾艳香抵押贷款的这套房子是劳杰文出钱买的，当时劳杰文买了这套房子后手头资金紧张，没有现金所以拿这套房去抵押贷款。从刘志松抵押担保之后(刘志松1040000元减去200000元，周远垫付减去40000元等于800000元每月收入2分利息)。周远每月20日通过银行转账利息到刘志松北部湾银行62×××80账户上，除开樟木信用社贷款1040000元的利息后，转账8738元到刘志松北部湾银行账户上，一直支付到2015年12月份止。因2015年12月份，周远自杀后，刘志松就没有得过利息了。所有贷款事宜都是周远一手操办，原来周远是使用刘志松、腾艳香名字向樟木信用社申请贷款的，因银行条件不允许外地人身份证贷款，周远找到了林志协商，林志同意以自己的名义贷款。贷款出来之后，周远把贷款的860000元给了劳杰文，劳杰文也承认收到了周远给的贷款860000元。本案债务应当由周远的继承人、劳杰文承担，应当追加劳杰文为共同被告。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李冰未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。 第三人滕文未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证据1-3有异议，认为该三份证据与本案缺乏关联性。本院认为，被告提交的证据1-3，与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告林志与玉林市区农村信用合作联社樟木信用社签订《个人借款合用》，借款人民币1900000元。对被告林志该借款，原告以位于南宁市青秀区盛天茗城2号楼1单元301号的房产（房产证号：邕房产权证字第××）提供扣保。被告林志没有按合同的约定归还借款、支付利息。玉林市区农村信用合作联社提起诉讼。玉林市玉州区人民法院作出(2016)桂0902民初1569号民事判决书，判决:被告林志、李冰偿还原告玉林市区农村信用合作联社贷款本金1899926.39元；二、被告林志、李冰支付利息、罚息、复利给原告玉林市区农村信用合作联社(计付办法:截至2016年3月10日为24910.13元，之后以1899926.39元为基数自2016年3月11日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止):三、被告林志、李冰不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权以被告刘志松用于本案抵押的位于南宁市青秀区盛天茗城2号楼1单元301号的房产(房产证号:邕房产权证字第××号)、被告滕艳香（滕文）用于本案抵押的位于南宁青秀区的房产（邕房产权证字第××号）在其担保限额范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。(2016)桂0902民初1569号民事判决书生效后，被告林志、李冰不履行判决书确定的义务，玉林市玉州区人民法院对原告上述的房产采取执行措施。原告为了保住房屋不被法院拍卖，原告自筹资金，向玉州区人民法院支付1368439元执行款。原告承担了担保责任后，被告林志、李冰未支付款项给原告。为此原告起诉至本院提起追偿权诉讼。 另查明，被告林志、李冰原是夫妻关系，2013年1月25日被告林志向玉林市区农村信用合作联社樟木信用社借款所产生的债务，发生在被告林志、李冰婚姻关系存续期间。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2013年1月25日，被告林志向玉林市区农村信用合作联社樟木信用社借款1900000元，原告以位于南宁市青秀区盛天茗城2号楼1单元301号的房产（房产证号：邕房产权证字第××）提供担保，在被告林志没有按约归还借款、支付利息给玉林市区农村信用合作联社樟木信用社的情况下，玉林市区农村信用合作联社提起诉讼，经玉林市玉州区人民法院判决及执行，原告承担了担保责任，向玉州区人民法院支付执行款1368439元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告对被告林志、李冰行使追偿权，要求被告林志、李冰支付1368439元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告林志、李冰支付相应的资金占用期间利息，没有违反法律的规定，本院亦予以支持。利息的计算方法：1.以1040000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止；2.以328439元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年7月30日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林志、李冰应共同支付款项1368439元给原告刘志松； 二、被告林志、李冰应共同支付利息给原告刘志松（利息的计算方法：1.以1040000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止；2.以328439元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年7月30日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费17652元，由被告林志、李冰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长 姚 成 人民陪审员 庞 群 人民陪审员 陈小勤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李佳松