河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2260号原告王永刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告王世海，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告王保强，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人黄景卫，河南君楚律师事务所律师。原告王永刚与被告王世海、王保强合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2016）豫0728民初1745号民事判决，王永刚、王世海对判决均不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫07民终5725号民事裁定，撤销本院（2016）豫0728民初1745号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚、委托代理人夏伟、被告王世海、委托代理人夏志杰、常莉莉，被告王保强的委托代理人黄景卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永刚诉称，其与王世海、王保强在2010年10月1日至2011年2月底期间，共同出资合伙承包了唐山中厚板材有限公司（以下简称唐山中厚板材公司）的管道支架防腐等业务，工程总承包价款为5000万，后变更为2050万元，该工程款唐山中厚板材有限公司已于2016年2月支付完毕，并由王世海保管。按照王永刚、王世海、王保强三人签订的协议书约定，扣除各人出资及各项支出后，对净利润按照3:3:3比例进行分配，三人承包经营的工程共获取款项2050万元，扣除各人出资及各项支出后，王永刚应得工程款4768506元，扣除已得到的1425525.3元，二被告尚欠原告3342980.7元。经多次催要，王世海、王保强至今拒不支付，故请求法院依法判令王世海、王保强支付投资款及盈利3342980.7元，并承担本案诉讼费用。被告王世海辩称，一、原告诉状所述内容属原告自认事实，从而可以得出，三人共获取工程款为2050万元，扣除三人共同的支出6444822元，净利润为14055178元，各人利润为4685059.33元，加上王永刚的投资83.8万元，原告应得5523059.33元，扣除其已得款500万元，其应得款为523059.33元。二、王世海支出应予认定，其中支付刘绍阳工资15万元，杨汉斌21万元中介费、裴春江250万元的居间服务费和修车费2443元，还有王春江的律师费。三、原、被告未对合伙期间的账目及盈亏进行结算，且原告前后说法不一，原告对自己的主张不能提供证据加以证明。所以，请求驳回原告起诉。被告王保强辩称，1、原告在诉状中自认业主给付的所有款项均由王世海保管。所以，原告要求王保强任何责任均不能成立。2、原告的起诉数额逻辑错误，缺乏事实根据和法律依据，应承担不利的法律后果。经核实，原、被告三方无争议的事实为，三人合伙工程得到总工程款为2050万元，其中500万元在王永刚手中支配，1550万元在王世海手中支配。有争议的事实为，王永刚取得500万元之后，有多少用于合伙事务，实际得到多少，王世海应否支付。当事人围绕诉讼请求及存在争议的事实，提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认证，所确认的案件事实如下：2010年王世海、王保强、王永刚以河南省国能建设集团有限公司的名义承包了唐山中厚板材公司的防腐工程，该工程因工程结算问题发生纠纷，三人以河南省国能建设集团有限公司的名义将唐山中厚板材公司诉至法院，唐山中厚板材公司支付王世海100万元，后在执行过程中，双方达成执行和解协议，唐山中厚板材公司将剩余的工程款、利息、诉讼费共计1950万元分期支付，总工程款共计2050万元，该款已履行完毕。其中，王永刚取得500万元承兑，王世海取得1550万元。在履行过程中，原、被告三人于2015年5月21日，针对自己的出资金额、分配比例以及之后产生的费用的分担签订了协议书，按协议约定，总工程款为2050万元，三人分配比例为各占三分之一，三人出资额分别为王世海2401944元、王保强1693364元、王永刚838000元，对方每次付款后，承兑保管者先付三分之一给王保强和王永刚，剩余三分之二保管者以现金方式扣点后支付对方应得款项。另注明，第一次500万元整由王永刚先保管，等第二次付款300万元时同时分配，之后再产生任何费用由三人平分。据此可以看出唐山中厚板材公司支付的第一次500万元此时已支付，且在王永刚手中。王永刚取得500万元承兑后，于2015年5月11日经贴现取得现金490万元，存于自己卡中。于2015年5月12日支付王保强之妻吴艳红20万元，2015年5月21日办理外经证支出169000元，另支付王世海、王保强各15万元，2015年5月23日支付王春军律师费20万元，还支付王保强18万元，2015年5月25日支付税款596570元，另办理发票时还代别人交税3834.74元，又支付王春军律师费15万元，以上共计1799404.74元。另外，2015年8月11日支付林方春10万元的油漆款（油漆款共计467000元，尚欠367000元），支付吊车费35000元，工人工资901790元，加上贴现10万元，王永刚取得500万元承兑后，共计支出2936194.74元。而原告主张的代王保强偿还振华的1万元，还支付给王保强4万、5万，因没有提供支付凭证和银行转账记录，本院不予确认。王永刚主张代王保强偿还王平9.3万元，虽然有王平的出庭作证，因王平系王永刚之妹，又是孤证，没有王保强的认可，本院不予采纳。王永刚主张支付王佰胜的1.5万元，没有证据支持，本院不予采信。其主张的其他花费27640元，虽没有证据支持，但三人去要账产生一定的花费具有合理性，本院酌定为15000元，加上上述支出的2936194.74元，合计2951194.74元（其中用于合伙后续工作的为2271194.74元，支付给王保强、王世海的共计68万元），王永刚手中尚有2048805.26元。王世海在取得工程款后，分别于2015年7月17日支付裴春江7万元、2015年11月6日支付裴春江2万元、2015年11月6日支付裴春江25万元、2015年11月21日支付裴春江15万元、2016年2月6日支付裴春江2万元、2016年3月8日支付裴春江20万元，还于2015年8月10日支付曹进凤3万元、2015年9月11日支付曹进凤40万元、2016年11月18日支付曹进凤11万元，共计支出125万元，其主张支付裴春江250万元，虽有裴春江出庭作证，但没有其他证据相佐证，本院不予采纳。王世海主张支付刘绍阳工资等15万元，支付杨汉斌中介费21万元，虽有二人的收条，但因二人未到庭接受当事人的质询，也没有其他证件相佐证，本院不予采信。关于支付王春军律师费的问题，原告王永刚认可共计142.5万元，而从王永刚所举证据中，可以看出王永刚支付王春军35万元，其余107.5万元应系王世海支付。以上共计支出2325000元，其手中剩余13175000元，加上王永刚支付其15万元，应为13325000元。王世海主张的修车费，不能证明用于合伙生意，本院不予采信，其主张的诉讼费发生在三人合伙协议之前，不属于协议后的后续费用，本院不予采纳。总之，王永刚、王世海、王保强在唐山中厚板公司防腐工程中，共取得2050万元，三人分别投资数为：王世海2401944元、王保强1693364元、王永刚838000元，合计4933308元，在取得工程款过程中，王永刚为合伙后续工作支出2271194.74元，王世海又支出2325000元，利润为10970497.26元，按三人平分，每人应得利润3656832.42元，其中，王永刚应得3656832.42元+838000元=4494832.42元，其已得到500万元-2951194.74元=2048805.26元，王永刚最后应得投资加利润总额为2446027.16元。本院认为，王永刚、王世海、王保强共同出资，各司其职，经营唐山中厚板材公司防腐工程，工程结束后，三人对各自的出资额、分配比例又重新进行了约定，确立了合伙关系，事实比较清楚，当事人应按约定抽回出资成本，按比例分配利润。本案争议的焦点为，三人签订协议书后和在唐山中厚板材公司支付工程款的过程中，王永刚、王世海取得工程款后，又为工程的后续工作支出多少金额。王永刚取得的500万元承兑支出部分款项后，最终得到多少金额。经庭审调查，王永刚取得500万元承兑后，为三人合伙支出2271194.74元，又支付王世海、王保强共68万元，其实际得到2048805.26元。王世海取得工程款后，为三人合伙支付给裴春江（曹进凤）125万元，支付给王春军107.5万元，合计232.5万元。其二人为合伙又支出总计4596194.74元，最终所得利润为10970497.26元（20500000-4933508-4596194.74），各人应得利润为3656832.42元，王永刚应得款项为3656832.42元+838000元-2048805.26元=2446027.16元。因唐山中厚板材公司所支付的工程款除王永刚掌握的500万元以外的1550万元，均由王世海收取，王永刚应得而未得到的款项应由王世海支付，王永刚要求王保强支付的请求，依法应予以驳回。王永刚要求超出部分，因证据不足，本院不予支持。至于王世海是否多支付王保强或者说王保强占有的款项是否超过其应得份额，本案不予审理。另外，关于经王永刚手未还清油漆款和王永刚主张代王保强偿还的债务，以及经王世海手是否支付工人工资和是否欠别人中介费等问题应另案处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王世海于判决生效后十日内支付原告王永刚应得投资款和利润，共计2446027.16元。二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33544元，保全费5000元，由王世海承担28202元，王永刚承担10342元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  胡新莉二〇一九年十二月五日书记员  陈 菲