云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0428民初1115号 原告：黄萍，女，1969年出生，住元江县。 原告：许志刚，男，2000年出生，住元江县。 原告：白文英，女，1948年出生，住元江县。 三原告委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李雪梅，女，1981年出生，住元江县。 委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：郑云光，男，1972年出生，住福建省长乐市。 被告：建水县官厅汽车运输有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道584号（永善村口）。 法定代表人：鲍新贵，该公司总经理。 原告黄萍、许志刚、白文英与被告李雪梅、郑云光、建水县官厅汽车运输有限公司（以下简称官厅运输公司）提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄萍及三原告的委托诉讼代理人高伟、被告李雪梅的委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼。被告郑云光、官厅运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍、许志刚、白文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪梅、郑云光、官厅运输公司连带赔偿三原告因许某1死亡给三原告造成的各项经济损失共计780848元，其中：（1）死亡赔偿金669760元（33488元×20年）；（2）丧葬费52038.50元（10407元÷12个月×6个月）；（3）被抚养人生活费81097.50（白文英的被抚养人生活费：21626元×9年÷4人＝48658.50元+许志刚的被抚养人生活费：21626元×3年÷2人＝32429元）；（4）精神损害抚慰金30000元，以上四项共计832886元，扣减李雪梅已付款52038元，余款为780848元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许某1系原告黄萍的丈夫、原告许志刚的父亲、原告白文英的儿子。云XXXXXX号重型自卸货车系被告李雪梅家庭所有。该车挂靠在官厅运输公司经营。许某1系李雪梅家庭雇佣的驾驶员。自2019年6月18日起驾驶云XXXXXX号重型自卸货车，领取固定工资。2019年6月28日,许某1驾驶云XXXXXX号重型自卸货车（载石料）由中铁17局16米桥隧道向元江县宏发新型建材有限公司行驶。10时40分许，当行驶至国道213线K3540+80米处时侧翻，造成许某1死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告方以借条的方式从被告李雪梅处拿到52038元用于安葬死者外，直到今天没有得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》、《侵权责任法》等相关法律、司法解释的规定提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李雪梅辩称，本案实际系机动车交通事故，且死者许某1承担事故全部责任；发生事故时，李雪梅并没有指示许某1去拉石料，许某1拉石料是其个人行为；事故车辆的实际车主确系李雪梅，但车辆的驾驶、维修全部都是由许某1自己决定，李雪梅只负责支付维修款；本案的事故原因至今不明；消防大队在救援时没有带液压油，是死者的家属临时购买的，救援有瑕疵；120救治时主治医生没有随车到达，事后才赶到，存在延误情形；其对死亡赔偿金、丧葬费数额无异议；精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不应再重复主张赔偿；许志刚在许某1死亡时已年满十八周岁，不应再主张许志刚的抚养费。总之，李雪梅不应承担任何赔偿责任。 被告郑云光未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告官厅运输公司书面答辩称，云XXXXXX号车辆挂靠于其公司是事实，但该车的实际车主为李雪梅；其公司不参与涉案车辆的经营管理及收益，系李雪梅自负盈亏，其公司仅是帮助李雪梅代办保险、代办检车等相关车辆手续，没有直接支配、经营、管理该车辆，其公司不是本案适格的诉讼主体；本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，死者许某1系李雪梅雇请的驾驶员，工资发放、工作时间、工作内容均是由李雪梅与许某1商谈，其公司从未参与；许某1是在提供劳务过程中发生交通事故死亡，赔偿的义务主体应是李雪梅，并非其公司；涉案车辆在保险公司投保了“司乘险”，许某1在驾驶室死亡，依法可以获得保险的赔偿。综上，许某1是李雪梅雇佣的驾驶员，是在为李雪梅提供劳务的过程中受害，赔偿责任的主体是实际车主李雪梅，而非其公司，请求人民法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：许某1与黄萍系夫妻关系，其二人于2000年11月21日共同生育了许志刚。白文英系许某1的生母。李雪梅与郑云光系夫妻关系。2019年2月23日，李雪梅与官厅运输公司签订一份《整车挂靠协议书》：李雪梅自愿将其拥有产权的的云XXXXXX号车落户在官厅运输公司名下，由官厅运输公司提供相关咨询代办服务，李雪梅具有对车辆的经营权与自主权，官厅运输公司不得干涉李雪梅的经营，官厅运输公司不享有车辆的支配权和营运利益，官厅运输公司收取的整合经营服务费为该车辆代办相关手续的劳务费用。2019年6月18日，李雪梅口头雇请许某1为其驾驶云XXXXXX号重型自卸货车，约定月工资5000元，工作内容为按李雪梅的指示驾驶车辆运输材料、货物到指定地点。2019年6月28日，许某1驾驶机件不符合技术标准的云XXXXXX号重型自卸货车（载石料）由中铁17局16米隧道向元江县宏发新型建材有限公司行驶。10时40分许，当行驶至国道213线K3540+80米时侧翻，造成许某1死亡，车辆损坏的道路交通事故。许某1死亡后，李雪梅向三原告支付了许某111天的工资2000元及丧葬费52038元。2019年7月5日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心［2019］理化鉴字第01505号血液乙醇含量鉴定意见书：许某1的血液中未检出乙醇成分。2019年7月23日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心［2019］车鉴字第02923号车辆技术鉴定意见书：1.该车发生事故时转向系功能有效。2.该车发生事故时制动系不合格。3.该车发生事故时喇叭装置功能有效。4.该车发生事故时行驶系不合格。5.未检见该车的机械故障。2019年8月4日，元江县公安局交通警察大队作出元公交认字［2019］第045号《道路交通事故认定书》：造成此事故的原因系当事人许某1驾驶机件不符合技术标准的机动车行经事故地点时未按照操作规范安全驾驶所致。当事人许某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，认定当事人许某1承担此事故的全部责任。因协商未果，现三原告诉至法院要求解决。 另查明，云XXXXXX号车系李雪梅向李某购买的二手车，许某1驾驶期间在事发前已进行过三次修理；白文英生育了许某2、许某3、许某1、许某4；许某1生前系农转城居民，且居住于元江县红河街道办金银路59号；无运输任务时，许某1将云XXXXXX号车辆停放在李雪梅父亲的砂场；车辆平时的维修由驾驶员许某1视情况处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。许某1、白文英均系城镇居民且居住于元江县城，许某1的死亡赔偿金应按云南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。三原告主张许某1的死亡赔偿金为669760元（33488元×20年），符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次事故给许某1造成的死亡赔偿金为669760元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告主张许某1的丧葬费为52038.50元（10477元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次事故给许某1造成的丧葬费为52038.50元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。许某1、白文英均系城镇居民，且居住于元江县城，白文英的生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算。白文英生育了四个子女，现三原告主张白文英的生活费为48658.50元（21626元×9年÷4人），系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。许某1死亡时，许志刚已超过十八岁，已不属于许某1的被抚养人范畴，许志刚无权再主张被抚养人生活费。因此，本院确认许某1的被扶人生活费为48658.50元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经元江县公安局交通警察大队认定，许某1承担此事故的全部责任。三原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，许某1的死亡给三原告造成损失为：1.死亡赔偿金669760元；2.丧葬费52038.50元；3.白文英的被扶养人生活费48658.50元，共计770457元。李雪梅雇请许某1为其驾驶云XXXXXX号车辆，李雪梅与许某1间形成了劳务关系，许某1系提供劳务者，李雪梅系接受劳务者（雇主）。许某1在向李雪梅提供劳务中因交通事故死亡，李雪梅作为雇主应对许某1死亡的经济损失承担相应的责任。对被告李雪梅提出事发当日其未安排许某1去运输石料，许某1驾车运输石料的行为系许某1个人行为的辩解，李雪梅未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。许某1于2000年6月20日领取了A2类机动车驾驶证，车辆平时的维修由许某1视情况处理，作为一名老驾驶员在上路驾驶前未认真检查所驾驶车辆的车况及安全技术性能，未尽到相应的安全注意义务，驾驶机件不符合技术标准(制动系、行驶系)的机动车，且行经事故地点时未按操作规范安全驾驶，三原告也未提供证据证实李雪梅曾拒绝修理涉案车辆，因此，许某1对此次交通事故造成其死亡存在重大过错，许某1应对其死亡造成的经济损失承担60%的责任。李雪梅作为涉案车辆的实际车主，疏于履行管理车辆的义务，对涉案车辆存在的制动系问题及行驶系问题疏于检查、修理、维护、更换义务，李雪梅对此交通事故造成许某1死亡也存在一定过错，其应承担许某1死亡给三原告造成经济损失中的40%。李雪梅与郑云光系夫妻关系，涉案车辆购买于婚姻关系存续期间，该车辆系夫妻共同财产，许某1在为李雪梅提供驾驶车辆的劳务中因交通事故死亡，李雪梅应当向三原告赔偿的经济损失也系夫妻共同债务，三原告要求判令被告李雪梅、郑云光连带赔偿经济损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告郑云光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本案案由系提供劳务者责任纠纷，非机动车交通事故责任纠纷。涉案车辆虽挂靠于官厅运输公司，但实际车主为李雪梅，官厅运输公司不干涉涉案车辆的运营，也不享有涉案车辆的支配权及营运利益，许某1与官厅运输公司间不存在劳务合同关系，许某1的死亡与官厅运输公司无因果关系，三原告要求判令官厅运输公司连带赔偿其经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李雪梅、郑云光向原告黄萍、许志刚、白文英赔偿经济损失256145元（已扣减被告李雪梅原付款52038元）于判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回原告黄萍、许志刚、白文英的其他诉讼请求。 如果被告李雪梅、郑云光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11608元，减半收取计5804元，由原告黄萍、许志刚、白文英负担3900元，被告李雪梅、郑云光负担1904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  宗春明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  束璐瑶