贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1548号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896。委托诉讼代理人：周淋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910122269。被告：彭军，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。被告：魏东方，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。被告：谢世伟，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：罗熹，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：苏展，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。被告：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区。被告：唐稚民，男，1974年1月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：周元国，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县。被告：贵州仟星瑜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B324室，统一社会信用代码91520115308709972H。法定代表人：龙明英，该公司总经理。被告：李金萍，女，1965年5月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：李金玉，女，1963年5月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：贵州生活小馆餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城4单元26层6号，统一社会信用代码91520102MA6ECYU425。法定代表人：李金萍，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201200210419017。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告彭军、魏东方、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉、贵州仟星瑜贸易有限公司（以下简称仟星瑜公司）、贵州生活小馆餐饮管理有限公司（以下简称生活小馆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人江毅、周淋，被告李金萍、李金玉、生活小馆公司的委托诉讼代理人刘国友到庭参加了诉讼，被告彭军、魏东方、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、仟星瑜公司经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1．判令彭军偿还原告贷款本金500000元及截止2019年4月1日的利息13775元、罚息1305元、复利104.51元；以后应付利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日；2．判令被告彭军向原告支付违约金6000元及原告实现债权的费用（律师费）18241.86元；3．判令被告魏东方、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉、仟星瑜公司、生活小馆公司对前述一、二项债务承担连带清偿责任；4．本案的受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实和理由：2018年3月27日，被告彭军与原告签订《个人借款合同》，约定：被告彭军向原告借款500000元用于房屋装修；借款期限12个月。同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率8.7‰；如被告逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金12‰的违约金；由彭军承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，被告魏东方作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定被告魏东方为被告彭军的前述债务提供连带责任保证担保。2018年12月26日，被告苏展、龙江、唐稚民、谢世伟、罗熹、周元国、李金萍、李金玉、仟星贸易公司、生活小馆公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定由上列被告为彭军的前述债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告彭军发放了贷款本金500000元，被告彭军在《借款借据》上签字盖章进行了确认。贷款发放后，被告彭军未按约定履行还款付息的义务。经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1．原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告彭军、魏东方、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉身份证复印件，被告仟星瑜公司、生活小馆公司营业执照复印件，证明原、被告主体资格适格。2．《个人借款合同》、借款借据、放款流水原件，证明1.2018年3月27日，彭军向原告借款500000元用于住房装修；借款期限12个月（自2018年3月27日至2019年3月26日）；贷款月利率8.7‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，如被告不能按期付息，则从次日起计收复利；2.《个人借款合同》第十二条约定，借款人违约应向原告支付贷款本金12‰的违约金，致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用；3.借款借据、放款流水证明原告已于2018年3月27日按照合同约定发放贷款，借款月利率为8.7‰。3．《保证合同》原件，证明被告魏东方、苏展、龙江、唐稚民、谢世伟、罗熹、周元国、李金萍、李金玉、仟星瑜公司、生活小馆公司为被告彭军的前述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。4．利息清单表、还款记录，证明截至2019年4月1日，被告彭军已偿还欠款利息39005元、复利189.7元，尚欠原告本金500000元、利息13775元、罚息1305元、复利104.51元。被告生活小馆公司、李金萍、李金玉辩称，1．李金萍、李金玉及生活小馆公司并没有为原告诉请的贷款进行担保，从原告向法庭陈述的诉状中可以反映出，原告借款给彭军的时间是2018年3月27日至2019年3月26日，在发放该笔贷款前已经由担保人魏东方为该笔贷款进行担保。经乌当农商行林场支行的行长谢世伟和银行的经理罗熹审查同意进行放款，也就是说该笔贷款在2018年3月27日已经发放，与我方无关；2．我方三被告担保的是2019年的贷款，但2019年的贷款并未发放；3．我们从担保书可以看出，合同编号全部是银行工作人员自行书写的，不是我方所写，该担保文号也没得到我们的同意，我方并不认可该担保，所以该份担保书我方当事人是不知道的，所以担保书确定的文号对我方是无效的；4．在郑六友法官审理的相关案件中，原告已经向法庭承认了生活小馆及李金萍李金玉的保证合同中的手写部分是银行工作人员书写的，所以我方不应当承担任何责任；5．据了解，仟星瑜公司向法庭曾经陈述过对涉及林场支行这一批案子办理了抵押登记的，如果有人有物担保的情况下，应当优先执行物的担保，其次才执行人的担保，原告放弃物的担保权利视为放弃对人的担保权利。综上，请求法院驳回原告对我方三被告的诉讼请求。被告彭军、魏东方、仟星瑜公司、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，对原告提交的前述证据，因原、被告双方对真实性均予以确认，故对原被告双方提交证据的证据效力和证明力，本院予以确认。基于以上证据，本院确认如下事实：2018年3月27日，被告彭军与原告乌当农商行签订《个人借款合同》，约定被告彭军向原告借款500000元用于房屋装修；借款期限12个月。合同同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率8.7‰；如被告彭军贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告彭军不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金12‰的违约金；同时承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，被告魏东方与原告签订《保证合同》，约定被告魏东方为被告彭军的前述债务提供连带责任保证担保，保证期间自前述《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2018年3月27日依约向被告彭军发放了贷款500000元，被告彭军在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款即将到期时，因被告彭军未按约定偿还前述借款本息，被告苏展、龙江、唐稚民，被告谢世伟、罗熹，被告周元国，被告仟星瑜公司，被告生活小馆公司，被告李金萍、李金玉于2018年12月26日分别与原告签订《保证合同》，约定上列被告分别为彭军的前述债务提供连带责任保证担保。后因被告彭军仍未履行偿还借款的义务，保证人未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。庭审中，被告李金萍、李金玉、生活小馆公司对其与原告签订的《保证合同》中落款“甲方（即保证人）”处的签字和捺印的真实性予以认可，但对该《保证合同》中手写部分的合同编号处的指纹提出异议，认为手写部分不是保证人书写，该部分的指纹也不是保证人所盖，并向本院申请对该部分指纹进行鉴定。另查明，案涉借款发生时，被告谢世伟、罗熹系原告林场支行的员工，涉案贷款系由其二人经手审核发放。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告彭军签订的《个人借款合同》，原告与被告魏东方签订的《保证合同》及原告与被告苏展、龙江、唐稚民、谢世伟、罗熹、周元国、仟星瑜公司、生活小馆公司、李金萍、李金玉签订的《保证合同》等均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故双方基于上述合同所形的金融借款合同关系受法律保护。因原告已根据《个人借款合同》的约定履行了发放借款的义务，而被告彭军并未按照约定的时间偿还借款。故对原告要求被告彭军偿还借款本金500000元及截止2019年4月1日的欠付利息13775元、罚息1305元、复利104.51元，并要求被告彭军从2019年4月2日起按涉案《个人借款合同》约定的标准和方式向原告支付利罚息及复利的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告彭军支付违约金6000元的诉请，因双方签订的《个人借款合同》中对违约金的计算方式及标准均作出明确的约定，且该约定未违反法律法规的强制性规定，原告对违约金的计算符合《个人借款合同》的约定，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告彭军承担原告为实现债权的律师费用18241.46元的诉请，因原告未提交证据证实其确因追收该笔借款支付了律师费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告魏东方、苏展、龙江、唐稚民、谢世伟、罗熹、周元国、仟星瑜公司、生活小馆公司、李金萍、李金玉对彭军所欠债务承担连带清偿责任的诉请。因上列被告与原告签订了《保证合同》，自愿为被告彭军的涉案贷款提供连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。关于被告李金萍、李金玉、生活小馆公司不承担保证责任的辩解意见及对与原告签订的《保证合同》中手写部分合同编号处的捺印提出异议并申请鉴定的意见，因被告李金萍、李金玉及生活小馆公司对保证合同尾部“甲方（即保证人）”处的签字和盖章予以认可，该《保证合同》即对其具有法律约束力。且《保证合同》中对担保债务的债务人姓名、身份证号及合同编号均有明确的约定，而被告生活小馆公司、李金萍、李金玉也未提交证据证明前述债务人除案涉借款外在原告处有其他借款行为。故对被告生活小馆公司、李金萍、李金玉的该辩解意见，本院不予采信。对于被告李金萍、李金玉、生活小馆公司关于其与原告签订的《保证合同》中手写的借款合同编号处的指纹并非李金萍、李金玉本人手印，并要求进行鉴定的意见。因被告李金萍、李金玉和生活小馆作为涉案《保证合同》的保证人，在保证合同上签字盖章前，具有对合同内容进行审查的义务。由于其已在涉案《保证合同》中保证人处进行签名和盖章，即应视为其对该《保证合同》内容予以认可。同时，该保证合同中对债务人的姓名已通过电脑打印的方式进行确认，债务人身份证号和合同编号的手写部分无论是由他人所写还是后期补充均应视为保证人对原告自行完善合同内容的授权。故无论该《保证合同》中手写的债务人身份证号和合同编号处的指纹是否李金萍、李金玉所盖，均不能排除其在本案中应承担的保证责任，故对李金萍、李金玉和生活小馆公司的鉴定申请，本院不予采纳。其基于该鉴定申请提出的抗辩，本院亦不予采信。对于被告生活小馆公司、李金萍、李金玉关于本案被告谢世伟、罗熹在案涉借款产生时系原告的工作人员，其为涉案借款提供担保的事实说明原告与债务人恶意串通骗取保证人对案涉借款提供担保的抗辩。因被告谢世伟、罗熹在涉案借款发放时虽系原告林场支行的工作人员，涉案借款系由其二人审核发放，但其在涉案借款即将到期时为与原告签订的《保证合同》并未违反相关法律的禁止性规定，被告李金萍、李金玉和生活小馆公司也未提交证据证实谢世伟、罗熹在涉案借款发放时与债务人有恶意串通的行为，故被告李金萍、李金玉和生活小馆公司的该抗辩无事实及法律依据，本院亦不予采信。被告彭军、魏东方、仟星瑜公司、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年4月9日的利息为13775元、罚息为1305元、复利为104.51元；2019年4月10日起的利息、罚息和复利按照《个人借款合同》约定的标准和计算方式支付至全部借款本息还清之日止）；二、被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金6000元；三、被告魏东方、贵州仟星瑜贸易有限公司、苏展、龙江、唐稚民、谢世伟、罗熹、周元国、李金萍、李金玉、贵州生活小馆餐饮管理有限公司对前述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9194元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担311元，被告彭军、魏东方、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉连带负担8883元；财产保全费3217元，由被告彭军、魏东方、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉连带负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗正华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王礼斌