wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10352号之二 申请执行人东莞市阿米机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人黄勇。 被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地为湖南省城步苗族自治县。 法定代表人周明财。 申请执行人东莞市阿米机械设备有限公司与被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初730号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司应支付申请执行人东莞市阿米机械设备有限公司共计人民币1269000元以及相应利息、受理费和保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了位于城步县××人民北路(鼎盛科技园)被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司内的机械设备以及办公用品一批(详见查封财产清单N0.A0003255号，查封时间为2018年7月3日，期限为两年)。但经法院调查，上述被查封的机械设备中，有32台CCD自动对位高精密平面网印机、17台全自动CCD对位网印机和6台全自动超声清洗机共计55台机械设备为深圳市罗湖区人民法院首先查封，且抵押权人为星展银行(中国)有限公司深圳分行。另外的16台AMII-7050型号精雕机已由广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初3750号民事判决书确认为案外人和运国际租赁有限公司佛山分公司所有，其余还有部分机器设备是抵押给了湖南城步农村商业银行股份有限公司。所以纵观法院查封的被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司内的机械设备和办公用品，大部分都是进行了抵押或者存在融资租赁保留所有权的情形，并且大部分是由深圳市罗湖区人民法院首先查封。而剩余的一些机械设备和办公用品均没有任何的变现价值，且申请执行人也已经明确表示可暂不予以处分，因此本院暂时不予以处理上述查封的财产。后，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司城步支行开设的账号为19×××39的账户内有存款余额人民币38713.58元，本院已依法予以冻结(冻结时间为2019年11月7日，期限为12个月)。但因上述账户本院为轮候冻结，因此账户内实际冻结金额为人民币0元。二、被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司在深圳市鼎泰盛意科技有限公司享有100%的股权，本院已于2019年11月26日将冻结上述股权的事宜依法委托至深圳市福田区人民法院办理，但暂未收到相关回复。三、位于城步县××××房产及其土地使用权[房产证号分别为房权证城字××号、00××09号、00××12号、00××11号、00××13号、00××05号、00××06号、00××08号、00××07号、00××04号、00××14号、00××13号、00××12号、00××11号、00××10号、00××18号、00××17号、00××16号、00××04号、00××09号，土地使用权证号为城儒国用(2012)第2-339号]均登记在被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司名下，本院已依法予以查封(查封时间均为2018年7月2日，期限均为三年)。但因上述房产及其土地使用权本院均为轮候查封，且抵押权人为中国工商银行股份有限公司城步支行，因此本院暂时无法予以处理。四、车牌号码为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的机动车辆登记在被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司名下，本院均已依法予以档案查封(查封时间均为2019年11月6日，期限均为两年)，但上述车辆存在轮候查封的情况，且至今未能找到。对于上述轮候查封的财产，本院已依法告知申请执行人向首封法院或处置法院进行债权的申报，且其如需对上述所有查封的财产进行续封和续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限和冻结期限届满自行解除查封和解除冻结的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一九年十二月九日 书记员  胡炳辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初364号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途）。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省民权县。系该公司员工。被告：新乡县朗公庙镇延重预制厂。住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇张庄村。经营者：张延重。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告新乡县朗公庙镇延重预制厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿撤回对被告新乡县朗公庙镇延重预制厂的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十二月二十三日法官助理赵艺婷书记员高朋举
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执42号申请执行人:李忠辉,男,1975年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人:赵立波,男,1963年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1532号民事判决书执行李忠辉与赵立波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币51,077.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人赵立波分五笔偿还给申请执行人李忠辉共计人民币52,000.00（已支付5,000.00元），李忠辉放弃全部利息。第一笔30,000.00元于2019年12月5日汇入法院账户，第二笔4,000.00元于2020年1月15日汇入法院账户，第三笔4,000.00元于2020年2月15日汇入法院账户，第四笔4,000.00元于2020年3月15日汇入法院账户，第五笔4,000.00元于2020年4月15日汇入法院账户，第六笔1,000.00元于2020年5月15日汇入法院账户；二、申请人李忠辉放弃全部利息，如被执行人赵立波未按上述和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人李忠辉可按原生效法律文书向法院申请恢复执行；三、执行费666.00元由赵立波承担。申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月六日书记员  付 睿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更830号 罪犯唐天林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年4月27日作出(2017)桂0481刑初31号刑事附带民事判决，以唐天林犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年10月2日起至2020年10月1日止，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币34383元。2017年5月25日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯唐天林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯唐天林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得3个表扬。罪犯唐天林已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐天林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐天林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一、二审第三人）成都华中创新科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人敬乔，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人敬乔因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，与成都华中创新科技有限公司均不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 敬乔与成都华中创新科技有限公司申请再审称：本案申请再审没有超过再审申请时限，申请人于2019年4月获得2019年1月20日四川省高级人民法院作出的（2018）川民申3900号民事裁定，是2019年4月获得的新证据。一、二审判决的主要证据是伪造的。审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求撤销一、二审判决，依法改判、再审、提审或发回重审，支持申请人申请撤销被申请人作出[2017]05-04号《不予认定工伤决定书》，对工伤予以确认；请求依法改判、再审、提审或发回重审，恢复[2016]05-253号《认定工伤决定书》的法律效力。本案全部诉讼费用由被申请人承担。 市人社局提交答辩意见称：被答辩人申请再审已超过法定期限。答辩人作出的[2017]05-04号《不予认定工伤决定书》程序合法、适用法律、法规正确。被答辩人的再审请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 本院认为，二审审理时仍实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条和现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条均规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。经查明，四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1054号行政判决于2018年1月17日通过邮政特快递送达各方当事人，该判决此时即已发生法律效力。敬乔与成都华中创新科技有限公司于2019年5月28日向本院申请再审，超过上述规定的申请再审期限。 综上，敬乔与成都华中创新科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回敬乔与成都华中创新科技有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖珍珑
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。法定代表人：张燚，系该行行长。被执行人：乔翠侠，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2019年11月12日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初2586号民事判决书向我院申请执行乔翠侠、周军金融借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初2586号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年十二月十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2562号原告：张某，男，1963年7月12日出生，确。委托诉讼代理人：厍某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：内蒙古胜威建设集团有限公司（曾用名内蒙古胜威建筑工程有限公司），统一社会信用代码：911502001141217089。法定代表人：何某，该公司董事长。原告张某与被告内蒙古胜威建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人厍某到庭参加了诉讼，被告内蒙古胜威建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付租赁费尾款37447元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费为被告承担。事实与理由：被告于2009年在新庙大地矿做工程，租用了原告钢模板，截止2012年1月4日，被告尚欠原告租赁费用37447元，后被告向原告出具挂账单一份，对上述欠款予以确认，后被告一直未还欠款，故原告诉至法院。被告内蒙古胜威建设集团有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，2009年至2010年期间，被告公司位于土默特右旗萨拉齐镇的新庙大地矿办公楼工地租用原告的钢模板，一共产生租赁费60000元-70000元，租赁后被告偿还租赁费20000元-30000元，后被告公司就欠付的租赁费为原告出具了37447元欠条一份，后经原告催要，被告公司一直未付欠款，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告内蒙古胜威建设集团有限公司欠原告张某租赁费37447元事实清楚、证据充分，故对于原告主张被告内蒙古胜威建设集团有限公司偿还租赁费37447元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还以欠款本金37447元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年11月11日起至欠款还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古胜威建设集团有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告张某租赁费37447元及相应利息（以欠款本金37447元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年11月11日起至欠款还清为止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元（原告已预交），由被告内蒙古胜威建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二O一九年十二月二十日书记员 陈泽璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12936号原告：李添发，男，1944年4月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：陈远初，男，1936年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县**************。原告：李翠霞，女，1995年9月8日出生，汉族，住广东省中山市***********。亦为以上两原告的委托诉讼代理人。被告：黄燕玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：周景贤，男，1971年11月16日出生，汉族。住广东省阳春市岗美镇麦垌小学宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区***********。主要负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。原告李添发、陈远初、李翠霞与被告黄燕玲、周景贤、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞、被告黄燕玲、被告人民财险阳江公司的委托诉讼代理人谢姗谕、被告周景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李添发、陈远初、李翠霞向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故赔偿款973012.25元；被告人民财险阳江公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日22时10分，被告黄燕玲驾驶粤Q/E5987号小型轿车行驶至中山市*********对开处，与陈金连骑行的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏、陈金连送医院后抢救无效于2019年4月27日01时03分死亡的后果。交警认定，被告黄燕玲承担事故的全部责任，陈金连、罗学文不承担事故的责任。被告人民财险阳江公司辩称，医药费，因原告无法提供病案资料并结合医药费明细清单，不认可，且根据保险条款约定，应扣除非医保用药费用。死亡赔偿金，无陈金连的身份证及户口本证明其居住地址及户口性质，不确认按城镇标准计算。被扶养人生活费，应当提供户口本原件证明死者共生育四名子女，且不认可按城镇标准计算。精神损害抚慰金过高，应调整为30000元。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我方承担。被告周景贤辩称，确认原告的损失。被告黄燕玲辩称，对原告的赔偿没有异议，对原告诉求的金额也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日22时10分，黄燕玲驾驶粤Q/E5987号小型轿车搭载罗学文行驶至中山市*********对开处，与同方向由陈金连骑行的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏、陈金连送医院后抢救无效于2019年4月27日01时03分死亡的后果，并产生医疗费3965.5元（按6张发票）。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，黄燕玲承担事故的全部责任，陈金连、罗学文不承担此事故的责任。2019年9月11日，本院作出（2019）粤2072刑初1997号刑事判决，判决黄燕玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。黄燕玲不服前述刑事判决，向中山市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年11月19日作出（2019）粤20刑终583号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。又查：粤Q/E5987号小型轿车的登记车主为周景贤，周景贤为该车在人民财险阳江公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另黄燕玲已支付20000元给三原告。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险阳江公司承保粤Q/E5987号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对李添发、陈远初、李翠霞的损失承担民事赔偿责任。对三原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费4165.53965.5按6张发票死亡赔偿金841320841320死者为中山居民，应按42066元/年计算20年丧葬费4143341433按106579元/年计算6个月为53289.5元，按三原告主张被扶养人生活费36093.7536093.75按城镇标准28875元/年计算5年，负担1/4精神损害抚慰金5000050000酌情支持，并在交强险限额内优先支付以上五项损失合共972812.25元，由人民财险阳江公司在交强险和商业三者险限额内全部支付，扣减黄燕玲已支付的20000元，尚应支付952812.25元。黄燕玲可就其已支付的款项依据保险合同的约定自行向人民财险阳江公司办理理赔。李添发、陈远初、李翠霞要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款952812.25元给原告李添发、陈远初、李翠霞。二、驳回原告李添发、陈远初、李翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由原告李添发、陈远初、李翠霞负担140元，由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担6625元（三原告已预交6765元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二日书记员 何慧聪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执恢22号申请执行人：牟安荣，男，1972年7月1日生，住关岭自治县。申请执行人：胡宇，男，1996年8月17日生，住关岭自治县。被执行人:袁泽柳，女，1995年11月22日生，住关岭自治县。被执行人:袁龙国，男，1971年4月20日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第00393号民事判决书，向被执行人袁泽柳、袁龙国发出执行通知书，责令被执行人袁泽柳、袁龙国在收到执行通知书之日起向申请执行人牟安荣、胡宇泛海婚约礼金68800.00元，案件受理费463.00元，并承担执行费923.00元。由于被执行人袁泽柳、袁龙国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人袁泽柳、袁龙国银行存款70186元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 聂威廉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7982号原告：郭虹伯，女，1993年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。原告郭虹伯与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身馆）、王博服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加王博为本案共同被告。在2019年12月17日的庭审中，原告郭虹伯、被告艾莱健身馆的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭虹伯向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除郭虹伯与艾莱健身馆签订的入会协议书；2.请求判令艾莱健身馆、王博返还郭虹伯会员费1,499元。事实和理由：郭虹伯于2019年5月23日在艾莱健身馆续卡两年零两个月，起始日期为2019年6月3日，截止日期为2021年8月3日，续卡费用实缴1,499元。2019年7月31日，艾莱健身馆因自身原因停止营业，至今仍未营业，故郭虹伯诉至法院。艾莱健身馆辩称，同意履行服务合同，没有履行的部分同意返还剩余款项，已经履行完毕的不同意返还,双方解除合同后按合同中清算条款进行清算。扣除卡费10元、入会手续费200元、会员费800元、月费299元后，按照卡的有效期12个月计算剩余会员费。被告王博未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭虹伯于2019年5月23日在艾莱健身馆办理会员卡，填写入会申请表、签订入会协议书，并于当日缴纳会员费1,499元。入会申请表记载起始日期为2019年6月3日，截止日期为2020年6月3日。该表备注信息处写明赠14个月运动时间，赠送时间2020年6月3日至2021年8月3日。入会协议书记载“成为本店的会员，均应接受本店的相关入会手续费200元、会员费800元、月费299元”等内容。协议签订后，郭虹伯开始在艾莱健身馆健身。2019年7月31日艾莱健身馆因自身的原因停业至今。另查明，2018年11月1日艾莱健身馆经营者代勇与王博签订股权及经营管理权转让协议，约定代勇将其对该健身馆享有的经营权及店内设施、设备转让给王博。2019年5月22日，艾莱健身馆向百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司递交申请函一份，说明该馆于2017年9月实际经营者发生变更，由原经营者代勇变更为实际经营者王博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务。郭虹伯向艾莱健身馆交纳会员费，艾莱健身馆为郭虹伯办理会员卡，双方形成服务合同关系。双方签订的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现艾莱健身馆因自身原因停止营业，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故郭虹伯要求解除双方之间的服务合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因艾莱健身馆已不能向郭虹伯提供相关服务，故其应返还郭虹伯剩余费用。关于会员卡有效期的问题。虽然入会申请表的起始日期和截止日期记载郭虹伯健身的有效期为12个月，但双方在备注信息中写明赠14个月运动时间。根据相关规定，奖品、赠品等视同销售的商品，故艾莱健身馆赠送的14个月的运动时间亦是郭虹伯所购买服务的一部分，郭虹伯在艾莱健身馆健身的有效期应按26个月计算。关于每月费用如何计算的问题。艾莱健身馆主张扣除会员费800元，并按照每月299元扣费，但入会协议书中记载的会员费800元、月费299元与入会申请表中记载的内容矛盾，且因入会申请表系每个会员入会时根据自身情况与艾莱健身馆协商后填写，而入会协议书系艾莱健身馆提供的格式条款，故在没有证据证明艾莱健身馆已向会员明示该格式条款内容的情况下，该条款对会员没有法律效力，应按照会员交纳的会费除以服务期间来计算每个月的健身费用。又因入会手续费与卡费系每个会员入会所应交纳的必要费用，郭虹伯取得该健身馆会员资格后，该健身馆已完成相应的义务，故此款不应再返还会员。综上，在扣除入会手续费200元、卡费10元后，艾莱健身馆应将剩余有效期的会员费1,199元[（1,499元-200元）÷26个月×24个月]返还给郭虹伯。对郭虹伯主张艾莱健身馆返还会员费1,499元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，艾莱健身馆登记的经营者虽为代勇，但代勇已将其经营权转让给王博，王博系该健身馆的实际经营者。故王博应对郭虹伯的请求承担连带退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭虹伯与被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆签订的入会协议书；二、被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆应于本判决生效后立即返还原告郭虹伯剩余会员费1,199元；三、被告王博对以上第二项承担连带责任；四、驳回原告郭虹伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付50元,减半收取），由被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆承担，被告王博对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月二十三日书记员 毕殿龙
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初734号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许绍益，男，1985年6月30日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************112，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市********。曾因犯盗窃罪于2019年2月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑8个月，同年6月25日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被羁押,次日被行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞669号起诉书，指控被告人许绍益犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。被告人许绍益收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人许绍益到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月的一天，被告人许绍益窜到廉江市和寮镇卫生院斜对面的刘锦传家中，乘刘锦传睡觉之机，将被害人刘锦传停放在家中的一辆帝豪牌照女装摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已被追缴扣押。经鉴定，被盗的帝豪两轮摩托车价值人民币1200元。破案后，被盗摩托车已发还给被害人。上述事实，被告人许绍益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘锦传的陈述，辨认笔录，相片指认材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。二、2019年7月的一天，被告人许绍益在廉江市********边的岭脚处，将被害人潘爵平停放在该处的一辆本田牌男装摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已被追缴扣押。经鉴定，被盗的本田男装摩托车价值人民币52元。破案后，被盗摩托车已发还给被害人。上述事实，被告人许绍益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘爵平的陈述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。上述指控还有被告人许绍益的前科刑事判决书及释放证明书，被告人许绍益的户籍资料、到案经过等证据证实。本院认为，被告人许绍益以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许绍益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许绍益曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许绍益对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许绍益构成自首认定的理由不充分，本院不予支持。公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，被告人许绍益亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许绍益的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许绍益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0702执4146号申请执行人：邱美发，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾庆洪，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于邱美发与曾庆洪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702执3549号民事判决书，执行标的为150000元及相应利息。该案于2019年11月25日立案执行后，本院于2019年12月4日向被执行人曾庆洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人曾庆洪履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年11月26日将被执行人曾庆洪纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人曾庆洪的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人曾庆洪无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年12月23日本案已执行到位0元，未执行150000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人曾庆洪有可供执行的财产，同时本院于2019年12月23日向申请执行人邱美发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十五日法官助理薛有明书记员邱澳辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14629号上诉人（原审被告）：谭某1，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区******袁家1组112号，公民身份号码为512************896。被上诉人（原审原告）：袁彩华，女，1969年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县小叶岽林场坪山分场宿舍小区，公民身份号码为362************221。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。原审被告：东莞市晨曦服饰有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第一工业区*****。统一社会信用代码91441900MA4UUE6Q4Q。法定代表人：谭某1。原审第三人：王小奇，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县***************，公民身份号码为341************000。上诉人谭某1因与被上诉人袁彩华、原审被告东莞市晨曦服饰有限公司（以下简称晨曦公司）、原审第三人王小奇居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16438号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁彩华于2018年8月29日向一审法院提起诉讼，请求：1.谭某1、晨曦公司返还袁彩华服务费16800元；2.谭某1、晨曦公司赔偿袁彩华双倍定金20000元；3.谭某1、晨曦公司支付袁彩华占有资金利息，利息以谭某1、晨曦公司收取的服务费和定金总和26800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月11日起计算至实际清偿之日止；4.谭某1、晨曦公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限晨曦公司、谭某1于判决生效之日起五日内支付袁彩华购房定金10000元、服务费16800元及相应利息，利息以26800元为本金，从2017年11月11日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日为止；二、驳回袁彩华的其他诉讼请求。本案一审受理费744元，由袁彩华负担197元，晨曦公司、谭某1负担547元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16438号民事判决。谭某1不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.谭某1无需退还袁彩华订金10000元及服务费16800元；2.谭某1无需支付袁彩华提出的资金占用利息。事实与理由：案涉订金及服务费26800元，袁彩华先转给王小奇，后王小奇代转给了中山市云马商务服务有限公司（以下简称云马公司），如果没有订金和服务费转给云马公司，就不可能让袁彩华去茂名签订购房协议书，更不可能让袁彩华去茂名建行面签贷款协议书。袁彩华辩称，谭某1与晨曦公司未将案涉款项交付给开发商，也没有促成购房合同的签订，应当返还案涉款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。晨曦公司与王小奇均未向本院陈述意见。二审期间，谭某1、袁彩华、晨曦公司与王小奇均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人谭某1的上诉请求，本案二审争议焦点为：谭某1是否应当返还相应费用。袁彩华得知谭某1、王小奇可通过云马公司操作零首付购房的方式购买茂名银滩一号的房屋，故委托谭某1、王小奇帮忙促成购房事宜。谭某1确认收到服务费16800元及订金10000元。目前，无证据显示袁彩华已签订茂名银滩一号认购合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中无证据显示谭某1曾与云马公司有过沟通交易，也无证据显示谭某1就案涉楼盘促成袁彩华签订了认购合同，或因为袁彩华过错导致无法签订认购合同。即谭某1无证据证明其履行了双方约定的居间事项，亦无证据证明其有能力且实际上可以继续履行居间事项。综上，谭某1占有案涉定金及服务费无事实和法律依据，一审判决谭某1返还定金、服务费并支付相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费547元，由上诉人谭某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十六日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行，统一社会信用代码：91659002718940907Y。 法定代表人：王继业，行长。 委托诉讼代理人：王宇星，中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行零售业务部客户经理。 委托诉讼代理人：高岑，中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行内控与法律合规部职员。 被告：刘方元，男。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行（以下简称：阿拉尔兵团分行）与被告刘方元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔兵团分行的委托诉讼代理人王宇星到庭参加诉讼，被告刘方元经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉尔兵团分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘方元归还欠款本金96987.94元（计算至2018年12月5日止）、逾期透支款利息14522.2元元（自2018年12月5日起至2019年11月25日止，以上述透支款本金96987.94元为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金5604.77元、手续费1798.04元，合计118912.95元；2、本案诉讼费由被告刘方元承担。事实与理由:2017年4月5日，被告刘方元向我行申请信用卡，经我行审批同意为其办理金穗贷记卡一张，卡额度为人民币100000元，卡号为****************。被告刘方元持有该卡后，利用贷记卡的透支功能进行了多次透支消费，却一直未履行还款义务，导致贷记卡形成不良透支。该卡发生透支后，我行多次向被告刘方元催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院依法维护原告的合法权益。 刘方元未提交答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘方元向原告阿拉尔兵团分行营业网点申请办理信用卡，经原告阿拉尔兵团分行审批同意为其办理金穗贷记卡一张，卡信用额度为人民币100000元，卡号为****************。被告刘方元持有该卡后，利用贷记卡的透支功能进行了多次透支消费，却一直未履行还款义务。自2018年12月5日至2019年11月25日止，被告刘方元透支本金96987.94元，逾期透支款利息14522.2元【自2018年12月6日起至2019年11月25日止，以上述透支款本金96987.94元为基数，按每日万分之五（年利率18.25%）计收】、逾期还款违约金5604.77元、手续费1798.04元，合计118912.95元。被告未向原告阿拉尔兵团分行履行付款义务。 另查明，原告阿拉尔兵团分行庭审中变更诉讼请求，追加2019年7月25日立案登记起至2019年11月25日开庭前一日期间的透支逾期利息，从原主张6369.67元追加到14522.2元。鉴于被告刘方元未到庭应诉，本院对原告阿拉尔兵团分行的陈述及提供的证据进行核对，确认原告阿拉尔兵团分行所述属实。 上述事实由原告阿拉尔兵团分行提交的下列证据在案佐证：1、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行信用卡合约；2、账户交易明细表；3、刘方元信用卡主档查询;4、逾期还款违约金计算表。 本院认为，被告刘方元持信用卡透支原告阿拉尔兵团分行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告阿拉尔兵团分行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告阿拉尔兵团分行的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。被告刘方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘方元在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行透支款96987.94元，支付逾期透支款利息14522.2元，逾期还款违约金5604.77元、手续费1798.04元，总计118912.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取1258元，（原告已预交），由被告刘方元负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李敬 二〇一九年十一月二十六日 书记员 代长江
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2393号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：李岩，男，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：陈海燕，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李岩、陈海燕借款合同纠纷一案，2019年3月26日由哈尔滨市香坊区人民法院移送本院管辖，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼，被告李岩、陈海燕经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岩、陈海燕归还原告剩余贷款本金63797.32元；2、判令被告李岩、陈海燕支付拖欠利息1577.16元、本金罚息13304.4元、利息复利1751.45元（截至2019年1月10日止），并支付自2019年1月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金63797.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1577.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息；3、判令如被告李岩、陈海燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｄ×××××，发动机号为130901的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李岩、陈海燕继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李岩、陈海燕共同承担。事实及理由：原告与二被告于2014年3月31日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为307300元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为7.125%，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，逾期利息加收50%，二被告同意将车牌号为黑Ｄ×××××，发动机号为130901的奥迪牌小汽车为案涉借款提供抵押担保。借款后，二被告偿还至2016年11月5日，此后未再偿还贷款本息，原告为保障权利诉至法院。被告李岩、陈海燕在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与二被告于2014年3月31日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为307300元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.125%，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，逾期利息加收50%，二被告同意将车牌号为黑Ｄ×××××，发动机号为130901的奥迪牌小汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月5日原告依照合同约定向二被告发放贷款307300元。借款后，二被告偿还至2016年11月5日后未再偿还。另查明，平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告常住人口基本信息复印件、借据各一份、利息清单二份、微信聊天记录三十六份、2014年中国工商银行佳木斯兴财支行转账凭证六份、未还账单二份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向二被告拨付贷款，但二被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告主张被告偿还剩余贷款本金63797.32元及拖欠利息1577.16元、本金罚息13304.4元、利息复利1751.45元（截至2019年1月10日止），并支付自2019年1月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金63797.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1577.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李岩以其名下奥迪牌小汽车为案涉借款提供担保并办理抵押登记手续，抵押权依法设立生效，故本院对原告主张就抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩、陈海燕于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金63797.32元及截止到2019年1月10日的利息1577.16元、罚息13304.4元、复利1751.45元，自2019年1月11日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付；二、如被告于李岩、陈海燕不履行给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｄ×××××，发动机号为130901的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、公告费600元由被告李岩、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋毅人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十二月五日法官助理冯子娟书记员赵宇
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终2084号上诉人（原审原告）：雷法辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）：黄仕金，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东门南路388号。法定代表人：黄金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。上诉人雷法辉、黄仕金与上诉人阳江市利腾房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2129号民事判决；二、本案发回广东省阳江市江城区人民法院重审。雷法辉、黄仕金预交的二审案件受理费1133元，阳江市利腾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5437元，均由本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十二月三十一日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1658号 上诉人（一审被告）：袁亚非，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区海福巷71号中区18幢1室。 委托诉讼代理人：杨玲玲，三胞集团有限公司法务。 被上诉人（一审原告）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。 法定代表人：张佑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付静，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张开，国浩律师（北京）事务所律师。 一审被告：上海道乐投资有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1748室。 法定代表人：张桦。 上诉人袁亚非因与被上诉人中信证券股份有限公司（以下简称中信公司），一审被告上海道乐投资有限公司（以下简称道乐公司）保证合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁亚非的委托诉讼代理人杨玲玲，被上诉人中信公司的委托诉讼代理人付静、张开，到庭参加诉讼。一审被告道乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院二审期间，袁亚非申请变更上诉请求，仅对一审判决第一项中的融资本金应减少26276573.06元及利息以减少后的本金为基数，按年利率12%计算提出上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的相关规定，二审案件受理费应当按照袁亚非变更后的上诉请求数额计算予以调整，经核算，二审案件受理费为173182.87元。 本院审理过程中，袁亚非于2019年12月17日向本院提交撤回上诉申请书，以其与其他当事人庭外协商已达成一致和解意见为由，申请撤回上诉。 本院认为，袁亚非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁亚非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费173182.87元，减半收取86591.44元，由上诉人袁亚非负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 周伦军 审判员 郁 琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理商敏 书记员 王紫伊
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初782号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人高秋佳，男，1989年4月2日出生于广东省海丰县，身份证号码441************375，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县**************，住海丰县*************601，曾因犯盗窃罪，于2006年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月12日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]704号起诉书指控被告人高秋佳犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人高秋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年5月份，被告人高秋佳以为伍作鑫办理公墓园陵的墓穴为由，骗取了伍作鑫人民币39600元；2019年6月份，被告人高秋佳冒充汕尾市特警队的队长以为伍肯银、伍炳权、伍炳城在公安谋一份工作为由，骗取伍炳权人民币2万元、伍炳城人民币5万元，而后被告人高秋佳在“淘宝”上购买了三套黑色、有特警标志的制服、警鞋、两个“一星”的肩章和一个“两杆一星”的肩章，在海丰县公安局对面卖保安器材的店铺购买了四个手铐，三顶警帽和三个工作证套。被告人高秋佳将这些东西买齐后，就发给伍肯银一套特警制服，一双警鞋，一条腰带，一个手铐，一个工作证套，一顶警帽和“两星”的肩章。发给伍炳权一套特警制服，一双警鞋，一条腰带，一个工作证套，一顶警帽和“一星一拐”的肩章，之后为了不让伍肯银、伍炳权、伍炳城起疑，被告人高秋佳带领伍肯银、伍炳权、伍炳城身着带有特警标志的服装，戴警帽，穿警鞋，系警用腰带，并佩戴工作证件套（内无证件）到汕尾埔边、海丰县梅陇镇内、海丰县城东镇娜菲厂通过“踩点”、查看他人身份证的方式“执勤”，2019年8月7日17时许。海丰县公安局民警在海丰县*********－2东梯601房抓获被告人高秋佳，现场缴获一套特警制服、一双警靴、一条警用腰带、一双手铐、一个工作证套、一顶警帽、三对肩章、一枚福安公墓陵园的印章、一张购买墓地协议书等涉案物品。公诉机关据此认为被告人高秋佳无视国家法律，以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高秋佳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高秋佳的上述事实，被告人高秋佳在开庭审理时无异议，并有物证、书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《刑事判决书》《释放证明》《现场检测报告书》《扣押相片》《扣押物品相片》《勘查、检查笔录》《扣押笔录》《辨认笔录》《福安公墓陵园印鉴模版》《视听资料（电子数据）》，汕尾市公安局政治处出具的《证明》，福安公墓陵园管理处出具的《证明》，证人夏京品、贾太文、伍彩花的证言，被害人伍作鑫、伍肯银、伍炳权、伍炳城的陈述，被告人高秋佳的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人高秋佳无视国家法律，以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高秋佳所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人高秋佳当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高秋佳的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高秋佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人高秋佳退出犯罪所得人民币共109600元，其中退还给被害人伍作鑫（身份证号码:442************152）人民币39600元、退还给被害人伍炳权（身份证号码:441************130）人民币20000元、退还给被害人伍炳城（身份证号码:441************136）人民币50000元。三、本案缴获被告人高秋佳的一套特警制服、一双警靴、一条警用腰带、一双手铐、一个工作证套、一顶警帽、三对肩章、一枚福安公墓陵园的印章，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇一九年十二月十六日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4000号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丁伟，男，1962年3月3日出生,汉族，高中文化，职业个体户，户籍所在地为湖南省永州市零陵区*******，公民身份号码：432************056。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被羁押并刑事拘留，2019年1月31日被东莞市公安局取保候审，于2019年11月27日被东莞市区第三人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3739号起诉书指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年1月23日22时30分，被告人丁伟醉酒后无证驾驶湘C*****号小型轿车，途经本市塘厦镇沿河路22号路段时，追尾正在等红绿灯的由齐某甲驾驶的粤S*****号小型轿车，并造成与谢某甲驾驶的粤B*****号牌小型轿车、粤N*****号牌小型轿车四车连环相撞的交通事故。经检验，被告人丁伟案发时的血液乙醇含量为150.16mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被害人齐某甲等人的证言，被告人丁伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人丁伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚可以依法从宽处理，建议对丁伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人丁伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出赔偿了被害人以及自首的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人丁伟负事故全部责任，被害人齐某甲、谢某甲不负此事故责任；案发后，被告人丁伟的家属代其向被害人齐某甲、谢某甲分别赔偿22000元；被告人丁伟明知他人报警，仍留在现场等候处理。本院认为，被告人丁伟无视国法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟明知他人报警，仍留在现场等候处理，可视为主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁伟已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人丁伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人所提赔偿了被害人损失和有自首情节，经查基本属实，本院予以采纳。被告人丁伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人丁伟的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零八日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押及刑事拘留的八日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初874号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国科,男，1995年8月21日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************833，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞811号起诉书，指控被告人林国科犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人林国科收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人林国科到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日15时许，被告人林国科为缓解毒瘾，窜到廉江市长山镇医院门口车棚处，将被害人宁封如停放在该处的一辆豪爵牌女装摩托车盗走。后被告人林国科窜至广西博白县沙陂镇找到“细弟”（身份不明、在逃），将该摩托车以人民币600元的价格换购毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。另查明，被告人林国科被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人林国科在开庭审理时亦无异议，并有被害人宁封如的陈述，监管场所犯罪线索转递函,被盗摩托车的票据，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，被告人林国科的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林国科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国科被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；且其对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林国科判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，被告人林国科亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林国科的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林国科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年十二月三十一日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16599号上诉人（原审原告）：东莞市煜明精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市***********.统一社会信用代码为914***********647D。法定代表人：徐建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董守发，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省麻城市**********垸店村董洼，公民身份号码为422************210。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市煜明精密模具有限公司（以下简称煜明公司）因与被上诉人董守发劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煜明公司于2019年7月26日向一审法院提起诉讼，请求：煜明公司无需支付董守发一次性伤残补助金48058.5元、一次性工伤医疗补助金6865.5元、一次性伤残就业补助金27462元及伤残鉴定费408元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第三十二条、第四十七条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限煜明公司于判决发生法律效力之日起五日内向董守发支付81708.75元（一次性伤残补助金47117元、一次性工伤医疗补助金6836.75元、一次性伤残就业补助金27347元、劳动能力鉴定及检查费408元）；二、驳回煜明公司的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由煜明公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15289号民事判决。煜明公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实与理由：一审判决认定的计算一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金所采用的平均工资标准有误，应以董守发受伤前的平均工资6731元作为计算标准。另，检查费并未无检查事项名称，也没有提供用药清单，应当不予认定。董守发未在期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，煜明公司与董守发均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合煜明公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准及是否应当支持检查费。董守发工伤前的月平均工资低于其解除劳动关系前的平均工资，依据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，应以解除劳动关系前的平均工资计发一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。煜明公司主张以董守发工伤前的平均工资计发一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金理据不足，本院不予支持。董守发于2019年4月1日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，并提交2019年3月22日在东莞康怡医院的检查费发票108元。一审判决该费用由煜明公司支付，符合《广东省工伤保险条例》第四十九条第一款的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《广东省工伤保险条例》第三十五条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市煜明精密模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。、审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十七日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《广东省工伤保险条例》第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。第四十九条工伤保险基金用于下列支出项目：（一）工伤保险待遇；（二）职业康复费用；（三）工伤取证费和劳动能力鉴定费；（四）工伤预防费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7457号原告：罗泽志，男，1999年3月7日出生，壮族，住广西省鹿寨县中渡镇山尖村花麻屯3号之二（原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区**********之2）。公民身份号码：452************013。被告：吴斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****委会光辉十四队光辉路七巷3号之一。公民身份号码：441************894。本院在审理原告罗泽志诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告罗泽志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费92元（已减半收取，原告已预交），由原告罗泽志承担。审判员  黄英燕二〇一九年十二月二十八日书记员  陈俊颖
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1323民初7795号 原告：秦炎星，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市************，公民身份号码441************23X。 委托诉讼代理人：李锦船，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平先进，广东一粤（白云）律师事务所律师。 被告：练雪锋，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码441************513。 委托诉讼代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。 第三人：惠东县******民委员会，住所地广东省惠州市惠东县******。 法定代表人：欧某1。 原告秦炎星与被告练雪锋，第三人惠东县******民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。 原告秦炎星向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还购地款288000元和支付其占用购地款期间的同期银行同类贷款利息给原告；2.请求被告向原告赔偿750438元建房款，白花镇政府和谟岭村委会承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告、第三人共同承担。 事实和理由：2017年2月，被告找到原告，告知其经白花镇政府和谟岭村委会批准在惠东县*******************有地皮可以出售，并可以包办建房的一切手续。2017年2月17日，原告与被告签订地皮转让协议，约定购买惠东县*********************块地皮，地皮面积为96平方米，转让总价为288000元。被告保证原告所购买的地皮没有任何争议，如有争议造成的责任由被告全权负责。被告协助原告办理该地皮的水电开户手续；原告需要放线，被告必须配合，如原告建房时，一定要遵照小区的规划设施要求进行施工等条款。签订协议后，原告支付地皮转让款给288000元。几天后，被告提供给惠东县***********镇建设用地规划许可申请表、惠东县***********镇建设工程规划许可申请表以及建筑红线确认图给原告，并对原告称原告的开工建设房屋手续已经办好，原告可以开工建房了。被告提供给原告前述三份文件材料，均有白花镇政府与谟岭村委会的同意申请、报批的签字，并盖章确认。2017年7月26日，原告与惠州市新一点建筑建设设计有限公司签订建筑工程承包合同，约定在惠东县**********************块上建设一栋四层住宅楼，工程平面水滴面积计算为约432平方米（工程竣工后按建筑平面滴水面积计算），工程预计总造价561600元。后原告与惠州市新一点建筑建设设计有限公司签订建筑工程结算单，确认工程总价为750438元，原告已支付482000元，尚未支付269438元。2019年5月13日，白花镇政府在未提前告知原告的情况下，强行拆除了原告在涉案地块上的房屋。被告没有依法取得案涉土地的使用权，非法转让土地使用权给原告，并出具开工建设的文件给原告，原告依此在案涉土地上建房，现房屋已被第三人白花镇政府强拆。被告应当返还购地款支付其占用该款项期间的同期银行利息给原告，并赔偿原告建房损失。白花镇政府与谟岭村委会作为公权力机关和村民自治组织，明知案涉土地不是国有建设用地不能向本村以外的村民转让的情况下，为被告向原告等人出售土地出具相关文件，充当原告非法土地资源和非法转让土地使用权的保护伞。原告系基于对惠东县白花镇人民政府与惠东县******民委员会的信任方才购买案涉土地并建设房屋的；白花镇政府与谟岭村委会对原告造成建房损失与被告负有共同责任，应当对被告的赔偿责任承担连带责任。房屋被强拆后，原告等受害人多次向政府有关部门提出诉求，要求被告和第三人返还购地款和赔偿损失，一直未能得到支持。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。 被告练雪峰答辩称，一、答辩人认可在《地皮转让协议》无效情况下，双方应相互返还因协议所取得的财产，但在被答辩人未依法返还涉案土地使用权前，答辩人不同意返还被答辩人所支付的转让价款。此外，即使该协议被认定无效，过错不在答辩人一方，被答辩人要求答辩人向其支付利息的诉请缺乏事实及法律依据。答辩人与被答辩人于2017年2月22日所签订的《地皮转让协议》系双方真实意思表示，在被答辩人依据协议约定向答辩人支付土地使用权转让价款时，答辩人亦依约将土地使用权转让予被答辩人。即使认定该转让协议无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被答辩人亦应承担向答辩人返还涉案土地使用权的义务，且因致使协议无效的过错不在答辩人一方，答辩人无需承担向被答辩人支付利息的责任。二、涉案房屋被依法拆除并非答辩人的过错，答辩人不应承担赔偿建房款的责任。涉案房屋系因被答辩人作为建设单位，在未根据相关法律的规定完善相应用地手续的情况下进行违法用地建设，且存在违法占用土地的情形，才被认定为“两违建筑”并被依法强制拆除的，而并非因为《地皮转让协议》无效所导致的。因此，答辩人对涉案房屋被依法拆除不存在过错，依法不应承担任何的法律责任。综上所述，被答辩人的诉请缺乏事实及法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 第三人惠东县******民委员会未作答辩。 本院经审查认为，本案为系列案件，在本院受理的同类案件中，涉案原告人数较多，且经本院了解，尚有部分当事人亦准备向本院提起诉讼。本案原告及部分当事人已就案涉争议向惠东县自然资源局信访处理，惠东县自然资源局已作出处理意见，认为本次纠纷所涉及的被告等人未经依法批准，擅自转让白花镇谟岭村委皇太塘地段集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，涉嫌构成违法转让土地行为，惠东县自然资源局已将案件移送惠东县公安局处理。本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。经初步审查，被告向原告转让惠东县***集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”的规定。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，原、被告行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权。又依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，案涉诉争事实涉嫌经济犯罪事由，本案应当裁定驳回原告秦炎星的起诉，并将相关材料移交公安机关进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告秦炎星的起诉。 案件受理费14334元（原告秦炎星已预缴），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  黄新娣 人民陪审员  杨天赐 人民陪审员  卢燕芳 二〇二〇年一月八日 法官 助理  周柏如 书 记 员  赖丽娴
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2457号原告：谷城光彩物业管理有限公司。住所地：谷城县城关镇北辰大道1号。法定代表人：李娼娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少春，该公司员工。被告：黄先强，男，汉族，1976年2月7日出生，住谷城县。原告谷城光彩物业管理有限公司与被告黄先强物业服务合同纠纷一案，原告谷城光彩物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷城光彩物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谷城光彩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城光彩物业管理有限公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  王 军人民陪审员  钟 旻二〇一九年十二月二十五日法官助理张海军书记员吴艳竹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1265号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安景寓置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：琚保卫，该公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告西安景寓置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十二月二十一日 书 记 员  常 李 文1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9555号原告贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路87号。负责人：赖开建，职务：行长。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告刘安安，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告庞涛，女，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省安市西秀区。被告庞二芳，女，1985年9月27日出生，汉族，住址同上。被告刘丽莎，女，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司中北支行诉被告刘安安、庞涛、庞二芳、刘丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告贵阳银行股份有限公司中北支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中北支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司中北支行撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告贵阳银行股份有限公司中北支行负担。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 田素珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员 颜文权
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终270号上诉人（原审原告）李建立，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人李学峰，河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县路寨乡人民政府,住所地：河南省原阳县路寨乡人民政府。法定代表人郭亮，任乡长。统一社会信用代码：114107257932447848。出庭负责人李金保，男，1974年7月23日出生，住河南省封丘县振兴路418号附23号，公民身份号码：410727197407237816。原阳县路寨乡人民政府副乡长。委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。上诉人李建立因与被上诉人原阳县路寨乡人民政府限期拆除决定书一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原阳县路寨乡人民政府于2018年12月24日对李建立作出原路违限拆决字【2018】第[002]原阳县路寨乡人民政府限期拆除决定书，内容如下：经查，你在许南村西许寨小学处建设的170平方米建筑物，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，现责令你在收到本通知书之日起十日内自行拆除。原审查明，2002年9月20日，原阳县路寨乡许南村委会、许北村委会与李仕勇签订了《承包合同》，将许寨小学西边一块空地南邻许南路，北临许北路约5亩空地承包给李仕勇，承包期限为40年。后李建立与李仕勇口头协议，将李仕勇承包的案涉房屋土地卖给李建立。2016年元月，李建立在许南村西徐寨小学处建设170平方米建筑物。2018年，原阳县路寨乡人民政府接到原阳县国土资源局的转办函，对李仕勇进行调查。2018年12月24日原阳县路寨乡人民政府作出原路违限拆决字【2018】第[002]限期拆除决定书。后李建立不服，诉至法院，要求撤销原阳县路寨乡人民政府作出的原路违限拆决字【2018】第[002]限期拆除决定书。原审认为,《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，李建立称通过口头协议的方式购买了李仕勇承包的案涉房屋土地，但李仕勇与原阳县路寨乡许南村、许北村签订的承包合同，已经原阳县人民法院（2018）豫0725民初2879号民事判决书确认为无效合同。李建立在既没有案涉房屋土地使用权又未取得任何审批手续的情况下，在许南村西徐寨小学处擅自建设违法建筑物170平方米。被告作出的限期拆除决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回李建立的诉讼请求。案件诉讼费50元，由李建立承担。李建立向本院上诉请求：1、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728行初36号行政判决；2、被上诉人原阳县路寨乡人民政府承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人工作人员制作谈话笔录，其形式和效力不同于询问笔录，不符合询问笔录的法定条件，不能作为行政处罚的依据。2、被上诉人提交的手绘示意图制作时间为2019年6月10日，是在案涉拆除决定后补绘的，不能作为行政行为合法的证据。3、被上诉人作出限期拆除决定所收集的其他证据均没有上诉人签字，剥夺了上诉人的陈述、申辩的合法权利。被上诉人原阳县路寨乡人民政府辩称，李建立在没有取得建筑规划许可证的情况下擅自进行建筑，被上诉人按照《中华人民共和国城乡规划法》第41条、第65条的规定作出案涉行政行为且程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，路寨乡政府未提供李建立的建筑物位于乡、村庄规划区范围内以及能否采取改正措施消除对规划实施的影响的相关证据，故其作出被诉限期拆除决定书主要证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第八十九条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728行初36号行政判决；二、撤销原阳县路寨乡人民政府于2018年12月24日作出的原路违限拆决字【2018】第[002]限期拆除决定书。一审、二审受理费各50元，由被上诉人原阳县路寨乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月二十五日书记员 尚 坤
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初787号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈华锋，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宜章县。因犯抢劫罪，于2006年8月3日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因诈骗行为于2009年9月30日被行政拘留十五日；因诈骗行为于2011年4月14日被行政拘留十五日。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，10月1日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]773号起诉书指控被告人陈华锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于2019年11月28日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人陈华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月22日16时许，被害人谢某迎和谢某朝、谢某云在珠海市斗门区附近，发现曾骗谢某朝购买假手机的廖某文（已判决）、陈某1（已判决）、小廖（身份不详）等人，于是和三人发生争执和打斗，之后廖某文等人挣脱逃跑。同年4月23日16时许，廖某文、陈某1、小廖纠集陈某2（已判决）、文某峰（已判决）、被告人陈某锋等人商议报复谢某迎等人。之后，上述人员携带刀、弓弩等工具，在斗门区井岸镇新青二路南潮商务酒店附近路段，追砍正在路边聊天的被害人谢某迎、谢某朝二人，致谢某迎身体多处被砍伤。期间，陈某锋在现场但没有动手。经鉴定，谢某迎所受损伤为轻伤。案发后陈某1、陈某2、文某峰、廖某文等人的家属及被害人谢某迎就赔偿问题达成调解，赔偿谢某迎人民币30000元。2019年7月26日，被告人陈某锋到宜章县公安局刑侦大队投案。公诉机关认为被告人陈华锋结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈华锋在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人陈华锋自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人陈华锋有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人陈华锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈华锋构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人陈华锋具有前科劣迹，酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人已获得赔偿，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑到被告人陈华锋的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此依法可对被告人陈华锋适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇一九年十二月四日书记员  杜伟娟张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初451号原告柴建立，男,1970年3月4日出生,汉族,住河南省商水县。委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告商水县人民政府。法定代表人田霖，职务县长。委托代理人孙华伟，商水县人民政府工作人员。委托代理人霍俊杰，商水县城关镇政府工作人员。原告柴建立不服被告商水县人民政府征地行政行为，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告柴建立及委托代理人燕鹏程，被告商水县人民政府委托代理人孙华伟、霍俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建立诉称，原告系河南省周口市商水县柴堂村村民,在柴堂村有承包地。2019年9月1日,被告商水县人民政府下发关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告,决定建设安全饮用水源储备库暨南水北调蓄水湖工程,该项目区域内的851亩土地自发出公告之日起被征用为国有土地用于项目建设。征收区域：惠商路(纬三路）北、商聚路西、康庄大道东、兴商大道(纬五路)南土地为蓄水湖建设工程实施区域。土地征收时限为30天，从2019年9月1日至2019年9月30日结束,土地征收签约时间为30天。征地补偿安置实施等方面工作由城关乡政府远通寺村委会和柴堂村委会负责组织实施。原告承包土地在上述征收范围内。目前被告为修建兴商大道、惠商路、南水北调蓄水湖建设工程的征地行为均未获取批地手续,上述工程正在违法施工,占用原告承包土地,且公告内容不符合法律规定。原告认为被告违反法律规定,在未获有权机关依法批准的情况下,征收原告土地违法。综上,原告认为被告未获批准的情况下征收土地违法,且严重侵害原告的合法权益。为依法维权,特依据《行政诉讼法》有关规定,向贵院提起诉讼,请求：1、依法判决确认被告下发的关于商水县南水北调蓄水湖建设工程项目区土地征收公告违法；2、依法判决确认被告征地行为违法；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告商水县人民政府答辩称，原告所诉具体行政行为于2019年8月30日发布的南水北调蓄水湖项目土地征收公告，于2019年10月8日经县政府常务会研究决定撤销，该公告已经撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。本案中，原告柴建立的诉讼请求为请求确认被告征地行为违法、征收公告违法。而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确。经本院当庭释明，原告仍然不予明确其诉讼请求，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柴建立的起诉。预收案件受理费50元，退还原告柴建立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十二月二十三日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2964号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张枸，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市*********，公民身份号码422************477。2017年6月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月12日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2729号起诉书指控被告人张枸犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人张枸及其辩护人苏昊纬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月21日零时许，被告人张枸在东莞市塘厦镇石马社区*******面小巷，持一把螺丝刀盗走了被害人胡某甲停放在该址的一辆电动三轮车（车上装有GPS，经鉴定，被盗三轮车及该车加装附件共计价值3274.88元），得手后，张枸逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，被告人张枸的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张枸无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张枸系累犯，依法应当从重处罚。张枸自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,建议对被告人张枸判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张枸对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出张枸如实供述犯罪事实，认罪、悔罪等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张枸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案被盗的电动三轮车已经起回并发还给被害人胡某甲。本院认为，被告人张枸使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张枸定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张枸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张枸归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张枸的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张枸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵沛良审判员  温 皓审判员  李 哲二〇一九年十二月三日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7067号原告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场沐丰管业，住所地哈尔滨市道外区。经营者：李孝君，男，1976年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张德军，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王亚男，女，1989年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场沐丰管业与被告张德军、王亚男买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。哈尔滨市禧龙五金建材批发市场沐丰管业于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市禧龙五金建材批发市场沐丰管业申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市禧龙五金建材批发市场沐丰管业撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨市禧龙五金建材批发市场沐丰管业已预交737元，按哈尔滨市禧龙五金建材批发市场沐丰管业减少后的诉讼请求减半收取，退还哈尔滨市禧龙五金建材批发市场沐丰管业712元），由哈尔滨市禧龙五金建材批发市场沐丰管业负担。审 判 长 刘    秀    英人民陪审员 邱文友人民陪审员刘海龙二〇一九年十二月十九日书 记 员 陈    沈    钒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：黄攀，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄攀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22360元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12832.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12832.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄攀在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12832.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告黄攀负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7645号原告：张某，男，汉族，2007年10月6日出生，住安徽省临泉县。法定代理人：侯某，女，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省临泉县，系张某母亲。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县白庙镇卫生院。住所地：安徽省临泉县白庙镇白庙村。负责人：郭春光，任院长。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告张某与被告临泉县白庙镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，原告张某于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：现原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  吴中世二〇一九年十二月二十五日书记员  吴旭丽