内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3836号原告：李世明，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊霞，女，个体，住呼和浩特市。系原告妻子。被告：赵中华，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。原告李世明与被告赵中华保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世明的代理人黄俊霞、杜军，被告赵中华代理人贾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中华偿还借款本金人民币300000元;2、判令被告赵中华承担逾期还款违约金20000元,并按照年利率6%支付自2018年1月2日起至本息全部清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月1日高某、董某以需要资金为由,向原告借款人民币30万元整,双方签订了《借款协议》,口头约定利息为本金3%/月。担保人为赵中华。借款期限截止至2018年1月1日。协议签订后原告以转账方式向被告高某、董某支付285000元,以现金形式向被告高某、董某支付15000元。被告高某、董某以借款单形式为原告出具了“今借到李世明人民币叁拾万元整”的收据。原告就此于2018年8月以高某、董某、赵中华为被告向呼和浩特市回民区人民法院提起诉。回民区人民法院经审理并于2019年3月25日出具(2019)内01民初586号判决,认定赵中华承担一般保证责任，原告认为赵中华应当责任连带保证责任,与高某、董某连带承担还款义务,于是向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。呼和浩特中级人民法院经审理认定,赵中华承担一般保证责任,并在判决中示明原告可在高某、董某不能履行还款义务时另行就赵中华的一般保证责任提起诉讼。现原告经申请强制执行,呼和浩特市回民区人民法院因高某、董某无可执行财产而于2019年9月16日为原告出具了终止执行裁定书。原告现因有效债权无法得到偿还，综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提出诉讼请求,恳请贵院判如诉请。被告赵中华辩称：1、原告提起诉讼不符合法律规定条件，要求一般保证人承担保证责任的前提是借款人不能履行还款义务，但是本案中案外人高某、董某具备还款条件，原告要求赵中华承担保证责任没有法律依据；2、本案中的借款行为已涉嫌刑事犯罪，借款人高某已向呼市回民区公安分局报案，该案件还在侦查过程中，人民法院应当裁定中民事案件或将该案件移送公安机关，综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法院提供的证据有:1、呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1533号民事判决书；2、呼和浩特中级人民法院（2019）内01民终586号民事判决书；3、呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执行443号民事裁定书。被告代理人进行质证时对两份判决书的真实性认可，对所要证明的问题不认可，该判决书认定赵中华承担一般保证责任，前提是借款人不能履行还款义务时原告才可以提起诉讼，目前不符合该条件从判决书的内容来看赵中华承担一般保证责任，原告与高某、董某的借款协议中没有约定利息，因此原告要求被告承担违约金以及利息的请求不能成立；对执行裁定书的真实性认可，对证明的问题不认可，该裁定第二项明确记载被执行人高某、董某名下仍有银行存款，但是原告却不要求人民作强制措施，所以我们认为该案不属于不能偿还的情形，因此原告的诉讼不符合法律规定。本院对原告提供的证据予以采信；被告代理人向法院提供的证据呼和浩特市公安局回民区分局受案回执、告知单，原告代理人进行质证时认为1、对被告的证据受案回执真实性、合法性认可，对关联性和证明的问题不认可，该证据不能证明案件已经立案，也不能证明与本案民间借贷之间存在关联，本案的民间借贷已经回民区、呼市中院司法确认，判决并生效，具有法律效力；2对告知单的真实性认可，对合法性、关联性、证明的问题不认可，该证据载明立案侦查，而涉案回执是2019年9月11日，证明案件立案侦查，程序违法，被告没有向本庭出示正式的案件受理通知书，不能证明案件已经立案侦查，该证据与本案没有关联，我们要求保证人承担保证责任，而被告所主张敲诈勒索与本案无实际联系，对原告的主张债权已经由二审法院判决确定，本案不涉嫌刑事犯罪，对被告的两组证据所要证明的问题不认可。本院对被告提供的上述证据不予支持。被告赵中华申请证人高某出庭作证的证言证词，原告代理人认为证人明确了回民区法院案件已经进入执行程序，但高某没有履行还钱义务。本院经询问证人高某，其表示现在没有财产可供执行。本院经理审认定事实如下：2015年12月1日，案外人高某、董某与原告李世明签订《借款协议》，约定高某、董某向李世明借款30万元，如到期2018年1月1日没能还清李世明的借款，高某、董某自愿付李世明违约金2万元。赵中华作为担保人在上述借款协议上签字捺印，承诺如高某、董某到期没能还向李世明的借款，担保人自愿还清高某、董某向李世明的借款。2018年5月3日原告李世明向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，要求案外人高某、董某共同偿还原告李世明借款本金30万元及截止2018年4月30日利息26.1万元，并支付逾期还款违约金2万元，要求被告赵中华对上述款项的清偿承担连带责任。2018年8月2日呼和浩特市回民区人民法院作出（2018）内0103民初1533号民事判决书，该判决认定被告赵中华应承担一般保证责任，故判决案外人高某、董某向原告李世明支付借款本金30万元及逾期还款违约金2万元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起自本息全部清偿之日止的利息，驳回原告李世明的其他诉讼请求。原告李世明不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月25日作出（2019）内01民终586号民事判决书，该判决认定被告赵中华承担一般保证责任，并明确李世明可在高某、董某不能履行还款义务时另行就赵中华的一般保证责任提起诉讼。故判决驳回上诉，维持原判。2019年4月原告李世明向呼和浩特市回民区人民法院申请强制执行，经回民区人民法院强制执行后，因未发现被执行人高某、董某有可供执行的财产，故于2019年9月16日作出终结本次执行裁定书。被告赵中华申请证人高某出庭作证，经询问高某，其表示自己没有可供执行的财产。本院认为,关于本案案由的问题。根据本院所查明的事实，原告李世明要求被告赵中华偿还借款是基于被告赵中华对案外人高某、董某借款所承担的一般保证责任而引起的诉讼，故本案案由应定为保证合同纠纷。关于被告赵中华是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人可以拒绝承担保证责任。”在本案中，原告李世明与债务人高某、董某的民间借贷纠纷已经由呼和浩特市中级人民法院作出终审判决，经原告李世明向呼和浩特市回民区人民法院申请强制执行后，债务人高某、董某仍不能履行还款义务，原告李世明有权要求担保人赵中华就债务人高某、董某的借款承担保证责任，即要求偿还该笔借款。被告赵中华提出本案所涉借款因涉及刑事犯罪要求中止审理的问题，根据赵中华所申请的证人高某出庭证言证词以及提交的公安机关受理回执等材料，并不能证明举报李世明涉嫌敲诈勒索一案与本案所审理的赵中华所涉保证合同纠纷一案有何关系，且本案所涉李世明与债务人高某、董某民间借贷一事已有生效民事判决书予以确认，故对被告赵中华要求中止审理的理由，本院不予采纳。关于被告赵中华应否承担借款利息的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中对于担保人的担保范围并没有特别约定，故被告赵中华应当对生效民事判决书中所确定的逾期还款违约金2万元以及按年利率6%计算的自2018年1月2日至本息全部清偿之日止的利息承担保证责任，履行偿还之义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：被告赵中华于本判决生效后十日内给付原告李世明借款本金300000元及逾期还款违约金20000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日至本息全部清偿之日止的利息。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取后由被告赵中华承担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○一九年十二月九日书记员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。