贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1261号原告：田正国，男，1982年3月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：卓应敏，男，1951年10月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：紫云县熊益彪带锯加工厂，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇红兴村新桥组，统一社会信用代码：92520425MA6GX5QH06。经营者：熊益彪，男，1968年9月15日生，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：詹光德，男，1970年7月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省开阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：陈德林，系贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告田正国与被告紫云县熊益彪带锯加工厂、詹光德定金合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判，同年12月10日公开开庭进行了审理，审理中双方当事人一致同意将本案第一被告变更为紫云县熊益彪带锯加工厂。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田正国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告违约退还保证金20000元；2、依法判决被告违约给原告造成的各种损失60000元；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了买卖协议，约定：木材加工厂将本厂所有的木面卖给乙方，单价每袋贰元伍角（2.5元），注：乙方自己出袋子，自己包装，包装费由乙方自己负责，乙方交给甲方保证金壹万元（10000元），七天乙方不来拉木面，甲方将木面另行安排，不退乙方保证金，七天内甲方将木面卖给另外的人，保证退给乙方保证金贰万元整（20000元）。双方签字生效。期限至2019年农历腊月25日。协议签订后，原告于2019年2月26日在贵阳二手车市场用26000买了一辆运输货车，并在七日内一直不停地去二被告合伙的改木场运锯木面。从未拖欠被告的货款。后来改木场的工人向原告透露，二被告偷偷将锯木面以每袋3.5元的价格卖给甘桥的王老七（有王老七在改木场的装车视频），后来又卖给枫香塘的李某（原告于2019年5月7日和9日拍到李某在改木场装锯木面的视频）。2019年5月11日（农历四月初七），被告熊益彪电话谎称“四月八”要放假两天，让原告初八初九（5月12日、13日）两天不要去拉货。但5月12日，原告到被告的改木场，发现并未放假，工人们正在打包装车，二被告又将锯木面以每袋4.7元卖给西秀区双堡镇的李云贵。二被告多次将锯木面高价改卖他人，原告按双方签订的买卖协议与二被告交涉，二被告见事情败露，反而拒绝给原告供货。买卖协议约定甲方将所有的木面卖给乙方，被告未经原告同意，将锯木面高价卖给他人，违背合同约定，不守承诺。现二被告不履行合同义务，停止向原告供货，致使原告花两万多元购买的货车从农历四月至腊月被搁置。原告还花费大量的时间、钱财和精力维权，损失巨大。根据《合同法》第一百一十三条规定，如果合同履行至腊月，原告可以获得的利益是七八万，扣除车款，至少有6万多的利益。由于二被告违背合同，擅自毁约，因违约给原告造成的各种损失应当赔偿，因此，诉至法院，提出如前诉请。二被告辩称，原告与詹光德签订买卖协议，田正国交付10000元保证金是事实，协议签订后双方均按照约定履行义务，原告拉货，被告供货，期限自2019年2月23日至2019年农历12月25日止。于2019年4月底不知原告是何原因不到木材加工厂拉锯木面，锯木面堆积过多（有照片为证），木材加工厂已经没地方堆放，于是詹光德电话告知原告锯木面堆积情况，叫原告来拉，原告接电话后不管不问，之后到工厂扯皮，后报警，警察调解时原告称不要锯木面，我们也明确表示不退保证金，双方各执己见，警察指导我们到法院起诉处理。原告诉状上写的李云贵和李某均是原告运输锯木面的车主不是买主。被告供货，原告不来拉货，应当是原告违约，而不是被告。对于原告要求赔偿损失，原告不来拉货，导致锯木面积压没有场地堆放，导致被告无法生产经营而造成损失，原告要求赔偿6万元损失于法无据，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、被告提交的营业执照、身份证、证人李某的证言（其证言，熊益彪给我讲给原告拉货，平时运费1000元一车，熊益彪讲价成900元一车，拉过一车到安顺，原告在安顺付的运费，价格太低没有再拉，后被告给我讲又打电话帮被告拉了一、二车货，帮被告拉的货是被告支付的运费每车1000元，我拉的时候没有人阻止，是否还有其他人来拉不清楚，原告是否开车来拉也不清楚，我的车辆一次能拉500袋是集装箱车辆。）、照片，来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的买卖协议，证明双方签订了木面的买卖协议，协议的内容是所有木面都要卖给原告。二被告质证称，真实性无异议，木场加工厂的甲方代表人没有签字；关于违约金的约定，约定的内容是乙方交给甲方，在七日内乙方来拉木面如不按时拉木面，甲方不退还保证金，如果甲方在七日内把木面卖给他人，甲方退还乙方的保证金；关于保证金的约定，1万元的保证金只能适应约定的七天内，并不适用签订合同之日至2019年12月25日之间的时间，被告在七天内并不存在违约；木场加工厂木面的单价是2.5元一袋，合同并没有约定把原告不能包装多余的木面不卖给他人，所以这个协议被告方没有违约。本院经审查认为，买卖协议系原告与被告詹光德签订，系双方的真实意思表示，合法有效，予以采信。合同签订后，双方履行相应权利和义务，七天是双方保证合同履行期间，2019年2月23日至2019年12月25日也是双方履行合同的期限，在双方没有特别约定的情形下，保证金适用于上述期间；协议已约定所有木面，被告詹光德与紫云县熊益彪带锯加工厂经营者熊益彪系合伙关系。故对被告辩解不予采纳。2、原告提交的手机通话录音，证明2019年5月11日熊益彪说要放4月8两天的假，工厂不开工；5月12日我要求拉木面熊益彪不同意，我到工厂看到工人正常上班，且有人在装木面，被告将木面卖给他人；6月4日要求退押金1万元或者继续拉木面，但熊益彪不同意；5月13日与李云贵通话（被告私自卖给李云贵木面），李云贵和我讲在被告处拉的木面4.7元一包，拉了238包；8月9日与李云贵通话，李云贵在被告处拉了两车木面。二被告质证称，与熊益彪通话是事实，但是被告讲4月8要放假，因为材料多事情多才没有放假；原告与李云贵的通话事实不能确定，根据法律规定需要证人到法庭进行询问，所以不予确认；李云贵来拉木面是事实，拉了5、6车，但是受原告的委托来拉的，结账是原告和李云贵结账，包含李某来拉木面都是受原告委托来拉的。本院经审查认为，原告与熊益彪手机通话熊益彪认可予以采信，原告到被告处拉木面而被告将木面卖给他人导致不能实现合同目的的证明予以采纳。原告与李云贵的通话被告不认可，依照法律规定，证人应出庭作证接受当事人询问，故原告与李云贵通话的证明目的不予采纳，被告对李云贵的辩解予以支持。被告辩称李云贵（除原告认可的两车外）受原告委托拉木面其未提供证据证实不予支持，称李某也是受原告委托拉货与李某证言帮被告拉2车货及支付运费相矛盾，亦不予支持。3、原告提交的视频2个、照片2张，证明在四月八后被告把木面卖给甘桥的王老七，5月12日、13日、14日我开货车到改木场拉木面，被告不同意拉木面；视频5月7日、9日在改木场被告将木面卖给他人，我到改木场看到他人开车来拉的视频；6月3日、4日照片因为拉木面被告不同意，被告将木面卖给甘桥的王老七的照片。二被告质证称，照片是在厂里照的但是反映不出任何内容，视频是真实的，但不能证明木面高价转卖他人的事实。本院经审查认为，照片能看出在被告改木场他人在装木面违反合同约定，对原告的证明目的予以采纳。视频真实性被告不持异议，予以采信。4、原告提交的录音（李官文），证明10月13日录音被告将木面卖给干桥的王老七，李官文是紫云县人住紫云县，也是作木面生意。二被告质证称，录音除了听出原告对被告进行人身辱骂之外听不出任何内容。詹光德称以前不认识李官文，在2019年9月21日熊益彪将改木场转让给我，李官文来拉木面才认识的。本院经审查认为，被告不认可李官文录音内容，李官文未出庭作证，故对原告的证明目的不予采纳。5、原告提交的车辆买卖协议，证明与被告签订协议后才买的车子，被告不让拉木面后，车辆就未启动。二被告质证称，车辆买卖协议没有客观真实性，原告与他人买车与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据证明原告于2019年2月26日与陈员贵签订汽车买卖协议，以26000元购买车牌为贵Ａ×××××车辆的事实，予以采信。6、原告申请证人韦某出庭作证的证言，证明2019年四月初七原告开车喊我一起到被告处拉木面，车辆是原告的，原告开车，我负责装车，原告开我一天的工资是150元，不管装多少，当天装了一车后还有一半没有拉，第二天四月初八原告又喊我一起到改木场看一下，听说不上班看看是否能拉木面，到改木场时看到工人在上班没有放假，同时还看到一个女的在装木面，没有车辆，我们没有拉就回了。听见原告打电话给被告，你们放假但今天上班的，我来拉一下木面，被告就讲木面送给一个朋友，原告没有拉成就回了。电话内容我不清楚，来的这几次没有看到其他车辆在装木面。四月初九我又和原告来改木场，原告给我讲被告不让拉，我们就回去了，具体原因我也不清楚。当时二被告都没有在场。二被告质证称，证言无异议，达不到原告的证明目的，因为没有看到车在厂里装车，同时也没有看到二被告在厂里，所以达不到二被告不让原告装车的事实，也不能证明木面高价卖给他人的事实。本院经审查认为，该证人证言与原告和熊益彪手机通话相互印证，予以采信。7、庭后原告提交证人陆某的证明，证实原告与被告签订的锯木面买卖协议是经其介绍，签订合同时也在场，其与田正国于2月26日去贵阳二手车市场买回一辆货车来运锯木面。被告辩称，该证据未在开庭前提交，不同意质证。本院认为，证人应当出庭作证，未出庭作证的证言不能作为证据采信，故对原告的证明目的不予采纳。8、被告提交的民事起诉状、（2019）黔0425民初1409号民事裁定书，证明原告第一次起诉的内容及处理结果，原告第二次起诉是滥用诉权，在第一次起诉时要求返还定金20000元，在第二次要求赔偿损失，是恶意诉讼，应当承担相应的责任。原告质证称，因为第一次没有了解情况，也不懂法，因为主体第一次起诉时应当申请追加，或者法院依职权追加就可以处理，所以在第二次起诉时就要求赔偿损失。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，曾经起诉撤诉后再次诉讼，并非恶意诉讼，对被告的证明目的不予采纳。根据原、被告诉辩及有效证据，本院查明如下事实：2019年2月23日，原告田正国（乙方）与被告詹光德（甲方）签订《买卖协议》，约定：木材加工厂将本厂所有木面卖给乙方，单价每袋贰元伍角（2.5元），注：乙方自己出袋子，自己包装，包装费由乙方自己负责，乙方交给甲方保证金壹万元（10000元），七天乙方不来拉木面，甲方将木面另行安排处理，不退乙方保证金，七天内甲方将木面卖给另外的人，保证退给乙方保证金贰万元整（20000元）；双方签字生效，期限至2019年农历12月25日。协议签订后，原告田正国支付10000元定金给被告，被告按约定履行供货，原告支付货款拉货。2019年5月11日原告手机与被告紫云县熊益彪带锯加工厂经营者熊益彪通话当天装车后次日拉剩余的货，熊益彪告知原告工人放4月8两天假，工人不上班。同年5月12日（农历四月初八）原告开车到被告改木场拉木面，看见有工人上班，且有人在装锯木面，原告手机与熊益彪通话，熊益彪告知原告木面送给熟人使用，次日再来拉货。此后，原告到被告处拉货，被告未按双方约定供货。2019年6月4日，原告到被告处拉货，被告未按约定供货，且原告看见案外人王老七在被告处装锯木面，原告向派出所报警。在合同约定期间，他人李某、李官文、李云贵到被告处拉锯木面，熊益彪支付二车运费给李某。2019年5月12日至今双方未履行合同。另查明，被告詹光德与熊益彪系合伙关系，熊益彪到紫云自治县市场监督管理局注册登记紫云县熊益彪带锯加工厂经营木材加工。原告田正国于2019年2月26日与陈员贵签订汽车买卖协议，以26000元购买车牌为贵Ａ×××××的车辆运输锯木面。原告田正国曾于2019年8月23日向本院起诉，后原告申请撤诉，本院于2019年10月15日作出（2019）黔0425民初1409民事裁定准许原告田正国撤回起诉。本案争议焦点是：1、定金及违约的事实；2、原告造成损失的依据。本院认为，原告田正国与被告詹光德签订《买卖协议》系双方真实的意思表示，未违反国家的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，在履行合同过程中，被告将合同约定的锯木面处理给他人，原告多次要求仍不能达到合同目的，被告的行为已构成根本违约，原告支付的定金10000元被告应双倍返还20000元，故原告请求被告双倍返还定金有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求的违约损失，违约损失赔偿包括违约产生的直接损失及可得利益损失，原告签订合同后购买车辆用于运输锯木面其支付的26000元车款，系被告违约造成的直接损失，该部份损失即已超过适用定金罚则后赔偿的10000元。可见，适用定金罚则后尚不足以弥补原告的损失，原告主张赔偿违约损失有事实依据，但原告未提供车辆收据加以证实，结合本案情况，根据公平、公正原则，由被告赔偿原告违约损失16000元。2019年5月12日以后被告违约，但原告未提供可得利益损失的依据，不予支持。被告辩解其未违约及定金不适用合同履行期间的意见，其未提供证据证实，不予支持。被告詹光德系紫云县熊益彪带锯加工厂的合伙人，被告詹光德与原告签订买卖协议，出卖加工厂的锯木面，系紫云县熊益彪带锯加工厂的经营活动，被告紫云县熊益彪带锯加工厂应与被告詹光德共同承担责任。综上所述，依照第六十条、、第一百一十五条、、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、之规定，判决如下：一、被告紫云县熊益彪带锯加工厂、詹光德于判决生效后十日内双倍返还原告田正国定金20000元。二、被告紫云县熊益彪带锯加工厂、詹光德于判决生效后十日内赔偿原告田正国违约金损失16000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。三、驳回原告田正国其他诉讼请求案件受理费1150元，由原告田正国负担800元，被告紫云县熊益彪带锯加工厂、詹光德负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇一九年十二月二十五日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。