河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初597号 原告：唐山市曹妃甸投资有限公司，住所地：唐山市妃甸工业区 法定代表人：张伟强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小超，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区0公里东。 法定代表人：陈思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高其慧，该公司员工。 原告唐山市曹妃甸投资有限公司诉被告唐山重型装备集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸投资有限公司的委托诉讼代理人杨小超、潘胜利，被告唐山重型装备集团有限责任公司的委托诉讼代理人高其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸投资有限公司向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金197000000元(壹亿玖仟柒佰万元)。被告自2015年12月4日起至上述借款本金全部还清之日止按被告与唐山银行所签借款合同约定的利率另向原告支付借款利息(至2019年8月底利息为86341429.49元。二、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，被告与唐山市商业银行(现为唐山银行)签订唐商银曹妃甸支行项目借字2011-001号借款合同，约定向该行借款壹亿元用于固定资产项目，年利率7.48%，按月结息、分期还本，至2017年6月1日全部还清。2014年5月19日，被告又与唐山市商业银行签订该借款合同项下的变更协议，确认截止当日，被告在该借款合同项下尚余借款本金玖千贰佰万元未予归还，同时约定将该借款合同中第4.2.3条中的借款利率变更为：本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%。2012年10月22日，被告与唐山市商业银行(现为唐山银行)签订唐商银曹妃甸支行项目借字2012-001号借款合同，约定向该行借款壹亿元用于固定资产项目，年利率7.04%，按月结息、分期还本，至2017年9月29日全部还清。2014年5月19日，被告又与唐山市商业银行签订该借款合同项下的变更协议，确认截止当日，被告在该借款合同项下尚余借款本金壹亿元未予归还，同时约定将该借款合同中第4.2.3条中的借款利率变更为：本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%。2015年5月27日，被告与唐山银行签订唐银(曹妃甸)借字2015年第20150522000号借款合同，约定向唐山银行借款陆仟万元用于补充流动资金，年利率7.65%，按季结息，至2016年5月26日全部还清。2015年12月4日，唐山银行与原告签订债权转让协议，约定唐山银行将享有的被告上述三笔借款合同未偿还的本金197000000元(壹亿玖仟柒佰万元)债权自当日转让给原告。同年12月18日，被告签收了唐山银行送达的其与原告签订的债权转让协议和书面债权转让通知。2018年1月12日，原告及其上级唐山曹妃甸发展投资集团有限公司与被告对账并请求偿还包括本案债权在内的被告所欠集团公司的全部债务，但被告所欠原告本案的本金、利息至今仍未偿还。为避免国有资产流失，维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院起诉。 被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，对原告诉请的本金无异议，利息请人民法院依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：唐山银行股份有限公司企业名称变更前为唐山市商业银行股份有限公司。 2011年6月2日，被告（借款人、甲方）与唐山市商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订唐商银曹妃甸支行项目借字2011年第001号《固定资产项目借款合同》，约定“本合同项目借款用途为用于借款人重大冶金矿山装备制造基地一期项目建设，借款金额为人民币壹亿元，借款期限为陆年，自2011年6月2日起至2017年6月1日止。借款按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮10%，即年利率为7.48%。本合同签订后，如遇中国人民银行利率调整，乙方可自主决定是否按中国人民银行调整后的贷款利率计收利息。如乙方决定调整的，则以调整后的同期同档次法定利率为基准，按4.2.3款约定的浮动标准调整执行。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方偿还，同时，乙方可对逾期借款在本合同约定的利率水平上加收50%的罚息，并可对甲方未支付的利息按照前述罚息的计收标准计收复利。”协议签订后，被告（甲方、借款人）与唐山市商业银行股份有限公司（乙方、贷款人）、唐山曹妃甸发展投资集团有限公司(丙方、担保人）签订《固定资产借款合同》变更协议，将该合同项下借款利率变更为，在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%，并确认截至2014年5月19日，被告在该借款合同项下尚余借款本金玖千贰佰万元未予归还。将借款还款方式变更为分次还本，具体还款金额和日期为：2014年5月20日200万元，2014年11月20日50万元，2015年5月20日1200万元，2015年11月20日1200万元，2016年5月20日1800万元，2016年11月20日1200万元，2017年6月1日3550万元。 2012年10月22日，被告（借款人、甲方）与唐山市商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订唐商银曹妃甸支行项目借字2012年第001号《固定资产项目借款合同》约定“本合同项目借款用途为用于重大冶金矿山装备制造基地一期项目建设，借款金额为人民币壹亿元，借款期限为5年，自2012年10月22日起至2017年9月29日止。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮10%，即年利率为7.04%。本合同签订后，如遇中国人民银行利率调整，乙方可自主决定是否按中国人民银行调整后的贷款利率计收利息。如乙方决定调整的，则以调整后的同期同档次法定利率为基准，按4.2.3款约定的浮动标准调整执行。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方偿还，同时，乙方可对逾期借款在本合同约定的利率水平上加收50%的罚息，并可对甲方未支付的利息按照前述罚息的计收标准计收复利。”。协议签订后，被告（甲方、借款人）与唐山市商业银行股份有限公司（乙方、贷款人）、唐山曹妃甸发展投资集团有限公司（丙方、担保人）签订《固定资产借款合同》变更协议，将该合同项下借款利率变更为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%，并确认截至2014年5月19日，被告在该借款合同项下尚余借款本壹亿元未予归还。将借款合同中的还款方式变更为分次还本，具体还本数额和日期如下：2014年5月20日100万元，2014年11月20日250万元，2015年5月20日500万元，2015年11月20日1000万元，2016年5月20日1500万元，2016年11月20日2000万元，2017年6月1日1500万元，2017年9月29日3150万元。 2015年5月27日，被告（借款人、甲方）与唐山银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订唐银(曹妃甸)借字2015年第2015052200000002号《流动资金借款合同》，约定“本合同项目借款用途为采购原材料，借款金额为陆仟万元，借款期限为12个月，自2015年5月27日起至2016年5月26日止。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。本合同项下借款利率为年利率7.65%的固定利率，合同期内不调整。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方偿还，同时，乙方可对逾期借款根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息，并可对甲方未支付的利息按照前述罚息的计收标准计收复利。一次还本，甲方应于2016年5月26日偿还全部借款本金” 2015年12月4日，唐山银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将唐山银行股份有限公司依法享有借款人唐山重型装备集团有限责任公司名下197000000元的贷款债权本金及相应利息（见附件一：《贷款债权明细表》）转让给原告。附件一《贷款债权明细表》显示1、唐商银（曹妃甸支行）项目借字2011年第001号合同项下，账面本金余额77500000元，账面利息1252141.67元；唐商银（曹妃甸支行）项目借字2012年第001号合同项下，账面本金余额91500000元，账面利息1478335元；唐银(曹妃甸)借字2015年第2015052200000002号合同项下，账面本金余额28000000元，账面利息440300元。2015年12月18日被告签收债权转让通知。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中唐山银行股份有限公司将其享有的对被告唐山重型装备集团有限责任公司的197000000元贷款债权本金及相应利息转让给原告，且已通知本案债务人唐山重型装备集团有限责任公司，故原告要求被告偿还借款本息，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人从接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告认可截至2015年12月4日欠付借款本金197000000元，对该数额本院予以确认。被告虽当庭对截至2015年12月4日欠付借款利息的数额未予确认。但在本院释明被告，庭后核实截至2015年12月4日欠付利息的具体数额，三日内书面告知本院，逾期视为认可原告主张的3170776.67元的情况下，被告庭后并未向本院予以回复，故对原告主张的截至2015年12月4日，被告欠付借款利息3170776.67元，本院予以确认。关于原告主张要求被告自2015年12月4日起至借款本金全部还清之日止按被告与唐山银行所签借款合同约定的利率另向原告支付借款利息、罚息、复利问题。复利计算规定来源于中国人民银行《人民币利率管理规定》。罚息是指借款人在银行规定的时间内没有偿还本金和利息而造成贷款逾期，即应按照中国人民银行的规定计算借款所产生的利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。复利、罚息的规定适用对象仅限于金融机构。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。原告并非金融机构，其主张复利、罚息本院不予支持。故自2015年12月5日起至借款本金全部还清之日止，被告应按合同约定支付利息。唐商银（曹妃甸支行）项目借字2011年第001号、唐商银（曹妃甸支行）项目借字2012年第001号合同项下，约定的利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故该两份合同项下借款利率应分段给付，即自2015年12月5日起以169000000元为基数，按中国人民银行相应档次基准利率上浮20%给付唐山市曹妃甸投资有限公司利息至2019年8月19日起，自2019年8月20日起以169000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%给付唐山市曹妃甸投资有限公司利息至借款付清之日止。关于被告主张案涉债权转让协议没有就经办人签字故没有生效问题。根据《债权转让协议》12.2条之规定“本协议自双方法定代表人或负责人或授权代表签字并盖章之日生效”该债权转让协议中转让方及受让方均加盖了公章及法定代表人手章，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，之规定，判决如下： 一、被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市曹妃甸投资有限公司借款本金197000000元及利息3170776.67元，并自2015年12月5日起以169000000元为基数，按中国人民银行相应档次基准利率上浮20%给付唐山市曹妃甸投资有限公司利息至2019年8月19日起、自2019年8月20日起以169000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%给付唐山市曹妃甸投资有限公司利息至借款付清之日止；以28000000元为基数，按年利率7.65%给付唐山市曹妃甸投资有限公司利息至借款付清之日止； 二、驳回唐山市曹妃甸投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458507.15元，由被告唐山市曹妃甸投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 王 健 审判员 刘蒙蒙 审判员 孙乾辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑明璐