文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5332号原告：重庆佳亿物流有限公司，住所重庆市涪陵区马武镇政兴路107号1-6。统一社会信用代码91500102552009740K。法定代表人：马邻秋。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：张路林，男，1993年9月21日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：汪学国，重庆凯豪律师事务所律师所律师。原告重庆佳亿物流有限公司（以下简称佳亿公司）诉被告张路林合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告佳亿公司的委托诉讼代理人向大文、被告张路林及其委托诉讼代理人汪学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳亿公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2018年8月21日签订的《车辆承包合同》；2.被告给付原告承包费55000.00元及利息4300.00元（月息2%标准计算至付清日，4300.00元系计算至2019年11月19日的利息）。事实与理由：2018年8月21日，原、被告双方订立《车辆承包合同》，约定被告承包原告解放牌重型自卸货车，承包费230000.00元，订立合同时首付100000.00元，剩余130000.00元，从2018年8月18日起每月18日前交纳10000.00元至付清。之后，被告于2018年11月13日交款10000.00元，2019年1月22日交款10000.00元，2019年3月21日交款15000.00元，2019年3月25日交款40000.00元，至今尚欠55000.00元。合同第八条（5）项约定续保责任，被告不按时续保责任，被告不按时续保，拒绝办理该车一切保险，无奈，公司垫交了13206.00元进行了续保，后原告多次催收均无果，根据合同约定及法律规定，特诉至法院，请求审理。张路林辩称，本案实为车辆挂靠纠纷，车辆交纳完230000.00元后，所有权即发生变更，这样物流公司才能控制驾驶员。双方对承包费230000.00元没有异议，但是被告首付系付款150000.00元，有依据的是140000.00元，还有10000.00元是通过别人的微信转账给被告的。原告在诉状中认可了2018年8月18日付款10000.00元、2018年11月13日付款10000.00元、2019年1月22日付款10000.00元、2019年3月21日付款15000.00元，共计45000.00元。原告诉状称2019年3月25日付款40000.00元，实际付款是60250.00元，多的250.00元是原告当时说的什么手续费。另被告2019年1月21日付款了10000.00元，被告有证据证明的就支付了255250.00元，被告超出支付的25250.00即缴纳了管理费、GPS费用。被告认为解除合同是可以，但是被告不存在违约，不应支付违约金。关于原告主张的代理费、保全费，被告已经足额交纳了费用，不存在违约，所以这些费用都应该是原告自己承担。本院经审理查明：2018年8月18日，原告佳亿公司（甲方）与被告张路林（乙方）签订《车辆承包合同》，约定内容为：“根据合同法及相关政策规定，双方本着平等互利协商一致的原则，就乙方出资购买车辆，因车款不足向甲方申请分期付款，甲方保留车辆所有权，双方确定承包经营，达成如下协议。一、合同车辆的型号、吨位、机械状况。车型：解放重型自卸货车……三、合同期内，车辆所有权系甲方所有，乙方享有车辆的使用权及经营权，合同期届满，乙方交清各种税费、证照费、管理费并确认没有债务纠纷、事故纠纷前提，乙方经甲方同意可处置该车。四、承包费共计：人民币二十三万圆整，小写230000.00元。五、分期付款方式：第一次签订合同之日交纳100000.00元，贷款130000.00元，自2018年8月18日起每月18日之前交纳10000.00元。车款交至2019年8月18日缴完为止（按月交纳）。还款期内，利息按银行同期贷款利率计算。若超过贰个月乙方未偿还车款，则甲方有权要求乙方提前偿还未到期的借款或者直接解除合同，收回车辆，对车辆进行处置以偿还欠款。因收回车辆产生的一切费用和损失由乙方承担，包括代理费、诉讼费、评估费、差旅费等同时乙方必须承担欠款利率，每天按未付金额的0.55%计算。六、每月15日前向交纳服务费（承包费之外的）400.00元/年。如果乙方一次性预交一年的服务费，甲方可以减免两个月的费用。另外，乙方每年应向甲方交纳审营运证费及二级维护费用2400.00元……十三、违约责任及损失计算方法。由违约方承担违约金叁万元（￥30000元），并承担由此产生仲裁费、诉讼费、评估费、拍卖费、代理费及因此而支出的其他合理费用……”原、被告之间除了涉及该合同的权利义务外，不涉及其他合同权利义务。2018年7月9日，被告张路林通过中国农业银行卡分两笔向原告佳亿公司转账50000.00元、30000.00元，同日，通过中国邮政储蓄银行卡向佳亿公司转账40000.00元，共计120000.00元。同日，被告张路林通过手机银行向马勤伟转账20000.00元。原告自认2018年11月13日被告付款10000.00元，2019年1月22日付款10000.00元，2019年3月21日付款15000.00元。被告张路林于2019年1月21日通过微信向网名为措手不及实名为高路（同音）转账9800.00元+200.00元=10000.00元。2019年3月25日，被告张路林又通过中国建设银行转给给原告20000.00元+30000.00元=50000.00元，同日，还通过微信向网名为。。冰心的转账10000.00元+250.00元=10250.00元。总上，被告张路林向原告佳亿公司转账总计245250.00元。另查明，原告佳亿公司均认可涉案收款人员马勤伟、高路（同音）、网名为。。冰心的三人均系其工作人员。原告在庭审中也认可原告佳亿公司主张的保险费13206.00元、管理费4000.00元、GPS费用800.00元共计18006.00元系原告佳亿公司垫付属实。本院认为,原、被告签订的车辆承包合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。承包合同签订后，当事人均应严格按照合同来履行自己的义务。本案中，主要争议的问题系被告张路林是否还存在未付款的情况，被告在庭审中举示的证据仅仅表明其交付原告佳亿公司共计245250.00元，对于原告主张的已经支付255250.00元中的10000.00元因未提供证据证明，原告佳亿公司也不认可，故本院不予认定。根据《车辆承包合同》约定，原告应付车辆款为230000.00元，明显被告张路林已经支付完毕，故，原告主张要求被告支付承包费55000.00元及利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的保险费13206.00元、管理费4000.00元、GPS800.00元，被告在庭审中认可原告主张的保险费13206.00元、管理费4000.00元、GPS800.00元共计18006.00元确应支付给原告，扣除车辆款230000.00元外，被告张路林另行支付了15250.00元，故被告还应支付原告佳亿公司保险费、管理费、GPS费共计2756.00元。对于原告主张的违约金问题，本案中，原告主张利息损失的情况下又主张违约金不符合法律规定，结合本案实际情况，被告还应支付原告2756.00元，违约金明显高于应该支付的金额，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，原告主张按照月息2%支付系按照涉案合同第五项约定的按未付金额的0.55%计算利息，该条约定系建立在被告2019年8月18日前未还完车款的情况下，但本案被告在2019年3月25日前就将车款全额还完，故原告还主张按照月息2%计算损失不符合法律规定，虽然原告未举示证据证明其具体损失，但被告未足额付清原告全部费用给原告也造成了一定的损失，本院认为按照年利率6%计算计算原告的损失较为合理。对于损失计算时间的问题，原告主张的从2019年4月18日起计算至付清时止的请求符合法律规定，本院予以准许。关于本案原告主张的代理费5000.00元及保全费1020.00元的问题，结合本案实际情况，被告尚欠原告仅仅2756.00元，原告显属扩大损失，应由原告自己承担。针对原告主张解除原、被告签订的《车辆承包合同》，涉案合同约定的合同期限为本合同签订之日起至车辆安全法律法规、政策规定保费为止，结合原告在庭审中自认双方合同的真实意思系被告购买车辆实为分期付款，付完款之后涉案车辆的所有权即转为被告张路林。故对被告在庭审中辩称涉案合同已经于2019年8月18日解除的辩称理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告重庆佳亿物流有限公司与被告张路林2018年8月21日签订的《车辆承包合同》于2019年8月18日解除；二、被告张路林自本判决生效之日起三日内支付原告重庆佳亿物流有限公司2756.00元；三、驳回原告重庆佳亿物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1273.00.00元，由原告重庆佳亿物流有限公司负担1223.00元，由被告张路林负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇一九年十二月十二日书记员 陈丽华