云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1229号 原告：潘应海，男，1982年10月5日出生，哈尼族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：杨云元，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：蔺树辉，男，1992年9月7日出生，汉族，身份证登记住址河北省邢台市临西县。 被告：王娜，女，1991年2月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军。 委托诉讼代理人：高岩，男，1983年10月16日出生，一般授权代理。 原告潘应海与被告蔺树辉、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月2日，原告潘应海申请追加富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保）为本案共同被告，本院准予其申请。2019年9月11日，本案转入普通程序审理。2019年12月10日，本案公开开庭进行审理，原告潘应海及其委托诉讼代理人杨云元、被告富德财保委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告蔺树辉、王娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘应海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等80000元（大写捌万元整）及利息4400元（80000元×0.5%×11个月＝4400元，从2018年9月23日计算到2019年8月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：要求富德财保在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分再由二被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告蔺树辉驾驶车牌为冀Ａ×××××号小型轿车（车主为被告王娜）由勐腊新城往北路方向行驶，0时36分，当车行至雨林大道Ｋ0＋300Ｍ处时，与正在实施左转弯的原告潘应海驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告潘应海受伤，两车也不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告蔺树辉驾车逃离现场，于2018年8月9日15时许，被告蔺树辉才驾驶冀Ａ×××××号车到勐腊县公安局交通警察大队投案自首，后经交警部门认定，被告蔺树辉的驾驶证逾期未检，已超过有效期，不能驾驶机动车，被告蔺树辉承担事故的主要责任。2018年9月13日，经原、被告双方协商达成如下赔偿协议：被告除了支付原告医药费45000元以外，还应支付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计100000元。协议达成后，原告向被告出具了一份谅解书，二被告按协议支付了20000元，至今不再按协议履行，目前尾款80000元，一直未向原告支付。原告因事故受伤，在大腿处植入了钢板，钢板早已经过了取出时间，但是因为二被告未履行协议，所以钢板至今未取出。被告王娜明知蔺树辉驾驶证过期不能驾驶机动车，还借车给无证人员某驶，根据相关法律规定也应当承担相应连带赔偿责任。现原告为维护合法权益依法具状起诉。 被告蔺树辉、王娜未答辩。 被告富德财保辩称，冀Ａ×××××号车辆确实在被告公司投保交强险和50万元商业保险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由交强险先行赔付，超出部分由商业险按责任比例进行赔偿。但因蔺树辉肇事时驾驶证逾期未检，事故发生后驾车逃离现场，故该起事故不在商业险赔付范围内。被告公司在确定被告蔺树辉向原告赔付了45000元医疗费及双方于2018年9月13日达成和解协议并于签订协议当时支付原告20000元的情况下，被告公司与王娜、蔺树辉于2018年11月11日在王娜的理赔申请下达成协议，赔偿金额为30000元，包括医疗费10000元，误工费、营养费20000元，诉讼费不予承担。 原告潘应海为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、《道路交通认定书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告发生交通事故的事实。 2、赔偿协议书1份（打印件），欲证明原、被告因此次事故达成了赔偿协议。 3、谅解书1份（打印件），欲证明原、被告达成协议后原告向被告出具谅解书的事实。 4、机动车行驶证1份（复印件，加盖勐腊县公安局交通警察大队核对无异章），欲证明被告的身份信息。 经质证，被告富德财保对原告提交的证据均无异议。 被告富德财保为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、赔付协议1份，欲证明其与王娜、蔺树辉达成的协议。 2、赔付单据1份，欲证明其已按照约定将30000元款项赔付给王娜。 经质证，原告对被告富德保险提交的证据均不予认可，其认为与本案不具关联性，系保险公司自行与王娜、蔺树辉达成的协议及赔付。 被告蔺树辉、王娜未质证亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1系公安交警部门依法制作的道路交通事故认定书，来源合法、内容真实，可证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任的划分情况，本院予以采信。证据2系原告与被告蔺树辉达成的赔偿协议，来源合法，可证实原告与被告蔺树辉达成赔偿协议的事实，本院予以采信。证据3系原告出具给被告蔺树辉的谅解书，内容真实，本院予以采信。证据4系涉案车辆行驶证，内容真实，本院予以采信。被告富德财保的赔付协议与单据，系其与蔺树辉、王娜达成的协议及赔付，因无其他证据佐证，不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，蔺树辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由勐腊新城往北路方向行驶，0时36分许，当车行至雨林大道Ｋ0＋300Ｍ处时，与正在实施左转弯的潘应海驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告潘应海受伤，两车也不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔺树辉驾车逃离现场，于2018年8月9日15时许，蔺树辉驾驶冀Ａ×××××号车到勐腊县公安局交通警察大队投案自首。事故发生后，潘应海（甲方）与蔺树辉（乙方）达成协议，约定甲方治疗产生的医疗费4.5万元，由乙方承担（该款已支付）；乙方另行支付甲方误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计10万元，乙方于本协议签字之日支付甲方20000元，剩余80000元分别于2018年9月23日前支付60000元，剩余20000元于2019年2月1日一次性付清。如乙方未在2018年10月1日前赔付60000元，甲方有权扣留乙方冀Ａ×××××号小型轿车。协议还约定了其他权利义务。 本院认为，本案系原告潘应海驾驶摩托车与被告蔺树辉驾驶的车辆生事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：被告王娜、被告保险公司是否应向原告承担赔付责任？原告主张是否合法有据问题。本案事故因蔺树辉驾持未检验的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后为保护现场抢救伤员及时报警，而是驾车离开现场，是造成此事故的主要原因，承担主要责任。潘应海驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、制动不合格、逾期未检验的机动车上道路转弯行驶未让直行的车辆先行，承担事故的次要责任。交警对本案事故的认定，本院予以确认。本案中，原告并未提交证据证实其因交通事故产生的各项费用，因原告要求被告蔺树辉赔偿的请求是基于双方签订的赔偿协议,该协议只对协议双方当事人具有约束力,故对原告要求被告王娜及保险公司承担责任的请求应予以驳回。事故发生后，潘应海与蔺树辉签订了书面的《协议书》,该协议经双方签字认可,应为双方的真实意思表示,且协议内容未违反法律的强制性规定,也未损害国家、集体和他人的利益,应属有效,协议双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。故对原告主张按照《协议书》要求被告蔺树辉赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，结合原告与被告蔺树辉约定的付款时间“2018年9月23日前支付60000元，剩余20000元于2019年2月1日一次性付清”，即2018年9月23日至2019年1月31日止产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）为949.75元（4.35%÷360×60000元×131日），2019年2月1日至2019年8月23日的利息为1972元（4.35%÷360×80000元×204日）），利息合计2921.75元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔺树辉于本判决生效之日起十日内向原告潘应海赔付损失80000元及利息2921.75元。 二、驳回原告潘应海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元，由原告潘应海负担15元，由被告蔺树辉负担829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  舒 玉 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  白 珊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周 波