广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7912号原告：利贤珍，女，1968年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：452************944。原告：莫嘉欣，女，1994年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：440************726。原告：莫浩权，男，1940年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：440************619。原告：李金连，女，1940年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：440************626。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张金玲、周乙飞，均系广东梵意律师事务所律师。被告：贾付松，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县***********，公民身份号码：411************61X。委托诉讼代理人：章改，系被告贾付松的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市**支公司，住所地：河南省郑州市**区*******，统一社会信用代码：91410********4694X。负责人：韩贞垒。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。原告利贤珍、莫嘉欣、莫浩权、李金连诉被告贾付松、中国平安财产保险股份有限公司郑州市**支公司（以下简称“平安财保上街支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人张金玲，被告贾付松及其委托诉讼代理人章改，被告平安财保上街支公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利贤珍、莫嘉欣、莫浩权、李金连向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因莫志勇死亡产生的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、直接财产损失、误工费、住院伙食补助费、外地就医住宿费、餐饮费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和产生的误工费损失以及其他必要支出等费用，共计1231592.17元（交强险内优先赔付原告精神损害抚慰金，交强险剩余部分赔偿其他损失，不足部分由商业保险赔付，超出部分由被告贾付松承担赔偿责任）；2、两被告共同承担本案的诉讼费用；3、两被告向原告支付的车辆维修费9960元。事实与理由：2019年4月25日，贾付松驾驶豫R*****小型普通客车在江门市新会区******业仔车行门前路段倒车时，碰撞后方行人莫志勇及粤A*****小型轿车，造成莫志勇受伤及车辆损坏的交通事故。其中莫志勇送医院经抢救无效于5月8日死亡。经过公安机关现场勘查和调查取证证实，贾付松驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车是造成此事故的全部过错，莫志勇无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项规定，贾付松承担此事故的全部责任，莫志勇不承担此事故的责任。被告平安财保上街支公司系肇事车辆豫R*****号小型普通客车交通事故责任强制保险及商业险的承保人（强制保险单号：132********599761103，商业保险单号：132********599761093），被告平安财保上街支公司应当在其承保的保险责任范围内向原告承担损害赔偿责任，超出保险责任范围的部分由被告贾付松承担赔偿责任。因此，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告平安财保上街支公司辩称：一、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条的规定：交强险实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险分项限额内赔偿；超过交强险分项责任限额部份，按事故责任比例由侵权人承担。事故发生后，被告平安财保上街支公司已垫付受害人莫志勇10000元医疗费。二、另外关于原告请求的各项损失，被告平安财保上街支公司提出以下异议：1、医疗费：首先，原告方诉求医疗费21660元无正式发票佐证，故不予确认。其次，根据原告提交的出院记录记载，受害人莫志勇患有高血压病3级（高危组）的自身疾病，请法院根据用药清单对治理其自身疾病的用药剔除。最后，原告方诉求的外购药费用无医嘱佐证，被告平安财保上街支公司对外购药费用不予确认。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（六）款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用和标准的费用部分，保险人不负责赔偿。请法院根据原告提交的费用清单,按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用,对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、精神损害抚慰金：其请求的金额过高，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任险条款》第26条第（十）款的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。3、被扶养人生活费：原告方无提交由居委会出具并加盖所属派出所公章的受害人被扶养人情况表，又无提交户口簿等证据佐证其父母需要受害人扶养的事实。因此请法院依法核实受害人的被扶养人人数、身份及扶养义务人人数的情况。同时原告方无提交受害人的被扶养人在城镇生活的证据，被告平安财保上街支公司认为即使法院支持被扶养人生活费，亦应按2018年广东省农村居民人均消费支出15411元/年计算。4、死亡赔偿金：原告方应提交户籍资料以核实受害人的户籍性质，同时其未提交任何证据证明受害人生前在城镇工作、居住的事实，因此被告平安财保上街支公司认为死亡赔偿金应按2018年广东省农村居民人均纯收入17168元/年计算。5、误工费：原告方无提交证据证明受害人生前的工作情况和工作收入，另外根据江门市人民医院入院记录的“个人史”载明：受害人军人退役后未有工作，可知受害人生前应没有工作，因此，该项请求无事实和法律依据，不应得到支持。退一万步来说，即使法院酌情支持，被告平安财保上街支公司认为按2018年广东省农村居民人均消费支出15411元/年计算为宜。6、手机损失：无评估报告佐证该两部手机的价值，被告平安财保上街支公司对原告的诉求金额不予确认。7、办理丧事期间的交通费、住宿费、误工费：交通费、住宿费无任何正式票据佐证。另外原告方无提交误工人员的收入证明和其因处理丧葬事宜而产生误工损失的事实的证据，该项请求不应得到支持。8、其他支出：均为间接费用，不属于保险责任范围。9、外地就医住宿费、餐饮费：无任何正式票据佐证，该项请求依据不足，不应得到支持。三、被告平安财保上街支公司并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第26条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由被告平安财保上街支公司承担。四、请法院核实另外被告贾付松垫付费用情况。五、请法院依法核实贾付松的驾驶证和豫R*****车的行驶证的有效性。另外豫R*****车以非营业的使用性质投保商业险，因此请法院依法核实豫R*****车事故发生时是否存在营业运行的情节，根据《商业第三者责任险条款》第二十五条第（三）项第1条的约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，造成人身伤亡、财产损失和费用的，属于被告平安财保上街支公司商业第三者责任险责任免除范围。被告贾付松辩称：贾付松的车牌号为豫R*****车辆已在平安财保上街支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任保险保险金额100万元的机动车综合商业保险（交强险保险期间自2019年1月20日至2020年1月20日，商业险保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日）。涉案交通事故发生在2019年4月25日，由被告贾付松驾驶涉案车辆在睦洲镇江睦路业仔车行门前倒车碰撞到莫志勇，但被告并没有酒驾、毒驾、无证驾驶等保险免赔事由，且该交通事故发生在保险期间内，由此产生的损害赔偿应由平安财保上街支公司向原告理赔，具体赔偿数额请法院依法进行核定。经审理查明：2019年4月25日，贾付松驾驶豫R*****小型普通客车在江门市新会区******业仔车行门前路段倒车时，碰撞后方行人莫志勇及粤A*****小型轿车，造成莫志勇受伤及车辆损坏的交通事故，其中莫志勇送医院抢救无效于同年5月8日死亡。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出江新公交认字[2019]第0000289号《道路交通事故认定书》，认定贾付松驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，是导致此事故发生的全部过错。因此，贾付松承担此事故的全部责任，莫志勇不承担此事故的责任。事故发生后，莫志勇随即被送往江门市人民医院接受住院治疗，住院1天，产生住院医疗费15036元；同年4月26日，转院至广东省第二人民医院，住院12天，于同年5月8日在该院死亡，产生住院医疗费76953.67元。广东省第二人民医院出具的《死亡记录》显示诊治过程中，莫志勇需补充营养等。四原告于同年4月25日到上药济源堂江门大药房有限公司购买人血白蛋白2瓶，支出1500元；还于同年5月2日到广州友德医健康大药房有限公司购买人血白蛋白静脉输注溶液32瓶，合共支出20160元。广东省第二人民医院于同年5月9日出具诊断证明书，诊断意见为：1.特重型颅脑外伤；2.双侧肺挫伤；3.骨盆骨折；4.左侧腰大肌挫伤；5.腹部闭合伤待排；6.全身多册皮肤软组织擦挫伤；7.高血压3级，很高危组；8.中度贫血；9.电解质代谢紊乱；10.急性肾功能衰竭；11.低蛋白血症；12.右侧胸腔积液；13.窦性心律不齐；14.颈椎退行性变；15.双髋关节置换术后改变；16.盆腔积液；17.左侧耻骨下支粉碎性骨折；18.左侧肩胛骨肩峰骨折；19.右肾小结石。处理意见为：宣布临床死亡。2019年6月19日，广东天地方正司法鉴定中心出具《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：莫志勇符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。莫志勇于1968年4月12日出生，原告利贤珍是莫志勇的妻子，原告莫嘉欣是莫志勇的女儿，原告莫浩权、李金连分别是莫志勇的父亲、母亲，莫浩权、李金连共同生育了三个儿子，分别为莫志伟、莫智坚、莫志勇。另查明，四原告为维修涉案的粤A*****号轿车支出维修的材料费7490元、工时费2470元，合计9960元。还查明，豫R*****号小型普通客车的所有人为被告贾付松，该车在被告平安财保上街支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及总额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，贾付松向莫志勇垫付了6000元，平安财保上街支公司垫付了10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、江门市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、广东省第二人民医院诊断证明、广东省第二人民医院死亡记录、广东天地方正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、广东省医疗收费票据、广东增值税电子普通发票、江门市人民医院住院病人费用明细清单、受损手机的图片、机动车辆保险定损报告、粤A*****号车的行驶证、公证书、户籍证明、收条、微信聊天记录、困难证明、中国平安财产保险股份有限公司垫付支付回单及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字[2019]第0000289号《道路交通事故认定书》，认定贾付松承担此事故的全部责任，莫志勇不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款:“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”的规定，四原告主张的医疗费合共91989.67元（15036元+76953.67元）有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告平安财保上街支公司主张扣除莫志勇治疗高血压病的费用、不符合国家基本医疗保险标准的自费药及非社保用药，但并未提供证据证明莫志勇治疗期间有治疗高血压病及产生的费用，故本院不予认可。四原告主张购买白蛋白的费用合计21660元(1500元+20160元)有相应的发票予以佐证，且该购买时间系在莫志勇治疗事故受伤的时间，证明了原告方系根据医院要求购买白蛋白为莫志勇治疗疾病，该部分支出属于治疗莫志勇疾病的必要支出，故本院对该部分费用即21660元予以支持。综上，四原告支出的医疗费合共113649.67元（91989.67元+21660元）。关于住院伙食补助费问题。莫志勇住院13天，一直处于昏迷状态，无法正常进食，期间全程也在重症监护病房中救治，故不产生住院伙食补助费的损失，本院对四原告住院伙食补助费的主张不予支持。关于误工费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，四原告主张莫志勇的误工时间为13天，本院依法予以支持。四原告并未提供证据证明莫志勇的工作情况，其主张误工费参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年依法有据，本院确定莫志勇的误工费为2075元（58258元/年÷365天×13天）。关于丧葬费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，四原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区106579元/年为标准计算丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可分配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，莫志勇的户籍所在地为广州市海珠区*********，该地为城乡结合区，四原告主张以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区42066元/年的标准计算莫志勇的死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经核实，至莫志勇死亡之日，原告莫浩权、李金连已年满78周岁，扶养年限均应计算5年，由其三个儿子共同扶养。四原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省城镇居民人均消费性支出一般地区28875元/年的标准计算被扶养人生活费依法有据，经核算，四原告主张的被扶养人生活费为96250元（28875元/年×5年÷3人×2人）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，四原告诉请的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，综上，四原告主张的死亡赔偿金总额为937570元（841320元+96250元）。对于亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费及误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，因四原告未能向本院提交相关的证据，故本院酌情确定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费合共为3000元。对于四原告主张超出的部分，本院不予支持。关于外地就医住宿费（受害人和陪护人员）和餐饮费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定,住宿费是指外地就医住宿费,即受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际的住宿费用。在本案中,莫志勇在江门市人民医院住院1天即转院至广东省第二人民医院,四原告的户籍所在地均为广州市海珠区，且原告方并未向本院提交住宿费发票及餐饮发票以证明实际产生的住宿费、餐饮费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定,本院对四原告的该项主张不予支持。关于其他必要支出（住院复印费、生活用品、办理公证）的费用问题。四原告主张住院复印费，但只提交了收据，并不能证明该次复印的用途与本次事故的关联性，故本院不予采纳。四原告提交了收据以证明生活用品的购买情况，但该收据上没有购买方的信息，不能证明购买的生活用品系因为此次事故，故本院不予采纳。关于办理公证的费用，没有证据证明该公证费用为必须及合理的费用,不属于本次交通事故造成的必然损失,本院依法不予支持。关于直接财产损失（两部手机）问题。四原告并未提供证据证明该两部手机的购买价值、维修情况及是否存在维修价值等，故本院对其该项主张不予支持。关于车辆维修费问题。四原告因本次交通事故支出的粤A*****车辆的维修费9960元，有相关发票予以证实，本院依法予以确认。本次交通事故造成莫志勇死亡，确实对四原告造成严重的精神打击，故其主张赔偿精神抚慰金的理由充分，本院予以支持，但四原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院依法调整为50000元。综上，本次交通事故造成四原告如下损失：医疗费113649.67元、误工费2075元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金937570元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费共3000元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费9960元，合计1169544.17元。因被告贾付松驾驶的豫R*****小型普通客车在被告平安财保上街支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于本次事故中，被告贾付松承担事故的全部责任，四原告的上述损失应先由被告平安财保上街支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告平安财保上街支公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内以被告贾付松承担事故的责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告贾付松承担赔偿责任。在本次事故中，四原告主张的医疗费113649.67元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故此，平安财保上街支公司应在交强险医疗费限额内赔偿四原告10000元。对于超出的103649.67元（113649.67元-10000元），因被告贾付松在本次交通事故中承担全部责任，被告平安财保上街支公司应依照不计免赔第三者商业责任保险合同约定，以被告贾付松承担事故的责任比例向四原告赔偿103649.67元。莫志勇的误工费2075元，四原告支出的丧葬费53289.5元、死亡赔偿金937570元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费共3000元、精神损害抚慰金50000元，合计1045934.5元，均属于死亡伤残赔偿限额项下，应由被告平安财保上街支公司在有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给四原告。对于超出的935934.5元（1045934.5元-110000元），因被告贾付松在本次交通事故中承担全部责任，被告平安财保上街支公司应依照不计免赔第三者商业责任保险合同约定，以被告贾付松承担事故的责任比例向四原告赔偿896350.33元（1000000元-103649.67元）。对于超出的39584.17元(935934.5元-896350.33元)应由贾付松向四原告赔偿。四原告因本次交通事故造成的财产损失合计9960元已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告平安财保上街支公司应按照交强险合同约定，在财产损失赔偿限额内向四原告赔偿2000元。因平安财保上街支公司的商业责任保险限额已赔付完毕，故贾付松应向四原告赔偿7960元（9960元-2000元）。综上，被告平安财保上街支公司应在交强险责任限额范围内向四原告赔偿122000元（10000元+110000元+2000元），在不计免赔第三者商业险责任限额范围内向四原告赔偿1000000元，扣减其已垫付的10000元，即平安财保上街支公司应合共向四原告赔偿1112000元（122000元+1000000元-10000元）。扣减贾付松已赔付的6000元，被告贾付松还应向四原告赔偿41544.17元（39584.17元+7960元-6000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市**支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利贤珍、莫嘉欣、莫浩权、李金连赔偿1112000元。二、被告贾付松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利贤珍、莫嘉欣、莫浩权、李金连赔偿41544.17元。三、驳回原告利贤珍、莫嘉欣、莫浩权、李金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计7942.16元（已由原告利贤珍、莫嘉欣、莫浩权、李金连预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市**支公司负担7170.94元，由被告贾付松负担267.91元，由原告利贤珍、莫嘉欣、莫浩权、李金连负担503.31元。原告利贤珍、莫嘉欣、莫浩权、李金连多预交的案件受理费7438.85元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市**支公司应向本院补缴案件受理费7170.94元，被告贾付松应向本院补缴案件受理费267.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇一九年十二月二十日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬