安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9438号原告（反诉被告）：陶东豹，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮北淮海公司），统一社会信用代码：9134060015082446XL。法定代表人：高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告（反诉原告）：邵光磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。原告陶东豹（反诉被告）与被告淮北淮海公司、邵光磊（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶东豹及其委托诉讼代理人周煜晖、郝冰玉，被告淮北淮海公司的委托诉讼代理人李刚，被告邵光磊及其委托诉讼代理人韩赛赛、薛标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶东豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淮北淮海公司、邵光磊支付外架超期费及钢管租赁费共计70万元及资金占用损失（利息按年利率6%计算，自2019年2月1日起至欠款本息全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告淮北淮海公司、邵光磊签订劳务分包合同，分包工程为淮北淮海公司承建的众信新安府五标段，地点位于阜阳市颍州区三十里铺镇众信新安府，原告负责外墙综合脚手架及支模加固用的钢管工程。工程施工结束后，2018年12月9日，双方进行结算，被告邵光磊出具欠条一份，欠条载明被告邵光磊欠原告外架超期费50万元，超期楼栋D1、D2、D5、L1、L2、L3、L4、Y5、Y8、Y11，同时承担额外恒华钢管租赁站租赁费20万元，共计70万元。现原告多次催要该笔欠款，被告承诺2019年春节前偿还上述款项。但时至今日，被告一直未履行。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告淮北淮海公司庭审中辩称：原告要求被告淮北淮海公司支付外架超期费及钢管租赁费没有事实和法律依据，淮北淮海公司从未与原告签订过合同，也没有与原告进行过结算，双方没有任何法律行为，所以请求依法驳回对被告淮北淮海公司的诉讼请求。被告邵光磊庭审中辩称，答辩人并不欠被答辩人工程款。被答辩人陶东豹就涉案工程的工程量总价款共计1836368.22元，根据邵光磊与陶东豹的合同中约定的付款节点，现仅应支付90％，即1596198元，现答辩人已支付工程款1840000元（在出具欠条后共支付487000元），邵光磊向陶东豹多支付工程款共计243802元，对于多支付的款项，被答辩人应予返还。被告邵光磊向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人多支付的工程款及罚款924782元；2、反诉案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：2017年3月2日，反诉人与被反诉人签订劳务分包合同，分包工程为众信新安府五标段的外墙综合脚手架及支模加固用的钢管工程。反诉人在施工过程中，根据合同中约定的付款节点，陶东豹就涉案工程的工程量产值共计1596198元，现已支付工程款1840000元，多支付工程款共计243802元，应予返还；另外，陶东豹承揽的V5幢外架存在质量问题，存在的返工损失132500元；Y5幢外架二次搭设工程的材料费及工人工资330440元，该工程应由陶东豹施工。上述费用已由邵光磊支付，但最终应由陶东豹承担；最后，陶东豹在施工过程中存在安全质量问题，项目部、监理单位就外架及钢管工程罚款共计98000元，该项费用已经由项目部从支付邵光磊的工程款中扣除。但该项费用最终应由陶东豹支付。项目部代陶东豹支付点工60760元、49280元，向陶东豹母亲支付的10000元，均应由陶东豹支付。现反诉人依法提起反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。本案经审理认定事实如下：被告淮北淮海公司将其承建的位于阜阳市颍州区三十里铺镇众信新安府第五标段工程承包给被告邵光磊施工。2017年3月2日，原告陶东豹作为乙方与被告邵光磊作为甲方签订《劳务分包合同》一份，合同主要约定被告邵光磊将其承包的上述工程中的D1-D5、L1-L6、Y5、Y8、Y11、Y14及以上主楼周边地下室的外墙综合脚手架及支模加固用的钢管工程分包给原告陶东豹施工，合同约定：本工程总建筑面积约60000平方米，其中地上建筑面积约40000平方米。11层的单价为45元/平方米，6层的单价为36元/平方米，地下建筑面积约20000平方米，地下室单价为22元/平方米，以施工蓝图上标注的建筑面积为准；11层工期为8个月，如超出天数按照每平方米0.15元/天计算费用，6层工期为6个月，如超出天数按照每平方米0.15元/天计算费用，地下室工期为2个月，如超出天数按照每平方米0.3元/天计算费用；付款方式为：待单体封顶后，甲方将乙方的工程量总汇，按完成工程量的70%给予发放，外架拆除后付90%，待主体工程竣工验收后（以质检站文本为依据）余款2个月付清。被告邵光磊在其与原告陶东豹签订的《劳务分包合同》甲方落款处以及该合同的骑缝处加盖“淮北淮海建设工程有限责任公司承建众信新安府第五标段项目专用章”后，将合同交给了原告陶东豹。合同签订后，原告陶东豹按照被告邵光磊的安排进场施工。被告邵光磊陆续向原告陶东豹支付工程款。主体工程完工后，原告陶东豹按照被告邵光磊工地负责人通知的时间，将外架拆除。2018年12月9日，原告陶东豹与被告邵光磊就外架超期使用部分进行结算与协商，被告邵光磊于当日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠陶东豹在众信新安府淮河建设工程公司项目外架超期费伍拾万元整（￥500000.00元）。超期楼栋D1、D2、L1、L2、L3、L4、D5、Y8、Y5、Y11。同时愿意承担额外恒华钢管租赁站租赁费用贰拾万元整（￥200000.00元）。共计柒拾万元整（￥700000.00元）欠款人：邵光磊2018年12月9日”。因恒华钢管租赁站向原告陶东豹催要租赁费用，原告陶东豹于2019年7月16日、2019年7月18日、2019年9月6日通过微信、支付宝、银行转账方式分别向恒华钢管租赁站负责人刘田转账，共计20万元。此后，被告邵光磊又陆续向原告陶东豹支付工程款，但双方未对原告工程总价款及实际支付的工程款进行最终的结算。审理中，被告淮北淮海公司申请对原告陶东豹提供的《劳务分包合同》中“淮北淮海建设工程有限责任公司承建众信新安府第五标段项目专用章”的真伪进行鉴定，因被告淮北淮海公司在限定的期限内未交检材样本，应视为被告淮北淮海公司自动放弃申请鉴定权利。庭审中，被告淮北淮海公司对于被告邵光磊提供的情况说明中以及整改通知单上加盖的项目专用章，是否为被告淮北淮海公司项目部的章以及其公司与被告邵光磊的关系表示需要核实，但至今未将核实的具体意见提交我院。庭审中，本院要求被告邵光磊提供其与被告淮北淮海公司所签订的的合同，但被告邵光磊未向本院提供。本院认为：原告陶东豹并不具备承包工程劳务的相应资质，其与被告邵光磊签订的《劳务分包合同》不能有效成立。但原告已经实际完成了工程量的施工，并已向两被告进行了交付。故对原告施工的工程被告已经实际接收，应视为质量合格。原告陶东豹与被告邵光磊就外架超期使用部分进行结算，是双方当事人的真实意思表示，被告邵光磊尚欠原告陶东豹外架超期使用部分费用50万元，以及被告邵光磊自愿承担欠恒华钢管租赁站租赁费20万元，该款已由原告陶东豹支付给恒华钢管租赁站，事实清楚，被告邵光磊依法应当向原告陶东豹支付该部分款项合计70万元。被告淮北淮海公司作为涉案工程的违法分包人，对拖欠原告的外架租赁费用，应当承担连带清偿责任。故原告主张要求被告淮北淮海公司、邵光磊支付外架超期费及钢管租赁费共计70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付资金占用损失，按年利率6%计算，自2019年2月1日起至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，因原告未有提供出被告邵光磊承诺2019年春节前支付款项的相关证据，故资金占用损失应自原告向本院主张权利之日开始计算。被告邵光磊辩称在欠条出具后，又向原告陶东豹支付487000元，系偿还超期使用部分费用，与其反诉主张将该部分款项计算在已支付原告的工程款1840000元之内，相互矛盾，该部分款项既然已经计算在支付给原告的工程款数额内，就不应再重复计算在支付原告的外架租赁费用之内，故对其辩称理由，本院不予采纳。关于被告邵光磊反诉主张原告陶东豹就涉案工程的工程量产值共计1596198元，现已支付工程款1840000元多支付工程款共计243802元，应予返还的反诉请求，因双方未对原告工程总价款及实际支付的工程款进行最终的结算，被告的反诉请求没有提供相关的证据支持，应待双方进行最终的结算后，另行主张权利。关于被告邵光磊反诉称陶东豹承揽的V5幢外架存在质量问题，存在的返工损失132500元，Y5幢外架二次搭设工程的材料费及工人工资330440元，以及代陶东豹支付点工60760元、49280元，其提供的证据仅是其单方制作，没有得到原告陶东豹的认可，且没有提供出其他相关联的证据予以佐证，本院不予采信。关于被告邵光磊反诉称陶东豹在施工过程中存在安全质量问题，项目部、监理单位就外架及钢管工程罚款共计98000元，该项费用已经由项目部从支付邵光磊的工程款中扣除，但被告邵光磊就罚款98000元已被从工程款中扣除的事实，未有提供出有力的证据予以证明，本院不予采信。关于被告邵光磊反诉称向陶东豹母亲支付的10000元，亦未有提供出支付的相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵光磊于本判决生效之日起十日内支付原告陶东豹外架超期使用费用50万元，及原告代其垫付的钢管租赁费20万元，合计70万元及资金占用损失（按年利率6%计算，自2019年9月19日起至欠款本息全部还清之日止）；被告淮北淮海建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告陶东豹的其他诉讼请求。三、驳回被告邵光磊的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告邵光磊负担；反诉案件受理费6474元，由被告邵光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月十日书记员  王 倩