广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23873号原告：东莞市东悦五金制品有限公司，住所地东莞市茶山镇塘角村水围工业区B栋一楼。法定代表人：熊卫忠，总经理。委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。被告：美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司（原名称：广州聚辰生物科技有限公司），住所地广州市白云区嘉禾街嘉禾望岗大岭北街18号D区408号(自主申报)。法定代表人：李辉。被告：姚子龙，男，1979年6月22日出生，苗族，身份证住址湖北省宣恩县，现住址广州市白云区，两被告共同委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。原告东莞市东悦五金制品有限公司与被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司、姚子龙买卖合同、加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东悦五金制品有限公司的法定代表人熊卫忠、委托诉讼代理人王倩，被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司、姚子龙的共同委托诉讼代理人罗万奴到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告东莞市东悦五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款155056.75元及利息（利息从2018年6月1日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原、被告自2016年开始合作，被告广州聚辰生物科技有限公司向原告订购蜂巢海绵、封口棉、正常海绵等产品使用。合作之初，被告广州聚辰生物科技有限公司虽有迟延付款，但尚能付清货款。原告自2018年2月27日起至2018年5月17日期间，被告广州聚辰生物科技有限公司共向原告购买产品237125元，已支付2018年3月部分货款6万元。经原告多次催讨，被告广州聚辰生物科技有限公司拒不履行付款义务。被告姚子龙为广州聚辰生物科技有限公司的一人股东，根据公司法第六十三条的规定，其应对公司债务承担连带责任。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司、姚子龙共同辩称，经核实，我方确认欠原告货款81932.99元，我方同意向原告支付该货款，但不同意支付利息，因为原告在与被告面料加工中导致被告有40多万元的损失，加上退还货物损失，我方承担的损失已经非常大额，还要我方支付利息有失公理。经审理查明，广州聚辰生物科技有限公司于2014年3月17日成立；于2016年2月23日变更为自然人独资有限责任公司，股东由姚子龙、钟红兰变更为姚子龙；于2019年7月10日变更为自然人投资或控股有限责任公司、名称由广州聚辰生物科技有限公司变更为美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司、股东由姚子龙变更为姚子龙、李辉（新增）。原告和被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司自2016年开始合作，被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司向原告采购蜂巢海绵、封口棉、正常海绵等产品。一开始有签订《采购合同》，后来继续交易无签订书面合同，口头约定月结对账。双方通过微信等方式对账结算，最后一次买卖是2018年5月17日。原告主张被告拖欠原告2017年8月和2018年3月、4月、5月的货款155056.75元未付，诉至本院成讼。诉讼中，原告提供了2016年6月至2018年5月的对账单和送货单，拟证明双方交易情况。上述对账单载明当月送货产品名称、规格、产品数量、单价、部分有退货、部分有付款等情况。送货单均载明送货日期、产品名称、规格及数量，无写价格，有被告收货人签收。其中，2017年8月和2018年3月、4月、5月的对账单，载明：2017年8月总金额“总金额66742元+8754=75496-57564元=17931.75元”，2018年3月总金额未付货款为56868元，2018年4月总金额未付货款99615元、2018年5月总金额未付货款为20653元。现双方确认除了2017年8月和2018年3月、4月、5月的货款有争议外，双方其余买卖货款已结清。被告对原告提供的所有送货单均确认；对2017年8月和2018年3月、4月、5月的对账单有异议，认为2017年8月的对账单的货物已收到，但该记账单载明的蜂巢海绵单价0.18元双方已口头协商变更为0.16元，且对账单所写的总金额一栏8754元没有依据，故2018年8月未付货款应为4120.91元；确认2018年3月的对账单货物已收到，但0.18元单价同样已口头协议变更为0.16元；2018年4月对账单所写的货物中正常海绵数量432049个没有收到，其余货物已收到，但0.18元单价已口头协议变更为0.16元；确认2018年5月的对账单货物已收到，但0.18元单价已口头协议变更为0.16元。原告解释2017年8月对账单中所写的“总金额66742元+8754=75496-57564元=17931.75元”中的8754元，是2017年3月至8月被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司委托原告加工产品尚欠的加工费8754元，因为双方是共同混合对账，被告未付该笔加工费，故在2017年8月一并结算，原告明确本案诉讼请求主张的货款实际已包含主张该笔未付加工款8754元，并明确现有证据汇总已包含加工费8754元的对账单及相应送货单。被告确认与原告有存在加工合同关系。被告主张被告于2018年7月12日向原告支付货款3万元、2018年8月27日支付货款1万元。原告确认收到该货款，表示已在诉讼请求主张的货款金额中扣除。以上事实，有企业信用信息公示报告、《采购合同》对账单、送货单、微信聊天记录及原告陈述等证据证明。本院认为，原告诉讼请求主张的货款155056.75元，实际包含加工款8754元，为避免当事人讼累，本案对于原告该笔加工款一并处理，故本案案由应为买卖合同、加工合同纠纷。根据现有证据及双方庭审意见，本院认定原告和被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司之间的买卖合同关系、加工合同关系成立。关于双方争议的2017年8月、2018年3月、4月、5月货款（其中2017年8月含加工款8754元）的问题，分析如下：第一，被告对全部送货单无异议，故对于全部送货单本院予以采信。第二，被告主张双方已口头协议将对账单中的部分产品单价0.18元变更为0.16元、单价0.08元已变更为0.075元，但对此无提供证据证明，原告又不认可，且双方无争议的其他对账单亦有同类产品按0.18元单价、0.08元单价结算的，故被告该主张缺乏依据，本院不予采纳。第三，被告主张2017年8月对账单中的8754元没有依据不应计算在本案诉请金额内，但根据原告提供的送货单证明该笔加工费8754元属实，且双方同时亦存在加工合同关系且混合对账结算，被告也有收到该笔加工产品，故原告在本案中一并主张该笔加工费8754元具有合理依据，故对被告该主张本院不予采纳。综上，被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司2017年8月尚欠货款17931.75（含加工费8754元）+2018年3月份尚欠货款56868元+2018年4月份尚欠货款99615元+2018年5月份尚欠货款20653元-被告2018年7月12日支付的3万元-被告于2018年8月27日支付的1万元=被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司尚欠原告155067.75元。现原告诉讼请求仅主张155056.75元，是其对自己诉讼权利的处分，该请求合理合法，本院予以支持。上述最后一次交易是2018年5月，双方约定每月对账，双方对逾期付款违约金未作约定，故原告要求被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司支付从2018年6月1日起计算至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年8月20前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告以加工退货为由拒绝支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。涉案债务发生时，被告姚子龙是被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司的一人股东，姚子龙无举证证明经营期间公司财产与其个人财产相互独立，故原告要求姚子龙对美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司上述债务共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司、姚子龙向原告东莞市东悦五金制品有限公司支付货款155056.75元及利息（以155056.75元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿货款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元、财产保全费1295元，由被告美丽伙伴（广州）美妆工具有限公司、姚子龙负担并于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东悦五金制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民审判员  江惠东人民陪审员  陈惠玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄静雯