河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初5241号 原告孙敏，男，1969年7月9日出生，汉族，住。 委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。 被告河北德华种业有限公司，住所地承德市开发区冯营子乡文轩名苑小区5号楼1-1003（仅限办公），统一社会信用代码911308027954552276。 法定代表人方翔，职务董事长。 委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。 委托代理人方华，男，1962年9月19日出生，满族，职员，住河北省承德市双桥区。 被告关晓辉，男，1971年7月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告孙敏诉被告河北德华种业有限公司、关晓辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托代理人郑云龙，被告河北德华种业有限公司的委托代理人毕春峰、方华到庭参加诉讼。被告关晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席对其进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月份，被告关晓辉主动找原告说给被告河北德华种业有限公司培育玉米种子，并口头承诺每亩地保底价1800.00元。2018年3月20日，被告关晓辉与原告签订《农作物种子预约生产合同》，明确说明每亩保底价1800.00元。培育基地位于赤峰市南梁，土地性质全部实施滴管工程。当年，原告按照合同事项，进行经营管理。期间被告河北德华种业有限公司派其员工繁育种子技术指导员毕某、张耀二人前来原告家现场辅导培育和指导操作。由于被告提供父本存在质量问题，致使母本没有成功授粉从而造成经济损失。这一事实有被告河北德华种业有限公司技术指导员毕某、张耀及被告关晓辉实地现场分析证明，内蒙古赤峰市司法公证处公证书也可加以佐证。被告一再推卸法律责任，原告为了维护自身的合法利益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告承担原告2018年为被告河北德华种业有限公司繁育祥玉1号玉米种子总计400亩的损失（每亩按1800.00元计）720000.00元，其中主张690000.00元；二被告承担因司法公证而产生的公正费3000.00元；案件诉讼费及送达费全部由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、土地承包合同，证明孙敏等人租赁靳庆国土地750亩用于种子的繁育。2、农作物种子预约生产合同，证明孙敏代德华公司繁育祥玉一号玉米种子，生产面积为600亩，保底价为2000.00元∕亩。河北德华种业有限公司派技术员毕某现场进行技术指导和监督检查，原告按照毕某的要求进行种子繁育。3、农作物杂交种田间检验结果单，证明经敖汉旗种子管理站对孙敏繁育地块进行现场检验，检验结果为父本授粉不好，雄穗已干枯。4、农作物生产经营备案表，证明2018年9月3日毕某到敖汉旗种子管理站进行农作物生产经营备案。5、现场照片6张，证明孙敏繁育种子的父本雄穗干枯，母本生产状况良好。6、公证书一份，发票一张，证明孙敏繁育种子的父本雄穗干枯死亡致使母本未授粉，原告支付公证费3000.00元。7、敖汉旗白土梁子村委会的证明，刘某、张丽艳、曲忠信、于信春、朱文志、曲忠勇签字的证明，证明2018年孙敏承包耕地种植玉米种子共计600亩，风吹死200亩，剩余400亩。8、证人刘某出庭作证的证人证言一份。 被告河北德华种业有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据。毕某、张耀二人并非我公司职工。原告的经营管理存在瑕疵导致育种出现问题，其应当承担全部责任。原告证据无法证明所诉事实，我公司提交的证据更加充分证明了这一点。原告用以育种的土地远低于合同约定的600亩，也未达到诉状中所称的400亩，对此严重违约行为，甚至涉嫌犯罪的行为我们将保留相应的权利，何况其收取我方十余万元的投资款和种子款至今没有返还，我公司也将保留要求其返还的权利。原告收获的种子没有依据合同交付我公司，再次出现违约行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告河北德华种业有限公司向本院提交下列证据：1、营业执照、农作物种子生产经营许可证主证、副证。证明被告系经营主体适格的种子经营公司。2、（2018）内0430民初7345号民事裁定书、（2018）内04民辖终133号民事裁定书。3、（2018）内0430民初5533号民事裁定书。4、原告出具的收据三张以及微信转账单及微信截图，证明原告收取我公司600亩土地的种子投放款及亲本款一共152000.00元，我公司将另案主张返还，同时证明原告违约。5、农作物杂交种田间检验结果单，证明父本不好、雄穗干枯是由于灌水不足造成的。6、农作物种子预约生产合同，证明两份合同均在原告处，当时双方约定保底价为1800.00元/亩。其余正文部分无改动。另在本人签字处没有案外人的签字。根据合同的第五条第三款，第九条、第十一条等约定原告已经构成严重违约及重大瑕疵，因此原告的诉请没有事实依据。7、原告与张耀、敖汉旗人民法院工作人员在现场进行检验的多次录像，张耀的通话录音，证明我公司提供的种子无质量瑕疵，我公司已完成合同义务，原告认可种植作物存在问题，系供水不足、间隔不够，被风挂坏的原因。8、说明一份，2018年9月30日因孙杰、张树林起诉被告，在此情形下，应敖汉旗人民法院的要求到涉案地块去勘验确定面积，因我方不认识张树林、孙杰，故在原告及本说明人的说明之下，确定孙杰、张树林涉及诉状问题的土地的前提下同意至相应地块勘验，证明该说明中只体现两块地，没有证人中所说的三块地，更不是600亩。更说明公证书中的600亩与本案无关，同时公证书中的地就是原告的土地。9、证人毕某出庭作证的证人证言一份。 被告关晓辉未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经庭审质证，被告河北德华种业有限公司对原告提交的4号证据无异议；对2、3、6号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对1、5、7、8号证据有异议。原告对被告河北德华种业有限公司提交的1、6号证据无异议；对2、5、8号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对3、4、7、9号证据有异议。 经审核认定，原告提交的2-6号证据与被告河北德华种业有限公司提交的1、4、5、6号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的1、7、8号证据与被告河北德华种业有限公司提交的2、3、7、8、9号证据不具有证据效力，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2018年3月20日，原告与被告河北德华种业有限公司签订农作物种子预约生产合同，约定由原告为被告河北德华种业有限公司繁育祥玉一号玉米种子，种植面积为600亩，保底价为2000.00元∕亩（原告诉讼请求为1800.00元∕亩）。之后，被告河北德华种业有限公司交给原告价值3.6万元的玉米种子，又向原告支付了11.6万元的前期费用。关于原告实际的种植面积，原告与被告河北德华种业有限公司存在争议，原告主张实际种植面积为600亩，遭遇风灾被风吹死200亩，剩余种植面积400亩。被告河北德华种业有限公司主张原告实际种植面积远低于400亩。原告在育种过程中，大量父本雄穗出现干枯，致使育种基本失败。关于父本雄穗干枯的原因，原告与被告河北德华种业有限公司存在争议，原告认为父本种子存在质量问题，致使父本雄穗干枯，被告河北德华种业有限公司认为原告在种植过程中灌溉不足，致使父本雄穗干枯。原告向本院提交了鉴定申请书，申请对原告繁育玉米种子过程中父本出现雄蕊干枯的原因进行鉴定，因育种现场已不存在，原告亦不能提供其用以育种的亲本种子，故本院无法委托鉴定机构进行鉴定。原告还向本院提交了对原告种植玉米种子的土地面积进行测量的申请，因育种现场已不存在，本院无法确定原告种植玉米种子的具体面积。原告处现有部分繁育成功的种子。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告河北德华种业有限公司提供的父本种子存在质量问题致使育种失败，但未能提供证据予以证明，故无法确定被告河北德华种业有限公司存在违约行为，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取5365.00元,由原告孙敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔诗宜