天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14015号原告：天津市泰丰鑫酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9-12层。法定代表人：潘路，经理。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地南开区华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：徐瑞卿，男，该公司员工。被告：胡伟，男，1976年6月20日出生，汉族，天津飚尚视光企业管理咨询有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐瑞卿（单位推荐人），男，1986年8月10日出生，汉族，天津飚尚视光企业管理咨询有限公司员工，住天津市和平区。原告天津市泰丰鑫酒店有限公司（以下简称“泰丰鑫公司”）与被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司（以下简称“飚尚咨询公司”）、胡伟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市泰丰鑫酒店有限公司的委托诉讼代理人刘筱旭，被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人徐瑞卿，被告胡伟的委托诉讼代理人徐瑞卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰丰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还特种行业许可证（津公特旅05字第079号）、餐饮服务许可证（津餐证字：2012120104000182）、卫生许可证[津（南开）卫公证字（2008）第01463号）]及税务登记证（正本）（津税证字120104679400173号）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系案外人天津市泰丰鑫科技开发有限公司（以下简称“泰丰鑫科技公司”）全资设立的公司，泰丰鑫科技公司系坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9-12层房产所有权人，被告胡伟系被告飚尚咨询公司的法定代表人。2012年11月23日，泰丰鑫科技公司与被告飚尚咨询公司签订了《房屋租赁合同》，约定将上述房产租赁给被告飚尚咨询公司作为餐饮、住宿等项目经营使用等。2013年5月2日，应二被告的要求以及为便于被告飚尚咨询公司正常使用上述房屋，原告配合泰丰鑫科技公司向二被告交付了特种行业许可证（津公特旅05字第079号）、餐饮服务许可证（津餐证字：2012120104000182）、卫生许可证[津（南开）卫公证字（2008）第01463号]及税务登记证（正本）（津税证字120104679400173）等证件原件，并签订了《证照交接记录》。泰丰鑫科技公司与被告飚尚咨询公司租赁关系存续期间，因二被告屡次出现违约行为，经本院及天津市第一中级人民法院的审理，判决了确认双方签订的《房屋租赁合同》于2017年9月15日解除等内容。综上，原告认为泰丰鑫科技公司与被告飚尚咨询公司之间的《房屋租赁合同》已经法院确认解除，二被告已无合法持有原告相关证件的权利。因此，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院。飚尚咨询公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。事实与理由是原告向胡伟交付的为原告诉请中四项证照的复印件，从未领取过上述证照的原件，且上述证照均已经过有效期，其中税务登记证因行政许可的要求，现在已经三证合一。另，原告提交的证照交接记录中记载的接收人为胡伟，无法证明原告将本案诉争的证照交付给被告公司，被告公司不存在返还原告证照的义务。胡伟辩称，不同意原告全部诉讼请求。事实与理由是原告向胡伟交付的为原告诉请中四项证照的复印件，其从未领取过原告所述证照的原件，且上述证照均已经过有效期，其中税务登记证因行政许可的要求，现在已经三证合一。本院经审理认定事实如下：原告系案外人泰丰鑫科技公司全资设立的公司，泰丰鑫科技公司与被告原系租赁合同关系，泰丰鑫科技公司作为出租人，被告作为承租人，双方于2012年11月23日签订《房屋租赁合同》，约定泰丰鑫科技公司自愿将位于南开区黄河道阳城里1号楼A座9-12层房产租赁给被告，作为餐饮、住宿等项目经营使用。庭审中，基于该事实，原告表示已将其持有、所有的证照全部交付给了被告，并向本院提交证照交接记录一份，该记录载明：证照名称为特种行业许可证（证照号码津公特旅字第079号）；餐饮服务许可证（证照号码津餐证字2012120104000182）；卫生许可证（证照号码津（南开）卫工证字【2008】第01463号）；税务登记证正本（证照号码津税证字120104679400173）交接人为王莉，接收人为胡伟，日期为2013年5月2日。二被告对该交接单真实性、合法性均无异议，但不能证明上述证照原件均在二被告处。本院认为，本案当事人双方因返还原物发生纠纷，所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告虽举证交接单一份，但该交接单中除税务登记证记录为正本外，其他并未明确记录交接的为正本或原件，故原告不能证明特种行业许可证、餐饮服务许可证、卫生许可证原件均在被告胡伟处，故本院对于原告要求被告返还上述证照的诉讼请求不予支持，对于税务登记证正本，因双方有交接记录，能够证明被告胡伟于2013年5月2日实际接收，应予返还。综上所述，被告胡伟返还给原告证照号码为津税证字120104679400173号的税务登记证正本。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告胡伟将证照号码为津税证字120104679400173号的税务登记证正本返还予原告天津市泰丰鑫酒店有限公司；二、驳回原告天津市泰丰鑫酒店有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市泰丰鑫酒店有限公司负担19元，由被告胡伟负担6元（被告负担部分于本判决生效后三十日内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十二月三十一日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。