广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2750号原告：吴秀足，女，1946年6月4日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告：何远成，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告：何远光，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告：何远娣，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告：何远娴，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省惠东县***********。五原告的共同委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，经营场所：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。第三人：包志兵，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告吴秀足、何远成、何远光、何远娣、何远娴与被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月22日申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司为中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司），本院依法予以准许。被告中财保韶关分公司于2019年11月22日向本院提出管辖权异议,认为本案应移送韶关市浈江区人民法院管辖，后又于2019年12月9日撤回了该管辖权异议申请，并向本院申请追加包志兵为本案第三人，本院依法予以准许并追加包志兵作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告何远成及其委托诉讼代理人谭玉庭、张高林(同时作为原告吴秀足、何远光、何远娣、何远娴的委托诉讼代理人)，被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人文超，第三人包志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.交通费3000元。被告中财保韶关分公司认为该费用无正式票据佐证，不应予以支持。2.车辆损失2800元。被告中财保韶关分公司认为购车的票据无法证明车辆的实际损失遂对该费用不予认可。3、误工费6217.1元（106579元/人/年÷12月/年÷30天/月×3人×7天）。被告中财保韶关分公司认为误工费无相关误工证明遂对该费用不予认可。4.死亡赔偿金252396元。被告中财保韶关分公司认为应按农村标准计算。5.丧葬费53289.5元。被告中财保韶关分公司对该费用无异议。6.精神损害抚慰金50000元。被告中财保韶关分公司认为应按过错比例承担，且不应在第三者责任险中赔偿。车辆所有人及保险情况第三人包志兵为粤F*****重型仓栅式货车的所有人。粤F*****重型仓栅式货车在被告中财保韶关分公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张被告中财保韶关分公司应赔偿155710.78元【（367702.6元-112000元）×30%+112000元-包志兵垫付的33000元=155710.78元】,并表示对第三人包志兵没有诉讼请求。2019年7月3日14时35分许，何尚珍饮酒后驾驶无号牌二轮电动摩托车，由韶关市翁源县新江镇上坝村出发经106国道往新江镇新江街方向行驶至106国道2248公里610米翁源县新江镇上坝村路口横过道路时，与从翁城镇华彩工业园往韶关市方向行驶由第三人包志兵驾驶的粤F*****重型仓栅式货车发生碰撞，造成何尚珍当场死亡及车辆损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队作出的第440229120190000124号《道路交通事故认定书》，认定何尚珍承担事故的主要责任，包志兵承担事故的次要责任。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院要求解决。另查明，事故发生后，第三人包志兵支付了53000元给原告。2019年9月9日，原告一方（作为申请人）与第三人包志兵（作为被申请人）签订了《道路交通事故赔偿调解协议书》，约定“双方自愿达成协议如下：一、由被申请人包志兵赔偿人民币贰万元整￥20000元给申请人作为保险外赔偿，此款从包志兵已垫付的丧葬费中扣除，余丧葬费33000元保险理赔后直接转入包志兵账户。二、中国人民财产保险股份有限公司对何尚珍的死亡赔偿，理赔后全额归申请人所有，包志兵需协助申请人提供相关资料进行保险理赔。三、双方签订本协议后，申请人及其家属、亲属不得再对被申请人追究其他任何经济补偿和法律责任，以后双方因该事故造成的一切后果均与对方无关，由各方当事人负责，并互不追究对方的一切法律责任。”等内容。原告及第三人包志兵均明确表示第三人包志兵支付给原告的上述53000元中，2万元属于保险外包志兵自愿支付给原告的赔偿，包志兵不再就该2万元向保险公司理赔，剩余33000元为垫付给原告的丧葬费。再查明，何尚珍于1945年5月3日出生。原告吴秀足系何尚珍的妻子，原告何远成、何远光、何远娣、何远娴系何尚珍的子女。原告申请了证人何传珍、何德福出庭作证，证人何传珍、何德福均表示何尚珍生前已经在翁源县新江镇卫生院旁边经营了几年的糍粑生意，并且大部分时间都住在其所经营的店铺里。裁决结果本院认为：交警部门根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的赔偿项目分析认定如下：1.交通费、误工费。原告主张交通费、误工费，虽然未提交相应的票据及误工证明佐证，但考虑到在何尚珍去世后家属办理丧葬事宜等情况，确需发生一定的交通费、误工费，结合本案实际情况,本院对原告诉请的交通费、误工费酌情各支持2000元，共计4000元。2.车辆损失。原告在本案中主张车辆损失费用2800元，虽然提交了购车票据，但该票据显示车辆购买日期为2015年10月14日，车辆在本次事故中的受损情况并不能按此票据金额予以确认，还应当考虑车辆折旧等因素。现原告并未对车辆的损失金额进一步举证，但考虑到何尚珍的车辆确因交通事故受损，结合原告提交的车辆图片，本院对原告主张的车辆损失酌情确定为800元。3.死亡赔偿金。何尚珍户口性质为农村家庭户口，现原告主张何尚珍长期在翁源县新江镇经营糍粑生意且长期居住在店铺内，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，为此提交了翁源县新江镇社区居民委员会出具的《证明》等材料及申请证人何传珍、何德福出庭予以佐证。被告对此并未提交充分的证据予以推翻原告的主张，故本院对原告该主张予以采信，何尚珍的死亡赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)42066元/年的标准计算为252396元（42066元/年×6年）。4.丧葬费。何尚珍的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。5.精神损害抚慰金。何尚珍的死亡给原告精神上造成了极大的伤害，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。综上，原告的损失数额应计为360485.5元。对于本次交通事故的责任承担，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告中财保韶关分公司作为粤F*****重型仓栅式货车交强险保险人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金50000元），财产损失赔偿限额内赔付800元给五原告。至于交强险赔付后仍不足部分为249685.5元（360485.5元-110000元-800元），应按照事故责任的比例承担。第三人包志兵承担事故次要责任，应对原告的损失承担30%的责任即应赔付74905.65元（249685.5元×30%）给原告。因第三人包志兵已垫付丧葬费33000元给原告，故第三人包志兵还应向原告支付赔偿款41905.65元（74905.65元-33000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中财保韶关分公司作为粤F*****重型仓栅式货车机动车第三者责任保险的保险人，应在承保该机动车第三者责任保险限额内直接赔付41905.65元给五原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤F*****号重型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险限额内支付赔偿款110800元；在机动车第三者责任保险限额内支付赔偿款41905.65元，共计152705.65元给原告吴秀足、何远成、何远光、何远娣、何远娴；二、驳回原告吴秀足、何远成、何远光、何远娣、何远娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告吴秀足、何远成、何远光、何远娣、何远娴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年十二月十四日书记员  陈宇静