陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7263号 原告乔某某，男，汉族。 被告张某某，男，汉族。原告乔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日、2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某诉称：2016年6月30日，被告张某某因建筑工程周转资金向原告乔某某借款50000元，口头约定月利率3%,立有借条一支。借款后被告清偿利息至2019年7月31日，本金及剩余利息经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息(按月利率3%计算,从2019年8月1日起至兑现完毕止)；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、借条一支，证明2016年6月30日，被告张某某向原告乔某某借款50000元，口头约定月利率3%，并约定当月底或次月初偿还利息1500元的事实。二、微信转账记录三支，证明被告张某某向原告乔某某按月利率3%从2019年6月1日至2019年7月31日，通过微信转账每月支付1500元的事实。三、2019年9月原告与被告谈话录音，证实被告向原告借款本金50000元约定过利息每月1500元的事实。被告张某某辩称：原告所述借款50000元属实，但借款时间应当为公历2016年6月30日，该款未约定利息，约定每月至少偿还1500元，具体还款情况是：2016年7月25日被告向原告转账20000元；2016年11月19日被告向原告转账1500元；2017年5月9日被告向原告转账2000元；2017年9月28日被告向原告转账4200元；2017年12月15日被告向原告转账1500元；2018年8月31日被告向原告转账12400元；以上六笔均是通过银行转账偿还借款本金共计41600元。从2017年3月31日起偿还1500元，2017年7月13日偿还1500元，2017年9月8日偿还1500元，2017年11月2日偿还1000元，2017年12月2日偿还1500元，2018年4月5日偿还1500元，2018年5月11日偿还1500元，2018年6月21日偿还1500元，2018年7月30日偿还1500元，2018年10月1日偿还1500元，2018年11月1日偿还1500元，2018年12月4日偿还1500元，2018年12月31日偿还1500元，2019年1月31日偿还1500元，2019年3月1日偿还1500元，2019年4月28日偿还1500元，2019年6月1日偿还1500元，2019年7月1日偿还1500元，2019年7月31日偿还1500元，以上19笔都是通过微信转账共计28000元，偿还的都是借款本金。故通过银行转账和微信转账共偿还69600元，除此而外还偿还了部分现金，具体金额记不清了。现在已经全部偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：一、银行转账单六支，证明被告通过银行转账向原告于2016年7月25日偿还20000元，于2016年11月19日偿还1500元，于2017年5月9日偿还2000元，于2017年9月28日偿还4200元，于2017年12月15日偿还1500元，于2018年8月31日偿还12400元，以上通过银行转账共计偿还41600元的事实。二、微信转账记录十九支，证明2017年3月31日偿还1500元，2017年7月13日偿还1500元，2017年9月8日偿还1500元，2017年11月2日偿还1000元，2017年12月2日偿还1500元，2018年4月5日偿还1500元，2018年5月11日偿还1500元，2018年6月21日偿还1500元，2018年7月30日偿还1500元，2018年10月1日偿还1500元，2018年11月1日偿还1500元，2018年12月4日偿还1500元，2018年12月31日偿还1500元，2019年1月31日偿还1500元，2019年3月1日偿还1500元，2019年4月28日偿还1500元，2019年6月1日偿还1500元，2019年7月1日偿还1500元，2019年7月31日偿还1500元，以上十九笔共计28000元。经庭审质证：一、被告对原告所提供的证据质证意见：对原告提供的第一组证据（借条一支）无异议，证明目的有异议，认为双方未约定利息及还款期限。对原告提供的第二组证据（微信转账记录三支）的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为每月偿还的1500元不是利息，而是本金。对原告提供的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款未约定利息，被告偿还了部分本金。二、原告对被告所提供的证据质证意见：对被告提供的第一组证据（银行转账单六支）的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2016年7月25日收到的20000元、2017年9月28日收到的4200元、2018年8月31日收到的12400元偿还的是其他债务，并非本案借款，另外收到的三笔是被告支付原告的利息。对被告提供的第二组证据（微信转账记录十九支）的真实性无异议，对证明目的有异议，其中2018年4月5日转给微信昵称“金火焰”的1500元原告并未收到，其余十八笔共计26500元均收到，但收到的是利息款。本院对原被告提交的证据作如下认定：一、对原告提供的第一组证据（借条一支），被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该借条的借款金额50000元及借款时间2016年6月30日予以认定。对原告提供的第二组证据（微信转账记录三支），被告对其真实性无异议，被告虽对证明目的有异议，结合交易习惯及被告向原告有规律支付欠款等因素综合判断，本院对该证据予以认定。对原告提供的第三组证据（谈话录音）被告对其真实性无异议，虽被告对该证明目的有异议，但该谈话录音证据中被告认可该借款有利息，且与被告有规律的偿还借款相对应，故对该证据予以确认。二、对被告提供的第一证据（银行转账单六支），原告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为收到的2016年7月25日收到的20000元、2017年9月28日收到的4200元、2018年8月31日收到的12400元，以上三笔共计36600元是偿还的其他债务，但原告未提供相关证据证明偿还的是其他债务，本院因此认定原告收到的36600元是偿还的该笔借款，故对原告收到被告支付六笔款项的事实予以确认。对被告提供的第二组证据（微信转账记录十九支），原告除微信转账给“金火焰”的1500元未收到，其他的十八笔26500元均收到，但对证明目的有异议，本院对十八笔转账共计26500元的真实性予以认定。对转账给“金火焰”的1500元的证明目的不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告乔某某和被告张某某是朋友关系，2016年6月30日，被告张某某向原告乔某某借款50000元，双方口头约定月息1500元，被告向原告出具借条一支。借款后被告先后通过银行转账向原告于2016年7月25日偿还20000元，于2016年11月19日偿还1500元，于2017年5月9日偿还2000元，于2017年9月28日偿还4200元，于2017年12月15日偿还1500元，于2018年8月31日偿还12400元，以上六次共计41600元。被告从2017年3月31日起至2019年7月31日通过微信给原告转账每次1500元不等陆续偿还十八次，累计金额26500元。以上被告共向原告偿还68100元。后原告诉至本院，请求被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，该笔借款是否约定利息是双方争议的焦点，首先从原、被告提供的账户明细及双方的谈话录音均能反映出被告借款50000元后，多次以1500元为基数向原告账户汇款的事实，原告从未提出异议，同时在谈话录音中被告认可利息太高，认可该借款有利息；其次被告辩称该借款无利息，但实际偿还金额远远超过借款本金50000元，二者互相矛盾，也不符合常理及交易习惯。由此本院认为该笔借款存在利息即月利率为3%。关于原告认为收到被告支付的20000元、4200元、12400元三笔款项是偿还其他债务，但未能提供证据证明，故本院认为原告收到被告支付的该款项是偿还涉诉的借款。根据借款偿还顺序先息后本的规定及超出法律允许范围外应折抵借款本金，本案分阶段核算如下，从2016年6月30日起2016年7月25日止，借款本金50000元按月利率3%计算，利息应为1250元，已经偿还的20000元支付利息1250元后还有18750元，折抵本金后剩余本金31250元；从2016年7月25日起至2017年12月2日止，因期间所每笔偿还的款项均不够支付利息，故从2016年7月25日起至2017年12月15日，本金31250元按月利率3%计算，利息应为15625元，已经累计偿还的16200元支付利息15625元后还有575元，折抵本金后剩余本金30675元；以此类推，不够支付应付利息的累计直至大于利息后折抵本金，截止至最后一笔还款日期2019年7月31日，利息兑付完毕后，本金剩余12369元。对未付利息，本院予以调整为2%。综上所述对原告的合法请求，本院依法支持，对超出法律规定的请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告乔某某借款12369元及利息（月利率以2%计算，从2019年8月1日起至兑现完毕止）。二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员   邹艳芳       二〇一九年十二月十三日                                     书  记  员   李婷婷1