安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3037号原告：周守利，男，汉族，1975年1月10日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高二明，男，汉族，1989年6月23日生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。法定代表人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告周守利与被告高二明、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守利的委托诉讼代理人衡雪，被告人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼，被告高二明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周守利向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计427915元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月17日21时50分许，被告高二明驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号半挂车，沿徐明高速方向行驶至五河西匝道入口处时骑压停在行车道与应急道分道线上，后方驶来原告周守利驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型越野客车右前方撞上该半挂车左后部，造成两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队认定，被告与原告负同等责任。此次交通事故致原告遭受损失，原告与被告就赔偿问题协商未果。经查，被告车辆在第二被告保险公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告受到的损失应当依法由被告赔偿，被告拒赔原告的损失，为此诉至法院。周守利为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件一组，证明原告主体适格，原告是车辆所有人。证据2、交通事故责任认定书一份，证明事故经过和责任划分。证据3、高二明行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明驾驶人高二明具备相应驾驶资格。证据4、货车投保的交强险保险单一份、商业险保险单一份，证明车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业三者保险。事故发生在保险期间内。证据5、评估报告和评估费发票各一份，证明原告车辆经过评估，车损评估为420915元，原告为此支付鉴定费7000元。人寿财险商丘支公司在庭审中辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实、有效且无免责的情形下，对原告合理、合法的损失，我公司愿意按照保险合同的约定以及事故责任的划分比例赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。人寿财险商丘支公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供了投保单和保险条款各一份，证明高二明没有到庭，如果其不能提供有效的资格证、营运证，我公司根据保险条款的约定，不赔偿原告，对免责事项和免责事由尽到了提示、说明义务。高二明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。经庭审举证、质证，（一）人寿财险商丘支公司对周守利所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5中鉴定报告的真实性有异议，该报告系原告单方委托，我公司没有参与，我公司申请重新鉴定。鉴定费是间接损失，我公司不赔偿。（二）周守利对人寿财险商丘支公司所举证据中的保单无异议，对保险条款的“三性”有异议，该条款不是保监会提供的，是被告公司自行拟定的，达不到被告的证明目的。经审查，本院认证如下：（一）对周守利所举证据：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、与待证事实的关联性及其证明力均依法予以认定；对证据5的真实性、合法性、与待证事实的关联性依法予以认定。（二）对人寿财险商丘支公司所举证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2019年5月17日21时50分许，高二明驾驶车牌号豫Ｎ×××××8号重型半挂牵引车牵豫Ｎ×××××挂号半挂车，沿徐明高速徐州方向行驶至五河西匝道入口处时骑压停在行车道与应急道分道线上，后方驶来周守利驾驶车牌号浙Ｃ×××××X号小型越野客车右前方撞上该半挂车左后部，造成两车受损的道路交通事故。2019年5月20日，蚌埠市公安局交通警察支队高速公路四大队作出了第340394420190000031号《道路交通事故认定书》，认定：高二明负此次道路交通事故的同等责任，周守利负同等责任。X号小型越野客车的登记所有人为周守利豫Ｎ×××××8号重型半挂牵引车豫Ｎ×××××挂号半挂车的登记所有人为虞城县和谐物流有限公司，该车在人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿责任限额为100万元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。2019年7月5日，周守利委托安徽盈溢价格评估有限公司浙Ｃ×××××X号小型越野客车因道路交通事故造成的车辆损失金额进行评估，评估结论确浙Ｃ×××××X号车辆损失总金额为420915元。周守利为此支付评估费7000元。案件审理过程中，人寿财险商丘支公司向本院提出要求浙Ｃ×××××X号车辆的损失金额进行重新评估的申请并经本院准许。本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司浙Ｃ×××××X号车辆损失重新进行评估，2019年10月14日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出大洋公估（2019）19PG0053号《评估报告书》，评估结论为浙Ｃ×××××X号小型越野客车的损失评估价格金额为335343元。本院认为，蚌埠市公安局交通警察支队高速公路四大队认定“高二明负此次道路交通事故的同等责任，周守利负同等责任”合法有效，应予以采信。周守利因交通事故造成财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故人寿财险商丘支公司应在交强险赔偿限额内对周守利的财产损失先行予以赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，人寿财险商丘支公司应承担50％的赔偿责任。即人寿财险商丘支公司应赔偿周守利车辆损失168671.5元〔（335343元－2000元）×50％＋2000元〕。人寿财险商丘支公司辩称其不应承担评估费用，因其未向投保人就免责事由尽到明确的说明和告知义务，故对此辩解意见，不应予以采信。即人寿财险商丘支公司应赔偿周守利评估费3500元（7000元×50％）。高二明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔偿原告周守利因本次道路交通事故所造成的车辆损失168671.5元、评估费3500元，以上合计172171.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周守利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担491元，原告周守利负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年十二月十三日法官助理陈敏书记员王爽案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。