福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初779号 原告：南安市柳城恒康建材店，住所地福建省南安市成功街1878号601室。 经营者：苏淑珍 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所执业律师。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号。 法定代表人：张力生，总经理。 第三人：张其青，男，1972年８月７日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告南安市柳城恒康建材店（以下简称“恒康建材店”）与被告安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称“安庆一建”）、第三人张其青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告安庆一建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回安庆一建对本案管辖权提出的异议。在审理中，根据被告安庆一建的申请，依法追加第三人张其青参加诉讼。本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告南安市柳城恒康建材店的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼，被告安庆一建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人张其青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒康建材店向本院提出诉讼请求：安庆一建立即偿还恒康建材店借款30万元及利息（按年利率6%计算计自起诉之日至实际还款之日止）。事实与理由：2016年9月，安庆一建因承建“肥西县严店中心校迁建工程项目”需要向恒康建材店借款人民币60万元用以作为该项目的履约保证金，并承诺于短期内偿还。为此，恒康建材店于2016年9月29日将款项汇入安庆一建账户。款项出借后，安庆一建并未及时偿还全部款项，经恒康建材店催讨，安庆一建仅于2017年4月14日退回30万元，尚余30万元至今未能偿还。恒康建材店为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。 安庆一建未到庭，但提供书面答辩意见，辩称，1、恒康建材店与安庆一建素不相识，无任何经济往来，恒康建材店不可能借款给安庆一建；2、所谓借款事实发生在恒康建材店与严店中心校迁建工程项目事实施工人张其青之间。就该事实安庆一建已经提供证据予以证明；3、正因借贷关系实际在恒康建材店与张其青之间，故安庆一建已书面提出追加张其青为本案第三人的申请；4、恒康建材店主张的借款应由第三人张其青负责归还，与安庆一建无关。 张其青未作陈述。 恒康建材店、安庆一建均围绕诉讼请求依法提交了证据，因安庆一建、张其青未到庭参加诉讼，未对恒康建材店、安庆一建提供的证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、恒康建材店提供《银行单位客户专用回单》，欲证明恒康建材店向安庆一建出借款项60万元，安庆一建仅偿还30万元的事实，本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认，其中2016月9月29日恒康建材店汇给安庆一建60万元的用途显示“保证金”，2017年4月14日安庆一建汇给恒康建材店的30万元款项的用途显示“电子汇入合肥分公司严店中心学校迁建工程履约保证金暂借款”；2、安庆一建提供的《情况说明及承诺书》（复印件）、《退还履约保证金申请报告》（复印件）、《退还申请表转账单》（复印件），欲证明恒康建材店代替张其青汇款60万元至安庆一建，作为肥西县严店中心校迁工程项目投标保证金，同时证明张其青的有关身份信息，其已根据张其青要求退还30万元的履约保证金，其已不欠张其青及恒康建材店款项，在其中的《情况说明及承诺书》提到“本人（张其青）自行想办法解决30万元，通过安庆一建账户退还给南安市柳城恒康建材店……”，恒康建材店认为该组证据没有原件，内容不属实，恒康建材店与张其青并不认识，不可能代其汇款60万元，本院认为该组证据仅为复印件，其来源合法性、内容真实性均无法确认，且该组证据系安庆一建与张其青的经济往来，与本案关联性不足，无法证明安庆一建所要证明的内容；3、安庆一建提供的《内部承包合同》欲证明张其青为严店中心校迁建实际承包人，恒康建材公司认为其证据系安庆一建与张其青的内部关系，与本案无关，本院认为，该组证据与本案关联性不足，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒康建材店于2016年9月26日汇款60万元给安庆一建，2017年4月14日，安庆一建转账给恒康建材店的30万元，并在转账记录的用途上标注“电子汇入合肥分公司严店中心学校迁建工程履约保证金暂借款”。 本院认为，恒康建材店向安庆一建汇款60万元，后安庆一建还款30万元，并备注“暂借款”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，安庆一建辩称本案系恒康建材店与张其青的经济往来，与其无关，但其提供的《情况说明及承诺书》体现“本人（张其青）自行想办法解决30万元，通过安庆一建账户退还给南安市柳城恒康建材店……”，安庆一建主张的本案30万元的借款未发生，但其所作的说明与常理不符，综上，安庆一建尚欠恒康建材店30万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现恒康建材店请求安庆一建立即向恒康建材店偿还借款30万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，予以支持。安庆一建、张其青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 安庆市第一建筑安装工程公司应于本判决生效后十日内偿还南安市柳城恒康建材店借款30万元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由安庆市第一建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 审 判 员  黄少红 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。