云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初445号原告：任应林，男，汉族，1975年2月23日生，小学文化，务工，户籍地址：重庆市垫江县，现住：双江自治县。委托诉讼代理人：杨明兴，男，云南双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：卓雅琴，女，系原告任应林妻子。代理权限：特别授权代理。被告：云南杰联市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530000772676270F，住所地：云南省昆明市高新区科医路190号兴盛园小区6幢1单元301室。法定代表人：刘春，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭运森，男，博政法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：杨云泽，男，汉族，1970年3月23日生，户籍地址：四川省广安市广安区。原告任应林与被告云南杰联市政工程有限公司、第三人杨云泽承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）云0925民初213号民事判决书，被告云南杰联市政工程有限公司不服，上诉于云南省临沧市中级人民法院。云南省临沧市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）云09民终264号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任应林及其委托诉讼代理人杨明兴、卓雅琴、被告云南杰联市政工程有限公司委托诉讼代理人郭运森到庭参加诉讼，第三人杨云泽经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任应林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告南等水库输水干渠东干渠四标段施工费670837.8元、双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程挖机租赁费302200.00元，共计973037.8元；2、诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告南等水库输水干渠东干渠四标段机械租赁施工费540000元、双江自治县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程挖机租赁费302200.00元，共计842200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，原告给被告云南杰联市政工程有限公司所承建的南等水库输水干渠东干渠四标段土石方等施工工程进行施工。到2013年2月8日结算，被告云南杰联市政工程有限公司欠原告施工费为640000元。被告云南杰联市政工程有限公司负责人杨云泽以公司的名义出具了一份欠条。在此期间，原告还给被告承建的南等水库输水干渠东干渠四标段K13+057-K13+881段渠道平台施工,该工程结算后被告还欠原告施工费30837.8元；2013年年底，被告因所承建的双江县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程需要，又欠下原告机械使用款302200元，被告云南杰联市政工程有限公司负责人杨云泽以公司的名义于2017年2月12日出具了一份欠条。原告多次向被告索要，但被告每次都以没有钱为由拒绝支付。现根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的工程款，以维护原告的合法权益。被告云南杰联市政工程有限公司辩称：1、原告任应林只是云南保山建筑工程有限公司的代理人，他把施工款30837.8元作为他的诉讼权利来主张，在法律关系上是不对的，主体有瑕疵，原告不是合法主张权利的主体；2、原告所提出来的2013年的2月8日与第三人杨云泽所签的欠条64万的组成中，其中有10万是杨云泽作为个人的承诺支付他的，另外的欠款54万从何产生的我方不知道。关于挖机租赁费，在诉状和证据中没有看到64万元的组成，如果54万元是挖机租赁费的话相关的依据是没有的，另外10万元是杨云泽个人的问题。原告要求被告来承担这是于法无据的。3、双江县勐勐河勐勐坝景观工程款302200元，是第三人杨云泽和江苏永祥水务建设工程有限公司一起做的工程，至于为什么后来需要伪造一个被告的合同和印章不得而知，这个工程款经公安机关调查，它的全部款项都是被杨云泽划到个人的账户和江苏永祥水务建设工程有限公司的账上，关于这个事实是怎么产生的系列问题，被告不清楚。所以原告要求被告支付302200元的工程款，于法无据。原告任应林与第三人杨云泽于2018年8月2日就双江县南等东干渠四标段的工程，双方进行过一个结算，结算下来并不是原告所述的670837.8元，而是145000元，是双方一起认可的。关于东干渠四标段尾款的分配，这个当中有任应林的签字，当中还有一个叫段智的签字，这个段智才是公司任命的东干渠四标段的项目负责人，而杨云泽只是他当时因为有事临时招来的一个现场的施工人员，来暂时负责资料的移交，因为项目章只是负责移交管理和监理的相应的资料需要硬件的时候使用，这个项目章是不得作为欠条、不得作为合同、不得作为其他的印章使用。综上所述，被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，由第三人杨云泽承担相应的法律责任。第三人杨云泽经传票传唤未到庭也未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人杨云泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告任应林向法庭提交证据中：第2组证据，《挖机租赁协议》1份（详见原一审卷宗第66页），用于证明原告承包被告南等水库输水东干渠四标段施工便道和K14+133-K15+094的施工平台，约定挖机施工费每小时300元及双方的权利和义务；被告方对其三性均未认可，认为租赁协议的内容不完整，且挖机所有权人的凭证未提交；本院认为，此组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故，此组证据，本院予以采信；第3组证据，“欠条”1份（详见原一审卷宗第67页），用于证明东干渠四标段工程，被告欠原告施工费54万元，并约定经济损失费10万元，共计64万元（实际施工费是54万，10万元原告方可以放弃）；本院认为，此组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故，此组证据，本院予以采信；所证明内容中，原告放弃双方约定的经济损失费10万元，其自行放弃主张的行为符合相关法律规定，本院予以确认；第4组证据，“南等水库输水干渠东干渠四标K13+057-K13+881段渠道平台及施工便道开挖工程量结算单”1份（详见原一审卷宗第68-69页），用于证明该工程被告欠原告施工费30837.8元（该款项原告在本案中已经自愿放弃）；被告方认为原告已经自愿放弃，不再质证；本院认为，此组证据虽其来源合法，但与本案待证事实不具有关联性，故，此组证据，本院不予采信；第5组证据，“欠条”1份（详见原一审卷宗第70页），用于证明被告欠原告“双江自治县勐勐河勐勐坝景观闸门工程及双江县南等水库输水干渠四标段”工程施工费302200元；被告方对其三性都不认可，认为：（1）没有租赁合同，仅仅是一个欠条，金额如何计算和机械在哪里等问题都不知道，就是一个欠条，（2）关于这个项目章以及公司的法人章，他们盖的是法人章不是合同章，“章”的问题被告已经报案，双江县公安局已经立案，所以三性被告不予以认可；本院认为，项目章以及公司的法人章是否存在“真伪”，庭审中被告未向法庭提交相关证据证明，“欠条”内容上所签章为“云南杰联市政工程有限公司双江县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目经理部”，欠款人为杨云泽，此组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故，此组证据，本院予以采信；第6组证据，《施工协议书》1份（详见原一审卷宗第71-77页），用于证明双江自治县勐勐河勐勐坝景观闸门工程是被告承建的工程，工程由原告帮被告部分负责完成；被告方对其三性都不认可，认为《施工协议书》上所签的“云南杰联市政工程有限公司”公章是杨云泽伪造的；本院认为，《施工协议书》书上所签印的“云南杰联市政工程有限公司”印章是否是杨云泽伪造，是否存在“真假”，庭审中被告未向法庭提交相关印章存在伪造的证据；本院认为，此组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故，此组证据，本院予以采信。2、被告云南杰联市政工程有限公司向法庭提交证据中：第1组证据，“拖欠农民工工资情况”1份（详见原一审卷宗第79页），用于证明勐勐河景观工程是杨云泽就农民工问题向税务局反映过，于2015年10月13日有拖欠农民工工资的情况，其中有原告部分，但所欠单位与金额不同于原告所诉；原告方对其三性都不认可；本院认为，此组证据系被告单方行为，证据形式、来源不符合法律规定，其与本案待证事实不具有关联性，故，此组证据，本院不予采信；第2组证据，“欠条”1份（详见原一审卷宗第80页），用于证明杨云泽与另一人共欠原告机械租赁款593000元，欠款内容是勐勐河勐勐坝景观闸门工程和双江县南等水库输水东干渠四标段工程款，时间是2014年11月24日；第3组证据，“东干渠4标欠款”1份（详见原一审卷宗第81页），用于证明在2014年10月21日双江县水务局登记注册的，杨云泽欠原告的挖机款是150000元；第4组证据，“借条”3份（详见原一审卷宗第82-84页），用于证明杨云泽在勐勐河勐勐坝景观闸门工程与杨州市永翔水务建设工程有限公司就该工程实施建设工程施工，所欠原告款项与被告云南杰联市政工程有限公司无关；原告方对第2、3、4组证据的三性均不认可；本院认为，被告方提交的第2、3、4组证据均系复印件，证据形式、来源不符合法律规定，且不能证明案件事实，故，上述2、3、4组证据，本院不予采信；第6组证据，“情况说明”2份（详见原一审卷宗第85-86页），用于证明双江县的南等水库东干渠四标段欠任应林工程款145000元，是双方一致认可的，时间是2018年的8月20日；原告方对其三性均未认可；本院认为，此组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告欲证明的事实本院不予采信，但该组证据能证明被告欠付工程款的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，经协商，原告任应林承建被告云南杰联市政工程有限公司所承建的南等水库输水干渠东干渠四标段土石方等施工工程进行施工。经2013年2月8日双方结算，被告云南杰联市政工程有限公司欠原告任应林机械租赁款为540000元，被告云南杰联市政工程有限公司南等水库输水干渠东干渠四标段负责人杨云泽以公司的名义向原告出具一份欠条，并以个人名义承诺“原告到老家前付款，如原告到家未收到款，承担经济损失100000元。”2013年年底，被告因承建双江县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程及双江县南等水库输水东干渠四标工程，又欠原告任应林机械租赁款302200元，第三人杨云泽以被告云南杰联市政工程有限公司双江县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程项目经理部负责人的名义于2017年2月12日向原告出具一份欠条，载明“欠原告任应林机械租赁款302200元”等内容。原告任应林多次向被告索要未果。另查明，第三人杨云泽系被告云南杰联市政工程有限公司所承建的南等水库输水干渠东干渠四标段及双江县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程的负责人，在本案受理后，被告云南杰联市政工程有限公司就南等水库输水干渠东干渠四标段工程尾款进行分配，原告任应林已经领取42800元工程款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告任应林与被告云南杰联市政工程有限公司签订的《挖机租赁协议》系双方在平等自愿的基础上所订立，且内容未违反法律的规定，依法应为有效协议，双方均应按照合同约定内容全面履行自己的义务。而本案中原告任应林已按协议约定内容履行了施工义务，对施工所产生的机械租赁款，双方已进行结算，被告云南杰联市政工程有限公司应当按照结算凭证向原告支付机械租赁款。故，原告诉请要求被告支付南等水库输水干渠东干渠四标段机械租赁款540000元及双江县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程及双江县南等水库输水东干渠四标机械租赁款302200元的诉讼请求，有事实依据，证据充分，本院予以支持。扣减被告方已向原告方支付的施工机械租赁款42800元，被告还应向原告支付机械租赁款799400元（842200－42800）。关于被告云南杰联市政工程有限公司是否是本案适格被告的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，第三人杨云泽系被告云南杰联市政工程有限公司所承建的南等水库输水干渠东干渠四标段及双江县勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程的施工负责人，第三人杨云泽所实施的涉及本案施工过程所产生的行为代表被告云南杰联市政工程有限公司，故，本院认为，被告云南杰联市政工程有限公司系本案适格被告。关于勐勐河勐勐坝河道治理景观闸门工程机械租赁款302200元，被告云南杰联市政工程有限公司是否承担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告所提交的第6组证据《施工协议书》1份,用来证明双江自治县勐勐河勐勐坝景观闸门工程是被告承建的工程，工程由原告负责完成；被告方对其三性均未认可，认为《施工协议书》上所签的“云南杰联市政工程有限公司”上的印章，是第三人杨云泽私刻被告公司的印章所为，第三人的行为已构成刑事犯罪，故请求法院驳回原告的诉讼请求的主张。庭审中,被告向法庭提交1份“双公（刑）立字[2019]52号立案决定书”，用于证明第三人杨云泽私刻被告公司的印章除外，没有其他相应的证据加以佐证，庭审中被告也未向法庭提交《施工协议书》上签印的印章存在伪造的相关证据，故，对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告云南杰联市政工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告任应林机械租赁款799400元；二、驳回原告任应林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13530元，由原告任应林负担2415元，被告云南杰联市政工程有限公司负担11115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李树宏审 判 员  刘鸿雁人民陪审员  章玉鸿二〇一九年十二月三日书 记 员  罗红芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。