陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初9633号 原告刘立奇，男，汉族，1958年3月17日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：艾巧云，陕西方强律师事务所律师。被告**，男，汉族，1972年12月25日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告北京车胜科技有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码。法定代表人：赵丹，系公司总经理。委托诉讼代理人：王子墨、赵文，（实习），陕西德尊律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码：。法定代表人：刘玉河，系公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，系该公司法务。 原告刘立奇与被告**、被告北京车胜科技有限公司西安分公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立奇的委托诉讼代理人艾巧云，被告**，被告北京车胜科技有限公司西安分公司委托诉讼代理人王子墨、赵文（实习），被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立奇向本院提出诉讼请求: 一、依法判令上述被告赔偿原告医疗费128361.22元（经过交通事故分责后主张）；二、判令被告（三）在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日19时50分许，**驾驶陕AXXXXX8号车沿樊川路由南向北行驶至事故点韦曲街道办事处，适逢刘立奇驾驶比德文牌两轮电动车沿樊川路由西向东横过道路，两者相撞，造成刘立奇、刘某某受伤，车辆损失的交通事故。原告受伤后，被送到西安航天医院总医院进行治疗，诊断病情为左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折等，住院治疗57天。后经西安市公安局交警支队执勤二中队认定，被告**负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆投保了永安保险公司陕西分公司的交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内，原告尚未治疗终结，现仅要求被告支付已发生的医疗费。原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  被告**辩称，事故车辆投有交强险和商业险，应由承保的保险公司承担赔偿责任。被告北京车胜科技有限公司西安分公司辩称，公司是车主，已将事故车辆出租给被告**，因车辆使用可获取的利益为被告**，公司不承担任何责任。 被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司认为，发生交通事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，其中商业险内承担70%。诉讼中，原告提交的证据有：证据一、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实；证据二、住院病案、病历，证明原告伤情，住院57天；证据三、费用清单6页、医疗费票据9张，总金额174845.8元，证明保险公司垫付3万元，分责后承担128361.22元。 被告**对证据一责任认定书有异议，认为原告酒驾，有过错，公安机关未认定；对证据二、三没有异议。被告北京车胜科技有限公司西安分公司对原告提交的三组证据真实性均没有异议，对证明目的有异议，认为保险公司在交强险与商业险范围内承担责任，不足部分由实际侵权人和原告承担。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对证据一、二无异议，在商业险内承担70%；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为依照国家医保标准报销，一般扣减20%。被告**对责任认定有异议，但其未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且责任认定是公安机关依照法定程序作出，非经法定程序不得撤销，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。被告北京车胜科技有限公司西安分公司提交的证据有：证据一、车辆行驶证、租赁合同、车辆交接单；证据二、车辆保险单；证据三、被告**的驾驶证、身份证复印件；证明被告二将安全状况良好、没有故障的车辆租给有驾驶证的被告**使用，手续齐全，被告二没有过错，不应承担责任。被告**对被告北京车胜科技有限公司西安分公司提交的证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车证齐全，没有营运手续，是私家车，买的是非营运保险。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对被告北京车胜科技有限公司西安分公司提交的证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司仅在保险范围内赔偿责任。原告刘立奇对被告北京车胜科技有限公司西安分公司提交的证据一、二、三无异议。本院对被告北京车胜科技有限公司西安分公司提交的证据一、二、三予以采信。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的证据有：转账凭证2张，证明保险公司分两次给原告就诊航天医院垫付3万元，对方也已经认可；原告、被告**、被告北京车胜科技有限公司西安分公司对被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的证据均无异议，本院予以采信。 本院认定，2019年3月8日19时50分许，**驾驶陕AXXXXX8号车沿樊川路由南向北行驶至事故点韦曲街道办事处，适逢刘立奇驾驶比德文牌两轮电动车沿樊川路由西向东横过道路，两者相撞，造成刘立奇、刘某某受伤，车辆损失的交通事故。原告受伤后，被送到西安航天医院总医院进行治疗，诊断病情为左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折等，住院治疗57天，截至2019年5月10日已花医疗费174845.8元。经西安市公安局交警支队执勤二中队认定，被告**负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆投保了永安保险公司陕西分公司的交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内。现原告尚未治疗终结，现仅要求被告支付已发生的医疗费。另查：被告永安保险公司陕西分公司已支付原告医疗费30000元，其中交强险内支付10000元，商业险内支付20000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      原告诉至本院，本院主持调解，原告不同意调解。上述事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案中被告**驾驶车辆，将原告刘立奇撞伤，应当予以赔偿，因被告**所驾事故车辆在被告永安保险公司陕西分公司投有交强险、商业险并购买了不计免赔，其中第三者责任险的保额为50万元，被告永安保险公司陕西分公司应在保险范围内予以赔偿。依据证据和原告的损失应确定为：医疗费：174845.8元。被告永安保险公司陕西分公司应在交强险医疗项内应赔偿原告10000元（已支付）。因被告未提交证据，证明原告驾驶的电动车也是机动车，故双方的事故为机动车与行人之间的事故，被告永安保险公司陕西分公司在商业险中应赔偿原告（174845.8-10000）*90%-20000=128361.22元，其余由原告自理。诉讼费由原告刘立奇，被告**按事故责任分担。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费128361.22元应予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第176条的规定，判决如下：一、被告永安保险公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在交强险医疗项内赔偿原告刘立奇10000元（已支付）。二、被告永安保险公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在商业险中赔偿原告刘立奇128361.22元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元，由被告**承担2600元。由原告刘立奇承担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙人民陪审员  王学哲人民陪审员  李小文二零一九年十二月六日    书  记  员  宁敏敏