wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初5099号原告：米某某，男，1982年5月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。原告：王某某，女，1977年5月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县号，现安徽省界首市城。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告米某某、王某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告嘉得莱的委托诉讼代理人董卫东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金5382.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年9月6日，经双方协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201309060022的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城4幢2单元5层2-501号房。原告通过按揭方式支付了购房款538214元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月16日将商品房交付给原告。按合同约定,被告应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因,合同约定履行期限届满之日,被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因此未取得房地产权属证书。此后,虽经原告多次催促,但时至今日,被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上,被告未按合同约定履行义务,致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约。为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：我们使用的是制式合同，未经过当事人的协商，不是当事人的真实意思表示。房屋交付后，被告已按法律程序向房管部门提交了办证资料，但因非被告的原因产权证至今不能办理，被告没有责任，因此不能承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，米某某、王某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：米某某、王某某购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）”4幢2单元5层2-501号房，总价款为538214元。并在第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式：客户于2013年9月6日交清首付款278214元，余款260000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”合同签订后，米某某、王某某按约定支付了房屋价款，2017年9月16日接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：米某某、王某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助米某某、王某某办理房屋产权证书。对于米某某、王某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月16日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为538214元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金5382.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告米某某、王某某逾期办理不动产权证违约金5382.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇一九年十二月十二日书记员  张晓雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3455号 罪犯代必荣，男，1966年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年5月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南刑初字第546号刑事判决，认定代必荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第303号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月19日起至2025年11月18日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更362号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年6月18日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代必荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月1日至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯代必荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代必荣减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22615号 申请执行人李洪,男,1986年1月6日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。 被执行人广州通睿达物流有限公司,住广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场D区7栋01层56号,统一社会信用代码91440103554436551W。 法定代表人张新凤。 申请执行人李洪与被执行人广州通睿达物流有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2943号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2943号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2943号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 李壬贵
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4025号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 梁  运  航 人民陪审员 石  文  芬 人民陪审员 广  家  雍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 李  昱  莹 书 记 员 黄婷婷（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5594号之一申请执行人谭翠华，女，汉族，1970年5月27日出生，住长沙市雨花区。委托代理人易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人刘新民，女，汉族，1953年8月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人谭翠华与被执行人刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0104民初938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭翠华于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人刘新民送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，因被执行人名下银行存款已在诉讼中保全，本院于2019年11月28日依法扣划35445.25元，抵扣执行费432元，发放给申请执行人35013.25元。于2019年10月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下权证号为长房权证雨花字第××号房产已于诉讼阶段查封，查封期限至2022年2月26日。于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月4日，本院对被执行人刘新民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘新民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行被执行人的标的金额为44176元（包含执行费432元），已执行到位为35445.25元，尚有8730.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1947号申请执行人徐涛，男，汉族，1955年9月5日出生，住南京市玄武区。被执行人李永仁，男，汉族，1960年4月4日出生，住南京市栖霞区。申请执行人徐涛与被执行人李永仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7696号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：李永仁自本判决生效之日起10日内偿还徐涛借款50000元。案件受理费1050元，公告费560元，均由李永仁负担。因李永仁未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本案划拨被执行人名下银行账户存款801.37元发放申请执行人。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初7696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十二日书记员  姜华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12495号申请执行人容琦，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人张国旗，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省滑县。关于容琦申请执行张国旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人容琦于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月1日提起网络查询，未发现被执行人张国旗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月31日向张国旗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向张国旗发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，张国旗未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张国旗名下的不动产登记信息，被执行人张国旗有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人张国旗提起网络查询，未发现被执行人张国旗名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月17日对申请执行人容琦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张国旗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27059号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，职业证号：14403201910081008。被告:付先平，男，1973年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司在2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(已预收4371元)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月三十一日书记员 何辉玉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2405号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行，统一社会信用代码91320113080259679J，住所地南京市栖霞区。负责人侯亮。被执行人南京摩亚通信器材有限公司，统一社会信用代码91320102736073093B，住所地南京市玄武区。法定代表人陈飞。被执行人南京宝鼎基础工程有限公司，统一社会信用代码913201047739607919，住所地南京市玄武区。法定代表人阮国保。被执行人陈飞，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地建邺区。被执行人沈媛，女，汉族，1982年2月9日出生，住所地建邺区。被执行人阮国保，男，汉族，1964年7月31日出生，住所地南京市玄武区。被执行人阮国巧，男，汉族，1966年11月5日出生，住所地南京市白下区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行与被执行人南京摩亚通信器材有限公司、南京宝鼎基础工程有限公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4086号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：南京摩亚通信器材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行偿还借款本金4791169.3元及相应的利息（截止至2017年6月20日的利息共计156112.26元，自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息按照双方《流动资金借款合同》和《借款展期协议》约定计算）；南京宝鼎基础工程有限公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧对南京摩亚通信器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46378元，减半收取23189元，财产保全费5000元，共计28189元，由南京摩亚通信器材有限公司、南京宝鼎基础工程有限公司、陈飞、沈媛、阮国保、阮国巧负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年10月30日，轮候查封被执行人沈媛名下位于南京市××邺区××路××单元××室、××邺区××路××地下车库××层××号车位两处不动产，查封期限三年,自2019年10月30日至2022年10月29日止；本案依申请向首封法院去函申请参与分配；关于车辆：2019年10月30日，轮候查封被执行人阮国保名下车辆苏Ａ×××××、被执行人沈媛名下车辆苏Ａ×××××、被执行人阮国巧名下车辆苏Ａ×××××,查封期限二年,自2019年10月30日至2021年10月29日止。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初4086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十五日书记员  姜华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15202号 原告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。被告：蒋云，（又名马某某），女，1980年4月14日出生。第三人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：薛文才。    原告西安和居置业有限责任公司（以下简称和居置业公司）与被告蒋云、第三人中国民生银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。和居置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16181649）；2、依法注销原被告签订的商品房买卖合同（合同备案号：Y16181649）网签备案、解除银行按揭手续、注销合同备案、撤回登记、注销房产转移登记；3、判令被告向原告偿还代付银行按揭贷款本息29673.99元、律师费74850元，合计104523.99元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告配偶卫敏通过陕西省泾阳县公安局城关派出所辅警吴雨霏为被告办理名为“马某某”的户口本及身份证。2016年10月被告蒋云以伪造身份证件“马某某”身份与原告签订了《商品房买卖合同》，约定了相关购房事项。2016年11月30日，原告作为担保人与被告及第三人签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，第三人于2016年12月6日向被告发放了借款60万元，但从2017年5月起被告未按期向第三人履行还款义务，原告替被告偿还借款本金及罚息29673.99元。由于被告未按时还款，2018年3月2日第三人向原告发出催收通知书，要求原告履行担保责任偿还下欠第三人借款595243.21元，利息24163.59元。故起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安和居置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判   员   马   西   来 二○一九年十二月三十日 书  记   员    刘       颖1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21880号原告：赵亭亭，女，1992年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：北京骏业凯升咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层107室。法定代表人：张卫军。原告赵亭亭与被告北京骏业凯升咨询有限公司（以下简称骏业咨询公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亭亭到庭参加诉讼，被告骏业咨询公司经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亭亭向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年7月至2019年5月的工资66000元。事实和理由：原告于2017年10月14日进入被告处工作，担任销售经理职位，同日双方签订了书面劳动合同，合同期限从2017年10月14日至2020年10月14日。双方约定的月工资由基本工资6000元加绩效构成，基本工资发放时间为每月15日。被告应在2018年8月15日发放基本工资6000元，逾期未发，自此之后各种借口拖延基本工资与绩效工资发放，期间有发放过少量基本生活费共计7400元。原告于2019年5月31日正式离职。因绩效无证据，原告按基本工资6000元/月主张2018年7月至2019年5月期间的工资。被告骏业咨询公司未作答辩。原告赵亭亭围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、薪酬说明单、银行交易流水、养老保险费缴纳明细等证据，被告骏业咨询公司未予质证，经与原件核对无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，赵亭亭（合同中称乙方）与骏业咨询公司（合同中称甲方）签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年5月1日起至2021年5月1日止；乙方承担销售顾问工作，工作地点为重庆；在本合同期间内，甲方应按月以货币形式向乙方支付工资；乙方在订立本合同时的工资为税前6000元/月，试用期工资为税前6000元/月；双方还对其他事项进行了约定。骏业咨询公司每月通过银行转账发放赵亭亭工资，2018年8月起未再按时足额发放工资。2019年5月31日，赵亭亭离职。骏业咨询公司委托第三方机构北京众合天下管理咨询有限公司重庆分公司为赵亭亭缴纳社会保险费至2019年4月，其中2018年7月至2019年4月期间每月代扣代缴赵亭亭个人应缴社保费用为371.4元，合计3714元。庭审中，赵亭亭确认2018年9月3日至12月21日期间，骏业咨询公司补发其工资8410.09元，同意从主张的66000元工资中予以抵扣。2019年6月25日，赵亭亭向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决骏业咨询公司支付2018年7月至2019年5月31日的工资66000元，佣金3500元，出差机票报销70700元。该委逾期未作出决定，于2019年7月2日出具《证明》（编号2019-875号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。赵亭亭遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方存在劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。劳动合同约定，原告每月工资6000元，2018年7月至双方劳动合同解除时2019年5月原告工资应发合计为66000元，期间被告已发放8410.09元，代扣代缴原告个人应缴社保费用3714元，被告就尚欠的工资53875.91元未提出合理抗辩，应承担举证不力的不利后果。现原告请求被告支付上述期间工资66000元，本院依法支持53875.91元，超出部分没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京骏业凯升咨询有限公司在本判决生效后立即向原告赵亭亭支付拖欠的2018年7月至2019年5月期间的工资，合计53875.91元；驳回原告赵亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京骏业凯升咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗晓军人民陪审员  张 平人民陪审员  石渝宣二〇一九年十二月二十六日法官 助理  潘 月书 记 员  刘娇娇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6520号 原告：汤兆征，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：姜婷婷，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告汤兆征与被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兆征及其委托诉讼代理人李新超、被告姜婷婷的委托诉讼代理人刘世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤兆征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款170523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原被告通过网络聊天认识成为朋友，2017年7月28日，被告以购物缺钱为由向原告借款4000元，原告通过手机银行向被告转款4000元，以后被告以种种理由为借口多次向原告借款170523元，原告通过手机银行转账、微信转账等方式向被告转借款共计170523元，后因原告经营缺资金向被告多次索要欠款，被告均以种种理由推脱，原告诉至贵院，请依法调解或判决。 被告姜婷婷辩称：第一，原被告之间没有基本的借贷合意及借贷事实；第二，原告所诉数额与实际不相符，原告声称的转账数额中包含了原告从被告处帮朋友代销的油卡、购物卡等相关费用，因此原告要求被告返还相关借款没有事实和法律依据。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：证据一、中国农业银行交易明细单一宗，证据二、原告向被告转账的微信截图一宗，证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一宗，该三份证据相互印证，证明被告向原告借款170523元的事实；证据四，通话录音和光盘以及书面记录一份，证明被告向原告借款的事实以及被告同意向原告偿还借款的事实；证据五，原告统计的打款明细单一份，证明被告自2017年7月28日至2019年9月30日多次向原告借款的事实。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提交的银行交易明细，并没有体现款项转移支付给被告；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提交的微信转账截图与原告起诉数额有差异，并且通过具体的交易详情，比如1314、520、521、666、888等交易数额可以充分体现转账大部分系原告赠与被告；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅提交了部分银行交易明细，并且该转账交易中包含了原告提交的证据四中被告提及的油卡、购物卡等相关费用。综合证据一、二、三，原告向法庭提供的银行卡、微信、支付宝等相关交易记录均系小额转账且部分带有特定的含义，并且自2017年7月至2019年9月，原告对于转给被告所有上述款项均没有要求被告进行过返还，与民间借贷的基本交易规则极不契合，原告主张上述证据证实系向被告借款的证明目的完全没有达成。对证据四的“三性”均不认可，原告提交的录音材料记载内容存在截取，不能完整地体现整个通话过程，并且根据原告方当庭播放的通话录音，被告也不存在认可和承认向原告借款和承诺返还的事实，并且根据原告提交的证据亦可以证实原被告双方曾存在恋爱关系的事实，原告对被告的转款行为除部分交易外系赠与。对证据五“三性”均不认可，系原告单方制作且没有被告的签字确认。 被告姜婷婷当庭提交以下证据：证据一、手机号135××××9529向被告发送的美团订单截图三页及手机号135××××9529向被告提供的美团订单中发送的油卡卡号，证实原告从被告处交易购买油卡的事实；证据二、微信及支付宝转账截图27页，记载了2017年8月至2019年6月原告向被告转款的部分事实，该转账记录中备注内容里面包括了“生日快乐”“亲爱的情人节快乐”“亲爱的玩的开心”“一周年快乐”等相关内容。 原告对被告提交的以上证据发表以下质证意见：对证据一的“三性”均有异议，该份证据系被告单方制作且不能证明油卡事宜问题，原告从未收到被告订制或购买的油卡，因此不能证明被告要证明的目的。对证据二的“三性”有异议，被告主张的截图中的520、521、1314等所谓的特殊数字的以及所表示的含义与本案不存在关联性，原告在本案中没有就被告主张的上述款项要求被告偿还，被告以点概全，目的是为了摒除自己的偿还责任，被告提交的截图中转账说明像生日快乐、情人节快乐、玩的开心等只能说明原被告之间是很好的朋友关系，过生日发红包转账系朋友之间的关系，与借钱还款法律关系不相联系，因此该份证据不能证明被告要证明的目的。 本院对原被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三，被告对证明内容有异议，但对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认；对于证据四，被告认为录音存在截取，而原告未提交通话录音的原始载体予以核对，本院对该证据不予确认；证据五系原告自行统计的打款明细，原告不予认可，本院对该证据不予确认。对于被告提交的证据一，其中美团订单截图三页中“取送件”显示的电话号码与在起诉状中原告的电话号码一致，原告对证据的“三性”有异议，不认可向被告订制或购买过油卡，但未提交证据证实该交易存在的原因，因此，对该证据本院予以确认；对于证据二，虽然原告对证据“三性”均有异议，但在质证过程中又承认该转账系原被告基于朋友关系所为，原告并没有就被告主张的款项要求被告偿还，因此，原告事实上承认了被告提交证据二的真实性，对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告通过网络聊天认识成为朋友，2017年7月至2019年9月期间，原告通过手机银行转账、微信转账等方式陆续向被告汇款共计170523元。后原告向被告索要上述款项，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，认定民间借贷法律关系的成立，需同时符合两个要件，其一为双方达成借贷合意，其二为完成款项的交付。本案中，双方对原告向被告转款170523元的事实无异议，故本案争议的焦点在于双方是否存在借贷合意。庭审中原告提交向被告转款的凭证以证实原被告之间存在借贷关系，而被告则提供证据证实部分转款系原告从被告处购买油卡支付的费用，另外大部分转款系原被告基于恋爱关系的赠与，否认原被告之间存在借贷的合意。此时，原告应当进一步举证证明借贷合意的存在。截至法庭辩论终结前，原告并未再提交证据以补强证明双方之间存在借贷合意，故原告应当承担举证不能的法律责任，因此，对于原告的主张，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤兆征的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告汤兆征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初12020号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：田龙，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告田龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6769.93元，罚息556.88元，共计7326.81元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告田龙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月21日至2018年12月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告田龙通过POS机等方式共计支付消费16000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告田龙尚欠原告借款本金6769.93元，罚息556.88元，共计7326.81元。被告田龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4654银行卡系被告田龙所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月21日至2018年12月21日期间，被告田龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4654等借贷卡共计支付消费16000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告田龙尚欠原告借款本金6769.93元，罚息556.88元，共计7326.81元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4654的银行卡一张，2017年12月21日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为8000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款16000元。截止2019年7月24日，被告田龙尚欠原告借款本金6769.93元，罚息556.88元，共计7326.81元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6769.93元，罚息556.88元，共计7326.81元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月25日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告田龙经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告田龙一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6769.93元，罚息556.88元，共计7326.81元，并支付自2019年7月25日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月25日后，被告田龙如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长         张琳明                      人民陪审员         周元洋                      人民陪审员         岳  为  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员         杨笑郁    1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初2068号 原告：张士永，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：郭允灵，女，1968年8月15日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张朝霞，女，1951年8月19日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张作领，男，1950年9月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：徐州英，女，1950年8月9日生，汉族，居民，住址同上。 原告张士永、郭允灵与被告张作领、徐州英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭允灵及其委托诉讼代理人张朝霞到庭参加了诉讼，被告张作领、徐州英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士永、郭允灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系6组村民，住在村道北边，两原告系3组村民，两原告有一亩承包地在被告居住屋旁，被告无理侵占原告该承包地，在该承包地上堆放杂物，故意阻碍原告进地收种农作物，造成该承包地自2014年至2018年春季变成荒废地，造成原告经济损失至少4500元，为此，原告诉至本院。 被告张作领、徐州英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证证据认定如下：1、对于原告举证的土地承包经营权证，该经营权证系国家行政机关颁发的有效证件，本院予以确认。2、（2015）宿终字第00377民事判决书及（2017）皖13民再终20民事判决书系生效法律文书，本院予以确认。3、原告举证的照片一组，该份照片显示被告堆放杂物的事实，本院对其真实性予以认定。4、小麦、玉米种袋一份，本院认为该份证据不能作为赔偿依据，应当依照当地亩产净收入作为依据，故，对该份证据不予认定。5、执行案件结案表，该份证据能够证明原、被告在排除妨碍案件中，通过法院执行已经执结的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系萧县黄口镇张寨村村民，原告系该村三组村民、被告系该村六组村民，原告承包的土地位于萧县南侧，东西侧紧邻其他村民住房，南部为水沟及他人住房，北邻村公路及下水道，被告居住在路北，现因被告在其屋前路南原告的土地上堆放柴草及杂物，自2014年至2018年变为荒废地，给原告造成了一定的经济损失，故诉至本院。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告放置柴草及杂物导致原告不能正常耕种土地，给原告造成2014年至2018年土地荒废，有（2015）宿终字第00377民事判决书及（2017）皖13民再终20民事判决书及原告庭审陈述相印证，事实清楚，故被告应向原告赔偿损失。其次，对于损失额及造成损失年限计算问题，因涉案承包地现种植有小麦、玉米、花生等不同作物，损失额无法确认，故应参照当地每亩地一年净收入计算，经法庭调查询问当地农民每亩地一年净收入在1000元/亩；关于造成损失年限计算，双方就该涉案土地自2014年至2018年四年间争执不断，2014年8月13日双方因该土地，原告被萧县公安局萧公（黄口）行罚决字【2014】395号进行了行政处罚，直至2018年9月18日该涉案土地柴草及杂物经萧县人民法院执行结束，故，本院确认造成原告损失年限为4年较为妥当。被告张作领、徐州英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张作领、徐州英于本判决生效后十日内赔偿原告张士永、郭允灵财产损失4000元； 二、驳回原告张士永、郭允灵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张作领、徐州英负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的．权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保958号 申请人：文登金鼎混凝土有限公司，住所地威海市文登区。 被申请人：山东荣泰建筑工程集团有限公司威海分公司，住所地威海市南海新区。 申请人文登金鼎混凝土有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000000元，申请人已提供保险公司保函（PZPP193701012700000006xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10800号原告：山东泽川律师事务所。住所地：平度市胜利路86号。法定代表人：李明，主任。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：郭丽娜，女，1974年7月1日生，汉族，户籍所在地：平度市，现住平度市。原告山东泽川律师事务所与被告郭丽娜法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，在审理过程中，原告山东泽川律师事务所于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泽川律师事务所撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告山东泽川律师事务所负担。审判员 刘 虹二〇一九年十二月二十六日书记员 庄雪冬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1830号申请执行人：寇某，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李某，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行寇某与李某婚姻家庭纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）豫1426民初1603号民事判决书，内容为：被申请人李某于本判决生效之日起十日内给付申请人寇某3万元，案件受理费275元，由被执行人李某负担。申请执行人寇某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因迁移新址不明，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人李某未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年9月18日、10月8日、10月28日、11月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李某名下无证券等其他财产。2019年9月9日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李某名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人寇某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十日书记员  王子伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2041号申请执行人花国忠，男，1952年2月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人戴有刚，男，1962年7月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人花国忠与被执行人戴有刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6812号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：戴有刚自本判决生效之日起10日内偿还花国忠欠款7万元及相应利息（以7万元为基数，自2018年10月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1550元，公告费560元，均由戴有刚负担。因戴有刚未在约定期限内履行义务，权利人于2019年8月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。本院前往戴有刚户籍所在地栖霞区××街道大棚村太山队409号查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初6812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十六日书记员  姜华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9991号申请执行人刘厚蓉，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张璋，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人刘厚蓉与被执行人张璋借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7926号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人173000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1779号 申请执行人：杨加梅，女，1984年02月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈东，男，1983年01月07日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人杨加梅与被执行人陈东离婚财产纠纷一案中，申请人杨加梅于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈东给付补偿款821573.00元。执行中，经本院调查，被执行人，无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1592号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：赵结贤，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵结贤国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执739号申请执行人：李永均，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：余林波，男，1989年10月15日出生，土家族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人李永均与被执行人余林波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0325民初1520号民事调解书已发生法律效力，余林波未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人50000元，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行43750元（另6250元在调解书中约定偿还时间为2019年9月30日）。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费556元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人余林波送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，未发现可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人余林波无不动产登记信息；四、已对被执行人余林波限制高消费,并列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执739号案件终结本次执行程序。被执行人余林波负有继续向申请执行人李永均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十二月十二日书记员 邹林志
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5358号原告：冉小霞，女，汉族，1957年8月18日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告冉小霞与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告冉小霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉小霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉小霞负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1834号申请执行人：董新开，男，1950年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王昌华，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行董新开与王昌华租赁合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫1426民初3458号民事判决书，内容为：被执行人王昌华于本判决生效后五日内支付给原告董新开租金6000元，案件受理费25元，由被执行人王昌华负担。申请执行人董新开于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人王昌华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人王昌华未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年9月06日、10月28日、11月28日、12月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，被执行人王昌华名下有比亚迪牌（车牌号：豫Ｎ×××××）轿车一辆，已查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人王昌华名下无证券等其他财产。2019年9月9日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王昌华名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董新开释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十日书记员  王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1044号申请执行人：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼，统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：张红峰，系该公司经理。被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：914114265569421081。法定代表人：杨华，系该公司经理。被执行人：杨华，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被执行人:张全法，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：郭春生，男，1957年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：梁辰，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人夏邑县发展投资有限责任公司与被执行人河南永安纺织有限公司、杨华、张全法、郭春生、梁辰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1044号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月四日书记员  崔 南
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1933号申请执行人周兆山，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人张剑，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人周兆山与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1984号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：张剑于本判决生效之日起十日内偿还周兆山借款本金2万元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月23日起计算至实际还清之日止）。案件受理费332元，公告费560元，合计892元，由张剑负担。因张剑未在约定期限内履行义务，权利人于2019年8月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初1984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十三日书记员  姜华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6550号 原告：孙贻爱。 被告：威海泉道会馆有限公司。 法定代表人：朴相起。 原告孙贻爱与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称“泉道会馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙贻爱到庭参加诉讼，泉道会馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贻爱向本院提出诉讼请求:泉道会馆支付孙贻爱2019年8月26日至30日工资643.68元、2019年9月工资2800元、2019年10月工资1337元，合计4780.68元。事实和理由：其在泉道会馆工作至2019年8月30日，泉道会馆突然关门停业，其无法再上班。因泉道会道支付工资至2019年8月25日，8月26日以后工资未支付，故其提起诉讼。 泉道会馆未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙贻爱于2016年7月23日到泉道会馆做服务员，此时其已享受退休待遇。孙贻爱的月工资包括基本工资2800元、满勤奖200元。2019年8月30日，泉道会馆停止营业，所有职工无法再上班。此前一年内孙贻爱的月平均工资为3384元。孙贻爱与其他职工申请劳动仲裁，要求泉道会馆支付未发放的工资，经劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就2019年7月26日至8月25日期间的工资和加班费问题达成协议，泉道会馆已按协议支付了工资。孙贻爱认为泉道会馆还应支付2019年8月26日之后的工资，故提起诉讼。 本院认为，孙贻爱在达到法定退休年龄且已享受退休待遇后到泉道会馆工作，泉道会馆向其支付相应的报酬，双方之间因此形成的权利义务关系应按劳务关系处理。在劳务关系下，用人单位仅按照劳动者提供的实际劳动支付相应的报酬，劳动者不实际提供劳动的，用人单位不需要支付报酬，也不需要支付生活费，同时，劳动者也不享受带薪年休假待遇，这也是劳动关系和劳务关系的区别之一。孙贻爱在泉道会馆劳动至2019年8月30日，泉道会馆支付报酬至8月25日止，没有支付8月26日至30日期间的劳动报酬，违反法律规定，故应继续支付。2019年8月31日之后，孙贻爱并未给泉道会馆提供具体劳动，其要求泉道会馆支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内向原告孙贻爱支付2019年8月26日至8月30日期间的劳动报酬643.68元。 二、驳回原告孙贻爱的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执777号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地：河北省宽城县宽城镇新兴街178号。统一社会信用代码：911308278091220888。 法定代表人：陈娟娟职务：行长。 被执行人张乃峻，男，1988年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行与被执行人张乃峻借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年08月04日作出的(2018)冀0827民初2098号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张乃峻给付申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行欠款0.88565万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年04月15日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年04月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年04月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院于2019年04月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年04月17日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年05月21日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2019年11月20日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年12月08日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月八日 书记员  才佳文
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9629号原告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼1、2号楼。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：谢某，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：毛某，女，1968年3月7日出生，公民身份号码×××，个体工商户,现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人:赵某（与被告系夫妻关系）,男,1959年8月2日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市林西县。第三人：李某，男，1993年9月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司（以下简称金景公司）与被告毛某、第三人李某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金景公司的委托诉讼代理人刘某、谢某，被告毛某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。第三人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。金景公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。事实与理由：2018年，第三人李某订购原告松山区金景花语城小区4－2－2－1001室房屋一处，双方签订了认购书。在签订商品房买卖合同及办理网签手续时，被告及第三人称为被告代买，要求将所购房屋网签至被告名下。后得知就涉案房屋被告与案外人张某之间系买卖关系，第三人李某与张某之间也是买卖关系，且第三人的买卖价款为112万元，远高于原、被告网签合同的价格。因原、被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，且被告及第三人的行为损害了国家利益，合同内容也损害了原告的利益。故提出如上所请。毛某承认原告在本案中所主张的事实，即第三人李某订购原告位于赤峰市××区房屋，后李某将该房屋出售给被告，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并办理了房屋网签登记的事实，但认为，被告向原告交付了全部所购房屋及车库、仓房的款项，原告为被告开具了购房发票及收据，并办理了不动产登记证明，双方签订的房屋买卖合同是真实的意思表示，应为有效合同。本院认为，原告作为商品房开发企业，有义务与购房者签订商品房买卖合同，办理房屋产权登记。涉案房屋被告虽从原告出售给第三人李某处购买，但原告已为被告开具了购房发票，出具了被告购买车库、仓房的收据，并于2018年6月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，于2018年7月9日办理了涉案房屋不动产登记证明，说明原告对被告从第三人李某处购买涉案房屋应是明知的，原、被告签订的《商品房买卖合同》应是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张商品房买卖合同无效，不符合合同无效的法定情形。综上所述，原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赤峰金景房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年十二月十二日书记员 王 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6425号原告：李文珍，户籍所在地广东省兴宁市。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：孙有燕，户籍所在地安徽省天长市。原告李文珍与被告孙有燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李文珍及其委托诉讼代理人鲁小良，被告孙有燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文珍向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告剩余租期的租金17082元（2019年5月19日至2019年12月9日共计197天），并向原告返还房屋租赁押金5000元，并赔偿原告房屋装修损失8095.9元；3.被告以上述款项共计30177.9为基数，以四倍银行贷款利率为标准向原告支付利息2414元（自2019年5月19日至2019年9月18日）并支付以30177.9为基数以四倍银行贷款利率为标准向原告支付自2019年9月19日起至实际付清之日止的利息；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年12月4日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于南京市雨花台区xx超市入口起的第四间和第六间房屋用于经营xx店和xx店，租期为2018年12月9日至2019年12月9日，房屋租金为65000元/年，租赁保证金为5000元。双方另口头约定2018年12月4日至2018年12月9日为原告的装修宽限期。合同签订后，原告全额支付租金和保证金，并对房屋进行装修，装修花费了15000元。原告在租赁期内由于彩票业务暂时没有申请下来，故暂时搁置，准备将该业务申请下来再正常经营；由于其他原因，另外一间xx店也是暂时搁置。后来原告朋友告知，2019年5月17日看到被告将原告的店面装修进行拆除，后另进行装修施工。原告多次与被告沟通，被告于2019年7月31日才向原告退还房租18000元，对于剩余租金及押金，被告拒不支付也不愿赔偿原告装修损失。综上，被告无故单方终止与原告签订的房屋租赁合同，属于严重违约行为，原告为维护期合法权益，遂诉。被告孙有燕辩称，当时谈好退给原告28000元，已经退了18000元，还剩10000元未付，当时这1万元约定是转租的姓王的给钱，但是这10000元一直没给，原告就来起诉了。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告李文珍（乙方）与被告孙有燕（甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将位于南京市雨花台区购超市入口起的第四间和第六间出租给乙方经营xx店、彩票；租赁期限自2018年12月9日起至2019年12月9日至，共计12个月；年租金65000元；房屋租赁保证金为5000元。合同签订后，原告共向被告支付了房屋租金30000元及押金5000元。原告对涉案房屋进行装修后，因经营出现障碍，在店铺上贴有转让告示，后原、被告就房屋退还事宜进行商谈。关于退还事宜，被告与原告丈夫沟通，协商好被告退还28000元。关于该28000元，原告在法庭陈述：“谈的时候是和我老公电话谈的，我开始一直就不同意，但是他谈好我也就默认了，但是被告也一直没有退还余款，所以选择通过法律途径”。至今被告已经返还原告合计18000元。关于房屋拆除装修事宜，原告认为被告自2019年5月17日即拆除原告装修，对此被告认可拆除事实，陈述“具体时间不记得了，大概是今年上半年，先与原告老公沟通的，沟通完以后才去拆除的”。以上事实，有《房屋租赁合同书》、付款记录、押金收据、还款记录、证明、销货清单及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人均应按约定履行。后原、被告就解除房屋租赁合同事宜进行协商，达成口头协议，被告退还原告28000元，当事人双方均应按照约定履行。虽然该协商方案系由原告丈夫与被告做出，但原告表示“谈好也就默认了”，故上述协商方案对原、被告均具有约束力。双方已就解除《房屋租赁合同书》达成一致意思表示，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告已就返还金额事宜达成一致，原告另主张装修损失并无事实依据，本院不予支持。被告合计应当退还原告28000元，现已返回18000元，尚余10000元应当予以支付。合同解除，原告亦应当向被告返还房屋。原告称被告于2019年5月17日拆除装修，被告认可其于2019年上半年拆除，基于拆除事实存在，且被告未提出相反证据反驳原告的陈述，故本院以2019年5月17日作为被告拆除装修的时间，即2019年5月17日被告已收回房屋，相应地即应向原告返还28000元。但被告至今未能清偿，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张自2019年5月19日起支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，双方未就逾期退还金额导致的违约责任进行约定，本院酌定以10000元为基数，自2019年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、确认原告李文珍与被告孙有燕于2018年12月4日签订的《房屋租赁合同书》已经解除；二、被告孙有燕于本判决生效之日起七日内支付原告李文珍10000元及利息（以10000元基数，自2019年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李文珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元减半收取307元，由原告李文珍负担211元，被告孙有燕负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年十二月十七日法官助理  史佳丽书 记 员  吴 瑕
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之一被执行人周刚，四川省达州市达川区檀木镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执551号之一裁定书，于2019年12月26日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚在中国农业银行账户内存款人民币189324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1176号申请执行人：夏邑县环保局，住所地河南省夏邑县县府路东段，统一社会信用代码：114114260058727644。被执行人：夏邑县夏连肉类食品有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇西环路北段，统一社会信用代码：91411426706698252K。法定代表人：卜庆体，系该公司总经理。本院在执行夏邑县环保局与夏邑县夏连肉类食品有限公司其他案由一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县夏连肉类食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月26日、11月6日、12月2日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年7月23日依法本院将被执行人夏邑县夏连肉类食品有限公司的法定代表人纳入失信人人员名单库，7月24日本院依法对被执行人夏邑县夏连肉类食品有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1176号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十三日书记员  穆龙威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13055号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人方锡绵,男,1983年4月23日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人胡艺铧,男,1974年7月18日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人方锡林,男,1972年11月25日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人方锡绵、胡艺铧、方锡林借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16904号调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件诉讼费9348.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13055号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16904号调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16904号调解书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 李壬贵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5363号原告：王亚西，男，汉族，1994年7月10日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告王亚西与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王亚西于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚西撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚西负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4037号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，该公司总经理。被执行人：李常茂，男，1974年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李常茂追偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初143号民事调解书。在执行过程中，被执行人李常茂履行完毕生效法律文书确定的义务，执行款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初143号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡维克
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：谷金矿，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谷金矿借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:73050元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13931.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13931.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷金矿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13931.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告谷金矿负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10454号之二 申请执行人：东莞市大朗晓鹏毛料经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路111号一楼，统一社会信用代码为92441900L34347769U。 经营者：黄晓鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晋佳服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村上园一巷7号-1号，统一社会信用代码为914419003348242370。 法定代表人：张伟平。 被执行人：张伟平，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市晓鹏毛料经营部与被执行人东莞市晋佳服饰有限公司、张伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初6115号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市晋佳服饰有限公司须向申请执行人东莞市晓鹏毛料经营部支付货款295494元及利息[计算方式为以295494元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2018年8月15日起计算至清偿完毕之日止]，被执行人张伟平对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担诉讼费4835元。依申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、双方确认，根据（2019）粤1971民初6115号民事判决书，两被执行人应向申请执行人支付货款295494元及利息（利息以295494元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2018年8月15日起计算至清偿完毕之日止）。二、对于上述第一条的欠款，现双方经协商同意，由两被执行人按照本协议约定向申请执行人支付人民币277494元即了结本案。三、双方一致同意，上述第二条约定的款项，两被执行人从2020年2月起每月28日前向申请执行人支付人民币2000元至申请人银行账户，直至全部款项支付完毕为止，申请人收款账户为：【户名：黄晓鹏，开户行：东莞银行大朗支行，账号：62×××27】。四、双方约定，两被执行人按时足额支付上述约定的款项后，申请执行人放弃本案其它民事权利，双方债权债务全部了结。五、若两被执行人如有任何一期未按时足额支付本协议约定的款项的，申请执行人有权按照东莞市第二人民法院（2019）粤1971民初6115号民事判决书之判决款项向法院申请恢复执行。六、本协议经各方盖章、签字之日起生效，一式五份，申请执行人与被执行人各执两份，法院留存一份。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已经缴纳本案执行费。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执10454号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶焯彬
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初488号公诉机关天长市人民检察院。被告人盛某某，男，1987年1月25日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市，因犯盗窃罪于2019年7月22日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月26日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日经天长市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人盛某某犯抢劫罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年8月25日晚，被告人盛某某在天长市汊涧镇紫云楼三单元三层楼梯转角处，用右手臂勒住被害人刘某脖子，用左手抢刘某手中的物品，刘某大声呼救并激烈反抗，被告人盛某某情急撒手时，用手在刘某脖子衣领处抓了一下，便逃离现场。2019年9月25日，被告人盛某某被抓获到案。指控的证据:1.涉案车辆照片；2.受案材料、户籍信息、到案说明、前科材料等书证；3.被害人刘某、唐某陈述；4.被告人盛某某的供述和辩解；5.现场勘验、辨认笔录及照片。指控认为：被告人盛某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人盛某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人陆有昊的辩护意见：对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人盛某某系抢劫罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后，其亲属赔偿了被害人全部损失，取得谅解。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年8月左右，被告人盛某某因无钱还债，遂产生抢东西搞钱还债的念头。同年8月25日晚9时许，盛某某戴上黑色鸭舌帽、黑色口罩，并驾驶套牌皖Ｍ×××××白色长安汽车行驶至天长市汊涧镇，在一路口发现被害人刘某,遂下车尾随，跟踪至汊涧镇转盘北路紫云楼土菜馆后面一住宅楼的三单元三楼至四楼的楼梯转角处，在刘某停步让其先行时，盛某某趁机从后面冲上去用右胳膊勒住刘某脖子，欲抢劫其脖子上的金项链，因刘某大声呼救并激烈反抗，盛某某被迫撒手并逃离现场。2019年9月25日，被告人盛某某在天长市汊涧镇苏果超市被天长市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2019年12月18日，其亲属赔偿被害人刘某6800元，取得谅解。上述事实，有被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，被害人刘某陈述，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场搜查笔录及照片，车辆行驶地点照片，受案登记表、立案决定书，户籍作息，到案经过，刑事判决书及执行通知书，收条、谅解书，被告人盛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，因意志以外的原因未能得逞,又未造成他人轻伤以上后果,其行为构成抢劫罪(未遂)。公诉机关指控罪名成立，对公诉人提出系抢劫罪既遂的意见，不予支持。对被告人盛某某可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人盛某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初452号刑事判决中对被告人盛某某宣告缓刑部分；被告人盛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年3月13日止。罚金已缴纳8000元，余款自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  葛维龙人民陪审员  葛付云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1640号申请执行人：李朋林，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李攀，男，1990年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李新放，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1635号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月三十一日书记员  李 通
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1571号申请执行人邓卜连，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人刘朝备，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行邓卜连与刘朝备民间借贷纠纷一案，作出（2019）豫1426民初1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘朝备偿还申请执行人邓卜连借款本金36000元及逾期利息。申请执行人邓卜连于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人刘朝备未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月26日、10月13日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下未发现可供执行财产。2019年8月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人邓卜连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇一九年十二月十六日书记员 穆广通
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7250号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：李家富，男，汉族，1991年1月28日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告李家富返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月26日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判员  梅发友二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13079号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市立驰达电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道料坑大道民生三路西门工业区A栋2楼,统一社会信用代码91440300083874642M。 法定代表人张绍辉。 被执行人张绍辉,男,1980年12月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市立驰达电子科技有限公司、张绍辉买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13241号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市立驰达电子科技有限公司、张绍辉应履行支付诉讼费人民币902.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13241号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5371号原告：孙洪涛，男，汉族，1985年10月17日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告孙洪涛与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙洪涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洪涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙洪涛负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1216号申请执行人：陈林，男，汉族，1990年3月15日出生，住所地安徽省巢湖市。被执行人：王传建，男，汉族，1964年11月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年8月15日作出的（2018）豫1426民初17号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三日书记员  穆龙威