福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12620号 原告：黄宝春，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被告：陈为秦，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告黄宝春与被告陈为秦合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝春的委托诉讼代理人陈荔，被告陈为秦的委托诉讼代理人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝春向本院提出诉讼请求：1.陈为秦立即归还黄宝春欠款本金1300000元，并支付利息（以本金1300000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%的标准计至陈为秦还清之日止，扣除陈为秦已经支付的利息406200元）；2.陈为秦承担黄宝春为催讨欠款支出的律师费损失70000元；3.陈为秦承担本案保全费5000元。事实和理由：陈为秦与黄宝春于2014年2月14日签订《建筑施工起重机械转让合同》，约定黄宝春转让五台QTZ80（6010）的塔式起重机给陈为秦，转让总价款1924000元，并约定了付款方式及相关权利义务。然陈为秦仅仅支付了624000元的转让款后，剩余1300000元未能按约定支付。故黄宝春、陈为秦于2015年2月起至2019年2月27日期间多次就陈为秦拖欠的欠款协商并多次签订《承诺书》、《确认书》，约定陈为秦逾期未付完则每月按实际欠款金额的2%支付利息，然陈为秦仅仅通过案外人在2016年11月28日支付了78000元；2017年1月25日支付了148200元；2017年8月18日支付了50000元；2018年2月13日支付了50000元；2019年2月2日支付了30000元；2019年7月13日支付了50000元。四年来仅仅支付了逾期欠款利息406200元，截至2019年8月15日尚欠欠款利息672800元。陈为秦拒不归还欠款已经给黄宝春的生意、生活造成严重的经济负担。 陈为秦辩称，1.黄宝春所交付的设备存在严重的质量瑕疵，造成了陈为秦在使用过程中存在损失，所以陈为秦未能全额支付黄宝春相关款项。质量瑕疵具体是：部分标准节的品牌不符，部分标准节损坏，导致无法正常加高，导致陈为秦无法正常施工，陈为秦要求黄宝春更换，黄宝春未能更换。损失数额目前没有计算，将另案起诉。2.黄宝春主张的利息按月2.4%高于法律标准，陈为秦认为应是月利率2%。3.黄宝春主张的利息未能扣除陈为秦已经实际支付的406200元，该款项应优先抵扣本金，而非利息，406200元的支付时间与黄宝春主张一致，即：2016年11月28日支付78000元，2017年1月25日支付148200元，2017年8月18日支付50000元，2018年2月13日支付50000元，2019年2月2日支付30000元，2019年7月13日支付50000元。4.合同约定的争议解决方式是向厦门市人民法院起诉，但未明确约定是向哪一家法院起诉，因此是对管辖的约定不明，陈为秦认为应该是由陈为秦住所地法院管辖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄宝春提交了《建筑施工起重机械转让合同》、《承诺书》、《确认书》、《委托合同》、发票、律师费网银转账记录和保全费发票，陈为秦对上述证据的真实性无异议，本院对黄宝春提交的上述证据真实性予以确认。结合黄宝春的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年2月14日，黄宝春与陈为秦签订一份《建筑施工起重机械转让合同》，约定黄宝春转让五台ＱＴＺ80（6010）的塔式起重机给陈为秦，转让价为1924000元，并约定了付款方式及相关权利义务。黄宝春与陈为秦于2015年4月20日签订一份《承诺书》，载明：“双方于2014年2月1月签订的《建筑施工起重机械转让合同》，双方约定的转让价为1924000元，合同约定于2015年1月31日前将款项全部结清。截至2015年1月31日为止陈为秦已付转让款600000元，尚欠黄宝春转让款1324000元。按照约定陈为秦应在2015年2月1日前付清全部款项，若逾期未付完则每月按实际欠款金额的2%支付利息，即2015年2月1日起陈为秦每月应支付黄宝春实际的欠款利息，当月的利息在次月最后一天之前转入黄宝春指定帐户（开户行：厦门建行金尚支付，开户人：黄宝春，帐号：62×××63），若当月利息未按时支付，则逾期利息金额再按2%利息核算。以上若2016年4月31日前欠款及利息未付清，则欠款金额每月按3%利息核算。”2016年6月27日，双方又签订一份《承诺书》，载明：“双方于2014年2月1月签订的《建筑施工起重机械转让合同》，双方约定的转让价为1924000元，合同约定于2015年1月31日前将款项全部结清；截至2016年2月29日为止陈为秦已付转让款624000元，尚欠黄宝春转让款1300000元；以上尚欠的转让款本金陈为秦应在2016年3月1日前全部付清，若逾期未付完则每月按实际欠款金额的2%支付利息，每个季度支付一次利息，即2016年3月1日起陈为秦每个季度应支付黄宝春实际欠款利息，且利息应在还款当月最后一天之前转入黄宝春指定账户（开户行：建行厦门江头支行，开户人：陈桂香，帐号：62×××10）。若欠款利息未按时支付，则逾期利息金额再按2%利息核算。”黄宝春与陈为秦于2019年2月27日签订一份《确认书》，载明：“双方于2014年2月1月签订的《建筑施工起重机械转让合同》，双方约定的转让价为1924000。今确认截至2019年1月31日为止陈为秦已付转让款624000元，尚欠黄宝春转让本金款1300000元，未付利息781545元（按欠款本金1300000基数每月2.4%计算，2016年3月1日起至2019年1月31日止），合计总欠款金额2081545元，利息每月2%计至款项还清之日止。黄宝春为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、差旅费等由陈为秦承担。”黄宝春自认陈为秦通过案外人在2016年11月28日支付78000元，2017年1月25日支付148200元，2017年8月18日支付50000元，2018年2月13日支付50000元，2019年2月2日支付30000元，2019年7月13日支付50000元，共支付了逾期利息406200元。黄宝春委托律师代理本案诉讼支出律师费70000元。 诉讼过程中，黄宝春向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月15日作出（2019）闽0206财保403号民事裁定书，于2019年8月23日冻结了陈为秦开立于中国建设银行福建分行的62×××35账户，于2019年8月26日冻结了陈为秦开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的43×××91账户，于2019年8月27日冻结了陈为秦开立于中国银行股份有限公司厦门市分行的40×××14账户，于2019年8月29日查封了陈为秦位于厦门市的房产。黄宝春为此支出保全费5000元。 本院认为，黄宝春与陈为秦签订的《建筑施工起重机械转让合同》、《承诺书》和《确认书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依照约定履行义务。双方于2019年2月27日确认陈为秦尚欠黄宝春转让款本金1300000元及未付利息781545元，故陈为秦于2019年2月27日之前向黄宝春支付的款项应为支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。陈为秦于2019年7月13日支付的50000元不足以清偿全部债务，且双方没有约定，故该50000元应当用于抵充陈为秦应支付的利息。陈为秦抗辩其已经支付的406200元应抵扣本金，没有依据，本院不予采纳。综上，陈为秦尚欠黄宝春欠款本金1300000元，黄宝春主张陈为秦偿还欠款1300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，故黄宝春主张陈为秦支付利息（以1300000元为基数，按月利率2%，自2016年3月1日起计至款项还清之日止，但应扣除陈为秦已经支付的利息406200元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定陈为秦应承担黄宝春为实现债权所支出的律师费，故黄宝春主张陈为秦承担其因本案诉讼支出的律师费70000元，符合双方约定，本院予以支持。黄宝春主张陈为秦承担其因本案支出的保全费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈为秦抗辩黄宝春交付的设备存在严重的质量瑕疵给其造成损失，因陈为秦要另案起诉，故关于设备质量瑕疵问题，本院不予处理。陈为秦抗辩本案应由被告住所地法院管辖，因其未在答辩期间提出管辖权异议，故对陈为秦的管辖异议本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、陈为秦于本判决生效之日起十日内向黄宝春偿还欠款1300000元及利息（以1300000元为基数，按月利率2%，自2016年3月1日起计至款项还清之日止，但应扣除陈为秦已经支付的利息406200元）； 二、陈为秦于本判决生效之日起十日内支付黄宝春因本案诉讼支出的律师费70000元； 三、陈为秦于本判决生效之日起十日内支付黄宝春因本案诉讼支出的保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23910元，减半收取计11955元，由陈为秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  樊 珺 二〇一九年十二月十一日 法官助理  林丽玉 书 记 员  林昕颖 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。