河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3481号 原告：李某，女，1981年2月18日出生，汉族，现住河北省滦南县，系死者顾明虎之妻。 原告：顾某1，女，2009年5月16日出生，汉族，现住河北省滦南县，系死者顾明虎长女。 法定代理人：李某，暨原告李某，系原告顾某1母亲。 原告：顾某2，女，2014年10月18日出生，汉族，现住河北省滦南县，系死者顾明虎次女。 法定代理人：李某，暨原告李某，系原告顾某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 原告（追加）：张焕琴，女，1954年8月10日出生，汉族，现住河北省滦南县，系死者顾明虎母亲。 委托诉讼代理人：顾明钢（系原告张焕琴长子），男，1979年3月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：薛永，男，1985年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。 负责人：陈爱武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范芹。 委托诉讼代理人：马文杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。 原告李某、顾某1、顾某2、张焕琴与被告薛永、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下统称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下统称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（暨原告顾某1、顾某2法定代理人）及原告李某、顾某1、顾某2共同委托诉讼代理人孙伟、马文涛，原告张焕琴委托诉讼代理人顾明钢，被告薛永，被告人保公司委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、顾某1、顾某2、张焕琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各原告因顾明虎死亡造成的损失660060.44元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告的近亲属顾明虎受雇于被告薛永从事半挂车司机工作，被告薛永在被告人保公司投保有雇主责任险一份，每人人身伤亡责任限额为500000元，保险期间自2018年5月14日起至2019年5月13日止。被告薛永在被告平安公司投保有机动车综合商业保险一份，车上人员责任险（司机）100000元，保险期间自2018年4月26日起至2019年4月25日止。2019年1月23日2时30分许，顾明虎驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线与西曾线交叉口北侧时，与前方路边停放的国爱民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，发生两车受损、顾明虎当场死亡、车内物品（手机等）受损、路面受损的交通事故。四原告系顾明虎的全部近亲属，经滦南县人民法院（2019）冀0224民初1744号民事判决书确认，因顾明虎肇事死亡造成的损失有：死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费331905元，处理丧葬事宜的误工费3282元、交通费2000元，以上损失合计1052943.5元。该损失已经由事故对方赔偿392883.06元。根据《侵权责任法》及“最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的规定”剩余的部分660060.44元应当由被告承担。上述损失各被告均未赔偿，请人民法院查明事实，判如所请。 被告薛永辩称，顾明虎是我雇佣的司机，2019年1月23日2时30分许，顾明虎驾驶我所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通肇事，导致顾明虎死亡。我的车在平安公司投保了车上人员责任险，赔偿限额是10万元，在人保公司投保了雇主险，赔偿限额是50万元，应当由保险公司先承担赔偿责任。我认为我投保的保险足够赔偿原告的经济损失。 被告平安公司提交书面答辩状称，被告针对原告所陈述的事故的发生及责任的认定无异议，顾明虎驾驶车辆在我公司投保司机座位险及车上人不计免赔。对于顾明虎死亡的事实无异议。我公司在司机座位险限额内认可赔付100000元。原告未经与我公司协商调解自行起诉，根据条款，诉讼费我公司不承担。 被告人保公司辩称，原告诉请的被告为中国人保总公司，而涉案车辆承保公司是人保徐州市分公司，请求对被告主体进行变更。如果属于保险范围内的责任，人保徐州市分公司愿意承担。对事故发生的真实性和责任划分无异议。顾明虎驾驶的涉案车辆在我公司投保了雇主责任险，保险金额50万元，保险期间从2018年5月14日至2019年5月13日，指定车辆的车牌号为冀Ｂ×××××，被保险人是薛永。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，我公司在本案中是雇主薛永所投保的保险公司，薛永和顾明虎之间存在的是个人劳务法律关系，所对应的适用法律是侵权责任法第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务者受到伤害，根据过错大小予以承担。本案中，滦南县交警大队所做的事故认定书认定顾明虎在事故发生时承担主要责任，而雇主薛永在事故认定书中反映不出对该事故存在过错，其车辆并不存在任何瑕疵，并且各原告因此次事故也对第三者所造成的损失通过诉讼予以实现，我公司认为雇主薛永在本次事故中不存在过错，故我公司雇主责任保险无须承担责任，请法院驳回原告对被告人保徐州分公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：大概自2016年开始，被告薛永雇佣顾明虎为司机从事货物运输。2019年1月23日2时30分许，顾明虎驾驶被告薛永所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型自卸半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线与西曾线交叉口北侧时，与前方路边停驶的被告国爱民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型普通半挂车追尾相撞，发生两车受损、顾明虎当场死亡、车内物品（手机等）受损、路面受损的交通事故。经交警认定，顾明虎负主要责任，国爱民负次要责任。 2019年6月6日，顾明虎母亲张焕琴、妻子李某、长女顾某1、次女顾某2以国爱民、唐山达丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2019年7月30日作出（2019）冀0224民初1744号民事判决，认定因顾明虎肇事死亡给原告张焕琴、李某、顾某1、顾某2造成的损失有：死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.50元，被扶养人生活费331905元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜的误工费3282元，交通费2000元，合计1052943.5元，并判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告张焕琴、李某、顾某2、顾某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费110000元（含精神损害抚慰金20000元）；在超出交强险死亡伤残赔偿限额范围在商业三者险赔偿限额内给付原告张焕琴、李某、顾某2、顾某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费254594.75元。本判决生效即履行；二、被告唐山达丰运输有限公司赔偿原告张焕琴、李某、顾某2、顾某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费28288.31元。本判决生效即履行；三、驳回原告张焕琴、李某、顾某2、顾某1的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。 另查明，冀Ｂ×××××号重型普通半挂车在被告平安公司投保了车上人员责任险（司机），责任限额10万元，本次事故发生在保险期间内；在被告人保公司投保了雇主责任险，每人人身伤亡责任限额50万元，本次事故发生在保险期间内。 还查明，原告李某已经收到被告薛永垫付的丧葬费10000元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，（2019）冀0224民初1744号民事判决书，保险单等证据予以证实。 本院认为，被告薛永长期雇佣顾明虎为司机从事货物运输，顾明虎在从事雇佣活动中因交通肇事死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”规定，被告薛永应当对因顾明虎的死亡给原告张焕琴、李某、顾某1、顾某2造成的经济损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号重型普通半挂车在被告平安公司投保了车上人员责任险（司机），在被告人保公司投保了雇主责任险，案涉事故发生在各保险期间内，被告平安公司、被告人保公司应当承担保险责任。被告薛永已经垫付的10000元，应当从其应承担的赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司给付原告李某、顾某1、顾某2、张焕琴理赔款100000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付原告李某、顾某1、顾某2、张焕琴理赔款500000元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告薛永赔偿原告李某、顾某1、顾某2、张焕琴经济损失60060.44元，扣除其已经支付的10000元，实际再赔偿原告李某、顾某1、顾某2、张焕琴经济损失50060.44元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告李某、顾某1、顾某2、张焕琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10401元，减半收取计5200.5元，由原告李某、顾某1、顾某2、张焕琴负担50.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担792元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3960元，被告薛永负担398元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年十二月十二日 书记员  简兆蒙