福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1914号 原告：高晓榕，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑恒斌（系高晓榕丈夫），男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路岩城文化广场，统一社会信用代码：913504255509608742。 法定代表人：陈美河，该公司经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 原告高晓榕与被告陈美河、福建省仙廷大酒店有限责任公司（以下简称仙廷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告高晓榕的委托诉讼代理人郑恒斌、被告陈美河、仙廷公司的共同委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓榕向本院提出诉讼请求：1.陈美河偿还借款1200000元及其利息1680000元（从2013年10月7日起至2019年8月6日止，按月利率2%计算），合计2880000元，并支付从2019年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)；2.仙廷公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费由陈美河、仙廷公司负担。诉讼过程中，高晓榕变更诉讼请求为：1.陈美河偿还借款1164000元及其利息1676160元（从2013年8月19日起至2019年8月18日止，按月利率2%计算），合计2840160元，并支付从2019年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)；2.本案受理费由陈美河负担。事实和理由：2012年9月7日，高晓榕与陈美河签订一份《借款协议》，陈美河因资金周转需要向高晓榕借款1200000元，月息3%，借款期限一年，同时陈美河出具一份《收条》给高晓榕。同日，高晓榕将款项1164000元转入陈美河的银行账户。借款到期后，由于陈美河资金困难未能按时还款，双方于2015年12月31日签订一份《延期借款协议》，约定借款期限延长至2016年9月7日，并由仙廷公司提供担保。借款期限届满后，高晓榕向陈美河催讨未果，故遂具状起诉，要求法院判决上述请求。 陈美河、仙廷公司辩称，陈美河不是向高晓榕借款，该笔借款的实际出借人是三明市融通典当有限公司（以下简称融通公司），融通公司只是通过该公司股东高晓榕的个人账户开展业务，所有的款项出借及利息收取均是通过高晓榕的银行账户，高晓榕不是该笔借款的所有权人。因此，高晓榕不是本案的出借人，请求驳回其诉讼请求。 高晓榕围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款协议》（下方附《收条》）一份，证明2012年9月7日，陈美河因资金周转需要向高晓榕借款1200000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率3%计算，陈美河收到借款后向高晓榕出具一份《收条》2.中国工商银行网上银行电子回单二份和账户明细一份，证明高晓榕分别于2012年9月7日和8日将款项1000000元和164000元转入陈美河指定账户的事实及陈美河支付利息的情况。3.《延期借款协议》一份，证明因陈美河无法按期偿还借款，2015年12月31日，双方同意将借款时间延期至2016年9月7日，由仙廷公司提供担保，保证期限为延期借款时间到期后二年的事实。 陈美河经质证认为，对《借款协议》乙方借款人处和《收条》收款人处陈美河的签字没有异议，都是陈美河本人签名，但该《借款协议》是融通公司对外借款的格式化合同，陈美河在签订《借款协议》时“出借人”处是空白的，高晓榕的名字也是后期添加的；对证据2、3的真实性没有异议，对证明对象有异议，高晓榕设立在工商银行尾号为7426的账户，实际上是融通公司使用的业务账户，本案借款是融通公司通过高晓榕的账户借给陈美河的，实际出借人是融通公司，并非高晓榕个人。 本院认证认为，陈美河对高晓榕提供上述证据的真实性没有异议，予以确认，对上述证据的证明对象有异议，本院将综合举证质证情况予以认定。 陈美河围绕其辩解意见依法提交以下证据：1.中国工商银行网上电子回单转账凭证一份，证明蔡灵玲作为融通公司的股东支付公司开办费用250000元，该款项转入高晓榕设立在工行福建省三明业务处理中心的账户，账号为62×××26，该账户系融通公司使用的公司账户；本案通过该账户出借给陈美河款项的所有权人是融通公司，并非高晓榕个人。2.融通公司的基本信息（通过企查查下载）一份，证明高晓榕系融通公司的股东，张某系公司的董事兼总经理。3.张某的证人证言一份，证明涉案借款系融通公司出借的，股东高晓榕设立在工商银行尾号为7426的账户，是融通公司使用的业务账户的事实。 高晓榕经质证认为，1.对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，蔡灵玲确实在2012年2月转入高晓榕设立在工商银行尾号为7426的账户250000元，因为在融通公司正式成立之前，确实有使用高晓榕的个人账户，但是融通公司于2012年4月份成立以后，就开始使用公司的银行账户。2.对证据2中工商信息部分的真实性没有异议，虽然张某是工商登记融通公司的总经理，但其实际职务是业务部经理，股东高晓榕是公司监事。3.对张某的证人证言有异议，本案借款是股东高晓榕个人的钱，并不是融通公司出借的，张某的证言不属实。 本院认证认为，高晓榕对陈美河提供证据1、2的真实性没有异议，予以确认，对证据3和证据1、2的证明对象有异议，本院将综合举证质证情况予以认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，甲方（出借人）高晓榕与乙方（借款人）陈美河签订一份《借款协议》，该《借款协议》的主要内容：乙方向甲方借款1200000元；借款期限一年，从2012年9月7日至2013年9月6日止；借款月利率3%，利息按月支付；还款方式为到期一次性还清借款等。该《借款协议》的下方附一份《收条》，该《收条》的内容：兹收到高晓榕支付借款人民币壹佰贰拾万元整，款项打入陈美河在工行个人账户，账号62×××25，金额壹佰贰拾陆万肆仟元整，现金叁万陆仟元整。高晓榕在甲方（出借人）处签字，陈美河分别在该《借款协议》的乙方（借款人）处和该《收条》的收款人处签字并捺手印。当日，高晓榕通过其设立在工商银行的账户（账号：62×××26），将款项1000000元转入上述陈美河指定尾号为2425的工行账户。次日，高晓榕再次通过上述账户将款项164000元转入上述陈美河指定尾号为2425的工行账户。借款后，陈美河分别于2012年10月7日、11月7日、12月10日、2013年1月7日、2月16日、3月20日、4月12日、5月18日、6月29日向高晓榕在工商银行的账户（账号：62×××50）各转入36000元，计324000元，于2013年10月9日转入72000元，合计396000元。2015年12月31日，高晓榕与陈美河、仙廷公司签订一份《延期借款协议》，该协议的主要内容：兹有陈美河于2012年9月7日借款1200000元整，利息付到2013年10月，款项由高晓榕工行7426账户付到陈美河工行2425账户1164000元，现金36000元，现因陈美河资金周转困难，暂时无法归还借款，双方同意借款时间延期到2016年9月7日。借款期间，由保证人仙廷公司提供担保，担保期限为延期借款时间到期后二年。此后，高晓榕催讨未果，诉至本院要求解决。 另查明，融通公司于2012年4月18日注册成立，股东为福建省大田县国成工贸有限公司、福建省大田县丰德盛商贸有限公司、蔡金英、陈青青、高晓榕，蔡金英任董事长，张某任董事兼总经理，刘肇力任董事，高晓榕任监事。 双方当事人争议的焦点是：高晓榕与陈美河之间是否存在民间借贷关系及本案的出借人是谁。对此，本院作出如下分析与认定： 高晓榕提供的《借款协议》、《收条》及其《延期借款协议》已构成完整的证据链，可以相互证实高晓榕与陈美河之间存在借款合意,高晓榕将款项1164000元从工商银行尾号为7426的个人账户转入陈美河指定的账户,利息付到2013年10月，双方同意借款时间延期至2016年9月7日。且高晓榕持有的《收条》写明:“兹收到高晓榕支付借款人民币壹佰贰拾万元整”的内容，也明确陈美河系向高晓榕借款1164000元，出借人为高晓榕。陈美河主张在签订《借款协议》及出具《收条》时，该《借款协议》及其《收条》上“出借人处”是空白的，高晓榕系事后在“出借人处”补填上自己的名字，对此高晓榕不予认可，陈美河也未能提供证据加以证实，故对其主张的上述事实，不予采信。即使陈美河在签订《借款协议》及出具《收条》时，“出借人处”是空白的，应视为陈美河对《借款协议》及其《收条》中有关出借人事项，给予合同相对人的无限授权，系陈美河对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定。高晓榕系本案债权凭证即《收条》的持有人，且出借款项也转出于其个人银行账户，陈美河主张高晓榕使用工商银行尾号为7426的账户，是融通公司使用的公司账户，本案出借人是融通公司的事实，缺乏证据支持，不予采信。即便高晓榕出借的款项最终来源于融通公司，也属于高晓榕与融通公司之间的另一法律关系，本案不宜作处理。因此，高晓榕与陈美河之间存在民间借贷关系，本案的出借人为高晓榕，陈美河尚欠借款1161770.69元及其利息1676822.36元（①以借款本金1000000元为基数，从2012年9月7日计算至2012年10月7日止，即31天，按月利率3%计算，利息为31000元；以借款本金164000元为基数，从2012年9月8日计算至2012年10月7日止，即30天，按月利率3%计算，利息为4920元，合计35920元，已付36000元，超过部分80元抵扣本金。②以借款本金1163920元为基数，从2012年10月8日计算至2012年11月7日止，即30天，按月利率3%计算，利息为34917.60元，已付36000元，超过部分1082.40元抵扣本金。③以借款本金1162837.60元为基数，从2012年11月8日计算至2012年12月10日止，即33天，按月利率3%计算，利息为38373.64元，已付36000元，尚欠利息2373.64元。④以借款本金1162837.60元为基数，从2012年12月11日计算至2013年1月7日止，即28天，按月利率3%计算，利息为32559.45元，加尚欠利息2373.64元，计34933.09元，已付36000元，超过部分1066.91元抵扣本金。⑤以借款本金1161770.69元为基数，从2013年1月8日计算至2013年8月13日止，即217天，按月利率3%计算，利息为252104.23元，已付252000元。⑥以借款本金1161770.69元为基数，从2013年8月14日计算至2019年8月18日止，即72个月零5天，按月利率2%计算，利息为1676822.36元），合计2838593.05元。 本院认为，高晓榕与陈美河之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈美河应当偿还借款。高晓榕主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。因高晓榕预先在借款本金1200000元中扣除利息36000元，故本案的实际借款金额应为1164000元。陈美河已经支付的金额超出其当时应当支付的利息数额的部分,依法应予以抵扣借款本金。故高晓榕要求陈美河偿还借款1161770.69元及其利息1676822.36元，合计2838593.05元，并支付从2019年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，其理由成立，予以支持，超过部分，不予支持。陈美河主张本案出借人系融通公司，并非高晓榕的抗辩理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈美河应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给高晓榕借款1161770.69元及其利息1676822.36元，合计2838593.05元，并支付从2019年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(以借款1161770.69元为基数，按月利率2%计算)； 二、驳回高晓榕的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29521元，由高晓榕负担17元，陈美河负担29504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓锦军 人民陪审员  张春茂 人民陪审员  林晓勤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。