安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1362号 原告：汪某，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：夏美珍（汪某母亲），女，1972年4月14日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托代理人：朱全胜，铜陵市老洲镇法律服务所法律工作者。。 被告：谢某1，女，1995年8月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：谢某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：谢某3，女，1971年10月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。 以上三被告共同委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。 原告汪某与被告谢某1、谢某2、谢某3婚约财产纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人夏美珍、朱全胜；被告谢某3及三被告共同委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼58080元（2018年正月订婚15份礼16600元、谢某1合肥住院医疗费5000元、给主治医生买土特产980元、到男方家订婚红包8400元、到女方家订婚红包8200元、2018年端午节送礼2300元、2018年中秋节送礼2100元、订婚酒席7400元、2019年正月送礼3500元、汪某两个叔叔随礼1200元、谢某1住院汪某舅妈姨妈红包800元、谢某1妹妹上大学红包1600元，合计58080元，以上彩礼不包括汪某给予谢某1的玉、黄金首饰）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告系父女、母女关系。2016年11月，汪某与谢某1在陈瑶湖街道相识，2018年2月21日（农历正月初六）办理订婚仪式。按照农村习俗，汪某在与谢某1恋爱期间，花费了大量的彩礼费用。同年9月，谢某1过完生日后，双方即开始发生矛盾。但由于未明确解除恋爱关系，汪某仍然与三被告往来，让然给付三被告相关彩礼费用。2019年3月5日，谢某1正式向原告提出解除婚约关系。婚约期间所花费的彩礼费用，不包括玉、黄金首饰，原告实际花费7万多元，分别由三被告各自经手。扣除不能返还的费用，原告认为三被告应该返还的彩礼费用为58080元。期间双方多次协商，但谢某2仅认可5万元，且只能返还一半。协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 三被告共同辩称：1、我方没有收受原告方彩礼，原告请求返还彩礼无事实根据。2016年11月，汪某与谢某1相识后自由恋爱，随后同居生活，谢某1怀孕。汪某与谢某1之间并没有严格按照农村习俗认亲和订婚，更谈不上收受彩礼。双方的交往花费属于正常人情往来，不属于彩礼范畴。2、很多项目不应该由汪某本人主张。原告要求返还黄金首饰等超过本案审理范围，因为原告诉请只要求返还清单中的彩礼，不包括黄金首饰等。3、住院费用不属于彩礼，也不是原告方支付。2018年2月，谢某1因与原告同居怀孕到医院检查，后来在合肥住院，有关医疗费由医保报销和谢某1父母支付，给主治医师的土特产也是谢某1母亲购买付款。4、原告给谢某1购买的玉和黄金首饰，系原告单方赠与的礼物。谢某1在原告过生日时，给予原告红包并购买衣服等，作为回馈，在谢某1过生日时，原告也购买了玉和黄金首饰相送，这是原告为表露情感和取悦对方所为的单方赠与。5、原告与谢某1交往期间，谢某1给予原告14000余元（微信支付2726.88元、支付宝转账5350元、现金给付6000元：2017年6月生日礼物1000元、2017年8月情人节2000元、2018年4月1000元、2018年8月100元、2018年8月1000元）。认亲前，谢某1就通过微信和支付宝等途径直接给付原告14000余元。认亲后，谢某1将收取的红包悉数交给原告，用于双方同居期间开支。此外，原告诉称的红包数额也不是事实。6、关于录音。两次录音是在威胁的情形下，未经谢某2同意，采取诱导方式的私自录音，取证程序不合法；两次录音自相矛盾，不能作为定案依据；不能作为双方核实婚约财产清单依据，因为未经汪某、谢某1等知情人确认，无法证实婚约期间的花费；录音仅仅讨论了男方的婚约期间花费，未包括女方的花费，内容也不涉及“彩礼”问题；录音中，谢某2金表明了单方处理意见，且两次意见不一致，又未经其他两被告认可，最终也未达成协议，且庭审前谢某2亦明确否认上述处理意见，不具有约束力。综上，原告诉称被告方收受彩礼不实，有些纯属虚构，有些属于正常人情往来，有些属于双方亲朋好友共同消费，有些属于原告单方赠与。原告的主张没有事实根据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 谢某1本人对汪某《财产清单》说明如下：1、合肥住院支付医疗费5000元不是事实。一半是医保报销，剩余费用由我父母以现金方式支付的。2、2018年正月订婚时候我收到红包2800元是事实，但红包我并没有使用，而是返还给汪某本人。3、2018年正月订婚后，汪某母亲给我见面礼1800元，我并没有收到红包8400元。因为汪某父母不是一起生活，我们过去时候准备了两份礼物。4、财产清单上有没有其他花费我不清楚。 经审理查明：2016年11月，汪某与谢某1相识后自由恋爱，谢某1怀孕后进入医院治疗。2018年2月21日（农历正月初六）订婚。订婚当日汪某家给谢某1家给付9份礼，同时给付谢某1红包2800元，给付谢某1妹妹和父母红包2400元。订婚后，谢某1及其父母到汪某家，汪某母亲给付谢某1见面礼红包1800元。2019年3月，谢某1向原告提出解除婚约关系。 另查明，2018年2月21日订婚以后，谢某1通过微信向汪某转账1938.33元、通过支付宝向汪某转账200元，合计2138.88元。 又查明，汪某现在苏州做房产销售工作，年收入十万余元，谢某1现在做珠宝销售工作，年收入十万元左右。 上述事实有原告方提交的身份证、微信聊天记录、通话录音；被告方提交转账记录、检查报告单；本院谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要为：原告方在婚约期间给付被告方多少财物？给付的哪些财物属于“彩礼”范畴？ 关于争议焦点一。原告方提交了录音予以证明被告谢某2对原告方财产清单予以认可3万多元。根据公共场合无隐私原则，本案中，原告母亲与被告谢某2的谈话内容体现了案件中争议的财产问题，亦未出现其他必须排除在外的非法情形，因此，录音可以作为证据使用。但原告方的证据不能确切证明原告方在婚约期间的花费金额，对财产清单中的各个项目也未明确予以体现，更不能证明谢某2认可清单中的花费均为彩礼。根据“谁主张谁举证”的原则，该举证不能的法律后果应当由原告方承担。关于原告主张被告谢某2在2019年9月11日晚间录音中表示愿意返还25000元的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，本院对原告的该意见不予采纳。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的……”，原告方给付被告方的订婚礼和订婚红包，是以缔结婚姻关系为目的，且直接给付，显然属于彩礼，被告方应当依法予以返还。原告诉称订婚当天给付彩礼15份共计16600元，证据不足以证明其观点，被告谢某3认可9份，每份折价800元，共计7200元，同时表示愿意返还，本院确认。订婚当日给付谢某1的红包2800元，谢某1和谢某3均认可收到，但都表示当日即返还给汪某，汪某作为原告本人未能到庭，导致本院无法核实具体情况，汪某应当承担不利责任，本院对谢某1和谢某3的陈述予以采信。订婚当天给付谢某1妹妹和父母的红包，被告没有证据予以证实，但谢某3自认收到2400元且愿意返还，本院予以确认。订婚后谢某1到汪某家，汪某母亲给付谢某1的红包，谢某1认可1800元，本院予以支持。原告诉请的其他项目，没有提供充分证据予以证明，且不宜认定为彩礼范畴，本院不予支持。对原告在庭审中主张的玉和黄金首饰，由于超出原告诉请范围，且主张不够明确，被告亦明确表示异议，对玉和黄金首饰，本案不予处理。 另外，关于被告辩称一些清单项目不应当由汪某本人主张的意见。本院认为，基于婚约财产给付的特殊性，为节约司法资源、避免照成诉累，对属于彩礼范畴的，汪某可以作为原告主张，因此，对被告的该意见不予采纳。 综上，汪某与谢某1未办理结婚登记手续，汪某在婚约期间按照习俗给付的属于彩礼范畴的财物，被告方应当向原告返还订婚礼7200元、订婚红包2400元、订婚见面礼1800元，合计11400元，扣除谢某1在婚约期间转账给汪某的2138.88元，三被告尚需返还原告9261.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谢某1、谢某2、谢某3在本判决生效之日起十日内返还原告汪某订婚礼等共计9261.12元； 二、驳回原告汪某其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元减半收取626元，由原告汪某负担526元，被告谢某1、谢某2、谢某3共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条——当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方为办理结婚登记手续的…… 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条——在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己的主张，有责任提供证据。