广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2949号原告：陆海峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓豪，系广东高泰律师事务所实习律师。被告：彭先峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省社旗县******单庄0004，公民身份号码412************316。被告：孙建文，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县******民区，公民身份号码412************02X。原告陆海峰与被告彭先峰、孙建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆海峰的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加诉讼,被告彭先峰、孙建文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告陆海峰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款38016.6元及利息36850.81元（截止2019年3月31日的利息为33986.89元，以38016.6元为本金按照月利率2%，自2019年4月1日暂计算至2019年7月22日为2863.92元，实际计算至付清之日止）；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告彭先峰原是住友富士电梯有限公司的员工，2017年3月14日被告彭先峰因治病以及购房需要向住友富士电梯有限公司借款100000元，双方签订了《借款合同》，并约定每月以工资还款3000元，当日住友富士电梯有限公司委托陆雪颜向被告彭先峰指定的账号支付了100000元借款。2017年12月住友富士电梯有限公司、两被告与原告达成一致协议，并签订《债权转让协议》，由原告与两被告重新签订借款协议。2017年12月7日，原告与两被告重新签订了《借条》，约定两被告向原告借款100000元，利息按照月利率2%计算，借款期限自2017年3月1日起至2019年12月31日止，借款人每月还款金额不低于3000元，需在2019年12月31日还清；若不能按照约定的方式偿还借款，出借人有权就剩余未偿还的本金及利息向借款人一次性主张；若出借人通过诉讼途径向借款人追索借款，借款人应当承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费、调查费、保全费）。截止2019年4月1日，两被告仍拖欠原告借款本金38016.6元，且借款期间的利息一直未支付。原告多次催收未果，引起诉讼。被告彭先峰、孙建文没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告陆海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告陆海峰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆海峰原是住友富士电梯有限公司（以下简称住友公司）的股东。被告彭先峰原是住友公司的生产部科长。被告彭先峰和孙建文系夫妻关系。2017年3月11日，被告彭先峰向住友公司申请借支100000元用于医病和购房。2017年3月14日，住友公司与被告彭先峰签订《借款合同》，约定被告彭先峰向住友公司借款100000元，借款用于家人手术用钱以及购房，还款期限自2017年3月1日起至2019年12月31日止，还款方式为被告彭先峰于2017年3月1日起，每月从工资中还款金额不低于3000元，必须于2019年12月31日前还清全部欠款；附加条件：住友公司向被告彭先峰发放借款后，双方劳动合同工作年限自动延长5年（即至2022年12月31日止），在服务劳动合同期满借款期限内住友公司同意不收取借款利息；若被告彭先峰存在以任何理由拖延欠款、未为公司服务满规定工作年限（即至2022年12月31日止），因任何原因离开公司，住友公司有权立即终止合同，收回余下全部欠款，借款转为有息借款，被告彭先峰须按以下方式支付利息：合同终止前的借款自借款之日起以月利率百分之一按日计付利息，合同终止后的借款仍未还回，自终止日起以月利率百分之二按日计付利息。2017年3月14日，住友公司委托案外人陆雪颜向被告彭先峰支付100000元借款。2017年12月7日，住友公司、原告陆海峰、被告彭先峰签订《债权转让协议》，约定被告彭先峰同意住友公司将对其的债权转让给原告陆海峰，原告陆海峰与其重新签订借款协议（含担保条款），由被告彭先峰直接向原告陆海峰履行还款义务。同日，原告陆海峰与被告彭先峰、孙建文签订《借条》，约定被告彭先峰因家庭需要于2017年3月14日向原告陆海峰借款10万元，利息按照月利率百分之二计算，借款期限自2017年3月1日起至2019年12月31日止，被告彭先峰应每月还款金额不低于3000元，必须于2019年12月31日前还清全部借款，若不能按上述约定的方式偿还借款，原告陆海峰有权就剩余未偿还的本金及利息向被告一次性主张；若出借人通过诉讼途径向借款人追索借款，借款人应当承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费、调查费、保全费）。诉讼中，原告陆海峰陈述被告彭先峰于2017年3月20日至2019年4月1日共还款61983.4元，尚拖欠借款本金38016.6元。被告彭先峰已于2019年4月离职。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告彭先峰和住友公司签订《借款合同》,住友公司依约向被告彭先峰出借100000元，原告陆海峰依法受让了上述债权，被告彭先峰、孙建文予以确认，并重新向原告陆海峰出具了《借条》，原告陆海峰在《借条》上签名确认，从该《借条》的内容可以看出，该《借条》实际上是原告陆海峰和被告彭先峰、孙建文就100000元借款达成了新的借款协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，该协议系原、被告双方协商一致，变更了被告彭先峰与住友公司签订的合同，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告陆海峰自认两被告已向其归还借款61983.4元，被告彭先峰、孙建文未到庭进行抗辩，故原告陆海峰请求被告彭先峰、孙建文偿还尚欠的借款本金38016.6元，理据充分，本院予以支持。关于本案的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陆海峰与被告彭先峰、孙建文签订《借条》的约定，利息按月利率百分之二计算，同时约定“若不能按期上述约定的方式偿还借款，出借人有权就剩余未偿还的本金及利息向借款人一次性主张。”故利息的计算时间应从两被告归还最后一笔款项的次日即2019年4月2日起至实际付清款项之日，故两被告应向原告陆海峰支付利息（利息以38016.6元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月2日起计付至实际清偿欠款之日止），原告陆海峰诉请的利息超出上述核定范围的请求，本院不予支持。关于律师费。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的广东省律师服务政府指导价，涉及财产的民事诉讼收费标准为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收。本案中，《借条》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告彭先峰聘请律师代理本案诉讼是客观事实，亦有相应的委托诉讼代理合同予以佐证，原告彭先峰主张的律师费5000元也没有超出上述规定的收费标准，属合理的支出，故本院对原告彭先峰的此项诉讼请求予以支持。被告彭先峰、孙建文没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭先峰、孙建文于本判决生效之日起十日内向原告陆海峰偿还借款38016.6元及利息（利息以38016.6元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月2日起计付至实际清偿欠款之日止）；二、被告彭先峰、孙建文于本判决生效之日起十日内向原告陆海峰支付律师费5000元；三、驳回原告陆海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1797元，由原告陆海峰负担846元，由被告彭先峰、孙建文负担951元。原告陆海峰多预交的受理费951元，由原告陆海峰在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告彭先峰、孙建文负担的受理费951元，由被告彭先峰、孙建文在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴方敏二〇一九年十二月二十五日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。