济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6121号原告：赵延宝，男，1953年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：娄燕，山东东城律师事务所律师。被告:林志涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住济南市。被告:尚振芹，女，1989年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。原告赵延宝与被告林志涛、尚振芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延宝及其委托诉讼代理人娄燕、被告林志涛、被告尚振芹的委托诉讼代理人郭丙池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款本金3万元；2、请求依法判令两被告支付原告占用期间的利息损失（以3万元为基数、自2019年10月23日起诉之日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的利息）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，两被告因买房付首付款向原告借款3万元，承诺三年内还清，由林志涛出具借条，经原告多次催要，两被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。林志涛辩称，当时我和尚振芹是夫妻，因我买房向原告借款，借条是我写的，然后提的现金存在我母亲的账户上，至今未还。尚振芹辩称，该借款不属实，原告与被告林志涛是舅舅和外甥的关系，该借款系其双方串通企图侵害被告尚振芹的财产权益，在两被告结婚期间，原告没有提出任何异议，在两被告离婚后，紧接着提起民间借贷诉讼，很明显是虚假诉讼，原告起诉的本金利息没有法律依据，被告不认可。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据无异议：1、本院作出的（2019）鲁0104民初1425号民事判决书；2、判决书生效证明。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵延宝与林志涛系亲戚关系。2014年3月1日，林志涛与尚振芹夫妻关系存续期间，林志涛以购买房屋为由，向赵延宝借款3万元，并出具给赵延宝一份借条，载明：“因买房付首付款，今借赵延宝（舅舅）30000元（叁万元整），3年内还清。林志涛，2014年3月1日。”于当日，赵延宝将借款现金3万元支付给林志涛，赵延宝还提交林志涛的母亲赵延萍的存款折于2014年3月3日增加3万元的存款，以佐证借款事实的存在；林志涛对该借条的真实性和收到借款现金3万元无异议。尚振芹对该借款有异议，认为原告是虚假诉讼。另查明，尚振芹于2019年3月12日向本院提起离婚诉讼，诉讼请求与林志涛离婚，经本院审理，作出（2019）鲁0104民初1425号民事判决书，其中本院事实认定部分载明：尚振芹与林志涛于2011年5月23日登记结婚，2012年1月26日生育一子，取名林某某。2014年2月27日，林志涛与他人签订购买房合同，购买了位于济南市槐荫区某某某房产，并于当日支付定金10000元，于2014年4月15日支付首付款68100元。2014年5月19日，该房产登记林志涛名下，房产证槐字第某某某号。2014年6月份，林志涛自中国工商银行进行房屋抵押贷款300000元。---。双方一致认可涉案房产现价值为650000元，房产归林志涛，林志涛支付尚振芹房屋折价款。在该判决本院认为部分载明：关于涉案房产的分割问题，涉案房产于婚后购买，系尚振芹与林志涛夫妻共同财产。根据双方当事人的陈述及本院认定的事实，涉案房产归林志涛所有，剩余房屋贷款由林志涛偿还，林志涛支付尚振芹相应的房屋折价款。即林志涛应支付尚振芹的房屋折价款187669.47元。在诉讼过程中，林志涛述称为买房曾向赵延宝借款30000元，向赵延宝借款30000元，向赵媛媛借款10000元，向林兴吉借款16000元。尚振芹对向林兴吉借款一事不予认可，对其他的80000元借款事实认可，但认为已偿还了一部分。因林志涛所述债务涉及案外人，且尚振芹对所欠数额及部分借款事实存有争议，故本案不予处理，当事人可另行主张自己的权利。该（2019）鲁0104民初1425号民事判决书向双方当事人送达后，双方均未提出上诉。赵延宝提交生效证明书，证明该判决已于2019年8月12日发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点问题是，赵延宝与林志涛、尚振芹之间是否存借款30000元的借款事实？林志涛、尚振芹是否应承担共同还款责任？最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”。本院作出的（2019）鲁0104民初1425号民事判决书已经发生法律效力，该判决已认定“涉案房产于婚后购买，系尚振芹与林志涛夫妻共同财产。”该判决同时确认，尚振芹对林志涛因购买房屋向赵延宝借款3万元没有提出异议，且该判决已对夫妻共有的房产进行了分割，据此，本院可以认定，林志涛、尚振芹在夫妻关系存续期间因购买房屋向赵延宝借款3万元属实，应为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”（2019）鲁0104民初1425号民事判决书中已经注明：“因林志涛所述债务涉及案外人，且尚振芹对所欠数额及部分借款事实存有争议，故本案不予处理，当事人可另行主张自己的权利。”现因出借款人赵延宝提起民间借贷纠纷，要求林志涛、尚振芹承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”赵延宝以自有资金出借给林志涛、尚振芹的借款资金融通行为，应属于民间借贷行为，不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。本院已确认，林志涛、尚振芹欠赵延宝借款3万元事实清楚，证据确实充分，现赵延宝要求林志涛、尚振芹归还借款3万元，合法有据，本院予以支持。对于赵延宝诉讼请求林志涛、尚振芹支付资金占用期间的利息损失（以3万元为基数、自2019年10月23日起诉之日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的利息），因双方在借条未约定借款的利息，但约定了借款期限，现借款期限已到期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。现赵延宝要求林志涛、尚振芹支付资金占用期间的利息损失（以3万元为基数、自2019年10月23日起诉之日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息），合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告林志涛、尚振芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵延宝借款本金3万元；二、被告林志涛、尚振芹于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵延宝逾期归还借款资金占用利息（自2019年10月23日至实际给付之日止、以3万元为基数、按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告林志涛、尚振芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一九年十二月二十日书记员 周明霞