安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3038号 原告：龚飞，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，“翔龙家纺”经营者，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被告：叶凯，男，1985年6月6日出生，汉族，高中文化，安徽铂尔曼酒店管理有限公司经营者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨宇航，女，1986年4月12日出生，汉族，本科文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告龚飞与被告叶凯、杨宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞及其委托诉讼代理人凤元龙到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶凯向原告龚飞偿还借款本金690000元，并以670000元为基数，从2019年4月起按照月利息2分计息至实际给付之月止（暂计至起诉月为13400.00元）；二、判决被告杨宇航在40万元借款本息范围内承担连带清偿责任。 原告所诉事实和理由：被告叶凯与被告杨宇航系夫妻关系。2018年4月27日，被告叶凯向原告借款20000元，并出具借条，后被告叶凯多次向原告借款。2018年8月8日，被告叶凯将其所有的安徽铂尔曼酒店管理有限公司价值250万元的股权出质给了原告，并办理了出质登记手续。2018年8月10日，被告叶凯与原告对2018年8月10日之前全部有息借款进行了清算，并出具了一张400000元本金，月利息3分的借条。被告杨宇航作为担保人在借条上签字捺印。后被告叶凯又多次向原告借款。2018年10月1日，被告叶凯与原告就2018年8月10日之后的有息借款进行了清算。被告叶凯向原告出具本金270000元，月利息3分的借条。上述债权债务关系发生后，被告叶凯按照借条付息至2019年3月份，未给付4月份利息。原告多次通过电话、微信等联系被告叶凯，但均未接通。在追讨债务过程中，原告了解到，被告叶凯在2019年3月因民间借贷被案外人在镜湖区人民法院起诉。镜湖区人民法院依申请下达了冻结被告叶凯已经出质给原告的股权的裁定书。后原告几经周转联系到被告叶凯，被告叶凯明确表示，其本人资金周转困难，无力归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告叶凯未按照借条约定支付借款利息已经构成违约，后又明确表示资金周转困难无力支付本息，且其本人又面临其他司法诉讼，故被告叶凯已经以实际行动表明其无力偿还借款本息，原告因此提起诉讼。 本案庭审中，原告承认被告叶凯于2019年5月另向其支付20000元，同意在被告应付其2019年4月以后借款利息中扣除。 两被告均未进行书面答辩。 本案开庭审理后，被告叶凯接受本院询问时陈述，“我确实欠龚飞钱，但是没有欠龚飞诉请的那么多钱。龚飞实际只给了我三十几万元，我也还了他十几万元。借条上的字都是我写的，杨宇航的字也是杨宇航签的。关于借条上的备注，打借条的时候没有写利息，之前一直按照一万元每天二百元计算利息，临到龚飞快起诉我的时候，有一天晚上龚飞让我补了这个利息，我才补的。我从2018年6、7月世界杯期间开始欠龚飞钱。我在龚飞发给我的赌球网站上投注，以这种方式欠了他约二十万元，龚飞要求按一万元每天二百元计算利息，二十万元的利息每天约四千元。我前面也给了利息，后期我就给不起利息了。龚飞说他也要给别人钱，我不给钱的话他就没办法给别人钱。因为这二十万元利息太高，龚飞和我说可以用龚飞自己的房子去银行贷款代我将这二十万元还了，我只要给他银行利息加好处费就行。但是用龚飞的房子贷款有条件，他要我将铂尔曼酒店的股份质押给他并让我爱人在四十万元（综合上述欠他的约二十万元和后期他还要给我的十九万元合计四十万元）的借条上签字作担保，他还要求我另外一个股东也签字担保，但是另外一个股东没有同意。我同意了龚飞的条件，先打了四十万元的借条，让我爱人签字了，股权也质押了。借条出具后，龚飞去银行贷款了五十万元，他算了下前面我欠他二十一万元，将我欠他的二十一万元扣除，又转账给了我十九万元，对这四十万元约定月利息三分。上述四十万元以外，龚飞后面又拿了十万元左右给我，这十万元不是一次性拿的，都是转账给我的。但是这十万元不是实际拿到手的，他都是零零散散给我的，他第一次给我八千元，按照一万元本金算，扣除了10天的利息二千元。每到10天龚飞找我要利息，我有钱就给他，没有钱给他时龚飞就再借我一万元，但是要扣除前面的利息加后10天的利息，实际给我的是六千元，这时借款本金就变成了二万元。有时候我按时给利息，有时候不能按时给，这时就用我未还的本金加未还的利息做基数再计算利息，一直累计到二十七万元。他从来没有现金给过我钱，都是转账给我钱的。” 原告为证明其所诉事实，向本院提交《借条》三份、转账记录打印件一组、安徽铂尔曼酒店管理有限公司企业信用报告打印件、《股权出质设立登记通知书》复印件等证据材料。其中，《借条》三份落款日期分别为2018年4月27日、2018年8月10日和2018年10月1日，分别载明叶凯向龚飞借到20000元、400000元和270000元，借款期限分别至2019年7月27日、2019年8月10日和2019年10月1日。在2018年8月10日关于400000元的借条上，杨宇航作为担保人签名。后两份《借条》中还注明“每个月按3分息给龚飞”。转账记录反映（已经与手机留存信息核对），在上述《借条》出具所反映的相应时段内，龚飞向叶凯转款共计203800元，其中，2018年4月27日后至2018年8月10日共转款199800元。 两被告均未提供证据。 本院关于本案事实与证据的分析认定：原告上述所举证据材料本身的真实性，或经被告叶凯认可，或没有其他相反证据否定，故其真实性应得到确认。但是，就借款事实的发生而言，原、被告双方的陈述不仅不能吻合，而且相去甚远。被告叶凯陈述内容更是反映其对原告的债务构成中有的已涉嫌违法（对此，本院已在本案审理中按相关规定作出相应处理）。鉴此，对于本案原告对被告出借款数额已难以作简单认定。针对民间借贷纠纷案件的处理，根据最高人民法院司法解释的规定，出借人主张权利，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提供了有关《借条》，但其提供的转款记录仅反映其向叶凯转款共计203800元，尚不足以证明其已向被告实际交付所诉全部借款。原告虽称借款中有现金交付，但未获被告认可。综合原、被告陈述及原告提供的证据，本院对于原告实际向被告出借款额，认定为203800元。被告叶凯虽称其已向原告归还部分借款，但因其未提供相应证据，本院不予认定。被告杨宇航虽未到庭、答辩，但对其在上述2018年8月10日的《借条》上作为担保人签名，不仅杨宇航本人未能否定，而且有原告和被告叶凯的陈述印证，本院予以认定。对于被告杨宇航担保原告的债权数额，结合本院对本案借款事实的认定意见，以2018年4月27日后至2018年8月10日期间龚飞向叶凯累计转款数额即199800元确定。关于本案借款利息问题，原告提供的三份《借条》中，第一份《借条》上未注明利息内容，应当视为当事人未约定利息。后两份《借条》所注明的利息则应认定为当事人约定，由于当事人未对该利息作借期内外区分，应视为对借款期限内利息的约定。2018年8月8日，被告叶凯经工商行政管理部门登记，将其拥有的安徽铂尔曼酒店管理有限公司2500000元股权出质给了原告。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定并依照法律规定履行义务。本案已认定的上述原告出借款未发现有违反情形，故被告叶凯应向原告偿还。原告起诉时借款期限虽未届满，但本案审理期间均已期满。故本院对原告此相应诉讼请求支持。双方当事人约定的借款利息符合法律规定的部分，本院支持，超出法定幅度的，不予保护。鉴于原告认可被告已支付其全部借款利息至2019年3月，现虽请求被告支付2019年4月1日以后借款利息，但又同意在其中再扣减20000元，本院予以确认。被告杨宇航在本案中担保因未明确保证方式，故杨宇航依法应对被告叶凯上述债务中由其担保所对应的部分承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决如下： 一、被告叶凯于本判决生效后十日内偿付原告龚飞借款本金203800元，并按月利率2%标准向原告支付自2019年4月1日至借款本金实际清偿日的利息（该利息中扣减20000元）； 二、被告杨宇航对前条所述借款中199800元部分的本金和利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10834元，原告负担7500元，两被告负担3334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周安文 人民陪审员  孙勇飞 人民陪审员  安素云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……