陕西省周至县人民法院  陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书 （2019）陕0124民初1806号 原告：李某某，男，1983年4月20日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：陕西大通置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李战迎，该公司总经理。委托代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告陕西大通置业有限公司（以下简称大通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢圣君、张宏雷，被告大通公司的委托代理人吴精良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款1729524.8元及逾期支付的利息；2、请求依法判决本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年开始双方建立了施工合同关系，在被告开发的金周鑫城项目中先后承包有土方、绿化等项目。施工完后，被告前期尚能按约定向原告支付工程款或用其自建的房屋向原告抵扣所欠的工程款。自2017年起对原告施工的《室外工程施工合同》等项目被告验收后均没有按约定支付工程款。原告认为上述合同签订后，原告依约施工，在施工过程中，被告对部分工程量进行了变更增加。原告施工完成后，被告进行了验收。被告应依约向原告支付工程款，现被告未依约支付工程款的行为，系严重违法行为，故此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告大通公司辩称，原告没有履行自己的义务提交工程结算，项目双方没有结算。原告实际完成的工程造价是2573607.21元，扣除合同约定的质量保证金，实际应给付2342924.74元。但被告已实际给付原告工程款5016743.27元法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告从2016年起即建立施工合同关系。在金周鑫城项目中，原、被告于2017年5月3日签订《室外工程施工合同》1份，约定由原告以包工包料的形式承包被告的金周鑫城1#楼污水管道（包括检查井）、化某某（预制产品），雨水管道、检查井、收水口、道路、暖气管道、给水管道、热水管道、消防、自喷管道及以上各项的检查井等全部工程。工程价款为791000元，工期60天，即自2017年5月1日至6月30日，在工程款支付中约定：无工程进度款；完工后，经现场验收合格后付总价款的30%；竣工后，验收后并填写竣工验收单，一月后付清全部款项等。该工程在2018年4月30日经被告竣工验收合格。同时，在该工程施工中，被告在9份工程签证单上签证，价款107255.1元，该部分工程款共计合同价791000元+增量签证9份107255.1元＝898255.1元。2018年5月2日，原、被告签订《绿化工程施工合同》1份，约定由原告以包种植、包工、包成活、包养护、包土壤改良、包苗木、包质量、包工期、包安全、包税金的形式承包被告的金周鑫城1#楼室外绿化及室外道路外工程。工程造价为207841.7元，在工程款支付中约定：完工后付总工程款的35%，1#楼室外整体完工后再付50%，剩余15%一年后付。该工程2018年5月15日开工，2018年6月6日经被告验收合格。2018年5月30日，原、被告签订《地下室地面施工合同》1份，约定由原告以包工包料的形式承包被告的金周鑫城1#楼及酒店地下室地面、水沟工程。工程内容为污水管道（包括检查井），化某某（预制产品），雨水管道、检查井、收水口，道路。给水管道、热水管道、消防、自喷管道及以上各项的检查井等全部工程。工程价款：70元/㎡，工程量按实际结算。工程款支付：完工验收合格后付总工程款的50%，剩余工程款结算后付清。2018年5月22日，原、被告对原告的工程量进行了测量，确定原告该部分工程量为1443.25㎡。2018年6月3日，该部分工程经被告验收合格，该部分工程款为101027.5元。2018年7月28日和8月7日，原、被告分别签订了《金周鑫城6#、9#、10#及地下车库土方工程》及《补充协议》各1份。约定由原告以包工、包机械、包工期、包安全、包质量验收的形式承包被告的金周鑫城6#、9#、10#楼施工图纸范围及被告方指定范围内的基坑开挖外运等全部施工内容。2018年10月17日，该部分工程经双方结算工程款为435983元，同日，被告向原告出具付款说明，承诺2018年10月24日支付50000元，2018年11月30日前支付150000元，剩余工程款2019年1月20日前付清。2018年8月4日，原、被告签订了《11#一单元1701室内装修工程》1份，约定原告以包工包料的形式承担被告的11#一单元1701室的装修，工程价款为120000元。该工程被告于2018年9月5日竣工验收合格。2018年1月4日，原、被告签订《地砖施工合同》1份，约定原告以包工包料的形式承包被告的金周鑫城1#楼1 层公用部位电梯前室的施工，工程价款：地砖（单价97元/㎡）、墙砖（单价126元/㎡）、踢脚线（单价7元/m）、乳胶漆（单价28元/㎡），以现场实际面积计算。付款方式：竣工验收合格后付至100%。2018年1月15日，该部分工程被告验收合格。2018年1月22日，经双方测算，地砖面积188㎡、踢脚线为146米、墙砖面积92㎡、乳胶漆面积919㎡，该部分工程款为56582元。以上6项工程被告共应向原告支付工程款1819689.3元。审理中，被告提供了从2016年11月25日至2017年6月5日支付XX城XX楼防水工程工程款票据10份，金额共计123243元；从2017年1月23日至2018年11月支付（含房款折抵）XX城XX楼地暖工程、电器工程工程款共12份 ，金额共计28272228.27元；另外被告还提供了2016年9月14日、11月25日、2017年1月23日、3月9日、3月31日、4月6日、7月20日、8月22日、2018年1月10日、2月11日、4月24日、4月28日、5月14日、5月28日、6月21日、7月4日、7月12日、7月18日、8月8日、9月4日、10月10日、10月26日、2019年4月15日向原告付款的证据。XX城XX楼防水工程工程款票据10份所涉的123243元、金周鑫城1#楼地暖工程、电器工程工程款12份所涉的28272228.27元，认为不属于本案所涉合同项下的还款，对于其余被告的还款认为本案所涉的6份合同的承包方式均为包工包料，且竣工验收日期均在2018年1月15日之后，合同明确约定付款方式为竣工验收后支付工程款，故被告在2018年1月15日之前所支付的款项均与本案诉讼标的无关。对于其余还款只认可被告在2018年4月28日付款100000元、5月28日付款50000元、10月26日付款50000元及2019年4月15日付款50000元，对其余部分以不属于本案所涉项下合同的付款为由，予以否认。另查明，原告除与被告签订本案所涉6份合同外，还与被告签订了《1#楼电器安装合同》、《1#楼地辐热供暖安装合同》、《7#11#楼室外花砖、停车场围挡、平整及绿化换填土方合同》、《材料供货合同》等其他合同。本院认为，原告在本案所涉的6份施工合同均已竣工且已验收合格，具备了付款条件。《室外工程施工合同》、《绿化工程施工合同》及《11#一单元1701室内装修工程》均为固定价，应按合同的固定价和增加的签证部分确定工程价款，《地下室地面施工合同》、《金周鑫城6#、9#、10#及地下车库土方工程》及《补充协议》和《地砖施工合同》在合同中均约定了单价，双方在工程竣工后也对工程量进行了确认，该部分工程价款也已确定。本案所涉的以上6项工程被告共应向原告支付工程款1819689.3元。但因原、被告除本案所涉的6项工程外，双方还存在《1#楼电器安装合同》、《1#楼地辐热供暖安装合同》、《7#11#楼室外花砖、停车场围挡、平整及绿化换填土方合同》、《材料供货合同》等施工合同关系，本案争执的要点在于被告在本案所涉的合同中所支付的工程款数额。根据被告提交的向原告支付的证据，从2016年11月25日至2017年6月5日支付XX城XX楼防水工程工程款票据10份金额为123243元和从2017年1月23日至2018年11月支付（含房款折抵）XX城XX楼地暖工程、电器工程工程款共12份金额为28272228.27元，支付项目明确，不属于本案所涉合同项下的付款。对于被告提供的其余23次付款，由于本案所涉6份合同最早竣工验收符合支付条件的是《地砖施工合同》，其支付日期为2018年1月15日。因此2016年9月14日、11月25日、2017年1月23日、3月9日、3月31日、4月6日、7月20日、8月22日、2018年1月10日的9次支付显然不属于向本案所涉合同的支付。2018年2月11日孟某某向原告支付了两笔款，分别是17400元的土建材料款和30000元的1#楼大堂地砖费用，而本案所涉合同均为包工包料，且孟某某与原告之间是否存在合同关系，孟某某付款是否代表被告，被告没有提交证据，即使孟某某代表被告向原告付款，这两笔款也属于材料款，不属于本案所涉合同的付款。另外，被告2018年4月24日付给原告的10000元、5月14日付给原告的20000元、6月21日付给原告的30000元、7月18日付给原告的30000元、8月8日付给原告的30000元、10月10日付给原告的30000元被告均注明为材料款，也均不属于本案所涉合同的付款。2018年7月12日孟某某向原告付款50000元，但孟某某与原告之间是否存在合同关系，孟某某付款是否代表被告，被告没有提交证据证明，本院对被告将该笔付款计算在本案所涉合同向原告的付款不予支持。被告2018年9月4日付给原告的30000元为围墙拆除及饮水管线款，不属于本案所涉合同的付款。对于被告2018年4月28日付给原告的100000元、5月28日付给原告的50000元、10月26日付给原告的50000元及2019年4月15日付给原告的50000元，原告也认可属向本案所涉合同的付款，本院予以确认。2018年7月4日，原告向被告出具了收条1份，载明：今收到XX城XX号楼室外工程款190000元。原告以该款没有银行付出凭证为由不予认可，本院不予支持。根据被告提交的情况说明显示，该款系原告为缓解被告室外工程款压力，介绍自己亲戚葛某某购买被告的XX城XX楼XX号住宅，在葛某某付款190408元后，对剩余的190000元房款，经原、被告及葛某某协商，同意用原告室外工程款抵葛某某剩余房款190000元。原告同时向被告出具了这份收到190000元的收条。原、被告及葛某某之间实质上形成了债权转让关系，被告将其对葛某某的债权转让给了原告，原告享有了对葛某某的190000元的债权，原告的收条系对该债权转让的确认。对于被告提交的原、被告及陕西国圣建设工程有限公司金周鑫城项目部2018年9月21日、10月25日签订的《房屋抵偿工程款协议书》2份所约定的房屋折抵价款566600元和685755元，因三方在合同中明确约定XX城XX楼电气安装工程款，原、被告在2017年9月12日签订的《房屋抵偿工程款协议书》1份所约定的房屋折抵价款683970元，原、被告在合同中明确约定是被告欠原告修建XX城XX号楼地暖工程款，因此均不应计算在本案合同所涉项目内。综上，被告在本案所涉6份合同中，共拖欠工程款为1379689.3元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。因此原告请求被告支付拖欠工程款利息，本院应予支持。原、被告在6份合同中均未约定欠付工程款的利息计付标准，原告要求被告按年利率6%的标准支付利息，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。原、被告在6份合同所涉工程均已竣工验收合格，被告应按6份合同约定的付款时间或者竣工验收之日的顺序付款，被告现已支付工程款440000元，视为已经付清2018年1月15日竣工的《地砖施工合同》工程款56582元和支付了2018年4月30日竣工的《室外工程施工合同》工程款898255.1元中的383418元。利息的起算点应按合同约定或竣工的顺序分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大通公司于判决生效后十日内支付原告李某某拖欠的工程款1379689.3元；二、被告大通公司于判决生效后十日内支付原告李某某以1379689.3元为基数至判决履行之日止的利息（其中基数514837.1元从2018年5月30日起算； 基数101027.5元从2018年6月3日起算；基数50000元从2018年10月24日起算；基数150000元从2018年11月30日起算；基数120000元从2018年12月3日起算；基数235983元从2019年1月20日起算；基数207841.7元从2019年6月6日起算），利息按年利率6%计算；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元（原告已预交），由原告李某某负担3000元，被告大通公司负担17370元，被告大通公司并于判决履行之日向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   李建会                             人民陪审员    韩亲民                         人民陪审员    任秀芳 二〇一九年十二月五日   书 记 员  李泽通    1