广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1375号 原告：范某1，女，2003年10月24日出生，壮族，住南丹县。 法定代理人：范某2，男，1973年1月8日出生，汉族，住南丹县，（系原告范某1之父） 法定代理人：莫某，女，1981年7月17日出生，壮族，住南丹县，（系原告范某1之母） 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被告：韦俊舟，男，1997年9月11日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被告：韦延溪，男，1995年10月14日出生，壮族，住南丹县。 被告：韦礼安，男，1969年6月25日出生，壮族，住南丹县，系桂Ｍ×××××普通二轮摩托车所有人。 上述二被告共同委托诉讼代理人：韦家安，广西益佳律师事务所律师。 原告范某1与被告韦俊舟、韦延溪、韦礼安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1法定代理人范某2、莫某及其委托诉讼代理人石琳琳，被告韦俊舟委托诉讼代理人刘祖娥、被告韦延溪和被告韦礼安及其共同委托诉讼代理人韦家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计148130.94元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告韦延溪将被告韦礼安所有的桂Ｍ×××××号牌的普通二轮摩托车交由被告韦俊舟驾驶。2017年11月8日凌晨2时许，韦俊舟驾驶桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车搭载原告等人由麻尾往六寨方向行驶至分界牌加约300米处时发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南丹县人民医院和南丹县六寨中心卫生院治疗，两次住院共计24天(2017年11月9日至2017年11月24日，2017年11月26日至2017年12月4日),2019年2月25日至2019年2月28日共计3天，原告在南丹县中医院做手术。2019年9月4日，原告经广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心(2019)临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，评定：1.原告因本次交通事故致右肘关节功能丧失29%的伤残程度为十级残疾。2.原告牙齿缺失的后续治疗费用(安装烤瓷牙)约为人民币肆万肆仟贰佰零伍圆(￥44205元)。经向南丹县交警大队车辆管理所查询了解，桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人为韦礼安，该车检验有效期及保险期终止日期分别为2017年8月13日、2017年9月8日。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因事故造成的损失为：1.医药费：18546.94元(21546.94元-3000元，韦俊舟已支付)；2.住院伙食补助费：2700元；3.护理费：3564元(48166元/年÷365天×27天);4.残疾赔偿金：64872元(32436元/年×20年×10%);5.交通费：500元；6.后续治疗费：44205元；7.鉴定费2900元；8.交通费：675元；9.餐费：165元；10.精神抚慰金：10000元；合计：148130.94元。 被告韦俊舟辩称,一、原告对本案的发生存在过错，应自行承担相应的责任。经了解事发当晚原告也跟被告韦俊舟、韦延溪在一起喝酒，原告明知有危险还和被告韦俊舟、韦延溪一起坐车去麻尾玩，原告应当按照协议约定的20%承担责任。二、原告主张的部分赔偿项目不合理。三、被告韦俊舟承担百分之八十中的部分责任由法院确认；四、本案遗漏了当事人，韦建成、韦礼阳，这个两个人事发当天也和原告以及被告韦俊舟、韦延溪在一起喝酒，按照协议上的内容这个两个人也应当承担相应的责任。 被告韦延溪、韦礼安共同辩称，一、原告认定本案是机动车交通事故责任事实不清楚，证据不充分，本案的有关交通事故确认的依据原告没有提交，本案参与交通事故的有关人员也没有到场陈诉，事故的参与人有哪些，因为什么原因造成过错的事，当事人并不清楚。事发时被告韦礼安一直在深圳打工，韦延溪并没有和韦俊舟乘坐同一辆车，事故是怎么发生的韦延溪并不知情。本案以交通事故认定事实不清楚，如果发生交通事故没有报案、没有事故认定书，那么可以认为原告范某1和被告韦俊舟自愿承担事故的责任。二、原告要求三被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，事发时韦礼安在外打工，并不知情，韦俊舟驾驶的是事发的车辆，而韦延溪驾驶的是另一辆车，当韦延溪赶到时事故已经发生，根据交通安全法和侵权法的相关规定，要求被告韦延溪、韦礼安承担连带责任没有法律依据。三、原告的诉讼请求的部分数额不符合事实。四、原告在本次事故中存在严重的过错，摩托车超载以及酒后驾驶等都是不允许的，事发时原告尚未成年，作为原告的监护人也有相应的责任，在认定责任时原告也应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《交通事故损害赔偿谅解协议》,该证据来源合法，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，是各方的真实意思表示，本院予以确认，《交通事故损害赔偿谅解协议》中的当事人韦建成在签订协议时的年龄为15周岁，属于限制民事行为能力人，其签订协议的行为没有得到其法定代理人的同意或追认，所以该协议中涉及到韦建成的部分无效，该协议记载了本案交通事故发生的经过，本院予以确认，因此对《交通事故损害赔偿谅解协议》，本院予以确认为本案证据采用；2.原告提供的南丹县人民医院门诊收费票据，其中一张金额为199.91元的票据姓名为莫某，与本案无关联，原告提供的六寨镇中心卫生院门诊收费票据，其中一张金额为21.17元的票据姓名为范晓鑫，与本案无关联，对两张票据本院不予确认为本案证据采用；3.原告提供的南丹县中医院费用明细表，被告韦俊舟对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告方实际支付了该费，本院认为，该证据加盖了南丹县中医院收费专用章，对其真实本院予以确认，对原告在南丹县中医院治疗期间产生医疗费3984.28元的事实本院予以确认；4.原告提供的交通费票据，本院认为，该票据所记载的时间、区间与原告到广西公众司法鉴定中心进行鉴定的过程相符合，因此对交通费票据，本院予以确认为本案证据采用，对原告因鉴定花费交通费675元的事实本院予以确认；5.原告提供的餐费票据，本院认为，该费用不属于机动车交通事故人身损害的赔偿项目，对该证据本院不予确认为本案证据采用。 本院经审理认定事实如下：被告韦礼安为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人，被告韦延溪系被告韦礼安的儿子，被告韦延溪无二轮摩托车驾驶证，被告韦俊舟与被告韦延溪系堂兄弟关系，被告韦俊舟无二轮摩托车驾驶证。2017年11月7日，被告韦延溪将桂Ｍ×××××号牌的普通二轮摩托车交由被告韦俊舟驾驶。2017年11月8日凌晨2时许，韦俊舟驾驶桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车搭载原告等人由麻尾往六寨方向行驶至分界牌加约300米处时发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，原、被告均没有向交警部门报案，事故发生后原告母亲到交警部门报案，由于事故现场没有得到保护，无法进行现场勘查，所以交警部门没有受理案件。2017年11月9日，原告到南丹县人民医院住院治疗，至同年11月24日出院，住院15天，花费医疗费16542.8元，出院医嘱中记载，住院期间陪人一名。2017年11月26日，原告到南丹县卫生院住院治疗，进行取内固定手术，至同年12月4日出院，住院9天，花费医疗费888.89元。2017年12月22日，原告到南丹县人民医院复查，花费医疗费109.8元。2019年2月25日，原告到南丹县中医院住院治疗，至同年2月28日出院，产生医疗费3984.28元。原告共住院治疗27天，医疗费共计21525.77元。原告于2018年1月11日自行到河池市舟司法鉴定所进行残程度鉴定、护理、营养时限评定、后续治疗费用评估，2018年1月25日，河池市舟司法鉴定所作出鉴定意见:1.被鉴定人范某1本次损伤致右尺骨鹰嘴骨折伤残程度评定为十级伤残;2、被鉴定人范某1本次损伤致牙齿缺失假牙修复及面部瘢痕形成去瘢痕治疗后续治疗费用约需人民币玖万玫仟伍佰元(¥99500元);3.被鉴定人范某1本次损伤致其需护理60日、营养60日。原告范某1于2018年1月25日支付鉴定费2900元。由于被告韦俊舟对原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见有异议，经双方当事人选定，本院于2019年8月20日委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，2019年9月4日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心(2019)临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告因本次交通事故致右肘关节功能丧失29%的伤残程度为十级残疾；2.原告牙齿缺失的后续治疗费用(安装烤瓷牙)约为人民币肆万肆仟贰佰零伍圆(¥44205元)。被告韦俊舟于2019年9月6日支付鉴定费1990元。本案交通事故发生后被告韦俊舟向原告支付了3000元医疗费。 桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车的检验有效期为2017年8月13日，保险期终止日期为2017年9月8日。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2.本案是交通事故责任纠纷还是合同纠纷，是否遗漏了其他诉讼主体；3.各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任，各自承担何种形式赔偿责任。 一、关于本案是交通事故责任纠纷还是合同纠纷，是否遗漏了其他诉讼主体的问题。 本案交通事故虽然没有交警部门出具的《交通事故认定书》对事故进行认定，但发生交通事故后，原告范某1及其母亲与被告韦俊舟、韦延溪签订了一份《交通事故损害赔偿谅解协议》，根据协议所记载的内容，协议当事人对发生交通事故及原告因本次事故受伤的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。虽然事故的各方当事人就该交通事故达成了谅解协议，但义务方未按照协议履行，现原告选择以道路交通事故责任纠纷起诉并无不当，因此本案为机动车交通事故责任纠纷。被告韦俊舟辩称本案遗漏了韦建成、韦礼阳两个当事人，本院认为，在本案交通事故中韦建成、韦礼阳的行为与原告的受伤无因果关系，韦建成、韦礼阳不应作为本案的当事人参加诉讼。 二、关于各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任，各自承担何种形式赔偿责任的问题。 根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院将原告因本案交通事故受伤应获得的赔偿项目及赔偿金额确定如下：1.医疗费，经本院核查，原告因本案交通事故花费医疗费共计21525.77元；2.住院伙食补助费，原告三次住院共计27天，住院伙食补助费计算为2700元（100元/天×27天）；3.护理费，根据南丹县人民医院的出院医嘱，原告的护理为15天，护理费根据原告诉请按农、林、牧、渔业标准计算为：1979.42元（48166元/年÷365天×15天）；4.残疾赔偿金，原告本次损伤残疾程度评定为十级残疾，按城镇居民人均可支配收入计算为64872元（20年×32436元/年×10％）；5.交通费，医疗期间交通费为实际支出，本院酌情支持200元；6.后续治疗费44205元；7.鉴定费，原告花费的鉴定费2900元为原告在河池市舟司法鉴定所支付费用，因本院不采用该鉴定机构的鉴定意见，因此该费用本院不予支持，本院采用广西公众司法鉴定中心作出鉴定意见，本次鉴定所产生鉴定费1990元，本院予以确认；8.第二次鉴定产生交通费675元；9.精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致残，精神受到较大程度的损害，故其请求精神损害赔偿合法有据，根据受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持3000元；以上各项费用合计141147.19元。 交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告韦俊舟驾驶的桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车时，摩托车发生侧翻，导致原告身体受到损害，因此本案交通事故的责任者即摩托车驾驶员被告韦俊舟应对原告的损失承担民事赔偿责任，原告范某1在应当知道被告韦俊舟无摩托车驾驶证及被告韦俊舟已经饮酒的情况下，却仍然乘坐被告韦俊舟驾驶的摩托车，对自身的安全未尽到合理注意义务，对可能发生的风险持放任态度，对损害结果的发生具有一定的过错，可以减轻被告韦俊舟的责任，结合本案事故发生时的具体情况，考虑各方对该事故发生的原因力大小及过错程度，被告韦俊舟承担80%的民事赔偿责任。事故发生时被告韦俊舟所驾驶的摩托车是被告韦延溪交给韦俊舟驾驶的，被告韦延溪在应当知道被告韦俊舟无摩托车驾驶证及被告韦俊舟已经饮酒的情况下，却仍然将车辆交给被告韦俊舟驾驶，对损害结果的发生具有一定的过错，被告韦延溪应承担被告韦俊舟所承担赔偿责任中20%的赔偿责任，被告韦礼安作为摩托车的所有人，对该车辆疏于管理，才导致被告韦延溪将逾期未检验的车辆交给被告韦俊舟驾驶，被告韦礼安应与被告韦延溪承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的各项损失共计141147.19元，被告韦俊舟赔偿80%既112917.75元（141147.19元×80％），被告韦俊舟所承担的赔偿责任中的20%由被告韦延溪赔偿，既被告韦延溪赔偿22583.55元（112917.75元×20％），被告韦礼安应与被告韦延溪承担连带赔偿责任，扣除被告韦延溪和被告韦礼安应赔偿的部分后，被告韦俊舟应赔偿90334.2元（112917.75元－22583.55元），被告韦俊舟已经赔偿原告3000元，还应赔偿87334.2元（90334.2元－3000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韦俊舟于本判决生效后十日内赔偿原告范某1各项损失共计87334.2元； 二、被告韦延溪与被告韦礼安于本判决生效后十日内连带赔偿原告范某1各项损失共计22583.55元； 三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元（原告申请缓交），减半收取计1631元，由原告范某1负担422元，被告韦俊舟负担960元，被告韦延溪与被告韦礼安连带负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年十二月十九日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧