江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15246号 原告：郑兰飞，男，1968年3月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：冯林，男，1993年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室，统一社会信用代码913413216629460303。 负责人：李进，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告郑兰飞与被告冯林、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰飞的委托诉讼代理人卢梦娇、被告冯林、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兰飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币157012.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告冯林驾驶皖Ｌ×××××小型汽车在常熟市嘉兴路与原告郑兰飞发生交通事故，造成原告郑兰飞受伤。此次事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告冯林负事故的全部在责任，原告郑兰飞不负事故责任。该车辆在被告保险公司投保了保险。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告冯林辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆系我所有，该车在被告保险公司投保了保险。 被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定。 原告郑兰飞围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行工资流水。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日19时0分，冯林驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在常熟市嘉兴路进桂林路东约93米处，与郑兰飞驾驶的车牌号为×××电动自行车发生交通事故，造成郑兰飞受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定冯林负事故的全部责任，郑兰飞不负事故责任。 另查明，冯林驾驶的皖Ｌ×××××小型客车的登记所有人为冯林。该车在中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，郑兰飞于2018年12月20日被送往常熟市中医院（新区医院）住院治疗，入院诊断为右胫骨近端骨折，闭合性胸部外伤，左第6肋骨骨折，高血压病，于2018年12月26日进行右膝后交叉韧带下止点重建术，于2019年1月3日出院。2019年1月8日，郑兰飞再次入住常熟市中医院（新区医院），入院诊断为风温肺热病-痰热蕴肺症，右胫骨近端骨折术后，肝功能异常，高血压病，于2019年1月10日出院。2019年1月10日，郑兰飞苏州大学附属第一医院，入院诊断为肺栓塞，右下肢深静脉血栓形成，于2019年1月10日进行下腔静脉滤器植入术+下肢静脉造影术，于2019年1月15日进行静脉溶栓术（右）+下肢静脉造影术（右），于2019年1月17日进行下腔静脉滤器取出术+下肢静脉造影术，于2019年1月20日出院。 又查明，2019年10月7日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对郑兰飞的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人郑兰飞因车祸致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后210日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定冯林负事故的全部责任，郑兰飞不负事故的责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告冯林驾驶的机动车于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及营养期、护理期和误工期进行重新鉴定，并提供其拍摄的原告照片。对于被告保险公司的该申请，由于被告保险公司的工作人员并非专业的鉴定人员，且没有提供充分的证据推翻该鉴定意见书，而本案的鉴定机构常熟市第一人民医院司法鉴定所具有相关的鉴定资质，故本院对被告保险的该申请不予准许。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于医疗费，原告主张为8236.60元，根据当事人提交的医疗费票据，本院认定为7314.60元。另有698元属于残疾辅助器具费，也应予赔偿。还有620元属于交通费，在下述的交通费赔偿项目下赔偿。 2.关于住院伙食补助费，原告主张为1300元（700元+12天*50元/天）。根据住院天数，结合相关标准，原告的主张在相关标准之内，本院予以支持。 3.关于营养费，原告主张为4500元（90天*50元/天）。根据鉴定意见书并结合相关标准，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。 4.关于护理费，原告主张为12600元（2100元+75天*140元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，本院认定为10800元（90天*120元/天）。 5.关于误工费，原告主张为27979.98元（3997.14元/月*7个月）。原告为证明其主张，提交了银行工资明细。根据该明细，原告主张其受伤前的平均工资为3997.14元/月，符合实际情况。根据司法鉴定意见书载明的误工期，则原告的误工费为27979.98元（3997.14元/月*7个月）。但原告在误工期内有4645.40元的收入，则原告的实际误工费为23334.58元（27979.98元-4645.40元）。 6.关于残疾赔偿金，原告主张为94400元（47200元/年*20年*10%）。根据原告的伤残等级和年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。 7.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元，原告的主张符合规定，本院予以支持。 8.关于交通费，根据原告的就诊情况和上述提供的票据，原告对此主张为500元，本院予以支持。 9.关于鉴定费，原告主张为2100元，有票据为证，本院予以认定。 以上损失共计149947.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿原告郑兰飞因交通事故造成的损失共计149947.18元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、驳回原告郑兰飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币593元，由原告郑兰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周文洁