wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7992号之一 申请执行人：陈美良，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄海仁，男，1974年1月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇航海家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西管理区办事处旧广湛路段河澎桥边（工业大道29号）。 经营者：黄海仁。 关于陈美良与黄海仁、佛山市顺德区龙江镇航海家具材料店之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇航海家具材料店、黄海仁应于法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告陈美良支付货款人民币64109元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日至实际清偿之日止）；案件受理费701.36元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇航海家具材料店、黄海仁负担。因义务人佛山市顺德区龙江镇航海家具材料店、黄海仁未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈美良向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人黄海仁居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区龙江镇航海家具材料店的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67592.75元（含执行费900.39元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄海仁、佛山市顺德区龙江镇航海家具材料店负有继续向申请执行人陈美良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申762号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁夏欧美思教育科技有限公司。   法定代表人：姚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张霞，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏大远律师事务所律师。   再审申请人宁夏欧美思教育科技有限公司（以下简称欧美思教育）因与被申请人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   欧美思教育申请再审称：1.原审判决超出当事人诉讼请求进行裁决。本案双方当事人并未提出解除合同的诉讼请求，二审判决强行将双方的管理合同予以解除，并判令欧美思教育赔偿张某的装修损失，超出了当事人的诉讼请求。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，欧美思教育是在双方签订《欧美思教育广场项目合作协议》后，才接到银川市住××乡以上楼层严禁设置儿童游艺场所、亲子儿童乐园、儿童特长培训班、早教中心等类似用途场所的通知。欧美思教育没有隐瞒B22号楼没有通过消防验收的事实，不存在过错。第二，即使二审判决认为欧美思教育应赔偿张某装修损失，张某也具有先行拆除的义务。依据合同法相关规定，在租赁合同终止时，承租人应当对租赁物恢复原状，对于装修不能拆除部分才存在赔偿问题。张某恢复原状拆除费用约需6万元，二审法院判令欧美思教育赔偿张某损失没有法律依据，也不符合双方合同约定。第三，二审法院以张某单方委托的《工程造价咨询报告书》作为定案依据不妥。该报告书系张某单方委托，真实性无从考证，评估内容是装修造价还是装修残值均没有证据证明。且双方合同剩余履行期只有一年多，二审以两年时间进行摊销没有事实依据。欧美思教育根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。   张某提交意见称，一、二审判决认定本案事实正确，并未超诉讼请求裁判，欧美思教育的再审申请不能成立，请求予以驳回。   本院认为，2015年7月1日张某与欧美思教育签订《欧美思教育广场项目合作协议》后，对承租场地进行了装修，开设了少儿舞蹈培训学校。2016年11月1日，银川公安消防支队经对涉案楼房消防验收五次复验，出具了《建设工程消防验收意见书》，明确涉案教育广场三层以上楼层严禁设置儿童特长培训班、早教中心等类似用途的场所。2017年4月22日，因欧美思教育未经消防安全检查擅自投入营业使用，消防部门对欧美思教育给予了责令停产停业并罚款的行政处罚。2018年4月11日，消防部门对欧美思教育广场进行了查封。之后，欧美思方面与张某发函协商更换经营场所、缴纳管理费等事宜，但未能达成一致，使得纠纷成诉。本案一审审理中，张某于2018年9月30日对其租赁场所装修状况进行了公证，并委托评估机构对其2015年装修时的造价进行了评估。据此，欧美思教育是在未经消防安全复验通过的情况下，即将涉案场所租赁给张某经营使用，导致在2018年4月11日欧美思教育广场被消防部门查封后，张某无法再使用协议约定场地，双方合作协议无法再继续履行。故二审判决认定欧美思教育未履行协调办理消防手续义务构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决其赔偿张某相应损失，符合本案事实和法律规定。本案张某诉请欧美思教育赔偿场地装修损失281138.26元，是以具有专业资质的造价机构所作评估意见为基础，结合双方合作协议约定的期限，折算两年未使用的装修费用予以主张。二审法院根据查明事实，认定欧美思教育违约，并采信张某所举评估意见，支持张某关于装修损失的诉请，并无不当。二审并未判决解除双方合作协议，不存在超出当事人诉讼请求裁判的情况。欧美思教育提出二审判决超出当事人诉讼请求，且认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，欧美思教育的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏欧美思教育科技有限公司的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇一九年十二月十一日   书记员 马风风
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7890号 原告：任书波，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐云钦，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：匡纯洁，四川良众律师事务所实习律师。 原告任书波、唐云钦与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书波、唐云钦的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、匡纯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任书波、唐云钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称本案不主张损失，只主张逾期办证违约金10000元。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2016年2月16日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，明年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算；原告主张调整违约金，应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告任书波、唐云钦围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、合同备案表、接房清单、交款收据等。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月6日，原告任书波、唐云钦（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为447849元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告任书波、唐云钦向被告华宇公司支付房屋总价款447849元。2016年2月16日，被告华宇公司将房屋交付给原告任书波、唐云钦居住使用。该房屋至今未办理房屋权属证书。该工程现尚未取得综合验收手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2016年2月16日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至现在尚未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2018年2月17日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3583元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告任书波、唐云钦办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告任书波、唐云钦支付逾期办理不动产权属证书的违约金3583元； 三、驳回原告任书波、唐云钦的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任书波、唐云钦负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十二月三十日 书记员  李雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1061号之一申请执行人:周建勇，男，1971年3月21日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人:周轩丙，男，1997年1月21日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人:蒋君芬，女，1972年3月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院在执行申请执行人周建勇、周轩丙、蒋君芬与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金32161元及违约金及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月2日立案执行。本院依法向被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年8月6日、2019年12月26日通过网络查控系统对被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下无财产可供执行。2、2019年8月20日，查封被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下位于潍坊市××城区××广场××楼××室。2019年12月30日，轮候查封被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下位于潍坊市××城区××广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。3、2019年11月30日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月30日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月三十日代书 记员  李春蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18351号原告：佛山市顺德区彩利家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路劳村路段高田大塘工业区蓝希家具厂后。统一社会信用代码91440606304185016P。投资人：陈乙友。委托诉讼代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。被告：佛山市凯御诺家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南沙涌经济社地段张美平综合楼首层3号。统一社会信用代码91440605MA4UJ31XX6。法定代表人：黄星源。被告：黄星源，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西崇左市江州区。原告佛山市顺德区彩利家具厂与被告佛山市凯御诺家具有限公司、黄星源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区彩利家具厂（以下简称彩利家具厂）的投资人陈乙友及委托诉讼代理人柳建明到庭参加诉讼。被告佛山市凯御诺家具有限公司（以下简称凯御诺公司）、黄星源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款159520元及逾期利息（逾期利息以159520元为基数，按年利率6.525%的标准自2018年12月1日计算至货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年5月，被告从原告处购买了家具，有送货单和出仓单为凭，总货款186430元。被告支付了少量货款，到2016年5月尚欠159520元。2018年，双方就货款进行对账，确认前述欠款事实。被告凯御诺公司、黄星源没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告凯御诺公司的企业信息打印件、被告黄星源的身份证复印件、送货单总表复印件（2015年11月至2016年6月）、出货单或送货单复印件、欠款明细打印件、对单证明、银行流水打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：凯御诺公司为有限责任公司（自然人独资），黄星源系该公司唯一股东。凯御诺公司从2015年开始与彩利家具厂存在生意往来，由彩利家具厂向凯御诺公司提供家具。2015年11月至2016年5月期间，彩利家具厂分别向凯御诺公司交付了价值59170元、81430元、15650元、4550元、11110元、10920元、3600元的货物，货款共计186430元。凯御诺公司收取货物后，仅向彩利家具厂支付了货款26910元。2018年11月，凯御诺公司与彩利家具厂共同签订《对单证明》，载明“现黄星源收到彩利家具厂2015年11月至2016年5月送货单收款凭证共23份，合计应付彩利家具厂货款159520元。以上金额经双方经手人核对确认无误。”，另外，双方还在《对单证明》中手写备注“经协商在2018年十一月份还清一口价110000元结清（双方协商一致），到期未还追收全额”的内容。上述《对单证明》签订后，凯御诺公司未向彩利家具厂支付任何款项。彩利家具厂催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的送货单、《对单证明》等证据中虽然记载客户信息及欠款人信息均为被告黄星源，但因被告黄星源系被告凯御诺公司的法定代表人，由法定代表人代表公司订购货物、出具相关文件符合一般的交易习惯，根据原告提交的上述证据，并结合原告在庭审中的陈述，可以相互印证，证明原告与被告凯御诺公司之间存在买卖合同关系，以及被告凯御诺公司拖欠原告货款159520元的事实。因无证据证明原告与被告凯御诺公司之间对货款支付的时间进行了明确约定，被告凯御诺公司本应在收货时向原告支付货款，但其拖欠原告2015年11月至2016年5月的货款至今未付，2018年11月双方对账确认拖欠货款事实及数额后亦未支付任何款项，该行为已经构成违约，原告要求被告凯御诺公司向其支付所欠货款159520元，并承担违约损失有理，本院予以支持。关于违约损失，原告主张要求从2018年12月1日起计算资金占用期间的利息损失，系其民事权利的自由处分；原告主张按年利率6.525%的标准计算资金占用期间的利息损失亦合理，且符合法律的相关规定，本院予以支持，即资金占用期间的利息损失应从2018年12月1日起按年利率6.525%的标准计算至实际清偿之日止。被告黄星源系被告凯御诺公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告黄星源既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告凯御诺公司的债务承担连带清偿责任。被告凯御诺公司、黄星源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市凯御诺家具有限公司、黄星源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区彩利家具厂支付货款159520元，并从2018年12月1日起按年利率6.525%的标准计算资金占用期间的利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490.4元（原告已预交），由被告佛山市凯御诺家具有限公司、黄星源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈振锋人民陪审员  曾慧虹二〇一九年十二月九日书 记 员  霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27855号原告：赵德金，男，1974年7月16日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：广东路军物流科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路段水藤商业区花寮塱B区3排12、13、14、15号（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA52P1EP0C。原告赵德金与被告广东路军物流科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月27日，原告赵德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵德金撤诉处理。案件受理费1468.4元，减半收取计734.2元，由原告赵德金负担。审判员  范碧莹二〇一九年十二月二十七日书记员  霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26149号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李少杏，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李少杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽、周敏仪到庭参加诉讼,被告李少杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少杏立即偿还尚欠原告的全部借款本息20750.99元（其中本金17360.67元，利息460.18元、罚息2679.03元、复利251.11元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日），以及自2019年9月7日起，分别以尚欠的贷款本金及利息为基数，按月利率2.175%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月23日签订《个人信用贷款合同》，约定被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准。再结合《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款118000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.45%，还款方式为按月等额还本付息法。双方还对违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告李少杏却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告李少杏共拖欠原告逾期本息20750.99元。被告李少杏没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议、律师函、邮寄单，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，平安银行股份有限公司佛山分行（乙方）作为贷款人与李少杏（甲方）作为借款人，签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********826号的《个人信用贷款合同》，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。甲方向乙方申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；本合同项下采用按月等额还本付息法进行还款；甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。双方还约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，根据李少杏的申请，并经平安银行股份有限公司佛山分行审核，平安银行股份有限公司佛山分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款本金为118000元、贷款用途为购家私电器、贷款期限为12个月、贷款利率（月）为1.45%、还款方式为等额还款、起贷日为2018年1月23日、到期日为2019年1月23日、每月还款日为23日，并向李少杏指定账户发放了贷款118000元。但李少杏从2018年12月23日起未按约定履行还本付息的义务。平安银行股份有限公司佛山分行经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告李少杏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李少杏在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还截至2019年9月6日的贷款本金17360.67元、利息460.18元、罚息2679.03元、复利251.11元有理，本院予以支持。原告主张之后分别以被告所欠的贷款本金及利息，即17360.67元和460.18元为基数按罚息利率，即年利率26.1%（双方约定的执行利率为月利率1.45%，即年利率17.4%，上浮50%计收罚息）计收罚息和复利，该利率标准明显过高，违背了原告的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告计收罚息、复利总计超过年利率24%的部分应不予支持，即从2019年9月7日起，只能以17360.67元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止。原告要求被告承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告并未提供证据证明其主张的律师费已实际支付，原告实际支付情况不明确，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费损失8000元，本院调整为3000元。被告李少杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少杏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金17360.67元及利息、罚息、复利（截至2019年9月6日的利息、罚息、复利共计3390.32元；从2019年9月7日起以17360.67元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告李少杏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费518.78元，减半收取计259.39元、财产保全费307.51元，共计566.9元（原告已预交），由被告李少杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十二月二十三日书记员  霍惠梅
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初277号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1982年7月6日出生，河北省献县人，住本村。系本案被害人。 被告人孙某某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌盗窃罪于2009年6月5日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，网上追逃期间被深圳市公安局民警抓获，2019年8月6日被临时羁押于深圳市南山区看守所。经献县人民检察院批准，2019年8月11日被献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人吕强，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2019〕8起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吕强，附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控：2017年1月31日23时许，在献县水泊梁山饭店内，被告人孙某某与被害人周某在参加同学聚会期间因发生口角发生打架，导致周某身体多处受伤。经献县司法医学中心鉴定，周某左耳部之损伤为轻伤二级。2019年8月5日，孙某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见书、诊断证明、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年一个月，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：要求依法追究被告人孙某某的刑事责任；要求孙某某赔偿其受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计十六万元。同时提供了出院清单、一日清单、门诊收费票据、入院记录、诊断证明、鉴定费票据、药店开票单据、劳动合同、银行流水、离职证明、护理人员误工证明。 被告人孙某某对献县人民检察院的指控事实及罪名没有异议且签字具结，在庭审过程中亦没有提出辩解意见，对民事证据没有意见，表示愿意积极赔偿被害人损失。其辩护人提出被告人孙某某认罪认罚，被害人有过错，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2017年1月31日23时许，在献县水泊梁山饭店内，被告人孙某某与被害人周某在参加同学聚会期间因发生口角发生打架，导致周某身体多处受伤。经献县司法医学中心鉴定，周某左耳部之损伤为轻伤二级。 另查明，被害人周某受伤后在献县人民医院住院治疗49天，花去医疗费14530.25元，鉴定费400元，误工费3149.56元（参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，23461÷365元×49天），护理费5362.75元（参照河北省上一年度服务业平均工资标准计算，39947÷365元×49天），住院期间的伙食补助费2450元（每天50元×49天），交通费酌定200元。附带民事诉讼原告人周某经济损失共计26092.56元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表，证实案件源于周某报警。 2、被告人孙某某供述，在参加初中同学聚会期间与周某发生冲突，二人随即发生打斗，后被人拉开，发现周某出血。 3、被害人周某陈述，其与孙某某发生厮打，闫某、孙某5、蒋某某对其殴打，孙某某持酒瓶击打其头部，其左耳、后脑部、左肩的伤是孙某某造成的。 4、证人孙某证言，证实看到孙某某和周某抱着在地上厮打，闫建领和蒋某某在一边拉架，没有看见使用工具。 5、证人闫某证言，证实孙某某抢周某手中酒瓶时，两人滚到一起厮打，其和蒋某某将两人拉开，看到孙某某、周某两人拿着酒瓶和餐盘相互砸对方，其就将周某推到包间外，看见周某左耳流血。 6、证人苗某证言，证实看到孙某某与周某相互推搡。 7、献县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实周某左耳部外伤并部分软骨断裂及左颞部、左肩部、右手背部外伤及皮肤划伤，分别符合轻伤二级、轻微伤、轻微伤、轻微伤之范围。 8、诊断证明，证实周某受伤情况。 9、发破案说明、抓获经过及临时羁押证明，证实2019年8月5日，孙某某被深圳市公安局民警抓获归案，2019年8月6日被临时羁押于深圳市南山区看守所。 10、户籍证明，证实被告人孙某某达到刑事责任年龄。 11、违法犯罪记录证明及河北省泊头市法院刑事判决书，证实被告人孙某某因涉嫌盗窃罪于2009年6月5日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 12、办案说明，证实案发当天的视频资料已丢失。侦查卷中孙某某与孙某某6为同一人，孙某5与孙某为同一人。孙某某多次传唤未到案。 13、在押人员羁押表现综合评定表，证实孙某某在押期间认真接受教育改造，确有认罪悔罪表现，建议对其酌定从轻处罚。 民事部分证据： 1、住院病例、诊断证明、出院清单、一日清单、门诊收费单据。 2、鉴定费单据。 上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某有犯罪前科，从重处罚，被告人孙某某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。考虑到本案系民间矛盾引发，故将结合本案的起因、犯罪情节、后果、社会危害性、认罪悔罪态度，在量刑时将予以综合考虑，对辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳。因孙某某犯罪行为给周某造成经济损失26092.56元应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人周某提供的劳动合同与离职证明真实性存疑，且银行流水亦无法证实其工资状况，护理人员的误工证明并无负责人及经办人签字，证据形式要件存在瑕疵，且无其他证据予以印证，药店票据系原告住院期间院外购药票据，但票据不显示购买人，且无医嘱予以证明，故对上述证据本院均不予采纳。关于原告周某主张的营养费，因其未提交医疗机构的加强营养医嘱证明或鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。上述原告人过高诉请及伤残赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年11月5日止）。 二、被告人孙某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某损失26092.56元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 赵 新 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 路 曼 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 史净依
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11495号原告余德斌，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码：91500000202801260M。法定代表人林常春，经理。被告周武，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告郑海泉，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告余德斌与被告中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投三局公司）、周武、郑海泉合同纠纷一案中，被告中城投三局公司、周武在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告中城投三局公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告中城投三局公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区新天泽国际总部城Ａ3栋，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。被告周武认为其经常居住地在长沙市开福区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中的双方当事人因承包山西省侯马市浍河生态修复综合治理工程项目滨河北路道路排水管廊及连接城市排水工程中保证金的结算和支付发生争议诉至法院，双方当事人之间存在建设工程施工承包合同关系，故本案系建设工程施工承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案所涉建设工程位于山西省侯马市，应由建设工程所在地山西省侯马市人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。被告中城投三局公司、周武所提管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山西省侯马市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十二月十四日书记员  毛蓉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执190号申请执行人：曹金跃，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：周兰球，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人曹金跃与被执行人周兰球民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周兰球偿还借款237万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十七日书记员  贾捷旻
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1648号原告黄某。被告周某。原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院经审理后作出判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十二月一日书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执323号之十一 申请执行人：灵山县平山镇商会，住所地：灵山县平山镇汽车客运站。 负责人：孙天勇，该会会长。 被执行人：邓家万，男，48岁，1971年10月25日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 灵山县平山镇商会与邓家万国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2019年9月23日作出的（2019）钦仲案字第275号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邓家万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵山县平山镇商会于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人邓家万支付借款人民币15万元、利息9万元（利息从2017年5月1日起暂计至2019年11月1日）、仲裁费7328元、保全费2160元、保全保险费1870元，共计251979元。本院依法受理。 在执行过程中，本院另案依法扣划被执行人邓家万存款84622.41元，已按比例分配将28543元支付给申请执行人灵山县平山镇商会用于偿还债务，3680元用于支付申请执行费。此外，灵山县人民法院在执行吴志勇申请执行邓家万民间借贷纠纷一案[案号：(2019)桂0721执1556号]中，正在对被执行人邓家万在灵山县灵城镇XX路XX号XX巷面积为256.67平方米的房产进行评估拍卖，根据申请执行人的申请本院已致函该院参与债权分配。本院同时依法对被执行人邓家万的财产进行了查证，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人灵山县平山镇商会向本院表示同意终结本次执行程序。被执行人尚欠债务223436元。 本院认为，本案被执行人邓家万目前没有可供执行的财产,且申请执行人灵山县平山镇商会不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月三十日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7530号之一 申请执行人：佛山市瀚福家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区梁淑贞厂房四楼。 法定代表人：方立兵。 被执行人：张财丁，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。 关于佛山市瀚福家具有限公司与张财丁之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张财丁于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市瀚福家具有限公司支付货款7470元。二、驳回原告佛山市瀚福家具有限公司的其他诉讼请求；案件受理费65.26元，减半收取计32.63元（原告已预交），由被告张财丁负担。因义务人张财丁未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市瀚福家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｃ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余7840.23元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｃ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张财丁负有继续向申请执行人佛山市瀚福家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2838号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某伟，男，汉族，大学专科文化，户籍地址广东省潮州市湘桥区。曾因犯诈骗罪于2014年8月23日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，2014年9月5日湘桥区人民法院决定将李某伟暂予监外执行；现因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，因患有严重疾病于2018年12月12日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2019年5月14日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。指定辩护人郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2791号起诉书指控被告人李某伟犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人李某伟及其辩护人郑龙到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年5月，被告人李某伟虚构其在深圳市龙岗区布吉街道某花园有套房子要出售，被害人梅某1及其丈夫蔡某1从侄女蔡某3(李某伟未办理结婚登记的妻子)处得知后，提出要购买该套房子。从2016年5月19日至2017年1月26日期间，被告人李某伟收取了被害人梅某1夫妇给付的购房款共计人民币300万元，自称投入投资平台及日常开销。同时，被告人李某伟以租户不在家、家族财产由姑姑管理暂时无法过户等借口推脱被害人梅某1夫妇看房及交付钥匙的要求。2017年5月，被害人查某得知该套房子并非被告人李某伟所有，开始向李某伟追讨购房款。被告人李某伟于2018年5月14日退还20万元人民币给被害人梅某1夫妇，其余款项无法退还。2018年12月11日，被告人李某伟接民警电话通知后到布吉派出所接受调查。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2019〕2468号量刑建议书，建议对被告人李某伟判处十年至十五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某伟对公诉机关指控的诈骗事实无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关的涉案指控无异议；2.被告人李某伟自愿认罪、悔罪，从侦查、审查到庭审过程均如实供述全部犯罪事实，并真诚悔罪；3.被告人李某伟有退还购房款20万元；4.被告人选择使用认罪认罚从宽制度并愿意签署认罪认罚具结书；5.被告人身患多种疾病，建议不予收监处罚。经审理查明，2016年5月，被告人李某伟虚构其在深圳市龙岗区布吉街道某花园有套房子要出售，被害人梅某1及其丈夫蔡某1从侄女蔡某3(李某伟未办理结婚登记的妻子)处得知后，提出要购买该套房子。从2016年5月19日至2017年1月26日期间，被告人李某伟收取了被害人梅某1夫妇给付的购房款共计人民币300万元，自称投入投资平台及日常开销。同时，被告人李某伟以租户不在家、家族财产由姑姑管理暂时无法过户等借口推脱被害人梅某1夫妇看房及交付钥匙的要求。2017年5月，被害人查某得知该套房子并非被告人李某伟所有，开始向李某伟追讨购房款。被告人李某伟于2018年5月14日退还20万元人民币给被害人梅某1夫妇，其余款项无法退还。2018年12月11日，被告人李某伟接民警电话通知后到布吉派出所接受调查。另，被告人李某伟犯前罪（诈骗罪）被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，暂予监外执行四年零九十七日，余刑五年二百六十八日。因本案于2018年12月11日被羁押，次日因患有严重疾病被取保候审。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.书证:立破案文书、银行账户交易明细清单、被告人身份材料、前科材料、到案经过、微信聊天记录、不动产资料查某、伤病情检查通知书、收押人员基本情况登记表、病历本、门诊疾病证明书、暂不收押通知书、取保候审文书、收取保证金通知书、存款凭证、情况说明等;2.证人证言:证人蔡某2、蔡某3的证言;3.被害人陈述:被害人梅某1、蔡某1的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人李某伟的供述与辩解。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人李某伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某伟在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李某伟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人李某伟向被害人退回部分资金，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人李某伟自愿认罪、悔罪，如实供述全部犯罪事实，有退还20万元购房款的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；前罪（诈骗罪）没有执行的刑罚有期徒刑五年二百六十八日；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年二百六十八日，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某伟退赔被害人梅某1、蔡某1人民币280万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  景 仰二〇一九年十二月二日书 记 员  刘梓惠
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初2061号原告杨某。被告：贵州丰宏盛源农业旅游发展有限公司。原告杨某诉被告贵州丰宏盛源农业旅游发展有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十二月二十五日书记员 肖祖发（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26147号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：任泽茂，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告任泽茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽、周敏仪到庭参加诉讼,被告任泽茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任泽茂立即偿还尚欠原告的全部借款本息55711.53元（其中本金51219.62元，利息3475.58元、罚息805.63元、复利210.7元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日），以及自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金及利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失8456元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月21日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。双方还对违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告任泽茂却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告任泽茂共拖欠原告逾期本息19182.93元。被告任泽茂没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议、律师函、邮寄单，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，平安银行股份有限公司佛山分行（乙方）作为贷款人与任泽茂（甲方）作为借款人，签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********310号的《个人信用贷款合同》，约定任泽茂向平安银行股份有限公司佛山分行借款100000元用于旅游；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法偿还贷款。双方还约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行股份有限公司佛山分行经审核后，向任泽茂指定账户发放了贷款100000元，个人贷款出账凭证中载明到期日为2020年7月21日。但任泽茂从2019年4月21日起未按约定履行还本付息的义务。平安银行股份有限公司佛山分行经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼。本院于2019年11月20日依法将案涉相关的民事起诉状副本、举证通知书、证据等应诉材料送达任泽茂。本院认为，原告与被告任泽茂签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告任泽茂在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告提前偿还所欠的全部借款本金51219.62元并支付相关费用，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告向本院起诉主张权利应视为向被告发出提前还贷的通知，本院依法将应诉材料送达被告应视为通知的达到，被告应向原告支付截至2019年11月20日的贷款利息4546.32元、罚息1895元、复利455.49元。原告主张之后分别以被告所欠的贷款本金及利息，即51219.62元和4546.32元为基数按罚息利率，即年利率27.54%（双方约定的执行利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，上浮50%计收罚息）计收罚息和复利，该利率标准明显过高，违背了原告的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告计收罚息、复利总计超过年利率24%的部分应不予支持，即从2019年11月21日起，只能以51219.62元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止。原告要求被告任泽茂承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告并未提供证据证明其主张的律师费已实际支付，原告实际支付情况不明确，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费损失8456元，本院调整为3000元。被告任泽茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任泽茂于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金51219.62元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利共计6896.81元；从2019年11月21日起以51219.62元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告任泽茂于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1404.2元，减半收取计702.1元（原告已预交），由被告任泽茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十二月二十三日书记员  霍惠梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7895号 原告：秦素碧，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：陈超，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：匡纯洁，四川良众律师事务所实习律师。 原告秦素碧、陈超与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦素碧、陈超的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、匡纯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦素碧、陈超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称本案不主张损失，只主张逾期办证违约金10000元。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了1栋1-2-2号房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月4日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，明年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算；原告主张调整违约金，应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告秦素碧、陈超围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、合同备案表、接房清单、交款收据等。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月9日，原告秦素碧、陈超（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为459029元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告秦素碧、陈超向被告华宇公司支付房屋总价款459029元。2014年10月4日，被告华宇公司将华油苑房屋交付给原告秦素碧、陈超居住使用。该房屋至今未办理房屋权属证书。该工程现尚未取得综合验收手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月4日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至现在尚未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月5日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3672元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告秦素碧、陈超办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告秦素碧、陈超支付逾期办理不动产权属证书的违约金3672元； 三、驳回原告秦素碧、陈超的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦素碧、陈超负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十二月三十日 书记员  李雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再200号 原审原告:杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：孙小军，男，1973年10月28日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：丁海燕，女，1970年8月8日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告孙小军、丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏1283民初8346号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监226号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1283民初8346号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1583号 申请执行人胡萍，女，蒙古族，1984年11月19日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人查远瞩，系申请执行人丈夫。 被执行人梁进，男，汉族，1984年11月19日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人胡萍与被执行人梁进其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初34009号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金400000元、利息100000元，并承担受理费4900元，本案执行费7560元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢1583号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赖文根
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初122号 原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司。 法定代表人李维江，总经理。 委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队。 法定代表人张凤龙，支队长。 委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托代理人郭立成。 第三人王贺。 原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队机动车登记纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）冀0302行初22号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回了原告的起诉。原告上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）冀03行终271号行政裁定，以适用法律错误为由，决定撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姜林文、被告委托代理人邵立新、郭立成到庭参加了诉讼，第三人王贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队所属的车管所对王贺提出的申请及提交的材料依法审查后，于2016年9月28日为其办理了冀Ｃ×××××号奥迪Ａ6小型轿车的过户登记。 原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司诉称，2016年9月13日，原告所属的冀Ｃ×××××号奥迪Ａ6小型轿车被朋友借走，但十几天后也没有归还。原告到被告下属的车管所查找该车档案，车管所称没有该车档案。后原告发现该车已经过户到唐山市并且在两个月内进行了七次买卖过户。被告作为机动车登记管理机关，在原告不知情的情况下，把原告的机动车非法过户他人，严重损害了原告的合法权益，故请法院撤销被告对原告所属的冀Ｃ×××××奥迪Ａ6小型轿车过户给他人的手续，并要求赔偿经济损失，将涉案车辆再过户到原告名下。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.2016年2月24日机动车档案登记资料（机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车查验记录表、委托书、二手车销售发票）； 2.2016年9月28日机动车档案登记资料（机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车查验记录表、委托书、二手车销售发票）。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队辩称，原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司的起诉没有事实和法律依据。被告下属的车管所依照机动车登记办法等相关规定，对第三人王贺提出的申请及提交相关材料依法审查后，于2016年9月28日为第三人办理了涉案机动车的转移登记手续，完全符合法律规定。车管所对于车辆转移登记，只有形式审查义务，当事人之间就车辆转移发生的纠纷应通过民事纠纷解决程序寻求救济。由于涉案车辆已过户至唐山市，该车辆档案现不在被告处保管。被告在举证期限内未向本院提交证据。 第三人王贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交陈述意见及证据。 经庭审质证，本院以上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司于2016年2月24日取得了冀Ｃ×××××奥迪Ａ6小型轿车的登记。第三人王贺于2016年9月28日向被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的车管所申请办理冀Ｃ×××××奥迪Ａ6小型轿车转移登记，提交了申请表、委托书、二手车销售发票，并交验了机动车。车管所审查了相关材料并查验了机动车后，将涉案机动车转移登记至第三人名下。原告认为被告将涉案机动车违法过户给第三人损害了原告的合法权益，故诉至我院，要求撤销被告为第三人办理的冀Ｃ×××××奥迪Ａ6小型轿车转移登记行为，并要求赔偿经济损失，将涉案车辆再过户到原告名下。本院当庭向原告释明，在本案中只审理被告为第三人办理的冀Ｃ×××××奥迪Ａ6小型轿车转移登记行为的合法性，对于原告提出的其他请求不予审理。 本院认为，第三人王贺提出申请并提交相关材料后，被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的车管所依法履行了审查义务，为第三人办理了涉案机动车的转移登记，其行政行为并无不当。原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司主张其对涉案机动车转移登记不知情，要求撤销涉案机动车的转移登记，其诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 光
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢803号徐州市淮海农村商业银行股份有限公司：本院立案受理的徐州市淮海农村商业银行股份有限公司申请执行刘远军、王红刘志辉、张芯雨金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28491号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人文定明,男,1971年9月18日出生,汉族,住湖南省安乡县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人文定明银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14652号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金30244.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28491号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28490号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人周胡洋,男,1981年9月10日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人周胡洋银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18981号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金42828.09元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28490号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初2060号原告杨某。被告：贵州丰宏盛源农业旅游发展有限公司。原告杨某诉被告贵州丰宏盛源农业旅游发展有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十二月二十五日书记员 肖祖发（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初427号原告：李明哲，男，1970年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景街100号307室。法定代表人：田肃，职务董事长。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。原告李明哲与被告哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中国有机食品网系由被告开设，中国有机食品网于2018年10月1日向原告购买稻花香大米，3300斤，每斤单价为7元，合计总价26600元。原告于当日向中国有机食品网经营地址运送3300斤大米，中国有机食品网收到后向原告出具收据，并加盖中国有机食品网公章。后经原告多次索要，中国有机食品网始终以各种理由拒绝给付拖欠米款。后查实，中国有机食品网是被告开设，故对于中国有机食品网拖欠原告的债务，应由被告承担还款责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠购买大米款26600元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月9日起至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告撤回对中国有机食品网的起诉。被告辩称，被告从未与原告发生过业务往来，被告也不认识原告，对收据的来源有质疑，原告首先应当证明自己取得这份证据的合法性以及送大米的真实性，这张收据是中国有机食品网开给案外人李杨，至于原告与李杨是何关系，是如何得到此份证据，原告无法证实其来源的合法。据被告单位公司人称李杨现涉嫌诈骗，已经被羁押，依据先刑事后民事原则本案应当中止审理，被告与李杨的业务往来至今没有结算，而且李杨将原告提交证据的上面所表述47袋大米已经由李杨私自拉走。原告的诉讼请求没有证据支持，请求予以驳回。原告为其诉讼主张成立向法庭举示证据如下：证据一、收据，证明2018年10月1日原告向中国有机食品网供应大米，中国有机食品网工作人员在餐厅吧台处为原告出具该张收据，收据载明人民币26600元，收款事由接收稻花香大米3300斤×7/斤，右下角工作人员签字。经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告持有此份收据的来源合法性无法确认，原告也无法证明可以凭此收据向被告主张相应的权利，同时被告从未与原告发生过业务往来，至于原告与李杨是何关系被告不确定，原告如何从李杨手中拿到此份证据也无法核实，所以目前原告仅凭此收据不能够证明自己的主张。证据二、证人王某证言，证明2018年10月1日原告派证人和工人将大米送到中国有机食品网南岗区红旗大街579号营业地的餐厅，刘经理接收该批货物，指派到吧台去给出具证据一收据。经质证，被告对证据二认为证人不能够证明自己所要证明的问题，证人与原告是实实在在的亲属关系，而且是直接的利害关系，证言没有证明效力；证人的表述不真实也不准确，有一些事情自己也不确定，有一些事情说的是含糊其词，但是由于他们是亲属关系，证人表述的只是说这个事有，但这个事究竟是如何发生的，表述不清；证人与原告的这种关系说明这份证据有瑕疵，有待证实，有瑕疵、有待证实的证人证言无法证明原告所要证明的问题。证据三、企业注册信息查询单、工业和信息化部公共查询页、国家企业信用信息公示系统查询页、阿土伯查询页，证明中国有机食品网是由被告设立的网站，被告应该承担还款义务。经质证，被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，虽然是被告是承办单位，但是域名是有机食品网，应当由有机食品网独立承担责任。被告未举证。分析原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：有机食品网系由被告设立的被告网站，备案号为黑ICP备16000035号-2号，网址为××。2018年10月1日，原告向哈尔滨市南岗区红旗大街地点供应大米，送货后，有机食品网工作人员为原告送货人员出具收据，收据载明人民币26600元，收款事由接收稻花香大米3300斤×7/斤，右下角工作人员签字，并加盖“中国有机食品网”印章。因上述货款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，有机食品网作为被告网站，为原告出具的收据可证实原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时给付货款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付货款26600元及逾期付款利息损失（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院应予支持。对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明哲货款26600元及逾期付款利息损失（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张甜田
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11786号 原告：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系该单位理事长。委托诉讼代理人：田峰，系该公司员工。被告：徐军勃，男。被告：樊平丽，女。被告：张号,男。被告：徐会宁，女。本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告徐军勃、樊平丽、张号、徐会宁借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4641元，原告已预交，减半收取2320.5元，由原告承担。审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十二 月  二  日 书  记  员   杨  雅   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28488号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人温华光,男,1984年9月5日出生,汉族,住广西陆川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人温华光银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21974号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金29132.73元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28488号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)融水苗族自治县木材公司，住所地：融水县融水镇华强路49号。 法定代表人周国全，经理。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托代理人廖贵莲，广西求衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)融水苗族自治县不动产登记局，住所地：融水县融水镇寿星中路28号之一。 原审第三人广西融水富林木材有限责任公司，住所地:融水县融水镇香山路21号。 再审申请人融水苗族自治融水县木材公司（以下简称融水县木材公司）因其诉融水苗族自治县不动产登记局（以下简称融水县不动产局）土地行政登记一案，不服柳州市中级人民法院于2019年5月6日作出的（2019）桂02行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 融水苗族自治县人民法院一审查明：1991年至1997年间，融水县木材公司通过征地手续取得了涉案土地的使用权。1999年4月19日，融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）下发融政复［1999］12号《关于同意组建富林木材有限责任公司》（以下简称融政复［1999］12号文），同意组建融水苗族自治县富林木材有限责任公司（以下简称融水县富林公司），且文件同时批复，将原属融水县木材公司的融水贮木场、寿星大厦、大良程祥贮木场和林区18个乡镇森工站房产以及贮木场地，以其原有净值抵顶木材公司历年所欠“两金一费”的方式由融水苗族自治县林业局（以下简称融水县林业局）收回，作为固定资产划拨给新组建的融水县富林公司经营管理。2002年10月10日，融水县政府下发融政复［2002］40号《关于重新组建广西融水富林木材有限责任公司有关问题的批复》（以下简称融政复［2002］40号文），同意重新组建广西融水富林木材有限责任公司（以下简称富林木材公司），并批复同意以原划拨给融水县富林公司的固定资产（即融水贮木场、程祥贮木场和林区18个木材经营部的房产、贮木场等）重新组建富林木材公司。2005年5月28日，融水县政府向富林木材公司颁发融水国用（2005）字第515-09005号国有土地使用证（以下简称09005号土地证）。融水县木材公司认为09005号土地证项下登记的土地权源不合法，侵犯了其土地权属为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销09005号土地证。 融水苗族自治县人民法院一审认为：对于融水县不动产局是否具备本案诉讼主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该条第六款还规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原行政机关行使的部分或者全部行政职权因发生特定的法律事实无法行使而由另一机关继续行使，从而发生职权继受。本案中，融水县不动产登记机构成立后，承继了原颁证机关的部分职责，故由于之前颁发的不动产权证而产生纠纷时，因不动产登记职责转移，新组建的不动产登记机构可以作为被告参加诉讼。对于是否应当撤销09005号土地证的问题，根据融水县政府于1999年4月19日及2002年10月10日下发的两个文件，均批复将原属于融水县木材公司的融水贮木场、程祥贮木场和林区18个乡镇木材经营部的房产、贮木场等划拨给新组建的融水县富林公司，后变更为富林木材公司，且已办理了相关的手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原颁证机关的颁证行为，适用法律正确，程序合法，融水县木材公司主张富林木材公司盗取相关材料到办理涉案土地的使用权凭证，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第六十九条的规定，判决：驳回融水县木材公司的诉讼请求。 柳州市中级人民法院二审查明的事实与一审判决查明事实基本一致。 柳州市中级人民法院二审认为：富林木材公司取得的09005号土地证是根据融水县人民政府1999年4月19日及2002年10月10日下发的两个文件，将原属于融水县木材公司的融水贮木场、程祥贮木场和林区18个乡镇木材经营部的房产、贮木场等划拨给新组建的富林木材公司，且已办理了相关的手续。原颁证机关的颁证行为，适用法律正确，程序合法。行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。融水县木材公司主张富林木材公司盗取相关材料到办理涉案土地的使用权凭证，没有证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 再审申请人融水县木材公司申请再审称：1.涉诉的09005号土地证是融水县政府颁发，融水县不动产局并非该证的颁证机关，因此本案的适格被告是融水县政府，而非融水县不动产局。2.涉诉土地系红水乡木材经营部的“贮木场”，是融水县木材公司通过征收补偿的方式取得的，在以资抵“两金一费”的时候并没有包含涉诉土地。颁证机关没有尽到审慎审查义务，09005号土地证没有合法权源。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为：涉案土地原属于再审申请人位于融水县××水乡的贮木场。1999年4月，融水县政府作出融政复［1999］12号文，将原属融水县木材公司的融水贮木场、寿星大厦、大良程祥贮木场和林区18个乡镇森工站房产以及贮木场地等固定资产由融水县林业局收回，用于抵消属融水县木材公司所欠的“两金一费”，并将前述固定资产划拨给了新组建的融水县富林公司。2002年10月，融水县政府作出融政复［2002］40号文，将融水县富林公司重组为富林木材公司，富林木材公司承继全部的债权债务。富林木材公司是依据融水县政府划拨调整资产的融政复［1999］12号文及融政复［2002］40号文，取得了涉案土地使用权。因此，融水县政府颁发09005号土地证项下登记的土地权属来源清楚，程序合法。再审申请人主张以资抵“两金一费”时并没有包含涉诉土地，资产评估报告中没有注明涉案土地，该主张与融政复［1999］12号文已经将涉案土地收回并划拨给原审第三人富林木材公司的事实不符。一、二审判决驳回融水县木材公司的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。关于本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，根据关于设立融水县不动产登记机构成有关编制问题的批复，证实融水县不动产局于2015年11月设立，按照《不动产登记暂行条例》履行不动产登记工作。根据上述法律的规定，融水县不动产局是本案适格被告。 综上，融水县木材公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回融水苗族自治县木材公司的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5050号 原告：周廷树，男，1947年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。 被告：周体刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周廷树与被告周体刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷树及其委托诉讼代理人周春林、被告周体刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周廷树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、参加赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续治费、鉴定费、交通费共计78373.5元。事实和理由：2019年4月29日，原告为被告修建房屋时受伤，被送往南部县东坝镇安泰医院治疗，后转入川北医学院附属医院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。因与被告未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 周体刚辩称，原告所说的垫支金额与实际不符，被告总共垫支了36005.8元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告为被告修建房屋时受伤，当天被送到南部县东坝镇安泰医院治疗，后转入川北医学院附属医院住院治疗，5月20日出院，临床诊断为：“1、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；中央管综合症，2、蛛网膜下腔少量出血，3、鼻骨骨折，4、面部多处皮肤裂伤，5、寰枢关节半脱位，6、寰椎右侧横突骨折，7、C4、C5棘突骨折，8、颈椎退行性变，9、双肺肺气肿伴肺大泡，10、头皮血肿，11、双肺创伤性湿肺，12、右4、5肋骨骨折，13、左侧第3肋骨骨折，14、右肱骨外髁撕脱性骨折”，出院后住院事项：“1、回当地医院康复治疗，继续营养神经，加强功能锻炼，促进功能恢复。继续佩戴义具2-3月。定期复查。2、骨科、神经外科、胸外科门诊随访。”2019年5月21日，原告在南部县东坝镇安泰医院住院治疗，同月29日出院，临床诊断为：“1、颈脊髓损伤四肢不全瘫，2、鼻骨骨折，3、寰枢关节半脱位，4、寰枢右侧横突骨折，5、C4、C5棘突骨折，6、双肺肺气肿伴肺大泡，7、右4.5及左第3肋骨骨折，8、右肱骨骨折”。出院注意事项：“1、出院后继续休息，2、继续颈托固定，3、避免坠床及跌倒，4、不适立即就诊”。被告受伤治疗期间产生门诊费、救护车费用共计1877.8元，住院费共计29707.49元。2019年9月22日，南充鼎正司法鉴定所出具了南鼎司鉴[2019]法临鉴字第579号司法鉴定意见书：1、周廷树面部瘢痕鉴定为十级伤残，颈椎多发附件骨折脱位鉴定为十级伤残；2、周廷树误工期评定为150天，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、周廷树的后续治疗费评定为2000元（贰仟元）；被告共计垫付31494.3元（1877.8元+29616.5元）。 另查明，原告周廷树系农村居民。 本院认为，原告为被告修建房屋作业时受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告在为被告修建房屋作业时，未采取相应的安全防护措施，其也应承担相应的责任，故本院酌情认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。 对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，医疗费共计31585.29元，本院予以确认。2、原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期已由四川鼎正司法鉴定所作出了鉴定意见，本院对四川鼎正司法鉴定所的鉴定意见予以采信。据此本院确认：（1）残疾赔偿金原告主张10648元，本院予以确认。（2）后续治疗费，因鉴定意见后续治疗费为2000元，本院对此予以确认。（3）护理费原告主张9000元，本院予以确认。（4）误工费原告主张19500元，因原告已经72岁，故本院对此不予认可。（5）营养费原告主张1200元，本院予以确认。3、住院伙食补助费原告主张600元，本院予以确认。4、原告主张交通费1500元，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为800元。5、原告主张鉴定费2600元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告周廷树因提供劳务受害产生的医疗费31585.29元、残疾赔偿金10648元、后续治疗费2000元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、交通费800元、鉴定费2600元，共计：58433.29元，扣减被告周体刚垫支的31494.3元后，由被告周体刚在本判决生效后十日内向原告周廷树赔偿15252.33元[（58433.29元×80%)-31494.3元]; 二、驳回原告周廷树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告周体刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月四日 书记员  张木兰
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王志伟申请执行王永起（2019）冀0431执434号人格权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再148号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：吉彭才，男，1964年9月8日生，汉族，住泰州市。 原审被告：万红兰，女，1962年9月20日生，汉族，户籍地泰州市，住泰州市。 原审被告：顾章红，男，1968年4月8日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：朱桂芹，女，1973年10月30日生，汉族，住泰州市。 原审原告杨晓春与原审被告吉彭才、万红兰、顾章红、朱桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏1283民初1758号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监250号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1283民初1758号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16367号 原告：林郁森，男，1989年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗志红，四川川达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈静，四川川达律师事务所律师，一般代理。 被告：成都同城投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区光华西三路30号8栋1单元10楼1018号。 法定代表人：覃瑶,系公司执行董事。 第三人：四川冠基建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路4号4幢1单元13层1号。 法定代表人：崔盛平，系公司执行董事。 原告林郁森与被告成都同城投资咨询有限公司及第三人四川冠基建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林郁森于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林郁森向本院提出的撤回对被告成都同城投资咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林郁森撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林郁森负担。 审判员  李盈昊 二〇一九年十二月十七日 书记员  尤杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12196号之一 被执行人陈少强，男，汉族，1967年8月14日出生，住广广西壮族自治区桂平市。 关于陈少强犯赌博罪一案，本院（2019）粤0604刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，于2019年8月29日、2019年11月20日分别扣划被执行人名下银行存款人民币19.71元和7251.18元，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12196号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓细坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28523号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人马金环,女,1981年9月29日出生,汉族,住山东省东营市东营区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人马金环银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金54103.22元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款3045.43元，扣除执行费50元，余款2995.43元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28523号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢793号徐州市宏达宾馆泰和茶馆：本院立案受理的徐州市宏达宾馆泰和茶馆申请执行何方房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4974号原告：马昌义，男，1979年8月20日出生，回族，新疆和静县人，个体，现住和静县。委托诉讼代理人：曾晓鸿，系新疆伦兴律师事务所律师。被告：吴明法，男，1971年12月28日出生，汉族，浙江省乐清县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：白雪涛，系新疆博闻律师事务所律师。原告马昌义诉被告吴明法居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告马昌义及委托诉讼代理人曾晓鸿，被告吴明法及委托诉讼代理人白雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马昌义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告居间报酬65.4万元；二、依法判令被告支付利息29.7010万元，合计95.101002万元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年11月16日签订工程居间《协议书》，约定被告协调将巴州政府旭升房地产开发有限公司棚户区改造项目中高层底商住宅楼交由原告全权负责承建、管理，促成原告与旭升房地产开发有限公司之间签订该工程项目的施工合同，原告按该工程总价款5％支付被告居间劳务报酬，并约定居间费用付款时间、如该项目迟迟不开工和被告未能促成原告签订施工合同后，被告退还已收取的居间费并按银行利息的三倍承担违约责任。原告按约定向被告共支付65.4万元居间劳务费。双方签订协议后的几年时间中，被告一直称正在协调中，但该工程迟迟没有任何开工承建迹象，之后与被告又无法取得联系。在原告自己多方努力下，获悉巴州政府根本没有关于旭升房地产开发有限公司棚户区改造项目，原告才知受被告的蒙骗。2018年1月以被告涉嫌合同诈骗报案于库尔勒市公安局，2019年6月5日库尔勒市公安局作出不予刑事立案通知书。依据我国《民事诉讼法》及《合同法》之规定，原告依法向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。吴明法辩称，原、被告签订协议之后被告积极履行了合同约定义务并完成了，被告先后找了两个工程项目，第一个是原告没有能力交付保证金放弃了，第二个项目被告给原告谈成，并实际施工了，已经施工了10层。2018年1月份原告认为被告涉嫌诈骗举报到库尔勒市公安局，之后被告无罪，原告的举报给被告带来了名誉及人身伤害。居间劳务报酬是60万元，5.4万元是被告向原告的借款，与本案不是同一个法律关系；故本案不存在迟迟不能开工的情况之下退还劳务报酬的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月16日签订《协议书》，约定被告协调将巴州政府旭升房地产开发有限公司棚户区改造项目中高层底商住宅楼交由原告负责承建、管理、服务、财务全权负责，乙方（即原告）将工程总造价合同款的0.5%作为甲方（即被告）的辛苦费付给甲方（即被告）。乙方（即原告）跟旭升房地产开发有限公司之间签订施工合同，乙方开工进场后10日内付80万元。如遇到种种原因，此项目迟迟不开工建设，被告退还原告辛苦费并按银行利息的三倍承担违约责任。担保人曾明辉、见证人杨立也在协议书上签字。2015年11月16日，原告支付被告现金60万元。2016年3月30日，原告给被告两根金条，被告向原告出具借款金额为5.4万元的借条一张。经被告协调，2015年10月15日，新疆世都建设工程有限公司为原告出具法人授权委托书，委托原告马昌义联系巴州旭升房产公司御玉园1号、2号楼事宜。旭升房地产开发有限公司与新疆世都建设工程有限公司就巴州旭升房地产开发有限公司开发建设的巴州乡企局项目一栋高层商住楼施工及付款问题签订《开工意向书》，开工意向书约定要求承包方新疆世都建设工程有限公司缴纳500万元作为保证金。2015年11月8日，新疆世都建设工程有限公司给巴州人民政府打报告要求减免巴州旭升房地产开发有限公司巴州乡企局御玉园小区项目工程保证金的报告。后因原告无力缴纳保证金500万元便放弃了该施工项目。2016年，新疆九洲建设集团岭信分公司于2016年通过招投标承建108号小区南苑大厦，合同价为135973000元；实际施工人为熊领。原告认可经被告介绍，目前和熊领共同对该项目进行施工。此项目已施工至地上10层。工程现处于停工状态。2018年6月6日，新疆九洲建设集团岭信分公司向巴州人民政府提交《关于108号南苑大厦建设资金拨付的报告》。2019年6月5日，原告以被告涉嫌合同诈骗，向库尔勒市公安局提出控告，经库尔勒市公安局审查后，以被告没有犯罪事实，向原告出具不予立案通知书。库尔勒市公安局关于“不予立案报告书”载明一下事实：2015年原告通过杨立（马昌义原合伙人）认识被告吴明法，谈到让被告找活儿干，被告先是联系的巴州旭升房地产公司的项目，因为该公司让施工方需要缴纳500万元保证金，而原告没有能力交纳故放弃此项目。后原告找到被告称看中了108小区商住楼；被告跟108小区商住楼项目施工的新疆九洲岭信公司熊领经多次协商之后，熊领将该工程转让给原告施工的事实。现原告认可其是九洲建设集团岭信分公司的项目委托代理人，熊领证实是经被告介绍才将108号小区商住楼转让给原告施工，熊领与原告签订工程转让协议书。现因马昌义缺乏施工资金，目前商住楼已施工至十层，工程现处于停工状态。认定以上事实的证据有：房协议书一份、收条一份、借条一份、高层底商合作协议书一份、新疆世都建设工程有限公司授权委托书一份、开工意向书一份、巴州旭升公司出具给新疆世都公司的文件（2015）一份、减免保证的报告一份（2015年11月8日）；108小区建设资金拨付报告一份；新疆九州建设集团文件一份、库尔勒市公安局“不予立案报告书”的内容等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订居间《协议书》后，被告按照合同约定履行了居间义务，因原告无力缴纳500万元保证金，故放弃巴州旭升房地产公司的巴州乡企局御玉园小区项目工程，后被告又为原告介绍了108号小区南苑大厦项目，原告也实际接受施工了该工程，故原告无权要求被告返还居间费用60万元。但对其中5.4万元借款，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马昌义的诉讼请求。本案受理费6655.05元，由原告马昌义自行负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一九年十二月七日书记员 丘龙巴特
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初536号 原告李明华，男，汉族，1954年9月16日出生。住址：重庆市巴南区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆飞华农业开发有限公司。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 原告李明华不服被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，向本院提起诉讼。因重庆飞华农业开发有限公司（简称飞华公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并向原告送达了采取标准诉讼的通知书等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告均为《重庆市綦江区人民政府关于消除飞华公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，原告与该建筑的其他利害关系人分别向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一起诉讼进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。本院决定采用标准诉讼，即首先审理其中一个有代表性的诉讼，其他当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将（2019）渝05行初523号案件，即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，作为代表诉讼案件进行了审理，该案于2019年12月20日作出一审判决，以被告重庆市綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，判决驳回原告陶胜能等的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼的通知书，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以参加旁听，如果认为自己的案件与代表诉讼案件存在事实和法律上的重要区别，可以在开庭后向本院提交情况说明。因本案原告提交的说明不能证明所涉案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  张小明 审判员  应 禧 审判员  周 琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 怡 附件： 重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号《行政判决书》
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再179号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王志祥，男，1978年2月26日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：曹春慧，女，1977年3月30日生，汉族，住址同上。 原审被告：王建军，男，1963年11月26日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：曹琳，男，1979年11月14日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告王志祥、曹春慧、王建军、曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏1283民初4865号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监301号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1283民初4865号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 健