江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初4829号原告：江苏品能电动工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾镇如意村31组。法定代表人：俞成，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾军、钱宁（实习律师），江苏君哲律师事务所律师。被告：江苏恒维新能源科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道世纪大道588号。法定代表人：吴旭芬，该公司执行董事兼总经理。被告：吴旭芬，女，1980年6月10日生，汉族，居民，住河北省沧州市南皮县。两被告共同委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。原告江苏品能电动工具有限公司（以下简称品能公司）与被告江苏恒维新能源科技有限公司（以下简称恒维公司）、吴旭芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告品能公司法定代表人俞成及其的委托诉讼代理人顾军、钱宁，被告恒维公司、吴旭芬的共同委托诉讼代理人陈慧林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告品能公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令解除我公司与被告恒维公司签订的三份采购合同，由被告恒维公司返还货款430772.5元，并承担自2019年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告吴旭芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月17日、7月19日、7月26日，启东市品能电动工具有限公司（甲方）与被告恒维公司（乙方）签订三份采购合同，品能公司向恒维公司采购规格为653442A/700mAH和653442A/950mAH电芯150000只和50000只，合同金额分别为125000元、250000元和195000元。合同约定货送至江苏省海门市红中工业区克莱斯机电品能电池；付款方式为预付30%定金，货到付70%。合同签订后，原告品能公司通过承兑汇票方式向被告恒维公司支付货款520000元。2018年8月12日，品能公司法定代表人俞成向恒维公司监事刁素良转账20546元。但恒维公司收到货款后只发了109773.5元货物,余款430772.5元一直未发货。我公司多次催要未果，经查被告恒维公司为一人有限责任公司，股东为被告吴旭芬，根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产，应对公司债务承担连带责任。为此，我公司诉至法院。被告恒维公司、吴旭芬辩称：原告品能公司虽和恒维公司签订三份采购合同，但上述合同签订后，经原、被告双方协商，原告品能公司直接将货款支付给江苏超维新能源科技有限公司（以下简称超维公司），超维公司收到原告品能公司货款后，也实际履行了其中部分货款交付义务，故尚欠货款仍应由超维公司履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日、7月19日、7月26日，启东市品能电动工具有限公司（甲方）与被告恒维公司（乙方）签订三份采购合同：约定分别由品能公司向恒维公司采购规格为653442A/700mAH电芯150000只，单价2.5元、653442A/950mAH的电芯50000只，单价3.9元；约定货送至江苏省海门市红中工业区克莱斯机电品能电池；付款方式，不含税，预付30%，货到付款70%；合同金额合计570000元。合同中恒维公司的联系人为谢炼。合同签订后，原告品能公司先后通过承兑汇票的方式9次计向被告恒维公司支付520000元。2018年8月12日，品能公司法定代表人俞成向恒维公司监事刁素良转账20546元，合计向恒维公司支付货款540546元，合计支付货款540546元。2018年12月5日，经品能公司法定代表人俞成与谢炼微信对账，653442A/700mAH电芯供货4160只，还欠94309只，653442A/950mAH的电芯50000只未供货。后品能公司多次要求恒维公司返还货款未果，故诉至法院。庭审中,谢炼陈述，超维公司与恒维公司是一家公司，实际控制人均是张军，当时为完成招商任务，用吴旭芬的名字成立恒维公司。另谢炼认为超维公司已向原告所供货物数量没有异议，但价格有异议，认为653442A/700mAH电芯单价应为2.3元；653442A/950mAH的电芯单价应为3.7元；另收到原告520000元承兑汇票也无异议，但认为520000元应扣除之前的尾款。另查明，恒维公司成立于2016年2月16日，吴旭芬系该公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司。第一次庭审中谢炼陈述其与吴旭芬系夫妻关系，第二次庭审中谢炼陈述其与吴旭芬系男女朋友关系。2018年7月13日，启东市品能电动工具有限公司变更为江苏品能电动工具有限公司。本院认为，原告与被告恒维公司签订的三份采购合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。三份合同中恒维公司联系人均为谢炼，被告恒维公司未提供合同系超维公司实际履行的证据。另庭审中谢炼亦认可收到承兑汇票支付的520000元，但认为其中应冲减部分之前的往来，对此其未提供证据证明。另恒维公司法定代表人俞成于2018年8月12日向恒维公司监事刁素良转账20546元。对已供电芯数量谢炼无异议。现被告恒维公司已无法履行合同向原告品能公司交付尚未供货的电芯，故对原告要求解除与被告恒维公司签订的三份合同应予支持，被告恒维公司应返还货款430772.5元，并承担自2019年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对品能公司要求吴旭芬承担连带担保责任的请求，因恒维公司法定代表人系吴旭芬，且该公司为自然人独资公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。故吴旭芬应对恒维公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏品能电动工具有限公司与被告江苏恒维新能源科技有限公司于2018年7月17日、7月19日、7月26日签订的三份采购合同；被告江苏恒维新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏品能电动工具有限公司货款430772.5元并承担自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告吴旭芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，由被告江苏恒维新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 云人民陪审员  熊洪友人民陪审员  熊洪富二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 敬附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。