贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13161号原告：陈爱国，男，汉族，1969年12月20日生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：胡勇（执业证号：13201201710290399），北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91440300192195606R，地址：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰。委托代理人：王媛媛系公司员工。原告陈爱国诉被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱国及其委托代理人胡勇，被告深装公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费18万元，垫付材料款421113.09元；2、判令被告向原告支付资金占用费（自2016年12月7日起以18万元为基数按同期银行贷款利息计算，自2015年11月29日起以421113.09元为基数按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年4月26日签订《劳务分包合同》，约定由原告承揽贵阳市花果园R区2-1号写字楼室内公共区域精装修工程、花果园V区16、17栋公共部位装饰工程，贵阳市孔学堂研修社区如林草堂A区B区厨房B1区一层、B2区二层水电安装工程，55号别墅装修工程，并对合同价款、工程等做了约定。双方对上述工程进行了汇总结算，并于2015年11月28日签订了《劳务结算协议书》，确认劳务结算费为3580560元（含质保金18万元），并约定质保金由被告于质保期满后7个工作日内扣除应扣费用后无息支付给原告。质保期满后，被告并未按约支付质保金。另，原告在对花果园V区16、17栋公共部位装饰工程进行施工的过程中，为防止材料供应致使工程延期，根据被告要求代为垫付材料款421113.09元。后经原告多次催告，被告拒不支付质保金与垫付材料款，故诉至法院。被告深装公司辩称：一、原告主张的垫付材料款事实不清，证据不足，缺乏有效的、关键的证据，应予以驳回。首先，双方签订的《劳务分包合同》不包含材料款，也不含材料采购，若原告采购应有采购合意，对此原告并未举证；其次，原告主张垫付应提供垫付凭证，如银行转账凭证或流水等，但原告没有提供任何垫付凭证；再次，原告没有提供与供货方前述的任何采购合同或订单；最后，双方签署的结算协议中，并未提到欠原告材料款一事。二、18万元工程质保金的利息部分不应被支持。首先，双方签订的《劳务分包合同》约定质保金自质保期满一年后支付，质保期起算时间从工程全部完工并经甲方、监理、发包方或业主验收合格后起算，案涉工程验收合格时间为2017年1月3日，质保期应当于2018年1月3日届满；其次，因原告向被告索要款项时，将质保金和材料款一并要求，导致被告没有支付，责任不在被告，且《劳务分包合同》未约定逾期退付质保金的违约责任，故利息不应支持。原被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈爱国（乙方，承包人）与深装公司（甲方，发包人）于2015年4月26日签订《劳务分包合同》，合同约定：“1.1工程名称：贵阳市花果园R2区-1号写字楼室内公共区域精装修工程。1.2工程地点：花果园R2区1号楼。2.1施工范围共计17层乳胶漆劳务分包。3.3合同价款暂定总额103900元。4合同工期2015年4月7日至2015年5月20日。8.2.2乙方每月25日前应向甲方申报当月完成工程量，甲方下个月5日前审核完并支付当月已完工程量80%的工程款，工程全部完工并经甲方、监理、发包方或业主验收合格后支付至决算价的95%，预留5%作为工程质量保证金。8.2.5工程质保期为一年，质保期满后如无质量纠纷和因质量引起的费用支出，质保金一次性无息返还乙方。8.3.1所需主要材料均由甲方负责，辅材供应由乙方与甲方协商解决，若由乙方负责供应，需经甲方及业主或发包方检验合格方可使用”。合同落款甲方代表人处为刘国平签字，乙方为陈爱国签字。原告陈爱国（乙方，承包人）与深装公司（甲方，发包人）再次签订《劳务分包合同》，合同约定：“1.1工程名称：贵阳市花果园V区16、17栋公共部位装饰工程。1.2工程地点：花果园V区16、17栋。3.3合同价款暂定总额200万元。4条合同工期自2015年5月1日至2015年8月30日。8.2.2乙方每月25日前应向甲方申报当月完成工程量，甲方下个月5日前审核完并支付当月已完工程量80%的工程款，工程全部完工并经甲方、监理、发包方或业主验收合格后支付至决算价的95%，预留5%作为工程质量保证金。8.2.5工程质保期为一年，质保期满后如无质量纠纷何因质量引起的费用支出，质保金一次性无息返还乙方。8.3.1所需主要材料均由甲方负责，辅材供应由乙方与甲方协商解决，若由乙方负责供应，需经甲方及业主或发包方检验合格方可使用”。合同落款甲方代表人处为孙雷签字，乙方处为陈爱国签字。2015年11月28日，原告深装公司（甲方）与被告陈爱国（乙方）签订《劳务结算协议书》，协议约定：鉴于甲方承接的贵阳市孔学堂、山水黔城等项目，乙方作为上述项目木、油漆、瓦工的施工班组组长，甲乙双方于2015年签订了贵阳孔学堂、55号别墅、Ｒ区2—1、Ｖ16、Ｖ17劳务分包合同，现就上述劳务分包合同项下的款项结算问题，达成一致意见，一、截止本协议书签订之日，甲方与乙方的劳务结算费为3580560元（含质保金18万元），甲方已支付乙方劳务费1653779元，甲方尚欠乙方劳务费1926781元；二、甲方于2015年12月10日前支付75万元，2016年1月10日前支付45万元，2016年2月5日前支付546781元，质保金部分甲方将于质保期满后7个工作日内扣除应扣费用后无息支付给乙方。甲乙双方截止本协议签订之日止，所有款项均已在本协议中体现。五、截止本协议签订之日，甲乙双方在甲方承接的贵阳市孔学堂、山水黔城等项目上的所有劳务费的结算已在本协议中约定。之后，被告支付了原告劳务费3400560元，尚欠质保金18万元。2017年1月12日，孙雷向原告陈爱国出具证明：2015年11月28日，由深装总公司领导参与的贵阳项目结算：原工程款已付完，余留质保金已按所签订“劳务结算协议书”要求已到期，所欠陈爱国班组质保金18万元。原告提供材料清单、销售清单、入库单等，拟证明其垫付材料款421113.09元。原告提交付款通知单两份，内容分别为：2015年11月29日，部门V区，收款单位陈爱国，付款内容石材，金额163983.09元，部门负责处有孙雷签字，经办人处有陈军签字；2015年11月29日，部门V区，收款单位陈爱国，付款内容石膏板、阻燃板，金额257130元，部门负责处有孙雷签字，经办人处有陈军签字。该两份付款通知单右上方均有“陈爱国提供票据孙雷11.29”字样。被告对该证据三性均不予认可。原告还提交登机牌、火车票、银联签购单、短信记录、录音材料等证据，拟证明原告多次前往被告处催收质保金及材料款的情况，被告对此不予认可。原告陈爱国提交两份《协议书》，均为被告深装公司（需方）与贵州天马腾飞建筑装饰工程有限公司（供方）于2015年8月10日、2015年11月29日签订，协议约定标的物总金额均为421113.09元，拟证明被告对原告代为采购材料的事宜均知情且进行了确认。被告对该证据三性均不予认可。被告提交花果园项目R2区1、2栋裙楼及地下室《建筑工程竣工验收报告》拟证明工程验收时间为2017年1月3日；原告陈爱国认为，在2015年11月28日签订的《劳务结算协议书》中，相关工程均已竣工验收完毕。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，系有效合同。原告按约履行了装修义务，主张被告支付质保金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于质保金的支付时间，双方约定“工程全部完工并经甲方、监理、发包方或业主验收合格后支付至决算价的95%，预留5%作为工程质量保证金；工程质保期为一年，质保期满后如无质量纠纷何因和因质量引起的费用支出，质保金一次性无息返还乙方”，故质保期为2017年1月3日（工程验收合格）起至2018年1月2日，质保金的资金占用利息应自2018年1月3日起按同期银行贷款利率计付。关于原告主张的垫付材料款，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，原被告双方签订的花果园V区《劳务分包合同》被告代表人处有孙雷签字，被告对该合同不持异议，虽然庭审中被告否认孙雷系其公司的员工和项目负责人，但原告有理由相信孙雷与被告之间有代理关系，孙雷有代表被告对外签订合同及结算的权限。2015年11月29日，孙雷在两份《付款通知书》部分部门负责处签字，确认V区石材、石膏板、阻燃板材料费共计421113.09元，虽然该付款通知财务部门、单位领导处并未有签字，但根据民事证据的盖然性规定，结合全案证据及原告的举证能力，对该材料费金额，本院予以确认。该材料款的资金占用利息应自2015年11月30日起按同期银行贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈爱国诉被告深装总建设集团股份有限公司一、被告深装总建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付付原告陈爱国质保金180000元及资金占用利息（以180000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年1月3日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告深装总建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付付原告陈爱国垫付材料款421113.09元及资金占用利息（以421113.09元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2015年11月30日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告陈爱国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元（已减半），保全费4270元，由被告深装总建设集团股份有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长员  程攀二〇一九年十二月二十四日书 记 员  席文