云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初317号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：武智，男，1965年11月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月15日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。被告人：张旺义，男，1976年11月27日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。被告人：胡明荣，男，1977年11月27日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。被告人：王仁磊，男，1977年2月4日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人郭光翠，云南唯真律师事务所律师。被告人：李红，男，1980年10月10日出生于云南省曲靖市陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：**，云南名邦律师事务所律师。被告人：王仁俊，曾用名王仁洪，男，1982年4月3日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。指定辩护人：丁维，云南阳源律师事务所律师。被告人：王开选，男，1993年3月27日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。被告人：胡彬，男，1989年1月22日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被通海县公安局逮捕，现羁押于通海县看守所。指定辩护人：岳霞，云南阳源律师事务所律师。被告人：李廷光，曾用名李廷高，男，1986年2月9日出生于四川省会理县，汉族，中专文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。指定辩护人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人武智、张旺义、胡明荣、王某2、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人武智及其辩护人余孟南，被告人张旺义及其辩护人黄登雄，被告人胡明荣及其辩护人吴燕华，被告人王某2及其辩护人郭光翠，被告人李红及其辩护人**，被告人王仁俊及其辩护人丁维，被告人王开选及其辩护人赵文讲，被告人胡彬及其辩护人岳霞，被告人李廷光及其辩护人溥双媛到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，被告人武智、张旺义、胡明荣商议后共同合伙入股生产烟丝销售，武智和张旺义出资由胡明荣寻找建设生产烟丝地点，并负责采购烟叶来进行加工；胡明荣以烟丝加工生产设备机器入股，三人收益分配为加工一斤烟丝6元人民币，在除去相关费用开支后由被告人胡明荣、武智、张旺义平分，后三人为加工选购了相关的车辆和缺少的设备机器。被告人武智、张旺义、胡明荣实地勘察后选定昆明市禄劝县的大基坡垭口一空房作为加工窝点，由被告人胡明荣推荐被告人王某2全盘负责建设管理加工窝点，王某2指派王仁俊负责管理生活开支和记录账目，王开选作为运输烟叶的专职驾驶员，武智和张旺义指派李红负责运输烟草和记录生产加工烟丝数量。2019年2月初，王某2、王仁俊、王开选在胡明荣的指挥下，到禄劝县城和团街将相关机器设备运输至九龙镇的大基坡垭口一空房进行安装，安装人员越南人由张旺义安排，王某2等人负责建设加工，在建设、安装好后于2019年3月21日开始进行生产加工烟丝，加工人员越南人由张旺义安排后胡明荣接到加工点进行加工，3月29日凌晨2时40分许被公安民警在路途中查获由王某2押车，李廷光和胡彬驾驶的川Ｗ×××××大货车运输有大量烟叶。经鉴定，被查获的切烟机器设备价格为人民币3929910元，烟丝、烟叶、烟沫、烟梗价格为人民币2156837元。被告人武智等人雇佣赵某2、赵某1（二人已判刑）运输8500公斤烟丝，当该车行驶至玉溪市玉江公路江川区上头营社区路段时（由江川区始往红塔区方向）被执法人员查获，赵某2、赵某1无法提供烟草专卖品准运证及运输烟丝的合法手续。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的烟丝价值人民币557302元。公诉机关当庭宣读出示了物证，书证，证人证言，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证明，认为应当以非法经营罪追究被告人武智、张旺义、胡明荣、王某2、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光的刑事责任，并认为被告人胡明荣具有自首情节；被告人武智、王某2、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光具有坦白情节。被告人武智、张旺义、胡明荣、王某2、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光对指控事实作了供述，被告人胡明荣提出越南人不是其请的，是王某2接来的，承认三人合伙开加工烟丝厂的罪过，但采购与销售是张旺义与武智操办的辩解意见。被告人王仁俊提出其是王某2叫来打工的，王开选是其侄子，但王开选参与拉烟丝与其一点关系都没有的辩解。辩护人余孟南提出的主要辩护意见是：1、公诉机关指控武智、张旺义、胡明荣平分收益与事实不符，武智占股比例只为20%；2、本案鉴定意见《价格认定结论书》不能作为定案依据，理由为：《价格认定结论书》不符合《刑事诉讼法》司法解释关于“鉴定意见”证据形式要求，从内容看《价格认定结论书》部分鉴定项目与本案待证事实无因果关系，《价格认定结论书》包含了“烟草专用机械、通用设备、车辆等物品”，而车辆不能作为烟草专用机械或切烟设备来认定；3、指控武智雇佣赵某2、赵某1运输烟丝的证据不足；4、被告人武智有坦白情节，是初犯、偶犯，并且认罪、悔罪。辩护人黄登雄提出的主要辩护意见是：1、本案出资人并不只是武智和张旺义，所得利益也不是均分；2、认定加工的越南人是张旺义安排的证据不足；3、卡车、捷达车的价值不应认定为烟草专卖品的价值；4、张旺义认罪认罚、承认主要犯罪事实，是初犯，没有犯罪前科，请求对其减轻处罚。辩护人吴燕华提出的主要辩护意见是：1、胡明荣具有自首情节，其主观上只想收取加工费，量刑时应与其他合伙人区别对待，武智所说胡明荣出机器设备入股证据不足，不成立；2、本案中胡明荣提供场地、安排人到加工点加工及安排人员拉烟叶都不是胡明荣，所以胡明荣的行为作用远远小于其余合伙人；3、胡明荣没有获得非法利益；4、被查获的未加工烟叶不应计算在涉案数额中，应当认定未遂；5、胡明荣被扣押的云Ａ×××××雪铁龙轿车一辆是胡明荣在2011年用合法收入购买，这辆车并未进行合伙入股使用，应当返还。辩护人郭光翠提出的主要辩护意见是：1、被告人王某2到案后提供了公安机关尚未掌握的两个存放烟丝、烟叶的仓库，经查证属实，有立功表现；2、王某2到案后，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，具有坦白情节；3、被告人王某2是从犯；4、本案涉案机械设备价值不应计算为非法经营数额；5、本案犯罪情形属于犯罪未遂；6、本案的发生是因被告人法律意识淡薄，主观恶性小，且王某2没有违法犯罪记录，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。辩护人**提出的主要辩护意见是：1、非法经营数额不包括通用设备及车辆；2、从加工点提取的两个帐本都与李红无关，因此李红未被指派记录生产加工烟丝数量；3、李红具有自首情节；4、李红属于从犯；5、李红在被抓获之前已经意识到其行为的社会危害性，有较好的认罪悔罪态度，请求法庭作出罪行相适应的判处。辩护人丁维提出的主要辩护意见是：1、被告人王仁俊具有坦白情节；2、在共同犯罪中是从犯；3、其家是农民，因家庭经济困难、法律意识淡漠而走上犯罪道路；4、王仁俊无犯罪前科，请求从轻处罚。辩护人赵文讲提出的主要辩护意见是：1、王开选是初犯，其仅仅是司机，并未参与到生产加工烟丝的过程中；2、王开选是从犯，为了获得报酬仅参与过二次运输，涉案收益与其无关；3、王开选具有悔罪表现，其个人收入为家庭主要收入，请求对其减轻处罚。辩护人岳霞提出的主要辩护意见是：1、被告人胡彬具有坦白情节；2、胡彬主观恶性及社会危害性较小；3、是初犯、偶犯，认罪认罚，有明显的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。辩护人溥双媛提出的主要辩护意见是：1、被告人李廷光是从犯且犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人李廷光具有坦白情节；3、李廷光犯罪具有一定的被动性。请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，被告人武智、张旺义、胡明荣商议后共同合伙入股生产烟丝销售，被告人武智和张旺义出资,被告人胡明荣少量出资并寻找建设生产烟丝地点，以烟丝加工生产机器设备入股，并负责采购烟叶来进行加工；收益分配为每公斤烟丝加工收取6元人民币，除去相关费用开支后由被告人胡明荣、武智、张旺义按份额分配，后三人为加工烟丝选购了相关的车辆和缺少的机器设备。被告人武智、张旺义、胡明荣实地勘察后选定昆明禄劝县镇的大基坡垭口一空房作为加工场房，被告人胡明荣推荐被告王某2磊全盘负责建设管理加工场房王某2磊指派王仁俊负责管理生活开支和记录账目，王开选作为运输烟叶的专职驾驶员，武智指派李红负责运输烟草和记录生产加工烟丝数量。2019年2月初王某2磊、王仁俊、王开选在胡明荣的指挥下，到禄劝县城和团街将相关机器设备运输至九龙镇的大基坡垭口一空房进行安装，安装人员（为越南人）由张旺义安排王某2磊等人负责建设加工，在建设、安装好后于2019年3月21日开始进行生产加工烟丝，加工人员为越南人，张旺义安排后由胡明荣将越南人接到加工点进行加工，3月29日凌晨2时40分左右，被民警查获王某2磊押车，李廷光和胡彬驾驶运输川Ｗ×××××9大货车上装有大量烟叶。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的切烟机器设备价值人民币3929910元，烟丝、烟叶、烟沫、烟梗全部价值人民币2156837元。其中，W28889大货车上的烟叶，经称量，净重15340斤，经鉴定，价值人民币670511元。被告人武智等人雇赵某2华赵某1宾（二人已判刑）运输烟丝，2019年1月15日凌晨4时28分左右，二人驾驶车牌号冀Ｅ×××××5的红色江淮牌大货车行驶至玉溪市玉江公路江川区上头营社区路段时（由江川区始往红塔区方向）被执法人员查获赵某2华赵某1宾无法提供烟草专卖品准运证及运输烟丝的合法手续。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的8500公斤烟丝价值人民币557302元。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、户口证明，证实了被告人胡明荣投案及抓获其余八名被告人的时间及经过；2、现场勘验、检查、搜查、提取笔录、扣押清单及照片，证实民警现场缴获手机、车辆及车辆钥匙、收款收据、销售清单、胶套本、笔记本、记事簿、碎纸片、对讲机、台式砂轮机、锅炉、立式叶某机、振动筛分机、烘丝机、加香机、强力型工业风扇、振动输送机、隧道式叶丝回潮机、切丝机、电子秤相某励交流同步发电机、烟叶、烟丝、烟梗等物品及手机通话清单，证实了被告人用于联系及非法生产、运输烟叶、烟丝的工具；3、仓库租赁复印件及证聂某慧的证言，证实聂某慧与“王明荣”签订了租赁合同，租赁了位禄劝彝族苗族自治县村口的仓库的事实；被告人胡明荣、被告王某2磊的供述证实了生产烟丝期间使用过该仓库的事实；4、证胡某1珍皮某荣的证言及辨认笔录，均证实将其家中大河边临街的四间铺面出租给一个叫胡明荣的男子，半夜会听见有人上下货，放置的是编织袋装的物品，辨认王某2磊和胡明荣；5、证王某1杰的证言，证实九龙镇的阿某老四”（经辨认为胡明荣）和王仁俊经常到其家中找其王某2磊；其叔叔王仁俊曾叫其送帮他买的水管去大基坡垭口的事实，2019年过年前后，其王某2磊还和王仁俊到其上班的地方找到其，叫其领他们到黄土坡大车汽配城买车，后来听二人说买来的车是王开选开着，才见到王开选开着一张白色货车，就知道是去黄土坡买来那张了；6、证肖某珍的证言，证实其丈王某2磊他们整烟的地点在大山上，又叫“斗牛场”阿某老四（胡明荣）曾叫其去帮他们挖草、平路，搬水泥砖，干过二天活计；7、证赵某2华赵某1宾的证言，证赵某2华雇赵某1宾先后于2018年12月下旬及2019年1月上旬二次驾驶车牌号冀Ｅ×××××5的红色江淮牌大货车帮助“曲靖烟”（经辨认为武智）等人运输烟草，从中获取利益。2019年1月15日凌晨4时28分左右，二被告人再次驾驶车牌号冀Ｅ×××××5的红色江淮牌大货车到玉溪市江川区帮助武智等人运输8500公斤烟丝，当车行驶至玉溪市玉江公路江川区上头营社区路段时（由江川区驶往红塔区方向），被执法人员查获的经过；8、被告人武智的供述，证实其在2018年八九月份认识了小张（经辨认为张旺义），在今年过年前，其与小张、小胡商量搞烟丝加工。小胡以烟丝的设备入股，小张以现金和货源烟叶入股，自己以货源烟叶和找车拉烟丝入股，每斤烟叶6元加工费。小胡说将所有开支从加工费里除去才能分配利润，就找了个管理员，这人占20%，剩余三人分，小胡占一半、其和张某1一半。场地的机器是小胡负责，之后三个去昆明买了锅炉，小胡还买了白色小货车，禄劝县镇建好厂后，3月底开工。之后其联系其知道要加工烟丝的福建人，福建人就派车来禄劝，其带着烟叶去九龙后联系小胡，第一车拉去的烟叶大概10多吨，加工好的烟丝是小胡安排人堆放，等够一车才派车去装。其车里的三包烟丝是禄劝加工出来的样品，其拿到昆明给老张看，老张满意就让其帮他加工七八吨烟丝，这些烟丝还在厂里就被警察查获；9、被告人张旺义的供述，证实其带有三部手机，其吴某总（经辨认为武智）胡某2总是朋友吴某总让其帮忙带烟叶样品去附近找买家；10、被告人胡明荣的供述，证实其认识福建人小张（经辨认为张旺义），在去年10月，小张叫其在九龙斗牛场一起做烟丝加工生意。其与小张吴某总（经辨认为武智）商量做烟丝，其叫了王仁俊哥俩。2019年1月底，小张吴某总两人拿了31万元给其建房，其拿了三四万出来急用，盖房的钱是其拿王某2磊的，买材料和请工人是由他们负责。大概在2019年9月20日，小张拉机器来安装，安装机器的人是张某2来的越南人。3月22日开始生产，机器不顺，没能生产出多少烟丝。其中具体分工是小张吴某总负责出钱盖厂房，他们每人购买烟叶到厂里生产，烟丝挂他们个人所有，给每公斤6元的加工费，其负责找地点，拉来的烟要出加工费，以加工成烟丝的重量来计算，加工费除去工人的工钱及其他开支，剩下的5%王某2磊、5%武某总叫来姓李的（经辨认为李红），10%给王仁俊、剩下的其拿40%、小张武某总拿40%；11、被告王某2磊的供述，证实其在春节后被小胡叫去帮他，到了2月底，小胡叫其一起到禄劝拉机器，机器放在一处彩钢瓦房间内，第二天小胡让武老板（经辨认为武智）叫其去做事，其去到之后发现里面是加工烟丝的。3月28日武老板叫其去禄劝仓库帮他拉了102个烟包，到晚上10点左右，王开选开着小货车拉着烟包走了，晚上11点有大货车来拉烟，其看了是四川牌照，有两个驾驶员，其带着他们开车到九龙镇就被警察抓获。还证实加工点老板是胡老板（经辨认为胡明荣）、武老板、张老板三个，其见过武老板和胡老板，他们很少来加工点，其都是与王仁俊联系，其根据胡老板安排做事，王仁俊负责管理加工点的生活开支、王开选负责运输烟叶和烟丝，武老板派来的姓李的是驾驶员和记账员，帮武老板记录烟叶和烟丝数量。加工的机器有的是从禄劝团街拆过来的，切烟机和烟囱是从禄劝南甸仓库搬来的，机器都是胡老板带其去拆卸搬运来加工点的，具体是谁的不知道。其中两个仓库是胡老板租的，胡老板告诉其是用来堆放烟叶的；12、被告人王仁俊的供述，证王某2磊说他们做烟生意，叫其晚上去拉烟，其同意后,2019年2月13王某2磊叫其去昆明二手车市场买了一辆白色小货车，是一个武某总（经辨认为武智）的人付钱，过户在其名下，之后又叫其开货车去一个厂拆机器，将机器拉到九龙镇斗牛场，修建斗牛场，2月底，组装好拉来的机器，期间还去禄劝的一个仓库拉了一个像烟囱的机器，同时还拉来了切烟机。调试机器后3月21日开始加工烟丝，烟丝加工具体是越南人在里面干，拉进来的烟包每个有50公斤，生产出来的烟丝25公斤一包，烟丝王某2磊李某洪、王开选拉出去的，拉到哪里就不知道了；13、被告人王开选的供述，证实王仁俊是其堂叔，2019年3月26日，王仁俊叫其去禄劝县城帮他拉了车烟叶到大基地坡垭口那里，到了3月28日王仁俊又说让其帮开车，到了3月29凌晨两点左右，其拉着烟叶去到离他们厂一公里处就被警察抓获。其开的是王仁俊的车牌号云Ａ×××××1的白色福田小货车，其拉了两次烟叶，每次十吨，烟叶是打成包装的；14、被告人李红的供述，证实其是2019年二至三月份认识吴师（经辨认为武智），吴师让其去禄劝帮他开车，3月8日吴老板带其禄劝九龙镇，第二天带其去到山上的厂里，厂是简易房的样子，用来将烟叶加工成烟丝。3月19日开始生产，王仁俊叫着其开小货车去拉烟包，其与王仁俊开小货车去禄劝方向路边，在旁边有一辆大货车，一些工人从大货车上把烟包搬到小货车上，小货车装满后其把烟包运输到厂里，共两趟运完。吴老板当时还打电话叫其记录拉来的烟包及生产的烟丝数量。并证实听王仁俊说有三个老板，一个姓吴（经辨认为武智）、一个姓胡（经辨认为胡明荣）、一个姓张，三个老板很少露面王某2磊是加工店的总管，负责与老板对接、王仁俊负责厂里的生产生活、王开选负责运输烟叶和烟丝，其自己负责运输烟叶和记录烟叶进货数及烟丝生产数；15、被告人李廷光、胡彬的供述，证实李廷光2019年3月27日下午在网上发下一车货，运费4800元，二人一起开车到会东县拉货运送到云南禄劝，当时开的是胡彬车牌号川Ｗ×××××9的大车，李廷光看了一下是些编织袋装的碎烟叶，货物不超过13吨，拉到云南禄劝时，有个男子（经辨认王某2磊）上车，说拉到下货的地方再加给800元运费，叫他们拉去九龙镇，在去的途中被查获的事实经过；16、称量记录、检测报告及玉溪市发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认（2019）122号、123号、124号、125号、126号、127号鉴定意见书，证实九龙镇大基坡垭口窝点查获的17样机器设备及工具（云Ａ×××××R福田时代轻型仓栅货车云Ａ×××××5捷达轿车）价格为3929910元，其中仓栅货车和捷达轿车共计价值人民币53000元；烟丝1900千克、烟叶8660千克、烟梗5120千克，价格为494153元；九龙镇兆乌大桥旁仓库查获的烟丝11700千克，价格为767111元；禄劝县南甸村口仓库查获的烟沫6150千克，价格为22571元；川Ｗ×××××9大货车上查获的烟叶15340千克，价格为670511元；云Ａ×××××R福田时代轻卡车上查获的烟叶4950千克，价格为202491元，烟丝、烟叶、烟沫、烟梗全部价值人民币2156837元，合计总价格为6086747元；玉溪市发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认（2019）45号鉴定意见认定赵某2华赵某1宾案查获的8500公斤烟丝价值人民币557302元。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人武智、张旺义、胡明荣王某2磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光为牟取利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可而非法加工生产烟草或者未取得烟草行政主管部门烟草专卖品准运证的情况下运输烟草，非法经营数额均在25万元以上，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。九被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人武智、张旺义、胡明荣起主要作用，是主犯，依法应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告王某2磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人胡明荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人武智王某2磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控九被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人余孟南提出本案鉴定意见《价格认定结论书》不能作为定案依据的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，烟草专卖品无法查清销售或者购买价格的，按照查获地省级烟草行政主管部门出具的相应价格进行认定。2014年12月18日，云南省物价局、云南省烟草专卖局联合下发《关于做好玉溪市涉烟物品价格鉴定工作的通知》（云价调控[2014]184号）中第一项已明确：“玉溪市内各级烟草专卖局在打击涉烟违法犯罪活动中，需要进行价格鉴定的涉烟物品，委托玉溪市发展和改革委员会进行价格鉴定……”；同时，国家发展改革委价格认证中心于2016年下发《关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》（发改价证综[2016]38号）规定：“鉴于各级人民政府批准设立的价格认证机构的职能已由同级编制部门确定，国家发展改革委印发的《价格认定规定》也明确了价格认定机构的工作范围，价格认定机构今后开展价格认定工作不需要提供相关证明。”综上，玉溪市发展和改革委员会价格认证中心及鉴定人员具有合法鉴定资质，其出具的价格认定结论真实、合法、有效，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人黄登雄提出卡车、捷达车的价值不应认定为烟草专卖品的价值的意见，本院认为，涉云Ａ×××××5黑色大众捷达轿车云Ａ×××××R白色福田时代轻型仓栅货车作为作案工具，价值虽然不作为非法经营数额认定，但被告人胡明荣、王仁俊、王开选等人分别将两车多次用于运输烟叶、机器设备等犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。故二车作为犯罪工具应予以没收；辩护人吴燕华、郭光翠提出本案存在未遂情形的辩护意见，本院认为，九被告人未经烟草行政主管部门许可而非法加工生产运输烟草的行为，自开始就破坏了社会主义市场经济秩序，并不一定要获得收益，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人郭光翠提王某2磊有立功情节的辩护意见，本院认为被告王某2磊提供了两个存放烟丝、烟叶的仓库位置，是对自己罪行的如实供述，与其他案件无关，故其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人郭光翠提出涉案机械设备价值不应计算为非法经营数额的辩护意见，根据两高司法解释和云南省烟草行政主管部门相关文件精神的规定：未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产、拼装、购买、销售烟草专用机械设备，以及生产假冒、伪劣卷烟制品的烟草专用机械，按照机械设备的完整程度进行的价格认定，不考虑折旧因素。在制假或加工场所查获的通用设备，按其实际价值计算。按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。依据上述规定，本案查获的加工烟丝的专用机械价格及通用设备价格均应计入非法经营数额，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人**提出李红具有自首情节的辩护意见，本院认为抓获经过显示：办案民警根据举报线索禄劝县镇的大基坡垭口非法加工烟丝点靠近时，在进入的唯一道路上发现一辆黑色轿车，办案人员着制服、表明身份后对该轿车示意停车检查，驾驶员不配合，意图逃跑，后办案人员当即对车辆实施控制，对驾驶员李红和乘客王仁俊进行检查，发现王仁俊随身携带加工点的帐本等物品，办案人员遂依法传唤李红、王仁俊，抓获了李红、王仁俊。对被告人李红的抓获经过清晰显示，被告人李红不具有投案的自动性和自愿性，故对此辩护意见，本院不予采纳；其余辩护人提出九被告人有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，维护正常的市场经济秩序，依据被告人具有的情节和本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十二条，第六十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武智犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2028年4月14日止）。二、被告人张旺义犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2027年3月28日止）。三、被告人胡明荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2026年3月28日止）。四、被告人王仁俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2025年3月28日止）。五、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2025年3月28日止）。六、被告人李红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2025年3月28日止）。七、被告人王开选犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年3月28日止）。八、被告人胡彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。九、被告人李廷光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。十、现存于通海县烟草专卖局车牌号为云Ａ×××××黑色大众捷达轿车一辆及钥匙二把、车牌号为云Ａ×××××白色福田时代轻型仓栅货车一辆及钥匙三把及依法没收上缴；现存于通海县烟草专卖局台式砂轮机二台、锅炉一套、立式打叶机一台、振动筛分机一台、烘丝机一台、加香机一台、强力型工业风扇二台、振动输送机四台、隧道式叶丝回潮机二台、切丝机一台、电子秤二台、相复励交流同步发电机一台、烟叶733包、烟丝79袋、烟梗212袋依法没收变卖后所得款项上缴国库；现存于通海县烟草专卖局车牌号为川Ｗ×××××红色大货车一辆及钥匙三把，退还被告人胡彬；现存于通海县公检法司涉案财物中心车牌号为云Ａ×××××雪铁龙轿车一辆及钥匙一把退还被告人胡明荣；存于该中心车牌号为云Ｄ×××××白色风神牌车一辆及钥匙一把退还被告人武智；随案移送的人民币3290.50元依法没收上缴；随案移送的尾号为0546的建行储蓄卡一张、尾号为7972的农行储蓄卡一张，退还被告人武智；钱夹二个，内有身份证二张（境外身份证），依法没收销毁；随案移送的收款收据一张、销售单一张、碎纸片一张附卷保存；随案移送的二十九部手机、对讲机三部及充电底座三个、胶套本一本、送货收据一张、笔记本一本、记事簿一本、依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  程家珠人民陪审员  林艳萱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝若帆书 记 员  董 晓