广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20476号原告：舒某，女，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址武汉市江岸区，原告：李某2，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址郑州市金水区，原告：李某1，男，汉族，2016年12月6日出生，住址郑州市金水区，法定代理人：李某2，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址郑州市金水区，系李某1父亲。法定代理人：舒某，女，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址武汉市江岸区，系李某1母亲。上述原告共同委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：1440300310424217。上述原告共同委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710841694。被告：深圳博爱医院，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦4楼，统一社会信用代码：91440300455746298Y。法定代表人：郑建仁。委托诉讼代理人：郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711614869。委托诉讼代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200610184626。原告舒某、李某2、李某1与被告深圳博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒某、李某2及三原告的共同委托诉讼代理人宋永峰，被告深圳博爱医院的委托诉讼代理人郭艳影、陈俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费112320.12元、住宿费16650元、交通费8677.33元、伙食补助费3700元、护理费（护理费以357.42元/天×天数，天数自2016年12月6日起计算至鉴定结果作出之日止）、精神损害赔偿金100000元；2.被告支付原告鉴定费12996元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告舒某怀孕后就在被告处进行孕期保健，直到2016年12月6日在被告处办理住院手续进行待产之前，所有检查均为正常。本次住院原告舒某告知被告有过三次人流，B超检查认定“巨大胎儿”。被告决定采取“阴道试产”。住院当天上午10点出现规律宫缩现象后，被告只是进行了常规检查，直到13：30原告舒某进入产房。14：20分胎监异常，被告助产护士报告给主治医生，但主治医生未到现场，也未采取任何检查，而是继续按照原定计划施行试产，此过程持续了2个多小时，期间胎心逐渐下降，羊水已经被II级污染。助产护士再一次报告主治医生，16：50分，主治医生来到产房并不顾胎儿宫内窘迫、羊水严重污染的情况，仍然决定自然产，最后不得不用胎头吸引器强行从母体中拽出来。手术足足持续了7个多小时，原告李某1被被告粗暴地从原告舒某体内拽出来就处于窒息状态，没有自主呼吸。经产科医生气管插管、高流量氧气吸入30分钟抢救后才有了自主呼吸。因原告李某1出生后即处于严重窒息状态，被告虽然抢救生命仍然处于危急状态，所以被告将原告李某1转入深圳市儿童医院进行抢救。经抢救治疗后深圳市儿童医院诊断为“新生儿胎粪吸入综合症、癫痫、强直发作、痉挛发作、大田原综合症、HIE脑损伤后遗症、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿颅内出血”等多种严重后果。目前，原告李某1头颅变形、吸入性××、脑性瘫痪、智力低下、耳聋、视力障碍、精神运动障碍、肢体偏瘫、不会苦笑和注视、高频率抽搐等症状，给三原告带来了极大的身心煎熬和伤害。三原告认为，被告在本次医疗行为当中，存在严重过错导致损害后果发生，应对此承担全部过错责任，为保护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持三原告的诉讼请求。被告深圳博爱医院辩称，被告的诊疗行为符合有关医疗法律法规的规定，也符合医疗常规，不存在过错。经审理查明，原告舒某自怀孕后在被告处进行相关检查，2016年12月6日在被告处住院顺产生下原告李某1。原告李某1出生后即被送往深圳市儿童医院住院治疗，先后三次共计住院37天。原告舒某及原告李某1的各项损失如下：1.医疗费111833.42元：原告舒某在被告处进行检查及生产共计产生医疗费用63398.43元；原告李某1三次住院治疗，共计产生医疗费用48434.99元（三原告提供的医疗费票据中舒静名下的医疗费用486.7元不属于原告李某1的医疗费用）。2.住宿费：原告主张住宿费系因原告李某1住院期间，看护人员不便于往返而产生的相关费用，原告未提供相关住宿费票据，系依照国家标准450元/天提出主张。因三原告居住在深圳，原告李某1三次住院均发生在深圳，护理人员的相关费用应按护理费进行主张，故本院对原告的该项损失不予认定。3.交通费8677.33元：原告李某1住院期间，其家属往返医院探望产生交通费用8677.33元，原告并提供相关票据予以佐证，本院予以认定。4.住院伙食补助费3700元：原告李某1住院共计37天，住院伙食补助费3700元本院予以认定。5.护理费13224.54元：原告李某1住院37天，住院期间一人陪护，原告按357.42元/天的标准主张护理费未超过法律规定，本院予以支持。关于护理费的计算期间，本院认为，因原告李某1治疗尚未终结，不具有进行相关鉴定的条件，原告未提供证据证明原告李某1在出院后是否需要陪护及陪护的期限，故本案中，本院仅对原告李某1住院期间有医嘱的护理费用予以支持，原告主张的其他时间的护理费用可待具备鉴定条件后另行主张。经计算，原告李某1住院37天产生的护理费金额为13224.54元（357.42元/天×37天）。6.精神损害赔偿金：因原告李某1尚未进行伤残等级鉴定，故本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持，原告可待做出伤残等级鉴定后另行主张。7.鉴定费12996元。原告舒某、李某1的上述损失金额共计150431.29元（111833.42元+8677.33元+3700元+13224.54元+12296元）。2019年11月5日，南方医科大学司法鉴定中心根据本院的委托，出具穗司鉴194401000212501630号司法鉴定意见书，认定被告在对原告舒某、李某1的诊疗过程中存在过错，其过错行为在原告李某1新生儿缺氧缺血性脑病的损害后果中原因力大小属主要因素，建议参与度为75%-90%。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告的诊疗行为系导致原告李某1新生儿缺氧缺血性脑病的主要因素，故被告应对原告舒某、李某1的损害后果承担侵权责任。由于本次医疗行为所造成的后果将对原告李某1及其家人产生巨大的痛苦及伤害，本院根据本案的实际情况，酌定被告应对原告舒某、李某1的损失承担90%的赔偿责任，即135388.16元（150431.29元×90%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳博爱医院应自本判决生效之日起十日内向原告舒某、李某1赔偿各项损失合计135388.16元；二、驳回原告舒某、李某2、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告舒某、李某2、李某1负担687元，被告深圳博爱医院负担775元，原告舒某、李某2、李某1已预交案件受理费1462元，由本院退回775元。被告深圳博爱医院应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费775元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  张土泉人民陪审员  龚竞容二〇一九年十二月十三日书 记 员  殷雨晴