wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4488号 原告：何祖明，男，汉族，1960年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯竞，福建融成律师事务所实习律师。 被告：何宗灿，男，汉族，1980年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵榕，女，汉族，1977年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告何祖明与被告何宗灿、赵榕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 何祖明向本院提出诉讼请求：1、判令何宗灿向何祖明偿还代还款人民币227436.2元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年12月29日暂计至起诉之日利息为9563.69元，应计至全部款项还清之日止）；2、判令赵榕向何祖明偿还代还款人民币227436.2元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年12月29日暂计至起诉之日利息为9563.69元，应计至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2014年7月29日，厦门银行股份有限公司福州分行（下称厦门银行福州分行）与福建盛世经典餐饮管理有限公司（下称盛世经典公司）签订《授信额度协议》，与高利萍、林梅、何宗灿、赵榕及何祖明签订《最高额保证合同》。其中，《授信额度协议》约定厦门银行福州分行给予盛世经典公司授信额度人民币500万元，《最高额保证合同》约定高利萍、林梅、何宗灿、赵榕及何祖明为上述债权的实现提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权额为主债权本金余额不得超过最高限额，即人民币500万元。 2015年2月27日，厦门银行福州分行向盛世经典公司发放贷款人民币500万元，期限自2015年2月27日起至2015年9月27日，年利率暂定为8.96%。2015年9月27日借款到期后，因盛世经典公司不能履行还款义务，厦门银行福州分行向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。经审理，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初855号民事判决书，判决：“一、福建盛世经典餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门银行股份有限公司福州分行借款本金3200896.04元及逾期利息32364.22元（利息暂计至2016年1月19日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至福建盛世经典餐饮管理有限公司实际还清欠款之日止）；二、福建盛世经典餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司福州分行支付律师代理费42008元；三、福建通盛酒店设备有限公司、高利萍、林梅、何宗灿、赵榕、何祖明对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、福州通盛酒店设备有限公司、高利萍、林梅、何宗灿、赵榕、何祖明在承担保证责任后，有权向福建盛世经典餐饮管理有限公司追偿”。 该判决生效后，厦门银行福州分行将其在判决书确认的所有债权转让予案外人潘凤英。潘凤英向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行（案号：2017闽0102执1536号），潘凤英与何祖明于2017年9月4日签订《执行和解协议书》，约定由何祖明向潘凤英分期支付1137181元，支付完成后即完成担保责任。 协议书签订后，何祖明按照约定于2017年8月9日、2017年9月8日委托欧阳捷向福州市鼓楼区人民法院账户（户名：福州市鼓楼区人民法院，账号：11×××88，开户行：兴业银行福州西门支行，下同）分别汇入500000元、237181元，于2017年12月29日委托何思怡向福州市鼓楼区人民法院账户汇入400000元，上述款项合计1137181元，即何祖明代盛世经典公司清偿款项1137181元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，何祖明有权要求何宗灿及赵榕分别向何祖明偿还227436.2元（即1137181／5）。 何祖明多次向两被告催告，但二被告拒不履行还款义务，严重损害何祖明合法权益。为维护自身合法权益，何祖明特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，主债务人福建盛世经典餐饮管理有限公司所欠的主债务尚未清偿完毕，在此情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性和造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他担保人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后，对主债务尚未清偿完毕的追偿权案件，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，导致担保追偿的条件尚不具备，故何祖明对两被告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何祖明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 4 5
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢479号申请执行人：雷文勇，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。被执行人：秦锡，男，1953年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：熊正书，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区关于雷文勇与秦锡、熊正书民间借贷纠纷一案，申请执行人雷文勇依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3338号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人秦锡、熊正书尚应支付申请执行人雷文勇借款本金31300及利息（截止2018年12月6日的利息为159540元；从2018年12月7日起以本金31300元为计算基数，按年利率24%计算至付清之日止）。经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金12876元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人秦锡名下的房屋外，未查到被执行人车辆登记等可供执行的财产信息。因涉案房屋暂不能腾退，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月九日书记员 谢诗佳
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2488号 中国农业银行： 我院依据（2019）粤0111财保467号民事裁定书审理的申请人冯志钊与被申请人黄锡欢合同纠纷一案，需请你行对黄锡欢下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行 存款户名：黄锡欢 帐户：62×××19 存款种类：人民币 冻结存款金额：155928元 附：（2019）粤0111财保467号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4138号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：周云仙，男，1966年5月22日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：唐贞芳，女，1966年10月28日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：王洪花，女，1963年11月9日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：周云奇，男，1963年9月1日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：唐正利，男，1968年9月4日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：王洪伟，女，1966年12月20日出生，回族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告周云仙、唐贞芳、王洪花、周云奇、唐正利、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告周云仙、唐贞芳、王洪花、周云奇、唐正利、王洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周云仙、唐贞芳偿还农商行贷款本金198000元、利息及复息34863.87元（利息计算截止2019年9月21日）及自2019年9月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.判令王洪花、周云奇、唐正利、王洪伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令周云仙、唐贞芳、王洪花、周云奇、唐正利、王洪伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，周云仙向我行贷款198000元，并签《个人订借款合同》一份，同日我行向周云仙发放借款198000元，约定月利率为7.97500‰，借款期限至2018年9月29日，该笔借款由王洪花、唐正利提供担保，周云仙的配偶唐贞芳向我行出具《承诺书》，承诺与借款人一并承担债务清偿责任，唐正利的配偶王洪伟、王洪花的配偶周云奇分别向我行出具《承诺书》，承诺自愿与其配偶为周云仙的借款提供连带责任保证。现该贷款已逾期，现结欠贷款本金198000元，利息及复利34863.87元（利息截止2019年9月21日）。 周云仙、唐贞芳、王洪花、周云奇、唐正利、王洪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周云仙与唐贞芳、王洪花与周云奇、唐正利与王洪伟系夫妻关系，2017年9月30日周云仙与农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为198000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王洪花、唐正利亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由其二人为周云仙的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为198000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月30日，唐贞芳向农商行出具《承诺书》，承诺与借款人一并承担还款责任；周云奇、王洪伟向农商行出具《担保人配偶承诺书》，载明自愿与其配偶为周云仙的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农商行于2017年9月30日向周云仙发放贷款198000元，借款凭证记载的借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年9月29日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，周云仙与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向周云仙发放了借款，现该借款已逾期。该借款发生于周云仙与唐贞芳婚姻关系存续期间，且唐贞芳书面承诺与借款人共同承担还款责任，故农商行要求周云仙、唐贞芳偿还借款本金198000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，农商行要求周云仙、唐贞芳偿还的利息中包含逾期利息的复利，对逾期利息复利部分本院不予支持。王洪花、唐正利自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，周云奇、王洪伟向农商行出具《承诺书》，承诺与其配偶共同承担连带责任保证，故农商行要求王洪花、周云奇、唐正利、王洪伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周云仙、唐贞芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金198000元； 二、限周云仙、唐贞芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年9月30日起至2018年9月29日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰分段计算，扣除已支付的期内利息)； 三、限周云仙、唐贞芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2017年9月30日起至2018年9月29日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、限周云仙、唐贞芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2018年9月30日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、限周云仙、唐贞芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2018年9月30日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算)，扣除已支付的逾期利息，上述一至五项利息、复利、逾期利息计算以年利率24%为限； 六、由王洪花、周云奇、唐正利、王洪伟对上述一至五项债务承担连带清偿责任； 七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元减半收取2397元,由周云仙、唐贞芳、王洪花、周云奇、唐正利、王洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙小棠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2316号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，统一社会信用代码：91410928874231125G，住所地：濮阳县子岸镇政府院内。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，该社员工。被执行人：岳喜伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：岳群英，男，1970年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李会利，女，1971年3月16日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与岳喜伟、岳群英、李会利借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5374民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告岳喜伟于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社本金250,000元、利息30040元及2018年7月6日起至借款清偿之日止的利息（按照本金250,000元，月利率14.4‰计息）。二、被告岳群英、李会利对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告岳喜伟、岳群英、李会利承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人李会利名下中原银行濮阳开州路支行62×××44账户已冻结并扣划6000元，被执行人岳喜伟名下工行河南省濮阳支行17×××52账户已冻结并扣划3000元，被执行人李会利名下财付通支付账号085e9858e907fe1339ab8d353@wx.tenpay.com已冻结并扣划1539.69元，以上共计11539.69元申请执行人已领取。被执行人岳群英、李会利名下无车辆登记信息，申请执行人不要求查封被执行人岳喜伟名下车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一九年十二月二十七日书记员  王兵军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10079号 原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层。 法定代表人:汪早荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹会江，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈碧，系公司员工。 被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室。 法定代表人：周勇，董事长。 原告浙江深大智能科技有限公司与被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 原告浙江深大智能科技有限公司诉称：原、被告双方于2017年6月23日就“中国傩城一标段票务系统采购及安装工程”项目签订合同书（智慧景区），合同总金额为795207元，该项目于2018年6月15日安装完毕并通过被告验收。根据双方合同第三条3.3款的约定，被告早应支付合同款。截止起诉之日，被告仍有货款437364.6元未支付。根据双方合同第十一条第1款的约定，被告应向原告赔偿违约金87472.92元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告货款437364.6元；2.判令被告支付违约金87472.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同第十二条明确约定，合同履行过程中发生的争议向工程所在地人民法院起诉，而涉案工程在贵州道真自治县范围。因此，按民事诉讼法的相关规定，本案应由贵州道真自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城一标段票务系统采购及安装工程施工合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。”案涉工程的地点是贵州省道真仡佬苗族自治县大沙河仡佬文化国际度假区中国傩城，即合同履行地，故本案应移送贵州省道真仡佬苗族自治县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省道真仡佬苗族自治县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二○一九年十二月二十五 书记员  周 瑾
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2495号 中国银行桂花岗支行： 我院依据（2018）粤0111民初15222号民事裁定书审理的原告谢某1诉被告谢某2继承纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保1998号协助冻结通知书冻结被继承人黎佩贤名下银行存款，现原告谢某1向本院提出继续冻结的申请，需请你行对黎佩贤下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行桂花岗支行 存款户名：黎佩贤 帐户：67×××55 存款种类：人民币 冻结存款金额：50000元 附：（2018）粤0111民初15222号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2518号 中国工商银行广州庙前直街支行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初20661号之一民事裁定书受理的原告张勇诉被告张宇、广州市通宇机电设备有限公司合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保891号协助冻结通知书冻结张宇在你行帐户62×××45的存款￥2000000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3200号之一申请人:云南光远建筑有限公司。统一社会信用代码：91530125709743039T。法定代表人：张天国，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。原告卢宣林与被告云南光远建筑有限公司（下称光远公司）、被告西双版纳恒昊投资开发有限公司（下称恒昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月1日，光远公司向本院申请追加刘大平、江心旺为共同被告。事实和理由：因申请人总承包的“西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心B区1-5栋商业楼”项目实际施工人为黄有良、刘大平、江心旺，实际施工人为本案的必要诉讼当事人，为依法查明原告所述事实真假，申请追加两被申请人为被告，判决相关费用由两被申请人承担。本院经审查认为，本案中，原告诉请为要求二被告就工程尾款承担连带支付责任，因此被告光远公司申请追加刘大平等人为本案共同被告，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条关于追加必须进行共同诉讼的当事人，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条中关于应当追加转包人或违法分包人为第三人的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回云南光远建筑有限公司追加刘大平、江兴旺为共同被告的申请。审 判 长  赵义宏人民陪审员  俞新科人民陪审员  孙云玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4325号 申请执行人顾宝林，男，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人王丽敏，女，1972年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人顾宝林与被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1162号民事调解书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丽敏名下公积金10万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月五日 书记员  王巧丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2901号 原告王守宝，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 被告田东，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，户籍地：山东省沂水县，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告山东恒瑞安装工程有限公司 法定代表人李广军，该公司董事长 住所：山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人李超，山东衡正源律师事务所律师。 原告王守宝与被告田东、山东恒瑞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守宝及其委托诉讼代理人神祥吉、被告田东的委托诉讼代理人武玉国、被告山东恒瑞安装工程有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守宝向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付原告工程安装费21万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订机床厂安装费还款协议，明确约定被告欠原告安装费31万元分3年付清，前两年每年付款十万元，第三年付款十一万元。但被告严重违约，第一年的十万元被告支付原告8万元，2万元在临沂中院（2018）鲁13民终8005号民事调解书中第一条田东于2019年7月30日前支付原告2万元。余款21万元被告拒不支付，为此，原告起诉，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告田东辩称，第一、原告诉讼请求及事实与理由中不能明确与哪一被告签订合同、承担责任；第二、原告施工存有严重质量问题，已给被告方造成损失达20余万元,如不能在本案中折抵原告的请求，被告方可提起反诉；第三、原告请求中保全费已在临沂中院调解书中由原告方负担。庭审中被告田东明确表示本案中不予反诉，保留另行起诉原告的权利。 被告山东恒瑞安装工程有限公司辩称，原告诉请的21万元为田东的个人债务，公司也未追认，该债务与公司无关，在原告所述的事实与理由中，之前支付的8万元系由田东个人支付，由临沂市中级人民法院2018鲁13民终8005号民事调解书中支付的2万元也由各方确认为田东个人偿还，被告公司并未承担责任，因此请求法院驳回原告对被告山东恒瑞安装工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月16日原告王守宝与被告田东签订《钢结构安装及施工安全协议书》、2013年12月11日原告王守宝与被告田东签订《钢结构（铸造车间）安装及施工安全协议书》，由原告王守宝对山东沂水机床厂的钢结构车间进行安装及施工，2016年5月17日原告王守宝与被告田东签订《机床厂安装费还款协议》，协议约定：生产车间和铸造车间两处共欠安装费31万元整（大写叁拾壹万元整），经双方商定同意后分三年付清，前两年每年付款十万元，第三年付款十一万元。第一年未付的20000元经本院（2017）鲁1323民初2789号民事判决书及山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8005号民事调解书确定由被告田东承担，2019年6月3日原告王守宝就上述协议约定的第二年及第三年的安装费21万元向本院提起诉讼。另查明，山东恒瑞安装工程有限公司沂水分公司于2014年1月16日成立，于2017年5月25日核准注销。 以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案被告田东与原告王守宝签订施工协议书及还款协议，对于付款方式进行了约定，但被告田东未按约定付款，故对原告要求被告田东支付工程款21万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东恒瑞安装工程有限公司对于上述工程款明确表示不予追认，且上述工程发生在山东恒瑞安装工程有限公司沂水分公司成立之前，原告亦未能提供相应证据证明被告山东恒瑞安装工程有限公司对上述工程款应当承担付款义务，故对原告要求被告山东恒瑞安装工程有限公司支付工程款21万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告田东于本判决生效之日起十日内向原告王守宝支付工程款210000元及利息（10万元工程款的利息自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，11万元工程款的利息自2019年5月17日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，由被告田东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  陈维庆 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保216号申请人：彭广春，男,1966年10月20日出生,汉族,住安徽省凤台县。被申请人：卢杭，男,1990年11月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人彭广春与被申请人卢杭诉前财产保全一案中，申请人彭广春于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢杭名下的坐落于的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢杭名下的坐落于［权证号:温房权证苍南字第××号，苍国用（2015）第05132号］的不动产。上述保全数额以143610元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1238元，由彭广春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月四日代书记员 缪小美
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7217号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，公司职工。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：薛海军。 被告：王强。 被告：牛前爱。 被告：交口县世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：山西省吕梁市交口县双池镇石口村。 法定代表人：姜天顺，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司诉被告薛海军、王强、牛前爱、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东统一汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张为朋、郇恒吉到庭参加诉讼。被告王强、牛前爱、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东统一汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛海军向原告支付银行垫款113685.11元及违约金22737.02元，共计136422.13元；2.判令被告王强、牛前爱、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛海军于2018年11月30日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》一份，向该行申请借款39万元，用于购买一汽凌河牌重型自卸货车一辆。原告为被告薛海军的该笔贷款提供连带责任担保。同时被告王强、牛前爱、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司为被告薛海军的贷款向原告提供连带责任反担保，各方签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因被告薛海军违约，导致原告承担连带偿还责任，代被告薛海军向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还贷款本息共计113685.11元。原告代偿后，多次向被告追偿。被告至今未履行偿还义务。同时按照各方签订《反担保协议书》，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王强、牛前爱、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月3日被告薛海军向威海商业银行临沂分行办理了汽车担保借款，借款金额为39万元，原告统一公司为上述借款提供连带责任担保，各方签订了书面汽车担保借款合同。 2018年12月3日，威海银行临沂分行与薛海军、统一公司（保证人）、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司（抵押人）签订《汽车担保借款合同》。合同约定贷威海银行临沂分行向薛海军提供借款39万元，借款期限最长不超过36个月，等额本金还款，借款年利率6.65%。合同保证条款约定保证人为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；借款人未按照合同约定返还借款时，贷款人有权从保证人的银行账户扣收款项以清偿本合同项下的担保债权。被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人承担担保责任，保证人需对全部债务承担保证责任，不受物的担保影响。 统一公司（甲方、担保人）与薛海军（乙方、反担保人）、王强（丙方、反担保保证人）、牛前爱（丙方、反担保保证人）、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司（丁方、反担保保证公司）签订《反担保协议》一份，协议约定乙方自愿为甲方提供反担保，丙方、丁方自愿为乙方的反担保承担无限连带保证责任。反担保的担保范围甲方代乙方向银行归还的贷款本金、利息（利息按同期银行基准利率的四倍计息）、逾期利息、罚息、违约金等。反担保的保证期间为，自本协议生效之日起至乙方偿还全部银行贷款及全部偿还甲方垫付的所有费用时终止。违约责任约定，如乙方、丙方、丁方出现违反本协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，不仅需要向甲方偿还甲方已向银行缴纳的本息、违约金等相关费用，还需要向甲方缴纳违约金—垫付款金额的20%。 合同签订后，威海银行临沂分行按约定向薛海军发放了借款。后因薛海军未按约定期限返还威海银行临沂分行借款，统一公司履行了连带保证责任，2019年3月29日为薛海军垫款12900元，2019年4月29日垫款12800元、2019年5月30日垫款12800元、2019年6月28日垫款12700元、2019年7月29日垫款12547.99元、2019年8月29日垫款12574.34元、2019年9月26日垫款12514.28元、2019年10月29日垫款12454.27元、2019年11月25日垫款12394.23元，以上共计113685.11元。统一公司承担保证责任后，向反担保人、反担保保证人、反担保保证公司追偿未果诉至法院。庭审中统一公司放弃诉讼请求中的违约金，要求被告按照年息24%的标准支付延期付款的利息。 本院认为，威海银行临沂分行与薛海军、统一公司、世捷开元公司签订的汽车担保借款合同，统一公司与薛海军、王强、牛前爱、世捷开元公司签订的反担保协议均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。薛海军未按照约定返还借款，统一汽贸公司作为连带责任保证人依照约定向威海银行临沂分行承担保证责任，代薛海军返还借款后有权向债务人薛海军追偿。王强、牛前爱、世捷开元公司为上述垫付款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。庭审中统一公司要求被告按照年息24%的标准支付延期付款的利息，自起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%计算，系其真实意思表示，亦不损害债务人的合法权益，本院予以支持。王强、牛前爱、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛海军于本判决生效后十日内返还原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款113685.11元及利息（利息以113685.11元为基数，自2019年12月10日起至实际付款之日止按年利率24%计算）； 二、被告王强、牛前爱、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告薛海军追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028.44元减半收取1514.22元、保全费1070元，由被告薛海军、王强、牛前爱、交口县世捷开元汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  谢 梧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杨维松 书 记 员  沈 洁
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢281号 杜建、杨伟： 关于申请人杜建申请执行杨伟民间借贷纠纷一案，西充县人民法院民事判决书生效后，申请人申请恢复执行，被执行人已向申请人支付了案款，申请人书面申请案款全部支付完毕。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：范佳富，男，1967年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与范佳富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范佳富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币344533.65元、逾期还款违约金707.55元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为51500元）及利息325.56元（上述利息暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），截止至被告范佳富实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行可就本案债务对被告范佳富名下的车牌号为粤Ｔ×××××号凯迪拉克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费6127.48元由被告范佳富承担。因范佳富未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人范佳富有位于广州市增城区新塘镇西宁路39号1304房的房屋（不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第10203688号），该房屋由广州市增城区人民法院（2019）粤0118财保31号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查明被执行人范佳富名下有凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）。本案在诉讼阶段已查封该车辆（2021年4月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人范佳富发出限制消费令，并依法将被执行人范佳富纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余446394.13元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产及暂未能实际扣押车辆外暂未发现被执行人有可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范佳富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴梓豪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10258号 原告：黄伟鑫，男，1996年6月10日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄至新，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄闽黔，男，1996年3月23日出生，苗族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 原告黄伟鑫与被告黄闽黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄伟鑫于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伟鑫撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由黄伟鑫负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1275号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY。 委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。 被告：广州盛发服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路金宝路2-6号金源三楼3号（自主申报）。 法定代表人：方汉杰。 委托代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。 委托代理人：邱芝敏，广东弘厚律师事务所实习律师。 被告：方汉泽，男，1995年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人：杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师。 委托代理人：邱芝敏，广东弘厚律师事务所实习律师。 本院审理的原告广州尚岑服饰有限公司与被告广州盛发服饰有限公司、方汉泽侵害商标权纠纷一案，于2019年6月28日作出(2019)粤0111民初22256号民事裁定书，裁定：冻结被告广州盛发服饰有限公司、方汉泽的银行存款（含支付宝存款）共计人民币200000元或查封、扣押其等值财产。本案现已审理终结。原告广州尚岑服饰有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被告上述财产的查封、冻结及扣押。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被告广州盛发服饰有限公司、方汉泽银行存款（含支付宝存款）200000元财产的冻结及其等值财产的查封、扣押。 审 判 长  邹宇婷 人民陪审员  苏穗真 人民陪审员  王艳玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  卫晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16465号之一 被执行人：黄达强，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。 关于被告黄达强罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2452号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄达强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告黄达强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄达强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3443号原告：邵玉春，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：李重阳，男，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李放放，男，1987年10月19日出生，现住原阳县，系李重阳弟弟。被告：师萌，男，1986年3月3日出生，汉族，住原阳县。被告：冯伟超，男，1986年9月19日出生，汉族，住原阳县。原告邵玉春与被告李重阳、师萌、冯伟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉春的委托诉讼代理人朱广宇，被告李重阳的委托代理人李放放，被告师萌，被告冯伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金4000元。2、要求解除合同，限期交回租赁房屋。事实和理由：2015年10月1日，三被告租用原告在武庄村××学校院子办幼儿园，占地面积3.6亩，房屋19间。租房期限从2015年10月10日到2025年6月30日，租金每年12000元，每年9月10日预交下一年租金。（公证人：师某。）从2017年9月份开始，三被告开始拖欠租金，时至2019年9月18日，三被告还拖欠2018年9月1日到2019年8月31日租金4000元，原告多次催促，三被告以种种理由推脱。从2019年9月7日起，原告给三被告打电话不接，发微信不回，三被告严重失信违约。鉴于以上情况，依据协议第十三条“逾期不付租金，甲方有权收回产权，”原告特提出诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交了租房合同一份。被告李重阳的委托代理人于庭审中口头辩称，我们并不是不交房租，因我们资金紧张，要求延期交付房租，原告也同意，后来我们又向原告交房租，原告不接受。我们不同意解除合同。被告为支持其答辩意见，提交了微信聊天记录四张。被告师萌和冯伟超口头辩称：同意被告李重阳的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与三被告签订了租房办幼儿园协议，协议约定，三被告租用原告的房子办幼儿园，租期十年，从2015年10月10日到2025年6月30日，租金每年12000元，每年9月10日预交下一年租金，原告房屋年久需维修，被告计划翻修，翻修投资抵后五年租金，被告因经济困难，拖欠原告2019年租金4000元，后经与原告协商，原告同意推迟租金交付时间，但至今被告也未交清所欠房租。本院认为，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，本案原告同意被告延期交付租金，但是没有限定时间，故原告要求解除合同的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李重阳、师萌、冯伟超于本判决生效之日起十五日内支付原告2019年房屋租金4000元。二、驳回原告邵玉春要求解除合同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李重阳、师萌、冯伟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年十二月四日书记员  李 扬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3055号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15500号 原告：张永，男，1973年XX月XX日出生，汉族，深圳富士康职员，住广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：沈培淑，女，女工5702厂退休职工，住西安市碑林区被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告张永与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永之委托诉讼代理人沈培淑及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金，按照房款总价1024547元，2019年4月9日开始支付违约金，按照每日万分之一的标准计算至2019年11月19日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订《商品房买卖合同》(编号5382436，合同登记号Y16031386)。约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，每逾期一日，出卖人按已付房价壹佰零贰万肆仟伍佰肆拾柒元整(1024547.00元)的万分之一向买受人支付违约金。经过多次催问，被告至今未为原告办理该商品房的房屋所有权证书，亦未按照合同约定支付违约金。故诉请法院。被告西安和居置业有限责任公司辩称，被告多次向不动产登记机关报送资料，履行了合同义务，不应该承担违约责任。因此，原告未按时取得不动产权证的责任不在答辩人，答辩人不应当承担违约金。我们已于2019年11月20日履行完毕合同约定的全部义务，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积140.58平方米，单价为每平方米7288元，总金额为1024547元。被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。因被告原因未能在商品房交付使用后720工作日内取得该房屋所有权证书的，被告每逾期一日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的1%。原告依约支付了购房款1024547元，被告于2016年4月8日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并于2016年4月8日入住涉案房屋，按照双方合同约定，被告应于商品房交付使用后720工作日内即2019年4月8日取得该房屋所有权证书，现被告显系违约，应按照合同约定支付违约金。原告主张被告支付逾期办证违约金按照房款总价1024547元，自2019年4月9日开始按照每日万分之一的标准计算至2019年11月19日的诉讼请求，本院支持。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，也未按合同约定取得房产证，故对被告此辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永违约金229.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告张永已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告张永）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾曼莉  二О一九年十二月三日  书  记  员     张文婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初1141号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人易建，男，1975年4月8日出生于重庆市长寿区,汉族,中专文化程度,厨师，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。辩护人陈鹏炜、朱军，重庆炜林律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人易建犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张菁、代理检察员唐咏出庭支持公诉，证人冯胜会、被告人易建及其辩护人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日6时许,被告人易建在重庆市江北区海尔路虾子蝙公交车站路段驾驶渝APXXXX小型轿车时发生交通事故，致被害人李某当场死亡、被害人王某受伤、渝BT1996车辆受损。事故发生后,易建弃车逃离现场。经认定,易建承担事故全部责任。当日14时许,易建主动向公安机关投案。案发后,易建对被害人李某的近亲属及被害人王某进行部分赔偿。公诉机关认为被告人易建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪且系交通运输肇事后逃逸；易建有自首情节，已对被害人李某的近亲属及被害人王某进行部分赔偿，提请依法判处。被告人易建及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。易建的辩护人提出，易建系初犯、偶犯，有自首情节及悔罪表现，已与被害人李某的近亲属及被害人王某达成民事赔偿协议并依约进行了赔偿且取得谅解，建议对易建从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月6日6时许,被告人易建在重庆市江北区海尔路虾子蝙公交车站路段启动渝APXXX小型轿车时,因操作不当,致车辆撞到位于车后方的被害人李某、王某,之后又与李自鹏驾驶的渝BTXXXX车辆相撞,造成李某当场死亡、王某受伤、二车辆受损的重大交通事故。事故发生后,易建弃车逃离现场。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定,李某系强大机械性暴力致胸部损伤引起死亡。经交通管理部门认定,易建承担本次事故的全部责任。2019年8月6日14时许,被告人易建主动向公安机关投案。案发后,易建对被害人李某的近亲属及被害人王某进行部分赔偿。审理期间，易建与王某达成民事调解协议并依约进行了赔偿，取得了王某的谅解；易建与李某的近亲属达成了民事赔偿协议并依约支付了赔偿款，取得了李某近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、重庆市公安局案（事）接报回执、接警单表信息、到案经过、户口信息页、重庆市渝北区大盛镇东河社区村民委员会出具的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、重庆三博长安医院出院记录、出院证明书、居民死亡医学证明书、火化证复印件、重庆增值税普通发票、火化协议、人民调解协议书、交通事故死亡赔偿协议书、收条、收据、谅解书、证人李自鹏、冯胜会、邹勇、欧迎春、袁建、吴余钢、王国兰、甘某某、王某某的证言、被害人王某的陈述、被告人易建的供述、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤、二车受损并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且系交通运输肇事后逃逸，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。易建有自首情节，已与被害人或者被害人的近亲属达成民事赔偿协议并依约进行了赔偿且取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对易建的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据易建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人易建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  何祖跃人民陪审员  乔 芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初691号 原告：韩素林，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告韩素林与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素林委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩素林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将1.92亩耕地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：原告韩素林于1999年11月19日与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了编号为04042号的《土地承包合同书》（韩素林与承包合同中韩树林系同一人），承包了蔚县代王城镇四村村民委员会集体所有的含有“圪料正”地块的耕地，承包期限为30年。被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告所承包的“圪料正”耕地1.92亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与吴桂宝签有土地使用权转让合同，已将诉争的土地流转，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告韩素林之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告韩素林系基于用益物权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。原告提交1999年11月19日韩树林与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，蔚县代王城镇四村村委会出具的证明一份，证明韩素林与承包合同中韩树林系同一人，被告出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，证实韩素林与吴桂宝亦签订了《土地使用权流转合同书》，以上证据双方均无异议，本院依法予以认定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案韩素林将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，韩素林仍属土地承包经营权人，原告作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，被告抗辩流转土地后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故韩素林与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。原告与吴桂宝的流转合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使土地承包经营权，现原告请求被告立即停止侵害、将1.92亩耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告韩素林所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地1.92亩停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告韩素林承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”1.92亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告韩素林代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告韩素林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩素林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2605号 ： 本院审理的申请人广州汇生饲料有限公司与被申请人兰智敏买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日作出的（2019）粤0111民初31705号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人兰智敏名下的房产产权份额。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7308号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县城沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：吕良，公司职工。 被告：王绍先。 被告：王玉华。 被告：王成法。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称：临沭农商行)与被告王绍先、王玉华、王成法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人吕良到庭参加诉讼,被告王绍先、王玉华、王成法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王绍先归还原告借款款本金43500元及利息、逾期利息、罚息等。2.其他被告王玉华、王成法、承担连带清偿责任。3。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王绍先于2019年02月01日与原告签订《个人借款合同》一份，约定王绍先向原告借款4.35万元，借款用途为借新还旧，期限为2019年02月01日至2020年01月20日，借款利率为月息10.44%o，同日，被告王玉华、王成法作为保证人与原告签订《保证合同》，约定前述以连带责任保证的保证方式为王绍先的上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2019年02月01日向被告王绍先发放借款43500元，借款利率为月利息10.44%o，借款期限12个月，借款于2020年01月20日到期，从2019年07月01日开始拖欠原告借款利息，此行为违反了个人借款合同第8.5条借款人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。虽经原告多次催要，现借款人以没有钱为由拒绝偿还本金及利息，担保人未承担连带清偿责任。综上，根据《合同法》、《担保法》等相关规定，为了保证我行资金安全，维护我行合法权益，请求法院依法判令被告王绍先归还我行借款本金43500元，并支付拖欠的贷款利息及罚息；被告王玉华、王成法承担连带清偿责任，诉讼费用全部由被告承担。 王绍先、王玉华、王成法未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，王绍先与临沭农商行签订借款合同一份，约定王绍先向临沭农商行借款4.35万元，借款期限自2019年2月1日至2020年1月20日，按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定借款人或本合同下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，王玉华、王成法与临沭农商行签订保证合同，由王玉华、王成法为王绍先的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 上述合同签订后，临沭农商行于2019年2月1日向王绍先交付借款4.35万元，贷转存凭证载明“贷出日2019年2月1日到期日2020年1月20日利率10.44000‰”。2019年6月21日后，王绍先未按约定支付贷款利息，王玉华、王成法亦未履行保证义务。临沭农商行于2019年12月16日诉至本院。 本院认为，王绍先在临沭农商行借款4.35万元，利息付至2019年6月20日，剩余借款本金4.35万元及下欠利息未予偿还，事实清楚，证据充分，王绍先应按合同约定予以返还。王玉华、王成法自愿为王绍先的借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王绍先追偿。王绍先、王玉华、王成法经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王绍先于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款43500元及利息（利息以43500元为基数，自2019年6月21日起至欠款付清之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告王玉华、王成法对第一项借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王绍先追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由被告王绍先、王玉华、王成法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  谢 梧 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨维松 书 记 员  沈 洁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2673号 变更保全申请人（被保全人）：广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一（仅限办公用途）。 法定代表人：胡俊能，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖杰文，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人（保全申请人）：广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号914房。 负责人：黄坚慧。 委托诉讼代理人：万嘉欣，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。 原告广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司与被告广州市白云建设开发有限公司（下简称白云建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0111民初30825号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人广州市白云建设开发有限公司名下价值1723637.32元的财产。 2019年10月8日，本院依财产保全裁定书查封了白云建设公司名下中国工商银行股份有限公司广州第二支行36×××79账户存款1723637.32元。查封期限为一年，自2019年10月8日至2020年10月8日止。 2019年12月9日，白云建设公司向本院提出财产保全置换及解封申请，认为上述被查封的账户系商品房预售款专用账户，近日已被银行通知商品房预售款专用账户有别于一般的企业账户，要求尽快想办法解冻账户。白云建设公司愿意提供其名下中信银行股份有限公司广州分行81×××68账户存款作为置换，该账户已有进账900万元，请求解除对被保全账号的冻结置换为该账户存款的保全。 本院经审查认为，白云建设公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、冻结广州市白云建设开发有限公司名下中信银行股份有限公司广州分行81×××68账户存款1723637.32元； 二、在本裁定书第一项成功足额后，解除广州市白云建设开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州第二支行36×××79账户存款1723637.32元的冻结措施。 案件申请费5000元，由变更保全申请人广州市白云建设开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员 蔡晓珊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢537号之一申请执行人：乐山市中心城区惠丰五金经销部。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路706号。经营者：苑建坡，男，1969年4月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市安平县。被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：20695096-8。法定代表人：熊守洪，董事长。关于乐山市中心城区惠丰五金经销部与四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山市中心城区惠丰五金经销部依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2725号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应支付申请执行人货款119316元及资金占用损失；承担案件受理费2990元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2019年12月31日前至少支付3万元；剩余款项从2020年4月份起每月28日前至少支付1万元，直至2020年12月31日前付清。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月十八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17223号原告：申奥，女，1992年5月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋国华，女，1963年9月28日生，汉族，系原告母亲，住哈尔滨市南岗区。被告：宋卫东，男，1967年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告申奥与被告宋卫东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申奥委托诉讼代理人宋国华，被告宋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾退房屋，哈市南岗区平准街50号2单元301室，建筑面积为70.03平方米，哈房权证开字第××号。事实和理由：原告申奥系被告宋卫东外甥女，2005年5月25日原告从李景芝手中购买了位于哈尔滨市南岗区××单元××室，建筑面积为70.03平方米楼房一户，并取得该房屋所有权。但该房屋的门锁由被告私自更换且未腾退。原告自2012年10月至今已多次告知被告腾退该房屋，但至今被告一直无偿使用原告房屋并且尚未履行腾退义务。原告因亲戚关系碍于情面，所以一直希望与被告协商解决。但时至今日，事情仍未能圆满解决，原告遂诉至法院，恳请法院能维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有权利从李景芝手里买房子，李景芝是原告代理人的妈妈，是原告的姥姥，涉案房产属于遗产，原告没有权利私自买下来，应该每个子女都有份。案涉房屋系被告父亲遗产，与原告及其代理人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一房屋产权证一份、证据二黑龙江省行政事业单位经营性收费统一发票2份、黑龙江省行政事业性收费票据1份、契税完税证1份，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。本院查明：原告申奥系位于哈尔滨市南岗区××单元××号房屋的产权人，取得房屋所有权证的时间为2009年5月20日。原告申奥称系其被告宋卫东外甥女，案涉房屋系2009年由原告自李景芝（系原告外祖母、被告母亲）处购买，购买后，案涉房屋一直由被告对外出租，拒不腾退。被告则主张案涉房屋原系省体工二队所有，是分配给被告父亲宋玉书的公产房，后由宋玉书买断。宋玉书、李景芝先后去世，案涉房屋应该由李景芝及五个子女共同继承。原告当时称要购买案涉房屋，截至目前被告也同意原告购买，但原告只能购买属于原告母亲宋国华继承的部分，无权购买属于其他四人的份额。本院认为，根据物权法规定，房屋权利人有权请求无权占有房屋人返还房屋并迁出。本案中，原告于2009年5月20日取得了哈尔滨市南岗区××单元××号房屋的所有权证书，系该房屋的产权人。被告于庭审中自认案涉房屋由其支配控制，现原告主张被告自案涉房屋中迁出，于法有据，本院予以支持。被告主张案涉房屋系遗产，原告无权购买，但被告未能举证据证明其主张，故对该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋卫东于本判决生效之日起十五日内自哈尔滨市南岗区南岗区平准街50号2单元3层1号房屋中迁出，将该房屋返还给原告申奥。原告申奥预交的案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年十二月九日书记员 朱颖涵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8496号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠、王子豪，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:朱龙舟，男，汉族，1978年11月7日生，住大连市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告朱龙舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告朱龙舟经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金449000元及至借款最终还清之日止的利息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算，（暂算至2019年6月17日欠息合计175499.5元），本息暂合计624499.5元。2、被告承担本案诉讼费用事实与理由：2014年6月6日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140606000578号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月11日发放贷款8笔共计44.9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱龙舟未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140606000578号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。合同约定，上述贷款的年利率为17.4%，按约定利率上浮50%计收罚息，按罚息利率计收复利。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月11日向被告发放贷款8笔共计44.9万元，但被告未按约定履行还款义务，自2018年3月31日开始逾期，截至2019年6月17日，被告拖欠原告本金449000元以及利息、罚息、复利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱龙舟签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告朱龙舟向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年6月17日，被告拖欠原告本金449000元，构成违约。原告要求被告偿还所欠全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算借款利息、罚息、复利一节，合同中约定的利率过高，本院调整为按年利率24%计算。被告朱龙舟经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙舟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金449000元；二、被告朱龙舟自2018年3月22日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10940元（含案件受理费10040元、公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3419号申请执行人：钟祥容，女，汉族，1957年11月29日出生，荣昌区。被执行人：杨安群，女，汉族，1967年09月28日出生，荣昌区。关于钟祥容申请执行杨安群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1275号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41600元及利息，并承担本案执行申请费524元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人的去向和财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的41600元及利息，到位标的0元，未执行到位标的41600元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十二月十一日书记员  周邦伟
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初413号 原告李永明，男，1936年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人李向东，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 原告李永明诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制一案，经福建省高级人民法院（2019）闽行终397号行政裁定书指令本院审理。本院于2019年10月23日依法受理后按原告确认的联系地址通过法院专递邮件通知原告交纳诉讼费，但原告拒收退回，应视为原告经催缴拒不交缴诉讼费用，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告李永明自动撤诉处理。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十二月十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17582号 原告：成都京杰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋13楼4号。 法定代表人：陈莹，行政助理。 被告：四川故食汇食品有限公司，住所地：成都市成华区玉双路36号。 法定代表人：向华 原告成都京杰科技有限公司（以下简称京杰公司）与被告四川故食汇食品有限公司（以下简称故食汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 京杰公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.故食汇公司支付货款28395.08元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以28395.08元为基数，自2019年11月06日起按每日千分之二计算至实际付清欠款止）；2.本案诉讼费由故食汇公司负担。事实与理由：2017年7月20日，京杰公司与故食汇公司签订了一份《商品采购合同》，合同约定，京杰公司向故食汇公司提供淘淘牌奇趣蛋系列产品，价款详见送货单。约定滚单结账，合同成立后，京杰公司按约将合同标的物交给故食汇公司，即使合同到期后，双方仍存在合作关系，故食汇公司至今尚未支付2018年11月1日起至2019年9月27日期间产生的货款28395.08元，京杰公司为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。京杰公司与故食汇公司在《商品采购合同》中约定“双方在履行合同中如发生争议，应优先冷静协商解决，若协商不成，可向甲方（故食汇公司）所在地人民法院起诉或向仲裁部门申请仲裁。” 本案被告故食汇公司虽然合同记载地址为成都市青羊区太升北路56号江信大厦8楼，但经过本院实地核查该地址上并无故食汇公司的办事机构。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张文哲
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初936号原告张红亮，男，1976年7月7日生，汉族，长治市人，潞安环能股份有限公司职工。委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权代理。被告李飞，男，1993年12月10日生，汉族，长治市人，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地财险屯留服务部），地址长治市屯留区曙光商业街东六栋2号。负责人马文卷，职务经理。委托代理人邢昱，山西晋闻律师事务所律师，特别授权代理。原告张红亮与被告李飞、大地财险屯留服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮及委托代理人焦广、被告李飞、被告大地财险屯留服务部委托代理人邢昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张红亮提出诉讼请求，1、依法判令第一被告赔偿原告各项费用共计181596.52元，除去被告垫付35454.32元，共计146142.2元；2、判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日晚上，第一被告李飞驾驶×××号小型轿车从东脑村驶出前往官庄村，23时许，当李飞驾车沿309国道由西向东行驶至屯留县铁合金厂门前路段时，驶入非机动车道碰撞了前方向行驶的张红亮驾驶的电动车，造成张红亮受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月8日，屯留区公安局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书》，认定被告李飞承担全部责任。事发后，二被告一直未就此次交通事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；第二被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》规定，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告李飞辩称：我驾驶车辆在被告大地财险屯留服务部投有交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期间，因此保险公司应当对此次事故进行保险赔付；事故发生后我垫付了38553元，依法应当由保险公司返还。被告大地财险屯留服务部辩称：被保险车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内；要求核实车主的行车证、驾驶证原件，是否符合法律规定，若其存在保险合同约定的免赔事项，我公司不承担赔偿责任；赔偿金额应当先由交强险赔付，不足部分按照事故责任比例由商业三者险承担；诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。经审理查明，2018年12月14日晚上，被告李飞驾驶×××号小型轿车从东脑村驶出欲往官庄村，23时许，被告李飞驾车沿国道309线由西向东行驶至980Km+900m处（屯留县铁合金厂门前路段）时，驶入非机动车道碰撞前方向行驶的原告张红亮驾驶的两轮电动车，造成原告张红亮受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月8日，屯留区公安局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书》，认定被告李飞承担本起事故的全部责任，原告张红亮在本起事故中无责任。事故发生后，原告张红亮被送往屯留县人民医院救治，由于伤势严重转至长治医学院附属和平医院。原告张红亮住院30天，产生医疗费35454.32元、门诊费2201.2元。出院后张红亮复查产生门诊费用3771元。2019年9月3日长治市人民医院司法鉴定中心出具[2019]市医鉴字××司法鉴定意见书，张红亮的伤情综合评定为颅脑损伤构成十级伤残，支付鉴定费1500元。另查明，李飞系×××号小型轿车所有人及驾驶人，大地财险屯留服务部系×××号小型轿车交强险、商业三者险（50万）、不计免赔保险人，事故发生在各保险责任期内。事故发生后被告李飞给原告张红亮垫付医疗费35454.32元、门诊费2201.2元、饭费900元，共计垫付38555.52元。原告张红亮母亲出生于1948年2月28日，共生育四个子女。张红亮儿子张润哲出生于2007年2月3日。根据原告主张经核查，原告张红亮损失有：1、医疗费41426.52元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费1500元；4、护理费3837.8元；5、误工费酌定45000元；6、交通费酌定800元；7、车损酌定1000元；8、残疾赔偿金62070元；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人生活费8760.9元；11、鉴定费1500元，共计171895.22元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中长治市屯留区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告李飞负本起事故的全部责任，原告张红亮在本起事故的无责任。对该交通事故认定书予以认可。对原告张红亮的损失由被告李飞承担。按照上述责任承担方式，由于原告损失170395.22元不超保险限额，故由被告大地财险屯留服务部在交强险及商业三者险项下赔偿原告张红亮170395.22元，鉴定费1500元由被告李飞承担。对于被告李飞垫付款项在原告张红亮应得的大地财险屯留服务部赔偿款中扣除。被告李飞垫付38555.52元扣除应承担的鉴定费1500元、诉讼费1450元后余35605.52元，由被告李飞直接向被告大地财险屯留服务部主张。故被告大地财险屯留服务部共计还应赔偿原告张红亮134789.7元。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告张红亮134789.7元。二、被告李飞给付原告张红亮鉴定费1500元（已承担）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1611元，由原告张红亮承担161元，由被告李飞承担1450元（已承担）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二○一九年十二月十日书记员 王琳璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15005号之一 申请执行人：吕华坚，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗毅敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行吕华坚与罗毅敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗毅敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕华坚归还借款本金5800元；本案受理费减半收取伟25元（原告已预交），由被告罗毅敏负担。因罗毅敏未按上述生效法律文书履行义务，吕华坚向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下财付通账户有余额2792.71元，本院已依法扣划； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 已扣划被执行人名下财付通账户余额2792.71元，扣减本案执行费50元及（2019）粤0606执9125号案件执行费50元后，余款2692.71元本院依法分配如下：（2019）粤0606执9125号案件债权50530.4元，本案债权5825元，合计56355.4元；本案受偿比例为10.34%，可分配金额为278.43元。债权人钱杨瑜、吕华坚同意上述分配事项。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位328.43元，扣缴执行申请费50元后余278.43元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5546.57元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗毅敏负有继续向申请执行人吕华坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚秋宇
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初164号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人董超，男，1989年11月8日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被抓获后寄押于福建省福州市第一看守所，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。被告人陈登炜，绰号“蚂蚱”，男，1992年11月26日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月13日被抓获后寄押于广东省东莞市第二看守所，同年7月15日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人兰连英，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]151号起诉书，指控被告人董超、陈登炜犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人黄继辉、被告人陈登炜及其辩护人兰连英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日21时许，被害人黄某1、黄某2和其朋友黄某3一起来到江西省石城县琴江镇濯坑村徐某1（另案处理）家里讨要徐某1拖欠的水泥款。当晚，徐某1并未向黄某1、黄某2支付其所欠的水泥款，并跟他们说有什么事情明天再说。黄某1、黄某2等三人便自行离开了徐某1的家里。因徐某1对黄某1、黄某2上门催债的行为不满，在黄某1等人离开徐某1家里后，徐某1又电话联系黄某1，得知黄某1等人在石城县琴江镇莲乡大道。当晚23时许，徐某1纠集徐某2（另案处理）和被告人董超、陈登炜等十余人在石城县琴江镇莲乡大道与桥西路交叉路口处找到黄某1、黄某2，并用手指着黄某1、黄某2对徐某2等人说：“就是这两个人”。随即，徐某2上前质问黄某1为什么要去徐某1家里催债，双方因此发生争吵，徐某2便用拳头殴打黄某1，黄某2见状便上前推开徐某2，徐某2就用拳脚殴打黄某2，被告人董超、陈登炜和吴某等人见状就一起上前殴打黄某2。期间，亦有人使用钢管殴打黄某2。导致，黄某1、黄某2身体受伤。经鉴定，被害人黄某1、黄某2的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人董超曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月3日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月17日刑满释放。被告人陈登炜因寻衅滋事于2010年4月27日被石城县公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚；后又因殴打他人于2017年3月27日被石城县公安局处以罚款500元的行政处罚。2019年10月23日和同年11月5日被告人陈登炜、董超分别向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人董超、陈登炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人徐某1、徐某2、吴某、赖某1、陈某1、赖某2、黄某4、陈某2、黄某5、黄某3的证言，辨认笔录，辨认照片，鉴定意见，本院（2013）石刑初字第85号刑事判决书，石城县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人董超、陈登炜犯寻衅滋事罪，判处董超有期徒刑一年一个月；判处陈登炜有期徒刑一年。本院认为，被告人董超、陈登炜伙同其他共犯在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人董超、陈登炜认罪认罚，并向公诉机关签署了认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人董超系从犯的问题。经查，被告人董超、陈登炜与徐某2等人共同致被害人黄某1、黄某2轻微伤的损害后果，在共同犯罪中所起作用相当，不宜对其区分主从犯，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人董超、陈登炜具有坦白情节的问题。经查，被告人董超、陈登炜归案后供述了他们伙同其他共犯殴打黄某2、黄某1的犯罪事实，但没有如实供述其他同案犯的犯罪事实，不宜认定其具有坦白情节，故对辩护人的该项辩护意见亦不予采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和认罪、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人董超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年9月22日止。）二、被告人陈登炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  刘卫华人民陪审员  邓丽华二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊远芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26691号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:马磊，男，1989年9月25日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24951.77元、利息2963.95元、违约金1452.77元（自2017年1月1日起算）、分期手续费135元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24951.77元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2963.95元、逾期还款违约金为1452.77元、手续费为135元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马磊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24951.77元、利息2963.95元、分期手续费135元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由原告负担26元，被告负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执745号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林洁旋，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林浩，男，汉族，1995年6月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林洁旋、林浩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月11日自愿达成和解协议如下：本案被执行人林洁旋、林浩尚欠申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息，由被执行人林洁旋、林浩自2019年12月份起每月20日前付还申请执行人2000元，直至还清为止。若被执行人林洁旋、林浩其中有一期没有按时足额还款，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司可以对被执行人林洁旋、林浩所有的剩余债务一并依（2017）粤5203民初1267号民事调解书申请恢复执行。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执745号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  古林海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3752号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被告：龚明成，男，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告龚明成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  周冰一 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 媛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保67号张明生,李瑞芝,乔战霞,张润泽,张乔燊;郑州泓铮机电设备有限公司,李春红,梁少虎财产保全一案，申请保全标的共计1000000.00元。经本院立案保全，已部分保全。至此，张明生,李瑞芝,乔战霞,张润泽,张乔燊;向本院申请保全的标的已部分保全保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鄂0111执3751号 张玉琼、颜昌华、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司： 申请执行人章星申请执行被执行人张玉琼、颜昌华、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0111民初206号民事判决，已经发生法律效力。权利人章星于2018年11月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，我院依法将诶执行人张玉琼名下位于沙市区北京东路145号15栋1单元8楼803号房产变卖以790900元抵付债款，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 潘 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖玉君