重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12633号原告：飞龙汽车部件股份有限公司，住所地河南省西峡县工业大道，统一社会信用代码914113001764803359（1-1）。法定代表人：孙耀志，董事长。委托诉讼代理人：张全军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李永泉，男，系公司员工。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，总经理。委托诉讼代理人：李涛，女，系该公司员工。原告飞龙汽车部件股份有限公司（以下简称飞龙汽车公司）与被告重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易诉讼程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、颜如丹组成合议庭，于2019年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全军、李永泉，被告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款249201.06元。事实与理由：我公司于2014年4月与被告签订采购供货合同，确立供应合同关系，我公司按被告每月下达的定单货物数量向被告发货，被告向我公司支付货款。由于被告现在经营状况恶化，截止2019年5月13日共欠我公司货款278531.35元，经我公司工作人员多次催要，被告扔拒不支付所欠我公司货款。为维护我公司合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告力帆汽车公司辩称：欠款金额和原告主张不一致，2019年5月10日之后支付过货款5000元，且我方扣除应由原告支付的索赔款33393.55元，尚欠原告货款240137.8元。按照采购通则原告停止供货的，应在停止供货三年后结算完毕才无息支付剩余货款。原告为证明其诉讼请求依法举示了以下证据：1、企业询证函原件，证明扣除被告陈述的5000元及质量扣款33393.55元，被告欠付我方货款金额为249201.06元；证2、增值税专用发票12张，证明我方向被告开具的发票；被告对证据1真实性不予认可，不清楚余顺莉是否为该公司员工；对证据2真实性认可，除最后一张2019年5月28日的发票外，其余的发票均已收到。被告依法举示了证1、建行客户专用回单，证明被告在2019年5月17日，向原告支付货款5000元。证2、索赔退货单、索赔通知单。证明2019年4月29日，被告将单号为F19040063的金额33393.55元予以通知；证3、重庆增值税发票。证明被告在应付货款扣除发动机水泵总成索赔款33393.55元，并向原告开具发票。证据4、采购通则。证明原被告之间的买卖合同关系及合同约定；证5、送货清单一张，证明原告最后一次送货时间为2019年2月12日。原告对证据的三性认可，并陈述在客户回单前粘贴的记账凭证中显示制单人就是余顺莉。经审查，对双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的建行客户专用回单前黏贴的记账凭证中显示有余顺莉的名字，本院对企业询证函的真实性予以确认。对被告举示的国内索赔通知单，虽无原告方签字，但该金额与对账表中扣减金额一致，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告签订《汽车零部件和材料采购通则》约定：被告以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账。被告接受与挂账金额对应的原告开具的增值税发票后，自收到发票月起滚动三个月满后，结算付款。原告主动或被动停止供货（连续超过6个月未向被告供货视为停止供货）或退出体系时，被告将冻结应付原告的货款作为品质保证金。期间发生索赔的情形时，被告将从品质保证金中扣除索赔款。原告停止供货3年（自最后一次供货入库之日起算）后，完清被告要求的相关手续后，被告无息退还剩余的被冻结品质保证金。与本通则相关的协议中未明确约定的内容，如通则有相关约定的，均按本通则约定执行；如相关协议的内容与本通则相关内容冲突的，以后生效的约定内容为准。本通则相关内容经双方协商确定，并非任何一方单方制定的格式合同。原告作为销售方向被告力帆公司开具的增值税专用发票如下：2018年6月27日，发票金额为50331.33元；2018年7月27日，发票金额为43314.35元；2018年8月27日，发票金额为87245.14元；2018年9月27日，发票金额70681.54元；2018年10月29日，发票金额50283.44元；2018年11月27日，发票金额14703.47元；2018年12月27日，发票金额4749.21元；2019年1月28日，发票金额7979.22元；2019年2月27日，发票金额为13759.94元；2019年3月26日，发票金额为8981.56元；2019年4月28日，发票金额为13964.25元；2019年5月28日，发票金额为9063.26元。2019年5月17日，被告公司向原告公司账户转账支付5000元。2019年6月13日，原告公司的应收账款对账表载明2019年5月末账面余额282594.61元，调整内容、款项一栏手写：5月15日发票号03667076索赔我方未入，-33393.55元，调整后账面余额为249201.06元。余顺莉2019年在被告单位处注明“河南省西峡汽车水泵股份有限公司截至2019年5月31日在我司账上余额为249201.06元”。审理中，原告公司名称由河南省西峡汽车水泵股份有限公司变更为飞龙汽车部件股份有限公司。庭审中，原告陈述余顺莉为被告公司的财务人员。双方确认截止2019年5月10日，被告的账上金额为278531.35元。本院认为，原、被告签订的《汽车零部件和材料采购通则》、系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约诚信履行。关于欠款金额。原告举示了应收账款对账表原件，并陈述余顺莉是被告公司的财务人员，本院对原告举示的证据予以确认。首先，被告辩称已支付的5000元付款时间为2019年5月17日，在双方确认的对账截止期限2019年5月31日之前，双方应当已经扣减。其次，对账表中原告方载明的账面余额282594.61元与被告方确认的账上金额249201.06元，差额为33393.55元，原告已经明确记载为33393.55元的索赔款，且与被告庭审辩称的三包扣款金额相同，故被告辩称的该索赔款已在该对账表中扣除，对被告要求再扣除上述两笔款项的意见，本院不再支持。被告辩称2019年5月28日9063.26元的发票未收到的意见。因双方认可至2019年5月10日尚欠金额为278531.35元，278531.35元-5000元-33393.55元+9063.26元=249201.06元，表明278531.35元加上该笔发票对应的金额，减去上述三包扣款及已付款，与双方对账金额完全一致，故被告称未收到该发票的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告认为原告主张的货款应作为品质保证金，付款期限未届满的意见。针对该抗辩，首先，按照双方约定，从最后一次供货入库时起至6个月期满后，被告可以视为原告停止供货，并到有权冻结在该期限届满后尚未达支付条件的款项作为质保金，但在该期限之前被告已经应当支付的款项被告无权冻结，否则被告可因其自身的违约拖延付款行为获得期限利益。双方确认最后一次供货入库时间为2019年2月12日，至2019年8月11日才满6个月，可以视为原告停止供货。因双方约定被告收到发票为付款条件，原告作为收款方，在发票已经开具的情况下，单方拖延送达发票的可能性很小，被告现认可已收到相应发票，因此本院采信原告陈述一般在发票开具当月最晚次月均会送达被告的意见。据此，2019年3月26日之前的发票最晚在2019年4月份已送达被告，被告应在收到发票月份起滚动三个月期满后付款，2019年8月1日起付款期限已经届满，故对应金额的货款在2019年8月11日之前已达支付条件。2019年4月28日的发票原告不能证明在当月已送达被告，视为在5月份送达，5月28日的发票亦是在5月份送达被告，付款期限在2019年8月11日并未届满，被告有权按约冻结该部分货款作为品质保证金。因此，被告现应当支付原告的货款金额为226173.55元（249201.06元-13964.25-9063.26元）。故对原告该范围内的请求，本院予以支持。超过部分的请求，因未达到支付条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决生效后十日内支付原告飞龙汽车部件股份有限公司货款226173.55元；驳回原告飞龙汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5480元，由原告飞龙汽车部件股份有限公司负担506元，被告重庆力帆汽车发动机有限公司负担4974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  颜如丹二〇一九年十二月二十三日法官 助理  赵 瑞书 记 员  林 茜