福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3804号 原告：郑云燕，女，1975年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被告：李乡淼，男，1967年10月28日出生，汉族，原住福州市长乐区鹤上镇上李村上李南21号，现住。 被告：蒋宣蓉，女，1972年3月10日出生，汉族，原住福州市长乐区鹤上镇上李村上李南21号，现住。 原告郑云燕与被告李乡淼、蒋宣蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云燕的委托诉讼代理人魏敏华到庭参加诉讼，被告李乡淼、蒋宣蓉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云燕向本院提出诉讼请求：判决李乡淼、蒋宣蓉共同偿还郑云燕借款本金60000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计至还清借款之日止）。事实和理由：李乡淼、蒋宣蓉系夫妻，与郑云燕系乡邻关系。李乡淼、蒋宣蓉以家庭急需用款为由，于2015年10月9日向郑云燕借款60000元，并出具了借条。现郑云燕自身也急需用款，多次向李乡淼、蒋宣蓉催讨但都无果，故具状起诉，望判如所请。 李乡淼、蒋宣蓉均未应诉答辩。 郑云燕围绕诉讼请求依法提交了借条、村委会证明、银行存款明细账、婚姻登记档案等证据。郑云燕所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于李乡淼、蒋宣蓉未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对郑云燕所主张的事实及提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 李乡淼平时称呼李豪俤，李乡淼和李豪俤系同一人。2015年10月9日，郑云燕向李乡淼的银行账户转账49000元，并于当日卡取现金共计11000元交付给李乡淼。当日，李乡淼向郑云燕出具一份主要内容为：“豪俤借云燕人民币陆万元正。（60000元），2015年10月9号”的借条，李乡淼在落款处签下“李豪俤”。 另查明，李乡淼与蒋宣蓉系夫妻关系，双方于1997年4月16日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑云燕与李乡淼之间的债权债务关系，有郑云燕提交的由李乡淼本人签名的借条、银行交易明细等为据，李乡淼未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对郑云燕提交的上述证据予以确认，对李乡淼尚欠郑云燕借款本金60000元的事实予以认定。李乡淼作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。本案借贷双方未明确约定借款期限，郑云燕可以催告李乡淼在合理期限内返还借款。由于郑云燕未提供证据证明其曾向李乡淼催讨借款，故其向本院起诉，视为向李乡淼催告。因此，郑云燕要求李乡淼偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，郑云燕主张以借款60000元为本金，逾期利息自起诉之日即2019年4月18日起，按年利率6%计至还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。 此外，鉴于另外一张50000元的借条，体现的借款人系李豪俤、蒋玲，而郑云燕表示蒋玲即蒋宣蓉，但目前并无证据证明，郑云燕在庭审时自愿变更诉讼请求，撤回对该笔借贷关系的诉讼请求，保留日后待有证据支持时再行主张的诉讼权利，郑云燕的请求不违反法律规定，可予准许。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”综合考虑借条出具时的生活水平，结合郑云燕与李乡淼之间借贷的具体案情，本案中李乡淼以个人名义向郑云燕借款，虽发生于李乡淼与蒋宣蓉婚姻关系存续期间，但数额较大,不宜直接认定为系家庭日常生活需要所负的债务，且蒋宣蓉并未在案涉借条上签字,事后亦未追认,不足以认定与李乡淼有共同借款的合意。此外，即便如郑云燕所述，出具借条时蒋宣蓉亦在场，其以相信债务人为由，不要求蒋宣蓉在借条上签名，有悖常理，蒋宣蓉拒不在借条上签字确认，更不足以认定夫妻有共同借款的合意。同时，债权人也未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故郑云燕要求蒋宣蓉应对本案债务承担共同偿还责任的理由，依据不足，不予支持。李乡淼、蒋宣蓉经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李乡淼应于本判决生效之日起十日内一次性向郑云燕偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年4月18日起计至还清借款之日止）； 二、驳回郑云燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由李乡淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  陈娇艳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。