江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4341号原告：肖桃凤，女，汉族，1960年3月7日出生，住吉安市青原区。原告：胡虎平，男，汉族，1987年3月2日出生，住吉安市青原区。原告：胡毛毛，男，汉族，1984年12月10日出生，住吉安市青原区。原告：胡冬娥，女，汉族，1983年12月21日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市。四原告诉讼代理人：郭学敏、刘连庆，江西共创律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘勇，男，汉族，1977年6月15日出生，住吉安市吉州区。诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吉安市吉州区商业资产营运中心，住所地江西省吉安市井冈山大道83号，统一社会信用代码：12361003763390334R。法定代表人：肖峰，该中心负责人。诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吉安市高峰装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东乡枫塘村滨江街道新桥安置房24栋，统一社会信用代码：91360803MA3847W8X2。法定代表人：陈理峰。诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王成安，男，汉族，1976年12月29日出生，住吉安市吉州区。诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：**根，男，汉族，1971年4月30日出生，住吉安市青原区，现住吉安市青原区。诉讼代理人：万丹，史美艳，江西律星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李延平，男，汉族，1971年7月16日出生，住吉安市青原区。诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖昭武，男，汉族，1963年11月18日出生，住吉安市青原区。原告肖桃凤、胡虎平、胡毛毛、胡冬娥诉被告刘勇、吉安市吉州区商业资产营运中心（以下简称商业资产营运中心）、吉安市高峰装饰工程有限公司（以下简称高峰公司）、王成安、**根、李延平、肖昭武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桃凤、胡虎平、胡毛毛、胡冬娥及四原告诉讼代理人郭学敏、刘连庆，被告刘勇及其诉讼代理人周剑，被告商业资产营运中心诉讼代理人郑强强，被告高峰公司及其诉讼代理人习剑平，被告王成安诉讼代理人黄爱清，被告**根诉讼代理人万丹、史美艳，被告李延平诉讼代理人王远远到庭参加诉讼，被告肖昭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计975514.5元，被告依法承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日中午，原告胡虎平、胡毛毛、胡冬娥之父胡礼珠受**根等人雇请，在吉安市阳明西路附9号底层3号仓库内拆除室内阻墙时，墙体突然倒塌，胡礼珠撤离不及被砖块压伤致当场死亡。事发后，派出所、刑侦、安监局赶至现场勘察、问询。事发所在地仓库为被告商业资产营运中心所有，被告刘勇租赁该仓库用于开办诊所，刘勇将该装修工程发包给被告王成安，王成安又将拆墙工作分包、转包给被告**根，**根雇请胡礼珠拆除室内阻墙。事发后被告仅支付丧葬费5万元，无法达成赔偿协议。因被告刘勇、商业资产营运中心未能尽到安全管理督促责任，被告王成安、**根未能为施工人员提供安全施工条件、提供安全保障条件，被告应对胡礼珠死亡承担连带赔偿责任。被告刘勇辩称：一、答辩人准备和李延平签订装修合同，但还没有签装修合同的时候就有人去拆墙了，不知道是谁叫去的，对事故的发生毫不知情。二、答辩人准备将装修业务交给李延平的装修公司装修，但还没有签订正式的装修合同，不知道是谁叫人去拆墙的，对事故的发生不承担任何责任：1、答辩人未将装修业务交由王成安承揽，只是委托王成安帮忙找装修公司，并且该委托事项在找到李延平的装修公司后就已经终止；2、原告诉请答辩人承担连带责任没有法律依据。三、胡礼珠在拆墙时不应采取从下往上的拆除方式，存在重大过错，应自行承担主要责任。四、原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分应不予以支持：1、对丧葬费无异议；2、死亡赔偿金应计算19年，事发时胡礼珠已经满61周岁，应按农村居民标准计算，失地农民证不能证实胡礼珠收入来源于城镇；3、被扶养人生活费计算错误，不应当计算；4、精神抚慰金诉请金额过高，应结合胡礼珠的过错计算精神抚慰金的数额；5、原告未提供交通费、住宿费和误工费相应依据，10000元的费用过高，不符合本地实际情况，应予以核减。被告商业资产营运中心辩称：涉案的房屋实际所有权人为吉安市第二饮食服务公司（以下简称第二饮食公司），商业资产营运中心根据吉州区政府要求第二饮食公司的资产由商业资产营运中心托管，涉案房屋已取得房产证，无任何质量安全瑕疵，造成胡礼珠死亡的原因主要是由于其操作不规范导致；商业资产营运中心作为出租人与胡礼珠不发生任何法律关系，且已经尽到了安全管理义务，在第二饮食公司签订合同时明确若刘勇在使用商铺时发生的安全责任由刘勇承担，且刘勇需要对商铺装修，事先需征得第二饮食公司的同意，商业资产营运中心明确要保证施工现场，发生事故由刘勇负责；综上，商业资产营运中心不应承担任何责任；关于原告赔偿金额与被告刘勇答辩意见一致，原告肖桃凤为务农，胡毛毛、胡冬娥无业，原告以失地农民证证明原告可以套用城镇标准与事实不符，应提供缴纳社保等证据予以证实。被告高峰公司辩称：一、答辩人不是本案的适格主体，不应当承担任何法律责任，因为答辩人从来没有与本案中的任何一方产生过法律关系，即没有与刘勇、王成安达成任何书面或口头的协议，也没有雇请死者进行施工，因此不是本案的当事人，更不是适格的责任主体，甚至原告方都不认为答辩人在本案中应当承担责任；二、原告的诉请应当依法据实计算，由适格的责任主体承担。被告王成安辩称：被告刘勇与王成安是中心医院职工，王成安是中心医院的水电工，对装修、房屋改造比较了解，仓库改造之前要拆墙，刘勇就跟王成安说找人来拆墙，陈理峰是**根的儿子，成立了吉安市高峰装饰工程有限公司，有资质，两人到了现场，留了刘勇的电话号码，公司也应为本案被告，我方要求追加该公司为本案被告；王成安是联系的有资质的公司，王成安不承担责任。被告**根辩称：王成安没有叫**根承揽涉案场地的装修，只是要**根叫人去为王成安拆墙，然后**根叫了肖昭武和胡礼珠去拆墙，当天早上肖昭武和胡礼珠就到了装修现场，但他们与王成安相互不认识，找不到地方不认识人。王成安就打电话给**根去现场找人，**根当时和他儿子陈理峰开车准备去青原区政府办事，所以顺道一起去了装修现场。**根没有装修公司，至于王成安提到的装修公司是事发后王成安为了规避责任去查找到了陈理峰名下有装修公司，在2019年2月17日王成安和刘勇的电话录音中有体现，陈理峰的装修公司是为了他自己做青原区政府水电维修业务开票设立的，从来没经营过，也没有装修资质，办资质需要报批，一年要好多费用。胡礼珠本身也有过错，理由同李延平代理人意见一致。部分费用过高，精神抚慰金过高，被抚养人生活费不予支持，没有做劳动能力鉴定，胡礼珠本人也是被抚养人对象，被抚养人自己有低保，还生育了一个男孩。**根事发后还垫付了5万元。被告李延平辩称：一、李延平的主体不适格，2018年12月6日答辩人与刘勇、王成安在涉案的场地确实谈过装修报价，但仅仅就该场地提供了一个装修报价，答辩人与刘勇之间并没有签订相关的合同，所以涉案场地在当时并没有交给答辩人承揽装修，在2018年12月10日刘勇在安监局的笔录第二页可以体现，如果确定涉案场地由答辩人装修会签订合同，在2018年12月11日王成安在安监局的笔录也可以体现答辩人仅仅是为刘勇的场地提供一个装修报价，答辩人并没有实际承揽涉案的场地；二、答辩人与**根、胡礼珠、肖昭武并不认识，也不知道**根会去拆墙，答辩人是在事发的12月9日才知道涉案场地出了事；三、涉案场地承租人是刘勇，所有人是营运中心，承租人跟所有人应该对该场地负有一个注意和管理的义务；四、胡礼珠从下往上拆墙，自身也有一定的过错；五、其它意见同其他答辩人意见一致。被告肖昭武未作答辩。本院经审理查明：2018年3月21日，吉州区商业局发布吉区商字[2018]6号文件，要求4月份开始对第二饮食公司进行审计，审计结束后，该企业现有资产由商业资产营运中心负责托管。2018年6月8日，第二饮食公司与被告刘勇签订《租赁合同》，约定第二饮食公司将吉州区阳明西路3号仓库租赁给刘勇，租赁期限为五年，自2018年9月1日至2023年8月31日止，刘勇如需对所承租商铺进行装饰、装修，事先要征得第二饮食公司和相关部门的同意，批准后方能施工，未经第二饮食公司同意，刘勇不得擅自改动、拆除商铺内的建筑结构和装修设备。2018年11月20日，被告商业资产营运中心与刘勇签订《安全责任承诺书》，刘勇承诺对阳明西路3号仓库的装修施工范围内的安全管理承担责任。被告刘勇请被告王成安介绍装修公司来装修，王成安联系了李延平洽谈装修事宜。2018年12月6日上午，刘勇、王成安、李延平、第二饮食公司经理刘平安及城管工作人员张建谋五人到涉案仓库洽谈装修事宜、明确安全事项，并商定从旁边私人电表上接装修用电的问题，李延平提供装修工程的报价，其中拆墙报价为80元/㎡×60㎡，但刘勇与李延平还未签订正式的装修合同。当日中午，王成安通过电话询问被告**根拆墙的价格，**根报价40-60元/㎡。当日下午，王成安通过电话联系**根，让**根12月7日早上请2个人去第二饮食公司仓库拆墙。2018年12月7日早上，**根打电话给其亲属肖昭武和胡礼珠让他们8点赶到涉案仓库，到仓库时没有电，王成安向刘勇要了刘平安的电话，准备给仓库接好用电，后王成安接好电源并告诉了肖昭武和胡礼珠要拆哪几面墙和窗户，接下来肖昭武和胡礼珠用电钻从下往上打孔拆墙，墙面倒塌，胡礼珠受伤，当日胡礼珠经抢救无效死亡。2018年12月9日，原告胡虎平向**根出具收条一份，载明：今收到**根付胡礼珠丧葬费人民币五万元整。另查明，**根的儿子陈理峰是被告高峰公司的法定代表人，**根是被告高峰公司的监事。胡礼珠于1957年8月5日出生，死亡时年满61周岁，胡礼珠、肖桃凤和胡毛毛为失地农民，胡毛毛为肢体残疾人，结婚并生育了一男孩，在吃低保。本院认为：1、丧葬费31534元符合规定，本院予以认定；2、因胡礼珠为失地农民，死亡时年满61周岁，死亡赔偿金可为33819元/年×19年=642561元；3、因胡毛毛已成年，在吃低保，原告主张的被抚养人生活费207600元没有依据，本院不予认定；4、根据本案具体情况和本地社会经济生活水平等因素（不包含过错因素），本院酌定精神损害抚慰金为5万元；5、因原告未提供相关证据，根据本案具体情况，本院酌定原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失为135元×3天×4人=1620元。综上所述，原告的损失共计725715元。因商业资产营运中心是出租方，签订了安全责任承诺书，也到现场明确装修安全注意事项，不存在过错，商业资产营运中心不承担赔偿责任。因未实际承揽装修工程，李延平未实际参与装修活动，不存在过错，不承担责任。因刘勇接收的是李延平的报价，王成安也没有介绍高峰公司向刘勇报价，目前没有证据证明高峰公司承揽了刘勇的装修工程，高峰公司不存在过错，不承担责任。因肖昭武为劳务提供者，赔偿损失没有依据，根据本案具体情况，肖昭武不分担责任。因胡礼珠采取从下往上的拆墙方式，自身存在过错，应承担相应的责任，根据本案具体情况，本院酌定胡礼珠自身承担35%责任。因刘勇是要王成安找装修公司装修，刘勇与胡礼珠之间没有发生意思连接，同时胡礼珠是在自己拆墙时受伤死亡的，不是王成安履行刘勇指示时直接致死的，刘勇不存在过错，但刘勇是拆墙的发起方，根据本案具体情况，按照公平原则，本院酌定刘勇分担5%损失，即刘勇补偿原告36285元。因庭审时原告自述**根介绍胡礼珠去拆墙是200元/天，**根自述当时还没有谈多少钱一天，同时**根、肖昭武、胡礼珠均为亲属，胡礼珠拆墙是按天计算工钱的事实本院予以认定；因**根给王成安的拆墙报价是40-60元/㎡，**根介绍胡礼珠去拆墙是按天计算工钱，中间存在差价，**根为接受劳务方，应对拆墙行为进行安全管理，对拆墙倒塌事故存在过错，应承担相应的赔偿责任。因王成安介绍给刘勇的拆墙报价为80元/㎡，王成安询问**根的拆墙报价为40-60元/㎡，同时刘勇是请王成安介绍装修公司来装修，王成安通过**根联系胡礼珠来拆墙，且未提供证据证明通过**根联系胡礼珠拆墙是受刘勇的指示，王成安违法分包，应负责施工现场的安全管理，对拆墙倒塌事故存在过错，应承担连带赔偿责任。因**根与胡礼珠为亲属，根据本案的具体情况，本院酌定**根、王成安各承担30%责任，即各赔偿原告217715元，共应连带赔偿原告435430元，扣除**根已垫付的丧葬费５万元，还应连带赔偿原告385430元。综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘勇补偿原告肖桃凤、胡虎平、胡毛毛、胡冬娥36285元，限判决生效后10日内付清；二、被告王成安、**根连带赔偿原告肖桃凤、胡虎平、胡毛毛、胡冬娥各项损失共计385430元，限判决生效后10日内付清；三、驳回原告肖桃凤、胡虎平、胡毛毛、胡冬娥的其他诉讼请求。案件受理费为12879元，由原告肖桃凤、胡虎平、胡毛毛、胡冬娥负担7727元，被告王成安、**根负担5152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  陈红艳人民陪审员  喻惊凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  乐 平附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。