河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2268号 原告：翟彦国，男，1959年3月4日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张立杰，男，1979年9月10日出生，汉族，新乐市人，现下落不明。 被告：谷从会，女，1980年5月17日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告翟彦国与被告张立杰、谷从会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告张立杰现在下落不明，本案于2019年10月8日转为普通程序，于当日依法向被告张立杰公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告翟彦国，被告谷从会到庭参加诉讼，被告张立杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟彦国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金781825元及利息暂定10000元（利息按月利率1.25%计算，其中，350000元自2016年7月14日起算，198375元自2016年10月13日起算，52900元自2016年11月16日起算，180550元自2017年1月22日起算，利息至还清之日止）；2、诉讼费用出被告负担。事实与理由：被告张立杰、谷从会系夫妻关系。二被告为经营需要，分别于2011年10月13日向原告借到现金150000元，2012年11月16日向原告借到现金40000元，于2014年1月22日向原告借到现金180000元，于2016年7月14日向原告借到现金350000元，约定月利率为1.25%，有被告出具的借条为证。其中，150000元的借款，被告偿还部分利息后，于2016年10月13日确认借款本息合计198375元作为本金，利息继续按原利率执行；40000元的借款，被告于2016年11月16日确认借款本息合计52900元作为本金，利率继续按原利率执行；180000元的借款。被告于2017年1月22日确认借款本息180550元作为本金，利率继续按原利率执行：3500000元的借款，被告未偿还过本金及利息。二被告尚欠原告本金781825元，利息按年利率1.25%计算至还清之日，以上债务，二被告应共同偿还。原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张立杰没有答辩。 被告谷从会辩称，对原告的起诉不认可，这些债务，谷从会不知道。从2011年女儿出生，被告谷从会在家带孩子，就不再参与厂子的经营了，原告说的借款，被告谷从会不清楚，其不应当承担责任。 本案的争议焦点为：原告要求被告张立杰、谷从会偿还借款781825元及利息（利息按月利率1.25%计算至还清之日止）有无事实及法律依据。 原告翟彦国在举证期限内提供的证据有： 1、2011年10月13日的借条一张，用以证明被告张立杰于2011年10月13日向原告借现金150000元，偿还了2014年10月13日之前的利息，至2016年10月13日尚欠本金及利息合计198375元。经质证，被告谷从会对真实性有异议，称不知道该笔借款。 2、2012年11月16日的借条一张，用以证明被告张立杰于2012年11月16日向原告借现金40000元，年息6000元，被告张立杰结付了2015年11月16日之前的部分利息，至2016年11月16日尚欠本金及利息合计52900元。经质证，被告谷从会对真实性有异议，称不知道该笔借款。 3、2014年1月22日的借条一张，用以证明谷从会于2014年1月22日向原告借现金180000元，被告张立杰结清了2015年1月22日之前的利息，于2017年1月22日偿还原告利息50000元，尚欠原告本金及利息180550元。经质证，被告谷从会对其真实性无异议，但称该笔借款的用途不清楚，是替张立杰借的款，偿还过50000元的利息是张立杰偿还的，其并不清楚。 4、2016年7月14日借条一张，用以证明被告张立杰于2016年7月14日向原告借款350000元现金。经质证，被告谷从会对真实性有异议，称不知道该笔借款。 5、2010年10月1日被告张立杰与原告签订的土地租赁合同一份，用以证明二被告经营的厂子在无极县，2010年搬到原告的厂房，占用原告的土地，有租赁合同，每年租金5000元；同时证明被告谷从会参与了经营，对张立杰的借款是知道的，应共同偿还。经质证，被告谷从会对真实性无异议，称合同是张立杰签订的，合同内容不清楚。 被告张立杰对上述证据未发表质证意见。 被告张立杰、谷从会在举证期限内未提供证据。 经审理查明，被告张立杰、谷从会系夫妻关系。 2009年初被告张立杰向原告翟彦国借现金200000元，当时被告张立杰许诺到年底给付原告100000元的利润。至2016年7月14日经原告催要，被告未能偿还借款本金，也未给付原告利润，经双方协商，被告张立杰将原来答复给原告利润100000元，并加上了利息50000元，一并为原告翟彦国出具了借款350000元的借条，该借条载明“今借翟彦国现金350000元（叁拾伍万元整），借款人张立杰，2016年7月14日”。后经原告催要，被告张立杰没有该笔借款的借款本金200000元、利润100000元和利息。 2011年10月13日被告张立杰向原告翟彦国借现金150000元，口头约定月息1.25%，由被告张立杰为原告出具了借条，该借条载明“今借翟彦国现金150000元（壹拾伍万元整），借款人张立杰，2011年10月13日”。后被告张立杰按照约定偿还了2014年10月13日之前的利息。至2016年10月13日尚欠借款本金150000元及利息48375元。被告张立杰在借款条上写明“总借198375元，张立杰”。后经原告催要，被告张立杰没有该笔借款的借款本金150000元及利息。 2012年11月16日被告张立杰向原告翟彦国借现金40000元，口头约定年息6000元，由被告张立杰为原告出具了借条，该借条载明“今借翟彦国现金40000元（肆万元整），年息6000元，借款人张立杰，2012年11月16日”。后被告张立杰偿还了2015年11月16日之前的部分利息，由张立杰在借款条上做了注明，至2016年11月16日尚欠原告借款本金40000元及利息12900元。被告张立杰在借款条上写明“总借52900元，张立杰”。后经原告催要，被告张立杰没有该笔借款的借款本金40000元及利息。 2014年1月22日被告谷从会向原告翟彦国借现金180000元，口头约定月息1.25%，由被告谷从会为原告出具了借条，该借条载明“今借翟彦国现金180000元，谷从会，2014.1.22”。后被告张立杰偿还了2015年1月22日之前的利息，至2017年1月22日借款利息为50550元，当时被告张立杰给付原告利息50000元，剩余利息550元由被告张立杰在借条中进行了注明：“2017年1月22日总借180550元张立杰”。后经原告催要，被告张立杰、谷从会没有该笔借款本金180000元及利息。 本院认为，一、原告为证实张立杰、谷从会拖欠其借款，分别提供了2011年10月13日、2012年11月16日、2014年1月22日、2016年7月14日的四张借条。（一）被告谷从会对2014年1月22日中载明的借原告现金180000元没有异议，称该笔借款是替被告张立杰向原告借款的，自己没有用该笔借款。该借条记载的张立杰偿还借款利息内容，能够证实被告张立杰知道该笔借款，且偿还了部分利息，同时证实原被告口头约定的利息为月息1.25%；还证实了截止到2017年1月22日二被告尚欠原告借款本金180000元，利息550元。故应当认定该笔借款属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，并自2017年1月22日起至还清之日止，按月息1.25%计算利息；（二）原告提供的2011年10月13日、2012年11月16日的借条分别为150000元、40000元，均是被告张立杰向原告出具，借款方式为现金，同时记载了被告张立杰向原告支付利息的内容，证实了被告张立杰对借款真实性的认可，也证实了原被告口头约定的利率为月息1.25%，被告张立杰应当偿还原告借款本金，并按照约定向原告支付借款利息。原告主张被告所欠的利息转为借款本金并支付利息，没有法律依据，本院对此不予支持。（三）原告提供的2016年7月14日借款350000元的借条，是被告张立杰向原告出具，借款方式为现金。原告当庭陈述是：被告张立杰于2009年初向原告借现金200000元，当时被告张立杰许诺到年底给付原告100000元的利润。至2016年7月14日因张立杰未能偿还该笔借款及利润，被告张立杰同意再给付原告50000的利息，故此为原告出具了350000元的借条，并将原来的借款为200000元的借条由被告张立杰收回。对该笔借款，原告认可为2009年的借款200000元转换而来。虽然原告没有提供其向被告张立杰支付款项的其他证据相佐证，根据原被告之间的交易习惯，双方多次借款均是以现金方式支付，且数额均较大，而且该笔借款发生在另外三笔借款的前面，而出具的借条的时间在其他借条之后，故应当认定被告张立杰于2009年向原告借款200000元是真实的。在2009初至2016年7月14日按照原被告双方的交易习惯，借款利息按月息1.25%计算，利息应当为180000多元，被告出具的借款条350000元应当为借款本金200000元，利息为150000元。故被告张立杰应当偿还原告该笔借款本金200000元及2016年7月14日以前的利息150000元，并自2016年7月14日至付清之日止按月息1.25%计算利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的2011年10月13日、2012年11月16日、2016年7月14日的三张借条均是被告张立杰个人所签字，没有被告谷从会的签字，而且被告谷从会也没有追认。被告谷从会不认可是夫妻共同债务，原告也没有证据证明所借款项用于二被告的家庭日常生活。故原告以该三笔借款属于被告张立杰、谷从会的夫妻共同债务为由，要求被告张立杰、谷从会共同偿还，没有事实及法律依据，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，从原告提供的2011年10月13日、2012年11月16日、2014年1月22日借条中，均记载了由被告张立杰偿还利息的记录，能够证实原告与被告张立杰约定了借款利率为月息1.25%，折合年利率15%。原告提供的2016年7月14日借款金额为350000元的借条，结合原告的陈述，应当认定被告于2009年初向原告借款200000元，月利率为1.25%，故原告要求被告按月利率1.25%，本院亦应支持。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立杰、谷从会于本判决生效后十日内偿还原告翟彦国借款180000元及利息（2017年1月22日之前所欠利息550元，并自2017年1月23日起至实际付清之日止，利息按月利率1.25%计算）。 二、被告张立杰于本判决生效后十日内偿还原告翟彦国借款本金150000元及利息（2016年10月13日之前所欠利息为48375元，自2016年10月14日起至实际付清之日止，利息按月利率1.25%计算）。 三、被告张立杰于本判决生效后十日内偿还原告翟彦国借款本金40000元及利息（2016年11月16日之前所欠利息为12900元，自2016年11月17日起至实际付清之日止，利息按月利率1.25%计算）。 四、被告张立杰于本判决生效后十日内偿还原告翟彦国借款本金200000元及利息（2016年7月14日之前所欠利息为150000元，自2016年7月15日起至实际付清之日止，利息按月利率1.25%计算）。 五、驳回原告翟彦国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11718元，诉讼保全费4620元，由被告张立杰负担11018元，被告谷从会负担5320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾改娟 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  侯彩云