安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6913号原告：巢湖市华林新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：安徽建海建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。原告巢湖市华林新型建材有限公司（以下简称“华林公司”）与被告安徽建海建设工程有限公司(以下简称“建海公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告华林公司的法定代表人张志华及委托诉讼代理人徐慧升及被告建海公司的委托诉讼代理人刘荣春均到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，组成合议庭，第二次公开开庭进行审理。原告华林公司的法定代表人张志华及委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。被告建海公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华林公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告货款535145元，利息34784元（利息以所欠货款535145元为基数，自2018年3月28日起按银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算，至起诉之日即2019年3月26日），合计569929元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日、2017年11月2日，原告与建海公司及其巢湖分公司共签订《商品供销合同》三份，合同约定由原告向被告提供建筑材料。2018年被告承接的北沿江高速连接线工程竣工。施工期间，被告支付了大部分货款，但目前仍差欠原告货款535145元（见对账单六张）。一年来，原告虽多次催要，被告总以资金紧张为由推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告建海公司在第一次庭审中辩称：1、我公司并不是本案买卖合同的相对人，合同相对人是建海公司巢湖分公司，我公司即便承担责任也只是承担补充责任即建海公司巢湖分公司不足清偿的部分；案涉北沿江高速连接线工程实际是巢湖分公司施工完成，该工程项目在业主处还有三四千万的工程款，因此原告不起诉巢湖分公司不仅不利于查明本案事实，且直接向建海公司主张权利没有法律依据。2、根据合同约定巢湖分公司向原告支付款项的前提条件是原告向其开具符合法律规定的增值税发票，否则巢湖分公司有权拒付并且不承担违约责任。3、原告所主张的货款数额并没有经过双方的对账确认，其主张利息没有事实及法律依据。经审理查明：2016年9月12日，原告华林公司（乙方）与被告建海公司（甲方）签订《商品购销合同》二份，由华林公司为建海公司承建的位于巢湖居巢经济开发区的工程项目供应路面砖和混凝土实心砖，合同对货物的规格型号、单位、数量、金额、供应时间及地点等进行了约定；结算方式：材料供应数每月双方进行确认；付款：以双方每月核定的数量为依据付款，按施工总合同支付，每月按月进度款付70%，尾款在竣工验收后三个月内付清；付款时，乙方必须开具增值税普通发票（税率为3%），否则甲方有权拒绝付款等。合同履行过程中，因涉案工程转由建海公司巢湖分公司承建，2017年11月2日，华林公司（乙方）又与建海公司巢湖分公司（甲方）签订《商品购销合同》一份，由华林公司继续为涉案工程供应混凝土实心砖。该份合同甲方由项目负责人时长忠签名并加盖建海公司巢湖分公司印章。同年11月23日，时长忠代表建海公司与原告签订《合同终止履行确认书》，确认双方于2016年9月12日签订的《北沿江高速连接线路面砖、混凝土实心砖材料合同》因双方意志以外的原因无法继续履行，经双方协商一致，合同终止履行，对于甲方已完成的工程量，甲方在上述合同中权利和义务由新成立的建海公司巢湖分公司享有和承担，确认书加盖了建海公司印章。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务。原告与时长忠分别于2017年8月16日（供货时间2017年7月16日-7月31日）、8月29日（供货时间2017年6月21日-8月21日）、10月31日（供货时间2017年9月26日-10月28日）、11月28日（供货时间2017年9月26日-10月28日）、2018年1月31日（供货时间2017年12月30日-2018年1月22日）、3月29日（供货时间2018年3月3日-3月15日）进行对账，确认尚欠原告货款共计535145元。上述对账单均由时长忠签名并加盖“北沿江收料章”。此外，建海公司分别于2016年12月9日、2017年1月10日、2017年11月12日，支付原告货款40000元、50000元、150000元，合计240000元；建海公司巢湖分公司分别于2018年1月31日、2月12日、3月27日支付原告货款150000元、100000元、100000元，合计350000元。原告自2016年10月28起向建海公司及建海公司巢湖分公司出具增值税发票12张，金额874109.78元。庭审中，原告主张其向建海公司及建海公司巢湖分公司供货共计1124145元，建海公司及建海公司巢湖分公司累计付款590000元，尚欠货款535145元，已付货款的对账单已交付对方，现原告提交的对账单均未付款。被告建海公司针对其辩解主张未提供证据证实。另查，本院受理的（2019）皖0102民初6968号案件中，被告建海公司提供的《北沿江高速连接线工程施工结算初审报告》中载明北沿江高速连接线工程于2018年6月15日竣工验收。上述事实，有原告华林公司提交的《商品购销合同》三份、合同终止履行确认书（复印件）、《对账单》六份、建海公司及建海公司巢湖分公司付款的银行流水、增值税发票记账联12张、《北沿江高速连接线工程施工结算初审报告》及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告华林公司与被告建海公司及建海公司巢湖分公司先后签订的三份《商品供销合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因建海公司巢湖分公司不具有法人资格，其民事责任应由建海公司承担。上述合同签订后，华林公司按约向涉案项目供应货物，现华林公司主张建海公司尚欠货款535145元未付，提供了时长忠作为审核人签名确认的对账单六份及建海公司和建海公司巢湖分公司付款的银行流水予以证实，时长忠曾代表建海公司与华林公司签订合同终止履行确认书，同时又作为涉案项目负责人代表建海巢湖分公司与华林公司签订《商品购销合同》，故时长忠的上述行为属于履行职务行为，其法律后果应由建海公司承担。建海公司提出的双方至今未进行结算，且华林公司未出具增值税发票，建海公司付款条件未成就的辩解主张不成立，本院不予采信。合同约定“每月按月进度款付70%，余款在竣工验收后三个月内付清”，涉案工程已于2018年6月15日竣工验收，建海公司至今未付清货款，其行为构成违约，故华林公司要求建海公司给付剩余货款535145元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于华林公司诉请的逾期付款利息自2018年3月28日双方最后一次对账起计算不符合合同约定，应自竣工验收后三个月期限届满之日起即2018年9月16日起计算。对于逾期付款利息的计算标准双方未明确约定，原告主张按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故建海公司应支付华林公司2018年9月16日至2019年3月26日期间的逾期付款利息为18368元（535145元×4.35%×1.5倍÷365天×192天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市华林新型建材有限公司货款535145元及利息18368元；二、驳回原告巢湖市华林新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告巢湖市华林新型建材有限公司负担280元，被告安徽建海建设工程有限公司负担9220元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  涂林慧人民陪审员  王诗银二〇一九年十二月十八日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。