山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3108号原告：曲某，女，1959年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙志纲，山东纲汉佳睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：宫某，男，1982年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。原告曲某诉被告宫某继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人孙志纲与被告宫某的委托诉讼代理人张中磊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人宫发祥名下、坐落于烟台市芝罘区产（价值约600000元）；2、依法分割宫发祥遗留的存款600000元。事实与理由：原告自2000年12月底至2018年7月间与被告父亲宫发祥一直以夫妻名义共同生活，并与宫发祥在2015年10月前共同承包经营烟台交运集团华运有限公司的烟台到莱阳客运专线。为防不测，原告与宫发祥将共同收入约240万元分为五张存单以被告名义存入银行，上述存单一直由原告掌管，但在宫发祥去世后的2018年7月26日，被告擅自将上述存单取走，并将宫发名下坐落于烟台市芝罘区产占有。因原告一直与宫发祥共同生活18年，在日常生活、劳务和经济方面对宫发祥抚养较多，并将被告抚养成人，在医院陪伴生病的宫发祥至其去世，为宫发祥办理了丧事，已尽到了妻子和母亲的责任。原告系对被继承人宫发祥抚养较多的人，现已年近六十岁，无其它生活来源，依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，应分得被继承人宫发祥的遗产。故具状至本院。被告宫某辩称，原告与宫发祥同居时间自2000年底开始，双方之间不存在事实婚姻关系。原告要求继承宫发祥的遗产，没有事实和法律依据；原告每月有固定的退休金收入，不属于缺乏劳动能力，又没有生活来源的人，也不属于宫发祥扶养的人。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于烟台市芝罘区产（以下简称涉案房产）是宫发祥与曲爱琴购买的房改房，建筑面积52.19平方米，登记在宫发祥名下，宫发祥与曲爱琴各占房产份额的50%。曲爱琴与宫发祥婚生一子、即本案被告。2000年5月15日，曲爱琴去世，在其去世时其母姚桂芳（于2003年11月15日去世）健在。宫发祥于2018年7月26日去世，宫发祥的父母均已先于其去世。2019年2月26日，原告具状至本院请求：1.依法分割宫发祥的遗留房产26.095平方米和存款60万元；2.被告立即返还原告的个人财产存款120万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中的2019年3月12日，本院依原告的财产保全申请，作出（2019）鲁0602民初3108号之一民事裁定书，裁定对被告价值1200000元的财产采取了保全措施。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.依法分割被继承人宫发祥名下、坐落于烟台市芝罘区产（价值600000元）；2.依法分割宫发祥遗留的存款600000元；3.原告自愿放弃其它诉讼请求。庭审中，原告主张，其自2000年与宫发祥共同生活后，一直至2015年10月31日前，其与宫发祥一直共同承包经营烟台到莱阳线路的客运车。在宫发祥去世后，被告拿走了其与宫发祥同居期间所存共同存款的五张存单。上述存单中有一张存在宫发祥名下，金额为35万元，此款系烟台交运集团华运有限公司支付的曲爱琴工伤死亡补偿及与车辆有关费用的补偿款；另外四张均存在被告名下，是自2000年其与宫发祥一起承包线路客运车的收入，都是一年倒一年积攒起来在银行转存的，上述款项的存取均是原告亲自办理。存单金额为25万元、72万元、50万元的存款存在恒丰银行西南河支行，金额60万元的存款存在恒丰银行北马路支行。被告表示，其在父亲宫发祥去世后，从原告处取走了四张存单，其中三张存单登记在被告名下共计120万元左右，只有一张登记在宫发祥名下金额为35万元，该款系烟台交运集团华运有限公司支付的曲爱琴工伤死亡补偿及与车辆有关费用的补偿款，均存在恒丰银行西南河支行内。因其母亲去世后一直是随父亲宫发祥生活，其所有的收入都是由父亲宫发祥保管。上述存款均是被告自己的收入，其已经提取。其在2002年左右进入烟台市芝罘区公安局南山路派出所从事辅警工作，月工资2000余元。原告提供了以下证据：1、被继承人宫发祥出具给烟台市烟台山医院的住院期间授权委托书一份，证明2018年1月20日，宫发祥因病住院，而委托由原告在其住院期间全权代理其行使一切签字权以及原告在医院一直陪护照顾宫发祥直到其去世。原告在劳务等方面给予了主要的扶助，尽了主要扶养义务的事实。被告认为该证据中宫发祥签字的真实性无法确认，对证明内容也不认可，认为不能证明原告所述一直陪护直至去世。实际宫发祥住院期间其陪护人员还包括被告及被告的两个姑姑，不能认为原告尽了主要扶养义务。2、2018年12月7日，原告与被告的录音证据及整理的书面材料各一份，在录音中被告承认原告与宫发共同生活18年，在共同生活期间，双方及与被告间关系良好，被告称呼原告为“妈”，××××年被告结婚时，原告将其承租的公管房给被告居住使用；在被告父宫发祥去世后，原告为宫发祥办理了户口注销手续；被告将存单取走并告知了原告，此后原告与被告关系恶化。证明被告承认宫发祥与原告共同生活18年及被告将原告掌管的存单拿走的事实。被告对真实性无异议，认为内容及整理的书面材料一致。被告提供了2015年10月31日烟台交运集团华运有限公司与宫发祥签订的协议书一份，证明被告母亲死亡后，烟台交运集团华运有限公司于2015年10月31日一次性支付给宫发祥35万（该费用包含曲爱琴工伤死亡产生的所有补偿及与车辆有关的一切费用），该费用是在签订协议后直接支付给被告父亲宫发祥，存在被告父亲宫发祥名下，该费用与原告无关。原告表示不清楚，其在2000年后与宫发祥已经更新了三辆车，其一直在车上干，不清楚这个事。又查，××××年××月，因被告结婚用房，原告与宫发祥一起谋业，当时同意将原告自已承租烟台市芝罘区向阳街127号内5号房屋交给被告暂住，被告一直住到现在，因被告父亲宫发祥已去世，原告要求被告腾房未果，原告诉至本院请求被告返还上述房屋。2019年1月9日，烟台市芝罘区人民调解委员会作出调解协议书确认：1.被告于拿到本调解协议书3日内向原告返还上述房屋；2.原告同意被告返还上述房屋时将房中的门、窗和马桶拆走，但不能破坏该房的主体结构，同时还不要妨碍原告生活居住，被告保证不欠水电费；原告同意给被告其父亲的原住房从现在起3日内交2018年11月15日至2019年3月底期间的暖气费，否则被告有权拒绝返还上述房屋；4.此后双方无任何纠纷。该调解协议书现已生效。本院所确认的上述事实，有调解协议书等为证，还有原、被告双方当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，本案的焦点有二：（一）原告是否属于继承人以外的对被继承人抚养较多可分得遗产的人。依照法律规定，被继承人的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案被告系被继承人宫发祥的第一顺序继承人。因本案原告与被继承人未登记结婚系同居关系，其不属于本案的第一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》第十四条之规定：对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。根据查明的事实，原告与被继承人宫发祥共同生活18年，双方间再无其它子女，原告与被告亦曾共同生活，双方间关系良好，被告称呼原告为“妈”，在被继承人住院期间由原告负责照顾，原告亦为被继承人处理了后事。综合以上事实，本院认为原告的情况符合《中华人民共和国继承法》第十四条关于“继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”之规定，故在被继承人宫发祥去世后，原告据此主张分得被继承人宫发祥的遗产，本院依法予以确认。（二）被继承人宫发祥所留遗产份额的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1.经庭审质证可以确认涉案房产中50%的房产份额应为被继承人宫发祥的遗产。2.存在被继承人宫发祥名下35万元存款是烟台交运集团华运有限公司于2015年10月31日支付的包含曲爱琴工伤死亡产生的所有补偿及与车辆有关的一切费用，至于上述费用中“曲爱琴工伤死亡产生的所有补偿”、“与车辆有关的一切费用”具体分别为多少未能具体界定。根据本案的实际情况，结合原告与被继承人宫发祥共同生活、照料抚养等事实，充分考虑到“曲爱琴工伤死亡补偿”费用的分割情况，为减少当事人的诉累，本院认为涉案房屋中被继承人宫发祥50%的房产份额应由原告继承30%的房产份额、宫发祥名下35万元存款应由原告继承7万元为宜。原告多诉部分的主张，本院不予支持。被告的抗辩理由，与法相悖，本院不予采信。（三）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张分割宫发祥名下余下25万元存款（60万元-35万元）的请求，因原告在本院限期内未能提供相关证据，且被告予以否认，本院不予支持。被告的此项抗辩，本院予以采信。（四）原告自愿放弃其它诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院依法予以允准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、坐落于烟台市芝罘区产中被继承人宫发祥50%的房产份额由原告曲某继承30%。二、被告宫某于本判决生效之日起10日内支付给原告曲某70000元。三、驳回原告曲某的其它诉讼请求。如果被告宫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，原告曲某负担10550元,被告宫某负担5050元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王华娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于 晨