湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1694号原告：刘权全，男，1971年2月6日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍所在地华容县，现住华容县。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1960年1月3日出生，汉族，石首市人，现住石首市。被告：李剑峰，男，1987年6月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道。负责人：张昉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告刘权全与被告刘建华、李剑峰、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权全及其委托诉讼代理人蔡勋凯、被告刘建华、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。被告李剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘权全的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告刘权全各项经济损失共计149529.04元，诉讼中变更为159929.04元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司在保险责任范围内承担理赔责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日10时40分，被告刘建华持“C1E”证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由北往南行驶至石首市桃花山镇街道果老山村丁字交叉路口，当车右转弯往西行驶时，遇原告刘权全持“E”证驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载傅元珍）由东往西行驶至此，因被告刘建华驾车未确保安全且转弯时未让直行的湘Ｆ×××××号二轮摩托车先行，致两车相撞，原告刘权全及案外人傅元珍受伤，两车受损，事故发生。原告刘权全受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，原告的伤情经华容县人民医院诊断为：右肩锁关节分离。原告刘权全住院16天，共支出医疗费42401.21元。原告之伤于2019年9月5日经岳阳市百信司法鉴定所鉴定为：伤残十级、伤休至鉴定前一日、护理期30日、营养期30日、后续治疗费2000元，原告刘权全支出鉴定费1300元。该事故经交警部门认定为被告刘建华负事故全部责任，刘权全、傅元珍不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司承保了沪Ｃ×××××号牌小型普通客车的交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司应在保险限额内承担理赔责任，保险公司不予赔付部分，应由被告刘建华与李剑峰承担，原告因赔偿事宜与被告未协商一致，故具状诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告刘建华辩称，对事故发生经过及交警事故认定无异议。被告李剑峰未予答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司辩称，1、答辩人为原告垫付30000元要求予以扣减；2、住院伙食补助费按50元/天计算，护理费按居民服务业收入标准计算，误工费按农业收入标准计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算；3、对原告的伤残等级后续治疗费及三期时间以重新鉴定意见为准；4、诉讼费及第一次鉴定费不由答辩人承担，认可重新鉴定支出费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于原告刘权全的误工费及计算标准问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告刘权全构成伤残，其误工期应计算至首次定残的前一天为203天。原告刘权全提交了其与华容铭宇置业有限公司签订的劳动合同和该工作单位的营业执照及工资表证实其从事建筑行业及收入状况，且该工作单位出具证明证实原告刘权全因交通事故受伤后未工作，没有发放工资，根据原告刘权全的伤情及所从事的行业工作性质，其存在误工损失，误工费可参照受诉法院所在地建筑行业标准计算至定残前一日为203天。二、关于原告刘权全的残疾赔偿金计算标准问题。被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司认为原告刘权全的残疾赔偿金应按农村标准计算，而原告刘权全的户籍所在地村民委员会出具证明材料证实“刘权全多年来未在家中耕种农田，其责任田已流转给他人耕种责任田交由他人耕种”，结合其提交的劳动合同及租房合同等系列证据分析，事故发生前原告刘权全居住在城镇，主要收入来源于城镇，故本院认为原告刘权全的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，原告刘权全举证证明了其居住地湖南省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故原告刘权全的残疾赔偿金应参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入计算。原告刘权全于1971年2月6日出生，其残疾赔偿金计算20年，按重新鉴定的伤残等级计算其赔偿系数。经审理查明，2019年2月14日10时40分，被告刘建华持“C1E”证驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车由北往南行驶至石首市桃花山镇街道果老山村丁字交叉路口，当车右转弯往西行驶时，遇原告刘权全持“E”证驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载傅元珍）由东往西行驶至此，因被告刘建华驾车未确保安全且转弯时未让直行的湘Ｆ×××××号二轮摩托车先行，致两车相撞，原告刘权全及案外人傅元珍受伤，两车受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队第421081120190000132号道路交通事故认定书认定，被告刘建华驾车未确保安全且转弯未让直行车辆先行是构成事故的直接原因，应负事故全部责任，原告刘权全及案外人傅元珍不负事故责任。原告刘权全被送往华容县人民医院住院治疗16天后出院，支出医疗费用42401.21元。原告刘权全的伤情于2019年9月5日经岳阳市百信司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘权全本次外伤属轻伤二级，构成十级伤残；2、被鉴定人刘权全本次外伤后伤休至鉴定前一日止，护理期限30日，营养期限30日；3、被鉴定人刘权全本次外伤后后续治疗康复费2000元。原告刘权权支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司申请对原告刘权全的伤残等级、护理期、营养期、误工时间及后续治疗费进行重新鉴定，经双方协商，选定由荆州长江法医司法鉴定所对原告刘权全伤情进行鉴定，经鉴定，其伤残程度为十级，后续治疗费2000元，伤后误工时间为180日，护理时间为30日，营养时间为30日。重新鉴定支出鉴定费3500元、交通费400元，被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司对重新鉴定意见及因此次重新鉴定支出的费用均无异议，其中被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司已垫付3500元，交通费400元系原告刘权全自行支付。另查明，被告刘建华驾驶的沪Ｃ×××××号牌小型普通客车系被告李剑峰所有，被告李剑峰为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告刘建华系借用被告李剑峰的车辆。被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司为原告刘权全垫付医疗费30000元并赔付了原告刘权全摩托车损失470元。再查明，事故发生前，原告刘权全租住在华容县××街。案外人傅元珍系原告刘权全的配偶，在本次事故中伤情轻微，自愿放弃主张赔偿。本院认为，根据原告刘权全的出入院记录，其实际住院天数为16天，故住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助50元/天标准计算16天；营养费按照30元/天参照鉴定意见确定的营养期30日计算；原告刘权全虽系农村户籍，但有证据证明其居住在城镇、从事建筑行业工作，其误工费应当参照建筑行业年收入标准计算，其误工时间依照法律规定可以计算至定残前一日，为203日；其残疾赔偿金按照其住所地城镇居民人均可支配收入标准计算20年；原告刘权全未提供交通费票据，故本院不予支持其交通费损失请求；根据原告刘权全的伤残等级，确定其精神损害抚慰金为5000元。关于原告刘权全的损失核定为：1、医疗费：42401.21元(其中后续治疗费2000元)；2、伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：30元/天×30天=900元；4、护理费：61227元/年÷365天×30天=5032.36元（参照湖南省当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算）；5、误工费:53746元/年÷365天×203天=29891.61元（参照受诉法院所在地建筑行业标准计算）；6、伤残赔偿金：36698元/年×20年×10%＝73396元（参照湖南省城镇居民人均可支配收入计算）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：5200元，其中第一次鉴定费1300元，重新支出费用3900元；合计：162621.18元。本院认为，公民享有生命健康权。被告刘建华驾车与原告刘权全相撞，致原告刘权全及案外人傅元珍受伤，现交警部门认定被告刘建华对该交通事故承担全部责任合法有据,且双方当事人对事故认定书均无异议，故应以此作为本案定责依据，被告刘建华应赔偿原告刘权全全部损失。因被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司承保了沪Ｃ×××××号牌小型普通客车的交强险、保额为500000元第三者责任险及不计免赔率险,且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司应在上述险种限额内承担原告的全部损失，其不予赔偿部分应由侵权人承担。被告李剑峰虽将车辆借予被告刘建华使用，但被告李剑峰在本案中不存在过错，故不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗项下的赔偿项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿项下的赔偿项目为：误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金。按照上述分项，原告在医疗项下损失为44101.21元，伤残赔偿项下损失为113319.97元，合计157421.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失37421.18元由其在商业险中予以赔付。因重新鉴定意见未改变，重新鉴定支出费用3900元应由申请人被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司承担，扣减其已垫付的30000元医疗费及3500元重新鉴定费用，还应向原告赔偿127821.18元（157421.18元+400元-30000元）。原告刘权全第一次的鉴定费损失1300元，应由侵权人即被告刘建华承担。被告刘建华垫付的费用，其自愿放弃在本案中主张，要求与原告刘权全自行协商处理，本院对此不予审理。综上所述，原告刘权全的诉讼请求，除住院伙食补助费及诉求过高部分不予支持外，其余诉讼请求合法有据应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司赔偿原告刘权全的各项损失127821.18元（已扣减垫付款项）;二、由被告刘建华赔偿原告刘权全的鉴定费损失1300元；三、驳回原告刘权全的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3291元，减半收取1645.5元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琴