福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0105民初1493号 原告：钱蓬伏，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：钱程，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄熹，福建榕隆律师事务所律师。 被告：福建龙行天下装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层02-2室，统一社会信用代码91350100MA2Y2AR44L。 法定代表人：王俊钧。 被告：王扬武，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：阳光学院，住所地福建省福州经济技术开发区登龙路99号，统一社会信用代码12350000729739379B。 法定代表人：林腾蛟，董事长。 委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国建，福建瑞权律师事务所实习律师。 原告钱蓬伏、钱程与被告福建龙行天下装饰工程有限公司（以下简称“龙行天下公司”）、王扬武装饰装修合同纠纷一案，原告钱蓬伏、钱程于2019年7月19日向福州市台江区人民法院提起诉讼。因本案涉及不动产所在地人民法院专属管辖，故福州市台江区人民法院于2019年8月1日作出（2019）闽0103民初3316号《民事裁定书》，裁定将本案移送本院审理。本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月3日，原告钱蓬伏认为本案的处理结果与阳光学院有直接利害关系，向本院递交《追加被告申请书》，申请追加阳光学院为本案的被告。因原告钱蓬伏追加阳光学院为本案被告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序，故本院于2019年9月17日作出(2019)闽0105民初1493号《民事裁定书》，裁定将本案转为普通程序审理。案件审理过程中，本院根据原告钱蓬伏、钱程的申请，本院对案涉财产依法实施了财产保全。后本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱蓬伏、钱程及其共同委托诉讼代理人黄熹，被告阳光学院的委托诉讼代理人肖宗杰、王国建到庭参加诉讼。被告龙行天下公司、王扬武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱蓬伏、钱程向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙行天下公司、王扬武连带支付阳光学院2017年暑期修缮工程款110000.00元。2.判令被告龙行公司、王扬武连带支付占用工程款本金110000.00元自2018年5月23日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。3.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系父子关系，被告王扬武系被告龙行公司的现场施工员。2017年7月28日，被告龙行天下公司与阳光学院签订《阳光学院2017暑期修缮工程合同》。被告王扬武代表被告龙行天下公司将该工程中的油漆粉刷部分工程分包给原告钱蓬伏施工，双方约定包工包料，另外一小部分零星工程采取点工计费。由于大家是朋友关系，故没有签订施工合同。工程结束后经双方结算，被告应付原告工程款166872.00元，扣除已经支付的生活费预支10000.00元和工资预付46872.00元，尚余110000.00元未付。被告承诺“等过完年后三个月内结清”，结算单由被告王扬武签字书面确认。可是至今已经一年半过去了，被告还没能向原告支付这110000.00元的工程款，致使原告无法向诸多工人支付工资，给社会维稳带来负面影响。该工程油漆班组是由原告钱蓬伏负责组织施工，因原告钱蓬伏没有银行账户，故工程款交由儿子钱程代为向被告请款，而《请款单》上系原告钱蓬伏摁的指印。原告已经多次向被告王扬武追讨欠款，可王扬武总是托词推诿，甚至拒接电话。无奈原告只好具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 2019年9月3日，原告钱蓬伏、钱程向本院递交《追加被告申请书》，申请追加阳光学院为本案的被告，并申请增加诉讼请求：请求判令阳光学院在欠付装饰装修工程价款范围内对原告承担责任。事实和理由：2017年7月28日，阳光学院与龙行天下公司签订《阳光学院2017暑期修缮工程合同》。依据相关法律和司法解释规定，阳光学院应在欠付装饰装修工程价款范围内对原告承担责任。 2019年11月12日，原告钱蓬伏、钱程又向本院申请增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告支付的律师服务费、诉讼保全费、诉讼保全财产责任险费以及交通费等经济损失共9120.00元。 被告龙行天下公司、王扬武未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 被告阳光学院辩称，一、原告钱蓬伏、钱程提交的证据均无钱蓬伏签名，亦无任何证据证明由钱蓬伏实际承包诉争工程，故原告钱蓬伏并非合同相对人，不具有原告主体资格。二、本案《追加被告申请书》中的申请人仅为原告钱蓬伏一人，且钱蓬伏并非本案适格原告，不具有申请追加被告阳光学院为被告的诉讼权利，故阳光学院不应依据钱蓬伏的申请被追加为被告。三、被告阳光学院修缮工程的结算总价为1165174.00元，达到付款条件的工程款为1141870.52元，被告阳光学院已向被告龙行天下公司支付工程款1141870.52元，故到期工程款已全部支付完毕，阳光学院不存在欠付工程款行为，原告关于要求阳光学院在欠付工程款范围内支付款项的诉讼请求应予以驳回。被告阳光学院与被告龙行天下公司在《2017年阳光学院暑期修缮工程合同》第7.4条中明确约定，被告阳光学院在收到完整的结算资料后60个工作日内完成竣工结算审核，审核的结果经双方确认后30个工作日内支付至结算总价的95%。该合同附件16.4《工程质量保修协议书》第1.4条约定，该工程包含的防水工程保修年限为5年；第9.1条约定，双方从结算款中留取5%作为质量保证金，如保修期限既有2年，又有5年的则支付方式如下：1年保修期到后，被告阳光学院支付1%保修金；2年保修期到后，被告阳光学院支付2%保修金；5年保修期到后，被告阳光学院支付剩余2%保修金。2018年10月9日“2017年阳光学院暑期修缮工程”竣工验收。2019年10月12日，经被告阳光学院与被告龙行天下公司、王扬武就该修缮工程进行总结算，该工程的总结算价为1165174.00元。被告阳光学院至今已向被告龙行天下公司支付到期款项1141870.52元，剩余2%的质保金23303.48元，由于尚未达到支付条件，故未支付。被告阳光学院已按合同约定向被告龙行天下公司支付上述全部到期款项。因此，被告阳光学院并未存在欠付被告龙行天下公司工程款的情形，原告关于要求被告阳光学院在欠付工程款范围内支付款项的诉讼请求应予以驳回。四、原告钱蓬伏、钱程要求被告阳光学院赔偿其律师费、诉讼保全费、诉讼保全保险费以及交通费等经济损失共9120.00元，缺乏事实与法律依据。原告钱蓬伏、钱程在起诉状中已承认，其与被告龙行天下公司、王扬武未签订施工合同，双方亦未约定当被告龙行天下公司、王扬武违约时，须赔偿原告因诉讼支出的律师费、差旅费等费用，故原告要求被告阳光学院与被告龙行天下公司、王扬武共同赔偿其律师费、诉讼保全费、诉讼保全保险费以及交通费等经济损失9120.00元，缺乏事实依据。同时，我国相关法律法规亦未规定装饰装修合同违约方须向守约方赔偿律师费、差旅费等费用，故原告钱蓬伏、钱程的诉讼请求缺乏法律依据。综上，被告阳光学院认为原告钱蓬伏、钱程的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 被告龙行天下公司成立于2017年3月9日。2018年5月1日之前，法定代表人为林鹤立。2018年5月2日至2018年9月19日，法定代表人由林鹤立变更为刘清华。2018年9月20日至今，法定代表人由刘清华变更为王俊钧。公司经营范围：装饰工程…。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告王扬武与被告龙行天下公司的法定代表人王俊钧系父子关系。原告钱蓬伏与钱程系父子关系。 2017年7月28日，就福州市马尾区登龙路99号阳光学院2017暑期修缮工程事宜，被告阳光学院作为甲方（发包人）与被告龙行天下公司作为乙方（承包人）签订《阳光学院2017年暑期修缮工程合同》。合同约定暂定总价预估为1200000.00元，包括所有修缮工程。该合同第7条约定：第7.1条无预付款；第7.2条本工程竣工验收前，由乙方提出一次进度款申请，付款至已完成并验收合格工程量的50%，工程竣工并经验收合格后付款至已完成工程量的80%……。第7.5条本工程预留合同总价的5%为质量保证金，保修期为二十四个月，保修期自本工程通过竣工验收并交付使用之日起计。质量保证金在保修期届满后无息返还给乙方。第9.1条本合同中甲方代表詹杨华……。第10.1条本合同中乙方代表陈德锭……。合同还就双方的其他权利和义务均作了明确约定。合同尾部甲方处盖有被告阳光学院的公章，乙方处盖有被告龙行天下公司的公章。合同附件《工程质量保修协议书》，其中第1.4条约定，该工程包含的防水工程保修年限为5年；第9.1条约定，双方从结算款中留取5%作为质量保证金，如保修期限既有2年，又有5年的则支付方式如下：1年保修期到后，阳光学院支付1%保修金；2年保修期到后，阳光学院支付2%保修金；5年保修期到后，阳光学院支付剩余2%保修金。 2018年1月10日，原告钱程作为请款人在《请款单》上签字确认工程总价166872.00元，已付10000.00元，本期付46872.00元，余110000.00元未付。被告龙行天下公司的代表陈德锭在《请款单》上签字已核对无误。被告王扬武在《请款单》上备注：余款等过完年后三个月内结清。2019年4月6日，被告龙行天下公司向阳光学院发出《报告》，请求建设单位阳光学院尽快办理竣工结算事宜，以便公司及时支付款项给农民工及材料商，被告王扬武在《报告》上签字确认。 另查明，2018年10月9日，“2017年阳光学院暑期修缮工程”竣工验收。2019年10月12日，经被告阳光学院与被告龙行天下公司、王扬武就该修缮工程进行总结算，被告龙行天下公司、王扬武在结算审核汇总表上盖章签字确认，同意按阳光学院成本部门审核的2017年暑期维修结算总价款1165174.00元。被告阳光学院至今已向被告龙行天下公司支付到期款项1141870.52元，剩余2%的质保金23303.48元（1165174.00元×2%）未支付。 再查明，被告龙行天下公司未与被告王扬武签订相关合同。原告也未与被告王扬武签订相关合同。 案件审理过程中，本院于2019年9月3日向被告王扬武制作一份《询问笔录》，被告王扬武陈述确认尚欠原告工程款110000.00元未支付。原告因本案支付财产保全责任险费用600.00元，支付律师代理费用6000.00元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《阳光学院2017年暑期修缮工程合同》，《请款单》，银行流水，手机信息截屏，微信截屏，《报告》，2017年暑期维修结算审核汇总表，客户收付款入账通知，福建海峡银行支付系统业务凭证，工程竣工验收报告，以及2019年9月3日本院向被告王扬武制作了一份询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告钱蓬伏、钱程要求被告王扬武支付工程款的理由成立，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。阳光学院2017年暑期修缮工程中的油漆粉刷工程，据原告钱蓬伏陈述系由被告王扬武把油漆粉刷工程分包给原告钱蓬伏施工，且从《请款单》及《报告》中也能反映出被告王扬武系工程负责人，被告王扬武和被告龙行天下公司虽无书面合同，但被告龙行天下公司的法定代表人王俊钧系被告王扬武的儿子，故本院有理由相信王扬武是该工程的实际施工承包人。故被告王扬武应对欠付原告钱蓬伏、钱程的工程款承担给付义务。 原告钱蓬伏、钱程要求被告龙行天下公司承担连带责任的理由成立。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”从被告王扬武在《报告》上签字以及结算的行为可以看出，被告龙行天下公司系借用资质给王扬武施工，该行为违反了法律禁止性规定，具有违法性，故本案应当由被告龙行天下公司承担连带责任。 关于被告阳光学院是否承担付款责任的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，如被告阳光学院尚欠付工程款，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。本案中，被告阳光学院已提供充分证据证明其已与被告龙行天下公司、被告王扬武工程结算完成，并已将尚欠工程款已全部支付完毕，只剩余2%装修款因质保期未届满而尚未支付，因此,原告钱蓬伏、钱程关于被告阳光学院在欠付装修款的范围内承担给付责任的主张,已无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于尚欠装修工程款数额及利息的问题。根据被告王扬武与陈德锭在《请款单》上签字确认工程总价款为166872.00元,减去已付款56872.00元，被告王扬武签字还尚欠原告工程款数额为110000.00元，本院予以确认。故原告请求被告龙行天下公司、王扬武支付尚欠的工程余款110000.00元，于法有据，本院予以支持。另，关于被告延期付款的利息,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告与被告龙行天下公司、被告王扬武未就逾期支付装修款的利息计算标准进行约定,故可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。根据王扬武在《请款单》上确定的余款付款时间为过完年后三个月即2018年5月17日，故原告钱蓬伏、钱程要求被告龙行公司、王扬武支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告钱蓬伏、钱程要求被告龙行天下公司、王扬武支付原告因本案支出的律师费、交通费的主张，并无法律规定和合同约定依据，本院不予支持。 被告龙行天下公司、王扬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告王扬武于本判决生效之日起十日内支付原告钱蓬伏、钱程工程余款110000.00元及利息（利息以尚欠工程款110000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月23日起计至款项还清之日止）。 二、被告福建龙行天下装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告钱蓬伏、钱程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2704.00元，由被告福建龙行天下装饰工程有限公司、王扬武负担2654.00元；由原告钱蓬伏、钱程负担50.00元。财产保全费1120.00元，由被告福建龙行天下装饰工程有限公司、王扬武负担。 被告福建龙行天下装饰工程有限公司、王扬武应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  陈锦生 人民陪审员  郑光新 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。