河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1033号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1975年6月23日出生，农民，住河南省桐柏县。被告人朱明甲，男，汉族，1981年2月22日出生，大专毕业，无业，住南阳市。因涉嫌故意损毁财物，于2019年1月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于1月30日被该分局取保候审，于6月19日被该分局刑事拘留，于6月28日经宛城区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。辩护人税强，河南新律律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人朱明甲犯故意毁坏财务罪，于向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人朱明甲及其辩护人税强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年10月9日10时许，陈某为了找被告人朱明甲解决经济纠纷，驾驶豫Ｒ×××××的白色奥迪Q5越野车行至南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处姜营村卧龙书院门口附近时，被朱明甲驾驶豫Ｒ×××××的红色别克轿车撞击。经鉴定，被撞奥迪Q5越野车损失认定总价格为50428元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人朱明甲的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人朱明甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼的原告人陈某诉称：因原告与被告双方存在经济纠纷。2018年10月9日，原告得知被告在南阳市卧龙书院从事传销活动，于是前往该处找被告协商处理双方的经济纠纷。被告得知原告将要来找自己，于是事先谋划将车停放在卧龙书院正门口，并寻找卧龙书院门口的监控盲区策划为车辆撞击区域，对原告进行故意伤害。上午10点许，原告一行人快要到达卧龙书院门口时，被告看到原告一行人的到来，驾驶自己的轿车高速正面与原告所驾驶的豫Ｒ×××××牌照的白色奥迪Q7疯狂相撞。造成原告车辆严重损坏、原告一行6人受伤的事故。后原告等人被送往医院治疗，车辆进行维修，共计花费维修费65000元，汽车折损费55000元，被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。现请求：1、依法追究被告的刑事责任；2、判令被告赔偿原告各项损失共计65000元。原告人举证修车发票复印件两张，共计65000元。被告人朱明甲辩称：认罪、无异议，供述全部属实，对公诉机关出示的证据除鉴定意见有异议外，其他无异议;对民事部分认为，原告人请求费用过高，对车损价格认定书有异议，认为鉴定价格金额过高，不认可，申请重新鉴定。辩护人辩称：1、本案部分事实认定不清。被告人不具有直接的犯罪故意，因陈某与朱明甲存在经济纠纷，陈某曾到南阳市找过朱明甲解决此时但未果。案发当天，陈某再次驾车找朱明甲解决经济纠纷。车行驶至卧龙书院门口附近时，朱明甲此时正在卧龙书院门口，朱明甲大致认出陈某车辆时，便第一时间选择了逃走，因道路过窄加之双方避让不及，故发生了两车相撞的事故。朱明甲在近距离且并不宽阔的道路内选择急加速意图从陈某车辆的旁边驶过，其主观心理上是应当预见轻信能够避免碰撞且能成功逃离，属于过于自信的过失，而过失毁坏财物是不应当认定为犯罪。退一步说，即便当时碰撞的发生是在常人看来是无法避免的，那么犯罪的故意也有直接故意和间接故意之分，直接故意是行为人认识到危害结果必然发生或可能发生并希望即积极追求危害结果的发生，而间接故意是行为人认识到危害结果可能或必然发生而放任危害结果的发生。朱明甲作为完全民事行为能力人，为了躲避陈某却不管不顾，明知自己的行为极有可能发生碰撞，却放任危害结果的发生，应当属于间接故意。其次，两车相撞，不管是相撞车辆以及车内的人员都有受损伤的风险，从常理来看，朱明甲与陈某并没有深仇大恨，不可能冒着自己的财产受损、身体健康、生命安全受危害的风险去故意撞击对方车辆。再次，本案的重要依据价格鉴定结论内容不够全面，鉴定数额过高，以此量刑对被告人有失公平；2、被告人朱明甲犯罪行为主观恶性不大，社会危害性较小，酌情从轻或者减轻处罚。被告人朱明甲本身是一时的冲动、心存侥幸加之法律意识淡薄，才做出了违法犯罪的行为，其主观恶性不是很大。本案中撞车事故发生在偏僻的乡间小道上，相撞地点周围并没有行人和其他车辆，不存在危及他人安全及损害他人财产的可能，社会危害性较小。且本案中被告人朱明甲并没有其他严重情节，量刑起点及基准刑应该是在法定幅度内确定较低刑罚，从轻处或者减轻罚，这点请法庭在量刑时予以考虑；3、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。被告人朱明甲是退伍军人，在部队曾立过三等功，在归案前一向遵纪守法，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，不是惯犯，属于偶然性犯罪。这次犯罪其没有充分的认识到事情的严重性，是一时情急之下的冲动并存有侥幸心理才犯下了错误，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别。另被告人是其家庭的唯一收入来源者，其妻子没有工作，还有一个刚满一岁的女儿需要抚养，恳请法院在量刑时予以充分考虑；4、庭审中，被告人朱明甲自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好。被告人朱明甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，可以说被告人有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。另外，被告人充分的认识到了自己的错误，也愿意接受法律的惩罚，主动、积极的认罪认罚。依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚；5、被告人朱明甲及其家属赔偿态度积极。案发后，被告人朱明甲及家属一直在向被害人表示歉意，并愿意以超出定损价值的数额进行赔偿，无奈被害人要求赔偿数额过高以至被告人朱明甲及家属无力支付，双方暂未就赔偿数额达成一致意见，但被告人朱明甲及其家属承诺随时可以向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解。经审理查明：2018年10月9日10时许，陈某为了找被告人朱明甲解决经济纠纷，驾驶豫Ｒ×××××的白色奥迪Q5越野车行至南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处姜营村卧龙书院门口附近时，被朱明甲驾驶豫Ｒ×××××的红色别克轿车撞击。经鉴定，被撞奥迪Q5越野车损失认定总价格为50428元。另查明：审理中，本院就民事赔偿、谅解进行调解。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人朱明甲给付30万元才予以谅解，被告人朱明甲认为原告人要求数额过高，只愿意支付十几万元，双方未就赔偿谅解达成一致意见。上述事实有如下经公诉机关出示，被告人质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人朱明甲的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见等。本院认为：一、被告人朱明甲故意毁坏他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；二、辩护人辩称被告人朱明甲系过失行为，不构成毁坏财物犯罪。经查：被告人朱明甲作为完全民事行为能力的成年人驾车逆行，加速冲撞原告人陈某所驾驶的豫Ｒ×××××的奥迪Q5越野车，其明知自己的行为可能会发生危害结果，放任该结果的发生，其犯罪形态应认定为故意犯罪。对辩护人的该辩护意见，不予釆信；三、被告人朱明甲申请重新鉴定，因公安机关告知朱明甲鉴定结论后朱明甲已明确表示不申请重新鉴定，且鉴定机构有鉴定资质，因此对重新鉴定申请不予准许。四、被告人朱明甲认罪、悔罪且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采信；五、被告人朱明甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的车辆损失，应参照鉴定结论予以赔偿。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受进犯，根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱明甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月19日起至2022年6月10日止。）二、限本判决生效后十日内，被告人朱明甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某车辆损失人民币50428元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十二月二十七日书记员  郜彬博