福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11111号 原告：厦门纸器时代包装科技有限公司（原厦门纸器时代包装设计有限公司），住所地厦门市湖里区华昌路1号3楼，统一社会信用代码91350206MA31TNLU3L。 法定代表人：黄银平，总经理。 委托诉讼代理人：张向华，女，公司员工。 被告：厦门汁阳生物科技有限公司，住所地厦门市思明区巡司顶巷4-2号403室，统一社会信用代码91350200MA2XPBB66R。 法定代表人：肖汁涵，总经理。 原告厦门纸器时代包装科技有限公司（以下简称纸器公司）与被告厦门汁阳生物科技有限公司（以下简称汁阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，于2019年7月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告纸器公司的法定代表人黄银平及委托诉讼代理人张向华，被告汁阳公司的法定代表人肖汁涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纸器公司向本院提出诉讼请求：1.汁阳公司偿还纸器公司货款80256元；2.汁阳公司赔偿拖欠纸器公司货款的利息损失（自2018年12月21日起结算至实际还款日，按年利率24%计算）；3.汁阳公司赔偿纸器公司提起诉讼而产生一切的损失，包括诉讼费、律师费（未发生）等。事实和理由：2018年9月1日，纸器公司和汁阳公司签订合同，汁阳公司委托纸器公司生产加工“益生元低聚果糖”包装彩盒2万个，价值80256元。纸器公司于合同期内生产完成并配合汁阳公司送货时间将2万个产品送至汁阳公司处。汁阳公司理应按照商定支付一部分货款，但由于汁阳公司资金紧张，双方商定该货款会在3个月内一次支付清。三个月后纸器公司再次找汁阳公司索要货款时，汁阳公司一直不接电话，不回信息，后又以资金紧张，没钱付为由，拒付和无期限延期付款。后来纸器公司多次找汁阳公司交涉，均被汁阳公司以该理由回应。故纸器公司提出如上诉请。 汁阳公司辩称，1.汁阳公司确实没有支付货款，因纸器公司整个流程设计不符合规范。在纸器公司生产前，汁阳公司有告知纸器公司，在汁阳公司的投资人投资款未到位前，汁阳公司不同意印刷，也让纸器公司不要设计，纸器公司也表示同意。设计过程中设计稿一直在修改，有七八样。在汁阳公司与纸器公司签订的合同中有特别备注：纸器公司的设计一定要符合食品预包装法规定。2.纸器公司起诉的合同有两种规格，一种12支，一种是20支的。至今汁阳公司没有收到符合合同约定的产品，收到全部是16支规格的产品。纸器公司没有让汁阳公司到其工厂确认成品样，也没有向汁阳公司提供样品签字确认稿，这些是生产前必须走的流程。合同约定了验收标准，样品工艺、材质。纸器公司提供的样品要符合相关标准。纸器公司作的是食品预包装，是被列入国家强制性标准的。汁阳公司之所以没有去收货，因纸器公司违背了汁阳公司的意愿设计生产。纸器公司同意不设计生产，之后却生产了，且生产的产品不符合汁阳公司的要求。纸器公司生产的货放在汁阳公司的上游工厂，上游工厂告知汁阳公司该货有问题。汁阳公司转告了纸器公司，只认定数量，但不认定质量。纸器公司所提供的包装不符合合同约定，也不符合预包装食品有关法律规定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，纸器公司和汁阳公司签订《包装产品销售合同》，约定纸器公司在收到汁阳公司的预付款之日起10个工作日内完成本合同约定产品的生产制作；产品名称益生元低聚果糖12支装，数量20000套，总金额80000元；产品名称益生元低聚果糖20支装，数量10000套，总金额55000元，合计135000元；产品生产制作要求以双方确认样品为准；汁阳公司按照合同第一条、第二条中的要求以及相关行业标准进行验收，汁阳公司对产品提出异议的期限为纸器公司交货之日起15日内，逾期视为认同；汁阳公司在本合同签订之日起2日内向纸器公司支付本合同总价的30%（即40500元）预付款，余款70%在所有货物生产完成交货后50天内结清。 2018年11月1日，纸器公司出具《送货单》，载明纸器公司向汁阳公司发送20064个非常果力（小盒）产品。2018年11月6日，汁阳公司通过微信聊天向纸器公司确认收货。 2018年12月7日，纸器公司出具《对账单》，载明客户名称：汁阳生物；品名：益生元低聚肽纸盒16支；数量：20064；单价4元；合计80256元。汁阳公司及其法人肖汁涵在《对账单》上签字盖章确认。 庭审中，汁阳公司提交微信、短信聊天记录，拟证明设计是纸器公司与汁阳公司的投资人确认的，纸器公司也说钱由汁阳公司的投资人支付，也确认产品以设计样品为准，其他两位股东也证明在汁阳公司不同意生产付款，纸器公司自行生产。汁阳公司跟纸器公司说过对产品包装设计要求非常严格，纸器公司提供的产品存在质量问题；提交两个包装盒，拟证明小的是汁阳公司原有的包装盒，大的是纸器公司生产的包装盒。纸器公司质证称：1.微信、短信聊天记录与本案无关。纸器公司是2018年10月1日送货，汁阳公司在2019年11月10日前从未提出质量问题，直到纸器公司起诉，今天开庭才出来。2.大的包装盒是纸器公司生产，纸器公司有提供给汁阳公司确认后，才打样生产，并送达给汁阳公司。纸器公司确认《包装产品销售合同》中有一款产品没有生产，且汁阳公司一直就在修改没明确，故纸器公司就没有再供应该款产品。该款汁阳公司也没有支付预付款。实际供货产品是《包装产品销售合同》对应的编号1的产品“非常果力”，总金额是80256元。纸器公司陈述其设计的样品有打样，汁阳公司有确认但没有签名。纸器公司是先打样，再签合同，再生产；纸器公司打样有三种20支、16支、12支，合同签订是20支及12支，但生产时汁阳公司又要求改16支，整个过程改变都是口头，没有相关书面证据；汁阳公司陈述纸器公司送的是设计稿，不是样品。设计稿汁阳公司有签名，设计稿只有12支和20支，没有16支。签订的合同是12支和20支；纸器公司陈述其有设计稿，但没有汁阳公司签名。纸器公司先设计大中小各种设计稿，再打成品样给汁阳公司，汁阳公司确认后，双方再签订合同，再进行生产；汁阳公司认为产品质量存在问题，有电话口头要求纸器公司将货拉走，起诉前没有以任何其他方式提出过异议。 2019年5月28日，纸器公司提起本案诉讼。2019年10月1日，汁阳公司收到本院公告送达的起诉状副本等诉讼材料。 本院认为，纸器公司和汁阳公司签订的《包装产品销售合同》以及双方确认的《对账单》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。纸器公司已经依约提供货物，但汁阳公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。汁阳公司辩称货物存在质量问题，且约定的产品规格与实际收到的不一致，但未举证证明其在收货后即2018年11月1日起10日内提出异议，故对其答辩意见，本院不予采纳。纸器公司主张汁阳公司支付货款80256元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《包装产品销售合同》约定，余款70%在所有货物生产完成交货后50天内结清。纸器公司主张汁阳公司还应按年利率24%的标准支付自2018年12月21日起至实际付款之日止的资金占用利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门汁阳生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门纸器时代包装科技有限公司支付尚欠货款80256元及资金占用利息（以尚欠货款为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月21日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，由被告厦门汁阳生物科技有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇一九年十二月二十日 法官助理沈冰芸 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。