安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2779号 原告：陈忠心，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告：桂强，男，1987年8月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：桂立志(系桂强父亲)，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘海军，男，1974年12月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告陈忠心诉被告桂强、刘海军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1723民初1608号民事裁定，原告陈忠心不服上诉于安徽省池州市中级人民法院，安徽省池州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）皖17民终989号民事裁定，撤销（2019）皖1723民初1608号民事裁定，指令本院继续审理。后本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠心的委托诉讼代理人江家琪、被告桂强的委托诉讼代理人桂立志、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令桂强、刘海军共同支付工程款764200元以及逾期利息暂计1000元（自2017年8月30日起，按月利率1%标准计算至实际付清之日止）；2、由桂强、刘海军承担本案的诉讼费、保全及申请财产保全担保保险费3000元。事实与理由：2016年11月15日，桂强、刘海军与陈忠心签订了《祥明城上城安置房道路工程施工合同》。该合同约定，桂强、刘海军将其承建的祥明城上城安置房1#-13#楼附属工程（道路施工）分包给陈忠心，合同同时对工程款结算、违约责任等作出约定。后陈忠心按约施工完毕。2017年8月30日，经双方核算，陈忠心1#-6#楼柏油路工程柏油及水纹款合计593100元，7#-13#楼柏油路工程柏油及水纹款合计494100元，共计1087200元，且桂强、刘海军承诺，就所欠款项按月息一分标准自2017年8月30日起向陈忠心支付逾期利息。期间，桂强、刘海军支付了工程款32.3万元，余下款项经陈忠心多次讨要，桂强、刘海军均拖延未付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持诉讼请求。 桂强辩称，青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明房产公司）与池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池二建公司）签订了祥明城上城安置房1-13号楼附属绿化道路和管网亮化施工工程合同，祥明城上城安置房1-6号楼土建安装等工程是由刘海军负责施工，7-13号楼由桂强负责施工，贵池二建公司与桂强、刘海军口头约定，各自负责施工的楼的附属工程仍然由各自负责施工，即1-6号楼的上述附属工程由刘海军负责施工，7-13号楼的附属工程由桂强负责施工。后桂强、刘海军以贵池二建公司的名义与陈忠心签订分包合同，桂强与刘海军在合同上签字。施工过后，由于祥明房产公司经营状况不好，贵池二建公司至今没有拿到一分钱，陈忠心多次找桂强和刘海军结算并出具了结算单，陈忠心多次向贵池二建公司讨要工程款未果，后又向桂强、刘海军催讨工程款，桂强父亲代桂强支付工程款32.3万元。属于桂强负责施工的工程款共计49.41万元。祥明房产公司正在破产清算中，余下的工程款应当等祥明房产公司破产清算后，债权分配给贵池二建公司后再由贵池二建公司支付给陈忠心。陈忠心申请的财产保全100万过高，而且第一被告应该是贵池二建公司，因为合同主体是贵池二建公司，桂强、刘海军只是代为施工。我们申请追加贵池二建公司为第一被告。 刘海军同意桂强的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。陈忠心提交的证据二道路工程施工合同、证据五桂强的起诉书，桂强、刘海军的申报债权材料中的工程款情况陈述能相互印证，结合桂强、刘海军的当庭陈述，能认定桂强、刘海军是涉案工程的实际施工人。对桂强、刘海军提交的内部承包协议的真实性予以确认。经审理查明：青阳县祥明城上城安置房1#-13#楼主体工程、附属工程由贵池二建公司承包建设。后贵池二建公司将其中的1#-6#楼发包给刘海军承包施工，将7#-13#楼发包给桂强承包施工，并分别和双方签订内部承包合同。贵池二建公司同时将涉案的1#-6#楼附属工程发包给刘海军施工，7#-13#楼附属工程发包给桂强施工。2016年11月15日，桂强、刘海军作为甲方与陈忠心作为乙方签订了《祥明城上城安置房道路工程施工合同》。合同约定：桂强、刘海军将其承建的祥明城上城安置房1#-13#楼附属工程（道路施工）交给陈忠心施工，合工程量计算方式以测量为准，水纹层价格为每立方米150元、沥青价格为每立方米850元；道路工程施工完成验收合格后付至90%，剩余10%为质保金，保修期为12个月。双方在合同上签字予以确认，甲方上加盖了贵池二建公司青阳城上城项目工程资料专用章。后陈忠心按约施工完毕。2017年3月，上述工程经综合验收合格。2017年8月30日，经陈忠心和刘海军核算，陈忠心1#-6#楼柏油路工程柏油款455400元、水纹款137700元，合计593100元，双方在核算单上签字确认，并备注“所欠款按一分利息在结算时与陈忠心算清，付给陈忠心”。同日，经陈忠心和桂强核算，7#-13#楼柏油路工程柏油款363600元、水纹款130500元，合计494100元，双方在核算单上签字确认，并备注“所欠款按一分利息在结算时与陈忠心算清，付给陈忠心”。后桂强支付了工程款323000元，余下款项经陈忠心多次讨要，桂强、刘海军均拖延未付。 本院认为，陈忠心和桂强、刘海军就涉案工程签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，因桂强、刘海军不具有建设工程施工资质，故双方签订的建设工程合同属无效合同，但涉案工程经验收合格，故对陈忠心要求参照合同约定和双方的核算单支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人争议的焦点为：1、案涉合同的主体和合同责任的承担。案涉合同系桂强、刘海军与陈忠心签订，合同上虽盖有贵池二建公司青阳城上城项目工程资料专用章，但该公章并非项目部公章，且桂强、刘海军当庭也自认并非贵池二建公司的职工，且桂强、刘海军系涉案工程的实际施工人，桂强、刘海军也未能向本院提交其他证据证明系履行职务行为，故涉案合同的主体系桂强、刘海军与陈忠心，桂强、刘海军应承担相应的合同责任。桂强、刘海军认为贵池二建公司系合同当事人，并申请追加为本案被告，无事实与法律依据，本院不予采纳，并对其当庭提出追加被告的申请不予准许。2、桂强、刘海军是否就涉案的工程款承担连带责任。涉案的青阳县祥明城上城安置房1#-6#楼附属工程由刘海军承包施工，7#-13#楼附属工程由桂强承包施工，双方并非合伙承包祥明城上城安置房1#-13#楼附属工程。涉案合同虽由桂强、刘海军和陈忠心签订，但桂强、刘海军各自独立施工部分合同工程，且在双方结算时，桂强、刘海军分别和陈忠心结算，桂强、刘海军也互相未在对方的核算单上签字予以确认，为此，陈忠心应当知晓刘海军、桂强系分别施工诉争的1#-6#楼附属工程、7#-13#楼附属工程，陈忠心表示其不知晓双方系分别单独施工诉争工程，理由不足，桂强、刘海军应当各自和陈忠心签订的核算单分别承担工程款支付责任。 综上，涉案合同中的祥明城上城安置房1#-6#楼附属工程经陈忠心和刘海军结算工程款为593100元，刘海军未能支付，应承担相应的违约责任，故对陈忠心要求刘海军支付工程款593100元以及按照双方的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；7#-13#楼附属工程经陈忠心和桂强结算工程款为494100元，桂强已支付323000元，尚欠171100元，桂强未能支付，应承担相应的违约责任，故对陈忠心要求桂强支付工程款171100元以及按照双方的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈忠心诉请申请财产保全担保保险费3000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、桂强于本判决生效后十日内支付陈忠心工程款171100元及利息（利息以171100元为基数，自2017年8月30日起按月利率1%计算至工程款实际付清之日止）。 二、刘海军于本判决生效后十日内支付陈忠心工程款593100元及利息（利息以593100元为基数，自2017年8月30日起按月利率1%计算至工程款实际付清之日止）。 三、驳回陈忠心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11452元，减半收取计5726元，财产申请保全费5000元，计10726元，由桂强负担2726元，刘海军负担8000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。