广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20520号原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳,总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州市诺远纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌承业巷18号101。法定代表人：曾伟强。被告：陈小霞，女，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏炜机，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）诉被告广州市诺远纸品有限公司（以下简称诺远公司）、陈小霞、苏炜机买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告粤富公司的委托诉讼代理人叶翠儿、李颖琪到庭参加诉讼，被告诺远公司、陈小霞、苏炜机经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤富公司提出如下诉讼请求：1、被告诺远公司向原告粤富公司支付货款13648.05元及利息（以13648.05元为基数，按月利率2%,从2018年8月1日起计算至清偿之日止）；2、被告诺远公司向原告粤富公司支付代理费及担保费（担保费1300元，代理费暂为3000元，若存在二审及执行阶段，则二审、执行的代理费仍由被告诺远公司承担）；3、被告陈小霞、被告苏炜机与被告诺远公司就上述款项共同向原告粤富公司承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告诺远公司、陈小霞、苏炜机共同负担。事实与理由：原告与诺远公司于2018年签订了《产品购销合同》，双方约定：粤富公司向诺远公司供应纸板，诺远公司支付货款，月结30天，逾期付款，按每月2%的利率支付利息。签订合同后，粤富公司按照诺远公司的要求送货，诺远公司收取货物后未按时支付贷款。2018年6月12日，陈小霞、苏炜机向粤富公司出具《保证函》，承诺针对诺远公司的债务及利息、违约金、实现债权的全部费用承担连带保证责任。诺远公司于2018年8月18日向粤富公司出具还款计划，承诺于2018年9月还清所有货款。诺远公司至今尚欠粤富公司贷款13648.05元，粤富公司多次催促三被告支付货款，三被告均以各种理由推脱。因此，粤富公司为维护自己的合法权益,依法向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告诺远公司、陈小霞、苏炜机未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，粤富公司主张其与诺远公司存在买卖合同关系且诺远公司欠其货款13648.05元未付，对此提供了产品购销合同、送货单、月结单、还款计划书等证据予以佐证。产品购销合同约定：1、粤富公司所供应给诺远公司的产品价格均以诺远公司确认的《纸板报价率》为准,纸板价合同的所有条款具有同等法律效力,所涉及的数量和金额以诺远公司最终收货单签收确认作实；2、结算付款方式为月结30天，如逾期付款或不足额付款，粤富公司将取消一切折扣并停止接单及送货，不另行通知，并对所欠货款追收月息2%作为违约金；3、如需提供担保则另立担保书作为此合同的附件并具同等法律效力，担保人需结清所欠货款后担保书才自动失效，否则该担保书将长期生效；合同落款处有粤富公司及诺远公司的盖章，陈小霞在诺远公司法定代表人处签名，落款时间为2018年6月12日。送货单及月结单记载2018年6月的货款合计35014.86元。还款计划书记载：现有诺远公司所欠粤富公司5月份、6月份的货款，于2018年8月先付一部分，余下在9月份付完（注:5月份货款200179.79元，6月份货款35014.86元）；落款处有诺远公司加盖的公章，落款时间为2018年8月18日。粤富公司主张：1、粤富公司与诺远公司双方签订了《产品购销合同》，诺远公司通过传真的方式向粤富公司下单，粤富公司按照诺远公司的指示送货，双方每月通过传真对账一次。双方在2018年3月开始交易，后双方交易至2018年6月。2、诺远公司出具还款计划书后已经支付2018年5月的货款，其中2018年6月的货款35014.86元，诺远公司已经支付了21366.81元，所以诺远公司尚欠粤富公司货款为13648.05元。3、依据双方签订的产品购销合同第四条的约定，粤富公司诉请的利息以13648.05元为基数，按月利率2%的标准计算。因为双方约定月结30天，案涉货款是2018年6月的货款，所以利息从2018年8月1日起计算至清偿之日止。4、关于担保费、代理费等费用，依据案涉产品购销第六条的约定，及陈小霞、苏炜机出具的保证函中关于保证范围为主债权（货款等）及利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财务保全费、申请财产保全的担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公证费、鉴定费等）的承诺，保证合同作为从合同，明显是在主合同有约定的情况下，才会对费用进行担保；诺远公司没有支付货款，其作为违约方，应当支付粤富公司由此支出的代理费、担保费，且案涉律师代理费3000元、担保费1300元已经实际支付；对此提交了财产保全担保费发票、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明予以佐证。5、陈小霞、苏炜机应当承担连带清偿责任，陈小霞、苏炜机分别于2018年6月12日、2018年5月1日向粤富公司出具保证函，承诺对诺远公司的债务承担连带清偿责任，保证责任尚在保证期间内；对此提交了两份保证函予以佐证，两份保证函的内容基本一致：1、诺远公司自2018年6月12日、2018年5月1日起与粤富公司签订的《产品购销合同》、日后签署的《纸板报价单》及相关补充协议中约定应当向粤富公司支付货款等全部合同义务，本人自愿同意承担连带保证责任；2、保证范围为：主债权(货款等)及利息、违约金及实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请财产保全的担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公证费、鉴定费等)；3、保证期限为自签署之日起发生的每笔主债权履行期限届满之日起2年，如有数笔主债权的以最后一期主债权履行期限届满之日起计算；保证人处分别有陈小霞、苏炜机的签名及捺印。另查明，本院根据粤富公司的财产保全申请，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1971民初20520号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结诺远公司、陈小霞、苏炜机价值20677.66元的财产。以上事实，主要有原告粤富公司提供的产品购销合同、送货单、月结单、还款计划书、保证函、财产保全担保费发票、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明，以及本院民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告诺远公司、陈小霞、苏炜机经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。粤富公司主张其与诺远公司存在买卖合同关系及诺远公司尚欠粤富公司货款13648.05元未付，对此提供了产品购销合同、送货单、月结单、还款计划书等证据予以佐证，证据间能够相互印证，且粤富公司能够详细陈述双方交易情况，故本院予以采信，诺远公司应当向粤富公司支付货款13648.05元。诺远公司至今仍未足额支付货款，已构成逾期付款，应当承担违约责任，故粤富公司诉请利息以13648.05元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月1日起计至付清货款之日止，合法有据，本院予以支持。关于粤富公司诉请诺远公司承担因本案支出的律师代理费3000元、担保费1300元，由于诺远公司的违约行为造成粤富公司为实现债权而支出的律师代理费、担保费，诺远公司依法应当承担违约责任，粤富公司的该诉请本院予以支持。但粤富公司诉请二审、执行阶段的代理费，并未实际产生，故在本案中本院不予处理，其可待实际产生后另案起诉。关于粤富公司诉请陈小霞、苏炜机对诺远公司的上述债务承担连带清偿责任，由于陈小霞、苏炜机出具案涉保证函，承诺对诺远公司的案涉债务承担连带保证责任，该保证责任尚在保证期间，陈小霞、苏炜机应当对诺远公司的上述债务承担连带清偿责任，故对粤富公司的该项诉请，本院予以支持，陈小霞、苏炜机担保证责任后，可依法向诺远公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市诺远纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款13648.05元及利息（利息以13648.05元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年8月1日起计算至付清货款之日止）；二、限被告广州市诺远纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤富纸品有限公司支付因本案支出的律师代理费3000元、担保费1300元；三、被告陈小霞、苏炜机对被告广州市诺远纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；陈小霞、苏炜机担保证责任后，可依法向广州市诺远纸品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.94元、保全费226.77元（原告广东粤富纸品有限公司均已预付），均由被告广州市诺远纸品有限公司、陈小霞、苏炜机负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇一九年十二月六日书记员  卢嘉雯冯乐怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。