江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6861号原告：周罗熙，男，2006年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：罗某，女，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：段红艳，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖,总经理。委托诉讼代理人：朱琳，系公司员工。原告周罗熙与被告段红艳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告周罗熙的委托诉讼代理人陆熠、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告段红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周罗熙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告段红艳赔偿医疗费11681.68元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计129096.68元；2、被告平安苏州分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周罗熙明确，对超出交强险不足部分要求对方承担70%的赔偿责任。事实与理由：2019年1月7日17时35分左右，被告段红艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区青龙港路由东向西直行至事发地与行人原告周罗熙由北向南横过道路时相撞，致车辆受损，原告周罗熙受伤。经交警大队调查后认为，被告段红艳与原告周罗熙的监护人罗某负该起事故的同等责任。被告段红艳系肇事车辆的所有人和使用人，被告平安苏州分公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人。原告周罗熙因本次事故受伤造成各项损失，故诉讼来院。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险1500000元含不计免赔险。鉴定费、诉讼费我司不承担。原告周罗熙横穿马路，未走人行横道，存在明显过错，对超出交强险部分的损失要求按照50%的比例赔偿。被告段红艳未作答辩。经审理查明，2019年1月7日17时35分许，段红艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区青龙港路由东向西直行至事发地与行人周罗煕由北向南横过道路时相撞，致车辆受损，周罗熙受伤。2019年1月17日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公交相认字[2019]第G002号道路交通事故认定书，认定：“段红艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区青龙港路由东向西直行时，对路面情况观察不够，操作不当，是造成该起事故的一方面原因；周罗熙由北向南横过道路，未走人行横道过道路，是造成该起事故的另一方面原因。段红艳、周罗熙的监护人罗某各负该起事故的同等责任”。周罗熙受伤后，于2019年1月8日至苏州大学附属儿童医院入院治疗，至2019年1月18日出院。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2019年8月2日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周罗熙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人周罗熙的护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。周罗熙支出鉴定费4815元。平安苏州分公司认为，出院记录中入院时情况一栏记载周罗熙“左额颞部少许硬膜下出血”，鉴定机构检查仅凭周罗熙家人的主观陈述即认为构成十级伤残的依据不足，要求按照十级伤残的80%的比例计算残疾赔偿金。平安苏州分公司另明确不申请重新鉴定。针对平安苏州分公司对鉴定提出的异议，本院向苏州同济司法鉴定所发函征询，该所于2019年12月4日回函答复如下：“首先，被鉴定人周罗熙因车祸致左额颞硬膜下血肿，属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍的损伤病理基础。颅内出血量的大小并不是精神障碍程度指标或依据。其次，由本所二名法医××鉴定人进行××学检查以及相关辅助检查（韦氏智力测验、社会功能缺陷筛选表、Barthel自理能力评估表等）并出具精神鉴定意见，法医临床鉴定人根据法医临床查体和精神专家的××检查、精神鉴定意见等出具伤残鉴定报告评定为十级伤残，并无不妥”。又查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为段红艳，在平安苏州分公司投保了交强险和1500000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、出院记录等及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。周罗熙主张，其因本次事故造成的损失包括：医疗费11681.68元，为此举证病历、医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证明。住院伙食补助费以50元/天计算10天为500元。营养费以50元/天计算90天4500元。护理费以120元/天计算60天为7200元。残疾赔偿金以47200元/年计算20年的10%为94400元。精神损害抚慰金5000元。交通费1000元，未提供票据，请求法院酌定。鉴定费4815元，为此举证鉴定费票据予以证明。经质证，平安苏州分公司认为，医疗费票据金额为11681.68元，但其中包括265元的伙食补助费，应予扣除，还应扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费认可以80元/天计算60天。残疾赔偿金要求再行按照80%的比例打折。精神损害抚慰金应按照责任比例计算。交通费酌情认可300元。鉴定费金额无异议，但不应承担。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。到庭当事人一致确认医疗费票据金额合计为11681.68元，本院予以确认。上述费用中包括伙食费265元，鉴于周罗熙已另行主张住院伙食补助费，故该款应予扣除，经计算本院认定周罗熙发生医疗费为11416.68元。平安苏州分公司主张扣除10%的非医保用药费用，未提供相应非医保用药明细、可替代性用药明细及其差额等相应依据，本院不予采纳。住院伙食补助费500元、营养费4500元，计算符合相关规定，本院予以认定。护理费酌情以100元/天计算60天为6000元。针对平安苏州分公司就鉴定意见所提出的异议，苏州同济司法鉴定所已经进行了合理说明，平安苏州分公司未能提供充分依据推翻该鉴定意见，也明确不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。周罗熙因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金94400元，计算符合法律规定，本院予以认定。结合本次事故责任认定及周罗熙受伤的情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。周罗熙因其本次事故受伤治疗必然发生相应交通费支出，本院根据其伤情、就医地点、次数等酌定交通费300元。鉴定费4815元，有相应票据证实，本院予以认定。平安苏州分公司认为不承担鉴定费用的辩解，未提供相应依据，本院不予采纳。综上，周罗熙因本次交通事故发生的损失为：医疗费11416.68元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元，合计126931.68元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在平安苏州分公司投保了交强险及1500000元的商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。周罗熙损失中医疗费11416.68元、住院伙食补助费500元、营养费4500元，合计16416.68元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；周罗熙损失中护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计105700元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿105700元，故平安苏州分公司应在交强险范围内赔偿周罗熙115700元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，段红艳负事故同等责任，对交强险赔偿不足部分11231.68元（含鉴定费），由平安苏州分公司按苏Ｅ×××××小型轿车一方所负责任在商业险范围内承担65%的赔偿，即应赔偿周罗熙7300.59元。综上，平安苏州分公司在交强险和商业险范围内共应赔偿周罗熙123000.59元。因平安苏州分公司在本案中已经承担承保车辆的全部赔偿责任，故本案中段红艳除诉讼费外无需再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周罗熙123000.59元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022015586，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。二、驳回原告周罗熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为522.5元，由原告周罗熙负担183元，由被告段红艳负担339.5元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇一九年十二月二十七日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依