安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2935号 原告：陶秋竹，女，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:许凤仙，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 原告陶秋竹与被告许凤仙健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶秋竹及其委托诉讼代理人俞新建、被告许凤仙及其委托诉讼代理人陆小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶秋竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计123429元（其中医疗费17795.95元、住院伙食补助费9天×30元／天＝270元、营养费105天×30元／天＝3150元、护理费105天×120元／天＝12600元、误工费270天×100元／天＝27000元、伤残赔偿金34933元／年×13年×20%＝89421.8元、后续治疗费9000元、精神抚慰金酌定14000元、鉴定费2090元、交通费酌定1000元，合计176327.75元×70%＝123429元）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日13时40分许，陶秋竹骑人力三轮车沿由东向西逆向行驶，行至中新轮胎店附近路段处时，遇后方驶来的许凤仙驾驶的电动二轮车超车时，被告的右胳膊碰到原告的左胳膊，导致原告人力三轮车失衡，造成人力三轮车发生左侧翻、原告陶秋竹受伤及两车损坏的道路交通事故。原告认为，被告作为侵权人，依法应承担侵权责任。故提起诉讼，望公正裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格； 3.道路交通事故证明，证明本案的侵权事实及事故过程； 4.出院记录，证明原告受伤治疗情况及具体伤情； 5.鉴定意见书，证明原告所受损伤构成九级伤残，以及因伤所需的三期期限和后续治疗费； 6.居住证明、村委会证明，证明原告因交通事故所致的误工损失，及其残疾赔偿金应按安徽省城镇标准计算； 7.医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费用； 8.鉴定费发票，证明原告为确定损害产生的鉴定费用； 9.根据原告的申请，本院向交警部门调取了相关证据，（1）受案登记表。（2）道路交通事故现场勘验照片。（3）原告于2018年11月12日的询问笔录。（4）被告2018年11月10日的询问笔录。（5）安徽大正司法鉴定所的鉴定意见书。原告用以证明：本案的案发过程和相应的道路交通事故情况及事发时被告驾驶电动车在超越原告骑行的人力三轮车时，没有按喇叭示警，与原告的左胳膊发生碰撞，导致原告车辆侧翻和人员受伤的情况。 被告许凤仙在庭审中辩称：原告主张由被告承担侵权责任，既证据不足，也不符合事实，法院应当驳回原告全部诉讼请求并返还被告垫付的2000元。其理由：1.双方的车辆并未发生碰撞；2.双方也没有发生身体接触，原告陈述是被告的胳膊碰到她的胳膊，将其带倒，导致受伤，既不符合事实，也不符合常理，从交警队的图片上的车辆可以看出被告的电动车前面较宽后面较窄，而原告的人力三轮车前窄后宽，两个车辆都没碰到，不可能两人的身体发生接触，不可能被告的胳膊碰到原告的胳膊；3.被告骑车超越时原告也并不是进行避让，因为从证据材料来看，被告是从原告的左侧超车，若原告避让，按常理，是向右侧转向，车辆若侧翻，也应当是向右边侧翻，而本案中原告的侧翻是左侧翻，显然与避让的事实不符；4.原告认为被告未按喇叭示警，其证据不足，即使属实，也与本案没有因果关系，否则交警部门在责任认定时，就不可能做出基本事实无法查清，责任无法确定的结论。为了便于法院进一步查明事实，被告认为，原告主张的精神抚慰金、护理费、交通费过高；残疾赔偿金数额过高，应按农村标准计算；误工费数额不应支持，因其系女性，已满68周岁，原告也没有提供证据证明存在误工；二次手术费过高且不予支持，应在原告实际发生后另行主张。另外，被告出于人道帮助了原告，原告亲属却到被告单位吵闹相威胁，要求被告赔偿，出于希望尽快平息事态，事发第三天即2018年11月13日给付2000元，并出有收条，该款原告理应返还。 被告为证明其主张，向本院提供证据如下： （2018年10月13日）收条一份，证明：案发后，原告方亲属到被告单位吵闹，被告报警之后，公安110民警为了平息事态，要求被告出于人道先行垫付，被告也为了尽快平息事态，所以先行垫付2000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议（指真实性、合法性、关联性）的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日13时40分许，陶秋竹骑“金华”牌人力三轮车沿由东向西逆向行驶，至中新轮胎店附近路段处时，遇后方许凤仙骑“小鸟”牌电动二轮车（带有其女儿）超车后的瞬间，陶秋竹人力三轮车在靠近（后轮胎过了）窨井盖（一点）旁向左侧摔倒，造成陶秋竹受伤及车辆受损的事故，许凤仙发现后，停车回来将陶秋竹从地上扶起，并和路过的人一起将人力三轮车扶起靠在路边，在许凤仙扶起陶秋竹时，陶秋竹称，许凤仙的右胳膊碰到其左胳膊，造成其车向左侧摔倒，并要求许凤仙带其去医院检查，许凤仙认为没有碰到，不同意陶秋竹的意见，为此，双方产生争执，此时，有人报警，交警人员及时赶到现场进行了处置。陶秋竹称，在交警的劝说下，许凤仙陪其到芜湖县医院进行了拍片检查（其费用是许凤仙支付的）；许凤仙称，检查后，陶秋竹需要住院治疗，其家人来到医院，自己则离开到交警队做笔录。事后，陶秋竹的儿子、媳妇到许凤仙单位找许凤仙，要求其垫付医疗费，因许凤仙认为没有碰到陶秋竹，则不应承担，因此，双方发生争吵，许凤仙同事进行了报警，“110”接警后，民警及时到达现场，经协调，许凤仙先垫付2000元，陶秋竹的媳妇张街玉出具一份收条给许凤仙，收条的内容是“收条今收到许凤仙垫付的住院医疗费用2000（贰仟元整）收款人：张街玉2018年11月13号”。陶秋竹受伤后，于2018年11月10日在芜湖县医院住院治疗至2018年11月19日出院，其伤诊断为左肱骨外科颈骨折，用去医疗费17795.95元。2019年6月17日安徽广济司法鉴定所接受陶秋竹的女儿王兵兰委托，对陶秋竹的伤残等级、后续治疗费用及营养期、护理期进行了鉴定，该所于2019年7月8日做出安徽广济司鉴［2019］（临）鉴字第0705号《安徽广济司法鉴定所鉴定意见书》，其鉴定意见：1、陶秋竹伤残等级评定为九级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需9000元，或待实际发生时另行主张；3自受伤之日起酌情给予误工期240＋30日、护理期90日＋15日、营养期90日＋15日。同时，陶秋竹支付鉴定2090元。另，许凤仙要求陶秋竹返还垫付的2000元，经本院释明，许凤仙明确表示不提起反诉。 另查明，芜湖县公安局交通管理大队于2018年11月14日委托安徽大正司法鉴定所对“小鸟”牌二轮电动车与人力三轮车是否接触进行鉴定，该所于2018年11月16日做出皖大正司鉴【2018】痕鉴字第737号《安徽大正司法鉴定鉴定意见书》的鉴定意见是：“小鸟”牌二轮电动车与人力三轮车车体未检见对应接触痕迹，两车车体事发时未发生直接触。”2018年11月30日芜湖县公安局交通管理大队做出芜公交证字【2018】第E014号《道路交通事故证明》，该证明载明：“因两车车体事发时未发生直接接触，现场无监控视频，致本起事故的基本事实无法查清，现有证据无法认定各当事人在本起事故中的责任。” 本院认为，涉案双方当事人均逆向行车，违反交通法规的有关规定，应予以批评；许凤仙发现陶秋竹摔倒，无论与其骑车行为是否有关，能将其扶起，这一行为应该赞许。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由是健康权纠纷，因双方所骑车均为非机动车，发生道路交通事故，应按一般侵权责任来审理,适用的是过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陶秋竹主张自己在骑人力三轮车向前行驶过程中，遇后方许凤仙骑二轮电动车从自己左边超车时，因其右胳膊碰到其左胳膊，导致人力三轮车向左侧摔倒，造成受伤，存在过错，许凤仙应承担侵权责任。但是交警部门出具的《道路交通事故证明》，仅根据双方各自的陈述意见及鉴定意见，载明：双方车辆并未接触，基本事实无法查清，无法认定各方当事人责任；现陶秋竹就其主张的事实也没有提供其他证据加以证明，而且双方对所争议的事实始终各执一词、各抒己见，本院根据双方的陈述也无法推断争议事实；后经本院二次庭审调查，也未获得有助于查清争议事实的证据。本案现有证据无法认定陶秋竹与许凤仙之间是否发生过接触，也不能证实陶秋竹受伤的事实与许凤仙的超车行为之间存在因果关系，因此，陶秋竹应承担举证不能的不利后果。对许凤仙辩称要求返还垫付的2000元，但庭审中明确表示不提起反诉，故本院对其主张本案不予审理。 综上，为维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陶秋竹的全部诉讼请求。 案件受理费918元，由原告陶秋竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。