广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初1115号 原告:梁丽英，女，1971年9月16日出生，壮族，公司职员，住广西天等县。 委托诉讼代理人：谭健军，广东广翰律师事务所律师。 被告：梁青林，女，1965年4月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁卫强，男，1985年11月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁惠萍，女，1987年6月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：梁小英，女，1962年12月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁丽英与被告梁青林、梁卫强、梁惠萍、梁小英赡养费、丧葬费追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁丽英的委托诉讼代理人谭健军、被告梁青林、梁卫强及其委托诉讼代理人许京华、被告梁小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁青林、梁卫强、梁惠萍在继承梁利民的遗产范围内立即偿还原告代梁利民支付的赡养费、丧葬费合计6095元及利息(利息以6095元为本金，从2019年6月10日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）；2.请求判令被告梁小英立即偿还原告代其支付的赡养费、丧葬费合计6095元及利息（利息以6095元为本金，从2019年6月10日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：因梁利民与梁小英未尽赡养义务，梁钦杰于2018年6月7日向天等县人民法院提起诉讼，要求两人支付赡养费用，天等县人民法院经审理作出（2018)桂1425民初406号生效民事判决，判决第三项为：梁钦杰自2018年11月起的赡养费（含生活费、护理费、医疗费等）由梁利民、梁小英、梁新英、梁丽英、梁惠英各承担五分之一，并定于每月10日前支付上个月的赡养费。但判决生效后，梁利民与梁小英并未按照判决履行支付赡养费的义务，因此梁钦杰自2018年11月起的赡养费中梁利民与梁小英应承担的份额由梁丽英代为垫付。梁钦杰于2019年6月5日因病去世，从2018年11月起病逝期间产生赡养费、丧葬费等合计30475.8元，应由梁利民与梁小英各承担6095元，梁新英与梁惠英应承担的份额已经支付。梁利民于2019年8月30日因病去世，在梁利民与梁青林婚姻存续期间购有一套商品房，商品房有一半的份额应属于梁利民的遗产，但梁青林、梁卫强、梁惠萍在继承梁利民的遗产范围内仍拒绝偿还原告垫付款。被告梁小英经协商同样拒绝偿还原告垫付的6095元赡养费。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持上述诉讼请求。 原告梁丽英为其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.天等镇应村村委分别于2019年6月10日、2017年12月4日出具的的《证明》，证明梁钦杰于2019年6月5日病逝，其生育有5个子女,分别是长子梁利民、长女梁小英、次女梁新英、三女梁丽英以及四女梁惠英；2.天等镇应村村委分别于2019年9月3日、11月6日出具的《证明》，证明梁利民于2019年8月30日病逝，与配偶梁青林生育有2个子女，分别是长子梁卫强、长女梁惠萍；3.天等县人民法院（2018）桂1425民初406号民事判决书，证明法院判决梁钦杰自2018年11月起的赡养费（含生活费、护理费、医疗费等）由梁利民、梁小英、梁新英、梁丽英、梁惠英各承担五分之一，并定于每月10日前支付上个月的赡养费；4.南宁市仁爱养老中心收据、为梁钦杰买药的刷卡记录、梁丽英与养老中心院长杨妹玲的微傳聊天及转账截图、广西壮族自治区医疗门诊收费票据，证明2018年11月起至梁钦杰去世共支出赡养费、丧葬费30475.8元；5.梁丽英与梁惠英、梁新英的微信转账截图，证明梁惠英、梁新英己向梁丽英支付梁钦杰的赡养费及丧葬费；6.医院的发票，证明梁丽英一直照顾父亲梁钦杰，并且为父亲支付23334元医药费；7.光盘，证明2016年梁利民为梁钦杰支付的的最后一张医药费发票，该款项其实是兄弟姐妹共同承担的，并非梁利民自己支付。 被告梁青林、梁卫强、梁惠萍辩称：（一）原告梁丽英向被告梁青林、梁卫强、梁惠萍主张追偿权无法律依据。梁利民与梁丽英之间，没有对赡养费的数额和比例作出约定。法律并不排除子女之间通过协商，约定各自给付赡养费的数额或者比例，如一方没有履行约定的义务，多履行义务方可以依据约定要求违约方承担民事责任。以上情况，追偿权依据的是当事人之间的约定，属于意思自治范畴而产生。但是，本案属于多个赡养人对赡养费的数额、比例没有约定。原告尽赡养义务是法定的，法律对尽了赡养义务的人，没有赋予其对不尽或少尽赡养义务的追偿权。原告把人身关系的义务等同于纯经济关系的义务，主张追偿权无法律依据。 （二）赡养义务的承担方式和责任大小应有所区别。1、赡养义务人的义务是共同而有差别的，法律不能强求赡养义务必须是同等水平或者同等责任。每个子女的赡养能力不一样，尽赡养义务的方式也可以不同。根据《老年人权益保护法》第十一条第一款的规定，：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”在本案中，梁青林、梁卫强、梁惠萍的亲人梁利民作为赡养义务人，在其还是完全民事行为能力人之前，确实尽到了赡养义务，比如提供住房、委托亲戚邻居照料被赡养人梁钦杰夫妇、定期邮寄生活费、支付梁钦杰的医疗费、丧葬费等；梁利民病情加重后，无经济来源也无劳动能力，无力支付赡养费。梁利民在2018年以前独自承担梁钦杰夫妇的各项费用，梁利民均没有没要求其他赡养义务人共同承担，梁利民在有经济能力的时候，是对其父母尽了更多生活上照料或者精神慰藉义务的子女，所以在其没有经济能力的时候，应适当减少甚至免除该子女给付赡养费的义务。2、子女之间承担赡养义务，因为各个子女能力有所区别，赡养义务的承担方式和责任大小也应有所区别。给付赡养费的数额，应当根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定。本案赡养人梁利民作为一个无民事行为能力人，既没有经济来源、也没有劳动能力，对此，被告认为不应让无民事行为能力的赡养义务人支付赡养费。 被告梁青林、梁卫强、梁惠萍为其答辩向法庭提交如下证据：1.出院记录、收条、丧事出资，证明梁青林夫妇尽其所能履行赡养义务；2.病历、慢××治疗卡、出院记录、脱贫户基本情况表，证明梁青林丈夫梁利民于2017年7月起疾病缠身且患有严重的精神分裂症，梁利民作为梁钦杰的儿子，因疾病、收入来源较少、生活困难导致无力支付赡养费；3.买卖合同，证明梁青林已于2018年2月将之前在南宁购买的套房转让，而且该房子是女儿梁惠萍用梁青林名义购买的，故梁青林与梁利民婚姻关系存续期间没有购买商品房；4.两份丧事开支登记材料，证明梁美秀、梁钦杰逝世后都是梁青林夫妇承担丧事费用；5.微信转账记录，证明梁青林偿还梁某2代付的丧葬费用；6.住院收费清单票据，证明2016年梁钦杰住院期间的医药费40624元是梁利民、梁青林支付的；7.天等镇应村村委会出具的证明，证明梁利民2018年上半年开始患有精神分裂症，是无民事行为能力人；8.证人黄某出庭证言，证明梁利民夫妇在梁钦杰年老患病时尽了医治、照顾等赡养义务，梁利民、梁青林出钱处理梁钦杰的丧事；9.证人梁某1出庭证言，证明梁利民夫妇在梁钦杰年老患病时尽了医治、出钱雇人照顾等赡养义务，梁利民、梁青林出钱处理梁钦杰后事；10.证人梁某2出庭证言，证明在梁钦杰生病期间梁利民夫妇出钱治疗，出钱雇人照顾梁钦杰近半年，梁钦杰的丧事费用是梁利民夫妇承担的。 被告梁小英辩称，本人自2018年11月起没有支付父亲梁钦杰赡养费，由原告梁丽英垫付是事实，本人现已年老，没能力打工挣钱支付父亲梁钦杰的赡养费。 被告梁小英没有证据向法庭提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁青林、梁卫强、梁惠萍对梁丽英提交的证据4中关于梁丽英在南宁普罗旺斯药店购买的127.20元药品有异议，但没有提交证据证实，经审查，证据4中的南宁市仁爱养老中心院长杨妹玲与梁丽英的微信聊天、转账截图及梁丽英买药的刷卡记录能相互印证，能证明梁丽英按杨妹玲的要求购买相关药品给梁钦杰服用，本院予以确认；对梁丽英提交的证据5不发表质证意见，本院认为，证据5系梁丽英为支付梁钦杰在养护院费用及购买药品支出进行的微信聊天、梁新英、梁惠英将其个人分担赡养费微信转账给梁丽英的情况，本院予以确认；对梁丽英提交的证据6、证据7有异议，本院认为证据6、证据7系2016年间梁钦杰住院发生的医疗费，两份证据可作本案的参考证据。 梁丽英对梁青林、梁卫强、梁惠萍提交的证据1、证据2的关联性有异议，本院认为两份证据可结合本案查明的事实综合认定；对证据4的的两份丧事开支记录的“三性”提出异议，经审查，该证据系处理梁钦杰丧事费用收支笔记，与三个证人证言相互印证，能够证明梁利民、梁青林夫妇承担梁钦杰丧事费用，本院予以确认；对证据5的关联性有异议，本院认为该证据与证据4及三个证人证言相互印证，依法予以采信；对证据6有异议，本院认为该证据系梁钦杰2016年住院医药费发票，能证实梁钦杰住院医药费开展情况，可作为本案的参考证据；对证据7的关联性有异议，本院认为证据7系天等镇应村村委出具的证明，部分内容与本案的其他证据相符，对有其他证据相印证的部分内容本院予以确认；对证据8、9、10的三个证人证言均不予认可，本院认为，三个证人证言与梁青林、梁卫强、梁惠萍提交的证据1、4、5相互印证，可作为本案的参考证据。 梁小英对梁丽英提交的证据有异议，但未能提交相关证据证实，对其异议本院不予采信；对梁青林、梁卫强、梁惠萍提交的证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:梁钦杰、梁美秀夫妇生育有5个子女，长子梁利民、长女梁小英、次女梁新英、三女梁丽英、四女梁惠英，均已各自成家。梁美秀于2015年7月逝世。2016年2月梁钦杰因脑出血致中风，生活不能自理，为此，梁丽英与梁利民因梁钦杰赡养事宜引发纠纷。2017年10月12日，梁丽英经与梁新英、梁惠英商量，决定将父亲梁钦杰送到南宁市西乡塘区秀安护老院养老，后又转至南宁市仁爱养老中心，在养老院每月的生活费、护理费等费用为3500元，5个子女因梁钦杰的赡养费分摊争执不下。2018年6月梁钦杰起诉至法院，要求梁利民、梁小英、梁新英、梁丽英、梁惠英分担其在养老院每月3500元费用。案经本院审理后于2018年10月19日作出（2018）桂1425民初406号民事判决，判决第三项明确“梁钦杰自2018年11月起的赡养费（含生活费、护理费、医药费等）由梁利民、梁小英、梁新英、梁丽英、梁惠英各承担五分之一，并定于每月10日前支付上个月的赡养费”。 另查明，2019年6月5日梁钦杰因病逝世。2018年11月-2019年6月梁钦杰所发生的生活费、护理费、医药费、灵车车费等共计30475.8元。梁丽英、梁新英、梁惠英已按照判决履行给付赡养费义务，梁利民、梁小英自2018年11月至今未支付梁钦杰的在养老院的费用，两人每月应承担的赡养费、药费及部分丧事费由梁丽英垫付。梁钦杰丧事费用开支主要由梁利民、梁青林负责。 再查明，梁利民于2019年8月31日因病逝世。梁利民、梁青林夫妇生育有长子梁卫强、长女梁惠萍；梁利民、梁青林夫妻关系存续期间在天等镇应村村上街屯建有房子。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。梁利民、梁小英、梁新英、梁丽英、梁惠英作为梁钦杰的子女，有赡养梁钦杰的义务，梁钦杰在养老院的生活费、护理费、医药费及逝世后的丧事费用，应由五个子女共同承担，各方负有共同的支付义务。本院生效的（2018）桂1425民初406号民事判决已经明确，梁钦杰自2018年11月起的赡养费（含生活费、护理费、医药费等）由梁利民、梁小英、梁新英、梁丽英、梁惠英各承担五分之一，2018年11月-2019年6月梁钦杰发生的生活费、护理费、医药费、灵车车费等共计30475元，五个子女每人应承担6095元，梁利民、梁小英应承担的部分已由梁丽英垫付，梁丽英对超出自己应承担数额的部分，有权向梁利民、梁小英行使追偿权。梁利民于2019年8月31日病逝，其应承担的6095元由其梁青林、梁卫强、梁惠萍在继承梁利民遗产范围内代偿。梁青林、梁卫强、梁惠萍关于梁利民2018年以前独自承担梁钦杰赡养费，2018年起梁利民因患××属无民事行为能力人，无劳动能力，没有经济来源，不应承担赡养义务的主张，没有提交充分的证据证实，对其抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 一、梁青林、梁卫强、梁惠萍于本判决生效之日起十日内在继承梁利民遗产范围内支付梁丽英垫付的赡养费、丧葬费共计6095元及应付利息（利息计算：以6095元为基数，自2019年12月2日起按年利率6％计算至实际付清之日止））； 二、梁小英于本判决生效之日起十日内支付梁丽英垫付的赡养费、丧葬费共计6095元及应付利息（利息计算：以6095元为基数，自2019年12月2日起按年利率6％计算至实际付清之日止））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由梁青林、梁卫强、梁惠萍负担26元，梁小英负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农绍成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘春重 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。