安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4533号原告：李景艳，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：乔华新，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县友谊公共交通有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路北店桥北东侧，统一社会信用代码91340322557848519Q。法定代表人：尤漪，该公司经理。委托诉讼代理人：顾世武，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。原告李景艳与被告乔华新、五河县友谊公共交通有限公司（以下简称友谊公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景艳的委托诉讼代理人邓衍璐，被告乔华新、被告友谊公交公司的委托诉讼代理人顾世武、被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景艳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿交通事故造成原告各项经济损失合计55741.14元（已扣除保险公司垫付10000元）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日6时许，被告乔华新驾驶皖Ｃ×××××号公交车沿青年路由北向南行驶至城南自来水厂路段时，与同向前方李景艳驾驶的两轮电动车追尾碰撞，造成李景艳受伤、车辆受损的交通事故。经五河县交通管理大队认定，被告承担全部责任。事发后，原告在县医院进行简单处理即转入蚌埠市康桥医院治疗，共支出医疗费用17000余元，目前已经出院。“三期”及二次手术费已经鉴定，理赔事宜协商未果。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。李景艳为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分。证据3、住院病案，用药清单，医药费发票一组，证明原告因本次事故受伤住院治疗16天及医疗花费17762.74元。证据4、收据两份，证明原告支出的救护车费用700元以及车辆维修花费1000元。证据5、交通费发票一组，证明原告交通费支出1000元。证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告“三期”期限、后续治疗费用8500元及支付的鉴定费用1200元。证据7、保单一份，证明案涉车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。证据8、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明乔华新的合法驾驶资质及车辆所有人情况。乔华新在庭审中辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，我是公交公司雇用的驾驶员，我是履行职务行为，原告的损失应由公交公司赔偿。友谊公交公司在庭审中辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，我公司车辆仅投保了交强险，我公司同意在交强险范围内优先赔偿，超出部分由公司赔偿。人保蚌埠公司在庭审中辩称，案涉车辆仅投保了交强险，超出交强险部分的费用，我公司不承担。且我公司在发生事故之后已垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。原告“三期”期限过长，后续医疗费8500元尚未发生，数额不确定，暂不应支持。原告的伤情未达到伤残，精神损害抚慰金不应支持。交强险范围内不存在鉴定费，我公司不予赔偿。交通费过高，车辆损失未提供维修清单及发票，不应支持。乔华新、友谊公交公司、人保蚌埠公司针对其抗辩理由及陈述的事实均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，乔华新、友谊公交公司、人保蚌埠公司对李景艳所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、7、8均无异议；对证据4，乔华新无异议。友谊公交公司、人保蚌埠公司对真实性有异议，认为不是正式发票，没有加盖公章，对真实性不予认可。对证据5，乔华新、友谊公交公司对真实性无异议，但认为交通费过高。人保蚌埠公司对真实性无异议，但交通费发票没有注明姓名和用途，与本案没有关联性。对证据6，乔华新、友谊公交公司认为该证据的真实性应由法庭核实。人保蚌埠公司对真实性无异议，但该份鉴定系单方委托鉴定，“三期”期限过长，不应予以认可。后续医疗费尚未发生，不应支持。鉴定费不应由我公司承担。经审查，本院对李景艳所举证据认证如下：对证据1、2、3、4、6、7、8的真实性、合法性、与待证事实的关联性及其证明力均依法予以认定；对证据5的真实性依法予以认定，但该组发票上无用车时间及起止地点，故对其与待证事实的关联性依法不予认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2019年5月24日6时许，乔华新驾驶皖Ｃ×××××号公交车沿青年路由北向南行驶至城南自来水厂路段时，与同向前方李景艳驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成李景艳受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李景艳被送往蚌埠康桥医院住院治疗。李景艳实际住院16天，共计花去医疗费用17762.74元。人保蚌埠公司已为李景艳垫付医疗费用10000元。2019年6月5日，五河县公安局交通管理大队作出了第340322120190000197号《道路交通事故认定书》，认定：乔华新承担本次道路交通事故的全部责任，李景艳无责任。皖Ｃ×××××号大型普通客车的登记所有人为友谊公交公司，该车在人保蚌埠公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。2019年7月3日，五河县交警大队事故中队委托安徽信和正司法鉴定所对李景艳因该起交通事故致伤所造成的后期医疗费和误工、护理、营养时限进行评定。2019年7月23日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2019）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李景艳交通事故受伤误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；被鉴定人李景艳交通事故受伤后续医疗费用为8500元。李景艳为此支付鉴定费用1200元。另查明，乔华新系友谊公交公司员工。依据法律规定并结合相关统计数据确定李景艳因本次交通事故致伤所造成的损失为：医疗费26262.74（含后续医疗费8500元）、营养费4500元（90日×50元／日）、住院伙食补助费800元（16日×50元／日）、精神损害抚慰金酌定1000元、护理费7408.8元（60日×123.48元／日）、误工费13569.6元（120日×113.08元／日）、司法鉴定费1200元、车辆维修费1000元、救护车转运费700元、交通费酌定160元，以上合计56601.14元。本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“乔华新承担本次道路交通事故的全部责任，李景艳无责任”合法有效，应予以采信。李景艳因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在人保蚌埠公司投保了交强险，故人保蚌埠公司应在交强险赔偿限额内对李景艳的各项损失予以赔偿。人保蚌埠公司已垫付的医疗费用10000元，应从其赔偿款总数中予以扣除。因乔华新系友谊公交公司员工，其驾驶行为系执行职务行为，故对于超出交强险赔偿限额的部分，应由友谊公交公司承担全部的赔偿责任。司法鉴定费系因交通事故产生的间接损失，亦应由友谊公交公司承担。人保蚌埠公司辩称，后续医疗费尚未实际发生，且数额不确定，不应予以支持。因案涉后续医疗费系根据鉴定结论确定且为必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对人保蚌埠公司的该辩解意见，不应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿原告李景艳因本次交通事故致伤所产生的医疗费（含后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、车辆维修费、救护车转运费、交通费等各项损失合计33838.4元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已垫付的医疗费用10000元，现被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司还应赔偿原告李景艳各项损失合计23838.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告五河县友谊公共交通有限公司应赔偿原告李景艳因本次交通事故致伤所产生的医疗费（含后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费等各项损失合计22762.74元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李景艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告五河县友谊公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年十二月三十日法官助理陈敏书记员夏岳贤案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。