wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8317号 原告：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨秀珍，执行董事。 委托诉讼代理人：杨国刚，昌信通用机械（烟台）有限公司职工。 委托诉讼代理人：范松建，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被告：孙旭杰，男，1973年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告（被告）昌信通用机械（烟台）有限公司与被告（原告）孙旭杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）昌信通用机械（烟台）有限公司的委托诉讼代理人范松建、被告（原告）孙旭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昌信通用机械（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告与原告办理工作交接后原被告双方共同办理被告的档案、社会保险关系转移手续。事实与理由：原告与被告档案、社会保险关系转移一案，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出了莱劳人仲案字（2019）第813号裁决书，原告不服该裁决书，现依法提起诉讼。原告认为，自2013年年底开始，被告伙同他人在没有合法授权的情况下非法行使原告公司的管理权，原告公司的财务账簿、员工档案、社会保险等资料均由被告等人自己掌握，原告无法单独为其办理转移手续；并且根据法律规定，在被告办结工作交接后原告方为其办理转移手续，而不是同时办理。综上，特起诉至贵院，望判如所请。 孙旭杰辩称，我不同意办理工作交接后再给我出具解除劳动合同证明，应该先给我出具解除劳动合同证明办理档案和社会保险转移手续。双方也没有工作交接的相关约定，况且我已经离开公司一年也无法办理交接。 孙旭杰向本院提出诉讼请求：诉请法院判决：1、被告为原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。2、原告不在收到裁决书十五日内到被告处办理工作交接。事实和理由：原告自2006年6月开始到被告处工作。自2014年开始，被告因高层管理人员之间产生矛盾，生产经营处于不正常状态。2018年11月30日，被告违法决定解除与原告的劳动合同，但没有为原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。在原告提出要求被告为原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续后，被告又提出要求办理工作交接后才办理相关手续。对此，原告认为，双方既没有工作交接的相关约定，且原告离开公司已近一年亦无法办理工作交接。为此，原告诉至法院，望依法判决。 昌信通用机械（烟台）有限公司辩称，昌信公司根据《劳动合同法》第50条的规定要求孙旭杰办理工作交接有法有据，孙旭杰自2014年起就伙同他人实际上控制昌信公司，离开公司之后应当对其控制公司期间的情况进行交接，这也是作为合同一方当事人的法定义务。 本院经审理认定事实如下：孙旭杰原系昌信通用机械（烟台）有限公司职工。2018年11月30日，昌信通用机械（烟台）有限公司作出信烟办发[2018]1号文《关于开除王新杰、张春忠、孙旭杰、黄正尧的决定》，以“王新杰、张春忠、孙旭杰、黄正尧伙同公司已开除的马玉全等人员，非法控制支配公司资产、资金，保持公司经营，造成严重后果”为由，“对于王新杰、张春忠、孙旭杰、黄正尧予以开除”，并向孙旭杰等送达该处分决定。 因昌信通用机械（烟台）有限公司未给孙旭杰出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续，孙旭杰作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（昌信通用机械（烟台）有限公司）为其出具解除劳动合同证明及办理档案、社会保险关系转移手续。仲裁审理期间，昌信通用机械（烟台）有限公司提出要求，要求申请人交接工作后即办理劳动关系转移手续。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第813号裁决书，裁决：申请人在收到本裁决书十五日内到被申请人处办理工作交接；被申请人一并为申请人办理档案、社会保险关系转移手续。孙旭杰、昌信通用机械（烟台）有限公司均不服该裁决，在法定期限内分别诉至本院。本院依法合并进行了审理。庭审中，昌信通用机械（烟台）有限公司未提交证据证实孙旭杰持有其公司的生产工具、技术资料等需要交接的财物，亦未提交证据证实双方之间存在有交接内容的约定。 另查明，孙旭杰的档案现由其个人持有。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”；第二款规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”。根据上述法律规定，用人单位在解除劳动合同时为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明并及时办理档案和社会保险关系转移手续是用人单位的法定义务，用人单位不得以任何理由扣押、扣留劳动者的档案，昌信通用机械（烟台）有限公司主张孙旭杰掌握其公司的财务账簿、员工档案、社会保险等资料，未提交证据。孙旭杰要求昌信通用机械（烟台）有限公司为其出具解除劳动合同证明，办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。孙旭杰的档案已由其个人持有、掌握，其再要求昌信通用机械（烟台）有限公司办理档案转移，本院不予支持。昌信通用机械（烟台）有限公司与孙旭杰的劳动关系已解除一年有余，昌信通用机械（烟台）有限公司未提交证据证实双方存在有交接内容的约定，亦未提交证据证实孙旭杰持有其公司的生产工具、技术资料等需要交接的财物，其要求在办结工作交接后双方共同办理档案和社会保险关系转移手续，没有法律依据，对昌信通用机械（烟台）有限公司的要求孙旭杰办理工作交接的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《山东省劳动合同条例》第三十条之规定，判决如下： 一、昌信通用机械（烟台）有限公司于本判决生效后十五日内为孙旭杰出具解除劳动合同证明并办理社会保险关系转移手续。 二、驳回孙旭杰要求昌信通用机械（烟台）有限公司办理档案关系转移手续的诉讼请求。 三、驳回昌信通用机械（烟台）有限公司要求孙旭杰办理工作交接的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，均由昌信通用机械（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙怡菲
贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0522执34号   次仁金宗、梁成文:   本院执行的次仁金宗申请梁成文劳务合同纠纷一案，经被执行人梁成文自动履行，执行金额10200.00元，我院已将执行款转入申请执行人提供的银行卡上。该案按自动履行方式结案。     2019年12月23日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：刘春燕，女，1982年3月30日出生，回族，住河南省方城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13719元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9735.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9735.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9735.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告刘春燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：沙志伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沙志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8810.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8810.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沙志伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8810.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告沙志伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢259号 江门市自然资源局、江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会： 申请执行人江门市自然资源局与被执行人江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会土地行政处罚一案【（2019）粤0705执恢259号】，本院在执行过程中，已扣划了江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会在江门农村商业银行的存款13683.7元。已将案款13580元划入江门市自然资源局指定的银行账户，并收取执行费103.7元。至此，江门市自然资源局向本院申请执行的江国土资（执法）决定字[2011]16号《土地行政处罚决定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3623号之一 被执行人：江门市天泰汽车销售服务有限公司，住所地江门市新会区会城新会大道东11号，统一社会信用代码914407056788883300。 法定代表人：余嘉文。 被执行人：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余松圣，男，1963年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司，住所地江门市建设二路151号，统一社会信用代码914407037224842381。 法定代表人：余松圣。 被执行人：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地江门市建设二路151号，统一社会信用代码91440703707545178Y。 法定代表人：余松圣。 被执行人江门市天泰汽车销售服务有限公司、余嘉文、余松圣、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0705民初876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市天泰汽车销售服务有限公司、余嘉文、余松圣、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司应连带负担案件受理费51343.93元，保全费5000元，合计56343.93元。因被执行人江门市天泰汽车销售服务有限公司、余嘉文、余松圣、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市天泰汽车销售服务有限公司、余嘉文、余松圣、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人江门市天泰汽车销售服务有限公司、余嘉文、余松圣、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3623号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市天泰汽车销售服务有限公司、余嘉文、余松圣、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  李林峻
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2671号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 韩同发，男，汉族，1965年3月4日出生，住所地河北省定州市砖路镇丁村 平安银行股份有限公司石家庄分行申请韩同发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4248号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4248号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初622号之二 原告：伍金菊，女，1968年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告：卢泰军，男，1969年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：罗恩铁，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 上列二原告共同委托诉讼代理人：满正伟，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 被告：广西宜鑫投资有限公司。住所地：宜州市庆远镇中山大道黄莺路(公务员小区西区12幢2单元3-2房)。 法定代表人：宁建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生律师事务所律师。 原告伍金菊、卢泰军与被告广西宜鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 伍金菊、卢泰军向本院提出诉讼请求：请求判令被告因违反合同约定而向原告返还合同价款14103元及利息2363元(按银行同期贷款利息从2016年1月22日至2019年7月15日暂计)，利息计算至被告返还之日止。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告宜鑫公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同第一章约定，出卖人为宜鑫公司，买受人为原告本人。第二章第一条约定：出卖人以出让的方式取得坐落于凤山县原电影院地块的建设土地使用权。该地块国有土地使用证为凤国用（2014)第0295号，土地使用面积为2680平方米。买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所占用的土地作用为商住，土地使用日期为2014年9月4日至2084年9月4日(70年）。合同第二章第三条第3小点约定：该商品房为第一条规定项目的A号楼1单元第2层228号柜台。房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。该商品房的平面图见附件一。合同第三章第六条第2小点约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8544.82元,总价款为183799元。原告按照合同要求，已于2016年1月22日前全款缴纳房费183799元。被告按合同要求办理了不动产权证，不动产权证书：桂（2018)凤山县不动产权第0000083号，证书确认该商铺使用期限为:2014年09月04日起2054年09月03日止（共计40年）。被告没有按照合同约定办理70年产权，导致原告产生重大损失。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定土地使用年限70年，而产权证上记载的土地使用年限40年，根据国家法律规定，商业用地使用年限应为40年，被告却承诺70年，请求确认双方合同中对土地使用年限的约定超出法律规定的30年为无效，判决被告返还无效30年的地价款14103元。并退还14103元的利息，利息按银行同期贷款计算至被告返还之日止。根据我国对土地出让金可分为地面价与楼面价两种方法，地面价为每平方米土地的单价，即出让金总额÷土地总面积；楼面价为摊到每平方米建筑面积的地价，即出让金总额÷规划允许建造的总建筑面积。应退还无效地价款具体计算为：1710万元（凤都土地出让金）÷11079.25平方米（凤都A栋、B栋建筑面积）=1543.426元/平方米（土地使用出让金）×21.32平方米（诉争房的建筑面积）=32905.8元（总的土地出让金）×3/7(超出法律规定的无效约定30年所占合同约定年限的比例)=14103元。为此，特提起诉讼，恳请法院支持原告之诉请。 本院经审查认为，原、被告系商品房买卖合同关系，从原告提交的《商品房买卖合同（预售）》可知，与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的买受人为伍金菊，卢泰军并未在该合同上签字，不是涉案合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，卢泰军不属本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回伍金菊、卢泰军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6210号原告：王卫平，男，1973年xx月xx日出生，汉族，江苏省人，现住。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。被告：王治军，男，1973年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住。被告：冯志臣，男，1969年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住。被告：襄阳竹叶山洪沟投资有限公司（以下简称竹叶山公司），住所地襄阳市樊城区春园东路5号。法定代表人：陈志福，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁璐，为该公司员工。原告王卫平与被告王治军、冯志臣、襄阳竹叶山洪沟投资有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫平及其委托诉讼代理人张文涛，被告王治军、冯志臣、竹叶山公司的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1020元，误工费6000元，营养费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日中午，原告来到竹叶山水果市场找包工头讨要工钱未找到包工头。正准备离开时与被告王治军发生口角，被告持工地上塑料桶将原告头套住，口里还在喊其他人过来帮忙。被告冯志臣听到喊声过来一起殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告垫付医疗费1020元。此后，原、被告双方因医疗费、误工费赔偿问题协商未果，引起纠纷。为此提请法院判如所请。被告王治军辩称，原告所述不属实，事件起因是原告把公司的厕所砸坏了，其拦着不让原告走，原告过来打他，才发生后来的事情。被告冯志臣辩称，原告所述不属实，其到现场的时候看见原告拿着个瓶子要打人，他们一起将原告拉到办公室去解决问题，并其没有打原告。被告竹叶山公司辩称，事实经过以派出所的出警记录为准，出警记录里已经写明是王卫平自己把手扎伤了。原告当时喝酒后损坏公司的厕所，保安才控制他的。其向竹叶山讨要工钱是不存在的，其与竹叶山公司并无劳动关系或雇佣关系，竹叶山公司不欠其工钱。原告要求赔偿医药费要看证据，误工费和营养费也需要证据证明。王治军、冯志臣是竹叶山市场的报案，维护市场安全是他们的职责。本院经审理查明，2018年8月14日16时许，王卫平根据其雇主王晓龙的安排到竹叶山市场B区西面厕所做维修工作，因其雇主长期拖欠工程款，王卫平遂砸坏厕所玻璃门和洗漱台。竹叶山执勤保安王治军发现此情况后，拦住王卫平，不让其离开，要求到办公室去处理。随后数名保安亦赶往现场，双方发生冲突。冲突过程中发生两次打斗，保安使用了橡胶棍和塑料筐等器具，王卫平使用了啤酒瓶。此次冲突事件，造成王卫平多处软组织受伤和右耳骨膜创伤性穿孔。王卫平先后在竹条社区卫生室、364医院门诊部就诊7次，花费诊疗费用共计873元。另查明，王卫平近年来长期在竹叶山市场承接建筑维修工程。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民健康权的依法应当赔偿。王卫平与其雇主有纠纷，继而砸坏其工作地点的厕所，遂引发本案。在处理矛盾冲突时，王卫平不能够冷静思考，亦不能分清谁是责任方，不能正确维权，只顾主观泄愤，损害了竹叶山公司的财产，其本人对其后引发的冲突应当负一定的责任。竹叶山公司多名保安前来处理王卫平事件时，在已经能够确保王卫平不离开的情况下，仍然先后两次使用橡胶棍、塑胶框等器械，对王卫平的人身健康造成损害，其行为超过了必要的限度，故应当承担侵权责任。竹叶山公司保安的主要职责是维护市场市场和公司财产安全，其及时处理王卫平事件是其本职工作，其产生的侵权后果应当由竹叶山公司承担。综上所述，结合公平原则，本院酌情确定王卫平对损害后果自担20%的责任，竹叶山公司承担80%的责任。王卫平在受伤期间，没有住院，但先后就医7次，本院酌情确定其误工天数为7天，根据2018年湖北省人身损害赔偿标准，建筑行业年收均入为50199元，折算为每日137.53元，经计算其误工费为7*137.53=962.71元。王卫平没有住院治疗，就诊康复后亦无医嘱要求休养或加强营养，故对其关于营养费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，竹叶山公司应当赔偿的费用为（873+962.71）*80%=1468.6元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫平医疗费、误工费损失合计1468.6元；二、驳回原告王卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王卫承担250元，被告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然人民陪审员  袁艳超人民陪审员  胡云清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李嘉惠
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执895号之一 申请执行人：陈育宏，男。 被执行人：黄春潮，男。 本院在执行申请执行人陈育宏与被执行人黄春潮民间借贷纠纷一案中，被执行人黄春潮未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈育宏支付借款18000元及利息（自2018年1月27日起至还清欠款之日止按月利率1%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈育宏支付因追索本案借款本息而支出的律师费3000元；向申请执行人陈育宏支付其先垫付的案件受理费362元、公告费650元合共1012元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人黄春潮名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｖ×××××的汽车二辆，本院已对上述车辆查封但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务；其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄春潮纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人陈育宏，申请执行人陈育宏也未能提供被执行人黄春潮有可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人黄春潮暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  叶梦旎
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1357号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：刘永红，女性，1973年10月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘永红借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金43054.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3141号 申请执行人谭振雄，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人张木稳，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省吴川市。 申请执行人谭振雄与被执行人杨铭燕、张木稳民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3287号民事调解书，被执行人杨铭燕、张木稳应向申请执行人谭振雄偿还借款本金7000元及相应利息（以实际尚欠本金为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），并负担案件诉讼费25元。但两被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人杨铭燕名下的位于江门市新会区新会碧桂园和院三街16号201被本院其他案件依法拍卖，本案参与分配，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3141号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕、张木稳负有继续向申请执行人谭振雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  林荣钦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢323号 申请执行人：陈碧容,女,1967年12月20日出生,汉族,住。 被执行人：戚潭荣,男,1955年7月19日出生,汉族,住。 申请执行人陈碧容与被执行人戚潭荣其他合同纠纷一案中，本院作出的(2014)惠东法祝民初字第143号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人戚潭荣应一次性偿付申请执行人陈碧容借款人民币10万元，本案受理费2300元减半收取1150元，由被执行人戚潭荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢323号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄军锋
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初8664号 原告：刘志霞，女，1960年7月23日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 被告：高成义，男，1979年8月3日出生，汉族，住胶州市。 被告：孙红，女，1979年12月31日出生，汉族，住胶州市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 原告刘志霞与被告高成义、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志霞的委托诉讼代理人陈文志，被告高成义、孙红的共同委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款393821.91元、自借款之日起至2019年7月30日止的利息194934.64元，自2019年8月1日起至实际给付之日止并以本金393821.91元为基数，按照月息2%向原告支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，被告因经营需要于2014年7月8日从原告处借款200000元、于2015年1月28日从原告处借款200000元，2016年10月9日借款100000元，月息2%，被告自2018年下半年开始停止支付利息，借贷时二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，为此，原告诉至法院。 被告高成义、孙红共同辩称，被告高成义借款属实，但所借款项是400000元，被告孙红对欠款不知情，涉案欠款应为高成义个人欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《协议书》、2018年10月9日的《借款单》、银行交易明细、还款明细表的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方无争议的事实有： 一、原、被告相识多年，二被告系夫妻关系，2014年7月8日被告向原告借款200000元，原告遂通过其个人账户向被告高成义账户转款200000元；2015年1月28日被告再次向原告借款200000元，原告遂以给付现金的形式向被告交付了现金200000元。经原告催要，被告高成义于2018年10月9日就上述借款向原告补写借条一份、协议书一份，借条载明：“今借到刘志霞400000元，借款人：高成义，2018年10月9日。”协议书载明：“协议书，甲方：刘志霞，乙方：高成义，2014年7月9日乙方借甲方现金使用，双方说定每月付息并执行，付至2015年9月后停止付息，后结息为本从后催息，拖至息半年已付、2017年、2018年息已拖再拖……经双方协商达成协议如下：1、利息年分2次半年已付，提前10天付清，付息到期每年4月9日为上半年、10月9日为下半年，拖期超过付息日，付利息滞纳金2倍。2、2019年10月9日前，本息全部还清，提前不限……”应原告结息为本的要求被告高成义于同日另向原告出具100000元的借条一份，但该100000元并非借款本金，而是原告计算的上述400000元的借款利息。 二、庭审中原告提交的原告与被告孙红的微信聊天记录中，双方有如下对话：“刘志霞：一个星期了，怎么还没给我打过来？孙红：姐在等等我，这两天在买卖货凑凑。刘志霞：还有时间等吗，眼看到日子了，你们怎能这样？孙红：好。”庭审中原告提交的原告丈夫徐佳相与被告高成义的微信聊天记录中，双方有如下对话：“徐佳相：成义怎么不接电话不要这样做，这几天把借条重写并结清下半年年息，等你电话孙红回来一块办。高成义：徐哥我刚回来，看见微信，小孙（孙红）学习去了，回来一起去找你改改。” 双方有争议的事实有： 被告高成义称其2016年2月3日向原告还款30000元，2016年5月31日向原告还款70000元，原告认可收到上述款项，但称上述款项并非被告偿还的本案欠款，系2016年2月2日、2016年5月30日原告先后两次在被告经营的胶州市乔德家纺专卖店刷信用卡套现。被告在收到上述30000元与70000元后于次日返还给原告的款项。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告已依约向被告交付借款，被告收款后就应当依约向原告还款。二被告主张孙红对本案借款不同意且不知情，但未向本院提交证据予以证明，二被告应承担举证不能的不利后果，结合原告与被告孙红系多年好友，二被告系夫妻，原告提交的与二被告的聊天记录均能体现被告孙红对本案借款知情且有努力还款的意思表示的客观事实，本院对原告提出的涉案借款系二被告共同债务的主张，依法予以采信。 关于被告高成义向原告2016年2月3日给付的30000元、2016年5月31日给付的70000元，被告虽主张系偿还的本案借款，但原告提交的银行交易明细显示2016年2月2日原告在被告经营的胶州市桥德家纺专卖店刷信用卡30000元、2016年5月30日刷信用卡70000元。本院认为被告于原告刷卡次日即向原告交付现金，交付现金数额与原告刷卡数额亦相一致，且被告不能说明原告上述100000元是否用于购买被告货物、购买的是何种货物。故，本院确认上述100000元并非被告偿还的本案借款，而是以现金方式向原告返还的原告信用卡刷卡费用。 关于欠款本息，原、被告对原告提交的还款明细表的真实性无异议，根据该还款明细，截止2019年7月30日二被告共欠原告借款本金387443.6元、利息164088.8元未还。二被告向原告出具的借条中明确载明：“借款金额400000元，月息8000元”原告要求二被告以本金393821.91元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止按照月息2%向原告支付逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高成义、孙红于共同连带偿还原告刘志霞借款本金393821.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高成义、孙红于共同连带偿还原告刘志霞自2014年7月8日起至2019年7月30日止的借款利息164088.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告高成义、孙红于共同连带偿还原告刘志霞自2019年8月1日起至实际给付之日止，以本金393821.91元为基数，按照月息2%计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘志霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，由被告高成义、孙红负担8889元，由原告刘志霞负担491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王海鑫 书记员高碧菡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2401号 原告：刘颖，女，汉族，1969年8月22日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭恒，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：芦长贺，男，汉族，1981年7月17日出生，住保定市竞秀区。 原告刘颖诉被告芦长贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人赵大龙到庭参加诉讼，被告芦长贺经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦长贺支付原告借款本金800000元，逾期利息55200元，剩余利息计算至还本付息日。2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:2018年7月20日，被告因经营资金周转，向原告刘颖借款800000元，双方签订借款抵押合同，借期5个月，月利率2%，到期后一次性偿还本金，被告以其位于保定市的使用面积为5亩的土地作为抵押。原告将800000元打入被告指定的吕佩林的账户。到期后被告拒不偿还借款，原告诉至法院。 被告芦长贺未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月20日，原告刘颖与被告芦长贺签订《借款抵押合同》，约定：芦长贺（乙方）向刘颖（甲方）借款800000元，月利率2%，借款期限5个月，自2018年7月20日至2018年12月22日，借款到期后一次性偿还本金。被告芦长贺以其名下的位于保定市竞秀区亩土地作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告于当日向被告指定账户转账800000元，被告出具借款凭证。借款到期后，被告芦长贺未按合同约定偿还借款本金及利息。 上述事实有原告陈述、被告身份证明、《借款抵押合同》及抵押财产清单、借款凭证、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，本案中原、被告之间借款事实清楚，双方签订《借款抵押合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的合同权利、义务。原告已按照合同约定履行了支付借款的义务，并将该借款转账到被告指定的银行账户，被告未按时还款，已构成违约，给原告造成了损失。原告要求被告偿还借款本金800000元，按照月利率2%支付自2018年12月22日之后的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告芦长贺于本判决生效后七日内偿还原告刘颖借款800000元及利息（以800000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月22日起计算至清偿借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。 案件受理费12352元，由被告芦长贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何 从
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：李慧强，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省济源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李慧强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10288.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10288.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李慧强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10288.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告李慧强负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17868号之一 被执行人：蒙玉梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人蒙玉梅罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒙玉梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人蒙玉梅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙玉梅负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨越强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1051号 申请执行人：郑伟英,女性,1972年11月14日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：廖伟华,男性,1967年12月12日出生,汉族,住广东省博罗县。 申请执行人郑伟英与被执行人廖伟华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5196号已发生法律效力，依上述判决，一、被告廖伟华应在本判决生效后5日内一次性偿还原告郑伟英借款本金人民币222000元及利息（从2015年1月26日起以222000元为基数按照月利率2％的标准支付利息至2016年3月26日止，从2016年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑伟英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元（已减半收取），保全费2150元，由被告廖伟华负担6000元，原告郑伟英负担593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向/未向（根据实际情况选择）本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2019）粤1323执1051号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。（未采取拘留的不用此条） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1051号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长  黄贤军   审判员  贺大五   审判员  雷宇宁       二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄军锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9241号 申请执行人：资明广,男,1982年8月10日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司,住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人资明广与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人资明广支付249923元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五进行现场调查，除少量办公座椅设备外，无发现被执行人可供执行的财产，而被执行人投资的泓辉银座商场未能开业经营。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7896号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人潘智新,男,1973年2月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人潘志成,男,1971年4月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司,住所地：东莞市沙田镇港口大道旁。 法定代表人潘智新。 被执行人东莞市成隆实业投资有限公司,住所地：东莞市沙田镇阇西村。 法定代表人潘志成。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司、潘智新、潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初9560号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1804998.3元及相应利息等，承担受理费及保全费共28202.35元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘志成银行存款34609.51元，扣除执行费419元，余款34190.51元支付给申请执行人。另外，轮候档案查封被执行人潘智新名下位于东莞市××街××村（产权证号：Ｃ0××49）、东莞市南城区御花苑xx区x号楼xxx房（产权证号：04××53）的房产，上述房产均轮候查封，本案暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万晓欢
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2825号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 焦翠荣，女，汉族，1969年9月3日出生，住所地河北省石家庄市行唐县市同乡西瓦仁村郭宅胡同44号 郭建利，男，汉族，1972年6月10日出生，住所地河北省石家庄市行唐县市同乡西瓦仁村郭宅胡同44号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请焦翠荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4725号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4725号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9924号原告：张庭芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被告：罗云亮，男，1965年5月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张庭芳与被告罗云亮健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭芳的委托诉讼代理人王正阳，被告罗云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计40646.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，罗云亮驾驶电动自行车自行摔倒侧滑刮撞在公家站台的其，致其受伤。该事故经交警部门认定：罗云亮负事故的全部责任，其不负事故责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。罗云亮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对张庭芳主张的医疗费、住院伙食补助费金额，但其无力赔偿。本院认为，罗云亮认可其因事故造成张庭芳医疗费、住院伙食补助费损失共计40646.93元，罗云亮依法应承担向张庭芳支付赔偿款的民事责任。罗云亮辩称的其无力赔偿，并非法定的抗辩事由，对其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：罗云亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向张庭芳支付赔偿款40646.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由罗云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年十二月六日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1641号之一 申请执行人：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘鸿，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告黄佩雯与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第5952号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2627号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告刘鸿应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄佩雯偿还借款100000元。因义务人刘鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄佩雯向本院申请强制执行，本院于2013年7月17日立案执行。执行过程中经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2013年8月30日作出（2013）佛顺法执字第2367号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为97137元（含执行费1337元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁洁坤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3957号之一 申请执行人张莳华，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现居住广东省江门市新会区会城仁义黄冲坑。 被执行人陈冠东，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人张莳华诉与被执行人陈冠东买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2562号民事判决，被执行人陈冠东应向申请执行人张莳华支付货款35000元及相应逾期利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3957号案件终结本次执行程序。 被执行人陈冠东负有继续向申请执行人张莳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵耀强
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2673号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 李永权，男，汉族，1971年3月29日出生，住所地河北省石家庄市桥东区西郊大谈华园3-2-1803 平安银行股份有限公司石家庄分行申请李永权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4231号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4231号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢101号 申请执行人：黄志贤,女,1974年12月23日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：曾庆楣,男,1966年3月24日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人黄志贤与被执行人曾庆楣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1329号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人曾庆楣应向申请执行人黄志贤一次性清偿借款35万元及利息（以其中16万借款本金为基数从2014年12月8日起至还清款日止，以其中的19万借款本金为基数从2015年9月11日起至还清款日止，按年利率6%计付）。案件受理费6850元，保全费1110元，公告费260元，共计8220元，由被执行人曾庆楣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢450号 申请执行人吴权，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地：佛山市禅城区。 被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街14号。 法定代表人徐家升，职务：经理。 申请执行人吴权与被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2007）佛中法立民二终字第135号《民事裁定书》已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市高明红河建材有限公司支付水泥款1108885.95元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的商业贷款利率计算至支付完毕为止）。本案受理费15554元、财产保全费6070元、鉴定费3000元，合共24624元，由被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司负担。后佛山市高明红河建材有限公司经工商部门核准注销，该公司的法定代表人及股东吴权承接了本案的债权，经过本院审理后，于2016年3月23日作出（2016）粤0113变字第2号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为吴权。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴权于2018年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款1343030元及另案债权执行所得款项4245135元，优先支付工人工资3604元给谭青桂及执行费50元和工人工资3000元给邵汝彬，以及因退付给云浮市和力石料有限公司的诉讼费及执行费19013元，合共25667元，剩余的款项为5562498元予以分配，申请执行人吴权按照债权金额比例分配得674692.72元。该款项有待债权财产分配方案生效后，本院才能依法发放。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位674692.72元。此外，暂未发现被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黎子健
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1453号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、李文： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人李文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2968号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李文开设于中国农业银行股份有限公司高州城南支行的账户（账号：62×××72）、广东高州农村商业银行股份有限公司苍地分理处的账户（账号：80×××16）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××43）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××61）、中国银行茂名高州光明路支行的账户（账号：67×××77CNY0）限额500000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额分别为3.86元、373.41元、4.67元、1072.58元、182.76元。 二、对被申请人李文开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e70cf8bdd9f1e84b3@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额为47.79元。 特此告知。 二〇一九年十二月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2937号之一 申请执行人：杨育贤，住江门市蓬江区。 申请执行人：杨亨兴，住江门市蓬江区。 申请执行人：杨丰兆，住江门市蓬江区。 申请执行人：杨凯麟，住江门市蓬江区。 申请执行人：许竞新，住香港特别行政区。 申请执行人：邝慧娟，住江门市蓬江区。 申请执行人：崔安利，住江门市蓬江区。 被执行人：倪孝林，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：容小媚，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人杨育贤、杨亨兴、杨丰兆、杨凯麟、许竞新、邝慧娟、崔安利与被执行人倪孝林、容小媚责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初429号刑事判决书、江门市中级人民法院（2018）粤07刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人倪孝林、容小媚应向申请执行人崔安利退赔经济损失人民币34200元，向申请执行人邝慧娟退赔经济损失人民币29778元，向申请执行人许竞新退赔经济损失人民币1708600元，向申请执行人杨育贤退赔经济损失人民币13800元，向申请执行人杨亨兴、杨丰兆、杨凯麟退赔经济损失人民币275246元；被执行人容小媚应缴纳罚金人民币20000元；被执行人倪孝林应缴纳罚金人民币80000元。因倪孝林、容小媚未按上述生效法律文书履行义务，杨育贤、杨亨兴、杨丰兆、杨凯麟、许竞新、邝慧娟、崔安利向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法查封被执行人容小媚名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车以及被执行人倪孝林名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆未实际扣押，故暂未能处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，除上述被执行人容小媚名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车、被执行人倪孝林名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2937号案件终结本次执行程序。 被执行人倪孝林、容小媚负有继续向申请执行人杨育贤、杨亨兴、杨丰兆、杨凯麟、许竞新、邝慧娟、崔安利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴鸿飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17945号之一 申请执行人上海馔山餐饮管理有限公司,住所地：上海市普陀区真北路788号5-001室，统一社会信用代码：91310107351024581W。 法定代表人熊斌。 被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区螺涌村1号卓麟高新科技产业园D栋2楼-3，统一社会信用证号码：91441900784864826L。 法定代表人罗晓碧。 申请执行人上海馔山餐饮管理有限公司与被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28303号、东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终658号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司应向申请执行人上海馔山餐饮管理有限公司支付返还款项277200元、违约金8005.13元、相应利息以及相应受理费。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司依法履行义务。被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （一）本院于2019年8月2日依法冻结被执行人名下东莞农村商业银行账户11×××87内存款（因该账号已被本院案号（2019）粤1971执17015号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止）；本院于2019年11月5日依法冻结被执行人名下广发银行账户10×××38内存款（因该账户已被本院案号（2019）粤1971执17015号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年11月5日至2020年11月4日止）；本院于2019年12月11日依法冻结了被执行人名下中信银行账户81×××66内存款（实际冻结到位金额为190元，冻结期限自2019年12月11日起至2020年12月10日止）；若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 （二）在执行过程中，被执行人向本院代管款账户汇入款项10000元并本院强制扣划被执行人款项54343.63元，本院依法拍卖被执行人名下位于被执行人工商登记经营地址的机器设备，经过一拍、二拍均流拍，申请执行人也不同意以物抵债，本案暂无法处理上述机器设备。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人法定代表人到庭调查，被执行人法定代表人未到庭。 综上，本案共执行到位款项64343.63元，因被执行人在本院案号为（2019）粤1971执6252号、（2019）粤1971执17015号、（2019）粤1971执17945号、（2019）粤1971执25234号四个案件均为被执行人，根据四案件未获清偿标的按比例分配，本案分配的款项16432.11元及执行费136.9元，案款16432.11元可支付给申请人。因被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年12月16日向申请执行人上海馔山餐饮管理有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。期限内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈展鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9887号原告：北京大成（常州）律师事务所，住所地常州市新北区竹山路9号河海金汇大厦10层、11层。负责人：戴旭初，该所主任。被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路53号-28。法定代表人：潘辉晶，该公司执行董事。本院在审理原告北京大成（常州）律师事务所（以下简称大成所）与被告江苏华腾工业设备安装有限公司（以下简称华腾公司）委托代理合同纠纷一案中，华腾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：华腾公司的主要办事机构所在地为无锡市滨湖区，不在无锡市梁溪区人民法院辖区内，本案应由华腾公司住所地无锡市滨湖区人民法院管辖。本院认为,公司以其主要办事机构所在地为住所。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然华腾公司的登记注册地为无锡市梁溪区，但根据华腾公司向本院提供的照片、房屋租赁合同及无锡市中级人民法院（2016）苏02民辖终323号民事裁定书可以确认华腾公司的主要办事机构所在地为无锡市滨湖区，该主要办事机构所在地应为华腾公司的住所地，该住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：江苏华腾工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年十二月二十日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保820号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：牟光国，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟光国的财产在财产价值120元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于120元范围内，查封被申请人牟光国名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨其鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8691号之一 申请执行人：东莞市中侨化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇立沙岛大流村东莞市东洲国际石化仓储有限公司第六层。统一社会信用代码：914419005764345229。 法定代表人：陈宇靖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：连云港科铭化工有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县临港产业区纬六路南侧（经八路西侧）。统一社会信用代码：91320700696729763R。 法定代表人：陈敬伟。 申请执行人东莞市中侨化工有限公司与被执行人连云港科铭化工有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）粤1972民初5516号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款339678.60元、利息9358.15元（暂计）、迟延履行期间的加倍债务利息1307.76元（暂计），并承担诉讼费5478.26元、执行费5155元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且经营不善。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，依法轮候档案查封被执行人连云港科铭化工有限公司的灌云县临港产业区纬六路南侧的不动产【产权证号：苏（2017）灌云县不动产权第00xxx0号、第00xxx63号、第00xx5号、第000xxx号、第00xxx号、第0009xxx4号、第000xxx5号、第000xxx7号、第00xxx9号】，上述不动产正由江苏省张家港市人民法院首封，本院于2019年9月11日发函向其申报债权。本院依法档案查封被执行人名下车牌号码为苏Ｇ×××××的小型轿车，查封期限至2021年8月20日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请；由于未能实际扣押，本院暂无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款339678.60元、利息9358.15元（暂计）、迟延履行期间的加倍债务利息1307.76元（暂计），并承担诉讼费5478.26元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈桂嫦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36773号原告：李忠，男，1971年12月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：孙璐，男，1987年2月17日出生，汉族，现住天津市和平区。被告：沈怡，女，1987年9月17日出生，汉族，现住天津市和平区。原告李忠与被告孙璐、沈怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李忠与被告孙璐、沈怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款人民币16,500元；2．支付2019年6月21日到2019年10月20日4个月利息330元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李忠为被告孙璐在2019年5月垫付物料款26,500元。2019年6月，被告夫妻承诺于2019年6月15-20日给付，但被告未依约履行，仅给付共1万元就微信拉黑原告，不接原告电话。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故起诉。被告孙璐、沈怡共同辩称，被告孙璐经营消毒餐具厂，原告曾经在2019年5月垫付物料款26,500元，被告签订过借条，承诺2019年6月15-20日给齐，后来偿还原告10,000元。中途有餐具配送的业务转给原告，抵充13,899元，还剩2,600元。同意偿还2,600元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条、刘某情况说明、网银截图、微信聊天记录截图的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。被告孙璐、沈怡未提交证据。本院认定事实如下：被告沈怡、孙璐向原告李忠出具借条，载明今益康洁乐沈怡、孙璐欠李忠5月垫付物流款26,658元，于2019年6月15日-20日之间给齐。上述欠款系李忠于2019年5月给孙璐经营的天津益康洁乐餐具消毒配送有限公司垫付经营款形成。上述款项，二被告偿还10,000元，原告主张余款中16,500元未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张二被告借款，并提交借条、案外人刘某书写的说明及款项支付记录加以证实，二被告对原告垫付物料款事实无异议且实际偿还10,000元，本院认定双方存在借贷关系。关于被告辩称，曾将餐具配送业务转给原告抵充本案借款13,899元，原告否认同意抵充，本院认为，本案原、被告双方一致确认该款项所依据的法律关系主体并非本案原、被告，双方应另行解决，本院对被告该抗辩意见不予采信。因此，二被告未按约定期间偿还借款，应承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自2019年6月21日至10月20日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙璐与被告沈怡应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李忠借款本金16,500元及逾期利息330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告孙璐与被告沈怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十二月二十三日书记员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9627号之一 申请执行人旷永湘,男,1968年9月17日出生,汉族，住广州市从化区。 被执行人陈恩铭，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人旷永湘与被执行人陈恩铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5068号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈恩铭应于本判决生效之日起五日内向申请执行人旷永湘偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年11月17日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算）。案件受理费12580元，保全费4910元，由被执行人陈恩铭负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旷永湘于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈恩铭的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人陈恩铭名下的位于广州市番禺区桥南街南城路630号金奥花园18座四梯404房（登记字号：14登记2331944、房产权证号：02××53）的房屋一间，因该涉案房产被另案查封在先，故本案不能对该涉案房产进行处置。本院还依法将被执行人陈恩铭列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人陈恩铭有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黎子健
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保174号 申请人：李璐璐，男，1986年8月1日生，汉族，住平山县。 被申请人：吴延伟，男，1971年2月15日生，汉族，住平山县。 被申请人：解增文，男，1963年11月22日生，汉族，住平山县。 被申请人：解朝会，男，1986年9月9日生，汉族，住平山县。 被申请人：安琴英，女，1984年12月2日生，汉族，住址同上。 申请人李璐璐于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴延伟名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆、查封被申请人解增文名下车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆和查封被申请人安琴英、解朝会名下位于平山县不动产一套。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人李璐璐的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人吴延伟名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。 2、查封被申请人解增文名下车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆。 3、查封被申请人安琴英、解朝会名下位于平山县不动产一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月三日 书记员  霍金花 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1080号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人焦某某，男，1989年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城区，打工人员。2019年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人焦某某自称自己叫玲玲（女），通过微信搜索附近的人添加被害人王某为好友，得知王某被骗40万元后，谎称认识省公安厅的领导，可以帮王某要回被骗的钱。焦某某又谎称自己是省公安厅反侦查处的王警官，用另一个微信号添加王某为好友，并以帮忙要回被骗的钱需要送礼、请领导吃饭为由，骗取王某1.3万元。后焦某某将与王某联系的微信号注销。2019年10月29日焦某某被抓获归案，同日退赔王某1.3万元，王某对焦某某出具了谅解书。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人焦某某诈骗他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人焦某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月，被告人焦某某通过微信搜索附近的人添加被害人王某为好友，并自称叫玲玲、女性，在得知被害人王某被骗人民币40万元后，谎称认识省公安厅领导，可以帮其要回被骗的钱。后又谎称自己是省公安厅反侦查处的王警官，用另一个微信号添加被害人王某为好友，并以帮忙要回被骗的钱需要送礼、请领导吃饭为由，骗取王某人民币1.3万元。之后被告人焦某某将与被害人王某联系的微信号注销。 另查，2019年10月29日，被告人焦某某被石家庄市公安局新华分局合作路刑警中队抓获归案，同日被告人焦某某退赔被害人王某人民币1.3万元，征得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人焦某某在公安机关供述，被害人王某陈述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《抓获证明》，被害人出具的微信聊天记录及转账记录截图照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及辨认情况说明，被害人出具的《谅解书》，户籍证明信证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院对其效力予以确认。 本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币1.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人焦某某自愿认罪认罚，且已经退赃并征得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：聂启春，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告聂启春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额15022.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15022.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂启春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15022.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告聂启春负担。被告聂启春应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2232号之一 申请执行人：杨胜利，男，汉族，1971年6月9日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人：张俊英，女，汉族，1943年1月15日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北宏创投资有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街1号，统一社会信用代码91130100678501538C。 法定代表人：郑淑萍。 被执行人：郑淑萍，女，汉族，1950年1月1日出生，住石家庄市新华区。 申请人杨胜利、张俊英与被执行人河北宏创投资有限公司、郑淑萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初1161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1193200元，缴纳执行费14332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郑淑萍限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初1161号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 董胜丰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6957号 原告：饶正平，男，汉族，1965年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自上，安徽七度律师事务所律师。 被告：刘国山，男，汉族，1991年10月10日生，住安徽省六安市金安区。 原告饶正平与被告刘国山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院经审查认为，因原告提供的被告刘国山的联系电话、住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告饶正平的起诉。 案件受理费1350元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年十二月十日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。