河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2607号 原告：尹长锁，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：陈居成，男，1985年8月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 被告：张传伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。 代表人：底晓勇。 委托诉讼代理人：陈宸，男，1992年7月5日出生，汉族，公司员工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市建设大道518号招银大厦25楼。 代表人：韩健，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告尹长锁与被告陈居成、石家庄欧曼运输服务有限公司、张传伟、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告石家庄欧曼运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。原告尹长锁及其委托诉讼代理人刘永刚、被告平安财险公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告陈居成、张传伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹长锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计47824.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日2时许，尹长锁驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿遵宝线由西向东行驶至42Ｋ＋800Ｍ处时，与被告陈居成驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车辆由南向北倒车，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。玉田县公安交通警察大队作出第130229120180000568号《道路交通事故认定书》，认定尹长锁承担事故的次要责任，被告陈居成承担事故的主要责任。冀Ａ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了责任限额为100万元的商业三者责任险一份，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失有：车辆损失63064元，公估费1900元，施救费2500元，合计67464元。上述损失应由被告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按70%责任比例赔偿45824.80元，合计47824.80元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准所求。诉讼中原告变更诉讼请求，因被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司已在交强险限额内财产损失项下赔偿原告2000元，故撤回对其的起诉，财产损失减少2000元，增加拆解费6000元。诉讼请求总损失不变。 被告平安财险公司辩称，1、我司承保被告陈居成冀Ａ×××××号车辆商业第三者责任险不计免赔100万元，在承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效且无其他免赔情形下，在责任限额内依法赔付。2、我司承保车辆负事故主要责任，商业险内承担不超过70%赔偿责任，若查明被告所驾驶的挂车投保商业险，则应与我司按照承保比例共同承担赔偿责任。3、被告车辆在华安保险投保有交强险2000元，该数额应当在本案中予以扣除。4、原告主张车辆推定全损，但未提供维修凭证或报废证明，不能确定损失实际数额，原告应承担举证不能的责任。5、由于原告在事故中负次要责任，若其在车辆自身投保车损保险公司处获得赔偿，则相应的金额超过本案确定车辆损失的30%应予以扣减。6、原告主张公估费1900元，由于该公估是单方委托，与法院委托的重新鉴定的评估报告不一致，该费用我司不承担。主张施救费过高，诉讼费系间接损失，我司不承担。 被告陈居成、张传伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日2时许，原告尹长锁驾驶严重超载的津Ａ×××××号重型普通货车沿遵宝线由西向东行驶至42Ｋ＋800Ｍ处时，与被告陈居成驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车辆由南向北倒车，两车发生交通事故，致车辆损坏，津Ａ×××××号车上乘员王卫平受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈居成负事故的主要责任，尹长锁负事故的次要责任，王卫平无责任。 另查明，被告陈居成具有Ａ2驾驶资格，其驾驶的冀Ａ×××××号牵引车登记所有人为被告石家庄欧曼运输服务有限公司，该车辆正常年检，被告张传伟作为被保险人为该车辆在被告平安财险公司投保了保险金额为100万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 关于原告的合理经济损失：事故发生后，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对原告津Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定车损为63064元，开支鉴定费1900元。被告平安财险公司对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。唐山市中级人民法院依法对外委托，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书，津Ａ×××××号车辆损失为55020元。据此本院认定原告车辆损失为55020元。原告提交了玉田县玉田镇泓欧拖车服务部出具的施救费发票，据此认定原告开支施救费4000元。原告提交玉田县玉田镇宏晟汽车修理厂出具的拆解费发票，据此认定原告开支拆解费6000元。综上，原告的合理经济损失有：车辆损失55020元、施救费4000元、拆解费6000元，合计65020元。 本院认为，被告陈居成驾驶冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车辆倒车时与原告尹长锁驾驶津Ａ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，津Ａ×××××号车上乘员王卫平受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈居成负事故的主要责任，原告尹长锁负事故的次要责任，王卫平无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告陈居成的行为侵害了原告的合法权益，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。冀Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险，在被告平安财险公司投保了商业三者险，其交强险部分已由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告2000元。原告超出交强险部分总损失为63020元，被告平安财险公司应按70%责任比例赔偿原告44114元。诉讼中原告自愿撤回对被告石家庄欧曼运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈居成、张传伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹长锁车辆损失、施救费、拆解费合计44114元。于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告尹长锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告尹长锁负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担917元。被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  孟祥慧 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨雅惠