wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3135号 原告：张玲，女，1984年11月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：吕刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生。 原告张玲、吕刚诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下至判决书主文前简称“杰烽房产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告杰烽房产公司的法定代表人邱永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玲、吕刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行办结房屋产权手续；2、请求依法判令被告承担逾期办证费用天数乘万分之0.5乘以购房款（28913元）；3、请求判令二被告连带返还原告契税及办证费用9278元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，原告与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司签订购房合同，购买高坪区房屋一套，房屋价款453549元，原告按约定按揭付款义务。被告2014年12月31日实际交付房屋，被告应于2016年3月31日前办结房屋产权手续，但截至起诉日，被告一直未办理。故诉至法院，提出前述请求，请求依法判决支持原告诉请。 被告杰烽房产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年8月14日，原告张玲、吕刚与被告杰烽房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区，该商品房为预售商品房,商品房用途为住宅，房屋建筑面积为103.55平方米，套内建筑面积为84.599平方米，房屋单价为5361.16元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款453549元，其中，由原告支付首期购房款143549元，剩余210000元向银行借款支付，商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限取得所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，出卖人逾期按日支付万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告于2013年8月19日将首期购房款143549元支付给被告，剩余购房款由原告向银行按揭贷款210000支付给被告，被告于2013年8月19日、2014年11月27日向原告出具了金额分别为100271元、210000元的销售不动产统一发票。 同时查明：2015年1月，原告从被告处领取了案涉商品房钥匙，被告已将房屋交付原告使用，因被告一直未到南充市项目的竣工验收备案等原因，导致案涉商品房至今未进行初始登记和办理房屋权属转移登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 另查明：2015年1月7日被告向原告收取契税、印花税、办证工本费等费用合计9278.98元，被告向原告出具收据一份。 在庭审过程中，原告向法庭明确其诉讼请求中逾期办证违约金计算是从2016年1月1日起以已付房款为基数按照每日万分之0.5的标准计算至2018年12月31日止。 上述事实有证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖》合同的效力问题。原告张玲、吕刚与被告杰烽房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理房屋转移登记的问题。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但因被告资料不齐等原因致使原告所购房楼栋的初始登记尚未完成，原告请求办理房屋权属转移登记的条件尚不具备，原告应待商品房初始登记完成后另行请求被告协助办理房屋权属证书，据此，对原告要求被告办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告是否应当返还收取的代办商品房房屋产权证、土地使用权属证契税费的问题。本院认为，原、被告双方在交接房屋时口头约定由被告代原告办理产权登记，原告向被告支付相关费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方事实上形成合法、有效的委托合同关系。原告已按约向被告支付了相关费用，被告应当按约为原告办理案涉商品房权属转移登记。因被告未按约为原告办理案涉商品房权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权解除与被告的委托合同关系并要求被告返还上述费用，由其在办证时自行向相关部门缴纳，故本院对原告提出的要求被告返还代收的办证费用的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。该案原告系按揭贷款购房，依据双方合同约定，被告应在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但因被告资料不齐等原因致使原告所购房楼栋的初始登记尚未完成，被告构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合双方合同逾期按日支付万分之0.5的违约金之约定，对原告主张按照已经支付房款为基数，按每日万分之0.5的标准计算逾期办理房屋初始登记的违约金至2018年12月31日止的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张玲、吕刚支付从2016年1月1日起以已付房款453549元为基数,按每日万分之0.5的标准计算逾期办理房屋初始登记的违约金至2018年12月31日止。 二、由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张玲、吕刚返还收取的代办房屋权属证的契税费用9278.98元。 三、驳回原告张玲、吕刚的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 茜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6400号之一原告：王金青，男，1963年02月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：卢长红，男，1966年04月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告王金青与被告卢长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案，依法适用简易程序。2019年12月04日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇一九年十二月四日书记员  王余山
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15259号之一 被执行人：佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋2223。 法定代表人：王坤。 关于被告佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5439.8元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为5439.8元，未执行标的为194560.2元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13165号 原告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张某，女，汉族，住临沂市兰山区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李骁，山东厚强律师事务所实习律师。 被告：吕某，男，汉族。 原告王某、张某与被告吕某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年12月16日，原告王某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某、张某撤诉处理。 案件受理费104元，由原告王某、张某负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  王 霜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈为珍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢364号 申请执行人山东临沂市兰山区银雀山农村信用社、被执行人师洪龙、侯淮沂、侯建鹏： 本院在执行申请执行人山东临沂市兰山区银雀山农村信用社与被执行人师洪龙、侯淮沂、侯建鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕，原执行案号（2007）临兰执字第3550号。 现通知结案，并将被执行人师洪龙、侯淮沂、侯建鹏从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15887号原告：张先箭，男，1973年9月21日出生，重庆市南岸区。委托代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被告：谭巍，男，1981年6月30日出生，住重庆市渝北区。原告张先箭与被告谭巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先箭的委托代理人吴勉到庭参加诉讼，被告谭巍因下落不明，经本院公告送达传票传唤，现公告期满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张先箭诉称，2014年11月1日，被告与原告签订借款协议书，原告已履行出借义务，但被告拖延还款，2016年8月9日被告向原告出具承诺书，承诺于2016年9月31日还款，但被告仍未按约还款，原告多次催要未果。请求判决被告偿还原告借款本金300000元和截止2019年6月28日的违约金282800元，并以300000元为基数，从2019年6月29日起按月利率2%计算并支付违约金至全部款项付清时止；本案诉讼费用由被告承担。被告谭巍未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，原告通过案外人李颖名下农村商业银行账户向被告两次转账50000元，共计100000元。2014年10月28日，原告通过案外人罗辰朗名下农村商业银行账户向被告再次转账200000元。李颖和罗辰朗均出具情况说明，认可上述转账均系原告出借给被告的借款。2014年11月1日，原、被告签订借款协议书，载明被告向原告借到300000元，借款期限为2014年11月1日至2014年12月31日，共两个月。被告到期一次性（或双方商定时间）还清。被告延期归还借款时，应征得原告同意，且期限不得超过6个月。若被告未按合同约定期限还款属被告违约，原告可以要求被告立即偿还借款并支付逾期还款违约金（按月利率3%计算）。2016年8月9日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年9月31日归还原告借款30万元。庭审中经询问，原告称李颖、罗辰朗均系原告创办的公司下属员工，原告支付被告的300000元借款系委托他人代为付款，但受托方和被告均以书面方式进行了确认。借款后被告从未偿还任何借款本金或违约金，2016年8月9日的承诺书仅表示原告向被告催收过借款，不属于双方同意被告可延期还款。原告为此提交了银行转账凭证、李颖和罗辰朗出具的情况说明及二人身份证，借款协议、承诺书等证据在卷佐证，结合当事人陈述，本院对上述查明事实予以确认。本院认为，原、被告自愿形成民间借贷关系，被告向原告借款，有双方签订的借款协议和被告向原告出具的承诺书，以及原告委托他人付款的银行转账记录为证，双方债权债务关系明确，本院对双方民间借贷关系及借款金额为300000元予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告应立即偿还全部借款，但被告下落不明，也无证据证明其有其他还款行为，故被告已构成违约，应承担相应责任。双方约定月利率3%的逾期还款违约金，但现原告自愿降低标准按月利率2%主张，并对截止2019年6月28日之前的违约金只主张282800元，原告该行为不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金300000元和截止2019年6月28日的违约金282800元，并继续支付以300000元为基数，从2019年6月29日起至全部款项付清时止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告谭巍于本判决生效后十日内偿还原告张先箭借款300000元；二、被告谭巍于本判决生效后十日内支付原告张先箭从2015年1月1日起至2019年6月28日止的违约金282800元，并以借款本金300000元为基数，从2019年6月29日起按月利率2%计算并继续支付违约金至全部款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元、公告费300元，由被告谭巍承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  李德美二〇一九年十二月三十日书 记 员  王忆枫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16063号原告：深圳市荣智包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区*方一工业区电站路3号4栋201。法定代表人：刘某1。被告：东莞市实升电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陆某1。原告深圳市荣智包装制品有限公司诉被告东莞市实升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市荣智包装制品有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市荣智包装制品有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市荣智包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费166.45元（已减半收取）依照法律规定，由原告深圳市荣智包装制品有限公司负担。审判员  张伟二〇一九年十二月二十三日书记员  邱霞
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1751号 原告：陈书美，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：白龙飞，男，年龄不详，住河北省邯郸市成安县。 原告陈书美与被告白龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 陈书美向本院提出诉讼请求：1、判决白龙飞偿还陈书美加油款4000元；2、案件受理费及其他费用由白龙飞负担。事实和理由：陈书美在成安县经营车轮胎门市附带帮车辆加油，白龙飞经常在其处加油，2017年3月份白龙飞在陈书美处加油，称拉完货回来支付，2017年3月11日写下欠条，期间陈书美一直追要欠款，白龙飞以种种理由拒不还款，为了维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，陈书美的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈书美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  齐新亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  万更新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33773号原告:佛山市东骏纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业一区*****厂房，统一社会信用代码91440604MA4W1M4L69。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告:汕头市润兴服装有限公司，住所地广东省汕头市潮南区*********，统一社会信用代码914********26198XW。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1977年4月11日出生，住广东省汕头市潮阳区***********，公民身份证号码440************252。原告佛山市东骏纺织有限公司与被告汕头市润兴服装有限公司、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市东骏纺织有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令两被告承担连带向原告清偿所拖欠的货款本金人民币87000元以及逾期违约金（该违约金计算方法为：以本金87000元为基数，按每日千分之三，自2018年9月30日起算至实际付清之日止。自2018年9月30日暂计至2018年12月30日，该部分的违约金暂计为31581元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告之间具有买卖成品布的交易关系，截止至2018年9月8日，被告郭某1在《还款计划书》确认：计算至2018年9月1日为止，共计拖欠原告货款本金人民币280000元，并同意按计划自2018年9月至2019年1月，每月30日前向原告支付56000元。上述《还款计划书》还列明：若我司对前述还款计划有任何一期逾期的，则贵司有权一次性要求我司支付全部货款，并以全部未付款项为基数，按照每日千分之三自2018年9月30日开始计算逾期违约金至本息付清之日止。截至本案起诉之日，两被告尚拖欠原告应付而未付的款项本金为87000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份材料、还款计划书、《购销协议书》（日期分别为2017年11月20日、2017年12月14日、2018年1月6日、2018年12月8日、2018年12月15日、2018年12月17日）、《欠据凭证》。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告所提交的未经被告质证的证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本案经审理认定事实如下：被告汕头市润兴服装有限公司为被告郭某1与案外人杜文勤共同开办的一家有限责任公司，郭某1为法定代表人。自2017年开始，被告汕头市润兴服装有限公司通过被告郭某1向原告购买成品布。2018年9月8日，被告郭某1出具《欠据凭证》及《还款计划书》确认：计算至2018年9月1日为止，被告汕头市润兴服装有限公司共计拖欠原告货款本金人民币280000元，并同意按计划自2018年9月至2019年1月，每月30日前向原告支付56000元，并承诺：有任何一期逾期的，则按照每日千分之三自2018年9月30日开始计算逾期违约金至本息付清之日止。期间被告郭某1陆续还款至起诉之日，尚拖欠原告应付款项本金为87000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告汕头市润兴服装有限公司之间订立的买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履行责任，且双方约定了还款计划，被告汕头市润兴服装有限公司拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。因双方约定违约金的计算方式明显超过相关法律规定，本院予以调整。另双方于2018年9月8日签订的《还款计划书》上明确约定了本案逾期违约金的起算时间为2018年9月30日，其约定为双方的真实意思表示，合法有效，故以2018年9月30日作为违约金起算时间。诉讼中，原告主张被告郭某1为买卖合同关系相对方，应承担共同清偿责任。本院认为，首先，原告提供的《购销协议》中已明确购货方为汕头市润兴服装有限公司；其次，在被告郭某1签订的《还款计划书》前还签订了《欠据凭证》，当中明确了被告汕头市润兴服装有限公司向原告购买成品布的明细；再次，还款计划书中被告郭某1明确“我司确认、我司同意”等均可体现实际合同相对方为汕头市润兴服装有限公司，被告郭某1的行为为职务行为，并非代表其个人，故原告认为郭某1欠款的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汕头市润兴服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市东骏纺织有限公司支付货款本金人民币87000元及违约金（以87000元为本金自2018年9月30日起按年利率24%的计算标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市东骏纺织有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1336元，由被告汕头市润兴服装有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十二月九日书记员  曹晓晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1991号 申请执行人杨真勇，男，汉族，1962年1月14日出生，住北海市海城区。 被执行人蔡金伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人杨真勇申请执行蔡金伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3117号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金150000元及利息20000元。2019年12月30日，被执行人与申请执行人达成和解协议，双方确认蔡金伟已还款35000元，并由蔡金伟在2020年3月31日前还款50000元，余款85000元及利息在2020年6月31日前还清，并由蔡金伟承担本案执行费。因还款时间较长，杨真勇同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1991号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永证
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3682号 原告：高桂余，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王小红，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：谢福成，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告高桂余与被告谢福成合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告高桂余于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高桂余的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高桂余撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高桂余负担。 审判员  王冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘畅
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初739号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人沙某发，男，1993年3月3日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州盐源县人，公民身份号码：513************092，小学文化，打工，政治面貌：群众，户籍地址：四川省凉山彝族自治州盐源县******，住广东省陆丰市东海镇知足堂。因本案于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]596号起诉书，指控被告人沙某发犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人沙某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人沙某发于2019年7月5日凌晨4时许，窜至陆丰市东海镇月亮湾工地宿舍内趁失主杨某杰、张某忠熟睡之机，将杨某杰藏放在该宿舍内枕头旁一部iphone7plus128G玫瑰金手机及一部oppoA564G玫瑰金手机，张某忠藏放在床头的一部oppoA9128G深蓝色手机窃走，窃后，沙某发将三部手机卖给林海言，获赃款人民币460元。经陆丰市价格认证中心认定：被盗三部手机价格共计人民币2653元。案发后，被盗三部手机已返还失主杨某杰、张某忠。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人沙某发无视国家法律，竟以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沙某发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、发还清单、现场检测报告书、陆丰市价格认证中心陆价认定[2019]67号价格认定结论书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、盗窃案现场视频截图、被害人杨某杰、张某忠的陈述及辨认笔录、证人林某言的陈述、被告人沙某发的供述及辨认指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沙某发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人沙某发在案发后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沙某发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止,罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 唯审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇一九年十二月二日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6218号 香格里拉大酒店（成都）有限公司： 关于你公司与成都水基会沃特股权投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初10468号民事判决书已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16116号 原告:赵文华，男，1975年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:路绍山，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告:王永蕊，女，1984年11月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告:管宝龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告:张赛男，女，1990年4月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告赵文华诉被告路绍山、管宝龙、张赛男、王永蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华到庭参加诉讼，被告路绍山、王永蕊、管宝龙、张赛男经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告路绍山、王永蕊偿还原告借款20万元及利息；2.判决被告管宝龙、张赛男对上述借款承担连带偿还责任；3.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告路绍山、王永蕊系夫妻关系,因资金周转需要,被告路绍山、王永蕊于2018年8月15日向原告借款20万元并向原告出具借据和借款收到条一份,约定借款金额、期限、抵押物等内容。被告管宝龙、张赛男共同向原告出具担保书,承诺对上述借款承担担保责任。借款期限到期后,被告路绍山、王永蕊未按期偿还借款,近期,被告拒接原告电话,拒不偿还该笔借款。现原告具状贵院,恳请贵院查明事实,依法支持原告诉求。 路绍山、王永蕊、管宝龙、张赛男均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告路绍山、王永蕊系夫妻关系，管宝龙、张赛男系夫妻关系。被告路绍山、王永蕊于2018年8月15日向原告出具借据一份，双方约定被告路绍山、王永蕊向原告借现金20万元，借款用于资金周转，借款期限自2018年8月15日起至2019年7月15日止，如逾期不还每天按借款总额的5%收取滞纳金。同日，由被告管宝龙、张赛男向原告出具担保书一份，约定由管宝龙、张赛男为被告路绍山、王永蕊的上述借款提供担保责任。原告于借款当日向被告路绍山交付现金20万元，并由被告路绍山向原告出具收到条一份，收到条中载明了收到赵文华现金20万元。后该款经原告催要，被告偿还18000元，余款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路绍山、王永蕊向原告借款20万元并由被告管宝龙、张赛男提供担保的事实有原告提交的借条、收到条、担保书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。原告主张口头约定利息为月息2分，未提交证据证实，本院不予支持。因原告提交的借据中未约定借款利息，应视为无息借贷关系。故被告已偿还原告的18000元应认定为借款本金，故被告现欠款金额应为182000元。被告路绍山、王永蕊未按时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应自借款逾期之日即2019年7月16日起向原告支付逾期利息。双方在借据中约定，如逾期不还每天按借款总额的5%收取滞纳金，该约定超出法律规定的最高限制利率，原告于庭审中主张按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。涉案担保书中未约定担保人的保证责任，故被告管宝龙、张赛男应当承担连带担保责任。原告赵文华在保证期间内向被告管宝龙、张赛男主张权利并提起诉讼，故被告管宝龙、张赛男应依照约定对被告路绍山、王永蕊所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人被告路绍山、王永蕊追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告路绍山、王永蕊于本判决发生法律效力后十日内偿付原告赵文华借款182000元及利息（以182000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告管宝龙、张赛男对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，被告管宝龙、张赛男依法承担保证责任后，有权向被告路绍山、王永蕊追偿； 三、驳回原告赵文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元，均由被告路绍山、王永蕊、管宝龙、张赛男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费4300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐小婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5429号 申请执行人罗学辉,男,汉族，1981年7月20日出生,户籍地湖南省沅陵县。 被执行人深圳中安讯视科技有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村270号磊泰工业园厂房3栋301，统一社会信用代码91440300082498286B。 法定代表人黄豪佑。 申请执行人罗学辉与被执行人深圳中安讯视科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2019】406号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳中安讯视科技有限公司应履行支付12000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币12000元的义务，并已缴纳本案执行费人民币80元。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2019】406号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2019】406号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 彭伊璠
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执948号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：黄通华，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄通华支付申请人物业费：771.72元，被执行人黄通华至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人黄通华的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15897号 原告：吴振美，男，1936年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴树振，男，汉族，1958年5月20日生，住临沂市兰山区。 被告：吴树忠，男，1963年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吴树永，男，1969年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区 委托诉讼代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。 被告：吴树霞，女，1967年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吴树彩，女，1971年10月04日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告吴振美与被告吴树振、吴树忠、吴树永、吴树霞、吴树彩赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振美及其委托的诉讼代理人马炳宝、被告吴树振、吴树霞、吴树彩、吴树永及其委托的诉讼代理人李荣信均到庭参加了诉讼。被告吴树忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振美向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告吴树永每月向原告支付赡养费600元，自2002年6月份开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴振美与董金秀共同生育五个子女，即本案的五个被告，原告妻子董金秀于2002年5月因病去世。原告现在系耄耋之年，无劳动能力和稳定的收入来源，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。自2002年5月原告的妻子董金秀去世之后，被告吴树永便没有履行赡养原告的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定了子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告吴树永作为子女应当履行法定的赡养义务。为此，原告特提起诉讼，望法院予以支持。 被告吴树振辩称，是应该支付的。 被告吴树忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告吴树永辩称，一、赡养父母是中华民族的传统美德，答辩人愿意与其他几名被告共同承担赡养原告的法定义务；二、原告在诉状中诉称自原告妻子董金秀于2002年5月因病去世，答辩人就没有履行赡养原告的义务与事实不符。答辩人自董金秀去世后经常探望原告，并给原告送钱、送物；三、答辩人愿意每月支付原告抚养费400元；四、原告要求自2002年开始计算抚养费无事实和法律依据。自母亲董金秀去世后，答辩人也积极履行了赡养义务，答辩人自愿自原告起诉之日起支付赡养费；五、答辩人与原告系父子关系，血浓于水，答辩人自认有做的不对的地方，答辩人以后愿意积极履行赡养义务，照顾好原告的生活起居，让原告安享晚年。 被告吴树霞辩称，是应该支付的。 被告吴树彩辩称，是应该给的。 本院经审理认定事实如下：原告吴振美与其妻子董金秀共同生育五个子女，长子吴树振，次子吴树忠，三子吴树永，长女吴树霞，次女吴树彩，现均已成家并独立生活。原告妻子董金秀于2002年5月因病去世。现原告以被告吴树永不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼。 另，原告吴振美要求被告吴树永应自2002年6月起按每月600元的标准支付抚养费，被告吴树永抗辩其自2002年6月至2019年春节期间一直履行赡养义务，但并未提交相应证据予以证实，原告对此不予认可。 上述事实，主要根据原、被告陈述、临沂市兰山区兰山区街道二十里堡社区居民委员会出具的亲属关系证明等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告吴树永作为原告之子，赡养原告是其应尽的法定义务，被告吴树永应当对原告履行自己的赡养义务，对原告生活上进行关心、照料，并支付原告赡养费。本院结合2002年至2019年十余年期间每一年双方的经济收入情况及生活所需和本地区基本生活保障水平，酌情认定被告吴树永自2002年6月起按每月200元向原告支付赡养费为宜，自2002年6月起至2019年9月止的赡养费共计41600元（208个月×200元每月）。自2019年10月份以后的赡养费，本院结合现阶段原、被告双方的经济收入情况及生活所需和本地区基本生活保障水平，酌情认定赡养费标准按每月2000元，另五被告作为原告的子女，均应依法履行赡养义务，具体的赡养方式应遵从原告意愿，由各被告支付相应数额的赡养费为宜，原告有五个子女，因此被告吴树永每月支付原告吴振美赡养费400元为宜。 本院还认为,尊敬老人,孝敬父母,使其老有所终,这是中华民族的传统美德,应当大力弘扬。法律规定子女对父母的赡养扶助义务,涵盖经济扶助、精神关心、生活照顾等多方面的内容。赡养人有义务保证被赡养人生活充实,精神愉快。五被告作为原告子女,应当在今后对原告吴振美在日常生活上及精神上给予更多的关心与照顾,如经常看望、问候,生病时帮助其去医治,精心看护等,让原告吴振美在精神上感到温暖,身心愉快地安度晚年。希望双方能互谅互让,相互增加沟通,营造和睦家庭氛围。被告吴树忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。 综上所述,原告的部分诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴树永应支付原告吴振美自2002年6月起至2019年9月止期间的赡养费共计41600元（每月200元×208个月）； 二、被告吴树永自2019年10月起于每月的28日前向原告吴振美支付当月的赡养费400元； 三、驳回原告吴振美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告吴树永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月十三日 书记员 李彦铮
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执恢68号 申请执行人：侯孟龙，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：李秀成，男，汉族，住河北省邢台市任县。 本院在执行申请执行人侯孟龙与被执行人李秀成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李秀成履行部分义务后，确无财产可供执行，申请人家庭困难，本院给予适当司法救助，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0431民初156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志勇 二〇一九年十二月四日 书记员  王胜姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1620号 原告：相中存，男，1969年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所实习律师。 被告：李广，男，1991年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨德才，男，成年，汉族，住浙江省。 被告：季智取，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地,枣庄市龙头路9号。统一社会信用代码913704006693217549 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：戚道通，男，1988年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告相中存与被告李广、杨德才、季智取、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相中存的委托诉讼代理人李帅、王业成、被告保险公司的委托诉讼代理人戚道通到庭参加诉讼，被告季智取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李广、杨德才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相中存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费鉴定费等各项损失共计19500元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日20时30分许，原告相中存驾驶电动三轮车沿运河大道由南向北行驶至古运建材城路段时，与由北向南李广驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏。事故经台儿庄区交警部门认定，原告相中存承担事故的主要责任，李广承担事故的次要责任。经查，被告杨德才系浙Ｆ×××××号小型轿车注册车主，被告季智取系该车实际车主，且该车投保于阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。原告伤后入院治疗，花费大量费用，上述被告依法应承担相应赔偿责任，现上述被告均未赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李广、杨德才、季智取均未答辩。 被告保险公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险及交通事故无异议，我公司承担合情合理的损失，不承担程序性的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李广、杨德才、季智取不到庭，视为自动放弃质证权利。 原告相中存提交了证据：1、道路交通事故认定书一份，证明在2018年11月1日发生交通事故的事实，原相中存承担事故的主要责任，李广承担事故的次要责任；2、住院病历、诊断证明书，证明原告伤后在台儿庄区人民医院住院治疗26天的事实，医疗费原由被告支付，伙食补助天数为26天，护理天数为26天，出院后需要休息3个月；3、工资单、扣发工资证明各一份，证明原告为枣庄华厦建筑工程有限公司职工，误工费标准为120元/天，共计12992元；4、上海步宇建筑工程有限公司出具的工资单一份，证明护理费是115元/天；5、评估报告一份、发票一张，证明原告因交通事故产生的车损为2436元，并支付鉴定费300元；6、枣庄华厦建筑工程有限公司、上海步宇建筑工程有限公司的公司信息两份，证明两公司合法存在。 被告保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3、4原告需要提交枣庄华厦建筑工程有限公司、上海步宇建筑工程有限公司的公司的营业执照，原告未提交医疗费发票，误工期限较长，伙食补助标准较高；证据5真实性无异议，但车损评估较高，鉴定费我公司不承担；证据6的真实性需要法院调查，无法证明工资单开具的单位。仅证明该公司存在。 四被告均未提交证据。 被告对原告提交的所有证据的真实性均未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 根据以上所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月1日20时30分许，原告相中存驾驶电动三轮车沿运河大道由南向北行驶至古运建材城路段时，与由北向南李广驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏。事故经台儿庄区交警部门认定，原相中存承担事故的主要责任，李广承担事故的次要责任。被告杨德才系浙Ｆ×××××号小型轿车注册车主，被告季智取系该车实际车主，该车投保于阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，且事故发生在保险期间内。相中存伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗26天，支出部分医疗费（被告已垫付）。原告住院期间由咸翠萍进行护理。事故发生前原告相中存在枣庄华厦建筑工程有限公司工作，日工资112元，事故发生后工资停发；咸翠萍在上海步宇建筑工程有限公司工作，日工资115元，护理期间工资停发。 经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告相中存的金彭牌电动三轮车损失为2436元，原告因本次评估支出评估费300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李广驾驶季智取所有的机动车与原告相中存发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定相中存承担事故的主要责任，李广承担事故的次要责任，被告李广、季智取应当承担相应侵权赔偿责任。因浙Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由被告李广、季智取按照40%的比例予以赔偿。原告提供的证据能够证实其及护理人咸翠萍于事故发生前从事相应的工作并获得劳动报酬，且其因事故受伤导致收入减少，故对其误工费、护理费的主张本院予以支持。被告杨德才虽是注册车主，但实际车主系被告季智取，故杨德才不应承担相应责任。 经审理确认，原告相中存所受的损失为：误工费12992元（112元/天×116天），护理费2990元（115元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、车辆损失费2436元、鉴定费300元，合计20278元。上述各项损失（除鉴定费300元外），首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿17982元；由被告李广、季智取按照40%的比例赔偿原告798.4元，鉴定费300元由被告按照40%的比例承担120元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告相中存误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等合计17982元； 二、被告李广、季智取于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告相中存误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等合计798.4元、鉴定费120元，共计918.4元； 三、驳回原告相中存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，原告相中存负担15元，被告李广、季智取负担272.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈 明 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 田加俊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 丁梦茹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3969号 原告：周广文，男，1968年3月26日出生，汉族，个体运输，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，公司职工。 原告周广文与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广文及其委托诉讼代理人刘德生、被告委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告周广文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险理赔款166500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，宋东方驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车在滕州市大坞镇小市庄路段，与原告雇佣的驾驶员张建民驾驶的鲁Ｄ×××××发生交通事故，致张建民受伤，车辆损坏。经交警认定，宋东方承担主要责任，张建民承担次要责任。事故发生后，原告赔偿张建民误工费、医疗费、残疾赔偿金等损失。事故造成原告车损7万余元，原告的车辆在被告处投保车上人员责任保险及机动车损失保险，后原告与被告协商理赔，被告以各种理由拒绝。 赔偿明细：医药费：55018.06元、后续治疗费：10000元、住院伙食补助费：1900元、护理费：10976.3元、误工费：51207元、交通费：1000元、残疾赔偿金：79098元、精神抚慰金：1000元、鉴定费：3200元，共计213399.9元。要求在车上人员责任保险内优先赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计100000元，车损：75500元、施救费：11000元，合计要求赔偿186500元，减去对方肇事者赔付20000元，要求赔偿166500元。 被告保险公司辩称：1.原告主体不适格，我司签订的保险合同被保险人为枣庄市远通汽车运输有限公司而非本案原告周广文。我司与周广文无任何合同关系，因此，原告的主体不适格；2.根据诉状记载本次事故为案外人宋方东驾驶三轮汽车与周广文雇佣的驾驶员张建民驾驶的标的车发生交通事故，致张建民受伤车辆损坏。经交警认定宋方东承担主要责任，张建民承担次要责任。因此，张建民及标的车的损失应优先有宋方东在交强险内赔偿责任；3.我司不承担本案程序上费用。 原告为支持其诉请提交以下证据：交通事故认定书、住院病历、票据33份、用药明细单、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票一张、张建民驾驶证、从业资格证复印件各一份、羊庄镇东南王庄村委员会出具的房屋居住所有证明份、用电明细单一份、用电发票一份、施救费发票一份、被告出具的机动车损失情况确认书2份、原告身份证复印件一份、权益转让书一份、张建民出具的收条一份、中国人寿财产保险股份有限公司保险单复印件3份。 被告提交保单一份及保险条款一份、证明保险公司已就保险理赔事宜及保险免赔事宜向投保人履行了告知义务。 对上述证据，原被告双方均发表质证意见。 经本院审理查明的事实如下：2018年8月7日，宋东方驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车在滕州市大坞镇小市庄路段，与原告雇佣的驾驶员张建民驾驶的鲁Ｄ×××××发生交通事故，致张建民受伤，车辆损坏。经交警部门事故责任认定，宋东方承担主要责任，张建民承担次要责任。事故发生后，宋东方赔偿张建民损失20000元。原告的车辆在被告处投保车上人员责任保险及机动车损失保险，其中机动车损失保险保险金额为81090+225250=306340元，车上人员责任保险（××）保险金额为10万元。 张建民受伤后在滕州市中心人民医院住院19天，支付医疗费55018.06元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：张建民左膝关节活动功能部分受限，构成十级伤残；后续治疗费（内固定取出）费用9000-11000元；伤后误工期限建议为120-270日、护理期限建议为90日，住院期间建议2人护理，二次手术后的误工期限建议为30日，护理期限建议为15日。 根据原被告的陈述及双方的证据，本院认定赔偿明细如下：医疗费55018.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费19×30=570元、护理费（19+90）×100.7元/天=10976.3元、误工费195×262.58=51203.1元、残疾赔偿金39549×20×10%=79098元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费3200元，合计为211365.46元；车损75500元、施救费11000元，合计为86500元。 本院认为，原告的车辆挂靠枣庄市远通汽车运输有限公司，枣庄市远通汽车运输有限公司与被告保险公司签订机动车商业保险合同，为原告的车辆投保，该保险合同依法成立有效；枣庄市远通汽车运输有限公司向原告转让保险理赔权益符合法律规定，应此，原告在被保险车辆出险后有权要求保险公司按照保险合同的约定理赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人究其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法处理。因此，被告的辩解不能成立，本院不予支持。原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计211365.46元，被告保险公司应按照合同保险金额100000元予以赔偿；车损75500元、施救费11000元，合计为86500元，在保险限额内，保险公司应予赔偿；扣除事故对方赔偿的20000元，保险公司应赔偿166500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告周广文医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等损失166500元，被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告承担200元，被告承担1815元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚莹莹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2360号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人房如意，男，1987年12月20日出生，居民身份证号码411381198712207658，汉族，半文盲，户籍所在地河南省南阳市邓州市桑庄镇官路营村官路营83号。曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2014年6月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2467号起诉书，指控被告人房如意犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人房如意对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年4月至2019年5月期间，被告人房如意在深圳市龙华区等地多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：      1、2018年4月22日18时许，被告人房如意在深圳市龙华区大浪街道华旺路195栋店铺工作期间，将被害人叶金田停放在店铺后院的电动车上的电池盗走。被害人叶金田报警后通知被告人房如意，被告人房如意遂前往深圳市公安局龙华分局投案。2018年4月23日，深圳市公安局龙华分局对被告人房如意处以行政拘留十日，并追缴一组电动车电池。      2、2019年3月1日18时许，被告人房如意伙同一名男子（身份不详）在深圳市龙华区龙华街道玉翠新村A区332栋楼下，将被害人陈雨放置于此处的洗衣机一台盗走。次日，公安民警在龙华区大浪街道银泰工业区宿舍将房如意抓获归案，并当场缴获涉案洗衣机。2019年3月3日，深圳市公安局龙华分局对被告人房如意处以行政拘留十日，并追缴洗衣机一台。       3、2019年5月28日2时许，被告人房如意伙同一名男子 （身份不详）在深圳市龙华区大浪街道石凹万联门口电动车充电处，将被害人**怀停放在此处的电动车上的电池（经鉴定，价值人民币721元）盗走。同日3时许，被告人房如意和该男子在深圳市龙华区大浪街道永定路24-3号鸿城广告店铺旁小巷中，将被害人段仕忠放置于此处的脚手架（无价值鉴定）盗走。      2019年6月4日，公安民警在深圳市龙华区大浪街道玉石新村附近将被告人房如意抓获，并扣押其使用的三轮电动车一辆及涉案赃物电动车电池一组，后于2019年6月25日将缴获的电动车电池一组发还给被害人**怀。                          ?本院意见              被告人房如意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人房如意曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人房如意曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，现再多次盗窃，社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑；另其在本案中存在认罪认罚从宽情节。      被告人房如意曾因本案盗窃事实先后二次被处以行政拘留十日，依法予以折抵刑期二十日。                  判    决              一、被告人房如意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的三轮电动车一辆，依法发还给被告人房如意。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                        二〇一九年十二月二十日                            书记员  龚   晓   琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8161号 原告：张健，女，1976年3月30日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任帅雷、丁思明，河北德公律师事务所律师。 被告：石家庄丰驰房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠1栋1单元3F1-1-14. 法定代表人：刘伟强，总经理。 委托诉讼代理人：张豆豆、张翠哲，公司员工。 原告张健诉被告石家庄丰驰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任帅雷、丁思明，被告的委托诉讼代理人张翠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除合同；2、请求人民法院依法判决被告支付原告未付租金9900元及违约金5400元，共计15300元；3、请求人民法院判决被告修复房屋和屋内物品的一切损坏或进行赔偿；4、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日原告与被告签订房屋委托代理合同，并约定被告（石家庄丰驰房地产经纪有限公司）承租原告名下坐落于石家庄市长安区房屋，并且在承租期间因房屋产生的一切费用及房屋的维修都由被告承担，月租金1800元。若出租代理期间任何一方提前终止合同，则按月租金的300%进行违约赔偿，双方签订合同后，交付了房屋及屋内设施，并进行了确认。2019年2月27日，经通知，被告主动要求解除了合同，并于4月27日以后不再向原告支付租金，原告接收房屋后，发现房屋已经不能适用于正常居住，且原告交付给被告的物品都已经人为损坏，此后原告多次找被告要求履行全部违约责任并修复屋内损坏物品及设施，但被告一直躲避，无法找到相关负责人。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告辩称，当时签的三年合同，后续签三年。剩余将近四个月的时候我给业主打电话说不租了，当时业主说没有提违约金的事只是把房子修一修就可以了，但是因为当时一直没有沟通好，所以原告就起诉了，合同上写着如果任何一方违约赔偿月房租的三个月违约金合同自动解除，我是1月28日给原告付了三个月房租，2月28日左右我给原告打电话说房子不租了，当时原告同意了，当时还剩余我两个月房租没有转账记录。合同是在3月初自动解除了，当时原告也没有异议，关于房子维修的事项，原告把六年的损失都强加给我，原告也在六年内住过这个房子，原告也没有说具体的维修项目只是简单的说了一下，原告在3月5日把房子又租出去了，认同违约金5400元，原告还欠我将近2个月房租，对未付房租9900元不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年1月24日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋委托代理合同》，约定甲乙双方就石家庄市长安区中山路金谈固地坛园6-3-601房屋达成以下协议，乙方代甲方出租房屋并与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。出租代理期自2017年1月24日至2020年1月23日。出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回，如乙方有续租要求，应与甲方另行协商。每月房屋租金为1800元，乙方应按本合同的约定向甲方缴纳租金，如遇国家法定假日自动顺延。乙方应于2017年1月24日、4月24日、7月24日、10月24日将各期租金划入甲方账户，合同期内每年按此日期月份付房租。在出租委托代理期内房屋及其附属物品，乙方负责维修门窗玻璃、水龙头、马桶、房屋内的水管（不包括主管道）、阀门（不包括总阀门）、淋浴喷头软管、电灯、开关、电视、冰箱、洗衣机、热水器、燃气炉、油烟机、换气扇、刷墙、铺地、贴瓷砖，打隔墙，安装马桶，厨房下水管疏通，卫生间下水管道疏通。甲方负责维修水表、电表、燃气表、燃气入户管道、改变主体结构，改变暖气及管道，自采暖炉，防水等除以上乙方负责维修点范围外，均由甲方负责维修的范围。对于以上约定的由甲方负责维修范围的房屋及其附属物品，设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方维修。甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，乙方有权选择减少租金或延长租赁期限。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障，乙方应负责维修或承担赔偿责任。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方。并按月租金的300%支付违约金。庭审中，原告出示房屋内部照片，证明房屋及屋内的物品已受到严重损坏，被告认可灯（原告称系普通吸顶灯）和地板（卫生间）是其损坏的，并认可阳台上放置的床系垃圾，同意清运出去。被告于2019年1月28日支付原告三个月房租5400元，原被告均认可被告于2019年2月28日左右通知原告解除合同。 本院认为，原、被告签订的《房屋委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据相关法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外，本案中，原被告签订的《房屋委托代理合同》约定房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，由被告负责修理，故被告应对房屋及其附属物品等承担修理责任。合同法第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。《城市房屋租赁管理办法》第二十一条规定，出租住宅用房的自然损坏或合同约定由出租人修缮的，由出租人负责修复。被告承租原告房屋长达六年之久，原告主张损失列明的金谈家园维修单中涉及的卫生间顶面脱皮、厨房水盒下柜损坏变形、墙面掉皮等问题应属于住宅用房的自然损坏，被告对此不承担损害赔偿责任。庭审中，被告认可其中一部分是其损坏的，故被告存在一定的过错，综合物品损坏及需清理阳台垃圾的事实，本院酌定由被告赔偿原告损失1200元。关于原告主张请求解除房屋委托代理合同，合同约定出租代理期内原告或者被告需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的300%支付违约金，被告在出租代理期内提前终止合同，应支付违约金5400元，庭审中，原被告均认可被告于2019年2月28左右通知原告解除合同，即原被告双方签订的合同于2019年2月28日已经解除。被告于2019年1月28日支付原告一个季度5400元租金，扣除2019年1月28日-2月28日期间的租金，原告应退还被告3600元租金，故被告应支付原告违约金1800元（5400元-3600元）。原被告签订的合同已经于2019年2月28日解除，被告无须继续向原告支付租金，故原告主张被告支付9900元未付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十条，《城市房租租赁管理办法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告石家庄丰驰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋赔偿损失款1200元及违约金1800元； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石家庄丰驰房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  范子巧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3402号原告：莫付明，男，1974年11月6日，住广东省肇庆市高要区******委会4队，公民身份号码441************971。被告：廖莉娣，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省南康市****办事处泰康东大道53号，公民身份号码360************121。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********308W。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张羡稳，该公司员工。原告莫付明与被告廖莉娣、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中国人民财产保险公司肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫付明、被告廖莉娣、中国人民财保公司肇庆分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫付明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计2615元（其中：医疗费1500元、修车费815元、误工费300元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日14时10份许，被告廖莉娣驾驶小型轿车粤H*****与莫付明驾驶普通二轮摩托车粤H*****发生交通事故，致原告腿部受伤。高要区公安局交通支队金渡镇大队认定，被告廖莉娣违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条规定；根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项规定，确定当事人廖莉娣承担该事故的全部责任；当事人莫付明无责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中国人民财产保险公司肇庆分公司答辩称，维修单不是正式的维修发票，原告无提供其证明，原告是粤H*****摩托车的车主，另一方面原告无提供车辆损失价格鉴定书证明其车辆在本次事故中所受到的损失，所以对其三性不予认可。被告廖莉娣的答辩意见与被告中国人民财产保险公司肇庆分公司的答辩意见一致。原告莫付明为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、收据。根据原告、被告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年9月9日14时10分许，廖莉娣驾驶车牌号为粤H*****的小型轿车沿324国道行使至高要区金渡镇水边村路段时，莫付明驾驶车牌号为粤H*****的普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫付明受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高要分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2019年9月10日出具第441************281号道路交通事故认定书，确定廖莉娣承担此事故的全部责任，莫付明不承担事故责任。事后，原告莫付明因此次事故支出车辆维修费815元。另查明，被告廖莉娣是粤H*****小型轿车的车辆登记所有权人。粤H*****小型轿车在中国人民财产保险公司肇庆分公司购买了交强险和100万元的第三者商业保险。事故发生时处于保险期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队高要分局交通警察大队作出的第441************281号《道路交通事故认定书》，认定廖莉娣承担此事故的全部责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险公司肇庆分公司应在保险限额范围内承担赔偿车辆维修费815元给原告。对于原告诉请的医疗费、误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告未提交相关证据予以证实，原告诉请的医疗费、误工费依据不足，本院不予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆维修费815元给原告莫付明。二、驳回原告莫付明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜石峰二〇一九年十二月二十八日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2295号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：薛以梢。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告薛以梢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人姜玮到庭参加了诉讼，被告薛以梢经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告于2017年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金7.26万元，贷款期限为36个月，自2017年7月19日起至2020年7月19日止，现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将牌号为鲁E×××××、发动机号××的哈弗牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2019年1月19日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告薛以梢偿还原告截止至2019年4月15日的借款本金43113.25元及利息1782.34元、本金罚息251.64元、利息复利54.46元，并支付自2019年4月16日起至本息全部清偿之日止以贷款本金43113.25元、拖欠利息1782.34元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、被告支付原告实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就其所有的牌号为鲁E×××××、发动机号××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛以梢继续清偿；4、本案诉讼费用由被告薛以梢承担。 被告薛以梢未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告薛以梢签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告薛以梢申请贷款7.26万元，贷款期限3年，贷款年利率18%，还款方式为等额还款法。被告薛以梢在申请人处进行数字签名确认。 平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告薛以梢签订平银潍坊个担贷字第BC2017071999000043_1号个人担保贷款合同一份，约定被告薛以梢向平安银行延东支行借款7.26万元，借款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%基础上上浮278.9474%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告薛以梢将登记在其名下的牌号为鲁E×××××、发动机号××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。该车辆于2017年7月19日办理了抵押登记。被告薛以梢在合同中进行了数字签名确认。 平安银行延东支行于2017年7月19日按约发放了贷款7.26万元。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告薛以梢自2019年1月19日开始未按合同约定还款。截止到2019年4月15日，被告薛以梢尚欠原告借款本金43113.25元、利息1782.34元、罚息251.64元、复利54.46元。原告主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 原告提交委托代理协议、请款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证各一份，发票四份，主张本案支出代理费2300元，应由被告承担。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表、企业信用信息公示查询单、委托代理协议、请款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告薛以梢签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告薛以梢出借了7.26万元，被告薛以梢未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告薛以梢应按约偿还原告欠付本金43113.25元及利息、罚息、复利。原告主张计算至2019年4月15日，利息为1782.34元、罚息为251.64元、复利为54.46元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止。原告与被告在个人担保贷款合同中约定借款年利率为18%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告因本案支出律师费2300元，事实清楚，证据充分，但律师费与利息、罚息、复利总额不宜超过欠付本金年利率24%的限制。 被告薛以梢将其名下牌号为鲁E×××××、发动机号××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆在被告薛以梢上述债务范围内享有优先受偿权。 被告薛以梢经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告薛以梢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金43113.25元及利息、罚息、复利、律师费（利息、罚息、复利自欠款之日起按合同约定计算至被告实际给付之日止，利息、罚息、复利、律师费总额不超过欠付本金年利率24%的限制）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告薛以梢名下牌号为鲁E×××××、发动机号××车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费987.54元，由被告薛以梢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10748号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路xxx号x区。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：曹淑凤，女，1961年2月8日出生，汉族，系该公司职员。被告：张军，男，1962年8月24日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人曹淑凤到庭参加诉讼，被告张军经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付（2016年11月15日-2018年3月15日）欠缴的供暖费8044．8元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区五里店西路x号x号楼xxx室，建筑面积134．08平方米。二、涉案房屋产权人：张军。三、2006年10月9日，北京悦豪物业管理有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《委托书》；2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2016年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：欠费金额8044．8元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告虽未签订供热合同，但原告依据物业管理公司的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。故原告北京华远意通热力科技股份有限公司要求被告张军交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计8044．8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  余末银人民陪审员  刘蔚然二〇一九年十二月十五日书 记 员  吴静晨
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执601号 申请执行人:郭四元，男，汉族，1969年6月29日出生，住所地邯郸市邯山区。 申请执行人:柴桂珍，女，汉族，1967年2月8日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人:邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会,住所地峰峰镇袁洼社区。 法定代表人：袁长命,该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初1282号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会1365081元的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇一九年十二月九日 书记员  侯 哲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3440号原告：陈新华，男，1982年10月26日出生，汉族，住肇庆市高要区******************，公民身份号码441************079。被告：黄健奇，男，1983年7月4日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇小洲社区********1*，公民身份号码441************072。原告陈新华诉被告黄健奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易其他程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加了诉讼，被告黄健奇经本院合法传唤无正当事同拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告的借款￥4000元；2、被告支付借款利息（按中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍，从2019年8月1日开始计至还清借款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经资金周转于2015年7月31日向原告借款人民币4000元，承诺于2015年8月1日后归还，但被告到了承诺的还款期限后仍未按时还款，故起诉。被告黄健奇没作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄健奇因资金周转困难于2015年7月31日向陈新华借款4000元（以现金支付），之后，黄健奇在2017年才向陈新华立下《借据》一份，内容为“我本人黄健奇现因现金须要，现向陈新华借款4000元。借款人：黄健奇（签名盖指模），2015年7月30日。”借款后，经陈新华多次追收，被告黄健奇于2018年支付过500元给作之的借款利息，余款虽经追收仍未归还。陈新华遂向本院提起诉讼。庭审中，陈新华放弃对利息的主张。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告黄健奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。黄健奇立据向陈新华借款共4000元，因有《借据》和陈新华本人的庭审陈述等佐证，借款事实清楚，证据充分，现陈新华请求归还，本院予以支持。对于黄健奇支付的500元问题，因双方有约定逾期借款利率黄健奇放弃出庭应诉，视为其对原告陈新华的诉请事实默认不误，现陈新华称黄健奇已支付的500元是作为支付之前的利息一事，本院予以采纳。庭审中，陈新华放弃对利息的主张，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健奇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈新华的借款本金4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄健奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十二月二十七日书记员  张女焕
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执恢104号 申请执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。 法定代表人：刘会平，该公司总经理。 被执行人：任丘市冶金轧辊有限公司，住所地任丘市裕华中路23号。 法定代表人：朱金田，该公司经理。 邯郸市峰峰新科锻造有限公司申请任丘市冶金轧辊有限公司承揽合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、邯郸市峰峰新科锻造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱岳成 二〇一九年十二月七日 书记员  侯 哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢535号之二 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 委托代理人：张媛媛，女，1983年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张丽英，女，1975年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：肖慈华，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：王培，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：钟银平，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：荣县百家乐商贸有限公司。住所地：四川省荣县。 法定代表人：肖慈华。 被执行人：四川旺发商贸有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：钟银平。 被执行人：自贡百家乐商贸有限公司。住所地：四川省自贡市。 法定代表人：张丽英。 四川瀚华融资担保有限公司与张丽英、肖慈华、王培、钟银平、荣县百家乐商贸有限公司、四川旺发商贸有限公司、自贡百家乐商贸有限公司、马再兴追偿权纠纷一案，四川瀚华融资担保有限公司于2019年5月5日以（2016）川0104民初463号民事判决申请恢复执行张丽英、肖慈华、王培、钟银平、荣县百家乐商贸有限公司、四川旺发商贸有限公司、自贡百家乐商贸有限公司连带给付代偿款4464160.94元、承担诉讼费43113元及资金占用费，马莉惠、马再兴承担担保责任。执行中，本院于2017年10月17日轮侯查封了被执行人张丽英、肖慈华共有的房屋。本院于2019年10月27日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人张丽英、马再兴共同共有的商业用房，获拍卖款2352960元，本院收取执行费25930元，支取给四川瀚华融资担保有限公司2327030元。此外，本院经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司对此予以认可。马再兴承担的物的担保责任，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13859号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人：钱素云，女，1986年3月4日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。 关于维仕担保有限公司诉钱素云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钱素云应于本判决发生法律效力之日起向申请执行人维仕担保有限公司返还代偿款36958.05元及违约金13500元，上述被执行人负担案件受理费1062元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。本案申请执行费673元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13859号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘俊虎
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执977号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：陈年旭，男，生于1962年7月16日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈年旭支付申请人物业费：806.60元，被执行人陈年旭至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人陈年旭的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12758号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：彭超，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王全会，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告彭超、王全会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人鄢麟，彭超到庭参加诉讼。王全会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方签订的《贷款合同》；2．判决彭超偿还借款本金和支付利息、罚息、账户服务费（当庭将民事起诉状请求本金金额由58,935.58元减少为42,100.23元。利息应计至还清借款为止，截止起诉时为1,851.50元。从2019年8月24日至还清借款为止每日按未还总额0.20%支付罚息，截止起时罚息为255.99元。自2019年8月24日至还清借款为止每月支付账户服务费500元，截止起诉之日为1,000元）；3．判决王全会承担连带保证责任；4．判决彭超、王全会承担诉讼费。 彭超辩称意见：在放款时扣收了审批手续费2,000元；应按《贷款合同》继续分期还款，不应一次性还款。 王全会未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月24日，甲方（借方）彭超、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）王全会签订富登川资服（2018）字第000116913号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额100,000元，期限24个月，利息按月收取、期内利息总额21,599.60元，每月固定收取账户服务费500元，每期应本息及费用总额5,566.65元，一次性计收贷款审批手续费2,000元，还款日为每月24日，每期应还本金依次为3,439.15元、3,495.12元、3,552.12元、3,609.81元、3,668.56元、3,728.27元、3,788.95元、3,850.61元、3,913.28元、3,976.97元、4,041.69元、4,107.47元、4,174.32元、4,242.26元、4,311.30元、4,381.47元、4,452.78元、4,525.25元、4,598.89元、4,673.74元、4,749.81元、4,827.11元、4,905.67元、4,985.51元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，彭超、王全会为四川省内江市市中区西浦官邸第一城。2018年8月24日，富登公司按彭超指定的提还款账户委托中金支付有限公司支付100,000元，并收取审批手续费2,000元。 富登公司现依上述事实诉来本院，主张彭超应承担还款责任，王全会应承担连带保证责任。诉讼中，富登公司确认通过借款人还款及扣收还款如下：2018年9月25日、2018年10月24日、2018年11月26日、2018年12月24日、2019年1月24日、2019年2月25日、2019年3月29日、2019年5月9日、2019年5月28日、2019年6月26日、2019年8月9日、2019年9月25日扣收本息及费用各5,566.65元，2019年11月7日扣收本息及费用11,705.01元，2019年11月25日扣收本息及费用5,566.65元，第7至14期因逾期扣收罚合计1,495.78元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照，身份证复印件，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，银行卡校验交易明细、付款确认函、对账单在案为证。 本院认为，富登公司与彭超成立民间借贷关系，与王全会成立连带责任保证合同关系。从富登公司确认的还款事实看，截止本案起诉时，借款人及保证人未按约履行分期还款义务，在本案诉讼中的扣收还款不影响富登公司依《贷款合同》约定主张解除合同和要求提前清偿全部借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减，还欠本金为40,100.23元。借款人还款及富登公司扣收还款抵充第1至15期本息及费用外，富登公司扣收了第7至14期逾期罚息合计1,495.78元，但从富登公司确认的还款扣款组成看，但逾期罚息按《贷款合同》约定应以逾期未还本金及利息5,066.65元为计算基数，上述各期合计应计算罚息的逾期天数应为32天，应计罚息为1,337.60元，多扣收的158.18元可从第16期即2019年11月25日起的利息和费用中抵充。第16期起的利息、罚息、账户服务费折算超出年利率24%，应以年利率24%为限。 王全会为连带责任保证人，富登公司主张其承担保证责任成立。保证人承担责任后可以向债务人追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、富登小额贷款（四川）有限公司与彭超、王全会2018年8月24日签订的富登川资服（2018）字第000116913号《贷款合同》于本判决生效之日解除； 二、彭超应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金40,100.23元和支付利息、账务服务费、罚息（利息、账户服务费、罚息合计按年利率24%从2019年11月25日计至还款为止，并减去158.18元）； 三、王全会对彭超上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向彭超追偿； 四、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,352元、减半收取计676元，由彭超、王全会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保32号 申请人杭州徐冠装饰工程有限公司，统一社会信用代码9133010957439888X2，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇航坞西路商住楼2幢8号101。 法定代表人徐敏惠，总经理。 委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 委托代理人许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被申请人浙江农联市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY6FN5K，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世纪财富中心2幢0单元5007室-2（自行分割）。 法定代表人温付松。 成都仲裁委员会在受理申请人杭州徐冠装饰工程有限公司与被申请人浙江农联市场经营管理有限公司建设工程合同一案中，于2019年12月17日将申请人杭州徐冠装饰工程有限公司要求对被申请人浙江农联市场经营管理有限公司限额1271584.67元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江农联市场经营管理有限公司限额在1271584.67元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保932号 申请人:中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区。 被申请人：北京中都建筑工程有限公司，住所地区北京市密云区。 申请人中铁建工集团安装工程有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10635189.45元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP193701012700000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10635189.45元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛 琼
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初832号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾建，男，1987年1月10日出生于四川省宣汉县，身份证号码513************430，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省宣汉县******4*，案发前住海丰县**********3巷26号。因本案于2019年12月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月20日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人曾建犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人曾建到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年11月22日2时许，被告人曾建饮酒后驾驶一辆号牌为汕尾(临)23774号二轮摩托车途经海丰县****好吉祥酒店路旁时被公安执勤民警查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人曾建的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人曾建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾建拘役三个月，适用缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾建所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾建自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人曾建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十二月二十六日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。