云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11024号原告：胡建平，女，1967年12月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，一般授权代理。被告：张书杰，男，1974年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：蔡秀云，女，1978年11月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告胡建平与被告张书杰、蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托诉讼代理人缪志涛，被告张书杰，被告蔡秀云的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与第一被告于2019年5月1日签订的三份借款合同（编号：MYFX1951-3）；2.判令两被告共同向原告归还借款本金人民币170万元；3.判令两被告共同向原告支付自2019年5月1日起至款项全部偿清之日止，按照年利率10%计算的利息（暂计至2019年7月1日为28334元）；4.判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：经原、被告协商一致，原告于2015年12月16日至2018年9月17日期间分十三次向被告张书杰账户交付借款170万元，双方约定每月支付利息，到期还本。2019年5月1日，原告与被告张书杰协商一致，签订三份《借款合同》，约定原告向被告张书杰出借170万元，年利率为10%，借款期限为三个月。合同签订后，被告张书杰未按约定还本付息，而被告蔡秀云系被告张书杰配偶，该借款系用于其夫妻双方共同经营的公司，故被告蔡秀云应承担共同清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张书杰答辩称，我分别于2016年6月24日、2017年11月24日、2018年11月16日、2018年12月6日向原告偿还了共计85万，且原告在签订合同后，未履行出资义务，原告的起诉无事实和法律依据。被告蔡秀云答辩称，首先，我方并不知道被告张书杰与原告之间的借款，也未在借款合同上签字，该借款也不是用于家庭生活，我方不应承担还款责任。被告张书杰一直隐瞒我方在外面借款，双方感情已经破裂，现已办理了离婚手续；其次，我方认为原告的起诉不真实，其主张于2019年5月1日签订借款合同，但是款项是16年至18年交付的，且在合同中并未注明是续签，我方认为是原告与被告张书杰虚假诉讼，恶意削减夫妻共有财产，损害我方的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日至2018年9月17日，原告向被告张书杰转账共计170万元。2019年5月1日，原告（甲方、贷款人）与被告张书杰（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号为MYFX1951-3），约定乙方向甲方借款80万元，借款期限自2019年5月1日至2019年8月1日，年利率为10%，还款方式为到期还本付息，利息总金额为20000元。同日，原告（甲方、贷款人）与被告张书杰（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号为MYFX1951-3），约定乙方向甲方借款50万元，借款期限自2019年5月1日至2019年8月1日，年利率为10%，还款方式为到期还本付息，利息总金额为12500元。同日，原告（甲方、贷款人）与被告张书杰（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号为MYFX1951-3），约定乙方向甲方借款40万元，借款期限自2019年5月1日至2019年8月1日，年利率为10%，还款方式为到期还本付息，利息总金额为10000元。另查明，针对2015年12月16日，原告出借的20万元，被告张书杰自2016年1月15日起至2017年7月17日，按月支付原告4000元；自2017年8月16日起至2019年1月16日，按月支付原告3333元，自2019年2月18日起至2019年4月16日，按月支付3000元。针对2016年10月11日至17日出借的40万元，被告张书杰自2016年11月17日至2017年10月17日，按月支付原告8000元；自2017年11月17日至2019年1月18日，按月支付原告6667元，自2019年2月18日至2019年4月18日，按月支付6000元。针对2017年2月16日出借的10万元，被告张书杰自2017年3月16日至2017年8月16日，按月支付原告2000元，2017年9月18日至2019年4月17日，按月支付1667元。针对2018年9月17日出借的10万元，被告张书杰自2018年10月17日至2019年4月17日，按月支付原告1500元。以上借款均为第一份《借款合同》（金额80万元）的组成部分。针对2015年11月3日出借的20万元，被告张书杰自2015年12月3日至2017年7月3日，按月支付原告4000元；2017年8月3日至2018年7月3日，按月支付原告3333元；2018年8月3日至2019年4月3日，按月支付原告3000元。针对2017年7月31日至2017年8月2日出具的30万元，被告张书杰自2017年8月1日至2019年1月3日，按月支付原告5000元，2019年2月15日至2019年4月3日，按月支付4500元。以上借款为第二份《借款合同》（金额为50万元）的组成部分。针对2018年1月9日出具的20万元，被告张书杰自2018年2月9日至2019年1月9日按月支付原告3333元；自2019年2月15日至2019年4月11日，按月支付3000元。针对2018年4月10日出具的20万元，被告张书杰自2018年5月10日至2019年4月11日，按月支付原告3333元。以上借款为第三份《借款合同》（金额为40万元）的组成部分。2018年3月15日，两被告登记结婚，2019年4月22日，两被告登记离婚。经过审查，本案的争议焦点为：一、双方签订的三份《借款合同》是否生效；二、若前项命题成立，则被告张书杰的责任；三、被告蔡秀云的责任。针对第一个争议焦点。原告主张于2019年5月1日签订的三份《借款合同》系对其于2015年12月16日至2018年9月17日出借的170万元的结算续签，并提交了银行转账凭证佐证其已履行出借义务，而被告主张原告在签订合同后未完成支付借款的义务。本院认为，根据原告提交的银行转账凭证，原告于2015年12月16日至2018年9月17日向被告转账共计170万元，而被告张书杰自原告出借款项的下一月按月支付利息至2019年4月，且双方于2019年5月1日签订的三份合同对应原告出借的金额，故本院认为双方签订的三份合同系对前述借款的结算及续签，原告已经完成交付借款的义务。前述合同系原告与被告张书杰真实意思表示，内容不违反法律规定，合同已成立并生效，原告与被告张书杰之间建立民间借贷法律关系，原告为出借人及债务人，被告张书杰为借款人及债务人。针对第二个争议焦点。首先，被告张书杰主张其分别于2016年6月24日、2017年11月24日、2018年11月16日、2018年12月6日向原告偿还了共计85万，而原告主张被告张书杰偿还的不是本案诉争的借款，并提交了其与被告张书杰之间其他借贷关系的银行流水，证明被告张书杰于2016年6月24日偿还的20万元系归还于2016年3月24日出借的款项，2017年11月24日归还的5万元系归还2016年11月25日出借的款项，2018年11月16日归还的50万元系归还原告分别于2016年1月15日、2016年7月14日、2017年7月出具的款项，2018年12月6日归还的10万元系原告分别于2017年11月6日、2017年11月7日出借的款项，前述出借款项未在本案主张的出借款项范围。其次，根据原告提交的被告张书杰按月支付利息的情况，被告张书杰自原告出借借款的下一月一直按月支付利息，直至2019年4月，证实被告张书杰并未偿还借款本金，故本院确认被告张书杰尚欠原告借款本金共计170万元。至于利息，双方在《借款合同》中约定了利息计算方式，该约定未违反法律的限制性规定，本院予以支持，并确认由被告张书杰限期向原告支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以170万元为借款本金，按年利率10%计算的利息。至于被告蔡秀云的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，夫妻共有债务应当由夫妻双方共有签字确认或事后追认，且该举证责任在于原告，本案中，原告未举证证明被告蔡秀云认可原告与被告张书杰之间的债务，且未证明所借款项系用于两被告夫妻共同生活，故本院对此不予支持。至于被告蔡秀云认为原告与被告张书杰之间的债务系虚假债务，目的在于削减两被告的夫妻共同财产，但其未提交证据佐证其主张，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告胡建平与被告张书杰于2019年5月1日签订的三份《借款合同》（合同编号为MYFX1951-3）；二、被告张书杰于本判决生效后十日内偿还原告胡建平借款本金人民币170万元及该款项自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息；三、驳回原告胡建平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20355元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一九年十二月十九日法官助理石艳书记员**远