wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢856号申请执行人：冯荔，女，1972年11月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙树权，男，1974年10月30日生，汉族，住宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第915号民事判决书执行冯荔与孙树权借款合同纠纷一案，申请执行标的129599元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年9月10日、2019年12月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产。本院于2019年10月10日查封了被执行人孙树权名下一套房产的房产档案，暂不具备执行条件。本院于2019年12月31日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢856号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保273号申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。法定代表人：何林，该公司董事长。委托代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南湖8号。法定代表人：李延平，该公司董事长。申请人深圳市光大激光科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未按规定预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市光大激光科技股份有限公司撤回申请处理。审判员  周力荧二〇一九年十二月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11019号原告：吴景强，男，1973年5月16日出生，傣族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟喆，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞升烟草技术（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路1699号，统一社会信用代码：915301007194635324。法定代表人：吴景强。委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南瑞升同创技术发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路1699号317室，统一社会信用代码：915301007846331556。法定代表人：杨伟祖，董事长。第三人：云南烟草科学研究院，住所地：高新区科医路41号，统一社会信用代码：12530000431208735R。法定代表人：李天飞。第三人：澳华达香精（广州）有限公司，住所地：广州市萝岗区云埔工业区云埔一路22号，统一社会信用代码：91440101668143984K。法定代表人：贠秋冬。委托诉讼代理人：郑新涛，男，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址：上海市浦东新区，系该公司副总经理，特别授权代理。原告吴景强与被告云南瑞升烟草技术（集团）有限公司、云南瑞升同创技术发展有限责任公司、云南烟草科学研究院、澳华达香精（广州）有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告吴景强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴景强的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴景强撤诉。案件受理费100元，本院决定予以免收。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17017号之一原告：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼，统一社会信用代码：91530100329204906C。负责人：徐凯，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明伊天园餐饮服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角，统一社会信用代码：91530300757185529。法定代表人：杨舟。委托诉讼代理人：郭丽璇，女，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址：云南省保山市昌宁县，该公司员工，特别授权代理。被告：卢秀娥，女，汉族，1946年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。被告：蒋均辉，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省遂宁市。被告：彭国强，男，汉族，1985年7月21日出生，住江苏省江都市。第三人：昆明拜迪餐饮服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区霖雨路北侧公交公司调度大楼附楼，统一社会信用代码：915301026812687734法定代表人：杨舟。第三人：昆明辉鹏餐饮有限公司，住所地：云南省昆明市五华区云康园一期商业用房1幢1-2号，统一社会信用代码：91530101086355442W。法定代表人：蒋均辉。原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被告昆明伊天园餐饮服务有限公司、卢秀娥、蒋均辉、彭国强，第三人昆明拜迪餐饮服务有限公司、昆明辉鹏餐饮有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费29512元，本院决定予以免收。审判员  桂欣二〇一九年十二月三十日书记员  王宇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0481行初63号 原告李胜,男,1963年8月17日出生,汉族,住址：武安市。 委托代理人李学如，女，汉族，1970年7月11日出生，住址：武安市。系原告妹妹。 被告武安市人民政府，地址：武安市塔西路20号。统一社会信用代码：1113048100039816XT。 法定代表人强延峰，市长。 委托代理人贾宁。 委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师，武安市人民政府法律顾问。 被告武安市午汲镇人民政府，地址：武安市午汲镇午汲村。统一社会信用代码：111304810003984426。 法定代表人王海明，镇长。 委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。 委托代理人李有田。 被告武安市住房和城乡建设局，地址：武安市中兴路西段669号建设大厦。统一社会信用代码：11130481000399293A。 法定代表人申立保，局长。 委托代理人李红波。 委托代理人张锐，河北精剑律师事务所律师。 被告武安市自然资源和规划局，地址：武安市矿建路26号。统一社会信用代码11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人安谢添。 委托代理人赵海龙。 原告李胜请求撤销被告武安市人民政府作出的武政复决[2019]29号行政复议决定书，请求确认被告武安市午汲镇人民政府、武安市住房和城乡建设局、武安市自然资源和规划局强占原告有合法使用权土地的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告李胜及其委托代理人李学如，被告武安市人民政府委托代理人贾宁、李振军，被告武安市午汲镇人民政府委托代理人游利清、李有田，被告武安市住房和城乡建设局委托代理人李红波、张锐，被告武安市自然资源和规划局委托代理人安谢添、赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因合法房屋被强拆一案，被告武安市人民政府已作出[2019］28号《行政复议决定书》，原告不服又向武安市人民法院提起行政起诉，法院已立案受理。2019年5月19日开始，被告住建局责令西苑大街施工单位，侵占原告有合法使用权的土地，用于拓宽道路、修建绿化带，原告要求被告住建局出具合法的征地占地手续。2019年6月18日，武安市公安局午汲派出所组织，被告午汲镇给原告下达《情况说明》,被告自然资源局给原告下达《关于李胜提供宅基地清理登记表合法性认定》,被告住建局给原告送达《关于加快西苑大街南头施工进度的通知》，随后被告住建局安排施工单位在原告承包租赁土地上强行施工修建道路，强占了原告有合法使用权的土地。2019年7月15日，原告依法向武安市政府提起行政复议，2019年10月14日，被告武安市人民政府作出[2019]29号《行政复议决定书》，复议决定驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告武安市人民政府作出的[2019]29号《行政复议决定书》，适用法律错误，被告午汲镇、自然资源局和住建局强占原告有合法使用权土地的行政行为违法，理由如下：一、《复议决定》适用法律错误。1992年《河北省农村宅基地管理规定》第十条…国家干部、职工的直系亲属是农村户口，干部职工本人长期与其一起居住的，可随其直系亲属申请宅基地。被告武安市人民政府适用《行政复议法实施条例》第四十八条“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：(-)申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；”法律明显错误。二、被告午汲镇、自然资源局和住建局强占原告土地的行政行为没有事实根据、违反法律规定。被告午汲镇《情况说明》认定：李胜租用的村委会集体土地(明月楼西侧跨院),村委会找不到有关证明记录，其所持租地合同已逾期十几年，属无效合同。被告午汲镇政府称：被告从未作出过原告诉称的《情况说明》,也从未作出认定原告的占地行为违法的具体行政行为。被告自然资源和规划局《关于李胜提供宅基地清理登记表合法性认定》:标明位置所在地，早在1994年下河路公路扩建时，已被征用。拆除现场占地属于违法占地。被告住建局《关于加快西苑大街南头施工进度的通知》，安排施工单位强占原告承包租赁的土地，强行施工修建道路，侵占原告有合法使用权的土地。违反如下法律法规规定：《土地管理法》第四十四至第四十八条、《土地管理法实施条例》第十九条至第二十五条及《河北省土地转用征收报批办法》第二十五、第二十六条土地征收程序规定。综上所述，原告为争取基本生存的条件，依据《行政诉讼法》第26条、第45条、第75条、第76条及《行政诉讼法司法解释》相关规定，依法向武安市人民法院提起行政起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 经审理查明：原告李胜请求确认被告武安市午汲镇人民政府、武安市住房和城乡建设局、武安市自然资源和规划局强占原告合法土地的行政行为违法，原告向武安市人民政府申请行政复议。2019年9月27日，武安市人民政府作出了武政复决［2019］29号行政复议决定书，驳回了原告李胜的行政复议申请。原告仍不服，以武安市人民政府、武安市午汲镇人民政府、武安市住房和城乡建设局、武安市自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关为被告”。原告起诉请求撤销被告武安市人民政府作出的武政复决[2019]29号行政复议决定书，同时请求确认被告武安市午汲镇人民政府、武安市住房和城乡建设局、武安市自然资源和规划局强占原告有合法使用权土地的行政行为违法，不具有上述规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李胜的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  刘广洲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初5695号                               原告                       中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。             负责人：施雪峰，行长。             委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。                                                       被告                       被告：陆建玲，女，1974年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。             被告：毛小明，男，1967年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。             被告：南通恒源纸业有限公司，住所地南通市崇川区文峰花苑22幢206室。             法定代表人：陆建玲。                                           诉讼请求                       1.判令被告陆建玲、毛小明共同归还原告借款本金1700000元、利息306.95元、罚息70223.31元及自2019年8月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金1700000元、利息306.95元为基数，按年利率10.350675%计算）；             2.判令被告南通恒源纸业有限公司就上述债务承担连带清偿责任；             3.判令原告对被告陆建玲、毛小明所有的坐落于南                               诉讼请求                       通市御锦城6幢1601室、御锦城D幢B6010室不动产享有抵押权，有权就该不动产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿；             4、诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2018年3月15日，原告作为贷款人（乙方）与被告陆建玲、毛小明（甲方）作为借款人签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度1700000元，使用期限自2018年3月16日至2023年3月16日，授信用途为经营周转，贷款利率不得低于4.35%，保证人为南通恒源纸业有限公司，抵押人为陆建玲、毛小明。合同项下的单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约金罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，南通恒源纸业有限公司（甲方）作为保证人、被告陆建玲、毛小明（丙方）作为抵押人与原告（丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定担保的主债权为上述《综合授信合同》项下原告全部债权，担保人所担保的最高债权金额为2484900元，保证方式为连带责任保证，丙方自愿以其名下坐落于南通市御锦城6幢1601室、御锦城D幢B6010室不动产为主合同项下债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押财产的价值为2484900元。同日，被告陆建玲、毛小明向原告递交借款支用申请书。原告于2018年3月16日向两被告发放借款1700000元，两被告出具借款凭证，载明：借款期限为：2018年3月16日至2019年3月16日。借款年利率为6.900405%。还款方式为按期付息、到期还本。原告还于当日领取了编号为苏（2018）南通市不动产证明第0007140号不动产登记证明，证载抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为合同约定。             另查明，被告陆建玲、毛小明、南通恒源纸业有限公司与原告签订送达地址确认书，对法律文书等的送达地址进行了约定。原告在2018年3月16日按约发放贷款后，被告陆建玲、毛小明正常还款12期，共支付了利息111731.31元，本金未归还。截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金1700000元、利息306.95元、罚息70223.3元。                               本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陆建玲、毛小明、南通恒源纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陆建玲、毛小明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金1700000元。             二、被告陆建玲、毛小明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付案涉借款截至2019年8月13日的利息306.95元、罚息70223.31元；以及自2019年8月14日起，以本金及利息之和1700306.95元为基数按年利率10.350675%计算至实际给付之日止的罚息及复利。             三、被告南通恒源纸业有限公司对被告陆建玲、毛小明的上述第一、二项判决义务的履行向原告中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告陆建玲、毛小明追偿。             四、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就被告陆建玲、毛小明提供的抵押财产即南通市御锦城6幢1601室、御锦城D幢B6010室不动产的拍卖、变卖或折价款在合同约定范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10367.5元（减半收取），由被告陆建玲、毛小明、南通恒源纸业有限公司共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费20735元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46895820*****）。                         审 判 员 陆宇峰                                     法官助理 任 磊                         二〇一九年十二月五日                         书 记 员 戴珺婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执124号申请执行人：务川自治县自然资源局。住所地：务川自治县新城区九天大道。法定代表人：卢晓锰，该局局长。被执行人：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，该公司董事长。委托代理人：曹栋良，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1299号民事调解书，于2019年1月28日立案执行务川自治县自然资源局和遵义务星房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的金额为5837640元执行费56457元。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，申请执行人原则同意被执行人以垫资代建防洪堤等工程款项来抵偿该案部分案款,抵偿后不能清偿部分由被执行人继续向申请执行人缴纳，如在合理期间内仍未缴纳，再恢复强制执行的和解执行方案，双方就上述方案达成一致意见后申请执行人同意撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人和解后撤回本次执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年十二月三十日书记员  梁晓东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20122号原告：李世豪，男，1995年7月27日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。被告：孟东卫，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。原告李世豪诉被告孟东卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李世豪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元退回原告李世豪。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月十八日书记员  蔡晨华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更654号罪犯刘庆辉，外号田元，男，汉族，1965年11月24日出生，小学文化，辽宁省朝阳市建平县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年八月十三日作出（2015）宁刑初字第00170号刑事判决书，以被告人刘庆辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）；追缴被告人齐云强、刘庆辉、王文武违法所得25000元。赃物款206369.2元予以追缴。作案工具蒙D52395号解放牌汽车、辽N11E02中顺牌客车、辽NEQ658北京牌农用车予以没收。原审被告人提起上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)赤刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月2日起至2020年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出刑事裁定，对罪犯刘庆辉减去有期徒刑五个月。刑期改为自2014年12月2日起至2020年07月01日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘庆辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年3月考核期内累计记表扬2次，（2018年4月记表扬1次，2018年11月记表扬1次）。本院认为，罪犯刘庆辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆辉减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年12月2日起至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢224号 申请执行人：纪雪芳，女，1972年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：袁佩生，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在安徽省阜阳市第一监狱服刑。 申请执行人纪雪芳与被执行人袁佩生借款合同纠纷一案，界首市人民法院（2016）皖1282民初1717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁佩生于2019年11月11日向本院申请恢复执行。经查，被执行人袁佩生现在监狱服刑，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人袁佩生纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为本金30000元及执行费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月十一日 书记员 程 丰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1292号 原告葛某某，女，1983年12月23日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人何某某，男，1984年3月31日生，××族，住海门市，系原告丈夫。 被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村2组。 法定代表人钱某某，主任。 应诉负责人顾某某，副主任。 委托代理人葛某某、吴某某，江苏某某律师事务所律师。 第三人南通某某房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区金新街道江海阳光城一区311号。 法定代表人姚某某，总经理。 委托代理人圣某某，职工。 基本案情：2019年4月26日，原告葛某某通过信函向被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称为先锋街办）寄交《政府信息公开申请书》，申请公开的内容为“2018年12月18日上午到申请人家中被烧伤的人的姓名，工作单位，受谁派遣来的。”被告先锋街办于4月29日收悉后于5月20日作出延期答复告知书，告知原告将答复期限延长15个工作日。同年5月30日，被告先锋街办作出［2019］先街办信复第19号《政府信息公开申请答复书》（以下简称19号答复书），认为原告申请公开的信息不属于政府信息。原告不服，遂诉至本院，请求撤销被告作出的19号答复书并责令被告履行公开职责。 本院认为，案涉争议焦点在于原告所申请公开的信息是否属于政府信息，原告要求被告公开的诉请能否得到人民法院的支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息应具备以下要件：第一，信息产生的主体主要是指行政机关；第二，信息产生过程是在行政机关履行行政管理职责过程中；第三，信息产生的方式既可能是行政机关自身制作，也可能是行政机关从其他行政机关、公民、法人和其他组织处获取；第四，信息存在的形式是以一定载体记录、保存的客观存在。对于当事人以政府信息公开申请名义提出的咨询、询问，不属《条例》所规定和调整的范围。本案原告葛某某向被告先锋街办申请公开的“2018年12月18日上午到申请人家中被烧伤的人的姓名，工作单位，受谁派遣来的。”该申请内容虽属被告在履行征拆职责过程中的信息，但该信息被告并未以一定载体记录或保存，原告的该项申请在实质上属对当日受伤人相关情况的咨询和询问，不属于《条例》所规定和调整的政府信息，被告先锋街办的答复并无不当。被告先锋街办获悉原告申请后予以延期答复并最终在5月30日作出案涉答复，答复期限亦符合《条例》的规定。 综上，被告先锋街办所作19号答复书符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告葛某某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告葛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4192号 原告：唐山市丰南区陈王酒业有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村南,统一社会信用代码:91130282566196399X。 法定代表人：王瑞华，经理。 被告：王小涛，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地唐山市开平区。 原告唐山市丰南区陈王酒业有限公司与被告王小涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区陈王酒业有限公司法定代表人王瑞华到庭参加了诉讼,被告王小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区陈王酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付酒款22.64万元及逾期付款违约金（自2017年4月18日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）。事实和理由：原告为白酒生产商，被告自2016年初开始从原告处购买白酒，截止2017年4月18日，被告尚欠原告酒款22.64万元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王小涛未作答辩。 经审理查明，自2016年初，被告向原告购买白酒，2017年4月18日，经双方对账，被告尚欠原告酒款22.64万元。上述货款被告至今尚未给付，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告王小涛向原告购买白酒未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定逾期履行违约金以及该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张自2017年4月18日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷的案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小涛于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区陈王酒业有限公司货款22.64万元及逾期付款违约金（以22.64万元为基数，自2017年4月18日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告王小涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十二月九日 书记员  周禄洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4192号 原告：蒙阴县助民光伏产业运营有限公司。 法定代表人：薛玉玺，职务：经理。 住所地：山东省临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴昌盛日电太阳能科技有限公司。 法定代表人：矫鹏，职务：董事长。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：田海玮，男，1987年10月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛昌盛日电太阳能科技有限公司。 法定代表人：李坚之，职务：董事长。 住所地：青岛市即墨市。 原告蒙阴县助民光伏产业运营有限公司（以下简称蒙阴县助民光伏公司）与被告蒙阴昌盛日电太阳能科技有限公司（以下简称蒙阴昌盛公司）、青岛昌盛日电太阳能科技有限公司（以下简称青岛昌盛公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙霞、被告蒙阴昌盛公司委托诉讼代理人田海玮到庭参加诉讼，被告青岛昌盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县助民光伏产业运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年度的土地租金503520元（1049亩*480元）并按照503520为基数按每日千分之五的计算方式自2019年5月20日起支付滞纳金至付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告和被告蒙阴昌盛公司达成一份土地租赁合同，被告蒙阴昌盛公司租赁原告土地1049亩开发建设光伏项目，双方对合同的价款、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的土地，被告支付了2017、2018年度的土地租金。按照约定，被告应于2019年5月20日前支付第三年的租金，但被告逾期未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。经查，被告蒙阴昌盛公司系由被告青岛昌盛公司成立的全资子公司，其对蒙阴昌盛公司的债权债务承担连带还款责任。综上所述，原被告达成土地租赁协议后，被告应严格按照租赁协议履行相关义务，现被告未按时支付租赁，已经构成违约。因此根据《合同法》第106条之规定，特诉至法院。 被告蒙阴昌盛日电太阳能科技有限公司辩称，对原告请求的数额没有异议，但被告蒙阴昌盛公司未支付是有原因的，根据《土地租赁合同》第二大条第二小条原告需要保证被告在该地块上合理开发和建设光伏项目，第六大条第二小条甲方负责对本合同及相关事项向相关部门报请批准并在本合同签署之日起日内完成土地承包经营权证书的办理并交付乙方，第六大条第七小条甲方保证向乙方交付使用的土地无尚未解决完毕的争议。但原告无法保证在该土地上合理开发光伏项目：无法通过县政府申请光伏指标，无法进行光伏项目开工。 被告青岛昌盛日电太阳能科技有限公司未作答辩。 经审理本院认定如下事实，2017年6月1日，原告与被告蒙阴昌盛公司签订了土地租赁合同一份，租赁土地位于蒙阴县坡，面积共1049亩。被告蒙阴昌盛公司在该地块上合理开发和建设光伏项目。租赁期限自2017年6月1日至2037年5月31日，租赁期限为20年。土地租金年付，首次土地租金应于2017年6月10日前支付，以后乙方每年5月20日前支付下一年度的土地租金。乙方到期不按时交纳租赁费、每拖延一天交纳当年租赁费的5‰滞纳金。双方还就权利义务等约定了相关事项。合同签订后，被告蒙阴昌盛公司按照合同约定支付了2017、2018年度的土地租赁费，但以涉及的光伏项目未通过审批为由拒绝支付2019年度的租赁费。 同时查明，涉案土地的土地承包经营权证书原告已向主管部门提出申请但尚未经过审批。被告蒙阴昌盛公司的光伏项目仍在经营中。庭审中，被告表示原告蒙阴县助民光伏公司是蒙阴县主管光伏的部门，因其拖欠工资所以造成涉案土地的光伏项目无法通过审批，但被告未提交证据证实上述情况，原告亦对此不予认可。 另查明，被告蒙阴昌盛公司是被告青岛昌盛公司的全资子公司。 本院认为，原被告双方之间签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同履行义务。本案中，原告蒙阴县助民光伏公司已配合被告蒙阴昌盛公司办理所需建设用地的申请和报批工作。项目的审批系县级发展改革委员会的职权，并不是原告的职权，因此被告蒙阴昌盛公司辩称涉案项目未审批成功是原告的责任，不符合规定，且涉案项目仍在经营中，故对被告蒙阴昌盛公司的辩称本院不予采信。被告未按合同约定支付2019年度的租赁费503520元，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担支付租赁费及滞纳金的违约责任。对原告提出的要求被告蒙阴昌盛公司支付租赁费503520元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但双方合同中约定的滞纳金过高，结合实际情况，本院予以适当调低。被告蒙阴昌盛公司虽系被告青岛昌盛公司的全资子公司,但具有独立的法人资格和完全民事行为能力,且本案中二被告不存在人格混同，故被告蒙阴昌盛公司应该独立承担法律责任,对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴昌盛日电太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县助民光伏产业运营有限公司租赁费503520元及滞纳金（以503520元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2019年5月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。 二、驳回原告蒙阴县助民光伏产业运营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835.2元，减半收取4417.6元，由被告蒙阴昌盛日电太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群 附： 蒙阴法院过付款账号 账户名称：蒙阴县人民法院 账号：80×××10 开户银行：临商银行股份有限公司蒙阴支行
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5969号原告：南通开发区盛京工贸有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹东村二十一组。法定代表人：陈玉杰。被告：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。法定代表人：王宝侠。原告南通开发区盛京工贸有限公司（以下简称盛京公司）与被告江苏超越超市连锁发展有限公司（以下简称超越超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛京公司的法定代表人陈玉杰到庭参加诉讼。被告超越超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告超越超市向原告支付货款35384.5元及利息损失（自起诉之日起以欠付货款为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年1月1日至12月17日期间，被告超越超市欠原告供货款经结算为35384.5元，被告出具对账单。此后原告多次催要，被告未能付款，原告诉至法院。被告超越超市未应诉答辩。原告盛京公司围绕其诉讼请求提交了一份对账确认单作为证据。被告超越超市未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：原告盛京公司自2015年开始，向被告超越超市供货针织品，双方定期结算，被告根据结算金额向原告支付货款。2018年12月28日，被告超越超市向原告出具对账确认单一份，载明：经我公司与供应商盛京公司核对，截止2018年12月17日结算的应付款总额人民币32984.5元，应返费用金额2400元，实付金额35384.5元。原告盛京公司在确认单中加盖公章，被告超越超市在确认单中加盖财务专用章。确认单中另载明：1、请贵公司及业务代表认真审阅本结算单和对账确认书，盖章并签字确认后为贵公司与我公司业务资金的法律依据；2、审核无误后供应商代表签字确定并盖章方可进行结算。此后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告超越超市提供了相应货品，被告出具对账确认单对尚欠货款及应返费用金额进行了对账并确认，为35384.5元。原告称被告至今未能向其支付该款，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告的行为已然违约，应承担相应违约责任。原告要求被告超越超市给付货款并支付利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告超越超市应向原告支付尚欠货款35384.5元，并自起诉之日即2019年10月16日起，以35384.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息损失至实际给付之日。被告超越超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏超越超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南通开发区盛京工贸有限公司货款35384.5元并支付利息损失（以35384.5元为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.5元（已减半），由被告江苏超越超市连锁发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币685元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇一九年十二月五日书 记 员 戴珺婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1527号 张月朋，住所地石家庄市深泽县，联系方式158××××0186。 黄金献，所在地石家庄市裕华区体育南大街356号裕翔园13栋403室 申请人张月朋与被执行人黄金献（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2839号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人黄金献限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2839号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐玉铮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4752号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社,住所地：绵阳市涪城区剑南路西段8号（富临.东方广场）。 负责人：高文熙，该分社主任。 被执行人：陈兴国，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王芬，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5307号金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈兴国、王芬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈兴国、王芬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3605号 罪犯喻廷贵，男，1990年7月21日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月30日贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放。2017年4月24日贵州省福泉市人民法院作出（2017）黔2702刑初63号刑事判决，认定喻廷贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉，2017年6月20日，本院作出（2017）黔27刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月28日起至2022年5月27日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯喻廷贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯喻廷贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月21日至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯喻廷贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯喻廷贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯喻廷贵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2019）陕0116民初11366号 原告：权张成，男，1989年5月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：李建鹏，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛地区山阳县，现住址不详。原告权张成与被告李建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告权张成及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李建鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权张成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月26日起至判决确定给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以自己拖欠他人房租为由于2018年10月14日向原告借款80000元，约定还款日期为2019年3月25日，被告向原告出具借条1张。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告李建鹏经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。原告权张成围绕诉讼请求依法提交了借条、赵文娟及郑娜身份信息证明及二人银行转账单、西安吉瑞家具有限公司情况说明等证据，本院认为原告提交证据能够相互佐证证明案件基本事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告权张成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告权张成与被告李建鹏二人于2017年在西安韩森寨建材家具城做生意时认识。2018年10月14日，被告因需交店铺租金向原告借款80000元，原告通过其妻赵文娟银行账户转账30000元、通过其妹郑娜银行账户转账20000元，此50000元原告按被告指示直接转入西安吉瑞家具有限公司银行账户以交纳被告位于XX城XX号店铺租金，其余30000元原告以现金方式交予被告，同日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到权张成现金捌万元整（80000.00元），借款人：李建鹏612XXXXXXXXXX（归还钱日期为2019.3.25）,2018.10.14”。借款到期后，被告未向原告偿还，原告遂诉至本院。因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解未能进行。本院认为：合法的借贷关系受法保护。本案中，原告提供证据能够相互佐证证明被告向原告借款的事实，双方已形成债权债务关系，被告应按约定期限向原告偿还借款，故原告诉求被告偿还80000元借款，本院予以支持；对原告诉求利息部分，因原告提供的借条中对此并无约定，故本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李建鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告权张成借款80000元；二、驳回原告权张成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元及公告费526元，由被告承担（由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   杜秀娟                             人民陪审员   张  平                             人民陪审员   张红珠                         二〇一九年 十二 月 十八 日                             书  记  员   任莉华
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15267原告：张百爱，女，1961年XX月XX日出生，个体工商户，住西安市碑林区XX街XX号楼XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被告：苟洪涛，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市永寿县XX乡XX村XX号。被告：张亚丽，女，1982年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市永寿县XX乡XX村XX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区XX号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉琴，北京康达（西安）律师事务所律师。原告张百爱与被告苟洪涛、张亚丽、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百爱及其委托诉讼代理人曾焕，被告苟洪涛、人保西安分公司之委托诉讼代理人冉琴到庭参加了诉讼，被告张亚丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张百爱向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告赔偿原告医疗费3627.26元、误工费5000元、护理费5000元、营养费1500元、交通费500元、财产损失375元，合计16002.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日7时25分许，被告苟洪涛驾驶被告张亚丽所有的陕AXXXXX号小轿车，XX街由东XX路XX道绕行时，适逢原告张百爱驾驶陕AXXXXX8号电动自行车载梁玉轩（另案诉）XX街由东向西从陕AXXXXX号车左侧行驶至此，两车相撞致张百爱、梁玉轩受伤，两车受损，造成交通事故。2018年12月26日经交警部门认定被告苟洪涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院就诊，经诊断为：右中指近端指尖关节损伤，右小腿损伤；脑外伤后综合症等。原告因此花费大量费用，双方协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告苟洪涛辩称，事故发生属实，事故车辆在人保西安分公司投有交强险、商业险，应由保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付。不足部分由其补充。被告人保西安分公司辩称，事故发生属实。事故车辆在公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。对于原告各项诉请，待举证后逐一发表意见；诉讼费不属于保险理赔范围；医疗费应扣除15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日7时25分许，被告苟洪涛驾驶被告张亚丽所有的陕AXXXXX号小型轿车，XX街由东XX路XX道绕行时，适逢原告张百爱驾驶陕西省*******号电动自行车载梁玉轩（另案诉）XX街由东向西从陕AXXXXX号车左侧行驶至此，两车相撞致张百爱、梁玉轩受伤（另案诉），两车受损，造成交通事故。事后报案，无原始事故现场。2018年12月26日经西安市公安局交XX队XX大队作出第610103120180000444号道路交通事故认定书，认定苟洪涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院就诊，经诊断为：1、右小腿损伤；2、右中指近端指尖关节损伤；3、右足软损。医生建议：1、支具外固定，禁止患肢负重，抬高患肢，附石膏或支具说明一份；2、药物治疗；3、门诊复查，不适随诊。原告花去医疗费1168.46元。原告于2018年12月4日至2019年5月2日在红会医院复查期间花去检查费、药费2458.8元，原告医疗费合计3627.26元，其中眼科治疗花费35元。事故发生后，原告支付施救费100元、电动车维修费275元。诉讼中，双方对原告的营养期、护理期、误工期协商一致，营养期为30天、护理期为30天、误工期为40天。另查，陕AXXXXX号车辆，在被告人保西安分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苟洪涛驾驶车辆与原告张百爱发生碰撞，致原告张百爱受伤的交通事故，经交警部门出具事故认定书认定，被告苟洪涛负事故的主要责任，原告张百爱负事故次要责任。由于事故车辆在人保西安分公司购买交强险，应由人保西安分公司在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿。剩余部分由原告张百爱与被告苟洪涛按照一九比例分担后，由人保西安分公司在商业险范围内对原告损失承担赔偿。原告实际损失为:医疗费3592.26元、营养费600元、护理费以每天100元计算30天为3000元、误工费原告未提供劳动合同、完税证明及因事故导致实际收入减少的证明，以每天120元计算40天为4800元、交通费酌定300元，电动车维修费375元，原告损失合计12667.26元，该费用被告人保西安分公司支付…..元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张百爱医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费48800元。二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险范围内赔偿原告张百爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费86972.4元。三、驳回原告张百爱其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3656元减半收取1828元，鉴定费1500元，原告负担528元，被告高心宇负担2800元（此款原告已预交，被告高心宇于本判决生效后支付原告2800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蒲  晖 二〇一九年十一月十一日  书  记  员   王梦圆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3882号原告：安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会。法定代表人：徐红刚，职务：主任。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1953年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会与被告齐某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会撤回起诉处理。审判长  周子善二〇一九年十二月二十日书记员  韩欣利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10439号原告：昆明官渡农村合作银行阿拉支行，营业场所云南省昆明经济技术开发区东郊昆船工业区旁。负责人：税康明。委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺熹，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴黎波，女，汉族，1969年6月8日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李正荣，男，汉族，1960年12月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行诉被告吴黎波、李正荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁晓云到庭参加诉讼，被告吴黎波、李正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，被告吴黎波与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借8万元，借款期限自2015年9月29日起至2017年9月29日止。2015年9月29日，被告李正荣与原告签定了共同还款承诺书，与原告约定对被告吴黎波的借款承担共同还款责任。同时，还约定了借款利率、罚息、违约及违约责任、争议解决等。原告于2015年9月29日依约履行了放款义务。贷款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告诉至本院，诉讼请求：1.请求判令被告吴黎波、李正荣偿还原告借款本金29725.97元，结欠利息3292.77元（暂计至2019年7月5日），并向原告支付至全部款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费2000元。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：个人借款合同、贷款帐、借款借据、共同还款承诺书、律师费发票。二被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告吴黎波与被告李正荣系夫妻关系。2015年9月29日，被告吴黎波与原告签订《个人借款合同》，约定被告吴黎波向原告借款8万元用于购橄榄，借款期限为24个月，自2015年9月29日至2017年9月29日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定为年利率6.5%；被告吴黎波未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对被告吴黎波不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为分期还款；因借款人未按合同约定履行义务，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。同日，被告李正荣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述借款承担共同还款责任。同日，原告向被告吴黎波发放贷款8万元，贷款发放后，被告吴黎波未按约偿还借款本息。截止2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金29725.97元，产生逾期利息3292.77元。另，原告为实现债权产生律师费2000元。经原告多次催要借款本金、利息无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告吴黎波签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告吴黎波发放贷款8万元，被告吴黎波未按约定还款构成违约，现原告要求被告吴黎波还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告李正荣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述借款承担共同还款责任，因此，被告李正荣应承担还本付息的责任。对于原告主张的律师费，因原、被告之间合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴黎波、李正荣于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行偿还借款本金29725.97元，并支付截止2019年7月5日的逾期利息3292.77元；二、被告吴黎波、李正荣于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行支付以借款本金29725.97元为基数自2019年7月6日起至款项还清之日止的逾期利息（按年利率9.75%计算，罚息、复利以不超过年利率24%为限）；三、被告吴黎波、李正荣于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 王 冰二〇一九年十二月三十日书 记 员 何婧琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4144号之一申请执行人：常州常鑫医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玲莉，江苏致达律师事务所实习律师。被执行人：常州市德群医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320402754641605B，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗。法定代表人：姚德群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州联凯动力机械有限公司，统一社会信用代码91320411K12060436K，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：蒋贤春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚德群，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆云芬，女，1969年4月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市德群医疗器械有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初7685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向江苏省常州市武进区人民法院申请强制执行，该院于2017年2月27日立案执行，并于2017年7月10日作出（2017）苏0412执754号委托执行函，将该案委托本院执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人常州常鑫医疗器械有限公司的申请，于2019年12月4日作出（2019）苏0402执4144号执行裁定书，裁定变更常州常鑫医疗器械有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市德群医疗器械有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬的银行存款等财产550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15181号上诉人（原审被告）：东莞市长安振安小学，地址：广东省东莞市*********。法定代表人：李某1。委托代理人:李桂昌、陈葵风，分别系广东鹏派律师事务所律师、辅助人员。被上诉人（原审原告）：卢红梅，女，壮族，1975年1月15日出生，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码452************724。委托代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。上诉人东莞市长安振安小学（以下简称振安小学）因与被上诉人卢红梅劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢红梅原审的诉讼请求：1.确认振安小学解除与卢红梅的劳动关系违法；2.振安小学向卢红梅支付违法解除劳动关系的赔偿金75966.72元、2019年1月前12个月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额63102元。振安小学原审的诉讼请求：1.振安小学无需向卢红梅支付解除劳动关系的赔偿金75966.72元；2.本案诉讼费由卢红梅承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认卢红梅与振安小学之间的劳动关系已解除；二、振安小学于判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的赔偿金75966.72元给卢红梅；三、驳回卢红梅的其他诉讼请求；四、驳回振安小学的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由卢红梅和振安小学各负担5元（振安小学已预交5元）。卢红梅需负担的5元已申请免交，原审法院予以准许。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12294号民事判决。原审宣判后，振安小学不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二、四项，改判振安小学无须向卢红梅支付解除劳动关系的赔偿金75966.72元；2.卢红梅承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：2010年卢红梅受聘到振安小学任教一年级英语教师（非统考科），2014年因同年级一个教主课的女教师在学期中途休产假，主课老师缺人，卢红梅多次主动提出要求转岗担任班主任，并教授主课，振安小学为确保老师队伍稳定，同意卢红梅转岗。但卢红梅转岗后，其教学成绩一直在所在年级中后几位。2017年振安小学根据振安教育集团制定的《提高教学质量实施方案》，开展提升教学质量，实施末位淘汰制活动，卢红梅在其任教的数学科目的成绩在年级中长期处于倒数，振安小学多次安排卢红梅调岗，其任教班级学生的成绩仍无提升，仍居末位之列，虽经教务处帮助，但卢红梅没有任何改变，卢红梅的教学能力不足，不能胜任新时期的教学工作，其任教班级学生和家长对卢红梅的教学方法和教学能力意见很大。由于卢红梅教学水平较低，教学能力差，学校教务处多次找卢红梅警示谈话，帮助其提高，但是卢红梅的教学水平仍然没有提高。振安小学按照《振安教育集团教职员工管理条例》规定的“末位淘汰制”，决定解聘卢红梅。振安小学解聘卢红梅是合情合理的，不属于违法解除劳动关系。卢红梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：振安小学解雇卢红梅是否合法。振安小学主张卢红梅教学质量差，但不能提供充分证据予以证明。卢红梅在2016年-2017年度考核被评为优秀，振安小学出具的师德表现证明显示其达到教育行政部门规定的师德考核评价标准，有良好的师德表现，2017年还被评为优秀班主任。原审法院认定振安小学违法解雇卢红梅，应当支付违法解雇的赔偿金，处理妥当，本院予以维持。综上所述，振安小学的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市长安振安小学负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十二月二十八日书记员  安燕玲谢爱玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更664号罪犯韩玉民，绰号二韩，男，汉族，1960年7月14日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人。曾因盗窃罪于2002年4月28日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，2004于年02月02日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）巴刑初字第7号刑事判决书，以被告人韩玉民犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2011年05月08日起至2022年05月07日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月十六日、二〇一七年十二月二十八日共三次作出刑事裁定，共对罪犯韩玉民减去有期徒刑1年11个月，刑期改为自2011年05月08日起至2020年06月07日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩玉民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年3月考核期内累计记表扬2次，（2018年5月记表扬1次，2018年11月记表扬1次）。本院认为，罪犯韩玉民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉民减去有期徒刑二个月，刑期改为自2011年5月8日起至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1199号申请执行人王永辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人薛松腾，男，1980年2月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初5623号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十七日书记员  王 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢194号之一申请执行人潘亚军，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李贺敏，女，汉族，1990年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李世权，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李世威，男，汉族，1991年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初2184号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十三日书记员  董家宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12747号 原告：黄根妹，女，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安兰乔农业科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郭文杰，该公司执行董事。 被告：张鹏，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告黄根妹与被告西安兰乔农业科技有限公司（以下简称兰乔公司）、被告张鹏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓川、苏少鹏到庭参加诉讼。被告兰乔公司、被告张鹏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄根妹诉称，原、被告于2015年5月8日签订《关于设立巴布里公社西安众筹店合伙企业之合伙协议》，约定原告以有限合伙人身份，被告兰乔公司以普通合伙人身份入伙“巴布里公社西安众筹店”，合伙协议对合伙企业基本信息、经营范围、出资方式、出资数额及缴付期限、利润分配及亏损承担、合伙人权利义务、入伙和退伙、股权回购方案、违约责任等做出了具体约定。协议签订后，原告依约缴付投资金额共计32690元，随后被告向原告出具《巴布里厨房金泰店众筹店之合伙协议补充承诺书》及《巴布里厨房金泰店众筹股东回购方案》承诺在2017年7月31日前以120%回购投资人投资金额。但截至原告起诉之日仍未退还原告投资金额。现请求判令：1、被告退还原告股权回购款39228元，及逾期付款利息1956.5元（以39228为基数，年利率4.75%的1.5倍为标准自2017年7月31日起暂计至2018年4月9日，并一直计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，2015年5月8日，兰乔公司（普通合伙人）与原告（有限合伙人）签订《合伙协议》，约定兰乔公司作为普通合伙人与原告等有限合伙人签署本协议，决定成立巴布里公社西安众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业，投资、设立和运营位于西安市XX社XX店（以工商注册核名为准）。协议第五条显示，原告实际出资金额32690元，实际分红份额占比15%。兰乔公司实际出资56040元，实际分红份额占比40%。协议第十一条约定，委托兰乔公司为本合伙企业的执行事务合伙人，对外代表本企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务。协议第13.2.2条约定，本合伙企业所投资的巴布里公社西安众筹店（以工商注册核名为准）项目预计实现盈亏平衡时间为项目运营6个月后，普通合伙人应当以此时间为目标实现盈利，若项目正式运营的第7至第12个月中有4个月及4个月以上无盈利，则有限合伙人有权转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识时，由普通合伙人回购，回购执行截至日期在该合伙企业成立之日起满12个月后的30日内，回购金额由普通合伙人与有限合伙人协商决定。协议还约定了其它内容。 2016年8月2日，兰乔公司和张鹏向各位投资人出具《巴布里金泰假日众筹店之合伙协议补充承诺书》，主要内容为，巴布里金泰假日众筹店运营状况稳定，于2015年5月底开业，赶上经营淡季和西安饮食的并购事宜等，造成单店盈利能力没有达到各位投资人的预期水平。巴布里愿意再用一年时间竭尽全力来做调整、努力，承诺截止2017年5月20日，如不能如期收回投资人投资额，本人及本公司承诺在不扣除往期分红的情况下，按照投资人投资额的120%价格回购各位投资人的股权份额，并于到期30个自然日内统一安排办理回购事宜，支付回购款项。 2017年6月22日，张鹏出具《巴布里厨房金泰店众筹股东回购方案》，主要内容为，因金泰假日花城店没能完成满两年回本，本人按照承诺满两年不扣除前期分红下按照120%回购投资人投资金额与所有股东股权。退款日期为2017年7月31日前完成所有股东回购退款。 另查明，西安市中级人民法院庭审笔录显示，二被告称，在当时投资完毕后店铺装修完毕，因经营不善对方要求退资，但公司已实际运营，只是没有达到预期收益后果，店面已亏损，无法运转，被迫关闭，现无力退还投资款。 二被告未举证。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。依据原告和被告兰乔公司签订的《合伙协议》，原告实际出资金额为32690元。协议第13.2.2条约定，若项目正式运营的第7至第12个月中有4个月及4个月以上无盈利，则有限合伙人有权转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识时，由普通合伙人回购，回购执行截至日期在该合伙企业成立之日起满12个月后的30日内，回购金额由普通合伙人与有限合伙人协商决定。2016年8月2日，兰乔公司和张鹏向各位投资人出具《巴布里金泰假日众筹店之合伙协议补充承诺书》，承诺截止2017年5月20日，如不能如期收回投资人投资额，本人及本公司承诺在不扣除往期分红的情况下，按照投资人投资额的120%价格回购各位投资人的股权份额，并于到期30个自然日内统一安排办理回购事宜，支付回购款项。2017年6月22日，张鹏出具《巴布里厨房金泰店众筹股东回购方案》，承诺满两年不扣除前期分红下按照120%回购投资人投资金额与所有股东股权。退款日期为2017年7月31日前完成所有股东回购退款。再结合西安市中级人民法院庭审时二被告陈述内容，前述补充承诺书、回购方案，系被告真实意思表示，对原告构成合理期待，对被告具有拘束力，被告应按照原告实际投资额的120%，即39228元，支付原告回购款。因被告退款日期为2017年7月31日前，因被告未能按期退款，理应给付原告迟延付款利息，但原告要求按照年利率4.75%的1.5倍计付，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安兰乔农业科技有限公司、被告张鹏于本判决生效之日起十日内给付原告黄根妹回购款39228元，并支付相应的利息（具体计算为：以39228元为基数，从2017年7月31日起算至实际清偿之日止。计付标准为：2019年8月19日以前，以中国人民银行同期贷款利率为准计算；2019年8月20日以后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）； 二、驳回原告黄根妹的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，由二被告承担。因原告已预交，由二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张向荣 人民陪审员  张 雯 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王晓琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更651号罪犯侯瑞东，曾用名绰号东子，男，汉族，1985年4月5日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）赤刑一初字第12号刑事判决，以被告人候瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年06月19日起至2022年06月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日、二〇一六年十二月二十日共二次作出刑事裁定，共对罪犯侯瑞东减去有期徒刑1年6个月，刑期改为自2012年06月19日起至2020年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯候瑞东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2016年5月26日起至2019年1月25日考核期内累计记功2次，表扬3次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯候瑞东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候瑞东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年6月19日起至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3852号 申请执行人：郭平,男,1972年6月14日出生,汉族，住重庆市合川区。 被执行人：简问德,男,1987年3月20日出生,苗族，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人郭平与被执行人简问德合同纠纷一案中，申请执行人郭平已向本院递交申请，申请撤回对简问德的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执3852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月三十日 法官助理  王 耀 书 记 员  罗露露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更619号罪犯特某，男，1980年9月26日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在在内蒙古自治区赤峰监狱三监区一分监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年九月三十日作出（2015）阿鲁刑初字113号刑事判决，以被告人特某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年08月25日至2022年08月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）内04刑更577号刑事裁定，对罪犯特某减去有期徒刑五个月。刑期改为自2015年08月25日至2022年03月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯特某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年7月26日起至2019年1月25日考核期内累计表扬3次。本院认为，罪犯特某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯特某减去有期徒刑四个月，刑期改为2015年08月25日至2021年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3394号原告：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村。法定代表人：王龙富，村民委员会主任。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：杨德林，男，1962年10月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会（以下简称“胜台村委会”）与被告杨德林租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2017）辽0804民初780号民事判决书，判决一、被告杨德林于本判决生效后10日内一次性给付原告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会2017年前的租金等共计15763元；二、被告杨德林继续经营诉争的2.16亩土地至2026年，并自2017年开始于每年的3月10日前给付原告2.16亩的土地租金1296元。2017年、2018年的土地租金共计2592元，由被告杨德林于本判决生效后10日内一次性给付原告。后原告不服，提出上诉。营口市中级人民法院经审理后作出（2019）辽08民终342号民事裁定书，撤销本院一审民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告胜台村委会的委托诉讼代理人于庚到庭参加诉讼,被告杨德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胜台村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告15763元的土地使用费；2、判令被告自2017年起按每年每亩1000元的标准承付土地使用费至放弃使用土地时止；如不缴纳土地使用费，将解除被告的土地使用权；3、判令被告立即给付2017年的土地使用费2160元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年1月，营口天缘农场解体（天缘农场在原告的土地上建立温室大棚向原告缴纳土地租金），将自己所有的温室大棚流转给被告经营，大棚所占土地中的2.16亩，由被告使用,被告向原告承付土地使用费，承付标准是每年每亩600元。被告自流转大棚至今没有承付土地使用费，累计欠款15763元。2017年1月，原告书面催请被告向原告给付土地使用费遭到拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告杨德林辩称，被告购买了两个棚子，钱交给姚丽艳了，但原告认这个账。其中有一个小棚，占地2.16亩，当时这2.16亩地是被告从10家手中购买，每家买了0.2亩，每亩6000元。后来到原告处过户，原告不给过户，所以各家又将卖地款返还被告了；另一个棚子的占地是被告自己的，这个棚子买的时候是按照占地3.3亩计算的，但实际上是3.1亩，所以这0.2亩的地应该抵顶在2.16亩的棚子中。另外，2.16亩的这个棚子还应该再去掉0.2亩的地。买2.16亩这个棚子还应该去掉0.2亩的地。以上就是被告未交地租的原因。如果原告为被告办理过户手续，被告可以继续经营，如果不给过户，被告不要地了，原告应赔偿被告大棚的损失。经审理查明，1996年盖州市红旗满族镇人民政府联合盖州市华兴有限责任公司，为发展高效农业，结合盖州市的自然资源和地理优势，决定建立天缘农场。1996年3月31日，盖州市华兴有限责任公司与红旗镇人民政府签订了土地承包合同，承包了该镇丁山堡村和馒首山村1100亩土地用于建大棚，同时成立了盖州市天缘农场，承包期限为1996年-2026年三月末。2000年5月至2005年6月，天缘农场将274栋大棚返租给原告及馒首山村委会。2006年天缘农场解体，原土地承包户以购买大棚的方式取回自己的承包地，对于因购买大棚而占用其他农户承包地的，由村委会统一代收租金后发放给原承包户。另查，本案原审时，被告杨德林在庭审中确认从天缘农场购买了2个大棚，其中1个大棚占用了其他承包户的土地计2.16亩，购买大棚后以每年每亩600元的标准向原告承付土地租金。截至2016年12月31日，被告尚欠原告土地租金等共计15763元。上述事实，有胜台村委会明细账及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，被告的大棚占用了其他农户的承包地计2.16亩，故其应支付使用该土地的对价，即给付相应的土地租金。因原审庭审中原、被告双方已经确认每年每亩土地租金标准为600元，本院予以确认。根据以往的交易惯例，系由原告向承租人收取租金后再将租金分发给实际承包土地的农户，被告亦视其合同相对方为原告，现原告作为诉争土地的所有权人收取租金亦属合理范畴，本院予以支持。原告提供的被告名下的明细账是对被告租赁大棚土地等情况及相关费用的客观记载，具有高度的公信力及证明力，被告并未具体指出明细账中存在的纰漏，故本院对该明细账予以采信。根据明细账记载，被告尚欠原告2017年前的租金等计为15763元，本院予以确认。关于原告要求被告自2017年起按每年每亩1000元的标准承付土地使用费一项，原告并未与被告协商一致，亦未提交将土地使用费从600元/年涨至1000元/年的依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告辩称因原告不给办理土地过户而不交纳租金一节，因被告使用原告的土地是客观事实，原告不予办理土地过户不能成为被告拒交土地租金的理由，本院对其该项答辩意见不予采纳。关于被告辩称如原告不给办理过户便不续租一节，本院认为，因被告在大棚内栽种了作物，而大棚又无法分割，原告又不同意对被告购买的大棚及种植的附着物给予补偿，故为了避免双方免受损失或少受损失，也为了土地的合理利用和生产，该2.16亩土地宜由被告继续经营管理，被告给付原告相应的土地租金。关于被告辩称买棚时为3.3亩而实际为3.1亩一节，因被告并非从原告手中直接购买大棚，原告不是买卖合同的相对方，且原告亦未表示同意从2.16亩土地中予以抵顶0.2亩土地或扣除0.2亩土地，故本院对被告的该项答辩意见，不予采纳。被告可待有证据证明时再向义务人主张权利。被告杨德林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德林于本判决生效后10日内一次性给付原告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会2017年前的租金等共计15763元；二、被告杨德林继续经营诉争的2.16亩土地至2026年，并自2017年开始于每年的3月10日前给付原告2.16亩的土地租金1296元。2017年、2018年、2019年的土地租金共计3888元，由被告杨德林于本判决生效后10日内一次性给付原告。案件受理费194元，由被告杨德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  包洪兵人民陪审员  金炳松人民陪审员  朱自强二〇一九年十二月三十日法官助理刘楠书记员王丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2296号之一 申请执行人：深圳市捷宏源科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路金通大厦B座2506，统一社会信用代码为91440300779886465E。 法定代表人：朱长记。 委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海萍，广东众诚律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市大扬印刷有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦锦江路48号，统一社会信用代码为914419005608431024。 法定代表人：廖爱华。 申请执行人：东莞市华贤空调电器工程有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景大道工贸楼8号（大朗中学对面），统一社会信用代码为91441900618338679F。 法定代表人：叶杰辉。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市大朗一致文具店。经营场所：东莞市大朗镇长塘社区富华中路361号，注册号为441900600649741。 经营者：罗鹏浩。 委托诉讼代理人：李英，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：海潍科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道观湖办事处上坑社区观宝路3号厂房2楼东侧，统一社会信用代码为91440300MA5DCG3W89。 法定代表人：陈海彬。 委托诉讼代理人：姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梁英，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：广东昕瑞科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号，统一社会信用代码为91441900MA4W6DD206。 法定代表人：廖良茂。 申请执行人深圳市捷宏源科技发展有限公司、东莞市大扬印刷有限公司、东莞市华贤空调电器工程有限公司、东莞市大朗一致文具店、海潍科技（深圳）有限公司与被执行人广东昕瑞科技有限公司系列案，本院作出的（2018）粤1972民初15069、15068、17671、18734号民事判决书、（2018）粤1972民初17935号民事调解书、（2019）粤1972民初4339号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共10403745.05元及相应利息，并承担诉讼费共61461元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日、3月11日、3月12日、3月18日、7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院于2019年5月23日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号的设备一批。因有案外人广东玖美新材料有限公司、广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司对上述财产主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异332、423、424号，故上述财产待异议完毕后再作处理。被执行人在中国银行有存款5863元，因另案诉讼保全冻结，本案无法处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈钰玲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初898号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人帅辉，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区。2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局莲池区分局决定被取保候审，2019年6月6日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审，2019年7月19日被本院决定取保候审。 辩护人乔占勇，河北金房律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]483号起诉书，指控被告人帅辉犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人帅辉及其辩护人乔占勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2019年3月期间，被告人帅辉在其位于河北省保定市莲池区的家中，使用破坏燃气表的方式共计盗用保定新奥燃气有限公司管道天然气3514立方米。经价格认定，该3514立方米天然气价格为人民币9417.5元。 案发后，被告人帅辉全额退赔，得到了被害单位的谅解。 2019年4月18日，被告人帅辉到韩庄派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人帅辉在开庭审理过程中并无异议，且有破案经过、到案经过、户籍证明信、情况说明、价格认定结论、证人证言、被告人帅辉的供述、谅解书、购气凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人帅辉以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人帅辉向被害单位主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人帅辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨      超 审判员 许烁审判员王天娇 二〇一九年十二月三十日 书记员 延      倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初6815号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：白云帆，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：陕西科慧通信科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:李军民,该公司执行董事兼总经理。被告：李军民，男，1975年12月12日出生，汉族，工作不详，住陕西省XX城县。被告：雷西茸，女，1977年2月15日出生，汉族，工作不详，住住陕西省XX城县。原告港联融资租赁有限公司诉被告陕西科慧通信科技有限公司、李军民、雷西茸民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。2019年12月30日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。诉讼费 3125.5元(案件受理费5651元，减半收取2825.5元，公告费300元)，由原告港联融资租赁有限公司负担。(已交纳)     审  判  长     刘    彧   审  判  员     俱 艳 妮审  判  员     梁    媛                          二〇一九年十二月三十日                           书 记 员        任   尧1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9778号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码：91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理人。被告：段飞兵，男，1989年6月1日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告段飞兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费779元减半收取计389.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审 判 长  桂欣人民陪审员  唐丽人民陪审员  肖琳二〇一九年十二月一日书 记 员  王宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再111号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：蒋新兵，男，1975年4月15日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：燕金中，男，1968年1月1日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：吕新美，女，1979年9月23日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告蒋新兵、燕金中、吕新美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1283民初488号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监149号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1283民初488号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2688号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄伟先，该公司职员。 被告：何佳原，男，1992年18月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市丽江路新区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告何佳原物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。广西建凯物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由农海侨负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1591号申请执行人:舒中林，男，1951年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：黄中建，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人舒中林与被执行人黄中建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄中建拥有位于湖北省武穴市梅川镇石牛村七组的连二间三层的房屋一栋（房屋位于柳界公路南侧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄中建名下位于湖北省武穴市梅川镇石牛村七组的连二间三层的房屋一栋（房屋位于柳界公路南侧），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十六日书记员  赵子鉴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16280号原告:王兆勇，男，1959年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）委托诉讼代理人：王春梅，女，1961年4月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期会所。法定代表人：杜非，职务董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告王兆勇与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书；2、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于南岗区××街××花园××单元××商品房××套。原告已付清房款并进户至今。原告属善意取得。被告未持相关资料登记备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年6月20日被告将包括原告在内的部分房屋抵押给第三人。本院经审查认为，案涉房产不仅已被被告抵押给了第三人，并办理了抵押登记，而且在被告与第三人之间因金融借贷发生的诉讼进入执行程序中又被执行法院哈尔滨市中级人民法院查封，即使不考虑被告与第三人之间的抵押因素，原告现也无法办理不动产权利证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院关于《依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉，同时，可告知案外人另行向执行法院提起案外人执行异议之诉。故原告可就案涉房产向执行法院提起执行异议之诉，本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兆勇的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告王兆勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年十二月三十日书记员  倪倩文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执921号 申请执行人：蒙云彩，女，1965年5月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：许成理，男，1987年8月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：许成艳，女，1992年8月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：许培夫，男，1929年5月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 上述四申请执行人的委托诉讼代理人：许成科（曾用名：蒙成科），男，1989年1月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：许成科（曾用名：蒙成科），男，1989年1月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人蒙云彩、许培夫、许成理、许成科、许成艳与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙云彩、许培夫、许成理、许成科、许成艳于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案，并于向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：1．向蒙云彩、许培夫、许成理、许成科、许成艳支付逾期交房违约金23654元；2．向蒙云彩、许培夫、许成理、许成科、许成艳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3．负担案件受理费308元，申请执行费259元。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人长江集团发起了财产调查措施，发现：1．被执行人的10个银行账户中共有存款64705.37元，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2．被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3．登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4．登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5．被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面（圣展汇豪城中央购物公园）第E栋302号商铺（284.11平方米）、第B栋301号商铺（140.01平方米）、第B栋302号商铺（66.07平方米），崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面（圣展汇豪城幸福港）第1栋201号商铺（971.87平方米）、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 在执行过程中，本院依据（2019）桂1402执275号之二执行裁定，拍卖了被执行人所有的崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼104号房产（商铺），得款160万元。 2019年9月2日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民终480号民事判决确定：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对涉案工程折价或拍卖的价款在208558616.07元范围内享有优先受偿权。依据上述生效判决，案外人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）于2019年9月22日向本院主张对拍卖所得全部优先受偿。经本院审查，本案拍卖财产所属崇左市××中段东侧江州汇豪城5#楼，为广西五建承建，属广西五建优先受偿的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十六条“．．．．．．执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”拍卖所得的160万元，在扣除执行费用后，应当由广西五建优先受偿。无剩余款项由本案参与分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未实现的债权为案款本金23654元、受理费308元、迟延履行期间的加倍债务利息（待计至清偿之日）。执行费259元已从拍卖所得中支付并上缴国库。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且在期限内未能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 梁权明