广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4436号原告：崔炳权，男，1955年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所公职律师。被告：陈玉燕，女，1972年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******（祥莱农庄），公民身份号码：440************42X。被告：莫兴荣，男，1970年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******（祥莱农庄），公民身份号码：440************415。原告崔炳权诉被告陈玉燕、莫兴荣民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔炳权的委托诉讼代理人吕海棠、被告陈玉燕、莫兴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔炳权提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元从2018年7月2日起，按月利率20‰计至清偿欠款之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告陈玉燕的姐夫。被告陈玉燕于2017年12月初多次找到原告夫妇诉说与朋友做柴油生意，资金不足，希望原告能否帮忙一下在银行贷款二、三十万元，只借三几个月以解燃眉之急。年终银行是不会放贷的，出于亲情考虑，原告对被告陈玉燕称可以向私人帮她借款，但要月息二分，不能超过三个月归还。待三个月归还后再帮她在银行贷款。被告陈玉燕满口承诺。在被告陈玉燕百般承诺下，于2017年12月17日上午来到原告家二楼，向原告写出借据，借到原告人民币三十万元，月息二分（即每月支付利息6000元），从2018年1月17日起按月付息，借款期限三个月。然后，原告准备汇款时，被告陈玉燕提出其在珠海市因债务纠纷被起诉，其全部账户被冻结查封，若汇款到账户，即会被划走的。无奈，原告只好准备10万现金和中国工商银行卡（户名崔炳权，卡号621************939，卡里有现款200833.52元，并告知取款密码）一张交给被告陈玉燕。被告陈玉燕拿到10万现金和银行卡后，于2017年12月19日起至2018年2月1日止先后37次从柜员机和银行柜台取出现金200959元（取款数额多于原卡的数额，是卡里的存款产生的利息）。以上现金支取过程全部有银行流水账记录和原告手机反馈信息记录为据。被告陈玉燕借到原告的三十万元后于2018年1月17日、2月18日、3月17日先后三次通过微信支付给原告三个月利息（每月6000元）共18000元。借款期限三个月逾期后，原告一再催促还款，但被告陈玉燕则以生意失败及各种理由为借口，百般狡辩不还本息。后来，又在原告强烈追讨下，被告陈玉燕自知食言理亏，于2018年5月2日约其朋友（或合伙人）莫兴荣一起到原告家二楼协商还款事宜，因当时无能力还款，由被告莫兴荣、陈玉燕两人重新立第二份借款三十万元借据给原告收执，约定月息按2分计共6000元，每月30日前付清当月利息6000元；借款期限六个月，限于2018年10月30日前还清全部本金，并付清利息（可提前还本）。重新立据借款后，两被告不依约按月支付利息，经原告多次强烈追讨下，被告莫兴荣仅于2018年10月9日、11月2日通过微信支付二个月利息（每月6000元）共12000元。借款逾期后，两被告没有依约还本付息，经原告多次向两被告追讨，但至今尚欠原告借款本金30万元及约定利息未归还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈玉燕辩称：涉案款项原告支付30万元给我是事实，但是是我与原告崔炳权合伙经营柴油生意的，但最后原告称要我还款，生意失败后就将全部责任推卸给我，我不认可该笔30万元债务，只同意偿还一半即15万元款项，不同意计付利息。被告莫兴荣辩称：我同意偿还该笔债务，但目前经济困难无法偿还，现在原告将我告上法庭我也搞不清楚是什么回事。原告崔炳权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据、银行卡历史明细清单、取款流水账一览表，证明被告借到原告的借款30万元的事实。被告陈玉燕、莫兴荣没有提供证据。经庭审质证，被告陈玉燕对原告的证据1无异议；对证据2有异议，关于借据，原告一直没有要求与被告陈玉燕签订借据，后来生意出现亏损后才叫被告陈玉燕上原告的家里商议要被告陈玉燕与他签订借据，借据上的签名是被告陈玉燕签的，但签名时借据上是没有任何具体内容的，对银行流水无异议，对流水账一览表无异议。被告莫兴荣对原告的证据1无异议；对证据2借据真实性无异议，但认为该笔款是2017年借的，2018年签订的借据，银行流水及取款流水账一览表无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2017年12月17日，原告将现金100000元和卡号为621********10745939号的中国工商银行借记卡交给被告陈玉燕。从2017年12月19日至2018年2月1日止，被告陈玉燕共在该借记卡中取款、消费了200959元。2018年1月17日、2月18日、3月17日，被告陈玉燕通过微信分别向原告转账各6000元，共18000元。该18000元原告与被告陈玉燕均确认是支付利息。2018年5月2日，被告陈玉燕与莫兴荣共同出具一份《借据》给原告收执，借据内容如下：“因经营柴油生意资金不足，现借到崔炳权人民币叁拾万元整（300000.00），按月息贰分计，共6000元，每月30日前付清当月利息6000元。此借款期限为陆个月，限于2018年10月30日前还清全部本金，并付清利息。（可提前还本）。如有违反，逾期不还清借款，视情况可向当地法院提起民事诉讼。”被告莫兴荣和陈玉燕在借款人处签名及摁指模。此后，被告莫兴荣通过微信支付了二个月的利息共12000元给原告，借款本金及其余利息至今没有偿还。原告追收无果，诉至本院，请求处理。诉讼中，本院依原告的申请对被告陈玉燕、莫兴荣价值410000元的财产予以诉讼保全，同时查封了原告的担保财产位于廉江市***********地产。本院认为：本案的焦点问题是涉案的300000元是原告出借给被告的借款还是双方合伙经营的款项。原告主张涉案的300000元是出借给被告陈玉燕和莫兴荣的借款，并提供借据及银行账户明细予以佐证，且被告陈玉燕及莫兴荣还依约定分别支付了三个月和两个月的利息。故本案涉案的300000元应认定为借款。被告陈玉燕对收到涉案300000元及在《借据》上签名均予以认可，但认为是双方合伙经营柴油的款项，并非是原告主张的借款。对此，原告予以否认。被告陈玉燕为其辩解并没有提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告陈玉燕的主张不予采纳。至于被告莫兴荣应承担的责任问题。虽然本案的借款不是直接支付给莫兴荣，但其在《借据》中以借款人的身份签名及摁指模，其借款的意思表示真实明确，应与被告陈玉燕一起承担还款责任。且出具《借据》后，被告莫兴荣按《借据》的约定支付了两个月的利息共12000元给原告。这也证实了被告莫兴荣向原告借款的真实意思表示。故被告陈玉燕、莫兴荣向原告崔炳权借款300000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告双方约定的借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令两被告偿还借款300000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2018年7月2日起按月利率2%支付利息至清偿欠款之日止有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：限被告陈玉燕、莫兴荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及支付利息（从2018年7月2日起按月利率2%支付至借款清偿之日止）给原告崔炳权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，诉讼保全费2570元，由被告陈玉燕、莫兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一九年十二月四日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”