河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初581号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。 被告：米贵智，男，1965年6月19日出生，回族，住新疆库和硕县。 被告：马云华，女，1966年11月10日出生，回族，住新疆库和硕县。 被告：米建龙，男，1977年3月4日出生，回族，住新疆库尔勒。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。 法定代表人：米贵智。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告米贵智、马云华、米建龙、巴州九盛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军、被告巴州九盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人殷惠兰到庭参加诉讼。被告米贵智、被告马云华、被告米建龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告米贵智、马云华给付原告租金共计82678.5元并支付违约金248034.75，两项合计1074817.25元；2.由被告米建龙、巴州九盛运输有限责任承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告担负。事实与理由：2016年9月20日，被告米贵智与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/路飞牵引半挂车六台，由被告米建龙、巴州九盛运输有限责任公司为其还款提供了连带责任担保；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告马云华系米贵智妻子签订承诺书，应按夫妻共同债务处理且愿以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告米贵智未按合同约定按时还款，经原告催要，被告米贵智仍不履行给付义务。被告米贵智已拖欠到期未付租金341622.08元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告米贵智给付到期未付及未到期租金826782.5元及违约金，由被告米建龙、巴州九盛运输有限责任公司承担连带还款责任，被告马云华以夫妻共同财产进行偿还。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告米贵智、马云华、米建龙未作答辩。 被告巴州九盛运输有限责任公司辩称，1、本案第一被告米贵智为主债务人，债务金额应当由米贵智予以确认，第一被告米贵智属于必须到庭的诉讼参加人，故答辩人请求法院通知米贵智必须到庭。2、对支付违约金的诉请，答辩人认为30%的违约金违反法律规定，应当予以驳回。3、涉案6台车辆每台车辆已支付保证金20000元，6台车合计已支付保证金120000元，保证金可折抵租金。4、涉案6台车辆3台车在2017年4月已被原告收回，无法运行，原告致损失扩大，应当自行承担责任。5、原告选任承租方时明知被告米贵智使用虚假资料、无视被告米贵智一人购买6台车辆根本无能力按期支付租金的事实，仍然选任米贵智为承租人，原告本身存在过错，应当自行承担部分损失。综上，请人民法院依法查明事实，公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方），被告米贵智作为承租方（出卖方），被告米建龙、被告巴州九盛运输有限责任公司作为保证人，三方共同签订了合同编号2016年融租字第昌吉03×××××号《融资租赁合同》（售后回租）。根据合同约定，本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出售给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。租赁物汽车6台（租赁物明细：品牌：6台解放牵引车／路飞半挂车，车型号：ＣＡ250Ｐ66Ｋ24Ｔ1Ａ1Ｅ4／ＹＦＺ9409ＣＣＹ，车架号为：ＬＦＷＳＲＸＳＪ3Ｆ1Ｆ27229／ＬＡ9940Ｃ39Ｇ0ＳＦＺ411，发动机号分别为：525915523、52602706、52592771、52651870、52651873、52651871）。双方同意将起租日作为租赁物所有权从承租方转移至出租方的日期。起租日为2016年9月25日，租期36个月，总租金3032645.23元（起租租金＋分期租金），起租租金为90000元／台，合计540000元，手续费4480元／台，合计26880元，保证金15000元／台，合计90000元，保险履约保证金5000元／台，合计30000元，留购款1000元／台，合计6000元。分期租金共计2492645.23元，每月20日为租金交纳日，第一期2016年10月20日应付租金66920.17元，第二期2017年11月20日至第35期2019年8月20日每期应付租金69305.88元，第36期2019年9月20日租金为69325.14元。合同第十一条租赁物的保险约定：……5.承租方应向出租方交纳保险履约保证金。如承租方未能在保险到期日前七个工作日内续保，视为承租方违约，出租方收取的保险履约保证金作为违约金不予退还。合同第十五条“违约”约定：1.发生下列各项情形之一的，属于承租方的违约事件，出租方可以按照本合同第十六条采取救济措施：1.1与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时，或者不能支付的；……。合同第十六条“救济”约定：1.如乙方有上述行为之一的，甲方可以选择以下应对措施维护自身合法权益：1.1解除本合同，收回租赁物，要求乙方立即支付有关本合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失；收回租赁物时，甲方不必通知乙方，或者根据司法程序，进入租赁物的设置场所收回租赁物。1.2要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。无论甲方选择1.1或者1.2，可同时采取以下几种措施：①要求乙方向甲方支付本合同租金总额30%的违约金。②乙方怠于延迟支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。……④处分保证金。甲方有权按照自行判断决定的顺序，以保证金抵扣甲方的损失、违约金、已到期的未支付租金及未到期租金、留购款等乙方的所有应支付款项，如果抵销后的保证金有剩余的，剩余部分应归还乙方……。合同还约定，本合同的连带责任保证人应为承租方提供关于本合同所有债务的连带责任保证担保。连带责任保证人的保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。在《融资租赁合同》附件4中，被告米贵智于2016年9月20日签署客户扣款授权书，授权原告从其在中国工商银行股份有限公司和硕支行开立的银行账户扣划《融资租赁合同》项下承租方应向收费单位支付的租金及其他所有应付款项。 2016年9月20日，被告马云华向原告出具财产共有人承诺书一份，内容为：“庞大乐业租赁有限公司：本人系承租方米贵智的配偶，承租方与贵司签订了合同编号为2016年融租字第昌吉03×××××号的《融资租赁合同》，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵司所签订的《融资租赁合同》及相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并同意共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。” 2016年9月25日，被告米贵智出具交接确认函，确认收到上述《融资租赁合同》约定的租赁物。 上述合同签订后，被告米贵智向原告交纳了起租租金起租租金540000元，手续费26880元，保证金90000元，保险履约保证金30000元，留购款6000元。自2017年11月7日至2019年2月20日，被告米贵智共向原告支付分期租金共计767272元。因被告米贵智违约，原告方于2017年9月收回租赁物汽车一台，于2019年9月收回租赁物一台。 另查明，原告庭审中陈述要求被告按所欠租金额的30%支付违约金，被告交纳的保证金应充抵违约金。原告陈述其被告于2017年9月交回租赁物主车一台，挂车4台，于2019年9月交回租赁物主车一台，挂车一台。 查明，原告庞大乐业租赁有限公司于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求被告支付至起诉日止所欠租金。本院于2017年12月8日作出（2017）冀0223民初4386号民事判决，判决被告米贵智、马云华给付原告租金及违约金218706元，被告米建龙及巴州九盛运输有限责任公司承担连带还款责任。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方所签案涉合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 被告米贵智承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务将承租标的物交付被告米贵智，被告米贵智应按照合同约定按时足额支付租金。原告于2017年9月及2019年9月收回涉案租赁物两台主挂车及三个挂斗，根据合同约定，租赁物收回后承租方未使用租赁物，出租方不应再向承租方收取该租赁物的租金。但挂车需要在牵引车牵引下才能使用，因此本院按照原告收回涉案租赁物为2台减少被告应支付的租金，其中一台租赁物自2017年9月20日起之后租金不再交纳，另一台租赁物于2019年9月20日最后一期租金不再交纳。原告曾于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求被告支付至起诉日止所欠租金，并已经本院于2017年12月8日作出（2017）冀0223民初4386号民事判决，该票据已经生效，因此对之前被告已交付的2017年10月20日之前的租金不再处理。本案中被告应自2017年11月20日之后交纳剩余5台租赁物的租金。最后一期租金被告需按照4台租赁物交付租金。根据合同约定，被告米贵智自2017年11月20日至2019年8月20日应交纳涉案5台租赁物的租金为1270607.8元（69305.88元×22笔÷6台×5台），2019年9月20日应交纳涉案4台租赁物的租后一期租金46216.76元（69325.14元÷6台×4台），共计应交纳租金为1316824.56元（1270607.8元+46216.76元）。被告米贵智已向原告交纳租金767272元，尚欠原告租金549552.56元（1316824.56元-767272元）。被告米贵智交纳的保证金90000元，保险履约保证金30000元，留购款6000元。保险保证金旨在保障出租人的权利不受损害，本案合同到期，原告起诉了全部租金，被告巴州九盛运输有限责任公司认为该款应冲抵租金，本院予以支持。因原告收回租赁物2台，因此2台的租赁物留购款2000元应折抵租金，剩余留购款属于承租方购买租赁物的价款，本案不作处理。保证金在合同中明确约定，应冲抵违约金，因此对被告折抵租金的主张不予采纳。因此本院认定被告米贵智尚欠原告租金数额为517552.56元（549552.56元-30000元-2000元），被告米贵智依法依约应给付原告。 案涉《融资租赁合同》约定，承租方有延迟支付租金的行为时，出租方有权要求承租方按照应付租金金额的30%向出租方支付违约金。被告米贵智违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。被告巴州九盛运输有限责任公司提出违约金及利息属重复计算，应予以驳回，同时在庭审中主张，驳回不被采纳的情况下，请求减少违约金比例。本院酌定被告应按照尚欠租金数额的15%计算违约金，认定被告米贵智应支付原告违约金77632.88元（517552.56元×15%）。 被告米贵智交纳了保证金90000元，原告主张依据合同约定此款应优先冲抵违约金，本院对原告主张予以采纳，保证金冲抵违约金后，剩余12367.12元（90000元-77632.88元），本院确定剩余保证金冲抵被告米贵智尚欠原告的租金，故被告米贵智应实际给付原告租金505185.44元（517552.56元-12367.12元）。 被告马云华作为被告米贵智的配偶，向原告承诺同意被告米贵智签订上述合同向贷款方贷款，并承诺如其不能按期足额偿还贷款方借款本息，本人同意共同履行偿还义务，依法属于对上述债务的确认，应认定为夫妻共同债务，故应承担向原告共同还款的责任。因此本院对原告要求被告马云华与被告米贵智承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。 被告米建龙、被告巴州九盛运输有限责任公司向原告提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》的规定，对被告米贵智应给付原告的租金及违约金应承担连带责任。 被告米建龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 综上所述，被告米贵智、马云华应共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币517552.56元及违约金77632.88元，合计595185.44元，扣除被告交纳的保证金90000元，被告米贵智应实际给付原告人民币505185.44元；被告米建龙、被告巴州九盛运输有限责任公司承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米贵智、马云华于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币517552.56元及违约金77632.88元，合计595185.44元，扣除被告交纳的保证金90000元，因此被告米贵智应实际给付原告人民币505185.44元； 二、被告米建龙、被告巴州九盛运输有限责任公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告米贵智、马云华追偿； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7236元，由被告米贵智、马云华负担4426元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担2810元。保全费5000元，由被告米贵智、马云华负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑立媛