湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2815号原告：毛艳花，女，1957年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：胡兴权（系原告毛艳花丈夫），男，1957年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。委托诉讼代理人：胡海（系原告毛艳花之子），男，1983年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市盐田河镇管驿河村，现住广东省深圳市宝安区。被告：夏艳姣，女，1946年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。被告：蔡喜珍（系被告夏艳姣儿媳），女，1970年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。被告：胡燕（系被告夏艳姣孙女），女，1993年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。以上三被告的委托诉讼代理人：蔡胜谋（系被告蔡喜珍之弟），男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。原告毛艳花与被告夏艳姣、蔡喜珍、胡燕健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳花及其委托诉讼代理人胡兴权、胡海，被告夏艳姣、蔡喜珍、胡燕的委托诉讼代理人蔡胜谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛艳花向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失73165.27元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告夏艳姣因琐事发生纠纷，后三被告追赶至原告家中与原告理论后发生揪打，导致原告受伤，后送至麻城市人民医院住院治疗10天，经诊断为1.左眼视网膜震荡左眼视神经挫伤；2.全身多发性软组织挫伤，眼面部挫伤；3.左眼视网膜下淤血；4.肝囊肿。建议休息贰月，并到武汉上级医院进一步检查。后经武汉爱尔眼科医院诊断为左眼视神经挫伤，先后花费医疗费用7899.57元。事件发生后，经盐田河派出所及南冲庙社区委员会多次组织双方进行调解，调解无果，现为维护当事人合法权益，依法起诉，请求判令上述诉请。被告夏艳姣、蔡喜珍、胡燕辩称，根据相关规定，在本案中被答辩人所称的侵权行为不成立，事实不真实，具体理由如下：1.诉讼主体不成立。本案是毛艳花和夏艳姣发生争执，蔡喜珍、胡燕去夏艳姣家，没有参与争吵。所以蔡喜珍、胡燕不应作为诉讼主体。2.夏艳姣、蔡喜珍、胡燕主观上无过错，此次纠纷为多年积怨所致。被答辩人为人粗暴，蛮横无理，在该村横行霸道多年。从2012年开始，毛艳花经常无故辱骂诅咒蔡喜珍及其家人，言辞不堪入耳，还多次在自家门前的公共道路上挖坑、泼水等，企图绊倒骑车路过的蔡喜珍，蔡喜珍多次找村委会寻求帮助，仍然无法制止她的恶劣行径。2019年4月7日，胡燕带着刚出生三个月小孩回家看望老人，全家欢喜。夏艳姣带着胡燕在屋后的竹园里挖了几颗竹笋打算做菜，没过多久毛艳花站在夏艳姣和蔡喜珍所居住的房屋后面对厨房的窗口破口大骂，说夏艳姣挖的竹笋有一颗是她家的，上至七十多岁的老人，下至三个月的婴儿，被她骂了个遍。毛骂完人后回家了，胡燕在家气得痛哭，自己的孩子无端遭人咒骂，胡燕的奶奶夏艳姣看到自己一手带大的孙女和曾外孙无故受辱，忍无可忍，上前找毛理论，随后两人发生口角，胡燕和蔡喜珍担心夏艳姣被毛欺负，正准备上前喊夏艳姣回家，果然看到夏艳姣被毛按在地上殴打，可怜夏艳姣一个七旬老人，体弱无力，已经被毛打得满脸是血，有照片为证。随后蔡报警，并将夏送去医院救治。3.被答辩人毛艳花，患有甲亢多年，眼球突出，早年就视力低下，村里人皆知。毛艳花是4月9日才去医院进行检查，身体并无大碍却在医院住了将近十天，其动机不言而喻。4.夏艳姣在医院治疗一共花费1691.62元，有清单为证。自此纠纷起，夏艳姣的老伴胡国勋精神崩溃，病情加重，几次住院治疗。在此要求毛艳花赔偿夏艳姣及其家人医疗费，营养费，护理费，误工费等相关费用，详见单据。请法院维护其合法权益。5.被答辩人所述严重失实，提供的索赔清单极其不合理，请法院依法核实。夏艳姣根据以上事实和理由，夏艳姣、蔡喜珍、胡燕三人不应做被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三麻城市公安局盐田河派出所的询问笔录，本院根据该笔录以及庭审调查的有关事实综合认定本案事发过程。原告提交的证据六《鉴定意见书》，是由盐田河派出所委托麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，并由该鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法予以采信。对证据七原告毛艳花的误工证明，该证明能够证明原告毛艳花虽年满60岁，仍实际从事劳动，故对误工费应予支持，但对误工费标准，本院按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔业年平均工资收入34280元/年的标准进行计算，误工时间为住院10天，休息两个月，共计70天。对胡海和胡晚辉（系原告毛艳花之女）的误工证明，因胡海、胡晚辉的误工损失非本次侵权事件的直接损失，且本院已支持护理费，故对胡海和胡晚辉的误工费不予支持。对原告提交的证据十一中的第一份材料系原告方对案情的分析、论证，可作为辩论意见参考，但不属于法律意义上的证据材料，本院不予评析；原告提交的四份录音，分别为（1）村民周某告诉我（胡海）被蔡喜珍和夏艳姣一起用铁锹打过头；（2）蔡喜珍打电话时，说她女儿胡燕在盐田河派出所有关系她不怕可以证明蔡喜珍有参与此案；（3）和村民夏某确认：夏艳姣小儿媳夏喜珍说当时劝夏艳姣和蔡喜珍她们不能去打毛艳花，免得出事不好，还说是蔡喜珍她们一起惹的事，自己不管走了。说明小儿媳夏喜珍还是有良知，心善；（4）办案警官联系蔡喜珍、夏艳姣、胡燕后，蔡喜珍也答应可以赔偿，也有认识到错误和严重性，派出所给她们三人还普法。其中录音（1）为品格证据，与本案无直接关系，无法反映本案案情，本院不予采信；对录音（2）蔡喜珍宣称自己有关系，和是否参与无必然联系；对录音（3）原告毛艳花在庭审中认可夏喜珍在事发时并不在场，事发前的劝说，难以确证事发经过，对被告蔡喜珍、胡燕是否参与，只能综合事发前后经过、原被告力量对比、原告伤情等因素，予以合理推断；对录音（4）蔡喜珍答应赔偿，并不能证明其侵害了原告毛艳花，因为蔡喜珍系夏艳姣儿媳。原告提供的这四份录音，均无法达到拟证明目的，本院不予采信。本案依职权向盐田河镇管驿河村工作人员和夏喜珍调查了解了有关情况，制作了调查笔录，并听取了原、被告的意见。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月7日，被告夏艳姣在屋后竹园挖竹笋做菜。原告毛艳花认为该竹园是自己家的，其在中午12时许发现竹笋被挖后，在竹园旁高声斥责、质问，引起夏艳姣的不满，二人遂生口角，并互相推搡，之后各自回家。下午1时许，夏艳姣到毛艳花家中理论，两人再次发生口角，并扭打在一起，在此过程中蔡喜珍、胡燕赶到现场。之后，夏喜珍、夏善球将原告毛艳花和被告夏艳姣拉开，原告毛艳花和被告夏艳姣均受伤。此事经盐田河派出所、村委会多次调解未果。毛艳花受伤后，到麻城市人民医院治疗，并住院10天（自2019年4月10日至2019年4月20日）。麻城市人民医院诊断意见为：1.左眼视网膜震荡？左眼视神经挫伤？2.全身多发性软组织挫伤，眼面部挫伤；3.左眼视网膜下淤血；4.肝囊肿。建议休息贰月，并到武汉上级医院进一步检查。毛艳花遂前往武汉爱尔眼科医院检查，该医院诊断为左眼视神经挫伤。原告毛艳花伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所于2019年7月20日出具鉴定意见，评定其损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。就本案争议焦点现评析如下：关于被告蔡喜珍、胡燕是否对原告毛艳花实施侵权。2019年4月7日下午1时许，在原告毛艳花和被告夏艳姣争执、扭打过程中，被告蔡喜珍、胡燕赶到现场。除本案原、被告外，并无其他在场人。后来赶到的夏喜珍、夏善球均未目睹事发经过，也未亲眼看到被告蔡喜珍、胡燕实施侵权。但综合当事人陈述、法医鉴定结论、现场参与人员打斗细节，应认定三被告共同实施侵权行为，导致原告受伤。关于原、被告之间责任划分问题。本案原、被告系邻里关系，本应和睦共处，却因几颗竹笋，发生矛盾并大打出手。本院依据侵权发生原因力大小、双方过错程度等综合考虑，就原告毛艳花的各项损失，原告毛艳花应自行承担一定责任，被告夏艳姣、蔡喜珍、胡燕应承担主要责任。关于原告毛艳花受到的各项损失。对医疗费8847.57元，双方均无异议，本院予以确认。对住院天数，麻城市人民医院出院记录中明确载明住院天数10天，入院时间为2019年4月10日，出院时间为2019年4月20日。原告提交的武汉爱尔眼科医院的材料中仅有诊断证明和病历内容，并无住院材料。故本院仅支持住院10天。对住宿费，原告方陈述其在医院有床位，但因其“视力严重受损，医院人又特别多，在医院不方便，所以才到医院旁边租房子，当时主治医生也建议到医院旁边租房子”，然而原告方并未提交医师开具相关证明材料，故对住宿费本院不予支持。对住院伙食补助费，其标准为50元/天；对营养费，住院期间的营养费可按30元/天计算，住院10天，为300元，对出院后的营养费，因医嘱中未载明须加强营养，故对院外营养费不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告方提交的胡晚辉、胡海从外地赶回麻城的交通费票据并非就医、转院的花费，但考虑到原告毛艳花在麻城和武汉就医，交通方面花费确实存在，对麻城市内的交通费本院酌情认定为500元，到武汉就医的交通费酌情认定为600元。对精神损害抚慰金，本院不予支持。原告方认为其伤情构成伤残，本院给予其合理时间进行鉴定，其并未进行鉴定，故原告方诉请的后续治疗费以及一次性赔偿均无任何依据，本院不予支持。本案原告的诉请中没有明确提及护理费，但是诉请中包括了胡晚辉和胡海的误工费，实质上是要求被告支付护理费。对护理费的标准，本院按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业38897元/年进行计算，护理期计算10天。原告毛艳花的各项损失为1.医疗费8847.57元；2.住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3.营养费300元；4.交通费1100元；5.误工费34280元/年÷365天/年×70天=6574.25元；6.护理费38897元/年÷365天/年×10天＝1065.67元。前述合计18387.49元，由原告毛艳花自行承担3677.50元，由被告夏艳姣、蔡喜珍、胡燕承担14709.99元。被告夏艳姣辩称，其在医院治疗一共花费1691.62元，要求毛艳花赔偿夏艳姣及其家人医疗费、营养费、护理费、误工费。对被告夏艳姣的损失，因其仅提交了诊断证明，未提供其他就医证据和损失证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告毛艳花因本次侵权行为遭受医疗费等各项损失共计18387.49元，由原告毛艳花自行承担3677.50元，由被告夏艳姣、蔡喜珍、胡燕承担14709.99元；二、驳回原告毛艳花的其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告夏艳姣、蔡喜珍、胡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武人民陪审员  周世雄人民陪审员  吴新洲二〇一九年十二月九日书 记 员  李向前附：本案证据目录一、原告毛艳花提交证据和证明目的如下：证据一、原告的户口簿复印件，拟证明原告的身份信息；证据二、三被告的户籍证明，证明三被告的身份信息；证据三、派出所调查询问笔录（毛艳花、夏艳姣、蔡喜珍），拟证明原告毛艳花被侵害的过程；证据四、麻城市人民医院病例以及诊断证明书，拟证明原告的伤情、治疗过程、误工期（诊断证明载明休息二月）；证据五、武汉爱尔眼科医院诊断证明以及病例复印件，拟证明原告毛艳花的伤情、治疗过程；证据六、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤情为轻微伤；证据七、误工证明三份，拟证明因原告毛艳花受伤，毛艳花本人、儿子胡海、女儿胡晚辉的误工情况；证据八、医疗费票据，拟证明医疗费费用（其中在麻城市人民医疗费用7502.55元；武汉爱尔眼科医院1345.02元）证据九、住宿、鉴定费票据，拟证明住宿费、鉴定费费用（住宿费910元，鉴定共360元）证据十、交通费，拟证明交通费用（其中有发票和车票的为1767元）证据十一、毛艳花伤情补充材料，拟证明蔡喜珍、胡燕有参与殴打原告。二、被告夏艳姣、蔡喜珍、胡燕提交证据和证明目的如下：证据一、四张照片，拟证明毛艳花动手殴打夏艳姣的事实；证据二、医院诊断证明，拟证明被告夏艳姣受伤的事实。三、本案依职权向盐田河镇管驿河村工作人员和夏喜珍调查了解了有关情况，并制作了调查笔录。