江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8269号原告：顾琴，女，1989年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：吴孔炳，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：卜永侠，女，1973年9月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告顾琴与被告吴孔炳、卜永侠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾琴及其委托诉讼代理人蔡方，被告吴孔炳，被告卜永侠，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾琴诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费110170.33元，误工费32567.5元，护理费9000元，营养费4500元，交通费2000元，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金113280元，被抚养人生活费(21212.64+22980.36=44193元)，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2100元。合计人民币325410.83元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日12时35分，被告吴孔炳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告顾琴乘坐的苏Ｅ×××××小型汽车，在处发生交通事故，导致原告顾琴受伤，被立即送往苏州市相城区人民医院抢救，诊断为双肱骨远端粉碎性骨折，并住院进行手术治疗。本次事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书(简易程序)认定被告吴孔炳负本次事故的全部责任，原告顾琴无事故责任。原告顾琴的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾琴因车祸致左肱骨远端粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残；右肱骨远端粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴孔炳辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生时车辆是我驾驶的，卜永侠和我是夫妻关系，事故发生后我没有垫付。被告卜永侠辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆登记在我名下，我和被告吴孔炳是夫妻关系。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业险，要求保险先行理赔。事故发生后我没有垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额范围内按责承担赔偿责任。事故发生后无垫付。诉讼费、鉴定费不承担。本起事故有3名伤者，主张在交强险限额内为其他两名伤者预留份额。原告主张部分项目计算有误。经审理查明，2018年7月17日12时35分，吴孔炳驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车与赵采政的驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在处发生交通事故，事故发生时苏Ｅ×××××小型汽车内乘坐有原告及案外人薛某、陈某。事故导致薛某、陈某、顾琴受伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507590000014309号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴孔炳负全部责任，赵采政无事故责任，薛某无事故责任，陈某无事故责任，顾琴无事故责任。原告顾琴伤后至苏州市相城人民医院救治，并于2018年7月17日至2018年8月10日（24天）、2019年8月6日至2019年8月13日（7天）在该院住院治疗。原告病情达临床稳定状态后，苏州市公安局相城分局交通警察大队于2019年10月14日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年10月22日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1982号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾琴因车祸致左肱骨远端骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾；右肱骨远端骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人顾琴的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。现原告为相关赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告卜永侠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告吴孔炳、卜永侠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司均未垫付原告款项。以上事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、出生医学证明、户口本等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，事故认定书中记载另有两名伤者薛某、陈某都是其同事，包括当时乘坐车辆的驾驶员也是其同事，当时一起坐车出去吃饭，薛某、陈某都是轻伤，但是就拍了一个CT片，两个人的医疗费应该在1000元以内，据其所知薛某休息了3天，陈某正常上班。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司确认，未曾收到过薛某、陈某的理赔材料，未进行过赔偿。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费110170.33元。2、住院伙食补助费1600元，按50元/天主张32天。提供门诊病历3本、出院记录2份、医疗费发票14张、住院费用清单2份。3、营养费4500元，按照50元/天计算90天。4、护理费9000元，按照100元/天计算90天。5、误工费32567.50元，按照事故发生前月平均工资3256.75元/月计算10个月。提供劳动合同原件1份、银行交易流水1份（起止时间为2018年4月16日至2019年4月16日），证明原告因本起事故受伤导致的误工，工资都是通过公司法定代表人余文茂转账的，都是当月发放上月工资。6、残疾赔偿金113280元，按照47200元/年计算20年乘以伤残系数0.12。7、被扶养人生活费44193元，被扶养人为原告女儿顾乔伊（2012年8月15日出生）、儿子李更仲（2013年12月2日出生），分别应计算12年、13年，原告负担扶养份额1/2，为29462*12*0.12*1/2+29462*13*0.12*1/2。提供户口本复印件，出示原件，当庭收回。8、精神损害抚慰金6000元。要求在交强险范围内优先赔偿。9、鉴定费2100元。10、交通费2000元，无票据，法院酌情认定。庭后，原告补充提交了女儿顾乔伊、儿子李更仲的出生医学证明及起止时间为2019年1月1日至2019年11月6日的银行交易流水。经质证，被告吴孔炳、卜永侠均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司称，医疗费票据总额认可，要求扣除住院票据中的护理费756元、187元，另外在此基础上要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费，住院天数认可31天，标准认可40元每天。对鉴定意见书和鉴定费票据无异议，但是鉴定费不承担。营养费，期限认可，标准认可40元。护理费，期限认可，标准认可80元。误工费，不认可，从原告提供的银行流水显示，伤后有正常工资收入，不存在误工损失。对劳动合同、银行流水真实性均无异议。残疾赔偿金，认可47200*20*0.11为103840元。被扶养人生活费，要求原告补充提供被扶养人的出生医学证明，户口本无法直接显示被扶养人是原告的子女，如能证实扶养关系，原告女儿应扶养11年，原告儿子应扶养13年，原告计算年限有误，计算方式应为29462*12*0.11为38889元。对户口本无异议。精神损害抚慰金认可5500元。交通费，因原告未提供相应票据，酌情认可500元。对原告补充举证，各被告均要求法院审核。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经核算，票据金额为110170.33元。有门诊、住院收费票据为凭，门诊病历、出院记录、住院费用清单予以佐证，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张扣除非医保用药和医疗费票据中护理费，无依据，不予采纳。2、住院伙食补助费，认定1550元（50元/天×31天）。3、营养费，认定4500元（50元/天×90天）。4、护理费，酌情按照100元/天护理期一人护理3个月计90天，认定9000元。5、误工费，根据原告举证的事发前3个月及事发后银行交易流水，原告在误工期限内并未停止发放工资，故本案中原告并不存在收入减少情况。对误工费依法不予支持。6、残疾赔偿金，原告因本起事故受伤致两个十级残疾，且定残时未满60周岁，认定103840元（47200元/年×20年×0.11）。7、被扶养人生活费，根据原告举证的出生医学证明，原告于2012年8月15日生育女儿顾乔伊，于2013年12月2日生育儿子李更仲，至原告定残时，其女儿顾乔伊需扶养11年，儿子李更仲需扶养13年，原告负担1/2的扶养份额。据此认定被扶养人生活费38889.84元（29462元/年×11年×1/2×0.11+29462元/年×13年×1/2×0.11）。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，认定5500元（50000元×0.11），并在交强险内优先赔付。9、鉴定费，凭票认定2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司抗辩鉴定费不承担，无依据，不予采纳。10、交通费，原告虽未能提供票据，考虑该费用系原告就医治疗过程中必然发生的费用，酌情认定500元。以上，原告的损失认定为医疗费110170.33元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金142729.84元（含被扶养人生活费38889.84元）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2100元、交通费500元，合计人民币276050.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ×××××2小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内苏Ｅ×××××2小型普通客车驾驶员吴孔炳负事故全部责任，且没有证据显示本案中保险人有不负赔偿责任的情形，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任。因本起事故中另有两名伤薛某艳陈某燕，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额10000元内为该二人预留2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元为该二人预留10000元。因原告的损失未超出本案交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应对原告的损失予以全额赔付，为276050.17元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔付8000元，死亡伤残赔偿限额内赔付100000元，商业险内赔偿168050.17元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾琴人民币276050.17元（履行方式：如采用转账支付方式履行，请汇入原告指定银行账户，户名顾琴，账62×××199，开户行中国农业银行苏州黄埭支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1013.50元，由原告顾琴负担173.50元，由被告吴孔炳负担840元（被告吴孔炳应负担的诉讼费原告顾琴已自愿垫付，本院不再退还，被告吴孔炳于本判决生效之日起十日内直接付给原告顾琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年十二月十日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳