山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初3127号原告：赵剑，男，1990年1月20日出生，汉族，现住长治市。被告：梁文超，男，1992年6月18日出生，汉族，现住长治市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部，地址：长治市潞州区马厂镇高庄村漳电路和谐花园1号楼3单元5号门市。负责人：郭军，职务经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告赵剑与被告梁文超、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑，被告梁文超，被告保险公司的委托诉讼代理人赵瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、拖车费共计155667元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日12时30分许，原告驾驶×××小型越野车行驶至山西省长治市××区段时与被告梁文超驾驶的×××号轻型工具车逆行行至该路段时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经山西省长治市公安局交通警察支队三大队认定，被告梁文超负此次事故的全部责任。×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，本次事故发生在该保险合同有效期内。此次事故给原告造成的经济损失为：拖车费900元、维修费154767元，以上共计155667元，原告认为各被告应依法依责对原告的损失进行全部理赔。被告梁文超辩称，事故责任认定无异议，原告主张的修车费、拖车费费用过高。被告保险公司辩称，1、涉案车辆在被告投保有交强险、商业险500000元及不计免赔险，保险期限自2018年6月10日至2019年6月9日，事故发生在保险期内。因本案标的车辆，投保时属性为营业用车辆，因此依据保险合同约定，被告保险公司要求核查，标的车及驾驶人是否有相应的道路运输从业资质，其驾驶的车辆，与其持有的驾驶证是否相符，以及被保险车辆是否在检验有效期内等约定免赔情形。若存在免赔情形，答辩人不承担赔偿责任。假设存在保险赔偿责任，原告的合理损失，依法应由交强险分项限额承担，不足部分由商业三者险按合同约定予以承担。诉讼费、鉴定费检验费等保险公司不予承担。双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，要求被告的数额是否符合法律规定。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，二被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和事实认定如下。1.交通事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点和责任。2、机动车车辆保险报案抄件一份，证明原告在事故发生后报保险的记录。3、被告梁文超驾驶证，行车证，证明被告的主体资格。4、车辆维修明细一份，证明原告维修车辆的明细。5、增值税发票17支，证明拖车和维修费用情况。6、图片279张，证明原告车辆的受损情况和拆解情况、保险单，被告梁文超身份证。被告保险公司质证认为：证1、2无异议，证3应提交原件。证4不认可，重要部件，叶子板，前杠，左右大灯，前轮羊角右，方向总成，右前半轴，元保梁金额较高，单凭维修明细，无受损前照片，更换后部件的照片。以及部件的相关识别代码等予以佐证。维修替换部件的必要性及合理性。故该明细无法作为定损依据。证5不认可，施救费发票金额为900元，依据施救现场距施救单位之间车程不过十几分钟。其主张的900元数值过高，且原告亲口表述，车辆受损后，该施救单位，并非第一时间前往该现场，也就谈不到施救一说。且发票的销售方系车辆修理方，其经营范围机动车维修，汽车配件销售，不包括道路救援，对其主张的施救费不予认可。其相关修理费发票。在修理定损事实无法核查清楚的前提下，即便有发票，也无法认定修理的金额。证6不予认可，拆解过程，保险公司并未参与，无法确定系拆解范围同时照片，也无法看出相关拆解下的部件是否为原告方受损车辆。现场照片显示，被告投保车辆与原告方车辆，所有车辆碰撞当时，仅为车辆右侧受损，范围仅限于右侧大灯及相关框架，而原告提交的拆解照片，明显与受损事实不相符。有扩大之嫌疑。对原告单方提交的不予认可。被告梁文超质证同保险公司意见。因二被告未提供反驳的证据，对原告提供的证据，本院予以采信。经本院审理查明，2019年5月20日12时30分许，被告梁文超驾驶的×××号轻型工具车行驶至山西省长治市××区段时与原告驾驶×××小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经山西省长治市公安局交通警察支队三大队认定，被告梁文超负此次事故的全部责任。被告梁文超驾驶的×××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，本次事故发生在该保险合同有效期内。事故发生后，被告梁文超向被告保险公司报案。被告保险公司至今未对受损车辆进行定损。原告自行到长治市后起汽车维修有限公司进行了修理，产生维修费、拖车费155667元。原告驾驶的车辆机动车行驶证注明：车牌号为×××，品牌型号为梅赛德斯-奔驰VDCGG888，注册日期2010年10月18日。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交警部门认定被告梁文超负事故全部责任，原告无责任。事实清楚，程序合法，适用法律准确，予以采信。由于×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的财产损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告梁文超承担。我国保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，2019年5月20日事故发生后被告梁文超，即被保险人报案，被告保险公司及时出险并立案受理，但至今被告保险公司未能采取积极措施对受损车辆进行定损及对原告受损车辆进行评估或价格认定，在此前提下原告自行委托修理厂完成了车辆的修理，现原告依据修理发票主张权利，本院认为，被告保险公司应当对其超过合理期限怠于定损的行为承担不利后果。故原告的诉讼主张，本院予以支持。本案中被告保险公司是否存在免赔情形，不属于本案审查的范围，如存在免赔情形，被告保险公司可另案追偿。综上，被告保险公司应在×××号交强险和商业三者险限额内赔偿原告本次交通事故的财产损失155667元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部在本判决生效后15日内赔偿原告155667元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1707元，由被告梁文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩旭辉 二〇一九年十二月二十三日书记员 宋司龙