河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4604号原告：河南利普商贸有限公司。法定代表人：王国诰，任总经理。统一社会信用代码：9141072807940113XK。住所：长垣县南蒲区纬七路中段路南。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷鸣，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省长垣县，系该公司员工。被告：郑州桥融医疗器械有限公司。法定代表人：刘代玉，任总经理。统一社会信用代码：914101055991470673。住所：郑州市金水区天明路72号7号楼1-2层商26号。委托诉讼代理人：胡浩波，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世豪，河南仟问律师事务所律师。原告河南利普商贸有限公司与被告郑州桥融医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，河南利普商贸有限公司于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于2019年7月24日作出受理决定后，依法向郑州桥融医疗器械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2019年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南利普商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人吕高杰、杨雷鸣到庭参加了诉讼，郑州桥融医疗器械有限公司的特别授权委托诉讼代理人胡浩波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南利普商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑州桥融医疗器械有限公司给付河南利普商贸有限公司货款85040.6元；2.本案诉讼费由郑州桥融医疗器械有限公司承担。事实和理由：河南利普商贸有限公司一直向郑州桥融医疗器械有限公司供应医疗器械等商品，截至2018年12月30日，经结算，郑州桥融医疗器械有限公司共欠河南利普商贸有限公司货款85040.6元。河南利普商贸有限公司多次向郑州桥融医疗器械有限公司追要货款，郑州桥融医疗器械有限公司拒不给付。郑州桥融医疗器械有限公司辩称，河南利普商贸有限公司所诉事实不存在，郑州桥融医疗器械有限公司并不欠河南利普商贸有限公司货款，请求驳回诉请。依据原被告双方的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南利普商贸有限公司请求依法判令郑州桥融医疗器械有限公司给付其货款85040.6元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南利普商贸有限公司向本院提供的证据材料有：1.《医疗耗材购销合同》一份，证明河南利普商贸有限公司与郑州桥融医疗器械有限公司在2017年1月18日签订购销合同，合同约定河南利普商贸有限公司按照郑州桥融医疗器械有限公司的要求提供医疗器械，并按其要求将货物送至医院；2.《往来账项询证函》电子版打印件一份，证明2018年12月1日郑州桥融医疗器械有限公司向河南利普商贸有限公司发对账函，对账函显示郑州桥融医疗器械有限公司在2017年12月31日欠河南利普商贸有限公司223895.6元、2018年2月28日欠款343098.6元、2018年6月30日欠款339538.6元，截止到2018年10月31日郑州桥融医疗器械有限公司拖欠河南利普商贸有限公司货款285040.6元；3.《河南增值税专用发票》七份，证明河南利普商贸有限公司分别在2017年12月1日开票99028元、74400元，2017年12月18日开票80098元，2018年1月19日开票63315元、55888元，2018年2月24日开票80800元，2018年3月17日开票15640元；4.《证明》一份，证明2019年3月3日河南利普商贸有限公司按照郑州桥融医疗器械有限公司要求，委托河南省东晋医疗器械商贸有限公司向伊川县第二人民医院提供了部分货物；5.《附表1》复印件一份、《附表2》复印件一份，证明截至2018年10月31日，郑州桥融医疗器械有限公司共欠河南利普商贸有限公司314671元。经庭审质证，郑州桥融医疗器械有限公司对证据1的真实性予以认可，但是对证明目的不予认可，认为从合同的骑缝章来看，应该缺少后续部分，后续内容无法确定，河南利普商贸有限公司提交该证据并不能达到其证明目的，不能证明河南利普商贸有限公司已交付货物。对证据2的真实性不予认可，认为并不存在河南利普商贸有限公司主张的事实，该证据的回函地址为北京市，但是郑州桥融医疗器械有限公司地址在郑州，与北京无任何关联，关于此份证据的真实性，郑州桥融医疗器械有限公司申请进行司法鉴定。对证据3的真实性予以认可，但对证明目的和关联性不予认可，认为税票仅能证明河南利普商贸有限公司开具了以郑州桥融医疗器械有限公司为抬头的发票，并不能证明其向郑州桥融医疗器械有限公司交付了货物及发票。对证据4的证明目的不予认可，认为该证据与河南利普商贸有限公司无关。对证据5不予认可，认为该证据系河南利普商贸有限公司单方制作，与本案无关。针对本案争议焦点，郑州桥融医疗器械有限公司向本院提交的证据材料有：1.《产品明细单》复印件一份，认为该证据与河南利普商贸有限公司提交的合同高度吻合，可能为河南利普商贸有限公司提交合同的第三页内容。河南利普商贸有限公司称涉案合同为两页，是完整的合同，其诉请明显与事实不符。同时，此份证据内容显示合同总价款与供货内容具体明确，金额仅为29630元。河南利普商贸有限公司以此份合同作为起诉基本依据，但隐瞒重要部分，更能证明河南利普商贸有限公司诉请基本事实并不存在。2.《司法鉴定意见书》一份。经庭审质证，河南利普商贸有限公司对证据1的真实性和合法性均无异议，但对其证明目的有异议，认为河南利普商贸有限公司提交的合同为不定额销售合同，合同第一款明确写明货物由郑州桥融医疗器械有限公司决定，按照郑州桥融医疗器械有限公司要求发货。该证据只是对部分产品销售的证明，不影响其后交易的货物及税票。对证据2的真实性、合法性均无异议。经综合审查，河南利普商贸有限公司向本院提供的《证明》并不显示河南利普商贸有限公司的相关信息，亦未得到郑州桥融医疗器械有限公司的认可，与本案关联性存疑；《附表1》为河南利普商贸有限公司单方制作出具且与《往来账项询证函》存在出入，故对上述两份证据本院不予采纳。河南利普商贸有限公司向本院提交的其他证据及郑州桥融医疗器械有限公司向本院提交的证据均来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：河南利普商贸有限公司与郑州桥融医疗器械有限公司于2017年1月18日签订《医疗耗材购销合同》一份，约定河南利普商贸有限公司（乙方）向郑州桥融医疗器械有限公司（甲方）提供医疗耗材，双方约定“乙方接到甲方提供的采购计划后，双方约定到货时间，按计划送货到医院……甲方支付货款100%到乙方账户后乙方安排发货”。合同签订后，河南利普商贸有限公司依约交付了货物并先后向郑州桥融医疗器械有限公司开具了共计469169元的增值税专用发票，郑州桥融医疗器械有限公司却未依约支付全额货款。2018年12月1日，郑州桥融医疗器械有限公司向河南利普商贸有限公司发函，确认截至2018年10月31日其仍拖欠河南利普商贸有限公司货款285040.6元未付。庭审过程中，河南利普商贸有限公司核对后确认上述欠款事实并自认在此之后郑州桥融医疗器械有限公司付款200000元，下余未付货款数额为85040.6元。另查明，《往来账项询证函》中加盖的郑州桥融医疗器械有限公司印章与其登记备案的印章系同一枚印章。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，河南利普商贸有限公司与郑州桥融医疗器械有限公司于2017年1月18日签订《医疗耗材购销合同》一份，约定河南利普商贸有限公司（乙方）向郑州桥融医疗器械有限公司（甲方）提供医疗耗材，是双方真实的意思表示，得以认定双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现河南利普商贸有限公司已依照双方约定按郑州桥融医疗器械有限公司的采购计划交付了货物，郑州桥融医疗器械有限公司却未在核对拖欠货款数额后依约全额支付货款，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行之规定，故河南利普商贸有限公司有权要求郑州桥融医疗器械有限公司承担继续履行的违约责任。此外，河南利普商贸有限公司已于庭审过程中自认郑州桥融医疗器械有限公司在对账之后又支付货款200000元，是其对自身诉讼权利的有效处分，故郑州桥融医疗器械有限公司无需对该部分货款数额承担举证责任。综上所述，河南利普商贸有限公司要求郑州桥融医疗器械有限公司给付其货款85040.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：郑州桥融医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付河南利普商贸有限公司货款85040.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由郑州桥融医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  杜相禹二〇一九年十二月二十七日书记员  翟天宇