黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1161号原告：孙贤云，居民身份证：231011197208190611，男，1972年8月19日出生，汉族，牡丹江市恒丰纸业工人，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。委托诉讼代理人:梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：姜德发，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。被告：刘紫燕，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙贤云与被告姜德发、刘紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员王泽林适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙贤云及其委托诉讼代理人梁秀东、被告姜德发、刘紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贤云诉称：1.要求被告偿还借款128600元，利息3858元(2019年1月1日至2019年3月31日128600元×0.5%×6个月)本息合计132458元，律师费6000元，以上合计138458元。2019年6月1日以后的利息按月利率0.5%计算至偿还全部本息之日止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月14日，被告因生活需要向原告借款128600元，约定于2018年12月30日一次偿还全部本息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。被告向原告借款，双方之间形成借贷的法律关系，被告应该依法偿还借款。原告特此向法院起诉，以维护原告合法权益。被告姜德发辩称，律师费没有。借这个钱跟原告没有关系，我是跟原告的爱人借的，我借这个钱是跟她合伙参加鸽子比赛用的。她出钱买鸽子，我养鸽子，赢了钱就分钱。第一次借款是2018年下半年开始借原告爱人6000元，后期一直在借，总共借了90000元，也没有打条。后来原告给我拿了3万元，我打了总条给原告，一共是124000元。4000元是给原告包了一块地，原告种地。本金和利息我还，律师费我没有。被告刘紫燕辩称，在法院没有给我进行送达之前我不知道有欠钱的事。这个钱也没有经我的手，我也没有签字。对原告的起诉我不同意。为证明自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告姜德发出具的借条一份。证明：被告姜德发向原告借款128600元。而且双方约定出借人实现债权的费用包括律师代理费。被告姜德发对该借条没有异议。我多打了2000元，就算利息了。被告刘紫燕表示对该借款不知道。本院认为，对该证据被告姜德发无异议，故该证据能证明被告姜德发欠款事实存在，故该证据本院予以采信。被告刘紫燕表示不知道，对该欠据是否存在关系需要综合全案事实予以认定。证据二、原告与黑龙江国盛律师事务所代理协议一份、票据一份。证明：原告缴纳律师费6000元。被姜德发没有异议。这个钱我没有能力偿还。被刘紫燕该证据与我无关。本院认为，该证据的形式要件被告均未表示异议，只是被告刘紫燕表示律师费与己无关，故对该证据形式要件本院予以采信。对要证明的问题需综合全案事实予以认定。证据三、离婚登记审查处理表一份。证明：两被告于2019年1月30日离婚，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而且所借的债务用于夫妻生活所用，应由两被告共同承担。被告姜德发对形式要件没有异议。对证明问题有异议。我不同意，就是我一个人欠的，与被告刘紫燕没有关系。被刘紫燕与我无关。本院认为，对证据的形式要件二被告均未提异议，本院对形式要件予以采信，对证明问题本庭结合案件后予以确认。庭后经本院核实，原告的前妻姚淑君提交了2018年8月14日离婚证和提交关于与原告离婚后的债权全部归原告所有的情况说明。根据上述采信的证据以及诉辩双方的意见及庭审当事人陈述意见认定事实如下：原告孙贤云的前妻姚淑君（2018年8月离婚）与被告姜德发系同学关系，被告姜德发与被告刘紫燕原系夫妻关系，2019年1月30日，姜德发与刘紫燕在民政局协议离婚。2017年起，姜德发开始以现金支付方式向姚淑君陆续借款，未出具收据，截止到2018年累计借款90000元，原告与姚淑君离婚后，债权全部归原告所有，姜德发又向原告以现金方式借款30000元，姜德发于2018年12月30日给原告出具一份借条（实为是还款计划）。主要内容为：今孙贤云借给姜德发128600元，借款期限自2018年7月14日至2018年12月30日止，共六个月，全部本息于2018年12月30日一次性偿还。不能按期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师费代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告于2019年5月21日为实现债权利益寻求法律帮助向黑龙江国盛律师事务所缴纳代理费6000元。本院认为，被告姜德发向原告孙贤云借款，被告姜德发自称借款是用于鸽子比赛用于赌博，但未提供证据证明，故，孙贤云与姜德发的民间借贷关系内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告姜德发向被告姜德发支付了借款本金，被告姜德发未履行还款义务，构成违约，因被告姜德发与被告刘紫燕原系夫妻关系，虽2019年1月30日办理了离婚，但该债务系夫妻婚姻关系存续期间所形成的债务，系夫妻共同之债，被告刘紫燕对原告主张的借款表示不知道，但未提供证据证明该债务是婚姻存续期间为姜德发个人之债。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告孙贤云要求被告姜德发、刘紫燕共同归还借款128600元及主张从2019年1月1日起至2019年3月31日被告还清时止的年利率6%的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担律师代理费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”本案合同虽有律师费约定，但数额标准约定不明，故本院酌定为5000元予以支持。窗体底端依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条定的规定，判决如下：限被告姜德发、刘紫燕在本判决生效之日起十日内偿还原告孙贤云借款本金128600元，并承担3858元利息（2019年1月1日至2019年3月31日止的年利率6%的利息）和律师代理费5000元，合计137458元；被告姜德发、刘紫燕给付原告孙贤云后续利息，即以128600元为基数、按年利率6%从2019年6月1日起计算至还清时止；驳回原告孙贤云其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告孙贤云负担10元，由被告姜德发、刘紫燕负担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王泽林二〇一九年十二月二十三日书记员  王威巍