河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3426号 原告：怡淑芸，女，1973年11月3日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：孙绳全，职务：经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 原告怡淑芸与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡淑芸的委托诉讼代理人怡佳颖及被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怡淑芸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款114436元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，原告怡淑芸在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018年12月24日0时至2019年12月23日24时止。2019年1月13日19时左右，王满驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至乐亭县时，与孟繁强驾驶的冀Ｂ×××××号中型自卸货车追尾相撞，相撞后导致孟繁强驾驶的冀Ｂ×××××号中型自卸货车又与崔学东驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经乐亭县交警大队现场勘查，认定当事人王满负全部责任，当事人孟繁强、崔学东无责任。该事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××号车辆损失为108371元，原告还支付施救费2500元、公估费3565元，合计114436元。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称：原告在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。在事故真实、车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；本事故为三车相撞无责交强险100元；原告方主张的本车损失过高，且单方委托公估公司，在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，所以，我司依法申请重新鉴定；原告应提交修理车发票及其配件明细，来证实原告实际损失；原告方施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，对此保险公司不予赔偿。其它意见在质证的时候陈述。 原告怡淑芸提供以下证据证明其诉讼请求； 证据一：身份证，证明原告身份信息。 证据二：靠挂证明，证明原告有资格领取保险赔偿款。 证据三：行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，证明涉案车辆合法登记、合法使用、司机具有驾驶资格。 证据四：事故认定书，证明事故发生的事实。 证据五：保单，证明原、被告双方保险合同关系。 证据六：施救费发票：证明原告支出施救费2500元。 证据七：公估费发票：证明原告支出费3565元。 证据八:公估报告书,证明车辆损失数额118831元。 证据九：维修发票、配件清单和转账凭证，证明原告支出维修费108371元。 被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司发表如下质证意见:证据1、3均为复印件，应提供原件核实其真实性；对于证据8公估报告有异议，认为该鉴定程序不合法，根据公估报告所附照片公估车损过于严重，不符合实际情况，不予认可，原告2019年3月20日便委托保险公估为给我司合理定损时间，依法申请重新鉴定；公估系原告方单方委托，公估费用应由原告自行承担；证据6该车辆施救费过高，不符合河北省关于道路救援的收费标准，原告应提交施救单位出示的施救费明细予以证实施救费支出，所以我方对于施救费不予认可；证据9维修发票、维修明细及转账证明为立案后出具，不是车辆修理时当时发生的修理费票据而且我司未对该车拆解时未进行定损，其配件更换的必要性及是否实际修理尚不明确，且不能证实车辆的实际损失，原告车辆是否按照修车发票载明的维修项目进行实际维修有待核实，维修项目的真实性不能确定。其他证据没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告怡淑芸在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018年12月24日0时至2019年12月23日24时止。2019年1月13日19时左右，王满驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至乐亭县时，与孟繁强驾驶的冀Ｂ×××××号中型自卸货车追尾相撞，相撞后导致孟繁强驾驶的冀Ｂ×××××号中型自卸货车又与崔学东驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经乐亭县交警大队现场勘查，认定当事人王满负全部责任，当事人孟繁强、崔学东无责任。事故发生后原告委托滦县新城田军汽车专项修理部对事故车辆进行了救援，支出施救费2500元；委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，车辆损失为117331元，原告支出评估费3565元。另查明，原告怡淑芸为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018年12月24日0时至2019年12月23日24时止。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中怡淑芸与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告怡淑芸的车辆损失，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，车辆损失为117331元。但原告提交的维修发票、配件清单和转账凭证证明原告事故车辆的实际损失为108371元，且原告诉请的车损数额也是108371元，故本院依法认定原告怡淑芸的车辆损失为108371元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告怡淑芸委托河北大生泰丰保险公估评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，原告支出鉴定费3565元，对该公估费本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县新城田军汽车专项修理部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费2500元，本院予以支持。 综上，本院认定原告怡淑芸在本次事故中造成的损失包括：车损为108371元，施救费2500元，公估费3565元，合计114436元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告怡淑芸保险理赔款114436元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年十二月三日 书记员 田美悦