揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1632号原告罗桂生，男，汉族，1966年1月7日出生，住江西省赣州市宁都县，委托代理人金晓达，广东思迪律师事务所律师。委托代理人任达彪，住贵州省凤冈县，系原告所在村民委员会推荐。被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第二层。负责人：江宏。委托代理人陈勇洲，该公司员工。被告黄克里，男，汉族，1953年11月30日出生，住揭阳市榕城区，原告罗桂生诉被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、黄克里机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗桂生的委托代理人任达彪，被告保险公司的委托代理人陈勇洲、被告黄克里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月3日14时50分左右，被告黃里克驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿揭阳东山村村道自北往南方向行走，行驶至东山村村道村公所前交叉路口时，与沿村公所前道路自东向西行驶，由罗桂生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗桂生受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄克里、罗桂生应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳慈云医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.右侧5-9肋骨骨折；2.右第3、7、9肋骨折；3.双肺挫伤；4.脑震荡。医院处理意见：1.实行手术治疗；住院期间2人护理；出院继续休息半年，出院后需1人陪护。被告黄克里是肇事车辆车主。被告保险公司为粤Ｖ×××××小型轿车承保了交强险、第三者责任险，事故发生于保险期限内。原告申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费等项目进行了鉴定。原告的经济损失如下：1.医疗费37668.19元（已扣除交强险10000元，被告黄克里垫付的1000元、包括门诊2076.35元）；2.住院伙食补助费5600元；3.营养费1120元；4.后续治疗费17000元；5.康复费5000元；6.护理费16800元（150元/天×56天×2人）；7.误工费37668.19元（58258元/年÷365天×236天）；8.残疾赔偿金84132元（42066元×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费1680元；11.鉴定费2700元。以上各项共计215225.95元。被告保险公司现在交强险限额内赔偿11万元；余下105225.95元，由该公司承担50%的赔偿责任，即52612.975元，合计162612.975元。请求判令：一、原告在本次交通事故中所有损失共计162612.975元，由被告一在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告一的商业第三者责任保险限额内承担。二、判令被告二承担以上赔偿款的连带赔偿责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司答辩称：伤残赔偿金应按照江西省的城镇居民人均支配的标准来计算。对原告的骨折情况，请原告提供影像学相片给我方质证。对康复费、营养费、交通费没有实际产生依据，不予认可，我方认为其实际发生后另行主张。护理费我方只认可住院期间一人护理，没有证据证明原告需要2人护理。精神损失费诉求过高，后续治疗费诉求过高且目前没有产生，应以实际产生后的金额另行主张。医疗费欠缺正规的医疗发票，原告应提供医疗发票，否则我方不予认可。误工费计算标准错误，没有任何证据证实原告有误工情况且原告的误工天数应计算到定残前一日，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。被告黄克里答辩称：其为原告垫付医疗费3076.35元（住院预付款1000元、门诊2076.35元）。经审理查明，2019年5月3日14时50分左右，被告黃里克驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿揭阳榕城区东阳街东山村村道自北往南方向行走，行驶至东山村村道村公所前交叉路口时，与沿村公所前道路自东向西行驶，由罗桂生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗桂生受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年5月24日，揭阳交警支队市区二大队作出第445201120190000269号《道路交通事故认定书》，认定被告黄克里、原告罗桂生应负事故的同等责任。事故发生后当天，原告被送往揭阳慈云医院住院治疗，至6月28日出院，共住院56天，用去住院医疗费57449.41元、门诊医疗费2076.35元，其中被告保险公司垫付10000元，被告黄克里垫付3076.35元。伤情经诊断为：1.右侧肋骨多根多段骨折（右5-9、左3、7、9肋）；2.双肺挫伤；3.脑震荡；4.面部、右膝部软组织挫擦伤。医院处理意见：1.实行手术治疗；住院期间2人护理；出院继续休息半年，出院后需1人陪护。诉讼过程中，根据原告罗桂生的申请，本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，于2019年9月28日依法作出粤榕江司鉴所【2019】临鉴字第07349号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗桂生因交通事故外伤致双侧8根肋骨骨折构成十级伤残。2.评定后续治疗费用17000元，需康复治疗费5000元。原告因本次鉴定支付鉴定费2700元。另查明，1.原告罗桂生户籍所在地城乡区划代码“122”，属于城镇。2.被告黄克里系粤Ｖ×××××小型轿车登记车主，其为该车向被告保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿金11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元）、第三者责任商业险（责任限额100万元）及不计免赔险，保险期限自2018年5月8日0时起至2019年5月9日24时止。上述事实，有原告罗桂生身份证、户口簿、城乡区划代码查询表；肇事车辆的行驶证、被告黄克里的驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录，诊断证明书、原告的住院病历、医疗单据、医药发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳交警支队市区二大队作出第445201120190000269号《道路交通事故认定书》，认定被告黄克里、原告罗桂生应负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。广东榕江法医临床司法鉴定所属于国家法定鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，其根据本院的委托，作出【2019】临鉴字第07349号《鉴定意见书》，该鉴定程序合法，内容客观真实，予以采信。被告保险公司是粤Ｖ×××××小型轿车的交强险及第三者商业责任险的承保单位，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业险责任限额100万元范围内负责赔偿50%。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费59525.76元：根据医疗机构出具的医疗收费等收款凭证，住院费用清单、揭阳慈云医院的欠费证明，结合病历等相关证据,确定原告的医疗费用为59525.76元（住院医疗费57449.41元+门诊医疗费2076.35元）。2.住院伙食补助费5600元：原告罗桂生住院56天，每天以100元计，共5600元（56天×100元/天）。3.营养费500元:原告伤残等级十级，营养费为500元（5000元×10%）。4.后续治疗费17000元：参照鉴定机构的意见，本院确定后续治疗费用共17000元。5.康复费5000元：参照鉴定机构的意见，本院确定康复费共5000元。6.误工费23462.81元：根据医嘱，原告出院后需继续休息6个月，但其误工期最迟只能计算至其定残前一天（2019年9月27日），故其误工期为147天（56天+91天），原告不能举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，误工费可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，为23462.81元（58258元/年÷365天×147天）。7.护理费16800元：根据原告提供的医嘱，原告住院期间2人护理，按每天150元/人计，护理费为16800元（150元/天×56天×2人）。8.残疾赔偿金84132元：原告的伤残等级十级，伤残赔偿指数为10%，按二十年计算，并按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10℅）。9.精神损害赔偿金5000元：根据双方的过错责任，结合原告身体受损害情况，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定为5000元。10.交通费1680元：原告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医等确需要交通费，可予酌定为1680元。11.鉴定费2700元：根据原告提供的发票，鉴定费为2700元。综上，原告罗桂生各项经济损失合计221400.56元，其中第1-4项属于交强险医疗费赔偿项目，共82625.76元，第5-11项属于残疾赔偿金赔偿项目，共138774.81元。被告保险公司在交强险责任限额对原告以上全部经济损失赔偿12万元，余下101400.56元，在第三者责任商业险100万元责任限额内予以赔偿50%，为50700.28元，二项合共170700.28元，抵除被告保险公司垫付的10000元、被告黄克里垫付的3076.35元后为157623.93元（170700.28元-10000元-3076.35元）。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告黄克里承担赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告保险公司、黄克里辩称合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告罗桂生人民币157623.93元。二、驳回原告罗桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1801元，原告罗桂生负担人民币55元（已交纳），被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币1746元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇一九年十二月十九日书记员  杨雪霞