福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3056号 原告:郑新传,男,1967年6月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林晓瑜，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镇煌，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：吴立鑑，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑玲文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告郑新传与被告吴立鑑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新传及其委托诉讼代理人林晓瑜、被告吴立鑑的委托诉讼代理人胡伦扬、郑玲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新传向本院提出诉讼请求：判令吴立鑑一次性偿还借款本金60万元及按年利率18％计算的利息（自借款之日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年5月25日为148,800元，扣除己支付的5万元，尚欠98,800元）。事实和理由：2017年，吴立鑑以做生意缺少资金为由，向郑新传借款，后又动员郑新传投资吴立鑑所谓的“福州福佑堂中医门诊部”项目，并承诺保本保息，不会亏本。2017年12月28日,双方签订了《福州福佑堂中医门诊部股东股权分红协议》（以下简称《股权分红协议》），约定：成立福州福佑堂中医门诊部，总投资金额400万元整，设立资金股份为10大股，每个大股份为40万元；乙方（郑新传）出资60万元整，占1.5股；医馆固定的分红利润分配按出资比例进行分红，每半年固定分红一次；乙方作为资源股东参与医馆的盈利分红，但不承担甲方（吴立鑑）医馆出现经营利润亏损的任何风险；同时资源股东按投资额给予最低保底年利息18％分红，分红上不封顶，也就是如果医馆实际利润超过保底利息就按实际利润分红，不另给予保底的利息；因一方当事人严重违约或者违法等情况，则须向对方承担5万元的违约金。协议签订后，郑新传依约于2018年1月15日将60万元资金转账给吴立鑑，但吴立鑑并未将个人收取的款项投入“福州福佑堂中医门诊部”，也未进行每半年一次的固定分红，亦未按协议约定的年18％即54,000元向郑新传支付保底利息。经郑新传催讨，吴立鑑仅于2019年1月8日支付利息5万元。郑新传与吴立鑑之间“名为投资、实为借贷”，吴立鑑的行为己严重违反了双方的约定，依法依约应当偿还郑新传借款本金60万元及按年利率18％计算的利息。 吴立鑑辩称：１、《股权分红协议》是基于股权投资合作的意思表示形成。2017年11月6日，吴立鑑申请注册成立福州台江区福佑堂中医门诊部。同年12月28日，福州台江区福佑堂中医门诊部与郑新传签订了《股权分红协议》，协议书是基于双方投资合作中医医疗为前提而签订的，而非郑新传所称民间借贷。2、郑新传通过其子郑仕欢入股福州福佑堂中医门诊部有限公司（以下简称“福佑堂公司”），持有公司15%股权，并实际参与了公司的经营管理，其所支付60万元款项作为出资款已转换为股权权益。3、郑新传所支付60万元款项已全数使用作为福佑堂公司筹备及运营，该款为郑新传应当缴纳的投资款。郑新传称吴立鑑未将收取郑新传款项投入福州福佑堂中医门诊部违背客观事实。现协议书合作期限未满，协议书第六条明确约定“在合作经营过程中，双方股东的任何一方基于特殊情况或者要求，提出转让股份要求的，均按照公司法规定执行。”郑新传此时要求吴立鑑退款无事实法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日,福州福佑堂中医门诊部与郑新传签订《福州福佑堂中医门诊部股东股权分红协议》，约定：成立福州福佑堂中医门诊部，总投资400万元，设立资金股份10大股，每个大股份40万元；郑新传出资60万元，占1.5股；医馆固定的分红利润分配按出资比例进行分红，每半年固定分红一次；资源股东郑新传参与医馆的盈利分红，但不承担医馆出现经营利润亏损的任何风险；资源股东按投资额给予最低保底年利息18％分红，分红上不封顶，也就是如果医馆实际利润超过保底利息就按实际利润分红，不另给予保底的利息；因一方当事人严重违约或者违法等情况，则须向对方承担5万元违约金；协议还对其他权利义务等内容做了约定。协议中，甲方福州福佑堂中医门诊部上所加盖公章为台江区福佑堂中医门诊部，吴立鑑在法定代表人处签名。协议签订后，郑新传于2018年1月15日将60万元转账给吴立鑑。2019年1月8日，吴立鑑向郑新传转账5万元。同年4月12日，郑新传委托律师向吴立鑑发出《律师函》，催告吴立鑑应于收到律师函之日起十日内向郑新传归还借款本金60万元及利息，若吴立鑑未在该期限内履行付款义务，则双方借贷关系自该期限届满之日起即告解除。次日，吴立鑑收到律师函，但未予回应。 另查明，台江区福佑堂中医门诊部为个体工商户，经营者系吴立鑑，2017年11月6日设立，2019年7月8日注销；福州福佑堂中医门诊部有限公司于2018年5月4日设立，股东及占股比例分别为吴立鑑75%，卢碧凤10%，郑仕欢（郑新传儿子）15%；工商登记信息中未查询到福州福佑堂中医门诊部。 本院认为，讼争的《股权分红协议》甲方主体系台江区福佑堂中医门诊部，实际经营者为吴立鑑，故吴立鑑应承担相应的民事责任。双方在本案中的主要争议焦点在于《股权分红协议》的性质认定。郑新传与吴立鑑虽然签订的是《股权分红协议》，但从协议内容看,郑新传向吴立鑑提供资金,不参与经营管理,取得固定收益,不承担风险,该《股权分红协议》不具有合伙投资的基本特征,郑新传与吴立鑑之间的关系名为投资,实为借贷关系。郑新传与吴立鑑在协议中约定的盈利率实为双方对借款利息的约定。吴立鑑收到郑新传借款60万元后未依约支付利息,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，郑新传有权向吴立鑑主张还本付息。郑新传请求按年利率18%计付利息,未违反法律规定,于法有据，亦予以支持。2019年1月8日，郑新传收到吴立鑑转账5万元，应为吴立鑑支付利息。吴立鑑提交的证据材料不能证明双方合意共同投资设立福州福佑堂中医门诊部有限公司。而是可以证明，吴立鑑收到郑新传借款60万元后，并未如约设立福州福佑堂中医门诊部。故吴立鑑辩称其与郑新传形成合作投资关系,没有事实和法律依据,本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 吴立鑑应于本判决生效之日起十日内偿还郑新传借款本金60万元及利息（暂计至2019年7月14日为112,000元，自2019年7月15日起至还清款项之日止按年利率18％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,788元，减半收取计5394元，由吴立鑑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。