湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2313号原告：付为清，男，1948年6月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：廖圣林，湖北大柏地律师事务所律师。被告：胡聪，男，1988年8月28日出生，汉族，职业美容美发师，住石首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号龙韵大厦7-10层。法定代表人：陶旭松，该公司经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告付为清诉被告胡聪、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋财保武汉中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员袁欣，适用简易程序于2019年9月3日，公开开庭对本案进行了审理。原告付为清及其委托诉讼代理人廖圣林、被告胡聪、被告太平洋财保武汉中心支公司的负责人陶旭松的委托诉讼代理人林德伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付为清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担赔偿原告各项损失111678.87元；2、被告胡聪承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月19日9时3分许，原告在荆州市××××路人行横道内由北向南步行至“平安银行”门前路段时，被第一被告胡聪驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车撞倒。造成原告“1.左膝关节内侧副韧带损伤2.左膝关节前十字韧带损伤3.左膝关节后十字韧带损伤4.左膝内侧半月板损伤5.左膝外侧半月板损伤6.左股骨内髁骨骨折（撕脱性）7.左膝关节积液8.腰部损伤9.腰椎间盘突出10.主动脉及冠状动脉硬化11.高血压病12.脑梗死13.冠状动脉性心脏病14.陈旧性心肌梗死”受伤的道路交通事故。原告受伤后，当日被送至荆州市第一人民医院治疗。由于年事已高，除2019年1月19日至2019年2月28日入住脊柱关节外科治疗外，又分别于2019年3月1日至3月24日以及2019年3月25日至4月25日入住该院医学康复科治疗，前后共住院95天，共花费医疗费31875.87元。本次交通事故发生后，经交警现场勘察、当事人陈述，认定被告胡聪承担该次事故全部责任，原告付为清不承担该起事故责任。被告胡聪于2018年1月19日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为肇事车辆购买了“交强险”、“商业三者险”，被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司应在两保险合同约定的保险责任范围内对原告在该次交通事故中所受损失承担赔偿责任，被告胡聪承担连带赔偿责任。被告胡聪辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议。我为车辆投保了交强险及商业三者险50万元。我为原告垫付了27145.33元。被告太平洋财保武汉中心支公司辩称：1、原告的司法鉴定意见书系单方委托，剥夺了我方参与鉴定的权利，且原告原发伤致残，因自身原因及身体的退化，因此，我方申请重新鉴定。2、原告户籍性质不清，请法院核实。3、部分诉求过高，医疗费应扣除与治疗本次事故所受伤害无关的费用。护理费应提供证实护理费票据，标准应按照居民服务业标准计算护理费。住院伙食补助费标准过高，应以35元每天为宜。营养期应根据鉴定天数90天计算。伤残赔偿金请法院核实原告的户籍性质，且原告自鉴定报告作出之日已为71岁高龄赔偿年限应为9年，自身身体状况退化赔偿系数应下降五个百分点。后期治疗费诉求过高，建议以3000元为宜。精神抚慰金诉求过高，原告伤情可能不构成伤残，精神抚慰金应酌定为1000元。鉴定费及诉讼费根据保险合同的约定，不应由我方承担。打印、复印费应属于事故责任双方负担。4、我司先行垫付了医疗费1万元，应予以核减。经审理查明：2019年1月19日9时3分许，被告胡聪驾驶车牌号鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市××××路由东向西行驶到“平安银行”门前人行横道时，将在人行横道内由北向南步行横过道路的原告付为清撞倒，造成付为清受伤的道路交通事故。2019年1月25日，荆州市公安局交通管理局二大队作出“421002120190000022号”道路交通事故认定书，认定被告胡聪承担此次事故全部责任，原告付为清不承担此次事故责任。原告付为清受伤后，被送往荆州市第一人民医院救治，2019年1月19日至2019年4月25日共住院治疗95天，共开支门诊费、医疗费计31875.87元（该款中被告胡聪垫付10957元、被告太平洋财保武汉中心支公司垫付10000元）。原告付为清住院期间，被告胡聪为其开支了七天护理费1190元。原告付为清出院诊断：1.左膝关节运动功能障碍2.左膝关节外伤3.高血压病3级（极高危组）。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，低盐低脂饮食；2.适当行功能锻炼；……5.出院后2周门诊康复科复诊；6.如有病情变化，请随时来院就诊。2019年5月5日原告付为清委托荆州长江法医司法鉴定所评定其伤残等级、后续治疗费、护理时间及营养时间评定，该所于同年5月27日出具“荆长法司鉴所（2019）临鉴字第152号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付为清于2019年1月19日因交通事故致左下肢损伤的伤残程度为十级伤残；2.建议给予后续治疗费五千元整；3.伤后护理时间为120日，营养时间为90日。原告付为清为此开支鉴定费、打印费合计2250元。在本案审理期间，被告太平洋财保武汉中心支公司以原告付为清单方委托鉴定剥夺了其参与鉴定的权利以及原告付为清不构成十级伤残为由，申请了重新鉴定，但因被告太平洋财保武汉中心支公司不配合，该重新鉴定未完成。另查，被告胡聪为其驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了限额12.2万元“交强险”与限额50万元“商业三者责任险”、“不计免赔率险”。本次交通事故发生在保险期内。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致意见，故成此讼。以上事实有“交通事故认定书”、“出院记录、诊断证明”、“鉴定意见书”等在卷佐证。本院认为：本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权。被告胡聪驾驶机动车行经人行横道遇有行人通行时未停车让行造成事故，公安交警部门对此事故的认定，适用法律正确，该“交通事故认定书”应作为本案认定事实的依据。被告胡聪承担此事故的全部责任，故其应承担原告付为清因此交通事故所造成损失的全部民事赔偿责任。因被告胡聪为其所有并驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了限额12.2万元“交强险”与限额50万元“商业三者险”、“不计免赔率险”，故被告太平洋财保武汉中心支公司应在其承保的范围内替代被告胡聪向原告付为清承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分赔偿责任由被告胡聪承担。关于原告提交的《荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书》能否作为本案的定案依据问题？本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中被告太平洋财保武汉中心支公司提出了重新鉴定申请，但在本院组织双方选择鉴定机构时不予配合，导致重新鉴定无法进行，其也未提供相关证据证明该鉴定结论有瑕疵，故《荆州长江法医司法司法鉴定所司法鉴定意见书》可以作为本案的定案依据。原告付为清的损失有医疗费31875.87元，住院伙食补助费4750元（95天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天），后期治疗费5000元，护理费13232元（113天×38897元/年÷365天+1190元），伤残赔偿金31009.5元（34455元/年×9年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2250元。原告付为清的损失合计为93817.37元。被告太平洋财保武汉中心支公司在机动车强制责任保险分项医疗费限额内替代被告胡聪赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下（含精神抚慰金）赔偿原告47241.5元（扣减太平洋财保武汉中心支公司先行垫付的医疗费10000元，实际赔偿原告47241.5元）。余款36575.87元，被告太平洋财保武汉中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告34325.87（36575.87元-2250元）、被告胡聪赔偿原告2250元。原告付为清在获得上述赔偿款的同时，返还被告胡聪先行垫付的医药费、护理费12147元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的被告胡聪所有鄂Ｄ×××××小型轿车的机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告付为清47241.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的被告胡聪所有鄂Ｄ×××××小型轿车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告付为清34325.87元；三、被告胡聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告付为清鉴定费损失2250元；四、原告付为清获得上述赔偿款的同时，返还被告胡聪12147元；五、驳回原告付为清其他的诉讼请求。案件受理费2533元（已由原告付为清预付），减半收取1267元，由被告胡聪承担（由被告胡聪直接向原告付为清支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇一九年十二月三日法官助理许子彪书记员杨振香