新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初851号 原告：刘世标，男，1978年9月10日出生，汉族，自由职业，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。 被告：蒲开喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：哈密盛建工程施工有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路22号院阳光机电公司商用房五楼。 法定代表人：李向峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被告：李永新，男，1970年12月18日出生，汉族，系哈密市伊州区园林处职工，住新疆哈密市。 原告刘世标与被告蒲开喜、哈密盛建工程施工有限责任公司（以下简称盛建公司）、哈密盛建工程施工有限责任公司巴里坤县分公司（以下简称盛建公司巴里坤县分公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）新2222民初572号民事判决书。因被告盛建公司不服判决，提起上诉，新疆哈密市中级人民法院作出（2019）新22民终字397号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年10月5日立案后，依法适用普通程序审理。在审理期间，原告申请撤回对盛建公司巴里坤县分公司的起诉，同时申请追加李永新为本案被告参加诉讼，本院经审查，认为原告的申请均符合法律规定，准予其撤回对盛建公司巴里坤县分公司的起诉，并通知李永新作为本案被告参加诉讼。于2019年12月2日，公开开庭进行了审理。原告刘世标的委托诉讼代理人曾晓浩、被告盛建公司及其委托诉讼代理人杨彩霞、被告李永新到庭参加诉讼，被告蒲开喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒲开喜、盛建公司、李永新共同支付原告劳务费110000元及利息（按中国人民银行贷款利率，自起诉之日2018年10月16日计算至实际付款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用和邮寄费。事实和理由：2014年9月，原告为被告盛建公司承建施工的巴里坤县卫生局妇幼保健所提供内墙粉刷劳务，2016年1月31日，经与被告盛建公司驻该公司建设工程的项目管理人、负责人即被告蒲开喜结算后，被告蒲开喜给原告出具了一份欠条，载明上述工程欠原告粉刷人工费110000元。此欠款原告多次主张未果,后经了解李永新也是该工程项目的负责人，故要求三被告共同承担给付原告劳务费的民事责任。 被告盛建公司辩称，我公司承建巴里坤县卫生局妇幼保健所是事实，该工程实际施工人是李永新，我公司是与李永新进行的工程结算，现已全部结清。我公司与蒲开喜没有关系，原告持蒲开喜出具的欠条向我公司主张权利无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李永新辩称,巴里坤县卫生局妇幼保健所建设工程实际施工人是蒲开喜，我承接该工程后，全部转包给蒲开喜。蒲开喜所欠原告的款跟我没有关系，我不承担任何责任。 被告蒲开喜未作答辩。 原告刘世标为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.被告蒲开喜出具的欠条一份，用于证明欠原告劳务费110000元的事实；2.建设工程施工合同一份，用于证明涉案工程的施工单位是盛建公司；3.巴里坤县劳动和社会保障局预交农民工工伤保险费通知一份、农民工工资保证金及预交工伤保险费确认表一份，用于证明蒲开喜是盛建公司涉案工程的管理人员。 盛建公司的质证意见，对欠条的真实性无法确认；对建设工程施工合同的真实性予以认可；巴里坤县劳动和社会保障局预交农民工工伤保险费通知、农民工工资保证金及预交工伤保险费确认表均不是盛建公司出具的，与盛建公司不具有关联性。 李永新的质证意见，对建设工程施工合同的真实性予以认可，对欠条以及其他证据均是第一次见到，无法确认真实性。 本院认证如下，被告盛建公司、李永新对建设工程施工合同的真实性不持异议，本院对该份证据的真实性予以采信；原告提交的欠条系原始凭证、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对巴里坤县劳动和社会保障局预交农民工工伤保险费通知、农民工工资保证金及预交工伤保险费确认表，系原告从劳动和社会保障局调取的，内容真实，本院对此真实性予以采信，但对原告以此证明蒲开喜是盛建公司涉案工程的管理人的意见不予采信。 盛建公司为支持自己的抗辩意见向本院提交两份领条以及入账通知书，用于证明巴里坤县卫生局妇幼保健所工程款是盛建公司向李永新支付的，李永新是实际施工人。 原告刘世标对盛建公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；被告李永新对盛建公司提交的证据的真实性予以认可。本院对其真实性予以采信。 李永新未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，刘世标与蒲开喜协商，达成对巴里坤县妇幼保健所办公大楼内墙粉刷工程的劳务承包协议。工程完工后，蒲开喜于2016年1月31日向刘世标出具一份欠条，欠条载明“欠条，今欠刘世标在卫生局妇幼保健所工程刷涂料、人工费110000元（壹拾壹万元整），欠款人：蒲开喜，同意用农民保证金支付，2016.1.31巴里坤盛建公司”。此后，刘世标多次向蒲开喜索要该笔劳务费，蒲开喜至今未付。 另查明，巴里坤县妇幼保健所办公大楼建设工程中标单位系盛建公司，巴里坤县卫生局与盛建公司签订了书面的《建设工程施工合同》。盛建公司将该工程以挂靠收取管理费的方式交与李永新实际施工，李永新再次以收取管理费的方式，将该工程整体转包给蒲开喜。 本院认为，被告蒲开喜将其实际施工的巴里坤县妇幼保健所办公大楼粉刷工程承包给原告刘世标，原告刘世标依约完成了粉刷，以及被告蒲开喜应付原告刘世标劳务费110000元的事实，有被告蒲开喜出具给原告刘世标的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，债权债务关系明确。债务应当偿还，故对原告刘世标要求被告蒲开喜支付劳务费110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲开喜不及时支付原告劳务费的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求承担利息的诉讼请求予以支持。计算方式为：以本金110000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自起诉之日即2018年10月16日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至实际付款之日。 关于原告刘世标要求被告盛建公司、李永新对上述债务共同承担责任的主张，因原告刘世标主张的劳务合同的相对方为蒲开喜，根据合同相对性原则，蒲开喜系履行合同义务的主体，应当对所欠劳务费承担民事责任。庭审中查明，盛建公司将自己中标建设的巴里坤县妇幼保健所办公大楼工程，以收取管理费的方式交由李永新挂靠施工，李永新再次收取管理费的方式转包给蒲开喜实际施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，李永新为无建筑资质的个人，盛建公司将本案所涉工程交给李永新施工的行为，违反了前述法律的禁止性规定，应属无效。由此，李永新将工程转包给蒲开喜的行为也属无效。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故本案被告盛建公司作为工程的承包企业应当对本案原告的劳务费承担连带清偿责任。被告李永新因转包工程的行为也属无效，且盛建公司对涉案工程的工程款是与李永新进行结算的，故李永新对本案原告的劳务费也应承担连带清偿责任。 被告蒲开喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 综上所述，对原告刘世标的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲开喜于本判决生效后十日内给付原告刘世标的劳务费110000元及利息（以本金110000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自起诉之日即2018年10月16日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至实际付款之日）； 二、被告哈密盛建工程施工有限责任公司、被告李永新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告蒲开喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 党  培  红 审 判 员 任  志  红 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 帕里扎木拉提