wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40730号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：曾强，北京市阳光律师事务所律师。被告：内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社。负责人：吴海龙，社长。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓瑜，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告内蒙古日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人曾强、内蒙古日报社委托诉讼代理人阿如汗、邢晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司提出诉讼请求，请求判令：1.内蒙古日报社停止在域名为www.northnews.cn的网站（以下称“涉案网站”）使用作品名称为bji03390159的作品（以下称涉案图片）的行为；2.内蒙古日报社向蓝牛仔公司支付赔偿金8000元及为制止侵权行为支出的合理费用2000元（其中律师费1990元、公证费10元）；3.本案诉讼费由内蒙古日报社承担。庭审中，蓝牛仔公司认可涉案图片已删除，撤回第一项、第三项诉讼请求。事实与理由：内蒙古日报社未经许可在其主办的涉案网站使用涉案图片，该行为侵犯了蓝牛仔公司依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告内蒙古日报社答辩称：1.内蒙古日报社引用涉案图片的行为仅是为了说明对应文章的内容，属于适当引用的合理使用。2.内蒙古日报社已经清除了网站数据库，无需采取停止侵权、删除图片的行为。3.蓝牛仔公司主张侵权赔偿损失的数额无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的作品登记证书显示，涉案图片著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2013年2月24日，登记时间为2015年12月28日。蓝牛仔公司同时提交涉案图片的电子底片截屏用以证明权属，电子底片属性显示的拍摄时间为2013年1月15日。2018年10月16日，蓝牛仔公司委托计易数据科技（上海）有限公司向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，进行了如下公证：在浏览器地址栏输入http://life.northnews.cn/2014/0214/1525426.shtml,页面显示为2014年2月14日发布的涉案网站文章，文章配图使用涉案图片。前述内容记载于（2018）淮安证民内字第9570号公证书中。根据ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示涉案网站的主办单位为内蒙古日报社。上述事实，有作品登记证书、电子底片信息截屏、第9570号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据蓝牛仔公司提交的作品登记证书等证据，可以认定蓝牛仔公司是涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，内蒙古日报社未经许可，在其经营的涉案网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。内蒙古日报社称其使用涉案图片的行为构成合理使用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，蓝牛仔公司并未提交证据证明其实际损失或内蒙古日报社的违法所得，故本院根据涉案图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，内蒙古日报社的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为600元。关于蓝牛仔公司主张的律师费及公证费，因蓝牛仔公司并未提供公证费发票等证据，本院综合考虑蓝牛仔公司确有律师出庭、蓝牛仔公司确对涉案侵权行为进行公证、公证书包含多项侵权事实等情况，酌情确定本案中蓝牛仔公司的律师费为200元，公证费为10元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元及合理开支210元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古日报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张倩二〇一九年十二月二十六日书记员  刘莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15334号原告：蒋双艳，女，汉族，19xx年x月x日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*******xx，公民身份号码：432************xx。被告：王春艳，女，汉族，19x年x月x日出生，公民身份证住址：湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************xx。原告蒋双艳诉被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋双艳、被告王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款43000元及未付利息（利息按每月650元计算，自2018年8月1日起计至本息还清之日止，暂计至起诉日为8450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日出具了一张《欠条》，说明拖欠原告借款利息36000元及酒款7000元，合计43000元，每月支付利息650元，本金在2019年12月前还清，并签名捺指模。原告多次向被告催要欠款，但被告以资金紧张为由，一直拒绝还款，也从未支付过利息，也不接原告电话不回信息。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告王春艳辩称：案涉借款利息是按照月利率3%计算的，被告现在没有能力偿还，如果按照月利率1.5%计算的话，则被告不存在欠原告利息的情形，只欠原告酒钱7000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠到原告利息36000元、酒7000元，合计43000元，每月支付利息650元，本金在2019年12月份前还清。原告多次向被告催收，未果。本院于2019年10月18日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，被告于2016年9月份向原告借款100000元，约定月利率为3%；2018年3月13日，被告向原告偿还了借款100000元；2018年8月1日，经双方核对、结算，被告向原告出具了案涉《欠条》，其中利息36000元是按照月利率3%计算的，但是减了几个月的利息；《借条》原件已经还给了被告。被告陈述，被告已向原告偿还了借款100000元并支付了利息36000元，《借条》原件已经收回；出具《欠条》后，被告没有向原告支付过款项；同意酒钱7000元在本案一并处理。上述事实，有欠条、转账记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告向其借款，被告予以确认，本院予以采信。《欠条》中利息36000元系双方按照月利率3%计算得出，原告主张有减了几个月的利息，但没有向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因《欠条》中利息36000元系被告未实际支付的款项，且高于法定标准，故，原告请求被告利息24000元（36000元÷3%×2%）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，被告拖欠原告酒钱7000元不属于该法律关系，为减少诉累，被告同意在本案一并处理。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因民间借贷不能计算复利，因此，利息24000元不能再计算利息。双方约定43000元款项每月利息650元，折算为月利率1.5%，原告请求被告支付利息（以7000元为基数，从2018年8月1日起按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告王春艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋双艳偿还31000元（24000元+7000元）及利息（以7000元为基数，从2018年8月1日起按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋双艳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，由原告蒋双艳负担201元、被告王春艳负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇一九年十二月十七日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4910号原告：李太国，男，1970年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************716。被告：苏建华，男，1974年3月10日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县********，公民身份号码：412************359。原告李太国诉被告苏建华装饰装修合同纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李太国到庭参加了诉讼，被告苏建华经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还多收工程款7800元及利息（按月利率3%从2016年12月2日起计至付清之日止，计至起诉时止利息约为8424元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告将广州市增城区**************广州市增城好友康门诊部装修工程发包给被告施工，在施工期间，原告多次向被告预支工程款，工程竣工后，双方于2016年12月2日进行了结算，结算结果是：原告预支工程款76000元，实际工程款为55933元，被告已多收工程款26067元。经协商，原告同意收回15000元，其余部分予以放弃，当场被告退回7200元，尚欠7800元。被告立据承诺该欠款于2016年12月6日前付清，超期支付，从立据日起按月利率3%计收利息，如发生纠纷，廉江市人民法院管辖。立据后，被告分文未付，经多次催收未果。为此，特提出诉讼，恳请依法判决。被告苏建华不作答辩。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1原告身份证，证明原告身份。2、被告身份证，证明被告身份。3、欠据，证明被告欠到原告的装修工程款7800元。被告苏建华没有提供证据。经庭审质证，被告苏建华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2016年12月2日，被告苏建华出具一份《欠据》给原告李太国收执，《欠据》载明：“李太国在新塘东坑一横路89号装修工程发包给苏建华本人承接，工程装修已支付76000元，但工程款55933元，多付款26067元。经协商，李太国同意收回15000元，立据已支付7200元，尚欠8000元。2016年12月6日前付清，超期支付，从立据日起，按月利率计收利息。如果发生纠纷，由廉江市人民法院管辖。”被告苏建华在立据人处签名摁指模。出具《欠条》后，被告没有按约定的期限退回多收取的工程款给原告。原告经催讨无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。从被告出具的《欠据》内容反映出原、被告存在装饰装修合同关系。本院予以认定。被告将所承建原告的装饰装修工程，原告多支付了工程款给被告。经双方结算及协商，被告出具《欠据》约定期限退回多收取的部分工程款15000元，并在立据时已退回7200元，尚欠7800元未退还事实清楚，证据确凿。现被告没有按约定的期限退还多收取的工程款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告退还多收取的工程款7800元有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告在出具给原告的《欠据》中明确约定了逾期付款的利息按月利率3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付逾期付款的利息有理，本院予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告请求按月利率3%计算利息过高，本院予以调整为月利率2%，从2016年12月2日起计至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告苏建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付7800元及利息（从2016年12月2日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）给原告李太国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.8元，由被告苏建华负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇一九年十二月十二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2111号 申请执行人：朱某某，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵某某，女，1983年12月21日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈傲男
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7002号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢耀飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码441************851。被告：梁文静，女，1997年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************92X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉卢耀飞、梁文静信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告卢耀飞、梁文静的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回卢耀飞、梁文静的起诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回对被告卢耀飞、梁文静的起诉。本案受理费489元，由原告负担。审判员  刘永忠二〇一九年十二月十二日书记员  黄冬捷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3299号之一 申请执行人：关素兰，女，1952年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：白璐，女，1973年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行关素兰与白璐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3299号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月十九日 执行助理游浩成 书记员周化文
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1160号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 被执行人：邱德荣，男，1964年5月31日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱德荣金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初27号民事判决书，向被执行人邱德荣发出执行通知书，责令被执行人邱德荣立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初27号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4869号 原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园1幢206室，统一社会信用代码：913401005926504870（1-1）。 法定代表人：李云川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：赵志斌，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司（以下简称众鼎公司）与被告赵志斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鼎公司到庭参加诉讼，被告赵志斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付租金款15000元；2、责令被告支付违约金4500元以及逾期利息4800元（逾期利息以租金款本金15000元为基点自2018年1月20日起按照年利率24%暂计算至2019年5月20日，之后按照以上标准顺延计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月14日签订了工程设备租赁合同，合同约定：由原告众鼎公司提供设备高空车供被告使用，被告按合同约定支付租金，同时约定若被告未按合同约定支付相关款项，原告有权采取终止合同、撤回设备、退租、诉讼等行动，同时被告应向原告支付合同总金额的30%作为违约金并自违约之日起每天按欠款总额的2%向原告支付逾期利息。后原告按照合同约定，向被告提供了机器设备，但被告却迟迟未按约定支付租金，至今仍拖欠租金人民币15000元，原告多次追讨未果。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 赵志斌未到庭，未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，众鼎公司（甲方、出租人）的代理人仰理恩与赵志斌（乙方、承租人）签订编号为0000092号《工程设备租赁合同》，约定乙方承租甲方鼎力剪叉（JCPT1412）3台，月租金4000元，约定租期自2017年12月15日至2018年1月14日，租金总额12000元，乙方承担运费3000元，合同总金额15000元。该合同第七条对租金的计算、支付及违约责任进行了约定。合同签订的当日，众鼎公司的设备进入施工地点宣城市郎溪县，赵志斌在《安徽众鼎设备进退场确认单》上签字确认设备进场。 上述事实有《工程设备租赁合同》、《设备进退场确认单》、以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，众鼎公司与赵志斌签订的《工程设备租赁合同》，不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。众鼎公司已依约履行提供租赁设备的义务，被告赵志斌应按约支付租金。 赵志斌口头辩称“其是现场负责的人，不是实际承租人，不应当承担付款义务”，未提供证据加以证明，对该抗辩意见，本院依法不予采信。 赵志斌未按合同约定支付租赁费构成违约，众鼎公司按合同约定赵志斌承担总金额30%的违约金即4500元本院予以支持，众鼎公司未提供损失的相关证据，违约金已足以填补其实际损失，其再主张逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志斌于本判决生效后十日内给付原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司租金15000元及违约金4500元，合计19500元； 二、驳回原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告赵志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  倪云岭 人民陪审员  程受蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  董晓露 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10548号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住哈尔滨市道外区开元街甲21号2单元-1-1层1号法定代表人：路某，总经理。委托代理人：葛秋实，男，满族，1987年12也7日出生,同创伟业商贸有限公司正式职工，住辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区董家鲜串烧烤店，住所地哈尔滨市道外区南七道街189号。经营者：董红霞。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区董家鲜串烧烤店买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  庞志莹二〇一九年十二月六日书记员  陈雪冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33371号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾省台北市，委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《随风来去》；2、判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任1000元；3、判令被告承担原告为制止其行为而支出的合理费用131元【包括公证费（1000元分摊）25元、取证费用（248元分摊）6元、律师费（4000元分摊）100元】；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告辩称：一、原告起诉被告侵权，违反了原告权利作品与被告使用作品不属于同类作品的相对性基础事实。词曲音乐作品权利人起诉词曲音乐作品使用人侵权，音像制品权利人起诉音像制品使用人侵权，是同类作品起诉的常规。然而本案，原告是词曲音乐作品权利人，被告是音像制品使用人包括类似电影作品和录音录像制品两类，但是词曲音乐作品与音像制品两类明显是不同的作品，所以原告的起诉突破了同类作品起诉相对性的基础事实。词曲音乐作品与音像制品不同类，两者的权利范围不同，使用行为方式不同，并不形成侵权相对性，没有构成侵权的基础事实。二、原告起诉超出了“侵权主体相对性”范围。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权行为人是侵权责任相对人。被告不是原告署名权、复制权、表演权的侵权行为相对人，故原告起诉被告署名、复制、表演侵权，超出了“侵权主体相对性”范围。三、原告无证据证明被告有署名、复制、表演侵权行为，依法原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告不同意原告的请求，请求法院裁定驳回起诉或者是判决驳回诉讼请求。查明事实一、作品名称：《随风来去》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：录音录像制品或类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：署名权、复制权、表演权。四、作品著作权权属情况：经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的100年度（即2011年度）板院民公钧字第000031号、101年度（即2012年度）板院民公钧字第000022号公证书显示，经叶佳修代理人吴锡坚在台湾地区公开市场购买公开出版的唱片，所购买唱片资料上载明，涉案歌曲的词曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000694公证书显示，叶佳修于2001年加入社团法人中华音乐著作权协会，证明其是上述部分涉案歌曲的词、曲作者，并附作品手稿。上述台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第0000694号公证书等均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2013）鄂公协核字第549号证明书等予以证实。五、被告被诉侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日出具的（2019）鄂洪兴内证字第14009号公证书，公证封存光盘所存储的作品包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在广州市海珠区江燕路133号二楼局部猪笼城寨量贩式KTV的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的词曲作者均为原告。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于1999年7月19日，注册资本3万元，经营范围为娱乐业。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包括公证费1000元、律师费4000元、取证费用248元，但原告未提交有关票据。十三、其他：原告针对被告的侵权行为向本院提起批量诉讼，案件合共40宗【案号分别为（2019）粤0105民初33368-33407号】。原告主张前述费用在系列案中予以分摊。判决结果原告提交了涉案歌曲经公证的公开出版物及词曲底稿等证据，现无相反证据予以推翻，故本院认定原告为包括本案涉案歌曲在内的共40首音乐作品的词、曲作者，依法享有相应的著作权。原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据公证书载明的事实，被告在其经营场所通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案歌曲。经比对，涉案歌曲的词曲作者均是原告。被告未经原告许可在其经营的场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品等40首歌曲，即系以机械设备的手段公开播放涉案电视音乐词曲，且被告未能提供证据证明其合法来源，该行为侵害了原告对涉案歌曲词曲作品享有的著作权财产权。因此，原告要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众面、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告叶佳修对《随风来去》作品享有的著作权，并从其曲库中删除该侵权歌曲。二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计800元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，被告在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  区丽贞人民陪审员  侯月卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初850号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫观就，男，1994年10月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440*****9******198，汉族，初中文化，无业,捕前住廉江市********，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月*日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞806号起诉书，指控被告人莫观就犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人莫观及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：莫康冰（已判决）因与被害人莫杨中（曾用名莫进安）发生过口角纠纷，感觉气愤，遂于2015年2月28日7时许驾车窜到莫杨中位于广东省廉江市******的家中对莫杨中的丰田牌小汽车（粤G*****）进行打砸，打砸过程中，被被害人莫进东、莫景波发现后，莫康冰便驾车逃离现场。莫康冰逃离现场后仍觉得不解气，遂纠集被告人莫观就以及莫济慧（别名莫李广，另案处理）等人再次驾车窜到莫杨中家中，持铁水管、木棍等工具对莫杨中家中的小汽车、门窗、椅子等物品进行打砸，并对被害从莫进东、莫景波等人实施殴打。经鉴定，被害人莫杨中被损毁的物品价值6010元人民币。另查明，被告人莫观就的家人已代为赔偿了6010元给被害人莫杨中，被害人莫杨中对被告人莫观就表示谅解。上述事实，被告人莫观就及其辩护人在开庭审理时均无异议，辩护人辩称被告人莫观就已赔偿被害人莫杨中损失；且认罪认罚；是初犯；被告人的妻子新生孩子。综上，请求法庭对被告人莫观就判处缓刑。并有被害人莫杨中、莫进东、莫景波、陆秀、罗进娣的陈述，同案人莫康冰的供述，证人莫省、莫水仁的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人莫观就的户籍资料，归案情况说明、到案经过，协议书、谅解书及收据，同案人莫康冰的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫观就受纠集伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫观就的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫观就对指控认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人莫观就表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫观就在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑处罚，可适用缓刑。被告人莫观就亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见有理，本院亦予以采纳。根据被告人莫观就的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,被告人莫观就悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人莫观就犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年十二月二十六日书记员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5616号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告蚌埠万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  王阿晶二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5464号上诉人（原审原告）：张一波，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱连信，男，1957年12月7日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡晨辉机械制造有限责任公司，住所地延津县城关利民路88号。法定代表人:齐培国，董事长。委托诉讼代理人：郭祥胜，男，该公司员工。上诉人张一波因与被上诉人朱连信、被上诉人新乡晨辉机械制造有限责任公司（以下简称晨辉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张一波上诉请求：撤销原审裁定，本案指令河南省延津县人民法院审理或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案较前诉少一个被告，是完全不同的诉讼主体，上诉人主张的平板车损失从没有诉讼过，系新的事实和理由，且前诉河南省延津县人民法院裁定驳回上诉人的起诉，解决的是程序性问题，没有进入实体审理，本案不适用“一事不再理”原则。且本案一审漏判诉讼费的承担。朱连信辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁决正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本诉较前诉只是减少了案件当事人、诉讼请求的赔偿数额略有增加，但不影响本案与前诉基于同一事实和理由、相同当事人、相同诉讼标的的基本事实。上诉人主张的平板拖车，并不单独构成新的诉讼请求，也不属于新的诉讼标的。因为该平板车并不是施工所必须的机械设备，对此，上诉人是明知的，正是基于此，上诉人在前诉中并没有计算该损失。晨辉公司辩称，同朱连信答辩意见。张一波向一审法院起诉请求：1、依法判令朱连信、晨辉公司赔偿张一波损失43814元；2、本案诉讼费由朱连信、晨辉公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案张一波基于同一事实与理由，先后两次向一审法院提起财产损害赔偿之诉。尽管本案诉讼标的增加了平板拖车的损失并比前诉减少了一个当事人，但实质的诉讼请求及张一波诉称的责任方是相同或重复的，系相同的当事人，即其要求朱连信、晨辉公司承担责任的事实与理由与前诉是相同的。就此纠纷，张一波先于2019年5月21日来院起诉，2019年8月15日一审法院作出（2019）豫0726民初1367号民事裁定书，裁定驳回张一波的起诉。张一波不服该裁定，提起上诉，又于2019年10月8日提出撤回上诉的申请，同日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4390号民事裁定书准许张一波撤回上诉。2019年10月10日张一波又来院起诉,以财产损害赔偿为由请求朱连信、晨辉公司赔偿张一波损失43814元。一审法院（2019）豫0726民初1367号民事裁定书已发生法律效力，张一波如果不服该裁定，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现张一波以同一事实与理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民法原则，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回张一波的起诉。本院审理查明，张一波于2019年5月21日以“朱连信、晨辉公司、延津县城市管理局”为被告，以“朱连信雇佣其到晨辉公司工地工作，后延津县城市管理局将其挖掘机扣押”为主要事实和理由，诉讼请求朱连信、晨辉公司、延津县城市管理局赔偿其侵权损失34314元。该案一审法院于2019年8月15日作出（2019）豫0726民初1367号民事裁定；张一波不服，向本院提起上诉；本院于2019年10月8日作出（2019）豫07民终4390号民事裁定。本案张一波以“朱连信、晨辉公司”为被告，以“朱连信、晨辉公司未按规定办理合法手续，导致其挖掘机及平板拖车被延津县城市管理局被当做证据予以封存19天无法工作给其造成损失”为主要事实和理由，诉讼请求朱连信、晨辉公司赔偿其损失43814元。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一方面，依据张一波主张的事实及理由，其挖掘机及平板拖车系被延津城市管理局作为证据封存，属于延津县城市管理局在行政处罚过程中的证据保全行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另一方面，本案朱一波就其于2019年5月21日已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，当事人相同；本案与前诉均系财产损害赔偿纠纷，诉讼标的也相同；朱一波的诉讼请求均为要求被告赔偿损失，仅数额略有不同，应认定为诉讼请求相同。朱一波提起的本诉构成重复起诉。故对朱一波的起诉，应裁定驳回起诉。故朱一波的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，朱一波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月二十八日书记员  谭俊周
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢455号申请执行人：林福，住襄阳市。申请执行人：施美琴，住襄阳市。被执行人：肖昌文，住襄阳市。被执行人：林芳，住襄阳市。本院执行的林福、施美琴与肖昌文、林芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）鄂0606民初345号民事判决书，执行标的为被执行人肖昌文、林芳偿还林福、施美琴欠款50万元及利息。2019年8月13日立案后，本院向肖昌文、林芳送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年12月18日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人肖昌文、林芳的银行账户无余额，除此外暂未发现肖昌文、林芳有其他可供执行的财产。因申请执行人林福、施美琴也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十八日书记员  曾 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1703号原告:杨令首，男，1949年2月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘凡杰，系辽宁凡杰律师事务所律师。被告：本溪市英达房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子滨河东路55-4栋1至2层。法定代表人：赵铁斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，系辽宁新伟律师事务所律师。原告杨令首诉被告本溪市英达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月27日作出（2019）辽0503民初444号民事判决。被告本溪市英达房地产开发有限责任公司向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉。2019年11月11日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终1123号民事裁定，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，2019年12月27日，原告杨令首因与被告本溪市英达房地产开发有限责任公司自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨令首撤回起诉。案件受理费43920元，减半收取21960元，由原告杨令首负担。审判长  吕彦玲审判员  王德运审判员  曹洪鑫二〇一九年十二月二十七日法官助理孙红岩书记员于静附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7928号原告：阮煜峰，男，汉族，1985年6月15日出生，住江门市新会区罗坑镇潭冈曾坑里27号，公民身份号码440************812。被告：杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住江门市新会区***************，公民身份号码440************421。原告阮煜峰与被告杨铭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告阮煜峰到庭参加诉讼，被告杨铭燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮煜峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%自2019年8月9日起计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，被告以生意周转为由与原告签订《借款合同》，向原告借款1万元，限期1年，月利率2%。被告支付利息一个月后，就开始不听电话也不回复，现无法联系被告。根据合同的约定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告就其诉请在举证期限内提供的证据有：借款合同1份（复印件）、转账流水1份（复印件），拟用于证明本案的借款事实。被告杨铭燕没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均为复印件，在本院释明后，原告亦未能在指定的时间内提供原件予以核对，故本院对原告提供的证据均不予采信。本院认为：本案是民间借贷纠纷。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应承担相应的举证责任，但其未能向本院提交足够证明力的证据证实双方存在民间借贷关系，其依法应承担举证不能的不利后果。其次，退一步讲，即使双方存在真实的民间借贷关系，但原告诉称的涉案借款的借款期限自2019年6月9日至2020年6月8日止，利息为银行贷款利率的四倍，但未约定利息的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期尚未届满，原告即要求被告偿还借款本息，缺乏事实和法律依据。综上，本院对原告的诉请不予支持。因被告杨铭燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阮煜峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为32.5元（已由原告预交），由原告阮煜峰负担。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一九年十二月十九日书记员  谭晓敏
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1327号 申请执行人：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住保定市创业路369号，统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人；杨育光，该公司总经理。 被执行人：郭媛，女，1985年5月27日出生，汉族，地址河北省高碑店市。 被执行人：王月敏，男，1984年4月21日出生，汉族，地址河北省高碑店市。 被执行人：王东雷，男，1985年10月10日出生，汉族，地址河北省高碑店市。 申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被执行人郭媛、王月敏、王东雷追偿权纠纷一案,保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602民初2408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭媛、王月敏、王东雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、纳入失信被执行人名单告知书； 二、2019年10月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产； 三、2019年11月27日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产； 四、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人郭媛、王月敏、王东雷住所地进行调查，未找到被执行人； 六、2019年12月2日本院执行法官约谈申请人执行人告知申请执行人本案被执行人郭媛、王月敏、王东雷目前没有其他可供执行财产的线索，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行； 七、依法将被执行人郭媛、王月敏、王东雷限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，为查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0602民初2408号民事判决书本次的执行程序。 如果发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更841号 罪犯赵明锋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年10月8日作出(2016)桂1102刑初662号刑事判决，以赵明锋犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年11月3日起至2020年11月2日止，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币221000元。2016年11月2日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯赵明锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 经审理查明，罪犯赵明锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。罪犯赵明锋没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵明锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明锋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27539号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：黄仁旺，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西博白县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄仁旺信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十日书记员  范文
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初2481号 原告：金军，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：赵灿伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告金军与被告赵灿伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金军、被告赵灿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿因本次侵权造成的医疗费2007.65元，其余费用待鉴定结果后另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日15时许，原告被被告殴打致伤，随即东光县公安局作出东公（城）行罚决字(2019)0041号行政处罚决定书，认定了上述事实，并对被告进行了行政处罚。原告因该事件造成医疗费2007.65元，其余损失待鉴定结果后另行计算，原告要求该损失全部由被告承担，请依法判决。 庭审中，原告将诉讼请求变更为28726.95元。 被告赵灿伟辩称，1、对于金军提出的被我殴打致伤，我不认可，我们是因为口角引起的打架，我也因此受到了伤害，并且住院治疗，在县中医院共发生医疗费1806.69元，因我腿有残疾，故受到了伤害很严重，不得已又到了沧州中心医院做了手术，共发生医疗费9541.12元。2、对于金军提出的要求赔偿其医疗费2007.65元，我不认可。3、对于金军提出的鉴定结果，我不认可，因为我也受到了伤害，所以我保留对我的伤害做鉴定和重新起诉的权利。4、本案诉讼费、鉴定费全部由金军承担。5、请求人民法院驳回金军的诉讼请求，判令金军赔偿我受伤害造成的一切损失。 被告向本院提起反诉，要求原告赔偿其相关损失共计11347.81元，并要求做伤情鉴定。庭审中，被告撤回反诉，同意另案起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、东光县医院住院收费票据一张、沧州中心医院门诊收费票据一张、住院病历一份、诊断证明一份。证实原告住院治疗6天，花费医疗费2007.65元。2、司法鉴定意见书。证明原告的误工期为60-90日，护理期为15-30日，营养期为30-45日。3、原告身份证复印件一份、沧州丰硕塑料包装有限公司营业执照复印件一份、公司章程一份、股东会决议一份、企业信用信息公示报告一份。证实金军系该公司股东和实际经营人，误工标准应按河北省2018年度制造业行业工资标准65622元计算。4、护理人员郑宝虎身份证复印件、东光县于桥乡西小崔村村民委员会关系证明一份、郑宝虎驾驶证、行驶证、从业资格证各一份。证明护理人员的护理费标准按照交通运输业行业工资标准计算。5、鉴定费票据一张。证明鉴定费为600元。6、东光县公安局行政处罚决定书，证实被告殴打原告的事实。 被告赵灿伟质证称，对行政处罚决定书、住院票据、门诊票据、用药清单、住院病历、司法鉴定意见书、企业信息（营业执照、公司章程）、护理人员证据、司法鉴定票据没有异议。诊断证明不清楚。 经本院审查，对原告的损失认定如下： 一、医疗费2007.65元。根据《最高人民法院关于审理身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，经本院核算原告金军住治疗花费医药2007.65元。 二、住院伙食补助费。根据《解释》第十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014201420142014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元。原告住院期间的住院伙食补助费为6天×100元/天=600元。 三、营养费。营养费本院酌定为每日30元。经沧州科技事务鉴定中心沧科司鉴[2019]医临字第924号司法鉴定意见书鉴定，原告金军的营养期为30-45日，居中计算为38天，计30元/天×38天=380元。 四、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，经沧州科技事务鉴定中心沧科司鉴[2019]医临字第924号司法鉴定意见书鉴定，原告护理期间为15-30日，居中计算为23天，护理人员郑宝虎的工资按照2019年交通运输业标准76366元计算，护理费为76366元÷365天×23天=4812元。 五、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，……。经沧州科技事务鉴定中心沧科司鉴[2019]医临字第924号司法鉴定意见书鉴定，原告误工期为60-90日，居中计算为75天。根据原告提交的证据，原告从事制造业，其工资按照河北省2019年制造业工资标准65622元计算，误工费为65622元÷365天×75天=13484元。 六、鉴定费600元。 七、交通费，根据原告的实际情况，本院酌定为300元。 以上损失共计22183.65元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告因交通事故问题被被告殴打。事故发生后，原告在沧州市中心中心医院门诊检查，在东光县医院住院治疗6天。原告在本次事故中产生医疗费2007.65元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、护理费4812元、误工费13484元、鉴定费600元、交通费300元，共计22183.65元。 本院认为，公民的生命健康权收法律保护，公民侵害他人的民事权益，应当承担相应的民事责任。本案中，被告无故殴打原告，造成原告受伤，经本院调解无果，被告应对原告的损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告赵灿伟于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2007.65元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、护理费4812元、误工费13484元、鉴定费600元、交通费300元，共计22183.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刁俊功 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑淑根 ——
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终908号上诉人（原审原告）潘颖颖，女，汉族，1989年10月4日，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：开封上水置业有限公司。住所地开封市开发区金明大道中州银座商务酒店1123房间。统一社会信用代码：9141020007267547X9。法定代表人：王国义，总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郜天才，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省开封市龙亭区。系该公司员工，特别授权。上诉人潘颖颖因与被上诉人开封上水置业有限公司（以下简称上水公司）商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人潘颖颖于2019年11月29日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人开封上水置业有限公司的上诉。本院认为，潘颖颖提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘颖颖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘颖颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月二十三日书记员  楚雯雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2804号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人利松芬，男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码442************613。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘中林，广东运盈律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2595号起诉书指控被告人利松芬犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2019年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人利松芬及其辩护人刘中林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2017年10月份开始，被告人利松芬承租本市常平镇桥沥村常黄路443号出租屋，后陆续容留吴志香、胡林英、崔换平、罗贵花、贺海燕等女子在该出租屋内卖淫。平时吴志香等人在该出租屋一楼负责招嫖，待有嫖客过来，吴志香等人便带嫖客到出租屋的二楼或三楼房间进行性交易。吴志香等人每卖淫一次，收取100元嫖资，吴志香等人从中获取80元，利松芬获取20元，至案发时，利松芬共获利约10000元。2019年5月9日20时许，公安机关对上述出租屋进行检查时，发现有卖淫嫖娼行为，遂当场将被告人利松芬及卖淫嫖娼人员吴志香、胡林英、崔换平、罗贵花、贺海燕、黄耿新、王新发、李先荣、刘桂才、贺友全、谢志远、黄文安、栗正建等抓获，并传唤至派出所审查。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，微信转账记录等书证，证人吴志香等人的证言，被告人利松芬的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人利松芬无视国法，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人利松芬对公诉机关起诉指控的主要事实及罪名均无异议，但提出其只获利5000元的辩解意见。被告人利松芬的辩护人对公诉机关指控的罪名定性不持异议，提出被告人利松芬文化程度低，法律意识淡薄，身体残疾，不适合关押，被告人妻子也是残疾人，需要照顾，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人利松芬犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人利松芬无视国法，容留他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留卖淫罪对被告人利松芬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人利松芬当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。随案移送的从被告人利松芬处扣押的人民币1400元，系赃款，依法应予没收；暂扣于东莞市公安局常平分局的手机二部，系作案工具，依法应予没收。关于被告人提出其只获利5000元的辩解意见，经查，被告人归案后在公安多次讯问笔录中均稳定供述获利10000元，本院予以采信该供述，故被告人所提上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人利松芬归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人利松芬经公安机关依法传唤后，在公安机关第一次讯问笔录拒不供认本案容留他人卖淫的犯罪事实，并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，故辩护人所提自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他罪轻辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人利松芬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利松芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币1400元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局常平分局的手机二部，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 哲审判员 吕海潜审判员 陈永钏二〇一九年十二月九日书记员 关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3593号 申请执行人：王金鼎，男，汉族，1989年3月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王金鼎与李彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，冻结、划拨了被执行人银行财产，但尚不足执行标的金额，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周广成
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤13民申150号 再审申请人(原审原告)：曹艳，女，汉族，1988年8月11日出生，身份证住址：广东省揭阳市市辖区**************，公民身份证号码：441************62X。 委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。 被申请人(原审被告)：邢晓芬，女，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区*************，公民身份证号码：445************581。 被申请人(原审被告)：杨聪，男，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址：广东省龙川县*************，公民身份证号码：441************173。 原审第三人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人；王兴永。 原审第三人：惠州市鑫诚信实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处大湖溪湖溪大道九街2号2楼。 法定代表人：李海滔。 再审申请人曹艳因与被申请人邢晓芬、杨聪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302民初3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 再审申请人曹艳申请称：原判决遗漏申请人的诉讼请求。申请人的第三点诉讼请求为如涉案房产不具备办理过户登记条件，请求判令二被告、原审第三人惠州市新乐商贸广场开发有限公司协助原告办理预购商品房转移预告登记手续，将涉案房屋预告登记转移至原告名下。根据惠州市房产管理局向原审法院的复函(惠市房函(2018)341号、惠市房函(2018)673号)申请人的第三点诉讼请求符合不动产登记局办理涉案房产预告登记转移手续的主管部门的要求，原审判决裁决理由和结果中并没有就为什么驳回上述诉讼请求进行说理，且申请人在原审中申请加涉案房产的抵押预告权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行为原审第三人，原审法院在没有同意的情况下，却在原审判决裁决理由和结果中阐述(第10页第2-3行)“在抵押权未消灭的情况下，原告要求两被告办理相关预告登记转移没有事实和法律依据；……则两方当事人应当自行将涉案房屋上的抵押权消灭之后，再循正确、合法途径办理相关权利的转移登记手续”，申请人已经向原审法院提出追加中国建设银行股份有限公司惠州市分行为原审第三人，若原审法院认为申请人要求转移预告登记诉求的障碍是抵押预告登记的存在，那原审法院应当同意将中国建设银行股份有限公司惠州市分行列为原审第三人，在申请人同意替二被申请人偿还涉案房产债务，涤除涉案预告抵押登记的情况下，依法支持申请人的诉讼请求。综上所述，原审判决遗漏了申请人的诉讼请求，损害了申请人的合法权益。申请人为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项之规定，向贵院申请再审。请依法审查，支持申请人的再审请求。再审请求：判令撤销(2018)粤1302民初3051号民事判决书。 本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下： 再审申请人主张原审判决遗漏其第三项诉讼请求：“如涉案房产不具备办理过户登记条件，请求判令二被告、第三人协助原告办理预购商品房转移预告登记手续，将涉案房屋预告登记转移至原告名下。”本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，双方签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》并未就预告登记进行约定。并且原审判决已就再审申请人的第三项诉求进行了裁判：“涉案房屋办理了预售商品房抵押权预告登记，抵押预告权利人为中国建设银行股份有限公司惠州市分行。在抵押权未消灭的情况下，原告要求两被告办理相关预告登记转移没有事实和法律依据。原告称同意自行向银行结清抵押贷款消灭抵押权，被告邢晓芬称愿意配合办理该手续，则两方当事人应当自行将涉案房屋上抵押权消灭之后，再循正确、合法途径办理相关权利的转移登记手续。”因此再审申请人的申请理由缺乏无事实依据，本院不予支持。 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人曹艳收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。 因此，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回曹艳的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初76号 原告宋延亮，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。 委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所实习律师。 被告日照市东港区住房和城乡建设局，统一社会信用代码113711020042332152，住所地山东省日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人王永强，局长。 委托代理人焦莹，该单位工作人员。 委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。 原告宋延亮诉被告日照市东港区住房和城乡建设局（以下简称“区住房和城乡建设局”）不履行查处违规建设的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宋延亮诉称,原告的房屋位于日照市××区××西××沟村（以下简称“西碌碡沟村”）12排3号。2018年3月，该村村委会在原告房屋所在位置进行城中村棚户区改造项目，但该项目的实施建设并没有取得相关的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。故原告于2019年1月14日通过EMS向被告邮寄了《违规建设查处申请书》及相关材料，被告于2019年1月16日签收，2019年4月18日作出《关于西碌碡沟城中村棚户区改造项目相关手续的说明》。原告认为被告的答复逾期且违法，应予以撤销。一、被告的答复严重超出法定期限，履行程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，被告于2019年1月16日签收原告的《违规建设查处申请书》，于2019年4月18日才作出答复，严重超过法定答复期限。二、被告的答复内容违法。被告答复称西碌碡沟城中村棚户区改造项目的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证不属于其职责权限范围。该答复违法：原告是向被告申请对西碌碡沟城中村棚户区改造项目违规建设的违法行为进行查处，并非向被告调取此项目的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，即使该两证并非由被告核发，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告对于西碌碡沟城中村棚户区改造项目的违规建设行为具有法定的查处职责。综上，被告作出的《关于西碌碡沟城中村棚户区改造项目相关手续的说明》违法，请求判令撤销，并重新进行查处答复。 被告区住房和城乡建设局辩称，原告的申请事项属于对违法行为的举报，该举报是对涉及公共利益的举报，与其自身没有利害关系，根据最高人民法院司法解释，对公民、法人或其他组织权利义务不产生影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，宋延亮也不具备原告资格。针对宋延亮的申请，被告已作出情况说明，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，告知建设工程规划许可证和建设工程用地规划许可证不属于被告的职权范围。区住房和城乡建设局不是本案适格被告。宋延亮认为被告超期答复程序违法属法律适用错误。该举报行为并非申请履行保护其人身权、财产权的法定职责，而是依法行使举报监督的权利。综上，原告宋延亮举报行为与被诉行政行为没有利害关系，且不属于被告职责范围，请求依法裁定驳回起诉。 经审理查明，西碌碡沟村城中村棚户区改造项目位于日照市××区××街道××以西、××以北（日照市市驻地）。原告系西碌碡沟村村民，原在该村有住宅一处，后被拆除。2019年1月14日，原告向被告邮寄《违规建设查处申请书》一份，主张其房屋所在位置进行城中村棚户区改造项目，但该项目的实施建设并没有取得相关的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，被告具有对违规建设的非法行为进行查处的职权，请求被告依法查处西碌碡沟村城中村棚户区改造项目违规建设的违法行为，并将查处结果书面告知原告。被告于2019年1月16日收到原告申请后，于2019年4月18日向原告作出《关于西碌碡沟城中村棚户区改造项目相关手续的说明》，载明“西碌碡沟城中村棚户区改造项目的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，不属于东港区住建局职责权限范围”。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2016年7月18日，日照市人民政府办公室下发日政办发【2016】22号《日照市人民政府办公室关于调整市和县（区）有关事权的通知》，将东港区规划管理权限上收，由日照市规划局对城市规划区实行集中统一规划管理，被告只负责农村村民宅基地建设规划管理等工作。2017年11月21日，日照市东港区机构编制委员会下发东编发【2017】23号文件，根据上述文件精神，决定将东港区住房和城乡规划建设局更名为被告现名。2018年8月21日，日照市住房和城乡建设局下发日建发【2018】109号《关于市区房地产管理事权下放的通知》，其中第一部分事权下放区域载明：“东港区行政管理区域（不含日照街道、石臼街道、秦楼、香河街道）”。 本院认为，本案原告的诉讼目的并不在于撤销被告作出的涉案答复，而是要求法院判决被告履行查处违规建设行为的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，日照市人民政府办公室日政办发【2016】22号文件明确载明，自2016年7月18日起将东港区城市规划区内的规划管理权限上收，被告只负责农村村民宅基地建设规划管理工作。随后，东港区相关机构将被告原名称中“规划”二字去掉，变更为现名。日照市住房和城乡建设局下发的事权下放区域中明确载明东港区行政管理区域不包含秦楼，而涉案项目所在区域位于秦楼（日照市市驻地），明显不属于被告职责范围。原告于2019年1月16日向被告申请查处涉案项目违规建设事项，被告已向原告答复“西碌碡沟城中村棚户区改造项目的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，不属于东港区住建局职责权限范围”。原告本案诉讼属于上述司法解释中原告所请求履行的法定职责明显不属于被告行政机关权限范围的情形，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回原告宋延亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  张守华 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐文杰 书记员李明喆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14434号 申请执行人：张晚妹，女，1986年12月10日出生，身份证住址广西德保县。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人张晚妹与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]959号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2040元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人确认2019年10月25日被执行人已支付工资632元，被执行人尚欠工资1408元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  李锦升
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3961号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵国洪，男，汉族，1958年5月13日出生，小学文化，户籍所在地为东莞市**********，公民身份号码：442************476。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月24日被东莞市公安局取保候审，2019年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3614号起诉书指控被告人赵国洪犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人赵国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月12日12时10分，被告人赵国洪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径本市谢岗镇铁路桥涵洞路段，与杨某甲驾驶的粤L*****8小型轿车发生碰撞，造成赵国洪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，赵国洪血液中乙醇含量为157.75mg/100ml，属醉酒状态。经认定，赵国洪对事故负全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人赵国洪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵国洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵国洪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对赵国洪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵国洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵国洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵国洪发生事故后，明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，且2019年5月27日接交警电话通知后主动前往谢岗交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人赵国洪赔偿被害人杨某甲的损失人民币300元，有协议书可以证实。本院认为，被告人赵国洪无视国法，违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵国洪犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国洪无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵国洪发生事故后，明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，且2019年5月27日交警电话通知其后主动前往谢岗交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赵国洪已赔偿被害人杨某甲的损失，可酌情从轻处罚。被告人赵国洪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人赵国洪的犯罪情节及其悔罪表现，被告人赵国洪符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十八日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1698号 申请人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市***********万业金融中心商铺。 负责人：熊伟，行长。 委托代理人：邓慧雯、黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。 被申请人：崔玲玉，女，汉族，1990年10月15日出生，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：412************060。 申请人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2019年11月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人崔玲玉相应价值669353.5元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行已提供财产保全信誉担保，担保额度为669353.5元，保证承担因申请错误造成被申请人崔玲玉或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年11月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2019年12月2日预交诉前保全费3866.77元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人崔玲玉相应价值669353.5元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月三日 书记员  黄秀文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7618号原告：翁某，公民身份号码：×××，人，现住鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理了原告翁某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费20元，由原告翁某负担。代理审判员 格根塔娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员 杨  娜
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1340号原告：陈锦明，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省德庆县凤村镇凤村居委会工商所宿舍。被告：邱可赞，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省德庆县凤村镇凤村居委会供销社宿舍。原告陈锦明与被告邱可赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦明、被告邱可赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦明向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还借款本金100000元和逾期利息15960元给原告；2、被告承担本案受理费。庭审中，原告主张利息从2018年2月14日起按银行贷款利率双倍计至本金还清之日止。事实和理由：2018年2月14日，被告因需资金急用，向原告借款100000元，承诺到2018年8月15日前归还，有借条为证。借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不偿还。故向法院起诉，并要求被告支付逾期14个月的利息，即按银行贷款利息双倍计付。被告邱可赞辩称，借条是我写的，我承认借款，但没有约定利息，2016年我跟原告儿子合伙做生意亏了，到了2018年一直没有还款给原告，我也承认约定2018年8月15日还给原告的，但是我2018年7月犯事入狱，今年4月才刑满释放，现在一直在打工赚钱，至今才几个月时间，我家房子也刚被法院拍卖了，前天晚上我爸爸也中风住院了；我也愿意偿还，但是暂时没有能力。本院经审理认定事实如下：原告陈锦明的儿子陈永彬和被告邱可赞系朋友关系。2018年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向陈锦明借款100000元整，以上借款以现金出借，借款人确认收到上述借款。借款人承诺对本案借款2018年8月15日付清。”借款到期后，被告未依约还款。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借条、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱可赞向原告陈锦明借款100000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱可赞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈锦明清偿借款本金100000元及利息（利息从2018年8月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1309.6元，由原告陈锦明负担101.19元，被告邱可赞负担1208.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年十二月四日书记员  陈炽华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3575号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦树托，男，1984年10月2日出生，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县*************。2017年4月6日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月6日刑满释放。2017年12月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3493指控被告人韦树托犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人韦树托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月期间，被告人韦树托多次在佛山市顺德区内以“钓金鱼”的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年8月10日3时许，被告人韦树托驾驶摩托车带备鱼竿、手套、双面胶、手电筒等作案工具，去到伦教街道羊额合隆路冲元直街出租屋发现出租屋没有关上窗户。韦树托用鱼竿前端帮上双面胶，经窗口把鱼竿伸进房内，粘住被害人李某放在窗边的一部OPPOR17手机（经鉴定价值人民币1662元,以下币种相同），以“钓金鱼”的方法把手机盗走。2.2019年8月13日1时许，被告人韦树托去到伦教街道出租屋，以同样的方式盗走202房的被害人胡某的一部VIVOX23手机（经鉴定价值2385元）；以同样的方式盗走被害人杨某的一部OPPOR9手机（经鉴定价值为705元）。3.2019年8月14日凌晨，被告人韦树托去到伦教街道羊额合隆路冲元出租屋，以同样的方式盗走被害人陈某的一部OPPOR15X手机（经鉴定价值1318元）。每次作案后，被告人韦树托携赃逃回中山销赃，赃款已花光。综上所述，被告人韦树托三次盗窃，盗得财物共价值6070元。2019年9月16日12时许，民警在中山市*****************出租房抓获被告人韦树托，现场起获手套、摩托车等作案工具一批。破案后，赃款、赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦树托的供述和辩解；被害人李某、胡某、杨某、陈某的陈述；辨认、指认材料；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押物品清单；价格认定结论书；户籍证明；现场监控视频以及截图等。公诉机关据此认为，被告人韦树托以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦树托在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人韦树托认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦树托有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人韦树托对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦树托犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦树托无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦树托犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦树托在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人韦树托归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人韦树托的罪责相适应，本院予以采纳。被告人韦树托的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人韦树托的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦树托犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦树托分别向被害人李某、胡某、杨某、陈某退赔人民币1662元、2385元、705元、1318元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年十二月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6826号原告:杨光路，男，1944年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：刘顺兰，女，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王玉玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两被告委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。原告杨光路与被告刘顺兰、王玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨光路及其委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼。被告刘顺兰、王玉玲的委托诉讼代理人张武侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光路向本院提出诉讼请求：1.判令刘顺兰、王玉玲退还购房款428000元；2.案件受理费由刘顺兰、王玉玲承担。事实和理由：杨光路与刘顺兰、王玉玲协商，刘顺兰、王玉玲将其位于亳州经济开发区文采家园11幢1单元1403号的还原房屋转让给杨光路，转让价款428000元，双方未签订书面协议。杨光路按照刘顺兰、王玉玲的指定，于2018年11月2日将428000元转入王玉玲的账户，但刘顺兰、王玉玲至今未向杨光路交付房屋，却将房屋转让他人。杨光路为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘顺兰、王玉玲辩称，1.杨光路与刘顺兰、王玉玲之间不存在房屋买卖关系，当时的转账是杨光路自愿转给刘顺兰、王玉玲的，不存在房屋买卖的事实，从购房合同及证人证言可以看出，本案的买房人为杨艳秋而非本案的原告。2.杨光路也没有证据能够证明杨光路委托杨艳秋买房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、杨光路所举证据1.杨光路身份证、证据3.个人账户对账单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。证据4.石大营村民委员会证明，证据5.征地及附属物到户结算卡、情况说明，证据6.转账凭证。本院认为证据4.5.6与本案不具有关联性，对其效力不予认定。二、刘顺兰、王玉玲所举证据2.安置还原房买卖合同，证据3.王玉英、杨艳秋证言。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光路与王玉英于1985年农历7月结婚，王玉英系再婚。再婚前，王玉英已育有一女杨艳秋。2018年11月2日，王玉玲与杨艳秋签订了《安置还原房屋买卖合同》。合同约定，王玉玲将其位于亳州经济开发区文采家园小区的拆迁还原房屋11幢1单元1403号房屋出售于杨艳秋，安置房屋面积为80.45平方米，安置房屋出售价格总计448000元，经双方协商确定，杨艳秋自2018年11月2日向王玉玲支付购房款448000元，王玉玲应积极配合杨艳秋做好房屋交付事宜。杨艳秋支付购房定金20000元，杨光路通过银行转账方式向王玉玲支付购房款428000元，杨光路的妻子王玉英现居住于该案涉房屋。本院认为,杨艳秋与王玉玲签订有《安置还原房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系。杨光路庭审中称，其委托杨艳秋购买的该案涉房屋，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。退一步讲，即使杨光路、王玉玲之间存在房屋买卖合同关系，现杨光路的妻子王玉英居住于该案涉房屋，亦视为王玉玲已完成向杨光路交付房屋的义务，故对杨光路要求刘顺兰、王玉玲退还购房款428000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回杨光路的诉讼请求。案件受理费7720元，由杨光路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月二十五日书 记 员 苏云龙