辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1846号原告：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路75号。统一社会信用代码91210900318654776X。负责人：范涛，该行行长。委托诉讼代理人：叶某，该行职员。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：阜新澳得鑫服饰有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区仁和街69号。统一社会信用代码91210905318812949F。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：阜新蓬勃商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区仁和街69号307室。法定代表人：赵锦华。被告：张某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：侯某甲，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：侯某乙，男，1968年4月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：侯某丙，男，1976年12月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：侯某某，男，1990年1月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。七被告共同委托诉讼代理人：戚迎明、运国英，辽宁峻达律师事务所律师。原告锦州银行股份有限公司阜新分行与被告阜新澳得鑫服饰有限公司、阜新蓬勃商贸有限公司、张某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦州银行股份有限公司阜新分行的委托代理人叶某、仇一通，被告侯某甲及被告阜新澳得鑫服饰有限公司、阜新蓬勃商贸有限公司、张某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某的委托诉讼代理人戚迎明、运国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告足额支付原告2950万元人民币及迟延给付期间的罚息及原告为实现协议下债权而产生的所有费用；2、请求判令被告阜新蓬勃商贸有限公司、被告张某某、被告侯某甲、被告侯某乙、被告侯某丙、被告侯某某对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令各被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告阜新澳得鑫服饰有限公司（简称被告一）签署编号为锦银[阜新分]行[2017]年流借字第[087]号银行承兑协议。协议约定，原告同意向被告一发放流动资金贷款人民币3000万元，期限为2018年1月16日至2019年1月15日，并约定如被告一发生违约（流动资金借款合同均已列明违约情形），“借款到期（含被宣布立即到期和还款计划约定到期）甲方未按约偿还的，乙方有权自逾期之日起按照本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息”。并且原告有权提前终止该流动资金借款合同等。2018年1月16日，原告与被告阜新蓬勃商贸有限公司（以下简称被告二），另订立抵押合同，约定被告二以其自有的四处不动产为原告与被告一流动资金借款合同项下的义务提供抵押担保。同日原告与被告张某某、被告侯某甲、被告侯某乙、被告侯某丙、被告侯某某另订立保证合同，分别约定各自就原告与被告一之间的流动资金借款合同承担连带保证责任。签署流动资金借款合同之后，原告依约向被告一发放流动资金贷款3000万元，被告于2018年7月执行分期还款计划50万元，现贷款余额为2950万元。然而在协议有效期内，原告发现被告一出现本案诉争流动资金借款合同10.1条款中约定的多项违约行为。基于上述违约事实，原告遂要求被告一提前偿还我行贷款本息。然而被告一拒绝承担相应责任。综上所述，请求贵院判令被告一足额支付原告2950万元人民币及延迟给付期间的罚息及原告为实现协议下债权而产生的费用，并要求其余被告分别承担相应的抵押担保责任以及连带保证责任。七被告辩称，对原告起诉主张的借款事实、抵押担保事实均无异议。被告目前因经济形势不好导致出现暂时的还款困难，但被告一直在积极运作协调，力争尽快支付银行的欠款利息并希望原告与被告和解结案以达到双方的共赢。被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某没有与原告签订案涉借款的保证合同，四被告与原告之间不存在保证合同关系，不应承担本案的任何责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证，质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以认可。对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年1月6日，原告锦州银行股份有限公司阜新分行主办客户经理安顺子，协办客户经理徐佳亮出具关于阜新澳得鑫服饰有限公司人民币3000万元敞口额度统一授信业务的贷前调查报告，报告载明，同意借款人合理授信需求，为其办理人民币3000万元敞口额度的统一授信申请，现制定金融授信服务方案如下：同意为阜新澳得鑫服饰有限公司办理流动资金贷款人民币3000万元，授信期限12个月，单笔业务期限24个月，执行固定利率8.55%，授信用途为采购原材料。担保方式为最高额抵押加保证，抵押物为阜新蓬勃商贸有限公司名下国有工业土地使用权及房产…同时追加公司法定代表人兼实际控制人张某某提供连带责任保证…。2018年1月16日，原告锦州银行股份有限公司阜新分行与被告阜新澳得鑫服饰有限公司签订流动资金借款合同，合同编号为锦银[阜新分]行[2017]年流借字第[087]号，合同约定被告阜新澳得鑫服饰有限公司向原告借款人民币3000万元，借款期限自2018年1月16日至2020年1月15日，借款用途为采购原材料，借款利率为年利率8.55%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上浮50%确定（即12.825%）…。还款方式为，分次还款，具体还本金金额和日期如下：2018年7月30日，金额50万元；2019年1月31日，金额50万元；2019年7月30日，金额50万元；2020年1月15日，金额2850万元。合同另约定违约责任，甲方未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，未履行本合同项下任何其他义务或违背本合同项下甲方的陈述与保证…借款到期（含被宣布立即到期和按还款计划约定到期），甲方未按约偿还的，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息…。同日被告阜新蓬勃商贸有限公司与原告签订抵押合同，合同编号为锦银[阜新分]行[2017]年抵字第[087]号，合同约定被告阜新蓬勃商贸有限公司所担保的主债权为原告依据其与阜新澳得鑫服饰有限公司于2018年1月16日签订的主合同（名称:流动资金借款合同,编号:锦银[阜新分]行[2017]年流借字第[087]号）而享有的对债务人的债权。被告阜新蓬勃商贸有限公司提供的抵押物为坐落于阜新市清河门区人和街67-2号，权证号分别为辽（2017）阜新市不动产权第9000623号、9000624号、9000625号、9000626号的工业房产，并办理了抵押登记。同日，被告张某某与原告签订保证合同，合同编号为锦银[阜新分]行[2017]年保字第[087]号，合同约定，被告张某某所担保的主债权为原告依据其与阜新澳得鑫服饰有限公司于2018年1月16日签订的主合同（名称:流动资金借款合同,编号:锦银[阜新分]行[2017]年流借字第[087]号）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之日起两年。同日，被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某分别与原告签订保证合同，合同约定，各被告所担保的主债权为原告依据其与阜新澳得鑫服饰有限公司于2018年1月16日签订的主合同（名称:流动资金借款合同,编号:锦银[阜新分]行[2017]年流借字第[087]号）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之日起两年。合同签订后，原告为被告发放了3000万元贷款，被告按照还款约定偿还了第一笔本金50万元。自2019年5月21日起欠息。庭审中被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某称其未为该笔流动资金借款合同签订过保证合同，因其与原告另有他笔借贷关系，四人曾为他笔借贷签订过空白保证合同，因原告在该笔贷款中只要求被告侯某甲及其妻子提供了保证担保，未要求被告侯某乙、侯某丙、侯某某提供保证担保，但四被告未向原告索回空白保证合同并向本院提供了2018年1月7日至2018年1月19日，被告侯某丙订票及住宿信息，证明被告侯某丙于2018年1月16日未在锦州，不能签订案涉保证合同。本院认为，原告与被告阜新澳得鑫服饰有限公司签订锦银[阜新分]行[2017]年流借字第[087]号流动资金借款合同，原告与被告张某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某分别签订了保证合同，原告与被告阜新蓬勃商贸有限公司签订了抵押合同，均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；被告阜新澳得鑫服饰有限公司未按合同约定归还借款本金及利息的行为属于违约，故原告请求被告阜新澳得鑫服饰有限公司归还借款本金及约定的利息和罚息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持；被告张某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某为被告阜新澳得鑫服饰有限公司借款提供了连带责任保证，应对被告阜新澳得鑫服饰有限公司未归还的借款本金及利息部分承担连带保证责任；被告阜新蓬勃商贸有限公司为被告阜新澳得鑫服饰有限公司借款提供抵押物并办理了抵押登记，应在抵押财产的约定数额范围及因约定数额所产生的利息部分内对拖欠的借款承担相应的担保责任。被告辩称本案贷前审查报告确定的保证方式为抵押及保证人张某某提供保证担保，贷前审查报告并非双方签订的正式借款及保证合同，本案中被告阜新蓬勃商贸有限公司提供了抵押担保，被告张某某提供了保证担保，四被告追加提供的保证担保不违反法律要求，不能以贷前审查报告否定四被告签字确认的保证合同的效力，该辩论观点本院不予采纳。被告辩称被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某未为案涉借款提供过保证，原告向本院提供的保证合同为四被告为与原告其他贷款签订的空白合同，但未向本院提供证据证明，该辩论意见本院不予采纳。被告提供侯某丙在保证合同签订时间不在合同签订地点的证据，本院予以采信，该证据仅能证明被告侯某丙与原告签订的保证合同时间上存在瑕疵，但不能否定保证合同被告侯某丙签字确认的效力，该辩论意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，拟判决如下：一、被告阜新澳得鑫服饰有限公司于本判决生效后三十日内偿还原锦州银行股份有限公司阜新分行借款本金2950万元及利息（利息自2019年5月21日起以2950万元为本金按照年利率12.825%计算至实际给付之日止）；二、被告张某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某对本判决第一项被告阜新澳得鑫服饰有限公司应承担的金钱给付义务承担连带给付责任；三、被告阜新蓬勃商贸有限公司对本判决第一项被告阜新澳得鑫服饰有限公司应承担的金钱给付义务在抵押物范围内承担抵押担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189300元，保全费5000元，由被告阜新澳得鑫服饰有限公司承担，被告阜新蓬勃商贸有限公司、张某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 楠人民陪审员  陈合清人民陪审员  孙世军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛诗洋