wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保931号 申请人：南通海汇资本投资有限公司，住所地南通滨海园区。 被申请人：青岛乐克来实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛诺克来工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：魏杰，男，汉族，1965年12月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：李玉珊，女，汉族，1964年5月17日出生，住址同上。 申请人南通海汇资本投资有限公司于2019年11月4日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15700000元或查封其他等价值财产。申请人南通海汇资本投资有限公司已提供保险公司保函（6683530181820190000xxx）作担保。2019年12月18日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15700000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛 琼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2949号 原告：牟某娥，女，1969年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：杨某利，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告牟某娥与被告杨某利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  王金燕
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初648号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭安国，男,1970年1月6日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留,7月24日因患病被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人郭安国犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人郭安国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日20时40分,被告人郭安国醉酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××××小型汽车行驶至温县马武线武德镇村南万豪娱乐城停车场时被查获，经检验，郭安国血液中酒精含量为143.76mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郭安国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。被告人郭安国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭安国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其患有严重疾病，且有悔罪表现，经武陟县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人郭安国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月九日书记员  张 歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8256号之一 申请执行人：李平，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行李平与曾惠娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初17582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾惠娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李平偿还借款27000元并支付违约金（违约金以尚欠借款本金从2018年8月1日起按年利率24%计算，上限不得超过2700元）；案件受理费减半收取计271.25元（原告已预交），由被告曾惠娟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付，本院不另作收退。因曾惠娟未按上述生效法律文书履行义务，李平向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区勒流镇东风股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人曾惠娟所在佛山市顺德区勒流镇东风股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人曾惠娟相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30321.07元（含执行费349.57元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾惠娟负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26223号 本院受理的申请执行人东莞市典川电子科技有限公司与被执行人广州市禧来源电子科技有限公司、彭丽霞、陈如清买卖合同一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民初17786号民事调解书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地：紫金县*********。统一社会信用代码：914************893。法定代表人：甘海平，行长。被告：黄样珠，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省紫金县***************。公民身份号码：441************734。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行诉被告黄样珠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。本案受理费305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十二月十八日书记员  钟飞燕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3434号原告：肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司，住肇庆市高要区******湖竹塘，统一社会信用代码914***********006Y。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：刘伟业，男。1989年11月4日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码440************133。原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司（以下简称阿美加公司）与被告刘伟业买卖合同纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿美加公司的委托诉讼代理人王河东到庭参加诉讼，被告刘伟业经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿美加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款10500元及资金占用损失（资金占用损失以10500元为计算基数，以人民银行公布的6个月贷款基准利率130%计付，计自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门从事粉末涂料的生产商，原告多年以来一直向被告供应粉末涂料，被告收货后只支付了部分货款。原被告将历年来双方交易进行核算，显示被告有多笔货款尚未结付给原告。于是，原被告于2019年2月15日签署了欠款确认书，确认被告尚欠原告货款10500元，之后原告多次催收，至今无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告当庭变更诉讼请求：利息起算时间提前到2019年6月24日，货款本金无变（以人民币10500元为计算基数，以人民银行公布的6飞跃贷款基准利率130%计付，从2019年6月24日起至实际偿还完毕之日止。）被告刘伟业无答辩。原告阿美加公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：欠款确认书、律师函、邮寄单。被告刘伟业公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告刘伟业不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：原告多年一直向被告供应粉末涂料。2019年2月15日，刘伟业与阿美加公司签署欠款确认书载明：截止至2019年2月15日购货单位刘伟业欠肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司粉末涂料总款10500元未付。刘伟业在欠款确认书签名并按指印，阿美加公司在欠款确认书上签章确认。2019年6月18日，阿美加公司委托广东西江律师事务所发出律师函，催告刘伟业在收到律师函之日起三日内清偿所欠的货款，刘伟业于2019年6月19日收到律师函，但一直未支付拖欠的货款，原告遂诉至法院。本院认为：本案是买卖合同纠纷，刘伟业从阿美加公司处购买了粉末涂料未能按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，阿美加公司请求刘伟业支付拖欠的货款10500元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，阿美加公司请求刘伟业2019年6月24日起按照同期银行贷款利率1.3倍计算逾期利息至还清所欠款项为止，本院调整为利息以10500元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至清偿货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，的规定，判决如下：被告刘伟业自本判决发生法律效力之日起十日内支付10500元及损失（以实欠款额10500元，自2019年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至清偿货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）给原告肇庆市高要区阿美加涂料有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘伟业负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜石峰二〇一九年十二月二十八日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保963号 申请人：臧学伦，男，汉族，1981年4月2日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王斌，男，汉族，1986年11月17日出生，住青岛市开发区。 申请人臧学伦于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封其他等价值财产，申请人已提供保险公司保函（1115319192019000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款170000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛 琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保649号 解除保全申请人：张娜,女,1979年6月13日生,汉族,住桂林市七星区。 被申请人：潘运梅，女，1963年3月4日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人张娜与被申请人潘运梅民间借贷纠纷一案，根据申请人张娜的申请，本院于2019年6月24日作出（2019）桂0305执保285号执行裁定书，对被申请人名下价值14000元的财产进行了查封、冻结。申请人张娜于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，并申请解除前述财产保全。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人吴科为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟 洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2788号之一申请人刘宗生，男，汉族，农民，住临清市。被执行人冯现玲，女，汉族，农民，住临清市。申请执行人刘宗生与被执行人冯现玲装饰装修合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2750号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月十七日书记员 刘书雷
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0432执保94号 申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司。 住所地：山东省济南市中区万达广场B座1417室。 法定代表人：宋作军，公司总经理。 被申请人：吕风永，男，汉族，1964年7月29日出生，广平县胜营镇吕庄村6号，身份证号：1321271964××××××××。 本院在审理济南新未来慧农电子商务有限公司民间诉吕风永借贷纠纷一案中，于2019年12月7日作出（2019）冀0432民初1689号之五民事裁定书。裁定：冻结被告吕风永名下的金融机构存款39781.8元。 本院在执行过程中，民事审判部门递交了撤回保全申请，本案无需采取保全措施。 本案的保全结果：其他部门撤回。 特此通知。 执行员  张颖萌 二〇一九年十二月十三日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保52号 申请人：四川昊兴律师事务所。住所地：成都市青羊区。 负责人：尚辉，主任。 被申请人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：邵颖蓓，总经理。 被申请人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：孙进军。 申请人四川昊兴律师事务所于2019年12月12日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司、深圳万谷盛世互联网科技有限公司在价值1200000.00元以内予以冻结。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请执行人在1200000.00元限额内提供担保。2019年12月13日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川昊兴律师事务所的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成 都分公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行账户（51050147900800001198）上的存款1200000.00元。 二、冻结被申请人深圳万谷盛世互联网科技有限公司在 中国建设银行股份有限公司深圳长城支行账户（44250100003000000605）上的存款1200000.00元。 保全价值以1200000.00元为限，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良友 二〇一九年十二月十六日 书记员  鲁元学
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执887号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：刘兵，男，生于1971年5月5日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘兵支付申请人物业费：1548.94元，被执行人刘兵至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人刘兵的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2391号原告：河源正越汽车贸易有限公司，住所地：广东省紫金县*****************第一卡。统一社会信用代码：91441621MA51H3BD4X。法定代表人：曾王平，总经理委托诉讼代理人：何正康，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************216。被告：黄永涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省东源县***************。公民身份号码：441************211。原告河源正越汽车贸易有限公司与被告黄永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源正越汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人何正康到庭参加诉讼。被告黄永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。河源正越汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60200元及违约金（从2018年5月18日起按银行同期贷款利率计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄永涛经营五金店，以资金周转困难为由，于2018年5月7日向原告借款现金60200元，并写下借条交由原告收执，借条约定借款于2018年5月17日偿还，没有约定利息，约定双方发生争议可向原告经营所在地人民法院提起诉讼。现借款期限已届，经原告多次追收，被告以五金店破产为由一直推诿不予偿还借款。为维护合法权益，原告只得提起诉讼。黄永涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院认为，被告黄永涛结欠原告60200元，有原告提交的被告黄永涛于2018年5月7日签名的《借条》及本院庭审材料等为依据，事实清楚，证据充分。被告黄永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。原告请求被告偿还借款，依法应予支持。至于原告要求被告支付的利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄永涛于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告河源正越汽车贸易有限公司借款本金60200元并支付利息（以60200元为基数自2018年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日止）。（上列款项交本院转原告河源正越汽车贸易有限公司收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告已缴纳），由被告黄永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十二月十八日书记员  钟飞燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3283号 申请人:佛山市炜盛达科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号一座十层1005C单元，统一社会信用代码91440604MA4ULJF2X7。 法定代表人：许荣明。 委托诉讼代理人：蔡凌波、谢嘉辉，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：东莞市艺美塑料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲社区桥新西一路10号士克莱科创园A栋5楼，统一社会信用代码91441900MA51RTX89L。 法定代表人：李宇翔。 申请人佛山市炜盛达科技有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市艺美塑料有限公司的财产在价值280829.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市炜盛达科技有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市炜盛达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞市艺美塑料有限公司的财产在价值280829.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十二月十二日 书记员  严嘉琪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执888号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李祥，男，生于1966年9月16日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李祥支付申请人物业费：475.74元，被执行人李祥至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李祥的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5406号原告：高婷，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：魏慎伟，安徽汇龙律师事务所律师。被告：杨传美，男，1966年5月17日出生，汉族，住滕州市。原告高婷与被告杨传美机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷及其委托诉讼代理人魏慎伟、被告杨传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计58153.6元（医疗费8845.25元、误工费41412.6元、护理费4875.75元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费780元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日19时40分许，被告杨传美驾驶电动三轮车与高品驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，高品驾驶车辆乘车人原告高婷受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告杨传美承担该次道路交通事故的主要责任，高品承担次要责任，高婷无事故责任。被告杨传美辩称，车辆逆行已受到处罚，原告那边也有责任。原告检查的太频繁了，光磁共振就检查了五次。事故发生后为原告垫付医疗费七千余元。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日19时40分许，被告杨传美驾驶电动三轮车沿荆河路由西向东行驶至荆河路与大同路路口时，与由东向西行驶的高品驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，高品驾驶车辆乘车人原告高婷受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告杨传美承担该次道路交通事故的主要责任，高品承担该次道路交通事故的次要责任，高婷无事故责任。原告高婷受伤后于滕州市中医医院住院治疗13天，门诊及住院治疗费用原告高婷支付6645.25元、被告杨传美支付5803.04元。2019年8月27日，山东金剑司法鉴定中心对原告高婷伤后误工期限、护理期限及营养期限出具司法鉴定意见“被鉴定人高婷伤后的误工期限建议为60-120日，护理期限建议为30-60日，营养期限建议为30-60日”。原告支出鉴定费780元。原告高婷系华夏人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司职工，工资表显示，底薪为1600元/月，2019年4、5、6、7月份工资分别为9196.99元、7043.63元、2175.69元、2458.39元，8、9月份无工资收入，10月份工资为6893.74元，该月份工资实际所有人为于焕焕；护理人员高德敏在滕州市城区居住。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，高品驾驶非机动车与被告杨传美驾驶机动车发生道路交通事故，致高品驾驶车辆乘车人原告高婷受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，高品承担该次道路交通事故的次要责任，被告杨传美承担事故的主要责任，原告高婷无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。对原告高婷受伤，被告杨传美应当承担侵权责任。被告杨传美驾驶车辆为机动车，负事故的主要责任，对原告高婷因本次交通事故造成的损失，本院酌定由被告杨传美承担80%的赔偿责任。为查明事实，本院在原告高婷工作单位调取其2019年4至10月份工资表，原告高婷对其4-9月份收入无异议，提出10月份工资表虽载明已向原告发放，但实际所有人为于焕焕。本院认为，原告高婷对本院调取其工资表证明目的部分予以否认，其他月份是否存在类似情况不得而知，结合原告在举证中存在的不诚实行为及原告工资表中月收入存在较大差距的事实，原告工资表本院不作为认定原告平均收入的证据，原告收入损失，本院酌定按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，误工时间支持90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告高婷因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费12448.29元；2、误工费9751.5元(原告误工损失按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，误工时间支持90天，误工费为108.35元/天×90天）；3、护理费4875.75元（原告护理人员收入按城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，护理时间参考司法鉴定意见支持45天，护理费为108.35元/天×45天）；4、交通费支持260元；5、住院伙食补助费390元（原告住院13天，按30元/天支持，住院伙食补助费为30元/天×13天）；6、营养费1350元（参考司法鉴定意见支持营养期限45天，按30元/天支持，营养费计算为30元/天×45天）；7、鉴定费780元。原告上述损失合计29855.54元，按被告杨传美承担赔偿责任计算被告杨传美应赔偿原告高婷23884.43元（29855.54元×80%），扣减被告杨传美已支付5803.04元后，被告杨传美还应支付原告高婷18081.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨传美于本判决生效之日起十日内赔偿原告高婷医疗费等各项损失18081.39元；二、驳回原告高婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告高婷负担330元，被告杨传美负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十二月三十一日书记员 王雅丽
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保51号 申请人：徐竞航，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗瑜，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：余川，男，1983年4月10日，住四川省成都市锦江区。 申请人徐竞航于2019年12月11日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余川的财产在价值273175元以内予以保全自愿以其所有的位于成都市高新区尚锦路156号25栋4楼405号房屋提供担保。2019年12月12日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐竞航的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余川在中国工商银行四川省成都市成都高新城南支行的账户62×××60，保全价值以273175元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑伶俐
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2281号原告：邓新文，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县***************。公民身份号码：441************618。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。被告：吉水县上峰物流有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉水县城南螺坑。统一社会信用代码：913********486427E。法定代表人：吴国富，总经理。原告邓新文与被告吉水县上峰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。邓新文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告82650.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日21时51分许，当事人邓新文醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘苏梅苏，沿S242线从河源市往紫金县方向行驶，行驶至242省道8KM+800M江东新区临江镇高望木材检查站路段发生交通事故，造成车辆损坏，邓新文、苏梅苏两人不同程度受伤的交通事故。原告邓新文因伤于2018年8月12日至2018年9月9日在河源市人民医院住院治疗，产生医疗费82650.06元。2018年9月26日，河源市交警支队江东大队作出河公交证字[2018]第04063号道路交通事故证明，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定无法查明此事故原因，各方当事人可以向人民法院提起民事诉讼，原告特提起上述诉讼请求。本院经审查认为，原告所主张的本交通事故的发生经过和事故的相对方均是靠原告主观臆测形成，而河源市交警支队江东大队作出河公交证字[2018]第04063号道路交通事故证明，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，其已明确确认了本道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，原告起诉必须有具体的事实和理由。因此，原告起诉没有具体的事实和理由，不符合案件受理条件，依法应予驳回，原告可通过交警部门取得对涉案具体事实和相对方的认定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回邓新文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十一月十四日书记员  钟飞燕
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初198号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王继明，男，1959年12月15日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，现住枣庄市峄城区。2019年6月25日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，2019年9月9日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人王继明犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、房卓亚出庭支持公诉。被告人王继明及辩护人李传祯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日18时许，苗某因欠款纠纷带领王某、王某1、吕某、李某至被告人王继明家中讨要工钱，其间言语不和双方发生争执，后被告人王继明捣苗某一拳，至苗某双侧鼻骨折。经法医鉴定，苗某身体损伤程度为轻伤二级。2019年6月25日，被告人王继明主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了被告人王继明供述和辩解，被害人苗某陈述，证人韩某、王某、吕某等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、归案说明、户籍证明认罪认罚具结书等书证。公诉机关认为，被告人王继明故意非法损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王继明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人李传祯提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人王继明犯故意伤害罪的罪名及定性无异议。被告人具有以下量刑情节：1、被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，愿意积极赔偿，可从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月9日18时许，苗某因欠款纠纷带领王某、王某1、吕某、李某至被告人王继明家中讨要工钱，其间言语不和双方发生争执，后被告人王继明捣苗某一拳，至苗某双侧鼻骨折。经法医鉴定，苗某身体损伤程度为轻伤二级。2019年6月25日，被告人王继明主动到公安机关投案。另查明，被告人王继明与被害人苗某已达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了被害人的谅解。上述事实，有被告人王继明供述和辩解，被害人苗某陈述，证人韩某、王某、吕某等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、归案说明、户籍证明、认罪认罚具结书、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王继明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人王继明具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿受害人经济损失取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王继明认罪认罚，可从宽处罚；被告人王继明系初犯、偶犯，平时表现良好，无犯罪前科，对其适用缓刑对所居社区无重大不良影响。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  张继荣人民陪审员  李荣付二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹海燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4350号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭术清，男，1971年9月2日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，住开县***********。公民身份号码：512********902*459。现被取保候审。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。羁押时间2019年9月21日至9月28日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4184号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并请求适用缓刑。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、系初犯、偶犯，且被告人系民营企业家，建议适用缓刑的辩护意见，查明事实被告人于2019年9月21日1时19分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为201.08mg/100ml）驾驶小客车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人和被告人提出适用缓刑的辩护及辩解意见，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。判决被告人谭术清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  邹登发袁慧君李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10427号 原告：王海英，女，1994年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：成都武侯罗浮微医疗美容诊所有限公司，住所地成都市武侯区航空路8号附11号1层3号。 法定代表人：陈迪，总经理。 委托诉讼代理人：张丛蕾，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 原告王海英与被告成都武侯罗浮微医疗美容诊所有限公司（以下简称罗浮医美公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海英向本院提起诉讼请求：判令被告向原告返还医疗服务费3万元，并自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。事实与理由：2019年4月，原被告达成口头协议，由被告为原告提供“鼻综合”整容医疗服务，被告依约支付了医疗服务费，但被告一直未向原告提供医疗服务，经了解，被告无从事“鼻综合”整容医疗服务的资质。现其他医疗机构已经向原告提供了医疗服务，案涉合同也无法继续履行，原告与被告多次协商退款，被告愿意退还医疗费，但至今未向原告退款。 罗浮医美公司辩称，罗浮医美公司于2016年8月16日取得了营业执照，并于2017年5月18日取得了《医疗机构执业许可证》，具有医疗美容的相关资质。原告与第三方公司签订的《分期付款买卖合同》约定的内容为“鼻综合”，属于被告业务范围。被告与案外人闫鹏签订有《医美机构合作协议书》，被告为闫鹏提供咨询场地以及分期平台。原告是闫鹏的客户，为原告做手术也是闫鹏找的医生。被告收到第三方公司为原告垫付的3万元以后，提取了10%费用后按闫鹏要求将剩余款项转给了闫鹏。2019年6月，原告自述自己只拿了8500元，要求被告退还剩余手术费。被告随后联系闫鹏，但至今未联系上。故原告与闫鹏一伙是以做美容手术的合法形式，来掩盖其骗取第三方公司贷款的目的，并非真实想做手术。原告应当自己归还剩余贷款。如原告不属于骗贷，则应与闫鹏解除医疗服务合同，闫鹏承担了违约责任后，被告可根据收取的10%平台费按比例退还款项。原被告并未建立医疗服务合同关系，收据不是合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，罗浮医美公司（乙方）与案外人安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“和分期公司”，甲方）签订有《医美推广合作协议》，约定当消费者在乙方及其下属指定门店选购微整形及美容美体服务时，乙方人员应向消费者推荐甲方的“爱尚金服”电子服务平台及相关其他服务。 2019年4月10日，王海英向和分期公司贷款3万元，用途为“鼻综合”，约定每月还款2200元，共18期。办妥贷款手续后，罗浮医美公司于2019年4月10日向王海英出具1份加盖公章的收据，载明收到王海英鼻综合费用3万元。随后和分期公司于2019年4月11日向罗浮医美公司转款3万元，附言“爱尚罗浮微美容分期款客户王海英”。 王海英自述，因想做隆鼻手术，在被告住所附近遇到一个姓刘（不知姓名，双方加了微信）的人推荐其到被告处做手术，并称可通过分期贷款的方式支付手术费。王海英被带到被告处，见到了院长张丛蕾，后来原告进行了贷款。贷款后，王海英觉得利息过高，找到刘某，刘某于2019年4月13日通过微信向王海英转款8500元。王海英现向和分期公司还了3个月共6600元后无力再还。 2019年6月17日，和分期公司工作人员、王海英到罗浮医美公司处要求罗浮医美公司退款，罗浮医美公司的院长张丛蕾进行了接待，张丛蕾表示可以退款，但王海英必须将“二级代理”找来处理此事。 随后王海英向成都市武侯区市场监督管理局投诉，该局组织双方协商，未能达成一致意见。 另查明，2019年3月17日，罗浮医美公司（甲方）与闫鹏（乙方）签订1份《医美机构合作协议书》，约定甲方向乙方提供咨询场地及分期平台，便于乙方与顾客进行沟通咨询下单收费；甲方提取顾客实际成交额的10%，剩余款项转至乙方指定账户（李子剑，成都银行双流支行622….2811）；甲方配合乙方做好顾客的售前和售中工作，乙方顾客如需在甲方场地进行治疗，甲方向乙方平价提供手术类产品、注射类产品；乙方运用自身的资源以及渠道带顾客到院咨询成交；乙方顾客如是乙方医疗团队进行的治疗，引起的医疗事故及赔付纠纷，由乙方自行承担；乙方医生施行手术，资质须在甲方备案后方能施行；乙方如需甲方医生施行手术，双方临时商定甲方医生提成额度，不包括合作模式中约定的10%；如出现顾客纠纷，则甲乙双方配合，根据先安抚、再修复、最后退款和赔付原则进行调节；合作期限2019年3月17日至2020年3月16日。 2019年5月13日，被告方向李子剑账户转款27000元。被告陈述，王海英即是闫鹏带来的客户。被告与闫鹏仅合作了王海英这一单，此后闫鹏失去联系。 上述事实，有《医美推广合作协议》、客户自提单、收据、微信转款凭证、录音资料、《医美机构合作协议书》、转款凭证、营业执照、医疗机构执业许可证、双方当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，原告王海英在被告场地进行咨询后，根据工作人员的建议向和分期公司贷款，并委托和分期公司将款项转至被告罗浮医美公司账户，罗浮医美公司收到后以自己的名义向王海英出具收据，双方的医疗服务合同关系成立。王海英并未做鼻综合手术，被告对退款亦无异议，但认为应当由闫鹏退款。双方的医疗服务合同已实际解除，故对王海英要求罗浮医美公司退还医疗服务费的诉讼请求，本院予以支持。因王海英已收到8500元退款，故罗浮医美公司应向王海英退还21500元。因罗浮医美公司未及时退款，给王海英造成资金利息损失，王海英主张自起诉之时至款付清时，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 对于罗浮医美公司认为，王海英是闫鹏介绍来的客户，应由闫鹏退款，因闫鹏与罗浮医美公司签订的《医美机构合作协议书》系两者之间签订，属另一法律关系，其效力不及于第三方，被告不能因此免除退款责任，罗浮医美公司可根据协议向闫鹏主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都武侯罗浮微医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王海英退还21500元并支付利息（以21500元为计算基数自2019年9月12日起计算至本判决确定本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海英负担75元，被告成都武侯罗浮微医疗美容诊所有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛敏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3631号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗栋明，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）：张银花，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司（以下简称“永溢公司”）因与上诉人罗栋明、张银花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永溢公司上诉请求：撤销一审判决，改判按银行同期存款利率计算违约金。事实和理由：上诉人已经竭尽全力办理交房手续和办证，但因为客观原因未能如期交房。对此，上诉人愿意承担违约责任，但如果按照合同约定的每日万分之一的标准计算，违约金明显过高，超过被上诉人的实际损失。被上诉人亦没有证据证明其损失，请求改判按照银行同期利率计算违约金。罗栋明、张银花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。合同约定的违约金是双方的真实意思表示，且合同约定的权利义务也是对等的，逾期交房和逾期付款的违约金是一样的，上诉人要求调低违约金没有任何依据。罗栋明、张银花向一审法院起诉请求：1、判令永溢公司支付逾期交楼违约金，以房款628989元为本金，自2018年10月1日起按日万分之一的标准计算违约金至实际交付房屋之日止（暂计至2019年5月31日15284.4元）；2、由永溢公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、签订商品房买卖合同时间：2017年7月16日；二、买卖双方：买受人为罗栋明、张银花，出卖人为永溢公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于清远市清城区***********************，建筑面积为153.65平方米，成交价为628989元；四、约定的交付时间及条件：2018年9月30日前永溢公司应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给罗栋明、张银花使用；五、逾期交楼违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、罗栋明、张银花的诉讼请求：1、判令永溢公司向罗栋明、张银花支付逾期交楼违约金，以房款628989元为本金，自2018年10月1日起按日万分之一的标准计算违约金至实际交付房屋之日止（暂计至2019年5月31日15284.4元）；2、由永溢公司承担本案诉讼费。一审法院认为，本案是商品房预售合同纠纷，罗栋明、张银花与永溢公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。罗栋明、张银花已向永溢公司付清购房价款，按约定永溢公司应于2018年9月30日前将涉案商品房交付给罗栋明、张银花居住使用，但截止至本案开庭审理当天，永溢公司仍未将涉案房屋交付给罗栋明、张银花使用，永溢公司的行为已构成违约。依据合同约定，罗栋明、张银花请求永溢公司以罗栋明、张银花已付购房款628989元为基数按每日万分之一自逾期之日即2018年10月1日起计算违约金至实际交付使用之日止，依据充分，一审法院予以支持。判决：清远市永溢房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向罗栋明、张银花支付逾期交房违约金（该违约金以罗栋明、张银花已付房价款628989元为基数从2018年10月1日起按每日万分之一的标准计至实际交付房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由清远市永溢房地产开发有限公司负担。本院二审期间，永溢公司提交竣工验收备案表一份，拟证明涉案房屋于2019年9月10日竣工验收备案，达到交付条件。本院依法组织罗栋明、张银花进行了质证，其表示对该证据的三性无异议，同意违约金计算至2019年9月10日止。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，经本院在二审时要求永溢公司明确上诉请求，其表示主张的银行同期利率是指银行同期存款利率。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点可以归纳为：合同约定的违约金是否过高，应否调整。首先，涉案合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。其次，合同约定的逾期交房违约金为每日万分之一，该标准甚至低于银行同期贷款利率，结合本地区同类案件的违约金标准以及同地段租金标准等情况考量，合同约定的违约金标准并未偏高，永溢公司主张调低没有任何依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，但涉案房屋在一审判决后已经竣工验收备案，罗栋明、张银花也同意违约金计算至竣工验收备案之日（2019年9月10日），本院予以确认，违约天数为345天。违约金数额为628989元×0.0001×345=21700元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案二审出现新事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向罗栋明、张银花支付逾期交房违约金21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费182元，由上诉人清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一九年十二月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1334号 申请执行人：曾艳林，汉族，高中文化，住桂林市。 被执行人：李青荣，住桂林市。 本院在执行已经发生法律效力的（2005）星民初字第822号民事判决过程中，依法对被执行人聂海波的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 博
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执661号之一 申请执行人吴恒仁，男，汉族，1939年6月19日出生，住所地广平县。 被执行人田顺峰，男，汉族，1982年10月4日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初252号民事判决书，于2019年11月13日立案执行，但被执行人田顺峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田顺峰银行的存款1454900元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张宏斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保946号 申请人：郑国兰，女，汉族，1965年10月15日出生，住青岛市平度市。 被申请人：薛东林，男，汉族，1972年6月13日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：临沂德正运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 申请人郑国兰于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｒ×××××车一辆，保全金额100000元，申请人已提供保险公司保函（PZDM201937020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｒ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛 琼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1553号之一申请执行人王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王春军与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐朝申偿还申请执行人王春军1000000元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春军向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现齐朝申名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日，但系轮候查封，且未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现齐朝申名下有产权证号为新020513、新020514、1501001448-1、1501034860-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人齐朝申发出限制消费令，并依法将被执行人齐朝申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐朝申的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春军在指定期限内不能向本院提供被执行人齐朝申的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权1000000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朝申负有继续向申请执行人王春军履行债务的义务，被执行人齐朝申自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王春军发现被执行人齐朝申有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执922号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：唐文兴，男，生于1955年3月2日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐文兴支付申请人物业费：1548.89元，被执行人唐文兴至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人唐文兴的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15741号之一 被执行人：余克英，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 关于被罚款人余克英司法惩戒一案，本院作出的（2019）粤0606司惩102号决定书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06司惩37号复议决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对余克英罚款5000元，限在二〇一九年八月十六日前交纳。因被罚款人余克英未按上述生效法律文书履行缴纳罚款义务，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为5050元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余克英负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚款义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚秋宇
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执404号 关于申请执行人胡亚倩与被执行人王素环机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0431民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡亚倩向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王素环自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初745号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8229号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧真钰，男，1991年4月25日生，汉族，该公司职工。 被告：邱家伟，男，1985年12月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐奎霞，女，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉福，男，1960年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：范宣娥，女，1959年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉勇，男，1972年2月29日生，汉族，住诸城市。 被告：白秀艳，女，1977年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：张仔坤，男，1969年8月2日生，汉族，住诸城市。 被告：邱芳，女，1967年10月19日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉梅，女，1969年8月26日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱家伟、徐奎霞、邱玉福、范宣娥、邱玉勇、白秀艳、张仔坤、邱芳、邱玉梅金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3427号申请执行人：周建华，男，1974年5月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘天庆，男，1957年7月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人周建华与被执行人刘天庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘天庆应偿还申请执行人周建华借款68100元及利息，案件受理费1502元，公告费200元，合计1702元由被执行人刘天庆负担。其中申请执行人垫缴的公告费200元，由被执行人在履行确定的的还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费947元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行卡被另案查封，待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月22日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行卡被另案查封，待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  魏启明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6472号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：何柏宏，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与何柏宏借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金11666.57元、逾期利息、债务利息、案件受理费629元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0433执642号 申请执行人吕桂云，女，1974年4月30日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人李芳森，男，1955年11月27日出生，汉族，现住馆陶县。 本院在执行申请执行人吕桂云与李芳森民间借贷纠纷一案中，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初255号民事调解书，经双方当事人自愿达成协议，被告李芳森于2019年11月30日前偿还原告借款40000元；于2020年6月30日前偿还原告借款20000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李芳森负担。因被执行人李芳森未履行生效法律文书确定的义务，吕桂云向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本院于2019年12月5日通过本院直接送达、法院转递形式分别向被执行人李芳森送达执行通知、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书等法律文书，由被执行人李芳森签收。 经本院执行，于2019年12月6日，划拨被执行人李芳森在银行账户内存款，后发放于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初255号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10547号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：梁艳，女，1997年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇到庭参加诉讼。梁艳经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决梁艳偿还借款本金22,387.33元；2．判决梁艳支付利息、逾期利息（包括2019年3月16日至2019年4月15日的利息和2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算的逾期利息，截至起诉时为2,088.32元）；3．判决梁艳支付滞纳金1元；4．判决梁艳支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决梁艳承担诉讼费。 梁艳未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2018年7月19日，梁艳作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额24,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国工商银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2018年7月19日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付24,800元。 现富登公司依上述事实以梁艳借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还前6个月利息（按每月223.20元收取），之后于2019年2月15日还款16,00.98元（抵充本金1,196.58元、404.40元）、2019年3月15日1,600.98元（抵充本金1,216.09元、384.89元）。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人梁艳依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月223.20元收取利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,562.59元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息已付清；2019年2月15日还款1,600.98元应抵充第7期利息337.28元和本金1,263.70元，2019年3月15日还款1,600.98元应抵充第8期利息320.62元和本金1,280.36元，还欠本金22,255.94元；第9期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,572.26元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、梁艳应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,255.94元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1,572.26元；从2019年9月13日至还款为止按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、梁艳应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元、减半收取212元，由梁艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执350号 申请人：丁龙江，男，汉族，1956年11月23日生，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘新亮，男，汉族，1965年12月3日生，现住潍坊市高新区。 本院在执行申请执行人丁龙江与被执行人谢忠兴、昌邑市通宝铸业有限公司、刘新亮民间借贷纠纷一案中，昌邑市人民法院（2013）昌民初字第425号民事判决书已生效。判决书确认被执行人支付申请人欠款本金300000元及利息，但被执行人尚有272000元本金及借款利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新亮银行存款56435元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕振林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14159号原告：东莞市清溪茗兴五金加工部，经营场所为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区********。经营者：冷秋秀，女，汉族，1983年9月4日出生，住江西省九江市修水县********，公民身份号码为360************58X。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：何双明，男，汉族，1965年7月27日出生，住湖北省广水市*******胡家湾23-6号，公民身份号码为422************31X。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。本院在审理原告东莞市清溪茗兴五金加工部诉被告何双明劳动争议一案的过程中，原告东莞市清溪茗兴五金加工部于2019年12月5日向本院申请撤回对被告何双明的起诉。本院认为，原告东莞市清溪茗兴五金加工部申请撤回对被告何双明的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市清溪茗兴五金加工部撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告东莞市清溪茗兴五金加工部负担。审判员 龙 为二〇一九年十二月六日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执303号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟大街北段东侧 法定代表人：杨家华。 被执行人王向林，男，1983年8月4日生，住所地鸡泽县。 被执行人孙林波，男，1985年6月19日生，住所地鸡泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被执行人王向林、孙林波一案，本院作出（2019）冀0431民初326号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101763元，缴纳执行费1426.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人王向林、孙林波限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初326号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张志磊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2364号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人麦堪国，男，汉族，1982年6月23日出生，居民身份证号码440882198206235718，小学文化，户籍所在地广东省雷州市东里镇白沙岗北村014号，暂住深圳市龙华区龙华街道高坳新村。      被告人邓源学，男，汉族，1993年9月27日出生，居民身份证号码440882199309276170，初中文化，户籍所在地广东省雷州市英利镇上市片村87号103房，暂住深圳市福田区梅富村30栋602房。      被告人薛妃裕，男，汉族，1988年2月26日出生，居民身份证号码440882198802266158，初中文化，户籍所在地广东省雷州市英利镇红园片村13号101房，住深圳市福田区梅富村30栋602。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年5月30日被广东省雷州市人民法院判处罚金人民币四千元。      上述三名被告人均因故意伤害嫌疑，于2019年7月24日被羁押，于2019年8月8日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2472号起诉书，指控被告人麦堪国、邓源学、薛妃裕犯故意伤害罪，建议判处被告人麦堪国八个月至一年二个月有期徒刑，建议判处被告人邓源学、薛妃裕六个月至九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人麦堪国、邓源学、薛妃裕对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月24日凌晨4时许，被告人麦堪国、邓源学、薛妃裕及吴观谋（在逃，另案处理）四人喝酒后行至深圳市龙华区龙华街道汕头八合里海记牛肉店门口时与被害人刘潜发生口角，后被告人邓源学、吴观谋使用拳头殴打刘潜，刘潜继而还击。被告人薛妃裕、麦堪国见状也加入打斗，四人一起殴打刘潜，随后五人被与刘潜同行的女性朋友短暂拉开。后刘潜在路边拿起一根类似木棍的条状物继续走向麦堪国等四人，双方再次发生互殴，互殴过程中，被告人麦堪国、邓源学、薛妃裕及吴观谋将刘潜打倒在地，对刘潜拳打脚踢，其中被告人麦堪国持皮带殴打刘潜。刘潜同行的朋友见状再次上前拉开麦堪国等4人，后被告人麦堪国与刘潜又发生短暂的互殴。随后被告人麦堪国、薛妃裕及吴观谋等3人逃离现场。互殴过程中，与刘潜同行的杨某芳看到刘潜被殴打在地时声称要报警，后看到被告人麦堪国等三人逃离现场时，遂报警，被告人邓源学在现场等待。      2019年7月24日，民警接警后赶赴现场将被告人邓源学抓获归案；当日14时许，被告人薛妃裕经民警电话通知后主动到华联警务室投案。民警经侦查，于当日18时许在深圳市龙华街道高坳新村210栋401房将被告人麦堪国抓获。      经鉴定，被害人刘潜的损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人麦堪国、邓源学、薛妃裕、吴观谋的家属已于案发后与被害人刘潜达成协议并向刘潜赔偿人民币5万元，刘潜于2019年8月29日出具《刑事谅解书》表示谅解麦堪国、邓源学、薛妃裕、吴观谋。                  本院意见              被告人麦堪国、邓源学、薛妃裕无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人邓源学明知他人报警仍在现场等待，被告人薛妃裕经民警电话通知后到派出所接受调查，均视为自动投案,且到案后均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另，三名被告人在本案中均存在认罪认罚情节，且其家属已于案发后赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。      本案中被害人刘潜在被其朋友拉开后仍持条状物继续挑衅，对引发后续的互殴行为具有一定过错，本院酌情对上述三名被告人从轻处罚。被告人薛妃裕具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人麦堪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止）。      二、被告人邓源学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止）。      三、被告人薛妃裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止）。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                          二〇一九年十二月二十日                            书记员   龚   晓   琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10529号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王辉，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。王辉经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决王辉偿还借款本金22,800元；2．判决王辉支付利息、逾期利息（包括2019年3月16日至2019年4月15日的利息和2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算的逾期利息，截止起诉时为1,960.25元）；3．判决王辉支付滞纳金1元；4．判决王辉支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决王辉承担诉讼费。 王辉未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2018年10月15日，王辉作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司农村信用社银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国建设银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2018年10月15日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以王辉借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还前6个月利息（按每月205.20元收取），之后未还款。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人王辉依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前5个月利息已付清；第6期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,722.47元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、王辉应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1,722.47元；从2019年9月13日至还款为止按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、王辉应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、减半收取216元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1696号 原告：杜来成，男，1968年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 被告：李洪盼，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地保定市唐县。 原告杜来成与被告李洪盼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜来成及其委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，被告李洪盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜来成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务报酬14,100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月起，被告雇佣原告为其装修保定市徐水区大王店镇王家庄村经营的饭店。截止到2018年1月20日，经结算，被告欠原告工资款5,100元；2018年2月起，被告雇佣原告为其在长城公司森林湾工地进行土建维修，截止到2018年3月27日被告共计欠原告工资款9,000元。以上共计14,100元，经原告催要，被告至今未付。 李洪盼未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了署名欠款人李洪盼的工资欠条一张，被告李洪盼未到庭参加诉讼，也未提供相关反驳证据，本院对原告提供的欠条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告雇佣原告装修大王店镇王家庄村经营的饭店；2018年2月，被告雇佣原告在长城公司森林湾工地从事土建维修等工作，欠原告部分工资未付。被告为原告出具欠条一张，上部分载明：“今欠工人工资装修费共计伍仟壹佰圆整，小计（5100）元正2018.1月20号森林湾工地（长城公司）”，下部分载明“工人工资共计（9000元）元正、（玖仟元整）欠款人李洪盼2018.3.27.”。后经原告催要被告未还款。 本院认为，被告雇佣原告从事房屋装修等工作，双方形成劳务合同关系，被告未及时支付原告劳务报酬，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付劳务报酬14,100元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪盼于本判决生效之日起十日内支付原告杜来成劳务报酬14,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由李洪盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李志强 审 判 员  高增楼 人民陪审员  金国忠 二〇一九年十二月九日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1638号关于申请执行张鹤罚金一案，申请执行标的为10000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢321号申请执行人：孙某某，男。被执行人：刘某某，汉族。孙某某与刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初1223号民事判决书号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某偿还刘某某30000元及利息。因刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某某有少量银行卡存款，申请人暂不要求处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出了限制高消费令并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：陈冠仰二〇一九年十二月二十五日书记员 ：王润鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4670号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炳田，男，1953年9月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓星，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省桂东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄曦亮，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。再审申请人陈炳田因与被申请人黄晓星、黄曦亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈炳田申请再审称，一、原二审判决认定事实主要依据的证据不足。涉案房屋仍然登记在黄顺泉名下，其对案涉房产没有丧失所有权，该房屋应当属于黄顺泉的遗产。二、原二审判决适用法律错误。虽然黄顺泉与李福琼协议离婚后约定，涉案房屋的所有权归于黄晓星、黄曦亮，但未对该房屋权属进行变更登记，故不产生物权变动的法律效力。原二审法院根据《物权法》第十五条的规定，认定黄顺泉丧失了涉案房产的所有权，适用法律错误。请求：撤销原二审判决，维持原一审判决。黄晓星、黄曦亮提交书面意见称，一、涉案房屋的真实权利人为黄晓星、黄曦亮。涉案房屋虽然没有办理产权变更登记，但是房屋的产权证书为黄晓星、黄曦亮所有，且已实际占有、使用该房屋，黄晓星、黄曦亮对涉案房屋享有事实的物权。二、黄晓星、黄曦亮取得房屋所有权系基于黄顺泉与李福琼签订的《离婚协议》，其中涉及协议双方将涉案房屋赠与黄晓星、黄曦亮的约定系真实意思表示，且离婚协议中的赠与约定具有特定的身份属性，不能撤销该赠与约定。三、黄顺泉与陈炳田之间的借贷关系事实不清，证据不足。本院经审查认为，本案中，陈炳田用以主张其享有涉案债权的直接证据仅有黄顺泉于2018年7月29日出具的借条。但是，1．该借条系在陈炳田的要求下，黄顺泉将其在2017年2月10日出具的借条收回后重新出具的，其时双方并未再进行实际的现金交易；2．该借条上所写的见证人姜某在原审过程中并未就前述问题到庭接受询问，且从原审查明的事实并结合该证据的内容来看，姜某仅是陈炳田与黄顺泉互换条据的见证人。故在本案借款人黄顺泉已去世，且其子黄晓星、黄曦亮以案涉借贷并未实际发生为由进行抗辩的情况下，原审法院应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，根据双方当事人的一致陈述，黄顺泉及其子与陈炳田在案涉纠纷之前并不相识，亦未有过任何经济往来，而相对于陈炳田所主张的借款时段、借款发生地湖南省桂东县的年人均可支配收入来说，70000元属于金额较大的款项，而陈炳田未能提供任何其他证据证明其已向黄顺泉实际支付涉案借条所载明的款项，应当承担举证不能的后果，即陈炳田未能证明案涉借贷事实已真实发生，原二审判决的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈炳田的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年十二月二十八日法官助理潘勤书记员胡睿
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初1602号 原告：蒋云凤，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞,重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼43号。 法定代表人：郑剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐富坤，男，1976年9月12出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 原告蒋云凤与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司（以下简称金鸿祥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云凤委托诉讼代理人陈菲、被告金鸿祥公司委托诉讼代理人唐富坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《租赁合同书》；2、判决被告向原告支付截止2019年7月31日的租金等费用共计36932元，并从2019年8月1日起按15.76元/天的标准向原告支付租金至物资返还完毕或赔偿完毕之日止；3、判决被告向原告返还钢管847米、扣件2093套、顶托316套，如不能返还，则按钢管13元/米、扣件5元/套、顶托11元/套的价格进行赔偿共计24952元；4、判决被告从2019年8月1日起按月利率1.5%（审理中变更为2%）承担违约金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原广安区恒顶建筑设备租赁站（已注销）经营者。被告与该租赁站于2016年8月1日签订了《租赁合同书》，约定原告为被告提供钢管、扣件、顶托等建筑物资，并对租赁单价、上下车费、清洗费、赔偿单价及租金支付时间亦进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了所需要物资。截止目前，被告对尚欠原告的租金及物资未予支付及返还。 被告金鸿祥公司辩称，广安区恒顶建筑设备租赁站系在注销后才签订的合同，原告无主体资格，解除合同不成立；双方未结算，不存在违约；2018年7月已将所有设备归还了，剩下部分无法归还，属于损耗部分，只应赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：广安区恒顶建筑设备租赁站系蒋云凤于2012年9月10申请设立的个体工商户。2016年5月27日，经蒋云凤申请，工商部门注销了该个体工商户。2016年8月1日，原告蒋云凤作为经办人仍以该个体工商户名义（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书》，约定乙方向甲方租赁钢管每米0.005元/天、扣件每套0.004元/天、顶托（顶筒）每个0.01元/天，上下车费钢管、扣件、顶托均10元/吨，清洗校正费钢管10元/吨、扣件0.1元/套、顶托0.3元/个。租金以年为单位计算，从合同签订之日起每年的最后一天为乙方与甲方结算当年租金并付清当年租金的时间，当年租金若未能结算付清，乙方按总租金的每日0.5%标准向甲方支付逾期违约金。损坏或丢失的货物钢管、扣件、顶托按市场价格赔偿，扣件螺丝按0.5元/套、顶托帽按2元/个、顶托座子按2元/个进行赔偿。合同签订后，被告在原告处租赁了钢管114019.9米、扣件55032套、顶托5108套。至2018年7月，被告对其租赁的设备物资，绝大部分已归还，被告已归还的租赁物资中缺失扣件螺丝4701颗、顶托帽149个，被告尚有钢管847米、扣件2093套、顶托316套因损耗或丢失无法归还。租赁期间按约定被告应支付的租赁费为212207元、上车费为5143元、清洗费为11082元，共计228432元。被告已支付了租赁费用200000元。 本院认为，广安区恒顶建筑设备租赁站作为个体经营户虽已注销，但经营者系原告。2016年8月1日，原告虽系以该租赁站名义与被告签订租赁合同，但原告向被告提供了租赁物资，履行了该合同出租方义务，合同事实上已得到履行，合同亦不违背法律禁止性规定，故该合同除违约条款过高处，应为有效。合同出租方的权利应归原告享有，原告具有向被告主张权利的主体资格。被告对尚欠的租赁费应向原告清偿，对缺失或未能归还的租赁物资，应按照约定或参照市场价格进行赔偿。鉴于被告未能归还的物质数量不多价值不大，为便于本案处理，对未能归还的物资的赔偿价值，本院参照市场价格综合酌定。由于原、被告签订的租赁合同并未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，根据不定期租赁合同的性质，承租方有权随时解除合同。被告于2018年7月已将能归还的租赁物资予以了归还，未能归还的少部分系毁损灭失物资，被告将能归还的租赁物均予归还的行为表明被告此时已无租赁之需，其归还租赁物之行为事实上已属解除双方的租赁关系，对解除租赁关系后因毁损灭失不能归还的物质，只应给予损害赔偿，不应再视为仍存在租赁关系。因双方对不能归还的物资已约定了相应的赔偿办法，表明双方知道租赁物在使用中客观上是存在损耗灭失之可能的，会有部分毁损灭失的物资在解除租赁关系后是有可能得不到归还的，只能进行折价赔偿。故原告对不能归还毁损灭失的少部分租赁物继续主张租赁费之请求，理由不成立，本院不予支持。根据合同约定当年租金未能结算和付清按总金额每日0.5%承担违约责任之内容，被告以未结算不应承担违约责任的理由不能成立，且未结算非原告之过，但对违约金的计算根据约定应从次年计算。原告主张的违约金请求明显过高，本院参照相关规定酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司向原告蒋云凤支付尚欠租赁费28432元（228432元－200000元）； 二、被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司向原告蒋云凤赔偿未能归还的毁损灭失租赁财产损失25707元（螺丝4701颗×0.5元＋顶托帽149个×2元＋钢管847米×12元＋扣件2093套×4.5元＋顶托316套×11元）； 被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司向原告蒋云凤支付的上述一、二项租赁费及赔偿损失费用共计54139元（28432元＋25707元），并从2019年1月1日起按本地农村商业银行逾期归还贷款利率计算利息至还款时止。 上述债务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元、保全费820元，由被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。