wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2673号 原告：邓某，女，1983年4月14日生，汉族，住贵州省独山县。 被告：李某，男，1972年8月2日生，汉族，住贵州省独山县。 原告邓某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2015年4月至2017年2月，共同支付独山县秀峰东路供电小区Ｂ-XXX房屋按揭房款14300元，被告支付给原告7150元；2、原、被告于2017年2月25日用夫妻共同财产68000元结清上述房屋尾款，被告支付给原告34000元。 事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前被告已在建设银行以按揭贷款方式购买了独山县秀峰东路供电小区Ｂ-XXX房屋，现由被告居住。婚前原告在经营美容院，婚后，原告想购买场地扩大经营，但被告已有按揭贷款不能再次按揭，故被告提议把该房贷款结清，再购买独山县盛源国际Ｃ区6单元XXX、XXX号两套房屋，于是双方于2017年2月25日到银行结清了该贷款。原、被告因感情不合于2018年3月30日经人民法院判决离婚，由于原告不知道可以主张该项权利，故在离婚诉讼中没有提出该项诉讼请求，但现在被告一直在起诉原告主张其对盛源国际Ｃ区6单元XXX、XXX号两套房屋的权利，现在原告忍无可忍，只有要求分割未分割的共同财产。 原告为支持其诉讼主张，提供了结婚证、一二审离婚判决书、6万元借条及申请本院从银行调取的个人贷款对账单，用以证明在婚姻关系存续期间，归还了上述贷款，且系借款6万元归还该贷款，及在离婚时未对该财产进行分割。被告对真实性无异议，但不认可借款6万元系用于归还该贷款。 原告提供的结婚证、一二审离婚判决书、申请本院从银行调取的还款记录，被告无异议，本院予以确认，6万元借条经审查，借条上虽有被告的签名，借款日期也与归还贷款的日期相同，但借条并未注明借款用途，单凭借条也无法判明该笔借款用途，故对借条的证明目的，本院不予确认。 被告李某辩称，被告名下供电小区ＢXXX房屋的按揭贷款，因被告于2012年7月下岗分流一直没有收入，此后一直由被告母亲用其退休金偿还至2017年2月，此款属长辈赠与，与原告无任何关系。如果原告主张此款应当平分，那在夫妻关系存续期间转给原告父母的十七万元也应当由原告返还一半给被告。供电小区ＢXXX房屋的按揭贷款于2017年2月24日结清，还款金额为66379.57元，其中6379.57元为被告的自有资金。 被告为支持其主张，提供了其母亲的退休金账户明细清单，原告不予认可。经审查，在账户明细清单上对于归还银行贷款的2017年2月24日并无取款记录，甚至在2017年2月24日的前十日并无取款记录，且账户余额与2017年2月24日一次性归还银行贷款66379.57元相距甚远，故本院对其证明目的不予认可。 根据证据的认证及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前的2008年，被告在中国建设银行按揭贷款10万元，购买了独山县房屋，贷款期限至2027年12月，每月的24日归还本息606.32元，至2017年2月24日共计归还了23个月的按揭贷款本息13945.36元。原、被告婚后因欲贷款购买独山县盛源国际Ｃ幢6单元XXX、XXX号两套房屋，又因被告已在银行存在按揭贷款，故于2017年2月24日一次性归还了被告名下的供电小区Ｂ栋一单元503号房屋的按揭贷款，归还本息共计66397.57元。2018年1月，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，但因双方对财产、债务等未能协商一致，故本院于2018年3月8日作出准予离婚判决，原、被告不服提出上诉，二审维持原判，在离婚诉讼中，财产部分未涉及本案所诉财产。 本院认为，原、被告对在夫妻关系存续期间的2015年4月至2017年2月归还了被告婚前的按揭贷款事实及金额无异议，本案争议是归还的贷款本息来源于夫妻共同财产，还是被告的个人财产。对于夫妻关系存续期间的财产，婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第十八条规定,有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。同时根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，在夫妻关系存续期间归还被告婚前个人债务的事实得以确认、原被告并无夫妻关系存续期间的财产约定情况下，被告对用其母亲的财产归还该债务，应当承担举证责任，而被告提供其母亲银行账户明细虽有取款记录，但并不能证明取款用于归还被告的个人贷款，特别是其母亲银行账户余额、取款日期，更是与2017年2月24日一次性归还66397.57元无法对应，而被告亦自述其于2012年下岗分流后一直没有收入，故综合以上事实及理由，原、被告在夫妻关系存续期间所归还被告婚前个人债务本息80342.93元，应属夫妻共同财产，由双方平均分割，原、被告各40171.46元，原告超出部分的诉讼请求，系原告计算错误，应予驳回，该共同财产已添附于被告的个人财产，故应由被告给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效三十日内给付原告邓某40171.46元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取414元，由原告邓某负担114元，由被告李某承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫义军 二〇一九年十二月三日 法官助理陆盛姗 书记员董洹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初2110号原告：刘朝丽被告：石祥亮原告刘朝丽诉被告石祥亮离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇一九年十二月二十三日书记员  石秋月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初1263号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：温州市新佳办公设备有限公司，住所地温州市黎明西路322-1号八楼。法定代表人：黄凯。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，该公司董事长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告温州市新佳办公设备有限公司、中国建设银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12370号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系原告的工作人员。 被告：徐家敏，女，汉族，1997年8月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告徐家敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告徐家敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5800元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年12月17日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6S手机一部，货款5800元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还644.44元。但至原告起诉时，被告仅偿还0期，尚欠5800元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告徐家敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。徐家敏与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：徐家敏委托云尚公司购买苹果6S手机一部，货款5800元，报酬0元。借款和服务费合并后，分9期（每月为一期）偿还，每期应付货款和每期应付报酬之和为644.44元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐家敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，故被告应予以返还5800元。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家敏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5800元； 二、被告徐家敏向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以5800元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告徐家敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6825号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂。经营场所：深圳市宝安区西乡街道流塘社区流塘工业路47号201。经营者：高媛。原告毛冉冉诉被告深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂（以下简称韩宫御妆化妆品厂）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，本案依法由审判员黄玮适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛冉冉到庭参加诉讼，被告韩宫御妆化妆品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冉冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回货款1,428元，并依法赔偿货款总值10倍金额14,280元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月22日，通过电商平台“阿里巴巴”在被告处购买了商品“DieQu蝶趣?左旋VC原液”，共计金额1,428元。原告在收到商品后使用出现过敏，且发现产品不具备美白、淡化黑色素等功效，并在国家食药监官方网站数据中心查询发现产品没有对应的特殊用途化妆品批文。故涉案商品没有对应的特殊用途化妆品批文，却宣称有美白功效，违反相关法律法规，损害了原告的合法权益。被告韩宫御妆化妆品厂未到庭，但向本院邮寄答辩状，答辩意见如下：1.原告购买产品后没有确认收货，直接向被告申请退款，被告也已经退款，根据合同法规定，双方买卖合同已解除，权利义务已经终止，原告起诉不应当得到支持；2.原告并非消费者，其行为是“职业索偿”行为，该行为严重破坏社会市场经济秩序，浪费国家司法资源，已被全国多地立为扫黑除恶对象，应移送公安机关处理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月22日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买产品“DieQu蝶趣?左旋VC原液”200瓶，实际付款金额共计1,428元。涉案产品外包装标有“功效：拯救暗黄、去除电脑脸、淡化黑色素、加倍白皙”，该产品外包装上没有标明特殊用途化妆品批文。该产品在网页宣传上标有“功效：美白，去黑头，保湿，提亮肤色，补水”等内容。收货后原告认为涉案商品系普通化妆品却宣称有“美白”功效，不符合产品安全标准，遂向被告申请退款，被告于2019年11月17日通过支付宝平台将货款1,428元退还给原告，原告于2019年11月25日通过支付宝平台将货款1,428元再次返还被告。原告认为被告销售的涉案产品不符合产品安全标准，违反了国家相关法律法规，损害了原告合法权益，遂起诉至本院。上述事实有原告提供的网页交易快照、商品订单信息、物流快递信息、产品实物及照片，被告提交的网站退款截图，原告的陈述与被告提交的答辩状等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点主要为涉案产品是否符合产品安全标准。根据《化妆品卫生监督条例》第十条：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”的规定，以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函｛2014｝70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白”功效，涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，却在网页及外包装上宣传“美白”功效，违反了上述规定，故涉案产品不符合产品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”和第十七条：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，被告作为涉案产品的经营者，应当承担向原告退还货款并十倍赔偿的赔偿责任。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法承担不利后果。关于被告提出原告系职业索偿行为的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该抗辩理由没有法律依据,本院不予采纳。关于被告提出已经向原告退款，双方买卖合同已解除，权利义务已经终止的抗辩理由，因原告在被告退款后将货款再次返还给被告，并未同意被告的退款行为，故原告没有解除双方买卖合同的意愿，该抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂退还原告毛冉冉货款1,428元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告毛冉冉于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂“DieQu蝶趣?左旋VC原液”200瓶，如不能退还，则应按实际单价与数量折抵上述判项应退还的货款；三、被告深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂赔偿原告毛冉冉货款十倍金额14,280元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计96元，由被告深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂负担。此款原告毛冉冉已预交，被告深圳市宝安区西乡韩宫御妆化妆品厂应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告毛冉冉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十二月十八日法官助理卢少达书记员郑榛子
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9860号原告饶加林，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址江苏省沛县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘永平，云南上首律师事务所律师,特别授权代理。被告蔡小东，男，汉族，1984年11月9日出生，身份证住址重庆市江津区。原告饶加林诉被告蔡小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告饶加林的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告蔡小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年起被告经常到原告处赊购货物，2018年3月15日原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款65000元，结算后被告支付货款10000元，此后便不再付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、被告向原告支付货款55000元及资金占用费5000元，合计60000元；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告蔡小东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件，原告的居住证明、居住证、租赁合同，证明：1、证明原告的身份信息；2、证据原住在昆明官渡区超过一年；3、被告的常住人口信息查询证明复印件，证明被告的户籍信息。第二组：欠条，证明：2018年3月15日原告与被告结算，被告尚欠原告65000元货款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告蔡小东经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买管材，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。被告于2018年3月15日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款65000元。原告于庭审中确认被告出具欠条后付款20000元，现尚欠45000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认尚欠原告货款，且出具欠条后被告支付了部分货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款，本院支持由被告支付原告货款45000元。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，但被告未按约付款，确使原告受有损失。根据上述法律规定，原告主张被告支付资金占用费5000元的诉请，未超出法律规定，本院予以支持。被告蔡小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡小东于本判决生效之日起十日内支付原告饶加林货款45000元、资金占用费5000元；二、驳回原告饶加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告蔡小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 施云芬二〇一九年十二月九日书 记 员 胡彩燕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11085号原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市南开区苍穹道15号。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被告：刘新发，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨时代置业投资有限公司与被告刘新发商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告天津津滨时代置业投资有限公司的委托诉讼代理人邢立攀、被告刘新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津津滨时代置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的2015-2017年度采暖费共计3226.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区房屋。依据买卖合同附件六《补充合同》第6.5条约定，原告将房屋交付后，被告承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。2015年6月29日，被告办理入住手续，应承担该房屋的采暖费，但被告未实际缴纳。为保证被告得到热力公司的正常供热，避免其利益受到损害，原告分别为被告垫付了2015至2017年度采暖费。故上述采暖费应由被告返还原告。刘新发辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告办理入住后，供暖不达标导致家属被冻病，遂租住其他房屋，并购置了电暖气和空调产生了费用，原告应予以赔偿。二、被告曾向物业公司缴纳暖气费，但物业公司未收取，并让被告找开发商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年5月11日签订一份《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区房屋。合同附件六《补充合同》第6.5条约定：“甲方根据主合同第三条的约定通知乙方来办理该商品房交接手续的文件名称为《入住通知书》，乙方应按通知的时间、地点前来办理房屋交接手续，包括与物业服务公司签署《业主公约》等文件，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业服务费、有线电视租赁费等）全部由乙方承担。......。其中《逸波园交房标准》配套设备采暖市政管网集中供暖，室内暖气片，独立计量。”2015年6月29日被告办理了入住手续。原告分别于2015年12月12日、2016年10月27日向案外人天津市供热发展有限公司缴纳涉案房屋2015-2016年度和2016-2017年度采暖费1613.3元和1613.3元。原告提供的两份《天津市津热供热集团供热办公室集中供热采暖费专用收据》载明：用户地址均为逸波园5-1-302，采暖收费摘要分别为“2015-2016个人采暖费”和“2016-2017个人采暖费”，采暖收费面积均为64.53㎡，采暖收费标准均为25元，金额均为1613.3元。另查，本院已生效的（2018）津0111民初9483号民事判决书载明：天津津滨时代置业投资有限公司与案外人天津市供热发展有限公司于2015年10月27日签订的《逸波园小区供热运行协议》，就原告开发建设涉案房屋在内的逸波园小区项目供热设施两个采暖期的供热运行保驾工作达成协议，协议约定采暖费收费标准按津政办［2008］156号文件执行，民用住宅按25元／㎡／年，如遇政府调整热价则按新热价标准执行，乙方（原告）应支付甲方（天津市供热发展有限公司）第一个采暖季采暖费。乙方必须全额承担并向甲方缴纳此两个采暖季及继续延长保驾期全部采暖费......。2018年7月4日，天津市供热发展有限公司出具《关于逸波园小区采暖费支付事宜的说明》，载明：“我公司与位于天津市与外环线交口的逸波园小区开发建设单位天津津滨时代置业投资有限公司于2015年10月27日签署了《逸波园小区供热运行协议》。协议约定由天津津滨时代置业投资有限公司向我公司支付逸波园小区全部供热面积两个年度保驾期的采暖费用（2015年及2016年采暖季）。天津津滨时代置业投资有限公司已按照双方签订的协议约定向我公司支付了上述两个采暖季的全部采暖费用（部分房屋应交费明细详见附件），特此说明。”《天津市集中供热设施管理办法》第四条规定，新建居民住宅供热设施的保修期为两个供热期，在保修期内，供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责。开发建设单位可有偿委托供热单位进行保修。两个供热期满后，开发建设单位应与供热单位按照有关规定进行供热设施移交验收......本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同附件约定采暖费等费用应由被告负担，是合同附随义务，被告接收房屋后应按照合同载明内容承担缴纳案涉房屋2015-2017两个采暖季的采暖费的义务。逸波园小区涉案楼栋为2015年新建成的住宅，原告按照相关规定与与供热单位达成协议，由原告负责涉案逸波园小区2015-2017两季采暖费的保驾工作，并由原告代缴该小区全体业主的采暖费。被告作为涉案房屋的业主，依照合同约定，应当承担房屋交付后因房屋产生的相关费用（包括采暖费）。原告实际按照供热单位收费标准代替被告交纳了2015-2017两季采暖费，故被告应当将原告垫付的采暖费3226.6元给付原告。现原告自愿主张3226.5元，系对自己权利的处分，不违反法律规定。关于被告提出的暖气不热的抗辩主张，因无充足证据证实，不予支持。综上所述，原告相应的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：刘新发于本判决生效之日起三日内给付天津津滨时代置业投资有限公司垫付的2015-2016年度和2016-2017年度的采暖费合计3226.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘新发负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月九日书记员 刘自若附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。......2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢126号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。执行人 ：朱朝金，男，1966年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：彭香娇，女，1967年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2017）赣1129民初232号民事判决书于2019年4月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明蔡香兰在万年县陈营镇万昌大道与建德大街交汇处有三幢房产（房产证号为：万年房权证陈营字第××号，土地证号为：万国用（2009）第1753号、房产证号：万年房权证陈营字第××号，土地证号：万国用（2009）第1752号、房产证号：万年房权证陈营字第××号，土地证号：万国用（2010）第1098号）。进入执行程序后，对上述房产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖流拍后，申请执行人申请以最后流拍价1472万元抵债，但尚有部分利息未偿清。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郑高科审判员李占军审判员廖建新二O一九年十二月三日书记员吴鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15606号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李庆华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1425号原告:宛某某被告:何某某原告宛某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年11月27日二次公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担财产侵权责任，并赔偿原告因此所收到的玉米损失共计2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日在承包地上种植玉米10亩，庄家已经成熟到了收获季节，2019年10月5日，被告饲养的数十条马进入原告种植的玉米地，将2亩多地的玉米连吃带趟，造成原告经济损失2000.00余元，原告在现场发现后及时报警，派出所工作人员、村治保主任到现场，经调解无果，拒绝赔偿原告经济损失。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.情况说明一份，证明我区乡里要求司法调解未果。2.证据二，打工的证明一份，证明我每天打工100元。3.土地转让协议一份，证明我的土地是转包来的。4.视频资料一份，证明我的地被马毁了。5.证人孙某证言，证明被告饲养的马造成原告玉米地损毁的事实，经过调解未果。被告何某某辩称，不是我放的马，但我负责全部赔偿责任。被告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.利发村王志强证言一份，证明具体损失无法计算。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2006年宛某某承包梅里斯村大八旗村郭财的25亩土地，期限23年。原告2019年在该土地上种植玉米。2019年10月5日，被告何某某饲养的马进入原告所耕种的土地内，将原告所种植的玉米损坏。损毁面积约3亩。2019年10月14日，原告与其妻子到被损毁的土地将踩倒的玉米收获，共计2500斤。原、被告均认可种植玉米亩产1000斤玉米，每斤玉米0.62元。至辩论终结前，其先后四次往返乡政府、司法局、信访局反映情况，要求与何某某解决赔偿事宜未果及起诉一次和应诉二次。本院认为，私人的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。结合本案实际情况，原告宛某某要求被告何某某承担玉米损失，本院予以支持。关于损失的具体数额，按照宛某某庭审陈述，毁地面积为3亩，每亩产粮1000斤，但其已经收获2500斤，故其实际损失应为500斤，每斤0.62元，共计310.00元，即0.62元/斤×500斤。原告请求被告赔偿误工费，其提供的证据，被告不予认可，且事发时正值秋收季节，原告多次主动要求政府部门调解解决及应诉，被告未赔偿其损失，鉴于被告具有过错，本院酌定，按照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804.00元的标准计算原告误工费损失7天为264.73元，即13804.00元/年÷365天×7天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第七十八条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日十日内赔偿原告宛某某损失574.73元。案件受理费50.00元减半收取25.00由被告何某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳书记员  时 慧申请执行期间为二年
西藏自治区聂拉木县人民法院民事判决书（2019）藏0235民初206号原告：四川九〇九建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪八角南路。法定代表人：邓太平，系公司总经理。委托诉讼代理人：雍江，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢勇，男，系该公司工作人员。被告：黄杨赵，男，1984年1月30日出生，汉族，工程承包商，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：魏小清，男，1978年7月14日出生，汉族，工程承包商，住四川省广元市。原告四川九〇九建设工程有限公司（以下称原告）与被告黄杨赵、魏小清（以下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2.赔偿原告损失100 000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告分别与日喀则市国土资源局签订了西藏樟木口岸福利院现代滑坡治理项目合同，与江油市军顺建筑劳务有限公司（以下简称军顺劳务公司）签订劳务分包合同。2019年4月，军顺劳务公司与被告签订施工班组责任等文件。由于被告班组施工进度缓慢、工人不服管理、工程存在质量问题并多次被监理等部门发出通知，2019年9月，军顺劳务公司要求与被告解除合同关系、立即退场和办理工程款结算事宜。被告拒绝解除合同，并组织工人在施工现场闹事，致使工程施工停止。2019年10月18、21日，被告带领工人到日喀则市国土资源局门口拉“樟木四川九〇九欠工人工资”，严重损害原告名誉权、荣誉权。为此，请求法院判准原告诉讼请求。被告未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年9月，原告分别与日喀则市国土资源局签订了西藏樟木口岸福利院滑坡治理项目合同，与军顺劳务公司签订劳务分包合同。2019年4月，军顺劳务公司将部分劳务分包给被告。同年9月，军顺劳务公司要求与被告解除劳务分包合同，清理退场，被告拒绝同意。上述事实有原告陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一是原告并未提供证据证明军顺劳务公司与被告已解除劳务分包合同；二是原告在庭审中提交的视频资料证明被告存在恶意讨薪行为侵害了原告名誉，但原告未在举证期限内提交，并未做合理解释，本院不予采纳该证据。因此，原告无证据证明被告侵害了其名誉权、荣誉权以及造成的损失，原告应承担举证不能的法律责任。对于原告诉请被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿原告损失100 000元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川九〇九建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告四川九〇九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于日喀则市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审  判  员   罗 应 全二〇一九年十二月三十一日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   卓  嘎附：本判决引用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法  第六十五条 【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。  人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。  第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释  第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定  第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初194号 原告卞一飞，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告建湖县人民政府，住所地建湖县湖中南路6号。 法定代表人祁从峰，该县县长。 委托代理人吴飞，建湖县重点工程建设指挥部办公室主任。 委托代理人李爱国，建湖县司法局工作人员。 原告卞一飞诉被告建湖县人民政府（下称建湖县政府）确认行政行为违法一案，本院于2019年10月8日受理后，本院于2019年10月8日受理后，于2019年10月11日向被告建湖县政府送达了起诉状副本及应诉、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告卞一飞诉称，原告系建湖县原化肥厂职工，在建湖县××湖镇滨河北路××号合法拥有公有住房，该房屋因“原化肥厂地块房屋征收”项目被纳入拆迁范围，2018年12月中旬，被告在拆除其他相邻房屋时，对原告房屋的墙体、墙面、门窗造成了损坏，现已不能正常居住，严重影响原告的日常生活。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规之规定，向贵院提起行政诉讼。恳请法院依法确认被告损坏原告公有住房的行政行为违法，责令恢复原状并判令被告承担诉讼费。 被告建湖县政府答辩称，一、原告居住的建湖县原化肥厂130.35平方米的公有住房，被纳入“原化肥厂地块房屋征收”项目拆迁范围，答辩人于2018年10月23日作出《关于对原化肥厂范围内房屋实施征收的决定》（建征字[2018]2号），该房屋征收决定明确建湖县住房和城乡建设局是房屋征收部门，建湖县房屋征收服务中心是房屋征收实施单位。根据《国有土地房屋征收补偿条例》第五条第二款的规定，答辩人不负责房屋征收和房屋征收具体实施的行政行为，不是本案的适格被告。二、原告所提交的照片等证据只能证明房屋现状，并不能证明房屋损坏是答辩人所实施的，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，答辩人不是本案的适格被告，亦未实施原告所诉的相关行为。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第二十六条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称的案涉房屋位于被告建湖县政府作出的建征字[2018]2号《关于对原化肥厂范围内房屋实施征收的决定》范围内，在该房屋征收决定中明确建湖县住房和城乡建设局是房屋征收部门，建湖县房屋征收服务中心是房屋征收实施单位。原告就其诉称的案涉房屋被损坏行为提起本案诉讼，依法应以该房屋征收决定中明确的房屋征收部门为被告。经本院释明后，原告不同意变更被告。故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十五条第一款，第二十六条，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卞一飞的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告卞一飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 吕 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 晖 附录法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十五条市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第二十六条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11424号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：刘晶晶，男。被告：李蕊，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘晶晶、李蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告李蕊到庭参加诉讼。被告刘晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告刘晶晶、李蕊立即偿还贷款本金90703.01元，利息2723.84元，罚息193.89元，复息59.67元，共计93680.41元（截至2019年6月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告刘晶晶、李蕊以其名下位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢1单元18层11850号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告刘晶晶、李蕊系夫妻关系；2013年10月12日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告刘晶晶、李蕊向原告借款160000元，借款期限为120个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢1单元18层11850号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款160000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年6月23日，被告连续逾期7期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告李蕊承认原告所述事实属实，愿偿还欠款，但现资金困难，无法一次性还款，愿先偿还拖欠金额，剩余贷款按合同继续履行。被告刘晶晶未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告刘晶晶、李蕊向原告借款160000元，用于购买位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢1单元18层11850号房，借款期限自2013年10月12日至2023年10月12日止，还款方法为等额本息。被告刘晶晶、李蕊不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘晶晶、李蕊立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告刘晶晶、李蕊以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围包含主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2017年1月17日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2013年10月23日向被告发放了贷款160000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年6月23日尚欠贷款本金人民币90703.01元，利息2723.84元，罚息193.89元，复息59.67元，共计93680.41元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘晶晶、李蕊长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告刘晶晶、李蕊清偿借款本息及相关费用。被告刘晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金90703.01元，利息2723.84元，罚息193.89元，复息59.67元，共计93680.41元（截至2019年6月23日）及自2019年6月24日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘晶晶、李蕊以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晶晶、李蕊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金90703.01元，利息2723.84元，罚息193.89元，复息59.67元，共计93680.41元（截至2019年6月23日）及自2019年6月24日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告刘晶晶、李蕊以其位于西安市大兴新区大兴东路2号（莲湖区星火路20号）龙湖·MOCO国际第1幢1单元18层11850号房对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元、公告费600元，由被告刘晶晶、李蕊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘晶晶、李蕊于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  张晓莉审判员  李 冉二〇一九年十二月三十日书记员  贺小宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3897号原告：郝爱枝，女，无业，现住呼和浩特市。被告：桂信，男，住乌兰察布市。被告：刘燕平，女，系被告桂信之妻。本院受理原告郝爱枝与被告桂信、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郝爱枝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝爱枝撤诉。案件受理费1950元，由本院退还原告郝爱枝。审判员 贺巧梅 二〇一九年十二月十一日书记员 柳鸣鸣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢446号申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。法定代表人：张波，该公司董事长。被执行人：吴江骏达电梯部件有限公司，住所地：江苏省吴江市黎里。法定代表人：平利中，该公司经理。本院在执行申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人吴江骏达电梯部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执恢446号案件的执行。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇一九年十二月三十日书 记 员  左帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15693号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王晓洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王晓洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019闽0211民初3566号之二 原告：李玉龄，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。 被告：郭远志，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈淑燕，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：唐亿晨，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，暂住福建省厦门市集美区。 第三人：中国民生银行股份有限公司厦门前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路南洪山柄安置房1号楼一层。 负责人：黄新彬。 原告李玉龄与被告郭远志、陈淑燕、唐亿晨、第三人中国民生银行股份有限公司厦门前埔支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李玉龄于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李玉龄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉龄负担。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 悦 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11021号之一申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码915000103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人禹翠，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人禹翠追偿权纠纷一案，本院（2018）渝0103民初17757号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人5900元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2465号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路1号。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照、刘洋。该行员工。 被告：黄宾，男，1983年12月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：范云，女，1984年5月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区15-1#A10地。统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告黄宾、范云、桂林市报业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员 石玉碧 二〇一九年十二月十七日 法官助理 **胜 书 记 员 毛 玲
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初284号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人胡文杰，男，汉族，1989年8月25日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被界首市公安局刑事拘留，同年10月29日被本院变更为监视居住。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人胡文杰犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日晚，被告人胡文杰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车自界首市火车站站前小吃一条街行驶至界首市，后在大桥北路继续行驶，并将孙欣蹭倒。同年10月15日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡文杰血液中乙醇浓度为132.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，鉴定意见书，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人胡文杰酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文杰到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人胡文杰拘役一个月至一个半月，并处罚金2500元至3000元，可以宣告缓刑。 被告人胡文杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月13日晚，被告人胡文杰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车自界首市火车站站前小吃一条街行驶至界首市，后在大桥北路继续行驶，并将孙欣蹭倒。同年10月15日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡文杰血液中乙醇浓度为132.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 另查明，依据界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人胡文杰具备适用社区矫正条件。被告人胡文杰已预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息、证人马某、纪某等人的证言，被告人胡文杰的供述，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其积极预缴罚金，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，被告人胡文杰具备社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡文杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季守方 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 沛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初350号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人柳发贵，男，1967年8月8日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，无职业，住南漳县。曾因犯强奸罪，1985年被南漳县人民法院判处有期徒刑七年。因盗窃，2001年、2004年、2007年、2009年、2011年分别被襄阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、一年九个月、一年、一年、一年六个月。因盗窃，2008年11月11日被南漳县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，2012年9月12日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月12日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年5月4日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月23日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月6日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南漳县公安局。南漳县人民检察院以南检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人柳发贵犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉。被告人柳发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害公务的犯罪事实2018年4月17日上午，被告人柳发贵以身体不适需外出就医为由在南漳县看守所监室吵闹。13时许，所长李某1到监室询问柳发贵情况，柳发贵将垃圾盆内的脏物泼到李某1身上，并用拳头朝李某1的面部打了一拳。协警周某见状上前抱住柳发贵，李某1为防止柳发贵伤害周某，上前控制柳发贵，柳发贵将李某1抱住，并对李某1、周某进行厮抓，致李某1、周某二人受伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度已构成轻微伤；周某的损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人柳发贵在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、羁押证明、刑事判决书、职务任免通知、户籍证明等书证，被害人李某1、周某陈述，证人危某、王某、刘某、兰某证言，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人柳发贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事的犯罪事实2018年5月4日，被告人柳发贵因犯盗窃罪被南漳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并判处罚金二千元。2018年9月25日，南漳县人民法院执行局将柳发贵存于南漳县农商行文笔峰支行里的一千元人民币拨至南漳县人民法院银行账户。2019年4月柳发贵刑满释放后，以此为由先后多次到南漳县农村商业银行文笔峰支行营业厅滋事、阻碍办公、追逐工作人员、任意损毁该行财物。具体犯罪事实如下：1、2019年7月17日上午10时许，柳发贵在南漳县城关镇和平桥路遇见南漳县农商行文笔峰支行员工徐某，遂将其拦下讨要说法。徐某心里惧怕遂掉头往南漳县农商行文笔峰支行方向跑，柳发贵尾随徐某至南漳县农商行文笔峰支行。徐某进入支行营业大厅后给其丈夫赵某打电话，赵某开车带徐某离开时，柳发贵堵在赵某车前，不让赵离开。南漳县农商行文笔峰支行行长李某2见状上前制止，柳发贵随即将李某2皮带拽住，找李某2要钱，李某2报警后，柳发贵才松手离开。2、2019年8月13日上午9时许，柳发贵在南漳县农商行文笔峰支行营业大厅内取完钱后，突然在大厅内吵闹，并霸占业务窗口阻拦其他客户办理业务，后又在路边捡了几块砖头将大厅内的一台排队叫号机、一台银行自助终端机、一套自助现金循环机等设备砸坏。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，柳发贵毁损的专业设备在价格认定基准日的损失价格为人民币17578元。3、2019年8月15日17时许，柳发贵再次在南漳县农商行文笔峰支行拦住支行行长李某2，找李某2要钱，并欲强行进入营业厅。李某2阻止，柳发贵在路边捡了一块砖头将李某2停在门口的一辆红色五羊牌125型摩托车仪表盘砸坏。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，柳发贵损毁的摩托车在价格认定基准日的损失价格为人民币23元。上述事实，被告人柳发贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、照片、协助划拨存款通知书等书证，被害人李某2、徐某的陈述，证人谭某、蔡某、丁某证言，南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被告人柳发贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳发贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柳发贵犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人柳发贵一人犯数罪，应数罪并罚。被告人柳发贵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳发贵辩称其没有扰乱公共秩序，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百九十三条第一款，第六十五条，第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人柳发贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2024年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧晓红人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 东
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1875号 原告：刘敬元，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：刘大忠，男，1959年9月12日生，汉族，农民，住乐亭县。（系刘敬元父亲，代理权限：特别授权） 被告：乐亭县毛庄镇人民政府，住所地乐亭县毛庄镇毛庄村。 法定代表人：程刚，职务镇长。 委托诉讼代理人：张艳兵，男，1982年6月29日生，汉族，住乐亭县。（代理权限：特别授权） 原告刘敬元与被告乐亭县毛庄镇人民政府（以下简称毛庄镇政府）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬元的委托诉讼代理人刘大忠、被告毛庄镇政府的委托诉讼代理人张艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬元向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还押金30万元，并自2007年1月1日起至返还之日止按照同期银行基准利率支付利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2006年12月22日，原告通过公开竞标买下了被告所有的原于坨初级中学的产权（包括土地使用权、房屋所有权），双方于2006年12月29日签订了产权转让合同。签订合同后，原告按照合同约定于2006年12月28日、12月30日将全部价款80万元及押金30万元交付被告。原告交清价款后，被告未按照合同约定为原告办理相关土地使用权及房屋所有权的变更手续，致使原告不能正常引进工程项目。被告的行为属违约，长期占用原告资金，造成原告经济损失。 毛庄镇政府辩称，一、被告经查2006年财务账，未发现原告所称交纳的30万元押金的相关账目，建议由原告进一步向法庭提供2006年向被告交纳30万元押金的相关证据。二、通过查看《产权转让合同》30万元押金为项目建设押金，目的是为了原告在取得原于坨初中土地使有权后，保障项目足额投资的押金，在该合同第七条第二、三、四款有约定，应由原告出示2006年成形项目和可行性报告以及当年投资1000万元和固定资产500万元的证据材料。如原告出具不了证明材料，该合同第八条第四款有明确约定：如原告达不到所承诺的投资额度，项目押金不予退回。三、原告认为被告未按照合同约定为其办理相关土地使用权及房屋所有权的变更手续，致使原告不能正常引进工程项目。被告认为，合同第五条约定：在原告交清全部价款后，土地性质变更由被告负责尽快办理，土地性质变更后60日内双方共同办理土地使用权及房屋所有权过户手续等权证变更事项。现原告将项目押金和所有权变更相互联系被告认为不妥，是否办理完成产权变更手续与原告引进工程项目并无直接联系，且在合同第十条第三款约定：一方在约定的期限内因故未能履行合同，另一方予以认同的可以变更或解除合同。被告在土地性质变更上确实至今未能实现变更，但是原告如在2006年或是2007年按照合同约定，完全可以解除或变更合同，但是原告始终未向被告提出异议，因此合同仍在实际履行中。四、时隔十三年后提出此诉讼，被告认为超出了诉讼时效，请按照相关法律规定驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年经唐山市拍卖，被告将原于坨初中的土地使用权和房屋所有权出让给原告，双方于2006年12月29日签订了《产权转让合同》，合同的主要内容有：1、转让价格为80万元，自合同签订日起3日内原告将全部价款和项目押金及手续费交付至唐山市，待资产交割完成后再由唐山市将价款交付给被告。2、被告在原告交付全部价款后3个工作日内将标的物交付原告。3、在原告交清全部价款后土地性质变更由被告负责尽快办理，土地性质变更完毕后60个工作日内，双方共同办理土地所有权及房屋所有权过户手续等权证变更事项。4、原告报名时必须有成形的项目和可行性报告。5、原告在交割标的物之日起一年内总投资必须在1000万元以上，其中固定资产投资必须在500万元以上。6、被告向原告收取30万元的项目押金，以保证足额投资，经评估验收达到上条规定的标准，押金退还。7、违约责任:如原告达不到所承诺的投资额度，项目押金不予退还。8、一方在约定的期限内因故未能履行合同，另一方予以认同的，可以变更或解除合同。2006年12月28日原告向唐山市交纳保证金90万元，2006年12月30日原告向唐山市交纳20万元。2006年12月29日原被告双方就于坨初中土地使用权、房屋所有权进行了交割。之后，原告多次找被告办理土地性质变更，被告也一直与土管部门进行协调变更，未果。原告于2019年7月5日起诉，要求被告退还押金30万元，但原告未提交证据证实在投标报名时有成形的项目及可行性报告，亦未证实在2007年12月29日前总投资达到1000万元、固定资产投资在500万元以上。 对双方有争议的事实认定如下： 一、原告主张已将30万元项目押金交付被告，被告辩称在财务账中没有查到收到押金的往来账目。本院认为，在合同第三条第二款中约定：自合同签订日起3日内原告将全部价款和项目押金及手续费交付至唐山市，待资产交割完成后再由唐山市将价款交付给被告。原告提交了证据证实已将价款80万元及押金30万元合计110万元交付至唐山市，应当认定原告履行了支付价款和押金的合同义务。如被告对此款的往来有争议，可另行与唐山市进行核实处理。 二、原告认为因为被告不能办理产权证，不能进行抵押贷款，造成不能上项目。被告认为变更土地性质与项目押金没有必然联系，原告没在合同约定的一年内有成形的项目投资达到1000万元以上及固定资产投资达到500万元以上，项目押金不应退。本院认为，原被告签订的合同中，没有约定原告的投资来源是在被告变更土地性质后进行抵押贷款取得，且土地性质变更没有约定明确的期限，而原告投资达到合同约定的数额的时间限制为交割标的物之日起一年内，故原告以被告不能变更土地性质为由主张先行抗辩权不成立。 本院认为，原被告就转让相关土地使用权及房屋所有权签订的书面合同，系双方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告自愿向被告交纳30万元的项目押金，并约定了退还条件，属附条件的民事法律行为。原告没有提供证据证实在交割标的物之日起一年内总投资达到1000万元以上及固定资产投资达到500万元以上，故押金退还的条件未成就，应按照合同约定的违约条款执行，项目押金应不予退回。被告主张原告的起诉超出了诉讼时效，但根据被告陈述原被告双方就履行合同一直在进行协商沟通，故原告的起诉未超出诉讼时效。 综上所述，原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘敬元的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘敬元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 瑶
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终227号上诉人（一审起诉人）：王某，女，1957年5月21日生，汉族，住昆明重机厂新生活区。上诉人王某不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人王某上诉请求：撤销一审裁定书，裁定对上诉人的行政诉讼予以立案。理由是：呈贡区人民法院以本案不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，裁定适用法律错误。上诉人作为被起诉人以《调解书》侵害至今的被害人，按行政诉讼法的规定，提起的本案起诉,属于人民法院应当立案的行政诉讼案件。本案被起诉人建立在《调解书》违法基础上的侵害上诉人受法律保护的合法权益人行为，作为行政争议主体的被上诉人拒不履行法定职责予以纠正，上诉人只有通过行政诉来纠正被上诉人实施的侵权做法，法律从来没有被上诉人行政违法的《处理意见》是终局不得诉讼的规定。一审法院不予立案，裁定缺少法律依据，请求二审法院予以撤销，并裁定立案。本院认为：本案上诉人起诉系请求依法撤销《昆劳调书第（98）07号劳动争议调解书》。但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（二）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定,调解行为以及法律规定的仲裁行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提起行政诉讼，要求撤销《昆劳调书第（98）07号劳动争议调解书》，按前述司法解释的规定,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对上诉人的本案起诉不予受理，处理并无不当，上诉人要求予以撤销，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十二月六日书记员  方 馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2704号 申请执行人：谯立东，男，1962年10月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：韩德美，女，1972年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5734号民事调解书，受理的谯立东申请执行韩德美离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人韩德美立即协助申请执行人谯立东办理位于遵义市红花岗区都凯莱国际一期X栋X单元X-X-X号（面积115.95平方米、证书编号XXX）房屋及地下层停车位一个、位于遵义市红花岗区证书编号XXX）、X-X号（面积83.43平方米、证书编号XXX）、X-X号（面积56.56平方米、证书编号XXX）、X-X号（面积56.56平方米、证书编号XXX）、X-X号（面积47.75平方米、证书编号XXX）、X-X号（面积47.75平方米、证书编号XXX）房屋六间过户手续，并承担案件执行费500元。 执行过程中，被执行人韩德美至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于遵义市红花岗区都凯莱国际一期X栋X单元X-X-X号（面积115.95平方米、证书编号XXX）房屋及地下层停车位一个、位于遵义市红花岗区证书编号XXX）、X-X号（面积83.43平方米、证书编号XXX）、X-X号（面积56.56平方米、证书编号XXX）、X-X号（面积56.56平方米、证书编号XXX）、X-X号（面积47.75平方米、证书编号XXX）、X-X号（面积47.75平方米、证书编号XXX）房屋六间过户给申请执行人谯立东（身份证号码：5221211962××××××××）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十二月三日 书记员  王世英
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1602号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈秋枝，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省舞阳县*********，公民身份号码411************026。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人陈秋枝责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1393号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1393号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10682号原告：冯某，男，1968年8月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公综合楼）。法定代表人：孟某，经理。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告冯某与被告赤峰天奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某的委托诉讼代理人牧某，被告赤峰天奇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赤峰天奇建筑工程有限公司给付货款263017元，并自起诉之日起以欠款本金为基数按年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告赤峰天奇建筑工程有限公司自原告处赊购建筑材料，价款为413017元。后被告赤峰天奇建筑工程有限公司给付原告货款150000元，尚欠263017元未予给付。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。赤峰天奇建筑工程有限公司辩称，我方自原告处购买建筑材料属实。我公司曾尾欠原告建筑材料货款263017元，但该笔货款经双方协商已用1辆奥迪牌轿车进行了抵顶，故我公司已全部履行货款给付义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的送货单65枚、收据1枚等证据，能够证明原告冯某与被告赤峰天奇建筑工程有限公司存在买卖合同关系的事实，同时证明被告自原告处购买货物总价款为413017元的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告提交的录音光盘1张、文字整理资料1份等证据，被告意在证明赤峰天奇建筑工程有限公司已通过给付原告1辆奥迪牌轿车方式抵顶了尾欠货款263017元。但上述证据仅能证明原、被告曾就车辆抵顶货款事宜进行协商的事实，不能以此证明被告已将车辆交付给原告并办理过户手续的事实，故本院对被告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告赤峰天奇建筑工程有限公司自原告冯某处赊购建筑材料，价款为413017元。后被告赤峰天奇建筑工程有限公司给付原告货款150000元，尚欠263017元未予给付。庭审中，被告赤峰天奇建筑工程有限公司认可尾欠原告货款263017元，但称已通过给付原告车辆方式抵顶了上述货款。本院认为，原告冯某与被告赤峰天奇建筑工程有限公司之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中原告提交的送货单、收据及双方陈述，能够证明被告赤峰天奇建筑工程有限公司自原告冯某处购买建筑材料的事实，故原告冯某与被告赤峰天奇建筑工程有限公司之间的买卖合同关系成立。原告冯某向被告赤峰天奇建筑工程有限公司提供货物，被告赤峰天奇建筑工程有限公司依法应履行给付原告货款的义务。根据庭审原告提交的送货单、收据等证据，能够证明被告赤峰天奇建筑工程有限公司尚欠原告货款263017元的事实，故原告请求被告支付货款263017元，不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，被告赤峰天奇建筑工程有限公司辩称已通过给付原告车辆方式抵顶了涉案货款，但被告未提交充分证据证明该车辆已交付原告并办理过户，亦不能说清所谓车辆的车牌号码，故被告的该项辩称主张不能成立，本院不予支持；因原、被告未约定还款期限及利息，故原告要求被告按年利率6%给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赤峰天奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯某货款263017元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告赤峰天奇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇一九年十二月六日书记员 雷兆彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更494号罪犯赵某，男，1979年9月3日出生，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十九日作出（2014）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵某不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出刑事裁定，将罪犯赵某的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2016年12月23日起至2037年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年6月26日至2018年12月25日考核期内累计记功二次、记表扬三次（即2017年1月、5月各记功一次，2017年9月记表扬一次，2018年4月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年12月23日起至2037年7月22日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三日书记员 赵健鑫
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民再20号原审原告：吴凤英，女，1948年10月18日生，汉族，怀仁市人，退休教师，现住怀仁市。原审原告：孙智，男，1976年1月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原审原告：孙研，男，1980年2月7日生，汉族，怀仁市人，无业，现住怀仁市。原审被告:王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，住怀仁县，现羁押于朔州市朔城区看守所。原审被告:怀仁县侨乡小学（以下简称侨乡小学），住所地怀仁市南七里寨村南。法定代表人:王秀兰，任校长。原审原告吴凤英、孙智、孙研与原审被告王秀兰、侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）晋0624民初935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月4日作出（2019）晋0624民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴凤英、孙智、孙研向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还三原告借款本金7500000元及利息1752000元，本息合计9252000元。在庭审中，三原告明确表示所主张利息1752000元是以7300000元为本金，按月息2分计息12个月的利息。本院原审认定案件事实：被告王秀兰、怀仁县侨乡小学从2012年开始陆续向孙福借款，在2015年7月2日二被告给孙福出具借款条六份，借款本金合计7300000元，并约定月息2分，二被告曾给付三个月利息。2016年9月6日，二被告又向原告孙智借款100000元，并出具借款条一份。2016年9月10日，二被告又向原告孙研借款100000元，该借款分两次，每次50000元，由孙研通过网上银行分别汇至王秀兰指定收款人李莉和尉鑫名下。另查明，孙福于2015年10月5日去世。原告吴凤英系孙福妻子，原告孙智系孙福长子，原告孙研系孙福次子，三原告系孙福第一顺序继承人。本院原审认为，本案的争议焦点为，三原告要求二被告归还借款7500000元及利息1752000元，共计9252000元的诉讼请求是否应予支持。合法的借贷关系受法律保护。本案涉及二被告借款7500000元。其中关于向孙福借款7300000元的部分，二被告向出借人孙福借款7300000元，双方约定月息2分，该款一直未予归还。现孙福已去世，作为孙福第一顺序继承人的原告吴凤英、孙智和孙研对孙福的债权依法享有继承权，故三原告有权向二被告主张权利，二被告应当给付三原告借款本金7300000元。约定月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。三原告主张二被告给付12个月按月息2分计息的利息1752000元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于向原告孙智借款100000元，向孙研借款100000元的部分，由于该两笔借款均系王秀兰所借，并用于怀仁县侨乡小学经营使用，故二被告应当偿还向原告孙智借款100000元，以及向孙研借款100000元。本院原审判决：一、被告王秀兰、怀仁县侨乡小学于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤英、孙智、孙研借款本金7300000元及利息1752000元，以上共计9052000元。二、被告王秀兰、怀仁县侨乡小学于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智借款100000元。三、被告王秀兰、怀仁县侨乡小学于本判决生效之日起十日内偿还原告孙研借款100000元。本院再审认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定吴凤英（孙福妻子）、孙智、孙研是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，吴凤英（孙福妻子）、孙智、孙研提出的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初935号民事判决书。二、驳回吴凤英、孙智、孙研的起诉。案件受理费76564元，原告已申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 马先锋审判员 兰荣梅审判员 武秀云 二〇一九年十二月十三日书记员 李立平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津01民初1286号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园，实际经营地天津市南开区水上公园北道与水上公园东路交口鲁能国际中心9层。法定代表人：李影，执行董事。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚。申请人中材（天津）国际贸易有限公司与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行存款26340241.59元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行存款26340241.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月九日法官助理单体玉书记员郝旭尧
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9068号原告：王莉萍，女，1987年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告王莉萍诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费6142.5元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月6日向被告购买少儿96节培训课程，支付费用7280元，双方未签订书面合同，原告尚余81节课程未使用。2019年7月中旬，被告停止营业至今。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、信用卡对账单1份，证明原告支付7280元的事实；2、会员卡信息1组，证明原告尚余81课时未使用的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月6日,原告向被告购买少儿96节培训课程，支付费用7280元，双方未签订书面合同。2019年7月中旬，因被告停止营业，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚余81节课程未使用。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但原告提供会员卡及付款凭证可以证明双方教育培训合同成立并有效，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费6142.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王莉萍与被告上海明翼文化传播有限公司的教育培训合同关系；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王莉萍教育培训费6142.5元；三、原告王莉萍的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1754号原告：王某1，户籍地甘肃省白银市，现住会宁县。被告：甘肃得发联众农业科技有限公司法定代表人：王某2。原告王某1与被告甘肃得发联众农业科技有限公司（以下简称得发联众农业公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告甘肃得发联众农业科技有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因被告违约对原告造成的经济损失15000元；2、被告向原告赔偿自2016年7月6日至2019年3月6日因被告违约对原告造成的误工费50160元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订了一份《土元推广协议》，约定：被告向原告有偿提供6组土元蛋，原告按照该合同要求孵化土元蛋并养殖至成品，被告对原告的所有成品土元实行全部的回收包销，原告无向第三方销售的权利(回收价以当时的市场价格计算)，被告在协议期内必须保证成品土元的回收价格在每公斤110至150元之间，孵化蛋的回收价格不低于每公斤150元。2016年7月6日，原告所养殖的6组土元蛋共孵化成长至成品土元共计100千克，按照原告与被告所签订的合同议定的土元价格(每千克100至150元)计算，总价应当为15000元；原告依约履行了合同中规定的孵化土元蛋以及养殖至成品的义务，但是被告一直未履行合同中规定的成品土元回收包销的义务，因此耽误其他劳动，自2016年7月6日至2019年3月6日共耽误33个月。按照《甘肃省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》(甘政发[2017)46号)中规定，会宁县属于三类地区，每月最低工资为1520元(小时最低工资：15.9元），共计误工费50160元。被告甘肃得发联众农业科技有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定基本事实如下：2015年7月7日，原被告签订土元推广协议，约定被告向原告有偿提供具有繁殖能力的土元孵化蛋，原告按照合同要求孵化土元蛋并养殖，被告回收成品土元及孵化蛋，原告向第三方销售视为违约，被告在协议期内必须保证干土元价格不得低于每公斤110至150元，孵化蛋的回收价格不低于每公斤150元，协议有效期为2015年7月7日至2016年7月6日。协议签订后，原告购买被告土元孵化蛋，支出费用4500元。被告未按协议约定回收，给原告造成经济损失。庭审中，原告王某1向法庭提交《土元推广协议》1份、甘肃得发联众农业科技有限公司出具的收据1份，证明原告向被告购买土元孵化蛋支出4500元。被告未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明双方签订土元推广协议及原告购买孵化蛋及养殖事实，对原告的证明目的予以采信。被告未提交证据。经本院现场查看，原告确实进行土元养殖，但因散养和未清理收集致养殖数量无法确定。本院认为，原告王某1与被告甘肃得发联众农业科技有限公司签订的土元推广协议，是当事人的真实意思表示，被告向原告提供土元孵化蛋、原告按协议养殖，形成养殖回收合同关系，合同成立且生效。本案以买卖合同纠纷立案不当，结案案由应为养殖回收合同纠纷。被告未按期回收构成违约，应赔偿给原告造成的经济损失。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，酌情予以支持，但其损失应结合本案实际情况确定。原告主张土元未回收损失与误工损失，不能同时主张，只能选择其一；因应回收土元及孵化蛋数量无法确定，故对其要求按协议价赔偿100公斤损失的诉讼请求不予支持，但原告确因签订协议养殖土元而造成误工损失，被告应予赔偿，误工期限应以协议的一年计算，误工费按其主张的每年18240元计算；对原告主张协议期满后的误工收入不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃得发联众农业科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某1误工损失18240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告甘肃得发联众农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张军德人民陪审员 贾世武人民陪审员 张亚军 二〇一九年十二月十日法官 助理 王永霞书 记 员 李学童
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4001号之一 原告：纪湘丽，女，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区， 被告：王庆兰，男，1953年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：纪全安，男，1936年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：纪亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：彭燕，女，1973年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：纪亮（系被告彭燕配偶），住武汉市汉阳区梅岩村14号5楼2号。 原告纪湘丽与被告王庆兰、被告纪全安、被告纪亮、被告彭燕侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 经查，原告纪湘丽诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局、第三人武汉周公工贸有限公司、第三人纪亮土地行政管理土地行政登记一案，本院已于2019年4月8日立案受理，案号是（2019）鄂0191行初12号。2019年10月29日，本院作出（2019）鄂0191行初12号行政裁定书，驳回原告纪湘丽的起诉。原告纪湘丽不服（2019）鄂0191行初12号行政裁定向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月18日立案受理，案号为(2019)鄂01行终1024号，目前该案尚未审结。 本院经审理认为：湖北省武汉市中级人民法院行政诉讼(2019)鄂01行终1024号案件的审理结果涉及原告纪湘丽，本案必须以该案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王莎
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢346号 王玉帮、马成祥、马永岐： 王玉帮与马成祥、马永岐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人马永岐自动履行执行案款5000元。至此，王玉帮向本院申请执行的（2017）内0623民初253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16270号 申请执行人冯秀娜。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人冯秀娜与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰