河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初2660号原告：高宾，男，1988年11月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为三门峡市金木路东段永兴律师楼404室。委托诉讼代理人：杨晓玮、宋施奇，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。被告：河南泰吉通工程建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1幢东1单元18层06号，确认送达地址为郑州市农业路72号国际企业中心A座15层西。法定代表人：周银领，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行为和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：国投金城冶金有限责任公司。住所地：灵宝市豫灵产业聚集区，确认送达地址同住所地。法定代表人：张斗群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉等。委托诉讼代理人：薛攀，女，1989年4月2日出生，汉族，住灵宝市，系公司员工，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为递交诉讼文书、证据等。原告高宾因与被告河南泰吉通工程建设有限公司（以下简称“泰吉通公司”）、被告国投金城冶金有限责任公司（以下简称“金城冶金公司”）建设工程施工合同纠纷一案于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同年6月22日作出（2018）豫1282财保50号民事裁定，裁定冻结被告泰吉通公司在金城冶金公司应收工程款458393.06元。2018年7月4日，原告高宾向本院起诉，本院于同日立案受理，被告泰吉通公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2018）豫1282民初2660号民事裁定，驳回被告泰吉通公司的管辖权异议，被告泰吉通公司不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫12民辖终126号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高宾及其委托诉讼代理人杨晓玮、宋施奇，被告泰吉通公司的委托诉讼代理人王德华、被告金城冶金公司的委托诉讼代理人马志强、薛攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付拖欠工程款435085.76元及逾期支付利息损失23307.3元（利息暂自2017年5月1日起参照银行同期贷款利率计算至2018年6月11日，之后利息参照银行同期利率继续计算至实际付清之日止）；2、要求二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年初，二被告通过招投标程序签订建设工程施工合同，被告泰吉通公司作为工程总包单位承包了被告金城冶金公司厂区内三标段工程。合同签订后，被告泰吉通公司将合同中素土回填及碾压工程发包给原告施工。原告为了顺利施工，借用河南锦达建设有限公司资质与被告泰吉通公司签订工程施工合同，合同文本在原告加盖公章后，被告泰吉通公司以盖章为由将合同全部拿走，至今没有向原告返还。原告按照合同约定保质保量于2016年11月下旬将素土回填及碾压工程施工完毕，并交付给被告泰吉通公司继续施工。被告泰吉通公司承包的工程已于2017年4月全部封顶，按照约定，被告泰吉通公司应当将原告的工程价款全部支付完毕，但截至目前，被告泰吉通公司仍欠原告工程款435085.76元未支付，被告金城冶金公司仍欠被告泰吉通公司工程款未支付。原告多次向二被告主张工程款无果，无奈特起诉法院，请判如所求。被告泰吉通公司辩称：一、原告不是本案的适格主体。涉案工程是我公司分包给河南锦达建设有限公司，而非原告高宾，对于本案涉及工程款，原告无权主张；二、河南锦达建设有限公司及原告均向我公司承诺，在被告金城冶金公司未付清全部工程款之前，无权起诉要求支付工程款，目前实质上的付款节点没有成就，原告起诉支付工程款依据不足；三、原告诉请的工程款金额及利息没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告金城冶金公司辩称：一、原告诉讼主体资格不适格，我公司与原告之间没有合同关系，且原告借用河南锦达建设有限公司的资质，没有资格代替河南锦达建设有限公司起诉；二、根据财务付款记录及我公司与被告泰吉通公司的合同约定，我公司现在已经超付工程款，不存在欠工程款的事实；三、被告泰吉通公司所承建的工程质量存在缺陷，我公司保留起诉的权利。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告高宾向本院提交的证据材料有：1、2017年9月10日关于金城冶金二标段河南大成公司以及三标段泰吉通公司拖欠农民工工资的情况说明，以此证明原告高宾以河南锦达建设有限公司名义承包二标段和三标段部分工程，承包工程于2016年11月下旬均已施工完毕并移交，因大成公司没有及时支付工程款，造成原告向金城冶金公司提出书面情况说明等事实；2、高宾回填土工程量清单，以此证明原告实际完成的工程量；3、被告泰吉通公司接受灵宝市劳动保障监察大队处理的相关资料，以此证明李洋、朱国锋是被告泰吉通公司的工作人员，涉案工程总包单位是被告泰吉通公司、原告高宾是实际施工人，被告泰吉通拖欠原告工程款等事实。被告泰吉通公司向本院提交证据材料有：1、授权委托书，以此证明付款时间未到，原告高宾和河南锦达建设有限公司无权诉讼；2、制氧站建筑工程验收、移交协议，以此证明被告金城冶金公司拖欠工程款未付等事实；3、工程量确认单、收据、派工单、付款回单，以此证明高宾施工的实际工程量，以及水电费、扬尘、文明施工费、运输等费用泰吉通公司已经负担，应从工程款中予以扣除等事实。被告金城冶金公司向本院提交证据材料有：1、建设工程施工合同书复印件，以此证明与原告高宾之间不存在合同关系的等事实；2、付款明细单、收据及审核报告，以此证明金城冶金公司不拖欠被告泰吉通公司的工程款。本院依据原告申请调取的证据材料有司法鉴定报告1份。经庭审质证，针对原告提交的证据，被告泰吉通公司对证据1有异议，认为与其无关，对证据2的真实性有异议，认为该工程量清单属于施工计划单，不是施工结算单，对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告是实际施工人；被告金城冶金公司均有异议，认为其不欠被告泰吉通工程款。针对被告泰吉通公司提交的证据，原告对证据1有异议，认为不属实，对其没有约束力，对证据2的真实性无异议，认为可以证明原告施工项目是合格的，对证据3有异议，认为支付原告100000元工程款属实，其他证据不能证明花费在原告施工的项目中；被告金城冶金公司有异议，认为证据均系复印件，真实性和关联性无法确认。针对被告金城冶金公司提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议；被告泰吉通公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为金城冶金公司拖欠工程款未付。对本院调取的司法鉴定报告，原告无异议；被告泰吉通公司不予认可，认为应扣除其支付的费用，认为应支付的工程款为214531.85元；被告金城冶金公司认为其不清楚原告与被告泰吉通公司之间的关系，对鉴定报告不发表意见。本院认为，原、被告提交的证据资料之间能够相互印证的部分，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院将予以综合认定并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告泰吉通公司通过招投标程序与被告金城冶金公司签订1份建设工程施工合同，承包了被告金城冶金公司位于灵宝市豫灵产业集聚区的日处理2000吨复杂难处理金精矿多金属综合回收项目制氧站建筑工程。后原告借用河南锦达建设有限公司名义从被告泰吉通公司处承包了制氧站的素土回填及碾压的施工。原告施工完毕交付给被告泰吉通公司，被告泰吉通公司施工现场工作人员李洋、朱国锋于2017年6月在原告的工程量清单签字确认，2018年2月14日，被告泰吉通公司向原告支付工程款100000元。后原告又多次向二被告索要所欠工程款无果，遂向本院起诉，引起诉讼。审理中，被告泰吉通公司否认与原告就涉案工程签订施工合同，本院遂依据原告申请，委托河南常燊工程管理有限责任公司对原告完成的素土回填及碾压工程造价进行鉴定。2019年9月18日，河南常燊工程管理有限责任公司作出司法鉴定报告，确认素土回填及碾压工程造价为454927.35元（其中不含社会保障费6189.77元，不含增值税税金），原告支付鉴定费5220元。另查明，原告施工期间的水费由被告泰吉通公司支付，司法鉴定报告鉴定造价中包含水费2563.05元。被告金城冶金公司于2018年6月19日经国家工商总局核准，公司名称由“灵宝市金城冶金有限责任公司”变更为“国投金城冶金有限责任公司。”被告泰吉通公司诉被告金城冶金公司建设工程施工合同纠纷一案，目前正在审理过程中。审理中，因双方分歧较大，致本案未能达成调解协议。本院认为，原告高宾借用河南锦达建设有限公司资质从被告泰吉通公司处承包制氧站的素土回填及碾压的施工，系涉案工程的实际施工人，是本案的适格原告，二被告辩称原告主体不适格，理由不当，本院不予采信；被告泰吉通公司提交的授权委托书，原告高宾不认可，在第一次庭审中本庭就有关委托书的来源及委托书中有关“代理人在金城冶金未付清全部工程款之前不以个人或公司的名义起诉要求支付工程款，自愿放弃利息及违约金”等内容的具体书写人已经要求被告泰吉通公司在庭后予以核实答复，但在第二次庭审中被告泰吉通公司仍未给出明确答复，应承担举证不能的法律后果，且有关“不起诉、放弃利息违约金”等内容有悖常理，显失公正，被告泰吉通公司以该授权委托书为据，辩称付款节点尚未成就的辩称意见不能成立，本院不予采信；被告泰吉通公司辩解司法鉴定工程量计算有误应当扣除回填碾压以及运输等费用，因其提交的证据不足以证明其主张，对其请求本院亦不予采信。综上，被告泰吉通公司欠原告高宾工程款未支付，事实清楚，证据充分，原告高宾要求被告泰吉通公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告泰吉通已支付的工程款以及垫付的水费应予扣除；原告要求被告泰吉通公司从2017年4月1日起支付逾期付款利息，因原告与被告泰吉通公司对工程价款一直未进行结算，双方对付款时间亦没有约定，被告泰吉通公司的工作人员在原告的工程量清单签字之时为工程实际交付时间，结合本案案情，由被告泰吉通公司自2017年7月1日起支付逾期利息为宜。原告高宾与被告金城冶金公司之间不存在合同关系，且二被告之间就是否拖欠工程款未付各持一词，原告又未能提交充分证据证实被告金城冶金公司尚拖欠被告泰吉通公司工程款未付，故要求被告金城冶金公司承担连带支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南泰吉通工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告高宾工程款352364.3元及利息（利息以352364.3元为基数自2017年7月1日起计算至款付清之日，其中2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，保全费2812元，鉴定费5220元，共计16208元，由原告高宾负担2717元，被告河南省泰吉通工程建设有限公司负担13491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。