河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4359号 原告：唐山华烁实业有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新东道122号,统一社会信用代码：911302026010883519。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山唐冶输送设备制造有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路4号，统一社会信用代码：91130203734368250B。 法定代表人：张友志，董事长。 委托诉讼代理人：董志奎，男，1947年2月2日出生，汉族，该公司员工。 被告：河北冶金矿山机械设备公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路，统一社会信用代码：91130200104744848D。 法定代表人：怀永利，总经理。 被告：唐山冶金矿山机械厂有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路4号，统一社会信用代码：91130200104743634D。 法定代表人：陈思，厂长。 委托诉讼代理人：邱劲超，女，1964年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高其慧，女，1984年8月17日出生，汉族。 原告唐山华烁实业有限公司与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司、河北冶金矿山机械设备公司、唐山冶金矿山机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山华烁实业有限公司委托诉讼代理人郝恩吉、被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司委托诉讼代理人董志奎、被告河北冶金矿山机械设备公司的法定代表人怀永利、被告唐山冶金矿山机械厂有限公司的委托诉讼代理人邱劲超、高其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山华烁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即给付原告货款2738983元，并自2017年6月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的预期付款损失（现暂计算至起诉之日止为422819.7元）,共计：3161803.33元；2、请求依法判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用全部由三被告承担。事实和理由： 原告系从事工业专用设备加工、销售的企业，自2006年起，原告就开始与被告合作并签订多份工业品买卖合同合同，截止到2012年因被告一停业，双方就不在进行合作，但仍有大量货款被告一未及时给付，经原告多次催要，双方于2017年6月5日进行对账，确认截止2017年6月5日，被告一仍实际欠原告贷款的金额为2738983.63元，且发票已足额开具。另外，原告认为被告二作为被告一的控股股东，与被告一之间存在人格混同；同时被告三作为为被告二的全额出资人，实际上也是被告二、被告一的实际控制人，所以被告二、被告三对被告一实际所负的债务均应依法承担连带清偿责任。综上，原告认为被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，现为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼费》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张，提供了中共唐山冶金矿山机械厂委员会关于唐山唐冶输送设备制造有限责任公司《董事会决议》的批复、委派书、经理聘任书、唐冶党工字（2001）第20号关于对唐山冶金矿山机械厂各有限责任公司主要发起人资格审查的通告、唐山冶金矿山机械厂关于有限责任公司停止租赁的实施方案等证据。 被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司辩称，对欠款无异议，原告主张利息由法院依法判决。 被告河北冶金矿山机械设备公司辩称，1、被告公司与第一被告均为独立的企业法人，依法应独立承担民事责任；2、本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告与第一被告，依据合同相对性原则，被告公司不是适格被告；3、被告公司作为第一被告的控股股东，依据公司法的规定，享有参与公司重大决、选择管理者等权利，参与公司董事会的组成，是正常行使股东权利；4、被告公司没有实施公司法第二十条规定的股东禁止行为，也没有在业务、财物、人员等方面混同，未损害公司及公司债权人的利益，被告也未能举证证明被告公司存在上述情况。因此，原告诉被告公司承担连带责任的诉请不能成立，依法应予以驳回。 被告唐山冶金矿山机械厂有限公司辩称，1、被告公司与第一被告均为独立的企业法人，根据合同相对性原则，原告诉被告公司无合同依据，被告公司不是适格被告；2、被告公司与第一被告为租赁合同关系，并非其实际控制人，唐山冶金矿山机械厂（2018年9月14日更名为唐山冶金矿山机械厂有限公司）是唐山市国资委全额出资的全民所有制企业，根据租赁合同约定，第一被告租赁被告公司场地并执行被告公司对销售、技术、生产、质量、安全、消防、门禁等相关的管理规定；3、原告诉被告公司对第一被告的债务承担连带责任无法律依据，被告公司与第一、二被告没有承担连带责任的法定情形，也无约定情形。综上，依法应驳回原告对被告唐山冶金矿山机械厂有限公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2006年起至2011年止，原告唐山华烁实业有限公司与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司签订数份《工业品买卖合同》，约定原告向被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司提供轴承、皮带机等工业品。2017年6月5日，原告唐山华烁实业有限公司与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司签订《对账函》一份，该《对账函》确认，截止2017年6月5日，唐山唐冶输送设备制造有限责任公司欠唐山华烁实业有限公司货款2738983.63元。 唐山唐冶输送设备制造有限责任公司于2001年12月26日成立，注册资本500000元，河北冶金矿山机械设备公司持股60%，其他自然人持股40%。 河北冶金矿山机械设备公司于1985年12月20日成立，注册资本4910000元，企业类型为联营，股东为唐山冶金矿山机械厂（持股100%）。 唐山冶金矿山机械厂有限公司（法人独资）于1997年3月19日成立（2018年9月14日由唐山冶金矿山机械厂更名为唐山冶金矿山机械厂有限公司），注册资本10000000元，股东为唐山重型装备集团有限责任公司（持股100%），唐山重型装备集团有限责任公司为国有独资企业（唐山市人民政府国有资产监督管理委员会100%持股）。 本院认为，原告唐山华烁实业有限公司与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司签订的《工业品买卖合同》及《对账函》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《对账函》确认被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司欠付原告货款2738983.63元，但未约定给付时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告主张被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司给付货款2738983.63的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主张被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司自2017年6月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算支付利息的诉请，因双方未约定给付货款时间及逾期付款违约责任，故被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司应自2019年8月8日（起诉之日）起至实际给付之日止以2738983.63元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率（上浮30%）标准计算向原告支付利息。另，关于被告河北冶金矿山机械设备公司、唐山冶金矿山机械厂有限公司是否对上述债务承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告河北冶金矿山机械设备公司系唐山唐冶输送设备制造有限责任公司控股股东，原告提供的证据不足以证明被告河北冶金矿山机械设备公司存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的情形。因此，原告主张被告河北冶金矿山机械设备公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告唐山冶金矿山机械厂有限公司系国有独资企业，其与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司存在租赁关系，原告主张被告唐山冶金矿山机械厂有限公司是被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司的实际控制人，原告提供的证据亦不能证明该主张成立，且根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，实际控制人承担的赔偿责任主体是实际控制的公司，与第三人无关。因此，原告主张被告唐山冶金矿山机械厂有限公司承担连带责任的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山华烁实业有限公司货款2738983.63元，并自2019年8月8日（起诉之日）起至实际给付之日止以2738983.63元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率（上浮30%）标准计算向原告唐山华烁实业有限公司支付利息； 二、驳回原告唐山华烁实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32094元，诉讼保全费5000元，由被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  张志霞 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  季 洪 书 记 员  杨 娜