河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初7132号 原告：赵集林，男，1937年3月30日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 原告：张健，女，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省平度市经济开发区。 原告：赵某1，男，2004年9月27日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 原告：赵某2，男，2016年3月1日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 以上四原告委托诉讼代理人：张娅、张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：蔡金宣，男，1984年12月20日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泰山路东坡花园7号楼。 负责人：苏力，经理。 委托诉讼代理人：杨雯，女，1984年8月15日出生，汉族，大学本科，公司职员，住。 被告：田伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：兴城市兴吉运输有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇曹庄村。 法定代表人：郑洪海，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区海晨路25号楼。 负责人：李树国，经理。 被告：郝大明，男，1978年10月17日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：陈红，女，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，总经理。 委托诉讼代理人：马静，女，汉族，1988年3月8日出生，该公司职工，住辽宁省阜新市清河门区。 原告赵集林、张健、赵某1、赵某2与被告蔡金宣、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合徐州中心支公司）、田伟、兴城市兴吉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称人寿财险葫芦岛中心支公司）、郝大明、陈红、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵集林、张健、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人张学峰，被告蔡金宣的委托诉讼代理人王永桥，被告中华联合徐州中心支公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。被告田伟、兴城市兴吉运输有限公司、人寿财险葫芦岛中心支公司、郝大明、陈红、人寿财险沈阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵集林、张健、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告各项损失570000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日2时52分，赵孔岳驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｕ×××××）号车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点追尾同车道内蔡金宣驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车，致使苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车前移撞上前方田伟驾驶的辽Ｐ×××××号车，致使辽Ｐ×××××号车前移撞上前方郝大明驾驶的辽Ｐ×××××号车，造成机动车驾驶人赵孔岳死亡，蔡金宣受伤，四车不同程度受损、货物损失、路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，机动车驾驶人赵孔岳负此次事故的主要责任，机动车驾驶人蔡金宣负此次事故的次要责任，机动车驾驶人田伟，郝大明无责任。经查，原告系驾驶人赵孔岳近亲属，蔡金宣驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车在中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保有商业险、交强险等相关险种；田伟驾驶的辽Ｐ×××××号车登记车主为兴城市兴吉运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保有交强险、商业险等相关险种；郝大明驾驶的辽Ｐ×××××号车登记车主为陈红，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保有交强险。事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，请法院及时予以判决。 蔡金宣辩称：首先对事故认定书有异议，因为原告方的驾驶人赵孔岳驾驶车辆追尾，导致事故发生，事故认定书认定我方当事人车辆存在车辆遮挡尾部反光标志，认为是造成事故原因，我方认为此认定不准确。另外在事故中，我方车辆受损严重，车头已经报废，挂车也予以损毁，二者价值预计在30万元左右，支出施救费23593元，赔偿路产损失1600元，我方车辆驾驶人员在事故中也受伤，支付医疗费6960.88元，住院6天，医生建议休息90天，对于我方的损失，我们保留诉权。因我方车辆在保险公司投保了交强险和三者险，并投有不计免赔。首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险优先赔偿精神抚慰金。超出交强险部分，如我方应承担责任，则按照我方承担的次要责任比例由保险公司在三者险范围内进行赔付。证据的质证意见为：蔡金宣的驾驶证、苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车行驶证、保单、尸检报告、关系证明无异议；损失中死亡赔偿金、丧葬费，应按照河北省的标准，而不是具体地市标准；精神损害抚慰金，因原告的亲属是主要责任，30000元太高，只同意支持10000元；被扶养人生活费的计算依据应按照河北省标准计算，且被扶养人多人的每年累计多年的不能超出人均年消费支出的标准；尸检鉴定费不符合法律规定，不应予以支持，应提供相应的法律依据；交通费以实际支出的票据为准，所提供的不是交通费票据，只是高速费和加油费票据，无法证明与本次交通事故有因果关系；办理丧葬人员误工费，缺乏法律依据；殡葬费，应包含在丧葬费中；对牵引车的鉴定结论有异议，残值过低，数额96387元的鉴定数额如何做出不清楚，对于保险价值等于重置价值等于实际价值96387元缺乏依据，该鉴定报告客观性不符合常理；对车损鉴定费票据及说明，真实性认可，合理性、合法性由法院根据事实情况认定。 中华联合徐州中心支公司辩称：本案主挂车在我司投保，主车承保交强险和三者险1000000元，并投有不计免赔；挂车商业险投保三者险5万元，并投有不计免赔。本案事故我司承保车辆次要责任，四车相撞，两辆无责车，应在交强险限额内优先赔付，商业险按责承担。诉讼费等间接损失我司不予承担。对证据的质证意见：对事故认定书同被告蔡金宣意见；蔡金宣驾驶证、苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车行驶证、保单原告提供的为复印件，两个无责交强险保单号不清楚，原告应提供清楚的进行印证，对于两个无责交强险应在限额内承担；对于尸检报告、关系证明无异议；损失中死亡赔偿金、丧葬费，因本案的出险地为河北省，应采用河北省标准赔付，原告的主张无事实和法律依据，另根据死者的户籍应按农村标准计算；对于精神损失应在交强险优先赔付，对其事故责任应不超10000元；对于被扶养人的计算年限应按实际年龄计算；对于尸检鉴定费和殡葬费不予认可，原告应提供死者的户籍注销证明进行印证；交通费和办理丧葬人员误工费原告主张过高，请法院酌定，最高天数不能超过7日，应按标准计算；对于车辆公估报告我司无异议；对于鉴定费，原告主张的鉴定费与实际发票金额不符，实际车损鉴定发票金额4548元，对于公估收费情况说明，我司对真实性无异议，我司承担次要责任，事故车辆本应由主责方保险公司定损，车损鉴定费我司不承担，即使判令我方赔付，我方承担金额不超过1300元。 人寿财险葫芦岛中心支公司未到庭答辩，庭前邮寄答辩：辽Ｐ×××××号解放载货汽车，在答辩人处投保交强险，保险期间2019年10月13日至2020年10月13日，原告有据的合法损失，答辩人按照本诉交通事故苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车（次责），辽Ｐ×××××号车（无责），辽Ｐ×××××号车（答辩人无责）交强险分摊金额，在辽Ｐ×××××号车（答辩人无责）交强险无责项下各限额内赔偿。诉讼费、邮寄费、鉴定费、复印费等间接损失，答辩人不负责赔偿。 人寿财险沈阳中心支公司未到庭答辩，庭前邮寄答辩：肇事车辆辽Ｐ×××××在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生后被保险人未向我司报案，且肇事车辆与原告车辆没有发生接触，我司与本次事故无关，交警认定肇事车辆辽Ｐ×××××无责，其他当事人也没有提供证据证明我司承保车辆辽Ｐ×××××号车与原告车辆有接触或与赵孔岳死亡有直接因果关系，我司不承担责任。 田伟、兴城市兴吉运输有限公司、郝大明、陈红缺席无答辩。 经审理查明：2019年10月21日2时52分，赵孔岳驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｕ×××××）号车沿荣乌高速由南向北行驶至681公里＋110米处追尾前方同车道内蔡金宣驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车，致使苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车前移撞上前方田伟驾驶的辽Ｐ×××××号车，致使辽Ｐ×××××号车前移撞上前方郝大明驾驶的辽Ｐ×××××号车，造成赵孔岳机动车驾驶人赵孔岳死亡，蔡金宣受伤，四车不同程度受损、货物损失、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理认定，机动车驾驶人赵孔岳负此次事故的主要责任，机动车驾驶人蔡金宣负此次事故的次要责任，机动车驾驶人田伟、郝大明无责任。事故导致赵孔岳死亡，第一顺位继承人为赵孔岳父亲赵集林，妻子张健，长子赵某1，次子赵某2。 另查，事故中承担主责的赵孔岳驾驶的主车鲁Ｇ×××××号车的登记所有人为青岛群星物流有限公司高密分公司，2019年11月，青岛群星物流有限公司高密分公司出具证明两份，均载明鲁Ｇ×××××号车的实际车主为赵孔岳，该车自2016年10月29日开始挂靠在青岛群星物流有限公司高密分公司。挂车鲁Ｕ×××××号车的登记所有人为青岛广瑞物流有限公司。事故中承担次责的被告蔡金宣驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车登记所有人为蔡金宣，该车在被告中华联合徐州中心支公司投保交强险一份，主车、挂车分别投保保险限额为1000000元、50000元的第三者责任险各一份，均投保不计免赔。被告田伟驾驶的辽Ｐ×××××号车的登记所有人为兴城市兴吉运输有限公司，该车在被告人寿财险葫芦岛中心支公司投保交强险一份。被告郝大明驾驶的辽Ｐ×××××号车的登记所有人为陈红，该车在被告人寿财险沈阳中心支公司投保交强险一份。事故发生在以上保险期间。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告赵集林、张健、赵某1、赵某2的损失为： 1、死亡赔偿金：1016340元（依据原告提交的租赁合同、房产证以及加盖山东省平度经济开发区河头村民委员会、平度市公安局泰山路派出所印章的居住证明“兹证明麻兰镇人赵孔岳，男，1979年7月17日出生，身份证号3702831979××××××××，2017年7月1日开始在我村123号窦东芳家租房居住至2019年10月21日前，其家人居住至今，该辖区居民为城镇居民。特此证明”，因居住情况已经经平度市公安局泰山路派出所核实属实，故本院予以确认死亡赔偿金应按照城镇标准计算。山东省平度经济开发区河头村属于山东省青岛市，标准按照青岛市城镇居民人均可支配收入计算无异，计算为：50817元／年×20年＝1016340元）；其项下被扶养人生活费：317937元（扶养人因此次事故致死，故被告应付一定的被扶养人生活费，标准应按照扶养人的标准即青岛市城镇居民人均消费支出32890元／年计算。被扶养人赵集林，赵孔岳之父，1937年3月30日出生，需扶养5人，由赵孔岳及其兄长三人共同扶养，应为32890元／年×5年÷3人＝54817元；被扶养人赵某1，系赵孔岳之长子，2004年9月27日出生，15周岁，需扶养3年，被扶养人赵某2，系赵孔岳之次子，2016年3月1日出生，已满3周岁，需扶养15年，应由赵孔岳及张健2人共同扶养。应为32890元／年×（3年＋15年）÷2人＝296010元。因被扶养人存在数人，前3年每年的赔偿总额累计已经超过上一年青岛市城镇居民消费性支出，故前3年的被扶养人生活费为32890元／年×3年＝98670元，之后的被扶养人生活费计算为：32890元／年×2年÷3人＋32890元／年×12年÷2人＝219267元，以上共计317937元）; 2、丧葬费：35816.5元（标准按照河北省上年度在岗职工月平均工资计算，计算为71633元/年÷12个月×6个月，该项已经包含殡葬费，故对原告重复主张殡葬费8130元不予支持）； 3、尸检鉴定费：3400元（依据黄骅法医鉴定中心出具的票据确认该项损失。对于原告提交的黄骅市意合殡葬礼仪服务有限公司出具的虚拟解剖票3000元，因无法证实该费用的合理性、必要性，本院不予支持）； 4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计4000元（结合原告提交的票据以及事故发生情况本院酌定）； 5、精神损害抚慰金：20000元（依据伤亡情况以及事故责任比例酌定）； 6、鲁Ｇ×××××号车车损：88387元（依据行驶证复印件、营业执照、挂靠证明、挂靠合同确认鲁Ｇ×××××号系赵孔岳实际所有；依据交通事故认定书、鉴定报告确认车辆因交通事故导致的损失数额）； 7、鲁Ｇ×××××号车车损鉴定费：4419元（依据鉴定费票据及情况说明予以确认）； 以上共计1490299.5元。其中交强险死亡伤残项下共计1397493.5元，财产项下损失共计92806元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，被告蔡金宣虽不认可该责任划分，但在法定期限内并未对该事故认定书提起异议复核，庭审亦未提交相反证据予以推翻交通事故认定书的效力，故对于该交通事故认定书，本院予以确认。关于主车车损，因该鉴定报告系原告申请我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但在法院指定的时间未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该鉴定报告予以认可；关于主车鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担；关于挂车损失及相关鉴定费，因原告提交的证据不足以证实其为鲁Ｕ×××××号车的实际车主，故对于该挂车部分损失本院不予支持，待证据充分时，原告可另行主张权利。依据交通事故认定书，赵孔岳负事故的主要责任酌定承担70%的赔偿责任，蔡金宣负事故的次要责任酌定承担30%的赔偿责任，机动车驾驶人田伟、郝大明无责任。依据交通事故认定书以及尸检报告确认事故造成赵孔岳死亡，四原告系赵孔岳第一顺序继承人为适格的原告有权向被告主张权利。因事故涉及到一人受伤、一人死亡、四车受损，对于四原告的人身损失，应首先由三者车交强险伤残项下进行赔付，考虑到蔡金宣受伤较轻，本院酌定三者车的无责交强险伤残部分为其各预留1000元即可；对于四原告的财产损失，应首先由三者车交强险财产项下按1／3的份额进行划分。被告人寿财险沈阳中心支公司作为被告郝大明驾驶的辽Ｐ×××××号车所承保交强险的保险人应在无责伤残项下赔付原告10000元，在无责财产项下赔付原告33元，综上人寿财险沈阳中心支公司赔付原告损失共计10033元；被告人寿财险葫芦岛中心支公司作为被告田伟驾驶的辽Ｐ×××××号车所承保交强险的保险人应在无责伤残项下赔付原告10000元，在无责财产项下赔付原告33元，综上人寿财险沈阳中心支公司赔付原告损失共计10033元；对于剩余损失1470233.5元（伤残项下1377493.5元，财产项下92740元），被告中华联合徐州中心支公司作为被告蔡金宣驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车所承保交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险有责伤残项下赔付110000元，有责财产项下按照1／3的份额赔付666元，即交强险限额内赔付损失共计110666元；超出部分1359567.5元由商业三者险保险限额内依责30%赔付407870元，综上，被告中华联合徐州中心支公司赔付原告损失共计518536元。待上述保险公司赔付后，被告田伟、兴城市兴吉运输有限公司、郝大明、陈红在本案中不再承担给付赔偿款的责任。被告田伟、兴城市兴吉运输有限公司、人寿财险葫芦岛中心支公司、郝大明、陈红、人寿财险沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号车所承保交强险及第三者责任保险的保险限额及范围内赔偿原告赵集林、张健、赵某1、赵某2损失共计518536元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在辽Ｐ×××××号车所承保交强险的保险限额及范围内赔付赔偿原告赵集林、张健、赵某1、赵某2损失共计10033元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在辽Ｐ×××××号车所承保交强险保险限额及范围内赔付赔偿原告赵集林、张健、赵某1、赵某2损失共计10033元； 四、驳回原告赵集林、张健、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××35。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦芳鑫