福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2819号 原告：罗方环，曾用名罗方煌，男，1963年10月12日出生，汉族，住永安市。 原告：罗奕场，曾用名罗奕钿，男，1966年6月29日出生，汉族，住永安市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：罗立演，男，1965年7月8日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 原告罗方环、罗奕场与被告罗立演相邻通行权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方环、罗奕场及其委托诉讼代理人刘新生、被告罗立演及其诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗方环、罗奕场向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗立演立即拆除违章砌起的挡墙55厘米，排除妨碍，恢复道路通行原貌；2．本案诉讼费用由罗立演承担。诉讼过程中罗方环与罗奕场向本院提交书面说明表示同意补偿罗立演通道的水泥硬化工程以及挡墙费用1062.4元。事实与理由：1995年罗方环、罗奕场向政府办理建房审批手续，在建设住房。罗方环、罗奕场所建的住房与罗立演房屋相邻。2018年4月17日，罗立演在自家房屋围墙外的空地进行水泥硬化，在空地与之相连的通往罗方环、罗奕场家的道路，在罗立演进行水泥硬化时双方协商并达成一致意见，罗立演保留原道路通道，并在道路设立一条分界线进行区分道路与罗立演拥有的空地，双方不得在道路和分界上堆放任何杂物和构筑障碍物，以免影响罗方环、罗奕场的车辆正常通行，罗立演根据双方协商的情况进行施工并设立分界线。然而罗立演违约，在罗立演对空地进行硬化数十天后，罗立演超越分界线，违规占用通往罗方环、罗奕场家的路面，在路面砌起挡墙，阻碍罗方环、罗奕场车辆正常的进出，针对罗立演的违法行为，罗方环、罗奕场多次向槐南镇政府、司法所、派出所反映情况，政府及派出所等相关部门也曾多次要求罗立演拆除违章砌起的挡墙，恢复道路通行原貌，但罗立演拒不理睬，时至今日仍然未拆除违章砌起的挡墙。为维护自身的合法权益，特依相关法律规定，向贵院提起诉讼。 罗立演辩称，1995年12月，罗立演经政府批准取得建设用地使用权，四至为冬至罗方环宅、南至罗兴楠农地、西至大路、北至小路，罗立演在其用地范围内建设挡墙不违反法律对规定；根据“谁主张，谁举证”的证据规则，罗方环、罗奕场应当对罗立演用地范围内存在道路，并侵占道路的行为承担举证责任；根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理排水、通行等相邻关系，罗方环、罗奕场在建房时，在其北面小路开了一条路，作为其日产农业生产、生活所用，罗方环、罗奕场有路行走，罗方环、罗奕场为更方便，经常在罗立演门前通过，因为系相邻关系，罗立演未阻止其通行；罗立演四面的大路，原本非水泥路，路旁边有一条防洪沟，在村里改造下变成了水泥路，罗立演为方便进出自家宅院，在大路和防洪沟之间建好水泥板，以方便进出，罗方环、罗奕场经常借用罗立演门前通过，因双方系邻里，目前为止，罗立演仍保留了通道、足以满足罗方环、罗奕场的农业生产、生活所需；罗方环、罗奕场未与罗立演协商其诉状中陈述的事情，罗方环、罗奕场陈述罗立演违约无事实基础，门前水泥硬化，防洪沟上铺设的水泥板等都是罗立演出资所建，罗方环、罗奕场未出钱也未出力；综上所述，罗立演在罗方环、罗奕场有路可通行的情况下，仍给其提供通行便利，尽到法律、道德层面的义务，罗方环、罗奕场的诉讼请求无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 罗方环、罗奕场与罗立演同为永安市村民，相邻而居。罗方环与罗奕场的住宅建于1996年，罗立演的住宅建于2005年。罗方环、罗奕场与罗立演屋前均有部分空地。三方的空地相通连往村道，该村道先是在1998年左右，由包括罗方环、罗奕场以及罗立演在内的几家村民出资修建，该村道从罗立演的住宅侧面经过，后在2008年对该村道进行了的水泥路面硬化工程。1997年前，罗方环与罗奕场均从罗奕场住宅北面的田埂小路出行，后在1998年左右村道修好之后，二人出行便从罗立演住宅前的空地经过至村道，罗方环、罗奕场现日常人与机动车进出均需经过罗立演屋前的空地。罗立演自家屋前空地与村道连接处系一条防洪沟，为方便出行，罗立演个人出资在水沟上架设水泥硬板，罗方环与罗奕场亦享通行之方便。2018年4月，罗立演对其屋前的空地进行水泥硬化工程，在工程进行过程中，罗立演在其屋前空地上与罗方环的空地连接处，修建一道水泥挡墙，挡墙高约25厘米左右。罗立演在水泥挡墙连接空地前方住户的围墙处留有大约2.4米的豁口方便罗方环、罗奕场两家人进出。虽水泥挡墙留有约2.4米的豁口，但该豁口位于空地前方围墙折角转弯处，且连接排水沟，小型汽车无法进出，罗方环与罗奕场认为水泥挡墙的建设影响其两家人的小汽车通行，虽多次与罗立演协商拆除大约55厘米长度水泥挡墙，方便其小汽车通行，但三方协商未果。罗方环、罗奕场多次向当地派出所、司法局、镇政府申请处理，但多次调解未果，故而罗方环、罗奕场向本院提起诉讼。 另查明，在罗奕场屋后有一条仅供一人通过的田埂路可供出入通行，该田埂路连接农田，泥泞且陡。 罗立演在第一次庭审中辩称其屋前空地系1982年生产队分的自留地，但对此罗立演并无提交相关的产权证明，而罗立演在第二次庭审中又辩称其屋前的空地原系同村村民罗志华的菜地，后罗志华将该菜地置换给罗立演，当时这块菜地并无产权证明，对此罗立演提交由罗志华签字且由永安市民委员会盖章的《证明》一份，证明载明：“我是南山村村民罗志华，在生产大队大集体时，按集体分配，我村下房坪处，即现在罗立演房屋及房前空地，是我和罗立演的农地，这块地的四至位置是：东至村民罗方环农地，南至村民罗兴楠农地，西至大路，北至村民罗立演农地。我耕种这块农地到1995年初罗立演建房子的时候，1995年因罗立演建房需要，村委和土地所同意把这块地批给罗立演建房使用，村委还让罗立演在其他地点的一块农地给我耕种使用。”对该份证明，罗方环与罗奕场表示该份证明属于证人证言，而证人未到庭作证，对该份不予认可，且罗立演屋前的空地还有一块系罗奕城的。 罗方环与罗奕场于2019年10月22日向本院提交书面说明，其二人在该说明中表示同意补偿罗立演通道的水泥硬化工程以及挡墙费用1,062.4元。 罗方环、罗奕场围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、建房审批手续复印件、照片。罗立演围绕抗辩主张依法提供如下证据：建设用地批准书复印件、照片、证明。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，罗立演对其屋前空地的土地性质以及权属两次庭审陈述不一，且仅提交证明一份予以证明，该证明属于证人证言，证明人罗志华与民委员会却未出庭作证并接受询问，罗立演仅凭该份证明不足证明其屋前空地的土地性质以及权属，但可知罗立演屋前的空地不属于其宅基地建设面积。罗立演家门前的通道系罗方环、罗奕场外出的必经通道，罗方环、罗奕场已经在此通道上通行多年。罗方环、罗奕场一直在争议地段通行多年相邻各方相安无事，表明罗立演认可该道路便利罗方环、罗奕场及其存在客观上并未对罗立演产生消极影响；从现场勘验情况看，罗方环、罗奕场的其他通行道路小而陡，仅能容纳一人通过，并不适宜机动车辆进出及罗方环、罗奕场的生产和经营。罗立演虽辩称其在建设挡墙之时留有2.4米的豁口，2.4米的预留宽度足以通过小型汽车，且其仅保证罗方环、罗奕场两家人的人员和摩托车进出即可，无须保证该二人的小型汽车通过，但从现场勘察看该豁口位于前面住户围墙的折角转弯处，经试验小型汽车根本无法通过，随着时代和经济的发展，小型汽车已越发成为生产生活之必需，现罗方环、罗奕场要求拆除豁口处55厘米长度的挡墙，方便其小型汽车通过，其二人提出的便利范围，并不影响罗立演管理使用屋前空地以及排水等，未超出罗立演必要的容忍限度，故而罗方环、罗奕场要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。虽罗立演表示不需要罗方环、罗奕场补偿通道水泥硬化工程费用，但罗方环、罗奕场书面表示自愿补偿罗立演通道水泥硬化工程以及挡墙费用1062.4元，对此本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下： 一、罗立演应于本判决生效后15日内拆除通行豁口处长约55厘米的水泥挡墙。 二、罗方环、罗奕场应于本判决生效后15日内支付罗立演补偿款1,062.4元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由罗方环、罗奕场负担25元，由罗立演负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄慧敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。