贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0526刑初166号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人唐某1，男，汉族，1964年8月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，住威宁自治县。被告人宁以克，男，汉族，1971年3月16日出生于贵州省赫章县，初中文化，务农，住贵州省赫章县。因涉嫌犯放火罪，2019年1月15日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年1月18日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。法定代理人宁某1，男，汉族，1994年12月23日出生于贵州省赫章县，农民，住贵州省赫章县。系被告人宁以克之亲侄子。委托辩护人安辉，贵州澜典律师事务所律师。委托辩护人李超，贵州澜典律师事务所实习律师。威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人宁以克涉嫌犯放火罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，受害人唐某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人宁以克及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。威宁自治县人民检察院指控，2019年1月13日晚上，被告人宁以克带着其儿子宁某2到被害人唐某1家（位于威宁自治县，与邻居唐某2家相距50厘米）借宿，因为唐某1当晚没有做饭给宁以克父子吃，宁以克便心生不满。2019年1月14日8时左右，宁以克带着宁某2离开时，宁以克用打火机将唐某1家堆在紧挨房屋边上的一堆苞谷草点燃后逃走。唐某1发现着火后，遂呼喊群众灭火，群众到达后才将火扑灭，最终导致唐某1家的苞谷草被烧毁，房门及房梁不同程度地被烧坏。经贵州省某人民医院法医某鉴定中心进行鉴定：1、被鉴定人宁以克2019年1月14日作案时患有躁狂发作，处于本病发病期；2、宁以克被评定为有限定刑事责任能力。据此，认为被告人宁以克故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，应以放火罪追究其刑事责任而提起公诉。并建议以放火罪判处被告人宁以克一年六个月至二年六个月有期徒刑，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人唐某1诉称：被告人系靠卖草药为生的人，2017年卖药经过原告人家的时候，打听到原告人妻子姓刘，并声称自己也姓刘，便借故在原告人家投宿。2019年1月13日，被告人宁以克再次来到原告人家投宿，因原告人当时肚子痛没有煮饭给被告人吃，只是烧洋芋给被告人吃，于是被告人便怀恨在心，2019年1月14日早上7时58分便放火烧了原告人房屋，造成房屋右边门被烧坏，水泥瓦被烧黑掉下来，草棱被烧黑腐烂，苞谷草被烧坏八九百个，被告人在当晚还撬原告人家箱子，盗窃了原告人500元钱。在被告人放火后，原告人亲戚及村民组长李某3带领7名村民进行救火，在救火期间使用了两台水泵经过近三个小时，直至派出所的工作人员赶到时火势才基本被扑灭。现被告人已被羁押在威宁县看守所，被告人的种种的行径可以看出其是一个心胸狭隘，恩将仇报之人，在接触原告人之日起其就以假身份欺骗原告人留其食宿，在第二次来到原告人家，仅仅是因为原告人身体不适，未及时做饭给被告人吃，被告人便采取这种极端方式报复与其无冤无仇的原告人，导致原告人财产遭受巨大的损失。原告人系一个一级残疾人，其听力上有严重的缺陷，且家庭条件相当困难，家里面一砖一瓦都是靠原告人辛苦打拼构筑起来的，而被告人却用如此残忍手段将其摧毁，更为可怕的是，当时原告人家中尚有四人居住，幸运的是，原告人有早起的习惯，否则损失的可能就不仅仅是房屋等财产，极大可能因为被告人的行为造成原告人及其家人的身体、生命安全遭受到极大的威胁。故原告人提起刑事附带民事诉讼，请求1、依法以放火罪追究被告人宁以克的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人各项经济损失60000元。被告人宁以克对起诉指控的事实和适用法律均有异议，并拒不认罪。被告人宁以克的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人构成放火罪，虽然本案指控的证据有瑕疵，证明力较弱，但证据之间能相互印证，形成证据锁链，不影响本罪的构成。1、被告人宁以克在侦查阶段至庭审过程均否认其有放火行为，本案缺乏被告人的认可事实的基础证据，必然提高了其他指控证据的证明标准。2、本案唯一指认被告人宁以克放火的直接证据仅有其子宁某2的证言，而宁某2于2010年10月2日出生，年仅8岁，公安机关在第一次询问时并未通知其成年家属到场，仅通知候场镇某联的工作人员到场，作为未成年人，因受其认知能力的影响，证明力较弱。但在公安机关多次的询问笔录中，其证言能够形成一致，特别是宁某2回去与其奶奶讲述的内容与在公安机关询问时的内容也基本一致，由此判断宁某2所证实的事实是客观、真实的，并未受到其他因素的影响而所作的虚假陈述。3、贵州省某人民医院某鉴定中心司法鉴定意见认为，被告人患躁狂发作，案发时情绪不稳定，容易发怒，案发前在受害人家某1，并怀疑唐某1知道自己有钱、有房、有地基，想谋害自己，导致晚上睡觉不好，且唐某1答应给其一袋春果未兑现，一时控制不住自己的情绪而心生报复之念。鉴定意见印证了宁以克的作案动机以及言辞行为表现。4、受害人唐某1虽然没有直接看到放火的人，但从起火时间、地点，以及当时在场人员，也印证了宁某2的证言。关于本案的量刑问题，被告人系初犯，因受害人未做饭给被告人父子吃，没有兑现承诺，属于激情犯罪，主观恶性小，社会危害性不大；根据贵州省某人民医院某鉴定中心鉴定，认为被告人在犯罪时系限定刑事责任能力人，与被告人有受害人加害其的妄想相互印证。故应对被告人宁以克从轻、减轻处罚。建议以一年零六个月对被告人量刑，并适用缓刑。对刑事附带民事诉讼原告人唐某1提出的赔偿请求，被告人宁以克以其未放火，不赔偿为由进行答辩。本案威宁自治县人民检察院提起公诉后，原告人唐某1向本院提交刑事附带民事诉状，请求被告人宁以克赔偿损失。本院依法告知刑事附带民事诉讼原告人唐某1，应申请对其财产损失进行鉴定评估，原告人表示家庭困难，无力支付鉴定费为由拒绝申请对其财产损失鉴定评估。经审理查明：2019年1月13日晚上，被告人宁以克带着其儿子宁某2到受害人唐某1家借宿，当晚唐某1一人在家，没有做饭给宁以克父子吃。2019年1月14日8时许，被告人宁以克带着其子宁某2离开唐某1家时，宁以克用打火机将唐某1家堆在紧靠房子右边上的一堆苞谷草点燃，后离开唐某1家。受害人唐某1发现火情后，及时呼喊附近村民参与扑救，经村民的扑救，燃烧的苞谷草得以扑灭。火灾导致唐某1家的一堆苞谷草被烧毁，房屋右面房门及房梁被不同程度的烧坏。被害人唐某1怀疑火灾是被告人宁以克所为，当即向威宁自治县公安局报案。经贵州省某人民医院法医某鉴定中心进行鉴定：1、被鉴定人宁以克2019年1月14日作案时患有躁狂发作，处于本病发病期。2、宁以克被评定为有限定刑事责任能力。认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、户籍信息、证人宁某2的证言、证人唐某2的证言、证人李某1的证言、证人戎某的证言、证人杨某的证言、证人宁某3的证言、证人袁某的证言、证人宁某4的证言、证人朱某的证言、证人吉某的证言、证人宁某5、宁某6、赵某的证言、证人周某的证言、证人唐某3的证言、李某2的证言、被害人唐某1的陈述、被告人宁以克的供述与辩解。上述证据，经庭审举证质证，来源真实合法，互为印证证实了本案事实，可作为定案依据，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人唐某1提交的证据有：残疾证复印件一页、照片7张。经庭审质证，被告人宁以克表示对上述证据看不清楚。被告人宁以克的辩护人提出“被告人系初犯，属于激情犯罪，主观恶性小，社会危害性不大，故应对被告人宁以克从轻、减轻处罚。建议以一年零六个月对被告人量刑，并适用缓刑”的辩护意见，被告人宁以克在侦查阶段至庭审过程均否认其有放火行为，拒不认罪，没有悔改表现，不适用缓刑。故被告人的辩护人上述建议缓刑的辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，放火罪是故意放火焚烧公私财物危害公共安全的行为。本案被告人宁以克对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，庭审中也不认罪，受害人唐某1未目睹被告人点火，唯一证据只有被告人之子宁某2的证言。对此作如下认定，一、公诉机关据以指控被告人宁以克放火的唯一直接证据仅有被告人宁以克之子宁某2的证言，而宁某2于2010年10月2日出生，现年8岁，公安机关于2019年1月14日13时第一次询问时并未通知其成年家属到场，但通知威宁自治县某镇某联的工作人员马某到询问现场；当天又第二次对宁某2进行了询问。2019年2月20日，公安机关第三次对证人宁某2询问，是在其爷爷家中询问，其爷爷在场，时隔一个多月，其证言与第一、二次内容基本一致。特别是宁某2陈述的到达被害人唐某1家之前，先到戎某家，说什么话、做什么吃，天黑后又被送到被害人家，到被害人家某2，说什么话、做什么吃等细节上与被告人宁以克陈述一致，加之宁某2回到其奶奶家某2，与其奶奶讲述的内容与在公安机关询问时的内容也基本一致。由此可以认定证人宁某2所陈述的事实是客观、真实的。二、贵州省某人民医院法医某鉴定中心司法鉴定意见，被告人宁以克2019年1月14日作案时患有躁狂发作，处于本病发病期。案发前在受害人家某1，怀疑受害人唐某1知道自己有钱、有房、有地基，想谋害自己，导致晚上睡觉不好，且唐某1答应给其一袋春果未兑现，一时控制不住自己的情绪而心生报复之念。鉴定意见印证了宁以克的作案动机。三、受害人唐某1没有直接看到被告人宁以克是放火人，但从起火时间、地点，双方的陈述均表示此时此地没有其他人在场。四、被告人宁以克在侦查机关讯问阶段及在庭审中极力主张其不会抽烟，不带火源、香烟，但被告人在庭审中向法庭提交一份自述材料，其中有当天晚上到受害人唐某1家某1，要配药给受害人服用，其陈述“我带小孩去找车前草，找一棵拿到房后路上，手机无电，走几步遇着一男人，我装他一支烟，他说有只松鼠进苞谷草，我说是能拿到可做好药，就用他的火机看了两下不见，”与其在侦查机关及法庭上的陈述相矛盾。综上，本案所有证据形成证据锁链，足以证明被告人宁以克犯放火罪的事实。关于刑事附带民事赔偿，本案威宁自治县人民检察院提起公诉后，原告人唐某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人宁以克赔偿损失60000元。本院依法告知附带民事原告人唐某1，应申请对其财产损失进行鉴定评估，原告人表示家庭困难，无力支付鉴定费为由拒绝申请对其财产损失鉴定评估。刑事附带民事诉讼原告人所提供的残疾证、照片等不足以证实原告人的损失。经侦查机关对受害人及证人李某2、杨某、戎某、唐某2等证人的调查，可以认定受害人的损失及恢复受害人的房屋原状需要人民币4300元。据此，公诉机关指控宁以克犯放火罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宁以克作案时患有躁狂发作，处于本病发病期，被评定为有限定刑事责任能力，应当依法减轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁以克犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2021年1月13日止）。二、由被告人宁以克赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某1财产损失共计人民币四千三百元。限判决生效后十日内履行。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱正祥人民陪审员  管仕祥人民陪审员  吕久英二〇一九年十二月二日书 记 员  熊才华