wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10498号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：杨振国，男，1988年12月20日生，汉族，住内蒙古乌兰察市。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告杨振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告杨振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告自2018年3月8日到2019年7月5日期间的借款本金1193.55元、利息155.12元、逾期罚息83.95元，以及自2019年7月6日起至此笔借款本息全部还清之日止的以1193.55元为基数按照年利率9%上浮50%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号为120720800-0063-20191172624，约定借款额度为1700元，有效期为2018年3月8日至2019年3月8日。合同约定了贷款利率、借款用途以及违约责任，借期内贷款利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定如果被告不按约定还款，原告可以解除合同。依照约定将上述借款打款至被告账户中，被告于2019年6月28日偿还本金11元，2019年7月4日偿还本金495.45元，后未再偿还过借款本息，截止至2019年7月5日，被告欠原告借款本金1193.55元、利息155.12元、罚息83.95元。综上，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。杨振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.贷款账户基本信息、借款合同及附件、服务申请表、服务协议各一份，证明合同约定的条款及被告借款情况；2.银行卡交易明细，证明原告给被告打款的时间及数额；3.对账单一份，证明被告欠款本金及相应利息、罚息情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金、利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨振国于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2019年7月5日的借款本金1193.55元、利息155.12元，共计1348.67元；二、杨振国于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2019年7月6日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期罚息（罚息以1193.55元为基数按照合同约定的贷款年利率9%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3131号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：温作潮、傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 被告：潘孝政，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:樊莹，女，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告潘孝政、樊莹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告潘孝政与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告也向工商银行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为被告潘孝政提供连带责任保证。同日，原告与被告潘孝政、樊莹签订《购车服务合同》及补充协议，约定原告为被告潘孝政的贷款提供担保服务，若被告潘孝政违约未还款，导致原告代替被告潘孝政承担偿还责任的，原告有权向被告潘孝政要求赔偿代偿本金、利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，被告潘孝政取得贷款并购车，但并未依约按时归还借款。为此，原告为其代偿157303.95元。后在被告潘孝政的同意下原告将其车辆出售，卖车款120000元，用以抵扣原告为被告潘孝政垫付结清的银行债务。原告原以为卖车款120000元抵扣债务后，被告潘孝政只欠原告37303.95元，但由于被告潘孝政已先行将车辆当黑车卖给案外人冯娟，又将车辆在安徽车管所过户卖给他人，而被告潘孝政已经归还原告的卖车款也被湖北省远安县人民法院作出(2018)鄂0525民初457号判决书，判决原告归还案外人冯娟。原告未取得120000元卖车款，故诉至本院，要求判如所请。 两被告未作答辩。 经审理查明：2016年9月2日，原告与被告潘孝政签订了《购车服务合同》一份，约定:原告为被告潘孝政提供按揭服务向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为160000元;被告潘孝政向原告支付服务费22400元，该服务费由被告潘孝政通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额。同日，原告与两被告签订了《购车服务合同补充协议》一份，约定:原告就被告潘孝政购车按揭贷款向工商银行朝晖支行提供连带保证责任，若被告潘孝政未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告潘孝政已存在潜在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止合同，要求被告潘孝政立即偿还借款未还的全部款项，被告潘孝政及被告樊莹均同意原告无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失(利息损失自原告代偿之日起至被告潘孝政付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算);被告樊莹作为被告潘孝政配偶，承诺作为被告潘孝政《购车服务合同》及补充协议项下所有付款责任的共同债务人。同日，被告潘孝政与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告潘孝政向工行朝晖支行借款182400元，用于购买宝马牌汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告于同日向工行朝晖支行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为被告潘孝政上述债务的共同偿债人和担保人，并以保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。合同签订后，工行朝晖支行向被告潘孝政发放了贷款，后被告潘孝政未按约向工行朝晖支行归还借款本息。原告于2017年6月28日代被告潘孝政向工行朝晖支行还款157303.95元。2017年7月6日，被告潘孝政将车辆出售所得款120000元用于偿还原告。原告2017年10月25日提起要求两被告偿还代偿款37303.95元的诉讼，杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10066号民事判决书判决两被告支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款37303.95元及利息。2018年5月18日，案外人冯娟提起要求原告及第三人朱心鹏返还宝马车处置价款120000元的诉讼，湖北省远安县人民法院（2018）鄂0525民初457号民事判决书判决原告返还冯娟宝马车辆处置价款120000元。后原告上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2763号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告向湖北省远安县人民法院履行上述付款义务。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、民事判决书、收付款业务回单等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、工行朝晖支行与被告潘孝政签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告作为担保人履行担保责任，为被告潘孝政偿还了借款，依据担保法规定，有权向被告潘孝政追偿。原告向被告潘孝政主张120000元款项合法有据，本院予以支持。被告樊莹作为共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘孝政、樊莹于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司120000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由潘孝政、樊莹负担。 浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘孝政、樊莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十二月六日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1959号原告：刘阳美,女,汉族,无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：贾敏,女,汉族,无固定职业。住所地：辽宁省台安县。第三人:付振奇,男,汉族,无固定职业。住所地：辽宁省黑山县。委托代理人：吴锦新，系辽宁益律师事务所律师。原告刘阳美与被告贾敏、第三人付振奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳美诉称，2018年期间，被告多次从我处借款，借款金额共计470000元，借款时约定月利息1.8分。此后，被告没有偿还我借款本金及利息。2019年6月1日，被告重新给我出具了一份借条，内容为：“刘阳美借给贾敏人民币肆拾柒万元整，借款期自2018年5月1日起至2019年6月1日止，共13个月，利率为每月1.8分，合计人民币伍拾捌万叁仟肆佰元整（其中利息小写113400元），最终结算合计小写583400元，大写伍拾捌万叁仟肆佰元整。借款人：贾敏。2019年6月1日。”因为被告至今没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款470000元及利息113400元。被告贾敏辩称，原告起诉属实，同意还款，等工程款下来就还款。第三人付振奇述称，没有异议，但是该借款与工程款没有关系，借钱这事我知道，但是具体借多少钱我不清楚。借条是贾敏书写签字，但是借款470000元我认为数额不属实，认为没有这么多钱，因为本案的原告和被告是表姐妹关系，第三人的两个姐姐在2019年5月31日黑山县法院起诉贾敏，在贾敏收到黑山法院起诉状和冻结账户裁定书后，由被告为原告出具的欠条，因此我方认为不具有真实性。经审理查明，被告贾敏与第三人付振奇系夫妻关系。2016年8月5日，被告贾敏从原告刘阳美处借款180000元，2017年6月5日，被告贾敏从原告刘阳美处借款100000元。2019年6月1日，被告贾敏为原告刘阳美出具470000元的借条一张，约定借款期自2018年5月1日至2019年6月1日止，共13个月，利率为每月1.8%，利息为113400元。2019年6月4日，原告刘阳美诉至本院要求被告贾敏偿还借款470000元及利息113400元。庭审中，原、被告均承认借款月利息2分。上述事实，有原告提供的借条、个人转账业务凭证、银行存款回单、第三人提供的结婚证复印件及原、被告、第三人的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方理应依约全面履行各自义务。2016年8月5日、2017年6月5日，被告贾敏向原告刘阳美借款共计280000元，原告刘阳美将280000元借款支付给被告，双方约定借款月利率2%，被告理应依约如期偿还借款及利息，其未予还款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款280000元及利息有理，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告均称被告给付利息至2018年5月1日之前，原告主张以后按月利率2分给付逾期利息未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效”之规定，原告刘阳美向被告贾敏主张的另外190000元借款，其提供的证据不足以证明该190000元借款存在，故对原告的这部分借款主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾敏于本判决生效后十日内偿还原告刘阳美借款280000元，并从2018年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，由原告刘阳美承担3042元，被告贾敏承担6592元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十二月九日书 记 员 张全超
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2805号 中国农业银行广东省分行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保200号之一民事裁定书受理的申请人浙江朱光波机械科技有限公司与被申请人广州凌视产品设计有限公司、李斌纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1505号协助冻结通知书冻结李斌在你行帐户62×××72的存款￥556598元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇年××月××日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2474号 中国农业银行广州白云支行： 我院依据（2019）粤0111财保464号民事裁定书审理的申请人李尚杰与被申请人金玉兰不当得利纠纷一案，需请你行对金玉兰下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行广州白云支行 存款户名：金玉兰 帐户：62×××16 存款种类：人民币 冻结存款金额：108034元 附：（2019）粤0111财保464号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初2725号原告：李铭钏，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：付磊，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省息县。被告：张丹丹，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省原阳县。二被告委托诉讼代理人：于道海，男，汉族，1961年5月8日出生，住北京市崇文区。第三人：新乡市美满房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市劳动南街163号。法定代表人：章备，总经理。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。原告李铭钏与被告付磊、张丹丹及第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年8月27日作出（2018）豫0702民初3095号民事判决，付磊、张丹丹不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）豫07民终4983号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年4月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭钏，被告付磊、张丹丹及其委托诉讼代理人于道海，第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司的委托诉讼代理人胡文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭钏向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行2018年1月12日所签“房屋买卖居间协议”的合同义务，向原告交付房产并配合办理案涉房产过户手续；2、依法判令二被告向原告支付违约金10080元（2018年6月16日起新产生的违约金，以房产总价款720000元为基数，按日万分之五为标准，计算至被告实际交付房产时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、二被告向原告支付2018年5月19日至2018年8月13日的违约金31320元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告经第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司介绍，与二被告签订《房屋买卖居间协议》一份，协议约定原告购买二被告坐落于新乡市诚城三英里11号楼1单元12楼东户房产一套，房产总价款为720000元。原告支付首期房价款人民币520000元，房屋移交时间以开发商交房时间为准，并约定如二被告不能按照约定时间交接房屋，超出日期每逾期一日，应按照本协议约定的总房价款的万分之五每日，向原告支付违约金，直至交接完毕。协议签订后，原告即按照约定切实履行了付款义务，但二被告却在案涉房产已经具备交付条件的情况下，拒不向原告交付房产。后经原告多次催要，二被告仍置之不理。综上，为保障原告合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如诉请。被告付磊、张丹丹辩称，原告提出诉求的事实和理由不存在，也没有相应的法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告主观上，没有要违约的动机；客观上，不具备违约的条件；事实上，没有实施违约行为。房屋买卖居间协议第四条第4.4项：“房屋移交：甲乙双方同意于（时间）以开发商交房时间为准”被告因没有时间办理售房之后的相关事项，第三人特意为原告办理了委托书，并对委托书进行了公证（原告手中有三份公证书）。原告没能在5月18日收房完全是中介即第三人和原告自身的原因造成的。原告要求赠品随房屋一起转让属于无理要求，开发商赠送的礼品不是房屋的附属物，同样不是必须在卖房时连同房屋一起转让。如果原告非要追究违约责任的话，应当由第三人首先来承担，其次由原告自行承担。综上，原告之所以没有在5月18日去收房，完全是第三人的错误和原告为了索要更多的违约金故意不去收房造成的，与被告没有关系。不排除原告与第三人相互勾结共同来坑害被告的嫌疑。被告建议原告向第三人追究违约责任和追偿违约金。第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司辩称，原、被告及第三人签订的居间协议合法有效，第三人作为居间人，已经完成了对双方的居间服务，在双方关于交房的问题发生争议的情况下，第三人也积极从中调解协商，已尽到居间人的合法义务。第三人不存在违约，且在积极履行合同义务，造成本案违约的事实是被告没有按约定履行合同造成的，且在原一、二审中原、被告并没有陈述其交过房，现在主张存在交房，且未提交相应证据，显然是想减轻其违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月12日，被告付磊、张丹丹作为出售方，原告李铭钏作为买受方，第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司作为居间方签订一份房屋买卖居间协议，约定二被告将其购买的诚城三英里11号楼1单元12楼东户房屋一套出售给原告，成交价格为720000元；先期支付520000元，剩余200000元在公积金贷款放款后3日内支付；交房时间以开发商交房时间为准；如出售方不能按照约定时间交接房屋，超出日期每逾期一日，应按照本协议约定的总房价款的万分之五每日，向买受方支付违约金，直至交接完毕。协议签订后，原告按照约定支付了520000元购房款。2018年8月14日，原、被告完成了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告与第三人于2018年1月12日签订的房屋买卖居间协议系各方真实意思表示，且原告已按照该合同约定向二被告支付了520000元购房款，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。案涉房屋已于2018年8月14日交付原告，原告以二被告逾期交房为由要求二被告支付违约金31320元，现原、被告就逾期交房原因各执一词，现有证据也不足以证明应由二被告承担逾期交房的全部责任，结合本案案情，以二被告及第三人分别向原告支付违约金5000元为宜。对于原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付磊、张丹丹于本判决生效后十日内向原告李铭钏支付违约金5000元；二、第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李铭钏支付违约金5000元；三、驳回原告李铭钏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11101元，退还原告李铭钏10518元，收取583元，由付磊、张丹丹负担291.5元，李铭钏负担291.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十二月二十一日书 记 员  董澳阳
贵州省安顺市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)黔04刑申16号 李宁： 你因犯破坏监管秩序罪一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑再终字第4号刑事判决，以“该判决适用法律错误,申诉人李宁是2011年3月至5月犯新罪（破坏监管秩序罪），而《最高人民法院应如何处理的意见》是在2012年1月18日起施行，适用该意见对李宁进行判决，违背我国《刑法》关于刑法溯及力及罪刑法定、法律面前人人平等相关规定。”为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。 本院经审查认为，原审认定被告人李宁构成破坏监管秩序罪，有服刑证明及刑事案件执行通知书等书证，李银昌等证人证言，被告人李宁的供述，指认、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》二的规定“二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”对于刑罚执行完毕前又犯新罪合并计算刑期时是否扣除原减刑部分，在2012年1月18日起施行的《最高人民法院〈关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见〉》之前并无规定，该意见是对上述刑法和司法解释规定的进一步阐明，属于该相应刑法和司法解释规定的适用，不存在从旧兼从轻刑法原则的适用问题，因此，虽然你的犯罪行为发生在2012年1月18日前，但在该意见施行后案件才提起公诉和审理，原审判决适用该意见并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律正确，程序合法。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1123号原告：陈雪玲，女，汉族，1959年11月14日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：440************427。被告：蔡映光，男，汉族，1963年8月24日出生，户籍地潮州市潮安区*****************，现住潮州市湘桥区**************,公民身份号码：440************634。原告陈雪玲诉被告蔡映光民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告陈雪玲到庭参加诉讼，被告蔡映光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪玲诉称：原告与被告之妻王幼璜系朋友关系。2018年初，王幼璜称其与丈夫蔡映光共同开办的潮州市嘉南珠宝、潮州市嘉南礼服公司因经菅需要资金，于2018年2月1日向原告借款20万元，期限6个月；同年3月12日又向原告借款30万元，期限3个月。二次借款均约定利息按月1%计，王幼璜出具《借条》二份交原告存执。借款期届后，王幼璜仅付还借款10万元及利息9000元。2019年初，王幼璜因病去世，此后，原告向被告催讨欠款，被告承认王幼璜向原告借款用于夫妻存续期间共同经营、共同生活的开支，并于2019年5月9日在王幼璜出具的二份《借条》上确认尚欠原告的借款本息系夫妻共同债务。截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款40万元及利息61812元。请求判令：1.被告付还原告借款本金人民币40万元及截至2019年8月20日止利息79812元（利息按月1%计），2019年8月21日起至还款之日止利息按月1%另计；2.被告蔡映光之妻王幼璜所有的财产对蔡映光上述债务承担清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。原告陈雪玲为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借据》2份。证明被告结欠原告借款40万元的事实。被告蔡映光没有提供答辩状及证据。被告蔡映光没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈雪玲的上述证据予以确认。经审理查明：蔡映光与王幼璜（于2019年1月28日死亡）系夫妻关系。王幼璜于2018年2月1日向陈雪玲借款20万元，借款当日出具一份《借据》交陈雪玲存执。该笔借款约定借期6个月，月利率1%。2018年3月12日，王幼璜再向陈雪玲借款30万元，借款当日出具一份《借据》交陈雪玲存执。该笔借款约定借期6个月，月利率1%。王幼璜借款后仅付还陈雪玲利息9000元及于2018年9月12日付还陈雪玲借款10万元。王幼璜死亡后，蔡映光于2019年5月9日在王幼璜出具的二份《借据》上签名确认借款，尔后没有履行还款，陈雪玲催讨未果，遂于2019年8月28日向本院起诉。本院认为：王幼璜借款后仅付还陈雪玲借款10万元、利息9000元，后因王幼璜死亡，蔡映光于2019年5月9日在王幼璜出具的二份《借据》上签名确认借款事实清楚。陈雪玲起诉请求判令蔡映光付还尚欠借款40万元并支付利息合法，应予支持。借贷双方约定的借款按月利率1%计息并未超过法律规定幅度，可予保护，本案蔡映光应以借款40万元为基数，按月利率1%计付陈雪玲利息，已付还的利息9000元应在应计利息中抵除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡映光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈雪玲借款40万元并支付利息（其中本金20万元自2018年2月1日起至还款之日止按月利率1%计付；本金30万元自2018年3月12日起至2018年9月12日止按月利率1%计付；本金20万元自2018年9月13日起至还款之日止按月利率1%计付。已付还的利息9000元在应计利息中抵除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8497元，由被告蔡映光负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李湘楠人民陪审员  赵楚萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢奕玫
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3051号 原告：潍坊市坊子区昊润建材厂，住所地：潍坊市坊子区潍州路28公里处路西。 经营者：刘金钟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：郭旭旭，男，汉族，1990年9月28日出生，住山东济宁市鱼台县。 原告潍坊市坊子区昊润建材厂与被告郭旭旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区昊润建材厂的委托诉讼代理人付科明、被告郭旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市坊子区昊润建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款181336元及利息（自欠款之日按中国人民银行逾期贷款利率计算至付款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年从原告处购买材料，共计欠款181336元至今未付。 被告郭旭旭辩称，欠款是2012年发生的，2012年到2016年间，对欠款一直在沟通，当时原告给我供应材料，我与原告约定，用房产一套抵顶25万元左右的债务，该房产暂时办理不了房产证，原告公司刘金钟、刘乐刚均知情，签了协议。 本院经审理认定事实如下：被告郭旭旭从原告潍坊市坊子区昊润建材厂购买材料。截止到2014年1月23日，被告郭旭旭共欠原告潍坊市坊子区昊润建材厂181336元，被告郭旭旭给原告出具了欠条。 2018年8月10日，原、被告签订协议书，协议约定：郭旭旭用其名下青州亿丰时尚之都二层21239号房子抵顶潍坊市坊子区昊润建材厂隔热板材料款，因房子开发商原因暂时不能办理房产证，房子能办房产证时郭旭旭协助潍坊市坊子区昊润建材厂办理房产证过户等手续，潍坊市坊子区昊润建材厂办理房产证时先支付郭旭旭房子差价70000元整。 现潍坊市坊子区昊润建材厂要求郭旭旭支付欠款，不同意抵顶房屋，郭旭旭要求继续履行协议。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照协议书的约定，履行各自的义务。 关于原告要求被告支付货款的诉讼请求。被告所欠原告的货款，双方已经通过抵顶房产的形式予以处理，并签署了协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案中，潍坊市坊子区昊润建材厂要求解除抵顶协议，但未提供证据证明该协议已经无法实际履行，且郭旭旭要求继续履行协议，对潍坊市坊子区昊润建材厂解除抵顶协议的主张本院不予支持，双方应继续履行协议。因此，对潍坊市坊子区昊润建材厂要求郭旭旭支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊市坊子区昊润建材厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，减半收取1964元，由原告潍坊市坊子区昊润建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审 判 员  张 霄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3568号原告：鞍山经济开发区金辉物资经销处，地址：鞍山市铁西区建设大道485号（辽宁北方钢铁交易中心E号楼4号）。经营者：张士兰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘玉丽，该公司经理。委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。被告：鞍钢房产建设有限公司，住所地：鞍山市立山区光明街23号。法定代表人：韩兆平，该公司经理。委托诉讼代理人：单吉忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。原告鞍山经济开发区金辉物资经销处与被告鞍钢房产建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山经济开发区金辉物资经销处委托诉讼代理人潘玉丽，被告鞍钢房产建设有限公司委托诉讼代理人单吉忠、张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠材料款1036849.8元及利息。2、利息按照银行同期贷款利率的4倍给付，按照本金6178132.8元从2009年5月1日至2019年12月30日计算。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年5月份，鞍钢房产建设有限公司承建了辽宁国科生化有限公司在达道湾的厂房、办公楼等建设工程、鞍山舒妍集团生化有限公司新建工程、农高区锅炉房工程。此间，所用钢材均由原告供应，被告一直采取赊账的方式，甲方给付工程款，被告才还一部分钢材款。2010年1月22日，原告与被告签订了一份《协议书》，内容为：达道湾锅炉房工程欠材料款136万元；国科工程拖欠材料款500万元，双方协商，以每月3%的利息支付，利息来源，以舒妍集团赔付额度解决。多年来，被告逐步偿还了大部分欠款，但利息的给付却一直没有解决。2019年2月15日被告给付原告最后一笔钢材款15万元。剩余欠款共计：1036849.00元。此笔欠款至今挂在被告外欠款的账上（账号为：10×××00)，对于该笔欠款本金数额，双方均予认可。利息部分却一直没有兑现。两任领导以书面或口头方式均承诺利息一定会给，但至今没有给。2009年的材料款至今已经欠了十多年，严重影响了原告的生活和公司的运营。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失”。综上，被告作为钢材买受单位，不按约定履行给付钢材款的义务，恶意拖欠，造成原告企业无法运转，企业利益受到严重损害，故原告诉至法院。被告辩称，被告对于原告提出的1036849.80元是认可的，对原告提出的利息请求我公司不认可，原告提出的利息4倍给付标准过高，原告提出的本金6178132.8元本金基数错误，原告和我公司之间没有合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、鞍钢房产工程分公司欠潘玉利材料款拨付明细表一份；2、协议书一份；3、企业询证函八份；4、中国工商银行客户存款对账单一份。经过庭审质证，对上述证据认定如下：原告提供的证据1系原告单方制作，无被告公章或者签字，且被告不予认可，本院不予采信；原告提供的证据2、3，该证据显示的主体不是本案原告，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据4，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。经审理查明，2010年1月22日，被告鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司与鞍山市千山区宝隆物资经销处就材料款达成协议。2015年12月31日，被告鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司向鞍山市经济开发区正大物资经销处、鞍山市千山区天顺物资经销处、鞍山市千山区天瑞物资经销处、鞍山市达道湾开发区金汇达物资经销处、鞍山市千山区新钢物资经销处发出企业询证函。原告成立日期为2013年7月22日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的成立应当具备三个条件：一是须有双方当事人、二是具备要约和承诺阶段、三是对主要条款达成合意。本案中，原告所依据的《协议书》签订时间为2010年1月22日，该协议书的双方主体为鞍山市千山区宝隆物资经销处和被告，该协议只对合同的当事人具有法律约束力，而原告成立的时间为2013年7月22日，即本案原告与被告之间不能存在买卖合同关系，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。原告提供的证据中所涉及到的鞍山市千山区湾开发区金汇达物资经销处、鞍山市千山区新钢物资经销处等，在法律上均为各自独立的民事主体，能够依法以自己的名义从事民事活动，通过意思表示设立、变更、终止法律关系等活动。故对原告向被告主张材料款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五十四条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告鞍山经济开发区金辉物资经销处的诉讼请求。案件受理费15032元，保全费5000元，由原告鞍山经济开发区金辉物资经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1721号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：上海华晖装饰工程有限公司，住所：上海市浦东新区************。 法定代表人：丁某1。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司相应价值140405.89元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为140405.89元，保证承担因申请错误造成被申请人上海华晖装饰工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月29日预交诉前保全费1222.03元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海华晖装饰工程有限公司相应价值140405.89元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  祁秀雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3625号 原告：王开瑞，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市鑫佳园制冷设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：林涛。 原告王开瑞与被告宁德市鑫佳园制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 王开瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购空调设备货款8500元和燃气热水器安装费500元；2、依法判令被告向原告支付相应损失1万元；3、诉讼费及公告费由被告承担。庭审中，其变更诉讼请求为：1、依法判令被告退还原告购空调设备货款8500元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告向宁德市鑫佳园制冷设备有限公司、林涛购买“日立”一拖一大三匹（包5米铜管）空调一台8500元、博世燃气热水器16L（含线控器）一台4800元。原告于2019年1月6日支付定金1000元，于2019年1月9日支付余款12000元，累计支付货款13000元。被告出具收款收据，并在收据上签名、盖章，承诺一周（7天）内供货安装，但事后未履约。经原告催促，3月6日晚上，通过派出所民警找到林涛，协商同意空调货款退款，燃气热水器给予发货。2019年3月15日，原告收到燃气热水器（未安装）。现王开瑞经多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述宁德市鑫佳园制冷设备有限公司是林涛个人开办的自然人独资公司，其向该公司购买热水器和空调，当时该公司法定代表人为黄玲，于2019年5月30日已变更为林涛。 宁德市鑫佳园制冷设备有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王开瑞为证明其主张，向本院提交了证据：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原被告诉讼主体资格；2、收款收据、微信转账记录及POS机回单，证明原告向被告购买“日立”一拖一大三匹（包5米铜管）空调8500元、博世燃气热水器16L（含线控器）4800元，原告于2019年1月6日微信支付定金1000元，于2019年1月9日刷卡支付余款12000元，累计支付13000元；3、热水器快递单和微信记录，证明原告于2019年3月15日收到燃气热水器，至今未安装；4、公告费回单，证明因本案原告已交公告费260元。 经审查，本院认为，王开瑞出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；宁德市鑫佳园制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对王开瑞出示的证据予以采信，上述证据与王开瑞的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合王开瑞的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系因被告未如约履行交货义务而引起的买卖合同纠纷。合法的买卖合同受法律保护。宁德市鑫佳园制冷设备有限公司应当退还王开瑞购空调设备货款8500元的事实清楚，证据充分。现王开瑞诉请宁德市鑫佳园制冷设备有限公司退还货款8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。宁德市鑫佳园制冷设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁德市鑫佳园制冷设备有限公司应于本判决生效之日退还原告王开瑞货款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由宁德市鑫佳园制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。 买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3421号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁彩弟，女，1961年8月14日出生，汉族，初中文化，散工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月6日被佛山市顺德区******住，同年12月2日被本院继续监视居住。被告人梁彩转，女，1957年4月3日出生，汉族，初中文化，散工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3354号起诉书指控被告人梁彩弟、梁彩转犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮、吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁彩弟、梁彩转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：2019年3月至7月14日期间，被告人梁彩弟、梁彩转受佛山市顺德区某安防服务有限公司的聘请，在位于佛山市顺德区杏坛镇高新区西部启动区C-18-1地块的停车场内进行除草。除草期间，被告人梁彩弟、梁彩转使用剪草用的铁剪将停车场内停放的多辆电动车上的电池盗走。具体情况如下：1.2019年3月中旬的一天，被告人梁彩弟、梁彩转使用上述方式，盗走停车场内电池共20块。2.2019年4月中旬的一天，被告人梁彩弟、梁彩转使用上述方式，盗走停车场内电池共20块。3.2019年5月中旬的一天，被告人梁彩弟、梁彩转使用上述方式，盗走停车场内电池共20块。4.2019年6月中旬的一天，被告人梁彩弟、梁彩转使用上述方式，盗走停车场内电池共20块。5.2019年7月14日，被告人梁彩弟、梁彩转使用上述方式，盗走停车场内电池共20块。综上所述，被告人梁彩弟、梁彩转共计盗走停车场内电池100块，均无法核价，破案后无起获赃款赃物。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁彩弟、梁彩转的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害单位佛山市顺德区某安防服务有限公司委托人何某的陈述、委托书及营业执照；证人麦某的证言及辨认、指认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人李某1的证言；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押及发还清单；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁彩弟、梁彩转以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁彩弟、梁彩转如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人梁彩弟、梁彩转分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁彩弟、梁彩转对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月25日，被告人梁彩弟、梁彩转分别在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人梁彩弟、梁彩转犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月31日9时许，被告人梁彩转自行到佛山市顺德区公安局杏坛派出所高赞社区民警中队投案自首。案发后，被告人梁彩弟、梁彩转的家属共同向被害单位佛山市顺德区杏盾安防服务有限公司赔偿经济损失人民币16700元，被害单位对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人梁彩转的供述和辩解、抓获经过、收据、谅解协议书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁彩弟、梁彩转无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁彩弟、梁彩转犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁彩弟归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人梁彩转自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人梁彩弟、梁彩转赔偿被害单位的损失并取得谅解，本院在量刑时对二被告人均酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁彩弟、梁彩转的罪责相符，本院均予以采纳。鉴于被告人梁彩弟、梁彩转有较好的悔罪表现，本院依法决定对二被告人适用缓刑。综合考虑被告人梁彩弟、梁彩转的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人梁彩弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁彩转犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张亚茹二〇一九年十二月十六日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5043号原告:杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被告：康美（亳州）华佗国际中药城有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：913416005621937210。法定代表人：许冬瑾。原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称杭州西奥公司）与被告康美（亳州）华佗国际中药城有限公司（以下简称亳州康美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州西奥公司的委托诉讼代理人黄琪、许超到庭参加诉讼。被告亳州康美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州西奥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州康美公司立即支付杭州西奥公司质保金248844元；2.依法判令亳州康美公司立即支付逾期违约金11028.2元（电梯分三批验收，最后一批验收的电梯质保金28280元未逾期，不计入违约金基数，每逾期一周，按逾期部分金额0.5%计算，最高不超过违约金的5%，截至起诉之日亳州康美公司实际已逾期10周，违约金为11028.2元）；3.案件受理费、公告费、保全费由亳州康美公司承担。事实和理由：2015年6月，杭州西奥公司与亳州康美公司签订《电梯设备采购合同》与《合同更改协议书》，合同约定亳州康美公司从杭州西奥公司处采购28台电梯，价款为人民币4976880元，并约定了双方权利与义务及违约条款等内容。后杭州西奥公司按照合同规定，积极履行了全部义务，28台电梯均按约交付并通过当地特种设备检验中心检验。但亳州康美公司却未按合同约定时间支付相应款项。后经杭州西奥公司多次催要，亳州康美公司未支付，已严重违约。杭州西奥公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。亳州康美公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杭州西奥公司所举证据1.康美（亳州）中药物流园电梯设备采购合同、证据2.电梯监督检验报告、证据3.合同更改协议书、证据4.电梯采购合同补充协议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，亳州康美公司与杭州西奥公司签订了《康美（亳州）中药物流园电梯设备采购合同》。合同约定，亳州康美公司从杭州西奥公司处采购28台电梯，价款为4586000元。电梯经技术监督局验收合格，并于2017年7月5日移交所有备件验收文件并办理完结算手续后，亳州康美公司付至结算总价款95%（第四期款），剩余5%（第五期款）为质量保证金，在产品质保期二年满后无息付清（从验收合格并取得验收合格证书起计算）。如果亳州康美公司未能按本合同规定支付款项，亳州康美公司应向杭州西奥公司支付逾期违约金，支付方法为：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，违约金最高不超过延误部分合同金额的5%。后亳州康美公司与杭州西奥公司签订了《合同更改协议书》、《电梯采购合同补充协议》，协议约定，制造费增加390880元，电梯设备合同总价变更为4976880元。亳州康美公司向杭州西奥公司支付了4728036元，余款质量保证金248844元未支付。后经杭州西奥公司催要，至一审辩论终结前，亳州康美公司未付余款。另查明，本案诉讼期间，经杭州西奥公司申请，本院依法作出（2019）皖1602民初5043号民事裁定书，对亳州康美公司的银行存款及其他财产进行查封、冻结，保全价值280000元。有效期1年。杭州西奥公司支付保全费1920元。本院认为，亳州康美公司从杭州西奥公司处采购28台电梯，价款为4976880元，电梯经技术监督局验收合格，移交所有备件验收文件并办理完结算手续后，亳州康美公司依法依约应向杭州西奥公司支付质量保证金248844元。杭州西奥公司可按照合同约定要求亳州康美公司支付违约金11028元[(248844-28280)×5%]。另，杭州西奥公司诉求的保全费1920元系其合法支出，本院予以支持。杭州西奥公司诉求的公告费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康美（亳州）华佗国际中药城有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州西奥电梯有限公司支付质量保证金248844元及违约金11028元；二、驳回杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元、保全费1920元，由康美（亳州）华佗国际中药城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十四日书 记 员 苏云龙
江苏省海安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0621刑初222号 被告人黄宇蒙诈骗一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0621刑初222号刑事判决书，判决被告人黄宇蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人黄宇蒙退赔相关被害人损失。 因被告人黄宇蒙系哺乳期妇女，故本院在（2019）苏0621刑初222号刑事判决书中载明被告人黄宇蒙“刑期具体起止时间，本院另行裁定”。判决生效后，罪犯黄宇蒙以自己处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。本院于2019年8月20日决定对罪犯黄宇蒙暂予监外执行三个月零二十九日（自2019年8月20日起至2019年12月18日止）。 现罪犯黄宇蒙监外执行的情形已消失，刑期未满，就其刑期起止时间，裁定如下： 罪犯黄宇蒙的刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  章海玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12291号上诉人（原审被告）：广东盛元中天生物科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区桃园路1号7栋502、三楼、四楼。统一社会信用代码为914************988。法定代表人：邱远生，董事长。委托诉讼代理人：林坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯瑞敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都新潮传媒集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区*********************。统一社会信用代码为915***********409X。法定代表人：张继学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:刘娟，女，该公司员工。上诉人广东盛元中天生物科技有限公司（以下简称盛元中天公司）因与被上诉人成都新潮传媒集团有限公司（以下简称新潮公司）广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新潮公司于2019年5月7日向一审法院提起诉讼，请求：1.盛元中天公司支付广告费2323854元；2.盛元中天公司按年化率15%承担自2019年2月1日起至实际支付之日止的滞纳金，暂计至2019年4月1日为56345元；3.本案的诉讼费由盛元中天公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、盛元中天公司应于判决发生法律效力之日起三日内向新潮公司支付广告费2323854元；二、盛元中天公司应于判决发生法律效力之日起三日内向新潮公司支付违约金，违约金以欠付的广告费金额为基数，自2019年2月1日起按照年利率15%计至广告费付清之日止，违约金总金额不超过2323854元；三、驳回新潮公司其他诉讼请求。本案一审受理费12920.8元，由盛元中天公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16815号民事判决。盛元中天公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判。2.本案二审诉讼费由新潮公司承担。事实与理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。（一）盛元中天公司对新潮公司合同履行情况的真实性存疑。新潮公司违反合同第一款第九条约定，未提供经盛元中天公司书面确认的广告样片，违反合同第五款第八条，未如实提供符合要求的监播记录，同时新潮公司无法证明其已完成全部广告发布，明显不符合逻辑及常理。（二）对账询证函是财务间的往来对账行为，属于应付账款，不能以此认定盛元中天公司尚有2323854元尾款未支付给新潮公司。（三）盛元中天公司对新潮公司诉求的按年化利率15%支付滞纳金56345元有异议，不同意支付该费用，且该费用过高。（四）新潮公司未履行合同义务，视为新潮公司违约，应向盛元中天公司返还已付款项并支付10%的违约金。新潮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，盛元中天公司向本院申请证人出庭对对账咨询函情况说明，因该证人系盛元中天公司员工，与盛元中天公司存在利害关系，且为孤证，本院不予采信。新潮公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系广告合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人盛元中天公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛元中天公司是否应当支付广告费。新潮公司曾向盛元中天公司发送对账征询函，载明：截止2018年2月9日，盛元中天公司委托新潮公司上刊的广告，已经执行完毕但未结算的余额为2323854元，请盛元中天公司于2019年1月31日前交付，逾期将按照年利率15%，从2019年2月1日开始计算滞纳金作为补偿，直到欠款还清为止。盛元中天公司在“你公司上述信息无误”处打勾，并在对账确认盖章处盖章。盛元中天公司未提交证据反驳上述事实，其以“对新潮公司的实际履行情况存疑”为由拒付广告费，不能成立。一审判决盛元中天公司支付新潮公司广告费2323854元并无不当，本院予以维持。关于滞纳金，一审判决依据双方约定，酌情以不超过广告费本金的标准予以调整，盛元中天公司未提交任何证据证明滞纳金过高，本院予以维持。至于盛元中天公司主张新潮公司应支付违约金，因盛元中天公司未提交任何证据证明其主张，且依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，盛元中天公司应提起反诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25841.59元，由上诉人广东盛元中天生物科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十四日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1180号之一被执行人:汪明明，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被执行人:何岷承，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被执行人:叶大勇，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被执行人汪明明、何岷承、叶大勇罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪明明、何岷承、叶大勇未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人汪明明、何岷承、叶大勇公告送达执行通知书、报告财产令、权利告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人汪明明、何岷承、叶大勇名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结，无车辆、房产登记信息。3.2019年12月21日，本院对被执行人汪明明、何岷承、叶大勇采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人汪明明、何岷承、叶大勇名下除已经冻结的银行存款外，暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十二月二十一日书记员  李 峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7745号原告：历城区冠腾酒水商行，统一社会信用代码92370112MA3DAFKJ2Q，住所地济南市历城区工业北路大辛牌坊以南102-1号。经营者：赵泽美，女，1967年1月1日出生，住济南市历城区。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。原告历城区冠腾酒水商行诉被告苏酒集团贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告历城区冠腾酒水商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按历城区冠腾酒水商行撤回起诉处理。审 判 员 周小买二〇一九年十二月二日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4248号申请执行人：杨明菊，女，1955年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:吴田刚，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人杨明菊与被执行人吴田刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0153民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息，并承担本案执行申请费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地进行调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的200000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的200000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十六日书记员  周邦伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3652号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘焕任，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县********委会5组。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3607号起诉书指控被告人刘焕任犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人刘焕任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年9月26日20时40分许，被告人刘焕任伙同张云波（在逃）去到佛山市顺德区************出租屋，由张云波把风，刘焕任进入出租屋内，利用随身携带的T字型自制撬锁工具，将被害人王某某的一辆余福牌电动车（经鉴定价值人民币1256元）电门锁拧开后盗走。2.当晚20时50分许，二人去到大良古鉴某某路某某号出租屋内，由张云波把风，被告人刘焕任进入出租屋内，使用同样的手法将被害人张某的一辆捷佳牌电动车（经鉴定价值人民币1125元）盗走。3.2019年9月29日2时30分许，被告人刘焕任去到大良某某西路某某号某某轩二楼停车场，使用同样的手法将被害人莫某某的一辆三田牌电动车（经鉴定价值人民币1376元）盗走。2019年10月7日，民警在佛山市顺德区伦教三洲玉翠一路附近路边将被告人刘焕任抓获，案发后上述被盗物品未能起回，经鉴定共价值人民币3757元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘焕任的供述及指认笔录；被害人王某某、张某、莫某某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全清单；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控视频等。公诉机关据此认为，被告人刘焕任以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘焕任认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘焕任有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘焕任对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘焕任犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘焕任无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘焕任犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘焕任归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘焕任的罪责相符，本院予以采纳。被害人王某某、张某、莫某某的财产损失均由被告人刘焕任依法予以退赔。综合考虑被告人刘焕任的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘焕任犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人王某某的财产损失人民币1256元、被害人张某的财产损失人民币1125元、被害人莫某某的财产损失人民币1376元均由被告人刘焕任依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1684号原告：原旭霖。委托诉讼代理人：何小兵，广东淳锋律师事务所律师。被告：耀盛供应链（深圳）有限公司（曾用名：耀盛商业保理有限公司）。法定代表人：雍石生，经理。委托诉讼代理人：林芸锋，广东德博惟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。原告原旭霖与被告耀盛供应链（深圳）有限公司（以下简称耀盛公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小兵、被告委托诉讼代理人林芸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原旭霖向本院提出诉讼请求：1.确认被告耀盛公司于2018年10月11日做出的“1、因公司营业执照副本不慎于2018年9月20日遗失，现决定：（1）、登报声明作废：统一社会信用代码:914403000883591723(2)、向公司登记机关申请补发营业执照副本壹本”的股东会决议无效；2.判令被告耀盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月11日，耀盛公司作出股东会决议“因公司营业执照副本不慎于2018年9月20日遗失，现决定：（1）、登报声明作废：统一社会信用代码：914403000883591723（2）、向公司登记机关申请补发营业执照副本壹本。”该股东会决议上“原旭霖”的签名并非原告本人所签，原旭霖并未参加此次股东会，亦未在股东会决议上的签名，也从未授权任何人签署此类协议，耀盛公司的行为严重侵害了原旭霖的权益，相应的股东会决议应属无效协议。被告耀盛公司辩称，1.原旭霖原为耀盛公司的法定代表人及经理，2018年10月，耀盛公司暂时无法联系原旭霖，因经营发展需要补办营业执照，故在原旭霖不在场的情况下形成公司决议并进行登报及申补程序；2.被告并无过错，不同意承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了耀盛公司2018年10月11日的商事主体变更登记档案材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2018年10月11日，耀盛公司申请补办营业执照。耀盛公司提交的《耀盛商业保理有限公司股东会决议》的内容为“本公司已根据《公司法》《深圳经济特区商事登记若干规定》等法规和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出下列变更决定，所议事项的会议记录本公司已存档备查：因公司营业执照副本不慎于2018年9月20日遗失，现决定：（1）、登报声明作废：统一社会信用代码：914403000883591723（2）、向公司登记机关申请补发营业执照副本壹本。本公司承诺以上内容均真实合法，并承担相关法律责任。”该股东会决议上“股东签字”处有原旭霖的签名并加盖有“耀盛投资管理集团有限公司”的印章，“公司盖章”处加盖有耀盛公司的印章。耀盛公司自认并未就补发营业执照的事项召开股东会，也未联系过原旭霖，案涉《耀盛商业保理有限公司股东会决议》上的“原旭霖”三字并非原旭霖本人所签。2.2018年10月11日之前，原旭霖系耀盛公司的法定代表人、执行董事及总经理。3.经查询，2019年8月1日，耀盛公司的名称由“耀盛商业保理有限公司”变更为“耀盛供应链（深圳）有限公司”，投资人由原来的“耀盛投资管理集团有限公司（出资比例52.5%）及原旭霖（出资比例47.5%）”变更为“霍尔果斯兴达科技有限公司（出资比例100%）”。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”本案中，耀盛公司自认没有召开《耀盛商业保理有限公司股东会决议》相应的股东会，也没有联系过原旭霖，决议上“原旭霖”的签名也并非本人所签，耀盛公司的行为属于虚构股东会及决议的程序瑕疵，而非“股东会决议内容违反法律、行政法规”，不属于法律规定的无效情形，故原告诉请案涉股东会决议无效，本院不予支持，原告可另循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，判决如下：驳回原告原旭霖的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告原旭霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  申忠萍人民陪审员  杨福才二〇一九年十二月三十一日法官助理吴祎书记员陈姣姣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13907号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄承建，男，壮族，1993年3月22日出生，住广西宜州市************，公民身份号码：452************071。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告黄承建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行于2019年12月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤诉。本案受理费190.27元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。审判长  曾庆枢审判员  张珊珊审判员  黎中越二〇一九年十二月二十三日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6607号原告：梁洪坚，男，汉族，1990年10月19日出生，住广东省高要市*************。被告：苏运玲，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省信宜市***********。原告梁洪坚诉被告苏运玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁洪坚到庭参加诉讼，被告苏运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁洪坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付所欠原告本金人民币2.5万元以及利息人民币4125元，合计共29125元；利息计算方式：自2019年6月20日起至2019年11月14日止，共5.5个月，月利率为3%，月利息为750元×5.5个月=4125元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告苏运玲因家庭生活所需在原告梁洪坚处借去款项共2.5万元，被告虽承诺自借款日起6个月内还清该款项的本金与利息，然而时到今日被告仍以种种理由拖延不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支付原告的诉讼请求。诉讼中，原告经本院释明法律关系后，增加请求主张要求解除与被告之间的借贷关系，由被告立即归还借款本息。被告苏运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2019年6月20日，被告苏运玲出具一份《借据》给原告，约定：借款人苏运玲为家庭生活所需，现向出借人梁洪坚借到2.5万元，借款期限为2019年6月20日起至2020年1月19日，借款期限内借款利率为年利率36%，借款人承诺，借款不得用于非法用途，在借款到期时归还全部借款本息，若未按时足额偿还贷款本金，则从逾期之日起按照年利率24%支付逾期还款利息，并承担出借人为实现债权而支付的诉讼（仲裁）费、保全费、申请财产保全而支付的担保费、律师费及其他为实现债权而支出的费用。同日原告梁洪坚通过银行转账的形式转款2.5万元到被告苏运玲账户。被告苏运玲收款后，当即写下收到梁洪坚2.5万元的《收款确认书》给原告梁洪坚。（2）原告庭上陈述，被告借款后一直没有支付过利息，更没有还本，后经原告多次催收利息，被告不接电话不复微信避而不见，也未履行还款义务，原告遂向本院提起本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告向原告借款2.5万元，原告通过银行转账的形式交付借款后被告立下《借据》与《收款确认书》为凭，双方的借贷关系成立有效，各方均应按照《借据》约定履行各自的义务。《借据》签订后，原告已依约向被告苏运玲提供了借款，而被告未能按照约定按时支付相应利息给原告履行其《借据》约定义务，虽然双方签订的《借据》还款其未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同之规定，原告要求解除与被告间的借贷法律关系，由被告提前归还借款本金2.5万元的请求，合理合法，本院予以支持。至于原告要求支付利息的请求，虽然双方《借据》约定了借期内年利率36%及逾期利息24%，但是其中借款期内的利率约定超出法律允许的年利率24%，其高息部分无效，其高息部分请求本院不予支持，故被告支付利息和逾期利息应从借款之日（2019年6月20日）起按年利率24%计至其还清款借款之日止。综上，本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月20日双方约定的民间借贷法律关系。二、被告苏运玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪坚归还借款2.5万元及支付利息（利息2.5万元为基数，从2019年6月20日起按年利率24%的标准计至被告还清款之日止）；三、驳回原告梁洪坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费264.07元（原告已预交），由被告承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一九年十二月十七日书记员  王 莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4759号 原告：谈太平，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：洪席林，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告谈太平诉被告洪席林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈太平及其委托诉讼代理人谭尚军、被告洪席林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谈太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告付清货款本金6800元，并承担利息(自2017年3月15日起至清偿之日止按月利率2分计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告购买烘干提香机、扁茶机等，总货款12300元，后被告陆续给付5500元，欠本金6800元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判如所请。 被告洪席林辩称，货款不相符，其共买了三台茶叶机，微信分三次共转账给原告5000元，偿还5000元现金，还有500元定金，目前为止只欠原告货款2300元。当时其预定的是“三九”牌茶叶机，原告交付的不是这个品牌的机器，当时交货时提出这个问题，原告说厂里没有那个牌子的机器，其当时说如果生产出来的产品有问题需要原告负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.谈太平、洪席林身份证复印件各一份；2.洪席林出具的欠条1份；3.销货单复印件1份；4.微信转账单1份；5.照片3张。 依据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月4日，被告洪席林在宣城市三九茶叶机械处购烘干提香机（6ＣＨ7-3）1台、扁茶机（6ＣＣＢ-781）1台、杀青机（6ＣＳＴ-40）1台，价格分别为3200元、3600元、6000元，三台茶叶机械共计售价人民币12800元，洪席林于当日付订金500元整。2017年3月14日，洪席林向谈太平出具欠条1份，载明：“今欠到谈太平茶机机械3台人民币壹万贰仟叁佰元整（12300.00元）具欠人：洪席林2017年3月14日138××××2775”。2017年6月20日左右，洪席林向谈太平支付现金人民币5000元。2018年2月14日18：56分、19：44分，洪席林通过微信分二次转账1000元、2000元给谈太平，2018年6月18日10：19，通过微信转账给谈太平2000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行义务。本案中，被告在原告处购三台茶叶机械共计价值人民币12800元，已支付10500元，被告至今尚未付清货款人民币2300元的行为显属违约，故对原告要求被告支付货款人民币2300元的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告自2017年3月15日起至清偿之日止按月利率2分计算利息，审理认为，原、被告未签订书面买卖合同，亦未约定货款支付时间，原告要求自2017年3月15日起按月利率2%支付利息无合同依据且不符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持，但该资金占用费可自起诉之日即2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称茶叶机械有质量问题且所购机械并非指定品牌，审理认为，洪席林于2017年3月14日向谈太平出具欠条的行为，依法应视为其对所收到的茶叶机械的认可，对该抗辩意见不予采纳。关于谈太平当庭辩称洪席林向其支付的现金5000元不是案涉货款而是其他货款问题，审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。谈太平未提举其和洪席林有其他茶叶机械买卖的证据，且洪席林现金支付5000元的时间与案涉茶叶机械买卖时间相符，另洪席林当庭否认和谈太平还有其他未结清货款的交易，故对此节抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，的规定，判决如下： 被告洪席林于本判决生效后十日内支付原告谈太平货款人民币2300元及资金占用费（该占用费以人民币2300元为基数自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告洪席林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  程罗兰 附：附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5420号原告：石建光，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师。被告：西双版纳澜沧江园林有限责任公司，住所地景洪市勐海路世纪新城。法定代表人：王明香，职务总经理。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。原告石建光与被告西双版纳澜沧江园林有限责任公司（以下简称澜沧江公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告石建光委托诉讼代理人宋奇薇、被告澜沧江公司委托诉讼代理人夏明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建光向本院提出诉讼请求：被告履行合同义务，支付原告居间劳务报酬15万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求将诉讼请求中的“居间”删除。事实和理由：被告于2007年至2009年期间承建重庆市南山植物园展览温室特殊植物区及热带雨林植物景观工程项目，与重庆市园博园建设有限公司（以下简称园博园公司）签定多个工程合同,工程涉及1042.24万元。2012年9月工程项目结束,双方结算认可工程尾款为531975.20元。园博园公司拖欠工程尾款7年多,被告多次催要未果。原告与被告前法定代表人是好朋友,曾帮助参与该项目。被告追索欠款无果的情况下,被告主动找到原告以合同约定到账款项五五分成条件委托原告催收工程尾款。原告制定催款方略与园博园公司及其管理部门电话沟通,于2019年2月22日分别向园博园公司和重庆市南山植物园管理处发出书面催款《工作函》,又5、6次开车或乘坐高铁前往重庆会谈。在被告资料不齐的情况下,原告于2019年8月6日为被告要回30万元,余款231975.20元未付。2019年10月19日,原告拟向重庆市城市管理局和重庆市南山植物园管理处领导分别致信函反映情况,欲以行政调解方式催收尾款23万余元,因被告拒绝在催款函上盖章并提供园博园公司要求的资料,致使催收尾款无法进行。被告在原告工作已见成果的情况下反悔不让原告继续催收欠款,并拒付约定已到款项的报酬,原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示当事人将合同写为居间合同，实际应为委托合同。没有王开明的遗嘱或公司管理书面材料，没有签订居间合同时王明香参与公司经营或公司认可的证据，也没有王明香对居间合同的追认证据。王明香没有向原告发过解除函。诉请要求履行的义务即支付款项的一半，居间合同记载尾款金额是计算误差。被告澜沧江公司辩称，原告要求被告支付款项没有法律依据，主张与事实不符，被告没有与原告签订过居间合同。被告在2019年5月均系原告员工，不存在与被告前法定代表人仅系好朋友关系，原告为被告催款系工作职责。原告表示找欠款人5、6次与事实不符，要求驳回原告全部诉请。诉讼过程中，被告表示王开明与原告是战友，未签订劳动合同。王开明与王明香系夫妻关系，王开明在2018年6月去世，被告由王开明弟弟王斌红打理。不认可原告证据中的居间合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月18日，澜沧江公司向园博园公司出具授权委托书，记载澜沧江公司委托石建光负责南山植物园展览温室植物景观工程合同尾款催收事宜，有效期为2019年2月18至收到尾款止。2019年4月，澜沧江公司的法定代表人由王开明变更为王明香。2019年8月6日，澜沧江公司收到园博园公司支付的展览温室苗木款30万元。2019年9月26日，园博园公司向澜沧江公司出具复函，表示于2019年2月28日收到催款工作函后，因资料不齐澜沧江公司于2019年6月30日委托贺锡康到该公司申请付款，经讨论决定于2019年8月6日先支付工程款30万元，资料补齐再支付工程余款。2019年10月，石建光以与澜沧江公司委托代理人王明香在2019年2月19日签订居间合同，约定澜沧江公司委托石建光向重庆市园博园公园建设有限公司催收尾款554260.30元，尾款到账后五五分成而与澜沧江公司发生争执。本院认为，关于原告提出的诉请是否成立问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张与被告签订合同分成催收欠款，并提交2019年2月19日原告与王明香署名的居间合同作为证据。基于王明香登记为被告法定代表人的时间为2019年4月，且原告提交的合同没有加盖被告公章，也没有签字人员拥有被告授权的证据材料，被告亦未对合同进行追认，原告主张与被告存在合同关系缺乏事实依据。鉴于现有证据不能得出原、被告存在催收欠款委托合同关系的结论，原告需对自身举证不能承担相应后果。对于原告的诉请主张，缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石建光的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告石建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  季爱春人民陪审员  张承林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗 琦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6889号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 经营者：陈巧莺，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县， 委托诉讼代理人：叶炜，男，该娱乐城工作人员。 委托诉讼代理人：邹游，男，该娱乐城工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品《爱》著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊秋洋、被告的委托诉讼代理人叶炜与邹游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第6期《爱》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权。2.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳许可使用费，该协会系法定的著作权集体管理组织，原告无权另行主张权利，被告亦不构成侵权。3.被诉侵权音乐电视作品附带在点播系统中，被告购买上述设备时已支付相应费用，不应再另外支付版权费。4.原告诉请的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下，原告证据与被告证据的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在被告对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第6期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月27日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 本院认为， 本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于被告对原告著作权提出的异议，本院不予采纳。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明被告还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。此外，原告还诉请被告承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《爱》放映权的行为； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民申12号   再审申请人（一审原告）：刘慧，女，汉族，生于1977年3月12日，现住甘肃省陇南市武都区。   再审被申请人（一审被告）：杨明尚，男，汉族，生于1957年7月20日。   再审被申请人（一审被告）：王金慧，女，汉族，生于1986年5月7日，现住甘肃省陇南市武都区。   再审申请人刘慧因与再审被申请人杨明尚、王金慧民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）甘1202民初3163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人（一审原告）刘慧称：2017年11月21日，再审被申请人杨明尚、王金慧在再审申请人处借款10万元，约定月息4分，并出具《借条》一份。杨明尚与王金慧系共同借款人，共同使用了向再审申请人借的10万元款项，再审被申请人王金慧与杨明尚应该承担连带清偿借款本金及利息的责任。但是（2018）甘1202民初3163号判决书只是判决再审被申请人杨明尚承担责任，并未判决由再审被申请人王金慧承担责任，明显有失公平。为维护再审申请人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百七十九条之规定，特向贵院申请再审，望贵院再审为盼。   本院经审查认为，原有判决认定事实清楚，证据确实充分，现申请人在申请过程中没有向本院提交新的证据足以推翻原有判决。故申请人提出申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘慧的再审申请。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 戴 伟     二〇一九年十二月二十九日   书 记 员 管永霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4889号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林顺勤，女，1978年3月7日出生于广东省吴川市，公民身份号码441************424，汉族，初中文化，个体经营者，住吴川市**************，2019年8月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘秋君、刘财英，广东亚泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4958号起诉书指控被告人林顺勤犯污染环境罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，林顺勤及辩护人刘秋君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日，被告人林顺勤的丈夫陈华养（另案处理）租用了佛山市南海区狮山镇高边社区****私人酒庄北侧的一间厂房，用于存放分拣废旧不锈钢等废旧物品加工业务。2019年起，陈华养又将厂房的一部分交给一个叫宁亚明的男子使用，并收购加工废旧铅酸蓄电池。林顺勤于2018年底到该厂看管开关厂门、清洁加工、做饭管理等工作。林顺勤及其丈夫陈华养等人在该厂未办理营业执照、环保审批手续，并不具备从事危险废物收集、贮存、利用、处置资质的情况下，购进了挂有桂D*****和粤R*****车牌的两辆报废货车，放在厂内作为存放废旧电池和引流废旧电池水的平台，将从大沥等地收购的废旧铅蓄电池运到该厂加工处理，至同年8月13日，南海区狮山镇环保执法人员在该厂调查扣押废旧铅酸蓄电池共29.815吨。林顺勤在处理废旧蓄电池过程中，聘请电焊工人整装过报废货车车箱并加开了排出电池水的引流孔，还多次将用胶水桶收集引流出的废电池水倒入厂里排水渠排出厂外公共水域，经对该厂内下水道口和厂外的排水口的废水取样检测，总铬、总铅、总镍和总铜的重金属含量均严重超过排放限值，造成水环境严重污染。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林顺勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；林顺勤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人林顺勤对公诉机关的指控无异议。被告人林顺勤的辩护人以林顺勤污染环境的时间短、获利少，自愿认罪，系初犯为由，请求对林顺勤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林顺勤污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据病历等查明，被告人林顺勤的丈夫陈华养诊断为特重型颅脑损伤在医院接受治疗，需要人照顾。本院认为，被告人林顺勤违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，排放、倾倒含重金属严重超过排放标准的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。林顺勤归案后如实供述自己的罪行，且其丈夫需要照顾，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下:被告人林顺勤犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李冰冰书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为“严重污染环境”：(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物,超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物,超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；(六)二年内曾因违反国家规定,排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚,又实施前列行为的；(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施,排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；(十)造成生态环境严重损害的；(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上,其他农用地十亩以上,其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上,或者幼树死亡二千五百株以上的；(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；(十五)致使三十人以上中毒的；(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；(十八)其他严重污染环境的情形。