广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1789号原告：汕头市联达包装材料有限公司，住所地广东省汕头市岐山镇马西中路7号，统一社会信用代码91440500192734921H。法定代表人：戴乐，系总经理。委托代理人：吴云云，系广东铭扬律师事务所律师。被告：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号，统一社会信用代码91120112600896381A。法定代表人：宋凯，系总经理。委托代理人：王春华，系天津安拓律师事务所律师。原告汕头市联达包装材料有限公司诉被告天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴云云、被告委托代理人王春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产包装材料厂家，被告多次向原告采购印铁罐，原告按被告订货要求供货，且已履行交付义务，被告却未按时支付货款。2015年1月14日，经双方共同核对结算，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款6687352元，被告在《货款余额对账回执》上签章确认，被告以背书的方式交付由第三方普罗旺斯食品（天津）有限公司出具的商业承兑汇票给原告，由于该公司的资金不足，该商业承兑汇票无法兑付。此后，双方仍有零星业务往来，对零星业务基本以现金提货结算，但对于之前结欠的巨额欠款被告一直拖延不还，2017年4月30日，双方再次结算，确认被告尚欠原告货款4738976.18元。2017年9月30日，被告出具《付款计划》，确认截至2017年9月30日尚欠原告货款共计4518150.18元，并计划从2017年12月至2019年12月31日期间每月付款金额不低于10万元，并于2019年12月31日付清上述欠款。但此后，被告并未依照《付款计划》履行还款义务，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由搪塞，一直未依约清偿货款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款4164954.5元。原告经营规模不大，被告长期拖欠原告巨额货款，给原告的经营造成巨大压力，原告不得已向银行贷款维持经营，而被告拒不偿还货款的行为已构成重大违约，严重损害了原告合法权益，依法应承担违约责任。原告请求判令：1、被告向原告偿付4164954.5元；2、被告向原告偿付上述欠款利息1124537.72元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起暂计至2019年7月1日，实际利息计算至清偿全部货款之日止）；3、由被告承担受理费、保全费等全部诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。1、原告诉请数额与实际不符，被告在欠款过程有债务转移情况，如原告诉状提到“普罗旺斯食品（天津）有限公司出具的商业承兑汇票”，这是被告的债务转移，已得到原告同意，这笔债务转移为2000000元，该款应由原告向案外人普罗旺斯食品（天津）有限公司主张，在履行过程中普罗旺斯食品（天津）有限公司已给付原告200000元，说明该债务转移已履行；2、原告诉请数额不清，从诉状中该数字并未与被告进行核对，前后矛盾；3、原告计算利息没有事实依据，主张2015年1月1日起至2019年7月1日计算利息不准确，在此期间还款数额增加，对增加部分不应计算利息。原告为支持起诉的理由和诉讼请求，举证如下：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、被告《企业信用信息公示报告》，证明被告诉讼主体资格；3、《货款余额对账回执》、《结算明细表》；4、《付款计划》；5、《商业承兑汇票》、《拒绝付款理由书》、《说明》；证据3-5证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告长期拖欠原告货款的事实。被告对抗辩的理由，举证如下：2016年《收款收据》1份，是原告接收到普罗旺斯食品（天津）有限公司代被告支付200000元的货款后出具的收款收据，证明原告已接受债务转移；该笔货款应减除。经开庭质证，被告对原告提交的证据认为：对证据1-2三性无异议；对证据3中的《货款余额对账回执》落款日期2018年1月26日为后期补填，且落款仅有被告单方的印章，对账应由双方共同进行，对该证据真实性不认可，若该对账真实，则利息不应从2015年起计，其中《结算明细表》为复印件，对其真实性不认可；证据4的代表人签字一栏空白，对其真实性不认可；证据5应视为原告同意债务转移，但该款项因普罗旺斯食品（天津）有限公司资金未到位未支付，原告应向案外人普罗旺斯食品有限公司主张该款项。原告对被告提交的证据认为：没有原件供核对，对其真实性无法确认。原告有接收到这笔货款，已在结欠货款中扣除，不包括在本案原告诉请的货款中。经审理查明，自2014年开始，被告多次向原告购买铁易拉盖等货物。2015年1月14日被告在《货款余额对帐回执》上盖章向原告确认截至2014年12月31日止结欠原告货款6687352元。之后双方仍有交易往来，被告仅付还部分货款。2015年至2019年期间被告多次在《货款余额对帐回执》上加盖公章或在《结算明细表》上加盖财务专用章，向原告确认结欠的货款。期间双方还签订《付款计划》，载明：截止2017年9月30日，被告欠原告货款共计4518150.18元，被告计划从2017年12月至2019年12月31日期间每个月付款金额不低于10万元，并于2019年12月31日付清此欠款，在此期间，双方保持正常业务关系，发生的业务现款现货。该付款计划的落款处加盖了原、被告的公章。但被告并未按该约定按期足额付还货款。截至2019年5月被告尚结欠原告货款4164954.5元。庭审后原告确认在2019年7月9日被告还付还了100000元，被告现结欠的货款应为4064954.5元。另查明，普罗旺斯食品（天津）有限公司于2015年2月5日向被告出具《商业承兑汇票》（到期日为2015年8月5日），被告将该汇票背书原告托收，但因普罗旺斯食品（天津）有限公司资金不足，原告无法承兑该汇票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已依约交付货物，被告应依约支付全部货款。被告在《付款计划》中承诺在2017年12月至2019年12月31日期间还款，原告提起本案诉讼时，部分款项尚未到期，已到期部分被告也未履行全部还款义务，其行为已构成实际违约和预期违约，截至2019年12月31日被告尚结欠原告货款4064954.5元未还，应承担相应的违约责任。被告辩称其背书商业承兑汇票的行为系债务转移，缺乏法律依据，原告主张该行为系被告的一种付款方式，本院予以确认。被告辩称原告主张的货款数额不清，且被告已委托普罗旺斯食品（天津）有限公司付还200000元，由于原告提供了加盖被告公章或财务专用章的书面对账单以确认最后的结欠数额，且主张已在诉请中扣除普罗旺斯食品（天津）有限公司代为支付的200000元，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称其结欠的货款仅为1010000元，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还货款4064954.5元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告抗辩其有陆续还款，原告利息不应从2015年1月1日起计，本院予以采纳。双方并无约定利息，原告未能举证证明被告在作出付款计划后具体的违约时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案利息应自2019年8月1日起，以4064954.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至本判决发生法律效力之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津万事达印铁包装容器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市联达包装材料有限公司货款4064954.5元并支付该款自2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息。二、驳回原告汕头市联达包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24413元（已减半收取）、保全费5000元，合计诉讼费29413元，由原告汕头市联达包装材料有限公司负担6809元，被告天津万事达印铁包装容器有限公司负担22604元。诉讼费原告汕头市联达包装材料有限公司已预交，本院不予退回，由被告天津万事达印铁包装容器有限公司于本判决生效之日起十日内径行付还原告22604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑楚川二〇一九年十二月三十一日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。