文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6219号原告：巢志强，男，1953年12月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被告：郑桂娣，女，1968年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。法定代表人：戴永治，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建跃，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆乐，该公司员工。被告：高磊，男，1965年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：江苏同芯源文化发展股份有限公司，住所地常州市武进区经济开发区祥云路6号。法定代表人：高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。原告巢志强与被告郑桂娣、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、高磊、江苏同芯源文化发展股份有限公司（以下简称同芯源公司）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李紫央、沈嘉毅，被告郑桂娣，被告旅游公司委托诉讼代理人潘建跃，被告高磊、同芯源公司委托诉讼代理人吕红波，被告太保公司委托诉讼代理人孙佳欢到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计179614.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，高磊违反禁令标志将苏Ｄ×××××号小型普通客车停放在春江路钟楼段清南桥，郑桂娣驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿清南桥由北向南行驶至事发地，疏于观察路面情况，与同向在前步行的行人巢志强和朱雅芬相撞，致巢志强和朱雅芬受伤，小型轿车受损，发生交通事故。经交警部门认定，郑桂娣负事故主要责任，高磊负次要责任，巢志强、朱雅芬无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告郑桂娣辩称：其垫付了5000元，请求一并处理。其与旅游公司是承包经营的关系被告旅游公司辩称:车辆是被告郑桂娣承包经营的，事故发生后，我司垫付了3万元。根据被告郑桂娣与旅游公司签订的合同，费用由被告郑桂娣承担。被告高磊、同芯源公司辩称：高磊是同芯源公司法人，自愿由高磊承担法律责任。对事故责任认定不服，事发地点小区附近的车辆都是停靠在路边，高磊的车辆并未发动，其没有违章停车。被告太保公司辩称：事故经过、责任认定无异议。车辆投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。太保公司前期垫付1万元。交强险要求与平安公司平均分摊。医疗费要求扣除10%的医保外用药。鉴定费、诉讼费不承担。被告平安公司提交书面答辩状称：事故经过、责任认定无异议。车辆投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的医保外用药。鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年1月9日，高磊违反禁令标志将苏Ｄ×××××号小型普通客车停放在春江路钟楼段清南桥，郑桂娣驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿清南桥由北向南行驶至事发地，疏于观察路面情况，与同向在前步行的行人巢志强和朱雅芬相撞，致巢志强和朱雅芬受伤，小型轿车受损，发生交通事故。经交警部门认定，郑桂娣负事故主要责任，高磊负次要责任，巢志强、朱雅芬无责任。巢志强经送常州市第二人民医院治疗，共计住院27天，产生医疗费91554.18元。常州市德安医院司法鉴定所于2019年8月21日作出[2019]临鉴字第1006号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人巢志强因交通事故致L2椎体压缩性骨折，压缩达到1/3以上构成十级残疾；误工期180题，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费3060元。被告郑桂娣为原告垫付5000元，被告旅游公司为原告垫付30000元，被告太保公司为原告垫付10000元。本事故另一伤者朱雅芬出具情况说明一份，载明因其伤情较轻，交强险不要求预留份额。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在江苏复复广文化发展股份有限公司名下，高磊具备合法驾驶资格。该车已向被告平安公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××××号车辆登记在旅游公司名下，郑桂娣具备合法驾驶资格，郑桂娣与旅游公司系承包关系。该车已向被告太保公司投保了交强险及三责险（赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告平安公司、太保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。郑桂娣负事故主要责任，高磊负次要责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告平安公司在三责险范围内按照30%的比例负责赔偿，被告太保公司在三责险范围内按照70%的比例负责赔偿。不足部分，由被告郑桂娣、高磊按责承担。被告旅游公司与郑桂娣系承包关系，应当承担连带赔偿责任。被告同芯源公司对事故的发生无过错，其不承担赔偿责任。被告高磊对事故责任认定有异议，但未提交充分证据证实，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              92554.18              医疗费要求核实金额后扣除10%。              92554.18              原告的医疗费，本院审核金额为92554.18元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告郑桂娣、高磊按责承担。                  住院伙食补助费              1350              无异议。              1350              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  营养费              720              720                  护理费              5130              护理费真实性无异议，但是我司认可按照60元每天，计算60天。              5130              原告住院期间的护理费2550元有相关票据为证，本院予以确认，出院期间的护理费本院按照60元/天计算，合计250+60×（60-17）=5130元。                  残疾赔偿金              70800              无异议。              70800              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  精神损害抚慰金              5000              按责承担。              5000              原告因本事故致十级伤残，精神损害抚慰金本院依法予以支持。                  交通费               1000              认可300元。              300              原告主张的交通费未提交相关证据，本院酌定300元。                  认定合计              太保公司承担103373.13元，平安公司承担73225.63元，郑桂娣、旅游公司承担6478.79元，高磊承担2776.63元。      被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿原告巢志强医疗费用10000元、伤残费用40615元，在三责险限额内赔偿原告巢志强52758.13元；两项合计103373.13元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告巢志强支付74851.92元（已支付10000元，尚需支付64851.92元），向被告常州外事旅游汽车集团有限公司支付28521.21元（已扣除其应承担的赔偿款6478.79元及诉讼费用2631元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告巢志强医疗费用10000元、伤残费用40615元，在三责险限额内赔偿原告巢志强22610.63元；两项合计73225.63元。三、被告郑桂娣、常州外事旅游汽车集团有限公司赔偿原告巢志强医疗费6478.79元（已支付）。四、被告高磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告巢志强医疗费2776.63元。五、驳回原告巢志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取699元、鉴定费3060元，合计3759元（原告已预交），由被告郑桂娣、常州外事旅游汽车集团有限公司承担2631元（已支付），由被告高磊承担1128元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年十二月二十七日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜