江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3871号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。被告：王某，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵海彦，女，1986年4月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：苑铭，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李双江，河南金山佳律师事务所律师。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告王某、赵海彦、苑铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，因三被告下落不明，本院依法适用普通程序，并公告送达了诉讼副本等应诉材料，于公告期满后公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人王根英、朱秋菊、被告苑铭的委托诉讼代理人李双江到庭参加了诉讼，被告王某、赵海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、赵海彦给付原告因融资租赁起重机所欠租金262714元，逾期利息87281元（暂计算至2019年6月10日，其后的逾期利息计算以261714元为本金，按照年利率15.6%自2019年6月11日计算至被告实际履行之日），以上合计349995元;2、判令被告苑铭对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对律师费的主张。事实和理由：2013年1月7日，被告王某与江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-a-b-c)一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告王某出租徐工牌QY××××-1起重机壹台（车架号：LXGCPAxxx),设备总价款为85万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告王某没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告王某依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告王某和担保人苑铭，但二被告仍然没有履行债务。被告赵海彦系被告王某配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间,依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告苑铭自愿为被告王某履行还款义务提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某、赵海彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告苑铭辩称，主债务已经履行完毕，担保责任已经丧失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告王某（承租人/乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人/甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-a-b-c）一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖方购买徐工牌QY××××-x汽车起重机一台，并出租给乙方即被告王某使用，设备总价款为85万元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年5月10日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.25万元，首期租金8.5万元，手续费0.765万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金1.8605万元；本合同确定的月租金总额为89.3040万元；本合同确定的租金总额为97.8040万元。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：（1）乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除合同，收回租赁设备。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方同意。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。同时，被告苑铭与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，为被告王某在上述《融资租赁合同》项下应向江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的设备租金、违约金等其他应付款项提供连带责任保证。担保期限为主合同履行期限届满后六年。后原告将涉案汽车起重机交付与被告王某，被告王某向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付履约保证金。合同履行期间，被告王某出现逾期支付租金情形。2017年5月9日，涉案合同约定的融资租赁期间届满。至2017年4月10日，被告王某仅支付了租金630326元，尚欠租金262714元，产生逾期利息87281.02元。2019年4月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告王某、苑铭等依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告王某、苑铭送达了债权转让通知书并发函催要欠款，被告仍未履行义务。另查明，涉案合同签订时，被告王某与被告赵海彦系夫妻关系。庭审中，被告苑铭提供1、河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3711号民事裁定书，拟证明江苏徐工工程机械租赁有限公司因已与被告达成和解协议，于2016年11月16日向该院书面申请撤回对被告澳洲联邦银行兰考村镇银行有限公司及第三人王某的起诉；2、和解协议一份，拟证明王某自愿将其名下豫Ｂ×××××吊车一辆53.6725万元价格转让给案外人张景彬，变价后的其中25万元付给异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司；3、2016年11月16日江苏徐工工程租赁有限公司的声明一份，声明内容为：“我司与澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限公司达成和解，声明如下：我司收到澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司的付款25万元后，我司将放弃对王某名下涉案车辆设备的所有权的争议，我司同意撤销在兰考法院执行异议诉讼，并同意澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限公司对车辆设备进行自行处置”，拟证明被告王某已偿还债务，被告苑铭不应承担保证责任。经质证，原告对证据的真实性无异议，但今收到20万元款项，在原告主张时也已经扣除，声明的内容是同意撤销在兰考法院的执行异议之诉，但是并不意味着王某的债权就已经全部结束了，与王某的债权纠纷是没有关系。本院认为，被告王某与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告王某使用，被告王某则应按期支付租金。被告王某未按合同约定如期支付租金，已构成违约，依据合同约定，若承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权要求其付清全部租金及一切应付款项。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告王某应向原告履行还款义务。涉案租赁合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告王某支付剩余租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。被告王某共拖欠租金262714元，逾期利息87281.02元（暂计算至2019年6月10日），扣除履约保证金42500元后，被告王某还应当向原告支付租金220214元，逾期利息87281.02元（暂计算至2019年6月10日，此后，以220214元为本金，按年利率7.8%的双倍计算）。本案合同订立时，被告王某与被告赵海彦系夫妻关系，且被告未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为上述二被告的共同债务。原告诉请被告王某、赵海彦共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告苑铭与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，其同意对被告王某的债务承担连带保证责任的意思表示亦真实有效。上述担保约定的保证期间，为主合同履行期限届满后六年，故本案未超保证期间，故原告要求被告苑铭对被告王某的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。对于被告苑铭的举证仅能证明相关执行异议纠纷已解决，不能证明涉案债务已经完全了结，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某、赵海彦于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金220214元及逾期利息（暂计算至2019年6月10日，逾期利息为87281.02元；自2019年6月11日起，以220214元为本金，按照合同约定的年利率7.8%的双倍计算至实际给付之日）；二、被告苑铭对被告王某的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费470元，合计7020元，由被告王某、赵海彦、苑铭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁雅琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。