广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18371号原告：邓敢，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂二路9号，统一社会信用代码91442000733111453N。法定代表人：郭振清，董事长。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。原告邓敢与被告广东天富电气股份有限公司（以下简称天富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓敢及其委托诉讼代理人谭英，被告天富公司委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款11710000元和利息1639400元（计算方式：从逾期还款之日即2018年12月21日起直至付清之日为止以11710000元为基数按月息2%计算，暂计至2019年7月20日止）；2.原告在工程价款11710000元范围内对被告的二期工业厂房（一）、工业附属设施（宿舍）建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿。事实与理由：原告承包被告二期工业厂房（一）、宿舍楼装修工程、钢结构工程、市政道路工程，并签订了施工合同补充协议，约定：二期厂房（一）及宿舍楼装修工程完成后第一个月支付工程款5000000元，第二个月支付5000000元，第三个月并经质监部门验收支付至工程结算造价的97%，剩余3%第十二个月后一周内付清，若工程完成后一个月内未按以上支付方式支付工程款给原告，其未支付余款每天按千分之五违约金计算，直到支付到总工程款97%为止，被告按约定支付工程款并自愿以现有建好的厂房和宿舍楼作为支付担保。原告于2018年8月8日向被告书面提交完工通知书，建设工程于2018年10月30日通过竣工验收。被告与原告于2018年11月21日签订工程结算协议书，确定工程款按13400000元为最终结算金额。被告承诺在2018年12月20日前一次性支付剩余工程款，在规定的时间内被告没有支付工程款，原告有权通过法律程序追收所欠的工程款并承担利息。经原告多次追讨，被告除了向原告支付了1690000元外，未再支付分文。故为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告邓敢变更诉讼请求为：1.被告向原告支付工程款11510000元及利息（计算方法：以11510000元为基数从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月20日为517950元）；2.原告在工程价款11510000元范围内对被告的二期工业厂房（一）、宿舍的建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告天富公司辩称，1.原告不具有建筑工程的施工资质，涉案施工合同补充协议无效，原告根据合同主张违约责任没有根据；2.涉案工程施工质量存在问题，只有在验收合格情况下原告才能主张工程款，而原告目前没有证据证明涉案工程已经验收合格；3.涉案工程款并非原告主张的13400000元，施工合同补充协议约定包干价13000000元，而工程结算协议书确定的工程款13400000元是当初原告打印给被告，被告没有细看就盖章了，事实上工程总价款只有13000000元；4.被告在2019年5月31日已经累计向原告付款1890000元；5.原告主张建设工程价款优先受偿依法不符，建设工程优先受偿权是6个月，至原告起诉之日建设工程价款优先受偿权丧失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年8月23日，天富公司（发包人、甲方）与邓敢（承包人、乙方）签订施工合同补充协议，约定：甲方将天富公司二期工业厂房（一）、宿舍楼建设工程交予乙方施工；工作地点为中山市火炬开发区；工程内容为二期厂房（一）、宿舍楼装修工程、钢结构工程、市政道路工程；质量要求为合格；承包方式为包工、包料、包质量、包安全；固定总价为13000000元；工程总工期为4个月；工程建设工程中如有增加项目，对增加的工程量及价款，乙方应呈送签证单给甲方商议核定，由此而增加的费用，甲方竣工时一并结算；二期厂房（一）及宿舍楼装修工程完成后第一个月支付工程款5000000元，第二个月支付5000000元，第三个月并经质监部门验收支付至工程结算造价的97%，剩余3%第十二个月后一周内付清；若工程完成后一个月内未按以上支付方式支付工程款给乙方，其未支付余款每天按千分之五违约金计算，直到支付到总工程款97%为止；工程竣工后，乙方以书面形式通知甲方进行验收，由甲方项目部和相关单位及权威部门验收。协议还约定了其他内容。2.施工合同补充协议签订后，邓敢于2017年10月进场施工，后于2018年6月完工并交付给天富公司使用。2018年8月8日，邓敢向天富公司发送完工通知书，载明：工程项目已全部完工，天富公司应尽快组织相关部门验收。3.2018年11月21日，天富公司（甲方）与邓敢（乙方）签订工程结算协议书，约定：由乙方承建的天富公司二期厂房（一）、工业附属设施（宿舍）建设工程已于2018年10月30日竣工验收，经双方协商均同意工程款按13400000元为最终结算金额；甲方承诺在2018年12月20日前一次性支付剩余工程款，在规定的时间内甲方没有支付给乙方工程款，乙方有权通过法律程序追收甲方所欠的工程款并承担利息。4.2018年2月7日至2019年5月17日期间，天富公司通过银行转账方式向邓敢支付工程款合共1890000元。后因天富公司对于工程余款11510000元（13400000元-1890000元）一直未予支付，邓敢遂于2019年7月15日诉至本院，主张前述实体权利。5.庭审中，天富公司确认尚欠邓敢工程余款11510000元，但因有其他巨额债务故没有能力偿还前述欠款，并辩称邓敢施工的工程存在质量问题，其为此支付了维修费800000元，该笔费用应抵扣前述欠款，但对于其辩称的前述事实未能提供证据予以证明。邓敢自认其没有承接涉案工程的施工资质，不同意天富公司关于维修费抵扣工程欠款的辩解意见。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。邓敢向天富公司承揽厂房及宿舍楼装修工程、钢结构工程、市政道路工程等多项工程项目，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，因邓敢自认其没有相应的建设工程施工资质，故其与天富公司就前述工程签订的施工合同补充协议应认定为无效合同。根据已查明的事实可知，邓敢已完成了涉案全部工程并交付天富公司使用且双方已完成竣工验收手续，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定,现邓敢要求天富公司支付工程余款11510000元，天富工期对于前述欠款的事实亦予以确认，故本院对此诉求予以认可。天富公司辩称涉案工程存在质量问题并为此支付了维修费800000元，该笔维修费用应抵扣工程余款，因邓敢对该辩解意见明确表示不同意，且天富公司也对其辩解未能提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。关于利息，工程结算协议书约定：“甲方（天富公司）承诺在2018年12月20日前一次性支付剩余工程款”，现天富公司未依约支付工程余款，造成邓敢资金被占用的利息损失，邓敢据此要求天富公司从付款期限届满次日即2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止，该利息诉求事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整利息的计算方法为：以11510000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设价款之日起算”规定，因工程结算协议书已约定天富公司于2018年12月20日前支付剩余工程款，故邓敢应在2019年6月20日前就涉案工程欠款向天富公司主张优先受偿权，但邓敢于2019年7月15日向本院提起诉讼时已超出前述法定的除斥期间，故本院对邓敢就涉案工程欠款主张对天富公司的二期工业厂房（一）及宿舍其承建部分折价或者拍卖的价款优先受偿的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东天富电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓敢支付工程价款11510000元及利息（计算方法：以11510000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93968元（原告邓敢已预交101896元），由被告广东天富电气股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭镇球人民陪审员  古燕飞二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张梦如黄怡凤