广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终315号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝明锋，男，汉族，1984年7月26日出生于广东省韶关市，初中文化，务工，户籍地广东省仁化县*************，暂住始兴县XX酒店员工宿舍。2018年10月28日因本案被羁押，同月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人黄小玲，广东三昶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐焱峰，男，汉族，1980年3月1日出生于湖北省罗田县，初中文化，务工，户籍地湖北省黄石市西塞山区**********XX里小区XXX室，暂住始兴县XX镇XX假日酒店对面一出租屋。2018年10月28日因本案被羁押，同月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。原审被告人李林，曾用名李琳，男，汉族，1978年12月18日出生于广东省韶关市，大学本科文化，务工，户籍地韶关市武江区*********，暂住始兴县XX镇XXXX宿舍。2018年10月28日因本案被羁押，同月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。原审被告人王育童，曾用名黎育童，男，汉族，1990年1月23日出生于江西省东乡县，初中文化，务工，户籍地江西省金溪县*****************，暂住始兴县XXXX假日酒店对面一出租屋。2016年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2018年10月28日因本案被羁押，同月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。原审被告人黄惠珍，女，汉族，1981年6月5日出生于广东省连州市，初中文化，务工，户籍地连州市***************，暂住始兴县*************。2018年10月29日因本案被行政拘留十三日，次月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,2019年10月23日被取保候审。原审被告人刁雯静，曾用名刁婵，女，汉族，1994年11月3日出生于广东省兴宁县，高中文化，务工，户籍地始兴县***************。2018年10月28日因本案被羁押，同月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,2019年10月23日被取保候审。广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人李林、蓝明锋、徐焱峰、黄惠珍犯组织卖淫罪，被告人刁雯静、王育童犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0222刑初66号刑事判决。原审被告人蓝明锋、徐焱峰不服，提出上诉。本院于同年11月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年4月，被告人李X及李X瑜、杨X新（均在逃）租赁始兴县XX假日酒店一、二楼，三人分别占比例投资入股经营始兴县******。次月起，为谋取非法利益，李X、李X瑜、杨X新经商议后，在该中心推行手淫、波推、口交等服务，陆续招聘了被告人蓝明锋、徐焱峰、刁雯静、王育童，其中蓝明锋、徐焱峰担任该休闲会所的总经理和副经理，负责该中心的经营及技师管理，刁雯静、王育童担任该中心的营销部长，负责招揽、介绍嫖客，并从中收受提成。此外，该中心陆续召集了被告人黄惠珍及李某华、陈某妹、龙某、占某利等人作为女技师，并安排其食宿。黄惠珍还对新来的女技师进行卖淫服务的培训，协助对女技师的管理，并领取固定底薪及自身卖淫服务的提成；李X、李X瑜、杨X新安排女技师在该中心进行卖淫活动并抽取提成。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，营业执照、租金收据，机主资料及通话记录，账户信息及交易流水，POS机、银行流水，微信转账记录、陌陌软件聊天记录，微信号注册信息及交易记录，扣押的电脑主机、消费卡、笔记本、录像机、网络硬盘录像机、POS终端机、U盘、休闲中心入客登记表、订房带客信息表、员工考勤表、黑色手提包、应某焱持有的华为手机、李某华持有的黑色苹果手机、陈某妹持有的红色VIVO手机、高某康持有的华为手机、龙某持有的OPPO手机、邓某洲持有的OPPO手机，证人黄X华、钟X飞、罗X、徐X、王X怡、邱X群、李某华、龙某、陈某妹、占某利、高某康、邓某洲、应某焱、陈某辉、王X祥、陈某涛的证言，被告人李林、蓝明锋、徐焱峰、王育童、黄惠珍、刁雯静的供述，人身检查、辨认、现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人李林、蓝明锋、徐焱峰、黄惠珍无视国家法律，组织多人进行卖淫，其行为均构成组织卖淫罪。被告人刁雯静、王育童无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫罪的共同犯罪中，李林、蓝明锋、徐焱峰系主犯；黄惠珍起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；李林、蓝明锋、徐焱峰、刁雯静、王育童到案后，均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；黄惠珍能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；刁雯静、黄惠珍均系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。二、被告人蓝明锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。三、被告人徐焱峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。四、被告人王育童犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人黄惠珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。六、被告人刁雯静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。七、扣押在案的电脑主机3台、消费卡28张、人民币526元、录像机1台、网络硬盘录像机1台、POS终端机1台、U盘1个（详见扣押清单），予以没收，上缴国库，由扣押机关始兴县公安局依法处理。宣判后，上诉人蓝明锋及辩护人提出，1、手淫、波推、口交等仅是行政处罚意义上的卖淫行为，不属于刑法规定的犯罪行为，不应认定为犯罪。2、其被招聘入职时，休闲中心已存在上述非法行为，其只是每月领取固定工资，不属于组织卖淫的行为，其行为不构成组织卖淫罪。3、即便认定其行为构成犯罪，也应认定为协助组织卖淫罪，其是为李林等人实施组织卖淫提供方便，并不是专门针对色情服务进行管理。4、原判量刑过重，请求二审查清事实予以改判。上诉人徐焱峰及辩护人提出，1、手淫、波推、口交不属于卖淫行为，应区别于直接提供性服务的组织卖淫犯罪行为。2、其被招聘入职，并不是股东，当时休闲中心已存在上述非法行为，其只是每月领取固定工资，没有直接参与组织卖淫服务的管理，其行为只是构成协助组织卖淫罪，且应认定为从犯。3、原判量刑过重，请求二审查清事实予以改判。经审理查明，原判认定上诉人蓝明锋、徐焱峰、原审被告人李林、黄慧珍犯组织卖淫罪、原审被告人王育童、刁雯静犯协助组织卖淫罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人蓝明锋、徐焱峰及其辩护人所提意见，综合评析如下，1、李林等人在休闲中心组织他人提供带有生殖器官接触内容的淫乱行为，属于组织卖淫行为。2、蓝明锋、徐焱峰作为涉案休闲中心的总经理和副经理，负责该中心整体经营及对卖淫人员进行管理，系李林等人组织卖淫行为的直接参与共犯，区别于为卖淫组织招募、运送人员或者其他协助行为的犯罪活动，不符合协助组织卖淫罪的构成要件。且二人的行为主动、积极，不符合从犯的构成要件。3、原判根据上诉人蓝明锋、徐焱峰的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，在法定刑幅度内予以了从轻判处，所作判决量刑适当，其请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人蓝明锋、徐焱峰、原审被告人李林、黄惠珍无视国家法律，组织多人进行卖淫，其行为均构成组织卖淫罪；原审被告人刁雯静、王育童无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇一九年十二月二十三日法官助理  邹楚灵书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。