wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1032号原告：赖昌浩，男，1946年9月22日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县，被告：廖春梅，女，1960年1月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告赖昌浩与被告廖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现被告廖春梅下落不明，需向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月17日作出（2019）粤0232民初1032号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告赖昌浩到庭参加诉讼，被告廖春梅经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖昌浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖春梅偿还借款60000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告廖春梅承担。庭审时，原告赖昌浩明确利息从起诉之日即2019年8月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。事实和理由：2017年11月，被告廖春梅以其亲友做生意需要资金周转为由向原告赖昌浩借款40000元，并口头承诺给付一定的利息。初期，被告廖春梅确实给付了一定的利息。因此，2018年6月应被告廖春梅要求，原告赖昌浩再次借款20000元给被告廖春梅。自2018年6月至今被告廖春梅既未给付利息也未偿还本金。原告赖昌浩多次催促被告廖春梅偿还借款本息，但被告始终以各种接口推脱和拖延，只是口头答应未实际偿还，甚至拒接电话和拒回微信逃避。为维护原告赖昌浩的合法权益，特申请法院予以判决。因被告廖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赖昌浩所作陈述和所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖昌浩系一名乳源瑶族自治县水务局的退休干部，与被告廖春梅系熟人关系。被告廖春梅以其朋友做生意需要资金周转为由向原告赖昌浩提出借款，原告赖昌浩分多次以现金方式向被告廖春梅支付借款40000元，2017年11月10日双方对之前的借款进行结算，由被告廖春梅当场向原告赖昌浩出具第一张《借条》，该借条载明：“今借到赖昌浩人民币肆万元证（40000元￥）。借款人：廖春梅。二〇一七年十一月十日”。原告赖昌浩在起诉状和庭审时陈述双方未约定借款期限和利息，被告廖春梅在收到第一笔借款后曾向其支付过部分的利息，但未提交相关证据予以证实。被告廖春梅又以其妹妹经营旅游公司为由再次向原告赖昌浩提出借款，原告赖昌浩依旧分多次出借，大部分通多现金方式支付借款20000元给被告廖春梅，2018年6月28日双方对第二次的借款进行结算，由被告廖春梅当场向原告赖昌浩出具第二张《借条》，该借条载明：“今借到赖昌浩人民币贰万元证（￥20000元正）。借款人：廖春梅。2018年6月28日”。原告赖昌浩曾在2019年年初通过电话、微信向被告廖春梅催收上述借款，但被告廖春梅以各种理由推脱拒绝偿还借款本息，起诉后至庭审时被告廖春梅未偿还分文本息。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告廖春梅向原告赖昌浩借款，原告赖昌浩以现金方式足额向被告廖春梅支付了借款，被告廖春梅收到借款时，双方之间的借款合同就已经生效，原告赖昌浩已依约履行了借款合同的义务，被告廖春梅应在原告赖昌浩催收后合理期限内返还借款，被告廖春梅拒不还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告赖昌浩要求被告廖春梅归还借款本金60000元，有两张《借条》为凭依法有据，本院予以支持。关于利息的给付问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告赖昌浩请求被告廖春梅支付以本金60000元为基数从起诉之日即2019年8月9日起至还清款项之日止的资金占用期间的利息是符合法律规定，本院予以支持；原告赖昌浩请求以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间的利息是其自行处分民事权利但该计算标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖春梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赖昌浩借款本金60000元及支付以60000元为基数从2019年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告廖春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  曾耀宗人民陪审员  曾 毅二〇一九年十二月二十三日法官助理蔡仁娉书记员黄远梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1787号 申请执行人：河北省纺织品进出口股份有限公司，住所地石家庄市西三庄街42号，统一社会信用代码91130100700716464R。 法定代表人：张玉根，董事长 委托代理人：杜少华、苗建森，河北友高律师事务所律师。 被执行人：邢台臻牌服装有限公司，住所地河北省邢台市桥东区南王段村东南，统一社会信用代码91130502095344892F。 法定代表人：赵巧秀，总经理。 申请人河北省纺织品进出口股份有限公司与被执行人邢台臻牌服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及增值税税款损失共计1031413.59元，缴纳执行费12714元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月9日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1270元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人邢台臻牌服装有限公司法定代表人赵巧秀限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月五日 书记员 李春苹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2736号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 李增荣，男，汉族，1988年11月14日出生，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街456号4栋2单元601号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请李增荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4401号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4401号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11279号原告：无锡佳时行汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区沁园新村868号105室。（统一社会信用代码：91320213MA1XXU1821）法定代表人：姜德东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁家祥，该公司工作人员。被告：吴立群，男，1970年12月22日出生，汉族，住宜兴市。被告：宋琴珍，女，1968年2月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨路701号1层、703号1层。（统一社会信用代码：91320282766503058L）负责人：冯霞，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈斌，该支公司工作人员。原告无锡佳时行汽车服务有限公司与被告吴立群、宋琴珍、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告无锡佳时行汽车服务有限公司于2019年12月19日以双方庭外已协商并支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡佳时行汽车服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡佳时行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡佳时行汽车服务有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年十二月十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2593号申请执行人：张立辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住石家庄市赵县。被执行人：付立朋，男，汉族，1984年2月20日出生，住河北省石家庄市新华区。申请人张立辉与被执行人付立朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等共计46000元，缴纳执行费590元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年11月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人付立朋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十七日书记员 李春苹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执290号 申请执行人：李根林，男，1953年3月1日出生，汉族，住始兴县。 委托诉讼代理人：李丹，女，1979年10月1日出生，汉族，住始兴县，系原告李根林的女儿。 被执行人：始兴县福苑房地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇红旗西路永福大厦，统一社会信用代码91440222092390631R。 关于申请执行人李根林与被执行人始兴县福苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）粤0222民初865号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人1000000元的法定义务诉讼费18800元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，自行于被执行人协商还款事宜，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十二月二十一日 书记员  廖伟彤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4967号 原告:来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：梁叶平，男，1988年3月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告梁叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王 焕 东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员 方王文杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1464号原告：吕桂芬，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：张秀侠，女，1959年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。被告：王志祥，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告吕桂芬与被告张秀侠、王志祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕桂芬及其委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告张秀侠、王志祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元，并给付自2015年4月28日起按月利率12‰计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，在原告等三人明确表示为被告担保的情况下，被告在双阳镇老周家借款40000元用于养猪，并约定月利率12‰。后经老周家多次向被告及担保人原告等要求偿还借款，被告一直未能偿还。为此，原告代被告向周家清偿了上述借款本利。周家把被告出具的原始借据转交给原告，自此该债权转移给原告，原告获得该债权后，向被告追偿，被告未能偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王志祥、张秀侠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告亦未向本院举示任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的2015年4月28日借据一张及原债权人张淑侠书面证言一份，用以证实被告借款过程和本案原告代为偿还借款而享有债权的事实。2.证人王某的当庭证言证实：老周家是双阳街里户，大家都管他妻子叫周婶，不知道实际姓名，老周去世很多年了。吕桂芬说养猪户王志祥养猪要借钱，让证人王某和初长云签字担保，二人均同意，也在借据上签字了，但因不识字，借据内容并不清楚。当时借款是40000元，不清楚有无利息和借款期限。后来听初长云说原告把钱还给周婶了。证人初长云当庭证言证实：王志祥向张淑侠借钱养猪，但张淑侠信不过王志祥，然后王志祥就去找了吕桂芬担保，吕桂芬又找来证人初长云和王某一起担保，三人都签了字。张淑侠的丈夫姓周，大家都叫她老周太太，她丈夫已经去世很多年了。借条载明是40000元借款，月利率一分二，钱拿到吕桂芬自己家了，然后王志祥又给吕桂芬出了一张借据后把钱取走了，上面写的是欠款人为王志祥。证人初长云在吕桂芬还张淑侠钱的时候在场，吕桂芬共偿还了40000元本金和两年的利息，所以最开始出的那张借据被证人初长云撕了。3.2014年4月27日、2015年4月28日借据两张，用以证实王志祥是2014年4月27日借的钱，王志祥在老周家拿走的钱，同时又给原告单独出具了借据。本院经审查认为：对于上述3组证据，虽然张淑侠未出庭作证，但其提交了书面证言，其书面证言与二名证人所证实的过程基本一致，且另有两张王志祥出具的借据佐证，能够证实原告作为担保人，代被告偿还了张淑侠借款本金40000元及利息6240元，本院对上述证据予以采信。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：王志祥与张秀侠系夫妻关系。2014年4月27日，王志祥向张淑侠借款40000元用于养猪，约定月利率为12‰，担保人为吕桂芬。因吕桂芬为被告担保，被告于借款当日又为原告出具借据一张，并注明“抬老周家钱款，1分2厘”，2015年4月28日，王志祥偿还张淑侠一年利息，又为原告出具借据一张，并注明“借款、借老周家的款”。2016年6月7日，吕桂芬为王志祥向张淑侠代偿了本金40000元及利息6240元。本院认为：本案系追偿权纠纷。王志祥向张淑侠借款用于养猪，吕桂芬系王志祥借款的担保人，虽然王志祥为原告出具了借据，但只是对吕桂芬担保行为的认可。原告作为被告债务的保证人，在其承担了保证责任后有权向被告追偿。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，故二被告应对此款负共同偿还责任。但由于本案原告不是借款人，其行使的担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故对原告按原借款利率主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志祥、张秀侠于本判决生效后五日内共同偿还原告吕桂芬代偿款46240元；二、驳回原告吕桂芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费560元，由被告王志祥、张秀侠共同负担，并与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  丁可鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21854号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 法定代表人林伟宁。 被执行人莫少媚，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫少媚金融借款合同纠纷执行两案，申请执行人根据已经生效的（2019）粤1971特民特210号民事裁定书、（2019）粤1971民特211号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人莫少媚向申请人欠款本金1058777.13元、利息54711.77元、受理费24402.56元，本系列案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫少媚于2019年11月1日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）截止至2019年10月28日的被执行人尚欠申请执行人本金、利息、罚息、复利合计1117565.16元。被执行人承诺，在2020年3月20日前，结清逾期的本金、利息、罚息、复利，转贷款为正常，并于协议签订之日支付人民币5000元。（二）申请执行人同意被执行人继续按照《楼宇按揭抵押贷款合同》（合同号为HT××12、HT××38）约定的还款方式从2020年4月1日起于每日15日前按期足额归还贷款本息直至全部贷款本息偿清之日止。（三）被执行人全额支付第一项款项后，申请执行人向法院中止（2019）粤1971执21455号、（2019）粤1971执21854号的执行。同时，申请执行人对被执行人所有的位于东莞市南城区××城××单元××房（他项权编号：粤（2016）东莞不动产证明第0025897号）的房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖。折价所得的价款优先受偿。（四）被执行人承担（2019）粤1971执21455号案件诉讼费3141.64元，律师费11,627元，执行费（以法院通知为准）；（2019）粤1971执21854号案件诉讼费5758.9元，律师费25,109元，执行费（以法院通知为准）。被执行人承诺，诉讼费、律师费、执行费在2020年1月30日前结清。（五）申请执行人同意中止对被执行人的执行，如果被执行人有任何一期不按期足额履行，申请执行人有权就全部尚欠贷款本金利息、罚息（利息、罚息按照合同编号为HT××12、HT××38《楼宇贷款抵押借款合同》的相关约定计算至所有款项清偿之日止，具体金额以申请执行人提交的欠款明细或者个人对账单为准）恢复执行。截至本裁定作出之日，被执行人已向申请人履行款项5000元并支付执行费7120元。 本院认为，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫少媚自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执21455、21854号的执行。 被执行人莫少媚不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人莫少媚依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈展鹏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初1810号 原告：河北通畅预拌混凝土有限公司，住所地：平山县回舍镇孟耳庄村西。 法定代表人：曹春雷，经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，本公司法律顾问。 被告康虎山，1968年7月27日出生，汉族，住平山县。 本院在审理原告河北通畅预拌混凝土有限公司与被告康虎山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月29日提出申请，要求撤诉。 本院认为，在案件审理期间原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北通畅预拌混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2930元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  郄建华 人民陪审员  张丽香 人民陪审员  任奋波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  霍金花
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3733号之一 被执行人：李友珍，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴惠根，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 关于追缴被执行人李友珍、吴惠根诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李友珍、吴惠根应向本院缴纳案件受理费4020元。因被执行人李友珍、吴惠根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3733号案件终结本次执行程序。 被执行人李友珍、吴惠根负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴鸿飞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2228号之一 申请执行人：石家庄金海建筑劳务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环与维明大街交叉口东北角盛世大厦1215A-2，统一社会信用代码911301026813740667。 法定代理人：王凤英。 委托代理人：杨立泽，该公司职员。 委托代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北建工集团钢结构有限公司，住所地景县留智庙镇衡德工业园，统一社会信用代码91131127599903539P。 法定代表人：殷青伟，该公司董事长。 申请人石家庄金海建筑劳务有限公司与被执行人河北建工集团钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1671965.99元，缴纳执行费19120元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月16日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到设备并已查封并扣押，暂无法处置；查控到土地信息并已查封，暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北建工集团钢结构有限公司法定代表人殷青伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3626号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：侯献波，男，1974年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯献波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额23922.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23922.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯献波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23922.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告侯献波负担。被告侯献波应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2644号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人：乔云，该银行行长。 被执行人：沈洁，女，1990年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与沈洁合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人沈洁名下钱款504054.1元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘梦竹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2828号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系电话156××××0501 法定代表人：冯少英 杜占卫，男，汉族，1971年5月11日出生，住所地河北省新乐市轻贸街11号乐府雅居1-2-1402 平安银行股份有限公司石家庄分行申请杜占卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6776号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6776号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5728号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：王成栋，男，1961年4月18日出生，汉族，居民身份证住址山东省滕州市，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告王成栋、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告王成栋、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告王成栋、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成栋向原告返还剩余本金74958.16元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金74958.16元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告王成栋贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王成栋、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年3月24日，王成栋（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：王成栋向消费金融公司贷款14.7万元，贷款期限36个月，自2017年3月24日始至2020年3月24日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年3月24日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户王成栋办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。2017年3月24日，消费金融公司向王成栋发放贷款14.7万元。贷款发放后，王成栋足额偿还了自2017年3月24日至2018年12月1日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，王成栋尚欠借款本金69838.16元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。其中2018年12月2日至2019年3月1日期间欠付借款本金、利息及月度管理费合计14283.12元。2018年12月2日后所欠息费，王成栋仅偿还了月度管理费496.93元2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与王成栋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王成栋未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求王成栋偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求王成栋按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，自愿对被告王成栋逾期30天至90天的当期本息及相关费用提供担保，其担保系有效的民事行为。腾信伟业公司应对王成栋自2018年12月2日起欠付的三期借款本金、利息及月度管理费合计14283.12元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成栋应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金69838.16元；二、被告王成栋应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月2日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按588元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%，并扣除已偿还的496.93元）；三、被告腾信伟业信息咨询有限公司应对本判决第一、二项确定的债务中的14283.12元承担连带清偿责任；四、被告王成栋应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，公告费352元，两项合计2026元，由被告王成栋、腾信伟业信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11190号原告：梁溪区双骄电线电缆经营部（系个体工商户），住所地无锡市梁溪区金桥商贸城A区正门6号。（统一社会信用代码：92320213MA1NJ04RXR）经营者：韩鑫，男，1994年5月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：俞启龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告梁溪区双骄电线电缆经营部（以下简称双骄经营部）与被告俞启龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双骄经营部的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼。被告俞启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双骄经营部向本院提出诉讼请求：判令俞启龙支付所欠货款407851元、承担诉讼费用。事实与理由：俞启龙向其购买各种规格的电线，尚欠货款407851元未结清。其多次催要无果，遂诉至本院。双骄经营部为证明其诉称事实，提交对账单1份、销售单2份。俞启龙未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年至2018年8月间，俞启龙多次向双骄经营部购买各种规格的电线，未结清价款。2018年5月18日，俞启龙签署对账单一份，对账单载明：2017年至2018年4月28日收货合计376980元。俞启龙还签署了2018年3月13日、同年8月13日的2份销售单，销售单载明的价款分别为22710元、8161元。双骄经营部陈述，上述对账单、销售单所载货物的价款共计407851元，俞启龙均未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。俞启龙未结清价款，应当承担支付价款的民事责任。俞启龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。俞启龙系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞启龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁溪区双骄电线电缆经营部支付价款407851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元减半收取3710元、财产保全申请费2570元，两项合计6280元（梁溪区双骄电线电缆经营部已预交），由俞启龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁溪区双骄电线电缆经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年十二月十八日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢254号 申请执行人：黄粤，男，1976年7月14日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈尚美，男，1963年11月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于申请执行人黄粤与被执行人陈尚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）粤0222民初539号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付77万元及利息的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人的房产已被其他法院查封，除此之外未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人陈尚美暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖伟彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6732号 原告：张忠贵，男，1971年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地本市西安北路畔园综合楼。 法定代表人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。 原告张忠贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称“人保泉山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠贵及其委托诉讼代理人孙超、被告人保泉山公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修款项人民币11600元，并自立案之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕之日，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为自有的品牌型号为东风日产牌xxx的机动车(车牌号为：苏Ｃ×××××)在被告处投保，投保了机动车交通事故责任强制保险单(保险单号为：PDZAxxx)和机动车商业保险保险单(保险单号：PDAAxxx)。2019年7月23日，原告驾车在河南省开封市发生车辆碰撞的交通事故，造成车辆损坏，产生维修费用人民币11600元。原告多次向被告索要该款项，但是被告的经办人员无理拖延。原告无奈向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实真相，依据相关依据依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告人保泉山公司辩称，对事故真实性有异议，原告并未提供事故认定书证实事故的发生以及责任的认定，仅凭保单及驾驶证、行驶证等证据无法证实如真实存在事故，被保险车辆是由谁驾驶，也无法证实该车辆真实的损失金额，原告的损失如真实存在符合保险公司赔付情况，应提供有效的评估报告已证实其损失合理性，故针对原告诉请不予认可，请求驳回原告对被告诉请，被告不承担本案诉讼费。 本院认定事实如下：2018年10月18日，原告为其东风日产牌xxx的机动车(车牌号为：苏Ｃ×××××)在被告处投保机动车交通事故责任强制保险单(保险单号为：PDZAxxx)和机动车商业保险保险单(保险单号：PDAAxxx)，保险期间为2018年10月26日起至2019年10月25日止。机动车商业保险包含机动车损失保险及第三者责任保险，含不计免赔。2019年7月23日，原告驾车在河南省开封市发生交通事故致车辆损坏，后原告至东风日产开封威瑞汽车服务有限公司维修车辆，产生维修费用人民币11887元，后开封威瑞汽车服务有限公司开具增值税发票收取原告11600元。 另查，事故发生后，7月23日上午9点25分，被告向原告发送短信：张忠贵您好！在查勘员或交警现场处理后，您可到维修单位：开封威瑞汽车服务有限公司，维修单位电话：158××××0进行专业定损。7月23日上午9点26分，被告向原告发送短信告知其余查勘人员杜冠桥为其查勘。后原告加杜冠桥微信，在其指引下将事故照片发送给查勘人员杜冠桥。后因被告未能履行赔偿事宜，原告遂起诉来院。 本院认为，原告张忠贵与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定,应认定为合法有效,双方均应按约履行合同义务。现原告于保险期限内驾驶苏Ｃ×××××号机动车发生交通事故,被告应按照保险合同的约定向原告予以理赔。对于苏Ｃ×××××号车辆的维修费用问题，虽无事故认定书认定责任，但原告事故发生后及时通知了被保险人,且提供了相应的车辆维修发票及维修清单,故对原告已支付车辆维修费11600元的事实,本院予以确认，被告应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔付原告张忠贵车辆维修费11600元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半后收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁雅琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2723号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 孙丽媛，女，汉族，1980年1月31日出生，住所地石家庄市裕华区裕华东路404号14栋2单元602号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请孙丽媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4226号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4226号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4227号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人荆勤学，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，住宁远县********。公民身份号码：432********314*211。现被取保候审。羁押时间2019年5月23日至5月31日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4175号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人荆勤学于2019年5月23日22时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为234.98mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市******时,与被害人王某驾驶的小轿车发生追尾碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故（荆勤学负事故全部责任），后荆勤学留在现场等候处理。案发后，荆勤学已赔偿王某5000元，并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于其有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人荆勤学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执551号 申请执行人：广东汇丰园林生态科技有限公司，住所地中山市东区松苑路92号3楼之一A卡。 法定代表人：孙路恒。 被执行人：始兴县德丰房地产开发有限公司，住所地广东省始兴县城南镇河南路1号。 法定代表人：官锦雄。 本院在申请执行人广东汇丰园林生态科技有限公司与被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院于2019年6月24日作出（2019）粤0222民初131号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。始兴县德丰房地产开发有限公司还应履行1920793.84元的法律义务，但始兴县德丰房地产开发有限公司逾期未履行发生效力的法律文书，广东汇丰园林生态科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案，案号为（2019）粤0222执551号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额1920793.84元，执行到位金额0元，尚未执行标的1920793.84元，被执行人未缴纳案件执行费21608元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执551号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月十四日 书记员  赖海斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17633号原告:卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：池国洋（曾用名池鸿卡），男，1971年11月5日出生，汉族，住所地广东省化州市，原告卢穗平诉被告池国洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢穗平到庭参加了诉讼。被告池国洋下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢穗平诉称，2014年5月19日被告向原告借款5000元，双方约定借款期限至2014年7月19日，若逾期未还，被告应按年利率24%给付利息。原告将5000元借给被告之后，被告到期没有还款。现起诉要求，被告向原告偿还借款5000元，本案诉讼费由被告负担。被告池国洋没有提出答辩意见。经审理查明，2014年5月19日被告池国洋向原告手写出具一份《借条》，表示，今有池国洋向卢穗平借到5000元，约定2014年7月19日前还清，逾期不还，借款人除还本金外，还应承担违约金年利率25%。诉讼中原告称本案借款5000元是以现金方式交付给被告的。现原告以被告没有还款为由，于2019年7月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款5000元，并提供了被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借条》上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池国洋在本判决生效之日起10日内向原告卢穗平偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告池国洋负担。上述受理费已由原告卢穗平预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11697号原告：江苏农源土壤修复科技股份有限公司，住所地无锡市钱皋路3号。（统一社会信用代码：91320200MA1MXFFG6Y）法定代表人：龚志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宪章，该公司职员。被告：泗洪县艺轩电子商务中心（系个体工商户），住所地泗洪县牡丹江路南侧现代名城26幢2单元404室。（统一社会信用代码：92321324MA1T48JC82）经营者：刘松妹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。（统一社会信用代码：913301107517434382）法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告江苏农源土壤修复科技股份有限公司（以下简称农源公司）与被告泗洪县艺轩电子商务中心（以下简称艺轩商务）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。被告艺轩商务在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐双鹰独任审查，现已审查终结。农源公司诉称：其于2019年6月通过淘宝网向艺轩商务购买装酒的25L塑料桶5只，因数量大，与艺轩商务商定价格，后续260只塑料桶价款直接微信支付给了艺轩商务。淘宝公司是电商平台，负有对平台广告的监管责任。塑料桶由于质量问题发生破裂，造成113桶共计5650斤酒漏掉，损失282500元，并造成仓库中的羊毛地毯和房屋装修损坏，房东要求其赔偿损失。经与艺轩商务、淘宝公司协商无果。请求判令艺轩商务赔偿其酒的损失282500元及房东的损失（待庭审中明确）、承担诉讼费用，淘宝公司承担连带责任。艺轩商务对本案管辖权提出异议的理由为：1.本案不属于因侵权而产生的责任纠纷，而是基于双方因买卖而产生的产品责任纠纷，属于买卖合同纠纷。2.因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地和合同履行地都在泗洪县，被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市余杭区，故本案应由泗洪县人民法院或浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，无锡市梁溪区人民法院无管辖权。故请求裁定将本案移送泗洪县人民法院或浙江省杭州市余杭区人民法院审理。农源公司答辩认为：1.其诉讼主张是要求艺轩商务、淘宝公司赔偿因出售劣质塑料酒桶造成的酒的损失及仓库损坏的损失。2.酒是存放在其租赁的位于常州市武进区房屋内，仓库地址即为前述租赁房屋的地址。3.其曾向武进区公安机关、工商局报案。4.本案管辖由法院依法裁定。本院经审查认为，农源公司选择以艺轩商务通过淘宝公司电商平台出售劣质塑料酒桶造成其酒泄漏及仓库损坏主张赔偿损失，即主张产品销售者对所销售的产品因缺陷致购买者的其他财产损害承担侵权赔偿责任、销售平台淘宝公司承担连带责任，而非基于买卖合同主张出卖人承担违约责任，其请求权基础为产品销售者责任，故本案属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在常州市武进区，被告住所地为泗洪县、浙江省杭州市余杭区，均不在本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。上述常州市武进区、泗洪县、浙江省杭州市余杭区三地人民法院均有管辖权。因当事人提起诉讼前已向该地相关部门报案、投诉，由侵权结果发生地人民法院审理，更便于查明财产损失的事实，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。管辖异议申请费80元，由泗洪县艺轩电子商务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年十二月二十五日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（二）项对管辖权有异议的；第二对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》：第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8299号原告：储玉莲，女，1971年1月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨永琦，男，1964年3月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该分公司总经理。原告储玉莲与被告杨永琦、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告储玉莲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储玉莲的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储玉莲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由储玉莲负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年十二月九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5376号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏保山，男，1997年4月17日出生，身份证号码：522********417*218，苗族，贵州省平坝县人，高中文化，务工，户籍所在地为贵州省平坝县齐伯乡关口村大寨组32号（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，于2019年5月9日被东莞市公安局取保候审，同年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5174号起诉书，指控被告人魏保山犯危险驾驶罪，建议对被告人魏保山判处一个月十五日至二个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人魏保山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月1日23时10分，被告人魏保山醉酒驾驶贵G*****号牌小型面包车，行驶到东莞市松山湖高新区********桥路段时，该车与前方同车道由被害人黄伟华驾驶的无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，造成黄伟华受伤及两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，魏保山留在现场等候处理。公安机关到场将被告人抓获归案。经鉴定，魏保山血液中乙醇含量为150.46mg/100ml。经认定，魏保山负事故的全部责任，黄伟华不负事故的责任。事后，魏保山赔偿黄伟华24700元，并获得谅解。本院意见被告人魏保山的行为构成危险驾驶罪。有发生交通事故并负事故全部责任的从重情节，有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。判决被告人魏保山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李沛雄二〇一九年十二月十九日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26386号之三 申请执行人：戴开兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：田文娟，广东品高律师事务所律师。 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人戴开兵与被执行人江练秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金300000元及利息36000元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 经查，以江练秋为被执行人在本院同期执行案件共5件。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、在本案审判阶段财产保全了被执行人粤Ｘ×××××车辆一台，查封期限从2019年2月11日至2021年2月10日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 二、依法查封了被执行人车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，查封期限从2019年9月29日至2021年9月28日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 三、依法冻结了被执行人的财付通账户，经扣划后得款2394.37元，该款项先清偿诉讼费移送执行案[（2019）粤0605执28357号]，故申请执行人未能分得款项； 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。 除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨健炜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保179号 申请人：肖本双，男，汉族，1971年2月25日生，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：石家庄鑫淼房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇中山东路圣地商厦5楼。 统一社会信用代码：91130131692051852J 法定代表人：王彦龙，经理。 申请人肖本双于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄鑫淼房地产开发有限公司名下银行存款11480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖本双已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人肖本双的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄鑫淼房地产开发有限公司名下银行存款11480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  霍金花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11540号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）,统一社会信用代码913202007641823429。法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：王教圣，男，1981年11月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告王教圣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王教圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛田公司向本院提出诉讼请求：判令解除盛田公司与王教圣于2009年9月16日签订的汽车挂靠、统一管理合同,王教圣将苏Ｂ×××××号中型普通货车过户至其本人名下。事实和理由：2009年9月16日，盛田公司与王教圣签订了汽车挂靠、统一管理合同，约定：由王教圣将自有的牌号为苏Ｂ×××××号中型普通货车挂靠在其名下管理经营。王教圣应每年向其支付管理费、进行二级维护、按时办理车辆保险及年审等。现王教圣车辆保险、年检已过期限，经盛田公司多次催促其仍拒不履行。王教圣未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，盛田公司与王教圣签订汽车挂靠、统一管理合同，约定：王教圣自愿将其所有的牌号为苏Ｂ×××××号中型普通货车挂靠盛田公司管理，由王教圣自负盈亏、自主经营等，并按规定向盛田公司交纳统一管理费及其他规费；本合同期限自王教圣车辆登记在盛田公司名下起至王教圣车辆报废、过户迁出盛田公司车队或其他原因不再受盛田公司管理时终止；车辆必须到盛田公司安排的地点统一进行二级维护和年检、续保；保险费以保险公司出具的发票为准，于每年车辆年检之日向盛田公司缴纳；如王教圣拖欠或拒绝交纳上述费用，盛田公司有权单方终止合同，因此发生的诉讼费及相关费用由王教圣承担。2019年9月，车辆保险以及年检到期后，王教圣未再续保及年检。本院认为，盛田公司与王教圣签订的挂靠、统一管理合同，依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。车辆保险及年检到期后，王教圣应当按约进行续保及年检，违反约定的，盛田公司有权按合同约定单方终止合同。故对盛田公司的诉讼请求，本院应予支持。王教圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市盛田汽车运输有限公司与王教圣于2009年9月16日签订的汽车挂靠、统一管理合同。二、徐连喜于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××号中型普通货车过户至其本人名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由王教圣负担，该款已由无锡市盛田汽车运输有限公司预交，王教圣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10142号 黄山市雅图磨料有限公司、珠海市高士得贸易发展有限公司： 关于申请执行人黄山市雅图磨料有限公司与被执行人珠海市高士得贸易发展有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3633号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3024号申请执行人：姚佳，男，1992年12月31日生，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曾建清，男，1976年3月6日生，溧阳市人，住溧阳市。姚佳申请执行曾建清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9192号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曾建清应于判决生效之日起十日内支付姚佳工资款41830元，并支付以41830元为基数、自2017年6月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；如果未按该判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费848元，由曾建清负担。因曾建清未主动履行判决确定的义务，姚佳遂向本院申请强制执行，申请执行标的41830元及利息，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有有价证券、股权、保险投资、银行存款、不动产等财产；被执行人名下有登记时间为2009年的威志牌汽车，因无处置价值且未发现下落，故未采取查封、扣押措施。三、经调查，被执行人长期在外。因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，未被执行人有可供执行财产。申请执行人也无可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月九日书记员 虞 蝶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2819号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 杨超然，男，汉族，1987年6月11日出生，住所地河北省石家庄市栾城县柳林屯乡张村向阳东路3号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请杨超然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3842号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3842号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3106号之一 申请执行人：惠东县平山明利商行,住惠东县。 经营者：钟雪明，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林国前,男,1988年12月13日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县平山明利商行与被执行人林国前买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林国前应向原告惠东县平山明利商行（钟雪明）支付货款5048元和利息（以5048元为基数，从2016年6月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3106号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾思玮
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初358号 原告：王文堂，男，1959年3月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：闫巧珍，河北泰平律师事务所律师。 被告：靳明明，男，1984年5月7日出生，汉族，住正定县。 被告：朱磊，男，1987年5月22日出生，汉族，住正定县。 原告王文堂与被告靳明明、朱磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文堂及其委托诉讼代理人闫巧珍到庭参加诉讼，被告靳明明、朱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4574.82元；2.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计22000元；3.判令被告支付当天工资160元。事实和理由：2018年9月7日早晨，被告靳明明在正定县劳务市场招小工到被告朱磊家中接二层，找的原告和另外一个人，当天下午正在干活，一块砖掉下来，砸在原告头上，致使原告头部、背部受伤。原告受伤后先到正定县医院，先让养着，原告就回家了，呆了一天不行，头晕、呕吐的严重，9日到了河北医科大学第二医院门诊检查治疗，直到12号情况好转就回了家，还需要定期复查，现在还在吃药。原告受伤至今，被告靳明明一直不闻不问，被告朱磊也只是在原告受伤第一天一块去了医院，之后也是什么也不管。故诉至贵院，依法判决。 被告靳明明、朱磊未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，被告靳明明雇佣原告王文堂，工作内容为小工，工资160元/日，结算方式为日结。2018年9月7日上午，原告王文堂称在施工过程中因现场坠落的砖头砸中头部、背部，致其受伤。 另查明，原告王文堂在河北省医院门诊治疗花费4574.82元；误工费原告主张按照90天，每天按照160元计算；住院伙食补助费原告主张13天，每天按照100元计算。交通费原告主张500元；护理费原告主张护理期13天，每天按照150元计算。原告称被告拖欠其160元工资。 上述事实，有正定县人民医院、河北医科大学第二医院门诊病历、医疗费票据、录音等证据、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告靳明明雇佣原告王文堂为其干活，原告在工作中遭受人身损害，被告靳明明应当承担赔偿责任。被告朱磊并非原告王文堂的雇主，原告也未提交被告朱磊存在过错的相应证据，故不应承担赔偿责任。 关于原告主张的原告损失范围包括：医疗费4574.82元；住院伙食补助费及护理费，因原告未住院治疗也无相应医嘱，本院不予支持；误工费因原告王文堂因受伤于2018年9月7日至2018年9月19日持续诊疗，误工期为12天，每天按照160元计算为1920元；交通费原告主张500元，结合原告就诊经过，本院酌定200元。故原告合理合法损失为6694.82元。 关于原告主张被告靳明明拖欠的160元工资，因本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告可另行主张。关于原告主张的营养费，因庭审中原告王文堂明确表示不再主张，故本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文堂各项损失共计6694.82元； 二、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告靳明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张志琪 二〇一九年十二月三十日 书记员  李新星
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：刘茗茗，女，1981年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘茗茗借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金189085.31元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，被执行人名下有一辆车，因未找到，申请人暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1459号之一 申请执行人：韩某，女，汉族，2010年4月19日出生，住石家庄市正定县。 法定代理人：魏某，女，汉族，1983年2月8日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：韩朋君，男，汉族，1984年3月22日出生，住石家庄市新华区。 申请人韩某与被执行人韩朋君婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初5716号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费共计11200元，缴纳执行费68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3600元，已经扣划并支付申请人； 三、2019年6月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人韩朋君限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初5716号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月五日 书记员 宋玉祥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4343号 申请执行人刘凤珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区会城捷欣服装厂（个体工商户）。住所地：广东省江门市新会区会城泗丫长安里一巷15号3楼。 经营者叶贤章。 被执行人叶贤章，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人钟兰芳与被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2223号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费15658.60元，并负担案件受理费用10元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，没有到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认新会区会城捷欣服装厂已实际停止经营，被执行人无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4343号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章负有继续向申请执行人伍银好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁启明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3979号之一 申请执行人：梁文瀚，男，1986年3月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门关闸马路60号丰南大厦91D。 被执行人：梁荣光，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁文瀚与被执行人梁荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705执3322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁荣光应向申请执行人梁文瀚偿付借款50000元以及相应利息。因梁荣光未按上述生效法律文书履行义务，梁文瀚向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3979号案件终结本次执行程序。 被执行人梁荣光负有继续向申请执行人梁文瀚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴鸿飞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1245号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、钟国基、华锦英： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人钟国基、华锦英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3227号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人钟国基开设于广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的账户（账号：80×××00）限额600000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额为486.91元。 二、对被申请人钟国基开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb42786f6401e7248@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额为16.88元。 三、对被申请人华锦英开设于中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：20×××94）限额600000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额为200元。 特此告知。 二〇一九年十二月六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6834号 原告：尹子玲。 委托诉讼代理人：张华竹，威海环翠森源法律服务所法律工作者。 被告：威海国超服装有限公司。 原告尹子玲与被告威海国超服装有限公司（以下简称“国超公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹子玲及委托诉讼代理人张华竹到庭参加诉讼，国超公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹子玲向本院提出诉讼请求：国超公司向尹子玲支付拖欠的工资4000元及利息。事实和理由：尹子玲在国超公司工作，国超公司拖欠尹子玲工资4000元，故尹子玲提起诉讼。 国超公司未答辩。 根据尹子玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：尹子玲在国超公司上班，工资按小时计算，工时由国超公司统计。国超公司未按时向尹子玲支付工资。2019年9月，国超公司给尹子玲出具欠条，内容为“欠尹子玲2019年4月至6月工资4000元”。此后，国超公司仍未向尹子玲支付。 本院认为，尹子玲为国超公司提供劳动，国超公司应按时足额发放劳动报酬。故尹子玲的诉讼请求，理由正当。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告威海国超服装有限公司于本判决生效后十日内向原告尹子玲支付工资4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十二月十八日 书记员  方燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢267、268号之一 申请执行人：江门市自然资源局，住所地江门市蓬江区建业街33号，组织机构代码MB2C07493。 法定代表人：刘建新。 被执行人：江门市新会区三江镇深吕经济联合社，住所地广东省江门市新会区三江镇深吕村委会，组织机构代码688606456。 负责人：徐文俭。 本院在执行申请执行人江门市自然资源局与被执行人江门市新会区三江镇深吕经济联合社土地行政处罚两案中，于2019年11月6日冻结了被执行人在江门农村商业银行的存款共322022元。被执行人于2019年12月4日向申请执行人提出要用该款缴交2020年的合作医疗款，要求解除对该存款的冻结，并提出如下还款计划：在2019年-2022年分四期缴清违法所得和罚款金额合计317460元，2019年12月25日缴款79365元，2020年11月31日缴款79365元，2021年11月31日缴款79365元，2022年11月31日缴款79365元。申请执行人江门市自然资源局同意被执行人的还款计划，并于2019年12月5日向本院发函同意解除对该存款的冻结。本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请解除对被执行人银行存款的冻结，依法应终结执行程序。如被执行人不按计划还款，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执恢267、268号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴冰雁 书记员梁婉玲
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执690号 申请执行人：黄得万，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：刘清华，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人黄得万与被执行人刘清华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）粤0222民初298号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人16910元（含受理费110元）的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十二月十一日 书记员  廖伟彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高世成，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高世成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额36108.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36108.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高世成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36108.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告高世成负担。被告高世成应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢242号 申请执行人：邓海优，女，1972年12月31出生，汉族，住始兴县。 被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区南田卢仁济直8号。法定代表人：柯强。 被执行人：始兴县广磁科技有限公司，住所地始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼209室。法定代表人：柯强。 本院在执行申请执行人邓海优与被执行人广州磁性材料厂有限公司、始兴县广磁科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，执行申请执行人邓海优与被执行人广州磁性材料厂有限公司、始兴县广磁科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人邓海优向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执恢242号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖海斌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2733号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 武海红，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地石家庄市井陉县上安镇武家庄村西头街292号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请武海红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初422号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初422号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13336号原告：申高，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：广州军柯装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区小洲氹边大街一巷18号4楼。法定代表人：杨柯。被告：广州中增展览服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路21号之五208房自编A18号。法定代表人：任建军。本院在审理原告申高诉被告广州军柯装饰工程有限公司、广州中增展览服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申高于2019年12月20日以与被告之间庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告申高撤回起诉。本案受理费1408元，由原告申高负担。审判员 胡 林二〇一九年十二月二十一日书记员 王雅佩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1083号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄品瑞，男。 本院在执行被执行人黄品瑞委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行负担案件受理费244元的义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯嘉馨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4159号 申请执行人李前贵，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被执行人新会区会城捷欣服装厂（个体工商户）。住所地：广东省江门市新会区会城泗丫长安里一巷15号3楼。 经营者叶贤章。 被执行人叶贤章，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人李前贵与被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4992号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费5415元，并负担案件受理费用25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，没有到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认新会区会城捷欣服装厂已实际停止经营，被执行人无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4159号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章负有继续向申请执行人李前贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁启明
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2727号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 赵翠然，女，汉族，1980年6月5日出生，住所地河北省石家庄市新华区合作路合作小区17号1座302室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请赵翠然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4377号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4377号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2591号 申请执行人：刘丛霞，女，1973年1月11日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：耿希诺，女，1986年5月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4876号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人耿希诺名下钱款613914元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑子豪