湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4680号原告：罗选成，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：程胜武，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：罗金安，男，1964年3月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。以上两被告委托诉讼代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告罗选成与被告程胜武、罗金安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗选成，被告程胜武、罗金安的委托诉讼代理人杨进军、程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗选成向本院提出诉讼请求：1.判令被告程胜武立即向原告偿还借款本金160000元，被告罗金安承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告程胜武因周转需要，向原告罗选成借款200000元，约定借款期限4个月，于2013年8月20日还清。被告罗金安为该借款向原告提供担保。在原告一直催要下，被告于2016年2月7日向原告偿还40000元，被告罗金安为该借款向原告提供担保，该款到期后，被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告程胜武辩称，本案诉讼时效已过，原告罗选成应对诉讼时效的中断、中止负举证责任，因原告举证不能，其诉讼请求依法应予驳回。被告罗金安辩称，本案保证期间为6个月，原告罗选成起诉时已超过保证期间，被告罗金安无需承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告罗选成提交的由被告程胜武出具的《借条》、《字据》各一份（证据二），被告罗金安对该组证据中的《借条》的真实性无异议，但认为该《借条》所涉借款的保证期间已过；对该组证据中的《字据》的关联性有异议，认为证据与被告罗金安无关。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告程胜武向原告借款200000元，被告罗金安为该借款提供连带责任保证担保的事实以及被告程胜武于2014年10月1日向原告承诺自2014年10月底起在18个月内分期分批还清下欠原告的借款180000元的事实。原告罗选成手机短信记录照片若干张（证据三），被告程胜武、罗金安对该证据真实性、合法性均有异义，认为该手机短信记录照片并非原始证据，且系原告在举证期届满后所提交证据，故不具有真实性、合法性。本院认为，上述证据所涉手机短信记录经审查来源于原告以前使用的手机，原告在更换手机时对上述手机短信记录进行拍照从而形成上述证据，因而上述证据具备真实性，能够证明原告于2017年12月至2019年1月期间数次通过手机短信形式向被告程胜武催要借款的事实。该证据虽为逾期提交的证据，但并非因原告故意或重大过失而逾期提交，且该证据与本案基本事实有关，本院依法予以采纳。3.原告罗选成申请证人周某出庭所作证言（证据四），被告程胜武、罗金安对该证据真实性、合法性均有异义，认为证人周某的证言无其他证据佐证，不具有真实性，且该证据系原告在举证期届满后所提交证据，不具有合法性。本院认为，证人周某依法出庭作证并接受了审判人员和当事人的询问，其证言能够证明原告罗选成夫妇及证人周某于2018年腊月期间到杨店镇双凤村找被告程胜武索要借款未果的事实。该证据虽为逾期提交的证据，但并非因原告故意或重大过失而逾期提交，且该证据与本案基本事实有关，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告程胜武通过被告罗金安中介，向原告罗选成借款200000元，被告程胜武于同日向原告罗选成出具一份内容为“今借到罗选成现金贰拾万元整（￥200000.00）。还款日期2013年8月20日”的《借条》。被告罗金安在该《借条》上签署“但保人：罗金安”字样。上述借款逾期后，经原告罗选成催要，被告程胜武还款20000元，并于2014年10月1日向原告罗选成出具一份《字据》，承诺自2014年10月底起每月向原告偿还借款11000元，在18个月内还清下欠原告的借款180000元。此后，被告程胜武于2016年2月7日委托其亲属李建军代为向原告偿还借款20000元，下欠借款160000元，经原告多次催要，被告程胜武仍拖欠不还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程胜武于2013年4月20日向原告罗选成借款200000元及被告罗金安为该借款提供保证担保的事实清楚。原告罗选成与被告程胜武之间的借款合同及原告罗选成与被告罗金安之间的保证担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告程胜武未按约定期限偿还原告借款的事实清楚，故本院对原告罗选成要求判令被告程胜武偿还下欠借款160000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告罗金安是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告罗选成与被告罗金安之间未对保证担保的责任形式及保证期间作出约定，故被告罗金安应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。由于原告罗选成未举证证明其在上述保证期间内要求被告罗金安承担保证责任的事实，故本院对被告罗金安提出的本案已过保证期间，保证人依法免除保证责任的抗辩理由依法予以采纳，对原告要求被告罗金安对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告程胜武提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由，因原告提交的证据能够证明本案诉讼时效数次发生中断的事实，原告于2019年10月29日起诉并未超过诉讼时效期间，本院对该抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程胜武于本判决生效之日起五日内向原告罗选成偿还借款160000元。二、驳回原告罗选成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告程胜武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一九年十二月二十三日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告罗选成向本院提交的证据：证据一、原告罗选成的身份证复印件、被告程胜武的身份信息各一份。证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二、被告程胜武出具的《借条》、《字据》各一份。证明被告程胜武差欠原告本金160000元。证据三、手机短信记录照片若干张。证据四、原告罗选成申请证人周儒兵出庭所作证言。证据三、证据四证明原告罗选成在2017年底至2018年期间多次向被告程胜武催要借款的事实。