福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14103号 原告：余勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被告：王明转，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所律师。 原告余勇与被告王明转民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇的委托诉讼代理人吴清清、被告王明转的委托诉讼代理人高莺歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，余勇向本院提出诉讼请求：1.王明转立即偿还借款本金人民币137600元及利息（自2018年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.王明转承担保全费1388元、律师费6000元。事实和理由：王明转因生意周转需要，陆续向余勇借款，至今尚欠余勇借款本金14万元未还。同时双方约定借款利息为月利率2%，王明转仅支付利息至2018年9月29日。以上事实有王明转亲笔签名后交余勇收执的《借条》、《借据》各一份及微信聊天记录为凭。经余勇多次催索未果，故余勇诉至法院，请判如所请。 王明转辩称，借款总金额不是140000元，而是117600元，且已偿还借款本金90000元（其中70000元是转账，20000元现金），现尚欠借款27600元；余勇自认支付利息至2018年9月29日，王明转已偿还利息至2018年9月29日，因为实际每月偿还的利息是2400元，按照实际借款金额117600元按月利率2%，每月利息只需偿还2352元，多支付的金额应视为偿还借款本金；保全费已裁定由余勇负担；律师费没有约定。 余勇为证明其主张提供以下证据： 1.《借条》1份、《借据》1份、“微信聊天记录”1份，以证明王明转至今尚欠余勇借款140000元及利息未付的事实，其中20000元是没有借条的；并陈述，70000元的借款扣除“砍头息”1400元，余勇实际只交付68600元；50000元的借款扣除“砍头息”1000元，余勇实际只交付49000元； 2.“转账记录”2份（9页），以证明余勇向王明转交付本案借款本金的事实； 3.《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》各1份，以证明余勇为实现本案债权支出律师费6000元； 4.“手机银行流水转账记录”4份，以证明王明转主张用现金20000元、转账70000元偿还本案借款不属实，而是用于偿还该四份转账记录的款项106400元。 王明转质证：对证据1的《借条》、《借据》没有意见；对证据1的“微信聊天记录”真实性没有意见，但能证明90000元(现金20000元、转账70000元)是偿还本案借款。对证据2、3没有意见；对证据4没有意见，确实收到款项，但对性质有意见，该四笔款项并非借款，而是因余勇系公务员身份，不方便对外放贷，而留在王明转处由王明转出面放贷的款项。 王明转为证明其主张提供以下证据： 5.《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1份，以证明王明转于2018年9月23日向余勇转账偿还本案借款本金70000元。 6.《借据》3份，以证明余勇证据4的转账款项并非王明转向余勇的个人借款，而是双方合伙放贷，《借据》出具的时间刚好对应余勇转账给王明转的时间，《借据》中的金额除了余勇转账的金额外，剩余款项是王明转补充进去的，双方是共同放贷，所以证据4的转账款项并非余勇向王明转的借款。 余勇质证：对证据5的真实性没有意见，但对关联性有意见，不能达到王明转的证明目的，结合证据1的“微信聊天记录”，2019年2月4日王明转“上次你说没钱我马上把车卖了还你9万吗？剩下的3至4月份把房子卖了和你清了”，王明转所提到的9万元就是证据5的7万元转账和2万元现金；2019年7月14日余勇“还是希望你能像电话中答应的本月底前所有本金（14万）一次性归还我”、“你先把那两万没打借条的两万转过来我应急一下吧！”、2019年7月31日王明转“如果是赖账的人上次我就不会还你9万了”证明王明转主张的款项90000元不是偿还本案借款，因为双方在2019年已经确认剩余借款本金140000元，而王明转所主张的偿还90000元是在2018年9月23日。对证据6的三性均不予认可：是否实际发生借贷关系、借款人是否实际借到款项不清楚，且所列借款人余勇不认识，对其真实性不予认可；该证据无法证明双方存在合伙放贷的关系；事实上，王明转是以资金周转需要为由向王明转借款，王明转经营五金店，至于王明转借到款项后将款项用于何处不清楚；证据6与本案无关联性。 本院认为，双方对证据1的《借条》、《借据》及证据2、3均没有异议，其证明效力予以确认。证据1的《借条》、《借据》与证据2、结合余勇上述陈述，可认定《借条》载明借款70000元而实际交付68600元、《借据》载明借款50000元而实际交付49000元，因该两笔借款预先在本金中扣除利息，故应将实际出借的金额68600元、49000元认定为本金；证据1的“微信聊天记录”的真实性双方均无异议，其真实性予以确认，从“微信聊天记录”的内容、语境、逻辑无法单独或形成证据链条以证明余勇主张的另外借款20000元未出具借条，且王明转不予认何，故余勇的该主张不予采信。证据6体现的是案外人与王明转之间的关系，且余勇对其三性均不予认可，故对其合法性、真实性、关联性本案中不予确认。双方对证据4、5的真实性均无异议，其真实性予以确认，证据4，结合证据1的“微信聊天记录”可以证明余勇与王明转存在另外的借贷关系，且另外的借贷金额超过证据5的转账金额，故余勇主张证据5系用于偿还另外借款合情合理，予以确认。王明转质证认为证据4的款项系双方合伙放贷的款项并提供证据6予以证明，但王明转提供的证据6的真实性、合法性、关联性本案中无法确认，故王明转主张证据4的款项106400元系双方用以共同放贷的款项，不予采信。余勇自认王明转支付利息至2018年9月29日是对己不利事实的承认，予以确认。 经审理查明，1.王明转因资金需要陆续向余勇借款，并于2016年2月25日、2016年5月29日分别又向余勇借款并签名出具《借条》、《借据》各一份交由余勇收执为凭。同日，2016年2月25日的借款实际交付68600元、2016年5月29日的借款实际交付49000元，共计借款117600元。两笔借款均约定利息为月利率2%并均已支付至2018年9月29日，2018年9月30日起的利息及本金117600元至今未偿付； 2.余勇因本案纠纷，委托律师支出律师费6000元、申请财产保全支出保全费1388元。 综上所述，本院认为，余勇与王明转之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，王明转尚欠余勇借款117600元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案两笔借款均未约定借款期限，余勇有权随时要求王明转在合理期限内返还，现余勇请求王明转返还尚欠借款，符合法律规定，但余勇请求返还的借款金额予以调整为117600元，超过部份，不予支持。本案两笔借款均约定月利率2%，王明转支付利息至2018年9月29日，现余勇请求王明转按月利率2%支付自2018年9月30日起至还清借款之日止的利息，符合约定及法律规定，予以支持。余勇请求王明转因本案诉讼申请财产保全支出的保全费1388元，予以支持。因双方对律师费没有约定或约定不明确，故余勇主张王明转支付律师费6000元，不予支持。庭审中，余勇变更有利于王明转的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。王明转抗辩本案实际借款金额117600元予以采纳，其他抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、王明转应于本判决生效之日起五日内返还余勇借款117600元，并支付利息（即以117600元为基数自2018年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、王明转应于本判决生效之日起五日内支付余勇保全费1388元； 三、驳回余勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取1946元，余勇负担264元，王明转负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月三十日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。