重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8152号原告：王志勇，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：龚泽君，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告王志勇与被告龚泽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人吕骏，被告龚泽君及其委托诉讼代理人杨治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚泽君归还借款本金50000元，并从2019年7月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求：1.判决被告归还借款22000元，并以22000元为基数，自2019年7月5日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并以不超过年利率6%为限；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告借款50000元，借款期限至2019年7月4日。被告通过微信书写借条发送给原告，原告将借款打入被告的账户。但被告未按约定期限归还借款，并经原告多次催收未果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告龚泽君辩称，不欠原告一分钱，所有借款包括利息都已支付清。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告王志勇以银行转账方式向被告龚泽君分两次支付50000元、50000元，共计100000元。2019年5月25日，原告王志勇以银行转账方式向被告龚泽君分两次支付15000元、50000元，共计65000元。以上合计金额为165000元。审理中，原告称，在案涉借款之前与被告存在两次借款，第一次原告于2019年4月30日以银行转账方式分两次支付5000元、50000元，共计100000元；第二次原告于2019年5月25日以银行转账方式，分两次支付5000元、15000元，共计65000元。2019年5月10日，被告龚泽君以银行转账方式向原告王志勇支付25000元。2019年5月21日，被告龚泽君以银行转账方式向原告王志勇支付77000元。2019年6月5日，被告龚泽君以银行转账方式向原告王志勇支付30000元。2019年6月19日，被告龚泽君以银行转账方式向原告王志勇支付33300元。2019年6月20日，被告龚泽君以银行转账方式向原告王志勇支付9700元。以上合计金额175000元。2019年6月25日，被告龚泽君通过微信向原告出借借条，载明：“本人龚泽君身份证号码……今借到王志勇人民币伍万元正(50000)于2019年7月4日归还，如到时未归还后果自负。借款人龚泽君2019年6月25日。”当日，原告王志勇以银行转账方式向被告龚泽君支付50000元。2019年7月6日，被告龚泽君以银行转账方式向原告王志勇支付8000元。2019年7月14日，被告龚泽君以微信转账方式向原告王志勇支付2000元。2019年7月14日，被告龚泽君以微信转账方式向原告王志勇支付13000元。以上合计金额为23000元。审理中，原告称，双方前两次借款约定利息为月息2分。被告于2019年5月10日支付的25000元是归还的第一次本金。第二次借款发生后，原告将第一次剩余借款本金75000元与第二次的借款65000元一并进行了结算。被告在2019年5月27日至2019年6月20日期间共计偿还了150000元，其中仅有145000元是偿还之前的借款本金和利息，多出的5000元在本案借款中扣减本金。上述事实，有原、被告的陈述，以及微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在三次借贷关系，第一次原告于2019年4月30日交付被告借款100000元，第二次原告于2019年5月25日交付被告借款65000元，第三次原告于2019年6月25日交付被告借款50000元。关于双方是否约定有利息问题，原告陈述前两次借款约定利息为月息2分，且从原告出借借款的时间看，被告在下一次借款前向原告支付的款项均超过前一次借款本金，故本院认为原、被告在前两次借款约定利息为月息2分存在合理性。关于被告是否还清借款问题，被告在借款后向原告支付的款项中超过月息2分的部分应当抵充借款本金，现分段抵充本金计算如下：1.截止2019年5月9日的利息600元(以100000元为基数，从2019年4月30日起至2019年5月9日止，按月息2分计算)。被告于2019年5月10日向原告支付25000元，原告陈述该25000元为被告归还借款本金。故截止2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金75000元和利息600元。2.截止2019年5月20日的利息500元(以75000元为基数，从2019年5月10日起至2019年5月20日止，按月息2分计算)。被告于2019年5月21日支付77000元，扣减之前借款本金75000元和利息900元，即77000元-利息600元-利息500元-本金75000元=900元，故被告超额支付款项900元。3.截止2019年6月4日的利息390元(以65000元为基数，从2019年5月25日起至2019年6月4日止，按月息2分计算)。原告于2019年5月25日出借借款65000元，被告于2019年6月5日向原告支付30000元。故截止2019年6月5日被告尚欠原告借款本金34490元（65000元+390元-30000元-900元）。4.截止2019年6月18日的利息298.91元(以34490元为基数，从2019年6月5日起至2019年6月18日止，按月息2分计算)。被告于2019年6月19日向原告支付33300元，故截止2019年6月18日被告尚欠原告借款本金1488.91元（34490元+298.91元-33300元）。5.截止2019年6月19日的利息0.99元(以1488.91元为基数，从2019年6月19日起至2019年6月20日止，按月息2分计算)。被告于2019年6月20日向原告支付9700元，故截止2019年6月19日被告超额支付8210.1元（9700元-1488.91元-0.99元）。被告又于2019年6月25日向原告借款50000元。借款后，被告归还借款本金23000元，加上被告之前已超额支付的8210.1元。被告尚欠原告借款本金18789.9元。被告辩称已还清借款的意见，因其未能举示证据证明所依据的事实，本院不予采信。被告未按微信借条上约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告归还原告借款18789.9元，并支付资金占用期间利息(以18789.9元为基数，自2019年7月5日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以不超过年利率6%为限)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龚泽君于本判决生效后五日内归还原告王志勇借款本金18789.9元，并支付资金占用期间利息(以18789.9元为基数，自2019年7月5日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以不超过年利率6%为限)；二、驳回原告王志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费537.5元，由原告王志勇负担402.63元，被告龚泽君负担134.87元(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇一九年十二月二十日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡