福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9145号 原告：王某，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：郑梅英，女，1939年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：黄某1，女，2004年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：王某（系黄某1母亲），女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：黄某2，男，2010年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：王某（系黄某2母亲），女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王某、郑梅英、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 原告王某、郑梅英、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 被告：林美治，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王某、郑梅英、黄某1、黄某2诉与被告林美治民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、郑梅英、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人陈昆伟，被告林美治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、郑梅英、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林美治一次性偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林美治因资金周转困难，于2016年3月1日向四原告的亲属黄丁发借现金10000元，于2016年4月5日又向黄丁发借现金10000元，共计20000元，均口头约定月利率按2%计算，被告均当场出具《借条》交由黄丁发收执。黄丁发于2017年8月20日因病死亡，四原告系黄丁发的合法继承人。现经四原告多次催讨，被告一直拖而未付，为维护权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告林美治辩称，四原告诉状所主张的两笔借款是之前的欠款转条的，不是现金交付的，是通过银行转账的，口头约定月利率5%。被告分别于2016年3月1日、2016年4月5日各出具1份借款金额为10000元的借条给黄丁发。黄丁发健在时，被告按月利率5%支付利息给黄丁发，利息都是黄丁发每个月到被告家中拿的，在黄丁发死亡后被告就没有再支付利息。在出具两张借条后的当年，被告有偿还2000元给黄丁发，是黄丁发到丰富村被告家中找被告拿的；被告于2016年6月15日、2016年11月2日通过银行分别转账给黄丁发4000元、956元；2017年4月左右被告有偿还2000元给黄丁发，是黄丁发到丰富村被告家中找被告拿的；2017年上半年被告在园美偿还1500元现金给黄丁发，当时黄丁发与原告王某均在场；在黄丁发死亡后被告通过支付宝转账3000元给原告王某。黄丁发是2017年8月20日死亡，原告王某是黄丁发的妻子，原告郑梅英是黄丁发的母亲，原告黄某1、黄某2是黄丁发的儿女。被告不同意原告的诉讼请求，被告已经偿还13500元了，尚欠原告6500元，这6500元被告可以分期付款给原告，并同意支付从起诉之日开始按年利率6%计算的利息，但不同意承担本案诉讼费，因为原告在起诉前没有去找被告协商。 经审理查明，被告林美治于2016年3月1日向黄丁发借款10000元，又于2016年4月5日向黄丁发借款10000元，合计借款20000元，黄丁发与被告对这两笔借款都没有约定借款期限和利率。被告于2016年6月15日、2016年11月2日通过银行分别转账给黄丁发4000元、956元。黄丁发于2017年8月20日去世，黄丁发的父亲黄棉于2009年3月28日去世。原告郑梅英是黄丁发的母亲，原告王某是黄丁发的妻子，原告黄某1是黄丁发的女儿，原告黄某2是黄丁发的儿子。在黄丁发去世后，被告通过支付宝转账3000元给原告王某。 上述事实，有原告王某、郑梅英、黄某1、黄某2提供原告王某、郑梅英的居民身份证复印件、四原告的户口簿复印件（与原件核对无异）、原告王某与黄丁发的结婚证复印件（与原件核对无异）、黄丁发的户口注销证明复印件（与原件核对无异）、南安市溪美街道溪美社区居民委员会出具的证明、被告林美治的居民身份证复印件、被告出具给黄丁发收执的2份借条，被告林美治提供的中国农业银行股份有限公司南安市支行出具的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、交易记录，四原告的委托诉讼代理人陈昆伟和被告林美治在庭审中的陈述，以及四原告的委托诉讼代理人戴永生在2019年12月16日接受本院询问时所作的陈述为证，可以认定。被告在举证质证阶段主张讼争的两张借条是以前欠款转条的，不是现金借款，这些债务是以前黄丁发在网上开盘玩赛车，被告与黄丁发网上玩赛车，被告因赌博输了而欠黄丁发的钱；四原告的委托诉讼代理人否认被告的主张，坚持认为讼争的债务是现金借款。因被告对其主张没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张不予采纳。原告主张黄丁发与被告口头约定借款月利率为2%，被告不予认可，原告没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予采纳。被告主张其与黄丁发口头约定借款月利率为5%并按该约定利率支付利息至黄丁发死亡时止，四原告不予认可，被告也没有举证证明，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告这些主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定双方当事人对这20000元借款没有约定利息。被告主张，在出具两张借条后当年被告偿还黄丁发2000元，于2017年4月左右偿还黄丁发2000元，于2017年上半年又偿还黄丁发1500元，四原告不予认可，被告也没有举证证明，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的这些主张也不予采纳。 本院认为，被告林美治合计向黄丁发借款20000元，事实清楚，证据充分。黄丁发与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告于2016年6月15日、2016年11月2日各偿还黄丁发4000元、956元。黄丁发于2017年8月20日死亡，原告郑梅英作为黄丁发的母亲，原告王某作为黄丁发的妻子，原告黄某1、黄某2作为黄丁发的子女，他们都是黄丁发的第一顺序继承人，他们在黄丁发死亡后依法有权要求被告就其所欠黄丁发的借款承担还款责任。在黄丁发死亡后，被告偿还给原告王某3000元。被告至今尚欠四原告借款12044元。黄丁发与被告没有约定借款期限，四原告依法有权随时要求被告偿还尚欠的借款。四原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，其中12044元的部分，有事实和法律依据，可以支持；其余7956元的部分，缺乏依据，不予支持。被告在四原告起诉之后，仍未还款，占用了四原告的资金，这必然会使四原告遭受一定的经济损失，四原告依法有权要求被告支付利息，四原告请求判令被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息，于法有据，可以支持。被告没有提供证据证明其无能力偿还借款，故对其分期还款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林美治应于本判决生效后十日内偿还原告王某、郑梅英、黄某1、黄某2借款12044元及其利息（利息自2019年9月17日起至款项还清之日止按年利率6％计算）。 二、驳回原告王某、郑梅英、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某、郑梅英、黄某1、黄某2负担94元，由被告林美治负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。