河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3043号原告：姜宜诚（曾用名姜国华），男，1961年8月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308200310829322。被告：隆化京隆宝福矿业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县章吉营乡瓦房村。法定代表人：郑玉堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308201610836109。委托诉讼代理人：杨天成，男，1955年3月16日出生，汉族，该公司股东，住山西省乡宁县。原告姜宜诚与被告隆化京隆宝福矿业有限公司（以下简称矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宜诚及其委托诉讼代理人王树国，被告矿业公司的法定代表人郑玉堂及其委托诉讼代理人唐立新、杨天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜宜诚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代垫费用479058.5元，并由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告隐名股东，并任职被告单位副经理。为被告生产经营所需，原告为被告垫付各项费用合计479058.5元，被告未予核销返还。现具状人民法院请判令被告返还。请依法审理。被告矿业公司辩称，一、答辩人与原告只存在短暂的劳动关系。答辩人系为采选铁精粉而申请成立的公司，出资人杨天成、郑玉堂投入巨资，使企业具备了生产条件，2011年6月投入生产，但由于矿山矿石品位太低，生产成本高，企业严重亏损，企业仅生产了不到六个月便停工停产，企业解除了与职工的劳动关系。原告虽于2011年8月25日聘为副经理，但企业停工停产后，公司停业一切经营业务，公司股东当面通知解除了与其和另一名管理人员的劳动关系。因此不存在垫付款的法定或者约定基础。二、本案中原告并无法定或者约定的授权，无权代表公司实施购买、消费等大额支出行为，原告提交的垫付款证据明显不具备真实性、合法性，更不具备为公司垫款的关联性，不能证明为答辩人垫款，这些证据也涉嫌诈骗。综上，原告对答辩人的诉讼请求应予驳回。原告姜宜诚为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、姜宜诚身份证及户口页复印件一份，拟证明姜宜诚曾用名为姜国华。证据二、股东大会决议及聘书各1页（复印件），拟证明2011年8月25日被告聘用原告为公司副总经理。证据三、垫款书面文件1页，拟证明2011年9月30日被告要求原告为公司垫付款项。证据四、用电客户收费清单7张，拟证明原告为被告垫付电费88954.43元。证据五、安监证（复印件）及安监员培训费收据各1页，拟证明原告为被告垫付安监员培训费400元。证据六、行政处罚决定书一份、国土资源违法案件结案报告1页、非税收入一般缴款书1张，拟证明原告为被告垫付行政处罚款10000元。证据七、非税收入一般缴款书1张，拟证明原告为被告垫付矿权使用费4670元。证据八、证明1页、收款收据4张、铁矿普查2015年度自检报告、铁矿普查2015年度工作总结，拟证明原告为被告垫付勘查项目年检资料图纸费用70000元。证据九、住宿费发票5张，拟证明原告为被告垫付住宿费2600元。证据十、证明1页、爆炸物品采购费发票、收费票据、付款条合计18张，拟证明原告为被告垫付爆炸物品采购费、运费、服务费116023.07元。证据十一、文印费收据2张，拟证明原告为被告垫付文印费480元。证据十二、报纸费收据1张，拟证明原告为被告垫付报纸费325元。证据十三、车辆装饰、配件及维修费发票1张，拟证明原告为被告垫付车辆装饰、配件及维修费1451元。证据十四、燃油费发票81张，拟证明原告为被告垫付燃油费21115元。证据十五、查询费发票1张，拟证明原告为被告垫付查询费150元。证据十六、柴油采购费发票1张，拟证明原告为被告垫付柴油采购费161040元。证据十七、非税收入一般缴款书1张，拟证明原告为被告垫付勘查登记、探矿权使用费合计2450元。证据十八、原告与被告郑玉堂签订的股权转让协议以及收款条一张（复印件），拟证明原告的身份是被告的隐名股东，实际购买了被告方法人郑玉堂的股份，在工商登记上面没有写明原告的身份。被告矿业公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二真实性均没有异议，但认为原告的职务已经于2011年12月解除，自2011年12月以后不涉及原告方履行副总经理的职责问题。认为证据三不具备合法性，公司出具这类手续需要公司盖章以及股东签字，这份材料上面的公章不是公司法定的备案公章，也没有公司股东的签字。且证明上说只有到相关部门办理手续的费用才算垫付范围，2011年12月以后公司不再经营不会出现垫付的情况。即便原告有垫付，也只认可2011年9月到2011年12月期间的。证据四收费清单不等于缴费票据，因此不能证明垫付款事实，只能证明企业用了多少电的事实。2008年9月到2009年4月，这个期间是企业新建尾矿库的时间，新建尾矿库工程本身发生的电费，这些在公司与承包人签订合同的时候已经说明，由承包人承担。对证据五不认可，没有安监局的培训通知，没有正规的财政收款收据，没有财政部门的盖章。培训费的收据是2014年出具的，但培训员的安监证上培训记录只记载2007年的培训，后面的都是空白。对证据六、七真实性没有异议，当时原告方垫付后，公司将所有的一个车辆抵给了原告，这个车辆现在原告手里，车牌号为京Ｌ×××××，登记在郑玉堂名下，实际属于公司财产。证据八不认可，费用发生时间为2014年到2017年，公司从2011年12月停产，停产期间如果要办理年检相关的材料事宜，应当有公司的正式委托，企业停产始终没有主张相关的勘查年检事宜，原告自行去做与公司无关。证明和收款收据都是2019年10月30日补开的，而不是当时发生的，这种收据数额可以随意编造，不具备真实性。证据九、住宿费发生的期间是2011年和2012年，其中和企业生产相关的仅有2011年10月13日200元的票据，没有进行核销的属于原告的个人行为。证据十关于民爆物品的费用支出都发生在企业正常生产期间，企业不生产不需要这项费用的支出，2010年5月开始企业的生产已经进行了内部承包，承包人是王甲林，与本案原告没有关系。民爆物品中大额的正式发票在本案中更不能证实垫付，开票日期是在企业停产以后，发票出具的单位是安兴民用爆破器材营销有限公司，京隆宝福需要炸药是从隆化镇民爆站购进，隆化镇民爆站的炸药都是从安兴公司购进，隆化镇民爆站开具的是简单的票据，安兴公司开具的都是正式的发票，安兴公司从来没有和京隆宝福公司发生过直接的交易。证据十一复印费发生在企业停产以后，不合理，不认可。证据十二报纸费由企业的财务负责，企业没有用到过这份报纸。证据十三车辆修理费也发生在企业停产以后，停产后企业没有业务，车辆都是个人使用的，不属于给企业垫资。证据十四燃油费发生于2012年到2015年，是企业停工停产期间，公司当时停止一切生产经营，不会发生车辆油费的支出。证据十五是手工发票，没有具体的查询内容，发生于2012年5月22日，在企业停工停产期间，原告方没有查询的必要性。证据十六涉及到柴油的采购数量是22吨，开具日期是2010年8月28日，右上角写明本发票需要在2009年12月31日前开具，该发票已经作废。发票的出具单位是北京市京密路加油站，这是一个跨省的经营，京隆宝福公司没有这样的行为。企业没有储油罐，没有存储这么多柴油的容器，因此企业不可能购进这么多柴油。京隆宝福公司在发票上打印错误，打印成了京隆保府。企业只有短暂的经营，不会用这么多的油费。原告方应当出具交款、交货的凭证。证据十七请求法院调查核实其真实性，这种款项交付后要有银行的盖章，且原告根本不存在支付的事实。对证据十八不发表质证意见，与本案的诉求没有关联。被告矿业公司为证实自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、三位证人的书面语言，拟证明京隆宝福矿业有限公司自2011年年末停工停产至今，公司无业务，不会出现垫资。刁玉忠称：原来在公司上班，大碾工人，自2011年末停产以后，企业再没有生产过。杨玉山称：原来在公司矿山，一直是(尾)矿库工人，自2011年底停产后，至今没有生产过。屈富强称：原在矿业球磨车间工人，自2011年停产后至今再没生产过。证据二、二位证人的书面证言，拟证明公司已于2011年12月解除了与姜国华（姜宜诚）的劳动关系，公司停止一切生产业务。陈富山称：京隆宝福矿业有限公司自2011年年末停工停产，当年12月公司董事长郑玉堂约见姜国华、陈富山，宣布因公司停产，只留企业会计和看护人员共2名，姜国华、陈富山二人的工资截止到当月为止，不再支付后续工资，实质解除与二人的劳动关系；业务停止，临时有事临时通知办理。陈宝山称：2011年11月15日到矿山看门，由2011年至2019年8月底，看门期间郑玉堂来过几次，其他管理人员没有来过。证据三、京隆宝福矿业有限公司新建尾矿库施工合同，拟证明郑玉堂、杨天成接手公司时尾矿库已饱和，接近闭库，为生产需要，公司建新尾矿库，承德市环境环保工程有限公司负责徐国红承包新尾矿库全部工程，包工、包料、保安全、保验收，工程实际工期六个月（2008年10月－2009年4月），建设期间用电即为当时公司的全部用电，承包合同明确约定由承包方负责水电费。因此，根本不会出现原告为公司垫付水电费的情况。证据四、张明才、王玉良、陈国良书面证明，拟证明2008年9月份左右三人受雇于徐国红垒尾矿库石坝，垒了几个月。证据五、劳务承包合同，拟证明公司将矿业开采、干选加工发包给王甲林，承包期2010年5月23日至2011年5月30日，承包方式，公司按王甲林开采供应原矿数量和干选加工后半成品精料实际数量，原矿每吨按人民币23元，干选半成品精料按每吨55元结算，火供器材、爆炸物品使用管理、保险费用由乙方负全部责任，出现公司向承包人提供部分火供器材、炸药，其费用待承包人结算时扣除；乙方必须向甲方提供用油料、电费、购件的合法票据。根据该合同，生产业务已对外承包，油料费、炸药费完全由承包方负责，与原告毫无关系，根本不存在原告为公司垫油料费、炸药费情况。证据六、（2012）隆民初字第622号民事调解书，拟证明公司与王甲林劳务承包合同纠纷经隆化县人民法院调解结案，公司支付王甲林25万元后，劳务合同争议了结，说明公司生产承包人的油料费、炸药费已彻底清结，根本不存在垫付的事实。证据七、（2011）隆民保字第160号民事裁定书，拟证明王甲林起诉京隆宝福公司劳务合同纠纷一案，王甲林提出保全申请，原告以房产提供担保，说明其与王甲林存在密切关系，依照劳务合同约定，企业采选由王甲林承担油料费、炸药费，与原告无关，却由原告再次主张，不排除通同做弊的可能，不能采信。证据八、石家庄天圆矿山勘测工程咨询有限公司出具的证明，拟证明2019年10月30日，姜宜诚找到该公司，以公司做账为名，以欺骗方式要求对京隆宝福公司的探矿权年检时的缴费情况补开票据，因时间久远，缴费时间已记不清，天圆公司就按姜宜诚提供的时间开具了票据，后姜宜诚以会计师事务所需要做账为由开具证明。天圆公司只认为是京隆宝福公司缴费，该费用实为郑玉堂所交，为姜宜诚出具的证明是受欺骗出具的。证据九、用电明细，拟证明企业停产后，用电量为零，企业生产经营完全停顿。证据十、原告报账核销部分手续，拟证明原告为企业生产经营发生的垫付，均定期到企业进行核销结算，生产经营期间的垫付款已全部处理。证据十一、电话录音两份，拟证明公司用炸药一直从隆化镇民爆公司购进，民爆公司出具购买小票单据，原告提交的正式发票是民爆公司的进货单位出具，与小票的内容是重复的，针对企业出具的是小票，不能凭上家单位的发票主张垫付；天圆矿山勘测工程咨询有限公司出具的所谓收据，是原告今年10月变造的，根本不能采信。证据十二、证人当庭证言。陈富山称：我给被告方出具了一份证明，2011年12月份左右郑玉堂给我和姜国华开了会，地点在隆化县地税局家属楼，郑玉堂说企业严重亏损，企业停产，涉及到我们管理人员的工资到那天为止不再发放，以前拖欠的工资以后再解决。陈宝山称：我给被告出具的书面证明是真实的。原告姜宜诚对被告矿业公司提交证据的质证意见为：证据一公司停产的事情与本案没有相关性，2011年年末和2012年年初的垫付款不是企业生产方面的垫付，都是因为行政管理方面的垫付。证据二书面证言和证据十二当庭的证言都有不属实的部分，被告方找的证人与被告方有利害关系。陈宝山只是说没有见过原告，不能代表原告没去过，实际原告去过矿山。陈富山的证明只能证明原告与他的工资不能发放，不能代表劳动关系的解除。证据三建设期间用电的承包合同明确约定，水电费由建设方出是事实，原告垫付的是以前矿上欠的电费，要不然会影响施工方进场施工。证据四与本案没有关联性。证据五爆炸物品和柴油，京隆宝福公司与施工队的合同约定一切费用由矿上负责，爆炸器材只能矿上自己去采购，合同上面约定是矿上垫付，最后在施工工程款里面扣除。证据六、七与本案没有关联性。证据八每年的年检、审核都是原告去跑的，被告方提供的这份证据不属实。证据九与本案没有关联性，本案涉及到的用电都是停产之前的。证据十是原告报账核销的部分手续，与本案没有相关性，只能说明原告进行了部分报账，还有没报账的部分。对证据十一真实性不予认可，证明不了被告方的主张。证据十二的质证意见同证据二、八、十一的一致。本院对原被告提交的证据认定如下：原告提供的证据一、二具有真实性，被告对此也无异议，本院予以采信。原告提供的证据三被告不认可其真实性，但被告没有提供反驳原告的证据，该证据从形式上看具有真实性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据四属于收费清单，不是缴费票据，只能证明企业用了多少电，不能证明原告有垫付电费的事实，达不到原告的证明目的。原告提交的证据五不是正规的财政收款收据，没有财政部门的盖章。培训费收据的出具时间与培训员安监证上记载的培训记录不一致，本院不予采信。证据六、七具有真实性、合法性，该两项费用的发生与企业的生产经营相关，本院予以采信。原告提交的证据八与被告提交的证据八天圆公司的证明冲突，不予采信。证据九住宿费虽是正式发票，发票抬头也记载为被告矿业公司，但无其他证据证实该费用是如何发生的。原告垫付该款是否是为了公司利益，是否取得了公司授权，均不得而知，故不予采信。证据十中非正式发票的收据、出库单、收到条等无法证实与被告矿业公司的关联性与本身的真实性，不予采信。正式的票据为承德安兴民用爆破器材营销有限公司隆化分公司出具的发票，即便公司有此项费用的发生，该开票日期在原告提交的证据三原告与公司达成垫付款协议之前，无法证实原告是出于什么目的给付该款，该民爆物品是否用于被告公司，由谁接收该物品，物品的用途等均无法查证，不予采信。证据十一复印费、证据十二报纸费均是非正式发票，只有收据，无其他证据证实费用发生的原因、是否用于被告公司、报纸及复印的文件由谁接收并使用均无法查清，不予采信。证据十三车辆修理费发票只记载了被告公司的名称，未记载车牌号，没有车辆修理的具体期间，也没有修理清单，不足以证实是被告公司的车辆进行的修理，也不能明确车辆损坏的原因，不能排除有第三人致损的情形等，不予采信。证据十四燃油费同样只记载了被告公司名称，没有显示具体车牌号，不能证实是为公司车辆加油，更不能证实是为了公司利益支出的费用，不予支持。证据十五是手工发票，没有具体的查询内容，不能证实与本案具有关联性，不予采信。证据十六涉及到柴油的采购数量较大，但只有发票，没有买卖合同、送货单等予以佐证，不能证实企业购进柴油的原因、用途，也不能证实是谁接收了货物，发票上京隆宝福公司名称打印错误，真实性及与本案的关联性均存疑，不予采信。证据十七是手工发票，开票日期为原告提交的证据三原告与公司达成垫付款协议之前，无法证实原告是在什么情况下给付的该款，不予采信。证据十八具有真实性、合法性，予以采信。被告提交的证据一中三位证明人均未出庭接受质询，但书面证明公司停产的事情与证据二陈富山的证言一致，与原告在庭审中自认的被告法定代表人郑玉堂做的公司停产后的安排，及原告说的公司停产后还有经营活动等一致，能够证实2011年末以后公司陷入停产状态。证据二中陈富山所说的公司停产的事具有真实性，予以采信。陈宝山只陈述没见过原告去过矿山，达不到被告的证明目的。证据三具有真实性、合法性，予以采信。证据四中的证明人没有出庭接受质询，真实性无法核实，不予采信。证据五、六、七、八具有真实性、合法性，予以采信。证据九用电明细没有电力部门盖章，不予采信。证据十原告也认可之前垫付的费用有报销过，予以采信。证据十一具有真实性，予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2011年8月25日，被告矿业公司召开股东大会，决议通过聘请原告为公司副总经理职务。同日，向原告下达聘书。2011年9月30日，被告公司因经营困难，提出由原告垫付公司所办理的相关部门的手续等事宜的费用，待以后公司有钱时再给付。后被告公司因经营不善，于2011年末陷入停产状态。本院认为，原告与被告矿业公司通过书面的方式约定了由原告垫付公司经营方面的费用，视为双方达成了合意，形成了合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张由被告返还各项垫付款，前提是费用是为公司利益支出的，支出之前取得了公司授权或取得了公司的口头同意，垫付的费用除应当有正式的发票外，还应当有买卖合同、收货单、验收单等证实费用发生的原因、背景和货物的流向等。同时，垫付的费用如是原告支出的，应当同时出具规范的打款凭证、银行交易流水等证实费用的真实发生。只有当以上条件同时具备时，被告才应返还原告垫付款。本案中，经过庭审质证和询问，能够认定原告垫付的只有向隆化县国土资源局交纳的罚款10000元及向河北省国土资源厅交纳的探矿权、采矿权使用费4670元。其他费用本院均不予支持。被告辩称上述14670元已经使用公司所有的京Ｌ×××××号汽车予以抵顶，但未提供证据证明，原告又不予认可，故被告应给付原告上述垫付款14670元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告隆化京隆宝福矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜宜诚垫付款14670元。二、驳回原告姜宜诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8486元，减半收取4243元，由被告隆化京隆宝福矿业有限公司负担130元，原告姜宜诚负担4113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一九年十二月十八日书记员  史宏杰附页：一、判决适用法律条款的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费8486元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账50×××2323注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。