山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初796号 原告：青岛元通典当有限公司，住所地青岛经济技术开发区井岗山路481号楼1-2层。 法定代表人：王桂亮，董事长。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛融园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区山川路1号。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：青岛山川文化投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区山川路1号。 法定代表人：李寿华，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：青岛山川广告策划有限公司，住所地青岛市黄岛区山川路1号。 法定代表人：王明亮，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告:李寿华,男,1980年1月27日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：王振香，女，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：高述龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 原告青岛元通典当有限公司诉被告青岛融园置业有限公司（以下简称融园公司）、青岛山川文化投资集团有限公司（以下简称山川文化公司）、青岛山川广告策划有限公司（以下简称山川广告公司）、李寿华、王振香、赵刚、高述龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，以报纸公告及法院专递方式向各被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，并适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏友祥、被告高述龙及其与被告融园公司、山川文化公司、山川广告公司、赵刚的共同委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼。被告李寿华、王振香经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛元通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告融园公司偿还原告典当本金4000万元；2.判令被告融园公司以欠付本金4000万元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月10日起至实际付清之日止的综合服务费、利息、违约金（暂计算至2019年3月31日为1432万元）（因原告起诉后融园公司另还款380万元，故原告庭审中将截至2019年3月31日的综合服务费、利息、违约金变更为1052万元）；3.判令被告融园公司向原告支付为实现债权而发生的律师费17.6万元；4.判令原告对被告山川文化公司所有的坐落于青岛市黄岛区滨海街道办事处大珠山南侧、高峪西山的青房地权市字第201511020号权证项下的9786平方米科教用地，坐落于青岛市黄岛区滨海街道办事处高峪村西山的南林证字(2011)第1498号权证项下的4198.18亩林权，坐落于青岛市黄岛区滨海街道办事处乔家洼村西山的南林证字(2012)第9号权证项下的550.08亩林权，坐落于青岛市黄岛区滨海街道办事处高峪村村北山的南林证字(2012)第218号权证项下的153.86亩林权及该公司持有的融园公司100%的股权，在上述第1、2、3项诉讼请求范围内以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；5.判令原告对被告李寿华持有的山川文化公司99.83%的股权在上述第1、2、3项诉讼请求范围内以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；6.判令原告对被告王振香持有的山川文化公司0.17%的股权在上述第1、2、3项诉讼请求范围内以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；7.判令原告对被告赵刚持有的融园公司50%的股权在上述第1、2、3项诉讼请求范围内以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；8.判令原告对被告高述龙持有的融园公司50%的股权在上述第1、2、3项诉讼请求范围内以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；9.判令被告山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙对上述第1、2、3项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；10.案件受理费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等诉讼费用全部由七被告负担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告融园公司、山川文化公司、李寿华、王振香签订《典当合同》，约定融园公司以其所有的土地共计35亩，山川文化公司以其所有的坐落于青岛市黄岛区滨海街道办事处大珠山南侧、高峪西山青房地权市字第201511020号权证项下的9786平方米科教用地、高峪村西山的南林证字(2011)第1498号权证项下的4198.18亩林权、乔家洼村西山的南林证字(2012)第9号权证项下的550.08亩林权、高峪村村北山的南林证字(2012)第218号权证项下的153.86亩林权及该公司持有的融园公司100%的股权，李寿华以其持有的山川文化公司99.83%的股权，王振香以其持有的山川文化公司0.17%的股权作为当物，向原告借款4000万元；典当期间自2016年1月15日至2016年7月14日（当期期限起始日以实际放款日为准），共计6个月；借款月综合服务费1.6%,月利率0%（如遇中国人民银行同期贷款利率调整，月利率做相应调整），合计为1.6%；融园公司于每月20号前向原告支付月综合服务费64万元，剩余典当期不满一个月的，应在典当期届满之日支付剩余期间的综合服务费；融园公司逾期交纳利息和综合服务费或逾期偿还借款本金时，除须及时支付利息、综合费用、借款本金及罚息、复利外，还需每日按当金的1‰支付违约金，直至实际全部结清债务之日止。同日，山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述《典当合同》项下全部债务的清偿提供连带责任保证。同日，李寿华、王振香分别与原告签订《质权合同》，约定李寿华、王振香以各自持有的山川文化公司股权为上述《典当合同》项下全部债务的清偿提供质押担保。2016年2月1日，赵刚、高述龙分别与原告签订《质权合同》，约定赵刚、高述龙以各自持有的融园公司股权为上述《典当合同》项下全部债务的清偿提供质押担保。合同生效后，原告于2016年1月19日、2月2日、2月18日分别向融园公司发放典当本金2500万元、1000万、500万元，共计4000万元。当票到期后，虽经多次续当，但融园公司未按约足额支付《典当合同》约定的息、费及逾期违约金。 被告融园公司、山川文化公司、山川广告公司、赵刚、高述龙共同辩称：原告的陈述及诉求与事实不符，原告与融园公司、山川文化公司、山川广告公司、赵刚、高述龙之间不存在真实有效的典当合同关系。原告作为典当企业出借款项未按照典当管理办法的规定设定抵押或质押，属于从事信用贷款的行为，借贷合同应认定为无效。融园公司仅同意返还借款本金和按同期贷款利率偿还利息，该公司虽收到涉案本金4000万元，但在2016年1月19日已偿还原告120万元，期间该公司每月按1.6%的利息支付综合服务费，该公司认为因典当合同无效，合同约定的相关利息等违约条款不具有法律效力，故该公司偿还的款项应优先从借款本金中扣除。原告第4至第8项诉请主张抵押物（质押股权）优先受偿权无法律依据，融园公司等请求法院查明事实后依法裁定。 被告李寿华、王振香未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并认定事实如下： 2016年1月15日，甲方（原告）与乙方（融园公司）、丙方（山川文化公司、李寿华、王振香）签订《典当合同》，约定：甲方同意向乙方发放当金4000万元，典当期间自2016年1月15日起至2016年7月14日止，共计180天[典当期限起始日与当金发放凭证不一致的，以第一次发放当金时的凭证（包括但不限于当票、收据、出入款凭证等）所载实际放款日为准]，以当票为放款、收款凭证；当金用途为购买土地、资金周转，到期一次性归还当金；合同项下的月综合服务费率为1.6%、月利率为0%，合计为1.6%，利息及综合服务费以当金为基数从甲方首次发放当金之日起算；融园公司以其拥有的35亩土地，山川文化公司以其名下坐落于青岛市黄岛区滨海街道办事处的大珠山南侧、高峪西山的青房地权市字第201511020号权证项下的9786平方米科教用地、南林证字(2011)第1498号权证项下的4198.18亩林权、南林证字(2012)第9号权证项下的550.08亩林权、南林证字(2012)第218号权证项下的153.86亩林权及该公司持有的融园公司100%的股权，李寿华、王振香分别以各自持有的山川文化公司99.83%、0.17%的股权作为当物向甲方提供担保；担保范围为合同项下的当金及利息、综合服务费、违约金、赔偿金和甲方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及续当所产生的利息、综合服务费、逾期违约金等；典当期间超过一个月的，乙方按月向甲方支付综合服务费；乙方如未按期支付利息及综合服务费，应每日按当金的1‰向甲方支付逾期违约金；乙方如逾期偿还甲方当金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合服务费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的1‰向甲方支付逾期违约金，上述两项逾期违约金相互独立；乙方逾期偿还当金的，甲方有权在合同约定的利率水平上加收50%作为罚息；合同另约定了其他事项。 同日，原告分别与李寿华、王振香签订《质权合同》，约定：李寿华、王振香分别以各自持有的山川文化公司2995万元、5万元股权为上述《典当合同》项下的债务提供质押担保；担保范围包括但不限于当金、利息、综合服务费、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及续当等所产生的利息、综合服务费、逾期违约金等；合同另约定了其他事项。2016年1月27日，原告与李寿华、王振香到青岛市黄岛区市场监督管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号分别为：370211201601180012、370211201601180009。 2016年2月1日，原告分别与赵刚、高述龙签订《质权合同》，约定：赵刚、高述龙分别以各自持有的融园公司500万元、500万元股权为上述《典当合同》项下的债务提供质押担保；担保范围包括但不限于当金、利息、综合服务费、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及续当等所产生的利息、综合服务费、逾期违约金等；合同另约定了其他事项。同日，原告与赵刚、高述龙到青岛市黄岛区市场监督管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号分别为：370211201602010007、370211201602010006。 2016年1月15日，原告分别与保证人山川文化公司、山川广告公司签订《保证合同》，约定：山川文化公司、山川广告公司为上述《典当合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括当金、利息、综合服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），以及续当等所产生的利息、综合服务费、逾期违约金等；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；合同另约定了其他事项。 同日，原告分别与保证人李寿华、王振香、赵刚、高述龙签订《保证合同》，约定：李寿华、王振香、赵刚、高述龙为上述《典当合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括当金、利息、综合服务费、逾期综合服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），以及续当等所产生的利息、综合服务费、逾期违约金等；无论主债权是否存在其他担保，无论其他担保何时成立、效力如何，无论担保物是当户提供还是第三人提供，无论原告解除、变更、放弃已设立的抵/质押或其他担保，保证人均不以任何理由对抗原告，并在保证范围内无条件地承担连带保证责任；合同另约定了其他事项。 2016年1月19日，原告向融园公司出具票号分别为70010050083、70010050084、70010050085当票三张，载明：当物名称均为房地产，典当金额分别为1000万元、1000万元、500万元，典当期限均自2016年1月19日起至2016年7月16日止；月费率均为1.6%，月利率均为0%。该当票由融园公司及其法定代表人李寿华签章。同日，原告向融园公司的账户支付了2500万元，该公司向原告出具了相应收据。 2016年2月2日，原告向融园公司出具票号为70010050088当票一张，载明：当物名称为财产权利，典当金额为1000万元，典当期限自2016年2月2日起至2016年7月30日止；月费率为1.6%，月利率为0%。该当票由融园公司及其法定代表人赵刚签章。同日，原告向融园公司的账户支付了1000万元，该公司向原告出具了相应收据。 2016年2月18日，原告向融园公司出具票号为70010050090当票一张，载明：当物名称为财产权利，典当金额为500万元，典当期限自2016年2月18日起至2016年8月15日止；月费率为1.6%，月利率为0%。该当票由融园公司及其法定代表人赵刚签章。同日，原告向融园公司的账户支付了500万元，该公司向原告出具了相应收据。 2016年7月15日,原告与融园公司、山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙签订编号为YT续字第20160715001号《续当补充协议》，约定：续当期限自该日起至2017年1月11日止，另自该日起原合同项下借款的月综合费率调整为1.24%，月利息调整为0.36%；该协议系前述《典当合同》不可分割的一部分，协议未涉及的内容仍按《典当合同》执行。 2017年1月12日,原告与融园公司、山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙签订编号为YT续字第20170112001号《续当补充协议》，约定：续当期限自该日起至2017年7月11日止，另自2016年7月15日起原合同项下借款的月综合费率调整为1.24%，月利息调整为0.36%；该协议系前述《典当合同》不可分割的一部分，协议未涉及的内容仍按《典当合同》执行。 2017年7月12日,原告与融园公司、山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙签订编号为YT续字第20170712001号《续当补充协议》，约定：续当期限自该日起至2018年1月8日止；该协议系前述《典当合同》不可分割的一部分，协议未涉及的内容仍按《典当合同》执行。 2018年1月9日，原告与融园公司、山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙签订编号为YT续字第20180109001号《续当补充协议》，约定：续当期限自该日起至2018年7月8日止；该协议系前述《典当合同》不可分割的一部分，协议未涉及的内容仍按《典当合同》执行。 2019年2月15日，原告与山东康桥（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费17.6万元。 另原告申请诉讼保全，向华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费32450元。 庭审中，融园公司、山川文化公司、山川广告公司、赵刚、高述龙认为，《典当合同》的相对人是原告与融园公司、山川文化公司、李寿华、王振香，根据《典当管理办法》的规定，原告作为典当企业只能从事房地产抵押或以其他财产权利设定动产质押的典当活动，涉案合同名为《典当合同》，实为借贷，合同内容违反了《典当管理办法》的相关规定，应按无效合同处理；赵刚、高述龙并非《典当合同》的相对人，不能成为该合同的主体，其二人单独以股权出质为原告与融园公司签订的《典当合同》提供担保不符合《典当管理办法》的相关规定，其二人与原告签订的《质权合同》应属无效合同；《典当合同》本身就是对当物进行抵押或质押，其他自然人或公司再为该合同另出具《保证合同》没有法律依据，该《保证合同》应按无效合同处理，山川文化公司、山川广告公司、赵刚、高述龙不应承担保证责任；当票的内容不合法，2016年1月19日的当票载明当物为房地产，但实际上融园公司并未以房地产作为当物向原告借款。通过《典当合同》可看出，融园公司、山川文化公司抵押的是属于集体所有的林地使用权和未开发的土地。按照《典当管理办法》的相关规定，上述财产不能作为《典当合同》的当物，当票标注的房地产与事实不符，违反法律规定，当票无效。另2016年2月2日、2月18日的当票标注当物为财产权利与事实不符，财产权利应指融园公司的股权，2016年1月19日当票的当物是该公司名下的房地产，而公司股权权益包括公司名下资产，原告与融园公司存在违法的重复抵当问题,故该当票内容不合法，不能成为有效的典当合同关系。原告提供的5份当票的合同相对人均系原告与融园公司，不涉及本案其他被告，只能证明原告与融园公司之间存在借贷关系；从当票的内容看，当物名称系房地产和其他权利，但融园公司名下没有房地产进行出当，而原告的经营范围仅限于房地产典当抵押业务，即使未取得商品房预售许可证的在建工程亦不能作为典当业务的抵押；鉴于《典当合同》非合法有效，故《续当补充协议》作为对该合同的补充亦不具有相应的法律效力。另在签订《续当补充协议》时，融园公司的股东已由李寿华变更为赵刚、高述龙，山川文化公司的法定代表人及股东也变更为管延芹，鉴于融园公司、山川文化公司的股东发生变更，原告与融园公司之间的借款应由变更前的股东李寿华、王振香承担；山川广告公司、赵刚、高述龙既非《典当合同》的相对当事人，又没有为该合同提供相应的抵押担保，在补充协议中将山川广告公司追加为保证人无事实和法律依据，《保证合同》不具有合法性。 关于还款本息情况，原告称，融园公司在起诉之前偿还过综合服务费1350万元（具体时间、数额为：2016年1月19日120万元、2月22日72万元、4月27日192万元、6月30日20万元、9月30日108万元、10月30日100万元、2017年6月30日200万元、9月30日310万元、2018年3月30日128万元、9月30日100万元），起诉后于2019年6月24日、28日分别偿还180万元、200万元，共计1730万元。对此，融园公司无异议。 在续当期限于2018年7月8日届满后，融园公司未向原告偿还全部欠款本息，山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙亦未履行担保责任。 本院认为:综合各方的诉辩主张,本案争议的焦点问题在于,一、原告与被告融园公司之间关系的认定；二、融园公司尚欠原告款项数额的认定；三、被告山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙的责任承担问题。 原告与被告融园公司、山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙签订的《典当合同》、《质权合同》、《保证合同》及《续当补充协议》等均合法有效，各方均应按约享有权利并履行相应的义务。 关于焦点一，原告的主要经营范围为动产、财产权利的质押典当业务及房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）的抵押典当业务。根据原告与融园公司、山川文化公司、李寿华、王振香签订《典当合同》的约定，当物为融园公司拥有的土地使用权，山川文化公司名下的科教用地、林权及该公司持有的融园公司100%的股权，李寿华、王振香分别持有的山川文化公司的股权。但实际操作中仅就李寿华、王振香分别持有的山川文化公司的股权办理了出质登记，其他当物却均未办理抵押或出质登记，且为担保《典当合同》项下债务的履行，另由赵刚、高述龙以各自名下的股权提供质押担保，山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙提供连带责任保证担保，与《典当合同》的相关约定不相符，故原告与融园公司、山川文化公司、李寿华、王振香虽签订《典当合同》，但名为典当实为借贷，本院依法认定原告与融园公司之间系民间借贷法律关系。 关于焦点二，原告于2016年1月19日转账付给融园公司2500万元的当日，即收取融园公司所谓综合服务费120万元（实为利息），此时2500万元尚未产生利息，故120万元应冲抵借款本金，故原告实际出借金额应为2380万元。《典当合同》及当票均约定月综合服务费率为1.6%、月利率为0%，《续当补充协议》约定月综合服务费率为1.24%、月利率为0.36%，此处的月综合服务费实为利息，即实际执行的借款月利率为1.6%。《典当合同》约定“融园公司如逾期偿还原告当金（即借款），除按合同约定的利率、费率支付利息及综合服务费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金（即借款）的1‰向原告支付逾期违约金”，据此2018年7月8日之后的逾期利息、违约金之和显然超出了按民间借贷利率上限年36%计算的数额，故对当期（即借期）届满日（2018年7月8日）之后的利息可按原告主张的年利率24%进行计算，超出部分折抵相应本金。根据借还款的时间、数额及相应利率，本院对尚欠本息数额统计如下： 金额单位：元                            起算日                       截至日                       天数                       计息本金额                       利息金额                       出借金额                       还款金额                       年利率                               2016/1/19                       2016/2/2                       14                       23 800 000                       175 272                       10 000 000                                             19.2%                               2016/2/3                       2016/2/18                       16                       33 800 000                       284 476                       5 000 000                                             19.2%                               2016/2/19                       2016/2/22                       4                       38 800 000                       81 639                                             720 000                       19.2%                               2016/2/23                       2016/4/27                       65                       38 621 387                       1 320 534                                             1 920 000                       19.2%                               2016/4/28                       2016/6/30                       64                       38 021 921                       1 280 037                                             200 000                       19.2%                               2016/7/1                       2016/9/30                       92                       38 021 921                       1 840 053                                             1 080 000                       19.2%                               2016/10/1                       2016/10/30                       30                       38 021 921                       600 017                                             1 000 000                       19.2%                               2016/10/31                       2017/6/30                       243                       38 021 921                       4 860 139                                             2 000 000                       19.2%                               2017/7/1                       2017/9/30                       92                       38 021 921                       1 840 053                                             3 100 000                       19.2%                               2017/10/1                       2018/3/30                       181                       38 021 921                       3 620 104                                             1 280 000                       19.2%                               2018/3/31                       2018/7/8                       100                       38 021 921                       2 000 057                                                                   19.2%                               2018/7/9                       2018/9/30                       84                       38 021 921                       2 100 060                                             1 000 000                       24%                               2018/10/1                       2019/3/31                       182                       38 021 921                       4 550 130                                                                   24%                                                                                                 38 021 921                       13 030 649                                                                                  截至2019年3月31日，融园公司尚欠原告借款本金38021921元、利息13030649元（融园公司于2019年6月24日、6月28日分别付给原告的180万元、200万元进行相应冲减后，剩余利息为9230649元），自2019年4月1日起至款项实际给付之日止的利息以本金38021921元为基数，按年利率24%进行计算。 关于律师费及财产保全保险费，《典当合同》约定原告实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由融园公司承担，且原告就其主张提交了《委托代理合同》、律师费发票、进账凭证及保险单、保险费发票、进账凭证为证，故律师费17.6万元、财产保全保险费32450元应由融园公司承担。 关于焦点三，就涉案债权，原告虽诉请对山川文化公司名下的科教用地、林权及该公司持有的融园公司100%的股权的处分价款享有优先受偿权，但原告与山川文化公司并未办理相应的抵押或质押登记手续，抵押权及质押权均未成立，本院对该诉请不予支持。 李寿华、王振香分别以各自持有山川文化公司2995万元股权、5万元股权，赵刚、高述龙分别以各自持有的融园公司500万元股权、500万元股权为涉案债务提供质押担保，并办理了质押登记手续，质押权成立并生效。在融园公司未按约偿还原告借款本息构成违约的情况下，原告有权以上述股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。李寿华、王振香、赵刚、高述龙承担担保责任后，均有权向融园公司追偿。 山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙为涉案债务提供连带责任保证担保，在主债务人融园公司未按约偿还原告借款本息构成违约，且山川文化公司等在《保证合同》中放弃后于质押物承担保证责任权利的情况下，山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙应对涉案债务承担连带清偿责任。山川文化公司、山川广告公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙承担保证责任后，均有权向融园公司追偿。 被告李寿华、王振香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛融园置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛元通典当有限公司偿付借款本金38021921元及相应利息（截至2019年3月31日的利息为9230649元，此后至实际给付之日止的利息以本金38021921元为基数，按照年利率24%进行计算）； 二、被告青岛融园置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛元通典当有限公司支付律师费17.6万元； 三、被告青岛融园置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛元通典当有限公司支付诉讼保全保险费32450元； 四、对本判决第一、第二、第三项确定的债权，原告青岛元通典当有限公司有权以被告李寿华质押的编号为370211201601180012质权登记证明项下的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。李寿华承担担保责任后，有权向青岛融园置业有限公司追偿； 五、对本判决第一、第二、第三项确定的债权，原告青岛元通典当有限公司有权以被告王振香质押的编号为370211201601180009质权登记证明项下的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。王振香承担担保责任后，有权向青岛融园置业有限公司追偿； 六、对本判决第一、第二、第三项确定的债权，原告青岛元通典当有限公司有权以被告赵刚质押的编号为370211201602010007质权登记证明项下的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。赵刚承担担保责任后，有权向青岛融园置业有限公司追偿； 七、对本判决第一、第二、第三项确定的债权，原告青岛元通典当有限公司有权以被告高述龙质押的编号为370211201602010006质权登记证明项下的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。高述龙承担担保责任后，有权向青岛融园置业有限公司追偿； 八、对本判决第一、第二、第三项确定的债务，被告青岛山川文化投资集团有限公司、青岛山川广告策划有限公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙承担连带清偿责任。青岛山川文化投资集团有限公司、青岛山川广告策划有限公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙承担保证责任后，均有权向青岛融园置业有限公司追偿； 九、驳回原告青岛元通典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314280元、财产保全费5000元，共计319280元，由原告青岛元通典当有限公司负担20565元，青岛山川文化投资集团有限公司、青岛山川广告策划有限公司、李寿华、王振香、赵刚、高述龙负担298715元；公告费1200元，由被告李寿华、王振香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平   二〇一九年十二月二十五日 书记员邱若璇 书记员姜青秀