wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：蔡灿雨，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告蔡灿雨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告蔡灿雨经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告蔡灿雨迅速归还信用卡欠款10688.1元，其中本金9832.58元、利息257.88元、逾期还款违约金351.96元、消费手续费242.68元、管理类费用3元，以及2019年10月21日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告蔡灿雨承担全部诉讼费用。被告蔡灿雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月10日，被告蔡灿雨向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）】内容。2.《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利息和费用、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；以日利率万分之五计息。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告蔡灿雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告蔡灿雨签订的《章程》、《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告蔡灿雨使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，故本院对原告该部分诉请予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对逾期还款违约金、消费手续费及管理类费用事项作出相关约定等提交证据，因此对原告要求被告承担逾期还款违约金、消费手续费及管理类费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡灿雨于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金9832.58元，支付利息257.88元，并按约定的标准支付自2019年10月22日起至透支本金9832.58元还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.6，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行承担3元，被告蔡灿雨承担30.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十二月十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5090号原告：陆某，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：王某，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。第三人：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代表人：侯威，该公司经理。原告陆某与被告王某、第三人绍兴上虞远达物流有限公司（以下简称远达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人吕新如、杨明华，被告王某及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。被告远达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除对原告所有的浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据被告王某的申请，以（2019）豫1726民初1658号民事裁定书和（2019）豫1726民初1658之2号民事裁定书对浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车予以查封，原告陆某于2017年11月10日与远达公司签订了一份车辆转让协议，远达公司以643,388元的价格把浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车转让给了原告陆某。原告按照转让协议的约定向远达公司支付了价款。依照法律规定，原告自2017年11月10日起是浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车的所有人。泌阳县人民法院查封的浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车不是远达公司的车辆，被告申请查封错误。原告提出执行异议申请，请求泌阳县人民法院解除对浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车的查封。2019年9月23日，泌阳县人民法院驳回了原告陆某的异议申请。为此，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1.原告与远达公司等人伪造转让事实。首先，原告只是与远达公司签订了一份虚假的转让协议，并没有实际履行转让协议的事实，没有将转让款支付到远达公司账户的事实。其次，原告陆某举证的借条系其与案外人吴某之间的民间借贷法律关系，并显示有利息，系典型的民间借贷行为，且系吴某个人借款行为。2.原告与远达公司等人伪造事实，不能排除法院对涉案车辆的执行。依照《物权法》的相关规定，原告与远达公司签订虚假转让协议的行为不发生物权转移的法律后果，原告不享有法院执行标的物的合法物权，依法不享有排除法院执行的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人远达公司未作答辩。经审理查明，2019年3月25日，本案被告王某作为原告以案外人吴某、侯某、绍兴上虞远达物流有限公司及本案第三人远达公司为被告诉至本院，要求四被告连带偿还其借款5,388,400元及约定利息，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定将被告远达公司（本案第三人）所有的浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车予以查封，并于2019年5月23日作出（2019）豫1726民初1658号民事判决，判决四被告偿还原告王某（本案被告）借款4,680,000元及利息。后四被告在判决生效后指定的期限内未予偿还，王某申请本院强制执行，该案在执行过程中，原告陆某于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求本院解除对其所有的浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车的查封。本院于2019年9月16日作出（2019）豫1726执异42号执行裁定书，裁定驳回了陆某的异议申请。陆某不服该裁定，于2019年10月21日向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院判令所求。另查明，2017年11月11日，原告陆某作为乙方与第三人远达公司作为甲方签订转让协议一份。该协议约定第三人远达公司将其购买的车牌号为浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车以总价643,388元转由陆某所有。并约定陆某已付款140,000元，未还部分在每月利润当中减除。其中未还金额500,000元利率按照15‰计算，等额等息还完为准。2017年2月7日，案外人吴某向原告出具借条一份，该借条载明：“我本人吴某因公司拓展需要向朋友陆某借款14万元，利息按1.5分计算，一年付一次利息，借款人处签有吴某和侯某的名字，并且加盖了第三人远达公司的公章”。原告庭审中称该14万元用于折抵其向第三人远达公司的购车款。原告为证明其已向第三人远达公司支付了全部购车款向法庭提交了数份车牌号为浙Ｄ×××××的出车记录和浙Ｄ×××××的出车记录（陆某）并加盖有第三人远达公司的公章。再查明，第三人远达公司于2019年5月13日将法定代表人由侯某变更为侯威。上述事实，有原、被告陈述、书证（民事判决书、民事裁定书、转让协议、借条、出车记录）等证据佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告陆某称涉案车辆（车牌号为浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××挂车）系其于2017年11月11日以643,388元从第三人远达公司处购买，其是该车的所有权人，但原告仅提供了车辆转让协议和借条及出车记录，且该证据不能证明原告向第三人远达公司支付了全部购车款，也不能证实第三人已经实际收到了全部购车款。此外，现该车辆现登记在第三人远达公司名下。因此，原告主张取得涉案车辆所有权的证据不足，不足以排除执行，本院不予支持。被告王某要求对原告提交的转让协议及合作经营合同形成时间申请鉴定，其未向本院指定的期限内提交申请，系其对权利的一种放弃，本院对此予以确认。第三人远达公司未到庭参加诉讼且未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第二款规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费10,234元，由原告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴宗营审 判 员  乔景宝人民陪审员  王生祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王云青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2806号 原告：董志斌，男，1970年5月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：聂冬雪，女，1991年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋冬子，河北天捷律师事务所律师。 原告董志斌与被告聂冬雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志斌的委托诉讼代理人赵寒星，被告聂冬雪的委托诉讼代理人宋冬子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董志斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂冬雪偿还原告借款本金170万元及利息（按照月息2分自2019年1月13日计算至还清之日止）；2.被告聂冬雪给付原告因本次诉讼产生的律师费8万元；3.确认原告董志斌对被告聂冬雪提供的抵押物即位于石家庄市长安区房屋（房产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0025232号）享有抵押权，在上述诉讼请求范围内，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告向原告借款。原、被告于2018年11月13日签订《个人房产抵押借款合同》，约定：聂冬雪向董志斌借款170万元，月息2分，并以其名下的位于石家庄市长安区房屋为此次借款担保。当日双方签订了《借款借据》并办理了抵押登记。同日，原告董志斌通过银行转账的方式分别向被告聂冬雪转账70万元、100万元，合计170万元，后聂冬雪向原告董志斌出具《借款收据》。双方约定的借款期限届满，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告聂冬雪辩称，认可借款170万元的事实，但是利息和其他费用不予承担，对于月息2分计算时间不认可，据被告陈述，借款后给了三个月的利息，但是通过中间人给付的，借款也是通过中间人。借款后被告给付原告7万元，抵押是真实的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年11月13日被告向原告借款，并签订《个人房产借款抵押合同》，约定:借款金额为170万元；借款期限为3个月，自2018年11月13日至2019年2月13日止；月息2%，并用登记在其个人名下的位于石家庄市长安区房屋为上述借款提供担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由借款人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等出借人实现债权以及抵押权的一切费用。同日，原告通过银行转账的方式先后向被告转款70万元、100万元，以上合计170万元。被告收到全部款项后向原告出具借款借据、借款收据，并于当天用涉案房产办理了抵押登记。原告主张自2018年11月13日至2019年1月12日被告按约定向原告支付了2个月的利息，合计68000元。被告主张支付了3个月的利息，但并未提交任何证据证实。2019年2月27日原告为了维护自己的合法权益，与河北林平律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费80000元。 另查明，河北耀腾企业管理咨询集团有限公司于2017年开始吸收公众存款，2019年1月17日邯郸市公安局丛台分局以该公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因聂冬雪是该公司股东，邯郸市公安局丛台分局查封了涉案房产。 以上事实有《个人房产抵押借款合同》、借款借据、借款收据、不动产登记证明、他项权证、邯郸市公安局丛台区分局（函）、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押借款合同》、《借款借据》、《借款收据》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定还款付息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金170万元，本院予以支持。 关于利息，原告称被告已给付2个月，被告不予认可，主张支付了3个月的利息，却未提供已向原告支付3个月利息的证据，故本院对原告称已给付2个月利息的主张予以采信。现原告要求被告按照月息2%支付自2019年1月13日起至还清之日止的利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。 关于律师费，合同约定因履行本合同产生的律师费等由违约方承担。被告未按约还本付息，构成违约，故原告要求被告支付因此产生的律师费80000元，本院予以支持。 关于原告提出对涉案房屋享有优先受偿权的请求，被告以涉案房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故应依法确认原、被告之间的抵押合同合法有效。现尽管被告投资入股的公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，但不论其刑事罪名是否成立，均不能否定抵押合同的合法有效性，且物权效力应高于普通债权，该权利应优先于退赔被害人的普通债权。且综合分析本案，原、被告签订抵押合同时被告提交了产权证等办理他项权证所需要的全部材料，房管部门办理了他项权利证书，当时刑事案件并未立案，原告已经尽到了审慎审查和合理注意义务，至于涉案房产购房款的来源，原告无从知道也不可能知道，本案中亦没有证据证明原告在签订合同时对涉案房产系非法吸收的资金购买这一事实是知情的，涉案房产资金来源只有在刑事案件侦查完毕且经有效判决予以确认才能认定，如果把此责任加给原告，显然不利于维护原告作为债权人的合法权益，更不利于维护交易安全及合同目的实现，有违公平原则，因此原告的抵押权构成善意取得，原告要求确认其对涉案的抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告聂冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告董志斌借款本金170万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年1月13日起至还清之日止）； 二、被告聂冬雪于本判决生效之日起十日内向原告董志斌支付律师代理费80000元； 三、被告聂冬雪以登记在其名下的位于石家庄市长安区蔷薇园）Ｆ-5号住宅楼2-2701室房屋（房产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0025232号）对向原告董志斌偿还判决确定的借款本金、利息、律师费、诉讼费及保全费承担抵押担保责任，原告董志斌对上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费20820元，保全费5000元，以上合计25820元，由被告聂冬雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为三年。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张宇帆 二〇一九年十二月三十日 书记员 崔亚杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1731号 申请执行人：临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司，住所:临沂市兰山区蒙山大道70号。统一社会信用代码：913713020523846247。 法定代表人：王步新，董事长。 委托诉讼代理人：葛瑞松，公司职工。 被执行人：王锡爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：高文健，男，1988年2月11日生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司与被执行人王锡爱、高文健民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1302民初8045号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中已发现并查封被执行人高文健、王锡爱名下的位于临沂市××山区美多现代城X号楼A-X号房产一套，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人暂不申请对上述房产进行处置。本案虽有财产，但目前不宜强制执行。 本案已执行到位33740元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因与被执行人达成延期还款和解协议，申请本案延期履行，待被执行人具备还款能力且拒不还款时再申请强制执行，但请求保留本案已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权在申请执行时效期间内（即两年内）申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 蕾 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90148号原告：王海珠，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：鹏吉创孵空间(深圳)网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：冯晓陆。原告王海珠与被告鹏吉创孵空间(深圳)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告王海珠到庭参加诉讼。被告鹏吉创孵空间(深圳)网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海珠向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告解除劳动合同补偿金人民币(以下币种同)37,500元。事实和理由：原告于2017年10月23日进入被告公司工作，担任事业部运营总监。原、被告双方签订了履行期限为2017年10月23日至2020年10月22日的劳动合同，约定原告月工资为25,000元，工作地点为上海市浦东新区浦东大道1081号C座503室。2019年2月28日，被告公司搬离原办公地点，目前被告公司在上海已无办公地点。由于被告公司长期拖欠原告工资，故原告于2019年3月31日提出离职，故被告应支付原告相应的解除劳动合同经济补偿金。原告不服裁决，诉至法院。被告鹏吉创孵空间(深圳)网络科技有限公司未答辩亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月23日进入被告公司工作，担任事业部运营总监，双方签订了期限为2017年10月23日至2020年10月22日的劳动合同，约定：原告月工资标准为25,000元/月，工作地点为上海市浦东新区浦东大道1081号C座503室。被告未支付原告2019年2月至2019年3月工资，原告最后工作至2019年3月31日。被告未为原告办理招退工登记手续。2018年1月至2018年3月，案外人上海智服人力资源有限公司为原告缴纳养老保险费；2018年5月至2019年1月，案外人厨某(上海)电子商务有限公司为原告缴纳养老保险费。案外人厨某(上海)电子商务有限公司法定代表人为冯晓陆。2019年3月1日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年12月1日至2019年1月31日期间工资50,000元。2019年6月28日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告于裁决生效之日起5日内支付原告2018年12月1日至2019年1月31日期间工资50,000元。2019年4月16日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2019年2月1日至2019年3月31日工资50,000元；2.解除劳动合同经济补偿金37,500元。仲裁阶段，被告向上海市浦东新区仲裁委员会提交书面意见称，被告仅认可原告主张的工资请求，确认未支付原告2019年2月至2019年3月工资，但对经济补偿金的请求不予认可。2019年8月20日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起5日内支付原告2019年2月1日至2019年3月31日工资50,000元；二、对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书以及仲裁庭开庭通知、劳动合同、养老保险缴费情况、工商登记信息、银行流水单及原告的陈述等证据予以证实。审理中，原告提供与被告法定代表人、被告其他员工、工作群的微信聊天截图，证明原告曾在离职前后多次向被告主张拖欠工资，进而证明原告是因被告拖欠工资和欠缴社保费与被告解除劳动合同，被告理应支付相应的解除劳动合同补偿金。由于被告未出庭应诉，本院难以确定上述微信聊天对象身份情况，故对上述微信聊天内容不予采纳。本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到保护。根据本案在案证据和原告的陈述，可以确定本案的争议焦点在于被告是否应支付原告解除劳动合同补偿金。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2019年3月31日向被告提出辞职，辞职的理由是被告拖欠工资且欠缴社保费，进而要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。但原告未能提供证据证明2019年3月31日其曾以被告拖欠工资且欠缴社保费为由向被告提出辞职的事实。故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。由于被告未向法院起诉，视为被告认可仲裁裁决，对仲裁裁决要求被告支付原告2019年2月1日至2019年3月31日工资50,000元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹏吉创孵空间(深圳)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海珠2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资50,000元；二、驳回原告王海珠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇一九年十二月三十日书记员  李平附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8784号申请人：张云飞,男,1964年06月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：冯森冬,男,1981年11月14日出生,汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初9240号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人冯森冬的银行存款88952.30元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十二月十六日书记员  迮美红
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初650号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张艳光，男,1980年7月3日出生，汉族,初中文化,务农,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，7月24日因患病被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人张艳光犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人张艳光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日14时38分,被告人张艳光醉酒后、持D驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县大练线轮毂厂门前东路段时被查获，经检验，张艳光血液中酒精含量为136.95mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张艳光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。被告人张艳光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张艳光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其患有严重疾病，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张艳光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月九日书记员  张 歌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2224号 原告:维仕融资担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：葛爱民。 原告维仕融资担保有限公司诉被告葛爱民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告葛爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司诉称：2016年1月29日，被告葛爱民与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证担保。后因被告未按期还款构成违约，原告于2016年11月10日承担了保证责任，代被告还清了借款本金、利息及罚息，并依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款48816.79元及违约金15000元、律师代理费950元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告葛爱民未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2016年1月22日，被告葛爱民委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，签署个人贷款申请表一份。 2016年1月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订E021006015100000135号贷款合同，约定被告葛爱民向中国对外经济贸易信托有限公司借款5万元，月利率为0.9%，还款方式为按约等额偿还本息，贷款期限36个月。并约定款项汇入被告工商银行账号：62×××52。第五条违约责任约定，如被告未能按期、足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布贷款提前到期。 同日，维仕担保有限公司与被告葛爱民签订E021006015100000135-1号个人贷款委托担保合同，约定维仕担保有限公司为被告葛爱民签订的E021006015100000135号贷款合同项下借款承担连带保证责任，担保期间自合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括中国对外经济贸易信托有限公司有权向被告收取的本金、利息等款项。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。 2016年2月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告葛爱民发放贷款5万元。被告葛爱民在借款借据中签字确认。 后被告未按约还款，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年10月8日要求维仕担保有限公司履行担保责任。维仕担保有限公司于2016年11月10日将48816.79元支付给中国对外经济贸易信托有限公司。 原告提交委托协议一份、律师费发票一份、国内支付业务收款回单一份，主张原告因本次诉讼支出律师费950元。 另查明：维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、贷款合同、个人贷款委托担保合同、借款借据、电子回单、履行担保义务通知书、已履行担保责任确认书及明细、工商银行网上银行电子回单、已履行担保责任确认书及明细、委托协议书、律师费发票、国内支付业务收款回单、工商公示信息查询单及当事人的陈述在案为证。 本院认为：维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司，故原告在本案中主体适格。 被告葛爱民与中国对外经济贸易信托有限公司签订的贷款合同，原告与被告签订的个人贷款委托担保合同，系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，被告未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司承担保证责任，为其垫付银行借款本息共计48816.79元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故被告应偿还原告垫付款48816.79元及违约金。原告主张按照个人消费信托贷款及服务合同约定计收违约金为15000元，本院结合本院具体案情，认为违约金应自2016年11月10日次日起按照年利率10%计算至被告实际给付之日止，总额不超过15000元。 原告主张的律师代理费950元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告葛爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司垫付款48816.79元及违约金（自2016年11月11日起按照年利率10%计算至被告实际给付之日止，总额不超过15000元）、律师代理费950元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419.17元，由被告葛爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 审 判 员  吴 萍 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李 磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1549号之一申请执行人刘玉莲，女，1969年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘玉莲与被执行人贺志炎为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺志炎偿还申请执行人刘玉莲借款本金25000元及利息，并负担案件受理费215元。因被执行人贺志炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人贺志炎发出限制消费令，并依法将被执行人贺志炎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺志炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉莲在指定期限内不能向本院提供被执行人贺志炎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘玉莲的债权25000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志炎负有继续向申请执行人刘玉莲履行债务的义务，被执行人贺志炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉莲发现被执行人贺志炎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 万春磊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2773号原告：罗某，女，1987年5月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：孔某1，男，1989年12月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告罗某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告孔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女儿孔某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共荣财产；4.判令被告返还原告婚前个人财产；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原定陶县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩孔某2。因双方婚前认识时间短、了解不够深入，婚后感情不和、经常生气、吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院。孔某1辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有感情。原、被告感情很好，有感情基础，都能为对方考虑问题，双方对家里都很照顾。另外，双方父母都不同意原、被告离婚。原、被告没有根本性矛盾，还有一个五岁多的女儿，如果离婚，会对孩子造成影响。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年经人介绍认识，××××年××月××日在原定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孔某2，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告婚后按揭贷款购买房屋一套及相应储藏室、车位，位于菏泽市开发区。本院认为，原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一个女儿，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告双方应该本着互谅互让的原则,共同面对问题,解决问题,并在不断磨合的过程中,各自担当家庭责任,共同建立和谐美满家庭。综上，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准许原告罗某与被告孔某1离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一九年十二月十六日书记员  曹朕南
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10565号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：温培楠，男，1996年9月29日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告温培楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。温培楠经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决温培楠偿还借款本金22,800元；2．判决温培楠支付利息、逾期利息（包括2019年3月18日至2019年4月15日的利息和2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算的逾期利息，截至起诉为1,960.25元）；3．判决温培楠支付滞纳金1元；4．判决温培楠支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决温培楠承担诉讼费。 温培楠未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月18日，温培楠作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中信银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国工商银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2019年3月18日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以温培楠借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人未还款。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人温培楠依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人未还款，截止2019年9月12日未还利息应计1,808.80元，之后应按月利率1.36%计算利息和日利率0.01%计算罚息。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、温培楠应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1,808.80元；从2019年9月13日至还款为止按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、温培楠应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、减半收取216元，由温培楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1174号 原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。 法定代表人：曹年付，经理。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。 法定代表人：花新华，董事长。 被告：张海青，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。 被告：胡立民，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。 原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司、张海青、胡立民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的委托代理人翟仕刚、被告张海青的委托代理人常海滨、被告胡立民到庭参加诉讼，被告江苏苏南建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司诉称，2014年、2017年，原告与被告签订了起重设备租赁合同，合同签订后，原告按约定向被告提供了相应设备，而被告并未按约定支付租金、进出场费。要求被告立即给付进出场费、租金719552元、违约金215865.60元。 被告江苏苏南建设集团有限公司未答辩。 被告张海青辩称，我与原告签订的租赁合同中，塔吊的月租赁费28000元中包含塔吊司机5000元。涉案工程因工程甲方的原因长期停工，工程停工期间租赁费减半计算为宜。实际欠原告进出场费、租赁费为311800元。原告要求的违约金过高。胡立民是我的雇员。 被告胡立民辩称，我是给张海青打工的，不应由我承担责任。 经审理查明，2011年，被告江苏苏南建设集团有限公司承建了迁西华林园工程项目。2014年8月25日，被告江苏苏南建设集团有限公司、张海青与原告签订起重设备租赁合同，租赁原告的塔吊一台进行施工。合同约定，塔吊的进出场费、月租费均为28000元，租赁费每月一结清，如逾期按日计收租金总额的千分之十的违约金，春节期间设备报停30天不计租费。合同签订后，原告按约定向被告提供了塔吊，塔吊于2014年10月6日开工，2016年9月8日停工拆除出场，共使用21个月零2天（已扣除2个月报停期）。依据该合同，共产生进出场费28000元、租赁费589866.66元。因该工地复工，2017年4月1日，被告张海青作为实际施工人及经办人，又与原告签订起重设备租赁合同，合同约定，塔吊的进出场费、月租费均为28000元，租赁费每月一结清，如逾期按日计收租金总额的千分之十的违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了塔吊，塔吊于2017年4月5日开工，2017年11月15日停工，共使用7个月零10天。依据该合同，共产生进出场费28000元、租赁费205330元。以上合计进出场费56000元、租赁费795196.66元，被告已付租赁费140000元，下欠租赁费为655196.66元。 上述事实，有原被告陈述、起重设备租赁合同、开工单、停工单及相关书证等证据证实。 本院认为，原告与被告江苏苏南建设集团有限公司、张海青在自愿的基础上签订的起重设备租赁合同不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定交付了相应的租赁器材，二被告即应按约定及时给付租金及进出场费，其未能按约定履行自己的合同义务，已构成违约。原告要求被告给付相应的租赁费、进出场费，本院予以支持。对于违约金，因合同中已有约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告胡立民系被告张海青聘用人员，不应承担合同责任。被告张海青主张每月租赁费中含塔吊司机工资5000元及工程停工期间租赁费减半，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏苏南建设集团有限公司、张海青于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司进出场费56000元、租赁费655196.66元、违约金65500元等计776696.66元。 二、驳回原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6577元，由被告江苏苏南建设集团有限公司、张海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3446号之二 申请执行人：成都市成华区建设社区综合经营部发发化妆品二门市部。住所地：成都市科甲巷104号。 负责人：颜邦发，男，1951年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：邓品芳，女，1954年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都科甲投资开发有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷48号。 法定代表人：朱华忠，董事长。 本院在执行成都市成华区建设社区综合经营部发发化妆品二门市部、邓品芳与成都科甲投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院向被执行人进行了调查询问，得知涉案房屋已经全部拆迁，并重新修建了新的大楼，且已全部售卖完毕，没有任何可以用于安置的商铺。现双方就折价赔偿不能达成一致意见。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第四百九十四条：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”之规定，本院将终结执行程序，申请执行人可以另行就财产损坏提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0104民初4917号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月二十七日 书记员 熊 崴
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执716号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 张茂香申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为15800.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给张茂香。至此，张茂香向本院申请执行的（2019）黔2728执716号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：陈福波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1553号之七申请执行人王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王春军与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐朝申偿还申请执行人王春军1000000元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春军向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现齐朝申名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日，但系轮候查封，且未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现齐朝申名下有产权证号为新020513、新020514、1501001448-1、1501034860-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人齐朝申发出限制消费令，并依法将被执行人齐朝申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐朝申的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春军在指定期限内不能向本院提供被执行人齐朝申的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权1000000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朝申负有继续向申请执行人王春军履行债务的义务，被执行人齐朝申自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王春军发现被执行人齐朝申有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1141号 原告：赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王军，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：陈海会，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告赵春景与被告王军、陈海会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春景的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告王军公告送达未到庭、陈海会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵春景向本院提出诉讼请求：1、依法判决王军、陈海会偿还赵春景借款50000元并按照银行的同期贷款利率支付利息至判决履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由王军、陈海会承担。事实和理由：赵春景、王军和担保人陈海会系朋友关系，2016年4月1日王军称自己做生意急需用钱，从赵春景处借款50000元，陈海会做担保。赵春景多次催要未果，故诉至法院。 王军、陈海会在举证期限内未答辩也未提交证据。 赵春景围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为赵春景提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春景与王军、陈海会系朋友，2016年4月1日王军在赵春景所开的公司借现金50000元，王军书写了借款凭证，借条内容未约定借款期限也未约定利息，陈海会为王军借款提供担保，到期后王军、陈海会未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王军向赵春景借款50000元，债权债务关系明确，赵春景要求王军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定还款期限，逾期之日无法确定，可按本案立案之日即2019年7月8日计算。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈海会为此借款提供担保，但未约定保证期间，赵春景与王军未约定还款期限，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故赵春景要求陈海会负连带保证责任的诉求，本院不予支持。被告王军公告送达，陈海会经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，王军、陈海会放弃答辩和举证，是对王军、陈海会自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由王军、陈海会自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，王军偿还赵春景借款本金50000元及利息，（利率以借款本金50000元为基数，从2019年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）； 二、驳回赵春景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九十二月三十日 书记员万更新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13697号 刘剑萍、廖宝军： 关于刘剑萍与廖宝军共有纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人向申请人支付案涉房产折价补偿款700000元、受理费、财产保全费15126元、评估费4606元，合共719732元，申请人放弃其余本金、利息及延迟履行金的请求。2019年12月13日被执行人通过手机转账向申请人支付了上述款项，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9370号之一 申请执行人：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场。 法定代表人：冯近标。 被执行人：梁京生，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与梁京生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初6832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告梁京生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付货款46060元及利息（利息计算方法：从2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）;案件受理费减半收取计475.75元（原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司已预交），由被告梁京生负担。因梁京生未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区新翔混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇星槎村星槎股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁京生所在佛山市顺德区均安镇星槎村星槎股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁京生相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47717.01元（含执行费606.66元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁京生负有继续向申请执行人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚秋宇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执870号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：浦建华，男，生于1975年9月14日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人浦建华支付申请人物业费：1548.39元，被执行人浦建华至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人浦建华的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3174号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：白永成，男，汉族，1990年6月20日出生，住甘肃省。 原告广西桐洋房地产开发有限公司(下称桐洋公司)与被告白永成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告白永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款本金33327.83元及利息1813.82元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自银行扣款次日起暂计算至2019年7月15日，以后续计至付清款之日止）给原告。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年12月5日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款26.5万元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年6月一2019年3月从原告保证金户中扣划了共计33327.83元用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告白永成未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2016年12月5日，被告白永成与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：被告向中国建设银行股份有限公司北海分行借款265000元，用于购置原告开发的北海市房；借款期限360个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款。 原告桐洋公司（甲方）与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（乙方）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，主要约定：甲方自愿为因购置北海市房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保；担保的债权为自2015年10月14日至2018年10月14日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房)贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为伍亿陆仟万元整；保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至抵押人已办妥借款合同项下抵押财产的房地产权等相关权属证书交贷款人核对无误、收执之日后两年；甲方在乙方处开立专项保证金账户，户名：广西桐洋房地产开发有限公司，账号：45×××93。 2017年6月28日至2019年3月27日期间，因被告白永成未能按期足额归还贷款本息，案外人中国建设银行股份有限公司北海分行从原告开设的上述保证金账户扣划共计33327.83元（详情见附件）。 本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。原告作为涉案贷款的保证人，在被告白永成未能按期归还贷款本息时依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计33327.83元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持，被告应返还33327.83元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至清偿之日止]给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白永成返还33327.83元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至清偿之日止]给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费678.54元，公告费260元，合计938.54元，由被告白永成负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费678.54元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  刘庆静 附件： 序号 银行扣款日期 扣款金额（元） 2017.6.28 2777.22 2017.9.26 4383.64 2017.9.26 5862.2 2018.3.29 2846.54 2018.3.29 1527.23 2018.5.30 1382.16 2018.5.30 5856.91 2018.12.27 4302.17 2019.3.27 4389.76 合计 33327.83
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执430号 关于申请执行人崔志安与被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司民间借贷纠纷一案，（2018）冀0431民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔志安向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院2018）冀0431民初1130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢147号 关于王宁申请执行河北万特生物化学有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月05日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8218号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧真钰，男，1991年4月25日生，汉族，该公司职工。 被告：王桂秋，女，1973年4月24日生，汉族，住诸城市。 被告：宋军政，男，1973年1月19日生，汉族，住诸城市。 被告：宋才政，男，1976年1月9日生，汉族，住诸城市。 被告：魏增京，女，1974年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：张祖亮，男，1971年5月29日生，汉族，住诸城市。 被告：宋秀珍，女，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。 被告：赵炳法，男，1981年10月10日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王桂秋、宋军政、魏增京、张祖亮、宋秀珍、赵炳法金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 慧
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2366号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区********。统一社会信用代码：914**********939XQ。法定代表人：黄旭光，总经理。委托代理人：赖玉蝶，女,1989年12月9日出生,系该公司的职员。被告：赖志坚，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省紫金县***********。公民身份号码：441************950。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司诉被告赖玉蝶追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十二月四日书记员  钟飞燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3283号原告：宋元照，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：徐刚建，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告宋元照与被告徐刚建健康权纠纷一案中，原告宋元照于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋元照的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋元照撤回起诉。案件受理费50元由原告宋元照负担。审判员  胡成姜二〇一九年十二月三十日书记员  黄 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初3342号 原告:杜凤华，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈文彬，男，汉族，1996年6月6日出生，住江西省泰和县。 原告杜凤华与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤华到庭参加了诉讼。被告陈文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告23200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月被告陈文彬先后三次向我借款23200元用以租房和生活开销，被告承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要未果，并拉黑我所有联系方式。综上，被告至今仍不向原告支付借款，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陈文彬未到庭也未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2019年6月4日，原告杜凤华通过网银向陈文彬转账10000元；2019年6月9日，原告杜凤华通过网银向陈文彬转账3200元；2019年6月28日，杜凤华通过网银向陈文彬转账10000元； 本院认为：原告杜凤华向被告陈文彬转账三次共计23200元有四川省农村信用社借记卡明细佐证，陈文彬经本院合法传唤未到庭也未向本院提交答辩状和证据，系自动放弃诉讼权利，陈文彬应承担举证不能的法律后果。陈文彬未抗辩也未提交证据证实转账其系其他债务，故对原告称三笔转账均系借款的陈述本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告偿还23200元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文彬于本判决生效后十日内向原告杜凤华偿还23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取190元，由被告陈文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇一九年十二月十五日 书记员 张欣怡
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2233号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：王欣，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付婷婷，山东国宗律师事务所律师。 被告：王玉静。 被告：韩学峰。 被告：潍坊龙海置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐金帅，该单位职工。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告王玉静、韩学峰、潍坊龙海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王欣、付婷婷，被告潍坊龙海置业有限公司委托诉讼代理人徐金帅到庭参加了诉讼，被告王玉静、韩学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潍坊分行诉称：2009年2月8日，原被告签订了住房贷款抵押合同，约定被告王玉静从原告处借款27.6万元，用于购买房屋，贷款期限17年，被告王玉静以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，被告韩学峰承诺为共同债务人，被告潍坊龙海置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。后原告按约发放了贷款，但被告未按约还本，原告催要无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王玉静、韩学峰共同偿还借款本金161525.29元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年12月6日为11256.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款日止）、实现债权费用；2、被告潍坊龙海置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本安全部诉讼费用由被告承担。 被告王玉静、韩学峰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告潍坊龙海置业有限公司辩称：被告潍坊龙海置业有限公司提供借款担保属实，庭审之前已经与原告达成调解意向。被告将逾期款项已还清，日后将按借款合同约定及时足额按期还款，保证不再出现逾期情形，银行同意调解，并解除对被告王玉静、韩学峰的财产保全。 经审理查明：2009年5月18日，被告王玉静向原告申请个人住房贷款，签署中国银行个人住房贷款申请表一份，被告韩学峰在共同债务人处签字并捺手印，承诺对被告王玉静向原告的27.6万元购房贷款共同负债，愿共同履行借款合同。 2009年6月8日，原告与被告王玉静、潍坊龙海置业有限公司签订2009年房字第××号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告王玉静向原告借款27.6万元，用于购买位于潍坊市坊子区××××7号楼2-502房产，贷款期限为204个月，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月等额本息还款。合同另约定被告王玉静以其所购房产向原告提供全程抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。被告潍坊龙海置业有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期情形）之日起两年，并约定主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。 潍坊市坊子区××××7号楼2-502房产于2009年6月5日办理了预告抵押登记，预告登记权利人为原告，证号为：潍房预坊子字第00012624号。 原告于2009年6月8日将27.6万元贷款发放至被告王玉静指定账号，个人贷款凭证中载明借款期限自2009年6月8日至2026年6月8日，月利率3.465‰，被告王玉静在个人贷款凭证中签字并捺手印予以确认。 被告王玉静自2018年1月8日开始未按约还款，截止至2019年12月6日，被告王玉静尚欠原告借款本金161525.29元、利息及罚息11256.35元。原告主张之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日。 原告未提交支出实现债权费用的证据。 以上事实，有原告提交的中国银行个人住房贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、预告抵押登记证、个人贷款凭证、逾期未还款查询单及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告王玉静、韩学峰签署的中国银行个人住房贷款申请表，原告与被告王玉静、潍坊龙海置业有限公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告王玉静指定账号发放了贷款，被告王玉静未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告王玉静应按约偿还原告借款本金161525.29元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年12月6日为11256.35元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告韩学峰作为被告王玉静的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。 被告王玉静将其所购房屋抵押给原告，仅办理预告抵押登记手续，故原告要求对该房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。 被告潍坊龙海置业有限公司作为涉案借款的阶段性连带责任保证人，因抵押房产并未办理正式抵押登记，故被告潍坊龙海置业有限公司应对被告王玉静的上述债务承担连带清偿责任，被告潍坊龙海置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告王玉静、韩学峰追偿。 原告未提交支出实现债权费用的证据，该主张本院不予支持。 被告王玉静、韩学峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告王玉静、韩学峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金161525.29元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年12月6日为11256.35元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）； 二、被告潍坊龙海置业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊龙海置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告王玉静、韩学峰追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，案件申请费1357元，共计5113元，由被告王玉静、韩学峰、潍坊龙海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  刘凤敏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5772号 原告：姚洪霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告姚洪霞与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚洪霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月十日 书记员  龚莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执910号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：刘光明，男，生于1968年7月21日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘光明支付申请人物业费：474.34元，被执行人刘光明至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人刘光明的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17472号 原告：王某某，女，1996年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1992年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。 原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某及其委托诉讼代理人张文艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，共计借款50000元。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王某辩称，原告与被告系恋爱关系，双方不存在借款而是原被告之间的恋爱花销，其中包括原告向被告转款，被告向原告多次转款，更不存在借款50000元的事实,实际上这50000元是原被告双方在争吵后，被告向原告一气之下说出来的分手费。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系，原告主张两人恋爱期间，被告向原告借款50000元，具体包括：被告王某经营的“果多多”店铺购买空调、收银台由原告王某某代为支付了购买款9120元，为此原告向本院提交了其尾号为3540的信用卡刷卡记录两份予以证明；后原告又出借给被告多笔款项共计41000元，其中4000元由原告微信转给被告，为此原告向本院提交了微信转账记录一份予以证明，现金支付给被告37000元，其中30000元系通过原告父亲王依海的银行卡取现交付给被告，另外7000元现金原告未提交证据证明。上述款项共计50210元，原告王某某诉至本院要求被告偿还50000元。原告还提交了被告给原告母亲发的短信截图一份，被告在短信中陈述：“欠您的五万块钱我尽快还给您。钱到账立马给您送过去。” 庭审中，被告主张原告向其转帐的款项均系双方恋爱期间原告的生活花销开支，不存在借贷关系，原告主张的50000元是双方争吵时一气之下承诺的分手费。且被告称原告在分手后开走了被告车辆，车有损坏，且原告转走了被告银行账户的余额，车辆维修费及原告转走的银行存款余额共计损失27067元。为此被告向本院提交了汽车损坏情况图片两张及被告自行书写的账单一份。 另查明，原被告双方分手后，原告王某某2019年10月1日到被告王某经营的“果多多”店铺内找被告催要借款，双方发生争执，报警后双月湖派出所的民警到现场出警。庭审中原告出具了派出所民警现场执法记录仪拍摄的录像视频，视频中出警的民警了解情况后问被告：“你说你的车她（指王某某）开出半个月，结果受到损失接近20000元，你让她从五万元里扣出来，她不扣，所以你就没给还这50000元，是这样吧”，被告回答：“对，是的，就这个意思”。 本院认为，原告王某某主张被告王某欠其借款50000元未予偿还，并向本院提交了微信转账记录、银行取现凭证予以证实，被告对此不予认可，但在2019年10月1日双月湖派出所出警执法记录仪的视频录像资料中，被告明确认可50000元借款属实，且被告给原告母亲发的短信中也认可欠原告50000元，故对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在视频录像资料上还可以看出，被告不予偿还借款的原因是称原告将其车辆开走并有损毁，维修车辆花费20000元左右，要求扣除。被告在本案中提交的证据不能证实其车辆系由原告损坏，对此损失，被告如有其他证据证实，可另案主张。对于原告主张的利息，本院自其起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十五日 书记员  孙霄霄
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢250号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成（行长） 被执行人：达州广播电视大学 法定代表人：张永霞 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行达州广播电视大学借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执恢250号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十二月十六日 书记员代 欣 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保947号 申请人:淄博丰华货运代理有限公司，住所地淄博市经济开发区。 被申请人：徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，住所地徐州市铜山区。 申请人淄博丰华货运代理有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司的银行存款300000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（20460237020419000015）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛 琼
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初2104号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姚宗霞，女，1985年11月16日生，汉族，专科文化，山东省费县人，无业，住临沂市高新区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。辩护人王保亮，山东铭星律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1725号起诉书指控被告人姚宗霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人姚宗霞及其辩护人赵恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月11日10时许，被告人姚宗霞驾驶电动车携带法轮功宣传材料至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村老电厂门前，向王某等人发放法轮功宣传材料时被抓获，临沂市公安局罗某分局盛庄派出所民警在其驾驶的电动车纸箱内查获法轮功书籍《共产主义的终极目的》、《九评共产党》、《深思明鉴》等“法轮功”书籍共计12本，法宣某共计43张、优盘1个、内存卡3个。当日14时许，公安民警对被告人姚宗霞在临沂市高新区金桂园小区35号1单元102室的家中依法进行搜某时，扣某《明慧周刊》、《明慧周刊特刊》、《深思明鉴》等“法轮功”书籍共计520本，“法轮功”光盘53张，“法轮功”信件12封。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人李某、王某的证言，被告人姚宗霞的供述，搜某、扣某、提某笔录及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人姚宗霞利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。被告人姚宗霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其发放的材料和住处的材料都是捡的。其辩护人提出:1、被告人如实交代犯罪事实；2、从被告人当场查获和家中搜某出来的关于法轮功的宣传材料不是被告人制作的，其目的是自己学习用，不是向社会其他人传播，且散布到社会上的只有一位证人王某陈述，散布面很小，所以被告人符合预备犯、未遂犯的法定减轻情节；3、被告人系初犯、偶犯，亲属愿意对其批评教育，做好监督工作。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月11日10时许，被告人姚宗霞驾驶电动车携带法轮功宣传材料至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村老电厂门前，向王某等人发放法轮功宣传材料，临沂市公安局罗某分局盛庄派出所民警当场将其抓获，并在其驾驶的电动车纸箱内查获法轮功书籍共计12本，法宣某共计43张、优盘1个、内存卡3个。当日14时许，公安民警对被告人姚宗霞位于临沂市高新区金桂园小区35号1单元102室的住宅依法进行搜某，扣某《明慧周刊》、《深思明鉴》等“法轮功”书籍共计520本，“法轮功”光盘53张，“法轮功”信件12封。经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）证人李某的证言证实：李某和姚宗霞2012年结婚，婚后知道她练法轮功。姚宗霞没有工作，只是带孩子，平时晚上睡觉之前，她自己从家里中间小卧室打坐，家里那个小卧室里还供着李洪志的照片，卧室墙上还贴了几张法轮功宣传画。家里还有姚宗霞练法轮功的书籍，有很多种。（2）证人王某的证言证实：2019年4月11日10时，王某在罗庄区盛庄办事处后盛庄村集市老电厂门口，看见有个女的骑辆电动二轮车，胳膊上挂手提包，从包里拿了一本书给了一个赶集的老头，这本书名字叫“深思明鉴”，是用白色透明塑料袋装着的。随后那个女的从她手提包里拿了一本“九评共产党”的书，递给了王某。这时警车过来了，从警车上下来几位公安人员，那个老头看见公安后就走了，公安人员当场就把那个女的抓获了，并且从那个女的包里及电动二轮车一个纸箱子里查获了十几本法轮功书。2、搜某笔录证实：2019年4月11日14时10分至14时48分，侦查人员对被告人姚宗霞位于罗庄区临沂高新区金桂园小区35号楼1单元102室的住宅搜某。在姚宗霞小卧室的床上、床底及衣橱里发现大量法轮功书本及法轮功教材，卧室墙上贴有法轮功宣传画及李洪志的相片。3、扣某笔录证实：2019年4月11日16时5分至16时20分，侦查人员对被告人姚宗霞的居住地存放的反动书籍及光盘、信件、平安符等进行了扣某。4、提某笔录证实：2019年4月11日15时25分至15时48分，侦查人员对姚宗霞一个白色优盘内容进行了提某，共提某到法轮功宣传片善恶一念间50部、漫谈党文化27部、明慧小弟子园地27部、法轮功宣传音乐85部、宣传文档9个，对姚宗霞一个黑色优盘内容进行提某，共提某到法轮功宣传和音乐1067部。5、书证（1）抓获经过证实：2019年4月11日10时50分，盛庄派出所在罗庄区盛庄办事处后盛庄村老电厂门口抓获发放宣传法轮功书刊的被告人姚宗霞。（2）户籍信息证实：被告人姚宗霞，女，已达到刑事责任年龄。（3）违法犯罪记录查询情况说明证实：姚宗霞无前科。（4）扣某清单证实：2019年4月11日，侦查人员从被告人姚宗霞处扣某法轮功教材书本、光盘、信件、平安符、优盘、内存卡及法宣某等物品情况。（5）搜某照片证实：从姚宗霞家中查扣物品情况及从姚宗霞随身查扣物品情况。（6）办案说明证实：2019年4月11日，民警在罗庄区盛庄街道后盛庄村集市上抓获姚宗霞，并在姚宗霞的电动二轮车纸箱内查获法轮功部分书籍；在姚宗霞包内查获带有法轮功标语人民币四十三张、“U盘”两个、“内存卡”三个。（7）临沂市公安局国保支队的批复证实：2019年4月11日，经对被告人姚宗霞的物品资料逐一分析，认定“法轮功”书籍、刊物558本，“法轮功”光盘53个，“法轮功”反宣某43张，“法轮功”信件12封。6、被告人姚宗霞的供述证实：“法轮功”反宣某是其个人物品。将“法轮功”书籍、刊物给人看，是让人遇到危险的时候想到法轮大法好。本院认为，被告人姚宗霞利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚宗霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人多年练习“法轮功”，并在向人散播相关邪教宣传品时被公安机关当场查获，在案证据互相印证，本院予以认定。被告人非法持有邪教宣传品数量较多，并已将部分散播，辩护人关于被告人的目的是自己学习用，不是向社会其他人传播的辩护意见本院不予采信。被告人家中尚存有大量邪教宣传品，辩护人关于被告人符合未遂犯的法定减轻情节的辩护意见本院在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚宗霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；二、公安机关扣押的违禁品由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建军人民陪审员  廖 丽人民陪审员  王玉鑫二〇一九年十二月十六日书 记 员  窦呈呈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5376号 申请执行人龚力,男,汉族，1981年7月20日出生,户籍地四川省井研县。 被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司龙华工厂,住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清宁路1号富安娜工业园，统一社会信用代码91440300670037064D。 法定代表人陈国红。 申请执行人龚力与被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司龙华工厂劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】1477号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司龙华工厂应履行支付12142.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币12224.6元，依法划缴执行费人民币82元后，余款人民币12142.6元已划付给申请执行人龚力，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】1477号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】1477号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 彭伊璠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0691民初747号 原告：陈国红，男，1977年9月8日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告陈国红与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国红的委托诉讼代理人李淑想，被告平安财险公司的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国红向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿陈国红车辆损失、公估费、施救费等105460元；诉讼费用由平安财险公司承担。事实与理由：2018年1月19日3时30分许，段永军驾驶重型半挂牵引车带重型厢式半挂车沿215省道自北向南行驶至大名县恒鼎水泥制品有限公司门前）向右变更车道时，被同向行驶陈国红驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成陈永军受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，段永军负事故的主要责任，陈国红负事故的次要责任。陈国红系冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人。该车在平安财险公司处投保有108120元机动车损失保险，事故发生在保险期间，属于保险责任。 平安财险公司辩称，请求法庭核实冀Ｆ×××××号车辆行驶证、营运证及事故驾驶人的驾驶证、从业资格证等的有效性，核实保险单、投保提示、保险条款等有效性；因陈国红在事故发生后的行为，导致我公司未能勘验到事故第一现场，我公司不应承担保险责任；本保单的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，陈国红不具有本案原告主体资格；在确定我公司保险责任及范围的前提下，因豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车驾驶人承担事故主要责任，我公司无义务代其承担赔偿责任；陈国红诉求车损金额过高，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈国红提交的其身份证、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、事故认定书、保单的真实性，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈国红提交的正时达公司营业执照、法定代表人身份证明、合作协议、证明、登记证书、购车发票，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的授权委托书、所有权转让及解除抵押证明等证据能够证实冀Ｆ×××××号事故车辆的登记所有人为河北正时达运输有限公司保定分公司，实际所有人为陈国红，车辆抵押已解除，陈国红具有本案原告主体资格，本院予以确认。 陈国红提交的公估报告书系本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，对该公估报告书，本院予以认定。 陈国红提交的施救费票据和公估费发票是正式发票，对其真实性本院予以认定。 陈国红提交的裁定书两份，与本案无关联性，本院不予确认。 本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2018年1月19日3时30分许，段永军驾驶重型半挂牵引车带重型厢式半挂车沿215省道自北向南行驶至大名县恒鼎水泥制品有限公司门前）向右变更车道时，被同向行驶陈国红驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，段永军负事故的主要责任，陈国红负事故的次要责任。事故发生后，陈国红为对冀Ｆ×××××号车进行施救，支付了施救费8240元。 冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为河北正时达运输有限公司保定分公司，实际所有人为陈国红。该车在平安财险公司投保有机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为108120元，事故发生在保险期间内。 经陈国红申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行公估。该公估公司出具的公估报告载明，车辆修复金额为91655元，超出其市场价值的80%，推定为全损，车辆市场价值确定为108120元，残值金额为18500元。陈国红预付公估费7600元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，陈国红所有的冀Ｆ×××××号车辆在平安财险公司投保有机动车损失险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内，属于保险事故，故平安财险公司应依照合同约定承担赔付陈国红车辆损失的保险责任。依据本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告，冀Ｆ×××××号车辆损失为：车辆市场价值108120元减残值金额18500元，为89620元。 根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费8240元系陈国红为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险公司承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对保险车辆损失进行鉴定产生的公估费7600元，系为确认保险车辆损失产生的必要的、合理费用，依法应由平安财险公司承担。 交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，平安财险公司应赔偿陈国红车辆损失89620元，施救费8240元，公估费7600元，共计105460元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈国红各项损失共计105460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1205元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇一九年十二月六日 书记员  平静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35123号原告：佛山市欧佳特卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****白坭南区针织城渭水5排11号，统一社会信用代码91440604MA51NP4J19。法定代表人：邓某1。被告：海口永宏发装饰材料有限公司，住所地海南省海口市*******，统一社会信用代码914***********125G。法定代表人：梁某1。原告佛山市欧佳特卫浴有限公司诉被告海口永宏发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月19日，原告佛山市欧佳特卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市欧佳特卫浴有限公司撤诉处理。案件受理费756元（已减半收取），由原告佛山市欧佳特卫浴有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年十二月十九日书记员  曹晓晴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6228号 成都万科物业服务有限公司： 关于你公司与赵岩服务合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4519号民事判决书已于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2135号之一 申请执行人:杨伟华，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：谢荣恩，男，1964年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杨伟华与被执行人谢荣恩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日以（2019）鲁1311执2135号执行裁定查封了被执行人谢荣恩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。现被执行人谢荣恩已全部履行完毕（2019）鲁1311民初2736号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人谢荣恩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆彦恒
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执894号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：吴国荣，男，生于1963年3月10日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴国荣支付申请人物业费：819.22元，被执行人吴国荣至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人吴国荣的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤