wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2490号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：徐彬全，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************718。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告徐彬全劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]64号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]64号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的徐彬全依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告徐彬全的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1447号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被申请人：赵汝威，1957年7月25日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵汝威申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案,申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5319号 原告：张季，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：吴强，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省香河县。 张季与吴强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张季于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张季的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张季撤回起诉。 审判员  王金生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宗杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2491号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：许小会，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省中江县********，身份证号码510************924。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告许小会劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]64号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5207.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]64号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的许小会依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告许小会的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2806号 原告：张涛明，男，1980年6月3日生，汉族，住定南县。 被告：曾富强，男，1986年2月5日生，汉族，住定南县。 原告张涛明诉被告曾富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张涛明到庭参加诉讼，被告曾富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金220000元，并按月率2%承担自2019年10月12日起至款清之日止计的利息；2、本案诉讼费及诉讼所有产生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告因代理才子男装资金周转所需，于2019年6月12日向原告借款220000元，约定2019年10月12日还款，并出具《借条》一份交原告收执。借款期至，被告未归还借款，原告无奈，特诉至法院，请求依法判决。 被告曾富强未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告依法提交了《借条》原件一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2019年6月12日，被告向原告借款220000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“借条本人今借到张涛明现金人民币220000.00元（大写：贰拾贰万元整）。资金用于才子男装定南代理，本人借款到公历2019年10月12日归还本金，月利息2分计算，如到期未归还。本人自愿用名下所有财产做抵押。如上述法院，一切费用、一切经济受损费由本人承担。今借人：曾富强身份证：×××手机号：XXX”。被告在今借人处签名捺印。借款到期后，被告未归还借款本息。 本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款220000元的事实有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%标准计算借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及双方的约定，本院予以支持，时间可自借款之日开始计算，现原告仅主张从2019年10月12日开始计算，符合公民意思自治原则，本院予以支持。因本案未产生除诉讼费之外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾富强应于本判决生效之日起十日内返还原告张涛明借款本金220000元，并按月利率2%承担自2019年10月12日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告张涛明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告曾富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢万安 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  林丽彬
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保2076号 申请人：庄海华，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码：445************638。 委托代理人：梁志乐、陈海伦，分别为广东弘名律师事务所律师及辅助人员。 被申请人：刘家文，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省五华县******长二，公民身份号码：441************292。 被申请人：叶美如，女，汉族，1977年5月20日出生，住广东省东莞市塘厦镇桥陇新桥邨14号，公民身份号码:441************203。 申请人庄海华于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘家文、叶美如相应价值合计490000元的财产。申请人庄海华以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为490000元，保证承担因申请错误造成被申请人刘家文、叶美如或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人庄海华于2019年12月27日预交诉前保全费2970元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘家文、叶美如相应价值合计490000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月三十日 书记员  祁秀雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8537号 原告：五常市大米协会，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，该协会会长。 委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。 被告：洪山区白沙洲梦安粮食经营部，经营者张青华，住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大米四区33号。 被告：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特一号。 法定代表人：张志伟，该公司董事长。 原告五常市大米协会与被告洪山区白沙洲梦安粮食经营部、被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告五常市大米协会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五常市大米协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。 审 判 长  黄俊 人民审判员  张明 人民陪审员  陈骏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6715号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区*************拓进律师事务所，联系人为唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:曾二彩，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：440************324。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾二彩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告曾二彩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾二彩立即偿还所欠原告信用卡（卡号625**********865）拖欠本金14253.6元、利息173.76元、违约金38.45元、手续费39.66元，合计14505.47元[计至2019年8月13日止，从2019年8月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾二彩于2016年12月20日向原告申领金穗信用卡一张（卡号625**********865），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告曾二彩没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金14253.6元，利息173.76元，违约金38.45元、手续费39.66元，合计14505.47元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曾二彩未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年12月20日，被告曾二彩向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告曾二彩发放了卡号为625**********865的信用卡一张。后被告曾二彩持卡进行透支消费，未能如期还款。截至数据最新日期2019年8月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金14253.6元，利息173.76元，违约金38.45元、手续费39.66元，合计14505.47元。原告多次向被告曾二彩催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告曾二彩未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告曾二彩向原告农行江城支行申领了卡号为625**********865的信用卡一张，原告与被告曾二彩之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告曾二彩多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至数据最新日期2019年8月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金14253.6元，利息173.76元，违约金38.45元、手续费39.66元，合计14505.47元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告曾二彩应偿还信用卡透支本金14253.6元、利息173.76元、违约金38.45元、手续费39.66元，合计14505.47元[计至2019年8月20日止，从2019年8月21日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告。被告曾二彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾二彩尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项14505.47元[该款项计至2019年8月20日止，其中拖欠本金14253.6元、利息173.76元、违约金为38.45元、手续费39.66元；从2019年8月21日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元（原告已预交），由被告曾二彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16472号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：重庆瑞亿通精密模具有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号。法定代表人：吴天华。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴天华，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司(以下简称锋之行公司)与被告重庆瑞亿通精密模具有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称重庆瑞阳）、姜国清、汪倩、吴天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。锋之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金；2、判令被告以本金为基数自借款之日起向支付罚息、违约金直至偿付为止；3、判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费；4、请求除借款人以外其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。其余被告以《借款合同》为主合同，与原告签订了《最高额连带保证担保合同》，约定其余被告对主合同项下债务提供最高额保证担保，对包括本息、罚息以及实现债权所产生的费用承担连带责任保证。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《借款合同》系甲方出借人、乙方借款人、丙方咨询服务人、债权收购人锋之行公司、丁方平台服务人深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称先行永信公司），合同约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。其中合同存在债权收购条款，基本内容为：乙方未按时还款，丙方应履行对出借人的债权收购义务，由丙方向甲方出借人履行完毕对价支付义务，丙方按合同约定承担债权收购责任后，由丙方向乙方借款人追索。审查中，甲方借款人处标明见丁方确认后的《出借人名单》，但丁方提供《出借人名单》显示出借人为锋之行公司，形成了甲方出借人与丙方咨询人、债权收购人均为锋之行公司，与合同内容、目的不符。对此，锋之行公司陈述：因收购甲方债权，故按收购后的法律地位出具《出借人名单》。现原告未提供已完成债权收购的证据，故本院无法确认原告已取得债权人即出借人的法律地位，原告按民间借贷纠纷起诉，与本案无直接利害关系，并非适格主体。原告可待依法取得债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈仪佳审 判 员 王华伟审 判 员 孟 哲二〇一九年十二月十九日法官助理 章朝华书 记 员 宋 鸽
bull首部事实理由判决结果尾部关联文书黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5381号原告：赵祥庆，男，1963年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：符丽丽，道外区恒远法律服务所法律工作者。被告:刘颖夫，男，1978年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告赵祥庆与被告刘颖夫加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵祥庆及其委托诉讼代理人符丽丽，刘颖夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘颖夫偿还赵祥庆塑钢窗配件款26970元;2.请求判令刘颖夫支付欠款利息按国家规定暂定2000元，自2018年9月1日起按照银行同期贷款利率给付至实际给付之日止。事实和理由：2015年起,赵祥庆多次给刘颖夫加工塑钢窗，刘颖夫陆续支付加工费，但截至2018年8月19日，刘颖夫尚欠货款26970元。同日，刘颖夫向赵祥庆出具了欠条，并承诺于2018年8月末还清欠款，但至今未予给付剩余欠款。刘颖夫辩称，与赵祥庆以前是朋友关系。因其他人欠付刘颖夫钱，所以未向赵祥庆给付加工款。欠款数额有异议，多计算了2000元，不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘颖夫在赵祥庆处加工塑钢，双方约定按照刘颖夫提供图纸，以固定单价计算，根据加工量结算报酬，未签订书面加工合同。双方形成长期合作关系，赵祥庆陆续为刘颖夫提供加工工作，并约定每年年底结算报酬，自2015年至2018年8月19日双方未进行结算。2018年8月19日，经双方结算确认，刘颖夫欠付赵祥庆加工塑钢款共计26970元，庭审中经双方重新核对，该欠款数额实际为25366元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系加工合同纠纷，属于承揽合同中的一类。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工等工作。本案中，根据双方当事人在庭审中的陈述，可以认定赵祥庆根据刘颖夫提供的图纸实施塑钢加工工作，并已经交付工作成果，双方虽未签订书面加工合同，但已经形成加工承揽关系，刘颖夫应当按照约定给付加工报酬。经双方结算，刘颖夫尚欠赵祥庆加工货款25366元，故对赵祥庆要求刘颖夫给付欠款26970元的诉讼请求予以部分支持。定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。因赵祥庆未举证证明双方对报酬给付约定的时间及交付劳动成果的时间，且刘颖夫不同意给付该部分利息，故对其要求刘颖夫给付欠款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。双方于2018年8月19日进行结算的行为可视对报酬约定了支付时间，故赵祥庆主张从2018年9月1日起支付利息的请求本院予以支持。但利息给付标准本院应调整为，自2018年9月1日至2019年8月19日按照同期人民银行人民币贷款利率标准计算逾期付款利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。故赵祥庆关于给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。刘颖夫抗辩称加工费计算标准过高，因双方已经就产生的加工费用按照单价进行结算并表示认可，且刘颖夫未提供相反证据证明双方对加工费单价约定了更低的计算标准，故本院不予采纳。综上所述，赵祥庆诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘颖夫于本判决生效之日起七日内给付赵祥庆欠款25366元；二、刘颖夫给付赵祥庆逾期支付欠款利息，此款以25366元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回赵祥庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元（赵祥庆已预付），由赵祥庆负担31元，由刘颖夫负担231元，刘颖夫于本判决生效之日起七日内将应付款给付赵祥庆，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执839号申请执行人苗成厚。被执行人杨海军。被执行人王庆云。被执行人吕国辉。被执行人徐立强。本院在执行苗成厚与杨海军、王庆云、吕国辉、徐立强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人杨海军、王庆云、吕国辉、徐立强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月二十五日书记员  刘蒙蒙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14300号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410，社会统一信用代码：913***********697W。法定代表人：同某1。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：陈洁，女，汉族，1992年1月28日出生，住广东省东莞市**********伯306A，公民身份号码：421************067。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告威海中兴物业服务有限公司已预交），由原告负担。审判员  陈素娟二〇一九年十二月十三日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3954号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗江宁，女，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市新市******，公民身份号码：430************42X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3660号起诉书指控被告人罗江宁犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案后，适用简易程序，实行独任审理，并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人罗江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月26日1时50分,被告人人罗江宁醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经本市清溪镇广场路中心加油站路段越双实线行驶时,车头左侧与相对方向正常行驶即被害人戴开成驾驶的湘E*****轻型专项作业车车头左侧发生碰撞,后粤S*****小型轿车向路边侧滑时碰撞行人即被害人周雪华、陈奕飞及覃财贵驾驶的三轮车,造成罗江宁、戴开成、陈奕飞、周雪华、覃财贵受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，罗江宁血液中检出乙醇含量233.77mg/100ml,覃财贵身体损伤已达重伤二级，周雪华、陈奕飞的身体损伤为轻微伤。经交警部门认定,罗江宁负此事故全部责任，戴开成、陈奕飞、周雪华、覃财贵没有责任。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，石亮等证人的证言，覃财贵等被害人的陈述，扣押决定书等书证，涉案机动车，被告人罗江宁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗江宁无视国法，违法交通运输管理法规，致一人重伤二级，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗江宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗江宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出赔偿了覃财贵近40000元,其中罗江宁支付了6000元的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗江宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经电话与被害人覃财贵的儿子覃文言及案涉车辆（粤S*****）车主石亮核实，事发后，被告人罗江宁的家属代其为覃财贵支付了6000元医药费，罗江宁所驾驶的案涉车辆（粤S*****）车主石亮为覃财贵支付了30000元医药费。本院认为，被告人罗江宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗江宁犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗江宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗江宁所提赔偿了被害人的辩解意见，经查部分属实，本院对属实部分予以采纳。被告人罗江宁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人罗江宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗江宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈永钏二〇一九年十二月十八日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2609号上诉人（原审原告）：山西汾西安泰机械制造有限公司。法定代表人：张×，公司董事长。委托诉讼代理人：刘×，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市盛杰商贸有限公司。法定代表人：史×。委托诉讼代理人：董×，山西中硕律师事务所律师。上诉人山西汾西安泰机械制造有限公司因与被上诉人太原市盛杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。本案现已审理终结。山西汾西安泰机械制造有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、上诉人与被上诉人之间存在真实的合同关系。2008年期间,上诉人向被上诉人销售钢锭25.46吨,总计价值为147668元,上诉人向被上诉人开具了全额增值税专用发票。并且被上诉人在管辖异议期间,提到与上诉人签订了《钢锭购销合同》。故上诉人认为与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系。二、上诉人已按约履行了交货义务。首先,“先货后票”是商事领域常见的交易习惯,发票开具的前提是销货方实现销售行为。上诉人于2008年6月11日向被上诉人开具了两张了增值税专用发票,发票上记载了双方的主体信息、货物名称、数量、价款等内容,因此,上诉人开具发票的行为是在上诉人履行交货义务的事实基础上所形成。其次,上诉人于2008年6月25日收到了被上诉人支付的10万元货款,收据上明确记载所收款项为钢锭款,收据与发票相互对应,且被上诉人的付款时间晚于上诉人的开票时间,符合“先票后款”的交易习惯,进一步印证了上诉人履行交货义务的事实。太原市盛杰商贸有限公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告无证据证明双方存在债权债务关系。上诉人的主张已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。山西汾西安泰机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付合同款项47668元，并由被告承担自2008年6月26日起计算至被告实际付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；利息暂计至2019年1月13日为30368.73元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年期间，原告山西汾西安泰机械制造有限公司向被告太原市盛杰商贸有限公司销售钢锭货物25.46吨，价款为147668元，2008年6月11日，原告给被告开具了两张金额分别是73834元、73834元的增值税发票；庭审中，原告提交了2008年6月25日原告给被告开具的收到10万元钢锭款的收据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告仅提供其给被告出具的增值税专用发票请求被告支付所欠货款，在被告不予认可的情况下亦未提供其他相应证据证明双方存在买卖合同成立、履行、权利义务关系的事实，原告的主张证据不足，依法不予支持。综上所述，原告山西汾西安泰机械制造有限公司请求被告太原市盛杰商贸有限公司给付货款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告山西汾西安泰机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告山西汾西安泰机械制造有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在买卖合同，请求支付剩余货款47668元。上诉人仅能提供自行出具的增值税发票、收据以及企业询证函复印件，被上诉人对此不予认可。而上诉人不能提供合同原件、收据所载明金额的具体付款凭证、企业询证函原件及邮寄情况，亦不能说明货物交付时间、地点及运输情况。故上诉人对双方之间是否存在真实的买卖合同以及履行情况不能证实，且被上诉人提出诉讼时效抗辩，上诉人不能提供证据证明其在2008年供货后向被上诉人主张过权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751.0元，由上诉人山西汾西安泰机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月二十五日书记员 高 羽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3427号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何永杰，男，1984年10月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。2015年4月27日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队番禺大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3339号起诉书指控被告人何永杰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人何永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日21时26分许，被告人何永杰醉酒后驾驶临时号粤A*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东鑫城休闲会所对开路段被民警查获。经鉴定，被告人何永杰血液中检出乙醇成分，含量为145.9mg/l00ml。经查，何永杰曾于2015年4月27日因酒后驾驶被广州市公安局番禺大队行政处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人何永杰的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；现场、抽血照片；临时行驶车号牌；扣押、发还清单，返还物品凭证；认罪认罚具结书；行车路线图；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人何永杰拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何永杰对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年11月25日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永杰归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人何永杰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人何永杰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何永杰的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十二月九日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8740号 原告：杜晓杭，女，1976年2月12日出生，汉族，西安金桥国际旅行社有限责任公司导游，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭姗，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑涛，男，该公司员工，住该公司。原告杜晓杭与被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天天到庭参加诉讼，被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月入职被告公司，主要负责领队业务，在原告将导游证挂靠被告公司时，被告公司统一收取押金5000元，约定双方结束挂靠关系时退还。后因被告取消领队业务，致原告无法正常开展工作，原告无奈调离被告公司，重新挂靠新的旅行社，多次与被告协商返还押金事宜未果，故提起本诉。被告未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月约定原告作为导游挂靠于被告公司，由被告收取质保金并于原告结束挂靠关系时退还。被告于2014年11月20日向原告收取5000元，并出具收款收据一份，载明摘由：出境领队质量保证金。后因被告公司取消领队业务，原告未能开展工作，原告已与被告解除挂靠关系并转入西安金桥国际旅行社有限责任公司。被告所收取保证金至今未退还原告。以上事实，有原告提交的领队证、收款收据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间约定原告作为导游挂靠被告公司从事领队业务，被告收取原告5000元保证金，于双方结束挂靠关系时退还。现双方已事实上解除挂靠关系，根据现有证据，亦不存在不予退还保证金之情形，故被告应将收取的5000元保证金返还原告。原告之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杜晓杭5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长    李    冉审 判 员    李 新 元审 判 员    李 静 宇  二〇一九年十二月十八日 书 记 员    田 佳 巾 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9666号之一 申请执行人：邓淑梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁诗正，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓淑梅与梁诗正之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告邓淑梅与被告梁诗正于2018年1月4日签订的《租赁合同》已于2019年3月5日解除；二、被告梁诗正于法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告邓淑梅租金与占用费41098元及违约金（违约金暂计算至2019年5月31日为3663.15元，之后以41098元为基数，按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）；三、被告梁诗正于法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告邓淑梅物业管理费、水费、电费、租赁税费、水表拆除费合计7873.45元以及违约金2362元；四、原告邓淑梅有权不予退还被告梁诗正交付的租赁保证金15000元；五、驳回原告邓淑梅的其他诉讼请求。因义务人梁诗正未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓淑梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58940.66元（含执行费772.52元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁诗正负有继续向申请执行人邓淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚秋宇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢84号向家山、远安县铁炉湾煤矿有限公司：向家山与远安县铁炉湾煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为补缴2015年1月、2015年9月、2017年11月、2018年1月至2018年2月的工伤保险。因被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司于本案立案前自动履行完毕。至此，向家山向本院申请执行的(2018)远劳仲决字第079-2号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8881号原告：张静，女，1981年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张亮，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告张静与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告张亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：请求依法判决张亮立即偿还借款20,000元。事实和理由：张静、张亮系朋友关系。2019年7月18日，张亮因母亲生病情况紧急，向张静提出借款。张静出于帮忙之心，通过微信转账给张亮，张亮承诺马上还钱。但经张静多次索要，张亮以各种理由推脱，故张静诉至法院。张亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。张静围绕诉讼请求依法提交了证据，对张静提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张静与张亮系朋友关系。2019年7月18日，张亮称其母生病，向张静借款20,000元，张静通过微信转账方式向张亮（微信备注名称“葛甜伊妈妈”）支付20,000元。经张静多次催要，张亮未能还款，故张静诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。张静已将借款给付张亮，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，双方没有约定还款期限，张静通过起诉的方式催告张亮偿还借款20,000元符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后立即返还原告张静20,000元借款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告张亮负担，于本判决生效后立即给付原告张静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月二十五日书记员 毕殿龙
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2019）闽0926刑初133号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔小兵，男，1975年12月29日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）122号                               指控事实                       2019年11月22日22时9分许，被告人孔小兵酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车沿柘荣县双城镇上桥路从柘荣车站往上城社区方向行驶，途经上城桥头路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，孔小兵血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。             2019年11月27日，被告人孔小兵经柘荣县公安局电话通知到案，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 500元。                               被告人             意见                       被告人孔小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孔小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔小兵案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人孔小兵予以从轻处罚。被告人孔小兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人孔小兵宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人孔小兵宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人孔小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 500元（已交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                            审 判 员 章树清                                                                                                                                                                          二○一九年十二月十六日                                                                                                                                                法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                     书记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6893号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 经营者：陈巧莺，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县， 委托诉讼代理人：叶炜，男，该娱乐城工作人员。 委托诉讼代理人：邹游，男，该娱乐城工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品《对你爱不完》著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊秋洋、被告的委托诉讼代理人叶炜与邹游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期《对你爱不完》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权。2.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳许可使用费，该协会系法定的著作权集体管理组织，原告无权另行主张权利，被告亦不构成侵权。3.被诉侵权音乐电视作品附带在点播系统中，被告购买上述设备时已支付相应费用，不应再另外支付版权费。4.原告诉请的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下，原告证据与被告证据的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在被告对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第7期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月27日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 本院认为， 本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于被告对原告著作权提出的异议，本院不予采纳。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明被告还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。此外，原告还诉请被告承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《对你爱不完》放映权的行为； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9017号原告：迟立伟，男，1973年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。原告迟立伟与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身馆）、王博服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加王博为本案共同被告。在2019年12月17日的庭审中，原告迟立伟、被告艾莱健身馆的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除迟立伟与艾莱健身馆签订的入会协议书；2.请求判令艾莱健身馆、王博返还迟立伟会员费1,366元。事实和理由：迟立伟于2018年11月21日在艾莱健身馆申请办理健身钻石卡一张并赠送13个月运动时间，健身起始时间为同年11月22日至2020年12月22日，费用为2010元。2019年7月31日，艾莱健身馆因自身原因停止营业，至今仍未营业，故迟立伟诉至法院。艾莱健身馆辩称，同意履行服务合同，没有履行的部分同意返还剩余款项，已经履行完毕的不同意返还,双方解除合同后按合同中清算条款进行清算。扣除卡费10元、入会手续费200元、会员费800元、月费299元后，按照卡的有效期12个月计算剩余会员费。被告王博未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟立伟于2018年12月5日在艾莱健身馆办理会员卡，填写入会申请表、签订入会协议书，并于当日缴纳会员费2,000元、卡费10元。入会申请表记载起始日期为2018年11月22日，截止日期为2019年11月22日。该表备注信息处写明赠13个月运动时间，运动时间2018年11月22日至2020年12月22日。入会协议书记载“成为本店的会员，均应接受本店的相关入会手续费200元、会员费800元、月费299元”等内容。协议签订后，迟立伟开始在艾莱健身馆健身。2019年7月31日艾莱健身馆因自身的原因停业至今。另查明，2018年11月1日艾莱健身馆经营者代勇与王博签订股权及经营管理权转让协议，约定代勇将其对该健身馆享有的经营权及店内设施、设备转让给王博。2019年5月22日，艾莱健身馆向百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司递交申请函一份，说明该馆于2017年9月实际经营者发生变更，由原经营者代勇变更为实际经营者王博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务。迟立伟向艾莱健身馆交纳会员费，艾莱健身馆为迟立伟办理会员卡，双方形成服务合同关系。双方签订的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现艾莱健身馆因自身原因停止营业，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故迟立伟要求解除双方之间的服务合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因艾莱健身馆已不能向迟立伟提供相关服务，故其应返还迟立伟剩余费用。关于会员卡有效期的问题。虽然入会申请表的起始日期和截止日期记载迟立伟健身的有效期为12个月，但双方在备注信息中写明赠13个月运动时间。根据相关规定，奖品、赠品等视同销售的商品，故艾莱健身馆赠送的13个月的运动时间亦是迟立伟所购买服务的一部分，迟立伟在艾莱健身馆健身的有效期应按25个月计算。关于每月费用如何计算的问题。艾莱健身馆主张扣除会员费800元，并按照每月299元扣费，但入会协议书中记载的会员费800元、月费299元与入会申请表中记载的内容矛盾，且因入会申请表系每个会员入会时根据自身情况与艾莱健身馆协商后填写，而入会协议书系艾莱健身馆提供的格式条款，故在没有证据证明艾莱健身馆已向会员明示该格式条款内容的情况下，该条款对会员没有法律效力，应按照会员交纳的会费除以服务期间来计算每个月的健身费用。又因入会手续费与卡费系每个会员入会所应交纳的必要费用，迟立伟取得该健身馆会员资格后，该健身馆已完成相应的义务，故此款不应再返还会员。综上，在扣除入会手续费200元、卡费10元后，艾莱健身馆应将剩余有效期的会员费1,224元[（2,010元-200元-10元）÷25个月×17个月]返还给迟立伟。对迟立伟主张艾莱健身馆返还会员费1,366元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，艾莱健身馆登记的经营者虽为代勇，但代勇已将其经营权转让给王博，王博系该健身馆的实际经营者。故王博应对迟立伟的请求承担连带退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告迟立伟与被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆签订的入会协议书；二、被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆应于本判决生效后立即返还原告迟立伟剩余会员费1,224元；三、被告王博对以上第二项承担连带责任；四、驳回原告迟立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆承担，被告王博对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月二十三日书记员 毕殿龙
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民申10号 再审申请人（原审被告）：何述军，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************010。 委托诉讼代理人：陈如意，女，汉族，1986年1月20日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：430************129，系申请人配偶。 被申请人（原审原告）：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********************。 负责人：李运。 委托诉讼代理人：于书娟，女，汉族，1974年2月16日出生，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码：412************221，系该公司工作人员。 深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司（下称深圳保利公司东莞分公司）与何述军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）粤1973民初4749号民事判决书，已于2019年7月10日发生法律效力。2019年9月24日，何述军向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何述军申请再审称，原审判决依据一份《碧悦湾花园前期物业服务合同》（以下简称《合同》）就认定被申请人依约履行了前期物业服务，明显把合同等同于合同履行，缺乏证据证明。1.首先，《合同》仅是被申请人与东莞市新广盈房地产开发有限公司（以下简称新广盈公司）签订的合同，只能证明被申请人与新广盈公司和相关业主之间有前期物业服务合同关系，且被申请人应当按照《合同》的约定履行前期物业服务义务，而不能证明被申请人履行了前期物业服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第一款及第六十条的规定，合同是一种协议，只能证明合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，而不能单独证明合同当事人履行了合同义务。被申请人仅向一审法院提交了一份被申请人与新广盈公司于2015年10月15日签订的《合同》。《合同》仅对物业基本情况、前期物业管理服务内容与标准、物业服务费用、物业的经营管理、物业的承接查验和移交、物业的使用与维护、专项维修资金、考核及违约责任等前期物业服务相关事宜进行了约定。被申请人与新广盈公司签订的合同，只能证明被申请人与新广盈公司和相关业主之间有前期物业服务合同关系，且被申请人应当按照《合同》的约定履行前期物业服务义务，而不能证明被申请人履行了相应水平的前期物业服务义务。相反申请人提供的一系列照片证据证明被申请人不但未履行反而一再拖延履行本合同义务（业主多次发生电梯被困事件、物业经理恐吓威胁业主、物业安保人员值班时间喝酒睡觉企图暴力对待业主等等一系列安全事故发生后仍然懒于改善）。且《合同》第二十八条约定，乙方的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按全年物业服务费10%标准向甲方支付违约金。2.其次，被申请人提供的《业主联名信访投诉回复》签署为2019.4.15，且在本案一审开庭时当庭提供，此日期距离业主提交《业主联系投诉信》（提交时间为2017.7.6）已超过两年多的时间。另外，被申请人提供的沈明果《离职申请表》及《管理服务费收支情况表》均无任何公章，且《管理服务费收支情况表》提供的时间段并非本案发生的时间段，提供的证据非但没有任何可信度，而且是错误的、虚假的，申请人认为此证据明显是弄虚作假，毫无可信度，不能认定为有效证据。但一审判决正是采纳了此证据从而作出的判决认定，故申请人认为一审判决并无事实根据。3.最后，对于被申请人在一审庭审中的其履行前期物业服务义务的陈述，被申请人没有提供有效证据证明其陈述的真实性。综上所述，原审把前期物业服务合同和前期物业服务合同履行混为一谈，以一份《合同》就认定被申请人依约履行了前期物业服务，明显缺乏证据证明。被申请人主张收取物业费，应当承担举证责任，提供证据证明其按照《合同》履行了合同义务、提供了前期物业服务。综上所述，为维护申请人合法权益，请求法院判令：1、撤销（2019）粤1973民初4749号民事判决书；2、依法改判为驳回被申请人的诉讼请求。 申请人为证明其主张，向本院提交《碧悦湾花园前期物业服务协议》、《关于东莞市********（推广名：御江一号）小区物业管理方改善服务质量的业主联名信投诉回复》、《深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司碧悦湾物业服务中心管理服务费收支情况表》、《深圳保利物业管理集团有限公司离职申请表》证据材料。 深圳保利公司未提交书面意见，亦未举证。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，本案的焦点系申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人向本院提交的《业主联名信投诉回复》、《离职申请表》及《管理服务费收支情况表》证据材料在原审中均已提交，申请人主张上述证据为虚假证据，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于申请人提出的深圳保利东莞分公司未履行物业服务合同的答辩意见，原审亦已作出详细说明[详见（2019）粤1973民初4749号民事判决书第3页最后一段]，本院在此不作赘述。 综上所述，申请人未提交证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何述军的再审申请。 （本页无正文） 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  李 媚 二〇一九年十二月九日 书记员  陈采红 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3、《最高人民法院关于的理解与适用》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初798号原告：云城区品顺锯条加工店，经营场所云浮市云城区*********。经营者：曾文军。被告：云浮市云安区顺兴石材有限公司，住所云浮市云安区******委永安围地段（地号：20-00491）。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：陈俊标，男，1960年1月10日出生，汉族，住云浮市云城区***************，身份证号码：442************332，系该公司员工。原告云城区品顺锯条加工店与被告云浮市云安区顺兴石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云城区品顺锯条加工店的经营者曾文军到庭参加诉讼，被告云浮市云安区顺兴石材有限公司的委托诉讼代理人陈俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城区品顺锯条加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36010元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告云浮市云安区顺兴石材有限公司自2019年6月27日至2019年9月5日期间到原告云城区品顺锯条加工店采购锯带，该批锯带由原告经营者送货到被告云浮市云安区顺兴石材有限公司后，均由其员工李财签收，并约定日后一并结算，截止到起诉之日止，原告经营者已多次到云浮市云安区顺兴石材有限公司进行催收，但被告云浮市云安区顺兴石材有限公司均以各种理由拒绝支付全部贷款，并诬称锯带有质量问题，即使支付货款，也必须要扣除6010元，只能支付30000元整作为货款，原告经营者认为被告这是恶意拖延支付货款行为，且在正常送货期间均未收到被告云浮市云安区顺兴石材有限公司反馈相关质量问题，为此，原告经营者为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告云浮市云安区顺兴石材有限公司辩称，2019年6月27日至2019年9月10日采用了原告的锯条加工板数如下：正常板747件×4.42㎡/件=3301.74㎡。其中有4公分厚板171.01㎡，合共3471.75㎡，共用锯条211条×170元/条=35870元，换刀头2条×70元/条=140元，金额共计36010元。但被告加工每平方米成本36010元/3471.75㎡等于10.372元/㎡。如果按照正常质量锯条，成本为每平方米7.5元至8元。我公司加工的石板应是3471.75㎡×7.5元/㎡=26038元。由于原告供货产品没有合格认证，所提供的产品都不合格，导致被告加工过程中锯条断裂以及掉刀头，使被告加工成本增加，为此被告要求原告赔偿被告损失10000元，间接损失8000元。所以被告要求应支付原告的货款为36010元减去18000元，即应支付原告货款18010元。原告对自己的主张提供的证据有：证据1.营业执照、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2.送货单17份，拟证明原告自2019年6月27日至2019年9月5日向被告送货的事实，货款共36010元。被告对自己的主张提供的证据有：证据1.营业执照、身份证复印件，拟证明被告的主体资格。证据2.照片6张以及统计数据字条2张，拟证明原告提供给被告的锯条质量不符合质量要求，质量差。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在云浮市云城区********经营加工、销售锯条生意，2019年6月27日至2019年9月5日，原告按照被告的要求多次送锯条到被告处，被告员工在收到原告送来的锯条后，在原告出示的载明收货单位、名称及规格、数量、单价、金额等内容的共17张送货单上签名。货款金额合共36010元。被告收到锯条后，没有支付货款36010元给原告。原告多次向被告追收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告付清货款。庭审过程中，被告确认收到的货物数量为锯条211条以及换刀头2条，对于欠原告货款总额36010元无异议，但认为因原告提供的货物存在质量问题，造成被告损失18000元，应予以扣减。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对于供货数量以及货款总额没有争议，本案的争议焦点主要为一、原告提供的货物是否存在质量问题；二、被告是否应支付货款36010元给原告。关于焦点一，本案审理过程中，被告答辩认为原告提供的锯条存在质量问题，原告对此不予认可，认为是被告不愿支付货款的借口。被告为证明其主张提交了统计数据字条以及照片等证据材料，但上述证据不足以证明原告提供的锯条存在质量问题，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于焦点二，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方形成实际上的买卖合同关系，该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告将总价值36010元的锯条、换刀头送至被告处并经被告签收确认，履行了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款给原告。被告对尚欠原告货款总额36010元无异议，但认为应予以扣减因原告提供的货物存在质量问题而造成的被告的损失18000元，如上所述，被告提交的证据不足以证明原告提供的货物存在质量问题，故其所欠原告货款36010元不应予以扣减，其未提交证据证明已经履行支付货款的义务，故被告对上述所欠原告货款36010元应予以清偿。原告要求被告支付货款36010元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告云浮市云安区顺兴石材有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清货款36010元给原告云城区品顺锯条加工店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告云城区品顺锯条加工店已预交），由被告云浮市云安区顺兴石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一九年十二月九日书记员  温玉成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10794号 原告：宿州市百通物流有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路283号，统一社会信用代码913413026742038911（1-1）。 法定代表人：马长征，该公司经理。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律法律服务所工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。 原告宿州市百通物流有限公司（以下简称百通物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百通物流公司的法定代表人马长征、委托诉讼代理人马广东、被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车上货物损失、保险金、施救费、劳务费合计61700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告处投保车上货物责任险，具体见保险单。2018年7月6日4时45分，原告所投保车辆皖Ｓ×××××货车，车上装载水泥电杆，行驶至定远县侧翻造成车上水泥杆损坏22根，损失57200元，该事故经安徽省定远县公安局交通警察大队于2018年7月6日作出事故认定书，认定该车驾驶员陈修礼承担全部责任。水泥电杆损失原告已向损失方赔偿完毕。现就保险赔偿未能达成一致，原告具状起诉。 被告人寿财险宿州支公司辩称，原告在被告公司投保了货运运输保险一份，承保限额100000元，购买保险约定案涉车辆皖Ｌ×××××号主车与挂车鲁Ｈ×××××车连接使用，否则发生事故时，被告公司不承担责任。原告用的是皖Ｓ×××××主车违反了车辆保险规定，被告公司不承担责任。原告方损失没有证据证明数目，索赔单价不合理，被告公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日4时45分，陈修礼驾驶车牌号为皖Ｓ×××××、鲁Ｈ×××××的重型半挂货车沿101省道由南向北行驶，行至101省道56公里200米处自行下道侧翻，事故造成车辆及公路设施、路边的苗木、沟渠及货车上所载货物（水泥杆）损坏，车内乘车人朱伟受伤。经交警部门认定，陈修礼负本次事故的全部责任，朱伟无责任。该事故造成原告承运的由安徽振风电力器材有限公司托运的型号为190＊12Ｍ的电杆损坏22根，参照安徽振风电力器材有限公司提供的发票，案涉电杆每根单价为2451元。原告为此支付施救费2500元。 另查明，鲁Ｈ×××××的实际车主为百通物流公司的法定代表人马长征，挂靠在梁山县环宇货运服务有限公司。鲁Ｈ×××××在被告人寿财险宿州支公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险限额为100000元，保险期间自2017年9月19日至2018年9月18日止。 本院认为：案涉车辆由原告百通物流公司在被告人寿财险宿州支公司投保了国内公路货运运输定期定额保险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告运输的货物受损，现依据合同约定主张被告赔偿其损失的请求依法成立，本院予以支持。原告的货物损失为53922元（22根×2451元），施救费2500元，计56422元。原告提供的工人捞电杆工资系收据，不予认可。被告辩称该挂车应与主车皖Ｌ×××××连接使用，否则发生事故时其不承担责任的特别约定，未提供证据证明其尽到明确的说明和提示义务，故被告不能据此免除责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任限额内赔偿原告宿州市百通物流有限公司经济损失56422元。 二、驳回原告宿州市百通物流有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担610元，原告宿州市百通物流有限公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7191号原告：郑丽莹，女，1995年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区****广东真智律师事务所，联系人为叶发展、冯朵）。公民身份号码：441************726。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址为广州市番禺区*******美宜佳，联系人为郭伟伟，接收短信手机号码是17665055599）法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告郑丽莹诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽莹的委托诉讼代理人冯朵到庭参加了诉讼，被告伟力仕健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽莹向本院提出诉讼请求：1、被告退还会籍费1688元给原告；2、被告赔偿5064元给原告（以1688元为基数的三倍款项）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告伟力仕健身公司签订合约，原告向被告支付会籍费1688元，被告向原告出具收据及会员卡，双方成立健身服务合同。被告于2019年5月3日张贴公告称因内部装修整顿，需关门装修5个月，俱乐部会员可持会员卡至古斯特游泳健身合作商家使用，且被告于2019年5月16日向阳江市市*监督管理局提出成立清算组，决议解散公司。被告该行为以装修为名，实则卷款携逃，收取众多会员会费却不积极履行合同义务。且相关负责人没有给出合理解释也不知去向，给该健身房会员造成经济损失。在此过程中，原告为了追讨会费，花费人力物力以及精力包括到各部门所耗掉的复印费、误工费、交通费等等。原告认为，被告拒绝履行健身服务合同义务且不知去向的行为已违反了健身服务合同，损害原告利益，原告有权解除原告与被告之间订立的健身服务合同，且基于被告故意隐瞒真实情况，存在恶意逃避责任行为，原告要求被告承担退一罚三的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法、消费者权益保护法、合同法相关规定，特诉之于法院，盼判如所请。被告伟力仕健身公司没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：被告伟力仕健身公司是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。原告郑丽莹与被告达成三年健身合约，服务费为1688元，原告郑丽莹支付了1688元给被告。有被告盖公章确认并由原告收执的《专属卡申请表》载明：“姓名：丽莹……总价¥1688……”。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，但未对健身卡进行激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。2019年5月4日，阳江市古斯特健身有限公司向伟力仕健身会员发布公开信，声明：“由于伟力仕健身会所内部闭馆整顿，为了不影响大家继续锻炼和给大家一个更加宽敞舒适的健身环境。现制定了以下几种方案供伟力仕的会员们选择。凭会员卡或合同，到古斯特游泳健身办理即可。（一）会员卡剩余有效期限可在古斯特游泳健身减半使用（仅需支付20元工本费即可）（二）会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算。（三）会员卡有效期限剩3-6个月的补交200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元。……”由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、会员卡、伟力仕的通知、古斯特的通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告郑丽莹以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告郑丽莹依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。现原告请求被告退回服务费1688元给原告，本院依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特健身综合体继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1688元给原告郑丽莹；二、驳回原告郑丽莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年十一月三十日书记员  陈俊颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2123号 原告：张强，男，1985年11月8日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付保险赔偿金54754元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日14时40分，韩福鑫驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型越野客车沿着Ｇ95高速行驶，与正常行驶的任大亮驾驶的辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××重型半挂车相刮，造成冀Ｂ×××××小型越野客车部分损坏。承德市公安局交通警察支队张承高速一大队作出编号为第130824420190000247号道路交通事故认定书认定：驾驶员韩福鑫在此事故中负全部责任，任大亮无责任。原告为冀Ｂ×××××小型越野客车在被告处投保了责任限额为238000元的机动车损失险和指定修理厂险，事故发生后，原告通知保险公司并将冀Ｂ×××××小型越野客车送到起亚汽车维修店进行修理，支付修理费54754元，但被告对修理费不认可，故原告起诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告所诉车辆损失金额过高，被告公司已经对该事故车辆按照一类修理厂价格进行估损，估损金额为35181.1元，原告所主张的配件单价过高，工时费用也不具有合理性，另鉴于原告选择的修理厂并非一类4S店修理厂，对于原告的车辆损失应当在被告公司定损的基础上扣减30%-40%的差价，诉讼费用为原告自行选择诉讼解决纠纷所产生，被告公司不予负担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××小型越野客车在被告处投保了保险金额为238000元的机动车损失保险，保险期间自2018年8月25日零时起至2019年8月24日二十四时止。2019年6月10日14时45分，韩福鑫驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型越野客车在张承高速342公里100米处变更车道时与任大亮驾驶的辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××重型半挂牵引车相刮，造成冀Ｂ×××××小型越野客车部分损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队作出第130824420190000247号道路交通事故认定书，认定韩福鑫承担此事故全部责任，任大亮无责任。原告为冀Ｂ×××××小型越野客车在唐山宇龙维修有限公司进行修理，以现金的方式给付修理费54754元，唐山宇龙汽车维修有限公司为原告开具发票并提供维修结算单。被告对冀Ｂ×××××小型越野客车的车辆损失定损为34873元。 以上事实由当事人陈述、机动车商业险保险单、事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、修理费发票及修理明细、事故损失情况确认书等证据予以证实。 本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险等险种的事实清楚，证据确实。双方之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护，则被告应按照约定承担保险责任。原告在保险期间因交通事故造成车辆受损，有交通事故认定书予以证实，原告提交的修理费发票54754元及修理结算单可证实原告已实际修车，应作为确定本案车辆损失的依据，被告作为保险人应在保险限额内予以赔付，故对原告要求被告给付修理费54754元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。被告提出修理费应为34873元的抗辩意见，该损失为被告自行定损确定，应以实际修理为准，故对被告的该项意见不予采信。被告提出诉讼费为原告自行选择诉讼解决纠纷所产生，不予负担的抗辩意见，因该费用为原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告的该项意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张强车辆损失54754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1835号 申请执行人山东柳工叉车有限公司。住所：山东省临沂经济技术开发区柳工路108号。统一社会信用代码：91371300493568429W。 法定代表人：王太平，该公司董事长。 委托代理人：伍华娟，女，该公司员工。 委托代理人：宋元，女，该公司员工。 被执行人烟台瑞富达物流设备有限公司。住所：山东省烟台市经济技术开发区金沙江路11号内5号403室。 法定代表人：王亚超。 被执行人王亚超，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人邵明秀，女，1959年9月4日出生，汉族，住山东省招远市。 关于山东柳工叉车有限公司申请执行烟台瑞富达物流设备有限公司、王亚超、邵明秀买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0204民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人烟台瑞富达物流设备有限公司、王亚超、邵明秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东柳工叉车有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初700号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4241号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：张妙青，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省四会市东城区**********。公民身份号码：350************857。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告张妙青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年12月4日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十二月十二日书记员  杨冰淩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢74号李庆寿、远安县铁炉湾煤矿有限公司：李庆寿与远安县铁炉湾煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4243元。因被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司于本案立案前自动履行完毕4243元。至此，李庆寿向本院申请执行的(2018)远劳仲决字第078-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日