贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初746号原告：王化友，男，1960年5月24日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：朱永英，女，1965年5月8日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告共同委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。被告：张洪，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层[新华社区]，统一社会信用代码9152010268840976XQ。负责人：王聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，1994年1月8日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，该公司职工。原告王化友、朱永英与被告张洪、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化友、朱永英及其共同委托诉讼代理人王开春，被告张洪，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王化友、朱永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付原告122000元；2、判决被告张洪赔偿造成王庭福死亡的丧葬费、误工费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费合计202319元（已按40%责任计算）；3、请求判令被告张洪赔偿原告精神抚慰金50000元；4、以上一、二项各自赔偿不足部分，由二被告在责任范围内承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王庭福（本案死者）系成都电器汽车电器有限公司在贵阳配送中心部的一名员工，已在城镇工作两年有余。2017年1月15日，死者王庭福参加完公司聚餐后驾驶普通二轮摩托车，沿贵阳市观山湖区宾阳大道由北往南方向行驶，至宾阳××南段香樟榭园路段时，追尾碰撞被告张洪因车辆故障停在道路右侧的贵Ａ×××××号轻型厢式货车左后尾部，造成王庭福当场死亡的严重后果。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出的道路交通事故认定书认定：本次事故死者王庭福承担主要责任，被告张洪承担次要责任。同时事故车辆投保于鼎和财产保险股份有限公司。原告认为，本次事故死者王庭福与被告张洪均有责任，事故车辆已投保于被告鼎和财产保险股份有限公司，各方应按责任范围承担相应责任。同时王庭福生前已在城镇工作两年有余，应按城镇标准计算死亡赔偿金及丧葬费等。据此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告张洪辩称，我认为应该由保险公司承担责任，其他没有意见。被告鼎和保险公司辩称，1、原告诉请的有关费用没有合法的证据作依据，经济损失费用不合理，我方不予认可。原告诉请的各项费用应严格按照原告的户籍性质及原告提供的证据，根据相关法律规定，作出合理合法的认定；2、原告提出的相关费用，应在交强险死亡伤残赔偿金110,000元限额内分责分项赔偿。超出部分在商业险内按责赔付，本次事故我方承保的车辆驾驶员负次责，故超出交强险部分应在商业险内按30%比例分摊。原告要求我方承担40%的责任，无法律依据；3、原告主张的王庭福死亡的丧葬费、误工费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费已经包括在丧葬费这一项目内，不应重复计算。死亡赔偿金应该按照死者王庭福的农村户籍计算，若原告坚持以城镇标准计算，应提交相应的证据予以佐证。本案赔付死亡赔偿金后，不应重复计算精神抚慰金；4、原告主张的诉讼费不应由我公司承担，我公司不是侵权责任人、直接关系人，应由相应的责任人承担。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月15日22时30分许，王庭福醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿贵阳市观山湖区宾阳大道由北往南方向行驶，至宾阳××南段香樟榭园路段时，追尾碰撞张洪因车辆故障停在道路右侧的贵Ａ×××××号轻型厢式货车左后尾部，造成王庭福当场死亡，上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的筑公交认字［2017］第5201158201700006号道路交通事故认定书认定王庭福负此次事故的主要责任，被告张洪负此次事故的次要责任。后因双方对赔偿协商未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，死者王庭福于2014年5月12日入职成都电通汽车电器有限公司工作，在成都电通汽车电器有限公司设立在贵阳的配件中心工作。原告王化友（1960年5月24日生）系死者王庭福之父，原告朱永英（1965年5月8日生）系王庭福之母。再查明，贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业险限额500000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案事故系机动车与机动车之间发生的交通事故。本次交通事故经公安机关交通管理部门确认为死者王庭福负此次事故的主要责任，被告张洪负此次事故的次要责任。根据死者王庭福与被告张洪的过错程度本院确认被告张洪承担30%的损害赔偿责任，死者王庭福应承担70%的责任。同时，张洪驾驶的贵Ａ×××××号车在鼎和保险公司购有交强险和商业第三者责任保险，故应由鼎和保险公司在交强险责任范围内先行对原告王化友、朱永英的损失进行赔付，不足部分在商业第三者责任保险的范围内承担赔付责任。对于原告诉请的赔偿费用，本院逐一计算如下：1、丧葬费，按贵州省2017年度职工月平均工资标准计算为：71795元／年÷12月×6月＝35897.50元，原告仅诉请32090.5元，本院遂其自愿；2、死亡补偿费，原告方已举证证明死者王庭福于2014年5月起在成都电通汽车电器有限公司设立在贵阳的配件中心工作，其收入来源与消费均来自城镇，故死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。按贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入29080元／年×20年＝581600元；3、交通费、住宿费，王庭福家属处理事故、安葬的确会实际产生交通费用，因原告王化友、朱永英家住观山湖区，并未举证证明二原告因处理事故和丧葬事宜产生了住宿费，故本院酌情支持交通费1000元；4、误工费，王庭福发生交通事故后死亡，其父亲王化友办理丧葬事宜，势必产生一定误工损失，但其提交的贵州阳光盛源农业有限公司的证据并不能证实其实际遭受的误工损失，故本院参照按贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年工资标准计算误工时间5天，为38568元÷365天×5天＝528.33元；5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院综合考虑死者王庭福在交通事故中负主要责任，且系醉酒驾驶无牌二轮摩托车，但王庭福的死亡给二原告造成了不可挽回的后果，故该部分本院酌情支持20000元。以上损失共计635218.83元，应由被告鼎和保险公司在交强险部分先行赔付122000元，剩余513218.83元扣除死者王庭福应承担的70%为153965.65元，仍在被告鼎和保险公司承保的商业三者险责任险范围内，故该部分也应由被告鼎和保险公司赔付给二原告，被告鼎和保险公司应当赔付二原告因交通事故造成的损失为275965.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王化友、朱永英因交通事故造成的经济损失275,965.65元；二、驳回原告王化友、朱永英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，由原告王化友、朱永英负担1817元，被告张洪负担5098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十二月四日书 记 员  冯倩莹