安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7717号 原告：金龙机电（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区18号大街7号，统一社会信用代码：9133010135243024XB。 法定代表人：金大韪，执行董事。 委托诉讼代理人：文湘川，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴镇，该公司销售经理。 被告：安徽莱科新能源科技有限公司，住所地：亳州市利辛县经济开发区科技路与文州路交汇处，统一社会信用代码：91341623MA2MYJXG9Y。 法定代表人：王一明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 原告金龙机电（杭州）有限公司(以下简称金龙机电公司)诉被告安徽莱科新能源科技有限公司(以下简称莱科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙机电公司委托诉讼代理人文湘川和被告莱科公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期货款人民币1570151元及逾期付款的利息（利息：以人民币353512.4元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计算至被告实际付清止；以人民币494443.8元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计算至被告实际付清止；以人民币374434.44元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计算至被告实际付清止；以人民币455791.2元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月1日起计算至被告实际付清止；以人民币582.76元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月1日起计算至被告实际付清止）；利息合计约人民币60019元，支付呆滞物料费人民币346957.28元；上述逾期货款、利息、呆滞物料款合计金额为人民币1977127.28元（诉讼中诉讼请求变更为：利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，呆滞物料费变更为294010.37元，合计金额变更为1864161.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018、2019年签订数份《采购订单》，双方存在合法、有效的买卖合同法律关系。原告按照被告订单要求制作完成货物，并送货至被告地址，双方约定结算方式为月结30天。但被告收货后拒不支付货款，截止至2019年9月已拖欠货款人民币1570151元；且被告下《采购订单》后，原告按照需求备料生产，被告却无故停止提货，造成原告产生物料呆滞费294010.37元，已付成本无法收回。经多次沟通，被告一直不予理会，此种违约行为严重损害原告利益，应支付逾期利息。原告为维护合法权益诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告莱科公司辩称：1.被告尚欠原告货款1570151元是事实，但双方并未约定具体的支付货款期限，订单中约定月结30天，仅是货款结算方式，而非支付货款期日。被告不存在逾期付款，原告诉求被告支付逾期付款的利息，无事实和法律依据；2.原告于2019年3月、5月购进被告物料尚欠货款61807元，被告要求法院在本案中一并扣除冲抵解决，因此被告尚欠原告货款1508344元3.原告诉求被告支付呆滞物料费346957.28元同样缺乏事实和法律依据。对于原告诉求呆滞物料部分被告不接受，《采购订单方15K20190402001及1EK20190301001分别向原告订购11000.8200套TP，因原告排产及交期未能达到客户需求。被告为满足终端客户需求。陆续向原告采购sensor.FOG、吸塑盘等套料共计6600套此部分物料皆从以上订单上扣除。后续因原告生产排产交期达不到被告要求,此项目停止。根据《采购订单方中第七项第5条：甲方(供方)约定的期限内交付货物。除不可抗力因素外。每延期交货一天，乙方(需方)有权扣除当批货物总价款的1%；逾期交货超过10天的，乙方有权取消本次订单，此种情况下，甲方按当批货物总价款的20%向乙方支付违约金。另外采购订单：LEK201900509005向原告订购13970套TP,因原告交期延误，造成被告被终端客户罚款及砍单。该罚款金额50000元原告应全部承担。综上，原告诉求被告部分缺乏事实和法律依据，请求驳回不合理的部分。 金龙机电公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1.双方2019年3月对应的《采购订单》、《对账单》、《送货单》、发票，证明2019年3月应向原告付货款人民币253512.4元；2.双方2019年4月对应的《采购订单》、《对账单》、《送货单》、发票，证明2019年4月应向原告付货款人民币494443.8元；3.双方2019年5月对应的《采购订单》、《对账单》、《送货单》、发票，证明2019年5月应向原告付货款人民币374434.44元；4.双方2019年6月对应的《采购订单》、《对账单》、《送货单》、发票，证明2019年6月应向原告付货款人民币455791.2元；5.双方2019年7月对应的《采购订单》、《对账单》、《送货单》、发票，证明2019年7月应向原告付货款人民币582.76元；6.《采购订单》，证明原告按照需求备料生产，被告却无故停止提货，造成原告产生物料呆滞款人民币294010.37元；7.原告向被告发出履约催告函一张、快递运输单一张，证明原告向被告发出提货请求以及还款请求，但被告不予理睬。 被告围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、法定代表人证明书，证明被告的诉讼主体资格；2.2019年6月金龙机电对账单一份及订单三张，证明原告目前尚欠被告货款61807元；3.供应商罚款通知单，证明因原告交期延误，造成被告被终端客户罚款及砍单，该罚款金额50000元，依约该经济损失应由原告承担的事实。 本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5中货款本金无异议，对逾期利息有异议，认为双方在订单合同中并没有明确支付货款具体期限，月结30天仅仅是结算方式，所以被告不存在逾期付款；对原告所举证据6异议为该订单因原告排期和交付未能达到被告要求，未能按约定期限内交付货物，此项目已停止，且符合采购订单中第七项逾期交付的后果认定，同时原告主张的呆滞物料也没有被告的确认，无法证明是为被告订单而制作生产备料；对原告所举证据7异议为催告函与本案无关联性，该函内容系原告单方做出，对被告方不产生法律后果以及约束力。 原告对被告所举证据1无异议；对证据2异议为该对账单无原告公司所盖公章、无真实来源，无法说明原告目前所欠被告货款；对证据3罚款通知单异议为其处罚原因后果影响欠缺真实性、客观性、合法性，并且该罚款单无我公司公章及签名，对三张采购订单真实性予以认可，但不能证明原告尚欠被告货款。 本院对原、被告所举证据认定如下： 1.对原告所举证据1-5，因被告对货款无异议，对主张逾期利息有异议，经审查，证据1-5中《采购订单》中双方约定货款结算方式为月结30天，被告在收货后，应于30天内结算，原告主张的逾期利息符合法律，本院予以认定；对原告所举证据6《采购订单》两份和证据7履约催告函，因《采购订单》对交货时间约定不明，原告于2019年12月23日向被告邮寄送达履约催告函，被告对函告内容亦不予认可，原告催告函送达被告的时间发生在诉讼之后，故原告所举证据6、7，不能充分证明因被告存在违约给原告造成呆滞物料损失，本院对原告所举证据6、7不予认定。 2.对被告所举证据1原告无异议，本院予以认定；对证据2，因原告不予认可，被告未提供相应的履行订单供货的证据，本院不予认定；对证据3罚款通知单，系被告单方作出，亦无其他证据证明原告接受该罚款或原告存在违约行为，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 金龙机电公司与莱科公司，于2018、2019年签订数份《采购订单》，《采购订单》约定由金龙机电公司（甲方）向莱科公司（乙方）供应货物，货物交易价格以双方盖章确认的报价为准，每一具体规格型号的货物报价单中为本协议书的组成部分。供应产品的期限由具体的订单规定。交货地点为安徽省亳州市利辛县科技路于文州路交汇处；甲方须保证在收到乙方订单后，严格按照乙方指定的时间段内交货。货款结算方式为月结30天。双方在履行合同过程中发生争议，选择由乙方所在地人民法院管辖。《采购订单》并对产品质量、检验标准与方式、违约责任等做出约定。2019年3月至2019年7月，金龙机电公司按照订单约定多次向莱科公司履行供货义务后，经双方结算，莱科公司欠金龙机电公司货款如下，①2019年3月欠货款人民币253512.4元；②2019年4月欠货款人民币494443.8元；③2019年5月欠货款人民币374434.44元；④2019年6月欠货款人民币455791.2元；⑤2019年7月欠货款人民币582.76元，欠款合计为1578764.6元。经金龙机电公司催要，莱科公司至今未付。 本院认为：金龙机电公司与莱科公司双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告金龙机电公司履行了供货义务，被告莱科公司应及时按照合同约定足额支付货款。现被告莱科公司欠原告金龙机电公司货款1578764.6元未还，依法应承担给付货款的责任，原告的诉请的货款1570151元，未超出被告所欠货款，对其放弃的货款，不违反法律规定，本院予以支持。金龙机电公司主张的逾期利息，因对逾期利率无约定，因2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，逾期利息发生在2019年8月20日之前的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。对金龙机电公司主张的呆滞物材料损失，因证据不足，本院不予支持。莱科公司辩称观点，因提供证据不能充分证明其主张，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽莱科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金龙机电（杭州）有限公司货款人民币1570151元及利息（利息以人民币253512.4元为本金，自2019年7月1日起计算至被告实际付清止；以人民币494443.8元为本金，自2019年7月1日起计算至被告实际付清止；以人民币374434.44元为本金，自2019年8月1日起计算至被告实际付清止；以人民币455791.2元为本金，自2019年9月1日起计算至被告实际付清止；以人民币582.76元为本金，自2019年9月1日起计算至被告实际付清止。上述利息的利率，利息发生在2019年8月20日之前的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金龙机电（杭州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21578元，减半收取10789元，由原告金龙机电（杭州）有限公司负担1702元，被告安徽莱科新能源科技有限公司负担9087元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条。。。。。。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。