上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44433号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张六美，执行董事。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：玲珑塔影业(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李江波。原告上海我图网络科技有限公司与被告玲珑塔影业(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海我图网络科技有限公司的委托诉讼代理人吴穷到庭参加诉讼。被告玲珑塔影业(北京)有限公司经本院依法以公告方式送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海我图网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即删除作品《梦幻红色蔷薇玫瑰花和平祷文电视背景墙(一)》；2.赔偿原告经济损失人民币5,728元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用4,272元(原告称其为本案支出公证费6.7元、购买会员费0.02元、差旅费270元、律师费4,000元)。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告系我图网(www.ooopic.com)的经营者，依法享有作品《梦幻红色蔷薇玫瑰花和平祷文电视背景墙(一)》的著作权。原告发现被告在其经营的网站“易图网”(www.yipic.cn)上，未经许可，也未支付报酬，通过信息网络，擅自使用和向公众传播涉案作品，并以此非法获利，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告玲珑塔影业(北京)有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1.沪作登字-2018-F-XXXXXXXX号作品登记证书；2.版权归属协议；3.我图网后台信息截屏；4.(2018)浙杭钱证内字第19387号公证书；5.火车票网络订单截图。经审查，本院认证认为，原告提供的证据1、2、4系原件，且与本案事实相关，故本院确认其真实性，并将其作为认定本案事实的依据。其余证据虽为网页打印件，但能与其他证据相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2014年6月6日，注册资本500万元，是我图网(域名：www.ooopic.com)的经营者。被告成立于2017年7月20日，注册资本1,000万元，是易图网(域名：www.yipic.cn)的经营者。2018年6月29日，上海市版权局出具沪作登字-2018-F-XXXXXXXX号作品登记证书，载明作品名称为梦幻红色蔷薇玫瑰花和平祷文电视背景墙(一)、作品类别为美术作品、作者和著作权人均为“上海我图网络科技有限公司褚小艳”、创作完成日期和首次发表日期均为2015年8月8日。该作品登记证书附件载明作品编号为XXXXXXXX，作品链接为：http：//weili.ooopic.com/weili_XXXXXXXX.html?_Track=XXXXXXXXXXXXXXXX。2016年11月27日，原告上海我图网络科技有限公司作为甲方与褚小艳作为乙方签订版权归属协议，约定“附件作品为乙方根据甲方要求为我图网进行创作的原创作品……双方确认附件作品包括信息网络传播权在内的所有著作权利归甲乙方共同享有”“在附件作品权利受到侵害时甲方有权以自己名义独立进行维权，包括向司法机关提起诉讼”。协议附件5即为本案涉诉作品《梦幻红色蔷薇玫瑰花和平祷文电视背景墙(一)》。协议后附有褚小艳的身份证复印件。原告网站后台截图显示设计师褚小艳的用户名为jnjskj，并有其手持身份证的照片。后台截图还显示，涉案作品在我图网的图片id为XXXXXXXX，上传用户为jnjskj，图片价格为101，上传时间为2015-08-0823：35：57，大小为144.59MB。(2018)浙杭钱证内字第19387号公证书载明：2018年12月20日，原告的授权代理人使用公证处的计算机和网络进行如下主要操作：一、进入工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，查询网址“www.yipic.cn”，显示该网站主办单位为被告玲珑塔影业(北京)有限公司。二、进入“www.yipic.cn”网站，该网站“关于我们”一栏显示“易图网(yipic.cn)是国内领先的设计&办公创意服务平台……隶属于玲珑塔影业(北京)有限公司”。浏览页面过程中因需下载相关作品，故点击“充值”按钮，通过支付宝扫码支付了19元，成为月VIP用户。三、进入“www.yipic.cn/sucai/XXXXXXX.html”页面，页面左侧显示有上部为花卉，左侧为一把椅子，右侧有蝴蝶的一张图片,图片右侧有“花卉电视墙壁背景素材”“大小：29.18MB”“上传时间2018-01-29”的字样。将该图片与原告主张的图片进行比对，该图片除缺少原告权利图片中间的英文文字内容外，其余画面完全一致。四、查看我图网(www.ooopic.com)相关页面，显示充值100、300、500元分别可获得100、300、500我图币,原告网站图片售价单位均为我图币。公证书除了本案涉案作品外，还就易图网其余670余部作品进行了公证取证。另查明，原告的委托诉讼代理人为参加本案开庭审理，支付了往返上海的火车票两张共计270元。本院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案原告主张权利的作品是以花卉、砖墙、椅子、蝴蝶等的组合搭配进行整体布局，创作形成了具有美感的图片，在内容的表达上具有一定独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在被告没有相反证据的情况下，结合原告举证的作品登记证书、版权归属协议、网站后台记录等内容，可以证明著作权属于原告及作者共同享有，且原告就对于侵害权利作品著作权的行为有单独维权的权利。据此，本院认定原告对权利作品享有著作权，对侵害权利作品著作权的行为，原告有权提起诉讼并获得赔偿。关于被告的行为是否侵害了原告对上述美术作品享有的著作权的问题。根据侵权公证书显示，易图网(www.yipic.cn)系专门从事设计的服务平台，域名备案信息显示域名为www.yipic.cn的网站主办单位为被告玲珑塔影业(北京)有限公司，网站的“关于我们”一栏中亦声明了网站隶属于被告玲珑塔影业(北京)有限公司，可见被告即为易图网的运营主体。易图网提供的《花卉电视墙背景素材》一图与原告主张的作品《梦幻红色蔷薇玫瑰花和平祷文电视背景墙(一)》除了画面中部浅色文字之外，其余完全一致。被告亦未提交任何证据证明其获得了原告或作者的授权。可见，被告未经许可在其经营的网站上使用了涉案图片，且不属于著作权法规定的合理使用的情形，被告的行为侵害了原告就涉案图片所享有的信息网络传播权。关于被告应承担的民事责任，本院认为，侵害著作权的，应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。关于被告的赔偿数额，由于原告经济损失、被告侵权所得的数额均难以确定，故应当适用法定赔偿原则酌定赔偿数额。本院根据权利作品的类型、创作难度、原告的销售价格，综合被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为的持续时间、被告的会员收费价格等情况予以酌定。原告主张的合理费用包括公证费、会员购买费、律师费和差旅费。关于公证费和会员购买费，虽然原告未提交公证费发票，但原告确实进行了公证取证，公证过程中购买了被告网站金额为19元的会员，同时该本公证书中对670余个作品进行了保全。故本院参考公证费收费标准，并按照取证作品数量进行分摊后对原告主张的公证费进行酌定，会员费亦按照取证作品数量进行分摊后予以确定。关于律师费，虽然原告未提交支付凭证，但结合原告为本案聘请了律师、律师至本院出庭参加诉讼等情况，同时也综合考虑案件疑难程度、律师工作量、相关收费标准等因素，对原告主张的律师费予以酌情确定。关于差旅费，原告提交了网络购买火车票的订单截图，该费用确系原告为本案维权支出，本院予以支持。综上，就原告主张的上述合理费用，本院共支持2,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利。综上所述，被告行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玲珑塔影业(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海我图网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2,500元；二、驳回原告上海我图网络科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玲珑塔影业(北京)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。