文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16561号原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海高绮诗贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马国栋，执行董事。委托诉讼代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骥，上海华尊律师事务所律师。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司(以下简称陆逊梯卡公司)与被告上海高绮诗贸易有限公司(以下简称高绮诗公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日第一次公开开庭进行了审理。原告陆逊梯卡公司委托诉讼代理人王广巍、杜雨楠、被告高绮诗公司委托诉讼代理人李怡勃到庭参加诉讼。2019年12月11日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告陆逊梯卡公司委托诉讼代理人王广巍、杜雨楠、被告高绮诗公司委托诉讼代理人李怡勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆逊梯卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令高绮诗公司支付拖欠货款467,789.15元，并支付迟延付款利息(计算方式：以拖欠货款467,789.15元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的200%标准，自迟延付款之日的第二天2017年5月1日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的200%标准，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止);2.判令高绮诗公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陆逊梯卡公司与高绮诗公司于2016年签订了《2016年陆逊梯卡公司网络授权零售商协议》(以下简称协议)及《2016年度生意协作计划(2016年零售商购销合同/2016年网络授权零售商协议之补充协议)》(以下简称补充协议)，约定高绮诗公司作为陆逊梯卡公司的零售商，由高绮诗公司向陆逊梯卡公司购买协议约定的眼镜产品用于销售。签订上述协议及补充协议之后，陆逊梯卡公司按照协议约定履行了发货义务。但对于2017年2月发送的货物，高绮诗公司尚拖欠货款467,789.15元未予支付。2018年12月21日，陆逊梯卡公司向高绮诗公司发送了《催款函》,要求高绮诗公司支付上述款项,但时至今日高绮诗公司仍未履行货款支付义务。遂酿诉。高绮诗公司辩称，不同意陆逊梯卡公司的全部诉讼请求。双方签订协议中约定的合同期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，双方合作结束之后已经陆续停止了相关业务，截至目前高绮诗公司已经歇业许久，陆逊梯卡公司所称的货物交易并不存在，高绮诗公司也未曾受到过系争货物。因此，高绮诗公司无需支付相应货款和利息。本院认定事实如下：陆逊梯卡公司与高绮诗公司签订编号为XQD-XXXXXXX的协议，约定：本协议自零售商(高绮诗公司)和陆逊梯卡公司(分销商)签字之日生效，有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止；如果零售商未在收到本协议之日起十五天内前述本协议并返还分销商，则本协议将被视为未成立，除非零售商已下达订单并开始履行本协议，在该情况下，零售商将被视为完全接受本协议条款，且本协议自零售商开始履行本协议之日起生效，有效期为一年；等等。陆逊梯卡公司与高绮诗公司签订编号为XQD-XXXXXXX的补充协议，约定：乙方向甲方购买的每批产品的付款期均为该批产品发货日(以甲方开出的发货清单或其他发货凭证注明的日期为准)起的第60日所在月份的月底之前；乙方发生逾期支付货款超过60天的情况一次的，甲方有权按照同期银行贷款利率的两倍向乙方收取逾期利息；本协议有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止；等等。陆逊梯卡公司称，前述合同实际为2016年3月签订，故有效期应至2017年3月为止，但现有证据无法显示实际签订时间。根据陆逊梯卡公司系统中的《货物清单》，客户为高绮诗公司，地址分别载明为上海市青浦区XX路XXX号XXX号楼XXX楼王某和上海市金山区XX公路XXX号枫泾商城X号楼南路XXX室。其中，编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月3日的《货物清单》上显示，运输单号为XXXXXXXXXX的运单项下货物为：型号为ORB3026、尺寸/颜色为L282162的金属男性太阳镜89副，型号为ORB3026、尺寸/颜色为L284662的金属男性太阳镜150副；运输单号为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括：型号为ORB3523、尺寸/颜色为006/6G59的金属男性太阳镜1副，型号为ORB3523、尺寸/颜色为112/2Y59的金属男性太阳镜30副；型号为ORB3536、尺寸/颜色为006/5555的金属中性太阳镜30副，型号为ORB3536、尺寸/颜色为019/4V55的金属中性太阳镜30副。前述货物的含税总额为176,841.14元，折后总额为176,841.39元编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月5日的《货物清单》上显示，运输单号为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括：型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4J58的金属男性太阳镜90副;型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4J62的金属男性太阳镜80副;型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4062的金属男性太阳镜80副;型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4W58的金属男性太阳镜80副;型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4W62的金属男性太阳镜70副;型号为ORB4221F、尺寸/颜色为61676Q52的注塑男性太阳镜20副;型号为ORB4221F、尺寸/颜色为XXXXXXXX的注塑男性太阳镜20副。前述货物的含税总额为313,819.27元，折后总额为313,819.27元。编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月17日的《货物清单》上显示，运输单号为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括,型号为ORB3026、尺寸/颜色为L282162的金属男性太阳镜11副；运输单号为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括,型号为ORB3523、尺寸/颜色为006/6G59的金属男性太阳镜29副。前述货物的含税总额为23,787.31元，折后总额为23,787.40元。编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月18日的《货物清单》上显示，运输单号为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括,型号为ORB3025、尺寸/颜色为9001A558的金属男性太阳镜30副。前述货物的含税总额为20,282.18元，折后总额为20,282.18元。根据陆逊梯卡公司系统中的《送货单》载明，客户名为高绮诗公司，所有货物的交货地址均为上海市青浦区XX路XXX号XXX号楼XXX楼王某；发货后15日内如无异议，则确认实收货物与送货单一致。其中，送货单号码为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括，型号为ORB3026、尺寸/颜色为L282162的金属男性太阳镜89副，型号为ORB3026、尺寸/颜色为L284662的金属男性太阳镜150副；送货单号码为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括，型号为ORB3523、尺寸/颜色为006/6G59的金属男性太阳镜1副，型号为ORB3523、尺寸/颜色为112/2Y59的金属男性太阳镜30副，型号为ORB3536、尺寸/颜色为006/5555的金属男性太阳镜30副，型号为ORB3536、尺寸/颜色为019/4V55的金属男性太阳镜30副。送货单号码为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括：型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4J58的金属男性太阳镜90副;型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4J62的金属男性太阳镜80副;型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4062的金属男性太阳镜80副;型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4W58的金属男性太阳镜80副;型号为ORB3025、尺寸/颜色为002/4W62的金属男性太阳镜70副;型号为ORB4221F、尺寸/颜色为61676Q52的注塑男性太阳镜20副;型号为ORB4221F、尺寸/颜色为XXXXXXXX的注塑男性太阳镜20副。送货单号码为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括,型号为ORB3026、尺寸/颜色为L282162的金属男性太阳镜11副；送货单号码为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括,型号为ORB3523、尺寸/颜色为006/6G59的金属男性太阳镜29副。送货单号码为XXXXXXXXXX的运单项下货物包括,型号为ORB3025、尺寸/颜色为9001A558的金属男性太阳镜30副。根据顺丰速运面单以及顺丰速运(东莞)有限公司出具的证明显示，编号为XXXXXXXXXXXX的快递寄件单位为陆逊梯卡公司，寄件人为黄某某，寄件日期为2017年2月5日；收件单位为高绮诗公司，收件地址为上海市青浦区XX路XXX号XXX号楼XXX楼，收件人为王某，实际签收人为高某某、收件日期为2017年2月6日。编号为XXXXXXXXXXXX的快递寄件单位为陆逊梯卡公司，寄件人为喻某某，寄件日期为2017年2月6日；收件单位为高绮诗公司，收件地址为上海市青浦区XX路XXX号XXX号楼XXX楼，收件人为王某，实际签收人为高某某。编号为XXXXXXXXXXXX的快递寄件单位为陆逊梯卡公司，寄件人为黄某某，寄件日期为2017年2月18日；收件单位为高绮诗公司，收件地址为上海市青浦区凤中路XXX号XXX号楼XXX楼，收件人为王某，托寄货物为太阳镜。编号为XXXXXXXXXXXX的快递寄件单位为陆逊梯卡公司，寄件人为黄某某，寄件日期为2017年2月18日；收件单位为高绮诗公司，收件地址为上海市青浦区XX路XXX号XXX号楼XXX楼，托寄货物为太阳镜。前述快递均已妥投。高绮诗公司认可收货地址上海市青浦区XX路XXX号XXX号楼XXX楼为其公司的仓库地址。2017年2月10日，陆逊梯卡公司向高绮诗公司开具编号为XXXXXXXX、金额为111,750.06元的发票，货物名称详见购销清单，该清单中编号为1-22、34-38中的13项货物(陆逊梯卡公司未在本案中主张编号为23、25、27-33中对应货物的货款)，对应总金额为490,660.41元，与编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月3日的《货物清单》项下的6项货物及编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月5日的《货物清单》项下的7项货物及金额相对应。2017年2月21日，陆逊梯卡公司向高绮诗公司开具金额为23,797.31元的发票，货物名称为雷朋，规格型号为ORB3026的眼镜11副，规格型号为ORB3523的眼镜29副，该货物与编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月17日的《货物清单》项下货物及金额相对应。2017年2月21日，陆逊梯卡公司向高绮诗公司开具金额为20,282.18元的发票，货物名称为雷朋、规格型号为ORB3025、数量为30副，该货物与编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月18日的《货物清单》项下货物及金额相对应。高绮诗公司表示，前述三张发票均已抵扣认证。对于为何编号为XXXXXXXX、金额为111,750.06元的发票金额和编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月3日的《货物清单》及编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月5日《货物清单》项下货物的总金额不一致，陆逊梯卡公司表示，双方之间的交易与付款并非一一对应关系，在之前交易往来中如发生退货、返利等情况，陆逊梯卡公司为财务处理的便利，不使用红字发票冲抵原先的发票金额，而是在后续开具的发票中直接将相关金额扣减〔编号为XXXXXXXX的发票后销售货物清单对应的货款总金额为495,261.67元(423,300.57元+税额71,961.10元)，其中的4,601.26元(序号23、25、27、29、31、33对应的货款)并非本案中诉请项下货款，剩余490,660.41元即为编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月3日的《货物清单》及编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月5日《货物清单》项下货物对应货款的总和；用货款总金额为495,261.67元减去扣减金额327,787.70元及税额55,723.91元，即为发票票面金额111,750.06元〕，因此存在发票金额小于货物金额的情况，但是发票上销售货物清单中的货物规格、数量、价格与其他证据可以相互印证，故前述三张发票与本案系争交易均能对应。陆逊梯卡公司表示，其诉讼请求中针对编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月3日的《货物清单》项下货物主张的拖欠货款金额为109,900.39元，这是由于之前的货物有多付或者退货，故在该份《货物清单》项下抵扣了部分款项。其余三份《货物清单》项下货款高绮诗公司均未支付，编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月5日的《货物清单》项下欠款313,819.27元，编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月17日的《货物清单》项下欠款23,787.31元，编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月18日的《货物清单》项下欠款20,282.18元。故高绮诗公司共欠付前述四份《货物清单》项下货款金额为467,789.15元。陆逊梯卡公司交付上述货款之后，高绮诗公司一直未支付货款。根据陆逊梯卡公司系统显示，截至2019年12月31日，高绮诗公司的未付货款金额为467,789.15元,该金额即为陆逊梯卡公司诉请主张金额；其中，发票编号为2017XXXXXXXXXX、发货日期为2017年2月3日、到期日为2017年4月30日的借项发票金额176,841.14元，会计凭证金额109,900.39元；发票编号为2017XXXXXXXXXX、发货日期为2017年2月5日、到期日为2017年4月30日的借项发票金额313,819.27元；发票编号为2017XXXXXXXXXX、发货日期为2017年2月17日、到期日为2017年4月30日的借项发票金额23,787.31元；发票备注为编号为2017XXXXXXXXXX、发货日期为2017年2月18日、到期日为2017年4月30日的借项发票金额20,282.18元……由于高绮诗公司一直拖欠货款未予支付，陆逊梯卡公司于2018年12月21日向高绮诗公司发送《催款函》，要求高绮诗公司支付协议及补充协议项下的货款，截至2018年12月21日拖欠货款金额为467,789.15元。《催款函》附件为《到期应付款明细》，载明：发票备注为XXXXXXXXX、发货日期为2017年2月28日、到期日为2017年4月30日的货款金额109,900.39元；发票备注为XXXXXXXXX、发货日期为2017年2月5日、到期日为2017年4月30日的货款金额313,819.27元；发票备注为XXXXXXXXX、发货日期为2017年2月17日、到期日为2017年4月30日的货款金额23,787.31元；发票备注为XXXXXXXXX、发货日期为2017年2月18日、到期日为2017年4月30日的货款金额20,282.18元。前述催款函通过EMS快递向高绮诗公司寄送。陆逊梯卡公司表示，其交易模式为每年三月份签订合同，合同有效期为一年，故第二年的一、二月份实际还在沿用上一年的合同。对此，陆逊梯卡公司提交其于2017年3月31日发送的《致合作伙伴的沟通函》以及刊有该沟通函的网页，前述沟通函载明，“本公司新的商务政策从2017年4月1日起开始生效……对于所有今年一季度已发货的订单，仍将正常享受之前的商务政策……”；同时提交上海嘉榕贸易有限公司起诉陆逊梯卡公司的《民事起诉状》，其中载明，“双方于每年1-2月间就年度采购返点进行结算并抵扣当期采购账单货款,并于每年的三月签署当年的《年度经销商购销合同》……”陆逊梯卡公司通过前述证据证明陆逊梯卡公司与合作伙伴于每年三月底签订当年合同的惯例。此外，陆逊梯卡公司表示高绮诗公司之前下单是销售人员通过电话或微信联系,因此未留存书面证据;售卖产品是眼镜,并非大笔交易,所以高绮诗公司都是零散下单，因而没有正式的订单。上述事实，有当事人陈述、协议及补充协议、《货物清单》《送货单》《对账单》、顺丰速运快递面单及顺丰速运(东莞)有限公司证明、发票、《催款函》及邮寄凭证、《民事起诉状》、《致合作伙伴的沟通函》及网页等证据证明。本案其他证据或欠缺形式要件，或与本院认定的事实无关，或欠缺证据相印证，本院均不予采信。其中，虽然高绮诗公司提交的《来沪人员招退工登记情况》显示高某某在高绮诗公司的就业起始日期为2015年10月1日、终止日期为2016年5月16日，但本案系争四件快递的收件地址为高绮诗公司自认的仓库地址，实际签收人的身份变动并不能否认高绮诗公司收到货物的事实，且顺丰速运面单信息以及顺丰速运(东莞)有限公司出具的证明显示陆逊梯卡公司向高绮诗公司寄送的四件快递均已妥投，故本院对于高绮诗公司提交的该份证据不予认可，并认定高绮诗公司已收到四件快递项下货物。本院认为，虽然高绮诗公司辩称双方的合同关系已于2016年12月31日终止，并否认收到系争货物，故拒绝支付货款，但自高绮诗公司于2017年2月签收系争货物至陆逊梯卡公司于2019年6月提起本案诉讼，时间跨度已两年有余，其间陆逊梯卡公司还曾向高绮诗公司发出过《催款函》，但在此期间高绮诗公司并未就收货问题或货款问题提出过异议或与陆逊梯卡公司进行交涉，还将系争三张发票均予以抵扣认证。根据前述事实，本院认定高绮诗公司对于本案中的系争交易均知晓并认可，同时对因系争交易所发生的货款予以确认(高绮诗公司已抵扣认证的三张发票的总金额虽然与陆逊梯卡公司的诉请金额不一致，但三张发票所对应的货物覆盖了陆逊梯卡公司诉请金额所对应的全部货物)。虽然合同约定的期限已届满，但因高绮诗公司知晓且认可本案中的交易，再结合陆逊梯卡公司提交的《民事起诉状》《致合作伙伴的沟通函》等证据所体现出的交易习惯，同时参照《中华人民共和国合同法》中“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本院认为，陆逊梯卡公司与高绮诗公司之间的买卖合同关系实际上在2017年2月份仍在继续履行，该超出合同期限的交易是协议及补充协议的延续，双方在交易中的行为仍应受到前述合同的约束。合法的民事权益受法律的保护，双方当事人之间签订的协议及补充协议合法有效，合同双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现陆逊梯卡公司已按约履行义务并已开具相关发票，而高绮诗公司未支付约定款项，已构成违约，应承担相应违约责任。现陆逊梯卡公司要求高绮诗公司支付所欠货款，并按照合同约定支付利息(约定的支付货款日期为2017年4月30日，故陆逊梯卡公司有权自2017年5月1日起主张利息)，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于陆逊梯卡公司具体送货情况以及高绮诗公司应付货款金额，《货物清单》《送货单》、发票中的销售货物清单之间能够相互印证，同时陆逊梯卡公司主张的货款金额与其公司系统中所显示出的高绮诗公司拖欠货款总额一致。前述各项证据之间的具体对应情况如下表所示(其中括号中为陆逊梯卡公司提交证据的页码和项目)：序号货物名称及数量《货物清单》《送货单》发票销货清单1型号为ORB3026、颜色尺寸为L282162的金属男性太阳镜89副Z1CNXXXXXXXXXX(第34页第1项)XXXXXXXXXX(第38页第1、2项)发票号XXXXXXXX(第49页第11项)2型号为ORB3026、颜色尺寸为L284662的金属男性太阳镜150副Z1CNXXXXXXXXXX(第34页第2项)XXXXXXXXXX(第38页第3、4项)发票号XXXXXXXX(第49页第13项)3型号为ORB3523、颜色尺寸为006/6G59的金属男性太阳镜1副Z1CNXXXXXXXXXX(第34页第3项)XXXXXXXXXX(第39页第2项)发票号XXXXXXXX(第49页第15项)4型号为ORB3523、颜色尺寸为112/2Y59的金属男性太阳镜30副Z1CNXXXXXXXXXX(第34页第4项)XXXXXXXXXX(第39页第1项)发票号XXXXXXXX(第49页第17项)5型号为ORB3536、颜色尺寸为006/5555的金属中性太阳镜30副Z1CNXXXXXXXXXX(第34页第5项)XXXXXXXXXX(第39页第3项)发票号XXXXXXXX(第49页第19项)6型号为ORB3536、颜色尺寸为019/4V55的金属中性太阳镜30副Z1CNXXXXXXXXXX(第34页第6项)XXXXXXXXXX(第39页第4项)发票号XXXXXXXX(第49页第21项)7型号为ORB3025、颜色尺寸为002/4J58的金属中性太阳镜90副Z1CNXXXXXXXXXX(第35页第1项)XXXXXXXXXX(第40页第3项)发票号XXXXXXXX(第49页第1项)8型号为ORB3025、颜色尺寸为002/4J62的金属中性太阳镜80副Z1CNXXXXXXXXXX(第35页第2项)XXXXXXXXXX(第40页第5项)发票号XXXXXXXX(第49页第5项)9型号为ORB3025、颜色尺寸为002/4062的金属中性太阳镜80副Z1CNXXXXXXXXXX(第35页第3项)XXXXXXXXXX(第40页第4项)发票号XXXXXXXX(第49页第7项)10型号为ORB3025、颜色尺寸为002/4W58的金属中性太阳镜80副Z1CNXXXXXXXXXX(第35页第4项)XXXXXXXXXX(第40页第1项)发票号XXXXXXXX(第49页第3项)11型号为ORB3025、颜色尺寸为002/4W62的金属中性太阳镜70副Z1CNXXXXXXXXXX(第35页第5项)XXXXXXXXXX(第40页第2项)发票号XXXXXXXX(第49页第9项)12型号为ORB4221F、颜色尺寸为61676Q52的金属中性太阳镜20副Z1CNXXXXXXXXXX(第35页第6项)XXXXXXXXXX(第40页第6项)发票号XXXXXXXX(第50页第35项)13型号为ORB4221F、颜色尺寸为XXXXXXXX的金属中性太阳镜20副Z1CNXXXXXXXXXX(第35页第7项)XXXXXXXXXX(第40页第7项)发票号XXXXXXXX(第50页第37项)14型号为ORB3026、颜色尺寸为L282162的金属男性太阳镜11副Z1CNXXXXXXXXXX(第36页第1项)XXXXXXXXXX(第41页第1项)发票号XXXXXXXX(第51页)15型号为ORB3523、颜色尺寸为006/6G59的金属男性太阳镜29副Z1CNXXXXXXXXXX(第36页第2项)XXXXXXXXXX(第42页第1、2项)发票号XXXXXXXX(第51页)16型号为ORB3025、颜色尺寸为9001A558的金属男性太阳镜30副Z1CNXXXXXXXXXX(第37页第1项)XXXXXXXXXX(第43页第1项)发票号XXXXXXXX(第52页)对于发票金额与系争货物金额不一致的原因,陆逊梯卡公司表示，双方之间的交易与付款并非一一对应关系，在之前交易往来中如发生退货、返利等情况，陆逊梯卡公司为财务处理的便利，不使用红字发票冲抵原先的发票金额，而是在后续开具的发票中直接将相关金额扣减〔编号为XXXXXXXX的发票后的销售货物清单对应的货款总金额为495,261.37元(423,300.27元+税额71,961.10元)，其中的4,601.26元(序号23、25、27、29、31、33对应的货款)并非本案中诉请项下货款，剩余490,660.41元即为编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月3日的《货物清单》及编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月5日《货物清单》项下货物对应货款的总和；用货款总金额为495,261.67元减去扣减金额327,787.70元及税额55,723.91元，即为发票票面金额111,750.06元〕，因此存在发票金额小于货物金额的情况，但是发票中销售货物清单中的货物规格、数量、价格与其他证据可以相互印证，故前述三张发票与本案系争交易均能对应。对于诉请金额与《货物清单》载明金额不一致(编号为Z1CNXXXXXXXXXX、日期为2017年2月3日的《货物清单》显示含税总额为176,841.14元，但陆逊梯卡公司针对该《货物清单》仅主张109,900.39元)的原因，陆逊梯卡公司称，这是由于之前的货物有多付或者退货，故在该份《货物清单》项下抵扣了部分款项。本院认为陆逊梯卡公司的前述说明具有一定合理性，且能与其他证据相互印证，故本院予以采信。综上，结合现有证据和当事人的陈述，本院认定高绮诗公司共拖欠货款金额为467,789.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：上海高绮诗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陆逊梯卡(上海)商贸有限公司货款467,789.15元，并支付迟延付款利息(计算方式：以467,789.15元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的200%标准，自2017年5月1日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的200%标准，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止)。案件受理费减半收取计4,158.42元，由上海高绮诗贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇一九年十二月二十五日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。