文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1772号原告：梁建效，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。被告：方永煊，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁建效与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）、方永煊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告梁建效委托诉讼代理人欧阳正确，被告方永煊，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建效向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款587627.4元，判令被告方永煊对被告人寿保险公司赔偿范围内的部分承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告人寿保险公司辩称：我公司不同意支付诉讼费；医疗费根据有效发票并按照国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，外购药费非医疗发票应予剔除；原告已治疗终结，不确认后续治疗费；护理费诉求过高，不应超过100元/天；误工费，原告未提供劳动合同、参保证明、完税证明等予以佐证，也未提供出险前一年的工资收入银行流水，故我公司对其误工证明的三性不认可，原告为农村户籍，建议按农村居民人均纯收入87元/天计算误工费，误工天数不应超过2018年11月2日评残前一天；营养费请求过高，建议1000元；交通费无票据，建议支持800元；不予认可残疾赔偿金，对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议，并且原告为农村户籍，即使计算残疾赔偿金和被扶养人生活费亦应当按农村标准确定；即使计算精神损害抚慰金，亦不应超过12500元；鉴定费非事故造成的直接损失，不应由我公司承担。被告方永煊辩称：我垫付过医疗费费用70000元；我的车损4989元，应由原告承担3494.5元；其他由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日23时20分许，方永煊驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆（在人寿保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险）在中山市小榄镇永宁工业大道华业路路口与梁建效驾驶的桂Ｄ／×××××号普通二轮摩托车（搭载梁建兵）发生碰撞而肇事，事故造成梁建效、梁建兵受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，方永煊承担事故的同等责任，梁建效承担此事故的同等责任，梁建兵无责任。原告被送到中山市陈星海医院治疗，住院124天，医嘱休息6个月、复查等。2018年11月2日，广东法信司法鉴定所评定原告因脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残。2018年12月13日，广东广安法医临床司法鉴定所评定原告因颅脑严重损伤，遗留非肢体瘫运动障碍（轻度），构成八级伤残，义齿后续治疗费为30000元。经人寿保险公司申请，当事人意见一致后，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告上述伤情（除后续治疗费）进行重新鉴定，结论为六级伤残。平安保险公司垫付了鉴定费。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              198511.8              149793.9              按医疗材料、医疗收费收据13张，其中保险公司已垫付5000元，方永煊已垫付70000元；保险公司主张扣除自费药的依据不足，不予支持；外购药的支出是治疗所必需，应予支持                  住院伙食费              12400              12400              100元/天                  营养费              7000              3000              酌定                  后续治疗费              30000              30000              对该鉴定结论，保险公司不申请重新鉴定，故予以采信                  药品、护理用品费用                46227              46227              治疗所必需，按票据支持                  护理费              18600              18600              住院150元/天                  误工费              34127              18966              没有用工证明，无法予以认定,但人寿保险公司同意按87元/天支付至定残前一天，符合情理，应予支持，共218天                  残疾赔偿金              434335              409750              原告提供证据证明在城镇居住，按城镇标准计算符合我国社会经济文化发展状况，故按原告主张以40975元/年的标准，以六级伤残计算                  被扶养人生活费              416127              229731.29              原告长子计算13.3年，次子计算17.13年，按原告主张的30198元/年计算，二人扶养；原告的母亲在原告定残时未满55周岁，依法不予支持其被扶养人生活费                  鉴定费              7154              4530              凭票，不支持八级伤残的鉴定费2624元                  交通费              2500              2500              无票据，酌定                  车辆损失费              1900              1900              按票据                  精神损害抚慰金              26500              25000              司法实践                  合计                            952398.19                    原告同意在赔偿款中扣减方永煊的车辆损失3494.5元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据法律规定，人寿保险公司应在交强险保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分的50%，再由人寿保险公司在商业三者险限额内承担。因同一事故二人受伤，按当事人的意愿，交强险医疗费用、死亡限额赔偿限额本案占50%为宜。因此，原告上述损失共952398.19元，由人寿保险公司承担交强险限额61900元（交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的一半，加财产损失1900元），其余损失890498.19元的50%即445249.1元，再由人寿保险公司承担。因此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款507149.1元，扣减已垫付的5000元和方永煊已垫付的70000元、方永煊的车辆损失3494.5元，人寿保险公司还须支付428654.6元。方永煊可就相关费用依法自行到人寿保险公司理赔。重新鉴定结论与原告第一次委托鉴定结论一致，故人寿保险公司支出的重新鉴定费应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁建效交通事故赔偿款428654.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，由原告承担1946元，被告人寿保险公司负担7730元(此费已由原告预交，人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十二月十六日书记员  梁丽华