安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3709号原告:张梦宇，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谢晨星，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道中南村3组中南路19号。委托诉讼代理人：王滔，浙江铭广律师事务所律师。原告张梦宇与被告谢晨星车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦宇及其委托诉讼代理人马玉、被告谢晨星及其委托诉讼代理人王滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦宇向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆租赁费13800元及租赁期间的车损35032元、评估费2000元，合计50832元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告租用原告所有的皖Ｃ×××××号“本田思域”牌轿车一辆，同时签订协议书，租赁费每天300元，租赁期限自2019年7月13日至2019年8月28日。租赁期间及被告还车时应保证车辆性能完好，并无任何新添刮碰现象。被告驾车发生一切机械故障对车辆造成损毁、丢失及发生交通事故的事故处理期间和修车期间的租赁费用，均由被告按每天的租赁费向原告支付。2019年7月19日晚，被告通知原告车辆损坏，并于2019年7月20日共同和原告将车辆拖至修理厂。期间原、被告协商维修及租赁等相关费用，但被告始终不予正面解决问题。原告无奈于2019年8月7日委托车损评估，后维修车辆，直至2019年8月29日车辆维修完毕。由此可见，被告无视原告合法权益，始终不予履行上述义务，为此诉讼，恳请依法支持原告诉请。张梦宇为证明自己的主张向本院提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格。证据2、原告的行驶证复印件一份，证明受损车辆的所有人是原告。证据3、被告的驾驶证复印件一份，证明租赁期间被告有驾驶资格，原告已经尽到资格审查的义务。证据4、车辆租赁协议书一份，证明车辆租赁事实、租赁期间、租赁费用的约定。证据5、原、被告之间的微信聊天记录打印页三份，证明原、被告之间就被告租赁期间对车辆发动机损坏的赔偿问题进行协商未果的客观事实。证据6、原告的车损评估报告一份、评估费发票一张，证明原告的车辆损失经评估损失费用为35052元，评估费2000元。证据7、维修清单一份、维修证明一份，证明原告车辆的维修金额以及车辆的评估和维修期间共40天（自2019年7月20日-8月29日），使用租车时间是6天（2019年7月13日，车辆损坏时间是2019年7月19日夜间）。谢晨星在庭审中辩称，被告方认为在2019年7月19日已将车辆交还给原告，双方的租赁合同关系已经终止。且当时发动机未出现故障，原告方未确定发生事实，不应该由被告承担车辆损失。谢晨星针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，谢晨星对张梦宇所举证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4无异议，但对验车单上记录的发动机机械故障内容有异议；对证据5的真实性无异议，对油底壳损害的事实我们予以确认，被告方也一直在与原告进行协商，但是原告一直没有确认具体的数额。被告方有理由相信发动机也可能未损坏，对发动机损坏的关联性有异议；对证据6中评估报告的合法性有异议，未经双方确认。原告单方委托评估，被告方对该评估报告的“三性”均有异议。该评估报告只是作为维修的评估性报告，原告已经将车辆维修完毕，并且没有提交车辆维修发票，被告方认为评估报告和评估费发票都与被告方无关；对证据7，被告认为该组证据的形式不符合民事诉讼法的规定，对真实性有异议。对金额方面的“三性”均有异议，被告将车辆交还给原告是在2019年7月19日晚上，且自原告委托第三方评估，其中有18天的时间，车辆在原告手中，不能排除车辆是原告致损的情况。经审查，本院对张梦宇所举证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定；对证据7的真实性、合法性、与本案的关联性依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2019年7月13日，张梦宇与谢晨星签订了一份《协议书》，协议约定：一、谢晨星借用张梦宇车号牌为皖Ｃ×××××“本田思域”牌轿车一辆；二、借用期限为：自2019年7月13日12时至2019年8月28日止；三、佣金按300元／天计算；六、借用期间谢晨星驾车对车辆造成损毁，所有损失除保险公司索赔外，剩余部分由谢晨星负责承担，修车期间，谢晨星需按每日佣金向张梦宇支付，直至还车为止。另外，谢晨星不得将借用的汽车转借给他人驾驶，否则造成损失，均由谢晨星承担。2019年7月13日，张梦宇将案涉车辆交给谢晨星使用。案涉车辆于2019年7月19日夜晚损坏，后被送至五河县平飞汽车维修有限公司维修，维修时间自2019年7月20日至2019年8月29日。另查明，张梦宇委托安徽盈溢价格评估有限公司对案涉车辆因行驶中底盘受到刮蹭导致发动机受损金额进行评估，评估结论为：皖Ｃ×××××车辆由于事故导致的损失总金额为35032元。又查明，皖Ｃ×××××车辆事故发生后，谢晨星委托其朋友徐辉向张梦宇转付了车辆租赁费800元。本院认为，张梦宇与谢晨星之间签订的车辆租赁协议书，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。张梦宇将自己所有的车辆交给谢晨星使用，谢晨星应按协议的约定向张梦宇支付车辆租赁费。双方约定，车辆租赁费按300元／天计算，且借用期间如对车辆造成损毁，所有损失除保险公司索赔外，剩余部分由谢晨星负责承担。修车期间，谢晨星仍需按每日佣金向张梦宇支付，直至还车为止。谢晨星租用车辆时间为6天，案涉车辆维修时间为40天，合计天数为46天。故对于张梦宇主张谢晨星应支付车辆租赁费13800元的诉讼请求，应予以支持。谢晨星已支付的车辆租赁费800元，应从车辆租赁费总数中予以扣除。谢晨星在使用案涉车辆时造成车辆损毁，该车损失金额经评估为35032元，张梦宇为此支付评估费用2000元，故对于车辆损失35032元和评估费用2000元均应由谢晨星支付给张梦宇。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢晨星应向原告张梦宇支付车辆租赁费13800元。扣除被告谢晨星已支付的车辆租赁费800元，现被告谢晨星还应向原告张梦宇支付车辆租赁费13000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告谢晨星应向原告张梦宇赔偿车辆损失35032元、支付评估费用2000元，合计37032元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告谢晨星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年十二月二十六日法官助理陈敏书记员詹然然案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。