广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1584号 原告（反诉被告）:张永连，男，汉族，1991年5月20日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告（反诉原告）:张启兵，男，汉族，1976年8月5日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 原告张永连（反诉被告）与被告张启兵（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张永连、被告张启兵及其委托诉讼代理人覃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永连向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启兵一次性向原告支付欠款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告在原告处购买腻子喷涂机一台，并出具《欠条》一张，其内容为：“张启兵从本人手上购买腻子喷涂机1台，经协商后以20000元整转让给张启兵。双方协商后决定分期方式付款，张启兵9月31日前付款10000元，剩余10000元今年过年前必须全部付清余款。双方签字按手印为证。卖方：张永连。买房：张启兵。2019年8月21日”。当日，原告将腻子喷涂机交付给被告，但被告没有依照约定支付第一期价款给原告。经原告催收，被告仍然不愿履行支付义务。原告认为，被告违反约定拒不支付相应价款，已经侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，特具状至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告张启兵辩称，被告购买设备时，原告向被告保证有正规手续和质量保证，被告才同意购买。被告拿回机器后，在试用机器时发现机器存在漏电隐患。被告查看机器后，发现该机器没有产品标识、生产厂家信息和质量检验合格证明，不符合产品质量的相关规定。原告未能交付质量合格的产品给被告，致使被告购买全新正规产品的合同目的不能实现，故原告要求被告支付货款没有事实依据。依据最高院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释38条规定和合同法的规定，分期付款是指最少分三期，原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告张启兵反诉称，反诉人与被反诉人系朋友关系，被反诉人得知反诉人欲采购一台腻子喷涂机，故其向反诉人称可以按出厂价转让一台腻子喷涂机给反诉人。反诉人则处于朋友关系的信任，当即表示如该机器有正规手续、有质量保证的话可以购买。同时表示需以分期付款的方式购买。被反诉人对此表示可以保证和同意支付方式。2019年8月21日，被反诉人向反诉人交付一台腻子喷涂机。当时，被反诉人称其忘记携带产品采购发票以及质量合格等材料，让反诉人先拿机器回去使用，过后再将相关手续交付给反诉人。反诉人处于对朋友关系的信任，当天向被反诉人出具《欠条》一张并将该机器拿回。次日，反诉人在试用该机器时，发现出浆不顺畅、发生自动停机并伴有漏电现象。经反诉人仔细检查时，又发现该机器表面无任何产品标识。反诉人当即向被反诉人反映该机器存在的安全隐患，并强烈要求被反诉人解决机器的安全隐患问题以及提供产品质量合格相关文件，否则反诉人将该机器予以退还给被反诉人。此后，被反诉人未能向反诉人提供任何产品质量合格的相关文件，该机器现仍存放于反诉人处。反诉人认为，被反诉人刻意隐瞒相关事实，向反诉人出售“三无”产品，且该机器存在重大安全隐患，严重背离反诉人购买该机器时的初衷。反诉人依据相关法律规定，向法院提出反诉，要求解除反诉人和被反诉人的买卖合同。 反诉被告张永连辩称，反诉原告的反诉没有事实和法律依据。反诉原告将该机器拿回去使用长达三个多月之久，如果质量存在问题，其应当及时向反诉被告退还机器。反诉被告请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。 原告张永连对其本诉陈述的事实和反诉的辩解在举证期限内向本院提供的证据有： 原告的身份证复印件，证明原告身份情况、主体适格。 2、被告身份证复印件，证明被告身份情况、主体适格。 3、《欠条》，证明：（1）原被告双方存在买卖合同关系；（2）被告欠原告腻子喷涂机器款20000元，双方约定分期付款，被告应于9月31日（9月没有31日，原被告双方真实意思表示应为9月的最后一天）以前付10000元给原告，今年过年前付清余款。现已超过第一期的履行期限，被告仍未履行支付义务。 4、产品保修卡、合格证，证明出售的机器是合格的。 5、营业执照，证明厂家是合法成立企业。 6、转账记录，证明原告在该厂家购买的机器，付清尾款是物流公司代收。 被告张启兵为其本诉的辩解和反诉陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有： 腻子喷涂机照片18张，证明原告向被告交付的腻子喷涂机没有产品标识、生产厂家、厂址，不符合产品质量法的要求。 本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）存在异议的证据作如下认定： 对原告（反诉被告）提供的证据4、证据5和证据6，能够证实原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出售腻子喷涂机的货源情况。同时能够证明生产该腻子喷涂机的生产者系合法成立的企业，拥有生产机械设备的相关资质。上述证据与本案有直接关联，本院予以认定。 对被告提供的腻子喷涂机照片18张，能够证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买的腻子喷涂机现状，但未能证明该腻子喷涂机存在质量和安全隐患问题，故本院对被告（反诉原告）提供的该份证据不予采纳。 本院结合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在庭审中的陈述、辩解以及经本院审查确认的证据，认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月23日，原告向武汉市杰仕利机械设备有限公司购买4台型号为“S5”的腻子喷涂机。被告因承包工程需要，于2019年8月21日向原告购买腻子喷涂机1台。当天，被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“张启兵从本人手上购买腻子喷涂机1台，经协商后以20000元整转让给张启兵。双方协商后决定分期方式付款，张启兵9月31日前付款10000元，剩余10000元今天过年前必须全部付清余款。双方签字按手印为证。卖方：张永连。买房：张启兵。2019年8月21日”。原告收到《欠条》后，即将腻子喷涂机交付给被告。后原告将腻子喷涂机的使用说明书等材料交付给被告。双方约定的付款期限届满后，被告未能依照约定向原告支付应付货款。原告向被告催收时，被告则以腻子喷涂机存在质量和安全隐患问题为由拒绝向原告支付应付货款。为此，双方产生纠纷。原告认为，被告违反合同约定拒不支付相应价款，已经侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告则认为原告向其出售的腻子喷涂机系“三无”产品，存在质量和安全隐患问题，故被告向本院提出反诉，要求解除原、被告之间的买卖合同关系。 另查明，被告向原告购买的腻子喷涂机现存放于被告处。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守执行。原告向被告出售腻子喷涂机，且已经履行交付义务。被告则应按照《欠条》的约定按时、足额向原告支付应付货款。被告拒绝向原告支付货款的行为已经构成违约，亦侵害到了原告的合法权益。因此，原告诉请要求被告向其支付货款，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告辩称和反诉称，原告向其出售的腻子喷涂机存在质量和安全隐患问题，故要求解除双方买卖合同关系。本院认为，原告在向被告交付腻子喷涂机时，已经将该产品的使用说明书等材料交付给被告。同时，原告亦向本院提供产品保修卡、合格证以及进货凭证和生产者营业执照等材料，其已就该腻子喷涂机符合相关质量规范要求提供相应的证明。被告对此表示异议，仍然认为该腻子喷涂机系“三无”产品，存在质量和安全隐患问题。但被告未能提供其在合理期限内就该产品存在质量问题向原告提出异议的证据，亦未能在法定期限向本院提出该产品的质量检验鉴定的申请，应当依法承担举证不能的不利法律后果。 关于被告如何向原告支付货款的问题。原、被告约定，原告向被告出售腻子喷涂机，被告向原告支付货款的方式为分期付款即2019年9月前向原告支付货款10000元和2019年过年前向原告支付剩余货款10000元。被告在第一期付款义务期限届满后，未能依照约定向原告支付应付货款，该未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，因而原告享有要求被告支付全部价款的权利。因此，被告应当一次性向原告支付应付货款20000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）张启兵于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）张永连支付货款20000元； 驳回被告（反诉原告）张启兵的反诉请求。 本案案件受理费150元，原告张永连（反诉被告）已预交，由被告（反诉原告）张启兵负担；反诉费150元，被告（反诉原告）张启兵已预交，由被告（反诉原告）张启兵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  莫 科 人民陪审员  骆国富 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  唐 婷