wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4611号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周仕锋，男，1984年3月30日出生，公民身份证号码：440************811，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省恩平市***************。曾因犯盗窃罪于2002年11月22日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌诈骗罪于2019年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人龙海峰，广东鼎能律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4427号起诉书指控被告人周仕锋犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人周仕锋及其辩护人龙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月5日，被告人周仕锋与潘羡庆达成协议，潘羡庆向周仕锋订购“飞雄6号”运沙船的黄沙并支付周仕锋40万元订金。后“飞雄6号”运沙船被海南海警查扣。期间，周仕锋隐瞒“飞雄6号”运沙船上黄沙已被潘羡庆订购及“飞雄6号”运沙船己被海南海警查扣的事实,于2018年12月11日15许，通过电话联系在东莞市*滘镇的被害人叶润全，向叶出售上述黄沙，叶润全答应并按照周仕锋的要求支付订金80万元。周仕锋收到订金后以海警手续未办好拖延交货。2018年12月30日，周仕锋将上述黄沙通过潘羡庆等人出售给黎福荣等人。在上述黄沙全部出售完毕后，周仕锋以各种理由推搪，没有退还80万元订金给叶润全。2019年1月6日，周仕锋将叶润全的电话与微信拉黑并逃匿。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的书证到案经过、户籍证明、前科材料、银行转账记录、微信聊天记录、手机转账记录截图、卸货单、表格截图、“飞雄6”卸货汇总单、情况说明，证人叶伟强的证言及辨认笔录、证人刘汉祥、潘羡庆、寇淑琴、黎福荣的证言、证人杨彬的证言及辨认笔录，被害人叶润全的陈述及辨认笔录，被告人周仕锋的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人周仕锋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人周仕锋对公诉机关指控的事实经过无异议，但提出没有隐瞒被害人，其的行为应该构成侵占罪。被告人周仕锋的辩护人提出被告人的行为不构成诈骗罪，理由如下：1、被害人与被告人协商后已经解除涉案买卖合同，只剩下定金未归还问题；2、被告人未归还定金的行为，不属于刑事范围；3、双方虽无签订合同，但有口头协议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人周仕锋诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周仕锋采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周仕锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周仕锋的行为给涉案被害人叶润全造成的经济损失，应当责令其予以退赔。被告人周仕锋关于其行为不构成诈骗罪，应该构成侵占罪的辩解及辩护人提出辩护意见，经查，被告人周仕锋隐瞒涉案黄沙已被他人订购及涉案沙船被海南海警查扣的事实，向被害人出售涉案黄沙，收取被害人80万元的定金后，以各种借口拖延供货，在被害人多次催促下，被告人答应退还钱款，但又虚构正在办理贷款业务用于退还被害人钱款等事实，最后逃匿，其以欺骗的手段非法占有被害人财物的故意明显，本院对被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。视被告人周仕锋的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周仕锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2030年5月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周仕锋于本判决发生法律效力起十日内退赔被害人叶润全经济损失人民币800000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  莫汉秋人民陪审员  江小燕二〇一九年十二月六日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1944号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：刘容，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行中银消费金融有限公司与刘容金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘容名下有房地产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘容名下位于四川省乐山市市中区通江街733号24幢13楼4号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十二月二十六日书记员 谢诗佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6853号原告：张海霞，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：芦丹丹，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张海霞与被告芦丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告芦丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元，并从2018年2月1日起至偿还清日止，按占用资金年6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的婆婆与被告的母亲均居住在樊城区XX营的XX小区，从而原、被告相识。2017年2月3日，被告以做生意等为由向原告借款35000元，并口头约定年息12%。原告以现金方式借给被告35000元，被告出具借条。后经索要，被告支付4000元利息，原告给被告出具收条。原告要求被告还款，被告推诿不还，原告为维护合法权益而提起诉讼。被告芦丹丹未作答辩。经审理查明，2008年1月3日、1月16日和5月，芦丹丹以做生意为由向张海霞分别借款1万元、15000元和1万元，并出具借条，张海霞均以现金方式提供款项。2017年1月3日，芦丹丹将之前借条撕毁，向张海霞出具借条，载明“今借到张海霞人民币35000元（人民币：叁万伍仟元整），于2018年元月份归还”。2018年1月21日，芦丹丹向张海霞偿还本金4000元。因芦丹丹未偿还剩余借款，现张海霞诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，张海霞向芦丹丹提供三笔借款，芦丹丹出具借条，后将借款汇总再次出具借条予以确认，双方构成民间借贷法律关系。芦丹丹在偿还本金4000元后，尚欠借款31000元，其应按还款期限偿还。因双方约定了还款期限，未约定借款利息，张海霞所主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。芦丹丹未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款本金31000元和利息（利息以31000元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张海霞负担37.5元，被告芦丹丹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇一九年十二月十七日书记员  魏 柳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7491号   申请人：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁。   法定代表人：刘元管，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨强，男，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。   被申请人：上海丰渠特种合金有限公司，住所地上海市。   法定代表人：叶兴良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱恩洁，上海市汇锦律师事务所律师。   申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被申请人上海丰渠特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）宁0181财保45号民事裁定书，冻结被申请人上海丰渠特种合金有限公司在银行的存款490万元。现该案已调解处理，申请人申请解除对其申请保全的被申请人上海丰渠特种合金有限公司在银行的存款490万元的冻结，并申请解除对申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的某某号巡洋舰牌小型越野客车、，偶，某某号陆地巡洋舰牌小型越野客车、某某号巡洋舰牌小型越野客车、某某巡洋舰牌小型越野客车、宁夏宝丰能源集团有限公司所有的某某号雷克萨斯牌小型越野客车车户的查封。   本院认为，申请人申请解除保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：   一、解除对被申请人上海丰渠特种合金有限公司在银行的存款490万元的冻结；   二、解除对申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的某某号巡洋舰牌小型越野客车、某某号陆地巡洋舰牌小型越野客车、某某号巡洋舰牌小型越野客车、某某号巡洋舰牌小型越野客车、宁夏宝丰能源集团有限公司所有的某某号雷克萨斯牌小型越野客车车户的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐彩红     二〇一九年十二月三十一日     法官助理 贺永宏   书记员 杨小娟
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初678号 原告：刘翠花，女，1943年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告刘翠花与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠花委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将4亩耕地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：原告于1999年11月15日与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了编号为04223号的《土地承包合同书》，承包了蔚县代王城镇四村村民委员会集体所有的耕地5.3亩，承包期限为30年。被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告所承包的“圪料正”耕地4亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与吴桂宝签有土地使用权转让合同，已将诉争的土地流转，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告刘翠花之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告刘翠花系基于用益物权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。原告提交1999年11月15日刘翠花与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，被告出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，以上证据双方均无异议，本院依法予以认定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案刘翠花将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，刘翠花仍属土地承包经营权人，原告作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，被告抗辩流转土地后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故刘翠花与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。原告与吴桂宝的流转合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使土地承包经营权，现原告请求被告立即停止侵害、将4亩耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告刘翠花所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地4亩停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告刘翠花承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”4亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告刘翠花代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告刘翠花的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5105号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民南路118号。负责人：陈晓东，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓东、鲁晓君，该支行员工。代理权限：一般代理。被告：刘运超，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨凡，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告刘运超、杨凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运超、杨凡立即偿还截止2019年8月21日贷款本息29279.78元，自2019年8月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实与理由：2008年12月13日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》。截止2019年8月21日，被告尚欠贷款本息29279.78元。特具状起诉，判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告刘运超、杨凡住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告刘运超、杨凡，且原告也表示无法进一步提供两被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的两被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇一九年十二月三十日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2841号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人李恒盛、蔡瑶金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日作出的（2019）粤0111财保646号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李恒盛名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1272号之二 申请执行人：全海菊，女，壮族，1979年11月3出生，住广西柳城县。 委托代理人：韦春鹏，男，1972年10月11日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：贺秋元，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人全海菊与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1392号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金19224元（该违约金自2017年6月1日起计算至2019年6月28日止）给申请执行人全海菊。在执行过程中，因申请执行人全海菊与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人周飞扬申请执行黄伟开合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11044号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6230号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄泽清，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告黄泽清物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对黄泽清的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月九日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1-
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1716号之一申请执行人：刘均，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。申请执行人：吴慧，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省广汉市委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。被执行人：徐小明，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐加容，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于刘均、吴慧与徐小明、徐加容借款合同纠纷一案，申请执行人刘均、吴慧依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3456号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33万元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3469元。执行中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解，即：申请执行人同意二被执行人在2020年1月23日前支付14万元，剩余款项按(2019)川1102民初3456号民事调解书约定的期间履行直至付清为止，该案全部了结；否则从2020年1月24日起，按尚欠款项为基数，从逾期之日起按月利率2%计付违约金。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月二十五日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37781号原告：李铮，女，1951年5月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号中金环球大厦。法定代表人：侯绍鑫。被告：北京腾讯征信有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1808室。法定代表人：刘侏明。原告李铮与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告返还已支付的合同款14000000元；2.判令被告二对上述合同款承担连带返还责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年2月22日至2019年5月21日期间，原告与二被告陆续签订多份《出借咨询与服务协议》，约定被告向原告提供的出借咨询等投资服务，用以进行债权转让受让投资等。合同签订后，原告向被告一支付了人民币14000000元整。但被告未履行合同义务，未向原告提供相应服务，后原告多次向被告主张，要求其向原告提供相关投资款项的手续凭证，被告未予回复。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，中金环球公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，属于应当裁定驳回起诉的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告李铮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月十日书记员  刘 博
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5995号 原告：张小锋，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：张玉碧，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二原告委托诉讼代理人：张妙超，福建建明联合律师事务所律师。 被告：李富强，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张小锋、张玉碧与被告李富强借用合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妙超到庭参加诉讼。被告李富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张小锋、张玉碧向本院提出如下诉讼请求：1.判决李富强立即赔付张小锋、张玉碧车辆损坏维修费用损失65295元；2.判决李富强立即赔付张小锋、张玉碧鉴定费用损失3800元；3.判决李富强立即赔付张小锋、张玉碧发生交通事故后至车辆维修完毕期间的占用费用34250元；4.判决李富强立即赔付张小锋、张玉碧因发生交通事故导致车辆价值减少的经济损失10000元；5.判决本案全部诉讼费、鉴定费、保全费由李富强承担。 事实和理由:2018年12月27日，张小锋、张玉碧将车牌号为闽Ｄ×××××的东风日产牌轿车有偿借给李富强使用三天，占有使用费为每天250元。2018年12月28日李富强因使用不当，于凌晨四点在厦门市集美区发生交通事故，造成案涉车辆严重损坏。2019年1月2日，张玉碧与李富强于当日在集美交警大队签署一份《协议书》，协议书载明借车及发生交通事故的事实。李富强承诺本次事故车辆维修费用由其全额支付。但在签署《协议书》和鉴定报告出来后，李富强却置之不理。 李富强未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，张小锋、张玉碧应李富强要求，将其婚后共同购买的登记在张玉碧名下的车牌号为闽Ｄ×××××的东风日产牌非营运小型轿车借给有驾驶资质的李富强使用。2018年12月28日凌晨四点三十分左右李富强驾驶案涉车辆在厦门市集美区的方向行使过程撞上护栏发生交通事故，造成案涉车辆严重损坏。2019年1月2日张玉碧与李富强到集美交警大队签署一份《协议书》，协议书载明：“甲方于2018年12月27日下午三点将车子（闽Ｄ×××××）小型轿车借给乙方李富强，乙方因2018年12月28日凌晨四点多发生交通事故。经甲乙双方协商，本次事故该车子的维修费用由乙方全额支付”。2019年1月3日，李富强申明由其本人自行承担事故造成的一切损失，放弃向保险公司索赔的权利。 诉讼中，该车辆的损失经张小锋、张玉碧自行委托福建信诚司法鉴定所于2019年1月18日作出鉴定，评估价格为车辆损坏维修费用为65295元，为此张小锋、张玉碧支出鉴定费用3800元。2019年5月14日张小锋、张玉碧向南安市石井镇名豪汽车服务中心支付涉案车辆维修费用65295元。 上述事实有张小锋、张玉碧提供的机动车行驶证、《协议书》、闽信司鉴[2019]评估字第001号《司法鉴定意见书》、《福建增值税普通发票》、厦门市公安局交警支队集美大队案件处理资料及张小锋、张玉碧的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，张玉碧与李富强之间的借用合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。李富强借用车辆因使用不当发生交通事故造成车辆损坏，且李富强与张玉碧达成事故车辆维修费用全部由其赔偿的协议，张玉碧与张小锋对本案损害的发生不具有过错，按合同约定对损坏的车辆及事故产生的费用应由李富强进行赔偿，故张小锋、张玉碧请求判令李富强立即赔付车辆损坏维修费用损失65295元及鉴定费用3800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张小锋、张玉碧请求赔偿车辆维修期间的占用费用及因发生交通事故导致车辆价值减少的经济损失的问题。本院认为，其提供的携程网页资料无法证明其维修期间所支出的占用费用，张小锋、张玉碧也没有提供任何证据证明双方有约定租车费用及因发生交通事故导致车辆价值减少多少金额，因此该请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。李富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李富强应于本判决生效后十日内赔偿给张小锋、张玉碧车辆损失维修费、鉴定费合计69095元； 二、驳回张小锋、张玉碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2567元，减半收取为1284元，由张小锋与张玉碧负担501元，李富强负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十二月九日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2- 3-
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更999号罪犯苏时钻，男，1992年12月8日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市感城镇入学村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省东方市人民法院于2011年6月1日作出（2011）东刑初字第85号刑事判决，以被告人苏时钻犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止。罪犯苏时钻于2011年7月8日入监服刑。罪犯苏时钻在服刑期间获三次减刑，共减刑二年四个月。减刑后刑期执行至2020年7月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏时钻在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯苏时钻因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系从严掌握情形，减刑幅度应扣减一个月。经审理查明，罪犯苏时钻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯苏时钻原判处罚金人民币10000元。在历次减刑的服刑期间，该犯已缴纳罚金人民币10000元，罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏时钻在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯苏时钻虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚、应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯苏时钻从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯苏时钻减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏时钻减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年11月24日起至2020年1月23日止.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初894号原告：蓝楚城，男，1989年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：孔繁杰，男，1989年10月27日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告蓝楚城与被告孔繁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序进行审理，因案件审理需要裁定变更为普通程序进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蓝楚城到庭参加诉讼。被告孔繁杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝楚城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金19万元并从欠款之日起按信用卡套现利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告系同学关系，2015年9月12日，被告以急需用钱为由向本人借款3万元；2016年3月8日被告以其孩子出生急需护理费用为由向本人借款4万元；2016年7月1日被告以生意难做，家庭生活难以维持为由再次向本人借款12万元，并答应本人半年后将上述款项一并归还。本人鉴于与被告关系好，于是通过套用信用卡、支付宝、微信贷等方式支取了现金后借给被告，其中还把家里建房子的款项也一并借给了被告，合计19万元整。被告孔繁杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年至2017年期间，被告以做生意需要资金周周转为由多次向原告借款。其中，2015年9月12日，被告向原告借款30000元，孔繁杰在借款协议书上签名，内容：“被告自愿向原告借款叁万元整，……借款限从2015年9月12日至11月12日止。如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期之日起按0.5%计收违约金，……”；2016年3月8日借款40000元，孔繁杰在借款协议书上签名，内容：“被告自愿向原告借款肆万元整，……借款限从2016年3月8日至2016年5月止。如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期之日起按0.55%计收违约金，……”；2016年7月1日借款120000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到蓝楚城现金拾贰万元整，用于周转，到期日为2017年1月1日前归还。”以上借款合计190000元，每次借款原告均通过现金或微信转账等方式交付给被告，被告收款确认后才出具借条给原告收执。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告明确对利息的诉讼请求变更为按每一笔借款本金从借款之日起按年息6%计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孔繁杰向原告蓝楚城借款190000元的事实，有双方签订的《借款协议书》及被告出具的《借条》、转账记录等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按照约定向原告归还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息。鉴于双方签订的《借款协议书》中没有约定借期利息，但约定了还款期限，及逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对被告主张的借期内的利息不予支持，但对逾期后的利息，可按双方约定的年利率6%计算逾期利息，即第一笔以欠款30000元从2015年11月13日起计，第二笔以欠款40000元从2016年5月9日起计，第三笔以欠款120000元从2017年1月2日起计，三笔均计算至还清借款之日止。被告孔繁杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告孔繁杰尚欠原告蓝楚城借款本金190000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告蓝楚城，并从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，其中：第一笔以欠款30000元从2015年11月13日起计，第二笔以欠款40000元从2016年5月9日起计，第三笔以欠款120000元从2017年1月2日起计，三笔均计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4100元,公告费260元，合计4360元，由被告孔繁杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  伍焕征人民陪审员  卢华红二〇一九年十二月四日书 记 员  苏露诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李韶穗，女，1966年04月04日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李韶穗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李韶穗下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年05月22日，被告尚欠本金47958.86元、利息6168.46元、滞纳金11653.50元、。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年05月22日的信用卡欠款本金47958.86元、利息6168.46元、滞纳金11653.50元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李韶穗没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李韶穗在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金47958.86元、利息6168.46元、滞纳金11653.50元，并支付从2019年05月23日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28068号原告：邹真喜，男，1967年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：李活东，男，1988年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告邹真喜与被告李活东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹真喜的委托代理人徐晓彦到庭参加了诉讼，被告李活东下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹真喜诉称：原告从事有机玻璃的销售业务，2012年开始，被告到原告的门店进货，期间被告付款后提货，双方贸易往来正常。2014年被告开始拖欠原告货款，原告基于双方原有的合作基础和信任关系，允许被告先拿货后付款，自2014年9月至2016年6月期间，被告欠付30125元，期间，被告仅支付了一部分货款，2016年12月21日，原告到被告位于荔湾区河沙的宿舍，经双方对账，被告确认还欠原告货款22000元，并当场出具了《欠条》，被告承诺从明年2017年3月份起分期还款，每期还款1000元以上，但被告此后并未支付任何款项。后经原告多次催促被告均不履行还款义务，原告认为被告的行为已违反我国合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款22000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李活东辩称：无答辩。经审理查明：2014年9月至2016年6月期间，原告向被告提供有机玻璃、亚克力板材等，被告未能向原告支付货款。2016年12月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告有机玻璃货款22000元，承诺从明年3月份起分期付款给原告，每月1000元。此后被告没有向原告偿还欠款，原告诉至本院成讼。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的送货单、欠条等足以证实被告尚欠原告货款22000元未付的事实，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款及从2017年4月1起逾期付款的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李活东给付原告邹真喜货款22000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  何舒娅人民陪审员  黄丽梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜园园
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61310号原告：北京君霖食品发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号1103室。法定代表人：任军，总经理。委托诉讼代理人：宋哲彪，1986年7月28日出生，汉族，公司员工。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环。本院受理原告北京君霖食品发展有限公司诉被告北京京丰地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年12月30日原告北京君霖食品发展有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京君霖食品发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告北京君霖食品发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判长  魏慧彪审判员  汪雪明审判员  李瑶瑶二〇一九年十二月三十日书记员  樊小波
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2448号 中国农业银行广州白云支行： 我院依据（2019）粤0111财保456号民事裁定书审理的申请人郑州瑞来光电科技有限公司与被申请人广州市权晟舞台灯光设备有限公司、郑彬权合同纠纷一案，需请你行对郑彬权下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行广州白云支行 存款户名：郑彬权 帐户：62×××70 存款种类：人民币 冻结存款金额：392120.73元 附：（2019）粤0111财保456号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4678号 原告:鄂尔多斯市十方物流有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：罗某，系公司总经理。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座6层。 委托代理人:王某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：马某，户籍住所地：宁夏西吉县马建乡大湾村阳山组746号。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市十方物流有限公司（以下简称十方公司）与被告马某合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市十方公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告十方公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《车辆承包合同》并由被告返还原告车牌号为×××的货物运输车辆；二、依法判令被告向原告支付实际未付车辆承包费3061元（自2019年4月7日起至2019年4月11日止，共5天）：三、判令被告承包本案诉讼费用。事实及理由：被告马某于2017年5月7日与原告鄂尔多斯市十方公司签订《车辆承包合同》，由被告承包原告所有的车牌号为×××豪沃自卸货物运输车辆一台，用于运输由原告提供的运输业务获取收益，《车辆承包合同》中明确约定承包车辆基本信息、车辆的所有权和经营权、承包人资质要求、承包期限、费用、保证金支付、承包双方的权利义务、合同期满车辆所有权和保证金的退还、违约责任、其他规定。被告在约定的承包期间于2019年4月7日无视《车辆承包合同》约定，单方面违约，违背原告真实意思逃离履约地区并私自摘取承包车辆配备的GPS定位仪器，原告对承包车辆彻底失去约定的控制，给原告造成严重的经济损失，原告曾多次与被告沟通要求其遵守合同约定，被告违反诚实信用原则拒绝履行《车辆承包合同》约定的承包方义务，为保障原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。。 被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告十方公司（甲方）与被告马某（乙方）签订《车辆承包合同》一份，约定被告马某承包原告所有的车牌号为×××豪沃自卸货物运输车辆一台，案涉车辆在十方公司下属车队经营使用。车辆运营期间，马某自负盈亏，发生的所有费用以及与该车经营使用中有关的纠纷引起的赔偿由马某承担，包括但不限于车辆保险费、验车费、维修保养费用、燃气费、路桥费、装卸费等。合同承包期限：自2017年5月19日起至2020年5月18日止，共36个月。在合同签订之日，马某应交立约及承包期内履约保证金30000元，实交20000元，剩余10000元三个月内补齐。每月承包费用为18369元，十方公司按月从代收运费中直接扣除。承包期满，若甲方承包的车辆无欠款，则该车所有权归甲方所有，乙方须配合甲方办理过户手续，相关费用由甲方自行承担。若存在欠款，则甲方须在欠款还清后，乙方配合办理车辆过户手续。 2019年4月7日，被告将案涉车辆私自开走，脱离原告管控。以上事实，由原告提供的机动车登记证书、运输证、行驶证、《车辆承包合同》、GPS导航定位轨迹图在案予以佐证。 本院认为，原被告签订的《车辆承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告马某现已将案涉车辆私自开走，导致原被告签订的合同目的无法实现，故本院支持原告的解除《车辆承包合同》的诉讼请求。关于返还车辆及承包费，承包期间案涉车辆的所有权归原告所有，现被告私自将案件车辆开走的行为已构成违约，2019年4月7日至2019年4月11日共5天期间，原告未向被告发送解除合同的通知，十方公司所有的营运车辆一直由被告持有，故被告应按合同约定向原告支付相应的承包费共计3061元（18369元∕30天×5天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鄂尔多斯市十方物流有限公司与被告马某于2017年5月7日签订的《车辆承包合同》； 二、被告马某于判决生效后十日内返还原告鄂尔多斯市十方物流有限公司车牌号为×××的货物运输车辆一台； 三、被告马某自本判决书生效之日向原告鄂尔多斯市十方物流有限公司支付2019年4月7日至2019年4月11日期间（共5天）的车辆承包费3061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本至东胜区人民法院二楼二号窗口（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 增格嘎力布 审判员 樊 利 琴 审判员 高 建 国 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 雨 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3692号之四 申请执行人：王龙龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国建设银行6236681790002379705_156_1账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月九日 书记员  马 强
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3740号 原告：俞彦勇，男，1982年5月9日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：黄贵梅，女，1977年6月7日出生，汉族，现住霞浦县。 原告俞彦勇与被告黄贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞彦勇到庭参加诉讼。被告黄贵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 俞彦勇向本院提出诉讼请求：判令被告黄贵梅偿还借款人民币20000元及利息（自2016年1月5日起至还款之日止以本金20000元为基数按月利率1.5%计算）。事实和理由：黄贵梅因资金周转需要于2015年6月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞,不予还款。 黄贵梅未作答辩。 俞彦勇围绕诉讼请求依法提交了黄贵梅书写的《借条》复印件等证据，黄贵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。俞彦勇提交的《借条》等证据来源合法、形式要件具备,本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年6月4日，黄贵梅因资金周转需要向俞彦勇借款20000元，并出具《借条》，该借条载明：“兹黄桂梅向俞彦勇借现金人民币贰万元整，借款人黄桂梅,身份证号3522251977××××××××”。此款被告至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。黄贵梅与黄桂梅是否属于同一个人问题。从《借据》载明内容看，被告名字黄桂梅系误写，身份证号3522251977××××××××体现的人员系黄贵梅。被告不偿还借款，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。此外，开庭审理时，俞彦勇表示只要被告归还本金20000元就行，利息没关系；且原告缺乏利息请求的证据，因此，对原告要求被告支付自2016年1月5日起至还款之日止以本金20000元为基数按月利率1.5%计算的利息诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贵梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞彦勇借款人民币20000元。 二、驳回原告俞彦勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由黄贵梅负担200元，俞彦勇119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 。 审判员  雷树连 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终884号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙岗鹏，男，1990年1月18日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地马山县，住南宁市高新区。曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯抢劫罪于2011年6月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年二个月；曾因犯盗窃罪于2016年7月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年2月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）陈启兴，男，1987年11月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市青秀区，住南宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人蒙岗鹏、陈启兴犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）桂0107刑初981号刑事判决，原审被告人蒙岗鹏、陈启兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙岗鹏、陈启兴申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蒙岗鹏、陈启兴在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒙岗鹏、陈启兴撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨道锴 书 记 员 陈艾婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2313号之一申请执行人：庄亚亮，男，1992年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人庄亚亮与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1202民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人庄亚亮50000元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，庄亚亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入，本院已依法冻结，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，暂不宜处置。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人庄亚亮本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2313号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人庄亚亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁四祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3692号之六 申请执行人：王龙龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在交通银行62×××03账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月九日 书记员  马 强
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2175号申请执行人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇白果村三社。统一社会信用代码：9151110274691989X5。法定代表人：尹勤，总经理。委托诉讼代理人：詹淑婷，女，1993年5月27日，住四川省夹江县被执行人：周永忠，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行乐山市富侨建材有限公司与周永忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市富侨建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4970号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款106206元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年7月1日起计算至款项付清之日止；以56206元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）；并承担案件受理费1279元。执行中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成执行和解，即：双方当事人一致确认尚欠货款96206元；2020年1月20日前至少支付2万元，2020年6月30日前至少支付2万元，余款56206元在2021年5月5日前付清；若未按期偿还，每延期一日按总货款的1%支付违约金。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月四日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9157号 原告：张炜，男，1988年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：陈德荣，男，1954年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨阿娟，女，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈佳佳，女，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张炜与被告陈德荣、杨阿娟、陈亮、沈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、四被告归还借款本金2000000元；2、四被告支付逾期利息142500元（按月利率2%，自2018年11月2日暂计算2019年3月1日，2019年3月2日至款清之日的利息以未还本金为基数，按月利率2%另行计付）；3、四被告支付律师费20000元；4、原告对被告陈德荣、杨阿娟名下位于杭州市萧山区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告因资金周转困难向原告借款2000000元，双方于2018年5月2日签订《借款合同》并就位于杭州市萧山区房屋（以下称102室房屋）办理抵押登记。根据合同约定，借款期限为六个月，利息按月利率1.4%计算，逾期还款的利息按月息2%计算。现借款期限已经届满，四被告仅支付了2018年11月1日前的利息，本金至今未还。要求判如诉请。 被告陈亮辩称：被告陈亮与原告不认识，仅在借款逾期后见过原告。借款事宜均由沈飞办理，当时因被告陈亮欠沈飞钱，沈飞就让被告问沈飞的朋友借钱，具体是谁没说。合同的签字均属实，借款本金也确实支付到被告陈德荣名下的银行卡，但被告陈亮将该银行卡及U盾交付给了沈飞，沈飞将卡里的钱转走了，四被告实际仅收到并使用了20多万元。被告沈佳佳以被诈骗为由报案，杭州市公安局萧山区分局市北派出所已受理。 被告陈德荣、杨阿娟、沈佳佳未作答辩。 本院经审查认为：杭州市公安局萧山区分局市北派出所于2019年10月29日受理沈佳佳被诈骗一案，后杭州市公安局萧山区分局于2019年11月25日出具《立案决定书》，对该案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张炜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年十二月四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初40号原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：侯春银，女，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，湖北省襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告纳爱斯集团有限公司与被告侯春银侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由纳爱斯集团有限公司负担。审判长  杨晓波审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇一九年十二月三十日书记员  邹 娜
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3902号   原告:申万莲，女，1953年5月22日出生，汉族，住山西省清徐县。   委托代理人：史鸿清，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告:山西豫晋源房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路713号二层。   法定代表人:任春林，执行董事兼总经理。   被告:太原市基督教三自爱国运动委员会,住所地桥头街98号。   法定代表人:张恩来，主席。   委托代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。   原告申万莲与被告山西豫晋源房地产开发有限公司(以下简称豫晋源公司)、太原市基督教三自爱国运动委员会(以下简基督教会)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申万莲的委托代理人史鸿清、崔帆，被告基督教会的委托代理人张凯，到庭参加了诉讼。被告豫晋源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申万莲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会签订的编号为0097号的《房屋买卖合同》无效。2.二被告共同返还原告购房款20万元。3.二被告共同赔偿原告资金被占用期间的利息损失,包括自2011年1月21日起暂计至2019年7月9日的利息损失为99581.13元，及实际返还全部购房款之日止的利息损失;以上共计299581.13元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月18日,原告与二被告签订《房屋买卖合同》,约定以870196元购买二被告开发的位于太原市杏花岭街8号的“天恩佳苑”住宅小区1号楼2单元20层4号房屋,建筑面积133.3平方米。原告按照约定于2011年1月21日先行交付20万元购房款,但被告至今无法交房，更无法办理房屋产权手续。后原告得知，被告对该项目没有取得预售许可证，根本无法履行合同。被告太原市基督教三自爱国运动委员会2010年5月5日曾发布通知，明确表示“天恩佳苑”为其教会开发,售楼款进入其指定账户。2012年5月29日,被告太原市基督教三自爱国运动委员会发布公告,由其办理预购房户的退款工作，表明其自愿承担相应的责任。二被告故意隐瞒没有预售许可证的事实，致使合同无效，导致原告已不能按照合同约定取得房屋,被告应返还原告购房款并支付资金被占用期间的利息损失。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   豫晋源公司未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   基督教会辩称，1.原告的20万元购房款支付给了被告豫晋源公司，教会未收到房款，教会不应承担退款义务；2.原告在购房过程中没有发现开发商未取得预售许可证，未尽到审慎的义务，应负一定责任；3.教会已经在太原日报上刊登公告，通知将在2012年6月10日办理退款手续，原告未在2012年6月10日前去教会办理退款，应视为原告放弃办理退款；4.即使向原告退款，也应当是教会与被告豫晋源公司进行协商，就双方合作后的购房的内容进行退款。请求驳回原告的诉讼请求。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实，2010年8月18日，原告申万莲与被告基督教会、被告豫晋源公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以870196元的总价，购买二被告开发的位于太原市杏花岭街8号的“天恩佳苑”住宅小区1号楼2单元20层4号房屋。案外人申炳出具证言证实，代原告支付购房首付款20万元，2011年1月21日，二被告在收款后出具《收款收据》一份。2012年5月30日，被告基督教会在太原日报刊登公告，内容为：“天恩佳苑”“天恩褔苑”的各位预购房户，我教会将多方努力筹集资金，从2012年5月16日，开始办理“天恩佳苑”和“天恩褔苑”预购房户的退款工作。我会曾多次电话通知，并在预购房户的QQ群内公告，请尚未办理退款的购房，务必在6月10日之前来我会办理相关退款手续，逾期不办者按自动放弃处理。   另查明，“天恩佳苑”项目未取得商品房预售许可手续。   以上事实有原、被告双方提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、太原日报刊登的公告以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告基督教会与被告豫晋源公司开发的“天恩佳苑”项目，在未取得商品房预售许可手续的情况下，即与原告订立预售合同，违反了法律规定。原告主张确认双方订立的《商品房买卖合同》无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张二被告退回已支付的购房款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张二被告支付购房款利息的请求，双方在《商品房买卖合同》中并无约定，本院不予支持。四、被告豫晋源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：   一、原告申万莲与被告山西豫晋源房地产开发有限公司、被告太原市基督教三自爱国运动委员会签订的《商品房买卖合同》无效。   二、被告山西豫晋源房地产开发有限公司、被告太原市基督教三自爱国运动委员于本判决生效之日十日内，退还原告申万莲购房款20万元。   三、驳回原告申万莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5794元，由原告负担1794元，被告山西豫晋源房地产开发有限公司、被告太原市基督教三自爱国运动委员共同负担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年十二月四日   书 记 员 戴云琴   附：相关法律规定   1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢499号之二 申请执行人：颜廷震，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汤淑影，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行颜廷震与汤淑影民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人汤淑影不动产拍卖，暂无可供执行财产，申请执行人颜廷震同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋雪山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9327号之一 申请执行人：邓仲君，女，汉族，1993年4月8日出生，身份证住址广东省河源市江东新区。 被执行人：深圳市龙岗区布吉灵子舞蹈培训中心。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场写字楼18C-2，统一社会信用代码92440300MA5DQE307L。 法定代表人：莫娇芳。 被执行人：莫娇芳，女，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人邓仲君与被执行人深圳市龙岗区布吉灵子舞蹈培训中心、莫娇芳劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]256号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市龙岗区布吉灵子舞蹈培训中心、莫娇芳应履行以下法律义务：向申请人支付工资人民币3268元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖乾浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18578号之一原告：宗芳，女，1976年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：江朵，上海其新律师事务所律师。被告：洪卫东，男，1976年7月7日生，回族，住北京市。原告宗芳与被告洪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告洪卫东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月十七日法官 助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3692号之九 申请执行人：王龙龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月九日 书记员  马 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15877号之一 申请执行人：牟达英，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：蒋元才，男，1947年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：王方会，女，1952年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：蒋西林，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：蒋均泉，男，2000年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 五个申请人共同委托诉讼代理人：吴剑，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道西9号兆安楼A区七层。 法定代表人：张艳全。 被执行人：张艳全，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 牟达英、蒋元才、王方会、蒋西林、蒋均泉与佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司、张艳全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟达英、蒋元才、王方会、蒋西林、蒋均泉支付货款221686元,并从2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。 二、被告张艳全对上述第一项确认被告佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4625.3元，减半收取计2312.65元，由被告佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司、张艳全负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，牟达英、蒋元才、王方会、蒋西林、蒋均泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（出示查询反馈资料） 1.查明被执行人有银行存款6348.51元，本院已扣划6348.51元，扣缴执行申请48.51元后余6300元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆小汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6348.51元，本案债权尚余226093.82元（含执行费3288.08元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15877号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司、张艳全负有继续向申请执行人牟达英、蒋元才、王方会、蒋西林、蒋均泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月十九日 书记员 张健成
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更992号罪犯程小林，男，1987年11月4日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，外包工，捕前住海南省万宁市万城镇五里桥附近出租屋。现在海南省美兰监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2015年10月13日作出（2015）万刑初字第281号刑事判决，以被告人程小林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2015年3月23日起至2021年1月22日止。罪犯程小林于2015年11月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯程小林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程小林在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程小林自2018年3月起至2019年6月止，共考核16个月，共计获得3个表扬。另查明，罪犯程小林原判处罚金人民币5000元，在上次减刑的服刑期间，该犯已缴纳罚金人民币5000元，罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程小林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程小林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2631号 财付通支付科技有限公司 事由：我院依据（2019）粤0111财保159号之一民事裁定书受理的申请人广州傲美化妆品制造有限公司诉被申请人广州一美生物科技有限公司、陕西一美商服科技发展有限公司、郝娜纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1314号协助冻结存款通知书冻结被申请人郝娜在你行帐户的存款￥1462654.2元。现请解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3268号 申请执行人：于燕，女,1971年05月30日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。 申请执行人：于某，男，2002年09月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。 申请执行人：于悦，女，1996年02月03日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地：蕲县镇。 法定代表人：张联东，镇长。 本院在执行申请执行人于燕、于某、于悦与被执行人宿州市埇桥区蕲县镇人民政府不履行补偿职责一案中，被执行人未履行法定义务，本案终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3268号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月十四日 执行助理游浩成 书记员周化文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6354号 原告：林维煦，男，1951年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区赤门乡前坪村下庄24号。公民身份号码：352101195110308919。 委托诉讼代理人：郭凌祥，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：福建长盛实业有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城（忠门镇汉柄圆圈东侧19号）。统一社会信用代码：91350300671900544Q。 法定代表人：张庆连。 原告林维煦与被告福建长盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告林维煦于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林维煦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林维煦撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由林维煦负担。 审判员  柯元海 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2492号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告郭佩桦、陈颂谚、陈瑞卿与被告温晓栋、王怀付、龙江县广发运输车队、龙江县金顺货物运输车队、北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月15日作出的（2017）粤0111民初4014号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告温晓栋名下的房产份额的查封措施。原查封案号（2017）粤0111执保275号。 二〇一九年××月××日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保80号李翠英;李雨涵财产保全一案，申请保全标的共计1000000.00元。经本院立案保全，已部分保全。至此，李翠英向本院申请保全的标的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6123号 原告：姚帮贵，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住福建省泉州台商投资区。 被告：谢兰标，男，1996年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告姚帮贵与被告谢兰标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚帮贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款18000元。事实与理由：被告因经营生猪生意短缺资金，于2019年2月21日向原告借款2000元，又于2019年3月3日借款16000元，原告用微信转账方式支付借款，双方约定于2019年4月1日还款。但借款期限届满后，被告未能还款。 被告谢兰标未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条一份，以此证明被告向原告借款的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告以借款人的名义向原告出具的，结合原告当庭提供的微信截图，可以证明2019年2月21日、2019年3月3日被告分别向原告借款2000元、16000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年2月21日、2019年3月3日被告分别向原告借款2000元、16000元，合计18000元。双方没有约定借款利息，约定借款期限至2019年4月1日。借款期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金18000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢兰标应于本判决生效之日起五日内偿还原告姚帮贵借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢兰标负担。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的部分予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王伟煌 人民陪审员  林雪莹 人民陪审员  黄国忠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4179号 申请人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局,住宿州市磬云路汇金广场C座。 法定代表人:张运才,机构代码:11341302003192079M。 被执行人：黄佳佳,男1984年4月11日出生,汉族,住埇桥区。 本院在执行××宿州市自然资源和规划局埇桥分局与被执行人黄佳佳行政非诉执行一案中，因被执行人黄佳佳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请执行，本院于2019年10月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄佳佳名下的财产信息，被执行人黄佳佳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行黄佳佳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人黄佳佳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十二日 执行员  付广元 书记员  谢雷鸣
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2422号 广州市车辆管理所： 本院审理的申请人广东名家居物流服务有限公司与被申请人广州辉隆物流有限公司、邱忠辉担保合同纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2019）粤0111财保448号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州辉隆物流有限公司名下的汕德卡牌大型汽车两辆（可年审，不可过户）； 二、查封被申请人广州辉隆物流有限公司名下的丰田牌小型汽车一辆（可年审，不可过户）； 三、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初683号 原告：蔚县代王城镇四村村民委员会，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇四村。 法定代表人：韩继新，任该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告蔚县代王城镇四村村民委员会与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县代王城镇四村村民委员会委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚县代王城镇四村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将32亩集体土地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告村集体所有的土地32亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与蔚县金泰洁净能源有限责任公司签有荒地承包协议，已将诉争的土地对外承包，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告蔚县代王城镇四村村民委员会之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告蔚县代王城镇四村村民委员会系基于集体土地所有权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。被告对原告享有诉争土地的所有权并无异议，现被告出具原告与蔚县金泰洁净能源有限责任公司签订的《荒地承包协议》及原告村委会情况说明一份，双方均无异议，故本院对以上无争议的事实及证据依法予以认定。本院认为，蔚县代王城镇四村村民委员会将诉争土地承包给蔚县金泰洁净能源有限责任公司后，蔚县代王城镇四村村民委员会仍属诉争集体土地所有权人，被告抗辩土地承包后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与蔚县金泰洁净能源有限责任公司荒地承包协议的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。该规定应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知蔚县金泰洁净能源有限责任公司，系行使法定解除权，蔚县金泰洁净能源有限责任公司收到解除荒地承包协议的通知后3个月内未提出异议，故蔚县代王城镇四村村民委员会与蔚县金泰洁净能源有限责任公司的《荒地承包协议》已经解除。原告与蔚县金泰洁净能源有限责任公司的承包合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。被告张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。原告依法享有诉争集体土地的所有权，被告张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使该权利，现原告请求被告立即停止侵害、将32亩集体土地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告蔚县代王城镇四村村民委员会所有的32亩集体土地停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告蔚县代王城镇四村村民委员会所有的32亩集体土地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告蔚县代王城镇四村村民委员会代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告蔚县代王城镇四村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县代王城镇四村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5396号上诉人(原审原告）：吴勇，男，1963年5月17日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：司庆国，男，1972年10月28日出生，汉族，住卫辉市。上诉人吴勇与被上诉人司庆国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0781民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴勇、司庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴勇上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0781民初2317号民事裁定，指令原审法院对本案实体进行审理；2、一审、二审诉讼费用由齐庆国承担。事实与理由：涉案房屋是由吴勇出资建设，依据吴勇与卫辉市后河镇后河社区管理委员会（以下简称后河社区管委会）签订的协议书及会议记录，后河社区相关房屋由吴勇自主销售，相关的债权权利也由吴勇享有，同时后河社区管委会已将收取债权权利转让给吴勇，吴勇与本案存在利害关系，具有诉讼主体资格。司庆国辩称：1、涉案房屋开发商是后河社区管委会，吴勇只是承建者；2、2016年9月22日，司庆国与后河社区管委会签订房屋买卖合同，由司庆国购买涉案房屋，该合同约定了司庆国及后河社区管委会的权利义务。双方在履行合同中口头约定剩余房款待房产证书办理完毕时付清，现后河社区管委会未按时办理房屋产权证书。吴勇原审诉讼请求：请求依法判令司庆国立即给付欠房款5000元及约定的利息(31个月共计3100元)，总计8100元。原审经审查认为：2016年9月22日，后河社区管委会与司庆国签订商品房买卖合同一份，约定司庆国购买后河镇后河社区管理委员会位于后河社区营住楼B-3#楼3单元1层西户房产一套。吴勇向法院主张权利的依据是2016年6月16日其与后河社区管委会签订的协议书及2014年4月18日的会议记录，该协议书及会议记录的主要内容包含后河社区管委会会与吴勇约定后河社区B-3#楼1、2、3、4单元由吴勇自主销售，并承担一切债权债务纠纷等。但本案买卖合同系司庆国与后河社区管委会签订，吴勇并非合同相对方，吴勇与后河社区管委会关于案涉房产由吴勇销售并承担一切债权债务的约定对吴勇不发生法律效力。如本案买卖合同出卖方后河社区管委会将其合同权利义务一并转让给吴勇，需经吴勇同意。综上，吴勇仅依据2016年6月16日其与后河社区管委会签订的协议书及2014年4月18日的会议记录，不能证明其与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回吴勇的起诉。案件受理费50元，予以退还。二审诉讼中吴勇提供2019年9月24日后河社区管委会证明一份，证明吴勇有权主张涉案房款。司庆国称对该证据的真实性无法核实。司庆国提供了收据三张，证明司庆国缴纳的房款收据中加盖后河社区管委会的公章。吴勇对该证据的真实性无异议。本院认证意见：司庆国对吴勇提供证据的真实性虽提出异议，但未提供相应的反证予以推翻，且该证据与2014年6月16日协议书、会议纪要等相互印证，予以采纳。吴勇对司庆国提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以采纳。本院认为：本案所涉房屋买卖合同虽由后河社区管委会与司庆国签订，但从后河社区管委会与吴勇所签订的协议等情况来看，涉案房屋由吴勇自主销售，并承担相应的债权债务，吴勇是涉案房屋实际权利人，且后河社区管委会亦出具证明称将收取房款的权利转让给吴勇，吴勇与本案处理具有法律上的利害关系，具有本案原告的诉讼主体资格。综上，对吴勇的上诉主张予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2317号民事裁定；二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冬