wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初923号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某，男，1998年1月10日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，打工。因犯危险驾驶罪于2018年7月13日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]834号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日22时许，被告人林某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡新公路峡山街道河陂路段时，碰撞到公路中间隔离水泥墩，致其连人带车倒地受伤。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为125mg/100ml。经交警部门认定，林某承担事故全部责任。经住院治疗，林某出院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、多发性脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右顶骨骨折；6、症状性癫痫。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，道路事故认定书，公安综合查询系统常住人口基本信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513刑初417号刑事判决书，汕头潮南民生医院疾病诊断证明书，证人覃某真、肖某琼的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，以及其因交通事故致身体多处受伤，不适宜关押的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  黄文河人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  蔡学敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初30号 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 负责人张汉育，该经济联合社主任。 委托代理人吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 委托代理人张汉宁，男，1958年5月21日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告崇左市江州区农业农村局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路39号，统一社会信用代码114514020077584200。 法定代表人农振益，该局局长。 出庭负责人陆再学，该局副局长。 委托代理人颜俊，该局干部。 第三人崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳屯。 负责人蒙越文，该经济联合社主任。 第三人王永能，男，1982年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人共同委托代理人吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 本院在审理原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社不服被告崇左市江州区农业农村局、第三人崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳经济联合社、王永能土地行政管理一案中，原告以被告在法庭审理过程中确认其正在对原告有异议的农村土地承包经营权证进行整改工作为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤诉。 案件受理费50元，经批准予以免交，原告预交的予以退回。 审 判 长  吴国瑞 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄 也 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5060号 原告：合肥永速汽车租赁有限公司，住所地合肥市滨湖新区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A1幢6层602，统一社会信用代码91340100MA2MQ8WY67（1-1）。 法定代表人：高永兵，经理。 被告：沈成，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告合肥永速汽车租赁有限公司与被告沈成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩敏担任审判长，与人民陪审员浦溢、沈家娟组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告合肥永速汽车租赁有限公司法定代表人高永兵到庭参加诉讼，被告沈成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥永速汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告因租车归还后，结算还欠原告尾款10000元，承诺两个月后归还，但到期后经原告多次催要，被告不予偿还。 被告沈成在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原、被告签订《租车合同》一份，约定被告自2017年12月24日至2018年1月11日从原告处租赁皖Ａ×××××车辆，日租金800元，原告于当日将车辆交付被告，被告于2018年1月11日还车时，出具借条一份，载明“今借到高永兵人民币壹万元整”，后被告至今未偿还租赁费。 上述事实，有原告提供的借条、租车合同及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信遵守。原告按约提供车辆给被告使用，被告应按约支付租赁费用。后被告归还车辆时，虽出具为借条，但本案系租赁费产生的债务，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈成于本判决生效之日起支付原告合肥永速汽车租赁有限公司汽车租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告沈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 韩 敏 人民陪审员 浦 溢 人民陪审员 沈家娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员 池 浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019）渝0105民初43397号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富民，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：牟锡明，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告牟锡明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告牟锡明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟锡明向原告返还借款本金62049.67元，支付截至2018年4月16日的利息1996.89元、罚息2197.57元、复利85.69元，并支付2019年4月17日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定贷款利率上浮50%计算，利随本清）；2、确认原告对被告牟锡明名下的位于重庆市渝中区长滨路X号X幢X-X#房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年7月7日，重庆市江北区农村信用合作联社与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定重庆市江北区农村信用合作联社向被告牟锡明指定账户核发贷款，用于购房，并以牟锡明名下的房产作抵押担保，合同对违约责任进行了明确约定。2008年6月25日，重庆农村商业银行新设吸收合并了原重庆市江北区农村信用合作联社，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依法承继了重庆市江北区农村信用合作联社的债权债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，牟锡明到期未归还，原告多次催收，诉至法院。被告牟锡明未作答辩。本案查明的事实如下：《个人房屋按揭贷款合同》（编号：营业部2005年个按借字第（B1016）号）的具体约定和欠款事实合同签订时间：2005年7月7日。贷款人：重庆市江北区农村信用合作联社（甲方）3、借款人/抵押人：牟锡明（乙方）4、贷款金额：合同约定贷款金额为40万元5、贷款用途：用于购买房屋。6、贷款期限：合同约定为2005年7月7日至2016年7月7日。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按月利率4.59‰执行，执行过程中，遇法定利率调整，按人民银行有关规定执行。贷款利息从贷款发放的次月起按月计付，结息日为每月15日前。实际执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，利率按年调整。8、还款方式：还款方式为等额本息还款，按照合同约定的计算公式确定每月还本、付息额，最后一期还清全部本息。本合同项下贷款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月15日为每期本息还款截止日，首期还款日为贷款发放后的次月15日前。9、抵押担保条款：抵押人牟锡明以其名下的位于渝中区长滨路X号X幢X-X#的房屋为《个人房屋按揭贷款合同》项下贷款提供抵押担保。后就抵押房屋办妥了抵押登记手续。10、违约责任：对逾期的按揭贷款本息，乙方同意甲方对逾期的贷款本息计收罚息和复利，直至乙方将逾期的贷款本息清偿完为止。11、欠款情况：截止2019年11月17日，牟锡明尚欠借款本金62049.67元、利息2212.29元、罚息2197.57元、复利85.69元。12、其他事实：2008年6月，重庆农村商业银行股份有限公司被批准开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2008年7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司授权农商行江北支行依法承继原重庆市江北区农村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利义务。以上事实有《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》、借款借据、房地产权证、《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《业务经营管理授权书》、还款明细、贷款户基本信息、情况说明以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市江北区农村信用合作联社与牟锡明签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。重庆市江北区农村信用合作联社依约发放了贷款，牟锡明未按时偿还借款本息，重庆市江北区农村信用合作联社有权要求牟锡明立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。由于农商行江北支行依法承继原重庆市江北区农村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利义务，故农商行江北支行有权要求牟锡明偿还上述对重庆市江北区农村信用合作联社的尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。《个人房屋按揭贷款合同》中约定的贷款利率为月利率4.59‰，实际执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，有利于被告之权益，本院予以认可。故对农商行江北支行要求牟锡明返还截至2019年11月17日止的尚欠本金62049.67元、利息2212.29元、罚息2197.57元、复利85.69元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定罚息和复利的计收利率，本院按照贷款利率基础上加收30%予以支持。农商行江北支行亦有权自2019年11月18日起按照上述标准计收罚息及复利。被告牟锡明自愿以其所有的房屋对被告牟锡明的前述债务向原告提供抵押担保并办妥了抵押登记手续，在牟锡明未按时履行还款义务的情况下，农商行江北支行有权以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟锡明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金62049.67元及支付截至2019年11月17日的利息2212.29元、罚息2197.57元、复利85.69元并支付自2019年11月18日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，以不超过月利率4.59‰上浮30%为限，利随本清；若遇贷款基准利率调整，按年调整）；若被告牟锡明未能按时履行前述付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权在前述第一项债权范围内，以被告牟锡明名下的位于渝中区长滨路X号X幢X-X#的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1458.24元，公告费300元，共计1758.24元，由被告牟锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十二月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2661号 原告：牛胜田，女，1930年9月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：杨树凯，男，1957年8月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市村民委员会。住所地：辛集市。统一社会信用代码：54130181ＭＥ317949ＸＪ。 法定代表人：杨秋波，该村村主任。 原告牛胜田与被告杨树凯、辛集市村民委员会返还原物纠纷一案，本院2019年9月3日受理后依法组成合议庭，2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告牛胜田及委托诉讼代理人张诺、冯逸飞到庭参加了诉讼，被告杨树凯中途退庭，被告辛集市村民委员会经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令二被告将175.74平方米的城中村拆迁安置房产登记为原告所有。 原告依据的事实与理由：被告杨树凯系原告之子，本村进行城中村拆迁改造，因原告家庭内部对于拆迁安置房的分割分配和遗产继承有争议，经诉讼最终确认原告应分得115.74平方米的房产，另外，原告还应享有60平方米的村民福利房，共计应该为175.74平方米。前段时间原告得知二被告将上述房产登记在被告杨树凯名下，为维护自身合法权益特诉至法院。 被告杨树凯辩称，已经按原告遗嘱登记在自己名下，不应再做变更。 被告辛集市村民委员会未答辩，亦未提交证据材料。 原告依法提交并经当庭举证的证据材料有：（2018）冀01民终6633号民事判决书。用以证明115.74平方米的房产应登记为其名下。 被告杨树凯提交并经当庭质证的证据材料有：农历2019年五月二十七的遗嘱一份。用以证明房产应登记在其名下。 被告杨树凯在庭审质证前退庭，被告辛集市村民委员会经依法传唤无故未到庭，均应视为放弃质证及抗辩的权利。 经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予确认。同时，被告所提交所谓遗嘱能够证明原告对175.74平方米房产面积拥有产权。 经审理查明：被告杨树凯系原告之子，同为辛集市村民。本村进行城中村拆迁改造，因原告大家庭内部对于拆迁安置房的分割分配和遗产继承有争议，经诉讼最终确认原告应分得115.74平方米的房产。另外，根据本村规定原告还应享有60平方米的村民福利房。前段时间原告得知二被告将上述房产登记在被告杨树凯名下而诉至法院。 本院认为，原告牛胜田、杨树凯系母子关系，本应以家庭和睦团结的精神解决内部问题，给大家庭其他成员做出表率，对簿公堂实属不该。原告诉称175.74平方米的房产产权清晰，尽管被告杨树凯称应按遗嘱登记房产，但遗嘱在本人去世之前可以变更，故原告诉请应予支持。被告杨树凯中途退庭，被告经依法传唤无故不到庭，均不影响本院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨树凯与被告辛集市村民委员会于本判决生效后十日内将本案争议的175.74平方米城中村拆迁安置房产登记为原告牛胜田所有。 案件受理费80元，由被告杨树凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房士辉 人民陪审员  孙英会 人民陪审员  武占冲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任丽晓
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路。负责人：马得金，该县支行行长。委托诉讼代理人魏鹏仪，该支行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人朱江，该支行职工。代理权限为一般代理。被告陈耕林，男，1966年8月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告杨成，男，1979年6月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告杨涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行诉被告陈耕林、杨成、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行委托诉讼代理人魏鹏仪、朱江，被告陈耕林、杨成、杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耕林偿还贷款本金19919.1元，利息14916.35元（截止2019年8月20日），及以后孳生的利息；2.判令被告杨成、杨涛在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年4月13日，被告陈耕林因生产经营缺乏流动资金，向原告申请农户小额贷款，经原告审批后于2010年5月21日被告陈耕林与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款本金20000元，借款日期2010年5月21日至2011年5月20日，担保方式为三户联保，担保人为杨成、杨涛。原告于2010年5月21日向被告陈耕林发放贷款20000元，借款于2011年5月20日到期，还款方式为一次性还本按季还息。截止2019年8月20日已拖欠借款本息34835.45元。后经原告多次催要，被告始终不予还款。故诉至本院。为支持其诉讼，原告向本庭提供了如下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份；证明借款的事实。2.三农个人自助可循环借款补充协议、贷款承诺书；证明三户相互承担担保责任。3.担保人履行责任通知书、挂号信凭证；证明借款逾期后原告多次向被告催收的事实。被告陈耕林辩称：原告所述属实。没有还款的原因系我家庭困难，暂时没有偿还能力，但愿意协商解决此事。被告杨成、杨涛辩称：该笔借款已逾期8年，在此期间原告没有向我主张过权利，也没有续签担保合同，故我们的担保责任已经超过了法律规定的保证期间，应当驳回原告要求我二人承担保证责任的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2010年4月13日，被告陈耕林因生产经营缺乏流动资金，向原告申请农户小额贷款，经原告审批后于2010年5月21日被告陈耕林与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款本金20000元，借款日期2010年5月21日至2011年5月20日，担保方式为三户联保，担保人为杨成、杨涛。原告于2010年5月21日向被告陈耕林发放贷款20000元，借款于2011年5月20日到期，还款方式为一次性还本按季还息。截止2019年8月20日已拖欠借款本息34835.45元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈耕林因生产经营缺乏流动资金向原告借款20000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同上载明借款时间、金额、偿还期限、借款人等内容，属有效合同。被告应依约履行还款义务。关于原告主张要求被告杨成、杨涛在担保责任的范围内承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定。被告杨成、杨涛的保证责任已经超过了法律规定的保证期间，故对被告杨成、杨涛不承担保证责任的抗辩理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈耕林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行借款本息共计34835.45元及2019年8月20日以后所计利息；二、驳回原告要求被告杨成、杨涛在担保责任的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取335元，由被告陈耕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年十二月十六日书记员  马 祥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2464号原告：孙长庆，男，1958年11月25日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。第一被告：营口慧源化工有限公司，住所地：营口市站前区金牛山大街东25号，统一社会信用代码：9121080077778473X9。负责人：张连荣。委托诉讼代理人哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律服务工作者。第二被告：营口三征有机化工股份有限公司，住所地：营口市站前区大庆路51号，统一社会信用代码：91210800242668548T。法定代表人：刘志柔。委托诉讼代理人：罗玉梅，该公司员工。第三被告：李红，男，1967年2月23日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律服务工作者。原告孙长庆与被告营口慧源化工有限公司、营口三征有机化工股份有限公司、李红劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告营口慧源化工有限公司、李红的代理人均到庭参加诉讼，被告营口三征有机化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同赔偿给原告造成的5年4个月（2019年3月至2024年6月底）养老金、社会养老保险、医疗保险费等损失。二、给原告造成的损失中，原告已支出的社会养老保险费损失8917.36元（2019年3月-2020年6月底），要求被告立即赔偿。三、诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告于2004年3月1日至2009年6月30日期间，在原营口盛海盐业有限公司（各被告为原营口盛海盐业有限公司股东）工作，有单位留守处开具的证明和单位2004-2008年度工资表可以证明。按照国家规定，缴纳社会养老保险满15年的劳动者可以享受养老相关待遇。但是，由于原告在被告处工作的5年4月期间，公司违反国家规定，没有给原告缴纳社会保险，不仅导致原告本应从2019年3月1日起应当享受养老待遇而不能享受，而且还需要补缴2019年3月至2024年6月（5年4个月）的社会保险用，应予赔偿。原告对养老金损失，要求按照原告正常于2019年3月1日开始应当领取养老金的数额确定，如无法确定，则要求参照同等情况其他劳动者领取养老金的数额确定，如仍无法确定，则要求被告按原告实际退休时养老金的数额，一次性向原告支付5年4个月的养老金89906.2元。其他损失按国家有关标准确定。原告多次找到当年工作单位留守处以及营口市人力资源和社会保障局，要求补缴社保，答复均为无法补缴。故，原告根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。第一、三被告辩称：1本案已经过诉讼时效，应从原告离开企业2008年2月开始计算；2、和原告之间没有劳动关系，不存在侵犯合法利益的事实，作为股东不需要赔偿原告的损失。被答辩人系庄河市黑岛镇南头山村外来打工人员，其从未缴纳过养老保险。2004年3月1日到2008年2月间，被答辩人断断续续在答辩人处打零工，双方未签订过劳动用工合同，被答辩人也未要求答辩人为其缴纳养老保险，而且据答辩人了解，被答辩人自2008年之后到海硕盐业公司才正式开始交纳养老保险。2004年至2008年，被答辩人缴纳养老保险之前，未缴纳养老保险与答辩人没有任何关系，答辩人未带未被答辩人出具的证明及工资表，并不说明双方有真实的劳动关系。2018年初，被答辩人找到答辩人，称自己已经到了退休年龄，但是缴纳养老保险的时间未满15年，求答辩人给营口市人力资源社会保障局出个证明，说明被答辩人2004年3月1日至二零09年6月30日在答辩人处工作，然后由被答辩人自己补齐养老保险。答辩人明知被答辩人只是答辩人的临时用工人员之所以出具说明，完全是出于对被答辩人的理解和同情，证明的内容被答辩人属于临时工。“公司同意缴纳社会保险，由于个人缴纳保险意识不强，没有缴纳社保现在快到退休年龄，该员工准备办理补交社会保险事宜，望有关部门帮助办理相关手续”。劳动合同法2008年1月1日实行之前，所有用人单位和劳动者之间很少签订劳动合，被答辩人也不例外交纳养老保险和不缴纳养老保险开工资的数额是不一样的。临时用工开的工资多，交纳养老保险开的工资就少，被答辩人就属于愿意多开工资，不愿意缴纳养老保险的人员，在被答辩人提供的工资表中也能看出没有扣除个人应交的养老保险、失业保险、医疗保险也足以证明被答辩人自己放弃缴纳保险，所以被答辩人交不缴纳养老保险和答辩人没有关系。被答辩人向答辩人主张赔偿养老金、社会养老保险费、医疗保险费的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。被答辩人于2009年7月才开始缴纳养老保险，也就是说被答辩人自2009年7月增强保险意识，已经知道答辩人未给其缴纳养老，就应当向答辩人主张权利。答辩人认为被答辩人没有主张权利的原因就是明知自己放弃交纳养老保险。时隔十年之久，再向答辩人主张，已超过法定诉讼时效，法院也不应支持被答辩人。营口盛海盐业有限公司成立于2003年9月，于2015年4月15日宣告停业，经股东会议决定，由营口汇源化工有限公司全权负责处理善后。答辩人对营口盛海盐业停业善后处理相关事宜承担全部责任，且该公司于2016年注销。综上请法院驳回被答辩人的诉讼请求第二被告未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕争议的问题提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2004年3月1日到2009年6月间，原告在营口盛海盐业有限公司处打工，双方未签订过劳动用工合同，也未缴纳社会保险。原告自述入职时营口盛海盐业有限公司即答应为原告缴纳社会保险。2、2009年3月，原告自己交纳了养老保险，此时原告尚在营口盛海盐业有限公司工作。2009年7月，原告到海硕盐业公司工作并签订劳动合同，之后由该公司为其缴纳社保。3、现因原告已到退休年龄，但缴费不足15年，无法办理退休享受养老金待遇，原告提起本案诉讼。经原告申请，本院向社保部门查询如原告从2004年参保，至2019年退休可享受多少养老金，社保部门表示无法计算。原告按2019年度辽宁省在岗职工月平均工资和最低缴费基数自己制作了损失计算表，该数额未得到对方当事人认可，本院亦无法认定是否准确。4、营口盛海盐业有限公司有三名股东，即三被告。该公司于2016年8月12日以简易程序注销登记。本院认为，本案原告的诉讼请求为民事权利受到损害的赔偿，应适用民事法律中关于诉讼时效的规定。民法通则第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。据原告陈述可知，原告在2004年即知晓营口盛海盐业有限公司是原告主张的缴纳社会保险费的义务人，原告最晚在2009年3月即知道营口盛海盐业有限公司未给原告办理养老保险的事实，但其当时并未向该公司主张权利，故原告提起本案诉讼已经超过了民法通则规定的诉讼时效，不能得到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙长庆的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马明慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20382号 被执行人：崔治伟，男，汉族，1982年01月01日出生，身份证地址河南省。 本院在执行被执行人崔治伟罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人崔治伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  虞烘鉴
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2208号 原告：王纪，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：韩道义，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王纪与被告韩道义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪及其委托诉讼代理人杨涛、被告韩道义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王纪向本院提出诉讼请求：1.判令韩道义支付木料款676957.56元；2.本案诉讼费由韩道义承担。事实与理由：韩道义因承建泗县同辉广场工程需要用木料支壳子，王纪自2016年5月份开始给韩道义运送木料。2016年8月19日，韩道义给王纪出具收货清单，经计算，韩道义共计拖欠王纪木料款726957.56元，后韩道义仅支付了50000元，余款虽经王纪数次催要，但韩道义均以种种理由久拖不付。为维护王纪的合法权益，依据法律规定诉至法院，请依法判如所请。 韩道义辩称：王纪所说的不是事实，材料是由张怀良提供的，王纪只是送材料的材料员。当时我欠张怀良一百多万元不是七十多万元，我给张怀良共计打款195000元，我和林立平是合伙的。我、林立平、张怀良经过结算后，我抵两套房屋给张怀良是160万元，张怀良给我打了一张53万元的欠条。因为算账之后，张怀良还欠我53万元，我让他给我签欠条，并注明王纪、张建打的欠条一律作废。我给王纪签的是收到多少张木板、模板木方而不是收到多少钱。老板是张怀良，王纪不是老板。因为我找张怀良要钱，他不给我钱，我说要起诉他，他就让王纪来起诉我。我给王纪打了两次电话，发了一次信息他都没有回，我认为他是诬告，我不欠任何人钱。 本院经审理认定事实如下：2016年韩道义承包泗县同辉广场工程项目。2016年8月19日，韩道义给王纪出具收货单一份，载明收货日期、木料名称及数量，但价格有40元、2300元、及2080元不等，未载明具体金额是多少。 王纪主张，其经张怀良介绍自2016年5月份开始向韩道义运送木料。2016年8月19日，韩道义给王纪出具收货清单，经计算，韩道义共拖欠其木料款726957.56元，后韩道义支付了50000元，尚欠其676957.56元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王纪主张与韩道义之间存在买卖合同关系，所提交的收货单虽载明了木料名称、数量及价格，但根据该送货单上所列价格无法计算出具体价款。且韩道义称，案涉木料是案外人张怀良提供，王纪只是替张怀良送木料的材料员，其和王纪之间并无买卖合同关系。王纪亦认可其替张怀良给韩道义送过木料，结合张怀良为韩道义出具的欠条上载明“王纪、张健打的欠条一律作废”不得不让人产生怀疑，而且王纪也未提交其他充分有效证据予以佐证其与韩道义就案涉木料的买卖达成合意。故根据本案现有证据不能认定王纪与韩道义之间成立买卖合同关系，王纪要求韩道义支付木料款676957.56元的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，应驳回王纪的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回王纪的诉讼请求。 案件受理费5285元，由王纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王佳琦
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终410号 上诉人（原审被告）：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会。 法定代表人：王杰云，总经理。 委托代理人：张玉炳，男，汉族，1971年5月5日出生，住址：福建省惠安县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄锋，男，汉族，1980年6月8日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：徐绍鹏，男，汉族，1983年7月19日出生，住广东省陆丰市。 上述二被上诉人共同委托代理人：张建新，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。 上述二被上诉人共同委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。 原审被告：宋道文，男，汉族，1974年2月13日出生，住址：四川省自贡市沿滩区。 原审被告：陈永超，男，汉族，1975年4月16日出生，住址：福建省泉州市惠安县。 上诉人福建省和隆园林建设工程有限公司因与被上诉人黄锋、徐绍鹏、原审被告宋道文、陈永超买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人福建省和隆园林建设工程有限公司上诉称，上诉人企业注册所在地在福建省惠安县东桥镇，而本案合同签订履行所在地是广东省东莞市东坑镇。依据我国的《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人认为，本案属一般地域管辖，被上诉人因自身认识关系方面原因，执着于在一审法院审理本案，显然对被上诉人有明显的利益影响，故惠城区人民法院不适宜审理本案，应依照我国《民事诉讼法》的规定移送至有管辖权的人民法院审理。综上所述，请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15806号民事裁定，将本案移送福建省惠安县或广东东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，惠州市鹏裕贸易有限公司于2019年1月25日注销，被上诉人黄锋、徐绍鹏是惠州市鹏裕贸易有限公司注销前的股东，上诉人福建省和隆园林建设工程有限公司与惠州市鹏裕贸易有限公司于2017年3月18日签订《钢材代购合同》。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：“……公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”故被上诉人黄锋、徐绍鹏作为惠州市鹏裕贸易有限公司的原股东有权向福建省和隆园林建设工程有限公司、宋道文、陈永超主张返还货款。 上诉人福建省和隆园林建设工程有限公司与惠州市鹏裕贸易有限公司签订的《钢材代购合同》第七项第三款约定：“不尽事宜双方应协商友好解决，协商不成，提交惠州市惠城区人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。因此，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十二月十日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2330号原告：孙巧芳，女。原告：周德宝，男。原告：周晓丽，女。上述原告共同委托诉讼代理人：武黎明、杨晓燕，。被告：孙益华，男。原告孙巧芳、周德宝、周晓丽诉被告孙益华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。审理中，原告申请对财产损失进行司法鉴定。此后，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙巧芳、周德宝、周晓丽撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 杨惠平二〇一九年十二月五日法官助理 范亚丰书 记 员 闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6350号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：蒋牡丹，女，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省株洲县平山乡华石煤矿512号，公民身份号码：430************。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告蒋牡丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院在审理过程中，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2019年12月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即957元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年十二月十七日书记员  莫柳君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14480号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：913***********739J。法定代表人：刘华础，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市清溪营渠五金店。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：92441900L410338720。经营者：何晓波，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市*******银源楼1单元601号，公民身份号码为：513************417。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）与被上诉人东莞市清溪营渠五金店（以下简称营渠五金店）买卖、承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限迈科新能源公司在判决生效之日起三日内向营渠五金店（何晓波）支付货款230428.7元及工程款4900元，共计235328.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2415元，营渠五金店已预交，由迈科新能源公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1916号民事判决。迈科新能源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判迈科新能源公司无需向营渠五金店支付工程款4900元；2.营渠五金店承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：迈科新能源公司与营渠五金店存在交易往来，由营渠五金店向迈科新能源公司供货，迈科新能源公司按约定支付货款。但原审法院事实认定不清，适用法律错误。理由如下：本案案由为买卖合同纠纷，但营渠五金店却要求除了货款外，另外承揽合同关系中的工程款4900元。营渠五金店将工程款4900元纳入货款中向法院主张权利，明显混淆了两个不同法律关系。营渠五金店一直以货款主张权利，原审法院在审理中未向营渠五金店释明并告知其变更诉讼请求，却在判决中直接认定两个并列案由，并直接判决迈科新能源公司向营渠五金店支付货款及工程款，存在明显程序错误。而且，该4900元的工程款，营渠五金店未明确相关工程已完成验收或验收合格，在关键证据《工程材料/构配件/设备报审表》中，迈科新能源公司也明确对于营渠五金店报送的设备或配件数量未予清点，故对于该4900元工程款的事实，原审法院认定事实不清。营渠五金店未向本院提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖、承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对迈科新能源公司上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：迈科新能源公司抗辩支付4900元工程款能否得到支持。营渠五金店为迈科新能源公司承建风管改造工程，双方构成承揽合同关系，营渠五金店在本案中要求迈科新能源公司支付工程款，故原审法院在本案中一并审查该法律关系并无不当。营渠五金店提交的《工程材料/构配件/设备报审表》显示其已向迈科新能源公司报送了工程材料、构配件、机械设备数量、质量证明文件及自检结果，迈科新能源公司亦在该表中确认符合设计文件和规范要求，营渠五金店并向迈科新能源公司开具了发票。迈科新能源公司在接收工程投入使用后并无提出任何质量异议，且并无证据证明该工程不符合双方约定的标准，故迈科新能源抗辩支付4900元工程款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人迈科新能源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东莞市迈科新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十七日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1421号 罪犯郭飞飞，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，陕西省眉县人，无业，捕前住广东省深圳市龙岗区石岩镇料坑村。现在海南省琼山监狱三监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）海中法刑重字第6号刑事判决，以被告人郭飞飞犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2012年9月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利二年，罚金30000元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）琼刑一终字第115号刑事判决，以被告人郭飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年9月2日至2022年9月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯于2017年3月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭飞飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郭飞飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭飞飞自2017年6月起至2019年6月止，累计考核25个月，累计获表扬4个。 另查明，罪犯郭飞飞应缴纳罚金20000元，该犯在服刑期间于2019年5月20日缴纳罚金20000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭飞飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月三日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7513号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初5279号 原告：郑莉，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。 被告：李文友，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 原告郑莉与被告李文友服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莉及其委托代理人李星华、被告李文友的委托代理人赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑莉诉称，原告在2011年至2017年期间在丰润区经营唐山市丰润区新艾妮诗美容店，提供美容服务项目。被告自2015年6月29日开始陆续在美容店购买化妆美容相关产品并接受身体保健服务，截至目前共欠美容店美容产品货款及保健服务费合计64163元。原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由予拒绝。唐山市丰润区新艾妮诗美容店已经注销，原告作为经营者为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告给付原告货款及保健服务费合计64163元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李文友辩称，原告诉状中所述被告开始接受美容保健时间与实际不符。原告在唐山市丰润区新艾妮诗注销后又注册了唐山市丰润区艾妮诗美容养生馆，被告在原告经营的上述美容店及美容馆接受服务，已向其付清全部费用，并不存在拖欠美容产品货款及服务费的情况。因此原告诉请缺乏事实依据，请法庭驳回。 经审理查明，2011年9月2日原告注册经营唐山市丰润区新艾妮诗美容店，2017年2月15日注销。2017年2月27日原告注册经营唐山市丰润区艾妮诗美容养生馆，2018年4月28日注销。 2015年6月29日至2018年6月9日，原告向被告销售美容保健产品和提供美容保健服务，被告2015年11月20日给付原告14228元、2016年8月24日给付原告10000元、2016年10月18日给付原告21000元、2017年10月8日给付原告10000元、2018年2月3日给付原告5800元、2018年4月19日给付原告3458元，合计64486元。 原告提交了2015年6月29日至2018年6月9日的欠款单，其中被告签名的欠款金额为58127元，未签字的金额为15966元。被告对其签名真实性无异议，但称其不欠原告钱，并提交了银行卡付款交易记录，证明其自2015年3月26日至2018年4月19日给付原告货款及服务费共134236元。原告承认收款，并提交其收支日记账单，证明被告以上付款不在其诉讼请求范围内。被告对原告收支日记账单的真实性不予认可。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，被告购买了原告的美容保健产品、接受了原告的美容保健服务，双方合同关系真实有效。被告应当按约定给付原告货款及服务费。原告提交的证据证明被告欠其货款及服务费58127元的事实存在，被告主张款已付清，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李文友于本判决生效后五日内给付原告郑莉货款及服务费58127元； 二、驳回原告郑莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由原告负担75元，由被告负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一九年十二月十九日 书记员  董 浩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保8号     申请人：河源市广润投资有限公司。住所地：广东省河源市源城区龙源大道一号。统一社会信用代码：9144160073217134XB。 法定代表人：曾金杰，该公司总经理。 申请人：广东客天下实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层33层02单元（自编楼层35层02单元）。统一社会信用代码：914401010803964469。 法定代表人：黄永峰，该公司执行董事。 申请人：深圳市瑞信广隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道西侧内环路北侧鸿隆大厦第8层F区。统一社会信用代码：914403003429389555。 法定代表人：纪胜广，该公司董事长。 申请人：深圳市太谷投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田港进港二路22米大道太谷物流仓库办公楼。统一社会信用代码：91440300279252263G。 法定代表人：伍步霄，该公司董事长。 被申请人：深圳祥祺集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。统一社会信用代码：91440300279328360K。 法定代表人:麦穗，该公司董事长。 被申请人：陈红天，男，1959年2月15日出生，香港特别行政区居民。 原告河源市广润投资有限公司、广东客天下实业有限公司、深圳市瑞信广隆实业有限公司、深圳市太谷投资发展有限公司与被告深圳祥祺集团有限公司、陈红天股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0391民初4567号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人深圳祥祺集团有限公司、陈红天名下的财产，以价值人民币26920000元为限。现原告河源市广润投资有限公司、广东客天下实业有限公司、深圳市瑞信广隆实业有限公司、深圳市太谷投资发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河源市广润投资有限公司、广东客天下实业有限公司、深圳市瑞信广隆实业有限公司、深圳市太谷投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳祥祺集团有限公司、陈红天名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4567号之一。   审 判 长 曲 卓 人民陪审员 夏 颖 人民陪审员 贾丽新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张雅婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11145号上诉人（原审被告）：东莞宏业手袋有限公司。住所地：广东省东莞市万江区***。统一社会信用代码为914***********109C。法定代表人：卢月嫦，该公司经理。委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：温广安，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：唐武灵，男，1965年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码为452************914。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）事务所律师。上诉人东莞宏业手袋有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人唐武灵劳动合同纠纷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐武灵向一审法院提起诉讼请求：宏业公司向唐武灵支付一次性伤残补助金差额35160元、停工留薪期工资差额90580元、住院伙食补助费差额8050元、高温津贴25200元、职业危害岗位津贴25200元、未休年休假工资53280.46元。宏业公司向一审法院提起诉讼请求：1.宏业公司无需向唐武灵支付一次性伤残补助金差额19960元、2016年9月23日至2018年10月31日病假工资及停工留薪期工资差额62372.32元、2016年9月23日至2017年6月16日期间住院伙食补助费差额8050元以及2018年年休假工资1260元；2.唐武灵承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、宏业公司于判决发生法律效力之日起三日内向唐武灵支付一次性伤残补助金差额35160元；二、宏业公司于判决发生法律效力之日起三日内向唐武灵支付病假期工资及停工留薪期工资差额85172.32元；三、宏业公司于判决发生法律效力之日起三日内向唐武灵支付住院伙食补助费8050元；四、宏业公司于判决发生法律效力之日起三日内向唐武灵支付2018年年休假工资1576.67元；五、驳回唐武灵的其他诉讼请求；六、驳回宏业公司的全部诉讼请求。案件受理费10元（唐武灵、宏业公司各预交5元），由东莞宏业手袋有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14041号民事判决。宏业公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14041号民事判决，改判宏业公司无需向唐武灵支付一次性伤残补助金差额35160元、病假期工资及停工留薪期工资差额85172.32元、住院伙食补助费8050元以及2018年年休假工资1576.67元；2.本案一、二审诉讼费用由唐武灵负担。事实和理由：唐武灵受伤前的月平均工资为2794元/月，而不是一审判决认定的4730元/月，故应按2794元/月标准计算赔偿金及停工留薪期间工资。唐武灵未答辩。二审期间，宏业公司、唐武灵均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人宏业公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：如何认定唐武灵工伤赔偿的工资标准及宏业公司是否需要支付年休假工资、住院伙食补助费。宏业公司主张应按2794元/月标准计算唐武灵的工伤赔偿及停工留薪期工资，且无需支付年休假工资及住院伙食补助费。宏业公司未提交任何证据证明唐武灵的工资发放情况。唐武灵向一审法院提交了工资袋，工资袋后有工资构成的情况，宏业公司确认工资袋由其发放，仅不确认部分工资构成情况。宏业公司应就唐武灵的工资发放、构成情况承担举证责任，其未完成证明责任，一审判决采信唐武灵的主张，以4730元/月计算唐武灵的工伤赔偿待遇并无不当。宏业公司未举证证明唐武灵已休年休假，一审判决其支付唐武灵未休年休假工资，本院予以维持。至于住院伙食补助费，社保基金部门不予报销，但由于该住院115天为唐武灵疑似职业病诊断、观察、治疗期间，与工伤事故存在关联性，一审判决予以支持符合《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞宏业手袋有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《广东省工伤保险条例》第二十五条治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初339号原告：郭保金，男，1969年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：郑莺（被告赵勇之妻），女，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告郭保金与被告赵勇、郑莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭保金及其委托诉讼代理人**，被告赵勇到庭参加诉讼，被告郑莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭保金诉称，被告赵勇因做生意需资金周转于2014年4月25日和2014年9月11日分别向原告借款20万元和50万元共计70万元，并给原告分别出具20万元和50万元的借条，后由于资金困难，无力偿还，于2015年3月19日被告夫妻双方将其购买的位于春园东路〈天润未来城1幢1单元12楼1201号房，房产证号：Ｓ0××13，土地号（2014）420607001030GB00052-1-11201〉，面积120.79平方米房屋一套作价55万元抵偿部分借款，剩余150000元未还。原告多次向被告催要无果。为此，请求判令被告偿还原告借款150000元并自起诉之日按年息24%支付利息至付清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告赵勇辩称：原告陈述的事实属实，其是给原告出具了150000元的欠条，但其后期以货物抵付150000元的欠款，现不欠原告钱。经审理查明，被告赵勇因需资金周转分别于2014年4月25日和2014年9月11日向原告郭保金借款200000元和500000元，并给原告分别出具200000元和500000元的借条。2015年3月19日，原告与二被告经协商签订房屋买卖协议，协议约定二被告（甲方）将坐落于襄阳春园东路〈天润未来城1幢1单元12楼1201号，房产证号：Ｓ0××13，土地号（2014）420607001030GB00052-1-11201〉，面积120.79平方米房屋一套卖给原告（乙方），成交价格为人民币800000元。协议中的补充条款约定如下：“1.经买卖双方协商同意，此补充条款双方一致认同并和签订买卖合同同样具有法律效应。2.甲方在交房前将此房以前水、电、物业管理及天然气等费用全部结清。3.如双方在过户当中出现甲方房屋有查封或其他债权人等因素造成此房屋无法正常过户办理，甲方属违约行为，由此给乙方带来的损失及后果由甲方全部承担。4.因甲方欠乙方人民币柒拾万元整（700000.00元），甲方无力偿还乙方，故将此房（位于春园东路天润未来城1幢1单元12楼1201号，房产证号：Ｓ0××13）住房壹套以人民币捌拾万元整（800000.00元）价格卖给乙方，乙方已同意，甲方此房在银行还有贷款未还清（注：大概人民币贰拾陆万元左右），经买卖双方协商，此银行贷款由乙方帮其还清贷款，甲方给乙方打壹张人民币壹拾伍万元整（150000.00元）的欠条，双方认可并同意。5.双方协商同意，此房屋过户到乙方名下以后，甲方以前给乙方打的壹张柒拾万元的欠条立即作废。”协议签订之后原告按约定将该房的银行贷款还清，该房也已过户至原告名下。之后原告为索要欠款与被告产生争议，为此，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭保金诉请二被告偿还借款150000元，其向本院提交被告赵勇出具的200000元和500000元的借条及2015年3月19日其与二被告签订的房屋买卖协议及补充协议欲证实其所主张的事实，本院认为，其与二被告签订的房屋买卖协议及补充协议明确载明，甲方即二被告给乙方即原告打壹张人民币壹拾伍万元整（150000.00元）的欠条，此房屋过户到乙方即原告名下以后，甲方即二被告以前给乙方即原告打的壹张柒拾万元的欠条立即作废。而原告未向本院提交二被告出具的150000元的欠条，原告称二被告未给其出具150000元的欠条，对此被告未予认可。综上，原告对其主张的事实未能提供充分的证据证实，故对原告的诉请，本院不予支持。被告郑莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭保金的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告郭保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一九年十二月二十六日书记员  陈雨潇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1400号 罪犯杨明平，男，1977年8月3日出生，黎族，小学文化，海南省万宁市人，农民，捕前住海南省万宁市礼纪镇合兴村委会冯家村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人杨明平犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，刑期执行自2014年4月11日起至2025年4月10日止。该判决已发生法律效力，罪犯杨明平于2015年5月8日入监服刑。服刑期间于2017年11月24日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年11月10日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨明平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨明平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明平自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，累计获表扬5个。 另查明，该犯系犯故意杀人罪原判有期徒刑十年以上，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年4月10止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月三日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3940号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许杨辉，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县*******坪冲五组，公民身份号码522************230。2010年3月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月2日刑满释放。2017年8月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月5日刑满释放。2018年8月16日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3634号起诉书指控被告人许杨辉犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人许杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年9月24日13时许，被告人许杨辉窜至本市桥头镇岭头社区新源厂门口，见被害人唐纯文停放在路边的电动三轮车无人看管，遂使用工具盗走该电动三轮车（价格约为500元人民币）盗走。（二）2019年9月28日15时许，被告人许杨辉窜至东莞市*************口将被害人陈飞的电动三轮车（价值约3330元人民币）盗走。（三）2019年9月29日13时许，被告人许杨辉窜至本市桥头镇岭头社区环村路1-1楼将被害人朱勇有的电动三轮车（价值约1500元人民币）盗走。（四）2019年10月1日14时许，被告人许杨辉窜至本市桥头镇宏达二街68号将被害人李治刚的电动三轮车（价值约2000元人民币）盗走。（五）2019年10月4日13时许，被告人许杨辉窜至本市桥头镇文明路100号将被害人陈新的电动三轮车（价值约1800元）盗走。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述，常住人口信息等书证，监控录像，被告人许杨辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人许杨辉无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许杨辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许杨辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人许杨辉判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人许杨辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许杨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人五次盗窃的财物均未起获。本院认为，被告人许杨辉无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许杨辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许杨辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许杨辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许杨辉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。视被告人许杨辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年12月4日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人许杨辉退赔被害人唐纯文人民币500元、退赔被害人陈飞人民币3330元、退赔被害人朱勇有人民币1500元、退赔被害人李治刚人民币2000元、退赔被害人陈新人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初808号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黎冠军，女，1991年1月19日出生于广东省廉江市，公民身份号码：430************981，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月12日被取保候审。同年12月2日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人黎冠军犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黎冠军明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人黎冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年底起，被告人黎冠军及李耐光、李胤光（二人已判决）、钟汝聪（在逃）受雇于“二虾”（身份无法查明）在廉江市石岭镇诚信网吧旁边的具有赌博功能的游戏机室工作，负责为赌客上下分及收取赌资。该游戏室共有5台赌博机，42个独立赌博卡口。被告人黎冠军及钟汝聪、李耐光、李胤光的报酬除了月薪3800元人民币，另还获得该游戏机室盈利的5%提成。期间，该游戏机室断断续续经营直至2018年春节过后中止营业。2019年2月2日，“二虾”再次在廉江市石岭镇诚信网吧旁边开设具有赌博功能的游戏机室，被告人黎冠军及钟汝聪、李耐光、李胤光再次受雇于“二虾”，负责为赌客上下分及收取赌资，薪酬照旧。同年2月14日15时许，李耐光、李胤光及赌博人员揭英园、罗家冠、李仁星、李仁沾、罗家信、苏广庆等人在该赌博场所被公安机关当场抓获，并现场扣缴赌资人民币7315元及5台赌博机。公诉机关认为，被告人黎冠军以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黎冠军判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金，可适用缓刑。并向本院提交了证人揭英园、罗家冠、李仁星、李仁沾、罗家信、苏广庆等人的证言；同案人李耐光、李胤光的供述；被告人黎冠军的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；同案人李耐光、李胤光的《刑事判决书》；违法犯罪记录查询情况说明；被告人黎冠军的户籍资料及到案经过等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎冠军为了牟取非法利益而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人黎冠军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黎冠军归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎冠军判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黎冠军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黎冠军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  戚国妹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4938号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。 负责人：刘远军。 被执行人：冯世裕，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周炜莹，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周敏仪，女，1961年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告冯世裕、周炜莹、周敏仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯世裕应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告偿还信用卡透支本金41495.42元、手续费3936元、滞纳金6606.25元及利息(计至2016年5月6日止为9405.31元，此后的利息按日利率万分之五计算)；被告周炜莹、周敏仪对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费670.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冯世裕在佛山市顺德区容桂街道办事处有房产1处，该房产已被本院另案查封并进入拍卖程序。申请执行人可待房屋变卖后参与分配。另查明，佛山市南海区人民法院对被执行人周炜莹在证券中所持有的股票予以冻结，冻结的股票市值足于清偿所涉债务，但因被执行人对冻结的股票提出异议，且异议之诉尚未审理终结，故暂无法处理。本院对此已发函南海区人民法院参与分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过多种途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月九日 书记员 欧阳国强
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初6100号 原告：龙某，女，1990年2月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：邓某1，男，1986年12月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告龙某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加了诉讼。被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生男孩邓某3由原告抚养，婚生男孩邓某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，不久双方开始吵架，后来天天吵架导致感情破裂，还会打人。被告承诺不打人，但是一吵架就打人，我想过却过不好，想离他不离，只好起诉离婚。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告于2010年经人介绍人，××××年××月××日登记结婚，10月6日举办婚宴。××××年××月××日生育男孩邓某2（现在南康区赞贤小学读一年级），××××年××月××日生育男孩邓某3（现在南康区晨光幼儿园读书）。婚后，双方会因为被告打麻将发生争吵。原告现待业，被告从事搬运。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚复印件、婚生男孩出生证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿组建家庭，生育两子，婚后双方无原则性过错，应认定双方有夫妻感情，尚有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够相互包容，加强沟通，消除矛盾。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告龙某与被告邓某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  王慧芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13483号上诉人（原审被告）：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：**茹。委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张放，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：佛山市嘉汇投资管理中心（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洁玲，任经理职务。上诉人广东华信达节能环保有限公司因与被上诉人张放及原审第三人佛山市嘉汇投资管理中心（有限合伙）债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华信达节能环保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2468号原告：黄松柏，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告黄松柏诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄松柏在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄松柏撤回起诉处理。审判员 王 彧二〇一九年十二月三十一日书记员 刘雨珣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1207号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董明嵩，男，1979年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人董明嵩强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与案外人王哲签订租赁协议，租用位于沈北新区财落街道一社区土地，原告称建设构筑物。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。被告财落街道于2019年2月24日至28日针对有看护房无大棚“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月16日至20日对有大棚但外无密封膜“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年3月对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至法院。原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权和法律适用的依据为《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》、《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》。因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告董明嵩位于沈阳市沈北新区财落一社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人董明嵩辩称，被上诉人所建大棚经过了政府合法审批，相关建筑物属于合法建筑，不属于大棚房清理整治范围，上诉人强制拆除原告大棚及附属物违反法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  范嘉才二〇一九年十二月十六日法官助理刘婧书记员刘婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7203号原告：张裕贵，男，汉族，1991年3月8日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：李大禹，男，汉族，1990年12月10日出生，住江苏省射阳县。原告张裕贵与被告李大禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张裕贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求被告归还原告货款14430元。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买瓷砖，尚欠原告货款14430元，被告于2019年1月7日向原告出具欠据。因被告未支付所欠货款，原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大禹应于本判决生效之日起三日内支付原告张裕贵货款14430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  方 浩人民陪审员  丁明清二〇一九年十二月十九日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8076号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1989年1月27日出生，住贵州市威宁彝族回族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告周勇保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告赔偿款3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年1月，周勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车时与案外人骆伟驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生交通事故，事故经交警部门责任认定，周勇与骆伟负同等责任。苏Ｅ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆被保险人的车辆损失进行了理赔，赔偿金额4100元。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人赔付了车辆损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。原告请求被告赔偿3050元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告周勇应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款3050元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  方 浩人民陪审员  丁明清二〇一九年十二月十九日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2549号之一 申请执行人：福建华辉广告有限公司（统一社会信用代码：913505005770373936），住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领show天地东区E座写字楼2层207单元。 法定代表人：邵栋梁，经理。 被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司（统一社会信用代码：913500002605775279），住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。 法定代表人：郑文其，经理。 福建华辉广告有限公司与福建省景观园林建筑发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2863号民事判决已发生法律效力。由于福建省景观园林建筑发展有限公司未履行生效判决所确定的义务，福建华辉广告有限公司向本院申请执行，要求福建省景观园林建筑发展有限公司偿还170000元及利息。 在执行过程中，本院依法向福建省景观园林建筑发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，福建省景观园林建筑发展有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2863号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3196号 原告：张宏涛，男，1980年5月29日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：香河万唐房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街59号泰安佳园1号楼4单元101号门市。 法定代表人：唐英超，该公司总经理。 被告：唐英超，男，1983年5月12日生，汉族，住河北定州市。 被告：刘元新，男，1976年3月1日生，汉族，住山东省沂南县。 原告张宏涛与被告香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超、刘元新合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏涛、被告香河万唐房地产经纪有限公司的法定代表人唐英超、被告唐英超、被告刘元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付佣金42000元及利息（以42000元为基数，自起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系房产经纪人员，2018年秋天曹妃甸区富力城开始开盘销售，原告通过被告刘元新介绍，挂靠被告唐英超经营的香河万唐房地产经纪有限公司，介绍并销售曹妃甸富力城的商品房，销售一套可得佣金4万元。因被告欠付原告售房佣金42000元迟迟不给结算，原告向刘元新催要，刘元新称被告唐英超及其经营的香河万唐房地产经纪有限公司通过与Q房网负责人孟祥斌结算，先后七次共计结走了2018年11月期间销售的33套房屋佣金1429000元，还欠销售人员175000元佣金未结算。其中欠付原告的佣金数额为42000元（经当庭明确，包含一套房屋的佣金4万元和介绍10套房屋成交的奖励1万元，已支付佣金8000元）。因各被告均不给付原告佣金，催要未果，故诉至贵院。 香河万唐房地产经纪有限公司辩称，不认可原告的诉请及事实，我司与原告没有关系，也没有合同，不应该给他钱。 唐英超辩称，不认可原告的诉请及事实，唐英超与原告没有关系，也没有合同，不应该给他钱。 刘元新辩称，结算佣金账是我做的，钱没有经过我的手，我不应该给这个钱，应该是唐英超给，我只负责登记和算账，原告起诉的数额我是认可的，是我算的。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的孟祥斌出具结算证明及曹妃甸富力城项目渠道佣金确认函以及唐英超本人的当庭陈述可以认定，香河万唐房地产经纪有限公司代理销售的曹妃甸富力城项目房屋部分佣金已结算至唐英超本人账号，其中包含原告张宏涛所诉房屋的佣金，结算表格上显示原告共卖7套房。被告刘元新当庭陈述认可原告卖一套房的销售佣金为4万元，介绍成交一套奖励1000元，张宏涛应得介绍奖励1万元，尚欠原告销售佣金32000元及介绍成交奖励10000元共计42000元未付。原告提交的其名下银行账户明细显示唐英超曾以“唐山富力佣金”“富力乘6”等名义向原告转账共计112000元，刘元新曾以“佣金富力”等名义向原告转账共计136000元。被告香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超当庭陈述介绍成交一套奖励1000元，销售一套佣金8000元，对原告销售房屋数量无法认定。结合已付款数额，其提出的销售一套佣金8000元的主张明显与事实不符，本院不予认可。 另查明，唐英超为香河万唐房地产经纪有限公司法定代表人及唯一股东。 根据原告提交的证据及各方当庭陈述，本院可以认定如下事实：原告张宏涛经刘元新介绍为香河万唐房地产经纪有限公司销售曹妃甸富力城项目房屋，约定卖一套房销售佣金为4万元，介绍成交一套奖励1000元，原告共卖房7套，应得销售佣金28万元，应得介绍成交奖励1万元，共计29万元。刘元新及唐英超共计给原告结算248000元（112000元+136000元），尚欠42000元（29万元-248000元）。 本院认为，被告香河万唐房地产经纪有限公司作为销售曹妃甸富力城项目房屋的经纪公司，应当能够提供其公司及下属渠道销售房屋、佣金约定、佣金结算等情况的证据，但其仅辩称与原告没有合同，未提交以上证据，应承担举证不能的不利后果。唐英超无法说明向原告转账的原因及用途，应承担不利后果，故本院认定唐英超向原告转账款项系原告为被告香河万唐房地产经纪有限公司销售房屋所得佣金。综上，本院认定原告经刘元新介绍为香河万唐房地产经纪有限公司销售曹妃甸富力城项目房屋，香河万唐房地产经纪有限公司应当按照约定支付原告尚欠佣金及介绍成交奖励42000元。唐英超作为香河万唐房地产经纪有限公司的唯一股东，用个人账户结算佣金且多次用个人账号向原告支付销售佣金，可以认定其个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任，故唐英超在本案中应承担连带偿还责任。庭审中香河万唐房地产经纪有限公司称其与刘元新系合作关系，刘元新主张双方系雇佣关系，但双方均未提交相关证据，在双方关系无法查明的情况下，结合刘元新曾向原告支付佣金等事实，被告刘元新应当承担不利后果，认定刘元新应在本案中承担连带偿还责任。各被告承担责任后，可根据其内部约定另行主张权利。原告主张的利息不超过相关法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超、刘元新于本判决生效之日起十日内给付原告张宏涛售房佣金及介绍售房成交奖励人民币42000元及该款项自2019年10月21日起至清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告香河万唐房地产经纪有限公司、被告唐英超、被告刘元新负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏晓薇 ——