wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2205号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李汉权，男，1994年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2018年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，至2018年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告人陈灿烽，男，1993年12月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告人陈清国，男，1993年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪志铭、朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人李汉权、陈灿烽、陈清国犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人李汉权及其辩护人黄荣敬、被告人陈灿烽及其辩护人黄福忠、被告人陈清国及其辩护人洪志铭、朱宏捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年9月21日凌晨0时许，南安市公安局霞美派出所民警林某着便服到派出所附近的新都城小区买夜宵，路遇被告人李汉权、陈灿烽、陈清国酒后在被告人李汉权经营的霞美镇金霞路80-147号水云涧店铺门口吵闹，并用脚踹陈某1停放在该处的一部闽Ｄ9059Ｕ保时捷凯宴小轿车，林某上前制止，向三被告人出示人民警察证表明身份，并要求查看被告人李汉权的身份证和行驶证，被告人李汉权随即推搡林某，并伙同被告人陈灿烽、陈清国殴打林某，在附近店里吃夜宵的何某2等人见状立即赶来帮忙将被告人李汉权、陈灿烽、陈清国控制住。后值班民警陈某2和辅警周某、黄某等人接林某电话，着警服、驾驶警车到现场增援，陈某2等人表明身份后欲将被告人李汉权、陈灿烽、陈清国控制住带上警车，但被告人李汉权、陈灿烽、陈清国拒不配合，被告人陈清国还殴打林某的头部，被告人陈灿烽用脚踹陈某2腿部，之后三被告人被送往泉州成功医院醒酒。 经南安市公安局物证鉴定室鉴定，民警林某枕部皮下软组织肿胀，损伤程度属轻微伤。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，案发时，被告人李汉权血液中乙醇浓度为214.37ｍｇ／100ｍｌ，被告人陈灿烽血液中乙醇浓度为299.98ｍｇ／100ｍｌ，被告人陈清国血液中乙醇浓度为301.40ｍｇ／100ｍｌ。经南安市价格认定局认定，闽Ｄ9059Ｕ保时捷凯宴小轿车直接损失为人民币1030元。 案发后，被告人陈灿烽、陈清国亲属多次向民警林某赔礼道歉，林某谅解了被告人陈灿烽、陈清国的犯罪行为。被告人李汉权亲属代为赔偿被害人陈某1全部经济损失人民币1030元，陈某1谅解被告人李汉权。 上述事实，被告人李汉权、陈灿烽、陈清国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某1的陈述，证人陈某2、吴某、黄某、周某、张某、王某、何某1、蒋某、陈某3、陈某4、何某2的证言，辨认笔录，人民警察证，南安市公安局物证鉴定室鉴定书、南安市霞美镇卫生院疾病证明书、ＣＴ检查报告单、住院记录单、出院记录单，泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定意见书，价格认定结论书、车辆损毁照片，监控视频、执法记录仪录像，出警经过、抓获经过，收条、谅解书、转账记录，刑事判决书、刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李汉权、陈灿烽、陈清国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李汉权、陈灿烽、陈清国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李汉权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李汉权、陈灿烽、陈清国归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，各辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人陈灿烽、陈清国取得被害人林某的谅解，均可以酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人李汉权积极赔偿被害人陈某1全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关提出判处被告人李汉权有期徒刑六个月至八个月，判处被告人陈灿烽、陈清国拘役四个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李汉权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。） 二、被告人陈灿烽犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。） 三、被告人陈清国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李炳南 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 洪爱娥 书 记 员 黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 3在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 4故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 5暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 6第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 7二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 8第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 9前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 10第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 11被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 12犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9127号-6 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：庞某某，女，汉族，1983年9月27日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告庞某某的身份证复印件，被告庞某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16036号 原告：逄勇，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：孙兆瑞，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告逄勇与被告孙兆瑞、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄勇、被告孙兆瑞、被告保险公司委托诉讼代理人徐雯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元（其他损失待伤残鉴定后，另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计153612.07元。事实与理由：2018年12月17日，被告孙兆瑞驾驶员窦辰亮驾驶冀Ｂ×××××号货车沿青岛市黄岛区山周村村内路由南向北倒车时撞到原告，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，窦辰亮负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告孙兆瑞辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在保证驾驶证、行驶证、保单真实有效且不存在免赔情形下，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的实际损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年12月17日，被告孙兆瑞驾驶员窦辰亮驾驶冀Ｂ×××××号货车沿青岛市黄岛区山周村村内路由南向北倒车时撞到原告，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，窦辰亮负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告先后到黄岛区人民医院、中国人民解放军第401医院、黄岛区第二中医医院住院治疗，原告实际住院天数为41天。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院病历、出院记录、用药明细等证据，原告的医疗费应确认为17839.07元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗41天，其住院伙食补助费应确认为4100元。3、伤残赔偿金：经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，2019年5月10日，该鉴定机构出具鉴定报告载明，被鉴定人逄勇肋骨多发骨折目前致残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按照青岛市城镇标准确认为101634元（50817元/年×20年×10%）。4、误工费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期以100天为宜，因原告提交的证据不足以证实其误工费的实际损失数额，其的误工费计算标准应按照青岛市上一年度最低工资标准每月1910元计算，原告的误工费应确认为6367元（1910元/30天×120天）。5、护理费：原告住院天数41天，按青岛市护工标准每天100元，原告的护理费应确认为4100元。6、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，窦辰亮负事故全部责任，原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌定为1000元，原告主张在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费：原告住院治疗41天，其交通费应确认为410元。综上，原告逄勇的损失应确认为包括：医疗费17839.07元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金101634元、误工费6367元、护理费4100元、交通费410元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计136750.07元。 本院认为，窦辰亮驾驶冀Ｂ×××××号货车倒车时与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，窦辰亮负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定赔偿。 原告的医疗费17839.07元、住院伙食补助费4100元，共计21939.07元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余损失11939.07元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；伤残赔偿金101634元、误工费6367元、护理费4100元、交通费410元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计114811元，超过交强险伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，剩余损失4811元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告逄勇各项经济损失共计136750.07元。因保险公司足以赔偿原告的全部损失，被告孙兆瑞在本次事故中不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告逄勇因本次交通事故造成的损失共计136750.07元；（上述款项应付款至账号：62×××72；开户行：××支行；收款人：逄勇） 二、驳回原告逄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3372元，由被告保险公司负担2998元，由原告负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  辛建军 审判员  程世武 审判员  崔 冰 二〇一九年十二月二十日 法官助理公进庆 书记员李艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9654号原告：彭莉，女，1994年12月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：殷帅，男，1994年8月19日出生，住宿迁市宿城区。原告彭莉诉被告殷帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉及其委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼。被告殷帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失20899元（医疗费8777.36元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、护理费1200元、误工费9462元、交通费300元；返还车辆并修理，如不返还电动车损失2100元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日23时26分，被告殷帅驾驶无号牌普通二轮摩托车在宿迁市闯黄灯通过，与原告彭莉驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，原告受伤。后原告住院治疗，原告驾驶的电动自行车被被告拖走。该事故经交警部门处理，认定殷帅承担全部责任，彭莉无责任。被告仅支付3000元医疗费，其他损失未予赔偿，故而起诉。被告殷帅未作答辩。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告彭莉陈述相一致。事故发生后，彭莉被送至宿迁市钟吾医院治疗，住院14天，被诊断为：右侧多发肋骨骨折、多处挫伤。医嘱建议休息三个月，加强营养，半年内避免负重。上述治疗合计花费医疗费8777.36元。被告殷帅已赔偿彭莉3000元。彭莉2018年1月入职宿迁市钟吾医院有限责任公司，其工资为基本工资加科室绩效工资，事故发生后其单位仅正常发放基本工资，事故前6个月其月均绩效工资2386.83元。2016年11月29日，彭莉购买涉案事故电动车（电机号码251××××1252）花费2100元,现该电动车在殷帅处未予返还。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告殷帅应对原告彭莉的合理损失承担全部的赔偿责任。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为伤后30日、15日、90日。关于原告彭莉的合理损失，本院认定如下：1.医疗费8777.36元，有票据及用药明细等佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；3.营养费300元（10元/天×30天）；4.护理费，参照宿迁地区护工平均工资标准90元/天，支持1350元（90元/天×15天）；5.误工费，本院支持7160.50元（2386.83元/30天×90天）；6.交通费150元；7.电动车损失，原告的电动车在被告殷帅处，殷帅应修理后予以返还，如不能返还，根据该电动车购买时间及购买价格，本院酌定赔偿电动车损失1000元。以上1-6项损失合计17989.86元，扣除被告殷帅已赔偿3000元，仍应赔偿14989.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭莉14989.86元；二、被告殷帅于本判决生效之日起十日内将修理完毕的电机号码为25160511252号的电动自行车返还给原告彭莉，如不能返还，赔偿原告彭莉1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告殷帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月三十日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10394号 申请执行人：殷鸣 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14066号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2859号原告：李莉，女，1994年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******孔坑，公民身份号码：360************62X。被告：黄伟兴，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇泗坑四村东洋区****，公民身份号码：445************312。原告李莉与被告黄伟兴民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年12月11日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告黄伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金25700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日被告因资金周转需要向原告借款，同日原告通过微信及支付宝转账方式向被告支付25700元，因被告表示拒绝还款，同日原告以被告涉嫌诈骗为由报警，经普宁市公安局城北派出所调解，被告亲笔写下《借条》交原告存执，约定2019年10月23日前归还原告借款本金25700元，月利息600元。被告已于2019年9月23日支付原告600元利息，但本金25700元经原告催讨，至原告起诉之日止仍拒不归还。据此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告李莉在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份,证明原告李莉的身份情况及诉讼主体资格；2.《广东公安人口信息查询资料》1份,证明被告黄伟兴的身份情况及诉讼主体资格；3.《借条》1份，证明被告于2019年9月23日向原告借款25700元，并约定一个月归还，月利息600元；4.《支付宝转账记录截图》及《微信聊天记录截图》各1份，证明原告于2019年9月23日通过支付宝及微信转账方式向被告支付25700元，其中14400元被告通过其胞弟黄伟东的支付宝收取，11300元被告通过自己的微信收取。被告黄伟兴没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告黄伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，本院经向普宁市公安局梅塘派出所及城北派出所核实，梅塘派出所向本院出具《常住人口个人信息表》1份，证明黄伟东系被告黄伟兴胞弟；城北派出所向本院出具《询问笔录》1份，证明原告李莉因与被告黄伟兴民间借贷纠纷向该所报警，后经调解，被告在该所亲笔写下《借条》确认结欠原告借款25700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日被告向原告借款，同日原告通过支付宝及微信转账方式向被告给付借款25700元，同日被告在普宁市公安局城北派出所亲笔写下《借条》交原告存执，《借条》载明：黄伟兴借李莉25700元，月利息600元，一个月归还。被告已于2019年9月23日支付原告600元利息，但本金25700元经原告催讨，至原告起诉之日止仍拒不归还。2019年10月28日，原告以诉称的请求及理由，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行向被告给付借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告主张被告归还尚欠借款25700元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告黄伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄伟兴应于本判决生效之日起10日内归还原告李莉借款25700元。如果被告黄伟兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.25元，由被告黄伟兴负担，受理费原告李莉已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一九年十二月十九日书记员 陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9129号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告赵某某的身份证复印件，被告赵某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终416号 上诉人（原审被告）：湖北地大热能科技有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路388号地质大学内。 法定代表人：林峰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成晓龙，男，汉族,1975年3月15日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 原审被告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心5楼。 法定代表人：程贤良，该公司董事长。 上诉人湖北地大热能科技有限公司、长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院(2019)冀0426民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北地大热能科技有限公司上诉称，本案不属于承揽合同纠纷，应属建设工程施工合同纠纷，工程的施工地在长沙望城区，实际施工行为地及工程完工后成果所在地亦在该地，也就是说合同实际履行地或者所有各方争议均为该地该工程，为便于查明案件事实及案件后期处理可能存在司法鉴定等各种情况，移送湖南省长沙市望城区人民法院处理较为适宜。 长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司上诉称，一、依据成晓龙主张的诉求、事实和理由，本案基础法律关系为建设工程分包合同关系，故成晓龙与邯郸市宇峰地质勘查有限公司签订的钻井施工合同应定性为建设工程分包合同；二、一审将成晓龙与邯郸市宇峰地质勘查有限公司的钻井施工合同定性为承揽合同，依据合同相对性规则，本案适格的被告仅为邯郸市宇峰地质勘查有限公司。综上所述，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法适用专属管辖的规定，应将本案移送至湖南省望城区人民法院审理。 本院经审查认为,成晓龙与邯郸市宇峰地质勘查有限公司签订的《钻井施工承揽合同》第五条约定：“合同中未尽事宜及执行过程中双方发生异议，协商解决；如协商解决不成，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方同意提交涉县人民法院诉讼解决。”故河北省涉县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7533号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25919号原告：胡宏跃，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省临颍县王岗镇坡胡48号，公民身份号码411************490。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。原告胡宏跃与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕向前，被告委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金12500元；2.判令被告支付差旅费326.5元，住宿费400元，伙食费300元。事实与理由:一、仲裁裁决认定原告不符合劳动合同法第三十八条规定的情形，无权要求被告支付解除劳动关系经济补偿金是错误的。被告在原告在职期间未按时足额支付原告工资，劳动者有权解除与公司的劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿金。虽然被告2019年5月30日一次性补发同年2－4月的工资，其性质仍然属于未及时足额支付劳动报酬，原告可以依法解除与被告的劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿金。二、关于差旅费、住宿费，伙食费是原告向被告讨要工资过程中发生的合理的、必要的支出，理应由被告向原告支付。原告胡宏跃向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.银行流水明细；3.车票；4.仲裁裁决书；5.送达回证；6.录音光盘及文字资料。被告环保公司辩称，一、原告自2019年5月24日起就从公司安排的岗位中擅自离职，没有请假或者提出调休申请，属于自动离职，被告不需向原告支付经济补偿金。二、原告的第2项诉求，没有法律依据，被告不同意支付。被告环保公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：胡宏跃于2017年4月15日入职环保公司，任设备安装工，工作地点为北京。双方有签订期限至2019年12月31日止的劳动合同，合同约定胡宏跃正常工作时间工资标准为3500元/月及绩效奖金1500元/月。环保公司正常每月25日发放员工上月工资。2019年4月4日，环保公司出具《工资延迟发放承诺书》，以公司因多方面原因导致资金紧张而未能按时发放员工2019年1月至3月份工资，承诺计划于2019年4月20日发放2月份工资及将尽快解决3月份工资问题。环保公司于2019年5月30日补发拖欠的胡宏跃同年2－4月工资。2019年5月29日，胡宏跃来到环保公司，以环保公司拖欠工资为由，向环保公司提出离职申请，但双方未就经济补偿金达成一致意见。之后，胡宏跃没有实际上班。2019年7月5日，环保公司发放拖欠的胡宏跃同年5月工资（工资计算到2019年5月31日）。2019年6月3日，胡宏跃（申请人）以环保公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除双方签订的劳动合同；二、被申请人支付2019年5月份工资5000元；三、被申请人支付经济补偿金12500元；四、被申请人支付差旅费326.5元、住宿费400元、伙食费300元。该会于同年6月19日立案受理。仲裁中，胡宏跃向仲裁庭申请撤销第二项仲裁请求。2019年9月9日，该会出具中劳人仲案字[2019]2940号仲裁裁决：“一、确认双方于2019年6月1日解除劳动关系；二、准许申请人撤销第二项仲裁请求；三、驳回申请人其余仲裁请求。”胡宏跃（申请人）不服该裁决，于2019年9月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。仲裁中，环保公司称胡宏跃自2019年5月24日起无故擅自离职，后于5月29日以其方拖欠工资为由提出离职，其方不予同意。诉讼中，双方一致确认胡宏跃离职前12个月的平均工资为5000元/月。本院认为，本案系劳动合同纠纷。环保公司主张胡宏跃于2019年5月24日擅自离职，但其在发放2019年5月的工资时，实际计算至该月5月31日，本院对其主张不予采信。双方的争议焦点为：环保公司应否向胡宏跃支付解除劳动合同的经济补偿金。本院作如下分析：胡宏跃于2019年5月29日以环保公司拖欠工资为由，向环保公司提出离职申请，行使其单方提出解除劳动合同的权利。而环保公司在胡宏跃提出离职前存在未按时支付2019年2月至同年4月工资的情形，胡宏跃向环保公司提出解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应当支付经济补偿金的情形，环保公司应向胡宏跃支付解除劳动合同的经济补偿金12500元（5000元/月×2.5个月）。关于胡宏跃要求环保公司支付差旅费、住宿费和伙食费的诉求，因缺乏法律和约定的依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡宏跃支付解除劳动合同的经济补偿金12500元；二、驳回原告胡宏跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告胡宏跃已预交），由被告中山市环保产业有限公司负担（被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告胡宏跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十二月十七日书记员 何浚欢杨丽燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民撤1号 原告：许艺凡，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 被告：秦秀玲，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于山东省女子监狱。 被告：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告许艺凡与被告秦秀玲、孙凤、夏文博第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告许艺凡向本院提出诉讼请求：1.依法撤销日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初875号民事判决；2.依法确认被告孙凤向原告转账的685000元系被告向原告偿还的借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日贵院作出（2017）鲁1102民初7612号民事判决，判决原告在10日内支付夏秀峰605000元。根据判决书认定的事实，原告得知该判决的主要依据是（2017）鲁1102民初875号民事判决，因而得知（2017）鲁1102民初875号民事案件的处理结果同原告有法律上的利害关系。鉴于（2017）鲁1102民初875号民事案件认定事实错误，所以原告提起本次诉讼。在（2017）鲁1102民初875号案件庭审过程中，孙凤本人多次表示，其向原告的转账系偿还秦秀玲向原告的借款，而原告也有多份证据可以证实原告和秦秀玲之间存在借款关系，以及原告、秦秀玲、孙凤三方之间债权债务关系处理达成的口头约定，从而可以证明孙凤向原告转账685000元系被告向原告偿还的借款。由于原告未能参加诉讼，所以未能向法庭提交上述证据。综上，因（2017）鲁1102民初875号民事案件审理时，由于没有通知原告参加诉讼，导致该案在审理过程中基本事实没有查清，适用法律产生错误，从而作出了错误判决，损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书，诉讼请求不成立的，驳回其诉讼请求。本院（2017）鲁1102民初875号民事案件审理过程中，该案被告孙凤主张向许艺凡转账685000元系偿还原告秦秀玲的借款，秦秀玲否认该事实。为查明案情，该案承办法官于2017年7月4日向许艺凡进行调查询问，许艺凡表示不接受调查，称其不是该案的原、被告。因许艺凡不接受调查，孙凤主张向许艺凡转账685000元系偿还秦秀玲借款的事实无其他证据与之印证，本院认为孙凤的抗辩主张无证据支持，故未予采信。本案原告在（2017）鲁1102民初875号案件承办法官向其调查相关事实时拒不接受调查，导致本院无法确定其与本案的处理结果存在法律上的利害关系，其未能参加该案诉讼，系归因于其自身的原因，因此原告的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不应受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告许艺凡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  汤志英 二〇一九年十二月四日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执288号 申请执行人：袁宇珍，女，1967年7月26日生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：安岳县岳阳镇茶店街44号2楼。 法定代表人：刘仁彬，系该公司负责人。 被执行人：罗炽永，女，1962年12月12日生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人袁宇珍与被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽永民间借贷纠纷一案，申请执行人袁宇珍依据已发生法律效力的（2019）川3434民初167号民事判决书于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：453177.50元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽永送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因案外人提出异议之诉，申请执行人向本院撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川3434民初167号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 木出小杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨  鸿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10397号 申请执行人：吴亚平 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14736号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保151号申请人：广州爱拓电子产品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街官坑石中三路2号之一2栋101。法定代表人：徐文玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林嘉倩、陈浩纯，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市成兴包装材料有限公司荔湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路55号贰楼102号档。负责人:马燕璇。被申请人：马勇来，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：马燕璇，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：广州市成兴包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区景泰街云锦街10号1103房。法定代表人：马燕璇。申请人广州爱拓电子产品有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市成兴包装材料有限公司荔湾分公司、马勇来、马燕璇、广州市成兴包装材料有限公司价值25万元的财产，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市成兴包装材料有限公司荔湾分公司、马勇来、马燕璇、广州市成兴包装材料有限公司价值相当于人民币共25万元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邓瑞华审判员左斯审判员 刘   凡   丹二〇一九年十二月六日书记员 梁   洁   明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29443号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人朱威,女,1981年9月2日出生,汉族,住湖南省隆回县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱威借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17308号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金98476.97元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29443号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13547号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。被告：东莞市塘厦亿驰达电池商行，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区*****。经营者：陈志鹏，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码为440************250。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市塘厦亿驰达电池商行侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月十六日书记员  周榜先附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1989号 申请人：东莞市塘厦华荣模具加工厂，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：陈祖荣，男，汉族，1985年8月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：430************930。 委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。 被申请人：东莞市福禾精密模具科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：梁某1。 申请人东莞市塘厦华荣模具加工厂于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市福禾精密模具科技有限公司相应价值22375.1元的财产。申请人东莞市塘厦华荣模具加工厂的担保人陈祖荣（公民身份号码：430************930）已向本院提供22375.1元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市福禾精密模具科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦华荣模具加工厂于2019年12月19日预交诉前保全费243.75元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市福禾精密模具科技有限公司相应价值22375.1元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  祁秀雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8429号原告：徐某某，住莱州市。被告：徐某某1，住莱州市。被告：林某某，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某1、林某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月十一日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执709号之一 申请执行人:谢灵威，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:陈伟林，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人谢灵威与被执行人陈伟林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初1131号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁耀文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1549号原告：魏莎，女，汉族，1989年5月25日出生，住新安县。被告：新安康复医院，住所地河南省洛阳市新安县新城西区，医疗机构执业许可证号：PDY00011141032317A5272。法定代表人：杨石强。本院在审理原告魏莎诉被告新安康复医院为追偿权纠纷一案中，原告魏莎于2019年12月17日向本院书面申请撤回对被告新安康复医院的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏莎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏莎撤回起诉。案件受理费2280元（已减半收取），由原告魏莎负担。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年十二月十八日书 记 员  夏冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12947号原告:李份霞，女，1979年7月14日出生，汉族，河南省洛阳人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区祥瑞城市花园5-1-2201室。公民身份号码：412728197907144307被告:杨国虎，男，1978年2月5日出生，回族，宁夏海原县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区云顶小区5-2-2603室。公民身份号码：642222197802053211原告李份霞与被告杨国虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李份霞、被告杨国虎到庭参加诉讼，审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告李份霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告剩余货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告于2019年9月2日因业务往来从原告处购买窗帘、卫浴以及电器等共计31000元，被告支付原告6000元，剩余货款25000元，被告承诺于2019年10月2日给付原告，有欠条一份为证。截至目前原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付货款，现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告杨国虎辩称，这个钱其已经给他的一个叔叔了，当时写了个承诺书，钱她没有拿到，他们两个之间咋回事是他们两个之间的事情，剩余给其卖的都是伪劣产品，要发票没有发票，要保修书也没有，其打了12315投诉，说是要让法院处理完了，他们那边才处理。钱都给她叔叔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条1份，被告认可真实性，本院予以采信；2、被告提交的承诺书1份（原件）、收据1张（原件）、微信截图5张，无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告提交的销货清单4张（原件），原告认可真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至10月期间，被告杨国虎从原告李份霞处购买窗帘、卫浴以及电器等共计31000元，被告支付原告货款6000元，下剩货款25000元，被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，因正常业务往来，本人杨国虎身份证号码：642222197802053211欠到李份霞，身份证号码412728197907144307名下货款：大写：2万5仟0佰0拾0元（￥大写贰万伍千元）。若不能按期归还货款，本人愿意承担由此带来的一切法律后果。欠款人：杨国虎，2019年9月2日，云顶小区5号楼2单元，2019年10月2日还一万2603室”。截止原告起诉时，被告欠付原告货款25000元未付，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李份霞与被告杨国虎之间虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的欠条及被告提交的销货清单，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款义务，故原告主张被告支付货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其已向案外人王松山履行偿还货款义务的辩解意见，因其提交的证据不足以证实案外人王松山系原告所委托的收款人，本院不予采纳；关于被告提出原告出售商品存在质量问题的辩解意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨国虎于本判决生效后十日内支付原告李份霞货款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告杨国虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9218号-6 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 被告：胡某某。 被告：康某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告胡某某、康某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交胡某某、康某某、张某某的身份证复印件，被告胡某某、康某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初69号 原告朱英来，男，1965年5月6日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。 被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄高新区泰山北路,统一社会信用代码11370400004244088C。 法定代表人李忠来，主任。 委托代理人丁建军、杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 第三人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会,住所地枣庄高新区祁连山路东谷山南,统一社会信用代码54370403ME03463529。 法定代表人朱启炳，主任。 委托代理人张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 原告朱英来诉被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁办事处）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，原告于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院追加枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会（以下简称东谷山村委会）为本案第三人。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，因原告朱英来位于兴仁××××山村的房屋被强制拆除，原告向本院提起行政诉讼，要求判决：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.被告赔偿原告因其违法强制拆除房屋而造成的经济损失8,286,258元；3.被告承担本案全部诉讼费用。因东谷山村委会与被诉行为有利害关系或同案件处理结果有利害关系，本院于2019年11月20日追加其为本案的第三人参加诉讼，并定于2019年12月19日开庭审理。原告于2019年12月19日开庭前向本院递交书面的追加被告申请，要求追加枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄市人民政府为本案被告。 本院认为，原告朱英来申请追加被告系其诉讼权利。本案中原告朱英来所申请追加的其中一被告为枣庄市人民政府,本院作为基层人民法院对本案无管辖权,原告应向具有管辖权的中级人民法院提起诉讼。为了维护当事人的诉讼权利,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回原告朱英来的起诉。 本案受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  赵春梅 人民陪审员  刘 杨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 凤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3577号原告王桂生，男，1969年1月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人孙敏瑞，江苏常仁律师事务所实习律师。被告马广东，男，1978年3月27日生，汉族，东海县人，户籍地江苏省东海县，现住江苏省常州市。原告王桂生诉被告马广东租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日进行公开开庭审理。原告王桂生的委托诉讼代理人徐翃、孙敏瑞，被告马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂生诉称，原被告于2017年4月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将一处经营场地租赁给被告使用，租赁期为三年，年租金78000元，约定了先缴付后经营。合同签订后，被告仅全额支付第一年租金，第二年50000元租金，第三年租金尚未支付。原告多次催收均无果，故诉至本院，请求法院：1、判令依法解除原、被告之间的租赁合同。2、判令被告支付租赁合同约定的第二年剩余的租金28000元。3、判令被告支付租赁合同约定的第三年的使用费直至搬离为止。原告提供临时租地协议、租赁合同、银行转账记录等证据。被告答辩称，被告所租用的场地因环保、公安、消防等七个部门从2018年2月到4月陆续来查要求关门整改，被告按照规定暂停营业整改了两个月，各部门还是认为存在安全隐患等问题，9月的时候又发了通知书要求关停。被告认为租用的土地不能正常使用就要求和原告解除合同，但原告认为合同签订了无论是否使用都要给付租金。被告提供多部门联合执法《问题告知书》作为证据。经庭审质证，被告对原告提供的临时租地协议有异议，表示从未见过该份协议，对原告提供的其他证据无异议。原告对被告提供的告知书真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告认为告知书列举的问题都是可以整改的，且不能经营责任也应当是由经营者自行承担。本院对原告的证据认定如下：原、被告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2005年9月31日，常州市青龙乡三里村第一村民组（甲方）与王桂生（乙方）签订《临时租地协议》，约定甲方将坐落于本市职中东（焕林商店北侧）约1.9亩土地出租给乙方。2017年4月8日，原告王桂生与被告马广东签订《租赁合同》，约定原告将案涉土地出租给被告经营使用，乙方愿意承担相应的租金，租赁期为三年，年租金78000元。合同签订后，被告在承租房屋中从事废旧品再生产的经营活动。因被告的经营活动无营业资质，原告支付第一年租金后，就将土地转租给案外人刘兆华适用，第二年租金的50000元由刘兆华支付给原告。2018年9月，常州市天宁环境保护局等多部门联合向该地块经营者送达存在问题告知书，要求暂停经营，排除问题，被告无力做到告知书的整改要求，一直暂停营业并实际占用至2019年2月，但未与原告办理房屋交接手续。原告多次催要租金未果，诉至法院。本院认为，常州市青龙乡三里村第一村民组与王桂生签订《临时租地协议》，协议中未约定王桂生有转租的权利。协议签订后，王桂生将场地转租给马广东从事经营活动，马广东因未取得营业执照引起相关部门的联合查处暂停营业。马广东未按约定支付第二年剩余租金及第三年场地占用费，且至今未办理交接手续的行为事实清楚、证据确凿，被告无力做到环保局等部门送达告知书中的整改要求，属于经营者自身原因应由被告自行承担。因此，《租赁合同》因原告王桂生无转租权而合同无效，原告要求支付剩余租金及占有期间使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的合同无效。二、判令被告马广东支付原告房屋及土地占用费15000元。三、驳回原告王桂生的其他诉讼请求。案件受理费825元，由原告王桂生负担350元，由被告马广东负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  蔡立力人民陪审员  **皓二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执386号 申请执行人：武燃，男，1988年7月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂经济技术开发区梅家埠街道醋庄后居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道醋庄后村。 法定代表人：武宝华，村主任。 本院在执行申请执行人武燃与被执行人临沂经济技术开发区后居民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人武燃向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁1392民初27号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4657号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4766号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议判处被告人罗某两个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月5日23时2分许，被告人罗某饮酒后驾驶机动车途经深圳市龙岗区某街道某路路段时，后被执勤民警查获，执勤民警对被告人罗某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人罗某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为112.04mg/100ml。被告人罗某到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，被告人罗某驾驶证处于吊销状态。2019年8月2日，被告人罗某曾因危险驾驶情节轻微、且系初犯、偶犯被深圳市龙岗区人民检察院作出不起诉决定。                  本院意见              被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有无证驾驶的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13259号之一 申请执行人：广州胜伦数码科技有限公司，住所地广州市天河区白沙水路103号301房。 法定代表人：邢华栋，职务法定代表人。 委托诉讼代理人：李旭坤，男，系该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇金色彩电脑喷画服务部，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区荷岳大道134-136号二楼。 经营者：刘木陵。 被执行人：刘木陵，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 广州胜伦数码科技有限公司与佛山市顺德区乐从镇金色彩电脑喷画服务部、刘木陵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区乐从镇金色彩电脑喷画服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州胜伦数码科技有限公司支付货款50547元；二、被告刘木陵对上述债务承担连带清偿责任；并由两被告承担案件受理费566.13元。因佛山市顺德区乐从镇金色彩电脑喷画服务部、刘木陵未按上述生效法律文书履行义务，广州胜伦数码科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人佛山市顺德区乐从镇金色彩电脑喷画服务部、刘木陵名下的银行存款共9322.74元； 2.查明被执行人刘木陵有一处位于廉江市××江大道南××锦绣××区××房（产权证号32××93），该房产已抵押他人，应由抵押权案件进行处理，本院已于2019年11月21日查封，查封期限为三年，如需续查封，应于期间届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 3.查明被执行人刘木陵有一辆车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车（丰田牌，2018年7月26日注册），本院已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9322.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款本金41790.39元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由抵押权案件进行处理的房产及未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13259号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇金色彩电脑喷画服务部、刘木陵负有继续向申请执行人广州胜伦数码科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马慧璇
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执378号之二 申请执行人:林伟伙，男，1959年11月24日出生，汉族,住广东省德庆县。 被执行人:黎志强，男，1953年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人林伟伙与被执行人黎志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初90号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁耀文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3389号 申请执行人：新蒲新区志奎水泥制品场，经营场所遵义市新蒲新区。 经营者：罗志奎，男，1958年2月7日生，住四川省合江县。 被执行人：刘登明，男，1972年9月11日生，住重庆市江津区。 本院在执行新蒲新区志奎水泥制品场申请执行刘登明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘登明在金融机构的或其他单位的款项207462元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29442号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人徐达,男,1984年7月15日出生,汉族,住广东省揭西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐达借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金230023.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29442号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3041号之一 申请执行人：王洪强，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道润芳街1号波海雅筑2幢-203，统一社会信用代码914412005573384040。 关于申请执行人王洪强与被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的肇劳人仲案字（2019）147号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：被执行人应支付2019年1月至2月工资9270元、2010年8月18日至2019年5月22日解除劳动合同经济补偿金30127.5元、2017年12月26日至2018年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍差额部分46311元给申请执行人。因被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院另案查封了被执行人名下的车辆，本院待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡志安
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14753号原告：南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行，住所地为广东省东莞市东城区*******鼎峰国际广场C112、C204商铺。法定代表人：杜凌军，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞骏豪房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市***********骏豪商务中心商务楼20号20幢办公101。法定代表人：李某1。本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行诉被告东莞骏豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行撤回起诉。本案受理费减半收取为6740元（原告已预交），由原告南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行负担。审判员  吉海燕二〇一九年十一月十三日书记员  周榜先附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18440号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，经理。委托诉讼代理人：郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：孟庆军，男，1970年1月18日出生，汉族，住郑州市（锦绣江南）小区20号楼2单元6层西户。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告孟庆军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡晨华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3976号申请执行人：王荣杰，男，1986年9月26日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：赣州市兴达木业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场西区A1栋1#2#。统一社会信用代码：91360700772359638C。法定代表人：杨香梅，系该公司总经理。被执行人：赣州金佳卫生用品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区林木坑路81号。统一社会信用代码：91360702674996633K。法定代表人：谢丽军，系该公司总经理。被执行人：韩英平，男，1955年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗栋中，男，1958年8月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：韩赛娇，女，1962年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：杨香梅，女，1973年12月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢丽军，女，1963年7月10日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：林国忠，男，1963年7月10日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：申请执行人王荣杰与被执行人赣州市兴达木业有限公司、赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3547号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市兴达木业有限公司、赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠名下无住房公积金缴存记录；被执行人韩英平名下有车牌号为赣Ｂ×××××长城牌车辆和赣Ｂ×××××黑豹牌车辆、被执行人林国忠名下有车牌号为赣Ｂ×××××帕萨特牌车辆、被执行人谢丽军名下有车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌车辆、被执行人杨香梅名下有车牌号为赣Ｂ×××××俊风牌和车牌号为赣Ｂ×××××新凯牌车辆，以上车辆因未实际扣押，无法处置；被执行人林国忠名下所有的坐落于八一四大道29号赣贸广场西街112号房产有抵押有查封，无法处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款980000元及利息、案件受理费14698元，截止2019年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十三日法官助理***书记员王家涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9127号-5 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：庞某某，女，汉族，1983年9月27日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告庞某某的身份证复印件，被告庞某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8888号-5 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某有限公司，住所地：元氏县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：邸某某。 被告：李某某。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告元氏县某某有限公司、邸某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交邸某某、李某某、张某某的身份证复印件，被告邸某某、李某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7927号 原告：王洪学，男，1968年1月18日出生，汉族，住平邑县。 原告：刘占福，男，1960年8月2日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告：彭瑞洪，男，1973年5月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 原告王洪学、刘占福与被告彭瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪学、刘占福及其共同委托诉讼代理人史汉坤，被告彭瑞洪的委托诉讼代理人杨传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪学、刘占福向本院提出诉讼请求：判令彭瑞洪支付王洪学、刘占福欠款157000元及自2017年12月12日至实际还清欠款之日期间的资金占用利息，以157000元为基数，按年利率24%计算。事实与理由：王洪学、刘占福合伙种植蒜黄，2016年底至2017年初，彭瑞洪从王洪学、刘占福处收购蒜黄，2017年12月12日，经双方结算，彭瑞洪尚欠王洪学、刘占福蒜黄款177000元未支付，彭瑞洪为王洪学、刘占福出具欠条一份，后经催要，2018年1月18日彭瑞洪支付欠款20000元，尚欠157000元未支付。 彭瑞洪辩称，欠款属实，已转为借款，同意偿还，彭瑞洪有出售的未要回来的货款，货款要回来后支付原告，同意分期偿还，每年偿还3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王洪学、刘占福合伙种植蒜黄，2016年底至2017年初，彭瑞洪从王洪学、刘占福处收购蒜黄，2017年12月12日，经双方结算，彭瑞洪尚欠王洪学、刘占福蒜黄款177000元未支付，彭瑞洪为王洪学、刘占福出具欠条一份。后经催要，2018年1月18日彭瑞洪支付欠款20000元，尚欠157000元未支付，后经催要，剩余欠款，彭瑞洪未支付。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中彭瑞洪向王洪学、刘占福收购蒜黄，经结算，彭瑞洪欠王洪学、刘占福蒜黄款177000元未支付，后经催要彭瑞洪支付20000元，尚欠157000元蒜黄款未支付，双方对该事实均无异议，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认，对王洪学、刘占福要求彭瑞洪支付蒜黄款157000元的诉讼请求，本院予以支持。王洪学、刘占福要求彭瑞洪自2017年12月12日起按年利率24%支付利息，因双方在买卖合同和结算凭证中均未约定利息，现王洪学、刘占福要求利息，可自逾期还款之日即2018年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十六、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告彭瑞洪于本判决生效之日起十日内支付原告王洪学、刘占福蒜黄款157000元及利息（以157000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王洪学、刘占福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告彭瑞洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9001号-6 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：武某某。 被告：杨某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告武某某、杨某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交武某某、杨某某、张某某的身份证复印件，被告武某某、杨某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4688号 申请人：巫邦琼，1968年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被申请人：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 巫邦琼与四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘、陈静商品房预售合同纠纷一案，申请人巫邦琼于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖弘购买的位于成都市龙泉驿区的住房在价值14670.08元范围内予以查封，并以巫邦琼购买的位于简阳市的住房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赖弘购买的位于成都市龙泉驿区的住房（网签备案号762756），查封期限三年； 二、查封申请人巫邦琼购买的位于简阳市的住房（网签备案号538626），查封期限为三年。 案件申请费167元，由申请人巫邦琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 巫道伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29452号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王容富,男,1975年5月26日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王容富借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17264号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金69988.4元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29452号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9586号-6 原告：某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地：河北省石家庄市友谊北大街。 负责人：杨某某，该支行行长。 委托代理人：高某，该支行员工。 委托代理人：李某某，该支行员工。 被告：宋某。 原告某某银行股份有限公司朝阳路支行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告宋某的身份证复印件，被告宋某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司朝阳路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16798号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市塘厦万客隆食品商行，地址为广东省东莞市塘厦镇四村社区***********。经营者：李敏芳。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市塘厦万客隆食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月二十日书记员  周榜先附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10393号 申请执行人：袁蛊 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14065号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29085号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人吴宏婵,女,1977年4月14日出生,汉族,住广西岑溪市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴宏婵借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5498号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金81274.65元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29085号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执667号之一 申请执行人：冼锦标,男,1963年9月2日出生,汉族,住广东省德庆县。 被执行人：陈健强,男,1977年1月3日出生,汉族,住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人冼锦标与被执行人陈健强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2015）肇德法民一初字第424号民事生效判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁耀文
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1263号 申请人：张宝臣，男，1956年12月30日出生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张伟，系吉林研法律师事务所律师。 被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。统一社会信用代码：91210302725682758M。 法定代表人：金星，系董事长。 张宝臣诉鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市铁东区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张宝臣于2019年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司账户内的存款900万元或查封其他等值的财产并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司鞍山分公司以诉讼财产保全责任保险为申请人的申请提供担保。 本院认为，申请人张宝臣的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司账户内的存款900万元或查封其他等值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29070号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人周成华,男,1984年12月24日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周成华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6135号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金57951.79元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29070号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初69号原告常州银河湾电脑数码城有限公司。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。第三人庞某，男，河北省深州市人。原告常州银河湾电脑数码城有限公司诉被告常州市天宁区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本案审理期间，经本院调解，原告和该单位受伤人员就工伤纠纷达成和解协议，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常州银河湾电脑数码城有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州银河湾电脑数码城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州银河湾电脑数码城有限公司负担。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇一九年十二月二十三日见习书记员  高 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执236号之一 申请执行人：龚俊玮，男，1984年8月8日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：杜恩宝，男，1981年6月14日生，汉族，山东省莒县人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人龚俊玮与被执行人杜恩宝买卖合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初2748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚俊玮于2019年4月22日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年4月26日向被执行人杜恩宝送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所；2、分别于2019年4月23日、6月4日、9月24日、12月17日进行了4次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、2019年4月23日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现杜恩宝有可供执行财产线索；4、2019年6月4日向被执行人杜恩宝发出限制消费令；5、于2019年5月21日查封了庄国超名下的支付宝账户；6、分别于2019年5月9日、2019年6月17日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，杜恩宝已找不到人；7、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜恩宝名下无实际财产可供执行，经本院向申请人龚俊玮释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人杜恩宝的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 祺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7995号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市**********负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡少华，男，汉族，1975年11月5日出生，住清远市清城区***********************，公民身份号码362************214。被告：彭洪波，女，汉族，1986年6月6日出生，住清远市清城区***********************，公民身份号码430************363。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告胡少华、彭洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告的诉讼请求是：1、被告胡少华向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）47363.95元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年4月13日，利息842.36元、还款违约金1380.98元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告胡少华向原告支付律师费2975元；3、被告彭洪波对被告胡少华的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告胡少华、彭洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年10月30日；二、卡号：625**********470；三、利息等的约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：至2019年4月13日，本金（含分期手续费）47363.95元、利息842.36元、违约金1380.98元。五、律师费：2975元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告胡少华清偿欠款本息、违约金及律师费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对原告主张被告彭洪波对被告胡少华的债务承担共同还款责任的请求，鉴于被告胡少华的贷款系用于装修建材，属于家庭日常生活需要所负的债务，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡少华于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金（含分期手续费）47363.95元及相应的利息、还款违约金（截至2019年4月13日的利息842.36元、还款违约金1380.98元，此后费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计付至还清之日止）；二、被告胡少华于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2975元；三、被告彭洪波对被告胡少华的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由被告胡少华、彭洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执1334号 被执行人赵方强，男，1969年7月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 赵方强罚金案，本院于2019年7月19日作出的（2019）川0411刑初124号刑事判决书判决：一、被告人赵方强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月14日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年09月09日依职权移送执行。 执行过程中，2019年12月13日，本院依法向被执行人赵方强邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，无登记在被执行人名下的车辆信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的罚金为6000元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李  明 二〇一九年十二月月十六日 书 记 员  杨  茜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执3441号之一申请执行人：杨会琴，女。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿。本院在执行杨会琴诉河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行（2019）豫0183民初4419号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今均未履行，查明，本院在本案诉前保全期间于2019年6月12日以（2019）豫0183财保497号民事裁定书保全查封了被执行人河南浩金元物流有限公司名下所有的位于新密市白寨镇白寨村华韦路南侧、郑登快速路西（1号住宅楼）中单元单元8层西户（产权证号：16××48）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人河南浩金元物流有限公司名下所有的位于新密市白寨镇白寨村华韦路南侧、郑登快速路西（1号住宅楼）中单元单元8层西户（产权证号：16××48）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十二日书记员  乔 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16795号原告：双飞人制药股份有限公司法定代表人：邱俊生,陈胜青委托诉讼代理人:被告：东莞市塘厦汇合日用品店经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************323。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市塘厦汇合日用品店侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2019-11-13向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员     二〇一九年十一月十三日书记员  周榜先附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。