上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70050号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：苏红捷，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被告：夏金田，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：重庆行车道汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈渊。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告夏金田、重庆行车道汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人苏红捷到庭参加了诉讼，被告夏金田、重庆行车道汽车租赁有限公司经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联利拓融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏金田向原告支付全部未付租金人民币78,728.48元(已扣除保证金和其他相关费用)；2、判令被告夏金田向原告支付自2018年11月25日起至2019年6月3日的逾期利息1,401.34元，以及自2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的到期应付未付租金21,465.36元为基数，按年利率24%,以实际逾期天数计算)以及律师费损失10,000元；3、请求判令被告被告重庆行车道汽车租赁有限公司对上述第1、2项下夏金田应履行的还款义务承担连带保证责任。事实与理由：被告夏金田与原告于2017年12月20日签订了编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，被告夏金田以112,734.00元向原告转让了其所有的一辆名爵车辆，发动机号：QGGHB010454，车架号：LSJA16U38HG244781，车牌号：渝D3XXXX(“涉案车辆”)，并以每期租金3,066.48元向原告承租涉案车辆，租赁期间自实际起租日起满36个月，即2018年1月25日至2020年12月25日。分期租金为每1个月为一期，总共36期。被告夏金田向原告交付涉案车辆的方式为占有改定。被告重庆行车道汽车租赁有限公司作为保证人签订了融资租赁合同项下《保证担保书》，就被告夏金田与原告订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人所负债务提供不可撤销的连带责任保证。原告、被告夏金田以及被告重庆行车道汽车租赁有限公司于2017年12月20日签订了《租赁车辆委托管理协议》，原告购买的涉案车辆以被告重庆行车道汽车租赁有限公司的名义为被告夏金田办理租赁车辆上户及抵押手续，同时约定涉案车辆的所有权不以该项协议下的行为而转移。然而自2018年11月25日起，被告夏金田即未如约支付当期租金，直至2019年6月3日，被告夏金田已拖欠到期租金共计21,465.36元，未到期租金为57,263.12元(已扣除保证金19,231元和其他相关费用1,000元)，共计全部未付租金78,728.48元。根据《汽车融资租赁合同》第4.3条规定，如承租人迟延付款，则自支付日起每延迟一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。第12.1、12.2条规定，承租人(被告)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息、留购价款/期末残值及其它应付款项。第12.2.11条规定，出租人(原告)有权向承租人(被告)追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。根据《保证担保书》第三条第一款规定，当承租人不履行债务时，债权人有权直接要求本担保人履行债务或承担连带责任担保。原告与被告夏金田就还款问题多次协商，但被告夏金田拒不支付应付租金，严重损害原告之合同权益。现原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告夏金田、重庆行车道汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告(出租人)与被告夏金田(承租人)、重庆行车道汽车租赁有限公司(保证人)签订了编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，与被告夏金田及被告重庆行车道汽车租赁有限公司签订了《租赁车辆委托管理协议》。《汽车融资租赁合同》约定：被告夏金田以112,734.00元向原告转让了其所有的一辆名爵车辆，(发动机号：QGGHB010454，车架号：LSJA16U38HG244781，车牌号：渝D3XXXX)，并以每期租金3,066.48元向原告承租涉案车辆，租赁期间自实际起租日起满36个月，即2018年1月25日至2020年12月25日；分期租金为每1个月为一期，总共36期，每期租金金额3,066.48元，尾期租金计算方式：每期租金金额+租赁保证金；被告夏金田向原告交付涉案车辆的方式为占有改定；如承租人迟延付款，则自支付日起每延迟一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息，该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算；承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息、留购价款/期末残值及其它应付款项；出租人有权向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等；当承租人不履行债务时，债权人有权直接要求担保人履行债务或承担连带责任保证；保证范围为承租人在《汽车融资租赁合同》项下对债权人负有的所有债务，包括但不限于应向债权人支付的全部租金、留置款等款项，及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、债权人因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其它实现债权的合理费用；保证期间直至承租人在主合同项下对债权人所负的所有债务履行期届满之日起两年。《租赁车辆委托管理协议》约定：原告购买的涉案车辆以被告重庆行车道汽车租赁有限公司的名义为被告夏金田办理租赁车辆上户及抵押手续，同时约定涉案车辆的所有权不以该项协议下的行为而转移。被告夏金田和原告共同签署了《款项支付确认函》：承租人同意以出租人应向承租人支付的车辆购买款抵充出租人与卖方签订的《汽车融资租赁合同》中约定的承租人应向出租人支付的租赁保证金19,231元、其他相关费用1,000元共计20,231元；出租人向承租人支付剩余款项92,503.00元，卖方(被告夏金田)确认收到该笔款项。2018年1月19日，租赁车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。另查明，自2018年11月25日起，被告夏金田即未如约支付当期租金，截止2019年6月3日，被告夏金田已拖欠到期租金共计21,465.36元，未到期租金为57,263.12元(已扣除保证金19,231元和其他相关费用1,000元)，共计全部未付租金78,728.48元，自2018年11月25日起至2019年6月3日的逾期利息1,401.34元。本院认为，原告与被告夏金田、重庆行车道汽车租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》及与被告夏金田、重庆行车道汽车租赁有限公司签订的《租赁车辆委托管理协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，支付租赁物购买价款并向被告夏金田提供租赁物，但被告夏金田未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。根据《汽车融资租赁合同》约定，当承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项时，出租人可要求承租人立即支付该合同项下的剩余全部未付租金及逾期利息、留购价款/期末残值及其他应付款项，故对于原告要求被告夏金田支付全部未付租金、逾期利息的请求，本院予以支持。关于律师费损失，《汽车融资租赁合同》已约定发生违约事件时律师费应由被告夏金田承担，本院对原告提供的《法律服务协议》及律师费发票予以确认，故对原告律师费损失予以支持。被告重庆行车道汽车租赁有限公司作为保证人，应在约定的保证担保范围内对上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告重庆行车道汽车租赁有限公司承担连带保证责任后有权向被告夏金田追偿。被告夏金田、重庆行车道汽车租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金田应于本判决生效之日起十日内支付原告中联利拓融资租赁股份有限公司剩余租金78,728.48元(已扣除保证金19,231元和其他相关费用1,000元)、自2018年11月25日起至2019年6月3日的逾期利息1,401.34元，以及自2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的到期应付未付租金21,465.36元为基数，按年利率24%,以实际逾期天数计算)；二、被告夏金田应于本判决生效之日起十日内支付原告中联利拓融资租赁股份有限公司律师费损失10,000元；三、被告重庆行车道汽车租赁有限公司对被告夏金田上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告重庆行车道汽车租赁有限公司履行保证责任后，有权向被告夏金田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053元，减半收取计1,026.50元，由被告夏金田、重庆行车道汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贾 丹二〇一九年十二月五日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。