安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2522号 原告：晏章才（系受害人晏某3父亲），男，1954年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：李雪琴（系受害人晏某3母亲），女，1954年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：李某（系受害人晏某3妻子），女，1985年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：晏某1（系受害人晏某3长子），男，2007年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：李某（系晏某1母亲）。 原告：晏某2（系受害人晏某3次子），男，2018年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：李某（系晏某2母亲）。 五原告共同委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号，统一社会信用代码913412007749538926。 法定代表人：张显忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马正，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，公民身份号码913412007117862658。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告晏章才、李雪琴、李某、晏某1、晏某2（以下简称晏章才等人）与被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人缪崇林、被告恒隆公司的委托诉讼代理人陈雷、马正、被告保险公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏章才等人向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.判令恒隆公司、保险公司赔偿其因近亲属晏某3交通事故死亡造成的各项损失计1151211元，其中丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被扶养人生活费346162元、精神损害抚慰金80000元；3.要求恒隆公司、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，晏某3驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车，因听到车辆底部有异响，遂下车钻进车辆底部查看情况，后因车辆发生溜车碾压到晏某3，致晏某3当场死亡。事故经交警部门认定，晏某3负事故的全部责任。皖Ｋ×××××号重型自卸车在保险公司处投保了交强险及商业三者险。现为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 恒隆公司辩称，一、对本次事故发生的事实及责任划分由法院核实；二、事故车辆于2018年9月已转卖并交付于晏某3，且其公司多次督促办理过户手续，均因种种理由未果，故依据相关规定，其公司不应承担赔偿责任；三、晏某3驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，如原告主张的合理损失得到支持，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；四、原告的户口簿显示为农业家庭户，故相关损失应按农村居民标准计算；五、其公司不承担本案的诉讼费。 保险公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，晏某3的驾驶证、行驶证、道路从业资格证及运输证由法院核实是否符合法律规定，否则其公司不予赔偿；二、晏某3系事故车辆驾驶员，不属于交强险及商业三者险中的第三人，故对其因交通事故死亡所产生的损失应在车上人员险保险责任限额范围内予以赔偿；三、原告的部分诉请过高，其中：1.受害人晏某3系农业户口，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；2.因晏某3在本起事故中存在重大过错，故对其近亲属主张的精神损害抚慰金不予认可；3.其公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日08时29分，晏某3驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车至来安县舜山镇六郎村前进组路段，下车并钻进车辆底部检查车辆时，车辆发生后溜车轮碾压到晏某3，致晏某3当场死亡。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，晏某3负此起事故的全部责任。4月30日，晏某3在来安县殡仪馆火化。 另查明，晏某3父亲晏章才（1954年8月18日生）与其母亲李雪琴（1954年11月22日生）共育有3名子女，晏某3为长子，事故发生时，双方均已满60周岁且无其他生活来源。晏某3生前与其妻李某共育有2子，长子晏某1于2007年6月24日生，次子晏某2于2018年1月14日生。恒隆公司系皖Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主，2018年9月3日，恒隆公司将事故车辆转让至晏某3但未办理过户登记。2019年3月12日，恒隆公司为该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述，晏章才、李雪琴、李某提供的身份证及晏某1、晏某2提供的户口簿；晏章才提供的残疾人证；道路交通事故认定书、晏某3驾驶证及道路运输从业资格证、皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证、保单；来安县殡仪馆火化证明；来安县新安镇平洋村村民委员会与来安县公安局城南派出所共同出具的证明；恒隆公司提供的车辆交接单、车辆买卖协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定晏章才等人的合理损失；二、恒隆公司、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，晏章才等人的各项损失依次确定为：一、丧葬费，晏章才等人主张丧葬费37189元，符合本地相关标准，本院予以支持。二、死亡赔偿金，根据相关规定，晏某3的死亡赔偿金应按本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即687860元（34393元/年×20年）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，晏某3父亲于1954年8月18日生，共有3名扶养义务人，事故发生时，其已年满64周岁，被扶养年限为16年；晏某3母亲于1954年11月22日生，共有3名扶养义务人，事故发生时，其已年满64周岁，被扶养年限为16年；晏某3长子于2007年6月24日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满11周岁，被扶养年限为7年；晏某3次子于2018年1月14日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满1周岁，被扶养年限为17年；因本案中有4名被扶养人，其年赔偿总额已超出2018年度城镇居民人均消费性支出，故其年赔偿总额为21523元，结合其被扶养人年限，其被扶养人生活费应为355129.50元[（21523元/年×16年）+（21523元/年×1年÷2人）],晏章才等人仅主张被扶养人生活费346162元，未超出其应主张金额，故本院对此予以支持。综上，死亡赔偿金为1034022元（死亡赔偿金687860元+被扶养人生活费346162元）。三、精神损害抚慰金，因晏某3在本起事故中负全部责任，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，晏章才等人的合理损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金1034022元，合计人民币1071211元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，晏某3因下车钻进车辆底部检查车辆被自己车辆后溜碾压死亡，在本起交通事故发生的瞬间，已脱离车体，其身份从本车人员转为车外人员，属于机动车责任险的第三者，故保险公司应在其交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十条规定，恒隆公司与晏某3双方已以买卖方式转让并交付机动车，但未办理车辆所有权转移登记，且晏某3在本起事故中负全部责任，故晏章才等人的合理损失由保险公司先行在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由晏章才等人自行负担。结合晏章才等人的合理损失并对照交强险及商业三者险的责任限额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿晏章才等人110000元；在交强险死亡伤残项赔偿不足部分961211元（丧葬费37189元+死亡赔偿金1034022元-交强险110000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿500000元。综上，保险公司应赔偿晏章才等人因其近亲属晏某3交通事故死亡造成的各项损失610000元（110000元+500000元）。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏章才、李雪琴、李某、晏某1、晏某2因其近亲属晏某3交通事故死亡造成的各项损失计人民币610000元； 二、驳回原告晏章才、李雪琴、李某、晏某1、晏某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15161元，由原告晏章才、李雪琴、李某、晏某1、晏某2负担4161元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担11000元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  鲍玉江 二〇一九年十二月十七日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。