上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0107民初12909号 原告：朱益斌，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。 被告：麻智军，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：韩洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：俞晶。 原告朱益斌与被告麻智军、被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱益斌的委托诉讼代理人王勉到庭参加诉讼。被告麻智军及被告一嗨公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费25,912.24元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费16,000元(8,000元/月×2个月)、交通费500元、律师代理费1,000元，共计46,282.24元。事实和理由：2017年12月15日18时40分，被告麻智军驾驶车牌为沪FYXXXX的小型轿车行驶至本市泾阳路、棕榈路口东约10米处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告麻智军负全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期240日、营养期120日、护理期120日。原告曾就前期医疗费及残疾赔偿金等向法院提起诉讼，法院作出(2018)沪0107民初26299号民事判决，判决：国任财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿朱益斌各项损失共计160,300元，麻智军应于判决生效之日起十日内赔偿朱益斌各项损失68,304.20元。在上述案件审理中，原告与被告一嗨公司、上海豪擎汽车租赁有限公司(以下简称豪擎公司)协商过，因涉事车辆原应投保商业险200,000元，但实际仅投保50,000元，故被告一嗨公司同意超出保险的不足部分由被告一嗨公司赔偿给被告麻智军，再由被告麻智军支付给原告，但该案判决生效后被告一嗨公司并未支付相应的赔偿款，故在本案中要求被告一嗨公司承担补充保险责任。现在原告就产生的二期治疗的医疗费等损失起诉至法院。 被告麻智军未答辩。 被告一嗨公司未到庭，庭前书面答辩称，其履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。其依法投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿义务。其通过其关联公司一嗨租车服务管理(上海)有限公司(以下简称一嗨租车服务公司)将本案事故车辆承租给上海豪擎汽车租赁有限公司(以下简称豪擎公司)使用，在双方签订的租赁合同1.6条中明确约定承租人不允许将车辆转租、转借给第三人。现根据(2018)沪0107民初26299号民事判决书中被告麻智军本人的辩称，本案被告麻智军承认其向豪擎公司承租该台涉事车辆，故豪擎公司基于与一嗨公司的合同约定已存在明显的违约情况。本案原告并不是一嗨公司合同的相对人，无权基于一嗨公司与第三人签署的租赁合同，要求一嗨公司就本起交通事故承担赔偿责任。鉴定费、案件受理费应当由侵权人麻智军承担赔偿责任，一嗨公司不承担赔偿责任。综上，原告所诉损失，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分，均应由被告麻智军予以赔偿，一嗨公司不应承担任何赔偿责任，恳请法院依法驳回原告对于一嗨公司的全部诉讼请求。如因一嗨租车服务公司产生的赔偿责任，则由被告一嗨公司直接承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年12月15日18时40分许，被告麻智军驾驶属被告一嗨公司登记所有的牌号为沪FYXXXX的小型汽车行驶至本市普陀区泾阳路、棕榈路口东约10米处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告麻智军负全部责任、原告无责。经上海枫林司法鉴定有限公司于2018年6月25日鉴定，原告因事故致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成XXX伤残，伤后可酌情休息180天、营养90天、护理90天；遵医嘱需择期行内固定拆除术，酌情休息60天、营养30天、护理30天。 2.本院于2019年1月29日作出(2018)沪0107民初26299号民事判决，法院认定“本案肇事车辆在国任财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额50,000元，无不计免赔)，事故发生时在保险期限内”；判决国任财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿朱益斌各项损失共计160,300元、麻智军应于判决生效之日起十日内赔偿朱益斌各项损失68,304.20元。 3.一嗨租车服务公司系由被告一嗨公司100%持股，双方系关联公司，前者系后者的全资子公司。被告一嗨公司授权一嗨租车服务公司与豪擎公司就涉事车辆等签订编号为EHI-SH-SLP-FA-160315-0330的《长期用车服务框架合同》，约定一嗨租车服务公司为豪擎公司提供包括车辆预订、车辆提供、租车管理等在内的用车一站式服务，合同有效期为1年即2016年3月3日起至2017年3月2日止等。一嗨租车服务公司与豪擎公司另签订编号为EHI-SH-SLP-FA-160315-0330(9)的《单车租赁补充协议》，约定在上述《长期用车服务框架合同》及其补充协议的基础上增加租赁车辆，保险费用为租赁车辆基本保险为车辆损失险(含1,500元绝对免赔)、交通强制险、第三者责任险及不计免赔(限额200,000元)等。一嗨租车服务公司与豪擎公司再签订编号为EHI-SH-SLP-FA-160315-0330B的《补充协议》，约定因上述《长期用车服务框架合同》期满，再续展一年至2018年3月2日等。 本院认为，侵权应当赔偿。由于被告麻智军负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。涉案车辆系被告一嗨公司所有，被告一嗨公司系一嗨租车服务公司的股东，持股100%。被告一嗨公司授权其关联公司一嗨租车服务公司与豪擎公司签订《单车租赁补充协议》，被告一嗨公司表示因一嗨租车服务公司产生的赔偿责任由被告一嗨公司直接承担。由于《单车租赁补充协议》关于保险费用的约定为被告一嗨公司一方应为本案涉事的沪FYXXXX的小型汽车投保商业三者险200,000元，但被告一嗨公司一方实际未足额投保，故扣除国任财产保险股份有限公司上海分公司承担的费用之外，被告一嗨公司应在约定的保险差额内承担补充保险责任，超出部分或不属于保险理赔的部分，由被告麻智军承担。关于原告的损失，1.医疗费25,912.24元，2.住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)，根据原告提供的病历、出院小结、发票等证据，原告的主张并无不妥，予以支持。3.营养费、4.护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，原告的主张并无不妥，予以支持。5.误工费，原告并未提供证据证明该项损失的存在，故对原告的主张，难以支持。6.交通费，根据原告就诊、治疗次数等，酌定300元。7.律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，原告的主张无不妥，予以支持。被告麻智军、被告一嗨公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海一嗨汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱益斌医疗费25,912.24元、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元，共计29,082.24元； 二、被告麻智军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱益斌律师代理费1,000元； 三、对原告朱益斌的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告麻智军负担552元、由原告朱益斌负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴大成 人民陪审员  邱玉麟 人民陪审员  钱春林 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王丽熔 书 记 员  殷秋云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人1有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。