湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初79号原告：何秀芬，女，1977年9月30日出生，汉族，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：李潇冉、曹青娥，均系兰州黄河律师事务所律师。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道铜源西路12号。法定代表人：蔡胜国，执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：蔡胜国，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告何秀芬与被告湖北实美新材料家居有限公司、蔡胜国特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何秀芬的委托诉讼代理人李潇冉、曹青娥，湖北实美新材料家居有限公司的委托诉讼代理人侯兵均到庭参加诉讼。蔡胜国经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。何秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与湖北实美新材料家居有限公司签订的《销售合同》；2、判令湖北实美新材料家居有限公司、蔡胜国向其返还388000元及利息（按照年利率4.35%计算至清偿之日止）；3、湖北实美新材料家居有限公司、蔡胜国赔偿其损失250120元。事实及理由：其通过湖北实美新材料家居有限公司的宣传材料及网络等方式，了解到该公司经营的“实美美家”家居品牌在全国范围内招商加盟。经实地考察，其于2018年12月22日与该公司签订了《销售合同书》，约定其向该公司支付388000元，成为该公司在甘肃省的区域经销商，该公司将“实美美家”品牌、商标标识、绘图软件、开业用品等经营资源授权给其使用，并在后续经营中提供货品，还提供专业系统培训、长期提供经营管理指导、咨询及技术支持，对“实美美家”家具系列产品运作方案及相关产品统一建议零售价进行统一管理。该合同实为特许经营合同。其按照合同约定支付388000元后，该公司并未履行承诺。经调查，该公司提供的地址与实际经营地址不符，还存在虚假宣传、欺诈等行为。该公司不具备成熟的经营模式，无法为其持续提供经营指导、技术支持或业务培训，也未开设直营店。合同签订后，该公司未在规定时间内向主管部门备案，“实美美家”商标并未注册成立，不具备识别产品来源的功能。该公司隐瞒事实，导致其作出错误的意思表示，该合同目的无法实现。故根据相关规定，应当解除涉案合同，由该公司返还其支付的款项，并赔偿相关损失，包括店面租金、装修费用等。该公司为自然人设立的独资企业，蔡胜国系该公司唯一股东，其个人财产与公司财产发生混同，应与公司承担连带责任。何秀芬向本院提交了以下证据：证据1，《销售合同书》、授权书、宣传单、银行付款凭证、收款收据。载明：2018年12月22日，湖北实美新材料家居有限公司与何秀芬签订《销售合同书》，当天该公司向何秀芬开出了收到“货款定金”150000元的收据；同月27日，该公司向何秀芬开出了“货款定金”238000元的收据。拟证明双方签约及何秀芬履约情况。证据2，商标查询资料、网络宣传资料、相关认证信息。载明：湖北实美新材料家居有限公司在合同签订时，并未取得商标专用权，该公司宣传的经营地址与实际经营地址不符，宣传材料中的荣誉证书不真实，未在商务主管部门登记备案，该公司提供的U盘，内容是授权使用经营资源，属于特许经营行为。拟证明：湖北实美新材料家居有限公司隐瞒事实，虚假宣传，不具备特许经营资质，应当解除双方签订的特许经营合同。证据3，城关区三森美居实美美家经销店信用报告、店铺照片。拟证明：湖北实美新材料家居有限公司违反合同约定，在相同地区授权另外一家商铺特许经营。证据4，租赁合同、收条、装修合同书、微信支付记录、照片。拟证明：何秀芬租赁商铺并装修用于经营。证据5，律师函，快递单。载明：何秀芬于2019年1月26日向湖北实美新材料家居有限公司发出《律师函》，通知该公司解除合同，已于同月29日送达。证据6，工商登记资料、银行账户资料。拟证明：湖北实美新材料家居有限公司系蔡胜国设立的个人独资企业，其个人财产与公司财产高度混同，应与公司承担连带责任。证据7，交通费、住宿费发票。拟证明何秀芬为了维权支出的合理开支。湖北实美新材料家居有限公司辩称：1、涉案合同属于代理销售合同，在合同条款中已明确注明；2、何秀芬交付的款项是货款定金，而非特许经营费，且该款项将全部返还，合同并未约定统一的经营模式，合同约定的培训是家具组装培训，不是专业系统培训，故涉案合同不属于特许经营合同；3、其并未隐瞒事实，已依约履行了义务，何秀芬不能按照特许经营合同相关规定解除合同，即使解除合同，定金也不应返还。湖北实美新材料家居有限公司向本院提交了以下证据：证据1，《销售合同书》、收据。拟证明：涉案合同系买卖合同，而非特许经营合同，收取的费用是定金而非特许经营费。证据2，商标受理通知书。拟证明：“实美美家”正在商标局申请办理之中，不存在隐瞒事实。蔡胜国未答辩，也未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，湖北实美新材料家居有限公司对何秀芬提交的证据1、2、3、5、6、7真实性不持异议，但认为不能证明涉案合同系特许经营合同，也不能证明其存在虚假宣传的事实，证据4不具备真实性、关联性；何秀芬对湖北实美新材料家居有限公司提交的证据真实性不持异议，但认为涉案合同为特许经营合同，湖北实美新材料家居有限公司收取的费用为特许经营费，商标受理通知书不能证明商标已经注册成立，湖北实美新材料家居有限公司存在虚假宣传。上述无争议的证据，本院已附卷佐证。经审理查明：2018年12月22日，湖北实美新材料家居有限公司（甲方）与何秀芬（乙方）签订一份《销售合同书》，约定：1、何秀芬在兰州市区域内销售实美美家家具系列产品；2、何秀芬确定的店址应当报该公司，以防止与第三方发生利益冲突；3、何秀芬在合同签订时，应一次性支付进货定金388000元，获得一级经销权；4、何秀芬同意样板店按照该公司设计师设计的方案装修展示，该公司免费向何秀芬提供227600元的家居样品和效果图软件及开业用品，用于当地市场营销使用；5、禁止何秀芬在未授权区域设立销售机构，或建立任何网络联系方式；6、何秀芬须对该公司拥有的技术、经营方式等进行保密，不得擅自转让，该公司免费为何秀芬培训技术人员，并拥有全国统一建议零售价的制定权和发布权等等。湖北实美新材料家居有限公司、何秀芬分别在合同书上加盖了印章、签字。合同签订后，何秀芬当时向湖北实美新材料家居有限公司付款150000元，并于同月27日付清了尾款，该公司开具了收据，并向何秀芬出具了“授权书”，授权其为兰州市区域经销商。2019年1月26日，何秀芬委托律师向湖北实美新材料家居有限公司发函称：该公司未向其提供装修设计方案，也未提供产品，经多次催促后发出的货物与约定不符，故解除双方签订的销售合同。此后，双方不能达成一致，故而成讼。另查明：湖北实美新材料家居有限公司成立于2018年6月21日，法定代表人蔡胜国，系个人独资企业，经营范围为铝制家居用品、五金制品、家具、门窗设计、制作及销售，智能家居、应用软件、环保设备、新型材料研发等。2018年7月，湖北实美新材料家居有限公司向商标局申请注册“实美美家”（2019年2月进入公告期）、“SHIMEI”商标（2019年6月进入公告期）。湖北实美新材料家居有限公司在其企业宣传中多次使用“实美美家”、“SHIMEI”标识。湖北实美新材料家居有限公司未开设直营店，也未取得商务主管部门备案。本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方在《销售合同》中约定，湖北实美新材料家居有限公司授权何秀芬在兰州市经营“实美美家”系列家居产品，何秀芬向该公司交付一定数额的“进货定金”后，该公司向何秀芬提供产品定制、产品配送、相关培训、区域销售权等权益，该公司还拥有该产品相关无形资产所有权，并允许何秀芬在经营中使用，还拥有全国统一的定价权。由此可见，湖北实美新材料家居有限公司是将其拥有的经营资源，包括品牌标识、专利技术等，许可何秀芬在特定的区域范围内使用。何秀芬交付的“进货定金”具备特许经营费的性质。因此，双方签订的《销售合同》实为特许经营合同。基于特许经营合同的特殊性，国务院专门颁布了《商业特许经营管理条例》，该条例规定“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当至少拥有至少两个经营时间超过一年的直营店”；还规定“特许人应当在订立合同之前向被特许人提供真实、准确、完整的信息，不得隐瞒有关信息或提供虚假信息”。上述规定既是行政法规规定的特许人应承担的法定义务，也符合合同履行应遵循的诚实信用原则。本案中，湖北实美新材料家居有限公司在订立特许经营合同时，未在商业主管部门登记备案，其主要产品尚未取得注册商标，在企业宣传中使用了虚构的商誉认证，还涉及借用其他企业名称作出虚假宣传，足以使被特许人产生混淆作出不真实的意思表示，从而增加被特许人的经营风险。因此，双方签订的特许经营合同符合法律规定的可撤销情形，何秀芬提出撤销双方签订“销售合同”的诉讼请求成立，本院予以支持。合同被撤消后，因该合同取得的财产应当予以返还，并有权要求赔偿损失。湖北实美新材料家居有限公司还应返还何秀芬交付的款项388000元，同时还应支付相应的利息损失。何秀芬提出获赔门店租赁、装修费用的请求，因其提交的证据无法证实与本案具有关联性，且装修的门店仍可用作他用，并非必然产生的损失，故本院对此不予支持。何秀芬还提出蔡胜国作为湖北实美新材料家居有限公司唯一的股东，应当承担连带责任。因湖北实美新材料家居有限公司系一人有限责任公司，蔡胜国并未举证证实该公司财产独立于其个人财产，故何秀芬提出蔡胜国应与该公司承担连带责任的请求成立，本院予以支持。综上所述，何秀芬提出的诉讼请求部分成立。依照《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除湖北实美新材料家居有限公司与何秀芬签订的《销售合同》；二、湖北实美新材料家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还何秀芬388000元及利息损失（以388000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2018年12月27日起计算至本判决确认清偿之日止），蔡胜国对此负连带责任；三、驳回何秀芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10217元、财产保全费3,729元由湖北实美新材料家居有限公司、蔡胜国连带负担7946元，何秀芬负担6000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十二月十一日法官助理徐昊书记员黄洁