湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4652号原告：杨宣平，男，1953年9月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：姚茂林，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张翠碧，女，1965年1月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省孝感市孝南区。原告杨宣平与被告姚茂林、张翠碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宣平及其委托诉讼代理人乐成锋到庭参加了诉讼，被告姚茂林、张翠碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宣平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚茂林、张翠碧立即偿还借款140000元；2、判被告姚茂林、张翠碧承担利息损失（按月息1分计算至判决实际履行之日止，暂计21600元）；3、本案诉讼费用由被告姚茂林、张翠碧承担。事实和理由：2017年4月至9月，被告姚茂林以生意急需资金周转为由，向原告杨宣平借款三笔，金额合计140000元，并由被告姚茂林出具了三张借条，被告姚茂林后仅偿还利息14000元，尚差欠原告杨宣平借款本金140000元至今未还，后原告杨宣平多次找被告姚茂林催要，但被告姚茂林一直以种种理由推诿未还。为维护原告杨宣平的合法权益，故具状起诉，请人民法院依法支持原告杨宣平提出的前列诉讼请求。被告姚茂林、张翠碧未予答辩。原告杨宣平为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告杨宣平提交的证据进行审查后认为：原告杨宣平提交的三份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告姚茂林因缺资周转，通过他人介绍，向原告杨宣平借款50000元，2017年8月9日，被告姚茂林又向原告杨宣平借款20000元，2017年9月19日，被告姚茂林再次向原告杨宣平借款70000元。原告杨宣平于借款当日以现金的方式将合计140000元借款交付给了被告姚茂林，并由被告姚茂林分别出具了三份金额分别为50000元、20000元、70000元的借条，上述借款中金额分别为50000元、20000元的借款未约定还款时间，金额为70000元的借款约定借款使用期间为2017年9月19日至2018年9月19日，原、被告双方在三份借条上约定利息按月息1分计息。被告姚茂林借款后，分别于2018年农历腊月还款10000元，于2019年4月26日还款2000元，于2019年5月6日还款2000元，合计付息14000元。原告杨宣平后多次要求被告姚茂林偿还借款本息，但被告姚茂林一直未向原告杨宣平偿还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告姚茂林向原告杨宣平借款并出具了借条，原告杨宣平向被告姚茂林提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告姚茂林经原告杨宣平多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告张翠碧并未在被告姚茂林向原告杨宣平出具的借条上签名，原告杨宣平也未提交该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对原告杨宣平提出要求被告张翠碧共同偿还该借款的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告杨宣平和被告姚茂林在借条上约定利息按月息1分（即月利率1%）计算符合法律规定，故本院对原告杨宣平提出的要求被告姚茂林偿还借款本金140000元并按照月利率1%的标准支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持，其利息应当以借款本金140000元为基数，分别自每笔借款的出借之日起计算至实际履行完毕之日止（其中金额为50000元的借款自2017年4月6日起计息，金额为20000元的借款自2017年8月9日起计息，金额为70000元的借款自2017年9月19日起计息）；被告姚茂林已偿还的14000元应当在执行中扣减借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚茂林于本判决生效后五日内偿还原告杨宣平借款本金140000元及利息（利息按月利率1%计算，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，其中金额为50000元的借款自2017年4月6日起计息，金额为20000元的借款自2017年8月9日起计息，金额为70000元的借款自2017年9月19日起计息）。二、被告姚茂林已偿还的14000元在执行中扣减借款利息三、驳回原告原告杨宣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半后收取计1550元，由被告姚茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 胡 雷二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告杨宣平、张翠碧向本院提交了如下证据：证据一、原告杨宣平的身份证复印件一份。证明原告杨宣平的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告姚茂林、张翠碧的户籍信息各一份。证明被告姚茂林、张翠碧的身份情况及诉讼主体资格。证据三、被告姚茂林出具的借条及原告杨宣平的银行取款记录若干份。证明原告杨宣平和被告姚茂林之间的民间借关系，同时证明原告杨宣平的借款资金