云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1175号原告：张华，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，贵州省水城县人，住水城县。被告：河南瑞锋建设有限公司。住所：林州市茶店市场路7号。统一社会信用代码：91410581058787942J。法定代表人：王淼，系该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：栗树彬，男，1992年5月18日出生，汉族，河南省林州市人，住林州市茶店镇胡家沟村西庄自然村142号。系“天森·凤凰城”二期项目经理。特别授权。被告：河南瑞锋建设有限公司洱源县“天森?凤凰城”二期工程建设项目部。项目经理：栗树彬，男，1992年5月18日出生，汉族，河南省林州市人，住林州市茶店镇胡家沟村西庄自然村142号。被告：葛超谋，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，河南省拓城县人，住拓城县。原告张华与被告河南瑞锋建设有限公司（以下简称瑞锋公司）、河南瑞锋建设有限公司洱源县“天森?凤凰城”二期工程建设项目部（以下简称项目部）、葛超谋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华，被告瑞锋公司的委托诉讼代理人及项目部经理栗树彬、被告葛超谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工人工资399278元；2、判令被告赔付399278元从2019年7月17日起至该款还清之日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年6月2日签订《木工班组施工合同》，约定被告将洱源县“天森?凤凰城”二期工程建设项目的模板制作安装分项工程，以包工包工具的形式包给原告施工。具体工程为：被告方T13、T15、T17三栋楼及地下车库，合同单价为沾模31元／平方米。此后，原告组织工人开始施工，并于2018年6月间完工，工程经被告方验收合格并己使用一年多。经双方结算，确认被告应当支付原告的工人工资总计为2103278元，扣除原告施工期间借支的1699000元及罚款5000元后，被告应当支付原告的剩余工人工资总计为399278元。依据双方约定，被告本应于2018年7月就付清款项，但直到2019年7月，在双方结算后，被告仍不依约支付剩余欠款，导致原告在自己经济拮据的情况下还借支支付工人工资，给原告的家庭生活造成了极大的困难，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。瑞锋公司及项目部共同辩称，根据公司了解，欠原告的工程款已通过原告直接支付给工人，二期和三期是联合付款，二期的尾款经原告同意后支付到三期的工人手里，对原告起诉的款项他们不予支付。葛超谋辩称，欠原告的工程款他已支付到位，并且有票据证明，不应再支付。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告张华向本院提交证据：1、证人潘某出庭作证的陈述，证明原告在帮被告瑞锋公司做“天森?凤凰城”二期工程期间，被告只支付了部分工程款，导致原告至今无法支付他和其余二十多人的工资。2、工程结算单复印件一份，证明经过被告葛超谋确认，三被告欠原告工程尾款399278元的事实。被告瑞锋公司及项目部对两组证据均有异议，对1号证据不予认可，对2号证据认为结算单只有葛超谋签字，未经会计、财务及项目经理栗树彬确认，不予认可。被告葛超谋对1号证据不予认可，认为被告拨给原告钱是有收据的，原告发给证人多少钱他不清楚。对2号证据无异议，但认为原告未与财务、工长、项目经理对接确认，结算程序尚未走完。经审查，本院认为1、2号证据形式要件合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。三被告共同向本院提交证据：1、借款单、领款单、收条、领条、借条、收据、转款电子回单复印件共49张，证明被告已经支付原告2101351.58元。2、刘家宏、马俊武的借款单、领款单复印件各一份，证明二人代原告领取9960元。原告对两组证据的真实性均无异议，但认为2018年6月23日的转款电子回单是李道友支付给他去河南要款的路费，与本案无关联；2018年2月9日以前被告支付给原告的是二期的工程款，其中2018年2月3日的借条支付的是三期的工程款，另外2018年2月9日原告借支的20000元是因为在二期施工期间工地上有人受伤被告付给原告赔偿受伤者的医疗费。2018年2月9日以后的都是支付三期的工程款。刘家宏、马俊武领的都是三期的款项。经审查，本院认为1号证据中除2018年6月23日的转款电子回单与本案无关联，本院不予确认外，其余证据和2号证据原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：瑞锋公司系洱源县“天森?凤凰城”二期、三期工程承建公司，项目部系瑞锋公司设立的具体负责“天森?凤凰城”二期、三期工程的施工部门，葛超谋系项目部“天森?凤凰城”二期、三期工程工地的质检员。2017年6月2日葛超谋以自己的名义与原告签订《木工班组施工合同》，约定将天森?凤凰城二期工程中T13、T15、T17三栋楼及地下车库建设项目的模板制作安装分项工程以包工包工具的形式包给原告施工，合同对工程概况、合同范围、承包方式、合同价款及付款方式、工程质量、甲乙方责任等相关事项作了明确约定。此后，原告组织工人进行施工。在二期工程完工后，2018年3月被告开始三期工程施工，模板制作安装分项工程仍由原告进行施工，并于2018年6月间完工，现工程经验收合格并投入使用一年多。在施工期间，原告从2017年11月4日至2018年12月11日分别以借款、领款、收款的形式从葛超谋手内收取了工程款2117001.58元。2019年7月16日葛超谋与原告对原告完成的“天森?凤凰城”二期工程进行工程结算，形成书面《工程结算单》，在该结算单中双方确认原告完成的工作量合价2103278元，扣除原告借支款1699000元和打架罚款5000元，余欠399278元，葛超谋在结算单的生产经理栏内签名确认，原告在领款人栏内签名确认。此后，双方因二、三期工程款支付问题发生争议，加之原告尚欠部分工人工资未付清，原告遂诉至本院。庭审中，被告瑞锋公司及项目部认可葛超谋与原告签订的《木工班组施工合同》属公司行为。原告要求被告支付二期工程拖欠的工程款，并自愿放弃要求被告承担利息的诉求，但被告要求二、三期工程款结算问题在本案中一并进行处理，双方各持己见，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告葛超谋与原告签订的《木工班组施工合同》，在签订合同时被告瑞锋公司虽未在合同上进行签章，但葛超谋的行为得到瑞锋公司及项目部认可，双方签订的合同，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现原告按合同约定已完成“天森?凤凰城”二期工程，完成的工程量及工程价款经原告与被告葛超谋进行结算后，形成书面《工程结算单》，确定尚欠原告工程款399278元，故原告要求被告支付此欠款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉求，未违反法律规定，本院予以准许。被告瑞锋公司及项目部主张欠原告“天森?凤凰城”二、三期工程的工程款已一并支付完毕，但未提交证据证明，且与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。关于被告项目部及葛超谋是否应承担支付责任的问题？因被告项目部系瑞锋公司下设的临时机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。被告葛超谋系瑞锋公司员工，其与原告签订合同、结算的行为属公司行为，故二者均不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告河南瑞锋建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张华“天森?凤凰城”二期工程尾欠款399278元。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告河南瑞锋建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  马丽二〇一九年十二月十七日书记员  **