wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17676号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：黄广年，男，1972年1月29日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄广年信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄广年立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还所欠信用卡（卡号：45×××27）的欠款共计70641.5元（暂计至2019年11月27日，其中本金46459.45元，利息3342.83元，违约金12770.16元，分期手续费8069.06元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令黄广年承担本案案件受理费。本院于2019年8月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄广年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：45×××27。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元。 五、分期业务手续费标准：分24期，每期按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：46459.45元。 八、欠款利息金额：3342.83元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12770.16元。 十、分期业务手续费金额：8069.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄广年应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为45×××27的信用卡欠款本金46459.45元、利息3342.83元、违约金（滞纳金）12770.16元，分期手续费8069.06元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由黄广年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月六日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初923号 原告：林寿春，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：江金祥，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：高玉奇，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林寿春与被告江金祥、高玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告林寿春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林寿春撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇一九年十二月十八日 书记员  江巧萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0325执746号 申请执行人：郑某，女，2008年3月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 法定代理人：农某，系郑某母亲。 被执行人：郑某某，男，1982年12月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 郑某申请执行郑某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1463号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某某给付申请人郑某17000元，承担本案执行费155元。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解，并请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0325执746号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程联智 审判员  王国红 审判员  邓 松 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹林志
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2019）陕0602民初6433号     原告：中银消费金融有限公司。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被告：安二红，男，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXXXXXXXX433。   原告中银消费金融有限公司诉被告安二红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄延梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安二红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金74927.73元、利息及滞纳费8168.82元，总计83096.55元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1662元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年12月12日，原告与被告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定：被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月14日将贷款足额发放给被告。2019年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金74927.73元，利息、滞纳费8168.82元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的全部诉求。    被告安二红未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2017年12月12日，被告安二红与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；70000元-80000元每日滞纳费为40元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月14日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2019年1月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金74927.73元和从2019年1月1日起的利息未予以偿还(期间仅支付利息、滞纳费共计2720.68元)。原告为向被告催要借款支付了案件代理费1662元。本院受理该案后，按照双方在合同约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关材料，但被告未予签收。   以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告安二红之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告安二红偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告安二红支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安二红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74927.73元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费2720.68元）。   二、被告安二红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费1662元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1919元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告安二红负担959.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员黄延梅                二〇一九年十二月十六日            书记员 郭敏
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执1128号 万荣县汇民村镇银行有限责任公司、李元宝、李秋红、聂作义： 申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人李元宝、李秋红、聂作义金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李元宝、李秋红应共同归还申请执行人借款40000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李雨蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11223号 原告：邓美连，女，1955年5月21日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农微虎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖园，广西海底月律师事务所律师。 被告：饶亭芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄先爱，男，1970年7月8日出生，壮族，住南宁市。 原告邓美连与被告饶亭芳、黄先爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农微虎、被告饶亭芳、黄先爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓美连向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶亭芳偿还原告借款本金68万元及借期内利息6万元，逾期利息以68万元为本金，自2017年10月26日起至本案债务实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算；2.判令被告黄先爱对被告饶亭芳的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓美连与被告饶亭芳是朋友关系，2014年4月18日至2015年3月5日期间，饶亭芳以生意资金周转为由，先后38次向原告借款共计1125454元，期间饶亭芳也多次以银行转账及现金方式陆陆续续向原告还款。经原告多次催款，2015年10月26日，经核算，被告饶亭芳向原告出具一张《借条》，载明：“为做生意资金周转，现饶亭芳身份证号：收到邓美连身份证号：人民币现金陆拾捌万元整（小写：￥680000.00元）借期两年。到期连本带利共计人民币柒拾肆万元整（小写：￥740000.00元）。特立此据。”被告饶亭芳和原告同时在《借条》上的签名捺印。《借条》约定的借款期限到期后，原告多次催收无果。被告黄先爱为饶亭芳的配偶，饶亭芳所借款项属夫妻共同债务，黄先爱应对饶亭芳的该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告饶亭芳辩称，不认可原告的诉讼请求。原告邓美连是收“六合彩”赌单的，镇上的人都知道，因原告说在她那里购买“六合彩”，可以“返水”十个点，也可以赊账，所以被告饶亭芳就在原告处下单买“六合彩”。原告所主张的这些款项都是“六合彩”赌博的款项，不是借款，原告提供的银行流水与被告提供的账单流水基本吻合，只是有一些转账给原告的没有标识出来。原告也利用被告饶亭芳在邮政上班的便利，通过饶亭芳转款给“六合彩”的上家。《借条》是原告和其儿子拿写好的样板逼其抄写的，因样板里的身份证号不是饶亭芳的，而是其配偶黄先爱的，饶亭芳照抄后，故《借条》上的身份证号码仍是黄先爱的，如果《借条》是饶亭芳自愿书写的，肯定写自己的身份证号码，而不会写其他人的身份证号码的。 被告黄先爱辩称，原告主张的款项是“六合彩”赌债，不是借贷关系。《借条》没有其签名，跟其没有关系，不愿承担责任。 经审理查明，原告邓美连与被告饶亭芳、黄先爱是多年的邻里关系。被告饶亭芳曾在双定镇邮政网点上班，2014年深陷“六合彩”赌博，并因此欠下不少债务。2014至2015年间，原告邓美连与被告饶亭芳有多笔银行款项往来，单笔金额从几千几百几十几元到十几万不等。2015年10月26日，被告饶亭芳向原告出具一张《借条》，载明：“为做生意资金周转，现饶亭芳身份证号：收到邓美连身份证号：人民币现金陆拾捌万元整（小写：￥680000.00元）借期两年。到期连本带利共计人民币柒拾肆万元整（小写：￥740000.00元）。特立此据。” 另查明，被告黄先爱与被告饶亭芳系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立，既需要有款项交付，也需要有借贷合意。本案中，原告邓美连虽然提供了《借条》及有关银行转账记录，但《借条》记载的借款用途与实际不符，转账金额中存在几元几十元的尾数与一般借贷金额相悖，原告对此不合常理之处未作出合理说明。相反，被告饶亭芳就原告提交的《借条》及银行转账记录做了详尽、合理的说明，并提交与之相关的“六合彩”记账本以及与原告的电话录音等证据证明其与原告不存在借贷关系。本院结合双方当事人的陈述、交易金额、交易方式、交易习惯等事实和因素，判断原告邓美连与被告饶亭芳之间虽有转账事实，但无法确认其系基于借贷合意而发生的流转，现有证据无法确认双方当事人之间确有借贷合意，不足以证明双方存在民间借贷法律关系。故原告主张双方存在民间借贷法律关系并要求被告予以返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓美连的诉讼请求。 案件受理费11200元，由原告邓美连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  邓春记 人民陪审员  林庆安 二〇一九年十二月四日 书 记 员  方加愿
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2292号 原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：陈其贵，男，1968年9月。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告陈其贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人鲁瑶到庭参加诉讼。被告陈其贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金21823.63元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2018年8月27日，本金为21823.63元，利息为22555.37元）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：6222523214285157信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。 被告陈其贵未作答辩。 原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、交通银行信用卡申请表一份、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用卡领用合约、收费表、被告交易明细、催收明细各一份、催收清单一份；被告陈其贵未提交证据。本院对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月14日，被告陈其贵向原告交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告交通银行股份有限公司安庆分行向被告陈其贵交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告陈其贵办理了卡号为：6222523214285157信用卡。被告陈其贵持卡消费，后逾期未还，经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2018年8月27日，被告陈其贵已欠本金21823.63元、利息22555.37元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为：本案的债权债务关系明确，被告陈其贵持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈其贵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金21823.63元及利息（该利息算至2018年8月27日为22555.37元，自2018年8月28日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告陈其贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵龙燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8830号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告：林建明，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告林建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14714号 原告：师春茹，女，1955年XX月XX日出生，汉族，陕西省水电勘测设计院退休职工，住西安市碑林区XX大街XX号。委托诉讼代理人：师令生，男，1962年XX月XX日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院退休职工，住新疆阿克苏市XX花园XX号XX楼XX室。被告：陕西德川康信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX街。法定代表人：贺胤程，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西百川通投资有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层XX号。法定代表人：贺柳，该公司执行董事兼总经理原告师春茹与被告陕西德川康信息科技有限公司（以下简称德川康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师春茹及其委托诉讼代理人师令生到庭参加诉讼，被告德川康公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告师春茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息36000元（以30000元为基数，从2014年10月21日至2019年10月21日，按照年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由: 2014年10月21日，被告德川康公司与师春茹订立借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，借款利率为月息2%。借款合同签订后，原告以现金方式向被告支付借款30000元，被告向原告出具收据一张。时至2019年5月19日，被告以种种理由拒不履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。被告德川康公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告德川康公司与原告签订《借款合同》，约定由原告师春茹向被告提供借款30000元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，借款利率为月息2.0%，借款用途为资金周转。合同签订后，原告师春茹以现金方式向被告德川康公司支付借款30000元，被告当日向原告出具金额为30000元的收款收据。2015年9月11日，原、被告签订《代偿协议》一份，约定被告向原告偿还借款的周期为两年，即从2015年9月至2017年9月，自2015年9月起每季度代偿借款本金一次，每月20日前代偿借款当月利息，利息的计算方式为：剩余本金量乘以当时银行一年定期存款利率。截止至今，被告仍未偿还该笔借款。庭审前原告撤回对被告陕西百川通投资有限公司的起诉，本院予以准许。上述事实，有借款合同、收据、代偿协议、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《代偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告以现金方式将出借款给付被告，被告却未依约向原告偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款30000元，与法不悖，本院予以支持。原告请求被告支付（2014年10月21日至2019年10月21日，按照月息2.0%计算）利息36000元，依据原、被告签订的《代偿协议》，本院确定被告支付给原告利息分两段计算：第一段以30000元为基数，按月利率2.0%计算自2014年10月21日至2015年9月11日止；第二段以30000元为基数，按照银行同期存款利率计算自2015年9月12日起算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西德川康信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告师春茹借款本金30000元。二、被告陕西德川康信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师春茹借款利息（第一段以30000元为基数，按月利率2.0%计算自2014年10月21日起算至2015年9月11日止；第二段以30000元为基数，按照银行同期存款利率计算自2015年9月12日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告师春茹其余之诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陕西德川康信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      蒲 晖    二零一九年十二月二十三日   书    记    员      王梦圆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6245号 申请执行人：张有群，女，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。 被执行人：福州市三十行房产居间服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。 法定代表人：林波。 本院于2019年10月30日受理申请执行人张有群与被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4574.07元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6242号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6245号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6242号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1999号原告：张某，男，汉族，住吕梁市。被告：李某，男，汉族，住吕梁市。原告张某与被告张某、李某合同买卖纠纷一案，本院于2019年7月31立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本息合计153924元（截止2019年6月10日），之后的利息以124133元为基数按照月息2分计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告以分期付款的方式购买了车号为×××、×××汽车一辆，车辆总价为232326元，当时约定被告每月等额还本付息，分18个月支付，至2018年5月19日还清，双方签订了分期付款购车合同一份，同时被告还打了借款凭据一张，约定如果被告逾期支付则按照月利率3%支付利息。协议签订后，原告按照约定交付了车辆，被告却未按预定期限支付本息，截止2018年6月10日，被告仅支付153700元（其中偿还本金108193元），尚欠本金124133元，经原告多次催要无果。被告的行为已经违约，按照约定，应当按照3分计算利息，现住原告自愿按照2分计算利息，截止2019年6月10日，被告欠付原告本息合计153924元。被告李某辩称，买车是事实。当时约定分期付款，我总共给了18万元多。我的车是白吉成手里接手的，接手过来是23万多元，分期付款，一个月给15695元（包括利息），按18个月给，我总共给了186600元。2018年4月2日换的加气车，之前的车张某开走了，换车以后两三个月就出事了，处理的六七万，让他出个授权，他不肯。过了四个多月才给我委托书，结果停车费等费用太高就直到现在。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：1、借款凭据；2、换车情况；3、买车情况；4、分期购车合同；5、还款表及利息计算表；6、行车证；7、营业执照；8、保单。经过庭审质证被告对证据3有异议，对证据1、2、3、5、6、7、8无异议。本院对无异议的证据予以确认。并在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：证据3被告不认可，但该证据有被告的签字、按印，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告李某以分期付款方式购买原告张某货车一辆。同日双方签订《分期付款购车合同书》载明:车辆总价为232326元，该购车款分18期支付，每期付款15695元。同时向原告出具借款凭证一支，载明借款232326元，月息1.2%;若逾期支付，则须支付3％的利息。原告依约交付车辆后，原告称被告给付191600元，扣除保险法、利息还本金108193元。被告称给付196600元（含保险）原告不认可，被告未提交证据证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《汽车分期该车合同书》系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，依法确认有效；被告李某购买原告车辆后未按约履行分期还款义务，应当承担还款的义务。双方对还款金额发生争议，被告无证据证明，应当以原告认可的为准，至2018年6月10日被告欠原告购车款124133元。双方约定利率超过国家规定，应当以年利率24%计算。另原、被告之间为买卖合同，原告与二被告之间的借款协议已无履行的可能，应予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告李某2016年11月9日的借款协议。   二、本判决生效后十日内被告李某支付原告张某购车款124133元及利息（利息，2018年6月10起，按年利率24%支付利息至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。       审判长薛雨忠人民陪审员 李卫娥人民陪审员 雒晋华二〇一九年十二月二十日 书记员 霍丽娟
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3011号原告：黎锐波，男，1986年10月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：445************150。被告：黎浩荣，男，1990年5月3日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************。身份证号码：445************130。原告黎锐波与被告黎浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月29日公开开庭与（2019）粤5381民初3012、3013、3014号案进行了合并审理。原告黎锐波到庭参加诉讼，被告黎浩荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元给原告；2.判令被告支付逾期利息（以本金10000元按月利率3%从2017年12月17日起计至借款本金清偿日止，暂计至2019年10月15日的利息为6570元）；3.本案受理费由被告承担。开庭审理时，原告明确放弃其利息请求，仅要求被告偿还本金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，双方于2017年12月17日签订《借据》、交付借款，并约定按月利率3%支付利息，借款为本人所用并准时归还，若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的律师费、公证费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用。借款后，被告未能依约还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎浩荣没有提交书面答辩和质证意见，也没有提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明被告于2017年12月17日向原告借款10000元的事实。庭审结束后，原告补充提交了一张微信转账账单，证明其通过微信转账9000元给被告。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确定事实如下：2017年12月17日，被告向原告出具一份《借据》，约定被告向原告借款10000元，利息按月利率3%计算。当日，原告通过微信转账9000元给被告。2019年10月15日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述称，案涉借款双方没有约定利息；借款后，被告没有向其归还过任何款项。本院于2019年12月12日对原告进行询问，原告称其除了微信转账9000元外，还当场向其朋友林志权借现金1000元交付给被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具《借据》，原告依约向被告支付了款项，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以确认。案涉《借据》中没有载明借款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告通过诉讼方式向被告追讨欠款，被告至今未向原告偿还案涉借款，已构成违约，依法其应承担逾期还款的违约责任。对于借款本金，原告称其通过微信转账9000元、现金交付1000元给被告，虽原告未能提供证据证明上述1000元已交付给被告，但《借据》中载明被告“借到”原告10000元，被告作为一名完全民事行为能力人，应视为其清楚、理解在《借据》中载明“借到”原告10000元所应承担的法律责任，本院据此认定原告已将借款本金10000元足额出借给被告。本案并无证据证明借款后被告归还过款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃利息请求，系对其自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告黎浩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告黎浩荣于本判决生效之日起十五日内向原告黎锐波偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交107元），由被告黎浩荣负担。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇一九年十二月十二日书记员  黄阳阳周茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法信超链：地方法规7篇裁判53103篇×
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1126刑初168号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人姚乃山，男，1934年4月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月17日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人姚乃山犯故意毁坏财物罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤阳县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人姚乃山撤回起诉，并于2019年12月27日向本院送达了安徽省凤阳县人民检察院凤检二部撤诉（2019）2号撤回起诉决定书。 本院认为：公诉机关安徽省凤阳县人民检察院的撤诉决定不违背法律规定，应当准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪凤泉 人民陪审员  陈少君 人民陪审员  陈宗芹 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李若娴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1422号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。辩护人余乐，四川达权律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3387号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人余乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人张某的供述、证人张某某、俞某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同、微信转账记录，QQ聊天记录截图、微信收款二维码、微信转账记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据指控，2019年3月起，被告人张某通过QQ等方式在网上出售公民个人信息，其中包括圆通速递有限公司（上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号，以下简称圆通公司）的客户快递信息。2019年5月15日，公安机关在福建省莆田市荔城区西庚小区荔隆幸福苑22号1404室将被告人张某抓获，并扣押其使用的计算机主机1台、金士顿U盘1个、OPPO手机1部等。经鉴定，从被告人张某的计算机硬盘中检出公民个人信息4,999条，从其U盘中检出公民个人信息80,786条、并提取到图片文件3,627个，从其手机中检出公民个人信息2,150条，上述设备中检出并提取到包含“姓名”和“电话号码”去重后的数据信息81,289条，从上述U盘中检出并提取去重后图片文件3,627个。据此，公诉机关认为被告人张某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，依法审判。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其辩称其侵犯的公民个人信息数量应认定为指控的半数左右，即4万余条；辩护人提出其当事人是为了合法经营活动而非法购买了上述公民个人信息，且从其在其当事人U盘中抽取的一小部分的公民个人信息存在一半左右失真的情况可以推断其当事人U盘中的公民个人信息数量应认定为指控的半数左右，故其当事人应属情节严重而非情节特别严重，辩护人还以其当事人系初犯、坦白等为由建议法庭对其当事人适用缓刑。经审理查明：2019年3月起，被告人张某通过QQ等方式在网上出售公民个人信息，其中包括圆通公司的客户快递信息。2019年5月15日，公安机关在福建省莆田市荔城区西庚小区荔隆幸福苑22号1404室将被告人张某抓获，并扣押其使用的计算机主机1台、金士顿U盘1个、OPPO手机1部等。经鉴定，从被告人张某的计算机硬盘、U盘、手机中检出的公民个人信息经去重后共计8万余条。上述事实，有被告人张某的供述、证人张某某、俞某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同、微信转账记录，QQ聊天记录截图、微信收款二维码、微信转账记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人张某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某及其辩护人均提出被告人侵犯的公民个人信息数量应认定为4万余条，经查，公诉机关指控被告人张某侵犯公民个人信息数量为8万余条是根据上海东方计算机司法鉴定所对从被告人张某处扣押的计算机主机、U盘及手机中检出并提取的公民个人信息去重后作出的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书经庭审查证属实，可以作为定案的根据，故本院对该份证据予以采信；而反观被告人及其辩护人的上述辩解或辩护意见，因缺乏相应的依据，故本院不予采纳；关于辩护人提出的其当事人是为了合法经营而非法购买了上述公民个人信息，故应当属情节严重而非情节特别严重的辩护意见，因缺乏相应的事实或法律依据，故不予采纳；关于辩护人提出其当事人系坦白的辩护意见，因与查明的事实不符，故不予采纳；辩护人提出其当事人系初犯，与查明的事实相符，但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年7月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十二月十日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15590号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何清廉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何清廉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8220号 上诉人（原审被告）：临沂市金桥木业有限公司，住所地临沂市兰山区叶家红埠寺水田路路北沿街。 负责人：王新芳，监事。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷海廷，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 上诉人临沂市金桥木业有限公司因与被上诉人谷海廷劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈少军、被上诉人委托诉讼代理人田璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市金桥木业有限公司上诉请求：一、请求查明事实，驳回被上诉人的起诉或裁定将本案发回重审；二、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1、一审未查明上诉人多年未经营的事实状况，更未查明被上诉人虚构劳动关系的陈述，作出的判决因事实不清证据不足而不合法、不公正，被上诉人的起诉依法应当被裁定驳回。上诉人法定代表人全先向已于2018年6月4日去世，公司在2016年底就已不经营，被上诉人自述其于2018年7月3日到上诉人处工作，并提交与公司法定代表人的录音作为证据，显然与事实不符，一审判决不符合常规和生活常识。2、一审送达程序不符合法律规定，采用留置送达的方式不符合民事诉讼法的相关规定。被上诉人指认公司地点并非上诉人公司的经营场所。送达主体错误，一审无权强制家庭成员承担毫无关联的代收诉讼文书的义务。3、被上诉人无证据证明其与上诉人公司有任何关联，上诉人不是本案适格主体，应当予以裁定驳回起诉。 谷海廷答辩服判。 谷海廷向一审法院起诉请求：依法确认与被告临沂市金桥木业有限公司存在劳动关系。 一审法院认定事实，原告谷海廷于2018年7月3日到被告临沂市金桥木业有限公司从事热压工作。同月26日，原告在被告处受伤后，原告申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系，该委于2019年2月2日作出兰劳人仲定字[2019]第9号裁决书，裁决双方不存在劳动关系。原告谷海廷不服该裁决，于法定期限内起诉至法院。在本案审理过程中，该院于2019年3月22日组织第一次庭审，代表被告临沂市金桥木业有限公司到庭的山东登高律师事务所律师陈少友、夏茂江因其所持委托手续被原告代理人田璐璐提出异议，请求延期1个月用于被告公司补充工商登记等材料，法院同意并当庭指定于4月30日进行庭审，要求被告在此之前补充诉讼材料。4月4日，山东登高律师事务所向本院递交《对原告就被告委托代理异议的说明及建议》，内容为:“(1)被告临沂市金桥木业有限公司系自然人独资企业，股东及法定代表人均为全先向一人，但该股东已于2018年6月4日因病去世，公司无人经营和管理。(2)本案立案之后，被告公司法定代表人的亲属代公司委托了山东登高律师事务所代理本案诉讼，因此，相关诉讼文书及开庭传票等送达时，均由代理人签收。(3)鉴于原告代理人在庭审中提出的异议，其认为山东登高律师事务所无权参与本案代理，那么，我所代为收取的诉讼文书也应视为无权代收，所以，本案应视为至今未送达。建议:由于本案被告的法定代表人已经去世，无人接管公司，原告又对被告代理人身份提出异议。所以，法庭应当对本案诉讼文书重新送达。同时，山东登高律师事务所认为，本案不适合邮寄送达，因任何的代收人同样未得到公司授权，有关亲属代收之后，也无法向公司转达。本案也不适合公告送达，因公司法定代表人无法看到公告，达不到公告送达的效果。因此，本案应以无法送达而裁定驳回原告的起诉。”2019年5月8日，法院工作人员按照原告谷海廷本人指认的被告公司地点，通过录像、拍照的方式，向该公司留置送达开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书等手续，开庭时间定于5月28日。5月26日，本院收到一封名为“全德利”寄出的邮件，内附材料为本案开庭传票，并附有一张说明，内容为：“我是（临沂市）金桥木业有限公司全先向的儿子，我父亲已经去世，公司没有其他股东，我无法接收传票，特退回。” 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任。本案中，原告所提供的视频资料，是证明双方存在事实劳动关系的初步证据。被告在本案诉讼中怠于应诉，应承担不利的法律后果。故原告确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决： 原告谷海廷与被告临沂市金桥木业有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市金桥木业有限公司负担。 经审理查明，2018年7月3日,被上诉人谷海廷经案外人谷亚伟介绍，来到位于临沂高新技术产业开发区所板材加工厂从事热压工作，工作直接受厂长王建材的领导，并于2018年9月通过王兴海转帐领取了4200元工资。其间被上诉人因2018年7月26日受伤事宜，与全德顺进行电话商谈。 另查明，上诉人临沂市金桥木业有限公司经营地址位于山东省临沂市兰山区，经营范围：多层板的销售；货物、技术进出口。企业性质是自然人独资企业，法定代表人全先向于2018年6月4日因病去世。 再查明，全德顺系全先向之子，个体工商户，经营的企业名称为临沂高新技术产业开发区全氏板材厂，经营地点位于临沂高新技术产业开发区，王兴海系其雇佣员工。 其余所查事实同一审查明事实相一致 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人诉请与上诉人存在事实劳动关系，但从被上诉人陈述的应聘工作地点、劳动管理实际人员、工资发放主体以及提交的视频资料所载的内容分析，被上诉人提交证据不足以证明其与上诉人存在事实劳动关系，上诉人不是本案的适格主体。 综上所述，上诉人临沂市金桥木业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2708号民事判决； 二、驳回被上诉人谷海廷对上诉人临沂市金桥木业有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9250号申请人：步阳集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云宇，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流园区第一大街2号（1）幢。法定代表人：孙浩。申请人步阳集团有限公司与被申请人天津市森港物流发展有限公司合同纠纷一案，申请人步阳集团有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市森港物流发展有限公司名下银行存款393472元或查封、扣押其他等值财产。申请人步阳集团有限公司提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市森港物流发展有限公司名下银行账户内存款393472元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2487.36元，由申请人步阳集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年十二月二十七日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17678号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：林江友，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县，现住厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告林江友信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林江友立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还所欠信用卡（卡号：62×××17）的欠款共计11838.41元（暂计至2018年12月11日，其中本金8587.47元，利息710.94元，违约金1446.29元，分期手续费1093.71元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令林江友承担本案案件受理费。本院于2019年8月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林江友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元。 五、分期业务手续费标准：分24期，每期按0.75%计算；分36期，每期按0.72%计算。 六、欠款最新截止时间：2018年12月11日。 七、欠款本金金额：8587.47元。 八、欠款利息金额：710.94元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1446.29元。 十、分期业务手续费金额：1093.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林江友应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××17的信用卡欠款本金8587.47元、利息710.94元、违约金（滞纳金）1446.29元、分期手续费1093.71元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月11日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由林江友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月六日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3063号原告：李久鹏，男，1993年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：曹秀云（系李久鹏母亲），女，1964年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市人民医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王玉民，负责人。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张伟，男，该单位员工。原告李久鹏与被告鸡西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久鹏及其委托诉讼代理人曹秀云，被告鸡西市人民医院的委托诉讼代理人刘晓东、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久鹏向本院提出诉讼请求：要求鸡西市人民医院赔偿医疗误诊费10000元、护理费10000元、车费2000元、营养费5000元，合计27000元。庭审中，李久鹏增加诉讼请求：要求鸡西市人民医院赔偿医疗误诊费15000元、误工费10000元、护理费5000元、车费2000元、营养费5000元、伤残赔偿金150000元、后续治疗费10000元、精神损失费50000元，共计247000元。李久鹏未补交增加请求部分的诉讼费，视为其放弃该部分诉讼请求。事实和理由：2016年9月11日晚21时左右，李久鹏因车祸入住鸡西市人民医院。由于鸡西市人民医院未及时检查出韧带断加骨折，导致李久鹏未能及时手术，致使李久鹏定位十级伤残。虽经过医调委进行调解，双方未能达成一致协议，故诉至法院。鸡西市人民医院辩称，患者李久鹏于2016年9月11日晚23时左右因车祸被送我院，入院时患者症状头疼头晕，短暂意识障碍，入我院神经外科住院治疗，住院28天。患者李久鹏住院期间神经外科多次请骨科医生为其会诊，其中9月29日会诊后为其诊断为右膝关节损伤，右膝韧带损伤，并建议手术治疗，患者拒绝。2016年10月8日11时21分医生再次找到李久鹏对其病情进行了详细充分的交代，告知其右膝关节损伤交叉韧带损伤，建议患者手术治疗，否则可能导致膝关节功能障碍，患者李久鹏在了解其病情后拒绝手术治疗并且要求出院，以上会诊记录和沟通记录均有详细记载，并且有患者李久鹏本人亲笔签名。患者李久鹏在我院治疗期间我院严格按照医疗诊疗常规进行操作，诊断和治疗无任何不当之处，更构不成医疗事故，患者李久鹏现在身体状况为其本人自身原因所造成，与我院诊断治疗无关。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日21时许，李久鹏因机动车交通事故受伤，入住鸡西市人民医院神经外二科，诊断为头皮挫裂伤、皮下异物、腹部损伤、四肢软组织挫伤。2016年9月22日与骨外科会诊记录显示，诊断为右膝关节外伤。2016年9月26日与骨外科会诊记录显示，诊断为右膝关节损伤，后交叉韧带损伤，处置意见：如同意手术治疗可转骨二科。2019年10月8日，李久鹏要求出院，医患沟通记录显示，医生向其告知：骨科会诊，诊断为右膝关节损伤，后交叉韧带损伤，骨科建议手术，否则可能导致膝关节功能障碍，患者了解情况后拒绝手术，并要求办理出院。出院医嘱：建议到骨科行右膝手术。同日，李久鹏入住鸡西X总医院，诊断为右膝外伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、前交叉韧带下止点撕脱性骨折、内侧副韧带断裂。经鸡西X总医院手术治疗31天出院。经鸡西市公安交通警察支队城子河大队出具的鸡公交城子河字【2016】第0117号交通事故认定书认定，李久鹏该起事故无责任。在处理交通事故案件中，城子河区人民法院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对李久鹏的伤害进行了司法鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和[2016]临法鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李久鹏伤残评定为拾级、医疗总结时间评定为3个月、护理期限评定为90天、1人护理、取半腱肌腱移植微孔钢板及可吸收固定物费用约人民币肆仟元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现李久鹏提交的证据无法证实医疗机构及其医务人员在诊疗过程中存在过错，且没有证据证实鸡西市人民医院存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条推定医疗机构有过错的三种情形。本案中，鸡西市人民医院对李久鹏的医疗行为是否存在过错，如存在过错，与李久鹏的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度等均需要通过司法鉴定予以明确。且李久鹏不申请对医疗损害的因果关系进行司法鉴定。现因李久鹏无法提供证据证实鸡西市人民医院应当承担医疗损害责任，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李久鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李久鹏的诉讼请求。案件受理费238元,由原告李久鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓琳二〇一九年十二月四日书记员  宋 静
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1395号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉,系公司总经理。委托诉讼代理人：邵晓洁，云南耀律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李忠国，男，1974年1月3日生，汉族，驾驶员,现下落不明。被告：兰陵县鑫众智物流有限公司，住所地：兰陵县神山镇和庄中村。法定代表人：朱建设。第三人：昆明攀楚货运服务有限公司，住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处自卫村彩云北路西侧2号地块A2栋1-13号。法定代表人：阳纯义。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险云南分公司）与被告李忠国、兰陵县鑫众智物流有限公司（以下简称鑫众智物流公司）、第三人昆明攀楚货运服务有限公司（以下简称攀楚货运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰保险云南分公司委托诉讼代理人邵晓洁到庭参加诉讼，被告李忠国、鑫众智物流公司、第三人攀楚货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰保险云南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带赔偿原告已经垫付的保险赔款567000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月2日起至付清该款项之日止的利息。2.诉讼费等因实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日6时5分，被告李忠国驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车由蒙自市方向驶往河口县方向，行至开河高速公路Ｋ139＋700Ｍ处，李忠国从后视镜发现该车辆尾部冒烟，遂拨打119报警处理，事故造成鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车损坏及所载货物全部烧毁。经查，李忠国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的实际所有人为被告鑫众智物流公司，而运输的货物所有人为第三人攀楚货运公司，第三人在其处投保了公路货物运输险，事故发生时，尚处在保险期间内。事故发生后，第三人依据保险合同向其申请受损运输货物保险理赔，并向原告出具了《权益转让书》，其按照第三人提供的受损货物的相关材料已实际向第三人赔偿567000元。根据相关法律规定，其已经取得保险人的代位求偿权，有权向被告李忠国、鑫众智物流公司请求赔偿的权利，故提起诉讼。李忠国、鑫众智物流公司未作答辩。攀楚货运公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告兰陵县鑫众智物流有限公司企业信用信息公示报告、道路运输证、车辆查询表，被告李忠国的道路货物运输从业资格证、驾驶证、行驶证、身份证查询表复印件各一份，欲证明被告李忠国及鑫众智物流公司的详细信息及主体资格；2.第三人昆明攀楚货运服务有限公司营业执照、负责人阳纯义身份证复印件各一份，欲证明第三人及负责人的详细信息及主体资格；3.接警证明、事故证明复印件各一份，欲证明2017年3月19日被告李忠国驾驶涉案车辆起火，导致第三人的货物损失的经过；4.索赔函复印件一份、保险标的损失清单复印件三页、财产险定损协议书复印件一份，欲证明事故发生后，第三人向原告索赔，经双方定损为567000元；5.中国工商银行网上银行电子回单复印件一份、权益转让书（非车险）原件一份、欲证明原告已经向第三人支付赔款567000元，依法在赔款限额内取得对被告索赔的权利。被告李忠国、鑫众智物流公司、第三人攀楚货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告根据保险合同已向第三人支付保险金567000元，且取得在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日6时5分，被告李忠国驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车由蒙自市方向驶往河口县方向，行至开河高速公路Ｋ139＋700Ｍ处车辆起火，造成被告李忠国驾驶车辆受损及所载货物烧毁。被告李忠国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的实际所有人为被告鑫众智物流公司，而被烧毁货物所有人为第三人攀楚货运公司，第三人在原告处投保了公路货物运输险，事故发生时，尚处在保险期间内。事故发生后，第三人依据保险合同向原告申请受损运输货物保险理赔，双方协议确定赔偿金额为567000元，并向原告出具了《权益转让书》约定：“……我方（第三人）同意，在收到前述款项后，我方向第三者的索赔权即自动转让给贵公司（原告）”。2017年10月17日，原告将赔偿款支付给了第三人攀楚货运公司。本院认为，二被告是否应当承担连带赔偿责任？根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中第三人攀楚货运公司对涉案货物在原告处购买保险,且原告依据保险合同约定赔付了第三人损失并获得第三人《权益转让书》,有权在赔偿金额范围内代位行使对保险标的损害方请求赔偿，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，机动车行驶证所记载的所有人、道路运输证所记载的业户名称均为被告鑫众智物流公司，故应当由车辆所有人即鑫众智物流公司承担赔偿责任。原告诚泰保险云南分公司认为被告李忠国与被告鑫众智物流公司系挂靠关系，但在庭审中未能提交相应的证据予以证明，故原告要求被告李忠国、鑫众智物流公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告李忠国、鑫众智物流公司、第三人攀楚物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下:一、由被告兰陵县鑫众智物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司567000元。二、由被告兰陵县鑫众智物流有限公司支付原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司自2019年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。三、驳回原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，公告费600元，合计10070元由被告兰陵县鑫众智物流有限公司负担（受理费于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费原告已预交，被告兰陵县鑫众智物流有限公司在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 苏 芹人民陪审员 刘 梅人民陪审员 胡 瑞二〇一九年十二月九日书 记 员 杨智富
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3349号原告：李洁，女，汉族，1987年2月18日出生，住襄阳市樊城区。被告：张银银，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：杨一，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。两被告系夫妻关系。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告张银银、杨一偿还原告李洁借款本金100000元及利息，并从2019年8月1日起按月利率1％支付利息至债务清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告张银银于2014年11月7日因经营需要向原告借款100000元，原告通过工商银行万达支行以转账方式借给被告，并口头约定借款时间为两年，时至今日被告也无还款迹象，原告多次催要，无奈之下原告诉至法院，请法院依法裁判。被告张银银、杨一未答辩和应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，原告李洁通过从事建筑施工的案外人董富强与被告张银银相识。2014年11月，被告张银银以某工地建筑施工需资金周转为由，向原告李洁提出借款，原告李洁同意出借。2014年11月7日原告李洁从其自己的中国工商银行万达支行银行账户银行卡（卡号：62×××69）向被告张银银中国工商银行账户银行卡（卡号：62×××22）转账100000元，将出借资金转给被告张银银。此款经催要，被告张银银未予支付。2016年原告李洁为索要案涉借款，在襄阳市高新区法院起诉张银银，原告李洁起诉时在起诉状上叙写被告张银银的地址是张银银的户籍地“枣阳市太平镇卫岗村3组”，对此起诉，襄阳市高新区法院以被告张银银经邮寄送达被退回，电话无法接通，而原告李洁也未在法定期限内申请公告送达为由，作出（2016）鄂0691民初2451号民事裁定，裁定本案按自动撤诉处理。后原告李洁继续催要案涉借款无果，故诉至本院。上述事实，有原告李洁提交的银行转账凭证及其本人陈述、其与被告张银银、杨一的录音记录、襄阳市高新区法院（2016）鄂0691民初2451号民事裁定书等在卷证实，可予认定。本院认为，其一，关于原告李洁与被告张银银之间是否形成民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告李洁提交的银行转账凭证可以证实，2014年11月7日原告从其自己的中国工商银行万达支行银行账户银行卡（卡号：62×××69）向被告张银银中国工商银行账户银行卡（卡号：62×××22）转账100000元，在被告张银银未到庭证实其与原告李洁存在其他法律关系的情况下，结合原告李洁本人的陈述，可以认定原告李洁与被告张银银之间已经形成民间借贷法律关系。因原告李洁未提交证据证明其与张银银约定了借款期间和借款利息，故对于其主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于李洁主张的利息，可从本次起诉之日即从2019年11月1日起，按照年利率6%计算。其二，关于被告杨一责任承担问题。本案中，原告李洁主张，被告杨一作为被告张银银之妻，案涉借款系夫妻共同债务，故被告杨一应该担责。对此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为，本案借贷之债发生在原告李洁和被告张银银之间，本案中作为债权人的李洁未能举证证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告李洁提出由被告杨一承担民事责任的诉讼主张，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张银银自本判决生效之日起十日内偿还原告李洁借款本金100000元，并自2019年11月1日起至债务清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付利息（资金占用费）。二、驳回原告李洁对被告杨一的诉讼请求。三、驳回原告李洁其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告张银银负担1000元，原告李洁负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十二月二十三日书记员  张剑伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3046号之三申请执行人张敏。被执行人周笔运。被执行人缑雯艳。本院在执行申请执行人张敏与被执行人周笔运、缑雯艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民督12号支付令向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本案执行标的为259688元。执行过程中本院依法将被执行人名下所有的陕A6JP86哈弗牌车辆予以查封，但车管所工作人员告知本院，该车辆早已转卖他人。被执行人名下所有的西安市长安区西京路602单元1901室房屋一套（不动产权证书号：西安市房权证长安区字第41-70560-1号）也已于2017年9月12日转卖他人，故上述两处财产不宜处置。现本院已将被执行人进行限制消费，纳入失信被执行人名单，且被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   为   华审判员 郝海荣审判员杨宝健二〇一九年十二月二十七日书记员 李       晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3928号 原告：桂林文君汽车租赁有限公司，住所地：桂林市七星区建干路51号第1幢14号房，统一社会信用代码：91450300399782146R。 法定代表人：唐贞君，总经理。 被告：陈贵平，男，1983年8月6日生，汉族，住桂林市阳朔县。 原告桂林文君汽车租赁有限公司诉被告陈贵平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桂林文君汽车租赁有限公司以需要补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林文君汽车租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费160元，因原告撤诉减半收取80元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 文瀛杰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初998号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人贺利刚，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，暂住本市集美区。曾因犯容留卖淫罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 被告人左廷，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省文县，暂住本市集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年9月17日又被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人贺利刚、左廷犯容留卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人贺利刚、左廷及二被告人的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月，被告人贺利刚、左廷在共同经营的位于本市集美区按摩店内，容留卖淫女在该处卖淫并抽头获利。2019年3月3日至3月27日，被告人贺利刚、左廷在上述地点十次容留卖淫女陈某廷、李某廷、黄某卖淫。 2019年3月27日，公安机关冲击该容留卖淫窝点并抓获被告人左廷，2019年8月12日，公安机关抓获被告人贺利刚，作案用的手机亦被一并缴获。归案后，被告人贺利刚、左廷在侦查阶段拒不如实供述罪行，在审查起诉阶段方如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人贺利刚、左廷在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据转账资料、聊天记录、物证手机、书证转账记录、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、陈某廷、李某廷、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺利刚、左廷为他人卖淫提供场所，二被告人的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人贺利刚、左廷归案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人贺利刚具有前科，对其应当酌情从重处罚。关于被告人贺利刚的辩护人提出的被告人贺利刚作用较小的辩护意见及被告人左廷的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；二被告人的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人左廷曾因本案于2019年3月28日至4月25日被刑事拘留29日，应折抵刑期29日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺利刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人左廷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 三、暂存于公安机关的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15729号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹天云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹天云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初4810号原告：李某1，女，2007年9月24日出生，汉族，北京市丰台区西罗园第五小学学生，住北京市丰台区。法定代理人：李某2（原告之母），女，1984年12月6日出生，汉族，北京市金国信商贸有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丽丽，北京科仪律师事务所律师。被告：张某，男，2007年10月19日出生，汉族，北京市丰台区西罗园第五小学学生，住北京市丰台区。被告兼张某法定代理人：张兰凤（张某之母），女，1974年8月18日出生，汉族，北京恒基铭阳投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。被告：王某，男，2008年1月11日出生，汉族，北京市丰台区西罗园第五小学学生，住北京市丰台区。被告兼王某法定代理人：**（王某之父），男，1972年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田有玉（**之妻），女，1980年12月14日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。被告兼王某法定代理人：田有玉（王某之母），1980年12月14日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区西罗园第五小学，住所地丰台区西罗园三区16号。法定代表人：张建超，校长。委托诉讼代理人:祁玉香，女，1970年2月23日出生，汉族，北京市丰台区西罗园第五小学教导主任，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张经强，北京市包律师事务所律师。原告李某1与被告张某、张兰凤、王某、**、田有玉、北京市丰台区西罗园第五小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人刘丽丽，被告兼张某法定代理人张兰凤，被告兼王某法定代理人暨**委托诉讼代理人田有玉，被告北京市丰台区西罗园第五小学委托诉讼代理人祁玉香、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费17692.99元、交通费904元、营养费3580元、原告监护人误工费2700元、精神抚慰金2万元，以上计44876.99元；2.被告承担本案诉费。事实和理由：李某1与张某、王某同是北京市丰台区西罗园第五小学的学生。2017年12月25日下午，张某与王某在教室内用木棍进行互殴将原告砸伤，造成原告脸部受伤。被告张某、张兰凤、王某、**、田有玉辩称，不同意原告请求，请求法院判决。被告北京市丰台区西罗园第五小学辩称，同意原告请求，请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某1、张某、王某同为北京市丰台区西罗园第五小学的学生。2017年12月25日课间王某、张某发生矛盾，张某用塑料旗杆扔向王某，旗杆砸到李某1额头。事发后李某1就医。经诊断额部外伤，结痂边界清楚。为此支出医疗费16959.39元部分交通费及营养费，家长因护理李某1影响收入2700元。上述事实，有北京市丰台区西罗园第五小学在案书证、李某1、张某、王某所写事情经过，病历手册、处方、医疗费、交通费票据，伤情照片，当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。结合本案具体情况。因张某的行为系李某1受伤的直接原因，其监护人应承担主要责任，北京市丰台区西罗园第五小学在学生课间未尽到管理责任，应承担次要责任。王某无责任。本院确定张某监护人、北京市丰台区西罗园第五小学承担责任的比例分别为70％、30%。关于李某1的损失范围及金额本院确定如下：1.医疗费，经对在案相关票据进行核算，本院确认为16959.39元；2.交通费，本院根据李某1的就医地点、就医次数等因素酌定为900元；3.营养费，根据李某1的客观伤情，本院确定为500元；4.护理费，原告所提2700元合理，予以支持；5.精神损害抚慰金，根据李某1的伤情部位，其主张精神损害抚慰金当属合理，但其主张金额过高，本院确定此项金额为5000元。根据本院划分的比例，确定各被告应当承担的数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、张兰凤于本判决生效后十日内给付李某1医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金18242元；二、北京市丰台区西罗园第五小学于本判决生效后十日内给付李某1医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金7818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由张兰凤负担645元，由北京市丰台区西罗园第五小学负担277元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王建中人民陪审员  张艳芬人民陪审员  张金平二〇一九年十二月十二日书 记 员  王倩倩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3062号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西汉隆酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：边鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西电信实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：高小兵，该公司总经理。 再审申请人陕西汉隆酒店管理有限公司（以下简称汉隆公司）因与被申请人陕西电信实业有限公司（以下简称电信实业公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉隆公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，对汉隆公司判决严重不公。1.本案合同履行中，2012年10月10日，汉隆公司向电信实业公司递交了关于申请修缮及电力增容专项资金的项目报告，请求电信实业公司履行主体责任，对楼顶屋面进行修缮及对电力进行增容，保证汉隆公司的正常经营；2013年7月18日、2014年4月4日及2015年3月19日，汉隆公司向电信实业公司递交情况说明及申请书，要求解决其应当承担的责任，但电信实业公司不予理睬，导致汉隆公司出现经营困难。电信实业公司具有重大过错，无法定解除依据。2.电信实业公司对汉隆公司交付的租赁物原为医院，不具备酒店经营功能，并未告知不能进行消防验收等问题，导致汉隆公司对酒店投入了1000余万进行装修及整改。此次纠纷中，电信实业公司执意一次性付清，可见其并没有解除租赁合同的意愿。 （二）一、二审法院适用法律错误，解除租赁合同及腾房毫无依据，违约金应当继续适当下调。1.电信实业公司从未书面通知汉隆公司解除租赁合同或进行协商，一、二审法院在没有证据证明电信实业公司对租赁物具有所有权的前提下，电信实业公司对租赁物为无权处分的实际情况下，认定电信实业公司没有违约情节不符合实际。2.本案没有法定解除情节。汉隆公司没有表明不履行主要债务，而是在酒店经营略有好转的基础上对租金进行分期缴纳。3.根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，在计算实际损失时，应当以违约方给守约方造成的实际损失为基础进行计算。本案中，电信实业公司也有违约情形，导致汉隆公司经营出现困难，且电信实业公司没有证据证明其有损失，一、二审法院应当根据案件的具体情况作出判决。4.电信实业公司作为解除权人，继续接受违约方的履约，是一种继续履行合同的默示，合同相对方由此产生信任，并继续履约，如果允许电信实业公司行使解除权，不利于保护相对方的利益。5.电信实业公司放弃解除权属于对自己权利的处分。6.合同解除权是形成权，电信实业公司在主动放弃解除权后，又请求人民法院判决解除合同，增大汉隆公司的成本，不符合合同法的立法原意。请求：1.依法撤销本案一、二审判决；2.依法提审或发回西安市中级人民法院重新审理；3.本案一审、二审诉讼费用由电信实业公司承担。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：1.案涉《房屋租赁合同》是否应予解除；2.本案判决结果是否适当。 关于第一个焦点问题。案涉《房屋租赁合同》系电信实业公司与汉隆公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，电信实业公司将案涉场地交付汉隆公司，已履行其合同义务。至2018年7月5日，汉隆公司欠付电信实业公司租金3200161.79元构成违约，根据《房屋租赁合同》第九条关于解除本合同的条件第9.3.4汉隆公司未按期支付租金超过30天电信实业公司有权解除合同的约定，电信实业公司享有本案合同解除权。针对汉隆公司申请再审关于其向电信实业公司递交情况说明及申请书请求电信实业公司对楼顶屋面进行修缮及对电力进行增容，电信实业公司未履行上述合同主体责任具有重大过错，无权解除合同的主张。本院认为，汉隆公司提交的证据不足以证明其将上述材料已向电信实业公司送达，对汉隆公司前述主张本院依法不予采信。一、二审法院因汉隆公司欠付租金超过30天构成违约，对电信实业公司解除本案合同的诉请予以支持，并判令案涉合同于判决生效之日解除并无不当。 关于第二个焦点问题。因本案《房屋租赁合同》被判令解除，汉隆公司已无合法占有使用案涉场地的依据，二审法院判令汉隆公司向电信实业公司腾交案涉场地、支付2018年7月5日之前欠付租金，欠付金额扣减汉隆公司交纳的保证金30万元及二审期间向电信实业公司支付的10万元计2800161.79元，并由汉隆公司按照合同约定的租金标准向电信实业公司支付自2018年7月6日至合同解除之日的租金，及支付电信实业公司自合同解除次日至实际腾房之日的房屋占用费亦无不当。关于电信实业公司主张的违约金，一、二审法院认定本案合同约定的违约金标准过高，酌定汉隆公司向电信实业公司支付一审期间查明的其欠付租金2900161.79元的10%计290016.18元符合本案实际，结果适当。汉隆公司申请再审主张违约金应以欠付租金的5%为计算标准没有法律依据，本院依法不予采信。 另，关于汉隆公司申请再审称电信实业公司对案涉租赁物系无权处分构成违约，且电信实业公司在二审期间接受汉隆公司支付的租金系继续履行合同的默示，应当认定电信实业公司放弃解除权一节，汉隆公司上述主张无事实及法律依据，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西汉隆酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 -1-
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执807号 申请执行人：王鹏，男，1977年02月08出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司，同意社会信用代码：91150626683409728Q，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0626民初646号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司偿还申请执行人王鹏借款本金450万元及保单费2760元，并承担案件受理费21400元、保全费5000元。申请执行人王鹏于2019年8月9日向本院申请执行，执行过程中，经双方当事人核算后，被执行人共欠申请执行人王鹏4929160元。本院扣留并提取了被执行人在鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司的应付款债权中的4976560元，因该款项暂不具备支付条件，本院将终结本案执行。申请执行人王鹏同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执807号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 高振波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14595号原告：重庆市亚通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2-2329，实际经营地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1幢1-5，统一社会信用代码915001136221333184。法定代表人：晏正章，总经理。被告：杜少国，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市亚通汽车销售有限公司与被告杜少国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人晏正章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款16000元，逾期违约金3000元，合计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆于2016年7月15日在中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款165000元，约定贷款期限36个月。原告为其提供担保，后被告于2017年8月7日向原告借款16000元用于还其车辆按揭款，并同原告签订了借条，约定了还款时间及方式，被告未按该约定还款，已构成违约。原告多次催收未果，故诉请如上。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《收条》，本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2017年8月7日被告因归还汽车按揭款差资金，向原告借款16000元，并向原告出具《借条》，载明“今借到重庆市亚通汽车销售有限公司现金人民币16000元（大写：壹万陆仟元整），此款于2017年9月10日-2018年8月10日分12个月还清，每月10日前还款1334元，如不按时还款违约金叁仟元整，此款用于归还本人自购的渝Ｃ×××××汽车在中国工商银行渝北支行办理的汽车贷款。借款人杜少国签字并捺印，2017年8月7日。”同时被告出具《收条》，载明：“今收到重庆市亚通汽车销售有限公司现金人民币16000元（大写：壹万陆仟元整），此款为重庆市亚通汽车销售有限公司借给我用于归还本人自购的渝Ｃ×××××汽车在中国工商银行渝北支行办理的汽车贷款。收款人：杜少国签字并捺印，2017年8月7日。”被告借款后至今未按约定偿还借款。经审查，本案案由应为民间借贷纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，由于被告向原告借款并出具借条、收条，约定了还款期限及违约金。但之后，被告未按约定归还原告借款，已构成违约。根据《借条》约定，原告有权要求被告归还借款并支付违约金，故原告要求被告归还借款本金16000元并支付违约金3000元的诉讼请求理由正当，证据充分，且符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜少国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市亚通汽车销售有限公司借款本金16000元；二、被告杜少国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市亚通汽车销售有限公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取276元，由被告杜少国承担(此款已由原告垫付138元，被告杜少国应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，余欠诉讼费138元，由被告杜少国直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 余
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初992号之一 本院于2019年12月17日对原告邹宏靖与被告金杭民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0112民初992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）赣0112民初992号民事判决书中的“标椎”均补正为“标准”； 二、（2019）赣0112民初992号民事判决书中的“一、被告金杭于本判决生效后十日内归还原告邹宏靖借款本金169460元及利息（按照年利率24%计算从2019年10月27日起至实际付清之日止）；”补正为“一、被告金杭于本判决生效后十日内归还原告邹宏靖借款本金169460元及利息（按照年利率24%计算从2018年10月27日起至实际付清之日止）；”。 审 判 员  郭霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8351号 原告:陈萍，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:许晓钰、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告:谢国彬，男,1981年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：谢金花，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈萍与被告谢国彬、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人许晓钰、被告谢国彬的委托代理人林圆圆到庭参加诉讼，被告谢金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：1.谢国彬立即归还陈萍借款本金160000元并支付该款从2019年10月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令谢国彬立即支付陈萍为实现本案债权支出的律师代理费6000元；3.判令谢金花为上述第一、二项诉请中谢国彬尚欠陈萍的债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢国彬是谢金花侄子，谢金花与陈萍是同村邻里关系。因资金周转需要，谢国彬自2012年起，由谢金花出面，陆续向陈萍借款数笔。陈萍经济主要来源于店铺收租、女儿提供零花费用，所有收入款项都存于银行，并且只有存折，未办理储蓄卡。因此，陈萍出借谢国彬的款项大部分是通过银行取现，再连同手中现有现金一起凑齐支付给谢金花。谢金花借款累计到一定金额，便会向陈萍出具借条。2017年10月24日，陈萍、谢国彬、谢金花经核对、结算，确认截止到该日，谢国彬尚欠陈萍借款人民币160000元。当日，谢国彬、谢金花以谢国彬为借款人、谢金花为担保人，向陈萍重新出具借条一张，未约定还款期限及借款利率。并约定如发生纠纷，陈萍为主张债权支出的律师费、诉讼费及其他相关费用均由谢国彬、谢金花承担。该借条出具后，老借条原件即由谢国彬、谢金花全数收回。陈萍因自身资金需求，向谢国彬、谢金花催讨上述160000元借款，但谢国彬、谢金花至今未清偿分文。为此，陈萍诉至本院，请求判如所请。 谢国彬辩称，陈萍所述不是事实且未能提供证据证明其主张，请求驳回原告全部诉请。陈萍在起诉状陈述“因资金周转需要，被告谢国彬自2012年起，由被告谢金花出面，陆续向原告借款数笔”，但事实上，在2017年10月24日签订《借条》之前，谢国彬根本不认识陈萍，更别提向陈萍借款。陈萍在不认识谢国彬的情况下，仅凭谢金花一面之词就同意借款给谢国彬，并且累计出借金额达到16万元之多，显然不符合正常逻辑。陈萍在陈述出借方式提到“原告出借被告谢国彬的款项大部分是通过银行取现，再连同手中现有现金一起凑齐支付给被告”，也就是说，陈萍在谢金花未出具借条的情况下，却以现金的方式先将借款支付给被告，这显然是不符合正常的借贷逻辑。根据陈萍的陈述，谢国彬还不止一次向其借钱，那么具体借款几次，每次出借的具体时间，是上午还是下午，在场的有什么人，地点是在何处，金额多少，现金面值多少、如何包裹携带等等都是应当查明的事实。事实上，之所以会有2017年10月24日的这张借条，系因谢国彬出狱后，没有经济来源，想做点生意，在谢金花的牵线下，谢国彬才认识陈萍，向陈萍借钱，因谢国彬此前不认识陈萍，陈萍要求谢金花作为保证人。陈萍要求谢国彬先行写下借条，后转账给谢国彬。但借条签订后，谢国彬根本没有收到所谓的借款。综上，谢国彬认为，陈萍的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。 谢金花未作答辩。 陈萍围绕诉讼请求依法提交了借条、活期存折明细清单、委托代理合同、福建增值税普通发票，谢国彬经质证认为对上述证据的真实性无异议但不能证明陈萍的主张、谢金花对陈萍提交的证据未提出异议。对陈萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，谢金花多次向陈萍借款，借款时间、借款金额和双方约定利息的情况不详。2017年10月24日，以谢国彬为借款人、谢金花为担保人向陈萍出具一张160000元的借条，双方未约定借款利息但约定如本借条发生纠纷由谢国彬、谢金花承担所引起的律师费。借款当日，陈萍未向谢国彬支付借款本金160000元。出具借条当日，谢国彬与陈萍第一次见面。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈萍主张的谢国彬多次要求谢金花出面向陈萍借款，但由于具体的借款时间、借款金额和双方约定的借款利息无法向本院举证证明，本院对其主张不予采信。关于2017年10月24日的借条，陈萍主张该借条是谢金花多次代谢国彬借款结算的结果，谢国彬辩称由于其需要周转资金，在谢金花的介绍下向陈萍借款，但出具借条后，谢国彬并未收到陈萍借款的本金。由于在借条出具之前，陈萍与谢国彬并未认识，谢国彬的答辩意见更具可信性，本院予以采纳。民间借贷是实践性合同，2017年10月24日的借条，陈萍并未支付谢国彬借条所载的160000元借款本金，该借款合同并未生效，陈萍的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。谢金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回陈萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由陈萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十二月三日 书记员 郭晚秋（代） 书记员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。