重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11995号原告：盛行美，女，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。原告：盛余，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：盛行美，系盛余姐姐，女，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。原告：段永霞，女，2000年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。被告：代书平，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师原告段永霞、盛余、盛行美与被告代书平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，原告段永霞、盛余、盛行美的委托诉讼代理人王萍，被告代书平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人石涛到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。原告段永霞、盛余、盛行美向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿丧葬费39464元、死亡赔偿金383779元、被扶养人生活费483080、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费900元、误工费720元、鉴定费2100元，共计963043元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及第三者商业险责任限额内对原告先行承担责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：原告盛行美、盛余、段永霞系死者盛方学的子女，2018年4月21日，被告代书平驾驶渝**轿车由富力假日酒店往沙坪坝区中渝春华秋实方向行驶至大学城南路与景阳路交叉路口时，轿车撞倒从左往右过人行横道的受害者盛方学，导致盛方学当场死亡。2018年5月21日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定代书平承担此次事故全部责任，盛方学不承担责任。另，代书平驾驶的渝**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、户口证明、常住人口登记卡、民事调解书、证明、民事判决书、重庆市法庭科学司法鉴定意见书等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经审理查明，2018年4月21日，被告代书平驾驶渝**轿车由富力假日酒店往沙坪坝区中渝春华秋实方向行驶至大学城南路与景阳路交叉路口时，轿车撞倒从左往右过人行横道的受害者盛方学，导致盛方学当场死亡。2018年5月21日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定代书平承担此次事故全部责任，盛方学不承担责任。盛方学与黄兴丽原系夫妻关系，黄兴丽系盲人，原告盛行美、盛余、段永霞分别系盛方学的大女儿、儿子、小女儿，其中段永霞出生后因家庭困难由段姓夫妇领养，一年后养母改嫁，养父因病去世，段永霞成为孤儿后，就学费用一直由盛方学承担。盛方学的父母先于盛方学去世。2017年3月15日，盛方学与黄兴丽经重庆市南川区人民法院（2017）渝0109民初1712号民事调解书调解离婚。2019年3月18日，重庆市明正司法鉴定所出具明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第152号鉴定意见书，认定黄兴丽双眼视力障碍属于完全丧失劳动能力。2018年12月5日，重庆市南川区人民法院以（2018）渝0109民特52号民事判决书判决，盛余为限制民事行为能力人。经本院委托，2019年6月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定盛余目前精神状态为患慢性精神分裂症，评定为完全丧失劳动能力。产生鉴定费2100元，由原告垫付。2019年8月20日，重庆市南川区婚姻收养登记管理服务中心出具复函，表示并未查询段永霞的任何收养登记信息。另，代书平驾驶的渝**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，代书平垫付丧葬费33000元。2019年3月12日，本院以（2019）渝0106刑初244号刑事判决书判决，被告代书平犯交通肇事者，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2018年5月21日，重庆市南川区大有镇人民政府、大有镇水源村村委会共同出具的《盛方学家庭情况证明》一份，载明，盛方学男，现年70岁，家住重庆市南川区，城镇居民，家庭特别困难，为城镇居民最低生活保障户。因盛方学死亡后户口被注销，2018年5月7日，原告更换新的户口本，显示黄兴丽、盛余、盛行美均系2011年7月5日因其他原因农转非由水源村7组迁来。庭审中，双方分歧较大，调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对公安交通管理机关作出的被告代书平承担此次交通事故的全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实予以确认。对于三原告的主体身份问题，原告盛行美、盛余均系死者盛方学的第一顺序继承人，可以作为原告参加诉讼。对于段永霞的原告身份问题，根据《中华人民共和国收养法》第十五条，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。第二十五条，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力，收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。从原告提供的证据可以看出，段永霞并未在永川民政局办理收养手续，故段永霞在本案中可以作为原告身份参加诉讼。对于具体的赔偿金额问题，三原告因交通事故中致使盛方学死亡产生的损失，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同在按其投保车辆责任范围内予以赔偿。仍有不足的，应当由直接侵权责任人代书平赔偿。对于死亡赔偿金，根据南川区水江镇人民政府的证明和结合盛方学原一家人的户口信息，可以认定盛方学为城镇户口，对原告要求按照2018年度城镇标准人均可支配收入计算死亡赔偿金为383779元（34889元/年*11年），本院予以支持。对于丧葬费，盛方学丧葬费赔偿标准依法计算为39464元（78928元/年÷2）。对于处理丧葬事宜误工费、住宿费，酌情按照三人三天分别计算为误工费为720元、住宿费为900元。对于交通费，本院酌情主张1000元。对于鉴定费凭票计算，且代书平自愿承担，本院依法主张2100元。对于精神损害抚慰金由于加害方代书平已经受到刑事处罚，故不应再主张精神损害抚慰金。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告盛余系完全无民事行为能力人，其扶养人黄兴丽亦为完全无民事行为能力人，无抚养盛余的能力，故盛余的扶养人只有盛方学一人，因盛方学的死亡赔偿金只计算11年，故对盛余的被扶养人生活费本院依法支持265694元（24154元/年×11年）。据此，三原告因盛方学死亡产生死亡赔偿金649473元（383779元+265694元）、丧葬费39464元，处理丧葬事宜误工费720元、住宿费900元、交通费1000元，共计691557元，因被告代书平垫付了33000元，本院依法予以抵扣后被告尚应赔偿658557元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告盛行美、盛余、段永霞因盛方学死亡产生的死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、误工费、交通费等合计658557元。二、驳回原告盛行美、盛余、段永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计2452元，鉴定费2100元，合计4552元（原告已预交），由被告代书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈庆忠二〇一九年十二月二十五日书记员  童 婷