wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初5910号原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省毕节市织金县营合乡煤厂村，统一社会信用代码：915200006975219483。法定代表人：鹿传春，该公司总经理。委托代理人：王海萍（一般授权），该煤矿员工。被告：张兴朝，男，1991年7月17日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：刘军（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称织金林贵煤矿）与被告张兴朝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金林贵煤矿委托诉讼代理人王海萍、被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决原告按照织金县上年度最低工资标准每月1500元向被告支付停工留薪期工资6000元；3.判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金15731.01元；4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方因产生工伤保险待遇赔偿纠纷，被告于2019年9月20日向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2019）第101号仲裁裁决。原告认为该仲裁认定事实错误，适用法律错误，有失公平公正，理由如下：1、仲裁裁决以5243.67元计算停工留薪期工资是错误的。被告在原告单位工作期间的工资为计件工资，每月的工作时间和所得工资金额并不相同，多劳多得，少劳少得，不参加劳动就没有收入。其因工伤享受停工留薪期被告没有参加劳动的情况下，按照织金县最低工资标准计算停工留薪待遇符合双方计件取酬的约定，较为公平合理。仲裁裁决以5243.67元作为申请人月平均工资没有事实和法律依据，明显显失公平。因此，被告停工留薪期工资应当按照织金县最低工资标准予以支持。2、本案被告在仲裁过程中提交的住院病历并未标明其所受伤需要提供护理，且被告也未提交支付护理费的相关证据。护理费是否发放缺乏证据支持。因此，仲裁裁决原告承担被告住院期间护理费3182.30元错误。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特根据法律的相关规定诉至法院，请求依法判决如上诉请。被告辩称：同意解除双方之间劳动关系，判决由原告支付被告工伤保险待遇40918.01元，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位员工，2018年11月29日在原告单位井下作业时受伤，被告因此在医院住院治疗22天。2019年2月14日，毕节市人力资源和社会保障局以编号“毕工认认字[2019]0500114号”认定工伤决定书认定被告所受伤害为工伤。2019年4月28日，毕节市劳动能力鉴定委员会以“毕节市鉴字DJ201901849号《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》”鉴定被告伤残为十级。同日，毕节市劳动能力鉴定委员会以“毕节市鉴字TG201901850号”《停工留薪期（含延长期）初次确认通知书》确认申请人停工留薪期为：自受伤之日2018年11月29日起至2019年3月28日止，共计120天。2019年9月20日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以织劳人仲案字（2019）第101号裁决书裁决：一、解除申请人张兴朝与被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿一次性支付申请人张兴朝以下工伤待遇：1.一次性伤残就业补助金15731.01元；2、停工留薪期工资20974.68元；3、住院期间护理费3182.30元；以上款项合计39887.99元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿配合申请人张兴朝按工伤保险待遇的报销程序办理。四、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实有原、被告的陈述、被告提供的身份证、工伤认定决定书、劳动能力初次（复查）鉴定结论书、停工留薪期（含延长期初次）确认通知书、织金县健民医院的病历材料、织金县劳动仲裁委员会仲裁裁决书、本院依职权调取的织金县社保局工伤及社保基金支付情况查询回执在卷予以证实。本院认为，被告进入原告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残十级、停工留薪期为120日。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，被告因工伤应享有的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应享有的一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金支付，原告已给被告缴纳工伤保险，由原告配合被告按工伤保险待遇的报销程序办理。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，因原、被告已自愿解除双方之间的劳动关系，故被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的护理费由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，因原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的工资情况，故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资63943元计算；被告住院期间护理费，因双方均未提供被告住院期间护理人员收入情况，结合护理的属性，本院确定按照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。为此，被告因工伤可享受工伤保险待遇包括：1、一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；2、停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；3、住院期间护理费：43654元/年÷365天×22天=2631.2元；上述费用共计40641.56元，由原告支付上述费用给被告。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、解除贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告张兴朝之间的劳动关系；二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付被告张兴朝一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费共计40641.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 刘  兰二〇一九年十二月三十日书记员 令狐克艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅世丰，男，1987年6月27日生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长顺县鼓扬镇红忠建材厂。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县鼓扬镇鼓扬村煤冲组。投资人：张红忠，该厂负责人。一审被告：长顺县世丰种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县鼓扬镇岩上村场口组。法定代表人：梅世丰，该社负责人。再审申请人梅世丰因与被申请人长顺县鼓扬镇红忠建材厂（以下简称红忠建材厂）及一审被告长顺县世丰种养殖农民专业合作社（以下简称世丰合作社）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅世丰申请再审称：（一）本案被告不适格，原判决错误认定双方均为适格当事人。梅世丰系代理长顺县兴建工程建设有限公司与红忠建材厂进行货物买卖，梅世丰作为代理人不应承担相应的义务，不是适格被告。梅世丰代理实施买卖行为时，世丰合作社尚未成立，世丰合作社也不是适格被告。（二）原判决认定红忠建材厂供应39000块砖缺乏证据证明。从红忠建材厂在一审中提交的证据来看，既没有案涉货物确切的数量，也无法得知交货的地点，也不能证明梅世丰实际收到了28000块水泥空心砖和11000块水泥标砖。梅世丰经核算，一共用砖仅15294块。红忠建材厂提供的短信内容不完整，不能采信。据此，梅世丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）梅世丰申请再审称被告不适格的问题；（二）原判决认定的红忠建材厂供应的砖块数量是否缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的情形。（一）梅世丰申请再审称被告不适格的问题梅世丰申请再审称，本案一审两被告（梅世丰、世丰合作社）均不是适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》仅要求原告起诉时有“明确的被告”，至于被告是否为争议的法律关系主体，是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。换言之，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。在本案中，梅世丰、世丰合作社作为一审被告，其身份是明确的，至于两者是否应当承担责任，已经过实体审理并作出认定。故梅世丰关于梅世丰、世丰合作社作为一审被告不适格的再审主张不能成立，本院不予支持。（二）原判决认定的红忠建材厂供应的砖块数量是否缺乏证据证明梅世丰与红忠建材厂均认可双方之间存在砖块买卖合同关系，但在红忠建材厂供应的砖块数量上各执一词。红忠建材厂主张，根据出货单及双方的短信，红忠建材厂已供应39000块砖块（28000块空心砖，11000块标砖）。梅世丰主张，砖厂一共用砖15294块，红忠建材厂供应的砖块没有39000块。本院认为，红忠建材厂供应砖块以来，梅世丰与红忠建材厂双方未对供砖数量进行确认，在双方于一审、二审中提供的证据的证明力都不充分的前提下,只能通过日常生活经验判断,并将现有证据与已查明事实进行验证,形成完整证据链以证明红忠建材厂供应的砖块数量,并据此作出裁判。现对双方在一审、二审中提供的证据分析如下：第一，红忠建材厂在一审中提交的短信记录、提货单在一审庭审中予以出示并经双方质证，具有真实性、合法性、关联性，原判决予以采信并无不当。第二，梅世丰提供了案外人姚昌华、宋贵华、胡志中的证明，拟证明砖厂共用空心砖15294块，宋贵华提供空心砖2400块、胡志杰提供空心砖7200块，红忠建材厂5694块，砖款已付清，但根据其与红忠建材厂的法定代表人张红忠的短信记录，其于2017年8月至2017年10月均表达了欠付红忠建材厂转款的意思，与其在一审庭审的陈述相矛盾。第三，红忠建材厂提供的提货单、短信记录、证人证言能够相互印证，可予证明红忠建材厂已供砖39000块砖块（28000块空心砖，11000块标砖），且梅世丰在红忠建材厂发送短信确认砖块数量时未否认。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果”之规定，原判决综合双方证据，认定红忠建材厂已供应39000块砖块（28000块空心砖，11000块标砖）并无不当。（三）原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的情形经查，梅世丰在其再审申请书中写明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”作为其申请再审的事由之一，但其并未在申请书中具体阐述原判决认定的哪项证据系伪造,也并未举证证明原判决认定事实的主要证据系伪造，故对其该项申请再审理由，本院不予审查。综上，梅世丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅世丰的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年十二月四日法官助理郑姗书记员谭垒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4061号 原告：尹璐，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：田敏，女，1964年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：靳尚佩，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告尹璐与被告田敏、靳尚佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告尹璐于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹璐撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由尹璐承担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 冉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15285号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：熊文良，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告熊文良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳，被告熊文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金237876.17元，支付利息45837.66元、罚息118386.23元，自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.39%即年利率16.68%计算，罚息以借款本金为基数按月利率上浮50%即年利率25.02%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元，贷款月利率1.39%，贷款期限36个月，自2015年9月21日至2018年9月21日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告熊文良辩称，1.贷款签字是我签的，但是是我帮我朋友丁立顶的贷款，贷款的实际用途也不是买车，实际上丁立是实际借款人、用款人。2.我朋友丁立承诺还款，但是后面他就跑了，后面通过调查他还向其他的朋友都借了钱。3.利息、罚息、复利计算标准，我清楚，我需要知道具体的计算方式，同时我也认为利息、罚息、复利过高，希望银行减免。4.希望法院将丁立纳入被告，共同承担偿还贷款的责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2015年9月21日至2018年9月21日止，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.39%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年9月21日，原告按约向被告发放贷款30万元。被告未按约还款，从2016年7月21日开始逾期还款。原告确认，截至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金237876.17元及按合同约定利率计算的利息45837.66元、按合同约定罚息标准计算的罚息130454.88元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息。被告抗辩原告主张的利息、罚息计算标准过高，本院认为，按双方约定的罚息标准计算不应超过以欠付借款本金为基数，以年利率24%计算的上限，故对原告主张的罚息本院依法予以调整。贷款到期后，应当按照罚息利率标准计算罚息，原告对尚欠借款本金既主张按利息标准计算利息又主张按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求本院予以调整，故被告应当支付原告借款本金237876.17元，截至2019年11月15日的利息45837.66元，罚息124955元，以及从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的罚息至付清日止。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费，该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊文良于本判决生效之日起十日内返还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金237876.17元及截至2019年11月15日的利息45837.66元、罚息124955元，并支付从2019年11月16日起至付清日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告熊文良于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3700元，由被告熊文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月九日书记员 唐源典
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初812号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人翁锦友，男，1979年7月30日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，文盲，住海丰县*****************。因本案于2019年12月6日被海丰县公安局刑事拘留,同月13日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人翁锦友犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人翁锦友到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年11月8日14时许，被告人翁锦友无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，途经海丰县***********时车辆碰撞余某甲驾驶的汕尾F****（临）号二轮摩托车，造成余某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，余某甲的伤势属轻微伤；被告人翁锦友血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml。案发后，被告人翁锦友已赔偿被害人余某甲的经济损失人民币400元，取得被害人余某甲的谅解。公诉机关据此认为，被告人翁锦友无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁锦友归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人翁锦友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人翁锦友无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；案发后，被告人翁锦友已赔偿被害人余某甲经济损失人民币400元，取得被害人余某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人翁锦友拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人翁锦友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁锦友所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翁锦友无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应当从重处罚。被告人翁锦友归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人翁锦友已赔偿被害人余某甲的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁锦友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十二月十七日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1487号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所：玉林市民主中路257号。 负责人：彭春祥。 委托诉讼代理人：黄强，该行员工。 被告：林德通，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：林振波，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：钟甲诗，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告林德通、林振波、钟甲诗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 覃 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈晓东
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0233执67号   申请执行人：苗俊楠，男，汉族，住所地亚东县康布乡康布村未来超市。   被执行人：邹陈，男，汉族，住所地重庆市开县。   苗俊楠申请邹陈借款合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的(2019)藏02民终89号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人邹陈于2020年1月19日向申请执行人苗俊楠支付欠款5500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的(2019)藏02民终89号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员  央 吉
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11148号 原告高全利，男，1968年7月22日出生，汉族，住宿州市。 被告张庆芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住宿州市。 原告高全利与被告张庆芹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全利到庭参加诉讼被告张庆芹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全利向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付借款计人民币64900元及利息。2.本案的诉讼费有被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系,被告称因经营周转需要暂借些款项,并称用不了几天就归还,利息为月息2分,原告遂通过刷POS机、取现金等方式,交付给被告64900元,被告出具借条两张,分别为50000元、14900元。但是被告资金回笼后却不归还,原告 多次主张该债权无果。 被告张庆芹未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系,被告称因经营周转需要暂借些款项,被告向原告借款64900元，口头约定利息为月息2分,被告出具借条两张,分别为50000元，14900元。原告向被告催要借款，2019年10月16日被告张庆芹给原告出具还款承诺书，于2019年10月24日向原告出具欠条一份，载明截止10月底欠原告利息7670元。但是被告资金回笼后却不归还,原告多次主张该债权无果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款64900元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款64900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月息2分的诉讼请求，未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张庆芹经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张庆芹于本判决生效后十日内偿还原告高全利借款64900元及利息7670元截至2019年10月31日，自2019年11月1日起以借款本金64900元为基数按月息2分计算至借款还清之日止。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，财产保全费711元，由被告张庆芹负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年十二月六日 书记员 韩艺隽
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1835号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：贵州省湄潭县湄江镇中山西路4号，统一社会信用代码：91520328675409736R。法定代表人：罗登强，该行行长。委托代理人：邓启飞，该公司员工。被执行人刘三容，女，汉族，生于1976年10月12日，住贵州省湄潭县。被执行人任永勇，男，汉族，生于1976年4月3日，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县茂萱茶业有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇核桃坝村安乐组，统一社会信用代码：615203283143061684。法定代表人：刘三容。被执行人湄潭县农牧局，住所地：贵州省湄潭县湄江街道迎湄路91号，统一社会信用代码：115203285650185828。负责人：车泽健，该局局长。本院根据生效的（2019）黔0328民初1643号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行申请执行刘三容、任永勇、湄潭县茂萱茶业有限公司、湄潭县农牧局金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经过本院主持调解，双方就案款455825.34元及利息、罚息自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘三容、任永勇从2020年3月份开始每个月月底给付申请人案款3000元，在2020年12月30日之前给付申请人案款50000元，余款及利息、罚息等在2021年12月30日之前全部给付申请人。二、本案的申请执行费6737元，由被执行人刘三容、任永勇承担。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1835号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二0一九年十二月十八日书记员宋超超
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1468号申请执行人：陈友权，男，汉族，生于1961年8月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人：黄成香，女，汉族，生于1963年3月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：王飞，男，汉族，生于1974年7月19日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3597号民事判决书受理了陈友权、黄成香申请执行王飞追偿权纠纷一案。（2018）黔0328民初3597号民事判决书载明的内容为：限被告王飞在本判决生效后二十日内一次性返还原告陈友权、原告黄成香人民币286320元。案件受理费5930元，由被告王飞负担。本案立案执行后，在执行过程中，查明，被执行人有部分银行存款可供执行，本院已扣划并兑付给了申请人。此外经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人下落不明，无法联系。申请人陈友权、黄成香认可本院的调查执行措施，申请人未能提供被执行人的财产线索。申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1468号执行一案的本次执行程序。如果被执行人王飞有财产可供执行时，权利人陈友权、黄成香可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员丁希勇二〇一九年十二月十九日书记员雷令
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1748号申请执行人：龚学良，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：李瑞珍，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：李家华，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3061号民事判决书，已向被执行人李瑞珍、李家华发出执行通知书，责令被执行人李瑞珍、李家华履行法律文书确定的义务，但被执行人李瑞珍、李家华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞珍、李家华在银行的存款511051元（含案件受理费8726元、执行费7325元）及利息或者查封、扣押被执行人李瑞珍、李家华相当于511051元（含案件受理费8726元、执行费7325元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人李瑞珍、李家华在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益511051元（含案件受理费8726元、执行费7325元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月二十五日书记员  周思武
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3892号原告：杨成龙，男，汉族，1980年9月8日生，大专文化，个体经营户，住云南省昆明市寻甸县。被告：马耀辉，男，汉族，1969年4月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告杨成龙与被告马耀辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告杨成龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告房租费23000元。二、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告马耀辉的住址查找不到被告马耀辉，无法送达开庭传票，且原告现在无法提供被告马耀辉的住址，本案被告住址不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨成龙的起诉。案件受理费376元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一九年十二月十六日书记员  陈 健
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2337号申请执行人湄潭县永辉汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道梨树坳10号楼。统一社会信用代码：91520328099943219X。法定代表人：安永辉，该公司总经理。被执行人王大凯，男，汉族，生于1975年11月27日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3067号判决书，受理了申请执行人湄潭县永辉汽车租赁有限公司申请执行被执行人王大凯车辆租赁合同纠纷一案。被执行人王大凯应支付案款18500元及利息，受理费168元,申请执行费180元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王大凯偿还案款租金18500元及利息1152元，受理费168元，申请执行费180元，共计20000元。二、由被执行人王大凯从2019年11月起至2020年8月，每月30日前支付2000元直至20000元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2337号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十二月二日法官助理王云玲书记员黄治军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3195号原告：桦南县庆发农机加油站。法定代表人：任守波，职务站长。委托诉讼代理人：姚力军，女，1969年2月7日出生，汉族，系原告单位员工。被告：曹丽英，女，1969年2月7日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县庆发农机加油站与被告曹丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚力军到庭应诉，被告曹丽英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县庆发农机加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款10950元；2、请求判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年10月31日目按月利率1分计算的还款利息2409元。事实与理由：2018年1月1日至2019年10月31日期间，被告因向原告购买柴油时共欠柴油款10950元，有欠条为证。在此期间，原告多次向被告索要此欠款，被告推托至今未还此款，原告为了维护自己的利益诉至法院。被告曹丽英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照及负责人与代理人身份证复印件、2017年4月29日5950元及2017年8月18日7000元欠据等证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，符合证据的有效特征，对原告的及代理人的身份、被告欠原告柴油款及已偿还2000元的事实能够起到证明作用，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹丽英于2017年4月29日在原告购买价值5950元柴油，因未给付货款，被告于当天给原告出具5950元欠据一份，后经原告催要，被告于2017年6月份给付柴油款2000元。2017年8月18日被告又在原告处购买价值7000元柴油，亦因未给付货款于当日给原告出具欠据一份，约定22日给付。现因被告一直未给付以上所欠柴油款，原告诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告曹丽英经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能起到证明作用，对原、被告间的买卖合同关系应予认定，被告有向原告支付价款的义务。被告给原告于2017年4月29日出具的欠据虽然未约定履行期限，但被告于2017年4月29日给付了部分欠款，应视为原告进行了催要，而2017年8月18日出具的欠据双方约定了履行期限，被告在原告催要及至履行期限届满后未履行给付义务应承担违约责任。因此，原告主张自2018年1月1日起给付利息的诉讼请求应予支持。因双方对利率没有约定，原告主张按月利率1分计算利息的诉讼请求无法律依据，参照相关法律规定，应按年利率6%计算原告主张期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告曹丽英于本判决生效后十日内给付原告姚力军柴油款本金10950元及2018年1月1日至2019年10月31日期间的利息1204.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元由被告曹丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十二月二十五日书记员  于琬津
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01行初263号 原告杜渔，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯凯、陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告杜渔不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所：玉林市民主中路257号。 负责人：彭春祥。 委托诉讼代理人：梁忠，该行员工。 被告：邓温恒，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：宁兴惠，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：宁伟聪，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告邓温恒、宁兴惠、宁伟聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 覃 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈晓东
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执172号之六申请执行人：庆阳陇东建筑工程有限公司。住所地：西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，该公司董事长。委托代理人：李忠信，男，汉族，1951年9月10日出生，该公司项目经理。被执行人：庆阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地：西峰区北大街61号。法定代表人：金俊元，该公司总经理。委托代理人：张峰，男，汉族，1973年6月26日出生，该公司副经理。委托代理人：王兵，男，汉族，1977年12月3日出生，该公司副经理。本院在执行申请人庆阳陇东建筑工程有限公司与被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人庆阳陇东建筑工程有限公司于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人庆阳陇东建筑工程有限公司申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  文金坤二〇一九年十二月十九日书记员  赵宏康
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1609号 原告：泉州市丰泽区利丰轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀成洲工业区四号楼工业楼，统一社会信用代码913505037661623291。 法定代表人：黄义伟，董事长。 被告：福州迈洋服饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路20号1#楼整座第二层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31FJT1XN。 法定代表人：陈采凤。 原告泉州市丰泽区利丰轻工有限公司（以下简称利丰轻工公司）与被告福州迈洋服饰有限公司（以下简称迈洋服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰轻工公司的法定代表人黄义伟到庭参加诉讼，被告迈洋服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利丰轻工公司向本院提出诉讼请求：1.判令迈洋服饰公司偿付织唛货款28484.8元，并承担2019年8月29日起至偿还完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由迈洋服饰公司承担。事实和理由：2018年7月11日，利丰轻工公司与迈洋服饰公司约定织唛加工。2019年8月29日，迈洋服饰公司向利丰轻工公司提供结欠款凭证一份，确认尚欠货款为28484.8元，但迈洋服饰公司未按合同规定日期付款。利丰轻工公司为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，向本院提起诉讼，请求依法判决。 迈洋服饰公司未作答辩。 本院经审理依法认定事实如下：利丰轻工公司与迈洋服饰公司自2017年起开始有业务往来，利丰轻工公司按迈洋服饰公司的要求制作织唛。2019年8月29日，迈洋服饰公司向利丰轻工公司出具一份《结欠款凭证》，载明：“兹有我（公司）截止：2019年01月09日止，结欠泉州市丰泽区利丰轻工有限公司货款金额：￥28484.8元，人民币（大写）贰万捌仟肆佰捌拾肆元捌角正，此据。”迈洋服饰公司在欠款人处盖章。此后，迈洋服饰公司未偿还货款。 上述事实，有《结欠款凭证》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，利丰轻工公司以买卖合同关系起诉，但按其陈述，其系为迈洋服饰公司加工织唛，故双方建立的并非买卖合同关系，而为承揽合同关系。迈洋服饰公司在出具《结欠款凭证》后，至今未付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，利丰轻工公司要求迈洋服饰公司支付货款28484.8元，于法有据，本院予以支持。迈洋服饰公司未付货款的行为，必然造成利丰轻工公司的资金被占用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条规定，迈洋服饰公司应以未付货款28484.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月29日起至款项还清之日止的逾期付款利息。迈洋服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州迈洋服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告泉州市丰泽区利丰轻工有限公司支付货款28484.8元，并以28484.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月29日起至款项还清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.1元，减半收取计256.05元，财产保全费304.85元，由被告福州迈洋服饰有限公司负担。被告福州迈洋服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内将由其负担的案件受理费和财产保全费交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年十二月六日 书记员  朱艳楠 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7121号原告：海门市社会保险事业管理处，统一社会信用代码123206844678572008，住所地，海门市北京路602号行政服务中心。法定代表人：洪俊。委托诉讼代理人：胡杰、倪燕,江苏山水律师事务所律师。被告：于广东，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：刘宏亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张浩,江苏典业律师事务所律师。原告海门市社会保险事业管理处诉被告于广东、刘宏亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理案件过程中，本院发现被告于广东下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇一九年十二月三日书记员  周岚岚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢800号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：侯钟权，男，1978年1月21日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人侯钟权行政非诉执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2598号行政裁定已经发生法律效力，裁定准予执行深交罚决字第Z0040587号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币3万元。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执925号。首次执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年9月8日裁定终结该次执行程序。 因被执行人主动向本院缴纳罚款人民币3万元及执行费人民币350元，本院于2019年12月10日依法立案恢复执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第Z0040587号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人侯钟权名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封； 二、深圳市交通运输局深交罚决字第Z0040587号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑颖姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14333号 原告：郝松乔，男，汉族，1940年7月19日出生，住福建省厦门市思明区。 原告:苏丽云，女，汉族，1942年7月30日出生，住福建省厦门市思明区。 上述原告共同委托诉讼代理人：张逸娴、王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告:王晓彬，男，汉族，1975年3月21日出生，住福建省安溪县。 原告郝松乔、苏丽云与被告王晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝松乔、苏丽云的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告王晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝松乔、苏丽云向本院提出诉讼请求：判令王晓彬偿还郝松乔、苏丽云借款本金3500000元、利息2879024.65元及剩余利息(以本金3500000元为基数，按年利率10%计算，自2019年7月1日起计至还清款项之日止)。事实与理由：王晓彬与郝松乔、苏丽云分别于2010年12月6日、2011年9月20日签订一份《借条》，约定王晓彬向郝松乔、苏丽云借款总计3500000元。郝松乔、苏丽云依约于2010年12月至2011年9月期间向王晓彬提供借款共计3500000元。2015年3月13日，王晓彬向郝松乔、苏丽云出具《还款保证书》，承诺其会如数偿还欠款，如不能如数偿还的，每年按未还金额的10%支付利息，后王晓彬未能按期归还本息。 王晓彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月6日，王晓彬向郝松乔出具一份《借条》，确认借到郝松乔借款2000000元。2011年9月20日，王晓彬向郝松乔出具一份《借条》，约定王晓彬向郝松乔借现金1500000元。 郝松乔通过银行转账的方式分别于2010年12月6、7日、13日、14日向王晓彬转款120000元、940000元、200000元、740000元。苏丽云通过银行转账的方式于2011年9月22日向王晓彬转款1410000元。以上转款合计3290000元。 2012年5月19日，王晓彬向郝松乔、苏丽云出具《承诺书》，王晓彬确认于2010年12月6日和2011年9月20日两次向郝松乔、苏丽云借款共计3500000元，从2011年12月6日起无法向郝松乔、苏丽云支付利息和本金。约定从2011年12月6日计算1至3年内分期偿还，利息为年利率为10%，如未在1至3年内还清欠款，余款利息按年利率15%计算直至还清为止。2013年8月24日，王晓彬再次向郝松乔出具《承诺书》保证及时归还借款。2015年3月13日，王晓彬向郝松乔、苏丽云出具《还款保证书》，确认自2011年12月6日起计算3年其尚欠借款本金3500000元及利息1050000元，合计4550000元。约定分期每季或每半年偿还直至本息全部还清为止。郝松乔、苏丽云主张王晓彬仍未还款，遂诉至本院并支付公告费300元。 以上事实，有苏丽云、郝松乔提供的《借条》、《承诺书》《还款保证书》、银行转账凭证等证据及法庭审理笔录佐证。王晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，王晓彬向苏丽云、郝松乔出具的《借条》、《承诺书》、《还款保证书》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王晓彬于2012年5月19日向郝松乔、苏丽云出具的《承诺书》，确认尚欠苏丽云、郝松乔借款本金3500000元和自2011年12月6日起的利息，郝松乔、苏丽云未有异议。王晓彬未按照约定还款，已构成违约，应承担还款责任。郝松乔、苏丽云请求王晓彬偿还借款本金3500000元及自2011年12月6日起的利息，有事实和法律依据，应予支持。主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝松乔、苏丽云借款本金3500000元及其利息（以本金3500000元为基数，自2011年12月6日起计至实际清偿之日止，按年利率10%计）。同时向郝松乔、苏丽云支付公告费300元。 二、驳回原告郝松乔、苏丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费56453元，由原告郝松乔、苏丽云负担1574元、被告王晓彬负担54879元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  金 凤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9437号 原告：覃恒。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：田婷。 原告覃恒与田婷合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告覃恒及其委托诉讼代理人梁华兴到庭参加诉讼，被告田婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《合作协议》，合同价值471263.15元；2.判令被告返还合伙投资本金370663.15元，利润113103.05元（从2018年12月29日至2019年12月29日止，按投入总额471263.15元为基数以年利率24%计算，为113103.15元），之后产生的利润按此计算直至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期合伙做生意，2018年双方商量做一次性斑布商品团购活动，双方共同投入资金，并认可原告应获得的利润总额为471263.15元，同意年利率24%给原告利率分配，可被告迟迟没有支付给原告利润款。经原告多次催促，被告才陆陆续续归还原告本金100600元。到2019年10月21日止，尚欠原告本金370663.15元，被告应承担违约责任。现特向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉请的利润指逾期付款利息，以被告所欠款项总额为基数，从2018年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 被告田婷在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2018年10月21日，原、被告签订《合作协议》，约定双方于2018年9月开始合作，共同投入一次性斑布商品团购，原告个人投入本金和投入所得利润明细如下：第一次2018年10月9日投入本金47000元（刷信用卡），所得利润2000元；第二次2018年10月9日投入本金102920元（刷信卡），所得利润5116.86元；第三次2018年10月22日投入本金173333.3元（刷信卡），所得利润7850元；第四次2018年10月26日投入本金70000元（20000元现金，50000元刷信用卡），所得利润4149.09元；以上投入本金合计393253.3元，利润合计19115.95元。由于被告田婷在2018年10月16日已返还原告本金63000元，剩余本金330253.3元及刷卡产生的多收手续费300元共计330553.3元。第五次综合上述本金和利润再次投入本金350000元，并于2018年10月21日再次补投70330.75元，本金共计420000元，利润共计29842.1元。另，手写部分载明2018年10月25日原告又投入本金20000元，利润1421.05元。综上，该合同本金加利润总计为471263.15元。合同签订后，原告依约将投资款支付给被告，双方均于每次团购清单上签字予以确认。被告分别于2018年12月29日、2019年1月19日、1月20日、2月1日、3月3日、3月27日、3月30日、5月19日、10月21日通过银行转账向原告支付10000元、3100元、3500元、5000元、23500元、4000元、30000元、10000元、4000元；于2019年7月1日现金存入1500元；于2019年7月29日、9月30日通过微信转账1000元、5000元；共计100600元。 上述事实，有各方当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告田婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告签订的《合作协议》系双方对合伙投资后结算的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约支付合伙投资款，被告应当按照合同约定返还合伙投资本金并支付相应利润。根据本院查明的事实，截至庭审之日，原告投入本金440000元，应得利润31263.15元，共计471263.15元，扣除被告已支付的100600元，被告尚欠原告370663.15元。而被告放弃权利，未能出庭予以抗辩，故原告主张被告支付剩余款项370663.15元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告逾期支付本金和利润，构成违约，现原告主张双方口头约定逾期付款利息按年利率24%计算，但未能提交任何证据予以证实。结合案件实际，原告的损失仅为资金被占用期间的利息损失，则本院参照民间借贷资金占用损失年利率6%计算比较适当。根据合作协议约定，被告应于2018年11月16日一次性归还所欠金额，则逾期付款利息为：以370663.15元为基数，自2018年11月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田婷向原告覃恒支付370663.15元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以370663.15元为基数，自2018年11月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告覃恒的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4822元（已减半收取），由被告田婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10327号之一 申请执行人：梁桂欢,女,1953年11月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告梁桂欢与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2018年2月7日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年2月15日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付出让金146944元和支付违约金44000元，并承担案件受理费2292.7元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁桂欢向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因本院（2019）粤0606执11227号案件申请人于2019年9月12日向本院提出对被执行人佛山市朗誉投资有限公司移送破产的申请，本院于2019年10月10日作出（2019）粤0606破申42号通知书，本院破产审判庭对该申请处于审查阶段，尚未受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10327号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人梁桂欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月三日 书记员  谭世俊
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终1004号 原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉明，男，1966年2月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，广平县人，住广平县新市场和谐新区。2016年7月14日因涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪被鸡泽县人民检察院刑事拘留，2016年7月28日经邯郸市人民检察院批准被依法执行逮捕。2019年1月18日经鸡泽县人民法院批准依法取保候审。 辩护人张书红、赵相飞，河北神威律师事务所律师。 河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人张玉明犯滥用职权、挪用公款罪一案，2017年12月29日作出（2016）冀0431刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉明不服，提出上诉。本于院于2018年5月24日作出（2018）冀04刑终151号刑事裁定书，裁定鸡泽县人民法院撤销（2016）冀0431刑初80号刑事判决书第一项，即被告人张玉明犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯挪用公款罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；发回鸡泽县人民法院重新审判。鸡泽县人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀0431刑初17号刑事判决，认定被告人张玉明犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张玉明犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，存在程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431刑初17号刑事判决，即被告人张玉明犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年； 三、发回河北省鸡泽县人民法院重新审判。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜锦煜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6834号 原告：刘冬，男，1988年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市志新建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道，统一社会信用代码91341500669455103T。 法定代表人：汪贤兵，职务不详。 原告刘冬与被告六安市志新建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，按照原告刘冬提供的被告六安市志新建筑劳务服务有限公司住所地送达诉讼材料及开庭传票，但该公司无法送达，经通知，原告刘冬也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘冬的起诉。 案件受理费3610元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保188号申请人:蒋XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:邓XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 因情况紧急，申请人蒋XX于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓XX名下银行存款30000元。申请人提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额30000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓XX名下银行存款30000元（开户行：中国建设银行XX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审  判  员   张勇锋 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑  鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3503号上诉人（原审原告）：英德市大地房地产开发有限公司。住所地：英德市****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙国树，男，1961年10月01日出生，汉族，住英德市********。原审第三人：李丹，女，1989年4月11日出生，汉族，住清远市。原审第三人：英德市兴地房地产开发有限公司。住所地：英德市*************。法定代表人：程某1。上诉人英德市大地房地产开发有限公司因与被上诉人龙国树、原审第三人李丹、英德市兴地房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3027号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费10500元，由本院予以退还。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一九年十二月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初383号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人巩怀友，男，汉族，1970年3月15日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜市颍泉区，1994年因盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉［2019］352号起诉书指控被告人巩怀友犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，阜阳市颍泉区人民检察院检察员李某、被告人巩怀友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日15时许，被告人巩怀友酒后、无证驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿阜阳市颍泉区苏店路由南向北行驶至苏集北张庄路口时，与由南向北行驶准备左转弯的李付强驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人巩怀友承担本起事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，事发时巩怀友静脉血中乙醇含量为164.1mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人巩怀友赔偿了被害人经济损失。阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交决字[2019]第3412062900020462号行政处罚决定书，决定给予巩怀友罚款1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人戴某、代某的证言，被告人巩怀的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1440号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巩怀友醉酒后、无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩怀友负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于其在案发后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人巩怀友拘役二个月量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。根据被告人巩怀友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人巩怀友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，已扣除罚款1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年十二月十三日书记员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终6743号 上诉人（原审被告）：潍坊前景广告策划有限公司，住所地山东省青州市范公亭东路泰华大厦17楼。 法定代表人：于敬斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：马富强，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆文，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：于敬斌，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人潍坊前景广告策划有限公司因与被上诉人王庆文、于敬斌买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019)鲁0781民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊前景广告策划有限公司于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，以上诉人潍坊前景广告策划有限公司已与被上诉人王庆文达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊前景广告策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊前景广告策划有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人潍坊前景广告策划有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇一九年十二月二日 书记员 杨宇婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执736号申请执行人张某，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人徐某，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1.03万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年十二月二十六日代书记员 张琪凯
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执738号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 重庆市山之田模型设计有限公司申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为89600.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给重庆市山之田模型设计有限公司。至此，重庆市山之田模型设计有限公司向本院申请执行的（2019）黔2728执738号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：饶茜涵
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2043号申请执行人：***，男，汉族，生于1969年4月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈代红，男，汉族，生于1985年12月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：湄潭县瑞盛汽配制造有限公司，住所地：湄潭县天城镇皂角桥村皂角桥组。统一社会信用代码：91520328MA6DJKUM9Q。法定代表人：陈代红。本院根据生效的（2019）黔0328民初529民事调解书受理了申请执行人***与被执行人陈代红、湄潭县瑞盛汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈代红给付了案款1200元，双方就剩余案款53300元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈代红、湄潭县瑞盛汽配制造有限公司于2019年农历腊月20日给付申请人***案款53300元；二、案件诉讼费1270元、执行申请费718元由被执行人陈代红、湄潭县瑞盛汽配制造有限公司负担。申请人***同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执2043号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十二月二十三日书记员  宋超超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11543号原告：刘桂田，男，1972年2月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：曲凌樱子,湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司长沙县分公司，住所地长沙县星沙街道星沙茶业大市场“山水茗园”B3栋161、162。负责人：胡令军。委托诉讼代理人：熊琎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬超，湖南湘博律师事务所律师。原告刘桂田与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司长沙县分公司（简称玉诚公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘桂田请求本院判令：1、被告支付原告工资2985.38元；2、被告支付原告加班费433040元；3、被告补缴原告在职期间的社保。被告玉诚公司答辩要点：1、关于欠发工资，原告在仲裁阶段只主张2226.28元，应视为其对自身权益的放弃，应仅支持2226.28元；2、关于加班工资，原告没有提供存在加班事实的证据，而劳动合同约定的工资已包括加班工资，且原告2018年7月之前的加班费已经超过诉讼时效，故应不予支持。另，即使有加班费，也不应该按照平均工资9276元/月计算；3、原告系自愿放弃社保，被告也已向原告进行社保补贴，且补缴社保不属于法院受理范围，应不予支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下无争议事实：1、2017年4月27日，刘桂田入职玉诚公司任清运垃圾的驾驶员。在职期间，刘桂田与玉诚公司签订了书面劳动合同，但玉诚公司未为刘桂田缴纳相关社会保险费。另，双方于2018年8月6日签订的《劳动合同》约定刘桂田的工资包括工作时间中的标准工资、养老保险、加班工资。2、2019年6月18日，刘桂田与玉诚公司解除劳动合同。另，双方一致认可刘桂田离职前12个月平均工资为9276元/月，玉诚公司尚欠刘桂田2019年6月12日至2019年6月18日的工资2985.38元。3、2019年，刘桂田（申请人）以玉诚公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、被申请人支付申请人2019年6月12日至6月18日工资2226.28元；2、被申请人支付申请人2017年5月至2019年5月加班工资106685.1元；3、被申请人补缴申请人在职期间的社保。2019年9月25日，长沙县劳动人事争议仲裁委员作出长县劳人仲案字【2019】第579号裁决：1、被申请人玉诚公司自裁决书生效之日起十日内支付申请人刘桂田2019年6月12日至2019年6月18日工资2226.28元；2、驳回申请人刘桂田的其他仲裁请求。之后，刘桂田因不服仲裁裁决而诉至本院并提出前述诉讼请求，玉诚公司在法定期限内未提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、关于原告诉请的2985.38元欠付工资。虽原告刘桂田诉请金额超过了其在仲裁阶段主张的2226.28元，但其该项诉请与原仲裁请求的2226.28元均为欠付工资，系同一请求事项，且增加的诉请金额与诉争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”之规定，本院应一并审理。经查，被告玉诚公司尚欠原告刘桂田2985.38元工资属实，故本院对原告刘桂田的该项诉请予以支持。二、关于原告刘桂田诉请的加班工资。1、原告刘桂田主张其在2017年4月27日至2019年6月28日期间的每个工作日、周末、法定节假日均有加班，并提供照片、微信聊天记录、《司机每日出车检查统计表》、《驾驶员出车签单登记表》、《月垃圾清运车次明细表》予以佐证。经查，原告刘桂田提供的上述证据仅能显示其部分时间段的上班情况，不足以证明原告主张的加班事实。2、原告刘桂田与被告玉诚公司于2018年8月6日签订的《劳动合同》已明确约定原告刘桂田的工资包括加班工资，且原告刘桂田并未举证证明其在离职之前曾向被告玉诚公司主张过加班工资，应视为被告玉诚公司已按合同约定向原告刘桂田支付了含加班工资在内的全部工资。综上，原告刘桂田未能充分举证证明被告玉诚公司存在欠付加班工资的情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告刘桂田的该项诉请，本院不予支持。三、关于原告刘桂田要求被告玉诚公司补缴其在职期间的社会保险费，因社会保险费的补缴不属于人民法院的受理范围，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙玉诚环境景观工程有限公司长沙县分公司自本判决书生效之日起五日内支付原告刘桂田工资2985.38元；二、驳回原告刘桂田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙玉诚环境景观工程有限公司长沙县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一九年十二月二十三日法官助理王尧书记员王尧（兼）附：法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0111民初4316号 原告：王念锋，男，1988年4月8日出生，汉族，陕西省三原县马额镇蒙家村村民，住西安市雁塔区科技六路数字空间小区2号楼20314。 被告：徐栓，男，1991年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区中殿村145号。 原告王念锋与被告徐栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王念锋到庭参加诉讼，被告徐栓经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王念锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款15万元及利息18000元（利息按照月息2%暂从2019年1月9日计算到2019年6月9日，主张到还请借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月9日，被告告诉原告其要在北郊开一家建材市场，但需要增加当月的银行流水，故此需向原告借用信用卡刷卡15万元，并承诺钱到账后2小时后向原告归还刷卡金额15万元。当日，原告的信用卡额度只有6万元，原告又向其朋友李伟借用信用卡9万元，共计向被告刷卡15万元。钱到被告账户后，因被告与案外人存在劳动纠纷，该卡被长安区人民法院已经查封。第二天（2018年10月10日）被告向原告出具借条，并承诺在2018年10月21日向原告归还50000元，在2018年11月10日归还100000元，借款期间的利息为月息2分，现还款期限已到。故诉至法院。 被告未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭举证，被告未到庭，丧失质证权利。对原告提供的借条、微信记录、转款凭证等证据本院予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原、被告经朋友介绍相识，被告向原告借款，承诺尽快还款。当日，原告通过自己及朋友李伟的信用卡刷卡套现15万元支付给被告。2018年10月10日，双方签订借条，约定，被告于2018年10月9日向原告借款15万元，2018年10月21日归还5万元，剩余10万元11月10日归还。借款利息为月息2分。被告于2018年10月24日归还5500元；2018年11月18日归还1500元；2019年1月2日归还500元；2019年1月5日归还1000元；2019年1月30日归还1500元；共计归还1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将15万元借给被告的事实有证据佐证，本院予以采信，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息2分即年利率24%，故原告主张的利息扣除已付的1万元，本院予以支持。截止2019年6月13日，被告共欠利息24700元，扣除已付的1万元，被告应再付14700元，并从2019年6月14日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐栓自本判决生效之日起10日内归还原告王念锋借款15万元。 二、被告徐栓自本判决生效之日起10日内归还原告王念锋截止2019年6月13日的利息14700元，并以15万元为基数，从2019年6月14日起按照年利率24%支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，公告费以票据为准，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费、公告费连同上述应付之款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘江蕾 人民陪审员  郑长福 人民陪审员  苏 锦 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董肖娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2360号 罪犯夏东晓，男，1982年5月20日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院因夏东晓犯盗窃罪，以（2018）鲁0212刑初222号刑事判决，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯夏东晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏东晓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯夏东晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏东晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏东晓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15928号原告：王乐，男，1989年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：夏玉杰、张欣，辽宁天衡律师事务所律师。被告：祝磊，男，1982年10月13日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。第三人：沈阳市大东区金玉薰衣草房产中介。住所地：沈阳市大东区中学堂路5号，统一社会信用代码：92210104MA0XHTME3D。经营者：陶岩。原告王乐与被告祝磊、第三人沈阳市大东区金玉薰衣草房产中介（以下简称“房产中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐委托诉讼代理人夏玉杰、张欣、被告祝磊到庭参加诉讼，第三人房产中介经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：赔偿违约金6万元及中介费5000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，原告与被告经中介购买了位于沈阳市大东区巧克力城81.98平方米的房产，于当日签订《薰衣草不动产房屋买卖合同书》交付了3万元定金，并约定总房款为55万元，原告交给中介3.5万元。8月20日，被告突然告知原告房子不卖了。9、10月份，中介退给我3万元。现我不同意继续履行合同。被告祝磊对签订房屋买卖合同情况无异议，陈述原告购买诉争房产时，该房产系我与我前妻共同共有，尚未办理产权证，离婚时协议将房产给我，原告也知道这个情况。原告把3万元押金交给中介，我把房产的契税证原件也押给中介，至今未还给我。我没有说过不卖房子了，大概在8、9月份时，我跟原告说我因为交通事故刑事案件需要等一段时间办理相关手续，后中介给我打电话问是否可以将定金退还给原告，我说别耽误原告，同意退还。现我同意继续履行合同。第三人房产中介未予答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房产中介经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告提供的证据对案件事实予以认定。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条等证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告王乐（买受方）与被告祝磊（出卖方）及第三人房产中介（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于沈阳市大东区产，房屋总价款为55万元，买受方在合同签订当日向出卖方支付定金3万元，向第三人支付中介费5500元，若出卖方不出售该房屋，需双倍返还定金给买受方作为违约金，并赔偿买受方中介费，另约定第三人负责办理过户手续。同日，原告给付第三人中介费5000元。本院认为：原、被告及第三人签订的房屋买卖合同，系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力，原、被告及第三人应按照合同约定履行相应义务。房屋买卖合同未约定被告祝磊履行义务的时间，且原告未提交被告祝磊履行合同不符合约定相关证据，本院对原告主张的违约金不予支持。因诉争房产产权变更手续未实际办理，第三人未完成全部中介服务，中介费应降低，以800元为宜，依据公平原则，由被告祝磊承担中介费400元，原告自行承担中介费400元，由第三人返还原告中介费4200元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝磊于本判决生效后10日内给付原告王乐中介费400元；二、第三人沈阳市大东区金玉薰衣草房产中介于本判决生效后10日内返还原告王乐中介费4200元；三、驳回原告王乐的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告祝磊承担25元，由原告王乐承担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇一九年十二月四日书记员  傅晓欢
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2017号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：张伟伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住山西省代县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告张伟伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伟伟给付我原告代偿的银行借款本息64624.63元及违约金19387.39元，共计84012.02元；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2016年8月1日，被告张伟伟与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租奔驰牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告张伟伟未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告64624.63元。经我原告多次催要，被告张伟伟仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张伟伟给付我原告为其代偿的银行贷款64624.63元并收取违约金。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张伟伟未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖及关于贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款提供连带责任保证； 3、信用卡分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间，到期转为第二期租金； 6、借款借据，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2016年8月1日，被告张伟伟与原告方分别签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告处购买奔驰牌汽车一辆，购车价款为135000元，原告再将此车作为租赁物出租给被告，总租金为135000元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金94000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金41000元的支付日为租赁期限到期日，由被告向原告交纳履约保证金41000元，在《融资租赁合同》到期后，原告可将履约保证金直接转为应付租金。 2016年8月1日，被告张伟伟、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行按照上述合同约定签订了《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告张伟伟未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将被告张伟伟到期及未到期款项64624.63元从原告保证金账户中扣划。原告经催要未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告张伟伟未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告张伟伟在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张伟伟在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币64624.63元及违约金19387.39元，共计84012.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元由被告张伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  韩 涛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘晓芬
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：吴国飞，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告吴国飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告吴国飞经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告吴国飞迅速归还信用卡欠款12626.57元，其中本金11734.46元、利息287.3元、逾期还款违约金377.13元、消费手续费227.68元，以及2019年10月21日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告吴国飞承担全部诉讼费用。被告吴国飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年7月20日，被告吴国飞向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）】内容。2.《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；利息按日利率万分之五计收。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告吴国飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告吴国飞签订的《章程》、《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告吴国飞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告该部分请求予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对逾期还款违约金及消费手续费事项作出相关约定等提交证据，故本院对原告要求被告承担逾期还款违约金和消费手续费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金11734.46元，支付利息287.3元，并按约定的标准支付自2019年10月22日起至透支本金11734.46元还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.83元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行承担3元，被告吴国飞承担54.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十二月二十三日法官助理魏慧书记员吴拯民
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：犹世群，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡晓兵（系犹世群之夫），1972年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利坪，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人犹世群因与被申请人张利坪房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，犹世群于2019年12月5日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，犹世群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许犹世群撤回再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十二月六日书记员 甄 真