湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3248号原告：陈敏航，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住所武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律服务工作者。被告：汪平，女，1977年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住地浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。原告陈敏航与被告汪平侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏航及其委托诉讼代理人蔡志军、被告汪平及其委托诉讼代理人黄明、余欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏航向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用、误工费用、伤残赔偿金、护理费用、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计208261.30元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿医院门诊检查费用329.60元。事实和理由：2018年7月27日，被告汪平驾驶两轮电动车沿丁麻公路由浠水县往蕲春县方向行驶，约在22时24分许行驶到丁麻公路清泉镇马铺村4组路段时，与路边右侧行走的原告陈敏航发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在浠水县人民医院医治，住院65天，病情稳定后出院。经鉴定原告的伤构成九级伤残。本次事故经公安交警部门认定：汪平负全部责任。本次事故的赔偿事宜，原告多次找被告协商均没有结果。综上所述，为了维护公民的合法权益，特具状起诉。被告汪平辩称，1.对本次事故事实无异议。2.对交警责任划分有异议。被告驾驶的是电动自行车，并非机动车辆。事故发生后在原告的要求下离开了事故现场来到了腾丰机械公司门口，交警在无事故现场的情况下作出的责任认定不符合客观事实，不能作为本案的裁判依据。3.对原告的身体损伤程度有异议。被告驾驶的是使用了四五年的旧电动自行车，动力非常疲软，而且在后座载人的情况下不可能造成很大的撞击力。原告年轻力壮，在软弱的撞击下不可能造成这么严重的伤害，其身体损伤程度与客观事实不符。法医鉴定意见反映其有陈旧性骨折，被告申请重新鉴定。4.原告自身存在过错，原告在天气不好视线较差的情况下，没有使用照明设备或穿戴显眼服装等足以提醒其他人注意的前提下深夜在机动车道上行走是事故发生的主要原因，原告应承担事故主要责任。5.无原告病历资料及用药清单，其治疗费用是否系本次事故损伤所造成无证据证实。6.事故发生后，被告垫付了医疗费34876.81元、救护车费30元、给付现金2200元、护工费360元、住院伙食补助1200元，合计38666.81元。该款项应当根据被告本次事故的责任范围予以扣减。7.原告户口性质系农业户口，根据最高法院司法解释，其赔偿标准应当按照农村标准计算。8.赔偿项目的计算数额过高。经审理查明，2018年7月27日晚，被告汪平驾驶无号牌两轮爱玛电动车沿丁麻公路由浠水县往蕲春县方向行驶，约22时24分许行驶到丁麻公路清泉镇马铺村4组路段时，与路边右侧行走的原告陈敏航发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队（以下简称浠水交警大队）认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在浠水县人民医院住院65天，支出住院医疗费33984.50元、门诊医疗费892.31元，共计34876.81元（已由被告支付）。2018年10月1日出院诊断：腰椎压缩性骨折。出院医嘱：1.注意休息，腰背肌功能锻炼；2.定期复诊；3.院外继续治疗；4.不适随诊。在原告住院治疗过程中，被告还给付原告现金200元，替原告充话费100元，对原告进行护理8天（其中护工2天、被告6天）。原告出院后，被告的丈夫张晨给付赔偿款2000元。2018年10月31日，原告在黄冈市中心医院门诊检查，开支160元。2019年10月11日，原告在黄州区人民医院门诊检查，开支169.60元。2018年11月22日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告的伤残程度等作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈敏航伤残程度为九级；2.后续治疗费建议支付19000元左右或据实结算；3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1900元。后被告提出重新鉴定申请，本院委托黄冈楚剑法医司法鉴定所重新进行鉴定。该司法鉴定所于2019年10月22日作出鉴定意见：1.被鉴定人陈敏航伤残程度为九级；2.其后期治疗费评定为17500元左右（或据实结算）。还查明，原告陈敏航户籍地武穴市××江××塘村村民委员会于2013年改为泉塘社区居民委员会。事故发生前，原告无固定收入。上述事实，有道路交通事故认定书，浠水县人民医院病历资料及收费票据，黄冈市中心医院诊断报告单及门诊缴费收据，黄州区人民医院门诊票据，原告出具的收条，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，武穴市人民政府常务会议纪要，原告所在的社区居民委员会证明等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当事人因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，按照公平原则承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告汪平驾驶电动车与原告陈敏航发生交通事故造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。关于责任承担的问题。本院认为，交通事故认定书关于事故事实的查明和事故责任的认定，与事故之后的损害赔偿关系紧密，对当事人的权益有直接、重大影响，因而应当做到客观公正、依法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案中，浠水交警大队认为被告在没有交通信号的道路上驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了交通安全法第三十八条规定，但仅此并不能得出被告的行为是造成事故的全部原因、被告应负事故全部责任的结论。首先，交通安全法第三十八条规范的对象既包括车辆，也包括行人，也就是说车辆和行人均应在确保安全、畅通的原则下通行。被告在事故中的过错在于“未在确保安全、畅通的原则下通行”。除此之外，没有证据证实被告还存在其他的违反道路通行规定的行为。浠水交警大队仅对作为驾驶人的被告在事故中的过错进行了认定，而未对作为行人的原告在事故中是否有过错进行分析说明，有失公允；其次，被告驾驶的电动车是否是机动车，并无证据证实。交通安全法及其实施条例均将电动自行车纳入“非机动车通行规定”中进行规范，而未纳入“机动车通行规定”中进行规范。且被告提供的爱玛电动车使用手册亦可以证实事故车为非机动车。故本院对浠水交警大队关于本案事故车的定性及事故责任的认定不予确认。根据本案事故实际，本院综合判断后确定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。关于原告的各项损失如何计算的问题。虽然原告提交的浠水县人民医院出院记录、住院费用汇总清单及被告提供的预收款临时收据等资料，显示原告在该医院住院65天，但根据原告提供的检查报告单、长期医嘱、临时医嘱记载，原告自2018年8月22日起伤情已经稳定，并未进行治疗。临时医嘱显示预约出院时间为2018年8月22日，住院疾病诊断书显示出院时间亦为2018年8月22日。该65天中的后39天属于既未治疗也未办理出院结账（俗称挂床）的情形，可能导致原告损失扩大，因此，原告的实际住院天数应为该65天中的前26天。被告关于挂床期间的费用不应支持的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告的各项损失如下：1.医疗费35206.41元；2.后续治疗费17500元；3.住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），对原告实际住院天数26天按照50元/天的标准计算；4.营养费780元（26天×30元/天），住院期间的营养费根据实际住院天数按照30元/天的标准计算，出院后的营养费因无就诊医疗机构的意见不予支持；5.残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20％），因原告户籍所在的泉塘村村民委员会于2013年改为社区居民委员会，故对残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。被告关于本案应按农村居民标准赔偿的辩解意见，本院不予采纳；6.护理费2770.75元（38897元÷365天×26天），对原告实际住院天数26天按照38897元/年标准计算；7.误工费12468.35元（38897元÷365天×117天），原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年的标准计算至定残前一日；8.精神损害抚慰金，根据伤残程度确定为6000元；9.交通费酌情认定300元。原告提供的交通费发票，无法与实际发生的交通费一一对应，因而不予全额认定；10.鉴定费1900元。上述损失合计216045.51元。根据本院前述的事故责任划分，被告承担主要责任，被告的民事赔偿责任比例为70％，被告应承担的损失为151231.86元（216045.51×70％），扣减其已给付或承担的医疗费34876.81元、现金2200元、话费100元、护理费852.54元（38897元÷365天×8天）合计38029.35元后，被告还应赔偿113202.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告汪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏航各项损失113202.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取即671元，由原告陈敏航负担306元，由被告汪平负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十二月十九日书记员  余 平