沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15718号原告：朱立平，男，1975年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：苏丹，女，1983年12月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：秦俭，男，1970年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：隋冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告朱立平、苏丹诉被告秦俭、隋冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，于2018年11月5日作出（2018）辽0102民初3419号之一民事裁定书。原告朱立平、苏丹不服该裁定提出上诉，沈阳市中级人民法院经审查，于2019年4月18日作出（2019）辽01民终5636号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0102民初3419号民事裁定书，指令本院审理。本院立案受理后，另行组成合议庭，由审判员郭娜担任审判长并主审，人民陪审员高丽红、张云鹤参加评议，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼。被告秦俭、隋冬经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告朱立平、苏丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金24.5万元及利息（从2017年12月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告朱立平与被告秦俭系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告秦俭因生活所需于2017年6月向原告朱立平借用金额为17,000元的广发银行信用卡至2017年11月；被告秦俭于2017年2月向原告苏丹借用金额为34,487.68元的光大银行信用卡至2017年9月；被告秦俭于2015年5月向原告朱立平借用金额为10万元的民生银行信用卡至2017年11月；被告秦俭于2015年2月向原告苏丹借用金额为10万元的民生银行信用卡至2017年11月，被告秦俭共计向原告借款251,487.68元，经二原告及被告秦俭对账，被告秦俭于2017年12月10日为二原告出具24.5万元的欠条一份，该款用于二被告夫妻共同生活，二被告未偿还原告任何款项。二原告现无法联系到二被告，故诉至法院，请求法院判如所请。被告秦俭、隋冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告自述二原告系夫妻关系，原告朱立平与被告秦俭系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告秦俭因生活所需于2015年2月向原告苏丹借用金额为10万元的民生银行信用卡至2017年11月；于2015年5月向原告朱立平借用金额为10万元的民生银行信用卡至2017年11月；于2017年2月向原告苏丹借用金额为34,487.68元的光大银行信用卡至2017年9月；于2017年6月向原告朱立平借用金额为17,000元的广发银行信用卡至2017年11月。经二原告及被告秦俭对账，被告秦俭于2017年12月10日为二原告出具24.5万元的《欠条》一份，载明：“本人秦俭2101041970××××××××由于生活所需欠朱立平、苏丹人民币贰拾肆万伍仟元整。”被告秦俭在欠款人处签字并加按手印。现二原告以二被告尚欠其24.5万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱立平、苏丹提交的欠条、广发银行信用卡明细、光大银行信用卡明细、民生银行信用卡明细及陈述的事实，本院对原告朱立平、苏丹主张的以向被告秦俭出借信用卡的形式向其出借24.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告秦俭应履行偿还义务，被告秦俭拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二原告出借给被告秦俭的24.5万元款项未约定利息，亦未约定还款期限，故该笔借款的利息应从二原告起诉之日即2018年2月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告隋冬是否承担还款义务一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因二原告未提交二被告身份关系证明，亦为提交证据证明被告秦俭的该笔借款系用于与被告隋冬的共同生活、生产需要，并且该欠条无被告隋冬签字，故本院对二原告提出被告隋冬承担偿还义务的诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告秦俭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立平、苏丹借款本金24.5万元及利息（从2018年2月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱立平、苏丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,976元、保全费1,745元、公告费400元，由被告秦俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  高丽红人民陪审员  张云鹤二〇一九年十二月十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。