河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终702号上诉人（原审原告）：阜阳市路通汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路中级人民法院对面。统一社会信用代码：91341200771119499A（1-1）。法定代表人：郭子标，经理。被上诉人（原审被告）：奇瑞汽车河南有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路99号。统一社会信用代码：91410200170633062F（1-1）。法定代表人：鲍思语，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁艳、冯雪珂（实习），河南英伦律师事务所律师。特别授权。上诉人阜阳市路通汽车销售有限责任公司因与被上诉人奇瑞汽车河南有限公司合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。阜阳市路通汽车销售有限责任公司上诉请求：1、依法撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2301号民事判决，改判支持阜阳市路通汽车销售有限责任公司一审起诉全部诉求；2、本案一、二审诉讼费用由奇瑞汽车河南有限公司负担。事实与理由：一审法院部分事实认定错误，适用法律错误。阜阳市路通汽车销售有限责任公司销售奇瑞汽车河南有限公司生产的开瑞牌大货车，因车辆不达标多次被查，客户把车辆开回阜阳市路通汽车销售有限责任公司处要求处理，阜阳市路通汽车销售有限责任公司在告知奇瑞汽车河南有限公司之后，奇瑞汽车河南有限公司一直拖延未有回复，导致客户起诉要求退车赔款。奇瑞汽车河南有限公司为了避免负面影响，裹挟阜阳市路通汽车销售有限责任公司出面与客户协商，私下协商，经过多次协商，说服客户撤诉，阜阳市路通汽车销售有限责任公司将处理和赔偿的方案报给奇瑞汽车河南有限公司要求其与客户签订协议赔偿损失，但奇瑞汽车河南有限公司一直拖延不收车额，无奈阜阳市路通汽车销售有限责任公司只能先行赔偿并让客户撤诉。可奇瑞汽车河南有限公司一直拖延到2018年3月28日才将部分赔偿款交给客户，一审法院判决的利息损失只是一部分，难以弥补阜阳市路通汽车销售有限责任公司的实际损失，按照商务部颁发的《汽车销售管理办法》，阜阳市路通汽车销售有限责任公司如下的损失一审法院并未判决：因奇瑞汽车河南有限公司拖延不收回七台打车的停车保管费88200元，阜阳市路通汽车销售有限责任公司垫付给三个客户的退车补偿款利息43643.15元；因奇瑞汽车河南有限公司制造的问题导致阜阳市路通汽车销售有限责任公司店面关门的房租和装修及办公设备损失160000元；阜阳市路通汽车销售有限责任公司垫付的提档过户手续费用27000元；奇瑞汽车河南有限公司强行扣留阜阳市路通汽车销售有限责任公司的车款利息应当自申请退网开始为55710元。以上损失均应由奇瑞汽车河南有限公司承担。奇瑞汽车河南有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。阜阳市路通汽车销售有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决奇瑞汽车河南有限公司支付被其公司自2015年2月份到2017年7月份强行扣留29个月的货款398000元的利息合计57710元；2、判令奇瑞汽车河南有限公司赔偿阜阳市路通汽车销售有限责任公司因拖延不回收的七台大货车库存保管费用每台车每天20元（自15年2月到17年8月4台到18年3月23号）：4ⅹ18月ⅹ30天ⅹ20元+3ⅹ25月ⅹ30天ⅹ20元=43200+45000=88200元；3、判令奇瑞汽车河南有限公司给付阜阳市路通汽车销售有限责任公司垫付给3个起诉开瑞公司的客户退车补偿款443950的现金利息，其中2个客户2016年4月3日至2018年3月23号，其中1个客户2017年2月至2018年3月23号：295728×0.5%×23月+148222×0.5%×13月=34008.72+9634.436=43643.15元，即利息为43643.15元；4、判令奇瑞汽车河南有限公司给付因其造假车使客户吵闹导致的公司店面关门的房租和公司装修装饰及办公设备的损失费用16万元；5、判令奇瑞汽车河南有限公司给付2018年4月份委托阜阳市路通汽车销售有限责任公司在阜阳三台车提档过户手续费2.7万；6、判令奇瑞汽车河南有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，阜阳市路通汽车销售有限责任公司原为奇瑞汽车河南有限公司的经销商，阜阳市路通汽车销售有限责任公司从奇瑞汽车河南有限公司处购进七台非寄售车辆（即已经向奇瑞汽车河南有限公司支付车款的车辆），阜阳市路通汽车销售有限责任公司将其中三台车辆卖于了客户，2016年因客户认为购买的车辆存在质量问题，起诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院，后双方就上述纠纷进行调解，2018年3月20日，阜阳市路通汽车销售有限责任公司、奇瑞汽车河南有限公司与客户达成了协议书一份，约定奇瑞汽车河南有限公司将三台车辆的款项共计443950元支付给阜阳市路通汽车销售有限责任公司，支付后阜阳市路通汽车销售有限责任公司与客户之间因合同发生的一切纠纷与奇瑞汽车河南有限公司无关。同日双方另签订协议书一份，约定协议签订后奇瑞汽车河南有限公司向阜阳市路通汽车销售有限责任公司支付补偿款356604.5元。上述两份协议签订后阜阳市路通汽车销售有限责任公司按照协议约定向奇瑞汽车河南有限公司提供了发票，奇瑞汽车河南有限公司于2018年3月22日及3月23日以银行转账的方式将款项共计800554.5元转款给阜阳市路通汽车销售有限责任公司，其法定代表人郭子标于2018年3月23日给奇瑞汽车河南有限公司出具了证明一份，载明三台车的款项已经收到，此后奇瑞汽车河南有限公司与三台车辆客户之间无纠纷，费用由阜阳市路通汽车销售有限责任公司与客户结清。奇瑞汽车河南有限公司在签订过协议后将上述三辆车收回。对于未销售的四辆车双方分别于2015年7月11日、2015年7月28日、2016年4月23日达成了退货协议，奇瑞汽车河南有限公司同意将上述车辆退货，2016年12月10日双方出具了清算金额确认单，均认可阜阳市路通汽车销售有限责任公司在奇瑞汽车河南有限公司处的资金余额为保证金50000元、货款余额为342984.99元（包含整车316029元、备件26955.99元），合计392984.99元。2016年12月12日阜阳市路通汽车销售有限责任公司向奇瑞汽车河南有限公司提出了退款申请，申请奇瑞汽车河南有限公司将阜阳市路通汽车销售有限责任公司的账面余额392984.99元退还至其账户，奇瑞汽车河南有限公司2017年7月10日将上述款项转款至原告账户。开庭过程中双方均认可上述四辆退还车辆应由奇瑞汽车河南有限公司到阜阳市路通汽车销售有限责任公司处开走，在退货协议签订后奇瑞汽车河南有限公司未退还车辆的原因阜阳市路通汽车销售有限责任公司表示为奇瑞汽车河南有限公司没有到阜阳市路通汽车销售有限责任公司处收车，奇瑞汽车河南有限公司表示为因为没有结算最后款项。另查明，双方在签订关于上述销售的三辆汽车的协议之前公司内部曾有一份报告，该报告显示客户补偿项包含“用户车辆处理、诉讼及补偿”共计443950元、经销商补偿项包含“店面租金、停车费等补偿”共计224900元、税费补偿项包含“客户与经销商补偿总额增值税发票17%税费”共计113704.5元；上述款项共计为782554.5元，与阜阳市路通汽车销售有限责任公司和奇瑞汽车河南有限公司在2018年3月20日签订的两份协议金额一致，该份报告双方均作为证据提交。奇瑞汽车河南有限公司实际支付阜阳市路通汽车销售有限责任公司的金额为800554.5元，与协议金额782554.5元的差额为18000元，奇瑞汽车河南有限公司提供的一份补充报告中显示上述费用为三台车辆的年审、交强险及首次过户新增费用，阜阳市路通汽车销售有限责任公司对该份证据的真实性无异议。一审法院认为：阜阳市路通汽车销售有限责任公司与奇瑞汽车河南有限公司之间存在销售合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，因合同履行产生纠纷后双方已经于2018年3月20日达成了一致意见，奇瑞汽车河南有限公司给付阜阳市路通汽车销售有限责任公司的补偿款356604.5元中包含有“店面租金、停车费等补偿”，阜阳市路通汽车销售有限责任公司诉求的车辆保管费、租房损失等费用没有事实根据及法律依据，对此不予支持。阜阳市路通汽车销售有限责任公司认为客户退货的三辆汽车的赔偿款项其已经提前垫付，应向其支付利息损失，对此奇瑞汽车河南有限公司不予认可，阜阳市路通汽车销售有限责任公司提供的为收到条且没有其他证据相印证，且其法定代表人郭子标在2018年3月23日出具的证明中已经明确表示费用由阜阳市路通汽车销售有限责任公司与客户结清，亦未明示赔偿款已经提前支付给了客户，故对阜阳市路通汽车销售有限责任公司的该项诉求，不予支持。赔偿协议签订过之后奇瑞汽车河南有限公司另多支付了阜阳市路通汽车销售有限责任公司18000元，在奇瑞汽车河南有限公司制作的报告中显示该笔费用为年审、交强险及首次过户新增费用，故阜阳市路通汽车销售有限责任公司要求奇瑞汽车河南有限公司赔偿过户提档费用的诉求，不予支持。阜阳市路通汽车销售有限责任公司与奇瑞汽车河南有限公司关于四台未销售车辆达成了退货协议，双方于2016年12月10日就上述车辆的款项及阜阳市路通汽车销售有限责任公司在奇瑞汽车河南有限公司处的账面余额进行了结算，阜阳市路通汽车销售有限责任公司亦在2016年12月12日向奇瑞汽车河南有限公司提交了退款申请，奇瑞汽车河南有限公司应及时将款项392984.99元退还给阜阳市路通汽车销售有限责任公司，但直至2017年7月10日才将上述款项给付阜阳市路通汽车销售有限责任公司，对于迟延给付的原因表示为阜阳市路通汽车销售有限责任公司没有退回车辆且没有结算最后款项，但退回车辆应当由奇瑞汽车河南有限公司到阜阳市路通汽车销售有限责任公司处提取，现奇瑞汽车河南有限公司并未有证据证明阜阳市路通汽车销售有限责任公司不向其交付车辆，款项结算双方亦已经做出，其迟延支付上述款项并未有符合合同约定或法律规定的正当理由，故应向阜阳市路通汽车销售有限责任公司支付迟延支付的违约损失，结合本案案情，应当以年利率6%予以计算，自阜阳市路通汽车销售有限责任公司申请退款之日即2016年12月12日开始计算至2017年7月9日，共计为209天，经计算利息损失应为13501元，阜阳市路通汽车销售有限责任公司要求自2015年2月份开始计算，并未提供充足的证据证明双方已经就退款事宜达成一致意见，故对阜阳市路通汽车销售有限责任公司超出本院认定的部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奇瑞汽车河南有限公司于本判决书生效后五日内给付阜阳市路通汽车销售有限责任公司迟延退款利息损失共计13501元。二、驳回阜阳市路通汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6948元，由奇瑞汽车河南有限公司负担249元，阜阳市路通汽车销售有限责任公司负担6699元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在2018年3月20日阜阳市路通汽车销售有限责任公司与奇瑞汽车河南有限公司以及三个购车客户签订的协议书中，可以看到协议约定奇瑞汽车河南有限公司向阜阳市路通汽车销售有限责任公司支付购车款后，阜阳市路通汽车销售有限责任公司与客户之间因合同发生的一切纠纷与奇瑞汽车河南有限公司无关。上述合同签订后，阜阳市路通汽车销售有限责任公司又与奇瑞汽车河南有限公司就向阜阳市路通汽车销售有限责任公司补偿事宜单独签署了第二个协议，该协议写明奇瑞汽车河南有限公司向阜阳市路通汽车销售有限责任公司补偿356604.5元，根据奇瑞汽车河南有限公司结算处理报告显示，该款项中包含有阜阳市路通汽车销售有限责任公司起诉的店面租金、停车费等补偿，该份内部报告双方都作为证据提交给了一审法院，均不持异议，故对于阜阳市路通汽车销售有限责任公司要求的车辆保管费、租房损失等费用的上诉请求，本院不予支持；阜阳市路通汽车销售有限责任公司主张其先行垫付了要赔给三个客户的购车款，奇瑞汽车河南有限公司也应当对上述款项承担相应的利息，但其提供的证据不能证明阜阳市路通汽车销售有限责任公司提前向客户支付了赔偿款，故对其该项诉求，本院不予支持。根据奇瑞汽车河南有限公司结算处理报告显示，奇瑞汽车河南有限公司补偿给三个客户和经销商共计782554.5元，与最终签署协议赔偿金额800554.5元相差18000元，与车辆年审费用2400元、车辆首次过户费用15600元刚好吻合，上述费用已经赔偿给阜阳市路通汽车销售有限责任公司，故对其要求奇瑞汽车河南有限公司赔偿过户提档费用的诉求，本院不予支持。阜阳市路通汽车销售有限责任公司要求自2015年2月份开始计算迟延退款利息，但其并未提供证据证明在2015年2月双方已经就退款事宜达成一致，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，阜阳市路通汽车销售有限责任公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费6381元，由阜阳市路通汽车销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年十二月十三日书记员  楚雯雯