重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13135号原告：姜定培，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：程家友，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：熊万蓉，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。原告姜定培与被告程家友、熊万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜定培及其委托诉讼代理人叶志平、被告程家友及二被告共同委托诉讼代理人郭侦满庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜定培向本院提出诉讼请求：1.被告程家友、熊万蓉共同偿还原告姜定培借款本金340，000元和利息263533.33元（从2004年3月20日至2019年9月30日止按月息1%计算，扣除已支付的利息370，000元），并从2019年10月1日起以340，000元为基数，按月利率1%支付逾期利息至付清之日止；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2004年3月原被告就恩施龙洞熊家采石场进行合伙，原告投资340，000元，后原告退伙，经双方协商一致将投资款340，000元转为借款，约定月息1%，截止目前已归还利息370，000元，被告程家友于2015年7月11日再次出具借条一份，确认借款情况，后经原告多次催收未再还款。程家友辩称，其与原告通过他人介绍就恩施龙洞熊家采石场进行合伙，2006年经与原告商定，原告退伙，并将合伙份额转至被告名下，原被告之间不是借贷关系而是合伙结算关系，2006年还款本金20，000元，2009年还款本金50，000元，2015年7月11日后，经案外人赵建在场，原被告再次确认尚欠原告本息合计550，000元，之后的利息应当按照年利率6%计算，后被告再次还款300，000元，共计还款370，000元，且原告提交的2015年的借条已过诉讼时效。熊万蓉辩称，姜定培与程家友之间并不存在借贷关系，本案不构成夫妻共同债务，其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2004年3月，原告姜定培与被告程家友就恩施龙洞熊家采石场进行合伙，2004年3月9日原告向被告交付投资款200，000元，2004年4月7日交付100，000元，2004年4月30日交付40，000元。后经原被告协商一致，原告退伙。被告程家友于2008年8月6日向原告姜定培出具《借条》一份，载明：“今借到姜定培现金叁拾肆万元正（¥340000.00元），利息从2004年3月计算。（月息按壹分计算），以前所有借条作废。借款人：程家友，2008.8.6，地址：利川腾龙酒家”。被告程家友于2010年7月24日又出具《借条》一份，载明：“今借到姜定培现金叁拾伍万元正（¥350000.00元），利息按月息壹分计算，从2004年3月份起计算，以前的所有借据借条全部作废，借款人程家友，2010年7月24日”；对该借款金额，诉讼过程中原、被告一致认可系笔误，实际借款金额为340，000元。被告程家友于2015年7月11日再次出具《借条》一份，载明：“今借到姜定培现金人民币叁拾肆万元正（¥340000.00元），此款属于2004年3月借款，期间在中途还款人民币柒万元正，其中2006年还了贰万元，2009年还了伍万元，借款利息按月息壹分计算，此款本金及利息定在2015年12月31日前归还，从2015年7月11日止，以前的借款借条一律作废，借款人程家友，2015年7月11日”。诉讼过程中，原告姜定培陈述被告程家友于2006年付息20，000元，2009年付息50，000元，2016年付息50，000元，2017年付息50，000元，2018年付息200，000元，共计付息370，000元。被告程家友对以上付款金额予以认可，主张2006年及2009年给付的70，000元为偿还的借款本金，其余还款的性质由法院依法认定。被告程家友、熊万蓉于1991年11月16日登记结婚，2013年6月13日经协议后登记离婚。双方《离婚协议》中约定：“双方夫妻共同财产：...恩施龙洞熊家采石场...2006年熊万蓉在上海经商时，给程家友现金800万元，作为在两个厂的流动资金使用，至今程家友一分钱没有还。现恩施龙洞熊家采石场政府已收购，合同已签订，收购价1370万元，现经协商归女方熊万蓉所有”。被告程家友主张2015年7月11日后与原告姜定培确认尚欠原告本息为550，000元，未提供有效证据证明，原告姜定培不认可。经原告姜定培申请财产保全，本院对被告熊万蓉所有的住房一套及门面一间进行了查封。本院认为，原告姜定培在与被告程家友退伙时，商定将其对恩施龙洞熊家采石场的合伙投资款340，000元转为对被告程家友的出借款，原告姜定培与被告程家友之间的民间借贷法律关系成立。被告程家友应按双方约定还款付息。被告程家友三次向原告姜定培出具《借条》，在最后一次《借条》中注明“以前的借款借条一律作废”，系双方对债权债务的最终约定，对双方具有约束力，本院以该次《借条》载明的内容为准，确定原、被告间的权利义务。对被告程家友已向原告姜定培给付的款项，双方对是本是息意见不一致，其中2006年给付的20，000元、2009年给付的50，000元，该《借条》对此表述为“期间在中途还款人民币柒万元正，其中2006年还了贰万元，2009年还了伍万元”，其“还款”，按字面之意，即归还借款，通常理解为归还本金，本院亦对此予以确认，因具体还款时间未明确，本院确定为年末最后一天；对之后的其余款项，被告程家友未举示证据证明系偿还的本金，本院依法认定为其给付的利息。对原告姜定培主张的借款本息，按本院认定的前述事实，被告程家友尚欠原告姜定培借款本金应为270，000元，利息应按已归还本金的时间分段计算、已经给付的利息应予品除，对此部分的本息本院予以支持，对其余部分不应支持。按此计算，截止2018年5月18日被告程家友最后一次付款时，其尚欠付原告姜定培利息为168，078.90元。对被告熊万蓉是否承担责任的问题，本案债务系形成于二被告婚姻关系存续期间、因被告程家友进行生产经营形成，且在二被告离婚时将负债所经营的采石场作为夫妻共同财产进行了分割，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务，对原告程家友要求被告熊万蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程家友、熊万蓉共同于本判决生效后三十日内，偿还原告姜定培借款本金270，000元，并给付该款2018年5月18日以前的利息168，078.90元及以本金270，000元从2018年5月18日起按月利率1%计算至付清之日止的利息。二、驳回原告姜定培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元，因适用简易程序减半收取4918元，财产保全费3770元，合计8688元，由原告姜定培负担3828元，被告程家友、熊万蓉负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  何先锋书 记 员  杨程程