广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21116号原告：东莞市梓雅服饰有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区工业东区中心路29号一楼。法定代表人：李小明，总经理。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：广州市彩骏贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新银工业村恒众公司厂区内仓库、厂房首层部分。法定代表人：CLIVEHENRYDWYER。原告东莞市梓雅服饰有限公司（以下简称梓雅公司）诉被告广州市彩骏贸易有限公司（以下简称彩骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告梓雅公司的法定代表人李小明及委托诉讼代理人彭淑贞、舒荣到庭，被告彩骏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告彩骏公司向原告梓雅公司支付货款231253.5元及利息（以231253.5元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告彩骏公司承担。事实和理由：2018年4月20日，梓雅公司与彩骏公司签订《订购合同》，合同价格为142324元，该价格含税不含面料，该笔面料款为97900元。2018年5月9日，梓雅公司与彩骏公司签订《订购合同》，合同价格为285827.88元，该价格含税含面料，该笔面料款为19375元。上述两笔交易，彩骏公司尚欠面料款100000元未付。2018年7月3日，梓雅公司与彩骏公司签订《订购合同》，合同价格为174600元，该价格含税不含面料，该笔面料款为114491元，该份合同实际做了3531件，总价格应为171253.5元。梓雅公司已将该批货物送至彩骏公司指定地点，履行了发货义务。故彩骏公司共欠货款385744.5元。后彩骏公司向梓雅公司出具了支票，金额为114491元，梓雅公司将该支票交予面料商。后彩骏公司于2019年1月16日及2月27日共支付了40000元货款，即彩骏公司尚欠231253.5元货款未付。梓雅公司多次催讨无果后,为了自身权益,故诉至法院,望判如所求。被告彩骏公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，彩骏公司于2011年1月30日登记成立，类型为台港澳法人独资的有限责任公司，法定代表人：CLIVEHENRYDWYER。梓雅公司主张其与彩骏公司存在买卖合同关系且彩骏公司尚欠货款231253.5元，对此提供了订购合同、购销合同、出货单、销售对帐、微信聊天记录、支票、活期存款明细账等予以佐证。订购合同共计2份（签订日期分别为2018年4月20日、2018年7月3日），其中2018年7月3日的订购合同约定：1、产品名称、数量、单价、金额合计174600元，备注该价格含税不含面料，面料价格将会以大货实际为准；2、供货方（梓雅公司）按时按质按量交货7天后，购货方（彩骏公司）收到供货方开具的真实有效的增值税发票，以电汇、支票等方式支付货款50%的货款，余款于交货后45天内付清；落款处盖有梓雅公司及彩骏公司的公章。购销合同的签订时间为2018年5月9日，合同金额合计285827.88元。出货单记载：1、日期为2018年7月19日；2、品名、单位、数量、单价、金额等信息，金额合计285827.88元；落款处盖有梓雅公司及彩骏公司的公章。微信聊天记录记载了梓雅公司交货、彩骏公司收到货物及梓雅公司催收面料款货款的情况。销售对帐共计3份，对账人为广州宾群生纺织品有限公司与广州市梓雅贸易有限公司，对账内容为：1、日期、单号、布号、缸号、数量、单价、金额等信息；2、2018年5月合计金额9998075元、2018年6月合计金额19375元、2018年7月合计金额114491元。支票为照片打印件，记载：1、出票人为彩骏公司，收款人为梓雅公司；2、用途货款，金额为114491元。活期存款明细账记载彩骏公司向梓雅公司支付货款的情况。梓雅公司主张：1、梓雅公司与彩骏公司签订订购合同，双方约定加工的价格，梓雅公司根据彩骏公司的要求去采购面料，面料以实际价格为准，梓雅公司根据裁剪的数量来确定每一件衣服的面料款，梓雅公司加工完后送给彩骏公司，双方又重新签一份购销合同，就把加工费与面料款一并计算在购销合同内；彩骏公司根据购销合同的金额来付款，梓雅公司也会把钱支付给面料商，2018年7月3日的订单的面料款是114491元，彩骏公司对此出具了114491元的支票。2、2018年4月20日、2018年5月9日两笔交易，彩骏公司还有100000元未支付，加上2018年7月3日的交易共计385744.5元，之后彩骏公司出具了114491元的支票以及彩骏公司另外支付了40000元给梓雅公司，目前尚欠231253.5元未支付。3、广州市梓雅贸易有限公司没有登记注册，对账单上写着广州市梓雅贸易有限公司是广州宾群生纺织品有限公司的笔误，双方之前没有留意这个问题，对账人李小飞是梓雅公司的员工，但因为没有签订劳动合同，所以无法提供相应的证据证明李小飞是梓雅公司的员工；此外通过梓雅公司提供的中国建设银行活期存款明细账，可以显示梓雅公司向广州宾群生纺织品有限公司转账的情况，其中2018年7月31日梓雅公司向广州宾群生纺织品有限公司转账了97900元货款，该货款与对账单金额一致，2018年9月18日梓雅公司向广州宾群生纺织品有限公司转账了17622元货款，所以对账单上广州市梓雅贸易有限公司实际就是梓雅公司。4、根据买卖合同相关司法解释的规定，梓雅公司诉请的利息以231253.5元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至清偿之日止。另查明，本案审理过程中，本院根据梓雅公司的财产保全申请依法作出（2019）粤1971民初21116号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结彩骏公司相应价值231253.5元的财产。以上事实，主要有原告梓雅公司提供的订购合同、购销合同、销售对帐、出货单、微信聊天记录、支票、中国建设银行活期存款明细账，以及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告彩骏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。由此产生的法律后果均应由彩骏公司自行承担。梓雅公司主张彩骏公司存在买卖合同关系且彩骏公司尚欠货款231253.5元未付，对此其提供了订购合同、购销合同、销售对帐、出货单、微信聊天记录、支票、中国建设银行活期存款明细账等证据予以佐证，证据间能够相互印证，梓雅公司亦能详细陈述案涉交易情况，本院对梓雅公司的主张予以采信，彩骏公司应向梓雅公司支付货款231253.5元。彩骏公司至今仍未足额支付货款，已构成逾期付款，应承担违约责任，梓雅公司诉请彩骏公司支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应以231253.5元为基数，从起诉之日即2019年6月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市彩骏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市梓雅服饰有限公司支付231253.5元及利息（利息以231253.5元为基数，从2019年6月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市梓雅服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4768.8元、保全费1676.26元（原告东莞市梓雅服饰有限公司均已预付），均由被告广州市彩骏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇一九年十二月十九日书记员  卢嘉雯冯乐怡附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。