wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2893号原告：张宝忠（中），男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：刘体刚，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。原告张宝忠与被告刘体刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张宝忠的委托代理人赵亮到庭参加诉讼；因被告刘体刚下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告张宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款8万元及利息（起诉前的利息4800元；起诉日后的利息以8万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月14日由原告作担保，被告向王士华借款50000元，约定月息1000元，未约定借款期限。借款到期后，被告未偿还借款。因此，王士华于2013年6月24日起诉，要求偿还本息。2014年4月23日，邳州市人民法院作出（2014)邳铁民初字第0396号民事判决书，判决原告张宝忠承担保证责任。2017年3月8日，邳州市人民法院通知原告张宝忠现已执行完毕，履行金额为80000元。现原告特依法起诉，提出上列诉求，请求法院依法予以支持。被告刘体刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘体刚曾向王士华借款，2011年11月14日被告刘体刚偿还了部分本金及利息，尚欠本金50000元，遂于当日向王士华出具数额为50000元的借条一张，并约定借款月息为1000元，未约定借款期限。原告张宝忠在知晓该笔借款系新贷系偿还旧贷的情况下在担保人处签字，双方未约定担保期间、担保方式、担保范围。王士华催要借款未果，遂向本院提起保证合同诉讼，要求张宝忠承担保证义务。本院于2014年4月23日作出（2014)邳铁民初字第0396号民事判决书，判令：被告张宝中于本判决生效之日起十日内向原告王士华偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月息2%，从2011年11月15日计算至判决确定给付之日）。后因原告张宝忠未按判决书判令的内容履行相应的付款义务，王士华向本院申请强制执行。经本院执行，共执行原告张宝忠8万元，现执行已于2017年3月8日结束。原告后向被告刘体刚主张前述垫付款未果。本院认为：原告在主债务未受清偿时承担连带责任代为偿还借款8万元，其承担责任后有权向主债务人被告刘体刚追偿，故其请求被告刘体刚偿还垫付款8万元，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所受利益为限。本案中，被告刘体刚未能按照约定履行还款义务，违背诚实信用的原则，原告张宝忠承担连带保证责任后，被告刘体刚除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2017年3月8日至2019年3月7日期间的利息总额应超过4800元，原告就该期间的利息仅主张4800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘体刚于本判决生效后十日内偿还原告张宝忠垫付款8万元、利息4800元及余下利息（以8万元为本金，自2019年3月8日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交）、公告费700元，共计2620元，由被告刘体刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  李 明二〇一九年十二月十一日书 记 员  巩 波
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3635号 原告：瞿江，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：彭小平，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告瞿江与被告彭小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告瞿江于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿江的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告瞿江撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告瞿江负担。 审判员  马小春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3008号申请执行人:李某，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:于某，男，1990年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案，因申请执行人李某与被执行人于某达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3008号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十五日书记员 纪刚强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2464号原告：陈育松，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：卢培超，广东华信达律师事务所律师。被告：吴海新，男，汉族，1988年9月26日出生，住广东省珠海市金湾区。原告陈育松与被告吴海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢培超到庭参加了诉讼。被告吴海新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按月息2%，从2017年8月10日计算至付清之日止）；2.被告承担原告已经支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的员工。2016年6月4日至2017年3月14日，被告以资金周转为由，向原告借款29519元。2016年9月，被告收取的佣金18000元未交给原告。2017年8月12日，双方签订了《借款合同》，确认被告借款金额合计47000元，被告应自2017年8月10日起按每月3%向原告支付利息，并于2018年2月8日前偿还本金47000元。后被告未支付利息，亦未偿还本金。原告为其诉称向本院提交以下证据：转账记录、《借款合同》、《欠条》、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾为珠海市民生房地产代理有限公司员工，原告为该公司股东、法定代表人。2016年9月至2017年1月，被告因资金紧张，多次向原告借款合计29519元。2016年9月，被告在公司上班时收取的房产佣金18000元未交给公司。为明确上述债务，2017年8月12日，原、被告双方签订了《借款合同》，原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），双方确定上述借款金额合计为47000元，借款期限自2017年8月9日至2018年2月8日，借款利息为月息3%；被告需于2017年12月31日前还款10000元，剩余37000元需于2018年2月8日前还清；如被告违约，则需按照合同金额30%支付违约金，并承担原告因此支出的律师费及法律费用。合同第1.6条约定还款方式：“自借款规定期限（具体时间以上述规定为准），若借款当日乙方不履行合同还款日期，当日起第二天起计息，计至10日止，利随本清”。当日，被告向原告出具了《欠条》。后原告要求被告还款，但被告一直未还。庭审中，原告称，2019年1月16日被告偿还了500元，未注明是本金还是利息，原告主张应按利息抵扣。另查明，原告因本案聘请律师，支付了律师费5000元。以上事实有转账记录、《借款合同》、《欠条》、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借款合同》、《欠条》及转账记录原件主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。《借款合同》、《欠条》显示借款本金为47000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款期限已至，现原告主张由被告吴海新返还借款本金47000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定的利率超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算借款期限内的利息（以47000元本金为基数，按月利率2%，从2017年8月10日计算至2018年2月8日），符合法律规定，借期内利息5640元（47000元×2%×6个月）本院予以支持。因被告于2019年1月16日偿还了500元，原告主张该500元为利息，符合法律规定，故扣除该500元，被告应向原告支付借期内利息5140元（5640元-500元）。关于逾期利息。本案中，合同第1.6条约定还款方式：“自借款规定期限（具体时间以上述规定为准），若借款当日乙方不履行合同还款日期，当日起第二天起计息，计至10日止，利随本清”，双方对逾期利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的借期内利息超过了年利率24%，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期利息：以47000元本金为基数，按月利率2%，从2018年2月9日起计算至实际清偿之日止。关于律师费。因双方在合同中约定如被告违约应承担因此而产生的律师费，且原告提交了《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，故原告主张律师费5000元由被告承担，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈育松返还借款本金47000元、借期内利息5140元及逾期利息（逾期利息计算方法：以47000元本金为基数，按月利率2%，从2018年2月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴海新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈育松支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告吴海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  卢静瑜二〇一九年十二月二十七日法官助理罗敏兰书记员陈德运
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2974号申请执行人韩洪兰,女,1965年6月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人杜芳吉,男,1969年5月8日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩洪兰与被执行人杜芳吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0382民初1505号民事判决书：“一、被告杜芳吉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪兰借款本金1万及利息15130元，合计25130元；二、驳回原告韩洪兰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告杜芳吉负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2974号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月三十日书记员 赵 博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3694号之一申请执行人:黄良均，男，1945年11月29日出生，汉族，襄阳市人,襄阳市襄州区物资贸易公司退休职工，住襄阳市襄州区航空路31号。公民身份号码:420621194511292713。申请执行人:黄良芬，女，1951年3月10日出生，汉族，襄阳市人,湖北汽车灯具厂退休职工，住襄阳市襄城区虎头山路1号73。公民身份号码:420601195103100662。申请执行人:黄良敏，女，1954年4月23日出生，汉族，襄阳市人,襄阳市襄州区公路局退休职工，住襄阳市襄州区航空路87号。公民身份号码:420621195404236825。申请执行人:黄良友，男，1958年11月9日出生，汉族，襄阳市人,湖北金环股份有限公司职工，住该公司樊城生活一区5栋1单元302室。公民身份号码:420621195811096815被执行人：黄社福，男，1964年11月28日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳县棉花公司下岗职工，住襄阳市樊城区丹江路4号（襄州区棉花公司家属院）。公民身份号码：420601196411284015。本院在执行黄良均、黄良芬、黄良敏、黄良友与黄社福继承纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄社福名下有位于樊城屏襄门片区旧城区改建范围内临解放路拟建住宅安置房7号楼第6层C2号房，建筑面积为78.19平方米（含分摊面积）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄社福名下位于樊城屏襄门片区旧城区改建范围内临解放路拟建住宅安置房7号楼第6层C2号房，建筑面积为78.19平方米（含分摊面积）房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年十二月三日书记员  刘 皓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，所在地：广西百色市右江区中山一路。 负责人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：陶某明，男。1963年7月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：陆某芳，女，1967年8月23日出生，壮族，现住百色市右江区。 被告：陶某志，男，1960年6月25日出生，壮族，现住现住百色市右江区。 被告：陶某陆，男，1974年5月24日出生，壮族，现住百色市右江区。 被告：徐某连，女，1960年5月23日出生，壮族，现住百色市右江区。 被告：黄某芳，女，1976年11月12日出生，壮族，现住百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行）与被告陶某明、陆某芳、陶某志、陶某陆、徐某连、黄某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼。六被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶某明、陆某芳偿还原告借款本金31195.38元，利息6991.97元（利息、罚息暂计至2019年11月4日，之后利息按约定的结息方式计算至债务清偿之日止）；2、被告陶某志、陶某陆、徐某连、黄某芳对上述债务承担连带偿还责任。原告当庭追加诉讼请求：判令六被告支付原告为实现债权支出的律师费。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告陶某明、陆某芳签订《小额贷款额度借款合同》，约定在额度存续期间最长36个月内被告陶某明向原告申请贷款8万元。同日，原告与被告陶某志、陶某陆、徐某连、黄某芳签订《小额贷款联保协议书》，为陶某明的贷款承担连带保证责任。2017年12月8日，被告向原告贷款8万元，期限12个月。现借款到期，被告拒不偿还。 陶某明、陆某芳、陶某志、陶某陆、徐某连、黄某芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、六被告的身份证复印件及结婚证复印件各壹份，证明六被告的主体资格，陶某明与陆某芳是夫妻关系；2、《小额贷款额度借款合同（第二部分）》复印件一份，证明陶某明、陆某芳与原告签订借款合同；3、《小额贷款联保协议书（第二部分）》复印件一份，证明陶某志、陶某陆、徐某连、黄某芳对借款承担保证责任；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）收据》复印件各一份，证明原告支付贷款；5、银行资产担保系统截图，证明被告欠付本息的数额。六被告未质证，未举证。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2016年10月25日，六被告分为三组，成立小额贷款联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定任一联保小组成员均可多次从原告处申请贷款，最高贷款金额8万元，其他成员对主合同项下的债务承担连带清偿责任。同日，原告与陶某明签订《小额贷款借款合同》，陆某芳作为陶某明的配偶，以共同借款人的身份，在该合同中签字同意借款。2017年12月18日，陶某明从原告处贷款8万元，约定：年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限12个月。贷款到期后，被告陶某明、陆某芳逾期偿还，联保小组成员也未履行担保责任。截止2019年11月4日，被告欠付贷款本金31195.38元，利息6991.97元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。有原告与被告陶某明、陆某芳签订的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告陶某志、陶某陆、徐某连、黄某芳作为连带责任保证人，应对贷款本息承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向被告陶某明、陆某芳追偿。 原告追加诉讼请求，要求被告支付律师费。本院认为原告补充该诉求时，已超过举证期限，本院不予审理。原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告陶某明、陆某芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金31195.38元，利息6991.97元(暂计至2019年11月4日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)； 二、被告陶某志、陶某陆、徐某连、黄某芳对第一项所述的债务承担连带担保责任，承担担保责任后，有权向债务人陶某明、陆某芳追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由被告陶某明、陆某芳、陶某志、陶某陆、徐某连、黄某芳负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  杨小白 人民陪审员  罗金福 二〇一九年十二月一日 书 记 员  那美玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1121号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区。负责人：范海玲，总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司职员。被执行人石荣科，男，1953年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被执行人石荣科追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）邳铁民初字第301号民事判决书:“一、被告石荣科于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款7216.45元。二、被告丁大永于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3092.76元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告石荣科负担40元，被告丁大永负担18元。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行卡存款。3.本院于2019年7月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月30日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年12月13日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月13日，经实地走访被执行人，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期患病，家属早已去世，家中还有一个精神有问题的儿子和孙子女三人，家庭非常困难，没有偿还能力。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 赵 博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2337号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：赵文畅，女，1996年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：吴国华，女，1971年8月24日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵文畅、吴国华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第29号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币2023726.58元及利息，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保239号案件查封了本案的抵押房产，即被执行人赵文畅名下位于深圳市龙岗区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院作出（2018）粤03执2337号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人赵文畅名下的涉案房产以清偿债务。本院向双方当事人送达了议价通知书，当事人未在指定期限内提交议价结果，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。本院经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，涉案房产每平方米的评估单价为人民币25114元。涉案房产的建筑面积为135.41平方米，故评估总价为人民币3400686.74元。 2019年9月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖涉案房产，起拍价为人民币3400686.74元，因无人竞价导致流拍。2019年11月11日，本院在上述拍卖网络平台进行第二次拍卖，起拍价为人民币2720549.39元，竞买人王炯标以人民币2720549.39元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院已依法作出（2018）粤03执2337号之二执行裁定，裁定将上述房产过户给竞买人王炯标。上述拍卖成交款中的人民币2348842.91元已根据申请执行人的申请进行了划付，执行费人民币25888.43元、司法辅助费用人民币2000元已从上述款项中扣缴，余款人民币343818.05元依法应返还被执行人赵文畅，但经本院通知赵文畅,其未向本院提供接收款项的账户信息,本院依法暂予提存。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第29号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第29号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9901号原告：徐州聚丰建设有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐州农机汽车大市场A20号楼1-513号。法定代表人：徐家福，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，公司职工。被告：江苏佰**物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园。法定代表人：李金国，董事长。被告：李金国，男，1968年11月28日生，汉族，住邳州市。二被告共同代理人：汤元闪，公司法律顾问。原告徐州聚丰建设有限公司（以下简称聚丰公司）与被告江苏佰**物科技股份有限公司（以下简称佰康公司）、李金国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司诉讼代理人张雷，二被告共同诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款170万元；2、确认原告对案涉工程款在170万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日原被告签订《厂房（土建）施工合同》，被告将三期厂房土建部分工程发包给员工施工。原告依约完成后，被告未及时组织验收。2019年4月11日，双方就工程款付款事宜达成《厂房（土建）施工合同付款补充协议》，约定除已付款外，尚欠工程款超出170万元，就工程款尾款中的170万元被告应分期付清。现被告未按约支付，请求判如所请。被告佰康公司辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，该工程涉案款项总共383万元，已付了243万元，且该工程未经结算，也未按法律规定和合同约定进行竣工验收，原告诉请不符合法律规定，请法庭查明事实依法驳回原告的诉请。被告李金国辩称，答辩人是佰康公司的法人，其行为是职务行为，不是本案承担责任的主体，请法庭查明事实依法驳回原告对李金国的诉请。经审理查明：被告佰康公司法定代表人为被告李金国，江苏佰嘉乐油脂有限公司（以下简称佰嘉乐公司）法定代表人亦为被告李金国。2017年9月18日，被告佰康公司（甲方）将佰嘉乐公司三期厂房土建部分工程发包给原告聚丰公司（乙方）施工，双方签订《厂房（土建）施工合同》，约定：乙方承包图纸设计中的土建部分的基础、围墙、室内地坪工程，不包含钢结构、水电、消防，建筑面积约22600平方米（以实际面积为准）；开工日期为2017年9月18日，竣工日期为钢结构工程完工20天内；每平方米综合单价为170平方米，总造价按实际建筑面积计算，乙方负责开具11%的增值税专用发票，甲方承担11%的增值税税款，包干使用，至竣工不作调整；开工时间甲方预付工程总造价的10%用于购买材料，钢结构基础完成甲方支付工程总造价的30%，土建工程全部完工经甲方验收合格后付总造价的60%，工程保修期为一年；等内容。合同签订后，原告依约施工。工程完工后，2019年4月1日佰康公司与聚丰公司签订《厂房（土建）施工合同付款补充协议》一份，约定：本工程尚未结算，但双方一致确认除已付款外，甲方应付剩余未付的工程款超过170万元；该170万元甲方同意分期支付给乙方，甲方放弃支付该170万元工程款的一切抗辩权；分期支付方案为于2019年24月25日付30万元，5月25日付60万元，6月25日付清余款80万元，如甲方违反本协议约定，应按照工程总款的10%承担违约责任；等内容。被告李金国作为甲方法定代表人在协议落款处签名，并加盖“江苏佰嘉乐油脂有限公司”印章。被告佰康公司当庭对该协议予以认可。上述补充协议签订后，被告李金国于2019年7月25日向原告聚丰公司诉讼代理人张雷账户转款20万元。以上事实，有当事人庭审陈述及《厂房（土建）施工合同》、《厂房（土建）施工合同付款补充协议》、网银转账电子回单、建设工程规划许可证、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告聚丰公司与被告佰康公司之间建设工程施工合同关系成立，且合法有效。合同完工后，双方就付款签订了补充协议，该补充协议不违反法律、法规禁止性规定，亦为有效。被告佰康公司应按约定支付工程欠款。扣除已付的20万元，被告佰康公司尚欠工程款150万元。被告李金国系原告佰康公司法定代表人，其签署合同、支付工程款的行为属职务行为，其行为后果应归属于公司，故原告要求被告李金国承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六十九条规定，判决如下：一、被告江苏佰**物科技股份有限公司支付原告徐州聚丰建设有限公司工程款150万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐州聚丰建设有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10050元，由原告徐州聚丰建设有限公司负担900元，由被告江苏佰**物科技股份有限公司负担9150元。保全费5000元，由被告江苏佰**物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王籽皓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2598号之一 申请执行人：彭广华，男，汉族，1964年3月18日出生，户籍住址：江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：梁石燕,广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉信美家家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区一巷10号301室，统一社会信用代码：914403003353836218。 法定代表人：黄志愿。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0310民初1459号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24355号民事判决终审维持，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付一次性伤残补助金差额55856元（人民币，下同）、一次性伤残就业补助金340000元、一次性工伤医疗补助金差额27928元、停工留薪期工资23252.87元、伤残津贴13248元、高温津贴131元、律师费4818元、迟延履行期间债务利息1546.9元（以465233.87元为基数，自2019年10月31日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年11月19日）、本案执行费6879元，以上合计473659.77元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已冻结了被执行人的银行账户。2019年12月24日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人确认被执行人只需460000元即可终结本案的债权债务纠纷，余款5233.87元申请执行人自愿放弃；二、该和解款项460000元自2019年12月至2021年10月分19期支付，第一期于签订和解协议当天支付执行款100000元，第二到第十二期于2020年3月到2021年1月每月于10日前支付执行款20000元，第十三期到第十九期从2021年4月至2021年10月每月于10日前支付执行款20000元。上述执行款由被执行人通过第三人账户（开户名：郑南山，开户行：中国建设银行深圳坑梓支行，账号：62×××80）支付至申请人指定的如下银行账户（开户名：彭广华，开户行：中国工商银行深圳坪山支行，账号：62×××32）；三、如被执行人有一期未按期足额支付和解款项，申请执行人有权就剩余未偿还的款项及已放弃的5233.87元的向法院申请恢复执行，并有权申请法院采取将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人黄志愿的高消费等强制措施。如被执行人按期足额支付和解款项，则申请执行人自愿放弃5233.87元并同意和解协议第二点约定的分期履行的还款方案；四、本案执行费6879元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施并将被执行人在失信被执行人名单屏蔽及解除对其法定代表人的高消费限制，被执行人已缴纳了本案执行费。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，以执行和解协议替代了生效法律文书的强制执行，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应予准许。和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行且本案作终结执行处理。被执行人如未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市嘉信美家家具有限公司名下价值473659.77元财产的查封、冻结。 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执569号之三被执行人袁开强，万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执569号之三裁定书，于2019年12月27日向被执行人袁开强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁开强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁开强在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十七日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4130号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：付昕，女，1971年3月21日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人周纯丽与被执行人付昕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1178号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154342.41元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法采取的控制措施如下: 一、查封了被执行人付昕位于宝安区××大道东侧××花园××座8Ｇ的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0××××0号），查封期限自2018年6月20日至2021年6月19日。 二、轮候查封了被执行人付昕名下位于宝安区龙华街道××与××交界处××花园××商铺Ｅ××的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号5××××8） 三、轮候查封了被执行人付昕名下位于宝安区龙华镇人民南路×××花园×栋××的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0×××6号）。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡     媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9308号原告：徐州天鸿置业集团有限公司，住所地邳州市南京路与邳新路交汇处天鸿集团院内。法定代表人：刘训叶，总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇砂碛村809号103室。法定代表人：孙亚香，总经理。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。原告徐州天鸿置业集团有限公司与被告上海东民建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐州天鸿置业集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州天鸿置业集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州天鸿置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告徐州天鸿置业集团有限公司负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  孙 秀人民陪审员  武加友二〇一九年十二月十九日书 记 员  王籽皓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2715号申请执行人:林永乐，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:张守德，男，1961年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人林永乐与被执行人张守德买卖合同纠纷一案，因申请执行人林永乐与被执行人张守德达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2715号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十五日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3691号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人冯英权，男,1970年2月15日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张艳,女,1969年10月6日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张慎由,男,1967年10月18日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王传厚，男，1980年7月11日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张卫锋，男，1974年12月25日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张刚举，男，1982年12月8日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清彦，男，1971年1月1日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张慎尚，男，1964年2月18日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张小国，男，1972年9月16日生,汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯英权、张艳、张慎由、王传厚、张卫锋、张刚举、张清彦、张慎尚、张小国金融借款合同纠纷一案,已到位金额为1705.33元,并冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯英权、张艳、张慎由、王传厚、张卫锋、张刚举、张清彦、张慎尚、张小国达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9445号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十八日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2632号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人王士情，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周新侠，女，1965年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕赛赛，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王雪成，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡宝峰，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡宝维，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯浩，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王秋业，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王士情、周新侠、吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩、王秋业借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0382民初3122号民事判决书：“一、被告王士情、周新侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70706.93元、计算至2017年12月14日的利息43697.12元及自2017年12月15日起计算至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；二、被告吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩、王秋业对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王士情、周新侠、吕赛赛、王雪成、胡宝峰、胡宝维、冯浩、王秋业承担。”已执行到位25554.81元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2632号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1193号之一被执行人浏阳市戴氏烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人戴胜华。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521执1193号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人浏阳市戴氏烟花制造厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市戴氏烟花制造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浏阳市戴氏烟花制造厂在湖南省农村信用合作社联合社82×××42账户内存款CNY695648.23元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年十二月十八日书记员 陈永尊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2470号申请执行人马杰成，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯小磊，男，1981年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人马杰成与被执行人冯小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0382民初8472号民事判决书：“一、被告冯小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰成借款本金16000元及利息（利息及违约金合计以16000元为本金，自2018年8月13日起至实际付给付之日，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取100元，由被告冯小磊负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2470号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十二月二十日书记员 赵 博
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3326执53号 民事审判庭、张显林： 道孚县人民法院移送张显林借款合同纠纷诉讼费执行一案，移送执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。至此，道孚县人民法院移送执行（2018）川3326民初64号判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员罗俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员拥初
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢289号之一被执行人邱孟，男，务川自治县黄都镇丝绵村大山一组。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326执恢289号之一裁定书，于2019年12月23日向被执行人邱孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱孟在中国建设银行6227001219620372878_156_1账户内存款人民币32631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年十二月二十三日书记员  张羽静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初第3677号 原告平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，总经理。 委托代理人：张艳，女，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告杨守界，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告杨守界物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县民悦物业管理有限公司以被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告平昌县民悦物业管理有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈鸿亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7718号 原告：王伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川优科天诚物联网科技有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道七里社区武兴路999号1栋1层1号。 法定代表人：杨健。 原告王伟与被告四川优科天诚物联网科技有限公司（以下简称优科天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人聂云飞到庭参加诉讼。被告优科天诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的《购车服务协议》和《Ｃ方案购车服务补充协议》；2.被告双倍返还定金131040元。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《购车服务协议》和《Ｃ方案购车服务补充协议》，约定被告为原告提供新零售购车服务，为原告办理按揭手续。原告于2018年8月2日通过案外人刘某向被告支付定金65520元，但被告至今未为原告办理按揭手续，亦未向原告提供车辆。 优科天诚公司未作答辩。 本院认定事实如下：2018年8月1日，王伟（乙方）与优科天诚公司（甲方）签订一份《购车服务协议》及《Ｃ方案购车服务补充协议》，约定：乙方通过甲方的购车服务，向甲方购买汽车并支付相关费用，购车方案为新零售购车；乙方订购全车价300000元的车型，并需向甲方交付购车定金78000元，自乙方向甲方交付购车定金20个工作日后，甲方为乙方办理按揭手续；所购车辆为比亚迪唐ＤＭ。次日，王伟通过刘某向优科天诚公司转账支付定金65520元。 庭审中，王伟申请证人刘某、曹某出庭作证，刘某陈述其于2018年8月2日向优科天诚公司转账65520元系受其公司老板曹某指令；曹某陈述其介绍王伟至优科天诚公司购买车辆，王伟向其支付购车款，其在扣除中介费后指定员工刘某将购车定金65520元转至优科天诚公司账户。 另查明，优科天诚公司至今未向王伟办理按揭手续，也未交付王伟所购买的车辆。 上述事实，有《购车服务协议》、《C方案购车服务补充协议》、转账记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，王伟与优科天诚公司之间签订的《购车服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王伟按照约定向优科天诚公司支付了购车定金，优科天诚公司在收取定金后至今未向王伟办理按揭手续并交付车辆，导致合同目的无法实现，故对王伟请求解除《购车服务协议》及《C方案购车服务补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”规定，合同总价款为300000元，优科天诚公司收取王伟65520元中，其中60000元为定金，超出部分应视为合同预付款。优科天诚公司未履行相应的合同义务，现合同解除，王伟请求优科天诚公司双倍返还定金的诉请，本院在120000元内予以支持，另外，优科天诚公司收取的预付款5520元，应予以退还。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王伟与被告四川优科天诚物联网科技有限公司于2018年8月1日签订的《购车服务协议》及《C方案购车服务补充协议》； 二、被告四川优科天诚物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟双倍返还定金共计120000元； 三、被告四川优科天诚物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟退还预付款5520元； 四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，公告费300元，共计3221元，由被告四川优科天诚物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗威妮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8957号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：赵荣平，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹淑红，女，1971年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张春，男，I975年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵翠英，女，1965年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告赵荣平、邹淑红、张春、赵翠英借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将到庭参加诉讼；被告张春、赵翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告赵荣平、邹淑红下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。原告邳州农商行申请撤回对被告张梅、李金玉的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年11月30日，被告赵荣平与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款20万元，由被告张春、赵翠英等人提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年12月1日向其发放贷款20万元，到期日为2016年11月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金185500元及利息（以185500元为本金，自2015年12月1日至2016年11月20日按年利率9.8814%计算；以185500元为本金，自2016年11月21日起按年利率14.8221%计算至付清之日止）；第三、四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告赵荣平、邹淑红、张春、赵翠英均未答辩。经审理查明：2015年11月30日，被告赵荣平、张春、赵翠英等人和原告下属八集支行签订个人保证借款合同，约定借款人赵荣平向贷款人八集支行借款20万元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告张春、赵翠英等人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年11月30日，被告赵荣平、邹淑红向八集支行申请贷款20万元。2015年12月1日，八集支行通过银行转账向被告赵荣平发放贷款20万元，约定贷款年利率9.8814%，每季21日结息，到期日2016年11月20日。另查明，被告赵荣平、邹淑红借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告赵荣平于2017年3月31日偿还借款本金14500元；担保人张梅于2019年2月13日偿还借款本金94500元；担保人李金玉于2019年7月9日偿还借款本金91000元，借款利息3500元。截至2019年12月2日，尚欠借款利息47081.93元未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告赵荣平向原告下属八集支行借款，由被告张春、赵翠英等人提供连带责任保证，被告赵荣平应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告张春、赵翠英应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵荣平、邹淑红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告邹淑红和被告赵荣平共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告邹淑红对借款亦有偿还义务。被告赵荣平、邹淑红、张春、赵翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荣平、邹淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息47081.93元。二、被告张春、赵翠英对上述债务负连带责任。被告张春、赵翠英承担保证责任后，有权向被告赵荣平、邹淑红追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告赵荣平、邹淑红、张春、赵翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  鲁 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3686号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人禚从伟，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯现凤，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯飞，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人禚洪浩，男，1982年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王宏伟，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩召辉，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯松，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯之折，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭策，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯业志，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄继科，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人禚从伟、冯现凤、冯飞、禚洪浩、王宏伟、韩召辉、冯松、冯之折、张俭策、冯业志、黄继科金融借款合同纠纷一案,冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人禚从伟、冯现凤、冯飞、禚洪浩、王宏伟、韩召辉、冯松、冯之折、张俭策、冯业志、黄继科达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9306号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11219号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：杨刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉杨刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、杨刚立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额73567.28元（本金49068元、利息10096.24元、费用14403.04元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、杨刚承担本案的全部诉讼费及其他费用。杨刚辩称：案件事实属实，请求调降利息。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年3月，杨刚填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。杨刚在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，违约金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向杨刚发放信用卡一张。后杨刚使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2018年5月18日，最后一次透支消费应还款时间为2018年6月10日，未还款，杨刚尚欠本金为49068元。本院认为，杨刚在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求杨刚偿还欠款本金49068元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从杨刚最后一次透支消费应还款时间2018年6月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被杨刚于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49068元；二、限被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、按月息2%计算自2018年6月10日至实际还款之日止的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取820元，由被告杨刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初325号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人范继红，女，1975年1月22日出生，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，信阳市运输集团有限责任公司信阳汽车站职工，住河南省信阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被监视居住，7月31日被取保候审，同年12月6日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人范继红犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人范继红到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月5日1时10分许，被告人范继红酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号小型轿车沿信阳市浉河区拱桥路欣美西餐厅门前出发，行驶至信阳市浉河区申城大道交通银行对面路段时，与被害人赵某驾驶的豫Ｓ×××××牌号轿车相撞的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，范继红承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，范继红血液中乙醇含量为239.97mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、无前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、现场勘查笔录及现场照片。4、交通事故责任认定书。5、被害人赵某的陈述。6、被告人范继红的供述与辩解。公诉机关认为，被告人范继红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在判处拘役二至五个月内量刑，在4000至8000元内判处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人范继红对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议,请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月10日23时30分许，被告人范继红驾驶豫Ｓ×××××号现代小型轿车，沿信阳市浉河区拱桥路欣美西餐厅门前出发，行驶至信阳市浉河区申城大道交通银行对面路段时，与被害人赵某驾驶的豫Ｓ×××××号大众小型轿车相撞，造成车辆有损的道路交通事故。被害方当场拨打110报警。到场民警将其带到信阳市第四人民医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，范继红血液中乙醇含量为239.97mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，范继红承担该事故的全部责任。案发后，被告人与被害方自行达成了赔偿协议。在本案审理过程中，信阳市看守所于2019年12月18日以被告人患有子宫肌瘤（长期大量出血）出具提请变更强制措施通知书。上述事实，被告人范继红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人赵某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口信息、前科证明、到案经过、驾驶证及机动车信息查询结果、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、血醇检验报告单、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范继红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范继红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年1月5日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11203号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：高昆，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉高昆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，高昆无正当理由拒不到庭。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、高昆立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额12471.22元（本金9900元、利息1788.83元、费用782.39元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、高昆承担本案的全部诉讼费及其他费用。高昆未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年3月，高昆填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。高昆在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，违约金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向高昆发放信用卡一张。后高昆使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2018年6月24日，最后一次透支消费应还款时间为2018年8月10日，未还款，高昆尚欠本金为9900元。本院认为，高昆在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求高昆偿还欠款本金9900元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从高昆最后一次透支消费应还款时间2018年8月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被高昆于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9900元；二、限被告高昆于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、按月息2%计算自2018年8月10日至实际还款之日止的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取56元，由被告高昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2471号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区。负责人：范海玲，总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司职员。被执行人周付意，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被执行人周付意追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0382民初444号民事判决书:“一、被告周付意于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款19870.62元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费297元，公告费600元，合计897元，由被告周付意负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人银行卡存款4800余元，经查明该款项为被执行人的国家低保金账户，未发现被执行人其他银行存款。3.本院于2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月24日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年11月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月13日，经实地走访被执行人，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人精神存在问题，其家庭享受国家低保待遇，没有其他收入来源。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 赵 博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再118号原审原告：赵元元，女，1992年2月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：吴志强，男，1992年4月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。原审原告赵元元与原审被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0117民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0117民申15号民事裁定书，裁定再审此案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原审原告赵元元提出其起诉的原审被告吴志强主体存在错误，故于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。本院经审查认为，原审原告赵元元撤诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0117民初1541号民事判决；二、准许原审原告赵元元撤回起诉。案件受理费150元，由原审原告赵元元负担。审 判 长  张红头审 判 员  杨 庆审 判 员  刘 秀二〇一九年十二月二十五日见习书记员  谢慧娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8342号原告：王作栋，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕立丰，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾晓杰，男，1974年7月31日生，汉族，教师，住邳州市。本院在审理原告王作栋诉被告吕立丰、顾晓杰民间借贷纠纷一案中，原告王作栋未缴纳诉讼费用，并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王作栋撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  余常青人民陪审员  李艳侠二〇一九年十二月十六日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12386号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：余波，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告余波信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告余波的起诉。 案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周粲鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执恢130号之一 申请执行人：张吾福，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吕春贵，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 张吾福与吕春贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2018)皖0302民初493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告吕春贵于本判决生效之日起五日内偿还原告张吾福借款本金3.3万元及利息（按年利率6%的标准计算，自2017年12月25日起至本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人宋玉珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执恢130号执行决定书，将被执行人吕春贵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、东方证券股份有限公司、国无证券蚌埠胜利西路证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、证券、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人未作表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初493号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2187号申请执行人:张爱修，男，1955年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：钟金平，男，1952年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张爱修与被执行人钟金平民间借贷纠纷一案，因申请执行人张爱修与被执行人钟金平达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2187号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10763号 原告：池涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告池涛与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池涛的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池涛向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向池涛支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金40630元（按照总房款的万分之一／天，自2016年10月31日起，计算至实际取得初始权属登记之日即2018年8月17日，逾期656天）。事实与理由：池涛于2013年7月9日与中德世纪公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《中德英伦联邦商品房买卖合同补充协议》（以下统称“合同”），合同约定：1、池涛购买由中德世纪公司开发的位于成都高新区（现公安机关已将此地址正式命名为成都市高新区梓州大道5500号11栋1单元2401号房，以下简称“商品房”），面积补差后的总价是619366元；2、中德世纪公司应在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向池涛支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，池涛按照合同履行了相关义务，但中德世纪公司迟延取得该商品房所在楼栋的初始权属证明，构成违约，根据合同约定，应支付相应违约金，但中德世纪公司至今未支付。为维护池涛的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，中德世纪公司虽存在违约情况，但其违约行为没有给池涛造成直接经济损失，请求法院调减违约金标准。 对于池涛诉状中陈述的签订合同、房屋价款、初始产权证明取得时间等事实双方均无异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：1.池涛主张的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金是否应当支持；2.如应支持，原告池涛主张的逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金是否过高，应否调减。 关于池涛主张的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金是否应当支持的问题。本院认为，池涛与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同约定中德世纪公司应当于2016年10月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司按日计算向池涛支付全部已付款万分之一的违约金。而中德世纪公司实际取得商品房所在楼栋的权属证明时间为2018年8月17日。中德世纪公司未按照合同约定的期限取得商品房所在楼栋的权属证明，应按照合同约定承担违约责任。 关于逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金是否过高，应否调减的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”池涛与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告池涛支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金40630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢798号申请执行人：江苏李文甲化工有限公司，企业注册号321284000025761，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。委托代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。被执行人：大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：高山，该公司总经理。被执行人：大庆驰岳装饰设计工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：高山，该公司总经理。被执行人：庆金鑫鼎建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李传增，该公司总经理。被执行人高山，男，1969年10月28日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人岳荣顺，男，1962年4月27日生，住黑龙江省肇州县。江苏李文甲化工有限公司与大庆雪豹涂料制造有限公司、大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金鑫鼎建材有限公司、高山买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，大庆雪豹涂料制造有限公司应向江苏李文甲化工有限公司支付货款及违约金3410000元、返还江苏李文甲化工有限公司已垫付的案件受理费17040元和财产保全费5000元；大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金鑫鼎建材有限公司、高山对大庆雪豹涂料制造有限公司给付上述货款和违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司及案外人岳荣顺经协商于2014年11月9日达成和解协议。协议约定，大庆雪豹涂料制造有限公司所欠申请执行人货款和违约金3410000元，由大庆雪豹涂料制造有限公司分别于2015年1月25日前和同年6月1日前各给付1300000元，余款申请执行人自愿放弃；大庆雪豹涂料制造有限公司自愿以其自有设备为上述还款提供担保，如其不按约履行偿还义务，则申请执行人有权按原法律文书主张权利（扣除已履行部分）；岳荣顺自愿以牡丹江市均胜牡丹城9栋1单元1702室、均胜牡丹城9栋2单元1402室，在2150000元范围内为大庆雪豹涂料制造有限公司履行2593121元债务提供连带责任保证；大庆雪豹涂料制造有限公司另于和解协议签订之日返还申请执行人已支付的案件诉讼费用50000元和应由大庆雪豹涂料制造有限公司负担的执行费36720元。该和解协议签订后，大庆雪豹涂料制造有限公司仅履行40000元，余款被执行人未按约履行给付义务，2015年8月11日，申请执行人向本院申请追加岳荣顺为本案被执行人，要求岳荣顺承担保证责任。本院于同年9月18日作出（2014）泰姜执字第02354-4号执行裁定书，裁定追加被申请人岳荣顺为本案被执行人，并要求被执行人岳荣顺应于本裁定书发生法律效力后十日内对被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司偿还尚欠申请执行人江苏李文甲化工有限公司2150000元承担连带责任。2015年12月14日申请执行人向本院申请恢复执行，2016年7月28日因被执行人无财产可供执行终结执行程序。2018年12月13日申请执行人向本院再次申请恢复执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人岳荣顺银行账户三个，实际冻结金额1270853.93元，2019年9月25日，申请人以被执行人岳荣顺（担保人）的财产已通过另案进行诉讼为由，申请解除上述账户的冻结，本院于同日解除上述账户的冻结。因本案被执行人岳荣顺（担保人）的部分财产正在通过另案诉讼，申请执行人江苏李文甲化工有限公司于2019年12月6日申请撤销本次恢复执行，待另案诉讼终结后再恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月七日书记员  朱 明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7989号原告：聂恒权，男，1952年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：聂恒密，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托代理人：周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。本院在审理原告聂恒权诉被告聂恒密保证合同纠纷一案中，原告聂恒权于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂恒权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂恒权撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  余常青二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8964号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：张云龙，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高敏，女，1971年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高建民，男，I970年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高玉平，女，1968年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王文莉，女，1974年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱辉，男，I980年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张云龙、高敏、高建民、高玉平、王文莉、朱辉借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将到庭参加诉讼；被告高建民、高玉平、朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告张云龙、高敏、王文莉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年1月27日，被告张云龙与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款10万元，并由第三至第六被告提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2016年1月11日向其发放贷款10万元，到期日为2017年1月9日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年1月1日至2017年1月9日按年利率11.1849%计算；以10万元为本金，自2017年1月9日起按年利率14.54037%计算至付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告张云龙、高敏、高建民、高玉平、王文莉、朱辉均未答辩。经审理查明：2015年1月27日，被告张云龙、高建民、高玉平、王文莉、朱辉和原告下属八集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人张云龙向贷款人原告下属八集支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人高建民、高玉平、王文莉、朱辉自愿为借款人自2015年1月27日起至2017年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人高建民、高玉平、王文莉、朱辉的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年1月11日，原告下属八集支行以银行转账方式向借款人张云龙发放借款10万元，约定贷款年利率11.1849%，每季21日结息，到期日为2017年1月9日。另查明，被告张云龙、高敏借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡、用信申请书、贷款催收通知书、EMS邮寄回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张云龙向原告下属八集支行借款，由被告高建民、高玉平、王文莉、朱辉提供连带责任保证，被告张云龙应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告高建民、高玉平、王文莉、朱辉应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张云龙、高敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告高敏和被告张云龙共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告高敏对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张云龙、高敏、高建民、高玉平、王文莉、朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云龙、高敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，按照年利率11.1849%计算，自2016年1月11日起至2017年1月9日止；依本金10万元，按照年利率14.54037%计算，自2017年1月10日起至实际给付之日止）。二、被告高建民、高玉平、王文莉、朱辉对上述债务负连带责任。被告高建民、高玉平、王文莉、朱辉承担保证责任后，有权向被告张云龙、高敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张云龙、高敏、高建民、高玉平、王文莉、朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员 鲁 威
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初500号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周春霞，女，1964年5月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因吸毒，2008年至2019年多次被强制隔离戒毒。因盗窃，于2019年7月13日被信阳市公安局老城派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人周春霞犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人周春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人周春霞于2019年8月15日20时许在中心医院门诊门口盗窃“立马牌”电动车一辆；2019年8月15日凌晨3时许在东方红大道红太阳小区盗窃“新日牌”电动车一辆；2019年8月16日21时许在中心医院门诊楼门口盗窃“小鸟牌”电动车一辆；2019年8月18日13时许在四一路“大信小区”门口盗窃“五星钻豹牌”电动车一辆。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、到案经过和案发现场照片等书证；2.被害人余某、向某、夏某和张某的陈述；3.被告人的供述和辩解；4.视听资料等证据在案。公诉机关认为，被告人周春霞多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周春霞自愿认罪认罚，建议判处被告人周春霞一年以下有期徒刑，并处1000至3000元罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人周春霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人周春霞于2019年8月15日20时许在中心医院门诊门口盗窃“立马牌”电动车一辆；2019年8月15日凌晨3时许在东方红大道红太阳小区盗窃“新日牌”电动车一辆；2019年8月16日21时许在中心医院门诊楼门口盗窃“小鸟牌”电动车一辆；2019年8月18日13时许在四一路“大信小区”门口盗窃“五星钻豹牌”电动车一辆。2019年8月21日，被告人被民警抓获归案。所卖赃款由被告人挥霍一空。上述事实，被告人周春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人公安机关的供述；被害人余某、向某、夏某和张某的陈述；视听资料；户籍证明、前科证明、到案经过和案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春霞多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退赃退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初8346号原告：王立杰，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告王立杰与被告罗玲民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰到庭参加诉讼，被告罗玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告以做生意缺少资金急需用钱为由向原告借款10万元，约定利息为月利率3%，并出具了借条，被告承诺2019年8月25日还清此款，至今本金未还,利息未付，此后原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗玲未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月25日，被告罗玲以做生意缺少资金急需用钱为由向原告王立杰借款10万元，约定利息为月利率3%，借款期限为一年，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上案件事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行交易回单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玲向原告王立杰借款10万元，并约定了利息和借款期限，有被告出具的借条和银行交易回单为证，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，已经超过年利率24%的法律规定，因此，被告应当按照月利率2%支付利息，从借款之日起，至清偿完毕之日止。被告罗玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王立杰借款10万元及利息。利息以本金10万元为基数按月利率2%计算，自2018年8月25日起，至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 程 杰二〇一九年十二月五日书记员 刘治国
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初485号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郝长海，男，1961年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22被抓获，次日被刑事拘留，6月6日被逮捕，同年9月2日被取保候审。辩护人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人郝长海犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人郝长海及其辩护人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年05月05日9时30分许，在河南省信阳市浉河区浉河港乡陡坡村，被告人郝长海将铺在路面的石子铲掉，被害人符某上前去制止，在双方撕扯过程中，郝长海将符某推倒在地，导致符某右手手腕受伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人符某损伤程度属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、到案经过、医院诊断书、无前科证明、收据、调解协议及谅解书；2、被害人符某的陈述；3、被告人郝长海的供述；4、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郝长海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝长海有期徒刑六个月缓刑一年或定罪免刑。现提起公诉，请依法判处。被告人郝长海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从某处罚。辩护人吕刚提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人郝长海的罪名无异议，但被告人有以下法定酌定从某或减轻处罚的情节:1、初犯、偶犯；2、因邻里矛盾发生纠纷可以从某、坦白；3、已经能赔偿并取得谅解；4、认罪认罚，当庭认罪悔罪。综上，建议对被害人从某、减轻处罚。经审理查明，2019年05月05日9时30分许，在河南省信阳市浉河区浉河港乡陡坡村，被告人郝长海将铺在路面的石子铲掉，被害人符某（被告人侄媳妇）上前去制止，在双方撕扯过程中，郝长海将符某推倒在地，导致符某右手手腕受伤。2019年5月14日，经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人符某损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人拨打110电话报警。2019年5月22日，民警将被告人带至公安机关。后被告人亲属与被害人自行达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人郝长海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人符某的陈述；鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝长海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人认罪认罚，可从某处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从某处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3326执保4号 民事审判庭： 成都捷顺利商贸有限公司与四川省第十三建筑有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，因申请人成都捷顺利商贸有限公司申请，道孚县人民法院作出（2019）川3326民初92号之一民事裁定书冻结被申请人四川省第十三建筑有限公司银行存款及应收工程款共计3745014元。经本院立案执行，现冻结被申请人四川省第十三建筑有限公司在道孚县住房和城乡规划局应收工程款3745014。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2019）川3326民初92号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 道孚县人民法院 审判员罗俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴明军