成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6104号 原告：薛永辉 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司成都武侯区分公司 负责人：冯涛，职务不详。 被告：中国电信股份有限公司 法定代表人：柯瑞文，董事长。 上述被告的共同委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司武侯分公司 负责人：李焰平，总经理。 被告：中国移动通信集团四川有限公司 法定代表人：赵大春，总经理。 上述被告的共同委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司成都武侯区分公司 负责人：唐丹，职务不详。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信股份有限公司 法定代表人：王晓初，职务不详。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司 负责人：杨军华，总经理。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司 法定代表人：王春良，董事长。 上述被告的共同委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 原告薛永辉诉被告中国电信股份有限公司成都武侯区分公司（以下简称中国电信武侯分公司）、中国移动通信集团四川有限公司武侯分公司（以下简称中国移动武侯分公司）、中国联合网络通信有限公司成都武侯区分公司（以下简称中国联通武侯分公司）、四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司（以下简称四川广电成都分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告薛永辉申请追加中国电信股份有限公司（以下简称中国电信）、中国移动通信集团四川有限公司（以下简称中国移动四川公司）、中国联合网络通信股份有限公司（以下简称中国联通）、四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称四川广电）为本案被告。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永辉及其委托诉讼代理人庄晓伟、被告中国电信武侯分公司和中国电信的共同委托诉讼代理人陈启贵、被告中国移动武侯分公司和中国移动四川公司的共同委托诉讼代理人李柯宏、被告中国联通武侯分公司的委托诉讼代理人李小梅、被告四川广电成都分公司和四川广电的共同委托诉讼代理人杨咏松到庭参加诉讼，被告中国联通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛永辉向本院提出诉讼请求：判令上述被告对其残疾赔偿金199296元、医疗费24720元、交通费500元、误工费15000元（5000元／月×3个月）、住院伙食补助费450元、被抚养人生活费19996元（17664元×5年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1930元承担连带责任。事实和理由：2018年5月21日，其在经过武侯区时，遇到脱落、悬挂的通信电缆，不慎被电缆刮伤眼部，导致其眼部严重受伤；医院治疗终结后，其伤情经鉴定为七级；经现场勘查，事发路面悬挂有多条不同公司管理的电缆，上述被告作为管理、维护电缆的主体，未尽到管理维护义务，致电缆脱落悬挂在路面上，是导致其受伤的直接原因；几名被告应对其损失承担连带赔偿责任；其为维护合法权益，特诉至来院。 中国电信武侯分公司和中国电信共同辩称，其位于事发地的电缆通过地下管道走线，不可能导致薛永辉受伤；薛永辉主张的误工费已经通过工伤程序获得赔偿，不应在本案中再行主张；被抚养人在无其他生活来源的情况下才应获得生活费，本案中的被抚养人生活费不应得到支持；事发时间为下午4时30分，视线良好，薛永辉应承担主要责任；薛永辉受伤与其无关联性，要求其承担赔偿责任的诉讼请求不应得到支持。 中国移动武侯分公司和中国移动四川公司共同辩称，肇事电缆并非归其所有，其在案发地的电缆没有损坏，事故发生后其也未收到薛永辉或者第三方因为电缆损坏的投诉；本案为搁置物、悬挂物侵权，应当由薛永辉证明电缆的所有人、使用人、管理人，否则应承担举证不力的法律后果；根据《四川省非机动车管理规定》，驾驶自行车、电动车，限载1名12周岁以下的未成年人，而薛永辉坐在电瓶车的后座，因后座无法控制方向，视线受到阻挡，薛永辉对事故发生存在过错，应当承担相应的责任；薛永辉已经享受工伤保险待遇，医疗费不应重复主张。 中国联通武侯分公司辩称，其在事发现场未架设电缆，事故发生后其未收到薛永辉或者第三方关于电缆有故障的通知，其并非肇事电缆的使用人和管理人，不应对薛永辉损害承担赔偿责任；薛永辉在工伤保险待遇中获得赔偿不应再次主张。 中国联通未作答辩。 四川广电成都分公司和四川广电共同辩称，其在事发现场未架设电缆，不存在电缆脱落后悬挂在道路上的情形，应驳回薛永辉对其的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月21日下午15时30分许，薛永辉搭乘同事孙洪辉驾驶的电瓶车巡查水泵房，在经过武侯区时，被脱落的电缆刮伤眼睛。当天，薛永辉便到四川大学华西医院住院治疗，并于次月4日出院，共计住院14天，产生医疗费10539.15元。出院诊断为：左眼角膜穿通伤、左眼前房积血、左眼外伤性白内障。出院医嘱：出院后1周、1月、3月门诊随访。2018年8月1日，薛永辉再次到四川大学华西医院住院治疗，并于次日出院，共计住院1天，产生医疗费11824.38元。出院诊断为左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱落、左眼无晶体眼，左眼角膜穿通伤术后，出院诊断：3…….全休三月。薛永辉另向本院提交门诊费发票复印件10张，该复印件票面金额为2357元。2019年8月29日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定薛永辉的致残程度为八级，并产生鉴定费1930元。 2019年2月21日，薛永辉向成都市武侯区社会保险事业管理局申请工伤保险待遇赔付，薛永辉因此次事故获得劳动能力鉴定费767元、一次性伤残补助金42315元、第一次住院医疗费8397.77元及住院伙食补助费280元、第二次住院医疗费5409.19元及住院伙食补助费20元。《成都市职工工伤保险医疗费用分割明细表》载明2018年5月21日～6月4日的医疗费用总计13614.35元。 另查明，一、2019年10月28日，本院到事发现场勘查，该地点位于中央花园精品一期成都市武侯区出口右转的人行横道处，该人行横道上空有数根跨街电缆，并有数捆电缆扎捆在靠近中央花园精品一期的上空，仅有中国电信武侯分公司和中国移动武侯分公司的光缆跨街，四川广电成都分公司在该处设有电缆，但电缆未过街，未见中国联通武侯分公司在该处架设电缆。二、薛世清系薛永辉父亲，出生于1941年9月1日，薛世清育有两子薛永辉、薛永生。 以上事实，有接（报）处警登记表、出院病情证明书、门诊票据复印件、住院费用结算票据复印件、司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、证明、成都市职工工伤事故备案表、成都市职工工伤保险医疗费用分割明细表、成都市工伤保险待遇拨付确认单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。薛永辉被跨街脱落电缆刮伤眼睛，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，该脱落电缆的所有人、管理人或者使用人未举证证明自己无过错的情况下，应承担赔偿责任。经本院实地勘查，仅能确认事发处的跨街光缆所有人有中国电信武侯分公司和中国移动武侯分公司，从光缆脱落的可能性判断，架设该跨街光缆的公司均具有同等概率，在难以确定具体侵权人的情况下，参照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条确定的担责主体，应由中国电信武侯分公司和中国移动武侯分公司给予补偿。由于中国电信武侯分公司和中国移动武侯分公司不存在共同损害的故意，也没有共同致害的行为，薛永辉主张承担连带责任无法律依据，本院不予支持。中国电信武侯分公司和中国移动武侯分公司应分别承担同等责任。 关于受害人是否具有过错。薛永辉虽违规搭乘孙洪辉驾驶的电瓶车，但导致薛永辉受伤并非基于该违规行为，要求其及孙洪辉预测大街上有脱落电缆并予以避让，已超出了普通人应具有的谨慎义务，薛永辉及孙洪辉对其受伤无过错，不应减轻侵权人的责任。 关于薛永辉履职过程中，因第三人侵权行为导致受伤，在享受工伤保险待遇后，能否要求侵权人进行赔偿。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。因此，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。 关于薛永辉的损失本院确认如下：1.医疗费：《成都市职工工伤保险医疗费用分割明细表》载明的2018年5月21日～6月4日的医疗费用（13614.35元）大于薛永辉第一次住院的10539.15元及其提交门诊费复印件2357元的总和，庭审中，薛永辉称因其有部分门诊费票据遗失，遗失部分未予主张。本院对薛永辉主张的其产生门诊费2357元，予以采纳。结合住院费用结算票据等收款凭证，确定医疗费为24720.53元（医疗费10539.15元+医疗费11824.38元+门诊费2357元），根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，受害人既可向侵权的第三人主张侵权赔偿，也可向用人单位和社会保险经办机构主张工伤赔付，但医疗费用只能择一主张，不能双重赔付。因薛永辉已通过工伤保险基金获赔医疗费13806.96元（8397.77元+5409.19元），故其关于医疗费的损失为10913.57元。2.交通费，结合薛永辉住院治疗情况，酌定为500元；3.误工费，薛永辉第一次出院后持续就医，其第二次出院后医嘱“全休三月”，本院确认薛永辉的误工期为165天（2018年5月21日～11月2日），因薛永辉仅主张3个月的误工期，视为对自身权利的处分，本院予以确认。薛永辉提交其2018年1月～10月工资条，该工资条不能体现薛永辉有固定收入，薛永辉亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张月工资为5000元，该标准并不高于四川省2018年度电力、燃气、水的生产和供应业就业人员平均工资，本院对其主张的月工资标准予以采纳。2018年6月～8月薛永辉所获得的工资分别为812.84元、2477元、890.84元，该期间的误工费为10819.32元（5000元/月×3个月-812.84元-2477元-890.84元）。4.住院伙食补助费，结合薛永辉住院15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为450元（30元/天×15天）。5.被扶养人生活费，本院根据被扶养人丧失劳动能力程度并按照2018年度四川省城镇居民人均消费性支出23484元等情况，结合被扶养人年龄，确定薛永辉父亲薛世清的被扶养人生活费为17613元（23484元/年×5年×30%÷2）。6.残疾赔偿金：参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，结合薛永辉八级伤残等级，确认残疾赔偿金199296元（33216元/年×20年×0.3）。7.精神损害抚慰金：本院酌定为9000元。8.鉴定费，本院确认为1930元。 综上，薛永辉各项损失共计250521.89元（医疗费10913.57元+交通费500元+误工费10819.32元+住院伙食补助费450元+被扶养人生活费17613元+残疾赔偿金199296元+精神损害抚慰金9000元+鉴定费1930元），中国电信武侯分公司和中国移动武侯分公司应分别赔偿125260.95元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上述给付义务的民事责任应分别由总公司，即中国电信、中国移动四川公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第八十五条、八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛永辉125260.95元； 二、被告中国移动通信集团四川有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛永辉125260.95元； 三、驳回原告薛永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告中国电信股份有限公司、中国移动通信集团四川有限公司分别负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  姚柏龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 丹