广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29317号原告：马日东，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：442************036。原告：温肖莲，女，1954年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：442************025。两原告的共同委托诉讼代理人：林渊、梁诗琦，分别系广东赋诚律师事务所律师、实习律师。被告：卢桥光，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇******，公民身份号码：441************176。被告：廖永桥，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区******，公民身份号码：421************614。被告：肖琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：440************327。原告马日东、温肖莲诉被告卢桥光、廖永桥、肖琴股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人林渊、梁诗琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院诉求：一、三被告连带支付原告股权转让款1980000元及利息1894000元（以1980000元为本金，按协议书约定年利率20%即每月33000元的标准，自2014年9月20日起暂计至2019年8月6日，不足一个月按一个月计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，两原告与被告卢桥光、廖永桥签订《股权转让协议书》，约定两原告将名下东莞市万科商业有限公司的全部股权转让给被告卢桥光、廖永桥，通过股权转让方式转让该房产的所有权，在签订协议书两天内，被告卢桥光、廖永桥向原告支付定金500000元，以及偿还东莞市万科商业有限公司所欠银行贷款2400000元，剩余30980000元由双方设立监管账户，在东莞市万科商业有限公司完成股权变更登记且被告取得新的营业执照后，由监管账户直接支付给原告。但实际交易过程中，被告仅支付定金500000元以及替原告偿还银行贷款2400000元。2014年8月7日，原告将东莞市万科商业有限公司70%股权转让给被告卢桥光，将30%股权转让给被告肖琴，但三被告并未支付剩余全部交易价款30980000元，仅支付了29000000元。2014年9月9日，原告马日东与被告卢桥光签订《协议书》，明确记载被告卢桥光仍拖欠原告马日东交易款1980000元，并约定在协议签订2个月内归还，在未归还期间，按年息20%按月计付利息，不足一个月的按一个月计算，直至还清欠款欠息为止，计息日期从2014年9月起计。被告卢桥光与被告肖琴系夫妻关系，该笔债务系被告卢桥光与被告肖琴婚姻关系存续期间对外所负债务，应认定为夫妻共同债务并承担共同清偿责任。综上，原告提出本案诉求。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见。经审理查明，东莞市万科商业有限公司（以下简称“目标公司”）于1993年8月16日成立，工商登记显示设立股东为原告马日东（持股比例95%）、温肖莲（持股比例5%）。2014年3月29日，原告马日东、温肖莲作为转让方，与受让方即被告卢桥光、廖永桥就东莞市万科商业有限公司股权转让事宜共同签订《股权转让协议书》，该协议确认目标公司拥有东莞市******委（三中商业中心C栋、D栋、E栋）的商业用途房产，宗地面积4724.08平方米，宗地号：1920215300029，该物业房产证编号分别为：粤房地证字第C52***、粤房地证字第C523***、粤房地证字第C523***，上述房产已抵押，尚欠银行贷款2400000元。转让方同意将目标公司全部股权转让给受让方，转让款总价为：33880000元。受让方以1000000元签订股权转让合同，并另行支付目标公司拥有的房产增值价款32880000元。该款为转让方实收款项，转让中发生的应缴税款、费用均由受让方负责。签订协议书2天内，受让方支付定金500000元，转让方收到定金3个工作日内向抵押贷款银行申请提前还款手续，受让方接到银行通知还款3个工作日内向转让方支付转让款2400000元，该款专用于偿还上述贷款以注销抵押，赎回房产证以及偿还目标公司所欠银行贷款2400000元，剩余30980000元由双方设立监管账户，在目标公司完成股权变更登记且受让方取得新的营业执照后，由监管账户直接支付给转让方。原告主张，上述协议书签订后，被告于2014年3月底至4月初期间支付了定金500000元；2014年4月中旬被告偿还银行贷款2400000元。2014年8月7日，原告将目标公司70%股权转让给被告卢桥光，将30%股权转让给被告肖琴，并将目标公司的法定代表人马日东变更为卢桥光。2014年9月4日，被告支付原告股权转让款29000000元。2014年9月19日，原告马日东与被告卢桥光签订《协议书》，双方确认股权转让全部完成，被告卢桥光尚欠原告马日东款项1980000元，该款于协议签订后2个月内归还，未归还期间，按年息20%（即33000元/月）按月计付利息，不足一个月的按一个月计算，直至还清欠款欠息为止，计息日期从2014年9月起计。协议书尾部手写体记载如下内容：甲方于2016年9月12日归还53000元，其中33000元为首个月利息，20000元为股权转让款。对于《协议书》中双方为何与《股权转让协议书》中的主体不完全一致问题，原告主张因两原告为夫妻关系，故原告马日东代表原告温肖莲与被告卢桥光签订《协议书》，但原告表示不清楚被告廖永桥是否委托被告卢桥光与原告签订《协议书》，同时，原告认为被告卢桥光与被告肖琴为夫妻关系，且被告肖琴为案涉股权实际受让人，被告肖琴应与被告卢桥光、廖永桥共同承担还款责任。以上事实，有股权转让协议书、协议书、存款凭条、企业信用信息公示报告等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告卢桥光、廖永桥、肖琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。案涉《股权转让协议书》，系协议签订各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。该协议书签订后，原告主张被告于2014年3月底至4月初期间支付了定金500000元；于2014年4月中旬被告偿还银行贷款2400000元；于2014年9月4日支付原告股权转让款29000000元，在被告未持异议并有相反证据证明其实际付款情况下，对原告主张的事实予以确认。《股权转让协议书》对两原告股权转让的总价款、转让款的支付条件等进行了约定，两原告已依照上述协议内容将其名下的目标公司股权全部转让予被告卢桥光、肖琴，并将目标公司原法定代表人马日东变更为卢桥光，股权转让款的支付条件已成就。扣除前述认定的已付款后，被告卢桥光、廖永桥尚欠两原告股权转让款1980000元。2014年9月19日，原告马日东与被告卢桥光签订《协议书》，对尚欠股权转让款1980000元的事实予以确认，并承诺自2014年9月20日起，对尚欠款未归还期间的利息按年息20%的标准计算，该协议内容对被告卢桥光具有约束力，但对未参与该协议签订的被告廖永桥、肖琴不发生效力。同时，该协议书尾部手写体记载如下内容：甲方于2016年9月12日归还53000元，其中33000元为首个月利息，20000元为股权转让款，原告对该事实予以确认，故股权转让款的数额以及利息的起算时间应作相应扣减，即：被告卢桥光、廖永桥尚欠原告股权转让款为1960000元，利息应自2014年10月1日起算。工商登记虽显示被告肖琴实际受让了目标公司30%股份，但被告肖琴非《股权转让协议书》或《协议书》的合同相对一方，原告也未提供证据证实其与被告卢桥光为夫妻关系，故原告仅以被告肖琴持有目标公司30%股份并据此要求其与被告卢桥光、廖永桥共同支付股权转让款的观点，理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢桥光、廖永桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马日东、温肖莲股权转让款1960000元及相应利息（其中：被告卢桥光应支付的利息以1960000元为基数，按年利率20%的标准自2014年10月1日起计至实际清偿之日止；被告廖永桥对被告卢桥光应承担的利息在如下范围内承担连带支付义务，即：以1960000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日起计至2019年8月19日止；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告马日东、温肖莲对被告肖琴的诉讼请求；三、驳回原告马日东、温肖莲本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37792元，已由原告预交。其中，原告承担18671.6元，被告卢桥光承担19120.4元，被告廖永桥对被告卢桥光应承担的诉讼费在12500元的范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  谢玉英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。