wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5543号 原告：简涛，男，1986年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师。 被告：杨忠纪，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：张笠南，女，1989年3月31日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告简涛与被告杨忠纪、张笠南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简涛的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告杨忠纪、张笠南经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告简涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款47000元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨忠纪因资金周转需要从2017年6月10日起陆续向原告借款，至2018年3月31日累计尚有47000元未予归还。被告杨忠纪于2018年3月31日向原告出具借条一份，在借条中承诺于2018年10月31日之前还清，如到期未还清，应于到期次日起按年息4.35%的标准支付利息。现还款期限届满，被告分文未还。被告张笠南与杨忠纪系夫妻关系，对该债务应当承担连带清偿责任。故为了维护自己的合法权益，原告特诉二被告于人民法院，请求法院能够判如所请。 被告杨忠纪、张笠南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，二被告于2013年2月4日登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。被告杨忠纪因资金周转需要由原告处陆续借款，至2018年3月31日，累计欠款47000元，被告杨忠纪于当日为原告出具借条一张，在借条中承诺于2018年10月31日前还清，如到期未还清，应于次日起按年息4.35%的标准计算利息。现还款期限届满，被告杨忠纪分文未还。原告认为，二被告原系夫妻关系，虽现已办理离婚手续，但是上述借款事实是在二被告夫妻关系存续期间发生，且是二人共同生活、经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款47000元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息。 以上事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条可以证实被告杨忠纪由原告处借款47000元，被告杨忠纪应按照双方的约定于2018年10月31日前归还，被告杨忠纪未依约归还，除应偿还本金外，还应按照借条的约定支付自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息。虽然二被告原为夫妻关系，但依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所负债务，债权人以共同债务主张权利的，法院不予支持。本案中，原告主张被告杨忠纪所借款项用于夫妻共同生活、经营证据不足，故本院对其该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨忠纪偿还原告简涛借款本金47000元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、对原告简涛的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告杨忠纪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  刘 镇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐姗姗
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执2518号申请执行人：孙绍腾，男，1959年1月26日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：孙立安，男，1971年7月6日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁06民终5356号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人孙立安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人孙立安所有的缝纫机等财产一宗（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇一九年十二月十六日书记员  于 欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执935号之一申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91530000216525578C。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷一号。法定代表人：赵志锐。被执行人：云南京鹏房地产开发有限公司。组织机构代码：750662505。住所地：云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。法定代表人：胡亚东。本院在执行中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与云南京鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1907号民事调解书，执行中，因当事人双方正在协商和解，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结(2019)云01执935号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十二月七日书记员  马兴果
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保1397号西安市不动产登记服务中心：关于申请人苏云龙与被申请人张建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保1397号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张建荣名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积91.7平方米，不动产权证号：201XXXXXXXX号房产一套。二、查封期限为三年。附：（2019）陕0104执保1397号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年十二月十六日  1 / 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3182号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：杨慧，女，汉族，1993年11月9日生，住淮安市淮安区。 被执行人：杨国强，男，汉族，1967年9月16日生，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慧、杨国强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人杨慧、杨国强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异126号案外人：张月兰，女，1975年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹良军，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于学刚，该公司总经理。曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案外人张月兰向本院书面提出执行异议申请。在本案审查过程中，案外人于2019年12月20日撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人张月兰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 健审判员 许莺歌审判员 郭 琳二〇一九年十二月二十日书记员 高 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2953号原告：冯平，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。被告：十堰市仁诚房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东环路9号。统一社会信用代码91420300744636546U。法定代表人：周德凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈隆华，该公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯骅耕（曾用名柯玉虎），男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地址湖北省郧西县，现在襄南监狱服刑。被告:种哲峰，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：汪业刚，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：海天建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭万通工业园内。法定代表人：徐进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。原告冯平向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告支付工程款6066122.57元及利息。（其中5888500元从2013年4月2日起按月息2%支付利息至清偿之日止；1912169.27元从213年4月2日起按同期银行贷款利息计算资金占用利息至清偿之日止）；2、请求判令原告冯平对其施工工程折价或拍卖的价款中优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日,被告柯玉虎与我签订《土石方承包合同书》,将张湾区马家沟安置房土石方工程发包给我施工。2013年1月21日,被告十堰市仁诚房地产开发有限公司与我及案外人龙云签订《开山放坡坡平施工协议》,2013年3月14日签订《马家沟安置区场平挖运大包干承包协议》。2018年2月11日,我与被告仁诚公司协商开山及损失事宜,同时将《马家沟二组居民安置区场地平整工程冯平施工队损失费用清单》中的相关费用予以确定,并确认支付费用210000元。至今，各被告尚欠我工程款6066122.57元未付。我投入人力物力按约履行了合同义务,各被告应支付相应工程款。被告无故将我赶出工地,给我造成巨大损失,理应赔偿。本案工程由被告海天公司中标,后转包给被告仁诚公司,被告仁诚公司又与被告柯玉虎等人合伙经营该项目,故上述被告应共同承担支付工程款义务。综上，为维护我的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告冯平分别与被告柯骅耕及被告十堰市仁诚房地产开发有限公司签订有三份合同，三份合同的签订主体、施工内容均不同，适用的法律依据亦不完全相同，而原告冯平诉请支付的工程款系三份合同项下的工程款总和。经本院释明，原告冯平坚持在一案中提出一个总的诉讼请求数额，属于诉讼请求不明确，本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯平的起诉。预收的案件受理费54263元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十二月九日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3373号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：韩书洪,男,1965年1月25日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区，现服刑于江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖监狱。 被执行人：韩留成,男,1985年9月4日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩书洪、韩留成金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1560号 关于何永江申请执行宽城西川矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6883号原告：余莉，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈政宇，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：胡隽茂，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告余莉与被告胡隽茂合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余莉及委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。被告胡隽茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余莉向本院提出诉讼请求：1.判令胡隽茂支付薄膜回收保证金6550元；2.判令胡隽茂支付股份转让费18000元；3.判令胡隽茂支付利息（以24550元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按月利率3%计算）；4.判令胡隽茂支付律师费6000元。事实和理由：余莉、胡隽茂与案外人夏登红于2018年3月左右商议共同出资10万元合伙经营再生物品回收生意，股份份额为胡隽茂出资5万元，占股比例50%；余莉出资2.25万元，占股比例25%；夏登红出资2.25万元，占股比例25%。余莉于2018年3月21日将2.25万元出资足额支付给胡隽茂，随后启动了再生物品回收生意的运营，并主要由胡隽茂进行管理。合伙过程中，因业务需要，由余莉代胡隽茂垫付了清退保证金6550元。后因经营投资转向，经协商，余莉将全部股份份额以18000元的价格转让给胡隽茂。因胡隽茂资金周转困难，经双方协商，决定胡隽茂最迟于2018年12月31日足额支付上述款项，否则按月利率3%支付利息，并承担律师费等。付款期限届满后，经余莉多次催收，胡隽茂未按约支付款项，余莉因本案以现金方式支付律师费6000元。被告胡隽茂未做答辩。本院经审理认定事实如下：余莉、胡隽茂、夏登红三人合伙经营再生物品回收生意。2018年11月2日，胡隽茂出具欠条两份，第一份欠条主要载明胡隽茂与余莉、夏登红三人于2018年3月份商议共同出资10万元，合伙经营再生物品回收生意，其中余莉出资2.25万元，占比25%份额，于2018年3月21日以现金的形式支付给我，本人确认收到22500元，后因投资转向，本人与余莉达成股份转让协议，本人以1.8万元的价格受让余莉全部股份，但因本人暂时无能力支付该受让款，故而出具本欠条。胡隽茂因与余莉达成合伙生意股份转让协议，本人同意以2万元的价格受让其份额，但由于本人经济条件有限，暂无能力对该受让款进行支付，经双方协商，同意本人最迟应于2018年12月31日前一次性足额支付完毕，如逾期未按时足额支付，则以1.8万元为基数，按月3%的标准收取利息（中途有零星还款的抵扣顺序为先以3%的利息标准按月抵扣利息，后抵扣本金），因此债权债务关系产生的全部费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。第二份欠条主要载明，胡隽茂由于合伙经营再生物品回收生意收取的薄膜保证金的事情，于2018年10月22日亏欠余莉6550元。经双方协商，债务人必须2018年12月31日前一次性足额支付完毕，如逾期未按时足额支付，则以6550元为基数，按月3%的标准收取利息（中途有零星还款的抵扣顺序为先以3%的利息标准按月抵扣利息，后抵扣本金），因此债权债务关系产生的全部费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款期限届满后，胡隽茂未按约支付欠款，余莉委托辽宁（东尧）重庆律师事务所处理本案事宜，为此支出律师费6000元。本案审理过程中，本院根据余莉申请，通知证人夏登红出庭作证。夏登红陈述，夏登红、胡隽茂、余莉三人合伙做废品回收生意，合伙一段时间后散伙，夏登红与余莉退出来，胡隽茂单独做，因胡隽茂无力退款，便向夏登红、余莉分别出具了欠条，夏登红对胡隽茂向余莉出具的欠条没有异议。本院认为，胡隽茂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法对余莉举示的证据及陈述的意见予以认定。余莉、胡隽茂、夏登红存在合伙关系，三方进行合伙结算，胡隽茂向余莉出具的两份欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，胡隽茂应当按照约定行使权利、履行义务。胡隽茂承诺于2018年12月31日前向余莉支付薄膜保证金6550元与股权受让费1.8万元，现履行期限届满，胡隽茂应当支付上述24550元，并按约定支付逾期付款违约金（以24550元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按月利率3%计算）。关于律师服务费，根据胡隽茂出具的欠条，余莉有权要求胡隽茂承担因欠条载明的债权债务关系而产生的律师服务费，现余莉已实际支付律师服务费6000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡隽茂于本判决生效之日起十日内支付原告余莉欠款24550元；二、被告胡隽茂于本判决生效之日起十日内支付原告余莉逾期付款违约金（以24550元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按月利率3%计算）；三、被告胡隽茂于本判决生效之日起十日内支付原告余莉律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.32元，由被告胡隽茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月六日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁01刑终399号原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫可，男，1989年12月20日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系山东亿瑞投资管理有限公司实际控制人，住伊川县，2009年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年6月28日刑满释放，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人王卫可犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月8日作出（2018）鲁0104刑初253号刑事判决。原审被告人王卫可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员李学伦出庭履行职务，上诉人王卫可及其辩护人张洪涛均到庭参加诉讼。审理过程中，检察机关阅卷一个月。现已审理终结。原审判决认定，山东亿瑞投资管理有限公司（以下简称亿瑞公司）成立于2014年1月20日，被告人王卫可系实际控制人，赵彬彬、康战耀（均已判刑）等先后在王卫可的安排下作为公司的法定代表人并管理公司。王卫可未经有关部门徐某某可，以发放宣传单等手段向不特定社会公众公开宣传，以承诺支付每月1.2%—1.6%高额利息的方式吸收社会公众资金，并将资金投入伊川县利辉耐火材料有限公司、伊川县新锐电缆有限公司、洛阳川藤实业有限公司等第三方借款单位，由亿瑞公司还本付息。自2014年2月至12月，该公司吸收259名投资人资金1931万元，其中续单291万元，实际吸收资金1640万元，退还本金697.94万元，发放利息90.9023万元。在康战耀案中扣押于公安机关的现金9891.5元及冻结的银行存款98747.99元，已判决按比例返还集资参与人。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的同案犯康战耀、赵彬彬、王燕、于金民的供述，证人徐某某、刘某某、黄某、毛某某、白某某、王某某、亢某某、吕某某、张某某、王某1、官某某、刘某2、房某某、刘某1、张某1、张某2、葛某某、魏某、白某1等人的证言，书证营业执照、开户徐某某可证、组织机构代码证、客户登记表、借款合同、收据、银行账户明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局出具的证明材料、山东实信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、案件来源及抓获材料、刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实。原审法院认为，被告人王卫可的行为构成非法吸收公众存款罪。王卫可系累犯，本应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，非法吸收的资金已部分退还，协助抓获其他犯罪嫌疑人，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项之规定，被告人王卫可犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；余款继续追缴，返还集资参与人。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王卫可不服判决，以“1.其并非公司实际控制人；2.其行为系民间借贷；3.其认罪态度良好，有立功情节，原判量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“王卫可并非公司实际控制人，原审法院认定事实不清，证据不足”的辩护意见。二审出庭检察员认为一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人王卫可及其辩护人所提王卫可并非公司实际控制人的问题，经查，王卫可以非法吸收资金为目设立亿瑞公司，安排公司历任法定代表人，制定公司规章制度、吸资模式，联系第三方用资公司，实际控制公司的钱款去向，上述事实有公司法定代表人康战耀、赵彬彬、刘某某，公司管理人员王燕、于金民，业务员刁某某、张某某、王某1等人的证言证实，足以认定王卫可系亿瑞公司实际控制人，其所作该公司系其父亲全权控制的辩解无证据证实，且与在案证据相悖。据此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王卫可违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，原审法院认定其行为构成非法吸收公众存款罪是正确的。亿瑞公司不具备向公众吸收存款的资格，亦不是经省市金融办批准成立的融资性担保公司，却通过对外发放传单等方式向社会不特定公众进行宣传，以高利息、高回报、承诺在一定期间内还本付息的手段吸引公众投资，数额巨大，严重扰乱金融秩序，王卫可所提其行为系民间借贷的上诉理由不能成立，不予采纳。王卫可未亲自协助抓获其他犯罪嫌疑人，不符合立功的法律规定，原审法院综合考虑其非法吸收公众存款的事实、性质、危害后果及系累犯、吸收资金部分返还、对抓获其他犯罪嫌疑人有一定作用等情节，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当，上诉人所提其具有立功情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十二月十六日书记员  朱 爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6126号 原告：李岳峰，男，1988年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李晓英，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。 原告李岳峰与被告李晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岳峰到庭参加诉讼，被告李晓英经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李岳峰向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，被告因急需用钱，从原告手中借款3万元，当年还款3000元(2014年11月27日并报警)。2016年12月29日还款10000元，并补充借条。尚欠本金17000元，有原告出示借条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款17000元，并承担本案诉讼费用。 被告李晓英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月，被告由原告处借款3万元，并于2014年11月27日为原告出具借条一份，后被告还款3000元。2016年12月29日，被告归还原告1万元，并与原告签订还款协议一份，约定剩余借款17000元于2016年12月31日前还清。但被告至今未清偿，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 上述事实,有当事人陈述及欠条、还款协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的欠条可以证实被告拖欠原告借款17000元，被告理应归还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李晓英偿还原告李岳峰借款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李晓英负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1523号 关于康文强申请执行张志伟适用特殊程序案件案由一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3267-4号 原告：王光泽，男，1971年12月28日出生，河北省高碑店市人，现住固安县。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司。 住所：盐城市解放南路128-1号。 法定代表人：徐建兵，职务：经理。 委托代理人：徐荣利。 原告王光泽与被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王光泽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王光泽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光泽撤回对被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的起诉。 审判员  穆志芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈江艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10827号 原告：李金良，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨松林，男，1972年10月22日出生，汉族，出租车司机，现住秦皇岛市海港区。 原告李金良与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42000元，并从2019年9月起按月息2向原告支付利息：2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告借款44000元并签订了借款协议书，约定被告每月向原告还款2000元。然而被告只在2018年9月18日通过徽信还款2000元，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。截止2019月9月3日，被告尚欠原告借款42000元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告杨松林辩称，对借款事实没有异议，当时借款是因为我在银行有贷款急需偿还，通过我妹妹认识的原告，原告同意替我偿还该笔贷款。我是偿还了原告一个月的借款2000元。我的意见是等车租车押金到期后再偿还原告该笔借款，但是不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告以需要偿还银行贷款为由向原告借款44000元，为此双方签订了借款协议书，甲方为原告，乙方为被告，约定甲方向乙方支付借款账号为62×××03，开户行为建行金港支行，乙方向甲方支付还款,账号为62×××74，乙方每月向甲方还款2000元直至借款本金全部还清为止。协议签订后，原告于当日向乙方提供的账号分二次付款44000元。被告在2018年9月18日以微信的方式偿还借款2000元，之后即停止还款。在此情况下，原告提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告向原告借款44000元，有借款协议书、银行付款凭证等予以佐证，应认定原、被告之间存在债权债务法律关系。开庭审理时被告对借款及还款金额无异议，故应认定被告尚欠原告借款42000元。协议中虽然对借款利息未有约定，但原告主张自2019年9月起逾期还款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨松林于本判决生效后十日内偿还原告李金良借款本金42000元人民币，并自2019年9月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），财产保全费440元，均由被告杨松林负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 蕊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0681民初5849号 原告：蒋芳，女，汉族，1954年7月1日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孟宪红、刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。 被告：涿州市普天农业开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号，统一社会信用代码：91130681052665733W。 法定代表人：刘宏伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨小静，北京市京师律师事务所律师。 原告蒋芳诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳及其委托诉讼代理人孟宪红、刘兴国，被告普天公司的委托诉讼代理人杨小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令原被告签订的《棚室承包合同》无效；2、请求贵院依法判令被告返还原告180000元承包款；3、请求贵院依法判令被告以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2018年8月起至实际给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日原、被告签订《棚室承包合同》，原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，单元编号为B-27号。承包期限共25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费为180000元。原告已经向被告交纳承包费180000元。2018年5月9日，涿州市国土资源局、涿州市义和庄镇人民政府向被告发出责令改正违法行为通知书，因被告未经批准占用集体土地建房，违反法律规定，责令被告7日内自行清除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状，涉案棚室于2018年8月被政府强制拆除。原告找被告退还已缴纳的费用，多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告普天公司辩称：1、原被告签订的《棚室承包合同》系双方当事人真实意思表示，在平等自愿的原则下签订，符合法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效,且已交付履行；2、涿州市义和庄镇人民政府和涿州市国土资源局给被告下达《责令改正违法行为通知书》、强制拆除大棚，造成因不可抗力导致合同不能履行。根据合同法第117条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据《棚室承包合同》第七条第4款约定：因不可抗力导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”。该条第5款约定：“合同期内如遇国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行的，甲乙双方不承担违约责任。”因此被告不应承担违约责任，原告所付租赁费被告不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告普天公司签订《棚室承包合同》，约定原告承包普天公司开发的位于涿州市种植大棚一栋，编号为Ｂ-27号。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为180000元。该承包合同签订后原告于2017年5月16日向被告支付了承包费180000元，被告普天公司于当日向原告出具收到大棚承包费（Ｂ-27）180000元的收据。涉案棚室并未交付原告使用。 另，结合该系列案其他案件的审理，查明：2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告普天公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。 本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金180000元。另合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方相应的损失，因原告违法建筑行为导致租赁合同无效、房屋被拆除，合同目的无法实现，被告具有过错，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2018年8月1日起至被告实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告与被告涿州市普天农业开发有限公司于2017年5月16日签订的棚室承包合同无效。 二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告租赁费180000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年8月1日起至被告实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇一九年十二月三十一日 书记员  渠少涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25818号河南农建实业有限公司、河南中原棉业有限公司、王金辉：你们与胡华敏借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6107号民事判决书已发生法律效力。权利人胡华敏于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年十二月四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3320号之一申请执行人：贡某，女，1976年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:闫某，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人贡某与闫某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0382民初10677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告非婚生子贡浩然由原告贡某直接抚养，被告闫某每月按700元计算给付非婚生子贡浩然自2016年12月（起诉之月）起至本判决生效当月的抚养费，上述费用于本判决生效后十日内给付。二、被告闫某于每月20日之前给付非婚生子贡浩然当月抚养费700元，从本判决生效的次月起至非婚生子贡浩然独立生活止。案件受理费减半收取120元，由原告贡某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年8月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年9月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆信息。4、2019年8月28日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产信息。5、2019年12月17日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人闫某有新的财产。6、2019年12月17日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人闫某名下有新的财产。7、2019年12月18日，本院将被执行人闫某入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月18日，本院将被执行人闫某入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月17日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十八日书记员 张苗苗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢294号 关于蔡振刚、魏志申请执行宽城满族自治县苇子沟乡移民铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1213号 申请执行人齐晓华与被执行人宁秀龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年12月8日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2359号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县。经营者：高彬，男，汉族，住宾县。被执行人：袁恒河，男，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据（2018）黑0125民初3981号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人袁恒河买卖合同纠纷一案，袁恒河应给付宾县宾州高丰种子代销部欠款3,810.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人袁恒河自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月三日书记员  王晶霄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11107号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：袁端午，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉袁端午信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，袁端午无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、袁端午立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额119572.47元（本金29950.13元、应收利息36039.02元、费用53583.32元、截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、袁端午承担本案的全部诉讼费及其他费用。袁端午未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年4月，袁端午填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。袁端午在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向袁端午发放信用卡一张。后袁端午使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2015年4月7日，最后一次透支消费应还款时间为2015年5月10日，最后一次还款时间为2015年4月7日，后续未再还款，袁端午尚欠本金为29950.13元。本院认为，袁端午在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求袁端午偿还欠款本金29950.13元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从袁端午最后一次透支消费应还款时间2015年5月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告袁端午于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29950.13元；二、限被告袁端午于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、自2015年5月10日至实际清偿之日、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1348元，由被告袁端午承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6814号原告：汇金石（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码913502005812706734。法定代表人：顾伟文，总经理。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚玲，女，该司员工。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，总经理。被告：重庆景江酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号，统一社会信用代码91500000059872938F。法定代表人：王莉，总经理。原告汇金石（厦门）有限公司（以下简称汇金石公司）与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆景江酒店管理有限公司（以下简称景江酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金石公司的委托诉讼代理人龚信和到庭参加诉讼，被告鹏泰装饰公司、景江酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇金石公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠货款1040833元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日汇金石公司与鹏泰装饰公司签订了一份《石材销售协议》，合同约定鹏泰装饰公司向汇金石公司购买石材，销售价为1398194元，最终的供货量按实际结算。合同签订后，汇金石公司按合同履行了供货义务，实际供货量为价值1490833元的石材，此后鹏泰装饰公司付款20万元，景江酒店公司付款25万元，尚欠汇金石公司1040833元。经汇金石公司多次交涉无果，遂提起诉讼。被告鹏泰装饰公司、景江酒店公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，鹏泰装饰公司（甲方）与汇金石公司（乙方）签订《石材销售协议》（编号：HJSGC-），主要约定：甲方购买乙方附属公司自有矿山开荒料生产的大理石规格板及其他大理石产品，产品及服务种类详见附件表格，合计金额为1398194元；该单价包含石材切割、石材排版、包装及运输（到工地不含卸车），不含防护、税费及其他特殊加工工艺价格；根据图纸要求供货，双方约定的质量要求：按提供样品的颜色、厚度及尺寸要求进行加工，并提供产品质量合格证、检测报告、质量保证书及放射性能的检验报告等；本合同数量及金额均为暂定数量，因施工现场实际需要，供货量据实结算；自双方签订合约，甲方预付定金（报价明细总金额的15%）并提交所有下单图纸之日起25个工作日内乙方分批次将货物运抵项目工地；甲方提供经相关部门签字的材料计划表，乙方提供货物到现场，现场（项目部）收货验收，当月30日前将对账单及附件（项目签字的送货单）交材料设备部对账后开具收据，次月25日支付当月货款的80%，工程完工验收合格一个月内支付总货款的100%。2015年10月15日，鹏泰装饰公司向汇金石公司出具《对账单》，载明鹏泰装饰公司因五里店嘉澜世纪大酒店材料款（景江酒店）应付汇金石公司总货款为1490833元，未付货款总额为1040833元；备注：鹏泰公司已付20万元，景江酒店已付25万元。鹏泰装饰公司在落款处加盖公司印章。2015年11月1日，汇金石公司向鹏泰装饰公司提供送货明细表8页，载明向鹏泰装饰公司供应货物、单价及数量，并确定总供货金额为1490833元。在明细表每页的右下角均有景江酒店公司员工张涛注明：“以上实发量与到场量一致”，鹏泰装饰公司加盖公司印章予以确认。2015年11月3日，鹏泰装饰公司向景江酒店公司出具了委托付款书，载明“兹委托贵司待我司支付就嘉澜酒店装饰项目所产生的石材结算款，收款人：汇金石公司，开户行：工商银行厦门湖里支行，账号：410002180920114XXXX。金额：壹佰零肆万零捌佰叁拾叁元整，小写：¥1040833元，此笔款项记入我司待收工程款中，特此委托”。2015年11月13日，鹏泰装饰公司向景江酒店公司出具了《关于石材甩项申请》，载明关于嘉澜四季酒店装饰工程项目中所有石材款项，由景江酒店公司直接与汇金石公司进行结算，不再进入与鹏泰装饰公司结算中，并负责支付剩余相关尾款，直接支付给汇金石公司指定账户，收款人：汇金石公司，开户行：工商银行厦门湖里支行，账号：410002180920114XXXX，由汇金石公司直接开发票给付款方。另查明：2015年7月17日，景江酒店公司当时法定代表人刘勇向汇金石公司转账支付25万元，用于支付景江酒店石材款。上述事实有《石材销售协议》《对账单》、送货明细表、委托付款书、《关于石材甩项申请》、中国建设银行客户回单等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，汇金石公司举示的《承诺书》，因系复印件，本院无法核实该份证据的真实性，故对该份证据不予采信。本院认为，汇金石公司与鹏泰装饰公司签订的《石材销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。汇金石公司已经按照合同约定向鹏泰公司提供了相应的货物，鹏泰装饰公司应当按照合同约定向汇金石公司支付货款。鹏泰装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。结合本案证据，可以认定鹏泰装饰尚欠汇金石公司货款1040833元。涉案项目嘉澜四季酒店从2016年开业至今，根据协议约定，鹏泰装饰公司付款条件已经成就。因此，对汇金石公司要求鹏泰装饰公司支付货款1040833元的诉讼请求，本院予以支持。关于汇金石公司要求景江酒店公司对货款承担支付责任，汇金石公司除了举示的《承诺书》，未举示其他证据证明景江酒店公司作出对该笔货款承担支付责任的承诺，故本院对景江酒店公司对货款承担支付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇金石（厦门）有限公司货款1040833元；驳回原告汇金石（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14167.5元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月六日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3665号 原告：四川省泸州市花卉园林工程有限公司，住所地泸州市泸县得胜镇接官坝村，统一社会信用代码915105216208268749。 法定代表人：李树成，公司总经理。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。 负责人：张新义，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。 原告四川省泸州市花卉园林工程有限公司（以下简称花卉园林公司）与被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司（以下简称国网泸川分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告申请对财产损失进行鉴定。2019年11月26日，本案依法由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花卉园林公司的委托诉讼代理人向来辉、被告国网泸川分公司的委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告树木被砍经济损失90000元，并承担鉴定费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告国网泸川分公司砍伐了原告种植的具有重大经济价值的数目13棵（六株丛生香樟，七株丛生栾树），给原告造成重大损失。双方对赔偿事宜未达成一致意见。 被告国网泸川分公司辩称，原告在电力设施的保护区内非法种植树木，是法律的禁止行为；本案存在紧急避险行为；对鉴定金额无异议。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、《得胜镇仁和村委托流转土地承包经营权转包合同》；3、现场照片；4、四川正洁资产评估有限公司出具的《资产评估报告》及评估费发票。被告国网泸川分公司向本院提交了以下证据：1、被告于2019年10月10日和2019年11月7日分别出具的说明两份；2、被告于2017年8月10日出具的《安全隐患告知书》；3、砍伐前后的照片12张；4、原川南供电公司于1964年4月22日出具的说明一份，领条两份，青苗赔偿证明59份。上述证据经查证属实，本院综合全案予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泸县35千伏华洞线始建于1953年，架设时对该线路电力通道内的青苗、竹树砍伐进行了赔偿。2014年，原告（乙方）与得胜镇仁和村村民委员会（甲方）签订了《委托流转土地承包经营权转包合同》，约定甲方将位于得胜镇仁和村十二、六村民小组熊启树等二十户共计面积39亩（含山坪塘）集体承包地的承包经营权转包给乙方，期限为15年，自2014年4月30日起至2028年8月30日止。该土地部分位于35千伏华洞线电力通道内。原告取得承包经营权后，在该土地上进行花卉树木的种植。2017年8月10日，因在电力通道内种植树木，被告曾向李树成户发出《安全隐患告知书》。2019年9月初，被告对35千伏华洞线进行保电巡视时，发现71号至72号杆通道内的树木严重危及安全。被告未联系树木户主，向得胜镇仁和村村委会进行汇报后，于2019年9月3日上午对危及安全的树木进行修剪、砍伐并拍照，经查证，共涉及13棵树木，其中6棵丛生香樟，7棵丛生栾树。 原告向本院起诉后，申请对所涉13棵树木的价值进行评估。经本院委托，泸州正洁资产评估有限公司出具了《资产评估报告》，评估该树木的价值为89894元，原告为此缴纳了评估费5000元。 本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得种植可能危及电力设施安全的植物。同时该法第六十九条规定：违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。本案中，被告国网泸川分公司如果发现原告种植的树木存在安全隐患，应按照法定程序报告当地镇级以上人民政府，由当地镇级以上人民政府责令原告砍伐或清除，而不应仅在向得胜镇仁和村村委会汇报后即自行处置，其行为违反了法定程序，对原告请求被告国网泸川分公司赔偿其被砍伐树木损失的请求，本院予以支持。被告辩称被告砍伐树木是紧急避险行为，但仅提交了几份照片，而未提交足够证据证明，对此抗辩理由，本院不予支持。 对于被砍伐树木的损失，泸州正洁资产评估有限公司评估认为，该树木的价值为89894元，对于该评估价值，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。评估费5000元，由于是评估树木价值时产生的费用，应计入损失金额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司赔偿原告四川省泸州市花卉园林工程有限公司树木损失款89894元，评估费5000元，合计94894元，限于本判决发生法律效力后10日内付清； 二、驳回原告四川省泸州市花卉园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1458号 关于刘井平申请执行辛海洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初28092号 原告东莞市源瑞五金制品有限公司，住所地:东莞市石碣镇南村东祠第二工业区第三栋简易厂房。 法定代表人李文东。 委托代理人李汉光，东莞市源瑞五金制品有限公司经理。 被告深圳音凯科技有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4。 法定代表人：符辰斌。 委托代理人周子琦，深圳音凯科技有限公司员工 原告东莞市源瑞五金制品有限公司诉被告深圳音凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李汉光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月至2018年7月，原告为被告提供喇叭铁网产品，共计60570.5元。双方有采购单，对账单，送货单有被告代表签名。按规定月结30天结清货款，但被告只支付33000元，剩余的27570.5元至今未付。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款27570.5元及利息（从立案之日至清偿为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告明确利息为以诉请的货款为本金，按照银行同期贷款利率从立案之日起计算至实际清偿之日止。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告主张，原告与被告劲飞公司自2018年4月存在业务往来，双方未签订书面的买卖合同，被告向原告购买喇叭网等货物，原告向被告的住所地送货，双方在每月月底对当月的货款进行对账，被告至今拖欠原告2018年5月至7月的货款共27570.5元没有支付。 原告就其主张提交了送货单、对账单证明。送货单有梁某的签名，原告称该人为被告的仓库员工。对账单共有三份，可与送货单相对应，所对账的为2018年5月至7月货款，共计60570.5元，每份对账单均显示“已核对无误，王军林”，原告称王军林为被告的财务，被告陆续支付了33000元，至今尚欠27570.5元。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告为证明被告尚欠其2018年5月至7月货款共27570.5元未付的事实，已提交送货单、对账单为证。送货单有梁某的签名，对账单有王军林的签名，原告主张该两人均为被告的员工，被告对此没有提出异议，本院予以采信。上述送货单、对账单可相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故对原告主张被告尚欠其货款共27570.5元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款27570.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告主张参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自立案之日即2019年9月6日起计算至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳音凯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市源瑞五金制品有限公司支付货款27570.5元及利息（以27570.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244.63元，已由原告预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  成瑶 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  朱蕾
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1658号 申请执行人杨润凯与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1241号 原告：石家庄世听物流有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道98号1号商务楼栋01单元（层）0522房号。 法定代表人：王世听，该公司总经理。 原告：孙勇涛,男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二原告委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。 法定代表人：张世鹏，该公司经理。 被告：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 原告石家庄世听物流有限公司（以下简称世听物流）、孙勇涛与被告石家庄远成物流有限公司（以下简称石家庄远成物流）、四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇涛及两原告的委托诉讼代理人孙玉茹到庭参加诉讼，被告石家庄远成物流、四川远成物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石家庄远成物流支付原告运费172800元，并自起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息至全部运输费用清偿完毕止；2.请求依法判令被告石家庄远成物流返还保证金20000元整；3.请求被告四川远成物流对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告世听物流与被告石家庄远成物流签订《外线汽运服务合同》，约定由世听物流提供货运车辆用于石家庄远成物流及其客户的货物跨区域运输，并约定了具体运输线路、运输费用和运费结算方式。合同签订后，原告世听物流将该合同项下的权利义务转交给原告孙勇涛，被告石家庄远成物流亦同意。孙勇涛按合同约定，向被告交纳了2万元保证金，被告石家庄远成物流有用车需求时，直接与孙勇涛联系，由孙勇涛联系车辆并负责运输，石家庄远成物流向孙勇涛对账和支付运输款项。该合同于2019年3月31日到期后，双方继续执行该合同至今，孙勇涛提供了符合合同约定的车辆并负责运输，但被告石家庄远成物流并未按期支付运费，侵害了原告的合法权益。石家庄远成物流是一人有限责任公司，其股东四川远成物流不能证明自己的财产独立于石家庄远成物流，应与石家庄远成物流一起承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告石家庄远成物流、四川远成物流均未作答辩。 本院经审理查明，2018年4月13日，甲方石家庄远成物流与乙方世听物流签订《外线汽运服务合同》，其中第1.2条约定：合同有效期内，乙方保证有足额履约保证金。即：乙方需在签署本合同时向甲方缴纳履约保证金人民币2万元，该抵押金不计利息（合作期间在第一个月运输费用中一次性扣除）。第3.2条约定：结算方式月结，每月5日前乙方将上一个月（即：上月1日一月末）有收货人签章的全部单据（包括返单等）原件及费用清单交甲方对账，甲方核对无误后30个工作日内以支票或者银行转账的方式付款。第8.1.2条约定：甲方无正当理由逾期结算运费的，按本合同约定承担违约责任。2018年7月6日，石家庄远成物流出具收款收据载明收到世听物流2万元运输保证金，同日，在孙勇涛与石家庄远成物流工作人员的微信聊天截图中显示该笔款项是从应付孙勇涛运费中扣除的。石家庄远成物流给孙勇涛出具的2019年1月1日至2019年2月28日对账单显示未支付运费金额为22800元；2019年3月20日至2019年3月27日对账单显示未支付运费金额为9000元；2019年1月1日（实际是4月5日）至2019年9月11日对账单明细表显示未支付运费金额为141000元。2019年11月12日，世听物流出具情况说明：《外线汽运服务合同》项下的权利义务实际承受人为孙勇涛，由孙勇涛向石家庄远成物流交纳保证金2万元并实际履行该合同。 另查明，石家庄远成物流为一人有限责任公司，其唯一股东为四川远成物流。 本院认为，原告世听物流与被告石家庄远成物流所签订的《外线汽运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当依据该运输合同的约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告孙勇涛作为实际承运人履行了运输服务义务，被告石家庄远成物流应按期结算运输费用，而其实际未结算，构成违约，应当承担相应的赔偿责任，故对于原告孙勇涛要求被告石家庄远成物流给付运费172800元和利息（自起诉之日即2019年11月13日起按银行间同业拆借利率至清偿完毕）以及返还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告四川远成物流是否应承担连带清偿责任，本院认为，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在本案中，被告四川远成物流无证据证明石家庄远成物流财产独立于股东四川远成物流财产，故被告四川远成物流应当对债务承担连带责任。 综上所述，原告孙勇涛要求两被告连带给付其运费和利息以及保证金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙勇涛保证金20000元以及运费172800元和利息（以172800元为本金，自2019年11月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川远成物流发展有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告石家庄世听物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取计2078元，由被告石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4156元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕伟 二〇一九年十二月二日 书记员  王筱
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3476号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：江玉祥，男，汉族，1982年9月28日生，住淮安市淮安区。 被执行人：姜永林，男，汉族，1982年3月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人：许军，男，汉族，1982年7月11日生，住淮安市淮安区。 被执行人：管其旭，男，汉族，1960年6月27日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人江玉祥、姜永林、许军、管其旭金融借款合同纠纷一案中，2019年12月28日，因双方自行达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3305号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：费柏芳，女，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区。 法定代表人：徐余本，该公司总经理。 被告：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道119号A2号楼A2-2室，现住所地淮安市淮安区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人费柏芳、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人费柏芳、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1243号申请执行人：丁京彬被执行人：刘夕产本院在执行丁京彬申请执行刘夕产劳务合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终471号民事判决书一案。该案于2019年6月25日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十一日书记员 许十德
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6957号原告：绿金在线电子商务有限公司，统一社会信用代码913201005894431021，住所地南京市雨花台区凤台南路138号3A-2室。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：项秦，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。被告：高广明，住安徽省毫州市谯城区。被告：盐池县润达甘草生物科技有限公司，统一社会信用代码916403236842125563，住所地盐池县永生物流园区。法定代表人：高广明，该公司董事长。以上两被告委托诉讼代理人：薛跃文，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：吕俊峰，住安徽省毫州市谯城区。原告绿金在线电子商务有限公司（以下简称绿金公司）诉被告高广明、盐池县润达甘草生物科技有限公司（以下简称润达公司）、吕俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告绿金公司诉称，原告与三被告于2016年5月28日签订还款协议一份，对被告高广明与润达公司所欠原告的债务进行了确认，被告吕俊峰表示同意在80万元范围内承担偿还责任。现三被告未能按约偿还债务，请求判令：1.被告高广明支付原告欠款6641166.84元、利息及违约金；2.被告润达公司对上述债务承担连带还款责任；3.被告吕俊峰在800000元范围内承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告高广明、润达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告绿金公司与被告高广明、润达公司及案外人张某、南京同仁堂绿金家园保健品有限公司于2017年6月2日共同签订还款协议书（二），对2016年5月28日签订的还款协议进行了变更，约定如还款协议书（二）与原协议存在不一致，以本协议内容为准；还款协议书（二）载明因本协议引起的一切争议，任何一方均可向协议签订地宁夏盐池县人民法院起诉，故本案应由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据还款协议书（二），原、被告对原还款协议内容作出变更，双方明确约定管辖法院为宁夏回族自治区盐池县人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告高广明、盐池县润达甘草生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邓 亮人民陪审员  张钟慧人民陪审员  贾冬梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 雅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2433号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托执行代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：周玉红，女，1974年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人周玉红信用卡纠纷一案中，2019年12月27日，双方自行达成和解，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1579号 申请执行人：金孟齐，男，1992年8月29日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城升华压力容器制造有限责任公司。住所地，宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村。 法定代表人：马泽，该公司董事长。 申请执行人金孟齐与被执行人宽城升华压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月2日作出的(2018)冀0827民初2989号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人金孟齐表示本案剩余的款项我同意宽城满族自治县社保局报销本案款项后兑付给我，我同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018)冀0827民初2989号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十三日 书记员  王晓强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5500号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：温志重，男，1979年5月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告温志重物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执416号 被执行人刘代荣,男,生于1973年12月10日,汉族,小学肄业,四川省成都市青白江区人，住所地成都市青白江区。 关于刘代荣罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初50号刑事判决书，于2019年9月24日立案受理。于2019年9月24日向被执行人刘代荣发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金20000.00元。在执行过程中，本院依法对登记在刘代荣名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对刘代荣采取限制高消费措施。刘代荣未缴纳罚金20000.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 腾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4211号 原告：李祥瑞，男，1984年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王娜，河北***律师事务所律师。 被告：谢佳炎，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区榆林市北流区。 原告李祥瑞与被告谢佳炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥瑞及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告谢佳炎经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李祥瑞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币共计79640元利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2018年11月8日向原告借款48000元，借款期限为一个月，并约定超期不还，按照每天2‰计算利息。同年11月14日，被告又向原告借款31640元，借款期限为一个月，并约定超期不还，按照每天2‰计算利息。两份借条到期后，被告均没有偿还借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢佳炎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2018年11月8日向原告借款48000元，借款期限为一个月，并约定超期不还，按照每天2‰计算利息。同年11月14日，被告又向原告借款31640元，借款期限为一个月，并约定超期不还，按照每天2‰计算利息，借款到期后，原告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款79640元并支付利息，其中以4.8万元为本金，自逾期之日即2018年12月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算，其余以31640元为本金，自逾期之日即2018年12月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算。 上述事实,有当事人陈述及借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条、转账记录等证据可以证实被告拖欠原告借款79640元，被告理应归还原告。原、被告约定的借款逾期利率为千分之二，远超过年利率24%，故原告主张利息自逾期之日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢佳炎偿还原告李祥瑞借款本金79640元并支付利息，其中4.8万元借款本金，自2018年12月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算，其余31640元借款本金，自逾期之日即2018年12月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 李    长    波 人民陪审员 丁杰慧人民陪审员王晓楠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 徐    姗    姗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1437号 申请执行人：曹凤艳，女，1968年8月30日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。 被执行人：杨印旺，男，1956年9月19日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。 申请执行人曹凤艳与被执行人杨印旺种植、养殖回收合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0827民初1707号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人的代理人表示提供不了被执行人的其他财产，房产现在不要求拍卖，杨印旺名下的工资冻结够本案标的款后我再恢复执行，我同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0827民初1707号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12052号 原告：石洪梅，女，汉族，1986年10月23日出生，住成都市天府新区。 委托代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 委托代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：胡雪勇，男，汉族，1973年3月29日出生，住成都市天府新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司），住所地：成都市武侯区老马路。 负责人：谢川峰，保险公司经理。 委托代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告石洪梅为与被告胡雪勇、保险公司侵权责任纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告石洪梅的委托代理人张朝生、被告保险公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼，被告胡雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石洪梅诉称，2019年4月22日，胡雪勇驾驶川Ａ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，胡雪勇对事故的发生负有全部责任。事故车辆在保险公司处投保。原告故请求法院判决被告赔偿医疗费及后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计49297.26元。 被告胡雪勇未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故的发生无异议。事故车辆仅在被告处购买了交强险，且车主为仁寿民主汽车运输有限公司天府新区分公司，而我公司承担赔偿责任的前提是被保险人承担责任，既然原告没有要求车主承担责任，则保险公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月22日17时40分许，胡雪勇驾驶川Ａ×××××号车在本市天府新区籍田镇新华路二段交叉路口处与石洪梅发生交通事故，致使石洪梅受伤。事故经公安机关认定，胡雪勇对事故的发生负有全部责任。 事故发生后，石洪梅被送往四川宝石花医院住院治疗，并于2019年5月4日出院，共计住院12天，医嘱出院后休息半个月。 此后，石洪梅诉至本院，要求胡雪勇与保险公司赔偿损失。 另查明：川Ａ×××××号车在保险公司处购买有交强险，保单所载明的被保险人为仁寿民主汽车运输有限公司天府新区分公司，但各方均未向本院提交车辆登记信息。 上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，胡雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 胡雪勇违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故胡雪勇应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 对石洪梅的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合石洪梅的诉讼请求，有医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。 医疗费：10297.26元，由保险公司赔偿其中的85%即8752.67元，自费药酌定15%的比例即1544.59元，由胡雪勇赔偿。 护理费：120元/天×住院期间12天=1440元。 住院伙食补助费：50元/天×住院期间12天=600元。 误工费：石洪梅从事零售行业，按照39157元/年计算一个月，为3263.07元。 交通费：酌定200元。 精神损害抚慰金：胡雪勇对此并未提出抗辩，故认定为3000元。 上述损失共计18800.33元，其中应由保险公司支付的赔偿金为10000元，其余8800.33元由胡雪勇赔偿。 此外，由于胡雪勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方也未提交车辆的登记信息以及胡雪勇与车辆所有人之间的关系，故本案对车辆所有人是否应当承担赔偿责任不予审理。如胡雪勇认为赔偿应由车辆所有人负担，另案讼争。 石洪梅认为自己下肢存在瘢痕需要修复，待实际发生且取得发票后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向石洪梅支付10000元； 二、胡雪勇于本判决生效之日起十日内向石洪梅支付8800.33元； 三、驳回石洪梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由胡雪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 此页无正文 审判员  陈克刚 二０一九年十二月二十三日 书记员  胡晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3429号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：刘艾梅，女，汉族，1964年9月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张跃娟，女，汉族，1994年5月5日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艾梅、张跃娟金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行审10号 申请执行人江山市人民政府，住所地浙江省江山市中山路118号。 法定代表人王光华，代市长。 委托代理人（特别授权代理）周晓波。 委托代理人（特别授权代理）王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人郑洪友，男，汉族，1962年1月28日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人周花，女，汉族，1968年4月6日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人郑志康，男，汉族，1997年1月25日出生，住浙江省江山市市区。 申请执行人江山市人民政府（以下简称江山市政府）于2019年12月23日向本院提出强制执行江政征补字〔2016〕第3号《房屋征收补偿决定书》的申请，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查。因三被执行人对征收补偿决定不服，提起行政诉讼，被执行人的相关主张在一、二审法院审理中均已充分阐述，故在行政非诉审查程序中，本院不再另行组织听证。本案现已审查终结。 江山市政府于2016年11月22日作出江政征补字〔2016〕第3号《江山市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定因江山市通禄门片区改造建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和江政发〔2012〕54号《江山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，江山市政府依法作出江政房征字〔2013〕2号《江山市人民政府房屋征收的决定》，并于2013年12月2日发布涉案项目征收决定公告，同时公布了《江山市通禄门片区改造建设工程房屋征收补偿方案》及征收范围。被征收人郑洪友、周花、郑志康所有的坐落于江山市区××号房屋位于上述征收范围内。被征收房屋建筑面积经核实为31.26㎡，房屋用途为住宅。经衢州市华创房地产评估有限公司评估，被征收房屋的评估金额为297283元（不包含装修及附属物价值）。在签约期限内，房屋征收部门、征收实施单位相关工作人员与被征收人进行了多次商谈，均未能达成征收补偿协议。2016年8月9日，江山市住房和城乡建设局报请江山市政府作出房屋征收补偿决定，并提出《房屋征收补偿决定方案》。同年9月19日上述征收补偿决定方案送达至郑志康，告知所确定的货币补偿及产权调换两种方案，并告知其在该方案送达之日起15日内提出意见并选择补偿方式，逾期不选择且未签订协议的，江山市政府将在补偿决定中直接确定。同时告知补偿金额不包括房屋附属物，附属物补偿款待郑洪友、周花、郑志康配合评估后另行补偿；郑洪友、周花、郑志康可在调换房屋房源中另行选择产权调换房屋、诉权及起诉期限等。郑洪友、周花、郑志康未在规定期限内作出选择也未签订协议。2016年11月22日，江山市政府作出江政征补字〔2016〕第3号《房屋征收补偿决定书》向郑洪友、周花、郑志康邮寄并公告，决定郑洪友、周花、郑志康等人所有的坐落于江山市××号的房屋，与江山市市区学苑七区18幢110室的房屋进行产权调换。郑洪友、周花、郑志康可获得产权调换补偿抵偿产权调换房屋的价值价差194959.53元。被征收房屋装饰装修价值因郑洪友、周花、郑志康原因无法评估，补偿决定不包括该部分补偿，相关数额待评估后另行补偿。限郑洪友、周花、郑志康于收到该决定书十五日内与江山市住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置移交手续，并将江山市××号的房屋腾空搬迁。被执行人郑洪友、周花、郑志康收到征收补偿决定后，于2017年5月16日向衢州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销江山市政府作出的江政征补字〔2016〕第3号《房屋征收补偿决定书》。衢州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2017）浙08行初14号行政判决书，以被诉补偿决定程序违法，但未损害被执行人的实质利益为由确认该补偿决定书违法。郑洪友、周花、郑志康不服，于2019年6月26日向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙行终1105号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。江山市政府于2019年12月6日作出〔2019〕5号《履行房屋征收补偿决定催告书》并于同日向郑洪友、周花、郑志康送达，催告其于催告书送达之日起十日内积极履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。郑洪友、周花、郑志康逾期仍未履行义务。现江山市政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行江政征补字〔2016〕第3号《房屋征收补偿决定书》，对江山市区××号房屋进行强制腾空搬迁。 郑洪友、周花、郑志康于2019年12月26日向法院提交书面意见，声称产权调换房屋实为学苑七区18幢110室，但价值评估分户报告是关于学苑七区18幢103室，补偿决定中实际抵扣价值有误；被征收房屋未登记的二楼楼梯间是与二层楼一起建造的，郑洪友、周花、郑志康均享有份额；且江山市政府提交的协谈记录不真实，补偿决定书是几年前作出的，不能作为申请强制执行的依据。 本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被征收人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，江山市政府有权依房屋征收部门申请作出房屋征收补偿决定，并在被征收人于决定规定的期限内不履行搬迁义务的情况下，依法申请人民法院强制执行。郑洪友、周花、郑志康不服涉案征收补偿决定向法院提起行政诉讼，该案经本院及浙江省高级人民法院一、二审审理，以被诉房屋征收补偿决定程序违法为由确认该补偿决定违法，但未撤销该征收补偿决定。因此，生效裁判虽确认征收补偿决定违法，但并未否定该征收补偿决定的效力。江山市政府据此申请强制执行，符合法律规定。郑洪友、周花、郑志康主张补偿决定中实际抵扣的价值有误、被征收房屋二楼楼梯间份额等，在前述行政诉讼生效裁判中均已审查，本案不再重复审查。郑洪友、周花、郑志康还主张江山市政府提交的协谈记录不真实，征收补偿决定书系几年前作出的，不能申请强制执行，缺乏相关证据和法律依据，本院不予采信。鉴于人民法院在行政诉讼中对涉案征收补偿决定进行了合法性审查，所作裁判业已生效。涉案决定已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已依法进行催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。本院对申请执行人的申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对江山市人民政府江政征补字〔2016〕第3号《江山市人民政府房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人郑洪友、周花、郑志康所有的坐落于江山市区××号的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由江山市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  周 姝 书 记 员  杨云飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执733号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：陈波，男，汉族，1991年2月24日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1965号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1661954.71元及利息、罚息、迟延履行金及仲裁费等费用，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保469号案件轮候查封了本案抵押房产，即被执行人陈波名下位于深圳市龙岗区XXXXX房【不动产权证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXX号，以下简称涉案房产】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求继续冻结陈波名下的银行存款并处分涉案房产以清偿债务，本院依法冻结了陈波名下中国银行XXXXX号银行账户。由于深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保1871号案件对涉案房产进行了首先查封，经本院发函协调，罗湖区人民法院已作出（2019）粤0303执14060号移送执行函，同意将涉案房产移送本院处置。本院作出(2019)粤03执733号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人陈波名下的涉案房产以清偿债务。因被执行人下落不明，无法采取议价方式确定涉案房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。2019年8月6日，本院经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，涉案房产每平方米的评估单价为人民币16354元。涉案房产的建筑面积为75.2平方米，故评估总价为人民币1229820.8元。 2019年11月4日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖涉案房产，起拍价为人民币1229820.8元，竞买人万芳（身份证号码：）以人民币1957820.80元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执733号之二执行裁定，裁定将涉案房产过户给竞买人万芳。上述拍卖款项中的人民币1859173.70元已根据申请执行人的申请进行了划付，执行费人民币20991.74元、司法拍卖辅助费用人民币2000元已予以扣缴。因被执行人陈波为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执14060号案件的被执行人，剩余款项75655.36元已根据该院申请，划付到该院指定账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1965号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈波名下中国银行XXXX号银行账户存款的冻结； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1965号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丛普
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1620号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行杜海立、郝仕国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1569号 申请执行人刘玉平与被执行人河北宽河电子商务有限公司合同纠纷，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月30日申请人同意终结执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2334号原告刘玲枝,现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人张玉虎，现住内蒙古乌兰察布市。系原告丈夫。被告苗苗，现住内蒙古乌兰察布市。原告刘玲枝诉被告苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲枝的委托代理人张玉虎、被告苗苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玲枝诉称：2019年8月18日，苗苗骑乘爱玛牌电动二轮车沿四子王旗文化路由东向西行驶至佳明眼镜店门前路段时将前方路边同向徒步行走的原告刘玲枝碰撞，造成原告刘玲枝受伤的道路交通事故。四子王旗交警大队作出道路交通事故认定书，苗苗的行为违反了道交法第三十八条之规定，应承担此次事故的全部责任，刘玲枝无责任。基于以上事实，根据相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告支付原告医疗费2673.59元、误工费4408.78元、护理费518.68元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费300元、后续治疗费2000元，共计10701.05元；诉讼费由被告承担。被告苗苗辩称：本案事实并不是原告起诉状中所诉那么严重：原告仅住院4天，医疗费2673.59元，其中有1209.61元是我支付的（有单据为证），只是出院时住院费结算单由原告自己结算的。不承担住院医疗费以外的在外面医药店的支出费用；仅住院4天，不承担34天的误工费；原告住院未查出大伤，索要400元营养费不符合法律规定；原告住院4天，只有回家雇车能高达300元的交通费是不合理的，我认为花不了那么多费用；原告住院只有4天，后经医院确定了没有病的情况下出的院，不需要后续治疗费，所以我不承担原告的后续治疗费用；原告刘玲枝提出的不合法费用不予赔偿。经审理查明：2019年8月18日，被告苗苗骑乘爱玛牌电动二轮车沿四子王旗文化路由东向西行驶至佳明眼镜店门前路段时将前方路边同向徒步行走的原告刘玲枝碰撞，造成原告刘玲枝受伤的道路交通事故。原告受伤后，当日被送往四子王旗人民医院接受治疗，住院四天，花去医疗费2331.59元，门诊花去医疗费342元。2019年8月28日，四子王旗交警大队以第15092920190000083号道路交通事故认定书认定，被告苗苗应承担本起交通事故的全部责任，原告刘玲枝无责任。本院认为：被告苗苗骑乘爱玛牌电动二轮车将徒步行走的原告刘玲枝撞倒致使原告受伤，造成交通事故。交警部门认定被告苗苗应承担本起交通事故的全部责任，原告刘玲枝无责任，故被告苗苗应赔偿原告刘玲枝的医疗费等；原告所诉的误工费日期以34天计算，因原告未提供误工日期以34天计算的依据，故误工日期应以原告的住院日期4天计算，因原告无固定职业，误工费应以自治区居民服务、修理业标准每日129.67元计算；所诉交通费300元，虽向法庭提交了300元的出租汽车通用定额发票，但仅以此票据不能有效证明原告及其亲属的交通费花费情况，故对此诉求本院不予支持，但原告因伤住院，其本人及其亲属必定要产生一定的交通费用，结合原告的伤情及治疗情况，交通费酌情以100元予以计算比较适当；所诉后续治疗费2000元因未提供任何证据对此主张予以证实，故对此诉求本院不予支持；原告的医疗费有原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费票据等予以证实；所诉的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准正确，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告苗苗所辩原告出具的医疗费单据2673.59元中有被告支付1209.61元，因原告提供的医疗费中并不包括被告给原告检查拍片等所花医疗费，故对此辩称本院不予采纳；被告苗苗所辩的其实我就蹭了一下原告，也不是撞，所以不应该出现头晕和抽搐等问题，是原告非要住院治疗，且原告经CT等检查显示没有大问题的辩称理由，因原告提交的诊断证明书、病历等能够证明原告的治疗与本次交通事故有关，被告又未举任何证据来证明原告的治疗与本次交通事故无关，故对此辩称理由本院也不予采纳；对其所辩不认可原告后续治疗费2000元等的辩称理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告苗苗赔偿原告刘玲枝医疗费2673.59元、误工费518.68元（4天*129.67元）、护理费518.68元（4天*129.67元）、营养费400元（4天*100元）、住院伙食补助费400元（4天*100元）、交通费100元，共计4610元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告刘玲枝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苗苗承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○一九年十二月二日书记员 才力干
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2361号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县。经营者：高彬，男，汉族，住宾县。被执行人：张延军，男，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据（2018）黑0125民初3980号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人张延军买卖合同纠纷一案，张延军应给付宾县宾州高丰种子代销部欠款4,075.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人张延军自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月三日书记员  王晶霄
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3382号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：常友丰，男，1983年4月10日生，汉族，住淮安区。 被执行人：常怀兵，男，1971年8月23日生，汉族，住淮安区。 被执行人：沙正建，男，1978年8月23日生，汉族，住淮安区。 被执行人：沙兵，男，1986年7月12日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初360号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李文利，男，1980年7月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省承德市双桥区，住河北省安国市。因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪于2013年2月22日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被无极县公安局取保候审。2019年12月6日被无极县人民法院取保候审，2019年12月18日，经无极县人民法院决定依法逮捕，现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李文利犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人李文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年7月18日22时36分许，被告人李文利酒后驾驶冀ＦＸ3989小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场筛查棒筛查有酒精值。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的李文利血样进行检测，其血液乙醇含量为85.18ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李文利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李文利判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人李文利对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年7月18日22时36分许，被告人李文利酒后驾驶冀Ｆxxxx小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场使用筛查棒筛查有酒精值。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的李文利血样进行检测，其血液乙醇含量为xxxx，系醉酒驾驶机动车。2019年7月26日被告人主动到无极县接受处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0680号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人李文利违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李文利曾因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪于2013年2月22日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，系有前科，可酌定从重处罚。被告人李文利自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人李文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹爱萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3388号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：平友才，男1980年10月21日生，汉族，住淮安区。 被执行人：平正明，男1961年10月12日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人平友才、平正明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人平友才、平正明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦