贵州省贵阳市南明区人民法院附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0102刑初287号附带民事诉讼原告人韩某，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人沈某，女，1942年2月5日出生，汉族，住址同上，系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1986年12月24日出生，汉族，住址同上，系本案被害人之子。法定代理人，韩某，女，1962年7月6日出生，汉族，住址同上，系郑某1之母。附带民事诉讼原告人郑某2，女，1990年5月6日出生，汉族，住址同上，系本案被害人之女。以上四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，执业证号15203201810038584。被告人孙某，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地在贵州省贵阳市开阳县，现住贵阳市云岩区。2019年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于贵南明区看守所。附带民事诉讼被告人曾某，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍地在贵阳市开阳县，现住本市乌当区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司（以下简称平安财保乌当支公司），住所地在贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼3层。负责人冉景松，该公司总经理。委托诉讼代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270。附带民事诉讼原告人韩某、沈某、郑某1、郑某2以被告人孙某犯交通肇事罪致郑某3死亡为由，于2019年3月向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的行为造成郑某3死亡，故诉请法院：1、请求依法追究被告人孙某的刑事责任；2、判令被告人孙某与附带民事诉讼被告人曾某连带赔偿死亡赔偿金944000元、丧葬费33976元、被扶养人生活费589240元，共计1567216元；3、附带民事诉讼被告人平安财保乌当支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。为证明该诉请，其提交了道路交通事故认定书、死亡确认书、火化证明、结婚证、户籍信息、残疾人证、独生子女父母光荣证、病情证明单、2018年江苏省与贵州省国民经济和社会发展统计公报（打印件）等，并认为应当以江苏省城镇居民标准计算郑某3的死亡赔偿金等各项费用。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人提出以下代理意见，1、孙某对附带民事诉讼原告人构成侵权，其在本次交通事故中应承担主要责任，其应依法承担民事责任；2、平安财保乌当支公司应当在交强险及商业险保险范围内直接赔偿附带民事原告人，不足部分由孙某承担民事赔偿责任；3、附带民事诉讼原告人主张的赔偿要求完全符合法律规定并有充足证据，应当得到支持。被告人孙某对附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿部分，其表示愿意赔偿其应当承担的责任份额。附带民事诉讼被告人曾某答辩称其没有责任，不应该赔偿。附带民事诉讼被告人平安财保乌当支公司答辩称，1、被告人孙某醉酒驾驶，该行为是明显增加保险标的的危险程度行为，商业险不承担责任；2、其已经尽到了告知提示义务，根据保险合同约定不承担商业保险赔偿责任；3、当事人未能提供任何证据证明醉酒驾驶属于保险合同约定的赔偿范围，其应当承担举证不能的法律后果。并为此提交了机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款等证据。经审理查明，2018年11月11日凌晨5时许，被告人孙某酒后驾驶租用的贵Ａ×××××号小型轿车（车辆所有人为曾某），同乘人为王静、王明雯（别名王涛）等人，在本市花果园沿松山南路向中山南路超速行驶，行驶至松山南路美兴佳超市路段时，与正在横行过机动车道路的行人郑某3发生交通事故，致使郑某3当场死亡，贵Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告人孙某明知同乘人报警并在现场等待交警到现场处理事故，公安民警处警后在事故现场将被告人孙某抓获。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人孙某血液乙醇含量为110.3ｍｇ／100ｍｌ,车速为55.19Ｋｍ／ｈ,系醉酒后超速行驶，孙某应承担此次道路交通事故的主要责任，行人郑某3承担次要责任。2019年7月4日，本院以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，一审宣判后，其未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，刑事部分已发生法律效力。另查明，死者郑某3出生于1963年4月29日，死亡时已满55周岁，其母沈某已年满76周岁，其父郑某4已于多年前去世，其为郑某4、沈某之独子。死者郑某3与其妻韩某育有一子郑某1、一女郑某2，郑某1为残疾人（残疾类别：多重，残疾等级：壹级）。同时查明，被告人孙某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系曾某所有，在平安财保乌当支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元且不计免赔，保险期间均为2018年9月12日00时起至2019年9月11日24时止。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元，城镇常住居民人均消费支出20788元。城镇单位从业人员年平均工资67952元。2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，城镇居民人均消费支出29462元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某的供述、道路交通事故认定书、死亡确认书、火化证明、结婚证、户籍信息、残疾人证、独生子女父母光荣证、病情证明单、2018年江苏省与贵州省国民经济和社会发展统计公报（打印件）、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，本案系贵Ａ×××××号小型轿车与行人郑某3发生相撞致郑某3死亡的道路交通事故。韩某、沈某、郑某1、郑某2作为郑某3的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以及按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次交通事故经交通管理部门确定贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人孙某负此次事故的主要责任，行人郑某3负次要责任。故对于郑某3的损害，本院酌情认定被告人孙某承担80%的责任，郑某3自行承担20%的责任。贵Ａ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人平安财保乌当支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故平安财保乌当支公司应当在交强险限额范围内不分责不分项承担直接给付责任。对于平安财保乌当支公司孙某醉酒驾驶系商业险免责范围，并尽到了提示告知义务，不予赔偿之辩解意见，经查，本案中组成保险合同的投保单、保险条款等资料均系由保险人单方提供、事先印刷、不可更改的格式化内容，且投保人声明仍然是保险人单方面提供、事先印制、不可更改的格式化内容，本质上是以格式条款解释格式条款，其也未提交与涉案车辆投保单相应的投保人声明，故本院认为保险人并未对免责条款真正尽到特别提示和明确说明的义务，该免责条款不产生约束力，保险公司仍应在商业三者险限额内承担赔付责任。关于附带民事诉讼原告人要求机动车所有人曾某承担连带赔偿责任之诉请，经查，贵Ａ×××××号小型轿车系孙某借用曾某的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”案发当日，曾某对孙某醉酒驾驶机动车并不知情，其也未在现场，附带民事诉讼原告人也未提交相应证据证明曾某对事故的发生有过错，故对此诉请，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿标准按照江苏省城镇居民的相关标准计算之诉请，经查，扬州市江都区小纪镇宗村村村民委员会出具的证明，证明赔偿权利人即附带民事诉讼原告人均系其居民，其户口册户别为家庭户，同时附带民事诉讼原告人提供了2018年江苏省与贵州省国民经济和社会发展统计公报用以证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故对此诉请，本院予以支持。现对附带民事诉讼原告人的诉请金额分别认定如下：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费，由于《侵权责任法》取消了被扶养人生活费这一项目，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。故死者郑某3的死亡赔偿金按照江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元／年标准计算，死者郑某3死亡时55周岁，死亡赔偿金按20年计算，为47200元／年×20年＝944000元。按照司法解释，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，附带民事诉讼原告人未能提交证据证明韩某丧失劳动能力又无其他生活来源，本院遂认定死者郑某3有两名被扶养人，分别为其母亲沈某（郑某3死亡时76岁9个月）、其儿子郑某1（郑某3死亡时31岁11个月，残疾人），故被扶养人生活费按照江苏省2018年城镇居民人均消费支出29462元／年标准计算，为368275元（29462元／年×5年＝147310元＋29462元／年×15年÷2人＝220965元）。此死亡赔偿金共计1312275元。2、丧葬费33976元，丧葬费按照贵州省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为67952元／年÷12个月×6个月＝33976元。以上各项经济损失共计1346251元，死者郑某3自行承担20%的责任，故附带民事诉讼被告人平安财保乌当支公司应先在交强险责任范围内不分责不分项赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失122000元，余款（1346251元－122000元）×80%＝979401元，由附带民事诉讼被告人平安财保乌当支公司在商业三者险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某、沈某、郑某1、郑某2经济损失122000元。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司在本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某、沈某、郑某1、郑某2经济损失979401元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某、沈某、郑某1、郑某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾 超人民陪审员  徐敦乾人民陪审员  龚 杨二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 艳