wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初12106号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：兰雪芹，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告兰雪芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告兰雪芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2341.28元，罚息161.36元，共计2502.64元（截止2019年7月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，被告兰雪芹通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月5日至2019年1月5日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告兰雪芹通过POS机等方式共计支付消费2400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月25日，被告兰雪芹尚欠原告借款本金2341.28元，罚息161.36元，共计2502.64元。被告兰雪芹未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX8775银行卡系被告兰雪芹所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月5日至2019年1月5日期间，被告兰雪芹通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX8775等借贷卡共计支付消费2400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月25日，被告兰雪芹尚欠原告借款本金2341.28元，罚息161.36元，共计2502.64元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX8775的银行卡一张，2018年1月5日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为2400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2400元。截止2019年7月25日，被告兰雪芹尚欠原告借款本金2341.28元，罚息161.36元，共计2502.64元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2341.28元，罚息161.36元，共计2502.64元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告兰雪芹经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰雪芹一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2341.28元，罚息161.36元，共计2502.64元，并支付自2019年7月26日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月26日后，被告兰雪芹如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰雪芹负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长         张琳明                      人民陪审员         周元洋                      人民陪审员         岳  为  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员         杨笑郁    1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1652号 申请执行人：杜千，男，1988年11月29日出生，汉族,现住石家庄市新华区。 被执行人：高素平，女，1963年2月25日出生，现住石家庄市新华区。 被执行人：杜亚娜，女，1995年2月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院于2018年12月30日做出的（2015）新民初字第1583号调解书已发生法律效力，申请人杜千于2019年7月16日向本院申请强制执行。 （2015）新民初字第1583号调解书，第二项为“被继承人杜恩恒名下位于石家庄市联排住宅（346.5）平方米归被告杜千所有。”第三项为“被告杜千向原告高素平补偿房屋差价362875元。其中，被告杜千不再向原告主张石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第770号《民事判决书》确定的被继承人杜恩恒遗产82875元；剩余28万元，被告杜千于本协议签订之日给付原告高素平8万元，于2017年1月19日前给付原告高素平2万元，于2017年6月30日前给付10万元，剩余8万元于2018年3月31日前一次性付清。” 申请执行人杜千申请执行（2015）新民初字第1583号调解书中的第二项，经查明，被执行人高素平、杜亚娜于2017年5月5日向我院申请强制执行（2015）新民初字第1583号调解书中的第三项，由于双方当事人互为权利义务的主体，被执行人高素平已提出申请给付义务，但申请执行人杜千至今未能履行给付义务。依据《最高人民法院关于法院执行工作的若干问题的规定》第18条第（五）项之规定，裁定如下； 驳回申请执行人杜千的执行申请。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 王 冲 人民陪审员 董胜丰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张永旺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：林金加，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林金加借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21024元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10961.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10961.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林金加向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10961.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告林金加负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月二十六日书记员  招佐文冯琬晴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢323号之一申请执行人王瑞，女，汉族，1979年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人刘超，男，汉族，1990年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02674号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十七日书记员  董家宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4384号原告：胡桂英，女，1966年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王忠，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。原告胡桂英与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告王忠用其他方式无法送达，依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，并依法组成审判员孙明任审判长、人民陪审员李玉、朱颖组成的合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹卫忠到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告胡桂英向本院诉请：1、判令被告王忠立即支付原告货款226788元及利息(利息计算标准：以226788元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，从起诉之日计算至实际清偿完毕日止)；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2017年、2018年期间，原告胡桂英与被告王忠经常有生意往来，被告向原告采购油漆等货物，被告2017年共欠原告货款86300元，2018年被告继续从原告处拿货合计金额160488元，但仅支付20000元货款，其余货款一直未支付，原告多次向被告催讨，2018年12月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“2017年前欠86300元，2018年拿货160488元，转20000元，合计欠款226788元”，下边有王忠的身份证号码及签名。该欠条出具后，被告未向原告偿还过任何款项，原告认为被告的行为己经严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院。被告王忠未作答辩。经审理查明：2017年、2018年期间，原告胡桂英与被告王忠经常有生意往来，被告向原告采购油漆等货物。2017年间，被告共欠原告货款86300元，2018年被告继续从原告处拿货合计金额160488元，但仅支付20000元货款，其余货款一直未支付。2018年12月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“2017年前欠86300元，2018年拿货160488元，转20000元，合计欠款226788元”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、销售单、家具漆产品经销合同书复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告向原告购买油漆等货物，并出具了有关欠据，系其真实意思表示，应予认定。原告主张利息请求，因双方并无约定，不予认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告王忠应支付原告胡桂英货款人民币226788元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告胡桂英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减4702元、公告费600元，合计人民币5302元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 明人民陪审员 李 玉人民陪审员 朱 颖二〇一九年十二月十二日书 记 员 陈曹懿
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初565号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人封小亮，住南京市江宁区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年5月15日，被江宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；2017年5月8日，被江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。后于2017年8月19日刑满释放。被告人封小亮因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被南京市公安局雨花分局刑事拘留，同年10月24日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人封小亮犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月28日晚，被告人封小亮翻墙进入本市雨花台区xx号，在二楼书房窃得松下牌照相机一部、镜头两个。经鉴定，松下牌照相机（型号DMC-GX85GK-S)价格为人民币3103元、松下牌照相机镜头（型号：国行12-60F2.8-4)价格为人民币2768元、松下牌照相机镜头（型号：国行保卡25mmFl.4)因首次购买时间无法确定，不予认定。后被告人封小亮又使用一楼客厅桌子上的车钥匙，至车库窃走车内现金人民币80余元。 2019年8月24日凌晨，被告人封小亮撬窗进入本市雨花台区xx少儿图书阅读馆，窃走一楼吧台抽屉内现金人民币10元。 被告人封小亮于同年9月20日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人封小亮系累犯，应当予以从重处罚。被告人封小亮具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人封小亮判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币1000元-3000元，不适用缓刑。 被告人封小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人封小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封小亮在在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人封小亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人封小亮有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人封小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人封小亮对被害人张某的损失5951元、xx图书阅读馆损失10元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇一九年十二月二十四日 见习书记员  张洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22423号原告：深圳市罗湖区祥盛布料行，住所深圳市罗湖区东门街道童乐园1号华晖布料市场1036B，统一社会信用代码92440300MA5K0MD909。经营者：张伯洋，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201410064634。委托诉讼代理人：钟韶臻，广东宝城律师事务所实习律师。被告：龚万奕，男，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市，被告：深圳市罗湖区印象服装批发部，住所深圳市罗湖区迎春路东洋国际3楼355，统一社会信用代码92440300MA5K0EBB2K。经营者：侯东明，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县，原告深圳市罗湖区祥盛布料行与被告龚万奕、深圳市罗湖区印象服装批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区祥盛布料行经营者张伯洋及委托诉讼代理人朱单防到庭参加诉讼，被告龚万奕、深圳市罗湖区印象服装批发部经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款人民币297974元及利息（利息以欠付货款为基数，按人民银行同期贷款利率的150%计算，自起诉之日起计算至给付之日止）；2.请求由二被告承担受理费。事实和理由：原告在深圳市东门片区从事布料销售生意，被告龚万奕因业务需要向原告采购布料，2016年7月至2016年12月期间，被告龚万奕均以被告深圳市印象服装批发部的名义要求原告提供布料，被告龚万奕均予签收，但被告龚万奕签收货物后一直迟迟未足额支付货款。截止起诉之日，二被告尚拖欠原告货款297974元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故二被告应对原告共同承担付款责任。二被告拖欠货款的行为已明显构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，未约定违约金的以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期还款罚息为30%-50%，未按约定用途使用借款罚息50%-100%。综上，二被告的行为给原告的正常经营造成了极大的影响。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告龚万奕、深圳市印象服装批发部未作答辩。本案相关情况一、原告主张其从事布料销售生意。原告提供数份从2016年7月至2016年12月期间的收货单，单据上载明客户名、货物名称、单位、数量、单价、金额等。单据显示客户为“印象三店”，部分单据有“奕”、“彤彤”、“小贺”、“小慧”、“朱星”等字样的签名，其中2016年8月30日编号为No.0033015和No.0033014、2016年9月7日编号为No.0033023、2016年9月8日编号为No.0033025、2016年11月30日编号为No.0034364、2016年12月2日编号为No.0034366的单据无法辨识签名。原告主张单据上“奕”字为被告龚万奕所签，其他单据签名人为被告深圳市印象服装批发部的员工。二、2019年5月15日，被告深圳市印象服装批发部向原告出具一份《情况说明》，载明2016年7月至2016年12月期间，被告深圳市印象服装批发部出借商行的字号给被告龚万奕使用，被告龚万奕以被告深圳市印象服装批发部的名义与原告发生交易行为，拖欠的货款297974元由被告龚万奕自行承担偿还责任。《情况说明》落款处有被告深圳市印象服装批发部加盖公章及其法定代表人侯东明签名。三、原告主张与被告原发生的货款金额为341687元，被告后以POS机刷卡及现金方式支付部分款项后，剩余尚欠货款297974元。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的收货单、《情况说明》以及当事人庭审陈述，可以认定原告与被告深圳市印象服装批发部之间存在事实的买卖合同关系。关于原告与被告龚万奕之间是否成立买卖关系，由于涉案送货单上仅有“奕”字样的签名，原告未能提供其他证据证明送货单为被告龚万奕所签，原告要求被告龚万奕承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告深圳市印象服装批发部在《情况说明》中确认货款为297974元，本院认定此为未付货款金额。原告已经向被告深圳市印象服装批发部提供了货物，被告深圳市印象服装批发部无故拖欠原告的货款属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告深圳市印象服装批发部支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告要求被告深圳市印象服装批发部自起诉之日起计付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年7月9日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区印象服装批发部应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区祥盛布料行支付货款297974元并支付逾期利息（以297974元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，公告费260元，均由被告负担。前述案件受理费已由原告预交，由本院予以退回，被告深圳市罗湖区印象服装批发部应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5770元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费260元，被告深圳市罗湖区印象服装批发部应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志人民陪审员  黎 洁人民陪审员  周艺清二〇一九年十二月五日法官助理蔡冰冰书记员黄林
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2418号申请执行人：王某，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵某，男，1997年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李某1，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：粟某，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李某2，女，1997年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王某、赵某申请执行李某1、粟某、李某2婚约财产纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人李某1、粟某、李某2已按（2019）豫1424民初2112号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执2418号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9166号原告：陈经堂，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：河南商丘市亚丰置业有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路北雪枫路西时代华庭8#，统一社会信用代码：914114000754477559。法定代表人：梁亚民，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗东锋、王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：熊高云，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈经堂与被告河南商市丘亚丰置业有限公司、熊高云提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泉宇
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执893号之三 申请执行人：黄少平，男，1984年7月16日生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被执行人：罗冠文，男，1995年8月26日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄少平与被执行人罗冠文民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人黄少平付还借款本金人民币（下同）250000元及利息(自2018年5月24日起至被执行人还清借款之日止,按年利率10%计付)。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在市监部门发现被执行人罗冠文登记成立普宁市流沙冠城瓷砖店及普宁市流沙诚晖电器店，但被执行人罗冠文已没有经营；在车管部门发现被执行人罗冠文名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆,该车辆本院已予以查封但未能实际扣押,暂无法处置以清偿债务;在银行部门发现被执行人罗冠文在深圳前海银行有存款149.02元,本院已对该款进行冻结，因款额过小,申请执行人同意暂不扣划;其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人罗冠文纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月四日 书 记 员  叶梦旎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11930号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人西安亮彩广告文化传播有限公司,住西安市莲湖区铁塔寺路10号通惠锦苑4号楼1单元601室,统一社会信用代码9161010459221401XB。 法定代表人郑苗苗。 被执行人刘立栋,男,1975年3月30日出生,汉族,住显示临潼区。 在被执行人西安亮彩广告文化传播有限公司、刘立栋合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16566号裁定书已经发生法律效力，被执行人西安亮彩广告文化传播有限公司、刘立栋应履行支付诉讼费人民币9563.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终16566号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1624号申请执行人：徐凤勤，女，1966年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘华盛投资管理有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县建设路力达二期北门西1至2间，统一社会信用代码：411426000013522。负责人：孟祥志，系公司经理。本院在执行徐凤勤与商丘华盛投资管理有限公司夏邑分公司民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人商丘华盛投资管理有限公司夏邑分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月9日、2019年12月7日两次查询，未查询到被执行人有存款，2019年12月7日本院依法对被执行人商丘华盛投资管理有限公司夏邑分公司采取限制高消费措施，2019年12月10日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1624号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十日书记员  刘 盼
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6555号 原告：梁善芝。 被告：威海泉道会馆有限公司。 法定代表人：朴相起。 原告梁善芝与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称“泉道会馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁善芝到庭参加诉讼，泉道会馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁善芝向本院提出诉讼请求:泉道会馆支付梁善芝2019年7月26日至8月25日期间的工资3540元及加班费1045元。事实和理由：其在泉道会馆工作至2019年8月30日，泉道会馆突然关门停业，其无法再上班。因泉道会道支付工资至2019年7月25日，7月26日至8月25日期间的工资未支付，故提起诉讼。 泉道会馆未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：梁善芝于2016年10月17日到泉道会馆做服务员，此时其已享受退休待遇。梁善芝月工资包括基本工资2900元、满勤奖200元及提成。2019年8月30日，泉道会馆停止营业，所有职工无法再上班。泉道会馆向梁善芝支付工资至2019年7月25日止。此前一年内梁善芝的月平均工资为3132元。 本院认为，梁善芝在达到法定退休年龄且已享受退休待遇后到泉道会馆工作，泉道会馆向其支付相应的报酬，双方之间因此形成的权利义务关系应按劳务关系处理。在劳务关系下，用人单位仅按照劳动者提供的实际劳动支付相应的报酬，劳动者不实际提供劳动的，用人单位不需要支付报酬，也不需要支付生活费，同时，劳动者也不享受带薪年休假待遇，这也是劳动关系和劳务关系的区别之一。2019年7月26日至8月25日期间，梁善芝为泉道会馆提供了实际劳动，泉道会馆应向梁善芝支付这期间的劳动报酬。关于劳动报酬数额，梁善芝主张的工资数额与此前一年内的月平均工资基本相当，本院予以支持。梁善芝主张的加班费无证据证实，并且如果计算在内，其工资总额将远远超出此前的月工资水平，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内向原告梁善芝支付2019年7月26日至8月25日期间的劳动报酬3540元。 二、驳回原告梁善芝的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2504号原告：刘学杰，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省开封市金明区。被告：李琦阳，男，回族，1991年7月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。第三人：周鹏，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省开封市禹王台区。原告刘学杰与李琦阳、第三人周鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学杰，被告李琦阳到庭参加诉讼，第三人周鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款80000元并支付利息（计算方式：按照月息2%的标准自2015年10月21日至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日第三人向原告借款500000元整，并经开封市禹王台区人民法院受理，双方在审理过程中达成调解协议，现该调解书已生效，第三人截至目前共归还原告140000元本金，下余360000元本金并未偿还。2019年8月1日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人对被告李琦阳的债权概括转让给原告，第三人已将债权转让通知到被告，根据法律规定，被告应当直接对原告履行还款责任。为维护原告合法权益诉至法院，望查明事实，判如所请。被告李琦阳辩称，我与原告不认识，我是从周鹏借的。我借周鹏50000元，但是周鹏实际打给我37500元，后来周鹏又找到我让我打80000元的条，实际没有转账给我，所以被告不欠周鹏80000元，更不应该替周鹏还给原告。经审理查明，原告刘学杰与第三人周鹏系熟人，原告曾借给第三人500000元，双方因此产生纠纷，2015年诉至法院。案件审理过程中，双方达成调解协议：对上述借款进行确认，并约定了还款计划。2016年1月6日，开封市禹王台区人民法院作出（2015）禹民初字第1042号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2019年8月1日，第三人周鹏与原告刘学杰签订债权转让协议一份，约定周鹏将其享有的对被告李琦阳的债权概括转让给刘学杰，转让的价款为刘学杰经过催收、诉讼等方式主张债权时实际收到的数额，在协议签订同时，周鹏应将对第三方享有债权的所有凭证交付给原告刘学杰。并提供借款合同一份，合同载明：李琦阳于2015年10月21日向周鹏借款80000元，月息2分，双方并未约定还款时间。债权转让协议签订后，周鹏通过发短信和寄邮件的方式告知李琦阳债权转让一事，并要求其直接向刘学杰还款。庭审中，李琦阳对上述80000元借款予以否认，称其仅在2014年8月向周鹏借过50000元，到手实为37500元，至今未还。80000元的借款合同是周鹏要求李琦阳签的，实际并未发生。原、被告均为进一步提供证据。以上事实有民事调解书、债权转让协议、借款合同、收条、照片、短信截图、邮件交寄单、当事人陈述等予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第三人周鹏与原告刘学杰签订的债权转让协议系双方真实意思表示，协议内容合法，也向被告李琦阳送达，为有效的债权转让协议。刘学杰称李琦阳向周鹏借款80000元，仅提供一份借款合同，李琦阳对此予以否认，原告也未进一步提交证据证明，但在庭审中被告自认此前曾向周鹏借款37500元至今未还，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院按本金37500元予以支持。关于利息，因周鹏和李琦阳并未约定还款日期和利息，原告也未提供证据证明其曾向被告主张债权，故本院仅支持起诉之日即2019年11月4日之后的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李琦阳偿还原告刘学杰借款37500元及利息（自2019年11月4日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告承担820元，由原告承担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员  魏葆华
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕 0103 民初 15531 号    原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路 686 号。  负责人：刘加隆，该中心经理。  委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。  委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。  被告：陈某某，男。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏彬信用卡纠纷一案，本院于 2019 年 10 月 28 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告陈宏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币 127772.44 元（截至 2019 年 8 月 5 日，欠款本金 112392.84 元，利息 3668.74 元，费用 11710.86 元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015 年 1 月 14 日向原告申请办理了信用卡，卡号为 XXXXXXXXXXXX3033。截至 2019 年 8 月 5 日止累计欠款共计人民币 127772.44 元。原告自 2019 年 5 月 6 日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陈宏彬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。  原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提交上述证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。     本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金 112392.84 元，利息 3668.74 元，费用 11710.86 元，合计 127772.44 元（截至 2019 年 8 月 5 日）及自 2019 年 8 月 6 日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费 2855 元，减半收取 1427.5 元，由被告陈宏彬负担（此款原告已预交，被告陈宏彬于付上述款项时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张琳明                                                                                  二〇一九年十二月二日   书  记  员     杨笑郁 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26879号之一 申请执行人曾远明,男,1975年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人广东百合园林建设有限公司,住所地：东莞市南城区袁屋边莞太路雍景大厦12楼01号，统一社会信用代码：91441900551747872H。 法定代表人丁建荣。 申请执行人曾远明与被执行人广东百合园林建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]997号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东百合园林建设有限公司应向申请执行人曾远明支付补偿金40000元以及相应利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东百合园林建设有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广东百合园林建设有限公司依法履行义务。被执行人广东百合园林建设有限公司至今未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院于2019年12月24日向第三人东莞市鼎峰花园建造有限公司邮寄第三人履行到期债务通知书，要求第三人如对本案被执行人有到期债务的，停止向被执行人支付并将到期债务款项汇入法院的代管款账户。第三人东莞市鼎峰花园建造有限公司至今尚未回复，本院无法核实被执行人是否对这个公司有到期债权，无法处理； （二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，尚未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人广东百合园林建设有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿。本院已对被执行人广东百合园林建设有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年12月25日向申请执行人曾远明告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈展鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8147号 原告：李双武，男。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告李双武与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双武到庭参加诉讼，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李双武向本院提出诉讼请求：1.请求被告给原告办理位于运城市盐湖区某某路“某某城”×室房屋产权证；2.诉讼费用由被告承担；3.按合同约定被告按原告已付房款的2%支付给原告违约金5388.76元（269438×2%）；4.请求被告返还原告房屋维修基金5113元，契约3835元，印花税128元。事实与理由：2008年4月8日原告与被告签订“某某城”×室购房合同，原告于2008年4月8日付清全部房款及相关费用后，被告给原告开具了个人购房收款、收据。经查询，涉案房屋已在运城市房地产管理局备案。根据个人房屋买卖合同，被告告知原告房屋交付后于180天内给其办理房屋产权证书，但被告预期后依然未办理，原告多次向被告索要房屋产权证书未果，近日，原告再次到山西省中鑫房地产开发有限责任公司询问时，公司人去楼空，原告为维护其合法权益诉至法院。 原告李双武向本院提交以下证据：1、GF-2000-0171商品房买卖合同；2、运城市中鑫房地产开发有限公司收款收据；3、涉案房屋的房地产信息；4、2019年11月8日山西省中鑫房地产开发有限责任公司出具的情况说明。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未向法庭提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告李双武与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于2008年4月8日签订了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，合同中载明：“第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为【预售商品房】。预售商品房批准机关为运城市住建局，商品房预售许可证号为（2007）晋商房预售运字第021号”；“第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米￥1921元，总金额（人民币）贰拾肆万伍仟捌佰贰拾壹圆整”；“第八条交付期限。出卖人应当在2008年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”；“第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的贰%向买受人支付违约金”。同日，被告向原告出具了收款收据，该收据中记载有：收款方式现金12万元、工程款转149430元，房款245821元，地下室款9845元，办证费936元，维修基金5113元，闭路费560元，煤气接口费3200元，契税3835元、印花税128元，合计269438元。合同签订后，双方查验房屋后被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司将涉案房屋的钥匙交予原告。目前，涉案某某城二期×房屋已在运城市房地产服务中心登记销售备案，购房人姓名为李双武。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司所提交的情况说明承认原告李双武对涉案房屋已支付全款269438元。原告李双武在庭审中将被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司履行办理房屋产权手续的期限180天更改为280天，变更违约金为4916.42元。 本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。双方在合同中约定具体办理房屋所有权证的期限，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应当按照约定280天期限为原告办理房屋所有权证。原告李双武已经履行了支付房款、契税、印花税、维修基金合同义务，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司不履行合同义务，被告应当继续履行办理房屋所有权手续。由于被告原因造成购房业主至今不能取得所购房屋的合法权属证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。按合同约定被告按原告已付房款的2%支付给原告违约金4916.42元（房屋总价245821元×2%计算），原告的此项主张，本院予以支持。原告要求返还契税、印花税、维修基金，但该三笔款项均是在办理房屋登记过程中向有关行政部门缴纳的费用，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告李双武办理房屋产权属证书； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李双武支付违约金4916.42元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾朝波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢晓英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11554号 申请执行人：佛山市南海丰翼铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园南水路横一街厂房，统一社会信用代码914406050949340225。 法定代表人：周湘云。 委托代理人：樊娅君、胡家欣，广东融卓律师务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编8号，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 被执行人：汪光，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人佛山市南海丰翼铝建材有限公司与被执行人佛山市冠泓建材有限公司、汪光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11771号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市冠泓建材有限公司、汪光欠申请执行人喷涂款1346004.02元，于2019年6月17日前一次性付清；如不按时履行，申请执行人有权以两被执行人未付款项一次性向法院申请执行，并以未付款项为本金自2019年5月23日起至实际清偿日止按处利率24%计算利息予申请执行人；受理费、财产保全费合计13457.02元由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月12日、9月15日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年8月12日，于本院（2019）粤0605执12653号案委托被执行人汪光居住地江西省赣州市会昌县人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年7月31日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年9月15日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院（2019）粤0605执723号案拍卖了被执行人所有的机械设备一批，得款161023.40元；本院（2019）粤0605执12653号案扣划了被执行人的银行存款84124.45元，并扣划了该案被执行人汪光银行存款65061.43元，合共310209.28元。执行得款经18件系列案件分配（其中以佛山市冠泓建材有限公司为被执行人8件，以佛山市冠泓建材有限公司、汪光为被执行人10件），本案执行得款18597元（详见分配方案）。另被执行人的法定代表人汪光涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已依法将案件移送公安机关侦查，追究其相应的刑事责任，公安机关已依法接收。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人得款18597元，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓霖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢362号申请执行人：彭某，女，2015年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：任香菊，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行彭某与任香菊其他案由纠纷一案中，夏邑县人民法院于207年4月21日作出的（2017）豫1426民初1345号民事判决书，内容为：被执行人任香菊应自2017年2月24日始每年支付申请人彭某抚养费2924元，直至申请人彭某年满十八周岁止;案件受理费50元，由被执行人任香菊负担。申请执行人彭某于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人任香菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人任香菊未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年9月9日、10月18日、11月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人任香菊名下无证券等其他财产。2019年9月9日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人任香菊名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人彭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十二日书记员  王子伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢91号之一申请执行人：嵩县车村镇孙店村街一组。负责人：史会乐，该村民组长。被执行人：嵩县庄源旅游开发有限公司。法定代表人：庄桂忠，该公司负责人。嵩县车村镇孙店村街一组与嵩县庄源旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县庄源旅游开发有限公司给付嵩县车村镇孙店村街一组土地租金103808元和违约金5190.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1458元。因嵩县庄源旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，嵩县车村镇孙店村街一组向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人嵩县庄源旅游开发有限公司有豫Ｃ×××××东风牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县车村镇孙店村街一组同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县庄源旅游开发有限公司负有继续向申请执行人嵩县车村镇孙店村街一组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张巧永
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1181号 申请人:田家伟，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市。 被执行人：王峰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住枣庄市。 关于田家伟申请执行王峰民间借贷纠纷中，该案（2018）鲁0403民初2822号民事判决书已经发生法律效力。王峰未履行该法律文书确定的义务，田家伟于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院于2019年7月9日责令被执行人申报财产。本院于2019年7月9日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人王峰。本院于2019年7月11日发布被执行人王峰限制消费令。经查，被执行人王峰确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田家伟，申请执行人田家伟不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2822号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人田家伟尚未实现的债权，应由被执行人王峰继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈欣妍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1652号申请执行人江苏紫圣贸易有限公司，统一社会信用代码91320192552092628X，住所地南京经济开发区。法定代表人田锋，该公司董事长。被执行人淮安市通都车业有限公司，统一社会信用代码913208021427306077，住所地淮安市清河区。法定代表人成峰毅。申请执行人江苏紫圣贸易有限公司与被执行人淮安市通都车业有限公司、程玉芬服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初5325号民事判决书已发生法律效力。判决确定：淮安市通都车业有限公司于本判决生效后十日内返还江苏紫圣贸易有限公司型号为ZZ1255H56C3D1豪瀚牌重汽样车三辆（底盘号分别为：FJ063344、FJ063348、FJ063349）；型号为ZZ1315N4663D1的豪瀚牌重汽样车一辆（底盘号为：FJ065255）；淮安市通都车业有限公司如无法返还本判决第一项确定的车辆，则应按型号为ZZ1255H56C3D1豪瀚牌重汽车每辆204176元及型号为ZZ1315N4663D1的豪瀚牌重汽车247071元的标准赔偿江苏紫圣贸易有限公司经济损失；案件受理费13300元，公告费820元，合计14120元，由江苏紫圣贸易有限公司负担1344元，淮安市通都车业有限公司负担12776元。因被执行人淮安市通都车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年12月12日，查封被执行人淮安市通都车业有限公司名下车辆苏Ｈ×××××，查封期限贰年，自2019年12月12日至2021年12月11日止，未实际控制，暂无法处置。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0113民初5325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十三日书记员  姜华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8305号原代：相城区黄桥启程精密机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路68号。经营者：方雪琴，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告：苏州索力物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路111号2幢202室B区。法定代表人：王鼎。原告相城区黄桥启程精密机械加工厂（以下简称启程厂）与被告苏州索力物流设备有限公司（以下简称索力公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱静华，被告法定代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启程厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款55927.7元并支付利息损失（以55927.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，被告因生意需要让原告加工产品，总计加工费为129437.7元。上述款项，虽经原告多次催讨，但被告只支付了73500元，尚欠原告加工款55927.7元。被告索力公司辩称，产生的发票确实是收到的，但是原告发票是代开的，其作为索力公司的老板，对于送货单以及图纸都没有看到，希望原告提供相对应的送货单与图纸，让其可以对上述发票对应的金额进行复核。原告启程厂为证明其主张，提供证据1、江苏增值税专用发票4份，内容为启程厂以代开方式向索力公司开具了江苏增值税专用发票4份，交易内容均为机械加工，金额合计129427.7元，分别为2018年11月12日开票36750元，2018年11月12日开票36750元，2019年1月9日开票50000元，2019年1月9日开票5927.7元。被告庭审中主张对发票提出过异议，但原告并未收到异议，并且在催讨过程中被告也没有提出过发票的异议。证据2、微信记录，内容为创艺厂人员与索力公司法定代表人王鼎沟通的记录，主要内容是双方进行对账沟通，拟证明索力公司法定代表人王鼎确认结欠款项。证据3、送货单，部分由张文标签收，部分没有人签收，拟证明创艺厂已经按照约定履行了交货义务。被告索力公司质证称，证据1无异议，收到发票并已抵扣认证了，但是送货单没有收到，也没有人签字确认。另外，原告的发票都是开在一起的，没有对应每一张送货单并开发票，索力公司已经在收到发票后七天内向原告提出异议，是对最后两份发票提出的异议，但因为担心时间太长作废，所以还是抵扣了。证据2无异议，但在沟通时，创艺厂没有注明是哪一家公司。证据3、送货单上只要有索力公司的人员签字，不论是否离职，索力公司都认可，没有签字的送货单应提供相应图纸来核对，如果有相应图纸，索力公司就认可。证据4、不予认可。本院认证如下，证据1、2予以认定。证据3中由张文标签字的送货单予以认定，其他无人签字的送货单可结合其他证据综合认定。本院经审理查明，启程厂与相城区黄桥创艺机械加工厂（以下简称创艺厂）均为个体工商户，经营者均为方雪琴。创艺厂、启程厂与索力公司素有业务往来，由创艺厂、启程厂为索力公司进行激光切割加工。创艺厂、启程厂向索力公司交付加工产品后，部分送货单由索力公司的张文标签字确认，部分送货单没有人签字确认。创艺厂、启程厂的人员曾与索力公司法定代表人王鼎微信沟通对账事宜。启程厂通过税务局代开点向索力公司开具了江苏增值税专用发票4份，货物名称均为机械加工，价税金额合计129427.7元，分别为2018年11月12日开票36750元，2018年11月12日开票36750元，2019年1月9日开票50000元，2019年1月9日开票5927.7元。该4份发票索力公司已经抵扣认证。针对该发票，索力公司已经支付73500元。以上事实由原告提供的江苏增值税专用发票、送货单、微信记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生产品加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告加工价款55927.7元，由原告提供的江苏增值税专用发票、送货单、微信记录以及当事人陈述予以证实，予以认定。被告辩称实际送货情况不清楚，并对最后两份发票提出异议，但双方素有业务往来，被告收到发票后予以抵扣认证，被告对其提出异议并无证据证明，另外还针对该发票支付部分款项，故该辩解不符合常理，不予采纳。原、被告对付款时间约定不明，原告有权随时主张付款，现原告已经起诉，被告理应付款。原告主张被告以55927.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起至实际归还之日止计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州索力物流设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄桥启程精密机械加工厂加工价款人民币55927.7元及该款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至实际归还之日止）（直接付至相城区黄桥启程精密机械加工厂的银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币599.5元，由被告苏州索力物流设备有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 刘渝瑶
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3176号 原告：中节能保南（蠡县）环保能源有限公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区，统一社会信用代码91130635MA07RJQH7L。 法定代表人：刘双月，该公司总经理。 委托代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1302室，统一社会信用代码91130600576069938。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托代理人：崔明凯，陈素女，该公司职工。 原告中节能保南（蠡县）环保能源有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能保南（蠡县）环保能源有限公司的委托代理人高晓晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中节能保南（蠡县）环保能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失280079元，评估费9600元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年6月14日14时30分许，张喜增驾驶登记在原告名下冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿大城县田王文村公路由北向南行驶至田王文北路段时，因操作不当导致与高速桥相撞，造成车辆损坏，张喜增受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，张喜增负事故的全部责任。因冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告处投有交强险和机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，同意承担原告方合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告中节能保南（蠡县）环保能源有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、张喜增的驾驶证及所驾驶车辆冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车的行驶证，购车发票，车辆注册信息登记；2、冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车的交强险和商业险保险单据；3、大城县公安交通警察大队出具的第131025420190000489号交通事故认定书；4、廊坊兴树机动车评估有限公司（2019）廊兴鉴字第13－1025－18号鉴定评估意见书以及评估费票据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对原告中节能保南（蠡县）环保能源有限公司提交的证据真实性均没有异议，但认为车损鉴定金额过高，对鉴定结论的真实性不认可。鉴定费为间接性费用，根据保险合同的约定不属于保险责任不予赔付。 经庭审及原被告举证、质证，本院综合认定事实如下：2019年6月14日14时30分许，张喜增驾驶登记在原告名下冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿大城县田王文村公路由北向南行驶至田王文北路段时，因操作不当导致与高速桥相撞，造成车辆及高速桥损坏，张喜增受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，张喜增负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险以及车辆损失险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内。 事故发生后，经原告中节能保南（蠡县）环保能源有限公司申请，本院依法对外委托，由廊坊兴树机动车评估有限公司于2019年11月19日作出（2019）廊兴鉴字第13－1025－18号鉴定评估报告书，确定冀Ｆ×××××号中联牌重型特殊结构货车的车辆损失为280079元，评估费9600元。以上共计289679元。 本院认为，张喜增驾驶中节能保南（蠡县）环保能源有限公司所有的冀Ｆ×××××号中联牌重型特殊结构货车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，张喜增负事故的全部责任，此事实本院予以确认。因冀Ｆ×××××号中联牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车损失险以及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应依照法律的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿原告中节能保南（蠡县）环保能源有限公司因此次交通事故造成的损失共计289679元。原告主张的评估费损失系原告为确定其受损车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由保险人承担，故对于中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司此项免赔主张不予支持。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司认为冀Ｆ×××××号中联牌重型特殊结构货车的评估结论数额过高，但未提交相应的反驳证据，故对于中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的该主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告中节能保南（蠡县）环保能源有限公司因交通事故造成的车辆损失、评估费共计289679元。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 帐号：04×××23 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇一九年十二月十二日 书记员 吕源增 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1446号申请执行人：李利娟，女，汉族，1972年12月9日出生，住所地河南省伊川县。被执行人：李念银，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。李利娟与李念银买卖合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2009）伊立民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李念银给付原告李利娟借款100000元；诉讼费2300元，公告费600元。因李念银未按上述生效法律文书履行义务，李利娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，对被执行人发出失信被执行人。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余102900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1446号案的本次执行程序。被执行人李念银负有继续向申请执行人李利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月三十一日书记员 刘业飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21870号原告：冉利剑，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北京骏业凯升咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层107室。法定代表人：张卫军。原告冉利剑与被告北京骏业凯升咨询有限公司（以下简称骏业咨询公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉利剑到庭参加诉讼，被告骏业咨询公司经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉利剑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年8月至2019年5月的工资60000元。事实和理由：原告于2018年7月16日进入被告处工作，担任销售顾问职位，同日双方签订书面劳动合同，合同期限从2017年7月16日至2020年7月16日。双方约定的月工资由基本工资6000元加绩效构成，基本工资发放时间为每月15日，绩效工资发放时间为每季度完结后的次月20日发放。被告应在2018年8月15日发放工资，但逾期未发，自此之后各种借口拖延基本工资与绩效工资发放，期间只发放过少量基本生活费。原告于2019年5月31日正式离职。因绩效无证据且2018年7月工作未足月，原告按基本工资6000元/月主张2018年8月至2019年5月期间的工资。被告骏业咨询公司未作答辩。原告冉利剑围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《保密协议》、薪酬说明单、银行交易流水、养老保险费缴纳明细等证据，被告骏业咨询公司未予质证，经与原件核对无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，冉利剑（合同中称乙方）与骏业咨询公司（合同中称甲方）签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年7月16日起至2021年7月16日止；乙方承担销售顾问工作，工作地点为重庆；在本合同期间内，甲方应按月以货币形式向乙方支付工资；乙方在订立本合同时的工资为税前6000元/月，试用期工资为税前6000元/月；双方还对其他事项进行了约定。骏业咨询公司未按时足额发放冉利剑工资。2019年5月31日，冉利剑离职。骏业咨询公司委托第三方机构北京众合天下管理咨询有限公司重庆分公司为冉利剑缴纳社会保险费至2019年4月，2018年9月至2019年4月期间每月代扣代缴冉利剑个人应缴社保费用为605元，合计4840元。庭审中，冉利剑确认2018年9月3日至12月21日期间，骏业咨询公司补发其工资6487.23元（不含2018年7月工资），同意从主张的60000元工资中予以抵扣。2019年6月25日，冉利剑向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决骏业咨询公司支付2018年7月至2019年5月31日的工资60000元。该委逾期未作出决定，于2019年7月2日出具《证明》（编号2019-872号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。冉利剑遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方存在劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。劳动合同约定，原告每月工资6000元，2018年8月至双方劳动合同解除时2019年5月原告工资应发合计为60000元，期间被告已发放6487.23元，代扣代缴原告个人应缴社保费用4840元，被告就尚欠的工资48672.77元未提出合理抗辩，应承担举证不力的不利后果。现原告请求被告支付上述期间工资60000元，本院依法支持48672.77元，超出部分没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京骏业凯升咨询有限公司在本判决生效后立即向原告冉利剑支付拖欠的2018年8月至2019年5月期间的工资，合计48672.77元；驳回原告冉利剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京骏业凯升咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗晓军人民陪审员  张 平人民陪审员  石渝宣二〇一九年十二月二十六日法官 助理  潘 月书 记 员  刘娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19154号 申请执行人梁仁萍,女,1993年3月9日出生,汉族,住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人李旭,男,1994年11月18日出生,汉族,住湖南省宜章县。 申请执行人梁仁萍与被执行人李旭其他案由一案中，广东省宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初10302号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：李旭应向申请人梁仁萍支付借款20000元及利息；受理费163元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人李旭深圳前海微众银行账户9999600340680102673009，期限自2019年11月25日至2020年11月25日；二、查封被执行人李旭名下车牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车，期限自2019年12月11日至2021年12月10日，因车辆未实际扣押暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢383-1号 申请执行人：陈国义，男，1955年6月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈道标，男，1966年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：何敏，女，1966年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈周义与被执行人陈道标、何敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0981民初323号民事判决书的确定，被执行人偿还借款本金150000元及相应利息给申请执行人。本案已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行查询，除已扣划的61618元外没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 李 炜
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初2001号   原告：袁有平，男，1973年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：贾毓新（又名贾三亮），男，1957年8月15日出生，住内蒙古自治区包头固阳县。   被告：贾瑞瑞，男，1984年11月09日出生，住内蒙古包头市。   原告袁有平诉被告贾毓新、贾瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁有平和被告贾三亮到庭参加了诉讼，被告贾瑞瑞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告袁有平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告黄芪青苗款54800元；2.判令二被告支付原告资金占用期间的利息8494元（2017年4月8日-2019年11月8日），并支付从2019年11月8日起还清青苗款本息之日止的利息，按年利率6%计算；3.判令二被告支付原告为索要青苗款所支付的一切费用（包括文书费、诉讼费、律师代理费、交通费等）；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年，二被告向原告购买了黄芪青苗，总价款为15.2万元，双方约定被告秋收后按市场价向原告出售黄芪，抵顶黄芪青苗款。但是秋收后被告要求向原告出售一半的黄芪，抵顶青苗款，不足的部分被告继续偿还。2017年4月8日被告向原告出具了一份欠条（欠条附后）。现被告拒绝偿还原告剩余的黄芪青苗款54800元，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告贾瑞瑞经本院依法传唤未到庭，答辩称：关于袁有平与贾毓新合伙共同种地一事，本人没有参与，没有任何直接或间接的关系。对于两人产生的合同纠纷一事，不清楚。欠款条没有本人的签名，所以请求固阳法院撤销对本人的起诉，并告知袁有平如再诋毁本人，将依法追究其法律责任。   被告贾三亮辩称：我与袁有平合伙种植黄芪，我们口头约定我提供土地，袁有平提供黄芪青苗和种植黄芪产生的人工等一切费用。黄芪种植期间，袁有平并没有按照约定对黄芪进行除草、打药等，我看黄芪快不行了，只好从银行贷款15万元用于照料黄芪苗。黄芪丰收后，我与袁有平将黄芪平分，我要求袁有平将我投入的15万元给我。因为袁有平常年收购黄芪，了解黄芪价格，我便信任袁有平说我的黄芪能够卖25万-30万元，于是我就给袁有平写了5万元的欠条。写完欠条之后，我的黄芪仅卖了3.6万元。   经审理查明，2017年4月8日，贾毓新向袁有平出具欠条，欠条载明“今欠到袁有平现金伍万肆仟捌拾元整，54800元”，贾毓新在“今欠人”处签名。2017年7月8日，贾毓新在欠条上附加“还款日期卖了黄芪”。   另查明，欠条中“今欠人”处记载“贾三亮”即为贾毓新，贾三亮为贾毓新别名。   原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：收据一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。   本院认为，债务应当得到清偿。贾毓新辩称与袁有平合伙种植黄芪，并未拖欠袁有平青苗款，但未向本院提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。欠条上记载欠款为“伍万肆仟捌拾元”，但之后明确为54800元，故本院认为“伍万肆仟捌拾元”未笔误，欠款数额为54800元。因欠条上没有贾瑞瑞的签名，且袁有平也并未提供证据证明贾瑞瑞与本案有关，故贾瑞瑞不承担偿还责任。关于利息问题，本院认为欠条仅能证明贾毓新与袁有平之间的债权债务关系，不具有买卖合同的性质，且欠条上并未约定利息，故本院对袁有平要求贾毓新偿还利息的请求不予支持。关于袁有平要求贾毓新支付为索要青苗款所支付的一切费用，并未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告贾毓新于本判决生效后三十日内偿还原告袁有平货款54800元；   二、驳回原告袁有平的其他诉讼请求。   案件受理费691.17元由被告贾毓新负担。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 姜斯颖     二○一九年十二月二十六日   书记员 李志宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢417号申请执行人：刘海东，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈海东，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：严伟，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋敏，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘海东与被执行人陈海东、严伟、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的(2013)滨民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月5日立案恢复执行，执行标的为5000000元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  庄晓峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6547号 原告：梁善芝。 被告：威海泉道会馆有限公司。 法定代表人：朴相起。 原告梁善芝与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称“泉道会馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁善芝到庭参加诉讼，泉道会馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁善芝向本院提出诉讼请求:泉道会馆支付梁善芝2019年8月26日至30日工资620.6元、2019年9月份工资2700元、2019年10月份工资1337元，共计4657.6元。事实和理由：其在泉道会馆工作至2019年8月30日，泉道会馆突然关门停业，其无法再上班。因泉道会道未足额支付工资，故其提起诉讼。 泉道会馆未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：梁善芝于2016年10月17日到泉道会馆做服务员，此时其已享受退休待遇。梁善芝月工资包括基本工资2900元、满勤奖200元及提成。2019年8月30日，泉道会馆停止营业，所有职工无法再上班。此前一年内梁善芝的月平均工资为3132元，其工资发放至2019年7月25日，关于2019年7月26日至2019年8月25日的工资及加班费问题，梁善芝已经另案提起诉讼。本案中梁善芝主张泉道会馆还应支付其2019年8月26日之后的工资，故提起本案诉讼。 本院认为，梁善芝在达到法定退休年龄且已享受退休待遇后到泉道会馆工作，泉道会馆向其支付相应的报酬，双方之间因此形成的权利义务关系应按劳务关系处理。在劳务关系下，用人单位仅按照劳动者提供的实际劳动支付相应的报酬，劳动者不实际提供劳动的，用人单位不需要支付报酬，也不需要支付生活费，同时，劳动者也不享受带薪年休假待遇，这也是劳动关系和劳务关系的区别之一。梁善芝在泉道会馆劳动至2019年8月30日，泉道会馆没有支付8月26日至30日期间的劳动报酬，违反法律规定，故应继续支付。2019年8月31日之后，梁善芝并未给泉道会馆提供具体劳动，其要求泉道会馆支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内向原告梁善芝支付2019年8月26日至8月30日期间的劳动报酬620.6元。 二、驳回原告梁善芝的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方燕
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2118号申请人：李龙飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邓先学，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省睢阳区。被执行人：邓明月，女，1998年8月20日生，汉族，住河南省睢阳区。关于李龙飞申请执行邓先学、邓明月婚姻家庭纠纷一案，被执行人邓先学、邓明月已按（2019）豫1424民初2410号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执2118号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年十二月十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7246号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：刘友善，男，汉族，1957年10月29日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告刘友善返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月26日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判员  梅发友二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1307号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。统一信用代码：914114267862040555。被执行人：张瑞锋，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程春霞，女，1967年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张海良，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程二想，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张献委，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘敏，女，1979年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张保全，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈利娟，女，1962年3月12日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：李少恒，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：**，女，1972年5月10出生，汉族，住所河南省商丘市院。被执行人：唐成标，男，1968年7月1日出生，汉族，住所河南省商丘市府。被执行人：赵红，女，1971年10月28日出生，汉族，住所河南省商丘市府。被执行人：商丘凯瑞达化工有限公司，住所地河南省夏邑县李集镇工业区。组织机构代码：776541605。法定代表人：张瑞锋，系该公司总经理。本院在执行夏邑县中小企业信用担保有限公司与商丘凯瑞达化工有限公司、张瑞锋、程春霞、张海良、程二想、张献委、刘敏、张保全、陈利娟、李少恒、**、唐成标、赵红追偿权一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人商丘凯瑞达化工有限公司、张瑞锋、程春霞、张海良、程二想、张献委、刘敏、张保全、陈利娟、李少恒、**、唐成标、赵红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月9日、11月15日两次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人张瑞锋、程春霞、张海良、程二想、张献委、刘敏、张保全、陈利娟未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张瑞锋、程春霞、张海良、程二想、张献委、刘敏、张保全、陈利娟拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年7月24日本院依法对被执行人商丘凯瑞达化工有限公司、张瑞锋、程春霞、张海良、程二想、张献委、刘敏、张保全、陈利娟、李少恒、**、唐成标、赵红的法定代表人采取限制高消费措施，11月15日依法本院将被执行人商丘凯瑞达化工有限公司、张瑞锋、程春霞、张海良、程二想、张献委、刘敏、张保全、陈利娟、李少恒、**、唐成标、赵红的法定代表人纳入失信人人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十日书记员  穆龙威
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕 0103 民初 14947 号     原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路 686 号。   负责人：刘加隆，该中心经理。   委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。   被告：杜博飞，男。    原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜博飞信用卡纠纷一案，本院于 2019 年 9 月 27 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告杜博飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币 222879.86 元（截至 2019 年 8 月 8 日，欠款本金 151000 元，利息 26949.2 元，费用 44930.66 元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017 年 9 月 19 日向原告申请办理了信用卡，卡号为 XXXXXXXXXXXX1237。截至 2019 年 8 月 8 日止累计欠款共计人民币 222879.86 元。原告自 2017 年 10 月 23 日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。   被告杜博飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告为了证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提交上述证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。  本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杜博飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金 151000 元，利息 26949.2 元，费用 44930.66 元，合计 222879.86 元（截至 2019 年 8 月 8 日）及自2019 年 8 月 9 日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 4643 元，减半收取 2321.5 元，由被告杜博飞负担（此款原告已预交，被告杜博飞于付上述款项时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     张琳明                                                                              二〇一九年十二月二日                                                                                   书  记  员     杨笑郁 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1600号申请执行人：陈春景，女，1979年5月21日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：张卫岗，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行陈春景与张卫岗不当得利纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张卫岗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十八日书记员  潘甜雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5379号 申请执行人：欧惠蓉，女，汉族，1960年1月7日出生，住福州市晋安区。 被执行人：张立新，女，汉族，1966年8月27日出生，住址：福州市鼓楼区。 申请执行人欧惠蓉与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初3617号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧惠蓉于2019年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金75万元及利息；向本院缴交诉讼费6660元、执行费9900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过银行扣划到110223.62元，扣除诉讼费及执行费后发放给申请执行人93663.62元；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林金程 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2441号申请执行人：王正进，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：倪学良，男，汉族，1962年6月19日出生，住河南省柘城县。关于王正进申请执行倪学良借款合同纠纷一案，被执行人倪学良已按（2019）豫1424民初3768号民事调解书确定的义务私下履行完毕，本院（2019）豫1424执2441号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22611号 申请执行人王付强,男,1988年12月16日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。 被执行人广州通睿达物流有限公司,住广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场D区7栋01层56号,统一社会信用代码91440103554436551W。 法定代表人张新凤。 申请执行人王付强与被执行人广州通睿达物流有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2940号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2940号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2940号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢341号申请执行人：彭英民，男，1954年7月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。被执行人：翁少仆，男，1996年1月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：翁平均，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省夏邑县。被执行人：何晓艳，女，1972年3月16日出生，汉族，中专文化，职工，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初123号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十九日书记员  李 通
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民申38号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市星期八商务酒店，经营场所：广东省化州市*******。 经营者：梁海良。 委托诉讼人代理人：黄勇，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞小娥，女，汉族，1972年12月29日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************202。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑均发，男，汉族，1936年7月14日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************315。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑浩锦，男，汉族，1999年7月3日出生，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码：440************115。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某恩，男，汉族，2012年7月3日出生，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码：440************173。 法定代理人：庞小娥，系本案被申请人，系被申请人的母亲。 二审被上诉人（一审被告）：梁海良，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440************936。 再审申请人化州市星期天商务酒店因与被申请人庞小娥、郑均发、郑浩锦、郑某恩及二审被上诉人梁海良违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院于2019年7月11日作出的（2019）粤09民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，化州市星期天商务酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吕 强 审判员 张华伦 审判员 李 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 谭宇胜