河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初187号 原告：喻果，女，1988年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人：沈晶，北京市京师律师事务所律师。 被告：靳鑫，男，1984年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 原告喻果（以下简称原告）与被告靳鑫（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻果向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告所生儿子靳某由原告抚养，被告自靳某出生之日起每月支付抚养费人民币3000元，至靳某独立生活时止。事实与理由：2012年6月，原告与被告通过网络相识，××××年××月确定恋爱关系，在双方未办理结婚登记手续的情况下，原告于××××年××月××日生下非婚生子，取名靳某。靳某从出生至今一直由原告独自抚养，被告自从原告怀孕后经常联系不上，很长时间双方才见一次面。2015年下半年开始双方基本不联系，被告自孩子出生未履行过做父亲的责任，几乎未支付过任何费用。综上，现原、被告之间就靳某的抚养问题产生争议，为此，原告诉至贵院，请求支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益，恳请人民法院依法裁决。 被告辩称，请求法院判令原、被告同居期间所生育孩子靳某由被告抚养，原告无需支付抚养费，理由为：原、被告原为同居关系，共同生育一子，取名靳某（××××年××月××日生），原、被告没有婚姻事实，故被告无法长期与原告共同生活。但被告积极履行了自己抚养孩子的义务，不仅支付孩子的抚养费，且经常带孩子出外游玩。再有，被告有能力抚养孩子，且被告的父母也愿意协助被告抚养孩子。 经审理查明，原、被告为同居关系，原告于××××年××月××日生下非婚生子靳某，出生医学证明载明母亲为喻果，父亲为靳鑫。现靳某户口位于北京市东城区,对以上事实原、被告无异议。 原告主张，原告与被告所生儿子靳某由原告抚养，为此提供了如下证据：靳某出生医学证明，证明原、被告同居期间，原告生育一子，取名靳某；户口本，证明靳某的户口随原告在同一户籍，户籍地为北京市东城区2门401；北京市医疗门诊收费票据、疫苗接种同意书六张、居住证明、原告母亲张明花的房屋产权证、原告与靳某生活照，证明靳某自出生起至今一直随原告共同生活；（2018）京0105民初23375号民事裁定书及（2018）京03民辖终895号民事裁定书，证明被告因刑事犯罪正在取保期间，刑事案件尚未结束，在此情况下被告无法履行抚养义务，且不利于孩子的健康成长；原告为法定代表人的营业执照，证明原告自己开办公司，有经济能力为靳某提供更优越的物质条件，同时有充足的时间照顾孩子；网上截屏图，证明被告冒充企业家靳海涛的儿子用假名靳家灏行骗，被告的行为不利于教育抚养孩子；靳某近期生活视频，证明孩子由原告抚养的很好，非常健康、快乐；原、被告微信聊天截屏图，证明被告多次以还信用卡、给他人转账、救急等理由向原告借款，并借用原告账户给指定人转账；被告称其父不认靳某，要和被告断绝关系，被告一直不配合原告给孩子上户口，孩子一直和原告一起生活；南小云的证人证言和杨某的视频，证明原告在怀孕至靳某出生期间一直在杨某家里，被告从未探望，生育靳某的费用也是杨某垫付。被告对原告提供的靳某出生医学证明和户口本无异议，但对其他证据有异议认为：居住证明与事实严重不符，且在北京市朝阳区人民法院管辖权时原告已提交，但未被北京市朝阳区人民法院采纳，故不认可真实性。张明花的房产权证与本案无关。对北京市医疗门诊收费票据、疫苗接种同意书六张、原告与靳某生活照的真实性无异议，但孩子生病母亲将收据放在家里，不能代表被告没有抚养的事实；对（2018）京0105民初23375号民事裁定书及（2018）京03民辖终895号民事裁定书真实性没有异议，但是在2018年4月18日北京市公安局朝阳分局做出了解除取保候审决定书，解除了对被告的取保候审；原告开办的公司现在是异常状态，开办公司实行认缴制，仅凭营业执照不能证明原告有经济能力为靳某提供优越的物质条件；网上截屏图不能判决真实性，无法证明是被告本人，也不涉及诈骗内容且不认可证据的合法性；对靳某近期生活视频的真实性无异议，但说明了原告存在不让被告探视的违法行为，若判决孩子由原告抚养，则被告将更无法探视孩子，使得孩子无法得到健康的成长，且被告的合法权益也被剥夺；微信聊天截屏图的真实性无法判定，且原告未按顺序进行提供，且断断续续并非完整，从内容上就有可能存在断章取义的可能，作为证据的不完整性，其同样不能作为证据使用，即不具有合法性。再有，根据原告提供的该份证据，即原告的自认，也可以看出:1、原、被告联系频密，多次被告指令原告支付款项，由此可以看出，这些款项必然是被告所有，否则被告就不是指令原告，而是被告请求原告了;2、从内容来看原、被告是共同生活的，则必然被告也有与靳某共同生活;3、父亲出差在外，母亲给父亲发送孩子的照片，父亲疼爱该孩子，要求母亲再发一些照片以解其思念之情；南小云的证人证言和杨某的视频与本案无直接关系，此份证据属于证人证言，证人应当到庭进行质证，否则其证人证言不能采纳。再有，杨某系原告的合作伙伴，其与原告有利害关系，故其证言同样不可信。 被告不同意孩子靳某由被告抚养，且认为被告有能力抚养，为此提供了商业咨询顾问合作协议、照片、视频、福建天涯健康管理有限公司的工商登记资料，证明被告已受福建天涯健康管理有限公司的法定代表人余琦雇佣，有稳定的工作和收入，能够为抚养靳某提供物质支撑；被告母亲马桂芳的护照及视频，证明被告的母亲愿意协助被告抚养靳某，同时为靳某今后的成长道路多了一个选择；被告父亲靳国春的声明、房产证书、经营企业的证照，证明被告的父亲有能力也有条件愿意协助被告抚养靳某；借记卡账户历史明细清单，证明被告自有资金充足，有能力抚养靳某。原告对被告提供的证据有异议认为，商业咨询顾问合作协议的真实性不予认可，这种协议应在劳动部门备案，被告未提供备案协议。照片、视频的证明目的不认可，只能证明被告参加了一些活动，且视频的时间为2008年，不是被告目前的状况，不能证明被告有稳定的工作和收入；福建天涯健康管理有限公司的工商登记资料不能证明被告有稳定的工作和收入，能够为抚养靳某提供物质支撑；被告提供的被告母亲马桂芳的护照、视频及被告父亲靳国春的声明、房产证书、经营企业的证照不能证明其证明目的，靳某现六周岁，身心健康、快乐成长是最重要的，而这一切只有原告能给予，不是被告母亲主观愿意协助就可以实现的，且从该视频恰恰体现被告无力自行抚养孩子，必须依靠父母帮助才可以；借记卡账户历史明细清单不能证明被告有能力抚养靳某，且时间最迟到2017年初，并非被告现在的收入状况。 关于抚养的标准，原告主张被告自靳某出生之日起每月支付抚养费人民币3000元，至靳某独立生活时止。被告对此不予认可，认为靳某由被告抚养，原告不需承担抚养费。 在庭审中被告反诉原告，要求原告偿还被告借款369.15元及利息，为此提供了借记卡账户历史明细清单。原告对此有异议认为，被告未在法定的时间内缴纳相关诉讼费；被告的主张与本案不是同一法律关系；事实上原告从未向被告借过钱。 本院认为,原、被告虽不具有夫妻关系,但其所生育子女与婚生子女享有同等的权利。双方所生儿子靳某,自出生以来一直随原告生活,改变孩子生活环境不利于孩子的成长。本院综合考虑认为原、被告非婚生儿子靳某继续随原告生活较为适宜。故原告要求抚养儿子靳某的诉讼请求,本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的一方应负担必要抚养费的一部分,结合子女实际需要、双方负担能力和本地实际生活水平,参照2019年北京市城镇居民人均消费性支出42926元／年，按照年消费性支出的50%计算,被告应负担的抚养费为每月1788.58元,计算至靳某独立生活之日。因原告未提供证据证明靳某的各种费用系其独自支出，故对原告主张起诉之前的抚养费本院不予支持，被告可从2019年1月10日起（起诉之日）支付抚养费。被告靳鑫可在每年寒、暑假各探视儿子靳某一次。被告请求原告偿还借款的主张，因其主张的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持，如有证据被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款,《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条,《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定,判决如下: 一、原、被告所生儿子靳某由原告喻果抚养,被告靳鑫自2019年1月10日（起诉之日）起每月给付原告靳某抚养费1788.58元，至儿子靳某能够独自生活时止。于每年的6月30日前及12月30日前各给付一次。 二、被告享有对非婚生儿子靳某进行探望的权利,被告靳鑫可在每年寒、暑假各探视儿子靳某一次，原告应予以协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告靳鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵卓卓