山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4529号原告万太军，男，1963年9月6日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。委托诉讼代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。被告吴淑娥，女，1946年10月23日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。被告万初海，男，1970年11月14日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。被告万初波，男，1974年6月23日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。被告万初涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。上述四被告委托诉讼代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告刘显强，男，1972年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告郑淑芳，女，1948男6月11日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。委托诉讼代理人刘显强，系被告郑淑芳之子。原告万太军与被告吴淑娥、万初海、万初波、万初涛、刘显强、郑淑芳义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，万太东作为被告死亡，原告申请追加万初海、万初波、万初涛为本案被告；原告申请撤回对被告刘显强、郑淑芳的起诉，本院口头予以准许。原告万太军及其委托诉讼代理人刘秀君，被告吴淑娥、万初海、万初波、万初涛的委托诉讼代理人于作金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万太军向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴淑娥、万初海、万初波、万初涛连带赔偿原告医疗费35229.34元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、护理费20400元（24天×100元/天×2人+156天×100元/天×1人）、误工费18000元（180天×100元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金91608元（20820元/年×20年×22%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3640元，以上合计185277元，本案仅主张70000元；二、本案诉讼费由被告吴淑娥、万初海、万初波、万初涛承担。事实与理由：2017年8月7日晚上8时许，万太东找到原告，因天降台风，有树枝搭在屋上，要求原告给割树防止台风破坏了自己的房屋。原告在树上割树枝，万太东在树下指挥，因风大，原告踩断树枝，从两米高树上摔下来，落在梯子上致多处受伤，造成腰椎爆裂骨折并脊髓损失、大小便失禁、性功能全部丧失等器官功能障碍。原告在即墨区人民医院住院治疗24天。原告受伤后，除刘显强负担3万元医疗费外，其余被告皆置之不理。原告以种植大棚为主，现丧失劳动能力，无力维持生活。万太东是直接受益人，被告吴淑娥系树木所有人，负管理责任。原告之脊髓损伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为九、十级伤残各一处。为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。被告吴淑娥、万初海、万初波、万初涛辩称，在（2018）鲁0282民初10879号案件庭审过程中，原、被告提交的录音证据均相互印证原告的割树行为系经被告郑淑芳委托所致，而非万太东进行委托。另外，在庭审笔录中，原、被告也均认可被告郑淑芳委托原告割树的事实，原告要求被告吴淑娥、万初海、万初波、万初承担责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万太军提交：证据1、原告在即墨区人民医院治疗的门诊病历、住院病历、报告单、医疗费单据一宗，拟证明原告受伤后到即墨区人民医院治疗的情况，支付医疗费共35229.34元。证据2、原告之子万旭初与万太东之间的现场录音一份，拟证明万太东去叫原告割树的过程。证据3、护理人员身份证复印件一份，拟证明原告受伤以后由原告儿子进行陪护。证据4、青岛正源司法鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告受伤之后评定伤残为九级、十级各一处以及相关的护理期限、护理人数、后续治理费情况，以及支付鉴定费3640元的事实。证据5、交通费单据一宗，拟证明原告因本次事故支付的交通费用。经质证，被告吴淑娥、万初海、万初波、万初涛对证据1真实性及内容均无异议；对证据2真实性无异议，但对证明事项有异议，在该录音的第13分22秒原告之子说到“中午刘华先就是俺那个奶奶啦去说到：等去看看俺那棵树倒了，到等给俺伐伐。”其中就是说被告郑淑芳去找过原告割树这一事实。对证据3、4、5真实性及内容均无异议。被告吴淑娥、万初海、万初波、万初涛提交：证据1、关于原告提交的上述证据2录音的补充笔录一份，拟证明原告割树行为系经郑淑芳委托。证据2、万太东、被告吴淑娥与郑淑芳现场录音一份，拟证明郑淑芳认可已经找好原告过来割树，并且原告承诺“等沿着空就来割割了”。经质证，原告万太军对证据1录音整理的文字版当中原告用下划线描述的部分，上面万太东与其妻子所述均不能明确表示被告郑淑芳已经委托原告，其语言表述比较模糊，其内部所述括号里面的解释跟录音前后的意思不一致并不是所解释的意思，原告之子万旭初说到“等去看看”其意思表示并不是其委托过原告割树，因此主张是郑淑芳已经委托了原告割树证据不足。对证据2录音真实性无异议，但对整理笔录内容真实不认可，从内容上看里面的表述不清楚，语言不连贯，联系到原告提交的录音资料，这次录音时间是2017年8月10日，发生事故是2017年8月7日，这时候万太东去录音的目的非常清楚是要推卸责任，因此其去问话也是含糊不清并没有直接问郑淑芳是否委托过原告没有，由此上推原告提交的录音是在发生事故之后的很长时间原告的儿子找万太东录的音，在该录音中万太东的回答均不具有真实性，再从提交的录音笔录二，郑淑芳只是说树要抽空割，并没有说他找过原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原告万太军与万太东、郑淑芳均系同村村民。万太东与被告吴淑娥系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子万初海、次子万初波、三子万初涛；在本案审理过程中，万太东死亡；郑淑芳与刘显强系母子关系。因郑淑芳房屋后的树木发生倾斜，部分树枝、树叶已轻微接触到万太东房屋屋顶，加之天气原因，为避免树木倾倒造成损失，郑淑芳、万太东均找过原告万太军要求帮忙进行修剪树枝。2017年8月7日20时许，原告万太军在树上割树枝过程中，因踩断树枝不慎从2米多高的树上跌落受伤。原告受伤后，随即到即墨区人民医院诊疗，经医院诊断为：腰椎爆裂骨折并脊椎损伤L1、腰椎横突骨折（T12左侧、L2双侧）、腹壁挫伤、多发性肝囊肿，原告在即墨区人民医院住院24天，共计支付医疗费56714.64元，医保统筹支付21485.3元，个人支付35229.34元。事发后，郑淑芳之子刘显强支付原告万太军30000元。后双方就赔偿问题协商，原告诉至本院。在本案审理之前，经本院依法委托，2019年4月2日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人万太军腰1椎体爆裂骨折术后目前致残程度为九级；胸腰椎多发附件骨折目前致残程度为十级；（二）被鉴定人万太军多发损伤，其护理期限自受伤之日起为120-180日，建议其住院期间护理人数以2人为宜，出院后护理人数以1人为宜；（三）被鉴定人万太军腰1椎体骨折后期取出内固定物约需10000元-12000元。原告为本次鉴定支付鉴定费3640元。另查明，原告提交的原告之子与吴淑娥、万太东之间的录音中，万太东在录音中自认找过原告进行割树枝。被告吴淑娥提交的吴淑娥、万太东与郑淑芳之间的录音中，被告郑淑芳称“找过原告万太军，原告称抽空去割树”等内容。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、报告单、医疗费单据、录音资料、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、发票、交通费单据，被告吴淑娥、万初海、万初波、万初涛提交的录音补充笔录、录音资料等证据在案作证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。原告万太军在义务帮工过程中遭受人身损害的事实，本院予以确认。一、本案争议焦点问题是原告万太军为谁提供义务帮工。通过法庭查实，根据原、被告的陈述，原告万太军提交的录音，被告吴淑娥及其子提交的录音等证据，事发后刘显强向原告支付过款项，结合邻里事务处理的一般生活常识，可以认定郑淑芳作为树木的所有人，其在树木存在危及他人财产安全的情况下，要求原告万太军进行帮忙修剪树枝。后因天气因素，为避免自己房屋受损，万太东亦找到原告万太军进行帮忙，故，原告万太军在为万太东、郑淑芳提供帮忙进行修剪树枝的过程中，因踩断树枝而受伤，郑淑芳、万太东两人均为受益人，原告在帮工活动中遭受损害，郑淑芳、万太东作为被帮工人均应对原告受伤承担赔偿责任。原告万太军作为成年人，在高约2米的树枝上作业，其明知存在安全隐患，但其对具有一定危险性的作业缺乏必要的认知和注意，本身存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告关系，原告帮工的过程，受伤过程等因素，本院认为对于原告受伤的责任，以原告万太军承担40%、郑淑芳承担30%、万太东承担30%为宜。二、关于原告万太军主张的赔偿项目及数额的认定。原告主张的医疗费35229.34元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、残疾赔偿金91608元（20820元/年×20年×22%）、交通费1000元、鉴定费3640元，符合法律规定，且要求合理，本院予以支持。原告主张的护理费20400元（24天×100元/天×2人+156天×100元/天×1人）数额过高，根据原告住院天数及鉴定意见，本院酌定支持其护理费为16800元（24天×100元/天×2人+120天×100元/天×1人）；原告主张的误工费18000元（180天×100元/天）数额过高，按照农村标准计算结合护理天数，本院支持原告的误工费为10974元（124天×88.5元/天）；原告主张的后续治疗费12000元数额过高，根据鉴定意见，本院酌定支持其后续治疗费11000元；原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告承担主要责任，对该赔偿项目，本院不予支持。以上损失，郑淑芳、万太东按照上述比例分别承担赔偿责任。三、在本次诉讼中，原告万太军撤回对被告郑淑芳的起诉，视为其对享有权利的放弃。上述侵权之债系在被告吴淑娥与万太东婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告吴淑娥与万太东的夫妻共同债务处理，故被告吴淑娥应承担赔偿责任；万太东去世后，其生前所负的债务应当由其遗产继承人在继承遗产范围内承担清偿义务，被告万初海、万初波、万初涛作为万太东遗产的法定继承人，应对万太东所负的债务在遗产继承范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴淑娥赔偿原告万太军医疗费10568.8元（35229.34元×30%）。二、被告吴淑娥赔偿原告万太军误工费3292.2元（124天×88.5元/天×30%）。三、被告吴淑娥赔偿原告万太军护理费5040元（24天×100元/天×2人×30%+120天×100元/天×1人×30%）。四、被告吴淑娥赔偿原告万太军住院伙食补助费720元（24天×100元/天×30%）。五、被告吴淑娥赔偿原告万太军残疾赔偿金27482.4元（20820元/年×20年×22%×30%）。六、被告吴淑娥赔偿原告万太军交通费300元（1000元×30%）。七、被告吴淑娥赔偿原告万太军鉴定费1092元（3640元×30%）。八、被告吴淑娥赔偿原告万太军后续治疗费3300元（11000元×30%）。上述一至八项共计51795.4元，被告吴淑娥于本判决生效后十日内向原告万太军付清。九、被告万初海、万初波、万初涛在继承万太东遗产范围内对上述债务承担赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告万太军的其他诉讼请求。案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由原告负担1552.5元，被告吴淑娥、万初海、万初波、万初涛负担517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年十二月五日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中国人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款各清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任，但可以再受益范围内予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。