山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1608号原告：王岐岗农村承包经营户。农村承包经营户家庭成员：王岐岗，男，汉族，1962年8月28日出生，现住翼城县南梁镇西王村幸福路031号，身份证号码为×××。农村承包经营户家庭成员：李香义，女，1961年7月15日出生，汉族，现住翼城县南梁镇西王村幸福路031号，身份证号码为×××。农村承包经营户家庭成员：范鸿飞，男，1980年5月7日出生，汉族，现住翼城县南梁镇西王村幸福路031号，身份证号码为×××。农村承包经营户家庭成员：王星星，女，1982年1月7日出生，汉族，现住翼城县南梁镇西王村幸福路031号，身份证号码为×××。农村承包经营户家庭成员：王硕，男，2007年12月2日出生，汉族，现住翼城县南梁镇西王村幸福路031号，身份证号码为×××。农村承包经营户家庭成员：王源，男，2010年5月25日出生，汉族，现住翼城县南梁镇西王村幸福路031号，身份证号码为×××。农村承包经营户家庭成员：王婷婷，女，1984年11月24日出生，汉族，住翼城县南梁镇西王村幸福路031号，身份证号码为×××。农村承包经营户家庭成员：王金金，女，1986年4月7日出生，汉族，现住翼城县南梁镇西王村幸福路031号，身份证号码为×××。共同诉讼代表人：王岐岗，男，汉族，1962年8月28日出生，现住翼城县南梁镇西王村幸福路031号，身份证号码为×××。共同委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：陈明芳，男，1958年2月18日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：陈伟利，男，1968年11月9日出生，汉族，现住翼城县。被告：张志梅，女，1959年1月1日出生，汉族，现住翼城县。被告：陈强，男，1984年5月16日出生，汉族，现住翼城县。被告：陈龙，男，1995年9月17日出生，汉族，住翼城县。原告王岐岗农村承包经营户与被告陈明芳、张志梅、陈强、陈龙物权保护纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岐岗农村承包经营户家庭成员李香义、王星星及共同诉讼代表人王岐岗、共同委托诉讼代理人杨琳，被告陈明芳及其委托诉讼代理人陈伟利、被告张志梅、陈强、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岐岗农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告停止侵害，恢复围墙原状，并立即退还侵占原告的承包地；2、请求判令四被告赔偿损坏原告围墙、苹果树等损失共计10000元；3、请求四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告承包地中×××地块与四被告承包地相邻。被告陈明芳与被告张志梅系夫妻关系，被告陈强、陈龙系被告陈明芳、张志梅之子。1999年二轮土地承包时，原告承包本村集体土地三十年不变，2018年土地确权为8.72亩，由晋（2018）翼城县农村土地承包经营权第012485号《农村土地承包经营权证》为据。2004年，原告在涉案承包地中栽种了苹果树，多年来，为耕种方便，原告用水泥柱和铁丝构筑了围墙，现苹果树正处盛果期，丰收在旺。2017年国家进行土地确权登记，被告陈明芳利用关系网，企图侵占原告承包地：2017年7月20日，故意找茬损坏原告围墙，报经南梁派出所处理，至今无果；2018年10月8日，被告陈明芳再次越界侵占原告承包地，并动手打伤了原告妻子，再报南梁镇政府、派出所处理，至今仍无果；2018年10月9日，被告陈明芳将原、被告承包地之间的界石偷刨毁掉，故意制造纷争；2019年6月16日，被告张志梅、陈强疯狂损坏原告苹果树，并将原告打伤住院治疗37天；2019年6月17日，四被告再次疯狂损坏原告苹果树共计67棵、收割原告种植的小麦70多米长四行。四被告连续侵占原告承包地、损坏围墙、苹果树、收割小麦的违法侵权行为，给原告造成了极大经济损失，故诉至法院。被告陈明芳、张志梅、陈强、陈龙辩称，1、原告诉称，2017年国家进行土地确权登记，被告陈明芳利用关系网仗势欺人，企图侵占原告承包地。我既然侵占了你的承包地，那原告的农村土地经营权证是从何而来，请原告拿出证据来；2、原告诉称，2017年7月20日，我故意找茬损坏他围墙，报经南梁派出所处理至今无果。请原告拿出我损坏你围墙的证据；3、原告诉称，2018年10月8日，被告陈明芳再次越界侵占原告承包地，并动手打了原告妻子，再报南梁政府、派出所处理，至今仍无果。请原告拿出我再次越界侵占你承包地的证据；4、原告诉称，2018年10月9日，被告陈明芳将原被告承包地之间的界石偷抱毁掉，故意制造纷争。事实上，原告实际耕种亩数是3.919亩，超出其土地确权面积3.88亩，多占0.039亩；5、原告诉称，2019年6月16日，被告张志梅、陈强，疯狂损坏原告苹果树，并将原告打伤住院治疗37天。王岐岗是从他家苹果地到我家麦地来打架，陈强是和他在我家麦地里打的架，陈强是正当防卫；6、原告诉称，2019年6月17日，四被告再次疯狂损坏原告苹果树67颗，收割原告种植的小麦70多米长四行，被告没有损坏苹果树及小麦。综上，以王岐岗为代表的八个原告捏造事实，请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，驳回以原告王岐岗为首的八个原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王岐岗农村承包经营户向本院提交证据如下：证据一、《农村土地承包经营权证》一份。拟证明：1、该《农村土地承包经营权证》中的×××块承包地与四被告承包地相邻；2、原告承包户栽种的苹果树、搭建的苹果树围墙、耕种的小麦是经过2017年1月20日国家航拍、2017年5月28日审核确认的《承包地块示意图》登记确认的。3、原告承包户栽种的苹果树、搭建苹果树围墙、耕种小麦时，从未与四被告发生过争议，而且该苹果树、苹果树围墙、种植的小麦自1999年至被告损坏之日已存在近二十年；证据二、光盘1张（包括5个视频）、王岐岗拍照的照片6张（照片1是种植小麦的现状、照片2是围墙损害的照片、照片3、4是苹果树枝损坏之后的照片、照片5是四被告把小麦收割之后的照片）。拟证明：四被告损坏原告承包户所有的苹果树围墙、收割原告承包户耕种小麦的事实，其损害行为严重影响了原告承包户的物权；证据三、原告承包户申请法院调取的南梁派出所《受案回执》、《行政处罚告知笔录》各一份。拟证明：《行政处罚告知笔录》中“2016年6月16日18时许，被告张志梅用手崴地邻王岐岗苹果树，被告陈强也用铁锹砍树枝”的事实被认定，2016年6月16日，被告张志梅、陈强损害原告承包户所有苹果树的事实清楚，其行为严重影响了原告承包户的物权。被告陈明芳、张志梅、陈强、陈龙对原告证据质证意见：对证据一，真实性不认可，土地承包经营权证不是2017年填的，是2018年换了会计之后填的，证明目的也不认可；对证据二，损害围墙我承认，苹果树我没有损害，因为大型收割机割麦子，原告家的苹果枝子伸过来的一部分致使我的麦子没法收割，我有找范鸿飞说过，他说让崴一下，我就折了几枝。我没有割原告家的麦子；对证据三，真实性没有异议，我们没有用铁锹砍树枝，砍树枝的情况就是我刚才陈述的那样。被告陈明芳向本院提交证据如下：证据一、村干部及村民证明5份。拟证明被告没有侵犯原告的土地。证据二、翼城县南梁镇西王村民委员会、中国共产党翼城县西王村支部委员会盖章的证明一份。拟证明被告没有侵犯原告的土地。证据三、被告拍摄的照片10张。拟证明被告没有侵占原告的土地，是原告把杂草扔到被告的麦地里。原告王岐岗农村承包经营户对被告证据质证意见：对证据一，无证明人出庭，真实性无法核实，不予认可；对证据二，1、该《证明》与翼城县人民政府颁发给原告承包户的《农村土地承包经营权证》中航拍确权登记的承包地、原告承包户自1999年二轮承包以来耕种承包地二十余年的事实相悖，由此可见，其证明内容与客观事实严重不符；2、测量土地的合法主体是翼城县国土资源局，翼城县南梁镇西王村民委员会不具备测量土地的主体资格，因此，其出具的证明没有任何法律效力。3、根据我国“党不得干政”的政治原则，该《证明》中“中国共产党翼城县西王村支部委员会”公章的加盖，不具备任何法律效力。4、该《证明》中的证明内容与本案四被告损害原告承包户所有的苹果树围墙，砍苹果树，违法收割小麦的物权保护纠纷无关，因此，该《证明》与本案没有关联性，四被告若认为土地存在争议应另行诉讼；对证据三，待证事实不认可，与本案没有关联性，如果原告损害被告的土地可以另行起诉，而且其中一张照片正好证实被告折原告的树枝。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实结合庭审情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王岐岗农村承包经营户承包地中×××地块与四被告承包地相邻。1999年二轮土地承包时，原告承包本村集体土地三十年不变，2018年土地确权为8.72亩，由翼城县人民政府向其发放了（2018）翼城县农村土地承包经营权第012485号《农村土地承包经营权证》。1999年起，原告在涉案承包地中栽种了苹果树，并使用水泥柱和铁丝构筑了围墙，被告在与原告相邻的地块种植小麦。2017年7月份，双方因为地界问题产生矛盾，2017年7月20日，被告陈明芳损坏了原告苹果树的围墙。2019年6月16日，因原告的苹果树高处伸出的枝干影响被告收割小麦，被告张志梅、陈强为收割小麦折断了原告苹果树高处部分枝干。原告遂诉至法院。本院认为，一、本案是一起同村村民因耕地相邻产生矛盾引发的民事纠纷，此类案件的处理，应以化解矛盾为主。本案中，原告在双方相邻的田基上建围墙，未与被告陈芳明协商，对被告使用土地造成不便，是引发本案的原因之一，应承担相应的民事责任。四被告在处理本案纠纷中不应采取暴力行为解决问题，当权益受到侵害时，应通过法律途径维护自己的合法权益，被告的行为亦是引发本案的原因之一，因此双方均有过错，且责任相当，各应承担50%的责任。原告请求四被告恢复围墙原状、赔偿损失，本院结合当地农村实际状况，本着化解村民矛盾的初衷，且原告该部分损失也未申请鉴定，故本院酌定由被告赔付原告苹果树围墙损失2000元，原告在不影响被告种植的位置，自行恢复被破坏的围墙为宜。二、原告所有的苹果树虽被被告张志梅、陈强折断高处部分树枝，但该树枝确实生长到四被告的承包地中，影响了四被告收割小麦，且该部分树枝的损坏，并不影响原告园内苹果树的正常生长与结果，故对该部分损失，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条规定，判决如下：一、被告陈明芳、张志梅、陈强、陈龙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王岐岗农村承包经营户围墙损坏的经济损失2000元；二、驳回原告王岐岗农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王岐岗农村承包经营户负担80元，由四被告共同负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  伊 龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  闪 婉