wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初181号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人田恒，男，1976年1月17日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省荥阳市人，住开封市顺河回族区。1996年12月16日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年；2019年3月16日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月29日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）121号起诉书，指控被告人田恒犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人田恒及其辩护人朱志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年8月6日中午，被告人田恒伙同他人将被害人刘某停放在在开封市儿童医院西门北侧的一辆浅绿色“凯旋”牌电动三轮车盗走。2019年6月6日中午，被告人田恒将被害人李某2停放在开封市顺河回族区公园路31号韵达快递门口的一辆深蓝色战神牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1330元。2019年8月22日，被告人田恒在强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃事实。上述事实，被告人田恒在庭审中亦无异议，且有现场勘验笔录、李某1对田恒辨认笔录、被害人李某2、刘某报案材料及陈述、证人李某1证言、公安机关出具发破案经过说明、情况说明、价格认定结论书、户籍信息、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田恒在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己的罪行，构成自首，且签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。辩护人关于田恒应认定为自首及认罪态度较好的意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人田恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人田恒退赔被害人李琦盗窃所得折价款1330元，犯罪所得予以追缴。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇一九年十二月二十六日书记员  牛 迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1588号 申请人：董文斌，男，1952年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 被申请人：刘木光，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 本院在审理申请人董文斌与被申请人刘木光合同纠纷一案中，申请人董文斌于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户、车辆、房产及其他资产在100万元额度内予以冻结或者查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单担保，本院释明对以上财产以网络查询结果为准，申请人无异议。 本院认为，申请人董文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 网络查询被申请人刘木光的银行存款、车辆、房产及其他资产，并冻结100万元额度内的银行存款或者冻结、查封其他等额价值的财产。冻结、查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周丽 二〇一九年十二月九日 法官助理邓晓银 书记员唐威威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14433号 申请执行人：彭莉晶，女，1978年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市酷蛙智能电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝荷大道76号智慧家园1栋B座1101，统一社会信用代码91440300359224916T。 法定代表人：朱焕权。 申请执行人彭莉晶与被执行人深圳市酷蛙智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回设备购销款人民币220639元及支付违约金(以人民币220639元为基数按中国人民同期贷款利率计至实际付清之日止)，支付案件受理费3588元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32080号原告郑州瑞祥彩色印务有限公司，住所地郑州市高新区药厂街与科隆路交叉口东100米路南。法定代表人郑民。委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托代理人卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号。法定代表人姚桂兰委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州瑞祥彩色印务有限公司诉被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑州瑞祥彩色印务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州瑞祥彩色印务有限公司负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 亚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2161号原告：高琼，女，1977年4月14日生，汉族，住澳门皇朝区。被告：李瑞，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告高琼与被告李瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琼、被告李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告72000元，并支付该款自2019年1月2日至4月8日的利息损失4500元，自2019年4月8日至付清款项的利息按照同期银行贷款利率四倍标准支付；2、判令被告向原告支付因索要该款项支出的交通费、住宿费等损失10085元，尚未发生的费用损失，据实结算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告李瑞及李玲等人在得知原告缺乏流动资金的情况下，编造了其公司可以向原告提供借款220万元，但须以房屋所有权作为抵押来诱骗原告。原告当时用款心切，轻信了被告等人的谎言，在没有办理任何借款手续的情况下，于2018年12月17日同被告等到贵阳市××区房屋产权登记管理处，将原告所有的位于贵阳经开区浦江路中兴世家碧云居2-7号别墅抵押权（他项权）办理到了被告名下。在办理完抵押手续当天，被告等人乘原告不备逃离了贵阳，去往珠海。原告发现后才知晓被骗，立即向贵阳市××区公安分局进行了报案。公安机关对该事件进行了调查，在基本确认该事实的情况下，认为暂不宜以刑事犯罪立案。接着被告等人又骗原告到珠海签订借款合同，并承诺给予放款，随后被告等人将原告签订的借款合同全部抢夺回去，原告再次发现被骗后与被告等人发生抓扯，为此再次报案。公安机关介入调查，认为依然不宜以刑事案件立案。此时，被告向原告提出要原告支付72000元，才配合原告到贵阳市××区房屋登记管理处办理房屋解除抵押手续。除此而外，被告等人还无中生有，要求原告承诺替王德东偿还欠被告的钱。万般无奈，原告为求得自己房屋尽快解除抵押，与被告等人签订了支付72000元才解除抵押的《协议》之后，原告向朋友杨智借款72000元，并要求杨智于2019年1月2日将该款直接支付给了被告，被告收款后办理了原告房屋的抵押权解除手续。综上所述，被告李瑞等人在知晓原告急于筹款的情况下，编造了可以用原告房屋抵押借款的谎言，欺骗了原告，将原告所有房屋抵押手续办理到手后，又进一步的勒索原告，迫使原告不得不按照被告的意图支付被告索要的钱款。被告的行为依照我国法律规定，系典型的欺诈、敲诈勒索、恶意不当得利行为，其应承担相应法律责任，将属于原告的钱款返还给原告，并承担原告因此遭受的所有损失。请法院审理查明本案事实，依法判决如诉，维护原告合法权益。被告李瑞辩称，原告的起诉为虚假诉讼，真实情况是2018年10月13日原告向被告借款30万元港币，偿还一部分后，还剩8万元港币没有还清，折合人民币共计72000元。原告还欠别人的钱要一起偿还，急需用钱，就用房子抵押还款。因为原告抵押的是别墅，别墅市场行情不太好，能贷出来的钱不多，所以原告不满意，要求解押。因为王德东欠被告的钱，原告欠王德东的钱，所以王德东的欠款由原告直接向被告偿还，涉案72000元是原告偿还被告的欠款。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告为了向被告借款，将其名下位于贵阳经济技术开发区浦江路190号中兴世家碧云居1-3层7号等2户房产抵押给被告，并办理了抵押登记手续。后被告未向原告提供借款，原告多次向被告要求提供借款或解押房产未果，因此向公安机关报警，公安机关调查了解后认为属经济纠纷。2019年1月2日，原、被告双方签署一份协定，约定被告收到原告72000元后，必须在三日内到贵阳经开区不动产中心办理原告名下房产抵押解除手续。当日，原告向杨智借款72000元，并指定将借款转入被告名下账户，杨智分两笔向被告账户转款72000元，后原、被告双方办理了原告名下房产抵押权注销登记手续。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、不动产登记受理通知书、报案情况说明、借条、转账记录等证据予以证实，能够认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为向被告借款，将其名下房产抵押给被告，并办理了抵押登记，但被告未实际向原告提供借款，应当将原告房产解押，被告据此要求原告支付72000元没有法律依据，应当认定为不当得利，原告要求被告返还72000元于法有据，本院予以支持。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案被告未提供充分证据证明其与原告之间存在债权债务关系，占有涉案款项具有法律依据，被告有关涉案72000元系原告向其偿还借款的答辩意见证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告支付自2019年1月2日起至实际返还之日止的涉案款项利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付因索要涉案款项支出的交通费、住宿费等损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效后十日内返还原告高琼72000元，并自2019年1月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期利率支付利息；二、驳回原告高琼的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一九年十二月六日书记员  周小倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5795号原告：杨海合，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：魏小争，男，1991年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨海合与被告魏小争民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海合到庭参加诉讼，被告魏小争经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告借到原告现金30000元，后原告多次讨要，被告未付。为此，原告诉至法院。被告魏小争缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原、被告在跑大车过程中认识。2019年7月26日，被告向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到杨海合叁万元整（30000元）。魏小争，185××××1114,2019.7.26”。后该款经原告多次讨要未果，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张在卷佐证。因被告缺席，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告向原告借款30000元，有原告举证的借条为证，被告理应偿还该款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告诉请利息从起诉之日开始按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小争于本判决生效后十日内偿还原告杨海合借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年12月4日开始按照年利率6%计算利息至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏小争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月十九日书记员  黄春霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3147号之一 申请执行人：詹胜强，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈媚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张永红，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：林国章，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：高海明，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：詹国胜，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 以上六名申请执行人共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326639816J。 法定代表人：刘德逊。 关于申请执行人詹胜强、陈媚娜、张永红、林国章、高海明、詹国胜与被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）等九案（案由见附表），广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特76-84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九名申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27658990元（以下均为人民币）及利息等，本院受理后，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户内的存款3153.13元，冻结额度为4552200元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在光大银行股份有限公司深圳南山支行78240188000095779内的存款1122.31元，冻结额度为2123400元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日；3.已轮候冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号：B88×××08）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司的股票（证券简称：三峡新材）133534705股（证券代码：600293，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户以及光大银行深圳南山支行78240188000095779内的存款。因此，本院先依法划扣被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）上述两账户中的存款共计4275.44元至本院执行款专用账户，因九案的六名申请执行人对被执行人的债权均无法定的优先权情形，且本院立九案后同时采取执行措施，故本院依法按照六名申请执行人对被执行人享有债权的比例分配前述已执行到位的被执行人的款项，经计算，本院将248.95元划扣至张永红的账户、1371.87元划扣至高海明的账户、82.98元划扣至陈媚娜的账户、337.47元划扣至林国章的账户、1493.72元划扣至詹国胜的账户、290.45元划扣至詹胜强的账户，九案执行费用共计450元（每案50元）划扣至深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结的被执行人的股票为轮候冻结，现无法进行处置，除上述已经扣划的财产外，九案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，故九案本次的执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结九案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12187号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王杜，男，1988年6月5日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告江苏银行股份有限公司与被告王杜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告王杜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计64779.05元（截至2019年4月15日，借款本金60174.6元，利息1045.4元，罚息3559.05元，2019年4月16日起的罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.支付律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计127000元，被告自2018年10月2日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为64779.05元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王杜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年7月12日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：50000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2018年10月1日。贷款初始利率0.035%。收款账户：中国建设银行尾号6236682920001039476。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月1日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。第十六条约定争议解决方式，可以协商解决，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。之后，被告陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2018年10月1日开始逾期，截止2019年4月15日，借款本金60174.6元，利息1045.4元，罚息3559.05元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杜于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金60174.6元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告王杜于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告王杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇一九年十二月二十日书记员  王静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2565号 原告：王军孟，男，1996年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘营，男，1981年8月14日生，汉族，住青州市。 原告王军孟与被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军孟到庭参加诉讼，被告刘营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘营偿还原告借款7000元及利息（自2019年7月9日起按月息3%计算至实际付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款7000元，借款到期后被告未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告刘营未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2019年7月9日刘营出具的收到条一份，主要内容为：“今收到王军孟现金小写￥8000元整人民币大写捌仟元整，收到人刘营身份证号2019年7月9日”；提交2019年7月9日王军孟与刘营签订的借款合同一份，约定被告刘营从原告王军孟处借款8000元，其中1000元为利息。 被告刘营未到庭质证，也未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款8000元，双方未约定利息及还款期限。同日，被告给原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到王军孟现金小写￥8000元整人民币大写捌仟元整，收到人刘营身份证号2019年7月9日”。原告在诉状中要求被告刘营偿还借款7000元及利息，利息自2019年7月9日起按月息3%计算至实际付清之日止。 本院认为，被告向原告借款的事实由原、被告签订的借款协议及被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具借条后未偿还欠款，构成违约，原告要求被告偿还7000元不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，双方在借条中对利息约定不明，但原告可要求被告支付逾期利息，按照法律规定，被告应自2019年10月24日即原告起诉之日，以本金7000元计，按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘营偿还原告王军孟借款本金7000元及逾期利息（利息以本金7000元为基数，自2019年10月24日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇一九年十二月四日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：吴良坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告吴良坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告吴良坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告偿还原告借款本金100000元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（截止2019年8月2日的利息27429.93元、罚息复利5205.78元，合计32635.71元。2019年8月3日至实际还款日止的利息、罚息、复利按双方《个人点即贷借款合同》的约定计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《个人点即贷借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用途住房装修，期限1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款100000元，但被告未能按约归还贷款本息，构成违约。现诉至法院，要求处理。吴良坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证复印件、个人开户申请书、业务凭证/回单、被告名下尾号为8269的浦发银行卡历史交易明细、还款明细、贷款台账查询、短信通知、《公证书》、《委托代理协议》、律师费发票、电子回单等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年4月25日，被告在原告网站申请办理“点即贷”业务，并将其持有的卡号为62×××69的浦发银行借记卡设定为还款卡号，原告向被告提供的手机号码134××××7916发送了动态验证密码，后被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元，期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止。利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。分期付息，到期一次还本，每月还款日为25日。若被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权计收罚息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金和相关费用，构成违约，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从被告开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向被告追索。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。合同签订后，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，但被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2019年8月2日，被告尚欠原告借款本金100000元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（截止2019年8月2日的利息27429.93元、罚息复利5205.78元，合计32635.71元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年8月2日被告尚欠本金100000元，利息27429.93元，罚息复利5205.78元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴良坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月2日，利息、罚息、复利合计32635.71元，自2019年8月3日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、被告吴良坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取为1506.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3013元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年十二月十六日书记员  姜正姗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3345号之一 （3345号）申请执行人：白晓婷，女，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 （3349号）申请执行人：徐焕标，男，汉族，1992年12月2日出生，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人：深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EM5WE0Q。 法定代表人：肖平。 关于申请执行人白晓婷、徐焕标与被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5116-5118仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91804.60元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××39账户、中国银行深圳市分行76×××69账户、中国农业银行深圳市分行41×××44账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  布乃东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4627号原告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南，统一社会信用代码：9141082379064124X7。法定代表人：张光升，执行董事。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧，统一社会信用代码:91410823671684589R。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县龙源和通运输有限公司（下称和通公司）诉中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和通公司的委托诉讼代理人宋中海，被告保险公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告损失99563.15元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和通公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2017年2月24日起至2018年2月23日止，保险金额为100000元。2017年5月30日23时许，原告的司机王安新驾驶该车沿235省道由北向南行驶至武陟县三阳转盘南侧路段时，与一辆电动自行车发生交通事故，致该车所载货物掉在公路上损坏的事故。经被告鉴定，原告的货损为99563.15元，但被告拒赔；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，本次事故的真实性无法核实，原告车辆的责任无法认定。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔率为损失的10%或1000元，两者以高者为准。对原告主张的损失不予认可，应重新核定。诉讼费依法被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2即车辆行驶证、营运证以及从业资格证，拟证明原告的车辆系合法营运车辆，司机具有驾驶资格，被告有异议；经本院审核，原告的该组证据客观真实，本院予以采信。原告所举证据4即购销合同、书面证明、传真、损失理算表以及收款凭证，拟证明原告因本次事故赔偿案外人货物损失99563.15元；被告对该组证据质证认为，该损失价值系原告与案外人自行协商赔偿的数额，未经权威第三方鉴定；经本院审查认为，原告的该组证据客观真实，被告虽有异议，但被告未向本院提交书面鉴定申请，故对原告的该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和通公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2017年2月24日起至2018年2月23日止，保险金额为100000元,每次事故绝对免赔率为损失的10%或1000元，两者以高者为准。2017年5月30日23时许，原告的司机王安新驾驶该车沿235省道由北向南行驶至武陟县三阳转盘南侧路段时，与一辆电动自行车发生交通事故，致该车所载货物掉在公路上损坏。本次事故发生后，原告为处理本次事故赔偿案外人货物损失99563.15元。之后，由于原告向被告申请理赔未果，致使原告诉至本院。本院认为，原告和通公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有国内公路货物运输定期定额保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任；现原告已履行赔偿义务，依法取得向被告求偿的权利。由于保险合同约定，每次事故绝对免赔率为损失的10%或1000元，两者以高者为准，故被告应赔偿原告的数额为89606.84元。至于被告辩称的理由，明显不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县龙源和通运输有限公司89606.84元；二、驳回原告武陟县龙源和通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1145元，由和通公司负担115元，由保险公司负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十二月三日书记员  王丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8143号原告范怀珍，女，1949年9月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王枫，女，1969年10月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告张铮，女，1981年4月6日出生，汉族，住南阳市。原告范怀珍诉被告王枫、张铮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。经审查，原告范怀珍于2019年2月26日曾向本院提起案外人执行异议之诉，本院以按照原告范怀珍提供的送达地址确认书中所确定的地址，依法向其送达开庭传票，原告没有签收，视为送达为由，于2019年9月27日作出（2019）豫1302民初1593号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2019年10月16日，范怀珍以同一事实及理由再次向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断等情形。本案中，本院于2019年9月27日作出按撤诉处理的民事裁定书生效后，原告范怀珍于2019年10月16日再次向本院提起案外人执行异议之诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范怀珍的起诉。案件受理费4450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  高立伟审判员  李 立二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4259号原告：山东丰尔达物流有限公司，住。法定代表人：田龙，经理。委托诉讼代理人：候圣峰，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘国平、张腾飞，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：杨新锋，男，汉族，1980年7月13日出生，住。被告：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住。法定代表人：李光辉，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师，特别授权。被告（追加）：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住。负责人：李亚勋，总经理。委托诉讼代理人：卢耀超、付晨，该公司员工，特别授权。被告（追加）：崔小明，男，汉族，1977年7月30日出生，住。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师，特别授权。原告山东丰尔达物流有限公司（以下简称丰尔达公司）诉被告杨新锋、温县吉安新能源汽车运输有限公司（以下简称吉安公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安保险）、崔小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰尔达公司的委托诉讼代理人刘国平，被告杨新锋、吉安公司、崔小明的委托诉讼代理人王自强，被告华安保险的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰尔达公司诉称：2018年5月8日，杨新锋驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在新乡市××国道与××交叉口与曹继峰驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故。后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702420180000038号交通事故认定书，杨新锋负事故全部责任。事故给鲁Ａ×××××造成车辆损失及营运损失，经我方多次催要，两被告拒不赔偿；为维护原告合法权益，诉讼请求如下：1.判令被告杨新锋赔偿原告车辆维修损失26500元;2.判令被告杨新锋赔偿原告因车辆维修造成的营运损失10000元（暂定该数额，具体数额依据鉴定机构鉴定的数额为准）;3.判令被告温县吉安新能源汽车运输有限公司承担上述损失的连带赔偿责任;4.两被告依法承担本案全部诉讼费用,变更诉讼请求为：要求被告华安保险赔偿原告丰尔达公司损失47900元。被告杨新锋、吉安公司、崔小明辩称：1.吉安公司在华安保险投保了交强险和商业险，并且杨新锋具有相应的驾驶资格，保险公司不存在拒赔或免赔事由；2.丰尔达公司主张的停运损失过高。被告华安保险辩称：在该事故中，我公司并无过错，该事故所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；车辆投保时我公司已履行告知义务，原告的停运损失不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明：2018年5月8日，杨新锋驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在新乡市××国道与××交叉口与曹继峰驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故,新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702420180000038号交通事故认定书，认定杨新锋负事故全部责任，曹继峰无责任。鲁Ａ×××××重型半挂车在梁山盛源专用车制造有限公司维修花费26500元，维修时间为5月11日至5月27日。经原告丰尔达公司申请本院委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司对该车价值损失及停运损失进行评估，鉴定意见为鲁Ａ×××××号重型半挂车因事故造成的损失价值为23070元，日停运损失为720元。评估费为7000元。另查明：诉讼中吉安公司申请追加华安保险及崔小明为被告，崔小明为鲁Ａ×××××号车的车主，该车挂靠在吉安公司。吉安公司在华安保险投保有交强险及商业险，并投有不计免赔险，其中商业险机动车损失保险责任限额为319000元。该事故发生在保险期间。认定以上事实证据有：1.事故认定书1份；2.行驶证2份、道路运输证2份、营业执照1份；3.保险单2份；4.车辆损失评估意见书1份、停运损失评估意见书1份、评估费发票1张；5.维修发票1份、维修清单1份。本院认为：吉安公司在华安保险投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，华安保险应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告丰尔达公司损失为车辆损失价值23070元，停运损失12240元（720元x17天=12240元），评估费7000元，合计42310元，不超出保险责任限额，华安保险应予赔偿。被告华安保险辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担于法无据本院不予采信；辩称车辆投保时已尽到告知义务停运损失不属于保险责任证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰尔达物流有限公司赔偿款42310元;二、驳回原告山东丰尔达物流有限公司的其他诉讼请求。如被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月九日书 记 员  王 琦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3145号之一 申请执行人：詹胜强，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈媚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张永红，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：林国章，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：高海明，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：詹国胜，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 以上六名申请执行人共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326639816J。 法定代表人：刘德逊。 关于申请执行人詹胜强、陈媚娜、张永红、林国章、高海明、詹国胜与被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）等九案（案由见附表），广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特76-84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九名申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27658990元（以下均为人民币）及利息等，本院受理后，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户内的存款3153.13元，冻结额度为4552200元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在光大银行股份有限公司深圳南山支行78240188000095779内的存款1122.31元，冻结额度为2123400元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日；3.已轮候冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号：B88×××08）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司的股票（证券简称：三峡新材）133534705股（证券代码：600293，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户以及光大银行深圳南山支行78240188000095779内的存款。因此，本院先依法划扣被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）上述两账户中的存款共计4275.44元至本院执行款专用账户，因九案的六名申请执行人对被执行人的债权均无法定的优先权情形，且本院立九案后同时采取执行措施，故本院依法按照六名申请执行人对被执行人享有债权的比例分配前述已执行到位的被执行人的款项，经计算，本院将248.95元划扣至张永红的账户、1371.87元划扣至高海明的账户、82.98元划扣至陈媚娜的账户、337.47元划扣至林国章的账户、1493.72元划扣至詹国胜的账户、290.45元划扣至詹胜强的账户，九案执行费用共计450元（每案50元）划扣至深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结的被执行人的股票为轮候冻结，现无法进行处置，除上述已经扣划的财产外，九案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，故九案本次的执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结九案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13454号 申请执行人深圳市海润通商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西东路44-6号，统一社会信用代码914403003587478389。 法定代表人李海钳。 被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码91110114102670988E。 法定代表人荆明。 申请执行人深圳市海润通商贸有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初980号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币70000元及利息、支付案件受理费人民币841.5元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文雅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初939号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马绍花，又名马二，男，1995年2月18日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人马绍花犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人马绍花具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人马绍花拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人马绍花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马绍花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马绍花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月二十六日书记员  宋淑平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2054号之一 申请执行人：广州市承毅烘焙食品贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区龙溪中路2号自编之2401，统一社会信用代码：91440106068689203U。 法定代表人：劳婷婷。 被执行人：深圳市阆苑文化传播有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DHUWU1N。 法定代表人：刘东平。 关于申请执行人广州市承毅烘焙食品贸易有限公司与被执行人深圳市阆苑文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤03民终1320号、（2018）粤0391民初2115号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198782元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人深圳市阆苑文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市阆苑文化传播有限公司的法定代表人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭美想
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1778号申请人陈伟，男，1996年5月生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人滕风波，男，1992年11月生，汉族，住临沂市兰山区被申请人王美国，男，1981年11月生，汉族，住山东省莒南县。被申请人蔡永青，男，1977年9月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人陈伟与被申请人王美国、蔡永青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人蔡永青的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金800元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡永青的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月九日书记员  杨霓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2239号 原告：陈安军，男，1950年5月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：李敬涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李敬强，男，1973年5月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：管省委，潍坊潍滨律师事务所律师。 原告陈安军与被告李敬涛、李敬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安军及委托诉讼代理人张金法，被告李敬强及两被告共同委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元，并支付利息42800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年5月21日以合伙做生意缺乏资金为由，从原告处借款80000元，并约定月利率为1.5分。现两被告均未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李敬涛辩称，借款属实，李敬涛已经偿还34000元，该款项是偿还的本金。另外，2016年7月份，原告曾让两被告就涉案借款重新出具了一份借条，在新出具的借条中，被告李敬强身份为证明人。 被告李敬强辩称，李敬强为担保人，原告起诉时已经超出保证人承担保证责任的保证期间，应驳回原告对李敬强的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，被告未提出异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，被告李敬涛从原告处借款80000元，并由被告李敬强承担保证责任，二人共同为原告出具借条一份，内容为“今借X镇X村陈安军现金80000元，利息为每元每月1.5分，借款人：李敬涛，担保人：李敬强（合伙生意、责任平等）”。被告李敬涛借款后，共计向原告偿还34000元，余款未再归还。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告李敬涛欠付原告陈安军借款本金80000元，有被告李敬涛、李敬强出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李敬涛已偿还34000元，双方对所还款项是本金还是利息存有争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应当优先抵充利息。原告主张被告已经偿还34000元利息，应继续支付利息42800元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 原、被告未在借条中明确约定还款时间，故被告李敬强的保证责任未超出保证期间，应对该笔借款承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告李敬涛偿还原告陈安军借款本金80000元及利息42800元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李敬强对上述第一项规定款项承担连带责任保证。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告李敬涛、李敬强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  史晓洁
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1362号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：甄奇艺，男，汉族，1994年1月8日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人甄奇艺国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4042号之二申请执行人：陈会玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平南二道街。委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被执行人：张玉玺，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市洪河乡古城村城发屯。本院在执行陈会玲与张玉玺民间借贷纠纷一案中，向被执行人张玉玺发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初3493号民事判决书确定的义务，但张玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人张玉玺的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十二月二十一日书记员  崔颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异579号 异议人（案外人）：崔彦，女，汉族，1975年9月6日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曾庆洪，男，汉族，1974年6月1日出生，住珠海市香洲区，系异议人崔彦之夫。 申请执行人:林勇辰，男，汉族，1979年7月20日出生，户籍地址：湖南省石门县。 被执行人：**，男，汉族，1973年4月22日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：王星，男，汉族，1993年3月16日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：谢园花，女，汉族，1971年12月9日出生，住址：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人林勇辰与被执行人**、王星、谢园花民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）崔彦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。现已审查终结。 异议人崔彦向本院提出下列异议请求：异议人租赁的房屋在租赁期间所有权发生变动，异议人请求房屋受让人继续履行原租赁合同。 事实与理由：异议人与香洲区吉大九洲大道龙兴街46号4栋2单元402房（该房于2018年3月变更登记至谢园花名下）的原所有权人李锋杰自2012年8月26日开始签订《租赁合同》，租赁合同每年一签，租赁期限自2012年9月1日至2020年8月31日。异议人均每年一次性足额支付租金。异议人与原产权人签订的《租赁合同》合法有效，同时该租赁合同是在人民法院查封该房产之前签订，故租赁合同有效期至2020年8月31日。异议据此提出异议请求。 申请执行人林勇辰辩称，案涉房屋在2018年发生产权转移，原所有权人李锋杰无权签订《租赁合同》，异议人与李锋杰签订的《租赁合同》无效。 被执行人谢园花辩称，李锋杰与**约定未付清房款时，则承租人继续租赁案涉房屋，当时只是用答辩人名字过户。 本院查明，关于林勇辰（原名林继富）诉**、王星、谢园花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2018）粤0402民初7047号民事判决，判令**、王星、谢园花向林勇辰偿还金钱债务。上述民事判决生效后，**、王星、谢园花没有履行民事判决确定的义务，经林勇辰申请，本院立案执行，案号为(2018)粤0402执8106号。 2018年11月23日，本院作出(2018)粤0402执8106号执行裁定书，裁定查封被执行人谢园花名下的位于香洲区吉大九洲大道龙兴街46号4栋2单元402房的不动产（权证号码：20××87）；查封期限为三年。珠海市不动产登记中心已协助查封，查封期限自2018年11月28日至2021年11月27日。 2019年8月7日，本院作出(2018)粤0402执8106号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人王星名下位于珠海市香××区前山××单元××房（权证号码：20××75）；。二、拍卖被执行人谢园花名下位于珠海市香××区××大道龙××街××单元××房（权证号码：20××87）。同日，本院发出《搬迁公告》，责令谢园花限期搬离案涉房屋。 另查明，珠海市不动产（房产）查询信息显示，案外人李锋杰于2007年购买位于珠海市香××区××大道龙××街××单元××房，并办理了产权登记。2018年2月，李锋杰将上述房屋转让给谢园花，2018年3月6日，上述房屋登记至谢园花名下，权证号码为20××87。 2012年8月26日，异议人与李锋杰签订《租赁合约》，约定李锋杰将案涉房屋出租给异议人使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，每年租金28000元。异议人已按约支付租金。2013年7月23日，异议人与李锋杰签订《租赁合约》，约定李锋杰将案涉房屋出租给异议人使用，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日，每年租金28000元。异议人已按约支付租金。2014年7月18日，异议人与李锋杰签订《租赁合约》，约定李锋杰将案涉房屋出租给异议人使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日，每年租金28000元。异议人已按约支付租金。2016年8月1日，异议人与李锋杰签订《租赁合约》，约定李锋杰将案涉房屋出租给异议人使用，租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日，每年租金30000元。异议人已按约支付租金。2018年7月24日，异议人与李锋杰签订《租赁合约》，约定李锋杰将案涉房屋出租给异议人使用，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，每年租金32000元。异议人已按约支付租金。2019年7月28日，异议人与李锋杰签订《租赁合约》，约定李锋杰将案涉房屋出租给异议人使用，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，每年租金32000元。异议人已按约支付租金。 本院认为，案外人崔彦请求在租赁期内继续租赁案涉房屋，其实质是请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，李锋杰于2018年3月将案涉房屋转让给异议人谢园花，其已不是案涉房屋的所有权人。不论李锋杰是否有权与异议人签订租赁合同，本院于2018年11月23日裁定查封案涉房屋，查封期限自2018年11月28日至2021年11月27日止，且协助执行单位已办理查封公示，而李锋杰在本院查封后于2019年7月28日又与异议人签订案涉房屋的租赁合同，约定租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日（2018年7月24日租赁合同约定的租赁期限于2019年8月31日届满），李锋杰与异议人的行为系为已查封的财产设定权利负担，既未得到申请执行人的同意，也未经本院准许，故异议人与李锋杰签订的《租赁合约》不能对抗申请执行人。 综上，异议人与李锋杰于2019年7月28日签订的《租赁合约》成立于本院查封之后，不能对抗申请执行人，异议人请求在租赁期限内继续租赁案涉房屋，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人崔彦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黎冠延
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5328号原告：刘小活，男，1953年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘永利，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘小活与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小活到庭参加诉讼，被告刘永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告所借70000元及利息32400元。事实与理由：被告在2016年8月28日和9月8日借原告70000元，经多次讨要至今不予归还。三年来被告也未按约定支付利息，现原告年老体弱，急需用钱，故原告诉至法院，请法院维护原告合法权益。庭审中，原告明确利息计算方式为：1、40000元借条的利息从2016年8月29日开始按照月息1.2分计算；30000元借条的利息从2016年9月9日开始按照月息1.2分计算。被告刘永利缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：被告原在武陟县嘉应观乡邮政储蓄所工作，原告去储蓄所存钱过程中，双方因此认识。1、2014年8月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘小活现金肆万元整（40000元），按月息壹分贰厘计息，刘永利，2014年8月28日”，同时刘永利在借条上签章确认。被告按照约定利息偿还两年利息后未再偿还本金和利息，在原告的要求下，被告将上述借款时间由“2014年8月28日”改动为“2016年8月28日”。2、2015年9月8日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘小活现金叁万元整（30000元），刘永利，2015年9月8日”。原告庭审中陈述，被告按照月息1.2分偿还该30000元一年利息后，未再偿还本金和利息，在原告要求下，被告将上述借款时间由“2015年9月8日”改动为“2016年9月8日”。现原告多次要求被告偿还上述共计70000元借款及利息未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的被告向原告出具的两张借条在卷佐证。因被告缺席，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案被告共计向原告借款70000元，有其向原告出具的两张借条为证，该款被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，其中40000元借条中约定有利息为月息1.2分，被告已偿还利息至2016年8月28日，故对原告要求被告从2016年8月29日开始按照月息1.2分计算利息的诉请，本院予以支持；另外30000元的借条中并未约定利息，原告要求被告从2016年9月9日开始按照月息1.2分计算利息无证据支持，本院不予支持，该利息应从起诉之日开始按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永利于本判决生效后十日内偿还原告刘小活借款70000元及利息（其中40000元的利息，从2016年8月29日开始按照月息1.2分计算利息至被告实际履行完毕之日止；剩余30000元的利息，从2019年10月24日开始按照年利率6%计算利息至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘小活的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告刘永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月二日书记员  黄春霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12178号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张翔，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。原告江苏银行股份有限公司与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计259227.5元（截至2019年8月4日，借款本金250000元，利息8963.46元，罚息0元，复利264.04元。2019年8月5日起的罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.支付律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款250000元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款259227.5元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、网络贷款信息截屏、《江苏银行网络贷款借款合同》、放款流水、欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年12月10日，被告通过“江苏银行”App客户端与原告签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》一份，约定借款金额：250000元。借款期限：2018年12月10日至2019年12月10日。借款执行固定利率，年利率6.09%。结息日为每月10日，到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人采用自主支付使用本合同项下借款的，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，罚息利息为本合同借款利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，计收罚息，罚息利息为本合同借款利率上浮100%。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。出现违约时，贷款人有权根据违约性质、程度，停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。被告借款后，自2019年1月9日开始逾期，截止2019年8月4日，还欠借款本金250000元，利息8963.46元，罚息0元，复利264.04元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《江苏银行网络贷款借款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金250000元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尹春二〇一九年十二月二十日书记员  王静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2094号之二 申请执行人:张海涛，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐福东，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2965号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐福东名下的鲁Ｑ×××××号奥迪牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月八日 书记员  王凤菊
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3790号原告：林善勇，男，1982年3月7日出生，广东省阳春市人。被告：欧耀新，男，1955年7月16日出生，广东省阳春市人。原告林善勇与被告欧耀新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告林善勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林善勇撤回起诉处理。审判员  陈文君二〇一九年十二月十六日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3410号之一 申请执行人：深圳市三人行国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路亨林大厦302，统一社会信用代码：914403006700115779。 法定代表人：陈艳华。 被执行人：深圳市白露照明有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田村鸿兴路3号3楼，统一社会信用代码：91440300075848663T。 法定代表人：肖志明。 关于申请执行人深圳市三人行国际货运代理有限公司与被执行人深圳市白露照明有限公司货运代理合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9855元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市白露照明有限公司主动将执行款及执行费共计10501元支付至法院，本院将执行款人民币10441元支付至深圳市三人行国际货运代理有限公司，将执行费60元划付至深圳市财政委员会。申请执行人深圳市三人行国际货运代理有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初2430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二十日 书记员  布乃东
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2495号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：黄扬娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一，身份证号码441************321。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告黄扬娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]72号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5019.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]72号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的黄扬娟依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告黄扬娟的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1483号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余超宁,男性,1982年9月11日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 本院在执行余超宁罚金一案中，现因被执行人还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十一日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1699号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍文滔,男性,1994年5月12日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行伍文滔罚金一案中，现因伍文滔还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  麦锢基
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执80号之一 申请执行人：深圳市宏信物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区清林路与吉祥路交汇处金基吉祥广场星河上寓1708，统一社会信用代码：91440300MA5EPYJH80。 法定代表人：曾广星。 被执行人：深圳市海创环境治理科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道月亮湾大道南山污水处理厂2099号，统一社会信用代码：91440300799202059W。 法定代表人：李志猛。 关于申请执行人深圳市宏信物流有限公司与被执行人深圳市海创环境治理科技有限公司合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1794、1795、1796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1770810.9元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依照和解协议将人民币1771854.9元转账至申请人指定账户，将执行费人民币22668.28元转账至本院指定账户，本院依法将执行费人民币22668.28元支付至深圳市财政委员会。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1794、1795、1796号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）0391执79、80、83号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭美想
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初8680号原告：邱瑞海，男，汉族，1970年3月1日生，住信阳市平桥区。被告：信阳市平桥区红石嘴水库管理所。地址：信阳市平桥区兰店街道办事处。法定代表人：严加国，该所所长。原告邱瑞海诉被告信阳市平桥区红石嘴水库管理所租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月11日，原告邱瑞海以证据不足为由，请求撤回起诉。本院认为，原告邱瑞海的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邱瑞海撤回起诉。本案受理费1150元，由原告邱瑞海负担。审判员  梅发友二〇一九年十二月十一日书记员  张 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1058号 原告：王团，女，1969年12月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：王爱国，男，1952年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王团与被告王爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王团及委托诉讼代理人桑怀栋，被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16079.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年12月24日16时48分许，在潍坊市××区X街道××村原告家门口，双方因琐事发生争执，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。此事经由公安机关处理完结，双方无法达成和解意见，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告属于诬告，原告住院费、陪床费都是假的，不符合实际，原告是敲诈勒索。因为原告在自己家门口用车拉草喂羊，喂完羊后用耙子笼草，被告家离原告九米远，被告从西向东走路过原告家门口，原告看到被告就骂人，被告说再骂就打你，把嘴打下来，被告过去后原告用耙子打被告头两下，之后原告仍下耙子就跑了，被告撵原告，被告追上后按着原告肩膀，原告就到底喊打死人了，之后原告报警并找原告丈夫，被告没有打原告，只是按着原告肩膀。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以认定，对主要有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的医疗费单据，本院审查后认为，原告提交的门诊收费单据中，对无门诊病历相印证的票据，本院不予支持；对门诊病历中明确记载原告被人打伤就医治疗的门诊费收费单据，本院予以支持；对门诊病历中仅记载原告受伤疼痛就医治疗的门诊收费票据，因原、被告打架事件发生时间是2018年12月24日，而原告提交的部分门诊收费单据，与原、被告打架事件间隔半年以上近一年时间，时间间隔较长，而原告未提供有效证据证明该部分门诊收费单据与双方打架行为有关，本院对此不予支持。 2、对原告提交的鉴定报告，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对该鉴定报告予以采信。 当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日16时48分许，在潍坊市××区X街道××村王团家门口，原、被告因琐事发生纠纷，并发生打架。后原告主张被告打人行为给原告造成了医疗费等损失，故诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，原告申请对伤情进行鉴定，并由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具如下鉴定意见：“王团的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；王团伤后需1人护理10日；营养期为10日（建议30元/日）；王团的误工时间为30日” 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。关于被告承担责任的比例，本院认为，公民之间因为琐事发生争执属于正常，双方发生争执后，本应以互谅互让的原则处理。本案中双方因琐事发生纠纷后，相互打架，原、被告均应承担责任，结合原告已经跑出后被告又追上原告，双方再次发生打架的事实，本院认定被告过错程度较大，并认定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。 关于原告的损失，对原告主张的医疗费，本院确认原告医疗费数额为3346.15元。对原告主张的误工费、护理费，本院均依据农村居民标准计算，计算误工费为2265.9元（30天×75.53元），计算护理费为755.3元（10天×75.53元）。对原告花费的鉴定费1225元，有原告提交的鉴定费发票为证，本院予以支持。对原告主张的营养费300元，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情认定为100元。对原告主张的其他费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告损失如下： 医疗费3346.15元、误工费2265.9元、护理费为755.3元、鉴定费1225元、营养费300元、交通费100元，共计7992.35元。 故，被告应赔偿原告4795.4元（7992.35元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王爱国赔偿原告王团医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计4795.4元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，原告王团负担175元，被告王爱国负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  史晓洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执恢332号 申请执行人：山东泰宇建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄社区。 法定代表人：吴学臣，总经理。 被执行人：青岛金狮壹佰酒店有限公司，住所地：青岛市市北区华阳路。 法定代表人：张均，总经理。 申请执行人山东泰宇建设工程有限公司与被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月6日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执恢332号，标的为1215600元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院查封了被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司青岛市延安三路67号627、628、727三套房产，并对以上房产进行了评估拍卖，最后以流拍价以物抵债给申请执行人。因利息较多，被执行人的其他财产暂不方便处置，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司确无其他财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  魏爱军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13107号 申请执行人深圳市兴川源建筑材料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇大康石材市场B5号，统一社会信用代码9144030008187485X9。 法定代表人谢郑锋。 被执行人刘鹏，男，1987年4月10日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人深圳市兴川源建筑材料有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币70000元及利息、支付案件受理费人民币2260元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  郑文雅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1373号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谭柏镇，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭柏镇国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1023号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人翟娜，女，1982年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2019年2月15日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月25日社区矫正期满。因盗窃，2019年10月23日被上蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年11月8日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]565号起诉书指控被告人翟娜犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、康泽远出庭支持公诉，被告人翟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月12日11时左右，被告人翟娜在上蔡县城李斯步行街二楼243号店内，盗窃VIVOX23炫彩手机一部，手机壳内夹带400元现金。经评估该被盗手机价值人民币1，437元。2.2019年10月22日11时左右，被告人翟娜在上蔡县西大街发扬大药房门口，盗窃一辆电动车上装有衣服的快递包裹一个。经评估该被盗包裹内的男式衣服三件价值人民币119元。3.2019年10月22日12时左右，被告人翟娜在上蔡县李斯步行街西头，盗窃一辆电动车上装有化妆品的快递纸盒一个。经评估快递纸盒内的化妆品价值人民币96元。公诉机关认为，被告人翟娜以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，价值人民币2，052元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人翟娜六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人翟娜的户籍证明、前科查询证明，上蔡县司法局社区矫正管理股出具的解除社区矫正证明书（存根），本院（2019）豫1722刑初99号刑事判决书、执行通知书，被告人翟娜的供述及辩解，被害人骆某、张某、关某的陈述，上蔡县公安局出具的提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2019]第168号、178号价格认定结论书，上蔡县公安局上公（蔡）行罚决字[2019]11331号行政处罚决定书、上公（蔡）执通字[2019]11030号行政拘留执行回执，罚款收据，视听资料等证据证实。被告人翟娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人翟娜于2019年10月23日被上蔡县公安局抓获，到案后如实交代了自己的犯罪事实，当日被该局行政拘留十日；2019年10月23日，公安机关在被告人翟娜住处将被盗财物：VIVOX23炫彩手机一部、人民币400元、男式衣服三件、卸妆水一瓶、卸妆棉一盒、按摩霜一瓶予以追缴、扣押，并分别发还被害人骆某、张某、关某。本院认为，被告人翟娜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟娜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人翟娜归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已全部追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，已缴纳的罚款一千元，应予以折抵）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  曹景玉人民陪审员  唐铁锁二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴怡锋