广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初17077号 原告广州振埔装饰材料有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区幸福路8号。 法定代表人吴水莲。 委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。 被告广东正美家具科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被告黄翔翊，男，1965年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区， 委托代理人梁沐周，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人廖国冬，广东广信君达律师事务所实习律师。 原告广州振埔装饰材料有限公司诉被告广东正美家具科技有限公司(以下简称正美公司)、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，于2019年10月22日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李柏顺、被告黄翔翊及其委托代理人梁沐周、廖国冬到庭参加了诉讼，被告正美公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告正美公司拖欠原告货款拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告正美公司向原告支付货款342700元及利息（以342700元为基数，从2018年6月1日起按人民银行同期同类贷款逾期利率计至付清之日止，暂计至2019年4月20日的利息为13416.7元）；二、被告黄翔翊在未出资2130000元本息范围内对被告正美公司的债务承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄翔翊辩称，被告黄翔翊已按时足额履行出资2000000元，即使法院认定未足额出资，因公司章程规定出资期限为2025年12月31日，被告黄翔翊不存在应当提前履行出资义务的情形。 被告正美公司在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告正美公司向原告采购装饰材料，原告提供的送货单显示原告于2017年12月、2018年1月、2018年3月至5月向被告正美公司送货分别为82790元、7407元、38928元、31636元、213621元，扣除扣款5289元，未付货款金额为372701.08元，送货单上有被告正美公司员工廖莉萍等人的签名确认。被告给原告开具了两张银行支票，一张支票出票日期为2018年8月11日、金额为93804.28元、另一张支票出票日期为2018年11月30日、金额为278896.8元，共计372701.08元，但上述两张支票因账户余额不足、付款账户已被冻结的原因被银行按退票处理。原告主张开具支票后，被告正美公司向原告支付货款30000元，尚欠货款342700元，双方口头约定货款月结30天。 2015年3月6日的正美公司股东会决议事项如下:同意广州美华雅实业有限公司将所持有的正美公司4.96%股权共1000000元出资额以1000000元转让给黄翔翊,股东变更为黄翔翊,同意变更注册资本,变更后黄翔翊以货币出资2130000元,总认缴出资2130000元。变更后的章程规定李黔安、刘碧松分别出资10549000元、8631000元，黄翔翊认缴出资2130000元，在2012年7月9日缴纳1000000元，其余认缴出资在2025年12月31日前缴足。 被告黄翔翊主张已足额出资2000000元，向本院提交的证据内容为2014年4月14日被告正美公司向被告黄翔翊借款500000元，借款由黄翔翊指定的第三人汇入被告正美公司账户；2015年1月8日被告正美公司向被告黄翔翊借款1000000元,借款由黄翔翊汇入被告正美公司指定的账户。被告黄翔翊提交的《正美科技股东协议》的内容为2015年1月21日李黔安、刘碧松、黄翔翊签订协议约定，协议适用于正美公司、东莞丹蒂诗寝具制造科技有限公司、广州美华雅实业有限公司、广州丹蒂诗家具有限公司以及今后业务发展由新老股东共同组建或持股的新单位，统称正美科技，黄翔翊出资2000000元，取得正美科技10%股份，同日被告黄翔翊向第三人支付500000元，并主张该500000元为向正美公司的出资款。2015年1月22日正美公司出具证明称收到2000000元出资款，其中1500000元为借款转化。另查，本院（2019）粤1971执7453号案件以被告正美公司无财产可供执行而终结本次执行程序。 以上事实，有原告提交的欠款明细表、货款明细表、送货单、东莞农村商业银行支票及退票理由书、兴业银行支票及退票理由书、关于银行支票进账的情况说明、章程、股东会决议、商事信息，被告黄翔翊提交的《正美科技股东协议》、借款合同、委托付款函、银行业务回单、收款说明、银行流水账单、证明、企业信用信息公示报告、（2018）粤1972民初19575号民事判决书，本院调取的（2019）粤1971执7453号民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告正美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告正美公司自行承担。原告提交的送货单有被告正美公司的员工签名确认，送货单上的金额与支票上的金额相互对应，已形成证据链，被告正美公司亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告正美公司存在买卖合同关系及被告正美公司尚欠原告货款342700元。案涉欠款已届清偿期，被告正美公司至今未清偿案涉货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告正美公司支付尚欠货款342700元及逾期付款利息，本院予以支持，利息应分段计算，分别以63804元为本金,从出票日期即2018年8月11日开始计算，以278896元为本金，从出票日期即2018年11月30日开始计算，上述利息均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息总和应以本金342700元为限。对原告超出部分的利息请求,本院依法予以驳回。 关于原告要求被告黄翔翊承担责任,正美公司章程规定黄翔翊认缴出资2130000元，在2025年12月31日前缴足，被告黄翔翊提供的转账记录及被告正美公司出具的证明可以看出被告黄翔翊已经履行出资2000000元的义务。对于尚未出资到位的130000元，尽管该出资期限未到期，但在本院（2019）粤1971执7453号案件中，被告正美公司作为被执行人，在法院已穷尽执行措施的情况下，无财产可供执行，具备破产原因，但不申请破产，股东黄翔翊的出资应加速到期，原告要求黄翔翊对于正美公司债务不能清偿的部分在130000元未出资范围内承担补充赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。因被告黄翔翊认缴出资应在2025年12月31日前缴足，原告要求在对于正美公司债务不能清偿的部分在未出资利息范围内承担补充赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东正美家具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州振埔装饰材料有限公司支付货款342700元及逾期付款利息（利息分段计算，分别以63804元为本金,从2018年8月11日开始计算，以278896元为本金，从2018年11月30日开始计算，上述利息均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息总和以342700元为限）； 二、被告黄翔翊在未出资130000元范围内对第一判项的债务承担补充赔偿责任； 三、驳回原告广州振埔装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6641.75元（原告已预交），由原告广州振埔装饰材料有限公司负担100.83元，由被告广东正美家具科技有限公司负担3640.92元,由被告广东正美家具科技有限公司、黄翔翊共同负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  胡志荣 卢淑珍