重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20827号原告王俊钦，男，汉族，1988年03月出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈某某，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：城口县友祥劳务有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇四地段南后街隧洞口14号门市，统一社会信用代码91500229322204022D。法定代表人：陈友祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，重庆光界律师事务律师。委托诉讼代理人：高某某，重庆光界律师事务所律师。被告：陈友祥，男，汉族，1967年10月出生，重庆市城口县。委托诉讼代理人：李某某，重庆光界律师事务律师。委托诉讼代理人：高某某，重庆光界律师事务所律师。原告王俊钦与被告城口县友祥劳务有限公司（以下简称：“友祥劳务公司”）、陈友祥合同纠纷一案，本院立案于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王俊钦及其委托代理人陈某某，被告友祥劳务公司、陈友祥的委托代理人李某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊钦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务报酬费共计90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，被告委托原告为其融资提供居间服务，并签订了《企业（个人）融资贷款委托办理协议》，约定原告为被告在建设银行取得贷款，被告向原告支付融资贷款总额的9%作为劳务报酬。本协议签订后原告通过优化被告一股权结构、税务评级等方式提高被告贷款额度，通过原告的服务，被告最终获得了建设银行100万元的的贷款。原告向被告主张劳务报酬时被告以各种理由拒绝支付，故起诉来院，要求判如所请。被告友祥劳务公司辩称：原被告双方系委托服务合同，协议款项为劳务费用，因原告未按合同约定完成委托事项，不符合合同约定的付款条件，故我方并无义务向原告支付款项。被告陈友祥辩称，其并非本案适格被告，合同主体是友祥劳务公司，陈友祥系友祥劳务公司的法定代表人。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告王俊钦作为乙方（受托人）与被告城口县友祥劳务有限公司、陈友祥作为甲方（委托人）签订了《企业（个人）融资贷款委托办理协议》，约定甲方（友祥劳务公司、陈友祥）委托乙方（王俊钦）协助其办理“云税贷”融资贷款业务，甲方负责提供所需资料并积极配合，乙方负责联系放款方并积极参与斡旋、谈判或担保。合同第二条劳务报酬约定：1、甲方按照实际收到的融资贷款款项或授信额度的百分比支付乙方劳务报酬。2、甲方自愿将融资贷款总金额或授信额的9%一次性支付给乙方作为劳务报酬。第五条违约责任约定：乙方承诺：1、乙方需对甲方的信息资料采取严格的保密措施，尤其涉及到甲方商业机密的资料。由于乙方泄露，所造成的甲方的损失，由乙方承担。2、乙方需无条件向甲方汇报融资贷款的进展情况，并参与斡旋、谈判或担保。3、乙方在受托过程中自己产生的费用由乙方自行承担。甲方承诺：1、本协议签订后则表示甲方认可乙方所提供的放款方式及融资贷款产品，若甲方在得知乙方所提供的放款方式或融资贷款产品后，自行通过他人、其他机构或不通过乙方私下办理此业务，而甲方又确实收到该放款方所发放的资金或授予授信额度，则视为甲方认可乙方的劳动成果，即表示甲方委托乙方协助其办理的事项办理成功，甲方同意并自愿按照本协议之约定，全额支付乙方劳务报酬。2、甲方承诺向放款方所提供的资料均为真实……3、办理过程中，由于甲方自身原因不再需要资金或授信额度……4、甲方收到融资贷款资金或获得授信额度后，未将劳务报酬按时（本协议约定的24小时内）、如数（本协议第四条第3款所约定的计算方式）支付乙方，甲方同意并自愿支付除本协议约定之劳务报酬外，额外双倍向乙方支付违约金，且无条件支付滞纳金，滞纳金按照0.05%每天计算。甲方认可并同意以上4条，签字、手印处加盖了陈友祥签字和手印，并补充约定了本协议为独家委托协议，既甲方认可由乙方独家办理，若办理过程中甲方另行委托其他方办理，则视为甲方违约，需全额支付乙方劳务报酬。第六条融资贷款产品情况。1、本次融资预估金额为600000左右，大写人民币：陆拾万元左右。2、年化利率为6%以内，还款方式为先息后本，放款银行为建设银行。3、放款时间在甲方配合的情况下为1个月内，甲方不配合的除外。4、注：60万预估金额的计算方式为企业近2年纳税额均额的5倍。合同落款处加盖了友祥劳务公司单位印章及陈友祥的签名及个人印章。合同签订后，原告王俊钦自2019年6月5日至2019年8月通过电话、微信及短信等通讯方式与被告陈友祥就被告友祥劳务公司申请贷款所需资料及方式进行了沟通。其中包括友祥劳务公司增加股东、修改税务评级的内容。2019年8月1日，被告友祥劳务公司增加了自然人股东陈文磊、职务为监事。被告友祥劳务公司的税务信用评级2017年度为“C”级升级为2018年度为“B”级。2019年8月，中国建设银行股份有限公司向被告友祥劳务公司发放贷款100万元。以上事实，有原被告双方提交的《融资贷款委托办理协议》、微信聊天记录、短信记录、企业信用信息公示报告、纳税信用等级查询等书证以及双方的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，原告与被告友祥劳务公司、陈友祥签订的《企业（个人）融资贷款委托办理协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告提交的《企业（个人）融资贷款委托办理协议》、微信聊天记录、短信记录、企业信用信息公示报告、纳税信用等级查询等证据能够形成证据锁链，证明原告为被告友祥劳务公司融资借款事宜提供了咨询、建议等居间服务，促成了被告友祥劳务公司获得了中国建设银行股份有限公司的100万元的贷款。二被告抗辩友祥劳务公司获取银行贷款系因其他人提供服务而并非原告，但二被告并未提供证据证明，应当就此承担举证不能的不利后果。且原被告双方约定为独家代理委托协议，即若办理过程中被告另行委托其他方办理，则视为违约，仍需全额支付原告劳务报酬。关于被告认为原告未在一个月内协助完成贷款，故不应支付原告的费用的抗辩，本院认为，从原告提交的聊天记录中可以看出，被告根据原告的建议办理税务升级、增加股东等事宜存在迟延，故原告对于未在一个月内办理促成放款并不存在过错，双方在约定一个月期限后仍在继续履行，因此本院对被告的抗辩不予采信。原告王俊钦提供居间服务致使被告友祥劳务公司成功获得贷款，应当按照双方的协议约定获得劳务报酬，故本院对于原告要求二被告支付劳务报酬9万元（按照融资贷款总金额的9%即100万×9%=9万元）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告城口县友祥劳务有限公司、陈友祥于本判决生效之日起十日内给付原告王俊钦劳务报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1032元，由被告城口县友祥劳务有限公司、陈友祥承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗远西二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏