广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2232号原告：冯俊浩，男，汉族，1990年5月1日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************350。委托诉讼代理人：冯海林，男，1962年8月30日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县**************，公民身份号码：*41************311。系原告的父亲。被告：邓德声，男，汉族，1992年1月15日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************017。原告冯俊浩与被告邓德声合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊浩到庭参加诉讼。被告邓德声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓德声归还款项1488784元给原告冯俊浩；二、判令被告从起诉之日起至付清上述款项之日止，按年利率6%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月间，被告提议与原告合作经营汽车销售，双方经过磋商后，确定在被告原有的经营基础上，由原告出资60万元，以某个品牌经营汽车销售。双方商定好各项有关事宜后，原告按约定将出资款项60万元交付到被告账上，便参与到经营当中。随后，被告提出增加经营项目，改变经营方式，为此，原、被告与案外人冯朝龙于2018年8月7日签订《合作协议书》，约定三方合伙经营汽车销售，还具体约定了合伙内容、方式、投资比例、利润分配比例及各合伙人之间的权利、义务等。协议书签订后，原告如约将各项出资款项相继转至被告账上，同时原告亦垫付了各种经营相关费用，包括购买展示车辆与销售车辆等。随后，三方合作的项目在未申领营业执照的情况下，试业经营了一段时间后，原告发现由于被告单方面违约，非但导致合伙的项目无法正常经营，还造成不少额度的亏损，遂请求与之解除合伙。2018年8月间，三方经过仔细核算，根据各方提供的账目、凭据签订《协议书》，决定解除三方上述签订的协议书，如实列举被告单方面的多项违约，也罗列了经营明细。协议书第七条、第八条明确被告应当偿还款项1488784元给原告，被告可以通过多种正当渠道予以偿还，包括自有资金、房屋、劳动报酬等等，并在三年内还清。近段时间以来，原告有鉴于被告尚未归还款项，对其进行多番敦促，被告却告知，其本人现已欠债累累，包括欠农业银行广宁支行等多个债权人的借款超过300万元，事情都经过法院裁决并提请了执行，而被告位于广宁县********城东恒裕花园商住小区的房产正由法院委托拍卖。综上所述，由于被告没有按照约定履行所定义务，已严重违约，然被告如今多方举债，极有可能丧失履行债务能力。因此，根据我国合同法及相关法律规定，提出以上诉讼请求，恳请法院依法作出公正的裁决。被告邓德声在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：2018年8月7日，被告邓德声（甲方）、原告冯俊浩（乙方）、案外人冯朝龙（丙方）签订《合作协议书》一份，协议主要内容约定：“……三方同意设立公司，以公司的名义加盟神州买买车、大白汽车分期、秒台车授权特许经销商；合作方式为甲、丙双方负责项目的经营管理、相关工作人员聘请及管理，利用自己的优势资源开展本项目的相关营销服务工作。乙方负责项目出资，包括为取得广宁地区的神州买买车、大白汽车分期、秒台车的授权特许经销商而向授权方支付的保证金和公司的装修费用。……”2018年8月7日，被告邓德声（甲方）、原告冯俊浩（乙方）、案外人冯朝龙（丙方）就上述《合作协议书》衍生的有关事宜达成协议，并签署《协议书》一份，协议主要内容约定：“……七、为此，上述第三条所述的600000元、第四条所述的651684元、第五条所述的77200元、第六条所述的159900元，合计1488784元(大写壹佰肆拾捌万捌仟柒佰捌拾肆元整)，系经本次结算确认甲方尚欠乙方的款项，乙方有权通过法律途径主张甲方偿还。上述款项系甲方与乙方两者之间产生的债权债务关系，均与公司与丙方无关。八、另外，若甲方的确无法一次性向乙方偿还上述款项，则甲方可利用自身劳动力及业务资源，为乙方的企业提供劳务服务，为此乙方同意:甲方可通过自有资金、房屋等财产、劳动报酬、业务提成等方式向乙方偿还上述款项。但无论甲方受聘于乙方或第三方，均有义务在本协议签订之日起三年内向乙方偿还完毕上述欠款。九、由于甲方原因致使公司无法正常运营，为此三方同意解除原协议、解散公司，公司剩余价值交由乙方处理。但，解除原协议、解散公司，不影响乙方向甲方主张债权的权利，但乙方不能以此向丙方主张债权。……”2018年8月27日，广宁县人民法院作出（2018）粤1223执保10号执行裁定书，裁定查封邓德声坐落在广宁县*********城东恒裕花园商住小区A区二幢1607房房产（房产证号：0100024518），期限为三年；二、查封邓德声坐落在广宁县**************产（房产证号：宁0100038563），期限为三年；三、查封邓德声所有车牌号为粤H*****号小型轿车一辆，期限为二年。以上事实，有原告提供的身份证、合作协议书、协议书、判决书、执行裁定书及其陈述予以证实。本院认为，原告冯俊浩、被告邓德声、案外人冯朝龙共同签署协议书，对合伙协议终止之后各方的权利义务进行了约定，其内容之一为被告邓德声承担向原告支付1488784元款项的义务，该约定合法有效，且不违反法律规定，被告应按约向原告支付1488784元。协议书约定的还款期限为协议签订之日（2018年8月7日）起三年内向原告偿还完毕，虽然尚未到还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告自签订协议起未向原告支付过款项，亦无到庭就本案作合理解释说明或反驳，且大宗财产已被法院查封，应当认定其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在协议履行期限届满之前要求被告还款。被告未能及时还款之行为客观上确实给原告带来资金占用的损失，原告主张按从起诉之日（2019年11月4日）起至付清上述款项之日止，按年利率6%支付利息给原告，于法有理，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓德声欠原告冯俊浩款项1488784元，被告邓德声应在本判决发生法律效力之日起十五天内付清给原告冯俊浩。二、被告邓德声应从2019年11月4日起至付清上述欠款时止，以尚欠款项为本金，按年利率6%计付利息给原告冯俊浩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18200元，减半收取为9100元，由被告邓德声负担。该款原告已预交，应予退回。被告应在本判决发生法律效力之日起五天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一九年十二月三十日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。