安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初726号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 公益诉讼起诉人亳州市谯城区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人（以下简称被告人）梁北平，男，汉族，1979年12月15日出生，大专文化，个体户，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2009年2月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月11日被亳州市森林公安局刑事拘留，同年6月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人（以下简称被告人）薛洪杰，男，汉族，1972年1月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2009年2月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月29日被亳州市森林公安局刑事拘留，同年6月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人刘煜、韩潇婷（实习），安徽安一律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）650号起诉书指控被告人梁北平、薛洪杰犯盗伐林木罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。同年10月21日该院又以谯检民公（2019）34160200007号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、于某出庭支持公诉。被告人梁北平及其辩护人刘红，被告人薛洪杰及其辩护人刘煜、韩潇婷，刑事附带民事公益诉讼人亳州市谯城区人民检察院指派周三成、郑直到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2018年8月份左右至2019年3月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平单独或伙同被告人薛洪杰，多次擅自将位于亳州市谯城区养生大道与华佗大道南300米路东百亩鱼塘内的杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉。涉案区域为林地范围之内，涉案树木为一般用材林。涉案树木为王庭民、冯某1于2004年承包鱼塘期间栽种，梁北平、薛洪杰在2007年之后实际管理该鱼塘。梁北平、薛洪杰合伙非法出售的树木共计获利6.16万元，梁北平共分得3.1万元，薛洪杰共分得3.06万元，梁北平单独非法出售树木一次获利0.85万元。具体情况如下： 1.2018年8月份前后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内南侧大塘的北侧和西侧的136棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利1.6万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为18.5504立方米。 2.2018年9、10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内北侧大塘的北侧和西北侧的103棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利1.2万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为13.2664立方米。 3.2018年年底前后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内最北侧三个小塘中西边两个小塘中间的32棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利0.8万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为10.4941立方米。 4.2018年年底前后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内最北侧三个小塘中东边两个小塘中间的53棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利1.06万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为11.6262立方米。 5.2018年9、10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平将百亩鱼塘东南处房屋东侧的17棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利0.85万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为10.6449立方米。 6.2019年3月16日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内东南角处的40棵杨树非法出赵某三化等六人(另案处理)，赵某三化等人非法将树木采伐掉，非法获利1.5万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为22.9397立方米。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人梁北平、薛洪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 公益诉讼起诉人诉称：1.请求人民法院判令被告人梁北平、薛洪杰在亳州市自然资源和规划局谯城分局指定的地点补种有絮杨以外的乔木树种3810棵并保证成活或者支付补植费用68580元，恢复林木资源。2.请求人民法院判令被告梁北平、薛洪杰在亳州市级以上媒体公开赔礼道歉。 被告人梁北平对公诉机关指控的犯罪事实辩称其伐的大部分是其自己种的树,应属滥伐林木。其辩护人认为，被告人的行为应定滥伐林木罪，且被告人主动归案如实供述，系自首，认罪认罚,主观恶性较小。 被告人薛洪杰对公诉机关指控的犯罪事实辩称其伐木次数为四次,应属滥伐林木。其辩护人认为，被告人的行为应定滥伐林木罪，鉴定人员对砍伐林木数量的计算错误，且被告人主动归案如实供述，系自首。 经审理查明，1996年8月1日亳州市十八里镇人民政府与王庭民签订了城南十五华里宋汤河西侧的鱼塘。在此期间，王庭民的岳父徐学敏冯某1万坤负责经营和技冯某1万坤在鱼塘内去掉石榴树，改栽了杨树。2008年6月26日十八里镇薛楼行政村又将该鱼塘承包给梁北平、薛洪杰，期间梁北平、薛洪冯某1万坤栽的杨树进行了管理，且梁北平也进行了补栽。 2018年8月份左右至2019年3月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平单独或伙同被告人薛洪杰，多次擅自将位于亳州市谯城区养生大道与华佗大道南300米路东百亩鱼塘内集体土地上的杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉。涉案区域为林地范围之内，涉案树木为一般用材林。梁北平、薛洪杰合伙盗伐树木立木蓄积量为76.8768立方米，非法出售的树木共计获利6.16万元，梁北平共分得3.1万元，薛洪杰共分得3.06万元，梁北平单独盗伐树木立木蓄积量为10.7449立方米，非法出售树木一次获利0.85万元。梁北平共参与盗伐树木立木蓄积量为87.5217立方米，获利共计3.95万元。具体情况如下： 1.2018年8月份前后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内南侧大塘的北侧和西侧的136棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利1.6万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为18.5504立方米。 2.2018年9、10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内北侧大塘的北侧和西北侧的103棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利1.2万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为13.2664立方米。 3.2018年年底前后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内最北侧三个小塘中西边两个小塘中间的32棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利0.8万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为10.4941立方米。 4.2018年年底前后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内最北侧三个小塘中东边两个小塘中间的53棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利1.06万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为11.6262立方米。 5.2018年9、10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平将百亩鱼塘东南处房屋东侧的17棵杨树非法出售给他人，并让他人非法将树木采伐掉，非法获利0.85万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为10.6449立方米。 6.2019年3月16日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人梁北平、薛洪杰将百亩鱼塘内东南角处的40棵杨树非法出售给赵某等六人，并让赵某等人非法将树木采伐掉，非法获利1.5万元。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积量为22.9397立方米。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1.物证：扣押决定书及清单：扣押薛洪杰手机一部。 2.书证 (1)受案登记表、立案决定书。 (2)入所健康检查表，证明被告人入所时的身体状况。 (3)户籍信息证明，二被告人的基本情况。 (4)归案经过证明，2019年4月28日14时许，园区派出所民警电话通知薛洪杰到派出所，薛洪杰及时到达派出所。2019年5月11日11时许，梁北平到森林公安局谯城分局投案。 (5)协议书、鱼塘租赁协议证明，2008年6月26日梁北平薛洪杰与十八里镇薛楼行政村签订了合同，承包了鱼塘，承包期30年；王庭民与十八里镇政府签订了承包合同，1996年8月1日作了公证，承包期二十年，延期报告延长至2028年8月1日。 (6)被伐林木立木蓄积量的技术鉴定及鉴定人资质、鉴定意见通知书证明，①百亩鱼塘被伐林木立木蓄积的技术鉴定文书，百亩鱼塘东南角处被伐掉的40棵树为杨树，被盗伐的林木积蓄量为22.9397立方米；②第一现场，百亩鱼塘中心南侧大塘北侧及西侧共有伐桩136个，林木蓄积量为18.5504立方米；③第二现场，百亩鱼塘中心北侧大塘北侧及西北侧共有伐桩103个，林木蓄积量为13.2664立方米；④第三现场，百亩鱼塘东南处房屋东侧共有伐桩17个，林木蓄积量为10．6449立方米；⑤第四现场，百亩鱼塘内最北边三个小塘中西侧两个小塘中间共有伐桩32个，林木蓄积量为10.4941立方米；⑥第五现场，百亩鱼塘最北边三个小塘中东侧两个小塘中间共有伐桩53个，林木蓄积量为11.6262立方米。 3．证人证言 (1)证人赵某证言证明，2019年3月16日早上，他们六个人在鱼塘附近买树，有个姓梁的说他卖树，说把鱼塘东边的40棵杨树卖给他们，这些树在鱼塘东侧围墙里面，大部分根茎30公分左右，他们从上午8点多开始伐树，到下午4点多才把树砍完，正在装车的时候园区派出所的过来不让他们装车，后来派出所的人走了姓梁的让他们赶紧把树拉走。他们装好车就走了。当天他没有把树钱给姓梁的，3月18日上午10时41分他通过微信把15000块钱转给了姓梁的，姓梁的说树是他的，当时在场还有一个姓薛的在车上，他不知道叫啥名字。他可以辨认出姓薛的，3月16日傍晚，他们直接把树从百亩鱼塘拉到河南省界沟卖掉了。他们砍树没有采伐证，他也不知道砍树要采伐证。他以前都是买农村人自家门口零散的树木，不知道需要办理采伐证。 (2)证人冯某1(冯某2)证言证明，2004年徐学敏(王庭民的岳父，王庭民承包的鱼塘)聘请其去百亩鱼塘负责经营和技术，当时其去鱼塘时栽的都是石榴树，其跟徐学敏说这树不管要，要全部砍掉栽杨树，在2004年其总共栽了4500棵杨树(其自己出资的)，其管理这些杨树，不要管理费，其还给徐学敏说长大了其给他200棵(徐去年去世)，剩下的都是其的，他同意。其还去颍上买了6万多元的鱼苗，其还去淮北买了两次，总共10万多块钱的鲫鱼，其还修了路，接着百亩鱼塘正常经营了，在2006年2月份马敬标领着梁北平和薛洪杰把其的鱼塘的路挖断了，不让其经营，但其不想和他们生气，路其还是慢慢的走，其找人给马敬标说但一直说不好，在2007年4月份，马敬标、梁北平和薛洪杰等人把其的大门扔到鱼塘里，还把其的鱼塘东墙头推倒40多米，过了几天他们又把其鱼塘北边的墙头推倒60米，把树还砸断30多棵，又过了几天马敬标、梁北平和薛洪杰等人又把其工人宿舍的桌子、椅子都扔河里去了，并驱赶其的工人，后来他俩还打起来了，当时十八里派出所民警出警，后来也没说啥，因为墙倒了，工人也走了，其也没法经营了，鱼塘也进不去了，其就在外围看，有时候梁北平砍其的树，其就报警，派出所进去其就进去，后来其经过清算，发现一个八进八出的水磅、六个增氧机、一个打豆浆的机子、三个拉网和一个做饭的大炉子都没有了，接着梁北平嫌鱼塘的杨树碍事就多次砍树卖掉，有时候还烧毁，然后哪个碍事了就卖点，他盖上房子，一直到现在情况就是这样。 王庭民是老板，其和王庭民是合伙人，他聘请其去管理，赚钱他们分，因为这事闹的一直没分红。他们总共签了两个合同，一个是1996年至2016年的，还有一个延期合同其不知道具体内容，是王庭民和镇政府签的。其不知道王庭民可把租金付给镇政府了。其当时提供了证明鱼塘上4500棵杨树是其的，他们都在上面签字了，这两天其可以找到他们中间的几个人。马敬标是薛楼的副主任，梁北平是薛楼的村民，其他的其不太了解。马敬标和梁北平为啥把其撵走其不太清楚，王庭民知道。王庭民一直在外地，其没钱去法院打官司，所以他们去砍树其就只能报警，现在王庭民回来了，怎么办看他咋说。 (3)证人何某证言证明，其和冯某1是一个庄的，他在百亩鱼塘养鱼，因为其有挖掘机，2004年前后，具体时间不记得了，冯某1找其用挖掘机去鱼塘挖坑种树，当时其叫一个司机“红”到鱼塘挖的，当时其也去了，冯某1让其先把树坑挖好，他种树苗子，是杨树，当时其没见到树苗子，冯某1说挖好再种树，其叫工人挖坑其就走了，工人挖了好几天才回去。那个叫“红”的司机大名叫啥其不知道，他家是河南鹿邑的，现在走了。其的挖掘机就去了鱼塘那一次，挖了好几天。冯某1用其的挖机其没有要他的钱，因为他们认识。 4．被告人供述 (1)被告人梁北平供述证明，2019年3月16日那天，其找之前给其伐树的工人卖树，当天砍了40棵左右杨树，按300块钱一颗，卖了15000元，当时砍树时其不在场，派出所给其打电话后其让工人停止砍树，然后其让薛洪杰到派出所给王庭民和冯某1谈鱼塘承包权和附属物的事，也没协商好，之后派出所让他们到十八里镇政府、园区管委会或者法院起诉，双方也同意去管委会了，3月19日其去找十八里副镇长刘传祖，双方没有商量好，其跟王庭民说他们可以去法院告其。鱼塘边上的树是冯某1之前种的，种了多少不知道，2006年其跟冯某1说给冯某1半年时间把杨树弄走，他没弄，其认为鱼塘属于集体所有，后来鱼塘被他们承包，上面的树就归他们占有收益，冯某1也放弃对杨树的权利了。 2018年阴历正月初六，十八里园区工作组到鱼塘核实树木，丈量房屋和土地。核实后其就着手准备卖掉鱼塘的树木。第一批树木位于百亩鱼塘中心塘附近卖了16500元，其给薛洪杰15000元，其留了5000元(6月11日称卖了16000元)；第二批卖了12000元，这批树木位于百亩鱼塘的西北角和小塘附近，其全部拿了钱；第三批卖了8500元，树木位于鱼塘西南角(称第二三次记忆顺序可能颠倒)其拿了全部的钱；第四批卖了8000元，这批树位于鱼塘中心塘北边，给薛洪杰2000元，其留了6000元；第五批卖了10600元，位于鱼塘中心塘东边及路边，钱都给了薛洪杰；第六批卖了15000元，应是今年3月16日卖的，给薛洪杰5000元，其留了10000元。其卖的都是鱼塘内部的树，外面的不知道被谁卖的，那些树有的是其种的，有的是冯某1种的。2014年9月份其想在鱼塘弄个垂钓棚弄垂钓，但是正在砍树时因为没有证被园区派出所拘留了，其也没拿到钱。其种的树没有林权证。买树的人太多记不得了。其去林业局办理过采伐证，手续不全没办成。3月16日其卖了40多棵杨树，买家是谁记不得了，卖了15000元，树钱是通过微信交易的，手机上应该有记录。本来应该按照股份其6成，他4成，但近期其家中困难，有时二人也就随便分了。其拿多点，没算太细。2014年那批树被扣下其以为是所有权有纠纷才扣下的，也没想着是没有采伐证的事。今年才知道要采伐证，因手续不全没批，其就侥幸想是政府开发的事情，社区也开证明了，应该没有啥问题了。对于鉴定意见其没有异议。 (2)被告人薛洪杰供述证明，2019年3月16日，和梁北平一起商量好砍伐百亩鱼塘东南角的杨树，梁北平就找之前他留的伐树人的电话，当时伐了30多棵树，卖了15000元，钱交给梁北平了，他花了一万，给其5000元，当时他俩都不在，伐树时冯某1报警了，伐树的给梁北平打电话说派出所说的不让伐了，他让其到派出所和冯某2(冯某1)和王庭民一起说说百亩鱼塘承包权和上面附属物的事，当时没说好，派出所让他们去园区管委会，当时他们同意去管委会商量此事，星期一他们一起找了刘祖传副镇长，也没说好，后来他们就回去了。鱼塘上面的树是冯某2种的，他种了多少其不知道，其通知他让他弄走，他不弄。 2004年百亩鱼塘是王庭民承包的，后来转给了冯某2，树是冯某2种的，2006年开始其跟梁北平承包了鱼塘。2006年他们进入时还没有签合同，是通过马敬标去给冯某2说的把鱼塘附属物挪走，马敬标是当时的大队主任，冯某2没有清理，也没有答复。其也跟冯某2沟通过，他也没清理。树是他种的，但是他们一直在管理。他们没有林权证，冯某2有没有其不知道，他们卖树也没有通知冯某2。卖了多少立方也不知道，他们也没有办理采伐证，其去年去办理了采伐证，因材料不全，没办成。其对林业局鉴定的林木积蓄是22.9397没有概念，应该算的是对的。鱼塘承包他们是有手续的，土地是通过集体承包的。 其跟梁北平一共卖过4次树，其一共分了2.5万元。这四次卖树有时是梁北平提的，有时是其提的，谁急用钱谁就多分点钱。第一次是2018年夏天的时候，没分到钱，第二次是第一次过去没多久，分了五千，第三次是2018年秋天，分了一万五，最后一次是其出事这一次，分了五千。梁卖树时跟其说过，应该能找到现场(树的位置只知道大概，每次都是梁具体负责的)，他每次卖树都跟其打电话说，找人砍树时其不在现场，卖多少棵不清楚。其没有在鱼塘上种过树，梁北平应该种了一些绿化树，种的是一些桃树。具体卖多少树其不清楚，他们去办理过采伐证，林业局让社区开个树木更新的证据，社区不给开，就没成。 5．勘验、辨认笔录 (1)现场勘验笔录、照片、平面示意图证明，2019年4月28日勘验位于亳州市谯城区养生大道与华佗大道南300米路东百亩鱼塘内东墙边上，现场有杨树伐根40个。薛洪杰和赵某对现场进行了指认。19年6月25日勘验其余五处现场。 (2)现场指认笔录、指认照片 梁北平指认2019年3月16日卖40棵杨树的地点，指认其余五处五次卖杨树的现场并确认所卖树木棵数，薛洪杰指认其余四处伙同梁北平卖树现场。 (3)辨认笔录、辨认照片及被辨认人资料 赵某辨认出梁北平、薛洪杰。 6．电子数据 微信记录照片4张（2019年3月18日转给梁北平15000元）。 本院认为，被告人梁北平、薛洪杰盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁北平、薛洪杰曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，应从严惩处。被告人梁北平、薛洪杰因犯罪行为给当地的林业生态文明造成了不可挽回的负面影响，给当地造成的环境损害依法应予恢复，附带民事公益诉讼人的诉请，本院予以支持。根据亳州市自然资源和规划局谯城分局出具的补植费用测算，有絮杨以外的乔木树种3810棵，每棵株苗10元，栽植人工费每株8元，应支付18元，3810株共需68580元。被告人梁北平、薛洪杰还应在亳州市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人梁北平、薛洪杰关于其砍伐的树木大部分系自己所栽，从而不构成盗伐林木罪的意见，经查，被盗伐树木系种植在集体土地上的林木，无论由谁人种植，在无相关部门批准的情况，均不得砍伐，擅自砍伐的应为盗伐，因此该意见本院不予采集。梁北平的辩护人关于梁北平自首的意见，因梁北平没有如实供述犯罪，虽主动投案，亦不认为是自首，该意见本院不予采纳。薛洪杰的辩护人关于薛洪杰具有坦白情节的意见，因薛洪杰当庭没有如实供述犯罪，同样不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告人梁北平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日至2022年11月10日止。） 二、被告人薛洪杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日至2022年7月27日止。） 三、对被告人梁北平的违法所得7.01万元、被告人薛洪杰的违法所得3.06万元予以没收，上缴国库。 四、被告人梁北平于本判决生效后十日内支付给亳州市自然资源和规划局谯城分局补植费用68580元，被告人薛洪杰承担支付其中65520元的连带责任，用以恢复林木资源。 五、责令被告人梁北平、薛洪杰在亳州市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 审 判 员  刘善金 审 判 员  程 慧 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  何茂珍 二〇一九年十二月三十日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国森林法》 第三十九条滥伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失;由林业主管部门责令补种滥伐株数十倍的树木，没收滥伐的林木或者变卖所得，并处滥伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。 滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。 拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。 滥伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。