wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民辖终71号 上诉人（原审被告）：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市嵩山北路83号，统一社会信用代码：914100001699536914。 法定代表人：王瑞卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，1988年4月27日生，汉族，系该公司法务，住河南省社旗县。 被上诉人（原审原告）：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地：重庆市经开区双龙路11号，统一社会信用代码：91500108739821181P。 法定代表人：陶星颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 上诉人中国机械工业第四建设工程有限公司与被上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院(2019)黔03民初558号之二民事裁定，向本院提起上诉。 中国机械工业第四建设工程有限公司上诉称，本案属于承揽合同纠纷，承揽合同属于加工定做合同，本案承揽合同的加工定做的地点在重庆，被上诉人只是定做，不含安装，定做加工地就是合同履行地，故本案的合同履行地在重庆。遵义市中级人民法院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的任何一个地点，与合同履行没有任何连接点，故遵义市中级人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当移送至上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院管辖。 被上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认为，上诉人系因建设调味品生产联合厂房和火锅底料加工厂房需要，与被上诉人签订《产品采购合同》，由被上诉人加工制作建设所需的主次钢结构及构件，并送货至遵义市播州区石板镇乐意现代农业产业园工地现场。该合同第十一条对争议的解决进行了约定：“……2、凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决争议。如协商不能达成一致，双方中任何一方均应向施工所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉调味品生产联合厂房和火锅底料加工厂房施工所在地均为遵义市播州区石板镇乐意现代农业产业园，案涉标的物已由被上诉人按照约定送至该地点，上诉人与被上诉人对争议解决的管辖约定符合法律的规定，该约定有效，故施工所在地人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）文件执行，该文件第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的中级人民法院受理的第一审民商事案件的诉讼标的额在2000万元以上，本案争议标的额为2400万余元。综上，遵义市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国机械工业第四建设工程有限公司认为应当将本案移送上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢安柱
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高密市名硕商贸有限公司，住所地高密市密水街道周阳四村。法定代表人：王钦山，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马乐学，男，1960年12月3日出生，汉族，住高密市。再审申请人高密市名硕商贸有限公司（以下简称名硕公司）因与被申请人马乐学买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名硕公司申请再审称，1.二审法院认定名硕公司应当承担偿还责任的唯一证据是“证明”的复印件，该证据有瑕疵。该份证据是复印件，不能作为单独认定案件事实的依据，按照常理，业务员开的证明应当把原件交给客户，而不是复印件，不排除马乐学伪造证据的可能。2.“证明”不是申请人法定代表人书写，没有加盖公司公章，法院认定双方的合同关系成立，有违证据规则的规定，对于合同成立并生效的举证责任应由马乐学承担，由其证明“证明”复印件是真实以及是名硕公司业务员周传帅所书写。3.“证明”的出具时间是2015年11月17日，马乐学直至2018年3月13日提起诉讼，期间未主张过退款，也未主张过要货，与常理不符。4.原审法院适用合同法第一百零九条、一百三十条、一百三十五条不符合本案事实，适用法律错误。5.申请周传帅出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是名硕公司应否承担返还货款责任。经查阅原审卷宗，一审庭审中名硕公司称“向马乐学送货时，双方不办理书面的交接手续”，马乐学称“除即时清结的外，双方互相出具收到条”，由此可知双方对于出具书面证明并无形式上的约定，未约定必须有法定代表人签字或加盖公章，在名硕公司认可周传帅系其职工，且亦未提交证据证明马乐学原审中提交的周传帅“证明”存在伪造的情况下，原审对该“证明”予以认定并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审庭审中名硕公司明确认可其与马乐学之间存在酒水买卖，原审综合“证明”以及名硕公司庭审自认，认定名硕公司与马乐学之间酒水买卖合同成立并生效，判令名硕公司应承担返还货款的责任，具有事实和法律依据。关于名硕公司申请周传帅出庭作证的请求，原一、二审中名硕公司均未申请周传帅出庭作证，一审中法庭明确要求名硕公司以书面形式提交对周传帅“证明”的确认情况，名硕公司未予提交，且该请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故本院不予支持。综上，名硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高密市名硕商贸有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年十二月十八日法官助理柴华书记员郭敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14995号 原告：李运玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都复煜装饰有限公司，住所地成都高新区南华路1616号3栋1层5号。 法定代表人：李煜贤。 被告：成都三益利合投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：付方云。 原告李运玲与被告成都复煜装饰有限公司、成都三益利合投资有限公司关于装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。李运玲于2019年12月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李运玲自愿撤回对被告成都复煜装饰有限公司、成都三益利合投资有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李运玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李运玲负担。 审判员  栾森林 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩月萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保640号人：吴鸿基，男，1990年1月7日出生，香港特别行政区居民。委委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。被申请人：张仲灏，男，汉族，1991年5月14日出生，住址广东省普宁市，被申请人：郑冬冬，女，汉族，1997年10月12日出生，住址广东省惠来县，被申请人：深圳市博恒众创投资咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼1501，统一社会信用代码91440300MA5FCE1C84。法定代表人：张景和。申请人吴鸿基于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人张仲灏、郑冬冬、深圳市博恒众创投资咨询有限公司名下价值人民币1392000元的财产，申请人吴鸿基以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市吴鸿基提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张仲灏、郑冬冬、深圳市博恒众创投资咨询有限公司名下的财产，以价值人民币1392000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人吴鸿基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日书记员  王紫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4513号 原告：刘丙法，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 原告刘丙法与被告杨涛健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙法及委托诉讼代理人胡发会，被告杨涛及委托诉讼代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丙法向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求被告赔偿原告医疗费等损失20000元。二、本案诉讼费由被告负担。（具体明细：医疗费7060.96元，住院伙食补助费240元，误工费7034.4元，护理费2344.8元，营养费450元，法医鉴定费1000元，交通费1000元，共计19286.48元）事实及理由：2019年9月28日，被告无故将原告殴打致伤，原告住院治疗，原告的损失，被告没有赔偿。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，具状起诉。 被告杨涛辩称，通过庭前阅读公安机关笔录，被告方认为原、被告之间的纠纷系本案被告与公茂录发生纠纷后，原告主动与被告发生撕扯，原告存在重大过错，应当承担本次纠纷的主要责任。原告按照全部责任请求，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，案外人公茂禄（非本地人）至蒙阴县找原告刘丙法，因在被告杨涛经营的饭店发生误解并导致纠纷，继而发生撕扯。原告刘丙法赶到后发现公茂录与被告杨涛撕扯，继而与被告发生撕扯、互殴行为。原告受伤后，送往蒙阴县人民医院进行检查、住院治疗8天，共花费诊疗费7060.96元。2019年10月22日，原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所1、被鉴定人刘丙法的损伤为：1、被鉴定人刘丙法的损伤不构成伤残。2、建议刘丙法的误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为15日。为此，原告支付法医鉴定费1000元。 同时查明，原告刘丙法系农村居民，经营蒙阴丙法农资销售中心。其受伤期间由其配偶吴元芹护理，护理人员系农村居民。 上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、蒙阴县公安局常路派出所询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告刘丙法与被告杨涛因案外人发生互殴，在本次互殴过程中，因双方均未采取正确的处理方式解决纠纷，故原、被告双方均存在过错， 本案中原告请求的医疗费7060.96元，有医疗费单据、病历等证据予以证实，对于该费用本院应予确认。对于原告请求的误工损失7034.4元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合鉴定报告，原告误工45天，按批发零售业汗液标准每天156.32元计算，请求数额适当，应予支持。原告请求的护理费2344.8元，结合鉴定报告护理天数15天，按照农村居民每天75.53元计算，故原告请求的护理费本院确认为1132.95。原告请求的住院伙食补助费240元，原告住院8天，每天按照30元计算支持，请求数额适当，应予支持。原告请求的法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费1000元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。原告请求的营养费450元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失为医疗费7060.96元、误工费7034.4元、护理费1132.95元、住院伙食补助费240元、交通费300元、法医鉴定费1000元，以上共计16768.31元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后五日内赔偿原告刘丙法医疗费等各项经济损失8384.16元。 二、驳回原告刘丙法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘丙法负担100元，由被告杨涛负担50元。 如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16258号之一 被执行人：麦永裕，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被告人麦永裕罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1741号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人麦永裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人麦永裕未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｊ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦永裕负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨越强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1068号之二申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：马某。被执行人：宁某。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：洪某，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行（2018）宁0122民初3254号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某、宁某、周某、洪某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人马某、宁某于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金2万元、利息2119.95元、复利14.48元、罚息1012.32元，并按照合同约定向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2018年5月24日至本判决确定的给付之日，即2019年1月29日止的利息、罚息（利息和罚息均以未偿还借款本金为基数，复利以借期内未付利息95.34元为基数，分别按照月利率9.99‰、9.99‰×50%、9.99‰×150%计算），被执行人洪某、周某对被执行人马某的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人马某追偿，案件受理费380元，由被执行人马某、宁某、洪某、周某共同负担379元，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担1元，公告费600元，由被执行人马某、宁某、洪某、周某共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，执行费262元。本案在执行过程中，经申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请，本院对被执行人马某名下车牌号为×××的车辆（奔腾X80）进行了评估，评估价为47516元，因该车辆有抵押借款56000元，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司不申请对该车辆进行拍卖，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人马某、宁某、洪某、周某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人马某、宁某、洪某、周某采取了限制高消费的措施，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人马某、宁某、洪某、周某的的财产线索。本案已穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月二日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初827号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男。1975年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人周某，女，1992年4月1日出生，满族，农民，住址同上。系被车辆鲁Ｑ×××××车辆所有人。二原告人的共同代理人王兴伟，山东保亿律师事务所律师。被告人程诺(曾用名程文晓)，女，1988年8月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月16日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]608号起诉书指控被告人程诺犯故意毁坏财物罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人程诺、附带民事诉讼原告人刘某1、周某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年9月14日17时许，被告人程诺因与刘某1之间的婚恋家庭纠纷，驾驶鲁Ｑ×××××号汽车在国道206线兰陵县路段，故意撞击刘某1驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车，造成Q558U5号汽车头部、尾部等处损坏，价值12084元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证。鉴定意见，证人杨某1的证言，被害人刘某1陈述，被告人程诺的供述及辩解。公诉机关认为，被告人程诺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1、请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人经济损失32000元。被告人程诺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解称，是刘某1撞的我的车。经审理查明与指控一致。另查明，程诺于2019年12月9日向本院上缴赔偿款12084元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证(1)发破案经过、抓获经过证实,本案系被害人刘某1报警。2018年11月3日，公安干警持传唤证在兰陵县拘留所将刚执行行政拘留释放的被告人程诺抓获。(2)户籍证明证实,被告人程诺，1988年8月15日出生,具备刑事责任年龄。(3)受案登记表、立案决定书予以证实。(4)车辆信息及车辆照片证实，鲁Ｑ×××××号汽车车辆等登记车主为周某。前科情况说明证实,被告人程诺无犯罪前科。鲁Ｑ×××××号轿车的后部两侧、左侧、右前侧均有损毁。(5调解协议证实，鲁Ｑ×××××为程诺所有。(6兰陵县公安局尚岩派出所出具办案说明证实，鉴定结构无法对案情进行说明。(7兰陵县公安局尚岩派出所出具办案说明证实，证人杨某1、杨某2、马某拒绝配合公安机关调查，同时无法查询其他相关证人。(8前科查询、刑事判决书证实，2016年1月29日，程诺因故意毁坏财物罪被兰陵县人民法院判处罚金人民币12000元。2018年10月31日因违反治安管理，被兰陵县公安局行政拘留三日。(9兰陵县公安局尚岩派出所出具办案说明证实，车辆照片系刘某1于2017年10月17日向派出所报案时提供，拍摄时间为2017年9月15日，拍摄地点为贾庄村附近。2、鉴定意见兰陵县价格认证中心价格认定结论书证实，鲁Ｑ×××××丰田越野车损失价值12084元。3、证人证言（1）证人杨某1证实，案发当日下午五六点时，我和家属杨某2在自家门口看见206国道上有人吵闹，一辆白色的丰田车停在路边，一辆白色的奔驰车从西边追过来撞丰田车的车尾部，丰田车的四周被撞的非常厉害，奔驰的前脸引擎盖也坏了。（2）证人杨某2的证言内容与杨某1证言基本一致。（3）证人马某证实，案发当日下午四、五点钟，我在206国道南侧尚岩镇新庄西边下坡时，看见一辆丰田霸道车，后面一辆奔驰车，在行驶过程中，后面的奔驰车多次撞前面的霸道车，至少四五下。（4）证人周某证实，我与刘某12013年6月27日登记结婚，刘某1驾驶的鲁Ｑ×××××牌号霸道车登记在我名下。2017年9月14日，我接到刘某1的电话。刘某1称程诺不让他走，并一直嘎他的车。我的丰田车损失严重，大杠小杠，左侧前后门，右侧前后门，两侧踏板，前后车轮叶子板，后保险杠，后行李箱车门，左侧尾灯，我花费3万6千多。（5）证人李某证言，我是保险公司的理赔工作人员，2017年9月15日，我接到信息指令，有车辆发生事故，遂赶往现场，发现车牌号为鲁Ｑ×××××牌号丰田车与鲁Ｑ×××××奔驰车在现场，丰田车四周都有破损，我告知他们这种情况与实际情况不符，建议报警处理。4、被害人陈述(1)被害人刘某1陈述，2017年9月14日17时许，在，我的车牌号鲁Ｑ×××××白色丰田车被程诺驾驶白色奔驰，多次故意撞击车身，整个车的外形都被撞坏了。三个车门，后行李箱门，两次踏板，左侧后尾灯，4S店估计损失4万元。5、被告人的供述,2017年9月4日五时许，我接到刘某1的电话称，让我开车去找他，见面后，刘某1开丰田霸道车让我开车跟着他，走到一个小山坡，我们都下车，刘某1因我报案他重婚对我实施殴打，并抢我的包，里面有告重婚罪的材料、银行卡，刘某1开车在前，我开奔驰在后面，到了尚岩境内，206国道的下坡，车速在六七迈上，刘某1突然停车，我直接撞在刘某1的车后面。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院于2019年12月9日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人程诺适用缓刑进行评估，其未予回复。本院认为，被告人程诺因婚恋纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权和正常的社会秩序，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人虽辩解指控不属实，但通过证人杨某1等三名无利害关系的证人证言与刘某1的陈述及车辆被撞照片能够相互印证，形成完整的证据链条，对待证事实予以证实。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，被害人要求赔偿经济损失的理由正当，应予支持，但要求赔偿过高的部分，于法无据，不予支持。案发后，被告人积极缴纳汽车损失款，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人程诺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人程诺赔偿原告人周某、刘勋经济损失共计12084元。（已交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周丽晨
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0324民初2139号 原告：尤秋柱，男，1966年7月24日出生，汉族，住河北省卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：阳泉市郊区科兴耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区河底镇东南沟村，统一社会信用代码：9114031177014254XG。 法定代表人：谢俊青，经理。 原告尤秋柱与被告阳泉市郊区科兴耐火材料厂确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋柱的委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼，被告阳泉市郊区科兴耐火材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤秋柱向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2019年9月1日签订的《协议书》有效。2、要求被告按照协议约定给付原告赔偿款220000元。3、要求被告给付原告保全费1670元。事实和理由：被告阳泉市郊区科兴耐火材料厂在秦皇岛市卢龙县秦皇岛佰工钢铁有限公司承包铁水沟工程。原告在该工地工作，原、被告之间存在事实劳动关系。2019年1月5日，原告在上班途中，发生交通事故受伤。2019年9月1日，原、被告达成了赔偿协议，约定：被告赔偿原告280000元，包括但不限于医疗费、误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性劳动就业补助金、解除劳动合同经济补偿金等费用，并约定协议签订当日被告给付原告30000元的赔偿款，此后被告每月给付原告50000元的赔偿款（给付日期在当月25日至下月10日之间），如果被告不按约定的时间给付，原告有权就剩余的全部债权向卢龙县人民法院提起诉讼。协议签订之日，被告给付原告现金30000元，以后便按期给付。原告起诉后，依法申请法院对被告在秦皇岛佰工钢铁有限公司处的工程款进行保全，因此花费保全费1670元，该笔费用因被告违约行为而产生，应由被告承担。 被告阳泉市郊区科兴耐火材料厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告尤秋柱的身份证复印件1张，证明原告的身份情况。 2、协议书1份，证明原、被告之间存在事实劳动关系，双方于2019年9月1日就原告受伤赔偿事宜达成了一致意见，但被告未能按照协议约定履行。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告阳泉市郊区科兴耐火材料厂在秦皇岛佰工钢铁有限公司承包铁水沟工程，原告尤秋柱系被告工人牛福来招用的员工。2019年1月5日，原告在上班途中因交通事故受伤。2019年9月1日，原、被告就原告受伤赔偿事宜达成协议，协议约定：一、甲（本案被告）乙（本案原告）双方确定赔偿款金额（包括但不限于医疗费、误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性劳动就业补助金、解除劳动合同经济补偿金）为28万元（贰拾捌万元整），此款于协议签订当日甲方给付乙方3万元（叁万元整），余款甲方保证每月给付乙方5万元（伍万元），给付时间以秦皇岛佰工钢铁有限公司给付甲方工程款日期为准（给付日期在当月25日至下月10日之间）。二、如果甲方不按照约定给付余款，乙方有权就剩余全部债权向卢龙县法院提起诉讼的权利，甲方对此无异议。三、乙方收到相应款项后，都为甲方出具收据，在本协议签订后，甲乙双方立即解除劳动关系，乙方自愿放弃基于劳动关系的发生及解除所产生的各项权利（包括基于本协议赔偿差额部分）。四、本协议一式三份，双方或代理人签字即生效。协议书上有双方的签字、盖章和捺印。签订协议书当日，被告给付原告30000元。2019年11月17日，被告给付原告30000元。2019年11月22日，原告诉来本院，要求确认原、被告签订的协议书有效，并要求被告给付剩余赔偿款220000元及保全费1670元。诉讼过程中，原告于2019年11月25日申请法院对被告在秦皇岛佰工钢铁有限公司的工程款230000元进行保全，并交纳保全费1670元。 本院认为，原、被告双方于2019年9月1日签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，按照协议约定给付原告赔偿款220000元。原告的诉讼保全费是因被告违约行为而产生，对原告要求被告给付诉讼保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告尤秋柱与被告阳泉市郊区科兴耐火材料厂于2019年9月1日签订的协议书合法有效； 二、被告阳泉市郊区科兴耐火材料厂于本判决生效之日起十五日内给付原告尤秋柱赔偿款220000元及诉讼保全费1670元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳泉市郊区科兴耐火材料厂负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 海 盈 二〇一九年十二月二十四日 书记员   王丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108财保13号申请人：王德志，男，1974年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：马秀婧，女，1980年6月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请人王德志于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马秀婧名下的位于哈尔滨市平房区某房屋。申请人王德志以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马秀婧名下位于哈尔滨市平房区某房屋,查封期限为三年。案件保全申请费5000元，由申请人王德志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 凯二〇一九年十二月二日书记员 荣甜甜
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初322号公诉机关新安县人民检察院。被告人宁某，男，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因寻衅滋事，2011年12月9日被新安县公安局石寺派出所行政拘留10日；因非法使用警用装备，2012年10月2日被新安县公安局城关派出所行政拘留15日；因吸毒，2014年4月18日被新安县公安局新城派出所行政拘留10日，社区戒毒三年；因吸毒，2015年3月30日被驻马店市公安局东高派出所行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月21日被新安县公安局刑事拘留；2019年7月2日被新安县公安局取保候审。2019年12月11日被本院决定取保候审；2019年12月18日被本院决定逮捕，当日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］164号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日21时49分，被告人宁某驾驶豫Ｃ×××××号小型桥车沿新安县畛河大道由西向东行驶至移民办家属院路口处，与由北向南横穿马路的行人王某2发生碰撞，造成王某2受伤，事故发生后宁某离开事故现场，并打电话让郭某顶替自己。2019年5月21日王某2经抢救无效死亡。2019年6月18日，经新安县交警大队认定，被告人宁某负事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人宁某的供述与辩解；证人郭某、雷某、王某1的证言；鉴定意见书；勘验笔录；道路交通事故认定书；被告人宁某户籍证明、劣迹证明等证据。公诉机关认为：被告人宁某违反交通运输管理法规定，驾驶机动车与他人相撞，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁某在发生交通事故后为逃避法律追究，离开现场并寻找他人进行顶替，系肇事逃逸；事后主动到交警队如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人宁某有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑（后调整量刑建议为判处被告人有期徒刑一年至二年）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宁某对指控的事实及罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月19日21时49分，被告人宁某无驾驶资格驾驶豫Ｃ×××××号小型桥车沿新安县畛河大道由西向东行驶至移民办家属院路口处，与由北向南横穿马路的行人王某2发生碰撞，造成王某2受伤，事故发生后宁某离开事故现场，并打电话让郭某顶替自己。2019年5月21日王某2经抢救无效死亡。2019年6月18日，经新安县交警大队认定，被告人宁某负事故的全部责任。另查明，2019年4月28日宁某到新安县公安局交警大队投案，并如实供述；被告人宁某一方与被害人王某2近亲属达成赔偿协议，取得被害人王某2近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宁某的供述与辩解，证人郭某、雷某、王某1的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片，现场勘查笔录，到案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人宁某户籍证明，劣迹证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院了解到被告人宁某不宜适用社区矫正条件。本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁某在发生交通事故后为逃逸法律追究，离开现场并寻找他人进行顶替，系肇事后逃逸，应加重处罚。事后主动到交警队投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人宁某一方与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  韦建伟人民陪审员  郭艳军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵田田
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执977号 申请执行人：李英超，男，1989年9月22日出生，汉族,山东省夏津县双庙镇曹庄村，现住北京市怀柔区。 被执行人：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧，统一社会信用代码91131023308119390N。 法定代表人：线奎汕，该公司执行董事。 本院在执行李英超与永清县华赞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀1023民初1734号民事调解书已经发生法律效力。权利人李英超于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人永清县华赞房地产开发有限公司给付标的款140000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李英超申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李英超向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初1734号民事调解书的执行。 申请执行人李英超在终结本案执行后，如发现被执行人永清县华赞房地产开发有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人永清县华赞房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯喜军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10441号 原告：陈芬，男，1964年7月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告陈芬与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬的委托诉讼代理人朱春、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈芬向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付自2018年8月21日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金26082元；2.判令慧根养正公司继续自2018年8月20日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以已付购房款总价款为基数、按照日万分之二的比率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈芬与慧根养正公司于2017年7月25日签订《商品房买卖合同（预售）》,合同中约定，慧根养正公司于2018年8月20日前将符合交付条件（具体见合同约定）的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告陈芬按照合同约定完全履行了自己的义务，而慧根养正公司却在约定的交房日期到期后迟迟不交付房屋，慧根养正公司已经违约。现原告陈芬要求慧根养正公司继续履行合同，并承担违约责任。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在逾期未交付，但是因为存在宿州市创建文明城市及扬尘政府要求停工客观原因。逾期责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，陈芬与慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，陈芬购买慧根养正公司开发建设的，位于宿州市南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园4﹟楼3007室，总金额315000元，原告陈芬采取贷款方式付款。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定逾期交付责任，逾期超过60日，原告陈芬要求继续履行合同的，合同继续履行，慧根养正公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。按合同约定，慧根养正公司应当在2018年8月20日前向原告陈芬交付该商品房，合同签订后，原告陈芬按约履行了付款义务，慧根养正公司在法庭辩论终结前仍未交付案涉房屋。 本院认为，原告陈芬与慧根养正公司签订商品房买卖合同，原告陈芬与慧根养正公司存在商品房买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自义务，原告陈芬已按合同约定支付购房款，慧根养正公司亦应按合同约定交付案涉房屋。慧根养正公司辩称房屋延期未交付是因为存在政府政令和环境治理需停工等客观原因，本院认为，即使存在着以上客观原因，但也不是慧根养正公司可以免责的法定事由，现鉴于慧根养正公司资金周转确已出现困难，后期还有工程亟待投入建设和完工，否则，会造成更多的预期违约，目前，本院已经受理慧根养正公司类似案件近百起，案涉金额少则几千，多则一二万，之后陆续还会有购房者起诉，数千元或数万元的违约金相对购房者而言不是太大数额，但对已经陷入资金困难的慧根养正公司而言，积少成多、积沙成塔，无异于雪上加霜，而且购房者是成批集体起诉，加之前期已生效的数十件判决已到履行期限，本案中，若不给予慧根养正公司一定的履行时间，势必会造成购房者集体挤兑的局面，现该公司正在想办法筹措资金投入后期工程建设和公司运营，公司只有尽快继续运营，广大购房者的切身利益才能最大限度的得到保护，本院综合考虑购房者和公司的利益，决定适当延长慧根养正公司支付违约金期限，但同时警示慧根养正公司，应尽快交付商品房，以免后期产生更多的巨额费用。综上，慧根养正公司按合同约定，应承担逾期交房的违约责任，直至涉案商品房交付时止。本案慧根养正公司逾期412天，原告陈芬要求自2018年8月21日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金为25956元（315000元×0.0002×412天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后九十日内支付陈梦丽自2018年8月21日起至2019年10月8日期间的逾期交房违约金25956元。 二、自2019年10月9日起至案涉商品房交付时止的逾期交房违约金，以已付购房款315000元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张峻豪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1771号之三申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行,住菏泽市青年路与迎宾路交汇处西南角万家新城B区01022、01023、01024号；电话：15553073515主要负责人：蒋健，行长。委托诉讼代理人：许鑫，中行菏泽市。被执行人：程浩,男性,1986年1月14日出生,住菏泽市；被执行人：孟凤真,女性,1985年12月24日出生,住菏泽市；被执行人：刘燕,女性,1980年1月16日出生,住菏泽市牡丹区；被执行人：马慧超,男性,1979年11月22日出生,住菏泽市；被执行人：王霞,女性,1985年4月2日出生,住菏泽市；邱奇,男性,1979年9月7日出生,住菏泽市；被执行人：杨颖,女性,1980年1月14日出生,住菏泽市；被执行人：菏泽远浩广告装饰工程有限公司,住菏泽市华英路与长江路交叉口华英嘉园A区9号10号11号；被执行人：山东菏泽健民医药有限公司,住菏泽市昆明路606号；菏泽市牡丹区瑞德装饰设计有限公司,住菏泽市西安路亿联时代奥城A区12-4/12-5本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人程浩、孟凤真、刘燕、马慧超、王霞、邱奇、杨颖、菏泽远浩广告装饰工程有限公司(程浩)、山东菏泽健民医药有限公司(刘燕)、菏泽市牡丹区瑞德装饰设计有限公司(马慧超)借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人中行菏泽市南支行和解履行中，申请执行人请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1702执1771号案件的执行。在和解不成或被执行人不按和解协议履行时，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行有权再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月十七日书记员  赵鲁南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19057号之二 被执行人：曾新良，男，1983年8月26日出生，身份证住址湖南省横山县。 本院执行被执行人曾新良罚金、退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曾新良名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，扣划被执行人名下银行存款人民币6315.25元，其中人民币2000元抵扣被执行人罚金，已上缴国库，剩余款项人民币4315.25元已通知被害人领款，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  虞烘鉴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10432号 原告：雷冬梅，女，1980年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告雷冬梅与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冬梅的委托诉讼代理人朱春、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求慧根养正公司支付自2018年8月21日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金32076.72元；2、判令慧根养正公司支付自2018年8月20日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以已付购房款总价款为基数、按照日万分之二的比率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：雷冬梅与慧根养正公司于2017年5月30日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同中约定，慧根养正公司于2018年8月20日前将符合交付条件（具体见合同约定）的商品房交付买受人使用。合同签订后，雷冬梅按照合同约定完全履行了自己的义务，而慧根养正公司却在约定的交房日到期后迟迟不交付房屋，慧根养正公司已经违约。现雷冬梅要求慧根养正公司继续履行合同，并承担违约责任。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实逾期未交付，但是因为存在宿州市创建文明城市及扬尘政府要求停工等客观原因，逾期责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，雷冬梅与慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，雷冬梅购买慧根养正公司开发建设的，位于宿州市，总金额387412元，雷冬梅采取贷款方式付款。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，慧根养正公司按日计算，向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。按合同约定，慧根养正公司应当在2018年8月20日前向雷冬梅交付该商品房，合同签订后，雷冬梅按约履行了付款义务，慧根养正公司在法庭辩论终结前仍未交付案涉房屋。 本院认为，雷冬梅与慧根养正公司签订商品房买卖合同，原告雷冬梅与慧根养正公司存在商品房买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自义务，雷冬梅已按合同约定支付购房款，慧根养正公司亦应按合同约定交付案涉房屋。慧根养正公司辩称房屋未交付是因为存在政府政令和环境治理需停工等客观原因，本院认为，即使存在着以上客观原因，但也不是慧根养正公司可以免责的法定事由，现鉴于慧根养正公司资金周转确已出现困难，后期还有工程亟待投入建设和完工，否则，会造成更多的预期违约，目前，本院已经受理慧根养正公司类似案件近百起，案涉金额少则几千，多则一二万，之后陆续还会有购房者起诉，数千元或数万元的违约金相对购房者而言不是太大数额，但对已经陷入资金困难的慧根养正公司而言，积少成多、积沙成塔，无异于雪上加霜，而且购房者是成批集体起诉，加之前期已生效的数十件判决已到履行期限，本案中，若不给予慧根养正公司一定的履行时间，势必会造成购房者集体挤兑的局面，目前该公司正在想办法筹措资金投入后期工程建设和公司运营，公司只有尽快继续运营，广大购房者的切身利益才能最大限度的得到保护，本院综合考虑购房者和公司的利益，决定适当延长慧根养正公司支付违约金期限，但同时警示慧根养正公司，应尽快交付商品房，以免后期产生更多的巨额费用。综上，按合同约定，慧根养正公司应承担逾期交房的违约责任，直至涉案商品房交付时止。本案慧根养正公司逾期412天，雷冬梅要求自2018年8月21日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金为31922.75元（387412元×0.0002×412天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后九十日内支付雷冬梅自2018年8月21日起至2019年10月8日期间的逾期交房违约金31922.75元。 二、自2019年10月9日起至案涉商品房交付时止的逾期交房违约金，以已付购房款387412元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张峻豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13007号 原告：王某，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张某，女，1965年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告王某、张某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司自按购房合同第十条约定应向王某、张某交付房屋之日起按照万分之一点五每日向王某、张某支付逾期交房违约金，计算至仁和公司向王某、张某实际交付房屋之日止（截至2019年8月31日，仁和公司应向王某、张某支付逾期交房违约金113264.8元）；2.本案诉讼费由仁和公司承担。庭审过程中，王某、张某明确逾期交房违约金的计算方式为：以购房款728860元为基数，按每日万分之一点五的标准，从合同约定的交房日期之次日即2016年11月1日计算至起诉之日。事实和理由：2015年1月7日，王某、张某与仁和公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定王某、张某向仁和公司购买仁和房屋，测绘建筑面积为83.97平方米，房屋总价为728860元。王某、张某按约支付了购房款。合同约定，仁和公司应在2016年10月31日前向王某、张某交付前述房屋。截止起诉之日，仁和公司仍未向王某、张某交付标的房屋。仁和公司延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》。为维护王某、张某合法权益，特诉至法院。 仁和公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，王某、张某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.王某、张某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为83.97平方米，房屋总价728860元，付款方式为贷款，王某、张某可以首期支付购房总价款的60%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向王某、张某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付王某、张某的，逾期超过20日后，王某、张某有权退房……王某、张某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向王某、张某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向王某、张某支付违约金。 2014年12月13日，仁和公司向王某、张某出具收到5万购房定金的收据。2015年1月7日，仁和公司向王某、张某出具收到448860元房款的收据。2015年4月20日，中国建设银行股份有限公司成都第一支行根据王某、张某的贷款申请，向仁和公司转账支付房款23万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证、《个人住房公积金借款合同》、《中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证》等证据及王某、张某陈述在卷予以佐证。 本院认为，王某、张某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。王某、张某支付了购房款728860元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给王某、张某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。王某、张某主张仁和公司以728860元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至起诉之日即2019年10月21日，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王某、张某支付逾期交房违约金（计算方式：以728860元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年10月21日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年十二月二日 书记员 姚书云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15577号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄某，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：聂某，男，1973年1月29日出生，汉族，住住四川省富顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司诉被告黄某、聂某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 付荣华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15016号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：杨某，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：胡某，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告杨某、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15542号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：常红珍，女，1958年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告常红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。四川诚和物业管理服务有限公司于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9890号 原告：成都金士顿钢铁贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋2单元13层21306号附1号。 法定代表人：李建。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金社。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被告：陕西亿金建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都经济技术开发区航天南路18号。 负责人：汪辉言。 第三人：熊奎，男，汉族，1962年6月27日出生，户籍地：四川省乐山市市中区。 原告成都金士顿钢铁贸易有限公司（以下简称“钢铁公司”）与被告陕西亿金建设有限公司（以下简称“建设公司”）、陕西亿金建设有限公司成都分公司（以下简称“建设分公司”）、第三人熊奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简单程序，2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告钢铁公司委托诉讼代理人丁瑶，被告建设公司委托诉讼代理人徐萍，第三人熊奎到庭参加了诉讼，被告建设分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款404202元；2、请求被告向原告支付2018年10月21日前利息121260元以及2018年10月22日至付清之日（按合同约定月息2分计算），暂计算至2019年7月21日为72756元；3、本案诉讼费、保全费、保单费被告承担。 事实和理由：原被告双方签订《钢材购销合同》，约定被告在原告处订购钢材一批，总金额1054201.9元；合同确认截止2017年7月21日被告共计向原告支付货款650000元，但原告仍欠付被告货款404201.9元，截止2018年10月21日利息为121260元，同时协议载明被告应于2018年12月31日前支付应付货款及利息。但被告未按合同约定按时支付货款及利息，已构成违约且给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告建设公司辩称，本司并非《钢材购销合同》的合同当事人一方，本司不是本案适格的被告，应依法驳回原告对本司的起诉。本案的合同相对方是原告钢铁公司与第三人熊奎，本司与原告之间没有发生钢铁往来，从合同看原告与第三人熊奎系以个人名义而非本司或其分公司与原告签订的，合同只能约定原告与熊奎，而不能让本司承担责任，本司不认识原告也未加盖印章，也未授权熊奎，也未对合同进行追认。2、本司与熊奎不认识沙湾加农项目在井研县龙源商贸有限公司购买了部分钢材，当时是该项目的合作方夏莺燕与龙源商贸有限公司财务负责人何丽认识。本司被起诉后,蔡志栋、熊奎问何丽才知道熊奎系井研县龙源商贸有限公司的实际控股人。3、从案涉合同看，签订时间为2016年10月13日，但合同第一条里面约定2017年21日最后一次付款合计65万元，剩余欠款金额404201.9元，截止2018年10月21日按合同约定共计利息121260元。且合同第三条第1向关于利息的约定自2017年7月21日……利息按约定的每月2分利息计算。合同签订时间2016年10月13日，但在签订合同当日就把欠款金额以及欠款时间都确定，显然不符合常理的，签订时间和内容是完全不一致的。 第三人熊奎辩称，钢材是我与原告的口头约定，没有签订合同，当时我跟龙源泰商贸公司（我全资控股的有限责任公司，注册人不是我，但是我控制的）的周会计对了账签了字。我一查对掉了一笔账，我在眉山抵押了六个车位给李建（钢铁公司法定代表人）。钢材没开票，加上税金我不差他钱。 被告建设分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，建设公司承建乐山加农福利院并成立相应的项目部，名称为陕西亿金建设有限公司乐山加农工程项目部（以下简称“项目部”）。因需要建材，建设公司以项目部的名义作为需方与井研县龙源泰商贸有限公司（以下简称“龙源泰商”）作为供方达成合意，于2016年4月7日在乐山市城区签订《建材产品购销合同》。后，龙源泰商按照前述合同的约定向建设公司供应货物。 另查明，龙源泰商向建设公司承建乐山加农福利院供应的建材，系龙源泰商的全资控股人熊奎从钢铁公司处购买的，熊奎并非龙源泰商的的注册人。 熊奎以个人名义与钢铁公司达成口头建材买卖合意。2016年10月10日至2017年4月10日，钢铁公司向熊奎供应建材，同时出具成都金士顿钢铁贸易有限公司欠款协议，由龙源泰商的员工熊海容签收，该欠款协议实则为供货单。熊奎并委托建设分公司向钢铁公司支付部分货款。2017年7月21日之后，熊奎与钢铁公司进行对账结算，并签订《钢材购销合同》。即是该《钢材购销合同》实际为对账结算合同。在该合同中熊奎使用建设公司的名义作为需方（以下简称甲方）与钢铁公司作为供方（以下简称乙方）签订的。其明确表示，1、钢材货款总金额1054201.9元；2、2017年7月21日，最后一次付款合计650000元；3、剩余款项金额404201.9元；4、截止2018年10月21日按合同约定共计利息121260元。落款处供方有钢铁公司的印章，需方是熊奎签字确认并同时备注“2018年12月31日前支付”。 上述事实有，当事人身份信息、《建材产品购销合同》、送货单、欠款协议、《钢材购销合同》、原被告陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：本案买卖关系中承担付款义务的主体。 本案原告钢铁公司在庭审中明确表示，具有结算性质的案涉《钢材购销合同》系本司与熊奎事后签订的，同时言明熊奎是作为被告建设公司的签约代表，但原告钢铁公司并未向本院证明第三人熊奎在签字时具有被告建设公司员工身份证明或能够证明代表被告建设公司的授权文件。第三人熊奎陈述，案涉《钢材购销合同》系自己与原告钢铁公司签订的，但是代表个人，被告建设公司也未授权给我。因此，现有证据不能证明第三人熊奎与原告钢铁公司签字结算确认的行为是履行被告建设公司职务的职务行为。原告钢铁公司作为一个具有正常资质的公司，应当对熊奎签字确认与自己建立买卖关系具备相应的审慎义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，如前所述，现有证据亦不能证明第三人熊奎与原告钢铁公司签字确认的效力对被告建设公司形成了表见代理。且案涉《钢材购销合同》未加盖有被告建设公司的印章。 关于本案买卖关系，本院认为，在未签订买卖合同的情况，第三人熊奎与原告钢铁公司对供应的钢材货物进行对账结算，并承诺支付货款时间。因此本案买卖关系第三人熊奎与原告钢铁公司之间的，与被告建设公司无关。根据交换和质证的证据并结合庭审笔录，第三人熊奎与龙源泰商可能存在人格混同，故原告钢铁公司可向第三人熊奎或龙源泰商主张权利，但不在本案审理范围内，可另行起诉。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都金士顿钢铁贸易有限公司所有诉讼请求。 案件受理费9782元，减半收取计4891元。由成都金士顿钢铁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月二十日 书记员 何忆君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保602号申请人：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003119172547。法定代表人：谢家新，总经理。委托诉讼代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫旺兴运输有限公司，住所广东省东莞市长安镇长盛社区长中路118号7楼712室，统一社会信用代码91441900MA4WBXNXX9。法定代表人：陈帅。被申请人：王健康，男，汉族，1990年8月4日出生，住址安徽省宿州市萧县，被申请人：魏新立，男，汉族，1977年12月24日出生，住址河南省邓州市，被申请人：李红闯，男，汉族，1978年12月15日出生，住址河南省邓州市，被申请人：陈帅，男，汉族，1986年9月4日出生，住址安徽省宿州市萧县，被申请人：罗林，女，汉族，1987年11月9日出生，住址广东省大埔县，申请人深圳市顺捷丰达速运有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫旺兴运输有限公司、王健康、魏新立、李红闯、陈帅、罗林名下价值人民币2075875.48元的财产，申请人深圳市顺捷丰达速运有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市顺捷丰达速运有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫旺兴运输有限公司、王健康、魏新立、李红闯、陈帅、罗林名下的财产，以价值人民币2075875.48元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市顺捷丰达速运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十二月四日法官助理杨海军书记员丁云斐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：方丽，女，1978年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36315元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10992.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10992.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告方丽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10992.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告方丽负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保634号申请人：成都洪正光学有限公司，住所四川省成都市郫县新民场镇云凌村六社，统一社会信用代码91510124740344095B。法定代表人：冯玉波，总经理。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被申请人：广景视睿科技（深圳）有限公司，住所广东省深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003295780009。法定代表人：杨伟樑。申请人成都洪正光学有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人广景视睿科技（深圳）有限公司名下价值人民币6833281.39元的财产，申请人成都洪正光学有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人成都洪正光学有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人广景视睿科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币6833281.39元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人成都洪正光学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十二月十日法官助理杨海军（兼）法官助理丁云斐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7093号原告：张敬菲，女，1990年3月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：乔斌杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟苏岭，女，1969年7月5日出生，汉族，住东海县，系被告母亲。原告张敬菲与被告乔斌杰民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理,原告张敬菲及其委托诉讼代理人何秀江、被告乔斌杰及其委托诉讼代理人李贵春、翟苏岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款280000元及利息（从起诉之日至还清之日按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方是好朋友，被告因资金周转需要两次向原告借款280000元，分别为2018年11月7日100000元、2018年12月1日180000元，还款时间已到，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉的第一张100000元借条的借款属实，是在一个店门口给我的。第二张180000元借条是后补的，当时原告说第一张的100000元借条丢了，让我补一张借条给她，我就连同之前原告转账给我的80000元一并出具了一张180000元借条给她。总共借原告180000元，全部用于赌博。经审理本院确认如下事实：被告乔斌杰于2018年11月7日向原告张敬菲出具借条一份，载明：“借条今借张敬菲拾万元整（100000.00）用于资金周转，于2019.4.1归还。借款人：乔斌杰2018.11.7”。该借款为现金交付。原告于2018年8月30日、9月1日、9月4日分别转账20000元、20000元、40000元给被告。被告于2018年12月1日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张敬菲拾捌万元整，于2019.2.1归还。借款人：乔斌杰2018.12.1”。原告诉称该180000元系通过转账80000元和现金交付100000元形成，被告辩称该180000元借条被告只收到转账的80000元，另外100000元没有交付，当时原告说此前的100000元借条丢了，让其补一张借条给她，被告就连同之前原告转账给他的80000元一并出具了一张180000元借条给她。为查明案件事实，原被告均同意进行心理测试。本院依法委托中国人民公安大学研究所心理测试中心进行心理测试，该中心出具了公大（心）测字【2019】第092号心理测试报告，测试结果为：经测试，检测到被检测人张敬菲、乔斌杰记忆中存在乔斌杰向张敬菲借款本金为180000元的相关信息。乔斌杰垫付测试费4000元。被告称原告多次带人到其家中索债，并在墙上喷字、砸坏门窗，为此被告母亲翟苏岭向公安机关报案，被告提供的东海县公安局西双湖派出所的受案回执载明：翟苏岭，你于2019年1月26日报称的翟苏岭窗户被损坏一案我单位已受理（受案登记表文号为东公西受案字【2019】471号）。本院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案案情及案件查明的事实，本案存在“套路贷”经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关审查处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张敬菲的起诉。心理测试费4000元由原告张敬菲承担（已由被告垫付，原告于本裁定生效后十内支付被告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  陆洪远二〇一九年十二月十三日书记员  裴银柳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初468号原告：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：原阳县城关镇明法电器商行。住所地：新乡市原阳县城关镇南街。经营者：郭世魁。原告九阳股份有限公司诉被告原阳县城关镇明法电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。案件审理中，原告九阳股份有限公司于2019年12月17日以双方已达成和解协议，且被告原阳县城关镇明法电器商行已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回对被告原阳县城关镇明法电器商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月十八日书记员 吕自尧
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6450号原告:程超，男，汉族，1983年10月8日出生，住新乡市。被告：新乡市四合苑房地产经纪有限公司，住所地新乡市高新区振中街599号桂竹花园二期14-17号楼1-2层101号房。统一社会信用代码：91410700MA40TNN28J法定代表人：王洪，经理。委托诉讼代理人：禄飞，该公司法律顾问。原告程超诉被告新乡市四合苑房地产经纪有限公司（以下简称四合苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程超，被告四合苑公司的委托诉讼代理人禄飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告偿还支付拖欠的工资及补偿金共计人民币10529元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年4月17日至2017年9月16日在四合苑公司工作。2017年7月份原告在四合苑公司宏力大道店任店长，四合苑公司总经理王洪在2017年8月15日结算发放7月份工资之日，临时变更业绩金额克扣原告工资，原告不接受2017年7月份四合苑公司克扣工资的理由，原告工资一直被四合苑公司克扣未发。2017年9月15日结算发放8月份工资之日王洪暂停原告工资发放，王洪的理由有：一、2017年9月15日工资发放日，四合苑公司以强制及违背员工意愿，强加附加条件要求员工包括原告必须购买58同城、安居客及赶集网端口为由停发工资，只有全款自费或员工负担一半公司负担一半的方式购买了端口才会正常发放工资，宏力大道所有员工因不满不合理要求到王洪办公室提出意见和不满，四合苑公司将其责任强加给原告，作为停发原告工资的又一理由；二、原告未请假认定为旷工，工资以旷工一天扣发三倍工资方式扣除。原告在2017年9月7日至9月17日提交请假申请并予以批准，实际原告2017年9月7日至9月16日正常上班并未休息。原告在9月17日再次申请病假休息，四合苑公司总经理王洪及宏力大道店的临时店长单晓雨一直不批准原告的请假申请，也不拒绝审批。在原告病愈后到四合苑公司要求发放7-9月份工资未果，直至2018年5月多次到四合苑公司王洪办公室讨要工资均无果，至今原告未收到过王洪及四合苑公司口头或书面的解聘通知；三、营私舞弊嫌疑。原告承接新建街14号铁路分局新乡电务段家属院1号楼东7单元6层西户，买方张益虎与卖方李海燕的房屋买卖及过户业务。被告以私自办理按揭手续，营私舞弊克扣原告工资及佣金。原告说明问题原因并出示证据如下：1、房屋买卖双方均是原告通过正常的营销工作联系到的，不存在其他中介方及个人参与到此次房屋买卖中，且卖方李海燕人在北京，由于原告合格的业务能力，通过互联网上全权委托的形式交由四合苑公司买卖其名下房屋，并且买卖合同在王洪办公室签署。因为买方张益虎贷款资质问题迟迟办理不完银行按揭手续，直至2017年8月下旬才办理按揭贷款，及卖方李海燕直至2018年4月才将户籍迁出。在9月16日交接时原告已将所收钱款共计8740元整，转给四合苑公司会计，不存在营私舞弊，未给四合苑公司造成任何损失。(会计通信记录及转款截图，原告所有业务往来的通信内容及钱款往来截图证明)。2、四合苑公司未尽到管理责任，不调查事实原因，以不充分的理由克扣原告工资及佣金，且双方多次沟通被告仍拿不出证据证明原告有营私舞弊的情况下，四合苑公司及王洪随意克扣原告工资，拖欠原告2.5个月工资，共计9379元。原告从2017年9月17日后至今未收到过王洪及四合苑公司口头或书面的解聘通知，事实劳动关系已经解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济赔偿金1150元。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告四合苑公司辩称，1、原告起诉的主体错误，原告和被告之间不存在劳动关系，原告是新乡市北干道四合苑房产信息部的店长，起诉没有事实根据；2、原告的诉讼请求超过一年的仲裁时效。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明：原告于2017年4月17日到四合苑公司工作，后新乡市北干道四合苑房产信息部成立，2017年7月份原告到该信息部任店长。原告称2017年10月因被告克扣工资，离开公司。原告于2019年10月16日到新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日作出不予受理通知书。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。另查明，四合苑公司为有限责任公司，股东为王洪和欧阳广冬，法定代表人是王洪。新乡市北干道四合苑房产信息部为个体工商户，经营者是王洪。原告的工资由四合苑公司发放。认定上述事实的证据有营业执照、四合苑员工工资表、支付记录、仲裁申请书、不予受理通知书等。本院认为，原告于2017年4月到被告处工作，双方形成事实劳动关系，后新乡市北干道四合苑房产信息部成立，原告虽被派到该信息部工作，但工资一直由被告发放，因此，原告的劳动关系应该在被告处。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告在2017年10月离开公司，此时，原告已经知道权利被侵害，其于2019年10月16日到新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告程超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月八日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11876号 原告：李靖玉，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨巧，四川川蓉律师事务所律师。 被告：韦光植，男，1993年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李靖玉与被告韦光植装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李靖玉及委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼，韦光植经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李靖玉向本院提出诉讼请求：1、解除李靖玉、韦光植于2019年6月10日签订的《承宇装饰工程项目合同》；2、韦光植退还李靖玉工程款10780元，并支付李靖玉违约金30000元；3、韦光植承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月左右，李靖玉通过58同城网推荐认识韦光植，双方经协商后就李靖玉位于金牛区房屋装修事宜达成协议，双方于2019年6月10日签订《承宇装饰工程项目合同》，合同约定韦光植为李靖玉装修上述房屋，工期为2019年6月13日至2019年7月23日，工程价款为34500元，另外合同还对施工内容、违约责任等进行约定。合同签订后，2019年6月25日双方协商后将工程价款变更为28980元，对施工内容、材料等进行确定。李靖玉按照约定共计支付韦光植25525元工程款，但韦光植至今未按照约定期限交付房屋。韦光植的行为严重损害李靖玉的合法权益，故诉至本院。 韦光植未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2019年6月10日，委托方李靖玉与承接方承宇装饰（韦光植）签订《承宇装饰工程项目合同》，约定就李靖玉位于金牛区房屋装修事宜达成协议如下：1、工程地址位于金牛区，施工面积40平方米，施工内容：拆除、水电、吊顶、贴砖（材料待定）、墙面、门、窗套、纱窗帘、橱柜一套、五金洁具、开关、灯具。工程开工日期为2019年6月13日，工程竣工日期为2019年7月23日，工程总天数40天；2、工程价款为34500元；3、合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿。合同签订后，双方通过协商将工程价款变更为28980元，并对装修项目、装修材料、装修费用等进行明确约定。 微信聊天记录显示：李靖玉、韦光植在微信聊天记录中双方就案涉房屋装修的木地板、墙面、窗帘等事宜进行多次沟通、协商，但韦光植未按照合同约定完成施工。韦光植发给李靖玉案涉房屋的项目价格表显示：其中第4项主卧客厅地板项目：圣象木地板系列2,980元（1.0厚度，纯实木地板）；第7项墙面大白项目：（303腻子，303石膏，华润竹炭5＋1净味环保漆）（石膏打底一遍，腻子铺面两遍，打磨一遍，底漆一遍，面漆两遍）4,300元（含人工费材料费搬运费）；第9项窗套修边，格网钛合金纱窗，窗帘：2,000元（含人工费材料费）；第13项以上所有项目均包含，主辅材料费，人工施工费，搬运费，保洁费。 另查明，李靖玉向韦光植共计支付25,525元装修费。 上述事实有当事人的身份信息、《承宇装饰工程项目合同》、微信聊天记录、《智信承宇装饰工程有限公司项目价格表》、转账凭证、房屋图片等证据和当事人的当庭陈述在卷予以印证。 本院认为，双方签订的《承宇装饰工程项目合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据相关聊天记录，韦光植未按照合同约定的材料及施工进度向李靖玉进行施工，故应退还相关的费用。 关于合同的解除。由于韦光植未按照合同约定进行施工，且至今未完工，故李靖玉主张解除双方签订的《承宇装饰工程项目合同》的请求，予以支持。 关于退还工程款的确认。根据双方的聊天记录，由于韦光植一直未按照约定安装木地板、墙面、窗帘及最后的保洁等，根据项目价格表，本院酌情确认韦光植退还5,000元。关于违约金。由于韦光植未按照合同约定完成，故应承担相关的违约金。但主张的违约金较高，根据李靖玉陈述，后双方协商将工程价款变更为28,980元，合同约定“应按合同总金额的10%作为违约金付给对方”，故此违约金应为2,898元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李靖玉、韦光植于2019年6月10日签订的《承宇装饰工程项目合同》； 二、韦光植于本判决生效之日起十日内向李靖玉退还装修费5,000元并支付违约金2,898元。 三、驳回李靖玉的其他诉讼请求。 案件受理费820元，减半收取410元，由韦光植负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13612号 原告：周良，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号1栋14层4号。 法定代表人：詹健。 被告：詹健，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：程晋油，男，1965年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告周良诉被告四川新和谐人力资源管理有限公司、詹健、程晋油居间合同纠纷一案，本院立案后，原告周良在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按周良撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月四日 书记员  罗春梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初514号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人裴建福，男，1981年3月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省泉州市鲤城区。因犯诈骗罪于2008年1月30日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被抓获羁押，同月3日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人裴建福犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人裴建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年7月1日至2日，被告人裴建福在其经营的鲤城区凤池巷97号格色风造型理发店内，以办理小孩就读泉州师范附小需支付名额费用为由，骗取被害人王某共计人民币10万元，并将钱款用于网络赌博。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：裴建福作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力。 2019年7月2日，被告人裴建福在泉州市鲤城区被公安机关抓获。归案后，其家属代为退出人民币10万元赔偿被害人王某，并取得谅解。 上述事实，被告人裴建福在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、手机微信截图、谅解书等书证，证人谢某、詹某等人的证言，被害人王某的陈述，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认、提取笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人裴建福有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人裴建福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人裴建福认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人裴建福系诈骗再犯，又将诈骗所得用于赌博活动，予以酌情从重处罚。被告人裴建福赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人裴建福有期徒刑三年，并处罚人民币六千元的量刑意见适当，予以采纳。因被告人裴建福系诈骗再犯，此次以办理小孩就学为由行骗，且将违法所得用于赌博活动，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人裴建福适用缓刑的建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴建福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2022年7月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  吴荣来 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高福宝 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  3-
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初368号 原告**，男，1978年9月15日出生，满族，太平洋保险有限公司员工，住石家庄市长安区和平东路313号13栋2单元803号。 委托代理人张毅，河北信联律师事务所律师。 被告刘单平，女，1983年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路459号。 被告白海峰，男，1966年12月19日出生，蒙古族，个体经营，住石家庄市长安区和平东路459号。 原告**与被告刘单平、白海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**之委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘单平、白海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将坐落于石家庄市长安区和平东路313号四季花城8-3-102的房屋（产权证号：石房权证长字第130053742、130053743）设立的抵押贷款结清并注销抵押登记手续，继续履行《二手房买卖合同》配合原告办理产权过户手续，将上述房屋过户到原告名下（房屋总价款为288万元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍欲购买二被告名下坐落于长安区和平东路313号四季花城8-3-102的房屋（产权证号：石房权证长字第130053742、130053743），原告与被告刘单平签订了《二手房买卖合同》，约定总房款为288万元，合同签订之日原告支付定金50万元，后续房款原告分三次共支付给被告刘单平和白海峰，共计支付房款288万元。现原告已经完全履行了合同义务，二被告拒不将房屋过户，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘单平、白海峰未到庭，未答辩。 经审理查明： 二被告系夫妻。2016年11月，原告（乙方）与被告刘单平（甲方）签订《二手房买卖合同》，约定：“卖方：刘单平，简称（甲方）……买方：**（简称乙方）……第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在石家庄市长安区盛世长安拥有的房产（别墅、写字楼、公寓、住宅、厂房、店面），建筑面积为148.48平方米。（详见土地房屋权证第130053742号）（下简称“本套房产”）第二条上述房产的交易价格为：……总价：人民币贰佰捌拾捌万元（大写：贰佰捌拾捌万元整）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币伍拾万元整，作为购房定金。第三条付款时间与办法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，除支付上述定金外，在11月16日前，再次支付房款人民币贰佰贰拾万元整给甲方；甲方应在收到上述房款5个工作日内，配合乙方到房地产交易中心办理过户手续；过户完成当日或次日，乙方将剩余房款壹拾捌万元整付给甲方。甲方应考虑房产贷款解抵的过程和时间。……第七条本合同主体1.甲方是卖方共2人，委托代理人刘单平即甲方代表人。2.乙方是**……”。 合同签订后，原告于2016年11月7日、11月19日、11月20日、11月21日分六笔向被告白海峰账户转款共计270万元，2016年12月10日，原告又向被告白海峰账户转入178000元。被告白海峰分别于2016年11月7日、2016年11月19日向原告出具收据三张，证实收到原告交纳的购房款270万元，2016年12月10日被告白海峰以被告刘单平的名义出具收据，证实收到原告交纳的购房款18万元。 原告称，因被告的该套房产尚欠缴物业费及水电费，故原告最后一次付款时扣除了2000元的费用，实际给付178000元；上述房屋的房屋所有权证书载明长安区和平东路313号四季花城8-3-102号房产房屋所有权人为被告刘单平、白海峰共同共有，产权证号分别为：石房权证长字第130053743号、石房权证长字第130053742号；上述房屋在2016年11月7日即交付原告居住使用；购房前原告并不知道涉案房屋有贷款，合同系网上下载的格式合同，原告并未注意到合同中关于贷款解抵的约定；因该房产尚有贷款未结清，现设置有抵押权，原告主张二被告将涉案房产上设立的抵押贷款结清并注销抵押登记手续后，继续履行合同并配合原告办理产权过户手续。 以上事实有《二手房买卖合同》一份、收条四张、银行转款记录一份、涉案房屋的房产证一套以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告与被告刘单平签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，故该合同应为合法有效，原、被告均应按合同约定享有权利并履行义务。原告已按合同约定履行了付款义务，将购房款全额支付给二被告，并自2016年11月7日居住该房至今，二被告应在收到购房款后将涉案房产上设立的抵押贷款结清并注销抵押登记手续后继续履行《二手房买卖合同》，配合原告办理产权过户手续。如二被告拒不履行还清贷款和办理解除抵押手续的义务，原告可先行代偿银行贷款，在代偿后另行向二被告进行追偿。被告刘单平和白海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘单平、白海峰于本判决生效之日起十日内将位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城8-3-102号房屋上设立的抵押贷款结清并注销抵押登记； 二、被告刘单平、白海峰继续履行与原告**签订的《二手房买卖合同》，在注销抵押登记后，协助原告**办理位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城8-3-102号房屋的产权过户登记，过户至原告**名下。 案件受理费29840元，保全费5000元，由被告刘单平、白海峰负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费29840元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何 赛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16526号之一 被执行人：游婧，女，1990年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于执行被执行人游婧罚金一案，本院于2019年12月6日作出（2017）粤0606刑初4790号刑事裁定书，将已经发生法律效力的（2017）粤0606刑初4790号刑事判决书所涉被告人姓名“游婧”进行了更正，并对其身份信息也做出了相应的更正，故本案对游婧的执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执16526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨越强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10444号 原告：陈梦丽，女，1990年8月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告陈梦丽与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦丽的委托诉讼代理人朱春、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈梦丽向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付自2018年8月21日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金45954元；2.判令慧根养正公司继续自2018年8月20日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以已付购房款总价款为基数、按照日万分之二的比率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈梦丽与慧根养正公司于2018年2月26日签订《商品房买卖合同（预售）》,合同中约定，慧根养正公司应于2018年8月20日前将符合交付条件（具体见合同约定）的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告陈梦丽按照合同约定完全履行了自己的义务，而慧根养正公司却在约定的交房日期到期后迟迟不交付房屋，慧根养正公司已经违约。现原告陈梦丽要求慧根养正公司继续履行合同，并承担违约责任。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在逾期未交付，但是因为存在宿州市创建文明城市及扬尘政府要求停工等客观原因。逾期责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，陈梦丽与慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，陈梦丽购买慧根养正公司开发建设的，位于宿州市南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园4﹟楼1101室，总金额554987元，原告陈梦丽采取贷款方式付款。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定逾期交付责任，逾期超过60日，原告陈梦丽要求继续履行合同的，合同继续履行，慧根养正公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。按合同约定，慧根养正公司应当在2018年8月20日前向原告陈梦丽交付该商品房，合同签订后，原告陈梦丽按约履行了付款义务，慧根养正公司在法庭辩论终结前仍未交付案涉房屋。 本院认为，原告陈梦丽与慧根养正公司签订商品房买卖合同，原告陈梦丽与慧根养正公司存在商品房买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自义务，原告陈梦丽已按合同约定支付购房款，慧根养正公司亦应按合同约定交付案涉房屋。慧根养正公司辩称房屋延期未交付是因为存在政府政令和环境治理等客观原因，本院认为，即使存在着以上客观原因，也不是慧根养正公司可以免责的法定事由，现鉴于慧根养正公司资金周转确已出现困难，后期还有工程亟待投入建设和完工，否则，会造成更多的预期违约，目前，本院已经受理慧根养正公司类似案件近百起，案涉金额少则几千，多则一二万，之后陆续还会有购房者起诉，数千元或数万元的违约金相对购房者而言不是太大数额，但对已经陷入资金困难的慧根养正公司而言，积少成多、积沙成塔，无异于雪上加霜，而且购房者是成批集体起诉，加之前期已生效的数十件判决已到履行期限，本案中，若不给予慧根养正公司一定的履行时间，势必会造成购房者集体挤兑的局面，现该公司正在想办法筹措资金投入后期工程建设和公司运营，公司只有尽快继续运营，广大购房者的切身利益才能最大限度的得到保护，本院综合考虑购房者和公司的利益，决定适当延长慧根养正公司支付违约金期限，但同时警示慧根养正公司，应尽快交付商品房，以免后期产生更多的巨额费用。综上，按合同约定，慧根养正公司应承担逾期交房的违约责任，直至涉案商品房交付时止。本案慧根养正公司逾期412天，原告陈梦丽要求自2018年8月21日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金为45730.93元（554987元×0.0002×412天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后九十日内支付陈梦丽自2018年8月21日起至2019年10月8日期间的逾期交房违约金45730.93元。 二、自2019年10月9日起至案涉商品房交付时止的逾期交房违约金，以已付购房款554987元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张峻豪
贵州省习水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0330行初482号 原告赵用强，男，汉族，生于1969年9月10日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。 被告桐梓县土地房屋征收中心。 法定代表人罗永飞，该中心主任。 委托代理人令狐昕、张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 第三人桐梓县燎原镇油草村团上组（弯弯组）。 负责人郭纯辉，该组组长。 第三人桐梓县燎原镇油草村村民委员会。 负责人王定福，该村委会主任。 原告赵用强诉被告桐梓县土地房屋征收中心、第三人桐梓县燎原镇油草村团上组（弯弯组）、桐梓县燎原镇油草村村民委员会征地补偿登记一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理。原告赵用强的委托代理人梁宏、被告桐梓县土地房屋征收中心委托代理人令狐昕和张鹏到庭参加诉讼。第三人桐梓县燎原镇油草村团上组、第三人桐梓县燎原镇油草村村民委员会未到庭参加诉讼。行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵永强诉称，请求依法判决：1.确认被告作出的2018年2月桐梓煤化工输水管道改造项目建设地征地编号为19、19-1、20、23、24号登记为弯弯组集体的行政行为违法；2.撤销被告作出的2018年2月桐梓煤化工输水管道改造项目建设地征地编号为19、19-1、20、23、24号登记为弯弯组集体的具体行政行为；3.被告重新作出具体的行政行为；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年8月11日，原告通过荒山公开拍卖竞买，以180元竞价，获得桐梓县××村弯弯组青岗林处一幅地10亩，并签订《拍卖治理非耕地使用权合同书》，且桐梓县土地管理局向原告颁发了（04）桐梓县（1994）非耕地用字第02-014号《非耕地使用权证》，四至界限清楚，与前述合同的承包期限一致。2018年2月，因桐梓煤化工输水管道改造项目建设用地，原告竞买的承包林地被征收部分，被征收林地具体编号为19、19-1、20、23、24，被告将上述林地登记为弯弯组集体，导致19、20、23、24的补偿款被第三人桐梓县燎原镇油草村团上组（湾湾组）领取，原告多次要求第三人返还，但至今未返还，特诉请依法判决。 被告桐梓县土地房屋征收中心辩称，一、涉案土地属于集体所有，被告将涉案土地登记为弯弯组集体的行为，程序合法，并无不当；二、涉案土地补偿款应由村民会议讨论决定分配方案，原告不应直接获得土地补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人桐梓县燎原镇油草村团上组（弯弯组）、第三人桐梓县燎原镇油草村村民委员会未提交书面参诉意见。 经审理查明，1994年8月11日，桐梓县××村弯弯组将位于桐梓县××村弯弯组“青岗林”处一幅10亩的荒山使用权进行公开拍卖，原告赵用强通过竞拍取得该荒地使用权，桐梓县人民政府向其颁发了（04）桐梓县（1994）非耕地用字第02-014号《非耕地使用权证》，使用期限为1994年8月11日-2024年8月11日。2018年，因桐梓煤化工输水管道改造项目建设用地，前述荒地中部分荒地被征收，被告将土地补偿的相应款项拨付至团上组（弯弯组）集体账户，后团上组（弯弯组）通过召开村民大会，将该款分配至各户。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第(六)项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,原告诉请确认补偿登记行为违法以及撤销土地征收补偿登记行为,因土地补偿登记行为是土地征收部门，在土地征收过程中,为签订补偿协议或者作出补偿决定等土地征收补偿行为而收集权利依据的程序性行为,不具有终局性，不具有可诉性,应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。 针对原告的权利如何救济的问题，1.原告可针对被告将涉案征地补偿相应款项支付给第三人桐梓县燎原镇油草村团上组（弯弯组）的补偿行为提起诉讼，法院在审理该补偿行为的同时，一并对补偿登记的程序性行为予以审查；2.从实质化解争议的角度，原告也可直接根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《贵州省土地管理条例》第二十条的规定，通过民事诉讼，要求支付涉案土地征收补偿相应费用，以解决本案争议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵用强的起诉。 本案诉讼费50元，由原告申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  丁旺轩 人民陪审员  袁义琴 人民陪审员  任栋琴 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  郭 霞 书 记 员  万 林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2464号 原告：刁传利，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：王安云，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：范培玲，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 原告刁传利与被告王安云、范培玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告刁传利于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁传利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁传利撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刁传利负担。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁