河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20321号原告张启洪，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省临泉县。委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告魏坤立，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。委托代理人陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被告河南川钿建筑工程有限公司，住郑州市中原区友爱路辉煌明苑C座2805室，统一社会信用代码：914101005749940165。法定代表人赵志强。第三人韩保增，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。委托人代理人陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。原告张启洪（以下简称原告）诉被告魏坤立、河南川钿建筑工程有限公司、第三人韩保增建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李曼雯，被告魏坤立及其委托代理人刘清燕，第三人韩保增委托代理人刘清燕到庭参加诉讼，被告河南川钿建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告河南川钿建筑工程有限公司承建郑州市金水区来童寨小区，被告魏坤立转包外墙保温。2017年1月10日，被告魏坤立作为甲方，原告作为乙方，双方签订《工程承包合同》，工程期限为2017年1月10日起至2017年3月30日，工程名称：40号、41号和42号楼，工程地点：来童寨小区，工程内容：涂料，工程价格：每平方米28元。双方签订合同当日进场，原告按合同要求完工。原告施工40号楼2049平方米，41号楼1366平方米，42号楼2732平方米，总工程价格为172116元。二被告未办理竣工、验收和结算，恶意拖欠工程款，侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令：1、依法确认原告的工程款在来童寨小区40号41号和42号楼的折价或者拍卖的价款范围内享有优先受偿权；2、二被告支付工程款172116元；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告魏坤立辩称，被告主体不适格。被告魏坤立是韩保增的雇员，是现场负责人，材料员，其是代韩保增签订合同，是职务行为，签自己的名字是原告强烈要求，同时为了工期，但原告张启洪知道韩保增是真正的转包人，因此被告魏坤立不应承担责任，应驳回原告对被告魏坤立的诉讼请求。第三人韩保增辩称，被告魏坤立是韩保增的雇员，其授权魏坤立代替韩保增与原告签订《劳务承包合同》，张启洪对此知情。另原告没有按合同约定施工，40号楼仅完成腻子面积283.13平方米，其余未施工。41号楼仅部分施工，原告诉称的工程量并非原告实际施工量，另原告违反合同约定超出约定工期80天，工期滞后导致被告费用增加；原告一直未与被告进行结算，被告可按结算金额支付工程款；被告河南川钿建筑工程有限公司还拖欠韩保增工程款。被告河南川钿建筑工程有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2017年1月10日，原告（乙方、承包方）与被告魏坤立（甲方、发包方）签订《工程承包合同》，主要约定：工程名称：40号楼、41号楼、42号楼；工程地点：来童寨；工程内容：涂料、粘贴毛固石；承包工程价格、诚信（税后价格）涂料每平方米28元、粘毛固石每平方米40元；工程期限：自2017年1月10日起至2017年3月30日完工；付款方式：1、每栋楼腻子批完结一次，按工程量的90%付款。2、余款应在漆做完后付工程量的97%。3、剩余3%涂料完工后一次性结清。2017年3月15日，河南华硕建筑工程有限公司向原告发出《工期要求书》，要求原告必须在2017年3月19日保质保量完成41号楼外墙油漆工程。要求书落款处有项目负责人刘鹏签字，加盖有河南华硕建筑工程有限公司来童寨项目专用章。2018年4月27日，河南华硕建筑工程有限公司变更登记名称为河南川钿建筑工程有限公司。诉讼中，被告魏坤立提交了涉案楼房的施工图纸，经原告与被告魏坤立双方确认：涉案工程40号楼、41号楼、42号楼的户型一致，40号楼一排6户、41号楼一排4户、42号楼一排8户，41号楼和42号楼原告涂料施工完毕，41号楼原告实际工程量为1232平方米，其中楼房两侧面积合计为110平方米（一侧为55平方米），40号楼原告仅施工了楼房正面和一个侧面，原告依据被告提供的计算40号楼正面施工面积为1258.68平方米，被告魏坤立依据图纸计算40号楼正面为489.18平方米。本院认为，被告河南川钿建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中，原告与被告魏坤立之间签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定进行了施工，被告魏坤立未按约定向原告支付工程款，其行为已构成违约，原告依据涉案合同向被告魏坤立主张工程款，于法有据。被告魏坤立辩称其系受韩保增委托与原告订立合同，不应承担责任，但其提供的证据不足以证明原告知晓其受雇于第三人韩保增的事实，在原告未要求第三人韩保增承担支付欠付工程款的情况下，依据合同的相对性，被告魏坤立不能以和第三人韩保增之间存在雇佣关系为由对抗《工程承包合同》的合同效力，故被告魏坤立的上述抗辩意见本院不予采纳。关于涉案工程量的问题。案件审理过程中，原告与被告魏坤立共同确认了涉案41号楼的施工面积，确定实际工程量为1232平方米（其中两侧面积合计为110平方米）。因40号楼、41号楼、42号楼的户型一致（户数分别为一排6户、一排4户和一排8户），故可以确定40号楼的工程总量应为1793平方米[（1232－110）×6/4+110]，42号楼的工程量应为2354平方米[（1232－110）×8/4+110]。另原告仅对40号楼的正面和一个侧面进行了施工，原告依据被告提供的图纸计算40号楼正面施工面积为1258.68平方米，该施工面积本院予以认可，加上原告施工的40楼的一个侧面55平方米，本院认定原告40号实际施工面积为1308.68平方米。被告魏坤立称40号楼正面施工面积为489.18平方米，该施工面积明显偏小，本院不予采纳。综上，原告总的施工面积为4894.68平方米（1308.68+1232+2354），根据合同约定，被告魏坤立应支付原告工程款为137051.04元（28元/平方米×4894.68平方米）。另被告河南川钿建筑工程有限公司将涉案工程违法分包给第三人韩保增，第三人韩保增又指使被告魏坤立将外墙油漆施工分包给原告，故河南川钿建筑工程有限公司应对被告魏坤立拖欠原告的137051.04元工程款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏坤立于本判决生效后十日内赔偿原告张启洪工程款137051.04元；二、被告河南川钿建筑工程有限公司对本判决第一项确定的被告魏坤立的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张启洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告张启洪负担762元，被告魏坤立负担2980元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  杜合法人民陪审员  徐宝云二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔晓雨