广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3032号原告：王春丁，男，1945年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被告:杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区*************************。被告:刘芳芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区*************************。原告王春丁与被告杨富成、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春丁的委托诉讼代理人熊韦华到庭参加诉讼，被告杨富成、刘芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨富成、刘芳芳清偿借款1468000元及利息724648元（其中本金12万元按年利率15%计，1348000元按年利率13%计，从2016年1月1日起计至2019年9月30日），本息共2192648元，之后至全额清偿之日止继续按以上利率计付借款利息；2.判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，原关系较好，被告以需要资金为由要求原告借款，并口头明确其有公司、工厂及房产等财产，借款一定按期偿还并支付利息，原告表示同意借款后，于2006年3月2日出借第一笔10万元借款，之后陆续于2006年3月14日借款22万元，2006年5月12日借款25万元，2007年4月9日借款5万元，2008年5月23日借款10万元，2008年9月25日借款10万元，2009年5月18日借款9.8万元，2009年9月30日借款10万元，2009年12月26日借款20万元，2011年4月2日借款10万元，2011年5月10日借款10万元，2011年10月1日借款5万元。12笔借款金额共146.8万元。款项出借时原告均是按照被告的要求交付，其中有现金交付的，也有通过将现金直接存入被告银行卡。因出于信任等原因，双方并没有签订借款合同，但每次依被告的要求将款项交付被告，均由被告立下借条，借条除明确借款金额外，大部分注明了借款期限及利息(部分没有注明利息的，被告都按照口头表明的利息支付，并且在最后一次借款的借条上写明：以前借款利息也按13%)。借款后，被告均没有还款，利息断断续续计付至2015年底，2016年1月1日起的利息虽然经原告无数次催付，被告至今没有再付分文。被告前期借款后不但未能按期还款，而且装出可怜相一再要求原告借款，原告受其欺骗一次次出借款项给被告。借款后经原告催还，被告一直承认欠款事实，但总以各种借口拖欠，近年来更是处处回避原告，并拒绝接听原告的电话。从2006年3月至2011年10月期间，原告共12次出借共146.8万元给被告，被告应依法承担返还的义务。至于借款的利息计算，因借款人在最后一期借款的借条上载明了之前的借款也按13%计息，因此原告除2009年12月26日约定的12万元按15%年利率计息外，其余的借款均按借款人确认的年利率13%计息。两被告为夫妻关系，借款均是用于其公司经营及家庭生活开支，并且部分借条上也是两人共同签名作为借款人，因此两被告应共同承担还款并付息的责任。为保障原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院查明事实，判令被告承担清偿借款及利息的义务。被告杨富成、刘芳芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭予以质证,亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告诉称,被告以资金周转为由在2006年至2011年间共向其借款12笔,共计1468000元,原告通过现金存款及现金交付方式向被告支付了共计1468000元借款，被告就各笔借款均向原告出具了借条。原告为证明上述主张，向本院提交了12张借条及银行卡存款业务回单予以证明。借条的情况如下：借条日期借条内容2006.3.2今借到王春丁先生人民币壹拾万元正（小写¥100000元）（注：年息12%）。借款人：杨富成、刘芳芳，2006.3.2。2006.3.14今借到王春丁先生人民币大写贰拾贰万元正（小写¥220000元）（注：借2年，每年利息12%）。借款人：杨富成、刘芳芳，2006.3.14。2006.5.12今借到王春丁先生人民币贰拾伍万元正（小写¥250000元）（注：每年利息12%）。借款人：杨富成、刘芳芳，2006.5.12。2007.4.9今借王春丁先生人民币伍万元正。小写¥50000元。经手人：杨富成，2007.4.9。2008.5.23今借到王春丁先生人民币壹拾万元正（小写¥100000元）经手人：杨富成，2008.5.23。2008.9.25今借到王春丁先生人民币壹拾万元正（小写¥100000元）（注：一年内还）经手人：杨富成，2008.9.25。2009.5.18今借到王春丁先生人民币玖万捌仟元正。小写（¥98000元）（注：借半年还，到2019.11.30前还）。经手人：杨富成，2009.5.18。2009.9.30今借到王春丁先生人民币壹拾万元正。小写（¥100000）借款人：杨富成，2009.9.30。2009.12.26今借到王春丁老板人民币贰拾万元正。（小写¥200000元）（注：其中12万年息15%，8万年息12%）。经手人：杨富成，2009.12.26。2011.4.2今借到王春丁老板人民币壹拾万元正。小写（¥100000），约半个月还清款。借款人：杨富成，2011.4.2。2011.5.10今借到王春丁老板人民币壹拾万元正（小写¥100000）（注：每年利息13%）。借款人：杨富成，2011.5.10号。2011.10.1今借到王春丁老板人民币伍万元正（小写¥50000）（注：每年利息按13%）。借款人：杨富成，2011.10.1。（注：以前借款利息也按13%）。原告陈述在2011年10月1日最后一笔借款时,双方同时约定除了2009年12月26日的借款12万元按年利率15%计算利息外,其余全部借款均按年利率13%计算利息,被告按约定支付了2015年12月31日之前的利息,但从2016年1月1日起被告未按约定支付利息及偿还借款本金,原告经催收未果遂诉至本院要求解决。另查明，原告提交的银行卡存款业务回单显示，2006年5月12日，原告通过现金存款方式分别存款234826.8元、15000元至被告杨富成的银行账户。在234826.8元的银行卡存款业务回单上有手写“06.5.12当日加给现金175元，方收回借条25万元。丁记”的内容。2015年5月16日，被告杨富成转账支付50000元、50000元、32340元，共132340元至原告王春丁账户，该三笔转账附言为“往来款”。2015年10月2日，被告杨富成转账支付60900元至原告王春丁账户，该笔转账附言为“货款”。原告陈述上述转账系被告支付的2015年的利息（其中的12万元借款按年利率15%计算利息，其余1348000元借款按年利率13%计算）。根据本院调取的（2019）粤0203民初2610号案件中该案原告提交的结婚证复印件，其上记载杨富成、刘芳芳于1998年12月16日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。其一，被告杨富成、刘芳芳向原告王春丁借款57万元（2006年3月2日的10万元、2006年3月14日的22万元、2006年5月12日的25万元）的事实，有被告杨富成、刘芳芳出具的三张《借条》及银行卡存款业务回单予以佐证，且被告杨富成、刘芳芳对此并未提交相反的证据予以反驳，故本院予以认定原告与两被告之间就57万元借款的债权债务关系成立。被告杨富成、刘芳芳应向原告偿还该借款本金57万元。至于利息。因2011年10月1日的《借条》载明了“以前借款利息也按13%。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告的诉讼请求，被告杨富成、刘芳芳应从2016年1月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金57万元为基数按年利率13%计付利息给原告。其二，被告杨富成向原告借款898000元（2007年4月9日的5万元、2008年5月23日的10万元、2008年9月25日的10万元、2009年5月18日的98000元、2009年9月30日的10万元、2009年12月26日的20万元、2011年4月2日的10万元、2011年5月10日的10万元、2011年10月1日的5万元）的事实，有被告杨富成出具的9张《借条》予以佐证，且被告杨富成对此并未提交相反的证据予以反驳，故本院予以认定原告与被告杨富成之间就898000元借款的债权债务关系成立，被告杨富成应向原告偿还该借款本金898000元。至于利息。原告认为虽然2011年10月1日的《借条》载明了“以前借款利息也按13%。”但双方约定其中的12万元借款利息仍然按照年利率15%计算。2015年5月16日、2015年10月2日被告杨富成共计支付193240元，原告主张该款系2015年的整年利息。因以借款本金12万元按年利率15%及以借款本金1348000元按年利率13%计算一年利息亦为193240元，原告主张其中的借款本金12万元约定的月利率为15%、其余全部借款约定的月利率为13%的说法符合实际，本院予以采信。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告的诉讼请求，关于借款本金12万元的利息，被告杨富成应从2016年1月1日起以借款本金12万元为基数按年利率15%计付利息至借款本金清偿之日止；借款本金778000元的利息，被告杨富成应从2016年1月1日起以借款本金778000元为基数按年利率13%计付利息至借款本金清偿之日止。至于刘芳芳的责任问题，原告主张该898000元借款债务系两被告夫妻共同债务，但该借款金额已超出家庭日常生活所需，原告并未提交证据证明该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示。故对原告要求被告刘芳芳对898000元借款的本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨富成、刘芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨富成、刘芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春丁偿付借款本金570000元及利息（利息计算方式：从2016年1月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金570000元为基数按年利率13%计算）；二、被告杨富成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春丁偿付借款本金120000元及利息（利息计算方式：从2016年1月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金120000元为基数按年利率15%计算）；三、被告杨富成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春丁偿付借款本金778000元及利息（利息计算方式：从2016年1月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金778000元为基数按年利率13%计算）；四、驳回原告王春丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24341.18元，由被告杨富成负担（被告刘芳芳仅共同负担其中的案件受理费12279元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  曹 元人民陪审员  何寒莺二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈宇静