wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7305号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：吕良，该公司职工。 被告：刘开启。 被告：薛建芳。 被告：刘彦汝。 被告：滕西钱。 被告：刘瑞刚。 被告：薛其涛。 被告：骆洪芝。 被告：王晓艳。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告刘开启、薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人吕良到庭参加诉讼，被告刘开启、薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开启归还临沭农商行借款本金156000元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.被告薛建芳、骆洪芝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、刘彦汝、王晓艳承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘开启于2018年10月12日与临沭农商行签订《个人借款合同》一份，约定刘开启向临沭农商行借款156000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年10月12日至2019年10月11日，借款利率为月息10.44‰，同日，薛建芳、骆洪芝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、刘彦汝、王晓艳作为保证人与临沭农商行签订《保证合同》，约定前述以连带责任保证的保证方式为上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及临沭农商行实现债权的费用。上述借款合同、保证合同签订后，临沭农商行于2018年10月12日向刘开启发放借款156000元，借款利率为月息10.44‰，借款期限12个月，借款于2019年10月11日到期，截至2019年11月15日尚欠临沭农商行借款本金156000元，虽经多次催要，借款人以没有钱为由拒绝偿还本金，担保人未承担连带清偿责任。 刘开启、薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，临沭农商行石门支行与刘开启签订《个人借款合同》一份，约定：刘开启向临沭农商行石门支行借款156000元用于借新还旧；借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。 同日，薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳与临沭农商行石门支行签订《保证合同》，约定，薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳自愿为刘开启的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。双方另对其他事项作了约定。 上述合同签订后，临沭农商行石门支行按照合同约定于2018年10月12日向刘开启交付借款156000元，借款月利率为10.44‰，借款到期日为2019年10月11日。 合同履行过程中，刘开启偿还利息至2019年2月20日，此后未再偿还利息。借款到期后，刘开启未偿还借款本金。经临沭农商行催要，刘开启未再履行还款义务，薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳亦未履行保证责任。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农商行按照合同约定向刘开启交付借款156000元，刘开启应按照合同约定偿还借款本息。薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向刘开启追偿。刘开启、薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘开启于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款156000元及利息（利息以156000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘开启追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘开启、薛建芳、刘彦汝、滕西钱、刘瑞刚、薛其涛、骆洪芝、王晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢400号申请执行人刘彩燕,女，住尚志市。被执行人颜士江,男，住尚志市尚志镇。尚志市士江粮贸有限责任公司,住尚志市元宝镇。尚志市士江谷物专业合作社,住尚志市元宝镇本院在执行刘彩燕与颜士江、尚志市士江粮贸有限责任公司、尚志市士江谷物专业合作社借款合同纠纷一案中，经四查，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十八日书记员 司宪武
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1475号 原告：广西龙臣一品物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼3区10层23号房。统一社会信用代码：91450100MA5KCDJG7J。 法定代表人：李建广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农加强，该公司经理。 被告：莫晓梅，女，1987年12月14日出生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告广西龙臣一品物业服务有限公司（以下简称广西龙臣一品公司）诉被告莫晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。广西龙臣一品公司于2019年12月28日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙臣一品公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西龙臣一品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙臣一品物业服务有限公司负担。 审 判 员 禤培山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初675号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人范敬，男，1988年10月17日出生，汉族，本科文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人范敬犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人范敬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月16日2时25分，被告人范敬醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车行驶至老公安局西边的胡同里时，与周明霞、白杨发生争吵，后周明霞报警，交警赶到后，发现被告人范敬有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，范敬血液中酒精含量为136.71mg/100ml。2.2019年11月1日5时58分，被告人范敬醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车行驶至温县振兴路盛世金典小区门前时，与被害人白某驾驶的电动自行车发生碰撞，交警赶到后，发现被告人范敬有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，范敬血液中酒精含量为239.47mg/100ml。2019年11月14日，经温县公安交通警察大队认定，范敬承担该事故的全部责任。案发后，被告人范敬积极赔偿被害人白某，并达成协议，取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处范敬拘役六个月，并处罚金12000元。被告人范敬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人范敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范敬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月二十三日书记员  张 歌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11032号 原告：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：胡铭，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省锦江区。 原告王雷与被告胡铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，王雷委托诉讼代理人伍琳，胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1．判决胡铭归还王雷借款本金500000元和支付利息、罚息、违约金（按月利率2%从2019年1月29日计至清偿为止）；2．判决王雷对胡铭的川Ａ×××××号汽车折价、变卖、拍卖价款优先受偿；3．判决胡铭支付王雷为实现债权支出的律师费35000元；4．判决胡铭承担诉讼费。 胡铭答辩意见：1．借款500,000元是事实，已还款25笔，当天还款16,100元和之后还款中超出应付利息部分应抵充本金，还欠本金应仅有340,000左右，抵押登记是将材料交给王雷去办的；2．在《借款合同》利率等空白处捺印时没有手写内容，是王雷事后填写的；3．律师费无支付凭证及票据支持，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，甲方胡铭和乙方王雷签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款，总金额500000元，期限3个月，月利率2.5%，按月结息，到期还本，逾期违约金为借款金额的20%，罚息为每日千分之五。当日，王雷向胡铭支付借款500000元。同日，胡铭签署《车辆抵押合同》，约定因签署上述《借款合同》，自愿为主合同项下500000元借款债权本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用，向出借人指定代理人成都车财商务咨询有限公司以本人所有的川Ａ×××××号梅赛德斯—奔驰汽车（车架号×××××）抵押担保。后胡铭以成都车财商务咨询有限公司为抵押权人办理了抵押登记。 王雷现依上述事实诉来本院。诉讼中，王雷确认胡铭还款组成如下：2016年12月23日16,100元，2017年1月22日12,600元、2月22日12,600元、3月22日22,600元、4月22日12,600元、5月22日12,600元、6月22日23,100元、7月23日12,600元、8月22日12,600元、9月22日23,100元、10月22日12,600元、11月22日12,600元、12月22日21,100元，2018年1月22日12,600元、2月23日12,600元、3月23日22,000元、4月23日12,600元、5月25日12,600元、6月22日12,600元、7月25日16,100元、8月23日5,400元、10月18日26,800元、12月12日30,000元、1月28日15,000元。 认定上述事实，有身份证、《借款合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、银行交易明细、委托代理合同在案为证。 本院认为，王雷与胡铭成立民间借贷关系，胡铭应清偿已到期借款本息。王雷交付借款时，胡铭已支付还款16,100元，初始本金应认定为483,900元。现借款期限已届满，胡铭应偿还剩余本金和支付欠息。根据《借款合同》约定和已还款在金额、时间上与约定利息标准的对应关系，胡铭已还款为按约定月利率2.5%支付了相应期间的利息，但超出部分应抵充本金，已还利息应以实际本金为基数计算。按此方法，第1笔还款应抵充利息11,931.78元（=483,900元×2.5%×12个月÷365天×30）和本金668.22元，本金余额483,231.78元，第2笔还款应抵充利息12,312.48元（=483,231.78元×2.5%×12个月÷365天×31）和668.22元，本金余额482,944.26元，依此类推，2017年1月22日至2019年1月28日还款369,000元，共应抵充利息274,562.66元和本金94,437.34元，本金余额389,462.66元。2019年1月29日起应按年利率24%计算利息。胡铭签署的《汽车抵押合同》载明抵押权人为成都车财商务咨询有限公司，但明确约定成都车财商务咨询有限公司为王雷的代理人，胡铭作出的真实意思是为王雷本案借款债权提供抵押担保，且本案抵押物为机动车，抵押权自抵押合同生效时设立，故不影响王雷主张对抵押物优先受偿，但未经登记不得对抗善意第三人。王雷主张的律师费未举证证明实际支出事实，本院不予支持。 综上所述，王雷的主要诉讼请求和胡铭的部分答辩意见成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、胡铭应于本判决生效之日起十日内向王雷归还借款本金389,462.66元和支付利息（按年利率24%从2019年1月29日计至还款为止）； 二、胡铭未履行第一项给付义务的，王雷对胡铭所有的川Ａ×××××号牌机动车折价、变卖产、拍卖价款优先受偿； 三、驳回王雷本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,826元、减半收取计4,913元，由王雷负担1,228.25元，胡铭负担3,684.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5975号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。统一社会信用代码：91510100584995792Q。 被执行人：王建华，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：徐晓辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与王建华、徐晓辉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王建华所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金95978.88元、逾期利息、债务利息、案件受理费2207.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1922号之一 申请人:苗玉红，女，1965年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，山东俊锦律师事务所律师。 被申请人:蒋许萍，男，1987年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人苗玉红于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋许萍价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋许萍价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人苗玉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保638号 解除保全申请人：桂林市威睿网络科技有限公司,住所地:桂林市七星区。 法定代表人：陶定福，董事长。 被申请人：陈溪，男，汉族，1983年2月7日生，住桂林市七星区。 本院受理申请人桂林市威睿网络科技有限公司与被申请人陈溪民间借贷纠纷一案，根据申请人桂林市威睿网络科技有限公司的申请，本院于2019年10月8日作出（2019）桂0305执保485号执行裁定书，对被申请人名下价值1448500元的财产进行了查封、冻结。申请人桂林市威睿网络科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，并申请解除前述财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈溪名下价值1448500元的财产的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟 洁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执952号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：唐玉清，男，生于1967年9月12日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐玉清支付申请人物业费：648.56元，被执行人唐玉清至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人唐玉清的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6934号 上诉人（原审被告）：昌邑市柳疃镇老官村村村民委员会，住所地山东省昌邑市柳疃镇老官村。 法定代表人：徐增友，主任。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐秋国，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人昌邑市柳疃镇老官村村村民委员会（以下简称老官村村委）因与被上诉人徐秋国买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人老官村村委的委托诉讼代理人姜照美与被上诉人徐秋国参加诉讼。本案现已审理终结。 老官村村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实与理由：1.一审判决程序违法。上诉人一审庭审之后申请追加原村主任徐明光及村书记徐培选为共同被告，但一审法院没有给予任何答复，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条，属于程序违法。2.上诉人一审中申请调取2019年昌邑市监察委对上诉人原村主任徐明光违法购置水产品的调查材料以及处罚决定，但一审法院没有调取到任何书面资料，从而导致案件事实无法查清。3.经查询上诉人公章加盖档案记录，2013年上诉人并没有因购置水产品出具欠条加盖公章的备案记录，上诉人有合理理由怀疑该公章的真实性，特申请二审法院启动公章鉴定程序，鉴定被上诉人提供欠条中上诉人公章真实性。4.一审法院认定事实错误。据上诉人了解徐明光三年任职期间，私自以处理关系、送礼为由购置水产品，对外出具欠条30多万。该30多万欠款并没有在上诉人账簿中记载，上诉人村民并没有发放任何福利。徐明光的行为系严重违法违纪行为，甚至构成犯罪。一审判决在没有查明案件事实的基础上，判决上诉人承担责任，是维护村主任侵害村集体利益的判决，与法律基本原则相违背，严重损害了上诉人504个村民的合法权益，还可能会引起上诉人村民的激进反应，不利于社会的稳定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，特依法提起上诉。 徐秋国辩称，一审法院判决正确，上诉人上诉无事实和法律依据。 徐秋国向一审法院起诉请求：依法判令老官村村委支付货款43083元及利息 一审法院认定事实：徐秋国，曾用名徐有坤，系山东省昌邑市柳疃镇老官村村村民，在柳疃镇青乡医院后开有“渤海水产”门头经营鱼、虾、螃蟹等水产品零售业务。 2010年至2013年，老官村村委从徐秋国处多次购买鱼、虾、螃蟹等水产品，截止到2013年12月11日，共计欠款43083元，并由时任老官村村委主任徐明光书写出具欠条一份，内容为：“欠条。欠徐有坤2010年-2013年水产品款总计43083元。大写：肆万叁仟零捌拾叁元正（单据、原底相随）。老官村村委。2013年12月11号。经办人徐明光”。在欠条右上角，时任老官村村支书徐培选签有“培选”两字。该欠款至今尚未支付。 老官村村委主张，徐明光任村主任期间购买水产涉及金额30万以上，应属村委会决定的重大金额，其行为触犯了刑事法律，其购买水产处理关系系违法行为，徐秋国明知其行为违法，仍销售水产品，存在恶意串通，损害村集体利益，该行为应为无效，即使欠款属实，也应由徐明光个人承担。 一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，本案中老官村村委作为普通民事主体向徐秋国购买水产，由其时任法定代表人徐明光代村委发出邀约，老官村村委也是以村委作为买方而针对其邀约作出承诺，而非以徐明光个人作为邀约方，该涉案买卖合同成立于徐秋国与老官村村委之间，应由老官村村委承担付款责任而非徐明光个人承担，徐明光代表村委出具欠条及加盖的村委印章也印证了付款的主体应为老官村村委。本案系民事纠纷，老官村村委主张徐明光的行为触犯刑事法律，非本案审理范围。老官村村委主张双方当事人之间存在恶意串通，损害集体利益，所以买卖合同无效，但就该主张，老官村村委并未提交明确证据证明，一审法院对其主张不予采纳，该买卖合同自成立时依法生效，老官村村委应按照欠条载明的数额支付所欠水产品款。徐秋国、老官村村委对逾期付款利息没有约定，徐秋国主张的利息可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：老官村村委支付徐秋国水产品款43083元及利息（以43083元为基数，自2019年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由老官村村委负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 根据一审案卷，对老官村村委调取相关证据的申请，一审法院在2019年8月16日庭审中向该村委作出了答复。 另，2019年8月21日，老官村村委向一审法院申请追加徐明光、徐培选为本案被告。二审中，徐秋国对此提出异议，表示不同意追加。 对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的焦点问题有两个：一是一审法院审理程序是否违法；二是上诉人老官村村委应否承担还款责任。 关于一审审理程序问题。被上诉人徐秋国依据案涉加盖有老官村村委印章的欠条向该村委主张欠款，徐明光、徐培选并非本案必要共同诉讼人，徐秋国亦不同意追加该两案外人为共同被告，故一审法院未追加徐明光等作为当事人参加诉讼，并无不当；未对上诉人老官村村委的追加申请作出答复，不符合相关法律规定，但并未因此影响案件实体处理结果，本院予以确认。 关于老官村村委应否还款。首先，上诉人老官村村委以村委公章加盖档案没有涉案欠条的备案记录为由，对欠条中公章的真实性提出异议，但对此未举证予以证明。同时，涉案欠条落款处已明确载明“老官村委”、“经办人徐明光”，亦经原村支书徐培选签字确认，老官村村委对徐明光、徐培选二人签字时的身份并无异议，故无论欠条中加盖的老官村村委印章是否真实，均应认定徐明光出具欠条的行为系代表老官村村委的职务行为。鉴定公章真伪并无实际意义，本院对老官村村委的相应鉴定申请依法不予准许。由此，一审法院认定涉案买卖合同的主体为徐秋国与老官村村委，并无不当，据此判令老官村村委承担还款责任正确，本院予以维持。此外，一审法院已对老官村村委的调取证据申请做出了答复，因相应违法违纪事件的处置不影响本案民商事纠纷的审理，老官村村委可另行主张。 综上所述，老官村村委的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费877元，由上诉人昌邑市柳疃镇老官村村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十二月二十二日 书记员  吕 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初35210号原告：广州众合家园置业有限公司，住所地广州市番禺区******************、201、301、401、501、601，统一社会信用代码：91440101MA59EAYUXG。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：朱梦金，女，汉族，1994年8月25日出生，住安徽省界首市*************，公民身份号码341************822，系广州众合家园置业有限公司员工。被告：佛山市**电子商务有限公司，住所地佛山市禅城区****************，统一社会信用代码：914***********683A。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：蔡婉琼，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码445********2111841，系佛山市**电子商务有限公司员工。原告广州众合家园置业有限公司与被告佛山市**电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梦金、被告的委托诉讼代理人蔡婉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付欠付的26452.87元佣金。2、请求被告支付利息13236.6元(以未付款为本金,按照年利率24%计算,暂计2017年10月15日至2019年11月15日,共761日)。3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2017年10月1日签订了《“世联集客”团购活动战略合作协议》以及《藏珑华府项目联动确认单》两份协议,后原告开展销售工作至今已经结束,但原告于2017年10月15日售出的藏珑华府5座1803号房,被告一直未向原告结清佣金,故诉至法院，请判如所请。被告辩称：双方于2017年10月1日签署《藏珑华府项日联动确认单》,其中结算条件条款约定“甲方递交乙方成功购房的客户⋯⋯,经开发商审核完毕并收到开发商结算的渠道佣金后,通知乙方开具转介服务费增值税专用发票,甲方收到有效等额发票后15个工作日内,以公帐转账方式按约定的佣金标准支付给乙方。”现答辩人未收到开发商支付的佣金,争议的佣金未达到双方约定的支付条件。被答辩人既未将开发商列为第三人参加诉讼查明事实,也未举证证明笞辩人己收到开发商支付的佣金,应承担举证不能的责任。二、本案中答辩人已尽积极催收的义务,向开发商递交结算表并邮寄催收公函进行催收,在本案纠纷中不存在怠于行使权利的行为,不应因此对被答辩人承担支付义务及任何违约责任。三、双方签订的《世联集客团购活动战略合作协议》未约定任何违约金或逾期利息条款,且本案争议的佣金未达到双方约定的支付条件,被答辩人无权要求支付佣金,更无权要求支付相关利息。原告围绕其诉讼请求提交了工商登记信息、《世联集客″团购活动战略合作协议》、《藏珑华府项目联动确认单》、《藏珑华府认购书》、《藏珑华府购房确认单》、收据、微信催款记录、《对账单》等证据，被告认为“收据”无加盖公章对该证据的真实性有异议。被告围绕其答辩意见提交了《“世联集客”团购活动战略合作协议》、《藏珑华府项目联动确认单》、《首次结算支付给中介佣金的相关付款凭证》、《对应原告成交房源毛坯款50%佣金的结算表》、发票签收回执及收款回单、《对应原告成交房源装修款100%佣金的结算表》、被告发给开发商的催款公函及快递单等证据，原告对被告提交的证据真实性无异议。对于被告有异议的“收据”，本院认为，该收据与被告提交的证据相印证，故本院予以采信。对双方均无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月1日签订了《“世联集客”团购活动战略合作协议》以及《藏珑华府项目联动确认单》两份协议,约定原告参与被告的房产团购项目,达到《项目团购活动确认单》约定的结算标准后被告按照合同约定向原告支付相应的服务佣金。第七条3约定：“乙方每月5日前将上月结算单提交给甲方审核确认,经甲方确认无误后,乙方开具相应佣金发票给甲方,甲方在收到发票后5个工作日内将确认的佣金支付给乙方。”双方同时签订《藏珑华府购房确认单》，当中在结算条件中约定：“佣金的70%:甲方递交乙方成功购房的客户(交齐首期及装修款并签署《认购书》)的结算单给开发商,经开发商审核完毕并收到开发商结算的渠道佣金后,通知乙方开具转介服务费增值税专用发票,甲方收到乙方有效等额发票后15个工作日内,以公账转账方式按约定的佣金标准支付给乙方。”双方确认团购活动中的藏珑华府5座1803号单元由原告协助售出，成交总价1876000元，毛坯总价1547594元，结算总佣金45024元，已付佣金18571.13元，未付佣金26452.87元。2017年12月12日双方确认服务费结算明细，讼争房屋毛坯50%佣金23213.91元，被告2017年12月19日签收原告发票。2018年确认讼争房屋装修款佣金9852.18元，原告未开具发票。2018年11月被告工作人员以邮件形式向开发商财务人员就渠道佣金问题向开发商要求佣金发票。本院认为，本案为委托合同纠纷，双方的合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本案原、被告双方对原告已经完成委托事项及佣金总额均无异议，被告认为支付条件未成就，拒绝付款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”双方设立的支付条件为“开发商审核并收到开发商渠道佣金”，涉案房产于2017年12月已确认成交，被告于2017年12月12日确认服务费结算明细，双方确定讼争房屋毛坯50%佣金23213.91元并于2017年12月19日签收原告发票。但被告至2018年11月仅以邮件形式向开发商财务人员就渠道佣金问题向开发商要求佣金发票，再直至原告提起诉讼后方向开发商发函催款，至今仍称开发商尚未结算，明显超过合理期限，应当视为支付条件已成就。原告要求支付佣金并支付逾期付款利息，应予支持。因双方未约定利息的计算方式，依据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按24%计算利息过高，本院予以调整并以双方约定的“开具发票后十五个工作日内支付”即2018年1月9日为计算利息起算点。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条,《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第九十条之规定，判决如下:被告佛山市**电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州众合家园置业有限公司支付佣金26452.87元及利息（以26452.87元为基数自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算利息至付清时止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费396元，由佛山市**电子商务有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十二月二十三日书记员  曹晓晴书记员  苏俐华
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执719号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 李廷敏申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为18790.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给李廷敏。至此，李廷敏向本院申请执行的（2019）黔2728执719号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：饶茜涵
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执903号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：付洋，男，生于1962年9月25日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人付洋支付申请人物业费：647.48元，被执行人付洋至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人付洋的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执723号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 韦明丹申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为15881.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给韦明丹。至此，韦明丹向本院申请执行的（2019）黔2728执723号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：饶茜涵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初5755号 原告：王莉，女，1957年5月15日生，汉族，住保定市。 被告：王建军，男，1963年9月10日生，汉族，现住保定市郝庄新区。 第三人：张建国，男，1957年10月8日生，汉族，原住保定市莲池区，现无固定住址。 原告王莉诉被告王建军、第三人张建国案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告王建军、第三人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2019）冀0606执异22号裁定书，立即中止对原告财产的执行，解除对原告所有的冀（2017）保定市不动产第0015109号房产的强制措施；2、原告所有的冀（2017）保定市不动产第0015109号房产是原告的唯一住房，除此之外原告没有其他住房，名下没有存款，只有每月2000元的退休金，且子女远嫁外地没在身边。所以请求法院判决全部，至少一半的房产归原告人所有；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与第三人张建国系夫妻关系，涉案房产冀（2017）保定市不动产第0015109号房产，是原告与第三人张建国婚后所购买的公房拆迁置换后的房产，属于两人婚后共同财产。两人因长期分居多年，感情破裂无法挽回于2019年3月21日协议离婚，《离婚协议书》约定第三人将其所有保定市的产权份额给原告，且原告从交房时一直实际占有此房产，并且是唯一住房。原告与第三人张建国分居十多年，对其所负债务原告并不知情，且张建国从未承担过家庭花销支出，张建国个人债务不应执行原告共有产权的房产。除此涉案房产之外原告没有其他住房，名下没有存款，只有每月2000元的退休金，且子女远嫁外地没在身边。原告失去此房产后，便无家可归，无法维持基本生活。所以，被告对属于原告财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，另外，保定市莲池区人民法院对涉案房屋进行查封、冻结时未经送达。原告作为共有人全不知情。莲池区人民法院在程序上违背法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十六条、和第二十八条规定，原告认为莲池区法院执行行为严重违反法律规定严重侵害原告和第三人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《民事诉讼法》第225条和227条之规定提起执行异议之诉，请求贵院依法裁定，立即中止对上述财产的执行，以维护原告的合法权益。 被告王建军辩称，原告王莉的异议理由是案涉房屋所有权属于她个人，该理由不能成立；第三人张建国所涉债务属于夫妻共同债务；案涉房产是原告和第三人夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，在2018年12月11日，第三人张建国与被告签订《执行和解协议》，明确张建国未按期履行，可对其（张建国）名下的房产进行司法拍卖，原告和第三人于2019年3月21日离婚，其在离婚协议中达成的赠予属于逃避债务的行为；案涉房产已被执行拍卖，价款保管在莲池区法院，原告无权处分。 第三人张建国辩称，原告起诉程序不对，跟被告没有关系，我跟被告是债务关系。 经审理查明，2017年9月7日，本院立案受理了王建军与张建国民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张建国于2017年11月15日前给付王建军本金150000元，利息330000元，共计480000元。案件受理费4250元，由张建国负担。因张建国未按约定履行义务，王建军向本院申请强制执行，2018年1月15日，本院作出（2018）冀0606执84号执行裁定书，于2018年11月22日查封张建国名下座落于保定市【产权证号：冀（2017）保定市不动产第0015109号】。2019年3月12日，本院依法裁定在京东网公开拍卖上述房产，2019年8月9日由买受人李秀君以最高价817646.40元竞得。 上述房产拍卖后，王莉作为案外人对案涉执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查并于2019年9月2日作出（2019）冀0606执异22号执行裁定书，驳回了王莉的异议，王莉于2019年9月18日向本院提起本次诉讼。 另，原告王莉与第三人张建国于1981年1月5日登记结婚，1996年10月5日，张建国购买保定计算机厂位于××号房屋，2013年8月8日，根据保定市委、市政府城镇三年大变样政策，上述房屋拆迁异地安置到案涉执行标的物浩达公寓Ａ座3单元1302室。2019年3月21日，王莉、张建国协议离婚，双方签订离婚协议书显示：案涉执行标的物归原告王莉所有。 以上事实有当事人陈述、民事调解书、（2018）冀0606执84号执行裁定书、京东房屋拍卖照片、网络竞价成交确认书、成交确认书、（2019）冀0606执异22号执行裁定书、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁许可证、房屋房产证、出售公有住房基本情况登记与协议、执行异议申请书、保定市不动产登记申请表等证据予以证实。 本院认为，本案的主要争议是原告王莉对案涉执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告王莉和第三人张建国1981年结婚，1996年张建国购买房屋，该房屋系双方婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。案涉被执行房屋系2013年由房屋拆迁安置取得，亦属于夫妻共同财产。原告王莉依据离婚协议书主张案涉被执行房屋归其所有，本院认为，根据王建军与张建国签订的调解书，张建国应于2017年11月15日前给付王建军480000元，其借贷偿还义务的产生早于其与王莉签订的离婚协议，故张建国与王莉签订的案涉被执行房屋归王莉所有的协议不能对抗借贷关系在先的王建军。故王莉称案涉被执行房屋归其所有的主张，本院不予认可。关于张建国与王建军间的债务关系问题，生效法律文书已载明债务人为张建国，王建军主张该债务系夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故案涉被执行房屋系王莉与张建国的夫妻共同财产，本院查封并无不当，原告王莉作为案涉被执行标的物的共有人，其就案涉执行标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予以驳回。现案涉房屋已拍卖完毕，在处分拍卖款项时，应对张建国所享有的财产份额进行处分，对原告王莉的财产份额应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百一十一条、三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告王莉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇一九年十二月六日 书 记 员  崔昕雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3096号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：赵华，山东理达环球律师事务所律师。 被执行人：郭立荣，男,1951年4月21日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2016）鲁0782民初786号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与郭立荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为92480.37元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月16日与2019年12月23日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、2019年12月17日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵全城
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2643号 本院申请执行的杨天王责令退赔一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执986号之一 申请执行人赵天溪，男，1950年12月25日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人赵世财，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博军圣华盛商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区胜利路一化生活区26号楼3单元203室。统一社会信用代码：91370305349291736X。 法定代表人：赵菲，经理。 赵天溪申请执行赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初346号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵世财、淄博军圣华盛商贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  于雪莲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执867号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：何定宜，男，生于1949年11月15日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人何定宜支付申请人物业费：1183.54元，被执行人何定宜至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人何定宜的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执906号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：罗长映，女，生于1975年3月27日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗长映支付申请人物业费：816.62元，被执行人罗长映至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人罗长映的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5984号之二 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住所地:成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：路坤，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与路坤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的车辆两辆、与案外人万艳琳共有的房屋一套，由于车辆未实际控制，房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金40833.25元、逾期利息、债务利息、案件受理费1712.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执831号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：尤建，男，生于1978年5月28日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人尤建支付申请人物业费：1548.88元，被执行人尤建至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人尤建的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16708号之一 被执行人：卢嘉盛（曾用名卢嘉成），男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告卢嘉盛罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢嘉盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告卢嘉盛未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢嘉盛负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1456号之二 申请人：张雪艳，女，1976年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李川东，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：屈海洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人张雪艳于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈海洋名下的财产在430000元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在430000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪艳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人屈海洋名下的财产在430000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十一日 书记员  张奇巧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9037号之一 申请执行人：廖湘华，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 被执行人：梁贵发，男，1977年1月16日出生，汉族，住广西省贵港市北区。 本院在执行廖湘华与梁贵发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初22226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁贵发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖湘华支付货款116000元，并从2018年11月14日起至债务清偿完毕之日止以116000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率增加30%计付利息；案件受理费2620元（原告廖湘华已预交），由被告梁贵发负担。因梁贵发未按上述生效法律文书履行义务，廖湘华向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121700元（含执行费1700元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁贵发负有继续向申请执行人廖湘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初2063号 原告：郝健智，男，1992年6月10日出生，汉族，住肥乡区。 委托代理人：李梅，女，1968年5月19日生，汉族，农民，住，（系原告母亲） 被告：李帅龙（曾用名李帅），男，1986年10月13日出生，汉族，住成安县。 郝健智与李帅合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郝健智于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝健智撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告郝健智承担。 审 判 员 师文超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初231号 原告尤某某，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 被告成都市金牛区行政审批局，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人葛丽英，局长。 委托诉讼代理人张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 第三人成都明泰房屋开发有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段298号。 法定代表人尤巧。 第三人四川省安居工程房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。 法定代表人魏青。 第三人香港明泰洗染公司。 本院在审理原告尤某某诉被告成都市金牛区行政审批局、第三人成都明泰房屋开发有限公司、四川省安居工程房地产开发有限责任公司、香港明泰洗染公司工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告于2019年12月9日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告尤某某自愿申请撤诉且不违反法律规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤某某承担。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇一九年十二月十日 书记员 张珑馨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初4290号原告：刘志伟,男,1997年2月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司颍上支公司,住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路1号颍上农贸大市场1号楼一层108号、109号。负责人:江乃举，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。原告刘志伟诉被告国元农业保险股份有限公司颍上支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘志伟委托诉讼代理人尚闯、尚昌根，被告国元农业保险股份有限公司颍上支公司委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告国元农业保险股份有限公司颍上支公司赔付原告车损69735元，施救费300元，评估费3000元，合计73035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日16时05分，刘某驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车载着乘坐人徐某、余某，行驶至全椒县万豪大酒店路段时与谢涛驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞,致皖Ｍ×××××小型汽车撞到刘花驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，事故致刘某、徐某、余某受伤，三车辆损坏的交通事故。全椒县公安局交通管理大队认定刘某负全部责任，徐某、余某、谢涛、刘花无责任。皖Ａ×××××的车辆所有人为原告刘志伟，该车辆在国元农业保险股份有限公司颍上支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限2019年4月29日至2020年4月28日。本起事故致皖Ａ×××××损失，经定损确定为69735元，支付评估费3000元，为施救车辆,原告支付了施救费300元。为维护本人合法权益，特具状贵院，请求依法判决。国元农业保险股份有限公司颍上支公司辩称，对事故发生和事故责任划分没有异议。皖Ａ×××××小型轿车在我司投保了机动车损失险且不计免赔。原告车辆损失鉴定意见书系原告单方委托鉴定，未通知我司参与，对其评估数额不予认可，我司申请重新鉴定，车损以重新鉴定的数额为准。两次鉴定费用均系间接损失，不属于赔偿范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日16时05分许，刘某驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车与谢涛驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞,致皖Ｍ×××××小型汽车撞到刘花驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，事故致皖Ａ×××××汽车损坏。全椒县公安局交通管理大队认定刘某负全部责任，谢涛无责任。皖Ａ×××××车辆所有人为刘志伟，该车辆在国元农业保险股份有限公司颍上支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限2019年4月29日至2020年4月28日。事故发生后全椒县车之家汽车综合服务中心对皖Ａ×××××车辆进行了施救，刘志伟为此支付了施救费300元。刘志伟单方委托安徽安腾保险公估有限公司对车损进行评估，评估车损为69735元，刘志伟为此支付评估费3000元。庭审中，国元农业保险股份有限公司颍上支公司不认可刘志伟单方评估意见并申请重新评估，经本院委托中衡保险公估有限公司评估，评估车损为54340元。本案在第二次庭审中刘志伟变更诉请：判决被告国元农业保险股份有限公司颍上支公司赔付原告车损54340元，施救费300元，评估费3000元，合计57640元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，国元农业保险股份有限公司颍上支公司签发给刘志伟的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。皖Ａ×××××轿车在保险期限内发生交通事故所造成的自身车辆损失，国元农业保险股份有限公司颍上支公司应按照保险合同约定在其承保的责任限额内进行赔付，故对刘志伟要求国元农业保险股份有限公司颍上支公司赔偿损失的主张予以支持。车损的具体数额以法院委托评估意见书确定的54340元为依据。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,由保险人承担”。根据上述规定，施救费系刘志伟在事故发生后为减少投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由国元农业保险股份有限公司颍上支公司在保险责任限额范围外另行向刘志伟支付。因此案存在重新评估情形，刘志伟单方委托形成的评估意见书未被本院采信，故刘志伟单方委托评估支付的3000元评估费损失由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志伟理赔款54640元；二、驳回原告刘志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，简易程序审理减半收取计620.5元，重新评估费4000元，均由被告国元农业保险股份有限公司颍上支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁建兵二〇一九年十二月十七日书记员  高家斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20497号原告：佛山市九和塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************。统一社会信用代码914************532。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：苏鸿飞，男，汉族，1980年3月14日生，住福建省晋江市磁灶镇钱坡村北区****，公民身份号码350************011。原告佛山市九和塑料包装有限公司诉被告苏鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市九和塑料包装有限公司撤回起诉。本案受理费422元（已减半收取），由原告佛山市九和塑料包装有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年十二月十九日书记员  曹晓晴
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2322号原告：李小兰，女，1978年1月20日出生，汉族,住广东省紫金县***********。公民身份号码：441************946。被告：邹子波，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************913。本院在审理原告李小兰诉被告邹子波变更抚养关系纠纷一案中，原告李小兰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兰申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李小兰撤回起诉。本案受理费150元，由原告李小兰负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十月十八日书记员  钟飞燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保967号 申请人:刘国梁，男，汉族，1977年3月31日，住青岛市平度市。 被申请人：高华江，男，汉族，1986年11月30日出生，住青岛市黄岛区。 申请人刘国梁于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP1937020420000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款75000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛 琼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1982号 原告：四川云恒置业有限公司，住所地自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：罗刚。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：四川巨木投资开发有限责任公司，住所地自贡市汇东丹桂街区政府大楼196号。 法定代表人：候备，董事长。 委托诉讼代理人：帅刚，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区仲权镇人民政府，住所地自贡市自流井区仲权镇上场8号。 法定代表人：陈义贵，镇长。 委托诉讼代理人：谢跃辉，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡顺斌，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川云恒置业有限公司与被告四川巨木投资开发有限责任公司、自贡市自流井区仲权镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，因原告四川云恒置业有限公司未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  周春兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘人瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15925号之一 被执行人：***，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被告***罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3657号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人***犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告***未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款161.91元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为161.91元，未执行标的为838.09元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人***负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7533号 原告：陈玉生，男，1942年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：罗玉君，女，1943年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈志强，男，1993年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系二原告孙子。 被告：刘勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈玉生、罗玉君与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈玉生、罗玉君以与被告刘勇在庭外达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉生、罗玉君自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉生、罗玉君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5300元，由原告陈玉生、罗玉君负担。 审判员  何理 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘茜
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6700号尚广林:申请人尚广林与被执行人苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为92696.00元,现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初639号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人龚世东，男，1956年12月22日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人何显科，广西铭德律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）552号起诉书指控被告人龚世东犯拐卖妇女罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人龚世东及其辩护人何显科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2014年12月的一天，蒙瑞坚、简联昌（均已被判刑）以出卖为目的，将精神病女子“妹丢”从横县拐带到灵山县县城寻找买家，在被告人龚世东等人的联系、介绍下，准备将“妹丢”卖给灵山县的黄某1作其儿子黄某2的“妻子”。后被告人龚世东伙同蒙瑞坚和“三姐”（另案处理）等人商量，由蒙瑞坚和“三姐”分别装扮成“妹丢”的大哥和姑姑，一起将“妹丢”带到黄某1家中，以价格人民币7300元卖给黄某1，其中被告人龚世东分得赃款人民币1800元。 2019年9月12日，公安民警在灵山县抓获被告人龚世东。 公诉机关当庭举证并出示了当庭宣读出示了受案登记表、办案说明、抓获经过，人员基本信息，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言及辨认笔录、照片，同案犯蒙瑞坚、简联昌的供述及辨认笔录、照片，被告人龚世东的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，灵山县救助管理站证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人龚世东伙同他人以出卖为目的，合伙拐卖妇女一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪。提请本院依法判处。 被告人龚世东及辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均没有异议。辩称被告人龚世东在本案是从犯，建议判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2014年12月的一天，蒙瑞坚、简联昌（均已被判刑）以出卖为目的，将精神病女子“妹丢”从横县拐带到灵山县县城寻找买家，在被告人龚世东等人的联系、介绍下，准备将“妹丢”卖给灵山县黄某1作其儿子黄某2的“妻子”。被告人龚世东与蒙瑞坚和“三姐”（另案处理）等人经商量后，决定由蒙瑞坚和“三姐”分别装扮成“妹丢”的大哥和姑姑，一起将“妹丢”带到黄某1家中，后以人民币7300元卖给黄某1。 2015年3月8日10时许，黄某1向灵山县公安局陆屋派出所报案，公安机关立案侦查。2019年9月12日，公安民警在灵山县抓获被告人龚世东。同日，被告人龚世东被刑事拘留。 另查明，2015年9月15日，蒙瑞坚、简联昌因本案，被本院分别判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。 关于公诉机关指控被告人龚世东拐卖“妹丢”分得人民币1800元的指控意见，经查，本案的证据中只有被告人龚世东一人的供述，无其他证据能证实该事实。因此，对公诉机关的上述指控，本院不予采纳。 以上事实，被告人龚世东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明、抓获经过，人员基本信息，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言及辨认笔录、照片，同案犯蒙瑞坚、简联昌的供述及辨认笔录、照片，被告人龚世东的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，灵山县救助管理站证明等证据证实。 本院认为，被告人龚世东以出卖为目的，结伙拐卖妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控应当以拐卖妇女罪追究被告人龚世东的刑事责任成立。 在拐卖妇女的共同犯罪中，被告人龚世东事前参与商量，积极参与实施，事后参与分赃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚，其在本案中所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯。辩护人辩称被告人龚世东是从犯的意见，本院不予采纳。 被告人龚世东归案后直至庭审过程中，均能如实交代其主要的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。 根据被告人龚世东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人龚世东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龚世东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2024年9月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  刘卫红 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5635号 原告：袁传霸，男，1992年7月11日出生，汉族，住市中区。 被告：曹鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵明艳，1963年7月4日出生，住市中区。 原告袁传霸与被告曹鹏、邵明艳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁传霸撤回起诉。 案件受理费用413元，减半收取206.5元，由原告承担。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十日 书记员  龚莹莹
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1404号 原告：田甜，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告：钟分养，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州市森达房地产经纪有限公司，住所地郴州市北湖区涌泉小区67栋201号。 法定代表人：钟分养，该公司总经理。 原告田甜与被告钟分养、郴州市森达房地产经纪有限公司（以下简称森达公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。田甜的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，钟分养的委托诉讼代理人欧阳文杰到庭参加诉讼。田甜于2019年9月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告森达公司的起诉，本院已另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。 田甜向本院提出诉讼请求：1、判令钟分养归还田甜借款本金40万元，利息17400元（利息计算至全部借款本金还清之日止，现暂从2017年11月计算至起诉之日即2018年10月、按同期银行贷款利率计息），合计417400元；2、本案诉讼费由钟分养承担。事实与理由：2017年6月份钟分养成立了森达公司，7月份，森达公司为了进行二手房买卖需要资金周转，钟分养曾多次向田甜借款共计45万元，当时因公司没有账户，借款都是通过银行转账至钟分养的账户。借款后，钟分养曾写过一张45万元的借条，但是钟分养后来抢夺并撕毁了借条，期间曾偿还田甜本金5万元，余款至今未还。 田甜于2019年9月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、判令钟分养返还田甜400000元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付资金占有费至全部款项返还完毕止（暂计至2018年10月金额为17400元）；2、本案诉讼费及保全费用概由钟分养承担。并明确陈述本案的法律关系为不当得利。 钟分养辩称，田甜的诉请及其陈述与事实不相符，田甜与钟分养以及范志春存在合伙经营房产经纪公司等合伙事项，且田甜与钟分养存在经营基金业务，本案涉案款项不属于不当得利，对于田甜的诉请请予驳回。 本院经审理认定事实如下：森达公司成立于2017年6月22日，法定代表人钟分养，股东钟分养、范志春，各占50%股份，田甜为该公司监事。森达公司的工商登记信息未注销。田甜与钟分养在发生本案诉争金额前已为男女朋友关系，约2018年年中结束该种关系。田甜向本院起诉主张返还的金额组成为：于2017年7月18日向钟分养转账200000元、于2017年10月19日向钟分养转账150000元、于2017年10月19日向钟分养转账50000元、于2017年10月30日向钟分养转账50000元，钟分养于2017年12月15日向田甜转账50000元，故尚有400000元要求返还。田甜与钟分养从2016年6月份至2018年6月份期间，双方之间有频繁的经济往来。田甜认为其转账给钟分养的450000元双方之前说好是合伙但后面没有做业务，最终未合伙成功。田甜最初认为该款项为借款，称钟分养曾以“钟分养”的名义出具了一张借条后又被钟分养撕毁，但田甜未举证证实而钟分养对此也不认可。钟分养认为涉案的450000元为双方合伙经营森达公司及炒基金盘。田甜与钟分华（钟分养的妹妹）的微信聊天中自称“当时本来是就他们两个人，不要别人合伙，我的钱也是放在你哥名下的，正是范哥家亲戚拿了60万来入股，你哥才说正好可以让分华来的入股，你说你们自己有30万，我们就也凑了30万入进去”。庭审中双方认可此处的“我们”是指田甜与钟分养。范志春证言证明其与钟分养、田甜一起开办森达公司，因其不同意田甜占股份，因此田甜的股份是在钟分养名下，他俩是内股；同时范志春、李开心、廖雄文证言均证明2017年下半年钟分养、田甜一起炒作基金盘，三位证人也投资参与了。上述事实，有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，田甜与钟分养之间的债权债务关系不属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，田甜认可其转账给钟分养的款项双方之前说好是合伙，而田甜在与钟分养妹妹的微信聊天记录中也自称投钱在钟分养的名下，另范志春的证言证实田甜入股在钟分养的名下，且范志春、李开心、廖雄文证言陈述钟分养、田甜一起炒作基金盘。因此，钟分养收取田甜的450000元并非没有合法根据而获得的利益，田甜向钟分养转账的款项并不符合不当得利的构成要件，现田甜认为本案涉案款项属于不当得利并主张返还依法无据，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回田甜的诉讼请求。 案件受理费7561元，由田甜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  朱红龙 人民陪审员  朱满养 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1364号之二 本院执行申请人**与被执行人王发利婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人王发利在山东省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币104.20元，现因王发利自幼残疾，家庭困难，本案已申报通过司法救助途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王发利在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王建华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2237号之一 申请执行人浙江金鸣环境科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号，组织机构代码:552658783。 法定代表人姜欣。 被执行人宣城市中技环境科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区科技园19-2幢1层，组织机构代码:553283047。 法定代表人李明发。 申请执行人浙江金鸣环境科技有限公司与被执行人宣城市中技环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金鸣环境科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为29418.2及之后的相应利息，执行费341元，受理费494元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人宣城市中技环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宣城市中技环境科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣城市中技环境科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣城市中技环境科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托至被执行人住所地基层组织实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无有价证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，银行少量存款，与标的额差距较大，无实际执行价值。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宣城市中技环境科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣城市中技环境科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣城市中技环境科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宣城市中技环境科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金鸣环境科技有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人宣城市中技环境科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕婷 执 行 员 吴煜 执 行 员 陈威 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 张航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5601号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DUSanMalota，董事长。 被执行人：孟晓锋，男，1989年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与孟晓锋追偿权纠纷一案中，被执行人孟晓锋应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计8452.51元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人孟晓锋所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计8452.51元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁元学
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10457号 申请执行人:陈洪武，男，1980年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：欧福英，女，1967年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗忠财，男，1992年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗俊，男，1992年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11601号民事调解书，于2019年11月27日立案执行申请执行人陈洪武申请执行被执行人欧福英、罗忠财、罗俊借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付21310元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人罗俊所有的川Ａ×××××高尔牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，故暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11601号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭茂松
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执18号 申请救助人权金琼，女，生于1954年1月6日，羌族，身份证号码：5107261954××××××××，住四川省旺苍县白水镇陈家岭社区回采楼49号。 本院在办理(2011)旺苍执字第66号权金琼申请执行黎明交通肇事案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执27号司法救助决定书，决定对权金琼司法救助80000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2638号原告：温泽雄，男，汉族，1974年9月16日出生，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************671。被告：李海龙，男，汉族，1991年2月5日出生，住肇庆市高要区******************，公民身份号码441************276。原告温泽雄诉被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泽雄到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温泽雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资款共8260元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告温泽雄帮被告李海龙在2018年3月至6月在广州黄埔区九龙镇时代天韵工地做搭排栅工作，但被告李海龙拖欠温泽雄工资8260元并写下欠条，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。李海龙无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。经审理，本院对本案事实认定如下：2018年3月，经人介绍并受李海龙雇请，温泽雄去到李海龙所在的广州市黄埔区九龙镇时代天韵工地从事搭排栅工作。温泽雄在庭审中陈述双方约定工价是260元/天，但其在2018年6月向李海龙索要工资时，李海龙称没有能力支付。2019年2月4日，温泽雄找到李海龙结算工资，但李海龙称没有能力支付，李海龙遂写下《欠条》，主要内容为：“因本人李海龙在广州市黄埔区九龙镇时代天韵工地欠温泽雄工人工资8260元。”李海龙在欠款人处签名确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。李海龙雇请温泽雄后，未付清工资8260元给温泽雄并拖欠至今引致本案纠纷，其应对本案纠纷负全责。李海龙拖欠温泽雄工资8260元未付清的事实，有温泽雄提供并经庭审质证、认证的《欠条》等证据及庭审笔录在案证实，且温泽雄在庭审中对其所作陈述及所举证据均表示保证真实，温泽雄要求李海龙支付未付工资的理据充分，本院予以支持，李海龙应支付拖欠的工资给温泽雄。被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对温泽雄陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告温泽雄的工资8260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  许舒靖书 记 员  林子莤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢714号 申请执行人陈翊霖，男，1974年1月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人蒙军，男，1974年6月26日生，壮族，住桂林市叠彩区。 陈翊霖与蒙军劳民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人蒙军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经本院调查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 博
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2218号原告李佐妹，女，1962年4月8日出生，汉族，住址：广东省海丰县公平镇新安围18号，身份证号码：442************328。委托代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告方丽卿，女，1963年6月15日生，汉族，香港居民，现住广东省海丰县***************、10号3楼，身份证号码：P125947（8）。原告李佐妹诉被告方丽卿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佐妹及其委托代理人李俊伟、被告方丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐妹诉称：原、被告双方系通过房地产中介介绍认识，并于2011年8月15日共同签订《房楼租赁协议》，合同约定由被告向原告承租位于海丰县*************一至六层楼房作为商业使用，租赁期限：自2011年8月15日起至2026年8月14日止共15年，租金为13800元／月，支付方式为每2个月结算一次，交租日为每月15日；签订合同时，被告支付了人民币60000元作为押金并接管了案涉楼房，原、被告均同意按当时楼房现状交付使用。根据租赁合同第三条至第八条的约定，被告应当按期缴租，如被告逾期交租，经多次通知还不交租的，原告有权收回楼房，同时停止水电；租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费、电视费、工商税务以及其他应付税费全部由被告每月交清；被告对楼房进行装修不得影响楼房的主体结构，原有房内的（27个空调）待楼房租赁期满空调同时归还给原告，以及租赁期满被告应当按现状返还房屋。但被告自签订合同以来，不仅长期故意逾期拖交租金，经催告仍拒不改正，而且未经原告同意和主管部门批准评估，肆意改动楼房墙体，将第二至六层与相邻其他楼房的打通共用，影响楼房之间的主体结构的稳定，原有的27部空调也被拆除灭失；2019年6月15日起至今，被告又再次拖欠租金共三期6个月人民币82800元，原告多次向其催讨，但被告仍拒不交付租金；另查实，被告租用原告的楼房并不是为了自用，而且通过倒租形式赚取租金差额，现楼房一层转租给袁学军作餐饮，四楼转租给律师事务所办公，五楼转租给富德保险办公，二、三楼及六楼闲置。综上所述，被告逾期交租并经多次催告还不交租的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合同期待利益，违背了诚实守信的契约精神，且其已不具有履行合同相应的经济能力，如不及时判令解除合同，将会造成原告的经济损失不断扩大，甚至会导致日后本案执行难度加大，为维护原告的合法权益以及市场经济的信用体系，原告提起诉讼请求：1、请求判令立即解除原、被告双方签订的《房楼租赁协议》，并由被告将案涉楼房按现状交还原告管业使用。2、请求判令被告一次性向原告支付自2019年6月15日起至2019年11月15日止共6个月的租金人民币82800元；以及支付自2019年11月15日起至被告实际返还房产之日止按租金13800元／月计算的占有使用费；以及支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占有利息直至上述债务履行完毕之日止。3、请求判令被告一次性赔偿原告27部空调的折价款人民币27000元。4、本案一审诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：原告无需退还被告方丽卿预交的合同押金60000元。被告方丽卿辩称：被告经济非常困难，不是有意拖欠租金。被告去年一整年因生病一直在香港治疗，无法回海丰，手机也关机。11月份知道原告起诉被告，被告就过来应诉。被告结欠原告的租金自2019年6月15日起至2019年11月15日止共6个月的租金人民币82800元是事实，但被告另向原告租用的位于海丰县*******2*****一至六层楼房，已经于2019年9月30日到期，被告于2019年10月1日交还原告管理使用。原该楼房押金180000元可抵现尚欠原告的租金。被告对租赁楼房已投入资金100多万元，这15年租金一直亏钱，现在被告分租给他人，三楼、六楼供我自己使用。被告承认被告有迟交租金，但这是一般违约，不是严重违约，但被告将楼房分租给他人原告也是默认的。被告尚欠原告租金可从另已到期已交还原告管理的楼房的原承租楼房的押金180000元中抵充。希望原告再给被告一次机会，被告保证今后正常交租，希望不要终止合同。经审理查明：原、被告于2011年8月15日签订《楼房租赁合同》，约定被告向原告租赁位于海丰县*********5、6号一至六层楼房，租赁期限从2011年8月15日至2026年8月14日止共15年；租金每月13800元，每2个月付一次，交租日为每月15日。签订合同时，被告支付了人民币60000元作为押金并接管了案涉楼房，原、被告均同意按当时楼房现状交付使用。根据租赁合同第三条至第八条的约定，被告应当按期缴租，如被告逾期交租，经多次通知还不交租的，原告有权收回楼房，同时停止水电；租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费、电视费、工商税务以及其他应付税费全部由被告每月交清；被告对楼房进行装修不得影响楼房的主体结构，原有房内的（27个空调）待楼房租赁期满空调同时归还给原告，以及租赁期满被告应当按现状返还房屋。因被告在本案诉讼前未按合同约定如期支付2019年6月15日至2019年11月15日止的租金，原告遂于2019年11月1日向本院提起民事诉讼，以被告拖欠租金超过6个月、擅自转租、私自改动建筑物构成根本违约为由，要求解除双方租赁合同并提出上列诉讼请求。另查，原、被告于2009年8月7日签订《楼房租赁协议》，原告位于海丰县*************一至六层楼房出租给被告，租期从2009年10月1日至2019年9月30日止，被告于2019年10月1日已将上述出租楼房交还原告管理使用。原、被告对于该出租楼房押金180000元尚未达成处理协议。庭审中，被告表态同意对于该楼房按双方原《楼房租赁协议》进行维修恢复。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告与被告身份证、房地产权证、楼房租赁合同书、信息、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《楼房租赁合同》，未违反有关法律法规，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行。被告虽有延迟缴付租金的行为，被告表态同意从另出租楼房的押金180000元中抵充，故原告出租楼房获取租金的合同目的仍能实现。被告尚欠原告的租金82800元应从原、被告的上述楼房押金180000元中抵充。本案中，原告与被告于2011年签订的租赁合同长达15年，被告基于该长期租赁进行了装修等大量投资，即使被告依据租赁合同中其可分租的约定将楼房转租他人投资使用，原告在本案诉讼前也未持异议且一直收缴租金，若现在终止租赁合同，将导致双方及他人巨大损失，易引发多方矛盾，不利于交易市场稳定。故原告请求解除楼房租赁合同、收回楼房，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李佐妹的全部诉讼请求。案件受理费2496元，适用简易程序减半收取1248元，由原告李佐妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉港澳台当事人为30日）内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年十二月二十七日书记员  王海红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17805号 原告：房某某（曾用名房某某），男，1977年8月4日出生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：曲某某，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告房某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某的委托诉讼代理人杜玉亮到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款30000元（利息自2019年9月27日开始计算至实际偿还之日止，利率按同期银行贷款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日因被告父亲生病，向原告借款3万元，并出具亲笔书写的借条一份，口头约定20日内偿还。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曲某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲某某于2019年4月1日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借房春雷现金30000元（叁万元整）。借款人：曲某某。2019年4月1日。” 庭审中，原告称起诉后被告偿还了4000元，并主张借款利息以26000元为基数，自2019年11月14日起至实际付清之日止，按年息6%计算。 本院认为，被告曲某某尚欠原告房某某借款本金26000元未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款利息按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告曲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲某某自本判决生效之日起十日内偿还原告房某某借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2019年11月14日起至实际付清之日止，按年息6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告曲某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙霄霄