四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3024号 原告赵庆玉，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告张亚洲，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县金宝新区。 被告魏新官（曾用名魏思卓、魏林冬），男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。 住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 法定代表人李捷，总经理。 委托诉讼代理人罗毅，公司职员。 被告（系追加）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。 住所地深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座写字楼6002-6018室。 法定代表人陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 原告赵庆玉诉被告张亚洲、魏新官、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称富德财保四川分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告连带赔偿原告伤后损失130574.28元中，其中医疗费24661.08元、伤残赔偿金73075.2元、住院伙食补助费720元、护理费9950元、误工费6800元、精神抚慰金5000元、续治费6000元、营养费480元、住宿费288元、交通费1000元、鉴定费2600元。事实及理由：2018年8月14日，原告乘坐被告张亚州驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由巴中方向往成都方向行驶，8时50分许，行驶至成巴高速公路216Ｋｍ＋200ｍ处时，该车侧翻后又与右侧桥墩护栏相撞仰翻车道，造成原告受伤。先后在南部县人民医院、四川省骨科医院住院治疗。2019年3月8日，经明正司法鉴定所鉴定构成贰个拾级伤残，酌定后续费用6000元，护理天数为80天。2018年8月27日，经交警大队认定张亚洲负全部责任，赵庆玉无责任。事发后，因赔偿事宜协商未果，特向本院提起诉讼。 被告张亚洲辩称，原告赵庆玉等5人乘坐川Ａ×××××且发生交通事故属实，事发后保护现场，协助原告救治，已履行提供劳务者应尽之责，请求人民法院依法裁判。 被告魏新官辩称，雇请张亚洲驾驶川Ａ×××××及发生交通事故致伤原告等人属实。川Ａ×××××在富德财保投保乘座险，富德财保应在每座责任限额1万元内承担责任；在人寿财保公司投保意外险，人寿财保应在每座10万元责任限额内承担责任。被告张亚洲在提供劳务过程中，存在重大过错，应在保险公司理赔外承担责任。 被告富德财保四川分司辩称，川Ａ×××××投保乘座险属实，同意在责任限额1万元内理赔。 被告人寿财保深圳分公司辩称，川Ａ×××××投保意外险属实，根据保险合同约定，在身故伤残时构成保险责任。原告赵庆玉构成十级伤残，应按照伤残等级对应的保险金给付比例予以理赔，自费药品费用应当扣除。同时，营业客车不在承保范围，但案涉事故车辆乘载原告赵庆玉等5人，由同一起点到同一终点，不排除违法营运，请求免除保险责任。 经审理查明，被告魏新官雇请被告张亚洲驾驶川Ａ×××××号小型普通客车。2018年8月14日，被告张亚洲驾驶川Ａ×××××搭乘原告赵庆玉及案外人冉从英、魏琼、吴党仁、张晋敏，从平昌县城出发，沿成巴高速往成都方向行驶，8时50分许，该车行驶至成巴高速216Ｋｍ＋200ｍ处时，该车侧翻后，又与右侧桥墩护栏相撞，之后仰翻于客货车道上，造成原告赵庆玉及案外人冉从英、魏琼、吴党仁、张晋敏受伤之交通事故。同月27日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队八大队作出道路交通事故认定书，认定张亚洲承担全部责任，赵庆玉等人不承担责任。事发后，原告赵庆玉送往南部县人民医院治疗，入院诊断：1、脑部闭合性损伤；2、多侧多支肋骨骨折；3、创伤性胸腔积液；4、创伤性湿肺；5、左肩胛骨骨折；6、全身多处皮肤擦挫伤。住院9天，于8月23日转入四川省骨科医院继续治疗，诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肩锁关部脱位；3、左2-7肋、右8-10肋肋骨骨折；4、胸壁软组织挫伤。住院15天，于同年9月7日出院，出院医嘱：1、切口未拆线……；2、伤肢维持悬吊固定……；3、加强锻炼；4、出院休息三个月；5、术后1、2、3、6、12月定期门诊复查。原告赵庆玉支付医疗费35119.12元；其中，南部县人民医院10458.04元，四川省骨科医院住院费用24386.58元、门诊274.5元；被告魏新官垫付医疗费用50458.04元。2018年8月17日，原告赵庆玉之女婿唐小平护理时，支付住宿费288元；在南部县人民医院住院期间，支付护理人员葛秀护理费1350元，在四川省骨科医院住院期间，支付护理人员彭容芳护理费3000元。2019年3月8日，经四川明正司法鉴定所出具四川明正［2019］法临鉴字第131号意见书，评定赵庆玉构成贰个拾级伤残，酌定后续治疗费6000元，酌定护理期为捌拾日；支付鉴定费2600元。 另查明，被告魏新官系川Ａ×××××小型普通客车（非营运）之所有人，该车于2017年11月20日，在富德财保投保交强险及车上人员责任保险（每座1万元）等险种，保险期间自2017年11月21日至2018年11月20日止，本次交通事故发生在保险期间。该车于2017年11月20日，在人寿财保投保驾乘人员团体意外伤害险，每人保险金额10万元，总保险金额为70万元；保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日止，本次交通事故发生在保险期间。 认定上列事实的证据有： 一、原告赵庆玉提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、机动车查询单；3、道路交通事故认定书；4、富德财保保险单二份；5、南部县人民医院住院病历、出院证及医药发票；6、四川省骨科医院住院病历、出院证及医药发票；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、护理费收据；9、住宿费收据。 二、被告魏新官提供以下证据：1、富德财保保险单；2、人寿财保险单；3、垫付费用清单。 三、被告人寿财保深圳分公司提供以下证据：1、机动车驾乘人员团体意外伤害保险保险单B款（抄件）；2、意外伤害保险条款；3、人身保险伤残评定标准及代码。 本院认为，本次交通事故系川Ａ×××××侧翻致原告赵庆玉等人受伤，驾驶人员张亚洲负全部责任，原告赵庆玉无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，张亚洲所负之责由被告魏新官承担。原告赵庆玉系车上人员，因此，被告富德财保四川分公司应在乘座险1万元责任限额内理赔，被告人寿财保深圳分公司应在意外险每人10万元责任限额内理赔，不足部分，由被告魏新官承担。原告赵庆玉伤后损失作如下认定：医药费41119.12元（含后续治疗费6000元，自费药品费4111.9元）、伤残赔偿金73075.2元（33216×20×11%）、护理费9950元（住院期间已支付4350元，下余护理期56天，每天100元计5600元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、精神抚慰金3300元、营养费480元（24天×20元）、住宿费288元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计132532.32元。原告赵庆玉系公职人员，虽单位要求每月扶贫下乡不低于20天，但因其受伤并未下乡，故对其主张下乡差旅费按误工损失计算之请求不予支持；原告主张被告承担连带责任，因本案不属于共同侵权，其请求不当不予支持。被告魏新官提出张亚洲存在重大过错，应承担相应责任，不属于本案解决范围，对其辩解意见不予支持。被告人寿财保深圳分公司提出川Ａ×××××从事营运业务，请求免除保险责任；经庭审核实，原告赵庆玉及其他同乘人员均否认向驾驶人员张亚洲或车辆所有人魏新官支付车费，人寿财保深圳分公司亦未提供相关证据证明川Ａ×××××从事营运业务，故对其该项辩解意见不予支持。同时，该保险公司提出根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》第五条第一款（二）项之约定，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的身故、伤残保险金额给付伤残保险金。被告魏新官认为在订立合同时人寿财保深圳分公司并未提供该保险条款，也未在电子保险单“特别约定”予以明确，该保险条款之免责条款无效。经审查认为，被告魏新官提供的《中国人寿财险车上人员意外险电子保险单》与被告人寿财保深圳分公司提供的《机动车驾乘人员团体意外伤害保险保险单Ｂ款（抄件）》系同一险种的保险单。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经庭审核实，被告魏新官从网上购买案涉险种时，保险人并未附有《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》，也未对保险责任及保险金的支付方式以书面或口头形式向投保人作出明确说明；同时，也未在电子保险单上对免除保险责任作出足以让投保人注意的提示。因此，《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》第五条第一款（二）项之约定，对投保人魏新官不具有约束力，对被告人寿财保深圳分公司的该项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告赵庆玉伤后各项损失132532.32元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在乘座险责任限额内向原告赵庆玉支付1万元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在车上人员意外险责任限额内向原告赵庆玉支付10万元，下余22532.32元，由被告魏新官赔偿。被告魏新官垫付50458.04元，品迭后多垫付27925.72元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告赵庆玉支付理赔款中转付，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告赵庆玉实际支付72074.28元，向被告魏新官支付27925.72元。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵庆玉的其他诉讼请求。 本案受理费2064元，依法减半收取1032元，由被告魏新官负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庞婷