广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初1142号原告：罗进业，男，汉族，1982年1月19日出生，住址：广东省大埔县*************。委托诉讼代理人：徐振西，广东省大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。被告：曾贵洲，男，汉族，1997年9月20日出生，住址：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇谷场下亚浮加油站对面俊朗汽车贴膜店。被告：石伟杰，男，汉族，1983年4月20日出生，住址：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇谷场下亚浮加油站对面俊朗汽车贴膜店。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司，住址：广东省梅州市蕉岭县***********（法院南侧）1-2号店。主要负责人：涂凯忠，该公司总经理委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司员工。原告罗进业与被告曾贵洲、石伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司（下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗进业的委托诉讼代理人徐振西，被告人寿财保的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼，被告曾贵洲、石伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进业向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告人各项人身损失人民币199461.50元，并在交强险中优先支付精神抚慰金等175623.05元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月2日23时15分左右，曾贵洲驾驶粤M*****号小型轿车，从大埔县***********门前对面的巷口倒车出到道路上时，与从万川路中旅社往内环西路行驶的由罗进业驾驶的无号牌男装摩托车发生碰撞，造成罗进业受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定曾贵洲负事故的主要责任，罗进业负事故的次要责任。事故后，本人被送往大埔县人民医院住院治疗。关于评残事宜，因被告未作回应，故原告先行起诉，后由法院确定评残机构。被告曾贵洲书面辩称，事故后我向原告罗进业垫付了10369元，该垫付款应在保险公司的赔偿款中扣除并返还给我。本案由法院依法裁决。被告石伟杰未答辩。被告人寿财保辩称，原告诉请的各项损失不合理、不合法：1、医疗费，我司仅根据国家医疗保险及相关规定，超过万元的医疗费剔除其个人自费用药10%部分不应由答辩人承担。请法院核减我司垫付的医疗费10000元；2、后续治疗费，待实际产生后再行主张，我司不予认可；3、住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数为29天，因此住院天数应计为29天；4、护理费，未任何证据材料佐证其诉求的150元/天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，出院后的护理时间过长，不符合“三期”规定，因此，其护理费应按照100元/天计算住院期间，出院后护理虽有医嘱但是未明确护理的具体时间故应按90天核减住院期间29天计算；5、交通费，无提供任何票据，不符合法律规定，不予认可；6、误工费，未任何证据材料佐证其诉求的150元/天的标准，故应按100元计算至评残前一天，误工费应按住院29天计算，加出院3个月计算；7、残疾赔偿金，待伤残鉴定；8、被扶养人生活费，抚养人数计算错误，应按2人计算，约定不能排除法定抚养人的义务，没有法律依据佐证诉请；8、精神抚慰金，根据原告实际伤情，诉请5000元过高，应按3000元计算；9、诉讼费，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗进业，其户籍性质为城镇居民，其与前妻刘惠霞共生育一子罗寅彬，2011年3月7日出生，原告定残时罗寅彬为8周岁。粤M*****号机动车向被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2019年5月2日23时15分左右，曾贵洲驾驶粤M*****号小型轿车，从大埔县***********门前对面的巷口倒车出到道路上时，与从万川路中旅社往内环西路行驶的由罗进业驾驶的无号牌男装摩托车发生碰撞，造成罗进业受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定曾贵洲负事故的主要责任，罗进业负事故的次要责任。被告石伟杰系粤M*****号机动车的所有人，被告曾贵洲系本次事故发生时粤M*****号机动车的使用人。事故后，原告于2019年5月2日至2019年6月1日在大埔县人民医院住院治疗，发生医疗费用共计19989.50元，住院时间共计29天。2019年6月1日原告出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”治疗意见栏注明：全休叁月，住院期间留陪护贰人，出院后继续留陪护壹人，一年后返院拆除内固定，费用约捌仟元。对于原告罗进业伤残程度的鉴定，本院于2019年11月1日主持双方当事人通过随机抽签的方式选定广东客都法医临床司法鉴定所为鉴定机构。经本院委托，2019年11月20日广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客[2019]临鉴字第468号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定罗进业因交通事故评定为十级伤残。原告罗进业为此支付鉴定费共计3000元。事故后，被告曾贵洲和人寿财保分别向原告预付了相关费用10369元和10000元，庭审中原告同意在其获得的被告人寿财保的赔偿款中予以扣除。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，曾贵洲负事故的主要责任，罗进业负事故的次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤M*****号机动车已向被告人寿财保投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中罗进业因该交通事故所造成的合理损失部分，先由被告人寿财保在交强险的责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险的部分，由被告曾贵洲承担70%的民事责任，该部分由被告人寿财保在商业险的责任限额内直接赔偿给原告。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费27989.50元（原告于2019年5月2日至2019年6月1日在大埔县人民医院住院治疗，发生医疗费用共计19989.50元，有医疗费发票共1张及相关清单等予以佐证，本院予以确认。根据医嘱原告的后续治疗费定为8000元）；2、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天=2900元）；3、营养费500元（5000元×10%=500元）；4、护理费19500元（根据2019年6月1日大埔县人民医院向原告出具的疾病证明书治疗意见栏“全休叁月，住院期间留陪护贰人，出院后继续留陪护壹人”，故原告住院期间护理费为29天×150元／天×2人=8700元，出院后护理费为90天×120元／天×1人=10800元。合计19500元）；5、误工费17850元［原告主张误工费按150元／天计算，本院依法予以支持，根据2019年6月1日大埔县人民医院向原告出具的疾病证明书治疗意见栏“出院全休叁个月，需陪护壹人”，故原告的误工费为（29天+90天）×150元／天=17850元］；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98569.50元（其中原告的残疾赔偿金为42066元／年×20年×10%=84132元。被扶养人生活费，原告罗进业定残时被扶养人罗寅彬为8周岁，需要计算被扶养人罗寅彬生活费年限为10年，所以被扶养人罗寅彬生活费总计为28875元/年×10年÷2×10%=14437.50元。合计98569.50元）；7、评残费用3000元；8、就医交通费870元（29天×30元/天=870元）；9、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级程度、过错等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币5000元）。以上1-9项合计176179元。为此，对于原告罗进业“医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费用、就医交通费、精神损害抚慰金”的合理损失176179元，由被告人寿财保在交强险之死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中予以赔付，计赔付120000元，余额56179元，由被告人寿财保在商业险赔偿限额中承担70%，计赔付39325.3元。故被告人寿财保应在交强险范围内赔偿原告罗进业120000元，在商业险范围内赔偿原告罗进业39325.30元，合计159325.30。对于被告曾贵洲和人寿财保已分别预付给原告的相关费用10369元和10000元，由被告人寿财保在交强险范围内予以抵除，故被告人寿财保在交强险范围内仍应赔偿原告各项损失99631元。被告人寿财保应向被告曾贵洲支付预付款10369元，该款转入被告曾贵洲提供的银行账户中，户名：曾贵洲，开户行：中国邮政储蓄银行蕉岭县三圳支行，账号：621*************048。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内继续赔偿原告罗进业因交通事故造成的各项合理损失计人民币99631元，该款转入原告罗进业提供的银行账户中（户名：罗进业，开户行：广东大埔农村商业银行股份有限公司营业部，账号：621*************137；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司应在本判决生效之日起15日内，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿原告罗进业因交通事故造成的各项合理损失计人民币39325.3元，该款转入原告林伟鸿提供的银行账户中（户名：罗进业，开户行：广东大埔农村商业银行营业部，账号：621*************137）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司应在本判决生效之日起15日内支付被告曾贵洲预付款共计人民币10369元，该款转入被告曾贵洲提供的银行账户中（户名：曾贵洲，开户行：中国邮政储蓄银行蕉岭县三圳支行，账号：621*************048）；四、驳回原告罗进业的其他诉讼请求。案件受理费1498元，减半收取为749元，由原告罗进业负担149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司负担600元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  饶始隆二〇一九年十二月十七日书记员  李燕玉