山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3189号原告：张长华，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张振国，男，1979年3月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工，住阳谷县。系原告之子。代理权限：特别授权。被告：张雪海，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杜延玲，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告张雪海之妻二被告共同委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：门建伟，男，1963年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工，住阳谷县。原告张长华与被告张雪海、杜延玲、门建伟民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡振东、人民陪审员钟爱平、青增亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振国、被告张雪海、杜延玲的共同委托代理人李广到庭参加了诉讼，被告门建伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月12日，被告张雪海、杜延玲因做生意资金周转，在我处借款五十万元，借款期限为三个月，由门建伟担保，并给我出具借条、身份证和身份证复印件一份。到期后，我多次催要，借款人及担保人分别于2012年11月13号偿还利息两万元和2012年11月15日偿还利息三万元，共计五万元。后来也多次催要，一直没有偿还。为维护我的合法权益，请依法判决被告偿还借款500000元及利息,本案诉讼费、违约金由被告承担。张雪海、杜延玲辩称：1、对借条真实性无异议，实际收到的借款数额是45.2万元，原告认可我们已经偿还了5万元，我们记得已经还清了，但是只找到了20万元的转账凭证，我们同意按照本金20.2万元偿还原告；2、原告出示的借条显示的借款到期日是2012年8月11日，已经超过法律规定的诉讼时效；3、借条约定的利息超过法律规定，不应予支持；4、违约金过高，请依法驳回原告的诉求。被告门建伟未答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2012年5月12日，被告张雪海、杜延玲因做生意资金周转，在原告处借款五十万元，借款期限为三个月，由门建伟担保，在实际交付时，原告预扣了利息39000元和保证金9000元，实际交付金额为452000元。借款人张雪海、杜延玲及担保人门建伟分别于2012年11月13号偿还20000元和2012年11月15日偿还30000元，共计50000元。原被告对以下事实存在争议：一、原告的主张是否超过法定诉讼时效。杜延玲为原告出具的借款通知书上声明：确实15年来催要过欠款，答应以房子抵账，商量未果，房子给债权人保留。落款日期为2017年3月1号。应视为诉讼时效中断，应于2017年3月1号重新计算诉讼时效，故原告的主张未超过法定诉讼时效。二、原告是否向被告张雪海、杜延玲交付借款50万元。经询问二被告张雪海、杜延玲，二被告称当时实际借款数额是45.2万，记得当时这笔借款还清了，但是只找到了20万元转账凭证。原告方也认可预扣了利息39000元和保证金9000元。应认定原告向被告交付了借款452000元。三、被告偿还的50000元是偿还的本金还是利息。借款人张雪海、杜延玲及担保人门建伟分别于2012年11月13号偿还20000元和2012年11月15日偿还30000元，共计50000元，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，原告主张该50000元系利息，被告主张偿还的是本金，但是被告未提供证据支持其主张，所以该50000元本院依法认定为偿还的利息。四、原告主张的利息及违约金是否过高。借条载明利息为月息千分之二十六，违约金每天百分之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借其内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方约定的利息超过了年利率24%但未超过36%，对已支付的利息按照双方约定计算。对未支付的利息及违约金，总计应以年利率24%计算。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述；2、原告提交的借条一份及三被告借款时向原告出具的身份证复印件；3、原告提交的催收通知书11份、还款计划1份；4、原告提交的录音光盘1份；5、证人石某、王某的证词。本院认为，本案原被告借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”，三被告虽然向原告出具了500000元的借条，但是原告实际向被告张雪海、杜延玲交付了452000元，故借款本金应为452000元。被告提交张雪海的两份转账凭证，证明2012年9月11日，分两次根据原告的指示转给杨兆会10万元；2013年2月5日，张雪海转给张爱梅的丈夫张涛10万元，拟证明均用于偿还本案的本金。原告称上述转账与本案无关，还的是石某担保的借款，被告未提出其他证据证明上述20万元偿还的系本案欠款，故被告提出的已偿还本案欠款20万元的主张，本院不予支持。三被告偿还的50000元，根据法律规定认定为偿还的利息。按照本金452000借期内利息月息千分之二十六计算，应视为被告偿还利息至2012年9月18日。2012年9月19日起，利息及违约金总计应按照年利率24%计算（以本金452000为基数）。被告门建伟在借条担保人处签字并捺手印，并在借款通知书上签字，门建伟为该笔借款的担保人，应当承担担保责任。被告门建伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张雪海、杜延玲于本判决生效后十日内偿还原告张长华借款452000元及利息、违约金（利息、违约金总计以452000元为基数，自2012年9月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告门建伟对上述债务承担连带保证责任，被告在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张雪海、杜延玲追偿。三、驳回原告张长华其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告承担10685元，原告承担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  胡振东人民陪审员  钟爱平人民陪审员  青增亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  孔晓燕