广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1103号上诉人（原审被告）：中山市送哪儿餐饮管理有限公司，住所地：广东省中山市西区西河东路1号（金辉大厦）103卡之三。法定代表人：黄均航，该公司区域经理。委托诉讼代理人：程浩清，女，汉族，1982年9月7日出生，住广东省中山市，是该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄玉萍，女，汉族，1955年6月28日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：周海珍，女，汉族，1981年4月28日出生，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：郭应佳，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人中山市送哪儿餐饮管理有限公司（以下简称送哪儿公司）因与被上诉人黄玉萍、郭应佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2019）粤5322民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人送哪儿公司向本院提起上诉，请求：1．依法撤销原审判决；2．依法改判直接由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向黄玉萍支付65260元（住院伙食补助费2300元、营养费500元、残疾赔偿金65560元、精神损害抚慰金1000元、护理费3450元、伤残司法鉴定费l950元、交通费500元，以上金额合计75260元，扣减郭应佳已支付的10000元后为65260元）；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认定郭应佳已支付给黄玉萍的住院费用3000元和预支受伤费用7000元为支付给黄玉萍的后续治疗费没有法律依据。法院审理民事纠纷的诉讼内容与标的由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，被上诉人黄玉萍于一审期间没有在诉讼请求中要求给付后续治疗费，而原审判决超出黄玉萍的诉讼主张，认定上述款项为支付给黄玉萍的后续治疗费违背了《中华人民共和国民事诉讼法》中当事人的处分原则及法院审理案件不告不理原则，增加了上诉人的赔偿负担，应予撤销，已支付的10000元应在赔付金额中予以扣减。（二）关于残疾赔偿金的问题。广东恒安司法鉴定所于2019年3月19日作出鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被上诉人黄玉萍于1955年出生，至2019年已64岁，故上诉人应承担的赔偿金额为65560元[40975元/年×16年×10%（伤残指数）]。（三）关于精神损害抚慰金的问题。黄玉萍主张的精神损害抚慰金金额过高，应结合本案事实、残疾等级、受害人所在地的经济发展水平综合考量，适当予以调整。事故发生后上诉人与郭应佳积极赔偿黄玉萍的医疗费用并给予慰问，事故并未造成其精神严重损害，黄玉萍的伤残等级较低且其所在地郁南都城镇的经济水平不发达，上诉人对于本次事故深感歉意，愿意赔付被上诉人黄玉萍1000元精神损害抚慰金。（四）关于保险的问题。上诉人已于中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称平安财保广州支公司）处为郭应佳购买保险，本案产生的赔偿费用属于保险公司的理赔范围。被上诉人黄玉萍在一审期间仅起诉平安财保广州支公司，被告知属于主体错误后，其在一审诉讼期间撤销对该公司的起诉，但并未追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案被告，而且被上诉人黄玉萍一直拒绝与上诉人沟通理赔事宜，致使理赔工作无法进行。本案所产生的赔偿费用应由保险公司负责。希望被上诉人黄玉萍配合上诉人及保险公司沟通理赔，尽快解决纠纷，节约司法资源。请求二审法院查明事实，依法判如上诉所请。被上诉人黄玉萍辩称：关于郭应佳预支给黄玉萍的后续治疗费10000元的问题，当时被上诉人住院时，医生明确会进行拆除钢板的手术，约需要9000元，有医院的诊断证明书和出院小结予以证实。当时与郭应佳协商后确定10000元属于后续治疗费，故在一审起诉状中被上诉人没有提出后续治疗费的问题，且在一审庭审中已经明确说明了相关情况。由于被上诉人并不清楚送哪儿公司购买保险的具体情况，故被上诉人同意原审判决由送哪儿公司赔偿的结果。被上诉人郭应佳辩称：根据一审庭审中了解的情况，平安财保广州支公司与黄玉萍没有直接关联，故一审时被上诉人郭应佳也不同意追加该保险公司作为被告。一审已经作出判决，本案的诉讼费用由上诉人承担。另外，被上诉人黄玉萍第一次住院时，已经由郭应佳和送哪儿公司支付了医疗费。被上诉人黄玉萍向原审法院提起诉讼，请求：1.判令郭应佳赔偿82007.5元给黄玉萍；2.本案诉讼费由郭应佳承担。2019年5月22日，黄玉萍向原审法院递交一份追加被告申请书，申请事项为：1.追加送哪儿公司、平安财保广州支公司为本案被告参加诉讼；2.郭应佳、送哪儿公司、平安财保广州支公司赔偿82007.5元给黄玉萍；3.郭应佳、送哪儿公司、平安财保广州支公司对上述赔偿款互负连带赔偿责任。原审法院审理查明：2018年11月11日14时10分，郭应佳（持号C1类机动车驾驶证）驾驶无号牌电动轻便二轮摩托车从郁南都城镇灿记快餐店往郁南都城镇好邻居超市方向行驶，行至郁南都城镇工业大道乡镇企业发展中心对出路段时，与在前方同向行驶由黄玉萍骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏及黄玉萍受伤的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队于2018年11月23日作出第4453221201800002382号道路交通事故认定书，认定郭应佳对事故的发生负事故全部责任，黄玉萍无事故责任。事故发生后，黄玉萍被送往郁南县人民医院住院治疗，住院时间自2018年11月11日至2018年12月4日，共住院23天，住院的医疗费用为25966.38元。郁南县人民医院于2018年12月4日出具的住院证明和出院小结诊断黄玉萍的伤为：1.左胫骨下段骨折；2.左掌部挫伤；3.慢性胃炎。建议和出院医嘱为：1.出院带药，门诊复诊，不适随诊；2.患肢避免负重，扶拐行走三个月；3.建议1／2／3／6／9回院复诊；4.住院期间留陪人一个，加强营养；5.一年后取出钢板费用约九千元；6.建议休息三个月。黄玉萍住院期间陪护人员为其女儿周海珍（城镇居民）。2018年11月11日，郭应佳给了黄玉萍3000元住院费用；2018年11月12日，郭应佳通过支付宝转账了16000元至医院账户作黄玉萍的医疗费用；2018年11月12日，送哪儿公司通过微信转账了14000元至医院账户作黄玉萍的医疗费用；2018年12月13日，郭应佳给了黄玉萍7000元预支受伤费用。多支给医院的黄玉萍住院医疗费用4033.62元（16000元＋14000元－25966.38元）已由医院退回给了郭应佳。2019年2月26日，黄玉萍到广东恒安司法鉴定所进行伤残鉴定，广东恒安司法鉴定所于2019年3月19日作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定黄玉萍左胫骨下段骨折，致一踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。期间支出司法鉴定费1950元。另查明，2018年4月18日，郭应佳与送哪儿公司签订一份《中山市劳动合同》，送哪儿公司雇请郭应佳为该公司配送员，从事的工作内容为美团专送配送员（简称：美团骑手），事故发生在郭应佳接受送哪儿公司送餐任务过程中。2019年7月16日，黄玉萍向原审法院表示撤回追加平安财保广州支公司为本案被告的申请，原审法院于2019年7月16日作出(2019)粤5322民初386号之一民事裁定书，裁定准予黄玉萍撤回追加平安财保广州支公司为本案被告的申请。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队于2018年11月23日作出的第4453221201800002382号道路交通事故认定书认定郭应佳对事故的发生负事故全部责任，黄玉萍无事故责任的认定准确，原审法院予以确认。关于赔偿标准的适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案的道路交通事故发生时间为2018年11月11日，一审法庭辩论终结时间为2019年6月27日，广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）于2018年4月25日起施行，该纪要施行之日起发生的道路交通事故适用该纪要，故本案赔偿项目的计算应按《广东省2018年度人身损害赔偿标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）确定的标准计算。关于赔偿金额的核定。由于黄玉萍因交通事故受伤在郁南县人民医院住院治疗，在广东恒安司法鉴定所进行了伤残鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）和黄玉萍请求核定：1.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；2.营养费，郁南县人民医院出具的住院证明和出院小结注明黄玉萍出院后需加强营养，且黄玉萍因本次交通事故致残，故营养费酌定为500元【5000元×10%（伤残指数）】；3.残疾赔偿金69657.5元【40975元/年×17年×10%（伤残指数）】；4.精神损害抚慰金，黄玉萍在交通事故中致残，给其带来精神上的痛苦，黄玉萍请求精神损害抚慰金3000元，原审法院予以核定；5.护理费3450元（150元/天×23天住院天数×1人）；6.伤残司法鉴定费1950元；7.交通费690元（30元/天×23天住院天数），黄玉萍请求500元，故按黄玉萍请求核定交通费为500元。以上合共81357.5元。黄玉萍请求超出原审法院核定范围的，原审法院不予支持。关于赔偿责任，在本案的交通事故中，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，郭应佳对事故的发生负事故全部责任，黄玉萍无事故责任，故郭应佳对交通事故造成黄玉萍的损失负全部的赔偿责任。郭应佳是送哪儿公司雇请的配送员，事故发生在郭应佳接受送哪儿公司送餐任务过程中，即郭应佳是在履职过程中致黄玉萍受伤的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，黄玉萍因本次交通事故所造成的损失应由送哪儿公司承担赔偿责任，即送哪儿公司应赔偿81357.5元给黄玉萍。关于郭应佳已支付给黄玉萍的住院费用3000元和预支受伤费用7000元，黄玉萍方开庭时认为这10000元应为黄玉萍的后续治疗费用。郁南县人民医院的住院证明和出院小结建议和出院医嘱明确黄玉萍一年后取出钢板费用约九千元，故这10000元中的9000元应认定为支付给黄玉萍的后续治疗费。余下的1000元在送哪儿公司应赔偿给黄玉萍的款项中予以扣减，故送哪儿公司应赔偿给黄玉萍的金额为80357.5元（81357.5元－1000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中山市送哪儿餐饮管理有限公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失80357.5元给黄玉萍。二、驳回黄玉萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.18元，由中山市送哪儿餐饮管理有限公司负担（该款黄玉萍已预付，由中山市送哪儿餐饮管理有限公司在支付上述赔偿款时一并返还给黄玉萍，原审法院不另作收退）。本院二审期间，各方当事人均没有提交证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合双方的意见，本案二审的争议焦点是：1．残疾赔偿金、精神损害抚慰金费的核定是否合理；2．后续治疗费应否计入损失予以支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金费的核定是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黄玉萍于1955年6月28日出生，因本次交通事故受伤致残，广东恒安司法鉴定所于2019年3月19日作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第083号司法鉴定意见书，评定黄玉萍构成十级伤残，定残时黄玉萍满63周岁，根据上述规定，黄玉萍的残疾赔偿金计算年限应计算17年（20年-3年）。原审判决核定黄玉萍的残疾赔偿金为69657.5元【40975元/年×17年×10%（伤残指数）】，核定正确。黄玉萍在交通事故中受伤致残，经鉴定构成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦，原审法院核定黄玉萍的精神损害抚慰金为3000元，合情合理合法，本院予以维持。送哪儿公司虽然同意支付1000元精神损害抚慰金，但明显偏低，本院不予采纳。关于后续治疗费应否计入损失予以支持的问题。黄玉萍因交通事故受伤被送往郁南县人民医院住院治疗，住院期间行左胫骨下段骨折切开复位内固定术，黄玉萍住院的医疗费用为25966.38元，出院医嘱载明一年后取出钢板费用约9000元。对上述事实，各方当事人均无异议，应予确认。送哪儿公司认为后续治疗费的请求超出了黄玉萍的诉讼请求范围不应支持，经庭审核实，黄玉萍并非放弃请求支付后续治疗费，包括医疗费25966.38元和后续治疗费9000元在内均需要郭应佳和送哪儿公司赔偿，由于郭应佳和送哪儿公司已经支付的费用包括了该两项费用，故没有再就该两项费用区分提出诉讼请求，只就未支付的部分提出诉讼请求。黄玉萍因本次交通事故造成的损失包括：1．医疗费25966.38元；2．后续治疗费9000元；3．住院伙食补助费2300元；4．营养费500元；5．护理费3450元；6．交通费500元；7．残疾赔偿金69657.5元；8．精神损害抚慰金3000元；9．司法鉴定费1950元。上述损失合计共116323.88元。根据交通事故认定书确定的责任，由郭应佳负事故的全部责任，故应由郭应佳承担全部的赔偿责任。又因郭应佳是送哪儿公司雇请的配送员，事故发生在郭应佳接受送哪儿公司的送餐任务过程中，属于在履行职务过程中发生的侵权行为，故郭应佳承担的赔偿责任依法应由送哪儿公司负责赔偿。对于黄玉萍的损失共116323.88元，减去送哪儿公司已经预付的14000元和郭应佳已支付的21996.38元（3000元+16000元+7000元-4033.62元），送哪儿公司还需赔偿80357.50元给黄玉萍。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持；上诉人送哪儿公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850.18元，由上诉人中山市送哪儿餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈伟扬审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇一九年十二月十六日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。