wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初642号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人谢文金，男，1997年6月5日出生，居民身份证号码：440************716,汉族，初中文化，住高州市***********号。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，于同年11月5日取保候审。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人谢文金犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员龚锰出庭支持公诉，被告人谢文金到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2019年9月7日6时50分左右，被告人谢文金无证驾驶无号牌二轮摩托车从高州市云潭镇往新华方向行驶，途经云潭镇新华河仔口桥路段会车时没有减速靠右行驶，与相对方向由被害人钟金龙驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，两人受伤的交通事故。经鉴定，谢文金血液中乙醇含量为106.0mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、破案经过、抓获经过、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、道路交通事故认定书、取保候审决定书、释放通知书、调解协议书、谅解书、被害人钟金龙陈述、被告人谢文金在侦查机关的供述、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书（粤中鼎司鉴中心（2019）毒鉴字第3241号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文金无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人谢文金的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人谢文金无驾驶资格驾驶动车上路，发生交通事故且负事故的主要责任，应对其从重处罚，但其有自首情节，且与被害方达成和解协议并支付了部分赔偿款，取得被害方谅解，又可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月并可使用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人谢文金的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢文金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一九年十二月二十七日书记员 车启怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26201号之一 申请执行人:汇威金葱饰品科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区东泊工业区海硕高新科技园C座，统一社会信用代码：91441900MA4URQQA7J。 法定代表人:吴吓霞，该公司总经理。 委托代理人:郑静文，广东文国律师事务所律师。 委托代理人:黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人:徐宝康，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人汇威金葱饰品科技东莞有限公司与被执行人徐宝康买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31949号民事判决书，被执行人徐宝康应向汇威金葱饰品科技东莞有限公司支付货款本金45980元、违约金1822.34元（暂计至2019年9月9日）、迟延履行利息56.33元（暂计至2019年9月9日），并承担本案执行费617.88元，合计48476.55元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐宝康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月27日到被执行人徐宝康户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人徐宝康所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年11月27日，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；冻结了被执行人徐宝康在中国农业银行62×××76账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年11月21日；冻结了被执行人徐宝康在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内的存款，当天实际冻结0.5元，冻结期限至2020年11月21日。除本述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人徐宝康发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月16日向申请执行人汇威金葱饰品科技东莞有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26201号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖翠文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3585号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。被告：陈传强，男，汉族，1987年5月10日出生，现住山东省枣庄市薛城区。被告：刘志霞，女，汉族，1989年4月3日出生，现住山东省枣庄市薛城区。被告：王奇风，男，汉族，1984年7月12日出生，现住山东省枣庄市薛城区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陈传强、王奇风、刘志霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华、被告陈传强到庭参加诉讼，被告王奇风、刘志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款62100元及资金占用费（资金占用费按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告向工商银行曲阜支行贷款160000元用于购买汽车一辆，原告为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与二被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。陈传强辩称，我确实在银行贷款160000元，但是我没收到160000元，银行没打给我，只出了一张160000元透支卡，打到我卡里以后又被划走了，问了客服，客服说让大正汽车公司划走了，我同意还62100元，但是需要大正公司提供当时把钱转给谁的单据，如果转给我了我就还，转给别人就不还。王奇风、刘志霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日被告陈传强、刘志霞与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司济宁城区支行的16万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年9月17日至2021年9月17日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告陈传强、刘志霞、王奇风签订了《反担保保证合同》，由被告王奇风向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告陈传强、刘志霞在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2019年3月4日偿还19400元，2019年5月24日16100元，2019年9月4日16100元，2019年11月4日10500元，以上共计62100元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。本院认为，涉案委托担保服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告陈传强、刘志霞向银行还款62100元后，依法享有追偿权，故其要求被告陈传强、刘志霞偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《委托担保服务合同》中约定被告陈传强、刘志霞应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持。原告根据与被告陈传强、刘志霞、王奇风签订的《反担保保证合同》的约定，在保证责任期间内要求被告王奇风对被告陈传强、刘志霞的该笔债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传强、刘志霞于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款19400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以19400元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈传强、刘志霞于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款16100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以16100元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈传强、刘志霞于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款19400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以16100元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告陈传强、刘志霞于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10500元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；五、被告王奇风对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1352元，减半收取676元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十二月二十二日书记员 余领航
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初546号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘秋霞，女，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地河南省周口市西华县，住，因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2019年9月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经西华县人民检察院批准，于2019年9月16日被西华县公安局执行逮捕。辩护人刘风雨，河南众望律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人刘秋霞犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超出庭支持公诉，被告人刘秋霞及其辩护人刘风雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年8月9日14时许，被害人凌某骑着电动三轮车走到西华县红花镇龙池头社区金建设家附近时，碾压了被告人刘秋霞在路上晒得芝麻叶，被刘秋霞发现后，两人发生了争吵，并引发肢体冲突，刘秋霞用手抓、头撞、推、抱、摔等方式造成被害人凌某受伤。后经西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，凌某本次损伤综合评定为轻伤一级。被告人刘秋霞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘秋霞的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人刘秋霞判处缓刑。被告人刘秋霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人的意见是被告人刘秋霞案发后如实供述犯罪事实为，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月9日14时许，被害人凌某骑着电动三轮车走到西华县红花镇龙池头社区金建设家附近时，碾压了被告人刘秋霞在路上晒得芝麻叶，被刘秋霞发现后，两人发生了争吵，并引发肢体冲突，刘秋霞用手抓、头撞、推、抱、摔等方式造成被害人凌某受伤。经鉴定，凌某本次损伤综合评定为轻伤一级。案发后被告人刘秋霞赔偿被害人凌某各项经济损失9.5万元，凌某请求对被告人刘秋霞从轻处罚。上述事实，被告人刘秋霞在开庭审理中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，证人郭翠梅、宋某、王某1、屈某、王某2等人的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2019）283号法医学人体损伤程度鉴定书、照片，西华县中医院MRI检查报告单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘秋霞故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘秋霞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关对其判处缓刑的量刑意见及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人刘秋霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘秋霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  李相君审判员  王俊武二〇一九年十二月二十四日书记员  马随心
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3284号申请执行人：吴忠，男，1970年7月15日生，汉族，住。被执行人：田迎花，女，1971年9月14日生，汉族，住东海县。申请执行人吴忠与被执行人田迎花刑事附带退赔一案，东海法院做出的(2003)东刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现被执行人有银行存款、支付宝、财付通、房产、土地、车辆、股权等可供执行财产。同时本院未查找到被执行人下落。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过电话方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 瑞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1245号 申请执行人王贺红，男，1963年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人肖品，男，1972年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王贺红与被执行人肖品不当得利纠纷一案中查明，被执行人肖品现居住址不明确，去向不明，其名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人肖品纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为工程款1046047.49元，案件受理费14124元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吕晓伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5663号 原告：张瑶，男，汉族，1991年9月16日出生，住枣庄市薛城区。 原告：董学娜，女，汉族，1992年11月23日出生，住山东省充州市。 两原告委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张瑶、董学娜与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告履行为原告购买的商品房办理房屋所有权转移登记的义务。2、由被告向原告支付自2016年10月31日起至原告方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金15000元(暂定)。事实与理由：原被告双方于2016年5月2日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款434957元购买被告位于和家园二期9号楼1单元1103室的商品房。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款434957元。合同约定，被告应当在2016年10月31日之前向原告方完成房产交付，但是被告因房产内部设施不具备交付条件，导致没有按照合同约定在交付日届满十五日前书面通知原告验收房产，致使原告方的房子不能如期验收使用。原告方在2018年9月份才拿到钥匙。并且，被告至今没有为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，被告将确权登记的各项税费均已交纳完毕。但因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，责任不在被告。被告不应承担逾期办理产权证书的违约金，违约金计算金额过高，被告承担不起。原告方计算逾期办证的时间错误，原告计算违约金期间与合同约定不符，应当自房屋实际交付后360日开始计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，原告以434957元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区二期9号楼1单元1103室的房屋一套。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款434957元，并于2017年7月12日向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金。被告于2018年9月21日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2018年9月21日，被告应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约金应从2019年9月16日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区二期9号楼1单元1103室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张瑶、董学娜办理上述房屋的产权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张瑶、董学娜违约金（以434957元为基数，计算时间自2019年9月16日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 侠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3273号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：廖阳，男，汉族，1992年12月30日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初835号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金23548.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人廖阳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖阳未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人廖阳无其他可供执行的财产。 截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金23548.4元及利息。 因被执行人廖阳在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖阳发出限制消费令并限制其出境，因被执行人廖阳未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月19日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2621号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林,该支行行长。 被执行人：吴启龙，男，1999年2月28日生，汉族，住涟水县。 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与吴启龙信用卡纠纷一案，申请人基于执行标的执行解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1588号之一 申请人黎沃和，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强。 被执行人叶志强，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李佐荣，男，1947年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人罗柱樑，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李佐荣，男，1947年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎沃和与被执行人东莞市大步纸业有限公司、叶志强、李佐荣、罗柱樑其他案由纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民一初字第3398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市大步纸业有限公司、叶志强、李佐荣、罗柱樑应支付申请执行人借款本金10500000元及利息，并须支付本案执行费76736元。申请执行人根据已生效的（2013）东一法民一初字第3398号民事判决书及（2013）东一法执字第7812号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院另案已拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司名下财产，本案分得款项已划付申请执行人。另，本院依法查封被执行人以下财产：李佐荣名下位于东莞市麻涌镇大步管理区宁坊的房产（房产证号为：12××45），东莞市麻涌镇大步村宁坊西街六巷8号的土地，（土地证号分别为：（1989）1900110510577）；罗柱樑名下位于东莞市麻××镇大步村××大道、东莞市麻涌镇大步管理区的房产（房产证号为：Ｃ2××01、08××08），东莞市麻涌镇大步村大岭新区文明街五巷10号、东莞市麻涌镇大步村、东莞市麻涌镇大步村赵西长巷24号的土地（土地证号分别为：（1989）1900110512714、（1989）1900110512425、（1992）1900110512822）；叶志强名下位于东莞市麻××镇大步村、××麻××镇大步村××号的土地，土地证号分别为：（1997）1900110560139、（1989）1900110511833。上述财产非本案首封，且非本案抵押物，本案暂无法处理。 本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高宇杰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2257号原告：宋淑苓，女，1966年11月1日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王忠，系委托人丈夫。被告：杜修成，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，山东泗水泉源法律服务所律师。原告宋淑苓与被告杜修成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中因杜修成诉宋淑苓机动车交通事故责任纠纷一案上诉，需等待其结果，本案依法中止，现依法恢复审理。原告宋淑苓委托代理人王霞、王忠，被告杜修成委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑苓向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杜修成赔偿给原告宋淑苓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂计人民币12,103元。事实和理由：2018年7月20日10时15分许，宋淑苓驾驶电动三轮车，沿泗水县泉兴路由东向西行驶至与圣哲路交叉路口处，左转弯时，与对行杜修成驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致宋淑苓受伤，造成交通事故。该事故后经泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋淑苓承担事故的主要责任，杜修成承担事故的次要责任。因杜修成驾驶其所有的二轮摩托车系机动车未投保交强险，故依照相关法律规定，杜修成应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由杜修成按照事故责任比例在交强险限额外依法承担赔偿责任。被告杜修成辩称：发生交通事故属实，根据事故认定被告承担该其次要责任，且在贵院2018鲁0831民初2726号民事判决书中认定了双方均为机动车辆并作出了三比七的比例予以承担，本案被告同意对原告因本次交通事故所造成的合理合法损失依责赔偿。经审理查明，2018年7月20日10时15分许，原告驾驶电动三轮车，沿泗水县泉兴路由东向西行驶至与圣哲路交叉路口处，左转弯时，与对行杜修成驾驶的无牌两轮摩托车（未投保交强险）发生碰撞，致双方受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，宋淑苓在本次事故中承担主要责任，杜修成在本次事故中承担次要责任。原告宋淑苓于2018年7月20日至2018年7月27日在泗水县人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费1252.98元。泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：脑震荡、高血压三级（极高危组）。原告主张交通费400元。原告宋淑苓户籍信息显示其住址为山东省泗水县泗河办徐家楼村，2016年6月21日宋淑苓与王忠登记结婚。原告提供营业执照一份，2017年9月22日注册成立泗水县泗河办淑苓豆制品加工点。原告提供2018年7月27日泗水县人民医院病员检查证明书，建议宋淑苓休息六周，如有不适及时复诊。该证明书只有医师李洪闻打印名字，无李洪闻本人亲笔签名。被告质证后主张检查证明书中休息六周的时间过长，且没有医师的签字确认，不应采纳。原告提供房屋买卖合同、房产证、房屋拆迁补偿安置协议等，主张原告于2016年6月与其丈夫王忠结婚后至发生交通事故后至2018年9月12日一直在泗水县居住。本院认为，被告杜修成驾驶两轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，双方受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，被告杜修成承担事故的主要责任，原告承担事故次要，本院予以认定。原告宋淑苓的损失包括：1、医疗费：1252.98元；2、护理费：按照护工标准每天80元计算，一人护理，住院7天，计款560元；3、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院7天，计款210元；4、交通费，本院酌情支持100元；5、误工费，原告住院7天，其提供病员检查证明书没有主治医师本人亲笔签名，该证明不符合单位出具证明的形式，对该证据依法不予采信，结合原告病情，本院酌定其出院后休息1周，误工费标准，原告虽提供了营业执照，但未提供收入流水无法确定其具体收入，其结婚后与其丈夫在县城居住，因此参照城镇居民收入标准每天108.35元计算，共计1516.9元，以上共计3639.88元。原告以上损失均在交强险赔付范围内，因被告杜修成驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，因此上述损失均由杜修成予以承担。原告主张营养费不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜修成赔偿原告宋淑苓损失3639.88元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宋淑苓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取为51.5元，由被告杜修成负担25元，由原告承担26.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十二月十二日书记员 赵艺徽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4352号原告：王晓飞，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：曹忠庆，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告王晓飞与被告曹忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告曹忠庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27300元；2、判令被告支付原告借款利息，从起诉之日，以27300元为基数，按照银行同期贷款利率计算，直至付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告急需资金向原告借款20000元，2019年3月4日，被告又向原告借款7300元，同时被告给原告出具一份借条对以上事实予以确认。被告当时口头承诺只挪用四五个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹忠庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》，拟证明被告向原告借款27300元。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告曹忠庆向原告王晓飞借款20000元并出具《借条》。《借条》内容为：今借到王晓飞20000元现金，借款人曹忠庆，住水语青城2期2号楼1单元1101。2019年3月4日，曹忠庆又向王晓飞借款7300元并出具《借条》。《借条》内容为：今借到王晓飞7300元现金，借款人曹忠庆，住水语青城2期2号楼1单元1101。本院认为，债务应当清偿，被告曹忠庆向原告王晓飞借款合计27300元，有《借条》佐证，本院予以认定。王晓飞请求曹忠庆偿还借款27300元，本院予以支持。《借条》没有约定借款期限及利息，王晓飞请求曹忠庆按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年10月31日起计算利息至付清本金之日止，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹忠庆在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓飞借款27300元。并以本金27300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年10月31日起支付利息直至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告曹忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅 二〇一九年十二月二十一日书记员 柳鸣鸣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7058号原告杨景堰，女，1992年12月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人吕保周，河南邦林律师事务所律师。被告王锋，男，1989年11月8日生，汉族，住安阳市龙安区。原告杨景堰诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨景堰的委托代理人吕保周按时到庭参加了诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨景堰诉称，被告以经济困难为由向原告借款，原告通过转账及微信方式向被告转款61000元，双方言明利率月息3分，使用3个月。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金61000元及利息。被告王锋未到庭，未答辩，也未提交相应证据。经审理查明，2019年2月期间，原告杨景堰通过银行转账、微信支付、支付宝等方式，向被告王锋借款61000元，双方约定利息月息3分，时间为3个月。借款期限到期后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱。截止目前，被告未偿还原告借款及利息。上述事实，由原告杨景堰代理人的当庭陈述及向本院提供的微信截图、转账记录等证据在卷予以证实。上述证据可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锋向原告杨景堰借款61000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告王锋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据原告杨景堰向本院提交的微信截图显示，双方对借款约定有利息，对原告杨景堰要求被告王锋按照年利率3分给付利息的诉讼请求，明显高于法律规定的利率，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景堰借款61000元及利息（利息自2019年2月2日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张学芳二〇一九年十二月五日书记员  郭小明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2980号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：岳维杰，男，1964年1月2日生，汉族，住。 被执行人：杨艾军，女，1968年3月10日生，汉族，住。 被执行人：岳君，女，1988年10月8日生，汉族，住。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10531号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：凌国菊，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告凌国菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判长陈娟，与人民陪审员曾纪钢、郑洪春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告凌国菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告凌国菊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还借本金29114.33元及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和以未还本金29114.33元为基数自2018年5月23日起至本息还清之日按年利率24%计算）；2.被告立即支付律师费300元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年2月22日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1934元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年2月22日，原告依约向被告支付贷款本金50000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告凌国菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：凌国菊。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月1934元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年2月22日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。17.还款情况：借款人凌国菊偿还了14期本息，共计27076元。其中，偿还本金20885.67元，利息6190.33元。18.逾期情况：自2018年5月23日起，借款人凌国菊开始逾期，尚欠本金29114.33元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向凌国菊提供的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金29114.33元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌国菊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金29114.33元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金29114.33元为基数，按照年利率24%，自2018年5月23日起计算至本息付清之日止）。二、被告凌国菊于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告凌国菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  郑洪春二〇一九年十二月二十八日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3546号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。被告：骆兰芳，男，汉族，1979年1月13日出生，现住山东省邹城市。被告：丛中恒，女，汉族，1980年2月12日出生，现住山东省邹城市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告骆兰芳、丛中恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告骆兰芳、丛中恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款29100元及资金占用费（资金占用费按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向工商银行济宁城区支行贷款60000元用于购买汽车一辆，原告为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。骆兰芳、丛中恒未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日被告骆兰芳、丛中恒与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司济宁城区支行的6万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年6月8日至2020年6月8日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。被告骆兰芳、丛中恒在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2018年10月4日偿还6100元；2018年12月3日4000元；2019年2月3日4000元；2019年4月3日3900元；2019年8月3日4200元；2019年9月30日4000元，2019年12月4日2900元，以上共计29100元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。本院认为，涉案委托担保服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告骆兰芳、丛中恒向银行还款29100元后，依法享有追偿权，故其要求被告骆兰芳、丛中恒偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《委托担保服务合同》中约定被告骆兰芳、丛中恒应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆兰芳、丛中恒于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6100元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告骆兰芳、丛中恒于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4000元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告骆兰芳、丛中恒于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告骆兰芳、丛中恒于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3900元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；五、被告骆兰芳、丛中恒于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4200元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；六、被告骆兰芳、丛中恒于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2100元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。七、被告骆兰芳、丛中恒于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2900元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费528元，减半收取264元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十二月二十二日书记员 余领航
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3359号 被执行人：陆宝烈，男，1975年6月5日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人陆宝烈盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初460号刑事判决书，判处被执行人陆宝烈有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，退出赃款600元，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人陆宝烈名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3359号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执928号被拘留人黄庆忠。本院在执行申请执行人周国兵与被执行人黄庆忠民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄庆忠未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到通知之日前一年的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人黄庆忠拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2992号 申请执行人：尹俊智,男,1985年2月5日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：高明，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：徐卡卡，女，1982年6月10日出生，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人尹俊智与被执行人高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初5613号民事判调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人高明、徐卡卡在临沂汇通置业有限公司有购房首付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留被执行人高明、徐卡卡在临沂汇通置业有限公司的购房首付款40万元，扣留期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 福 建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申452号再审申请人（原审被告）白恒，女，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托代理人陈超英，男，汉族，1958年3月24日出生，住河南省安阳市文峰区，所在单位推荐的人。再审申请人（原审被告）白国法，男，汉族，1952年6月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托代理人陈超英，男，汉族，1958年3月24日出生，住河南省安阳市文峰区，所在单位推荐的人。被申请人（原审原告）周华，男，汉族，1968年6月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托代理人薛宪明，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）周立华，男，汉族，1975年6月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托代理人薛宪明，河南仟问律师事务所实习律师。再审申请人白恒、白国法因与被申请人周立、周立华股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初15472号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白恒、白国法申请再审称，诉讼主体不适格，周立华不是合同主体及权利主体。调解书适用程序违法，违反了自愿原则，董太华未参与本案诉讼，在程序上属遗漏必要的诉讼参与人，调解协议上仅有白国法的签字，没有白恒的签字，白国法的签字不能代表白恒是否自愿调解。调解书没有明确案由和法律关系定性。要求撤销原审调解书，进入再审。本院经审查认为，原审调解协议是根据当事人于2019年6月6日自愿达成的协议制作的。现申请人主张原审程序违法，违反了自愿原则，调解内容违反法律规定证据不足，本院不予采信。白恒、白国法申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，白恒、白国法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白恒、白国法的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢138号 关于本院执行的（2019）粤1971执恢138号申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张玉华借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3274号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：张成磊，男，汉族，1994年4月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：盛利敏，女，汉族，1991年12月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6292号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金67155元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人张成磊、盛利敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张成磊、盛利敏未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人张成磊名下牌照号为苏ＢＭ××××中华牌小型汽车已于2019年11月12日查封，查封期限为两年，因尚未控制在案暂无法处置；被执行人张成磊名下牌照号为皖ＣＲ××××起亚牌小型汽车被另案处置完毕，尚有剩余拍卖款22000元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款19244元；本院强制扣划被执行人盛利敏银行存款8438.05元，由申请执行人领取。被执行人张成磊、盛利敏无其他可供执行的财产。 截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金39472.95元及利息。 因被执行人张成磊、盛利敏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张成磊、盛利敏发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张成磊、盛利敏未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月19日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张清清
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初868号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人杨某某，女，1982年7月10日出生，汉族，大专文化，个体，经常居住地及户籍所在地：秦皇岛市海港区。2019年4月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 被告人张某某，女，1983年10月26日出生，蒙古族，高中文化，个体，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：秦皇岛市海港区，2019年4月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2019年10月24日被海港区人民检察院监视居住。 辩护人孙志国，河北德圣律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）818号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人杨某某、张某某及其辩护人孙志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人杨某某、张某某二人明知华某、左某等人的行为是传销活动的情况下，多次为华某、左某等传销头目提供预定酒店、车辆，并多次为传销头目策划传销集会中获取非法利益。公诉机关认为被告人杨某某伙同张某某组织、领导传销活动的行为均已构成组织、领导传销活动罪。指控的事实有：证人左某、华某、赵某的证言；被告人杨某某、张某某的供述和辩解；辨认笔录及相关书证等证实。请求对被告人杨某某、张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定处罚。建议对被告人杨某某、张某某在有期徒刑三年以内处刑，并宣告缓刑、并处罚金。 被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、张某某犯罪情节较轻、社会危害不大、主观恶性不深；2、张某某系本案第二被告人，法律意识淡薄；3、张某某在接到公安机关电话传唤后，主动到派出所进行了真实供述，具有自首情节，综上建议对张某某从轻处罚。 经审理查明，被告人杨某某、张某某二人明知华某、左某等人的行为是传销活动的情况下，多次为华某、左某等传销头目提供预定酒店、车辆，并多次为传销头目策划传销集会中获取非法利益。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人杨某某的供述和辩解证明，其曾用名为杨某，其朋友和同事都管其叫杨某。大概是2013年的时候，其在东山宾馆工作期间认识了华某、左某等人。其帮助他们预定酒店、开会地址、车辆等。2018年12月23日，其帮助华某找了8台大巴车和两个冷火焰及其。2018年12月22日晚华某联系其帮忙买十多桌的水果和啤酒，直至12月23日中午华某妻子告诉其华某被公安机关查获了。其和“张某”约2年前开始一同配合华某办理活动相关事宜，从2018年开始几乎每个月都要举办活动，其知道华某等人是搞传销的，其为华某等人举办传销活动获利约10万元。 2、被告人张某某的供述和辩解证明，其通过业务认识了杨某某，2017年其通过杨某某认识了华某、左某。2018年9月，华某找其和杨某某订购大巴车举办活动，其和张某某带着他们的团去了渔岛，其获利约1000元，其知道华某等人曾在老根山庄举办传销活动被公安机关查获。 3、证人赵某的证言证明，其通过“杨某”认识的华某，华某在秦皇岛搞传销活动大约五六年了，“杨某”为华某的集会联系酒店。其所在的团队参加传销分享会都是华某和“杨某”召集的，每次集会前华某或“杨某”会向其确认参会人数，之后告诉其集会的时间、地点、费用。 4、证人华某的证言证明，其于2014年加入了秦皇岛的传销组织，其每年组织传销团队大型聚会20多次，2018年公安机关打击传销组织期间，其通过微信向“杨某”问了问情况，“杨某”是负责给传销团队联系酒店、会场、交通工具等，她的真名叫杨某某，杨某某给他们联系车辆、餐饭都是按照人数包干收钱。2018年其在绥中组织团拜会的时候是杨某某帮其联系的车辆及饭店，杨某某和“张某”专门负责团建，其传销团队的活动和聚餐一般都找她们两个人。2017年夏天，“杨某”和“张某”曾带着其团队去渔岛景区搞过活动。 5、证人左某的证言证明，其于2015年加入了秦皇岛的一处传销组织，之后结识了华某等人，其是在2018年秦皇岛某地组织的一次会场上认识的“杨某”，“杨某”负责为活动组织会场、联系车辆、与饭店结算。包括“杨某”在内的在传销组织中的人基本知道传销团队曾经被公安机关打击处理过。 6、辨认笔录证明，辨认人华某、左某能够辨认出杨某某是帮助预定传销集会酒店的人。 7、杨某某个人账户交易明细表证明了其账户自2018年以来的真实交易情况。 8、张某某活期历史明细清单证明了其账户自2018年以来的真实交易情况。 9、户籍证明信证明，被告人杨某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；被告人张某某已达刑事责任年龄，2015年曾因殴打他人致伤被行政处罚。 10、案件来源及抓获经过证明，被告人杨某某、张某某系被抓获归案。 本院认为，杨某某伙同张某某，二人明知华某、左某等人的行为是传销活动的情况下，多次为华某、左某等传销头目提供预定酒店、车辆，并多次在策划传销集会中获取非法利益，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于被告人张某某的辩护人提出的张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实、犯罪情节较轻、主观恶性不深、建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。其他辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。考虑被告人杨某某、张某某当庭自愿认罪、愿意接受处罚以及本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  李占义 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  刘晏辰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1928号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈显峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：丁丽，女，1974年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系陈显峰之妻。被告：丁宗亮，男，1953年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：孟祥荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈显峰、丁丽、丁宗亮、孟祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈显峰、丁丽、丁宗亮、孟祥荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告陈显峰、丁丽偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告丁宗亮、孟祥荣负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告陈显峰、丁丽与原告下属机构杜堂支行签订借款合同，约定：被告陈显峰、丁丽借款30万元，还款方式为利随本清，到期一次性偿还所有借款本金及利息；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告丁宗亮、孟祥荣为陈显峰上述借款承担连带责任保证，借款到期后，陈显峰不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。陈显峰、丁丽、丁宗亮、孟祥荣均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（以下简称杜堂信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司杜堂支行（以下简称杜堂支行），不具备法人资格。2015年6月29日，杜堂信用社与陈显峰、丁丽、丁宗亮、孟祥荣签署借款申请书，同月30日，杜堂信用社与被告陈显峰签订借款合同，约定：陈显峰借款30万元，期限为2015年6月30日至2018年6月29日，借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，到期一次性偿还所有借款本息。若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告丁丽在合同落款处署名并签署共同还款责任承诺书，承诺对陈显峰该笔借款承担共同还款责任。签订借款合同当日，杜堂信用社与丁宗亮签订最高额保证合同，自愿为陈显峰与债权人自2015年6月30日起至2018年6月29日止所形成的债权在最高余额45万元内提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告孟祥荣签署共同担保责任承诺书，承诺对陈显峰该笔借款承担共同担保责任。2015年6月30日，杜堂支行向陈显峰发放借款30万元，月利率为10.2812‰，到期日为2018年6月28日。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂信用社与陈显峰、丁丽签订的个人借款合同、与陈显峰签订的借款凭证（借款借据）为有效合同，对双方具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，陈显峰、丁丽未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告陈显峰、丁丽偿还借款本金30万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜堂信用社与丁宗亮签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告丁宗亮承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告孟祥荣在共同担保责任承诺书签名承诺承担连带保证责任，没有在最高额保证合同上签名确认，该最高额保证合同对孟祥荣没有法律约束力，且该共同担保承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张孟祥荣承担连带保证责任，无合同和法律依据，本院不予支持。被告陈显峰、丁丽、丁宗亮、孟祥荣经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显峰、丁丽于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、逾期利息（以30万元为基数，自2015年6月30日起至2018年6月28日按月利率10.2812‰计算利息；自2018年6月29日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按月利率10.2812‰上浮50%计算逾期利息）；二、如被告陈显峰、丁丽逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告丁宗亮在最高额45万元内承担连带责任保证，被告丁宗亮承担连带保证责任后，有权向被告陈显峰、丁丽追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告陈显峰、丁丽、丁宗亮共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  赵自良人民陪审员  邓 力二〇一九年十二月十八日书 记 员  王允哲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24584号之一 申请执行人:邱海军，男，汉族，1974年5月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人:曹华东，广东臻华律师事务所律师。 被执行人:何坤容，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人:黎淑兰，女，汉族，1976年9月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邱海军与被执行人何坤容、黎淑兰民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24233号民事判决书，被执行人何坤容、黎淑兰应向申请执行人邱海军偿还借款本金、利息、迟延履行利息共59558.85元；并承担本案执行费793元，合计60351.85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何坤容、黎淑兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年11月22日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，村委会回复何坤容、黎淑兰夫妇长期外出打工，在村里每年的分红为每人1200元,每半年通过现金发放方式发放一次。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人何坤容、黎淑兰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月12日向申请执行人邱海军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24584号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖翠文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5659号 原告：王松，男，汉族，1989年7月15日出生，住枣庄市市中区。 原告：王杰，女，汉族，1990年2月26日出生，住枣庄市市中区。 两原告委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王松、王杰与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告履行为原告购买的商品房办理房屋所有权转移登记的义务。2、由被告向原告支付自2017年11月30日起至原告方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金35361.2元(暂定)。事实与理由：原被告双方于2016年11月27日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款484430元购买被告位于和家园二期11号楼1单元1203室的商品房。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款484430元。合同约定，被告应当在2017年8月31日之前向原告方完成房产交付，但是被告因房产内部设施不具备交付条件，导致没有按照合同约定在交付日届满十五日前书面通知原告验收房产，致使原告方的房子不能如期验收使用。原告方在2018年2月份才拿到钥匙。并且，被告至今没有为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，被告将确权登记的各项税费均已交纳完毕。但因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，责任不在被告。被告不应承担逾期办理产权证书的违约金，违约金计算金额过高，被告承担不起。原告方计算逾期办证的时间错误，合同约定交房时间2018年3月6日，应当自该日起90日后开始计算，2018年6月4日。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以484430元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区二期11号楼1单元1203室的房屋一套。该合同第十一条关于交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；第二十条关于房屋（不动产）登记的约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得商品房房屋产权证的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款484430元，并于2018年3月6日向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金。被告于2018年3月6日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的90日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2018年3月6日，被告应在交付后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约金应从2018年6月4日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区二期11号楼1单元1203室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王松、王杰办理上述房屋的产权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王松、王杰违约金（以484430元为基数，计算时间自2018年6月4日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 侠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6081号原告东姚镇上庄村村民委员会，住所地：林州市东姚镇上庄村。法定代表人王长江，男，1955年10月8日生，汉族，住林州市，系该村村主任。委托诉讼代理人王国栋，男，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告安阳黎明化工有限公司，住所地：林州市兴林路14号。法定代表人马晓锋，男，系该公司总经理。原告东姚镇上庄村村民委员会（以下简称“上庄村委会”）诉被告安阳黎明化工有限公司（以下简称“黎明化工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东姚镇上庄村村民委员会委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告安阳黎明化工有限公司经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上庄村委会诉称，2007年8月15日，被告黎明化工公司因企业建厂资金紧张从原告处借款35000元，被告收到该借款时给原告出具借条一张，借据内容：2007年8月15日今领到35000元借村委会支持企业建厂用款，领款人王文生，安阳黎明化工有限公司财务专用章。原告多次到被告公司索要该笔借款，至今未还，现原告请求被告偿还借款本金35000元及逾期利息500元（利息从起诉之日起至履行完本金止，按年利率6%计算）。原告无奈之余，依法向贵院提起诉讼，请求及时公正裁决。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告35000元及逾期利息500元（利息从起诉之日起至履行完本金止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎明化工公司未到庭，未答辩，也未提交相应证据。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告黎明化工公司于2007年8月15日向东姚镇上庄村村民委员会借款35000元，被告向原告出具借条一张，借据内容：2007年8月15日今领到35000元借村委会支持企业建厂用款。落款处领款人签字为王文生，并盖有安阳黎明化工有限公司财务专用章。另查明，王文生系当时被告公司的负责人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告款项事实清楚，证据确凿，应予清偿。关于原告要求被告给付自起诉之日起的逾期利息500元（利息从起诉之日起至履行完本金止，按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳黎明化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东姚镇上庄村村民委员会35000元及逾期利息500元（利息从起诉之日起至履行完本金止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告安阳黎明化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  高 祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马林利
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2724号 申请执行人：纪少平，男，1968年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：华继宏，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人纪少平与上述被执行人华继宏合作纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6276号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,已执行到相关款项共计人民币298500元并发还申请人。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6276号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47212号原告：水俊锋，男，汉族，1976年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾永锟，广东金地律师事务所律师。被告：林福钦，男，汉族，1989年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：林丽君，女，汉族，1989年10月21日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告水俊锋与被告林福钦、林丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾永锟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还珠宝货款本息共计178465.33元（其中本金174320元，利息4145.33元，利息以本金174320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率根据每段拖欠的金额分段计算，从2018年10月8日起暂计至2019年6月1日，最终计至全部债务实际清偿之日止，各段利息计算方式参照原告提供的明细表）；2.被告承担本案的案件受理费、处理费及其他相关费用（包括但不限于保全费、担保费、公告费）。本案相关情况原告主张，被告林福钦向原告购买钻石、马眼等珠宝，交易方式为被告林福钦前往原告所在的公司深圳市华恒珠宝有限公司（以下简称华恒公司）取货，原告将货物当场交付给被告林福钦并签发出库单，被告林福钦当场签收。为证明其主张，原告提交四份出库单。第一份出库单时间为2018年6月6日，成品名称为“＋2A＋钻石”，单位为ct，数量为37.235，单价为1900元，总金额为70747元，空白处手写“现金支付（未付）留货”。第二份出库单时间为2018年6月15日，成品名称为“钻石”，单位为ct，数量为89.863，单价为1550元，总金额为139288元，空白处手写“现金未付（留货）”下方制票处有原告本人签名。第三份出库单时间为2018年6月9日，成品名称为“马眼45-5”，单位为ct，数量为0.108，单价为4000元，总金额为432元，空白处手写“未付款”，下方制票处有案外人陈木镇签名。第四份出库单时间为2018年6月9日，成品名称分别为“-2钻石”、“＋2钻石”，单位均为ct，数量分别为14.09、22.065，单价分别为2000元、1600元，总金额分别为28180元、35304元，空白处手写“未付款现金（留货）”、“6.13转销售”，制票处有原告本人签名。以上四份出库单提货人处均有被告林福钦手写签名。原告主张，其系华恒公司销售总监，案外人陈木镇系华恒公司库管，在华恒公司现有库存不能满足客户需求的情况下，公司允许原告以个人名义向上级批发商进货，并由个人先行垫付货款后出卖给被告林福钦，在此过程中，公司并未产生利润，亦不会提成，涉案货物买卖与华恒公司及案外人陈木镇无关。2018年10月7日，被告林福钦向原告出具“欠货款￥204320元”的欠货款单一份。次日，被告林福钦在上述单据上补写“10月11号之前付3万元整，月底之前付7万元整，剩余货款下月全部结清”，被告林福钦在其下方签字并捺印。另查，2018年7月24日，被告林福钦向原告支付宝转账1万元，7月28日支付宝转账1万元，10月8日支付宝转账2万元，10月13日支付宝转账5000元，12月28日支付宝转账5000元。再查，案外人华恒公司庭后出具情况说明称，华恒公司允许公司员工通过公司货物渠道替客户调取货物。本案中，卖方为原告，公司仅向原告调货提供仓库，未收取被告货款，公司并未实际参与涉案买卖中。判决结果本院认为：原告与被告林福钦之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提交出库单、欠货款单、支付宝转账截图等证据能够相互印证，足以形成证据链，证明被告林福钦尚欠原告货款174320元，原告有权要求被告林福钦立即偿还。被告林福钦逾期支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应依据双方约定及法律规定起算。涉案欠货款单载明“10月11号之前付3万元整，月底之前付7万元整，剩余货款下月全部结清”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”。故利息应分段计算为：以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2018年10月12日的利息为1.21元；以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月13日计至12月27日的利息为44.71元，上述利息共计45.92元。剩余利息分别以7万元为基数，自2018年11月1日起；以104320元为基数，自2018年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。原告提交的两被告结婚证为复印件，仅凭该份证据尚不足以证明涉案货物买卖期间两被告系夫妻关系，即便两被告在此期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告林福钦因以个人名义向原告购买钻石等涉案货物，已超出家庭日常生活需要，且原告并未提交证据证明涉案货物用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，现有证据不足以认定涉案债务属夫妻共同债务，被告林丽君无需对涉案债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福钦应在本判决生效之日起十日内向原告水俊峰支付货款174320元及利息44.71元（剩余利息分别以7万元为基数，自2018年11月1日起；以104320元为基数，自2018年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告水俊锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元、保全费1412元（均已由原告预交），均由被告林福钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  温秀华人民陪审员  李向利二〇一九年十二月十九日书 记 员  华 齐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2540号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：卢林，男，1980年12月2日生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈艳，女，1983年5月16日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢175号 申请执行人：钟炳枝，男，1942年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：彭日光、王迪，均系广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市梓盛发实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座五层B501、B502A、B502B。 法定代表人：李吟发。 被执行人：李吟发，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李燕云，女，1972年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市粤信创意文化有限公司（原深圳市粤信尾货物流有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼。 法定代表人：李吟发。 被执行人：深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司（原深圳市华美嘉酒店管理有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号华美嘉大楼。 法定代表人：李吟发。 被执行人：深圳市世纪文化创意有限公司（原深圳市世纪工艺品文化市场有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙尾工业区19栋,301-305,310-317栋。 法定代表人：李吟发。 被执行人：河源市东江源温泉度假村有限公司。住所地：广东省河源市东源县仙塘镇蝶岭工业园综合楼B二楼。 法定代表人：李吟发。 本院在执行申请执行人钟炳枝与被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案中,上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司向申请执行人钟炳枝支付借款本金人民币（下同）25000000元及利息（包括自2012年4月17日起至2014年4月1日止尚未付还的部分利息10000000元及自2014年4月2日起至还清欠款之日止按月2%计的利息）；被执行人李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司对被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司连带向申请执行人钟炳枝支付其先垫付的案件受理费137200元。本院于2016年11月21日以（2016）粤5281执895号执行裁定书裁定对本案终结本次执行程序。2019年12月26日，申请执行人钟炳枝向本院申请恢复执行，本院于2019年12月27日决定对本案恢复执行。在恢复执行的过程中，申请执行人钟炳枝以与被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5281执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6655号原告：邵鹏飞，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：蔡云龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。原告邵鹏飞与被告蔡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞及其委托诉讼代理人陆鑫、被告蔡云龙及其委托诉讼代理人李玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款700000元，并赔偿原告利息损失（按月利率1%，自2016年8月23日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告由于经营需要向原告借款700000元，并向原告出具了借条，借条约定了借款金额、借款时间及利息标准等。被告向原告借款后仅于2017年11月16日偿还30000元，余款原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告蔡云龙辩称，原告汇款给被告700000元是事实，但是此款是原告的投资款，被告从未向原告借款。原、被告以及殷发辉、朱长明四人合伙在无锡市梁溪区设立购物中心，约定每人投资1000000元，投资款打入被告的银行账户，原告汇给被告的700000元是原告的投资款。后来因为原告以及朱长明未按约定足额缴纳投资款，四人又未能签订合伙协议，且原告以个人名义领取了个体工商户营业执照，加之被告家庭不同意合伙，所以被告于2016年春节前退出合伙，被告此前缴纳800000元租金，原告承诺其投资的700000元冲抵被告的投资款。被告从未向原告借过任何款项，反之原告尚欠被告垫付的房租100000元及2017年11月16日借给原告的30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原、被告及案外人朱长明、殷发辉等四人合伙在无锡市梁溪区投资设立超市，约定每人投资1000000元，四方未签订书面合伙协议。2016年8月15日、8月16日、8月25日，案外人朱长明先后汇款250000元、450000元、120000元至被告蔡云龙银行账户，此款系朱长明的投资款。2016年8月18日，被告蔡云龙向无锡市金格商业广场管理有限公司缴纳租金800000元，无锡市金格商业广场管理有限公司出具的收据显示收款事由为“租金（2016.8.19-2017.8.18）”。2016年8月22日，原告邵鹏飞汇款700000元至被告蔡云龙银行账户，原告邵鹏飞称此款系被告蔡云龙向其所借，其于诉讼中提交了借条复印件一份（原告邵鹏飞称被告蔡云龙交付给其的借条即为复印件），内容为：“今蔡云龙向邵鹏飞借款人民币柒拾万元整（70万元），已于2016年8月22日全部收到，借款利息1分（即年利84000元），利息年付。借款期限两年，即2016年8月23日至2018年8月22日止，借款到期时本金和利息一次还清。”现原告邵鹏飞以被告蔡云龙未能偿还借款本息为由，持借条复印件、银行转账凭证等证据诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，原告邵鹏飞基于借贷关系主张被告蔡云龙返还借款，其应当对原、被告间存在借贷合意及款项交付等要件事实承担举证证明责任。现被告虽对收到原告汇款700000元的事实无异议，但认为该款系投资款而非借款，故原告应对原、被告间存在借贷合意的要件事实承担举证证明责任，但原告提供的现有证据不足以证实原、被告间存在借贷合意，其诉讼请求依法应予驳回，理由如下：第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告虽然提供了被告出具的借条，但系复印件，而被告对其真实性又不予认可，故该借条不能作为认定原、被告间存在借贷合意的依据。第二，被告虽对收到原告汇款700000元的事实无异议，但认为该款系投资款而非借款，其提供的证据以及原告的陈述亦足以证实原、被告间确实存在合伙投资超市的事实。鉴于原告未能提供足以证实原、被告间存在借贷合意的凭证，而原告汇给被告的700000元确系双方合伙期间所汇，被告的举证已足以致本院对原、被告间借款关系的真实性产生合理怀疑，故原告仍应就其与被告间存在借贷合意进一步提供证据，但原告并未能提供足以证实原、被告间存在借贷合意的证据，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，原告邵鹏飞的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵鹏飞的诉讼请求。案件受理费13020元，由原告邵鹏飞负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丰海东人民陪审员  陈廷明人民陪审员  张正兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邱玉莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4934号原告：梅传姣，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被告：陈国权（曾用名陈慧文），男，汉族，1991年3月31日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告梅传姣诉被告黎宇希、陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅传姣，被告黎宇希的委托诉讼代理人隋悦然到庭参加了诉讼。被告陈国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎宇希通过被告陈国权担保，分别于2017年3月31日、2017年8月30日两次向原告借款30万元和20万元，并于2017年8月30日出具借据，口头约定按每月3%支付利息。截至2018年11月30日止，被告黎宇希一直按约定向原告支付利息。2018年12月1日，原告因购房原因向被告黎宇希提出收回借款本金50万元，被告黎宇希金仅支付了72500元，后以各种理由拒绝支付剩余本金和利息。原告只能与被告陈国权联系，要求被告陈国权履行担保责任支付剩余本金和利息，被告陈国权口头承诺会处理此事。截止起诉之日，两被告仍未归还剩余本金和利息。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款425000元及其利息（利息以425000元为基数，按照每月2%的标准自2018年12月1日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告黎宇希辩称，被告黎宇希确认尚欠原告剩余借款本金425000元，但对利息部分不予认可，双方并没有约定还款时间和利息。被告资金周转困难，无法向原告偿还借款本金，故原告每月向被告主张费用时，被告出于担心资金更加紧张，无奈向原告支付了一定的费用，被告认为该费用不是利息。即便被告应支付原告利息，利息的计算起始时间应为被告收到法院传票之日，且应按中国人民银行同期贷款利率的标准，因被告系在收到法院传票之日才得知原告催收借款。被告陈国权未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告黎宇希于2017年8月30日向原告出具两份《借据》，内容包括：今借原告现金30万元、20万元。被告陈国权以担保人的身份在《借据》上签名。原告提交的《中国建设银行交易明细清单》显示，原告于2017年3月31日向被告黎宇希转账支付30万元、于2017年8月30日向被告黎宇希转账支付20万元。被告黎宇希对《借据》《中国建设银行交易明细清单》的真实性予以认可。原告提交的《微信聊天记录》显示，原告于2018年7月2日表述“黎生，这个月利息忘了打给我、谢”，被告黎宇希表述“好的”并向原告微信支付15000元；原告于2018年12月18日表述“收到本金7.5万，尚欠本金42.5”。被告黎宇希对《微信聊天记录》的真实性予以认可。上述事实，有《借据》《中国建设银行交易明细清单》《微信聊天记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借据》《中国建设银行交易明细清单》，足以证明原告与被告黎宇希之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。依据原告提交的《借据》，原告与被告黎宇希之间未就借款的还款时间进行明确的约定，原告可以随时要求被告黎宇希偿还借款。原告要求被告黎宇希归还尚欠的借款本金425000元，被告黎宇希对该数额没有异议，本院依法予以支持。关于利息事项，原告称其与被告黎宇希口头约定借款期间的利息为每月3%，但未提交充分确切的证据予以佐证，被告黎宇希亦予以否认，故本院不予采信原告的主张。被告黎宇希未及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，本院酌定利息自原告提起诉讼之日即2019年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止。关于担保责任事项，被告陈国权在两份《借据》上均以担保人的身份签字，则被告陈国权应承担连带责任保证，原告要求被告陈国权对涉案借款及其利息承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告陈国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黎宇希应于本判决生效之日起十日内支付原告梅传姣425000元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年2月26日起计至还清款项之日止）；二、被告陈国权对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梅传姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8025.62元，保全费2761.87元，共计10787.49元，由原告负担3112.49元，两被告负担7675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  林美琴人民陪审员  戴绿燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。