福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10726号 原告：许美华，女，汉族，1974年8月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所律师 原告：许振龙，男，汉族，1944年4月3日出生，住福州市台江区。 原告：许孟文，女，汉族，1969年3月5日出生，住福州市台江区 原告：许文珍，女，汉族，1972年8月1日出生，住福州市台江区。 三原告共同委托诉讼代理人许美华，女，汉族，1974年8月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王少群，女，汉族，1969年10月8日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 原告许美华、许振龙、许孟文、许文珍与被告林王少群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许美华、委托诉讼代理人吴贤军、被告委托诉讼代理人李希友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许美华、许振龙、许孟文、许文珍向本院提出诉讼请求：判令被告按照事故主要责任的赔偿比例，承担所应赔偿的各项费用，支付原告因本次交通事故而发生的各项费用支出共计人民币304603.9元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许美华、许孟文、许文珍均为林钦妹的子女，许振龙系林钦妹配偶。2019年1月20日7时30分左右，被告驾驶鼓楼XXXE号电动自行车在机动车道中央由西往东方向行驶至凤凰新村二区四座路段，遇林钦妹由南往北横穿斗池路。被告的车头左前部与林钦妹相撞，造成林钦妹倒地受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2019年2月20日作出第350102120190000009号道路交通事故认定书，认定被告、受害人均承担本事故同等责任。 被告存在两项以上的交通违法过错，而死者林钦妹只有一项交通事故违法行为，双方同样是非机动车，其违法行为数量为2比1，当然不可能是同等责任。而且从性质来说，死者是老年人，腿脚不便要通过临时开放的护栏来减少过远路途，并非蓄意横穿马路甚至翻越护栏。被告在明明看见死者的情况下，却没有作出减速刹车的行为，直接撞向老年人，这明显存在严重过错。因此，原告方认为，鼓楼交警大队作出的事故认定书是错误的，与事实明显不符。故向福州市公安局交通警察支队申请复核，后又向福建省公安厅交通警察总队法规处提交了申诉信。 被告应支付原告因机动车交通事故责任产生的各类损失共计人民币304603.9元。其中，死亡赔偿金为294847元（根据受害人属于城镇居民，死亡赔偿金=城镇居民家庭人均可支配收入42121元×7年），医疗费39896.65元（以实际支出为准），救护车包车费290元，包含六位近亲属，其中女婿为男性在内的24天误工费103007.7元，丧葬费37566.5元，交通费酌情确定为3000元，律师费10000元，上述1-9项损失共计489207.85元，双方按照同等责任，被告应该承担50%，即244603.9元。另外，原告还主张精神损害赔偿金60000元，总计304603.9元。 王少群称，本案交警部门已经认定双方是同等责任，原告主张被告承担主要责任没有依据。2019年3月7日，福州市公安局交通警察支队就申请人许振龙的复核申请，作出榕公交复字结论[2019]第000023号《道路交通事故复核结论》，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，责任划分公正、程序合法，决定维持道路交通事故认定。 本次交通事故属于非机动车交通事故，且双方同等责任，因此所有费用应当均分，原告主张的精神损害赔偿金，应为精神损害抚慰金，死亡赔偿金实际上属于重复计算，不应支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告应提交正式的交通费票据，根据目前证据可看出仅产生了救护车包车费290元。也就是说原告交通费计算与救护车费计算是重复的，不应予以支持。护理费500元，以正式发票为准。住院伙食补助费100元，以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。死亡赔偿金：死亡人员为73.3岁，死亡赔偿金应为42121×[20-(73.33-60)]=280947.07元。误工费主张人数过多，没有依据；其次误工主张中的三人与死者关系不明。原告只是证明其收入但没有证明其损失，依法视为不存在误工费损失。原告主张的丧葬费金额过高，应以实际产生金额为准。原告主张的律师费没有法律依据，不应予支持。被告系中国福万（福建）玩具有限公司组立课一名普通员工，每月收入仅3000多元，扣除家庭开支后基本没有剩余，因此请求法院酌情予以减免相关费用。 许美华、许振龙、许孟文、许文珍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、亲属关系，证明许振龙、许孟文、许文珍、许美华系林钦妹的近亲属，具备诉讼主体资格；2、死亡证明书,证明林钦妹因本起交通事故导致颅内出血去世；3、户籍证明,证明死者系城镇户口，故本案死亡赔偿金应当按照城镇标准；4、道路交通事故认定书；5、复核申请书;6、复核结论；7、申诉信;8、邮寄回单，证明受害人近亲属认为鼓楼大队第350102120190000009号道路交通事故认定书在存在错误，并依法申请了行政复核，但对复核结论仍有异议，向省交警总队提交了申诉信，信已送达；9、光盘、10、车速鉴定书，证明被告通过事发路段时行驶在机动车道上，平均行驶速度为34+-1km/h，属于超速行驶。被告存在两项以上的交通违法行为。而死者是基于临时开放的护栏来减少过远路途，并非蓄意横穿马路，也无翻越护栏；11、疾病证明书；12、出院记录，证明林钦妹因本起交通事故导致颅内出血，于2019年1月20日至22日在福建医科大学附属第一医院住院治疗；13、死亡鉴定书,证明林钦妹是因被告未及时刹车，经撞击后导致颅脑损伤而死亡；14、护理服务收款凭证,证明死者因本起交通事故产生的护理服务费用为500元；15、住院收费票据;16、发票费用细明，证明死者因本起交通事故导致颅内出血，住院治疗3天，所产生的住院治疗费用共39896.65元；17、律师费发票,证明死者因本起交通事故支出的律师费为1万元；18、“120”包车车费发票,证明受害人因本起交通事故产生的客运包车费为290元；19、原告许美华、许孟文、许文珍及配偶的工资细明表或收入证明,证明死者六位近亲属因事故产生的误工周期大概24天，根据其1月份固定收入情况产生的误工费损失共计103007.7元；20、尸体处理通知书;21、火化证，证明林钦妹去后，亲属收到通知书办理丧葬事宜，已将死者火化，丧葬费用根据国家相关法规为37566.5元。 王少群向本院提供如下证据：1、收据，证明被告已支付林钦妹丧葬费人民币35000元；2、医院门诊收据，证明被告已垫付林钦妹医疗费人民币2000元；3、年度工资表，证明被告王少群工资收入较低。 被告对原告提供的证据1亲属证明、2死亡证明书、3户籍证明、4道路交通事故认定书、5复核申请书、6复核结论、7申诉信、8邮寄回单、9光盘、10车速鉴定书、11疾病证明书、12出院记录、13死亡鉴定书、14护理服务收款凭证、15住院收费票据、16发票费用细明、18包车费“120”发票、20尸体处理通知书、21火化证真实性无异议。 原告对被告提供的1收据、2医院门诊收据真实性无异议，被告有垫付37000元，证据3年度工资表有异议。 被告提供的证据3与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日7时30分左右，被告驾驶鼓楼5013E号电动自行车在机动车道中央由西往东方向行驶至凤凰新村二区四座路段，遇林钦妹由南往北横穿斗池路。被告的车头左前部与林钦妹相撞，造成林钦妹倒地受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2019年2月20日作出第350102120190000009号道路交通事故认定书，认定被告、受害人均承担本事故同等责任。原告许美华、许孟文、许文珍均为林钦妹的子女，许振龙系林钦妹配偶。被告现已赔偿37000元。 根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 一、医疗费39896.65元，原告提供福建医科大学附属第一医院住院、门诊收费票据为凭，被告无异议，该项请求本院予以准许； 二、交通费3000元，原告提供的救护车车费发票金额为290元，该项费用应根据实际必需的费用计算，本院酌定300元； 三、救护车费用290元，本院已判令被告支付交通费，该项请求不再支持； 四、护理费500元，被告无异议，本院予支持； 五、住院伙食补助费100元，原告住院治疗2天，该项请求符合相关法律规定，本院予以准许； 六、死亡赔偿金42121×7=294847元，该项请求符合法律规定，本院予以支持； 七、近亲属误工费103007.7元，该项请求不属于法定赔偿项目，不予支持； 八、丧葬费37566.5元，该项请求符合法律规定，本院予以支持； 九、律师费1万元，该项请求不属于法定赔偿项目，不予支持； 十、精神损害赔偿金6万元，林钦妹因本事故去世，该项请求予以准许。 原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为433210.15元。 本院认为，交警部门认定林钦妹与被告承担本事故同等责任，上述认定至今未被撤销。故被告应承担经审查合理数额433210.15元的50%，计433210.15元×50%=216605元，其已赔偿37000元，还需承担216605元-37000元=179605元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王少群于本判决生效之日起十日内向原告许美华、许振龙、许孟文、许文珍支付赔偿金179605元； 二、驳回原告许美华、许振龙、许孟文、许文珍其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5887元，由原告许美华、许振龙、许孟文、许文珍负担2416元，被告王少群负担3471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。