山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1783号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被告：胡鸿杰，男，1989年11月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：朱洪泉，男，1959年1月6日出生，汉族，住广西平南县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告胡鸿杰、朱洪泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告胡鸿杰、朱洪泉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡鸿杰向原告支付欠款人民币449612.89元；2.判令胡鸿杰向原告支付欠付租金的利息（按日万分之八的比例自每笔租金到期日起计算至实际偿还之日止）；3.判令胡鸿杰向原告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币20000元；4.判令朱洪泉对胡鸿杰的上述债务向原告承担共同偿还责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告公司名称由福田雷沃重工股份有限公司变更为雷沃重工股份有限公司。2012年9月10日，被告胡鸿杰与卓越国际租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，约定:卓越公司根据被告胡鸿杰的选择，从南宁市路贵通机电有限公司处以1460000元的价格购买中大型挖掘机一台出租给被告胡鸿杰使用，被告胡鸿杰按约支付租金。合同对违约条款、租赁物的交付及保修、争议的解决等事项做出详细约定。原告与被告签订了担保合同，被告朱洪泉向原告提供了反担保，担保合同第十条约定，在履行合同过程中发生纠纷，由合同签订地（潍坊市坊子区）人民法院管辖。合同签订后，卓越公司按照约定履行了合同义务，但被告胡鸿杰、朱洪泉未能按时支付租金。2016年10月28日,卓越公司与原告达成债权转让协议,约定卓越公司将其在《融资租赁合同》项下对二被告的所有权益均转让给原告。二被告至今未履行相关义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告胡鸿杰、朱洪泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更名称为雷沃重工股份有限公司。2012年9月10日，卓越国际租赁有限公司（出租方）与被告胡鸿杰（承租方）、供应商南宁市路贵通机电有限公司签订编号为20121176002的《融资租赁合同》一份，合同约定：出租方同意依据承租方对租赁物及供应商的选择与供应商订立《买卖合同》，并将买卖合同项下的标的物出租给承租方使用，承租方同意承租租赁物并按本合同约定向出租方支付租金及相关费用。租赁物为中大型挖掘机，制造商为福田雷沃国际重工股份有限公司，规格型号为FR330，整机编号为FTC003RNHCC000127，价格为1460000元，融资额为1314000元，首期租金146000元，租赁保证金65700元，租赁手续费为6570元，租赁年利率为8.32%。租金期数共48期，租赁期限为2012年10月10日至2016年9月10日，每期租金为32351.69元，每期还款日期为每月10日，名义货价为100元。合同第13.2条约定，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。合同第18.2.3条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第18.2.4条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第18.2.6条约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息（按附件4所述的租赁利率计算利息）、为实现债权所发生的一切费用，通过司法途径强制承租方履行本合同，并要求承租方赔偿出租方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）。合同第23条约定，附件一《买卖合同》、附件二《租赁物清单》、附件三《租赁物接受确认书》、附件四《租金支付表》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告胡鸿杰在该合同上签字捺印。2012年9月10日，南宁市路贵通机电有限公司（出卖人）与卓越国际租赁有限公司（买受人）、胡鸿杰（承租方）签订附件一《买卖合同》。同日，被告胡鸿杰签署附件三《租赁物接受确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接受，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的支付义务向出租方支付租金，租赁物接受日期为2012年9月10日。附件四租金支付表载明被告胡鸿杰自2012年10月10日至2016年9月10日，每月应还租金为32351.69元。 2012年9月10日，汇银担保有限公司（甲方）、福田雷沃国际重工股份有限公司（乙方）、胡鸿杰（丙方）、朱洪泉（丁方）签订《担保合同》一份，约定为确保丙方与卓越国际租赁有限公司签署的编号为20121176002的《融资租赁合同》的顺利履行，甲方、乙方应丙方要求向融资方提供保证担保，丁方为丙方向甲方、乙方提供反担保。丁方自愿为担保人向丙方所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带责任反担保，担保期间为自本合同规定的债务履行期限届满之日起五年。 2013年5月26日，卓越国际租赁有限公司作为甲方与作为乙方的福田雷沃国际重工股份有限公司签订《工程机械融资租赁业务合作协议书》，约定：乙方为乙方及乙方经销商销售的乙方生产的工程机械，并在甲方办理融资租赁业务的承租人提供担保、履行回购担保责任，当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按照上述通知中载明的回购款项无条件向甲方履行回购责任。回购条件：当承租人累计未支付3期租金，或者租赁期限届满承租人未清偿所有应付款项时，即视为达到乙方承担回购责任的条件。当乙方履行完回购责任后，本单业务项下工程机械设备所有权及甲方对承租人享有的债权一并转让乙方所有。 2016年6月20日，卓越国际租赁有限公司向雷沃国际重工股份有限公司发出回购通知书，通知截止当期，被告胡鸿杰未足额支付11期租金或租赁期限届满承租人未清偿所有应付款项，要求其履行回购责任，实际回购金额以福田雷沃国际重工股份有限公司实际支付回购款之日计算的金额为准。 2016年10月28日，原告通过银行转账向卓越国际租赁有限公司付款4716972.21元,该款项包含胡鸿杰案件代偿款449612.89元(包含到期未付租金449272.89元、扣款手续费240元、名义货价100元)，原告向卓越国际租赁有限公司履行完回购义务。同日，卓越国际租赁有限公司向原告发出所有权转移证明及担保责任解除通知书。此后二被告一直未向原告支付代偿款。 原告提供委托书一份、诉讼业务委托代理合同一份、补充协议一份、增值税专用发票一份、银行回单，以证明原告为本案支出律师费20000元。 本院认为，经审查，本案应为追偿权纠纷。福田雷沃国际重工股份有限公司变更名称为雷沃重工股份有限公司，不影响其权利义务的承继。卓越国际租赁有限公司与被告胡鸿杰签订的《融资租赁合同》以及卓越国际租赁有限公司与福田雷沃国际重工股份有限公司签订的《工程机械融资租赁业务合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告胡鸿杰未按约定及时足额支付租金，致使本案原告雷沃重工股份有限公司依据《工程机械融资租赁业务合作协议书》的约定履行了回购义务，卓越国际租赁有限公司将其对被告胡鸿杰的债权转让给本案原告雷沃重工股份有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让应通知债务人。原告起诉要求被告支付代偿款的行为应视为履行了通知义务，故该债权转让对被告胡鸿杰发生法律效力。因此，原告要求被告胡鸿杰支付代偿款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱洪泉向卓越国际租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司为胡鸿杰提供的担保提供反担保，现原告已经履行担保义务，朱洪泉应当按照担保合同的约定为胡鸿杰的欠款承担连带保证责任。 关于代偿款的数额，根据《融资租赁合同》的约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约，出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、全部未到期租金等应付款项，因此，原告主张的到期未付租金449272.89元、扣款手续费240元、名义货价100元，符合《融资租赁合同》的约定，被告应向原告支付代偿款449612.89元。 关于原告主张的利息，根据《融资租赁合同》的约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。出租方卓越国际租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对承租方承租的租赁物享有的所有权利转让给原告，原告有权依据《融资租赁合同》的约定要求承租方支付未付租金的迟延利息。因每日万分之八的迟延利率的计算标准超出法律规定，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年10月28日起支付至实际付清之日止。 关于原告主张的律师费20000元，该款项系由青岛雷沃工程机械有限公司支付，并非本案原告，对原告的该项主张本院依法不予支持。 被告胡鸿杰、朱洪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鸿杰支付原告雷沃重工股份有限公司代偿款449612.89元以及利息（以449612.89元为基数,自2016年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱洪泉对上述第一项的款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8344元，由原告雷沃重工股份有限公司负担355元，由被告胡鸿杰、朱洪泉负担7989元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  周义飞 人民陪审员  钟 汉 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王红梅 书 记 员  周健健