天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8633号原告：穆瑞平，女，1949年5月26日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆春（穆瑞平之子），住天津市红桥区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，经理。委托诉讼代理人：牛立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宝才，男，该公司工作人员。原告穆瑞平与被告天津巴士实业有限公司（以下简称天津巴士公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞平的委托诉讼代理人穆春，被告天津巴士公司的委托诉讼代理人牛立、李宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆瑞平向本院提出诉讼请求：1．判令天津巴士公司赔付医疗费16,324.97元、误工费10,500元、护理费19,800元、住院伙食补助费1,400元、营养费7,500元、交通费600元、精神损害抚慰金3,000；2．本案诉讼费由天津巴士公司负担。事实和理由：2019年5月17日下午约5点许，穆瑞平乘坐天津巴士公司912公交车从柳滩站到天穆方向，乘车过程中，司机徐晓麟途中急利车，导致站立车中的穆瑞平摔倒，后120将穆瑞平送到天津市北辰医院住院治疗14天，诊断腰椎压缩性骨折等，故呈诉。天津巴士公司辩称，1．对穆瑞平主张的医药费、住院伙食补助费无异议；认可营养期、护理期均为45天；因其超过60周岁，不同意支付误工费；精神损害抚慰金及交通费不予认可。2．穆瑞平上车时有安全提示上车要扶好扶手，车上有空座，设备亦完好，案涉事故中穆瑞平受伤亦有一定责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日下午19时18分，穆瑞平从柳滩公交站乘坐牌号为津Ａ×××××的912路公交车，该车当时从柳滩站开往天穆方向，穆瑞平上车后刚抓住车厢内的扶手车辆启动，不久该车司机徐晓麟急刹车导致站立车中的穆瑞平在车厢摔倒。事故发生后，因徐晓麟身上未带钱，其载着穆瑞平将车辆开至912车队，晚上八点左右120将穆瑞平送至天津市北辰医院住院治疗，共住院14天。出院诊断：主要诊断为腰椎压缩性骨折，其他诊断为头部的损伤。损伤外部原因：行人在与小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的损伤。出院医嘱：出院后继续消肿止疼，健骨，卧床等治疗，适当功能锻炼，禁止直立负重，2周后骨科门诊复查，病情变化不适随诊。穆瑞平为治疗此次伤情，其提交的收费票据载明，天津市北辰医院门诊费2648元、住院费11726.97元，天津市人民医院门诊费720元，石各庄镇石东村第二卫生室门诊费1230元，上述费用共计16324.97元。穆瑞平陈述，因此次伤情，其找专门陪护人员进行护理，其提供的护理费发票载明，护理天数为90天，单价220元／天，护理费为19800元。根据天津巴士公司提供的车载录像显示，穆瑞平上车时车厢内尚有空座，且语音提示上车乘客抓好扶手。天津巴士公司认可徐晓麟系公司员工，亦系案涉车辆的司机，事故发生在其工作期间。天津巴士公司另述，徐晓麟系因躲避公交车左侧向右急转的小客车才紧急刹车，事故发生后，徐晓麟报警，但未查明小客车信息。另天津巴士公司认可穆瑞平所主张的牌号为津Ａ×××××的912路公交车系其运营。本院认为，本案争议焦点：穆瑞平因本案事故遭受的损失范围及责任承担。对此，本院分析如下：关于穆瑞平的损失范围。医疗费16,324.97元及住院伙食补助费1,400元，天津巴士公司对此无异议，本院予以确认；误工费10,500元，天津巴士公司不予认可，结合穆瑞平实际年龄，及其未提交误工损失证据，对该项主张本院不予支持；护理费19,800元、营养费7,500元，天津巴士公司认可护理期、营养期天数为45天，此系其权利处分，不违反法律规定，护理费部分，天津巴士公司对穆瑞平提交的护理费票据、陪护协议等真实性、合法性、关联性均无异议，故按上述标准计算45天护理费为9,900元，营养费部分，本院酌定为2,250元（50元/天×45天）；交通费部分，结合穆瑞平伤情及就医情况，本院酌定为200元；精神损害抚慰金3,000，因穆瑞平未提供证据证实其伤情构成伤残，该部分主张，本院不予支持。综上，本案中穆瑞平各项损失：医疗费16,324.97元，住院伙食补助费1,400元，护理费为9,900元，营养费2,250元，交通费200元，以上共计30,074.97元。关于穆瑞平的损失承担。天津巴士公司作为从事公共客运企业，其司机应谨慎驾驶，保障乘客人身安全。本案中，徐晓麟在穆瑞平上车后尚未抓牢扶手的情况下即启动车辆，后穆瑞平因急刹车在车厢内摔倒受伤，事发过程中，徐晓麟系执行职务行为，相关法律后果由天津巴士公司承担。穆瑞平作为老年人，在车厢内尚有空座情况下，其未就近找座坐下，且车辆启动后亦未抓牢扶手，对此亦存有过错，结合事件经过及双方过错程度，本院酌定天津巴士公司对穆瑞平本案中各项经济损失承担90%的责任，穆瑞平自担10%，即天津巴士公司应赔偿穆瑞平各项经济损失27,067元（30,074.97元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆瑞平经济损失27,067元；二、驳回原告穆瑞平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由原告穆瑞平负担106元，被告天津市巴士实业有限公司负担90元（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇一九年十二月二十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。