江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初214号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人段玉枚，女，1975年8月8日出生，无业，住湖南省洪江市。曾因吸毒，于2018年5月25日被湖南省洪江市公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月1日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2018年4月8日被该分局决定取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年11月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留；因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2018年12月14日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人黄竹云、赵想彬（实习），江苏苏通律师事务所律师。被告人李才影，女，1947年10月14日出生，退休人员，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留；因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2018年12月14日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人李静波，绰号黑子，男，1973年10月20日出生，无业，户籍地吉林省梅河口市，暂住南通市崇川区。曾因吸毒，于2007年1月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因吸毒、赌博，于2011年5月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千五百元，同年5月18日被南通市公安局崇川分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2011年9月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，于2013年9月7日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，同日被南通市通州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月14日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人孙希民，男，1954年3月11日出生，退休人员，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月14日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人郭圣、陈健，江苏启星律师事务所律师。被告人梅晓东，男，1972年10月17日出生，打工，住江苏省南通市崇川区。曾因吸毒，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因犯非法持有毒品罪于2017年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留；同年12月14日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）55号起诉书于2019年4月1日向本院提起公诉，指控被告人段玉枚、李才影犯贩卖、运输毒品罪、被告人李静波、孙希民、梅晓东犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人段玉枚及其辩护人黄竹云、赵想彬，被告人孙希民及其辩护人郭圣、陈健，被告人梅晓东及其辩护人钟文凤，被告人李才影、李静波到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、2016年2月份，被告人段玉枚在本市开发区通盛花苑东门附近两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某。具体事实分述如下：1.2016年2月份的一天，被告人段玉枚在本市开发区通盛花苑东门附近以人民币（以下币种同）300元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给周某。2.2016年2月份的一天，被告人段玉枚在本市开发区通盛花苑东门附近以300元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给周某。二、2018年10月，被告人李才影因无力偿还债务遂产生贩卖毒品甲基苯丙胺的想法，后李才影与被告人段玉枚商议，由段玉枚负责联系甲基苯丙胺的上家和下家，李才影负责出资购买甲基苯丙胺以及运输给下家。2018年10月中旬的一天，段玉枚与被告人李静波谈妥以每克400元的价格贩卖50克甲基苯丙胺给李静波，段玉枚遂联系一男子（身份不明，未到案）谈妥以每克320元的价格购买30克甲基苯丙胺，随后该男子将30克甲基苯丙胺送至李才影的住处湖南省怀化市鹤城区正清路288号2栋4单元1楼10号，李才影收到30克毒品甲基苯丙胺后，将这30克甲基苯丙胺与自己家中的毒品甲基苯丙胺进行了混合，共计55克。2018年10月29日，李才影在得知段玉枚已经联系好毒品购买者后，遂携带55克甲基苯丙胺乘坐大巴从湖南省怀化市出发赶至南通市崇川区，将上述甲基苯丙胺分别贩卖给李静波、梅晓东。具体事实分述如下：1.2018年10月31日20时左右，被告人李才影通过被告人段玉枚的联系，在本市崇川区学田南苑41幢将甲基苯丙胺50克贩卖给被告人李静波，后被告人李静波将毒资19700元给付李才影。2.2018年11月2日早上，被告人李才影通过被告人段玉枚的联系，在本市崇川区五一路与学田南路交界口往南、五一路路西的公交站台处将5克甲基苯丙胺贩卖给梅晓东，获利2000元。三、2018年9月至10月，被告人李静波在本市崇川区贩卖甲基苯丙胺给孙希民和贵飞。具体事实分述如下：1.2018年9月10日16时左右，被告人李静波在本市崇川区学田街道学田菜市场门口以800元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给贵飞。2.2018年10月31日，被告人李静波与被告人孙希民谈妥由李静波帮孙希民购买50克甲基苯丙胺。当日20时左右，李静波在本市崇川区学田41幢从被告人李才影处拿得50克甲基苯丙胺。被告人李静波从50克甲基苯丙胺中扣取5克甲基苯丙胺，后在被告人孙希民暂住地本市崇川区南大街与东寺路交界口东南方向的一平房内将45克甲基苯丙胺交给孙希民，当日21时左右，李静波与孙希民一起至本市崇川区工农路城市时尚酒店旁边的招商银行门口，孙希民从银行ATM机中取出20000元交给李静波，后李静波从20000元中扣取300元，将19700元交给李才影。四、2018年3月至11月，被告人孙希民在本市崇川区贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员徐某甲、蒋某。具体事实分述如下：1.2018年8月13日上午，吸毒人员徐某甲通过彭某联系被告人孙希民购买甲基苯丙胺，后彭某在本市崇川区青年西路德庄火锅店后面一幢楼309室交给徐某甲0.7克甲基苯丙胺，徐某甲通过微信转给彭某700元，后彭某通过微信转给被告人孙希民700元。2.2018年11月3日下午，吸毒人员徐某甲通过彭某联系被告人孙希民购买甲基苯丙胺，后彭某在本市崇川区青年西路德庄火锅店后面一幢楼309室交给徐某甲甲基苯丙胺0.7克，徐某甲通过微信转给彭某800元，后彭某通过微信转给被告人孙希民800元。3.2018年9月29日16时许，被告人孙希民在本市崇川区南大街与东寺路交界口东南方向的一平房内，贩卖0.5克甲基苯丙胺给蒋某，获利500元。2018年11月9日，公安机关在本市崇川区濠河经典苑1幢楼下抓获被告人孙希民，在孙希民的红色外套左侧口袋内查获白色晶体一袋，经称量，该袋白色晶体净重0.46克。经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。五、2018年11月5日17时左右，被告人梅晓东在本市崇川区宝隆花园北门贩卖0.5克甲基苯丙胺给张某丙。次日张某丙通过微信转账800元给梅晓东。公诉机关认为，被告人段玉枚、李才影贩卖、运输毒品的行为应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人段玉枚、李静波、孙希民、梅晓东贩卖毒品其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段玉枚、李才影向被告人李静波、梅晓东贩卖毒品的行为是共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅晓东因非法持有毒品罪被判过刑，应从重处罚。被告人段玉枚、李才影、李静波、梅晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人段玉枚当庭对指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议，辩解称，其未与李才影商议过贩卖毒品的事情，是李才影多次要求其联系买卖毒品的上下家，其才答应的。其辩护人对被告人段玉枚涉嫌的罪名没有异议，就事实和量刑情节部分提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人李才影与段玉枚“商议”贩卖毒品及两人共同贩卖甲基苯丙胺55克缺乏事实依据，段玉枚的贩卖数量应认定为30克。二、段玉枚不是犯意的提起者，其不清楚李才影贩卖的数量，也未获取非法所得，属于居间介绍买卖毒品的行为，故段玉枚在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。综上，恳请法庭给予被告人段玉枚罪责刑相适应的刑罚。被告人李才影当庭对指控的罪名没有异议，辩解称，其家中原有27克冰毒，另买了20余克，加了包装以及甘油才达到50克。其把50克冰毒交付给李静波的时候，趁他不注意偷倒出来5克后卖给了梅晓东。被告人李静波在第一次庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，在第二、三次庭审中当庭翻供，辩称其没有向孙希民贩卖毒品，其只是在10月31日向孙希民借了2000元，其之前作出对孙希民不利的供述系因怀疑孙希民与其妻子之间有暧昧关系。被告人孙希民当庭对指控的犯罪事实及罪名均持异议，辩解称：1.李静波没有卖毒品给其，10月31日晚上是李静波的老婆找其借2000元，后其将2000元交给李静波。2.蒋某曾向其借款2100元，有借条，蒋某转给其的500元是归还欠款。3.其不认识徐某甲，也没有向他贩卖毒品。其辩护人提出以下辩护意见：一、本案证据无法证明10月31日晚李才影与李静波之间存在50克毒品交易以及孙希民向李静波购买毒品的事实。二、起诉书指控的孙希民向徐某甲、蒋某贩卖毒品的事实，证人彭某、徐某甲的证言存在矛盾、蒋某的证言是孤证，均无法证明孙希民贩卖毒品的事实。三、即使李静波贩卖毒品给孙希民属实，重量应以50克减去李才影、李静波私下扣留的毒品及其他应扣除的数量。四、因无证据证明孙希民购买毒品用于贩卖，故不应将其购买的毒品数量认定是其贩卖的数量。被告人梅晓东对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见,被告人梅晓东如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求法庭对梅晓东从轻处罚。经审理查明：一、被告人段玉枚单独贩卖毒品的事实1.2016年2月份的一天，被告人段玉枚在本市开发区通盛花苑东门附近以300元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给周某。2.2016年2月份的一天，被告人段玉枚在本市开发区通盛花苑东门附近以300元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给周某。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人段玉枚供述及辨认笔录；证人周某、顾某的证言及辨认笔录等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。二、被告人李才影、段玉枚共同贩卖、运输毒品的事实2018年10月，李才影因无力偿还债务，向段玉枚提出贩卖甲基苯丙胺的想法，经商议，由段玉枚负责联系买卖甲基苯丙胺的上家和下家，李才影负责出资购买及出售。2018年10月中旬的一天，段玉枚与被告人李静波谈妥以每克400元的价格贩卖50克甲基苯丙胺给李静波，段玉枚遂联系一男子（身份不明，未到案）谈妥以每克320元的价格购买30克甲基苯丙胺，后该男子将30克甲基苯丙胺送至李才影位于湖南省怀化市鹤城区正清路288号2栋4单元1楼10号的住处，李才影将收到的30克甲基苯丙胺与自己家中的甲基苯丙胺进行了混合，共计55克。2018年10月30日，李才影在得知段玉枚已联系好毒品购买者后遂携带55克甲基苯丙胺乘坐大巴从湖南省怀化市出发赶至南通市崇川区，后将上述毒品分别贩卖给李静波、梅晓东，分述如下：1.2018年10月31日20时左右，被告人李才影通过被告人段玉枚的联系，在本市崇川区学田南苑41幢被告人李静波家门口将甲基苯丙胺50克贩卖给李静波，后李静波支付毒资19700元。2.2018年11月2日早上，被告人李才影通过被告人段玉枚的联系，在本市崇川区五一路与学田南路交界口往南、五一路路西的公交站台处将甲基苯丙胺5克贩卖给被告人梅晓东，获利2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人段玉枚、李才影的供述、辩解、辨认笔录；证人李静波、梅晓东的证言及辨认笔录；李才影住宿记录；证人徐某乙的证言；手机通话记录等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。三、被告人李静波贩卖毒品的事实1.2018年9月10日16时左右，被告人李静波在本市崇川区学田街道学田菜市场门口以800元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给贵飞。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李静波供述及辨认笔录；证人贵飞的证言及辨认笔录、接受证据材料清单，微信转账截图等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。2.2018年10月31日，被告人李静波与被告人孙希民谈妥由李静波帮孙希民购买50克甲基苯丙胺。当日20时左右，李静波在本市崇川区学田南苑41幢从李才影处拿到50克甲基苯丙胺，从中扣取5克后至本市崇川区南大街与东寺路交界口东南方向的一平房内（望仙桥东巷12号）将45克甲基苯丙胺交给孙希民。当日22时左右，李静波与孙希民一起至工农路城市时尚酒店旁边的招商银行门口，孙希民从银行ATM机中取出20000元交给李静波。后李静波从中扣取300元将19700元交给李才影。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:（1）被告人李静波的供述及辨认笔录证明：2018年10月31日，段玉枚打电话说她安排了一个老太太到南通来送东西，带过来50克冰毒。因之前孙希民问过其有没有冰毒，于是其就打电话给孙希民告知是400元一个，一共有50个，孙希民说他全要。后在其居住的学田南苑41幢605室楼道里，老太太将50克冰毒交给其，其把老太太带到家里等，其就出去找孙希民，在下楼的时候，从50克冰毒里面抠了大概5克包在卫生纸里藏在自己身上。然后其打电话给孙希民，让他准备好钱，见到孙希民后，其跟着孙希民到了附院附近的一房子里，将冰毒交给孙希民。因孙希民身上没有现金，孙希民就骑着电瓶车带其到工农路城市时尚酒店旁边的招商银行自动柜员机上取钱，他总共取了两万现金，然后把钱交给了其，其从中抽出300元。回去后其打电话让段玉枚通知老太下楼，在其家楼下将19700元现金交给了老太，告知老太少了300。之后其就在家陆续吸食抠出来的5克冰毒，隔了两三天，王某送鱼到其家里，其拿出冰毒和王某一起吸食。（2）被告人李才影的供述及辨认笔录证明：10月31日晚上其到了南通后，段玉枚让其到学田公交站等买家“黑子”，在“黑子”家门口其将50克的冰毒给“黑子”，其看见“黑子”从那袋冰毒里倒出来一些，后“黑子”让其在他家里等,他就出门了。过了一段时间，段玉枚打电话给其让其下楼等黑子，在楼下黑子给了其一叠钱，说少了300，其回到宾馆数了一共是19700元。其辨认出“黑子”即为李静波及毒品交易的地点。（3）证人王某的证言及辨认笔录证明：2018年11月1日左右的一个晚上，其到李静波（绰号“黑子”）位于学田南苑41幢605室的家里吸食冰毒，两人共吸食冰毒大约0.5克，毒品是李静波提供的。其证实与其一同吸食毒品绰号为“黑子”的即被告人李静波。（4）调取证据通知书、调取证据清单、孙希民银行账户流水及监控录像证明：2018年10月31日22时19分至21分，李静波陪同孙希民至城市时尚酒店旁的招商银行分三次共计取款20000元。（5）手机通话记录证明：段玉枚的手机（156××××5916）在2018年10月31日16时42分，17时47分，20时28分和159××××9009（李静波的老婆刘淑凤所有）有通话，与李静波本人号码（17625832584）无通话记录。同日20时31分，21时09分，22时01分孙希民（159××××2588）和159××××9009有通话记录。李静波（17625832584）与孙希民（159××××2588）的手机在2018年10月31日前后有多次通话、短信往来记录。（6）孙希民当庭供称：2018年10月31日晚，其和李静波在招商银行取款20000元属实，因李静波的妻子刘淑凤给其打电话向其借款2000元，李静波只是帮其老婆过来拿钱。其记不清交给李静波的2000元是从原先自己包里原有的几千元钱中还是取款的20000元中抽取的。四、被告人孙希民贩卖毒品的事实1．2018年8月13日上午，吸毒人员徐某甲通过彭某联系被告人孙希民购买甲基苯丙胺，后彭某在本市崇川区青年西路德庄火锅店后面一幢楼309室交给徐某甲0.7克甲基苯丙胺，徐某甲通过微信转给彭某700元，后彭某通过微信转给孙希民700元。2．2018年11月3日下午，吸毒人员徐某甲通过彭某联系被告人孙希民购买甲基苯丙胺，后彭某在本市崇川区青年西路德庄火锅店后面一幢楼309室交给徐某甲甲基苯丙胺0.7克，徐某甲通过微信转给彭某800元，后彭某通过微信转给被告人孙希民800元。3．2018年9月29日16时许，被告人孙希民在本市崇川区南大街与东寺路交界口东南方向的一平房内，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给蒋某，获利500元。2018年11月9日，公安机关在本市崇川区濠河经典苑1幢楼下抓获被告人孙希民，在孙希民的红色外套左侧口袋内查获白色晶体一袋。经称量，该袋白色晶体净重0.46克。经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被告人孙希民的供述及辩解证明：2018年11月9日，其与在他家装修的人共同吸食其购买的毒品，以及此前一两天，其曾与彭某、张某甲在青年西路德庄火锅后一幢楼最西边楼道的三楼张某甲、彭某二人租住的房屋内共同吸食毒品的事实，但否认其曾向他人贩卖过毒品。（2）证人张某甲的证言及辨认笔录证明：2018年刚过年的时候,其在租住的本市崇川区青年西路德庄火锅店后面的一幢楼309室与徐某甲（绰号“长脚”）共同吸食冰毒，冰毒应该是徐某甲提供的。其辨认出与其一同吸食冰毒的绰号为“长脚”的人就是徐某甲。（3）证人彭某的证言及辨认笔录证明：其帮助徐某甲（绰号“长脚”）联系孙希民（“胖子”）购买冰毒3次。第一次是2018年刚过完年，3、4月份的一天，徐某甲来其家里送四件套，当时张某甲也在，长脚和张某甲在房间吸食了其之前帮徐某甲向孙希民购买的冰毒，当时买了700元，徐某甲微信转给其之后其再转给孙希民的。第二次是2018年8月13日上午，徐某甲让其联系购买冰毒，其联系孙希民谈好700元一个，送到其租住的青年路德庄火锅店后面一幢楼309室，徐某甲先到其家里的，孙希民后带着冰毒过来的，其将冰毒交给徐某甲后，徐某甲微信转给其700元，之后徐某甲还从购买的冰毒中挑取了些三人共同吸食的，等他们走后，其将700元通过微信转给了孙希民。第三次是2018年11月3日下午，徐某甲让其联系购买冰毒，其联系孙希民谈好800元一个，孙希民将毒品交给其后，其在青年路其租住房子里将1个冰毒交给徐某甲，徐某甲通过微信转给其800元，并与其共同吸食了会冰毒，徐某甲离开后其通过微信转给孙希民800元。其辨认出向其贩卖毒品的就是被告人孙希民。（4）证人徐某甲的证言及辨认笔录证明：其通过彭某购买冰毒3次。第一次是2018年三月份的时候，其去给张某甲送四件套的时候，彭某联系人购买回来一袋冰毒（约0.7-0.8克），其和张某甲在他家一起吸食了的，其转给彭某700元。第二次是2018年8月13日，其让彭某联系购买冰毒，其到了彭某家后，过了一会一个胖子将冰毒送过来，彭某就将冰毒（约0.7-0.8克）交给其，其问胖子多少钱，胖子说700，并让我转给彭某，后其三人还一起吸食了冰毒。第三次是2018年11月3日，其让彭某联系购买冰毒，彭某从上次那个胖子那边拿回来后在彭某租住的房子将一袋冰毒（约0.7-0.8克）交给其，并告知胖子说涨价了，要800元，其就微信转给彭某800元，并和彭某共同吸食了的。其辨认出向彭某提供冰毒的“胖子”就是被告人孙希民。（5）证人蒋某的证言及辨认笔录证明：2018年9月29日16时许，其在本市崇川区南大街与东寺路交界口东南方向的一平房内，向孙希民购买了0.5克毒品，并通过微信转账500元至孙希民账户。其辨认出向其贩卖毒品的就是被告人孙希民，交易地点是本市南大街与东寺路路口向东20米左右一无名小巷向南40米左右的平房。（6）证人徐某丙的证言及辨认笔录证明：2018年10月份，其到孙希民家装修期间腰疼，孙希民四次给其提供冰毒，其没有给钱，但结算工钱时孙希民少给了2000元左右，其认为就是抵冰毒的钱的。其还曾和“峰猴”、孙希民在江东广场最西边的一个车库一起吸食过冰毒，毒品也是孙希民提供的。其辨认出向其提供冰毒的老孙即被告人孙希民。（7）提取照片，微信转账记录证明：①2018年8月13日徐某甲转账700元给彭某后，彭某微信转账700元给孙希民；11月3日16：46徐某甲转账800元给彭某后，同日彭某微信转账800元给孙希民；②证人蒋某于2018年9月29日通过微信转账给孙希民500元。（8）搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、检验报告证明：2018年11月9日从被告人孙希民、证人彭某身上分别查扣了一个透明塑料袋包装的白色晶体，重分别为0.46克、0.16克，两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。（9）证人张某乙的证人证言证明：南通市崇川区望仙桥东巷12号的房屋是老公刘荣清父母的遗产，地点位于南大街与东寺路路口向东50米左右往南的弄子里。该房屋是2018年由其老公出租，其老公已于今年1月去世。五、被告人梅晓东贩卖毒品的事实2018年11月5日17时左右，被告人梅晓东在本市崇川区宝隆花园北门贩卖0.5克甲基苯丙胺给张某丙。次日张某丙通过微信转账800元给梅晓东。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梅晓东的供述、辩解、辨认笔录；证人张某丙的证言；提取笔录、微信转账记录等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。另查明，被告人段玉枚、李才影于2018年11月15日被抓获归案。被告人李静波、孙希民、梅晓东于2018年11月9日被抓获归案。到案后，被告人段玉枚、李才影、李静波、梅晓东均如实供述了自己的主要犯罪事实。本案审理阶段，被告人梅晓东在有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实及全案事实，还有经庭审举证、质证的被告人段玉枚、李才影、梅晓东、李静波、孙希民的户籍资料及前科劣迹证明，到案经过及抓获经过，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，南通市公安局崇川分局情况说明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.被告人段玉枚、李才影贩卖、运输毒品的数量经查，被告人段玉枚供称，李才影让其联系上家购买30克冰毒，后李才影将家里的冰毒跟买来的冰毒凑成50克卖给李静波。另外，李才影到南通之后，其还联系了梅晓东向李才影购买冰毒。其供述与李静波、梅晓东的供述相互印证，足以认定被告人段玉枚、李才影将55克甲基苯丙胺从湖南运至南通进行贩卖的事实。被告人李才影提出的其从交付给李静波的50克毒品中偷取了5克的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.被告人李静波向被告人孙希民贩卖毒品的事实认定经查，（1）被告人李静波当庭供称其用妻子的电话联系孙希民借款，被告人孙希民当庭供称是李静波的妻子与其联系向其借款。（2）李静波在公安机关多次供述孙希民取款20000元，当庭却称其不清楚孙希民取款的数额，而孙希民当庭陈述其曾告诉李静波老婆准备取款20000元。（3）孙希民供称当晚其身上本就有数千元，但其从银行取款20000元后才将2000元借款交付李静波。（4）孙希民当庭供述其和李静波平时少有联系，但李静波与孙希民的手机在2018年10月31日前后有多次通话、短信往来记录。综上，被告人李静波与被告人孙希民的当庭供述存在较多矛盾之处，两被告人的供述亦与相关证据存在矛盾，孙希民在其身上本就有数千元的情况下却从银行另外取款20000元后出借2000元的情况亦不符合常情。被告人李静波的当庭翻供没有证据相印证，本院不予采信。被告人李静波在侦查阶段多次供述及第一次庭审中供述与李才影的供述、通话记录、孙希民银行流水、取款记录等证据相互印证，足以认定李静波向孙希民贩卖甲基苯丙胺45克的事实。故对被告人李静波、孙希民的相关辩解及孙希民辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。3.被告人孙希民向徐某甲、蒋某贩卖毒品的事实认定经查，被告人孙希民通过彭某贩卖毒品给徐某甲、蒋某的事实，有证人彭某、徐某甲、蒋某的证言、辨认笔录、转账记录等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。对于被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。4.被告人李静波、孙希民、梅晓东贩卖毒品数量的认定根据相关规定，被告人李静波、孙希民、梅晓东均系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故本院确认李静波贩卖甲基苯丙胺50.8克，孙希民贩卖甲基苯丙胺46.2克，梅晓东贩卖甲基苯丙胺5克。被告人孙希民的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。5.被告人段玉枚在共同犯罪中的地位、作用经查，本案中，贩卖、运输甲基苯丙胺的犯意虽由被告人李才影提起，但段玉枚同意李才影的提议，并联系毒品货源及毒品买家，促成毒品交易，在共同犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯。故对于段玉枚及其辩护人提出的段玉枚系从犯，仅应对30克甲基苯丙胺的贩卖、运输承担责任的辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人段玉枚贩卖甲基苯丙胺56.6克（其中运输55克），被告人李才影贩卖、运输甲基苯丙胺55克，二被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人李静波贩卖甲基苯丙胺50.8克、被告人孙希民贩卖甲基苯丙胺46.2克、梅晓东贩卖甲基苯丙胺5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段玉枚、李才影犯贩卖、运输毒品罪，被告人李静波、孙希民、梅晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段玉枚、李才影向被告人李静波、梅晓东贩卖毒品的行为是共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅晓东因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人段玉枚、李才影、梅晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅晓东如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法予以从宽处理。对于梅晓东的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第五十六条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段玉枚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2033年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）被告人李才影犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2033年11月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）被告人李静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2033年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）被告人孙希民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2032年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）被告人梅晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、没收被告人段玉枚的违法所得人民币六百元，被告人李才影、段玉枚的共同违法所得人民币一万九千七百元，被告人李静波的违法所得人民币二万零八百元，被告人孙希民的违法所得人民币二千元，被告人梅晓东的违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  陆 燕人民陪审员  吴志坚法官 助理  姚 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘浩蓉