湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7214号原告：彭涛，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。被告：湖北首信建设有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期6栋1单元2层5室。法定代表人：李邦楷，经理。委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，经理。委托诉讼代理人：兰丰，该公司工作人员。原告彭涛与被告湖北首信建设有限公司（以下简称首信公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第五建筑公司）、武汉中城悦城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告彭涛撤回对被告武汉中城悦城房地产开发有限公司的起诉，本院依法照准。原告彭涛及其委托诉讼代理人肖庆、朱发刚、被告首信公司的委托诉讼代理人陈胜生、赵柏华、被告广西建工第五建筑公司的委托诉讼代理人兰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭涛向本院提出诉讼请求：1.首信公司向彭涛支付劳务费3460000元及利息损失（以3460000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起算至实际支付之日止，暂计算至2019年4月25日为325548.08元）2.广西建工第五建筑公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担补充连带责任；3.首信公司退还履约保证金500000元并向彭涛支付工伤补偿费用350000元4.首信公司及广西建工第五建筑公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，彭涛撤回部分诉讼请求，仅要求支付利息损失（以1990000元为基数自2019年7月10日算至实际支付之日止；以1470000元为基数自2017年5月1日算至实际支付之日止）。事实和理由：广西建工第五建筑公司从武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）处承接了武汉中城悦城K2地块一标段施工项目后，将该工程转包给了首信公司。首信公司又将其中的劳务分包给了宜昌中超程华建筑劳务有限公司（以下简称程华劳务公司），双方于2015年7月30日签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定首信公司将武汉中城悦城K2地块一标段15#及地下车库的劳务分包给程华劳务公司，合同价款暂估1648572（15462366）元，实际合同价款以最终结算为准。彭涛为程华劳务公司承包工程的实际施工人。2017年1月15日，广西建工第五建筑公司项目部就劳务施工与彭涛办理了结算，确定彭涛进场实施劳务工作范围劳资、周材费用、机械设备费用合计金额为14180000元，到2017年1月15日止，己支付10690000元，尚余3490000元未支付，并承诺在2017年1月25日前支付2000000元（但至起诉之日止仅约支付了1500000元）。同时，广西建工第五建筑公司同意一次性补偿彭涛工伤补偿费用350000元及退场损失1470000元。上述各项费用合计3810000元，经彭涛多次催要，首信公司及广西建工第五建筑公司至今未支付劳务费。此外，首信公司收取彭涛1000000元的履约保证金，仅退还500000元，尚余500000元未予退还。遂诉至本院，请求判如所请。首信公司辩称，其不欠彭涛劳务费。广西建工第五建筑公司辩称，其与彭涛无合同关系及业务往来。请求驳回彭涛的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，首信公司与程华劳务公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，双方约定甲方（即首信公司）选定乙方（即程华劳务公司）为本工程的劳务作业层。工程名称：武汉中城悦城15#及地下车库（建筑面积约44556平方米）。工程地点：武汉市江汉区振兴路。劳务作业范围：施工图纸范围内除门窗工程、水暖安装外的所有内容。合同价款暂估16485720（15462366）元，实际合同价款以最终结算为准。合同签订前3日内，乙方向甲方缴纳履约1000000元履约保证金，工程主体封顶后，工程工期、质量、安全均满足甲方要求，由甲方项目部确认后报甲方相关部门签字同意后无息返还乙方履约保证金。合同签订后，彭涛于2015年7月底向首信公司支付履约保证金1000000元。2017年1月15日，首信公司的法定代表人李邦楷代表该公司与彭涛签订《协议书》一份，合同约定2015年8月乙方（即彭涛）组织聘请相关班组作业人员负责甲方中城悦城K2地块一标段15#楼土建项目劳务施工，土建主体工程已基本完工，现经甲乙双方友好协商，就乙方劳务劳资、周材费用、机械设备费用结算及支付达成以下协议：经双方对账，到2017年1月15日止，甲方累计已支付乙方劳资及乙方聘请的相关班组、劳资、周材费用、机械设备费用合计1069万元，尚余349万元未支付（总金额1418万元－已支付金额1069万元﹦349万元），双方予以认可。349万元的支付：甲方在2017年1月25日前分批支付200万元。对尚未完成的墙体砌筑、地下室30CM混凝土浇筑等工作，乙方承诺在2017年_月_日前完成，经甲方验收后，按甲方向业主申报进度支付，即在收到业主支付的相应款项后，甲方在5个工作日内将余下149万元支付给乙方。若乙方延期未完成墙体砌筑、地下室30CM混凝土浇筑等工作，则甲方有权从未付款项中扣除乙方延期造成的全部损失；甲方也有权视情况另外安排其他劳务施工方代为完成乙方未完成的事项，并由乙方承担相应的价款及其他损失。甲方同意一次性补偿乙方工伤费用35万元。甲方考虑到乙方可能亏损及退场损失，在乙方满足下列条件后，甲方在2017年5月1日前一次性补偿乙方147万元：1.乙方按时保质保量完成协议第三条约定已进场未完成工作量；2.乙方与其聘请人员无劳务或工伤赔偿纠纷、与周转材料、机械设备供应商无合同纠纷；3.乙方如实向甲方申报劳资、周材费用、机械设备费用，保证无隐瞒劳资、周材、设备费用等债务；4.乙方完成本协议第三条约定已进场未完成工作量后，主动与甲方交接退场，且甲方顺利接管。本协议签订后，如甲方愿意继续使用乙方租赁的塔吊、施工电梯，从2017年1月15日起费用由甲方负责。上述协议书签订后，彭涛完成了协议书约定的墙体砌筑、地下室30CM混凝土浇筑等工作。案件审理过程中，首信公司提供了部分财务凭证，证明其代彭涛支付了工程施工中的一些费用，经彭涛核对，其中有其签字及认可的费用共计2052326.79元应从劳务费中予以扣除。此外，首信公司认可有500000元履约保证金未予退还给彭涛。程华劳务公司认可《建筑工程施工劳务分包合同》系由彭涛以其名义与首信公司签订。本院认为，首信公司与程华劳务公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》以及彭涛与李邦楷签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。李邦楷代表首信公司签订协议书的行为系职务行为，该协议书的权利义务应由首信公司承担。彭涛完成了中城悦城K2地块一标段15#楼土建项目劳务施工后，首信公司应按协议书的约定向彭涛支付劳务费，但首信公司在劳务施工中支付的相关费用应从劳务费中予以扣除。首信公司没有充分证据证实彭涛未完成协议中约定的墙体砌筑、地下室30CM混凝土浇筑工作，也不能明确彭涛未完成上述工作的工作量，因此首信公司应按协议书约定的3490000元劳务费扣除其支付的2052326.79元后向彭涛支付剩余的劳务费。同时，首信公司应按协议书向彭涛支付补偿费1470000元、工伤补偿费用350000元以及退还履约保证金500000元，并支付资金占用利息损失。彭涛要求广西建工第五建筑公司对上述款项承担承担补充连带责任的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北首信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭涛支付劳务费1437673.21元、补偿费1470000元，共计2907673.21元；二、被告湖北首信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭涛支付利息损失（计算方式：以1437673.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月10日计算至2019年8月20日止，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止；以1470000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日计算至2019年8月20日止，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）；三、被告湖北首信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭涛支付工伤补偿费用350000元；四、被告湖北首信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭涛退还履约保证金500000元；五、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43884元，由被告湖北首信建设有限公司负担（此款原告彭涛已垫付，被告湖北首信建设有限公司随同上述款项一并给付原告彭涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄旭慧