上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20839号原告：刘尧琼，女，1972年11月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：邓景标，男，1991年1月23日生，汉族，住海南省。被告：上海旅科物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李坚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁重光。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，营业地扬州市。负责人：柏文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。原告刘尧琼与被告邓景标、上海旅科物流有限公司(以下简称物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称地保扬州公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称地保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、被告邓景标、物流公司委托诉讼代理人袁重光、地保扬州公司、地保上海公司共同委托诉讼代理人陈剑鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧琼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，医疗费人民币153,569.80元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费2,300元、营养费4,200元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、误工费37,875.60元、护理费14,000元、交通费1,000元、残疾辅助费2,840元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费7,450元，前款由被告地保扬州公司在强制保险范围内承担赔偿责任、被告地保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告邓景标承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5,000元。被告邓景标辩称，对交通事故的事实经过无异议，同意在保险之外承担60%的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内的赔偿项目同保险公司意见一致；鉴定费、律师代理费无异议。被告物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我司与被告邓景标系租赁关系，不同意承担连带赔偿责任。保险范围内的赔偿项目同保险公司意见一致；保险赔偿范围外不同意赔偿。被告地保扬州公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任。具体赔偿项目同被告地保上海公司意见一致。被告地保上海公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，原告违反信号灯规定，事故中原告过错更大，只同意承担次要责任，即40%。要求被告邓景标提供有效从业资格证，否则商业险拒赔。医疗费金额无异议，扣除非必要性费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可80元/天，计算75天，剩余天数认可40元/天；误工费认可22,748.50元；残疾赔偿金认可城镇标准，系数12%，年限无异议；精神损害抚慰金认可3,600元；交通费认可500元；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日7时30分许，被告邓景标驾驶车牌号为沪ADXXXX1的轻型厢式货车(该车交强险投保于被告地保扬州公司处，商业险投保于被告地保上海公司处：50万不计免赔)由南向北行驶至上海市嘉定区陇南路华翔路口北侧约10米处，适逢原告刘尧琼驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告邓景标驾车过路口严重未确保安全，原告刘尧琼驾车违反信号灯控制，致使两车相撞，造成原告刘尧琼受伤，车辆损坏道路交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗115天，共计花费医疗费153,569.80元、残疾辅助费2,840元。2018年10月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告邓景标、原告刘尧琼均承担事故的同等责任。2019年5月26日，原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：刘尧琼因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残。给予其休息期120日、营养、护理各60日。如本案诉讼于法院，刘尧琼仅对本次受伤评定为具有民事行为能力。2019年6月10日，原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：刘尧琼因交通事故致右踝关节开放伤伴胫腓骨骨折；右距骨骨折；左内踝骨折；多发关节脱位；脑挫裂伤伴硬膜下血肿；枕骨多发骨折，右侧顶枕部头皮下血肿，经多次手术治疗，现右踝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日、营养、护理各90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养、护理各15日。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费7,450元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂诉讼来院。另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；3、2017年2月21日至2019年6月10日期间，原告居住于上海市嘉定区南翔镇胜利街XXX弄XXX号XXX室；4、原告系上海太福装卸服务有限公司员工，月均收入5,377.97元；原告因本起事故受伤休息七个月，期间用人单位共计发放其工资收入13,613元；5、本起事故发生后，被告地保扬州公司在交强险医疗赔偿限额内先行赔付了原告10,000元；被告邓景标先行支付了原告1,900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告邓景标、原告刘尧琼均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告刘尧琼要求被告邓景标承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告物流公司承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告物流公司在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。因被告邓景标所驾车辆在地保扬州公司及地保上海公司分别投有交强险及商业三者险，故被告地保扬州公司依法应在交强险范围内承担相应的赔偿责任、地保上海公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费153,569.80元、住院伙食补助费2,300元、残疾赔偿金299,349.60元、护理费14,000元、残疾辅助费2,840元、鉴定费7,450元、律师代理费5,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定营养费3,500元、误工费24,032.79元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任范围内赔付原告刘尧琼人民币110,500元(含精神损害抚慰金6,600元、衣物损失费200元、车辆损失费300元)。该款应直接支付至刘尧琼名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告刘尧琼因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费143,569.80元、住院伙食补助费2,300元、营养费3,500元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金6,600元、误工费24,032.79元、护理费14,000元、交通费500元、残疾辅助费2,840元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计497,192.19元，扣除上述第一项，余款386,692.19元由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险范围内承担60%的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘尧琼人民币232,015.31元。该款应直接支付至刘尧琼名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、被告邓景标应赔付原告刘尧琼鉴定费4,470元、律师代理费5,000元，合计9,470元.扣除其先行垫付的1,900元，被告邓景标应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘尧琼人民币7,570元。该款应直接支付至刘尧琼名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；四、驳回原告刘尧琼其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,685元，减半收取3,342.50元，由原告负担65.50元，被告邓景标负担3,277元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告刘尧琼上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年十二月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。