西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初6443号 原告：解宏娜，又名高某乙，女，汉族，1982年8月26日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：米玉洁、卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。被告：高俊义，男，汉族，1944年7月14日生，户籍西安市长安区，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：路奴奴，女，汉族，1945年7月19日生，户籍，住址同上，系高俊义之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高刚，男，汉族，1987年6月5日生，户籍，住址同上，系高俊义，路奴奴之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕蕊娜，女，汉族，1986年5月3日生，户籍，住址同上，系高刚之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某甲，女，汉族，2009年12月13日生，户籍，住址同上，系高刚，吕蕊娜之女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：高刚，即本案第三被告。原告解宏娜与被告高俊义、路奴奴、高刚、吕蕊娜、高某甲所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告解宏娜的委托诉讼代理人米玉洁、卢坤坤、被告高俊义、路奴奴、高刚、吕蕊娜、被告高某甲的法定代理人高刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认位于西安市高新区XX路XX社区XX区XX号楼XX单元XX室的回迁安置房屋归原告所有（该房屋面积80平方米，价值约320000元）；2、判决确认城中村改造回迁安置房屋中的15平方米的商铺归原告所有；3、判决被告返还原告回迁时的国有预留地置换为经济用房补贴款30833元、房门窗补贴9000元共计39833元；4、判决被告返还原告过渡费55800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告解宏娜于1982年出生后，被告高俊义和路奴奴将原告送至户县抚养，1999年被告高俊义和路奴奴将原告要回，并将原告以“高某乙”的名字登记在户某某高俊义的户下。2011年高新区管委会进行城中村综合改造时，长安区XX镇XX村XX街在改造范围，其中城中村改造政策为每人80平方米的回迁安置住房，15平方米的商铺、还有过渡费、人头费等。2017年，回迁安置房钥匙发放到户之后，被告高刚将西安市高新区XX路XX小区XX区XX号楼XX单元XX室的钥匙交于原告，原告对该房屋花费了13万元进行了装饰装修并居住于该房屋。2019年1月26日，被告路奴奴、吕蕊娜将该房屋换锁，并以该房屋属于被告所有为由将原告赶出家门。被告方还领取了原告名下分得的过渡费和各项补贴费用，一直不向原告返还。故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告高俊义辩称：原告就是我的亲生子女，不存在寄养之说，原告在西新村能分到财产，都是靠我们才办成的，原告现在没有良心，还起诉了我们，我不认可原告的事实和理由，不同意原告的诉讼请求。被告路奴奴辩称：我只承认原告起诉的80平方米的房屋是原告的，我不同意原告的其余诉讼请求。被告高刚辩称：原告起诉的事实和经过我不清清楚，原告起诉的80平方米的房屋，是因为原告和路奴奴发生矛盾后路奴奴给该房屋换了锁，现在路奴奴已经将房屋钥匙交给了我，如果能调解，我现场就可以将房门钥匙交给原告；至于原告起诉的15平方米的商铺只有5平方米的商铺建好，但商铺一直由村委会统一管理，至今没有分配收益；原告起诉的55800元过渡费我没有领取，是由户某某高俊义领取的，并且已经给原告了；原告在西新村的户籍“高某乙”已经在2014年销户，39833元回迁补助款没有原告的钱，所以，仅同意原告的第一项诉讼请求，对原告的其余诉讼请求均不同意。被告吕蕊娜辩称：我的答辩意见与高刚相同。被告高某甲的法定代理人高刚辩称：该案与高某甲无关。经审理查明：原告解宏娜出生于1982年，系被告高俊义和路奴奴的亲生女儿，在原告出生后八个月左右时，被告高俊义和路奴奴将原告送至户县一家人收养，原告在户县的户籍中登记的姓名为解宏娜。原告初中毕业后，返回长安县（长安区）打工时，时常居住在被告家中。之后，被告高俊义、路奴奴在西新村的家庭户籍中为原告解宏娜另行申请登记了一个户口，姓名为“高某乙”，身份证号为“XXXXXXXXXXXXXX3704”，并登记为高俊义、路奴奴的女儿。2011年3月，西新村被政府拆迁时，高俊义以户某某身份与西安市高新技术产业开发区城中村改造办公室签订了两份拆迁安置协议书，其被拆迁的家庭人口情况包括（户某某）高俊义、(妻)路奴奴、(子)高刚、(媳)吕蕊娜、(孙女)高某甲、(女)高某乙共计六人。高俊义以户某某的身份领取了拆迁安置补助款及过渡费。根据西新村的拆迁安置方案和拆迁安置协议书的内容，高俊义户下的每位家庭成员名下应分得80平方米的安置住房和15平方米的生产生活用房（即经营用房、商铺）；高俊义一户实际分得120平方米的安置房屋一套、80平方米的安置房屋四套、60平方米的安置房屋一套。2016年11月15日，公安机关检查出“高某乙”和“解宏娜”系同一个人后，征求原告本人意见之后，将“高某乙”的户籍作出了销户处理。2018年1月，拆迁安置房屋分配下来之后，被告方交付给原告一套80平方米的安置房屋、即位于西安市高新区XX路XX社区XX区XX号楼XX单元XX室的回迁安置房屋，原告出资对该房屋进行了装饰装修。2019年1月26日，被告路奴奴和原告发生矛盾后，未经原告同意，将该房屋换锁，原告无法继续使用该房屋，双方的矛盾未能化解，原告遂于2019年4月3日诉至本院，要求确认该房屋为原告所有。诉讼中，原告申请增加了第2、3、4项诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持辩称意见，只同意原告的第一项诉讼请求，对原告的其余诉讼请求不同意。原告举证了2016年11月15日的“申请入户调查审批表”和“高某乙”的身份证复印件、“解宏娜”的身份证复印件，用以证明解宏娜和高某乙是同一个人；被告对此组证据予以认可。原告还举证了来源于西安市高新技术产业开发区统一征地办公室的西新村拆迁安置实施方案、高俊义签订的两份拆迁安置协议书（住宅）、西新村拆迁安置补偿说明，用以证明西新村每个村民名下都分得的过渡费58500元，在回迁时还分得回迁奖励款2500元、5平方米经济用房补贴4000元、10平方米国有土地转经营用房补贴3万元；已分得的拆迁安置补偿的经营用房为每人5平方米，待创汇B区建好后再补偿10平方米经营用房；按人安置的住房为每人80平方米，原告认为被告方领取了原告名下分得的上述财产，要求被告返还。被告方承认上述证据的真实性，承认原告名下分得了80平方米的房屋，同意原告的第一项诉讼请求，但坚持辩称意见，认为被告已经将原告的过渡费58500元给付原告，至于回迁时领取的各项款项，因为原告在西新村的户籍已销户，故被告没有领取原告名下的款项，至于经营用房，一直由村委会统一管理，被告并未占有，不同意原告的其余诉讼请求。针对原告名下的各项回迁补助款是否被政府取消未予发放的争议事实，本院去西安高新技术产业开发区统一征地办公室调取到了《XX街道XX村国有预留地置换为经济用房补贴花名册（第二批）》，该证据内容显示，2018年1月回迁时，以2011年2月25日西新村整村拆迁名单为基准给予补贴，XX村XX村拆迁之日起至2018年1月22日止期间死亡（含迁出）的集体经济成员，经济用房及补贴全额给予，新增的集体经济成员，经营性用房及补贴减半给予；并且在户某某为高俊义的花名册上，有“高某乙XXXXXXXXXXXXXX3704”的名单，高俊义一户的补贴金额是按照6.5人的份额发放（该户在2011年拆迁时的人口为6人，在2014年添加了人口高铭泽）。对本院调查的该组证据进行质证时，原告方对该证据予以认可，被告方不予认可，并称在2018年1月回迁时发放的每人30000元的国有土地转经营用房补贴款时，每一户都扣了30000元，自己这一户被扣掉的30000元，就是扣掉了“高某乙”的钱。本院要求被告方在规定期间内补充举证“高某乙”名下的30000元被扣掉的反证材料，届时被告方并未提供证据。原告解宏娜在庭后向本院表示，其自愿放弃要求被告返还过渡费58500元的诉讼请求，认为该款被告并未向自己支付过，但自己可以将上述款项自愿抵作自己向被告高俊义、路奴奴支付的赡养费，故不再要求被告返还，但坚持其余诉讼请求。本案未能进行调解。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本诉原告解宏娜提供的证据、结合本院调查取证的证据，足以证明原告解宏娜要求确认80平方米的安置房屋归原告所有的诉讼请求、要求确认15平方米经营用房归原告所有的诉讼请求均成立，应予判决支持。至于原告要求被告返还回迁时的各项补助款39833元诉讼请求中，依证据可以确认的损失为回迁奖励款2500元、经营用房补贴款4000元、国有土地转经营用房补贴款30000元共计36500元，故原告在36500元范围内的诉讼请求，证据充分，应予判决支持，原告超出该合理数额的诉讼请求，应予判决驳回。被告方辩称被告方已经将领取的58500元过渡费支付给原告解宏娜的意见，遭原告否认且无证据举证，本院不予采信；原告自愿将被告已领取的原告名下的过渡费58500元抵作原告支付给被告高俊义和路奴奴的赡养费、并自愿放弃要求被告返还该款的诉讼请求，属于原告自行处理自己的合法权益，本院予以准许，并对此项诉讼请求不再做判决处理。被告方辩称 “高某乙”的户籍被销户之后、原告名下的回迁补偿款项均被扣掉、没有发放的意见，没有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认位于西安市高新区XX路XX社区XX区XX号楼XX单元XX室的回迁安置房屋一套归原告解宏娜所有；二、确认城中村改造回迁安置房屋中的15平方米的商铺（经营用房）的所有权归原告解宏娜所有，上述商铺日后的补贴款或分红款由原告解宏娜负责领取；三、被告高俊义于判决生效后十日之内向原告解宏娜返还回迁时发放的各项补助款36500元；被告路奴奴、高刚、吕蕊娜对此笔款项的返还义务向原告解宏娜承担连带责任。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费8866元，原告解宏娜已预交，由被告方共同承担7000元，并于判决生效后十日之内支付给原告解宏娜，余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨 人民陪审员      任旭东人民陪审员      王战国         二〇一九年  十二  月  九  日 书  记  员      郑馨羽   1