山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3836号 原告：必某1，男，2018年1月11日出生，彝族，儿童，住四川省昭觉县。 法定代理人：必某2（原告父亲），男，1994年9月11日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县。 法定代理人：吉某（原告母亲），女，1994年3月7日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：安俊，男，彝族，四川省昭觉县农业局干部。 被告：沂水县顺发新型建材有限公司。住所地：沂水县圈里乡魏家河村。 法定代表人：刘际孟，住沂水县圈里乡魏家河村。 被告：高培贞，男，1970年2月9日出生，汉族，居民。 被告：吴子义，男，1955年9月9日出生，汉族，居民。 被告：姚文坤，男，1983年2月25日出生，汉族，居民。 以上被告共同委托代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 原告必某1与被告沂水县顺发新型建材有限公司（以下简称顺发公司）、高培贞、吴子义、姚文坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告必某1的法定代理人必某2及委托代理人安俊，被告顺发公司、高培贞、吴子义、姚文坤的委托代理人王信花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 必某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告承担连带赔偿责任，赔偿各项经济损失暂计400000元（待伤残鉴定、辅助器具费用鉴定做出后另行增加诉讼请求）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：必某1于2019年5月25日下午3时许，在顺发公司经营的沂水县圈里乡魏家河村砖厂坝内玩耍时被窑车压伤，受伤后砖厂老板与必某1的父母将伤者送到临沂市中心医院住院治疗，诊断为左股骨中段截肢术后皮肤坏死；左下肢开放性毁损伤，并作截肢手术，住院46天，现已出院。必某1小小年纪就因顺发公司员工在工作中所开的砖厂窑车碾压造成终生残疾，顺发公司有不可推卸的严重过错，其过错直接造成必某1的伤残，理应承担全部赔偿责任，高培贞、吴子义、姚文坤是该公司的出资者，作为肇事砖厂的所有人、受益人，具有不可推卸的责任，因此应对必某1因此次受伤产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金承担全部连带赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。在开庭审理过程中，必某1将诉讼请求追加到900000元。 顺发公司辩称，首先对必某1受到的伤害表示同情；本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于一般侵权纠纷，一般侵权的举证责任奉行“谁主张谁举证”的原则，故应由受害人举证证明加害人的过程，加害行为、损害后果，加害行为与损害后果之间的因果关系，否则顺发公司不承担任何责任。必某1监护人未尽监护职责，应承担事故的全部责任。事故发生时，必某1仅是一周岁四个多月的孩子，刚刚学会走路，属于无民事行为能力人，需要监护人的全程照顾，监护人不应该带其到顺发公司厂里玩耍，更不应该放任必某1随便走动。顺发公司作为企业法人，经合法登记注册，在自己的场所内生产经营，且已在场所内多处张贴警示牌，事发后经核实，公司工作人员在此次事故中无任何过错，不应该承担此次事故造成的损失。 高培贞、吴子义、姚文坤辩称，作为顺发公司的股东，根据公司法相关规定，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，我方事发时未在现场，对此次事故没有任何过错，不应承担任何责任。其余同顺发公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：四被告对必某1病历上的就医人员有异议，病历记载姓名为吃日，在原告当场予以反驳并称是由被告方将必某1送到医院，四被告未提交证据证明其主张，结合必某1作为彝族在本地就医情况下存在语言沟通困难的客观事实，本院认定病历上的吃日即为本案原告必某1。对交通住宿费单据，原告户籍所在地与始发地山东省沂水县路途遥远，对必某1提交的交通费、住宿费单据，其人员为必某1监护人的，本院予以确认，对其他人员的，本院不予确认，本院对该交通费住宿费酌情认定为8000元。对困难证明，该证明由昭觉县美甘乡人民政府和昭觉县美甘乡呷戈村民委员会盖章，四被告未提交证据予以反驳，本院对该证据予以认定。对四被告提交的照片三张，未注明拍摄的时间、地点，本院无法认定其真实性；对四被告提交的费用单据、票据，有必某1一方签字的，本院予以确认，对无必某1一方签字的，本院不予确认，本院确认顺发公司为必某1垫付医疗费36402.36元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：必某1出生于2018年1月11日，彝族，户籍所在地为四川省昭觉县，必某2与吉某是其父母。2019年5月14日，必某2、吉某与其亲戚同乡计成年人四男六女，带六个孩子到顺发公司处工作。 顺发公司法定代表人为刘际孟，经营范围为砖瓦用页岩开采项目建设，加工、销售页岩砖；股东为高培贞、吴子义、姚文坤。 2019年5月25日15时许，必某1在顺发公司工作区域被窑车压伤左下肢，事故发生时，必某1无人监护照料。同日17时许，必某1被送往临沂市中心医院住院治疗，主要诊断为开放性股骨干骨折，其他诊断为下肢皮肤撕裂伤。实际住院46天，花费医疗费36402.36元。该费用由顺发公司垫付。 2019年7月16日，必某1向本院提交司法鉴定申请，请求本院委托具备资质的司法鉴定机构对其伤残等级、辅助器具费用等进行司法鉴定。 2019年9月26日，经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鉴定结论：1.5岁以上适配假肢，18岁之前假肢配置费用，“普通适用型”儿童骨骼式大腿假肢，配置费用8000元，更换期限为每二年更换一次，无维修费。2.18岁之后假肢配置费用，“普通适用型”成人骨骼式大腿假肢，配置费用28000元，配置类型GB14722，更换期限为每四年更换一次。3.假肢维护费用，成人骨骼式大腿假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4.假肢更换次数，可参照国家卫生健康委2018年居民人均寿命计算。5.残疾辅助器具为不可分割性用品，不满一次建议按照一次计算。6.为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练30天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。 2019年9月27日，经本院委托，山东大舜司法鉴定所做出鉴定意见：1.必某1左下肢截肢术后左大腿中段以远缺失，鉴定为六级伤残；2.必某1伤后误工期为180日，营养期为90日；3.必某1伤后护理依赖程度及护理期限分析如下：必某1未安装假肢期间及安装假肢后未适应阶段，评定为“部分护理依赖”，护理期限需自受伤之日起至假肢安装及适应后日常生活基本自理时止（至少需至3周岁时止）；必某1安装假肢后的护理依赖、护理期限评定应考虑安装后的情况，视情况区别对待。必某1尚未成年，无误工损失。 根据以上查明的事实，本院认定必某1的损失为医疗费36402.36元、残疾赔偿金162970元（16297元／年×20年×50%）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、鉴定费6860元、交通住宿费8000元、精神损害抚慰金25000元、营养费2700元（30元／天×90天）。 必某1的护理费应分两个阶段计算，一是住院期间的护理费，实际住院46天，即3474.38元（75.53元／天×46天）；出院后的护理费，山东大舜司法鉴定所做出鉴定意见，部分护理依赖的起算时间为受伤之日，因自受伤之日起至出院时已计算护理费，不再重复计算，应自2019年7月10日出院后开始计算，而不是必某1主张的2018年5月25日；同时，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鉴定结论5岁以上适配假肢，必某1至2023年1月11日满五周岁，上述期间为1281天，该期间的护理费为48376.97元。 必某1的残疾辅助器具费用分两个阶段计算，自五周岁起安装，每二年一次，至十八周岁时止，共计7次，合计费用56000元（8000元／次×7次）；必某1十八周岁后，居民人均预期寿命77岁，需安装辅助器具15次，合计费用420000元（28000元／次×15次）；必某1另主张维护费25200元（15×6%×28000元）；功能训练费3600元（120元／天×30天）。以上必某1的总损失为799963.71元。 本院认为，本案双方争议的焦点是双方对必某1的损失应该承担的责任比例。 必某1不仅仅是必某2和吉某的儿子，还是国家未来的劳动者，其本人应该拥有一个健全的身体，对此，必某2和吉某作为监护人，顺发公司作为事故现场的负责人，均应对自己的过错导致必某1受伤承担道德和法律上的责任，必须进行深刻反思并严禁类似事故再次发生。 从监护人的责任看，在必某1刚刚一周岁四个月时，必某2和吉某作为其父母外出到事故发生地打工赚取收入，既便以提高生活质量为目的，同时也应该以监护好必某1为首要，对其诉称的如果由专人照看幼儿的话不如在家照看的意见，本院不予采信。从必某2和吉某等与顺发公司形成雇佣关系开始时看，必某2和吉的么额外到顺发公司工作，就应该知道顺发公司从事页岩砖生产，该生产过程具有较大的危险性，自身应加强对幼儿必某1的看护；从顺发公司来看，在雇佣必某2和吉某等人时，就应该知道作为外来用工和少数民族，且带幼儿参加工作，危险性大大增加，应加强安全措施。从双方的劳动过程看，正如上面所称，必某2和吉某等十名成年人到生产页岩砖的顺发公司工作，未安排专人照看六名幼儿和儿童，而任由其进入危险性极高的作业区，未尽监护职责，存在重大过错。从顺发公司来看，在知道必某2和吉某带六名幼儿和儿童到公司工作，必须明确提示由专人看护，二是可以加强防护措施，将生活区与作业区分割开来，严禁非工作人员进入作业区，同时加强对作业人员的安全教育，从事故发生来看，顺发公司工作人员未尽相应安全警示义务，对事故发生存在严重过错。综合来看，必某2和吉某作为必某1的监护人，对监护必某1承担主要责任；顺发公司作为生产单位，对作业区安全承担主要责任，必某2和吉某的责任大于顺发公司，双方应对必某1的损失各承担40%、60%的责任，考虑到必某1一方系彝族，社会经济条件相对落后，对其可以予以适当照顾，本院酌情由双方各承担50%的责任。 顺发公司作为有限责任公司，其股东在履行出资义务后，公司相应的责任由公司以自身资产承担，不应再由出资股东承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告沂水县顺发新型建材有限公司赔偿原告必某1363579.54元（799963.71元×50%-36402.36元），该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告必某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6754元由被告沂水县顺发新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘雪婷