wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0202刑初200号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人李建，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市曹妃甸区，无业。2007年12月3日，因犯故意伤害罪被唐山市路北区。2009年7月10日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被唐山市公安局刑事拘留；于2019年3月22日被唐山市公安局取保候审；于2019年11月6日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2019年11月19日被本院取保候审。 指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年2月4日1时许，被告人李建驾驶车牌为冀Ｂ×××××号小型汽车，行驶至唐山市路南区出入口时与车辆起落杆发生碰撞，并与小区物业保安发生纠纷。经检测，李建的血液酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。2019年11月12日，被告人李建签署了认罪认罚具结书。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李建醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建到案后如实供述，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李建对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王辉提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控李建犯危险驾驶罪的定性无异议，但被告人李建具有如下从轻、减轻处罚的情节，具体理由如下：1、被告人李建系自首；2、被告人李建自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人李建已积极赔偿被害人的经济损失。综上所述，辩护人建议对被告人李建从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月4日1时许，被告人李建驾驶车牌为冀Ｂ×××××号小型汽车，行驶至唐山市路南区出入口时与车辆起落杆发生碰撞，并与小区物业保安发生纠纷。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定李建的血液酒精含量为110.75ｍｇ／100ｍｌ。被告李建对鉴定意见有异议，后经天津迪安司法鉴定中心鉴定李建的血液酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李建属于醉酒驾驶机动车。2019年11月12日，被告人李建签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经过庭审举证、质证的案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书等书证；证人赵某的证人证言；被告人李建的供述与辩解；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李建犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。辩护人提出被告人李建自首的辩护意见，经查，被告人李建在接到办案民警电话后主动投案，故对辩护人的该项辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人李建签署认罪认罚具结书且已赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，故对辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人李建提出缓刑建议，结合其住所地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑，纳入社区矫正。根据被告人李建的犯罪事实、情节，依法对被告人李建适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁化大 人民陪审员  陈新苗 人民陪审员  李凤平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 博
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2463号原告：王强，男，1977年出生，汉族，，住长治市潞州区。被告：梁进红，男，1972年出生，汉族，住长治市潞州区。委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。被告：吴慧兵，男，1975年出生，汉族，住长治市大辛庄镇漳泽村。原告王强与被告梁进红、吴慧兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告梁进红及委托诉讼代理人付亚东，被告吴慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：偿还120000元的借款及同期银行贷款利息。事实和理由：2013年10月二被告合伙做生意并以第二被告的长治市××路号房产证作抵押从其处借走20万元。于2014年7月以商砼抵借款10万元，剩余款项于2014年8月26日第一被告重新打借据10万元加利息2万元共计12万元。第二被告的长治市××路号房产证还作抵押在其处。随后其一直催二被告还款，但对方一推再推。2018年其在长治市产权产籍管理处查询到二被告在其不知情的情况下重新办理了新的房产证，随后其联系二被告见面，二被告说欠款是要还的，但是为不和妻子生气不得已而为之，其怕还不上欠款，故诉之法院。被告梁进红辩称，一、本案已经超过诉讼时效，二、1、原告诉状陈述的事实与真相不符，在借款发生前并不相识，是案外人马建斌介绍相识，2、原告诉状中的20万元不是事实，借款当日实际交付本金17.6万元，收取了月息4分断头息3个月24000元，因此被告实际收到借款17.6万元。3、2014.1-2014.5被告按照月息4分利率连续偿还了5个月共计4万元，4、原告在诉状中所说的商砼抵扣10万元不是事实实际商砼抵扣15.8016万元。三、被告已经偿还全部借款及利息不应当在偿还。2013.10月实际收到17.6万元月息4分，1、根据法律要写最高支持的月息2分，按照17.6万元的每月利息3520元。2014.1-2014.5被告支付了所谓的利息4万元，应当减去月息3520元为标准的5个月22400元。因此截止至2014.6被告尚欠原告本金17.6万元减去22400元，等于15.36万元整，2、折抵商砼15.8016万元，超过了被告应当偿还的借款金额故被告不在承担相应的还款义务。四、中间人马建斌曾替被告偿还了1万元的借款。五原告诉状中所说2014.8.26书写的借据不是原告的真实意思表示，并非在自愿条件下签订。六、代理人向被告核实原告长期从事放贷业务，是职业放贷人，其行为可能违法中华人民共和国银行业规定，综上所述被告不就好偿还诉状中的本息，请求法院依法驳回原告诉请。被告吴慧兵答辩意见同被告梁进红的答辩意见一致。经审理查明：2013年10月，被告梁进红向原告借款20万元，以被告吴慧兵所有的长治市××路号房产证作抵押，原告扣除了三个月的利息24000元。2014年7月被告梁进红以商砼抵借款及利息158001.6元。被告梁进红给付原告王强利息7800元，2014年8月26日，被告梁进红向原告出具借条一支，内容：“今借到王强现金拾万元整，以嘉汇广场商铺房产证作抵押，加利息贰万元，借款人梁进红，时间2014年8月26日。”以上事实有借条、吴慧兵房屋产权证、长治市宏展工贸有限公司对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，2014年8月26日借条中未约定还款时间，故本院认为，原告有随时向被告主张归还借款的权利，故被告辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。原告称2013年10月，被告借款金额为20万元，但二被告均称2013年10月，原告向被告梁进红交付借款20万元时，扣除了三个月的利息24000元，后原告当庭也认可该事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此本案2013年10月双方发生借贷关系的本金是176000元。2014年8月26日，被告梁进红向原告重新出具的借条本金为10万元，另加2万元的利息，该利息原告称是2014年8月26日之前的利息。本案中被告向原告借款起至第二次向原告打借条的时间（2013年10月至2014年8月26日）共计10个月。被告梁进红称给原告给付过40000元的利息，原告称给过几个月，具体几个月不清楚，只记得给付过一次7800元，被告未提供证据证明给付了原告40000元的利息，故对于被告梁进红的该意见本院不予采信，被告有证据的情况下可另案诉讼。原告王强自认被告梁进红给付其利息7800元，本院予以采信。本案中，被告梁进红提供2014年7月以商砼抵借款及利息158001.6元，原告认可只结算了151000元，但被告梁进红提供长治市宏展工贸有限公司对账单中显示的金额为158001.6元，原告是认可被告梁进红以商砼抵借款，原告无证据反驳被告梁进红提供的证据，故本院认为商砼抵借款及利息为158001.6元。被告梁进红共还原告借款本金利息共计158001.6元+7800元=165801.6元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”176000元本金10个月的年利率36%的利息共计52800元。原告王强主张的借款应为176000元+52800元-165801.6元=62998.4元。2014年8月26日，被告梁进红向原告出具借条时，双方之间未再约定利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，原告王强主张的借款120000元，经过审理后，借款应为62998.4元。原告王强称2013年10月份的借款是借给被告吴慧兵，且被告吴慧兵给其写的借条，但是原告王强未提供相关证据，被告吴慧兵不认可这个事实，被告梁进红自认2013年10月份的借款是其给原告王强借的，是其打的借条，故本院认为被告梁进红应承担还款责任。被告吴慧兵以其所有的长治市××路号房产证作抵押，因未办理抵押登记，且原告未明确要求被告吴慧兵承担责任，故被告吴慧兵不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定被告梁进红归还原告王强借款62998.4元，该给付义务限在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王强负担641元，被告梁进红承担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 谭燕妮 二〇一九年十二月二日书记员 侯赟玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29223号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人何思远,男,1988年12月14日出生,汉族,住广东省东源县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何思远借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6083号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金92905.27元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29223号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15815号 原告：四川安达电梯设备有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街51-129号A幢415室。 法定代表人：杨敏。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 被告：成都洲际中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路16号。 法定代表人：唐必成。 原告四川安达电梯设备有限公司与被告成都洲际中西医结合医院有限公司承揽合同纠纷一案，四川安达电梯设备有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文凤
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1507号之十五 被执行人李井岩，沾化县富国镇井王村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503执1507号之十五裁定书，于2019年12月24日向被执行人李井岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李井岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李井岩在山东省农村信用社联合社913XXX050账户内存款人民币271.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢山山
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15456号 原告：魏光国，男，1959年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被告：成都世朋电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街2号。 法定代表人：周扬。 被告：周扬，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告魏光国诉被告成都世朋电力工程有限公司、周扬与公司有关纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告曾斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按魏光国撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 付荣华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3854号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 被执行人：骆伟忠，男，汉族，1972年7月7日出生，住址：广东省惠东县。 关于本院受理申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人骆伟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10375号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告骆伟忠于2013年6月28日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同。二、被告骆伟忠应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金413954.76元及利息25699.21元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但不得超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费11000元，保全费3020元，合计14020元（原告已预交），由被告骆伟忠负担。因被执行人骆伟忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人骆伟忠名下有一处位于惠东县平山镇××房产（××）及平山镇南湖园岭南61号土地使用权，经本院评估、拍卖上述房屋及土地使用权，获得案款739101元，扣除向抵押权人何定坤支付的505600元，执行费6705元，惠州振通企业信息咨询有限公司评估费7491元，剩余的案款219305元由广发银行股份有限公司惠州分行和周庆文领取，至此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令并列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3854号案件终结本次执行程序。 被执行人骆伟忠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月三十一日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初847号原告：谢斯群，男，1959年12月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区，被告：林旭强，男，1959年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区，原告谢斯群与被告林旭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告谢斯群到庭参加诉讼。被告林旭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斯群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系高中同学。2013年10月20日，被告因办工厂经营需要向原告借款30万元。原告将30万元资金借给被告后，被告出具了相应的借款条。之后因原告家庭需要资金用于医疗支出，多次向被告催要该款项。被告虽承诺偿还该款项，但至今仍未偿还。后谢斯群在庭审期间补充陈述，被告之前经营造纸厂，因资金缺乏，2012年底，被告向其借款，当时其妻子退休有一笔养老金，所以就借款25万给被告，口头约定利息按不低于银行贷款利率计算。2013年的年初和年中，被告分2次一共付还1万元利息，每次付5000元，之后没有再付还利息，到2013年中秋前，被告再向其借款10万元，后其凑了5万借给被告，此后被告就再没有还款。诉讼过程中，原告谢斯群明确要求被告承担包括受理费、诉讼保全申请费在内的诉讼费用。被告林旭强未作答辩。后林旭强到本院反映案涉情况时陈述，2012年底其向谢斯群借款25万元，2013年中秋节后又向谢斯群借款5万元，二笔借款都是现金交付，2013年10月20日谢斯群向其催讨借款，但无法付还就于当天出具了2013年10月20日的借条给谢斯群，确认向谢斯群借款30万元。原告谢斯群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林旭强于2012年底向谢斯群借款250000元，后又于2013年中秋节前后向谢斯群借款50000元。2013年10月20日，林旭强出具《借款条》一份交谢斯群存执，对上述二笔借款进行确认。该《借款条》的主要内容为：“今借到谢斯群人民币叁拾万元（￥300000.00元）。借款人林旭强2013年10月20日”。双方就上述借款进行确认时未约定借款利息及借款期限。2019年6月27日谢斯群向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，谢斯群于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封林旭强位于潮州市××北门外灰路头××横××号（证号：1215311号）的房产，限额300000元，并提供其位于潮州市××桥区××号（证号：粤（2018）潮州市不动产权第0002842号）的房产作担保。本院经审查于2019年7月24日作出（2019）粤5102民初847号民事裁定书，裁定查封林旭强位于潮州市××北门外灰路头××横××号（证号：1215311号）的房产，限额300000元；并查封谢斯群向本院提供作为担保的其位于潮州市××桥区××号（证号：粤（2018）潮州市不动产权第0002842号）的房产，查封期限为3年。谢斯群支付财产保全费2020元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。林旭强向谢斯群借款300000元，有谢斯群提供的由林旭强出具的《借款条》为据，且林旭强也予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林旭强怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方没有约定借款期限，林旭强至今未付还借款，现谢斯群请求林旭强付还借款300000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告林旭强应于本判决生效之日起10日内付还原告谢斯群借款300000元；二、被告林旭强应于本判决生效之日起10日内付还原告谢斯群财产保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告林旭强负担。被告林旭强应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  郑绍定人民陪审员  陈美茹二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 艺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14667号 原告：成都冠博商贸服务有限公司金牛分公司，住所地：成都市金牛区银沙路38号1幢底1层。 负责人：夏思宇，总经理。 委托诉讼代理人：周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区，公司员工。 被告：蒋中奎，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地：资阳市安岳县。 原告成都冠博商贸服务有限公司金牛分公司（以下简称“冠博金牛分公司”）与被告蒋中奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月18日公开开庭进行了缺席审理。原告冠博金牛分公司的委托诉讼代理人周勔到庭参加了诉讼，被告蒋中奎经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冠博金牛分公司向本院提出诉讼请求：1、蒋中奎支付租金6,320元;2、蒋中奎支付违约金，违约金以6,320元为基数，从2018年6月2日起至租金清偿之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由蒋中奎承担。事实及理由：冠博金牛分公司与蒋中奎签订《汽车租赁合同》，约定冠博金牛分公司根据蒋中奎的要求，提供汽车供蒋中奎使用，租赁期限从2017年9月27日至2020年9月26日，租金标准每月2,830元，蒋中奎应于每月1日前将下月租金支付至指定账户，并约定违约责任。《汽车租赁合同》签订后，冠博金牛分公司向蒋中奎提供符合条件的小轿车供承租使用，蒋中奎却连续拖欠合同约定的租金。蒋中奎于2018年6月2日向冠博金牛分公司退还租赁车辆，双方事实上解除了租赁关系，但蒋中奎尚欠2018年3月25日至2018年6月2日租金。据此，冠博金牛分公司诉至法院。 被告蒋中奎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冠博金牛分公司（甲方，出租方）与蒋中奎（乙方，承租方）于2017年9月27日签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方指示购买车辆型号为东风雪铁龙牌ＤＣ7162ＭＹＢＭ、车牌号为川Ａ×××××的车辆（以下简称“租赁车辆”）供乙方租赁使用，每月租金2830元，租金期限为3年，从2017年9月27日起至2020年9月27日止，支付租金日为每月1日；如乙方拖欠租金，乙方应承担违约责任并向甲方支付租金总额10%／月的违约金，直至甲乙方付清或者本合同解除、终止为止。同日，冠博金牛分公司向蒋中奎交付租赁车辆。2018年6月2日，蒋中奎向冠博金牛分公司返还租赁车辆。 庭审中，冠博金牛分公司表示蒋中奎支付租金至2018年3月24日，尚欠2018年3月25日至2018年6月2日租金未支付。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。冠博金牛分公司已按约定向蒋中奎提供了租赁车辆，蒋中奎应按约定支付相应租金，蒋中奎未支付2018年3月25日至2018年6月2日期间租金6,320元，其行为已构成违约。冠博金牛分公司要求蒋中奎支付上述租金及违约金的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蒋中奎未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋中奎于本判决书生效之日起十日内成都冠博商贸服务有限公司金牛分公司支付车辆租金6,320元； 二、蒋中奎于本判决书生效之日起十日内向成都冠博商贸服务有限公司金牛分公司支付违约金，违约金以6,320元为基数，自2018年6月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果蒋中奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋中奎负担（该费用由成都冠博商贸服务有限公司金牛分公司垫付，蒋中奎在履行判决时一并向成都冠博商贸服务有限公司金牛分公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十二月十八日 书记员 孟思嘉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初156号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区城区金碧辉煌娱乐城，住所地河北省邯郸市永年区城区铭兴路中段西侧。 法定代表人：葛红文。 委托诉讼代理人：赵超，男，1986年11月16日出生，住邯郸市永年区。 天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联）与邯郸市永年区城区金碧辉煌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费705元，减半收取计352.5元。由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10438号 原告：岳春蕾，男，1991年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告：杨桃桃，女，1990年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告岳春蕾、杨桃桃与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春蕾、杨桃桃的委托诉讼代理人朱春、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳春蕾、杨桃桃向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付自2019年6月29日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金10200元；2.判令慧根养正公司继续自2019年6月28日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以已付购房款总价款为基数、按照日万分之二的比率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告岳春蕾、杨桃桃与慧根养正公司于2017年12月11日签订了一份商品房买卖合同（预售）,合同约定了双方之间的权利义务。其中合同约定，慧根养正公司应于2019年6月28日前将符合交付条件（具体见合同约定）的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告岳春蕾、杨桃桃按照合同约定完全履行了自己的义务，而慧根养正公司却在约定的交房日期到期后迟迟未按照合同约定交付房屋，致使原告岳春蕾、杨桃桃无法合法安全地使用房屋。慧根养正公司已经违约。现原告岳春蕾、杨桃桃要求慧根养正公司继续履行合同，并承担违约责任。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘等问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，岳春蕾、杨桃桃与慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，岳春蕾、杨桃桃购买慧根养正公司开发建设的，位于宿州市南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园6﹟楼2201室，总金额500000元，原告岳春蕾、杨桃桃采取贷款方式付款。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定逾期交付责任，逾期超过60日，原告岳春蕾、杨桃桃要求继续履行合同的，合同继续履行，慧根养正公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。按合同约定，慧根养正公司应当在2019年6月28日前向原告岳春蕾、杨桃桃交付该商品房，合同签订后，原告岳春蕾、杨桃桃按约履行了付款义务，慧根养正公司在法庭辩论终结前仍未交付案涉房屋。 本院认为，原告岳春蕾、杨桃桃与慧根养正公司签订商品房买卖合同，原告岳春蕾、杨桃桃与慧根养正公司存在商品房买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自义务，原告岳春蕾、杨桃桃已按合同约定支付购房款，慧根养正公司亦应按合同约定交付案涉房屋。慧根养正公司辩称房屋延期交付存在政府政令和环境治理等客观原因，即使存在着以上客观原因，但也不是慧根养正公司可以免责的法定事由，现鉴于慧根养正公司资金周转确已出现困难，后期还有工程亟待投入建设和完工，否则，会造成更多的预期违约，目前，本院已经受理慧根养正公司类似案件近百起，案涉金额少则几千，多则一二万，之后陆续还会有购房者起诉，数千元或数万元的违约金相对购房者而言不是太大数额，但对已经陷入资金困难的慧根养正公司而言，积少成多、积沙成塔，无异于雪上加霜，而且购房者是成批集体起诉，加之前期已生效的数十件判决已到履行期限，本案中，若不给予慧根养正公司一定的履行时间，势必会造成购房者集体挤兑的局面，现该公司正在想办法筹措资金投入后期工程建设和公司运营，公司只有尽快继续运营，广大购房者的切身利益才能最大限度的得到保护，本院综合考虑购房者和公司的利益，决定适当延长慧根养正公司支付违约金期限，但同时告知慧根养正公司，应尽快交付商品房，以免后期产生更多的巨额费用。综上，慧根养正公司按合同约定，应承担逾期交房的违约责任，直至涉案商品房交付时止。本案慧根养正公司逾期100天，原告谢伟、赵蔚要求自2019年6月28日起至2019年10月8日止的逾期交房违约金为10000元（500000元×0.0002×100天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后九十日内支付岳春蕾、杨桃桃自2019年6月28日起至2019年10月8日期间的逾期交房违约金10000元。 二、自2019年10月9日起至案涉商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以已付购房款500000元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张峻豪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初253号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人托合提·喀利，男，1987年1月3日出生维吾尔族，高中文化，无固定职业。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审；2019年9月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审；同年12月28日经本院决定依法被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人托合提·喀利犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人托合提·喀利到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年6月6日0时29分许，被告人托合提·喀利与库某某、艾某某等人在阿拉尔市江泰商贸城夜市吃饭期间饮酒后，驾驶新N0L1×2号小型轿车载李某远沿阿拉尔市**大道由南向北行驶至940号灯箱处，遇被害人徐某忠驾驶新N866×5号小型客车载王某英、王某月等人沿**大道由南向北行驶至该处时，托合提·喀利驾驶的机动车车头与新N866×5号车尾部发生碰撞，造成被害人徐某忠、王某英、包某兰、王某月、李某远、托合提·喀利受伤，道路绿化设施、灯杆、路标受损的交通事故发生。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在托合提·喀利血样中检出乙醇含量为192.75mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，托合提·喀利承担事故的全部责任，被害人徐某忠、王某英、包某兰、王某月、李某远无责任。被告人托合提·喀利的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，2019年12月26日，被告人托合提·喀利与被害人徐某忠在本院主持调解下达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人托合提·喀利在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人李某远、艾某某等人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书；视听资料、勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人托合提·喀利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人托合提·喀利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人托合提·喀利积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人托合提·喀利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年3月27日止；罚金已缴纳2000元，剩余罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 李 明 人民陪审员 白雪梅 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 张嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38739号之一申请人韩华，男，汉族，1966年10月2日出生，住址广东省阳西县，申请人冯编，男，汉族，1968年11月28日出生，住址广东省阳西县，委托代理人杨敬波，广东江湾律师事务所律师。被申请人深圳市林建园林工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与兴业路交汇处友情基地7楼整层，统一社会信用代码914403006911832717。法定代表人吕银。本院依法受理原告韩华、冯编与被告深圳市林建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩华、冯编在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院查封冻结被申请人深圳市林建园林工程有限公司名下所有的价值人民币1774000元的财产，并提供浙商财产保险有限公司的保函(编号:2997499041320190014621）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人深圳市林建园林工程有限公司名下所有的价值人民币1774000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年十二月九日书记员 潘嘉琦（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5730号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：张芳，女，1976年10月24日出生，香港特别行政区居民，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判长  张珂审判员  刘颖审判员  王云二〇一九年十二月十八日法官助理丁云斐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12096号原告：杜新良，男，汉族，1984年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：**贵，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告杜新良诉被告**贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新良的委托诉讼代理人田奇生到庭参加诉讼，被告**贵经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜新良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币27000元，并自2019年2月22日起至被告还清欠款之日止按月利率2%计算向原告支付利息，暂计至2019年8月12日为3000元；2.本案诉讼费550元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年12月15日向原告借款2万元。2019年2月22日，被告再次向原告借款7000元，原告直接向被告账户转账7000元。双方分别于2018年12月15日签订《借款合同》、于2019年2月22日签订《借款合同》。根据借款合同约定，被告应按月利率2%向原告支付利息。因被告至今未偿还借款，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请，以维护原告的合法权益。原告杜新良对其主张提供如下证据：借款合同（两份）、活期账户交易明细、网上银行电子回单、中国建设银行个人支出交易明细、结婚证。被告黄文彦没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告分别签订于2018年12月15日及2019年2月22日的两份借款合同，分别载明被告向原告借款人民币2万元及7000元，借款利息按月利率2%计算，分别应于每月15日前和21日前还款。还款期限分别为2019年7月20日及2019年7月21日。原告提交的建设银行个人活期账户交易明细显示，案外人何志慧于2018年12月15日向被告转账付款人民币2万元。原告提交的农业银行网上银行电子回单显示，原告于2019年2月22日向被告转账人民币7000元。原告还提交了一份建设银行个人账户支出交易明细，显示案外人何志慧于2018年12月15日向被告转账付款人民币2万元。下方手写载明了两行字“本人是杜新良的妻子，这笔两万元是本人帮杜新良转账给**贵。何志慧2019.12.17”。原告提交了其与案外人何志慧的结婚证，显示双方于2012年1月10日登记结婚。原告代理人在庭审中称，原被告两人是在前年经战友介绍认识的。被告声称要回老家建房子向原告借款。两份借款合同是被告当着原告的面签名和捺印的。本案中的借款都是转账支付的。被告借款之后本息分文未还。本院认为：被告**贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的两份借款合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币27000元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告主张从2019年2月22日开始计收利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**贵于本判决生效之日起十日内向原告杜新良偿还借款本金人民币27000元及支付利息（以人民币27000元为基数，自2019年2月22日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  王珊珊人民陪审员  冯小明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李赛清，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李赛清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12603.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12603.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李赛清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12603.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告李赛清负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29217号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄新得,男,1966年6月9日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄新得借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6082号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金290581.08元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款26694.65元，扣除执行费300元，余款26394.65元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29217号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1013号罪犯陈才武,男，1996年2月29日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，捕前住海南省临高县临城镇美台乡头星村，现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈才武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陈才武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）琼刑一终字第100号刑事判决，以被告人陈才武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月14日起至2020年8月13日止。罪犯陈才武于2015年11月26日入监服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年1月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈才武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期刑期六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈才武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈才武自2017年7月起至2019年6月止，共考核24个月，累计获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈才武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈才武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15242号 原告：吴小燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈兴，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区（该身份信息来源于吴小燕诉状）。 原告吴小燕诉被告陈兴网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.陈兴退还吴小燕购物款3672元；2.陈兴赔偿吴小燕十倍购物款36720元；3.本案诉讼费由陈兴承担。事实与理由：2019年10月12日，吴小燕在拼多多平台上购买了陈兴“购买过的食品店”的网店，购买了山茶油8瓶，单价459元/瓶，总价3672元。收货地址为成都市金牛区全兴路星月幼儿园。陈兴销售的案涉产品存存在不符合食品安全标准的情形，应退还原告货款，并应给予10倍赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”，起诉时，被告的身份信息以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，吴小燕起诉陈兴仅提供了其与拼多多客服的聊天截图，未提供公安机关出具的陈兴合法身份信息证明。本院依法向吴小燕释明后，吴小燕亦未在本院限定的3个工作日内提交其起诉的被告陈兴的合法身份信息材料。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，吴小燕的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴小燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9935号 原告：廖三全，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：张鸿鹏，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 原告廖三全与被告张鸿鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖三全到庭参加诉讼，被告张鸿鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖三全向本院提出诉讼请求：张鸿鹏立即向廖三全支付劳务费4万元。事实和理由：2014年至2015年期间，廖三全在漳州滕王阁房地产为张鸿鹏提供电力电缆铺设劳务，张鸿鹏未付清全部劳务费用。2019年7月1日，张鸿鹏出具《欠条》一份，确认尚欠廖三全劳务费用4万元，并承诺2019年7月30日前付清。付款期限届满后，张鸿鹏未支付任何款项，廖三全起诉请求判如所请。 张鸿鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖三全持有《欠条》原件，张鸿鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃抗辩权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年，廖三全为张鸿鹏提供电缆铺设劳务。2019年7月1日，张鸿鹏向廖三全出具《欠条》一份，载明：“本人张鸿鹏于2015年在漳州港滕王阁房地产电力电缆施工未向农民工廖三全付清工资（肆万元整40000元），一直拖欠至今，定于2019年7月30日全部结清。”廖三全以张鸿鹏出具《欠条》之后未付款为由，诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。廖三全的陈述，与其提供的《欠条》可以相互印证，足以证明张鸿鹏拖欠廖三全劳务费4万元，并承诺2019年7月30日前付清。现付款期限已经届满，张鸿鹏未举证证明其如期如数还款，故廖三全主张张鸿鹏支付劳务费酬4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，张鸿鹏应向廖三全支付劳务费4万元。张鸿鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鸿鹏于本判决生效之日起十日内向廖三全支付劳务费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由张鸿鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  谢 花 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13966号 原告：春芳建材经营部，住所地成都市洞子口四川大西南建材城方木区1排2号，系个体工商户。 经营者：陈春芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 被告：马勇，男，1978年6月3日出生，回族，住四川省金川县。 原告春芳建材经营部诉被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告春芳建材经营部的委托诉讼代理人邱忠诚到庭参加了诉讼，被告马勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告春芳建材经营部向本院提出诉讼请求：判令1．马勇支付拖欠春芳建材经营部的货款30,900元及资金占用利息（利息计算方式：以30,900元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2017年8月15日起计算至实际付清之日止）；2．马勇承担春芳建材经营部支付的律师费3,000元；3．本案诉讼费用由马勇承担。事实与理由：2017年5月1日，马勇在春芳建材经营部购买木材。经多次催收，2019年4月20日，马勇向春芳建材经营部出具欠条，确认尚欠货款30,900元未支付。出具欠条后，马勇一直拖欠货款未付，经原告经营者多次催收未果，故诉至本院。 被告马勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告春芳建材经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、欠条、欠款记录、委托代理合同补充协议、律师费转账流水记录等证据，被告马勇未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春芳建材经营部陈述马勇于2017年5月1日向其购买价值35,903元的木材，马勇仅支付了定金5,000元，剩余货款30,900元一直未支付。春芳建材经营部为证明其主张，提交2017年8月15日与马勇的短信聊天记录记载：上午10时22日，春芳建材经营部的经营者陈春芳发短信：“农行：6228×××××0916陈春芳总款35,903元-5,000元，欠30,900元2017年5月分（份）的款，回复：“陈总收到”，陈春芳：“马总那多久安排款呢”；3月17日12：45回复：“稍后给您回电话”，3月18日下午1时23分内容记载“陈大姐守到在办。弄好马上给你转过来哈”。2019年4月20日，马勇出具《欠条》内容：“今欠到陈春芳木材款30,900元，装货日期2017年5月1日”。 又查，陈春芳与四川衡纵律师事务所签订编号为2019-107的《补充协议》，约定律师代理费3,000元，此款由陈春芳之女王会经营的四川金瑞达商贸有限公司代春芳建材经营部支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。马勇向春芳建材经营部购买木材，尚欠30,900元未支付，故本院对马勇要求春芳建材经营部偿还拖欠货款30,900元的诉讼请求，本院予以支持。马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对春芳建材经营部所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 关于春芳建材经营部主张资金占用利息的认定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方未约定付款期限，春芳建材经营部有权要求马勇随时支付。马勇经催收后未付款，构成逾期付款，给春芳建材经营部造成资金占用利息损失，故春芳建材经营部主张马勇从2017年8月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期利息计算方式为：以30,900元为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，经计算为：30,900元×4.75%×2年＋30,900元×4.75%÷365×4天=2,951.58元；从2019年8月20日起，以30,900元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至30,900元实际付清之日止。春芳建材经营部主张的律师费，双方并未约定律师费的支付，且该费用并非春芳建材经营部实现债权必然产生的损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。马勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、马勇于本判决生效之日起10日内向春芳建材经营部支付货款30,900元及从2017年8月15日至2019年8月19日的资金占用利息2,951.58元，并从2019年8月20日起，以30,900元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至30,900元实际付清之日止； 二、驳回春芳建材经营部其他诉讼请求。 若马勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由马勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33377号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾省台北市，委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《无怨的青春》；2、判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任1000元；3、判令被告承担原告为制止其行为而支出的合理费用131元【包括公证费（1000元分摊）25元、取证费用（248元分摊）6元、律师费（4000元分摊）100元】；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告辩称：一、原告起诉被告侵权，违反了原告权利作品与被告使用作品不属于同类作品的相对性基础事实。词曲音乐作品权利人起诉词曲音乐作品使用人侵权，音像制品权利人起诉音像制品使用人侵权，是同类作品起诉的常规。然而本案，原告是词曲音乐作品权利人，被告是音像制品使用人包括类似电影作品和录音录像制品两类，但是词曲音乐作品与音像制品两类明显是不同的作品，所以原告的起诉突破了同类作品起诉相对性的基础事实。词曲音乐作品与音像制品不同类，两者的权利范围不同，使用行为方式不同，并不形成侵权相对性，没有构成侵权的基础事实。二、原告起诉超出了“侵权主体相对性”范围。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权行为人是侵权责任相对人。被告不是原告署名权、复制权、表演权的侵权行为相对人，故原告起诉被告署名、复制、表演侵权，超出了“侵权主体相对性”范围。三、原告无证据证明被告有署名、复制、表演侵权行为，依法原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告不同意原告的请求，请求法院裁定驳回起诉或者是判决驳回诉讼请求。查明事实一、作品名称：《无怨的青春》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：录音录像制品或类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：署名权、复制权、表演权。四、作品著作权权属情况：经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的100年度（即2011年度）板院民公钧字第000031号、101年度（即2012年度）板院民公钧字第000022号公证书显示，经叶佳修代理人吴锡坚在台湾地区公开市场购买公开出版的唱片，所购买唱片资料上载明，涉案歌曲的词曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000694公证书显示，叶佳修于2001年加入社团法人中华音乐著作权协会，证明其是上述部分涉案歌曲的词、曲作者，并附作品手稿。上述台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第0000694号公证书等均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2013）鄂公协核字第549号证明书等予以证实。五、被告被诉侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日出具的（2019）鄂洪兴内证字第14009号公证书，公证封存光盘所存储的作品包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在广州市海珠区江燕路133号二楼局部猪笼城寨量贩式KTV的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的词曲作者均为原告。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于1999年7月19日，注册资本3万元，经营范围为娱乐业。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包括公证费1000元、律师费4000元、取证费用248元，但原告未提交有关票据。十三、其他：原告针对被告的侵权行为向本院提起批量诉讼，案件合共40宗【案号分别为（2019）粤0105民初33368-33407号】。原告主张前述费用在系列案中予以分摊。判决结果原告提交了涉案歌曲经公证的公开出版物及词曲底稿等证据，现无相反证据予以推翻，故本院认定原告为包括本案涉案歌曲在内的共40首音乐作品的词、曲作者，依法享有相应的著作权。原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据公证书载明的事实，被告在其经营场所通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案歌曲。经比对，涉案歌曲的词曲作者均是原告。被告未经原告许可在其经营的场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品等40首歌曲，即系以机械设备的手段公开播放涉案电视音乐词曲，且被告未能提供证据证明其合法来源，该行为侵害了原告对涉案歌曲词曲作品享有的著作权财产权。因此，原告要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众面、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告叶佳修对《无怨的青春》作品享有的著作权，并从其曲库中删除该侵权歌曲。二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计800元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，被告在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  区丽贞人民陪审员  侯月卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15250号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：岳四成，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都瑞思好学教育咨询有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8栋10层1004号。 法定代表人：王程。 被告：田某，男，1982年6月8日出生，土家族，住贵州省遵义县。 被告：李某，女，1984年1月9日出生，白族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告岳四成、成都瑞思好学教育咨询有限公司、田某、李某合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回对岳四成、成都瑞思好学教育咨询有限公司、田某、李某的起诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  敬馨
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1084号之三 申请执行人：河北汇竣汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道180号，统一社会信用代码9113100376517570XP。 法定代表人：马忠甲，总经理。 委托代理人：付立祥，该公司员工。 被执行人：陶金爽，男，1993年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：陶连响，男，1969年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：米占华，女，1969年4月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行河北汇竣汽车贸易有限公司与陶金爽、陶连响、米占华买卖合同纠纷一案中，河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年11月29日作出的(2017)冀1003民初5014号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市中级人民法院于2018年11月4日作出（2018）冀10执他297号执行裁定书指令本院执行，本院于2019年9月2日立案执行，要求被执行人陶金爽、陶连响、米占华给付欠款39617元，被执行人负担案件受理费400元，执行费494元。被执行人陶金爽、陶连响、米占华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人陶金爽、陶连响、米占华邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年9月4日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，有汽车一辆，现已经被法院查封，但无法找到车辆的具体下落。 3、2019年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2019年12月2日本院依法将被执行人陶金爽、陶连响、米占华限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的39617元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陶金爽、陶连响、米占华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初5014号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵波，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：李财龙。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告成都晋鑫顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 付荣华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4145号 原告：陈伟，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：曹庆华，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二原告共同委托诉讼代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：付兴晨，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。 被告张英杰，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 原告陈伟、曹庆华与被告张英杰、付兴晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、曹庆华，二原告共同委托诉讼代理人程婷婷，被告张英杰委托诉讼代理人李志、被告付兴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟、曹庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告购沙款18720元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告长期多次购买原告的水洗河沙，20198年4月19日二被告对于购买的4车沙款加运费，合计18720元，迟迟不履行该债务。后经原告多次催要，但被告以种种理由拖延至今，仍未偿还。综上，二被告欠原告购沙款不予偿还的行为已构成违约，原告为了维护自身的合法权益，现根据《合同法》之规定，特向人民法院提起诉讼。 被告张英杰辩称，我不欠原告的河沙款，请求法庭核实后，驳回原告的起诉。 被告付兴晨辩称，1、我不欠原告河沙款；2、我是张英杰雇佣的职工，付款是职务行为。3、二原告的河沙款都是先打款后发货，不存在欠款情况，退一步讲，即使欠款也是张英杰欠款。综上，请驳回原告对我的起诉。 经本院审理认定事实如下，2019年，原告与被告多次发生买卖河沙的业务。2019年4月19日，被告未支付四车沙款及运费18720元。后经催要未果，原告诉至本院，要求被告立即支付原告购沙款18720元及利息，诉讼费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、通话录音及微信聊天记录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张英杰向原告购买河沙，通过原告与其的微信聊天记录及通话录音可以确认该买卖关系真实存在及拖欠河沙款数额为18720元。故对原告要求被告张英杰支付货款18720元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告付兴晨偿还欠款的诉讼请求，因原告主张其与被告张英杰系合伙关系，被告张英杰与付兴晨军主张二人系雇佣关系，原告未提交相关证据予以证实，故原告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。对于原告的利息请求，被告未及时偿还欠款，确实给原告造成价款的利息损失，故原告的该主张符合法律规定。 案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张英杰于本判决生效后五日内偿还原告陈伟、曹庆华货款18720元及利息（以18720元为基数，自2019年4月19日至本债务清偿时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈伟、曹庆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告张英杰负担。 如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29332号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王军,男,1985年5月21日出生,汉族,住河南省方城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王军借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初23279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金45843.08元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款13000元，扣除执行费95元，余款12905元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29332号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3222号原告：甄少玉，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省禹州市远航路市。委托诉讼代理人：张钢峰，男，1983年3月25日生，汉族，住河南省禹州市。原告：张钢峰，男，1983年3月25日生，汉族，住河南省禹州市。被告：孟伟涛，男，1977年12月23日生，汉族，住河南省襄城县。原告甄少玉、张钢峰与被告孟伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄少玉的委托诉讼代理人张钢峰，原告张钢峰到庭参加了诉讼，被告孟伟涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄少玉、张钢峰的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款117600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：甄少玉、张钢峰是做面粉生意，被告孟伟涛是蒸馍的，被告孟伟涛于2014年1月5日向原告书写面粉欠条一张117600元，2015年元月5日付3000元后经多次催要，至今未还，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟伟涛缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。依据甄少玉、张钢峰提供的有效证据，确认以下案件事实：甄少玉、张钢峰共同经营面粉生意，孟伟涛经营馒头生意。双方经人介绍相识后，自2010年开始，甄少玉、张钢峰多次向孟伟涛供应面粉，期间支付过部分面粉款，尚有部分面粉款未支付。2014年1月5日经双方结算，孟伟涛向甄少玉、张钢峰出具欠条一份（收据存根）：“今欠禹州金裕面粉厂甄少玉、张钢峰面粉款现金117700元，拾壹万柒仟柒佰圆整，欠条人孟伟涛（签字印章孟伟涛）”，该款经甄少玉、张钢峰追要，2015年1月孟伟涛偿还3000元，剩余款项未偿还，甄少玉、张钢峰诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告欠款117600元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，欠款应当归还。孟伟涛欠甄少玉、张钢峰面粉款117700元，有孟伟涛出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。甄少玉、张钢峰主张孟伟涛共欠其面粉款117600元，扣除孟伟涛已偿还的3000元，下余114600元，孟伟涛应予以偿还。孟伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟伟涛于本判决生效之日起五日内偿还原告甄少玉、张钢峰面粉款114600元；二、驳回原告甄少玉、张钢峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告孟伟涛负担2600元，原告甄少玉、张钢峰负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  李玉操二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 任
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15827号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，汉族，系该公司员工。 被告：唐诗华，男，1998年11月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈刚，男，1999年9月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川悦佳汽车销售有限公司诉被告唐诗华、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告四川悦佳汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川悦佳汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二十日 书记员 付荣华
贵州省习水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0330民初4477号之一 原告：何某寿，男，1948年10月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县， 委托代理人：李娜，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。 被告：习水县回龙镇安龙建材有限公司。 统一社会信用代码：91520330L56528632F（1-1）。 住所：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。 法定代表人：邱华治。 委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：陈星德，男，1970年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县， 被告：陈某强，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县， 被告：陈某1，男，1977年4月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县， 被告：陈某胜，男，1983年12月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县， 被告：付某琴，女，1972年9月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县， 原告何某寿诉被告习水县回龙镇安龙建材有限公司（以下称安龙建材公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依被告安龙建材公司申请，通知案外人付某琴、陈星德、陈某胜、陈某强、陈某1为被告参加诉讼。原告何某寿向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止占有、使用原告青杠坡自留山；二、判决被告恢复原告青杠坡自留山的原状，并赔偿原告因侵害原告自留山林权造成的损失9万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于1981年12月30日依法取得自留山一幅，习水县人民政府向其颁发了自留山使用证（编号为:习府自山字第752号），该证登记表显示山林四界为（由上向下）：上抵陈桂寿，下抵陈奇全，左抵陈奇全，右抵周德宇。自原告实际取得自留山至今，原告及家人一直对该幅山林、林地进行管理及使用。2018年9月，被告安龙建材公司开始在原告青杠坡自留山的地界中从事修路、毁林、开采活动，原告发现后要求被告停止开采、恢复山林原状无果，被告依旧在原告自留山地界内大肆开采，给原告的山林及地表植被造成了重大损失。现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，据被告付某琴、陈星德、陈某胜、陈某强、陈某1提供的《林权登记申请表（内表）》记载，其小地名为“塘头”的林地四至界为“东抵陈奇强山林、南抵关阴曹的土、西抵陈奇方山林、北抵大堰”，这与原告何某寿主张的涉案自留山存在权属争议。同时，据原告何某寿持有的习府自山字第752号《习水县自留山使用证（存根）》载明，其地名为“青杠坡”的自留山四至界为“上陈桂寿、下陈奇全、左陈奇全、右周德宇”，亦与案外人周德宇持有的习府自山字第755号《习水县自留山使用证（存根）》载明的地名为“周家屋基”四至“上陈桂寿，下周德邦，左周友志，右何某寿”存在界址争议，且与案外人陈奇全、陈桂寿所分别持有的习府自山字第333号、90号《习水县自留山使用证（存根）》载明的自留山四至不符。而承包地权属确认属于行政机关处理事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告何某寿可向有关行政机关申请解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何某寿的起诉。 原告何某寿已交纳的案件受理费1090.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。 审 判 长  邹高礼 审 判 员  冯光建 人民陪审员  冯光良 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  陈田田
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12471号之一 原告：李玮，男，汉族，1983年7月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡林，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄健兵，四川中川大众律师事务所律师。 被告：成都就那家餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区肖二南巷58号附9号1层、附10号1层。 法定代表人：王士影。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：袁东，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告李玮与被告成都就那家餐饮管理有限公司、袁东合同纠纷一案的审理过程中，李玮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玮的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李玮撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由李玮负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月十二十日 书记员  黄莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1316号 被执行人：陈汉钊，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址广东省潮州市。 关于被执行人陈汉钊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0303刑初1794号刑事判决书向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人陈汉钊主动缴纳罚金人民币31000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1794号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2018）粤0303刑初1794号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月二十四 书记员  虞烘鉴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15758号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：文某，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告李某、文某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15837号 原告：叶元德，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：四川春秋旅游有限责任公司，住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋2单元20楼5号。 法定代表人：赵小虎，总经理。 本院在审理原告叶元德与被告四川春秋旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告叶元德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶元德撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘雪怡
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2396号之六申请执行人：范秀梅，女，1976年4月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：杜士国，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住封丘县居厢镇居厢村，身份证号：410727196209101219。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初3161号民事判决书，已向被执行人杜士国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜士国在中国工商银行53×××93账户内存款人民币470962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年十二月三十日书记员  杜建伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14912号 原告：四川景星环境科技有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路一段12号科研一号楼k303-308。 法定代表人：蒋加洪，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都光华天宝矿业有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：陈明远。 原告四川景星环境科技有限公司诉被告成都光华天宝矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告四川景星环境科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川景星环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十八日 书记员 付荣华
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2034号上诉人（原审被告）：广东国泰隆置业投资有限公司，住所地茂名市。法定代表人：李羽光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，该行职员。委托诉讼代理人：莫竣杰，该行职员。被上诉人（原审被告）：黄锦秀，男，汉族，住茂名市。上诉人广东国泰隆置业投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行、黄锦秀借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东国泰隆置业投资有限公司以本案纠纷由上诉人与被上诉人通过其他途径解决纠纷为由，于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广东国泰隆置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东国泰隆置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广东国泰隆置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  邹辉球审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 哲林海金
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1639号原告：鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，1967年10月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)内0623民初688号民事判决，被告张某不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)内06民终1519号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈  佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15074号 原告：孙某，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：金某，女，1981年11月8日出生，汉族，住天津市南开区，系孙某之妻。 原告：金某，女，1981年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告孙某、金某与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某（同时系原告孙某的委托诉讼代理人）、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、金某向本院提出诉讼请求：判令兴运公司依照合同第十九条第二款约定，按每日万分之一的标准向孙某、金某支付逾期办理房产证的违约金16,871元。事实与理由：2012年3月9日，孙某、金某与兴运公司就青羊区光华大道一段866号元益花园2期房屋签订《商品房买卖合同及附件》。孙某、金某在合同约定时间内按时向兴运公司支付了全部房款420,735元。合同第十九条约定兴运公司应在商品房交付之日起1095日（即3年）内取得孙某、金某所购房屋所有权证书，如未履约，兴运公司按日计算向孙某、金某支付全部已付款万分之一的违约金，并于孙某、金某实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司在2012年10月6日交房后，应在2015年10月6日前将房产证办好并通知孙某、金某领取。孙某、金某实际取得房产证的时间为2016年11月11日，逾期401天。根据合同第十九条的违约赔付标准，兴运公司应向孙某、金某支付违约金16,871元，计算公式：总房价420,735元×0.0001×401天。 兴运公司辩称，对孙某、金某主张的已付房款金额、交房时间、实际办证时间均无异议；但房产证逾期办理不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，孙某、金某（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同及附件》，约定的主要内容：1．孙某、金某购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共65平方米，总价款420735元；2．兴元公司应当在2012年12月31日前向孙某、金某交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，孙某、金某同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，孙某、金某未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向孙某、金某支付全部已付款万分之壹的违约金，并于孙某、金某实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 孙某、金某按合同约定付清了全部房款420,735元。2012年10月6日，兴元公司将案涉房屋交付给孙某、金某。 2016年11月11日，孙某、金某取得案涉房屋的《房屋所有权证书》。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、收款收据、收款专用收据、《房屋所有权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，孙某、金某与兴运公司签订的《商品房买卖合同及附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年10月6日向孙某、金某交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年10月6日前取得。但案涉房屋于2016年11月11日才完成过户登记，已超过合同约定期限401天（从2015年10月7日计算至2016年11月10日）。兴运公司抗辩称逾期办证不是其原因造成，但并未提交证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。兴运公司的行为已构成违约，应承担的违约金为16,871元（401天×420,735元×0.0001）；孙某、金某要求兴运公司支付逾期办证违约金16,871元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向孙某、金某支付逾期办证违约16,871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚小艳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1257号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人苗云照，男，1965年1月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，2019年11月19日被执行逮捕，同年12月5日被取保候审。2019年12月19日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰一部刑诉[2019]541号起诉书指控被告人苗云照犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人苗云照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月3日18时许，被告人苗云照酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，由西向东行驶至兰陵县新兴镇东新兴村路段时，将由北向南过马路的行人卢某1撞倒，造成卢某1死亡，苗云照负事故的全部责任。经鉴定，苗云照血液中乙醇含量为73mg/100ml。另查明，被告人苗云照于2019年11月3日被兰陵县交警大队执勤交警现场传唤到案。公诉机关认为，被告人苗云照违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗云照自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。还查明，被告人苗云照与被害人卢某1近亲属达成和解。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人卢某2的证言;被告人苗云照的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苗云照违法交通运输法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系自首，民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苗云照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年十二月十九日书记员  周丽晨
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1201号罪犯温安华，男，1980年8月15日出生，公民身份证号码：×××，黎族,海南省万宁市人，小学文化程度,农民，捕前住海南省万宁市万城镇山外仔村058号。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2018年2月27日作出(2018)琼9006刑初50号刑事判决，以被告人温安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2018年3月20日起至2021年4月17日止。罪犯温安华于2018年3月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯温安华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯温安华系毒品犯罪，社会危害程度大，且考核期内累计六个月未完成劳动任务，罚金刑未履行完毕，应从严扣减减刑幅度三个月，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯温安华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温安华自2018年6月起至2019年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，累计扣分37分（未完成劳动产值累计扣分）。另查明，罪犯温安华原判处罚金人民币5000元，在本次减刑的服刑期间，该犯已缴纳人民币2000元。该犯考核期间狱内月均消费183.73元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温安华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯温安华虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯温安华从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯温安华减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯温安华减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2018年3月20日起至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十八日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1187号 申请执行人：永清县金天马塑料包装材料厂，住所地河北省永清县韩村镇南朝王村，统一社会信用代码91131023768133775Q。 法定代表人：黄尚勇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨智软，男，该厂员工。 被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园，统一社会信用代码911201135565481006。 法定代表人：陈启永，该公司经理。 永清县金天马塑料包装材料厂与天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1248号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款84400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人未实际履行。 二、2019年10月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到可供执行的财产。 五、2019年12月16日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的84400元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1248号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋秀华
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1029号之一 申请执行人：王国璋，男，1977年1月8日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：程顺增，男，1964年1月16日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：刘艳梅，女，1966年1月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市顺程房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西南，统一社会信用代码91131003573890282C。 法定代表人：刘艳梅。 王国璋与被执行人廊坊市顺程房地产开发有限公司、程顺增、刘艳梅民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）冀1023民初1499号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国璋于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款600000元及利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王国璋申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王国璋向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初1499号民事调解书的执行。 申请执行人王国璋在终结本案执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋秀华