江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该行行长。委托代理人：谭兴盛，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系该单位员工。委托代理人：邓芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系该单位员工。被告：南昌舜泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道433号，统一社会信用代码：91360122553520874L。法定代表人：刘萍。被告：刘萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊列兵，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。三被告共同委托代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601200710929871。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称“邮储银行南昌市分行”）诉被告刘萍、熊列兵、南昌舜泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南昌市分行委托代理人邓芳、谭兴盛，被告熊列兵及被告南昌舜泰服饰有限公司、刘萍、熊列兵共同委托代理人詹碧峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告南昌舜泰服饰有限公司立即向原告归还借款本金人民币叁佰万元及截止到2019年8月8日的利息共计人民币8953.75元，合计3008953.75元。2、判决被告南昌舜泰服饰有限公司按合同约定利率向原告支付自2019年8月8日起至本案涉全部本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算，并对未支付的利息计收复利）。3、判决被告刘萍、熊列兵对被告南昌舜泰服饰有限公司向原告清偿全部债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费用全部由以上被告承担。事实及理由：2017年12月8日，被告南昌舜泰服饰有限公司与原告签订了《小企业授信额度合同》【合同编号：36000164100117120801】，《小企业流动资金借款合同》【合同编号：36000164100217120801号】，并于2018年12月17日签署借据向原告借款人民币300万元整【借据编号：0236000164181217000100号】，借款期限一年，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告刘萍、熊列兵于同日与原告签署《小企业最高额保证合同》【合同编号：36000164100617120801号】，约定对被告南昌舜泰服饰有限公司向原告清偿全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。原告于2018年12月17日依约足额向被告南昌舜泰服饰有限公司发放贷款人民币300万元整。2019年5月由于南昌舜泰服饰有限公司经营状况发生重大困难和财务状况发生重大不利变化，以及涉及重大诉讼，与其他债权人发生重大违约事件，并列入被执行人及失信人名单，已出现上述额度合同、借款合同中约定的违约情形，根据上述合同约定我行有权宣布本贷款立即到期并收回贷款。2019年5月23日我行向被告南昌舜泰服饰有限公司、刘萍、熊列兵宣布并送达了《关于宣布南昌舜泰服饰有限公司借款立即到期的函》、《中国邮政储蓄银行督促履行担保责任通知书》，通知还款期限届满，被告未按时还款。截止2019年8月8日，被告南昌舜泰服饰有限公司共计欠款3008953.75元，其中本金300万元、利息8953.75元未归还，担保人亦未履行担保责任。原告邮储银行南昌市分行向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口本复印件。证明原、被告主体适格。证据二、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》及《补充协议》。证明被告借款事实及提供担保事实。证据三、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》。证明原告依约向被告发放了贷款。证据四、原、被告签约时的图像资料。证明被告系本人签署了上述合同。证据五、《中国邮政储蓄银行督促履行担保责任通知书》、《关于宣布南昌舜泰服饰有限公司借款立即到期的函》。证明被告发生重大违约情形，原告向被告宣布借款立即到期，并通知担保人履行担保责任。证据六、截止2019年11月20日逾期本金、利息、罚息清单。证明截止到2019年11月20日，被告南昌舜泰服饰有限公司拖欠本金300万元，利息15189.02元，罚息3568.34元未还。被告刘萍、熊列兵、南昌舜泰服饰有限公司辩称，南昌舜泰服饰有限公司、刘萍不否认借款事实，但被告熊列兵担保的借款已经还清，之后续贷的部分与熊列兵个人及夫妻债务都无关，所以熊列兵不应该承担还款责任。被告刘萍、熊列兵、南昌舜泰服饰有限公司向本院提供如下证据：南昌舜泰服饰有限公司银行流水。证明2017年的借贷合同已经履行完毕，2018年12月17日放贷的300万元应以新合同为准，与被告刘萍、南昌舜泰服饰有限公司确有关联，但与被告熊列兵无关。本院经审理查明，2017年12月8日，被告南昌舜泰服饰有限公司（受信人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（授信人）签订了编号为36000164100117120801的《小企业授信额度合同》一份，合同约定授信额度金额为人民币叁佰万元整，授信额度有效期自从2017年12月8日至2019年12月7日，由保证人刘萍、熊列兵提供最高额保证担保。同日，被告刘萍（保证人）、熊列兵（保证人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（债权人）签订了编号为36000164100617120801的《小企业最高额保证合同》，约定该合同的主合同为上述《小企业授信额度合同》，该合同主债权确定期间自2017年12月8日起至2019年12月7日；期间内主合同（《小企业授信额度合同》）项下实际发生的债权，合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁佰万元整；保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；在合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。同日，被告南昌舜泰服饰有限公司（借款人）又与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（贷款人）签订了编号为36000164100217120801的《小企业流动资金借款合同》，作为上述《小企业授信额度合同》项下的单项合同以及上述《小企业最高额保证合同》项下的主合同，合同约定借款人向贷款人借款人民币叁佰万元整，借款用途为经营周转；合同项下单笔贷款期限不超过12个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；贷款利率在贷款期限内不调整。合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：放款户名：南昌舜泰服饰有限公司，放款账号：93×××91，开户行：中国邮政储蓄银行南昌市新建区支行；还款方式为按月还息，到期一次性还本；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人发生违约情形的，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告依约向被告南昌舜泰服饰有限公司发放贷款3000000元，被告南昌舜泰服饰有限公司于2018年12月12日按期还款。后被告南昌舜泰服饰有限公司再次向原告循环借款。2018年12月17日，原告依约向被告南昌舜泰服饰有限公司发放贷款3000000元，被告南昌舜泰服饰有限公司于同日向原告出具了小企业法人授信业务借据，借款期限确定自2018年12月17日至2019年12月16日。2019年5月，原告以被告南昌舜泰服饰有限公司经营状况发生重大困难以及涉及重大诉讼，出现合同约定的违约情形为由，通知三被告还款期限届满，并向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，因原告不同意调解，本院未组织调解。另查明，被告熊列兵、刘萍系夫妻关系。截止2019年11月20日，被告南昌舜泰服饰有限公司结欠本金3000000元，结欠利息15189.02元，罚息3568.34元。再查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行系原告邮储银行南昌市分行所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告邮储银行南昌市分行承担。2019年7月16日，原告邮储银行南昌市分行向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年7月30日在南昌市新建区不动产登记中心轮候查封了被告刘萍所有的位于南昌市长堎镇长堎大道1616号（城开国际学院）东区28栋2单元102室的房产；于2019年8月12日在南昌市车管所查封了被告熊列兵所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的车辆；2019年8月14日在深圳市市场监督管理局冻结了被告熊列兵持有的深圳恒正精机科技有限公司15%的股权。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原、被告提供证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告南昌舜泰服饰有限公司发放了借款3000000元，已完全履行了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》约定的付款义务。原告以被告南昌舜泰服饰有限公司经营状况发生重大困难以及涉及重大诉讼，出现合同约定的违约情形为由要求被告提前还款，原告未提供与此相关的证据，对原告主张的理由本院不予采信。鉴于本案审理过程中，借款合同已到期，被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告南昌舜泰服饰有限公司归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，原告要求被告刘萍、熊列兵对本案债务本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告熊列兵辩称其承担保证责任的债务已经偿还，不应当承担连带还款责任，原、被告签订的保证合同明确约定保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告熊列兵的辩称意见与保证合同的约定不符，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告南昌舜泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金3000000元及逾期利息、罚息、复利（自逾期之日至款清之日为止的逾期利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告刘萍、熊列兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费30870元，减半收取15435元，财产保全费5000元，共计20435元，由被告南昌舜泰服饰有限公司、刘萍、熊列兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月二十五日书记员  邹瑶