河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2194号 原告：张振平，男，1947年11月16日出生，汉族，住无极县。 原告：翟占民，男，1961年8月25日出生，汉族，住无极县。 二原告委托代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。 被告：杨军设，男，1964年9月13日出生，汉族，住无极县。 被告：孙增会，女，1966年6月24日出生，汉族，住无极县。 被告：杨雷，男，1985年10月11日出生，汉族，住无极县。 被告：杨卫森，女，1986年11月2日出生，汉族，住无极县。 原告张振平、翟占民与被告杨军设、孙增会、杨雷、杨卫森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平、翟占民及其委托代理人韩雅梦、被告杨军设到庭参加诉讼。被告孙增会、杨雷、杨卫森经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振平、翟占民向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告货款10961元及利息2000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨军设、孙增会系夫妻关系，被告杨雷系被告杨军设之子；被告杨雷、杨卫森系夫妻关系。被告经营门厂，原告系被告包装材料“珍珠棉”供货者，被告自2012年至今拖欠原告货款10961元，有被告签名的欠条为证。被告欠下此款后，经原告催要，被告以种种理由推拖至今，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告之诉求。在审理中，原告张振平明确其诉讼请求为要求四被告偿还其欠款6361元，翟占民明确其诉讼请求为要求四被告偿还其欠款4600元。原告张振平、翟占民要求让被告给付二原告自2016年1月1日起至2019年9月2日止按月息8厘计算的利息2000元。 杨军设辩称，原告起诉杨雷、杨卫森不对，因为厂子是我个人的，法定代表人也是我，户口本已经分开另过了，孩子没有承担我债务的义务。翟占民提供的4600元的收据不是我厂子欠账的收据，是我厂子出纳与会计交账的一种收据，这个收据是在2012年以前已经作废的，因为2012年收据上的出纳员在2008年、2009年的时候就不干了。注册公司前我的公司叫鸿泰，注册公司后我厂叫鸿泰华嘉，从2008年以后我所有的票据及厂名都是鸿泰华嘉。原告所说的收据不代表我欠钱的一个证据。2015年前我没有见过这个收据，在我见到这个收据的时候我给原告说了这个收据早就作废了，钱已经还完了。在我们终止合作以后，原告拿着所有的票据找我要钱，其中就有这张收据，我说这个收据说不清，以后的钱一律不还，我要求原告把这个收据落实后，欠的钱就全部偿还给原告。原告曾经说这个收据给2000元就算清事，我说不欠这个钱，所以其余的货款一直到现在未结。在原告给我供货期间，我给原告开的所有票据在未付清货款前上面都有欠字，所以这个收据不成立。我不同意给付原告利息，原告拿着废票导致我货款未结清，我不欠原告那么多钱。 孙增会、杨雷、杨卫森未提出答辩意见。 为证实自己的主张，原被告提供了证据，本院组织了质证。 原告提供的证据有： 1、原告张振平提供的2019年2月4日杨军设出具的证明条，用以证明被告欠原告张振平货款6361元。经质证，被告杨军设没有异议，认可是自己欠张振平的。 2、原告翟占民提供的收据一张，用以证明被告欠原告翟占民货款4600元。经质证，被告杨军设不认可，认为上面没有其厂名，对于该收据是我十年以前开具的，根本不是2012年、2013年以后的，这不是欠他钱的证据，如果这张收据他没有拿到钱，为什么隔十年之久才找我要；2015年、2016年给我供货的款都已经支完了，还有一小部分没有支完，张振平曾经拿着这张收据找我要过好多次，我都已经给他说清了，这是一张废票，因为凡是欠的都在票据上注明欠字，张振平说不管怎么样你给2000元就清事了，我说这是废票，我一分钱都不给。原告张振平的质证意见为：我曾经与翟占民合伙卖珍珠棉，2012年我们散伙，翟占民手中的票据都给了我，让我负责索要；被告在给我的票据上没有一张写欠字的，我曾经多次找杨军设、杨卫森要账，杨军设一口咬定钱给清我们了，他应该提供给清的证据；原先我是说过给2000元就算清事了，现在我们不同意了。 3、原告张振平提交四张收据、一张入库单、一张微信截图，主张四张收据和一张入库单是杨卫森和其他会计开具的，合计8361元，票据上面都没有欠字，我们凭收据向被告索要货款，给付我们货款时他们收回收据，用以证明杨军设、杨卫森欠原告张振平货款8361元，微信截图证明2019年2月4日杨军设已经给付张振平2000元，余欠6361元。经质证，杨军设认可四张收据、一张入库单是其厂子出具的，对原告以此证据想要证明的问题没有意见，因为上面有鸿泰华嘉厂名。 4、原告张振平提交录音光盘，用以证明其一直向杨军设要账，从未间断，特别是4600元这张收据，多次讨要最后不欢而散。经质证，杨军设认可是张振平与杨军设谈话录音，认为是2015年以后第一次拿着这个收据找我要账。 被告杨军设提供的证据有：户口本、三张收据，用以证明杨雷、杨卫森已经与杨军设分家另过，收据是杨军设与张振平做生意交往时的收据，凡是欠钱上面都写有欠字。经质证，二原告认可收据是原被告做生意时的收据，但不认可收据上写欠字才说明欠钱，不写欠就不欠钱。 本院经审理认定事实如下：被告杨军设经营门厂生意，生产制作门并销售。2015年5月10日、2015年6月5日、2015年6月22日、2015年7月3日、2017年5月3日，原告张振平给被告杨军设送珍珠棉、护角，经手人杨卫（伟）森、李婷给原告张振平出具了收据四张，何庆义给原告张振平出具了入库单一张。2016年8月21日原告张振平从被告处支取5000元，在2015年6月5日的收据上进行了备注。2019年2月4日，杨军设微信支付给张振平2000元，之后给张振平出具证明，内容为：“证明市庄老张棉子款6361元，陆千叁百陆拾壹元整杨军设2019年2月4日”。杨军设收回了张振平的四张收据和一张入库单。原告翟占民主张的4600元，原系原告张振平与翟占民合伙经营款项，翟占民分得该权利。原告翟占民主张的4600元收据上显示：占民1月5日品名为珍珠棉款额4600元，未显示年度，经手人为陈晓盼，收据上有鸿泰字样。对于该收据产生的年度，原告翟占民已记不清楚。原告张振平曾持该收据找杨军设要账。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨军设认可原告张振平提交的四张收据、一张入库单和微信截图，认可2019年2月4日给张振平出具的证明，承认欠原告张振平货款6361元，被告杨军设应当及时给付原告张振平。从原告张振平提供的四张收据来看，都未备注未付货款或者写有欠字，杨军设2019年2月4日给张振平出具证明的同时收回了四张收据，由此看来，原告与被告杨军设的交易习惯是原告给被告送货，被告接收货物后出具收据，原告凭收据结算货款。被告杨军设提供的三张收据上虽然显示有欠字，但不能证明未写欠字的收据就等同于付清了货款，因此，被告用此证据证明只有写欠字的收据才属于欠货款的主张，本院不予采纳。从被告杨军设提供的三张收据来看，原告翟占民主张被告杨军设欠货款4600元的收据，形式上与杨军设提供的三张收据是一样的，均没有写明年度，收据的布局样式也是一样的，由此看来，被告杨军设在给送货人出具收据时不写明年度是其习惯写法。被告杨军设认可翟占民提供的4600元的收据是其出纳与会计交账的一种收据，并称这个是2012年以前已经作废的收据，钱已经还完了。被告杨军设对于该收据上的货款已经支付完毕负有举证责任。被告杨军设未举证证明已付清收据上的货款，应承担举证不能的法律后果。因此，被告杨军设应偿还原告翟占民货款4600元。被告杨军设称2015年前我没有见过4600元这个收据，我们终止合作后，我说这个收据说不清，以后的钱一律不还，要求原告把这个收据落实后，欠的钱就全部偿还给原告。被告杨军设的上述意见属于明确拒绝支付二原告货款，构成违约。原告请求让被告支付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求让被告自2016年1月1日起至2019年9月2日止按月息8厘给付其利息2000元，并不违背法律规定，本院予以支持。原告以孙增会是杨军设的妻子，杨雷是杨军设的儿子，杨卫森是杨军设的儿媳，票据上有杨卫森的签字为由，要求让被告孙增会、杨雷、杨卫森与被告杨军设共同给付货款，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军设于判决生效后十日内给付原告张振平货款6361元。 二、被告杨军设于判决生效后十日内给付原告翟占民货款4600元。 三、被告杨军设于判决生效后十日内给付原告张振平、翟占民拖欠货款利息2000元。 四、驳回原告张振平、翟占民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，保全申请费150元，由被告杨军设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇一九年十二月三日 书记员  侯彩云 ——