安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1003号 原告（反诉被告）：安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：程立鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南省科某某环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角村老屋组324号。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司（以下简称科瑞嘉公司）与被告（反诉原告）湖南省科某某环保科技有限公司（以下简称科某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。科某某公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。2019年8月12日，本院作出（2019）皖0506民初1003号民事裁定书，裁定驳回科某某公司对本案管辖权提出的异议。科某某公司不服，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。2019年10月14日，马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05民辖终123号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月20日公开开庭审理了本案。本案原告（反诉被告）科瑞嘉公司法定代表人程立鸿及委托诉讼代理人芮珍平，被告（反诉原告）科某某公司委托诉讼代理人张大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令科某某公司支付货款56500元，并自2018年10月1日起，按年利率6.525%的标准支付逾期利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由科某某公司负担。事实和理由：2018年6月15日，科某某公司与科瑞嘉公司签订《机械配件买卖合同》1份，约定：科某某公司向科瑞嘉公司购买网管线R57-M1型设备1套，合同价款7.6万元；付款方式为合同签订后，科某某公司给付合同总额的50%定金，款到发货，剩余货款最迟在2018年9月30日前付清。合同签订后，科瑞嘉公司积极组织生产，按照合同的约定履行义务，并于2018年7月12日将货物交给科某某公司。之后科某某公司又向科瑞嘉公司购买不锈钢法兰机以及维修、调试五线设备等，总交易金额为126000元，但科某某公司仅支付了货款69500元，余款56500元至今未付。 科某某公司辩称，科某某公司仅收到合同中约定的风管二线设备，没有收到科瑞嘉公司诉称的其他设备，且科瑞嘉公司提交的设备质量不合格，长期无法使用，故科某某公司不应向科瑞嘉公司支付货款。科某某公司要求解除双方签订的《机械配件买卖合同》，科某某公司退还设备，科瑞嘉公司返还货款。 科某某公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令解除科瑞嘉公司、科某某公司签订的《机械配件买卖合同》，科瑞嘉公司返还科某某公司已支付的货款69500元；2.本案诉讼费、反诉诉讼费由科瑞嘉公司负担。事实和理由：2018年6月15日，科某某公司与科瑞嘉公司签订《机械配件买卖合同》，约定：科某某公司向科瑞嘉公司购买网管二线设备1套，合同价款为76000元；买卖合同特别约定科瑞嘉公司所提供的设备应能够双料裁剪，即既可以裁剪铁皮卷材，也可以裁剪1.0的201不锈钢卷材；设备质量要求技术标准执行GB/7926-2005JB/0082-2000国家标准，产品质保期为一年，终身维修；本合同解除的条件为科某某公司未付清货款，科瑞嘉公司设备未调试合格。合同签订后，科某某公司陆续向科瑞嘉公司支付69500元，但科瑞嘉公司所提供的设备至今未按合同约定的质量标准调试合格，也未向科某某公司提供合格证书。根据买卖合同第十条约定，双方签订的买卖合同应予解除，科瑞嘉公司应退还科某某公司已经支付的货款。 科瑞嘉公司辩称，根据双方签订的买卖合同第三条约定，科某某公司对设备质量提出异议的期限为10天，但科某某公司自2018年7月15日收到设备至2018年年底，均未向科瑞嘉公司提出质量异议。即便该设备在使用过程中出现问题，也不一定是设备质量问题，且科瑞嘉公司在保修期内可以提供维修服务，科某某公司不能因此主张解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 科瑞嘉公司提交的证据： 1.微信聊天记录1份（附光盘），证明科瑞嘉公司与科某某公司股东任安于2018年12月26日进行对账，确认网管二线设备价款76000元，不锈钢法兰机价款22000元； 2.微信聊天记录截图2张（附光盘），证明截止2019年5月18日，科某某公司尚欠科瑞嘉公司设备款56500元。 科某某公司向本院提交了微信聊天记录截图两张，证明科某某公司股东任安向科瑞嘉公司法定代表人程立鸿反映其设备质量问题，并一再要求科瑞嘉公司予以解决，科瑞嘉公司未能解决。 当事人质证意见：一、科某某公司对科瑞嘉公司提交的证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明双方有购买不锈钢法兰机的意愿，不能证明已购买；证据2，不能确定是科某某公司法定代表人胡志红的微信，对欠款不予认可。二、科瑞嘉公司对科某某公司提交的证据真实性无异议，但认为该证据中提到的设备是科某某公司2016年向科瑞嘉公司购买的风管五线设备，而不是风管二线，与本案无关。 本院认证意见：一、科瑞嘉公司提供的证据1，科某某公司对真实性无异议，本院予以认定；证据2，经审查，本院认定该证据为科某某公司法定代表人胡志红与科瑞嘉公司法定代表人程立鸿的聊天记录，予以认定。二、科某某公司提交的证据，科瑞嘉公司对真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 科某某公司向科瑞嘉公司购买设备。2018年6月15日，双方签订买卖合同1份，约定：一、科某某公司（甲方）向科瑞嘉公司（乙方）购买风管二线设备1台，单价为7.6万元（含运费含双料叶），剪1.0不锈钢201，付款50%，余款50%9月底清尾款；二、质量要求技术标准执行GB/7926-2005JB/0082-2000国家标准；三、乙方对质量负责的条件及期限，产品质保期为壹年，终身维修（人为事故、易损件除外，但买受人应在收到货10天内提出质量异议）；四、本合同解除的条件为甲方未付清货款，乙方设备未调试合格（国家标准）。2018年6月15日、2018年7月12日，科某某公司分别向科瑞嘉公司支付18000元、20000元，合计38000元。科瑞嘉公司按约定将风管二线设备运送至科某某公司。后科某某公司又向科瑞嘉公司购买不锈钢法兰机及设备配件等。 2018年12月26日，科瑞嘉公司法定代表人程立鸿向科某某公司股东任安发送微信消息：“生产线设备76000，不锈钢法兰机24600，五线调试费3500，冲针SKH-511500，模具3000，快速咬口20000，总计128600-38000-1500，余款89100。”任安回复：“收到，星期五前发货，星期五安排一部分款，放心。”程立鸿回复：“我已经安排厂长了，抓紧赶出来给你发过去”。任安回复：“你这个不锈钢法兰机是22000元，不是24600元。”程立鸿回复：“你这么说我怎么说呢，你说22000么就22000了吧，其实当时我们是讲好的，欠款86500元，对吧。”任安回复：“这都不是重点，我让他们对一下，这都不是问题，你赶紧将货做好送过来，我这边生产不了，我都烦死了。”程立鸿回复：“那个模具，我们厂长跟我讲了，我都给他发过去了，单子都在我这里呢，大哥你都知道，之前都是你和我说的。”任安回复：“没问题的，这事我一问他们就知道的。”2019年1月5日、2019年2月3日，科某某公司又分别向科瑞嘉公司支付货款20000元、10000元。 2019年2月20日，任安向程立鸿发送微信消息称设备坏了影响生产，并要求程立鸿赶紧解决问题。程立鸿回复：“任总，配件已发！根据你厂的工人说的情况，换个配件就可以了，配件费用260元。困难大家都知道，不能说话不作数。希望你能明白！”任安向程立鸿转账260元。2019年5月11日，程立鸿向任安发送微信消息称：“任总，该说的我也说了，给我安排下啊！在（再）这样子说不过去了！”任安回复称月底安排，并要求程立鸿将设备问题解决。2019年5月14日、5月15日，任安又通过微信向程立鸿反应设备问题，并要求程立鸿邮寄设备配件。2019年5月16日，程立鸿回复称配件上午就到了。 2019年5月18日，程立鸿向科某某公司法定代表人胡志红发送微信消息：“生产线设备76000，不锈钢法兰机22000，五线调试费3500，冲针SKH-511500，模具3000，快速咬口20000，总计126000-69500，余款56500”，并将双方签订的买卖合同拍照发给胡志红。胡志红回复：“我现在要财务付3500给你，请你安排人过来，把二线和五线搞好了你工人带26000回去，请你速度安排。”程立鸿回复：“总计56500元整，你付36500元，剩余20000元整中秋节付清！”胡志红回复：“现在真没办法，搞好付你3万吧！赶紧安排。”程立鸿回复：“付3万，剩余26500元整中秋节付清！你安排会计付款吧，我马上安排过来！”胡志红回复：“必须要把设备搞好。” 2019年5月19日，任安向程立鸿发送微信消息：“陈（程）总，如果你坚持这样子，我也没办法，我也不会说一些没有用的话。”2019年7月2日，科瑞嘉公司向本院起诉要求科某某公司支付剩余货款。 本院认为，科某某公司与科瑞嘉公司签订买卖合同购买生产设备等，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案双方的争议焦点为：一、科瑞嘉公司与科某某公司签订的买卖合同是否应当解除？科某某公司认为科瑞嘉公司交付设备未按约定的质量标准调试合格，买卖合同依约应当解除。本案中，双方于2018年6月15日签订买卖合同后，科瑞嘉公司按约定交付设备，科某某公司未在合理期限内提出质量异议，应视为科瑞嘉公司交付的设备符合双方约定的质量标准。科某某公司股东任安虽于2019年2月开始向科瑞嘉公司法定代表人程立鸿反应设备问题，但均是要求程立鸿派人前去维修或者提供相应配件，没有反应科瑞嘉公司交付的设备存在质量问题。科瑞嘉公司同意解决设备问题，但要求科某某公司支付剩余货款，双方因此未能达成一致意见。现科某某公司诉称科瑞嘉公司交付的设备未按约定的质量标准调试合格，但其所举证据不能证明其主张。故对科某某公司要求解除买卖合同，并要求科瑞嘉公司退还货款69500元的诉讼请求，本院不予支持。科某某公司要求对科瑞嘉公司交付的风管二线设备的质量问题进行鉴定，本院不予准许。 二、科某某公司所欠科瑞嘉公司的货款数额？从科瑞嘉公司法定代表人程立鸿与科某某公司股东任安及法定代表人胡志红的聊天记录可知，科某某公司除了向科瑞嘉公司购买风管二线设备外，还购买了其他设备及配件，程立鸿多次通过微信向科某某公司股东任安及法定代表人胡志红发送对账单，二人均未提出异议。双方最后一次对账时间为2019年5月18日，程立鸿明确要求胡志红支付56500元，胡志红无异议。故科瑞嘉公司要求科某某公司支付货款56500元，符合法律规定，本院予以支持。科某某公司辩称未收到科瑞嘉公司除风管二线设备以外的其他设备及配件，只欠科瑞嘉公司货款8000元，没有事实和法律依据，本院不予采信。 三、关于逾期付款利息。双方发生多次交易，总交易金额为126000元，但双方仅就合同价款为76000元的风管二线设备签订了书面买卖合同。虽然该买卖合同约定“9月底付清尾款”，但双方未明确约定其他设备及配件款的付款时间。2018年12月26日，科瑞嘉公司法定代表人程立鸿向科某某公司股东任安发送微信对账单，应为向科某某公司催要货款。科某某公司表示延期支付后，科瑞嘉公司并未明确表示异议，视为双方变更了货款支付时间。现科瑞嘉公司要求科某某公司支付货款，应给予科某某公司必要的准备时间。故科瑞嘉公司要求科某某公司自2018年10月1日起按年利率6.525%支付逾期付款利息至货款实际付清之日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、湖南省科某某环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司货款56500元； 二、驳回安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回湖南省科某某环保科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1212元，减半收取606元，财产保全申请费620元，反诉案件受理费768元，合计1994元，由湖南省科某某环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理许丹丹 书记员吴艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。