wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2861号 原告：唐成贵，男，汉族，1955年6月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：喻明建，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：四川百草堂龙人药业有限公司，统一社会信用代码91510500620811402U。 法定代表人：张显。 住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 原告唐成贵诉被告喻明建、四川百草堂龙人药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成贵的委托诉讼代理人李文华，被告喻明建的委托诉讼代理人吴代雄，被告四川百草堂龙人药业有限公司的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻明建立即偿还原告借款30万元及利息，利息以30万元为基数，从2008年11月5日起按每月1%计算至款清之日。截止2019年6月30日产生利息354000元（被告已付30000元）；2、被告四川百草堂龙人药业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由:2008年11月15日，被告喻明建因建立家庭在成都购房，向原告借款30万元用于购房首付，双方约定每月利息3000元。原告通过银行转账给被告喻明建的妻子王珮禧30万元，被告向原告出具了借条。同时，被告喻明建经营的四川龙人药业有限公司对该笔借款进行了连带责任保证担保。2012年10月24日，四川龙人药业有限公司名称变更为四川百草堂龙人药业有限公司。后经原告催收未果，被告均以资金周转困难为由久拖不换，仅在2014年1月支付了30000元利息。后来以唐成贵的名义在成都成华区人民法院起诉王珮禧不是唐成贵的真实意思表示，是被告喻明建委托律师起诉的王珮禧。原告为此诉至人民法院，请求判如所请。 被告喻明建辩称：1、原告诉称的借款债务人是王珮禧，不是自己；2、承诺与声明均提到以诉讼方式向王珮禧主张本案所涉及的30万元债权，故原告的债权已经通过法院生效判决得到了主张，足以认定借款人为王珮禧。如果再次保护原告的债权，与生效判决相悖；3、王珮禧出具的借条未约定利息，也无担保人，故原告唐成贵在成都市成华区人民法院的诉讼过程中无法主张利息，也无法向四川百草堂龙人药业有限公司主张保证责任。 被告四川百草堂龙人药业有限公司辩称：1、原告诉称的债权已由生效的判决予以确认，原告唐成贵在成都市成华区人民法院的起诉状和委托书中签名捺印，就是对其有效性的确认。根据“一事不再理”原则，应当依法驳回原告的起诉；2、原告唐成贵与被告喻明建之间不具有真实合法有效的借贷关系。根据“主权利无效、从权利无效”的原则，自己不应当承担担保责任。 经审理查明如下案件事实： 2015年5月26日，成都市成华区人民法院作出(2014)成华民初字第2332号《民事判决书》，认定事实如下：2008年11月10日，案外人王珮禧向原告唐成贵出具借条一张，该《借条》载明：“因购房需要今向唐成贵借到人民币三十万元正，特立此据，借款人：王珮禧，2008.11.10”。同日，原告唐成贵向王珮禧转款人民币30万元。该生效判决书判决主文内容为：“限被告王珮禧于本判决生效之日起十日内向原告唐成贵支付借款本金300000元；驳回原告唐成贵的其他诉讼请求。”同时，对于王珮禧在诉讼过程中要求追加喻明建为被告的请求不予准许。 另查明，2008年11月15日，被告喻明建就上述30万元借款出具《借条》一张给原告唐成贵，该《借条》载明：“今借到唐成贵现金人民币300000.00元（大写叁拾万元正）。利息按每月3000元正支付，此据，借款人：喻明建。”原四川龙人药业有限公司在此《借条》上加盖公章进行担保。2014年1月24日，被告喻明建通过其代理律师向原告唐成贵出具书面《承诺》，内容为：“本人2008年11月因成都购房资金短缺，我通过王珮禧向唐成贵借款30万元用于首付，以王珮禧名义出具借条。之后，王珮禧将该房出售，但未还唐成贵借款。便于诉讼促使王珮禧还款，由我请律师以唐成贵名义进行该笔债务诉讼追债。无论此笔款追收与否，不影响我与唐成贵债权债务关系，以实际还款为准。因我委托律师所产生的经济纠纷与法律责任与唐成贵无关。特此承诺。承诺人：喻明建代理律师：孟凡像2014.1.24”。原告唐成贵也于2014年元月24日出具《声明》一份，内容为：“王珮禧在2008年11月因在成都购房缺少资金，经喻明建介绍王珮禧向我借款30万元用于首付，王珮禧向我出具了借条。之后王珮禧将该房出售但未向我还款，于是喻明建以自己名义出具另一张借条替换了王珮禧出具的借条，现声明如果通过诉讼方式促使王珮禧偿还了借款，我与喻明建的债权债务关系也随之终结；如果喻明建偿还了该笔债务，那么我诉王珮禧借款纠纷一案的案款由喻明建实际收取。” 同时查明，2012年10月24日，四川龙人药业有限公司变更为四川百草堂龙人药业有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告的身份信息；成都市成华区人民法院作出(2014)成华民初字第2332号《民事判决书》；喻明建出具给唐成贵的《借条》和《承诺》；原告出具的《声明》；被告四川百草堂龙人药业有限公司的《准予变更登记通知书》和《印章入网证》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐成贵和被告喻明建、四川百草堂龙人药业有限公司均陈述本案起诉的30万元借款与成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第2332号《民事判决书》中确认的30万元借款系同一笔款项，只是基于某些其他原因由原告唐成贵在成都市成华区人民法院向王珮禧提起了民事诉讼。而现在原告以原、被告私下的《承诺》、《声明》要求人民法院对已经处理过的债权再次进行判决，没有事实和法律依据，生效的法律文书对原告唐成贵的30万元债权已经予以保护。即使如原告所述是原告唐成贵配合被告喻明建在成都市成华区人民法院起诉王珮禧偿还借款30万元，但原告唐成贵对起诉王珮禧是明知的，且出具了相关的授权委托手续给被告喻明建后，被告喻明建才能顺利提起诉讼，那么原告唐成贵也应当对此行为产生的后果承担责任。对于原告唐成贵此次起诉行为，本院给予否定性的评价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐成贵的诉讼请求。 案件受理费9345元，减半收取4672.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 雷宇婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于李荏祥;刘志明;许亚妹的（2019）粤1972执保7698号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3477号申请执行人：何正光，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：封士华，男，1974年9月5日生，汉族，住沭阳县。被执行人：胡宝娣，女，1973年8月16日生，汉族，住沭阳县。被执行人：冯同兵，男，1967年11月21日生，汉族，住东海县。何正光与封士华、胡宝娣、冯同兵借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7139号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额51243.00元，执行到位570.73元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十三日书记员  刘 瑞
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初601号公诉机关西华县人民检察院。被告人理金华，男，1991年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住西华县王营乡黄营行政村黄营村。因涉嫌故意伤害，于2019年9月10日被抓获，于2019年9月11日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人理金华犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人理金华及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年9月10日18时许，在西华县东王营乡黄营村，被告人理金华因其母亲没让其“去上集”，手持菜刀将其母亲马某砍伤，后跑出家门将本村村民安某、夏某2、夏某3、理默冉、王某3、律玉兰共六人砍伤。经法医人体损伤程度鉴定，马某、安某、夏某2、夏某3、王某3、律玉兰六人构成轻伤，理默冉构成轻微伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人理金华的行为已构成故意伤害罪，被告人理金华系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月。被告人理金华对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控被告人理金华的罪名及事实均无异议，但被告人理金华有以下从轻或减轻情节：1、被告人理金华到案后自愿认罪认罚。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人理金华系限制刑事责任能力人。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日18时许，在西华县东王营乡黄营村，被告人理金华因其母亲没让其“去上集”，手持菜刀将其母亲马某砍伤，后跑出家门将本村村民安某、夏某2、夏某3、理默冉、王某3、律玉兰共六人砍伤。经鉴定，马某、安某、夏某2、夏某3、王某3、律玉兰六人构成轻伤，理默冉构成轻微伤。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人理金华被评定为限制刑事责任能力人。上述事实，被告人理金华在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某、王某3、律玉兰、安某、夏某2、夏某3、理默冉的陈述，证人管响、理贺、夏某1、张某、理金根、理银根、黄某、黄应前、王某1、理勤明、耿某、胡某、王某2等人的证言，提取笔录、扣押清单，西华县看守所管教袁泽福书写的情况说明、西华县看守所关于在押人员理金华身体情况反映，西华县东王营黄营村民委员会证明，西华县公安局刑警大队抓获经过、发破案报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2019）精鉴字第212号司法鉴定意见书，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，理金华户籍证明及无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人理金华故意伤害他人身体，并致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人理金华系限制刑事责任能力人，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人理金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人理金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  李相君审判员  王俊武二〇一九年十二月二十九日书记员  马随心
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢176号 申请执行人：钟炳枝，男，1942年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：彭日光、王迪，均系广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市梓盛发实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座五层B501、B502A、B502B。 法定代表人：李吟发。 被执行人：李吟发，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李燕云，女，1972年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市粤信创意文化有限公司（原深圳市粤信尾货物流有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼。 法定代表人：李吟发。 被执行人：深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司（原深圳市华美嘉酒店管理有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号华美嘉大楼。 法定代表人：李吟发。 被执行人：深圳市世纪文化创意有限公司（原深圳市世纪工艺品文化市场有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙尾工业区19栋,301-305,310-317栋。 法定代表人：李吟发。 被执行人：河源市东江源温泉度假村有限公司。住所地：广东省河源市东源县仙塘镇蝶岭工业园综合楼B二楼。 法定代表人：李吟发。 本院在执行申请执行人钟炳枝与被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案中,上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司向申请执行人钟炳枝支付借款本金人民币（下同）42000000元及利息（包括自2012年4月17日起至2014年4月1日止尚未付还的部分利息1000000元及自2014年4月2日起至还清欠款之日止按月2%计的利息）；被执行人李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司对被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司连带向申请执行人钟炳枝支付其先垫付的案件受理费176700元。本院于2016年11月21日以（2016）粤5281执896号执行裁定书裁定对本案终结本次执行程序。2019年12月26日，申请执行人钟炳枝向本院申请恢复执行，本院于2019年12月27日决定对本案恢复执行。在恢复执行的过程中，申请执行人钟炳枝以与被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5281执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7034号申请人：刁龙飞，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省登封市。被申请人：景春阳，男，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市郑州矿区。申请人刁龙飞与被申请人景春阳民间借贷纠纷一案，申请人刁龙飞于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人景春阳位于登封市嵩山路中段西侧的房产（产权证号：1201172046-1、1201172046-2），申请人刁龙飞以太平财产保险有限公司河南分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人刁龙飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人景春阳位于登封市嵩山路中段西侧的房产（产权证号：1201172046-1、1201172046-2）。案件申请费290元，由申请人预交，结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇一九年十二月十日书记员 吴帅丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4752号 原告：丰宁满族自治县畅通通信建筑工程有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村新民居小区底商8号。统一社会信用代码：91130826398954487B。 法定代表人：彭玉军，职务：经理。 委托诉讼代理人：兰兴军，系公司员工。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室。统一社会信用代码：91130100769849935R。 法定代表人：任雪莲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱梦杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北益铎律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县畅通通信建筑工程有限公司（以下简称丰宁畅通通信公司）与被告河北海通伟业通信技术有限公司（以下简称河北海通伟业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县畅通通信建筑工程有限公司委托诉讼代理人兰兴军、亢艳秋、被告河北海通伟业通信技术有限公司委托诉讼代理人朱梦杰、王岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰宁满族自治县畅通通信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款823472.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原被告双方签订《通信工程项目工程合作协议书》，合作范围是2015年-2017年度家庭宽带接入工程和集团客户接入工程的施工合作。合作方式是主材包工不包料，工费大包；原告负责所有工程的材料领取和施工，被告负责审计、资管录入工作。工程款分配方式是安全生产费全部归被告，其余工程款75%归原告，25%归被告。现工程已竣工，经审核被告欠原告工程款823472.64元未给付。请依法支持原告的诉讼请求。 原告丰宁畅通通信公司提交以下证据： 1、河北海通伟业公司与丰宁畅通通信公司签订的《通信工程项目合作协议》，证明河北海通伟业公司将丰宁2015年-2017年度家庭宽带接入工程和集团客户接入工程的施工发包给丰宁畅通通信公司，双方约定合作方式是主材包工不包料，工费大包；原告负责所有工程的材料领取和施工，被告负责审计、资管录入工作。工程款分配方式是安全生产费全部归被告，其余工程款75%归原告，25%归被告。 2、2015年-2017年度彭玉军家客工费审定表。证明施工费审定额3882858.05元，规费审定额692909.54元，工程费总计4575767.59元，应给付原告75%计3431825.69元，扣减材料款67420.53元和已给付工程款2540932.52元，欠工程款823472.64元未给付。 3、住房城乡建设部、财政部建标[2013]44号文件，建筑安装工程费由人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费、税金组成。规费是指按国家法律、法规规定，由省政府或省级有关权利部门规定必须缴纳或记取的费用。包括社会保险费、住房公积金、工程排污费。 被告河北海通伟业通信技术有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将规费审定额计入工程款按比例分配，原告如果有规费支出应提供票据，原告没有支出票据，规费不应给付原告，我公司已不欠原告工程款。河北海通伟业公司提交中国移动通信集团河北有限公司（甲方）与河北海通伟业公司（乙方）签订的《2015-2017年集团客户和宽带接入工程施工框架合同》，合同第十九条约定规费:甲方在收到乙方证明文件（按相关部门要求交费凭证）并确认无误后，据实支付。 经审理查明认定的事实，2015年11月，河北海通伟业公司与丰宁畅通通信公司签订的《通信工程项目合作协议》，河北海通伟业公司将丰宁2015年-2017年度家庭宽带接入工程和集团客户接入工程的施工发包给丰宁畅通通信公司。双方约定合作方式是主材包工不包料，工费大包；原告负责所有工程的材料领取和施工，被告负责审计、资管录入工作。工程款分配方式是安全生产费全部归被告，其余工程款75%归原告，25%归被告。协议签订后，丰宁畅通通信公司按约定对工程进行施工，工程完工后经审核施工费审定额3882858.05元，规费审定额692909.54元，工程费总计4575767.59元。应给付原告75%工程费计3431825.69元，扣减材料款67420.53元和已给付工程款2540932.52元，河北海通伟业公司还应给付丰宁畅通通信公司工程款823472.64元。 本院认为，河北海通伟业公司承认丰宁畅通通信公司在本案中主张的事实，对审定的施工费、规费、材料费和已给付工程款的金额没有异议，本院予以确认。双方争议的是规费应否计入工程费按约定比例分配，双方在协议中约定除安全生产费以外的工程费按比例分配，对规费没有特别约定。根据住房城乡建设部、财政部建标[2013]44号文件，建筑安装工程费包含有规费，规费包括社会保险费、住房公积金、工程排污费。原告丰宁畅通通信公司作为建设工程的施工单位，有责任和义务为施工人员缴纳社会保险和工程排污费。原告施工工程的规费已经审核确定，应按照双方约定的比例进行分配。河北海通伟业公司提交中国移动通信集团河北有限公司（甲方）与河北海通伟业公司（乙方）签订的《2015-2017年集团客户和宽带接入工程施工框架合同》与本案没有关联，合同对原告丰宁畅通通信公司没有约束力。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告河北海通伟业通信技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县畅通通信建筑工程有限公司工程款823472.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12034.00元，减半收取计6017.00元。由被告河北海通伟业通信技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十二月二日 书记员  怀玉冰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2501号原告：李祖渝，男，1972年5月12日出生，汉族，广东省江门市新会区居民，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：蔡洪林，男，1962年5月29日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。被告：叶连芳，女，1967年10月8日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。原告李祖渝与被告蔡洪林、叶连芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李祖渝于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖渝向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李祖渝撤诉。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告李祖渝负担（原告李祖渝己预交案件受理费9750元，本院退还4875元给原告李祖渝）。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇一九年十二月十七日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1275号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路92号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张建峰，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2019)粤0303执1221号于2019年2月24日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人张建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初9766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币860元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初9766号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  虞烘鉴
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初584号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱永超，男，2001年6月13日出生，身份证号码410224200106132613，汉族，小学肆业，务工，住址河南省开封市祥符区刘店乡张庄村4组103号。因涉嫌聚众斗殴于2019年8月26日被开封县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉【2019】31号起诉书指控被告人朱永超犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、左新会出庭支持公诉，被告人朱永超及其辩护人时学宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日19时许，被告人朱永超与朱海涛（另案处理）、权某等人到刘店乡河头村给朋友蔡方昊过生日，在吃饭过程中，朱海涛与权某发生矛盾，双方发生争吵并相互辱骂对方。随后两人相约打架。朱海涛纠集刘晨曦(另案处理）、解天赐(15岁)，朱永超纠集被告人张笑阳（另案处理）、张天雨（另案处理)等人到朱海涛家聚齐，六人分别从朱海涛家拿着管刀、钢叉、铁锹、电缆线等到刘店乡河头村路口等候权某。权某、任广豪、蔡方昊到场后，朱海涛、朱永超、张笑阳、张天雨、刘晨曦等人使用管刀、钢叉、铁锹、电缆线等对权某进行殴打，致权某左手受伤。经鉴定，权某的损伤程度属轻微伤。被告人朱永超于2019年8月26日被民警抓获，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱永超持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，请求我院对被告人依法判处。被告人朱永超及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2019年7月31日蔡方昊生日，通知朋友晚上到其家喝酒。当晚被告人朱永超和朱海涛（另案处理）、权某、屈永强、任广豪、邵松阳等人先后赶到到刘店乡河头村蔡方昊家。在吃饭喝酒过程中，因屈永强、任广豪二人发生矛盾，朱海涛与权某二人劝解，在劝解过程中二人发生矛盾，发生争吵并相互辱骂对方，被蔡方昊的父亲劝阻，将被告人朱永超和朱海涛送到朱海涛家。随后，朱海涛和权某二人电话及QQ联系相约到河头村路口打架。后朱海涛自己联系张超、刘晨曦（另案处理）帮忙打架后，让被告人朱永超找人帮忙打架。朱海涛先行走后，被告人朱永超电话纠集解天赐(15岁)，张笑阳（另案处理）、张天雨（另案处理)等人到朱海涛家聚齐，分别从朱海涛家拿着管刀、钢叉、铁锹、电缆线等到刘店乡河头村路口等候权某。权某、任广豪、蔡方昊到场后，朱海涛、朱永超、张笑阳、张天雨、刘晨曦等人使用管刀、钢叉、铁锹、电缆线等对权某进行殴打，致权某左手受伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定，权某的损伤程度属轻微伤。被告人朱永超于2019年8月26日被民警抓获，如实供述了上述事实。上述事实，被告人及辩护人均不持异议，并有被害人权某的陈述，被告人朱永超的供述，同案人的供述，现场勘验笔录及现场照片，鉴定书、电话通话记录，抓获证明、户籍证明、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永超伙同他人持械聚众斗殴，致人轻微伤，其行为已经构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱永超当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱永超的刑期自2019年8月26日起至2023年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  孙家霖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 菲
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1462号原告：谷旭亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住博野县。被告：边海飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住博野县。被告：李登高，男，1975年10月1日出生，汉族，住博野县。被告：谷建武，男，1967年1月21日出生，汉族，住博野县。原告谷旭亮与被告边海飞、李登高、谷建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷旭亮到庭参加诉讼，被告边海飞、李登高、谷建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷旭亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元及利息（至起诉时利息欠9715元）。事实与理由：被告边海飞、吴丽颖于2019年4月2日由谷建武、李登高二人担保向谷旭亮借款15万元，经多次催要未果，至今仍欠我借款15万元及利息未还，为保证我的合法权益，特提出诉讼，要求被告边海飞、吴丽颖、谷建武、李登高偿还借款15万元及利息。被告边海飞、李登高、谷建武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日被告边海飞、吴丽颖向原告谷旭亮申请借款15万元，并于当日与原告签订博借字（2019）第0402号个人借款合同，约定借款人边海飞、吴丽颖向原告借款15万元，借款期限为三个月：自2019年4月2日至2019年7月1日，贷款利率按月利率24‰执行，借款到期日将本息一次性付清，逾期则借款人每月再增加5厘费率给出借人作为违约金，直到还清本息。被告谷建武、李登高于2019年4月2日与原告签订保证合同，约定二被告作为保证人愿为借款人边海飞依据博字（2019）0402号借款合同与原告形成的债务提供保证担保，被担保本金数额为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。吴丽颖、被告边海飞、谷建武、李登高于2019年4月2日向原告出具借款借据一份，载明：借款人边海飞、吴丽颖；借款金额15万元；起止日期为2019年4月2日至2019年7月1日；综合费率24‰；借款人开户行账号为边海飞邮政银行账号62×××10，吴丽颖与被告边海飞在借款人处签字，被告谷建武、李登高在担保人处签字。原告于2019年4月3日向被告边海飞上述指定收款账户转款15万元。被告边海飞、李登高、谷建武对原告主张的上述事实及提交的个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证复印件真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及证据真实性应予认定。原告主张借款人及保证人没有偿还过本金、利息只结付到2019年9月2日，被告未提供证据证明其另行向原告偿还过借款，应认定被告未向原告偿还借款本金及2019年9月2日之后的利息。本院认为，被告边海飞所欠原告谷旭亮借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，对原告谷旭亮要求被告边海飞偿还借款本金15万元的诉讼请求，应予支持。原被告约定逾期利息，未超出年利率24%的部分，符合法律规定，应予支持，超出年利率24%的部分，应不予支持，被告边海飞应按照年利率24%标准，向原告支付逾期利息。被告李登高、谷建武向原告出具保证合同并在借款借据担保人处签字，承诺为被告边海飞上述借款本息提供连带责任保证，原告在合同约定保证期间内要求被告李登高、谷建武对其担保的借款本息承担连带保证责任，应予支持。综上所述，被告边海飞应偿还原告谷旭亮借款15万元，并自2019年9月3日起按照年利率24%标准，向原告支付逾期利息,至实际付清日止；被告谷建武、李登高对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边海飞于本判决生效后七日内偿还原告谷旭亮借款本金15万元，并自2019年9月3日起按照年利率24%标准，向原告谷旭亮支付逾期利息,至实际付清日止；二、被告李登高、谷建武对以上债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取计1747元，保全费1370元由被告边海飞、谷建武、李登高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一九年十二月十一日书记员  张 玉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8028号 申请人：欧某某。 申请人：李某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人欧某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 欧某某于签协议后即时向李某付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人欧某某与李某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15584号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：文显东，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告文显东物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告成都合智合力物业管理有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十二月三日 书记员 赵蔚宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10532号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘占军，男，1970年3月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘占军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判长陈娟，与人民陪审员曾纪钢、郑洪春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告刘占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告刘占军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还借本金38943.06元及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和以未还本金38943.06元为基数自2018年4月20日起至本息还清之日按年利率24%计算）；2.被告立即支付律师费300元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款55000元，贷款期限自2017年5月19日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2128元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年5月19日，原告依约向被告支付贷款本金55000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告刘占军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：刘占军。3.贷款金额：55000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即第一月偿付2953元，含手续费825元，之后每月2128元。10.贷款手续费、管理费：825元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年5月19日，中旅安信小贷公司发放贷款55000元。17.还款情况：借款人刘占军偿还了10期本息，共计21280元。其中，偿还本金16056.94元，利息5223.06元。18.逾期情况：自2018年4月20日起，借款人刘占军开始逾期，尚欠本金38943.06元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向刘占军提供的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金38943.06元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金38943.06元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金38943.06元为基数，按照年利率24%，自2018年4月20日起计算至本息付清之日止）。二、被告刘占军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告刘占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  郑洪春二〇一九年十二月二十八日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2999-1号原告韩新民，男，汉族，1966年6月14日出生，住河南省开封县。委托代理人金朝，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐金英，女，汉族，1967年2月4日出生，住郑州市金水区。被告河南云里丰生物科技有限公司。住所地：河南省焦作市中站区解放西路中云电商小镇d区45号。统一社会信用代码91410803MA45R1KB6J.法定代表人倪枫。被告吴智林，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省虞城县。原告韩新民诉被告徐金英、河南云里丰生活科技有限公司、吴智林合伙协议纠纷一案，我院于2019年9月10日立案受理。2019年12月2日，原告韩新民申请撤回对被告河南云里丰生活科技有限公司、吴智林的起诉。本院认为，原告韩新民的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新民撤回对被告河南云里丰生活科技有限公司、吴智林的起诉。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年十二月二日书 记 员  刘小东
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初452号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韩占胜，男，1976年07月25日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住河南省开封县。因涉嫌寻衅滋事于2018年5月18日被开封县公安局刑事拘留，于2018年6月23日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2019年9月17日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人韩占胜犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，于2019年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。祥符区人民检察院于2019年12月12日变更起诉，指控被告人韩占胜犯寻衅滋事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、陈志磊出庭支持公诉，被告人韩占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日17时许，被告人韩占胜带领十余人持械到开封县八里湾镇芦村10组马某5家对马某5进行殴打，将马某5头部打伤，后韩占胜在逃离过程中驾驶其豫Ｂ×××××号雪佛兰轿车将八里湾镇芦村10组村民高某4撞伤。经法医鉴定：马某5伤属轻微伤；高某4面部创口长度、眼眶下壁骨折、肋骨骨折、椎体骨折、纵横血肿的损伤程度属轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、左侧髋骨臼后缘骨折、胸骨体骨折、失血性休克的损伤程度属轻伤二级，后经补充鉴定高某4面部疤痕长度的损伤程度属轻伤一级。2018年6月22日，被告人韩占胜对高某4予以赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩占胜的行为已构成寻衅滋事罪，请求我院依法判处。被告人韩占胜对公诉机关的指控不持异议，不做辩解。经审理查明，被告人韩占胜承包鱼塘内的鱼被被害人马某5的儿子马某3（14岁）等人下药毒死，经杜良派出所调解，由马某5赔偿1万元。因马某5未赔偿，2017年1月26日17时许，被告人韩占胜带领十余人持械到开封县八里湾镇芦村10组马某5家对马某5进行殴打，将马某5头部打伤，被害人马某5妻子段某急忙从屋内出来，用袁丽娟的手机赶紧报警并呼喊有人打人，随后去关闭院里的大门不让韩占胜等人走，村里的村民听到声音后马某1等进到马某5家院内。被告人韩占胜领的人看到段某要关闭大门并已报警就赶紧离开，韩占胜被段某用手拉着不让韩占胜走。韩占胜就甩开往外跑，上车发动车准备走。被害人马某5及其邻居马某1、高大伟扒着韩占胜的车后不让走，韩占胜开着车就往东走，后马某5拉着车北面的倒车镜，马某1拉着车南边的倒车镜，高大伟爬到车上，韩占胜把车窗玻璃打开对他们说“不下来开车撞死恁”强行往东开，把这三个人拖拉二十多米突然刹车，把这三人甩倒在地上，将高某4撞倒在地上。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：马某5伤属轻微伤；高某4面部创口长度、眼眶外下壁骨折、肋骨骨折、椎体骨折、纵膈血肿的损伤程度属轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、左侧髋骨臼后缘骨折、胸骨体骨折、失血性休克的损伤程度属轻伤二级，后经补充鉴定高某4面部疤痕长度的损伤程度属轻伤一级。被告人韩占胜当庭自愿认罪，已与被害人马某5、高某4达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有公诉人当庭宣读出示的经庭审质证的下列证据证明：1.书证:户籍证明、抓获证明、被告人无前科证明等；2.证人证言:证人段某、马某2、马某3、马某1、马某4斗、高某1、王某、伊某、高某2、高某3、马某4军等的证言;3.被害人马某5、高某4的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人对其犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见:法医学鉴定意见书证明被害人受伤情况；6.现场勘验笔录及照片:证实案发现场勘验情况；7.视听资料:光盘四张，证实案发现场及讯问情况。本院认为，被告人韩占胜逞强耍横、随意殴打身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩占胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩占胜的刑期自2019年9月17日起，扣除原被羁押1个月零6日至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 菲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2934号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，公司董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省邻水县。 被执行人：吕菊芳，女，汉族，1979年3月21日出生，住四川省邻水县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2045号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金236593.17元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人黄勇、吕菊芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄勇、吕菊芳未向本院报告财产情况。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人黄勇所有的牌照号为浙Ｃ3××××丰田牌小型汽车已于2019年8月26日查封，查封二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人黄勇、吕菊芳无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金236593.17元及利息。 因被执行人黄勇、吕菊芳在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄勇、吕菊芳发出限制消费令并限制其出境，因被执行人黄勇、吕菊芳未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3056号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：倪朋邱，男，1972年2月4日生，汉族，住淮安区。 被执行人：倪菊芹，女，1975年1月2日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初429号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人葛萌萌，男，1986年2月10日出生，居民身份证号码410224198602100071，汉族，初中毕业，务工，住河南省开封县城关镇人武巷24号。因殴打他人于2013年2月4日被开封县公安局行政拘留十日，并处五百元罚款；因犯故意伤害罪于2014年5月9日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑十个月；因故意损毁财物于2015年10月12日被开封市公安局州桥派出所行政拘留七日；因寻衅滋事于2017年8月10日被开封县公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事于2018年9月21日被开封县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事于2019年6月10日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经本院批准，于2019年6月24日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人葛萌萌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、郭静出庭支持公诉，被告人葛萌萌及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日23时许，葛萌萌酒后到开封县城关镇县府西街公路段家属院何某家门口，无故辱骂何某及其家人，跺其家大门，2017年8月10日18时许，葛萌萌酒后又到何某家跺其大门，对何某母亲蒿时玲进行辱骂，对前来劝阻的邻居及公安局前来出警的人员进行辱骂。2017年8月10日葛萌萌因寻衅滋事被开封县公安局行政拘留十二日。2018年9月20日16时许，姚某驾驶垃圾运转车在开封县城关镇开元胡同老公安局家属院南门口，因前面堵车停在路上，葛萌萌酒后到车跟，嫌姚某挪车慢，对姚某辱骂，并将姚某驾驶的垃圾运转车倒车镜砸烂，2018年9月21日，葛萌萌因寻衅滋事被开封县公安局行政拘留十日.2019年6月10日凌晨30分左右，被告人葛萌萌在开封县城关镇建设街路边与朋友王某1、徐某喝多酒后无故对王伟、徐某殴打，后葛萌萌又无故对路过的古奇龙、王某2、周猛、孙某追逐、拦截、辱骂、殴打，致使王某1、孙某、王某2等人受伤，经法医鉴定，王某1伤属轻微伤，孙萧阳、王某2不评定轻微伤。公诉机关认为，被告人多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请求我院依法惩处。被告人葛萌萌及其辩护人对公诉机关指控的事实均不持异议。其辩护人认为被告人在案发后明知被害人打电话报警，在现场等候，系自首，能坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年6月9日23时许，葛萌萌酒后到开封县城关镇县府西街公路段家属院其前妻家去看其女儿，何某未给其开门，被告人葛萌萌便辱骂何某及其家人，跺其家大门，邻居闫某、胡某将其劝回；2017年8月10日18时许，葛萌萌酒后又到何某家因何某的母亲蒿时玲不给其开门，便跺其大门并对蒿时玲进行辱骂，对前来劝阻的邻居屈某等及公安局前来出警的人员进行辱骂。2017年8月10日葛萌萌因寻衅滋事被开封县公安局行政拘留十二日。2018年9月20日16时许，姚某驾驶垃圾运转车在开封县城关镇开元胡同老公安局家属院南门口，因前面堵车停在路上，被告人葛萌萌酒后到车跟，嫌姚某挪车慢，对姚某辱骂，并将姚某驾驶的垃圾运转车倒车镜砸烂，2018年9月21日，葛萌萌因寻衅滋事被开封县公安局行政拘留十日。2019年6月10日凌晨30分左右，被告人葛萌萌在开封县城关镇建设街路边与朋友王某1、徐某喝多酒后无故对王伟、徐某殴打，后葛萌萌又无故对路过的谷某、王某2、周猛、孙某追逐、拦截、辱骂、殴打，致使王某1、孙某、王某2等人受伤。经法医鉴定，王某1伤属轻微伤，孙某、王某2不评定轻微伤。上述事实，被告人当庭不持异议，并有经当庭质证的下列证据证明：书证：户籍证明、到案证明、行政处罚决定书等书证证实了案件相关情况；证人证言：证人闫某、胡某、屈某、孙某等人证言；被害人陈述：被害人何某、蒿时玲、王某1、徐某、谷某、王某2、姚某等人的陈述证实了被被告人辱骂、殴打的情况；被告人的供述与辩解：被告人葛萌萌对自己的犯罪行为供认不讳；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书证实了被害人的受伤情况；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录证实了案发现场概貌；7.视听资料、电子数据：讯问等视频光盘4张证实了案件相关情况。本院认为，被告人葛萌萌为发泄情绪多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人葛萌萌原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪是累犯，本院依法对其从重处罚；当庭认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人葛萌萌系在寻衅滋事过程中在现场被办案民警带走，不能认定为投案自首，对其犯罪事实供认不讳，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛萌萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年6月10日起，扣除原被羁押22天，至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 菲
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初568号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人鲁卫文，男，1971年12月8日出生，居民身份证号码：410223197112081532，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市尉氏县大马乡鲁家村七组。因涉嫌非法狩猎于2019年6月29日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2019年7月18日被开封市祥符区森林公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年12月4日执行逮捕。被告人陈会霞，女，1972年10月10日出生，居民身份证：410223197210101525，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市尉氏县大马乡鲁家村七组。因涉嫌非法狩猎于2019年6月29日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2019年7月18日被开封市祥符区森林公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人鲁卫文、陈会霞犯非法狩猎罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人鲁卫文、陈会霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日晚上，被告人鲁卫文、陈会霞在未取得狩猎证的情况下，驾车到开封市祥符区万隆乡金箔杨村，使用禁用的夜间照明工具非法猎捕野生壁虎1481只、被猎捕壁虎经南京司法鉴定中心鉴定为无蹼壁虎是国家“三有”野生动物。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，并有公诉人当庭宣读出示了下列证据证明：1.物证：粘杆2个、照明灯4个、捕蝇胶10个、深绿工具包一个、黑色吉利牌汽车（牌照豫Ａ×××××）汽车一辆、胶壶二个；2.书证：户籍信息、查获经过、无前科证明、相关法规等证实了本案的相关事实及情节；3.证人证言：证人黄红枪、鲁某等人的证言证实了被告人非法狩猎的情况；4.被告人的供述：被告人鲁卫文、陈会霞对非法狩猎的犯罪事实供认；5.现场勘验、辨认笔录：证实对非法狩猎现场的勘验及狩猎工具辨认情况；6.鉴定意见：证实送检的动物为无蹼壁虎，属于三有动物；7.视听资料：光盘六张，证实对被告人的讯问情况。本院认为，被告人非法狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。作案工具依法应当没收。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人家有需要照顾的孩子、老人，被告人陈会霞符合社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁卫文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起，扣除原被羁押20日，至2020年5月14日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）被告人陈会霞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、随案移送作案工具黑色吉利牌汽车（牌照豫Ａ×××××）汽车一辆、照明灯4个、捕蝇胶10个、深绿工具包一个、胶壶二个、粘蝇杆2个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3039号 申请执行人陈某，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人段某，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 陈某与段某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月12日做出的（2019）苏0111民初3422号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告段某于2019年7月22日之前偿还原告陈某借款本息及诉讼费40713元；二、双方就此事一次性解决，再无纠纷；三、案件受理费减半收取713元（原告陈某已预付），由被告段某负担（已在主文中第一项处理完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人段某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位41426元。本院已对被执行人段某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3039号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人段某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位41426元。本院已对被执行人段某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3039号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1584号之一 申请执行人：梁桂，男，1950年7月15日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：梁浩云，男，1981年9月24日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：梁剑云，男，1984年12月13日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：梁葵曼，女，1995年2月25日出生，汉族，住茂名市。 以上四位申请执行人的共同委托代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。 被执行人：吕天华，男，1969年6月20日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人梁桂、梁浩云、梁剑云、梁葵曼与被执行人吕天华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕天华偿还借款本金1227700元及利息（利息应以借款本金29700元、105000元、130000元、483000元、480000元为基数，分别自1998年4月13日、1998年6月28日、1998年11月28日、2014年9月28日、2018年4月12日起按年利率6%计算至吕天华还清借款本金时止）给申请执行人梁桂、梁浩云、梁剑云、梁葵曼；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审案件受理费7925元、保全费5000元、预估执行费14677元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人梁桂、梁浩云、梁剑云、梁葵曼于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人吕天华名下有零星银行存款，本院以200000元作为冻结额度。 2、被执行人吕天华名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠1227700元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1584号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈昊青
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1368号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：齐宝玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告维仕融资担保有限公司与被告齐宝玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告齐宝玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币14900.53元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月320元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付6000元的违约金。2016年11月3日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年1月13日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计14900.53元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告齐宝玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，甲方贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.6%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每320元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。同日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费400元后，其委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款19600元。被告还款至2016年7月，后未再还款。2016年11月3日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年1月13日，原告代被告偿还借款本金14244.4元、利息540元、罚息116.13元，共计14900.53元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为13844.4元。原告主张的利息540元、罚息116.13元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 一、被告齐宝玲于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计14500.53元； 二、被告齐宝玲于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6000元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告齐宝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  汪素兰 人民陪审员  王 岚 人民陪审员  宋亚男 二〇一九年十二月二日 法官 助理  唐佳林 书 记 员  高晶晶 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10334号 原告：成都璞致文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元6层609号。 法定代表人：王洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭瑞云，男，该公司员工。 被告：牟冉妮，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告成都璞致文化传播有限公司（以下简称璞致公司）与被告牟冉妮劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璞致公司的委托诉讼代理人郭瑞云、被告牟冉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璞致公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决不予支持成高劳人仲裁委裁字（2019）第00523号仲裁裁决书中第一项、第二项裁决，依法维持第三项裁决。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）申请仲裁，要求补发拖欠工资30000元及经济补偿金和垫付款5790.5元。仲裁委采取简易程序，由一名仲裁员独任审理，特别是在原告未到庭的情况下，全凭被告的单方陈述即作出裁决，事实不清、证据不足。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。 牟冉妮辩称，被告在申请劳动仲裁时提供了原告的正确地址和联系方式，原告系主观上选择不接听仲裁电话而导致缺席庭审。被告于2017年9月29日到原告公司担任重庆运营经理，次日开始起薪，双方签订了劳动合同。2018年4月10日后，原告将被告在重庆负责的重庆IFS项目外包给了其他公司，被告向原告询问接下来的工作安排及工资发放，但原告一直拖欠工资，也没有给被告新的工作安排。被告多番联系原告无果，遂提起劳动争议仲裁申请。高新区仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，牟冉妮入职璞致公司，双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年9月30日起至2020年9月29日止，试用期3个月，牟冉妮从事营运主管岗位工作，工作地点为璞致公司的经营场所，试用期月工资标准为6000元，试用期满后的工资标准按璞致公司制定的薪酬管理办法执行。2017年11月8日、11月29日、2018年2月9日，璞致公司通过银行转账方式，分别支付牟冉妮2017年9-11月工资薪金200元、6000元、6000元。2018年5月，牟冉妮从璞致公司离职。2019年1月24日，牟冉妮向高新区仲裁委申请仲裁，请求:1.璞致公司补发全部拖欠工资30000元并给予经济补偿；2.璞致公司支付垫款5790.5元。高新区仲裁委于2019年7月27日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00523号仲裁裁决书，裁决：一、璞致公司向牟冉妮支付拖欠2017年12月1日至2018年4月30日薪资30000元；二、璞致公司向牟冉妮支付解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回牟冉妮其他仲裁请求。以上事实，有《劳动合同书》、工资发放记录截图、仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原被告双方对牟冉妮2017年9月30日至2018年4月底在璞致公司工作、牟冉妮工资标准为6000元/月以及璞致公司未发放牟冉妮2017年12月至2018年4月工资的事实无异议，璞致公司拖欠牟冉妮5个月工资共计30000元，应当予以支付。 关于经济补偿金。牟冉妮主张因璞致公司拖欠工资提出离职，其按照双方商议起草了《解除劳动合同通知》，于2018年5月29日以挂号信方式寄出。璞致公司否认收到《解除劳动合同通知》，不认可牟冉妮提出的离职原因，主张牟冉妮因重庆项目没做好就没有上班，是自己离职。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，用人单位和劳动者对离职原因陈述不一致的，应由用人单位承担举证责任。本案中，璞致公司并未就牟冉妮的离职原因进行举证，从牟冉妮提交的微信聊天记录截图可以看出，牟冉妮与璞致公司法定代表人王洁曾就补发工资和离职事宜进行过沟通，王洁同意由牟冉妮起草解除劳动关系协议。结合璞致公司未及时足额向牟冉妮支付劳动报酬的违法事实一直持续至劳动合同解除后，本院确认本案是因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，璞致公司应当向牟冉妮支付解除劳动关系经济补偿金。牟冉妮在璞致公司工作超过六个月不满一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金应按一个月工资标准支付，即6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告成都璞致文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告牟冉妮支付2017年12月至2018年4月工资共计30000元； 二、原告成都璞致文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告牟冉妮支付经济补偿金6000元。 三、驳回原告成都璞致文化传播有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告成都璞致文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇一九年十二月二十日 书记员 张胜利
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2947号 原告：刘新英，女，1969年12月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区牌楼西街58号。 负责人：夏德新，局长。 委托诉讼代理人：茹成文，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：路东红，男，该局法制大队大队长。 原告刘新英与被告张家口市公安局宣化分局（以下简称宣化公安分局）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新英及其委托诉讼代理人程晶进、被告宣化公安分局的委托诉讼代理人茹成文、路东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告张家口市最低工资标准差额部分共计64100元；2、请求法院判决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险；3、请求法院判决被告给付原告经济补偿金15400元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告经朋友介绍到被告的贾家营派出所从事厨师和门卫工作，每天工作时间超过8小时，而且节假日还经常加班。一开始月工资只有550元。被告不仅没有与原告签订劳动合同，更没有为原告缴纳任何社会保险。2019年5月20日，被告口头通知原告不用来上班了。为维护自己的合法权益，原告于2019年8月19日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会于2019年9月30日作出驳回仲裁申请的裁决书。原告因此提起诉讼。 宣化公安分局辩称，我局与刘新英没有签订任何用工协议和劳动合同，也没有支付任何工资补助等费用，原告不属于我局的工作人员。贾家营派出所只是我局的派出机构，没有用工主体资格，我局也没有授权其雇佣原告。同时根据劳动仲裁的裁决，刘新英只是从事厨师工作，刘新英未提供有效证据证明其每天的工作时间，无法确认其属于全日制用工，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于贾家营派出所提供的证明和刘新英的报酬汇总表，有其派出所的盖章和所长的签字，可以证明原告的工作情况和劳务报酬情况，本院对此证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘新英于2010年8月开始至2019年3月在宣化公安分局贾家营派出所工作，工作内容为负责该所干警的一日三餐，包括采购、做饭、打扫卫生等工作，贾家营派出所按月给其支付劳务报酬，其中2010年8月至2013年12月每月550元，2014年1月至2015年8月每月750元，2015年9月至2019年3月每月800元。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，只有同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘新英进入派出所工作，并未得到宣化公安分局的确认，贾家营派出所无用工主体资格。刘新英为贾家营派出所提供采购、做饭等劳务，如何工作由其自己决定，其人身不受该派出所的管理和支配，该派出所及宣化公安分局的各项规章制度亦不适用于刘新英，刘新英与该派出所及宣化公安分局之间没有身份隶属关系，刘新英提供的劳务也不是派出所工作的组成部分。因此刘新英与宣化公安分局之间不构成劳动合同关系，故刘新英的要求给付最低工资差额和给付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。刘新英要求宣化公安分局补缴养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险的诉讼请求，不属于法院受理范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回刘新英要求张家口市公安局宣化分局支付最低工资标准差额64100元和经济补偿金15400元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29878号原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人黄垚。委托代理人张蕊、范振彪（实习），河南若讷律师事务所律师。被告冯超，男，汉族，1989年2月16日出生，住新乡市原阳县。被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区押砦村146号附2号，统一社会信用代码91410105689731881M。法定代表人许贵增。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告冯超、河南炳坤建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令被告连带赔偿原告保险赔偿款8744元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告委托代理人张蕊、范振彪到庭参加诉讼，被告河南炳坤建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月12日20时20分，石炜驾驶苏Ｅ×××××号车辆行驶至郑州市××区时，与被告冯超驾驶豫Ａ×××××号车辆发生两车相撞事故，造成车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，石炜负事故主要责任，冯超负事故次要责任。事故发生后，原告向被保险人苏州卡罗密欧商贸有限公司支付保险费24480元。苏Ｅ×××××号车辆所有人苏州卡罗密欧商贸有限公司；豫Ａ×××××车辆所有人为河南炳坤建筑工程有限公司。豫Ａ×××××车辆于2018年6月3日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保财产损失险2000元等交通事故强责任保险及车辆损失及第三者责任等商业险种。本次事故发生在保险期间内。后苏州卡罗密欧商贸有限公司向原告出具机动车辆保险权益转让书，主要载明：贵公司承保的车辆宝马苏Ｅ×××××车辆，于2018年5月12日发生事故，本人已经收到贵公司赔款24080元，同意将已取得赔款部分保险标的8624元转让给贵公司，并授权贵公司以本人名义或贵公司名义向责任方追偿。豫Ａ×××××车辆在本次事故中承担次要责任，其保险公司应在其投保的交强险及商业险责任范围内赔偿原告垫付的8624元。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司8624元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十二月十一日书记员 刘安立
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2666号 申请执行人：王黎明，男，1980年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李可，男，1976年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人王黎明与上述被执行人李可民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26655号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴朋城，男，1994年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴朋城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××15。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金26744.94元、利息2868.89元、违约金1535.61元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费75元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金26744.94元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2868.89元、违约金为1535.61元、分期手续费为75元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告确认被告在2019年7月31日之后偿还了本金6034.72元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴朋城在本判决生效之日起十日内清还透支本金20710.22元、利息2868.89元、违约金1535.61元、分期手续费75元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3156号申请执行人：王少明，男，1975年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人：张中前，男，1969年8月7日生，汉族，住东海县。被执行人：何守华，女，1973年1月16日生，汉族，住东海县。被执行人：张寒冰，男，1993年8月7日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人王少明与被执行人张中前、何守华、张寒冰借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人王少明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3493号申请执行人：王斌，男，1956年9月3日生，汉族，住东海县。被执行人：马文生，男，1971年2月25日生，汉族，住东海县。被执行人：孙海平，女，1985年11月22日生，汉族，住东海县。王斌与马文生、孙海平借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4137号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额463050.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2745号 申请执行人：陈显朝，男，1977年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：罗成涨，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人陈显朝依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5924号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金48000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人罗成涨发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗成涨未向本院报告财产情况。 申请执行人陈显朝未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人罗成涨无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金48000元及利息。 因被执行人罗成涨在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗成涨发出限制消费令，因被执行人罗成涨未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月21日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6747号 原告：临沂易通汽贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与琅琊王路交汇处，统一社会信用代码91371300728629565P。 法定代表人：张守泉，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被告：杨伶信，男，1957年12月18日出生，汉族，住山东省莒南县，。 被告：王甲香，女，1956年7月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：杨某，男，2015年10月2日出生，汉族，住山东省莒南县，。 原告临沂易通汽贸有限公司与被告杨伶信、王甲香、杨某劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。 临沂易通汽贸有限公司诉称，1.请求法院依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会【2019】第578号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付双倍工资差额39074元、无需原告向被告支付丧葬费1000元、无需原告向被告支付非因公死亡一次性救济金66984元、无需原告按月向被告支付供养直系亲属生活困难补助费;2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告临沂易通汽贸有限公司与被告因被告近亲属死亡非因公死亡待遇赔偿纠纷一案，经临沂市劳动人事争议仲裁委员会裁决并下发裁决书，但原告认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决内容无任何事实及法律依据，特提起诉讼。理由如下：原告被告近亲属杨云东无劳动关系。在仲裁过程中，被告只提供了一份月度绩效考核表，但该考核表内容极为简单，只是一个月的工资发放情况，并且该记录也不是原告向杨云东发放工资的记录，根本无法证明杨云东生前有工作单位的事实，更无法证明原告与杨云东存在劳动关系的事实。虽然按照举证原则，考勤表、入账的原始工资发放凭证等法定的举证材料应由原告举证，但由于杨云东根本不是原告公司员工，原告根本无法提供上述证据，仲裁委以原告未提交上述证据就认定原告与被告近亲属杨云东存在劳动关系是严重错误的。第二、原告在仲裁过程中提交了被告近亲属杨云东与临沂佳骏汽车销售服务有限公司签订的劳动合同，该证据能够证实杨云东与临沂佳骏汽车销售服务有限公司存在合同关系，与原告临沂易通汽贸有限公司之间无劳动关系。 杨伶信、王甲香、杨某在提交答辩状期间未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现原告申请撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会【2019】第578号仲裁裁决书，本院对此案无管辖权，应移送至临沂市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张立宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3256号申请执行人：陈蕾，女，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：孔令友。本院在执行陈蕾与江苏大才建设集团南京第九有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初10257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为185667元及诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月25日与申请执行人陈蕾联系，陈蕾同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1954号原告：王杏春，女，1967年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，委托诉讼代理人：唐峰，英山县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡海珠，女，1974年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，原告王杏春诉被告胡海珠健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王杏春及其委托诉讼代理人唐峰、被告胡海珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杏春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计15237元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日上午，原、被告因被告家门口的一块空地使用权而发生争执，双方在争执过程中互相撕扭，后被告用力推原告，致原告倒地受伤。原告被送英山县××镇卫生院住院10天，共用去医疗费14159.6元，后经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告损伤为左侧第6肋前肋骨折，用去医疗费14159.6元。原告出院后，经石头咀镇派出所、司法所、新店村村干部多次调解，被告对原告的损失拒不赔偿，被告英山县公安局对被告作出罚款500元的治安行政处罚。原告认为被告侵害了其健康权，故为了维护自身合法权益，依法起诉至法院要求被告赔偿。被告胡海珠辩称，原告诉状上描述的不是事实，原告与我不是在我家门口发生争执，是原告跑到我家里去闹，还污蔑我，我并未打原告，原告是自己踩到石子崴脚后倒地，故我不同意赔偿原告的损失，为了此事派出所协调过，原告不同意，现在我就随原告去起诉。本案经本院审理认定事实如下：王杏春与胡海珠均系英山县××镇新店村四组的村民。2019年3月8日上午9时许，胡海珠与王杏春为争夺胡海珠家门口公路外的一块空地（该空地为闲置土地，没有法定使用权人）的使用权而发生口角，争执过程中胡海珠就用锄头将王杏春的板车打落一块板子，王杏春用胡海珠死过男人等言辞辱骂胡海珠，胡海珠听后非常气愤，将王杏春推倒在地，王杏春就此躺地不起并哭喊对方动手打人，胡海珠见此就继续去挖原、被告间争执的空地。彼时，英山县××镇新店村村支部书记王尚武在事发现场，他见此便劝王杏春起来，王杏春不听，王尚武认为男女有别不便搀扶，便打电话叫来该村的妇联主任周自娟劝慰和搀扶王杏春，周自娟到场后，王杏春依然不听劝躺地不起，王尚武便离开准备去找其他人做王杏春工作。周自娟见王杏春不听劝就劝胡海珠到村委员会去避一避，胡海珠准备锁了自家大门后再去村委会，王杏春见胡海珠准备锁门走人就要冲进胡海珠家去让胡海珠负责，胡海珠见此便用手推拦阻止时致王杏春从胡海珠家门口的台阶滚下受伤。庭审中王杏春表示本案中起诉的损失是自己从胡海珠家门口台阶滚下受伤造成的。原告受伤后在英山县××镇中心卫生院住院治疗9天，出院医嘱为：1.注意休息，复查胸部CT等；2.不适随诊，出院后于2019年6月10日经英山县人民医院诊断为左侧第6肋陈旧性骨折，建议休息2月。王杏春在本案中的损失有：1.医疗费：原告提交的发票23张及石头咀镇新店卫生服务站手写证明和发票各1张，金额共计5902.93元，其中，石头咀镇新店卫生服务站出具的手写证明和发票（金额共计580元）不是正规发票，不符合证据合法性要求，本院不予采信；原告就其提交的门诊发票未提交相关就诊病历，且原告陈述其提交的发票中涉及中医科及眼科的费用是治疗胃炎和干眼症，这两种疾病属原告自身疾病，与本案无关联性，故本院对原告治疗胃炎及干眼症的相关发票（金额共计1332.43元）不予采信；鉴定费300元是为确定原告王杏春损伤程度的，不是民事案件中的必要的鉴定事宜，与本案无关联性，相关鉴定费发票本院不予采信；原告住院费用清单西药费中泮托拉唑钠肠溶片及枸橼酸莫沙必利片（金额共计113.8元）是治疗消化道症状的药物，与本案无关联性，本院不予采信；故经核算后原告在本案中医疗费损失应为3576.65元；2.误工费：原告为农村居民，其住院9天及出院诊断休息2个月，故其误工费参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算为34280元÷365天×69天＝6480.33元；3.住院伙食补助费：原告在英山县境内住院9天，按每天50元计算为450元；4.护理费：因原告住院9天，且出院后诊断休息2个月，故原告主张护理费按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算106元×10天＝1060元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费：原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其交通费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张交通费，但并未就此主张提交相关证据，故依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的交通费不予支持；以上损失共计11566.98元。上述事实有英山县公安局石头咀镇派出所分别对王杏春、胡海珠、王尚武、周自娟所作的询问笔录，英山县公安局作出的“英公（石）行罚决字[2019]587号”行政处罚决定书，王杏春的出院记录、住院费用清单、诊断证明书、医疗费发票23张及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，侵害公民健康权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为同村同组的村民，本应友善和睦相处、共同营造和谐乡村人居环境，但双方却为了闲置土地使用权而发生矛盾。回首本案事发经过，本院认为勤劳致富、不忍土地闲置无可厚非，双方对此闲置土地均无合法使用权的情况下产生意见分歧，本可在征得所在村民委员会同意后，理性、和平协商处理土地的临时使用权，而非逞口舌之快、激化矛盾，甚至引发肢体冲突，原告王杏春不该拿被告胡海珠心底的痛处用语言对其进行辱骂攻击，更不该在经村干部劝慰胡海珠准备离开平息矛盾时还冲向胡海珠家，被告胡海珠则不该将口舌之争上升为行为冲突，打落原告王杏春板车的板子和推阻王杏春致其受伤，故对本案原告王杏春的损失，双方都存在过错，综合双方过错程度，本院酌定由被告胡海珠赔偿原告王杏春50%的损失，即5783.49元，其余损失由原告王杏春自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡海珠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王杏春5783.49元；二、驳回原告王杏春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王杏春和被告胡海珠各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年十二月二十八日书记员  周涛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初575号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘太，男，1970年11月17日出生，居民身份证号码410224197011173231，汉族，高中，无业，住河南省开封县杜良乡峦庄村四组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被开封县公安局取保候审，于2019年10月23日被祥符区人民检察院院取保候审，于2019年12月6日被本院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人刘太犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人刘太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日23时许，被告人刘太酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号白色“长城”牌小型普通客车，沿开封县城关镇教堂路由西向东行驶至教堂路与科教大道交叉口西100米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，被告人刘太血液中检测的乙醇成分含量为233.56mg/100ml.上述事实，被告人刘太在开庭审理时亦无异议。并有执勤民警张俊亚、郭云峰的查获证明，酒精呼气测试单、现场照片、抽血照片、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、查获及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘太醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。(罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3346号申请执行人：陆开翔，男,1990年10月1日生，汉族，住东海县。被执行人：陶涛，男，1994年1月15日生，汉族，住东海县。申请执行人陆开翔与被执行人陶涛借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初1586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、房产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  刘 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3394号申请执行人：霍正华，男，1974年4月22日生，汉族，住东海县。被执行人：倪爱甫，男，1962年12月22日生，汉族，住东海县。申请执行人霍正华与被执行人倪爱甫买卖合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初7672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、不动产、工商登记等财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 瑞