安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初4315号 原告：付益兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：张栋波，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。 第三人：时元，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告付益兰与被告张栋波承揽合同纠纷一案，被告张栋波不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2760号民事判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2019年9月6日以（2019）皖12民终2983号民事裁定撤销原判决，将该案发回本院重审。本院于2019年11月4日重新立案，于2019年12月4日追加时元为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告付益兰及其委托诉讼代理人魏俊生，被告张栋波及其委托诉讼代理人嵇德武，第三人时元，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付益兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工程款130000元及违约利息15600元，计算至执行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2016年8月15日开始以130000元为基数，按年利率6%计算至起诉时为15600元，该利息计算至工程款还清时止。事实与理由：2014年被告承包电力顶管工程，由原告投入机械与人工，至2016年4月19日结算共欠原告130000元，约定2016年阴历8月15日前付清，还约定逾期不还用顶管机抵押，同时被告向原告出据欠条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告未归还。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明2016年4月19日被告欠原告工程款130000元，并约定付清时间、抵押等相关事实，被告在欠条处书写自己身份证号码； 证据三、阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初71号刑事判决书，证明2016年5月25日，第三人涉嫌挪用资金罪被颍东区公安局刑事拘留，在被告出具欠条时，第三人没有被刑事拘留； 证据四、商品工业买卖合同书，证明淮南与合肥工程使用的是原告购买的机械，该机械是原告所有； 证据五、施工日志（2014年5月9日至2014年5月26日），证明该工程系原告承包，期间开支均是原告支付，以及工程每天施工的进度情况。 被告张栋波辩称，1.原、被告之间不存在承揽合同关系；2.被告出具的欠条与客观事实不符，不是被告真实意思表示。 为支持其主张，被告申请证人张某出庭作证，证明因为原告到施工现场阻挠施工，被告被迫出具欠条。 第三人时元陈述如下：合肥的弱电工程、淮南的电力工程都是其包的工程。 针对当事人提供的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下： 原告提供的证据中：证据二欠条，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条内容与客观事实不符，原被告之间不存在承揽合同关系，涉案工程不是原告施工，该欠条是在原告阻挠施工的情况下被迫出具；第三人提出异议，认为被告出具欠条时认为原告系其家属；被告及第三人对各自的辩解意见均未提供证据佐证，故对该份欠条予以确认。证据四商品工业买卖合同书，能够证明机械系原告购买，予以确认。施工日志，正面记载施工地点为田庄、经二路，反面记载施工地点为习友路，但没有具体的施工时间及施工内容，而案涉工程的施工地点分别在合肥和淮南，不能证明系案涉工程的施工日志，故不予确认。被告申请的证人张某的证言不能证明被告出具欠条系被迫的，故不予确认。 根据上述认定的证据及庭审，本院认定事实如下：2014年，原告承揽淮南、合肥的部分顶管工程，第三人在工地现场负责。2016年4月19日，根据原告要求，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠付益兰工程款13万元（人民币壹拾叁万元整）2016年阴历8月15日前付清。（淮南、合肥顶管工程款）到期不还顶管机抵押张栋波2016年4月19日3707231980××××××××”。张栋波出具欠条后，未支付该工程款。 以上事实，由原告提供的身份证、（2017）皖1203刑初71号刑事判决书、欠条、商品工业买卖合同书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点是原、被告之间是否存在承揽关系，被告是否欠付原告工程款130000元？原告为证明其主张，举证了欠条等证据；被告对欠条真实性不持异议，但辩称案涉工程不是原告实际施工，是在原告阻挠施工且误认为原告是第三人家属的情况下被迫出具，其对抗辩意见未能提供充分证据证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对被告的辩解意见不予采信。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“根据对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对于案涉工程实际施工人的问题，被告、第三人辩称第三人系实际施工人，但均未提供证据证明；从原告提供的证据来看，原告系案涉工程实际施工人具有高度可能性，本院依法予以认定。故对原告要求被告支付工程款130000元的诉讼请求，予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。根据欠条上约定的还款日期“于2016年阴历8月15日前付清”，利息应从还款期限届满次日起即2016年9月16日（2016年阴历8月15日之次日）起算，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告张栋波于本判决生效之日起十日内偿还原告付益兰工程款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2016年9月16日起至2019年8月20日期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，诉讼保全费用1270元，共计4482元，由被告张栋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  周林林 人民陪审员  马双梅 人民陪审员  徐孟芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陶 珂 附一：当事人缴纳标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325004292 附二：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。