山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1496号原告：高士魁，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。原告：蔡盼云，女，1967年05月03日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。二原告委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。特别授权。被告：**衡，男，1988年10月05日出生，汉族，住河南省民权县。被告：商丘玖特安运输有限公司，住所地，商丘市睢阳区平原路1078号。法定代表人：王志军，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。特别授权。被告：谢利明，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告高士魁、蔡盼云（以下简称二原告）与被告**衡、商丘玖特安运输有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、谢利明机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙忠信、被告**衡与被告运输公司的委托诉讼代理人冯留坡、被告保险公司的委托诉讼代理人袁丰阳、被告谢利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等损失暂定300000元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿截止到2019年9月10日前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计1045116元；对2019年9月10日以后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖护理费、精神抚慰金、鉴定费等损失保留诉权。事实与理由：2019年5月26日21时22分许，**衡驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂货车沿刘民路自北向南行驶至，与高士魁停在道路西侧的无号牌三轮汽车（载蔡盼云）相撞，造成高士魁、蔡盼云受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，**衡弃车逃逸，第二天到交警大队投案。经交警部门认定**衡承担事故的全部责任，高士魁、蔡盼云无事故责任。涉案肇事车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂货车的登记车主系被告运输公司，该车在保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险。事故发生后，二原告没有得到赔偿，故请求法院支持其诉讼请求。**衡辩称，我系车主谢利明雇佣的司机，不应当承担责任，且涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，该案所产生的赔偿责任应当由保险公司承担。运输公司辩称，运输公司与实际车主谢利明之间系挂靠关系，运输公司不应当承担责任，并且涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，该案所产生的赔偿责任应当由保险公司承担。保险公司辩称，被告运输公司虽与保险公司订有保险合同，但驾驶员**衡在事故发生后弃车逃逸，严重违反了法律规定及合同约定，根据保险法等法律规定以及合同约定，保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。谢利明辩称，我在购买保险的时候，保险公司没有让我签任何字，所有的费用都应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实与证据，道路交通事故发生的经过和责任划分，涉案肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险105万元，被告运输公司是该车的登记车主，该车实际车主是被告谢利明，被告**衡是被告谢利明雇用的驾驶员,被告谢利明已为原告蔡盼云垫付医疗费93000元，蔡盼云在菏泽市定陶区人民医院、菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院住院治疗的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，原告高士魁在菏泽市定陶区人民医院住院治疗的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，原告高士魁、蔡盼云及护理人员高广军、高丽华、蒋英聚的身份证、户口本，高丽华、蒋英聚的结婚证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于蔡盼云的医疗费问题，济南医路向前医疗服务有限公司医疗护送费5100元，系蔡盼云自菏泽市立医院急送山东大学齐鲁医院转院途中医疗费用，山东大学齐鲁医院出具的医疗费发票216942.86元系复印件，因蔡盼云家庭经济困难，济南市疾病应急救助基金为其支付医疗费76706.36元，原件留存于济南市疾病应急救助基金办公室，对于以上费用，三被告虽有异议，但确系原告蔡盼云因治疗其伤情发生的合理费用本院予以认定。2.关于保险公司能否在商业三者险限额内免责的问题，保险公司认为**衡弃车逃逸严重违反法律规定及保险合同规定，保险公司不应当在保险责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。在本案中，涉案车辆实际车主谢利明否认在订立保险合同时在投保单上签字，二原告及被告**衡、商丘玖安特运输公司均对保险条款的真实性无异议，但是均认为投保声明确认函系复印件，且保险条款没有投保人及实际车主的签字，投保声明函没有被告商丘玖安特运输公司法定代表人及实际车主的签字，保险公司并不能证明涉案车辆投保时，向涉案车辆的车主提供了该条款，也不能证明保险公司就该保险条款的免责部分向涉案车辆的车主进行了告知和提示义务，保险公司应当提供证据证明其就保险合同中约定的免责事由及特别约定，已经向投保人进行过明确说明义务或必要的提示。保险公司向本院提交三份证据用以证明其尽到了提示说明义务：一是2018年投保声明确认函复印件，此证据系复印件，不符合证据的形式要件，保险公司在本院限定的日期内未将原件提交法庭，本院不予以确认；二是2019年投保声明确认函，针对的是2019年在保险公司投保的车辆所作的声明，而涉案肇事车辆的投保时间为2018年11月1日，本院不予以确认；三是机动车辆保险投保提示书（范本），其系格式文本，且没有签署日期，不能证明保险公司对投保人哪一年的投保行为进行的提示，其内容亦不能证明对保险免责条款进行了提示。以上三份证据都不能证实保险公司就免责条款向运输公司进行了提示说明义务，因此并不能免除保险公司在商业三者险责任内的赔偿责任。3.关于蔡盼云的护理费计算标准问题，根据蔡盼云提交的蒋英聚的个体工商营业执照、其女儿高丽华、女婿蒋英聚的结婚证、村委会证明等证据，能够证实蔡盼云的护理人员高丽华、蒋英聚从事批发零售业，对蔡盼云护理人员高丽华、蒋英聚的护理费应按山东省上一年度批发和零售业标准计算。4.关于二原告的交通费问题，根据二原告的住院时间、地点，本院予以酌情认定。同时查明：2018年山东省批发和零售业平均工资63413元。本院认为，保险公司、运输公司、**衡、谢利明承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司认为**衡弃车逃逸应当在商业三者险内免除赔偿责任，保险公司提交的现有证据，不能证明其就保险合同中约定的免责事由及特别约定向投保人进行过提示说明义务，故对保险公司的异议本院不予支持。医疗费以二原告提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。二原告的误工、护理期限按照其住院期间予以认定，根据二原告的伤情，本院认定蔡盼云的护理人数为2人、高士魁的护理人数为1人。关于蔡盼云的护理费计算标准问题，根据蔡盼云提交的证据，能够证实蔡盼云的护理人员高丽华、蒋英聚从事批发零售业，对蔡盼云护理人员高丽华、蒋英聚的护理费应按山东省上一年度批发和零售业标准计算。原告蔡盼云、高士魁、原告高士魁的护理人员高广军为农村居民，农闲时外出务工，蔡盼云、高士魁的误工费及高广军的护理费标准按每天100元予以计算。关于二原告的交通费问题，根据二原告的伤情、住院时间、地点，本院酌情认定蔡盼云交通费1000元，高士魁交通费100元。综上所述，对蔡盼云的损失范围与数额确定如下：1.医疗费978438.49元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为8560元（80元×107天）；3.护理费37179元，计算为37179.13元（63413元÷365天×107天×2人），蔡盼云要求37179元，是对自己权利的合法处分，本院予以认可；4.误工费10700元（100元/天×107天）；5.交通费1000元，上述5项合计1035877.49元。对高士魁的损失范围与数额确定如下：1.医疗费5039.10元；2.住院伙食补助费800元（80元/天×10天）；3.误工费400元，原告要求误工费按4天计算，计算为400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以认可；4.护理费1000元（100元/天×10天×1人）；5.交通费100元，上述5项合计7339.10元，二原告的损失合计1043216.59元。因二原告没有要求分开赔偿，故本院不再分开计算。本案中，**衡作为侵权人并负事故的全部责任，谢利明作为涉案肇事车辆的实际车主对该事故给二原告造成的损失应承担全部的赔偿责任，运输公司作为登记车主应对谢利明承担的赔偿部分负连带赔偿责任，被告**衡作为谢利明雇佣的驾驶员不承担本案的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿二原告护理费、误工费、交通费50379元；超出交强险限额部分的982837.59元（1043216.59元-60379元），由保险公司赔偿。保险公司共计赔偿二原告1043216.59元。二原告的损失已由保险公司足额赔偿，故谢利明、运输公司不再承担本案的赔偿责任。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高士魁、蔡盼云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1043216.59元；二、被告谢利明不再承担本案的赔偿责任；三、被告商丘玖特安运输有限公司不再承担本案的赔偿责任；四、被告**衡不承担本案的赔偿责任；五、驳回原告高士魁、蔡盼云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14206元，减半收取7103元，由原告高士魁、蔡盼云负担9元，被告谢利明负担7094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇一九年十二月三十日法官助理牛鲁彪书记员申小亭