福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6890号 原告:张桂姿,女,1977年5月20日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：陈超,男,1993年1月20日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告:陈绍泉,男,1969年11月13日出生,汉族,住福安市。 原告张桂姿与被告陈绍泉、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂姿及其委托诉讼代理人李培章、被告陈超的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼。被告陈绍泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂姿向本院提出诉讼请求：一、判令陈绍泉、陈超按交强险标准连带赔偿张桂姿:医疗费10945元；住院伙食补助费3360元；营养费1000元；后续牙齿修补费18000元，以上合计33305元,减去医疗费10000元,剩下23305元,按主、次责任7／3承担,陈绍泉、陈超承担7成责任应赔偿16313元,加上医疗费10000元,合计26313元；二、判令陈绍泉、陈超连带赔偿误工费14810元；护理费10662元；交通费600元；精神损害抚慰金1000元，合计27012元。事实和理由：2018年9月12日17时20分许,陈超驾驶无牌二轮超标电动车,从福安市城区福新路57号驶入福新路借用福新路北侧车道往南侧车道行驶,行经福安市区福新路福隆宾馆至过××300米处,与福新路北侧车道内对向由张桂姿驾驶的闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生相碰,造成张桂姿及陈超受伤,两车不同程度损坏的交通事故。张桂姿经闽东医院诊断为:上唇裂伤，牙龈裂伤，脑震荡，11、14创伤性牙折断，12、13牙脱位等。根据福安市交警大队第350981420180003591号事故认定书认定,陈超负事故主要责任,张桂姿负事故次要责任。综上，张桂姿认为陈超系肇事车辆驾驶人,是直接侵权人应对张桂姿的损失承担相应赔偿责任,陈绍泉系车辆的所有人,应与陈超承担连带责任。为维护自己的合法权益，张桂姿依法诉至法院。 陈超辩称，对张桂姿的诉求，陈绍泉不是适格主体，车辆是家庭借用的关系，因此陈绍泉不是适格主体，张桂姿的诉求超出法律规定的部分，不予支持：1.医疗费凭医疗费发票计算；2.住院伙食费按照12天计算，标准每天按照50元计算；3.后续医疗费没有实际发生不予支持；4.误工费应按照2017年的标准，按照住院12天计算，且要扣除双修；5.护理费，按照12天计算；6.交通费按照200元计算；7.精神损害抚慰金不予支持；8.营养费按照300元。已支付的4000元应予扣除，其驾驶的是非机动车责任应按照6/4分，张桂姿主张分段赔偿不予认可，全部赔偿部分都应按照6/4分计算。 陈绍泉未作答辩。 本院认为，陈绍泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 张桂姿围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、道路交通事故认定书、病历、住院病案、入院、出院记录、检查报告单、体温单、药费汇总清单、疾病证明书、医疗费发票等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年9月12日17时20分许,陈超驾驶无牌二轮超标电动车,从福安市城区福新路57号驶入福新路借用福新路北侧车道往南侧车道行驶,行经福安市区福新路福隆宾馆至过××300米处,与福新路北侧车道内对向由张桂姿驾驶的闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生相碰,造成张桂姿及陈超受伤,两车不同程度损坏的交通事故。福安市公安局交通警察大队于2018年9月17日作出第350981420180003591号道路交通事故认定书，认定陈超承担本起事故的主要责任，张桂姿承担本起事故的次要责任。事故发生后，张桂姿被送往宁德市医院救治，花费医疗费10945元。张桂姿住院期间，陈超为其垫付医疗费4000元。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、本案事故责任比例划分认定问题。本院认为，根据福安市公安局交通警察大队于2018年9月17日作出的道路交通事故认定书，认定陈超负本起事故主要责任，张桂姿负本事故次要责任。同时，根据事故认定书中道路交通事故事实部分明确载明陈超驾驶二轮电动车，故根据事故认定书认定的事实以及民事过错程度，陈超与张桂姿的事故责任比例可按7：3进行划分。且本案陈超驾驶的超标电动车系非机动车，不属于必须购买交强险的机动车，故对张桂姿的全部经济损失，陈超承担70%的赔偿责任，本院予以确认。 二、陈绍泉对张桂姿的经济损失是否需承担相应赔偿责任的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案陈绍泉将车辆出借给陈超，事故发生时，陈超为直接侵权人，作为一个完全民事行为能力人，应对张桂姿的经济损失承担赔偿责任。陈绍泉虽然为车辆的登记所有人，但在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费10945元；2.住院伙食补助费3120元，张桂姿实际住院天数为52天（体温单显示4天未在），则住院伙食补助费为60元/天×52天＝3120元；3.护理费9900.72元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案张桂姿护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元/年）计算，张桂姿实际住院天数为52天，则其护理费为60174元/年÷12月÷21.75天×52天＝11988.69元，现张桂姿主张护理费按49694元/年计算，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持，故护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×52天=9900.72元；4.误工费9785.72元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张桂姿实际住院52天，但应扣除法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以52天－52天÷7天/周×2天＝37天为准；张桂姿未提供证据证明其收入状况，鉴于其户籍地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资76266元/年标准计算，则其误工费应为76266元/年÷12月÷21.75天×37天＝10811.66元，现张桂姿主张误工费按69029元/年计算，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持，故误工费为69029元/年÷12月÷21.75天×37天＝9785.72元；5、交通费600元，考虑到张桂姿住院治疗的具体情况，本院酌情认定交通费支出为600元；6.营养费，本院认为，鉴于张桂姿伤情较轻，医嘱亦未建议加强营养，故该项主张不予支持；7.精神损害抚慰金，本院认为，鉴于张桂姿伤情较轻，未对其造成精神上的损害，故该项主张不予支持；8、后续牙齿修补费，可待实际发生后另行主张。张桂姿的经济损失共计34351.44元。 综上所述，公民享有生命健康权。张桂姿的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案张桂姿经济损失34351.44元，陈超应按事故责任比例承担70%的赔偿责任即34351.44×70%=24046.01元。陈超已垫付医疗费4000元，故实际应再赔偿张桂姿各项经济损失20046.01元。陈绍泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、陈超应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张桂姿各项经济损失20046.01元（开户行：中国农业银行福安市支行；账号：62×××77；用户名：张桂姿）； 二、驳回张桂姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084.6元，减半收取计542.3元，由张桂姿负担395.8元，陈超负担146.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 二〇一九年十二月五日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5 －14－