福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2736号 原告:黄宽龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨永强，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所实习律师。 被告：林道夏，男，1975年10月12日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告：魏金龙，男，1979年4月6日出生，汉族，住平潭县。 原告黄宽龙与被告林道夏、魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宽龙及其诉讼代理人杨永强、被告林道夏及其诉讼代理人陈启宗均到庭参加诉讼，被告魏金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宽龙向本院提出诉讼请求：判令林道夏、魏金龙归还借款200000元，并支付自2016年8月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林道夏、魏金龙以承包工程缺乏资金为由，于2016年8月19日向黄宽龙借款200000元，并约定按月利率2.5%计付利息，并于借款当日出具借条一份给黄宽龙收执。经黄宽龙催讨，林道夏、魏金龙至今未能归还借款本息。 林道夏辩称，2016年8月19日林道夏、魏金龙向黄宽龙借款200000元属实，林道夏、魏金龙实际借款时间为2016年8月6日。林道夏、魏金龙已全部付清黄宽龙的借款本息，具体付款时间为：2016年8月6日归还借款2000元，8月30日归还借款50000元，9月23日归还借款100000元，12月17日林道夏归还借款20000元，该笔款项林道夏按黄宽龙的指定支付至王文笔的银行账户；2016年12月魏金龙归还黄宽龙借款25000元、2015年12月18日黄宽龙将林道夏购买的1辆“挖掘机”取回，以抵扣借款50000元。林道夏、魏金龙已全部归还黄宽龙的借款本息，应依法驳回黄宽龙的诉讼请求。 魏金龙未作答辩。 黄宽龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1份，证明林道夏、魏金龙于2016年8月19日向黄宽龙借款200000元，借贷双方约定借款期限4个月，借款利息按月利率2.5%计算的事实；2、对账单3份，证明2016年8月30日、9月23日林道夏各支付50000元至黄宽龙银行账户，该款项用于支付林道夏尚欠案外人漳浦绿地建材贸易有限公司的货款，不是用于归还案涉借款本息，且林道夏用于抵偿债务的“挖掘机”，也是用于抵偿漳浦绿地建材贸易有限公司的债务。 林道夏质证后，对黄宽龙提供的证据1、2的真实性没有异议，对证明的内容有异议，黄宽龙实际支付借款198000元，林道夏分别于2016年8月30日、9月23日各支付50000元至黄宽龙银行账户，该款项用于归还黄宽龙的借款本息，且林道夏用于抵偿债务的“挖掘机”，也是用于抵偿黄宽龙的债务。 林道夏为支持其主张依法提交如下证据：银行流水1份，证明林道夏、魏金龙分别于2016年8月6日向黄宽龙借款200000元，并于当日归还借款2000元、8月30日归还借款50000元、9月23日归还借款100000元、12月17日归还借款20000元，该款按黄宽龙的指定支付至王文笔的账户的事实；2、林道夏庭审过程中陈述魏金龙于2016年12月归还黄宽龙借款25000元，林道夏于2015年12月18日向漳浦绿地建材贸易有限公司购买的“挖掘机”，通过以物抵债的方式交付黄宽龙，用于抵消林道夏50000元的债务。 黄宽龙质证后认为，对证据1的真实性没有异议，对证明的内容有异议，林道夏、魏金龙向黄宽龙借款的同时，也向漳浦绿地建材贸易有限公司购买混凝土，黄宽龙为漳浦绿地建材贸易有限公司的员工，林道夏于2016年8月6日归还借款2000元、8月30日归还借款50000元、9月23日归还借款50000元，合计102000元均用于支付漳浦绿地建材贸易有限公司的货款，另外，林道夏以物抵债的“挖掘机”用于抵偿漳浦绿地建材贸易有限公司的货款，不是本案讼争的借款。黄宽龙没有收到林道夏、魏金龙其他归还的款项。 本院认定如下：因魏金龙经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。黄宽龙、林道夏提供的证据，经双方质证后对双方提供的证据的真实性均无异，本院予以确认,并在卷佐证。 对双方争议的焦点：林道夏、魏金龙是否已归还黄宽龙全部借款本息。本院作如下分析认定： 林道夏认为，林道夏、魏金龙已全部归还黄宽龙全部借款本息，林道夏、魏金龙实际借款198000元，具体归还借款的时间为：2016年8月30日归还借款50000元、9月23日归还借款100000元、12月17日林道夏归还借款20000元；2016年12月魏金龙归还黄宽龙借款25000元，2015年12月18日林道夏以物抵债方式归还借款50000元，合计已归还借款本息245000元。 黄宽龙认为，林道夏、魏金龙向黄宽龙借款的同时，也向漳浦绿地建材贸易有限公司购买混凝土，黄宽龙为漳浦绿地建材贸易有限公司的员工，林道夏于2016年8月6日归还借款2000元、8月30日归还借款50000元、9月23日归还借款50000元，合计102000元均系支付漳浦绿地建材贸易有限公司的货款，另外，林道夏以物抵债的“挖掘机”用于抵消漳浦绿地建材贸易有限公司的货款，不是本案讼争的借款。黄宽龙没有收到林道夏、魏金龙其他归还的款项。 从黄宽龙提供的对账单载明的内容看，林道夏、魏金龙因承包工程向黄宽龙借款，林道夏、魏金龙在承包工程期间曾向案外人漳浦绿地建材贸易有限公司购买混凝土，黄宽龙为漳浦绿地建材有限公司的员工，林道夏分别于2016年8月30日、9月23日各支付50000元至黄宽龙银行账户，经林道夏、黄宽龙、漳浦绿地建材有限公司于2016年9月7日、11月2日确认，上述二笔款项均用于支付林道夏尚欠漳浦绿地建材有限公司的货款。其次，林道夏于2016年8月6日支付至黄宽龙银行账户的2000元及9月23日支付至黄宽龙银行账户的另一笔款项50000元，上述二笔款项黄宽龙并未提供证据证明该款项用于偿还漳浦绿地建材有限公司的货款，故上述二笔款项可认定为林道夏归还黄宽龙的借款本息；对于林道夏陈述的于2016年12月17日按黄宽龙的指定支付20000元至王文笔的银行账户，2016年12月魏金龙归还借款25000元及林道夏以“挖掘机”抵扣借款50000元的意见，因林道夏未能提供其他证据予以印证，黄宽龙也未予承认，故该陈述不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林道夏、魏金龙因需用资金，于2016年8月6日向黄宽龙借款200000元，当日，黄宽龙通过银行转账支付林道夏借款200000元；林道夏也通过银行转让支付黄宽龙款项2000元，黄宽龙实际支付林道夏借款198000元，林道夏、魏金龙于2016年8月19日出具借条给黄宽龙收执，借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为4个月。经黄宽龙催讨，林道夏于2016年9月23日归还借款本息50000元。 本院认为，林道夏、魏金龙因需用资金向黄宽龙借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款合同合法有效。因林道夏、魏金龙未能按借条的约定归还黄宽龙的借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄宽龙有权要求林道夏、魏金龙按借条的约定归还借款本息。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可认定林道夏、魏金龙向黄宽龙借款本金为198000元。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，黄宽龙有权要求林道夏、魏金龙自2016年8月6日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，林道夏于2016年9月23日应支付的利息为：198000元×2%×48天÷30天=6336元，扣除利息后尚欠借款本息为：198000元-（50000元-6336元）=154336元。魏金龙经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，黄宽龙请求林道夏、魏金龙归还借款200000元的诉讼请求,黄宽龙主张的借款本金不当，应予以纠正，根据庭审查明，林道夏、魏金龙向黄宽龙借款本金为154336元，该部分的借款林道夏、魏金龙应予以归还。黄宽龙请求林道夏、魏金龙支付自2016年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。黄宽龙请求林道夏、魏金龙支付其他时间段利息的诉讼主张，与法不符，不予以支持。林道夏提出已全部归还黄宽龙借款本息的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林道夏、魏金龙应于本判决生效后十日内归还黄宽龙的借款154336元，并支付自2016年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄宽龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由黄宽龙负担1067元，林道夏、魏金龙负担4133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  卢幼媚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。