江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1883号原告：熊生根，男，汉族，1953年12月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：宋颖、戴吉里，江西华镇律师事务所律师。被告：江西中天鑫源实业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖工业小区，统一社会信用代码：913602227723925851。法定代表人：程棣发，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈胜发，男，汉族，1974年7月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告熊生根与被告江西中天鑫源实业有限公司（以下简称“中天鑫源公司”）、陈胜发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊生根及其委托诉讼代理人宋颖、戴吉里到庭参加诉讼，被告中天鑫源公司、陈胜发经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告熊生根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金10000元及2018年9月27日至2018年12月31日间的利息差额150元，并自2019年1月1日起按照月利率2%计算逾期还款间利息至还清之日止；2.判令两被告承担原告因本案而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中天鑫源公司及该公司当时的法定代表人陈胜发因公司周转需要，于2016年12月27日与原告签订《企业借款合同》，向原告借得10000元整，约定借期6个月，借款利率为月利率1.5%，如逾期未归还本息，拖欠的本息按合同约定利率加收50%罚息。借款到期后，原、被告于2017年6月27日、2017年12月27日、2018年6月27日三次签订展期协议，将还款期限延期至2018年9月26日，该期限届满后，两被告依然未向原告归还本金。在借款及展期期限内，被告按照月利率1.5%向原告支付利息，其中2018年9月27日起至2018年12月31日的逾期利息应当按照月利率2%支付，尚欠0.5%的差额利息未支付。自2019年1月1日起，被告未向原告支付过任何本息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，故诉至法院，请法院判如所请。原告熊生根在举证期限内提交了如下证据：1.原告熊生根身份证复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；2.被告中天鑫源公司企业信息、被告陈胜发身份证复印件一组，证明两被告的诉讼主体资格；3.《企业借款合同》、中国工商银行转账凭证、借款借据、律师代理费发票一组，证明原告与被告于2016年12月27日签订了借款合同，约定由原告出借10000元给被告，借款利率为月利率1.5%，借款期限为6个月，且被告应于每月30日支付当月利息。根据合同约定，若被告逾期付息，原告应按每月万分之五加收利息，即逾期利息利率为月利率2%，若被告逾期归还本息，则借款利率加收50%，即借款利率为月利率2.25%，根据合同第七条的约定，本案原告支出的律师费应由被告承担，原告已按合同约定履行出借义务，被告陈胜发系共同借款人；4.《出借款展期协议》、中国工商银行流水明细单一组，证明因被告到期未能归还借款，原告将借款期限延至2018年9月27日，但被告仍未能如期归还，被告支付利息至2019年1月后再未支付任何利息，且被告应补足2018年9月27日至2018年12月31日的利息差额。被告中天鑫源公司、陈胜发均未到庭参加诉讼，均未提交辩称意见，亦均未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织原、被告进行质证。本院对当事人所提交的证据，经审查认为，证据客观、真实，且均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月27日，原告熊生根（甲方）与被告中天鑫源公司（乙方）签署了《企业借款合同》，该合同约定：“第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币壹万元整。第二条借款利率：月利率1.5%。第三条借款期限：自2016年12月27日至2017年5月27日……第六条违约责任：2甲方在本合同签订日起3日内将款项以转款方式汇入乙方指定账户……如乙方逾期归还本息，拖欠的本息按本合同约定利率加收百分之五十罚息……因解决本合同纠纷产生的调查费、诉讼费、律师费、催收费等一切费用均由乙方无条件承担……”该合同盖有被告中天鑫源公司公章及陈胜发法人印章。同日，原告熊生根通过中国工商银行向被告陈胜发个人银行账户内转入10000元，被告中天鑫源公司向原告熊生根出具一份盖有被告中天鑫源公司公章及陈胜发法人印章《借款借据》，该借据所载内容与借款合同一致。2017年6月27日，原告熊生根（甲方）与被告中天鑫源公司（乙方）签署了《出借款展期协议》，该协议约定，甲、乙双方将原《企业借款合同》的借款期限展期至2017年12月26日，其他条款未作变更。2017年12月27日，原告熊生根（甲方）与被告中天鑫源公司（乙方）第二次签署了《出借款展期协议》，该协议约定，甲、乙双方将原《企业借款合同》的借款期限展期至2018年6月26日，其他条款未作变更。2018年6月27日，原告熊生根（甲方）与被告中天鑫源公司（乙方）第三次签署了《出借款展期协议》，该协议约定，甲、乙双方将原《企业借款合同》的借款期限展期至2018年9月26日，其他条款未作变更。被告中天鑫源公司最后一次向原告熊生根支付利息的时间是2019年1月31日，月利率为1.5%。另查明，被告陈胜发原为被告中天鑫源公司法定代表人，2018年7月18日被告中天鑫源公司法定代表人由被告陈胜发变更为程棣华。现因原告熊生根向被告中天鑫源公司、陈胜发催讨借款无果，故诉至法院。庭审中，因被告中天鑫源公司、陈胜发未到庭，故本案无法进行调解。本院认为，本案诉争焦点有两点：其一即为被告陈胜发与被告中天鑫源公司是否为共同借款人的问题；其二即为原告熊生根就本案所主张的各项诉讼请求是否成立的问题。关于本案诉争焦点一，即为被告陈胜发与被告中天鑫源公司是否为共同借款人的问题。本院认为，就该问题可以从两个方面进行分析。1.被告陈胜发以个人账户接收借款的行为，系其个人行为还是代表公司履行职务的行为。本案中，《企业借款合同》中明确载明合同主体即借款人为被告中天鑫源公司，被告陈胜发作为被告中天鑫源公司的法定代表人，在《企业借款合同》及《借款借据》上加盖个人印章的行为，客观上应当认定为是执行职务的行为。另，根据《企业借款合同》第六条第2款：“甲方在本合同签订日起3日内将款项以转款方式汇入乙方指定账户。”的约定，原告熊生根将借款汇入被告中天鑫源公司法定代表人陈胜发账户亦具有一定的合理性。2.对于共同借款人的认定，不应仅以被告陈胜发实施了接收货币的行为作为认定标准，还应当从权利义务的一致性及其他客观事实进行综合考量。本案中，被告陈胜发虽然接收了货币，但其接收货币的行为是代表被告中天鑫源公司履行职务之行为，原告熊生根在庭审中亦认可涉案借款的用途是用于被告中天鑫源公司的资金周转，且借款期间的利息也并非由被告陈胜发偿还，由此可见，被告陈胜发并未实际享受借款利益，亦不应当承担还款的责任。综上所述，在《企业借款合同》中并未明确约定被告陈胜发为借款人的情况下，仅凭被告陈胜发以个人账户接收借款的行为，不足以推定其为涉案借款的共同借款人。故原告熊生根要求被告陈胜发作为共同借款人向其偿还借款的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于本案诉争焦点二，即为原告熊生根就本案所主张的各项诉讼请求是否成立的问题。本院认为，原告熊生根与被告中天鑫源公司签署的《企业借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告熊生根已根据合同约定支付了借款，被告中天鑫源公司收到借款后未按约还本付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。另，被告中天鑫源公司无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证。故本院视为被告中天鑫源公司放弃对原告熊生根合理诉请之抗辩权，亦视为被告中天鑫源公司对原告熊生根诉称事实及理由之认可。故原告熊生根要求被告中天鑫源公司返款借款本金并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告熊生根要求被告中天鑫源公司承担因本案而产生律师费的问题，本院认为，根据双方签署的《企业借款合同》之约定：“……因解决本合同纠纷产生的调查费、诉讼费、律师费、催收费等一切费用均由乙方无条件承担……”被告中天鑫源公司的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告熊生根要求被告中天鑫源公司承担因本案产生的律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告熊生根要求被告中天鑫源公司承担自2019年1月1日起逾期利息的问题，本院认为，被告中天鑫源公司最后一次向原告熊生根支付利息的时间是2019年1月31日，其已经支付了2019年1月份的利息，故原告熊生根所主张的逾期利息应自2019年2月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西中天鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告熊生根借款本金10000元及逾期利息150元，并支付该借款自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（该逾期利息以本金10000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告江西中天鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊生根支付因本案产生的律师费2000元；三、驳回原告熊生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告熊生根承担18元，被告江西中天鑫源实业有限公司承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  黄小明人民陪审员  **芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 燕