wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12679号 原告：杨雪芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告;黄燕萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨雪芳与被告黄燕萍委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪芳，被告黄燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托代理合同；2、判令被告向原告偿还代办费用57500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，黄燕萍以为杨雪芳代办补交养老保险为由，向杨雪芳收取现金57500元，并承诺未办好全额退款，至今已近三年未为杨雪芳办理。杨雪芳为维护合法权益，故诉至本院。 庭审中，杨雪芳明确表示主张其与黄燕萍之间的委托合同无效，要求黄燕萍退还其缴纳的款项。 被告黄燕萍辩称，第一，黄燕萍已经完成了杨雪交办的委托事项，没有义务向杨雪芳退还费用。2015年4月7日，杨雪芳委托黄燕萍代办缴纳养老保险事宜，并自愿支付了57500元作为养老保险缴费和黄燕萍应得的居间费用；此后，黄燕萍按约完成了委托事项，哈尔滨市社会保险事业管理局于2015年4月24日出具了养老保险缴费凭证，证实杨雪芳的养老保险已经缴纳成功。2015年4月30日，成都市金牛区社保局出具的养老保险关系转移联系函证实将杨雪芳的社保关系从哈尔滨市转至成都市金牛区。第二，黄燕萍已经完成了作为受托人提交材料、缴纳养老保险费用的义务，养老保险异地转移手续系社保部门审核办理的法定事项，系哈尔滨市和成都市两地社保局之间的问题，而非黄燕萍的问题，杨雪芳不能因不可归责于黄燕萍的事项要求退还费用。第三，款项收取系事实，但已经交给证人潘某，潘某在原审事实中出庭作证，证明款项已经缴纳给了哈尔滨社保局，黄燕萍已经完成了受托义务，不应返还款项。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，杨雪芳与黄燕萍口头约定，杨雪芳委托黄燕萍为其办理补交养老保险费用相关事宜。杨雪芳向黄燕萍支付了57500元，黄燕萍于2015年4月7日向杨雪芳出具收据一份，载明：“今收到杨雪芳养老11年现金57500元，如未办好，全款退还，办好之后此凭证自动作废”。2015年4月24日哈尔滨市社会保险事业管理局出具《基本养老保险参保缴费凭证》，凭证显示杨雪芳本地参保期间个人账户储存额9097.07元。2015年4月23日哈尔滨市地方税务局社保费征收管理局出具的《黑龙江省社会保险费专用收据》显示:哈尔滨金桥广告有限公司共计缴纳养老保险费1616379.23元。 庭审中，杨雪芳、黄燕萍均认可杨雪芳与哈尔滨市金桥广告公司之间并不存在真正的劳动关系，杨雪芳系为退休后领取更多的养老保险金而委托黄燕萍虚构劳动关系补交养老保险。 本院认为，国家为保障公民在年老的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利而建立社会基本养老保险制度，使公民共享社会发展成果。公民的基本养老保险应当符合法律法规及相关政策制度的规定，建立在真实合法的劳动关系基础之上，由用工单位和劳动者共同缴纳。本案中，杨雪芳与哈尔滨金桥广告有限公司之间并不存在真实的用工关系，不符合补交养老保险的规定条件，杨雪芳委托黄燕萍通过虚构劳动关系的方式补交养老保险的约定损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，杨雪芳与黄燕萍之间的委托合同应属无效，黄燕萍应当将收取的款项返还给杨雪芳。 关于黄燕萍应当返还的金额。黄燕萍总共从杨雪芳处收取57500元社保代办费。首先，根据哈尔滨市社会保险事业管理局杨雪芳个人账户的信息，能够确定黄燕萍已经带杨雪芳向哈尔滨市社会保险事业管理局缴纳了9097.07元，该笔款项的退还应当系社会保险事业管理局的处理事宜，不系人民法院审理范围，故对该9097.07元，本院不予处理。其次，除去上述9097.07元以外的48402.93元，黄燕萍并未出具充分的证据证明存在不能返还的特殊情形，应当向杨雪芳予以返还。黄燕萍称案涉款项已经缴纳给哈尔滨社会事业保险管理局，并向本院提交了《黑龙江省社会保险费专用收据》，但该收据仅显示哈尔滨金桥广告公司向哈尔滨市社会保险事业管理局缴纳社保费1616379.23元，既不能证明哈尔滨金桥广告公司缴纳的款项中包括杨雪芳的社保费，也不能区分杨雪芳缴纳社保费的具体金额，故黄燕萍的抗辩不能成立，本院不予支持。因此，对杨雪芳要求黄燕萍退还代办费的诉讼请求，本院在48402.93元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认杨雪芳与黄燕萍于2015年达成的委托合同无效； 二、黄燕萍于本判决生效之日起十日内向杨雪芳退还款项48402.93元； 三、驳回杨雪芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由杨雪芳负担309.5元，黄燕萍负担309.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15593号 原告：何凯，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都玖达机械设备租赁有限公司，住所地新津县五津镇惠安路26号。 法定代表人：李让云，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民，职务不详。 原告何凯与被告成都玖达机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告何凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，何凯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何凯撤回起诉。 案件受理费50元（原告何凯已预付3,150元），减半收取计25元，由原告何凯负担，其余诉讼费予以退还。 审判员  李力 二〇一九年十二月十八日 书记员  张雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15821号 原告：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川纪邦建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：吴辉泽。 被告：吴辉泽，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴威，男，1986年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被告四川纪邦建筑工程有限公司、吴辉泽、吴威金融借款合同纠纷一案，四川天府银行股份有限公司成都金府支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6514号原告：吕安生，男，汉族，1962年8月9日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被告：丹华，女，回族，1975年10月12日出生，住新乡市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层。统一社会信用代码：91420683682370430D负责人：杨青青。本院在审理原告吕安生诉被告丹华、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的起诉。经审查，本院认为，原告吕安生以与保险公司达成赔偿协议为由，自愿申请撤回对保险公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吕安生撤回对都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的起诉。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月十日书 记 员  张 冲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：占某学，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告占某学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29601元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9130.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9130.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告占某学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9130.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2024号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县城黄池路北段路东温州商业街1号楼。统一社会信用代码：914107277834219354。负责人：刘明刚，该支行行长。委托代理人：王海增、王超赟,系中国工商银行股份有限公司封丘支行员工。被执行人：赵伟杰，女，1978年9月4日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：姬卫忠，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郭保光，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司封丘支行与被执行人赵伟杰、姬卫忠、郭保光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姬卫忠未履行已经发生法律效力的封丘县人民法院（2019）豫0727民初1297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人姬卫忠名下住房公积金341755.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯立军二〇一九年十二月二十八日书记员  程朋举
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：姚周武，男，1978年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚周武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13124.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13124.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告姚周武在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13124.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由被告姚周武负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初107号 原告徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽 省怀宁县金拱镇七里居委会徐塥组。 原告张桂平，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽 省怀宁县金拱镇七里居委会徐塥组。 原告徐鑫，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省 怀宁县金拱镇七里居委会徐塥组。 原告张桂平、徐鑫的委托代理人徐年生（身份信息同上）。 被告怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县政和路128 号。 法定代表人余学峰，县长。 出庭负责人汪世祥，该县党组成员。 委托代理人宣勇，怀宁县司法局公职律师。 委托代理人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省怀宁县金拱镇 金拱大道。 法定代表人何玉赋，镇长。 出庭负责人何继宏，该镇人大主席。 委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。 被告怀宁县金拱镇七里居委会，住所地安徽省怀宁县金拱 镇七里社区。 委托代理人江德忠，该居委会副主任。 原告徐年生、张桂平、徐鑫诉怀宁县人民政府、怀宁县金拱镇人民政府、怀宁县金拱镇七里居委会农村土地承包经营权一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告徐年生，被告怀宁县人民政府出庭负责人汪世祥、委托代理人宣勇、程杰，被告怀宁县金拱镇人民政府出庭负责人何继宏、委托代理人程广南，被告怀宁县金拱镇七里居委会委托代理人江德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐年生、张桂平、徐鑫诉称：地块（土地承包合同编号340822104001020019J农地承包权（2016）第106937号秧田）系三原告承包经营，承包期限为1995年12月30日至2025年12月30日，面积为0.49亩。2016年，三被告在未告知三原告，也未进行任何征收征用该农田情形下，擅自强占三原告家庭户承包经营的上述秧田，用以修建永宁大道（纬六路东延伸段）道路。三原告发现上述秧田被强占后，数次向三被告主张权利，三被告均置之不理。原告认为，农村土地承包经营权受到法律保护，且三原告承包该农田尚在承包期限内，三被告在三原告不知情下，也未有过任何告知，更没有与三原告签订征地协议，擅自强占三原告上述秧田用以修路，显然违法。诉讼请求1、依法确认三被告侵犯三原告农村土地承包经营权行为违法，并追究法律责任；2、依法判令三被告立即停止侵权，将强占三原告承包的地块立即恢复农田原状。 怀宁县人民政府辩称：一、原告所诉的侵权事实不存在。原告诉称答辩人因修建纬六路连接线工程在未经征收的情形下，强占了其承包的农田0.49亩，该事实根本不成立。事实上，答辩人因建设需要在履行了相关审批程序后，由怀宁县国土资源局与原告所在村民小组签署了《征地协议书》，原告所在村民组召开了会议并确认了每户征收的土地面积，原告徐年生本人签字确认了其被征收的土地面积，原告张桂平签字领取了征收补偿款，以上事实充分说明本案原告所诉的答辩人未经征收强占其承包田的基本事实不存在。二、答辩人征地行为合法、程序并无不当。答辩人因建设需要征收建设用地15.8135公顷已经安徽省人民政府批准（皖政地（2015）1038号批复），答辩人于2016年1月27日发布了《G206扩宽改造纬六路连接线工程征收土地方案公告》，怀宁县国土资源局同日公布了《G206扩宽改造纬六路连接线征地补偿安置方案公告》，2016年3月29日怀宁县国土局与原告所在村民组签订《征地协议》并支付了补偿款。答辩人的征收行为完全符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条、四十七条、四十八条之规定，程序合法。综上所述，原告所诉的侵权行为不存在，答辩人的土地征收行为符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 怀宁县金拱镇人民政府辩称：答辩人作为被告主体不适格，人民法院应驳回原告对答辩人的起诉。原告所诉的行政行为，答辩人既未作出该行政行为，也无法律法规规定的职权，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。 怀宁县金拱镇七里居委会辩称：居委会不应当是本案适格被告。 本院认为：本案的关键问题是，原告的起诉是否超过法定的起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀宁县人民政府于2016年1月27日发布征收土地方案公告并予以张贴；2016年3月29日，怀宁县国土资源局与原告所在村民组签订征地协议。原告户虽未在征地协议书上签字，但原告徐年生签字确认了其被征收的土地面积。2016年12月7日，原告张桂平签字确认征地补偿款金额，并已实际领取。故原告在2016年度即应当知晓被诉征地行为的具体内容，但其迟至2019年8月26日才向法院起诉，明显超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限应扣除或延长的法定事由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐年生、张桂平、徐鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李明 审 判 员  刘鑫 人民陪审员  李芳 二０一九年十二月二日 法官助理汪雨情 书记员王岚 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33384号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾省台北市，委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《梦里新娘》；2、判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任1000元；3、判令被告承担原告为制止其行为而支出的合理费用131元【包括公证费（1000元分摊）25元、取证费用（248元分摊）6元、律师费（4000元分摊）100元】；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告辩称：一、原告起诉被告侵权，违反了原告权利作品与被告使用作品不属于同类作品的相对性基础事实。词曲音乐作品权利人起诉词曲音乐作品使用人侵权，音像制品权利人起诉音像制品使用人侵权，是同类作品起诉的常规。然而本案，原告是词曲音乐作品权利人，被告是音像制品使用人包括类似电影作品和录音录像制品两类，但是词曲音乐作品与音像制品两类明显是不同的作品，所以原告的起诉突破了同类作品起诉相对性的基础事实。词曲音乐作品与音像制品不同类，两者的权利范围不同，使用行为方式不同，并不形成侵权相对性，没有构成侵权的基础事实。二、原告起诉超出了“侵权主体相对性”范围。根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权行为人是侵权责任相对人。被告不是原告署名权、复制权、表演权的侵权行为相对人，故原告起诉被告署名、复制、表演侵权，超出了“侵权主体相对性”范围。三、原告无证据证明被告有署名、复制、表演侵权行为，依法原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告不同意原告的请求，请求法院裁定驳回起诉或者是判决驳回诉讼请求。查明事实一、作品名称：《梦里新娘》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：录音录像制品或类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：署名权、复制权、表演权。四、作品著作权权属情况：经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的100年度（即2011年度）板院民公钧字第000031号、101年度（即2012年度）板院民公钧字第000022号公证书显示，经叶佳修代理人吴锡坚在台湾地区公开市场购买公开出版的唱片，所购买唱片资料上载明，涉案歌曲的词曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000694公证书显示，叶佳修于2001年加入社团法人中华音乐著作权协会，证明其是上述部分涉案歌曲的词、曲作者，并附作品手稿。上述台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第0000694号公证书等均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2013）鄂公协核字第549号证明书等予以证实。五、被告被诉侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日出具的（2019）鄂洪兴内证字第14009号公证书，公证封存光盘所存储的作品包括涉案作品。六、被告使用情况：被告在广州市海珠区江燕路133号二楼局部猪笼城寨量贩式KTV的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的词曲作者均为原告。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于1999年7月19日，注册资本3万元，经营范围为娱乐业。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包括公证费1000元、律师费4000元、取证费用248元，但原告未提交有关票据。十三、其他：原告针对被告的侵权行为向本院提起批量诉讼，案件合共40宗【案号分别为（2019）粤0105民初33368-33407号】。原告主张前述费用在系列案中予以分摊。判决结果原告提交了涉案歌曲经公证的公开出版物及词曲底稿等证据，现无相反证据予以推翻，故本院认定原告为包括本案涉案歌曲在内的共40首音乐作品的词、曲作者，依法享有相应的著作权。原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据公证书载明的事实，被告在其经营场所通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案歌曲。经比对，涉案歌曲的词曲作者均是原告。被告未经原告许可在其经营的场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品等40首歌曲，即系以机械设备的手段公开播放涉案电视音乐词曲，且被告未能提供证据证明其合法来源，该行为侵害了原告对涉案歌曲词曲作品享有的著作权财产权。因此，原告要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众面、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告叶佳修对《梦里新娘》作品享有的著作权，并从其曲库中删除该侵权歌曲。二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计800元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，被告在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  区丽贞人民陪审员  侯月卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9338号 原告：向群，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省南江县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：方邻，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告向群与被告方邻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向群到庭参加诉讼。被告方邻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向群向本院提出诉讼请求：方邻返还借款17000元。事实和理由：方邻于2018年7月3日向向群借款10000元，向群支付了借款。方邻于2018年8月3日又向向群借款5000元，故出具了一份金额为15000元的借条，当日，向群向方邻实际交付借款4000元;2018年8月19日，向群向方邻交付借款1000元。2018年9月5日，方邻再次向向群借款2000元，向群通过支付宝支付了借款。上述借款合计17000元，方邻仅返还386元利息，向群起诉请求判如所请。 方邻未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向群持有《借款条》、支付宝转账记录的原件和原始载体，方邻经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合向群的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，向群向方邻支付宝转账支付10000元；2018年8月3日，向群向方邻支付宝转账支付4000元。2018年8月3日，方邻向向群出具《借款条》一份，载明：“方邻于2018年8月3日向向群借款，共计人民币￥15000元，定于2019年1月3日偿还。”2018年8月19日，向群再向方邻支付宝转账支付1000元。向群主张上述三笔转账系支付《借款条》项下的借款。2018年9月5日，向群再次向方邻转账支付2000元，向群主张该2000元系方邻向其借款。向群自认《借款条》出具后，方邻向其支付386元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。向群的陈述与《借款条》及2018年7月3日、2018年8月3日、2018年8月19日的支付宝转账记录相互印证，足以证明方邻向向群借款15000元并承诺2019年1月3日前归还。向群提交的支付宝转账记录可以证明其于2018年9月5日向方邻转账支付2000元，在无相反证据证明款项性质且方邻未到庭抗辩的情况下，本院对向群关于方邻向其借款的主张予以确认。因15000元的还款期限已经届满，且2000元借款双方未约定借款期限，向群可要求方邻在合理期限内返还，故其主张方邻返还借款本金17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。向群未举证证明双方对利息存在约定，案涉借款均应视为不支付利息，向群自认借款出具后，方邻向其支付386元，该款项应用于偿还案涉借款本金。经抵扣，方邻尚欠向群借款本金16614元。 综上所述，方邻应向向群返还借款本金16614元。方邻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 方邻于本判决生效之日起十日内返还向群借款本金16614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由向群负担5.11元，方邻负担219.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  谢 花 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  林婧雯 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5791号之一 申请执行人：厦门鑫华记模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前六路，统一社会信用代码91350206784194850X。 法定代表人：龙世刚。 委托诉讼代理人：彭招，该公司员工。 被执行人：厦门市品维立德科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区瑶山南路21号三楼，统一社会信用代码91350211MA2XU9842Q。 法定代表人：罗军。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6648号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款68220元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费753元。被执行人依法应承担本案执行费930元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划厦门市品维立德科技有限公司名下银行账户存款1042.78元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月24日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 叶鑫生
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3126号 广发银行股份有限公司惠州分行、黄俊濠： 广发银行股份有限公司、黄俊濠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133628.59元。经本院立案执行，在执行过程中，本院对黄俊濠名下位于惠州市横江二路7巷5号左梯4层01号及1层03号杂物间【证号：粤（2018）惠州市不动产权第0024487号】进行了评估、拍卖。拍卖款1479949元。优先抵偿抵押权人130万元，扣除执行费1343元，拍卖佣金11060元后，广发银行股份有限公司领取了案款133628.59元，余33917.41元，由黄俊濠领取。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢2399号 申请人刘文龙，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被执行人石礁，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被执行人河北中林建筑机械有限公司，地址遵化市中小企业孵化园。 法定代表人：石礁，该公司经理。 申请人刘文龙申请执行被执行人石礁、河北中林建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05437号号民事调解书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人刘文龙与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05437号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5340号原告：刘玉文，女，1966年5月27日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：李波，男，1980年10月10日出生，汉族，住济阳区。原告刘玉文与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉文的委托诉讼代理人钱丽、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉文向本院提出诉讼请求：请求判令被告李波偿还原告刘玉文借款213683元及利息（利息自2015年8月3日起至实际偿还日止，以213683元为本金，按月利率1.5分计算），诉讼费由被告李波承担。事实和理由：李波与王秀荣系朋友关系。2015年之前，李波多次从王秀荣处借款。截止到2015年8月3日，被告与王秀荣结算借款利息共计213683元，被告于当日向王秀荣出具了借条并约定了借款利率为月息1.5分。2019年10月14日王秀荣将上述债权转让给原告，并通知了被告。为了维护刘玉文的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。李波辩称，在2015年8月1日前我与王秀荣进行了账目汇总，213683元利息已经包括在我8月1日出具的264万元的借条中，具体的8月3日我又写了个条我不清楚。2、即使借条成立，也是利息款，不是本金。3、要求原告出具借款264万元的明细，因为264万元是本金及利息的合计，当初借款本金不到二百万，具体多少我忘记了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，就原告王秀荣、姚光与被告李波、陈燕民间借贷纠纷一案山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳民初字第1584号民事判决书，该判决认定：“李波与陈燕系夫妻关系。2009年起，李波多次向王秀荣和姚光借款用于投资。2015年8月1日，两原告（王秀荣、姚光）和被告李波对双方之间的借款进行了结算，被告李波于当日向两原告出具了新的欠款条一份，载明：‘欠款条王秀荣、姚光与李波有前期业务往来，多次发生借款业务，经双方清理债权、债务，截止2015年8月1日（贰零壹伍年捌月壹日）李波共欠王秀荣、姚光款264万元整（贰佰陆拾肆万元整），同时付利息，月息15‰（仟分之壹拾伍）。上述欠款王秀荣、姚光什么时间需要钱，李波应什么时间还钱，特此说明！欠款人：李波见证人：马秀芬二〇一五年八月一日（贰零壹伍年捌月壹日）注：贰零壹伍年捌月壹日前的有关李波与王秀荣、姚光的借款条或借款合同全部作废。王秀荣二〇一五年八月一日’。”该案于2015年9月6日立案，判决结果为：“被告李波、陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀荣、姚光借款264万元及利息（以264万元为本金，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按月息15‰计算）。”该判决于2015年11月上旬生效。（2015）济阳民初字第1584号民事诉讼卷宗中开庭笔录中载明王秀荣称：“2015年8月1日，在天霖大厦二楼李波的办公室，我与马秀芬、李波经结算汇总2015年8月1日前我、姚光与被告李波的所有借款后，李波重新出具了该份欠款条。”双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。一、关于该案债权。刘玉文主张债权为借款213683元及利息，称这是因为部分利息遗漏没有计算，提供了借条一份（借条内容为今借到王秀荣现金213683元，月息为1.5分，落款日期为2015年8月3日）及帐目往来情况说明两页。关于利息的计算方法，刘玉文主张2014年12月份、2015年1月份两个月的利息为63560元，李波已经支付50000元，尚欠13560元，2012年李波因买卖白银欠王秀荣50000元，该50000元自2012年8月29日至2014年4月29日计算利息，共计16100元，上述13560元+16100元，共计29660元，这个利息是截止到2015年1月31日，29660元自2015年1月份开始至2015年7月份共计利息213683元。李波主张在2015年8月1日前与王秀荣进行了账目汇总，213683元利息已经包括在8月1日出具的264万元的借条中。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。证据应当具备真实性，其中的内容应当能够客观反映待证事实；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。刘玉文所持借条载明借到王秀荣现金213683元，与刘玉文所称213683元系借款利息相矛盾，刘玉文所持借条不具有真实性，本院不予采纳；刘玉文对借款利息计算方法（如借款本金多少、利率多少、借款期限多长等）不能做出合理解释，结合（2015）济阳民初字第1584号民事判决认定的事实（经双方清理债权、债务，截止2015年8月1日李波共欠王秀荣、姚光款264万元整），本院对刘玉文主张的213683元借款利息不予认定。二、关于债权转让通知。刘玉文主张该笔债权已经转让给刘玉文，提交债权转让协议书一份，拟证明2019年10月14日王秀荣将213683元的债权转让给刘玉文；提供微信聊天截图两页，拟证明王秀荣已于2019年10月20日委托闻韶律师事务所律师钱丽用微信向微信名为李波的微信联系人将债权转让通知了本案被告李波。李波对此不认可，主张没有收到债权转让通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。刘玉文主张将债权转让通知了本案被告李波，仅仅提供了微信截图，证据不足，本院不予认定；该债权转让对债务人李波不发生效力。综上所述，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘玉文不能举证证明李波欠借款利息213683元，不能证明李波已经收到债权转让通知，本院对刘玉文的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉文的诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告刘玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一九年十二月三十日法官助理石华书记员张玲
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1583号原告郝某，女，汉族，临县人，农民。被告白某，男，汉族，临县人，农民。被告高某（又名高小宝），男，汉族，临县人，农民。原告郝某与被告白某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告白某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：1、依法判决二被告连带偿还借款本金5万元及从2015年10月26日起至还款之日止并按口头约定月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告高小宝说其朋友白某因做工程需要资金向我借款15万元，我与白某素不相识，但被告高小宝说有他了以后找他要。于是我将现金15万元人民币借给二被告。经过协商，被告白某给我出具借条一张，并在借款人项下签字按印，同时被告高小宝在担保人项下签字按印。后，被告白某偿还我借款本金10万元，尚欠本金5万元。虽经我多次向二被告追要借款本息，但二被告多次推诿。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息。被告白某辩称：情况就是原告说的那样，认可现在尚欠本金5万元，但是当初口头约定的利息是月息3分。现在想还款，希望原告可以让我分期偿还。被告高某（高小宝）辩称：原告说的属实，本金尚欠5万元，我记得口头约定的利息是月息2分，我也的确是保人，但是我主张谁用了钱谁还。经审理查明：2014年10月26日，被告白某通过被告高某向原告郝某借款15万元，并口头对利息进行过约定。同时，被告白某给原告郝某出具借条一支，并在借条借款人项下签字按印，被告高某（又名高小宝）在保人项下签字按印，借条上没有载明双方的利息。随后，被告白某偿还了原告借款本金10万元，尚欠本金5万元未偿还。虽经原告多次追要，但二被告再未支付分文，由此成诉。以上有原被告陈述、借款条据等证据相互印证证实，为本案事实。另，原被告双方对口头约定过利息均无异议，只是对利息的高低存在争议。本案中，被告白某承认利息为月息3分，原告郝某与被告高某均称利息为月息2分。本院认为：被告白某以工程资金周转为由向原告提出借款15万元，随后偿还10万元，尚欠本金5万元，属于民间借贷关系，借贷双方意思表示真实，不违反法律，原告诉求的利率水平也没有违反国家规定的最高限度；同时，被告高某承诺对该笔贷款予以担保，并在借条上亲笔签名、按印确认其保证人身份，也是真实意思表示，不违反法律。故该借贷合同关系以及附属的保证合同关系均具有法律的约束力。本案当事人虽然没有约定保证的方式。但《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告高志华应承担连带责任保证。因此，各方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。被告白某依约应继续向原告郝某清偿剩余借款本息，被告高某应当依约承担连带清偿责任。责任范围包括该笔借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效后十五日内，由被告白某偿还原告郝某借款本金50000元，并按月息24%的年利率支付利息（从2015年10月26日起计算）。二、被告高某（又名高小宝）对上述判项（一）中的借款本息承担连带偿还责任；逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由被告白某、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰 二0一九年十二月十九日书 记 员 高利军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13894号 原告：杨洋，女，1979年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郭兴旺，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨秀萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院受理原告杨洋与被告郭兴旺、杨秀萍合伙协议纠纷一案后，被告郭兴旺对管辖权提出异议，认为被告郭兴旺的住所地在宁夏回族自治区灵武市，合同签订地及合同履行地在宁东临河电厂。故被告郭兴旺主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的灵武市人民法院审理。 本院认为，该案系合同纠纷，按照管辖原则，被告住所地法院有管辖权。本案中被告杨秀萍的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，本院对本案有管辖权，故被告郭兴旺提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告郭兴旺的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告郭兴旺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡彬雪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初140号 原告：史应岐，男，1987年12月生，汉族，现住乐亭县。 被告：乐亭县医院，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街8号，组织机构代码：40240016-2。 法定代表人：戴恩海，院长。 委托诉讼代理人：许巍巍，女，1972年11月生，汉族，医患办主任，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 原告史应岐与被告乐亭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告史应岐于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史应岐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史应岐撤诉。 案件受理费470元，由原告史应岐负担。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  张双姐 人民陪审员  丁 丹 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李晓瑶 书 记 员  高 姗
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1125号原告：潮州山水国际旅行社有限公司，住所地潮州市湘桥区***********面。法定代表人：陈继祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东祥源律师事务所实习律师。被告：陈浩潮，男，汉族，1975年6月9日出生，住潮州市湘桥区东湖西九幢304房，公民身份号码440************657。原告潮州山水国际旅行社有限公司诉被告陈浩潮委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告潮州山水国际旅行社有限公司之委托诉讼代理人林春、陈婉莹到庭参加诉讼，被告陈浩潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州山水国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩潮返还原告旅游团款174829元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失；2.本案的一切诉讼费用均由被告陈浩潮承担。事实和理由：被告陈浩潮原系原告的兼职业务员，2018年10月23日，原、被告双方对被告陈浩潮先予收取的原告公司旅游团款进行结算，被告陈浩潮共结欠原告旅游团款174829元，并由被告陈浩潮亲笔立下《欠条》交由原告存执。为维护合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，判如所请。原告潮州山水国际旅行社有限公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明原告的诉讼主体资格。2.结算单、《欠条》。证明2018年10月23日原、被告双方对被告先予收取的原告公司旅游团款进行结算，被告共结欠原告旅游团款174829元。3．身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。被告陈浩潮没有提供答辩状，也没有提交证据。被告陈浩潮没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州山水国际旅行社有限公司提供的上述证据予以确认。审理查明:陈浩潮为潮州山水国际旅行社有限公司拉旅游团队或旅游散客参加该公司的旅游活动，并向其所拉的旅游团队或旅游散客代为先行收取旅游团款。2018年10月23日，双方对陈浩潮所拉的旅游团队或旅游散客陈浩潮所先行收取的旅游团款进行结算，陈浩潮在潮州山水国际旅行社有限公司结算单上签名确认其共结欠潮州山水国际旅行社有限公司旅游团款174829元，并向潮州山水国际旅行社有限公司出具《欠条》确认欠款事实，《欠条》的内容为“兹有本人陈浩潮在潮州山水国际旅行社有限公司兼职业务员期间，因旅游业务2017年7月至2017年8月期间总共累欠潮州山水国际旅行社有限公司应收旅游团款人民币壹拾柒万肆仟捌佰贰拾玖元整（￥174829.00元）。欠款人：陈浩潮2018年10月23日”。双方结算后，陈浩潮没有付还潮州山水国际旅行社有限公司旅游团款，潮州山水国际旅行社有限公司遂于2019年9月3日诉诸本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。陈浩潮为潮州山水国际旅行社有限公司拉旅游团队或旅游散客参加该公司的旅游活动，并向其所拉的旅游团队或旅游散客代为先行收取活动费用，双方虽没有签订委托合同，但陈浩潮在潮州山水国际旅行社有限公司结算单上签名确认其共结欠潮州山水国际旅行社有限公司旅游团款174829元，并向潮州山水国际旅行社有限公司出具《欠条》确认欠款事实，委托事实清楚，潮州山水国际旅行社有限公司为委托人，陈浩潮为受托人，委托合同合法、有效，依法应受法律保护。陈浩潮受托后没有付还潮州山水国际旅行社有限公司其代为先行收取的旅游团款，根据《中华人民共和国合同法》四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，陈浩潮依法应付还潮州山水国际旅行社有限公司其代为先行收取的旅游团款174829元并支付利息。至于利息损失，潮州山水国际旅行社有限公司请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息损失可自起诉之日即2019年9月3日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈浩潮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州山水国际旅行社有限公司旅游团款174829元并支付利息（自起诉之日即2019年9月3日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3797元，由被告陈浩潮负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  赵楚萍人民陪审员  刘伟光二〇一九年十二月二十一日书 记 员  郑 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                              西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15191号 原告：西安曲江新区（大明宫）汇捞坊火锅店。经营者：赵某某，男。委托诉讼代理人：任珊珊，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陕西天空西游影业有限公司。原告西安曲江新区（大明宫）汇捞坊火锅店与被告陕西天空西游影业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。西安曲江新区（大明宫）汇捞坊火锅店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31000元，并按照年利率6%支付自2018年10月6日至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，原、被告就成长国际欢乐汽配港周年店庆火锅供应等事项签订《合作协议》，约定原告负责提供5000人的火锅菜品，被告支付费用55000元。被告支付订金5000元。2018年9月27日，被告通知原告按照65000元的标准准备菜品。9月28日，被告再次要求增加菜品28000元，并现场结清该费用。活动结束后被告支付25000元，后经原告催要被告支付4000元，剩余31000元至今未付。请求依法判决，维护被告合法权益。 本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告陕西天空西游影业有限公司的企业工商注册信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。原告可在确定被告企业注册信息后，再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告西安曲江新区（大明宫）汇捞坊火锅店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  马 利 群  二Ο一九年十二月二十日 书  记  员  许    璟,   1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1250号之二 申请执行人：曾启教，男，1977年3月14日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10436号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人曾启教与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金45113元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了13951.7元。 通过本次执行程序，实际已经执行13951.7元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位13951.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7577号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2341号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：刘明卫，男，1978年8月6日出生，住广东省云浮市新兴县*********，该公司新兴分公司经理。被告：郑振强，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县*************************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告郑振强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯得兴二〇一九年十二月二十日书记员  区月洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3636号之一 原告：陈军训，男，1974年1月8日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：徐州万淳环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼C座4层C413A室。 法定代表人：张知豪，该公司总经理。 原告陈军训与被告徐州万淳环保科技有限公司合同纠纷一案一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序。本案现已审理终结。 原告陈军训向本院提出诉讼请求：1、解除原被告在2018年8月19日签订的经营合作协议；被告返还租金34000元及押金6000元共计40000元；2、判令被告支付2019年2月15日至2019年5月15日的收益1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月19日签订经营合伙协议一份，合同约定原告承租被告所拥有的企泰牌传媒自动售水机一台，机器编号为QT-ZD154。2018年8月23日，原告支付被告租金及押金共计4万元，合同约定原告负责定期维护场地，定期报告售水机正常工作的情况，被告需向原告每季对单个网点项目的收支进行预算，被告每个季度向原告预付1200元，并于每季末后一个月15号前支付完毕。被告应于2019年5月15日前支付相应收益1200元，却迟迟不予兑现，被告违约，原告有权解除合同。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经查，现同类型涉诉纠纷本院已受理10件，而被告法定代表人张知豪、股东徐旭东已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施。故本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈军训的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  许春燕 审判员  杨 瑞 审判员  刘现伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李慧萱
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初431号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨松旭，男，1993年6月9日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月27日被抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈锦桂、黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 被告人蓝祥福，男，1986年4月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月27日被抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人郭庭丰、周瑞云，福建高融律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人杨松旭、蓝祥福犯介绍卖淫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人杨松旭及其辩护人黄琼斯、被告人蓝祥福及其辩护人郭庭丰、周瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年11月至2019年3月27日间，被告人杨松旭、蓝祥福先后与他人结伙，通过电话、微信的方式联系嫖客到泉州酒店东晖楼卖淫女事先开好的客房内挑选卖淫女，从事卖淫嫖娼活动，或者联系卖淫女到指定地点从事卖淫嫖娼活动。2019年3月27日晚，公安机关当场查获3名嫖客及8名卖淫女，上述卖淫女至少卖淫20次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人杨松旭、蓝祥福的行为均已构成介绍卖淫罪，建议对被告人杨松旭、蓝祥福均在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 被告人杨松旭、蓝祥福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨松旭的辩护人提出杨松旭如实供述且自愿认罪认罚，建议对被告人杨松旭适用缓刑；被告人蓝祥福的辩护人提出蓝祥福认罪态度好，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月至2019年3月27日间，被告人杨松旭、蓝祥福先后与他人结伙，通过电话、微信的方式联系嫖客到泉州酒店东晖楼卖淫女事先开好的客房内挑选卖淫女，从事卖淫嫖娼活动，或者联系卖淫女到指定地点从事卖淫嫖娼活动。2019年3月27日晚，公安机关当场查获嫖客李某等3人及卖淫女王某等8人，上述卖淫女至少卖淫20次。被告人蓝祥福在本案中非法获利人民币1200元。 另查明，公安机关于2019年3月27日晚在泉州酒店内抓获被告人杨松旭、蓝祥福。并扣押到被告人杨松旭用于作案的手机1部，被告人蓝祥福用于作案的手机2部。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、工作说明、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、转账记录截图、开房记录、行政处罚决定书、通话记录等书证，辨认笔录、相关照片，视听资料，证人李某、陈某等人的证言及被告人杨松旭、蓝祥福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松旭、蓝祥福伙同他人共同为嫖客、卖淫女牵线搭桥，介绍卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨松旭、蓝祥福认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。相关辩护人提出的二被告人认罪认罚，如实供述等罪轻辩护意见予以采纳，但建议对被告人杨松旭适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨松旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蓝祥福犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机3部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王少晶 刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2658号原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县*******************、102、103卡，统一社会信用代码：914********551438C。负责人：蔡少锋，男，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，男，经理。被告：丘原，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************412。被告：胡翠兰，女，1978年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*********2*****，身份证号码：440************229。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告丘原、胡翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十二月十八日书记员  周 宇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执692号之一 申请执行人：钟健球，男，1958年5月17日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：陈**，海南林源律师事务所律师。 被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地儋州市那大镇人民中路385-387号。 法定代表人：王立福，董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初3965号民事判决书，于2019年5月6日立案执行申请执行人钟健球与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器制造有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还购房款2906670元及利息（利息以2906670元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2015年12月21日起计算至款项付清之日止），并支付案件受理费33594元、保全费5000元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产，也未履行义务。 2通过向海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人王立福发出限制消费令，限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国银行尾号为8044的账户内有存款169133.89元，起名下有一处位于儋州市××区入口处向南200米的国有土地使用权[不动产权证号：儋国用（2011）第XXXX号]，有位于儋州市××区入口处向南200米的顺心花园小区第12-27号商铺，有一辆车牌号为×××。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4被执行人名下的上述银行账户因账户异常无法冻结，因有贷款冻结而无法扣划；本院已依法查封了被执行人名下的上述土地使用权，但该土地上已经建成顺心花园小区，本院无法处置该土地；被执行人名下的上述商铺本院正在另案处置，如处置成功后有余款，本院将依法进行分配；申请执行人表示对被执行人名下的上述车辆暂不予查封。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未能执行到被执行人的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢326号申请执行人:陈雪,女,汉族，1993年3月6日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:王宇新,男,汉族，1990年8月5日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初657号民事判决书执行申请执行人陈雪与被执行人王宇新合同纠纷一案，申请执行标的61,850.00元。本院在执行过程中，申请执行人陈雪撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二十四日书记员  付 睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11866号原告：彭文青，女，汉族，1972年10月6日出生，住址：湖南省隆回县，被告：广州市二木劳务派遣有限公司,住所：广州市天河区天河北路桥林街47号1105房之A383房，统一社会信用代码：91440106MA59B3W49X。法定代表人：杨川辉。被告：杨川辉，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：福建省惠安县，原告彭文青诉被告广州市二木劳务派遣有限公司、杨川辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭文青到庭参加诉讼，被告广州市二木劳务派遣有限公司、杨川辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文青提出如下诉讼请求：一、判令被告广州市二木劳务派遣有限公司向原告支付拖欠货款人民币202028.00元；二、判令被告广州市二木劳务派遣有限公司向原告支付逾期利息（利息以202028.00元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、判令被告杨川辉对上述两项诉讼请求承担连带责任；四、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告广州市二木劳务派遣有限公司以珠海市横琴新区珠江国际金融中心（别名：横琴，珠江湾）项目建设需要建材为由，要求原告给其配送相关建筑材料并承诺按月结算货款。原告按被告要求送货至工地，被告安排工作人员钟学贵签收并支付了部分货款。至2018年7月份，被告广州市二木劳务派遣有限公司因故中途退场，拖欠原告货款202028元。经原告多次催讨至今没有支付。被告广州市二木劳务派遣有限公司系一人公司，被告杨川辉系该公司的法定代表人，并持有100%股权。根据《公司法》第63条之规定，被告杨川辉应当承担本案连带清偿责任。原告彭文青为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.2018年7、8、12月份及2019年3月12日的电话录音文稿和录音光盘；2.原告与被告杨川辉的手机短信沟通记录；3.结算清单；4.中国建设银行个人活期账户交易明细；5.工商登记资料；6.对账单两份。被告广州市二木劳务派遣有限公司缺席未答辩，也没有提交证据材料。被告杨川辉缺席未答辩，也没有提交证据材料。本院经审理查明事实如下：原告系珠海市宏泰兴环保墙体材料有限公司业务员，其持2018年6月23日签署的客户名称为珠海市横琴珠江湾项目的《对账单》两份。《对账单》显示：2018年4月1日至4月30日期间送货共计102014元，2018年5月1日至5月31日期间送货共计100014元；另载明2018年3月货款182370元，4月8日付款10万元，余款82370元，6月9日付款82370元。上述《对账单》中，原告在供方代表栏签名，被告广州市二木劳务派遣有限公司的员工钟学贵在需方代表栏签名。2018年7月12日，原告与被告广州市二木劳务派遣有限公司签订一份《结算清单》，载明：2018年3月至2018年5月期间，原告向被告广州市二木劳务派遣有限公司承建的珠海市横琴珠江湾工程供货，货款总计384398元；2018年4月8日被告已付100000元，2018年6月19日付款82370元，尚欠货款202028元。该《结算清单》除了原告作为一方签名外，确认栏还加盖了被告广州市二木劳务派遣有限公司的公章，同时还签署了“钟学贵”。原告建行个人账户交易明细显示，钟学贵于2018年4月8日、2018年6月19日分别向其汇款100000元、82370元。另查明，被告广州市二木劳务派遣有限公司系一人有限责任公司，被告杨川辉为该公司唯一股东。本院认为，《对账单》、《结算清单》显示原告彭文青为被告广州市二木劳务派遣有限公司提供货物，原告系供货一方，双方形成买卖合同关系。《对账单》、《结算清单》一一对应，相互印证，本院予以采纳。《对账单》、《结算清单》均显示原告向被告广州市二木劳务派遣有限公司供货共计384398元。扣除被告广州市二木劳务派遣有限公司员工钟学贵支付的两次汇款共计182370元后，尚欠202028元。原告已按合同约定按时供货，被告广州市二木劳务派遣有限公司应当履行支付货款义务。《结算清单》确认被告广州市二木劳务派遣有限公司尚欠原告202028元，被告并未举证证明此后有再支付过货款，据此，原告诉请广州市二木劳务派遣有限公司支付剩余货款202028元，理据充分，本院予以支持。《对账单》、《结算清单》均未约定货款支付时间及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故被告广州市二木劳务派遣有限公司最迟应于《结算清单》签订后向原告支付欠付货款。被告广州市二木劳务派遣有限公司逾期未支付加工款，且在原告起诉后仍未支付，已经构成违约，必然对原告造成资金利息损失。现原告诉请被告广州市二木劳务派遣有限公司自起诉之日即2019年8月13日起以拖欠的款项人民币202028元为基数，并按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告杨川辉作为被告广州市二木劳务派遣有限公司的唯一股东，其并未提供证据证明被告广州市二木劳务派遣有限公司的财产独立于其自身财产，因此，原告请求被告杨川辉对被告广州市二木劳务派遣有限公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市二木劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭文青支付货款人民币202028元及其逾期利息（以202028元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨川辉对被告广州市二木劳务派遣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告广州市二木劳务派遣有限公司、杨川辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  叶穗梅人民陪审员  李晨光二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李宇欣廖晓仪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15007号上诉人（原审被告）：东莞市麻涌岭尚百货店，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。经营者：梁炽坤。上诉人（原审被告）：东莞市领尚娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼。法定代表人：梁炽坤，该公司经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市麻涌岭尚百货店（以下简称岭尚百货店）、东莞市领尚娱乐有限公司（以下简称领尚公司）与上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.岭尚百货店、领尚公司立即停止对《原来我爱你》1首作品著作权实施侵权行为；2.岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失1700元；3.岭尚百货店、领尚公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.岭尚百货店、领尚公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司立即停止侵犯《原来我爱你》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9877号民事判决。岭尚百货店、领尚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权，案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）也不是案涉音乐作品的原始著作权人。（一）《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致；（二）《音乐作品著作权转让协议》没有约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有转账凭证证明其已经支付了该项转让对价；（三）《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，由此看出该协议实质为授权内容。二、岭尚百货店、领尚公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。索隆公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失（含维权费用）为500元；2.二审诉讼费用由岭尚百货店、领尚公司承担。事实和理由：一审法院认定岭尚百货店、领尚公司构成侵权，但在判决赔偿损失时没有说明任何理由即酌定300元，而同期的有关音乐电视作品著作权侵权纠纷，一审法院的判决金额最低为450元，大部分为500元到550元。因此，一审判决金额过低，应予以调整。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、岭尚百货店、领尚公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是天浩公司,在岭尚百货店、领尚公司未提供相反证据的情况下，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，该权利在授权期限内。对于岭尚百货店、领尚公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以岭尚百货店、领尚公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，岭尚百货店、领尚公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，岭尚百货店、领尚公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。岭尚百货店、领尚公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故岭尚百货店、领尚公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人岭尚百货店、领尚公司、索隆公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为100元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司承担50元（已预交），重庆索隆音乐文化传播有限公司承担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  黎志均
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2879号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人方芳，系该支行行长助理。被执行人：岳富康，男，1986年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人岳富康民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二０一九年十二月十日书 记 员  王晓正
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3583号原告：蓝文周，男，1975年5月6日出生，汉族，公民身份号码441************013，户籍所在地广东省清新县**************，经常居住地广东省珠海市斗门区****。被告：谭国盛，男，1968年3月17日出生，汉族，公民身份号码440************31X，住广东省佛山市高明区**************。原告蓝文周与被告谭国盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文周到庭参加诉讼，被告谭国盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝文周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求法院判令被告支付逾期借款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2015年10月29日起按月利率2%计算至清偿之日止至）。事实与理由：原被告签订资金投资协议，约定被告向原告借款50000元用于运作。双方约定两个月还清本金结算。但被告以周转困难为由拖欠至今未还款，故原告起诉至本院，望判如所请。被告谭国盛缺席，未作答辩。原告蓝文周围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告谭国盛缺席，未予质证，亦未举证。对原告蓝文周提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告蓝文周的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告出具借条一份，正文内容为：“甲方：蓝文周，乙方：谭国盛，乙方于2015年10月29日借到甲方人民币伍万元整（50000元），2017年10月27日续签，直到现在尚未还钱，现承诺2019年8月1日前还清，还承诺给10000元（人民币一万元整）给甲方作为利息，如乙方不按时还钱，乙方自愿给甲方总额50000元（人民币伍万元整）按月息3%给甲方，从借钱当日生效，甲方可以上诉法院申请诉讼。（以前的借条与借据作废，以此条为准），甲方：蓝文周，乙方：谭国盛，440************31X，2019年5月7日”。原告在庭审中陈述，借款本金是在2015年10月25日以现金形式支付给被告的，当时被告承诺两个月内还清，并向原告出具了借条。后来因为被告没有按时还款，就在2017年10月27日续签了借条。后来又在2019年5月7日重新出具了涉案借条给原告。涉案借条是原告打印的，上面除了原告的签名，其他的手写字迹均是被告写的。借款至今，被告没有偿还过任何本金及利息。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具了相应的借条，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金是以现金形式支付的，鉴于数额较小，以现金方式支付亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现双方约定的还款期限已到，被告没有依约按时还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息。被告在借条中承诺“2019年8月1日前还清，还承诺给10000元（人民币一万元整）给甲方作为利息，如乙方不按时还钱，乙方自愿给甲方总额50000元（人民币伍万元整）按月息3%给甲方，从借钱当日生效”，该利息约定超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定。故现原告仅主张按月利率2%（即年利率24%）从2015年10月29日起（即借款之日起）计算利息，低于原被告在借条中约定的利率，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭国盛于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝文周借款本金50000元及利息【利息以50000元为本金，按照月利率2%，从2015年10月29日起计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告谭国盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 林泳珊颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5884号原告：崔某，女，1968年2月7日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。主要负责人：斯某，系经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告崔某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人曲某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付“人人安康”医疗保险一般医疗费用补偿保险金19526.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，原告通过被告保险业务员销售，在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，保险期间为1年，即自2018年4月15日零时起至2019年4月14日二十四时止。2019年4月5日，原告续保“人人安康”百万医疗保险，保险单号为PWBK201915042905Z04030，保障项目为一般医疗费补偿和恶性肿瘤医疗费用补偿，其中一般医疗费补偿保险金额为2000000元，给付比例100％，免赔额10000元，保险期间为1年，即自2019年4月15日零时起至2020年4月14日二十四时止，保险费1160元。2019年7月18目，原告患疾入住赤峰学院附属医院住院治疗，主要诊断为单膝关节骨性关节病(左)、其它诊断膝关节病(右)等，治疗期间施左侧人工表面膝关节置换术。原告住院；治疗14天，合计支出医疗费50803.98元，其中合作医疗统筹支付18336.89元，大病支付2940.37元，原告自己支付29526.63元。根据原、被告双方保险合同约定，在扣除合作医疗支付部分及扣除免赔额后，被告应向原告给付“人人安康”医疗保险一般医疗费用补偿保险金19526.63元。保险事故发生后，经原告申请理赔，但被告至今未予给付保险金。原告认为，原、被告之间订立“人人安康”百万医疗保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。保险事故发生后。被告应依约履行合同义务，向原告给付保险金19526.63元。现被告未予理赔之行为，已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，本案原告诉状中所提出的投保情况属实，保险限额正确，一般医疗保险免赔额是1万元，保险期限是1年，但是本案原告所诉病情，答辩人认为不属于保险赔偿责任范围，理由是本案原告所治疗的是在保险合同签订前自身所患有的既往症的疾病，故此不属于保险合同中约定的在保险期间被保险人在取得保险资格后所患疾病。原告治疗的疾病是在投保前其自身已经知道的疾病和症状，并且该疾病和症状原告在投保时也没有向保险人告知，答辩人也没有同意其既往症病史属于保险合同范围。故此，原告的诉求不属于保险合同约定的赔付责任，答辩人拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，一般医疗费用补偿每人保险金额为2000000元，给付比例100％，免赔额10000元，保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日二十四时止。2019年7月18日原告因病住院，经赤峰学院附属医院诊断，主要诊断为：“单侧膝关节骨性关节病（左）”，其他诊断，“膝关节病（右）、低蛋白血症”，住院14天，花医疗费用50803.98元。其中统筹支付18336.89元、大病支付2940.46元，原告自行支付29526.63元。以上事实，有原、被告提供的保险单、病历、人人安康保险条例等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险合法有效。原告在保险期间因病住院，被告理应按合同约定除免赔额10000元后，给付原告“人人安康”百万医疗保险，一般医疗费用补偿保险金19526.63元。被告辩解，原告的病情系既往症病史不在保险合同范围内的辩解理由，因未能提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十个工作日内给付原告崔某“人人安康”医疗保险一般医疗费用补偿保险金19526.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，邮寄费44元，合计189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○一九年十二月三十一日书记员 潘佳源
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3222号申请执行人：李凡栋，男，1967年10月20日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张庆杰，该公司总经理。李凡栋与江苏圣邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年6月3日作出的(2019)苏0311民初3287号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方确认案外人李庆卫尚欠李凡栋750000元工程款，江苏圣邦建设集团有限公司承担连带责任。江苏圣邦建设集团有限公司同意于2019年8月30日前偿还上述款项的50%即375000元,于2019年10月10日前偿还其余款项375000元；二、若江苏圣邦建设集团有限公司未按上述约定支付款项，则李凡栋有权申请法院强制执行全部款项及法律规定的迟延履行金（迟延履行金起算时间为违反本协议约定之日起）。案件受理费16680元，减半收取8340元，由李凡栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。经查被执行人在房管、车管、证券部门均无登记，银行账户无余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0311民初3287号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十六日书记员 刘浩明
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初842号原告：张茜，女，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈同印，男，该单位工作人员。本院在审理原告张茜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张茜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茜撤回起诉。案件受理费25元，由原告张茜负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  白羽加
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2686号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社。 法定代表人：刘飞。 委托诉讼代理人：王锋，系公司职员。 被告：杨清泉，男，1970年4月25日出生，汉族，住。 被告：陈艳云，女，1970年4月26日出生，汉族，住。 被告：故城县银龙皮毛制品有限公司。 法定代表人：刘玉彩。 被告：牛立增，男，1965年1月22日出生，汉族，住。 被告：刘玉彩，女，1968年3月18日出生，汉族，住。 原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告杨清泉、陈艳云、牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告杨清泉、被告陈艳云、被告牛立增、被告刘玉彩、被告故城县银龙皮毛制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社向本院提出诉讼请求，要求被告杨清泉立即偿还我社借款本金199999元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）。被告陈艳云、故城县银龙皮毛制品有限公司、牛立增、刘玉彩承担连带还款责任。事实与理由：借款人杨清泉于2015年2月16日在故城县农村信用合作联社故城信用社贷款20万元，借款利率（月利率）1.0966667%。借款到期日2016年2月5日，后展期至2017年1月25日，展期利率（月利率）1.0489583%。借款人累计归还贷款利息33105.14元，累计归还贷款本金1元，贷款本金199999元及剩余利息借款人至今未按照合同约定归还，借款人财产共有人陈艳云和保证人故城县银龙皮毛制品有限公司、牛立增、刘玉彩未承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 杨清泉、陈艳云、牛立增、刘玉彩、故城县银龙皮毛制品有限公司辩称未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日原告与被告杨清泉签订个人借款合同，合同约定，原告借给被告杨清泉20万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月5日止，借款利率为月息1.0966667%元，如未按照合同约定的期限偿还借款，逾期借款利率上浮50%。同日，被告陈艳云签订财产共有人同意借款承诺书，承诺其与杨清泉为夫妻关系，如借款到期不能偿还，愿承担连带责任。同日原告与被告故城县银龙皮毛制品有限公司签订保证合同，合同约定保证人故城县银龙皮毛制品有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间自债务履行期限届满之日起计算两年。同日，原告与被告刘玉彩、牛立增签订保证担保合同，两被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间两年，自贷款人向保证人主张权利时开始计算保证期间。2016年1月28日，原告与被告杨清泉、担保人故城县银龙皮毛制品有限公司签订借款展期协议，展期金额为本金20万元，展期12个月，借款到期日为2017年1月25日，原期限与展期期限之和为24个月，展期期间利率为月息1.0489583%，逾期利息在此基础上浮50%。2017年11月29日，原告向被告杨清泉、故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、牛立增发出贷款催收通知书。借款期间借款人杨清泉累计归还贷款利息33105.14元，累计归还贷款本金1元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据个人借款合同一份、保证合同两份、借款展期协议一份、财产共有人借款承诺书一份、贷款催收通知书一份予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告与被告杨清泉签订的个人借款合同是双方真实意思表示，依法受法律保护，合同相对方应当按照合同约定的内容履行各自相应的义务，原告借给被告借款本金20万元，后仅偿还本金1元，剩余199999元未能偿还，原告要求被告杨清泉偿还借款本金199999元及利息的主张，本院予以支持。利息以199999元为基数，2015年2月6日至2016年1月28日利息按照月息1.0966667%计算，2016年1月29日至2017年1月25日的利息按照月息1.0489583%计算，2017年1月26日至借款还清之日的利息按照月息1.0489583%上浮50%计算，待其偿还利息时应扣除其偿还的33105.14元利息。被告故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、牛立增作为连带责任保证人、被告陈艳云作为共同还款人应对上述债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨清泉于本判决生效之日起五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社借款199999元及利息，利息以199999元为基数，2015年2月6日至2016年1月28日利息按照月息1.0966667%计算，2016年1月29日至2017年1月25日的利息按照月息1.0489583%计算，2017年1月26日至借款还清之日的利息按照月息1.0489583%上浮50%计算（待其偿还利息时应扣除其已偿还的33105.14元利息。） 二、被告故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、牛立增、陈艳云对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2270元，共计4420元，由五被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 莉 ——