广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4295号原告：徐天城，男，汉族，1998年10月13日生，住博罗县。委托代理人：徐荣康，系原告父亲。委托代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告：石志雄，男，汉族，1984年11月22日出生，住博罗县。委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：毛扬生，男，汉族，1980年10月17日出生，住博罗县。原告徐天城诉被告石志雄、毛扬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐天城委托代理人徐荣康、吴梦凯，被告石志雄委托代理人刘德能到庭参加诉讼。被告毛扬生缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告徐天城的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石志雄、毛扬生（在交强险122000元的保险范围内优先）承担连带责任赔付原告120000元。2、请求法院依法判令被告石志雄、毛扬生超出交强险范围的2271882.9元依30%的民事责任连带向原告赔偿681564.87元。综上，原告实际诉请801564.87元。3、本案诉讼费由被告承担。被告石志雄辩称，一、被答辩人毛扬生未对肇事粤Ｌ×××××号摩托车投保交强险，应在交强险范围内予以赔偿。二、事故发生时，答辩人系受毛扬生指定驾驶，应由被答辩人毛扬生承担赔偿责任。被答辩人毛扬生系该肇事车辆粤Ｌ×××××号摩托车的所有人，未定期对肇事车辆进行安全技术检验。毛扬生与答辩人一同吃饭，在明知答辩人将要驾驶该车辆的前提下，还与答辩人喝酒，并且在明知答辩人喝酒后，还指定其驾驶摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，答辩人认为毛扬生负本次事故全部赔偿责任。三、对被答辩人徐天城提出的各项赔偿项目：1、医疗费，被答辩人住院806天，答辩人认为其应对住院治疗的、真实性、合理性、合法性进行举证说明，否则应当视为存在挂床现象。2、误工费，被答辩人徐天城系未成年人，且未能举证证明在本次事故发生前有固定收入及因本次事故造成具体的误工损失，依法不应得到支持。3、护理费、营养费、交通费，从被答辩人提供的病历证据中没有关于需要护理人员及加强营养的医嘱，答辩人没有提供任何交通费用的有效票据，其主张没有事实及法律依据。4、伤残赔偿金，被答辩人系未成年人，属于农村户籍，应按2014年农村标准计算。被告毛扬生经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明的事实1、2014年5月14日2时10分，原告徐天城驾驶粤Ｌ×××××号摩托车（乘搭徐观培），行至博罗罗阳镇X路X号门前路口路段时，与被告石志雄驾驶粤Ｌ×××××号摩托车（乘搭毛扬生、朱文波）发生碰撞，造成徐天城、徐观培、石志雄、毛扬生、朱文波受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月11日博罗县公安局交通警察大队作出441322【2014】第NB097号交通事故认定书，认定徐天城负事故主要责任，石志雄负次要责任，乘车人徐观培、毛扬生、朱文波不负事故责任。2、事故发生后，原告被送往博罗县人民医院救治，诊断为特重型颅脑损伤、视神经损伤、胸部外伤、右肱骨闭合性骨折等伤情。自2014年5月14日至2016年7月28日住院治疗806天，产生医疗费437012.6元，原告已付55000元，尚欠医院382012.6元。出院医嘱为：注意休息、避免劳累。原告出院后，多次就诊支出了以下医疗费用：1、2018年1月17日在中山大学附属第三医院门诊，医疗费502元。2、2018年3月28日在中山大学附属第三医院门诊，医疗费260元。3、2018年7月9日在博罗县人民医院门诊，医疗费414.4元。4、2019年5月15日在中山大学附属第三医院门诊，医疗费596.6元。另，原告提供了一张2014年6月5日“广州市博惠大药房”打印的销售小票，显示购买药品为施捷因10073.9元，未显示购买人，也未有出卖人盖章签字。3、2018年8月20日，原告自行委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该机构于同年9月25日作出了【2018】0198号鉴定意见书，结论为：原告损伤与交通事故存在因果关系，原告非肢体瘫运动障碍（中度）达五级伤残，完全运动性失语达五级伤残，大部分护理依赖。本案受理后，被告石志雄申请重新鉴定，本院依法委托广东西湖司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2019年11月21日作出了【2019】851号司法鉴定意见书，结论为：原告非肢体瘫运动障碍（中度）构成五级伤残，完全运动性失语构成五级伤残，大部分护理依赖。被告石志雄支付了鉴定费3200元。4、原告为农村户籍，事故发生时未满16周岁，原告称事故期间其正在城镇找工作。5、被告石志雄驾驶的粤Ｌ×××××号摩托车所有人为被告毛扬生，该摩托车未投保交强险。交警部门查明事故时被告存在粤Ｌ×××××号摩托车未进行定期检验、饮酒驾车、超载的违法行为。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐天城负事故主要责任，石志雄负次要责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成原告受伤，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，住院费用437012.6元，出院后4次门诊费用1773元，合计438785.6元，本院予以支持。原告提供的购药小票，未有医嘱及发票证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告共住院806天，住院伙食补助费计算为80600元（100元/天×806天）。3、营养费，根据原告的伤残情况，本院依法支持3300元（5000元×66%）。4、住院护理费，未提供医院的意见，本院不予支持。5、误工费。发生事故时原告未满16周岁，未提供其有收入的证明，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，未提供证明其主要收入来源于城镇，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，理由不成立，本院不予支持。应按照农村标准计算226617.6元（17168元/年×20年×66%）。7、鉴定费，本院依法委托产生鉴定费3200元。8、精神损害抚慰金，事故造成原告两个五级伤残，给原告带来严重的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，理由成立，本院依法支持66000元。9、出院后护理费，鉴定意见为大部分护理依赖，本院予以采纳。本院暂支持10年计为350400元（120元/天×10年×365天/年×80%），10年后发生的另行主张。10、交通费，未提供相应票据，根据原告的住院情况，本院酌情支持8000元。以上损失共计1176903.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告毛扬生未依法对粤Ｌ×××××号摩托车投保交强险，原告主张二被告在交强险限额内连带赔偿12万元，理据充分，本院予以支持。其余部分损失1056903.2元（1176903.2元-120000元），按照责任划分，应当有被告方承担317071元（1056903.2元×30%）。关于二被告之间如何承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本院评判如下：一、粤Ｌ×××××号摩托车所有人为被告毛扬生，被告石志雄驾驶被告毛扬生的摩托车搭乘毛扬生，属于无偿代驾行为，被告毛扬生享有了运输利益。二、被告毛扬生搭乘被告石志雄驾驶的摩托车，知晓当时被告石志雄系饮酒驾驶，其仍然允许被告石志雄驾驶摩托车，具有过错。三、被告毛扬生所有的粤Ｌ×××××号摩托车未进行定期检验，属于违法行为。综合判断二被告的过错程度，应当由被告石志雄、被告毛扬生承担同等责任。被告石志雄应承担损失为158535.5元（317071元×50%），扣减其垫付的鉴定费3200元，其还应赔偿原告155335.5元（158535.5元-3200元）。被告毛扬生应承担损失为158535.5元（317071元×50%）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告石志雄、毛扬生应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿120000元给原告徐天城。二、被告石志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155335.5元给原告徐天城。三、被告毛扬生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿158535.5元给原告徐天城。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元（缓交），由原告负担2908元，被告石志雄负担1500元，被告毛扬生负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年十二月十二日书记员  李珊珊