广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9854号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓晖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄任静，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 被告：罗亚意，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：罗远森，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：李日南，男，1970年1月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：岑岭，男，1965年12月9日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：于宁，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：南宁万意商务服务有限公司，住所地：南宁市望州路298号（汽配城A区）综合楼8层商铺。 法定代表人：李日南。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：广西韩奥电梯有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭2号楼2单元603号房。 法定代表人：罗远森。 原告南宁市金通小额贷款有限公司(以下简称金通公司)与被告罗亚意、罗远森、李日南、岑岭、于宁、南宁万意商务服务有限公司(以下简称万意公司)、广西韩奥电梯有限公司(以下简称韩奥公司)借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人蔡晓晖、黄任静，被告李日南、岑岭、于宁、万意公司的共同委托诉讼代理人宋友到庭参加了诉讼。被告罗亚意、罗远森、韩奥公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗亚意向原告偿还借款本金100万元以及由此产生的利息（利息的计算：以本金100万元为基数，自2014年4月30日起按月利率2%暂计至2018年8月20日为104.87万元，之后仍按月利率2%计算至清偿为止）；2、被告罗远森、被告韩奥公司对被告罗亚意的上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告李日南在万意公司25%股权的价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、原告对被告岑岭在万意公司25%股权的价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；5、原告对被告于宁在万意公司25%股权的价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；6、原告对被告万意公司位于南宁市望州路298号（汽配城A区）综合楼8层商铺经营收益权享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告罗亚意于2014年1月12日签订“2013年贷字第1491号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定原告向被告罗亚意提供额度为700万元的贷款，贷款期限为12个月，贷款月利率为2%，同时对违约责任及贷款的具体使用以及相关的担保措施等做了相关约定，各被告提供如下担保：1、原告与被告韩奥公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号为2013年保字第1491-1号）及《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》（合同编号为2013年保补字第1491-1号），约定其为被告罗亚意的全部债务向原告提供连带责任保证担保；2、原告与被告罗远森签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号为2013年保字第1491-2号）及《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》（合同编号为2013年保补字第1491-2号），约定其为被告罗亚意的全部债务向原告提供连带责任保证担保；3、原告与被告李日南签订了“2013年南股质字第1491-2号”《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，以被告罗亚意所有的万意公司25%股权质押；4、原告与被告岑岭“2013年南股质字第1491-3号”《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，以被告罗亚意所有的万意公司25%股权质押；5、原告与被告于宁“2013年南股质字第1491-4号”《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，以被告罗亚意所有的万意公司25%股权质押；6、被告万意公司以其所有的位于南宁市望州路298号（汽配城A区）综合楼8层商铺经营收益权向原告提供抵押担保，并与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司经营权抵押合同》（2013年经抵字第1491号）。上述合同签订后，原告根据被告罗亚意的申请，依约于2014年1月15日向被告罗亚意指定账户发放了400万元贷款，被告罗亚意实际支用该笔贷款。2015年1月13日双方签订贷款合同补充协议，约定被告罗亚意尚欠100万元，贷款期限调整为3年。截止2018年7月20日，被告罗亚意尚欠借款本金为100万元以及利息。被告罗亚意未按约足额按期偿还贷款本息，违反了合同约定，各担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李日南、岑岭、于宁、万意公司共同辩称，1、其不知借款情况，合同上的签名及盖章均是伪造的；2、质押的股权没有登记，不存在合法有效的质押担保关系，本案应移交公安机关。 被告罗亚意、罗远森、韩奥公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本庭组织被告李日南、岑岭、于宁、万意公司进行了质证。被告罗亚意、罗远森、韩奥公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月12日，被告罗亚意（债务人）与原告金通公司（债权人）签订编号为2013年贷字第1491号的《贷款合同》，约定金通公司向罗亚意提供额度700万元的贷款，贷款期限为12个月，月利率2%，按15日为一个结息期，分期结息，到期一次性还本。同日，原告金通公司（债权人）分别与被告韩奥公司（保证人）签订了编号为2013年保字第1491-1号的《保证合同》；与被告罗远森（保证人）签订了编号为2013年保字第1491-2号《保证合同》，约定被告韩奥公司、罗远森对被告罗亚意上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、公告费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月15日向被告罗亚意转账支付了400万元。 2015年1月13日，原告、被告罗亚意签订了编号为2013年贷补字第1491号《贷款合同补充协议》，确认罗亚意尚欠贷款100万元，并变更贷款期限为36个月。同日，原告分别与被告韩奥公司签订了编号为2013年保补字第1491-1号的《保证合同补充协议》；与被告罗远森签订了编号为2013年保补字第1491-2号《保证合同补充协议》，约定被告韩奥公司、罗远森同意对变更后的主合同项下债务继续承担担保责任。 原告诉至本案。经询，原告称被告罗亚意按月利率2%支付了贷款至2014年4月29日止的利息，尚欠本金100万元。 另查明，原告分别向本院提交了编号为2013年股质字第1491-2号的《股权质押合同》，约定李日南以其持有万意公司25%的股权向金通公司提供质押担保；编号为2013年股质字第1491-3号的《股权质押合同》，约定岑岭以其持有万意公司25%的股权向金通公司提供质押担保；编号为2013年股质字第1491-4号的《股权质押合同》，约定于宁以其持有万意公司25%的股权向金通公司提供质押担保；编号为2013年经抵字第1491号的《经营权抵押合同》，约定万意公司将其对**国际南宁汽配城综合楼A区一至六层、B区一至七层、北侧七层副楼的13年经营权抵押给金通公司。上述股权、经营权均未办理相关登记。被告李日南、岑岭、于宁、万意公司对上述合同中“李日南”、“岑岭”、“于宁”签名捺印、“万意公司”印章的真实性均有异议，并申请司法鉴定，但之后又放弃了司法鉴定申请。 本院认为，本案所涉各份合同、补充协议均真实有效，对缔约各方均具有约束力。被告李日南、岑岭、于宁、万意公司对涉己合同的真实性有异议，但放弃了司法鉴定申请，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告李日南、岑岭、于宁、万意公司应承担举证不能的法律后果，故本院对合同的真实性予以确认。本案中，被告罗亚意向原告金通公司借款400万元，现借款期限已经届满，被告罗亚意尚欠本金100万元，该行为已构成违约。故原告有权要求被告罗亚意偿还借款本金100万元，并支付利息（计算方式：以本金100万元为基数，从2014年4月30日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。被告韩奥公司、罗远森作为该笔贷款的连带责任保证人，应对被告罗亚意拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告罗亚意追偿。对原告关于李日南、岑岭、于宁、万意公司的诉讼请求，本院认为，由于李日南、岑岭、于宁提供的股权质押未办理出质登记，原告不享有优先受偿权，且原告对主合同期限变更未与被告李日南、岑岭、于宁签订补充协议，或经李日南、岑岭、于宁事后追认，故其要求被告李日南、岑岭、于宁在股权价值范围内承担违约责任，于法无据，本院不予支持。另对万意公司提供的经营权抵押，因违反物权法定原则，故本院对原告主张优先受偿权不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗亚意偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金100万元； 二、被告罗亚意支付原告南宁市金通小额贷款有限公司利息（计算方式：以本金100万元为基数，从2014年4月30日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）； 三、被告罗远森、广西韩奥电梯有限公司对被告罗亚意上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告罗亚意追偿； 四、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费23190元，由被告罗亚意、罗远森、广西韩奥电梯有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第五条物权的种类和内容，由法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。