安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2232号 原告：李四民，男，1964年07月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：孙珂，男，1986年10月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李四民与被告孙珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年03月26日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告李四民及其委托诉讼代理人王琛、被告孙珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李四民向本院提出的诉讼请求：一、孙珂向李四民偿还借款40,000元，按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率，孙珂向李四民支付占用资金期间的利息； 二、案件受理费，由孙珂负担。 事实与理由：2017年06月26日，孙珂因生意资金周转，向李四民借款40,000元，孙珂给李四民出具借条一份，后李四民多次向孙珂催要，孙珂以各种理由一直推拖至今。 孙珂辩称，李四民找到孙珂，向孙珂提供借款，李四民要求孙珂的车辆给其用于抵账，李四民多次找孙珂才同意，孙珂将车维修好给李四民的，李四民分多笔给孙珂40,000元，孙珂维修车辆花费30,000多元，车辆行驶证是许化峰的名字，实际是别人欠李四民的钱，用车抵押给李四民的，车辆入户在李四民合伙人名下，许化峰向孙珂借款150,000元。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 因需要资金周转，孙珂于2017年06月26日向李四民借款40000元，同日孙珂向李四民书写借条凭证的内容为：“今借到李四民人民币现金肆万元整（￥40000元），孙珂自愿用皖Ｆ-×××××奔驰车抵押给李四民，借款人：孙珂，2017.6.26”，孙珂在该借条上借款人落款处签名捺印，并在借条中借款数额和抵押物上捺印确认，李四民向孙珂提供现金借款40000元，同日，孙珂书写的收条内容为“今收到李四民人民币现金肆万元整（￥40000元），收款人：孙珂，2017.6.26”，孙珂在该收条凭证上收款人落款处签名捺印，并在该收条凭证中借款数额上捺印确认。 2017年06月26日，李四民书写收条的内容为“暂收孙珂借李四民款押奔驰车一辆，车号为皖Ｆ-×××××，此据：李四民”，李四民在收条凭证上签名捺印确认，孙珂即将抵押物交付给李四民占有。 另查明，车牌号码为皖Ｆ-×××××奔驰轿车登记在许化峰名下。在诉讼中，孙珂对李四民提供的借条和收条凭证均无异议，并认可收到李四民提供现金借款，但孙珂认为该借款用于车牌号码为皖Ｆ-×××××奔驰车维修车辆，花去维修费用和保养费合计32500元整，李四民应承担该车辆维修费用的责任。 本院认为，一、李四民请求孙珂承担偿还借款和支付借款利息能否成立。 虽李四民仅提供借条和收条债权凭证，并未提供银行转账明细，但结合孙珂自认收到李四民提供的现金借款的意思表示，可以看出李四民与孙珂存在民间借贷的关系，借款数额为40,000元。 李四民与孙珂并未约定借款期限，李四民可以随时提出债权请求权，孙珂于2017年06月26日向李四民借款至今长达一年之久，未履行偿还借款义务，显然孙珂违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，李四民请求孙珂偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 自然人之间借贷没有约定利息，或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人可以请求债务人支付逾期占用资金期间的利息。本案中，李四民与孙珂并未约定利息，应视为不支付利息，李四民亦未提供相关证据证明其曾经向孙珂提出债权请求权，并给予合理履行期限届满次日为何日，无法确定计算逾期履行债务利息的起始时间，为此，李四民请求支付利息的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 二、孙珂提出李四民应支付维修车辆款项抗辩理由能否成立。 从李四民提供借条和孙珂提供收条凭证的内容来看，可以看出孙珂提供车牌号码为皖Ｆ-×××××奔驰车一辆作为抵押物，用于向李四民借款的目的，孙珂维修车辆系为了该抵押物的保值，并孙珂提供维修票据不是国家统一发票，在出具时具有较大随意性，不能达到其支付维修费用的数额，即使系李四民要求孙珂维修车辆，该维修费用系基于委托合同基础法律关系，所产生的债权债务关系，而本案债权债务关系系基于借款合同基础法律关系所形成，不属于同一基础法律关系，为此，孙珂提出从借款中扣除维修费用的抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 综上所述，孙珂借款后，应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李四民偿还借款40,000元； 二、驳回原告李四民的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孙珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年四月二十六日 书记员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。