湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13076号原告：曾凡彬，男，1962年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市武昌区张鑫胖酸菜鱼餐厅，住所地武汉市武昌区读书院52号。经营者：张永生。委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟锐，湖北卓道律师事务所律师，特别授权。被告：董平武，男，1954年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告曾凡彬诉被告武汉市武昌区张鑫胖酸菜鱼餐厅（以下简称酸菜鱼餐厅）、董平武侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月6日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员胡娟、干文舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡彬及其委托诉讼代理人史海燕、被告酸菜鱼餐厅的委托诉讼代理人吴迪、孟锐到庭参加诉讼，被告董平武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡彬诉称，2018年7月21日上午6时30分，原告骑车至武昌区黄鹤楼街52号酸菜鱼餐厅门前，因餐馆爆炸致使原告全身多处受伤，后被送往武汉市第三医院武汉大学附属同仁医院救治，经医院诊断为：右桡骨远端开放性骨折；右正中神经断裂，颈部外伤，皮肤裂伤；全身多处软组织擦伤等。原告于2018年8月9日出院，共计住院19天，花费64322.61元，出院医嘱加强营养、建议休息一个月、不适随诊。湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见为，原告伤情构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。两被告拒不履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计220210元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告酸菜鱼餐厅辩称，酸菜鱼餐厅不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任；酸菜鱼餐厅对本次爆炸事故的发生没有过错，不应当与董平武承担连带赔偿责任；关于原告主张的赔偿金额，请法院查明事实并结合相关法律规定依法裁判；综上，请求法院依法驳回原告所主张的要求酸菜鱼餐厅与董平武承担连带赔偿责任的诉讼请求。被告董平武未到庭参加答辩，但提交了书面答辩状认为，原告受伤与酸菜鱼餐厅爆炸存在因果关系的关联性不足；董平武在本次爆炸事件中无过错，不应当承担赔偿责任；原告诉请的赔偿数额明显过高。审理查明，2018年7月21日6时许，武昌区黄鹤楼街读书院52号酸菜鱼餐厅发生一起爆燃事件，造成路人曾凡彬受伤。曾凡彬受伤后被送往武汉市第三医院住院治疗19天，产生医疗费17490.71元，出院医嘱加强营养。经湖北省武汉市武昌区黄鹤楼派出所委托，2018年11月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾凡彬所受伤评为九级伤残，给予后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。曾凡彬支付鉴定费2500元。2018年7月24日，经武昌区安全生产监督管理局委托，湖北华夏天安安全工程师事务所有限公司就该起事故作出《事故现场调查分析报告》，结论为：爆炸点和明火位置应在房东居住处，爆炸后形成的冲击波朝居住处南、北方向的门、窗及周边实体墙、窗等作为泄爆口进行扩散和破坏，其威力较大。根据现场勘查，专家组采用排查法分别对酸菜鱼餐厅的厨房使用危险化学品的现场进行了勘查和分析，排出了造成7.21爆炸事故的物质：餐厅所正常使用的液化气和乙醇燃料以及附近民宅使用的市供天然气和地沟内其他物质；鉴于此，建议组成专班对7.21爆炸燃烧事故的“不明爆炸物”和事故现场做进一步调查，找出爆炸燃烧事故的真实原因。另查明，酸菜鱼餐厅于2014年6月13日注册登记，承租董平武名下房屋一楼的一部分用于经营，本次燃爆事故爆炸点和明火位置不在酸菜鱼餐厅经营区域内；经湖北华夏天安安全工程师事务所有限公司专家现场勘查，酸菜鱼餐厅厨房内灶台和燃料阀门为关闭状态，厨房无过火和燃烧痕迹，仅有被爆炸发生后形成的冲击波将餐具等物品产生位移或破损的现象。再查明，曾凡彬系非农业家庭户口，受伤前在武汉市武昌区粮道街环境卫生所从事清洗工作。上述事实，有原告提交《燃爆事件调查情况报告》、住院记录、医疗费票据、户口本、误工证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等及被告酸菜鱼餐厅提交的《事故现场调查分析报告》以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告曾凡彬因被告酸菜鱼餐厅、董平武房屋处发生燃爆事件，造成自身损伤为由，要求二被告承担民事赔偿责任，故本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，湖北华夏天安安全工程师事务所有限公司作出的《事故现场调查分析报告》认定“爆炸点和明火点位置应在房东居住处”，即被告董平武居住处；被告董平武辩称其对本次事故的发生没有过错，本院认为，过错是一个主观（意识）和客观（行为）相结合的概念，其判断标准，通常要结合主观（心理状态）和客观（行为）两个方面，可以用主观标准确定过错的，则无需运用客观标准，当无法用主观标准确定故意的场合，则用客观标准来认定过错。即使被告董平武主观上对本案燃爆事故的发生没有过错，但其无法证明其在客观行为上没有过错，根据过错推定原则以及侵权责任的构成要件，被告董平武应当向原告曾凡彬承担相应的赔偿责任。原告曾凡彬要求被告酸菜鱼餐厅承担赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告曾凡彬的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明原告曾凡彬治疗期间产生医疗费17490.71元。2、后期治疗费：原告曾凡彬主张一次性结算，参照鉴定机构的鉴定意见，本院依法确定其后期治疗费5000元。3、住院伙食补助费：原告曾凡彬住院治疗19天，其主张住院伙食补助费950元的诉请，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告曾凡彬治疗期间有医嘱加强营养，依据鉴定机构的鉴定意见，其营养期90日，本院对其主张营养费4500元的诉请予以支持。5、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告曾凡彬的护理期90日，本院对其主张护理费9591.04元的诉请予以支持。6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告曾凡彬住院治疗19天，本院酌定其交通费190元。7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告曾凡彬的误工期180日，本院对其主张误工费19182.08元的诉请予以支持。8、电动车损失费：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告曾凡彬提交的电动车发票显示，购买时间为2015年1月19日、购买金额为2600元，考虑到市场价值和使用时间，本院酌定电动车损失费500元。9、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。截至定残之日（2018年11月16日），原告曾凡彬年满56周岁，依据鉴定机构的鉴定意见，其伤残等级为九级，本院对其主张残疾赔偿金137820元的诉请予以支持。10、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告曾凡彬向本院提交的亲属关系证明，仅能证明其母亲已达八十多岁高龄，但是否无其他生活来源，原告曾凡彬并未提交证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告曾凡彬应承担举证不能的不利后果，本院对其主张被扶养人生活费的诉请不予支持。11、精神损害抚慰金：原告曾凡彬的损伤构成九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金2000元。12、鉴定费：原告曾凡彬支付鉴定费2500元，有票据证明，本院予以支持。综上，原告曾凡彬的损失为：医疗费17490.71元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9591.04元、交通费190元、误工费19182.08元、电动车损失费500元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上共计199723.83元，由被告董平武向原告曾凡彬承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董平武于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡彬各项损失共计199723.83元；二、驳回原告曾凡彬的其他诉讼请求。本案案件受理费1828元，由被告董平武承担（此款原告曾凡彬已预交，被告董平武随上述赔偿义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 张 冰人民陪审员 胡 娟人民陪审员 干文舟二〇一九年十二月十日法官助理王聪书记员刘亚迪