广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2454号 原告：赫军，男，1960年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：刘远发，男，1957年5月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘远强，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告赫军与被告刘远发、刘远强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赫军、被告刘远发到庭参加了诉讼。被告刘远强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫军向本院提出诉讼请求： 1.判决被告返还原告借款270000元；2.判决被告支付原告利息264000元（计付时间从2015年5月至2019年6月，每月按270000×2％=5400元支付）利随本清；3.判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由： 被告刘远发、刘远强属同胞兄弟，当时被告刘远强经营鱼峰区西江综合批发市场内的水木传奇KTV，因KTV初期投资较大，刘远强就经过张家鸿介绍认识原告，向原告借款。经协商，在刘远发同意之下，刘远强用刘远发位于产作抵押，向原告借款270000元（其中张贵鸿出资140000元），并商定每月按借款额2％支付借款利息。但是，从2015年5月以后，被告就未能支付利息，也未归还本金。原告多次催促被告归还借款并支付拖欠的利息，但均催索未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告刘远发辩称，刘远发同意原告诉请，原告陈述的事实基本上是正确的。 被告刘远强未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2012年7月26日借条1份（原件）；2.房屋所有权证1份（原件）；3.2014年6月24日借条1份（复印件）；4.还款计划1份（原件）；5.欠利息情况1份（原件）。经审查，原告提交的证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月26日，被告刘远发作为借款人向原告赫军出具借条一份，其中载明，今借到赫军270000元，以柳房产证字第××号，位于产作为抵押。被告刘远强作为担保人在该借条下面签名。 2015年11月3日，刘远强曾向赫军出具《还款计划》一份，其中载明，刘远强承诺一年内还清张贵鸿、赫军借款1020000元，期限从2015年11月至2016年11月，每月25日前还款，每月还款不能少于40000元，2015年11月至2016年11月还款期间不计利息，如中途停止或无法按时还款，利息按借条正常计付。同日，刘远强还向赫军出具字据一份，其中载明，欠总利息是166050元，欠赫军的是64100元，欠阿鸿的是101950元。原告还提交了刘远强2014年6月24日出具的借条复印件一份，其中载明，今借到赫军现金200000元，月利息2.5%。 原告称，本案借款是原告从其朋友、亲戚处东拼西凑借过来，以现金方式足额交给被告的，被告一直支付利息至2015年4月26日。原告要求被告从2015年5月26日开始计算支付利息至2019年6月26日。刘远发称，本案的实际借款人是刘远强，并非刘远发，当时刘远发确实看到了刘远强清点收到了270000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告刘远发曾向原告借款270000元且刘远强提供保证的事实，有相应的借条为证，刘远发也对借款的实际足额交付等事实予以认可。被告刘远强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告刘远强自行承担，故本院认定被告刘远发向原告借款270000元且刘远强提供保证的事实成立，被告刘远发、刘远强应当承担相应的偿还、保证责任。虽然刘远发表示刘远强才是真正借款人，原告也对此予以认可。但是，在各方当事人当时均明知的情况下，刘远发自愿作为借款人签名，刘远强作为担保人签名，原告对此也予以同意接受，故仍然应当以借条约定的主体承担相应责任。被告刘远发应当承担借款偿还责任，被告刘远强对刘远发的偿还责任承担连带保证责任。 对于借款利息，本案借条并未载明利息。虽然原告主张被告曾经还息至2015年4月26日，但并未举证证明。原告提交的刘远强的还款计划中虽然载明：“如中途停止或无法按时还款，利息按借条正常计付。”刘远强出具的字据中还载明了欠赫军的利息数额。但是，还款计划与利息字据中并未载明利率标准以及起止时间，原告提交的另外的借条复印件说明原告与刘远强之间还存在其他借款，其他借条复印件中明确载明有利息约定。所以，并不能根据还款计划以及利息字据区分确定其中存在的本案借款利息数额，更无法确定利率标准。另外，对于自然人之间的借款，在无证据证明的情况下，并不能以一次借款的利息约定直接推定其他借款也存在利息约定。所以，对于原告主张的约定2分息本院不予采信。 由于本案借条未约定借款期限与利息标准，故结合原告诉请的合法部分，被告应当从原告催告还款次日开始按照年利率6%计算支付利息至借款实际清偿时止。由于原告未举证曾经催告还款，故应当以本案起诉之日作为催告时间，以此起算计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘远发向原告赫军偿还借款270000元及利息（利息以270000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年7月3日开始计算至借款实际清偿时为止）； 二、被告刘远强对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘远强承担保证责任后，有权向被告刘远发追偿。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9140元，公告费560元，共计9700元（原告已预交），由被告刘远发负担，被告刘远强对该费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  伍惠萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007