wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5226号原告：任某，男，1944年2月1日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：谭某,男,1962年11月2日出生,住宁城县。委托诉讼代理人：单某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孙某，男，1989年7月26日出生，住宁城县。原告任某与被告谭某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人郝某、被告谭某及其委托诉讼代理人单某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费4372.90元、住院伙食补助费1000元、误工费1222.90元、护理费1296.70元、交通费290元、车损2000元，合计10182.50元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月27日9时许，谭某驾驶×××二轮摩托车载着李秀云沿五化镇榆树村村路由东向西行驶至4组T型路口路段，在看见原告由东向西转弯时，在制动功能不强的情形下采取了错误的驾驶技术而向左侧滑行，致两车发生刮撞，并导致原告受伤及车辆损坏。原告在宁城县医院住院治疗10天，未愈出院。经宁城县公安局交通警察大队认定，谭某负本次道路交通事故的同等责任，任某负本次道路交通事故的同等责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第四十三条第一项、第五十一条规定，被告谭某应负全部责任。被告孙某将报废车辆交由谭某驾驶，其应承担连带赔偿责任。原告起诉要求二被告承担赔偿责任。被告谭某辩称，对于事故责任划分，应以交警部门出具的事故认定书为准，同意赔偿原告的合理损失。被告孙某辩称，事情的经过我不清楚，但是摩托车是我的，原告的合理损失我同意赔偿，但是我的摩托车一直放在老家，我本人一直在天义居住，谭某什么时候骑走我摩托车我不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月27日9时许，谭某驾驶×××二轮摩托车载着李秀云沿五化镇榆树村村路由东向西行驶至4组T型路口路段，超车时与由东向南左转弯行驶的任某驾驶的三轮电动车刮撞，致两车不同程度受损，谭某、李秀云、任某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，谭某负本次道路交通事故的同等责任，任某负本次道路交通事故的同等责任，李秀云在本次道路交通事故中无责任，并出具了第150429120190001266号道路交通事故认定书。原告任某受伤后，经赤峰市宁城县中心医院诊断为“闭合性颅脑损伤轻型，头皮软组织伤，左侧胸膜钙化”，住院治疗10天，支出医疗费4360.90元、病历复印费12元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公安机关出具的道路交通事故认定书是公安机关针对当事人的违章行为与损害结果之间的因果关系和当事人在事故中的过错大小，经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，由处理交通事故的专业人员作出的认定，具有较高的证明效力。原告任某如不服该事故认定书，应在规定的时间内提出书面复核申请。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，原告任某向本院提交的证据不足以推翻该事故认定书，原告任某关于由被告谭某承担本次事故全部责任的意见不能成立，本院不予支持。谭某负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆×××二轮摩托车达到报废标准。对于原告任某所受各项损失，应由被告谭某首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谭某按其在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费4360.90元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费1222.90元（122.29元×10天）、护理费1296.70元（129.67元×10天），本院予以确认。原告主张的病例复印费，于法无据，本院不予支持。原告提交的交通费票据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张的车辆损失费2000元，未向本院提交证据予以证明亦未在举证期限届满前向本院申请鉴定，其主张本院不予支持。二被告关于原告胸膜钙化的费用不同意赔偿的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告孙某对已经达到报废标准的摩托车管理不善，原告请求被告孙某与谭某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告任某关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、第十九之规定，判决如下：一、原告任某的医疗费4360.90元、住院伙食补助费1000元、误工费1222.90元、护理费1296.70元，合计7880.50元，由被告谭某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告任某，被告孙某负连带责任；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元、邮寄费44元，合计72元，由原告任某负担3元、被告谭某和孙某负担69元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告任某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十二月十二日书记员 王 静
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3965号 原告：耿硕，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：刘立彬，男，河北存鹏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪，男，该公司经理。 原告耿硕与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告耿硕于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿硕撤诉。 案件受理费减半收取1604.0元，由原告耿硕负担。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月三日 书记员  张立强 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14387号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市******************305室。负责人：白丽勇。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，系原告公司员工。被告：冯丹丹，女，汉族，1989年3月2日出生，住址：甘肃省庆阳市西峰区************，公民身份号码：622************245。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告冯丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费310元，撤诉减半收取155元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用310元。多缴纳的155元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十二月二日书记员 张楚妍欧阳正
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10033号 原告:济南新城地产有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100798898189B。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。 被告:肖家贞，男，1987年1月11日出生，汉族，住济南市。 原告济南新城地产有限公司与被告肖家贞商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案。原告济南新城地产有限公司未在限定期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按济南新城地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月三日 书记员 孔祥慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2114号之五申请执行人田林。被执行人孔祥菊。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0481执2114号之五裁定书，向被执行人孔祥菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥菊在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月三十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3597号申请执行人麻如义，男，汉族，1951年7月17日生，住青岛市城阳区。被执行人葛喜祥，男，汉族，1963年1月7日出生，住青岛市市南区。申请执行人麻如义与被执行人葛喜祥建设工程合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初1900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人葛喜祥无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘春生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0112民初6889号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩、王永豪，均系山东瑞文律师事务所律师。 被告：李明魁，男，1972年02月29日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李明魁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序审理。因无法直接向被告李明魁送达诉讼文书，本院依法向其公告送达，并于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘倩，被告李明魁到庭参加诉讼。 平安财险公司向本院提出诉讼请求，1.判令李明魁偿还原告代偿款30959.49元；2.判令李明魁向原告支付逾期保费641.69元；3.判令李明魁向原告支付违约金（以31601.18元为基数按照年利率24%，自2015年9月2日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由，2013年10月14日，李明魁与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司高新支行向李明魁提供贷款6万元，贷款期限自2015年9月2日至2018年9月2日，共36个月。同日，李明魁与平安财险公司签订《个人消费信贷保证保险单》约定平安财险公司为李明魁的上述贷款提供保证，当投保人（李明魁）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（平安财险公司）依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司高新支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从理赔当日开始超过30日仍未归还上诉款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年9月2日，平安财险公司按照合同约定向中国农业银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，代偿了李明魁所拖欠的全部款项，但是李明魁没有按照约定归还。平安财险公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李明魁偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款3万元，于2019年12月31日前支付1万元，于2020年1月31日前支付1万元，于2020年3月31日前支付1万元。原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃要求被告李明魁支付超过部分的代偿款项及逾期保费和违约金的权利。上述款项支付至帐号：6012100010104，户名：中国平安财产保险股份有限公司； 二、若被告李明魁不按约定支付上述第一条所列款项，原告中国平安财产保险股份有限公司有权于2020年3月31日之后申请法院强制执行被告李明魁应偿付的代偿款30959.49元、逾期保费641.69元、违约金（以31601.18元为基数，按照年利率24%，自2015年09月02日起计算至被告李明魁付清之日止）； 三、案件受理费减半收取295元、保全费420元，均由被告李明魁负担（上述费用已由原告中国平安财产保险股份有限公司缴纳，被告李明魁在向原告支付款项时直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  孙宗兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  牛美玲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1271号之二 申请执行人：林载隆，男，1981年4月17日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10507号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人林载隆与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金51180元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了15827.9元。 通过本次执行程序，实际已经执行15827.9元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位15827.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2075号之一申请执行人：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李景峰，男，董事长。委托诉讼代理人：艾坤英，大唐鸡西热电有限责任公司经营管理部主任。委托诉讼代理人：李佳文，大唐鸡西热电有限责任公司经营管理部科员。被执行人：黑龙江省建国混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙建国，男，总经理。委托诉讼代理人：杨广林，男，该公司销售经理。本院在执行大唐鸡西热电有限责任公司与黑龙江省建国混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黑龙江省建国混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省建国混凝土有限公司未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人黑龙江省建国混凝土有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省建国混凝土有限公司，所有的星马牌车辆，车牌号为：黑Ｇ×××××。查封期限为二年。查封被执行人黑龙江省建国混凝土有限公司，所有的星马牌车辆，车牌号为：黑Ｇ×××××。查封期限为二年。查封被执行人黑龙江省建国混凝土有限公司，所有的星马牌车辆，车牌号为：黑Ｇ×××××。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月二十四日书记员  季春佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17399号之一 被执行人：黄树欢，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被告人黄树欢罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4360号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄树欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄树欢未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄树欢负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨越强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3765号申请执行人于世贵，男，1994年11月19日生，汉族，户籍所在地平度市。被执行人马秋林，男，1993年12月31日生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县。申请执行人于世贵与被执行人马秋林民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人马秋林银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人马秋林无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶国彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10130号 原告:济南澳商贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104575576860U。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司工作人员。 被告:泊头市航通精密机械制造有限公司，住所地河北省沧州市，统一社会信用代码91130981096341220J。 法定代表人：周军昌，经理兼执行董事。 原告济南澳商贸易有限公司与被告泊头市航通精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告济南澳商贸易有限公司未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按济南澳商贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔祥慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3713号申请执行人王事卿，女，1985年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区夏塔路988号13号楼3单元202室，组织机构代码39923661-2。法定代表人骆晓东，系该公司总经理。申请执行人王事卿与被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第1803号调解书书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青城劳人仲调字【2019】第1803号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘春生
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执785号之二 申请执行人：羊位珍，男，1976年4月5日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终148号民事判决书于2019年5月23日立案执行申请执行人羊位珍与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金43960元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了13595.1元。 通过本次执行程序，实际已经执行13595.1元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位13595.1元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1253号之二 申请执行人：李阳辉，男，汉族，1984年12月10日出生，州市人，现住海南省儋州市。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10431号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人李阳辉与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金45113元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了13951.7元。 通过本次执行程序，实际已经执行13951.7元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位13951.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3886号之一 申请执行人：南昌铭雅欧洲城实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道。 法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。 被执行人：左晶莹，女，1950年3月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人南昌铭雅欧洲城实业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1692号民事调解书于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，并向被执行人左晶莹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人左晶莹名下有位于南昌市东湖区的房产，本院于10月29日到房管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人左晶莹的房产，本院于2019年12月9日委托当地法院办理查封登记手续；查明被执行人左晶莹名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2019年10月24日到车管部门办理首先查封登记手续，查封期限二年，但未实际控制该车，故无法处置。本院于2019年11月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人左晶莹名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行412.998325万元，截至2019年12月9日已经执行到位0元，未执行412.998325万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姚江川
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3170号之二申请执行人青岛市城阳区自来水公司住所地山东省青岛市城阳区春阳路91号，组织机构代码MA3CT70A-2。法定代表人：刘锋范,该公司经理。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会驻地，社会统一信用代码55370214B609916277。法定代表人：孙岐胜,该社区主任。本院在执行申请执行人青岛市城阳区自来水公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会供用水合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10358号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3613号申请执行人江春燕，女，汉族，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵建源，男，汉族，1990年9月22日出生，汉族，住沂水县。申请执行人江春燕与被执行人赵建源借款合同纠纷一案，本院2019鲁0214民初8351号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院2019鲁0214民初8351号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘春生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10123号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：陈坤东，男,1991年3月3日出生，汉族，住济南市。 被告：**，女，1992年7月16日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈坤东、**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛美玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6247号 原告：张春凤，女，1987年3月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：曾海长，男，1986年10月20日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 委托代理人：张春凤，系原告配偶。 被告：江西正源仁和置业有限公司，住所地：南康区南水新区南山大道正源时代展示服务中心。 法定代表人：刘虹，系该公司董事长。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 原告张春凤、曾海长与被告江西正源仁和置业有限公司（以下简称：正源仁和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证并交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金165426元（2018年6月13日起计算至2019年9月30日），后续违约金每日按全部购房款的万分之五计算至办理完毕不动产登记手续止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区房屋以697642元的总价出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。2018年3月7日，被告交付房屋，时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，构成违约，故诉至本院要求处理。 被告书面辩称：1、房屋目前未办证是事实，但正在办理中；3、本案原告主张的延迟办证违约金计算标准过高，应参照银行年利率4.9%。 经审理查明：2016年1月5日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为697642元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。被告于2018年3月7日向原告交付房屋。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、身份证结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，据原、被告庭审陈述及被告已收取原告代办费用等情况，被告应按合同约定在房屋交付之日起270日内为原告代办好房屋产权登记。被告于2018年3月7日将房屋交付原告使用，即被告应于2018年12月3日前为原告代办好房屋产权登记。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定的违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2018年12月4日至2019年9月30日期间的违约金共计28096.81元（697642元÷365天×4.9%/年×300日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西正源仁和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告张春凤、曾海长办理好南康区房屋的不动产登记手续； 二、由被告江西正源仁和置业有限公司支付原告张春凤、曾海长2018年12月4日至2019年9月30日期间的逾期办证违约金28096.81元； 三、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 四、由被告江西正源仁和置业有限公司自2019年10月1日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以697642元为基数按4.9%/年向原告张春凤、曾海长支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3609元，减半收取1804.5元，由原告负担804.5元，由被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十二月十日 代理书记员  王慧芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初9295号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：郎某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：高某，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告高某经过本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）、律师费，合计14026.73元，利息、应收费用暂计至2019年3月28日为止，实际计算至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月3日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后使用该卡进行透支消费，截至2019年3月28日，共计产生本金9476.49元、利息533.19元、应收费用2018.05元，律师费2000.00元。经过原告多次催要，被告仍不归还，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。   被告高某未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告高某在原告处申领信用卡一枚，卡号为：×××。根据双方在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告从原告申领信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年3月28日，被告尚欠原告本金9476.49元，应收利息533.19元，应收费用2017.05元，合计12026.73元。   庭审中，原告放弃律师代理费的主张。   上述事实，有原告长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，被告高某在原告处申领信用卡并透支消费后，应按照其申领信用卡时与原告的约定及时偿还透支款本金、利息及费用，但被告高某却未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告高某偿还欠款本金、利息及费用合计12026.73元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡透支产生的本金9476.49元，给付利息533.19元，应收费用2017.05元，合计12026.73元，2019年3月29日后的利息及应收费用依据双方的合同约定顺延计算至欠款偿还完毕之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计75元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○一九年十二月二日   书记员 何征超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14176号原告：银川市兴庆区仙人掌养生店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：赵吉元，女，1967年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郝春梅，女，1965年4月13日出生，汉族，宁夏路宇建设装饰公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孟洁(系被告女儿)，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告银川市兴庆区仙人掌养生店与被告郝春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付房屋维修费2080元，利息124.8元（利息以2080元为基数，从2018年4月8日暂计至2019年4月9日，此后利息计算至实际付清为止）；2.请求法院判令被告支付原告营业损失13800元（每天300×46天）；3.本案案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告租赁被告所有的位于XXXXX号营业房经营理疗养生店。2018年4月8日晚，原告发现承租房屋门口有小面积的滴漏水，理疗床上方的屋顶、原告居住的房间均漏水严重。次日，原告将漏水情况告知物业服务公司并和被告协商处理事宜，但被告找各种理由推诿。原告无奈，为避免应向自己的生意，便告知被告由自己维修，维修费用由被告承担，被告亦表示同意。后原告找来了维修人员将承租房屋浸泡损坏的墙壁进行了维修，支付维修费用2080元，该期间给原告造成经营损失13800元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，2013年1月19日，被告的丈夫孟水曲与案外人田莉萍签订《房屋租赁合同》一份，约定田莉萍承租被告所有的位于XXXXX号营业房，租期自2013年2月23日起至2016年2月23日，共计3年，2013年-2014年租金为20000元，以后每年按10%递增，租金按年支付，田莉萍必须提前1个月于每年的1月23日前将下一年度租金一次性付清，房屋内的维修保养等由田莉萍自理。2014年10月31日，原告经营者赵吉元与被告、田莉萍协商后，三方一致同意由赵吉元代替田莉萍成为上述合同的承租人。赵吉元在涉案房屋经营银川市兴庆区仙人掌养生店。2015年1月21日，赵吉元与被告续签《房屋租赁合同》一份，约定赵吉元继续承租涉案房屋，租期自2015年2月23日至2016年2月23日，年租金为24200元，赵吉元应于每年的1月23日前将本年度租金一次性支付被告，租赁期内房屋的维修保养等由原告自理。租期届满后，赵吉元继续承租涉案房屋，但双方未签订书面租赁合同。2017年2月23日，赵吉元再与被告续签《房屋租赁合同》一份，约定租期自2017年2月23日起至2018年2月23日止，年租金为25000元，其他内容与双方于2015年1月21日签订的《房屋租赁合同》一致。综上，涉案三份《房屋租赁合同》的权利义务主体分别为原告的经营者赵吉元与被告，原告虽是赵吉元经营的个体工商户，但并不是涉案合同的权利义务主体，原告与被告之间并不存在房屋租赁合同关系，故原告主体不适格，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告银川市兴庆区仙人掌养生店的起诉。案件受理费200元，已减半收取计100元，退还原告银川市兴庆区仙人掌养生店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 宋 乔 二○一九年十二月九日法官助理 田进花书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3184号之二 原告：郑志锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 被告：张荣团，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 原告郑志锋与被告张荣团股权转让纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，郑志锋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志锋以欲与张荣团以其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志锋负担。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22549号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：刘蒙蒙，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳平及被告刘蒙蒙到庭参加诉讼。本案于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币190,024.97元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币30,558.43元、逾期利息人民币81,708.70元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币190,024.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币321,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对贷款金额、欠款金额、还款数据均有异议，原告陈述借款金额与其记忆中不一致，要求原告出示账户流水；借款合同系格式合同，不予认可，且合同上签字不像本人的签字。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币321,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年9月6日发放贷款人民币321,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年9月6日，还款方式为等额还款。自2017年3月7日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币190,024.97元、利息人民币30,558.43元及相应的逾期利息。审理中，原告表示被告于原告起诉后归还逾期利息人民币10元，申请予以扣除。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、借新还旧申请表、个人账户汇总信息清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告主张《个人信用贷款合同》系格式合同，不予认可，缺乏法律依据，本院不予支持。被告对贷款金额、欠款金额、还款数据均有异议，且认为合同上签字不像本人的签字，但未提供相应证据予以证明，而原告提供了证据证明被告为归还之前的欠款，于2015年9月重新借款人民币321,000元的证据，并认可被告于诉讼之后还款人民币10元的情节，故本院对被告抗辩意见不予采纳。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请中计算至2019年9月27日的逾期利息调整为人民币81,698.7元，本院认为并无不当，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘蒙蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币190,024.97元；二、被告刘蒙蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币30,558.43元、逾期利息人民币81,698.7元；三、被告刘蒙蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币190,024.97元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,834元，减半收取计人民币2,917元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐嘉清二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3843号申请执行人李佳鑫，男，1989年2月6日生，汉族，住山东省平度市。被执行人山东金佰汇投资集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路167办公楼916，组织机构代码MA3C0CUR-8。法定代表人张成利，该公司经理。申请执行人李佳鑫与被执行人山东金佰汇投资集团有限公司教育培训合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人山东金佰汇投资集团有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息。综上，被执行人山东金佰汇投资集团有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶国彬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6670号 原告：蔡某1，男，1993年11月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：方金明、张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赖某1，女，1992年6月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：赖某2，男，1965年2月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系赖某1父亲。 被告：肖某，女，1965年5月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系赖某1母亲。 原告蔡某1诉被告赖某1、赖某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人方金明、张雷，被告赖某2到庭参加了诉讼，被告赖某1、肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼70000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告经人介绍与被告赖某1相识谈婚，同年11月底按农村习俗双方及双方家长见面。2018年1月12日，双方进行定数，并于当日向女方父母支付彩礼40900元及向赖某1支付红包4900元；2018年端午节向女方支付了红包6460元。谈婚期间原告方共向被告支付彩礼及红包68750元，加上其他开支，实际花费8万元左右。此后，被告方以各种理由拖延办理婚事，无心与原告成婚，原告与赖某1联系很少，没有机会见面出于无奈，原告方只能要求被告退还彩礼。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告赖某2辩称，我认为原告方因双方姻亲之事至花费30900元，其中原告支付的20900元是给亲戚的红包，给赖某1红包1900元，期间送了3次节，每次均给了500元红包。 被告赖某1、肖某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、彩礼清单、转账记录、录音光盘，并申请证人蔡某2出庭作证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告蔡某1与被告赖某1经证人蔡某2介绍相识谈婚。2017年11月，原告与赖某1在某奶茶店见面，支付了赖某1红包1100元；第二次见面，原告支付赖某1红包并支付被告亲戚红包3600元；2018年农历1月12日，原告支付彩礼40900元，期间的节日原告均有向被告方送节并附送红包。被告陈述双方谈婚期间共计收取红包6100元，送节3次每次500元，共计8600元。双方及双方家长见面时，双方互有招待开支。因原告与赖某1相互联系少，感情淡薄，未能办理结婚登记。 本院认为，原告按本地风俗习惯支付礼金、红包，原、被告未举行结婚仪式，后解除婚约，现原告主张返还彩礼符合法律规定。本案的争议焦点是原告方给付被告方彩礼的数额问题，原告主张共计支付彩礼68750元，但被告予以否认。从证人蔡某2的出庭证言及录音光盘，结合本地的风俗习惯，可以认定原告方除给付红包8600元外还给付了彩礼40900元，但上述礼金、红包被告方已经部分用于亲戚的回礼、招待开支等。至于双方因感情淡薄未成婚，故解除婚约无法归责任何一方。结合双方谈婚时间、解除婚约的原由、双方未共同生活等具体情形，对于原告的请求本院予以部分支持，酌情确定由被告方返还原告彩礼40000元。原告的主张被告支付利息，依法无据，本院不予支持。被告赖某1、肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖某1、赖某2、肖某共同返还原告蔡某1彩礼计40000元； 二、履行期限：限被告赖某1、赖某2、肖某于本判决生效之日起十日内一次性付清（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担275元，由被告负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  邓永福 二〇一九年十二月二十二日 代理书记员  王慧芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14487号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。法定代表人：刘华础，该公司经理。被上诉人（原审原告）：惠州市蓝微新源技术有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区16号小区二期厂房。法定代表人：丁春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林烨，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）与被上诉人惠州市蓝微新源技术有限公司（以下简称蓝微公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限迈科新能源公司在判决生效之日起三日内向蓝微公司支付货款6956801元；二、限迈科新能源公司在判决生效之日起三日内向蓝微公司支付上述货款的逾期付款利息（以1999851元为基数从2018年3月6日起、以4192110元为基数从2018年6月1日起、以693040元为基数从2018年7月1日起、以71800元为基数从2018年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回蓝微公司的其他诉讼请求。驳回如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费31669元，蓝微公司已预交，由蓝微公司负担770元，迈科新能源公司负担30899元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4470号民事判决。迈科新能源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判迈科新能源公司与蓝微公司之间的逾期付款违约金应从起诉之日即2019年2月22日起算，暂计至上诉之日即2019年8月30日为158875.9元；2.蓝微公司承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：迈科新能源公司与蓝微公司存在交易往来，由蓝微公司向迈科新能源公司供货，迈科新能源公司按约定支付货款。原审法院事实认定不清，适用法律错误。理由如下：迈科新能源公司因于2018年起经营出现困难才至今未付，并非恶意违约，且蓝微公司之前未通过任何方式向迈科新能源公司进行追讨，故不应当支付逾期付款利息，即使法院认为应当支付利息，应从迈科新能源公司起诉之日即2019年2月22日起算。蓝微公司未向本院提供答辩意见。二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人迈科新能源公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：因双方对案涉货款的付款期限为月结60天以及付款方式为4个月的商业承兑汇票没有异议，故迈科新能源公司应于承兑汇票到期后向蓝微公司支付货款。迈科新能源公司上诉称因蓝微公司之前未向其追索案涉货款，所以逾期付款违约金应当从起诉之日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在付款期限已经届满，而迈科新能源公司未付款的情况下，蓝微公司有权向迈科新能源公司主张逾期付款利息，迈科新能源公司主张的经营困难、并非恶意违约，并不是免除或减轻其违约责任的法定事由，本院不予采信。综上所述，上诉人迈科新能源公司上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642.16元，由东莞市迈科新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十七日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10169号原告：清远市清城区源潭镇弘哲建材经营部，住所地：广东省清远市清城区**********文化室旁自编之一。经营者：阮楚业。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区************水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢某1。本院在审理原告清远市清城区源潭镇弘哲建材经营部诉被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市清城区源潭镇弘哲建材经营部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区源潭镇弘哲建材经营部在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区源潭镇弘哲建材经营部撤回起诉。本案受理费3785元，由原告清远市清城区源潭镇弘哲建材经营部负担。审判员  唐权锋二〇一九年十二月三十一日书记员  陈勇鹏
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1771号原告：冯贵林，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************016。被告：罗向莲，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告冯贵林与被告罗向莲一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从今以后停止对我和亲戚、朋友进行骚扰和侵害；2.判决被告赔偿精神损失费10000元，并支付本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告原本是夫妻关系，于2014年1月22日经法院判决离婚。现已离婚五年多，近一年的时间里，被告总是以各种方式对原告进行骚扰，并且在原告身边的亲戚、同学前污蔑原告一些与事实严重不符的事情，辱骂原告及其家人，造成极其恶劣的影响，严重影响原告的声誉。也严重影响了原告的正常生活。侵害了原告个人的自由权益，对原告的心理和精神造成很大的伤害。原告曾因为被告的骚扰而报警，也曾于2018年12月29日在沈所派出所调解过，被告也签过调解书，但被告却一直持续对原告进行骚扰，甚至变本加厉，致使原告苦不堪言，为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请依法裁决，不胜感激。被告罗向莲答辩称，我也不是无缘无故去诽谤原告，原告确实是做了这些事。我家里有一套房子是我出钱建造的，我和原告离婚时这套房子是没有经过处理的。原告在没有经过我同意的情况下带一个女的去那里住。离婚前和离婚后我都和原告说过，原告不能带其他女的回来这个房子住。由于婚姻关系，原告有些要给我的钱没有给我，离婚后原告还打我和虐待我女儿。本院经审理认定事实如下：原告冯贵林与被告罗向莲原系夫妻关系，两人于2014年1月22日经法院判决离婚。自2018年起，由于原告经常其他女性回原、被告共有的房屋，且原告尚欠被告一些款项等原因，被告经常通过手机信息、微信、打电话等方式对原告进行辱骂，始兴县沈所派出所曾于2018年12月29日对双方进行调解过，但被告仍然对原告进行上述骚扰行为，原告遂于2019年10月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，结合本案双方诉、辩及举证情况，本案应定为名誉权纠纷。立案时案由为“一般人格权”不妥，现予以纠正。庭审中，被告对自己经常发带有侮辱性言语的短信和微信、打骚扰电话等事实无异议，故原告要求判令被告停止对其进行骚扰理由充分、证据充足，本院予以支持；被告发信息、打电话都是针对原告的私人电话，不是在公共场合，且原告亦没有证据证实因为被告的上述骚扰行为造成了严重后果，故原告要求赔偿精神损失费10000元理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗向莲应于本判决发生法律效力之日立即停止对原告进行发信息、微信、打骚扰电话等行为。案件受理费25元，由被告罗向莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年十二月十九日书记员  刘芳洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5926号 原告：夏义云，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：铜陵市市政建设有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区（六安市星宇机械设备有限公司内）。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。 原告夏义云与被告铜陵市市政建设有限公司六安分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏义云提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏义云撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告夏义云负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1280号之二 申请执行人：何土养，男，汉族，1969年2月5日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10470号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人何土养与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金38613元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了11941.51元。 通过本次执行程序，实际已经执行11941.51元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位11941.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3792号原告：林善勇，男，1982年3月7日出生，广东省阳春市人。被告：谢耀葱，男，1986年5月30日出生，广东省阳春市人。原告林善勇与被告谢耀葱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告林善勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林善勇撤回起诉处理。审判员  陈文君二〇一九年十二月十六日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。被告：杨深，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县***********，公民身份号码350************716。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告杨深偿还所欠信用卡透支本金39589.24元，截至2019年4月9日止利息2443.36元，费用2182.7元，合共44215.3元，费用计至合同结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告杨深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告杨深没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：被告于2014年9月16日向原告申请办理信用卡；二、卡号及核发时间：625**********922,2014年10月30日；三、利息等的约定：透支利率按日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；四、信用额度：40000元；五、违约情况：2019年1月21日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月9日，拖欠本金39589.24元、利息2443.36元、费用2182.70元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨深应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金39589.24元及相应利息、费用（截至2019年4月9日，利息为2443.36元、费用2182.70元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告杨深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三十日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1103号之一 申请执行人：周维国，男，1956年7月26日出生，汉族，广东省化州市人，住海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈颖贤，男，1978年12月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院(2019)琼9003民初222号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人周维国与被执行人陈颖贤建设工程分包合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款680490元及利息（按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2017年1月23日起至2018年10月31日，以200000元为基数计算；自2018年11月1日起至款项付清之日止，以690490元为基数计算），并负担案件受理费5523.61元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍不履行上述生效民事判决书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向陈颖贤发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向陈颖贤发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈颖贤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国农业银行尾号为0813的账户内有存款37892.84元，其名下中国工商银行尾号为6710的账户内有存款93677.38元，其名下海南省农村信用社联合社尾号为0919的账户内有存款21999.56元，其名下公积金账户内有存款19297.55元，其名下有一辆车牌号为×××的比亚迪牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4依法冻结了陈颖贤名下的银行账户，陈颖贤名下的上述银行存款和公积金存款因有另案冻结在先，本案无法扣划。申请执行人表示不要求查封被执行人名下的上述车辆。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示不要求查封被执行人名下的车辆，应予准许。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月十日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2864号申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路198号，组织机构代码86393291-1。主要负责人吴浩，该行行长。被执行人青岛赢乾宇铸造机械有限公司，住所地青岛市即墨经济开发区南庄村西南烟青一级路东200米，组织机构代码73350471-6。法定代表人孙文梅，系该公司经理。被执行人孙文梅，男，1954年7月22日生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人江淑花，女，1955年9月10日生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人孙朋，男，1979年4月6日生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人林鸽，女，1982年5月31日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛大成机床有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处刘家后戈庄村，组织机构代码57979410-1。法定代表人李敦峰，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛赢乾宇铸造机械有限公司、孙文梅、江淑花、孙朋、林鸽、青岛大成机床有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶国彬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3306号原告：河南鱼水仪器设备销售有限公司。住所地：郑州市金水区林科路19号院1号楼14层1405室。法定代表人：李路章，职务：总经理。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉或上诉，进行和解等。被告：河南中鹤现代农业开发集团有限公司。住所地：浚县王庄镇工业区。法定代表人：田京岗。职务：董事长。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。原告河南鱼水仪器设备销售有限公司（以下简称“鱼水仪器销售公司”）与被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司（以下简称“中鹤农业开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鱼水仪器销售公司的委托诉讼代理人许琼娜，被告中鹤农业开发公司的委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼水仪器销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款55760元并按照年利率6%支付逾期利息，其中24260元自2018年1月10日开始计算，31500元自2018年1月25日开始计算；2、请求依法判令被告支付违约金121.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订《合同书》一份，并就设备名称、单价、合同金额、付款方式、违约责任等进行约定。原告按照合同约定进行供货。后被告又向原告购买分析仪器：生化培养箱、微电脑霉菌培养箱、恒温恒湿箱、液金程控电热电热鼓风干燥箱各一台，价值31500元。原告依约履行交货义务，但被告未履行付款义务，现被告欠原告55760元货款未支付。被告中鹤农业开发公司辩称：欠原告货款属实，但我们没有约定利息，不应支付利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告鱼水仪器销售公司与被告中鹤农业开发公司签订《合同书》一份，原告按照合同约定向被告进行供货，经结算，被告共欠原告货款24260元。后被告又从原告处购买分析仪器：生化培养箱、微电脑霉菌培养箱、恒温恒湿箱、液金程控电热电热鼓风干燥箱各一台，价值31500元。现被告共欠原告55760元货款未支付。上述事实有原告提交的合同书、工商信息企业查询单、收货单、增值税发票、微信聊条记录截图及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告中鹤农业开发公司与原告鱼水仪器销售公司进行货物交易过程中拖欠原告货款55760元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告中鹤农业开发公司应当予以给付。原告鱼水仪器销售公司请求被告中鹤农业开发公司支付违约金及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司于判决生效之日起五日内给付原告河南鱼水仪器设备销售有限公司货款55760元；驳回原告河南鱼水仪器设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598元，由被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十二月三日书记员  高佩阁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3919号原告：刘书林。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。被告：深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路6号帝景园二期A栋B栋2A01。执行事务合伙人：深圳市轩鸿基金管理有限公司。被告：深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖建海。被告：深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖建海。被告：肖建海。被告：肖佳银。原告刘书林诉被告深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙）（以下简称为鸿逸合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司（以下简称为轩鸿基金）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司（以下简称为轩鸿控股）、肖建海、肖佳银合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘书林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿逸合伙向原告刘书林返还投资款本金人民币300万元（以下币种均为人民币），并自2019年4月23日起按年利率11%向原告刘书林计付投资收益，直至全部投资款及投资收益付清之日止（投资收益暂计至2019年10月22日为165000元）；2.判令被告鸿逸合伙自2019年4月23日起以300万元为基数，按逾期每日万分之五标准向原告刘书林计付违约金（违约金暂计至2019年10月22日为273000元）；3.判令被告轩鸿基金、轩鸿控股、肖建海、肖佳银对前述第一、二项诉请承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由被告鸿逸合伙、轩鸿基金、轩鸿控股、肖建海、肖佳银共同承担。事实与理由：2018年4月2日，被告轩鸿基金为募集资金，以成立深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙）方式对外发行理财产品。原告刘书林经朋友推荐，拟认购300万元理财产品，分别与被告鸿逸合伙、被告轩鸿基金、被告轩鸿控股签订《入伙协议》、《回购协议》及《保证合同》，合同约定原告刘书林投资认购金额为300万元，投资期限12个月，投资年化收益率为11%,按月支付投资收益，承诺期满5个工作日内予以本金兑付，如未兑付由被告轩鸿控股承担连带保证责任。原告于2018年4月2日支付投资款300万元，在投资期限内，被告鸿逸合伙、轩鸿基金、轩鸿控股每月按期向原告刘书林支付了投资收益；但投资期限期满后，被告鸿逸合伙、轩鸿基金、轩鸿控股违反合同约定，以各种理由拖延及拒付原告刘书林投资本金。经查询，被告肖建海、肖佳银系兄妹关系，同时作为被告鸿逸合伙、轩鸿基金、轩鸿控股的股东及实际控制人，未依法备案基金产品，并违反投资款项专款专用约定，以各种方式将众多投资者的认购资金挪作他用或转移占用，用于个人购置房产及挥霍，导致投资期限期满后众多投资者无法获得兑付，严重损害投资者的合法权益，依法应与其他被告共同承担连带清偿责任。鉴于虽经多次催付，被告鸿逸合伙、轩鸿基金、轩鸿控股、肖建海、肖佳银以各种理由拖延拒付原告刘书林投资本金及相应投资收益，为切实维护自身合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，被告鸿轩基金通过与投资人签订《入伙协议》《合伙协议》的形式向社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，深圳市公安局福田分局对此已于2019年9月24日立案侦查。本案的借款行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，不应作为民事案件进行审理。如原告刘书林认为自己的权益受到损害，可另寻其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘书林的起诉。案件受理费34304元，退回原告刘书林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  苏 峰人民陪审员  邹建国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 健
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初843号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘丹，男，1985年12月27日出生于湖北省枣阳市，身份证号码：420************25X，汉族，初中文化，案发前住海丰县城东镇佳越驾校8楼801房（户籍所在地：湖北省枣阳市********）。因本案于2019年12月20日被海丰县公安局刑事拘留,同月27日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员曾君海出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月6日20时许，被告人刘丹饮酒后驾驶粤L*****号牌小客车途经海丰县******金胜养生馆附近路段时被执勤民警查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人刘丹血液中检出酒精成分，含量为87mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人刘丹无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘丹归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘丹拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘丹所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘丹归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十二月三十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝05破14号 申请人：重庆宝丰线缆有限公司管理人。 2019年11月17日，重庆宝丰线缆有限公司管理人向本院提出申请，以重庆宝丰线缆有限公司重整计划草案已经债权人会议通过为由，请求本院批准重整计划（附后）。 本院查明，2019年6月14日本院召开重庆宝丰线缆有限公司债权人会议，对债务人公司的重整计划草案按税款债权组、有财产担保债权组、出资人组、普通债权组进行分组表决。在该次会议上，出资人组及税款债权组表决通过重整计划草案，普通债权组与有财产担保债权组未通过重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七的规定，管理人同未通过重整计划草案的表决组进行协商，普通债权组与有财产担保债权组对重整计划草案进行再次表决。重庆宝丰线缆有限公司重整计划草案的最终表决结果为：普通债权组54家债权人有表决权，37家同意，人数占比68.52%，所代表的债权额占该组债权总额的70.13%。担保债权组7家债权人有表决权，4家同意，人数占比为57.14%，所代表的债权额占该组债权总额的67.45%。税款债权组2家债权人有表决权，均表决同意重整计划草案。出资人组2人有表决权，其中1人表决同意，占股比例为89.2%。表决结果符合法律规定的各表决组表决通过重整计划草案的条件。 本院认为，重庆宝丰线缆有限公司债权人会议各表决组均通过重整计划草案，重整计划即为通过。管理人的申请符合法律规定，应予同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准重庆宝丰线缆有限公司重整计划。 二、终止重庆宝丰线缆有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王丽丹 审判员  章若微 审判员  黄 淳 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 娜 附：重整计划
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56974号原告：北京天保华建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区太平路44号45（19）幢1单元4层108号（住宅）。法定代表人：赵华，总经理。委托诉讼代理人：董振平，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：河北建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号3号楼。负责人：及跃武，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭荧，该公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：丛承乾，该公司职工。原告北京天保华建筑装饰有限公司（以下简称天保华公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、被告河北建设集团股份有限公司北京分公司（以下简称河北建设北京分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天保华公司委托诉讼代理人周德品、二被告共同委托诉讼代理人郭荧、丛承乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天保华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租赁费2305242.6元；2、判令被告支付拖欠原告设备租赁费利息，自2019年6月1日起支付至租赁费实际付清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月18日，被告河北建设北京分公司出具委托书，委托段某、朱某、葛某负责与原告接洽，办理租赁周转材料事宜。2009年5月20日，河北建设北京分公司与原告签订了《租赁合同》，租赁使用原告的建筑用架管、卡扣、油托等物资。双方约定了租赁价格、计算方法和支付租赁费用的时间。2012年3月22日，河北建设北京分公司租赁周转材料工作由王某独自负责变更为由花某和王某共同负责。为明确花某和王某各自负责租赁原告的建筑设备，王某、花某与原告经过协商，签订了《三方协议》。经段某结算，被告累积应当承担原告租赁费3110242.6元。被告已向原告支付租赁费用805000元，原告法定代表人赵华与被告多次电话短信沟通，被告仍拖欠原告租赁费用2305242.6元及利息792183.9元至今未付，现诉至法院。河北建设公司、河北建设北京分公司辩称，超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年，天保华公司（出租方）与河北建设北京分公司（承租方）签订了《租赁合同》，约定天保华公司向河北建设北京分公司出租架管（每天每米0.008元）、卡扣（每天每个0.004元）、油托（每天每套0.015元）、U型卡、山型件。2009年5月18日，河北建设北京分公司出具《委托书》，显示河北建设北京分公司委托我单位段某、朱某、葛某，负责与天保华公司接洽、办理租赁天保华公司周转材料的事宜。2009年9月1日，段桂枝与天保华公司的梁某签订了《协议书》，显示：续2009年5月20日合同双方做以下协议补充：自2009年7月13日起，以所产生的实际出库单日期为准，租赁费向后顺延一年，其租赁费一年按7个月计算。天保华公司主张应付租费共计3101519.2元，为此提交了结算单多份。河北建设公司及北京分公司对结算单上有该公司人员签字的结算单予以认可。其中，2013-2014年度金额为210863.7元的结算单、2014-2015年度金额为172612.5元、2015-2016年度金额为2600.2元的结算单（2016年5月20日）无人员签字，以上金额共计386076.4元。其他结算单显示有段某、王某的签字。河北建设公司及北京分公司认可上述两人系该公司人员。关于已付款数额，河北建设公司及北京分公司表示不清楚，但认可2018年该公司的花某向天保华公司的法定代表人赵华微信支付租赁费2万元。天保华公司主张已付租金共计805000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，故双方均应依约履行合同义务。依据双方合同约定、委托书以及河北建设公司及北京分公司的陈述，本院对有段某、王某签字的结算单予以认可，对没有显示河北建设公司及北京分公司人员签字的结算单不予认可，该部分单据金额为386076.4元，应自总租金3101519.2元中予以扣减，即2715442.8元。河北建设公司及北京分公司作为付款方对已付款数额未进行举证说明，故本院对天保华公司主张已付租金共计805000元予以采纳，扣减该数额后现应付款数额为1910442.8元。应付款时间为最后结算日2016年5月20日，利息应自此计算。综上所述，本院对北京天保华建筑装饰有限公司主张租赁费的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河北建设集团股份有限公司与河北建设集团股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向北京天保华建筑装饰有限公司支付租费1910442.8元及相应利息，利息以以1910442.8元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年5月20日起至该款项实际付清之日止；二、驳回北京天保华建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31580元（北京天保华建筑装饰有限公司已预交15790元），由北京天保华建筑装饰有限公司负担9586元，由河北建设集团股份有限公司与河北建设集团股份有限公司北京分公司负担21994元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  隆海霞人民陪审员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘馨雨