苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初84号原告：杨景淇，男，2016年7月25日出生，汉族，住苏州。法定代理人：邵某，女，1983年12月11日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：苏州新星健身服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MEUFA4R，住所地苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场1幢211-226室。法定代表人：杨前进。委托诉讼代理人：邬少贤，男，1984年9月14日出生，汉族，住张家港市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告杨景淇诉被告苏州新星健身服务有限公司（以下简称新星公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景淇的法定代理人邵某委托的诉讼代理人牛杰盟、陈标，被告新星公司的委托诉讼代理人邬少贤（仅第一次开庭到庭），被告人保苏州公司的委托诉讼代理人何新刚、徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景淇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告的医疗费129046.33元；2、判决二被赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，后续治疗费（待鉴定后确认）；3、判决二被告赔偿原告交通费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回诉请第二项。诉讼中，对于两被告的责任，原告明确要求被告新星公司承担赔偿责任，被告人保苏州分公司在保险范围内对被告新星公司的赔偿责任承担垫付责任。事实与理由：2018年7月14日，原告在被告新星公司处玩耍，由于被告新星公司经营场所的落地窗户没有锁紧，也没有警示标志，导致原告从三楼坠落，原告身体严重损伤，原告之后被送往医院急救，经过治疗，原告伤情已经稳定，但是半侧身体行动异常。原告多次找到被告新星公司协商赔偿事宜，被告新星公司均以投保了责任保险推脱，也怠于向保险公司进行索赔。被告新星公司辩称，对原告诉请事实无异议。被告人保苏州分公司辩称，被告新星公司在其处投保了公众责任险，约定的每次事故每人的赔偿限额是50万，保险期间是2018年4月17日到2019年4月16日，本次事故发生在保险期间。被告新星公司对原告受伤不具有侵权的民事责任，因此也不属于保险责任。原告是被告新星公司法定代表人的儿子，那么监护人在本次事故发生时负有更重大的监护职责。同时，公司的过错也是监护人的过错。本次事故发生的原告本人是未成年人，不属于被告新星公司服务的对象，原告也不是接受健身服务。原告的人身财产损失，与被保险人的经营行为无关，保险公司不应当承担责任。请求驳回原告对被告人保苏州分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，苏州工业园区阳澄湖半岛派出所接到报警称有孩子不小心从3楼摔下楼。回访报警人李中杰称：其朋友邵某带孩子杨景淇（2016年7月25日生，尚未申报户口，出生证明登记名字）在新星健身房3楼会籍室内玩耍时，杨景淇不慎从该室北侧窗户口摔下掉落到底楼室外水泥地上，导致小孩头部受伤出血，现已自行送至园区儿童医院进行救治。孩子父亲杨前进(新星健身房老板)。民警于当日对健身房保洁员张爱丽作了询问笔录，张爱丽称：当时其在健身房三楼办公室缝拖把，办公室还有小孩和他妈妈。小孩和他妈妈在窗户右侧一米左右的位置，小孩是站着趴在妈妈左腿上。然后，小孩没有任何征兆就向窗户那边跑过去。因为窗户是落地窗，没有关紧，小孩一推窗户就开了，由于习惯性就直接掉下楼了。窗户是紧挨着地面，把手在下方，往外推的，大概有一平米，当时窗户肯定没关紧。另查明，杨景淇受伤经治疗合计花费医疗费129046.33元。又查明，被告新星公司向被告人保苏州分公司投保了公众责任险（保单号为PZCG201832050000000457）。庭审中，原告称，原告是被告新星公司法定代表人杨前进的儿子，系未成年人；事发时，原告的母亲邵某带着原告到健身房找杨前进；事情发生时，邵某在和别人聊天同时看护原告；由于窗户没有锁紧，原告推窗导致从三楼坠落受伤。以上事实，由原告提交的《接处警工作登记表》、医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、公众责任险保险单、及本院调取的派出所询问笔录一份等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。诉讼中，原告另提供了以下证据，被告发表如下质证意见。1、邵某与杨前进的火车票，证明原告在苏州治疗结束，病情稳定了之后，苏州的医院建议其到北京的专科医院进行复查以确认病情的严重情况，所以产生了两次到北京的其父母双方的火车票的费用1982元。被告新星公司对上述证据无异议。被告人保苏州分公司质证认为真实性无异议，但关联性、合理性不认可。2、照片及施工合同，原告说明如下：原告坠落的区域原来是儿童游乐区，事发后被告新星公司对现场进行了修复加装了安全护栏，对该游乐场所进行了改造，并将原来二楼的健身场所搬到三楼，三楼的会籍室搬到了二楼。照片证明事故发生前场所的情况，施工合同证明原告在事发后对该区域进行了装修。被告人保苏州分公司质证认为真实性、关联性均不予认可。综合以上证据以及当事人举证质证意见，本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中，原告在被告新星公司三楼会籍室玩耍时，因该室内的北侧落地窗户未关紧，亦未设置防护措施及警示标志，导致原告从该窗户处坠落受伤，原告的受伤与被告未尽安全保障义务有关，被告新星公司对原告的受伤应承担相应的赔偿责任。考虑到原告系未成年人，其监护人负有主要的看护责任。综合考虑原告受伤的经过、当事人的过错程度等情况，本院酌情认定被告新星公司对原告的损失承担30%的责任。对于原告的损失，一方面，其医疗费为129046.33元，各方当事人均无异议，本院予以确认。另一方面，因原告系幼儿，其陪护人员必要的交通费用支出亦应予以支持，根据原告庭审提供的证据，本院对原告主张的交通费用酌情支持2500元。综上，原告的损失本院认定为131546.33元。结合责任比例，本院认定被告新星公司应赔偿原告损失39463.9元（131546.33×0.3）。因原告并非保险合同的相对人，其无权要求被告人保苏州分公司承担赔付责任。原告对被告人保苏州分公司的相应诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州新星健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨景淇39463.9元；二、驳回原告杨景淇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告苏州新星健身服务有限公司负担300元，原告杨景淇负担760元。被告负担之款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  赵美容人民陪审员  夏兴巧人民陪审员  蔡培建二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。