福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3578号 原告：倪财瑞，男，1938年6月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福建运通投资股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路115号运通大厦三层，统一社会信用代码91350000729725989L。 法定代表人：欧秀玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告倪财瑞与被告福建运通投资股份有限公司（以下简称“运通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。倪财瑞的委托诉讼代理人张从建、运通公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪财瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140万元及利息（按月利率1.5%从2015年1月20日起计至实际还清之日止，利息款暂计至2019年8月19日为1155000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告运通公司因资金周转于2010年4月起陆续向原告倪财瑞借款，共计借款140万元，借款月利率为每月1.5%，被告从2015年1月20日起未再支付利息。2017年3月17日，被告向原告出具了《欠款确认函》，原告此后经多次催讨均无果。故，原告诉至法院。 运通公司辩称，一、被告福建运通公司与原告倪财瑞之间的不存在借贷关系。1、原告倪财瑞提供盖有“财务专用章”的相关材料，并非被告福建运通公司真实意思表示。2、原告倪财瑞并未向被告福建运通公司支付任何借款。二、原告倪财瑞提供的证据恰恰证明，原告倪财瑞与被告福建运通公司之间不存在借贷关系。三、倪新光转让被告福建运通公司股份时，也未向受让股东披露存在与原告倪财瑞之间的债务，足以证明原告倪财瑞与被告福建运通公司之间不存在借贷关系。综上，原告倪财瑞与被告福建运通公司之间不存在借贷关系，依法应当驳回其诉讼请求。 倪财瑞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.《欠款确认函》，A2.转账凭证及收据，A3.银行账户流水，A4.借款及利息明细汇总表，A5.福建运通投资股份有限公司内资企业登记基本情况表，A6.运通公司的《证据清单》及《运通公司2015年9月20日利息清单》、《2014年运通集团员工调薪方案》、《运通公司2016年3月财务分析报告》，A7.《移交清单》。 运通公司提交了下列证据：B1.《律师函》及邮寄凭证，B2.报警登记，B3.印鉴移交表，B4.《福建运通股份有限公司章程》，B5.运通公司汇款给倪新光款项的汇款明细，B6.佘英汇款给倪美容的汇款明细。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人表示真实性无异议的证据A2中的《转账凭证》、A5、B3-B5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1、A2中的《收款收据》、A3、A6中的《证据清单》、A7、B2均提供原件予以核对，本院对真实性予以确认。证据A4系原告自行制作的表格，未经被告确认，真实性无法确认。证据A6中的《运通公司2015年9月20日利息清单》、《2014年运通集团员工调薪方案》、《运通公司2016年3月财务分析报告》、B1、B6无原件核对，真实性亦无法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪财瑞分别于2010年4月20日、8月10日、2011年5月4日、12月14日、2012年6月18日通过银行账号向运通公司的法定代表人倪新光转账30万元、30万元、10万元、10万元、10万元。倪财瑞分别于2013年1月15日、6月25日、2014年2月13日、5月19日向运通公司的财务人员佘英转账10万元、10万元、20万元、10万元。运通公司分别向倪财瑞出具了加盖财务专用章的《收款收据》，其中2010年4月20日、2012年6月18日的《收款收据》上有佘英签字，2010年4月20日、8月10日、12月14日、2012年6月18日、2013年1月15日、6月25日、2014年2月13日的《收款收据》上有方淑签字。 2017年3月17日，运通公司财务部向倪财瑞出具《欠款确认函》，内容为“福建运通投资有限公司向倪财瑞借款人民币140万元，每月利息1.5%计算。最近因公司资金周转不灵，自2015年1月20日起至今，利息均未支付。待公司资金充裕运营正常后予以支付。”运通公司的法定代表人倪新光在该函上签字，该函加盖运通公司财务专用章。 2017年12月28日，倪美秀将运通公司财务专用章移交给林智斌，双方在《福建运通投资股份有限公司印鉴移交表》上签字确认。 2019年5月21日，佘英将倪新光名下的卡号为62×××99的福建海峡银行卡移交给倪美秀，并出具《移交清单》，内容为“倪新光福建海峡银行五一支行卡一张，卡号62×××99（本人在福建运通投资股份有限公司担任出纳期间按公司要求保管该卡，现因倪总要求于2019年5月21日将该卡移交给倪总本人）2、与该卡对应的海峡银行网银壹枚移交人：佘英接交人：倪美秀2019-05-21”。 诉讼中，倪财瑞自认收到运通公司支付的至2015年1月19日止的利息共计468117元。运通公司确认，佘英在案涉的时间段内是其公司财务人员。 另查明，2018年1月3日，运通公司的法定代表人由倪新光变更为王志明。方淑是运通公司的自然人股东。 本院认为，关于运通公司辩解未收到倪财瑞交付的借款。倪财瑞没有将借款140万元直接支付给运通公司，而是分别支付至运通公司当时的法定代表人倪新光和财务人员佘英的银行账户，之后运通公司向倪财瑞出具了加盖财务专用章的多份《收款收据》及2017年3月17日的《欠款确认函》，足以证明上述两人代公司收取款项的行为。加盖财务专用章的《收款收据》和《欠款确认函》，可以认为是运通公司的意思表示。倪财瑞与运通公司之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。 案涉《欠款确认函》未约定还款期限，倪财瑞可以催告运通公司在合理期限内返还，现倪财瑞以提起诉讼的方式主张运通公司还款，考虑到应给予运通公司合理的准备时间，还款期限应以开庭时间为宜，现还款期限已经届满，运通公司至今未偿还借款的行为已构成违约，故倪财瑞要求运通公司偿还尚欠的借款本金140万元，有事实和法律依据，本院予以支持。倪财瑞主张上述借款的利息按月利率1.5%自2015年1月20日起计算至还款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，对倪财瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 福建运通投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向倪财瑞偿还借款本金1400000元及相应利息（以1400000元为基数，从2015年1月20日起按照月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27240元，由福建运通投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  林志艳 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈娟梅 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。