呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8908号原告：解刚，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：贾世元，男，呼和浩特市高速交警，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：赵振亮，内蒙古谊亮律师事务所律师。原告解刚与被告贾世元民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告解刚的委托诉讼代理人郭志刚、张宁、被告贾世元的委托诉讼代理人赵振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解刚诉称，2010年年底，被告称其要承包铁路施工项目，因没有前期启动资金便向原告提出借款，并称项目承包成功后与原告共同完成，原告基于对双方朋友关系的信任，便向其交付了四十万元人民币。随后，被告出具了收条一张，载明：“今收到解刚人民币肆拾万元整，用于铁路施工的前期费用，贾世元，2010年12月10日”。该收条出具后，被告所称的铁路项目迟迟没有动静，原告多次向被告询问项目进展情况，但被告一直推辞。后原告因被告并未承包项目便要求被告立即偿还借款四十万元，但被告一直推诿，原告迫于无奈向法院提起诉讼。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金400000元，并支付利息(自起诉之日起，以400000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止)。2．本案诉讼费用由被告承担。被告贾世元辩称，一、1、合伙出资欠款的事实。2010年底，我在和解刚闲聊过程中，两人口头达成协议，准备2011年去集通铁路白旗段施工(修铁路)，于2010年12月10日我在呼市给解刚书写了一个收条，解刚拿到收条后，通过银行给我转账30万元，剩余10万元解刚一直未履行，事实上解刚只给我打款30万元。2、退还出资还款的事实。(1)约2011年2月左右，在2011年春节前，解刚打电话说快过年呀，没钱，让我给他把准备用于施工的工程款打一部分给他，我接完电话后就在××区南门的一个农村信用社给他账户×××上打款3万元，他又说不够用，我就又在××区南门的一个农村信用社给他账户×××上打款2万元，这两次共计给解刚5万元。(2)大约2011年5月到6月，我工作调动了，不在集通铁路工作了。我在内蒙古戒毒中心培训期间，解刚给我打电话称没钱了，又找到我和我要准备施工的工程款，说是有急事用，我当时身上正好有一张7万多元的建行银行卡，是集通铁路给我退的住房公积金，解刚开车到内蒙古戒毒中心找到我，我给了解刚银行卡，解刚自己去银行将7万余元一次性取走或转走，取走后，将银行卡去内蒙古戒毒中心交给了我。因我与解刚是朋友关系，信任解刚，我和他二哥是同学关系，所以没有让解刚给我出具收条。(3)2011年6月后，我被调到鄂尔多斯东胜工作，离开了白旗段之后，我与解刚合作做工程的事情也拖了下来，所以我就想尽快将解刚打给我的钱给他，2011年至2015年我30余次给解刚农村信用社账户×××上打款共计20余万元(其中有凭证的39200元，剩余的以法院将来调取的证据为准)，打完款我就告诉解刚，说他给我打的工程款已经全部给了他，以后有机会合作再说。期间，解刚说还不够，我又在呼市宜兴公司又给他贷款3万元给了他，这就全部给清了。(4)2014年12月，解刚找到我，让我帮忙办一张信用卡，账号为×××，他想在呼市做贩卖酒和其他的一些生意，我出于对朋友的信任，为了帮助朋友，就在呼市浦发银行办了一张信用卡，额度是30万元，办好后我将卡直接交给了解刚，他就用我的卡做生意，解刚在用卡期间就消费，不还钱，我怕不还钱出现问题，我在化德县浦发银行账号为×××上打款3万元左右。一直到了2016年，浦发银行信用卡不能再消费了，解刚将卡给了我。解刚在浦发银行信用卡账户×××上消费20余万元，但滞纳金和利息直到现在已经拖欠35万多元了。(5)2016年5月左右，解刚领三、四个人在化德县找到我，在化德县迎宾馆见面，解刚称他哥哥在锡林郭勒盟镶黄旗修公路，没有启动资金，和我强行要走3万元。并且帮忙给他赊化德公腊胡洞玉新石料厂的石料，我又一次出于对朋友的信任，希望他能赚钱将钱还我，我还是相信解刚是个讲义气的人，肯定是没钱有困难，否则不会和我张口。后来，我又和化德公腊胡洞玉新石料厂给解刚赊了5万多元的石料，后来我将石料款5万元付给了化德公腊胡洞玉新石料厂。事实上我收到解刚打款20万元。我给解刚打款共计20余万元，付石料款和现金共计8万元，解刚支取的住房公积金7万余元，宜兴公司贷款支付3万元，代付信用卡欠款3万元，共计支付解刚41万余元，信用卡至今还欠账35万余元，答辩人已经还清了解刚款项，远远高于解刚打给我的钱，所以，我们不存在借贷关系。二、本案案由不是民间借贷纠纷，应是合伙协议纠纷，所以不应该计算利息。解刚在起诉状中‘明确称收条上写的载明“今收到解刚人民币肆拾万元整，用于铁路施工的前期费用”，并称项目承包成功后与原告共同完成’，很明确钱是两人用于铁路施工，两人有合伙承包工程的意向，而不是借款，况且我已经将钱款全部打给了解刚，所以解刚诉称的利息更无事实及法律依据。三、本案已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2016年5月之后，解刚与我再没有联系过，解刚没有和我要过钱，更加证实了我已经把解刚打给我的钱全部给完了，解刚于2019年10月对我提起诉讼，根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”已经超出了3年的诉讼时效，应驳回原告解刚的诉讼请求。四、依法查明解刚所诉事实是否存在虚假诉讼。原告否认事实恶意提起诉讼，属于虚假诉讼，如果原告因此而得益，答辩人将及时报案，同时请人民法院依法查明，如果涉及虚假诉讼，请人民法院将涉及犯罪的线索依法移交相关司法部门处理。同时，解刚透支信用卡所产生的逾期利息及罚息，我将保留诉权或者将依法报警处理。综上所述，解刚对我提起诉讼是不当诉讼，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2010年12月10日，被告贾世元向原告解刚出具了一份收条，载明：“今收到解刚人民币肆拾万元整。用于铁路施工的前期费用。贾世元（签名捺印）。”2010年12月11日，原告将300000元存入被告贾世元的银行账户。被告贾世元分别于2013年7月25日、2013年7月31日、2013年8月10日、2013年8月25日、2013年9月2日、2013年9月23日、2013年10月22日、2013年11月17日、2013年11月30日、2013年12月28日、2014年1月25日、2015年1月22日向原告解刚还款1000元、1000元、500元、500元、30000元、500元、1000元、500元、1000元、1000元、2000元、200元，以上共计39200元。本院认为，原告解刚与被告贾世元之间的借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应当依照约定按时还款。故原告主张的借款本金、利息，本院在合法部分予以支持。根据原告提交的证据及原被告双方的当庭陈述可以认定原告出借本金为400000元。本案中，原告在庭审中对被告所提供的转款凭证的真实性予以认可，被告共计向原告偿还借款39200元，扣除后尚欠本金360800元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息自起诉之日起，以400000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的诉讼请求，应以借款本金360800元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止。被告抗辩本案中的款项系合伙出资，并非借贷关系，且原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，本案中，被告向原告出具的收条并未约定还款时间，故不存在已过诉讼时效的问题，被告提供的证据亦不能证明其主张，且其提交调取证据申请已超过举证期，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾世元于本判决生效之日起十五日内，向原告解刚偿还借款本金360800元并支付从2019年10月16日起至借款实际付清之日止的利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算；二、驳回原告解刚的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告贾世元负担3356元，由原告解刚负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十二月十六日书记员 丁小娟