湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1098号原告：湖北大正投资担保有限公司。住所地：荆州市荆州区荆东路54号。法定代表人：颜家银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。被告：湖北长江镍业高科股份有限公司。住所地：荆州市江津路28号。法定代表人：孙青萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。被告：李世琼，女，1982年7月6日出生，汉族，住潜江市。被告：邓云丰，男，1962年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：杨昊天，女，1993年8月29日出生，汉族，住石家庄裕华区。被告：杨云奇，男，1964年9月23日出生，汉族，住石家庄裕华区。被告：胡幼华，男，1966年1月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告湖北大正投资担保有限公司与被告湖北长江镍业高科股份有限公司、李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王大志和被告的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2019年9月19日向本院提交撤诉申请撤回对被告李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华起诉，本院依法予以准许。原告湖北大正投资担保有限公司（以下简称“大正公司”）向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖北长江镍业高科股份有限公司支付原告代偿款9604149.34元及从2015年11月27日起按日万分之五赔违约金至还清所有债务止；二、判令被告李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华对被告湖北长江镍业高科股份有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、判令原告对被告湖北长江镍业高科股份有限公司拥有的坐落于沙市农场洪塘分场证号为荆州国用（2012）第1030100106、1030100107号贰宗土地使用权拍卖价款享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日,被告湖北长江镍业高科股份有限公司（以下简称“长江镍业公司”）向湖北银行股份有限公司荆州长江支行（以下简称“湖北银行荆州长江支行”）贷款1000万元。原告应被告长江镍业公司的申请,为其上述贷款向湖北银行股份有限公司荆州长江支行提供连带责任保证。原告与被告长江镍业公司签订《反担保抵(质)押合同》,被告长江镍业公司将拥有的座落于沙市农场洪塘分场证号为荆州国用(2012)第1030100106、1030100107号贰宗土地使用权抵押给原告,双方办理了抵押登记,他项权证号为荆州他项(2014)第100135号。被告李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华与原告签订《不可撤销的保证协议书》,向原告提供连带责任保证作为反担保。贷款到期后,被告长江镍业公司没有按照约定偿还贷款,为维护担保信誉,原告履行了担保责任,向湖北银行荆州长江支行代偿借款本息9604149.34元。原告多次向被告长江镍业公司催收代偿款,但被告长江镍业公司拒不偿还被告的行为,违反了合同约定,严重损害了原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《中华人民共和国担保法》第18条、第53条的规定,特向贵院提出前述诉讼请求,望判如所请。被告长江镍业公司答辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、被告委托原告担保的期限是主债务期满后六个月，原告自行与被告湖北银行签订保证合同，延长保证期限至主债务期满后两年，未经被告同意，被告对原告超过授权范围内提供的担保不承担责任。2、原告起诉时已经过法定诉讼时效，原告诉称多次向被告催收，没有事实依据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：被告身份信息、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保抵（质）押合同》、土地使用权他项权证、《不可撤销的保证协议》、代偿证明、借款扣款回单、湖北银行荆州长江支行的证明、证人蔡某的证人证言。被告长江镍业公司未向本院提交证据。经双方质证，被告长江镍业公司对原告提交的除银行证明及证人证言之外的证据均无异议，本院经审查对原被告双方无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为原告提交的银行证明的证明内容与其提交的湖北银行股份有限公司荆州分行风险管理部出具的代偿证明基本吻合，本院对其证明内容不予赘述；对于证人证言，因证人的证人证言有其他证据予以佐证，本院依法予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告长江镍业公司因向案外人湖北银行荆州长江支行申请借款，与湖北银行荆州长江支行签订编号为C2014借200604040007的《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为壹仟万元整，借款期限为壹年，即从2014年4月4日起至2015年4月4日止。借款用途为采购生产原材料；借款利率为起息日基准利率上浮10%，在借款期限内保持不变；借款按月结息，结息日为每月的20日。2014年4月11日，原告大正公司与被告长江镍业公司签订编号为2014年委字第2014020408号《委托保证合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意为被告长江镍业公司向案外人湖北银行荆州长江支行的1000千万元借款及利息等提供保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；保证方式为原告在其保证范围内为被告长江镍业公司债务承担连带责任保证；原告在履行了保证义务代被告长江镍业公司清偿债务后，有权向其追偿，要求其归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息按银行同期存款利率计算）以及原告的其他费用和损失；被告长江镍业公司应向原告支付担保费30万元整，并在原告与债权人签订担保合同之前一次缴清；主合同到期后如被告长江镍业公司未能按主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告就尚未偿还部分向被告长江镍业公司按原价标准收取担保费，另按日息万分之五收取违约金；被告长江镍业公司对本合同项下的其所有义务和责任以抵（质）押保证的方式向原告提供反担保，并以抵（质）押方式为其向原告承担连带保证责任。2014年4月11日，原告大正公司与被告长江镍业公司签订了编号为2014年质字第2014020408号《反担保抵（质）押合同》，合同约定：抵（质）押物为长江镍业公司享有使用权的位于沙市农场洪塘分场的土地使用权（土地证号：荆州国用2012第1030100107、荆州国用2012第1030100106）。双方均认可上述抵押物的抵押价值为人民币1000万元；抵押范围包括保证合同中约定的保证担保范围，被告长江镍业公司应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用及担保本息等，实现抵押权的费用。在原告履行代偿义务后的25日内未受到被告长江镍业公司清偿的，原告可依照法律允许的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分继续向被告长江镍业公司追偿。《反担保抵（质）押合同》签订前，原、被告已就上述土地使用权办理了抵押登记，取得了权证号为荆州他项（2014）第100135号的他项权证。2014年11月11日，原告大正公司与被告长江镍业公司、李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华签订了编号为2014年保字第2014020408号的《不可撤销的保证协议书》，协议书约定：被告长江镍业公司向湖北银行荆州长江支行的借款到期后，若被告长江镍业公司不能按期、足额清偿贷款本息，李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华自愿以所属名下之财产对被告长江镍业公司的债务承担不可撤销的无限连带保证责任，在原告承担保证责任后，原告有权向被告长江镍业公司、李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华追偿，追偿金额为被告长江镍业公司未偿还的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公诉费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）和所有其他应付费用；借款到期后，若被告长江镍业公司不能按期、足额清偿贷款本息，在原告承担保证责任后，有权向人民法院申请强制执行，被告长江镍业公司、李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华愿意接受强制执行，并放弃抗辩权。执行的范围包括：被告长江镍业公司、李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华所属名下的营业收入、流动资产、固定资产、股权、专利权、对外债权及李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华个人名下的存款等一切可执行的财产。违约金从原告承担保证责任次日起，每天按原告承担保证责任后银行向原告出具的《代偿凭证》上全部金额的万分之五收取。2014年4月4日，原告大正公司与案外人湖北银行荆州长江支行签订合同编号为C2014Y保200604040001的《保证合同》，约定原告为被告长江镍业公司与案外人湖北银行荆州长江支行签订的编号为C2014借200604040007的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向湖北银行荆州长江支行支付的其他款项、湖北银行荆州长江支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。C2014Y保200604040001号《保证合同》签订后，C2014借200604040007的《流动资金借款合同》第九页上注明了该《保证合同》编号和其担保的主债权，并且被告长江镍业公司在该处捺印确认。借款到期后，因被告长江镍业公司未按期、足额向湖北银行荆州长江支行偿还借款本息，2015年11月27日，湖北银行荆州长江支行从原告大正公司账户上扣划贷款本金9077434.34元，利息及罚息526715元，共计9604149.34元。另查明，2017年，原告大正公司向荆州区人民法院起诉被告长江镍业公司追偿权纠纷一案，荆州区人民法院于2017年2月24日裁定按撤诉处理。本案争议焦点有二：一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、原告是否超出被告的委托期间及授权范围向湖北银行支付款项。本院认为，原告在2015年11月27日向湖北银行荆州长江支行还款后于2017年向荆州区人民法院提起诉讼，要求行使对被告长江镍业公司的追偿权，原告向法院起诉应当认为向被告主张权利的一种方式，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定应予产生诉讼时效中断的法律事实，该案裁定作出之日为2017年2月24日，因此原告本次诉讼未逾诉讼时效；被告长江镍业公司与湖北银行荆州长江支行签订的《流动资金借款合同》第九页上第十二条约定：本合同项下债权为C2014Y保200604040001号《保证合同》担保的主债权。被告湖北长江镍业高科股份有限公司在该条款上另加盖公章，可以认定被告对该条款的明确知道并予以认可，并不存在超出委托期间的情形，原告按照保证合同履行保证义务后有权向债务人即长江镍业公司追偿。因原告撤销对李世琼、邓云丰、杨昊天、杨云奇、胡幼华的起诉，本院在此案中不宜确定上述个人的权利义务。综上，被告长江镍业公司与原告大正公司签订的《委托保证合同》、《不可撤销的保证协议书》，与案外人湖北银行荆州长江支行签订的《流动资金借款合同》，原告大正公司与案外人湖北银行荆州长江支行签订的《保证合同》约定，主债务人长江镍业公司向湖北银行荆州长江支行借款1000万元之后，没有按约定期限偿还借款本息，大正公司作为保证人为其代偿了借款本息9604149.34元后，有权向主债务人长江镍业公司追偿。对大正公司要求被告长江镍业公司支付代偿款9604149.34元，本院予以支持。对被告逾期支付违约金的计算，在《委托保证合同》中关于违约责任的约定为“从到期之日起，甲方就尚未偿还部分向乙方按原价标准收取担保费，另按日息万分之五收取违约金”，而《不可撤销的保证协议书》中约定为“违约金从原告大正公司承担保证责任次日起，每天按原告承担保证责任后银行向其出具的代偿凭证上全部金额的万分之五收取”。被告长江镍业公司的借款到期日为2015年4月4日，案外人湖北银行荆州长江支行出具的代偿证明载明其于2015年11月27日在原告大正公司的账户上扣划了9604149.34元本息。上述两项条款对违约金的约定仅是在被告应承担违约金的时间节点存在差异，鉴于原告的诉讼请求并没有加重被告的违约金负担以及按照合同约定前后顺序，故逾期支付的违约金应以9604149.34元为基数，从大正公司承担保证责任次日即2015年11月28日起按日万分之五计算。原告大正公司与被告长江镍业公司签订的《反担保抵（质）押合同》中约定用长江镍业公司享有使用权的位于沙市农场洪塘分场的土地使用权向原告大正公司提供反抵押担保并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故原告对该土地享有抵押权。因被告长江镍业公司未按约履行还款义务，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”的规定，被告长江镍业公司应当承担抵押责任，原告大正公司在上述土地使用权价值享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北长江镍业高科股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北大正投资担保有限公司代偿款9604149.34元并支付相应的违约金（违约金以9604149.34元为基数按日万分之五的利率自2015年11月28日起计算至清偿之日止）。二、被告长江镍业高科股份有限公司届时不履行判决第一项还款义务的，原告湖北大正投资担保有限公司可以以其享有抵押权的位于沙市农场洪塘分场的土地使用权（土地证号：荆州国用2012第1030100107、荆州国用2012第1030100106）申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押登记顺位由原告湖北大正投资担保有限公司在上述债权范围内优先受偿。三、驳回原告湖北大正投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79029元、保全费5000元，由被告湖北长江镍业高科股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张艳丽人民陪审员  蔡忠英二〇一九年十二月十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛