wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1338号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张黎明，男，1995年1月19日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，住遵义市绥阳县。2019年10月20日因殴打他人被行政拘留八日，并处罚款200元。因本案于2019年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人张黎明犯故意毁坏财物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月20日6时许，被告人张黎明在苍南县万洋工地内因工资问题与苏某（已被行政拘留）产生纠纷并相互殴打，后被他人劝开。后被告人张黎明为发泄心中情绪，驾驶工地内的挖机，用挖机钻头将被害人苏某停放在工地门口的一辆牌照为浙Ｃ×××××东风牌七座面包车（车辆所有人为王某1，经认定，价值人民币17000元）砸坏，用挖机钻头破坏砸工地内的路面及电线杆。经查，电线杆维修费用为人民币3500元。上述事实，被告人张黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、王某1的陈述，证人曹某、王某2、李某、张某、缪某、陈某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，接受证据清单、行驶证、机动车信息登记、二手车买卖合同，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张黎明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人张黎明归案后能如实供述自己所犯罪行，且被害人又存在一定过错，可以从轻处罚。被告人张黎明要求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张黎明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴春雪二〇一九年十二月十六日代书记员 黄 河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别情节严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保79号崔继忠;新乡金山房地产开发有限公司,夏平钢,谢宝静财产保全一案，申请保全标的共计0.00元。经本院立案保全，已保全完毕。至此，崔继忠向本院申请保全的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1748号 原告:阳朔县人民医院，地址：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：管舒友，男，1936年11月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告管舒友医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县人民医院的委托诉讼代理人邓斌烈、莫智晴到庭参加诉讼，被告管舒友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳朔县人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告医疗费用1960.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月24日因疾病入原告感染科治疗，共计住院6天，总计用去医疗费3560.4元，被告及其家属预交1600元，尚欠1960.4元至今未给付。原告为被告提供了诊疗服务，被告需按时支付诊疗服务费，被告未支付诊疗费构成违约，应当承担继续支付诊疗费的法律后果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告阳朔县人民医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、法人证书、执业许可证、法定代表人身份证及证明，证明原告身份情况及原告的诉讼主体资格和经营主体； 2、收据单，证明被告所欠原告医疗费数额； 3、入、出院记录，证明原告与被告形成医疗服务合同关系，原告为被告提供诊疗服务。 被告管舒友未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告管舒友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院经审理认定法律事实如下：被告管舒友于2019年1月24日因“咳嗽等”疾病入原告阳朔县人民医院感染科住院治疗，2019年1月30日出院，共计住院6天，医疗费用为3560.4元，被告预交1600元，尚欠医疗费用1960.4元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告管舒友因疾病到原告阳朔县人民医院处诊断治疗，原告阳朔县人民医院为其提供了诊断治疗服务，双方形成事实医疗服务合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告管舒友在原告阳朔县人民医院为其诊断治疗后未向原告支付医疗费用，被告依法应承担履行支付医疗费的义务。对于医疗费用的数额，根据原告提供的证据，被告在原告处住院治疗6天，医疗费用为3560.4元，原告认可被告预交了1600元，被告尚欠原告的医疗费用数额为1960.4元。故原告要求被告支付医疗费用1960.4元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 此外，被告管舒友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管舒友向原告阳朔县人民医院支付医疗费1960.4元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告管舒友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0381执783号之一 申请执行人：十堰奥兴工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区梯子沟武汉路37号。 法定代表人：张良民，该公司总经理。 被执行人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：十堰市高新区车神路9号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人十堰奥兴工贸有限公司与被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监3号执行决定书指定该案由本院执行。经查明，被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司所有位于白浪区白浪街办车神路9号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 对被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司所有位于白浪区白浪街办车神路9号6幢2-1、1-1号房屋予以查封（不动产权证号：十堰房权证白浪区字第10024576号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2923号原告：郑茹文，女，1970年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：芦宪永，曾用名（卢献勇），男，1975年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周林苹，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告郑茹文与被告芦宪永、周林苹民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告郑茹文不能提供被告芦宪永、周林苹的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告郑茹文不能提供被告芦宪永、周林苹的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑茹文的起诉。原告郑茹文已缴纳诉讼费2050元，退还原告郑茹文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 想
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1823号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：何驰浩，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：彭强，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与张俊、彭强借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6408号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元并支付利息、罚息、复利（期内利息从2017年10月13日起至2018年10月13止，以所差欠借款本金40万元为基数，按年利率8.265%计算，其中应扣除已偿还的借款利息30778.16元；罚息从2018年10月14日起，以差欠借款本金40万元为基数，按年利率10.7445%计算至借款付清之日止；复利从2018年10月14日起，以差欠的借款期内利息为基数，按年利率10.7445%计算至借款期内利息付清之日止)；支付律师费1500元；被执行人彭强在40万元的债务范围内承担连带责任；案件受理费7386元由被执行人张俊负担。执行中，双方当事人于2019年12月20日自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2019年12月30日前至少偿还借款本金1万元，在2020年1月30日前至少偿还借款本金10万元，从2020年2月起，每月28日前至少偿还1万元，至2020年12月28日前付清本息。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月二十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3057号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1832号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市人民中路二段35。统一社会信用代码：91510000711898304J。代表人：侯一平。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：代敏恒，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于兴业银行股份有限公司乐山支行与代敏恒金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3892号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人代敏恒在本金800万元及相应利息（按照合同约定的罚息利率12.6%计算，从2016年1月8日起至2016年7月20日为54.6万元；之后的利息以欠款本金为基数，按年利率12.6%计算至本金付清之日止）的范围内对申请执行人兴业银行股份有限公司乐山支行承担连带清偿责任；承担案件受理费及公告费71839元。本案在执行过程中，根据中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的申请，本院于2019年12月27日依法作出（2019）川1102执1832号执行裁定，变更该公司为本案申请执行人。同时，执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月二十七日书记员 谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2629号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人石晓英与被申请人叶福凌、刘钜华、广州凯晨建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）粤0111财保529号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人叶福凌名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16434号之一 被执行人：关俊贤，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告关俊贤罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人关俊贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告关俊贤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关俊贤负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26711号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:卢彩云，女，1981年9月18日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢彩云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金23649.33元、利息1926.01元、违约金962.37元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金23649.33元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为1926.01元、逾期还款违约金为962.37元、手续费为0元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢彩云在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金23649.33元、利息1926.01元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由原告负担17元，被告负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3662号原告：岳广松，男，1949年1月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：高宏光，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南力新重工科技有限公司，住所地延津县产业聚集区北区。法定代表人：高宏光诉讼代表人：河南力新重工科技有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：张秀玲、王银，河南宇华大众律师事务所律师。原告岳广松与被告高宏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月31日申请追加河南力新重工科技有限公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许。在诉讼过程中，被告河南力新重工科技有限公司以延津县法院已受理该公司的破产申请为由，向本院提出管辖异议申请。原告岳广松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2015年3月16日起按月息二分计算至全部偿还完毕止，暂计算至起诉之日为72800元），以上共计142800元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日被告高宏光以公司购置设备为由向原告借款70000元，借款期限为一个月，自2014年11月13日起至2014年12月12日止，原告于当日向被告交付该70000元现金，高宏光与原告签订借款协议，到期后被告没有偿还原告本金，利息支付到2015年3月15日，后以经济困难为由不再支付利息也不偿还本金，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，河南力新重工科技有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产重整，该院于2018年12月11日做出了（2018）豫07破86号民事裁定，裁定受理河南力新重工科技有限公司的破产重整申请。河南力新重工科技有限公司的住所地及主要资产均位于延津××辖区内，新乡市中级人民法院于2019年3月7日做出（2018）豫07破86号之一民事裁定指定延津县人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，延津县人民法院受理河南力新重工科技有限公司破产清算，有关河南力新重工科技有限公司的民事诉讼应由该院管辖，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送延津县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  岳文娟二〇一九年十二月二日书记员  张丽杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8322号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠、王子豪，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:李凤霞，女，汉族，1976年12月26日生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告李凤霞经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金289000元及至借款最终还清之日止的利息、复利，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算，（暂算至2019年12月11日欠息135212.63元、罚息29399.26元、复利561.21元）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140701000470号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年11月14日发放贷款2笔共计30万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李凤霞未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140701000470号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。年利率为16.2%，按约定利率上浮50%计收罚息，按罚息利率计收复利。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年11月14日向被告发放贷款2笔共计30万元整，但被告未按约定履行还款义务，自2018年2月14日开始逾期，截至2019年12月11日，尚欠借款本金289000元、欠息135212.63元、罚息29399.26元、复利561.21元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李凤霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告李凤霞向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利，本院予以支持。被告李凤霞经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金291000元；二、被告李凤霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年12月11日欠息135212.63元、罚息29399.26元、复利561.21元；三、被告李凤霞自2019年12月12日起至实际付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼8320元（含案件受理费7420元、公告费900元），由被告李凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2795号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人黄庆东、李四妹金融借款合同纠纷一案，于2019年12月18日作出的（2019）粤0111财保598号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人黄庆东名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执保5927号 申请执行人罗友斌，男，汉族，1971年7月出生，住四川省宜宾县。 被执行人余晓玲，女，汉族，1989年12月出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人罗友斌与被执行人余晓玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出已生效的（2018）粤1973民初11040号民事判决书及申请执行人罗友斌提出的执行申请，被执行人还应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等各类款项共计130130.25元，本案执行费1852元由被执行人承担。 本院认为，被执行人逾期未履行本案付款义务，本案符合人民法院依法强制执行的条件。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余晓玲的存款人民币131928.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 锐 二〇一九年十二月六日 书记员 梁智勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37779号原告：李铮，女，1951年5月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号中金环球大厦。法定代表人：侯绍鑫。被告：北京腾讯征信有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1808室。法定代表人：刘侏明。原告李铮与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告返还已支付的合同款21000000元；2.判令被告二对上述合同款承担连带返还责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年11月13日至2019年7月31日期间，原告与二被告陆续签订多份《亦庄无线宽带物联网产业园定向服务协议》，约定被告向原告提供的出借咨询等投资服务，用以进行债权转让受让投资等。合同签订后，原告向被告一支付了人民币21000000元整。但被告未履行合同义务，未向原告提供相应服务，后原告多次向被告主张，要求其向原告提供相关投资款项的手续凭证，被告未予回复。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，中金环球公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，属于应当裁定驳回起诉的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告李铮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月十日书记员  刘 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2436号之一申请执行人：李纪阳，男，1991年2月14日出生，汉族，住武汉市，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人李纪阳与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1202民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人李纪阳85656元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，李纪阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入，本院已依法冻结，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，暂不宜处置。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人李纪阳本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款85656元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2436号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人李纪阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁四祥
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2690号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人杨志健与被申请人谢敬春民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日作出的（2019）粤0111财保547号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人谢敬春名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4133号 原告：杨毅，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所执实习律师，委托权限特别代理。 被告：福建楼品汇置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。统一社会信用代码91350103MA31YN9F12。 法定代表人：詹文坤，执行董事。 被告：莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91350304696622982G。 法定代表人：林淑梅，执行董事。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 原告杨毅与被告福建楼品汇置业有限公司、莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月17日，杨毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨毅撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，公告费560元，由杨毅负担。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  林丽彬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢晶晶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8463号 申请人：唐某。 申请人：郭某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人唐某与郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 唐某于签协议后即时向郭某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐某与郭某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3446号申请执行人：王光辉，住襄阳市。被执行人：彭怡生，襄阳市人。本院执行的王光辉与彭怡生承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特290号民事裁定书，执行标的为被执行人彭怡生偿还王光辉修理费60000元。2019年8月10日，本院向彭怡生邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年12月17日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人彭怡生的银行账户无余额，除此外暂未发现彭怡生有其他可供执行的财产。因申请执行人王光辉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十七日书记员  曾 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9595号 原告:田某某，男，1976年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1971年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋某某，男，1969年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告田某某与被告刘某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告刘某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还鞋款39099元及利息；2、本案受理费、保全费、诉讼责任保险费等均由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告童鞋，至2015年10月20日止，经双方结算，被告尚欠原告货款58400元，并出具欠条予以证实，后陆续偿还19301元，尚欠39099元经催要多次一直拖延支付。为此，特诉至贵院，请求依法裁决。 刘某某、宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：刘某某多次在田某某处购买童鞋，2015年10月20日止，经双方结算，刘某某欠田某某童鞋款58400元，刘某某为田某某出具欠条一张，内容为：以上全清：欠：伍万捌仟肆佰元整（58400）刘君15年10月20号。后分别于2015年11月17号付2000元；2015年11月30号付2000元；2016年1月7号付3000元；2月29日付2000元；4月7号付2000元；4月27号付3000元；6月15号付2000元；8月23号付2000元；9月23号付1100元；11月8号付1001元，以上累计19301元。2019年6月5日，田某某诉至本院，要求二被告偿还39099元并支付利息。 另查明，刘某某与宋某某于2018年10月12日办理离婚手续。 本院认为，被告刘某某与原告田某某存有童鞋买卖关系，且至2015年10月20日止欠原告田某某货款39099元的事实，有其给原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告刘某某对上述所欠货款负有支付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。被告刘某某还应承担原告在本次诉讼中所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险等费用。因此，原告要求被告刘某某支付所欠货款及利息，并承担诉讼等费用的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。上述债权债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的，故原告要求被告宋某某共同偿还债务的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。被告刘某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某货款39099元及利息（以39099元为基数，按年息6%计算，自2015年10月20日起至付清之日止）。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某为本次诉讼支出的诉责险保险费300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元减半收取389元，保全费620元，均由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘晓光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16035号之一 申请执行人：牛帅，男，汉族，1984年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师 委托代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师 被执行人：郑尚金，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人牛帅与被执行人郑尚金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人郑尚金应履行以下法律义务：1.向申请人支付借款本金人民币（下同）282003.75元以及利息（以282003.75元为本金，按年利率24%的标准，自2017年1月1日开始计至款项实际付清之日止）；2.承担案件受理费7882元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人郑尚金名下所有的车牌号码为BE5C88的保时捷凯宴车辆，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人郑尚金名下所有的位于福田区××与××路交汇处潮流前线地铁商场负1B162商品房（产权证号：30××94）以及福田区××与××路交汇处潮流前线地铁商场负1B033商品房（产权证号：30××92），经查，上述两套房产由深圳市中级人民法院（2019）粤03执508、509号执行案件处置，均因无人竞买流拍，该案暂不予处置。现已告知申请执行人，对上述房产处置情况自行跟踪，待上述房产再次处理后，及时提交参与分配申请；已轮候查封被执行人郑尚金名下所有的位于福田区××与××路交汇处潮流前线地铁商场负1B035商品房（产权证号：30××98），就该房产本院已向处置法院深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执30943号案参与分配；已轮候查封被执行人郑尚金名下所有的位于福田区××与××路交汇处潮流前线地铁商场负1B036商品房（产权证号：30××97），本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人郑尚金高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2719号原告陈晓轩，男，汉族，1991年8月17日出生，住址北京市西城区，被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人王志文，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈晓轩诉被告深圳市市场监督管理局行政登记一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告陈晓轩负担。审 判 长 杨琨人民陪审员韩海波人民陪审员 罗    赞    红二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈 心 茹  （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2837号原告：刘先宁，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘志大，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘先宁与被告刘志大农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先宁、被告刘志大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋工程款3393元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告让原告为其盖房，双方约定工价为145元/平方米，包工不包料，房屋竣工后被告的房屋面积为273平方米，共计39585元，后被告分四次支付原告28000元，剩余11585元。2012年原告找被告要剩余房款，被告要求用其工资、给原告的打地和收麦钱及转让二手灰机款作抵扣，原告无异议，经核对，共计抵扣8192元，剩余3393元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘志大辩称，不同意支付原告剩余工程款，原告盖的房屋有质量问题，一楼窗户没有座中，2016年原告向被告要工钱，被告与原告达成口头协议，被告支付原告1000元，剩余工程款原告不再要了，房屋的质量问题不用由原告维修。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘先宁向本院提供的证据有：清单一张，证明被告还欠原告3393元。被告刘志大的质证意见为：对原告提交的证据无异议，但原告所建的房屋有质量问题，被告与原告口头约定，被告支付原告1000元后就结清了。被告刘志大向本院提交的证据有：照片三张，证明原告所建的房屋存在质量问题。原告刘先宁的质证意见为：对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，原告建的房屋和窗户没有质量问题。本院依职权调取的证据有：现场勘验笔录一份、照片三张。原、被告对该证据均无异议。经审查，原告提交的清单一份，被告无异议，本院予以确认，被告提交的照片三张，结合本院现场勘查情况，照片能够反映案涉房屋的现状，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年原告刘先宁为被告刘志大承建位于延津县王楼乡××房屋××座，双方约定包工不包料，单价145元/㎡，面积273平方米，工程款共计39585元。工程结束后，被告共支付原告工程款36192元，剩余3393元未支付。被告称原告所建房屋存在质量问题，一楼东边窗户没有居中，2016年其与原告达成口头协议，被告支付原告1000元，剩余工程款原告不再要了，房屋的质量问题也不由原告维修，故未支付下余工程款。原告对被告所述不予认可，称2019年被告才说窗户有问题，被告在没有粉刷时将窗户安装上，被告是有过错的。在审理过程中，本院到案涉房屋进行了现场勘查，案涉房屋一楼东边窗户从外部测量，窗户东沿到墙边约90㎝，窗户西沿到墙边约120㎝；从内部测量，窗户东沿到墙边约63㎝，窗户西沿到大梁东沿约93㎝。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告建房屋，被告尚欠原告房屋工程款3393元，有双方的当庭陈述为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确。在审理过程中，被告认为案涉房屋一楼窗户不居中，存在质量问题。经本院现场勘查，案涉房屋一楼窗户确实存在不居中问题，工程质量合格是支付工程款的基本条件，故应由原告承担相应的维修责任。结合案涉房屋存在质量问题现状、案涉工程施工情况、案涉工程款数额等情况，按照公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告承担维修费用1500元。另外，庭审中被告也同意维修费用从剩余工程款中扣除，故被告应向原告支付下余工程款1893元。被告辩称其与原告达成口头协议，被告支付原告1000元，剩余工程款原告不再要了，房屋的质量问题也不由原告维修，对此主张被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志大于本判决生效后三日内支付原告刘先宁工程款1893元；二、驳回原告刘先宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘先宁负担14元，被告刘志大负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月十日书记员 王彦杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16426号之一 被执行人：李最，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于被告李最罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李最犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告李最未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李最负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2284号 中国银行深圳福建大厦支行： 我院受理的申请人中国南航集团文化传媒股份有限公司与被申请人联合创富文化传媒(深圳)有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0111财保409号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助办理如下事项： 对被申请人联合创富文化传媒(深圳)有限公司在你行开立的账号75×××12的存款人民币125000元(或等值外币)，予以冻结。冻结期限为12个月。在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保409号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1363号之一原告：新乡市诚德能源科技装备有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：向文丽，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常州盈瑞斯气体设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区前黄镇农场村胥家塘38号。法定代表人：王进，执行董事。原告新乡市诚德能源科技装备有限公司与被告常州盈瑞斯气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王亚淑
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4634号原告：河北独乐富碳农业科技有限公司，住所地易县。法定代表人：郭贺成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：河北三农文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张志波，该公司经理。原告河北独乐富碳农业科技有限公司与被告河北三农文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北独乐富碳农业科技有限公司委托诉讼代理人赵志勇、被告河北三农文化传媒有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北独乐富碳农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2018年12月18日签订的《企业价值动能提升体系构建及服务》合同，并判令被告返还原告已经支付的全部服务费；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订了《企业价值动能提升体系构建及服务》合同，协议签订后，原告按约定履行给付服务费的义务，但被告未按约提供约定的服务。此事经双方协商未果，原告只得诉诸法院。综上所述，原告认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，被告的行为构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原告与被告2018年12月18日签订的《企业价值动能提升体系构建及服务》合同。并判令被告返还原告已经支付的全部服务费。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。被告河北三农文化传媒有限公司辩称：我们与原告签订的合同中，有两项服务内容，第一部分是企业价值动能提升体系构建及服务，此部分服务是由我公司推荐的壹创投（北京）投资管理有限公司法人丁浤伟负责提供该项服务，第二部分是宣传推广，由我公司提供服务，我司与丁浤伟公司有关人员曾经于签订合同前后到原告处进行过几次沟通，由于壹创投（北京）投资管理有限公司没有做出关于原告企业价值动能提升体系构建及服务具体方案，所以我司也不能进行相应的推广。由于本合同服务期为2018年12月10日至2019年12月9日，关于我司给原告提供的服务还在服务期内，合同两部分服务都需要长期数据分析和大量的统计设计及资源对接，原告于10月22日对我司提起关于此合同的诉讼，我司不能正常进行完成服务的内容，所以我司不同意解除合同及返还原告已经支付的服务费用。根据双方递交的《企业价值动能提升体系构建及服务》合同、原告办公室主任高金与被告法定代表人张志波微信聊天记录及原被告陈述，认定以下事实：2018年12月18日原被告签订了《企业价值动能提升体系构建及服务》合同，合同服务时间为2018年12月10日至2019年12月9日，合同签订后原告按约定履行了给付服务费80万元的义务，被告将合同中第一部分内容“企业价值动能提升体系构建及服务”交由壹创投（北京）投资管理有限公司，后被告因壹创投（北京）投资管理有限公司没有做出关于原告企业价值动能提升体系构建及服务的具体方案，致使被告不能进行相应的推广。因被告未按约定履行义务致使原告办公室主任高金与被告法定代表人张志波微信沟通，双方的微信聊天记录证实:双方就合同解除及退款事宜进行过协商，未果。双方的微信聊天记录不能证实被告将合同中第一部分内容委托他人进行设计和对接经过原告同意的事实。本院认为，原被告签订《企业价值动能提升体系构建及服务》合同后，原告依约履行了给付服务费的义务，被告未按约定提供相应服务的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将所收取的80万元服务费返还给原告。因被告无证据证明其转委托行为经过了原告的同意，故被告要求追加壹创投（北京）投资管理有限公司为本案当事人的主张本院不予支持，被告与壹创投（北京）投资管理有限公司的纠纷与本案无关，可另行处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告河北独乐富碳农业科技有限公司与被告河北三农文化传媒有限公司于2018年12月18日签订的《企业价值动能提升体系构建及服务》合同；二、被告河北三农文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北独乐富碳农业科技有限公司支付的服务费80万元。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告河北三农文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月九日书记员 胡荣艳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1814号原告：李志刚，男，1972年1月21日出生，汉族，双鸭山农场第十六作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：周炳财（系李志刚姐夫），住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：孟宇，男，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告李志刚与被告孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人周炳财到庭参加诉讼，被告孟宇经本院公告送达开庭传票未到庭。在审理过程中，依据原告李志刚的财产保全申请，本院裁定查封了孟宇的房产1处。本案现已缺席审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.要求孟宇返还借款本金人民币110,000元并给付利息15,014.95元；2.案件受理费、保全费由孟宇负担。事实和理由：2017年3月3日，李志刚在银行贷款130,000元，借给孟宇使用110,000元。银行贷款到期后，孟宇未向李志刚偿还该借款，李志刚于2018年12月10日向银行偿还了全部借款本息，其中有孟宇使用的110,000元银行贷款及产生的利息15,014.95元。被告孟宇未答辩。李志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：李志刚《身份证》复印件1份，孟宇的《居住证明》1份，李志刚于2017年3月3日取出银行贷款110,000元并当即存入孟宇农行账号的《取款凭证》和《存款凭证》复印件各1份，李志刚向孟宇账号存入110,000元借款时填写的《客户填单》复印件1份，李志刚于2018年12月10日偿还银行贷款130,000元及利息17,744.94元的《还款凭证》复印件1份，银行因李志刚偿还了全部贷款本息而撤诉的（2018）黑8103民初1088号《民事裁定书》1份，孟宇经本院公告送达开庭传票未到庭，应视为其放弃质证权利，经审查，李志刚提供的证据客观、真实、合法，与本案存在关联性，并能形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。孟宇未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，李志刚从中国农业银行股份有限公司红兴隆双鸭山支行贷款130,000元，李志刚本人使用了20,000元，借给孟宇使用110,000元，并于当日存入孟宇的农行账号62×××65内，双方口头约定孟宇使用的110,000元银行贷款及相应利息由孟宇偿还。银行贷款到期后，孟宇未能向李志刚偿还该借款。2018年12月10日，李志刚向银行偿还了全部银行贷款130,000元及利息17,744.94元，其中包括孟宇使用的银行贷款110,000元及利息15,014.95元。本院认为，孟宇向李志刚借款110,000元，李志刚向孟宇交付了借款本金110,000元，双方虽未签定借款合同，但出借人已经履行了出借人交付借款的合同义务，所以双方之间的借贷关系依法成立，孟宇应对借款本息承担偿还责任，故本院对李志刚要求孟宇返还借款本金110,000元的诉讼请求予以支持。因双方口头约定孟宇使用的110,000元银行贷款及相应利息由孟宇偿还，该约定不违反法律规定，故本院对李志刚要求孟宇给付110,000元银行贷款产生的利息15,014.95元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：孟宇应于本判决生效之日起十日内返还李志刚借款本金110,000元，给付利息15,014.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，保全费1,415元，公告费560元，由孟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  韩继武审判员  李苏里审判员  刘 爽二〇一九年十二月十二日书记员  宋红红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1041号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37987号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37987号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1553号 申请人:王立华，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人:丁延武，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。 被执行人：张敏，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住址。 关于王立华申请执行丁延武、张敏民间借贷纠纷中，该案（2018）鲁0403民初1196号民事判决书已经发生法律效力。丁延武、张敏未履行该法律文书确定的义务，王立华于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日责令被执行人申报财产。本院于2019年9月11日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人丁延武、张敏。本院于2019年9月23日发布被执行人丁延武、张敏限制消费令。经查，被执行人丁延武、张敏确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王立华，申请执行人王立华不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人丁延武、张敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1196号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王立华尚未实现的债权，应由被执行人丁延武、张敏继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈欣妍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2756号原告：毛付伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：温军委，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：马文胜，男，1978年4月27日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。原告毛付伟诉被告温军委、马文胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛付伟、委托诉讼代理人李娟、被告温军委、委托诉讼代理人韩全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛付伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计3万元。事实与理由：2017年12月份，二被告开车到原告的养殖场里偷狗，当时原告开车回养殖场正好碰见二被告偷狗，且当时原告的狗跑到原告车前即中毒倒下死亡；二被告发现原告回来了，开车逃跑，原告即开车追被告。行驶的过程中因为二车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，原告当时即报案。原告为此花费巨额维修费，而被告对给原告造成的损失拒不赔偿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：第一组证据：原阳县公安局于2019年8月5日作出的原公（靳）行罚决字【2019】565号、566号行政处罚决定书复印件各一份（共两份）。该组证据证明2017年12月14日12时10分许，本案两被告在原告毛付伟的养鸡场盗窃原告的两条狗，原告发现后驾车追赶两被告，在原告驾车逼停被告车辆时发生碰撞，致原告车辆受损的基本事实。第二组证据：1、新乡市太平洋汽车贸易有限公司于2017年12月24日出具的汽车维修发票一张；证明原告车辆维修费26000元。2、新乡市太平洋汽车贸易有限公司结算单一份（共2页）；证明原告车辆各项维修部分及其费用详细清单。注：原告各项损失共计30000元，其中车辆损失维修费用26000元。其他损失共计4000元包括：1、原告两条狗的价值；2、原告案发当日（2017年12月14日）驾驶车辆追赶两被告及案发后至今原告处理该案产生的交通费；其他损失无损失价值证据，但该部分损失系原告实际损失，请求法庭依法酌情认定。二被告辩称，1、原告的诉状中所说的行驶过程中发生的碰撞不确切，真实情况是原告在追赶过程中故意追赶被告，致使原告车头受损，被告车尾及侧面受损。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》二十七条之规定，被告不承担责任，是由原告故意撞击造成的。3、处理本案的靳堂乡派出所所说，原告的车损保险公司已经理赔，所以被告不应当赔偿，综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。二被告均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原阳县公安局于2019年8月5日做出的原公（靳）行罚决字【2019】565号、566号行政处罚决定书复印件，本院认为该证据内容详细记载事发经过，故对于该证据证明目的予以确认。2、新乡市太平洋汽车贸易有限公司于2017年12月24日出具的汽车维修发票以及新乡市太平洋汽车贸易有限公司结算单，本院认为该发票与结算清单明确显示原告毛付伟于2017年12月20日在新乡市太平洋汽车贸易有限公司进行过车辆维修，且送修问题一栏中明确注明“左侧碰撞”，其维修时间及维修原因能够与原阳县公安局出具的行政处罚决定书中注明的事发时间及过程相互印证，故本院对于该证据真实性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日12时10分许，原告毛付伟在自家养鸡场门口发现自己家的狗死在路边，遂发现被告温军委、马文胜驾驶的豫Ａ×××××奇瑞汽车有偷狗嫌疑，便驾驶涉案车辆豫Ｇ×××××追赶二被告。在行至原阳县××马大宾村时，原告在逼停二被告车辆过程中发生碰撞，造成原告车辆受损。另查明，原阳县公安局已对二被告进行了行政处罚，二被告均认可其盗狗的事实。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告毛付伟逼停二被告的行为是否正当，二被告是否应对原告毛付伟的损失进行赔偿。2、关于原告毛付伟损失的认定。对于争议焦点一，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，本案中二被告的偷盗行为侵犯了原告合法的财产权益，且二被告的盗窃行为被原告发现后，非但不主动承认错误，反而驾车逃跑，该行为依法应受到相应处罚，原告的追赶行为系保护自身合法权利不受侵犯的自助行为，亦是维护社会公共利益不受损害，故其追赶行为正当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十三条之规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对于争议焦点二，本院认为原告所提交的维修发票及维修清单与本案事发过程能够相互佐证，故对于原告所主张的车辆损失26000元，本院予以确认。庭审过程中二被告主张该笔损失已由保险公司承担，但二被告未提交有效证据佐证，原告亦不予认可，故本院不予支持。关于原告所主张的其他损失4000元，因原告未能提交充分有效证据，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告温军委、马文胜于本判决生效后十五日内赔偿原告毛付伟车辆损失26000元。二、驳回原告毛付伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告温军委、马文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  毛建设审 判 员  叶维娜人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭辰迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15277号原告：欧锦钳，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：曾先国，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县，被告：佛山市顺德区忠合家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田工业中路1号二楼。法定代表人：苟中荣。原告欧锦钳与被告曾先国、佛山市顺德区忠合家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员黄泽林、邓力雄组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告欧锦钳到庭参加诉讼。被告曾先国、佛山市顺德区忠合家具有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告欧锦钳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月13日，被告分五次向原告购买家具沙发音响货物，货款共9000元。被告购物后于2019年1月14日支付了3000元给原告，于2019年5月12日支付了1000元给原告，余下5000元被告至今未付。被告现已搬厂，微信电话均不回复，经原告多次催收，被告均以种种理由不支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告曾先国没有答辩。被告佛山市顺德区忠合家具有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告曾先国佛山市流动人员办理居住证历史记录、被告佛山市顺德区忠合家具有限公司企业信用信息打印件、对账收条、送货单、微信聊天记录截图打印件来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年12月，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司向原告购买音响四批，货款共7350元。2019年1月13日，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司又向原告购买音响，货款为1650元。2019年1月14日，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司签署对账收条，载明：“今收到原告2018年12月的单据4张，共7350元。收到货款后，此单自动作废”。被告佛山市顺德区忠合家具有限公司于2019年1月14日支付3000元给原告，于2019年5月12日支付1000元给原告，余下5000元被告佛山市顺德区忠合家具有限公司至今未付。另查明，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司于2014年5月20日登记成立，投资者为苟中荣及被告曾先国。本院认为，送货单显示的收货单位为被告佛山市顺德区忠合家具有限公司，对账收条显示欠款人为被告佛山市顺德区忠合家具有限公司并由被告佛山市顺德区忠合家具有限公司盖章，微信聊天记录反映原告要求被告曾先国支付货款，但被告曾先国没有承认其欠原告的货款，因此本院认定与原告存在买卖合同关系的是被告佛山市顺德区忠合家具有限公司，并非被告曾先国。原告主张被告佛山市顺德区忠合家具有限公司欠原告货款5000元有送货单、对账收条予以佐证，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司没有提供证据反驳，本院据此认定被告佛山市顺德区忠合家具有限公司尚欠原告货款5000元。原告要求被告佛山市顺德区忠合家具有限公司支付货款5000元有理，本院予以支持。原告要求被告曾先国承担支付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区忠合家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧锦钳货款5000元；二、驳回原告欧锦钳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市顺德区忠合家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  黄泽林人民陪审员  邓力雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  张捷云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16999号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被告：江琴被告：吴小虎，上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告江琴、吴小虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订了编号8171110620007号《个人授信协议》，约定原告为两被告提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2017年11月14日起到2022年11月14日止；授信申请人未按约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担；并约定了由授信人所在地人民法院管辖。另两被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为其开通“周转易”功能，并约定了贷款期限、执行利率、金额、利息、罚息、复息等内容。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，故原告要求两被告偿还贷款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金200000元及暂计至2018年12月21日尚未偿还的逾期利息587.76元、罚息2990.63元、复息7.71元，之后逾期利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事项属实，本院予以确认。原告于2017年11月21日向两被告指定账户发放贷款200000元。此后两被告未按期还款，原告诉至本院。根据原告提交的个人贷款清单，截至2018年12月21日，两被告尚欠原告贷款本金贷款本金200000元及利息587.76元、罚息2990.63元、复息7.71元。原告在庭审中确认除支付本案案件受理费及保全费外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、零售贷申请表、贷款列表、逾期账单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江琴、吴小虎应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金200000元、利息587.76元、罚息2990.63元、复息7.71元（利息、罚息、复息暂计至2018年12月21日，此后按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4354元、保全费1537.93元，由两被告负担（均已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  汪礼海人民陪审员  刘玉和二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王妤琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11398号原告：黄玫，女，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹毅，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201010463643。被告：施绿玉，女，1956年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：冯守竺，女，1982年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告黄玫与被告施绿玉及第三人冯守竺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄玫向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告2015年12月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效。2.判令被告于判决生效后一个月内协助原告办理商品房产权变更登记手续。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间第三人以各种理由向原告借款430000元，期间经原告多次催款第三人均未履行还款义务。2015年12月，原告与第三人共同协商前往听君律师事务所在冯幼强律师主持下达成还款方案：第三人同意将其出资购买的一套挂名在其母亲（本案被告）名下的房屋（贵阳市花溪区小河长江路399号恒森自在城第四号楼20楼2号预售Y0432166）作价530000元出售给原告，原告与第三人之间借款430000元用于冲抵房款，剩余100000元房款待房屋产权变更登记后再一次性支付给第三人。冯幼强律师根据以上方案制作《商品房买卖合同》、《房屋产权转让协议》。因被告当时有事无法前往律师事务所办理相关手续，故原告和被告通过第三人手机沟通确认，被告同意以上方案，同意第三人将合同带回家里补签，并由第三人代收购房款，待合同补签完毕后再连同购房合同、商品房预售合同备案登记表、收款凭证及房屋钥匙一起交给原告。事后，被告于2015年12月按约定履行交房义务，原告接到房屋后至今一直缴纳水电费、物管费，并于2018年将房屋进行装修对外出租至今。期间因需办理转持证需要，被告陪同原告父母一同前往小河银行缴纳转持证200元，并当场将收款收据交给原告。2019年1月23日，被告将原告诉至花溪区人民法院，要求原告返还房屋，理由是被告同意将房屋卖给原告，但双方没有签订房屋买卖合同、原告也未支付购房款等。后不知何原因以本案被告撤诉告终。庭后第三人又多次通过各种理由要求原告在额外支付一定的补偿才答应过户。原告认为，原、被告及第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效，系三方真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，且双方已经按照合同约定办理房屋交付手续，原告也实际享有房屋所有权及收益权。原告为维护合法权利，现诉至法院，诉请如前。被告施绿玉及第三人冯守竺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告及第三人住所地均在贵阳市南明区，应由被告住所地管辖，故本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。在原告提交的《商品房买卖合同》中，载明有以下内容：“出卖人（甲方）施绿玉，买受人（乙方）黄玫，双方就商品房买卖合同相关问题达成协议。第一条房屋基本情况甲方所有的房屋坐落于贵阳市小河区自在城第4号楼1单元20楼2号（房屋预售编号：Ｙ0432166）……第九条争议解决及生效1、因履行本协议发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼……”在该合同末页的甲方处显示有“施绿玉冯守竺2015.12.10”的签名字样，乙方处显示有“黄玫”的签字及捺印。经向原告询问，原告称本案应适用专属管辖，并表示原告在现身份证载明的户籍地址（贵州省贵阳市云岩区均有居住，但未提交其在贵州省贵阳市花溪区房屋居住的相关证明。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告诉请确认合同有效，原告提出本案应适用专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案所涉房屋买卖合同不属专属管辖范畴。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，结合案涉《商品房买卖合同》对于管辖之约定，应由乙方即原告黄玫所在地人民法院管辖。原告户籍地为贵州省贵阳市云岩区，原告称其亦在贵州省贵阳市花溪区居住，但未提交相关证据证明，故应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。综上所述，本院移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费4650元，退还原告黄玫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十二月四日书记员  杨杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14780号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李定洲，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与李定洲之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李定洲应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金2638.08元、利息1914.63元（利息暂计至2017年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）以及滞纳金5699.96元（滞纳金暂计至2016年12月10日，2016年12月11日起至2016年12月31日期间的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费为94元（原告已预交），由被告李定洲负担。因义务人李定洲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11416.7元（含执行费70.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李定洲负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973执保6623号 申请人：杨小兵，男，汉族，1988年11月出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何政欣，系广东恒港律师事务所律师。 被申请人：东莞市魔镜数码有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区田心村嘉宾路138号汇亿产业园二区F栋802。 本院在审理申请人杨小兵诉被申请人东莞市魔镜数码有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨小兵于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市魔镜数码有限公司相应价值人民币62258元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币62258元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市魔镜数码有限公司人民币62258元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  胡 威 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓嘉辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6136号 原告：杭州百捷乐汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市笕桥街道滨河部落5幢303室。 法定代表人：温爱秋。 委托诉讼代理人：饶胜华，该公司员工。 被告：曾满祥，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新邵县。 被告：杭州出租汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号5楼。 法定代表人：章贤春。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号702-705室。 负责人：刘杨。 原告杭州百捷乐汽车服务有限公司诉被告曾满祥、杭州出租汽车集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中原被告协商一致并当场结清所有费用，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州百捷乐汽车服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州百捷乐汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百捷乐汽车服务有限公司负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇一九年十二月六日 代书记员 马昱昀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初10344号原告:重庆中天家居市场经营管理有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道钟鼓楼综合批发市场中区1-2-3楼，统一社会信用代码：9150010168147645X5。法定代表人：戴林。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：冉海云，女，汉族，出生于1985年8月23日，住重庆市云阳县。原告重庆中天家居市场经营管理有限公司（以下简称中天家居经营公司）与被告冉海云租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天家居经营公司的委托诉讼代理人董姚到庭参加诉讼。被告冉海云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中天家居经营公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租赁商铺9个月综合服务费共计69300元；2.被告支付4至8月份水电费共计1351元；3.被告支付违约金27720元。事实和理由：2017年12月4日，原被告签订《商铺综合服务合同》，约定被告承租第四层铺位308平方米，期限一年，年综合服务费92400元。一年期满后，从2018年4月被告拖欠9个月综合服务费69300元拒不缴纳，同时拒付2018年4月15日至8月15日四个月水电费共计1351元。为维护原告合法权益，望人民法院支持原告诉讼请求。被告冉海云未提交答辩。原告中天家居经营公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2011年4月27日，原告（乙方）与案外人重庆市清江实业（集团）有限公司（甲方）签订《商业用房租赁合同书》，约定乙方承租甲方位于重庆市万州区XX商业用房1855.54平方米（其中商场面积1673.02平方米），租期至2018年12月31日。原告对承租的四楼商场进行装修后，部分商铺对外开展招租业务。2017年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订万州中天家居生活广场《商铺综合服务合同》，约定：甲方将享有使用权的四层商铺共计308平方米承租乙方使用，使用期至2018年12月31日止，综合服务费单价25元每月每平方米，年综合服务费总额92400元；综合服务费每个月为一期，按期支付，每期服务费乙方应在上一期的最后5日向甲方支付；合同生效后乙方向甲方缴纳履约保证金壹万元（实际未缴纳）；乙方违反本合同任一条款约定构成违约，甲方有权要求乙方按年综合服务费的30%承担违约责任……。上述合同履行期间，前三个月的综合服务费被告已按期支付，从2018年4月至2018年12月，合同到期，尚欠9个月综合服务费共计69300元（92400÷12×9）及4至8月份电费1318元及水费33元合计1351元，经原告电话及口头催收被告未支付。本院认为，原告中天家居经营公司与被告冉海云2017年12月4日签订的四层商场308平方米《商铺综合服务合同》至2018年12月31日，履行期限已届满，该合同虽名为综合服务合同，但合同内容和约定条款表明，当事人的真实意思是承租商铺从事经营服务合同，本案《商铺综合服务合同》的性质应为租赁合同，被告冉海云应按合同约定按月向原告支付综合服务费（租金）。故双方签订的上述《商铺综合服务合同》合法有效受法律保护。被告拖欠租期内的综合服务费和经营期间使用的水电费拒不缴纳构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。一年租期内被告仅支付了3个月的综合服务费，拒不履行合同主要义务构成根本违约，原告主张被告应按合同约定的违约责任条款，按年综合服务费的30%支付违约金27720元于法有据。综上所述，原告中天家居经营公司提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉海云在本判决生效后十日内，给付尚欠原告重庆中天家居市场经营管理有限公司承租308平方米商铺9个月综合服务费共计69300元；二、被告冉海云在本判决生效后十日内，给付尚欠原告重庆中天家居市场经营管理有限公司垫付的水电费1351元；三、被告冉海云在本判决生效后十日内，给付尚欠原告重庆中天家居市场经营管理有限公司违约金共计27720元。案件受理费2259元，由被告冉海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  崔建云人民陪审员  牟 田二〇一九年十二月三十日法官 助理  张建民书 记 员  王彬冰
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10467号原告：万某，男，1972年2月9日出生（公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所律师。被告：方某，男，1971年10月1日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住福建省云霄县。原告万某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：方某向万某返还借款430000元及利息(以430000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2018年6月19日开始暂计至2019年10月8日，暂计利息为29410.21元，实际计算至借款偿还完毕之日止)。事实与理由：2016年，方某以做生意资金需要周转为由向万某借款560000元，万某通过银行转账的方式将上述款项支付给方某。2017年6月18日，方某向万某出具借条，载明：借到万某现金56万元，借用期一年。2018年6月18日，借期届满，方某经万某多次催促仅仅偿还13万元。万某为维护自身合法权益，特提起诉讼。方某未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年7月起，方某多次向万某借款，万某通过银行转账的方式共计向方某支付56万元。2017年6月18日，方某向万某出具《借条》，载明“今借到万某现金56万元，借用期一年（一年还清）”。借款期限届满，方某仅返还万某借款本金13万元，万某遂提起诉讼。本院认为，方某向万某借款56万元，有银行交易流水账、方某向万某出具的《借条》证明。万某和方某之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。方某未依约还款，已违约，其应向万某支付逾期还款的利息。万某的诉讼请求有事实和法律依据。方某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方某于本判决生效之日起10日内向原告万某返还借款本金430000元及支付利息（计算方法：以430000元为基数，自2018年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算；以430000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元(万某已预缴4096元)，减半收取计4096元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀二〇一九年十二月十七日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢166号 关于申请执行人冉友聚与被执行人祁维康、郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0628民初2181号已经发生法律效力。由于被执行人祁维康、郭浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉友聚于2019年2月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执264号执行裁定书裁定终结（2018）冀0628民初2181号本次执行程序。2019年12月3日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2018）冀0628民初2181号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冉友聚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年6月27日作出的（2018）冀0628民初2181号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3140号原告：郭会敏，女，汉族，1976年6月3日出生，住原阳县。被告:宋艳会，女，汉族，1982年1月25日出生，住许昌市长葛市。经常居住地：原阳县。原告郭会敏与被告宋艳会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告郭会敏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款10000元。2、请依法判令被告偿还原告自2018年10月3日至清偿之日的逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告个人需要于2018年9月3日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借条约定借期一个月，于2018年10月3日到期。借款到期后，原告多次向被告催要,被告均拒不偿还。本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址信息，经多次无法直接送达也不能留置送达通知被告应诉，属于被告不明确情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭会敏的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年十二月三日书 记 员  **英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14557号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇职智再生塑料加工厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村第一工业区南一路12号之四。 投资人：黄成职。 关于佛山市生态环境局顺德分局与佛山市顺德区乐从镇职智再生塑料加工厂行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管乐罚[2018]第E029号之二《行政处罚决定书》及本院作出的（2019）粤0606行审405号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇职智再生塑料加工厂应缴纳罚款850000元。因义务人佛山市顺德区乐从镇职智再生塑料加工厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余860900元（含执行费10900元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇职智再生塑料加工厂负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚秋宇