海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初11761号 原告：甘某1，男，1980年9月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：甘某2，男，1949年12月28日出生，汉族，住海口市，系原告之父。 委托诉讼代理人：黄某，海南宝岛律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2004年2月29日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市，公民身份号码×××。 被告：陈某2，男，1973年3月13日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。 原告甘某1诉被告陈某1、陈某2身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告甘某1及其委托诉讼代理人甘某2、黄某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费61193.2元、误工费23272.27元（69060元／年÷365天×123天＝23272.27元，暂时算至2019年7月3日止共123天）、护理费24600元（200元／天×123天＝24600元）、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天＝3500元）、营养费1750元（50元／天×35天＝1750元），交通费3000元、后续治疗费25000元、车辆维修费用630元。原告当庭明确并调整诉讼请求金额：扣除案外人陈子富已赔偿的40000元、案外人符浩江已赔偿的30000元，原告主张两被告赔偿人民币72945.47元。事实和理由：2019年3月4日凌晨零时许，陈子富伙同黄明望（在逃）、被告陈某1、符浩江在美兰区琼苑宾馆门口处持棒球棍、铁剑殴打原告，并打砸原告的电动车，后逃离现场。原告身体多处受伤，当天被送去海南省中医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧眼眶部骨折，右侧腓骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折，全身多处软组织损伤，做了手术并经过35天住院治疗后于2019年4月8日出院，但身体内的钢板需2年后才能拆除。出院后原告仍然不能正常行走，生活不能自理，需要他人照顾。经法医鉴定，原告身体损伤为轻伤一级。原告受伤住院35天花费了巨额的医疗费及造成了误工、护理等等的各项损失，2年后取钢板仍然需要后续治疗费用。原告维修电动车花费了630元。由于被告等人的犯罪行为，使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。被告等人随意殴打原告，打砸原告电动车，其行为已触犯法律，并对原告的身体造成了损害，原告在取出钢板前仍然需要他人护理。扣除事后陈子富赔偿的40000元、符浩江赔偿的30000元，原告的各项损失共计人民币72945.47元应当由被告陈某1赔偿。由于被告陈某1系未成年人，根据法律规定被告陈某1的父亲陈某2应当对原告的经济损失承担赔偿责任。基于上述事实，被告陈某1无视国家法律，胆大妄为，光天化日之下，无故行凶伤人，故意伤害原告的身体健康，情节恶劣，危害严重，其寻衅滋事犯罪行为给原告造成了经济损失，依法应当由被告陈某1及其父亲陈某2承担民事赔偿责任。为此，具状起诉，请求依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。 被告陈某1、陈某2未答辩。 原告甘某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：《海南省中医院疾病证明》、海南省中医院的《中医住院病案首页》和《出院记录》、《海南省中医院医疗住院收费票据》、《海南省中医院医疗门诊收费票据》两张、《收据》、《销售单》两张、《海南省医疗普通处方笺》、（2019）琼0108刑初205号《海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书》、（2019）琼0108刑初205号《海南省海口市美兰区人民法院刑事附带民事裁定书》、海美检五刑诉（2019）3号《海南省海口市美兰区人民检察院起诉书》、《鑫国英车行购车单》、海美检未检附不诉[2019]1号《海南省海口市美兰区人民检察院附条件不起诉决定书》。 被告陈某1、陈某2未提交证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年3月4日凌晨零时许，原告骑电动车行经海口市美兰区白龙路琼苑宾馆门口处，遇到被告陈某1、案外人陈子富、符浩江、黄明望四人，因陈子富认为原告看其的眼神不友善，便伙同陈某1、符浩江、黄明望手持棒球棍、铁剑殴打原告，并打砸原告的电动车，原告因此受伤。 事发后，原告被送往海南省中医院住院治疗，入院诊断“1.左股骨粗隆间骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧眼眶部骨折；4.左侧颧骨骨折；5.头皮血肿；6.全身多处软组织损伤”。该院针对原告的伤情予以相关检查，并于2019年3月7日12:00为原告在硬膜外麻醉下行左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术。术后该院予原告“心电监测、血氧呼吸监护、配合左髋部冰敷镇痛消肿、双下肢气压治疗预防血栓形成”，并给予预防感染、调节骨代谢、活血通络、护胃、营养支持等对症治疗。经治疗，原告于2019年4月8日出院，出院诊断“1.左股骨粗隆间骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧眼眶部骨折；4.左侧颧骨骨折；5.头皮血肿；6.全身多处软组织损伤；7.右侧腓骨骨折；8.肋骨骨折（左侧第8、9肋骨骨折）”；出院医嘱“1.医师指导下功能锻炼；2.术后三个月内每个月返院复查DR片了解骨折愈合情况；3.术后三个月内可在助行器下下地行走；4.术后2年左右依情取出内固定；5.定期复查，不适随诊”；同时，海南省中医院出具的《疾病证明》中，医嘱告知“术后2年左右取出内固定物费用约2.5万元”。 事发后，经公安机关法医鉴定，原告身体损伤为轻伤一级。海口市美兰区人民检察院对被告人陈子富犯寻衅滋事罪提起公诉。2019年7月26日，本院判处“被告人陈子富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算……即自2019年3月4日起至2020年2月3日止）”。因符浩江是未成年人，海口市美兰区人民检察院作出决定“对符浩江附条件不起诉。考验期为六个月，从2019年5月23日至2019年11月22日止”。黄明望目前仍再逃。被告陈某1因案某未满十六周岁，遂被送至少管所接受管教。 另查：一、原告于海南省中医院入院前门诊就诊支出医疗费563.80元，住院治疗35天支出医疗费59079.37元，购买助行器支出150元，购买靠背扶手坐厕椅支出100元，购买用于化瘀的熊胆支出1300元，以上支出合计61193.17元，均为原告自付。住院期间，原告由护工护理，每日200元，原告已向护工支付护理费7000元。原告的电动车因被打砸受损，维修费用为636元。案发后，陈子富的家属向原告赔偿40000元，符浩江的法定代理人向原告赔偿30000元。被告陈某1、陈某2是父子关系，案发后其两人未向原告作出赔偿。 二、庭审中，经法庭询问，原告对其提出的“误工费”、“护理费”、“住院伙食补助费”、“营养费”、“交通费”、“后续治疗费”作出如下陈述：原告于受伤前是建筑泥工，如果有活干的话，每天的工钱是300元，月收入约5000至6000元；原告因受伤，体内的内固定物尚未取出，至今都无法外出务工，无法从事体力劳动，原告主张误工费按两年计；原告主张护理费按每日200元，自受伤之日即2019年3月4日起计至2019年7月3日止；住院期间的伙食补助费按每日100元计；原告于住院期间需要通过食补加强营养，故主张营养费按每日50元计；交通费是指原告于住院期间原告的亲属为了照顾原告往返住处和医院、原告出院后需要往返住处和医院进行复查所产生的费用，原告因腿脚不便，一般是乘坐出租车往返，但没有票据，原告酌情提出交通费3000元；原告的体内还留有钢板，两年后还需住院拆除体内固定物，原告主张的后续治疗费25000元是指拆除内固定物的费用。 本院认为：一、根据本案查明的事实，案外人陈子富、符浩江、黄明望和被告陈某1无故打伤原告并打砸原告的电动车，致原告因身体多处受伤、财产被破坏而遭受损失，案外人陈子富、符浩江、黄明望和被告陈某1在此过程中存在过错，其四人的行为与原告所受伤害、财产受损具有因果关系，案外人陈子富、符浩江、黄明望和被告陈某1对原告已构成侵权，应对原告所遭受的损失承担相应的侵权赔偿责任。因案外人陈子富、符浩江、黄明望和被告陈某1对原告共同实施了侵害行为，依法应当承担连带赔偿责任，且因四人实施的侵害行为难以区分责任大小，故原告所受损失应由案外人陈子富、符浩江、黄明望和被告陈某1四人平均承担赔偿责任，即每人承担25%的赔偿责任。案外人陈子富、符浩江已向原告分别支付赔偿款40000元、30000元，并取得原告的谅解，因被告陈某1未支付赔偿款，现原告主张被告陈某1承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告陈某1为未成年人，被告陈某2作为被告陈某1之父，依法应承担监护职责，被告陈某2因未尽到教养、看管被告陈某1的监护职责，致原告遭受被告陈某1的侵害，依法被告陈某2应与被告陈某1共同承担赔偿责任，故原告主张被告陈某2承担赔偿责任，本院予以支持。 二、关于民事侵权责任的赔偿项目和金额。 （一）医疗费——原告甘某1因受伤而于海南省中医院门诊就诊和住院治疗，支出医疗费、辅助器具费合计61193.17元，此为原告因治疗需要而支出的必要合理的医疗费用，本院予以确认。 （二）误工费——原告是建筑泥工，因受伤住院治疗，且所受伤害为全身多发性骨折，而长期未能外出务工，结合医嘱建议术后2年取出内固定物，原告提出两年的误工期，符合事实，据此按照本省上一年度建筑业平均工资46019元/年计，原告的误工费确定为92038元（46019元/年×2年）。 （三）住院伙食补助费——原告于2019年3月4日至4月8日在海南省中医院住院治疗35天，原告主张以每日100元计住院伙食补助费，符合海南省机关工作人员出差标准，本院予以照准，故原告的住院伙食补助费确定为3500元（100元×35天）。 （四）护理费——原告住院治疗期间由护工护理，由于原告所受伤害为全身多发性骨折，体内固定物尚未取出，出院后在一定期间内仍不能正常行走、无法完全自理，仍需他人护理，据此原告主张自2019年3月4日至7月3日共123天的护理费，符合事实；原告提出护理费按每日200元计，符合目前护理人员的收入水平，本院予以照准。据此，原告的护理费确定为24600元（200元/天×123天）。 （五）营养费——由于原告所受伤害为全身多发性骨折，住院期间除了正常的饮食外仍须额外加强营养，故原告主张营养费，符合原告所患病情需要，原告提出按每日50元计营养费，符合目前的物价水平，本院予以照准；据此原告的营养费确定为1750元（50元×35天）。 （六）后续治疗费——原告因受伤而行左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术，根据医嘱于“术后2年左右依情取出内固定”，且医嘱告知“术后2年左右取出内固定物费用约2.5万元”，故原告主张后续治疗费即取出内固定物的费用25000元，具有合理根据，于法有据，本院予以确认。 （七）交通费——原告及其亲属基于就医、陪护、复查的需要而往返住处和医院，产生相应的交通费，原告虽未提供交通费票据，但交通费的产生具有合理性，根据原告的住院时长、就诊复查次数、原告的住址与医院的距离，本院酌情确定交通费为1500元。 （八）车辆维修费——原告的电动车于事发当时被案外人陈子富、符浩江、黄明望和被告陈某1砸坏，原告因此为维修电动车而支出维修费636元，该费用的产生具有合理的根据，本院予以确认。 综上，案外人陈子富、符浩江、黄明望和被告陈某1应共同向原告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、电动车维修费合计210217.17元（61193.17元＋92038元＋3500元＋24600元＋1750元＋25000元＋1500元+636元）。据此，被告陈某1及其监护人被告陈某2应共同按25%的责任比例赔偿原告52554.29元（210217.17元×25%）。因案外人陈子富、符浩江已经承担了相应的赔偿责任，原告主张被告陈某1、陈某2承担全部的赔偿责任，与事实不符，本院不予全部照准。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某1、陈某2须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甘某1人民币52554.29元。 二、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1014.73元（原告已预付），由原告甘某1自行负担496.73元，被告陈某1、陈某2共同负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  詹海灵 人民陪审员  李宛霞 人民陪审员  吴崎霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蔡亚玲 书 记 员  陈晓东