甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1060号 原告：杨某，男，住成县。 被告：成县印象山庄餐饮有限责任公司，住所地：陇南市成县城关镇陇南大道支王路中段。 法定代表人：李某2，该公司经理。 被告：李某1，女，住成县。 被告：张某，男，住陇南市武都区。 被告：李某2，女，住陇南市武都区。 被告：闫某，男，住成县。 原告杨某与被告成县印象山庄餐饮有限责任公司（以下简称印象山庄）、李某1、张某、李某2、闫某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月29日作出（2018）甘1221民初1070号民事判决。宣判后，原告杨某不服判决，向陇南市中级人民法院提出上诉，陇南市中级人民法院经审理，作出（2019）甘12民终589号民事裁定，撤销本院（2018）甘1221民初1070号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1到庭参加诉讼，被告印象山庄、张某、李某2、闫某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带支付原告工程款150000元，并按所欠工程款总额的3%按月支付原告逾期利息；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告李某2注册成立了成县印象山庄餐饮有限责任公司，该公司成立后，被告李某2将公司交由被告李某1和张某经营管理。被告李某1和张某经营期间，于2017年5月9日与原告达成了该公司装修事宜，原告在2017年6月6日完工交付使用，并在2017年8月22日双方进行了工程计量核算，总装修工程款220000元。但被告并未支付原告装修工程款，在2017年8月27日，被告李某1和张某给原告出具了应付工程款欠条。后经多次催要，只支付原告工程款70000元，尚有150000元未付。2017年9月7日，该公司与原告签了装修费确认清单，同时，被告李某2作为见证人，被告李某1以该公司代表人身份书写了装修工程款欠条，约定2017年10月31日前付清欠款。但到期后，该公司及被告李某1却以资金紧张为由不予支付。催要之下，被告张某又在2017年11月20日给原告书写了承诺书，承诺在2017年12月5日之前付清所欠原告工程款150000元。然而被告李某1及张某仍不遵守承诺，不支付原告工程款。2018年4月15日，该公司法人李某2却与被告闫某签订股权转让协议，将该公司股权转让与被告闫某，当原告知晓该事之后，原告向被告张某、李某1、李某2追要所欠的工程款，其言说该公司已转让，该债务由被告闫某承担。于是原告又寻找被告闫某催要，闫某在2018年5月8日又给原告出具了承诺书，承诺自愿偿还原公司所欠原告的装修工程款，但至今未兑现。综上述，被告李某2注册公司后交由被告李某1和张某夫妻经营管理，期间，原告与被告李某1、张某达成该公司装修工程事宜，原告按期完工交付使用后，被告却不支付工程款。催要之下，被告公司法人李某2将该公司股权却转让给被告闫某。原告认为，被告李某1作为实际经营者、盈利所得者和装修工程协议签订者，应该支付原告工程款。而该公司及法人李某2作为公司的成立者，其应该承担公司本应承担的责任。然其在明知实际经营者在经营公司期间负有债务的情形下，将该公司转让谋利，更应对原债务承担偿还责任。被告闫某作为原公司的继承者，更应对原债务付清偿义务。故五被告应对原告150000元工程款承担连带支付责任。现为了维护原告合法权益，请求法院依法判处。 被告成县印象山庄餐饮有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告李某1辩称，一、被答辩人主张的欠款是属实的，答辩人未按时还款是答辩人经营不善造成的。二、由于被答辩人未按期完工，为了不影响答辩人正常开业，答辩人对剩余工程另外请人施工。三、在答辩人正常营业期间，被答辩人擅自将答辩人的经营设备搬走，导致答辩人经济损失130000多元，包括员工工资、房租等，该笔费用应从欠款中扣除。四、被答辩人在索要欠款期间，将答辩人公司的红木沙发、麻将机等搬走，导致答辩人停业20多天。而且被答辩人连续几次用车堵门使答辩人无法营业，给答辩人造成经济损失。五、被答辩人在答辩人公司消费签单的数额应与被答辩人主张的欠款折抵。六、答辩人在和闫某商谈转让的时候，答辩人提出有这一笔账，闫某说认可这一笔账，但由于被答辩人经常堵门，导致答辩人与闫某之间的转让没有成功。所以本案与闫某没有关系。七、答辩人向被答辩人出具欠条时被答辩人带了二三十个工人把答辩人堵住，逼着答辩人写了按月支付3%的逾期利息的欠条。张某出具的承诺书，答辩人不清楚。八、被答辩人主张的欠款答辩人认可，但是被答辩人给答辩人造成的损失也要从欠款中扣除。 被告李某1在原审中还辩称，印象山庄的实际出资人是其和张某，李某2只是公司名义上的法人。 被告张某未到庭，也未提交书面答辩状。 被告李某2在重审中未到庭，也未提交书面答辩状。在原审中与被告李某1的答辩意见一致。 被告闫某在重审中未到庭，也未提交书面答辩状。但其在原审中辩称，当时答辩人和印象山庄签订合同转让股权的2000000元并没有实际支付，由于被答辩人的行为等原因使答辩人无法经营，导致该转让没有完成，故答辩人不应该承担该笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告印象山庄、张某、李某2、闫某经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利。被告李某1对原告提交的身份证复印件、2017年8月27日由被告李某1、张某向原告出具的欠条复印件无异议，原告对被告李某1提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交印象山庄装修花费确认清单复印件及欠条复印件，证明原告给被告印象山庄装修，被告李某1就装修款向原告出具欠条的事实。被告李某1对原告提交的该组证据的真实性无意见，但认为该欠条是在原告胁迫下出具的，确认清单的内容是原告和被告张某确认的，自己的签名是补签的。经核，被告李某1认可该组证据上的签名是其本人所签，虽其主张欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但其并未提交相关证据证明其主张。该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 2、原告提交被告张某于2017年11月20日向原告出具的承诺书复印件，证明被告张某向原告承诺付款的事实。被告李某1表示其对该组证据不太清楚。经核，虽被告李某1自称对该组证据不知情，但该组证据与当事人的陈述及其他证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 3、原告提交被告李某1于2017年12月19日向原告出具的承诺书复印件，证明被告李某1向原告承诺还款的事实。被告李某1对该组证据的真实性无意见，但认为该承诺书是在受原告胁迫的情况下出具的。经核，被告李某1对该组证据的真实性无意见，其虽主张该组证据是在受到胁迫的情况下出具的，但并未提交相关证据证明其主张。该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 4、原告提交被告闫某于2018年5月8日出具的协议复印件，证明被告闫某也应承担该笔欠款的事实。被告李某1对该组证据的真实性无意见，但认为被告闫某承诺的是店铺转让成功了，按月给原告付款，现店铺没有转让成功，所以被告闫某不应该承担责任。经核，虽被告闫某未到庭，但该组证据与其在原审中的陈述及被告李某1的陈述相互印证。该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 5、原告提交被告印象山庄《营业执照》复印件及法定代表人变更材料复印件，证明被告闫某也应该承担该笔欠款的事实。被告李某1对该组证据中的《营业执照》无意见，对于其它材料有意见，认为该部分证据只是双方准备变更法定代表人的资料，因为原告的原因导致股权没有转让成功，相关变更也未成功。经核，被告李某1对该组证据的真实性无意见，该组证据可以反映本案部分事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 6、被告李某1提交原告在被告印象山庄的消费签单，证明原告在被告印象山庄公司签单欠款12509元的事实。原告对被告李某1提交的该组证据部分有意见，其对有其签字确认的电脑打印单据载明的消费金额予以认可，并同意在其主张的欠款中折抵。经核，该组证据中既有收银系统结算的费用，又有手写的费用，现有证据不能证明手写费用的添加时间，故对被告李某1主张的费用按收银系统结算的费用认定。 7、被告李某1提交被告印象山庄2017年12月工资表复印件一张及照片复印件6张，证明原告多次采取堵门的方式致使被告印象山庄无法正常营业，造成被告印象山庄经济损失的事实。原告对该组证据有意见，认为被告提交的工资表与其没有关系，其堵门是被告承诺如不还款由自己变卖印象山庄财产的情况下，自己为要账才采取的措施。经核，该组证据可以反映双方为催款发生争执的事实，与本案具有一定关联性，可以作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告李某1、张某因经营需要需装修店面。经人介绍，被告李某1、张某与原告杨某达成口头协议，约定由原告先垫资装修，完工后按市场价结算工程款。同年8月22日，被告李某1、张某作为实际出资人，被告李某2作为法定代表人，以装修的店面作为经营场所，成立成县印象山庄餐饮有限责任公司（自然人独资），李某2为股东。2017年8月27日，被告李某1、张某向原告出具欠条载明：“今欠杨某印象山庄装修款220000元整（贰拾贰万元整）。”被告张某、李某1均签名捺印。同年9月7日,原告与被告李某1签订《印象山庄装修花费确认清单》，双方确认工程总价220000元。另附补充说明：“按工程款的95%付，付完之后杨某（乙方）进行遗留问题的维修，扣留5%的保修金，保修期为款结的半年”，该份清单上既有被告李某1及原告的签名，也加盖有成县印象山庄餐饮有限责任公司印章。同日，被告李某1向原告出具欠条载明：“于2017年5月9日与杨某达成协议，进行印象山庄装修工程，于6月6日完工，于2017年8月22日进行了工程的计量核算，但目前资金紧张无法付杨某的装修款，现欠杨某装修款（220000.00元）贰拾贰万元整，约定于2017年10月31日付清，其补充条款附工程确认清单，若预期不还，按工程总造价的3%月利息计算利息。”被告李某1在该欠条上作为欠款人签名，被告李某2作为见证人签名，还加盖有成县印象山庄餐饮有限责任公司的印章。原告及被告李某1均认可以上《印象山庄装修花费确认清单》及欠条上的公司印章是由被告李某2加盖。同年11月20日，被告张某向原告出具承诺载明：“我张某承诺在2017年11月20日，因贷款未到，现托到2017年12月5日付清，如在12月5日付不清，次店由你杨某接收，印象山庄以前其他欠款与杨某无关。”同年12月19日，被告李某1向原告出具承诺书载明：“本人李某1，身份证号622624198508080046，向杨某承诺装修欠款的付款方式，于2017年12月30日前付两万，于2018年元月份付五元，剩余十五万于2018年4月底付清。”被告李某1在该承诺书上还注明“如还不上，由杨某自行处理变卖山庄财产。”2018年4月，经被告李某1联系，成县印象山庄餐饮有限责任公司法定代表人李某2与被告闫某就被告李某2持有的成县印象山庄餐饮有限责任公司全部股权以2000000元转让给被告闫某、变更公司法定代表人为闫某等事宜作出一系列书面文件，但双方实际上未在工商管理部门办理手续，公司法定代表人、股东至今仍为被告李某2。在此期间的2018年5月8日，被告闫某向原告出具《协议》一份，载明：“印象山庄现法人闫某愿承担印象以前杨某装修费用150000.00（拾伍万元整），6至8月每月20号之前最少给于杨某20000.00（贰万元整）剩余款每月不少于10000.00（壹万元整），如不按时给予杨某现金，印象山庄由杨某任意便买东西。以上欠款承诺于农历2018年年底全部付清。”至2018年5月8日，原告为讨要工程款多次与被告方发生争执，被告李某1等前后共向原告支付装修工程款70000元，尚欠150000元未付。 另查明，原告杨某在被告印象山庄消费计7874元至今未付，原被告双方均同意将原告的以上消费金额在原告主张的工程款中予以折抵。 本院认为，合法的债权债务关系依法受保护。本案中，原告杨某与被告李某1、张某经口头协商，原告为其装修店面，经双方结算，二被告应付原告装修工程款220000元并约定了付款期限。经原告催要，尚欠150000元未按期支付，二被告的行为已构成违约。现原告要求二被告支付工程款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告方按所欠工程款总额的3%按月支付逾期利息的请求，双方对此虽有约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告主张的逾期利息按年利率24%，从双方约定的最后一次付款时间，即2018年4月底逾期之后起算。 本案争议焦点：被告印象山庄、李某2、闫某在本案中是否承担责任？ 根据本案审理查明的事实，被告李某1、张某装修的工程用于被告印象山庄的经营，被告李某1、张某、李某2均认可被告李某1、张某是被告印象山庄的实际经营者，被告李某1与原告签订的《印象山庄装修花费确认清单》及被告李某1向原告出具的欠条上均有被告印象山庄法定代表人加盖的印章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故，原告要求被告印象山庄承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告李某2作为一人有限责任公司的股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告李某2对该笔债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。结合被告闫某向原告出具的协议内容以及当事人的陈述，可知被告闫某当时向原告出具的承诺，是以股权转让完成后其作为印象山庄的法定代表人向原告作出的履行该笔债务的承诺，该承诺仍是代表公司作出的。无论被告闫某与被告李某2股权转让是否完成，该笔债务仍系公司债务。由于其股权转让未完成，被告闫某不具有公司股东的身份，原告要求被告闫某对该笔债务承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 原告在被告印象山庄消费所欠债务7874元，双方均同意在本案中予以折抵，是当事人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内由被告成县印象山庄餐饮有限责任公司、李某1、张某、李某2向原告杨某连带清偿工程款142126元，并自2018年5月1日起按年利率24%支付逾期付款利息至该笔债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告成县印象山庄餐饮有限责任公司、李某1、张某、李某2连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王志薇 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  滕小梅 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  妙文娟 书 记 员  刘瑶瑶