河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8638号 原告焦某，男，1982年7月23日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：宋册、齐朝朝，河北冀督律师事务所律师。 被告郑某，男，1985年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 原告焦某与被告郑某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人齐朝朝、被告郑某的委托诉讼代理人沈从奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款354200元及利息448元（自2019年6月1日起至履行完毕之日止，以年利率6%为标准计算，暂计算至2019年6月19日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是办理购车贷款业务的生意伙伴，2019年4、5月间，原告的客户李某、王某想贷款购车，但需原告先垫付购车款，才能办理贷款。原告就分四次向被告的帐户转入购车款共计354200元，由被告负责代为办理购车垫款事宜，但被告收到款项后并未按照约定为客户李某、王某催垫款购车，经原告多次催要，被告一直拒绝返还收到的款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告返还354200元及利息，望判如所请。庭审中，原告当庭认可变更诉请为返还原告购车款254200元。 原告为支持其主张，提交以下证据： 1、中国银行电子回单两张，证明2019年4月29日原告为办理客户孙某的车辆贷款向被告支付两笔款项，一笔为9800元，一笔为139600元，共计149400元。 2、中国银行电子回单两张，证明2019年5月24日原告为办理客户王某的车辆贷款，向被告支付购车款两笔，一笔为15200元，一笔为189600元，共计204800元。 3、中国银行交易流水证明清单两张，证明事项同第一组证据。 4、中国银行交易流水清单一张，证明事项同第二组证据。 5、电话录音一份，证明本案被告承认曾收到原告向客户垫付购车款的事实。 6、张某和孙某的声明一份，证明被告在收到原告向客户孙某垫付149400元的车款后，被告仅向原车主即张某转账10万元，剩余款项未向张克问支付，由原告另行支付。 7、张某书写的收据一份，证明原告另行向车主张某支付车款4万元的事实。 8、中国工商银行股份有限公司石家庄某支行的往来户历史明细清单，证明原告向车主支付4万元剩余车款的事实。 被告的质证意见为： 1、对证据1、2、3、4的真实性无异议。 2、证据5，对其真实性有异议，与本案无关。 3、证据6，对真实性有异议，出具声明的这两个人没有到庭，而且张克问收到四万块钱和本案没有关联性。 4、证据7、8，对其真实性有异议，和本案无关。 郑某辩称，原告担任大股东以及法定代表人的河北某汽车贸易有限公司是专门从事为他人银行贷款购车临时垫款向银行担保，并从中牟利的业务，因被告和原告关系较熟，有一个业务人员叫白某，为了获得更多的利润，今年四五月份通过被告向原告介绍了两笔单子，也就是本案中涉及的客户叫孙某和王某的购车业务。这两个客户其实是通过河北银行信用卡贷款购车，其支付首付款后，剩余款项先由垫款人支付给销售方，销售方在收到全部款项后放车，然后再向银行办理抵押手续。抵押办完后，银行根据客户授权直接将款项支付给垫款人，本案中原告将垫付款项支付给被告后，被告又将款项支付给了白新刚，白新刚给销售方付款后，车辆也交付了，也办理了抵押手续。河北银行平安支行将款项直接支付给了原告。这是本案的基本事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案不构成不当得利法律关系。根据民法总则122条的规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，这是不当得利的法律规定。本案从原告方讲已经收到了银行的放款，并没有产生损失，相反还从中获利，被告收到原告的垫款后，又都支付给了白新刚，并没有获得不当利益，本案所述不当得利不符合上述构成要件的条件，因此被告没有返还借款的义务。原告将其付款给被告这一行为，从整体的基础的法律关系中孤立出来，以不当得利为由主张权利，明显属于恶意滥用不当得利，如其目的得到实现才属于真正的不当得利。原告诉请的利息以及计算标准没有法律依据。 被告为支持其主张，申请法院调取的以下证据： 1、河北银行信用卡购车分期付款申请表，证明原告付款给被告是有依据的，是为了给客户孙某、王某垫款。 2、河北银行信用卡购车分期付款合同以及抵押合同，证明事项同第一项证据。 3、中国农业银行回单1份，证明给付白新刚的款项是为了孙某、王某办理垫资。 4、光大银行对账单5份，证明事项同被告第三项证据。 5、曹某名下工商银行明细清单5份，证明事项同被告第三项证据。 6、微信转账记录10份，证明事项同被告第三项证据。 7、河北某汽车贸易有限公司工商信息1份，证明事项同被告第三项证据。 8、证人证言2份，证明事项同被告第三项证据。 9、李某证人证言，证明被告向其转款13400元，其转给白某7331.93元，因为白某还欠其6068.07元，所以扣除了。 原告质证意见： 1、对证据1、2无异议，对证明目的也没有异议。以上证据恰恰印证了原告向销售方及车主支付剩余4万元的事实。 2、对证据3-6、8的合法性、关联性真实性均有异议，该证据更印证了被告没有将车款支付给销售方，而车款应当支付支付费销售方及卖车人，而非转给与本案无关的其他人员。 3、对证据7，没有异议。 4、对证据9，证人所述事实与本案无关。 本院经审理查明，2019年4月29日，原告分别向被告转账9800元、139600元，附言为李秀生；2019年5月24日，原告分别向被告转款15200元、189600元，附言王云雁，共计354200元。2019年4月19日，孙某（甲方）与河北银行股份有限公司某支行（乙方）签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》（编号：0133-190423-002）约定，孙某向汽车销售商河北某汽车贸易有限公司购买汽车奔驰Ｃ级，车辆总价320000元，甲方自行支付首付款180000元，并通过其在乙方申办的信用卡购车分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为人民币140000元；甲方在此不可撤销的授权乙方将上述分期透支资金划入以下甲方指定的账户，户名：河北某汽车贸易有限公司，账号：01×××15，开户行：河北银行某支行；甲方使用用于购车分期付款的河北银行信用卡透支资金支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还的分期透支金额为人民币3888.89元，从透支次月起，甲方应于每期信用卡最后还款日前清偿当期的透支款项；分期付款每期扣款金额入账后，还款规划计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同；甲方应以按月均摊的方式及9.1%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费人民币12740元，每期偿还的分期手续费金额为人民币353.89元。2019年4月23日，孙某（甲方）与河北银行股份有限公司某支行（乙方）签订《抵押合同》约定，甲方所担保的主债权为乙方依据其与孙某于2019年4月19日签订的主合同（名称：河北银行信用卡购车分期付款合同，编号：0133-190423-002）而享有的对债务人的债权；甲方以抵押财产的全部价值设定抵押担保，抵押财产情况详见附件抵押财产清单，抵押财产的抵押价值为人民币140000元整。孙秀生已于2019年5月26日、2019年6月26日、2019年7月26日、2019年8月26日分别偿还分期付款手续费353.88元、38.67元、425元及分期透支金3888.89元。 被告认可原告为孙某、王某转账16500元、2019年5月8日向白某转款5000元、2019年5月10日向白某转款5000元、2019年5月12日向白某转款5000元、2019年5月17日向白某转款1500元、2019年5月20日向白某转款8000元、2019年5月25日向白某转款2000元、2019年5月27日向李某转款6000元和7400元，共转款96400元。被告称该款项系被告支付孙某的购车款；被告称其于2019年5月24日向其同事曹某转款2300元、200000元，曹某于当日将该款项共202300元转给白某，被告称该款项为其支付王某的购车款。原告对此均不予认可。被告辩称河北银行股份有限公司某支行已于2019年4月30日将垫付款转至原告，转款155300元，但未提交证据证实，原告亦不认可。原告主张其于2019年6月20日向原车主张某支付剩余贷款40000元，对此被告亦不予认可。 另查明，原告认可被告共向销售方及车主支付100000元的车贷款。河北某汽车贸易有限公司于2019年4月30日收到车贷款155300元，但银行河北银行流水显示该公司有多笔车贷款记录，无法确定该笔车贷款系应付孙某的车贷款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告收到原告转款共计354200元用于向车主支付垫资款，但其未向车主转款，将相关款项转至他人，被告虽抗辩系相关款项系用于向车主转款，但原告不予认可，且被告未提供其他证据佐证，故对于被告使用原告支付的垫资款的事实，本院予以确认。被告虽抗辩原告已收到河北银行股份有限公司某支行支付的购车款，不存在损失，但原告予以否认，且被告未提供充分证据进行佐证，对被告的该项辩解本院不予采纳。原告支付给被告的购车款254200元未按原告指示的用途使用，且原告未收到相关款项，被告亦未返还相关款项，故对于原告主张被告返还购车款254200元的诉请，本院予以支持。被告收到不当利益的时间为2019年4、5月间，原告主张被告按年利率6%给付自2019年6月1日起计算的利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告焦某购车款254200元及利息（自2019年6月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6620元，减半收取3310元，由被告郑某承担（原告已预交诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不符判决的数额缴纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十二月五日 书记员  盖 琳