福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9914号 原告：李常虎，男，1955年06月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州市常润石化有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路74号，统一社会信用代码：913506006285903928。 法定代表人：李常虎。 被告：孙苏茜，女，1987年04月03日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：王秀军，女，汉族，1958年09月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告李常虎与被告漳州市常润石化有限公司（以下简称常润石化有限公司）、被告孙苏茜、被告王秀军请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常虎的委托诉讼代理人林卫东、被告孙苏茜的委托诉讼代理人周仰宁、黄雅萍均到庭参加诉讼，被告常润石化有限公司、被告王秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李常虎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令：两被告10日内履行将法定代表人由原告李常虎变更登记为被告孙苏茜的义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：漳州市常润石化有限公司于1997年8月27日，在芗城区注册成立，公司（以下称常润公司）的原始股东为：原告及第三人王秀军；原告出资95万元；第三人王秀军出资10万元。2015年7月27日，原告与被告孙苏茜就常润公司的股东股权转让事宜，在公司所在地签订一份《股权转让协议》，双方约定：一、原告同意将持有的常润公司90.48%的注册成立股权共95万元，以95万元转让给被告孙苏茜，被告孙苏茜同意按此价格及金额购买上述股权；二、被告孙苏茜同意在本协议签订之后以现金形式一次性支付给甲方；为此，被告孙苏茜为公司的实际控股人、执掌人；在股权转让协议签订后，原告按约于2015年7月30日，与被告到工商局完成股东变更登记，履行股权转让义务。原、被告于2015年7月30日，将公司的法定代表人变更为：被告孙苏茜；于2016年5月9日根据股东决议，又将公司的法定代表人变更为：原告李常虎；任期3年；根据公司的章程约定：公司法定代表人的任期为3年；原告自2016年5月9日任公司法定代表人起，已经超过3年；原告已经不是该公司股东；系委任担任法定代表人；现原告没有获得被告公司的任何报酬；原告已经申请解除法定代表人的职务；原告早已经离任，不再实际管理被告公司的事务；但被告孙苏茜拒不配合公司及其他股东，办理法定代表人变更登记，不在法定代表人变更申请、股东会议上签名；导致工商登记机关无法办理法定代表人变更手续；综上，为了维护原告自身合法民事权益，原告现依据民诉法规定诉至贵院，请求贵院判令两被告10日内履行将法定代表人由原告李常虎变更登记为被告孙苏茜的义务。 被告孙苏茜辩称：一、2019年5月20日股东会决议以及2019年公司决议均为虚假的、无效的、不成立的。首先，2019年5月20日股东会决议中载明：“……该股东会会议由执行董事孙苏茜召集并主持，……出席本次会议的股东共2人，全体股东出席会议，所作出决议经出席会议的公司股东一致通过。决议事项如下：免去李常虎经理职务，重新聘用孙苏茜为公司经理。任期三年。全体股东盖章或签字：王秀军。……”答辩人对该股东会的召开并不知情，更无从谈起召集并出席该会议，主持该会议。 原告与王秀军系夫妻关系，该股东会决议系由王秀军或原告李常虎单方制作的，由王秀军签字。答辩人并未参加该会议，亦未就该会议决议内容进行表决，该会议决议是不真实的，故该股东会决议上并无答辩人的签名。 其次，根据公司章程第十四条第6点之规定：“股东会作出的决议，必须经二分之一以上表决权的股东通过。”王秀军仅持有漳州市常润石化有限公司9.52%的股权，其所作决议亦不成立。 再次，根据公司章程规定，漳州市常润石化有限公司决议应由股东会决议通过之后方可成立生效。但依据前述情况，公司所做该决议并无合法的依据，故漳州市常润石化有限公司于2019年10月1日所作决议无效。 本案系原告为了逃避相关法律责任而发生的。 答辩人与漳州市常润石化有限公司股东知情权纠纷一案，经由芗城区人民法院一审，漳州市中级人民法院二审，现在正在芗城区人民法院强制执行中。因漳州市常润石化有限公司迟迟未履行生效判决确认的义务，原告作为漳州市常润石化有限公司的法定代表人，亦是实际经营人，其被芗城区人民法院列入限制高消费名单。为了避免承担相应的法律责任，其因而提起本案诉讼。 答辩人认为，自漳州市常润石化有限公司创立开始，原告实际经营该公司至今，该公司的各项经营记录，包括但不限于公司的财务会计报告、会计账簿、公司章程、股东会议记录等相关材料均由其掌握在手。现答辩人与漳州市常润石化有限公司股东知情权纠纷一案尚未履行，如原告就此摆脱相关法律责任，其必不配合履行答辩人与漳州市常润石化有限公司股东知情权纠纷一案生效法律判决的履行。同时，其为了一已私利，伪造各项决议，企图骗取相关行政部门变更登记未果，才诉诸贵院的行为实在可耻。为了维护法律的公平正义，答辩人认为，原告所提各项诉讼请求不能成立，依法应当驳回其诉讼请求！ 被告王秀军辩称：一、本答辩人同意贵院尽早判决变更公司法定代表人登记，将法定代表人变更为公司实际控制人：孙苏茜。 二、由被告孙苏茜履行对漳州市常润石化有限公司的管理义务，依照公司章程承担管理公司的股东决策责任；事实与理由：答辩人认为：本公司应当履行公司法定代表人变更登记义务，由被告孙苏茜履行对漳州市常润石化有限公司的管理义务，理由如下：1、依照公司章程，现法定代表人李常虎任期：于2016年5月9日至2019年5月9日；任期3年已经届满；法定代表人李常虎任期届满前，在2017年12月31日已经申请辞去法定代表人职务；2、现任法定代表人李常虎，在2017年12月31日后已经离职，没有再参与管理公司事务，不再履行公司法定代表人职权；公司没有对现任法定代表人李常虎没有支付任何劳动报酬；3、本公司法定代表人未及时办理变更手续原因，系本公司实际控股股东孙苏茜故意以种种理由推诿造成，本公司同意贵院判决尽早办理法定代表人变更；4、被告孙苏茜占有漳州市常润石化有限公司90.48%股权；答辩人仅有9.52%的股权；依照工商章程，股东对公司实际管理、控制权，均应当由被告孙苏茜行使；因此，被告孙苏茜是公司的实际掌控人；5、依照公司章程，被告孙苏茜负有管理公司的权利和义务，因此，如果被告孙苏茜不履行对漳州市常润石化有限公司的管理义务，造成公司亏损、或歇业；答辩人保留向其主张赔偿的权利；6、被告孙苏茜提出的股东知情权，该项诉讼主张根本无需法院判决知情权，被告孙苏茜本身系公司最大股东，凭公司章程及股东的资格，自己可以向公司财务人员查阅账册；公司财务人员证明：被告孙苏茜从来没有提出查阅账册的要求。 被告常润石化有限公司未作答辩。 本院经审理认定本案主要事实如下， 1997年8月27日，被告常润石化有限公司成立，股东为：李常虎、**军，法定代表人为李常虎。 2012年12月17日，被告常润石化有限公司股东发生变更，由二名股东：李常虎（95万元，出资方式货币）、**军（10万元，出资方式货币）变更登记为二名股东：李常虎（95万元，出资方式货币）、王秀军（10万元，出资方式货币）。法定代表人为执行董事兼总经理李常虎。 2015年7月27日，被告常润石化有限公司的《公司章程》第八条、第九条规定，股东为孙苏茜（95万元，出资方式货币）、王秀军（10万元，出资方式货币）。第十五条规定，公司不设董事会，只设一名执行董事，执行董事由公司股东会选举产生。第二十三条规定，执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。2016年5月3日，被告常润石化有限公司的《公司章程》第二十三条规定修改为：经理为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。 2015年7月30日，被告常润石化有限公司的法定代表人在漳州市工商行政管理局企业登记中，由李常虎变更为孙苏茜。 2016年5月9日，被告常润石化有限公司的法定代表人在漳州市工商行政管理局企业登记中，由孙苏茜变更为李常虎。 2019年10月29日，原告李常虎诉至本院要求判令被告履行将法定代表人由原告李常虎变更登记为被告孙苏茜的义务。 以上事实有原告、被告庭审陈述及原告提供的内资企业登记基本情况表、股权转让协议、（2018）闽06民综2437号民事判决书、被告常润石化有限公司的公司章程等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案被告常润石化有限公司股东于2015年7月27日发生变更，已由原二名股东：李常虎、王秀军变更为二名股东即孙苏茜、王秀军。而本案原告李常虎作为被告常润石化有限公司法定代表人，自2016年5月9日起，任期已于2019年5月9日届满。原告李常虎已不再是被告常润石化有限公司股东，并要求不再担任该公司法定代表人。故被告常润石化有限公司应依法变更公司法定代表人，并向工商行政管理部门办理变更登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条及被告常润石化有限公司的《公司章程》第十三条、第十五条规定，被告孙苏茜、被告王秀军作为公司的股东，应当及时召开股东会，作出变更法定代表人决议，并向工商行政管理部门办理变更登记。因此，原告李常虎请求判令被告履行办理常润石化有限公司的法定代表人变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李常虎请求判令将常润石化有限公司法定代表人变更登记为被告孙苏茜的诉讼请求，鉴于被告股东之间尚未就是否应由被告孙苏茜担任法定代表人形成决议，且具体由谁担任被告常润石化有限公司法定代表人属于被告的内部治理事项，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条,《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，判决如下： 一、被告漳州市常润石化有限公司、被告孙苏茜、被告王秀军应于判决发生法律效力之日起三十日内向公司登记机关申请办理法定代表人变更登记。 二、驳回原告李常虎的其他诉讼请求。 案件受理费100元、减半收取50元，由被告漳州市常润石化有限公司、被告孙苏茜、被告王秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七条依法成立的公司，由公司登记机构发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。 公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。 公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。 第十三条公司法定代表人依照公司的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。