广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2268号原告：彭剑锋，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省紫金县********。公民身份号码：441************039。委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县****************。公民身份号码：442************437。被告：周朝华，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县******。公民身份号码：432************636。被告：候清华，男，系成年人，住湖南省安仁县************。被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“永安财保惠州公司”），住所地：广东省惠州市********晖城建大厦第七层。统一社会信用代码：914************294。负责人：何伟政，经理。委托代理人：张信松，1990年4月17日出生，汉族，住广东省连平县************。公民身份号码：441************319。系该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称“华安财保惠州公司”），住所地：广东省惠州市*************。统一社会信用代码：914***********167Y。负责人：罗展忠，总经理。原告彭剑锋与被告周朝华、候清华、永安财保惠州公司、华安财保惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑锋的委托代理人钟秀水，被告永安财保惠州公司的委托代理人张信松到庭参加诉讼，被告周朝华、候清华和华安财保惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。彭剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告共同赔偿原告彭剑锋在此交通事故造成的损失36695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日13时46分，周朝华驾驶湘04-H1309大中型拖拉机（车辆登记车主：候清华），从惠州往紫金方向行驶，至S1201线紫金县********临危采取措施不当，导致车辆与由陈剑锋驾驶后停放在路外的粤P*****号小型轿车、由巫伟军驾驶后停放在路外的粤P*****号轻型厢式货车（车辆登记车主：彭剑锋）发生碰撞，造成三车损坏、无人员受伤的道路交通事故。紫金县公安局交警大队于2019年8月14日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定周朝华负此事故的全部责任。案发后，原告的车辆粤P*****号轻型厢式货车经紫金县城商贸城汽车服务部修复。原告彭剑锋因交通事故造成损失车辆维修费用34695元、拖车费2000元，合计36695元。被告周朝华驾驶湘04-H1309大中型拖拉机（车辆登记车主：候清华），分别在被告华安财保惠州公司处购买了交强险及被告永安财保惠州公司处购买了商业不计免赔的第三者责任保险（保险限额1000000元）。此事故发生在两个保险的有效期期间。周朝华、候清华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。华安财产保险惠州公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面的答辩状。华安财产保险惠州公司辩称，1、车辆购买保险及事故发生在保险期限内的事实没有异议；2、我司承担强制险财产损失赔偿限额为2000元，但原告请求超出2000元外的部分，我司不予承担；3、本次事故造成了三车受损，应该在强制险赔偿限额内为其它小车预留相应的赔偿份额；4、我司不承担诉讼费。永安财保惠州公司辩称，1、该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定、车辆购买保险及事故发生在保险期间内等的事实没有异议；2、原告请求拖车费过高，上限应为1000元；3、原告诉请的车辆维修费，我司无法认定，请求对车辆的维修重新评估；4、根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的车辆维修费、评估费等该不该赔偿的问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。本院认为，原告诉请的粤P*****号轻型厢式货车因交通事故造成损坏，有交通事故认定书、车辆损失维修发票、照片等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求赔偿，依法应予支持。原告诉请的粤P*****号轻型厢式货车的损失根据紫金县城商贸城汽车服务部出具的车辆发票损失36695元计算赔偿。至于永安财保惠州公司依据《机动车第三者责任保险条款》第一条和第九条责任免除的规定，提出车辆维修费重新评估及诉讼费，保险人不负责赔偿的主张，依法不予采纳。因为根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，永安财保惠州公司没有证据证明在订立合同时在投保单、保险单或者其保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的财产损失“是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；根据上述法律规定原告主张的车辆停运损失和评估费于法有据，予以支持。因此，原告因交通事故造成的合理损失为车辆损失价格34695元，拖车费2000元，二项合共36695元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告华安财保惠州公司应在被告周朝华驾驶湘04-H1309大中型拖拉机（车辆登记车主：候清华）的责任强制保险责任限额122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿费限额110000元、财产损失限额2000元）内先行赔偿原告粤P*****号轻型厢式货车的损失2000元。原告在责任强制保险内未能获赔偿的损失34695元[即36695元-2000元]，根据交通事故责任认定，被告周朝华负此交通事故的全部责任，此款本应由被告周朝华承担赔偿，因被告周朝华驾驶湘04-H1309大中型拖拉机（车辆登记车主：候清华）在被告永安财保惠州公司购买了不计免赔率商业第三者责任保险，此款应由被告永安财保惠州公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿原告，被告周朝华不用再承担赔偿责任。被告永安财保惠州公司和被告华安财保惠州公司的其他抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告周朝华、侯清华及被告华安财保惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在湘04-H1309大中型拖拉机的机动车第三者责任强制保险责任限额内，向原告彭城剑锋直接赔偿因交通事故造成的车辆损失2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在湘04-H1309大中型拖拉机的不计免赔率商业第三者责任保险责任限额内，向原告彭剑锋直接赔偿因交通事故造成的车辆损失34695元。三、驳回原告彭剑锋的其它诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告彭剑锋收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十一月十八日书记员  朱敏兰