福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8691号 原告：李念鸿，男，汉族，1978年2月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海燕，福建亚太天正律师事务所（实习）律师。 被告：郑爱新，男，汉族，1976年5月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王燕琼，女，汉族，1986年5月10日出生，住福州市鼓楼区。 原告李念鸿诉被告郑爱新、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱桂福、余海燕到庭参加诉讼，被告郑爱新、王燕琼经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 李念鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金145.966万元及利息（以借款本金145.966万元为计算基数，按月利率1.5%计息，从2018年6月24日起算至还清所有借款为止，暂算至2019年4月4日为22.6977万元）；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、公告费等诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告郑爱新签订《委托投资理财协议书》（合同编号：ZAR2015-10-20-01），约定原告向被告投资8万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币1200元整。2016年1月29日，原告与被告郑爱新签订《委托投资理财协议书》（合同编号：ZAR2016-01-29-01），约定原告向被告投资50万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币7500元整。2016年3月2日，原告与被告郑爱新签订《委托投资理财协议书》（合同编号：ZAR2016-03-02-01），约定原告向被告投资50万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币7500元整。2016年9月1日，原告与被告郑爱新签订《委托投资理财协议书》（合同编号：ZAR2016-09-01-01），约定原告向被告投资10万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币1500元整。后因被告郑爱新未按时支付上述回报金，共计拖欠回报金合计279660元。原告与被告郑爱新于2018年6月24日签订《借款协议》，将上述四份《委托投资理财协议书》约定的投资款共人民币118万元和尚欠的回报金人民币27.966万元全部转化为借款本金，即被告郑爱新向原告借款本金人民币145.966万元（118万元+27.966万元=145.966万元）。同时，双方约定借款本金人民币145.966万元对应的借款月利率为1.5%，借款利息于每月底前付清。 以上借款发生在两被告婚姻存续期间，被告王燕琼对该债务亦知情，该借款实际由两被告控制支配，至今未还。 郑爱新、王燕琼未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、借款协议;2、委托投资理财协议书;3、收条;4、银行流水，证明原告与被告于2018年6月24日签订《借款协议》，将原告与被告签订的《委托投资理财协议书》约定投资款共人民币118万元和尚欠的回报金人民币27.966万元全部转化为借款本金，即被告向原告借款本金人民币145.966万元（118万元+27.966万元＝145.966万元）。同时，双方约定借款本金人民币145.966万元对应的借款月利率为1.5%，利息于每月底前付清；2015年10月20日，原告与被告签订《委托投资理财协议书》（合同编号：ＺＡＲ2015-10-20-01），约定原告当日向被告转账投资8万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币1200元整；2016年1月29日，原告与被告签订《委托投资理财协议书》（合同编号：ＺＡＲ2016-01-29-01），约定原告当日向被告转账投资50万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币7500元整；2016年3月2日，原告与被告签订《委托投资理财协议书》（合同编号：ＺＡＲ2016-03-02-01），约定原告当日向被告转账投资50万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币7500元整；2016年9月1日，原告与被告签订《委托投资理财协议书》（合同编号：ＺＡＲ2016-09-01-01），原告于2016年8月5日向被告转账投资10万元，约定回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币1500元整；5、户籍证明，证明郑爱新户籍所在地：福州市鼓楼区；6、结婚登记审查处理表,证明郑爱新与王燕琼于2009年11月12日出生，结婚证字号：闽航结字010905293。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院经审理查明：2015年10月20日，原告与被告郑爱新签订《委托投资理财协议书》，约定原告向被告投资8万元，双方约定保本投资固定回报，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币1200元整；2016年1月29日，原告与被告郑爱新签订《委托投资理财协议书》原告向被告投资50万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币7500元整；2016年3月2日，原告与被告郑爱新签订《委托投资理财协议书》，约定原告向被告投资50万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币7500元整；2016年9月1日，原告与被告郑爱新签订《委托投资理财协议书》，约定原告向被告投资10万元，回报率为每月1.5%，即被告每月向原告支付回报金人民币1500元整。2018年6月24日，双方签订《借款协议》，将上述四份《委托投资理财协议书》约定的投资款共人民币118万元和尚欠的回报金人民币27.966万元全部转化为借款本金，即被告向原告借款本金人民币145.966万元（118万元+27.966万元=145.966万元）。同时，双方约定借款本金人民币145.966万元，月利率为1.5%，借款利息于每月底前付清。原被告签订借款协议后，未按期支付借款本金和借款利息。被告郑爱新、王燕琼为夫妻关系。 本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，有相应的借款协议及银行转账记录为凭。故原告的诉讼请求可予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，王燕琼未在《委托投资理财协议书》上签名，且原告未提供证据证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其要求判令被告郑爱新的配偶王燕琼对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郑爱新于本判决生效之日起十日内偿还原告李念鸿借款145.996万元及利息（自2018年6月24日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告郑爱新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19979元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。