江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2986号原告郑丽娜，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人朱榕斌，江西融冰律师事务所律师。被告江西巨丰置业有限公司，统一社会信用代码91360600056413648M，住所地江西省鹰潭市月湖区金田路七号。法定代表人：郑呈忠。委托诉讼代理人段街和、邹新华，江西东昇律师事务所律师。原告郑丽娜诉被告江西省巨丰置业有限公司（以下简称“巨丰置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱榕斌、被告的委托代理人段街和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金125万元；2、判令被告支付从2016年9月11日起至2019年10月31日止的利息180.9679万元（逾期按月利率2%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费和保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，以月利率2%的标准，于2014年5月16日起至2016年1月22日止分六次累计向原告借款1024万元。截至原告起诉之日止，被告累计返还借款本金899万元，累计支付利息174.754867万元，尚欠借款本金125万元及从2016年9月11日起至2019年10月31日止的利息180.9679万元利息未付。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由一再拖延，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告营业执照复印件，证明被告是独立法人，具有相应的诉讼主体资格。3、原告借款凭证、收据两张，证明从2014年5月16日起至2016年1月22日止，原告分六次累计向被告出借本金1024万元。4、被告还本付息凭证，证明截止原告起诉之日止，被告累计返回借款本金899万元，累计支付利息174.754867万元，尚欠借款本金125万元及从2016年9月11日起至2019年10月31日止的利息180.9679万元利息未付。被告巨丰置业辩解称：1、原、被告之间存在民间借贷关系；2、经原、被告协商，从2016年1月1日起，原告不再收取被告利息，被告只需要偿还剩余本金。根据被告的计算，截止到2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金444533元，而非原告所主张的125万元。被告巨丰置业为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据材料：1、巨丰置业财务制度，证明按照公司财务制度的规定，所有付款必须经总经理签字审批后方可支付；2、还款明细及银行用审批单，证明被告欠原告借款本金444533元，2016年1月至2019年2月期间被告支付的款项是借款本金而非利息。汇款银行卡尾号为0865的卡，50万元以下不需要授权，另外一个尾号为9515的卡是5万元以下不需要授权的，这两个卡都是在原告手上，原告可以不需要正常手续向自己付款，而且备注都是原告自行备注利息的。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据无异议，借款本金是1024万元，两张收据注明的借款本金及利息均有异议，双方是口头约定了从2016年1月1日起不用再支付利息的，同时该收据也没有公司印章，没有总经理签字认可，是无效的；对第4组真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告所主张的2016年1月1日之后的利息应当是借款本金，因为根据被告财务制度，所有的款项支出都应当经过总经理签字，而原告提交的所谓利息支出是没有公司总经理签字确认的，应当作为被告偿还的本金。原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，关联性有异议，到底所有的单子有没有经过审批不清楚，客观上原告出借多少钱、收回多少本金及利息，都是从被告电脑里打出来的，而且10月份被告自己进行了部分调整，将部分利息变成了本金，但原告还是认可；对第2组证据无异议，但是被告应就双方约定不用支付利息提供证据予以证明。因原告本人未到庭参加诉讼，庭后本院对原告郑丽娜作了询问笔录，郑丽娜陈述：她从2013年开始在被告巨丰置业担任出纳一职，2019年11月4日移交出纳工作，并提交了移交清单表（清单表中没有公司的财务专用章），接手人就是现在公司的会计叶志平。她提供的两张收据都是公司的会计出具的，收据上的字跟公章都是会计加盖好给她的。银行业务回单上的款项用途是她自己写的，但都是征得公司同意的，有的是公司口头同意，有的是经过公司审批的，每次打完款后，会计都要做账的。她提供的两张表格也都是会计从电脑里打出来的，然后由公司办公室加盖财务专用章。她只是出纳，并不会做表格，而且公司还调整了她的借款本金，将公司支付的利息视为支付本金，她都算了就按照公司调整之后的起诉。她从来没有与公司口头约定过从2016年开始不用支付利息。当时公司还有个叫孙剑华的人也借了钱给公司，公司都是按时支付利息的，2016年、2017年都支付了利息，她个人借款给公司，怎么可能不要利息，至于其他股东如何约定利息，她不清楚。她提供的借款利息表格中有一笔2016年1月至6月期间的利息665467元，这笔利息是经过胡大利签字的，之后分了好几次打给她，其中还有零头5467都打给了她，很明显是支付利息的，银行审批表在公司，她无法提供。经审理查明，2019年11月之前，原告郑丽娜担任被告巨丰置业出纳一职多年。被告因资金周转困难，于2014年5月16日起至2016年1月22日止分六次累计向原告借款1024万元。在2015年12月之前，被告归还部分本金及按照月息2分支付了全部利息。2016年6月30日，被告向原告出具收据一张，收据载明：“截止2016年6月30日止，尚欠本金叁佰万元，月息2分”；2017年10月31日，被告又向原告出具收据一张，收据载明：“人民币：贰佰陆拾伍万整，收款事由：借款”。被告向原告出具了两份表格，表格载明郑丽娜借款本金135万元未还，借款利息（2分）1702679.00元（利息截止到2019年6月）。被告于2019年10月14日支付10万元后（原告认可该10万元为归还借款本金），未再支付本金及利息，故原告诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巨丰置业认可其累计向原告借款共计本金1024万元，现双方就未付借款本金及利息产生分歧。对于被告提出原、被告双方口头约定借款从2016年1月1日开始不用再支付利息的辩解意见，被告并未提供证据予以证明，同时原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告提供的两张收据均是原告自己书写及盖章的，未提供证据予以反驳该收据，且原告提交的巨丰置业出纳移交表中并没有财务专用章，故对上述辩解意见，本院不予采纳。原告提供的还款付息凭证及借款本金、利息表足以证明，被告归还借款本金899万元，截止2019年7月3日尚欠本金135元，截止到2019年6月30日尚欠利息1702679元。2019年10月14日被告归还100000元，原告认可归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金125万元及利息1809679元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全担保费的诉讼请求，该费用不属于必须支出的合理费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告江西巨丰置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑丽娜借款本金1250000元及利息1809679元，合计3059679元（利息按照月息2%暂计算至2019年10月31日，之后的利息以未还本金为基数，按照月利率2%计算至全部借款还清为止）；二、驳回原告郑丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31277元，减半收取15638.5元，保全费5000元，合计20638.5元，由被告江西巨丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十二月十八日书记员  朱 艳