山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初2767号原告：赵小根，男，1971年10月26日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。被告：岳映红，男，1958年12月21日出生,汉族,住济南市。被告：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：江金林，总经理。委托诉讼代理人：漆金刚，男，1978年10月20日出生，汉族，济南勇利建筑劳务有限公司职工，住济南市。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：荣俊通，男，1985年5月28日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司职工，住济南市。原告赵小根与被告岳映红、济南勇利建筑劳务有限公司（以下简称勇利公司）、济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小根及其委托诉讼代理人田跃优，被告岳映红、被告勇利公司的委托诉讼代理人漆金刚、被告二建公司的委托诉讼代理人荣俊通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告岳映红、勇利公司连带向原告支付人工费126000元及利息（以126000元为基数，自2019年3月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告二建公司在其拖欠被告勇利公司的工程款范围内对第一项诉讼请求承担补充责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告二建公司从济南源浩置业有限公司处总承包了恒大滨河左岸（北大时代）项目的工程建设。之后，被告岳映红非法挂靠被告勇利公司承包了其中的部分劳务。2017年3月，原告与被告岳映红约定由原告向恒大滨河左岸项目1号楼、4号楼的钢筋制作提供人工。原告从2017年3月开始提供人工进行施工，2018年6月份施工完毕。经原告多次向被告岳映红主张权利，被告岳映红于2019年3月20日与原告进行了结算并向原告出具欠条一张。该欠条载明被告岳映红应向原告支付人工费为126000元。被告岳映红非法挂靠被告勇利公司承包工程，二被告的行为均违反法律的强制性规定，被告勇利公司应当对被告岳映红拖欠原告的款项承担连带责任。被告二建公司在其拖欠被告勇利公司的工程款范围内对被告岳映红拖欠原告的人工费及利息承担补充责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。岳映红辩称，原告的确在我承包的工地施工，但是需要提供结算单，由我们双方对账之后，具体确定欠款数额。至于原告手里的欠条当时是因为本案原告及其他案子的当事人把我堵到车上要求我打的欠款条，当时堵了我20多天，但是原告诉的欠款数额不真实，无法同意给付。勇利公司辩称，我方承包了二建公司的工程，然后包清工给了岳映红，至于岳映红如何发包的我方不清楚。我方把济南二建给我方的工程款根据约定给了岳映红，我方与原告不存在承包关系，不同意向原告支付连带人工费的请求，依据合同相对性，答辩人与原告不存在合同关系。二建公司辩称，二建公司是涉案工程的总承包人，已将工程合法分包给被告勇利公司，另外我们也是承包人，不是工程的发包人，原告的第二项诉讼请求没有法律依据，二建公司与原告没有任何法律关系。赵小根，二建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：二建公司自济南源浩置业有限公司处承包了济南恒大滨河左岸南-7地块项目。2017年3月16日，被告二建公司作为施工总承包单位与作为分包人的济南勇利建筑工程有限公司（岳映红）签订《建设工程施工分包合同》，约定：工程名称为济南恒大滨河左岸项目南七地块1＃-7＃楼、配套公建及周边车库。工程地点为山东省济南市天桥区历黄路以西、民营经科园以东、清河北路以北、新黄路以南。工程概况为1＃:17266.25㎡、4＃:13857.39㎡，车库9866㎡，1＃楼框剪结构（桩基），地下二层，地上32层；4＃楼框剪结构（桩基），地下二层，地上23层；车库筏板基础，框架结构，地下一层。分包范围及工作内容为1＃、4＃及车库17轴西侧后浇带以东，V轴南侧后浇带以北，18轴西侧后浇带以东,Q轴北侧后浇带以南,H轴北侧后浇带以北，共计约40989.64平方。被告勇利公司在分包人处加盖其公司的合同专用章，被告岳映红在分包人负责人处签字。庭审中，原告赵小根陈述，原告干的工程是龚大春从岳映红处承包的，之后转让给原告，2018年1月8日，原告与岳映红签订补充转让合同。2017年4、5月，原告进入场地干活，干的是恒大滨河左岸南柒项目1、4号楼的钢筋制作与绑扎劳务工程，2018年7月，原告撤场，交付给了岳映红的现场经理杨青德，并进行了结算。当时，约定的是单价为每平方米35元，但是施工过程中，因岳映红与黄厚章直接接洽，由黄厚章来进行部分钢筋绑扎，基于此原告仅做了钢筋制作，所以，每平方米降到了12元，1号楼一共施工了25层，每层476.5平方米；4号楼施工了23层，每层518.2平方米，算出总工程量后，岳映红又以各种理由扣减了一些款项，2019年3月20日，岳映红向原告出具了126000元的欠条。被告岳映红陈述，认可双方签订了补充协议，但是我和原告约定的工程原告没有干完，且双方当时约定，活没有干完活就不给结算，具体的情况我不清楚。2019年3月20日，被告岳映红向原告出具欠条一份，载明：“今欠钢筋班组赵小根在恒大滨河左岸1＃、4＃楼人工费壹拾贰万陆仟元整（126000元），由二建代支付，如济南二建不承认，由岳映红出面协调支付。”被告岳映红在欠款人处签字捺印。本院认为，赵小根承包并实际施工了岳映红在恒大滨河左岸1＃、4＃的钢筋制作工程，被告岳映红于2019年3月20日向赵小根出具欠条一份，确认了尚欠赵小根工程款126000元的事实。因此，赵小根以此主张岳映红支付工程款126000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张要求欠付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”因双方未约定利息给付标准，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。关于原告要求被告勇利公司连带支付涉案款项的诉讼请求，因勇利公司与赵小根之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，其主张勇利公司承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告二建公司承担补充付款责任的请求，因被告二建公司是涉案工程的承包人，其身份不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的发包人身份，亦与原告赵小根无合同关系，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳映红支付原告赵小根工程款126000元及利息（以126000元为基数，自2019年3月21日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告岳映红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年十二月十八日书记员  马丽香