河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2342号 原告：张希刚，男，1955年4月24日生，汉族现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：靳兴光，男，1964年2月10日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李文涛，男，1989年3月3日生，汉族，现住唐山市滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：高红霞，女，1981年11月19日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郝蕊，男，1981年5月7日生，汉族，现住唐山市滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 法定代表人：马淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人，顾建斌，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告张希刚与被告靳兴光、高红霞、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希刚委托诉讼代理人马艳珍、被告靳兴光委托诉讼代理人李文涛、被告高红霞委托诉讼代理人郝蕊、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日6时40分许，靳兴光由东向西驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至迁曹线126南外环东外环西200米处，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，靳兴光、原告张希刚均负此次事故同等责任。冀Ｂ×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在曹妃甸区医院、唐山市第二医院住院治疗60天，造成原告损失10万元，原告已申请贵院进行财产保全。现提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告张希刚变更诉讼请求，损失变更为医疗费38962.87元，住院伙食补助费2240元，二次手术费10000元，残疾赔偿金67349元，误工费19700元，护理费6567元，营养费1000元，共计160418.89元，要求各被告赔偿原告损失138617.44元。 被告靳兴光辩称，原告在唐山市曹妃甸区医院治疗的时间是2019年3月31日至2019年5月13日，在唐山市第二医院住院治疗的时间是2019年5月31日，两次住院时间相隔多天，原告未提供唐山市曹妃甸区医院的转院证明，我方对原告在唐山市第二医院住院期间产生的所有费用均不予认可，我方只认可原告在唐山市曹妃甸区医院住院期间产生的医疗费、伙食补助费。唐山市曹妃甸区医院并未对原告进行过任何手术，故不应该产生任何二次手术费用，此项费用我方不予认可。残疾赔偿金根据唐山市曹妃甸区医院及唐山市第二医院相关资料证明，其伤情应只能出现一次鉴定等级，两次不予认可。原告已经超出国家规定的退休年龄60周岁，故误工费不予认可。原告所提供的证据中，只能显示证明护理人员正常收入及工作情况，并不能证明其真实护理情况，也未能证明其在护理期间真正的收入减少情况，故护理费用我方不予认可。营养费用需住院方提供长期的医嘱证明，原告提供的证据中并未体现出此项费用，故营养费不予认可。鉴定费为本次事故间接费用，我方不予承担。精神抚慰金过高。原告未提供任何交通费用票据，对交通费我方不予认可。 被告高红霞辩称，在靳兴光与原告发生碰撞后，当事人及时送原告去医院，我方也去医院看望并垫付费用。自2019年3月31日，原告在唐山市曹妃甸区医院住院一个多月，唐山市曹妃甸医院作为二甲医院多次作出检查，并未提出左关节脱位，出院医嘱也为修养，未发现新的伤情，唐山市曹妃甸医院也未出具转院证明，原告去唐山市第二院住院也未通知我们，对原告在唐山市第二医院住院治疗的医疗费用不予认可。剩余损失由保险公司承担。 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，被告靳兴光驾驶的车辆在我司投保交强险，我司对事故事实没有争议，双方均负责同等责任，我司在交强险限额内对原告合情合理损失予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张希刚提交原告身份证复印件在，证明原告的身份；提交靳兴光驾驶证复印件一份，冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件一份，证明被告的主体资格；提交冀Ｂ×××××号车辆交强险保单，证明该车辆的投保情况；道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任划分；提交原告在唐山市曹妃甸区医院治疗的医疗费发票、出院证、诊断证明、病历以及用药明细，证明原告在唐山市曹妃甸区医院产生的医疗费用及住院天数；提交原告在唐山市第二医院住院产生医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病历以及用药明细、门诊检查病历，证明原告在唐山市第二医院住院的天数，医疗费用的支出；提交原告根据医嘱购买的唐山天佑医疗器械有限公司医疗器械发票，证明外购医疗器械的费用；提交原告鉴定报告及鉴定费发票，证明原告是伤残等级、误工期、护理期及营养期；提交原告护理人员张素芬亲属关系证明身份证复印件、户口页复印件以及张素芬误工证明，事故发生前三个月的工资表，证明护理人员的护理费用。 被告靳兴光质证称，对原告在唐山市曹妃甸区医院住院期间的相关证据没有异议，在唐山市第二医院住院治疗期间的证据不予认可。对鉴定报告的真实性没有异议，但是唐山市曹妃甸区医院并未对原告进行过任何手术，对二次手术费不认可，根据唐山市曹妃甸区医院及唐山市第二医院相关资料证明，其伤情应只能出现一处伤残等级，对两处伤残不予认可。原告已经超出国家规定的退休年龄60周岁，故误工期不认可。对鉴定费发票不认可。原告所提供的证据中，只能显示证明护理人员正常收入及工作情况，并不能证明其真实护理情况，也未能证明其在护理期间真正的收入减少情况，故护理费用我方不予认可。被告高红霞质证意见同靳兴光质证意见。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司质证称，唐山市曹妃甸区医院医药发票包含救护车费用，与原告所主张的交通费相冲突，我司不予认可原告主张的交通费。外购器具发票请法院依法核实。鉴定报告鉴定程度认为鉴定过高，鉴定费发票我司不予承担。护理人员误工手续，我司不予认可，该组证据无法体现出护理人员工资减少情况及住院期间是否由原告所提供的护理人所护理，我司不予认可，护理费应按照农业标准55元/天计算。误工费我司不予认可，原告已超过法定工作年龄60岁，且未提供相关的工资收入证明情况，不应予以赔付误工费。精神抚慰金要求过高，我司认可3000元。交通费无任何票据，不予认可。其他无异议。经审查，原告提交的在唐山市第二医院住院治疗的相关证据显示原告在唐山市第二医院住院治疗的时间为2019年5月31日，原告在唐山市曹妃甸区医院出院时间为2019年5月13日，期间间隔时间较长，无法证实原告在唐山市第二医院住院治疗的伤情系因本次交通事故造成，故对原告提交的唐山市第二医院的医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病历以及用药明细、门诊检查病历本院不予采信。根据唐山市曹妃甸区医院的住院记录，原告在唐山市曹妃甸区医院住院期间未进行手术，左肩伤情为软组织挫伤，故对唐山华北法医鉴定所的鉴定意见（1）中左肩关节功能丧失25%以上符合5.10.6-11）之规定评定为拾级伤残，（2）二次手术固定物取出费用壹万元，两项意见本院不予采纳。鉴定费系为查明案件事实的必要、合理费用，对原告提交的鉴定费发票，本院予以采信。原告张希刚为农民，因本次交通事故造成了玖级伤残，精神抚慰金本院酌定10000元，残疾赔偿金按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农村居民人均年可支配收入14031元计算16年，误工费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农业平均工资64.28元/天计算，参照原告提交护理人员张素芬亲属关系证明、身份证复印件、户口页复印件以及张素芬误工证明，事故发生前三个月的工资表，可以证明原告的护理费损失，对护理费本院按照106.67元/天（3200元/30天）计算。根据唐山市曹妃甸区医院的医嘱，原告无需外购医疗辅助器具，对原告提交的唐山天佑医疗器械有限公司的发票，本院不予采信。原告未提交交通费票据，证明交通费损失，结合原告在唐山市曹妃甸区医院住院治疗及在华北法医鉴定所鉴定情况，本院酌定交通费800元。 被告高红霞提交收据一张，证明事故发生后，为原告垫付医疗费4700元、原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理，对交通事故发生的事实、原告伤情及损失及事故车辆投保情况认定如下：2019年3月31日6时40分许，靳兴光由东向西驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至迁曹线126南外环东外环西200米处，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告张希刚与被告靳兴光负事故的同等责任。 事故发生后，原告张希刚被送往唐山市曹妃甸区医院，2经诊断为“1、颅脑外伤蛛网膜下腔出血颅底多发骨折额部头皮伴皮肤擦伤鼻部软组织挫伤伴皮肤擦伤面部多发皮肤擦伤2、胸部外伤右侧第1-5肋肋骨折左侧第1-7肋骨骨折左肺上叶肺挫伤左侧胸壁软组织挫伤伴积气左侧气胸胸骨柄骨折双侧胸腔积液3、腹部软组织挫伤左肾周出血？4、左腓骨骨折左小腿软组织挫伤左踝及左足软组织挫伤伴皮肤擦伤左肩软组织挫伤5、左肾多发囊肿左侧输尿管上段结石伴左肾盂扩张积水”，2019年3月31日至2019年5月13日住院治疗43天，产生医疗费19610.67元。2019年5月14日，被告高红霞给付原告张希刚4700元。2019年8月29日，经原告张希刚申请，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告张希刚的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人肋骨骨折12根以上符合5.9.3-11）之规定，评定为玖级伤残；左肩关节功能丧失25%符合5.10.6-11）之规定评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及10.3.4-a，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及10.3.4-a，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及10.3.4-a，营养期为自受伤之日起60日。 被告靳兴光驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间为2019年2月19日至2020年2月18日，本次事故发生在保险期间。事故发生时，被告靳兴光与被告高红霞系雇佣关系。 本院核定原告张希刚的合理损失为：医疗费19610.67元元，护理费6400.2元（60天×106.67元/天），误工费11570.4元（180天×64.28元），住院伙食补助费1720元（43天×40元/天），营养费2400元（60天×40元/天），交通费800元（酌定），鉴定费2200元，残疾赔偿金44899.2（14031元×20%×16年），精神抚慰金10000元，共计99600.47元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。因事故车辆冀Ｂ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期间内，故被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在交强险限额内履行赔偿责任。在本次事故中，被告靳兴光与原告张希刚承担事故同等责任，对原告张希刚的损失，被告靳兴光应承担50%的赔偿责任。被告靳兴光在事故发生时系履行职务的行为，对原告张希刚的损失，被告高红霞应承担赔偿责任。对被告高红霞已垫付的医疗费4700元应予以扣除。 原告的合理损失以本院核定的99600.47元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在交强险范围内赔偿原告83669.8元（10000元+73669.8元），被告高红霞赔偿原告3265.34元（15930.67元×50%-4700元）。 综上所述，对原告张希刚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张希刚83669.8元（10000元+73669.8元）； 二、被告高红霞于本判决生效后五日内赔偿原告张希刚3265.34元； 三、驳回原告张希刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 婧 ——