广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1827号 原告：韦忠灵，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被告：南宁市宾阳县利客隆家电有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇都市花园财政路11号，统一社会信用代码91450126765828424U。 法定代表人：张魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄绍荣，该公司员工。 被告：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路3号，统一社会信用代码91450100737640336E。 法定代表人：陈振华，该公司经理。 原告韦忠灵与被告南宁市宾阳县利客隆家电有限公司（以下简称：“利客隆公司”）、广西康电贸易有限责任公司（以下简称：“康电公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告韦忠灵于2019年6月24日向本院提出撤回对被告康电公司诉讼请求的申请，本院于2019年6月25日作出（2019）桂0126民初1827号之一民事裁定书，裁定准许原告韦忠灵撤回对被告康电公司的诉讼请求。被告利客隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年6月25日作出（2019）桂0126民初1827号之二民事裁定书，裁定驳回被告利客隆公司对本案管辖权提出的异议。被告利客隆公司不服该裁定，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）桂01民辖终459号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日作出（2019）桂0126民初1827号之三民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告韦忠灵及其委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼，被告利客隆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦忠灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告利客隆公司偿还原告借款本金人民币700000元；2、判令被告利客隆公司支付借款本金人民币700000元的利息共计42000元（以700000元为基数，按双方约定每月2%支付利息，从2019年2月10日起暂计至2019年5月1日，剩余利息计算至被告还清本息之日止）;3、判令被告康电公司对上述第一项、第二项的偿还支付承担连带责任；4、本案诉讼费、诉讼保全费和公告费由两被告承担。庭审过程中，原告韦忠灵放弃“3、判令被告康电公司对上述第一项、第二项的偿还支付承担连带责任；”的诉讼请求，原告韦忠灵变更“4、本案诉讼费、诉讼保全费和公告费由两被告承担。”诉讼请求为“4、本案诉讼费、诉讼保全费和公告费由被告利客隆公司承担。”事实和理由：2016年8月8日，被告利客隆公司与原告协商，以用于家电经营为由，向原告借款人民币1000000元，双方在《借款合同》中约定“乙方借给甲方人民币1000000元用于甲方正常家电经营。期限3个月至6个月从2016年8月9日起至2016年11月8日止。（或到2017年2月8日）（以打款日为正式记息日）月息2%。每月支付当月利息。不得拖欠。甲方在到期之日前必须全额偿还全部借款，并结清全部利息。若有违约，乙方可以凭此起诉到人民法院，并追究由于甲方违约所造成的全部损失。”被告康电公司作为担保方在《借款合同》中签字盖章。2016年8月8日，原告通过其女儿韦翩的宾阳县农村信用合作联社临浦分社账户将人民币1000000元转账借款给被告利客隆公司。借款期限到期后，被告利客隆公司以资金紧张为由，向原告续借，先后续借至2017年8月8日、2017年12月8日、2018年3月8日、2019年1月8日，每次续借被告利客隆公司都在原《借款合同》上签字盖章和注明续借时间。其中，2018年3月12日被告利客隆公司偿还原告本金人民币200000元，2019年1月31日被告利客隆公司偿还原告本金人民币100000元。从2019年2月起，被告利客隆公司未偿还尚欠借款本金人民币700000元，也未支付利息。经原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还尚欠借款本金人民币700000元和利息。原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。 原告韦忠灵为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、韦忠灵身份证复印件，证明原告具备主体资格； 证据2、被告利客隆公司、被告康电公司企业信用信息公示报告电脑咨询单，证明两被告具备主体资格； 证据3、借款合同，证明(1)被告利客隆公司向原告借款人民币1000000元和约定按月2%支付利息的事实；(2)原告与被告利客隆公司先后达成续借的事实；(3)被告利客隆公司每次续借都在《借款合同》上签字盖章和注明续借时间的事实。 证据4、银行流水对账单，证明(1)原告通过其女儿韦翩的宾阳县农村信用合作联社账户转借款本金人民币100万元给被告利客隆公司的事实；(2)被告利客隆公司按照《借款合同》的约定支付利息的事实；(3)被告利客隆公司尚欠原告借款本金人民币700000元和2019年2月10日开始并未支付过利息的事实。 被告利客隆公司未作任何答辩也未向本院提供证据。 证据的分析和认定，被告利客隆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的证据,来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本案的调查重点：原告请求判决被告偿还其借款本金700000元及利息是否合法有据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告利客隆公司系从事经营五金交电、百货、通信设备、机电设备、家电维修服务等的有限责任公司，原告韦忠灵与被告利客隆公司股东莫国柱系朋友关系。被告利客隆公司以经营家电资金周转困难为由向原告韦忠灵借款，2016年8月8日原告韦忠灵与被告利客隆公司、被告康电公司（担保方）签订了《借款合同》，合同约定：“乙方（即原告韦忠灵）借给甲方（即被告利客隆公司）人民币1000000元用于甲方正常家电经营。期限3个月至6个月从2016年8月9日起至2016年11月8日止（或到2017年2月8日）。月息2%（以打款日为正式计息日），每月支付当月利息，不得拖欠。甲方在到期之日前必须全额偿还全部借款，并结清全部利息。若有违约，乙方可凭此起诉到人民法院，并追究由于甲方违约所造成的全部损失。”签订借款合同后，2016年8月10日原告韦忠灵通过其女儿韦翩的宾阳县农村信用合作联社临浦分社账户转借款本金人民币1000000元到被告利客隆公司尾数为3603的对公账户。借款期限届满后，被告利客隆公司以资金紧张为由，向原告续借，先后续借至2017年8月8日、2017年12月8日、2018年3月8日、2019年1月8日，每次续借被告利客隆公司都在原《借款合同》上签字盖章和注明续借时间，但续借后担保人被告康电公司不再签订续借担保合同。借款期间被告利客隆公司分别于2018年3月12日、2019年1月31日向原告韦忠灵偿还了借款本金人民币200000元、100000元，两次共偿还借款本金300000元，并每月按约定支付利息至2019年2月止。但至今被告利客隆公司尚欠借款本金人民币700000元及利息（2019年3月起至清偿之日）。经原告韦忠灵多次催收，被告利客隆公司均以资金周转困难为由拒不还款。据此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 另查明，本案庭审过程中，本院于2019年6月17日依法向案外人韦翩进行了调查并制作调查笔录，韦翩认可：其与原告韦忠灵系父女关系，2016年8月10日原告韦忠灵通过其宾阳县农村信用合作联社临浦分社账户转借款本金人民币1000000元到被告利客隆公司尾数为3603的对公账户，该借款本金系原告韦忠灵所有，应由原告韦忠灵向被告主张该债权。 再查明，原告韦忠灵为防止被告在诉讼期间转移财产，导致生效判决难以执行，于2019年5月27日向本院申请财产保全，本院于2019年5月27日作出（2019）桂0126民初1827号民事裁定书，裁定冻结被告南宁市宾阳县利客隆家电有限公司银行存款742000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件保全申请费人民币4230元，由原告韦忠灵先垫付。 本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的《借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 关于尚欠本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”结合本案实际，原、被告双方约定：“甲方（即被告利客隆公司）在到期之日前必须全额偿还全部借款，并结清全部利息。续借至2019年1月8日。”原告韦忠灵已依约向被告利客隆公司提供借款1000000元，被告利客隆公司应依约于2019年1月8日前全面履行还款义务，但至今被告利客隆公司仅向原告偿还了借款本金300000，尚欠原告借款本金700000元未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金人民币700000元，合法有据，本院予以支持。 关于尚欠利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案实际，被告利客隆公司尚欠原告借款本金700000元，原、被告双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算借款期间利息。虽然双方未约定逾期利率，但借款期限届满后被告利客隆公司已按借款期间的利率计付逾期利息至2019年2月9日。据此，现原告韦忠灵主张被告利客隆公司向其支付利息（以尚欠借款本金700000元为基数，按照月利率2%自2019年2月10日起计算至本案债务清偿之日止），合法有据，本院予以支持。 关于案件保全申请费问题。经审理查明，原告韦忠灵为防止被告在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全。为此，原告韦忠灵已实际垫支案件保全申请费4230元。该笔费用系因被告违约行为，原告韦忠灵为实现债权而产生的合理费用。现原告韦忠灵主张由被告支付保全申请费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告利客隆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告南宁市宾阳县利客隆家电有限公司偿还原告韦忠灵借款本金人民币700000元； 2、被告南宁市宾阳县利客隆家电有限公司支付原告韦忠灵借款利息（以尚欠借款本金700000元为基数，按照月利率2%自2019年2月10日起计算至本案债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11220元，保全申请费4230元，两项合计15450元，由被告南宁市宾阳县利客隆家电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王可贵