河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初732号原告:崔海永，男，1981年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告崔海永与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔海永的委托诉讼代理人赵秀玲、平安公司的委托诉讼代理人季文婷参加诉讼。本案现已审理终结。崔海永向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安公司赔偿崔海永机动车车辆损失费142821元，拖车费480元，共计143301元，2、本案诉讼费、鉴定费由平安公司承担。事实和理由：2018年8月7日，崔海永与平安公司签订了保险单号为：12415323900488074832的机动车保险合同，崔海永为被保险车辆车主，车牌号为冀Ｆ×××××，作为被保险人向平安公司投保了机动车损失保险、机动车车上人员责任险、商业第三者责任保险以及车损险每次事故绝对免赔额等险种，保险期间自2018年8月8日起至2019年8月7日止，崔海永按照保险合同的约定交付了保险费。2019年6月27日10时30分许，赵海飞驾驶冀Ｆ×××××号小客车，行驶至事故地点时，与崔海永驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。赵海飞负事故的全部责任，崔海永无责任。平安公司辩称，1、请求法庭核实案涉事故车辆行驶证及事故驾驶人的驾驶证等在事故发生时的有效性，是否依法核准并经年检，否则，我公司不承担保险责任。2、请法庭核实案涉事故车包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，否则，诉求我公司承担保险责任无依据应予驳回。3、事故发生后，案涉事故车辆单方的行为导致我公司未能勘验到事故第一现场，对于事故的性质、原因及损失程度均无法确定，根据《保险法》相关法律规定及保险合同的约定，我公司对此不应承担保险责任。4、案涉保险合同约定，本保单的第一受益人：为平安银行股份有限公司石家庄分行，车损、盗抢保险理赔金额超出5000元时需征得本保单第一受益人的书面意见。本案系合同纠纷，双方均应受到保险合同内容约束。因此，在崔海永方未能证明本案可能所涉的车损险赔款已征得第一受益人的书面同意的情况下，我公司作为合同一方的保险人不得向除受益人外的任何第三方赔付，且崔海永不具有本案的诉讼主体资格。5、在确定我公司保险责任及范围的前提下，因冀Ｆ×××××号车承担本案事故的全部责任，对于案涉冀Ｆ×××××号车合理合法的损失全部应由冀Ｆ×××××号车依法承担，我公司与其无合同关系，无义务代其承担任何保险赔偿责任，如确定我公司在车损险保险金额内先行赔付责任，则我公司在赔偿范围内享有代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。6、在确定我公司保险责任的前提下，我公司保险责任范围仅限于冀Ｆ×××××号车因交通事故所导致的直接损失和相应损失金额，应严格依照保险合同约定结合崔海永的有效证据和实际损失确定，本案崔海永诉求车损金额过高，公估报告书不具有客观真实性和完整关联性，不应作为认定本案相关事实的证据使用。对于诉讼费、公估鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对崔海永提交的其身份证、平安公司企业信用信息公示报告、河北省保定市公安局交通警察支队出具的崔海永驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××机动车登记证书、崔海永行驶证、保定市徐水区公安局交警大队第2019-224号0015366道路交通事故认定书、赵海飞驾驶证、赵海飞行驶证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于崔海永提交的平安公司机动车交通事故责任强制保险单及平安公司机动车综合商业保险保险单，欲证明崔海永投保有机动车损失险，保险金额为316000元，双方之间成立保险合同合法有效，事故发生在保险期，平安公司应予赔偿。平安公司质证称在保单特别约定部分第3项双方明确约定本保单的第一受益人平安银行石家庄分行，车损保险理赔金超过5000元时，需争得第一受益人的书面意见，并且在2020年至2021年的商业险保单当中，仍有第一受益人的约定，可以证明双方从未对合同当中的第一受益人的约定进行过变更或撤销，双方应继续受到该项合同约定的约束。经查，冀Ｆ×××××机动车登记证书上载明崔海永为此车辆的登记所有权人，于2019年10月21日解除与平安银行股份有限公司石家庄分行的抵押，故保单载明的第一受益人为平安银行股份已丧失受益人身份，可认定崔海永为保单的受益人，主体适格。二、关于崔海永提交的汇新保险公估有限公司公估报告、汇新保险公估有限公司保定分公司开具的公估费发票，欲证明车辆的事实损失数额未超过约定的保险金额，公估费是为确定崔海永损失花费的必要合理的费用，属于理赔范围。平安公司质证称报告当中所确定的损失项目以及是否需要更换或维修均无依据，其中没有对取价，评估标准的表述，因此其公估的金额缺乏依据，所核定的零部件的单价过高，至事故时崔海永车辆已实际使用较长时间，该报告不具有与事故的关联性，因此公估报告不能作为崔海永实际损失的证据，应继续提交维修发票及支付凭证维修清单等佐证。公估票据质证意见同公估报告，且公估费不属于保险赔偿责任。经查，本院认为该份公估报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，太平洋公司对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。三、关于崔海永提交的保定鑫太行车辆救援服务有限公司开具的拖车费发票，欲证明施救费是为防止保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由平安公司承担。平安公司质证称施救费不属于保险赔偿责任。经查，本院认为该发票为税务部门出具的正规发票，参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，崔海永主张施救费480元亦并未过高，本院予以崔海永主张施救费480元予以认定。本院经审理认定事实如下:2019年6月27日10时30分许，赵海永驾驶冀Ｆ×××××号小客车行驶至保定市徐水区南路口处时，与崔海永驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经保定市徐水区公安局交警大队第2019-224号0015366道路交通事故认定书认定：赵海飞负此事故的全部责任，崔海永无责任。本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，车辆损失为142821元。公估费10000元，施救费480元，由崔海永预交。另查明，2018年8月7日，崔海永为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在平安公司处投保了机动车损失险（保险金额为316000元），保险期间自2018年8月8日至2019年8月7日止。本院认为，崔海永与平安公司之间保险合同关系成立。驾驶员崔海永具有合法的驾驶资质，平安公司应当承担保险责任。对于平安公司提出的事故发生后，案涉事故车辆单方的行为导致该公司未能勘验到事故第一现场，对于事故的性质、原因及损失程度均无法确定，该公司对此不应承担保险责任的意见。经查，本案涉车辆损失已经评估确定，平安公司未提供证据证明其主张，故本院对平安公司的意见不予采纳。对平安公司提出冀Ｆ×××××号车承担本案事故的全部责任，对于案涉冀Ｆ×××××号车的损失全部应由冀Ｆ×××××号车依法承担的意见。经查，原、被告系保险合同关系，崔永海依据保险合同要求平安公司承担赔偿责任，与法有据，故本院对平安公司的意见不予采纳。崔海永冀Ｆ×××××车辆损失142821元，未超过双方在车辆损失险中约定的保险金额，且事故发生的保险期内，依法应由平安公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。崔海永预交的公估费10000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安公司承担。崔海永所支付的施救费480元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故平安公司应依法承担诉讼费用。综上所述，崔海永损失为车辆损失费用142821元、公估费10000元、施救费480元，共计153301元，应由平安公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔海永车辆损失费用142821元，公估费10000元，施救费480元，共计153301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  苏洋谊