贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初612号原告：李道书，女，汉族，1938年8月15日出生住贵州省毕节市。原告：张贵先，女，汉族，1963年1月6日出生住贵州省毕节市。原告：张以富，男，汉族，1964年10月23日出生住贵州省毕节市。原告：张以林，男，汉族，1967年4月25日出生住贵州省毕节市。原告：张以云，女，汉族，1969年6月18日出生住贵州省毕节市。原告：张以平，男，汉族，1971年8月23日出生住贵州省毕节市。原告：张以英，女，汉族，1973年11月26日出生住贵州省毕节市。原告：张以菊，女，汉族，1976年5月17日出生住贵州省毕节市。以上原告共同委托诉讼代理人：张永超（特别授权）、幸运（一般授权），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：陈祖祥，男，汉族，1955年3月27日出生住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：舒立（特别授权），系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告李道书、张贵先、张以富、张以林、张以云、张以平、张以英、张以菊与被告陈祖祥排除妨害纠纷一案，本院2019年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李道书、张贵先、张以富、张以林、张以云、张以平、张以英、张以菊及原告的委托诉讼代理人张永超、幸运，被告陈祖祥及其委托诉讼代理人舒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道书、张贵先、张以富、张以林、张以云、张以平、张以英、张以菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈祖祥将其私自建在原告依法享有使用权的位于贵州省毕节市七星关区，四至为：东抵喻中林林地、南抵卯生会林地、西抵张某林地、北抵陈某林地的7.83亩林地上的堡坎、石桌椅予以拆除，并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失暂计人民币10000元（具体损失以评估结果为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李道书与张志伦（张志伦已于2002年去世）于第一轮土地承包时取得涉案位于贵州省毕节市七星关区林地的使用权，后双方先后共同生育子女张贵先、张以富、张以林、张以云、张以平、张以英、张以菊。2015年10月14日，毕节市七星关区人民政府依法向李道书等八原告颁发了七星府林证字（2015）第5224010200101号《林某》。根据该《林某》，李道书等八原告依法取得位于贵州省毕节市七星关区亩的林地使用权，该林地四至为东抵喻中林林地，南抵卯生会林地，西抵张某林地，北抵陈某林地。2017年7月，被告在原告不知情的情形下将原告涉案林地上的林木砍伐后私自在原告享有使用权的涉案林地上建造坟墓以及堡坎、石桌等附属设施，占用涉案林地的面积超过100平方米。原告得知后，多次找到被告要求其停止侵害，将其建造的堡坎、石桌等拆除，但被告均无任何理由拒绝停止侵害和赔偿损失。原告认为，李道书等八原告依法取得涉案林地的林某是涉案林地的合法使用权人，被告非法侵占原告享有使用权的林地的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告陈祖祥辩称，1、关于本案相关的事实，答辩人陈氏家族世居安家井数百年，族人逝世后均按当地民俗集中安葬于安家井陈家老坟山。答辩人母亲和父亲去世后分别于1978年4月7日和1986年1月4日安葬于老坟山，当时国家还未实施殡葬改革，土地亦未包产到户，坟墓周边均为荒山。1980年国家实施家庭联产承包责任制，几十年来墓地及周边荒地均未产生过纠纷。由于经历长期雨水冲刷，答辩人父母墓地附近水土流失严重，为使坟墓不受雨水继续受损，为让后代还能祭拜逝去的祖先，答辩人于2017年3月将墓地两侧斜坡平整，并在坟墓前面砌了堡坎一道。而在此期间，并无任何人主张权利。2018年10月，原告向答辩人主张权利，要求赔偿，由于答辩人并不知晓涉案林地使用权归属原告，未同意原告之要求。后经所在的安家井社区组织，并经与长征组村民代表协商一致，于2019年1月16日签署了《纠纷调解记录》，认定答辩人占用长征组林地60平方米，按200元／平方米补偿给长征组集体，答辩人于当日履行了补偿款支付义务，向长征组村民代表陈应科、**德、张以学等人支付了补偿款12000元。2、原告诉讼请求不应得以支持，理由如下：（1）答辩人根据长征组村民签署的《委托书》，通过当地安家井社区居民委员会的主持，与长征组村民推举的代表协商一致确认占用了长征组林地60平方米，并按200元／平方米补偿给长征组集体，答辩人签署并履行协议，不应再对原告承担责任。（2）原告虽提供了《林某》，但仅凭该《林某》尚不能证明涉案林地属于原告《林某》登记的范围，不能证明原告对涉案林地享有使用权，不能证明原告为涉案林地的权利主体。（3）答辩人修缮坟墓、平整墓地及砌堡坎时，并不知晓林地权属，主观上并侵害原告权利的过错，不应当承担侵权责任。（4）即使认定涉案林地使用权归原告，但因答辩人平整墓地及砌堡坎之行为，客观上有利于水土保持，若拆除堡坎，无疑是社会资源的浪费，故原告主张将堡坎、石桌椅拆除的诉请，应予驳回；原告主张赔偿损失，但无证据支持该主张，依法不应得以支持。综上所述，答辩人认为原告之诉讼主张无事实和法律依据，恳请人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：（一）原告身份证复印件，被告无异议，能证明原告的身份信息，本院予以确认；（二）《林某》，被告质证意见为：对真实性无异议，但不能证明被告建坟的位置在原告林某范围内。经本院审查，原告庭后向本院申请对涉案坟地以及周边堡坎的占地坐标及面积进行测绘鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告的申请进行了鉴定，原告对鉴定机构作出的鉴定意见书及七星关区林业局作出的图纸说明无异议，被告对鉴定意见书有异议，但未提交证据予以反驳，该组证据结合鉴定意见书能证明涉案坟地以及周边堡坎的占地在原告林某范围内，本院予以确认；（三）图片，被告质证意见：对真实性无异议，但达不到原告的证明目的。经本院审查，该组证据能反映涉案坟墓的占地情况，本院予以确认；（四）通知，被告质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该组证据能证明2019年1月28日，安家井社区居民委员会撤消对陈祖祥坟地纠纷的调解，本院予以确认；（五）证人张某的出庭证言，被告质证意见：对证人证言三性有异议，不能达到原告的证明目的。经审查，证人证言结合《林某》、《鉴定意见书》，能证明涉案坟地位于原告林某范围内，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认定如下：（一）身份证复印件，原告质证意见无异议。经审查，该组证据能证明被告的身份信息，本院予以确认；（二）委托书、纠纷调解记录、收条，原告质证意见：对该组证据的三性有异议。经审查，被告虽支付了长征组涉案坟地的补偿费，但涉案坟地所占林地系原告的林某范围内，长征组无权处分。故对被告的证明目的，本院不予确认；（三）情况说明，原告质证意见：对证据的三性有异议。经审查，根据原告提交的《林某》、《鉴定意见书》，该份证据不能证明涉案坟地系长征组集体所有，本院不予确认；（四）证人徐某、陈某出庭证言，原告质证意见：对证据的三性有异议。经审查，根据原告提交的《林某》、《鉴定意见书》，该份证言不能证明涉案坟地系长征组集体所有，本院不予确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告李道书与张志伦（张志伦已于2002年去世）共同生育子女原告张贵先、张以富、张以林、张以云、张以平、张以英、张以菊。2015年10月14日，毕节市七星关区人民政府依法向李道书等八原告颁发了七星府林证字（2015）第5224010200101号《林某》，《林某》载明：李道书等八原告依法取得位于贵州省毕节市七星关区亩的林地使用权，该林地四至为东抵喻中林林地、南抵卯生会林地、西抵张某林地、北抵陈某林地。被告父母坟墓于2015年之前已安葬于涉案林地，2017年，被告对涉案林地上父母坟墓进行了扩建、修缮，建造了堡坎、石桌、石椅等附属设施。原告以被告未经其同意侵占原告承包的林地为由，遂以前述诉请诉至本院。诉讼中，原告向本院申请对涉案坟地以及周边堡坎的占地坐标及面积进行测绘鉴定，本院依法委托贵州正业工程技术投资有限公司对原告的申请进行了鉴定，贵州正业工程技术投资有限公司作出贵正司鉴（2019）建字第26号鉴定意见书，鉴定意见书载明：现场实测数据点数为43个点，经计算得出本次计算范围总面积为127.18平方米，合0.1908亩。七星关区林业局根据鉴定机构出具的资料向本院出示了涉案林地图纸并作出说明，根据鉴定机构提供的鉴定测量红线（80坐标），通过ＧＰＳ软件叠加七星府林证字（2015）第5224010200101号林某所附小班图。原告支付了鉴定费10000元。本院认为，原告作为涉案林地的承包经营权人，对该林地享有占有、使用和收益的权利。被告未经原告同意，对安葬于原告承包林地其父母坟墓进行扩建的行为系侵权行为，应当承担侵权责任。原告诉请被告陈祖祥将其建在原告依法享有使用权的位于贵州省毕节市七星关区，四至为东抵喻中林林地、南抵卯生会林地、西抵张某林地、北抵陈某林地的7.83亩林地上的堡坎、石桌椅予以拆除，本院予以支持。原告请求被告赔偿因侵权行为给其造成的经济损失，原告没有提交证据证明其具体损失，亦未向本院申请损失评估，对原告的该诉求，本院不予支持。被告辩称作出《鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定过程不具有真实性，但未提交证据予以反驳，且鉴定机构向本院提交了其营业执照、鉴定人员资质证书、鉴定时现场拍照、司法鉴定现场见证单，本院已组织原、被告进行了质证，故对被告的辩称，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈祖祥于本判决生效之日起30日内拆除修建在原告李道书、张贵先、张以富、张以林、张以云、张以平、张以英、张以菊［七星林证字（2015）第5224010200101号］小班03020号林某范围内林地上修建的石桌、石凳、堡坎；二、驳回原告李道书、张贵先、张以富、张以林、张以云、张以平、张以英、张以菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费10000元，共计10025元，由被告陈祖祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一九年十二月十九日书记员  袁 月