江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1026民初701号原告：付水龙，男，1960年5月8日出生，汉族，住江西省宜黄县，委托诉讼代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师。代理权限：特别授权。振勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住宜黄县。宜黄县，委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，1970年5月23日出生，住宜黄县。系罗振勇姑父，代理权限：特别授权。被告：罗鹏孙，男，1961年8月25日出生，汉族，住宜黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场11号写字楼5-7楼。统一社会信用代码：91361026741985396N。负责人：尤程明，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告付水龙与被告罗鹏孙、罗振勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付水龙及其委托诉讼代理人邹春波、被告罗振勇的委托诉讼代理人张志勇、被告罗鹏孙、平安保险公司的委托诉讼代理人何震华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付水龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失296,340.8元，交强险优先赔偿精神抚慰金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告罗振勇驾驶赣Ｆ×××××小型汽车沿里崇线由东向西行驶，因操作不当，与原告驾驶停放在道路右侧的三鑫三轮摩托车发生碰撞，造成原告付水龙及其女儿付建英受伤，原告三鑫三轮摩托车受损的一起交通事故。经宜黄县交警部门认定，被告罗振勇承担全部责任，原告不承担责任。另查明事故车辆车主为被告罗鹏孙所有，并在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后。原告先后就医宜黄县人民医院和南昌大学第一附属医院。被告罗振勇已经垫付医药费和聘请了护理人员，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，只能诉诸法律，以维护当事人的合法权益。被告罗振勇辩称，原告所说是属实，请求法院依法判决，我该承担多少承担多少。被告罗鹏孙辩称，依法判决。被告平安保险公司辩称，付水龙驾驶无牌照三轮车上路，最少应承担次要责任；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及1,000,000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、鉴定费和案件受理费我公司不予承担；4、我方认为肇事司机应提交合法合规的行驶证和驾驶证。否则属于免赔情形，我公司仅在交强险内承担垫付责任；5、原告各项诉请过高，待原告举证后再发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险公司对原告提供证据有异议的有：1、宜黄县交警大队道路交通事故认定书原件一份，用于证明2018年9月30日原、被告交通事故中被告罗振勇承担本次事故的全部责任的事实。被告平安保险公司质证认为原告车辆无牌要承担本次事故次要责任；2、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定书、宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定书各一份、1,900元鉴定费发票一张，用于证明原告伤残一处八级，一处十级，鉴定后续治疗费9,450元，误工期200天、护理期60天、营养期90天、花去鉴定费1,900元。被告平安保险公司质证认为该鉴定系原告私自鉴定，伤残等级、鉴定费不予认可，其他的无异议；3、原告付水龙机动车驾驶证复印件、北关村居民委员会开具的证明、国家统计局城乡区划代码网络资料、供电供水部门缴费各一份，用于证明原告属失地农民，长期居住在县城，并从事拐的载客的职业。被告平安保险公司质证认为，驾驶证无异议、国家统计局的证据合法性无异议，向供电供水部门缴费并不能代表就居住在城镇，不能达到原告居住城镇及从事拐的运营；4、交通费发票2张，用于证明原告在南昌治疗期间所产生的交通费用。被告质证认为三性不予认定。5、摩托车使用说明书、收据各一份，用于证明三轮车的价值是6,680元。被告质证认为对这组证据的三性都不认可，该收据并不是发票，且是复印件。被告罗鹏孙、罗振勇对原告提供证据无异议。本院对原告上述证据认定如下：车辆没悬挂牌照是行政管理处罚，其与交通事故责任无关，故对证据1予以确认；证据2原告没有证据证明是各方当事人共同委托的鉴定机构，故对被告平安保险公司认可的三期鉴定、后续治疗费、非医保用药予以确认，在宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定除了一个伤残等级与江西神州司法鉴定中心鉴定不同外，其他一致，且经中国平安保险股份有限公司抚州中心支公司委托在抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告伤残等级与在宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定一致，故对该鉴定费用发票予以确认；3、供电供水部门缴费、国家统计局的城乡区划代码网络资料、北关村居民委员会开具的证明、付水龙机动车驾驶证能够相互应印证，而被告平安保险公司无反驳证据，故对该组证据予以确认；4、该交通费发票与原告到南昌鉴定时间一致，予以采信；5、该证据不是国家正式发票，不予认可。被告平安保险公司对被告罗鹏孙提供证据：1、护理明细单、伙食费清单共21份，合计金额为31,827元三性有异议；2拖车费发票1份，用于证明此拖车费应实际支付事实。质证认为其三性都不认可，首先产生拖车费的原因和距离我方都不清楚，其次本案处理是原告付水龙的损失，不是被告罗鹏孙的损失，与本案无关联性，原告可另行起诉。原告对被告罗鹏孙提供证据1、护理明细单、伙食费清单共21份，合计金额为31,827元三性有异议。本院认为，护理明细单、伙食费清单共21份，合计金额为31,827元没有正式发票，本院不予采信，对原告收到被告罗振勇伙食费、营养费1,898元的领条予以确认；证据2的损失是罗鹏孙与被告平安保险公司之间赔偿问题，与本案无关。根据上述有效证据及当事人自认，本院审理认定事实如下：2018年9月30日，驾驶赣Ｆ×××××小型汽车沿里崇线由东向西行驶，因操作不当，与原告驾驶停放在道路左侧的三鑫三轮摩托车发生碰撞，造成原告及其女儿付建英受伤，原告三鑫三轮摩托车受损的一起交通事故。经宜黄县交警部门认定，被告罗振勇承担全部责任，原告不承担责任。该事故车辆车主为被告罗鹏孙所有，在被告平安保险投保交强险和不计免赔率100万商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。原告受伤后在宜黄县人民医院住院治疗188天，花费医疗费79,344.53元，在南昌大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费12,341.76元。被告罗振勇已经垫付医药费91,686.29元、聘请了护理人员、给付伙食费1,898元。原告治疗终结，花费2,100元委托宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定后，又与中国平安保险股份有限公司抚州中心支公司共同委托抚州金田法医学司法鉴定所进行伤残鉴定。经被告平安保险公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告付水龙进行伤残鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人付水龙右肩关节功能障碍的伤残等级为十级；右腕关节功能障碍的伤残等级为九级。原告误工期200日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费9,450元、超过基本医疗保险同类医疗费金额为12,281.23元。此次交通事故给原告造成了身体的伤害和经济损失：1、医疗费91,686.29元；2、误工费23,917.26元，按江西省上一年度的私营单位交通运输、仓储和邮政业人员平均工资计算（43,649元∕年÷365天∕年×200天）；3、住院伙食补助费6,090元，参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，（30元/天×188天＋50元∕天×9天）；4、营养费2,700元（30元/天×90天）；5、护理费6,150元，参照本省上年度居民服务业标准计算136元／天，但原告主张每天102.5元，符合规定（102.5元／天×60天）；6、交通费，原告几次往返南昌、抚州、且住院时间长，本院酌定2,100元；7、伤情鉴定费用因伤残等级有变，酌情1,900元；8、残疾赔偿金142,039.8元（33,819元/年×20年×0.21伤残系数）；9、精神损害抚慰金10,500元（5000×2.1伤残系数）；10、后续治疗费9,450元，11、被扶养人生活费14,532元，按江西省上一年度的城镇居民人均消费性支出20,760元计算，20,760元∕年×5年×2×0.21÷3；以上合计311,065.35元。另查明，原告付水龙居住在宜黄县城，并从事拐的载客运营。其父亲付友先1935年2月21日出生、母亲罗长仂1936年8月19日出生，并共生育三个子女。原告付水龙女儿付建英放弃其在交强险范围内参与赔偿分配。被告罗振勇持有C1驾驶证。本院认为，原告付水龙的生命、健康权受法律保护，被告罗振勇因过错侵害原告权益，就应承担赔偿义务。但事故车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险和100万第三者责任商业保险，被告罗振勇持有合格的驾驶证，没有其他违法驾驶行为，故其应赔原告12,281.23元非医保用药，其他的均由被告平安保险公司在第三者责任强制保险和100万第三者责任商业保险范围内予以赔偿，如有不足赔付的部分，才由被告罗振勇给予赔偿。被告罗鹏孙把车交给罗振勇使用，没有过错，故其对本次交通事故赔偿不承担责任。为了减少诉累，被告罗振勇垫付医疗费、伙食补助费、护理费合计99,734.29元，扣除其应赔付的超过基本医疗保险同类医疗费金额12,281.23元所剩余的87,453.06元，由被告平安保险公司直接赔付被告罗振勇。原告付水龙的损失211,331.06元亦由平安保险公司在第三者责任强制保险和100万第三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起七日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告付水龙保险赔偿金211,331.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起七日内赔付被告罗振勇垫付款87,453.06元；三、驳回原告付水龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,745元，减半收取计2,872.5元，由原告付水龙负担821.5元，由被告罗振勇负担2,051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇一九年十二月十五日法官助理赵瑶书记员李昱明