江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11633号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路2-1号1号楼3层。责任人：常军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨孟，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：王孟，男，1999年1月18日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：曹祥石，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：梁山兴顺货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区拳堂路东段。法定代表人：阙瑞元。杨孟诉王孟、曹祥石、梁山兴顺货运服务有限公司（以下简称梁山货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称大地财险崂山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大地财险崂山支公司不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地财险崂山支公司上诉称：1.依法改判上诉人不承担被上诉人各项损失192185.01元(203185.01-11000)。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对事故责任比例划分有争议。事故发生时，被上诉人曹祥石未向上诉人报案，上诉人对事故真实性有异议，且事故认定书中并未记载被上诉人杨孟及被上诉人王孟驾驶的苏E3022628号电动车与鲁Ｈ×××××/豫Ｎ×××××号车辆发生碰撞，因此被上诉人曹祥石不应承担责任，应属无责。庭审中上诉人已当庭抗辩并要求法院调取交警卷宗，且已提交书面申请，但一审法院未尽到调查核实事故真实性的义务就盲目判决，事实认定不清。其次即使对事故真实性无争议，假如按照事故认定书中的事故责任比例来划分三方事故责任，因事故发生时被上诉人王孟并未因躲避被上诉人曹祥石停放的车辆而导致意外发生，也并未因发生意外后将被上诉人杨孟撞到曹祥石停放的车辆上而造成伤者受伤，因此责任比例最多10%，而一审法院认定25%明显不符合常理，再者，同样承担次要责任的被上诉人杨孟仅承担15%，责任比例划分明显有偏颇，损害了上诉人的合法权益。2.上诉人对证据材料均为复印件有争议。被上诉人杨孟在开庭过程中仅提供几张医疗费原件，其他证据材料均为复印件，上诉人不予认可并要求其提供原件，但被上诉人庭后直接将原件提交至法院，未通知上诉人重新质证，并在庭审7日后做出一审判决。3.上诉人对一审法院未达到要求的十日内审核用药合理性及自费药就出具一审判决有争议。被上诉人不仅未提供原件且未到上诉人要求的时间内就做出一审判决，损害了上诉人继续举证的权利，程序不合法。4.上诉人对伤残鉴定报告有争议。首先，鉴定程序不合法，未通知上诉人参与鉴定机构的选择以及鉴定过程，上诉人无法对伤者的伤情全面掌握，造成伤者病情夸大，伤残等级鉴定过高的结果，上诉人无法行使监督权和知情权，对上诉人造成了不利的后果。另苏州同济司法鉴定所的鉴定业务范围中仅包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定，并未包括精神类鉴定资质，但其出具的鉴定报告中鉴定意见明确说明“被鉴定人杨孟因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾”。可以看出该鉴定机构无资质能力做出精神鉴定，该鉴定等级不应得到法院支持。同时，上诉人已抗辩并提交书面申请重新鉴定，但一审法院仍然未予采纳。5.上诉人对被上诉人杨孟的城镇标准有争议。被上诉人杨孟住江苏省盐城市盐都区义丰镇骏马村三组33号系农村户口，未提供在吴中区居住的相关证据材料，其提供的个体工商户注册时间为2018年1月12日，事故发生前不足一年，且未提供最近三年收入情况来证实其主要收入来源于城镇，因此应按农标主张伤残赔偿金。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法改判。被上诉人杨孟、王孟、曹祥石、梁山货运公司未发表答辩意见。杨孟向一审法院提出诉讼请求：1.判令王孟、梁山货运公司、曹祥石医疗费127987.35元、住院伙食补助费1250元、误工费65333.33元、营养费4500元、护理费11075元、被抚养人生活费49496.16元、残疾赔偿金198240元、精神损害赔偿金10500元、交通费1000元、鉴定费4815元，扣除垫付的81300元；2.大地财险崂山支公司在交强险和商业险责任限额范围内优先承担上述赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由王孟、曹祥石、梁山货运公司；3.本案诉讼费由王孟、梁山货运公司、曹祥石、大地财险崂山支公司承担。一审法院认定事实如下：2018年08月05日03时56分许，王孟饮酒后驾驶苏E3022628号牌电动自行车，沿苏州市吴中区郭巷街道九盛路由西向东超过电动自行车最高时速行驶至苏州，在查看手机时与站在道路上的行人杨孟发生碰撞，致王孟、杨孟受伤及电动自行车受损，事发时鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型普通半挂车停放在事发地点的南侧。该起事故经交警部门认定，王孟饮酒后驾驶电动自行车超过电动自行车最高时速行驶时查看手机，是造成事故的主要原因；杨孟站在道路右侧边缘线1米以外是造成事故的次要原因；曹祥石驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型普通半挂车未按规定停放是造成事故的次要原因，据此认定王孟承担事故主要责任，杨孟承担事故次要责任，曹祥石承担事故次要责任。2019年4月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、杨孟因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾。2、杨孟的误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。另查，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在梁山货运公司名下，向大地财险崂山支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王孟垫付杨孟81300元。审理中，大地财险崂山支公司称对事故发生事实有异议，但未提供相关证据证实其主张。王孟表示，保险公司交强险无需为其预留份额。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于杨孟的各项损失，一审法院核定如下：1、医疗费。杨孟主张127987.35元，提供门诊病历、住院记录、医疗费发票为证。经质证，王孟、大地财险崂山支公司对上述证据真实性无异议，大地财险崂山支公司要求排除不合理用药，但未提供相关证据及不合理用药清单。经审查，一审法院对大地财险崂山支公司要求扣除不合理用药的辩解不予采信。故一审法院核定杨孟医疗费127987.35元。2、住院伙食补助费。杨孟主张按50元/天计算25天为1250元，根据其提供的住院费用发票显示共住院25天。王孟、大地财险崂山支公司同意由法院依法审核。经审查，杨孟住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算25天，一审法院核定该项费用为1250元。3、营养费。杨孟主张按50元/天计算90天为4500元，王孟、大地财险崂山支公司同意由法院依法审核。经审查，一审法院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。杨孟主张11075元，提供陪护费结算单两份，共计2天金额为515元，其余88天按120元/天计算。王孟、大地财险崂山支公司同意由法院依法审核。经审查，一审法院对陪护费结算单予以确认，其余88天参照本地每天110元的标准计算，核定杨孟护理费为10195元。5、误工费。杨孟主张65333.33元，按每月8000元计算245天计算，提供营业执照复印件、驾驶证、劳动合同，证明杨孟系吴中区郭巷美莲粮油经营部经营者，从事粮油经营及货运工作，杨孟受伤后与案外人签订劳动合同聘请案外人从事搬运、驾驶工作，月薪8000元，由此产生误工损失。经质证，王孟、大地财险崂山支公司对营业执照、驾驶证真实性无异议，对劳动合同的真实性和关联性有异议，认为不能证明其误工收入。审理中，杨孟同意按照批发零售行业的标准计算误工费。经审查，杨孟提供的营业执照能够证实其从事批发零售行业，其作为粮油店经营者，误工费可按照2016年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资标准67423元/年计算参照杨孟的误工期，一审法院酌定杨孟误工费为45256.53元。6、残疾赔偿金。杨孟主张198240元，大地财险崂山支公司对鉴定结论有异议，但未提供相关证据证实，一审法院对其辩解不予采信，一审法院对鉴定机构的鉴定意见予以采信，杨孟因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，一审法院核定杨孟残疾赔偿金198240元。杨孟主张被扶养人生活费49496.16元，提供盐都区大纵湖镇骏马村村民委员会出具的证明、户口本、盐城市公安局大纵湖派出所出具的户籍证明、出生医学证明，证明杨孟被扶养人有父亲杨保群（1946年1月16日生）、母亲郭学兰（1947年7月28日生）、女儿杨钰（2007年3月8日生）、儿子杨鑫（2008年6月5日生），户籍证明显示杨孟父母仅有杨孟一个子女，审理中，杨孟自认还有杨孟姐姐，被扶养人生活费其自愿按照49496.16元主张。经质证，王孟、大地财险崂山支公司对上述证据的真实性及杨孟计算方式均无异议。经审查，杨孟主张被扶养人生活费应49496.16元不违反法律规定，一审法院予以确认，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项合计总金额为247736.16元。7、精神损害抚慰金。杨孟主张10500元。大地财险崂山支公司辩称该项目不属于赔偿范围，一审法院经审查认为，精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，杨孟在本次事故中承担次要责任，其过错较轻，一审法院结合杨孟的伤情及过错程度，酌定精神损害抚慰金10500元。8、交通费。杨孟主张1000元，一审法院结合杨孟的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。杨孟主张4815元，提供了鉴定费用票据。王孟、大地财险崂山支公司对鉴定费票据无异议，大地财险崂山支公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，大地财险崂山支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，一审法院对该项费用予以确认。综上，杨孟因本案交通事故产生的总损失为452740.04元。一审法院认为，本案交警部门出具的事故认定书，对事故经过及事故形成原因均进行了详细阐述，具备客观性和公信力。大地财险崂山支公司本案事故发生有异议，但未提供相关证据证实，一审法院对其辩解不予采信，对交警部门出具的事故认定书一审法院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨孟杨孟系行人，负事故次要责任，王孟系非机动车驾驶人，负事故主要责任，曹祥石系机动车驾驶人，负事故次要责任，一审法院酌定杨孟超出交强险部分损失由王孟承担60%赔偿责任，由曹祥石承担25%赔偿责任，其余损失由杨孟自负。本次事故同时造成王孟受伤，王孟表示交强险无需为其预留份额，一审法院尊其自愿。故本案应由大地财险崂山支公司在交强险限额内赔偿杨孟120000元，超出部分332740.04元，由王孟赔偿60%即199644.02元，扣除其已垫付的81300元，王孟仍需赔偿118344.02元；由曹祥石赔偿25%即83185.01元，因肇事车辆向大地财险崂山支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由大地财险崂山支公司在商业三者险范围内赔偿杨孟，大地财险崂山支公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿杨孟203185.01元。曹祥石、梁山货运公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王孟于本判决生效之日起十日内给付杨孟杨孟人民币118344.02元。二、大地财险崂山支公司于本判决生效之日起十日内给付杨孟人民币203185.01元。三、驳回杨孟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币1182元，由杨孟负担177元，由王孟负担709元，由曹祥石、梁山兴顺货运服务有限公司共同负担296元。各方当事人二审过程中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交警部门出具的事故认定书，对事故经过及事故形成原因均进行阐述，具备客观性和公信力，上诉人对本次交通事故的真实性有异议，但未提供证据予以证实，本院不予支持。本次交通事故交警部门认定王孟（非机动车驾驶人）承担事故主要责任，杨孟（行人）承担事故次要责任，曹祥石（机动车驾驶人）承担事故次要责任，综合涉案事故情况、当事人过错、车辆情况以及杨孟的伤情等因素，一审法院酌定杨孟超出交强险部分损失由王孟承担60%赔偿责任，由曹祥石承担25%赔偿责任，其余损失由杨孟自负，并无明显不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院未审核杨孟用药合理性及自费药，但上诉人在诉讼中未提供杨孟治理用药不合理的相关证据以及治疗期间使用与非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，本院碍难按医保范围内同种类或者同功能药品的标准计算杨孟的医疗费用，由上诉人承担举证不能的法律后果。涉案杨孟的伤情鉴定系苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所作出，经核查，苏州同济司法鉴定所具有法医精神病（精神障碍医学鉴定）司法鉴定资质，上诉人主张苏州同济司法鉴定所无精神类鉴定资质，与事实不符，本院不予支持，上诉人对鉴定报告结论有异议，但未提供相关证据证实，本院不予支持。《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条明确指出要统筹城乡社会救助体系，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。考虑新时期苏州地区经济社会及城乡一体化的发展现状，本院对辖区内机动车交通事故责任纠纷案件中受害人残疾赔偿金或者死亡赔偿金、被扶养人生活费统一适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准计算。故本案一审法院对杨孟的伤残赔偿金按照城镇标准计算，并无不当，本院予以维持。另，根据一审庭审笔录记载：上诉人对杨孟提供的第二组证据（门诊病历、住院记录、医疗费票据、陪护费清单）的质证意见为:对证据二的真实性无异议。对其中的医疗费清单，请求法院排除不合理费用……杨孟提供的户口本、出生医学证明原件，真实性由法院依法审核，不需要质证。故上诉人主张一审法院未通知上诉人重新质证而径行判决违法，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺少充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十二月二十日书记员 严立群