广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初447号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄建贞，绰号“阿蛇”、“老艺”，男，1969年3月26日出生，汉族，文化程度小学，案发前系广东省广州市从化区太平镇格塘村马牙庄一社社长、广州市公贤法律服务有限公司负责人，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市第三看守所。委托辩护人邓凯，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托辩护人李耀平,广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人黄某明，男，1963年6月16日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，案发前系广东省广州市从化区太平镇格塘村村委会书记兼村长，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市第三看守所。委托辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托辩护人黄国标，广东尊海律师事务所律师。被告人王某华，男，1981年3月6日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，案发前系黄建贞雇请的司机，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市第三看守所。委托辩护人谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人黄建贞犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、重婚罪，被告人黄某明、王某华犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。上列被告人、辩护人及被害人唐某1的诉讼代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：（一）2017年5月9日，被告人黄建贞因村委换届选举与被害人夏某1产生矛盾，在广州市从化区太平镇神岗榕树湾餐厅见到被害人夏某1后双方发生争吵，被告人黄建贞指使被告人王某华拦截、阻挡被害人夏某1、夏某2（13岁）、叶某1（63岁）离开，并指使被告人王某华用手机对被害人夏某1、夏某2、叶某1拍照，威胁记住被害人样貌以开车撞死被害人。（二）2014年8月左右，同案人黄某2（另案处理）在广州市岭南中草药博览园有限公司牌坊工程的土方项目施工过程中，因淤泥堆放问题与被害人黄某1基夫妻产生纠纷，被告人黄建贞到现场后，驾驶丰田牌汉兰达汽车冲撞、辱骂、恐吓被害人黄某1基。（三）2013年10月11日至l0月12日，被告人黄建贞在给广州市岭南中草药博览园有限公司的租地清苗过程中，在未经被害人叶某2、叶某3的同意下，指使他人将被害人叶某2、叶某3位于“马某1”种植的23株果树砍掉。经价格鉴定，被毁坏的果树价值人民币21180元。（四）2000年5月份，被告人黄建贞强行占有被害人唐某1在1997年11月24日向广州市从化区太平镇格塘村马某2一队承包的“马某1”的120亩山地，并拔掉果树建起猪舍；2013年7月30日，被告人黄建贞强占被害人唐某1租赁的土地。被告人黄某明在明知被害人唐某1对此有异议的情况下没有向被害人唐某1核实、且黄建贞未出示相关证明文件的情况下，仍指使格塘村委干部与被告人黄建贞分别以从化市太平镇格塘村村委会和从化市太平镇格塘村马一经济社的名义，与广州市岭南中草药博览园有限公司签订《土地承包合同》，将被害人唐某1租用的位于“马某1”约120亩地出租给广州市岭南中草药博览园有限公司，被告人黄建贞从中获取非法利益351450元。2004年8月13日，被告人黄建贞在未取得被害人唐某1同意的情况下，以其本人和唐某1的名义与委签订《出租山地建厂房协议》，将唐某1于1997年承租的格塘村村委对面旧锯木厂所在土地出租给格塘村委。委在没有向被害人唐某1核实、黄建贞未出示相关证明文件的情况下向黄建贞一次性支付租金人民币15000元，并在该地块建立厂房，先后于2006年4月1日出租厂房给黄某1坤、于2012年12月10以每年人民币57600元的价格出租给广州市岭南中草药博览园有限公司，致使被害人唐某1遭受相应的经济损失。（五）1993年2月7日，被告人黄建贞与被害人黄某1兰登记结婚。在婚姻存续期间，黄建贞与同案人徐昔容（另案处理）以夫妻名义生活，并分别于2004年6月28日、2006年8月1日、2010年10月27日生育两男一女。2016年1月14日，被告人黄建贞与被害人黄某1兰登记离婚。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、物证、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人黄建贞、黄某明任意占用公私财物，情节严重；被告人黄建贞、王某华追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；被告人黄建贞故意毁坏公私财物，数额较大；被告人黄建贞有配偶而与他人重婚，被告人黄建贞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二百七十五条、第二百五十八条，被告人黄某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，被告人王某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、重婚罪追究被告人黄建贞的刑事责任，数罪并罚；应以寻衅滋事罪追究被告人黄某明、王某华的刑事责任。被告人黄建贞归案以后如实供述自己重婚的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对该宗罪行可以从轻处罚；被告人黄某明、王某华在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚处罚。提请本院判处。被告人黄建贞辩称：（1）关于第一宗事实，其是因债务问题才会与夏某1发生争执，不属于寻衅滋事；（2）关于第二宗事实，其没有驾车试图冲撞被害人，因其腿有残疾，所以才驾车到被害人较近位置停下，不属于寻衅滋事；（3）关于第三宗事实，其曾经在砍树前支付给叶某2的哥哥叶某41万多元，双方约定一次买断三兄弟全部争议果树，是叶某4没有将钱给其他兄弟的，其不具有故意毁坏他人财物的主观故意，不属于故意毁坏财物罪；（4）关于第四宗事实，其已经购买了唐某1的土地，不是强行占有，唐某1也将合同原件给了其，不应认定其任意占用公私财物，不属于寻衅滋事罪；（5）关于第五宗事实，其承认犯有重婚罪。其辩护人提出的辩护意见：被告人黄建贞的行为不构成寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，仅构成重婚罪。被告人对其重婚罪的事实予以供认，且案发前早已与黄某1兰办理了离婚手续，终止了重婚状态，黄某1兰现也出具了谅解书，应从轻处罚。具体如下：一、关于指控的第一宗事实：（1）案发时夏某1确实拖欠黄建贞款项，本案系因债务纠纷所引发争吵，并非无故生非寻衅滋事；（2）从监控录像明显可见，本案是“被害人”夏某1率先辱骂黄建贞引发争吵升级的，监控录像不完整，不能证明全部案发经过；（3）根据司法解释相关规定，本案系因债务纠纷引起的纠纷，不宜认定为“寻衅滋事”，双方虽然确实存在争吵，但双方就事情起因及是否用语言威胁用车撞死被害人等各执一词，认为该宗指控事实不清，且行为性质不应认定为寻衅滋事罪。二、关于指控的第二宗事实：（1）黄某1基自己陈述前后不一、相互矛盾，缺乏其他证人证言印证；（2）因黄建贞腿脚不便，案发当日停车位置距离黄某1基稍近，黄某1基因心怀怨恨而夸大事实；（3）王某华在疲劳审讯状态下所做对黄建贞不利的供述，不能排除非其本意的可能，该宗指控的事实不成立。三、关于指控的第三宗事实：（1）涉案土地权属不清，公安机关认为涉案土地权属不清不能构成犯罪；（2）事前、事后黄建贞都支付过相应补偿款，不排除系控告人一方为索要更多经济利益而提出的不实控告；（3）根据证人叶某5的证言、黄某2的证言，黄某2系搞错了砍树的地方，并非故意砍伐那块地上的树，不应认定黄建贞构成故意毁坏财物罪。四、关于指控的第四宗事实，涉案土地的租转事实的基础事实不清、证据不足，不应认定构成犯罪。涉案黄建贞与唐某1争议120亩土地与旧锯木厂所在土地不存在重合，黄建贞从未对旧锯木厂土地主张过任何权利，故起诉书指控的第四宗事实第三段存在根本性事实错误。根据本案已进行的诉讼流程和证据显示，本案存在显而易见的虚假控告证据及存在隐匿对被告人有利的证据，这可能误导司法机关对案件事实及行为性质的认定，希望法庭能对被告人黄建贞从轻处罚。被告人黄某明辩称：其不知道合同的事，是夏某3负责的，不应由其承担责任。其辩护人提出的辩护意见：现有证据不能证明同案人黄建贞强行占有被害人唐某1承包的“马某1”120亩的土地，即使公诉机关指控黄建贞强行占有唐某1原承包的土地成立，黄某明的行为也不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。第一，在主观方面，黄某明没有寻衅滋事的主观故意，也没有破坏社会秩序的动机，现有证据无法证实黄某明与黄建贞存在事前通谋和共同的主观故意。第二，在客观方面，黄某明对黄建贞在1998年和唐某1土地转包的事情完全没有参与，没有实施强拿硬要、任意毁损、占用公私财物等行为。第三，公诉机关以签订的两份合同作为认定黄某明犯寻衅滋事罪的事实不成立。关于2004年与黄建贞签订的《出租山地建厂房协议》，该协议是在时任书记夏某3主导、牵头下签订的，黄某明只是同其他村委干部一起签名，未参与其他事情，而唐某1本人同意转让旧锯木厂地块，其转让地不属于与黄建贞有争议的120亩地块内，故关于旧锯木厂的指控不成立。关于2013年7月30日在太平司法所签订的《土地承包合同》，黄某明作为格塘村村委书记同意签订该份合同是为了尽快完成镇领导交给格塘村委的任务，而且当天村长叶某11去签订该合同并非受黄某明指使，乃是作为格塘村的村长代表该村作为合同的一方当事人去签合同，且该份合同是在司法所签订的，黄某明有理由相信该份合同的合法性。综上，公诉机关指控黄某明犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不成立，应认定被告人黄某明无罪。被告人王某华辩称：其没有威胁恐吓，也没有拍照，其只是怕他们打架才去劝说的。其辩护人的辩护意见：（1）公诉机关认定的事实不清，根据案发视频显示，被告人并没有实施任何拦截的行为，双方接触时间较短，王某华只是告诉被害人让双方好好协商，且上述行为完全谈不上有“恶劣的社会影响”，王某华的行为不符合寻衅滋事的犯罪特征。（2）根据两高《关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事”。本案有黄建贞多份笔录称双方吵架的原因在于要求对方还债，既然本宗事实因债务纠纷引起，按照上述司法解释规定不应认定为寻衅滋事。综上，公诉机关指控王某华犯寻衅滋事罪不成立。经审理查明：（一）2017年5月9日中午，被告人黄建贞因村委换届选举与被害人夏某1产生矛盾，在广州市从化区太平镇神岗榕树湾餐厅见到被害人夏某1后，指使被告人王某华叫夏某1过去其吃饭的餐桌旁，后双方发生激烈争吵。在被害人夏某1两次欲带其家人夏某2（13岁）、叶某1（63岁）离开时，被告人黄建贞指使被告人王某华及谢某1、谢某2等三名青年拦截、阻挡夏某1等人去路，另指使王某华用手机对被害人夏某1、夏某2、叶某1拍照，并语言威胁记住被害人及家人样貌以开车撞死对方。期间，被害人夏某1打电话报警。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人夏某1的报案陈述：因其参加2017年换届选举，多次被黄建贞恐吓。2017年4月，其开车在格塘小学被黄建贞驾车逼停，黄建贞让其不要参加村委换届竞选，说现在任职的人都是他推举上去，其赢不了这些人。当天晚上黄建贞打电话给其，让其退出竞选，否则让城管把其违建的房屋拆掉，其表示拒绝退出竞选。2017年5月9日其与儿子、母亲到神岗榕树湾吃饭时，黄建贞、王某华找到其，黄建贞先骂其去政府告状，后又叫十多个神岗青年到现场，黄建贞说如其继续竞选格塘村村干部就叫人弄死其。在其带儿子、母亲要离开时，黄建贞叫人拍其儿子、母亲照片，并说让那些人记住其儿子，说其儿子在神岗小学读书，到时叫人开车撞死其儿子。其有报警及报告纪委。竞选结束后，其落选，黄建贞去其工作的医院，要求院长将其开除。其在2014或2015年的时候叫黄建贞拉了十车左右的泥用来填地基。因为当时双方关系还比较好，大家都没有谈多少钱。直到后来换届选举的时候双方闹翻了，黄建贞在榕树湾饭店让他的司机拍下其及家人照片，并说要对其不利，还拦住不让离开的情况下，其报警后，警察到现场黄建贞才说其欠他1000元的拉泥款没付清。这件事他之前一直没有提过，这次是他第一次提到。被害人夏某1对黄建贞、王某华照片进行辨认。2.被害人夏某2的陈述：案发当日其父亲夏某1带其和奶奶到榕树湾吃饭，黄建贞带着十多名男子进到饭店找夏某1谈事情，具体内容其听不清楚。见到夏某1、黄建贞都谈得非常激动，双方拍桌子，黄建贞叫一名男子用手机对其拍照，并大声恐吓其说要开车撞死其。其被恐吓后，夏某1想带其和奶奶离开饭店时，黄建贞同十多名男子将他们围住不准离开。夏某1没办法便打电话报警，警察到场后才能离开。被害人夏某2对黄建贞照片进行辨认。3.被害人叶某1的陈述：在夏某1、夏某2和其想离开榕树湾饭店时，黄建贞指使6、7名青年不让其离开，并让人对其三人拍照，多次说让人记住夏某2，并说夏某2在神岗小学读书，到时叫人开车撞死他。其没有听清夏某1、黄建贞当时争吵的内容，警察到场后询问双方情况时，夏某1说是黄建贞带人过来恐吓他，不让他参加格塘大队的竞选，黄建贞就说是因为夏某1家里盖房子时欠黄建贞几车泥土的款项。4.证人黄某1球的证言：其因找黄建贞处理交通事故而在2017年3月左右与黄建贞在吃饭，遇到夏某1和他妈妈、他儿子也在吃饭。黄建贞就叫他的司机王某华进去大厅将夏某1叫出来，还让王某华进去对夏某1他们三人拍照，拍照的事情惹恼了夏某1，夏某1过来后，黄建贞与夏某1先就夏某1拉泥土没给钱的事情吵了10分钟，又就村委换届选举的事发生争执，在争吵期间黄建贞打电话叫了三名社会青年过来，并且黄建贞在电话里交代三名社会青年过来拦着夏某1，但不要动手。在夏某1三人打算离开时，黄建贞指使三名青年不让他们离开，司机王某华也过去用手推了一下夏某1不让他离开，四人堵住夏某1的去路。接着黄建贞去到夏某1那边，没有留意二人具体说什么。警察来了后，黄建贞说他们二人因拉泥土的事情争吵。证人黄某1球对黄建贞、王某华照片进行辨认。5.证人谢某2的证言：2017年5月初某天谢某1驾驶小汽车搭着其和谢某4清到榕树湾农庄，见到一个房间里有一个中年男子，一个年纪较大的女人，一个小孩，在该三人想离开时，谢某1就过去拍着人家的肩膀，并要求中年男子不能离开。当时现场有一名肥胖男子坐着，就说“出来参选，信不信我开车撞死你们”，同时他又叫一名男子拿手机出来对着房间里的三个人拍照，并说“给我记住他们”。接着房间里的男子就报警了，听到报警了，谢某1就开车搭着其跟谢某4清回家了。（2019年11月12日）2017年5月份，谢某1驾驶一辆汽车说带其出去兜风，其上车后他直接把车开到了榕树湾饭店。黄建贞叫谢某1进到饭店里，大约过了几分钟，一名男子带着一个老年妇女、一个小孩从饭店出来。谢某1就叫其和另一名男子先拦住这三个人，说他先问下黄建贞怎么解决再说，其和另一名男子、现场的王某华就挡住该三人面前，不让他们离开饭店。后来三人中的男子打电话报警，其和谢某1及参与阻拦的另一名男子就离开了。证人谢某2对黄建贞、王某华某证人谢某1进行辨认。6.证人谢某1的证言：其和谢某2及另外一名男子一起去榕树湾饭店买盒饭。在饭店见到了黄建贞和他的司机王某华等人在那里吃饭就过去打招呼。然后见到夏某1从饭店里出来，当时他带着一名小孩和一个老妇人，黄建贞同其说夏某1欠钱不还，因为其也认识夏某1，就问他是怎么回事，夏某1说不关其的事情，其就和其他两名人员离开了。黄建贞没有让其拦截人，王某华也同夏某1说事情解决了再走。证人谢某1对黄建贞、王某华进行了辨认，并对视频截图中的人员进行了指认。7.证人罗某的证言：2017年上半年的时候，黄建贞来到神岗卫生院的办公室三楼找到其，要求神岗卫生院开除夏某1。黄建贞威胁说“夏某1开救护车就不搞他，他开自己的车或其他车出去，就要跟着他，搞他”。其认为黄建贞的意思想要其叫夏某1不要参选的选举。证人罗某对黄建贞照片进行辨认。8.证人何某1的证言：2017年上半年的时候，黄建贞来到神岗卫生院的办公室三楼找到医院院长罗某，要求神岗卫生院开除夏某1，其猜测应该与委的换届选举有关。证人何某1对黄建贞照片进行辨认。9.证人夏某3的证言：其儿子夏某1有意向参加2017年格塘村村委换届选举，黄建贞知道之后找到其，叫其给他15000元帮夏某1搞定竞选，但夏某1直接参加村委换届选举就不行。因为当时夏某1在村里的水田建了一栋房子，房屋属于违建，黄建贞恐吓其说夏某1参选就把他的那个房屋拆了。后来夏某1在神岗龟咀饭店也被黄建贞围着恐吓。10.证人谢某3的证言：其从2002年开始帮黄建贞开车拉货，在2014年至2015年期间，夏某1在万柴坑农村里面盖房，让黄建贞帮忙拉点黄泥进去。黄建贞让其拉泥巴到夏某1的房子，总计有二十多次黄泥给夏某1填地基用。其不清楚他二人之间如何计算费用。11.被告人黄建贞的供述：其和王某华某黄某1球去到神岗榕树湾饭店吃饭，去到饭店的时候，其见到夏某1与他的母亲、儿子也在饭店吃饭。刚好夏某1走过其旁边，其就问夏某1要之前拉泥的车费1000元，双方因此吵了起来。刚好有个其认识的年轻男子带着几个人过来吃饭，见到争吵就过来看看发生什么事。夏某1在争吵中还说要开救护车撞死其，其就很生气，叫那个年轻男子用手机将夏某1一家人的照片拍下来，如果其真被夏某1撞了，照片就留作以后的证据。当时夏某1想带着家人离开，其就打电话报警，然后叫王某华拦着夏某1他们不让离开，王某华就用身体拦着夏某1他们不让走，直到警察到场处理。其没有威胁夏某1让其退出竞选。到夏某1工作的医院找院长，是想通过院长让夏某1还钱。12.被告人王某华的供述：2017年某天，其搭黄建贞到神岗龟嘴吃饭，见到一中年男子、一年纪较大妇女、一小孩在吃饭，黄建贞让其叫该男子过来谈谈，后该男子与黄建贞因为举报问题产生争执，黄建贞命令其不准该男子离开，并让其拍照，其便挡住该男子去路并做了拍照的动作，后该男子报警了。其先后拦了该男子两次。黄建贞让其拍照是想恐吓对方男子，让男子心理上有压力、害怕他，但其只是做拍照的动作，并没有真正拍照。当时在场的有其、黄建贞、对方男子以及三个不认识的男子。被告人王某华对黄建贞照片进行辨认。13.案发监控视频及民警处警执法视频，证实：视频1显示在一饭店门口处，黄建贞与夏某1坐在桌旁谈话，约30秒后双方拍桌子，均站起来发生激烈争吵，黄建贞走到夏某1面前，期间由夏某1母亲劝架；视频2显示夏某1与其母亲、儿子欲离开饭店路过黄建贞的桌子时，王某华及三名男子前后跟着他们到饭店出口方向的路面拦住其去路，夏某1开始打电话约1分钟，后再次带家人想离开，王某华等四名男子再次拦住其去路，王某华有用手推夏某1一下的动作，后夏某1再次打电话，黄建贞起身走到夏某1面前，用手对夏某1指指点点；视频3显示民警于2017年5月9日13时18分到现场进行处警。14.现场勘查笔录，证实案发地位于广州市从化区太平镇木棉村龟咀社“荔枝皇农家乐”农庄。15.受理报警登记表、报警回执及存根，证实被害人夏某1于2017年5月9日12时56分报警称，其和家人在木棉村龟咀社榕树旁的饭店吃饭时被黄建贞威胁、恐吓。（二）2014年8月14日，黄某2（黄建贞的儿子）在广州市岭南中草药博览园有限公司牌坊工程的土方项目施工过程中，因淤泥堆放问题与被害人黄某1基夫妻产生纠纷，被告人黄建贞到现场后，驾驶丰田牌汉兰达汽车冲撞、辱骂、恐吓被害人黄某1基。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人黄某1基的陈述：2014年8月左右，黄建贞儿子在指挥钩机修建牌坊过程中，因其认为有40方的泥土堆放在其荔枝林上而阻止钩机继续施工。后黄建贞驾驶丰田汉兰达来到现场，双方发生争吵，黄建贞刚开始想拿锤头砸其，被群众拦下。后黄建贞便现场让其还钱（其曾欠黄建贞2万元），其便说没有钱还，黄建贞说没有钱还就打死其。其便打电话报警，警察来到现场后，黄建贞继续凶其，说要撞死其，其便对黄建贞说有本事就撞，后黄建贞驾驶汉兰达在距离我约60米的地方加大油门冲向其，小车快到其跟前时才刹车，地上拖出一条长长的刹车痕迹。后警察将双方拦开，当天其和黄建贞都到派出所做笔录，其将2万元还给了黄建贞。（2019年7月12日）其向法院提交的《情况说明》中想解释的是其和黄建贞争吵过程中双方都很愤怒，黄建贞有驾车撞向其，但他是想用这种方式吓唬其，并不是想驾车离开现场。其在前笔录是属实的，其写《情况说明》只是想其和黄建贞是同村人，他驾车吓唬其也没有造成物质损失，其通过这份材料，想表达愿意谅解黄建贞的行为。被害人黄某1基对黄建贞照片进行了辨认。2.同案人王某华的证言：2016年某天，其驾驶车辆跟黄建贞一起到从化区太平镇格塘村马某2队岭南中草药公司的工地看着工人施工，格塘村马牙队一村民黄某1基和他妻子来到现场，称施工中把一些泥流到他们土地上，便阻止开工。黄建贞就上前跟黄某1基争吵，并用言语恐吓黄某1基，说他再不走就撞死他，接着就上车驾驶车辆向黄某1基开过去。开始黄建贞空挡踩油门，能听到很大的油门声音，接着挂档冲向黄某1基，在离黄某1基约20至30厘米时，急刹车把车停住。当时有民警在现场，民警对黄建贞进行了思想教育，并且向双方了解事情的经过，最后双方调解成功。黄建贞说黄某1基在现场阻挠施工，应该是想通过恐吓的方式迫使黄某1基离开施工现场。3.同案人黄某2的证言：当时其承接了岭南中草药公司的牌坊建设的土方工程，后来在施工的时候，一名女村民来到施工现场直接走到钩机的“钩机斗”正下方，说要中草药公司把她的荔枝树征收了才可以施工。后来其就打电话给其父亲黄建贞，还报了警。后黄建贞和民警都来到现场，黄建贞到达现场之后就跟对方发生争吵。黄建贞同那名女村民以及她老公争吵了一会，就见到他上了黑色汉兰达（车牌号：粤Ａ×××××)，并驾驶车辆冲向对方，在离对方大约还有两、三米的位置停了下来。其觉得黄建贞应该是通过开车冲向对方来吓唬对方。4.同案人黄某明的证言：黄建贞平时为人比较凶狠，当时广州市岭南中草药公司在建牌坊的工程开始时，黄建贞承包了牌坊的挖地基工程，因为村民黄某1基主张牌坊边的土地权属问题与黄建贞产生了争执。后来在110的处警民警到场的情况下，黄建贞还说“我开车撞死你、懂交通法规和交警相熟，可以不用坐牢”之类的语言恐吓黄某1基。从这一方面就可以看到黄建贞嚣张。5.证人耿某1的证言：2014年其将广州市中草药博览园公司的部分挖土工程给黄建贞去做。2014年8月份，黄建贞儿子在从化区太平镇格塘村马某2队中草药博览园牌坊旁指挥工人施工时与一对夫妻发生争吵，当时那个妻子还站到钩机下面，不让钩机施工。后来黄建贞坐黑色汉兰达来到现场，双方吵得比较激烈，其见到黄某明在现场协调，有人现场报警，其便离开了。6.证人徐某的证言：车牌号为粤Ａ×××××的丰田汉兰达是黄建贞在2011年1月份购买，由于要办理贷款，而黄建贞没有固定的单位，就挂名在蔡某的名下贷款买。7.证人蔡某的证言：黄建贞是借其的名义贷款买了一辆车牌号为粤Ａ×××××的汉兰达，其从来没用过那辆车，其还叮嘱他买足保险，不要借给别人使用。8.证人李某1的证言：其于2018年8月14日按照指挥中心电话指示到从化区太平镇格塘村处警，当时报警人称被对方广州中草药博览园建牌坊挖坑时占用了其荔枝林的土地，后在场自称负责该施工工程的黄建贞与报警人发生争吵，后黄建贞越吵越激动，接着上了一辆汽车声称要撞死报警人。其见到此情况马上上去阻止警告，最后黄建贞停止该行为，该过程具体情况记不清了。9.被告人黄建贞在侦查阶段的供述：2014年6月左右，其儿子黄某2的容容清洁有限公司承接了中草药公司的牌坊工程的土方项目，其担任这个项目的安全责任人。有一天在施工过程中，黄某1基跟他妻子就来到施工现场，说施工队影响了他们种在施工现场附近的荔枝树，要求中草药公司支付几十万人民币赔偿款给他们，接着他们就坐在正在施工的钩机的车钩下，阻碍施工。于是其就自己驾驶一部车牌号为粤Ａ×××××的黑色汉兰达，加大油门，作势就撞向黄某1基，直到离他很近的地方才踩了刹车。然后其下车后继续跟黄某1基争执不下，接着其就报警了，后来派出所民警到场了解情况后，让双方自行协商解决。10.扣押笔录、扣押清单：证实公安机关扣押黑色汉兰达车辆一部，车牌号码为粤Ａ×××××。此外，另有被害人黄某1基向法庭提交的《情况说明》及其在本院的谈话笔录，证实：被害人表示案发当日其和黄建贞吵架都很生气，黄建贞有拿锤子想打其，但没有打，后驾车想撞其，也没有撞到其，在距离其一、二米的地方就停车了。其提交给法院的《情况说明》一份，意思是其愿意谅解黄建贞的行为，其中写到“他也不是想开车刻意撞我，而是开车离开现场”的表达错误，认为黄建贞是想吓唬其，并不是刻意想撞其。（三）2013年10月11日，被告人黄建贞在给广州市岭南中草药博览园有限公司的租地清苗过程中，在未经被害人叶某3、叶某4同意的情况下，指使他人将叶某3在“马某1”种植的10株荔枝树、1株龙眼树及叶某4在上址种植的2株荔枝树砍掉，被害人叶某3与黄建贞协商不成，于当日报警。2013年10月12日，在未经被害人叶某2同意的情况下，被告人黄建贞指使他人将被害人叶某2在“马某1”种植的10株荔枝树砍掉，后被告人叶某2报警。经价格鉴定，上述被毁坏的23棵果树价值共计人民币21180元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人叶某3的陈述：2013年10月11日下午，其堂弟叶某5打电话告诉其，黄建贞叫人砍了其种在广州市从化区太平镇格塘村村委背后一座山头的荔枝树，其到现场后见到有十棵荔枝树，一颗龙眼树被砍。其打电话叫叶某2、叶某4到现场，后民警也到达现场，黄建贞说那些果树是他向叶某4买的，他没有过错。但是那些果树确实是其种下的，也从来没有听大哥叶某4说他卖了这些果树，所以其认为黄建贞是故意毁坏其果树的，后来双方就被带回派出所谈话。第二天，黄建贞继续找人砍其弟弟叶某2位于马某3的荔枝树，其弟弟为此也报警处理了。后来其找人向村委的叶某11了解，叶某11说其三兄弟位于马某3的荔枝树和地已经被黄建贞以青苗费2万元一亩，并转租给中草药公司作为基地了，租期是50年。土名“马某1”的山地是于1984年格二队以集体名义分给其父亲叶某15田和叶某15森两个人承包的，并有当时从化县人民政府发的“从府字第104号”山林权证。然后他二人协议将整块“马某1”承包的山地分成大约均等面积的两份，当时叶某15森得到现在村老人院这边的地，其父亲得到现在老人院背后这边的地。大约是1985年、1986年,其父亲就将其承包“马某1”山地平分给其和叶某4、叶某2，叶某4的地在靠近老人院背后位置，叶某2分得靠近那边，其在中间的位置，三兄弟在地上各自种了果树。（2019年7月9日）2013年10月，黄建贞私自叫人把我种植在山名为马某1的荔枝树砍了10棵，其发现后马上报警了。到了第二天，其弟弟叶某2的荔枝树也被砍掉，他也报警了。黄建贞承认那些树是他叫人砍掉的，他从来没有向其赔偿过钱。被害人叶某3对黄建贞、黄某2照片进行了辨认。2.被害人叶某2的陈述：2013年10月11日其哥哥叶某3在从化市太平镇格塘村叫“马某1”山地的10棵荔枝树被黄建贞砍了，当时叶某3报警了，当天其去到现场看到黄建贞的儿子黄某2在指挥一个青年砍树，后来其也去派出所反映了情况。2013年10月12日，其发现自己种的十棵荔枝树也被砍了，其种的树就在叶某3的旁边，有两棵状元红，有八棵是槐枝，其损失约14000元。由于那两天要过节，所以其在10月15日才去报警。其三兄弟在土名“马某1”分得的山地，地界为东至河边，南至公路，西至路仔，北至马某2队山。该山地是于1982年2月25日从化县人民政府发放山林权证（山林证号码为从府第104号）给社，社再分给其父亲用于种植的，后来其三兄弟协议平分该山地，其分得位于靠北马某2队山这面的山地。被害人叶某2对黄建贞、黄某2照片进行了辨认。3.被害人叶某4的陈述：黄建贞在从化区太平镇格塘村马某2庄二社“马鞍山地”有一个猪场，旁边有14亩地是从化区太平镇格塘村格二队分给其和叶某3、叶某2三兄弟的自留山地，最靠近猪场的五亩山地是其的。后来黄建贞想扩建猪场，就砍掉了其60多棵荔枝树（是1到2米高的小树），还请了一部挖掘机挖山地。2013年2月份左右，在从化市司法所的工作人员主持下，黄建贞与其签订了调解协议，由黄建贞支付青苗费人民币一万元给其，作为争议山地处理其种植荔枝树的果树补偿。签订协议前，其与黄建贞及主持调解工作的司法所工作人员邓某1、林业站的黄某6一起前往了实地对界线进行了核定，当时核定的范围只包括属于其种植的荔枝树，与其弟叶某3种植果树的土地无关。2013年10月11日下午，其弟叶某2打电话说叶某3的荔枝树被人砍了，其去到位于从化市太平镇格塘村二队土名叫“马鞍山地”的地方，见到叶某3的十棵果树被人砍了，被砍的十棵果树都是荔枝树，其的两棵荔枝树也被砍了。其也不清楚黄建贞为何会砍了叶某3的果树。（2019年7月8日）黄建贞在前砍了其位于猪场下面的荔枝树，在2013年赔偿给其一万元。2015年赔偿其五万元是因为黄建贞砍了其位于格塘敬老院附近的荔枝树。这两笔钱都是黄建贞赔偿其一人的，同叶某3、叶某2无关。黄建贞在2010年砍了其2棵树，其它被砍的树都是叶某3、叶某2的，其不清楚黄建贞是否赔偿过叶某3、叶某2。被害人叶某4对黄建贞照片进行了辨认。4.证人叶某5（叶某3的堂弟）的证言：2013年10月11日13时许，其发现有一名陌生男子在新建的敬老院背后，土名叫“马鞍山”的地方砍其堂哥叶某3的荔枝树，黄建贞的儿子黄某2在旁边指挥。其便去问村长叶某11是不是叶某3在格塘村新建的敬老院背后的荔枝树卖给别人了，叶某11说没有。后其通过黄某2打电话问黄建贞为什么砍叶某3的荔枝树，黄建贞问砍的是不是今年过年前有争吵过的那些荔枝树（即其堂哥叶某4的荔枝树），其说不是，他们正在砍新建的敬老院背后山岭边的荔枝树，后来砍树的男子就没有砍树了。其见到有约10棵荔枝树被砍，其知道那些荔枝树是叶某3的，因为之前其还帮叶某3嫁接过荔枝树。事后其叫叶某3的外甥告诉了叶某3。证人叶某5对黄建贞、黄某2照片进行了辨认。5.证人叶某6的证言：2013年一天，其听父亲叶某2说家里的果树被砍了，其去到老人院看到父亲叶某2、母亲张某环、黄建贞还有他的司机、叶某3一家人都在老人院门口旁边。黄建贞说他砍自己的果树，叶某2就说砍的是其家的果树，黄建贞说叶某4已经将山地卖给了他，也包括叶某3和叶某2的山地。叶某2便打电话叫叶某4过来，叶某4说没有这回事，双方开始争吵，后有人报警。证人叶某6对黄建贞照片进行了辨认。6.证人叶某7的证言：其证实在敬老院旁一个山窝上叶某4家几兄弟种有一片荔枝林，约有几十棵荔枝树。当时在80年代这片争议地是属于格塘社的，格塘社将该地分给格塘二社，二社再将该地分给叶某4几兄弟。7.证人叶某8的证言：叶某4三兄弟的荔枝树在新村委楼对面的山旁边，土名“马某1”，三兄弟的山地在山脚下靠近山腰，地属于格塘二社，其亲眼见过叶某3在那块地上种过荔枝林。没有马某2社的村民在马某1这块地上种过荔枝林。8.证人叶某9的证言：老人院旁边的山地是格二队生产队分给叶某4三兄弟的，叶某4三兄弟在那上面种了荔枝树，并管理那块地。是叶某4开的荒，其见过叶某4在那打草。叶某4的荔枝林与黄建贞的猪场交界。以前那里有一条小路，小路东面属于格塘社，小路西面属于马某2社。9.证人耿某1的证言：其为中国岭南中草药国际博览园副总经理。博览园于2013年7月30日与格塘村委及格塘村马某4签订了一份租地合同，根据合同约定，出租方要清理完土地上的果树等附属物后将土地交其公司使用。后马某4黄建贞的儿子黄某2去清理该地块果树时，一姓叶的村民制止黄建贞儿子砍树，说树归其所有，并报警处理。叶某4、叶某3、叶某2三兄弟在砍树后来其公司了解情况，声称有争议的土地是他们三兄弟的，让公司先不要动地上的附着物。10.证人黄某1锋的证言：黄建贞与叶某4在块山地发生租用纠纷，此地一直有争议，村委调解多次，其都是在场的见证人。黄建贞与叶某4在2013年2月26日在太平维稳中心调解达成黄建贞补偿叶某4青苗费10000元（包括老人院东面一带的荔枝树）并开了收据。后来其和黄建贞开车路过夏湾拿红绿灯时见到叶某4，同叶某4说让他告诉他的弟弟“这块地已经谈好不能再有争议了”。2013年10月12日黄建贞的儿子黄某2在该块山地砍了荔枝树，叶某3到现场后双方再次发生纠纷。11.证人叶某10的证言：其系格二队队长。其社所属的马某3山林位于老人院的侧边位置，该处山地上的果树是叶某2三兄弟种植的。其生产队所属马某3山林附近的山林，是马某2庄队的。在2013年12月份，其生产队村民叶某2曾拿了一张写有其生产队马某3山林分给叶某15田和叶某15森两户作为自留山的证明让其盖章，其当时看内容没什么问题，就给他盖了生产队的公章。证明中所指的马某庄某跟叶某2三兄弟存在争议的山林是位于老人院的背后，老人院侧边的山林其知道是格二队的，老人院背后的其不清楚。12.证人王某1的证言：其系太平林业工作站技术员。黄建贞和叶某4争议的地块位于敬老院背后西北向，一直到养猪场下方的低洼处，这次争议是这块地块上的大约2至3亩的小山窝权属及果树问题。在2004年两社办的林权证上，该争议地块没有确权，在2013年调解后，黄建贞赔了一万元给叶某4，然后小山窝争议问题叶某4就没有争议。但在调解后半年约2013年10月左右，黄建贞去砍了敬老院后面马某1马某2社和格塘社争议地块上的果树，后引发双方争执，按照规定尚未确权的林地上所种植的果树是不允许迁移、破坏或者砍伐的，因此黄建贞是不能砍伐该争议林地上的果树的。如果破坏村民第一时间先报警，林业部门和公安机关都将开展调查然后立案查处。13.证人裴某1的证言：其系太平司法所副所长，叶某4与黄建贞争议的地块面积是黄建贞猪场下方的一个小窝，类似小沟，面积很小，大约三亩。黄建贞和叶某4在2013年调解成功的争议土地不包括整个马某1争议土地，只是马某1争议山地中一小块位于猪场下方的小山窝的地，当时绘制了图纸。2013年2月，司法所、信访办就约了双方来司法所再次调解，后达成协议，由黄建贞赔偿给叶某4一万元作为叶某4在前投诉他砍荔枝树的赔偿款，叶某4不再对黄建贞砍他树及在前的争议地再争执。调解的只是这个小窝面积的双方纠纷，不包括周边其他地块。14.证人邓某1的证言：其系太平司法所所长，大约2000年，唐某1向我反映黄建贞霸占其土地之后，叶某4因为在黄建贞建的猪舍下方有果树被黄建贞毁坏报警。之后神岗派出所将情况上报到神岗政府，当时司法所、国土、林业站、驻村干部等一起前往土地纠纷现场，在现场确实看见有果树被损毁的痕迹（果树棵数记不清楚）。双方对被损毁果树的土地有争议，经协调未达一致意见，国土所现场画出争议范围的图，并责令双方在争议未得到解决之前，保持土地原状，不得抢种和毁坏现有果树和建筑，之后我有份到现场参与多次调解。直至2013年，叶某4到综治信访维稳中心信访反映黄建贞再次砍他的果树，后由综治维稳中心牵头组织综治办、司法所、信访办联合调处。最终关于叶某4与黄建贞位于猪舍下方争议土地（包括果树），限定是国土所当时画出叶某4本人与黄建贞的争议范围，双方协议一致，黄建贞因此向叶某4赔偿1万元人民币，并经双方签名同意。15.证人黄某1炉的证言：其系马某2经济社社员。整个“马某1”的山地都是马某2一社的，地上的荔枝树是叶某4开荒时所种。16.证人黄某3的证言：其在2000年至2004年曾某一社副社长。格塘社和马某2社就马鞍山权属发生过争议，至今都没解决，黄建贞建的猪场下方至东坑这带马鞍山地两个社一直在争，后来不知什么原因，就演变成黄建贞和叶某4争这块地。马某2一社没有村民在该争议地块种植荔枝树。马某2一社的村民有权在该山地上种植东西，谁想种都可以，遇到征地时，征地补偿款归马某2一社集体所有，但是青苗费归种植者所有。17.证人黄某1榆的证言：“马某1”是属于马某2一社的，在1988年期间由委和市林业局共同开发，村委出地，林业局出棵苗，收益各半。1990年所种的荔枝树苗是市林业局提供的，格塘村马一社村民集体所种的，到1992年期间都是格塘村马一社村民管理的，1993年后因有争议后，所有的荔枝树没有人去管理，丢弃那里。所以现荔枝树是谁就不清楚了。18.证人黄某1坚的证言：从化市太平镇格塘村土名马某1的土地是属于马某4集体所有。在1988年期间当时荔枝树苗由马某2庄村民所种，到1990年村委将荔枝树转包给个人管理，1993年后该土地转给马某2一社。格塘二社与马某2一社就土地有争议后，两社村民都将荔枝树砍伐过，但又有村民去那里种上荔枝树。争议属于马某2一社的，但是其听说这片地上的荔枝树是由叶某4、叶某3和叶某2三兄弟开荒种植并由他们三兄弟管理的。19.证人唐某1的证言：其与马某2一社签订的《承包荒山种果树合同书》涉及是120亩“马某1”荒山，范围是敬老院至黄建贞猪场，格塘小学至敬老院侧水田边，承包期是1997年12月1日至2047年12月1日，共计50年。叶某4在敬老院背后种有荔枝树是在山脚附近，按照其签订的合同，叶某4种的荔枝树不在其承租的范围内，黄某1权当时有向其说明过，其与叶某4就山地没有争议。20.证人黄某1均的证言：其原系马某2一社社长，其父亲黄某1权以前是马某2一社的社长，在任的时候曾带着其、村里老人和年轻人一起去确认过格塘和马某2的分界线，当时对分界线具体在哪里格塘社和马某2社两方有争议，但是叶某4三兄弟的荔枝林所在的位置是属于格塘社的，荔枝林是属于叶某4、叶某3和叶某2三兄弟的。叶某4三兄弟的荔枝树应该是1980年左右种的，当时政策开放允许开荒种植果树，那个时候村里人四处开荒种果树，叶某4三兄弟的荔枝林应该是他们家开荒了那块地，然后种植荔枝树的，这片荔枝林一直以来都是叶家他们在管理。21.证人叶某11的证言：其在2008年至2014年在格塘村任村长职务，2014年至今任委党支部委员。在2014年，黄建贞叫黄某2用钩机砍了叶某4三兄弟位于马某1土地上的荔枝树，叶某4三兄弟种荔枝树的土地是属于叶某4三兄弟的，是之前格二社分给他们三兄弟的土地，属于自留地。但是黄建贞之前说叶某4三兄弟种荔枝树的土地是属于马某2一社的，原因是叶某4三兄弟的土地位于格塘村跟马牙一社的交界处，黄建贞想霸占叶某4三兄弟的土地，于是就跟他们说那块地是属于马某2一社的。22.同案人黄某明的证言：1997年黄建贞在建猪场时就跟叶某4三兄弟为此地争执，其还没到村委工作前就已经争吵了，大约有二十年时间。2013年叶某4在司法所、综治办主持下收了黄建贞1万元，其见过收款票据，当时赔的一万元是黄建贞建猪场的地上种有的荔枝树，1万元给叶某4，作为当时黄建贞建猪场而砍掉叶某4种有的荔枝树的青苗补偿款，当时双方调解时其在场。双方争议的位置是黄建贞建猪场的那块地及地上种有的荔枝树，补偿款也是针对建猪场时砍掉的荔枝树。过了几个月，黄建贞已将马某1100多亩地租给了岭南中草药公司，叶某4三兄弟在“圆岭仔”（在马某1范围内）的荔枝树被黄建贞砍了，该处地块至今一直存在争议。23.证人李某2的证言：其在案发当日帮黄某2将砍下的果树放上车。证人李某2对黄某2照片进行辨认24.证人叶某12的证言：其于1997年至2000年期间担任格塘村村长。其记得叶某4曾于80年代后在敬老院地块上饲养过鸡，在1990年之后，叶某4也曾在该地上种过树木，但当时该土地上并没有争吵的情况存在，另外其记得的土地并没有专门的权属登记，可能会存在向生产队承包，也可能存在村民的开荒地。所以敬老院地块权属其不确定是否属于叶某4的。25.同案人黄某2的供述：（2018年8月14日、8月15日、9月6日、）2013年年尾一天，其父亲黄建贞叫其拿电锯去清理格塘村马安山即村老人院附近一块土地的果树。其拿电锯锯了十几棵荔枝树后，一个姓叶的村民过来说是他家种的，阻止其砍树。其通知父亲黄建贞过来现场，姓叶的一方说土地和树都是他们的，黄建贞说土地属于马某2一社，果树是多年前马某4种植的。当时其父亲黄建贞让其去那块地上去砍树的，其以为土地和树都是其家的，有人制止后才知道土地、果树是有争议的。（2018年10月11日）其记得2013年，其父亲黄建贞让其去砍猪场附近的荔枝树，其就去砍了。后来砍树时，姓叶的村民阻止。砍树后第二天，其也有去猪场砍树，但其确定哪些树是自家的，其母亲曾在那里种过菜，而且第二天其砍树的时候没有人来争议过。26.被告人黄建贞的供述：（2014年4月1日）黄某2砍荔枝树所在地块是属于马某2一社集体所有，社里于1997年将马某1面积约一百二十亩的土地（包括被砍荔枝树处）承包给广州的老板唐某1，其于2001年以人民币五千元的价格从唐某1手中购回承包权，因此唐某1所承包的马某2山一百二十亩山地转由其承包。2013年马某2一社与广州岭南中草药签订承包合同，将马某2山地共计一百八十九亩承包给中草药公司，承包合同中写明是由经济社清空地上作物后将土地交由中草药公司使用。因此其就叫儿子黄某2去到马某1敬老院背后的山地处清理种植的荔枝树，该处山地属于马某2一社集体所有。当时其跟黄某2说砍树范围位于马某1敬老院背后，以2013年林业站划定的山界为界限（界线处已竖立水泥桩）。黄某2所砍的果树都是在马某2一社所属的土地上的，果树是属于马某2一社所有的。叶某4所种植的荔枝树在水泥桩所划定的界限外，一直都是叶某4管理，之前其与叶某4产生纠纷，也是由其与叶某4签订调解协议，未见过他的两个弟弟去管理果树。（2018年8月16日）关于位于和老人院背后那块地就是与叶某4发生争议的地，在2013年年初在太平维稳办和叶某4签订了协议，补偿他1万元钱，当时叶某4在那块地上是没有种任何果树的，其想到为了将那块地租给中草药公司能够顺利进行，避免叶某4过来争吵，就自愿补偿了1万元钱给他。在2015年，因为在同一块地上，叶某4还有三、四分地，当时他在上面种有荔枝，其就以45000元向他购买了那三、四分地及果树，签订了协议，并给了钱。2013年黄某2所砍的树，就是后来其在2015年以45000元向叶某4购买的地上的果树。（2018年9月7日）其之前曾带黄某2去过现场的，并对他说由竹子以上的荔枝树都可以砍，黄某2对哪些树属于叶某4，哪些属于其是清楚的。当时黄某2所砍的荔枝树是属于叶某4的，但那些树其事前已经补偿了1万元给叶某4，并签订了协议，叶某4当时说那些树都是他本人的。在2015年年底，因当时在马某1老人院旁边叶某4还种有荔枝树，且其同叶某4还有争议，其就和叶某4签订协议一次性补偿5万元，以后关于地上荔枝树的权属就不会再争议了。27.叶某3提供的从化县人民政府1982年2月25日《从化县人民政府山林权证（从府字第104号）》、从化市太平镇格塘村格二经济合作社出具的证明，证实：（1）林权证记载，马某3山（面积5亩，东至河边为界、南至公路为界、西至路仔为界、北至马某2队山）以及牛棒窝等8片山地，面积共计110亩山林，在1982年2月25日由从化县人民政府划归神岗公社格塘大队格二队所有。其中包含5亩“马某3山”。（2）从化市太平镇格塘村格二经济合作社证明，1984年叶某4、叶某3、叶某2在5亩“马某3山”开始种植荔枝树，此证明有多人签名。28.2004年《广东省林地林权登记公示表》，证实从化市太平格塘村马某2庄经济社林地有马榄山、白泥坑、老虎形、马跶灯、背底林，公示单位为从化市太平镇人民政府。（未见马鞍山或马某1）29.见证书、1997年11月24日《承包荒山种果合同书》，证实该合同经从化县神岗镇法律服务所见证下签署。合同甲方为神岗镇马某2第一经济社，乙方为唐某1。其中，合同第一条“承包项目”内容为：承包座落土名“马某1”面积壹佰贰拾亩，其四至：东至执公坑边（即至叶某4荔枝园），南至格塘加工厂，西至格塘小学荔枝园，北至马某1脚。以上显示叶某4在1997年在“马某1”执公坑边有荔枝树。30.广州市从化区太平镇山林调处办提供的现场勘验笔录、地形图及《举证调解会笔录》，证实：（1）勘验笔录及地形图显示：笔录为2010年6月2日制作，争议当事人为格塘二社叶某4、马某4黄建贞，争议山林为马某1地（即“马鞍山地”），争议土地四至为“东至河边为界、南至公路为界、西至路仔为界、北至马某2队山”，双方确认地形图中红线图范围为争议土地，现场勘验争议面积3亩。（2）《举证调解会笔录》显示：2010年6月4日举行从化市太平镇格塘村格二经济社、格塘村马某2经济合作社争议“马某1”山林权属纠纷一案调解，争议土地四至为“东至河边为界、南至公路为界、西至路仔为界、北至马某2队山”，双方均表示不愿意调解。31.《山场界限权属协议书》、地形图显示：甲方太平镇格塘村马一经济合作社、乙方太平镇格塘村马二经济合作社在2010年12月3日签订该协议书，双方对争议山林权属分配进行决定。其中，二经济社决定“马胺山”属于马某4，马某4带头签名的是黄建贞。32.2013年2月26日《人民调解协议书》、《收据》，显示：（1）协议书甲方黄建贞、乙方叶某4，内容为：甲乙双方因争议位于马某1脚东面一带的一幅山地，乙方自愿同意自收到上述壹万元整青苗补偿款之日起，乙方及其家属自愿保证日后不再以任何借口或理由再提出争议上述土地。调解时间为2013年2月26日。（2）叶某4于2013年2月26日收到黄建贞交来关于马某1脚东面一带争议山地的青苗补偿款1万元。33.2013年7月30日、8月12日《协议书》、手绘老人院旁格塘三角地、老人院荔枝地图，证实：（1）甲方黄建贞、乙方广州市岭南中草药博览园有限公司于2013年8月12日签订协议书，显示双方承认根据2013年7月30日签订的《协议书》，中草药公司已向黄建贞支付57.88亩荔枝树的补偿款1157600元，另经双方实地勘察，位于从化市太平镇格塘村老人院围墙后约1.083亩的荔枝树，属于上述57.88亩范围内，故中草药公司无需再向黄建贞支付该部分补偿款。（2）黄建贞于2013年8月18日在图表签认，该表作为从太见字[2013]第202号合同书的附件用，以确定老人院旁边黄建贞承包地块的边界。34.《受理报警登记表》4份，证实：被害人叶某2、叶某3于2013年10月11日48分、16时56分、16时16分打电话报警称被砍荔枝树十棵；2013年10月12日9时33分再次打电话报警称“昨日被砍荔枝树10棵，现对方又来继续砍树。”35.现场照片，证实公安机关于2013年10月11日、12日在从化区太平镇格塘村委背后“马某1”对被砍树木现场进行拍照。36.从化市农业局关于格塘村叶某3果树被毁现场取证意见，证实现场位于太平镇神岗村敬老院背后及村委侧，被毁荔枝共22株（桂味共18株，槐枝共4株），龙眼1株。果树均被锯在地面上5-10厘米处锯断。37.2013年10月15日会议记录、谈话笔录，证实太平镇政府、神岗派出所、司法所、林业站、维稳办、综治办等部门于2013年10月15日就叶某3被砍果树事情召开会议，并对相关人员谈话。38.广州市公安局从化区分局神岗派出所出具的《关于叶某3被砍荔枝树未立案的情况说明》，证实该所于2013年10月11日15时许接到叶某3报警，称其位于背后马某1的十多棵果树被黄建贞砍伐。后经鉴定，被砍果树23棵，价值共计21180元。由于事件存在历史原因，被砍果树的权属及所在土地的权属均存在争议，争议双方均坚称自己对果树及土地拥有权属，因无法确定砍树事件的性质，从而当时无法对其刑事立案。39.黄建贞、叶某4于2015年12月26日签订的《协议书》、收据，证实双方约定，由黄建贞支付5万元给叶某4，马鞍山老人院旁边属于叶某4的荔枝树以及黄建贞和叶某4有争议的果树，全部属于黄建贞。叶某4在签订协议当日收到黄建贞支付的人民币5万元。40.从价鉴（赃）[2013]319号价格鉴定结论书、通知书，证实经鉴定，涉案被砍的22株荔枝树、1株龙眼价值共计21180元。41.现场勘验检查工作记录，证实案发地点位于广州市从化区太平镇格塘村马某2一社“马鞍山”叶某3、叶某4、叶某2的土地，现场为变动现场。42.卫星图图片及签认，证实被害人叶某2、叶某3签认其二人与叶某4种植荔枝树的土地范围。（四）2000年5月份，被告人黄建贞强行占有被害人唐某1在1997年11月24日向广州市从化区太平镇格塘村马某2一队承包的“马某1”的71.4亩山地，并拔掉果树建起猪舍；2013年7月30日，被告人黄建贞强占被害人唐某1租赁的土地。被告人黄某明在明知被害人唐某1对此有异议的情况下没有向被害人唐某1核实、且黄建贞未出示相关证明文件的情况下，仍指使格塘村委干部与被告人黄建贞分别以从化市太平镇格塘村村委会和从化市太平镇格塘村马一经济社的名义，与广州市岭南中草药博览园有限公司签订《土地承包合同》，将被害人唐某1租用的位于“马某1”约71.4亩地出租给广州市岭南中草药博览园有限公司，被告人黄建贞从中获取非法利益351450元。2004年8月13日，被告人黄建贞在未取得被害人唐某1同意的情况下，以其本人和唐某1的名义与委签订《出租山地建厂房协议》，将唐某1于1997年承租的格塘村村委对面旧锯木厂所在土地出租给格塘村委。委在没有向被害人唐某1核实、黄建贞未出示相关证明文件的情况下向黄建贞一次性支付租金人民币15000元，并在该地块建立厂房，先后于2006年4月1日出租厂房给黄某1坤、于2012年12月10以每年人民币57600元的价格出租给广州市岭南中草药博览园有限公司，致使被害人唐某1遭受相应的经济损失。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人唐某1陈述：1997年其向马某2一队租了120亩山地，租期50年。当时其与社长黄某1权在神岗镇法律服务所签订承包合同。协议中写的承包款是2500元，但其另外还要给社长黄某1权、村委书记潘某2石每人各5万元。该山地边界是东至执公坑边（即至叶某4荔枝园），南至格塘加工厂，西至格塘小学荔枝园，北至马某1脚。该山地南面是一间锯木加工厂，开始时不包括在其承包的地里面，后来其以2.2万元向叶某12租下来了，当时是口头协议，叶某12就把锯木厂的文件给了其。在其使用两年后，锯木加工厂被毁为平地，村书记夏某3和其说是村委要盖印刷厂，叫其支持一下村委工作，给其2000元当补偿，其考虑到日后还要在便拿了2000元，并将叶某12给其的加工厂证明文件给了夏某3。其在1997年承包了马某1山地后，在1998年听说黄建贞带十几人把其中的果树苗拔起来了，其就到村委反映情况，但村干部叫其去镇司法所解决，黄建贞说地是生产队分给他的，其认为司法所和派出所的人都被黄建贞收买了，就没有为这件事找上述部门解决。2000年，黄建贞在其承包的马某1地块建起一千多平方米的猪舍，其向神岗司法所邓某1投诉后，邓某1前来调解未果，黄建贞带人到其住处对其进行恐吓，其考虑孩子读书及黄建贞的恐吓，没有上访和向上级部门反映这件事。后来黄建贞将其承包的山地租给了中草药公司，而该公司租地时也没有找其商量过，其也一直没有收过关于马某1的租金和青苗费等。其没有去中草药公司争马某1这块地，是怕黄建贞对其报复。其手里没有承包马某1山地的协议原件，协议原件被黄建贞抢去了，2000年发生土地争议时，黄建贞到其住处找其，在其出示原件时被黄建贞抢走，并说核对完再给其，但一直没给。到2010年中草药到开发时，黄建贞找到其，说给其5000元钱将马某1过户给他，其不同意。过了十多天，叶某11和黄某明带三个人找其做思想工作，让其把马某1过户给黄建贞，其表示不同意。过了约一个月，黄建贞又找其让过户，其仍然没有同意。其一直没有到政府信访也没有报警处理，因为其知道黄建贞在里是一个土皇帝，而且与政府部门的人也很熟的，所以其认为告也没有作用，其妻子吴某1因黄建贞的恐吓，变得精神失常，有被害妄想症了。唐某1辨认出被告人黄建贞。2.被害人吴某1的陈述：吴某1是唐某1妻子，其陈述与唐某1陈述基本相同，称黄建贞带了十人左右恐吓其和唐某1三、四次，并威胁要开车撞死唐某1，还抢了唐某1的文件，每次去到恐吓都有人带木棍。其被诊断有被害妄想症，需长期吃精神类药品。3.证人叶某12的证言：其于1991、1992年以2万元的价格买下了格塘村村委对面的锯木厂包括锯木场所在土名“原仔岭”约三十亩山地。后来在1997年其将旧锯木厂以2万元转让给了唐某1，并交了集体所有证给唐某1，当时不记得有没有写协议。因为“原仔岭”的土地是当时村委以打包的形式连同锯木厂一起给其的，所以其就叫唐某1和村委谈“原仔岭”的山地，其转让锯木厂是不包括“原仔岭”的。1992年11月4日《承包荒山种果树合同书》是委强行让其签订的，其和何某3明根本没有要租这块地。到后来二人将之前签订的《承包荒山种果树合同书》退还给格塘村村委了。4.证人叶某13的证言：2004年其按照村长黄某明的意思写了一份关于马某2一队一块四、五亩山地的租地合同。合同的甲方是唐某1、黄建贞，乙方是格塘村村委会。那块地之前是唐某1向马某2一社租的，尚在合同履行期间，黄建贞来村委说他已经和唐某1谈妥了有关租地的事情，这块地属于他，他一个人签名就好了。村委没有找唐某1核实情况，没有村干部反对，当时参与签订合同的有其、黄某明、陈某1、温某球、黄建贞。签订合同的时候，唐某1不在现场，没有签名。村委当时没有支付15000元（没有任何费用）给黄建贞。合同签订后，其没见唐某1来村委投诉过。在2003年，唐某1向村委反映过黄建贞霸占其承包下来的山地，具体情况其不清楚。5.证人夏某3证言：其在2004年任格塘村村委书记。2004年委通过扶贫款建厂房，选址定在旧锯木厂后边位置，厂房的位置涉及两部分，一部分属于旧锯木厂，是唐某1的，另一部分就在“圆岭仔”的位置。征地开始时马某2社的队长不同意，后来准备施工时是黄建贞去村委闹事，说“圆岭仔”那块地是黄建贞已经租下来了的，不给赔偿不让施工，村委后来决定赔偿黄建贞1万5千元，马某2社后来就没有人来闹事，也没有人来争那块地，其就相信那块地是黄建贞的。施工后，唐某1和他的妻子到村委说村委的厂房占用了他们旧锯木厂的地，还拿出旧锯木厂的土地使用证，村委赔偿了5000元给唐某1，他同意了赔偿方案，当时有收据。后来唐某1就没有再来闹事过，唐某1没有向其反映过他租用过“圆岭仔”那块土地，也没反映黄建贞霸占这块土地。其知道唐某1在格塘社租用一个约30多亩的果场，还有旧锯木厂的那块地。6.证人黄某1棠的证言：其在2000年至2004年任马某2庄马某2一社副社长。唐某1在马某2一社的马鞍山租了地，从前任社长处租的。其见过唐某1的合同，但合同内容其就不太记得，合同说唐某1向马某2一社租用马鞍山的地。黄建贞在其任职副社长期间，没有找其让其将唐某1承包的马鞍山的合同转到他自己名下。黄建贞在十几年前在“马鞍山”建了个养猪场，至于养猪场的场地是不是租用的还是自己霸占的其就不清楚。7.证人黄某1均的证言：证实其于2002年至2005年任马某2一社的社长，其父亲是黄某1权。2004年，黄建贞说其同黄某1权合谋卖掉土名马某1的山地，并说山地是他的。因为合同是其父亲做社长时候经手的，他找不到原件了，其让父亲找唐某1要承包马某1的合同原件。二人让唐某1拿出合同原件，唐某1就说合同原件很重要，当天没给其原件，也没给其看到合同原件，后来有一天给了其复印件去核查。后来问到神岗镇政府国土所的李某3光，李某3光说协议书签名的工作人员已经去世，其他人不清楚情况。后来任格塘村村委书记黄某明也找过其，还带了其和黄某1棠去华丰酒店吃饭，想让其在合同上签名，将属于唐某1的地私自转到黄建贞名下，其拒绝签字。8.证人叶某11的证言：2013年7月左右，其和黄建贞以及中草药公司董事长李某3勤一起到司法所签订了一份土地承包合同，大概内容是马牙一社和格塘村委同意将位于太平镇格塘村马某2一社，土名“马某1”的一些山地租给岭南中草药公司。当时村委知道之前唐某1有跟马某2一社租地，其中包括村委厂房，但是在跟岭南中草药公司谈的时候，黄建贞就跟村委说那块地他已经从唐某1手里拿回来了。其就找到村委书记黄某明问相关情况，黄某明就说那些是黄建贞跟唐某1之间的事情，让其不用管。其就没有再进一步去核实那块土地的权属问题，加上唐某1一直都没有过来村委反映问题，其就理所当然的认为那块土地已经属于马某2一社。其开始不想去签那份合同的，是黄某明让其签，黄某明是其上级领导，其不敢违抗，后来黄建贞让其去签合同，还不允许过问其他事情，其觉得是黄某明和黄建贞一起指使其去签合同的，一起欺骗了其。9.证人叶某14的证言：十几年前，唐某1在社租了大约100亩地。有一天其看到有钩机在唐某1租用的山地上施工，其告诉唐某1后，他去阻止施工。第二天，黄建贞就找到其让赔偿他的停工损失，大声骂其并说要打烂其的房子，后来还试图打其。叶某14辨认出被告人黄建贞。10.证人邓某1的证言：其知道唐某1承包了马某2社的土地。有一次其在旧村委楼看见黄建贞的老婆在拔花生草，当时其知道那块地是唐某1承包的，就有疑问，但后来也没有去理这件事。大约在2000年，唐某1就过来找其反映过黄建贞在他承包的土地上占地违建猪舍，其当时安排了司法所人员和林业站到场停工。印象中后来有组织调解，但黄建贞态度不配合，在调解过程中自行离开，后其建议唐某1去法院起诉，后来唐某1再没有来反映过这件事。11.证人陈某1的证言：唐某1称新格塘村委楼对面厂房的用地是他租下来的，其也知道唐某1曾经请其家公在这山地上挖坑准备种树，但树还没有种下去，黄建贞就说这山地是他的，所以关于山地当时是有争议的。唐某1两夫妻有到村委反映这个问题，是书记和村长他们去解决的，具体情况其不清楚。后来村委用政府的扶贫款在这山地上建了厂房，但厂房的用地应该是村委向黄建贞租的，当时黄建贞称他已经私底下与唐某1沟通好了。其在租地协议上签名了。12.证人黄某1华的证言：在村委对面一个山头是广州的唐老板租下来的，但结果中草药公司来租地的时候，那块地就变成黄建贞的个人名下，不清楚黄建贞用了什么手段。13.证人耿某1的证言：其系中国岭南中草药国际博览园副总经理。2013年7月广州中草药博览园公司与黄建贞签订了一份协议书，具体内容是中草药公司租了黄建贞一块在马某1的地，有71.4亩，因黄建贞承包该地块经营权至2047年12月1日，中草药公司承包该地块至2063年7月29日。因此黄建贞有剩余34年的转让期，经协商，该地块34年的转让费、荔枝果树补偿费、地上建筑及构筑物费用为3491740元。14.证人黄某1坚的证言：其系马某2一队副队长。2013年7月30日，广州市岭南中草药博览园有限公司与格塘村马一经济社签订了一份土地承包合同，承包土地位置位于“马某1”，面积共189.6亩，其中有71.4亩是黄建贞转包，是由黄建贞猪场用地62亩，运动场、村委会、卫生所、水泥路用地9.4亩组成的，费用为364140元。该笔款项有打入马某4账户的，并有将部分款项发给社员的，具体发了多少不记得了。15.被告人黄建贞的供述：（2018年8月8日）1996年，唐某1与马某2一社签订了马某1山地租赁合同，当时经济社负责人是黄某1权，其认为唐某1与黄某1权是私下签订租赁合同，其不承认。到了1998年黄某1权不再担任社长，由黄某1坚和另外一个黄姓的人担任正副社长，唐某1提出将他租山地的2500元返还给他，另外再给他5000元，将山地合同转让给其。双方当时在村委谈，最后其给了唐某17500元，唐某1将马某1租赁合同包括收据全部给其。期间其并没有阻挠唐某1种植果树，其与唐某1是有另外签订合同的，时间太久了，其提供不出合同原件。当时签订合同时有其和唐某1两夫妇，在2000年时有告诉当时的经济社社长黄某1坚和当时姓黄的副社长。其承包马某1后种了荔枝、龙眼等果树和桉树，2001年还建了一个1000多平方的养猪场。2004年8月13日，委与其和唐某1签订了《出租山地建厂房协议》，其在甲方处签名。其签订协议前去找过唐某1，告诉他村委要租地建厂房，让他与其一起去签订协议。但唐某1说地已经转让给其，让其全权负责，他不参与。后来签协议时唐某1没有到场，可能是后来村干部问了唐某1情况，因此在唐某1不在场的情况下也让其签名了。在2013年1月份某日，其与格塘村村委书记黄某明以及村委另外一名干部一起去找唐某1，当时唐某1妻子也在场。其当时和唐某1说，唐某1在前转让给其的那块地，其要租给中草药公司，让他一起去太平司法所见证，其会补偿1.5万给他。唐某1说他在前花了好几万块钱租那块地，唐某1妻子就说他们已经将地转给其了，就不理这块地的事，还说合同在其手上，叫其自己去弄，他们不参与。当时其也告知了唐某1，说如果认为那块地有问题，可以三天内去太平司法所说明情况，不让中草药公司、委、马某2一社签订租地合同。过了一周左右，其去签订租地合同时，太平司法所的工作人员说唐某1没有来过司法所，之后三方签订了租地合同。2013年中草药公司转租了马某1山地，当时向生产队总共租了120亩，向其租了71亩，其土地租金约37万，各项补偿款其均已收到。当时中草药公司和马某2一社对出租的马某1地进行测量，唐某1所签合同称有120亩地，但实质只有71亩。全体村民都同意把唐某1所签旧合同剩余34年的71亩土地的租金给其，另外从2047年到2064年的租金归社集体所以。这些都是全部社员同意并签订合同的，因此，中草药租用71亩的532500元当中，有351450元归其个人所以，另外181050元归马某2一社所有。钱是由中草药公司统一转账到马某2一社集体账户，然后经社员同意再从社的账户把351450元转到其个人账户的。16.被告人黄某明供述：根据委保存的合同，1989年格塘村委与格塘村马某2一队签订了一份承包合同，合同内容是委向马某2一队租赁土名叫“圆岭仔”的土地进行开荒种果。1992年格塘村经济联社与格塘村民叶某12签订了一份荒山种果合同，合同涉及土名叫马某1的地方，包含“圆岭仔”。后来马某1又转包给一个姓唐的老板，去年又租给了广州岭南中草药公司。2003年委要在马某1建厂房，当时村委书记夏某3向马某2一社商量用地，马某2一社收取了地块承包款后又退回给村委，称地块是属于马某2一社黄建贞的，后来村委就找黄建贞商量承包地块建厂房一事。当时姓唐的夫妇也在场，姓唐的老板称承包马某1的合同已经不在其手中了，承包与他无关。黄建贞称用5000元从姓唐的手中买回了承包马某1的合同。在马某1承包给中草药公司前，黄建贞找姓唐的老板问承包合同一事，姓唐的老板承认有收取黄建贞5000元，当时其也在场。2012年的某天，黄建贞到村委找其，一起去找唐某1。在去唐某1农场的路上黄建贞跟其说，是因为黄建贞在前建猪场的时候用几千块钱租了唐某1马某1的100多亩山地，并且有拿唐某1与马某2一社租地的合同原件，但收据不见了，所以叫上其去找唐某1问这件事，让其做见证人。一开始黄建贞是想让唐某1签一份转让马某1100多亩地的转让合同，并说他给过几千块租那块地了，唐某1夫妇听到之后就不出声了，唐某1妻子说他们不想谈这件事情，让黄建贞找他们的儿子去谈。黄建贞听到就生气用粗口骂两夫妻。在这过程中其听到唐某1的妻子有回应说当时黄建贞给的那几千元是用于建猪场的，不是说转让地块的，如果要转让地块的话就跟她的儿子谈。黄建贞临走之前，还大声说他无论如何都要将这块地转让给中草药公司。黄建贞在与中草药签订合同前，其问过黄建贞是否与唐某1谈成马某1地块的事情，黄建贞说没有谈成，但是他找到了以前唐某1与马某2一社租马某1地块的合同原件。（1）见字（1992）第36号见证书、1992年11月4日《承包荒山种果树合同书》、见字（1994）第386号见证书、1994年9月11日《承包荒山种果树合同书》、声明、《协议书》，证实上述材料显示（甲方）神岗镇经济联社，于1992年将马某1120亩山地租给叶某12、何某3明，于1994年将上述山地租给何某3明、唐某1，上述土地四至与唐某1于1997年向马某2一社承租的土地四至完全相同，上述合同在司法所见证下签署。（1）神见字[1997]第18号见证书、1997年11月24日《承包荒山种果树合同书》、收据，证实上述材料显示（甲方）神岗镇马某2第一经济社，于1997年将马某1120亩山地租给唐某1，承包山地范围是“马某1”120亩山地，东至执公坑边（即至叶某4荔枝园），南至格塘加工厂，西至格塘小学荔枝园，北至马某1脚。该合同经从化县神岗镇法律服务所见证下签署。19.从太见字[2013]第202号见证书、2013年7月30日《土地承包合同》、太平司法所与黄建贞、李某3勤的谈话笔录、《岭南中草药博览园承包马一经济社确认签名》表；林业站工作人员王某1签认189.6亩山地、黄建贞猪场、马某4与格塘二社争议土地位置卫星图，证实：（1）（甲方）从化市太平镇格塘村马一经济社（法定代表人：黄建贞）、从化市太平镇格塘村村委会（法定代表人：叶某11）与（乙方）广州市岭南中草药博览园有限公司就土名“马某1”面积189.6亩的山地签订承包合同，租赁土地包括三部分：①原鸡场用地101亩；②原黄建贞猪场及周边地块（其中猪场用地62亩，运动场、村委会、卫生所、水泥路用地9.4亩，共计71.4亩)；③村委会厂房及厂房旁L型地块（17.2亩）。猪场用地承包期限为50年，即从2013年7月30日起至2063年7月29日止。猪场用地前34年由黄建贞转包，每亩租金150元/年，费用364140元（71.4亩×150元/年每亩×34年），后16年由甲方直接发包，费用是171360元。（2）黄建贞向从化市太平法律服务所提交由约50人签名的《确认签名（表）》，司法所就上述合同事项向黄建贞、李某3勤做笔录确认。20.黄建贞与广州市岭南中草药博览园有限公司签订2013年7月30日《协议书》及地形图，证实协议书记载黄建贞将享有承包经营权位于从化区太平镇格塘村马一经济社，土名“马某1”面积71.4亩的土地承包经营权转让给岭南中草药公司。71.4亩土地剩余34年的转让费为36.414万元。其中，在第五条第（一）项“甲方的权利义务”中约定：（1）甲方（黄建贞）须确保转让给乙方的土地承包经营权合法，边界清晰，且无任何瑕疵，并出具土地所属马一经济社的土地承包证明，证明甲方对土地的合同承包期限。（2）甲方（黄建贞）必须协助乙方依法办理直接向生产社和村委会承包土地的手续。并于乙方给付第四条所述费用之前，解除上述土地的原承包合同，并办理司法所的解除原承包合同见证手续，收回原承包合同的所有原件，并交付乙方。21.黄建贞与广州市岭南中草药博览园有限公司2012年7月4日、2013年1月8日《协议书》、1月24日《委托协议书》，证实黄建贞与岭南中草药公司多次就黄建贞协助该公司承包格塘村土地事宜达成协议。22.2004年8月13日《出租山地建厂房协议》，协议甲方为：唐某1、黄建贞，乙方为：委会。内容为甲方同意将四至为东至变压器，南至旧介机厂旁边，西至村委水泥路，北至电线杆第二条为界的山地租给乙方建厂，时间为2004年8月13至2047年12月1日止（以旧合同时间为准），乙方一次性付款15000元给甲方。甲方有黄建贞签名，未见唐某2签名；乙方签名有黄某明、叶某13、温某球、陈某1。23.《协议书》，证实叶某12、何某3明于1995年2月27日签订该份协议，表示二人将委加工厂（面积在房产证内）转让给唐某1所有。24.情况说明、2013年6月6日《协议书》、2012年12月18日《物业经营管理权承包协议》，证实：黄某1坤在2006年4月1日向格塘村委租赁村委厂房；格塘村村民委员会于2012年12月18日将村委会所有的厂房承包给中草药公司。25.广州市公安局从化区分局《关于商请确定土地权属的函》、太平林业站谈话视频，证实公安机关要求广州市从化区林业和园林局就从太见字[2013]第202号见证书、2013年7月30日《土地承包合同》中“原黄建贞猪场及周边地块共71.4亩”的权属是否属于马一经济社所有，该地块是否有相关确权文书出具相关证明材料。26.中国银行收付款凭证、流水清单，证实被告人黄建贞账户的部分银行流水情况。27.被害人吴某1的病历，证实吴某1的患病情况。28.现场勘验笔录，证实案发现场之一位于广州市从化区太平镇格塘村马某2一社旧锯木厂；案发现场之二位于广州市从化区太平镇格塘村马某2一社“马某1”猪场。29.广州市公安局从化区分局神岗派出所出具的《情况说明》，证实经该所向唐某1核实，唐某1表示针对2013年底与黄建贞发生土地纠纷一事未向神岗派出所进行报案，经该所核查档案室及警综系统未发现有唐某1报警的记录。30.广州市从化区司法局太平司法所出具的《证明》，证实经该所查找档案材料，没有找到唐某1于2000年至2017年之间因马某4山地的求助调解书。辩护人当庭提交的盖有“从化市太平镇格塘村民委员会”字样印章的2008年3月19日《证明》一份，内容为：委后面的猪场，产权所属是黄建贞的，场地可以作为养猪用途。因该份证据来源不明，不符合刑事诉讼关于证据的要求，本院不予采信。（五）1993年2月7日，被告人黄建贞与被害人黄某1兰登记结婚。在婚姻存续期间，黄建贞与同案人徐昔容（另案处理）以夫妻名义生活，并分别于2004年6月28日、2006年8月1日、2010年10月27日生育两男一女。2016年1月14日，被告人黄建贞与被害人黄某1兰登记离婚。上述事实，被告人黄建贞在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人黄某2、黄某4、潘某1、黄某1坚、黄某1棠、黄某1均、黄某5、黄某明的证言，被害人黄某1兰的陈述，被告人黄建贞、徐昔容的供述，婚姻登记档案，广州市从化区国家档案馆出具的证明，黄建贞、黄某8离婚登记档案，离婚协议书，出生医学证明，入户申请审批表及辩护人当庭提交、经法庭质证、认证的谅解书等证据证实，足以认定。此外，证实上述事实的综合证据有被告人的户籍资料、抓获经过、手机通话记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录等。根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下：（1）关于被告人黄建贞、王某华提出的其二人在公诉机关指控的第一宗犯罪事实中不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护人的相关辩护意见。经查，有被害人夏某1、夏某2、叶某1的陈述、证人谢某2的证言，证实被告人黄建贞指使王某华等人拦截被害人、对被害人拍照，并用语言恐吓对方人员；有被告人王某华在侦查阶段的供述、证人黄某1球的证言，证实黄建贞在饭店偶遇被害人夏某1后，指使王某华叫夏某1出来，在被害人一方要离开现场的情况下，黄建贞指使王某华对三名被害人拍照，并让王某华及谢某2等四人拦截对方、阻止离开；有证人何某2、何某1、夏某3的证言及被害人夏某1的陈述，证实黄建贞就村委换届选举与夏某1有矛盾；此外，另有现场监控视频记录下案发过程，且能够与上述证据相印证，综上，本案现有证据已经形成完整的证据链条，足以证实被告人黄建贞系因在前村委换届选举与夏某1产生矛盾，后在偶遇夏某1的情况下，借故生非，拦截、恐吓夏某1三人，因被害人中包括一名未成年人及一名老年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，故被告人黄建贞、王某华的行为已构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。（二）关于被告人黄建贞提出的其在公诉机关指控的第二宗犯罪事实中不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护人的相关辩护意见。经查，虽然被告人黄建贞当庭翻供，否认其意图以驾车冲撞对方来恐吓被害人，但本宗事实，有王某华某黄某明的供述、黄某1康、耿某1等多人的证人证言及辨认笔录等证据予以证实，且以上证据能够与被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实黄建贞因泥土堆放问题与黄某1基发生口角后，借故生非，并使用驾车冲撞对方的方式来恐吓被害人的事实。综上，被告人黄建贞因泥土堆放引发的偶发矛盾赶到施工现场后，以驾车意图冲撞被害人的方式恐吓被害人，以达到让被害人离开施工现场的目的，该行为明显不属于解决纠纷的合理方式，且具有极大的人身危险性，明显超过解决纠纷的合理限度，其行为属于“借故生非”型寻衅滋事，并对社会秩序造成了严重破坏，应认定被告人黄建贞在本宗事实中的行为构成寻衅滋事罪。故被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。（三）关于被告人黄建贞提出的其不构成故意毁坏财物罪的辩解及辩护人的相关辩护意见。1、关于涉案被砍果树及果树种植范围内的土地权属问题。现有证据证实，涉案被砍果树范围内的土地权属，在格二社与马某2一队之间一直存在争议，上述情况有被害人陈述、被告人供述、两经济社多名社员及太平司法所所长邓某1、副所长裴某1、太平镇林业站技术员王某1的证言及广州市从化区太平镇山林调处办提供的《举证调解会笔录》等书证可以证实。虽然涉案土地存在争议，但根据现有证据，可以认定涉案被砍果树属于被害人叶某3、叶某4、叶某2所有，理由如下：（1）涉案被砍果树系被害人叶某2、叶某4、叶某3所种植、管理。有三名被害人的陈述，均称涉案果树系叶某17兄弟在上世纪八、九十年代所种植；有证人黄某1炉、黄某1均、叶某11、叶某12、叶某5、叶某7等十余名格二社、马某2一社社员的证人证言，均证实涉案被砍果树系叶某17兄弟在上世纪80年代左右所种植、管理；有证人唐某1的证言及其于1997年11月24日在司法所见证下与马某2一队签订的《承包荒山种果合同书》，证实该合同记载唐某1于1997年承包的120亩“马某1”山地，在四至描述上有“东至执公坑边（即至叶某4荔枝园）”的文字，这说明1997年叶某4在争议土地上的荔枝林就已经存在，另外，唐某1也明确表示其承包的120亩山地不包括叶某4的荔枝园。综上，可以认定涉案被砍果树系叶某17三兄弟所种植。（2）被告人黄建贞根据2013年2月26日《人民调解协议书》支付给叶某4的1万元钱，仅是因在前黄建贞砍伐与叶某4争议山地上的果树，所给叶某4个人的青苗补偿款。以上有2013年2月26日《人民调解协议书》、收据，证实黄建贞、叶某4双方因争议位于马某1脚东面一带的一幅山地，叶某4自愿同意自收到上述壹万元整青苗补偿款之日起，其本人及家属自愿保证日后不再以任何借口或理由再提出争议上述土地，该协议中仅有叶某4一人签名，未见叶某3、叶某2签名；有被害人叶某4的陈述，称黄建贞在扩建猪场时砍掉了其在猪场下方种植的60多棵荔枝树，双方由此产生矛盾，2013年2月26日在司法所的调解下双方达成《人民调解协议书》，黄建贞给其1万元钱作为在争议地处理其种植的荔枝树的青苗补偿，双方同司法所、林业站工作人员核定了争议土地范围，但不包括叶某3的土地；有司法所工作人员邓某1的证言，证实2013年2月26日《人民调解协议书》系解决叶某4个人与黄建贞位于猪舍下方争议土地（包括果树）所签订的协议；有司法所工作人员裴某1的证言，证实黄建贞和叶某4在2013年调解成功的争议土地不包括整个马某1争议土地，只是马某1争议山地中位于猪场下方的小山窝的地，2013年2月，由黄建贞赔偿给叶某4一万元作为叶某4在前投诉他砍荔枝树的赔偿款，叶某4不再对黄建贞砍他的树及在前的争议地再争执；有同案人黄某明的证言，称双方2013年签协议时其参加了，黄建贞给叶某4的1万元是补偿黄建贞在前建猪场时砍掉叶某4荔枝树的损失。虽然有证人黄某1锋的证言，称黄建贞在补充叶某41万元后，其和黄建贞开车见到叶某4，同叶某4说让他告诉他的弟弟“这块地已经谈好不能再有争议了”，但因上述证言没有其他证据予以佐证，且与证实该笔款项的用途无关，故该证据本院不予采信。因此，以上证据足以证实该1万元钱款仅是用于补充砍伐叶某4在前果树的损失，并未涉及叶某3、叶某2、叶某4在争议土地上种植的其他果树。（3）关于被告人黄建贞与叶某4于2015年12月26日签订的《协议书》、收据，根据协议内容及被害人叶某4陈述、被告人黄建贞在侦查阶段的供述，黄建贞在2015年根据上述协议支付给叶某45万元款项是向叶某4个人购得争议土地中属于叶某4的其余三、四分地的使用权及地上果树，该协议未见叶某3、叶某2签名，除黄建贞当庭辩称系案发后向叶某17兄弟一次买断所有争议土地上的果树外，没有其他证据能够证实黄建贞的辩解成立。此外，因该协议签订于案发之后，故与认定被告人黄建贞在本宗事实中是否构成故意毁坏财物罪无关。综上，涉案被砍果树案发前系叶某3、叶某2、叶某4所种植，属于该三人所有。2、关于被告人黄建贞是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，有同案人黄某2在侦查阶段的多次笔录，均称其父亲黄建贞叫其拿电锯去清理格塘村马安山即村老人院附近一块土地的果树；有被告人黄建贞在侦查阶段的供述，称当时其跟黄某2说砍树范围位于马某1敬老院背后，之前曾带黄某2去过现场，并对他说由竹子以上的荔枝树都可以砍，黄某2对哪些树属于叶某4，哪些属于其的是清楚的；有被害人叶某3、叶某2、叶某4的陈述、证人叶某5的证言及报警回执、被砍树木拍摄照片等证据，证实黄建贞指使他人在2013年10月11日将叶某3的10棵荔枝树、1棵龙眼树、叶某4的2棵荔枝树砍掉，在双方发生争议报警后，争议尚未解决的情况下，在次日又指使他人将叶某2的10棵荔枝树砍掉；有黄建贞与岭南中草药公司签订的2013年7月30日协议书、2013年8月12日《协议书》，证实中草药公司向马某2一队承包马某1189亩山地后，已向黄建贞支付57.88亩荔枝树的补偿款1157600元，双方约定由黄建贞自行清除出租土地上的果树；另外，有价格认定结论书，证实经鉴定被砍果树价值21180元。综上，以上证据已经形成完整的证据链条，足以证实被告人黄建贞在明知涉案果树并非其所有的情况下，为了履行与岭南中草药公司的租地清场协议，指使他人先后两日砍伐他人果树，其主观上有毁坏他人财物的故意，客观上实施了毁坏他人财物的行为，且被毁坏果树经鉴定，属于数额较大，故被告人黄建贞在本宗事实中的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人、辩护人所提辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄建贞曾在2015年与叶某4签订协议，一次买断叶某4争议土地上全部的果树，在量刑时可以对被告人予以从轻考虑。（四）关于被告人黄建贞、黄某明提出的其二人在公诉机关指控的第四宗犯罪事实中不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护人的相关辩护意见。经查，虽然被告人黄建贞归案后至在庭审过程中，均称其已经以7500元钱从唐某1处取得涉案土地的承包权，而被害人唐某1、吴某1对此却从未承认，并称黄建贞于1998年拔掉唐某1种植的树苗，在2000年强行在涉案山地上建猪场，并于同年将合同原件抢走后，于2013年将涉案的马某1山地转让给岭南中草药公司。此外，有证人邓某1的证言，称唐某1在2000年曾向其反映黄建贞强占其山地建猪场的事情；有证人陈某1的证言，称唐某1夫妇曾到村委反映过黄建贞阻止唐某1种树，并对土地有争议的事情；有证人叶某14的证言，称因其告诉唐某1有人在他山地上施工而遭到黄建贞辱骂；有同案人黄某明的供述，称黄建贞让唐某2夫妇签署转租涉案山地合同时，二人当场并未同意。因此，被告人黄建贞所称已从唐某1处取得涉案山地土地承包经营权，只有其一人供述，并没有证据能够与之相印证，故对该辩解本院不予采信。综上，现有证据证实，被告人黄建贞任意占用被害人唐某1承包的涉案土地，并将上述土地转让给岭南中草药公司，据此非法获得土地租金351450元，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应认定为寻衅滋事罪。被告人黄某明主观上明知黄建贞并未取得土地承包经营权，而利用村委干部身份对黄建贞转租土地给岭南中草药公司提供帮助，属于共同犯罪，其行为亦构成寻衅滋事罪。关于涉案被占土地面积的认定，根据被告人黄建贞与广州市岭南中草药博览园有限公司签订2013年7月30日《协议书》、地形图等，应认定为71.4亩。被告人及辩护人提出关于涉案土地面积应认定为71.4亩的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人黄建贞、黄某明任意占用公私财物，情节严重；被告人黄建贞、王某华拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄建贞故意毁坏公私财物，数额较大，又有配偶而与他人重婚，其行为构成故意毁坏财物罪、重婚罪。被告人黄建贞是一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，惟第四宗土地面积有误，本院予以纠正。鉴于被告人黄建贞归案以后如实供述重婚的犯罪事实，对该宗犯罪可以从轻处罚。被告人黄某明、王某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄建贞取得被害人黄某1基、黄某1兰的谅解，事后已补偿被害人叶某4损失，量刑时可以酌情从轻处罚。各辩护人所提辩护意见有理的部分，本院予以采纳。扣押被告人持有的财物一批，非本案作案工具，本院不予处理，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项及第三项、第二百七十五条、第二百五十八条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人黄建贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2023年1月6日止）。二、被告人黄某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年1月13日止)。三、被告人王某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年1月6日止)。四、继续追缴被告人黄建贞犯寻衅滋事罪的违法所得351450元，追缴后返还给被害人唐某2；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人黄建贞向被害人退赔，退赔款额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰审 判 员  周欢欢人民陪审员  孟繁华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄乐诗杨静