重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初24255号原告：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号，统一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋大贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卓壮，男，该公司员工。被告：重庆市大足区靖兴汽车销售有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路97，97-3，97-4号，统一社会信用代码91500225MA601Q1X0P。法定代表人：王海力，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊强，重庆德循律师事务所律师。原告重庆世纪汽车贸易有限公司（以下简称世纪公司）与被告重庆市大足区靖兴汽车销售有限公司（以下简称靖兴公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人李劲、被告的法定代表人王海力及其委托诉讼代理人丁俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车款109800元及利息（以109800元为基数、从2019年9月16日起按年利率24%计算至车款付清时止）。事实和理由：原、被告于2019年3月22日签订《2019年度汉腾汽车代理合作协议》，约定：被告作为汉腾汽车在大足区的独家经销商，合作期限为2019年3月22日至2019年12月22日，被告应在车辆销售后的一个工作日内向原告付清车款。其后，被告在原告处提取了价值109800元的展车一台。原告在日常巡视中发现该展车已被被告销售，但被告未按约定支付车款，故起诉。被告靖兴公司辩称，2019年6月，原告经营严重恶化，丧失商业信誉和履行能力。2019年7月，汉腾汽车生产厂家通知被告：原告已经名存实亡，没有能力继续经营汉腾品牌汽车，现已经完全冻结原告的所有合作业务，原告已经向厂家出具了《关于恳请给予政策处置国五库存车辆的紧急报告》，请求厂家向被告等二级经销商支付合作协议保证金，将车辆收回。同时，厂家还通知被告：因原告拖欠厂家、银行三方信贷款项，厂家已按规定扣留原告包括涉案车辆在内的所有汽车合格证，原告已不可能向被告提交汽车合格证，涉案车辆已不可能再实现销售。被告得知该情况后即与原告联系商谈退还保证金事宜，但原告拒绝退还保证金。另外，2019年6月27日，重庆市出台《关于实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》，禁止销售“国五”排放标准的机动车。涉案车辆属“国五”排放标准的机动车，该车也不可能在重庆市销售。基于上述原因，被告与生产厂家签订了《二级经销商车辆处理协议书》，约定由厂家支付被告保证金19500元后由厂家收回车辆。综上，涉案车辆并非被告对外销售，而是根据原告的意愿由厂家收回，应驳回原告的诉讼请求。本院对双方无争议的事实及证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：被告提交的《终止合作法律函》、《法律声明函》、《二级经销商车辆处理协议书》各一份，该证据系原件，本院对其真实性予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月22日，以原告为授权方（甲方）、被告为代理方（乙方）签订《2019年度汉腾汽车代理合作协议》，主要内容为：一、甲方授权乙方为重庆市大足的二级经销商，由乙方独家负责此区域汉腾汽车经销，乙方需在签署此协议时支付代理保证金20000元，协议终止或期满双方不再续约时且在结清往来账务的前提下，该保证金无息全额退还；二、甲方向乙方提供汉腾X7商品车（不改变产权属性），以样车展示方式销售，乙方商品车展示地点须设在乙方备案的汽车销售展厅内；三、除乙方摆放的展车外，向甲方购进车辆均应先将车款汇入甲方指定账户后，凭乙方加盖公章的介绍信到甲方提车；四、凡车辆实现销售（提车或开具终端销售发票后），乙方须在一个工作日内向甲方付清该车车款，如未按时付款乙方每天按车款的千分之一支付给甲方利息；五、展示样车因3个月以上未实现销售，乙方要求更换时，甲方应予协助但费用由乙方自理；六、本协议有效期自2019年3月22日至2019年12月22日。次日，被告向原告支付保证金20000元。2019年3月25日，被告从原告处提取汉腾X7S展车一台（车架号LK5A3C1K7JA029243），该车属国五排放标准。被告提车时填写的《重庆世纪汽贸有限公司商品车调车单》载明的车价为109800元。2019年6月27日，重庆市生态环境局、重庆市经济和信息化委员会、重庆市公安局、重庆市市场监督管理局联合发布《关于实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》，规定从2019年7月1日起在重庆市范围内注册登记的新生产轻型汽油车必须达到《轻型汽车污染物排放限值及测量方法（中国第六阶段）》（GB18352.6-2016）规定的6a阶段标准要求。前述展车不符合该排放标准。2019年7月2日，原告向江西汉腾汽车销售有限公司（以下简称汉腾汽车销售公司）提交《关于恳请给予政策处置国五库存的紧急报告》，主要内容为：一段时间以来，重庆市场突现汉腾品牌5、6折现车资源，严重干扰了我司国五库存车辆的清库进程及计划……。在2019年6月27日重庆市发布《关于实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》中，明确界定了国五排放标准的车辆从7月1日起将无法销售上户，我公司目前的34辆库存车在重庆区域已无法销售，建议厂家尽早出面将此批车辆调剂到其他区域销售。我公司34辆国五库存涉及18个区县的二级经销商，其中收取二级保证金160余万元，而34辆库存车中我司30%车款不足100万元。因我司无力偿还二级经销商代理保证金，故请同意我公司利用尚未兑现的建店支持46.5万元、返利池中31.5万及现金余额1.0854万元，合计79万元加上30%的车款，采取分批的划拨“专款”退还二网保证金，以利于及时回收、调剂、处置库存车辆。2019年8月2日，汉腾汽车销售公司向被告发送《告知函》，主要内容为：2019年7月我司收到贵司的上级经销商世纪公司的“关于恳请给予政策处置国五库存的紧急报告”，我司已中止与世纪公司的全面业务合作。我司根据世纪公司的报告制定了“厂家回收二级经销商的政策”，该政策反映了世纪公司的真实意愿，并且合法、合理。世纪公司已经无力退还贵司保证金，加之贵司在重庆地区无法销售“国五”车辆或向该公司更换“国六”车辆进行销售，贵司将无法向世纪公司补足车辆余款，且我司预依法向上饶县人民法院起诉世纪公司，届时法院会依据我司的保全请求查封贵司现占有的车辆，待执行时，贵司的保证金只能通过司法途径向世纪公司要求偿还，而现实情况是世纪公司无力偿还，显然，执行“收车政策”可以完全解决世纪公司无法退保证金等问题。请贵司收到此函，立即向世纪公司核实情况，及时与我司工作人员联系并执行“收车政策”。该告知函还附有原告提交的《关于恳请给予政策处置国五库存的紧急报告》及汉腾汽车销售公司单方制作的《法律声明函》，该声明函的主要内容为：对于你司二级经销商向你司支付的保证金提走的车辆，我司对符合回购条件的车即日起将与你司的二级经销商签订《二级经销商车辆处理协议书》自行进行回购处理，以弥补或减少造成我司的财产损失。2019年8月5日，以被告为乙方、汉腾汽车销售公司为甲方签订《二级经销商车辆处理协议书》，约定：甲方向乙方支付19500元，乙方将前述展车交付甲方。2019年8月20日，汉腾汽车销售公司向被告支付了19500元，被告亦向其交付了涉诉车辆。本院认为：原、被告于2019年3月22日签订的《2019年度汉腾汽车代理合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据2019年6月27日的《关于实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》，国五排放标准的汽油车从2019年7月1日起不能在重庆市区域内销售，在此情况下，根据合同的约定及法律规定被告可要求原告更换展车或解除合同，但被告却以19500元的价格将展车交给汉腾汽车销售公司，此行为属《2019年度汉腾汽车代理合作协议》中约定的销售行为，被告应按约定支付原告车款。被告签字确认的《重庆世纪汽贸有限公司商品车调车单》载明车价为109800元，被告应按该金额支付车款。被告未按约定支付车款，按约还应从逾期之日起按每日千分之一支付利息，原告自愿要求从2019年9月16日起按年利率24%计算系其对权利的处分，本院予以支持。被告虽辩称是在原告向汉腾汽车销售公司申请收车的情况下才按原告的意愿与该公司签订《二级经销商车辆处理协议书》，对此本院认为，原告虽向汉腾汽车销售公司提交了《关于恳请给予政策处置国五库存的紧急报告》，希望其将库存车调剂到其他区域销售，但此系原告与汉腾汽车销售公司处理其合同关系的意见，并非处理原、被告间的合同关系的意见，且该报告内容也并无授权汉腾汽车销售公司可自行向包括被告在内的原告的经销商收车。至于汉腾汽车销售公司制作的《法律声明函》系其单方意思表示，亦不能因此得出原告同意被告将车交付给该公司的结论。因此，被告将展车以19500元的价格交付给汉腾汽车销售公司属于其单方出售车辆的行为，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区靖兴汽车销售有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆世纪汽车贸易有限公司车款109800元；二、被告重庆市大足区靖兴汽车销售有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆世纪汽车贸易有限公司利息（以109800元为基数、从2019年9月16日起按年利率24%计算至车款支付时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告重庆市大足区靖兴汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年十二月十二日书记员  谢茜