湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4624号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人:刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：**,男,1982年10月12日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何力,男,1982年7月9日出生，汉族，公民身份证载明住枣阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保襄阳中心支公司）因与被上诉人**、被上诉人何力机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3828号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财保襄阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿金57580元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中**收入并未全部扣发，收入标准也并未达到一审法院认定标准。一审庭审期间，**提交的单位证明无出具人签字，无劳务合同，工资表只有2018年1月至9月份的，无事故后的工资表，不能证明事故后工资实际扣发，且**举证的银行流水显示事故发生后，单位于2019年1、5月仍在向其支付工资，与单位证明并不相符，工资表显示的平均收入与一审判决认定的收入明显不符。应当根据实际扣发的工资计算其误工损失。二、**的出院记录医嘱明确病休时间三个月，一审判决却认定误工8个月，明显与实不符。三、一审判决上诉人承担被扶养人生活费，明显认定事实不清，依据不足。一审中，**提交的亲属关系证明，对于被扶养人王有武及罗冬梅身份信息并未做详细说明，无法证实证明中被扶养人即本案当事人亲属。被扶养人王有武、罗冬梅系城镇居民，**未举证被扶养人丧失劳动能力且无收入来源。被上诉人**二审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人何力二审中口头答辩称，对一审判决没有意见。**向一审法院起诉请求：判令承保交强险的中国人寿财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计218932.94元,其中优先赔偿精神损害抚慰金5000元,不足部分由承保商业三者险的中国人寿财保襄阳中心支公司按保险合同予以赔偿,仍有不足部分由被告何力按责任比例赔偿；本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日14时45分，何力持B2证驾驶号牌鄂Ｆ×××××小型轿车，沿中兴大道由北向南行驶至汉城停车场左转弯时，与**驾驶的二轮摩托车沿中兴大道路东侧非机动车道由北向南直行时发生相撞，致**受伤，两车损坏。2018年10月19日，枣阳市公安局交通警察大队作出第420683120180000366号道路交通事故认定书，认定何力负事故的主要责任，**负事故的次要责任。**伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗17天，花费医药费33072.39元。经**委托，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年7月4日出具鄂襄阳汇驰鉴[2019］临鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人**伤残等级为十级。2.其误工300日，护理120日，营养90日。3.后续手术治疗费用约需人民币12000元。**为此花费鉴定费2200元。经**委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年7月25日出具鄂询价鉴[2019］第32101号雅马哈牌二轮摩托车交通事故价格评估报告，结论为：该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为1330元。**为此花费评估费200元。另**花费施救费400元，提交定额交通费票据400元。鄂Ｆ×××××小型轿车在中国人寿财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（含不计免赔特约险），其中第三者责任保险保额1000000元，保险期间自2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止。另查明：**为枣阳市公安局协警，枣阳市公安局出具证明，证实其月工资及补助共计3035元，因2018年10月9日发生交通事故后请假，时间从2018年10月至2019年6月共计8个月，请假期间未发放工资及补助。**父亲王有武，生于1951年1月31日，母亲罗冬梅，生于1959年12月21日，弟弟王进，生于1988年6月14日。**妻子邱宜家，二人于2007年8月1日生育一子王子谦。还查明：事故发生后，何力在枣阳市公安局交通警察大队交纳押金5000元，**已领取。原、被告双方为赔偿事宜协商未果，原告**诉至一审法院，请求解决。上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。一审法院认为，何力驾驶机动车与**驾驶二轮摩托车发生相撞，造成**受伤，两车损坏，枣阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系其依职权行为，证据来源合法，客观真实，一审法院予以采信。号牌鄂Ｆ×××××小型轿车在中国人寿财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，**的各项损失首先由中国人寿财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内依约赔偿，仍有不足部分由侵权人按责赔偿。原告**诉请被告赔偿各项损失有理，一审法院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额，核定如下：1.医疗费33072.39元。有票据为证，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费1700元。**诉请每天按100元计算，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院予以确认，即17天×100元=1700元。3.营养费1800元。即90天×20元=1800元。4.误工费24280元。按**月工资计算8个月，即3035元×8个月＝24280元。5.护理费12788.05元。参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工年平均工资计算，即38897元÷365天×120天＝12788.05元。6.残疾赔偿金68910元。参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入计算，即34455元×20年×10%＝68910元。7.车辆修复费1330元。8.交通费300元。因交通事故受伤住院治疗需花费一定的交通费，原告诉请500元，一审法院酌定保护300元。9.鉴定费2200元、评估费200元。该费用系实际发生费用，一审法院予以确认。10.精神损害抚慰金3500元。**因交通事故受伤并被评定为十级级伤残，其请求精神抚慰金5000元过高，一审法院结合侵权人过错程度、侵权后果及当地生活水平等因素，酌定为3500元。11.后续手术治疗费用12000元。12.被扶养人生活费45562.4元。即儿子王子谦23996元×6年×10%÷2人=7198.8元，父亲王有武23996元×12年×10%÷2人=14397.6元，母亲罗冬梅23996元×20年×10%÷2人=23996元，合计45562.4元。13.施救费400元。另**主张轮椅、拐杖费600元，因未提交相应证据，一审法院不予保护。上述**的各项损失共计208042.84元，由中国人寿财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用、残疾赔偿金等120000元、财产损失1730元；下余86312.84元，由中国人寿财保襄阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%即60418.99。何力垫付的5000元由**在赔偿款到位后返还给何力，另何力称其垫付的5800元修车费可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告**各项损失共计182148.99元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1396元，减半收取698元，由被告何力负担580元，由原告**负担118元。均于本判决生效之日起十日内交纳。当事人在二审中未提交新证据，在二审中，**与何力均陈述，事故发生后中，何力向枣阳市公安局交通警察大队交纳押金5000元，该押金已返还何力，**并未领取。故一审判决认定**已领取该款的事实有误，一审法院认为**在赔偿款到位后向何力返还该5000元，有误，本院予以纠正。一审判决查明的其它事实无误，本院二审予以确认。本院认为，**提交的2018年9月10日至2019年9月10日的银行流水，显示其工作单位枣阳市公安局仅转入五笔款，分别是2018年9月27日2760元、2019年1月24日2400元、2019年5月28日2760元、2019年7月23日3480元、2019年8月28日4160元。2018年9月27日2760元**称可能是当月基本工资。2019年1月24日2400元，枣阳市公安局巡警大队证明系补发2018年7月至9月补助。结合枣阳市公安局巡警大队证明，**误工至2019年6月，故2019年7月、8月转入的款，应系**工作收入，当时**已上班。可见，2018年10月、11月、12月及2019年1月、2月、3月、4月、6月共8个月，工作单位未发放**款项。**提交的经其委托襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年7月4日作出的鄂襄阳汇驰鉴【2019】临鉴字第803号司法鉴定意见，具有误工300日的内容。一审判决认定误工8个月，在司法鉴定意见内且在定残之前，还有枣阳市公安局巡警大队证明与**银行流水为据。枣阳市公安局巡警大队证明**工资及补助每月3035元，**的银行流水显示其受伤前工资收入2760元，三个月补助2400元，将该补助平均到月收入，可见，枣阳市公安局巡警大队证明的工资及补助的金额与银行流水收入金额基本一致，故一审判决认定每月误工费3035元，具有依据。因**在一审中已提交户口簿、加盖枣阳市北城街道办事处西北街社区居民委员会公章及枣阳市五交化公司公章的证明。二审中，中国人寿财保襄阳中心支公司明确上诉状中所称**提交的亲属关系证明对于被扶养人王有武及罗冬梅身份信息并未做详细说明，系指无王有武、罗冬梅身份证号。经查，户口簿中有身份证号，前述证明中也载明了出生时间。尽管王有武、罗冬梅均系城镇居民，现均已逾六十岁，领取退休金，但不能免除子女对父母的扶养义务，也不能因此减轻侵权人的责任，故一审判赔被扶养人生活费，具有依据。综上，中国人寿财保襄阳中心支公司的上诉理由均不成立，其上诉主张，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.80元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇一九年十二月二十三日书记员  汪玉杰