福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4881号 原告：晋江市信大皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭中国鞋都L1幢13-15号。统一社会信用代码91350582665055209G。 法定代表人：洪秀润,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市众鞋网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路298号。统一社会信用代码91350304MA2Y7GYJ5Q。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：程益民，福建京莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 原告晋江市信大皮革贸易有限公司（以下简称：信大皮革公司）与莆田市众鞋网络科技有限公司（以下简称：众鞋网络公司）、莆田市永鑫鞋业有限公司（以下简称：永鑫鞋业公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告信大皮革公司的委托诉讼代理人郑懿铭，被告众鞋网络公司的委托诉讼代理人黄志兴到庭参加诉讼。永鑫鞋业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信大皮革公司向本院提出诉讼请求：1.众鞋网络公司、永鑫鞋业公司向信大皮革公司支付货款158200元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息；2.本案诉讼费用由众鞋网络公司、永鑫鞋业公司承担。事实和理由：信大皮革公司、众鞋网络公司与永鑫鞋业公司因经营需要于2018年7月1日签订《购销协议》，约定由信大皮革公司供应PU人造皮革，并根据结算单向众鞋网络公司、永鑫鞋业公司主张付款。永鑫鞋业公司于2018年9月29日出具对账单一份交由信大皮革公司收执，确认收到价值178808元货物，信大皮革公司已向永鑫鞋业公司开具发票，现众鞋网络公司、永鑫鞋业公司尚欠158200元未付。 众鞋网络公司辩称，众鞋网络公司系莆田市鞋业行业供应链集中采购平台，本案三方签有购销协议，众鞋网络公司仅作为平台方参与，按照购销协议的第3条第8款，永鑫鞋业公司未按时付款的，信大皮革公司有权直接向永鑫鞋业公司追索货款，第5条第3款其他约定明确出现永鑫鞋业公司未按时付款，众鞋网络公司不承担任何责任，仅应协助信大皮革公司向永鑫鞋业公司追偿。在本案中众鞋网络公司已出具相关的增值税发票、收货的证明，已经履行了协助的义务。从三方协议的履行情况，是由信大皮革公司直接将货物送到永鑫鞋业公司处，信大皮革公司提供的对账单也可以证明信大皮革公司与永鑫鞋业公司是直接交付货物并且对账，众鞋网络公司开具给永鑫鞋业公司的增值税发票中也直接备注送货方为信大皮革公司，永鑫鞋业公司出具的收货确认单当中，也直接备注供应公司为信大皮革公司，收货公司为永鑫鞋业公司。款项支付情况为本案交易总额437830.4元，2018年8月21日，永鑫鞋业公司付款279406.4元，在当天众鞋网络公司收到款项后就立即支付给信大皮革公司。从整个履行情况来看，众鞋网络公司仅仅作为一个网络平台，不参与具体的交易过程，与三方购销协议的约定是相符的。本案永鑫鞋业公司尚有158200元款项未支付，按照协议的约定，应当由信大皮革公司直接向永鑫鞋业公司追索。 永鑫鞋业公司未作答辩。 信大皮革公司围绕诉讼请求，众鞋网络公司围绕抗辩意见，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1.信大皮革公司提供证据晋江市信大皮革贸易有限公司对账单一份、编号为02064298、02064299的福建增值税专用发票两张，欲证明：众鞋网络公司、永鑫鞋业公司欠付信大皮革公司158200元货款的事实。众鞋网络公司对该证据质证认为，内容真实性不清楚，可以证明本案所有的交易从交货到对账都是由信大皮革公司与永鑫鞋业公司直接进行交易。送货的环节与付款的环节可以相互印证，众鞋网络公司仅仅作为平台方。增值税专用发票是系统打印件，是信大皮革公司开具给众鞋网络公司的发票，应该不是完整的，是否还有其他发票不清楚。本院经审查认为，该对账单上盖有永鑫鞋业公司与信大皮革公司的专用印章，本院对对账单真实性予以认定，经众鞋网络公司确认，其有收到上述两张发票，故两张增值税发票本院予以认定，众鞋网络公司主张还有其他发票，但没有向本院提供，本院不予认定； 2.众鞋网络公司提供证据购销合同、福建增值税专用发票、收货确认单、交通银行回单各一份，欲证明：众鞋网络公司与永鑫鞋业公司签订购销合同，并向永鑫鞋业公司开具共计437830.4元增值税专用发票，已尽到协助信大皮革公司追偿货款的合同义务；永鑫鞋业公司已收到涉案货物，系本案货物实际购买方；众鞋网络公司已按购销协议约定向永鑫鞋业公司开具相应发票，并按时支付信大皮革公司279406.4元。信大皮革公司对该组证据质证认为，真实性由法院认定，是众鞋网络公司与永鑫鞋业公司的交易往来，与信大皮革公司无关；信大皮革公司确认收到众鞋网络公司支付的279406.4元。本院经审查认为，购销合同、福建增值税专用发票可以相互佐证众鞋网络公司与永鑫鞋业公司之间共计437830.4元的交易往来，永鑫鞋业公司收到信大皮革公司的货物后向众鞋网络公司支付279406.4元，后由众鞋网络公司将该款支付予信大皮革公司，该组证据可以证实众鞋网络公司与永鑫鞋业公司之间存在交易往来，永鑫鞋业公司系货物购买方。 本院经审理认定事实如下：信大皮革公司经营PU人造皮革生产，众鞋网络公司系莆田市鞋业行业供应链集中采购平台。因生产经营需要，信大皮革公司、众鞋网络公司与永鑫鞋业公司于2018年7月1日签订《购销协议》一份，约定信大皮革公司作为供应商供应PU人造皮革，永鑫鞋业公司作为买方向卖方众鞋网络公司购买PU人造皮革；三方之间的结算方式为：均按月结算，信大皮革公司根据结算单向众鞋网络公司主张付款，众鞋网络公司根据结算单向永鑫鞋业公司主张付款，因永鑫鞋业公司未按时向众鞋网络公司付款，导致众鞋网络公司未按时向信大皮革公司付款，信大皮革公司有权直接向永鑫鞋业公司追索货款；三方之间关于违约责任约定：本协议履行过程中，出现如下情形时（包括但不限于若信大皮革公司未按时供货导致永鑫鞋业公司未能按时收到货物；永鑫鞋业公司未按时付款导致信大皮革公司未按时收到货款的；其他未能按照合同约定履行的情况等），众鞋网络公司不承担任何责任，但众鞋网络公司应协助信大皮革公司/永鑫鞋业公司向对方进行索赔/追偿。协议签订后，三方依约履行。经信大皮革公司与永鑫鞋业公司于2018年9月29日对账，永鑫鞋业公司尚欠货款178808元未支付，众鞋网络公司于2018年12月29日向信大皮革公司支付货款20608元，尚有158200元未支付。现信大皮革公司请求众鞋网络公司、永鑫鞋业公司共同向其支付货款，众鞋网络公司主张未实际参与上述交易，致讼争。 本院认为，信大皮革公司、众鞋网络公司与永鑫鞋业公司之间关于PU人造皮革的买卖交易不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。信大皮革公司、众鞋网络公司与永鑫鞋业公司于2018年7月1日签订《购销协议》一份，主要约定信大皮革公司向众鞋网络公司供货，众鞋网络公司作为卖方将货物卖予永鑫鞋业公司，三方之间的结算方式均为按月结算，信大皮革公司根据结算单向众鞋网络公司主张付款，众鞋网络公司根据结算单向永鑫鞋业公司主张付款，信大皮革公司提供的兴业银行收款回单及众鞋网络公司提供的购销合同、福建增值税专用发票、收货确认单、交通银行回单各一份可以证实三方之间的交易模式。众鞋网络公司向本院主张，上述三方之间的交易中众鞋网络公司仅作为一个网络平台，不参与具体的交易过程，众鞋网络公司不应作为本案被告承担责任，本院经审查认为，信大皮革公司、众鞋网络公司与永鑫鞋业公司在购销协议中约定信大皮革公司将货物直接送至永鑫鞋业公司的仓库或其指定的地点，众鞋网络公司以收货地点为永鑫鞋业公司、供应公司及送货方为信大皮革公司作为抗辩，本院不予支持。经信大皮革公司与永鑫鞋业公司于2018年9月29日对账，永鑫鞋业公司尚欠货款178808元未支付，众鞋网络公司于2018年12月29日向信大皮革公司支付货款20608元，尚有158200元未支付，有信大皮革公司提供的晋江市信大皮革贸易有限公司对账单一份、编号为02064298、02064299的福建增值税专用发票两张予以证明，本院予以认定。信大皮革公司以购销协议第三条第3、4、8款约定“信大皮革公司根据结算单向众鞋网络公司主张付款，众鞋网络公司根据结算单向永鑫鞋业公司主张付款，因永鑫鞋业公司未按时向众鞋网络公司付款，导致众鞋网络公司未按时向信大皮革公司付款，信大皮革公司有权直接向永鑫鞋业公司追索货款”向众鞋网络公司与永鑫鞋业公司主张该笔货款，众鞋网络公司抗辩称本案货款永鑫鞋业公司支付予众鞋网络公司后，众鞋网络公司就及时将款项支付给信大皮革公司，且根据购销协议第五条第（三）点的约定“本协议履行过程中，出现如下情形时（包括但不限于若信大皮革公司未按时供货导致永鑫鞋业公司未能按时收到货物；永鑫鞋业公司未按时付款导致信大皮革公司未按时收到货款的；其他未能按照合同约定履行的情况等），众鞋网络公司不承担任何责任，但众鞋网络公司应协助信大皮革公司/永鑫鞋业公司向对方进行索赔/追偿”，众鞋网络公司在上述对账单出具后已为信大皮革公司提供协助。本院经审查认为，购销协议第三条第3、4款明确约定了三方之间款项的结算与支付，信大皮革公司提供的兴业银行收款回单及众鞋网络公司提供的交通银行回单可以证实永鑫鞋业公司是将货款支付给众鞋网络公司，故众鞋网络公司有义务向信大皮革公司支付货款，购销协议第五条第（三）点系在该协议中的违约责任中约定，其中约定应只涉及对众鞋网络公司在条款项下的违约责任的免除，若免除众鞋网络公司的付款义务，则合同中关于众鞋网络公司付款义务的约定存在相互矛盾之处，与订立合同的初衷相悖，故本院对众鞋网络公司的抗辩不予支持；依照购销协议第三条第8款约定，信大皮革公司有权直接向永鑫鞋业公司追索货款，现信大皮革公司请求众鞋网络公司、永鑫鞋业公司支付货款158200元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。永鑫鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市众鞋网络科技有限公司、莆田市永鑫鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给晋江市信大皮革贸易有限公司货款158200元及该款自2019年10月18日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，由莆田市众鞋网络科技有限公司、莆田市永鑫鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈清锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 翁志强 书 记 员 蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。