内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2019）内0523民初2912号   原告：开鲁县大榆树镇广峰农资商店（以下简称广峰商店），住所开鲁县。   经营者：高玉奎。   委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：李占付，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：邹本双，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。   被告：马艳龙，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：李艳，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。   被告：海豹，男，1978年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。   被告：赵丽新，女，1979年8月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。   被告：赵广存，男，1980年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。   被告：赛汗花，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。   被告：阿拉坦苏和，男，1981年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。   被告：那日苏，女，1984年8月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。   被告海豹、赵广存、阿拉坦苏和共同委托诉讼代理人：布和巴特，系阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   第三人：沈阳天泽复合肥制造有限公司，住所辽宁省新民市城郊乡新建村。   法定代表人：刘志娟。   原告广峰商店诉被告李占付、邹本双、马艳龙、李艳、海豹、赵丽新、赵广存、赛汗花、阿拉坦苏和、那日苏及第三人沈阳天泽复合肥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广峰商店委托诉讼代理人于春江、被告海豹、赵广存、阿拉坦苏和及其委托诉讼代理人布和巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广峰商店向本院提出诉讼请求：判令十被告共同偿还货款89,900.00元及此款自2018年5月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年5月1日，被告赵广存、李占付、海豹、马艳龙、阿拉坦苏和从原告处赊购化肥，经计算，五被告共欠原告化肥款89,900.00元，当时约定月利率1%，未约定还款期限，同时约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款经原告多次索要，五被告均推脱拒付。原告认为，被告赵广存、李占付、海豹、马艳龙、阿拉坦苏和从原告处赊欠货物，系十被告的共同债务，十被告应共同偿还。故为原告诉至法院,提出以上诉讼请求。   被告海豹、赵广存、阿拉坦苏和辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述被告从其处赊购化肥的数量和价款以及最后尾欠款的事实属实。但是原告赊购给被告的化肥质量不合格，案外人周卫虎（购买了原告同类化肥）在2018年10月17日请求通辽市产品质量计量检测所对案涉化肥进行鉴定，鉴定结论为不合格。2019年8月26日被告通过市场管理局将开鲁县人民法院封存的化肥样品再次在国家化肥质量监督检测中心鉴定，结论也是不合格。因原告出售的化肥质量不合格，被告不能给付原告化肥款。   被告李占付未答辩。   被告邹本双未答辩。   被告马艳龙未答辩。   被告李艳未答辩。   被告赵丽新未答辩。   被告赛汗花未答辩。   被告那日苏未答辩。   第三人沈阳天泽复合肥制造有限公司未答辩。   经审理查明，被告李占付与被告邹本双系夫妻关系、被告马艳龙与被告李艳系夫妻关系、被告海豹与被告赵丽新是夫妻关系、被告赵广存与被告赛汗花系夫妻关系、被告阿拉坦苏和与被告那日苏系夫妻关系。2018年5月1日被告李占付、马艳龙、海豹、赵广存、阿拉坦苏和从原告处赊购中储粮掺混肥335袋，每袋140.00元，价款为46,900.00元；赊购素7氮钾追肥430袋，每袋100.00元，价款为43,000.00元；以上两项肥总价款为89,900.00元。原告将上述肥送往被告所在地，被告收货后，当年进行了施用，存有部分（中储粮掺混肥约20袋、素7氮钾追肥约10袋，袋子已不完整）未施用。2018年秋原告向被告索要肥款时，被告认为化肥质量不合格，造成了农作物减产，拒绝给付化肥款。2018年10月17日案外人周卫虎（购买了原告同类化肥）将中储粮掺混肥送通辽市产品质量计量检测所进行鉴定，鉴定结论为总养分、有效五氧化二磷不合格。原、被告因给付化肥款发生纠纷后，原告向本院提起了诉讼。上述事实原、被告均认可，故予以认定。   本案主要争议的事实为原告销售给被告的化肥质量是否合格。原告销售给被告的素7氮钾追肥因已无法提供完整的检材，不能提取检测样品，故无法进行鉴定。经原、被告申请，本院依法委托通辽市产品质量计量检测所对存于被告处的中储粮掺混肥进行了鉴定，鉴定结论为质量全部合格。此后被告单方通过赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇市场监督管理所委托国家化肥质量监督检测中心再次对中储粮掺混肥进行鉴定，鉴定结论为总氮的质量分数、总养分的质量分数不合格。2019年11月11日本案第二次开庭时，本院组织通辽市产品质量计量检测所、国家化肥质量监督检测中心的鉴定人员出庭就检材勘验、样品提取、鉴定过程、鉴定方法、鉴定结论进行了陈述，并组织当事人进行质证。本院认为，本院委托通辽市产品质量计量检测所所做的鉴定书系依法现场勘验检材、依法提取样品、鉴定机构鉴定程序合法、鉴定过程没有瑕疵，故对该鉴定意见予以采信。被告通过赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇市场监督管理所委托国家化肥质量监督检测中心所做的鉴定，没有进行现场勘验检材，样品虽标有“开鲁县人民法院封存”，但该样品提取的真实性无法保证，故对该鉴定结论不予采信。被告所举的2018年10月17日委托通辽市产品质量计量检测所所做的鉴定意见书系单方委托，不能保证样品提取的客观真实性，故不予采信。基于上述证据的认定，被告抗辩化肥质量不合格的主张不能成立。   本院认为，原告具有销售化肥的资质，第三人为生产化肥的厂家，其化肥来源合法。被告抗辩原告销售给被告的化肥质量不合格，证据不足，不予采信。原、被告之间系合法的买卖关系，原告交付被告化肥，被告进行了使用，理应给付化肥款。原、被告订立买卖合同时已约定了欠款按月利率1%计息，故对原告的利息请求应予支持。十被告中五被告均为夫妻关系，化肥为家庭所用，故虽五被告与原告订立合同，作为夫妻关系的家庭成员，五被告邹本双、李艳、赵丽新、赛汗花、那日苏也应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条之规定，判决如下：   被告李占付、邹本双、马艳龙、李艳、海豹、赵丽新、赵广存、赛汗花、阿拉坦苏和、那日苏给付原告开鲁县大榆树镇广峰农资商店化肥款89,900.00元，并承担该款自2018年5月1日至实际给付日期间按照月利率1%计算所得的利息。于本判决生效后十日内一次性付清。   案件受理费2,047.00元，通辽市产品质量计量检测所鉴定费用1,000.00元，鉴定人国家化肥质量监督检验中心（北京）出庭费用1,754.08元，由被告李占付、邹本双、马艳龙、李艳、海豹、赵丽新、赵广存、赛汗花、阿拉坦苏和、那日苏共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 孟凡霞   审 判 员 于凤权   人民陪审员 邢宝恒     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 万 鹏   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。   最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。