江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4333号 原告：蔡满香，女，1959年11月13日出生，汉族，退休职工。 委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。 被告：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：陈长吉，男，1954年1月13日出生，汉族。 被告：江西省泽龙投资有限公司，住所地：吉安市吉水县龙华中大道119号，统一社会信用代码：91360822690987243W。 法定代表人：杨玉英，执行董事。 原告蔡满香与被告张娜、陈长吉、江西省泽龙投资有限公司（以下简称泽龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡满香委托诉讼代理人吴建、被告张娜及其委托诉讼代理人马彦彦、被告陈长吉到庭参加诉讼，被告泽龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡满香向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告归还原告借款1189000元及违约金50000元，共计1239000元。2、依法判决三被告支付500000元从2019年4月1日至实际付清之日按月息2分计算利息（已付500元）。500000元从2019年8月1日至实际付清之日按月息2分计算利息。（计算起诉之日约49500元）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告张娜和被告陈长吉夫妇向原告借款，称因被告江西省泽龙投资有限公司在抚州市黎川县富宸国际项目资金紧张，被告夫妇是公司和项目股东，原告2019年1月21日，2019年1月25日分二次向被告张娜银行转款1000000元，向被告张娜支付现金4次189000元。被告张娜出具书面借条，被告陈长吉盖章，被告江西省泽龙投资有限公司盖章。原告多次催促三被告归还借款，被告张娜多次承诺，但一直未归还。为此，原告特诉至法院。 被告张娜辩称：现尚欠原告借款本金1000000元，其他几笔都是2019年1月25日的借款500000元按日千分之三计算的利息转为本金，利息计算太高。2019年1月25日的借款利息付至2019年3月底，4月至7月的利息没有付，就按日千分之三计算，向原告出具借条，也就是2019年5月1日的51000元，6月1日的46500元，7月1日的45000元，8月1日的46500元。2019年1月21日借款500000元利息付至2019年3月底。 被告陈长吉辩称：这几笔借款其自始至终不知情，8月下旬左右，有几个女的到家里来找张娜，并要其在借条上补签字，其不肯签，因为金额这么大，时间又这么久。其中有个年龄大一点的说其与张娜是夫妻，应该要签，因为借款不是用于家庭，也不是用于其本人，其就没有签名。借条上其名章是张娜私刻盖上去的，其与这几个女的也不认识。据了解，这几笔借款都没有打入泽龙公司的账户上。其与张娜均有退休工资，俩人也没有豪华别墅和豪华资产，其对该借款不承担偿还责任。 被告泽龙公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告泽龙公司的企业信息表两张;2、借条原件六张、承诺书原件两张。被告张娜依法提交了：1、中国银行交易明细单三张；2、张娜和蔡满香的微信聊天记录截图两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张娜对原告提供的证据2借条的真实性无异议，2019年1月份的两张借条是当时写的，但是2019年1月25日的借款500000元的利息是按日千分之三算的，日千分之三是不合法的，所以借条上就写了月息3分。5月1日、6月1日、7月1日、8月1日的四张借条都是2019年8月份补的，这四张借条均是500000元按日千分之三计算的利息，其中5月1日的51000元利息8月15日已经付了5000元。陈长吉的章子是张娜私刻的，泽龙公司的章是张娜盖的，承诺书只有张娜一个人的签字，关于承诺书的50000元违约金我们认为不应该超过2分的利息。原告对被告张娜提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为应以原告的诉状为准，第一笔500000元的借款从2019年4月1日起没有付利息了，另一笔500000元的借款利息付至2019年7月底。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，应以借条为准，被告提供的证据不能证明利息转为本金。本院认为，对原告及被告张娜提供的证据的真实性予以确认，结合被告张娜提供的证据2，可以确认5月1日、6月1日、7月1日、8月1日四张借条均为结算的借款500000元的利息，且利息计算的标准为日千分之三。至于陈长吉与泽龙公司在借条上盖章，是否承担责任，在判决说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张娜与被告陈长吉系夫妻关系，被告陈长吉系被告泽龙公司股东。2019年1月21日，被告张娜向原告蔡满香借款500000元，并出具借条一张，约定按月息2分计算利息，被告张娜支付原告利息至2019年3月底。2019年1月25日，被告张娜再次向原告蔡满香借款500000元，并出具借条一张，约定按月息3分计算利息，被告张娜陆续支付部分利息。2019年5月2日，原告蔡满香向被告张娜发微信“收到，我已转给朋友了。诺按月结算，原4月底应付8.1万（到4月20日）＋1.5万（4月30日十天）＝9.6万今已付4.5万，还剩9.6万-4.5万＝5.1万。……”。后原告又向被告张娜发微信“你几个月没结息，是否分别写下借条？4月底前5.1万5月4.65万6月4.5万7月待定……”7月12日，原告又向被告张娜发微信“另50万2分息3万，杨柳青10万4500，曾冬秀3000共3.75万”。后被告张娜分向原告出具了2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日的借条四张，载明的借款金额分别为51000元、46500元、45000元、46500元。六张借条借款人签名的下方载明了被告张娜的身份证号码，六张借条借款人上均盖有“陈长吉印”的印章，该枚印章与陈长吉提供的其在泽龙公司的印鉴章不同，被告泽龙公司在六张借条最下方落款的时间处加盖了公章。2019年1月20日，被告张娜向原告出具承诺书，载明“张娜于2019年1月21日向蔡满香借款伍拾万元整。（500000元）自愿同意用张娜在吉安市鑫田化肥农药有限公司名下的伍个股份作为抵押物。借款承诺人：张娜身份证号码：3624011955××××××××2019年1月20日”。2019年7月20日，被告张娜再次向原告出具承诺书，载明“张娜的承诺：1、在2019年8月10日归还蔡满香借款本金伍拾万元及结清利息（50万元）。2、在2019年7月底前归还蔡满香利息（6月底的）：37500元（叁万柒仟伍佰元）承诺人：张娜身份证号码：3624011955××××××××2019年7月20日”。被告泽龙公司在两份承诺书落款的时间处加盖了公章。2019年7月20日承诺书背面，被告张娜书写了特别说明，如果此承诺没有按时兑现，则自愿罚款伍万元。8月25日，原告向被告张娜发微信载明“50万2分息的借条，2019年4月1日算至6月底，你应付我3.75万，若减掉中途已付的5千，还剩3.25万。减掉杨柳青的3千（以后你打她账上），你还差我2.95万”。因被告张娜未兑现承诺，原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张娜向原告蔡满香借款，虽然出具了六份借条，但从原告与被告张娜的微信聊天记录可以认定2019年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日的借条金额共计189000元实为借款500000元按日千分之三计算的2019年4月至2019年7月底的利息，原告自认第一笔500000元借款的利息支付至2019年3月底，第二笔500000元借款的利息支付至2019年7月底，而实际第二笔借款的利息是以出具借条的形式支付的。被告张娜向原告借款的本金实为1000000元，另189000元为利息转为本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，本案中将利息转为借款本金的189000元明显超过年利率24%，故只能认定42000元为本金。借款时两笔借款分别约定月息2分和3分，原告主张按月利率2%计算利息依法予以支持，原告主张了利息又主张违约金50000元违反相关法律规定，故原告主张的50000元违约金不予支持。原告主张要求被告陈长吉、被告泽龙公司共同还款，被告陈长吉辩称，张娜向原告借款其不知情，借条上其未签名，印章不是其本人的，也不是其加盖的，张娜借款没有用于公司，也没有用于家庭生活，其不承担还款责任。本院认为，陈长吉系退休干部，会写自己的名字，如陈长吉系共同借款人，应该由陈长吉在借款人处签名，但借条上没有陈长吉本人的签名，只盖有陈长吉的印章，这不符合常理。且借条上只有张娜一个人的身份证号码，而无陈长吉的身份证号码，原告也一直向被告张娜催收借款，原告未提供证据证明本案借款用于陈长吉与张娜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张要求被告陈长吉承担还款责任，本院不予支持。至于泽龙公司是否承担还款责任的问题，借条上虽有泽龙公司的公章，但公章盖在借条落款时间处，并未表明是借款人或是担保人，且借款也未转入公司账户，故原告主张要求被告泽龙公司承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娜偿还原告蔡满香借款1042000元及利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中500000元自2019年4月1日起计算，另500000元自2019年8月1日起计算），限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告蔡满香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16397元，财产保全费5000元，合计21397元由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 章 艳 人民陪审员 区俊红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 刘爱兰