江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1351号 原告：南京扬子公交客运有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。 法定代表人：康国华，执行董事。 委托诉讼代理人：陶磊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍健，系该公司员工。 被告：柏响，男，1997年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：朱花芹，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京杰翔冷暖设备有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区汇景路161号。 法定代表人：郭其凤，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际5栋21楼2104室。 负责人：袁晨一，总经理。 委托诉讼代理人：钦君臣，系该公司员工。 原告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）诉被告柏响、朱花芹、南京杰翔冷暖设备有限公司（以下简称杰翔公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬子公交公司的委托诉讼代理人鲍健，被告华安财保江苏分公司的委托诉讼代理人钦君臣到庭参加了诉讼；被告朱花芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告柏响、杰翔公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扬子公交公司诉称：2016年11月30日8时，被告柏响驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，与高传平驾驶的原告所有的车牌号为苏Ａ×××××的大型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经南京市公安局交通管理局认定，柏响负事故全部责任，当事人高传平无责任。事故后原告支付了苏Ａ×××××的大型客车的拖车费用，并请第三方公司对车辆损失进行了评估，评估费用为1475元，评估车辆损失费用为25500元，其后对车辆进行了修理，费用为25500元。肇事车辆苏Ａ×××××号轻型货车登记车主为被告杰翔公司，实际所有人为被告朱花芹，被告华安财保江苏分公司为苏Ａ×××××的轻型货车的保险公司。原告认为被告柏响行为给原告造成损失，被告杰翔公司作为肇事车辆的登记人，被告朱花芹作为车辆的实际所有人，被告华安财保江苏分公司为苏Ａ×××××的轻型货车的保险公司，应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉请判令：1、被告支付拖车费1900元；2、被告支付车辆损失评估费1475元；3、被告支付车辆损失费25500元；4、本案诉讼费由被告支付。 被告柏响、杰翔公司、朱花芹未到庭，亦未提交答辩状。 被告华安财保江苏分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。牌号为苏Ａ×××××的涉案车辆在我司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，含不计免赔率。因被告柏响驾驶车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，因此我司在交强险财产损失范围内不承担赔偿责任，在商业险保险限额内亦不应承担赔偿责任。 经审理查明：2016年11月30日8时，被告柏响驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，与高传平驾驶的原告所有的车牌号为苏Ａ×××××的大型客车碰撞，致使A516AO的轻型货车乘坐人柏响、陈召、张伟宝及苏Ａ×××××大型客车上多名乘坐人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，原告扬子公交公司所有的案涉车辆被送去维修，原告支出拖车及施救费用1900元；原告方委托江苏方正保险公估有限公司对其案涉车辆损失费用进行评估，江苏方正保险公估有限公司出具了《保险公估报告书》，《保险公估报告书》中载明的损失评估结论为：车辆损失金额25500元，原告支出车损评估费用1475元；后原告车辆进行了维修，原告支出车辆维修费用25500元。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，柏响负事故全部责任，高传平无责任。 同时查明：1、被告柏响驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号轻型货车登记车主为被告杰翔公司，实际所有人为被告朱花芹；该涉案车辆在被告华安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额500000元，含不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。 2、被告华安财保江苏分公司举证的机动车商业保险条款中约定：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。 3、该起事故中的伤者张伟宝曾于2018年3月13日起诉来院要求判令杰翔公司、朱花芹、扬子公交公司赔偿其医疗费等损失费用计111593.14元；中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司）在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定：朱花芹系柏响的雇主，朱花芹应当按照柏响在本起事故中所负的责任比例对张伟宝的损失承担相应的赔偿责任；杰翔公司作为柏响驾驶的案涉车辆的登记车主，应当按照柏响在本起事故中所负责任比例对张伟宝的损失与朱花芹承担连带赔偿责任；又因该案涉车辆在人寿保险南京公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故张伟宝的损失应先由人寿保险南京公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，超出交强险无责赔偿限额外的损失部分由朱花芹与杰翔公司承担连带给付责任。本院据此作出（2018）苏0111民初2063号民事判决，判令：（1）人寿保险南京公司在交强险无责限额内赔偿张伟宝11000元，此款于本判决生效之日起七日内给付；（2）朱花芹于本判决生效之日起七日内赔偿张伟宝94159.14元，扣除朱花芹已为张伟宝垫付的医疗费5000元，朱花芹应实际给付张伟宝89159.14元；（3）杰翔公司与朱花芹就上述第二项赔偿款向张伟宝负连带赔偿责任。案件受理费400元（张伟宝已预交200元），由朱花芹、杰翔公司负担，朱花芹、杰翔公司于本判决生效之日起七日内给付张伟宝200元，并向本院缴纳诉讼费200元；伤残鉴定费1200元（张伟宝已预交）由张伟宝自行承担；三期鉴定费1114元（张伟宝已预交），由朱花芹、杰翔公司负担，此款于本判决生效之日起七日内给付张伟宝。 宣判后，朱花芹不服该判决,向南京市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终440号民事裁定书下发。 4、扬子公交公司曾于2019年1月29日起诉来院要求判令柏响、朱花芹、杰翔公司、华安财保江苏分公司支付其垫付案涉车辆上伤者的费用计25036.96元及负担的伤者金茂巧、王任伟两人误工费各2881元。本院经审理认定：柏响违反交通安全规定导致的事故，负事故的全部责任，故扬子公交公司作为乘运人按客运合同的约定以及法院的判决承担赔偿责任后，向侵权人进行追偿，符合法律规定，应予支持。事发时，柏响系朱花芹的雇员，该事实已为本院生效的（2018）苏0111民初2063号民事判决书所确认，朱花芹辩称事发时柏响已被开除，其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信，其作为雇主和车辆实际所有人，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，杰翔冷暖作为车辆挂靠单位，应对上述损失承担连带赔偿责任。柏响驾驶的案涉车辆在华安财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，事发时柏响没有驾驶资格，依商业三责险合同约定，华安财保江苏分公司在商业三责险范围内免责。关于华安财保江苏分公司是否在交强险限额内承担赔偿责任问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，华安财保江苏分公司应在交强险限额内进行赔偿，并可在赔偿后向侵权人主张追偿，故扬子公交公司的损失，由华安财保江苏分公司在交强险限额内赔偿19798元（医疗费用项下10000元、伤残费用项下赔偿9798元），超过限额的部分4838.96元以及扬子公交公司在南京市六合区人民法院所涉两案的诉讼费400元，共计5238.96元，由朱花芹、杰翔冷暖予以赔偿。扬子公交公司要求赔偿金茂巧、王任伟两人误工费各2881元，因扬子公交公司并未垫付该款，其诉请本院不予支持。本院遂作出（2019）苏0111民初1350号民事判决，判令：（1）华安财保江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿扬子公交公司19798元；（2）被告朱花芹、南京杰翔冷暖设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京扬子公交客运有限公司5238.96元；（3）驳回原告其他诉请。案件受理费400元，由被告朱花芹、南京杰翔冷暖设备有限公司负担(此款原告已预付200元）。 上述事实，根据到庭的原、被告陈述，原告举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、公估报告书及评估费发票、拖车及施救费用发票、车辆维修费发票；被告华安财保江苏分公司举证的机动车商业保险条款；本院作出的（2018）苏0111民初2063号民事判决书、南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终440号民事裁定书、本院作出的（2019）苏0111民初1350号民事判决书等证据综合分析予以认定。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告柏响未取得驾驶资格驾驶涉案车辆与原告方车辆发生碰撞，造成两车受损，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告柏响负事故的全部责任。 本院在此前就案外人因该起事故提起的相关诉讼作出的判决确认，事发时，柏响系被告朱花芹的雇员，被告朱花芹作为雇主和车辆实际所有人，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，被告杰翔冷暖作为车辆挂靠单位，应对上述损失承担连带赔偿责任。 被告柏响驾驶的涉案车辆虽在被告华安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，但被告华安财保江苏分公司在抗辩中否认在本案中应承担赔偿责任。因根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，驾驶人在未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但就造成的财产损失保险公司不应承担赔偿责任。同时根据机动车商业保险条款约定，驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。因此，在本案中被告柏响未取得驾驶资格驾驶涉案车辆发生交通事故造成原告扬子公交公司财产损失，被告华安财保江苏分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内均不应承担赔偿责任。故对被告华安财保江苏分公司关于其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。 在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括拖车及施救费用1900元、车损评估费用1475元、车辆维修费用25500元，合计人民币28875元，应由被告朱花芹负责赔偿，被告杰翔公司对上述款项负有连带赔偿责任。被告朱花芹、柏响、杰翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当依法承担相应的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱花芹于本判决生效后十日内赔偿原告南京扬子公交客运有限公司拖车及施救费用、车损评估费用、车辆维修费用计人民币28875元；被告南京杰翔冷暖设备有限公司对上述28875元款项承担连带赔偿责任; 二、驳回原告南京扬子公交客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元（原告南京扬子公交客运有限公司已预交261元）,由被告朱花芹、南京杰翔冷暖设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  周有和 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙彦文