山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4264号原告：杭州三力绿化建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：王振刚。委托诉讼代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。被告：刘连成，男，1971年1月8日出生，汉族，住威海市南海新区。被告：穆秀华，女，1972年1月16日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。原告杭州三力绿化建设有限公司与被告刘连成、穆秀华追偿权纠纷一案，本院于二0一九年七月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞、被告刘连成、穆秀华及其委托诉讼代理人王占船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杭州三力绿化建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因案涉工程垫付的各项费用合计8023634元，并支付以8023634元为本金，自2018年10月10日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在诉讼中，原告放弃要求被告支付原告项目经理李文强垫付款1299525元的诉讼请求。事实与理由：原、被告签订威海卓达北欧小镇景观绿化及外网道路工程第一标段施工内包合同，约定原告由被告牵线主推承包施工威海卓达北欧小镇景观绿化及外网道路工程第一标段，项目出资方为被告。实际施工过程中因被告资金紧张，多方实际施工人到原告方催讨工程款，原告项目经理李文强为其垫款1299525元，2016年1月18日以及1月27日在被告的委托下代为垫付150万元的工程款。后被告怠于结算，原告委托第三方进行结算及资料编制花销编制费192186元，2018年原告代为被告支付执行款合计4109305元，以及原告前期被告向发包方申请进度款代为支付发票税金298503元。被告刘连成、穆秀华辩称，原被告签订威海卓达北欧小镇景观绿化及外网道路工程第一标段施工内包合同，原告将承包的工程转包给被告，原告指派李文强为原告项目经理进行技术指导及部分清工劳务作业，该工程已经完工、验收、结算，发包人欠付工程款，部分已经由法院判决给被告，另一部分欠付的工程款，原告起诉法院主张权利，被告也申请主张权利，尚未确定工程款的归属，该案件的处理结果与本案有直接的利害关系。另，李文强包清工施工中，造成一定损失和罚款，发包方已经从工程款中扣除，尚未处理。至此双方内包合同尚未进行结算，不存在垫付款的事实。原告主张的费用，与双方签订的内包合同有关，需经内包合同清算解决，原告向被告追偿，无事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日原、被告签订威海卓达北欧小镇景观绿化及外网道路工程第一标段施工内包合同，合同主要内容为：甲方（原告）由乙方（被告）引线主推承包施工卓达北欧小镇景观绿化及外网道路工程第一标段，项目出资方刘连成与穆秀华合作事宜达成一致；甲方在这个项目上以中标合同为蓝本，对业主方负全责，监督督促乙方出资有序，用资有方；并对乙方的利益责任人（即甲方指派的施工队）全程跟踪追索，从中产生的费用，甲方以实际工程结算额的2%提取管理费予以开资。甲方指派乙方去确认的施工队伍是项目实际执行者。对甲方指派的项目部自身技术人员施工操作及技术应用和机械使用有直接掌控权，由此产生的劳动报酬从实得工程款分享比例计取，并通过甲方从工程款中划拨给项目部；由于甲方指派的施工方在施工过程中漏报施工项目，经甲方确认同意补偿比例为总工程量1%，从取费比例中扣除。工期延误给乙方造成的损失由甲方负担。施工期间因施工过程中施工质量、卫生、安全等一切施工过程中出现的检查罚款，由甲方承担；工程施工过程中走签证的工程款按40%结算给甲方，60%给乙方（主材及配件由乙方负责，人工费及支护、井架等施工措施由甲方负责）。原被告签订合同后，原告将承包的工程转包给被告施工，指派李文强为工程项目经理，负责工程技术指导及承包工程劳务作业，被告挂靠原告的资质以原告的名义进行施工。工程无预付款，被告垫资施工，工程进度款按原被告约定，由发包方支付到原告账户上，由原告支付给被告。实际履行中，部分工程款未支付到原告账户上，由发包方直接支付被告，发包方支付到原告账户上的工程款，有部分原告未经被告许可直接支付李文强，用于支付李文强劳动报酬（清工费）等。李文强承包工程的清工费，由被告支付。2014年9月21日被告与刘文涛签订北欧小镇绿化工程施工合同，将原告转包给被告的绿化工程转包给刘文涛施工。因被告欠付刘文涛工程款，将原被告起诉本院，后上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终2223号判决，判决被告支付给刘文涛工程款2903980元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告对上述债务承担连带责任，本院作出（2018）鲁1003执2424-1号、2424-2号执行裁定书，分别扣划原告银行存款295万元、18万元，共计313万元；因欠付工程款（养护费）本院作出（2019）鲁1003民初2061号民事判决书，判决被告支付给刘文涛工程款281906元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告对上述债务承担连带责任，本院扣划原告银行存款288890万元。因被告欠付王世佳货款，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终2224号判决，判决被告支付给王世佳货款625985元，原告对上述债务承担连带责任，本院作出（2018）鲁1003执2426号执行裁定书，扣划原告银行存款64.5万元。2015年5月15日被告与段奎祥签订沥青路面分包合同，将北欧小镇一段A、C沥青路面及透油层工程转包给段奎祥施工。因被告欠付段奎祥工程款，将原被告起诉本院，本院作出（2018）鲁1003民初5299号民事判决书，判决被告支付工程款370365元及利息，原告对上述债务承担连带责任，本院作出（2019）鲁1003执1234号执行裁定书，扣划原告银行存款379293元，以上共计4443183元。2016年1月17日被告为原告出具委托书，内容为：“同意由杭州三力公司支付刘文涛500000元（伍拾万元整）进度款，暂由公司支付工程款，以后以工程款中抵顶刘连成穆秀华2016年1月17日”。2016年1月27日被告为原告出具委托书，内容为：“同意由杭州三力绿化建设有限公司垫付工程款1000000元（壹佰万元整），以后从卓凡工程款中扣除。（包括支付段奎祥北欧沥青款伍拾万元，刘连成支付北欧石材、铁艺、建材伍拾万元）刘连成穆秀华2016年1月27日”。本院认为，原告因被告挂靠原告名义施工，对欠付工程款承担连带责任，该欠付款应为原被告的共同债务，原被告均有义务全部偿还。享有连带权利的每一个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案被告为案涉工程的实际施工人，因工程施工，对工程款享有全部的权利，也应承担所负债务，原告承担连带责任支付了工程款及相应费用后，有权向被告追偿。故，原告要求被告返还因执行支付的工程款及相应费用4443183元，本院予以支持。原告主张与被告履行内包合同而产生的代为垫付工程款、委托第三方进行结算及资料编制花销编制费、前期被告向发包方申请进度款代为支付发票税金及律师费等费用，因与本案追偿权非同一法律关系，原被告可以通过内包合同解决，本案不合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告刘连成、穆秀华于本判决生效之日起十五日内返还给原告杭州三力绿化建设有限公司工程款4443183元；二、驳回原告杭州三力绿化建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58869元，由原告负担16523元，被告负担42346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜洪春人民陪审员  黄相燕人民陪审员  于洪强二〇一九年十二月十八日书 记 员  高金玲