云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7013号原告：刘志刚，男，1987年4月29日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：9151052120485768X2。法定代表人：易定渊，董事长。被告：四川省科茂建筑工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区苏家村第二居民小组90号，统一社会信用代码：91530100753588144X。负责人：诸治有，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南经典房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，系云南经典房地产开发集团有限公司员工，特别授权代理。原告刘志刚与被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称四川科茂公司）、四川省科茂建筑工程有限公司云南分公司（以下简称四川科茂云南分公司）、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘志刚在举证期限内向本院申请追加段老德为本案第三人参加诉讼，后又予以撤回，本院审查后予以同意。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人李荣仙，被告四川科茂公司及四川科茂云南分公司的共同委托诉讼代理人王姗姗、杞昆虹，被告经典房地产公司的委托诉讼代理人刘静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告垫付人身损害赔偿710000元；2.三被告支付原告垫付资金占用费255600元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承揽被告经典房地产公司经典双城C地块消防工程，2012年3月23日原告工人段景红下班经过被告四川科茂公司、四川科茂云南分公司承揽的被告经典房地产公司的经典双城主体工程工地时，被高空坠物砸中头部，经抢救无效死亡。原、被告及监理公司通过协商，由原告先行垫付死者家属赔偿费。后由被告经典房地产公司扣下工程款归还原告。原告多年来一直催要，三被告都不支付。原告支付巨额赔偿费，造成资金占用的损失。为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告四川科茂公司、四川科茂云南分公司共同答辩称：1.三被告住所地均不在五华区，请法院予以审查管辖问题；2.原告不是本案适格原告，赔偿款支付主体是南京市消防工程有限公司，而非原告本人，原告仅为南京市消防工程有限公司该项目负责人；3.被告四川科茂公司、四川科茂云南分公司不是本案适格被告，本案涉案工程的施工主体是四川省泸县建筑安装工程有限公司；4.本案已过诉讼时效。被告经典房地产公司答辩称：1.原告于2013年知道损害事实发生，至今诉讼时效已经过；2.原告主体不适格，赔偿款支付主体应是南京消防工程有限公司；3.被告经典房地产公司无赔偿款支付义务，也不应承担资金占用利息；4.律师费没有相关事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告四川科茂公司、四川科茂昆明分公司不认可原告提交的《事故调查报告》《会议纪要》《会议纪要（关于经典双城C地块工地安全事故赔偿处理）》，但未提交证据予以反驳，被告经典房地产公司对上述证明真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性依法予以确认；2.原告提交的《工地意外事故人身损害赔偿协议书》《律师见证意见》《收据》《转款凭条》系原件，故本院对其真实性依法予以确认；3.原告提交的两份《民事判决书》与本案诉争事实有关，本院依法予以采信；4.原告补充提交的《经典C区段景红家属接待费、医药费、律师费》，除死者医疗费票据外，其余证据来源不明，形式不合法，本院不予采信；5.原告补充提交的《关于款项委托支付的函》系原件，故本院对其真实性依法予以确认；6.被告经典双城公司提交的《建设工程施工合同（经典双城C地块消防、消防通风等工程）》《建设工程消防验收意见书》《建设工程施工合同（经典双城C地块主体工程）》《竣工验收合格证明书》系原件，本院对其真实性依法予以确认；7.原告提交的《工地例会会议纪要（编号：双城090）》《工地例会会议纪要（编号：双城093）》《经典双城AC地块收尾工程协议书》《刘志刚班组：D.C地块消防通风安装用电记录》系庭后逾期提交的证据，上述证据与本案基本事实有关，本院允许原告提交,但原告未提交原件予以核实,且三被告对原告提交的复印件均不予认可,故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月23日,死者段景红在经典双城C地块工程项目施工过程中乘坐C4栋施工电梯至地下室顶板准备下班离场时,在通过C4栋南侧时不慎被高空坠落的木方砸伤,后经抢救无效于3月24日凌晨4点死亡。2012年3月27日，被告四川科茂公司经典双城项目部、被告经典房地产公司经典双城项目指挥部及案外人云南国开监理咨询有限公司（以下简称国开监理公司）、南京市消防工程有限公司昆明分公司经典双城项目部（以下简称南京消防昆明分公司）召开会议并共同签署《会议纪要》，《会议纪要》载明：同意由案外人南京消防昆明分公司先行处理死者家属赔偿事宜，由被告经典房地产公司先行拨付案外人南京消防昆明分公司工程款，由案外人南京消防昆明分公司先行垫付赔偿款，本次安全事故责任划分清楚后，由被告经典房地产公司从各单位的工程款中扣除案外人南京消防昆明分公司先行垫付的死者亲属赔偿款以归还案外人南京消防昆明分公司。2012年3月26日，原告以案外人南京消防昆明分公司经典双城项目部名义与死者家属段老德签订《工地意外事故人身损害赔偿协议书》达成赔偿协议，协议约定由原告一次性支付死者段景红人身损害死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、处理事故发生的交通费、误工费等各项费用共计65万元等主要内容。2012年3月28日，原告向死者家属段老德账户转款57万元，同日，死者家属段老德出具《收据》，证实收到案外人南京消防昆明分公司支付的赔偿金65万元。另查明，2010年7月5日，案外人四川省泸县建筑安装工程总公司（承包人、乙方）与被告经典房地产公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》约定，由案外人四川省泸县建筑安装工程总公司承包经典双城C地块地下室及商业裙楼、住宅楼建安工程，合同约定的工程开工日期为2010年7月8日，竣工日期为2012年6月29日。2011年5月20日，案外人南京消防昆明分公司（承包人）与被告经典房地产公司（发包人）签订《建设工程施工合同》约定，由案外人南京消防昆明分公司承包经典双城C地块项目消防工程。2013年12月31日，昆明高新技术产业开发区公安消防大队出具上述消防工程的《建设工程消防验收意见书（昆公消高验[2013]第0006号）》。再查明，原告自认，在经典双城项目消防工程施工过程中，其均以案外人南京消防昆明分公司员工名义对外，且死者段景红对外亦属于南京消防昆明分公司施工人员。本院认为，原告以其已向死者段景红家属支付人身损害赔偿款而向本案三被告主张行使追偿权。根据庭审查明的事实，死者段景红系在经典双城C地块进行消防工程施工作业过程中，经过C4栋建筑物，因建筑物上搁置物掉落而导致死亡，原告以案外人南京消防昆明分公司项目部的名义与死者家属达成赔偿协议，并支付赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案中，原告对外并非C4栋建筑物的所有人、管理人或者使用人，其仅以案外人南京消防昆明分公司名义对死者家属进行赔偿，且涉案建筑物搁置物掉落致死的侵权各方责任主体未确定，承担责任的范围亦未划定，故不存在追偿权的请求基础,原告无权向三被告主张追偿权。关于三被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，因原告并无权向各被告主张追偿权，故本案中三被告并不存在诉讼时效利益。综上，原告的诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告刘志刚的诉讼请求。案件受理费13456元，由原告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年十二月二十日法官助理段格书记员周雪莲和耀星