wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6898号原告：曾瑞云，女，1966年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄景敏，女，1975年10月05日出生，汉族，住广东省中山市。原告曾瑞云与被告黄景敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾瑞云到庭参加诉讼，被告黄景敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款680000元以及利息（以680000元为基数，按月利率2%为标准自起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日）。事实与理由：2010年7月5日至2011年12月29日期间，被告以经营周转需要为由陆续向原告借款共计680000元。原告均通过银行转账的方式向被告支付借款，但借款期限届满后，被告并未按约还款。后经原告多次催告，被告仍拒不还款。被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借据，银行明细对账单，支付凭条）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告通过银行转账的方式于2010年7月5日向被告支付100000元、于2011年12月19日向被告支付200000元、于2011年12月29日向被告支付100000元。另原告曾于2010年7月5日取款49900元。2011年3月2日,原告的中国工商银行信用卡产生消费41600元。原告提交了七份由被告作为借款人签名的借据。第一张借据于2010年7月5日出具，载明：本人因资金周转向原告借入150000元，借期为半年。第二张借据于2010年12月23日出具，载明：本人于2010年12月23日向原告借入70000元。第三张借据于2011年3月4日出具，载明：本人于2011年3月4日向原告借入50000元，借期为一年。第四张借据于2011年4月27日出具，载明：本人于2011年4月27日向原告借入50000元。第五张借据于2011年11月5日出具，载明：本人于2011年11月5日向原告借入60000元。第六张借据于2011年12月19日出具，载明：本人于2011年12月19日向原告借入200000元，借期为一年半。第七张借据于2011年12月29日出具，载明：本人于2011年12月29日向原告借入100000元，借期为一年半。关于具体借款过程，原告表述称：被告在竹源小学当老师，并开补习班、旅行社。被告称开幼儿园或者其他经营需要资金周转，向原告提出借款，原告见可以收取利息故多次出借。2010年7月5日，原告向被告转账100000元和交付现金50000元给被告，被告收取150000元后向原告出具150000元的借据，并称半年内还清，每月支付利息现金4500元。2010年12月23日，原告通过银行账户取款后在银行现场交给被告现金70000元。被告收款后出具借据。2011年3月4日前一两日，被告拿原告中国工商银行的信用卡透支消费,原告向被告补齐金额至50000元后,被告出具借据并将信用卡交回给原告。2011年4月27日，原告通过银行账户取款后在银行现场交给被告现金50000元。被告收款后出具借据。2011年11月5日，原告在银行账户取款一部分和已有现金一部分筹齐60000元。在银行当场交付被告现金60000元，后被告出具借据。2011年12月19日前几日，被告向原告提出借款300000元。原告于2011年12月19日在工商银行先转账给被告200000元，当日被告出具200000元的借据。原告于2011年12月29日在银行向被告转账100000元，当日被告出具100000元的借据。本院认为，原告诉称被告向其借款680000元，提交了相应的转账记录、借据等佐证，并陈述了具体过程。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的说法，认定被告向原告借款合计680000元。被告经多次催促仍未能还款，原告有权要求被告返还借款680000元。因双方在借据中未明确对利息的约定，利息应按年利率6%自2019年7月10日起计算至清偿之日止，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄景敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾瑞云返还借款680000元并支付利息（按年利率6%，自2019年7月10日起计至清偿之日止）；二、驳回原告曾瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告黄景敏负担(该款已由原告曾瑞云预付，被告黄景敏应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告曾瑞云，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十二月九日书记员 刘洁欢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保204号                            主管领导意见                                      申请人：吕芳冰，女，1983年9月27日生，蒙古族，住平泉市。 被申请人：宋国新，男，1967年12月3日生，满族，住平泉市（平泉大中电器）。 被申请人：徐简，女，1987年8月9日生，汉族，住平泉市（平泉大中电器）。 申请人吕芳冰于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人宋国新、徐简名下位于平泉市房产予以查封，查封金额为550000.00元。申请人吕芳冰以安邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕芳冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋国新、徐简名下位于平泉市房产，查封金额为550000.00元。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。 案件申请费3270.00元，由申请人吕芳冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐立冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10430号之一原告：黄玉辉，男，1960年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：邓圣英，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。二原告共同委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师。被告：白傲娥，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：中山市昊辉汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路31号。法定代表人：黄玉辉，总经理。委托诉讼代理人：赖仲才，男，员工。原告黄玉辉、邓圣英与被告邓圣英、第三人中山市昊辉汽车运输有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年12月10日，本院作出（2019）粤2072民初10430号民事裁定，裁定本案中止诉讼。原告黄玉辉、邓圣英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉辉、邓圣英提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄玉辉、邓圣英撤诉。案件受理费34918元，减半收取计17459元，由原告黄玉辉、邓圣英负担（该款原告黄玉辉、邓圣英已预交）。审判长  吴艺明审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇一九年十二月三十日书记员  吴倩红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢730号申请执行人董加辉依据本院作出的已经发生法律效力的(2005)青民一(民)初字第3013号民事判决书于2005年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赵弘支付借款人民币1,082,254.50元。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2006年6月3日以终结本次执行程序结案。2019年8月22日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。本院受理后，于2019年8月23日对赵弘采取了纳入失信名单，限制高消费等强制措施。另外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次进行查询，除被执行人开立在浦发银行、邮储银行、工商银行的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可以执行的有效财产。本院冻结了上述银行账户，但实际控制金额较少。本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7081号 原告杜秀全，男，汉族，1949年11月10日生，农民，初中文化，住四川省江安县。 被告：贵州威宁浩正农业发展有限公司。 法定代表人：冉家志。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 统一社会信用代码：515205263374275952。 委托代理人袁国蓉。代理权限：一般授权代理。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日生，农民，大专文化，住四川省江安县。 原告杜秀全诉被告贵州威宁浩正农业发展有限公司（以下简称浩正公司）、杨敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀全、被告杨敏、被告浩正公司的委托代理人袁国蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀全诉称：被告杨敏系浩正公司承建项目“和风世纪”的代班人。自2015年起，杨敏雇佣原告为其工程木工班组提供劳务，至2019年1月30日，被告尚欠原告劳务费59450元。经原告多次催要，被告仍拒付劳务费，且原告及多名工人到各部门反映未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告劳务费59450元及资金占用费5945元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告浩正公司辩称：工资应由杨敏支付。 被告杨敏辩称：我是浩正公司木工班组的负责人，农民工工资应由浩正公司支付。从2017年起我便一直催促浩正公司将农民工工资发放，但浩正公司一直未支付。 经审理查明：被告浩正公司在威宁县开发浩正商业广场（现“和风世纪”）项目，2015年7月1日，被告杨敏与浩正公司签订了《劳务班组内部协议》，约定浩正公司将木工和外架等工程分包给杨敏，后杨敏雇佣原告杜秀全为其提供劳务。2019年1月30日，被告杨敏向原告出具《欠条》，载明杨敏尚欠原告的劳务费为59450元。 另查明：浩正商业广场已部分投入使用。2019年3月22日，被告杨敏与浩正公司进行了结算，双方签署了《结算表》，《结算表》载明杨敏完成工程量的价款为12212785元，暂扣1300000元后，合计应支付的价款为10912785元。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的证据在卷，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》规范范围的建设工程，发包人或转包人、分包人将建设工程的全部、主体或部分劳务部分转包给提供劳务方的合同，应统一适用《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同的规定认定为建设工程（分包）合同并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。本案二被告签订的合同名为《劳务班组内部协议》，但从双方的陈述及结算的情况看，二被告之间实为工程分包的关系。被告杨敏承包工程后，原告杜秀全等数名工人为其提供劳务，故杨敏应按其向原告出具的《欠条》上载明的金额向原告支付劳务费59450元。资金占用费以59450元为基数，按年利率4.15％（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准从2019年1月30日起计算至劳务费支付完毕为止。对于浩正公司应否承担支付责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”此条司法解释的目的在于有利的保护农民工的合法权益。本案中，虽被告杨敏不具备相应建筑资质，但浩正公司已与其结算，《结算单》上载明扣除应暂扣的部分外，浩正公司仍应向杨敏支付10912785元，而浩正公司未提交任何证据证明其已向杨敏支付完所有的工程款，故为了保护农民工的合法权益，浩正公司应在欠付被告杨敏的工程款范围内向原告承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告杜秀全劳务费59450元； 二、在不超过5945元的范围内，由被告杨敏以59450元为基数，按年利率4.15％的标准自2019年1月30日起向原告杜秀全支付资金占用费至59450元劳务费履行完毕为止； 三、由被告贵州威宁浩正农业发展有限公司在所欠杨敏工程款的范围内对上述一、二项所列的款项承担给付义务。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告杨敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年十二月十五日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0204刑初179号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人王国华，男，1970年8月7日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2019年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2019年11月5日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。2019年11月21日由唐山市古冶区人民法院决定取保候审于现住址。 辩护人周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 辩护人杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王国华犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人王国华及其辩护人周君红、杨久顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月8日下午，徐某到唐山市古冶区李某家外，找其前妻满某，后夫妻二人发生口角，随后被告人王国华从李某家出来，与徐某在该楼西侧相遇，王国华与徐某发生打斗，王国华用拳头击打徐某面部，徐某倒地后，王国华用脚踢、踩徐某的腹部，导致徐某腹部受伤，经鉴定徐某的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人王国华私下与被害人徐某达成和解协议，并已实际履行，被害人徐某为被告人王国华出具了谅解书。 上述事实，被告人王国华在审理中亦无异议，且有受案登记表；出警经过、到案说明；证人孙某、朱某、满某、李某、高某、张某、刘某、王某的证言材料；被害人徐某的陈述材料；法医鉴定；现场勘查笔录；辨认笔录；补充材料；谅解书、和解协议、收条；被告人王国华的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国华故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王国华的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王国华的辩护人周君红、杨久顺为其辩护称：被告人王国华当庭自愿认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋晓蕾
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1210号 申请执行人：黄志文，男，汉族，1944年7月29日出生，住广东省怀集县，被执行人：罗池文，男，汉族，1981年7月6日出生，住广东省怀集县。 本院在立案执行黄志文与罗池文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224执1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人罗池文向申请执行人清偿借款本金30000元及利息5400元，共计35400元，罗池文负担案件受理费345元。 因被执行人罗池文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的工商登记和不动产登记，未发现被执行人有可供执行的工商登记和不动产登记。 四、本院已作出了（2019）粤1224执1210号限制消费令和失信决定书，对被执行人罗池文限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院已依法在本院微信公众平台对罗池文失信名单予以曝光。 五、本院已在另案[案号：（2019）粤1224执399号]在人民币48064.00元范围内冻结被执行人罗池文在中国工商银行20×××03的账户，冻结期限为一年。由于该账户内余额较小，暂无法执行。 六、本院已在另案[案号：（2019）粤1224执399号]在48064.00元范围内冻结被执行人罗池文在广东省农村信用社联合社80010000257837883的账户，冻结期限为一年。由于该账户内余额较小，暂无法执行。 七、本院已在另案[案号：（2019）粤1224执399号]在12.34元范围内冻结被执行人罗池文在财付通支付科技有限公司085e9858ece41c2a421217187@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为一年。由于该账户内余额较小，暂无法执行。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，去向不定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十二月二十六日 书记员刘校初
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢371号尹维霞、赵秀军、赵秀杰、桂林：本院执行的尹维霞、赵秀军、赵秀杰、桂林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人桂林履行法律文书所确定的义务，申请执行标的15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1109号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某，男，1991年4月17日出生，汉族，江苏省建湖县人，文化程度中专，户籍地江苏省建湖县。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人盘小明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年9月起，被告人杨某在本市海珠区仓头路某园的广州玩家服饰有限公司（私营企业）担任客服，负责与客户沟通、下单、发货工作。2018年11月至2019年1月期间，被告人杨某利用客服工作的便利条件，向客户李某谎称公司的服饰打折优惠，要求李某将货款转账至其私人账户,后擅自将该公司的服装发货给李某并且不予入账。经审查，被告人杨某在上述时间段利用该种方式合计获利人民币54146元。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某在有期徒刑二年六个月以下量刑，提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，但辩称其盗窃的服装价值大约只有七八千元。被告人杨某的辩护人对本案的罪名和事实无异议，但提出以下辩护意见:1、被害人提供鉴定的衣服价值仅有其个人陈述，并无具体的出库记录，同意公诉机关变更起诉意见。2、被告人虽辩解其盗窃的数额，但对盗窃事实仍予以供认，应认定其有坦白情节。3、被告人家属已代其向被害人进行赔偿并获得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月起，被告人杨某在本市海珠区仓头路某园的广州玩家服饰有限公司（私营企业）担任客服，负责与客户沟通、下单、发货工作。2018年11月至2019年1月期间，被告人杨某利用客服工作的便利条件，向客户李某谎称公司的服饰打折优惠，要求李某将货款转账至其私人账户,后擅自将该公司的服装发货给李某并且不予入账，盗窃数额共计人民币54146元。2019年1月25日，被告人杨某被抓获归案。另查明，在本案审理阶段，被告人杨某的家属已经代杨某赔偿被害人的经济损失人民币54146元，并获得被害人的谅解。上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、办案说明、情况说明三份、被告人杨某的身份材料及前科查询材料、财富调查报告、现场勘验检查工作记录、审讯录像、电子数据检查笔录，广州玩家服饰有限公司出具的工作证明一份、营业执照、微信账号、快手平台账号、工作电脑照片、交易记录截图、工作小米6手机照片、工作微信号截图，圆通快递提供的快递单复印件，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信号×××和tingran018的注册信息、账户明细及2018年10月1日至2019年1月14日账户交易记录，和解及谅解笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录、证人谢某、李某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述及辩解、签认笔录及亲笔供词予以证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。关于本案犯罪数额的认定问题，因被盗赃物未被追回，被害人也未能提供明确的出仓记录及销售记录，根据现有证据，对于被告人杨某私自销售并将销售所得款非法据为己有的服装数量及款式无法查明，故公诉机关变更起诉意见，以证人李某的证言及微信转账记录、获利情况来指控被告人杨某盗窃数额为人民币54146元，理据充分且有利于被告人，本院予以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽对其盗窃数额予以辩解，但仍供认主要犯罪事实，本院认定其成立坦白，对其从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇一九年十二月××日书 记 员  高 原冯健仪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3150号之一 申请执行人浙江知本融资担保有限公司（原名浙江知本担保有限公司），住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。 法定代表人朱慧源。 被执行人台州市黄岩运鹏物流有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道马鞍山村物流中心大鹏汽贸，组织机构代码:725276661。 法定代表人邓豪。 被执行人纪延华，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人彭莉，女，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人浙江知本融资担保有限公司与被执行人台州市黄岩运鹏物流有限公司、纪延华、彭莉为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初1202号民事判决书一案中，于2019年8月30日向被执行人台州市黄岩运鹏物流有限公司、纪延华、彭莉发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩运鹏物流有限公司、纪延华、彭莉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江知本融资担保有限公司垫付款人民币65502.83元，并支付利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计1395元、申请执行费883元。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人浙江知本融资担保有限公司以双方自行调解还款为由，向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江知本融资担保有限公司向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 执 行 员 陈威 执 行 员 吕婷 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张航
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初89号 原告杜存善。 委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛市自然资源和规划局。 法定代表人郭晓城，局长。 委托代理人牛科锦，男，该局工作人员。 委托代理张立铁，河北法润律师事务所律师。 第三人王向兰。 原告杜存善诉被告秦皇岛市自然资源和规划局不动产登记纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹宇、被告委托代理人牛科锦、张立铁到庭参加了诉讼，第三人王向兰经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原秦皇岛市房产产权产籍监理处于2002年10月28日向第三人王向兰颁发了先富里16-3-3号房屋所有权证，房屋建筑面积为59.30平方米，并有下房一间。 原告杜存善诉称，其于1991年4月12日购买了升平里6号房屋。2000年该房屋拆迁，将原告安置到秦皇岛市海港区先富里16-3-3号。在办理安置房手续过程中，该房屋错误登记在他人名下。原告多次找到房产登记机关反映此事，主管机关均以种种理由推脱，不予解决。2018年以来，房产登记主管部门变更为被告秦皇岛市自然资源和规划局，原告及家属又多次找到被告要求变更错误登记，被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告变更错误的房产登记信息。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.先富里16-3-3号房屋所有权证； 2.关于宋春生追回贪污款说明； 3.办理手续证明； 4.房款收据； 5.拆迁安置补差款通知单； 6.房屋兑现通知书； 7.户籍证明。 被告秦皇岛市自然资源和规划局辩称，原房屋登记主管部门于2002年10月颁发的先富里16-3-3号（产权证号30××38）房屋所有权登记行为正确，不存在错误登记及可变更情形。先富里16-3-3号房屋是民族路旧城改造时由秦皇岛市旧城改造总指挥部对升平里6号的返迁安置房。2002年10月21日，升平里6号原产权人王向兰向原房屋登记主管部门提出房产转移登记申请，并提供了王向兰身份证复印件、秦皇岛市旧城改造总指挥部出具的《房屋兑现通知书》、《房屋补差款收据》（交款人王向兰）、《契税完税证》（纳税人王向兰）、介绍信（证明王向兰原住升平里6号，因旧城改造被拆除，由总指挥部安置到先富里16-3-3号）、私房所有证及契税收据（证明升平里6号原产权人为王向兰）。原房屋登记主管部门经审查认为王向兰提交的材料符合房产转移登记条件，根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条之规定为其办理了房产登记。先富里16-3-3号登记时间是2002年10月，根据房屋产权档案记载，房屋权属证书领证人是原告杜存善，领证时间为2002年11月5日，原告在2002年就已经知道房屋登记在王向兰名下，其提起的诉讼早已超过法定起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.秦皇岛市房产登记、转让申请书、王向兰身份证复印件； 2.房屋兑现通知单； 3.房屋补差款收据； 4.契税完税证； 5.秦皇岛市旧城改造指挥部介绍信； 6.私房所有权证及契税收据； 7.秦皇岛市房屋所有权登记调查审核表。 第三人王向兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交陈述意见及证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7、被告提交的证据1-7，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原升平里6号房屋8间（房证号为10225、10207）系宋某生以贪污款所购，登记在宋某生配偶王向兰名下。宋某生因贪污罪于1985年7月13日被本院依法判处有期徒刑12年，并判处退赃款14229.01元，其用贪污购买的升平里6号房屋8间（价值12260.27元）退回秦皇岛市劳动服务公司抵赃款。原告杜存善系秦皇岛市劳动服务公司职工，其于1991年购买了升平里6号北屋4间，并支付了购房款5500元。后因旧城改造，秦皇岛市旧城改造总指挥部将升平里6号安置到先富里16-3-3号，原秦皇岛市房产产权产籍监理处依据申请人提交的身份证复印件、秦皇岛市旧城改造总指挥部出具的房屋兑现通知书、房屋补差款收据、契税完税证、介绍信、私房所有证（10225号）及契税收据等材料，于2002年10月28日向本案第三人王向兰颁发了先富里16-3-3号房屋所有权证，房屋建筑面积为59.30平方米，并有下房一间。 另查，第三人申请取得先富里16-3-3号房屋所有权证时提交的居民身份证信息显示如下：王向兰，女，汉族，1944年10月12日出生，住秦皇岛市海港区，身份证编号为1303024××××××××。公安机关根据该身份证号码检索后出具的户籍证明信显示：该身份证号码持证人姓名为赖淑珍，住纤维里33栋3单元501号，现二代身份证号码为1303021944××××××××。 根据秦皇岛市机构编制委员会《关于成立市、区不动产登记中心（分中心）的批复》（秦编〔2015〕50号）等相关文件规定，秦皇岛市海港区范围内的不动产登记工作已统一由秦皇岛市不动产登记中心办理，该登记中心隶属于秦皇岛市国土资源局。中共秦皇岛市委、秦皇岛市人民政府于2018年12月24日印发《关于印发〈秦皇岛市机构改革方案〉的通知》，将秦皇岛市国土资源局、市城乡规划局等单位的职责整合，组建秦皇岛市自然资源和规划局，不再保留秦皇岛市国土资源局。 本院认为，依据秦皇岛市机构改革方案，不动产登记管理职责现已划归秦皇岛市自然资源和规划局所属的秦皇岛市不动产登记中心行使，故秦皇岛市自然资源和规划局是本案的适格被告。依据现有证据可以认定，宋某生以贪污款所购并登记在其配偶王向兰名下原升平里6号房屋8间已依法被人民法院追缴并抵赃款退回秦皇岛市劳动服务公司，原告杜存善作为该公司职工，购买了其中4间房屋，其作为利害关系人有权提起诉讼。由于涉案不动产登记存在的问题一直存续至今，故不应认定原告的诉讼请求超过法定起诉期限。依据相关法律、法规的规定，办理不动产登记的申请人应当对申请材料的真实性负责，房屋登记主管部门依据申请办理先富里16-3-3号房屋所有权证，尽到了法定的审查义务。但是，申请人申请房屋登记时提交的“王向兰”居民身份证系虚假证件，并非升平里6号房屋的原产权人王向兰，房屋登记主管部门将升平里6号拆迁安置的先富里16-3-3号房屋登记在实际并不存在房屋权利人“王向兰”名下，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条的相关规定，应当依法调查核实并作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告对先富里16-3-3号房屋登记中存在的问题依法调查并作出处理。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  张洪英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3145号申请执行人：宁夏正峰工贸有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏泰丰镁业有限公司。法定代表人：马某2。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某、马某1、宁夏泰丰镁业有限公司支付申请人货款60万元及利息（按年利率6%自2018年5月22日计算至本判决确定履行之日）；本案案件受理费12750元，由三被执行人负担10076元，案件执行费8985元由三被执行人共同承担。但三被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏正峰工贸有限公司以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨某、马某1、宁夏泰丰镁业有限公司执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十一日书记员 杨博晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10862号原告：贾天恩，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中山市小榄镇致胜五金厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源侨源中路三街8号（物业二区103号之2）。主要负责人：郭艳春。被告：郭艳春，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告贾天恩与被告中山市小榄镇致胜五金厂（以下简称致胜厂）、郭艳春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾天恩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾天恩向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告贾天恩工资2000元。事实与理由：原告于2016年9月到被告致胜厂任冲压工。两被告拖欠原告2019年6月至8月工资。2019年8月中旬，在中山市小榄镇竹源社区居委会的工作人员安排下，两被告向原告支付了部分工资，两被告尚欠原告工资2000元。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告诉至本院，称其于2016年入职被告致胜厂，从事冲压工作，每月的收入大概4000元，工资都是通过现金收取的。2019年8月5日，法院的工作人员查封了被告致胜厂的生产设备，但被告致胜厂拖欠其2019年6月份至8月份的工资。被告致胜厂全体员工向人社局申请仲裁，要求被告致胜厂支付工资，后在中山市小榄镇竹源社区居委会里，被告致胜厂向原告支付部分工资，尚欠其工资2000元。同年8月13日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]1674号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请，原告遂提起前诉。原告为证实其主张向本院提交企业机读档案登记资料、不予受理通知书、工作证为证。经查，企业机读档案登记资料反映被告致胜厂系于2015年7月3日登记成立个人独资企业，投资人为被告郭艳春。不予受理通知书反映原告于2019年8月13日以被告致胜厂为被申请人提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出中劳人仲不字[2019]1674号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理原告的劳动仲裁申请。工作证载明原告系被告致胜厂员工，任职部门为冲压部门。工作证上有被告致胜厂盖章确认。本院认为，原告主张其为被告致胜厂提供劳务，被告致胜厂尚欠其劳务报酬2000元的事实，有原告提交的被告致胜厂的工作证及庭审中原告的陈述为凭，上述证据相互印证足以证明原告为被告致胜厂提供劳务，且被告致胜厂未提出异议，亦未提交依据证实其已支付完原告劳务报酬，故本院采信上述证据及原告的主张，认定被告致胜厂尚欠原告贾天恩劳务报酬2000元。被告郭艳春系被告致胜厂的投资人，在被告致胜厂财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇致胜五金厂于本判决生效之日起三日内支付原告贾天恩劳务报酬2000元；二、若被告中山市小榄镇致胜五金厂财产不足以清偿上述债务，被告郭艳春对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十二月三日书记员  余亿玲梁梓晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9546号申请执行人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），主要经营场所河南省郑州市郑东新区河南省商会大厦23层2303。执行事务合伙人张宏明，主任。被执行人郑州安泓商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号A区5号楼1单元705号。被执行人苑玉荣，女，汉族，1973年7月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人黄玉前，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人黄高虹，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）申请执行郑州安泓商贸有限公司、苑玉荣、黄玉前、黄高虹借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初21955号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州安泓商贸有限公司向原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）偿还借款本金和利息508649.33元及违约金（以508649.33元为基数，自2016年7月26日七至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告苑玉荣、黄玉前、黄高虹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告苑玉荣、黄玉前、黄高虹清偿上述债务后，有权向被告郑州安泓商贸有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行郑州安泓商贸有限公司、苑玉荣、黄玉前、黄高虹未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）于2018年9月13日向本院申请强制执行，并于同日立案。在审理过程中，本院作出的（2016）豫0105民初21955号民事裁定书，依法查封苑玉荣名下位郑州经济技术开发区第一大街朝凤路北8号楼2单元15层1502（预售合同备案号：J16002420517）房产。后由京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台评估确认上述房产评估价为2357070元。2019年11月12日，竞买人刘冬冬（身份证号：4128281987××××××××）以1997000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对苑玉荣名下位郑州经济技术开发区第一大街朝凤路北8号楼2单元15层1502（预售合同备案号：J16002420517）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人刘冬冬（身份证号：4128281987××××××××）；三、买受人刘冬冬（身份证号：4128281987××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十二月三日书记员  王佳青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初155号 原告杨金祥。 被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心。 负责人张伟。 原告杨金祥诉被告秦皇岛工伤保险基金管理中心要求支付工伤保险待遇一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨金祥诉称，其于2017年10月11日在上班途中发生交通事故受伤，于2018年1月18日被依法认定为工伤，于2018年6月1日被评为8级伤残，停工留薪期为伤后7个月。原告所在单位为其参加了工伤保险。原告于2019年8月向秦皇岛市工伤保险基金管理中心申领一次性工伤医疗补助金，被告以原告已达到法定退休年龄为由拒绝支付。原告认为被告拒绝向其支付一次性工伤医疗补助金违反法律规定，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告依法履行给付一次性工伤医疗补助金的义务。 经审理查明，原告杨金祥系秦皇岛市真空建材机械有限公司职工，1958年6月4日出生，于2017年10月11日在上班途中因交通事故受伤，于2018年1月18日被认定为工伤，于2018年6月1日被鉴定为八级伤残。由于工伤保险经办机构拒绝支付原告的一次性工伤医疗补助金，其所在单位秦皇岛市真空建材机械有限公司于2018年8月24日向本院提起行政诉讼，要求工伤保险经办机构依法履行给付义务。本院依法审理后于2018年11月15日作出（2018）冀0302行初222号行政判决，责令工伤保险经办机构于关判决生效后15日内依法核算并支付关于杨金祥的一次性工伤医疗补助金。判决作出后，当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2019年9月12日，原告基于同一事由再次向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告杨金祥工伤待遇中一次性工伤医疗补助金是否应予支付的问题，本院已于2018年11月15日作出判决，原告在判决生效后基于同一事实于2019年9月12日再次向本院提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨金祥的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  张洪英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 光
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执539号之一 申请执行人：四川富胜建设工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇师范街100号，统一社会信用代码91511621MA62B1HN9Y。 法定代表人：杨富胜，总经理。 申请执行人：陈胜国，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区内，统一社会信用代码91511621399760190X。 本院在执行四川富胜建设工程有限公司、陈胜国申请被执行人四川富登电梯有限公司建设工程合同纠纷一案中，因四川富胜建设工程有限公司、陈胜国撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8347号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐式东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2677号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐式东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计109,975.83元；二、被告徐式东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.52元，减半收取计1,249.76元，由被告徐式东负担。因被告徐式东未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人徐式东发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人徐式东名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，发现被执行人名下除注册登记的牌号为浙B4XXXX车辆外，无其他可供执行的有效财产。上述车辆因未能实际扣押，本院暂无法处置。本院依法对被执行人徐式东采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1915号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人樊某，男，1971年3月6日出生，汉族，河南省固始县人，河南省固始县人，文化程度初中，户籍地址河南省固始县城关镇中山大街257号。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李伟，广东鼎法律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1936号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人樊某以可以找人疏通关系，帮因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕的李某军减免处罚为由，骗得被害人李某陆于同月12日、19日通过他人转账的人民币共计100000元。得手后，被告人樊某将上述款项用于自己花销。2019年8月31日，被告人樊某在本市番禺区市桥街清河中路165号江南西酒店8307房被民警抓获。同年9月17日，被告人樊某亲属代为退还被害人人民币100000元，被害人表示谅解。另查明，被告人樊某于2017年10月入院治疗，被诊断为脑梗塞后遗症期、高血压病3级、2型糖尿病等。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人樊某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人樊某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人樊某曾如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人樊某已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十二月××日书记员  高 原冯健仪
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢139号 申请执行人迟艳华，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人迟艳华与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司尚欠人民币30639元，据此本院认为被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜秋梦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5724号 原告：江油市四顺化工建材有限公司，住所地四川省江油市三合镇建南路（长钢一号门面），统一社会信用代码91510781754720944F； 法定代表人：莫云峰，总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：四川岷江电解锰厂，住所地四川省松潘县小河乡，统一社会信用代码91513200211350326U； 投资人：陈如爱，总经理。 委托诉讼代理人：易凯凤，四川岷江电解锰厂工作人员； 委托诉讼代理人：滕维，四川岷江电解锰厂工作人员。 被告：陈如爱，男，汉族，生于1985年5月1日，登记住址浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：易凯凤，系四川岷江电解锰厂推荐； 委托诉讼代理人：滕维，系四川岷江电解锰厂推荐。 原告江油市四顺化工建材有限公司诉被告四川岷江电解锰厂、陈如爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江油市四顺化工建材有限公的法定代表人莫云峰、委托诉讼代理人阙林，被告四川岷江电解锰厂、陈如爱的委托诉讼代理人易凯凤、滕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市四顺化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金1828538.29元；逾期付款利息（逾期付款利息暂计算至2019年11月27日，之后利息计算至实际付款之日止）83198.49元，本息合计：1911736.78元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供30000吨工业硫酸，价格因市场行情以双方价格确认为准。合同有效期从2018年12月11日至2019年12月11日。签订合同后，原告按约定向被告供应了硫酸。双方于2019年4月3日、2019年5月8日、2019年5月23日对阶段性供货进行了对账结算，被告签字认可，但被告未向原告支付货款。截止2019年5月23日，被告共计欠付原告货款1828538.29元。 在本案开庭审理中，原告江油市四顺化工建材有限公司将逾期付款利息明确为：自2019年5月24日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%-50%，原告只主张年利率6%。 被告四川岷江电解锰厂、陈如爱辩称，原告陈述的事实和理由属实。对原告诉请的货款本金1828538.29元无异议，对原告请求被告支付利息暂时无意见。双方可以协商案件受理费的承担，被告不应该承担保全费。 经审理查明：2018年12月11日，原告江油市四顺化工建材有限公司与被告四川岷江电解锰厂签订《产品购销合同》，约定原告向被告四川岷江电解锰厂提供30000吨工业硫酸，价格随行就市，具体价格以调价函为准。先货后款，每月结算并付清货款。在签订合同后，原告按约定向被告四川岷江电解锰厂供应了硫酸。双方分别于2019年4月3日、2019年5月8日、2019年5月23日对阶段性供货进行了结算，原告截止2019年5月23日向被告四川岷江电解锰厂供货总金额为1828538.29元。至今，被告未支付过本案货款。 另查明，被告四川岷江电解锰厂系2000年5月20日成立的个人独资企业，投资人现为被告陈如爱。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《产品购销合同》以及结算单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告江油市四顺化工建材有限公司与被告四川岷江电解锰厂签订的《产品购销合同》真实、合法、有效，原告已按照约定履行了供货义务，被告四川岷江电解锰厂未按照约定支付货款构成违约，应当承担本案民事责任。在被告四川岷江电解锰厂的财产不足以清偿本案债务时，被告陈如爱作为出资人应当承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告四川岷江电解锰厂于本判决生效后三十日内向原告江油市四顺化工建材有限公司付清所欠货款本金1828538.29元以及逾期付款利息（以货款本金1828538.29元为基数，自2019年5月24日起至本金付清时止，按照年利率6%进行计算）； 二、在被告四川岷江电解锰厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告陈如爱承担清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11003.00元、财产保全申请费5000.00元，由被告四川岷江电解锰厂负担；在被告四川岷江电解锰厂的财产不足以负担时，由被告陈如爱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12171号原告：廉江市朗格线路板厂，住广东省廉江市廉吉大道21号2-2幢第三层。主要负责人：潘英明。委托诉讼代理人：陈敏文、成宝珠，均系广东帅毅律师事务所律师。被告：付国彬，男，1955年8月29日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市廉江市，现住广东省中山市。被告：吴石秀，女，1957年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住广东省中山市。原告廉江市朗格线路板厂与被告付国彬、吴石秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款30381元并支付逾期付款利息损失（以30381元为基数，从2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与中山市湛鸿电器有限公司（以下简称湛鸿公司）是买卖合同关系，湛鸿公司向原告采购电路板。2018年5月21日，被告吴石秀代表湛鸿公司与原告进行对账，确认尚欠原告2017年12月至2018年3月货款合计51831元。其后，被告陆续支付了原告21000元，尚欠货款30831元至今未付。经查，湛鸿公司早于2017年8月23日因公司股东会决议解散而办理注销登记，两被告是夫妻关系，也是湛鸿公司的公司股东，在公司未经合法清算情况下注销公司，且注销公司后仍共同以公司名义对外经营并与原告交易，应对原告承担付款责任。原告拖欠货款金额30831元，原告只起诉30381元，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了对账单等证据。对账单落款日期2018年5月21日，其显示供货方为原告，购货单位（欠款单位）为湛鸿公司，欠款单位上有对账人吴石秀的签名及湛鸿公司的盖章，载明“2017年12月欠款为20922元，2018年1月欠款36138元,2018年3月欠款为11771元，湛鸿公司合计欠原告总款人民币为68831元。2018年4月3日付款17000元，现余欠原告总款为51831元。”经查,湛鸿公司系2006年6月1日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告付国彬，投资者为两被告。2017年8月23日，湛鸿公司因股东、股东会、股东大会决议解散而注销。本院认为，原告与湛鸿公司之间存在买卖合同关系。原告提交的对账单显示，湛鸿公司注销后，被告吴石秀仍以湛鸿公司的名义与原告进行交易。两被告同为湛鸿公司的投资者，其在注销公司后未妥善处理公司公章，使得原告确信湛鸿公司的存在并继续交易，故应由两被告向原告承担支付货款的义务。现两被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请两被告支付货款30381元，理据充分，本院予以支持。另,因自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张逾期利息损失的计算标准也作相应调整。因此逾期利息损失应以30381元为基数，从2018年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国彬、吴石秀于本判决生效之日起三日内向原告廉江市朗格线路板厂支付货款30381元及逾期付款利息损失（以30381元为基数，从2018年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告付国彬、吴石秀负担（该款原告廉江市朗格线路板厂已向本院预交，被告付国彬、吴石秀在支付上述款项时一并迳付原告廉江市朗格线路板厂，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇一九年十二月二十日书记员  刘洁欢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保211号 申请人：王立君，男，1963年7月10日生，住河北省平泉市。 被申请人：郎凯，男，住秦皇岛市卢龙县。 申请人王立君于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郎凯在金融机构的存款予以查封，查封金额为人民币487000.00元。申请人王立君已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郎凯在金融机构的存款，查封金额为人民币487000.00元。 案件申请费2955.00元，由申请人王立君负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐立冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7305号原告：王文贤，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告：王文展，女，1956年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。共同委托诉讼代理人：袁媛，广东衡德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：韦权秋，男，1951年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告王文贤、王文展与被告韦权秋土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贤、王文展的委托诉讼代理人袁媛、欧伟文到庭参加诉讼。被告韦权秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文贤、王文展向本院提出诉讼请求：判令韦权秋向王文贤、王文展支付2014年1月至10月的租金830元（按1000元/年计算）及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年5月10日为188元）。事实与理由：王文贤、王文展是中山市小榄镇绩西联安村土地【土地证号：中府国（2003）第054040号】的原权利人，韦权秋系小榄镇绩西村村民。韦权秋见王文贤、王文展土地闲置，便提出想在土地上种植苗木，王文贤、王文展基于双方有共同朋友关系、韦权秋种植苗木生长周期长、收益不高的原因，同意以友情价租给韦权秋种植苗木。韦权秋每年年底向王文贤、王文展支付500-800元不等的租金。2014年10月份，王文贤、王文展将该块土地转让给案外人，同时将转让情况告知韦权秋并提醒韦权秋将地上苗木清理卖出。韦权秋见王文贤、王文展已将土地卖出，故一直未向王文贤、王文展支付2014年的租金。王文贤、王文展多次向韦权秋提出支付拖欠租金，但韦权秋一直未予理会。为此，特向法院起诉，请求法院支持。韦权秋未出庭，但于答辩期内向本院提交书面意见，称，韦权秋确实从王文贤处租用小榄镇绩西联安村的一块土地，其从2002年开始在该地块上种植铁树。该地块原属绩西村委，后予以出卖，业主不建房，韦权秋就一直在地上种植花木。后业主通过朋友找到韦权秋，称可以让韦权秋继续种植花木，每年交一点租金即可。因种植铁树周期长、利润低，2010年前韦权秋每年年底支付现金500元作为租金，此后租金加至每年800元，租金收据韦权秋没有保留。2013年下半年，业主通过朋友告知韦权秋该地块已经卖出，但一直没有人来建房或让其清理花木，于是我继续在地上种植花木，韦权秋没有再支付2013年的租金。花木卖掉之后韦权秋就没有再在该地块上种植了。因韦权秋已年老退休，请求法院允许韦权秋只支付800元的租金，不需要计付租金利息。韦权秋未就其上述意见提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王文贤、王文展的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：中山市小榄镇绩西联安村土地【土地证号：中府国（2003）第XXXX号】登记权利人为王文贤、王文展，土地面积318.1平方米，土地使用权性质为出让，土地权属性质为国有，土地用途为城镇住宅用地，登记时间为2003年11月25日。庭审中，王文贤、王文展提交三份收据及两张照片拟证实土地租赁情况。其中，日期为2013年12月10日的收据内容为“韦权枝租联安村半亩地2013年租金（13年前租金已付清）800元”经手人处有“王文贤”的签名字迹；编号0012432的收据内容为“韦权枝付王文贤、王文展绩西联安村租地款2011年1月至2011年12月一年500元”，记账处有“王文贤”的签名字迹，经手人处有“韦权秋”的签名字迹；编号181247的收据内容为“韦权枝付王文贤、王文展绩西联安村租地款2012年1月至12月500元”，记账处有“王文贤”的签名字迹，经手人处有“韦权秋”的签名字迹。两张照片显示土地上种植若干植物，但未反映拍摄时间或地点。经本院查阅王文贤与案外人陈潮辉的离婚后财产纠纷案民事判决文书，本院作出一审民事判决书【案号（2018）粤2072民初7340号】反映王文贤曾提交与本案相同的三份收据及两张照片，拟证实涉案土地用于出租，该判决文书“本院认为”部分认定“王文贤提供的收据其中两张没有日期且照片没有显示拍摄日期，无法查明形成时间，不足以证明土地在陈潮辉与王文贤离婚时处于出租状态，且王文贤主张的租金明显低于正常的市场租金价格（如2011年及2012年的租金500元/年，土地面积为318.1平方米计算，每平方米每月租金约为0.13元），不符合常理。”“鉴于此，本院认为王文贤的证据不足证明该土地使用权在陈潮辉与王文贤离婚时处于出租状态”。中山市中级人民法院于2019年9月5日就该案上诉作出二审民事判决书【案号（2019）粤20民终1479号】反映“王文贤在本案中并未提供涉案土地用于出租的充分证据”。上述判决已生效。本院认为，依照《最高人民共和国关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。据上列已查明事实，生效的（2018）粤2072民初7340号、（2019）粤20民终1479号民事判决书已认定该三张收据及两张照片并不能充分证实涉案土地用于出租，本案中并无相反证据足以推翻上述生效民事判决书所认定的事实。故对王文贤、王文展所称涉案土地上存在土地租赁关系的陈述，以及据此要求韦权秋支付租金及逾期利息的诉求，本院不予采纳。韦权秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民共和国关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王文贤、王文展的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告王文贤、王文展负担（该款原告原告王文贤、王文展已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  司薇二〇一九年十二月二十日书记员  韦彤
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执823号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人刘子军，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人李自彬，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初120号刑事判决书，在执行被执行人刘子军、被执行人李自彬罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘子军、被执行人李自彬正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0303执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林 盈
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5387号 原告：姚会芹，女，1970年4月12日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王亚坤，男，1986年10月2日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王伟，女，1985年12月7日出生，汉族，住定州市北城区。 原告姚会芹与被告王亚坤、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会芹到庭参加诉讼，被告王亚坤、王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚会芹向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年6月3日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告为夫妻关系。因被告在北京买房，向原告借款10万元，由王亚坤与原告签订了借款合同，约定月息1.5分，逾期加收0.5%，之后给付了部分利息，其余本息未再给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王亚坤、王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告为夫妻关系。2015年9月2日，被告借原告款10万元，由王亚坤与原告签订了借款合同，约定月息1.5分，逾期加收0.5%，之后给付了部分利息，其余本息未再给付。除本案借款外，二被告还分别借其他人款项，同时起诉的还有四人，其中有王伟负责与出借人签的借款合同。诉讼中，原告同意在执行中将已给付的利息折合成本金重新计算本息。 本院认为，被告借原告款10万元，有借款合同和收条证明，本院予以确认。二被告分别与多人签订借款合同借款，证明各自以自己的名义所举债务为双方共同的举债意思表示，二被告未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 二被告负连带责任偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年6月3日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止），限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十二月二日 书记员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3360号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰。 委托诉讼代理人：陈睿珊、顾汝嫣，分别系广东朗乾律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。 负责人：杨亦武。 被申请人：广东超美电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业大道15号1号铺，统一社会信用代码91440606MA4W46FR8T。 法定代表人：包雪梅。 被申请人：梅涛，男，汉族，1990年4月12日出生，住所地江西省九江市湖口县。 被申请人：王春来，男，汉族，1992年2月21日出生，住所地江西省湖口县。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东超美电器科技有限公司、梅涛、王春来的财产在价值1000000元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东超美电器科技有限公司、梅涛、王春来的财产在价值1000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严嘉琪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5421号 原告：鹿亮，男，1977年7月13日出生，汉族，住定州市。 被告：陈海龙，男，1979年9月6日出生，汉族，住定州市北城区。 原告鹿亮与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿亮、被告陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿亮向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款4万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年3月8日借原告款4万元，并为原告出具了借条，口头约定一年内归还，但到期未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海龙辩称，借款属实，同意尽快凑集款项还款。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月8日，被告借原告款4万元，并为原告出具了借条，后经催要被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款4万元，有借条证明，被告应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款4万元及利息，限判决生效后5日内履行； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十二月四日 书记员  马 蕊
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3543号 原告：李平方，男，1972年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云律师事务所实习律师。 被告：刘金莲，女，1992年7月22日出生，满族，现住廊坊市。 第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成成，男，1987年12月22日出生，汉族。 原告李平方与被告刘金莲、第三人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称“荣盛房地产公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平方及委托诉讼代理人随凯欣、被告刘金莲、第三人荣盛房地产公司的委托诉讼代理人王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平方向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告团购费5万元及自2017年11月8日至实际支付之日止按照同期银行公布的贷款利率产生的利息；二、判令被告赔偿原告支付的律师代理费3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原告购买荣盛房地产公司开发的位于河北省香河县商业楼”（香蒲步一期综合体Ｓ6号楼）-3085和3086号房屋两处，购买房屋时荣盛房地产公司声称可以交纳4.5万元抵扣8万元的房款。于是原告在荣盛房地产公司售楼处，按照荣盛房地产公司指示通过ｐｏｓ机支付了5万元（每套2.5万元）。但在收到相关票据后才得知是向永清县链居房地产经纪有限公司支付所谓电商团购服务费。被告作为该公司的唯一股东及出资人，应当承担赔偿责任。永清县链居房地产经纪有限公司作为专业的房产中介服务公司，此前并未将其职责范围及收费的相关情况告知原告，更没有就此与原告签订详细书面的协议，其企图以团购服务费的形式规避相关法律规定，其收取的费用明显缺乏依据。基于此原告提起诉讼，望依法判决。 被告刘金莲辩称：我们收取的本身就是服务费，而且服务已经完成了，包括我们带客户看房、走流程、签认购、签合同等一系列都属于服务，所以我们不退还服务费。 被告荣盛房地产公司辩称：1、原告与第三人在香河县人民法院已经通过司法途径解决，已形成调解书，再无其他纠纷。2、第三人与被告为独立法人，参团费的收取系被告行为，与荣盛公司无关。3、本案参团费不具有退还的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告购买第三人开发的位于河北省香河县商业楼”（香蒲曲一期综合体Ｓ6号楼）的3085、3086号房屋各一套，并与组织方天津荣程房地产营销有限公司签订了两份《团购推荐单》，约定签署该推荐单需支付4.5万元信息服务费，持此推荐单可享受在开发商对外销售价格基础上每套房屋总价减免8万元。原告通过ｐｏｓ机向永清县链居房地产经纪有限公司每套房支付2.5万元，共计支付5万元。后原告与第三人签订购房合同并办理了网签手续。2019年8月20日，原告与第三人在香河县人民法院调解解除了双方签订的购房合同，第三人退还了原告的购房款。 另查明，永清县链居房地产经纪有限公司为自然人独资公司，被告刘金莲为公司法定代表人，且为公司唯一股东。目前该公司已经注销。 以上事实，有原告提供的收据两份、被告提供的《团购推荐单》两份、第三人提供的香河县人民法院（2019）冀1024民初4147号民事调解书及当事人的当庭陈述在卷予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为被告刘金莲所在的永清县链居房地产经纪有限公司收取原告的5万元是否属于居间服务费，被告刘金莲是否有法定义务退还上述费用？通过庭审及当事人举证可知，原被告认可双方之间并未订立过居间合同，虽然原告与天津荣程房地产营销有限公司签订了《团购推荐单》，但该推荐单并不属于居间服务合同，被告刘金莲也未提供有效证据证实永清县链居房地产经纪有限公司为原告提供了购房居间服务，并且原告与第三人之间的购房合同已经解除。综上，永清县链居房地产经纪有限公司收取原告5万元信息服务费没有合同依据和法律依据，故依法应予返还。被告刘金莲的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予支持。因永清县链居房地产经纪有限公司为独资公司，且现已依法注销，故该公司所负债务应由其投资人刘金莲承担偿还责任。原告交纳的5万元信息服务费享受了购房优惠，且原告与第三人解除购房合同与永清县链居房地产经纪有限公司并无因果关系，故原告主张被告刘金莲支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其代理费的主张，缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内返还原告李平方信息服务费5万元； 二、驳回原告李平方的其他诉讼请求。 案件受理费563元，由被告刘金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘思彤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1059号之一 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：唐婷婷，女，汉族，生于1989年8月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：何政霖，男，汉族，生于1989年9月8日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：南充万泰房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区正阳路419号龙城丽都4号楼一层268、270号，注册号：511300000027576。 法定代表人：何家民。 被执行人：何家民，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：王祖安，男，汉族，生于1956年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司申请被执行人唐婷婷、何政霖、南充万泰房地产开发有限公司、何家民、王祖安金融借款合同纠纷一案中，因四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2633号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人俞大付，男，汉族，1967年11月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈秀芝，女，汉族，1963年11月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人俞大付、陈秀芝合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人俞大付、陈秀芝返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金42404.75元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1057元、执行费812元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人俞大付、陈秀芝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞大付、陈秀芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞大付、陈秀芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞大付、陈秀芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞大付、陈秀芝名下无房产、股权、有价证券、公积金等财产。被执行人俞大付、陈秀芝名下浙Ｃ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；陈秀芝名下有银行存款，本院予以扣划，得款5926.84元，扣除执行申请费、案件受理费，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿4057.84元。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位4057.84元。暂未发现被执行人俞大付、陈秀芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞大付、陈秀芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞大付、陈秀芝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞大付、陈秀芝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞大付、陈秀芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张航
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1131号之三 申请执行人：朱桥校，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：林兴钧，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行朱桥校与林兴钧财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人林兴钧向申请执行人朱桥校支付车辆损失费40000元，负担诉讼费400。 因被执行人林兴钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的工商登记和不动产登记，未发现被执行人有可供执行的工商登记和不动产登记。 四、本院已在人民币101.91元范围内冻结被执行人林兴钧在财付通支付科技有限公司085e9858e76d3461086a56bb2@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该冻结的账户存款较少，暂无法执行。 五、本院已在人民币40906.00元范围内冻结被执行人林兴钧在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该冻结的账户存款较少，暂无法执行。 六、本院已作出了（2019）粤1224执1131号限制消费令和失信决定书，对被执行人林兴钧限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，去向不定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十二月十四日 书记员刘校初
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1829号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市。 负责人：尤展，该支行行长。 被执行人：：广西桂林文广投资管理有限公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：何松文。 被执行人：桂林湘融投资有限公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：李满荣。 被执行人：桂林冰王科技发展有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：秦长春，该公司总经理。 被执行人：桂林沛源建设工程有限公司，住所地广西桂林市秀峰区。 法定代表人：夏远辉，该公司总经理。 被执行人：桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代表人：尹中华，该公司总经理。 被执行人：夏远辉，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：何松文，男，1968年3月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李满荣，男，1967年10月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：秦长春，男，1956年5月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：王迎春（系秦长春之妻），女，1978年3月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：尹中华，男，1952年11月15日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：廖雨英（系尹中华之妻），女，1952年12月30日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘瑞英，女，汉族，1961年8月10日生，住广西临桂县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与李满荣、夏远辉、廖雨英、王迎春、何松文、秦长春、尹中华、刘瑞英、桂林湘融投资有限公司、广西桂林文广投资管理有限公司、桂林冰王科技发展有限公司、桂林沛源建设工程有限公司、桂林欣辉建筑工程有限公司金融借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2496号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  周穆奕 审判员  黄克芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石涵潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初153号 原告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心，住所地秦皇岛市北戴河区西海港路4号。 法定代表人郑龙，主任。 委托代理人刘晨龙，河北谦恩律师事务所律师。 委托代理人杨超雄，河北谦恩律师事务所实习律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 第三人李淑凤，女，1964年9月16日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 委托代理人侯秀明，河北君德风律师事务所律师。 原告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘晨龙、杨超雄、被告委托代理人侯伟先、古秀荣、第三人李淑凤及其委托代理人侯秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年4月11日作出冀伤险认决字[2019]03000429号认定工伤决定，主要内容如下：2018年7月27日10时30分左右，中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心职工李淑凤在清理压面机内的残留物质时，右手食指被压面机带入导致受伤，经诊断为右手示指远端离断伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。 原告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心诉称，其根据工作性质需要，每年暑期临时招募人员提供劳务。第三人李淑凤多年在原告处于暑期提供劳务。2018年7月27日，第三人在工作中不慎受伤。原告向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局为其申请工伤认定后，被告作出冀伤险认决字[2019]03000429号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤。原告认为，工伤的构成前提为双方存在劳动关系，但原告与第三人之间不存在劳动关系，只是临时的劳务关系，并不适用《工伤保险条例》，同时，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，第三人受伤时年满54周岁，已经达到了法定退休年龄，与原告之间应当属于劳务关系。被告在未确认劳动关系的基础上草率认定案件事实，未尽到审查义务，导致作出行政行为的事实依据错误，故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销冀伤险认决字[2019]03000429号认定工伤决定，并责令被告依法重新认定第三人所受伤害不属于工伤。原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2019]03000429号《认定工伤决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2018年7月27日10时30分左右，第三人李淑凤在原告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心工作时，右手食指被压面机带入导致受伤。原告于2019年3月13日为第三人提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动关系证明、诊断书、住院病案首页、证人证言、事故伤害证明等材料。被告认为，原告承认其与第三人之间存在事实劳动关系，第三人因工作原因受伤的事实清楚，故依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害属于工伤，并依法送达了相关当事人。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表及李淑凤身份证复印件； 2.诊断书及住院病案； 3.关于李淑凤劳动关系证明； 4.单位事故伤害证明； 5.证人证言； 6.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、认定工伤决定书。 第三人李淑凤述称，同意被告秦皇岛市人力资源和社会保障局的答辩意见。第三人于2004年就在原告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心工作，发生事故后，原告为第三人出具了劳动关系证明，确认了双方之间存在劳动关系。被告依法对第三人在原告处工作期间所受伤害认定为工伤，其行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人在法定举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1-6，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人李淑凤系原告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心职工。2018年7月27日10时30分左右，第三人在原告处工作时右手食指被压面机绞伤，经诊断为右手示指远端离断。原告同意为第三人申报工伤，于2019年3月13日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局为第三人提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、劳动关系证明、诊断书、住院病案首页、证人证言、事故伤害证明等材料。被告依法受理后进行了审查，认为第三人所受伤害符合认定工伤的条件，遂于2019年4月11日作出冀伤险认决字[2019]03000429号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并依法送达了相关当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依据受伤职工的申请依法作出工伤认定。第三人李淑凤系原告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心职工，其因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤条件。原告同意为第三人申报工伤并依法向被告提出工伤认定申请，被告依照法定程序认定第三人所受伤害属于工伤的行政行为并无不当。原告主张其与第三人之间不存在劳动关系，要求撤销被告作出的工伤认定，其诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丛 慧
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执630号 申请执行人张石，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人张同伟，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人张石与被执行人张同伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人张同伟尚欠人民币138887.13元，据此本院认为被执行人张同伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜秋梦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保194号 申请人：张俊清，男，汉族，1964年5月10日生，住平泉市。 被申请人：杨贺兵，男，汉族，1964年10月6日生，住平泉市。 申请人张俊清于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人杨贺兵名下在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币46000.00元。申请人张俊清以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贺兵名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币46000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费480.00元，由申请人张俊清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 徐立冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2120号之一申请执行人：吴某，1977年4月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：马某，1982年7月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，1987年9月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3564号民事判决书，向被执行人马某、顾某发出执行通知书，责令被执行人马某、顾某向申请执行人吴某支付货款41460元；案件受理费836元及本案执行费534元由被执行人承担。但被执行人马某、顾某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月25日起多次通过电话联系该被执行人顾某、马某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人顾某、马某未签收，亦未实际履行。本院于2019年6月25日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人顾某名下拥有车牌号为×××号东风牌汽车及车牌号为×××号比亚迪牌汽车，本院已查封上述车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人顾某名下无银行存款，无房屋、土地、证券、工商等登记信息；被执行人马某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月18日作出限制消费令，对被执行人顾某、马某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人吴某，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人顾某、马某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人顾某、马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十二日书记员 马 钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25347号之一 申请执行人深圳市宏富纬电业有限公司,住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区大岗工业区B栋第三层A02，统一社会信用代码：91440300789236335H。 法定代表人张天会。 申请执行人东莞市宏富纬电线科技有限公司,住所地：东莞市石排镇水贝村工业区建设路厂房，统一社会信用代码：91441900303866346L。 法定代表人张天会。 上述两申请执行人的共同委托代理人熊仁武，广东智捷律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托代理人幸杰颖，广东智捷律师事务所实习律师。 被执行人陈幸,男,1983年12月3日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人深圳市宏富纬电业有限公司、东莞市宏富纬电线科技有限公司与被执行人陈幸买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18826号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈幸应向申请执行人深圳市宏富纬电业有限公司、东莞市宏富纬电线科技有限公司支付货款679805.5元及其利息（以679805.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年5月24日起计至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费5299.03元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息以及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈幸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）于2019年11月8日依法委托被执行人陈幸所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，扣划了被执行人陈幸银行存款8935.99元[其中转执行费50元，支付申请执行人8885.99元（含诉讼费5299.03元）]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月4日向申请执行人深圳市宏富纬电业有限公司、东莞市宏富纬电线科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月十日 书记员  何佩诗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12011号原告：中山市佳朗电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区太乐路18号三楼。法定代表人：张从容，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：谭月山，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中山市佳朗电子有限公司与被告谭月山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款20000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告是一家生产销售电子产品及配件的企业，2014年8月份至2014年12月份期间，原告向被告供应电子配件，被告收取货物后只支付了部分款项，一直拖欠余款。经原告多次追讨，被告在2015年5月3日只向原告出具了欠条，确认欠原告货款金额为20000元，并承诺每月归还2500元，至2015年12月30日还清。但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了欠条等证据。欠条上有谭月山的签名和指模，落款日期为2015年5月3日，载明内容为：“本人谭月山今收到中山市小榄佳朗电子有限公司人民币20000元。本人承诺每月归还人民币2500元至2015年12月30日全部还清，如不还，本人愿意承担全部法律责任。”本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款20000元的事实，有原告提交的被告确认的欠条及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款20000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭月山于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳朗电子有点公司支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邝 羽二〇一九年十二月十日书记员  余亿玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢694号 浙江南方担保投资有限公司、夷侯祥： 本院以（2019）浙0105执恢694号立案执行的申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人夷侯祥追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位96696.5元，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执322号 申请执行人：王利华，男，1956年6月30日生，汉族。 被执行人：张宝华，男，1957年6月26日生，汉族。 被执行人：锡山区万通电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园安联纺织专件公司内。 经营者：张有纪，男，1965年2月3日生，汉族。 本院在执行申请执行人王利华与被执行人张宝华、锡山区万通电动车厂（2017）鲁0791民初1659号机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王利华已与被执行人张宝华达成长期和解协议，被执行人锡山区万通电动车厂因客观原因目前暂时难以执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁同丽
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执830号 申请执行人韩雪申请执行被执行人庞文新、孙侠峰买卖合同纠纷一案，被执行人庞文新、孙侠峰依照本院（2019）冀0902民初695号民事判决书的要求，于2019年12月19日将沧州市新华区百合世嘉小区14-1-1902室房产过户到韩雪名下。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12780号之一原告：广东鹏鼎律师事务所，住所地深圳市龙华区龙观东路90号二、三楼，统一社会信用代码31440000683752825J。负责人委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所。被告：周磊，男，汉族，1957年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理的原告广东鹏鼎律师事务所与被告周磊服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告广东鹏鼎律师事务所以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东鹏鼎律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鹏鼎律师事务所撤诉。案件受理费428元、保全费443元，由广东鹏鼎律师事务所负担。审判员 方  永  梅二〇一九年十二月二日书记员 娄晓芳(兼)