wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终710号上诉人（原审原告）：成都春红劳务有限公司。住所地：成都市成华区一环路东一段60号。统一社会信用代码：915101085972544674。法定代表人：梁辉，公司总经理。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：周庆，女，1967年4月7日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。统一社会信用代码：91330681146214036M。法定代表人：斯友锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。特别授权。上诉人成都春红劳务有限公司与被上诉人东方建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条第二款的规定，转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员以及相关事项以书面形式通知双方当事人。本案一审法院在审理过程中，简易程序转为普通程序时，未书面告知双方当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1744号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。成都春红劳务有限公司预交的二审案件受理费52550元予以退回。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十六日书记员  楚雯雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初87号之二原告：郑亦生，男，1979年3月30日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。被告：陈国强，男，1971年7月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市。第三人：上海邦奥电气股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明西路XXX号。法定代表人：郑元同。第三人：郑元同，男，1957年6月26日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇荷盛村。第三人：郑坚，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑元同，男，1957年6月26日生，汉族。上列原告诉被告及第三人其他合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院在审理过程中，被告上海邦奥新材料股份有限公司提出，本案可能涉及到案外人江南矿业集团有限公司利益，现江南矿业集团有限公司处于破产程序。后经本院核实并告知，江南矿业集团有限公司破产管理人表示，该情况需通过债权人委员会会议决议，决议后结果书面告知法院。本院经审查认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定,应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 菁审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8231号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：黄长荣，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄长荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3638号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈景辉，男，1979年10月20日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3614号起诉书指控被告人陈景辉犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈景辉及其辩护人连丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月27日晚20时许，被告人陈景辉与被害人冯健坤因债务纠纷问题相约在顺德区容桂小黄圃广东省实验中学对开路边见面。二人见面后，陈景辉说冯健坤和黄海文合伙骗了他人民币十多万元，现黄海文跑路，要求冯健坤负担这笔债务。冯健坤称不知情拒不承认，陈景辉就用手打了冯健坤几个耳光，并叫冯健坤考虑清楚，冯健坤表示不愿意承担这笔债务，陈景辉就用拳头在冯健坤腰上打了几拳，并用双手把冯健坤推倒在旁边的绿化带上。后被告人陈景辉驾驶其小车离开。经佛山市顺德区********鉴定，冯健坤的损伤已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯健坤的陈述及辨认、指认笔录；证人冯强坤的证言及辨认笔录；被告人陈景辉的供述及指认笔录；鉴定书及鉴定意见告知书；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈景辉故意伤害致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈景辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈景辉有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈景辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人陈景辉在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈景辉已赔偿被害人冯健坤的损失并取得谅解；2.被告人陈景辉的主观恶性相对较小，尚未造成特别严重后果；3.被告人陈景辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好；4.被告人陈景辉无犯罪前科。综述，请求法庭对被告人陈景辉从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书、收据及保证书，证明：2019年12月11日，被告人陈景辉的家属赔偿被害人冯健坤的损失人民币七万元，被害人冯健坤对被告人陈景辉的伤害行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈景辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年10月4日17时许，经民警电话传唤，被告人陈景辉到达公安机关接受调查。案发后，被告人陈景辉通过家属赔偿被害人冯健坤的经济损失人民币七万元，并取得谅解。上述事实分别有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的抓获经过、谅解书、收据及保证书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈景辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈景辉犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈景辉经民警传唤后主动到达公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人陈景辉通过家属赔偿被害人冯健坤的经济损失，并取得谅解，对被告人陈景辉酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈景辉的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人陈景辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年十二月二十五日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8720号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：王成，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏立平，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：魏娟，女，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省被上诉人（原审被告）：贵州鑫辰承达工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘216号附18号。法定代表人：魏立平上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被上诉人魏立平、魏娟、贵州鑫辰承达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国民生银行股份有限公司贵阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司贵阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，退还中国民生银行股份有限公司贵阳分行。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十五日法官助理李娜书记员王健均
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初370号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人冯明勇，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化。2019年9月17日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元。同年10月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审；11月13日，经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人冯明勇犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人冯明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年9月16日21时许，被告人冯明勇与妻子吴某芸在明珠小区家中吃饭期间饮酒后，驾驶新N7A5×5号“雅马哈”牌二轮摩托车，载吴某芸由明珠小区行驶至12团23连，23时20分许，冯明勇又驾驶摩托车载吴某芸由12团23连返回阿拉尔市，由南向北行驶至塔里木一桥南侧路段处时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在冯明勇血样中检出乙醇含量为142.91mg/100ml。 公诉机关认为被告人冯明勇的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可依法从轻处罚；其无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人冯明勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人冯明勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯明勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 张嘉嘉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2459号原告：谷城光彩物业管理有限公司。住所地：谷城县城关镇北辰大道1号。法定代表人：李娼娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少春，该公司员工。被告：孙红娟，女，汉族，1986年4月10日出生，住谷城县。原告谷城光彩物业管理有限公司与被告孙红娟物业服务合同纠纷一案，原告谷城光彩物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷城光彩物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谷城光彩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城光彩物业管理有限公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  王 军人民陪审员  钟 旻二〇一九年十二月二十五日法官助理张海军书记员吴艳竹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14422号上诉人（原审原告）：刘惠英，女，1981年08月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区胜和簪花岭塘坑6巷3号，公民身份号码为441************105。上诉人（原审原告）：刘国辉，男，1983年08月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码为441************095。上诉人（原审原告）：刘国强，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码为441************072。上诉人（原审原告）：刘进佳，男，1955年07月05日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码为442************098。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王娇，广东尚进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钦建，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省洪江市江市***************，公民身份号码为431************618。被上诉人（原审被告）:清远中航石油有限公司。住所地：广东省清远市清新区*********口。统一社会信用代码为914***********293Y。法定代表人：王祥红，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。统一社会信用代码为914************740。负责人：黄志伟。上诉人刘惠英、刘国辉、刘国强、刘进佳因与被上诉人钦建、清远中航石油有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘惠英、刘国辉、刘国强、刘进佳于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘惠英、刘国辉、刘国强、刘进佳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘惠英、刘国辉、刘国强、刘进佳撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘惠英、刘国辉、刘国强、刘进佳负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月十二日书记员  郑承怡施淑女
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20796号原告张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份证号×××被告庞志明,男,1984年10月17日出生,汉族,住河北省张家口市万全县。公民身份证号×××委托诉讼代理人赵捷，北京市京师律师事务所律师。原告张标与被告庞志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标、被告庞志明委托诉讼代理人赵捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金10000元；2、判令被告向原告支付利息以及罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告庞志明答辩称，被告与原告之间在借贷宝平台有多笔借款，被告曾经使用借贷宝账户直接向原告转账共计51200元，应作为还款予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙晓签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年10月31日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659424894882796751。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原、被告之间通过借贷宝零钱账户相互转账，自2016年9月12日至2016年11月10日，原告向被告转账共计42600元，被告向原告转账共计51200元。再查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的答辩意见，经查，原、被告双方通过借贷宝零钱账户相互间转账，现被告没有提交相关证据证明双方约定以零钱账户转账作为对借款合同的还款，且原告亦予以否认，故被告提出将其转账给原告的金额从涉诉借款中扣除的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张标与庞志明于2016年10月31日签订的《借出协议》（协议编号：659424894882796751）无效；二、庞志明于本判决生效后七日内返还张标借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月31日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由庞志明负担（于本判决生效后七日内给付张标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇一九年十二月二十七日书记员  **
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14347号 申请执行人：王家英，女，1977年12月13日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人王家英与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]957号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7429元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人确认2019年10月25日被执行人已支付工资2303元，被执行人尚欠工资5126元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  李锦升
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38747号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：汤凌燕，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花、汤凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我们的法则》（2016-07-23期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，原告认可被告已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，被告未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，被告的行为侵害了原告合法权益，给原告造成了损失。被告辩称：一、原告不具有本案诉权。在进行证据保全时原告尚未获得授权；北京奇艺世纪科技有限公司授权原告的时间早于该公司获得授权的时间，故上述授权无效，即使授权有效，原告起诉时已过授权期限。二、原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。被告在提供涉案节目时没有播放广告，亦未向用户收取费用，原告没有证据证明其因此受到的损失；涉案App用户量和影响力较小；在原告经营的爱奇艺网站上，用户只需支付6元/月-178元/月不等的费用即可观看网站所有视频，涉案节目只是原告海量视频中的极小一部分；同期同类案件的判赔金额较低；原告未提交合理开支的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案节目片尾截图显示：“节目版权归安徽广播电视台所有”。2016年5月31日，安徽广播电视台出具授权书，授权北京奇艺世纪科技有限公司享有《我们的法则》《我们的生存日记》在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权及转授权，其中《我们的法则》期数为自2016年6月11日至2016年8月27日首播卫视平台播出的全部期数（共12期），授权期限自节目最后一期于甲方授权平台播出之日起2年，被授权人的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使。2016年5月31日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，授权原告享有《我们的法则》在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限与授权方享有的一致。2016年8月4日，商丘市睢阳公证处依据原告的申请进行证据保全，公证员、公证员助理监督原告的委托代理人使用该处提供的三星平板电脑进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为被告，进入该公众号，点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，最终进入“腾讯应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装涉案App，在该App中搜索“我们的法则”，依次点击播放7月9日、7月16日、7月23日、7月30日节目的相关片段。该公证书亦对其他影视剧进行了证据保全。庭审中，被告认可其为涉案App的运营主体，并在该App上提供了涉案节目。原告认可涉案App已经删除涉案节目。另查，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具情况说明，载明“爱家电视”App在其公司“应用宝”应用市场的登记经营主体为被告，且该App在其公司系统中仅有一条主体资质审核记录，审核时间为2016年5月31日，故该App经营主体未进行过变更。关于经济损失原告主张法定赔偿，关于合理开支原告未提交相应票据。原告提交涉案节目网页截图，证明该节目具有较高商业价值。原告提交《综艺独家许可使用协议》，该协议由北京奇艺世纪科技有限公司（甲方）和安徽广播电视台（乙方）于2016年5月签订，用以证明《我们的法则》的采购价格为每期250万元。被告提交涉案节目在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）的截图，证明原告主张的赔偿金额过高。上述事实，有原告提交的片尾截图、授权书、公证书、网页截图和独家许可使用协议，被告提交的网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案节目凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案节目的片尾截图、授权书等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案节目，原告有权提起本案诉讼。本院对被告的相应抗辩不予支持。本案中，原告提交的公证书表明涉案App提供了涉案节目的点播服务，被告对此予以认可，并认可涉案App由其运营。本院经查予以确认。被告的行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了原告对涉案节目享有的信息网络传播权。经查，原告认可涉案节目已不存在于上述App，本院不持异议。被告还应承担赔偿经济损失和合理开支的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失5000元；二、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2847元；被告福建广电网络集团股份有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇一九年十二月十九日书记员 王茜萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9297号 原告：付辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜小平，董事长。委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。法定代表人：高建平，工会主席。委托诉讼代理人：李卓，女，1990年12月1日出生，汉族，该工会员工，住该工会。原告付辉与被告供销大集集团股份有限公司、被告供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付辉、被告供销大集集团股份有限公司委托诉讼代理人直超凡、供销大集集团股份有限公司工会委员会委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期信托款10000元；2、判决被告向原告支付上述款项从2018年10月21日起至判决日期间的311.68元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年10月20日与西安民生集团股份有限公司工会委员会签订了一份《委托信托协议书》，该协议书第四条：委托信托期限为36个月，自2015年10 月20日至2018年10月20日。但被告未按协议书约定时间向原告支付本金及预期利息， 其行为已构成严重违约。由于西安民生集团股份有限公司于2017年2月24日将公司名称变更为供销大集集团股份有限公司，并进行了相应的工商变更登记，根据《公司法》相关规定，公司发生变更的其权利义务由变更后的公司承担，故在本案中应当由被告供销大集集团股份有限公司承担向原告支付逾期信托款及利息的义务，西安原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告供销大集集团股份有限公司辩称，原告的钱给的供销大集工会委员会，我方没有还款义务，供销大集工会委员会是独立的法人主体，应向供销大集工会委员会追究责任。被告供销大集集团股份有限公司工会委员会辩称，对欠原告的本金认可，同意偿还本金，借款期间的利息已经给付完了，但是逾期利息未约定，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2015年10月13日原告向西安民生集团股份有限公司工会委员会账户转账10000元，西安民生集团股份有限公司工会委员会向原告出具收款收据，摘要载明“财富计划”。2015年10月20日原告（委托人、甲方）与西安民生集团股份有限公司工会委员会（代理人、乙方）签订《委托信托协议书》约定：甲方委托信托资金为10000元，双方确认，甲方已将该委托信托资金交付乙方，甲方申请乙方将委托信托资金交给海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托。委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清。满18个月不申请赎回本金：乙方在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%信托收益交付给甲方，在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”终止后的满30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益。合同签订后，原告取得了合同履行期间的收益。合同期满后，于2019年3月4日至2019年12月11日，向原告给付本金2347.94元。剩余本金7652.06元未向原告退还。 另查，西安民生集团股份有限公司工会委员会具有工会法人资格。2017年10月西安民生集团股份有限公司工会委员会变更名称为供销大集集团股份有限公司工会委员会。上述事实有委托信托协议书、收款收据、银行流水及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会（原西安民生集团股份有限公司工会委员）之间意思表示真实内容合法有效，双方合同关系成立，依法应予保护，现合同届满，原告要求被告供销大集集团股份有限公司工会委员返还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定以中国人民银行同期贷款利率为标准支持逾期利息。被告供销大集集团股份有限公司作为利益关联方，应与被告供销大集集团股份有限公司工会委员对上述款项共同承担给付责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会于本判决生效后十日内共同给付付辉本金7652.06元及利息（利息以7652.06元为基数、自2018年10月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告供销大集集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞人民陪审员   温  萍人民陪审员   吉  兰   二〇一九年十二月十七日  法官  助理   张  垚书  记  员   李欢欢  1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3662号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道93号。 法定代表人：黄武标，经理。 委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，汉族，1984年4月10日出生，住广西浦北县。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告黄鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2557号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人赖意屏与被申请人广东长城建设集团有限公司、广州市宏宪房地产开发有限公司、广州市白云区白云湖街大冈经济联合社合同纠纷一案，于2019年11月22日作出的（2019）粤0111民初31082号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市白云区白云湖街大冈经济联合社(N2440111729910543M)名下位于广州市白云区白云湖街榕茵路144号403房的5%房产份额。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1731号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-38559（集中办公区）。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。被告：张梅，女，1989年7月29日出生，汉族，住所湖南省衡阳市耒阳市。原告珠海赫基服饰有限公司与被告张梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告珠海赫基服饰有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担审 判 员  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  周运礼二〇一九年十二月十八日法官助理叶萌法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3946号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘振林，男，2001年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县************（以上身份情况均属自报）。因盗窃于2018年7月4日被东莞市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押,同月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3644号起诉书指控被告人刘振林犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人刘振林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年7月25日17时许，被告人刘振林去到本市塘厦镇林村社区燕山网咖，趁被害人李文广熟睡之机，盗走李文广放在身边的一部VIVO牌手机（价值1283.28元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（二）2019年7月26日22时许，被告人刘振林去到本市塘厦镇莲湖社区沃尔玛超市一楼，趁被害人陈威熟睡之机，盗走李文广放在身边的一个背包（价值约30元），内有休闲服一套（价值约50元）、手机充电器一个（价值约30元）、牙膏一支（价值约15元）、毛巾两条（总价值约14元）、洗衣粉一包（价值约15元）和银行卡、身份证等财物。破案后，部分涉案财物被起回，已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，证人邹培源的证言，被害人李文广等人的陈述，视听资料监控视频，被告人刘振林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘振林无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘振林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案情况，公诉机关建议对刘振林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘振林对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘振林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘振林无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘振林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘振林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘振林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人刘振林的身份问题。根据被告人刘振林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人刘振林以其自报身份予以判决。根据被告人刘振林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘振林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈永钏二〇一九年十二月十七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：王志军，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13680.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13680.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王志军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13680.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告王志军负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1611号 上诉人（原审原告）：昌某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被上诉人（原审被告）：美某，住锡林浩特市。 上诉人昌某因与被上诉人美某合伙协议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审原告）昌某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人（原审被告）美某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌某上诉请求：撤销一审判决，改判美某支付合伙经营期间房租费34000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：本案一审认定事实错误。昌某与美某并未进行结算，出具借条是双方的债权债务关系，与合伙业务无关。合伙经营期间的全部房租均是由昌某支付，双方正是在结算花销费用时产生纠纷，如按一审判决认定所有花费由昌某单方承担，盈利共同分配，明显违背公平原则，故一审认定错误。昌某出示的营业执照、销货账本、销货清单均能够证明双方的合伙关系，而美某并没有反驳证据，因此昌某的诉求应得到支持。 美某辩称，2017年10月份双方已经清算结束，昌某也出具了借条。清算后的费用与我没有关系。 昌某向一审法院起诉请求：判令美某支付合伙经营产生的房租费34000元，水电费1000元，合计35000元；本案的诉讼费用由美某承担。 一审法院认定事实：昌某与美某合伙经营佛堂，2015年3月3日租赁底商一间，年租金17000元。2017年10月31日，美某退伙，昌某为美某出具了50000元借条，借条标注“分红4万美容以拿走”。一审法院认为，昌某向法庭提交的房屋租赁合同、销售账本、销货清单、营业执照等不能证明其诉讼请求。美某退伙时，昌某出具了借条，注明了美某取得分红款情况，说明当时已经就退伙结算完毕，因此，昌某的起诉没有事实依据。综上所述，昌某提交的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告昌某的诉讼请求。案件受理费337.5元，由原告昌某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，二审争议焦点为双方合伙期间产生的房租应否由美某承担。昌某主张房租费用从2015年至2019年每年17000元，合计68000元，美某应承担34000元。经庭审查明，昌某自认美某于2017年10月退出合伙经营，故其主张由美某承担2018、2019年度房租没有事实依据，本院不予支持。又根据昌某一审庭审笔录自认2015-2016年房租是由美某出资，且从昌某提交的其单方记账流水来看，双方分红的截点是到2016年4月，故该年度房租美某不应承担。2016年度-2017年度房租昌某没有证据证实双方进行了支出利润分配，故其该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，昌某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由上诉人昌某负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马雅群
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初795号   原告：马占忠，住宁夏回族自治区同心县。   委托代理人：喜生明，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。系同心县豫海镇城北村村民委员会推荐代理（特别授权）。   被告：宁夏坤隆建设工程有限公司。统一社会信用代码：91641100564113692D。   委托代理人：陈仲军，系宁夏陈仲军律师事务所律师（特别授权）。   委托代理人：金玉兵，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司员工（特别授权）。   被告：马涛，初中文化,住宁夏回族自治区中宁县。   原告马某1诉被告宁夏坤隆建设工程有限公司、马某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告马某1向本院提供2019年1月25日收款人为杨立军、马某1的《收条》1份，称被告伪造合同，诉讼请求二被告向其支付工程款457200元。本案在审理过程中，原告马某1不能提供被告应向其支付工程款的有效证据。   本院认为，原告马某1诉讼请求被告宁夏坤隆建设工程有限公司、马某2支付其工程款不能提供有效证据，无具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马某1的起诉。   案件受理费8158元，退还原告马某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 白顺德   人民陪审员 王东高   人民陪审员 顾有忠     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 李自虎   本案所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4883号上诉人(原审原告)：付莲歌，女，1968年2月20日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：成士娟，女，1967年3月14日出生，汉族，住长垣县。被上诉人(原审被告)：苏香社，女，1968年4月11日出生，汉族，住长垣县。上诉人付莲歌因与被上诉人成士娟、苏香社民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3771号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。上诉人付莲歌预交的二审案件受理费2119元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5280号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：卓月丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市（福建）汽车汽配城17号楼09号店铺。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告卓月丽物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对卓月丽的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月六日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5938号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男。 委托诉讼代理人：王晓涛，男。 被告：周建循，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告周建循物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月二日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人们法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人倪海宁申请执行倪昊（2019）冀0602执1492号婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于梁仲平申请执行鹿鸿儒、马国发借款合同纠纷(2019)冀0602执恢285号一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市社会保险事业管理局。住所地：四川省都江堰市天府大道639号。 法定代表人卢矛盾，局长。 委托代理人胡建，都江堰市社会保险事业管理局副局长。 委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人力资源和社会保障局。住所地：四川省都江堰市天府大道639号。 法定代表人罗朝蓬，局长。 再审申请人高利因诉都江堰市社会保险事业管理局（以下简称都江堰市社保局）及都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称都江堰市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高利申请再审称，本案所涉的政府信息不涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，第九条以及《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，都江堰市社保局应对再审申请人申请公开的信息予以公开。请求撤销一审、二审判决，撤销都江堰社保局做出的2018年第5号《政府信息公开申请告知书》（以下简称5号告知书）以及都江堰市人社局作出的都人社复决[2018]第4号《行政复议决定书》(以下简称4号复议决定)。 都江堰市社保局答辩称，第一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第六条、第十三条、第二十四条的规定，都江堰市社保局有职权作出5号告知书。第二，都江堰市社保局作出5号告知书认定事实准确。2018年5月26日，高利向都江堰市社保局邮寄政府信息公开申请表，请求依法公开“都江堰市幸福镇幸福村四组土地被依法征收后征地单位划入到申请人社会保险个人账户”的政府信息。经都江堰市社保局审查认为,申请人的个人社保信息，依法不属于向社会公开的范围。就个人社保信息而言，个人可以凭其身份证件到都江堰市社保局办事大厅中查询。故都江堰市社保局做出了5号告知书，并邮寄给再审申请人。第三，都江堰市社保局作出5号告知书适用法律正确。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条、第九十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条，《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条等规定，高利在《政府信息公开申请表》中申请公开的内容涉及个人隐私，且无法核实是否为本人申请，依法不属于向社会公开的范围。再审申请人需持有效身份证件到都江堰市社保局办事大厅窗口查询。第四，都江堰市社保局作出的5号告知书程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，都江堰市社保局于2018年5月28日收到高利邮寄的政府信息公开申请表后，于2018年6月12日作出答复，符合法律规定。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条“公民、法人或者其他组织相行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件”的规定,本案中，高利申请公开的信息是“都江堰市幸福镇幸福村四组土地被依法征收后征地单位划入到申请人社会保险个人账户”，都江堰社保局根据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险个人权益记录管理办法》的相关规定作出5号告知书，告知高利因其请公开的信息涉及社保个人隐私，如需查询本人的社保信息可由本人持有效身份证件或被委托人持书面委托材料和本人有效身份证件到社保局查询，并无不当。都江堰人社局于2018年7月30日受理高利复议申请，于2018年9月4日作出4号复议决定，程序合法。一审判决驳回高利诉讼请求，二审法院对此予以维持并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，高利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高利的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8267号原告：张昊，男，1987年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。原告张昊与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身馆）、王博服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加王博为本案共同被告。在2019年12月17日的庭审中，原告张昊、被告艾莱健身馆的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张昊与艾莱健身馆签订的入会协议书；2.请求判令艾莱健身馆、王博返还张昊会费2,199元。事实和理由：张昊于2018年9月20日在艾莱健身馆申请办理会员卡续卡，缴纳会费2,799元，健身卡有效期至2021年9月8日。2019年7月31日，艾莱健身馆因自身原因停止营业，至今仍未营业，故张昊诉至法院。艾莱健身馆辩称，同意履行服务合同，没有履行的部分同意返还剩余款项，已经履行完毕的不同意返还,双方解除合同后按合同中清算条款进行清算。扣除卡费10元、入会手续费200元、会员费800元、月费299元后，按照卡的有效期12个月计算剩余会员费。被告王博未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昊于2018年9月20日在艾莱健身馆办理会员卡，填写入会申请表、签订入会协议书，并于当日缴纳会员费1,599元、柜费600元。入会申请表记载起始日期为2019年3月8日，截止日期为2020年3月8日。该表备注信息处写明赠18个月运动时间，赠送时间2020年3月8日至2021年9月8日。入会协议书记载“成为本店的会员，均应接受本店的相关入会手续费200元、会员费800元、月费299元”等内容。协议签订后，张昊开始在艾莱健身馆健身。2019年7月31日艾莱健身馆因自身的原因停业至今。另查明，2018年11月1日艾莱健身馆经营者代勇与王博签订股权及经营管理权转让协议，约定代勇将其对该健身馆享有的经营权及店内设施、设备转让给王博。2019年5月22日，艾莱健身馆向百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司递交申请函一份，说明该馆于2017年9月实际经营者发生变更，由原经营者代勇变更为实际经营者王博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务。张昊向艾莱健身馆交纳会员费，艾莱健身馆为张昊办理会员卡，双方形成服务合同关系。双方签订的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现艾莱健身馆因自身原因停止营业，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故张昊要求解除双方之间的服务合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因艾莱健身馆已不能向张昊提供相关服务，故其应返还张昊剩余费用。关于会员卡有效期的问题。虽然入会申请表的起始日期和截止日期记载张昊健身的有效期为12个月，但双方在备注信息中写明赠18个月运动时间。根据相关规定，奖品、赠品等视同销售的商品，故艾莱健身馆赠送的18个月的运动时间亦是张昊所购买服务的一部分，张昊在艾莱健身馆健身的有效期应按30个月计算。关于每月费用如何计算的问题。艾莱健身馆主张扣除会员费800元，并按照每月299元扣费，但入会协议书中记载的会员费800元、月费299元与入会申请表中记载的内容矛盾，且因入会申请表系每个会员入会时根据自身情况与艾莱健身馆协商后填写，而入会协议书系艾莱健身馆提供的格式条款，故在没有证据证明艾莱健身馆已向会员明示该格式条款内容的情况下，该条款对会员没有法律效力，应按照会员交纳的会费除以服务期间来计算每个月的健身费用。又因入会手续费与卡费系每个会员入会所应交纳的必要费用，张昊取得该健身馆会员资格后，该健身馆已完成相应的义务，故此款不应再返还会员。张昊关于办理会员卡后未健身的主张，证据不足，故对其主张本院不予支持。综上，在扣除入会手续费200元后，艾莱健身馆应将剩余有效期的会员费1,165元[（1,599元-200元）÷30个月×25个月]、柜费600元，返还给张昊。对张昊主张艾莱健身馆返还会员费2,199元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，艾莱健身馆登记的经营者虽为代勇，但代勇已将其经营权转让给王博，王博系该健身馆的实际经营者。故王博应对张昊的请求承担连带退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张昊与被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆签订的入会协议书；二、被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆应于本判决生效后立即返还原告张昊剩余会员费1,165元、柜费600元；三、被告王博对以上第二项承担连带责任；四、驳回原告张昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付50元,减半收取），由被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆承担，被告王博对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月二十三日书记员 毕殿龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终370号上诉人（原审被告）：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市燊茂贸易有限公司，住所地新乡市金穗大道443号楼三楼A301房间CK-01。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培，河南文丰律师事务所律师。上诉人北京口袋时尚科技有限公司因与被上诉人新乡市燊茂贸易有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2706-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》等相关规定，法院受理名誉权纠纷案件时，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，只有受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，方可以认定为侵权结果发生地。但在本案纠纷中，原告并非实际的受侵权人，贵院所在地非被告所在地、被诉侵权行为地或实际权利人iSDG品牌所有人所在地。所以，原告作为实际权利人的经销商以自身名义起诉，不论是主体及所选择的管辖法院均不符合法律规定。综上，依据法律相关规定，红旗区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，新乡市燊茂贸易有限公司向一审法院起诉请求北京口袋时尚科技有限公司删除其在放心选公众号上的多篇文章，公开道歉并赔偿经济损失，同时提供“许可书”、“公证书”等相关证据材料，其起诉符合人民法院受理一审民商事案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，新乡市燊茂贸易有限公司的住所地即为侵权行为地，新乡市燊茂贸易有限公司住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为侵权行为地人民法院具有本案管辖权。本案为管辖权异议程序性审查案件，新乡市燊茂贸易有限公司是否为实际的受侵权人，北京口袋时尚科技有限公司应否承担侵权责任需经实体程序审理决定，不属于本案的审查范围，也不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李润斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2687号原告：黑龙江艺观教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91230103301231582L，住所地哈尔滨市南岗区林兴街3-5号1单元3层327室。法定代表人：王凤舞，职务经理。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨靓拍科技发展有限公司，统一社会信用代码912301033008133029，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街314号202、203室。原告黑龙江艺观教育信息咨询有限公司与被告哈尔滨靓拍科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告黑龙江艺观教育信息咨询有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江艺观教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元，应退25元），由原告黑龙江艺观教育信息咨询有限公司负担。审判长 李 军审判员 庞志莹审判员 赵 栩二〇一九年十二月十九日书记员 毕殿龙
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3555号 原告：黄某，男，2017年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈某，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人陈某、被告西园小组委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款50850元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲陈某户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系以陈亚因为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体济组织成员。原告落户在被告处并长期生活在被告处并获得东孚街道东瑶村民委员会确认其集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告的集体土地被部分征收。2019年2月，被告发放新增人员征地补偿款每人50850元，却拒绝向原告发放该款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告西园村民小组辩称，原告父母均是事业单位编制内的员工，其身份已经发生转变，丧失了集体经济组织成员资格，原告是在其母亲身份发生转变后出生，自然也不属于被告的集体经济组织成员。小组经过合法程序决议不予发放，是小组村民意识自治的体现，应当予以尊重。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明（两份）、户口簿、《土地承包经营权证》、结婚证、《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单（二稿）公告》、东瑶村集体经济组织成员资格名单暨股权量化结果公示表（西园小组）、《东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目》、东瑶村西园组农村土地征用综合补偿款分配发放清单等证据，被告未提交证据。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲自出生落户于被告处，因就学将户口迁至厦门市卫生职业学校，毕业后迁至厦门大学附属中山医院，2017年11月27日迁回被告处，居住生活在被告处。原告母亲原系以陈亚因为户主的农村土地承包经营户成员。原告于2017年5月8日出生，出生后原告户口落于厦门市思明区，2017年11月27日，原告因家属随迁将户口迁入被告处。2018年12月25日厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会颁布《东孚街道东瑶村集体经济组织成员资格名单公告（二稿）》，确认原告黄某系该集体经济组织成员。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。2018年，被告作出分配方案决定对1999年后出生的未分配到土地的新增人员，之前已领取征地补偿款50850元的新增人员每人仍增补征地补偿款50850元；对之前未领取征地补偿款50850元的新增人员每人发放征地补偿款50850元。原告属于之前没有领取50850元征地补偿款的新增人员，但被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将该款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案讼争焦点为原告是否属于被告的集体经济组织新增成员。原告出生时户口未落户在被告处，而是落户在厦门市思明区，属城市居民，而非农村居民，并未原始取得被告集体成员资格，2017年11月27日，原告户口虽随其母亲迁入被告处并居住生活在被告处，但仅凭户口迁入被告处并不当然取得被告集体组织成员资格。取得集体成员资格应当由该集体组织同意接纳为前提，是否接纳原告作为被告集体经济组织成员应由该集体组织决定。现被告所在的集体组织即厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会对原告的集体经济组织成员资格予以确认，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员，而被告没有证据证明其对原告集体经济组织成员资格的认定是错误的，且被告至今并未撤销对原告该成员资格的认定，因此，原告具有被告的集体经济组织成员资格，属被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案中，被告按新增人员每人50850元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。 综上所述，原告主张被告支付新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某征地补偿款50850元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十二月六日 法官助理 谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3823号 上诉人（原审原告，反诉被告）：宁夏鑫田建筑工程有限公司。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：郝某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：宁夏回族自治区林业和草原局。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人宁夏鑫田建筑工程有限公司因与被上诉人宁夏回族自治区林业和草原局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决未对于付款与提供发票是否为合同约定的对等义务没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3690号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。 二审案件受理费19284元，退回上诉人宁夏鑫田建筑工程有限公司。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保98号河南原阳农村商业银行股份有限公司、冯文杰、冯勤文财产保全一案，申请保全标的共计40000.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇一九年十二月二十六日书记员  范胤楚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13322号上诉人（原审原告）：廖辉煌，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，公民身份号码为362************358。被上诉人（原审被告）：梁南云，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************837。上诉人廖辉煌因与被上诉人梁南云建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖辉煌于2019年1月11日向一审法院提出诉讼请求：1.梁南云还清本金70000元及利息，利息以70000元为本金，按每月1%计息从2016年1月1日计算至2018年12月31日为25200元，共计95200元；2.本案诉讼费用由梁南云承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回廖辉煌全部诉讼请求。一审案件受理费2180元（廖辉煌已预交），由廖辉煌负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1816号民事判决。廖辉煌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.梁南云支付50000元设计费，利息36000元（50000元×2%×36），挂靠费20000元。2.一、二审受理费由梁南云负担。事实和理由：合作条款约定梁南云应支付150000元，但廖辉煌只收到80000元，梁南云尚欠50000元设计费和20000元挂靠费。梁南云未答辩。二审期间，廖辉煌向本院提交了工程管理承包协议书，拟证明其有权代广东粤源建设股份有限公司收取挂靠费。因无法说明与本案的关联性，本院不予采信。二审期间，梁南云未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人廖辉煌的上诉请求，本案二审争议焦点为：梁南云是否应当支付设计费和挂靠费。一审庭审后，廖辉煌于2018年5月9日向一审法院出具补充说明，明确主张梁南云欠其设计费50000元，要求梁南云支付本息共计70000元。现廖辉煌二审上诉请求主张梁南云支付挂靠费20000元，超出其一审诉讼请求，本院不予审理。同理，对于利息，廖辉煌二审请求超出一审请求的部分，本院亦不予审理。对于合作条款约定的150000元如何构成，廖辉煌的主张存在矛盾：在起诉状中称设计费100000元，后增加设计费50000元、优化费20000元（总额170000元）；而在补充说明中主张设计费130000元，挂靠费20000元。梁南云主张双方仅约定了100000元的设计费，已支付完毕。本院认为，廖辉煌的陈述及主张在一审及二审诉讼期间多次反复、自相矛盾，本院对其主张不予采信。梁南云主张设计费为100000元，本院予以采信。双方一致确认梁南云已支付100000元，本院予以确认。综上，梁南云已支付完毕双方约定的设计费，廖辉煌请求梁南云支付设计费及利息，无事实依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1950元，由上诉人廖辉煌负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十六日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执442号 申请执行人:广西德保圣保罗商贸有限公司，地址：德保县城关镇联兴建材市场第六栋24-25号。 法定代表人：韦持争 委托代理人：甘权 被执行人：农兴堂，男，1992年8月8日出生，住所地：广西德保县。 被执行人:李天贵，男，1989年12月27日出生，住所地：广西德保县。 广西德保圣保罗商贸有限公司与李天贵、农兴堂买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初670号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李天贵、农兴堂向申请人广西德保圣保罗商贸有限公司支付货款5094元，负担案件受理费25元，因被执行人未履行相关义务，申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经多次动员，被执行人于2019年12月17日自动向申请执行人履行货款。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初670号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3066号原告：王某某，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省。被告：张某某，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。由延津县文岩街道文岩村村民委员会推荐。原告王某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告建筑施工用铲车一台、搅拌机一台、推灰斗车一辆、架子板10块、1.5米长圆形钢管9根、铁锨4把、1.3厘米厚1.2×2.2米铁皮一张；2.依法赔偿原告在施工期间因被告原因，原告铲车被延津县行政执法局扣押而产生的损失5100元；3.依法赔偿原告因被告无理扣押原告施工工具而给原告造成的损失，每天按500元算，自2019年8月4日起至2019年9月25日止，共26500元。以后自2019年9月26日起，每天按500元计算，至被告返还原告被扣押的工具之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月份期间，原告承建被告位于延津县城××文岩村被告自家宅基地上房屋一座，工程结束后，被告尚欠原告工程款拒不支付，且还强行扣押原告施工用铲车一台、搅拌机一台、推灰斗车一辆、架子板10块、1.5米长圆形钢管9根、铁锨4把、1.3厘米厚1.2×2.2米铁皮一张，拒不返还，因此而给原告产生了大量经济损失。另外在施工期间，因被告手续不全而导致原告施工用铲车被延津县行政执法局扣押17天，而给原告产生损失5100元。因上述问题，双方无法协商一致，故诉至贵院，望判如所请。被告张某某辩称，原告要求返还的物品除去铁锨是三把，其他余下物品是原告留置在被告家中的，我方同意其取回，但对于原告第二项、第三项诉讼请求，因其要求缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王某某向本院提交证人证明一份，证明原告的东西在被告处放着，被告不让拉。被告认为这份证明形式不合法，证人身份信息不详，证人所诉不属实，且该份证人证明目的没有说明是被告张某某不让原告将铲车开走这个事实。该两份证人证明因证人没有出庭作证，对该证据的真实性无法核实，本院对该组证据不予采信。被告张某某向本院提交文岩村委会证明材料一份，证明王某某于2019年2月份承建张某某三层楼房，在主体工程完工后，房屋出现多处质量问题，王某某在张某某多次要求下仍不进行修复，其建筑设备铲车、搅拌机等现存放在张某某家中，并非张某某扣留。原告对该证据有异议,该证明材料无其他证据予以佐证，本院对该证明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某于2019年3月份开始承建被告张某某位于延津县城××文岩村被告自家宅基地上房屋一座，主体工程结束后，原告将车开走，后原告又带工具、铲车为被告进行施工，施工结束后（双方关于本次施工时间有争议，原告称是2019年8月4日，被告称是2019年9月份，具体不详），原告离开时将铲车等工具留置在被告家中，关于留置原因，双方陈述不一，原告称被告当时说要再用原告的铲车,后来又让其给被告2万块钱，才能将车开走，被告称原告为其承建房屋，主体工程尚未完工，所承建的房屋便出现多处质量问题，原告拒绝为被告修缮，也不再为被告家施工，此后原告所用的施工工具一直存放在被告家中。庭审中被告认可后来原告又去要求取回车辆，但未取走，当时情绪激动说没说不让原告开铲车也记不清了。原告现在被告处的物品有铲车一台（鲁豫牌）、搅拌机一台、推灰斗车一辆、架子板10块、1.5米长圆形钢管9根、铁锨3把（原告称铁锨是4把，被告不予认可，原告未提供证据）、1.3厘米厚1.2×2.2米铁皮一张。另，在施工期间，原告的施工用铲车被延津县行政执法局扣押17天。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告对原告为其承建房屋后原告的建筑设备留在被告家中的事实予以认可，被告虽辩称是原告主动留置在其家的，但举证不足，根据庭审中其陈述，其也认可原告去要过上述物品而没有取走，故可以认定被告存在阻挠行为，被告是无权占有，且庭审中被告同意返还，因此原告要求被告返还原告上述财物的诉讼请求，本院予以支持；关于物品数量，双方争议的有一把铁锨，因原告未举证，本院按三把铁锨认定。关于原告请求赔偿原告在施工期间铲车被延津县行政执法局扣押而产生的损失5100元，本院认为，延津县综合执法局作出的扣押原告车辆的行为是针对原告施工而作出的行政行为，扣押铲车是行政机关行使行政执法权的结果，不属于民事诉讼调整范围，故原告请求赔偿铲车被延津县行政执法局扣押而产生的损失5100元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告无权占有原告的动产，给原告造成了一定的经济损失，原告可以请求损害赔偿。原告主张车辆扣押在被告家中的时间是2019年8月4日，被告认为置留在其家时间是2019年9月份，双方均举证不足，本院酌定为2019年9月1日；关于原告要求按500元/天计算经济损失，未提供证据，因被告的扣留行为确实给原告造成了一定的经济损失，综合案件实际情况及务工季节等因素，本院酌定按50元/日计算，自2019年9月1日起计算至被告实际返还原告施工工具之日止。综上所述，原告王某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后3日内返还原告王某某建筑施工用的鲁豫牌铲车一台、搅拌机一台、推灰斗车一辆、架子板10块、1.5米长圆形钢管9根、铁锨3把、1.3厘米厚1.2×2.2米铁皮一张；二、被告张某某赔偿原告王某某扣留上述工具给原告王某某造成的损失，按50元/天计算，自2019年9月1起计算至被告张某某实际返还原告王某某上述工具之日止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十二月五日书记员  陈旭静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1658号申请执行人：郭建平被执行人：胡军，姜卫，高纯燕申请执行人郭建平与被执行人胡军，姜卫，高纯燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为500000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的郭建平与被执行人胡军，姜卫，高纯燕借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十三日书记员 ：李举全
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3262号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，均系广东禅信律师事务所律师。 被申请人：刘振波，男，汉族，1971年8月9日出生，住所地广西壮族自治区苍梧县。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振波的财产在价值449373.04元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供了担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘振波的财产在价值449373.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月九日 书记员  严嘉琪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2209号原告：孙桂林，女，1983年1月2日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：程志强，朔城区贾庄法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔城区鄯阳街西延长线。负责人:李建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。原告孙桂林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂林及其委托诉讼代理人程志强，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行委托诉讼代理人马海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告征信名誉，消除影响，赔偿精神抚慰金和贷款损失合计4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素未交集。2019年3月，原告通过按揭贷款买房时发现夫妻双方征信记录不良，贷款利息超出常人。经查发现原告身份证件被人冒用办理了信用卡，办理银行为被告。原告认为，被告从事金融服务业，在办理信用卡业务时未充分审查核实办卡人身份，致原告成为被侵权的加害方，造成原告无法以正常购房利息买房，被告应承担不可推卸之责，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行口头辩称，1.原告委托案外人贾卫星持原告身份证原件来我行办理信用卡，是其真实意思表示，且身份证真实有效，我行已尽到合理审查义务，非实际侵权人；2.原告主张精神抚慰金和贷款损失没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告贷款买房时发现自己征信记录不良，其前往中国人民银行征信中心查询，得知其在被告处有贷记卡逾期还款记录。经审理查明，2013年，案外人贾卫星使用原告身份证在被告处申请办理了涉案贷记卡（授信额度12000元，业务号15661003465435），并一直使用。该卡在2014年7月有逾期记录，逾期金额1314元。在诉讼中，本庭多次组织双方当事人进行调解，但原告拒绝到庭，致使调解未果。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。自然人因名誉权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，贾卫星使用原告身份证向被告申请办理贷记卡，被告对申请人所持身份证是否系其本人未尽到合理的审查义务，致使他人用原告的名义办理了贷记卡，被告存在审查不严之错。由于被告之错导致原告在银行征信系统出现征信不良记录，被告应当承担相应的侵权责任。原告要求被告恢复其征信名誉，消除影响之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和贷款损失计4万元之诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明其征信不良导致其贷款而造成的经济损失，其应当承担举证不利的后果。根据本案情形，银行征信系统系相对封闭的系统，该系统的内容只有本人或者相关部门特定事由才能查询，因此，在不特定多数人的范围内对原告的名誉并未造成评价降低的损害后果，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行于本判决生效后五日内恢复原告孙桂林征信名誉，消除影响，注销涉案贷记卡（业务号15661003465435）；二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行于本判决生效后五日内赔偿原告孙桂林精神损害抚慰金5000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 徐维琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18719号原告：邓洪伟，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************617。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市展拓光学镜片有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UH2X694。法定代表人：朱金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。原告邓洪伟与被告东莞市展拓光学镜片有限公司劳动争议一案，原、被告均不服仲裁裁决，先后起诉至本院，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪伟及其委托诉讼代理人杨瑞，被告的委托诉讼代理人邓庆奋、李富欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、法律关系：原告主张其于2019年3月20日（庭审时变更为2月23日左右）入职被告处，担任模具工。原告一直要求被告为其参保，但遭到被告拒绝。原告于6月10日在上班时不慎被砸伤右脚后入院治疗，8月6日辞职。双方结算工资，被告向原告支付7月工资4151.33元，尚未支付8月1日至6日的工资872.33元。原告为此提供银行转账记录（原告主张贺林文向其支付工资情况：2019年4月3日的2月工资1167元，2019年4月30日的3月工资3905元、2019年5月31日的4月工资3942元、2019年7月1日的5月工资4259元、2019年8月6日的6月工资3350元、2019年9月3日的7月工资4151.33元。被告主张上述款项为代加工费）、被告的工商登记资料（贺林文为被告的监事）、薪资发放表照片〔抬头为“展拓光学（辞工人员）薪资发放表”，原告的7月工资为4151.33元和8月工资为872.33元，员工签名处有“邓洪伟”的签字〕、检查报告单（原告于2019年6月10日被诊断为右足第1趾远节趾骨骨折）和录音（原告主张其于2019年9月12日与被告的法定代表人朱金明通话时录制，其中“朱金明”说：“……到我这里学一下，你搞些这个名堂，治也把你治好了，你还要怎样啊”。被告不确认该录音为朱金明，但不申请声音鉴定）予以证明。被告主张现有证据和事实不足以证明原告是被告的员工，事实上双方为代加工关系。贺林文虽是被告的财务人员，但原告提供的银行转账记录仅能证明原告与贺林文存在款项往来或债权债务关系。根据被告的管理制度，被告的员工均统一参保，考勤需要签字，工资发放需要签字确认，而被告提供的相关证据并无原告的相关记录。原告的检查报告单虽可证明其受伤，但不能证明受伤原因和地点，与被告没有任何关系。被告为此提供人员名册、考勤记录表、工资发放表、贺林文出具的情况说明（原告不是被告的员工，被告将3月至7月的部分模具外加工交给原告外发加工，原告的加工费提成由财务支付）和贺林文的参保人险种缴费明细表（贺林文于2019年1月至9月在案外东莞市金林电子商务有限公司参保）予以证明。本院认为，被告提供的其他员工的人员名册、考勤记录表、工资发放表未显示有原告，但无法得出原告不是被告员工的结论；贺林文仅出具情况说明，但贺林文是被告的监事，与被告存在一定的利害关系，且没有出庭作证；被告未提供代加工协议或者相关证据，故被告主张双方为代加工关系，证据明显不足，故本院不予采纳其主张。被告的监事和财务人员贺林文向原告支付款项的事实符合工资发放规律，被告的法定代表人在与原告通话时，提及“到我这里学一下”和“治也把你治好了”，原告提供的薪资发放表照片上显示被告的主要名称和7月工资数额与贺林文支付的数额完全一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，并结合原、被告双方提供的证据，本院采信原告的主张，确认原、被告存在劳动合同关系。劳动者的入职资料和劳动关系解除资料由用人单位掌握管理和承担举证责任。被告未对此进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，同时结合原告第一、二笔工资发放时间、数额及原告提供的薪资发放表照片显示的8月工资，本院采信原告的主张，确认原、被告自2019年2月23日至8月6日期间存在劳动合同关系。故根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，被告应向原告支付8月1日至6日工资872.33元。据此，对于被告在本案中的诉讼请求，证据不足，本院均予以驳回。二、申请仲裁时间：2019年8月15日。三、仲裁请求：1.确认原、被告在2019年3月20日至8月6日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年7月1日至6日工资5023.66元。四、裁决结果：1.确认原、被告在2019年3月20日至8月6日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.确认原、被告在2019年3月20日至8月6日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年8月1日至6日工资872.33元。六、被告的诉讼请求：1.确认原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、确认原告邓洪伟与被告东莞市展拓光学镜片有限公司在2019年3月20日至8月6日期间存在劳动关系；二、限被告东莞市展拓光学镜片有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓洪伟支付工资872.33元；三、驳回被告东莞市展拓光学镜片有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许；被告已预交5元），由被告东莞市展拓光学镜片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年十一月二十五日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。