wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26238号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被告：吴金成，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈美爱，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沙坪坝区元景木材加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区凤鸣山8号，统一社会信用代码92500106MA5XTFR667。经营者：吴金成，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告吴金成、陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告吴金成、陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴金成返还借款本金89万元，支付截至2019年6月21日的利息20412.21元、罚息96274.24元、复利7420.17元，并支付自2019年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按照年利率8.512%再上浮50%计算，利随本清）；2.陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂就吴金成的前述承担连带保证责任；3.民生银行重庆分行就吴金成名下位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X单元X-X号享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。被告吴金成、陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂未作答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同及借款支用申请书的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2015年8月20日。2、受信人/借款人：吴金成。3、借款金额：89万元。4、贷款期限：12个月，自2016年8月29日起至2017年8月29日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率固定年利率8.51%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：资金周转。7、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日。8、实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2016年8月29日，借款凭证上载明借款到期日为2017年8月29日。10、欠款情况：截至2019年6月21日，尚欠借款本金89万元、利息20412.21元、罚息96274.24元、复利7420.17元。二、最高额担保合同的具体约定1、合同签订时间：2015年8月20日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、抵押人：吴金成。7、抵押物：吴金成名下位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X单元X-X号房屋。8、抵押登记时间：2015年8月26日。9、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。10、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、个人借款展期协议约定内容1、借款人/甲方：吴金成。2、贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、担保人/丙方：陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂。4、借款期限：借款到期日展至2018年8月20日。5、贷款利率：贷款利率确定为年利率8.512%，逾期利率为上述合同贷款利率上浮50%。6、担保方式：丙方同意依《最高额担保合同》对甲方在原合同和本协议项下全部债务继续承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。本院认为，吴金成与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分，吴金成、陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂与民生银行重庆分行签订的《最高额保证合同》、《个人借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向吴金成发放了贷款，履行了合同义务。吴金成逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂应依合同约定对吴金成的前述债务承担连带清偿责任。吴金成自愿以其名下位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X单元X-X号房屋为自己的前述债务提供抵押担保，在吴金成不履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金成于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金89万元，支付截至2019年6月21日的利息20412.21元、罚息96274.24元、复利7420.17元，并支付自2019年6月22日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率8.512%再上浮50%计收，利随本清）；被告陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂对被告吴金成的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；若被告吴金成不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就吴金成名下位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X单元X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13926.96元，由被告吴金成、陈美爱、沙坪坝区元景木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十四日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2299号申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。委托代理人：陈振华，员工。被执行人：齐开伟，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：刘存花，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的额46466元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月5日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年10月9日和2019年12月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆，已经进行了查封，但未能实际控制，无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月28日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额46466元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十二月十五日书记员  王凤菊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2220号原告:崔国雄，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县**。委托诉讼代理人：崔国友，男，1961年4月8日出生，住新兴县*****************。被告:新兴县松枫房地产有限公司，住所地新兴县********。法定代表人:顾玉琼。原告崔国雄与被告新兴县松枫房地产有限公司（下称：松枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔国雄的委托诉讼代理人崔国友到庭参加诉讼。被告松枫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告松枫公司退还涉诉房屋认购诚意金50000元及赔偿违约金（按总房价247243.96元的30%）给原告崔国雄；2.案件诉讼费用由被告松枫公司承担。事实和理由：原告崔国雄于2013年1月3日向被告松枫公司购买新兴县***********星汇广场****房屋，房屋建筑面积76.76平方米，售价3221元/平方米，总房价247243.96元。原告崔国雄递交了《认筹登记表》，通过现金交纳了诚意金50000元。被告松枫公司开具收据。原告崔国雄交纳诚意金，被告松枫公司应当为原告崔国雄及时办理房屋购买签约及办理房产证等相关手续，但被告松枫公司至今没有办理，完全没有履行开发商责任。期间，原告崔国雄多次上门要求被告松枫公司办理签约手续，但被告松枫公司销售处大门紧锁，不知所踪，无法完成购买签约手续。原告崔国雄至今未能购买涉诉房屋，完全是被告松枫公司没有履行开发商责任，没有办理签约手续，这是被告松枫公司造成的。原告崔国雄要求被告松枫公司立即办妥房产证手续，若被告松枫公司无法办理，致使无法购买房屋，原告崔国雄要求被告松枫公司立即退还诚意金及赔偿违约金。根据相关规定，为维护合法权益，原告崔国雄特诉至法院，提出上述诉求。为支持其诉讼请求，原告崔国雄举证：1.身份证、企业机读档案登记资料，拟证明：原、被告的主体信息。2.认筹登记表、收据，拟证明：原告崔国雄已支付诚意金给被告松枫公司。被告松枫公司无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭予以质证。原告崔国雄围绕其诉讼请求提交了证据。被告松枫公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的诉讼权利。对原告崔国雄提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告崔国雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，原告崔国雄向被告松枫公司购买新兴县新城镇星汇广场****房屋（住宅建筑面积76.76平方米，售价3221元/平方米）。当日，原告崔国雄填写了《认筹登记表》并向被告松枫公司交纳了诚意金50000元，被告松枫公司随即开具收据。该《认筹登记表》载明：“1.原告崔国雄自愿交纳50000元作为认购诚意金，希望获得星汇广场C1202号房屋的优先购买权及9.2折优惠。2.该住宅面积76.76平方米（以签订《商品房买卖合同》为准），价格3221元/平方米。3.本登记表仅代表优先购买资格及优惠凭证，有效期至星汇广场公开销售首日。4.公开销售首日成功购买该住宅的，认购诚意金转为认购定金，不予退还。5.登记人崔国雄”。认筹登记后，被告松枫公司至今没有与原告崔国雄签订商品房买卖合同及办理房屋过户手续。期间，原告崔国雄多次上门要求被告松枫公司办理手续，但被告松枫公司销售处已大门紧锁，不知所踪。现原告崔国雄以被告松枫公司未履行义务为由诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，本案中，原告崔国雄已向被告松枫公司交纳认购金50000元并约定购房后转为定金性质。被告松枫公司至今无按约定公开销售房屋，以致双方未能订立商品房买卖合同，原告崔国雄可按照定金罚则要求被告松枫公司承担责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告崔国雄提出要求被告松枫公司退还诚意金50000元的诉求，合理合法，本院予以支持。对于原告崔国雄要求被告松枫公司支付违约金74173.19元（247243.96×30%）的诉求。因原告崔国雄无提交证据证明双方已经明确约定违约金且请求数额过高，故该诉求于法无据，本院不予支持。被告松枫公司经本院合法传唤后既不提交书面答辩及相关证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新兴县松枫房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还诚意金50000元给原告崔国雄。二、驳回原告崔国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391.73元，由原告崔国雄负担866.73元，被告新兴县松枫房地产有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年十二月二十六日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1645号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，单位所在地址:贵州省正安县桐乡路45号。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 被执行人：雷建明，男，汉族，1959年11月17日出生，贵州省正安县人。 被执行人：张小英，女，仡佬族，1969年10月12日出生，贵州省正安县人。 被执行人：林达英，女，汉族，1937年8月29日出生，贵州省正安县人。 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人张小英、林达英、雷建明借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初310号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小英、林达英、雷建明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款299998.63元，承担案件受理费2900元，申请执行费4400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人雷建明银行存款9726.24元，冻结张小英银行存款22825.72元，已通知申请执行人领取，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年12月10日领取并与被执行人雷建明、张小英、林达英达成和解协议，于2019年12月6日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324民初310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 政
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5324号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：白永德，男，1994年5月23日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与被告白永德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告白永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令白永德支付拖欠的物业费3528.79元（欠费期间：2017年9月1日至2019年6月30日）；2.依法判令白永德支付违约金（以641.59元为基数，自2017年7月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每月3‰的标准计算；以962.39元为基数，自2018年1月16日、2018年7月16日、2019年1月16日起计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算）；3.本案诉讼费用由白永德负担。事实和理由：2016年7月26日，双方签订《名辉豪庭前期物业管理服务协议》（以下简称协议），协议约定：白永德应为其购买的×，建筑面积81.01㎡，以住宅（高层/小高层）每月每平方米1.98元的标准交纳物业费；物业服务期限自协议签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用按每半年交纳，白永德应在房屋交付之日起履行交纳义务，具体交纳时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用；白永德不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南方物业济南分公司有权要求白永德必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%的标准交纳违约金。前期协议签订后，南方物业济南分公司向白永德提供了物业服务，但白永德尚拖欠物业费，故诉至法院。 白永德缺席，未答辩 本院经审理认定事实如下： 2016年7月26日，南方物业济南分公司（原名称为泉州南方物业管理有限公司济南分公司）与白永德签订《名辉豪庭前期物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条：物业服务期限自协议签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止；第五条：费用收取标准及办法，一、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，以房产证载明的建筑面积为准，未办理房产证的以商品房买卖合同约定的建筑面积为准，改变设计用途用于经营的房屋、车库、储藏室，按相应的经营性用房物业服务标准收取，具体标准如下：住宅（高层、小高层）：1.98元/㎡/月……二、南方物业济南分公司按照上述标准收取物业服务费，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由南方物业分公司享有或承担。三、白永德应于房屋交付之日起向南方物业济南分公司全额交纳物业服务费及其它相关费用，如因白永德原因未按时收房导致房屋空置，白永德同样应按照开发商通知的交房之日起缴纳物业管理服务费……（二）物业服务费按每半年交纳，业主或者物业使用人应在物业交付之日起履行交纳义务，具体交纳时间：每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用……第八条：违约责任……四、白永德违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，南方物业济南分公司有权要求白永德必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%交纳违约金……”。南方物业济南分公司提交的物业管理服务协议显示白永德购买的×房屋的建筑面积为81.01㎡，尚欠自2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业费3528.79元（1.98元/平方米×81.01平方米×22个月）。南方物业济南分公司主张通过电话、口头、短信催缴过物业费，之前亦发过律师函，客服人员也上门催收过。 南方物业济南分公司提供《装修垃圾清运合同》一份、《2017年家庭财产综合保险协议》一份、《一二期水泵房的清洗记录》一份、《电梯维修保养合同》二份，《二期供水设施的清洗协议书》一份、名辉豪庭物业服务中心微信群聊聊天记录截图二十张，拟证实该公司已经为名辉豪庭的业主提供了公共物业服务。 另查明，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。 本院认为，南方物业济南分公司与白永德签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”因此，业主交纳物业服务费用，不仅是基于物业服务合同所产生的合同义务，而且是基于法律规定的法定义务。由于业主对于小区物业享有建筑物区分所有权，小区内共有部分的维护费用应当由全体业主共同承担。业主不按时交纳物业服务费用，一方面违反物业服务合同的约定，侵害物业服务企业的权利；另一方面违反业主的法定义务，侵害其他业主的合法权益。南方物业济南分公司对涉案小区提供了相关物业服务义务，白永德也享受了南方物业济南分公司提供的物业服务，白永德作为涉诉房屋的业主，应当支付物业服务费。白永德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证质证的权利，对此应承担对其不利的法律后果。关于南方物业济南分公司要求白永德支付自2017年9月1日至2019年6月30日的物业费3528.79元，本院予以支持。根据本院在其他案件中审理查明的情况，南方物业济南分公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，关于南方物业济南分公司要求白永德支付滞纳金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、白永德于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司济南分公司物业管理费3528.79元（2017年9月1日-2019年6月30日，1.98元/平方米×81.01平方米×22个月）。 二、驳回福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由白永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  王爱芹 人民陪审员  滕学慧 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王嘉欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3245号之一 申请执行人：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡少平，男，1979年12月19日出生，住址：江西省宜春市上高县。 被执行人：胡世昌，男，1956年9月28日出生，住址：江西省宜春市上高县。 关于申请执行人胡艳与被执行人胡少平、胡世昌民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112170元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡世昌名下江西省农村信用社15×××65账户内存款人民币93910.56元；扣划被执行人胡世昌名下中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币29708.44元。后本院将执行款123619元支付至申请执行人胡艳，将执行费1728元划付至深圳市财政委员会。申请执行人胡艳向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0391民初2053号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币1728元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3245号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭美想
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8301号 原告：单金海，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨文亮，男，1987年8月26日出生，苗族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：涡阳县凯利达运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西老子牛像西1500米，统一社会信用代码：91341621667928982Y。 法定代表人：刘云章，系公司执行董事。 本院于2019年11月4日立案受理了原告单金海诉被告杨文亮、被告涡阳县凯利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单金海于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单金海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告单金海负担。 审判员  吴益清 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮玉兰 ??? ??1?
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1262号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：相宝爱，男，1954年02月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日作出（2017）鲁1323民初1982号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金28108.76元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年08月26日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵 佳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4273号 原告：叶阿奴，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：林云，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告叶阿奴与被告林云合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告叶阿奴的委托诉讼代理人冯积仁到庭参加诉讼，被告林云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶阿奴向本院提出诉讼请求：判令林云履行赔偿协议的约定，立即支付协议赔偿款6000元，并从起诉之日起至赔偿款归还之日止，按6%年利率支付利息。事实和理由：2016年6月13日，林云驾车将叶阿奴撞伤。后经叶阿奴、林云及中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司三方协商达成《保险赔偿协议书》。协议约定叶阿奴人身受到伤害，除保险公司承担赔偿外，林云应承担9000元赔偿款，林云已在住院期间支付了3000元的费用，另6000元应在2017年2月25日前支付。协议签订后，林云并未履行协议，经多次催讨，林云置之不理，现连电话都不接，为此，叶阿奴提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护叶阿奴的合法权益。 林云未作答辩。 叶阿奴围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、《保险赔偿协议书》各一份。本院经审查认为，林云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。叶阿奴提交的上述证据，具有真实性、合法性，可以对其提出的待证事实相互印证，具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，林云驾驶的货车与与叶阿奴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、叶阿奴受伤的交通事故。南平市公安局交警支队延平大队于2016年7月14日作出《道路交通事故认定书》，认定林云承担本事故的全部责任。2017年1月25日，林云（甲方）、叶阿奴（乙方）及中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（丙方）签订《保险赔偿协议书》，相关约定：乙方的车损及人伤总损失合计208368.93元，由甲方在丙方强制险及商业险限额内赔偿194785.73元，甲方应承担的不足部分金额为13582.3元，双方协商由甲方承担9000元（甲方已在乙方住院期间支付3000元，另6000元甲方于2017年2月25日前支付完毕）。林云至今未支付该6000元。 本院认为，林云未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《道路交通事故认定书》、《保险赔偿协议书》在案为凭，故对叶阿奴主张的事实予以确认。《保险赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林云应按协议约定支付叶阿奴交通事故理赔款不足部分中由林云个人承担的部分，故叶阿奴提出的要求林云支付交通事故赔偿款6000元及从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林云应于本判决生效之日起七日内支付叶阿奴赔偿款6000元并支付利息（从2019年9月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由林云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  罗超磊 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  卫瑞霖 书 记 员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保660号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******建升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该分行行长。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被申请人：东莞市吉能制冷设备有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码为91441900MA4UH81F5D。 法定代表人：汪某1。 被申请人：汪某1，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码为420************018。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年11月1日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市吉能制冷设备有限公司、汪某1价值358878.75元的财产。2019年11月28日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行为该财产保全申请向本院提供了额度为358878.75的银行保函担保。经查实，申请人于2019年12月3日向本院预交保全申请费2314元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市吉能制冷设备有限公司、汪某1的银行存款358878.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月五日 书记员  田翌熹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2490号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区*********金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁艳红、何雪影，均为该司员工。被告：吕巧媚，女，1987年9月15日出生，汉族，住高要区白诸镇东村村委会金塘村16号，公民身份号码441************767。原告肇庆高盛投资有限公司诉被告吕巧媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员袁文瑛适用小额诉讼程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告肇庆高盛投资有限公司的委托代理人梁艳红、何雪影到庭参加了诉讼，被告吕巧媚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆高盛投资有限公司诉称：被告是原告所管理的景峰家园小区业主。被告于2015年10月12日与开发商签订《商品房买卖合同》购买了该小区T1幢301B号房，建筑面积127.96平方米，同时与被告签订《前期物业服务协议》约定原告向被告提供物业服务，被告每月按建筑面积1.5元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款，将每日收取1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告未依约交纳物业服务费。自2019年5月1日至2019年10月31日，被告共欠物业管理费1151.64元、水费946元，滞纳金207.29元，总欠金额2304.93元。原告多次催收无果，遂起诉，请求：1.判令被告立即支付T1-301B房2019年5月至2019年10月的物业管理费1151.64元，2018年7月至2019年9月水费946元。2.判令被告按每日1‰逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月31日应支付的滞纳金为207.29元。3.被告承担本案的诉讼费用25元。本次起诉总金额为2329.93元。被告吕巧媚没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。经审理查明：2015年10月12日，吕巧媚与肇庆鹏成房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于高要区南岸南兴四路锦纶街2号景峰家园的第T1幢层301（B）房，建筑面积127.90平方米，同日与肇庆高盛投资有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由肇庆高盛投资有限公司为其提供物业服务；收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元……吕巧媚不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，肇庆高盛投资有限公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天加收欠交金额1‰交纳违约金……。吕巧媚已入住案涉物业，现拖欠2019年5月至2019年10月的物业服务费共1151.1元。高要市自来水公司、肇庆鹏成房地产有限公司与吕巧媚还签订了《供用水三方合同》，肇庆鹏成房地产有限公司向法庭提交了其已代吕巧媚缴交了2018年7月至2019年9月水费（含垃圾费）的相关证据，经核算该费用共578.2元。本院认为：本案是因吕巧媚未向原告交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。原告为涉案物业所在小区提供物业服务并按约定标准收费、原告代缴交了涉案房屋的水费946元、吕巧媚是该小区T1幢301B号房的业主，以上事实有经质证的《前期物业管理服务合同》、《商品买卖合同》、《供用水三方合同》和相关单据等证据予以证实，本院予以确认。依据《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《供用水三方合同》的有关规定，业主应当根据物业服务合同、供用水三方合同的约定交纳物业服务费用和水费……因此，吕巧媚应承担其作为案涉物业业主的交纳物业服务费和水费的义务。关于吕巧媚应依约承担物业服务费数额问题：吕巧媚拖欠自2019年5月1日起至2018年10月1日止的物业服务费，吕巧媚该行为违反法律规定及合同约定，应承担违约责任。依原被告合同约定，吕巧媚每月应交纳的物业服务费为127.90平方米×1.5元/月/平方米=191.85元，故自2019年5月1日起至10月31日止，吕巧媚应纳物业服务费为1651.20元：191.85元×6个月=1151.1元。关于肇庆高盛投资有限公司诉请吕巧媚支付违约金的问题：吕巧媚拒不交纳物业服务费违反合同约定及法律规定，依法应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计付。原告的违约金高出部分，本院不予支持。吕巧媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吕巧媚在本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆高盛投资有限公司支付自2019年5月起至2019年10月止的物业服务费1151.1元及违约金（违约金从2019年5月至2019年10月的每月6日起，以每月191.85元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算1.3倍，计至付清物业服务费之日止）。二、吕巧媚在本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆高盛投资有限公司支付自2018年7月起至2019年9月止已代缴的水费578.2元。三、驳回肇庆高盛投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由吕巧媚负担。本判决为终审判决。审判员  袁文瑛二〇一九年十二月十七日书记员  何婉莹
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19058号 原告：罗天芬，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告罗天芬与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天芬的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗天芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告罗天芬与被告强发公司于2017年10月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告强发公司因迟延提交办证资料向原告罗天芬支付违约金9999元（暂计算至2019年10月31日止）。事实与理由：2017年10月10日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以280000元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号房屋。合同签订后，原告已支付购房款280000元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下： 2017年10月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号房屋一套；房屋总成交金额为280000元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。截止合同签订当日，原告已向被告付清全部购房款280000元。 另查明，案涉5号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记｛备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]0063号｝。案涉5号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉5号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同签订之日起365个工作日内尚未配合原告向土地房屋登记机构提交需由被告提供办理房屋权属登记的相关资料，致使案涉商品房未今取得房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已违约，应承担相应的违约责任。截止2019年10月31日，已逾期219天，按合同约定逾期360日内的，被告应按约每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故被告应支付原告违约金6132元（280000元×219天×0.0001﹦6132元），对原告诉请超出部分违约金因不符合约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告罗天芬与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年10月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗天芬截至2019年10月31日的逾期办证违约金6132元； 三、驳回原告罗天芬本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执732号申请执行人：田永全，男，1973年12月18日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：田福广，男，1998年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：贾章英，男，1952年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：岳凤芝，女，1951年4月9日出生，汉族，在住址同上。被执行人：沙高松，男，1972年1月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行田永全、田福广、贾章英、岳凤芝申请执行沙高松刑事附带民事纠纷一案中，已生效的法律文书规定：沙高松于判决生效十日内赔偿田永全、田福广、贾章英、岳凤芝221745.3元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 高胜万
内蒙古自治区宁城县人民法院民事调解书（2019）内0429民初5366号原告：徐国成，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：郎显存，男，1976年11月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：铉晓华，女，1981年9月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告徐国成与被告郎显存、铉晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郎显存、铉晓华偿还原告西红柿款18370.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郎显存、铉晓华于2020年6月1日前给付原告徐国成西红柿款4850.00。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费130.00元，邮寄费132.00元，合计262.00元，原告徐国成自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 台利平 二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晓明
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4062号 原告：孙磊，男，汉族，1989年7月15日出生，住泗县开发区，现住泗县。 被告：胡宇，男，汉族，1987年10月9日出生，住泗县开发区。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 原告孙磊诉被告胡宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告胡宇及其委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告一次性支付购车款82,800元；2．以总购车款96,600元为基数，按照20%的比例，向原告支付违约金。3．被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月份，被告欲购买由原告所有的车牌号为苏Ａ×××××号奔腾850牌轿车一辆。双方于2019年1月11曰达成协议，约定原告向被告出售前述车辆，价款为96600元，被告每月向原告支付3450元，分28个月付清；自2019年1月11日后发生的所有交通事故及车辆违章均由被告负责。时至今日，被告仅偿还了4个月的购车款后便不知所踪，以任何方式均无法与被告取得联系，故原告现依法行使不安抗辩权，诉请被告向原告一次性偿清剩余购车款，并承担相应的违约责任。 被告胡宇辩称，1、原告不是涉案车辆的登记车主，登记车主是南京车百会服务有限公司，在未经登记车主同意情况下，原被告签订转让协议是无效的。2、涉案车辆是通过贷款按揭购买，该车辆相关手续已抵押在银行，按照担保法规定转让抵押物抵押人未通知抵押权人，转让协议无效。3、综上驳回原告诉讼请求。 经审理查明确认如下法律事实：原被告双方于2019年1月11日达成买卖协议，原告孙磊将登记在南京车百合汽车服务有限公司名下奔腾Ｂ50汽车（苏Ａ×××××）转让给被告胡宇。双方约定：原告将案涉车辆出售给被告，售价为100000元。自2019年1月11日后发生的所有交通事故及车辆违章均由被告负责。付款方式为：被告每月向原告卡内支付3450元，剩余28个月，合计96600元。协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告运行至2019年4月份，期间偿还合计4个月的款项后便拒绝还款，由此引发诉争。 上述事实有车辆转让合同、短信截图、车辆信息卡及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：案涉车辆登记在南京车百合汽车服务有限公司名下，原被告虽然签订了车辆转让合同，但原告孙磊没有提供相关的购车和挂户合同等，以此证明其对该车具有所有权，其对车辆的处分，依据现有证据本院无法认定原告是有权处分。或者说原告可能对车辆拥有所有权，但没有证据证明原告在该车上不负有义务而对此能进行自由处分。 依据民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，将承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告孙磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取935元，由原告孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚乐乐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2971号原告：泗县刘圩刘杰饭店（店铺名称为天天美食），住所地安徽省泗县刘圩镇粮站北50米。经营者：刘杰，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县刘圩镇周道村村民委员会，住所地安徽省泗县刘圩镇周道村。法定代表人：吴相锋，该村委会主任。原告泗县刘圩刘杰饭店与被告泗县刘圩镇周道村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县刘圩刘杰饭店经营者刘杰、被告泗县刘圩镇周道村村民委员会法定代表人吴相锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县刘圩刘杰饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金14800元及利息（按同期银行贷款利率自2014年1月22日起计算至履行完毕之日止，暂计至2019年5月19日为4233.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泗县刘圩镇周道村村民委员会的村干部因公务需要于2013年底至2014年初多次在原告处就餐，由于其与原告经营者刘杰系熟人关系，故每次就餐后都是打条子赊账。2014年1月22日经结算，被告共欠原告餐饮费14800元，并出具欠条，载明：今欠到天天美食14800元，大写壹万肆仟捌佰元整。周道村村民委员会书记和会计分别在欠条上签字确认。后原告急需用钱多次向被告催要欠款，但被告久拖不还。被告泗县刘圩镇周道村村民委员会承认在原告处就餐及拖欠原告餐饮费14800元的事实，认为村里要有钱就向原告履行义务。本院认为：被告泗县刘圩镇周道村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告泗县刘圩刘杰饭店主张被告欠其餐饮费14800元的事实予以确认。因此，原告要求被告支付餐饮费14800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗县刘圩镇周道村村民委员会于本判决生效之日起60日内支付原告泗县刘圩刘杰饭店餐饮费14800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告泗县刘圩镇周道村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年十二月三十一日书记员  杨楠楠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初6251号 原告：王某，女，1984年9月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：肖某1，男，1984年5月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告王某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人程康到庭参加了诉讼。被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生男孩肖某3归原告抚养；婚生女孩肖某2归被告抚养，抚养费由各自负担；3、依法分割夫妻存续期间自建的砖混结构房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩肖某3，××××年××月××日生育女孩肖某2。2010年原、被告共同在南康区大树下自建一栋三层半的砖混结构房屋。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告曾殴打原告，致使原告患抑郁症。原告想从痛苦中解脱出来，故诉至法院要求离婚。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩肖某3（现为南康区某小学学生）；××××年××月××日生育女孩肖某2（现在南康区某幼儿园就读）。2010年，原、被告双方共同在南康区大树下自建一栋占地面积为120平方米的三层半砖混结构房屋。2019年4月2日，原告因重度抑郁症发作入院治疗28天，现需坚持服药，定期检查。原告认为患病与被告对其不关心有关。原告陈述双方无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、被告及小孩户口本复印件、建房审批表复印件、结婚复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿组建家庭，生育一儿一女，婚后共同建房一栋，双方同甘共苦、相持相爱，各自均无原则性过错，应认定双方有夫妻感情尚好。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告继续相互包容，加强沟通，消除矛盾，特别是被告应当继续担负起作为丈夫、父亲的责任，对家庭、妻儿负责，给予原告更多的关心、关爱，共同维护幸福婚姻。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告肖某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓永福 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  王慧芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19076号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：任祝红，女，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告任祝红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告任祝红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.任祝红支付理赔款共计人民币23000.40元（包括本金22396.92元、利息603.48元）；2.任祝红支付逾期保费2603.67元；3.任祝红支付自2015年8月24日起至付清之日止的违约金（以保险理赔款23000.40元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款5万元。同时，任祝红就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。任祝红借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向任祝红催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告任祝红未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、借款人：任祝红，出借人：光大银行观音桥支行；2、借款金额：5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、借款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、借款发放情况：光大银行观音桥支行于2013年8月5日向任祝红指定账户发放借款5万元。保证保险合同的主要条款：投保人：任祝红，保险人：平安保险公司，被保险人：光大银行观音桥支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额960元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：任祝红借款合同项下借款于2015年8月24日逾期达80天，构成违约；2、理赔金额：平安保险公司于2015年8月25日代为清偿23000.40元（包括本金22396.92元、利息603.48元）；3、逾期保费欠缴金额：2603.67元。本院认为，任祝红向光大银行观音桥支行借款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。任祝红收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求任祝红向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求任祝红支付保险理赔款23000.40元及逾期保费2603.67元的诉讼请求，本院予以支持。任祝红在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任祝红于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23000.40元;被告任祝红于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2603.67元；被告任祝红于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年8月24日起至付清之日止的违约金（以欠付理赔款23000.40元为基数，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986.36元、公告费300元，合计1286.36元，由被告任祝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月三十日法官 助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2234号申请执行人:贺俊虎，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：娄丙进，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：杜以娟，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的额80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年9月24日和2019年12月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月11日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额80000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十二月十五日书记员  王凤菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执301号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：岑新宇，该银行董事长。申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路12号2-7层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋长林，该银行董事长。申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王惠铁，该银行董事长。申请执行人：贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省贵定县金南大道7号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：喻洋，该联社理事长。申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住所地贵州省罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：罗廷军，该联社理事长。共同委托代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。共同委托代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。被执行人：贵州省三都县百淼投资有限公司，住所地贵州省三都县三合街道凤凰社区河滨北路水澜山1号楼二层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：彭俊红。该公司董事长。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼4-6层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：童任炉，该公司董事长。贵州三都农村商业银行股份有限公司、贵州都匀农村商业银行股份有限公司、贵州独山农村商业银行股份有限公司、贵定县农村信用合作联社、罗甸县农村信用合作联社与贵州百淼置业有限公司、贵州省三都县百淼投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。现因本案被执行人贵州百淼置业有限公司、贵州省三都县百淼投资有限公司住所地位于三都县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定三都县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初93号民事调解书由三都县人民法院执行。黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送三都县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  周 刚二〇一九年十二月三日法官助理  武文峰书 记 员  徐洪章
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1394号原告：王柏锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司洛宁县供电公司，住所洛宁县凤翼西路168号，统一社会信用代码91410328MA40WGE287。负责人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘锋，该公司所长，一般代理。原告王柏锋诉被告国网河南省电力公司洛宁县供电公司（以下简称“洛宁供电公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏锋及其委托诉讼代理人孟国涛、被告洛宁供电公司的委托诉讼代理人王宇峰、刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失88900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告所在洛宁县小界乡茶沟村发生停电时间，原告的父亲随即联系被告方负责该片的电工宋小华，请求其维修送电，宋小华随即委托一个叫“海武”的人前来送电，经一番折腾，没有修好，称“电路有问题”，然后就走了。2019年7月10日，经再次联系，电工宋小华于下午到电房维修，几次送电未果后，该电工使用板子调节变压器使之不能够跳闸，强制送电。随即原告家猪圈方向传来，惨烈的猪叫声，原告等赶到现场，看到原告的母亲昏倒在猪圈，所养十余头猪，已死伤一片。原告立即切断电源，将母亲送医院治疗，所幸并无大碍，而原告财产遭受了巨大的损失。经清点，10头育肥猪和2头母猪当场死亡，15头妊娠母猪流产，另有3头猪，因遭受电击，已经站不起来，食欲不振，日渐消瘦，随时也会死亡。按照市价计算原告经济损失至少在127000元以上。事故发生后，原告找电工宋小华理论，该宋声称“电房没毛病，漏电保护器会正常跳闸”，并随即当众实验，让原告找来电线，一头埋湿泥里，一头插电表里，然几分钟过去了，仍然不会跳闸，该电工随即离开。此后，数日原告又与被告协商无果，与电工协商亦未能达成一致意见。原告认为，被告对事故线路拥有管理和维护的义务，本起事故的发生与被告方工作人员违规操作，拥有直接的因果联系，被告理应对此承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告洛宁供电公司辩称：一、原告生猪死亡与被告无关，被告不承担责任。1.原告生猪死亡的原因不明，原告不能证明生猪死亡的原因系触电死亡；2.即使原告生猪系触电死亡，事故发生地在原告猪舍内，发生在原告所有的电力设施范围内，依法应由原告自行承担责任；3.原告所述两点理由均属于误解，被告的电气设施没有问题。二、请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月9日，原告所在的洛宁县小界乡茶沟村发生停电，原告的父亲随即联系被告方负责该片的电工宋小华，请求其维修送电，后由邱海武进行维修送电，结果没有恢复供电。2019年7月10日，经再次联系，电工宋小华于下午到电房维修，随后恢复供电。恢复供电后，原告养猪场内的猪发生触电事故，造成10头育肥猪死亡，2头母猪死亡。原告养猪场内电线线路存在私拉乱扯等不规范用电。本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求对造成的财产损失进行评估。本院技术科委托洛阳市盛久翔价格评估有限公司进行评估。2019年11月5日该公司作出盛评报字（2019）第43号资产评估报告书，评估结论为：在评估基准日2019年7月10日的评估价值为101467元。原告支付评估费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为养猪场的所有人、管理人，养猪场内电线线路存在私拉乱扯等不规范用电，存在过错，应当承担主要责任。被告洛宁供电公司作为供电企业，在供电中亦有不当，结合本案实际，酌定原告王柏锋承担80%的责任，被告洛宁供电公司承担20%的责任为宜。原告的各项损失经洛阳市盛久翔价格评估有限公司评估价值为101467元，被告洛宁供电公司承担20%的责任，即20293.4元（101467元×20%=20293.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《河南省供用电条例》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告国网河南省电力公司洛宁县供电公司赔偿原告王柏锋20293.4元（此款限本判决生效之日起十日内一次性支付）。驳回原告王柏锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元、评估费3000元，合计4011元，由原告王柏锋负担3200元，被告国网河南省电力公司洛宁县供电公司负担811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十二月二十九日书记员  韦祎飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2871号原告:沈治国，男，1977年1月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘健，男，1989年8月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘浩，男，1988年11月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，第三人：崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山1号12号楼1单元201、202。法定代表人：吴敬光，该公司总经理。原告沈治国与被告刘健、刘浩、第三人崇阳易发信息咨询服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告沈治国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付人民币30万元并从2018年2月8日起按月利率1.5%支付拖欠款项的利息直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，易发公司因资金周转需要，向原告借款人民币45万元，该借款到期后，经原告多次催讨，易发公司未偿还借款及利息。另查明，易发公司对二被告享有合法的到期债权，并怠于行驶权利，致使原告的债权得不到清偿。2018年2月8日，被告刘健经易发公司介绍，向出借人借款人民币30万元，被告刘浩承担连带保证责任。易发公司作为中介方，与被告及出借人签订《借款方、出资方与中介方协议》，协议约定：如到期后被告不履行偿还借款本金及利息的义务，则易发公司应当代被告对出借人进行偿还，同时取得出借人对被告的到期债权。2018年5月8日借款期限届满，二被告没有履行还款义务，易发公司依照约定，对出借人进行了偿还，出借人收到还款，并出具收条。此后，易发公司一直没有通过诉讼或仲裁等方式对被告主张权利，致使原告的债权受到损害。原告认为，原告对易发公司的债权合法有效，受法律保护；易发公司对被告的债权合法有效，同样受法律保护。现因易发公司怠于行使对二被告的到期债权，严重损害原告的利益。原告依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告电话，无法联系上被告，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告沈治国对被告刘健、刘浩、第三人崇阳易发信息咨询服务有限公司债权人代位权纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月三十日书记员  丁 韬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2119号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：颜世增，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日作出（2016）鲁1323民初5092号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金550166.74元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年07月16日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 佳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1994号才金，女，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告徐才金与被告汤俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才金到庭参加诉讼，被告汤俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐才金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失共计21474.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日20分许，被告汤俊饮酒后驾驶二轮摩托车从南丰大型停车场方向往南丰县城市山镇方向行驶，行驶至206国道南丰县佳豪商务酒店门口路段时，撞倒前方行人徐才金，致使原告徐才金受伤。事后，南丰县交警大队对此次事故作出责任认定，认定被告汤俊负此次事故的全部责任，原告徐才金无过错。原告受伤后当即被送往南丰县人民医院住院治疗，住院期间的大部分医疗费被告给付了，并拿走了原始医疗票据和用药清单，但双方对其他费用都协商不了。原告为维护自身合法权益，诉至法院。汤俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日20分许，被告汤俊驾驶二轮摩托车从南丰大型停车场方向往南丰县城市山镇方向行驶，行驶至206国道南丰县佳豪商务酒店门口路段时，撞倒前方行人徐才金，致使原告徐才金受伤。事后，南丰县交警大队对此次事故作出责任认定，认定被告汤俊负此次事故的全部责任，原告徐才金无过错。事故发生后，原告在南丰县人民医院先后共住院22天，被告支付了大部分医疗费用。以上事实有原告举证的身份证、江西省南丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，南丰县人民医院门诊收费票据、疾病证明书、南丰县人民医院出院记录、司法鉴定书、徐才金与罗生龙是母子关系的证明以及庭后原告补交的居委会证明等在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为,公民、法人合法的民事权益受到法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人人身、财产的,均应承担相应的民事责任。本案中的交通事故经交警部门认定,被告负本起事故全部责任,原告无责任。据此,原告合理合法的经济损失,被告应予以赔偿。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告的损失为：1.医疗费937.62元;2.住院伙食补助费22天×30元/天=660元；3.营养费22天×30元/天=660元；4.误工费112天×37426元/年÷365天=11484.14元；5.护理费22天×37426元/年÷365天=2255.81元；6.交通费本院酌定为500元。以上共计16497.57元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤俊于本判决生效之日起五日内赔付原告徐才金因交通事故受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计16497.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取为118元，由原告负担28元，被告负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年十二月二十四日书记员  涂倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11968号之一 申请执行人：佛山市和家科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江聚星言塘工业区7号，统一社会信用代码91440604MA4UPQUA1F。 法定代表人：雷雪珍。 被执行人：佛山市五福门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区溶洲南星工业区厂房，统一社会信用代码91440604770167237D。 法定代表人：冯建康。 被执行人冯建康，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省广宁县。 关于佛山市和家科技有限公司与佛山市五福门业有限公司、冯建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市五福门业有限公司、冯建康应向佛山市和家科技有限公司支付货款147481元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2264元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市五福门业有限公司已不在工商登记地址经营，除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11968号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  关素苗
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4744号原告：西双版纳宝硕商贸有限公司。统一社会信用代码：91532800748290669U。住所地：景洪市民航路情人桥旁。法定代表人：董伟，职务：经理。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨青云，男，汉族，1969年6月16日出生，系该公司股东。特别授权代理。被告：西双版纳迅达建筑安装工程公司。统一社会信用代码：91532823218633548X。住所地：云南省勐腊县城南路56号。法定代表人：王文辉，职务：经理。被告：王孟超，男，汉族，1993年7月21日出生，现住景洪市。两被告共同委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告西双版纳宝硕商贸有限公司（以下简称“宝硕公司”）与被告西双版纳迅达建筑安装工程公司（以下简称“迅达建司”）、王孟超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝硕公司委托诉讼代理人唐鸿斌、杨青云、被告迅达建司和王孟超的共同委托诉讼代理人荣毅星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝硕公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付拖欠的材料款250000元人民币；2、要求被告支付延期付款的资金占用费：按欠款总额25万元按年6%从2014年8月1日起至偿还之日止的资金占用费。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在勐腊县“回醒河水库”等地承包建设工程期间，从原告处购买材料款，至今尚欠货款250000元（其中5万元余款+20万元保证金）。原告经常向被告催索所欠货款，但被告以该工程实际负责人系王孟超为由，拒不支付所欠货款，给原告资金周转造成极大的困难。被告迅达建司和王孟超口头辩称，该工程系两被告的名义获得，该工程实际施工人合同相对人应当是王孟超，和迅达建司没有关系。根据约定，剩下的20万元作为保证金，而不是25万元，其中的5万元原告没有提供证据证明我方未支付。关于资金占用费，没有任何法律依据佐证。我方只对20万元承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方实欠款项的相关事实认定。原告认为，被告至今尚未欠25万元，其中20万货款留作保证金，5万元剩余尾款当时说好后面再付；二次施工是因为设计原因，不是因为质量问题。原告提供了协议、勐醒河水库净水处理及主管网工程管材、管件供货清单、通话录音等证据以证明其诉讼主张。被告则认为，原告提供的货物产品有质量问题，造成二次施工，被告只对保证金20万承担偿还责任。本院认定，原告提供的证据，能够证明一定的案件事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告迅达建司因回醒河水库净水处理及主管网工程向原告购买管材、管件，并于2013年5月8日签章确认供货清单，王孟超作为迅达建司负责人在供货清单上签字。2013年7月25日，被告迅达建司作为甲方、原告宝硕公司作为乙方签订协议：乙方供给甲方总材料款386万元，甲方已支付298万元，2013年7月26日支付68万元，余下的20万元作为乙方的质量保证金，待2014年5—7月勐满农场支付给甲方保证金时，再支付给乙方（除保证金外，其余款已全结清）。王孟超在该协议尾部甲方一栏后签字，杨青云在该协议尾部乙方一栏后签字，协议均未加盖宝硕公司和迅达建司印章。原告宝硕公司为因货款向本院提起诉讼。本院认为，王孟超和杨青云签订2013年7月25日协议的行为，均为公司行为，其行为的法律后果应由公司承担。双方虽在协议中括号注明“除保证金外，其余款已全结清”，但该协议系2013年7月25日签订，且约定了2013年7月26日（即订立协议次日）支付68万元，因此，该协议所称“除保证金外，其余款已全结清”，“其余款”并不包括约定2013年7月26日支付68万元;原告已提供证据证明在此后被告实支付了63万元，被告对所欠的5万元负有偿付义务。双方对货款20万元作为质量保证金约定的支付期限是待2014年5—7月勐满农场支付给甲方保证金时，该期限也早已成就，因此，被告迅达建司对原告主张的材料款负有偿还的义务。原被告双方在协议中并未约定逾期付款的违约责任，而在约定期限届满后原告也没有书面向被告进行催收，对到期债务也有怠于催收的行为，对原告所主张资金占用费，本院不予支持。被告提出原告的材料款有质量问题，未提出相关证据加以证实，也不符合法律规定，本院不予以采纳。本案王孟超的行为是公司行为，对原告要求被告王孟超承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百五十八条的规定，判决如下：一、被告西双版纳迅达建筑安装工程公司应当自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宝硕商贸有限公司支付250000元。二、驳回原告西双版纳宝硕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由原告宝硕公司负担1213元，由被告迅达建司负担5000元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  付桂珍人民陪审员  王远峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7125号原告：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：黄进军，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告段盼景与被告黄进军民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。原告段盼景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁宝进二〇一九年十二月三十日书记员  潘 飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2453号 申请人：杜娟娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKURT9F。 法定代表人：王辉。 杜娟娟诉中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司、中恒源融资租赁（深圳）有限公司、红上至信商务信息咨询（上海）有限公司、邱戈文、刘小权、何源民间委托理财合同纠纷一案，申请人杜娟娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司名下价值人民币6200108元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜娟娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币6200108元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初6084号 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  苏 峰 人民陪审员  邹建国 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14471号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,地址：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人:杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为362************83X，该公司员工。委托代理人：陈俊鸿，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县******************，公民身份号码为445************933，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范明琼，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省达县**********，公民身份号码为513************861。委托代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。原审被告：琚立新，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县********对阳湾组，公民身份号码为430************779。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人范明琼、原审被告琚立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范明琼原审的诉讼请求：一、平安财险东莞公司、琚立新共同赔偿范明琼损失共计223439.5元（其中医疗费54043.06元、后续治疗费10000元、误工费15990元、护理费5500元、营养费2000元、交通费1380元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金168264元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元。扣除已经赔付的部分，平安财险东莞公司、琚立新还应赔付223439.5元）；二、本案诉讼费由平安财险东莞公司、琚立新承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿221038.5元给范明琼；二、驳回范明琼对琚立新的诉讼请求；三、驳回范明琼的其他诉讼请求。案件受理费2279元（范明琼已预交），由范明琼负担25元，平安财险东莞公司负担2254元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12172号民事判决。原审宣判后，平安财险东莞公司不服，向本院提起上诉：请求对原审判决的残疾赔偿金依法改判，不服金额:99592元。事实及理由:残疾赔偿金应按农村标准计算。一、认定事实不清。粤高法［2018］39号《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》附件1:广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准已明确农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的必要证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）:1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水；8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。相对本案而言范明琼要求按城镇标准计算残疾赔偿金的证据有:东莞市华沅五金制品有限公司盖章的落款时间为2018年12月1日的误工证明、银行流水及住房协议书。但范明琼未提供与东莞市华沅五金制品有限公司在入职时签订的劳动合同佐证其劳动关系，也未提供原始工资签收台帐佐证其月收入情况；同时从范明琼提交的银行流水可以看出范明琼主张的收入项均为微信零钱提现记录，且该记录的金额与误工证明上记录的3900元/月明显不符，因此该银行流水显然无法证明范明琼在事发前的工作及收入情况；最后，范明琼提交住房协议主张事发前已在东莞居住一年以上，住房协议显示租期自2003年7月至2019年7月，年租金2000元，第一次付半年租金合计12000元，第二次付款日期为2004年7月10日，支付租金为24000元，以此类推按16年，2000元/年计算租金应为32000元，第一次支付1200元后剩余租金应为20000元，而并非协议书中记载的24000元，且作为居住的房屋一次签订16年的租房协议且在第二年就全部缴纳16年的租金明显不符合常理。综上，在范明琼未提交劳动合同、工资发放原始台帐、公安机关或居委会出具的一年以上居住证明的情况上，上述证据均为孤证，无法客观证明范明琼在事故发生前已在东莞居住一年以上，其提交的证据明显不符合粤高法［2018］39号文件所规定的情形，残疾赔偿金应按农村标准计算。二、程序违法。范明琼在第一次庭审前并未提交罗光明的证人证言，也未有申请证人出庭，范明琼在第一次庭审后才申请证人罗光明及蔡礼何出庭作证，明显超出了法定的举证期限，因此罗光明及蔡礼何的证言应不予采纳。范明琼未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。琚立新未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉残疾赔偿金的计算标准。范明琼为证明在事故发生前已在东莞居住一年以上及收入情况，提交了东莞市华沅五金制品有限公司出具的误工证明，住房协议书，银行卡流水以及工友罗光明、房东蔡礼何的证人证言予以证明，上述证据已足以证明范明琼的主张，本院予以采信，其残疾赔偿金应按城镇的标准计算。平安财险东莞公司主张范明琼的残疾赔偿金应按农村的标准计算，本院不予采纳。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2290元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十二月二十八日书记员  安燕玲谢爱玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3605号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳富邦信贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJ6PD32。 法定代表人：王华。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳富邦信贸易有限公司一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2260元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张海平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3354号之一 申请执行人：上海丰臻投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市虹口区东大名路501号白玉兰广场23层，统一社会信用代码：91310110MA1G81U19E。 法定代表人：彭震。 委托代理人：郑珊珊，德恒上海律师事务所律师。 委托代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。 被执行人：深圳市聚星影视文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030030608530XJ。 法定代表人：胡楗兴。 被执行人：深圳前海小伙伴影视传媒股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300319529571E。 法定代表人：陈昆。 关于申请执行人上海丰臻投资管理中心（有限合伙）与被执行人深圳市聚星影视文化有限公司、深圳前海小伙伴影视传媒股份有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2662827.4元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候冻结了被执行人深圳前海小伙伴影视传媒股份有限公司持有的深圳前海小伙伴剧本孵化合伙企业（有限合伙）50%的股权。关于上述股权，因属轮候冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘开峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22824号原告：余路，女，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内，统一社会信用代码915001186761485238。负责人：唐甲兵。被告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。法定代表人：唐甲兵。诉讼代表人：重庆华日电装品开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。原告余路诉被告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司（以下简称华日永川分公司）、重庆华日电装品开发有限公司（以下简称华日公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告余路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月2日至2019年7月1日期间的未休年休假工资3218.39元（3500元/月÷21.75天×2年×5天×200%）；2、判令被告支付原告在2015年1月至2019年6月期间因被告欠缴失业保险所导致的失业保险待遇损失25200元（1750元/月×12个月×120%）。事实和理由：原告是华日公司的会计，于2013年6月入职华日公司。原告于2018年9月27日生育，于2019年6月27日收到被告公告送达的解除劳动关系的通知，被告属于违法解除。经双方协商未果，原告特提起诉讼。经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）渝05破申62号民事裁定书，裁定受理华日公司提出的破产重整申请，并指定本院审理。2019年7月1日，原告以二被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金、带薪年休假工资、一次性生活补助金、拖欠的工资及滞纳金、哺乳期工资。2019年7月5日，该委作出渝永劳人仲不字[2019]第159号《不予受理通知书》决定不予受理。原告遂向重庆市永川区人民法院起诉，提出诉请如上，重庆市永川区人民法院于2019年7月31日立案受理。后重庆市永川区人民法院于2019年8月7日作出（2019）渝0118民初8120号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。另查明，原告未就本案的主张向管理人进行过债权申报，也未就债权表提出过异议并要求更正。本院认为：当事人起诉必须符合法律规定。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。《企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，上述职工债权虽不必申报，但就管理人编制的清单记载有异议的，应当先行要求管理人更正，管理人不予更正的，可以提起债权确认之诉；上述职工债权以外的其他债权，应当先行向管理人申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。现原告未就其诉讼请求中的职工债权对清单记载先行要求管理人更正，也未就其诉讼请求中的其他债权先行申报债权，而直接向法院提起要求被告清偿的给付之诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余路的起诉。本案案件受理费减半计5元，本院已予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨华东二〇一九年十二月十六日书记员  郑诗译
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3085号之一 申请执行人：上海嘉春装饰设计工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区西滨河路44号，统一社会信用代码：913101092426902517。 法定代表人：丁加忠。 被执行人：颐合（深圳）医院有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙雪松大厦B座14D，统一社会信用代码：91440300356519751M。 法定代表人：于维滨。 关于申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司与被执行人颐合（深圳）医院有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币307550元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人颐合（深圳）医院有限公司名下中国银行深圳市分行的76×××12账户人民币0元。因上述账户无余额，故本院无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  彭美想