内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3831号原告：乌日汉，女，1991年9月30日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗高力板镇呼和道卜嘎查163号。委托代理人：何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：徐久德，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗高力板镇第三街道140号。委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告乌日汉诉被告徐久德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌日汉委托代理人何宝玉、被告徐久德委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌日汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失53705.88元，其中：1.住院费22340.27元、2.门诊费4043.04元、3.误工费11006.10元（90天×122.29元）、4.护理费5316.47元（41天×129.67元）、5.伙食补助费4100元（41天×100元）、6.营养费4100元（41天×100元）、7.鉴定费2800元；二、被告还应承担本案各项费用。事实与理由：2019年5月30日7时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿科右中旗高力板镇巴呼水泥路由东向西行驶时与由西向东由被告驾驶的铲车发生交通事故，当时被告驾驶的铲车铲子顶在原告右侧胸腹部，原告当即倒在地上，在倒地时，随身携带的手提包甩了出去，发生事故后，被告从铲车上下来看了一眼后又上车移动铲车，把铲车往东移动，把原告的两轮摩托车移动到发生事故的现场西侧。原告受伤后，原告的丈夫开车把原告送到科右中旗蒙医医院住院治疗41天，诊断为：肾挫裂伤（右）、胸部外伤、腹部外伤、多发软组织挫伤、第9肋骨骨折（右），花去医疗费24645.81元，由于无法支付高额的医疗费只好出院。事故发生后，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120190000168号道路交通事故证明，“现因双方驾驶员在事故发生后未保护现场，交通事故证据不足，无法查清交通事故事实，无法认定交通事故责任。”原告对道路交通事故证明不认可。无法查清交通事故事实完全是由于被告移动事故车辆，破坏交通事故现场造成的，同时事故证明中调查交通事故得到的事实也与事实不相符，原告是沿科右中旗高力板镇巴呼线水泥路由东向西行驶去往高力板，而交通事故得到的事实认为原告是由西向东行驶，这与事实是不相符的。导致无法查清交通事故是由于被告破坏现场造成的。因此，道路交通事故证明不能作为认定事故的依据。被告应承担事故的全部责任。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失53705.88元。被告徐久德辩称，1、原告所述与事实不符，请求法庭驳回原告诉讼请求，诉讼请求中医疗费部分有挂床嫌疑，应该由原告自行承担，2019年5月30日7时许答辩人驾驶铲车从高力板镇巴呼线水泥路由西向东行驶至1公里处时，原告驾驶两轮摩托车沿水泥路由东向西驶来，答辩人看见原告驾驶的两轮摩托车车把左右摇晃，并随即摩托车和人摔倒，摩托车顺势滑过来就摔倒在地上，并不是原告在民事起诉状中答辩人驾驶的铲车与原告驾驶的两轮摩托车相撞导致的。2、原告无有效机动车驾驶证的情况下未佩戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，操作不当所致，与答辩人无关，应当自行承担损失，原告腿部被压在摩托车下，答辩人出于人道主义救助，并且在第一时间向交警处铁柱报警，并且在事故现场表明了事故车辆位置，用树枝画了圆圈，所以答辩人不同意赔偿原告人的损失。本院经审查认定事实如下，2019年5月30日7时20分许，被告徐久德驾驶铲车沿科右中旗高力板镇巴呼线水泥路由东向西行驶至2公里处时（科右中旗辖区道路），与沿水泥路由西向东行驶的由乌日汉驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成乌日汉受伤及车辆损失的交通事故。科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队于2019年7月25日作出第152222120190000168号道路交通事故证明，认定：因双方驾驶员在事故发生后未保护现场，交通事故证据不足，无法查清交通事故事实，无法认定交通事故责任。事故发生当天，原告到科右中旗蒙医医院门诊治疗，支付门诊费1737.50元，同日原告到兴安盟人民医院住院治疗，于2019年7月10日出院，住院41天，支付门诊费1464.18元，支付门诊费22340.27元，经诊断为：1.肾挫裂伤（右）、2.胸部外伤、3.腹部外伤、4.多发软组织挫伤、5.第9肋骨骨折（右）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、后续治疗费进行鉴定，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年10月15日作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人乌日汉此次外伤未构成伤残。2.被鉴定人乌日汉此次外伤误工期以90日为宜。3.被鉴定人乌日汉此次外伤已达治疗终结无需后续治疗。原告支付鉴定费2800元。另查，被告徐久德已为原告乌日汉垫付医疗费1737.50元。以上事实，有第152222120190000168号道路交通事故证明、住院病例、医疗费收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。如果受害人自身存在一定过错，则可适当减轻侵权人责任。依据第152222120190000168号道路交通事故证明及原被告陈述，综合分析原、被告的行为对发生交通事故所起的作用及过错的程度，原告承担本次事故次要责任即40%责任，被告承担本次事故主要责任即60%责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中原告要求被告按交强险限额先行赔偿，剩余部分按照责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持。故原告的合理损失按交强险限额先行赔付，不足的部分被告再按责任比例即60%承担赔偿责任。对原告住院当天产生的门诊费及医疗费本院予以支持。原被告对吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1413号司法鉴定意见书无异议，本院予以采信，因原告未构成伤残、亦无需后续治疗，故鉴定此两项产生的鉴定费1867元，由原告自行承担。被告抗辩原告住院期间有挂床，挂床期间产生的费用应于扣除，依据长期医嘱，原告自2019年6月17日后无用药，即自2019年6月18日至2019年7月10日期间23天属于挂床，即原告实际住院天数应为18天。对被告的抗辩意见本院予以支持，此期间产生的误工费、护理费、伙食补助费应予以扣除。对原告主张的营养费，无相关医嘱，本院不予保护。对被告主张对原告伤情进行鉴定的申请，本院准许。根据相关法律规定，对原告乌日汉损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费25541.95元，2.误工费8193.43元（67天×122.29元/日）、3.护理费2334.06元（18天×129.67元/日）、4.伙食补助费1800元（18天×100元/日）、鉴定费933元，共计38802.44元，以上损失被告徐久德按交强险赔偿原告20527.49元，剩余损失18274.95元由被告徐久德按照责任比例60%承担10964.97元，被告共计赔偿原告31492.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告徐久德于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告乌日汉合理损失31492.46元；二、驳回原告乌日汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1142元，由被告徐久德负担587元，由原告乌日汉负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 米 法 民审判员 哈斯其木格审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月十六日书记员 博   凯附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。