wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1174号 原告：孔春利，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市区百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司员工。 原告孔春利与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔春利委托诉讼代理人王江永、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔春利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日1时35分许，吴占明驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车由北向南行驶到津保公路容城段南张镇段庄村村口时与由东向西行驶的王磊驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故。事故发生后冀Ｆ×××××号重型自卸货车侧翻起火燃烧，造成双方车辆损坏，段庄村村界石损坏，王磊、王国强受伤，吴占明死亡的交通事故。该事故经容城县交警大队认定，吴占明和王磊负事故的同等责任。原告所有的机动车在被告处投有车上人员责任险，事故发生在保险期间，因此，被告依据保险保险合同应给付原告保险金，可是至今未能达成一致意见。无奈，只好诉至法院，请求法院依法维护原告的诉求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：对于原告损失应由王磊驾驶的轻型货车的交强险承担后按同等责任比例计算，以不超车上人员险最高限额50000元。因吴占明驾驶机动车违反了安全装载的规定，商业险需免赔10%。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日1时35分许，吴占明驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车由北向南行驶到津保公路容城段南张镇段庄村村口时与由东向西行驶的王磊驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故。事故发生后冀Ｆ×××××号重型自卸货车侧翻起火燃烧，造成双方车辆损坏，段庄村村界石损坏，王磊、王国强受伤，吴占明死亡的交通事故。该事故经容城县公安局交通管理大队认定，吴占明和王磊负事故的同等责任。原告所有的机动车在被告处投有车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保额50000元，事故发生在保险期间。原告已赔偿死者吴占明家属430000元。 以上事实有原告身份证、容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保单、鉴定文书、容城县人民法院（2018）冀0629民初925号民事判决书、容城县南张镇沙河村证明村委会等证据予以证实。 本院认为，原告为其名下车牌为冀Ｆ×××××的车辆在被告处购买相关保险，原被告之间形成的财产保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定。吴占明驾驶投保车辆在保险期内发生交通事故造成吴占明死亡，被告应当依照合同约定承担保险责任。对被告主张的因吴占明驾驶机动车违反了安全装载的规定，商业险需免赔10%的意见，被告未能提供相关证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔春利车上人员（司机）保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 岳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4812号 原告：吴纯丽，女，1994年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：裴正会，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：范露，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吴纯丽诉被告裴正会、范露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯丽、被告裴正会到庭参加诉讼，被告范露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴纯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴纯丽与范露谈恋爱期间。2013年裴正会买房差钱向吴纯丽借款7000余元。2016年范露没钱还信用卡，范露向吴纯丽提出借钱，吴纯丽出于帮忙之心，多次帮范露还了信用卡，前后共计6万余元。分手之后，裴正会与吴纯丽商量后，裴正会还吴纯丽4万元，并出具借条一张。借期为2018年8月15日到2019年5月9日，在此期间，吴纯丽多次要求被告偿还本金，均无果。现诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息。 裴正会辩称，有4万元的借条，但是没有借款。自己问了范露，他说根本没有在原告手上拿过钱。那是在被告送死鱼的路上，让被告补了一个借条，因为天气很热，被告又着急于把死鱼送过去，所以，被告就直接在借条上签了字。一共签了2次。 范露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：裴正会和范露系母子关系，吴纯丽与范露曾经是男女朋友。在吴纯丽与范露恋爱期间，吴纯丽在2016年2月至同年10月期间为范露归还交通银行、招商银行、广发银行信用卡，总计金额65000余元。吴纯丽为范露支付家具款5487元。2017年5月9日，裴正会向吴纯丽出具借条一张，其内容为因买房借吴纯丽现金4万元，两年内还清。之后，吴纯丽再次找到裴正会，要求重新出具借条，裴正会于2018年8月15日出具了借条，其内容为：借款人裴正会身份证号码：5106221963××××××××于2018年8月15日向出借人吴纯丽身份证号码5101211994××××××××借到人民币（大写）肆万元整，小写40000，借款期限2018年8月15日到2019年5月9日。违约责任：如果借款人不能按期归还本金，违约金将按每个月2%利息支付给出借人。该借条上“每个月2%”有涂改，吴纯丽陈述是其涂改的，裴正会表示不知情。 上述事实，有当事人身份证明、借条、支付宝转账截图、淘宝购买家具记录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，范露在与吴纯丽恋爱期间，吴纯丽为范露购买家具，裴正会对家具款没有异议；对吴纯丽为范露归还信用卡一事，裴正会认为范露和吴纯丽的信用卡互相交换使用，分手后他们还在互相还信用卡。裴正会在庭审中认可两张借条是自己写的，但抗辩自己没有收到钱。本院认为，吴纯丽举示借款的来源是基于归还信用卡和支付家具款，裴正会也对家具款以及吴纯丽与范露之间信用卡之事不持异议；裴正会否认收到钱，但还两次向吴纯丽出具借条，对借条上的钱作何用途，裴正会是知情的，其行为表明自愿承担该笔债务，愿意承担还款责任，因此，吴纯丽要求裴正会归还4万元，应予支持。关于吴纯丽涂改2018年借条上的违约条款内容，现裴正会不予认可，吴纯丽又无其他证据予以证明，应视为约定不明。关于范露是否应当承担还款责任。本院认为，吴纯丽在确定债权时，只要求裴正会出具借款，并未要求范露归还，因此，吴纯丽现主张要求范露承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴正会于本判决生效之日起十日内归还原告吴纯丽借款本金4万元； 二、驳回原告吴纯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告裴正会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐仕强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5470号原告(执行案外人)：杨志荣，女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告（申请执行人）：王均芹，男，1949年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。第三人（被执行人）：周加明，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。第三人（被执行人）：周声乐，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告杨志荣与被告王均芹、第三人周加明、周声乐案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣的委托诉讼代理人盛大星、被告王均芹的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼。第三人周加明、周声乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志荣向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判决停止对原告所有的并在其名下的鲁Ｌ×××××号牌本田思铂睿轿车的强制执行，并解除对上述车辆的查封；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，贵院作出的（2018）鲁1122民初1516号民事裁定书中，扣押了鲁Ｌ×××××号牌本田思铂睿轿车一辆，该财产系原告的婚前个人财产。该车辆被扣押后，原告提出书面执行异议，2019年7月25日贵院作出（2019）鲁1122执异33号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为，该裁定认定的事实错误，请求依法查明事实，作出公正判决。被告王均芹辩称，原告所诉与事实不符，原告为购买涉案车辆，于2015年10月23日在中国工商银行莒县支行办理购车专项分期付款业务，原告将该车办理了抵押登记，根据贷款合同约定，原告支付首付款3.5万元，剩余车款原告向银行申办专项分期付款业务，已透支方式支付，透支金额为13万元，该笔贷款于2019年1月3日结清。事实上，首付款系第三人周声乐所支付，原告与第三人周声乐于2016年5月18日办理结婚登记手续，结婚以后偿还的贷款应为夫妻共同财产。莒县法院查封扣押涉案车辆符合法律规定。原告的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人周加明、周声乐未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人之争情况，本院认定事实如下：原告于2015年9月19日从日照翔宇世泰汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，发动机号码1003617，车辆识别代号LVHCU5658F5003511。2015年9月28日缴纳车辆购置税。2015年10月15日办理机动车挂牌登记手续，车辆号牌为鲁Ｌ×××××。2015年9月26日原告与莒县星驰汽车贸易有限公司签订汽车购销合同，2015年10月23日与中国工商银行签订信用卡购车专项分期付款及抵押合同。2019年1月3日原告付清抵押贷款本息。另查明，被告王均芹与第三人周加明、周声乐民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1122民初1516号民事判决书生效后，被告于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月17日本院以（2019）鲁1122执65号执行裁定书扣押原告杨志荣名下鲁Ｌ×××××号牌本田思铂睿轿车一辆。再查明，原告杨志荣与第三人周声乐于2016年5月18日登记结婚。上述事实，有双方当事人陈述、购车发票、完税收据、车辆登记手续等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题，原告杨志荣名下鲁Ｌ×××××号牌本田思铂睿轿车一辆，系其婚前财产还是与第三人周声乐的婚后共同财产。原告提供的2015年9月19日的购车发票、9月28日的完税收据、10月15日的车辆挂牌登记手续，以上证据，能够相互认证，形成证据链条，能够证实涉案车辆是原告杨志荣婚前购买，系原告杨志荣的婚前个人财产。被告王均芹辩称，涉案车辆系原告杨志荣于2015年9月26日从莒县星驰汽车贸易有限公司购买，且于2015年10月23日与中国工商银行莒县支行签订（2015）年莒县支行字第（1985）号信用卡购车专项分期付款及抵押合同，车辆总价款16.5万元，首付款3.5万元，分36期，首期偿还4014元，以后每期偿还3987元。本院认为，被告提供的2015年9月26日与莒县星驰汽车贸易有限公司签订的购买合同，以及与中国工商银行莒县支行签订的信用卡购车专项分期付款及抵押合同，虽有原告杨志荣的签字捺印，但上述合同的签订时间与涉案车辆购置发票、完税收据、挂牌登记时间相互矛盾，且与通常交易习惯不相符合，故被告王均芹辩称的理由，本院不予采信。综上，登记在原告杨志荣名下鲁Ｌ×××××号牌本田思铂睿轿车一辆，系原告杨志荣的婚前个人财产，原告杨志荣对涉案车辆享有的民事权益，足以排除强制执行。（2019）鲁1122执字65号执行案件，不得执行该涉案车辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：对登记在原告杨志荣名下鲁Ｌ×××××号牌本田思铂睿轿车停止执行。案件受理费2300元，由被告王均芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王启福二〇一九年十二月六日书 记 员  来欢欢
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初508号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人胡姜铜，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2016年3月24日因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月16日被武安市人民检察院取保候审，同年12月13日由本院决定被逮捕。现羁押于武安市看守所。指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人胡姜铜犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、杨明出庭支持公诉，被告人胡姜铜及其辩护人张建波到庭参加诉讼，现已审理终结。武安市人民检察院指控，2019年8月19日15时许，被告人胡姜铜醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿206县道武安市磁山镇崔炉村路段由东向西行驶至崔炉村天青寺路口时，与前方同向行人武某发生碰撞，造成胡姜铜、武某受伤，车辆损坏的交通事故。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：胡姜铜静脉血中乙醇含量为202mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡姜铜在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人信息查询结果单；证人李某1、李某2证言；被害人武某陈述；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定胡姜铜静脉血中乙醇含量为202mg/100ml；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定胡姜铜负事故全部责任；武安市公安交警大队事故科出具的关于被告人胡姜铜系非党员的证明；被告人胡姜铜户籍证明信；现实表现证明；武安市人民法院（2016）冀0481刑初85号刑事附带民事判决书；协议书、谅解书；被告人胡姜铜健康体检报告及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡姜铜违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌的机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡姜铜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶无号牌的机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人胡姜铜有犯罪前科，酌情对其从重处罚。辩护人提出的被告人胡姜铜自愿认罪且已与被害人达成和解并取得其谅解，应对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人胡姜铜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜利民二〇一九年十二月二十三日书记员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3332号 申请人：阮新正，男，汉族，1972年9月24日出生，住所地广东省合山市。 委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广州正飞机电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北联沿江中路73号4A21，统一社会信用代码91440113327539606A。 法定代表人：严彩霞。 申请人阮新正于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州正飞机电科技有限公司的财产在价值77531.66元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人阮新正向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人阮新正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州正飞机电科技有限公司的财产在价值77531.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  严嘉琪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5384号 原告：周培，女，1983年2月16日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王亚坤，男，1986年10月2日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王伟，女，1985年12月7日出生，汉族，住定州市北城区。 原告周培与被告王亚坤、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培到庭参加诉讼，被告王亚坤、王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周培向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2016年5月23日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告为夫妻关系。因被告在北京买房，向原告借款15万元，由王亚坤与原告签订了借款合同，约定月息1.5分，逾期加收0.5%，之后给付了部分的利息，其余本息未再给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王亚坤、王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告为夫妻关系。2016年2月22日，被告借原告款15万元，由王亚坤与原告签订了借款合同，约定月息1.5分，逾期加收0.5%，之后给付了部分的利息，其余本息未再给付。除本案借款外，二被告还分别借其他人款项，同时起诉的还有四人，其中有王伟负责与出借人签的借款合同。诉讼中，原告同意在执行中将已给付的利息折合成本金重新计算本息。 本院认为，被告借原告款15万元，有借款合同和收条证明，本院予以确认。二被告分别与多人签订借款合同借款，证明各自以自己的名义所举债务为双方共同的举债意思表示，二被告未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 二被告负连带责任偿还原告借款15万元及利息（利息从2016年5月23日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止），限判决生效后5日内履行； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十二月二日 书记员  马 蕊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2855号之一 申请执行人汤元宝，男，汉族，1993年5月23日出生，住云南省昭通市大关县。 被执行人杭州赞布贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区都市水乡.水映苑38幢38-2号-1一楼，组织机构代码:328150002。 法定代表人程友坤。 申请执行人汤元宝与被执行人杭州赞布贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤元宝向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州赞布贸易有限公司返还申请执行人汤元宝结算款本金80056.11元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费901元、执行申请费1191元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人杭州赞布贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州赞布贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州赞布贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州赞布贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州赞布贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州赞布贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州赞布贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州赞布贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤元宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州赞布贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16936号 原告：李某，男，1990年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:王某，女，1998年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告因资金周转，向原告借款20000元、原告通过微信向被告转款20000元、口头约定一个月期限，被告收到该款后，并向原告出具借条一张。该款到期后，原告多次向被告索要该款不能，故诉至贵院。 被告王某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）、个人借款合同、收到借款确认书各一份，拟证明被告欠原告2万元的事实；（二）、双方微信聊天记录及微信转账记录一宗，拟证明被告向我借款的事实及被告通过微信共向我还款6000元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原、被告系朋友关系，2019年7月30日被告因需向原告借款20000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款人：王某身份证：3713121998××××××××住址：鲁商凤凰城二期东门27号楼502电话：188××××3632…一、借款人因资金周转原因向出借人借款人民币20000.00（￥贰万元）。出借人于2019年7月30日出借给借款人王某；二、该笔借款的借款期限为1个月，自2019年7月30日至2019年8月30日止…借款人:王某2019年7月30日”，当日原告以微信转账的方式将该笔款项交付与被告，为此被告为原告出具《收到借款确认书》一份，载明“本人王某于2019年7月30日在临沂市兰山区签订个人借款合同，向出借人借款人民币20000.00元（￥贰万元），现声明确认收到该笔借款，收到人：王某，2019年7月30日注：该笔借款通过微信转账收款ｃｎ188××××3632”，后该款经原告催要，被告共偿还6000元，现尚欠14000元。另，庭审中原告述称尽管《个人借款合同》中注明借款利息，但双方在出借款项时并未约定利息，故原告要求被告以借款本金14000元自2019年9月1日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，原告李某所举的《个人借款合同》、《收到借款确认书》，被告王某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告王某与原告李某之间存在合法有效的民间借贷关系。原告在庭审中陈述的被告现已偿还其6000元，该主张对于被告并无不利，本院予以认可，故原告诉请被告王某偿还其借款14000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间未约定利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿付原告李某借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告王某负担125元，由原告李某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年十二月五日 书记员  傅晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3216号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：涂建军、段双阳，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 被申请人：梁庆娥，女，汉族，1967年9月4日出生，住所地广西壮族自治区兴业县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、梁庆娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、梁庆娥的财产在价值620606.46以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、梁庆娥的财产在价值620606.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月二日 书记员  严嘉琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10038号原告：徐美玲，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室，统一社会信用代码91410100MA3XALQH9U。法定代表人：王富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告徐美玲与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。原告徐美玲诉称：原告在郑州市郑东新区××村经营防腐木材料生意，2019年6月12日13时36分许，该市场发生火灾，起火地点为防腐木市场由南向北第二排、由西向东第二家（第三摊位）李市委、钱艳芳经营的防腐木摊位自用木质仓库起火，火势顺延至原告承租的摊位，致使原告摊位物品全部损毁。2019年7月5日，郑州市郑东新区公安消防大队做出了郑东公消火认字（2019）第0009号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除：人为放火、自燃、雷击、遗留火种；不能排除因电气线路故障、不能排除外来火源引起火灾。原告认为，被告摊位起火导致原告财务受损，被告李市委、钱艳芳应承担赔偿责任，被告河南金之阳物业服务有限公司及刘合美、张七勇系该市场的经营管理者，没有尽到市场管理的责任导致发生火灾事故，其应当在管理范围内承担赔偿责任。因此根据《侵权责任法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河南金之阳物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室，故本案的管辖法院应为郑州高新技术产业开发区人民法院而非郑州市中牟县人民法院。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系原告要求被告赔偿其财产损失的侵权之诉，该侵权行为的发生地位于郑州市郑东新区××村防腐木市场，根据郑州市中级人民法院2018年5月15日郑中法[2018]64号关于印发《关于进一步明确郑州高新技术产业开发区人民法院与郑州管城回族区人民法院、中牟县人民法院民商事案件管辖范围的意见》的通知中“郑州东四环以东区域案件由中牟县人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地虽位于郑州市××东新区白沙镇，但司法管辖范围在中牟县人民法院的管辖范围之内，故中牟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回被告河南金之阳物业服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二日书记员  周浩东
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保200号 申请人：柳恩福，男，1941年4月1日生，满族，住。 被申请人：傅秉政，男，1958年12月22日生，满族，住平泉镇新华书店家属楼××楼××单元××室。 担保人：柳晓林，男，1971年11月13日生，满族，住平泉市城北新区。 申请人柳恩福于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人傅秉政名下位于平泉镇新华书店家属楼××楼××单元××室房屋予以查封，查封金额为人民币200000.00元。申请人柳恩福以担保人柳晓林位于平泉市城北新区的房屋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人柳恩福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人傅秉政名下位于平泉镇新华书店家属楼××楼××单元××室房屋，查封金额为人民币200000.00元。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利等手续。如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。 查封担保人柳晓林位于平泉市城北新区房屋，查封期间被查封财产由担保人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利等手续。如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。 案件申请费1520.00元，由申请人柳恩福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7057号之一 申请执行人:陆志敏，男，汉族，1980年5月19日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被执行人:何健华，男，汉族，1964年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陆志敏诉何健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何健华应向申请执行人陆志敏支付借款本金57.6万元及其利息(从2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计);支付借款本金38.4万元及其利息(从2017年11月16日起至实际给付之日止,按年利率6%计);并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行。本案申请执行费15332元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人何健华名下有位于佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会北井村民小组的宅基地,本院曾向佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会、佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会村民小组发函请求协助处理，因一直未收到回复，本院暂无法处理。 执行中，本院依法冻结执行人何健华名下分红款，并依法扣划57125.53元。执行中，案外人关瑞洁等人提出执行异议。经审查，本院做出（2019）粤0604执异59号执行裁定书。本院依据该裁定将多扣划部分41140.5元退付案外人关瑞洁等人，余款15332元退付本案执行费，因佛山市南海区人民法院发函参与分配，剩余款项653.03元退至佛山市南海区人民法院做执行费，本案无其它案款可做分配。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月三日 书记员  刘俊虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3336号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文、张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：雷静，女，汉族，1985年10月5日出生，住所地湖南省长沙市天心区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人雷静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷静的财产在价值929076.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷静的财产在价值929076.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  严嘉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10884号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 委托诉讼代理人：高某某 被告：马某某 原告中国某某股份有限公司宿州城中支行诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年4月17日的欠款本金4497.82元、利息1462.33元、逾期还款违约金548.53元，合计6508.68元；2、2018年4月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠6508.68元未偿还，截止2018年11月15日被告共归还1500元，尚欠5008.68元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告某某城中支行提供其营业执照、被告马某某办理金穗贷记卡申请业务申请书、申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国某某金穗信用卡章程、透支交易信息，原告某某宿州城中支行提供的以上证据来源形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案依据，对其证明力予以确认。以上证据能证明被告马某某于2017年5月26日向原告某某支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行宿州城中支行经审核后，向被告马某某发放了金穗贷记卡，卡号为62×××15，截至2018年11月15日，该金穗贷记卡透支欠款本金2497.82元，利息1462.33元、逾期还款违约金548.53元，合计4508.68元。现原告某某宿州城中支行诉至本院，要求被告归还欠款本息及为实现债权而支出的各项费用，其中包含原告与安徽某某律师事务签订的委托代理合同中所支出的律师代理费500元。 本院认为，原告某某银行宿州城中支行提供其营业执照、被告马某某之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”中约定透支利率、原告某某银行宿州城中支行按月计收复利，被告马某某未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息等内容。原告农业银行宿州城中支行要求被告偿还透支欠款本金2497.82元，利息1462.33元、逾期还款违约金548.53元，律师费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某某未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某某自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国某某有限公司宿州城中支行欠款本金2497.82元，利息1462.33元、逾期还款违约金548.53元，合计4508.68元。（利息、逾期还款违约金均计算至2018年4月17日，此后按双方约定另行计算）； 二、被告马某某自本判决生效之日起十日内支付给原告中国某某有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十二月五日 书记员  张弦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4914号原告：韩俊敏，女，1984年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：林志强，男，1958年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王素兰，女，1956年3月2日出生，汉族，住沈丘县。原告韩俊敏与被告林志强、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊敏到庭参加诉讼。被告林志强、王素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息30700元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年5月计算至起诉之日即2018年11月，按月二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告系同村村民。2016年5月7日，被告因家庭开支需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄50000元借给原告，该款项以现金方式交付，被告出具了借条。借条载明：借现金50000元，借期6个月，月息二分，还款时间为2016年11月7日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，均未果，被告现在还躲避原告。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。被告林志强、王素兰未作答辩。原告韩俊敏为证实自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格。第二组：借条一份。证明：被告于2016年5月7日向原告韩俊敏借款50000元并约定利息，利率为月息2分，约定有还款期限。被告林志强、王素兰对原告提交的上述证据未发表质证意见、未向法庭提交证据。本院经审理认定本案事实如下：被告林志强、王素兰系夫妻关系。2016年5月7日被告林志强向原告韩俊敏借现金50000元，并于借款当日向原告出具《借款条》一份，约定向原告借现金50000元，并支付利息，利率为月息2分，借款期限为6个月，还款期限至2016年11月7日。被告林志强在借条下方借款人位置签名。借款期限到期后，原告开始向被告催要借款，被告一直未予偿还，原告提起本案诉讼。本院认为，被告林志强向原告韩俊敏借款50000元的事实清楚，有被告林志强出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告林志强负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率为月息2分，未超出上述利率标准，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经本院查明，被告林志强、王素兰系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，二被告应对本案债务承担共同还款责任。被告林志强、王素兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃了抗辩原告主张的权利,由此产生的不利法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林志强、王素兰于本判决生效后十日内共同偿还原告韩俊敏借款本金50000元，并支付利息（利息按照月息2分，自2016年5月7日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时应注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1818元，由被告林志强、王素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王洪安人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孙子扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1834号申请执行人：吴忠市利通区马莲渠乡人民政府。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：包某，系宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018)宁0302民初6427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款33657.6元；案件受理费476元及执行费元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月23日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年5月23日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人在中国农业银行有少量银行存款，本院已办理扣款手续，并向申请执行人予以发放；被执行人名下无土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月21日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十一日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3346号原告：杨爱国，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，居民，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：代良云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张一博，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市金昱元物业管理有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘新，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚静，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。第三人：宋冬宁，男，1972年1月12日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。原告杨爱国与被告宁夏金昱元化工集团有限公司、青铜峡市金昱元物业管理有限公司、第三人宋冬宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱国及其委托诉讼代理人马琼，被告宁夏金昱元化工集团有限公司委托诉讼代理人张一博，被告青铜峡市金昱元物业管理有限公司委托诉讼代理人谢亚静到庭参加诉讼，第三人宋冬宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告的建筑设备租金252756.97元(暂计算至2019年9月30日直至设备交付之日止)及违约金94725元（暂计算至2019年9月30日按年利率6%计算直至付清为止），合计为347481.97元；2.请求依法判令二被告立即返还原告的租赁设备；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告因建筑工程所需，与原告达成口头建筑设备租赁协议，欲从原告处租赁钢管等建筑设备，当天原告将钢管2488.5米、方钢144米、结卡1024个、彩钢瓦254张出租给被告的建筑工地使用至今，出租单价分别为钢管每天57.42元、方钢每天3.3元、结卡每天10.24元、彩钢瓦每天12.7元，但经原告多次催收，被告拒不支付租金。被告宁夏金昱元化工集团有限公司辩称：我公司未与原告达成任何口头协议，无合同权利义务关系，不是本案适格被告。被告青铜峡市金昱元物业管理有限公司辩称：涉案设备为建筑设备，我公司为物业服务企业，建设工程施工并非我公司的服务范围，我公司与原告不存在任何协议，不是适格被告。涉案工程已于2013年年底施工完毕。原告拒绝搬离涉案设备才滞留至今，其诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。二被告对原告提交的“一期、二期围栏使用材料清单”不予认可，认为系复印件，也无法证明原告与二被告存在合同关系；对租金费用结算表、建筑器材租赁合同、照片不予认可，认为与本案无关联性；对企业信息查询单的真实性认可，但亦认为与本案无关联性；对工人录用登记表的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告宁夏金昱元化工集团有限公司对证人冯玉军、苏全马证言提出异议，认为证人与原告存在利害关系，且陈述与其公司无关。被告青铜峡市金昱元物业管理有限公司亦认为证人证言与其公司无关。二被告未向法庭提交证据。第三人未向法庭提交答辩意见及证据。本院对第三人宋冬宁询问笔录原告及二被告均无异议。本院审查认为，原告出示的租金费用结算表、建筑器材租赁合同与本案无关联性，其证明效力，本院不予确认。原告出示的“一期、二期围栏使用材料清单”虽为复印件，但经第三人证实属实，其真实性本院予以认可，但其与其他证据的证明效力，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，原告承建青铜峡市金昱元水岸小区一期部分建设工程，期间搭建了该小区一期与二期的隔离围栏，至今未拆除。另查明，被告青铜峡市金昱元物业管理有限公司系金昱元水岸小区一期的物业服务单位，第三人宋冬宁系该公司员工，原告提交的“一期、二期围栏使用材料清单”中有宋冬宁签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告未签订书面租赁合同，原告以其持有的“一期二期围栏使用材料清单”向二被告主张权利，但该清单不能证实原告与二被告之间存在租赁合同关系，原告搭建的围栏由何单位租用和管理并不明确，原告也未与相关人就具体费用作出明确约定，其提交的租赁货物租金明细表也系单方制作，不能达到其证明目的。原告的诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，本院不予支持，但不影响其补充证据后，另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨爱国的诉讼请求。案件受理费减半收取3571元，由原告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3598号 浙江杭标汽车销售有限公司、朱洋洋、陈守沛： 本院以（2019）浙0105执3598号立案执行的申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人朱洋洋、陈守沛追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1827号 原告：杨飞，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：周卫玲，系巨鹿县小吕寨镇小吕寨村民委员会推荐。 被告：苏鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告杨飞诉被告苏鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及委托诉讼代理人周卫玲到庭参加诉讼，被告苏鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年8月31日签订的“天天快递+苏宁快递巨鹿区域经营权转让合同”：2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失168600元（其中含转让费15万与派费、车补18600元）及违约金30000元，共计198600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日原、被告签订了“天天快递＋苏宁快递巨鹿区域经营权转让合同”，约定被告以15万元的价格将巨鹿区域天天快递＋苏宁快递经营权转让给原告。原告按合同约定将转让费15万元和六月、七月派费及车补共18600元支付给被告，同时约定双方于8月31日前交接完成，如因转让未经许可造成不能转让，甲方需承担责任，甲、乙双方因一方原因造成合同不能履约的，需向守约方支付相当于转让费总额百分之二十的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部费用。但在原告持被告给付的“营业执照”（统一社会信用代码91130522MA07NX2U8A)办理变更登记时，被工商行政管理部门告知该“营业执照”是假的，不能办理过户转让。被告的行为严重违背了合同约定的义务，侵害了原告的合法权益。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。经多次协商未果，为此特诉至你院，请求依法予以支持。 原告杨飞为支持其主张提交如下证据：1、天天快递+苏宁快递巨鹿区域经营权转让合同；2、邢台誉达快递服务有限公司巨鹿分公司营业执照；3、微信聊天记录；4、原告向被告工商银行转账记录一份；5、巨鹿县市场监督管理局证明。 被告苏鑫未答辩。 本院经审理查明事实如下:2019年8月31日原、被告签订了“天天快递＋苏宁快递巨鹿区城经营权转让合同”，约定被告以15万元的价格将巨鹿区域天天快递＋苏宁快递经营权转让给原告。原告按合同约定将转让费15万元和派费及车补18600元，共计168600元支付给被告。以上事实有原告的陈述及提交的证据，在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的“天天快递＋苏宁快递巨鹿区域经营权转让合同”系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行合同义务。原告按照合同约定的内容向被告支付了转让费、派费、车补等费用后，被告苏鑫提供的“营业执照”系虚假的，致使原告不能实现合同目的，该合同应予解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年8月31日签订“天天快递+苏宁快递巨鹿区域经营权转让合同”； 二、自本判决书生效之日起五日内，被告苏鑫偿还原告转让费、派费、车补、合同违约金共计198600元； 案件受理费2136元，财产保全费1513元，二项合计3649元，由被告苏鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初6005号 原告：高志国，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：付跃红，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，住所地丰润区小屯村。 法定代表人：李术生（已故），经理。 二被告委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住址不详。 被告：李海涛，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住址不详。 原告高志国与被告付跃红、唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、李海燕、李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判。诉讼中，原告撤回了对被告李海燕、李海涛的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告高志国及其委托代理人高儒深、被告付跃红和唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司的共同委托代理人王长福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高志国诉称，李术生与妻子付跃红共同注册唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，二人各占百分之五十的股份。李术生生前与原告是朋友，2019年6月，李术生、付跃红因资金紧张，进钢坯时无钱付款，恳求原告为其垫款，原告于2019年6月9日、10日、11日、12日、13日为被告垫款五笔，分别为87350元、286303元、194931元、198909元、206316元，合计973809元，再加上欠款期间的利息损失，李术生、付跃红提出，算作向原告借款100万元，于2019年7月12日，李术生、付跃红、唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司与原告签订了《借款协议》，约定月息2%，借款人按月支付利息；甲方（出借人）如有特殊需要支取本息时，借款人随时办理付款手续。合同签订后，借款人按月计付利息2万元。2019年11月11日，李术生突然去世。11月借款人没有支付利息，原告向付跃红催要利息时，付跃红明确表示不履行合同义务，后付跃红避而不见。现付跃红已明确表示毁约，根据法律规定，原告可提前要求其还款。特要求被告偿还借款100万元，2019年11月份利息2万元，及2019年12月至借款付清之日的利息。 被告付跃红、唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司辩称，原告所诉借款实际为唐山市丰润区鑫奥钢铁公司购买钢坯缺少资金，原告为该公司垫付的钢坯款，实际金额为973809元，2019年7月12日双方协商垫付钢坯款转为借款，实际借款人应为唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，付跃红应为担保人，李术生是该公司法定代表人，在借款合同上虽然写明借款金额100万元，但事实上借款金额为973809元，应按借款本金973809元认定借款。协议明确自2019年7月12日合同成立开始计算利息，应从2019年7月12日按月利率百分之二计息。现在李术生去世，唐山市丰润区鑫奥钢铁公司停产，无力经营，也没有资金还债，请求免除利息或者降低利息至中国人民银行同期贷款利率，至于本金请求延期分期偿还。 经审理查明，被告唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司系李术生生前与妻子即被告付跃红共同投资经营的公司。2019年6月9日，被告付跃红夫妇因资金紧张，请求朋友即原告高志国为其垫付货款87350元，当日原告高志国提供其妻刘立芹62×××78账户给被告付跃红62×××78账户转付此款；同年6月10日，因同样的理由，以同样的方式转款286303元；同年6月11日，因同样的理由，以同样的方式转款194931元；同年6月12日，因同样的理由，以同样的方式转款198909元；同年6月13日，因同样的理由，以同样的方式转款206316元，该五笔垫付货款共计973809元。2019年7月12日，原告高志国与被告付跃红夫妇协商，将原告垫付的973809元货款，以及资金占用期间的利息损失算作1000000元借款，由被告方继续使用，且同日，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年7月12日至2019年12月12日止，利率为月息2%，借款人处，被告付跃红夫妇签字按印，被告唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司加盖印章。同年8月13日，被告方通过被告付跃红62×××78账户向原告高志国指定的其妻刘立芹62×××78账户支付利息20000元；同年9月12日，被告以同样方式支付利息20000元；同年10月16日，被告以同样方式支付利息20000元。同年11月11日，被告之夫李术生因病去世。后原告催要利息无果，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金100万元，以及自2019年10月12日至给付之日止按月息2%计付利息。 另查明，庭审中，被告方称双方签订借款合同时，原告只垫付了973809元，借款本金即应按973809元计算，被告每月偿还的20000元，没有明确偿还的是本金还是利息，但被告方未在限定期限内提供相关证据。庭审中，被告方主张公司法定代表人李术生去世，且公司停产，故请求降低利率，原告称，公司在李术生去世前就已停产，不同意降低利率。 以上事实，有当事人当庭陈述、中国农业银行个人账户明细、借款合同等证据予以佐证。 本院认为，原告高志国与被告付跃红夫妇以及被告唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款合同与两份银行个人账户明细互相印证，与双方当庭陈述相一致部分形成证据链条。被告方在庭审中所提异议与认定事实不符，且未提供相关证据，对被告方所提异议，本院不予采信。庭审中，被告方称因公司法定代表人李术生去世、公司停产，请求降低利率，原告予以拒绝，并主张坚持按约定利率计付利息，该利率并不超出法律保护范围，应予以支持。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告付跃红、唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高志国人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年10月12日始至给付之日止按月息2%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，计11900元，由被告付跃红、唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 果 兴 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐士红
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢205号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1975年12月3日，住四川省岳池县。 被执行人：尹晓玲，女，汉族，生于1976年10月19日，住四川省岳池县。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：吴建华，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司申请被执行人王斌、尹晓玲、王伟、吴建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 坤
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1073号之八 申请执行人：广东怀集农村商业银行股份有限公司凤岗支行，住所地：怀集县凤岗镇凤岗大道机关居委会圩镇6号 委托诉讼代理人：梁东海，该行职工。 委托诉讼代理人：梁泽润，该行职工。 被执行人：黄联铭，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：邓成图，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：欧美玲，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在立案执行广东怀集农村商业银行股份有限公司凤岗支行与邓成图、欧美玲、黄联铭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓成图、欧美玲、黄联铭协议在2019年10月10日前向申请执行人还款50000元，付清受理费5487.86元，在2109年11月10日前向申请执行人还清所欠的全部借款本息。 因被执行人邓成图、欧美玲、黄联铭未按上述生效法律文书履行在2019年10月10日前还款50000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓成图、欧美玲、黄联铭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人邓成图、欧美玲、黄联铭没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、通过线下查询被执行人邓成图、欧美玲、黄联铭在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人邓成图、欧美玲有可供执行的不动产及工商登记。经查，发现被执行人黄联铭名下有不动产[位于怀集县怀城镇××号，不动产权证号：粤（2016）怀集县不动产权第0000576号]，本院已依法裁定查封上述房屋，查封期限为3年。 四、本院已在人民币56219.86元范围内冻结被执行人黄联铭在中国邮政储蓄银行95×××65账户内存款，冻结期限为十二个月。本院已依法划拨上述账户可供执行的14647.73元。 五、本院已在人民币56219.86元范围内冻结被执行人黄联铭在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款，冻结期限为十二个月。本院已依法划拨上述账户可供执行的1440.74元 六、本院已在人民币1838.89元范围内冻结被执行人欧美玲在财付通支付科技有限公司085e9858e392873b3dd2be90f@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。本院已依法划拨上述账户可供执行的1597.89元 七、本院已作出了（2019）粤1224执1073号限制消费令，对被执行人邓成图、欧美玲、黄联铭限制高消费。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人采取相应的执行措施，本院已依法查封被执行人黄联铭上述的房屋，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1073号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十二月十六日 书记员刘校初
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7595号原告:刘某1，男，1980年10月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚、柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告:张某，女，1982年1月20日生，汉族，住兴化市。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法处理婚生子女问题。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于2004年1月16日生一女刘某2，于2007年10月27日生一子刘某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因经常发生争吵，双方于2016年2月份分居至今。原告分别于2017年、2018年起诉离婚，法院分别作出了不准予离婚判决和准许撤诉裁定。现因原、被告双方感情已彻底破裂，原告故再次向法院起诉，请求判决准许离婚。张某未答辩、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于2004年1月16日生一女刘某2，于2007年10月27日生一子刘某3。本院曾分别作出（2016）苏1281民初10497号不准予离婚判决和（2018）苏1281民初4910号准予撤诉裁定，现原告刘某1以双方感情已彻底破裂，无和好可能，再次诉来本院。以上事实，有刘某1提供的常住人口登记卡、结婚证书、（2016）苏1281民初10497号民事判决书、（2018）苏1281民初4910号民事裁定书、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于2001年相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后共同生活十多年，生育了一子一女，双方应当建立了一定的感情基础。原告虽主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月五日书记员  胡红莉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2853号之一 申请执行人李凯，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人杭州赞布贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区都市水乡.水映苑38幢38-2号-1一楼，组织机构代码:328150002。 法定代表人程友坤。 申请执行人李凯与被执行人杭州赞布贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李凯向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州赞布贸易有限公司返还申请执行人李凯结算款本金58095.45元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费634元、执行申请费837元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人杭州赞布贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州赞布贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州赞布贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州赞布贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权、有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州赞布贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州赞布贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州赞布贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州赞布贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州赞布贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2950号 原告：李启辉，男，汉族，1956年7月7日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：陈秋含，女，壮族，1986年10月5日出生，住所地北海市海城区。 案由：不当得利纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月15日 开庭日期：2019年9月18日 原告诉讼请求：被告返还原告办证费用31564元。事实及理由：2017年10月被告告知原告其可以代为办理房屋所有权证业务。之后原告便口头委托被告为其办理其名下位于北海市上海路包屋东10巷13号房产的房屋所有权证。原、被告双方约定：原告承担一切办证费用，被告于2019年5月前将该房产的房屋所有权证办理至原告名下。如被告无法将房屋所有权证办理至原告名下的须将办证费用退还给原告。原告于2017年11月27日、2017年12月13日、2018年10月8日向被告交付了31564元的办证费用，于2019年3月将该房屋的土地使用证、规划许可证原件两本交付被告用于办证。被告收取办证费用及证件原件之后并未按约定履行义务。原告多次要求被告返还办证费用及证件原件未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告所请。 被告答辩意见：被告陈秋含未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 查明事实：综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院意见：原告以委托合同关系诉至本院，但双方委托事项违法，不构成合同关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此,构成不当得利的条件为:一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系,无合法根据。本案中，被告获取原告给付的31564元办证费没有合法的依据，被告得到利益,造成原告的损失,符合不当得利的构成要件,对此被告应将取得的不当利益31564元返还给受损失一方即本案原告方。原告要求被告返还办证费用31564元的诉讼请求有理有据,本院予以支持。 判决主文：被告陈秋含于本判决生效之日起十日内返还办证费用31564元给原告李启辉。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定。 诉讼费：案件受理费294.55元由被告陈秋含负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 上述权利：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费589.1元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武清华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执87号之四 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦一楼,组织机构代码：06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：郭爱红，女，1975年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：张新城，男，1975年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与郭爱红、张新城、孙苏新、郭爱玲金融借款合同纠纷一案，于2019年12月16日通过淘宝网对被执行人郭爱红名下位于潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼3-401室（证号：潍房权证市属字第××号）房产一处及其附属车库进行拍卖，2019年12月17日，买受人李世群（居民身份证号码：）以814477.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭爱红名下位于潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼3-401室房产一处及其附属车库的所有权归买受人李世群所有。该房产及其附属车库所有权自本裁定送达买受人李世群时起转移。 二、买受人李世群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁同丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初10515号原告：佘福松，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：黄天连，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。原告佘福松诉被告黄天连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年12月3日上午，原告佘福松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佘福松撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告佘福松负担。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇一九年十二月三日书记员  林晓珊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初5222号 原告：王淑香，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：**，河北唐盛律师事务所律师。 被告：徐海臣，男，1975年10月15日出生，满族，住唐山市丰润区。 委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住天津市南开区。 委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 第三人：张希庆，男，1939年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 第三人：高明兰，女，1940年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王淑香与被告徐海臣、张晓军，第三人张希庆、高明兰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托代理人**，被告徐海臣及其委托代理人杨文涛，被告张晓军的委托代理人高儒深到庭参加诉讼。第三人张希庆、高明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王淑香诉称，1996年4月10日，原告与张小民（居民身份证号：132211971××××××××）登记结婚，婚后无子女。张小民于1997年7月16日死亡，其生前未留有遗嘱。张小民生前于1994年10月26日购买了位于唐山市丰润区房产。1995年6月办理了房产登记证书，该房屋为张小民婚前个人财产，张小民去世后，该房产应作为张小民的遗产由原告及张小民的父母既本案第三人张希庆、高明兰继承，因该房产未实际分割，故丰润镇客运公司集资建楼1-1-302房产处于为原告及本案第三人共同共有状态。2007年1月11日，在未告知也未取得原告同意的情况下，张小民的哥哥即本案被告张晓军与被告徐海臣签订《房屋买卖合同》，以12万元的价格将张小民的房产出售给了徐海臣。直到2018年，原告方始得知丰润镇客运公司集资建楼已被拆迁，并且该房产已经出售给被告徐海臣的事实。原告认为，张小民生前遗留的丰润镇客运公司集资楼1-1-302室遗产，应由原告及第三人共同共有，被告张晓军在未告知、未取得原告同意的情况下，将房产出售，该行为属于无权处分行为，由此被告徐海臣与被告张晓民签订的《房屋买卖合同》属于无效合同，该房产相应的拆迁补偿应由原告按照继承法规定取得相应补偿份额。故原告诉至法院，请求：1、依法确认徐海臣、张晓军签订的房屋买卖合同无效。2、判令丰润区丰润镇客运公司集资建楼相应拆迁安置补偿款三分之一的份额由原告取得。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请，原告取得丰润区丰润镇客运公司集资建楼拆迁安置补偿款三分之一的份额应为209608元。 被告徐海臣辩称，1、我们认为法院确定的案由是确认合同效力，原告诉状中第二项诉请与本案无关，两个请求是相互矛盾的。2、根据原告诉状，张小民于1997年11月16日死亡，至原告起诉时已超过法定最长诉讼时效时间二十年，从继承的角度讲原告丧失了诉权和胜诉权。3、被告徐海臣是按当时的市场价格通过被告张晓军购买涉案房产，张晓军讲出售前已通过第三人的同意，张晓军与第三人的关系如何处理当时张晓军答应他们自行处理，所以徐海臣当时是以合理的市场价格购买，不存在损失利益，并且该合同已实际履行十几年的时间，在这么长时间内原告从未对房屋买卖的事实提出过异议，因此应依法确认该买卖合同有效，该房屋由被告徐海臣合法取得。4、作为本案来讲虽然是确认合同无效，但原告的权利来源于继承，那么本案的诉讼时效应当按照继承相关规定来确认本案诉讼时效二十年，从张小民去世至今超过诉讼时效，不应支持原告诉请。 被告张晓军辩称，王淑香原是我弟弟张小民的妻子，他们1996年登记结婚，1997年7月张小民因车祸去世，王淑香也在这次事故中受了重伤，当时王淑香已经怀孕，孩子也因这次事故流产了。我父母经受不住这次变故的打击，整日以泪洗面。为了让我的父母忘记伤心事，远离伤心地，我接我的父母到天津居住，后来又去威海居住，尽量让他们忘记小民的事情。张小民生前是客运公司职工，名下有一套房产即丰润客运公司集资建的楼房1-1-302室是1994年购买的，张小民去世时还没拿到房屋所有权证书和土地使用证。2007年初，王某找到我，说张站长想买张小民名下的房子，开始我们不想卖，王某三番五次找我，说房子没有房本，也不怎么值钱，我父亲也是客运公司的职工，张站长是我父亲和我弟弟的老领导，我们不好驳面子。为了少打扰我父母，我出面与徐海臣书写了房屋买卖合同，我是卖主，徐海臣是买主（徐海臣是张站长的姑爷），王某是证明人。当时王淑香与我家没有任何联系，加上房子是小民婚前我家购买登记在张小民名下的，我卖房的事没有和原告打招呼。事后我听说，徐海臣买房子时房本已经发下来了，就在丰润客运领导处，徐海臣买了张小民的房子后利用其岳父是领导的便利条件直接拿走了房本。王淑香起诉的情况基本属实，因为我不懂法，加上为了少让父母想起伤心事，我出面卖了房子，以上是事情原委，请法院依法裁判。 第三人张希庆、高明兰未到庭陈述对本案的意见，亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，张小民、张晓军系第三人张希庆、高明兰之子。张小民与原告王淑香于1996年4月10日登记结婚，婚后未生育子女，张小民于1997年7月16日去世。张小民于1994年10月26日购买唐山市丰润区客运公司集资楼1-1-302室房产一套，房产登记在张小民名下，张小民、王淑香婚后与第三人张希庆、高明兰在该房屋居住，王淑香1999年再婚后从该房产搬出。张晓军于2007年1月11日将该房产以126000元的价格卖给被告徐海臣，双方签订《房屋买卖合同》并由中证人王某签字中证。2018年7月8日徐海臣就诉争房屋与唐山市丰润区房屋征收办公室签订《唐山北站片区房屋征收补偿安置协议书》，约定徐海臣因该房屋拆迁获得补偿、补助、奖励合计628823元。 以上事实有原被告陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民继承法》第八条规定：“继承人继承纠纷提起的诉讼期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始起超过20年的，不得再提起诉讼。”根据本条规定，继承人在继承开始后20年未要求确认继承权的，对遗产丧失诉权。本案中，张小民去世至今已达22年之久，原告王淑香系基于对张小民房屋享有继承权而提起本案诉讼，因原告对张小民名下房屋的诉权已超过法定期间。故原告诉请应以驳回。 综上，《中华人民共和国民继承法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告王淑香的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告王淑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年十二月十七日 书记员  马敬
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执382号 申请执行人王付相，男，汉族，1965年6月16日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人东阿县华宇实业总公司，住所地东阿县铜鱼路北首。 法定代表人：迟会泉 王付相申请执行东阿县华宇实业总公司借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王付相向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初621号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张志磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2331号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，行长。 被执行人陈锦添，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人卢剑云，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈锦添、卢剑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4560号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦添应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金379927.22元及利息等。被执行人卢剑云对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共11012元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈锦添名下的粤Ｙ×××××汽车一辆（查封期限从2019年3月20日至2021年3月19日止），本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明，此外，本院依法查封并拍卖被执行人卢剑云名下的位于北流市××北流碧××楼××房，拍卖成交价为440462元，本院将制作分配方案（分配所得款以实际分配方案为准）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁结桦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2947号原告：中山市东升镇立品煤炭经营部，住所地广东省中山市东升镇广耀路（陈亿鑫废旧物资公司对面）。主要负责人：何炜坚。委托诉讼代理人：林为民，男，该经营部工作人员被告：段观俊，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中山市东升镇立品煤炭经营部与被告段观俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林为民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款113772元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告之间从2013年起存在交易往来。在合作期间，被告多次出现不按时支付货款和开空头支票的行为。因此，原告在2016年3月份起便停止了与被告的合作并进行对账。当时，双方对账确认被告尚欠原告货款总额176877元。对账后，被告在2016年12月份分四次共计向原告支付货款63105元，尚欠113772元未付。从2017年起，被告以经营困难等各种理由，拒绝支付原告的货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年9月17日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了对账单等证据。对账单落款时间为2016年3月3日，下方有被告签名捺印。对账单载明了“今段观俊与中山市东升镇立品煤炭经营部对帐所欠款金额壹拾柒万陆仟捌佰柒拾柒元正（￥176877.00元）”的内容。对账单左下角备注：截止2016年3月3日的所有单据全部对清，已付款：35352元、2018年8月6日付19000元、2016年12月12日付8753元。庭审中，原告确认对账后被告已支付了货款63105元，对账单左下角备注的还款记录由原告书写。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款113772元（176877元-63105元）的事实，有原告提交的被告确认的对账单及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款42680元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。原告没有提交证据证实双方有约定付款期限，本院酌情认定原告主张权利之日即2019年2月27日为逾期利息起算之日，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段观俊于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇立品煤炭经营部支付货款113772元及逾期付款利息（以113772元为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市东升镇立品煤炭经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十二月十九日书记员  余亿玲刘洁欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20377号原告：深圳市康健医药有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区619栋501-505，统一社会信用代码914403007634540438。法定代表人：周忠连，该司总经理。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师，执业证号14403201411053661。被告：深圳德尚医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路18号，统一社会信用代码9144030032637466XN。法定代表人：秦秀华。原告深圳市康健医药有限公司与被告深圳德尚医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓育英到庭参加了诉讼。被告深圳德尚医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实一、2017年1月1日，原告为供方（甲方）、被告为需方（乙方），双方签订《深圳市康健医药有限公司购销合同》，合同约定：供方按需方通知供应货物，付款方式为电汇，结算方式为月结，合同期限为自2017年1月1日起至2018年12月31日止。双方还约定了其他权利义务。二、原告提供三份法人授权委托书，分别载明：被告授权蒋杰（身份证号为）2016年8月3日至2017年8月3日、2017年9月18日至2018年9月19日期间，授权王丽梅（身份证号码为）2016年7月6日至2017年7月6日期间为被告公司药品采购代理人，负责被告在原告的药品的采购和提货等相关工作，采购药品的范围与被告药品经营许可证范围一致。原告提供2018年3月至2018年8月期间“深圳市康健医药有限公司销售出库单”数张，总金额为87652.72元。原告提供了与出库单对应的发票第一联（销售方）原件及第二联（购买方）打印件，发票第二联均有蒋杰或王丽梅签名。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款87562.72元，以及按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息（暂计至起诉日为2541.93元）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭明确，诉讼第一项，因购销合同约定的结算方式为月结，双方9月份对账8月份的货款，故主张利息起算日为2018年10月1日。裁判理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告深圳市康健医药有限公司与被告深圳德尚医院签订书面购销合同，证明原告与被告深圳德尚医院之间存在买卖合同法律关系。原告与被告深圳德尚医院双方订立的买卖合同，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已交付货物，被告未按合同约定支付货款，构成违约，依法应当向原告承担违约责任。根据原告提供的出库单及对应发票，本院采信被告深圳德尚医院确认拖欠原告货款87652.72元的主张。被告迟延支付货款，原告主张被告自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳德尚医院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康健医药有限公司支付货款人民币87652.72元。二、被告深圳德尚医院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康健医药有限公司赔偿利息损失（以人民币87652.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2054元，公告费500元，均由被告深圳德尚医院负担。原告已预交的案件受理费2054元，由本院予以退回。被告深圳德尚医院应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2054元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。上述公告费原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  黄銮娇人民陪审员  林丽萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱秋甜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5396号 原告：申同肖，女，1980年6月10日出生，汉族，住定州市。电话：166××××1980。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：杨静，女，1980年8月11日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：许宁，男，1981年8月8日出生，汉族，住定州市北城区。系杨静的丈夫。 被告：定州市金诺郎烤肉餐厅。统一社会信用代码：92130682MA08TW595U。住所地：定州市商业街中天广场4楼。 经营者：许宁，个体工商户。 原告申同肖与被告杨静、许宁、金诺郎烤肉餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申同肖到庭参加诉讼，被告杨静、许宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申同肖向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告连带偿还原告1160元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：金诺郎烤肉餐厅为个体工商户，经营者为许宁，杨静系许宁之妻。原告于2018年3月2日入职该餐厅，工资是每月2600元。2018年12月2日，该餐厅停止营业，拖欠原告2018年11月未付工资，经劳动监察大队找杨静、许宁，仅支付了部分工资，剩余工资为原告出具了欠条，定于2019年10月1日还清，但到期未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨静、许宁、金诺郎烤肉餐厅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 金诺郎烤肉餐厅为个体工商户，经营者为许宁，杨静系许宁之妻。2018年12月2日，该餐厅停止营业。原告曾在金诺郎烤肉餐厅打工，拖欠原告2018年11月未付工资，经劳动监察大队找杨静、许宁解决，仅支付了部分工资，剩余工资由杨静为原告出具了1160元的欠条，定于2019年10月1日还清，但到期未还 本院认为，许宁经营的金诺郎烤肉餐厅为个体工商户，现已停止经营，拖欠原告的工资应由杨静和许宁承担连带责任予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告杨静、许宁负连带责任给付原告款1160元，限判决生效后5日内履行； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十二月六日 书记员  马 蕊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3456号申请执行人：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：刘琴生，该公司经理。被执行人：张李华，男，1980年8月29日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在执行西安市出租汽车总公司第二公司与张李华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初5586号民事判决书，已向被执行人张李华发出执行通知书，责令被执行人张李华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人张李华在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人张李华自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁                  二Ｏ一九年十一月一日                              书   记   员    孙久尧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6511号原告：关志强，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：德邦（上海）运输有限公司中山分公司。住所地广东省中山市小榄镇小榄工业基地北部物流中心内E10号内第2卡。主要负责人：李倩。被告：德邦（上海）运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-525室。法定代表人：田民芽。上述二被告共同委托诉讼代理人：李平，系该公司员工。原告关志强与被告德邦（上海）运输有限公司中山分公司、德邦（上海）运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关志强撤回起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告关志强负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年十二月九日书记员  曾晓佳
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢82号 申请执行人丁莲梅，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人贾如学，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人丁莲梅与被执行人贾如学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人贾如学尚欠人民币21779.5元，据此本院认为被执行人贾如学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜秋梦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2780号 原告：沧州兴康润滑油有限公司。 住所地盐山县沧庆路农机公司南侧。 法定代表人：刘福兴，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：周延奎，男，1940年5月7日出生，汉族，住海兴县。 被告：邵秀英，女，1938年9月19日出生，汉族，住海兴县。 被告：赵金燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：周飞飞，女，1992年5月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：周思博，女，2000年6月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：周某，男，2014年4月23日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州兴康润滑油有限公司与被告周延奎、邵秀英、赵金燕、周飞飞、周思博、周某劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 沧州兴康润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告同各被告近亲属周双庆之间不存在劳动关系；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告同被告近亲属周双庆劳动人事争议一案经盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出盐劳人仲案（非终）201950号仲裁裁决书。周双庆生前并未原告职工。其生前曾于2018年全农历新年即2019年1月底期间在原告处工作，双方雇佣关系已经解除。农历新年后，周双庆并未继续工作，周双庆死亡当日系因私事找原告的法定代表人刘福兴,故原告认为仲裁裁决错误,现依法提起诉讼。 本院经审查认为，沧州兴康润滑油有限公司已于2019年10月21日在盐山县行政审批局注销，原告沧州兴康润滑油有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州兴康润滑油有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇一九年十二月五日 书记员  刘津津 ——