wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4109号原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张翼，董事长。委托诉讼代理人：胡依婷，女，系该公司员工。被告：尹鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告尹鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡依婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的贷款合同（合同编号为前海易贷贷CL18080302）；2.被告一次性偿还原告剩余贷款本金15679.71元；3.被告向原告支付违约金（违约金按照每日千分之二标准，以15679.71元为基数，从2019年7月29日计至其还清本金时止）；4.被告承担本案包括但不限于案件受理费、财产保全费等全部涉诉费用。事实和理由：原、被告于2018年8月3日签订《贷款合同》（合同编号为前海易贷贷第CL18080302），合同中约定：被告向原告申请贷款金额18747.35元，贷款用途为住房装修，贷款期限58个月，每月还款615.27元，还款日为每月28日。2018年8月15日，原告将贷款款项发放至被告指定的深圳市金拓通装修工程有限公司的账户内。被告于2018年9月28日开始还款，截至2017年7月28日，被告在此期间发生五次违约行为，但经原告催告，被告都在三日内还款。2019年8月6日，被告未再履行第11期的还款，经原告多次催要，被告仅是偶尔接听电话，称无力还款，对涉案借款不再还款，被告的行为构成违约。原告起诉后，被告于2019年8月、9月还了两笔月供款，目前还有两笔月供款未付，被告尚欠原告借款本金15679.71元未付。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.贷款合同包括合同通用条款、特别签订条款；2.还款计划表；3.借款借据；4.原告名下的工商银行客户回单。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2018年8月3日签订《贷款合同》（合同编号为前海易贷贷第CL18080302），约定，被告向原告申请贷款金额18747.35元，贷款用途为装修、个人周转，贷款期限58个月，每月还款615.27元，还款日为每月28日。原告将借款款项支付至被告指定的银行账户（户名：深圳市金拓通装修工程有限公司的账户内，开户行：北京银行深圳分行，账号：20000033275800013765155）内；按照还款计划表约定还款，被告保证在每期还款日存入当期金额，并授权原告于还款日扣收当期应还款项。被告未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务即属违约；当出现违约事件时，原告有权要求被告按剩余贷款金额的每日千分之二计收违约金，直至被告纠正其违约行为。2018年8月15日，原告向被告指定的上述收款银行帐户内转入18747.35元。原告提交的《还款计划表》上注明每一期的还款本金金额及利息金额，每期应还本息合计615.27元，其中第十期应还本金183.76元、利息431.51元，提前结清应还款17098.62元；第十二期应还本金193.05元、利息422.22元，提前结清应还款16717.21元。被告在该计划表上签名，确认其本人已详细了解并知悉分期还款计划，并同意按照上述分期还款计划表执行还款。原告主张双方约定借款利息为年利率18%，采取等额本息还款；被告借款后发生五次逾期还款，后经原告催告后还款；第十一期的还款时间在2017年7月28日，被告一直未还款；原告起诉后，被告于2019年8月28日、9月28日还款两期款项，尚欠借款本金15679.71元，之后未再向原告还款；被告按约定还款的意愿不大，且一直联系不上；原告要求解除合同。本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告在《还款计划表》上签名，该还款计划表对被告具有约束力。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告领取贷款后仅履行了部分还款义务，尚欠借款本金15679.71元；且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。本案被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照合同约定日千分之二的标准计收违约金，根据法律规定，该违约金标准计算超出了法律规定的年利率24%，超出部分，法律不予保护。故被告应当向原告偿还剩余借款本金15679.71元并支付违约金，违约金按照年率24%的标准，以15679.71元为本金基数，从2019年9月29日起计算，对过高部分的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告尹鹏在2018年8月3日签订的《贷款合同》；二、被告尹鹏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海易贷小额贷款有限公司偿还借款本金15679.71元并支付违约金（违约金按照年率24%的标准，以15679.71元为基数，从2019年9月29日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳前海易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月三十日法官助理刘思义书记员李明琼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12375号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:王莉，女，汉族，1986年2月4日出生，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第163202号关于第29999478号“小爱”商标驳回复审决定书。被诉决定作出日：2019年7月11日。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年12月27日。被告以原告申请注册的第29999478号“小爱”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、引证商标一、二未投入使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆或误认。三、引证商标一已因他人提出连续三年不使用撤销申请而权利待定，希望中止审理本案，待引证商标一状态最终确定后再恢复审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29999478。3.申请日期：2018年4月2日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第28类，类似群：2801-2805；2808）：便携式游戏机屏幕专用保护膜；滑梯（玩具）；智能玩具；国际象棋；投球机；扩胸器（锻炼肌肉用）；塑胶跑道。二、引证商标一1.注册人：奥飞娱乐股份有限公司。2.注册号：16505909。3.申请日期：2015年3月17日。4.专用权期限至2026年5月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第28类，类似群：2801-2803；2805；2808）：游戏玩具；游戏机；玩具；玩具车；比例模型套件（玩具）；玩具模型；模型飞机材料；棋；纸牌；锻炼身体器械；塑料跑道。三、引证商标二1.注册人：北京爱接力科技发展有限公司。2.注册号：24506442。3.申请日期：2017年6月6日。4.专用权期限至2028年9月13日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第28类，类似群：2804）：运动用球。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“小爱”。引证商标一为“小爱”商标，其文字虽经过一定设计，相关公众仍易识别为中文文字“小爱”。引证商标二为纯文字商标“小爱智能管家”。诉争商标文字与引证商标一、二文字，在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。故诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“便携式游戏机屏幕专用保护膜；滑梯（玩具）；智能玩具；国际象棋；投球机；扩胸器（锻炼肌肉用）；塑胶跑道”商品与引证商标一核定使用的“游戏机；玩具；棋；纸牌；锻炼身体器械；塑料跑道”等商品、与引证商标二核定使用的“运动用球”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一、二是否投入使用并非本案诉争商标获得注册的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。此外，原告所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 彭 卉二〇一九年十二月二十七日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉海，男，1965年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁立建，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜德宝，男，1976年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。再审申请人王福军因与被申请人刘玉海、袁立建、姜德宝买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福军申请再审称，原判决认定事实错误，刘玉海承包上马台工业区工程后将部分人工分包给王福军，王福军并不需要购买材料，王福军的雇员仅是接收材料，王福军并未向袁立建、姜德宝支付上马台工业区工程的材料款。袁立建、姜德宝提供的付款收据中王福军的签字并非本人所写，鉴定申请应该由袁立建、姜德宝提出。综上，王福军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘玉海提交意见称，王福军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。刘玉海将涉案项目分包给王福军，材料款都是王福军支付，刘玉海和王福军关于涉案的工程款与本案无关。袁立建、姜德宝提交意见称，王福军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。王福军向袁立建、姜德宝购买材料，由其雇员签收并支付了部分款项，应对欠付货款的承担偿还责任。本院经审查认为，王福军认可涉案项目由其承包，并主张仅从刘玉海处包清工不包括材料，但其并未对承包的事项提供证据证明。袁立建、姜德宝提供的送货单中有王福军雇员的签字，王福军对于货物已经送至项目的事实无异议，结合涉案付款收据中有王福军及其雇员的签字，原审法院认定王福军与袁立建、姜德宝之间存在买卖合同关系，并判令王福军偿还剩余货款，具有事实和法律依据。综上，王福军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福军的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇一九年十二月二十四日书记员  李林蔚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执143号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：周天华，男，汉族，1963年05月05日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：孙春发，董事长。被执行人：王平，女，汉族，1964年11月03日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙春发，男，汉族，1957年04月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘传容，女，汉族，1959年03月09日出生，住重庆市九龙坡区。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与孙春发、王平、刘传容、周天华、重庆市春发建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）渝0192民初905号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙春发、王平、刘传容、周天华、重庆市春发建筑有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，本院以（2019）渝0192执143号之二执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人孙春发名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋。因该房屋系重庆市九龙坡区人民法院首轮查封，本院商请移送后，重庆市九龙坡区人民法院同意移送本院执行。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对上述房屋进行估价，评估总价77.15万元。2019年10月17日，本院作出（2019）渝0192执143号之三执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆益拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2019年11月26日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。竞买人王英以540050元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市九龙坡区XXX房屋所有权归买受人王英（王英，女，汉族，出生于1959年10月10日，住重庆市涪陵区）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人王英。买受人王英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除重庆市九龙坡区人民法院对重庆市九龙坡区XXX的查封。三、注销重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  吴 瑶审判员  姚 洪二〇一九年十二月二日书记员  聂 刘
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18769号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张水平，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为太平洋财险青岛分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为大地财险青岛分公司）、张水平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟松，被告大地财险青岛分公司委托诉讼代理人李华龙、被告张水平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 太平洋财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告保险追偿款11983元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。诉讼过程中，太平洋财险青岛分公司变更第一项诉讼请求为请求依法判令二被告赔偿原告保险追偿款11663.5元。事实与理由：2017年10月1日，张水平驾驶鲁Ｂ×××××号车在青兰高速与楚泽波驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，经黄岛公安局交警认定，张水平与楚泽波承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车在太平洋财险青岛分公司处投保车损险，被保险人为青岛晨曦润智汽车服务有限公司，经提出理赔申请，太平洋财险青岛分公司赔付其理赔款并取得追偿权。张水平为涉案车辆在大地财险青岛分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 大地财险青岛分公司辩称，对于太平洋财险青岛分公司主张的涉案车辆损失我公司已在交强险及商业险范围内支付了6825元，且已收到张水平提交的理赔材料（包含维修费2000元发票一张和4825元发票一张）且其认可的车辆损失为11650元，并已按照事故同等责任赔偿完毕，请依法驳回太平洋财险青岛分公司对其的诉讼请求。 张水平辩称，在本案事故中负同等责任，其已赔偿给修理厂6825元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.案外人青岛晨曦润智汽车服务有限公司为鲁Ｂ×××××号车在太平洋财险青岛分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任险及不计免赔等保险，保险期限自2017年10月1日00:00时起至2018年10月1日00:00时止，其中机动车损失保险的保险金额为48511元。张水平为鲁Ｂ×××××号车车主，其为该车在大地财险青岛分公司投保交强险及商业险。 2.2017年10月1日01时01分，张水平驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至G22青兰高速公路济南方向96公里+300米时，与楚泽波驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队出具事故认定书，认定张水平及楚泽波负事故同等责任。 3.事故发生后，楚泽波向太平洋财险青岛分公司，经太平洋财险青岛分公司出险后并定损，认定鲁Ｂ×××××号车的车损为21876元。后青岛晨曦润智汽车服务有限公司向太平洋财险青岛分公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》及《赔偿协议及权益转让书》，青岛晨曦润智汽车服务有限公司同意将鲁Ｂ×××××号车的相关权益转让给太平洋财险青岛分公司，2018年4月17日，太平洋财险青岛分公司通过其上海银行账户向青岛晨曦润智汽车服务有限公司转账21876元。 4.庭审中，太平洋财险青岛分公司提交《车辆事故理赔协议》及转账记录打印件，证明鲁Ｂ×××××号车并未实际维修，已按全损进行拍卖，并将残值14400元转至鲁Ｂ×××××号车行驶证车主公司的经办人赵建民。因上述证据系打印件，被告不认可该证据真实性。 5.大地财险青岛分公司经张水平申请，对鲁Ｂ×××××号车进行定损，定损金额为116520元。后经张水平提交发票，2017年11月20日，大地财险青岛分公司向张水平转账理赔款6825元。 6.庭审中，张水平提交其中国银行交易流水明细清单，2017年11月19日，其分别转出500元及1550元，张水平称该两笔款项系差额支付给修理厂，2017年11月20日，其收到大地财险青岛分公司的理赔款6825元。太平洋财险青岛分公司称上述证据无法证明张水平将理赔款支付至修理厂。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据其与青岛晨曦润智汽车服务有限公司的保险合同约定赔付21876元，取得代位求偿权。大地财险青岛分公司依据张水平的申请向其赔付6825元。张水平称其已差额支付修理厂，但仅提交转账明细，无法证明该笔款项赔付至修理厂及赔付鲁Ｂ×××××号车的维修费，故，对张水平的答辩本院不予采信。大地财险青岛分公司对原告主张的鲁Ｂ×××××号车的损失不予认可，认为数额过高，但未提交相关证据予以反驳，本院不予采信。因据事故认定书责任划分为同等责任，扣除原告放弃的应向案外人张萌追偿的金额549元及大地财险青岛分公司已赔付的6825元，大地财险青岛分公司应在赔付原告4838.5元[（21876-549-2000）×50%+2000-6825]。被告张水平称已将大地财险青岛分公司赔付的理赔款支付至修理厂，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的后果，故其应赔付原告6825元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司4838.5元； 二、被告张水平于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司6825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元，由被告张水平负担28元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓春 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司收款帐号（打款时请注明案号） 收款单位中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司 开户银行中国农业银行青岛市分行营业部 账号38×××60
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21088号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，统一社会信用代码91442000059966328N。负责人：王维。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：黄异高，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市汇伦汽车贸易有限公司南朗分公司（以下简称汇伦汽车南朗分公司）与被告黄异高车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇伦汽车南朗分公司委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告黄异高经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦汽车南朗分公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付租金13200元、违约金2640元，共计15840元（租金按照220元/日计算60日、违约金按应付租金的20%计算）；2.被告立即支付交通违法罚款150元、交通违章处理费1500元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年4月17日，原、被告双方签订汽车租赁服务协议，约定，被告向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××××号东南汽车一台，租期5天，从2019年4月17日12时21分至2019年4月22日12时21分，租金为220元／日。合同签订后，被告预交了5日租金1100元，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用。合同到期后被告没有按时还车，也不支付租金直至2019年6月22日原告收回车辆。被告拖欠原告60天租金13200元，按照合同约定被告逾期不还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金为2640元，以上费用合计15840元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告汇伦汽车南朗分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：汽车租赁服务协议、出车单、交通违章记录、证明。被告黄异高未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，中山市汇伦汽车贸易有限公司（以下简称汇伦公司）（出租方、甲方）与黄异高（承租方、乙方）签订汽车租赁服务协议，约定：乙方应按期如数交纳租金，按合同规定的还车时间地点按时归还承租车辆，如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时支付租金，须加付甲方日租金20%的违约金。协议还约定了其他事项。当日，汇伦汽车南朗分公司与黄异高签订汇伦汽车南朗分公司出车单（以下简称出车单），约定车辆为粤Ｔ×××××号东南汽车，发动机号为1WD752，承租时间为2019年4月17日12时21分，还车时间为2019年4月22日17时35分，租期为5天（日租），预交租金1100元，租金标准为220元/日，超时标准为30元/小时。特别声明与约定：承租人如合同到期2个工作日内未办理续租手续或电话失联或GPS离线，可视为违法行为，出租方有权收回车辆并上报公安机关处理。另查，汇伦汽车南朗分公司主张其将上述车辆交付黄异高，合同到期后黄异高既没有按时还车，也没有支付租金。2019年6月22日收回涉案车辆。又查，汇伦公司出具证明，授让汽车租赁服务协议的所有合同权利给汇伦汽车南朗分公司。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。黄异高与汇伦公司签订的汽车租赁服务协议、与汇伦汽车南朗分公司签订的出车单均是各方的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同的内容履行各自义务。汇伦公司授让合同的所有权利给汇伦汽车南朗分公司，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。汇伦汽车南朗分公司依约向黄异高交付车辆，黄异高应当履行支付租金等合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。由于黄异高未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行支付租金义务，现未存在其他影响汇伦汽车南朗分公司证据证明力的情形，故本院采信汇伦汽车南朗分公司的证据及陈述，确认黄异高尚欠租金事实。汇伦汽车南朗分公司要求黄异高支付租金13200元（220元/天×60天）的诉求，理据充分，本院予以支持。基于前述，本院认定黄异高系违约方，故汇伦汽车南朗分公司主张黄异高支付违约金2640元，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定，缺席判决如下：被告黄异高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司南朗分公司支付租金13200元、违约金2640元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交236元，多预交的40元本院予以退回），由被告黄异高负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  邹永军人民陪审员  梁 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭梦圆姚志姬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12371号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:王莉，女，汉族，1986年2月4日出生，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第176377号关于第31477468号“咱家”商标驳回复审决定书。被诉决定作出日：2019年7月29日。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年12月27日。被告以原告申请注册的第31477468号“咱家”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三不构成近似商标。二、引证商标一处于撤销复审程序中，希望中止审理本案，等待引证商标一权利状态最终确定后再审理本案。三、引证商标三已经撤销公告。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：截至本案一审判决前，原告向法庭提交了国家知识产权局2019年10月27日第1669期注册商标撤销公告，该公告上明确记载第12496700号商标（本案引证商标三）在全部商品/服务上已被撤销。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段提交的引证商标三撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。由于引证商标三在全部商品上的注册被撤销的证据系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第176377号关于第31477468号“咱家”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第31477468号“咱家”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 彭 卉二〇一九年十二月二十七日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7883号原告：张某，男，住赤峰市。被告：齐某，男，住赤峰市。原告张某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月12日，原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 郭立志 二〇一九年十二月十二日书记员 王 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢100号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 法定代表人：曹宁。 被执行人：泰裕箱包（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：车艺忠。 被执行人：杨怀昶，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：黄笑。 被执行人：秦光洋，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：车艺忠，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄笑，女，1982年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人泰裕箱包（泉州）有限公司、杨怀昶、泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司、秦光洋、车艺忠、黄笑借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)闽0102民初1282号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3203402.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费31367.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司、秦光洋名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××），已委托查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人车艺忠名下位于泉州市丰泽区房产，已委托房产所在地法院查封,且未发现被执行人泰裕箱包（泉州）有限公司、杨怀昶、泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司、秦光洋、车艺忠、黄笑名下有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执恢100号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10500号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：崔丕丹，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告崔丕丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告崔丕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告崔丕丹签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：崔丕丹立即偿还借款本金42748元及截至到2019年4月23日的逾期利息9819元；立即支付截至2019年4月23日的逾期违约金4024元；立即支付自2019年4月24日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息52567元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的律师费300元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费、公告费由崔丕丹承担。事实及理由：2017年6月13日，中旅安信小贷公司与崔丕丹签订《个人信用贷款合同》，崔丕丹向中旅安信小贷公司借款50000元，贷款期限自2017年6月14日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.09%。崔丕丹分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息1934元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月14日，中旅安信小贷公司依约向崔丕丹支付贷款本金50000元，但崔丕丹未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向崔丕丹邮寄《宣布提前到期函》要求崔丕丹一次性偿还本息。2019年4月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求判令崔丕丹立即支付中旅安信小贷公司借款本金39953.21元及利息与逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金39953.21元为基数自2018年2月15日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令崔丕丹立即支付中旅安信小贷公司律师费300元；3、本案诉讼费、公告费由崔丕丹承担。被告崔丕丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：崔丕丹。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年6月14日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率1.09%。7.约定还款日：每月14日。8.初次还款日：2017年7月14日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年6月14日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。15.还款情况：2017年7月14日至2018年1月19日，借款人偿还了7期本息。16.欠款情况：自2018年2月14日起，崔丕丹尚欠贷款本金39953.21元。17.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。18.贷款提前到期：2019年5月9日，中旅安信小贷公司向崔丕丹邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与崔丕丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，崔丕丹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，崔丕丹未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求崔丕丹立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故崔丕丹应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丕丹在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金39953.21元并支付利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金39953.21元为基数，自2018年2月15日起至本息还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告崔丕丹在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224元，由被告崔丕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  范德娟人民陪审员  李 玥二〇一九年十二月二十七日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11458号上诉人（原审被告）：山东华美微创医学研究院有限公司，住济南市。法定代表人：宋占斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海静，山东圣义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山东淮海装饰工程有限公司，住临沂经济技术开发区名都国际1号楼403室。法定代表人：易学理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东华美微创医学研究院有限公司、山东淮海装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东华美微创医学研究院有限公司、山东淮海装饰工程有限公司于2019年12月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，山东华美微创医学研究院有限公司、山东淮海装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东华美微创医学研究院有限公司、山东淮海装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112346元减半收取56173元，由山东华美微创医学研究院有限公司负担28086.5元，由山东淮海装饰工程有限公司负担28086.5元。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 娟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初849号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人柳仁，男，1989年7月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地江西省宜春市万载县。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人柳仁犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人柳仁及其辩护人徐全基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月份，被害人钟某、徐某找到被告人柳仁办理小额贷款业务，柳仁称贷款比较困难，建议钟某二人办理信用卡提现。同年6月及8月，柳仁带着钟某先后在深圳市龙华区张信用卡，分别是广发银行信用卡（卡号62×××38）、兴业银行信用卡（卡号62×××01）、交通银行信用卡（卡号62×××34）、中信银行信用卡（卡号62×××55）、浦发银行信用卡（卡号49×××87）、招商银行信用卡（卡号62×××02）、中国光大银行信用卡（卡号40×××78）、中国工商银行信用卡（卡号62×××23）、中国建设银行信用卡（卡号62×××20），带着徐某先后办理了4张信用卡，分别是中信银行信用卡（卡号62×××65）、中国光大银行信用卡（卡号40×××11）、浦发银行信用卡（卡号49×××56）、中国工商银行信用卡（卡号62×××34）。办理、激活了信用卡后，柳仁没有把信用卡交还给钟某、徐某二人，且一直私自使用二人的上述信用卡用于透支提现人民币共计141124.64元，后无力还款。其中钟某信用卡诈骗金额为118305.85元；徐某信用卡诈骗金额为22818.79元。2018年1月27日9时许，柳仁在江西省宜春市徐某见面时被当地公安机关抓获，民警当场从柳仁身上缴获上述13张信用卡。另查明，根据被害人钟某陈述被告人柳仁于2016年6月份、2016年12月份向其转账支付13000余元；被害人徐某陈述被告人柳仁于2016年6月份向其转账支付3000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的信用卡照片；抓获经过、被告人的身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案银行卡交易明细及流水清单等；被害人钟某、徐某的陈述；被告人柳仁的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳仁无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案的诈骗数额。根据被害人钟某陈述被告人柳仁于2016年6月份、2016年12月份向其转账支付13000余元；被害人徐某陈述被告人柳仁于2016年6月份向其转账支付3000余元。故上述数额应予以扣除，不计入诈骗数额。指控的诈骗数额中亦有部分为滞纳金等，对该部分数额在量刑时予以考虑。故相关辩护意见，本院予以采纳。被告人柳仁归案后基本能如实供述自己的罪行，在量刑时予以考虑。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人柳仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2023年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人柳仁向相关银行退赔人民币125124.64元。三、扣押的信用卡13张由公安机关发还给被害人钟某、徐某；扣押的银行卡3张由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 雍  红  庆二〇一九年十二月五日书 记 员 罗  勇  淇书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4872号原告：天津市弘鑫源工贸有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村小学对过。法定代表人：李春香出，该公司经理。委托诉讼代理人：郭欢欢，该公司职员。被告：廊坊山鑫家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇格达村南。法定代表人：郭玉山，该公司经理。原告天津市弘鑫源工贸有限公司与被告廊坊山鑫家具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市弘鑫源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告加工款26362.52元及利息1977（自2018年2月15日至2019年6月19日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在原告处加工产品一直拖欠货款未付清，原告于2018年1月3日与被告签订还款协议，约定被告于2018年2月15日前将货款结清，但被告至今未付，故原告提起起诉。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：原告与被告素有业务往来，即由原告为被告来料加工电镀件，2018年1月3日被告为原告出具还款协议，其协议主要内容为，截止2017年9月30日被告欠原告款26362.52元，被告于2018年2月15日前偿还原告，并由被告公司国玉娟做为担保人。被告未按协议履行还款义务，尚欠原告加工款26362.52元，被告至今未付。上述事实，由原告向本院提交2018年1月3日的还款协议以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告天津市弘鑫源工贸有限公司与被告廊坊山鑫家具有限公司达成的加工协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其加工款及支付逾期利息的问题。原告提交证据客观、真实，本院予以采纳、确认。据此，本院认定被告欠原告加工款26362.52元，被告应予给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2018年2月15日起至2019年6月19日止）。被告赵洪波未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊山鑫家具有限公司于本判决发生法律效力之日起，十日内给付原告天津市弘鑫源工贸有限公司加工款26362.52元及利息（以本金26362.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年2月15日至2018年8月19日止；以本金26362.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2018年8月20日起至2019年6月19日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费560元，由被告廊坊山鑫家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇一九年十二月二十七日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢105号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 法定代表人：曹宁。 被执行人：方光娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄柏明，男，1966年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人方光娟、黄柏明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月28日作出的(2016)闽0102民初6314号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币332849.34元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6160.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人方光娟名下位于鼓楼区附属间房产，已被本院（2016）闽0111执258号首封，已参与分配,且未发现被执行人方光娟、黄柏明名下有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执恢105号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执3728号 付南南： 本院在执行你与被执行人王金玲婚约财产纠纷一案中，被执行人王金玲已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5231号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初4077号 原告：孟香芹，女，1959年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张惠芳，邯郸市丛台区四季青法律服务所法律工作者。 被告：张学科，男，1965年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告孟香芹与被告张学科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟香芹及其委托诉讼代理人张惠芳，被告张学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟香芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还向原告借款14万元及相应利息（利息自2018年10月1日起至2019年12月2日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）1万元，本金、利息共计15万元；2.本案诉前保全费1270元全部由被告承担；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：孟香芹与张学科是朋友，张学科找到孟香芹称做生意资金短缺，急需资金周转，向孟香芹借款，2018年5月24日，孟香芹借给张学科15万元，张学科向孟香芹出具了借条，同时约定当年9月底还清，双方约定还款的期限未到，孟香芹儿子办婚事急需用钱，孟香芹告知张学科情况，催其还款。2018年8月27日，张学科给孟香芹转账偿还了1.5万元，之后孟香芹多次催促张学科还款，张学科始终不予偿还，孟香芹无奈和张学科达成协议，让张学科先替孟香芹偿还农行信用卡消费的2.3万元，然后这2.3万元从借款15万元中折抵，于是孟香芹2018年9月15日将信用卡交于张学科，自此张学科一边往卡里存钱一边大额消费，直到孟香芹向张学科要回信用卡后，经计算张学科多消费了5000元。张学科一直故意拖延还款，为维护孟香芹合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持孟香芹的主张。 张学科未提交答辩状，庭审中辩称，当时我在市劳动路做汗蒸房的时候通过朋友刘月娥认识孟香芹，是孟香芹找到我借给我的钱，不是我主动找孟香芹借的钱。当时借款20万元，每月都计算利息，后我向孟香芹还本金5万元，2018年在邯郸市丛台大酒店将借款手续改成了15万元，并不是我不想还钱，后因我母亲看病的原因，导致无法给孟香芹还款，可以分期给孟香芹还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孟香芹提交如下证据： 1.孟香芹身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.借条1份，证明原告借给被告款项的事实以及借款的金额和还款的日期；3.电话录音光盘及文字转换资料复印件各1份，证明被告向原告借款的事实，被告借用原告的信用卡消费的事实；4.中国农业银行业务凭证复印件1份，证明原告将卡交给被告用于还款以后，被告利用原告信用卡消费款项的事实，被告有还款能力，被告拿到原告信用卡后还款及消费了5000元；5.（2019）冀0402财保181号民事裁定书复印件1份，证明我在诉前保全被告财产；当庭提交如下证据：6.交通银行个人客户交易清单复印件1份，证明2015年2月2日原告分两次在交通银行取款86820.5元，用于借给被告的款项；7.中国工商银行邯郸和平支行借记卡账户历史明细清单复印件1份，证明原告借给被告款项的来源，在银行取款共计3万元；8.保全费票据1份，证明因被告借款我方财产保全的费用，由被告承担。 张学科对孟香芹提交的证据1、2、3、5没有异议；对证据4有异议，我不认可该数字来源；对证据6、7、8有异议，与我无关。 张学科提交如下证据： 1.张学科身份证复印件1份，证明被告主体身份 孟香芹对张学科提交的证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟香芹通过刘月娥介绍认识张学科，张学科因做生意需资金向孟香芹借款。2015年2月2日，孟香芹借给张学科200000元。后孟香芹向张学科催要借款，张学科于2017年还款50000元。2018年5月24日，张学科向孟香芹出具借条一份，内容为：“借条今借到孟香芹现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：张学科2018.5.24号.至2018年9月底还清.”。后张学科还款15000元，之后未再还款。孟香芹向张学科催要借款未果诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据张学科向孟香芹出具的借条及当事人陈述，能够证明孟香芹出借给张学科借款的事实，张学科对此亦不持异议。本案中，张学科出具的借条中明确约定借款还款期限，但张学科未依约按期履行还款义务，其仅还款15000元，仍拖欠借款135000元未还，显系不妥；债务应予清偿，孟香芹诉请张学科承担还款责任，本院依法予以支持。本案借条未约定借款利息，孟香芹现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月1日起至2019年12月2日的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于孟香芹要求张学科给付信用卡消费5000元的主张，孟香芹可另行主张权利，本案不予处理。 综上所述，孟香芹所诉，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张学科于本判决生效之日起十日内偿还孟香芹借款本金135000元并支付利息（以本金135000元为基数，自2018年10月1日起至2019年12月2日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回孟香芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，减半收取计1662.5元，财产保全申请费1270元，均由张学科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24465号原告深圳市宝元金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区沙荷路3009号，统一社会信用代码914403003425445184。法定代表人谢涛兵。委托代理人张志森，广东志润律师事务所律师。委托代理人刘念，广东志润律师事务所实习律师。被告深圳市锐鼎制工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学生产业园5栋3楼右边，统一社会信用代码914403003262738775。法定代表人叶委权。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 林 洋人民陪审员 巴 黎人民陪审员 白如丝二〇一九年十二月十一日书 记 员 文精英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14488号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：欧于兴，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告欧于兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧于兴立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金134,972.03元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为30,073.78元、复利为3,757.46元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。二、判令被告欧于兴承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年2月4日，被告欧于兴向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年2月4日，原告与被告欧于兴签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170207000009）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告欧于兴向原告贷款金额300000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年2月7日向被告欧于兴卡号为62×××08的结算账户，核准发放贷款金额为300000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金134972.03元、利息30073.78元、复利3757.46元未还。经原告多次催讨，被告欧于兴至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据： 证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告欧于兴之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告欧于兴已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金134,972.03元、利息30,073.78元、复利3,757.46元未还。 本院认为，被告欧于兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告欧于兴签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求欧于兴支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。被告欧于兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧于兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金134,972.03元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为30,073.78元、复利为3,757.46元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告欧于兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 徐杨玲 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申102号再审申请人（原审原告）：临汾市财政局。往所地：山西省临汾市尧都区市府街。法定代表人：牛少白，局长。委托代理人：段海宁、张云云，山西律动律师事务所律师。被申请人（原审被告）：临汾欣洁源煤化有限公司。住所地：襄汾县邓庄镇贾庄村。法定代表人：伍超，该公司执行董事。委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。再审申请人临汾市财政局因与被申请人临汾欣洁源煤化有限公司（下称欣洁源公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初6523号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临汾市财政局申请再审称：一、双方签订的售房协议中，申请人是一方主体，且申请人已将房屋过户至被申请人名下，申请人是真实交易主体。案涉房屋在临汾市政府名下，在进行过户登记时，申请人请求临汾市政府协助办理，市政府并非协议当事人。被申请人也已经向申请人支付过部分价款，可证实申请人原告主体适格。被申请人欣洁源公司提交意见称：案涉房屋在转让前登记在临汾市政府名下，申请人只是代为签署售房协议。欣洁源公司已经支付的款项转入的账户亦非申请人的账户。本案申请人提出上诉以后，在二审开庭时又未到庭，应视为认可一审裁定放弃了上诉权，现其申请再审不应予以审查。本院认为：案涉房屋原为临汾行署驻厦门办事处，售房协议亦载明系登记在临汾市政府名下，临汾市政府是案涉房屋的原所有权人，申请人只是在出售该房屋时代为签署协议，其作为原告主张房屋价款的主体不适格。且申请人在提起上诉以后，无正当理由拒不到庭，现又申请再审，本院对其再审请求难以支持。综上，临汾市财政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市财政局的再审申请。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年十二月二日书记员  段晓芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2516号原告：李仁基，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李新民，惠阳区法律服务中心工作者。被告：郭卫星，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，第三人：李小燕，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，原告李仁基与被告郭卫星凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月31日，原告以其另行向被告主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李仁基撤回起诉。案件受理费3057元，公告费560元，由原告李仁基自愿承担。审判审 判 长  李醒非人民陪审员  陈秀瑾人民陪审员  郑卓林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴纯青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1095号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区元洪花园综合楼（白金大厦）一层。 负责人：王峰，行长。 被执行人：陈长锦，男，汉族，1979年1月12日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：张阿妹，女，汉族，1980年1月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：上海济宏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618-73号。 法定代表人：陈长锦。 被执行人：福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。 法定代表人：肖志葵。 被执行人：肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。 被执行人：祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人陈长锦、张阿妹、上海济宏贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛借款合同纠纷一案，（2014）鼓民初字第4301号民事判决书发生法律效力后，于2015年9月9日进入执行程序，执行标的为借款本金人民币1675201.51元及利息，迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供立即执行的财产，本院于2018年8月19日裁定终结本次执行程序，后于2018年12月26日恢复执行，案号为（2018）闽0102执恢1095号。 经审查，本案现暂不符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执恢1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14443号原告：麦艳琼，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：石少珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告麦艳琼诉被告石少珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告麦艳琼的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告石少珍经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦艳琼诉称：原告与被告是朋友关系，被告因家庭生活开支及经济周转需要，向原告借款。2018年3月10日，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币300000元，月息按3%计算，每月9日前向原告支付当月利息，借款届满之次日一次性归还上述借款本金给原告。签约后，原告通过银行转账给被告人民币300000元，被告出具借款收据一份，证明已收到原告借款款项。被告借款后，没有依约支付借款利息，也没有按时偿还借款本金，经原告多次电话催促，被告仍不清偿借款本金和利息，甚至连电话亦不予接听。被告的行为违反了诚实信用，已构成违约。根据借款合同约定，被告应向原告偿还本金和利息，利息从2018年3月10日起计至被告实际清偿时止。为此，特起诉请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2018年3月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告石少珍无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2018年3月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：乙方（被告，下同）因资金周转问题向甲方（原告，下同）借款人民币300000元，用于家庭生活开支及经济周转，借款期限由2018年3月10日至2019年3月9日。利率按每月3%计算。乙方每月9日前向甲方支付当月利息。借款期届满之次日乙方一次性归还上述款项本金给甲方。乙方不能按上述约定时间还付上述借款本息，逾期超过7天，甲方有权要求乙方按每日期1‰的比例向甲方加付逾期还款违约金，甲方并有权提前解除合同一次性收回全额本息等条款。合同签订后，原告通过银行转账方式将300000元转给被告，被告于当日出具了《借款收据》给原告，确认收到原告所出借的上述借款。被告借款后没有依约履行付息还本义务，原告经多次催促未果，遂于2019年4月22日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、中国工商银行转账汇款回单等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告于2018年3月10日向被告出借人民币300000元，上述事实有《借款合同》及《借款收据》、银行转账汇款回单及原告的当庭陈述予以证实，原告的上述证据能相互印证、形成证据链，其陈述具有合理性，本院依法认定原、被告之间存在民间借贷关系且原告已履行出借款项给被告的义务。被告未依约还本付息，已构成违约。原告为此起诉被告偿还全部欠款及利息合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，双方约定按月利率3%计付利息，现原告主张被告自出借之日即2018年3月10日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息合理有据，本院依法予以照准，被告应自2018年3月10日起，以所欠本金300000元为计算本金，按月利率2%标准，计至被告实际清偿之日止。被告石少珍经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告石少珍于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告麦艳琼清偿借款本金300000元。二、被告石少珍于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告麦艳琼支付借款利息（自2018年3月10日起，以300000元为本金，按月利率2%的标准计算至被告石少珍实际还清款项之日止）。如果被告石少珍未按本判决指定的期间向原告麦艳琼履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，由被告石少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  尹小阳人民陪审员  陈 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  何靖文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：高阳。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23920元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11887.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11887.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11887.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执922号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：潍坊远辉装饰工程有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街以北惠贤路以西A幢H-22号房。 法定代表人：王元辉，经理。 被执行人：潍坊宏岭商贸有限公司（原潍坊鑫利建材有限公司），住所地：潍坊高新北宫东街以北金都国际广场13号综合楼4-4号。 法定代表人：王光岭，经理。 被执行人：潍坊一朝经贸有限公司，住所地：奎文区圣荣广场西北组团综合写字楼B区107房。 法定代表人：王元辉，经理。 被执行人：王元辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：林爱娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：王光岭，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：王均丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：丰静，女，1985年6月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘金奇，男，1985年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：刘国华，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：林蕾，女，1980年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：张雅琴，女，1977年7月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已生效的（2017）鲁0703民初140号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊远辉装饰工程有限公司、潍坊宏岭商贸有限公司、潍坊一朝商贸有限公司、王元辉、林爱娟、王光岭、王均丽、丰静、刘金奇、刘国华、林蕾、张雅琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2031932.34元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日、2019年12月28日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年8月16日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年12月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊远辉装饰工程有限公司、潍坊宏岭商贸有限公司、潍坊一朝商贸有限公司、王元辉、林爱娟、王光岭、王均丽、丰静、刘金奇、刘国华、林蕾、张雅琴有财产可供执行，依法对被执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊远辉装饰工程有限公司、潍坊宏岭商贸有限公司、潍坊一朝商贸有限公司、王元辉、林爱娟、王光岭、王均丽、丰静、刘金奇、刘国华、林蕾、张雅琴的法定代表人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈宝龙
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执933号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康，董事长。 被执行人钟海东，男，1987年11月9日出生，住高州市。 中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第13770号裁决已经生效，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执933号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李超学
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初7191号 原告：代本银，男，1938年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。 被告：代本柳，男，汉族，1952年11月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告代本银与被告代本柳宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代本银及其委托诉讼代理人方磊和被告代本柳均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代本银向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除建筑物，退还原告宅基地和出路，并赔偿经济损失，修理被破坏的西山墙头；2、被告的大门必须还得回原来的门朝西；3、被告侵占的宅基地占用费按每年每平方二十元计算。事实和理由：原告与被告是邻居关系，两家相邻居住，中间隔一个两米宽的巷口，被告1986年盖的东屋，向东超出本人的宅基地2米30左右，屋檐滴水到我院内。办证人许某看到此屋是侵权不合法，只办了三间堂屋十米，现在被告的东屋已超出土地证两米三十公分，侵占原告宅基地一米三十公分，现在被告代本柳，必须把他的建筑物挪到宅基证以内去，还原告的宅基地和出路。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现在起诉到了人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代本柳辩称：被告代本柳没有占原告代本银的地方，被告的东屋是在1985年盖的，虽然宅基证丢了，但是县里和镇里都有底子，其宅基地办的地少，是被告花了0.28亩地换的；被告盖东屋的时候就算占了也是占大队的，也不是占原告的，原告的宅基地东西口还多二米半，现在原告使用的地比宅基地还多二米半。 原告代本银围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证号为85715号土地使用证复印件、照片四张的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告代本银与被告代本柳是邻居，宅基地东西相邻。原告代本银于1980年前建造了堂屋，1991年5月办理了证号为萧集建（91）字第85715号的宅基地使用证，宅基地使用证上记载宅基地四至分别是东至路西边，南至路北边，西至代本柳住宅，北至代本超住宅。被告代本柳在1985年建造东屋，东屋后墙紧贴原告的宅基地西边。 本院认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护。原告于1991年5月办理的宅基地使用证，是政府对其拥有的宅基地合法使用权的确认。宅基证上西至边界认定为被告代本柳的住宅，被告于1985年先建东屋，原告于1991年后取得的宅基使用证，且原告认可被告的东屋紧靠原告的宅基地西边。显然构不成被告对原告宅基地的侵占，原告要求被告代本柳拆除建筑物，退还宅基地和出路的请求没有事实依据。 原告代本银没有证据证明被告代本柳损坏了其房屋西山墙，要求其修理被破坏的房屋西山墙的诉请亦无事实依据。 每个公民住宅上的出行权受法律保护，被告代本柳现在的大门出口并不影响原告的出行及其他权益，原告代本银要求被告大门改回原来门朝西的主张于法无据。 综上所述，原告代本银的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告代本银的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告代本银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十二月九日 书记员  李耀 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7560号原告：潘祖善，男，1967年12月7日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。被告：周口东城家具有限公司。住所地：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。第三人：周口市经济技术开发区淮河路办事处“东方家具城”拆迁指挥部，地址：周口市川汇区淮河路办事处院内。本院在审理原告潘祖善诉被告周口东城家具有限公司、第三人周口市经济技术开发区淮河路办事处“东方家具城”拆迁指挥部租赁合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告潘祖善在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告潘祖善在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年十二月二十四日书记员  尹九威
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13314号原告：杨才树，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白权梅，系杨才树配偶。被告：李华伦，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨才树诉被告李华伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告杨才树及其委托诉讼代理人白权梅到庭参加了诉讼，被告李华伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才树向本院提出诉讼请求：1、请求判令李华伦立即支付货款43900元，并自2014年9月25日起至付清时止，按照年利率6%的标准支付资金占用损失；2、本案受理费由李华伦承担。事实及理由：2014年9月25日至2019年7月23日，李华伦向杨才树购买服装面料共计价值43900元。2014年9月25日，李华伦出具欠条一张。随后李华伦并未及时支付货款。杨才树遂起诉来院。被告李华伦未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2014年9月25日，李华伦向杨才树出具欠条一张，其中载明：今欠付杨才树货款53900元，大写伍万叁仟玖佰元整。从2014年9月25日起利息按月息1.5分起算。欠款人李华伦。随后，李华伦于2015年支付10000元后，再未支付剩余货款。上述事实，有欠条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨才树向李华伦供应布料，李华伦出具了欠条，双方买卖合同关系成立。李华伦在出具欠条后未能及时支付货款，杨才树有权要求李华伦支付尚欠款项。由于欠条已明确记载从2014年9月25日起利息按月息1.5分起算，因此本院认为杨才树有权要求李华伦自2014年9月25日起支付资金占用损失。关于杨才树要求的按照年利率6%支付资金占用损失的问题。本院认为，杨才树提交的欠条中约定利息按月息1.5分起算，即年利率18%，现杨才树要求李华伦按照年利率6%支付资金占用损失，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李华伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华伦应当自本判决生效之日起十日内向原告杨才树支付货款43900元，并自2014年9月25日起至货款付清时止，按年利率6%的标准计算资金占用损失费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1326元，由被告李华伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯向乾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10507号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：谢立凡，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告谢立凡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告谢立凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告谢立凡签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：谢立凡立即偿还借款本金136795元及截至到2019年4月23日的逾期利息29911元；立即支付截至2019年4月23日的逾期违约金10724元；立即支付自2019年4月24日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息166706元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的律师费300元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费由谢立凡承担。事实及理由：2017年7月20日，中旅安信小贷公司与谢立凡签订《个人信用贷款合同》，谢立凡向中旅安信小贷公司借款160000元，贷款期限自2017年7月21日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.09%。谢立凡分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息6189元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月21日，中旅安信小贷公司依约向谢立凡支付贷款本金160000元，但谢立凡未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向谢立凡邮寄《宣布提前到期函》要求谢立凡一次性偿还本息。2019年4月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求判令谢立凡立即支付中旅安信小贷公司借款本金127848.86元及利息与逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金127848.86元为基数自2018年3月22日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令谢立凡立即支付中旅安信小贷公司律师费300元；3、本案诉讼费、公告费由谢立凡承担。被告谢立凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：谢立凡。3.贷款金额：160000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年7月21日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率1.09%。7.约定还款日：每月21日。8.初次还款日：2017年8月21日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年7月21日，中旅安信小贷公司发放贷款160000元。15.还款情况：2017年8月21日至2018年2月24日，借款人偿还了7期本息。16.欠款情况：自2018年3月21日起，谢立凡尚欠贷款本金127848.86元。17.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。18.贷款提前到期：2019年5月9日，中旅安信小贷公司向谢立凡邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与谢立凡签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，谢立凡未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，谢立凡未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求谢立凡立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故谢立凡应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立凡在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金127848.86元并支付利息与逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金127848.86元为基数，自2018年3月22日起至本息还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告谢立凡在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3856元，由被告谢立凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  范德娟人民陪审员  李 玥二〇一九年十二月二十七日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3764号原告：惠州市爱普圣化工有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：阳永红、黄玉婷，广东江畔律师事务所律师、实习律师。被告一：深圳市佳诗怡化妆用具贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路472-9号宇恒工业园5栋3楼。法定代表人：袁海滨。被告：易安全，男，1973年11月28日出生，汉族，住址：重庆市云阳县，原告惠州市爱普圣化工有限公司诉被告深圳市佳诗怡化妆用具贸易有限公司、易安全债务纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后,依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理,原告法定代表人唐斌、委托诉讼代理人阳永红、黄玉婷到庭参加诉讼，被告深圳市佳诗怡化妆用具贸易有限公司、易安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州市爱普圣化工有限公司向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告一向原告支付货款130828元及逾期付款违约金（逾期违约金自2019年1月起计算至履行完毕止按年率6%)；2、被告二对上述款97000元及逾期付款违约金承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日开始，原告与被告一发生业务往来，约定原告向被告一供应化妆化工原料产品，原告依约全面履行合同约定供货义务，而被告一未按约定的时间履行付款义务，截止于2017年10月，被告一未支付的货款数额累计为130828元，该欠款双方曾对帐确认，2018年6月20日，被告二作为被告一的业务负责人和经办人员就上述欠款与原告协商，对上述欠款97000元转移由被告二承担和担保，并出具了欠条，并承诺该欠款于2018年12月31日前还清，但至今，被告二仅向原告支付了3000元，尚欠款94000元未付，原告多次催讨未果。原告认为，被告一违反诚实信用原则，不履行合同，被告二在自愿承担债务并作出承诺的情况下，未按约定履行支付义务，违背诚信原则，均己构成违约，被告的行为已严重影响原告正常的经营活动，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令所请。原告向本院提交的证据有：原、被告的企业营业执照、企业工商登记机读信息和易安全身份证信息；购销合同及送货凭证；2017年8、9、10月对账单；欠条；微信记录及收据。被告深圳市佳诗怡化妆用具贸易有限公司、易安全未答辩称，未提交证据。本院经审理查明：原告与被告一有业务往来关系，供应化妆化工原料产品给被告一。双方经对2017年8月至10月的交易对账，被告一共欠原告货款130828元。2018年6月20日，被告二作为被告一业务经办人员，就上述欠款与原告达成协议，原告同意放弃部分款额，被告一总欠款130828元打折计算后由被告二个人承担。并由被告二立下一张“欠条”交给原告，欠条写明：至2018年6月11日，被告二欠原告货款合计97000元，现双方协商将此欠货款转为欠款，被告二承诺该款于2018年12月31日前还清。被告二对该欠款97000元承担连带担保责任。立下欠条后，被告二通过微信陆续偿还了3000元给原告，本院立案后再偿还了1000元给原告。至此，被告二共欠原告款93000元。案经开庭审理，原告称被告二是被告一的实际经营者，同时明确表示放弃对被告一的诉讼请求，认可货款已经转变成债务的事实。本院认为，合法的债务受法律保护。被告二立下欠条交给原告，承认欠款金额，并作出还款承诺，是其真实意思表示，没有违反法律效力性、强制性规定，也没有违反公序良俗原则，合法有效。现原告要求被告支付欠款93000元并按法律规定支付从2019年1月起的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告易安全在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币93000元及利息（从2019年1月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）给原告惠州市爱普圣化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2916.56元、公告费560元（原告已预交），由被告易安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  陈丽双人民陪审员  陈秀瑾二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴纯青
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1073号之一 申请执行人：永清县永清镇寇家垡村民委员会，住所地永清县永清镇寇家垡村，统一社会信用代码13122025464855236L。 代表人：户国营、刘凤彬。 被执行人：刘迎，男，1943年11月21日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：刘敬伟，男，1969年11月20日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人永清县寇家垡村民委员会与被执行人刘迎、刘敬伟农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初289号民事判决书的执行。 申请执行人永清县永清镇寇家垡村民委员会在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘迎、刘敬伟仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 哲