广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32340号原告：黄灼成，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码442************810。委托诉讼代理人：刘勇，广东君乾律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。委托诉讼代理人：黎佩鑫，系该公司员工。原告黄灼成与被告五矿二十三冶建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款460272.16元：2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，原告在被告承包的五矿钢铁物流项目（一期）建安工程BT项目的建筑工程的工地上受伤。就原告因本事故造成的损失，己生效的（2015）东一法民一初字第213号民事判决书、（2017）粤19民终825号民事判决书认定，原告应得的各项损失数额共为1447617.9元，根据各方的责任，由案外人黄延章承担60%的责任（即60%应赔数额为868570.74元），被告对原告的损伤承担40%的赔偿责任（即被告应承担的赔偿数额为579047.16元）。同时前述生效判决认定，因原告被认定为工伤，被告对原告应承担用工主体责任，原告先根据《工伤保险条例》的规定，请求相关工伤保险待遇，再行确定被告应承担的人身损害赔偿数额，因此前案法院在前案中不予处理被告对原告的赔偿金额。2016年12月13日，东莞市社会保险基金管理中心出具职工因工伤亡补偿待遇支付决定，原告获得以下工伤保险补偿待遇：1.一次性伤残补助金118775元；2.从2016年11月起，按月支付伤者以下待遇并每年按《广东省工伤保险条例》规定调整，直至伤者死亡为止：（1）伤残津贴4038.35元/月；（2）生活护理费1395.6元/月。对照前案侵权责任纠纷案件中的赔偿项目“残疾赔偿金”与原告取得的前述工伤待遇中的“一次性伤残补助金”性质相同，但两者支付的补偿数额仍有差额。因此，就前述生效判决中被告对原告的损伤承担40%的赔偿责任应承担的赔偿数额579047.16元，减去原告工伤待遇已取得的一次性伤残补助金118775元后的其他赔偿数额，被告应向原告承担赔偿责任。为维护自身之合法权益，原告特依照法律的相关规定，特向法院提出诉讼，请判如所请。被告辩称，对原告的诉请不予认可，1.事实部分，（2015）东一法堂民一初字第213号判决书判决被告承担40%的责任，同时也判决了我们承担用工主体的责任，并且原告先进行工伤赔偿后再申请侵权责任，对此判决被告认可。2.根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的第十二条，在本案中，法院已经判决了被告应该承担用工主体责任，被告与原告不属于侵权关系，所以应当按照《工伤保险条例》处理。3.原告领取的工伤待遇未全部在诉请中扣减，其中根据相关认定报告，被告计算原告的伤残津贴和护理费一年共65207.4元，从2016年开始至今，已经领取满3年了，共计19万余元，以被告现金58岁年龄考虑，即使领到65岁，也远超过原告主张的数额。4.原告应该最晚在2016年12月13日即领取职工因工伤亡补偿待遇支付决定的时候开始计算诉讼时效，由于该侵权行为发生在新的民法总则实施之前，应按民法通则规定的人身损害诉讼时效适用，到现在已经超过一年的诉讼时效。本院经审理认定如下事实：根据（2017）粤19民终825号生效民事判决书审理查明，2014年5月21日，原告在被告承包的五矿钢铁物流项目（一期）建安工程BT项目的建筑工程的工地上因安全生产事故受伤。原告于2014年5月21日至2015年1月6日在东莞市中医院住院治疗230天。2014年11月7日，原告的受伤被认定为工伤。2015年4月27日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁裁决由被告对原告承担用工主体责任，并由被告向原告支付2014年5月至2015年5月的工资46800元。2015年6月26日，原告经广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告为一级伤残。两审民事判决书根据各方过错，认定案外人莫容坤应对原告因事故伤造成的损失承担60%的侵权赔偿责任，被告应对原告因事故伤造成的损失承担40%的侵权赔偿责任，原告应先根据《工伤保险条例》的规定，请求相关工伤保险待遇，再行确定被告应承担的人身损害赔偿数额；经核定原告因事故伤造成的损失有医疗费392814.9元、住院伙食补助费23000元、误工费45120元（2014年6月15日至2015年6月25日，合计376天）、护理费40000元（住院期间护工费）＋17000元（出院后至评残前的护理费）＋255500元（评残后的护理，按每天70元计10年）、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金603858元、后续治疗费9000元（复查费用）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5325元，合计1447617.9元，则被告应对原告承担579047.16元的赔偿责任。2016年12月13日，东莞市社会保险基金管理中心对原告作出职工因工伤亡补偿待遇支付决定：1.一次性伤残补助金118775元；2.从2016年11月起，按月支付原告伤残津贴4038.35元/月、生活护理费1395.6元/月，直至原告死亡为止。被告主张原告领取的工伤补偿待遇已经超过了被告应承担的赔偿数额，故被告无需再向原告支付赔偿款。原告则主张领取的一次性伤残补助金118775元已从被告应承担总金额中予以扣除；而案涉生效民事判决书认定的误工费是2014年6月15日到2015年6月25日，伤残津贴对应的是生效判决后的误工费，生效判决的误工费在前，按月领取的伤残津贴在后，两者并不冲突；工伤待遇中按月领取的生活护理费，是从2016年11月起，而生效判决的护理费是包括住院期间的护工费4万元及出院后至评残之日即2015年6月19日的17000元，二者亦没有重合；故伤残津贴、生活护理费不应从被告应付的赔偿款中扣除。被告主张原告最迟应于2016年12月13日应当知道其人身受到侵害，故原告的诉请已超过一年诉讼时效。上述事实，有原告提供的（2015）东一法堂民一初字第213号民事判决书、（2017）粤19民终825号民事判决书、认定工伤决定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告在案涉事故中同时构成人身侵权的受害人及工伤事故中的受伤职工双重主体身份，被告在承担用工责任的同时也应担承担侵权责任。原告因案涉事故造成的损失（1447617.9元）以及被告应对原告承担40%（579047.16元）的赔偿责任已经另案生效民事判决书确认，本院依法在本案直接适用。本案争议焦点为：1.原告诉请赔偿款460272.16元是否合法有据；2.原告本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条规定，劳动者因安全生产事故获得工伤保险待遇后，又请求人身赔偿的，应从人身损害赔偿项目中扣除相应的工伤保险待遇项目数额，若相应项目的工伤保险待遇项目数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持劳动者相应人身损害赔偿项目请求。原告领取的工伤保险待遇项目中一次性伤残补助金118775元及自从2016年11月起按月领取的伤残津贴4038.35元/月，对应的人身损害赔偿项目为残疾赔偿金。伤残津贴4038.35元/月为按月领取至原告死亡为止，即使参照伤残赔偿金20年的计算年限，加上原告已领取的一次性伤残补助金118775元，亦已超过被告应对原告赔付的残疾赔偿金数额241543.2元（603858元×40%），故对残疾赔偿金项下的赔付，本院不再支持。原告领取的工伤保险待遇项目中的生活护理费1395.6元/月与人身损害赔偿的项目护理费（评残后）255500元性质相同，且生活护理费计算10年为167472元，已超过被告按40%比例承担的评残后护理费102200元，故对护理费102200元予以折抵。被告提出的原告工伤保险待遇应折抵其全部赔偿义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对相同性质的项目进行扣减后，被告仍应向原告支付各项赔偿款项合计235303.96元（579047.16元－241543.2元-102200元）。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。关于争议焦点二，诉讼时效问题。案涉（2017）粤19民终825号生效民事判决书载明，原告应先根据《工伤保险条例》的规定，请求相关工伤保险待遇，再行确定被告应承担的人身损害赔偿数额。东莞市社会保险基金管理中心对原告作出职工因工伤亡补偿待遇支付决定的时间为2016年12月13日，故原告就案涉事故伤害要求赔偿的时效最迟应自2016年12月14日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，据此原告诉讼时效应于2017年12月13日届满。但《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，彼时原告一年的诉讼时效尚未届满，则其诉讼时效因《中华人民共和国民法总则》的施行依法变更为三年，即至2019年12月13日届满；原告于2019年11月4日提起本案诉讼，未超出诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，被告应予赔付原告款项235303.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄灼成支付赔偿款235303.96元；二、驳回原告黄灼成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102.04元（原告已预交），由原告黄灼成负担2004.96元，被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担2097.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇一九年十二月十六日书记员 钟玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。