江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9071号原告：史春青，男，1964年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李阳，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被告：黄冬，男，1994年11月22日出生，汉族，住新沂市。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区锦绣街7号409室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛江，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，该公司法律顾问。原告史春青与被告黄冬、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司（以下简称瓜子融资租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安财保上海分公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史春青的委托诉讼代理人李阳、颜廷强，被告中国平安财保上海分公司的委托诉讼代理人胡正，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人辛江，被告中国人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼；被告黄冬、瓜子融资租赁公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史春青向本院提出诉讼请求：判令黄冬、瓜子融资租赁公司、中国平安财保上海分公司、安邦财保江苏分公司、中国人民财保苏州市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等合计95685.87元。事实与理由：2019年5月2日16时10分许，黄冬驾驶苏Ａ×××××的小型客车，追尾史春青驾驶的苏Ｇ×××××的小型客车，后苏Ｇ×××××的小型客车失控刮碰张跃驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车及黄焕祥驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车，致四车不同程度受损，史春青受伤，苏Ａ×××××的小型客车乘客黄会芹、周佳仪、余家伟受伤，苏Ｇ×××××号小型客车乘车人李丽受轻微伤，高速公路护栏损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，黄冬承担事故全部责任，史春青、张跃、徐焕祥、黄会芹、周佳仪、余家伟、李丽无责任。史春青受伤后，住院治疗花费医疗费39370.36元。史春青的伤经连云港市三院司法鉴定所鉴定，休息（误工）期以180日、护理及营养期均以60日为宜。苏Ａ×××××的小型客车在中国平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元，含不计免赔）、苏Ｇ×××××号小型客车在安邦财保江苏分公司投保了交强险、苏Ｅ×××××号小型客车在中国人民财保苏州市分公司投保了交强险，事故发生时上述保险均在有效期间。另苏Ｇ×××××的小型客车经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失数额确定为19560元。另主张按照连云港市的赔偿标准计算赔偿数额。事故双方就赔偿问题协商未果，故史春青提起诉讼。黄冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。瓜子融资租赁公司辩称，瓜子融资租赁公司系车辆的所有人，而非车辆的实际使用人。根据我国侵权责任法的规定，车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而本案瓜子融资租赁公司无任何过错，故不应当承担任何侵权责任。中国平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额300000元含不计免赔）属实，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已赔付史春青车损3480元，要求本院一并处理。对178元的医疗费票据因没有相应的医嘱，故不予认可。护理费认可70元每天，营养费30元每天，住院伙补20元每天。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。安邦财保江苏分公司辩称，我公司对本次事故的真实性不持异议。苏Ｇ×××××号小型客车在我公司投保交强险属实。诉讼费、鉴定费我公司不持异议。中国人民财保苏州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｅ×××××号小型客车在我公司投保交强险属实。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年5月2日16时10分许，黄冬驾驶苏Ａ×××××的小型客车，追尾史春青驾驶的苏Ｇ×××××的小型客车，后苏Ｇ×××××的小型客车失控刮碰张跃驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车及黄焕祥驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车，致四车不同程度受损，史春青受伤，苏Ａ×××××的小型客车乘客黄会芹、周佳仪、余家伟受伤，苏Ｇ×××××号小型客车乘车人李丽受轻微伤，高速公路护栏损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，黄冬承担事故全部责任，史春青、张跃、徐焕祥、黄会芹、周佳仪、余家伟、李丽无责任。史春青受伤后，住院治疗12天，共计花费医疗费39370.36元（包括自行购药的178元），其伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，休息（误工）期以180日、护理及营养期均以60日为宜。为此花费鉴定费1400元。苏Ａ×××××的小型客车在中国平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元，含不计免赔）、苏Ｇ×××××号小型客车在安邦财保江苏分公司投保了交强险、苏Ｅ×××××号小型客车在中国人民财保苏州市分公司投保了交强险，事故发生时上述保险均在有效期间。苏Ｇ×××××的小型客车经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失数额确定为19560元。该车辆因本次交通事故花费了施救费400元及停车费1800元。另查明，连云港市中级人民法院于2019年12月4日下发了《关于统一全市城乡居民人身损害赔偿标准的通知》，该通知明确了人身损害赔偿纠纷不再区分受害人的户籍性质以及在本市范围内住所地或经常居住地等因素，统一按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金及残疾赔偿金，护理费标准为100元/天，住院伙食补助费40元/天，营养费30元/天。本院认为，因黄冬负事故全部责任，史春青、张跃、徐焕祥、黄会芹、周佳仪、余家伟、李丽无责任。且黄冬、张跃、徐焕祥驾驶的车辆分别在中国平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元，含不计免赔）、在安邦财保江苏分公司投保了交强险、在中国人民财保苏州市分公司投保了交强险。因此，史春青的经济损失应首先由中国平安财保上海分公司、安邦财保江苏分公司、中国人民财保苏州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的经济损失，由中国平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由黄冬予以赔偿。因瓜子融资租赁公司在本次事故中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。因史春青住所地的连云港市已经统一了城乡居民人身损害赔偿标准，该标准高于本院所在地的赔偿标准，故史春青的经济损失应当按照其住所地的连云港市相关标准计算。178元自行购药的费用，因没有相应的医嘱，不能确定所购药品系治疗本次交通事故的伤情，故该费用本院不予支持。史春青自行购买相关物品等费用，未举证其所购物品与本次交通事故之间存在关联性，故本院不予支持。对中国平安财保上海分公司主张已经通过瓜子融资租赁公司支付史春青车损3480元，史春青表示未收到，中国平安财保上海分公司也未能进一步举证证明，故对该事实本院不予确认。因本次事故尚有其他伤者需要赔偿，故上述保险公司交强险的赔偿额度应预留50%。史春青的经济损失确定为：医疗费39192.36元、误工费23277.6元（180天×129.32元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、施救费及停车费2200元、交通及住宿费酌定1000元、车损19560元，以上合计93509.96元。此款由中国平安财保上海分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等合计82409.96元；安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、车损等合计5550元；中国人民财保苏州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、车损等合计5550元。因史春青的经济损失未超出肇事车辆所投保的交强险及商业三者险的责任限额，故黄冬在本案中无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿史春青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等合计82409.96元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿史春青医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等合计5550元；三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿史春青医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等合计5550元；四、黄冬在本案中无需承担赔偿责任；五、驳回史春青对瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司的诉讼请求；六、驳回史春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元以及鉴定费1400元，合计1877元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1577元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担150元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  张凤娟二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 虎