福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2381号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：郑秀伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑美莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑建美，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑建杭，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑建杭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑秀伟、郑美莲共同偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利4073.2元（2019年3月21日至2019年6月21日），以及从2019年6月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.7513‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令郑建美、郑建杭对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等承担连带清偿责任。事实与理由：郑秀伟于2018年4月19日以养殖石林自有资金不足为由向其申请贷款，并由郑建美、郑建杭提供担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定，郑秀伟向其贷款100000元，月利率9.7513‰,若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2018年4月19日至2021年4月12日，郑建美、郑建杭自愿对此借款本息承担连带保证责任，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，其依合同约定支付了贷款100000元给郑秀伟，有郑秀伟在借据上签字盖章为证，此笔借款期限为2018年4月19日至2019年4月18日。2019年4月18日贷款到期后郑秀伟未能按时偿还借款利息，经其多次催收，郑秀伟至今仍结欠借款本金100000元及2019年3月21日之后的利息。郑美莲为郑秀伟的配偶，此次债务发生在二人婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方的真实意思表示，为夫妻共同债务，郑美莲应负连带偿还责任。 郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑建杭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑建杭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。古田信用社提交的证据客观、真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 1.2018年4月13日，郑秀伟向古田信用社提交《古田联社凤埔信用社“简易贷”借款申请书》，申请借款100000元，由郑秀伟于申请人处签字，郑美莲于申请人配偶处签字，郑建美、郑建杭在担保人处签字； 2.2018年4月19日，郑秀伟作为借款人，郑建美、郑建杭作为担保人，与贷款人古田信用社签订《最高额保证借款合同》合同编号：HT9060630180006558，该合同约定自2018年4月19日起至2021年4月12日止，由古田信用社在最高贷款本金余额100000元内，对郑秀伟一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月12日；借款用途为养殖石林；贷款采用固定月利率，即贷款出账时以古田联社同期同档次贷款利率为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人郑建美、郑建杭自愿为古田信用社与郑秀伟按该合同所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用； 3.2018年4月19日，古田信用社向郑秀伟发放贷款100000元，约定月利率为9.7513‰（则据《最高额保证借款合同》约定，罚息月利率为9.7513‰×150%=14.62695‰），借款期限自2018年4月19日至2019年4月18日，还款方式为按季结息、利随本清； 4.郑秀伟与郑美莲于2009年2月10日登记结婚； 5.郑秀伟至今尚欠古田信用社借款本金100000元、截至2019年6月20日的利息、罚息、复利4073.2元及此后的罚息、复利。 综上所述，本院认为，古田信用社与郑秀伟、郑建美、郑建杭签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。郑美莲在《古田联社凤埔信用社“简易贷”借款申请书》上以申请人配偶身份签字，故可认定诉争借款系郑秀伟、郑美莲双方共同意思表示，对信用社关于诉争借款系郑秀伟、郑美莲夫妻共同债务的主张，予以支持。郑秀伟作为借款人，未依约按时、足额偿还借款，已构成违约。古田信用社要求郑秀伟、郑美莲还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；郑建美、郑建杭自愿为诉争借款提供最高额连带责任保证，故古田信用社要求郑建美、郑建杭对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，可予支持。郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑秀伟、郑美莲应于本判决生效之日起十五日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复利4073.2元（利息、罚息、复利已计算至2019年6月20日，2019年6月21日起的罚息、复利按照合同约定的月利率14.62695‰计算至借款付清之日止）； 二、郑建美、郑建杭对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，郑建美、郑建杭承担保证责任后，有权向郑秀伟、郑美莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2381元，由郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑建杭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  李朋灼 人民陪审员  叶少兰 二〇一九年十二月十八日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8- 9-