广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15266号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜,总经理。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈志平，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址广西平南县，原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴盈民到庭参加了诉讼。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中所欠原告的剩余租金86140.23元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年1月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年3月26日为75000元；3、被告承担本案律师费3000元；4、确认原告对原告具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）享有优先受偿权；5、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为GX666-1609-702667号融资租赁合同，合同中约定：由原告向被告提供融资款71997元，被告分36期每期按2421.7元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告却没有按合同约定支付租金，截至至今，合同项下已连续出现2期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应当共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，同时约定，若被告发生违约行为，原告有权向被告追索应执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款。合同通用条款约定：1、承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；2、出租人根据承租人的要求购买车辆并租给承租人使用，承租人对租赁汽车的名称、规格、型号、质量及服务内容、技术保证等负全部责任，并且需向出租人提供必要的权益证书等，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占用使用；3、承租人必须在出租人的陪同下，根据本合同规定办理各项手续，包括签署车辆交接单、办理车辆抵押登记手续；4、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若承租人在出租人指定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，为处置租赁汽车，出租人有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合：（1）承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租人本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务或同出租人签订的其他合同项下任何义务的。如承租人未按合同约定支付应付租金，出租人有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；5、出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。主要条款约定：租用车辆为日产NISS12EN/经典三厢轿车一台（车架号：LGBH12E24GY383791），购车款总额为96800元，融资总额为75428元，融资首付款29040元，租赁期限36个月，每期租金2610.31元，承租人同意将本合同涉及的出租人支付的购车款中的29040元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款67760元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。另，第一期租金支付日为2016年10月15日,每月租金支付日为15日。2016年9月20日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告将涉案车辆抵押给原告，为其在涉案汽车租赁合同项下的全部债务提供担保。2016年9月26日，原告向案外人惠州市亿博冠汽车服务有限公司支付了913512元，该款项包含了涉案车辆的购车款67760元。原告提交的《陈志平还款明细表》显示2016年11月14日至2016年12月26日被告共向原告支付了3期款项，每期为2610.31元，共计7830.93元。本院认为，关于涉案《汽车融资租赁合同》的性质。根据《中华人民共和国合同法》二百三十七条的规定，融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，涉案车辆的购车款由原、被告各支付一部分，虽约定被告取得车辆所有权，原告按照被告需求向被告购买，并将该车辆以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项，但在实际履行过程中，原告并非是以买卖方式取得车辆所有权后又通过向被告出租租赁物来实现合同目的，而是通过另行签订《抵押合同》，以涉案车辆的抵押权作为债权保障完成资金融通。被告取得车辆所有权后不仅不办理变更登记手续，反而为该车辆设立抵押登记，原告应明知在抵押撤销之前原告是无法办理所有权转移登记手续并取得相应车辆的所有权的，且原告在债权无法实现后，原告不基于租赁物所有权请求被告返还租赁物，却主张行使设立在涉案车辆上的抵押权。综上，本案与融资租赁法律关系中出租人对租赁物享有所有权的法律关系特征不符，原、被告之间形成的非融资租赁合同关系，而系借款合同关系。融资租赁合同约定的租金中实际包含了本金和利息，原告实际出借资金67760元。按照涉案融资租赁合同约定，36个月期满被告应支付租金合计93971.16元，按此核算，借款年利率为12.89%[（93971.16元-67760元）÷67760元÷3年]。原告称，被告支付三期租金后就未再支付，被告未答辩亦未提交证据予以反驳，视为放弃自身的抗辩权利，故本院对原告的主张予以采信。因此，被告第1-3期每期支付的2610.31元应先扣除当期利息，剩余部分抵扣本金。经核算，被告每期应付利息727.86元，抵扣本金1882.45元，已还本金合计5647.35元。被告在支付3期租金后，未能依约还款，已经构成违约。依照合同约定，被告应向原告偿还已到期及未到期本金余额62112.65元（67760元-5647.35元）。关于逾期付款滞纳金。涉案汽车融资租赁合同中约定的逾期付款滞纳金按1.2‰/日的标准计算，明显过高，本院将其调整为按年利率24%的标准计算，被告从第四期即2017年1月起就未再支付租金，原告主张从2017年1月26日起计算滞纳金，本院予以支持。故逾期付款滞纳金应以62112.65元为基数，按年利率24%，从2017年1月26日起计算至款项还清之日止。根据双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》约定，被告以涉案车辆作为抵押物为涉案债务提供担保，即抵押权已设立，但涉案车辆未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。故原告主张其对涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告应支付律师费3000元，仅提交了民事委托代理合同，并未提交该律师费是否已实际发生的相关票据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志平应自本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付本金62112.65元及利息（以62112.65元为基数，按年利率24%，自2017年1月26日起计至款项还清之日止）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告陈志平所抵押的日产牌车辆（车架号：LGBH12E24GY383791、发动机号：042925Y）依法享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582.8元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担1352.82元，被告陈志平负担2229.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  古志勇人民陪审员  董雪峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。