广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1937号原告：新余市骏宇汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360502MA35XKCY69。法定代表人：卢日明。委托诉讼代理人：罗梓铭，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人人：林晟。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。原告新余市骏宇汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告新余市骏宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人罗梓铭，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王佐旗到庭应诉。本案现已审理终结。原告新余市骏宇汽车运输有限公司向本院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险限额内赔偿161733元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，驾驶人曾天德驾驶赣Ｋ×××××号车沿324线国道行驶至324国道1116公里200米时，与驾驶人张树果驾驶的皖Ｃ×××××号车发生碰撞造成交通事故。事故发生后，赣Ｋ×××××号车实际使用人罗梓铭委托云安市安顺机动车道路救援服务中心将车辆拖至停车场停放等待进一步处理，罗梓铭支付了拖车费2800元。2019年1月21日，云浮市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定驾驶人曾天德负事故的全部责任；驾驶人张树果无责任。事故造成赣Ｋ×××××号车受损，2019年1月28日，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，该车损失总价为（大写）：壹拾肆万柒仟肆佰叁拾叁元整（￥147433元），为此罗梓铭支付了评估费7700元。2019年1月23日，信宜市汽车维修厂将车辆拖至信宜市东镇易发汽车维修厂进行维修，罗梓铭支付了车辆施救费3800元。2019年2月18日，罗梓铭在广州竤伟汽车配件有限公司处购进维修车辆所需的零配件，共用去128673元。2019年3月23日，罗梓铭支付了18760元修理费用给信宜市东镇易发汽车维修厂。原告认为，本次事故给赣Ｋ×××××号车合计造成了161733元的损失，而该车在被告处投保了商业险，商业险包含了机动车损失保险、机动车第三者责任险等其他险种，且事故发生时在保险期间内，原告作为本案保险合同关系的被保险人，依法享有保险金请求权，故被告应赔偿原告的相关损失。在事故发生后，原告按被告的要求提供了相关材料，但理赔金额没能达成一致。综上，由于被告未能履行及时赔付的义务，导致了罗梓铭（赣Ｋ×××××号车实际使用人）垫付了巨额的维修费及其他费用，也导致了原告与罗梓铭的挂靠关系造成了不好的影响。原告根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、原告新余市骏宇汽车运输有限公司不是本案适格的原告，新余市骏宇汽车运输有限公司不是赣Ｋ×××××号车辆的实际所有人和控制人，根据新余市骏宇汽车运输有限公司提供的材料，赣Ｋ×××××号车辆的实际所有人和控制人是罗梓铭。二、被告对罗定市悦辉价格评估有限公司出具的“价格鉴定结论书”不认可，有异议，该“价格鉴定结论书”不能作为赣Ｋ×××××号车辆损失的证据。1、鉴定程序不合法。新余市骏宇汽车运输有限公司、罗梓铭、张仁双在未通知被告的情况下，也没有征得被告的同意或与被告共同选定第三方鉴定机构对赣Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，本次鉴定是新余市骏宇汽车运输有限公司单方选定，由其控制，显然违法，也显失公平、公正。2、为赣Ｋ×××××号车辆更换零件由原告独自确定。3、该价格评估（鉴定）没有具体评估方法，显然违法。4、该价格评估结论违反基本常识，没有计算赣Ｋ×××××号车辆更换零件（物品）的残值。5、不排除鉴定机构在逐利目的驱动下，对赣Ｋ×××××号车辆更换零件的确定具有较大的任意性，其价格数额确定的不科学，导致出现案件实质上的不公正。6、本次交通事故发生在罗定市，但涉案赣Ｋ×××××号车辆却在茂名信宜维修,违反鉴定规则中的“就近就地维修”的基本原则。7、本次交通事故，尽管肇事方对方不承担责任，但肇事方对方必需在无责任的交强保险中承担无责任限额的相应赔偿。8、退一万步来说，为查清事实、客观、公正审理，需要对赣Ｋ×××××号车辆损失进行重新鉴定。被告恳请法院对赣Ｋ×××××号车辆损失进行重新鉴定。9、关于评估费7700元，被告依法不承担。三、关于拖车费3800元、车辆维修费18760元，被告均不予认可。1、本次交通事故发生在罗定市，但涉案赣Ｋ×××××号车辆却拖到茂名信宜维修，违反“就近就地维修”的基本原则，被告依法不予承担。2、被告对“价格鉴定结论书”有异议，18760元的车辆维修费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人质证提出异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定综合全案进行认定。经审理查明：原告诉称所述交通事故发生过程及责任认定、车辆定损、施救费用支出等属实。赣Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，其中机动车损失险保险金额为207600元，有不计免赔。因原告单方委托评估车辆损失，被告保险公司提出重新评估申请，原告同意重新评估，双方在庭审中协商确定广州市安衡价格事务所有限公司评估。2019年12月23日，广州市安衡价格事务所有限公司出具穗安价（估）字【2019】A273号评估结论书，认定车辆受损维修费用为116919元，换件残值为3000元，损失总价为113919元。原被告双方对上述评估结论均表示无异议。庭审中，原被告双方同意扣除无责车财产保险赔偿金额100元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处投保了商业机动车损失险，本次事故发生在保险理赔期间，双方之间达成商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间保险合同关系成立且合法有效，投保人已按约履行了缴纳保险费的义务，保险人亦应按约承担保险责任。合同的条款均对双方具有约束力。被告作为机动车的保险人，应当依法依约对原告的损失在保险责任赔偿限额内予以赔偿。至于被告抗辩提到的主体资格问题，本案原告是赣Ｋ×××××号车的登记车主，被告抗辩认为罗梓铭是车辆实际所有人，但罗梓铭作为原告代理人出庭对原告主张权利亦无异议，故对被告该项抗辩，本院不予认可。原告主张车辆维修损失113919元，由双方共同委托的有资质的评估机构出具的《价格评估结论书》证实，本院在此范围内予以支持。原告此前委托罗定市悦辉价格评估有限公司支出的评估费7700元，因被告不予认可，也没有被法庭采纳评估结论，本院不予支持。至于拖车费用6600元，有发票予以证实，该费用系紧急施救产生，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，虽然原告将车辆拖去信宜市维修，但其居住在信宜，便于与维修方沟通、协调，合乎常理，对原告该诉请本院予以支持。故被告应赔偿原告损失为120519元，减去原被告双方同意扣除无责车财产保险赔偿金额100元，为120419元，未超出保险金额数额207600元，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款120419元给原告新余市骏宇汽车运输有限公司。二、驳回原告新余市骏宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1354元，原告新余市骏宇汽车运输有限公司负担413元，评估费16170元（被告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担12500元，原告新余市骏宇汽车运输有限公司负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年十二月三十日书记员  符月文附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百二十九条第一款保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。