广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。负责人：林俊斌，行长。委托诉讼代理人：陈志伟，该行员工。被告：卢泽江，男，1990年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：李丹霞，女，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：卢泽群，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：肖吉凯，男，1988年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告卢泽江、李丹霞、卢泽群、肖吉凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2019年8月22日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈志伟、被告肖吉凯到庭参加诉讼，被告卢泽江、李丹霞、卢泽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢泽江、被告李丹霞归还原告借款本金50803.61元及其罚息（至2019年6月14日共拖欠罚息共15666.98元，此后的罚息自2019年6月15日起按本金50803.61元的日0.0572%计算至还清借款之日止）。2、判令被告卢泽群、肖吉凯对被告卢泽江上述借款本金、罚息承担连带清偿担保责任。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：被告卢泽江及其配偶李丹霞因经营需要资金，于2017年5月22日向原告借款120000元，约定借款期限自2017年5月22日至2018年5月22日，年利率按15.84%计算（即月利率1.32%），约定分12个月，等额本息。即每月需归还本息10878.62元。若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（即日按0.0572%计算）。被告卢泽群、肖吉凯对被告卢泽江的120000元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作保证担保，保证期间自2017年5月22日至2021年5月22日止。原告履行发放借款120000元给被告卢泽江的义务。但借款后，被告卢泽江只履行部分还款义务，自2018年1月22日，被告卢泽江开始逾期没有足额归还贷款本息，截止到2019年6月14日，目前拖欠原告借款本金50803.61元，罚息15666.98元，本息合计66470.59元。此后的罚息自2019年6月14日起按本金50803.61元的日0.0572%计算至还清借款之日止。被告李丹霞，系卢泽江之妻，婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；卢泽群、肖吉凯是保证人，应对被告卢泽江拖欠的借款本息、罚息、实现债权费用的债务承担连带清偿责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国担保法》第18条，特向普宁市人民法院起诉，请求人民法院作出支持原告诉讼请求的判决，以维护原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告卢泽江、李丹霞、卢泽群、肖吉凯的《居民身份证》复印件、卢泽江和李丹霞《结婚证》复印件各1份，证明各被告的诉讼主体资格。3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《分期还款计划表》各1份，证明被告卢泽江及其配偶李丹霞因经营需要资金，于2017年5月22日向原告借款120000元，约定借款期限自2017年5月22日至2018年5月22日，年利率按15.84%计算（即月利率1.32%），约定分12个月，等额本息。即每月需归还本息10878.62元。（详见小额贷款额度借款合同、分期还款计划表）。若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收30%罚息（即日按0.0572%计算）。被告卢泽群、肖吉凯对被告卢泽江的120000元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作保证担保，保证期间自2017年5月22日至2021年5月22日止。原告履行发放借款120000元给被告卢泽江的义务。4、《证明》1份，证明卢泽江借款后只履行部分还款义务，归还本金合计为69196.39元，归还利息及罚息合计12305.69元。自2018年1月22日，被告卢泽江开始逾期没有足额归还贷款本息，经查询我行会计系统，截止到2019年6月14日，卢泽江目前拖欠原告借款本金50803.61元，罚息15666.98元，本息合计66470.59元的事实。被告肖吉凯没有答辩意见，没有向法庭提供证据。被告卢泽江、李丹霞、卢泽群均没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告卢泽江、被告李丹霞、被告卢泽群无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告卢泽江与中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款额度150000元，贷款用于购买布匹，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款。2017年5月22日，被告卢泽江、卢泽群、肖吉凯与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告卢泽江作为乙方、被告李丹霞作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告当日履行合同约定义务，向被告卢泽江发放贷款120000元并出具借据，被告卢泽江在借据上签名确认。被告卢泽江借款后只履行部分还款义务，起诉后被告肖吉凯付还原告本金13436.13元，罚息4063.87元，截止至2019年12月10日，被告卢泽江拖欠本金37367.48元，罚息16283.72元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告卢泽江签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告卢泽江、卢泽群、肖吉凯签订的《小额贷款联保协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。被告卢泽江、李丹霞系夫妻关系，共同向原告借款，本案债务应为夫妻共同债务。原告在合同签订后，依约向被告卢泽江发放贷款，已履行合同约定的义务，被告卢泽江借款后没有按时、足额归还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截止至2019年12月10日，被告卢泽江拖欠本金37367.48元，罚息16283.72元。原告主张被告卢泽江、被告李丹霞偿还的款项超过尚欠金额部分，本院予以驳回。被告卢泽群、肖吉凯作为保证人，自愿为《小额贷款额度借款合同》项下被告卢泽江应承担的债务向原告提供连带责任保证担保，保证关系合法有效，应予认定。原告请求被告卢泽群、肖吉凯对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告卢泽江、李丹霞、卢泽群经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢泽江、被告李丹霞应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金37367.48元及罚息（截至2019年12月10日为16283.72元，自2019年12月11日期至借款还清之日止以本金37367.48元为基数按日利率0.0572%计）。二、被告卢泽群、肖吉凯对被告卢泽江、被告李丹霞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461.80元，由原告负担50元，被告卢泽江、李丹霞、卢泽群、肖吉凯负担1411.80元。四被告应负担的受理费已由原告预交，本院不再退回，被告卢泽江、李丹霞、卢泽群、肖吉凯应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇一九年十二月十六日书 记 员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。