山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7040号原告：姜焕斋，男，1947年4月18日出生，汉族，住莱阳市。原告：姜桂波，女，1971年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告：姜桂霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：姜辉，女，1974年10月29日出生，汉族，住莱阳市。四原告共同委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：战卫玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉与被告战卫玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉及四原告的共同委托诉讼代理人于向阳，被告战卫玲及委托诉讼代理人王海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失88700.7元（包括死亡赔偿金355941元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金50000元，共计443503.5元，按照事故责任被告承担20%计算。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，王金虎驾驶车主为烟台顺丰速运有限公司的鲁Ｆ×××××号牌的中型封闭货车沿长江路由北南行，至事故地点与在前步行的行人孙淑萍（四原告的亲属）发生碰撞，至孙淑萍死亡。据莱阳市交警大队现场勘查认定，被告战卫玲在此次事故中实施了违法占用道路的违法行为，是事故发生的次要原因。原告与烟台顺丰速运有限公司间的赔偿事宜已经达成赔偿协议且已履行完毕。事故发生至今，被告战卫玲尚未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。被告战卫玲辩称：事故发生属实，但四原告对被告战卫玲的主张诉讼请求已经过了法定的诉讼时效，请求依法驳回原告战卫玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日20时许，案外人王金虎驾驶鲁Ｆ×××××号牌的中型封闭货车，车主为烟台顺丰速运有限公司，沿莱阳市长江路由北南行，行至，与在前步行的行人孙淑萍发生碰撞，至孙淑萍当场死亡。原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉系孙淑萍的配偶和子女，后经莱阳市公安局交通警察大队出具莱公交认字[2016]第0147号道路交通事故认定书，认定案外人王金虎在此事故中实施了驾驶中型封闭货车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，是此事故发生的主要原因；被告战卫玲在此次事故中实施了违章占用道路的违法行为，是此事故发生的次要原因，两人的违法行为共同造成了此次道路交通事故。2016年，原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉对王金虎、烟台顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、战卫玲向本院提起刑事附带民事诉讼；2016年10月18日，案外人烟台顺丰速运有限公司（作为甲方）与姜辉（作为乙方）代表的四原告达成协议，由烟台顺丰速运有限公司（甲方）自愿一次性赔偿乙方人身损害赔偿按照责任划分的80%的比例，计308599元及其他补偿61401元，共计370000元；后姜辉代表四原告在刑事谅解书上签字，表示对案外人王金虎予以谅解；当日，姜辉向本院提出撤诉申请书，称因刑事附带民事原告与被告王金虎、烟台顺丰速运有限公司经协商达成和解协议，申请人姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉向本院提出撤诉申请，申请书中明确表示对于在该起事故中承担次要责任的战卫玲将另行提起诉讼，进行另案处理。截止目前，原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉与案外人烟台顺丰速运有限公司、王金虎间的赔偿事宜已经达成赔偿协议，并已履行完毕；但被告战卫玲却未对原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉进行相应赔偿。另查明，孙淑萍于1945年3月14日出生。2016年6月22日，莱阳市富水社区居委会出具证明一份，证实：孙淑萍自2009年9月起至2016年6月止，一直住在儿子姜辉位于莱阳市富水小区的家中，并盖有莱阳市富水社区居委会印章，后莱阳市公安局鹤山路派出所在该证明上注明的“情况属实”，并在上加盖单位印章；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司也在该证明上盖有理赔专用章。双方争议焦点：一、四原告起诉是否已过诉讼时效？二、被告战卫玲应当承担赔偿责任的比例和数额如何计算？一、关于四原告起诉是否已过诉讼时效的问题。诉讼过程中，四原告主张姜辉代表四原告在2016年10月18日向本院提出撤诉申请，由于《中华人民共和国民法总则》是在2017年10月1日开始实施，根据民法总则相关规定，诉讼时效未满民法总则规定的两年或一年诉讼时效的，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年的诉讼时效规定；被告战卫玲辨称，应当按照姜辉在2016年10月18日撤诉时间来计算诉讼时效，所以，四原告在2019年10月16日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。本院认为，民事法律中关于诉讼时效的规定，是基于督促请求权人及时行使自己享有权利的目的，超过诉讼时效诉讼请求不予支持是为了惩罚怠于行使请求权的权利人，而请求权人在诉讼时效内积极向法院主张权利，主要表现形式就是向法院提起相关诉讼。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，本案四原告在2016年向本院提起刑事附带民事诉讼后，又在2016年10月18日向本院提出刑事附带民事撤诉申请，且在撤诉申请中原告明确表示：对于在该起事故中承担次要责任的战卫玲将另行提起诉讼，进行另案处理。综合上述情况来看，原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉在向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请时，并没有放弃对被告战卫玲要求赔偿的请求权，不存在怠于行使债权请求权的情况。被告战卫玲辩称2016年原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉提起刑事附带民事诉讼时只要求其按照10%份额承担责任，并称其没有收到起诉状和传票，但对战卫玲的答辩内容分析可以得出，不论2016年原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉起诉被告战卫玲时起诉状或开庭传票是否送达被告战卫玲及2016年原告起诉被告战卫玲是否要求其承担10%的赔偿责任，说明原告向本院起诉被告战卫玲要求承担有关赔偿责任的意思表示已传递到被告战卫玲，战卫玲已知晓原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉要求其承担赔偿责任的事实，因此，该事实亦可引起原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉向被告战卫玲所主张的请求权的诉讼时效中断的法律后果。因此，本案的诉讼时效发生中断后，应重新进行计算诉讼时效期间，应从原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉在2016年10月18日撤回刑事附带民事诉讼的次日开始重新计算，并依据《中华人民共和国民法总则》相关法律规定计算三年，至2019年10月18日止，而四原告在2019年10月16日向本院提起民事诉讼，并不超过上述期间，因此，本院认为四原告提起诉讼时间并没有超过法律规定的诉讼时效，被告战卫玲关于四原告起诉期间已超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予支持。二、关于被告战卫玲应当承担赔偿责任的比例及数额如何进行计算的问题。诉讼过程中，四原告要求被告战卫玲按照20%计份额赔偿损失，即死亡赔偿金355941元、丧葬费37562.50元，精神抚慰金50000元，共计443503.50元的20%，为88700.70元，被告战卫玲对四原告主张的死亡赔偿金和丧葬费没有异议，但辩称，对于四原告的主张应按照农村标准计算，且不应当支持四原告所主张的精神抚慰金，并称四原告最初在2016年起诉的时候仅要求被告按照10%计算，且被告战卫玲没有收到起诉状和传票。关于被告战卫玲在该次事故中应当承担赔偿责任的比例，本院认为，结合莱阳市公安局交通警察大队出具的莱公交认字[2016]第0147号道路交通事故认定书来看，案外人王金虎是此事故发生的主要原因，被告战卫玲是此事故发生的次要原因，两人的违法行为共同造成了此次道路交通事故，因此，被告战卫玲在本次事故中应承担次要责任，考虑到事故成因及被告战卫玲在本次交通事故中的过错程度,本院酌情认定被告战卫玲在本次交通事故中承担20%的赔偿责任。因此，四原告要求被告战卫玲按照20%比例承担因本次交通事故给原告造成的相应损失，合情合法，本院予以支持。另外，四原告要求按照城镇居民标准计算孙淑萍因交通事故去世造成的损失，并提交加盖莱阳市富水社区居委会印章的证明一份，用于证实受害人孙淑萍自2009年9月起至2016年6月，一直住在儿子姜辉位于莱阳市富水小区的家中，在该证明中，莱阳市公安局鹤山路派出所注有“情况属实”字样，并在上加盖单位印章；对于该证据的真实性，被告战卫玲并不认可，但亦未提交其他证据予以否定该证据的真实性，因此，本院对于原告提供的该项证据真实性予以认可，对于孙淑萍因交通事故去世所产生的相关损失，四原告要求按照城镇居民标准进行计算，并不违法相关法律规定；具体计算应当依据法庭辩论终结前上一年度城镇居民标准计算。由于此次交通事故，造成孙淑萍当场死亡的严重的损害后果，确实给四原告造成一定精神损失，但造成其死亡主要是因案外人王金虎行为所致，被告战卫玲的过错程度较小，因此，四原告要求被告战卫玲赔偿精神损失抚慰金，应当予以准许，但数额应当根据被告战卫玲在该次事故中的过错程度、侵权方式、侵权情节、经济状况等综合考虑，对此本院酌情认定2000元，四原告的其他请求，本院不予支持。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。受害人孙淑萍因交通事故死亡,原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉作为受害人孙淑萍的继承人，依法有权获得赔偿。在本次交通事故中，被告战卫玲违法占用道路晒粮，影响了道路安全畅通,是造成本次事故的次要原因,依法应当承担20%的赔偿责任，结合四原告提供的证据，本院对四原告主张的各项损失依法确认为：1、死亡赔偿金71188.20元（按照2018年城镇居民标准39549元/年×9年×20%）；2、丧葬费7512.50元（按照2018年城镇单位在岗职工年平均工资75125元÷12个月×6个月×20%）；3、精神抚慰金2000元，共计80700.70元。该80700.70元依法应当由被告战卫玲进行赔偿，四原告的其余请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定,判决如下:一、被告战卫玲赔偿原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉损失：死亡赔偿金71188.20元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金2000元，共计80700.70元，于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1009元，已减半收取，由原告姜焕斋、姜桂波、姜桂霞、姜辉共同负担91元，被告战卫玲负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年十二月三十日书记员  曲芸芸