云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初1895号原告：杨兆义，男，1980年5月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张春红，男，1978年10月22日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨翠萍，女，1983年1月2日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。被告张春红、杨翠萍的委托诉讼代理人：韩炳辉、赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：刘发聪，男，1981年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。第三人：张春丽，女，1977年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。原告杨兆义诉被告张春红、杨翠萍，第三人刘发聪、张春丽债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序。原告杨兆义及其委托代理人罗珍国，被告张春红、杨翠萍的委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭，第三人刘发聪、张春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兆义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张春红、杨翠萍偿还原告杨兆义借款本金40万元，并支付自2019年9月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告张春红、杨翠萍承担。事实及理由：2016年10月29日，张春丽因生意周转资金需要，托刘发聪为其借取款项，刘发聪便向杨兆义借款40万元交付张春丽。2018年3月1日，因张春丽、张春红系兄妹关系及之间存在经济往来，经协商后张春红、杨翠萍夫妇愿意替张春丽向杨兆义清偿债务，并向杨兆义书写借条一份，确认了借款金额及承诺还款期限。还款期限届满，经杨兆义催要后，张春红、杨翠萍并未如期清偿债务。为此，向法院提起诉讼。被告张春红、杨翠萍答辩称，原告对张春红和杨翠萍的起诉不具备民间借贷关系，原、被告之间并未发生借款事实，被告也没有收过原告任何款项。对2018年3月1日形成的借条，原被告之间也没有协商由二被告承担还款责任，而是因为第三人张春丽因原告多次威胁的情况下迫不得已恳请其兄弟张春红按原告要求书写好借条并签字，但借条是交给第三人张春丽并非交给原告，该借条不属于张春红、杨翠萍的真实意思表示，二被告也不是本案债务的合法债务人，恳请法庭驳回原告对二被告的起诉。第三人刘发聪述称，2010年时，张春丽找到刘发聪为其借款，用于生意资金周转。刘发聪便找原告协商，原告同意借款，要求刘发聪作为见证人，先将借款转至刘发聪账户上，再由刘发聪转账给张春丽，当时未出具借条。借款一年后，因多次向张春丽催要未果，经商量，借款由二被告来偿还，在清华洞修理厂二被告出具借条交给原告。第三人张春丽述称，张春丽没有向原告直接借款，张春丽当时与刘发聪之间系男女朋友关系且有生意合作，张春丽找刘发聪帮忙借钱用于资金周转。之后刘发聪陈述是向原告借的，还说条子让张春丽弟弟张春红出具，张春丽找到张春红让其出具条子给张春丽缓冲时间，期间张春丽也还过部分款项。张春丽与刘发聪还有其他经济往来。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；A2、网上银行电子回单打印件2份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份、借条原件1份，证明被告向原告借款的情况。第三人刘发聪向法庭提交了以下证据：B1、短信记录打印件10页，证明刘发聪向被告张春红催要借款的情况及张春红认可借款事实。二被告及第三人张春丽无证据向法庭提交。经法庭组织质证，被告方对证据A1无意见，对证据A2中电子回单和交易明细清单因系复印件，对其真实性、合法性不认可，且与被告无关联。对A2中借条真实性予以认可，但被告并非是向原告出具，而是应张春丽恳求才签字，并非被告方的真实意思表示。对证据B1有意见，虽然是张春红的号码，但与本案无关联，原告并未向被告催要过借款，同时也说明借条不是出具给原告方。原告对证据B1无意见。第三人刘发聪对证据A1、A2无意见。第三人张春丽对证据A1无意见，对A2电子回单及交易明细清单无意见，收过刘发聪转账的40万元。对借条有异议，因原告逼迫张春丽还钱，张春丽才请二被告书写借条，目的在于暂缓清偿款项的时间，借条是张春丽交给刘发聪。对B1组证据认为与本案无关联。本院审查认为，证据A1及A2中借条原件符合证据三性，本院确认为有效证据；证据A2中电子回单及交易明细清单为打印件，来源合法、内容与当事人陈述能够相互印证，本院予以确认；证据B1本院根据在案其他证据及当事人的陈述予以综合认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：张春丽因生意资金周转需要，与刘发聪协商，由刘发聪代为向他人借款。刘发聪找到原告协商借款事宜，原告同意借款，并于2016年10月29日将40万元款项通过银行转账的方式交付至刘发聪银行账户，同日刘发聪将款项40万元通过银行转款给张春丽。后因张春丽未能还款，2018年3月1日，张春丽与其弟弟张春红、弟媳杨翠萍协商，由张春红、杨翠萍出具《借条》一份。该借款条载明“今借到杨兆义人民币400000.00（大写肆拾万元正）借期自2018年3月1日至2018年9月1日止到期一次性归还。借款人张春红身份证号：5329231978××××××××。”张春红、杨翠萍在借款人处签名、捺印，落款日期为2018年3月1日。现原告起诉要求被告偿还借款及资金占用期间的利息。另查明，原告杨兆义于2019年9月3日申请对被告张春红、杨翠萍名下坐落于祥云县祥城镇祥临路安置区的房产（不动产权证书号为云（2018）祥云县不动产权第0001188号）进行查封，并向本院提供了担保。本院于2019年9月6日裁定查封了被告张春红、杨翠萍的该处房产。本院认为，第三人张春丽通过第三人刘发聪向原告借款，原告同意出借款项并将借款40万元通过银行转款经刘发聪账户交付至张春丽账户，该借贷行为系杨兆义与张春丽的真实意思表示，双方之间形成了借贷的合意，原告与第三人张春丽之间的借款合同成立并生效。2018年3月1日，因第三人张春丽未能偿还原告借款40万元，经张春丽的请求，被告张春红、杨翠萍向原告出具《借条》，原告收执了该《借条》，并以此为依据向二被告主张其债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，系债务人张春丽经债权人杨兆义同意，将合同义务全部转移给本案二被告。故本案案由应变更为债务转移合同纠纷。二被告在借条上签名、捺印，确认同意债务的转移，债务转移后，二被告作为债务人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即二被告应于2018年9月1日前向原告履行偿还借款本金40万元的义务。故原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告没有按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，构成违约，应承担违约责任。双方没有约定违约金或者承担违约责任的方式，但因二被告的迟延履行，给原告造成资金被占用期间的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求二被告支付自2018年9月2日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人张春丽主张已偿还原告部分借款，因无证据证实，本院不予确认。二被告辩称出具借条不是其真实意思表示，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张春红、杨翠萍于本判决生效后十日内偿还原告杨兆义人民币400000元，并支付该款自2018年9月2日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9820元，由被告张春红、杨翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  罗 丹人民陪审员  蔡兴亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨靖龙