wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执140号之六 申请执行人：黄伟新，男，1973年5月27日出生，汉族，住海南省。 被执行人：许海权，男，1959年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 被执行人：黎凤华，女，1960年7月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初703号民事判决书，向被执行人许海权、黎凤华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人黄伟新借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2013年6月22日起计至债务付清之日止，按年利率24%计算）、案件受理费2877元，负担本案执行费2943.16元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向许海权、黎凤华发出执行通知书及财产报告令，但许海权、黎凤华未履行，也未报告财产。 2、向许海权、黎凤华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将二被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查、悬赏公告等方式，对许海权、黎凤华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现二被执行人有如下财产： ①被执行人许海权饲养的食用草龟4090只（其中种龟90只，幼龟4000只）； ②被执行人许海权在中国银行儋州东坡路支行开设的账户×××内的存款50500元； ③被执行人许海权所有的江铃牌小型轿车一辆（车牌号为×××）； 对上述查明的财产，其中财产①，本院于2018年11月6日裁定查封，后经函询儋州市林业局，许海权养殖的食用草龟属驯养繁殖的陆生野生动物，不能对外销售，故不予处置。财产②，本案于2019年1月7日依法扣划该存款，并转账至申请执行人提供的银行账户。财产③，本案依法启动评估、拍卖程序，于2019年11月25日，由买受人何德飞以最高价9332元竞得。 此外，未发现被执行人许海权、黎凤华有其他可供执行财产。 另在本案执行过程中，本案原被执行人符汉初与申请执行人黄伟新达成执行和解，并按和解协议与2018年3月15日支付款项35000元。 关于本案债务利息的具体数额，自2013年6月22日至2018年3月15日，共计1728天，故截止2018年3月15日，债务利息为：200000元×24%÷365天×1728天=227243.84元；自2018年3月16日至2019年1月7日，共计298天，债务利息为：200000元×24%÷365天×298天=39189.04元；自2019年1月8日至2019年11月25日，共计322天，债务利息为：200000元×24%÷365天×322天=42345.21元。 另本案对江铃牌小型轿车一辆（车牌号为×××）进行评估时，评估费2000元由申请执行人黄伟新垫付。 通过本次执行程序，实际已经执行案款94832元（含案件受理费2877元、评估费2000元、债务利息89955元），未执行案款本金200000元及利息218823.09元（截止2019年11月25日）、执行费2943.16元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人许海权、黎凤华发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初703号民事判决书第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16221号 申请执行人黄宝辉。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人黄宝辉与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7661号 上诉人（原审被告）：张秀君，男，1970年11月2日出生，汉族，住秦皇岛卢龙县。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市翔云道601号。 负责人：张洪建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。 原审被告：唱秀君，女，1970年5月22日出生，汉族，住秦皇岛卢龙县。 原审被告：迁安市拓凯商贸有限公司，住所地：迁安市燕山大路2005号三楼。 法定代表人：李琳，该公司总经理。 上诉人张秀君因与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行、原审被告迁安市拓凯商贸有限公司、唱秀君金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秀君收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秀君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李木子 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘雪姣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2684号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何毅，男，1977年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城南区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1152号 申请执行人：陈星玲 被执行人：谭玉芳 申请执行人陈星玲与被执行人谭玉芳的赡养费纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的（2019）桂1202民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星玲于2019年12月16日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1152号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赡养费765元及相应利息，执行费50元。 在执行过程中，被执行人已经自动向本院交纳该案赡养费765元，并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1152号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9072号原告：顾晓峰，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾晓峰诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费4576.15元(含报名费210元)，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年7月25日向被告续费购买少儿96节培训课程，赠送8次课程，共104次课程,支付费用6880元，双方未签订书面合同,原告尚余66节课程未使用。2019年6月21日，原告支付210元考级报名费给被告，然原告至今未收到考级通知，无法参加考试。2019年7月中旬，被告停止营业至今。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、付款凭证1份，证明原告支付6880元的事实；2、上海明翼收款专用收据1份，证明被告确认原告支付6880元的事实；3、会员卡信息1组，证明原告尚余66课时未使用的事实；4、截屏记录1组，证明原告支付210元考级报名费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月25日，原告向被告续费购买少儿96节培训课程，赠送8次课程，共104次课程,支付费用6880元，双方未签订书面合同。截止目前原告尚余66节课程未使用。2019年6月21日，原告支付210元考级报名费给被告，然原告至今未收到考级通知。2019年7月中旬，因被告停止营业，无法继续提供培训服务。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但原告提供被告开具的收据可以证明双方教育培训合同成立并有效，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费及报名费共计4576.15元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾晓峰与被告上海明翼文化传播有限公司的教育培训合同关系；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾晓峰教育培训费、报名费共计4576.15元；三、原告顾晓峰的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2616号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄启强，男，1971年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告黄启强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2518号之一原告：杨光，男，汉族，1960年10月5日出生，住哈尔滨市道外区,现被羁押在哈尔滨市阿城区看守所。被告：梁殿佳，男，汉族，1985年1月25日出生，住哈尔滨市道外区。被告：杨阳，女，汉族，1988年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。杨光诉梁殿佳、杨阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明杨光涉嫌虚假诉讼被羁押于哈尔滨市阿城区看守所。本院经审查认为，杨光因客观原因，无法参加诉讼，导致无法开庭审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：中止诉讼。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年十二月二十日书记员  陈雪冰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执352号 申请执行人：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路2号世纪百联18层02单元，统一社会信用代码91350000075034993K。 法定代表人：林霖，经理。 被执行人：福州金尔雅珠宝有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路124号北楼。 法定代表人：岳金浦。 被执行人:张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建民企投资有限公司与被执行人福州金尔雅珠宝有限公司、张振敏企业借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14124000元并承担本案执行申请费81524元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查本案的执行依据现正在再审过程中，再审期限长，申请执行人向本院申请终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终3898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢8号 申请执行人:傅仕明，男，1973年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦胜昌，男，1971年9月生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现名称变为安徽省肥东县包公镇新生村。 被执行人：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，办公地点安徽省合肥市包河区。 法定代表人：周文啄，该公司总经理。 申请执行人傅仕明与被执行人秦胜昌、安徽省银象建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民一初字第03805号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为26677358元及利息。本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，被执行人孙笑宇名下车辆已被多家法院查封及轮候查封，被执行人王婷婷名下的皖Ｅ×××××车辆被查封，但未实际扣押，本院无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下虽有不动产，但已被多家法院轮侯查封，本院无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十八日 书记员 马 力
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7250号 上诉人（原审原告）：马国建，男，1970年7月6日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：张坤，男，1983年2月7日出生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人马国建因与被上诉人张坤民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马国建，被上诉人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人马国建上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人主张利息的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误。一审中，上诉人提交了借条六张、欠条一张，每张借款凭证上均载明了还款期限。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，上诉人主张的“利息”的诉讼请求，应予支持。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 张坤答辩称，虽有借款事实但利息属于高额利息，希望法院对我的利益进行保护。 马国建向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张坤偿还马建国借款人民币36000元整及利息共计44000元整；2.诉讼费用由张坤承担。 一审法院认定事实，马建国、张坤系朋友关系。张坤自2017年2月8月开始向马建国借款，至2017年3月31日止共借款七笔共计36500元整。其中2017年2月8日的欠条载明“第一期还款日2017年3月19日，还款金额2000元整。第一期已还清。”余下34500元，张坤至今未还。 一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张坤向马国建借款，有张坤签名并加按手印的借条予以证实，足以证明马建国、张坤之间借贷关系成立。马建国提交的2017年2月8日借条中明确载明已还款2000元，虽然马国建主张该笔钱系偿还双方此诉讼前的借款，但就其主张未提交证据予以证实，故一审法院认定马国建与张坤之间的借款本金金额为34500元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案马建国、张坤虽主张约定了利息，但就该主张均未提交证据予以证实，且双方就利息的约定不明确，故应视为不支付利息。出借人给付借款时，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，张坤虽主张马建国在支付本金时已经扣除了利息，但就其主张其未提交证据予以证实，故一审法院对张坤的该诉讼主张不予支持。综上所述，马建国、张坤在借条中约定了明确的还款期限，张坤应按照约定按时偿还借款本金，一审法院对马建国合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告马国建借款本金34500元；二、驳回原告马国建的其余诉讼请求。被告张坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张坤负担。 本院二审期间，被上诉人提交中国工商银行打印的账户历史明细清单2张，证明张坤借款是上诉人高额利息借款并扣款。上诉人马建国质证称，对该证据的真实性不予认可。经审查认为，因上诉人对上述证据不予认可，本院将结合本案其他案件事实对该证据的关联性予以综合认定。 二审法院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依照上诉人马国建提供的借条中未约定利息，一审法院判决并无不妥，本案予以支持。被上诉人张坤提供的转账凭证与本案无直接关联性。综上所述，马国建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元由上诉人马国建负担。 本判决为终审判决。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪娇 ——
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22873号 原告：杨燕，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：吴路成(系杨燕丈夫),住重庆市酉阳县。 被告：重庆勤思教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号，统一社会信用代码91500103572139876B。 法定代表人：孙涛，重庆勤思教育信息咨询有限公司总经理。 委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。 原告杨燕与被告重庆勤思教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人吴路成，被告重庆勤思教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人方永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告违反劳动合同法规定解除劳动合同，并按照劳动合同法的规定向原告支付二倍经济赔偿金共计27357元；2.要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2017年3月1与被告订立劳动合同担任专职教师，在原告所属的沙坪坝区大学城陈家桥分校区履职，合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日。2019年7月10日，被告以考核不合格及旷工为由强制与原告解除劳动合同并下发劳动合同解除通知书。原告为维护自身合法权益，于2019年7月5日申请劳动仲裁，沙区劳动仲裁委员会经审理作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不认可该仲裁裁决，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告重庆勤思教育信息咨询有限公司辩称，公司是合法解除劳动关系，不应该支付经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订了合同期限为三年的劳动合同书，约定原告工作岗位为专职教师，同日，被告向原告发放《员工手册》。2019年6月25日，被告向包含原告在内的员工发出《关于开展公司2019年标杆教研团个性化教学“赋能拉练”701集训营的通知》，集训时间为2019年7月1日至7月5日。2019年7月2日，原告向被告申请休年休假，被告未予批准，后原告从2019年7月3日至7月6日共计4日未上班。2019年7月7日，原告回被告处上班。 2019年7月10日，被告向原告作出《关于解除杨燕劳动合同的告知书》，载明：因杨燕在2019年7月3日至6日无故旷工4天，依据员工手册第十一章考勤管理第六条第2点，连续旷工3个工作日，做严重违纪处理，公司将与之即时解除劳动合同，并不给于任何经济补偿。同日，原告收到该告知书。 另查明，案涉员工手册第十一章“考勤管理”中第六条规定：“1.迟到1小时以上、无故缺岗、缺勤或未按规定履行请假手续即擅自离岗休假者做旷工处理，旷工者每次罚款100元，旷工期间的劳动报酬、工资奖励及其他福利待遇均不予发放。2.连续旷工3个工作日或全年累计旷工10个工作日，作严重违纪处理，公司将与之即时解除劳动合同，并不给予任何经济补偿。” 审理中，原告称入职时双方即约定每周的周一、周二为休息日，被告对此未提异议。原告还称其虽然在员工手册签收单上签字，但其从未看到过员工手册。 被告称，未批准原告年休假的原因是因为本次召开的会议是针对全体员工提前通知的，故年休假是不会批准的，如果原告是因为病假或其他重要事情请假，公司是会批准的。 本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 旷工是指职工在正常工作日不请假或请假未获批准的缺勤行为。原告称入职时双方即约定每周的周一、周二为休息日，被告对此未提异议，本院认定原告周三至周日均为工作日。年休假是劳动者的权利，单位可以根据工作安排或劳动者申请安排年休假，但如果劳动者休年休假与单位工作安排有冲突，劳动者应服从单位工作安排。如果劳动者确有正当事由必须请假，其应当以实际的事由向单位申请，单位应当针对事由的正当性合理安排劳动者休假。故2019年7月3日至7月6日，原告在请年休假未获批准的情况下未再到岗位上班，应当认定为旷工。 原告认可其在员工手册签收单上签字，但否认看到过该员工手册，其应当对此承担举证责任，原告未举示证据予以证明，对于该主张，本院不予采信，故应当认定原告知晓员工手册内容。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”依据上述规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告员工手册内容合法，亦经原告清楚知晓，可以作为公司处罚依据。原告作为劳动者，清楚正常的工作时间，也清楚单位规章制度，知晓连续旷工3天可能产生的严重后果，但其仍然未遵守基本的劳动纪律，连续3天无故缺勤，严重违反了用人单位的规章制度。被告依据原告知晓的单位规章制度以连续旷工3天为由解除与原告的劳动关系，并向原告送达了解除劳动合同告知书，其行为未违反法律、行政法规的效力性强制规定，不构成违法解除。因此，原告要求确认被告系违法解除劳动合同并支付其经济赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十二月九日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初706号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王木生，男，1979年1月11日出生，河南省桐柏县人，汉族，初中文化，货车驾驶员，住宁德市蕉城区，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］662号起诉书指控被告人王木生犯过失致人死亡罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人王木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日14时许，被告人王木生驾驶闽Ｇ×××××重型货车到位于宁德市蕉城区的福建某物流实业有限公司拉取石子。在车辆过磅的过程中，被告人王木生未尽注意义务，将正在清理路面的被害人曹某碰倒并碾压，之后被害人曹某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王木生主动在现场配合公安机关调查。 同年10月22日，福建某物流实业有限公司赔偿被害人曹某亲属经济损失人民币178万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、朱某、徐某、李某2、郑某、陈某、张某、郭某、雷某证言，被告人王木生供述及辨认笔录，公安机关扣押决定书及清单，事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关接受证据清单及出库日报表、发货单、出库单据交接表、出库单，和解协议书，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人王木生在公共交通管理的范围外，驾驶机动车因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议量刑有期徒刑十一个月至一年二个月。 被告人王木生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月30日14时许，被告人王木生驾驶闽Ｇ×××××重型货车到位于宁德市蕉城区的福建某物流实业有限公司拉取石子。被告人王木生驾驶该车辆在过磅点过磅车皮重量后离开过磅点时，未尽注意义务，车辆右前轮外侧刮碰正在过磅点旁清理路面石子的被害人曹某，致被害人曹某倒地并碾压其身体。当日，被害人曹某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王木生主动在现场配合公安机关调查。 同年10月22日，福建某物流实业有限公司与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币178万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、朱某、徐某、李某2、郑某、陈某、张某、郭某、雷某证言，被告人王木生供述及辨认笔录，公安机关扣押决定书及清单，驾驶证、机动车行驶证复印件，事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书（闽行健司鉴所［2019］病（尸检）鉴字第10297号、闽行健司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第22160号），公安机关接受证据清单及出库日报表、发货单、出库单据交接表、出库单，抓破获经过，公安机关人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王木生在公共交通管理的范围外，驾驶机动车未尽注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王木生主动在现场配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可予以减轻处罚。案发后，福建某物流实业有限公司与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币178万元，可酌情从轻处罚。其认罪态度较好，在起诉阶段自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王木生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10894号 原告：周宗仁，男，1973年10月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：周乌笔，女，1979年1月19日出生，汉族，住南安市。 被告：周建生，男，1981年9月19日出生，汉族，住南安市。 原告周宗仁与被告周乌笔、周建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周宗仁于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周宗仁自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宗仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宗仁负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年十二月二十日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 -2-
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢637号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人田辉，男，汉族，1990年10月14日出生，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人田辉金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请被执行人田辉偿还借款本金148500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于新民市市府路3-1号262，建筑面积为68.97平方米的房产进行拍卖，但经两次拍卖后流拍，变卖过程中该房产无人购买。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保137号申请人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：辛清龙职务：董事长被申请人：江西永得宝涂料有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县。法定代表人：邹勇光统一社会信用代码。被申请人：江西四季社服饰有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县。法定代表人：周智鸿统一社会信用代码。被申请人：厦门恒基信典当有限责任公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：邹勇光统一社会信用代码。被申请人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：邹勇光统一社会信用代码。被申请人：邹华孙，男，1974年11月2日生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被申请人：邹炳光，男，1969年9月21日生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被申请人：章志猛，男，1978年6月16日生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被申请人：邱振军，男，1975年6月17日生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被申请人：周智鸿，女，1973年4月2日生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被申请人：邹智宇，男，1996年8月19日生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被申请人：戴小平，女，1975年6月26日生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被申请人：邹勇光，男，1973年8月5日生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被申请人：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县。法定代表人：邹勇光统一社会信用代码。申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司于2019年12月19日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人江西永得宝涂料有限公司、江西四季社服饰有限公司、厦门恒基信典当有限责任公司、崇仁县永达小额贷款有限公司、邹华孙、邹炳光、章志猛、邱振军、周智鸿、邹智宇、戴小平、邹勇光、江西银盟商贸有限公司存款870万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司自愿以其公司资产提供担保。本院经审查认为：申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司以被申请人江西永得宝涂料有限公司、江西四季社服饰有限公司、厦门恒基信典当有限责任公司、崇仁县永达小额贷款有限公司、邹华孙、邹炳光、章志猛、邱振军、周智鸿、邹智宇、戴小平、邹勇光、江西银盟商贸有限公司借款到期未还且可能转移财产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西永得宝涂料有限公司、江西四季社服饰有限公司、厦门恒基信典当有限责任公司、崇仁县永达小额贷款有限公司、邹华孙、邹炳光、章志猛、邱振军、周智鸿、邹智宇、戴小平、邹勇光、江西银盟商贸有限公司存款870万元，或查封、扣押价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇一九年十二月十九日书记员  李 茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5192号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9248号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杜茂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月24日，被告人高某某至上海市浦东新区惠南镇大川公路、西门路路口“西门锦绣苑”西苑XXX号XXX室被害人郭某某住处，撬开防盗窗后入内窃取钱财。经DNA检验，从被害人住处的厨房防盗窗栅栏上提取的可疑斑迹中，检出被告人高某某的DNA。2019年7月29日，被告人高某某被民警抓获到案后拒不供认上述事实，后才供述其入户窃得人民币1,000元。以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、搜查证、搜查笔录、清单记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、现场勘验笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、相关被告人高某某前科情况的刑事判决书、刑满释放证明及案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人高某某在其亲属的帮助下退缴人民币1,000元，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16214号 申请执行人刘华才。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人刘华才与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3444号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：曹春琴，女，1978年3月3日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：湛勇，男，1965年3月10日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：向尧刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：岳英，女，1976年2月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1319号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人曹春琴、湛勇偿还借款300000元及利息，被执行人向尧刚、岳英对上述债务承担连带责任，四被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人有少量银行存款，本院已冻结，并已扣划发放40000元到申请执行人处；被执行人湛勇名下有贵Ｃ×××××摩托车一辆，被执行人向尧刚名下有贵Ｃ×××××号车辆一辆，购买时间久远，申请执行人不要求查封处置；四被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，四被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初1319号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保499号申请人:南通海天建材有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民北路62号。法定代表人：殷克如，系公司董事长。被申请人：赤峰龙亿商贸有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路中段园林路东侧（县建办公楼）。法定代表人：郑海霞，系公司经理。申请人南通海天建材有限公司与被申请人赤峰龙亿商贸有限责任公司诉前财产保全一案。申请人南通海天建材有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人赤峰龙亿商贸有限责任公司在中国农业银行宁城县铁西支行账号为×××内的存款1560000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人南通海天建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰龙亿商贸有限责任公司在中国农业银行宁城县铁西支行账号为×××内的存款1560000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人南通海天建材有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月十八日书记员 张国番
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：游在忠,男,汉族，1976年8月16日出生，住福建省永泰县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告游在忠保险人代位求偿权纠纷一案中,原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司以需要调取证据予以核实为由申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告游在忠的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 翁云莺 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 徐杨玲 2 1
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏09刑申31号 谷正华： 你因曹刚、任冠杰、李彩霞三人出具的《房地产价格鉴定结论书》（盐价证鉴[2013]14号）和《房地产价格补充鉴定意见书》（盐价证鉴[2013]14-1号）鉴定程序、鉴定方法、鉴定原则、鉴定参数、鉴定计算、鉴定结果违法失真，致使你经济损失1200多万，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902刑初529号刑事裁定及本院(2018)苏09刑终604号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。 你申诉称：本案已经提供了管辖公安机关出具的不予立案受理通知书及财产被严重侵害的充分证据等为由。特提起申诉，请求法院依法对你的自诉应当立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，原审裁定不予受理并无不当。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3100号 申请执行人：廖邦礼，男，1967年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州众岳房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区南门关南舟路75号。 法定代表人：蒋胜江。 被执行人：蒋胜江，男，1975年6月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人廖邦礼依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初7349号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州众岳房地产开发有限公司、蒋胜江立即支付给申请执行人工程款人民币100000元及利息损失（利息损失从2017年7月1日起以前夫工程款100000元为技术上按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率标准计算到拖欠工程款全部付清之日止）；二、二被执行人承担本案案件受理费2395元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于未查找到二被执行人的下落，公告向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息及房屋登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初7349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京0108行赔初44号原告贺丽丽，女，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。委托代理人陈艳，河北乾骥律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制支队干部。委托代理人卢笙，北京市公安局海淀分局东升派出所副所长。原告贺丽丽不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭。2019年11月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告贺丽丽的委托代理人陈艳，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、卢笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽丽诉称，2019年2月17日，原告原单位同事王某来到原告办公室，与原告发生冲突，并致原告脸部、手部受伤，王某无伤。后原告拨打110报警电话，海淀公安分局对原告、王某进行了询问，后分别作出了对原告处行政拘留五日、对王某处行政拘留三日的行政处罚决定。整个事件中，原告是真正意义上的受害人，却受到了比侵害人更重的处罚。行政拘留结束后，原告因遭受了被告不公平的对待而一直处于情绪失控中，多次出现精神崩溃、嚎啕大哭等情况，被河北省医大一院认定为中度抑郁。综上，赔偿义务人对申请人的处罚明显属于证据不足，适用法律粗无，明显不当，赔偿义务人对申请人造成的损失应予赔偿。综上，原告现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费544.32元、律师费1万元、精神抚慰金2万元；并按照284.74元/每天赔偿原告损失1424元（284.74*5），以上共计31968元；判令被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。在本院指定的证据交换期限内，原告贺丽丽提交如下证据并当庭出示：1、京公海行罚决字〔2019〕XXXXX号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定书）；2、解除拘留证明书；3、京公海行罚决字〔2019〕YYYYY号行政处罚决定书（以下简称YYYYY号处罚决定书）；4、报警记录；5、诊断证明书；6、贺丽丽受伤照片，以上证据证明被告对原告作出的被诉处罚决定书认定事实不清、证据不足及贺丽丽被非法拘留的事实；7、就医收费票据及检查报告；8、律师费收费凭证及委托代理合同；9、河北医科大学第一医院住院通知单，以上证据证明原告因遭受非法拘留患有抑郁症，并因此遭受的损失。经原告申请，本院依法调取如下证据并由原告贺丽丽当庭出示：10、北京大学第三医院诊断证明书，证明原告被王某打伤的事实。被告海淀公安分局辩称，被告经过调查作出被诉处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、110接警单，证明出警情况；2、受案登记表，证明被告将本案作为行政案件予以受理；3、传唤证，证明被告依法对贺丽丽进行传唤；4、贺丽丽询问笔录，证明被告依法对贺丽丽询问；5、行政处罚告知笔录，证明被告在作出行政处罚前告知贺丽丽具有陈述申辩权等的情况；6、到案经过，证明民警书写的贺丽丽到案情况；7、王某询问笔录，证明被告依法对王某进行询问；8、王某伤情照片，证明王某伤情；9、马某询问笔录；10、李某询问笔录，以上证据证明被告对相关人员进行询问；11、被传唤人通知家属情况记录；12、被拘留人通知家属情况记录，以上证据证明被告通知贺丽丽家属情况；13、贺丽丽身份证明，证明贺丽丽身份情况；14、被诉决定书及YYYYY号处罚决定书，证明被告依法对贺丽丽及王某作出行政处罚。同时，被告当庭提交并出示治安管理处罚法第四十三条、第九十一条作为其作出被诉行政行为的法律规范依据。经庭审质证，各方当事人发表质辩意见如下：被告海淀公安分局认为原告提交的证据1系本案被诉行政行为；对证据2、证据3的真实性、合法性、证明目的不予认可；对证据4至证据6、证据10予以认可；对证据7至证据9的关联性不予认可。原告贺丽丽对被告提交的证据1的真实性认可，认为恰能证明原告主动报案的事实；对证据2中的案情记载有异议，认为是贺丽丽进行的报警，王某称其被打不属实；对证据4有异议，认为原告是正当防卫；对证据6中的“被抓获”不予认可；对证据7、证据9、证据10的真实性有异议；对其他证据认可。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定）第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：原告贺丽丽提交的的证据形式上符合证据规定中规定的提供证据的要求，但均不能证明其欲证明的事项，对其证明目的，本院不予采纳。被告海淀公安分局提交的证据形式上符合证据规定中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，本院予以采信。根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2019年2月17日，贺丽丽拨打110报警称，在王庄路1号清华同方被打，对方是其同事王某。当日，海淀公安分局将此案作为行政案件予以受理。同年2月18日，海淀公安分局对王某及贺丽丽进行了询问，并制作了询问笔录。其中在王某的询问笔录中，王某称贺丽丽用筷子戳到了其头部。同年2月21日，海淀公安分局对贺丽丽进行了传唤，并将传唤情况通知家属。同年2月21日至2月22日，海淀公安分局对王某、贺丽丽、马某、李某进行了询问，并制作了询问笔录。其中在贺丽丽的询问笔录中，贺丽丽认可拿着筷子向王某挥舞；马某、李某二人均在询问笔录中称看到贺丽丽拿着筷子挥舞及王某耳朵附近受伤。同年2月22日，海淀公安分局告知贺丽丽拟给予其行政拘留五日的处罚，并告知其处罚的事实、理由、依据及其有陈述申辩的权利。海淀公安分局听取贺丽丽的陈述申辩意见后，于2019年2月22日作出被诉处罚决定书，并将拘留情况通知其家属。贺丽丽不服，遂于2019年8月6日向本院提起行政诉讼，并于同年8月26日附带提起行政赔偿诉讼。另查，2019年12月19日，本院作出（2019）京0108行初869号行政判决书，认定海淀公安分局作出的被诉处罚决定书认定事实清楚、程序合法，贺丽丽认为海淀公安分局作出的被诉处罚决定书违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院判决驳回了贺丽丽的诉讼请求。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的权利应当符合相应的条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿的前提条件是必须证明国家机关和国家机关工作人员违法行使职权的行为与其合法权益遭受实际损害的事实之间存在因果关系。本案中，就贺丽丽认为海淀公安分局作出的被诉处罚决定书违法提起的行政诉讼，本院已于2019年12月19日作出（2019）京0108行初869号行政判决书，判决驳回了贺丽丽的诉讼请求。因此，贺丽丽并不符合取得国家赔偿的相关条件。故，贺丽丽的赔偿诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告贺丽丽的行政赔偿诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 洋
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初455号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人邓爱民，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省惠安县。因犯开设赌场罪，于2018年12月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月27日被抓获并临时羁押于泉州市看守所，同月31日被修水县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人邓爱民犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人邓爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至同年10月期间，被告人邓爱民与庄志河（另案处理）合伙建立“新时代”微信赌博群，利用从上线（未查明身份）获得的“重庆时时彩”网络赌博盘口，组织胡某、曹益群等多人进入该盘口投注，从中获取“返点”差额。庄志河负责与上线联系、结算赌资，操作赌博软件，拉人参赌，接收投注款，为参赌人员上、下分等赌场运营的大部分事务，被告人邓爱民则仅负责拉人入群参赌。期间，该网上赌场抽头渔利数额累计9000余元，被告人邓爱民和庄志河从中各分得4500元。为证实上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、微信截图、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、扣押款凭证等证据。公诉机关认为，被告人邓爱民以营利为目的，建立微信群开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定之情形，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人邓爱民具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人邓爱民有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓爱民对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月至同年10月期间，被告人邓爱民伙同庄志河利用从上线处获得的“重庆时时彩”盘口，通过建立微信赌博群，组织胡某、曹益群等人进入该盘口投注。被告人邓爱民主要负责拉人进群参赌，庄志河负责与上线联系、结算赌资、操作赌博软件、拉人参赌、接收投注款、为参赌人员上下分等赌场运营的大部分事务。上线按所接受投注金额的2.7%返点给庄志河，庄志河则按所接受投注金额的2.5%返点给参赌人员。被告人邓爱民伙同庄志河通过获得返点差额的方式从该赌场中共抽头渔利9000余元，被告人邓爱民从中分得4500元。另查明，2018年8月27日，被告人邓爱民因本案涉嫌犯开设赌场罪被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获后临时羁押于泉州市看守所，同月31日押解回修水县看守所羁押，同年9月30日变更为取保候审。2018年10月9日，修水县公安局在被告人邓爱民处扣押违法所得、赌资等款项人民币50000元。2018年12月20日，被告人邓爱民因另案犯开设赌场罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月19日刑满释放。2019年12月3日，福建省惠安县司法局作出了审前社会调查评估报告，提出被告人邓爱民不适用社区矫正的意见。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓爱民的供述和辩解、证人胡某的证言、同案犯庄志河的供述和辩解、支付宝转账截图、微信聊天记录及转账截图、扣押款凭证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、审前社会评估调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓爱民以营利为目的，建立微信赌博群并接受他人投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邓爱民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人所在的社区矫正机构出具的社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月12日止，已折抵先行羁押的一个月零四天。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。）二、扣押在案的违法所得、赌资人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 莉人民陪审员  卢作旺人民陪审员  朱礼会二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33092号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生被告：深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场法定代表人：肖兵。被告：深圳市人人乐商业有限公司法定代表人：杨永银。本院受理的原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡丽华向本院申请撤诉。本院认为，原告胡丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹(兼)
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执恢672号杨某某、杨某甲：杨某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）长安民初字第04310号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法向被执行人杨某甲发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执恢672号案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15586号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭凯华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭凯华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7935号原告：中信银行股份有限公司西安分行负责人：胡宝安委托诉讼代理人：鲁超美委托诉讼代理人：殷秋晨被告：库建华，男原告中信银行股份有限公司西安分行与被告库建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库建华向原告偿还借款本金150000元、罚息7280.74元，合计157280.74元（以上利息、罚息暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于装修、家居，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日止。贷款月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。2017年7月27日被告通过网银渠道向原告提出借款申请，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。被告库建华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原、被告通过网络签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定经被告申请，原告审核同意向被告提供借款150000元。借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日止。贷款月利率为0.50750%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告未按本合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原告于合同签订当日向被告发放贷款150000元，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年2月20日，尚欠借款本金150000元、罚息7280.74元，合计157280.74元未还。以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、被告银行账户流水、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本息及相关费用之诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告库建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金150000元、罚息7280.74元，合计157280.74元（截至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至借款实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元、公告费600元，由被告库建华负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告库建华于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十七日书记员  贺小宁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6015号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亚茜，女，汉族，1991年10月9日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人陈亚茜商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1560号原告：闫朝霞，女，1984年10月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：于永海，男，1979年5月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。闫朝霞诉于永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫朝霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元和到期利息14949元，2019年11月18日后的利息，计算至付清本金时止，月利率按1.5%计算;2、判令被告支付原告信用卡借款利息及手续费8600元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告于永海向原告借款47000元;2019年1月13日，被告于永海向原告借款13000元;2019年1月27日，被告于永海向原告借款20000元;2019年3月23日，被告于永海向原告借款20000元，以上共计100000元。被告给原告写了借条，有转账记录、聊天记录为证，且双方书面约定月息为1.5分。由于这些钱都是原告从信用卡取出来的，双方还约定信用卡的利息、手续费全部由被告归还。还款期限已过，但被告没有偿还。原告只好起诉。原告承认被告付过三次利息共计1000元。被告提到的给过原告5000元，那是双方处对象的钱，与本案借款无关。于永海辩称，借款是事实。开始借款时，没有约定利息，我总共给过原告大约10000元左右的好处费。2019年5月20日后，原告提出写借条、计算利息。借条是后来补的。47000元的借款本金是原告从信用卡借出的钱;其他数额的借款是否来源于信用卡借款，我不清楚。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。闫朝霞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2018年12月30日，被告于永海向原告借款47000元;2019年1月13日，被告于永海向原告借款13000元;2019年1月27日，被告于永海向原告借款20000元;2019年3月23日，被告于永海向原告借款20000元，以上共计100000元。被告给原告写了借条，双方书面约定月利率为1.5%。被告已支付利息1000元。另查明，原告提供的借款47000元是原告从交通银行信用卡套取的借款。于永海书面承诺：向信用卡借款所产生的手续费、利息，由于永海承担。本院认为，于永海收到了闫朝霞提供的现金，于永海给闫朝霞出具了借条，双方存在民间借贷法律关系。47000元借款本金系原告套取信用卡借款后，又高利转贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定该民间借贷合同无效;于永海承担向信用卡借款所产生的手续费、利息的书面承诺，亦无效。合同无效后，因无效合同取得的财产应当予以返还。其余53000元借款本金及利率的约定，不存在无效的情形，应当依法认定有效。债务应当清偿。被告已支付的1000元利息，应当核减。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告于永海给付原告闫朝霞借款本金47000元。二、被告于永海给付原告闫朝霞借款本金13000元和利息，利息从2019年1月13日起算至付清本金之日止。三、被告于永海给付原告闫朝霞借款本金20000元和利息，利息从2019年1月27日起算至付清本金之日止。四、被告于永海给付原告闫朝霞借款本金20000元和利息，利息从2019年3月23日起算至付清本金之日止。五、驳回当事人的其他诉讼请求。以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。月利率按1.5%计算。被告已支付的1000元利息，应当核减。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，原告已预交，由原告负担168元，被告负担1218元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇一九年十二月十七日书记员 张建树
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1396号 被执行人：郑会欢，男，1999年11月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在强制郑会欢缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房产、土地、村委财产调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15691号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王文选。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王文选信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1106号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 被执行人：张明,男,1963年4月14日出生,汉族，贵州省正安县人。 正安县农村信用合作联社申请执行张明借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张明支付借款47000元及，承担案件受理费210元，申请执行费490元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过法院专递的形式向被执行人张明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张明无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年12月4日到向执行人张明户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人张明的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张明名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月23日对被执行人张明适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为47000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 政
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1906号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘世洪，男，1978年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1877号起诉书指控被告人刘世洪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人刘世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人刘世洪在本市五华区昌源北路融城园城小区附近桥边，盗窃了被害人程某某停放在此的台铃电动自行车一辆（经认定，价值人民币5000元）、放置在电动车内的OPPOA3手机一部（经认定，价值人民币1100元），携赃潜逃，电动自行车寄押、手机自用。2019年8月24日16时许，被告人刘世洪在本市五华区麻园新村390号俊恒寄售行内，以要从自己寄押的手机内导信息为由，趁被害人王某某不备，将其此前寄押的红米note7手机一部（经认定，价值人民币800元）拿走，携赃潜逃，赃物寄押。2019年8月26日，被告人刘世洪在本市五华区昆明医科大学附属第二医院附近街道被公安机关抓获归案，当场缴获被盗OPPOA3手机一部，后又查获了其余被盗赃物，缴获被盗赃物已全部发还被害人。被告人刘世洪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为应当以盗窃罪追究被告人刘世洪的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘世洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘世洪自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金3000元等公诉意见。被告人刘世洪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其系初犯偶犯，家里有老人要照顾，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人程某发、王某伟的报案材料及陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘世洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世洪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘世洪的辩护意见，本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月26日起至2020年4月25日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十二月十七日书记员  张智斌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2470号 申请执行人：张启银，男，汉族，1974年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人张启银与被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与(2019)黔0322执2776号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2019)黔0322执2776号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 书记员  白浩浩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2283号 罪犯徐延东，男，1974年11月11日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎刑初字第393号刑事判决书，以被告人徐延东犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月31日减刑五个月，刑期至2020年3月16日。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐延东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐延东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐延东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐延东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐延东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8075号 原告：黄奕健，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:赖泉水，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：倪荣炳，男，1960年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱爱红，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上二被告共同委托诉讼代理人:谢丽萍（系倪荣炳、邱爱红儿媳），女，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄奕健与被告倪荣炳、邱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕健及其委托代理人赖泉水、被告倪荣炳及被告倪荣炳、邱爱红共同委托诉讼代理人谢丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奕健向本院提出诉讼请求：倪荣炳、邱爱红立即归还黄奕健借款本金250000元并支付该款从2014年8月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已经支付的利息12万元）。事实和理由：倪荣炳为经营猪场，分别于2012年8月15日向黄奕健借款本金150000元，于2013年2月22日向黄奕健借款本金100000元，并分别出具借条给黄奕健，两次借款黄奕健通过银行转账给付倪荣炳。双方约定利息按照月利率1.5%计算，每个季度付一次。其中第二次借款100000元，扣除前次借款本金150000元3个月利息6750元，黄奕健实转93250元给倪荣炳。借款后2014年8月份之前利息已付清，之后倪荣炳陆续支付利息120000元给黄奕健。倪荣炳向黄奕健借款期间，系倪荣炳与邱爱红婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，因此邱爱红应与倪荣炳共同偿还该笔债务。黄奕健多次向倪荣炳、邱爱红催讨，但倪荣炳、邱爱红未予以归还。为此，黄奕健诉至法院，请求判如所请。 倪荣炳、邱爱红辩称，倪荣炳、邱爱红分别于2012年8月15日向黄奕健借款本金150000元，于2013年2月22日向黄奕健借款本金100000元，约定月利率1.5%，利息支付至2014年8月属实。2017年1月17日，经过协商，倪荣炳的债务由倪荣炳的儿子倪晓溶负责归还但黄奕健放弃利息要求，倪晓溶出具欠条一张给黄奕健，欠条约定，倪晓溶从2017年1月起每月归还黄奕健本金20000元直至250000元本金还清为止。倪晓溶自2017年2月20日至2017年6月20日每月支付黄奕健20000元，另外通过转账归还黄奕健20000元。2019年6月，黄奕健一直找倪荣炳催收借款，刚好遇到非洲猪瘟，倪荣炳把猪场的猪卖了，通过现金支付黄奕健130000元，黄奕健就把借条原件还给倪荣炳。因此，双方之间的债权债务关系已经消灭，请求驳回黄奕健的诉讼请求。 黄奕健围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张，转账凭证一份、结婚登记申请表一份、欠条一张，倪荣炳、邱爱红提交了证据借条二张。黄奕健、倪荣炳、邱爱红提交的证据真实、合法且与本案向关联，对黄奕健、倪荣炳、邱爱红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:倪荣炳为经营猪场，于2012年8月15日向黄奕健借款本金150000元，于2013年2月22日向黄奕健借款本金100000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，每个季度支付一次。借款后，倪荣炳分别支付黄奕健利息至2014年8月14日和2014年8月21日。2017年1月，经过协商，倪荣炳尚欠黄奕健的250000元借款本金由其儿子倪晓溶负责归还，倪晓溶从2017年1月起每月支付黄奕健20000元，直至250000元本金还清为止，并由倪晓溶向黄奕健出具欠条一张。欠条出具后，2017年2月20日至2017年6月20日，倪晓溶每月支付黄奕健20000元，并于2018年11月22日和2019年6月9日分别支付黄奕健10000元。 本院认为，黄奕健与倪荣炳之间的民间借贷法律关系，双方经过协商，倪荣炳的债务由其儿子倪晓溶负责归还，另据2019年12月12日，本院对黄奕健所做的询问笔录，黄奕健表示“当时协商的结果就是倪荣炳欠的25万元，由倪晓溶还清，我就不要求倪荣炳还了”，根据以上查清的事实，倪荣炳所欠黄奕健的债务已经转移至倪晓溶，黄奕健要求倪荣炳、邱爱红归还借款本息没有法律依据，对其诉讼请求依法应予以驳回。至于，黄奕健与倪晓溶之间的民间借贷法律关系，黄奕健应另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回黄奕健的诉讼请求。 案件受理费6944元，减半收取为3472元，由黄奕健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十二月十九日 书记员 傅钰桑（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初3820号原告贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥新街花园小区J栋1单元204号。法定代表人刘隽。委托代理人刘明、曾贵（实习），贵州元朗律师事务所律师。被告陆正青，男，1986年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳恒祥房地产开发有限公司与被告陆正青合同纠纷一案中，原告贵阳恒祥房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒祥房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳恒祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳恒祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  李新兰人民陪审员  车 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3507号 罪犯禹荣平，男，1968年7月21日生，汉族，文盲，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年8月23日，贵州省从江县人民法院作出(2017)黔2633刑初70号刑事判决，认定禹荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金70000元，违法所得余赃款9600继续追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月18日起至2021年6月17日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯禹荣平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月2日至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018月12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯禹荣平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯禹荣平减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯禹荣平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2207号之二申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区东胜区。负责人：苏健，该行行长。委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被执行人：牛庭花，女，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：敖海荣，男，1969年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：刘根奎，系该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行牛庭花、敖海荣、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公正债权文书纠纷一案中，于2019年11月18日作出〔2019〕内0627执2207号执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司在华夏银行股份有限公司开设的银行账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司在华夏银股份有限公司开设的账户内的存款人民币646597.85元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年十二月十九日书记员 李惠贤
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2507号 原告：罗秋贵，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：潘代春，广西广来律师事务所律师。 被告：莫文光，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告罗秋贵与被告莫文光合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗秋贵及其委托诉讼代理人潘代春到庭参加诉讼。被告莫文光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工程补偿费用62350元。事实和理由：原、被告于2019年7月开始一起分包上林县碧桂园A标段的部分劳务工作即安装模板及木工工作。由于施工过程中原、被告产生纠纷，2019年9月25日，经总承包方广东龙越建筑公司项目负责人胡建科调解，双方达成调解意见，即原告退出项目施工，由被告一个人继续施工，并按施工面积模板展开面积的平方数乘以1.5元的价格给予原告补偿，被告出具承诺书给原告收执。经核对，32＃楼总共是26层，以前已做4层，现在做了22层，每层为1300平方米，总数为28600平方米，33＃楼总共为18层，以前已做3层，现在做了15层，每层为1700平方米，总数为25500平方米，再加上33＃楼一层商铺的800平方米，总数应为54900平方米，被告应支付给原告的劳务工程补偿费用为82350元，现整个项目准备竣工，但至今被告只是于2019年10月29日支付了原告2万元，尚欠62350元经原告多次催付，被告却一直未付。 被告辩称，原、被告合伙分包上林县碧桂园A标段安装模板及木工工作后，被告于2019年9月25日支付了承诺的1.47万元，于2019年10月29日同意在《工程款借支单》上签字借支2万元，共3.47万元已转入原告建设银行账户。其后，原告因与被告意见分歧而自愿退出分包，改为由被告个人分包，但于双方合伙关系无关。原告在民事起诉状中计算出的所谓欠款数额，只是其单方意愿。因双方当事人尚未结算合伙盈亏，以致合伙的债权债务事实尚未清楚。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据客观真实，被告未提交相反证据反驳，原告对被告提交的证据亦无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年7月，原、被告开始合伙承揽上林县碧桂园A标段安装模板及木工工作，双方没有签订书面的合伙协议。2019年9月25日，原、被告经协商决定原告退出合伙事项，由被告施工，被告给原告出具一份《承诺》，载明：“莫文光2019年9月25日退还上林碧桂园工地（32#33#）壹万肆仟柒佰元（14700元）给罗秋贵，是罗秋贵投入股的现金壹万贰仟元（12000元）、材料贰仟柒佰元（2700元）（注：壹万肆仟柒佰元已付）。另，每月拿到进度按实平方数给罗秋贵壹元伍角（1.5元）每平方。”后被告继续工作，并于2019年10月29日支付了原告2万元。原告经核对认为，工作量总数为54900平方米，被告应支付其82350元，已支付2万元，尚欠62350元，而向本院起诉。庭审中，原告陈述其诉称的54900平方米工作量是其与公司核对的数据，并提交《工程款借支单》拟证明被告获得了进度款，但该《工程款借支单》显示莫文光于2019年10月29日向工程承包方借支2019年9月份进度款17万元，并未显示工作量。 本院认为，被告于2019年9月25日给原告出具的《承诺》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按其出具的《承诺》履行义务。原告主张经核对案涉工作量为54900平方米，被告应支付其82350元，已支付2万元，尚欠62350元，但原告没有证据证明案涉工作量为54900平方米及被告已获得了相应的进度款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，因此原告要求被告支付62350元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告罗秋贵的诉讼请求。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告罗秋贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1359元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宁泽林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6439号原告：李洪，女，1988年12月18日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告：马春梅，女，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告李洪与被告马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加了诉讼，被告马春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪向本院提出诉讼请求：请求判令马春梅偿还借款本金116250元及利息（按照双方约定月利率2%计算，从2019年6月22日起至还清欠款时止）。事实和理由：李洪与马春梅系朋友关系。自2017年10月起，马春梅以给父母在哈尔滨购置房产为名，陆续从李洪名下信用卡刷卡取用116250元，李洪自2019年1月份开始一直向马春梅催要，马春梅却以各种理由和借口迟迟不偿还债务。马春梅于2019年6月22日找到马春梅，让马春梅出具借条一张，规定还款日期为2019年7月22日前还清。至今，马春梅仍未履行还款义务。李洪为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。马春梅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春梅与李洪系朋友关系。自2017年起，马春梅陆续向李洪借款，李洪通过透支其个人信用卡的方式将钱款出借给马春梅。2019年6月23日，经双方结算债权债务后，马春梅于当日向李洪出具欠条一份，欠条中载明：“本人马春梅，由于资金周转，通过刷李洪名下信用卡取现的方式向李洪借款116250元，双方约定月利率2%，如借款人违约，债权人有权向违约方追偿一切的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），以上款项2019年7月22日全部还清”。还款期限届满后，马春梅并未按约定偿还欠款，故李洪诉至法院。本院认为，李洪与马春梅之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，李洪主张马春梅立即偿还借款本金116250元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春梅应于本判决生效后立即给付原告李洪借款本金116250元；二、被告马春梅应于本判决生效后立即给付原告借款利息，以本金116250元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元、公告费560元（原告均已预付），由被告马春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 孟祥秋审判员李军审判员 赵      栩二〇一九年十二月二十日书记员 于      颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4380号之一 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 被执行人：洪志川，男，汉族，1968年2月18日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪美兰，女，汉族，1970年4月3日出生，住福建省南安市。 被执行人：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。 被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地：南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。 法定代表人：王建业 被执行人：泉州三狮商贸有限公司，住所地：泉州市丰泽区浔美先创工业园27-28号店，统一社会信用代码：91350503565351756T。 法定代表人：洪志川。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人洪志川、洪美兰、王建业、辉煌水暖集团有限公司、泉州三狮商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)闽0102民初64号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币5000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4380号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 凡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2376号 申请执行人：穆文莉，女，汉族，1984年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗强，男，汉族，1990年8月生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：杨小亚，女，汉族，1992年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的穆文莉申请执行罗强、杨小亚借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2376号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁佳彬