河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2504号 原告：郝波，男，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张宝，男，1981年10月22日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯向晖，该公司职员。 原告郝波与被告张宝、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝波，被告张宝，保险公司委托诉讼代理人侯向晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费39610元、拆解费2000元、评估费4800元、拖车费800元、停运损失费9300元、交通费680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日14时30分许，被告张宝驾驶冀Ｄ×××××小型客车与原告郝波驾驶冀Ｄ×××××小型客车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经认定书认定，被告张宝负此事故的全部责任，原告郝波无责任。事故发生后，二被告未赔偿原告损失，导致原告车辆无法正常营运，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张宝辩称，原告所述是事实。 保险公司辩称，1、我公司同意在保险限额内赔偿合理合法损失，但原告不是车主，无权主张权利，诉讼主体不适格，应驳回原告起诉；2、原告诉求数额过高，车损评估机构未在司法鉴定机构名单内，评估报告不应作为定案依据；3、营运损失系间接损失，非保险赔偿项目，属保险免责情形；4、诉讼费、鉴定费不予承担。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、驾驶证、行车证复印件。证明原告具有驾驶资格；3、道路交通事故认定书一份；4、商业保险保险单。证明事故车辆投保情况；5、鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告车辆损失为39610元，支付鉴定费1800元；6、拖车费票据、拆解费票据。证明原告支付拖车费800元，拆解费2000元；7、证明一份。证明原告车辆维修完毕时间；8、评估报告书、评估费发票。证明原告停运损失为9300元，支付鉴定费3000元；9、租赁协议。证明原告有权主张权利。以上证据，经保险公司质证，对证据1真实性无异议，但认为原告不具有主体资格。对证据2、3、4均无异议。对证据5有异议，认为出具意见书的鉴定机构未在司法鉴定机构名单内，也未通知保险公司到场，程序不合法，不予认可。鉴定费票据真实性无异议，属间接损失，非保险赔偿项目。对证据6关联性有异议，不予认可。对证据7真实性有异议，不予认可。对证据8有异议，认为扣车期间不应计算停运损失。对证据9有异议，认为原告无权主张权利。张宝同保险公司质证意见。 保险公司提交以下证据：保险免责事项说明书。证明停运损失是保险免赔事项。经原告质证，认为与我方无关。张宝无异议。 张宝未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日14时30分许，张宝驾驶驾驶冀Ｄ×××××小型客车沿东柳大街由北向南行驶至油漆厂路向东转弯时，与沿东柳大街由南向北行驶郝波驾驶的冀Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车乘坐人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后。该经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定：张宝承担事故的全部责任，郝波和两乘坐人不承担责任。事故发生后，交警部门委托邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××小型客车的车辆损失进行了评估，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书鉴定为：冀Ｄ×××××小型客车损失为39610元，支付鉴定费1800元。郝波在车辆维修期间支付拖车费800元，拆解费2000元。 经本院委托河北天元保险评估有限公司，该公司作出评估报告书鉴定为：冀Ｄ×××××小型客车每日停运损失为300元，停运时间31天。原告支付鉴定费3000元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××小型客车在保险公司投有交强险和第三者责任保险。第三者责任保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。郝波提交的车辆损失鉴定意见书是公安机关委托鉴定机构作出的，被告提出要求对车辆损失重新鉴定，不符合应当重新鉴定的情形，故对保险公司的意见，本院不予采纳。关于保险公司辩称停运损失不属于保险公司赔偿范围的意见，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，故本院依法不予采纳。关于保险公司辩称鉴定费、拖车费、拆解费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、根据鉴定机构作出的鉴定意见书，本院依法确认原告的车辆损失费为39610元；2、根据河北天元保险评估有限公司作出的评估报告书，本院依法确认原告的车辆停运损失为9300元（31天×300元＝9300元）；4、鉴定费4800元；5、拖车费800元；6、拆解费2000元；7、交通费，本院酌定为500元。以上共计57010元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿郝波2000元。超过交强险分项赔偿责任限额的款项为55010元，根据责任划分，依法应由张宝承担。由于事故车辆冀Ｄ×××××小型客车在保险公司投有第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此张宝应承担的赔偿款55010元，应由保险公司直接向郝波予以赔偿。故张宝不再向郝波承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告郝波2000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任保险限额内赔付原告郝波在交强险分项限额内不足赔偿的部分55010元； 三、驳回原告郝波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年十二月五日 书记员 及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。