河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初5061号 原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人刘振刚，职位董事长。 诉讼委托代理人高猛、吴树军，公司员工。 被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司，住所地高碑店市辛桥乡陈八庄村。 法定代表人罗素青，职位执行董事。 诉讼委托代理人马玉博，河北申坤律师事务所律师。 被告田会，男，1965年6月14日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 原告河北隆基泰和云能源科技有限公司与被告河北昊青环保设备集团有限公司、被告田会服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。被告河北昊青环保设备集团有限公司在答辩期间提起反诉，本院决定合并审理。本案经公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司诉讼委托代理人高猛、吴树军、被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司的诉讼委托代理人马玉博、被告田会的诉讼委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北昊青环保设备集团有限公司支付服务费85万元；2、判令被告河北昊青环保设备集团有限公司支付违约金142375元；3、判令拍卖变卖田会所持有河北昊青环保设备集团有限公司2040.36万元质押股权价款优先清偿所欠原告债务；4、判令被告田会对前述还款义务承担连带责任；5、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月1日原告与河北昊青环保设备集团有限公司签订《智慧供暖云平台服务协议》，原告向河北昊青环保设备集团有限公司提供智慧供暖云平台服务，服务费总额85万元。同日原告与田会签订《股权质押合同》，田会以其持有的河北昊青环保设备集团有限公司20%股权提供质押担保，担保全面履行付款义务，并于2018年8月8日办理股权出质登记。2018年8月2日田会向原告出具《不可撤销担保函》，对付款义务承担连带责任。 根据服务协议约定，河北昊青环保设备集团有限公司应当于2018年11月30日前支付服务费85万元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，田会未履行连带担保责任。 被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司辩称：原告并没有为被告提供云平台监控服务，其请求被告承担服务费及违约金损失没有事实依据。 被告田会辩称：该合同未实际履行，担保人不应承担担保责任。 被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人给付违约金155125元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：《智慧供暖云平台服务协议》明确约定，被反诉人2018年11月15日至2019年11月15日为“北京市昌平区采购项目”提供智慧供暖大数据云平台服务。被反诉人至今未将案涉项目接入云平台并提供统一监管，致使目标项目客户档案等基础资料无法录入云平台。被反诉人存在根本违约行为。 原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司辩称：1、原告已经依约向被告提供技术服务，被告2019年3月11日出具书面承诺已经认可并承诺付款；2、服务合同有效期内，原告已经持续跟进被告北京昌平区煤改电进展，并已经提供技术指导，但该项目因被告自身原因迟迟未能通过政府竣工验收；3、根据服务协议第2.2.2条约定，被告在服务期内是否使用原告云平台不影响被告按时支付服务费的义务；被告方北京昌平煤改电项目具体进展如何，不受原告的任何控制和监督，原告也已经依据合同约定向被告提供了现阶段所能提供的技术服务和指导，被告已经书面确认；被告因自身原因导致项目延迟，未通过政府验收而拒绝向原告付款不符合合同约定；4、原告云平台的日常管理和维护均需要成本，原告已经为被告开通云平台窗口，无论是否使用原告均需要日常的维护成本。原告不认可被告的反诉主张，请求法院驳回被告反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日河北隆基泰和云能源科技有限公司（以下简称隆基泰和公司）与河北昊青环保设备集团有限公司（以下简称昊青环保公司）签订智慧供暖云平台服务协议，约定隆基泰和公司向昊青环保公司提供智慧供暖云平台服务，目标项目最高接入用户数1000户，服务期限自2018年11月15日至2019年11月15日，服务费总额85万元，2018年11月30日一次性付清，在服务期内是否使用云平台服务不影响按时足额支付服务费的义务，逾期付款每日支付服务费总额万分之五的违约金，一方不履行合同义务给对方造成损失的，违约方应当赔偿损失等内容。同日隆基泰和公司与田会签订股权质押合同，田会以其持有的昊青环保公司20%股权提供质押担保，担保全面履行付款义务，并于2018年8月8日办理股权出质登记。2018年8月2日田会向原告出具不可撤销担保函，对付款义务承担连带责任。 昊青环保公司在北京市昌平区采购项目施工过程中，购买了隆基泰和公司提供的空气源热泵，在安装空气源热泵时未采用隆基泰和公司智慧供暖云平台系统，无用户接入隆基泰和公司提供的智慧供暖云平台服务系统。2018年9月17日、10月24日昊青环保公司与北京创今世纪科技有限公司签订清洁取暖监控服务平台设备与运行服务合作协议，由北京创今世纪科技有限公司提供822套清洁取暖设备监控服务软件和数据传输装置，费用金额共计230160元。昊青环保公司与北京创今世纪科技有限公司的合作协议已经实际履行。 2018年12月26日隆基泰和公司向昊青环保公司出具85万元技术服务费发票。2019年3月11日昊青环保公司、田会签署承诺，认可昊青环保公司应于2018年11月30日向隆基泰和公司支付空气源热泵货款1253万元、服务费85万元，2018年12月24日已支付合同款200万元，逾期未付货款1138万元；承诺2019年3月15日前付款200万元、2019年4月20日前支付全部余款。之后昊青环保公司陆续支付货款600万元，技术服务费未付。 上述事实有智慧供暖云平台服务协议、股权质押合同、不可撤销担保函、清洁取暖监控服务平台设备与运行服务合作协议、律师函、承诺书、证人李玉明的当庭证言、代理人当庭陈述等证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订智慧供暖云平台服务协议后，双方并未实际履行。智慧供暖云平台服务协议履行期届至前，昊青环保公司已经选择其他公司的技术服务系统并实际履行，昊青环保公司上述行为构成根本违约，应承担违约责任。原、被告签订的智慧供暖云平台服务协议，已经没有继续履行的基础。昊青环保公司违约后，隆基泰和公司应采取适当措施防止损失的扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。智慧供暖云平台服务协议未实际履行，隆基泰和公司主张服务费85万元，本院不予支持。隆基泰和公司主张按照逾期付款日万分之五计算违约金，没有事实依据，不予支持。隆基泰和公司未提供昊青环保公司违约造成实际损失的金额或计算方式，比照定金不超过总价款20%的规定，酌情支持违约金17万元。隆基泰和公司主张被告田会承担连带责任，提供了相应证据，本院予以支持。隆基泰和公司主张拍卖变卖田会所持有昊青环保公司2040.36万元质押股权价款优先清偿所欠其债务，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。昊青环保公司的反诉主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司支付违约金17万元； 二、被告田会对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司其余的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6862元、财产保全费5000元，反诉费1701元，共计13563元；由原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司承担5000元，被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司承担8563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩子丹