沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7832号原告：安心乐，女，1938年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市大和区。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源达律师事务所律师。被告：沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店，住所地：沈阳市大东区八王寺街51号。经营者：田永丰，男，1989年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白建中，男，汉族，1954年6月24日出生，住址：沈阳市和平区，系单位员工。委托诉讼代理人：程航，男，汉族，1994年10月24日出生，住址：辽宁省黑龙县，系单位员工。委托诉讼代理人：杨萍，女，汉族，1954年10月11日出生，住址：沈阳市沈河区，系单位员工。被告：关常儒，男，锡伯族，1984年9月22日出生，住址：沈阳市大东区。被告：路月，女，汉族，1986年9月28日出生，住址：沈阳市大东区。原告安心乐与被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店、关常儒、路月侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出判决,被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年3月21日作出辽01民终1683号民事裁定书，撤销本院判决，发回我院重审。2019年5月13日我院重新受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安心乐、被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店委托诉讼代理人、关常儒、路月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安心乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费924.66元、护理费3000元、交通费200元、营养费3000元、残疾赔偿金（待评定后增加），现暂合计18564.26元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日，原告到被告处就餐，餐后出门时被被告出旋转门撞倒摔伤，家属报警，后经沈阳市骨科医院诊断为左尺桡骨骨折，因年龄较大无法进行手术，故采取骨折手法整复保守治疗。原告经过医院诊治当月共花去千余元的费用，后期在家里进行保守治疗也花去一定的费用，原告所受伤害后果导致无法正常自理生活。因为被告未能对消费者尽到安全保障义务，故诉至法院。被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店辩称：一、原告对被告的诉讼请求不存在对消费者没有尽到安全保障义务，有监控录像可证明。是原告自身原因摔倒，是在旋转门外下台阶时形成，是其本身年龄过大、腿脚不方便，是在走出专门后，其亲人没有履行监护义务造成。答辩人无过错责任。依据我国《侵权责任法》第二十九条，因不可抗力造成他人损害的，不能负责任。依据我国人身伤害归责原则，是指责任人的归属，即责任由谁来承担，因而人身伤害赔偿的归责原则，就是指用来不能侵权行为人是否承担损害赔偿责任的准则。本案中答辩人无过错，因此不承担责任。因为：1、原告已在被告就餐完毕，已走出旋转门，是在下台阶处自行行为所致；2、旋转门始终在转动，没有停下，可以认定原告已走出旋转门；3、被告在旋转门处已有明显的安全提示标志，原审法官明显错判，所以被告主张上述。二、原告的诉求没有变化，治疗费用1067.76元是已经终止治疗后形成，是为了医疗鉴定，而有意制造的，与鉴定单位形成的票据，被告没有承担责任的依据。护理费、交通费、营养费都是虚构，原告没有住院，不产生护理费、交通费、营养费。三、就原审委托中国医科大学司法鉴定2018监鉴字第897号鉴定意见书在原一审被告提出异议，要去重新鉴定，一审却没有提出驳回异议意见，严重违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第27条，申请重新鉴定，提出下列其中之一的人民法院应当准许（第1、2条），鉴定程序严重违法，被告未到场，未得到通知，未有参加鉴定，鉴定结论明显依据不足，是鉴定机构采取原告的虚假陈诉在事实上造假形成，听取了当事人的虚假陈诉，依据上诉规定，被告在原一审提出了质证意见，在鉴定意见庭审质证规定的期限向法院原一审法官提交了鉴定意见异议书，而一审不采纳是明显偏袒原告的过错行为，无依无据的采取虚假诉讼，陈述假的内容，造成违背客观事实的鉴定，被告已向市监察委投诉，因此对伤残赔偿金17496.5元不承担赔偿责任。四、原审使用法律错误，引用侵权责任法第16条、第37条错误，被告无责任。五、本案案件受理费由原告自行承担。我认为这些责任不能全部由被告承担，在监控中，原告方也是有责任的。在录像中反映出被告关常儒做出推门的举动，也应承担一部分责任，我同样认为被告路月承担共同责任。被告关常儒辩称：我认为我没有责任，就像被告三宝晚茶所说，门是手动的，我进去的时候门就在旋转状态，原告方也应该承担监护的责任。被告路月辩称：我认为我没有责任，我只是消费者，没有人告诉我门应该怎样使用，我是正常使用的转门。并且我双手抱着孩子连门都没有碰到，错就错在和老太太一起出去的。原、被告围绕诉讼请求依法提交报警情况登记表、病历、医药费票据、检查报告单、法医鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费票据、照片、录像、等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年2月17日，原告与其子到被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店就餐，餐后离店时，与被告路月、被告关常儒前后通过三翼手动旋转门。通行当时，被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店旋转门处的引导员缺岗。原告与其子按右侧通行规则最先进入旋转门，其子推动转门门扇，原告跟随其子向出口移动。被告路月双手怀抱其子进入原告身后的隔断，随转门门扇前行。当被告关常儒进入最后一个隔断时，第一隔断内原告之子先行离开出口去停车场取车，第一隔断内的原告已行至出口内侧，尚未脱离转门门扇运行区域，被告关常儒为使趋于静止的旋转门运行起来，弓身加力推动其与被告路月相隔的转门门扇，致使另一侧原告与被告路月间的转门门扇撞击原告身体右侧，使原告猝不及防向左方摔倒，致原告左尺桡骨远端骨折，左腕软组织损伤。2018年9月13日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告左腕部损伤的伤残程度为十级。原告因此花费医疗费、复查费1067.76元、鉴定费2000元。另查，经多次实地调查，被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店店面营业大门是一组三翼手动旋转门，其结构为中间是三扇旋转门扇组成的旋转门，两侧是直立推拉门。旋转门是日常通行门，两侧推拉门是在旋转门出现故障时的紧急疏散门。日常通行的三翼旋转门由三扇旋转门扇组成，每两扇旋转门扇间形成封闭区域，最多允许三人通行，超过三人有磕绊摔倒的风险，门上安全提示标识提示禁止儿童在转门附近玩耍、儿童通行需要大人陪同及行动不便的顾客需他人陪同下通过转门，故该转门日常需要引导员指导通行。经实测，该旋转门扇的门框全部由光面不锈钢构成，自重较重，由静止状态到运动状态需大力推动方能启动，启动后该门中柱下滑盘的摩擦系数较小，在大力推行情况下，其运行速度较快，制动只能通过外力实现，若无引导员指导，推门人不易掌握，转门门扇与其他行人发生碰撞的可能性较大。本院认为，被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店作为营业场所，理应提供消费者安全、顺利离店的便利，该手动旋转门无合格证，无制动系统，自重较重且摩擦系数较小致使手动运行旋转门的力度不易掌握。事发时，旋转门处的引导员缺岗，以上情形被告没有尽到应尽管理职责，是事发的诱因，存在一定过错。被告关常儒在通过旋转门时，忽视瞭望，没有注意到原告尚在出口内侧，大力推行转门门扇，其行为与原告的摔倒存在因果关系。事发时，原告已80岁高龄，到公共场所活动理应有家人搀扶和帮助，原告之子在原告尚未脱离转门门扇运行区域的情况下，先行离开，没有尽到看护义务，理应减轻被告承担的责任。被告路月在事发时，双手怀抱其子，与原告的摔倒后果无关联，不承担责任。综上，原告的人身损害结果是多个因素偶发形成，责任应共同分担，本院酌定由被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店承担50%的责任，被告关常儒承担30%的责任，原告自担20%的责任。关于原告提出的护理费、营养费、交通费由被告承担的问题，原告采用的是骨折手法整复保守治疗，未发生住院或手术治疗，护理费、营养费、交通费的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店赔偿原告医疗费、复查费533.88元（1067.76×50%）；二、被告关常儒赔偿原告医疗费、复查费320.33元（1067.76×30%）；三、被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店赔偿原告伤残赔偿金8748.25元（17496.5×50%）；四、被告关常儒赔偿原告伤残赔偿金5248.95元(17496.5×30%);五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2000元均由被告沈阳市大东区永丰金香汇三宝晚茶店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李广顺审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月三十一日书记员  王诗萌