河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4688号原告：杨建永，男1971年4月18日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：赵晓莉，女，1970年10月17日生，汉族。住河北省石家庄市长安区，系被告张兆奇之妻。原告杨建永与被告张兆奇、赵晓莉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨建永及委托诉讼代理人李伟强和被告张兆奇委托诉讼代理人张忠慧到庭参加诉讼，被告赵晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建永向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告作为保证人代替二被告偿还借款的本金130万元及利息（利息按照年息6%自2018年9月24日计算至偿还完毕止），二被告承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月21日二被告向尹某借款本金100万元，借款期限三个月，逾期因被告不能偿还，原告作为保证人代被告偿还了本息，被告张兆奇于2018年7月25日给原告写下了欠条，承诺60日内还清原告130万元，该欠款被告至今未偿还原告。被告张兆奇辩称，本案是基于被告张兆奇与尹某之间存在借贷关系，原告杨建永作为保证人在张兆奇到期未偿还借款情况下代为偿还尹某借款后享有追偿权。原告应举证证明张兆奇与尹某之间的借款情况以及原告向尹某承担保证责任的履行情况，法院应在查清杨建永承担的保证责任是否符合法律规定的范围内享有追偿权。被告赵晓莉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨建永主张：2014年11月4日，二被告向黄某借款200万元，后为归还向黄某的借款，二被告向尹某借款100万元、以赵臭货的名义向尹某借款60万元，上述借款原告均为担保人。2018年7月25日，原告与被告张兆奇签订协议书，确认上述事实，认可原告已经代二被告偿还了黄某、尹某本息220万元并同意用被告张兆奇名下位于定州市万元的价格抵顶用赵臭货名义向尹某借款60万元本息，其余130万元被告于2018年7月25日给原告出具欠条，承诺60日内还清。原告为证实自己的主张提交了下列证据，1、2014年11月4日，被告张兆奇给黄某出具的贰佰万元借据一张。2、2014年11月4日二被告出具的收到黄某人民币贰佰万元收据一张。3、2014年11月4日原告给黄某出具的保证书一份，为二被告向黄某借款贰佰万元提供担保。4、2017年1月21日，二被告由原告担保向尹某借款壹佰万元的借款合同一份。5、2017年1月21日，赵臭货向尹某借款陆拾万元借款合同一份。6、出票日期为2016年12月28日，1187984.21元商业承兑汇票一张，证实原告代二被告偿还黄某的借款。7、尹某妻子刘会欣银行转账记录一份，证实刘会欣于2017年1月24日向黄某转账682000元和130000元，证明用于代二被告偿还黄某借款。8、2017年12月10日郭志峰代原告向尹某转款742000元。9、2018年7月25日协议书，证实2017年1月21日以二被告及赵臭货给尹某出具的160万元借款，实际借款人是二被告，证实张兆奇认可原告代其偿还尹某借款本息220万元。10、2018年7月25日，原告与被告张兆奇签订的房屋转让协议一份、同日张兆奇出具的收到原告购房款90万元收据一张。11、2018年7月25日，被告张兆奇给原告出具的130万元欠条。证据10、证据11证实被告张兆奇认可原告代其偿还尹某的借款本息220万元，张兆奇用自己名下为定州市金鹏公寓小区2号楼3单元202室房产一套抵顶所欠原告220万元中的90万元。12、2018年7月25日，被告张兆奇给原告出具的130万元欠条一张，内容为张兆奇欠原告130万元，承诺60日内还清。13、2019年10月8日定州市不动产交易中心证明一份。14、定州市人民法院（2019）冀0682民初2211号民事判决书一份、保定市中级人民法院（2017）冀06民终6275号民事判决书一份。证据13、14证实定州市金鹏公寓小区2号楼3单元202室，已办理网签，登记在张兆奇名下。15、证人黄某、尹某出庭作证，证实二被告分别向证人借款的事实。16、二被告结婚证复印件一份。被告张兆奇要求原告提供证据证实原、被告与黄某、尹某实际借款金额及借款本息及偿还情况。被告张兆奇主张已偿还黄某借款71万元，偿还尹某58.6万元，提交了赵某书面证明两份，银行转账记录两份。原告以证人赵某未出庭作证，且转账记录没有加盖银行印章为由，不认可被告主张。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告主张的事实，有二被告及赵臭货分别给黄某、尹某出具的借据、收条，原告与被告张兆奇的协议书、房屋转让协议，证人黄某、尹某的出庭证言，尹某夫妇的银行转账记录证实，依法应予采信。被告主张实际借款金额与借据不符但未提供充分证据予以证实，其抗辩理由不能成立，依法不予采信。2017年1月21日二被告向尹某借款100万元，以赵臭货名义向尹某借款60万元，约定借款期限三个月，逾期按借款数额0.08%给付违约金，日违约金应为1280元，至2017年12月10日，违约金应为371200，二被告应归还尹某本金及违约金共计应为1973100元。原告提交的2018年7月25日原告与被告张兆奇的协议书中，原告自认代张兆奇偿还了尹某本息195万元，尹某证实出借给被告的160万元本息已经全部由原告偿还，原告代被告偿还尹某160万元本息未超过被告应当偿还的数额，未侵犯被告的合法权益。协议书中还确认2017年1月原告代被告偿还了黄某本息45000元，应认定至2017年12月10日，原告代被告偿还黄某、尹某借款本息共计1995000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2017年12月10日至2018年7月25日，按年息24%计算，1995000元利息应为299250元，2018年7月25日协议书中原被告约定的230000元利息未超过法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,依据上述法律规定，本案系二被告共同向黄某、尹某借款，应还本息依法应当视为二被告的夫妻共同债务，原告代二被告向债权人偿还本息，有权向二被告追偿。二被告应当承担连带清偿责任。综上，原告代二被告偿还欠款130万元属实，被告张兆奇承诺在60日内还清，超过约定期限后仍未能偿还，原告主张逾期利息，不违反法律规定，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆奇、赵晓莉于判决生效后二十日内连带偿还原告杨建永130万元及利息（利息按照年利率6%自2018年9月24日计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费3020元，由被告张兆奇、赵晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  赵国民二〇一九年十二月十七日书 记 员  李小兰