wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29503号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码B0003B244030001。法定代表人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：章银，男，1982年9月17日，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月五日书记员 肖宥成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4415号申请执行人:姚学堂，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余洪东，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8435号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人余洪东银行存款140472元；或提取上述被执行人收入140472元；或查封（扣押）上述被执行人价值140472元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十二月十二日书记员  曾 周
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1697号申请执行人：郭酶杰，女，1995年6月25日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址柘城县健康城南20米。被执行人：孔亚启，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于郭酶杰申请执行孔亚启婚姻家庭纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人孔亚启已按（2019）豫1424民初1461号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1697号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初461号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人詹永国，男，1969年5月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年11月20日被河南省宁陵县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2019年5月17日被监视居住。经本院决定，于2019年12月27日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1821号起诉书指控被告人詹永国犯非法制造枪支罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人詹永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月18日，被告人詹永国用其在淘宝网购得的一个“宝马Ｘ5”射钉枪退壳器，将其原有的一把射钉枪和一根钢管改装制成一把以火药为动力发射枪弹的枪支，后一直存放于家中。2018年11月20日，民警在资阳市雁江区詹永国的家中将该枪支查获，并将搜查得的十余颗射钉弹一并予以扣押。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，被告人詹永国到案后如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人詹永国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹永国非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。詹永国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人詹永国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪、射钉弹等物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； ……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢250号申请执行人：张东雨，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭中振，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张东雨与郭中振借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郭中振邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月23日、8月9日、11月22日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人郭中振未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郭中振拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月9日本院依法对被执行人郭中振采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十六日书记员  穆龙威
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执恢169号 陈培群： 本院立案执行的被执行人陈培群刑事罚金一案，现因被执行人自动履行完毕，案件执结。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4316号原告：杨永记，住南京市雨花台区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢1807室，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68。法定代表人：滕儒锋,执行董事。委托诉讼代理人：孙某。原告杨永记诉被告南京青客公寓管理有限公司（以下简称青客公寓）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永记，被告青客公寓的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永记向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告21600元。事实与理由：原告系2017年本科应届毕业生，在南京工作租房可以享受政府给予的三年21600元的住房补贴。原告于2019年3月27日承租被告位于南京市雨花台区xx室房屋，合同期限自2019年3月27日至2021年5月31日，月租金627元。2019年3月28日，原告向被告支付包含押金和2019年4月租金的费用等共1619元。2019年4月4日，原告就向被告催要当月发票和房屋备案号，但被告出租的房屋尚未办理不动产权证，不能提供备案号，因此原告申请住房补贴只能凭被告开具的发票。2019年4月4日，原告仅能从被告的App上自行打印55元的发票。又因为被告App的故障不能打印，原告直至2019年5月22日才收到被告开具的2019年4月的纸质发票。原告以被告开具的发票通过手机操作向人社部门申请住房补贴，审核结果是发票不符合要求，并且彻底错过了申请时间，丧失了申请21600元住房补贴的机会。原告认为在多次与被告联系、投诉的情况下，被告不能履行为原告出具备案号、发票等申请住房补贴手续的义务，应当承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益向法院起诉，恳请法院依法支持其诉讼请求。被告青客公寓辩称，认可双方存在租赁关系，在原告支付房租的情况下，被告有向其开具发票的义务，但是没有配合原告申请住房补贴、办理相关手续的义务。原告应当自己查清楚申请住房补贴的流程、资料等，并且留出较为充足的时间。原告庭审中陈述被告开具的发票中没有“房租”、“租金”等字样，原告不能凭该发票申请住房补贴。因为被告除了提供租房服务，还包括提供家电设施、保洁清扫等，所以发票中的货物或应税劳务、服务名称只能开成住宿服务。在开票时间上，被告是次月开具上月的发票，而且有时只有在客户提出具体开票抬头名称时才会开具。而对于原告，被告都是次月开具了上月的发票，并且尽可能的帮助原告在发票中备注信息，被告在发票的开具上没有违约或者过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告系2017年应届大学本科毕业生。2019年3月27日，原、被告签订住宿服务合同一份，约定原告承租被告位于南京市雨花台区xx室的房屋，合同期限自2019年3月27日至2021年5月31日，月租金627元。2019年3月28日，原告向被告支付1619元（含押金和2019年4月的租金等）。2019年5月3日，原告向被告支付627元租金。2019年4月4日，原告在微信中向被告的工作人员提出要办理租房补贴。2019年4月8日，原告向被告同一工作人员提出申请补贴需要发票或者备案号。2019年4月12日，被告的该工作人员告知原告，因为出租给原告的房屋暂时没办不动产权证，所以没有备案编号，原告可以自行申请开具发票，但只能开一个月的。原告通过被告的App于2019年4月24日申请开具增值税电子普通发票，发票中的货物或应税劳务、服务名称开具的是住宿服务，开票金额55元（包括2019年3月27日至2019年3月31日的住宿服务费184.44元、水费4.84元、网络使用费12.9元、调价券-67.18元、优惠券-80元，合计55元）。2019年5月18日，被告的另一工作人员向原告发微信称，电子发票目前开不了。被告于2019年5月22日向原告开具727元纸质的增值税普通发票，发票中的货物或应税劳务、服务名称开具的是住宿服务，备注处注明的是2019.04.04-2019.04.30杨永记房租。另查明，南京市人力资源和社会保障局颁布的《南京市高校毕业生住房租赁补贴申请、审核、发放操作（暂行）办法》规定，申请住房补贴的条件有：在毕业2年内提出有效补贴申请；非本市户籍在宁无自有住房，在本市租房居住并支付租金（租房居住应与房屋产权人或房屋经营单位签订住房租赁合同，支付租金并按规定开具机打的增值税普通发票，并注明房屋租赁事由、月租金额、租金支付期限等规定的内容）等。住房租赁补贴申请实行网上申报，申请人在南京市人力资源和社会保障网上填报申请或直接在“我的南京”手机App完成租房补贴申请。每月前10个工作日内，市级各部门和各区对上月新申请补贴和拟续发补贴的相关情况进行审核，审核结果在申报平台发布。2019年6月，原告收到的申请补贴申报反馈信息是“发票无房租字段，不符合申报条件。”本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人除了必须履行合同的主要义务外，还应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等合同的附随义务。本案中，原告向被告支付租金，被告为原告提供居住的房屋，开具发票等是双方租赁合同的主要义务。虽然涉案的房屋尚未办理不动产权证，但这不影响租赁房屋的使用，且双方对租赁房屋的权证没有明确约定，因此被告出租的房屋暂未办理不动产权证书并无不当。原告在与被告签订租赁合同之前，没有就开具发票的时间、如何开具发票、发票中需注明的内容等向被告提出明确要求，因此被告在2019年4月如数（55元）向原告开具2019年3月的发票即可，此时被告开具的发票“无房租字段”并无过错或违约。在原告向被告提出发票需要注明房租、租金时段等要求后，被告在其2019年5月22日开具的2019年4月房租发票中已经增加了备注，履行了协助义务，此时被告提供的发票已经符合了原告对发票形式上的要求。至于开票时间，被告次月开具上月的发票并无明显不当，因此被告在发票开具时间上并无过错或违约。综上，被告在租赁合同主要义务和附随义务的履行上没有过错或者违约，原告主张被告承担其未能申请21600元住房补贴的赔偿，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨永记的诉讼请求。案件受理费233元，由原告杨永记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  钟淑萍人民陪审员  王 琴二〇一九年十二月十六日法官 助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5593号原告：赤峰市宝田路桥有限责任公司。住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人：于志明，经理。委托诉讼代理人：付海涛，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：江西省昌茂路桥工程有限公司。住所地江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室。法定代表人：胡福龙，经理。委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。被告：杨学振，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。原告赤峰市宝田路桥有限责任公司（以下简称宝田公司）与被告江西省昌茂路桥工程有限公司（以下简称昌茂公司）、杨学振承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝田公司的委托诉讼代理人付海涛、被告昌茂公司的委托诉讼代理人黄志刚、被告杨学振的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审结。原告宝田公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还拌料款200万元，由被告偿还自2017年2月26日起至起诉之日月利率2%的欠款利息132万元，合计332万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江西省昌茂路桥工程有限公司原名为江西省古月工程有限公司，2018年5月15日更名为江西省昌茂路桥工程有限公司(以下简称昌茂公司)2014年8月24日，原、被告签订《加工沥青拌合料协议》，约定由原告为被告提供拌料服务，被告按约定的价格支付价款，原告已经履行合同义务，但被告只结算了部分款项。原告多次催促被告履行合同义务，被告于2017年1月26日，为所欠款项200万元向原告出具借据一枚，并承诺2017年年底全部偿还，且从2017年2月26日按月息2%计算利息。截止到今日，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，具状起诉。被告昌茂公司辩称，一、答辩人从未与被答辩人签订《加工沥青拌合料协议》，也从未向被答辩人出具《借据》，被答辩人诉请的200万元拌料款及132万元利息无事实和法律依据。l、杨学振儿子杨晓峰明确说明其父亲在该项目A标段不欠原告任何款项，其父亲用原告资质中标其它项目，产生了债权债务纠纷。2．根据被答辩人提供的《加工沥青拌合料协议》，签字人是杨学振，但杨学振并非答辩人员工，也无答辩人的合法授权，杨学振没有代理权限签订的借条，即使承担责任，也应由杨学振承担偿还责任。3．《加工沥青拌合料协议》上所盖的答辩人的项目部无从知道其真实性，因答辩人并未设有该项目部，答辩人也没有授权任何人项目部印章。4．在《加工沥青拌合料协议》及《借据》上签字的“杨学振"本人，是否真实存在，如果根据被答辩人提供的“杨学振”的个人信息，“杨学振”真实存在，《加工沥青拌合料协议》及《借据》上是否是“杨学振”本人签字，都须法庭查明。5、原告没有提供具体日期的发货单，没有具体的收货单及人员签字，答辩人对被答辩人提供的沥青拌合料出场明细单有异议，对本案的真实性存在异议，希望法院查明该案的真实性。综上所述，杨学振既非答辩人的员工，也非答辩人的实际施工人，更无答辩人的合法授权，因此其签署的《加工沥青拌合料协议》及《借据》与答辩人无关，被答辩人的所有诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回被答辩人对答辩人的所有诉请。被告杨学振辩称，原告主张诉求不能成立，因原告主要涉案价格与原告所诉江西古月公司2019内（0429）民初430号中的借条为重复借款借据，且该两枚借据均为已经偿还抵顶的借条，不存在欠款事实。本案借据与原告已诉被告内蒙古东昊建设集团有限公司的案件中的借据116万元为同一天出具，200万元借据与116万元借据均为杨学振就306省道工程施工过程中借用东昊路桥水电资质施工，因东昊工程在该工程挂靠过程中宝田公司控制工程价款，杨学振取工程款时，均有宝田公司实际控制，涉案两枚借据形成时间及内容均非客观事实。形成内容写明为古月公司的施工款项，但均是按照宝田公司法人李宝田的要求书写，该两张借据是支取工程款时宝田公司进行截留，支取材料款等涉案工程的材料款早已从工程款中冲抵，该两枚借据实际上是因材料款未结算前以工程款抵顶前的利息而且是按照3分利息计息。且在杨学振施工资金短缺情况下李宝田让其如何出具就如何出具，虽然写的是材料欠款，但根本不是。本案的借据及430号案件中的借据均非买卖价款的借据，如果是欠款应该打欠条而非借据，欠条中的利息虽约定但也是违法的。这两枚本身是利息条再计复利违反法律规定，综上请贵院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：江西省昌茂路桥工程有限公司原登记为江西省古月工程有限公司，于2018年5月15日更名为江西省昌茂路桥工程有限公司。2014年被告昌茂公司中标宁城县2014年通村公路A标段工程。2014年8月24日，原告与被告的江西省古月工程有限公司宁城县2014年通村公路A标项目部及实际施工人杨学振签订《加工沥青拌合料协议》，约定由原告为其加工沥青拌合料20000吨，拌料费按402元／吨结算。协议要求拌合料规格按JTG2004标准AC13拌制，须预付拌料费及材料费，如不能预付款要以月息1.5%付息，但不能超过本年末，否则加付违约金10万元。协议签订后，原告按约定完成了合同义务，被告支付部分拌料款后，被告昌茂公司实际施工人杨学振于2017年1月26日为原告出具借据一枚，内容为：人民币贰佰万元整￥2000000元，并注明此款系江西古月公司2014年拌料尾欠款，从2017年2月26日起计息，为月息2%，到本年末还清。2017年1月26日，杨学振。本院认为，原告宝田公司与被告昌茂公司（原名江西省古月工程有限公司）宁城县2014年通村公路A标项目部及实际施工人杨学振签订《加工沥青拌合料协议》，由原告为被告的通村公司工程加工沥青拌合料，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告未按约定给付拌料款已经违约，被告昌茂公司实际施工人杨学振于2017年1月26日为原告出具借据，能够确定被告拖欠原告加工的拌料款，被告昌茂公司作为涉案工程的中标人应该对其项目部的行为承担民事责任，故原告请求被告昌茂公司支付拌料款、利息符合法律规定，本院予以支持。原告对被告杨学振的诉讼请求没有法律依据，二被告提出的辩解理由未有证据证实不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告江西省昌茂路桥工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰市宝田路桥有限责任公司拌合沥青料款200万元，并自2017年2月26日起按月息2%支付利息至付清欠款止；二、驳回原告赤峰市宝田路桥有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元，保全费5000元，邮寄费176元，合计38536元，由被告江西省昌茂路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 王云夫人民陪审员 张玉芬 二○一九年十二月十二日书 记 员 于晓泽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3651号原告：郭皓，女，1972年3月3日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。被告：朱裕丰，男，1943年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：倪永芳，女，1941年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱宏，女，1973年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱霞，女，1974年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告郭皓与被告朱裕丰、倪永芳、朱宏、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭皓及其委托诉讼代理人朱煜到庭参加诉讼。被告朱裕丰、倪永芳、朱宏、朱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱裕丰、倪永芳共同偿还原告借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，自实际取得借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日），并支付律师费100000元；2、判令被告朱宏、朱霞对被告朱裕丰、倪永芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱裕丰、倪永芳系夫妻关系，被告朱宏、朱霞系朱裕丰、倪永芳的女儿。2016年10月21日，被告朱裕丰、倪永芳因经营需要向原告借款3000000元，月息2%，借期12个月。被告朱宏、朱霞为上述借款提供连带保证责任，并自愿将共有的上海市浦东新区环龙路439弄7号1802（1,2）房屋产权证原件交给原告。原告于2016年10月31日、11月14日两次合计向被告倪永芳账户汇款1300000元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人和保证人均未履行还款义务。被告朱裕丰、倪永芳、朱宏、朱霞未应诉答辩。原告郭皓围绕其诉讼请求提供了借据、银行流水、授权委托书作为证据，证明被告朱裕丰、倪永芳向原告借款1300000元且款项已交付。被告朱裕丰、倪永芳、朱宏、朱霞未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告郭皓提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告郭皓与被告朱裕丰因业务关系认识，被告朱裕丰、倪永芳系夫妻关系，被告朱宏、朱霞系被告朱裕丰、倪永芳的女儿。2016年10月21日，被告朱裕丰、倪永芳因经营所需向原告郭皓借款，并出具借据一份，借据载明的借款金额为3000000元，借款期限12个月，月利率2%。2016年9月30日，被告朱霞签署授权委托书，授权被告朱宏全权代理其本人办理上述借款的担保/抵押等事项所涉的相关手续，代为签署向他人借款（借款金额最高不超过500万元）提供担保等相关法律文件。2016年10月21日，被告朱宏在上述借款借据中担保人一栏签字，同时朱宏代被告朱霞签字，自愿为被告朱裕丰、倪永芳的上述借款在借款限额内提供连带担保，担保期限为借据所涉借款本息还本付息止。2016年10月31日，原告向被告倪永芳银行账户汇款1000000元；2016年11月14日，原告再次向被告倪永芳银行账户汇款300000元，实际给付借款合计1300000元。借款到期后，被告朱裕丰、倪永芳未归还借款，被告朱宏、朱霞也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告朱裕丰、倪永芳之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了1300000元的出借义务，双方约定了还款期限及借款利率，被告朱裕丰、倪永芳未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张自被告实际取得借款之日即2016年10月31日、2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费100000元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按照法律规定的上限即年利率24%支持了原告主张的逾期利息，原告主张的律师代理费已超出了法律规定，且本案原告亦未实际支出该律师费，本院不予支持。被告朱宏、朱霞自愿为被告朱裕丰、倪永芳的全部债务提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款还本付息止，依法应视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告朱宏、朱霞应承担连带清偿责任。被告朱宏、朱霞在承担保证责任后，可依本判决向被告朱裕丰、倪永芳追偿。被告朱裕丰、倪永芳、朱宏、朱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱裕丰、倪永芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭皓借款本金1300000元及利息（其中1000000元借款本金从2016年10月31日起，300000元借款本金从2016年11月14日起，均按年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、被告朱宏、朱霞对被告朱裕丰、倪永芳的上述第一项判决义务承担连带清偿责任；被告朱宏、朱霞承担保证责任后，有权依本判决向被告朱裕丰、倪永芳追偿。三、驳回原告郭皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、保全费5000元、公告费690元，合计32490元，由原告郭皓负担800元，由被告朱裕丰、倪永芳、朱宏、朱霞负担31690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十二月五日书 记 员 余秋月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9559号之九 申请执行人：林家良，男，汉族，1963年7月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：王全丰，男，汉族，1971年1月8日，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：周小华，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省中山市。 申请执行人：曾瑞江，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省中山市。 被执行人：晏美良，男，汉族，1964年5月26出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：云浮市实长隆石业有限公司，住所：广东省云浮市云城区安塘街道办事处赤村村委会（地号：04-02-0136）恒达石材西侧。 被执行人：慈文涛，女，汉族，1981年6月23日出生，住广东省香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）珠香法民二初字第1182号民事判决及珠海市中级人民法院（2017）粤0402民终1419号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晏美良、慈文涛共同向申请执行人林家良、王全丰、周小华、曾瑞江偿还借款本金余额人民币500万元；支付借款利息余款人民币438485.6元及逾期还款利息（自2014年11月10日起按本金人民币500万元，月利率2%标准计至实际付清之日止）；被执行人云浮市实长隆石业有限公司就被执行人晏美良的前述第一、第二项债务对申请执行人林家良、王全丰、周小华、曾瑞江承担连带保证责任，被执行人晏美良、慈文涛承担案件受理费53751元，保全费5000元。因晏美良、慈文涛、云浮市实长隆石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林家良、王全丰、周小华、曾瑞江向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人晏美良名下有珠海市香洲区海虹路1号白玫瑰花园1栋1403房，经变价处理，向申请执行人清偿债务1510047元。查封被执行人慈文涛名下的高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园商业一街3号房产，因该房产所属地块为云浮市云城区人民法院首先查封，本案暂无法处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的被执行人晏美良名下房产予以变价处理并清偿部分债务，对慈文涛名下的房产予以查封，因不具备执行条件暂无出处理；除此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人晏美良、慈文涛、云浮市实长隆石业有限公司负有继续向申请执行人林家良、王全丰、周小华、曾瑞江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈文聪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7792号 原告：陈庆本，男，汉族，1967年1月17日生，住山东省平邑县。 被告：平邑县祥华石材有限责任公司。 法定代表人：公凯鹏，总经理。 被告：公凯鹏，男，汉族，1991年5月1日生，住平邑县。 原告陈庆本与被告平邑县祥华石材有限责任公司、公凯鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆本申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈庆本撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈庆本负担。 审判员  英荣泉 二〇一九年十二月十日 书记员  夏春苗
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6442号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，该分行员工。被告：郭辉，男，1990年10月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金57000元、费用1521.01元、利息451.52元（利息计算至2019年9月12日），合计58972.53元,及自2019年9月13日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求为“判令被告立即返还贷记卡透支本金57000元及利息451.52元（利息暂计算至2019年9月12日）,及自2019年9月13日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息（总计不超过年利率24%）”。被告郭辉未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、催收记录、交易明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告起诉的基本事实：信用卡卡号：43×××271．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：郭辉3．被告郭辉于2016年11月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，信用卡授信额度为8000元，装修分期业务批准额度120000元。4．欠款情况：拖欠贷记卡透支本金57000元、费用1521.01元（全部为违约金）、利息451.52元（利息计算至2019年9月12日），合计58972.53元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年9月12日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金57000元、2019年9月12日前的利息451.52元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2019年9月13日起按合同约定继续计算的利息（总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支欠款本金57000元、2019年9月12日前的利息451.52元及自2019年9月13日起至实际给付支付止按照合同约定继续计算（总计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取638元、保全费720元，共计1359元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年十二月十九日法官助理  刘建军书 记 员  韩 靓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢359号申请执行人：张素真，女，汉族，1955年5月16日出生，住河南省夏邑县。被执行人：河南大德中药材有限公司。住所地河南省夏邑县太平高中院内。法定代表人孙加亮，该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第1771号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月三十一日书记员  李 通
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5761号原告：王建民，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：郭坡，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告王建民与被告郭坡健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人李万福、被告郭坡的委托诉讼代理人邱玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费4522.82元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，共计9122.82元。事实与理由：2018年12月7日，被告酒后到原告家门口谩骂，原告欲制止，遭被告殴打，致原告受伤住院治疗20天，花去数千元。被告虽被公安机关司法拘留，但对原告的损失不予赔偿，特诉至法院，望判如所请。被告郭坡辩称，被告自案发至今不予认可殴打原告，对于原告的民事赔偿，依据相关规定，合理部分予以认可，没有正规票据的不认可。经审理查明，2018年12月7日17时58分，被告郭坡酒后在鲁山县××河乡××村王建民家门口附近与王建民发生争执，后二人发生撕扯。撕扯过程中郭坡用拳头朝王建民头部打了两下，将王建民打翻在地。后原告王建民被送往鲁山县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1.右侧无名指骨折；2.脑震荡？”，住院治疗20天，花去医疗费4522.82元。2018年12月29日，鲁山县公安局作出鲁公（让）行罚决字（2018）746号行政处罚决定书，确认被告郭坡的违法行为，并决定对被告郭坡以故意伤害行政拘留十日，罚款500元。2019年2月14日被告郭坡向平顶山市卫东区人民法院提起行政诉讼，请求撤销鲁山县公安局作出鲁公（让）行罚决字（2018）746号行政处罚决定书，2019年7月8日平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0423行初18号行政判决书，判决驳回郭坡的诉讼请求。宣判后被告郭坡上诉至平顶山市中级人民法院，请求撤销平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0423行初18号行政判决，2019年10月29日平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04行终197号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告郭坡一直未对原告王建民的损失进行赔偿，引发本案诉讼。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年度河南省居民服务业平均收入为39522元/年。本院认为，公民的健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告郭坡殴打原告，给原告造成人身损害，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。二、关于原告的损失计算问题。原告王建民为农业家庭户口，应以农村居民标准计算相关损失。结合本案实际情况以及原告王建民的请求，本院核准原告王建民因该事故所遭受的损失有：医疗费4522.82元、误工费758元（2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年÷365天×20天）、护理费2000元（2018年度河南省居民服务业平均收入39522元/年÷365天×住院20天×1人=2165.6元，原告方主张2000元，未超过上述数额，本院予以支持）、住院伙食补助费600元（住院20天×50元/天=1000元，原告方主张600元，未超过上述数额，本院予以支持），以上损失共计7880.82元。综上，被告殴打原告，存在过错，应当赔偿原告损失7880.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭坡自本判决生效之日起十日内赔偿原告王建民医疗费等各项损失共计7880.82元。二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民负担3元，被告郭坡负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年十二月十八日书记员  张鲁超
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1671号申请执行人古绪胜，男，1966年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人李翔，男，1987年7月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人古绪胜与被执行人李翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2676号民事调解书已经发生法律效力，协议确定：李翔欠古绪胜货款人民币12100元，此款于2019年6月20日前一次性给付；案件受理费303元，减半收取152元，由李翔承担。因李翔未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本案划拨被执行人名下银行账户存款3878.98元发放申请执行人。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2676号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十二日书记员  姜华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1584号申请执行人刘春保，男，汉族，1968年11月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人余正瑞，男，汉族，1992年1月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘春保与被执行人余正瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7375号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：余正瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘春保借款本金185000元，并支付违约金（1、以25000元为基数，自2016年4月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；2、以20000元为基数，自2016年4月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；3、以60000元为基数，自2016年4月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；4、以80000元为基数，自2016年4月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。）。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1520元，合计3520元，由余正瑞负担。因余正瑞未在约定期限内履行义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初7375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十二日书记员  姜华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1876号 关于袁建申请执行保定鑫享世成金融外包服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5845号原告：万琴，女，生于1988年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，汉族，生于1989年2月18日，住重庆市璧山区。被告：伍成宇，男，生于1993年11月17日，汉族，住贵州省黔西县。原告万琴与被告伍成宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人刘先刚到庭参加了诉讼，被告伍成宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6300元，并从借款之日2015年5月17日起至款项付清之日止，按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告从原告处借款6300元用于购买金福牌JF200-ZX摩托车一辆。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，于2015年5月17日至2016年5月11日止，并按照每月751.8元支付本金和利息，每月还款日为11日。当日，原告通过银行转账交付借款。借款到期后，因被告未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍成宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月17日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人），双方签订了《借款协议》，约定甲方为购买摩托车向乙方借款6300元，分12个月偿还，每月还款本息数额为751.8元，还款日为每月11日，还款期限自2015年5月17日起至2016年5月11日止。甲方购买商品/服务商户指定收款账户为：户名张永香，账号621799690003073XXXX，开户行中国邮政储蓄银行璧山支行；甲方指定还款账户为：户名伍成宇，账号621700376000525XXXX，开户行中国建设银行璧山支行。该协议还约定了违约责任，债权转让，争议解决的等内容。合同尾部甲方有伍成宇签字捺印，乙方有万琴盖章。同日，原告通过其银行账户向张永香转款6300元。原告留存伍成宇手持借款协议与其购买电动车合影的照片。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议》、原告万琴银行账户明细、被告伍成宇手持借款协议与其购买电动车合影的照片等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但本案中原告与被告签订的《借款协议》系无效合同。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告作为个人，未经银行业监督管理机构批准，从事金融贷款经营业务，违反法律法规的强制性规定，其作为出借人与被告作为借款人《个人借款协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告签订的《借款协议》属于无效合同，被告伍成宇因该合同取得的款项6300元应当返还原告。由于伍成宇自2015年5月17日后未归还原告该款项，其一直占用原告资金，被告应当承担自2015年5月17日起至还清之日为止的资金占用损失，该资金占用损失依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告伍成宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍成宇于本判决生效之次日内向原告万琴返还6300元，并支付以6300元为基数，自2015年5月17日起至还清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告万琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍成宇负担（原告万琴预交的案件受理费50元本院不做退还，由被告在支付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 徐 静人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一九年十二月十二日法官 助理 张 盼书 记 员 连 洪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海新新运国际物流有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号1604室。法定代表人：沈焱，董事长。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海新新运国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园B-1-1801。主要负责人：康金红，经理。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市津川国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口恒华大厦1-1-708室。法定代表人：王峻，总经理。委托诉讼代理人：王彬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王敏，天津修信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏季长，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人上海新新运国际物流有限公司（以下简称新新运公司）、上海新新运国际物流有限公司天津分公司（以下简称新新运公司天津分公司）因与被申请人天津市津川国际货运代理有限公司（以下简称津川公司）、夏季长合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新新运公司、新新运公司天津分公司申请再审称，（一）新新运公司天津分公司虽然与津川公司签订过《进口货物运输付费协议》，但是该协议未实际履行，双方不成立货运代理合同关系。（二）夏季长在原审中自述其指令津川公司垫付款项均为个人行为，并不代表新新运公司天津分公司，结合夏季长之后出具的还款计划、房本抵押声明书等文件，可以看出津川公司知晓该行为系夏季长的个人行为，且津川公司自身存在过错，导致未能收回垫款，其不能向新新运公司天津分公司主张涉案费用。（三）本案实质上是夏季长利用津川公司为其垫付资金，通过案外人天津瑞方国际货运代理有限公司（以下简称瑞方公司）为其支付费用，赚取相关利润后再利用新新运公司天津分公司偿还其个人垫款。夏季长的配偶王欣曾在新新运公司天津分公司担任经理职务，但仅仅是业务经理并非实际负责人。综上，新新运公司、新新运公司天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。津川公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。津川公司向新新运公司天津分公司开具了增值税发票，新新运公司天津分公司实际入账。虽然涉案业务是通过夏季长联系，但实际履行过程中均有新新运公司天津分公司的参与。本院经审查认为，夏季长作为签订涉案协议的经办人，曾经将新新运公司天津分公司的营业执照提交给津川公司，协议签订后，夏季长指示津川公司向案外人瑞方公司支付费用，新新运公司天津分公司根据费用确认单向津川公司支付部分垫付款项，津川公司亦向新新运公司天津分公司开具了对应的增值税发票。原审法院据此认定夏季长的行为构成表见代理，并无不当。新新运公司天津分公司申请再审期间补充提交的庭审笔录，并非新的证据，亦不能否定涉案业务的实际发生及各方应承担的责任。综上，新新运公司、新新运公司天津分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海新新运国际物流有限公司、上海新新运国际物流有限公司天津分公司的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇一九年十二月二十六日书记员  李林蔚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初1029号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李伟光，男，1983年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]802号起诉书，指控被告人李伟光犯诈骗罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员高贝担任公诉人出庭支持公诉，被告人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月到2019年5月期间，被告人李伟光以帮助购买上东区、玉兰花园小区、绿城诚园小区房屋房号、低价房和送礼等为名，通过银行转账、微信转账、现金等方式，骗取被害人毕某人民币905000元，骗取被害人马某人民币74000千元，骗取被害人李某人民币145000元，骗取被害人王某人民币31000元，骗取被害人陈某人民币238000元。案发前，被告人李伟光已退还被害人毕某人民币390000元，退还被害人陈某人民币220000元，其余赃款用于个人挥霍。 2019年8月8日，被告人李伟光到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李伟光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、转账记录、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟光虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟光自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2030年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李伟光于本判决生效后十日内退赔被害人被害人毕某人民币515000万元；退赔被害人马某人民币74000元；退赔被害人李某人民币145000元；退赔被害人王某人民币31000元；退赔被害人陈某人民币18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天骄 人民陪审员  张晓雨 二〇一九年十二月二日 书 记 员  臧 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：马小安，男，1969年5月16日出生，回族，住河南省洛阳市廛河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马小安借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马小安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告马小安负担。被告马小安应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之十一被执行人吕帅，万源市中坪乡吕家坡。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执551号之十一裁定书，于2019年12月26日向被执行人吕帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕帅在中国建设银行账户内存款人民币189324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1435号申请执行人：柴光辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：段自欣，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省夏邑县。本院在执行柴光辉与段自欣借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫1426民初228号民事调解书，内容为：被申请人段自欣欠申请人柴光辉借款本金100000元，于2019年4月15日前还清，案件受理费1920元，由申请人柴光辉负担。申请执行人柴光辉于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人段自欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人段自欣未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月12日、11月5日、12月6日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有起亚牌轿车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，无法处置，通过查询结果反馈，被执行人段自欣名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人段自欣名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人柴光辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王子伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保830号 申请人：陈光冬，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：安徽源泽智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄南村54幢107室，统一社会信用代码91340100783071250X。 法定代表人：伍茶香。 申请人陈光冬诉被申请人安徽源泽智能科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈光冬于2019年12月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽源泽智能科技有限公司的银行存款147071.50元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人陈光冬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽源泽智能科技有限公司的银行存款147071.50元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢167号申请执行人：张晓彩，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限：全权委托。被执行人：洪建，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：宋洪奎，男，1966年5月20日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。张晓彩与洪建、朱国平、宋洪奎借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2017）豫1426民初4097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪建、朱国平、宋洪奎给付原告张晓彩借款本金2000000元及利息1000000元（利息止于2016年10月4日，以后利息按年利率24%顺延计算至本息付清之日止）。因洪建、朱国平、宋洪奎未按上述生效法律文书履行义务，张晓彩向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人朱国平被我院查封的房产已在先抵押给银行，在无锡市惠山区人民法院已立案启动拍卖，本院依法申请参与分配，无锡市惠山区人民法院将拍卖剩余款项交由我院；被执行人宋洪奎一处房产和一处商铺均已查封，本院依法进行评估拍卖，其中一处商铺已拍卖成交，申请人与被执行人宋洪奎达成和解协议对房产进行解除冻结，本院依法解除冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，申请人申请解除限高的被执行人未发布限高。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到424285.74元，本案债权尚余2811514.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢167号案的本次执行程序。被执行人洪建、朱国平、宋洪奎负有继续向申请执行人张晓彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月二十三日书记员 刘业飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4391号申请执行人:赵森伟，男，汉族，1982年3月26日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：韩龙，男，汉族，1984年1月6日出生，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3037号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人韩龙银行存款322300元；或提取上述被执行人收入322300元；或查封（扣押）上述被执行人价值322300元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十二月十二日书记员  曾 周
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1485号 冀会杰，住所地石家庄市新华区育红胡同1-2-401，联系方式17736033630。 杨立堂，所在地石家庄市裕华区翟营南大街458号海天阳光苑11-3-401 申请人冀会杰与被执行人杨立堂（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1251号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨立堂限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1251号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐玉铮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢386号申请执行人：臧文东，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱军，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住所地在滨海县。被执行人：张娟，女，1976年10月24日生，汉族，居民，住所地在滨海县。被执行人：徐新玲，女，1962年10月24日生，汉族，居民，住所地在滨海县。申请执行人臧文东与被执行人朱军、张娟、徐新玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）滨商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  庄晓峰
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1591号之七 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 表执行人武肖军，男，1967年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孙彩霞，系武肖军配偶，女，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人王永平，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张丽华，系王永平配偶，女，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人葛建强，男，1961年7月21日出生，汉族，准旗联社退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人葛志毅，男，1988年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与武肖军、孙彩霞、王永平、张丽华、葛建强、葛志毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初3115号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人武肖军、孙彩霞给付借款本金250000元及截止2017年8月14日止的利息32681.78元及至执行完毕之日止所产生的利息，执行被执行人王永平、张丽华所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，被执行人葛建强、葛志毅在执行完抵押财产后不足部分承担连带清偿责任，案件受理费2770元及执行费6015元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月10日给被执行人武肖军、孙彩霞、王永平、张丽华、葛建强、葛志毅送达(2019)内0622执1591号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人武肖军、孙彩霞、王永平、张丽华、葛建强、葛志毅未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年9月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人武肖军、孙彩霞、王永平、张丽华、葛建强、葛志毅的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人吕波、常丽华有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年12月5日冻结了被执行人葛志毅中国工商银行06×××90账户、冻结被执行人张丽华中国建设银行62×××06账户、冻结被执行人张丽华包商银行50×××08账户、冻结被执行人张丽华中国建设银行62×××12账户、冻结被执行人葛建强中国工商银行06×××62账户、冻结被执行人葛建强内蒙古农村信用合作联社76×××89账户； 4、依法向被执行人武肖军、孙彩霞、王永平、张丽华、葛建强、葛志毅发出限制高消费令，限制其从事高消费行为； 5、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人武肖军、孙彩霞、王永平、张丽华、葛建强、葛志毅的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中。被执行人武肖军、孙彩霞、王永平、张丽华、葛建强、葛志毅虽有抵押财产，但申请执行人准格尔旗农村信用合作联社暂不申请处置，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十二日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1907号申请执行人：郑高超，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨升，男，1985年4月26日出生，汉族，住山西省和顺县中和南街216号（现住宁夏回族自治区。确认送达地址：山西省晋中市经纬路136号。关于郑高超申请执行杨升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑高超于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人杨升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向杨升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月24日向杨升发出传票传唤其2019年9月28日到本院接受询问，杨升未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日委托山西省和顺县法院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨升名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杨升的下落。经调查被执行人杨升在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人杨升的下落；五、本院于2019年9月25日向申请执行人郑高超发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年12月4日再次对被执行人杨升提起网络查询，未发现被执行人杨升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人杨升未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单。八、被执行人杨升因违反报告财产制度，本院于2019年12月17日决定对其罚款2000元。本院于2019年12月20日对申请执行人郑高超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑高超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  时清华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵谦瑞，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵谦瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额19907.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19907.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵谦瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19907.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告赵谦瑞负担。被告赵谦瑞应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执872号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王斌，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。 被执行人董倩倩，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王斌、董倩倩融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第3416号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日以（2019）鲁1311执872号执行裁定查封、扣押了被执行人王斌名下车牌号为鲁Ｍ×××××的宝马牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王斌名下车牌号为鲁Ｍ×××××的宝马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 孙秀波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1376号申请执行人：刘某，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王某，男，汉族，1960年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘某与王某建设工程施工合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月10日、2019年12月4日两次查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划3307.41元，因被执行人王某未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王功展拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月7日本院依法对被执行人王某采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 盼
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3551号 原告：刘某，女，1986年9月10日生，汉族，住平山县。 原告：王某，女，2011年11月15日生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某，系王某之母。 原告：王歪牛，男，1955年8月10日生，汉族，石家庄市井陉县人，住本村。 原告：王占为，女，1957年8月6日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：高希乐，男，1986年10月14日生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地：沧州市沧县兴济镇建国商业街10号。 法定代表人：王世民，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼3层。 负责人：张和勋，经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 原告刘某、王某、王歪牛、王占为与被告高希乐、沧州鑫瑞安物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人任雅丽到庭参加诉讼。被告高希乐、沧州鑫瑞安物流有限公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告王歪牛、王占为系**的父、母，原告王某系**的女儿，原告刘某系**的妻子。2019年3月20日0时10分许，被告高希乐驾驶登记在被告沧州鑫瑞安物流有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿陈孟线012县道（平山县钢城路）自北向南行驶至30公里敬业公寓门口时，夜间行驶不注意观察，未降低行驶速度，碰撞行人**，致使**当场死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队道路交通事故认定，高希乐负事故的全部责任，**无责任。高希乐驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告方造成的损失为死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，被抚养人生活费398286元，处理丧葬事宜误工费5000元及交通费2000元。后经双方多次协商，无法就理赔事宜达成一致意见。特诉至法院，望判如原告所求。 被告高希乐、沧州鑫瑞安物流有限公司未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：原告所主张的损失应在交强险限额内优先赔偿。在本案中应核实车辆的行驶证、驾驶证道路运输证、从业资格证的真实性。该车交强险尚未承担赔偿责任，我司商业险也不承担责任；即使判决在商业险限额内赔偿，我公司保留行使追偿权。本案所涉的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，原告王歪牛、王占为系**的父、母，原告王某系**女儿，原告刘某系**妻子。**生前弟兄二人。2019年3月20日0时10分许，被告高希乐驾驶登记在被告沧州鑫瑞安物流有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿陈孟线012县道（平山县钢城路）自北向南行驶至30公里敬业公寓门口时，夜间行驶不注意观察，未降低行驶速度，碰撞行人**，致使**当场死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130131120190000072号）认定，高希乐负事故的全部责任，**无责任。死者**出生于1986年5月，身份证号码为1301211986××××××××。被告高希乐驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保有第三者责任险，保险金额100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，被告高希乐的驾驶证、从业资格证以及该事故车辆的行驶证发生事故时，合法、有效。 原告对其主张的损失的证据及本院认定如下：1、死亡赔偿金659940元。死者**生前为河北敬业集团职工，且与妻子刘某在敬业集团南区居住生活，按城镇居民标准计算20年，为20年×32997元＝659940元，原告提供工资流水、居住证明、户籍注销证明可以证实，庭后原告提交了社保卡。 丧葬费35816.5元，按照河北省上一年度（2018）在岗职工平均工资6个月计算。 被抚养人生活费398286元，其中原告王歪牛现年63岁，需要扶养17年，原告王占为现年61岁，需要扶养19年，原告王某现年7周岁，需要抚养年限为11年，对上述被扶养人承担扶养义务的人数为2人，按受诉法院所在地2018年度城镇居民人均年消费性支出22127元计算为：（22127元×17年＋22127×19＋22127×11）÷2＝519984.5元，因被扶养人为数人，年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此被抚养人的生活费以398286元确定。 交通费2000元和处理丧葬事宜误工费5000元，考虑事故发生地点与受害人原籍较远及处理丧葬事宜实际需要的误工期限，本院酌情认定5000元。 原告以上损失总计1099042.5元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，高希乐的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、保险单、平山司鉴（2019）病鉴字第017号司法鉴定书、家庭关系证明、死亡注销证明等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产受法律保护，侵权人应向被侵权人承担赔偿责任。被告高希乐在本次事故中负事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。因原告的所有损失没有超过事故车辆投保的交强险及商业三者险的限额。因此，原告的损失1099042.5元应全部由保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案死者**的死亡赔偿金已由承保交强险的保险公司在交强险责任的分项赔偿限额中死亡伤残赔偿金范围内予以赔偿11万元。被告高希乐驾驶的登记在被告沧州鑫瑞安物流有限公司名下的冀Ｊ×××××自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保100万保额的第三者责任商业险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告剩余损失989042.5元在保险公司事故车辆投保的保额赔付限额内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司应在第三者责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告刘某、王某、王歪牛、王占为经济损失989042.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13710元，减半收取计6855元，由被告沧州鑫瑞安物流有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  霍金花
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初100号原告：王庆庆，男，1990年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王庆庆诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆庆，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆庆诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王庆庆与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王庆庆与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢367号之一申请执行人董晓峰，男，汉族，1983年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人刘向军，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人李婷，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初3041号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十三日书记员  董家宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4889号 原告：青岛云景商贸有限公司，住所地青岛市市南区齐东路33号甲三单元203户。 诉讼代表人：青岛云景商贸有限公司清算组。 清算组负责人：陈滨。 委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 被告：李娴，女，1954年11月03日出生，汉族，住青岛市。 原告青岛云景商贸有限公司（以下简称“云景公司”）诉被告李娴公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云景公司的清算组负责人陈滨以及委托诉讼代理人许尧祥到庭参加了诉讼。被告李娴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云景公司向本院提出诉讼请求：1.李娴立即将云景公司财务专用章、发票专用章、法定代表人名章、完整的会计账簿、会计凭证（包含记账凭证及相关原始凭证）以及财务会计报告等财务相关文件、资料全部返还云景公司；2.协助云景公司办理变更银行账户经办人；3.本案诉讼费、律师费用由李娴承担。事实与理由：云景公司自2010年4月28日成立以来，一直从事不良资产处置业务，为业务方便，云景公司委托青岛盈泰资产管理有限公司陈滨处理公司业务；陈滨安排李娴负责公司财务，并担任云景公司银行账户经办人；云景公司的会计账簿、会计凭证以及财务会计报告等财务相关文件、资料一直由会计李娴保管、保存。自2013年8月，云景公司多次要求李娴返还上述文件、资料。2019年1月31日，云景公司再次通过EMS向李娴发出《律师函》，要求李娴返还，但李娴至今仍不予返还。 李娴提交书面答辩意见辩称，1.云景公司实际是由青岛北方联合投资咨询有限公司出资设立的，由该公司实际经营管理，所有证章照等都在该公司；2.青岛北方联合投资咨询有限公司从未委托陈滨处理云景公司的事务；3.云景公司从未成立过清算组，未进行过工商备案，清算组成员陈滨的中国国籍已经注销；4.实际本案是陈滨未经云景公司同意，私自成立清算组，假借清算组提起虚假诉讼，应依法通知该公司法定代表人许君出庭接受质询。 李娴在庭审结束后向法庭陈述，自己之前在青岛北方联合投资咨询有限公司担任会计，2012年左右离开该公司，曾经根据青岛北方联合投资咨询有限公司法定代表人张纳新的要求为云景公司记账，自己从青岛北方联合投资咨询有限公司离职时，将云景公司的相关证照放在了青岛北方联合投资咨询有限公司，自己并未带走。 云景公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因李娴未到庭，视为放弃质证的权利，本院对云景公司提交的证据依法予以审查，对部分证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经依法确认的证据，本院认定事实如下： 一、云景公司成立于2010年4月28日，该公司工商档案显示，该公司为一人有限责任公司，许君为持该公司100%股权的股东。 云景公司于2011年12月9日被吊销营业执照。2019年2月18日，云景公司作出成立清算组的股东会决议，决议对公司进行清算后予以解散，并成立清算组，陈滨担任清算组组长。许君在该股东会决议上签字。 二、青岛北方联合投资咨询有限公司在本院对云景公司、许君提起确认股东资格之诉，在该案中，青岛北方联合投资咨询有限公司提交了云景公司的部分财务凭证。 本院对云景公司提交的以下证据，认定如下： 1.陈滨于2018年12月8日向云景公司出具的情况说明一份，内容为：“贵公司自成立以来，本人受贵公司委托代为处理贵公司不良资产，贵公司的印鉴、证照交由本人保管，并由本人委托李娴负责会计及银行业务。2010年10月之后，贵公司印鉴、证照一直在青岛盈泰资产管理有限公司员工张纳新处。虽然贵公司和本人多次要求张纳新返还相关印鉴、证照及相关文件资料等公司财产，并要求李娴返还公司账簿的财务文件，但是张纳新、李娴却拒绝归还。”本院认为陈滨作为云景公司清算组组长出庭参与诉讼，其出具的证明只能作为当事人的陈述，无证明效力，本院对该证据不予采信。 2.云景公司提交该公司工商银行交易明细及部分开户信息，交易明细中显示云景公司的账户在2009年至2011年有过款项进出，云景公司在工商银行留存了李娴的相关身份信息。云景公司称李娴系公司唯一的银行账户经办人，上述业务只能是李娴经办，故李娴持有公司的财务章、印章。本院认为，无论李娴是否经办了上述业务，都无证据证明公司的相关证照仍在李娴处。故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，云景公司提交的证据仅能证明该公司部分财务资料存放于案外人青岛北方联合投资咨询有限公司处，无任何证据表明李娴现在持有该公司的证照。故其主张李娴返还公司证照无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛云景商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告青岛云景商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  李宝泉 人民陪审员  杨 清 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冷宣君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2498号申请人赵洪德，男，汉族，1938年11月15日出生，住郑州市金水区。申请人赵明，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市金水区。被申请人赵威，男，汉族，1990年12月12日出生，住郑州市金水区。申请人赵洪德、赵明与被申请人赵威债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0105财保872号民事裁定，已经采取的保全措施是：扣留申请人赵洪德、赵明在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的（2019）豫0191执1817号执行案件执行款50万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人赵洪德、赵明名下在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的（2019）豫0191执1817号执行案件执行款50万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  张丹华
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4128号 原告：赵杰，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。 被告：王强，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：王全友，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：李玉霞，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵杰与被告王强、第三人王全友、李玉霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人安春到庭参加诉讼；被告王强、第三人王全友、李玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵杰向本院提出诉讼请求:1.依法撤销王强将其所有的临沂市兰山区转让给王全友、李玉霞的行为；并撤销该房产转让的不动产变更登记；2.本案诉讼费用由王强负担。事实与理由：2019年1月11日，赵杰诉王强偿还借款70万元及利息一案，山东省莘县人民法院（以下简称莘县法院）已经受理，案号（2019）鲁1522民初378号。起诉后，赵杰在临沂市不动产登记中心查询发现，王强为转移财产于2019年3月15日将名下位于临沂市兰山区以明显不合理低价转让给王全友、李玉霞，导致赵杰债权无法实现，根据有关法律规定，特诉至法院。 王强未作答辩也未提交证据。 王全友、李玉霞未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于赵杰提交的借条、莘县法院立案审批表、房屋买卖合同、2019年沂州花园在售房屋参考价、税收缴款书、莘县法院（2019）鲁1522民初378号民事判决书等证据，王强、王全友、李玉霞未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，赵杰以王强借款70万元未归还为由诉至莘县法院。该院经审理后，于同年9月24日作出（2019）鲁1522民初378号民事判决，判决王强偿还赵杰借款本金67万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，已偿还的利息71200元在计算利息时扣除），待判决生效后十日内履行完毕。 2019年3月15日，王强作为甲方与乙方王全友、李玉霞签订房屋买卖合同一份。合同约定：乙方同意购买甲方位于临沂市兰山区的房产，总建筑面积为122.54平方米（详见000383764号不动产权属证书）；交易价格为80万元整，双方约定于2019年3月15日产权登记完毕付给甲方；甲方应于收到乙方全部房款之日起当日将交易的房产交付给乙方。合同还约定了其他事项。同日，王全友、李玉霞以116.5万元的计税金额交纳契税17475元（产权证书号：临房权证兰山区北城新区字第000383764号）。 另查明，赵杰提交链家房产信息截图显示：涉案房产所在小区2019年5月份参考均价为17338元/平方米；具体房屋报价每平方米在2万元左右。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价”。本案中，王强在借赵杰款70万元未偿还且赵杰起诉后，将其所有的房屋转让给王全友、李玉霞；其转让价款80万元明显低于市场交易价格，也明显低于税务部门计税的计税价格116.5万元，从而使王强有丧失清偿债务能力的可能，明显损害作为债权人的赵杰的合法权益，因此赵杰有权要求撤销作为债务人的王强与第三人王全友、李玉霞之间的房屋转让行为，故对赵杰要求撤销王强与第三人王全友、李玉霞之间的房屋转让行为，本院予以支持。对于赵杰要求撤销该房产转让的不动产变更登记的主张，因房屋过户登记行为涉及行政机关职权，其该项诉请不属于民事诉讼审理范围，故本院不予审查。 王强、王全友、李玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销王强与王全友、李玉霞于2019年3月15日签订的房屋买卖合同及相关的房屋转让行为。 二、驳回赵杰的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，公告费600元，由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  吴庆增 人民陪审员  刘士恩 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  沈田园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21795号 申请执行人：熊文彬，男，汉族，1983年1月1日生，住址四川省营山县。 被执行人：深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂，经营场所：深圳市宝安区西乡街道鹤洲阳光工业园B栋厂房第五层及A1栋厂第一层部分，统一社会信用代码：92440300L029632178。 经营者：林祥栋。 申请执行人熊文彬与被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）15号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案（2019）15号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱志航