广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1296号 原告：谢维娜，女，1977年11月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：孟莉，女，1979年9月22日出生，汉族，住广西桂林。 被告：唐晨云，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中银路33号，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋，执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 原告谢维娜与被告孟莉、唐晨云、桂林中隐国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法裁定案件转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理，二次开庭原告谢维娜及其诉讼代理人陆馨、周新明到庭参加诉讼，被告孟莉、唐晨云、桂林中隐国际酒店有限公司共同委托诉讼代理人秦兰英到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告谢维娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1621000元及利息157620元（计算方式：以1621000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年9月16日暂计至2019年8月16日，利息应计至实际清偿之日止）；2、判令桂林中隐国际酒店有限公司对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2017年至2018年，被告以装修中隐国际酒店为由多次向原告借款。原告于2017年6月2日出借400000元、2017年6月12日出借500000元、2017年6月27日出借500000元，被告分别出具了借条。此后因被告孟莉未足额给付利息，经原被告结算，将221000元利息记为借款本金。被告分别于2017年6月12日、2018年3月18日、2018年9月16日向原告出具借条予以确认。2018年9月16日，被告向原告出具《还款计划书》一份，约定按此计划还款，并确定按照年利率24%给付利息。此后被告孟莉未完全按照计划还款，仅向原告给付部分利息，尚欠本金1621000元、利息157620元未给付。 被告孟莉、唐晨云答辩称：1、借款实际全部本金应为140万元，在还款计划签订前，被告孟与原告之间就利息的约定并不明确，利息转为本金不符合法律规定，且在还款计划签订前2被告已经归还了28.3万元，该款项应当在本金中扣减，在还款计划签订后2被告向原告归还了23万元，根据还款计划的约定，先还本金后还利息，该23万的款项应当在借款本金中扣除；2、本案涉案的借款与被告桂林中隐国际酒店有限公司没有任何关系，没有用于酒店的经营，同时借条中2017年6月27日的借条上并未注明借款用于酒店，2018年9月16日和3月18日借条未注明用于酒店，该酒店成立日期为2016年9月22日，借款时酒店已经装修好并已经开始营业，因此，本案借款不应由酒店承担还款责任；3、虽然借款时被告孟莉是桂林中隐国际酒店有限公司法定代表人，但是该借款并非以代表人的身份签署。且共同借款人唐晨云和酒店没有任何关系，因此原告诉请桂林中隐国际酒店有限公司承担连带还款责任没有事实和法律依据。 被告桂林中隐国际酒店有限公司答辩称：1、本案涉案的借款没有汇入酒店的对公账户，也没有任何证据证实借款用于酒店的经营；2、孟莉在借款时虽然是法定代表人，但其借款行为是个人行为，与酒店的经营没有任何关联，酒店对于孟莉借款并不知情，酒店也未召开股东会议委托或授权孟莉对外借款，同时借款人还有唐晨云，唐晨云与酒店没有任何关联，不能排除借款由唐晨云个人使用的情形。综上所述，本案涉案的借款与酒店没有任何关联，酒店不应当承担还款责任，请法院驳回原告该诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 1.被告孟莉、唐晨云对原告提交的证据1中的100000元借条以及91000元借条、30000元借条的关联性有异议，二被告并未收到上述款项，且30000元借条上没有被告唐晨云的签字，与被告唐晨云无关；被告桂林中隐国际酒店有限公司对原告提交的所有证据均不认可，认为证据均与其无关。本院认为，上述证据均为被告孟莉、唐晨云出具，与本案相关联，本院予以确认。 2.三被告对原告补充提交的二份借条影印件“三性”不予认可，本院认为，该借条原件虽然已被销毁，但原告提交的借条影印件能够与本案借条以及还款记录相互映证，与本案相关联，故作为本案证据使用。 3.三被告对原告补充提交的准予变更登记通知书、股东会决议、公司章程“三性”不予认可，本院认为，该证据虽然为复印件，但文件盖有骑缝公章，具有证明力，故本院予以采信。 4.三被告对原告补充提交的二份录音资料“三性”不予认可，本院认为，该录音资料中的内容与本案借贷还款行为相关联，故作为本案证据使用。 5.原告对被告孟莉、唐晨云提交的转账明细表中载明的2018年9月20日转款1000元、2018年11月25日转款1000元、2018年11月25日转款1000元的真实性不予承认，称并未收到上述3000元款项，本院认为，转账明细表中载明的3000元转款既无收条，又无转款凭证，原告亦不承认，故该3000元记录不具有证明力，本院不予采信。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：原告与被告孟莉系朋友关系，被告孟莉与被告唐晨云系夫妻关系，2017年6月开始，被告孟莉、唐晨云因装修桂林中隐国际酒店需要，向原告借款，原告陆续给被告孟莉转款分别如下：2017年6月2日转款300000元、2017年6月3日转款100000元、2017年6月12日转款490000元、2017年6月14日转款10000元、2017年6月27日转款150000元、2017年6月28日转款300000元、2017年6月29日转款50000元；被告孟莉于2018年3月18日给原告出具30000元借条，承诺于2018年5月31日前归还,原告主张该款项为现金给付，符合常理，被告孟莉虽然否认收到30000元款项，但对出具30000元借条没有做出合理解释，故本院对该30000元借款予以确认，上述实际借款金额合计为1430000(300000+100000+490000+10000+150000+300000+50000+30000)元。 被告孟莉、唐晨云于2017年6月2日给原告出具400000元借条，载明用于中隐国际酒店装修，借款期限到2018年3月31日止，2018年9月16日被告孟莉补充注明还款计划为借条附件；同日，被告孟莉、唐晨云给原告出具80000元借条，载明用于中隐国际酒店装修，借款期限到2018年3月31日止，原告主张是上述借款400000元的10个月利息，从2017年6月2日到2018年3月31日的利息，是按照月息2%计算所得（400000×24%÷12×10个月），该借条款项已还清；被告孟莉、唐晨云于2017年6月12日给原告出具500000元借条，载明用于中隐国际酒店装修，借款期限到2018年3月31日止，2018年9月16日被告孟莉补充注明还款计划为借条附件；被告孟莉、唐晨云于2017年6月12日给原告出具100000元借条，载明用于中隐国际酒店装修，借款期限到2018年3月31日止，2018年9月16日被告孟莉补充注明还款计划为借条附件，该100000元借条原告解释为上述500000元按年利率24%从2017年6月12日至2018年3月31日止10个月的利息（500000×24%÷12×10个月），被告孟莉、唐晨云虽然否认借条载明的数额，但对出具借条未作合理解释，故本院对该笔利息转借款予以确认；被告孟莉、唐晨云于2017年6月27日给原告出具500000元借条，借款期限到2017年11月30日止，2018年9月16日被告孟莉补充注明还款计划为借条附件；同日，被告孟莉、唐晨云给原告出具50000元借条，借款期限到2017年9月30日止，原告主张是上述借款500000元的5个月利息，从2017年6月27日到2017年11月30日的利息，是按照月息2%计算所得（500000×24%÷12×5个月），该借条款项已还清；被告孟莉、唐晨云于2018年9月16日向原告出具《还款计划书》一份，确认向原告借款为1500000元，从2018年10月25日开始还款，分18个月还款：第1个月到第6个月，每月还款50000元（2018年10月—2019年3月），第7个月到第18个月，每月还款100000元（2019年4月—2020年3月），同时第18个月还利息540000元；被告孟莉、唐晨云于2018年9月16日给原告出具91000元借条，承诺分贰次还款，于2018年9月30日前还款45000元、2018年10月15日前还款46000元，原告解释该借条是2017年6月2日400000元借款及6月12日500000元借款的利息，这2笔借款在2018年3月31日到期，利息是从2018年4月1日-2018年9月16日期间的，计算方式为900000元×24%÷365×153天=91000元，被告孟莉、唐晨云否认收到91000元款项，但对出具91000元借条没有做出合理解释，故本院对该91000元利息转借款予以确认；以上借条金额合计1721000元（400000+80000+500000+100000+500000+50000+91000）。 被告孟莉分别向原告转款如下：2017年9月4日转款54000元、2017年9月29日转款50000元、2017年12月4日转款15000元、2018年1月4日转款15000元、2018年2月11日转款15000元、2018年6月15日转款18000元、2018年6月15日转款18000元、2018年11月30日转款19000元、2018年12月12日转款5000元、2018年12月17日转款5000元、2018年12月29日转款5000元、2019年1月2日转款1000元、2019年1月2日转款1000元、2019年1月4日转款5000元、2019年1月18日转款20000元、2019年2月1日转款30000元、2019年2月18日转款1000元、2019年2月18日转款1000元、2019年3月15日转款5000元、2019年3月21日转款15000元、2019年3月22日转款20000元、2019年3月26日转款10000元、2019年4月3日转款1000元、2019年5月12日转款1000.01元、2019年5月16日转款10000元、2019年5月30日转款10000元、2019年6月1日转款10000元、2019年10月31日转款3000元；案外人廖华向原告转款如下：2018年4月1日转款15000元、2018年4月1日转款26000元、2018年5月31日转款19000元；案外人孟洋向原告转款如下：2018年7月6日转款19000元、2018年8月2日转款19000元、2018年9月20日转款15000元、2018年9月20日转款3000元、2018年10月4日转款20000元、2018年10月11日转款10000元（原告主张最后这二笔30000元是支付6月2日的40万元和6月12日的50万元，合计90万元的2018年9月至10月份的利息2.7万元，是按照月息3%计算的，剩下的3000元是偿还朋友的利息）。以上还款合计510000元。 另查明，桂林中隐国际酒店有限公司成立于2016年9月22日，2017年8月1日之前，被告桂林中隐国际酒店有限公司股东有孟莉、廖华、彭治连，孟莉为公司法定代表人；2017年7月28日，被告桂林中隐国际酒店有限公司股东变更为孟洋、廖华，选举孟洋为公司法定代表人；2017年8月1日桂林市工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案债权本金及利息计算问题；二、被告桂林中隐国际酒店有限公司是否应承担共同还款责任。 一、本案债权本金及利息计算问题。 本案中，被告孟莉、唐晨云答辩称实际借款本金应为1400000元，二被告出具的100000元借条、91000元借条、30000元借条实际都是利息，不应算为本金，且在2018年9月16日出具《还款计划书》之前，二被告已还款283000元，应视为偿还借款本金，因为二被告承担借条上并没有利息的约定，同时，二被告在出具《还款计划书》之后，又还款230000元，因《还款计划书》中明确先归还本金再归还利息，故被告孟莉、唐晨云还欠原告借款本金887000元（1400000-283000-230000）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告的转款1400000元，与被告孟莉、唐晨云出具的借条以及利息转借款的借条合计1721000元，以及被告孟莉，案外人孟洋、廖华的还款记录显示，对于原告6月2日的400000元和6月12日的500000元合计900000元借款的利息，被告孟莉、唐晨云已按24%年利率计付至2018年10月24日；对于原告2017年6月27日500000元借款利息，被告孟莉、唐晨云已已按24%和36%年利率计付至2018年9月，原告提交的证据相互对应，相互衔接，足以证明上述事实。被告孟莉、唐晨云虽然主张借款没有利息，所还款项是偿还本金，但对于出具100000元借条，以及二被告已还款283000元之后，仍然于2018年9月16日向原告出具《还款计划书》确认1500000元借款，均未能作出解释，且《还款计划书》约定第18个月还款利息为540000元，则1500000元借款年利率为24%（1500000元×24%÷12×18=540000元），故本院对被告孟莉、唐晨云主张不予支持，本案借款应按24%年利率计算利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”被告孟莉、唐晨云于2018年9月16日向原告出具《还款计划书》一份，确认向原告借款为1500000元，从2018年10月25日开始还款，分18个月还款。该《还款计划书》应视为对双方之前债务的结算，该1500000元本应视为是借款本金，但其中100000元原来就是2017年6月12日借款500000元为本金，按24%年利率计算10个月的利息即100000元（500000×24%÷12×10个月），同时，本案借款利息均已按24%或36%计算或给付原告，故原告实际借款1400000元已按24%年利率计算利息，再将100000元利息债务计入本金计算利息显然超出24%上限，为此，本院认为原告借款本金应为1400000元，但利息转借款100000元债务被告孟莉、唐晨云仍应承担偿还责任。 另外，被告孟莉、唐晨云于2018年9月16日给原告出具91000元借条，该借条是2017年6月2日借款400000元及6月12日借款500000元2笔借款按24%年利率计算利息的结果，故不应当再计算利息，被告孟莉、唐晨云对该利息转借款应承担偿还责任。 再则，被告孟莉于2018年3月18日出具30000元借条，原告主张是现金给付，被告孟莉不承认收到借款，但对出具的借条无法解释，本院认为，双方本来就存在借贷关系，该30000元借款数额不大，原告主张符合常理，本院予以支持，该借款因未约定利息，故本院在借款逾期之日即2018年5月31日起按年利率6%计算利息范围内予以支持。 关于被告孟莉、唐晨云已还款510000元抵扣1400000元债权本金问题，《还款计划书》约定从2018年10月25日开始还款，分18个月还款，二被告虽然于2018年10月25日之前还款331000元，但坚持认为全部还款是偿还本金，不作一一解释，根据“谁主张，谁举证”原则，本院亦不作一一评论，且《还款计划书》对双方债务已做结算，故本院不做赘述；对于之后的还款22笔合计179000元，虽然二被告还款没有一笔是按约定足额偿还，但这是违约行为，与合同效力无关，因双方约定18个月内先还本金，第18个月偿还利息，故二被告179000元还款是偿还的本金，因此，《还款计划书》确定的债权余额应为1221000元(1400000-179000)，因原告放弃以1400000元为本金计算22笔还款之间的利息，故《还款计划书》确定的债权利息应以1221000元为本金，按年利率24%从2018年10月25日起算直至清偿为止。 综合上述阐述，被告孟莉、唐晨云应共同偿还原告借款1221000元及利息（以1221000元为本金按年利率24%从2018年10月25日起算直至清偿为止）；被告孟莉、唐晨云应共同偿还原告2018年9月16日结算之前的利息转借款191000元；被告孟莉偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%从2018年3月18日起算直至清偿为止）。 二、被告桂林中隐国际酒店有限公司是否应承担共同还款责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告孟莉在借款时为被告桂林中隐国际酒店有限公司法定代表人，被告孟莉、唐晨云在2017年6月2日400000元借条、2017年6月12日500000元借条、2017年6月12日100000元借条中均载明用于中隐酒店装修，在《还款计划书》中，二被告对借款总额及利息进行了确认，且案外人孟洋，作为变更后的公司法定代表人亦分6次，共偿还原告借款86000元，案外人廖华一直是公司股东，也分3次共偿还原告借款60000元，被告桂林中隐国际酒店有限公司称，对于被告孟莉向原告借款用于酒店装修并不知情，显然与事实相悖，故原告主张被告孟莉、唐晨云所借款项用于桂林中隐国际酒店装修，有事实依据，本院予以确认，被告桂林中隐国际酒店有限公司应对被告孟莉、唐晨云偿还原告1221000借款本金及利息承担共同还款责任；对于191000元利息转借款的债务，因出自1400000元实际借款，故被告桂林中隐国际酒店有限公司亦应承担共同还款责任；对于被告孟莉30000元借款及利息债务，因无证据证明与酒店经营有关联，故被告桂林中隐国际酒店有限公司不承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，判决如下： 一、被告孟莉、唐晨云应共同偿还原告谢维娜借款1221000元及利息（以1221000元为本金按年利率24%从2018年10月25日起算直至清偿为止）； 二、被告孟莉、唐晨云应共同偿还原告谢维娜利息欠款191000元； 三、被告孟莉偿还原告谢维娜借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%从2018年3月18日起算直至清偿为止）； 四、被告桂林中隐国际酒店有限公司对被告孟莉、唐晨云偿还原告谢维娜上述第一、第二判项合计1412000元债务及利息承担共同还款责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件因适用普通程序，收取案件受理费20808元（原告已预交）由原告谢维娜负担2289元，剩余案件受理费186519元、保全费费5000元（原告已预交），均由被告孟莉、唐晨云、桂林中隐国际酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20808元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  蒋林兵