安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0222刑初236号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人许彩和，男，1984年11月20日出生，汉族，初中学历，住安徽省芜湖市弋江区。2019年2月12日涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人刘腾腾、王翔，安徽弘律律师事务所律师。被告人李龙军，绰号李四，男，1974年1月16日出生，汉族，小学学历，住安徽省芜湖市繁昌县。2008年至2018年期间因赌博被公安机关罚款三次。2019年1月28日涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告人吕鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，初中学历，住安徽省芜湖市弋江区。2019年1月31日涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。被告人周阳，男，1984年8月6日出生，汉族，小学学历，户籍地江西省乐平市，现住芜湖市弋江区。2012年因为赌博提供条件被公安机关行政拘留三日。2019年2月12日涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。被告人潘安，男，1977年7月8日出生，汉族，初中学历，住安徽省芜湖市弋江区。2019年4月3日涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。被告人李欣，女，1997年8月31日出生，汉族，专科学历，住安徽省芜湖市繁昌县。2019年4月25日涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。被告人戴衍树，男，1974年3月6日出生，汉族，初中学历，住安徽省芜湖市繁昌县。2009年至2016年期间因赌博被公安机关行政罚款两次，2012年至2014年期间因殴打他人被行政罚款两次。2019年4月25日涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。被告人张胜荣，男，1973年12月5日出生，汉族，初中学历，住安徽省芜湖市繁昌县。2003年至2009年间曾因赌博被公安机关行政罚款六次，2017年因饮酒驾驶被行政拘留三日。2019年4月25日涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。辩护人李广飞，安徽国本律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）345号起诉书指控被告人许彩和、李龙军、吕鹏、周阳、潘安、李欣、戴衍树、张胜荣犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员沈峻依法出庭支持公诉，被告人许彩和及其辩护人刘腾腾，被告人李龙军及其辩护人戴衍卫，被告人吕鹏及其辩护人张绪广，被告周阳及其辩护人张昊，被告人潘安及其辩护人李敦权，被告人李欣及其辩护人艾永帅，被告戴衍树，被告人张胜荣及其辩护人李广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年1月初，被告人许彩和、李龙军、吕鹏合伙在繁昌县繁阳镇新世纪花园A9号楼7号门面房经营一家电子游戏厅，至2019年1月27日晚被繁昌县公安局城关派出所查封，并扣押赌资8000元。该游戏厅有十台具有退分等赌博功能的游戏机，退分即可兑换现金，共有24个可单独操作的机位，供他人赌博。被告人潘安提供了40000元的资金给许彩和，供游戏厅使用；被告人周阳受雇参与管理，负责游戏设备维护、场内监控、财务报表及现金管理等工作；被告人李欣受雇负责在吧台收银、充分、退钱等资金结算；被告人戴衍树、张胜荣后期受雇在游戏厅日常照看、为客人上分、下分等赌博结算服务。现已查明，该游戏厅营业期间从2019年1月16日至1月26日，累计收取赌资414202元，获利30241元。被告人李龙军于2019年1月28日归案后，如实供述了犯罪事实；被告人吕鹏于2019年1月31日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人许彩和、周阳于2019年2月12日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告李欣、戴衍树于2019年4月13日主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实；被告人张胜荣于2019年4月24日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相应的证据，认为被告人许彩和、李龙军、吕鹏、周阳、潘安、李欣、戴衍树、张胜荣共同利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人许彩和、吕鹏、周阳具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人李龙军具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人潘安明知他人利用赌博机开设赌场并提供资金，被告人李欣、戴衍树、张胜荣受雇提供日常服务、资金结算等服务，系从犯，应从轻或减轻处罚。八被告人均自愿认罪认罚，提请本院根据刑法第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条的规定，建议对被告人许彩和科以三年以下有期徒刑、适用缓刑、并处5000元以下罚金之刑罚，对被告人李龙军科以三年以下有期徒刑、适用缓刑、并处5000元以下罚金之刑罚，对被告人吕鹏、周阳、潘安科以二年以下有期徒刑、适用缓刑、并处3000元以下罚金之刑罚，对被告人李欣科以六个月以下拘役、适用缓刑、并处2000元以下罚金之刑罚，对被告人戴衍树、张胜荣科以一年以下管制、适用缓刑、并处2000元以下罚金之刑罚。本案八名被告人当庭均未辩解且自愿认罪认罚。被告人许彩和的辩护人辩护认为，本案犯意非许彩和提出，许彩和亦未签订房屋租赁合同；本案犯罪行为持续时间较短，金额较小，社会危害性不大，违法所得均未进行分赃；系初犯，认罪认罚；许彩和身体状况较差，有较强的药物依赖性，望法庭量刑时予以考虑。被告人李龙军的辩护人辩护认为，本案犯意并非李龙军所提议，未参与赌场租赁费的支付、赌场正常运转费用的垫付、日常住场管理、设备维护工作，故其在本案共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，鉴于李龙军是从犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。被告人吕鹏的辩护人辩护认为，吕鹏有自首情节，在共同犯罪中的作用、地位相对较低，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人周阳的辩护人辩护认为，本案非法获利三万元以上，危害持续的时间较短，将赌场设置在闹市区，可见被告人等并未认识到自己的行为是犯罪行为，周阳是从犯，同意公诉机关的量刑建议。被告人潘安的辩护人辩护认为，潘安无犯罪的故意和动机，由于开车送许彩和到繁昌才参与其中，其到案后如实供述所犯罪行且认罪认罚，系从犯，建议对其适用缓刑。被告人李欣的辩护人辩护认为，李欣是从犯、具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人张胜荣的辩护人辩护认为，张胜荣具有自首情节，系从犯，认罪认罚，其意识到违法犯罪后主动离职，无获利，主观恶性小情节轻微，又患有抑郁症，是初犯偶犯，建议法庭酌定从宽处罚。经审理查明：2019年1月初，被告许彩和、李龙军、吕鹏合伙在繁昌县繁阳镇新世纪花园A9号楼7号门面房经营一家电子游戏厅，该游戏厅有十台具有退分等赌博功能的游戏机，共有24个可单独操作的机位，退分即可兑换现金，供他人投注赌博。被告人潘安提供了40000元的资金给许彩和，供游戏厅使用；被告人周阳受雇参与管理，负责游戏设备维护、场内监控、财务报表及现金管理等工作；被告人李欣受雇在吧台收银、充分、退钱等资金结算服务；被告人戴衍树、张胜荣后期受雇在游戏厅日常照看、为客人上分、下分等赌博结算服务。2019年1月27日晚被繁昌县公安局城关派出所查获。现已查明，该游戏厅营业期间从2019年1月16日至1月26日，累计接受投注金额414202元，获利30241元。被告人李龙军于2019年1月28日被抓获归案，如实供述了犯罪事实；被告人吕鹏于2019年1月31日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人许彩和、周阳于2019年2月12日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人潘安于2019年4月3日被抓获归案；被告人李欣、戴衍树于2019年4月13日主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实；被告人张胜荣于2019年4月24日自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2019年1月27日至6月15日公安机关扣押该游戏厅内赌资8000元、手机六部、游戏机十台、电脑两台、控制器、交换机、分配器、验钞机等服务游戏的赌博工具。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人陶某的证言证实，是吕鹏他们租门面房开棋牌室，将房子租给吕鹏后就没去过门面房，对他们在房子里摆游戏机赌博的情况不知道。2、证人张某的证言证实，听潘安说在繁昌与他人合伙开了一家游戏厅。3、证人高某1的证言证实，许彩和、李四他们在繁昌县经营的是具有赌博功能的游戏厅。4、证人桂某的证言证实，自己和杨某当天上午应聘到电玩城烧饭搞卫生，电玩城里摆了两台大的捕鱼机，八台小的赌博机，下午没有人来赌，到了晚上才有人，大概晚上十点钟后，被警察现场抓获，杨萍的证言亦予以印证。5、证人陈某、刘某1、邢某、高某2、汪某、刘某2的证言证实，他们当晚在电玩城赌博时被警察当场抓获。6、陶某的辨认笔录证实与吕鹏一道来签房屋租赁协议是许彩和、李龙军。7、戴衍树的辨认笔录证实与李龙军一起开设赌场的是潘安、许彩和。8、李龙军的辨认笔录证实和他一道开设赌场的人是潘安、许彩和。9、李龙军的辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录反映录了现场概貌。10、电子数据检查工作笔录、赌博现场视频截图、微信截图证实，相关被告人共同在电玩城协商、潘安提供资金、该电玩城投注赌博的数额和陶某与吕鹏签订租赁合同的事实。11、被告人许彩和、李龙军、吕鹏、周阳、潘安、李欣、戴衍树、张胜荣当庭均对指控的事实及证据亦无异议且当庭自愿认罪认罚。11、户籍证明、数据平台证实各被告人的住址、年龄等基本情况。12、到案经过证实各被告人的到案情况。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。本院认为,被告人许彩和、李龙军、吕鹏在游戏厅内，摆放具有赌博功能的电玩游戏设备，供他人进行赌博，部分投注额达四十余万元，违法所得三万余元，行为构成开设赌场罪，被告人周阳、李欣、戴衍树、张胜荣受雇参与该游戏厅不同程度的管理、服务，被告人潘安明知许彩和等开设赌场而为之提供资金支持，对公诉机关指控相关被告人是从犯的意见予以支持。本案被告人当庭均自愿认罪认罚，结合许彩和、吕鹏、周阳、李欣、戴衍树、张胜荣具有自首情节，被告人李龙军、潘安有坦白情节，相关被告人系从犯，故对本案被告人均可不同程度地从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许彩和犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人李龙军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人吕鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；被告人周阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元；被告人潘安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金3000元；被告人李欣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元；被告人戴衍树犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金2000元；被告人张胜荣犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金1000元；二、扣押在公安机关的赌博款8000元、供赌博使用的手机六部、游戏机十台，电脑两台，控制器、交换机、分配器、验钞机等工具予以没收；三、违法所得30241元继续予以追缴（其中追缴许彩和4241元，李龙军10000元，潘安16000元）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许彩和的刑期自2019年2月12日起至2021年2月11日止，被告人李龙军的刑期自2019年1月28日起至2022年1月27日止，被告人吕鹏的刑期自2019年1月31日至2021年1月30日止，被告人周阳、潘安、李欣的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人戴衍树、张胜荣的管制期限从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙根贵人民陪审员  程积祥人民陪审员  潘丽莉二〇一九年十二月二十日法官助理李进书记员李进附本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起将要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。