wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢291号申请执行人卢云海，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人杨仕卿，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行卢云海与杨仕卿借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）夏民初字第02246号民事判决书，内容为：被告杨仕卿于判决生效之日起十日内偿还原告卢云海借款本金370000元及逾期利息103600元（从被告逾期付款之日即2010年12月1日起按照年利率6％计算至2015年7月1日止），案件受理费8900元，保全费1620元，由被告杨仕卿承担。被执行人杨仕卿未按协议约定履行还款义务，申请执行人卢云海于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人杨仕卿邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产。本院依法通过网络查控系统于2019年8月01日、10月01日、12月2日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其被执行人杨仕卿名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人杨仕卿名下无证券等其他财产。2019年8月5日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杨仕卿名下有房产，夏邑县自然资源局无土地信息，2019年8月5日将杨仕卿名下的位于河南省夏邑县东环路汽车站北300米路西海天花园2号楼1单元20层东户予以查封，期限为三年，但该房产已被查封、且被抵押，无法进行处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人卢云海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月五日书记员  刘 干
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1955号原告：江惠连，女，1957年1月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：余云露（系原告江惠连的丈夫），住英山县，代理权限为特别授权代理。被告：余东明，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告江惠连与被告余东明健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江惠连及其委托诉讼代理人余云露到庭参加诉讼，被告余东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江惠连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告住院费6089.78元；2、判决被告支付原告精神损失费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余东明于2019年1月10日下午无故闯入原告家中用椅子打原告，原告为了避免家中东西被打坏跑到家门口，却被被告拉住猛打致原告受伤。次日，原告在英山县中医院被诊断为头皮血肿，带药回家服用。因原告与被告都是单家独院，平日原告也是一个人在家，被告殴打原告时无人知晓。事件发生后，原告一直头昏头疼、神志失常，于2019年2月6日晚9点突然倒地不省人事，大小便失禁，被送往英山县人民医院治疗。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判决被告赔偿原告住院费和精神损失费。被告余东明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江惠连与被告余东明系相邻关系。2019年1月10日上午，原告江惠连在其家门口看见被告余东明的妻子付云萍路过，便问付云萍家有无锄头楔子，付云萍说没有。付云萍回家后与被告余东明说明此事后，被告余东明于当天下午来到原告江惠连家门前质问原告江惠连，称其不应该向付云萍索要锄头楔子，随后用拳头将原告江惠连头部打伤。2019年1月11日，原告江惠连前往英山中医院检查，经诊断为左额部头皮下血肿，并带药回家服用治疗，原告江惠连为此花费了治疗费302.3元。2019年2月6日晚，原告江惠连因突发晕厥，被送往英山县人民医院住院治疗6天，经诊断为后循环缺血、肺部感染、腔隙性脑梗塞，原告江惠连为此花费了治疗费5477.48元。2019年2月7日，英山县公安局金家铺镇派出所委托英山县人民医院法医司法鉴定所对原告江惠连于2019年1月10日所受伤情进行鉴定，英山县人民医院法医司法鉴定所于2019年2月12日作出司法鉴定意见书，评定原告江惠连所受损伤程度为轻微伤，原告江惠连为此花费鉴定费300元。2019年2月15日，英山县公安局作出英公（金）行罚决字[2019]157号行政处罚决定书，对被告余东明作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告江惠连遂向本院提起诉讼，请求判决被告余东明赔偿其住院费6089.78元以及精神损失费12000元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，被告余东明无故将原告江惠连打伤，侵害了原告江惠连的健康权，其应就原告江惠受伤所造成的损失承担民事赔偿责任，故原告江惠连请求被告余东明赔偿其损失，其合理部分，本院依法予以支持。关于原告江惠连请求的各项损失，本院认为，关于原告江惠连于2019年1月11日前往英山县中医院检查治疗的费用302.3元，以及鉴定费300元，系其遭被告余东明殴打致伤后产生的必要、合理费用，本院依法予以认定；关于原告江惠连于2019年2月6日前往英山县人民医院住院治疗的费用5477.48元，因原告江惠连于2019年2月6日晚突发晕厥的时间与其于2019年1月10日遭被告余东明殴打的时间相隔较长，且根据其诊断证明确认该费用系其治疗后循环缺血、肺部感染、腔隙性脑梗塞所产生的，无证据证明该费用与其伤情存在因果关系，故对该住院治疗费用，本院依法不予认定；关于原告江惠连请求的精神损失费12000元，因被告余东明无故殴打原告江惠连致其受伤，给其造成了一定的精神损害，但其请求过高，本院根据本案实际酌情支持1000元。综上所述，原告江惠连的各项损失为医疗费302.3元、鉴定费300元、精神抚慰金1000元，共计1602.3元，由被告余东明予以赔偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告余东明于本判决生效之日起15日内赔偿原告江惠连各项损失共计1602.3元；二、驳回原告江惠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江惠连负担182元，由被告余东明负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一九年十二月二十六日书记员  周 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初12031号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：谯某，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谯某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告谯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3333.75元，罚息163.7元，共计3497.45元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告谯某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月22日至2018年12月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告谯某通过POS机等方式共计支付消费3900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告谯某尚欠原告借款本金3333.75元，罚息163.7元，共计3497.45元。被告谯某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3748银行卡系被告谯某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月22日至2018年12月22日期间，被告谯某通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3748等借贷卡共计支付消费3900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告谯某尚欠原告借款本金3333.75元，罚息163.7元，共计3497.45元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3748的银行卡一张，2017年12月22日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3900元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3900元。截止2019年7月24日，被告谯某尚欠原告借款本金3333.75元，罚息163.7元，共计3497.45元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3333.75元，罚息163.7元，共计3497.45元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月25日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告谯某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告谯某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3333.75元，罚息163.7元，共计3497.45元，并支付自2019年7月25日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月25日后，被告谯某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谯某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长         张琳明                      人民陪审员         周元洋                      人民陪审员         岳  为  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员         杨笑郁    1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢269号申请执行人：杜金玉，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈松涛，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人杜金玉与被执行人陈松涛土地经营权转包纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月十三日书记员 蔡秋雷
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初674号 原告：李静，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：何梦芸，女，1994年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告李静与被告何梦芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在诉讼过程中，原告李静分别于2019年5月27日、9月3日两次向本院申请鉴定，本院予以准许。2019年12月18日，原告李静向本院递交撤诉申请，自愿撤回对何梦芸的起诉。 本院认为，原告李静申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予李静撤回诉讼。 案件受理费1088元，鉴定费6400元，合计7488元，由李静负担。 审判员  龙天军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张玉娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12235号原告:黄德顺，男，汉族，1950年6月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汤卫东，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:合肥二建第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路73号。法定代表人：何传武，总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。原告黄德顺诉被告合肥二建第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄德顺于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄德顺的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德顺撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告黄德顺负担。(此页无正文)审判员 牛 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员 陈晓薇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1815号 申请人吉安市鸿基房地产置换有限公司。 被执行人吉安天龙房地产开发有限公司。 吉安市鸿基房地产置换有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0802民初584号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。本院查明被执行人位于吉安市吉州区大桥西路多处房产，因被其他案件首轮查封且正在评估拍卖，本案无法进行处置，需等待评估拍卖结果。本案申请人申请执行佣金1334456，案件受理费保全费13322元。截至2019年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾 安
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2071号申请执行人：李艳峰，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：寇飞龙，男，汉族，1989年8月30日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李艳峰与寇飞龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2071号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十一日书记员  崔 南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3470号 罪犯胡中发，男，1972年8月15日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年12月28日，贵州省雷山县人民法院作出（2017）黔2634号刑初105号刑事判决，认定胡中发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；盗窃的光缆线、钢绞线予以继续追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月14日至2020年9月13日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡中发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月10日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡中发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡中发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1773号 申请执行人：金贵宝，男，1974年11月01日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：倪前胜，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人金贵宝与被执行人倪前胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款3250.00元。执行中，经本院调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1589号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄美玲，女，汉族，1993年2月5日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄美玲国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21369号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华振兴光电有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋大道195号B栋3楼,统一社会信用代码91440300319482400P。 法定代表人李敏华。 在被执行人深圳市华振兴光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4451号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华振兴光电有限公司应履行支付诉讼费人民币262.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4451号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2191号 原告：福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路61号。统一社会信用代码：1235010073801840X0。 法定代表人：夏宁。职务：主任。 委托诉讼代理人：李星星，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：廖碧云，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告福州市国有房产管理中心与被告廖碧云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告福州市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告立即无条件腾退福州市台江区鳌光路192号阳光天御城36座1211单元，返还给原告；3、判令被告应当向原告支付租金（租金按每月2265.76元，计算方式46.27平方米×24.5元每平方米×2=2265.76元，自2019年4月起，最终支付至被告方实际返还房屋之日止）；4、判令被告向原告支付违约金（违约金计算标准为每逾期一日按3元/日支付，自2018年12月22日起计算，最终计至被告方实际返还房屋之日止，暂计至2019年3月31日为98天合计294元）。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告廖碧云签订《福州市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将福州市台江区鳌光路192号阳光天御城36座1211单元，建筑面积46.24平方米，租赁给被告方使用。福州市政府如有调整公共租赁住房租金标准时，应按新的租金标准执行，租赁期限三年。自2016年11月1日起至2019年10月31日止。同时，合同第8-1条约定，甲乙双方同意，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，收回该房屋，租赁保证金不予退还，并追究其违约责任。（一）乙方采取隐瞒事实，提供虚假证明材料等方式骗租该房屋；……（八）其他不符合公共租赁住房保障条件情形的；（九）法律法规规定其他可以依法收房的。合同第4-7条约定，乙方未经甲方书面同意逾期未腾退该房屋的，每逾期一日，乙方应按3元/日向甲方支付违约金。在被告使用该公共租赁房屋期间，2017年2月14日，福州市台江区住房保障和房产管理局会同台江区民政局做出《关于取消柯丽娟等33户2016年公共租赁住房保障资格的报告》（台民【2017】37号），取消了被告的公共租赁住房保障资格。依据上述合同约定，原告有权解除合同，被告应当无条件腾退房屋，恢复房屋原状后返还给原告。2018年12月6日，原告向被告寄发书面《清退通知》，被告不予理睬。根据合同第7-4条约定，被告未经原告书面同意逾期未腾退该房屋的，每逾期一日，乙方应按3元/日向甲方支付违约金。根据《福州市人民政府关于完善公共租赁住房和社会租赁住房保障体系的实施意见（试行）》（榕政综（2017）1768号）福建2第三条第十款规定“搬迁过度期满不腾退的，由是国有房产管理中心依法强制执行，并按市场平均租金两倍加收罚金”。综上，因原告维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，福州市国有房产管理中心与廖碧云所签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》属于政府投资的保障性住房的租赁合同，系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即行政协议。行政协议的解除，系行政主体法定职权的行使，应通过行政决定实施。原告提交的证据中福州市台江区民政局作出的《关于取消柯丽娟等33户2016年公共租赁住房保障资格的报告》（台民【2017】37号）、《福州市本级租赁住房联系会议记录单》均体现出行政决定的单方性、政策性。故原告的诉请不应在民事案件中进行审查，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款的规定,裁定如下: 驳回福州市国有房产管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  林 由 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏哲 书记员李焱鑫 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1556号申请执行人：祁建民，男，1956年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭彦杰（又名郭宏），男，1964年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：尹新华，男，1955年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人祁建民与郭彦杰、尹新华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1556号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  崔 南
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2702号 原告：石家庄世纪建安防水材料有限公司，住所地：河北省新乐市杜固镇工业园区8号。 法定代表人：董轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李聪聪，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱鑫，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区鑫富新城28号201室。。 法定代表人：陶志刚，该公司董事长。 被告：王建信，男，1976年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告石家庄世纪建安防水材料有限公司（以下简称“世纪建安”）与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称“中筑城投”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告石家庄世纪建安防水材料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄世纪建安防水材料有限公司撤诉。 案件受理费5220元，减半收取2610元（已减半收取），保全费1820元，共计4430元，由原告石家庄世纪建安防水材料有限公司负担。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  安文翠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘欣欣 ——
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3647号原告：包头市青山区住房和城乡建设局。负责人：李文杰。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：乔忠杰，男，1972年2月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房和城乡建设局与被告乔忠杰房屋租赁合同纠纷一案，原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房和城乡建设局自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100元（原告包头市青山区住房和城乡建设局已预交），由原告包头市青山区住房和城乡建设局负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十二月十二日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初4008号原告：孟现宏，男，1966年12月2日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘长森，男,1965年11月4日生，汉族,住伊川县。被告：刘社芳，女,1971年12月25日生，汉族,住伊川县。原告孟现宏与被告刘长森、刘社芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现宏及其委托诉讼代理人赵振涛，被告刘长森、刘社芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（自立案之日起按照国家银行同期利率计付至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月5日被告刘社芳因做生意借原告孟现宏现金10万元，约定利息0.25%，并出具借条一份。刘社芳给孟现宏付息约2万元后，声称自己暂时无法兑付本息，同村刘长森欠其几十万元，让刘长森直接给原告打借条还钱，顶替原告的账。经原被告三人协商同意，原告孟现宏、被告刘长森直接形成借贷关系，由刘长森直接偿还孟现宏，刘社芳担保。2016年12月12日被告刘长森向原告出具10万元的借条，刘社芳作为担保人在借条上签字按印。后原告多次讨要，被告以各种理由推脱拒付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘长森、刘社芳当庭承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘长森、刘社芳承认原告孟现宏在本案中主张的事实，故对孟现宏主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告孟现宏借款10万元给被告刘社芳，被告刘长森欠刘社芳钱，原被告三人协商后，刘社芳将对刘长森的10万元债权转让给原告孟现宏，由刘长森直接向原告孟现宏出具借条，刘社芳在该借条上作为担保人签字，三人之间的债权债务转让符合法律规定。对原告孟现宏要求被告刘长森偿还借款本金10万元的诉讼请求，应予以支持。关于原告孟现宏主张的从立案之日起按国家银行同期利率计付利息的诉求，符合法律规定，亦予以支持。刘社芳在借条中以担保人身份签名，未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带担保，因此，刘社芳对刘长森的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2018）被告刘长森于本判决生效后三十日内偿还原告孟现宏借款本金100000元及逾期利息(以100000元为基数，自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；（2018）被告刘社芳对上述债务承担连带还款责任，承担还款责任后，由权向被告刘长森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘长森、刘社芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十二月二十日书记员  李 迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14054号之一 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：葛攀林，该行员工。 被告：姚陆，男，1988年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：贾静，女，1979年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：薛航，男，1993年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李庆，男，1990年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宓亮，男，1986年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚陆、贾静、薛航、李庆、宓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。 本案在审理过程中，查明被告姚陆因涉嫌犯罪被羁押在宿迁市看守所。 本院经审查认为，被告姚陆因不可抗拒的理由，不能参加诉讼，案件应裁定中止诉讼，待该事由消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘小磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦 杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3019号 申请执行人：师宝龙，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：车宜东，男，1979年10月11日生，汉族，个体户，住定西市安定区。 委托代理人：杨小娜，女，1990年8月25日生，汉族，居民，现住定西市安定区。 申请执行人师宝龙与被执行人车宜东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）甘1102民初1297号民事调解书已经生效，经申请执行人师宝龙申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本院在执行申请执行人师宝龙与被执行人车宜东分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1297号民事调解书，向被执行人车宜东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人车宜东履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款32470元、案件受理费497元、执行费387元，共计33354元。在执行过程中，被执行人车宜东向申请执行人师宝龙给付标的款7470元、案件受理费497元，共计7967元。后双方当事人达成一致和解意见，即剩余25000元标的款由被执行人车宜东于2020年1月5日前向申请执行人师宝龙清偿。现申请执行人师宝龙向本院申请撤回对被执行人车宜东的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十二日                                                                                                         法 官 助理  王柏翔                                                                                                           书记员  褚强
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1035号申请执行人李小录，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人王保存，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人藏秀荣，女，1965年10月31日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行李小录与王保存、藏秀荣买卖合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初5078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保存、藏秀荣支付申请执行人李小录欠款46800元及利息（利息自2018年8月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）。申请执行人李小录于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因无法联系收件人被退回。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年6月10日、11月19日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款，扣划了3324.1元，余款至今未履行。被执行人王保存、藏秀荣名下无证券等其他财产。2019年6月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李小录释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇一九年十二月九日书记员 段 青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书      ? ??????              主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2019）豫1426执恢292号                  发文日期：2019年12月9日                  打字校对：?段青              印刷份数：?4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2019）豫1426执1035号申请执行人李小录，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地夏邑县城关镇北关村李营37号。身份证号码：412326197408250012。被执行人王保存，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地夏邑县曹集乡金楼村王庄组10号。身份证号码：411426196509096675。被执行人藏秀荣，女，1965年10月31日出生，汉族，住所地夏邑县曹集乡金楼村王庄组10号。身份证号码：412326196510316626。本院在执行李小录与王保存、藏秀荣买卖合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初5078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保存、藏秀荣支付申请执行人李小录欠款46800元及利息（利息自2018年8月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）。申请执行人李小录于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因无法联系收件人被退回。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年6月10日、11月19日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款，扣划了3324.1元，余款至今未履行。被执行人王保存、藏秀荣名下无证券等其他财产。2019年6月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李小录释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭清审判员沙风审判员徐静雷二〇一九年十二月九日书记员段青
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执467号申请执行人毛某，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人付某，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人徐某，女，1972年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人付某，男，1970年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住深圳市宝安区。申请执行人毛某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1035号民事调解书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付某、徐某、付某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，将其名下的唯一住房依法查封（现不宜处置），未发现其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.84万元，截止2019年12月12日已执行17132元，未执行标的为24.1268万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十二月十二日书记员 王子杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保743号 申请人：李胜运，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：桑运梅，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李胜运因诉前财产保全于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人桑运梅驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人桑运梅驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 邵 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7140号原告：王兴鑫，男，1989年3月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱昊，韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被告：林树飞，男，1986年8月17日出生，住宿迁市。被告：刘钦钦，女，1987年5月17日出生，住址宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告王兴鑫诉被告林树飞、刘钦钦、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴鑫委托诉讼代理人朱昊、韩某、被告宿迁人保财险的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告林树飞、刘钦钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告68026.27元（医疗费43757.13元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、误工费19729元、护理费13000元、交通费500元、财产损失1200元、残疾器具费用1015元、鉴定费2540元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日9时50分许，原告在经过宿迁市宿城区马陵公园西门处横过道路时，与被告林树飞驾驶的沿黄河路由南向北行驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定王兴鑫、林树飞承担同等责任。宿迁人保财险承保了苏Ｎ×××××号小型普通客车。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告林树飞、刘钦钦未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。赔偿明细以实际票据为准。商业险部分扣除10%非医保用药，按照50%计算。误工费，原告工资在事故发生后并没有完全停发，其中基本工资应当扣除。护理费，我司赔偿认可80元/天。营养费10元/天。残疾辅助器具应当提供医嘱否则我司不认可。交通费认可住院期间1250元。住院伙食补助18元/天。财产损失原告应当提供维修费发票。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告王兴鑫陈述一致。事故还造成原告王兴鑫的电动车发生损坏。事故发生当日，王兴鑫被送至宿迁市第二医院救治，后转至宿迁市人民医院治疗，被诊断为股骨干骨折，住院20天。2018年10月24日至29日，王兴鑫至宿迁市人民医院治疗，期间行取出内固定装置手术。出院后，王兴鑫多次至医院诊查。上述治疗合计花费医疗费42517.23元。另外，王某购买轮椅、双拐合计花费1015元。经本院依法委托，沭阳县中医院司法鉴定所对王兴鑫损伤后的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2019年9月20日，该院出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王兴鑫因交通事故致左股骨骨干远端骨折，经治疗后遗留左侧膝关节部分功能丧失及双下肢不等长不构成道路交通事故伤残等级；损伤后营养期限100日，护理期限为130日，误工期限为300日为宜。王兴鑫支付鉴定费2540元。苏Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘钦钦，宿迁人保财险承保了该车的交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。宿迁人保财险定损原告王兴鑫驾驶的电动车1200元。王兴鑫系中国银行股份有限公司宿迁分行职工，事故发生前月平均工资5399.57元，事故发生后十个月收入34602.12元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告林树飞应对原告王某的合理损失承担60%的赔偿责任。宿迁人保财险承保了苏Ｎ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险，故该司应在保险范围内赔偿原告王某损失，不足部分由被告林树飞承担。原告王某未举证证明被告刘钦钦对涉案事故的发生存在过错，对王某要求刘钦钦承担责任的主张，本院不予支持。宿迁人保财险要求扣除非医保用药，但未指出何种用药为非医保用药及可替代用药，故本院亦不予采信。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告未举证证明外购药品1240元与本案的关联性，本院支持42517.23元；2.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；3.营养费1000元（10元/天×100天）；4.误工费，根据庭审查明原告的收入及减少情况，本院支持原告主张的19393.54元；5.护理费，原告未提供证据证明护理人因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均工资标准，本院支持11700元（90元/天×130天）；6.交通费250元；7.辅助器具费1015元；8.车损1200元；9.鉴定费2540元。以上1-3项损失合计43967.23元，由被告宿迁人保财险赔偿30380.34元[（43967.23－10000）×0.6+10000]。第4-8项损失合计33558.54元，由被告宿迁人保财险在交强险伤残限额承担全部赔偿责任。鉴定费由原告王某与被告林树飞按责任分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴鑫63938.88元（上述款项汇至原告王兴鑫账户，开户行中国银行宿迁宿城新区支行，账号62×××79）；二、驳回原告王兴鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.13元，鉴定费2540元，合计2830.13元由原告王鑫兴负担1530.13元，被告林树飞负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月十六日法官助理  翁荣荣书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1797号申请执行人：彭字典，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：彭字学，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郇四战，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行彭字典、彭字学申请执行被执行人郇四战追偿权纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郇四战邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月4日、2019年12月9日两次查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划3216.1元，因被执行人郇四战未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郇四战拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年12月9日本院依法对被执行人郇四战采取限制高消费措施，2019年12月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十九日书记员  刘 盼
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1299-1号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。(原高州市农村信用合作联社大坡信用社)。 负责人：张炳富，支行行长。 被执行人：吴庆周，男，1969年6月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：冯群，女，1972年3月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人吴庆周、冯群金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初1237号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已扣划的36223元外没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 李 炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8992号原告：苏州市新天龙管业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。法定代表人：沈小冬，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏鑫泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市江澄路66号。法定代表人：张宏建。原告苏州市新天龙管业发展有限公司与被告江苏鑫泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市新天龙管业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏鑫泰建设工程有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市新天龙管业发展有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市新天龙管业发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏鑫泰建设工程有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐二〇一九年十二月十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1715号之一申请执行人何留户，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人吴雷雷，男，汉族，1993年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人王小曼，女，1992年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王付连，男，1951年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2046号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十九日书记员  董家宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初494号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人杜元波，男，1972年11月19日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，现住淮南市田家庵区。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）370号起诉书指控被告人杜元波犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人杜元波及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年11月，被告人杜元波对其朋友贾某谎称认识房管局的人，只需交5000元，其就可以找到关系帮忙办理山南新区银杏苑和人才公寓的公租房，实际上其并无能力办理所谓的公租房。被害人贾某及其妻子李某听信其言，随后向朱莹莹、王萍等被害人告知可以找人办理公租房的事情，朱莹莹、王萍等人便委托贾某、李某帮忙办理公租房，并支付相应款项。同年11月至12月期间，杜元波及其朋友郑玉平共从李某、贾某处收取116000元用于办理所谓的公租房，并承诺三个月内办好，否则退款。杜元波收钱后并未用于办理公租房，而是将所得钱款用于个人开销、归还赌债等。在此情况下，贾某、李某等要求其退款，其朋友郑玉平于2019年4月、7月期间共计归还22000元。2019年9月4日被害人李某报案致案发。案发后，杜元波朋友郑玉平于同年9月8日至13日期间，共计退还赃款100000元。被告人杜元波共计诈骗他人94000元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、电子数据、受案登记表、报案材料、接受证据材料清单、银行及微信转账记录、收条、情况说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍信息等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人杜元波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另建议对被告人杜元波判处有期徒刑二年六个月左右，并处罚金。 被告人杜元波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人杜元波主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，且其诈骗的钱款已全部退还，建议对其从轻、减轻处罚。 审理查明：2018年11月，被告人杜元波对其朋友贾某谎称认识房管局的人，只需交5000元，其就可以找到关系帮忙办理山南新区银杏苑和人才公寓的公租房，实际上其并无能力办理所谓的公租房。被害人贾某及其妻子李某听信其言，随后向朱莹莹、王萍等人告知可以找人办理公租房的事情。朱莹莹、王萍等人便委托贾某、李某帮忙办理公租房，并支付相应款项。同年11月至12月期间，杜元波及其朋友郑玉平共从李某、贾某处收取116000元用于办理所谓的公租房，并承诺三个月内办好，否则退款。杜元波收钱后并未用于办理公租房，而是将所得钱款用于个人开销、归还赌债等。在此情况下，贾某、李某等要求其退款。2019年4月、7月期间被告人杜元波及其朋友郑玉平共计归还22000元。2019年9月4日被害人李某报案致案发，被告人杜元波共计诈骗他人94000元。案发后，杜元波朋友郑玉平于同年9月8日至13日期间，共计退还赃款100000元。 另查明：2019年9月4日，被告人杜元波接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。2019年12月1日，被害人李某出具对被告人杜元波的谅解书。2019年12月6日在辩护律师的见证下，被告人杜元波签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜元波在法庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，光盘，微信聊天记录截图，受案登记表，报案材料，接受证据材料清单，银行及微信转账记录，收条，情况说明，涉案人员违法犯罪经历查询记录，归案经过说明，户籍信息，认罪认罚具结书以及被告人杜元波在公安机关的供述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人杜元波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜元波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见本院均予以采纳。案发后，被告人及亲友已将涉案赃款全部退还并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜元波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2022年3月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 审 判 员  蔡兆祥 人民陪审员  白 林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13078号 申请执行人深圳市万阳兄弟电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区8栋二楼西号，统一社会信用代码91440300319746760L。 法定代表人费志峰。 被执行人深圳市立驰达电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道料坑大道民生三路西门工业区A栋2楼，统一社会信用代码91440300083874642M。 法定代表人张绍辉。 被执行人张绍辉,男,1980年12月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市万阳兄弟电子有限公司与被执行人深圳市立驰达电子科技有限公司、张绍辉买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13241号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市立驰达电子科技有限公司、张绍辉应向申请人深圳市万阳兄弟电子有限公司支付货款165386元及利息；受理费902元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人张绍辉支付宝账户20×××19，期限自2019年8月21日至2020年8月21日；二、冻结被执行人张绍辉财付通账户085e9858e99d7e5bbee27392f@wx.tenpay.com，期限自2019年8月21日至2020年8月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15619号原告：随玉霞，女，1968年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔玲，女，住郑州市管城回族区（系原告随玉霞所在单位郑州众心制衣有限公司推荐）。被告：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市城东南路158号。法定代表人：顾志炜。原告随玉霞与被告河南万辉置业有限公司（以下简称万辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随玉霞及其委托诉讼代理人崔玲到庭参加诉讼，被告万辉置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的郑州市××区××号时代华庭1幢东1单元3层东户的商品房办理房屋所有权权属登记手续及不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告协助原告办理郑州市××区××北××街西××单元××东户房屋（合同编号：0331417）的所有权权属登记手续。事实和理由：2003年11月12日，原告在被告处购买位于郑州市××区××号时代华庭1幢东1单元3层东户，面积为102.25平方米的商品房，并签订《商品房买卖合同》（合同编号：0331417），约定合同总价款为284255元，原告缴纳了首付款57255元，余款银行贷款支付。被告代收了契税5685元，维修基金6646元，印花税85元，测绘费278元，办证工本费10元，天然气集资费3660元，共计16364元。2003年11月19日，被告作为保证人与原告及中国工商银行郑州市铁路支行签订了《个人购房借款合同》，办理了227000元按揭贷款，贷款期限20年，自2003年11月19日起至2023年11月19日止，原告每月均按期还款。按照《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用180日内，将办理房产权属登记资料报产权登记机关备案，在360天内办理房产证交付原告。但房屋交付使用后被告至今未将办理房产资料报送产权登记机关及办理房屋产权证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。万辉置业缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年11月12日，随玉霞（××）与万辉置业（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0331417），主要约定：1.××购买的商品房位于郑州市××区××路××东××单元××东××号，建筑面积102.25平方米，每平方米2780元，总金额284255元；2.××于本合同签订之日支付首付款20％计57255元，余款80％计227000元办理银行按揭；3.××应当在2003年11月30日前将验收合格的商品房交付××使用；4.××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；5.在国家政策无变动并且××按要求提供各种证件的情况下，××应当在360天内取得房产证。合同签订后，随玉霞按约定支付了首付款并按时偿还银行按揭贷款，万辉置业向随玉霞代收了契税、维修基金、印花税、测绘费等款项，履行了交房义务。因万辉置业至今未履行配合随玉霞办理涉案房屋的权属登记手续义务，引起争诉。另查明，涉案《商品房买卖合同》已在房屋管理部门进行了登记备案。郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属信息表》显示合同号为0331417的房屋坐落于郑州市××区××北××街西××单元××东户。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款并交纳了涉案房屋契税、维修基金、印花税、测绘费等费用，被告应当按照约定协助原告办理房屋所有权权属登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未履行上述义务，已属违约，应承担继续履行的责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南万辉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告随玉霞办理郑州市管城回族区西大街北管城街西1号楼东1单元3层东户房屋（合同编号：0331417）的所有权权属登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月二十五日法官助理张若文书记员宋茜亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初448号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人曾环虎,男,1982年12月30日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,住安徽省淮南市田家庵区。2019年3月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。同年4月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人曾环虎犯伪造公司印章罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人曾环虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院：2015年,被告人曾环虎的公司资金短缺,为获取垫富宝投资有限公司的贷款,其联系他人（基本情况不详）先后多次私刻汽车公司公章共十余枚,并在十余份用于办理贷款的车辆《不可过户承诺函》上加盖私刻的公章。通过加盖私刻公章的方式成功从垫富宝公司获取贷款后,曾环虎陆续让胡某、曾某1、靳某、郑某、杜某、程某等人帮忙,以同样的方式获取贷款,后被贷款公司发现曾环虎等人提供的车辆《不可过户承诺函》上加盖的公章为假公章。现已对《不可过户承诺函》上加盖的“淮南市潘集汽车运输有限公司”、“淮南中博建材科技发展有限公司”、“淮南市好朋友汽车运输有限公司”的三枚公司公章印文进行鉴定,鉴定结果显示均不是同一枚印章所盖印。另外,还有12枚涉案公章正在鉴定中。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、接受证据材料清单及相关书证、情况说明、委托书、曾环虎等人办理贷款业务时提交的材料、银行卡交易明细、涉案人员违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人曾环虎伪造公司印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另建议对被告人曾环虎在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。 被告人曾环虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2015年,被告人曾环虎的公司资金短缺,为获取垫富宝投资有限公司的贷款,其联系他人（基本情况不详）先后多次私刻汽车公司公章,并在十余份用于办理贷款的车辆《不可过户承诺函》上加盖私刻的公章。通过加盖私刻公章的方式成功从垫富宝公司获取贷款后,曾环虎陆续让胡某、曾某1、靳某、郑某、杜某、程某等人帮忙,以同样的方式获取贷款,后被贷款公司发现曾环虎等人提供的车辆《不可过户承诺函》上加盖的公章为假公章。现已对《不可过户承诺函》上加盖的“淮南市潘集汽车运输有限公司”、“淮南中博建材科技发展有限公司”、“淮南市好朋友汽车运输有限公司”的三枚公司公章印文进行鉴定,鉴定结果显示均不是同一枚印章所盖印。 另查明：2019年3月25日，被告人曾环虎主动到淮南市公安局田家庵分局投案。 上述事实，被告人曾环虎在法庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人胡某、郑某、曾某1、杜某、曾某2、程某、靳某的证言，辨认笔录，安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书，接受证据材料清单，情况说明，委托书，曾环虎等人办理贷款业务时提交的材料，银行卡交易明细，涉案人员违法犯罪经历查询记录，中华人民共和国机动车行驶证复印件，收条，照片，归案经过说明，户籍证明，以及被告人曾环虎的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人曾环虎伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾环虎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚,公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾环虎犯伪造公司印章罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 审 判 员  蔡兆祥 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5229号原告：刘学辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住址湖南省新田县。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被告：东莞市思唛实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗积欢。委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。原告刘学辉与被告东莞市思唛实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，原告刘学辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学辉撤回起诉。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告刘学辉负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6816号原告：江苏中新苏通市政工程有限公司，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。法定代表人：周吉祥，该公司总经理。被告：江苏居宝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路129号3#3层。法定代表人：刘昊。被告：刘昊，男，1984年4月9日，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中新苏通市政工程有限公司与被告江苏居宝建设工程有限公司、刘昊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江苏中新苏通市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中新苏通市政工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇一九年十二月二十一日书 记 员 高玲玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢216号申请执行人：刘荣芝，女，1972年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱刘全，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初5399号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十四日书记员  李 通
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6511号原告：王洁，男，汉族，1991年10月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：朱宝双，男，汉族，1990年4月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告王洁诉被告朱宝双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判长与审判员满德呼、人民陪审员王慧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息1300元（自2019年1月3日计算至起诉之日起，每月按2%的标准计算）；判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告于2019年1月3日因资金周转向原告借款15000元，约定1月8日偿还，并约定月息按2%计算。到期后，经索要，被告拒绝偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、借款合同一份、收据一支、借据一支，证明：2019年1月3日，朱宝双向原告借款15000元，约定年利率20%，借款期限为自2019年1月3日起至2019年1月8日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息；证据二、收据一支，证明公告费为200元。被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，2019年1月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，年利率20%，期限为2019年1月3日起至2019年1月8日止，还款方式为转账，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。同日，被告给原告出具了《收据》与《借据》。本院认为，被告向原告借款15000元的事实清楚，证据确实充分，有《借款合同》、《收据》与《借据》在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人约定借款期限的，债权人有权在期限届满后请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。因原、被告约定的年利率20%未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张支付利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，双方约定的逾期利率未超过上述规定，故对原告逾期利息的主张予以支持。被告朱宝双经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝双于本判决发生法律效力之日偿还原告王洁借款本金15000元及利息1300元，共计16300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贺晓东审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑小娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4576号原告：刘某1，女，1971年8月27日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年6月3日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，女，1967年8月9日出生，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。原告刘某1与被告张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人杨某、被告张某、刘某2的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金及利息202160元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月27日，二被告因承包建筑工程资金短缺，向原告借款20万元，约定利息为月利息0.02元。截止原告起诉前，被告尚欠原告本金及利息202160元，虽经原告多次索要，被告对还款时间总是拖延。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某、刘某2辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，二被告已经将借款本金和利息全部偿还完毕，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2014年12月27日，二被告因承包工程需要资金向原告借款20万元，并共同为原告出具借条一枚，借条中未约定还款期限。二被告于2015年9月至2018年6月7日偿还原告借款合计18万元。原告曾于2019年10月9日提起诉讼，诉状及庭审中自认2016年前已偿还借款15万元，尚欠借款本金5万元，后原告撤诉。上述事实有原告提交的借条、中国工商银行赤峰市喀喇沁旗支行营业室出具的借记卡账户历史明细清单、中国农业银行喀喇沁旗西街分理处出具的银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚。因借据中未明确约定还款期限，对利息的支付时间无法确定属约定不明确，视为不支付利息；二被告偿还的借款应视为偿还本金；余借款本金利息可自2019年10月9日原告起诉之日按相关标准支付。原告虽在本院（2019）内0428民初3782号案件中陈述的事实与本案中的陈述相矛盾，但原告已做合理解释，二被告辩称已经将借款本金和利息全部偿还完毕未能提交相关证据证明，应当承担举证不能的后果，对被告的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定判决如下：一、被告张某、刘某2于本判决生效后立即返还欠原告刘某1借款本金20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起支付利息至还清时至。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元减半收取2166元，由二被告负担150元，原告负担2016元，二被告负担部分原告已预交，二被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘彬二〇一九年十二月二十六日书记员  程昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1459号 韩钰炜，住所地正定县，联系方式137××××8788。 韩朋君，所在地石家庄市新华区红星街四方怡园10-4-301 申请人韩钰炜与被执行人韩朋君（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初5716号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人韩朋君限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初5716号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月六日 书记员  齐玉铮
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3159号原告：中国银行股份有限公司云浮罗定支行，营业场所：罗定市**********，统一社会信用代码：914***********021N。负责人：陈戈田，行长。委托诉讼代理人:张温阳,广东东方昆化律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆化律师事务所律师。被告：谭锦荣，男，汉族，1964年7月12日出生，住罗定市罗城街道中区***********，身份证号码：441************055。被告：欧雪珍，女，汉族，1968年12月27日出生，住罗定市罗城街道中区***********，身份证号码：442************740。原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行与被告谭锦荣、欧雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行于2019年12月11日以被告已经还清债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行撤诉。案件受理费2388元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行负担。审判员 潘 林二〇一九年十二月二十五日书记员 李深华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2178号 关于石涛申请执行河北鲜速派家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初1183号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孟维博，男，1989年5月18日出生，系南京德千信息咨询服务有限公司法定代表人，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1286号起诉书指控被告人孟维博犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。以宁秦检诉刑变诉[2019]23号变更起诉决定书于2019年11月4日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人孟维博及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月，南京德千信息咨询服务有限公司（以下简称南京德千公司）在南京市秦淮区注册登记，系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司。南京德千公司成立以来，以居家养老名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。2016年5月9日至2018年3月间，被告人孟维博担任南京德千公司法定代表人期间，负责公司日常经营管理活动，通过上述方式先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币2.2亿余元。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孟维博的供述和辩解、证人陈某甲、李某甲等人的证言、辨认笔录、工商登记信息、投资合同、收款收据等书证予以证明。公诉机关认为，被告人孟维博变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人孟维博对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人孟维博主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2.被告人孟维博系初犯，归案后有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司、南京华越健康咨询有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。 2014年9月，南京德千公司在南京市秦淮区注册登记，系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司。南京德千公司成立以来，以居家养老名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。 2016年5月9日至2018年3月间，被告人孟维博担任南京德千公司法定代表人期间，负责公司日常经营管理活动，通过上述方式先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币2.2532亿元，未兑付本金金额人民币1.2264亿元。 2018年7月4日，被告人孟维博主动至南京市公安局秦淮分局大光路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人孟维博的供述和辩解；2.证人王磊、陈某甲、许某、李某乙、李某甲、童某、陈某乙、周某等人的证言；3.集资参与人胡志花、雷某、李某丙、南某等人的证言；4.银行账户交易明细；5.工商登记资料；6.江苏天宏华信会计师事务所有限公司报告书；7.中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的专项审核报告；8.集资参与人自登表、合同、收款收据、转账记录等；9.电子数据检查笔录、电子数据提取说明、司法鉴定意见书；10.到案经过；11.户籍资料。 本院认为，被告人孟维博变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟维博犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孟维博与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人孟维博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孟维博系自首，可以从轻处罚，对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人孟维博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2022年12月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人孟维博在其犯罪数额内连带退赔集资参与人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  陆道维 人民陪审员  白 玲 二〇一九年十二月二十七日 见习书记员  丁曼妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25171号 东莞市诺盛商务服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市诺盛商务服务有限公司与被执行人刘金兰居间合同纠纷一案，因被执行人刘金兰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈展鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1616号申请执行人：祝红猛，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张关印，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫14民再159号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月三十日书记员  李 通
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终274号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐学兵，男，1978年5月3日出生于安徽省淮南市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系西宁市城中区汉宫浴场实际负责人，户籍所在地安徽省淮南市，现住西宁市。2019年1月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人李建北，青海启晨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李起业，男，1962年12月12日出生于青海省乐都县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系西宁市城中区汉宫浴场前厅负责人，户籍所在地青海省海东市。2018年12月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）公保龙周，男，1985年12月10日出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码×××，藏族，无文化，系西宁市城中区汉宫浴场服务员，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，住青海省海东地区化隆回族自治县。2018年12月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人王满中，青海延辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常月玲，女，1974年8月12日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系西宁市城中区汉宫浴场保洁员，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2018年12月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）郑顺英，女，1976年8月21日出生于青海省互助土族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系西宁市城中区汉宫浴场保洁员，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2019年1月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘金艳，女，1992年5月14日出生于黑龙江省双城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系西宁市城中区汉宫浴场卖淫女，户籍所在地黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2018年12月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯世信，男，1972年8月81日出生于陕西省延安市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系西宁市城中区汉宫浴场服务员，户籍所在地陕西省延安市，现住西宁市。2018年12月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人贾志成，男，1962年1月11日出生于陕西省延安市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系西宁市城中区汉宫浴场股东，户籍所在地陕西省延安市，现住西宁市。2019年3月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人徐学兵、贾志成犯组织卖淫罪；原审被告人李起业、公保龙周、常月玲、郑顺英、刘金艳、冯世信犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月2日作出（2019）青0103刑初158号刑事判决。宣判后，原公诉机关西宁市城中区人民检察院提出抗诉，原审被告人徐学兵、李起业、公保龙周、常月玲、郑顺英、冯世信、刘金艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员郝国华出庭履行职务。上诉人(原审被告人)徐学兵及其辩护人李建北，刘金艳及其辩护人李悦芳、苏小蝶，公保龙周及其辩护人王满中，李起业、常月玲、郑顺英、冯世信，原审被告人贾志成等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初158号刑事判决；二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二〇一九年十二月二十六日（法官助理 何 杰书记员 马莉娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19174号 原告：张艺，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告张艺与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张艺与被告强发公司于2017年5月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告强发公司因迟延提交办证资料向原告张艺支付违约金9999元（暂计算至2019年5月8日止）。事实与理由：2017年5月18日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以490000元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区房屋。合同签订后，原告已支付购房款49000元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区房屋一套；房屋总成交金额为490000元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。合同签订后原告按约向被告支付购房款490000元。 另查明，案涉5号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记｛备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]0063号｝。案涉5号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉5号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同签订之日起365个工作日内尚未配合原告向土地房屋登记机构提交需由被告提供办理房屋权属登记的相关资料，致使案涉商品房未今取得房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告自认违约金起算日自2018年11月2日起计算，截止2019年5月8日，已逾期187天，被告应按约每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故被告应支付原告违约金9163元（490000元×187天×0.0001），对原告诉请超出部分违约金因不符合约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告张艺与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年5月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艺截至2019年5月8日的逾期办证违约金9163元； 三、驳回原告张艺本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖秉文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵澜莘