四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2326号 原告：蒋鹏超，女，汉族，1959年1月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯诚，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：谭惠民，男，汉族，1947年3月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋鹏超诉被告冯诚，谭惠民民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院受理后，该院报请南充市中级人民法院指定管辖，南充市中级人民法院作出（2019）川13民辖17号民事裁定书，裁定本案由南充市嘉陵区人民法院管辖。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋鹏超、被告谭惠民到庭参加了诉讼。被告冯诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋鹏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯诚立即偿还借款人民币69000元，并按约定支付利息；2、判令被告谭惠民协助督促被告冯诚立即偿还按分割部分所承担的本金和利息；3、本案诉讼费由被告冯诚承担。事实及理由：被告谭惠民于2011年12月9日向原告蒋鹏超借款人民币20万元，借款时被告向原告出具借条一张，在借条上明确约定，该借款用于阆中万驰英伦庄园13号楼工程使用，借款时间3个月，借款利息月息3分，按月结息。借款时，原告担心被告谭惠民将借款挪作他用，曾亲自到阆中工地去看过，是由谭惠民和该工程的另外两个合伙人祝某、冯诚一起接待并提供了三人合伙协议，说明该笔借款是用于13号楼工程使用的事实。事后，原告又叫谭惠民将该笔借款交给工程使用的收条复印了一张，因此，该借款是三人共同借去用于合伙的阆中万驰英伦13号楼工程属实，借款后，三人开始几个月是按约定支付了利息的，但大约一年左右后，就没有支付利息了。于是我反复找谭惠民催他们三人还钱及支付利息。谭惠民断断续续把利息支付到2013年七八月后，就再也没支付钱了，我问谭，谭说过去支付的利息是他私人垫的，现在他垫不起了，他也莫法了。然后就一直拖起，期间，我反复地催，一直拖到2016年下半年，2016年11月23日由谭惠民通知祝某、冯诚和我一起协商归还借款及支付利息的问题。到协商时，本息合计已经是40万元了。当时考虑到谭惠民和我是同学关系，就同意对应该收的20万元利息只象征性的收3万元，本息合计归还我23万元，三人当时按他们自己合伙协议分割了各自承担的份额，其中：谭惠民承担38%，金额87400元；祝某承担32%，金额73600元；冯诚承担30%，金额69000元，并同时约定2016年春节前还一半，2017年5月底前还一半。如果到期仍不履行协议，我向法院起诉，利息必须据实计算。但现在只有谭惠民、祝某两人已经还清了全部欠款，而冯诚一分都没还我。因此，现起诉要求判令冯诚立即偿还本金69000元借款并按约定支付利息。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。原告对于所起诉的金额69000元，6万元称是本金，9000元是利息，要求从2013年9月1日起按月息2.5%计算利息。 被告冯诚未到庭也未提交书面辩状和证据。 被告谭惠民辩称：1、大概2011年祝某、我、冯诚向原告借了20万元，用于阆中某庄园工程，我们3个是合伙人承包的该工程，甲方没有付款，我们就到处借，向原告借的20万元，也是我介绍找原告借的，原告当时也去工地去考察过，事实是属实的，当时约定几个月还，当时甲方没钱拨款就一直拖起的，到2016年都没有还出来，被告1在南充的时候，我们3人在顺庆区和原告本人一起在那商量的，我们一直没有付利息，当时没算利息，如果连本带息算起大概40万的样子了，加上我和原告都是朋友关系，我们在茶坊就协商就一次性就说的3万利息，就是23万元，工程是合伙，是划分了股份的，我最多是38%，祝32%，冯诚是30%，我就还的8万7千多，祝是7万多，冯诚是6.9万，当时我们4人都是同意了的，当时写了协议的每人都是签字了的，还约定了还款时间，后来我和祝按约还完了的，只是被告1未还完，原告前天打电话说叫我通知祝今天到场，当时祝在贵州工地回不来，当时祝给我发了个短信说明了情况的，综上，我认为我该还的已经还了，需要配合的我都积极，冯诚确实现在找不到人了。 经审理查明：2011年12月9日，被告谭惠民向原告出具《借条》一张，内容为“今借到蒋鹏超人民币贰拾万元正。用于阆中万驰英伦庄园工程。时间三个月。月息3分，按月结息。此据”。 2016年11月23日，被告谭惠民、冯诚、祝某向原告蒋鹏超出具《承诺书》一份，内容为“谭惠民2011年12月出面在蒋鹏超处借款20万元正，用于谭惠民、祝某、冯诚三人合伙承建阆中万驰英伦庄园项目。当时约定月息2分5厘，已支付利息至2013年8月。现与蒋鹏超协商，自愿达成以下协议：1、从2013年8月至2016年旧历腊月底，计算利息3万元；2、2016年旧历腊月底前支付本息合计115000元；3、2017年阳历5月底前支付本息合计115000元；4、如以上约定未按期履行，蒋鹏超向法院起诉，利息按借条约定全部支付。此据承诺人：谭惠民、冯诚、祝某。”在该《承诺书》的左下角书写了“谭惠民占38%，共87400元；祝某占32%，共73600元；冯诚占30%，共69000元。”该比例分摊的书写系谭惠民所书写。 另查明：2011年5月20日，谭惠民与祝某、冯诚签订了一份〈万驰英伦庄园13号楼〉土建工程合作协议书，就该工程进行合作，约定了合作模式为股份合作制，股份总和为100%，各方占股比例为：谭惠民占股40%，祝某占股40，冯诚占20%等内容。2011年12月13日，谭惠民、冯诚、祝某在工地的借款单上对20万元的借款月息3分，时间3个月，每月结息签署了属实。该单据左下面备注了（蒋鹏超）。 庭审中，原告蒋鹏超表明自愿放弃对谭惠民、祝某对整个借款本金及利息的责任。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭惠民向原告蒋鹏超出具了《借条》。出具借条后被告谭惠民、冯诚、祝某共同向原告出具了《承诺书》，对该借款系三人合伙承建阆中万驰英伦庄园13号楼项目所用，并对还款时间和利息等进行了确认和承诺。故该借款系谭惠民、冯诚、祝虎文因合伙而产生的共同债务。对《承诺书》左下角的分摊比例及金额，因原告与谭惠民均无证据证实得到了冯诚的认可，故对该分摊比例及金额在本案中不予评判。原告自认现借款本金只下欠6万元，并自愿放弃对谭惠民、祝虎文对整个借款本金及利息的责任，系正当行使其诉讼权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告向合伙人之一冯诚主张归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2分5过高，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，可从2013年9月1日起按年利率24%计算。被告冯诚未到庭也未提交书面答辩状系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条“债务应当清偿。”，中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告冯诚于本判决生效后十日内向原告蒋鹏超归还借款本金60000元及利息（利息从2013年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元，公告费300元，共计1826元，由被告冯诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王从银 审判员  邱 媛 审判员  马 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张欣怡