宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10236号原告:马丽萍，女，1984年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金风区委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉，宁夏睿银律师事务所律师。被告：张红，女，1978年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：纳永江，男，1971年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张红，女，1978年4月8日出生，回族，系被告纳永江妻子。被告：宁夏万申商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张红，该公司总经理。原告马丽萍诉被告张红、纳永江、宁夏万申商贸有限公司（以下简称万申公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽萍及其委托诉讼代理人李宗飞、任辉，被告纳永江的委托诉讼代理人、万申公司法定代表人即被告张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款758800元；2.判令被告支付原告利息9479元（24%/年÷365天×758800元×19天，自2019年7月21日起至2019年8月9日），请求判决投资款本金还清止；以上合计：768279元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告及被告张红、万申公司分别于2018年12月17日、2019年1月18日签订两份《合作协议书》，该两份协议中原告就被告承诺的立体车位进行了投资，原告实际出资到位的投资款为2382800元。后双方于2019年6月9日签订《补充协议》，协议对银行转账1236000元未当场结算，同时约定“2019年6月12日正常经营，开始动工，如未按照约定时间开工建设，则于2019年7月20日之前退还所有投资款项2099400元，甲方承担所有投资款项2099400元月息两分直至全部款项归还乙方为止”。因被告未按照《补充协议》约定期限履行，被告张红用其丈夫被告纳永江在航通心脑(银川)健康管理有限公司持有的15%的股权过户登记给原告的方式抵顶了欠付原告投资款中的1324000元，被告现除已用股权抵顶了的1324000元外，对银行转账部分拒绝进行最终核算。经原告单方核算，被告欠付原告投资款共计758800元未于退还，故诉至法院，望判如所请。被告张红辩称，一、本案马丽萍作为原告主体不适格。理由如下：1.原告主张被告纳永江承担758800元清偿责任与客观事实严重不符。在签订合同内家庭并没有大量开销，该款项远远超过正常家庭开销。无论合同纠纷还是民间借贷，马丽萍作为原告提起诉讼主体不适格，应依法予以驳回；2.原告主张被告张红承担该合同758800元与客观事实严重不符。被告张红仅代表公司签订合同，与本人及其家庭均无关；3.原告主张被告万申公司承担该合同758800元与客观事实严重不符。被告张红代表公司签订合同，付款过程中所有款项都支付给个人，其中还有部分款项以个人项目抵消，公司的账户未收到任何费用，应依法予以驳回原告该诉请。2018年12月17日签订的合同中中附加协议为：马丽萍不参与此项目经营和管理，项目开展过程中产生任何纠纷与马丽萍无关。该约定足以证明该案不是合同纠纷，而是民间借贷。合作不可能不承担该合作项目的风险，以及所有事宜。如若为民间借贷，补充协议中446800元没有任何流水交易(这只是在店里做的一些项目，后期还有许多售后工作没有完成)。原告马丽萍在税务局也拒不承认该笔费用，这笔费用不应包括在借款中。马丽萍提起诉讼中60万与该合同和本案无关，60万系个人借款，补充协议里也没有体现该款项。根据合同的相对性原则，马丽萍诉讼主体不适格；二、原告诉请欠款金额与实际欠款金额严重不符。自签订合同后被告张红先后给马丽萍通过银行转账、微信及旅游等退款2039498元，其中银行转账176058元、微信转账69000元、微信聊天确定收款30万、旅游费21440元、转股1324000元及在马丽萍美容院肠疗机出事后，被告出资19000元垫付住院费和后期护工费用、退还肠疗3万元、退还干细胞，环吸等项目后期维护以及没有做完的费用共计10万元。四、原告主张违约金不应支持。本案系合同纠纷，按照约定的期限已归还本金，无需再支付任何利息以及其他费用，且后期60万借款双方并没有约定支付利息。综上，请求依法驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交的2018年12月17日、2019年1月18日两份《合作协议书》、收据，被告无异议，本院予以采信；中国农业银行交易明细清单、个人明细对账单、借记卡交易明细清单、中国工商银行回单、《补充协议》、网上银行电子回单、收款收据、手术前问诊记录、企业信息查询单、股权转让《补充协议》、工商档案信息，本院对上述证据予以采信；中国农业银行信用卡交易明细查询回单、信用卡交易明细、上海浦东发展银行业务凭证，结合微信聊天记录，本院对原告予以证明其通过被告张红及张萍POS机刷卡套现后，被告及被告的姐姐张萍又将原告的套现所得转入到原告账户中的部分证明目的予以采信；《顾客尊享服务表》、微信聊天记录、营业执照、宁夏旅行者室内设计有限公司《装饰设计合同》、《情况说明》、POS签购单、中国工商银行等证据，本院对上述证据的真实性予以采信。被告张红提交的张萍兴业银行流水交易明细，对流水中2019年4月28日分别转款6000元、4000元及2019年5月22日转款5万元，能够达到被告的证明目的，原告提交证据能够推翻被告所主张其他流水证明目的，故本院对被告该组证据部分予以采信；微信转账截屏打印件，本院对该证据真实性予以采信，2019年1月16日、4月13日分别转款2万元、4万元，该证据不能达到被告的证明目的，对2019年4月14日转款9000元的证明目的予以采信；微信聊天截图，原告认可收到被告转账30万元，本院予以采信；收据，不能达到其予以证明支付原告旅游费的证明目的，本院不予采信；微信聊天记录，不能达到被告予以证实该60万元均系借款的证明目的，本院不予采信；《合作开发协议》，本院对2018年12月17日的合同予以采信，对被告持有的2019年1月18日的合同双方均认可该合同已废除，本院不予采信。被告与装修公司聊天记录打印件，不能达到被告予以证明原告与其共同投资进行装修的证明目的；收条复印件，该证据不能证明被告代原告给受害人垫付了19000元的事实，本院对该证据不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马丽萍（乙方）与被告张红（甲方）就双方合作投资车位先后签订两份《合作协议》，后因原告将合同丢失，双方又补签两份，其中落款时间为2018年12月17日《合作协议》约定，马丽萍以每个车位成本18000元，地基每人3300元。其他费用每个5000元.总计每个车位26300，总计金额999400元，共计投资38个车位。有效期从2018年12月17日至2019年5月16日。甲方负责提供工程场地，提供必要的活动协助；甲乙签署合同之日起，甲方将其所属项目现场制作工程部分随时告知乙方项目进展。甲方在售每台车位6万元出售后，除去成本26300元以外的金额，盈利部分对半分成。包括地基、设备成本，其他费用。合同内容中的有些工期进展，如遇天气原因及不可抗拒因素阻碍项目进展，甲方必须在第一时间于乙方协商解决。违约责任：甲方未按合同约定时间交付工程款应给予乙方5%的违约金，赔偿金按合同有关规定执行。若乙方未能够按期付款，则按照合同法规定给甲方5%的滞纳金。本协议委托内容确定以及费用总额，委托变更，终止，解除和提起终止需要双方书面确认。如任何一方违约，违约方必须赔偿对方5%违约金。付款方式：2018年12月17日日支付甲方张萍（系被告张红姐姐）45万元；2018年12月29日支付3万元；2019年1月18日支付519400元。合同尾部甲方由张红签字并加盖万申公司印章。2019年2月24日，双方又在该合同下方签订《补充协议》协议约定：之前合同乙方丢失。自即日签下合同后，之前的合同全部作废，双方签字为效。原告及被告张红同样签字，加盖万申公司印章。落款时间为2019年1月18日《合作协议》约定，马丽萍以每个车位成本11000元。其中（电机每个6700元）。其他费用每个1000元。钢结构每个3300元，合计每个11000元，总计金额110万元，共计投资100个车位。有效期从2019年1月18日至2019年7月17日。甲方在售每台车位8万元出售后，除去成本11000元以外的金额，盈利部分对半分成。包括地基、设备成本，其他费用。付款方式：2019年1月19日日支付甲方张萍（系被告张红姐姐）110万元。合同对违约金及其他事项约定与2018年12月17日签订的《合作协议》内容一致。同日，双方又在该合同下方签订《补充协议》协议约定：之前合同乙方丢失。自即日签下合同后，之前的合同全部作废，双方签字为效。合同签订后，2019年1月18日，万申公司向原告出具收据二份，其中一份载明：今收到马丽萍交来投资立体车库（38个）费用（枕水花园项目）999400元。另一份载明：今收到马丽萍交来吴忠立体车库项目（上桥家小、观湖名邸）110万元。2019年6月9日，原告马丽萍与被告张红签订一份《补充协议》，协议约定：鉴于2018年12月17日马丽萍与宁夏万申商贸有限公司,法人张红签署的立体停车库项目签署补充协议。项目地址:银川市金凤区正源北街枕水花园小区院内立体停车项目合作协议经过双方沟通需要补充下几点：1.用于银川市金凤区正源北街枕水花园小区院内立体车库项目经营的投资款999400元(玖拾玖万玖仟肆佰元整)汇入甲方指定账户张萍XXXX(浦发银行银川分行营业部)张萍XXXX(兴业银行银川分行营业部)，最终以核计金额为准。通过手机转账成功全部以农业银行手机银行转账用于银川市金凤区正源北街枕水花园小区院内立体车库项目经营的投资款999400元(玖拾玖万玖仟肆佰元整)。项目地址:吴忠市上桥人家小区,观湖名邸小区立体停车项目合作协议经过双方沟通需要补充下几点1:吴忠市上桥人家,观湖名邸小区院内立立体车库项目经营的投资款1100000元(壹佰壹拾万元整)汇入甲方指定账户张萍。最终以核计金额为准。通过手机转账成功,甲方收到乙方转账吴忠市上桥人家,观湖名邸小区院内立立体车库项目经营的投资款11000000元(壹佰壹拾万元整)，现因项目未按照合同约定正常进行,现通过甲乙双方共同约定1:银川市金凤区正源北街枕水花园小区院内立体车库项目经营的投资款999400元(玖拾玖万玖仟肆佰元整)2:吴忠市上桥人家,观湖名邸小区院内立立体车库项目经营的投资款1100000元(壹佰壹拾万元整)两笔共计投资款项总计2099400元(贰佰零玖万玖仟肆佰元整)，按约定时间2019年6月2日正常经营,开始动工,如未按照约定时间开工建设,则于2019年7月20日之前退还所有投资款项2099400元，则甲方承担所有投资款项2099400元(贰佰零玖万玖仟肆佰元整)月息2分直至全部款项归还。协议中备注：其中血氧29800元、环吸10万元、干细胞28万元、肠疗3万元、尤乐达：背+脖子7000元、合计446800元，还有马小波转入50万元，信用卡刷20万元，两笔共计1146800元。后双方合作的立体车位项目未开工建设，原被告双方也未对银行转账款项进行核算。2019年7月1日，被告张红与案外人航通心脑(银川)健康管理有限公司签订一份《补充协议》协议约定，张红原持有航通心脑(银川)健康管理有限公司15%股权（价值150万元，实付132.4万元，由纳永江代持），已于2019年6月17日转让给马丽萍。本院认为，本案争议的焦点：一、原告支付被告的投资款：1.原告向张萍账户转账支付：2018年12月17日、12月29日分别支付45万元、3万元，2019年1月13日、1月25日、2月24日分别支付10万元、4万元、16000元，合计636000元。原告按照《合作协议》约定，将投资款转入被告张红指定的张萍账户，被告张红也认可原告与张萍无债权债务关系，本院对上述投资款予以认定。2019年5月9日支付张萍账户60万元，被告提交的微信聊天记录不足以证明其所主张60万元系借款，庭后原告自认其中30万元为投资款，30万元为借款，本院认定该款项中30万元为投资款。原告通过张萍账户向被告张红支付投资款共计936000元。2.2019年6月9日，原告马丽萍与被告张红签订一份《补充协议》备注消费抵顶投资款及案外人转账50万元及马丽萍刷卡20万元，合计1146800元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告向被告张红支付投资款共计为2082800元（936000元+1146800元）。二、被告张红退还原告投资款。1.原被告对以股权抵顶原告投资款1324000元的事实双方均无异议，本院予以认可。2.被告主张其姐姐张萍通过银行账户向原告还款176058元。其中2019年4月17日、2019年4月20日、4月21日被告张红通过其姐姐张萍向原告转账4万元、4万元、21058元，合计101058元，上述款项通过原告提交的银行流水及原告与被告张红的聊天记录中被告张红微信显示的交易详情及交易时间、扣除手续费的内容，能够相互印证原告所主张的该款项系原告通过其信用卡使用被告及其姐姐张萍POS机套现后，被告扣除手续费又转入原告账户的事实，本院对被告主张上述款项系偿还原告投资款的抗辩意见，不予采纳。2019年4月24日5000元，4月28日11:30偿还1万元,被告认可该款项系支付原告为其做眉毛费用及偿还借款，该两笔款项不属于偿还投资款。2019年4月28日14:34、15:17分分别转款6000元、4000元，及5月22日转账5万元，合计6万元，原告虽主张也系POSS机套现后被告又转入其账户款项，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院认定被告张红通过张萍账户向原告偿还投资款为6万元。3.被告张红通过微信向原告还款。被告张红主张其通过微信方式向原告偿还投资款69000元。根据原告提交的补充协议备注内容干细胞28万元及2019年1月15日收据所载明系马丽萍给张红垫付服务费30万元的内容，可证实原告所主张2019年1月16日微信收到2万元系被告支付服务费，本院对被告该辩解意见，不予采信。2019年4月13日原告通过微信收到4万元，原告提交的被告张红与宁夏旅行者设计有限公司签订的装修合同及该公司《情况说明》，能够证实该款项被告偿还原告代其垫付装修工程款，对被告主张偿还投资款的意见，本院不予采纳。2019年4月14日微信转账9000元，原告虽主张系POS机套现后被告又转入其账户款项，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳，综上，本院确认上述款项被告通过微信向原告偿还投资款为9000元。4.2019年5月22日，被告张红通过微信向原告转账30万元，被告主张该30万元为偿还借款，原告予以认可，对该款项本院认定为被告张红偿还原告的借款，并非退还投资款。5.被告张红主张垫付原告旅游费用48240元及其代原告垫付受害人19000元抵顶投资款。原告对该事实不予认可，被告亦未提交的证据予以证实，本院对被告对该两笔款项的主张，不予采信。综上，本院认定被告张红偿还原告投资款为1393000元（1324000元+60000元+9000元）。原告支付被告投资款为2082800元，被告退还原告投资款1393000元，被告尚有原告投资款689800元未退还。三、责任承担。《合作协议书》由被告张红以个人名义签字及加盖万申公司印章，款项往来也由原告与其个人及其姐姐之间发生，庭审中，被告张红对原告诉请与万申商贸公司承担民事责任并无异议，故本院对原告该诉请，予以支持。被告纳永江与被告张红系夫妻关系，股权转让《补充协议》仅证明被告纳永江将其持有的15%股权转让于原告，并不能证明被告纳永江对被告张红所欠付原告的投资款进行追认为共同债务，且原告亦未提交证据证明被告张红将原告投资款用于家庭日常生活、生产或基于被告张红、纳永江共同意思表示，故原告主张被告纳永江应与被告张红、万申公司共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。四、原告主张被告按照《合作协议书》约定的以年利率24%标准，支付其自2019年7月21日至本判决确定的给付之日止利息，符合法律及合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张红、宁夏万申商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马丽萍投资款689800元，并以689800元为基数，按照年利率24%，支付原告自2019年7月21日至本判决确定的给付之日止利息；二、驳回原告马丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，保全费5741元，合计10102元，由原告马丽萍负担436元，被告张红、宁夏万申商贸有限公司负担9666元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二〇一九年十一月十一日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。