东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初30229号 原告：东莞市明辉包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘小河沥江围工业区，统一社会信用代码：91441900584667596L。 法定代表人：梁汝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 被告：东莞市古韵电子木艺实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村新江路，统一社会信用代码：91441900324856753M。 法定代表人：何修善。 委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：何修善，男，1969年12月16日出生，汉族。 原告东莞市明辉包装材料有限公司(以下简称明辉公司)诉被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司（以下简称古韵公司）、何修善买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人吴志玲，被告古韵公司的委托诉讼代理人陈素颜到庭参加诉讼，被告何修善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明辉公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告古韵公司支付原告明辉公司货款131839.12元及原告起诉之日起至被告古韵公司实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。二、被告何修善对被告古韵公司上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由亮被告承担。事实和理由：原告与被告古韵公司素有业务往来，2018年10月至2019年6月，原告按约定向被告古韵公司供应了价值153498.64元的货物产品，被告古韵公司均予以验收，原告亦向被告古韵公司开具了部分金额发票，但被告古韵公司仅支付了部分货款，仍拖欠原告131839.12元货款未支付，后经原告多次催要，被告古韵公司均拒不支付。此外，被告古韵公司为自然人独资企业，被告何修善是被告古韵公司的自然人股东，故被告何修善应对被告古韵公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告长期拖欠货款且不积极履行付款义务的行为，违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，理应承担民事责任，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告古韵公司辩称，1、被告古韵公司确认与原告有过案涉买卖合同纠纷，但不认可原告主张的货款金额。2、被告古韵公司并非一人有限公司，而是被告何修善与吴丹青合资的有限公司，被告何修善已经履行完所有的出资义务，吴丹青实质控制被告古韵公司的财务。 被告何修善没有提交答辩状。 经审理查明，原告明辉公司提供对账单、出货单、广东省增值税专用发票，主张原告明辉公司按照被告古韵公司的要求分别于2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月向其供应了34483.51元、16119.40元、12131.43元、34485.35元、11791.69元、26682.56元、17804.70元，合计153498.64元的货物。送货单由被告古韵公司的员工“陈洪涛”签收或盖章确认。双方交易后进行了对账，对账后原告明辉公司向被告古韵公司开具了2018年10月、2018年11月、2018年12月货款的发票。被告古韵公司认为对账单为原告明辉公司单方制作，对对账单的三性不认可，被告古韵公司没有与原告明辉公司确认对账；原告明辉公司对盖章的出货单确认，承认自2018年10月至2019年6月之间双方交易总价款确实为153498.64元，但被告古韵公司已在2019年6月向原告明辉公司支付了部分款项，剩余款项为101860.24元；对广东增值税专用发票的真实性确认，认为该证据与本案无关，且发票金额为62734.34元，与原告明辉公司的主张不相符。 庭审中，被告古韵公司主张于2019年6月向原告明辉公司支付货款30000元，但其未能就其主张提供证据证明。原告明辉公司承认被告古韵公司于2019年6月17日支付了上述时间段的21659.52元货款，余款131839.12元【153498.64元-21659.52元】至今未付。 两被告提供股东协议、工商登记信息、广州分公司工商登记信息、中国银行交易流水明细清单、国内汇款付款通知单、费用报销单、付款凭证、（2019）穗仲莞字第11148号仲裁申请通知书、民事裁定书，拟证明古韵公司为何修善与吴丹青合作投资的有限责任公司，并非一人独资企业。明辉公司对股东协议的三性不确认，主张该协议系被告何修善与案外人签订，原告无法确认是否真实。对工商登记信息，三性确认。对中国银行交易流水明细清单、国内汇款付款通知单的三性不确认，认为即使被告何修善已经向被告古韵公司汇入投资款，但被告古韵公司的企业类型为自然人独资，被告何修善不能证明自身财产独立于被告古韵公司的，应对被告古韵公司的债务承担连带清偿责任。对费用报销单、付款凭证的三性不确认，认为上述证据不能证明吴丹青系被告古韵公司的股东，被告古韵公司的企业类型应以其工商登记信息为准。认为受理仲裁申请通知书、民事裁定书的真实性、合法性由法院认定，对其关联性不确认。另原告明辉公司明确表示在本案中不同意追究吴丹青作为本案被告参加诉讼，其在本案中不要求吴丹青承担责任。 另查明，古韵公司于2014年12月17日成立，类型为：有限责任公司（自然人独资），何修善为该公司的自然人股东。 本院根据原告明辉公司的申请，依法作出（2019）粤1971民初30299号民事裁定书，裁定冻结被告古韵公司、何修善131839.12元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 以上事实，有原告明辉公司提供的对账单、出货单、广东省增值税专用发票、国家企业信用信息公示资料，两被告提供的股东协议、工商登记信息、广州分公司工商登记信息、中国银行交易流水明细清单、国内汇款付款通知单、费用报销单、付款凭证、仲裁申请通知书、民事裁定书及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告何修善经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告何修善自行承担。原、被告双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点是：一、古韵公司拖欠明辉公司货款的数额。二、何修善应否对古韵公司的债务承担责任。 关于第一个争议焦点，首先，原、被告双方均确认2018年10月至2019年6月期间的交易金额为153498.64元，该确认与原告明辉公司提供的送货单相符，故本院对此予以认定。其次，被告古韵公司主张于2019年6月向原告明辉公司支付货款30000元，但其未能就其主张提供证据证明，故本院对被告古韵公司该主张不予采纳。原告明辉公司确认收到被告古韵公司的货款21659元，属其不利于自身权利的主张，本院予以采纳。因此，原告明辉公司要求被告古韵公司支付货款131839.12元及逾期付款利息（以131839.12元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从起诉之日即2019年9月26日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，本院作出如下分析与认定：1、本院根据工商部门的登记资料，认定古韵公司的企业类型为自然人独资有限公司。2、虽然何修善主张古韵公司并非一人有限公司，并提供股东协议为证，但该股东协议系何修善与吴丹青自行签署的，该协议没有经工商部门的备案登记，故该股东协议不能对抗第三方。也就是说，古韵公司与明辉公司履行合同时，古韵公司的企业类型为自然人独资有限公司。3、古韵公司系一人有限责任公司，何修善系古韵公司的唯一投资人。何修善没有提供证据证明公司财产独立于其个人的财产之外，故何修善应对古韵公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明辉包装材料有限公司支付货款131839.12元及逾期付款利息（以131839.12元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年9月26日起计至付清之日止）； 二、被告何修善对被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市明辉包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468.39元，保全费1179.2元，合计2647.59元（该款原告东莞市明辉包装材料有限公司已预交），由被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍冬红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。