四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初601号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人胥平，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市盐亭县人，住绵阳市盐亭县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月31日被凉山州公安局直属分局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年3月8日被凉山州公安局直属分局逮捕。现押于凉山州看守所。 辩护人张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被告人陈新，男，1989年4月14日出生，汉族，大学文化，原凉山州喜德县烟草公司营销科科长。四川省达州市人，住达州市达川区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被凉山州公安局直属分局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年5月31日被凉山州公安局直属分局逮捕。现押于凉山州看守所。 辩护人吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 辩护人龙江南，四川豪达（凉山）律师事务所律师。 被告人杨德强，男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，四川省喜德县人，住喜德县。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月15日被凉山州公安局直属分局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年8月16日被凉山州公安局直属分局逮捕。现押于凉山州看守所。 辩护人王道斌，四川豪达（凉山）律师事务所律师。 被告人王晓英，女，1980年11月25日出生，汉族，中专文化，农民，四川省冕宁县人，住喜德县。因涉嫌非法经营罪，经凉山州公安局直属分局决定，于2019年7月16日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英犯非法经营罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人胥平、陈新、杨德强及其辩护人、被告人王晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2018年11月初，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英商量共同出资从喜德县、冕宁县、越西县等地卷烟门市非法收购卷烟运输至绵阳市销售后赚取差价。四人商定由被告人胥平、陈新及被告人杨德强、王晓英夫妇各出资10万元作为收购卷烟的资金，（杨德强、王晓英实际出资8万元），被告人陈新负责提供卷烟货源信息、联系卷烟门市，帮助被告人胥平高效率收烟；被告人杨德强、王晓英夫妇负责协助胥平收烟、烙码、包装、打包、送货到高速路口，并将其房屋出租给被告人胥平用于存放购买来的卷烟。三方约定赚得利润后胥平分40%，陈新与杨德强、王晓英夫妇各分得30%。截止2018年12月底，被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英非法经营卷烟数额为200余万元，非法获利8万余元。被告人陈新分得利润2万余元后主动退出合伙经营。被告人胥平、杨德强、王晓英继续在喜德县、冕宁县等地收购卷烟并准备将卷烟贩卖到绵阳。2019年1月30日21时许，公安机关在喜德县光明镇将正在卷烟零售户门市收购卷烟的被告人胥平抓获，当场在其驾驶的川Ｗ×××××车内及被告人杨德强、王晓英家中查获用于销毁卷烟条码的电烙铁一套，中华（硬）604条、中华（软）4条、利群（新版）245条、南京（炫赫门）510条、白沙（硬新精品二代）157条、钻石（荷花）33条、钻石（荷花细）10条、钻石（软荷花）1条、恒大（烟魁1949中支）2条、以上被查获的卷烟共计1533条，均为真品卷烟，价值人民币458900元。被告人陈新、杨德强、王晓英接到公安机关电话通知后到案。 公诉机关当庭出示了物证、书证；证人证言；被告人的供述与辩解；烟草专卖局涉案烟草专卖核价表；勘验、检查、辨认等笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品卷烟，扰乱市场秩序，且非法经营数额在25万元以上，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条，之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人胥平归案后如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚，被告人陈新、杨德强、王晓英经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚，对查获的赃物应当予以没收，对违法所得应予以追缴。提请依法判处。 被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实，价格核价均无异议。被告人陈新仅辩称自己获利是17000元而不是20000元。 被告人胥平的辩护人认为：本案中非法经营的金额是根据被告人胥平与陈新的微信记录和胥平做的流水账统计而来的，虽然被告人胥平、陈新对非法经营的犯罪金额无异议，但是属于孤证，不能形成证据锁链，无法证明二人是卖的什么烟是否是真烟，烟的价值几何均无法认定，故对于2018年11月至2018年12月的非法经营的数额不予认定。对于非法经营的458900元金额没有异议，但被告人胥平只有收购没有卖出获利应该是犯罪未遂；被告人胥平到案后主动交代了犯罪事实、认罪、悔罪同时向公安机关供述了陈新的犯罪事实，应属于立功，综上所述，请求法院对被告人胥平在法定刑以下量刑。 被告人陈新的辩护人认为：被告人陈新供述了同案犯的犯罪事实，具有立功情节，当庭认罪、认罚，系初犯、偶犯，作案后主动退出犯罪，在共同犯罪中起的作用较小系从犯，请求法院对被告人陈新从轻处罚判处缓刑。 被告人杨德强的辩护人认为：2018年11月至2018年12月非法经营的卷烟数额200余万元其买卖的都是真烟不是假烟，经营的成本高实际犯罪所得少，2019年1月30日查获的价值45.89万元的卷烟系收购后没有实际销售出去产生的社会危害较小，以上情节应作为量刑情节考虑；被告人杨德强在本案中从出资来看较其他被告人少，从分工来看也仅仅是协助，故应认定为从犯，具有法定的从轻、减轻或免除情节；被告人杨德强案发后具有自首情节。综上请求法院对被告人杨德强从轻、减轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2018年11月初，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英商量共同出资从喜德县、冕宁县、越西县等地卷烟门市非法收购卷烟运输至绵阳市销售后赚取差价。四人商定由被告人胥平、陈新及被告人杨德强、王晓英夫妇各出资10万元作为收购卷烟的资金，（杨德强、王晓英实际出资8万元）作为收购卷烟的资金，资金被告人胥平掌管。陈新负责提供卷烟货源信息、联系卷烟门市，帮助被告人胥平高效率收烟；胥平负责收烟、运输烟、之后卖烟，具体是胥平驾驶自己的车辆在喜德等地收购到卷烟后，自己驾驶车辆将收购的卷烟全部运输到绵阳市销售给当地的零售户。杨德强和王晓英夫妇负责协助被告人胥平收烟、烙码、包装、打包、送货到高速路口，并将其房屋出租给被告人胥平用于存放购买来的卷烟。被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英约定赚得利润后胥平分40%，陈新与杨德强、王晓英夫妇各分得30%。截止2018年12月底，被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英非法经营卷烟数额为200余万元，非法获利8万余元。被告人陈新分得利润2万余元后主动退出合伙经营。被告人胥平、杨德强、王晓英继续在喜德县、冕宁县等地收购卷烟并准备将卷烟贩卖到绵阳。期间被告人杨德强夫妇给胥平表示也要退出合伙不想做了，被告人胥平借故称把烟卖了再把钱退给杨德强被告人，故被告人杨德强夫妇就不那么积极配合了胥平了。2019年1月30日21时许，公安机关在喜德县光明镇将正在卷烟零售户门市收购卷烟的被告人胥平抓获，当场在其驾驶的川Ｗ×××××车内及被告人杨德强、王晓英家中查获用于销毁卷烟条码的电烙铁一套，中华（硬）604条、中华（软）4条、利群（新版）245条、南京（炫赫门）510条、白沙（硬新精品二代）157条、钻石（荷花）33条、钻石（荷花细）10条、钻石（软荷花）1条、恒大（烟魁1949中支）2条、以上被查获的卷烟共计1566条，均为真品卷烟，价值人民币458900元。被告人陈新、杨德强、王晓英接到公安机关电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。以上卷烟公安机关予以扣押，目前公安局委托凉山州烟草专卖局代为保管。案发后被告人陈新、杨德强、王晓英主动退赔了违法所得8万元。 证明上述事实的证据有： 1.物证书证 （1）受案登记表、立案决定书证实了案件的来源。 （2）户籍信息 证实：被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英的身份信息，四被告人均已达到完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过及情况说明、扣押决定书及清单 证实：2019年1月30日，公安机关接到线索后将正在卷烟零售户收购卷烟的被告人胥平抓获，当场从其驾驶的川Ｗ×××××车辆内查获中华（硬）604条、中华（软）4条、利群（新版）245条、南京（炫赫门）510条、白沙（硬新精品二代）157条、钻石（荷花）33条、钻石（荷花细）10条、钻石（软荷花）1条、恒大（烟魁1949中支）2条、以上被查获的卷烟共计1566条，均为真品卷烟，价值人民币458900元。公安机关对以上卷烟予以扣押。 （4）到案经过证实办案民警通过电话联系到陈新、杨德强、王晓英后，陈新、杨德强、王晓英主动到公安机关接受调查。 （5）四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定该案由西昌市人民法院管辖决定书。 （6）绵阳市烟草专卖局情况说明、绵阳市涪城区烟草专卖局注销烟草专卖零售许可证通知书证实了，被告人胥平因多次违法，于2017年7月11日经涪城区局研究决定注销其烟草专卖零售许可证。 （7）指认笔录证实了，被告人胥平对查获的违法卷烟的现场照片进行了指认。 （8）公安机关电子物证检查工作记录证实了案发后公安机关对被告人使用的手机iPhone6pius予以封存。 （9）电子物证 被告人陈新与被告人胥平的微信聊天记录：陈新与胥平用手机进行微信聊天中涉及非法经营的活动。 （10）指认笔录、指认照片 被告人陈新、胥平指认了二人微信聊天记录中的账单图片，进一步确认了2018年11月至2018年12月期间被告人胥平等人非法经营额为200余万元。 （11）非法经营的每日账目（流水账）及微信转账、聊天记录证实了公诉机关指控非法经营的犯罪金额。 （12）四川省烟草专卖局文件证实了2019年上半年四川省在销售的各类卷烟的价格。 （13）证人欧某的证言 我有烟草专卖零售许可证，从2018年11月份在胥平处前后购买了香烟80条，以现金支付的方式支付的。具体价格记不清了。 （14）证人何某的证言 我有烟草专卖零售许可证，一共在胥平处购买过2次烟，第一次是购买了9300多元的烟，第二次是5400元左右的烟。 （15）证人王某的证言 烟草行业内对于行业内营销人员是不允许将卷烟的营销相关数据私自泄露给他人的。 （16）四川烟草质量监督检测站检验报告证实所查获的卷烟均系真品卷烟。 （17）凉山烟草专卖局检查（勘验）笔录证实了案发后凉山烟草专卖局对查获的卷烟进行了检查。被告人胥平签字认可。 （18）辨认笔录证实了欧某、何某通过辨认指认了被告人胥平就是卖卷烟给自己的人。 （19）王晓英通过辨认指认了被告人胥平就是找自己租房子的人。 （20）电子物证数据指认记录证实了被告人胥平、陈新对用微信相互聊天的记录进行了确认。 （21）被告人胥平用于收购卷烟的车辆经被告人胥平辨认无异议。 （22）案件移送函 证实：凉山州烟草专卖局在办理本案时发现该案已超越该局执法权限，遂将该案移交凉山州公安局。 （23）证据先行登记保存表、凉山州烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表 证实：凉山州烟草专卖局对涉案的香烟进行先行登记，中华(硬）604条、中华（软）4条、利群（新版）245条、南京（炫赫门）510条、白沙（硬新精品二代）157条、砖石（荷花）33条、砖石（荷花细）10条、砖石（软荷花）1条、恒大（烟魁1949中支）2条、以上被查获的卷烟共计1566条。凉山州烟草专卖局对上述涉案的香烟依据川烟计【2018】第145号文件的统一零售价格计算，进行核价为458900元。 （24）被告人胥平的供述证实，被告人胥平与陈新在一家烟草门市遇见后，胥平感觉陈新有做非法经营卷烟的意向，就打电话约陈新出来商量一起合伙做真品卷烟生意。这次非法经营参与者还有杨德强和王晓英。胥平、陈新、杨德强、王晓英一起商量每人出10万元来做非法经营卷烟的生意，陈新负责提供客户资源方便开烟，胥平负责收烟、运烟、卖烟，杨德强和王晓英夫妇负责协助被告人胥平。因为胥平负责收购、运输、销售，具体事情都是胥平在做故约定赚得利润后胥平分40%，陈新与杨德强、王晓英夫妇各分得30%。之后陈新给了胥平10万元的入伙费，双方达成协议后于2018年11月开始正式合伙做非法经营卷烟的生意了，胥平共购了三次烟，都是在从喜德县城收购烟后由胥平全部运输到绵阳市涪城区销售给当地的零售户，卖完烟后胥平开车回喜德继续收购卷烟，收购好后就将卷烟存放在胥平租的房子里。期间只要做成一笔生意胥平就通过微信发消息给陈新，胥平的微信名叫“雅兴”，陈新的微信名叫biketrial，胥平每天将“业务”利润表都发给陈新。经营了2个月一共获利8万余元，陈新提出不合伙了，一共分给了陈新2万余元，并将10万元退给了陈新。胥平与杨德强还没有分红。之后杨德强给胥平打电话要退出不想做了，胥平说客户已经把烟开了，利润薄这样做不讲信誉，等把烟卖了再把钱退给杨德强，之后胥平叫杨德强做事，杨德强就不那么积极了。因为胥平被抓了所以钱也没退给杨德强。 （25）被告人陈新的供述证实，胥平与陈新合伙做非法经营卷烟的生意，约定陈新分得利润30%。陈新负责把卷烟销售的信息提供给胥平，具体的事项包括收烟、卖烟、运烟等工作就是胥平在具体负责做了，胥平负责把烟收到后再运输到州外跨渠道销售赚取一定的差价。陈新出了10万元入伙费，胥平每天会将经营的情况通过微信发给陈新。从2018年11月合伙做非法经营开始到12月自己退出合伙，胥平给了陈新17000元。杨德强和王晓英也参与进来的，胥平说杨德强夫妇也投了10万元，杨德强夫妇在胥平忙不过来时帮忙，帮胥平收烟以及包装发货，帮胥平取过卖烟的钱。杨德强夫妇也按30%分利润。 （26）被告人杨德强的供述证实，胥平租住杨德强的房子，二人就认识了。2018年11月，杨德强看到胥平在租的房间堆放了很多的的卷烟就知道胥平在做非法经营卷烟的生意。后来陈新与胥平谈做烟生意时，就参与胥平、陈新一起做非法经营卷烟的生意了。胥平、陈新、杨德强及其妻子就商量每家人出10万元做收烟的生意，后来因没借到钱杨德强的妻子王晓英就给了5万给胥平，有时候胥平收烟差点钱就在杨德强门市上拿现金垫付。胥平负责收购烟、烙码、包装、运输，再把烟卖出去。陈新负责联系烟铺开烟，烙过一次码，包装过一次。杨德强夫妇帮助胥平收过二、三次烟、烙码、包装、装车，送过货去高速路。卖烟的钱和利润都是胥平在管理，胥平用于送货的车是辆银色长安面包车。收购来的烟由胥平负责卖到绵阳去，听说后来陈新退出后分了2万多的利润。杨德强做了2个多月没有分过一次钱。 （27）被告人王晓英的供述证实，胥平、陈新与王晓英夫妇商量每人出资10万，利润按胥平40%、陈新与王晓英夫妇各30%分配。因为之后王晓英陆续给了胥平8万元其中包括垫付收烟的3万元。在非法经营中胥平负责收烟、包装、打包上车、运输、销售，陈新负责提供卷烟货源信息，介绍客户、包装卷烟。收购了多少烟王晓英不清楚，知道有钱赚就可以了。烟运到绵阳后就是胥平在负责卖。陈新退了10万元本金后退出了合伙。陈新退出合伙后，杨德强夫妇也不想做了也提出退出合伙，让胥平把钱退给自己，但是胥平一直推脱未付，后来王晓英和杨德强就没有帮胥平了。 （28）视听资料 审讯被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英的同步录音录像。 以上证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人胥平、陈新、杨德强、王晓英违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品卷烟，扰乱市场秩序，且非法经营数额在25万元以上，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。对查获的赃物应当予以没收，对违法所得应予以追缴。 被告人陈新辩称获利是17000元而不是20000元，不影响本案的定罪量刑。本案中被告人胥平驾驶车辆负责收购卷烟、运输卷烟、之后将烟卖了赚取差价，分配的利润高于本案的其余被告人，在共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人陈新负责提供卷烟货源信息、联系门市，在共同犯罪中起次要作用系从犯；被告人杨德强、王晓英夫妇将房屋租给胥平用于存放购买来的卷烟负责协助被告人胥平收烟、烙码、包装、打包、送货到高速路口，在共同犯罪中起次要作用系从犯。被告人陈新的辩护人、被告人杨德强的辩护人关于被告人陈新、杨德强系从犯的相关辩护意见本院予以采信。被告人陈新分得利润后主动退出犯罪，作为量刑情节予以考虑。案发后被告人胥平、陈新主动交代了同案犯的犯罪事实及线索，虽不是立功情节但属于坦白情节，可以从轻处罚。被告人胥平、陈新的辩护人关于被告人胥平、陈新有立功情节的相关辩护意见，本院不予以采信。非法经营罪构成要件不存在犯罪未遂的情形，但考虑到本案实际情况，比照完成销售后既遂的后果较轻，在量刑时予以考虑。被告人胥平的辩护人对于被告人胥平非法经营的458900元的卷烟，只有收购没有卖出获利应该是非法经营犯罪未遂，不符合法律规定，本院不予采信。被告人胥平2018年11月初至12月底伙同被告人陈新等人非法经营卷烟数额为200余万元的事实有被告人胥平的供述和辩解，有同案犯陈新的供述与辩解，有被告人胥平非法经营的交易流水账等证据相互印证，该犯罪事实足以认定，辩护人关于非法经营该犯罪事实的数额不予认定的相关辩称本院不予采信。被告人陈新、杨德强、王晓英经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈新、杨德强的辩护人关于被告人陈新、杨德强有自首情节的相关辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的卷烟应予收缴，对被告人的违法所得应依法追缴。被告人陈新、杨德强、王晓英具有自首情节、当庭认罪认罚，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，案发后被告人陈新、杨德强、王晓英主动退赔了违法所得，可酌定从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人胥平从轻处罚；对被告人陈新、杨德强、王晓英减轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人胥平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。（罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。） （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月31日起至2024年5月30日止。） 二、被告人杨德强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确立之日起计算。) 三、被告人王晓英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确立之日起计算。) 四、被告人陈新犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确立之日起计算。) 五、对扣押的非法经营的卷烟、退赔的赃款，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张 国 强 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）、非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）、非法经营卷烟一百万支以上的。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额。 （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； （二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； （四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算； （五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。