广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤13刑终701号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐雪锋，男，1976年9月14日出生，居民身份证号码441************639，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县*****************。因本案于2018年5月10日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年6月8日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人李晓明，广东人为律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。上诉人（原审被告人）张冠雄，男，1979年11月25日出生，居民身份证号码441************332，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县************。因本案于2018年5月10日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年6月8日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人徐雪锋、张冠雄犯污染环境罪一案，于2019年8月16日作出（2019）粤1324刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐雪锋、张冠雄不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了二上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月份起，魏地龙（另案处理）通过被告人徐雪锋介绍租用了李国平（另案处理）位于龙门县**********岭山的鱼塘作为倾倒污泥的场地，并雇请被告人徐雪锋在倾倒污泥的场地进行开、关门和负责出车费用、油钱及车辆维修保养的管理，许诺每倒一车污泥，给徐雪锋人民币200元，期间，被告人徐雪锋共非法获利人民币6000元。魏地龙又雇佣张伟平（另案处理）及被告人张冠雄两人作为司机，利用赣C*****牵引车作为运输工具，从深圳市龙岗区****坂雪岗污水处理厂等地运输污泥到龙门县**********岭山倾倒，魏地龙许诺每运输一车污泥，给予运输费人民币400元，张伟平（另案处理）及被告人张冠雄两人共获利20000元，倾倒污泥多达135车次，造成当地环境严重污染。经环境保护部华南环境科学研究所评估鉴定，龙门县********钟屋污泥非法倾倒污染事件生态环境损害：经污泥（Ⅱ类一般工业固体废物）浸泡后的坑塘水水质较差，COD、BOD、氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中二级标准，因此，坑塘中的水不能直接排放，须经处理达标后排放。龙门县********钟屋污泥非法倾倒污染事件对倾倒的坑塘造成了污染，对场地内的植物造成损害，导致了区域生态环境损害。另查明一，根据实际发生的费用并结合经环境保护部华南环境科学研究所鉴定报告中的部分评估费用，龙门县********钟屋非法污泥倾倒事件环境损害数额共人民币1046452.12元。其中，应急处置费40000元、生态损失费用17857元、污水无害化处理费268557.12元、地下水监测费40038元、鉴定评估费280000元；深圳市桂泰源环保有限公司自愿出资400000元。另查明二，龙门县********钟屋非法污泥倾地，保家环境建设有限公司作污水无害化治理，经广州德隆环境检测技术有限公司地下水检测，达到《地下水质量标准》（GB/T148-2017）表1中Ⅴ类标准；污泥无害化处理后，经上海天祥质量技术服务有限公司检测，达到《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB36600-2018）》二类标准以上。原审判决认定上述事实的证据有：书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等。据此认为，被告人徐雪锋、张冠雄违反国家规定，为非法牟利，在龙门县********钟屋一坑塘内非法倾倒Ⅱ类工业固体废物，经检测，坑塘内氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》，造成该地土壤和水体严重污染，致使生态环境修复费用损失人民币1046452.12元，后果特别严重，两被告人的行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人徐雪锋、张冠雄均系受他人应聘，其中，被告人徐雪锋负责非法倾倒污泥场地开、关门等工作；被告人张冠雄负责运输污泥，均起次要作用，均系从犯。鉴于两被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可减轻处罚。被告人徐雪锋、张冠雄非法倾倒污泥，造成龙门县********钟屋一坑塘内环境严重污染，应当承担国家对本次污染造成的生态环境修复等费用，对公益诉讼起诉人请求两被告人共同赔偿经济损失646452.12元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人徐雪锋犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张冠雄犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；三、被告人徐雪锋、张冠雄共同赔偿应急处置费、生态损失费用、污水无害化处理费、地下水监测费、鉴定评估费共计人民币646452.12元，上缴国库；四、对被告人徐雪锋违法所得6000元、被告人张冠雄违法所得20000元，由侦查机关予以追缴，上缴国库；五、依法扣押的赣C*****车辆一辆，由侦查机关依法予以处理。上诉人徐雪锋上诉及其辩护人辩护提出：龙门县**********岭山的三处坑塘地块边的一座猪舍产生粪尿直接排入案涉坑塘，是造成坑塘被污染的原因之一；即使认定徐雪锋与张冠雄构成污染环境罪，但是不属于我国刑法第三百三十八条规定的“后果特别严重”情形；上诉人徐雪锋是听从老板魏地龙的安排仅领取一份工资，在共同犯罪中属于从属地位，依法应从轻或减轻处罚;原审判决上诉人徐雪锋、张冠雄承担案涉塘坑环境污染的全部损失646452.12元，显然不符合事实，极不公平。上诉人张冠雄上诉及其辩护人辩护提出：上诉人张冠雄仅仅是工人，获得的20000元是工资收入，且与张伟平也作为司机平分了，不应由上诉人张冠雄共同赔偿646452.12元。经审理查明：2017年7月份起，魏地龙（另案处理）通过上诉人徐雪锋介绍租用了李国平（另案处理）位于龙门县**********岭山的鱼塘作为倾倒污泥的场地，并雇请上诉人徐雪锋在倾倒污泥的场地进行开、关门和负责出车费用、油钱及车辆维修保养的管理，许诺每倒一车污泥，给徐雪锋人民币200元，期间，上诉人徐雪锋共非法获利人民币6000元。魏地龙又雇佣张伟平（另案处理）及上诉人张冠雄两人作为司机，利用赣C*****牵引车作为运输工具，从深圳市龙岗区****坂雪岗污水处理厂等地运输污泥到龙门县****办晨光钟村大岭山倾倒，魏地龙许诺每运输一车污泥，给予运输费人民币400元，张伟平（另案处理）及上诉人张冠雄两人共获利20000元，倾倒污泥多达135车次，一共4167.4吨，造成当地环境严重污染。经环境保护部华南环境科学研究所评估鉴定，龙门县********钟屋污泥非法倾倒污染事件生态环境损害：经污泥（Ⅱ类一般工业固体废物）浸泡后的坑塘水水质较差，COD、BOD、氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中二级标准，因此，坑塘中的水不能直接排放，须经处理达标后排放。龙门县****办晨光村钟屋污泥非法倾倒污染事件对倾倒的坑塘造成了污染，对场地内的植物造成损害，导致了区域生态环境损害。经环境保护部华南环境科学研究所进行生态环境损害鉴定评估，龙门县****办晨光村钟屋非法污泥倾倒事件环境损害数额共835.0557万。根据实际发生的费用并结合经环境保护部华南环境科学研究所鉴定报告中的部分评估费用，龙门县********钟屋非法污泥倾倒事件环境损害目前修复已支出的费用共人民币1046452.12元。其中，平陵街道办出资646452.12元修复费，深圳市桂泰源环保有限公司自愿出资400000元修复费。认定上述事实的证据有：（一）书证1.《受案登记表》，证实2018年1月7日10时许，龙门县环境保护局向龙门县公安局报案称在调查中发现张冠雄、张伟平非法运输污泥倾倒在平陵街道办晨光村钟屋涉嫌严重污染环境。2.案件来源，证实龙门县环保局于2018年2月6日将此案移送给龙门县公安局立案查处。3.《立案决定书》，证实龙门县公安局于2018年2月8日决定对张冠雄、张伟平等人涉嫌污染环境案立案侦查。4.户籍证明、前科材料，证实上诉人徐雪锋、张冠雄作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。5.到案经过，证实上诉人徐雪锋、张冠雄均无自首情节。6.扣押笔录、决定书、扣押清单，依法扣押由上诉人徐雪锋持有的米色金立智能手机一部和上诉人张冠雄持有的深蓝色TCL智能手机一部，蓝色、黄色印有A5字样笔记本各一本、赣C*****号牵引车一辆。7.深圳市污泥处置转移联单，证实《深圳市污泥处置转移联单》主要内容是污水处理厂名称：坂雪岗，运输单位：桂泰源，运输工具牌照号赣C*****车辆，接受单位：华新水泥，运达地：恩平，运输人：张冠雄签名的有38张，张伟平签名的有27张。8.在逃人员登记表，证实龙门县公安局于2018年5月21日上网追逃魏地龙、李国平、张伟平。9.2017年5月1日至2018年5月10日通话清单，证实上诉人张冠雄使用手机号135*****890在此期间多次与李国平、张伟平联系；上诉人徐雪峰使用手机号135*****464在此期间多次与张冠雄、李国平联系。10.随案移送清单，上诉人张冠雄持有笔记本2本，载明2017年7月20日-10月30日运输污泥期间产生的各项费用：加油2000元、路费2车855元、磅费149元。从深圳运输污泥到龙门县****办倾倒了共135车次，平均每车运30吨左右，工资每车400元，一共4167.4吨等情况。11.机动车登记证书，证实赣C*****重型专项作业半挂车机动车所有人为陈明。12.租车申请书，证实上诉人张冠雄于2017年7月19日向高安市鸿波汽运有限公司申请租赁重型半挂牵引系机动车。（二）证人李某军证言，我大概是2015年5月入职华新水泥厂公司至今，担任环保分厂主要负责人。恩平市华新环境工程有限公司于2017年3月29日与深圳市桂泰源环保有限公司签订了一份《生活污水污泥处置合作协议》，恩平市华新环境工程有限公司是华新水泥（恩平）有限公司的兄弟公司，由恩平市华新环境工程有限公司承接这些污泥来交给华新水泥（恩平）有限公司进行处理。我公司于2016年3月经江门市环保局颁发广东省严控废物处置许可证。《生活污水污泥处置合作协议》由恩平市华新环境工程有限公司法人代表李华与深圳市桂泰源环保有限公司签订的。深圳市桂泰源环保有限公司最多每个月有几千吨污泥从深圳运到我公司进行处理。2017年以来，深圳市桂泰源环保有限公司一辆车牌号为粤C*****的货车来我公司处理污泥3次，分别是2017年8月31日、2017年9月18日、2017年10月20日，由司机张冠雄运送，我不认识张冠雄，只是在地榜单上看到有这个名字。深圳市桂泰源环保有限公司派车运载污泥到我们公司后，我们公司由俞某波负责接收。车辆进入我公司要先过磅并进行过磅记录，司机需要将污泥处置转移联单交到公司，然后公司出具过磅单，接着就带领运载污泥车辆到公司的环保车间进行污泥卸载，卸载完后司机还需要开车过磅，最后拿着由我公司出具的磅码单离开。磅码单是放到门卫处，我一般情况下是每天早上到门卫处将地磅单拿到办公室进行签名确认，确认后我再拿到恩平市华新环境工程有限公司给陈某东签名。一般情况下是半个月或者一个月由我拿这些单据到行政管理部申请盖华新水泥（恩平）有限公司的章。经我查看，这65张单据里面只有一张为我签名确认并盖公司印章的，其余64张均为伪造我的签名和伪造华新水泥（恩平）有限公司的印章。华新水泥（恩平）有限公司三次接收赣C*****货车运来的数量分别是2017年8月31日27.82吨，2017年9月18日27.76吨，2017年10月20日27.3吨。运输到公司的环保车间后，就由环保车间的工作人员用运输带将这些污泥运输到公司的窑里进行焚烧。处理费用是按照每吨人民币180元支付给恩平市华新环境工程有限公司。华新水泥（恩平）有限公司接收污泥不需要开单位证明，司机将污泥运载到公司后，提交一份深圳市污泥处置转移联单，卸载完污泥后司机就拿着公司出具的磅码单离开。华新水泥（恩平）有限公司接收的污泥需要进行登记入册，具体由我负责登记并保存在办公室储物处，相关联单由我负责进行管理。（三）上诉人供述1.上诉人徐雪锋供述，2017年7月初，魏地龙（魏总）跟我说合伙找场地养塘鲺，他出钱，我负责找场地，我找到李国平在平陵街道办晨光村钟屋苹果农庄的鱼塘。7月中旬我和李国平签订一份租赁鱼塘的协议，内容是租赁鱼塘2年，每年租金1万5千元，接着我转租给了魏地龙，他给了1万5千元现金李国平。2017年7月底8月初，魏总（魏地龙，已辨认）找到我帮他找一个空旷人少的地方给他倾倒垃圾，我知道李国平有这样的地所以我介绍他们认识。2017年7月10号左右的某天下午15时许，魏总在“苹果农庄”当着我和李国平的面对我说李国平已经同意他在他的场地倾倒垃圾，场地是龙门县****钟屋的一个名叫“苹果农庄”的地方（塔牌水泥厂对面）。因为我没钱投资所以就只能帮他们打工，他们倾倒一车垃圾给我200元，李国平给我大门钥匙，运垃圾的车晚上才过来，我就负责看门、锁门，李国平和魏总两人是这次倾倒垃圾的老板，张冠雄是我帮魏总找的司机，而张伟平是张冠雄叫过来的，我和张冠雄、张伟平都是领魏总的工资。从2017年8月初开始倾倒垃圾到李国平的场地。垃圾是从深圳运过来的，魏总会联系张冠雄到深圳的某个地方装垃圾，垃圾的成份具体是什么我不知道，只看见垃圾有明显的黑色，有刺鼻性气味，污泥是湿的但无污水流出，隔10米范围肯定能闻到臭味，倾倒污泥的时间通常都是晚上23许至凌晨1时许这个时间段，我开门给司机把垃圾倾倒完了就关好门并且负责登记车辆进出方便记账，至今为止一共倾倒40车左右污泥到“苹果农庄”，一车的垃圾约30吨，有20车是我亲自开门让司机进去倾倒污泥的，张冠雄记录的有约100车，是因为有些不是运输到平陵倾倒的，张冠雄倾倒一车垃圾我就可以收200元，40车我一共可以拿8000元，因为后面被查了，我一共拿了6000元。张冠雄负责开半挂车运输垃圾倾倒到李国平的场地，张伟平我看到过几次是坐在副驾驶室的，我不知道他有没有驾驶车辆，车牌号为赣C*****，运输吨位大概30吨。我负责张冠雄、张伟平所驾驶的车辆维修费用及油费，费用都是魏总微信转给我，然后我微信转账给张冠雄，一共转了19000元给张冠雄。2.上诉人张冠雄供述，2017年7月左右，在徐雪锋的介绍下，魏地龙载徐雪锋跟我来到平陵街道钟屋大岭山的一个倾倒点，徐雪锋问我是否愿意做牵引车司机，从深圳市龙岗区****坂雪岗污水处理厂运输污泥到龙门县****晨光钟屋大岭山倾倒，按车数算工钱，每运一车污泥魏地龙就给我400元劳务费，我觉得工钱挺高的便答应了，但由于我对牵引车不太熟悉，便找张伟平教我开车，当时我也跟张伟平说是要去深圳龙岗运输污泥过来龙门平陵这边倾倒，一车400元，我跟张伟平一人200元，张伟平答应之后就跟我一起出车。我装运污泥驾驶的牵引车（赣C*****）是魏地龙的，魏地龙主要负责联系上线污水处理厂找货源，负责安排倾倒污泥的场地，安排我跟张伟平开车去装污泥，与上线污水处理厂的结账，我与张伟平的工资也是由魏地龙发放，我拉污泥去倾倒时会见到李国平在那附近，他就居住在我倾倒污泥那个地方，平陵街道办塔牌水泥厂对面的苹果农庄里面，他是场地提供者。从7月到10月大概做了有三个多月，总共有100多车次，除了在2017年10月23日那天及之后最后两三车是我一个人出车的，之前都是我与张伟平一起出车去深圳装货及运输到倾倒点倾倒，车次在我的记账本上都有记载着。我运输的污泥都是些黄色的污泥，比较稀，气味很臭很刺鼻，张伟平到后面因为受不了那气味不跟我一起出车。记账本内容：2017年7月21日到10月23日，总共有140车次，在龙华装货42次，在观兰装货的有15次，在福永装货的有16次，在福田装货的有2次，在坂田装货的有64车次，在南山装货1次。其中有6车次是在其他地方倾倒的，分别是福田至恩平、南山至恩平、坂田至恩平、观兰至佛山、观兰至博罗（但这一车实际没有装货的，数据是虚假），剩余的134车次都是在平陵钟屋大岭山这个点倾倒的，运了140车次总共能收到56000元，目前我大概收到魏地龙20000元，与张伟平平分了，魏地龙在微信转账给我的有工钱也有部分是车辆维修的费用。徐雪锋通过微信转账给我的部分是车辆的维护费用，路费或加油费，也有部分是因为老板魏地龙不够工钱给我叫徐雪锋发给我的。（四）鉴定意见环境保护部华南环境科学研究所出具的《龙门县********钟屋污泥非法倾倒污染事件生态环境损害鉴定评估报告》结论：1.经污泥（Ⅱ类一般工业固体废物）浸泡后的坑塘水水质较差，COD、BOD、氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中二级标准。2.事件环境损害数额共8350557元，其中应急处理费用4万元，生态损失费用1.7857万元，生态环境损害费用801.27万元，污染环境监督评估费用28万元。3.本次污泥非法倾倒事件发生已有一段时间，倾倒的固体废物已对水塘水质造成严重污染，区域地下水环境亦存在污染危险，对于后续的填埋固体废物清除、生态环境恢复、地下水风险监控等系列问题均需系统评估与组织实施。（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于广东省惠州市龙门县********钟屋（土名大岭山），现场为一大片空地，空地北侧为大岭山，空地中心有一范围为自南向北的长形凹地，凹地上沉淀有大量的淤泥。（六）辨认笔录1.上诉人张冠雄正确辨认出魏地龙、张伟平、徐雪锋。2.上诉人徐雪锋正确辨认出魏地龙就是其笔录所提的“魏总”；正确辨认出李国平、张伟平、张冠雄。公益诉讼起诉人龙门县人民检察院提供如下证据：1.龙门县人民检察院《立案决定书》，证实龙门县人民检察院在履职过程中发现徐雪锋、张冠雄等人污染环境行为涉及公益诉讼问题，依职权立案审查。2.龙门县环境保护局调查报告，证实2017年10月24日下午，平陵街道办事处及晨光村委工作人员巡查时发现晨光村钟屋一荒废取土场基坑内堆积了大量疑似污泥的固体废物，现场查获运输污泥的赣C*****车辆，司机张冠雄。3.环境保护部华南环境科学研究出具的《龙门县********钟屋污泥非法倾倒污染事件生态环境损害鉴定评估报告》、广州市海沁天诚检测技术服务有限公司出具的检测报告，证实非法倾倒的污泥属于第Ⅱ类一般工业固体废物，需进行处理。非法倾倒污泥事件对坑塘造成了污染，对场地内的植物造成了损害，导致了区域生态环境损害。4.上诉人徐雪锋、张冠雄（及魏地龙、李国平）的供述，证实张冠雄经徐雪锋介绍，驾驶赣C*****牵引车从深圳市多地装运污泥到平陵街道办晨光村钟屋大岭山倾倒。在本次倾倒事件中，徐雪锋负责车辆日常维护管理及出车所需费用，并在倾倒场地为倾倒污泥的车辆提供开关门便利。5.证人陈继东、李三军等人的证言，证实华新水泥（恩平）有限公司仅接收到赣C*****货车运来的污泥三车次，分别是2017.8.31接收的27.82吨，2017.9.18接收的27.76吨，2017.10.20接收的27.3吨。6.徐雪锋、张冠雄等人实施的污染环境行为造成相关经济损失共646452.12元（其中应急处置费用40000元、生态损失费用17857元、污水无害化处理费268557.12元、地下水监测费40038元、鉴定费280000元）。7.龙门县****办事处环保办主任廖某敏笔录，证实非法倾倒污泥事件发生后，委托保家环境建设有限公司对污水进行了无害化处置；委托广州德隆环境检测技术有限公司进行地下水监测。同时，龙门县环保局对事发现场采取警戒、定桩、树立告示牌、安排人员值守等；委托环境保护部华南环境科学研究所进行评估鉴定；委托广州海沁天诚环境检测技术有限公司开展固体废物浸出毒性检测工作。8.环境保护部华南环境科学研究所出具的《龙门县********钟屋污泥非法倾倒污染事件生态环境损害鉴定评估报告》、广州市海沁天诚检测技术服务有限公司出具的《检测报告》以及龙门县环保局出具的《关于龙门县********污泥非法倾倒污染事件应急处置费用的情况说明》《鉴定评估报告费用未支付情况说明》，证实内容如下：①龙门县环保局委托环境保护部华南环境科学研究所开展生态环境损害评估工作，鉴定评估费用为280000元；②龙门县环保局委托广州海沁天诚环境检测技术有限公司开展固体废物浸出毒性检测工作，费用为15000元；③非法倾倒污泥事件发生后，龙门县环保局对事发现场采取警戒、定桩、树立告示牌、安排人员值守等应急措施产生费用25000元。以上②③项合计40000元为本次事件产生的应急处置费用。另，根据《龙门县********钟屋污泥非法倾倒污染事件生态环境损害鉴定评估报告》，本次事件造成的期间生态损失费用（即人工造林成本）为17857元。9.《非法倾倒市政污泥无害化处置委托通知书》《无害化治理方案》《污水无害化治理工程处置协议书》《污水运输车辆记录卡》《工程结算表》《广东增值税普通发票》（NO.55325106）以及现场清理照片等，证实龙门县****办事处委托保家环境建设有限公司对污水进行了无害化处置，实际支出268557.12元。10.惠州市生态环境局龙门分局出具的《关于平陵街道晨光村污泥倾倒污染环境案案发地的地下水环境及土壤功能区划的情况说明》《广州德隆环境检测技术有限公司环境检测技术服务合同》《广州德隆环境检测技术有限公司监测报告》、龙门县环境监测站出具的《关于龙门县****生活污泥无害化处置项目监测报告认定的意见》以及《地下水质量标准》（GB/T148-2017），证实内容如下：案发地地下水质量标准参照《地下水质量标准》（GB/T148-2017）的Ⅴ类标准管理。龙门县****办事处委托广州德隆环境检测技术有限公司进行地下水监测，实际支出40038元。按照《广州德隆环境检测技术有限公司监测报告》数据，龙门县环境监测站认定本次所测项目达到《地下水质量标准》（GB/T148-2017）表1中Ⅴ类标准。11.处置后污泥达到《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB36600-2018）》二类标准以上。12.广东增值税专用发票（NO.14342943、NO.14342944、NO.14342945、NO.01354157），证实深圳市桂泰源公司委托广州绿芽技术推广有限责任公司进行污泥无害化处置费用为400000元。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人徐雪锋、张冠雄无视国家法律，违反国家规定，为非法牟利，在龙门县********钟屋一坑塘内非法倾倒Ⅱ类工业固体废物，经检测，坑塘内氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》，造成该地土壤和水体严重污染，致使环境损害数额共835.0557万，生态环境修复费用损失人民币1046452.12元，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，上诉人徐雪锋、张冠雄均系受他人应聘，其中，上诉人徐雪锋负责非法倾倒污泥场地开、关门等工作；上诉人张冠雄负责运输污泥，均起次要作用，均系从犯，依法减轻处罚。对于二上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，现综合评析如下：1、根据环境保护部华南环境科学研究所出具的鉴定评估报告，龙门县********钟屋非法污泥倾倒事件环境损害数额共835.0557万，应认定本案造成的损失为835.0557万，目前生态环境修复费用损失人民币1046452.12元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定，致使公私财产损失100万元以上的，应当认定为“后果特别严重”；综上，上诉人及其辩护人提出本案不应认定后果特别严重依法无据，不予采纳。2、原审判决已充分考虑上诉人徐雪锋、张冠雄系从犯，并结合本案的犯罪情节、事实、性质及社会危害程度，在法定量刑幅度内对二上诉人判处有期徒刑二年的量刑适当，上诉人请求从宽处罚的依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。