广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初938号 原告：张朝勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张祖权，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：冯临添，女，1969年12月17日出生，汉族，住所地：南宁市，经常居住地：广西玉林市玉柴新城康华小区A14号。 被告：黄旭飞(冯临添的爱人)，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地：南宁市，经常居住地：广西玉林市玉柴新城康华小区A14号。 冯临添、黄旭飞的共同委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 朱浩文，广西广合律师事务所律师（实习）。 被告：财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司。所在地址：广西玉林市人民中路1号凯旋世纪广场2F008、2F009、2F010号，统一社会信用代码:91450900MA5N37U。 法定代表人：陈何嘉。 被告：财富之家融资租赁(深圳)有限公司。所在地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300MA5DKU6E1U。 法定代表人：武超华。 原告张朝勇与被告冯临添、黄旭飞、财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司、财富之家融资租赁(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张朝勇的委托诉讼代理人张祖权，被告冯临添、黄旭飞的共同委托诉讼代理人陈剑、朱浩文到庭参加诉讼，被告财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司、财富之家融资租赁(深圳)有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告张朝勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告260000元借款本金，承担连带责任；2.请求判令四被告支付原告26000元借款利息(从2018年6月23日到2019年6月23日，以后按年利率10%计算，直到还清为止)，四被告承担连带责任；3.本案受理费、财产保全费、执行费由被告承担。原告于2018年6月23日通过中国工商银行向被告冯临添支付宝转账30000元，原告在被告冯临添当面诱导下通过原告支付宝向被告冯临添支付宝转账5次230000元，当天共计转账260000元给被告冯临添。被告冯临添叫原告回去等办理好手续(在手续上盖好公章)后通知原告，6月26日被告冯临添通知原告过来提取，领取时被告冯临添当面签字在《担保函》担保人栏上，并承诺按年利率10%计算利息，到期后一次还清。被告冯临添以借款购车用于租赁赚钱为理由，向原告借款260000元，并说有财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司和财富之家融资租赁(深圳)有限公司(注册资本20000万元的超级大企)作为担保，保证原告的本金和利息。因原告与被告冯临添是多年的朋友，且260000元借款是直接转到被告冯临添帐户上，并当面签字盖章。2019年6月23日到期后，原告向被告冯临添索要本金和利息，被告冯临添均以种种理由和借口至今没有归还原告的本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告冯临添、黄旭飞答辩称，本案涉嫌刑事犯罪，深圳公安局莆田分局已经立案侦查，并发布公告，本案应按驳回起诉处理，原告应以受害人的身份报案。本案的担保依法不能成立，因为债务是非法集资形成的债务。担保书中被告冯临添对原告的投资行为担保，不符担保法规定，不发生法律效力。即使担保成立，从保证期间来看，本案从担保时到起诉已经超过一年，原告没有及时向冯临添主张担保责任，冯临天的担保免责。本案的债务也不是要车车网使用，实质的资金最终是原告和真正的用款人（要车车网介绍的人）签的借款合同，真正的债务冯临添不是真正的担保人。本案的债务即使真正成立，但是主债务是无效的，涉嫌非法集资，承担最多不超过三分之一的责任。黄旭飞不应对冯临添的债务承担责任，其不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告认为原告提供的证据1、2由法院核实认定；对证据3真实性无异议，但认为原告的钱是投入要车车网的，不能认定冯临添承担担保责任；对证据4、5的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1-5，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，被告虽有异议，但未能提供相反的证据加以推翻，故本院依法予以确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：原告与被告冯临添是朋友关系。2018年6月23日，原告通过中国工商银行向被告冯临添转账支付了30000元，同日通过微信扫码支付的方式，分5次支付了230000元给被告冯临添，上述款项合计260000元均进了被告冯临添的帐户。2018年6月26日，原告与被告冯临添、财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司签订了一份《担保函》，《担保函》约定：今对张朝勇客户投入要车车网的二十六万本金进行担保，其中有十六万元为一年期，十万元为六个月及以下的期限。现保证理财在本金一年期内全部回到他本人账户。如果到期后本金不回来，由冯临添负责一个月内偿还剩下的本金。本担保函一式两份，双方各执一份，同具同等法律效力。财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司在《担保函》上加盖公章予以确认，原告在“投资人”栏签名及捺指印予以确认，被告冯临添在“担保人”栏签名及捺指印予以确认。2019年6月23日到期后，原告向被告冯临添多次追讨，被告冯临添均以种种理由和借口至今没有归还上述款项给原告。 另查明，被告黄旭飞、冯临添是夫妻关系。本案《担保函》的签订发生在被告黄旭飞、冯临添的夫妻关系存续期间。被告财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司是财富之家融资租赁(深圳)有限公司的分公司。 本院认为，2018年6月26日，原告与被告冯临添、财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司签订的《担保函》，是各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《担保函》中约定160000元为一年期，100000元为六个月及以下的期限，被告并承诺260000元在一年内全部回款给原告，但期限届满后，经原告多次追讨，财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司及被告冯临添未履行返还本金的责任。原告诉请被告财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司返还本金260000元，合法有据，本院予以支持。原告诉称签订《担保函》当时，原、被告口头约定的利息为年利率10%，但未能提供证据证实，本院不予支持，但原告要求被告支付至清偿之日止的利息，本院予以支持。利息计算方法：以本金260000元为基数，从2019年7月18日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，计算至实际清偿之日止。财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司是财富之家融资租赁(深圳)有限公司的分公司，故财富之家融资租赁(深圳)有限公司应对本案的债务承担连带的清偿责任。《担保函》约定，保证理财在本金一年期内全部回到原告的帐户，如果到期后本金不回来，由冯临添负责一个月内偿还剩下的本金，但对保证的方式和保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告冯临添应对本案的债务承担连带的保证责任。《担保函》虽是在被告黄旭飞、冯临添的夫妻关系存续期间签订的，但原告未能提供证据证明本案债务，是被告冯临添用于夫妻的共同经营或者家庭日常所需，故原告诉请被告黄旭飞对本案债务承担连带的清偿责任，本院不予支持。此外，被告冯临添辩称，本案债务是原告的投资款，其只是代为理财，其收到原告的款项后，已转帐给资金的实际使用人，但被告冯临添未能提供证据证实，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司应返还本金260000元给原告张朝勇； 二、被告财富之家融资租赁(深圳)有限公司广西玉林分公司应支付利息给原告张朝勇（计算方法：以本金260000元为基数，从2019年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，计算至实际清偿之日止）； 三、被告财富之家融资租赁(深圳)有限公司对上述第一、二项判决确定的义务负连带的清偿责任； 四、被告冯临添对上述第一、二项判决确定的义务负连带的清偿责任； 五、驳回原告张朝勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5200元，财产保全费1950元，合计7150元，由被告冯临添负担6500元，由原告张朝勇负担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  覃婷娟 人民陪审员  卢茂秋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李佳松