中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31920号原告：SHARONWEIFRANK（中文名韦晓蓉），女，1968年10月17日出生，美国国籍，无业，住美国俄亥俄州。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，北京市东友律师事务所律师。被告：邹香菊，女，1947年11月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹宝凤（邹香菊之妹妹），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建华（邹香菊之妹夫），住北京市海淀区。原告韦晓蓉被告邹香菊遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦晓蓉之委托诉讼代理人金涛、许迪、被告邹香菊及其委托诉讼代理人邹宝凤、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦晓蓉向本院提出诉讼请求：1.依法分割韦旭升名下的北京大学中关园X1号房屋一套；2.依法分割韦旭升名下的石家庄平山县温塘镇清清世界小区X2号房屋一套；3.请求依法分割韦旭升名下的全部存款、“纸黄金”等财物；4.依法分割丧葬费、抚恤金；5.依法分割韦旭升的版权、手稿、书稿；6.被告承担诉讼费。事实和理由：我是被继承人韦旭升与其妻子刘凤珍的女儿；邹香菊是被继承人韦旭升的第二任妻子。我母亲刘凤珍于2002年因病去世。邹香菊与韦旭升于2004年结婚，2018年1月23日韦旭升因病去世。我父亲去世后，其遗产全部由邹香菊占有。现我诉至法院要求依法继承。邹香菊辩称，因为韦旭升写有遗嘱，故我同意按照遗嘱继承。对于石家庄的房屋由我继承；北京大学房产的50%由我继承；原告说的版权实际就是版税，我同意版税的50%由韦晓蓉继承；对于丧葬费、抚恤金不属于法院处理范围，不同意继承，且原告一直在国外，没有尽到相应的陪护义务；没有手稿和书稿，需要原告具体提供。对于办理韦旭升后事的费用27528元，我方要求一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韦旭升与刘凤珍系夫妻关系，1968年10月17日出一女韦晓蓉。刘凤珍于2002年因病去世。2004年4月22日，韦旭升与邹香菊登记结婚。2018年1月23日，韦旭升因病去世。韦旭升的身份证号码为：XXXXXXX。2014年4月15日，韦旭升自书遗嘱一份，内容为：我的意愿。我有两位亲人：妻子邹香菊；女儿韦晓蓉，韦晓蓉已定居美国，美国国籍。我的现有财产主要为房屋和存款，这些财产中还包含晓蓉生母刘凤珍有权分配给女儿的成分。现有房屋在两处：一处是北京大学中关园X1号（以下简称X1号房屋）；另一处是石家庄平山县温塘镇清清世界小区X2号房屋（以下简称X2号房屋）。X1号房屋两人各得一半；X2号房屋全部由邹香菊继承；存款邹得60%；蓉得40%。邹与我结婚已十年，彼此关心体贴。邹真心爱我，照顾我生活尽心尽力。为我病情担惊受怕，焦思苦虑，十分辛苦。为促使我病情好转，起了重要作用。蓉在国外，但竭力促使赴美与之同住以便照顾我，还多次看望我，往返中美间多次。上述财产分配，我认为是完全合情合理的。邹与蓉关系良好融洽，彼此常念及对方难处，相互体贴。虽不长期住于一处，但实为一家。我希望她们今后仍能长期维持此种状态。邹无亲生子女，今后处境艰难，可以想见。蓉身负四口之家的诸多家务，外加商务等等，压力不小。今后两人根据实际条件，尽可能相互扶持，实有必要。邹年长，处于母辈地位，蓉尤其应对之多家关心，两人永为一家人，是所至嘱。补充：双方中任何一方，在单独居住上述中关园房屋期间，另一方概不收取对方另一半房屋的租金，可永远无价免费居住。此外，邹在与蓉商量后，可将中关园房屋整体或部分出租，以所得租金贴补其另处住房和其他生活费用，而不必向蓉交纳租金。蓉如必要来北京办事时，邹设法为之提供临时住处。韦晓蓉在对该遗嘱发表质证意见时表示：认可该遗嘱的真实性，承认是韦旭升本人书写的遗嘱。但在此后的庭审中，韦晓蓉又表示不认可遗嘱的真实性，但未提出相关鉴定申请。2019年1月23日，北京大学房地产管理部出具证明，内容如下：韦旭升名下X1号房屋性质为已购成本价房，购房时韦旭升工龄49、刘凤珍工龄38。根据北京大学有关规定，中关园已购成本价房可由其合法继承人依法继承，但不宜公开上市交易，只能由学校回购，回购价格由买卖双方共同委托有相关资质的评估公司评估确定。特此说明。1997年12月25日，北京大学（甲方）与韦旭升（乙方）签订北京大学公有房屋买卖契约（成本价），约定：甲方将X1号房屋的总建筑面积为74.4平方米的房屋的所有权转让给乙方；总价款为16531元……X2号房屋于2015年9月15日取得房屋所有权证书，房屋坐落为温塘镇石闫路北清清世界X2号房屋；该房屋为韦旭升与邹香菊共同共有。邹香菊认可已领取韦旭升的丧葬费及抚恤金共计232632元。邹香菊办理韦旭升的后事共花费27528元，其要求韦晓蓉承担一半的费用。对此，韦晓蓉不同意，认为应当由邹香菊承担。邹香菊认可在韦旭升在世时，就已经将X1号房屋对外出租，收取的租金用于支付养老院的费用。截止到2019年10月8日韦旭升在中国银行账号×××内有CNY7090.97、GLD125、USD2212.35、XAU19.5；在账号×××内有CNY6240.06。2019年10月21日，中国工商银行出具协助查询存款通知书，证明韦旭升在中国工商银行有如意金600克、积存金2号余额2113.0543克、账户贵金属（纸黄金）余额500克，以上贵金属账户截止查询日均下挂在银行卡（×××）下。韦旭升名下账号（XXXX）内截止2019年9月21日余额为6563.82元；韦旭升名下账号（XXXX）内截止2019年9月21日余额为3501.65元。韦晓蓉与邹香菊共同确认遗产的争议范围为：X1号房屋、X2号房屋、银行存款、抚恤金与丧葬费、邹香菊出租房屋一年的租金收益。双方均认可X1号房屋属于韦旭升与前妻之共同财产；X2号房屋属于韦旭升与邹香菊之共同财产。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后由第一顺序继承人继承。公民可以依规定立遗嘱处分个人财产。被继承人韦旭升所立遗嘱为自书遗嘱。韦晓蓉表示对遗嘱不予认可，但未提出相关证据予以证明。本院认定韦旭升所立自书遗嘱合法有效，应当按照遗嘱执行。即X1号房屋由韦晓蓉和邹香菊共同继承，各占50%的份额；X2号房屋由邹香菊全部继承，归其所有。已经查明的存款部分邹香菊享有60%的权利；韦晓蓉享有40%的权利。被继承人韦旭升在遗嘱中明确说明，韦晓蓉、邹香菊任何一方，单独居住X1号房屋时，另一方不收取对方另一半的租金。现韦晓蓉要求邹香菊支付一年的租金收益，违背了被继承人韦旭升所立遗嘱的真实意思表示，没有合法依据，本院不予支持。抚恤金、丧葬费不属于遗产，不存在遗产继承的问题，本院将参照遗产分配的基本原则予以处理。邹香菊为办理韦旭升的后事所支出的合理费用，应当与韦晓蓉共同承担。邹香菊要求韦晓蓉承担一半的支出费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人韦旭升名下北京市海淀区北京大学中关园X1号房屋一套由韦晓蓉与邹香菊共同继承，韦晓蓉与邹香菊各占有50%的份额，本判决生效后10日内执行；二、被继承人韦旭升名下的河北省石家庄市平山县温塘镇清清世界小区X2号房屋一套由邹香菊继承，归邹香菊所有，本判决生效后10日内执行；三、被继承人韦旭升在中国银行、中国工商银行账户内的存款及黄金，按照邹香菊享有60%；韦晓蓉享有40%的比例予以分割，本判决生效后10日内执行；四、邹香菊给付韦晓蓉丧葬费及抚恤金共计116316元，本判决生效后10日内执行；五、韦晓蓉给付邹香菊为办理韦旭升后事所支出的合理费用13764元，本判决生效后10日内执行；六、驳回韦晓蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由韦晓蓉负担11040元（韦晓蓉已交纳2150元）；由邹香菊负担16560元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 实人民陪审员  隗京震人民陪审员  王玉丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董 玫