江西省景德镇市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣02刑终176号抗诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，男，1999年8月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址为贵州省黔西县，捕前住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。原审被告人翟洋洋，男，1997年9月11日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址为河北省馆陶县，捕前住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。原审被告人熊安进，男，1998年9月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址为贵州省沿河土家族自治县，捕前住江西省景德镇市珠山区。2018年2月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以3日行政拘留的行政处罚；2019年4月14日因对兰某臣进行非法限制人身自由而被处以15日行政拘留，罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。原审被告人赵小丽，女，1998年4月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，畲族，大专文化，无业，户籍所在地及家庭住址为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，捕前住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人刘平等人犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2019）0203刑初299号刑事判决。景德镇市珠山区人民检察院、原审被告人刘平均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省景德镇市人民检察院指派检察员余凡出庭履行职务，上诉人刘平、原审被告人翟洋洋、熊安进、赵小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人翟洋洋系本市珠山区新村中路12栋7楼的传销窝点负责人，被告人熊安进、刘平、赵小丽系该窝点传销人员。2019年3月21日左右，被害人文某才被一名叫“李丽”（真实姓名不详）的女子以来景德镇找工作为名从贵州老家骗至景德镇市珠山区的传销窝点。在该传销窝点内，被告人翟洋洋、刘平、熊安进伙同“黄龙”（在逃）采取看管、尾随、恐吓、控制接打电话、限制外出等手段拘禁文某才，要求文某才购买所谓的“产品”并加入传销组织。2019年4月1日，被害人兰某臣被一名叫“王大敏”（真实姓名不详）的女子以谈恋爱为由骗至景德镇市珠山区的传销窝点，在该传销窝点内，被告人翟洋洋、赵小丽等人采取看管、尾随、恐吓、控制接打电话、限制外出等手段拘禁兰某臣，强迫兰某臣购买所谓的“产品”并加入传销组织。2019年4月13日，公安机关在该传销窝点内解救兰某臣、文某才并在附近将被告人翟洋洋、熊安进、刘平、赵小丽等人抓获归案。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实。被告人翟洋洋、熊安进、刘平、赵小丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。根据以上事实及证据，一审人民法院认为，被告人翟洋洋、熊安进、刘平、赵小丽为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均构成非法拘禁罪，依法应予处罚。翟洋洋、熊安进、刘平、赵小丽到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对四被告人均可从轻处罚。公诉机关对被告人熊安进、刘平、赵小丽的量刑建议适当，但对被告人翟洋洋的量刑建议不当，被告人翟洋洋系传销窝点负责人，且对被害人文某才、兰某臣二人实施了非法拘禁行为，故应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判决：被告人翟洋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人熊安进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人刘平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵小丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘平提出因为想留在景德镇市看守所服刑而上诉。抗诉机关及景德镇市人民检察院支持刑事抗诉意见书认为，本案事实清楚，证据确实充分，在审查起诉阶段，景德镇市珠山区人民检察院依法对原审被告人刘平等人适用了认罪认罚从宽制度。原审被告人刘平在值班律师在场的情况下，认可检察机关提出的有期徒刑九个月至一年的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。一审法院采纳了检察机关的量刑建议，判处原审被告人刘平有期徒刑十个月。一审判决后，原审被告人刘平在事实证据没有发生任何变化的情况下，提出上诉。因此，对原审被告人不应当适用认罪认罚从宽制度，量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，景德镇市人民检察院检察员、上诉人刘平均未提出新的证据。一审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。抗诉机关及景德镇市人民检察院支持刑事抗诉意见书提出“原审被告人刘平在事实证据没有发生任何变化的情况下，提出上诉。因此，对原审被告人不应当适用认罪认罚从宽制度，量刑不当”的意见正确，予以支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，认为上诉人刘平、原审被告人翟洋洋、熊安进、赵小丽为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，四人的行为均构成非法拘禁罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初299号刑事判决第（一）、（二）、第（四）项判决以及第（三）项对对上诉人刘平的定罪部分；二、撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初299号刑事判决中对上诉人刘平的量刑部分，即"判处有期徒刑十个月"；三、上诉人（原审被告人）刘平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止）。本判决为终审判决。审判长  刘哲甫审判员  刘俊炜审判员  周淑文二〇一九年十二月二十三日法官助理洪平权书记员程铭雨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；