江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8062号原告：程姗，女，1989年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311837205。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所实习律师，证号：36001806210069。被告：艾青，女，1969年6月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者，执业证号：31401081101601。原告程姗诉被告艾青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程姗委托诉讼代理人刘登凤、被告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告归还借款325000万元及利息自2016年7月8日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算（暂算至2019年7月8日为61403.65元）；律师费15000元由被告承担；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日、8月22日、9月7日、25日、10月18日原告分别转款被告20万元、20万元、10万元、20万元、40万元，共计110万元，被告均出具借条。2015年7月16日被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年1月8日前归还本金63万元，7月8日前归还本金47万元、利息16万元，若因此纠纷给原告导致律师费、差旅费等损失，被告愿意承担。被告分别于8月30日、2016年1月4日、2018年初还款73万元、20万元、5000元。被告尚欠原告本金325000元（110万元-73万元-20万元-5000元+16万元利息），故原告与2019年7月25日诉至法院。被告辩称：被告已于2014年8月20日至9月20日个人归还原告266050元，案外人蔡安伟代归还952800元，共计1218850元。故原告所借款项全部还清，况且原告还自认2015年8月30日被告归还73万元。本案已过诉讼时效，原告诉求律师费、保全费由其自行承担，驳回原告的诉请。经审理查明：2014年7月15日、8月2日、9月7日、25日、10月18日原告及付小勇分别向被告转款20万元、20万元、10万元、20万元、40万元，被告分别出具借条。2015年7月16日被告向原告出具还款承诺书，载明“本人艾青（身份证号：），截止到目前为止，共借到程姗（身份证号：）本金110万元（大写：壹百壹拾万元）（其中分别于2014年7月15日通过银行转账方式借到程姗20万元；于2014年8月22日通过银行转账方式借到程姗20万元；于2014年9月7日通过银行转账方式借到程姗10万元；于2014年9月25日通过银行转账方式借到程姗20万元；于2014年10月18日通过付小勇的银行账户（账号为：62×××55）借到程姗40万元；现本人承诺在2016年1月8日之前归还63万元本金，2016年7月8日之前归还本金37万元和16万元的利息。如果2016年1月8日之前本人不能归还63万元本金，本人承诺所有本金共计110万元的利息为月息2分，该利率从出借之日计算至还清之日止。若因此纠纷给程姗导致律师费、差旅费等损失，本人愿意承担。”2015年8月27日原告收到蔡安伟转款的30万元、20万元、252800元，共计752800元，其中14000元系原告与蔡安伟之间的账目往来，剩余为蔡安伟代艾青偿还的债务738800元（752800元-14000元），就此原告向蔡安伟出具738800元的收条。2016年1月4日被告归还20万元，2018年2月13日通过被告儿子欧阳熠向原告银行账户归还5000元。故被告尚欠原告316200元（110万元-738800元-20万元-5000元+16万元利息）。审理中，被告认为其儿子欧阳熠向原告银行账户归还5000元不能代表其归还借款，仍坚持本案已超过诉讼时效。再查明：原告为实现本案借款债权，已委托江西华邦律师事务所代理该案，并已支付律师费15000元。另1.原告庭审前认为2015年8月30日被告归还73万元中，有10万元是未经其原告允许案外人蔡安伟直接转款案外人付小勇银行账号，付小勇又未实际付给其本人，故由原告起诉主张被告归还32500元的诉讼请求增加为425000元。2.原告庭审后发现起诉状中自认2015年8月30日被告归还73万元属记忆错误，实际与原告2015年8月27日出具的收条款项系同一笔。3.2015年8月27日被告实际归还638800元，而非738800元，中间产生差额10万元（738800元-638800元）。故原告认为被告尚欠416200元（110万元-638800元-20万元-5000元+16万元），虽然经庭审查明差额10万元系原告直接转款至案外人付小勇银行账号，而非案外人蔡安伟直接转款案外人付小勇银行账号，但原告继续坚持变更诉讼请求，只是金额调整为416200元，理由是差额10万元系蔡安伟和付小勇强行胁迫要求原告转入至付小勇银行账户。以上事实有原、被告提供的承诺书及银行转账凭证等予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条及还款表明原、被告之间存在借贷关系，认定原告与被告借贷关系合法有效。由于原告认为其向案外人付小勇银行转款差额10万元是受胁迫并未提供证据，结合原告自认归还情况，以及被告此前2014年8月20日至9月20日发生的原、被告间的民间借贷与本案缺乏关联性，且个别款项银行流水备注为货款，加之还款承诺书载明利息16万元，该利息（从2014年10月18日至2015年7月16日止）未超过借款本金110万元与以110万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告将利息16万元重新计入本金，符合法律规定，应属合法有效。综上，本院认定原告与被告之间316200元（110万元-738800元-20万元-5000元+16万元利息）借款关系成立。被告未按合同约定偿还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息，自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付。原告主张之律师代理费，虽是双方合同约定的内容，费用亦已实际发生，但收费过高，酌情定为12000元。由于被告未能证举证其儿子非本案原因向原告转款的理由，故被告抗辩本案已超过诉讼，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告艾青于本判决书生效之日起十日内归还原告程姗借款本金316200元及自逾期还款之日即2016年7月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息；二、被告艾青最终支付的本息之和不能超过最初借款本金110万元，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；三、被告艾青于本判决生效之日起十日内支付原告程姗律师代理费人民币12000元；四、驳回原告程姗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理8600元（原告已预交），由原告承担2600元，被告承担6000元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。