广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初1809号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：陈锐钦，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锐钦信用卡纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告卡号为622**********934的信用卡透支款本金99401.97元、交易手续费47757.65元、违约金258.1元(违约金暂计至2019年5月1日，此后违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡，种类为通宝分期卡，被告填写了申请表，同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的内容、章程及各项规定并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********934的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2019年3月起，被告没有按约定金额按约足额还款。截至2019年5月1日，被告尚欠信用卡透支款本金本金99401.97元、交易手续费47757.65元、违约金258.1元未还。原告多次催收未果，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判准原告的全部诉讼请求。被告没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据。因被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》。该申请表中“以下内容请主卡申请人在空白处抄录”栏记载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容，被告在该栏签名确认其已阅知，并在“主卡申请人”处签名确认。该申请表的背面附有《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《民生通宝分期白金信用卡收费标准》（以下简称“收费标准”）。其中，领用合约“费用”部分第2条约定：持卡人（即被告）所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；第3条约定：预借现金免收利息，持卡人（即被告）须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。第4条约定：持卡人（即被告）未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。收费标准约定：刷卡消费的日手续费率0.042%，预借现金的日手续率0.05%，滞纳金的收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。领用合约的“其他”部分第3条约定：本合约构成对章程的解释和补充，本合约与章程发生冲突时应以本合约约定内容为准。本行（即原告）对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及或费率标准的，自本行（即原告）公布之日起45个自然日后生效。持卡人（即被告）有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人（即被告）如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人（即被告）未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行（即原告）公布的，在持卡人（即被告）申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人（即被告）。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。第4条约定，原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。持卡人（即被告）同意接收原告以信件、电子邮件、短信、彩信、电话等方式向持卡人（即被告）发送民生信用卡及中国民生银行其他业务的相关信息。原告经审核，于2013年6月25日向被告发放卡号为622**********934的信用卡，额度为110000元，每月1日为账单日，每月21日为到期还款日。2018年12月开始，被告开始启用分期付款，共分60期，手续费率为0.8%，每期分期手续费为837.07元；2019年3月开始出现逾期还款的情况，截至2019年5月1日，被告尚欠原告本金99401.97元、手续费47757.65元（其中：分期手续费47712.97元、交易手续费44.68元）、违约金258.1元，合计147417.72元。另外，原告于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告确认未就违约金计收事宜与被告另行协商。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，但没有及时清还透支款项，属违约，应向原告承担偿还透支交易本金、滞纳金、分期还款及交易手续费用的违约责任。关于原告向被告主张违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于对合同内容的单方变更，不能体现已通知到具体借款人，不能认定为与被告就2017年1月1日后是否收取违约金及相关收取方式和标准协商一致，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月1日的信用卡透支本金、手续费合计147159.62元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3800元（其中：受理费3240元，公告费560元），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担受理费6元，被告陈锐钦负担受理费3234元和公告费560元。公告费已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付，被告陈锐钦应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 林   瀚人民陪审员 林 壮 钿人民陪审员 蔡 伟 超二〇一九年十二月二十七日书 记 员 唐翊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。