湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8784号原告：段某1，男，1992年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区,原告：廖某，女，1967年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区,原告：段某2，男，2003年11月28日出生，汉族，住广州省红门市莲江区,法定代理人：廖某，系段某2之母。身份信息同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴林升，刘抗抗，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段某3，男，1964年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：段某4，男，1977年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区,上述两被告共同委托诉讼代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师；廖佳丽，湖北维思律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:段某5,男1972年10月5日出生,汉族,住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告段某1、廖某、段某2与被告段某3、段某5、段某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员吴钢、黄早荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某、段某1、段某2的委托诉讼代理人吴林升、刘抗抗，被告段某3、段某4的委托诉讼代理人童坦、廖佳丽，被告段某5的委托诉讼代理人熊双帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某1、廖某、段某2诉称，被继承人段功奇与周梅枝婚姻关系存续期间生育三子即被告段某3、段某5、段某4。段功奇于××××年与原告廖某结婚，婚后生育两子即原告段某1和段某2。段功奇生前曾立下七份遗嘱，对其遗产进行处分，每份遗嘱的内容均是将其名下财产交由三原告予以继承。2015年9月26日段功奇因病去世。现三原告依据段功奇生前所立遗嘱，依法向本院起诉，请求判令：1.确认段功奇和廖某财产清单（见附件）上的所有财产一半属于段功奇遗产；2.三原告共同继承段功奇个人全部遗产（见段功奇与廖某财产清单）；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。被告段某3、段某4辩称：本案中段功奇的遗产应当由全部继承人按照法定继承的方式继承。案涉七份遗嘱均无效。1、2012年6月20日数份自书遗嘱因段功奇在2015年4月23日加拿大遗嘱中明确表示撤销此前订立的全部遗嘱及其附录而失去效力；2、2015年4月23日在加拿大××省形成的遗嘱，经公证、认证，形式上合法有效。段功奇在该遗嘱中所作陈述，其明确表示撤销其此前订立的所有遗嘱及其附录。由于该遗嘱形成于加拿大××省，该遗嘱正文中所载明的财产是否包含遗嘱人段功奇在中国境内的财产无法确定，因此原告不能依据该遗嘱请求继承段功奇在中国境内的遗产。且该份遗嘱不符合中国公证遗嘱的法律规定，故该遗嘱不属于中国法律上的公证遗嘱，不具有优先其他遗嘱的效力；3、对于2015年9月20日遗嘱的效力。该2015年9月20日遗嘱正文并非由遗嘱人段功奇本人亲笔书写，系打印件，故该遗嘱不符合继承法规定的自书遗嘱的法定形式要件。当日，遗嘱人段功奇因病昏迷，并且在9月22日送往医院重症室，无法亲自打印遗嘱。该遗嘱见证人处仅有一人签字，也不符合代书遗嘱的规定。被告段某5辩称，同意被告段某3、段某4的答辩意见。段功奇不懂英文，加拿大遗嘱系全英文，只有段功奇签名，不能证明其对遗嘱内容了解。本案在中国审理，应当适用中国法律来认定加拿大文件的真实性、合法性。2015年9月20日遗嘱是代书遗嘱，应当由2个以上见证人见证并签名，因不符合代书遗嘱的形式要件，故无效。经审理查明，原告廖某与被继承人段功奇于1991年10月1日登记结婚，婚后育有二子即段某1和段某2。被继承人段功奇与前妻周梅枝育有三子，即本案三被告。2015年9月26日，段功奇因病去世。在婚姻关系存续期间，原告廖某与被继承人段功奇取得如下不动产产权：在被继承人段功奇名下1、江汉区香港路228号1单元1层19号（建筑面积177.66平方米）；2、江汉区香港路228号3单元3层20房（建筑面积180.01平方米）；3、江汉区香港路228号3单元3层19房（建筑面积191.16平方米）；4、江汉区香港路228号3单元2层20房（建筑面积184.58平方米）；5、江汉区香港路228号3单元2层19房（建筑面积172.85平方米）；6、江汉区香港路228号1层4房（建筑面积22.46平方米）；7、硚口区陈家墩小区21栋2-6-4号（建筑面积64.02平方米）；8、珠海市香××区××房（建筑面积110.3平方米）；9、珠海市吉大石花东路50号商铺（建筑面积110.07平方米）；10、珠海市××房（建筑面积138.19平方米）；在原告廖某名下11、江汉区香港路228号1单元2层16房（建筑面积167.33平方米）；12、江汉区香港路228号1单元3层16号（建筑面积156.03平方米）；13、江汉区香港路228号1单元1层16号（建筑面积171.98平方米）；14、江岸区沿江大道江景大厦27-28层J号（建筑面积398平方米）；15、洪山区关山梳子桥广厦华庭3栋5层505（建筑面积45.2平方米）；16、江岸区沿江大道江景大厦27层H2室（建筑面积36.83平方米）；17、硚口区玉带公寓1号楼1-18号（建筑面积64.49平方米）。另查明，2012年6月20日段功奇亲笔书写五份遗嘱，根据该五份遗嘱，段功奇将其在珠海市华景花园A栋404号住房、武汉市江岸区沿江大道江景大厦27-28层J号复式楼（面积398平方米）、江景大厦27层H2室（面积36.83平方米）、武汉市硚口区玉带公寓1号楼1-18号房屋（面积64.49平方米）、武汉市香港路228号1单元1-3层房屋（总面积906.26平方米）、武汉市香港路228号1单元1-3层16号房屋共3套中属于其个人所有的部分，交由原告段某2继承。2015年4月23日，段功奇在加拿大××省温哥华留有一份遗嘱，遗嘱中明确表示撤销此前订立的所有遗嘱及其附录，其住宅房产以及其遗产的剩余部分均给予段某1和段某2平均承受、享用，廖某为段功奇各类财产（无论位于何处）的受托管理人。遗嘱正文为电脑打印，落款处有段功奇个人签名，以及两名律师作为见证人签名。该遗嘱于2016年4月4日获得加拿大××省最高法院的认证。2016年4月25日，中国驻温哥华总领事馆对于以上文书上的加拿大不列颠哥伦比亚省政府的印章和该省认证官员的签名予以了认证。2015年9月20日段功奇亦立遗嘱一份，该遗嘱载明：“我已进入古稀之年……，为此特将属于我名下资产作出如下安排：1、江岸区沿江大道江景大厦27-28层J号、27层H2室；2、硚口区陈家墩小区21栋2-6-4号；3、硚口区玉带公寓1楼18号；4、江汉区香港路228号1-3单元；5、珠海市吉大石花东路50号铺；上述房产，凡属于个人名下的部分给小儿子段某2；6、珠海市香洲区北山路28号5栋802，我的部分给太太廖某；7、珠海市××房，我的部分给段某1；……多年来，每年医院的营业所得，都给他们（指三被告）一定数额以干股的形式另外分配到每人供其支配，同时，并将现有古田二路医疗的产权证均办到几个儿子的名下（前面的3个儿子每人各一份，后面的两个儿子只给了段某1名下一份）。上述房产的分配，若不更改，即照此执行；若有更改的，将按更改的执行。”遗嘱下部落款处有段功奇个人签名及时间，见证人段某6签名及时间。还查明，被告段某3、段某5、段某4于2015年曾在本院起诉与原告廖某、段某1、段某2继承纠纷，后于2016年11月15日撤诉。2017年4月原告廖某、段某1、段某2向本院起诉与被告段某3、段某5、段某4继承纠纷，本院于2019年1月28日作出（2017）鄂0103民初3987号民事判决，后原告对判决结果不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年7月9日作出裁定，裁定撤销本院（2017）鄂0103民初3987号民事判决，并发回本院重新审理。2018年11月9日，案外人段某6到庭陈述其亲眼所见段功奇在2015年9月20日遗嘱上签名，签字时段功奇精神状态正常，没有受到胁迫的情形，且据其所知段功奇会使用电脑、打字、发邮件。同时，段某6对该遗嘱上其本人签名真实性予以确认。上述事实，有原告、被告陈述、民事裁定书、调查笔录、房屋产权证明、遗嘱七份、结婚证、死亡医学证明书等证据经庭审质证予以证实。本院认为，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。2012年6月20日段功奇亲笔书写五份遗嘱，2015年4月23日段功奇在加拿大××省温哥华留有一份遗嘱，2015年9月20日段功奇亦立遗嘱一份，虽然以上七份遗嘱均是将其个人财产交由三原告继承所有，但对于三原告内部之间的遗产分配，数份遗嘱内容有抵触之处，故依照上述法律规定，本院对最后形成的遗嘱即2015年9月20日的遗嘱予以采信认定。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。原告提交的2015年9月20日遗嘱中，正文虽系打印件，但该遗嘱见证人处签名的案外人段某6到庭陈述，其亲眼所见被继承人在该遗嘱上签名，被继承人签名时精神状态正常且无受胁迫的情形，被继承人段功奇会使用电脑、打字、发邮件等。同时，结合之前五份被继承人亲笔所写的遗嘱的内容、在加拿大××省温哥华所签遗嘱，均是将被继承人名下财产交由三原告继承所有。且三被告并无证据证实该份打印遗嘱上的财产分割并非立遗嘱人段功奇的真实意思表示，故本院综合判定，该遗嘱应当认定为自书遗嘱。本案中所涉及十七处房产均系原告廖某与被继承人段功奇夫妻关系存续期间所得的共有财产，虽然登记在原告廖某一人或被继承人段功奇一人名下，但根据法律规定系夫妻共同财产。原告廖某与被继承人段功奇各享有1/2的所有权。如果分割遗产应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人段功奇去世后其享有的诉争17处房产的1/2的所有权系其遗产。三原告要求确认段功奇和廖某财产清单上的所有财产一半属于段功奇遗产的诉讼请求，因系法定，无需另行确认，故本院不予支持。三原告还要求判令三原告共同继承段功奇个人全部遗产，对于其中有证据支持的部分，本院予以支持，对于其无证据支持的部分，本院不予支持。三被告答辩称请求依法定继承处理的意见中有证据证实亦符合法律规定的部分，本院亦予以采信。依据被继承人段功奇2015年9月20日的遗嘱，被继承人段功奇对其中的16处房产进行了分配。但对于武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭3栋5层505（建筑面积45.2平方米）房产在该遗嘱中未处分。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条的规定，对于遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理，故由三原告与三被告各继承1/12的产权份额。综上，对于1、武汉市江汉区香港路228号1单元1层19号（建筑面积177.66平方米）；2、武汉市江汉区香港路228号3单元3层20房（建筑面积180.01平方米）；3、武汉市江汉区香港路228号3单元3层19房（建筑面积191.16平方米）；4、武汉市江汉区香港路228号3单元2层20房（建筑面积184.58平方米）；5、武汉市江汉区香港路228号3单元2层19房（建筑面积172.85平方米）；6、武汉市江汉区香港路228号1层4房（建筑面积22.46平方米）；7、武汉市硚口区陈家墩小区21栋2-6-4号（建筑面积64.02平方米）；8、珠海市吉大石花东路50号商铺（建筑面积110.07平方米）；9、武汉市江汉区香港路228号1单元2层16房（建筑面积167.33平方米）；10、武汉市江汉区香港路228号1单元3层16号（建筑面积156.03平方米）；11、武汉市江汉区香港路228号1单元1层16号（建筑面积171.98平方米）；12、武汉市江岸区沿江大道江景大厦27-28层J号（建筑面积398平方米）；13、武汉市江岸区沿江大道江景大厦27层H2室（建筑面积36.83平方米）；14、武汉市硚口区玉带公寓1号楼1-18号（建筑面积64.49平方米）以上十四处房产的1/2的产权份额由原告段某2继承享有。珠海市香××区××房（建筑面积110.3平方米）的1/2的产权份额由原告廖某继承享有。珠海市××房（建筑面积138.19平方米）的1/2的产权份额由原告段某1继承享有。武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭3栋5层505（建筑面积45.2平方米）由廖某、段某1、段某2与被告段某3、段某5、段某4各继承1/12的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、对以下座落于：1、武汉市江汉区香港路228号1单元1层19号（建筑面积177.66平方米）；2、武汉市江汉区香港路228号3单元3层20房（建筑面积180.01平方米）；3、武汉市江汉区香港路228号3单元3层19房（建筑面积191.16平方米）；4、武汉市江汉区香港路228号3单元2层20房（建筑面积184.58平方米）；5、武汉市江汉区香港路228号3单元2层19房（建筑面积172.85平方米）；6、武汉市江汉区香港路228号1层4房（建筑面积22.46平方米）；7、武汉市硚口区陈家墩小区21栋2-6-4号（建筑面积64.02平方米）；8、珠海市吉大石花东路50号商铺（建筑面积110.07平方米）；9、武汉市江汉区香港路228号1单元2层16房（建筑面积167.33平方米）；10、武汉市江汉区香港路228号1单元3层16号（建筑面积156.03平方米）；11、武汉市江汉区香港路228号1单元1层16号（建筑面积171.98平方米）；12、武汉市江岸区沿江大道江景大厦27-28层J号（建筑面积398平方米）；13、武汉市江岸区沿江大道江景大厦27层H2室（建筑面积36.83平方米）；14、武汉市硚口区玉带公寓1号楼1-18号（建筑面积64.49平方米）的十四处房产的1/2的产权份额由原告段某2继承享有。二、座落于珠海市香洲区北山路28号5栋802房（建筑面积110.3平方米）的1/2的产权份额由原告廖某继承享有。三、座落于珠海市吉大石花东路16号1栋4D房（建筑面积138.19平方米）的1/2的产权份额由原告段某1继承享有。四、武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭3栋5层505（建筑面积45.2平方米）由廖某、段某1、段某2与被告段某3、段某5、段某4各继承享有1/12的产权份额。五、驳回原告廖某、段某1、段某2的其它诉讼请求。案件受理费109260元，由原告廖某承担6700元、段某1承担11200元、段某2承担88960元，由被告段某3、段某5、段某4各承担800元（三被告应承担款项三原告已垫付，三被告于本判决生效之日起五日内给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  黄早荣人民陪审员  吴 钢二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖萍萍