河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初167号 原告：赵如献，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：李晓辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯印兰，河北槐阳律师事务所律师。 被告河北颂丰农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县东北鲁村村南。 法定代表人郭秋锋，该公司经理。 委托诉讼代理人魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 赵如献与李晓辉、河北颂丰农业科技开发有限公司（以下简称颂丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，同年2月26日适用简易程序进行了审理，原告赵如献及其委托诉讼代理人魏亚晋、被告李晓辉的委托诉讼代理人王天宇到庭参加了诉讼，同年3月1日，应本院传票传唤李晓辉到庭发表质证意见，在质证时李晓辉向本院提供了证据，并对本案适用简易程序提出异议，本院也认为案件复杂不宜适用简易程序，随将本案转为普通程序审理，因当时原被告均同意庭外和解，经过两个多月的和解，双方未达成一致意见，同年5月5日赵如献向本院提交了恢复庭审申请书和追加颂丰公司为本案共同被告的申请书，同年6月26日本院依法组成合议庭对本案进行审理时，因李晓辉的委托诉讼代理人王天宇与颂丰公司的委托诉讼代理人魏素英为同一律师事务所律师，原告的委托诉讼代理人对魏素英的出庭身份提出异议，本案未进行实体审理。同年7月31日，本院再次开庭审理了本案，本次开庭审理时原告及其委托诉讼代理人魏亚晋、被告李晓辉的委托代理人侯印兰、被告颂丰公司委托诉讼代理人魏素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵如献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告82.7亩娃娃菜的损失300000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年农历正月从被告处购买娃娃菜菜苗，按照被告提供的栽培和管理技术进行栽培管理。原告按照被告提供的方法进行栽培管理，起初娃娃菜长势还行。但是，到2018年4月份，陆续岀现娃娃菜抽薹开花。为此，原告多次跟被告打电话，让被告过来看看怎么回事，怎么解决。但是被告一直不给原告见面，也不来原告处看娃娃菜抽薹开花的情况。无奈之下，原告于2018年4月28日，将娃娃菜抽薹开花情况，反映至鸡泽县农业技术推广中心，鸡泽县农业技术推广中心派农技推广研究员和农艺师到原告处实地察看了该情况，并作出了鉴定报告。鉴定原告种植的一百亩娃娃菜平均抽薹开花率为82.7%。因被告向原告提供的娃娃菜菜苗不合格，造成了原告种植的100亩娃娃菜中82.7亩出现了抽薹开花，不能上市销售，给原告造成了大量的损失。为此，原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，判如所请。 李晓辉辩称：其不是适格被告，李晓辉没有销售给赵如献娃娃菜菜苗，赵如献购买的娃娃菜菜苗是来自河北颂丰农业科技开发有限公司，赵如献和颂丰公司张占云谈的价格，李晓辉未参与谈价格、送菜苗、收款等过程，赵如献应向颂丰公司主张权利；赵如献种植的娃娃菜抽薹开花的原因是浇水不及时造成的与菜苗质量无关，颂丰公司销售的娃娃菜菜苗除原告处均长势良好，无抽薹开花现象，颂丰公司只销售娃娃菜菜苗，不提供技术指导，不回收娃娃菜，娃娃菜的种植技术要求不高，请求驳回对李晓辉的诉讼请求。 李晓辉委托诉讼代理人侯印兰称，前面王天宇律师的答辩及质证意见其完全同意，其对本案的质证及补充答辩意见同颂丰公司。 河北颂丰农业科技开发有限公司辩称：1、法院审理程序违法，不但超期审理本案，而且违法变更普通程序。河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初167号民事裁定书于2019年5月16日裁定：本案转为普通程序。本案于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，简易程序的审理期限是三个月，这是一个不变期间，简易程序转为普通程序的应当在简易程序的三个月期限以内裁决变为普通程序，本案转普通程序的裁决时间远远超过了简易程序三个月的时间，故本案由简易程序转普通程序违法；既然前期程序违法，该案就不能再转为普通程序、不能再开庭审理，退一步说即便简易程序转普通程序不违法，本案已经超期审理了，按普通程序的审理期限六个月，本案自2019年1月18日至7月31日已经有6个月13天的时间了，也已经过了普通程序6个月的时间；2、法院的2019年7月23日传票违法。为本次开庭贵院向我公司送达了传票，传票上载明的法院审判人员是：审判员康永法。从该传票判断本案的审判人员是独任审判适用的是简易程序，而河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初167号民事裁定书于2019年5月16日裁定：本案转为普通程序，普通程序应是合议庭审理，民事诉讼法第128条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人，贵院也没有在三日内告知我公司合议庭组成人员，显然本案传票上没有载明合议庭组成人员，程序明显违法；3、原告赵如献追加我公司为被告，其追加程序违法。我国《民诉法》第132条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《民诉法解释》第73条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院中请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案第一次开庭时间是2019年2月26日，法庭询问李晓辉的时间是2019年3月1日，原告追加被告申请理由是：因李晓辉举证，故申请追加我公司为被告，申请时间是2019年5月5日，该种情形属于是在法庭辩论结束之后方才知悉追加当事人的有关法定事由的情形，原则上本诉当事人或其他利害关系人无权因此提出追加申请，主审法官或合议庭也不得再决定重新进行法庭审查、补充调查或恢复法庭调査。对此，负责本案审理的主审法官或合议庭应当按照民事诉讼法有关的规定继续审理并作出裁判对超过前述有关期限而延迟提出追加申请的，有关的当事人有权提出相应的程序失权抗辩。主审法官或合议庭依法不应再依职权发生任何追加通知，而面对所有延迟提出的追加申请，均应当依法予以驳回，同时书面告知有关本诉当事人或其他利害关系人采用依法另案起诉或及时上诉、申诉的方式进行法律救济，以确保诉讼的时效性及司法审判的效率；4、本案案由错误，本案案由不是种植回收合同纠纷，应是买卖合同纠纷。2018年正月我公司为了种植娃娃菜，培育了娃娃菜菜苗。原告赵如献通过李晓辉找到我公司，表示要种植我公司培育的娃娃菜菜苗我公司表示可以提供菜苗，但不负责技术指导，不负责收回娃娃菜。原告购买我公司娃娃菜菜苗，原被告之间是一种买卖合同，不是种植回收合同纠纷，故本案案由错误，案由定买卖合同纠纷更合适；5、原告的损失与我公司提供的菜苗无关，不应由我承担其损失。（一）、我公司为原告提供的娃娃菜菜苗，种子是我公司从帅天（北京）农业有限公司购买的帅天金币二号菜种，其来源合法，质量合格。2018年正月原告找到我公司，问我公司的菜苗是什么菜种培育的，我公司明确告诉他是由帅天金币二号菜种子培育的，原告看了种子说明书后央求我公司为他培育这种菜苗回去种植，我公司技术人员明确告知原告种植风险，原告明确表示愿意自行承担风险，我公司应原告的要求用帅币二号菜种为原告培育了菜苗。我公司与原告同批次种植的娃娃菜，长势良好，喜获丰收，证明我公司向原告提供的娃娃菜菜苗质量是没有问题的。我公司已经向法庭提供了该种子原样，该种子风险提示中的第2款规定：本包装上产品图片及特性说明等是本公司研发基地适宜栽培条件下的种植结果，仅供参考。由于易受气候及栽培管理等因素的影响，不用于实物对照和其他异地栽培结果的承诺、本产品的栽培要点仅供参考。由于各地环境、气候、土壤条件、消费习惯等不同，在使用前请用户务必在当地小面积、分期多点试种并反复确认成功的基础上使用。第4款规定：因气候剧烈变化、土壤残留的冇害物及栽培管理不当，如生长期间遇长期低温、阴雨或高温、干旱等恶劣气候，除草剂或农药残留及使用不当等均可能造成损失，或产品商品性不适合当地市场等情况，恕本公司不负经济责任。故我公司对因上述条件造成的损失亦不负经济责任。（二）、原告种植的娃娃菜抽薹开花，其原因存在多种因素，可能是原告的技术问题；可能是当地环境、气候、土壤条件问题，原告称在菜苗初期由于天气冷，菜苗长势慢，可见娃娃菜的长势肯定与原告当地的环境有关，进而导致娃娃菜抽薹开花。不管是以上哪种因素，都与我公司无关，更不应由我公司承担责任。再者，原告在大面积种植娃娃菜之前应当进行全面考察，菜种是否优良、是否适合本地种植，原告对种苗负有考察职责。 为支持其主张，赵如献向本院提交如下证据； 1、鸡泽县农技推广站鉴定报告复印件一份，证明原告从李晓辉处购买的娃娃菜种苗所种植的100亩娃娃菜抽薹开花率为82.7%； 2、现场照片一组，证明抽薹开花情况； 3、录音光盘一份（附文字材料一份），该录音证明以下内容：1、赵如献发现娃娃菜抽薹开花后问李晓辉如何处理？是不是种子质量问题？李晓辉称抽薹开花与种子无关，可能与管理有关系。2、李晓辉将未抽薹开花的娃娃菜菜派车运往石家庄桥西区市场销售，由李亚青押车，电话录音中李晓辉承认从赵如献处拉走娃娃菜11车共计3806袋。3、赵如献在电话中质问李晓辉娃娃菜价格司机说是1.2元每斤，李亚青说是0.8元每斤，这究竟是怎么回事？李晓辉称1.2元每斤之中包括每车运费600元、3个拨菜小工工资450元、还有一个送菜小工工资共计1150元（扣除这些费用那里还能值1.2元每斤啊）。 4、百度百科娃娃菜产量打印件一份，证明娃娃菜平均亩产在1万斤以上； 5、北京新发地菜市场公布的2018年5月份娃娃菜批发价格打印件一份，证明当时李晓辉拉走娃娃菜售卖价格是1.2元每斤，以及原告损失计算依据。 6、证人贺某1到庭作证，证明赵如献所种的90-100亩娃娃菜出现开花抽薹现象； 7、证人贺某2到庭作证，证明赵如献所种的100亩左右的娃娃菜出现抽薹开花，赵如献的菜苗是从邢台柏乡李晓辉处购买的； 8、微信转账记录打印件三份，证明李晓辉通过微信向赵如献转款2500元，用于购买装菜的袋子。 9、土地流转合同一组复印件（与原件核对无异），证明赵如献种植娃娃菜面积101亩。 10、证人贺某3到庭作证，证明赵如献和一男一女在2017年冬季在鸡泽县相如酒厂谈种植娃娃菜事宜，男的是李晓辉，当时赵如献给了他们2万元菜苗款； 11、证人张某，证明2017年秋天李晓辉到赵如献地里，说要种娃娃菜，当时我也想种，就跟着赵如献一块到育苗的地方去看看，当时李晓辉答应管回收，后来我没有种，赵如献种的大概100亩娃娃菜都开花了； 针对原告提供以上证据，被告李晓辉提出以下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但该证据不能证明娃娃菜抽薹开花是娃娃菜苗质量问题造成的；对证据3提出异议，该录音内容不完整，录音通话时说的为方言，转换成文字后与真实意思表示有出入，录音不能证明娃娃菜苗是被告李晓辉销售给原告的，该录音证明了来原告处拉菜的不是被告，被告只负责传话，核对包数，同时证明原告欠被告颂丰公司苗款四万多元；认为证据4、5不能作为证据使用，因为亩产及价格应有农业部门或当时蔬菜市场的批发价格作为证据；对证据6、7中证人证言证明娃娃菜存在开花现象没有异议，但证言不能证明菜苗是从被告李晓辉处购买，是被告颂丰公司将菜从原告处拉走并将菜款用于抵顶颂丰公司菜苗款；对证据8真实性无异议；证据9与本案没有关联性；证据10中证人贺某3证言与证据6中证人贺某1证言存在矛盾；认为证据11中证人只有证言，没有其他证据，证人证言作为孤证，其证明力不够。 李晓辉为支持其主张向本院提交如下证据： 微信聊天记录截屏2张，证明原告购买的是颂丰公司的菜苗。 出库单复印件8份，证明原告自2019年3月3日至3月12日共收到娃娃菜苗价值63126元。 颂丰公司出具的证明一份附公司营业执照复印件，证明颂丰公司的经营范围为农技服务推广、农技新产品研发、农作物、果品、蔬菜、苗木、花卉种植与销售；不再分装的种子、化肥销售；园林技术服务、农机服务。同时颂丰公司证明在2018年初，经李晓辉介绍邯郸市鸡泽县赵如献从我公司预定娃娃菜苗，2018年3月初我公司员工李亚青将娃娃菜苗送到赵如献处，赵如献向我公司监事张占云支付菜苗款20000元，欠我公司43000元未付。我公司仅提供娃娃苗，不负责提供技术指导服务，不负责回收娃娃菜。后因天气（冻雨）和管理不善造成娃娃菜抽薹开花。赵如献拖欠苗款无法支付，在赵如献的一再恳求下，我公司派李亚青从赵如献处拉走娃娃菜成品若干销售，以弥补苗款不足。 针对被告李晓辉提出的证据，原告作出以下质证意见：对证据1存在异议，该证据是片面的，不是一份完整的证据，不能反映该证据的目的，如果不能提供完整的聊天记录，对证据1不予认可，且原告在鸡泽县相如酒厂将两万元交给了被告李晓辉，原告与被告李晓辉之间已经形成了事实买卖合同关系；对证据2证明被告李晓辉将合同中约定的娃娃菜苗交给原告，出库单上没有被告颂丰公司的公章；证据3中的营业执照与本案无关，对于颂丰公司出具的证明，该证明是2019年2月28日出的，并且系颂丰公司单方所出，原告与该公司没有关系，从原告处拉走娃娃菜的是被告李晓辉安排的叫亚青的人，被告颂丰公司出具该证明显然是在被告李晓辉的授意下出具的，两名被告存在恶意串通的事实。 针对被告李晓辉提出的证据，被告河北颂丰农业科技开发有限公司提出以下质证意见：证据1证明原告从我公司购买了娃娃菜苗，且原告收到了我公司提供的菜苗，并打了收条，收条上显示原告赵如献应付娃娃菜43000元，该款经我公司多次催收仍未给付；被告李晓辉提供的证据仅能证明原告从我公司购买过娃娃菜苗，但我公司并未向原告承诺提供技术指导、负责回收娃娃菜。娃娃菜抽薹是由于原告管理不善或其他原因造成，与我公司提供的娃娃菜苗质量无关。 颂丰公司向本院提交证据一份，是帅天金币二号菜籽一袋，证明颂丰公司为赵如献提供的娃娃菜苗是帅天金币二号，该种子质量合格有国家合格标志，并且该种子明确标明主要栽培措施、适应性、风险提示等，该风险提示中明确声明因气候剧烈变化、土壤残留的有害物质、栽培管理不当，如生长期间遇长期低温、阴雨或高温等恶劣气候，除草剂或农药残留及使用不当均可造成损失或产品商品性不适合当地市场等情况，本公司不负经济责任，我公司也对因上述原因造成的损失不负经济责任。 针对被告颂丰公司提供的证据，原告提出以下质证意见：对于该证据的证明目的不予认可，一、该品种栽培措施明确载明育苗时要保持13摄氏度以上的夜间温度，否则容易引起花芽分化，被告颂丰公司并没有提供其育苗期间的栽培日志，不能证明其用这个品种培育出的娃娃菜苗是否合格，原告购买的是培育合格的娃娃菜菜苗而非种子；二、在该品种的适应性上明确记载该品种适用北方地区秋季栽培，邢台市、邯郸市均不属于北方地区，该品种是秋季播用的种子，被告颂丰公司用秋播的种子春播育苗并且出售该种苗用于春播大田种植，明显不符合该品种的适应性以及栽培管理要点，因此，赵如献在大田种植后出现大量的抽薹开花现象。 本院对本案的有关调查及咨询情况：因赵如献的娃娃菜是在2018年4月份抽薹开花的，其起诉时是在2019年1月18日，抽薹开花的现场已经无法还原。为查明案件事实本院进行了如下调查，一是到鸡泽县农业农村局向农技推广研究员赵献芳（他参与了原告娃娃菜抽薹开花的现场勘察，也是我县技术职称最高的农业专家。）询问原告种植的娃娃菜抽薹开花的原因，赵献芳称：从我们实地勘察赵如献田间所种植的娃娃菜来看，该品种耐低温性能差，不适宜冀南地区春季露天栽培。结合2018年的气候情况，该品种可能在育苗期间由于低温影响，造成花芽分化；加之2018年春季低温持续时间较长，造成娃娃菜在田间又一次受到了春化作用的影响，出现了大量的抽薹开花现象。二是娃娃菜开花的原因进行了网上咨询，娃娃菜抽薹开花的原因主要以下几点：1、品种选择不当是导致娃娃菜先期开花的直接原因，因此在栽培中应当选择耐抽薹能力强品种。2、播种期、种植期过早，使娃娃菜苗长期处于低温条件，使娃娃菜在苗期通过了春化阶段。春季娃娃菜在育苗和定植后通过了春化阶段，随着生长环境温度逐渐升高、日照时间逐渐加长，正好满足了娃娃菜通过光照阶段，娃娃菜自然会先期开花。3、春季露天娃娃菜的育苗和定植时间，春季露天娃娃菜的育苗时间可以在3月下旬至4月上旬，定植时间一般在5月上旬。三是到鸡泽县气象局调取了我县2018年3月4日至2018年4月4日每日的最低温度记录。温度记录显示除了在3月28日和4月2日的最低气温超过了13度，其中3月28日为15.1度、4月月2日为16.3度，其他天最低温度均在13度以下。四是对我县2016年至2018年种植的春季娃娃菜的亩产量及收益情况咨询了农业农村局，我县农业农村局回函答复：2016年春季娃娃菜的亩产量为3675公斤，每公斤价格为1.8元；2017年春季娃娃菜亩产量为3900公斤，每公斤价格为1.7元；2018年春季娃娃菜亩产量为3750公斤，每公斤价格为2.4元。 本院对证据的分析认定，本案是与种子有关联的案件，任何种子都有其生长的自然规律，违反了自然规律必然遭到大自然的报复，因此，从原被告提供的证据结合自然规律得出如下结论： 1、原告赵如献与被告李晓辉形成了娃娃菜苗的买卖关系；被告李晓辉和被告颂丰公司形成娃娃菜买卖关系。原告虽然未与被告李晓辉签订书面购买合同，但是原告提供的证据已经形成一个完整的证据链条，可以印证原告与李晓辉形成了事实买卖关系，李晓辉与颂丰公司形成了事实买卖关系。尽管颂丰公司认可原告与颂丰公司形成买卖关系，但是通过对原告的陈述及其提供证据的分析判断，可以认定颂丰公司与原告不存在娃娃菜的买卖关系，颂丰公司为何要牺牲自己的利益来保全李晓辉，我们可以从规范公务员的法律法规的层面上找到答案，这里不详细分析。原告与李晓辉之间既形成娃娃菜苗的买卖关系又形成种植回收合同关系。该事实由原告的陈述、证人张某的当庭证言、原告和李晓辉的通话录音、李晓辉向本院提供的原告签名的出库单、李晓辉微信支付原告2500元装娃娃菜袋子的费用予以支持。本院对上述证据分析如下：首先，原告作为一个农民对娃娃菜种植没有经验，其与李晓辉的认识是缘于自己种植甜玉米，经过几次的交往两人成为朋友，后李晓辉介绍种植娃娃菜收益更好，因为原告没有种植经验，如果没有李晓辉答应负责技术指导和成品菜回收，原告不可能将承包的101亩地种上娃娃菜。其次，在原告娃娃菜出现开花后，原告多次给李晓辉打电话问李晓辉怎么办，为什么会出现抽薹开花现象，这也说明李晓辉曾承诺原告负责技术指导，如果像李晓辉说的其只是介绍人，原告应该向有娃娃菜种植经验的人询问，没有必要舍近求远的向李晓辉询问。第三，证人张某作为原告的地邻，因其也想种植娃娃菜，在李晓辉的带领下同原告一起去柏乡颂丰公司对娃娃菜进行了考察，张某也证明李晓辉负责回收娃娃菜；再有，李晓辉与原告的微信转款记录，也可以证实李晓辉向原告转款回收娃娃菜的事实，上述证据和原告陈述能够互相印证，可以得出李晓辉承诺回收娃娃菜的事实。第四，从原告提供的与李晓辉的几次通话录音来分析本案，在原告种植的娃娃菜发生抽薹开花后，询问李晓辉如何处理，再到原告的娃娃菜被拉到石家庄桥西市场销售，李晓辉一直参与其中。原告从未给颂丰公司有任何联系，李晓辉也未提醒原告应当和颂丰公司联系处理娃娃菜抽薹开花事宜。一直到原告起诉后，李晓辉才辩称其是介绍人，其不负责向原告提供娃娃菜的管理技术和娃娃菜的回收。李晓辉诉前与原告通话内容与诉后向本院答辩意见前后不一致，从诚实信用原则的角度考量，李晓辉称其是介绍人的主张不能成立。第五，李晓辉提供的颂丰公司的证明内容与颂丰公司的当庭陈述存在冲突，从证据的效力上看颂丰公司的证明效力低于当庭陈述的效力。颂丰公司向本院出具证明称：“经李晓辉介绍我公司在2018年3月初，让公司员工李亚青将娃娃菜苗送到赵如献处，赵如献向我公司监事张占云支付菜苗款20000元，尚欠我公司43000元未付。我公司仅提供娃娃菜苗，不负责提供技术指导服务，不负责回收娃娃菜。后因天气（冻雨）和管理不善造成娃娃菜抽薹开花，赵如献拖欠苗款无法支付，在赵如献的一再恳求下，我公司派李亚青从赵如献处拉走娃娃菜成品若干销售，以弥补苗款不足。”在庭审中颂丰公司则称“原告2018年3月购买我公司娃娃菜苗向我公司支付菜苗款2万元，到目前为止，欠我公司4.3万元，我公司要求原告返还欠我公司菜苗款4.3万元。”既然颂丰公司出具证明称已派李亚青从赵如献处拉走娃娃菜成品若干，以弥补菜苗款不足，如果真正弥补了下欠的菜苗款，因此原告的欠款数额就应当减少，而在法庭辩论终结前，颂丰公司仍坚持原告欠其菜苗款4.3万元，因此综合判断，颂丰公司没有出售原告的成品娃娃菜，李晓辉出售了原告的成品娃娃菜。第六，从李晓辉向本院提供的原告签名的出库单，也可以看出，李晓辉是娃娃菜苗的经营者。 2、李晓辉向原告提供的娃娃菜苗不合格是娃娃菜抽薹开花的主要原因。李晓辉向原告提供了两种娃娃菜苗，其中一种菜苗抗低温能力较强，一种是抗低温较弱。抗低温较强的娃娃菜未出现抽薹开花，这部分占种植面积的17.3%。另一部分抗低温能力较弱娃娃菜出现了抽薹开花，该部分占种植面积的82.7%。该事实可以从原告提供的鉴定结论、李晓辉提供的销售菜苗出库单、销售的11车共计3806袋娃娃菜电话录音、颂丰公司提供的帅天金币二号栽培措施、质量指标和我县2018年3月4日至4月4日的天气温度记录、对我县农业农村局的农技推广研究员赵献芳的询问得到证实。颂丰公司称原告使用的娃娃菜苗是帅天金币二号培育出的菜苗，对此李晓辉无异议，本院对原告栽培的是帅天金币二号种子培育的娃娃菜苗予以认定。根据产品说明该品种纯度不低于96%，要求春播育苗时要保持13度以上的夜间温度，防止低温引起的花芽分化发生抽薹开花。从被告李晓辉提供的出库单的日期上看，第一次为原告的供菜苗时间是2018年的3月3日，最后一次供菜苗的时间为3月12日，而鸡泽县气象局记录的2018年3月4日至4月4日鸡泽县的当时气温只有2天在13度以上，再加上原告种植的娃娃菜是露天栽培模式，定植后娃娃菜苗长期受低温影响发生了春化作用，到4月份以后随着生长环境温度逐渐升高、日照时间逐渐加长，正好满足了娃娃菜通过光照阶段，娃娃菜自然会先期开花。因为原告种植的娃娃菜经鉴定抽薹开花率为82.7%，帅天金币二号品种纯度为96%，原告在同一块地栽培的娃娃菜，其温度、光照、管理应当是相同的，出现一种抽薹开花一种未抽薹开花两种不同情况，可以判定原告种植的娃娃菜属于两种不同的品种。3、颂丰公司是娃娃菜苗的生产方，与原告不存在娃娃菜苗的买卖合同关系。这一点从颂丰公司的营业执照中经营范围可以得到证实，也可以与原告提供的证据互相印证，颂丰公司答辩时称，我公司销售的娃娃菜苗除原告处出现抽薹开花现象，销售其他处的都长势良好，喜获丰收，这一点也可以印证颂丰公司是娃娃菜的生产者，而非经营者。 根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2017年原告赵如献种植甜玉米时与被告李晓辉相识，李晓辉来到鸡泽县看到赵如献种植的甜玉米后，向赵如献推荐种植娃娃菜，称种植娃娃菜比种植甜玉米收入更大，同年底在李晓辉的引领下，赵如献来到柏乡县河北颂丰农业科技开发有限公司育苗基地进行考察。2018年元月份，赵如献和李晓辉达成口头种植娃娃菜协议，购买100亩地的娃娃菜苗65万棵，每颗0.09元，价值58500元，李晓辉负责提供栽培、管理技术以及娃娃菜成品的回收。在育苗前，原告在鸡泽县相如酒厂给付李晓辉菜苗预付款20000元，自2018年3月3日至2018年3月12日，李晓辉按约定分8次将100亩娃娃菜苗送至赵如献地头，原告将李晓辉提供的娃娃菜苗进行露天栽培，到了四月份娃娃菜出现了抽薹开花现象，赵如献多次和李晓辉电话沟通，要求李晓辉到田间指导，李晓辉接到电话后迟迟未到原告处，随着时间的推移，娃娃菜开花率越来越高，无奈，赵如献于2019年4月29日委托鸡泽县农业技术推广中心对娃娃菜的抽薹开花率进行测量，经现场测量，赵如献100亩娃娃菜抽薹开花率为82.7%，后来在赵如献的催促下，李晓辉派车将未抽薹开花的娃娃菜拉走销售，但是未将娃娃菜的销售款告诉赵如献。从赵如献和李晓辉的通话录音可以得知，李晓辉共回收娃娃菜11车，3806袋。此后李晓辉不再与赵如献联系处理娃娃菜抽薹开花事宜，为此赵如献将李晓辉诉至本院，在诉讼过程中赵如献申请追加了颂丰公司为本案的共同被告，请求判决李晓辉和颂丰公司共同赔偿其娃娃菜菜款损失30万元。 因赵如献种植的100亩娃娃菜82.7%已经抽薹开花失去商品价值，剩下的未开花的娃娃菜又被李晓辉回收运往市场销售，而且销售款也没有给赵如献，因原告提供证据无法确定2018年娃娃菜的收益情况，为公平起见，本院咨询了鸡泽县农业农村局对2016年至2018年我县种植的娃娃菜的亩产量和亩收益情况进行了咨询，县农业农村局回函答复：2016年春季娃娃菜的亩产量为3675公斤，每公斤价格为1.8元；2017年春季娃娃菜亩产量为3900公斤，每公斤价格为1.7元；2018年春季娃娃菜亩产量为3750公斤，每公斤价格为2.4元。3年娃娃菜的每亩平均收入为7415元。原告100亩娃娃菜可得收益为741500元。 本院认为：诚实信用是民法确立的一项基本原则，也是公民在日常民事活动中应当遵守的一项重要原则。本案当事人既是在充分信任的基础上建立一种买卖关系，原被告通过甜玉米相识，所以当李晓辉向赵如献推荐娃娃菜种植的时候，赵如献只到颂丰公司简单的考察了一下。赵如献对种植娃娃菜既无种植经验又无管理技术，出于对李晓辉充分信任，未与李晓辉签订书面合同，就决定种植100亩娃娃菜。2018年3月上旬李晓辉将娃娃菜苗分批送到赵如献的地头，赵如献将娃娃菜栽培在大田之中。由于李晓辉提供给赵如献娃娃菜苗82.7%耐低温能力较弱，致使娃娃菜苗在3月份发生春化作用，4月份发生抽薹开花丧失商品价值。对于未抽薹开花的娃娃菜，由李晓辉拉走销售抵顶了赵如献未付清的娃娃菜苗款，使得赵如献100亩娃娃菜分文未到手。李晓辉既然与赵如献形成娃娃菜的种植回收合同，李晓辉就应当履行合同义务，负责向赵如献提供适合露天栽培的娃娃菜苗和栽培管理技术，因李晓辉提供的娃娃苗不适合春季露天栽培，李晓辉对赵如献的损失存在重大过错，应当赔偿赵如献的有关损失。我国种子法第四十六规定：“种子的使用者因种子的质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子经营者要求赔偿，也得以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿包括购种的价款、可得利益损失和其他损失。属于生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子的生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。”从这条规定可以看出是经营者、其他经营者、生产者单一赔偿责任而非共同赔偿责任或者连带赔偿责任。本案的娃娃菜的经营者是李晓辉，娃娃菜的生产者是颂丰公司，赵如献在诉讼中申请追加了颂丰公司为共同被告，请求颂丰公司与李晓辉共同承担赔偿责任，赵如献的诉讼请求与种子法第四十六条规定不一致，本院对赵如献要求颂丰公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因赵如献100亩娃娃82.7%已经抽薹开花失去商品价值，剩下未抽薹开花的被李晓辉拉走销售，未给付赵如献销售款。为公平起见本院咨询了我县农业农村局近三年春季娃娃菜亩产量和亩收益，从中得出赵如献100亩娃娃菜的损失是741500元，因原告请求被告赔偿82.7亩娃娃菜损失30万元，法院的判决不得超过原告的诉讼请求。故，李晓辉应当赔偿赵如献82.7亩娃娃菜的损失30万元。 李晓辉、颂丰公司辩称，本案立案时间为2019年1月18日，本案简易程序转普通程序的时间为2019年5月16日，在简易程序转为普通程序时，简易程序已经超过了3个月该案程序违法，即使本案程序不违法也因本案的最后一次开庭时间是2019年7月31日本案已经超审限。因本案在3月2日至5月5日是当事人和解期间，根据有关法律规定和解期间扣除审限，本案到5月16日转为普通程序，简易程序并没有超审限。关于被告称本案按照普通程序审理，从2019年1月18日立案，到最后一次开庭审理的时间是7月31日，普通程序已经超过6个月。这个问题本院在开庭时已经告知被告，本案扣除和解期间，简易程序和普通程序都在审限之内；本案以经本院院长延长了审限，不存在超审限问题。被告辩称，在最后一次开庭时，法院未在开庭前3日将合议庭成员告知被告，属程序违法。因本院在第二次开庭时本案已经变更为普通程序，在第二次开庭时被告已经知道合议庭组成人员，因原告认为二被告的诉讼代理人为同一律师事务所律师，对颂丰公司的代理人的出庭身份提出异议，第二次庭审未进行实体部分审理，在最后一次开庭时合议庭人员未发生变化，本院无须重复告知当事人合议庭组成人员。被告称本案案由应定为买卖合同，定种植回收合同案由错误，因李晓辉与赵如献既有娃娃菜苗买卖合同的内容，又有销售赵如献娃娃菜的行为，本案定种植回收合同并无不当。被告颂丰公司辩称，原告赵如献追加我公司为被告，其追加程序违法。本院认为原告的追加申请不违反法律规定，对颂丰公司的辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十一条、第一百四十四条，在《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定判决如下： 李晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿赵如献82.7亩娃娃菜的经济损失30万元。 驳回赵如献要求河北颂丰农业科技开发有限公司与李晓辉共同承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由李晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康永法 人民陪审员  徐红玉 人民陪审员  康 晓 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国种子法》 第四十六规定：种子的使用者因种子的质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子经营者要求赔偿，也得以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿包括购种的价款、可得利益损失和其他损失。属于生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子的生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： 假借订立合同，恶意进行磋商； 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； 有其他违背诚实信用原则的行为。 第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务