青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4365号原告：西宁金砼商砼有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752RFT10，住所地，青海省西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村芦家滩8号。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，统一社会信用代码：91330783704582635M，住所地，浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，该公司总经理。被告：万利建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301036619228116，住所地，西宁市城中区南川东路25号。负责人：贾生科，该公司负责人。被告：民发现代建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：914206001794053737，住所地，湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晶，男，汉族，1987年3月16日出生，公民身份号码：×××，民发现代建设工程集团有限公司员工，住湖北省谷城县。被告：民发现代建筑有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：916329000591101833，住所地，西宁市城东区经济技术开发区开元路30号恒欣大厦15楼。负责人：田斐。被告：田光道，男，汉族，1961年8月9日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：杨云霞，女，汉族，1970年12月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁金砼商砼有限公司与被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司、民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、田光道、杨云霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁金砼商砼有限公司的委托诉讼代理人张蓉，被告民发现代建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人蒋晶到庭参加诉讼，被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司、民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、田光道、杨云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁金砼商砼有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原告与被告万利建设有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》；判令被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司支付混凝土款818560元及违约补偿353617元；判令被告民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、田光道、杨云霞对上述款项承担连带付款责任；本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年，原告西宁金砼商砼有限公司与被告万利建设有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，原告向被告万利建设有限公司青海分公司承建的“新华联国际旅游城”工程供应预拌混凝土。合同签订后，原告向被告万利建设有限公司承建的“新华联国际旅游城”工地提供混凝土，原告按约定供应混凝土总方量3111立方米，应收货款总额961860元，被告付款143300元，余818560元经原告多次催要后被告一直未予支付。被告民发现代建设工程集团有限公司辩称，民发现代建设工程集团有限公司与原告无合同关系，也不是涉案工程的施工方，无义务承担支付商砼款；另分公司担保行为无效，且担保期间已过，商砼调价协议存在重大瑕疵。被告民发现代建设工程集团有限公司不应承担商砼价款支付责任，原告对民发现代建设工程集团有限公司的诉讼不成立，应驳回原告诉讼请求。被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司、民发现代建筑有限责任公司青海分公司、田光道、杨云霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告西宁金砼商砼有限公司与被告万利建设有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，原告向被告万利建设有限公司承建的“新华联国际旅游城”供应预拌混凝土，被告杨云霞为工程量签证人。该合同约定，供应时间为2017年3月4日至2018年10月30日，供应总方量50000立方米；被告若对供货质量、期限有异议，应在事故发生后三日内以书面形式提交原告；结算方式为：上月26日至次月25日为供应混凝土产品结算点，若被告超过7个工作日未能在对账单上签字或盖章，视为认可原告单方面提供的对账单和供货单据真实无误，原告有权停止供应混凝土并要求被告按照货单载明的混凝土方量结清全部已供货款。付款方式：被告为原告供应20000方混凝土结算一次，次月15日前付所供混凝土款的70%，以此类推，直至工程结束（2018年2月10日前付清全部所供混凝土款的80%），余款在工程完工后六个月分批全部付清。（若需方30天未使用混凝土，则视为此工程已完工，冬休除外）。被告未按约定期限付款，宽限期为三十日，宽限期满，逾期每日按合同总额的千分之三承担违约金，逾期达三十日，原告有权解除合同，被告应在十日内结清全部货款并承担违约责任。合同签订后，原告向被告供应混凝土，双方就原告所供应混凝土进行了结算，经结算总货款为961860元，被告付款143300元，余818560元。但经原告索要被告就该款项未予支付，导致纠纷产生。另查明，被告杨云霞为被告万利建设有限公司青海分公司在该工程工地工程量签证人。被告田光道为“新华联国际旅游城”项目一、三标段为实际施工人。本院认为，本案争议焦点为：被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司是否支付混凝土款、被告民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、被告田光道、杨云霞应否承担连带支付责任，原告所主张的诉讼请求应否支持。关于原告主张被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司支付货款818560元的诉讼请求，被告在签订“对账明细表”时，双方明确记载对合同履行无异议，故原告主张支付货款818560元的诉讼请求应予支持；关于原告主张的违约赔偿金353617元，原告与被告万利建设有限公司之间从2017年10月以后没有供应混凝土，合同约定到期的时间为于2018年10月30日或供应混凝土50000方。双方2017年10月-2018年3月（冬休时间），但2018年4月开工期到了后，被告万利建设有限公司未向原告申请供应混凝土，则视为此工程已完工。依据《预拌混凝土购销合同》“甲方未按本合同约定期限付款，宽限期为三十日，宽限期届满后，逾期每日按合同总额的千分之三承担违约责任，逾期达三十日，乙方有权解除合同，届时甲方应在十日内结清全部混凝土款并承担违约金”的约定，被告万利建设有限公司已迟延履行付款义务，已构成违约，原告该请求予以支持。具体违约损失计算：818560×3‰=2455.68元/天×16个月（480天）×30%=353617元（从2018年5月-2019年8月）。关于承担责任主体，被告杨云霞虽在相关“对账明细表”上签字，但双方所签合同明确记载，杨云霞为工程量签证人，而非合同相对主体付款，故不应承担责任。被告田光道虽为“新华联国际旅游城”项目一、三标段为实际施工人，而非合同相对主体，故不应承担责任。故该请求不予支持。关于被告民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司青海分公司是否承担付款责任，2017年8月4日，被告民发现代建设工程集团有限公司青海分公司在原、被告“调价通知函”上，以担保人身份盖章，对原、被告之间《预拌混凝土购销合同》约定的付款及商砼款价格的调整予以确认，对被告万利建设有限公司付款提供保证担保。原告与被告万利建设有限公司之间虽然从2017年10月开始未供应混凝土，但合同约定到期的时间为于2018年10月30日并且供应混凝土50000方。至今双方签订的《预拌混凝土购销合同》没有继续履行完毕，没有解除或终止。被告民发现代建设工程集团有限公司关于“原告应在2018年4月前向民发现代青海分公司主张权利，担保期间已逾期，担保人无须再承担担保责任”的辩解不予支持。根据担保法的相关规定，保证合同对保证责任方式没有约定或约定不明，推定承担连带保证责任。鉴于被告民发现代建设工程集团有限公司青海分公司不具备独立承担责任的民事主体资格，故被告民发现代建设工程集团有限公司依法与其设立的分公司承担连带担保责任。综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定部分，应予支持。对被告田光道、杨云霞的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告西宁金砼商砼有限公司与被告万利建设有限公司签订的《预拌混凝土供销合同》；二、被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司支付原告西宁金砼商砼有限公司水泥款818560元，违约赔偿金353617元，于本判决生效后15日内付清；三、被告民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司青海分公司、对上述水泥款818560元、违约赔偿金353617元承担连带付款责任；四、驳回原告西宁金砼商砼有限公司要求被告田光道、杨云霞承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7670元，由被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  罗辉二〇一九年十二月十三日书记员  冯丹附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。