wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15318号之一 被执行人：叶波，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告叶波罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人叶波犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告叶波未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9195号原告：孙铭东，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈其圣，男，1964年2月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原告孙铭东与被告陈其圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭东，被告陈其圣及其委托诉讼代理人季锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铭东向本院提出诉讼请求：1、要求陈其圣立即偿还借款本金38000元；2、要求陈其圣支付利息12540元，利息以本金38000元按照中国人民银行定期存款五年期利率5.5%计算从2013年9月12日至2019年9月11日；3、陈其圣承担本案诉讼费。事实与理由：孙铭东与陈其圣系生意伙伴关系，2013年9月12日陈其圣向孙铭东借款人民币120000元，后于2014年7月31日偿还10000元，2015年3月10日偿还20000元，2015年10月12日偿还20000元，2017年11月23日偿还20000元，2018年11月12日偿还12000元，至今陈其圣尚欠孙铭东38000元。孙铭东多次向陈其圣催要未果，故诉至法院。陈其圣辩称，欠债还钱，天经地义。孙铭东是上海装饰公司的老板，陈其圣系经朋友介绍到孙铭东处干活。2010年陈其圣因帮儿子购房向孙铭东借款20万元，孙铭东通过转账借给陈其圣20万元，当时没有出具借条等手续。2013年9月12日，孙铭东要求陈其圣出具借条，当时扣减了陈其圣跟随孙铭东干活的工资6万元以及当时的交船奖金2万元，出具了一份12万元的借条。借条出具后也是按照做完一条船扣减2万元的方式偿还借款，具体如何扣减的陈其圣不清楚，但没有按照当时承诺的方式结算。按照实际的工资，陈其圣不差孙铭东38000元，孙铭东还应当给付陈其圣工资欠款。关于孙铭东要求的利息，没有事实和法律依据，依法应当驳回。经审理查明，2010年陈其圣因给其儿子购房向孙铭东借款20万元。2013年9月12日双方进行结算，陈其圣出具借条一份，载明：今借到孙铭东现金120000元，大写人民币：壹拾贰万元正。后被告通过用工资、利润等款项直接抵扣的方式偿还了部分借款，截止2018年11月12日，陈其圣尚欠孙铭东借款38000元。后孙铭东多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有孙铭东提交的借条原件及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。陈其圣向孙铭东借款，有孙铭东提交的借条原件予以证实，双方之间的债权债务关系明确，借款后陈其圣已经通过扣减工资款等方式偿还162000元，就剩余借款38000元陈其圣应承担给付责任。双方在借条中未约定利息，虽然陈其圣于2013年9月12日在借条中载明“壹年内还清”，但2017年11月23日陈其圣在借条中又载明“计划两年内还清”，视为双方对还款期限的重新约定，重新约定的还款时间应当为2019年11月22日，故孙铭东主张陈其圣支付2013年9月12日至2019年9月11日期间的利息，无法律依据，本院不予支持。关于陈其圣所主张的工资款，与本案不是同一法律关系，陈其圣可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，判决如下：一、被告陈其圣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙铭东借款人民币38000元；二、驳回原告孙铭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532元，由原告孙铭东负担157元，被告陈其圣负担375元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇一九年十二月十四日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初780号     原告王琳，女，1984年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   原告徐香均，男，1976年3月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系王琳之丈夫。   原告徐某甲，男，2008年09月01日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系王琳和徐香均之长子。   原告徐某乙，男，2016年08月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系王琳和徐香均之次子。   原告共同委托代理人王力，    委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人于鹏飞，西安市人民政府工作人员。   委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。   原告王琳、徐香均、徐某甲、徐某乙因与被告西安市人民政府拆迁补偿安置纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王琳、徐香均、徐某甲、徐某乙因与被告达成补偿协议，自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王琳、徐香均、徐某甲、徐某乙撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王琳、徐香均、徐某甲、徐某乙撤回起诉。   案件受理费50元，由原告王琳、徐香均、徐某甲、徐某乙负担25元。       审判长刘爽   审判员左昆   人民陪审员魏继科     二○一九年十二月日       法官 助理 王一婷   书记员赵卫        1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2262号 申请执行人：向中其，男，汉族，1954年7月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：**，男，汉族，1965年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的向中其与**追偿权纠纷一案中，申请执行人向中其根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人**履行支付借款172200.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人**无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2262号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 王小松
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6776号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王增其，该银行工作人员。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：高晓勇，男，汉族，1981年6月6日出生，住所地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告高晓勇为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增其、薛春霞到庭参加诉讼，被告高晓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支款44696.47元（含本金32284.27元、至2019年3月25日的利息7531.30元、逾期还款违约金4880.90元）及至还款之日的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师费12400元。事实和理由：2017年11月，被告在原告处申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告向被告发放了尾号为5166的信用卡，被告使用该卡消费后未按约还款。至2019年3月25日，被告共欠原告透支款44696.47元（含本金32284.27元、利息7531.30元、逾期还款违约金4880.90元）。被告高晓勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的长城信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告的身份证复印件、被告的尾号为5166信用卡账户迟缴情况明细查询单、2017年12月25日至2019年3月25日的对账单、委托律师代理合同各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告在原告处申请办理长城信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了尾号为5166的信用卡，信用额度32600元。被告使用该卡消费后未按约还款，遂原告每月将利息及6期违约金（即滞纳金）记入被告上述信用卡账户。至2019年3月25日，被告共欠原告透支款透支款44696.47元（含本金32284.27元、利息7531.30元、逾期还款违约金4880.90元）。后原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费12400元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%，最多计算6期]。申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓勇于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行透支款44696.47元及至还款之日止的利息（自2019年3月26日起，以本息之和39815.57元、日利率万分之五计算）、赔偿律师代理费12400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，减半收取计614元、保全费620元，合计1234元，由被告负担（此款原告已垫支，本院于判决生效后15日内退还，被告于履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1228元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员  尤 莉二〇一九年十二月十三日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3411号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司执行董事。委托诉讼代理人:张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆小圆点网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华庆路9号6幢15-1号，统一社会信用代码915001073396378874。法定代表人：钱岗。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆小圆点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月二十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13721号之一解除保全申请人：王瑞腾，男，1987年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯春宁，男，1982年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人王瑞腾与被申请人冯春宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁0811执保756号执行裁定，冻结被申请人冯春宁名下银行存款140万元或查封其相应价值的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0811民初3343号民事判决，原告王瑞腾不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2019年10月21日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终3573号民事裁定，撤销了本院（2019）鲁0811民初3343号民事判决，并将本案发回本院重审。本院2019年11月12日立案后，王瑞腾于2019年12月3日已双方当事人和解为由向本院申请撤回对冯春宁的起诉，并提交解除保全申请书，要求解除对冯春宁银行账户及房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王瑞腾解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予解除保全申请人王瑞腾要求解除对被申请人冯春宁银行账户及房产保全措施的申请。审 判 长  左保宁审 判 员  赵 斌人民陪审员  王离伟二〇一九年十二月三日书 记 员  张维乾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8100-8107号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西65号六楼、七楼。主要负责人：李周坤。被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼。法定代表人：刘高贵。委托诉讼代理人：周计伟，广东盈隆律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司、中山市星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院于2019年5月8日立案。2019年12月12日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回对被告中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司的起诉。审 判 长  吴艺明人民陪审员  林结芳人民陪审员  朱长耀二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐杏盈
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1506号 申请执行人：陈书江，男，1970年12月27日生，汉族，住习水县。 被执行人：遵义市元林农业开发有限公司，登记住所地：遵义市。 法定代表人：席友元。 本院执行的陈书江与遵义市元林农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈书江根据本院作出的（2018）黔0322民初4228号民事判决书申请执行，要求被执行人遵义市元林农业开发有限公司支付100000元，执行中，未能联系到被执行人或找到被执行人的实际经营地点，未发现公司的财产，并查明该公司因未按时参加年报，连续两年以上被列入经营异常名录，已处于吊销状态，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后即无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；”的规定，本案被执行人已被吊销且无财产可执行、无义务承受人、未追加变更执行主体，故本院应终结执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 王小松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11063号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：刘兰兰，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，安徽格瑞特光电科技有限公司职工。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘兰兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲、被告刘兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款96307.26元、暂计算至2019年7月9日的利息5466.35元、罚息1365.97元、滞纳金701.57元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年4月2日，刘兰兰与原告签订一份借款合同，约定刘兰兰向原告借款15万元，借款期限24个月，月利率1.7%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年3月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠本金为96307.26元、利息5466.35元、罚息1365.97元、滞纳金701.57元。经催要未果，现向法院起诉。 被告刘兰兰答辩称：对原告诉请以及事实和理由均无异议。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告刘兰兰对原告提供的上述证据均无异议。刘兰兰未提交证据。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年4月2日，刘兰兰以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款15万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付滞纳金，每次滞纳金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款15万元，执行月利率为1.7%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年3月，刘兰兰出现逾期，截止2019年11月18日，刘兰兰拖欠借款本金96107.26元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息10533.05元、滞纳金（逾期违约金）3449.61元、逾期罚息7111.72元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告刘兰兰履行了发放贷款的义务，但被告刘兰兰并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为3.6/42.6×10561.33=892.51元，暂计算至2019年11月18日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告刘兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金96107.26元并支付利息10533.05元、罚息（含滞纳金）892.51元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年11月18日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告刘兰兰于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1196元，由被告刘兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13321号上诉人（原审原告）：奉晓娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************323。上诉人（原审原告）：欧阳靖，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************279。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞田，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************059。被上诉人（原审被告）：黄娟爱，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码432************069。被上诉人（原审被告）：李让忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码432************035。被上诉人（原审被告）：韩桂兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******，公民身份号码430************440。被上诉人（原审被告）：代永玲，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码512************580。上诉人奉晓娟、欧阳靖因与被上诉人李飞田、黄娟爱、李让忠、韩桂兰、代永玲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奉晓娟、欧阳靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十一日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13520号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈文，男，1989年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年5月15日的信用卡透支本金11263.66元、利息2263.89元、逾期还款违约金629.81元、消费手续费240元；2.被告支付原告自2019年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（其中，利息以尚欠本金11263.66元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院。被告陈文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告陈文向原告申请办理信用卡，并承诺遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、复利、滞纳金、手续费等费用的计收标准。其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；手续费分境内外是否跨行按笔计收；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认，截至本案起诉前的2019年5月15日，被告尚欠原告透支本金11263.66元、利息2263.89元、逾期还款违约金629.81元、消费手续费240元；原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2019年10月28日，被告尚欠原告透支本金11222.73元、利息2473.51元、逾期还款违约金629.81元、消费手续费240元。原告陈述，原告主张的消费手续费是被告向原告申请透支本金分期偿还所产生的按月利率0.6%计收的手续费。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。本院认为，被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2019年10月28日的透支本金11222.73元、利息2473.51元，以及之后按合约约定计算的利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。合约中未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付违约金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告消费后向原告申请分期还款，分期还款期间不计收透支利息，而由被告按每月0.6%的标准支付分期手续费，该手续费远低于未申请分期时按日透支利率计算的透支利息，此系原告自愿向被告作出的让利行为，且减轻了被告的负担，故原告主张被告支付消费手续费240元的诉讼请求，本院予以支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以未付利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金11222.73元、消费手续费240元及利息（该利息截至2019年10月28日为2473.51元，之后的利息以本金11222.73元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；二、被告陈文于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡小涛人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月十三日法官 助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2019)陕0116民初12056号原告王泽全，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地陕西省清涧县，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王维国，男，汉族，1967年6月19日出生，户籍地陕西省子洲县，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王泽全与被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王泽全、被告王维国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令被告清偿原告借款140000元、利息10200元，合计150200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月，被告因资金周转，向原告借款140000元，月息一分五。2017年3月11日，被告通过微信转账方式向原告偿还利息10000元，2017年7月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明其借原告14万元，月息一分五，并承诺于2019年7月10日一次性偿还本金及利息。2019年7月8日、2019年7月9日，被告又通过微信转账分别向原告清偿利息，合计30000元，剩余借款均未支付。现还款                                                       期限早已截至，被告却未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告均推诿，诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       被告王维国辩称，被告7月份给原告还3万元钱时打条子说两年之内还完，有口头约定，现在时间还没有到原告就起诉。 庭审中，原告提交的证据一、借条，证明被告王维国于2017年7月10日向原告王泽全借款140000元，约定月利率为一分五厘，每月的利息是2100元；证据二、欠条一张，证明被告王维国向原告出具欠条截止2018年7月10日，欠本金140000元整，欠利息25200元整，并保证于2019年7月10日前，一次性付清本金和利息。证据三、微信转账记录4页，证明被告王维国向原告王泽全支付利息40200元。被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告未提交证据。    本院认定，原、被告系朋友关系，2015年5月，被告因资金周转，向原告借款140000元，月息一分五。2017年3月11日，被告通过微信转账方式向原告偿还利息10000元，2017年7月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明其借原告14万元，月息一分五，并承诺于2019年7月10日一次性偿还本金及利息。2019年7月8日、2019年7月9日，被告又通过微信转账分别向原告清偿利息，合计30000元，剩余借款均未支付。原告诉至本院，本院主持调解，原告不同意调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，又承诺还款期限，双方形成民间借贷关系，被告就应当按期偿还原告借款，被告长期不还，显属不当，原告诉请要求被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定判决如下：被告王维国在本判决生效后十日内向原告王泽全偿还借款140000元及利息10200元。本案诉讼费3304元，由被告王维国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  刘文龙人民陪审员  李小文人民陪审员   王学哲                                二0一九年十二月六日                                书记员    宁敏敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2216号 原告：陈小容，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：马梓峻，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈小容与被告马梓峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈小容及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告马梓峻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（自2019年3月18日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款本息。 马梓峻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一张，载明：“本人马梓峻（身份证号5109021987××××××××）今借到本人陈小容人民币现金100000￥大写：拾万元整人民币，如借款人未按时归还在无条件情况下，出借人有权利对借款人（房产、汽车或设备）实体强行作为抵押，在借款人完全还款的情况下给予归还。本借条在双方自愿的情况下签订。借款人签字：马梓峻（签字并捺印）2018年2月23日”。 上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律后果。原告向本院提交了借条原件，该借条符合书证的法定形式，本院予以采信，其证明内容以借条记载的内容为准。根据借条内容，记载马梓峻借到陈小容借款100000元，因此，对原告陈述的借款事实，本院予以采信，原告依法有权随时要求被告马梓峻偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故原告主张被告马梓峻偿还借款本金100000元，与法有据，本院予以支持。借条上未载明借款利息及利息的计算方式，故本院依法支持原告起诉后的逾期利息，即从2019年6月3日起，按年利率6%的标准计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马梓峻于本判决生效后七日内偿还原告陈小容借款本金100000元及逾期利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2019年6月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马梓峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十二月四日 书 记 员  范 韬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3441号 原告：林庭英，女，1953年11月5日出生，汉族，住永春县。 被告：余清城，男，1966年3月14日出生，汉族，住永春县。 原告林庭英与被告余清城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林庭英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林庭英申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林庭英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林庭英负担。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林冬梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9230号原告：东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村长岭明珠二路11号厂房。法定代表人：尹启棉，经理。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖扬，广东展创律师事务所实习律师。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路397号。法定代表人：邓焯南。原告东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司（以下简称盟鑫公司）诉被告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告盟鑫公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告山木公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款457858元；2.被告从起诉日起至付清日止按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年4月至2016年7月份期间，由被告下单采购原告电源转接板、15寸防水加油站屏前盖等压铸产品并约定月结30天。原告应被告要求并按照采购单的标准和数量为被告提供电源转接板、15寸防水加油站屏前盖等压铸产品，被告都有签收。经结算总货款为457858元，被告却不按时的支付原告货款，现被告尚欠原告457858元货款未付，经原告多次催促被告支付货款，被告都借故拖延。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.付款计划函，证明被告承认尚欠原告货款457858元；2.发票、发票签收回执，证明原告曾开具涉案货款等额的增值税专用发票给被告，且被告已签收；3.采购合同、送货单、确认单，原告与被告之前存在买卖合同关系，原告已约履行了义务，被告已确认收货。被告山木公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称双方每一单交易都是通过电话联系，根据电话达成的协议，被告制作采购合同并通过传真的方式发送给原告，被告向原告采购压铸货品,交易的货物为压铸产品。双方交易过程如下：2016年4月至2016年7月，被告的业务员陈瑞珍通过电话向原告的业务员洽谈采购事项，由被告通过传真的形式向原告发采购订单，原告确认后再回传，后原告按被告的要求将产品压铸好后送货给被告的经营地点，由被告的员工接收，接收并无当场签收送货单，被告称不需要签收送货单以开发票为准。涉案的货款发生在2016年4月至7月期间。另查明，山木公司于2006年8月18日登记成立，统一社会信用代码为914420007929014550，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控腔），注册资本为1000万元，法定代表人为邓焯南，经营范围为生产、销售：LED显示屏、LED发光二极管、LED灯饰、LED照明产品；货物及技术进出口；承接LED产品工程施工及维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款457858元，提供经被告盖章出具的付款计划函、双方交易的采购合同、送货单、确认单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款457858元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款457858元的利息计算（从起诉之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。被告山木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告盟鑫公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市山木显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司支付货款457858元及逾期付款利息（以457858元为基数，从2019年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元，由被告中山市山木显示技术有限公司负担(该款原告已预交8168元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十二月三十日书记员  谢冬苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1194号 原告唐际春，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告邓电耀，男，1992年2月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼 代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告广西玉林宏业房地产开发有限公司。所在地址：广西玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人苏祖业，总经理。 案由建设工程合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年11月21日 原告诉讼请求1.判决被告支付工程劳务费122731.8元给原告；并判决被告从2018年7月22日起以所欠工程款122731.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告唐际春与邓电耀是合伙从事装拆外棚架工程劳务工作的合伙人。2015年7月25日，被告就其开发的沙田新城住宅小区项目一期工程（1-12栋）的装拆外棚架工程包工不包料事宜与原告唐际春签订了《钢管外棚架装拆搭设协议》。协议签订后两原告共同承包上述钢管外棚架装拆搭设工作，并依协议完成了相关的钢管外棚架装拆搭设工作。经被告的施工员苏业天于2017年12月1日结算确认产生的第一批劳务工程款10362元，其中一批工程劳务费为345056元，另一批工程劳务费为249913.8元，2018年7月22日经被告的施工员苏军结算确认产生的第四批工程劳务费为22400元，因此原告承包被告的工程劳务费共计为627731.8元。经原告多次追讨，被告支付了工程劳务费505000元给原告，剩余工程劳务费122731.8元，经原告多次追讨，被告未支付给原告。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2015年7月25日，被告作为甲方，原告唐际春作为乙方，双方签订了《钢管外棚架装拆搭设协议》，协议约定：就甲方沙田新城住宅小区项目一期工程（1-12栋）装拆外栅架工程包工不包料的事宜，经双方协商达成如下协议：一、工程内容乙方按沙田新城项目建筑设计图纸施工，乙方用甲方的钢管扣件搭设外栅架（含工字钢、卸料平台、施工电梯平台等一切搭设拆除全部工作内容）。三、……2.进场施工后甲方按乙方每月完成工程量预付50%伙食费给乙方，完成全部主体搭架后预支65%工程款给乙方，拆完架后30天内付清工程余款。付款前有甲方施工人员或管理人员、监理签字方可到财务科领款。协议签订后，原告即按协议的约定开始工作，经被告验收及双方结算，工程劳务费总计为627731.8元。经原告多次追讨，被告陆续支付了工程劳务费505000元给原告，剩余工程劳务费122731.8元，经原告多次追讨，被告未支付给原告。2019年11月21日，原告邓电耀向本院申请撤回起诉。 本院意见依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年7月25日，原告唐际春与被告签订了《钢管外棚架装拆搭设协议》后，原告即按协议的约定开始工作，并多次经被告验收及双方结算，工程劳务费总计为627731.8元，经原告多次追讨，被告陆续支付了工程劳务费505000元给原告后，剩余工程劳务费122731.8元，经原告多次追讨，被告未支付给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告最后一次结算时间为2018年7月22日，双方未约定有支付工程劳务费的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告唐际春诉请被告支付尚欠的工程劳务费122731.8元，合法有据，本院予以支持。原告唐际春诉请被告支付资金占用费，没有违反法律的规定，本院亦予以支持。资金占用费的计算方法：以122731.8元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2018年7月23日起计算至实际清偿之日止。 判决主文一、被告广西玉林宏业房地产开发有限公司应支付工程劳务费122731.8元给原告唐际春；二、被告广西玉林宏业房地产开发有限公司应支付资金占用费给原告唐际春（计算方法：以122731.8元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2018年7月23日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1377元，（原告已预交），由被告广西玉林宏业房地产开发有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇一九年十二月七日 书记员 李佳松
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执875号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人李青松。被执行人李小飞，男，1991年11月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民督111号支付令，于2019年8月1日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行李小飞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为20100元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人李小飞在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，约与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李小飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月十一日书记员  黄旭锋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县君山中路邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码91410324671668474M。法定代表人：王玉辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：商彦山，该公司职工。被告：姜全立，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行诉被告姜全立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审查。本院依照原告提供的地址，无法向被告送达应诉通知及开庭传票等应诉手续，属被告不明确。本院认为，原告起诉应有明确被告，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一九年十二月十九日书记员  张向阳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1206号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：邝杰荣，男，1987年8月29日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码440************153。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4363号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2018]175号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇登塘村横岭北街二巷18号前地块处非法占用201平方米土地。二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇登塘村横岭北街二巷18号前地块非法占用201平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、对被执行人非法占用201平方米现状为果园的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为4020元。原审法院认为，对于第一项“责令被执行人退还在白云区钟落潭镇登塘村横岭北街二巷18号前地块处非法占用201平方米土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还后接收的主体，故此项无法强制执行。对于第二项、第三项申请，原审法院经审查后，认为可准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕175号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。二、准予强制执行云国土行处〔2018〕175号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二、三项，责令被执行人邝杰荣限期拆除在白云区钟落潭镇登塘村横岭北街二巷18号前地块非法占用201平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款4020元。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地性质及权属人情况，认定事实清楚。相关调查笔录已证实了涉案土地的权属。原审法院认为要明确接收主体，无法律依据。综上，请求二审法院撤销原裁定第一项并准予执行涉案处罚决定第一项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人邝杰荣在涉案地块未经批准，占地201平方米建设房屋的违法事实，有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及照片等证据证明，认定违法事实的证据充分。有关调查笔录证实，涉案土地属于白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社的集体土地。被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。涉案行政处罚决定应准予执行。原审裁定部分处理结果正确，部分处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4363号行政裁定第二项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4363号行政裁定第一项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2018]175号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月十三日书记员  梁绮琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2276号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。营业场所：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该公司员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该公司员工，住新兴县*********。被告：李俊妍，女，1996年8月9日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告李俊妍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  练洪森二〇一九年十二月十九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1054号申请执行人文本英，女，1957年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人文秀娟，女，1959年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初66号、（2019）黔03民终2515号民事判决书，于2019年9月26日受理文本英申请执行文秀娟继承纠纷一案，本案申请执行标的为30000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人文秀娟均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文秀娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月三十日书记员  黄旭锋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢238号 申请人：苟太永，女，1977年5月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陆定四，男，1971年12月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陆立勇，男，1978年12月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的苟太永与陆定四、陆立勇借款合同纠纷一案中，申请执行人苟太永根据本院作出的已生效的（2017）黔0322民初609号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆定四、陆立勇履行借款本金及利息16万元，案件受理费2000元。本院向被执行人陆定四、陆立勇送达执行通知后，被执行人陆定四、陆立勇至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人陆定四、陆立勇无不动产、无工商登记信息、无保险、无车辆、无税务等财产。被执行人陆立勇系官仓镇朱昌小学在职老师，本院2019年7月27日冻结工资每月3000元，被执行人陆立勇有公积金，本院提取被执行人陆立勇公积金2万元；被执行人陆定四在贵州恒创世纪建筑劳务有限责任公司桐梓分公司有工程尾款7367元，本院提取被执行人陆定四工程尾款7367元。划拨被执行人陆定四银行存款1084元。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，决定司法拘留，被执行人陆定四外出务工，下落不明，无法联系，司法拘留未实施。因此本案暂无财产可供执行。现申请人不能提供财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢238号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 王小松
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1133号申请人：徐小庆，男，1991年9月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省桐梓县。被执行人：杨康，男，1972年9月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初1613号民事调解书，于2019年11月4日立案受理了徐小庆申请执行杨康建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执1133号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年十二月二十八日书记员  黄旭锋
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初8110号 原告：李成爱，男，1953年7月5日出生，汉族，住莱西市。 原告：隋淑英，女，1962年10月1日出生，汉族，住莱西市。 原告：李娟娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住莱西市。 原告：李媛媛，女，1987年2月6日出生，汉族，住莱西市。 原告：李德军，男，1988年10月31日出生，汉族，住莱西市。 五原告委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被告：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地：莱西市姜山镇石城村驻地。 法定代表人：李政歧，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。 原告李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军与被告莱西市姜山镇石城村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋淑英及其与李成爱、李媛媛、李娟娟、李德军的委托诉讼代理人张翠芬，被告莱西市姜山镇石城村民委员会（以下简称石城村委会）的法定代表人李政歧及其委托诉讼代理人刘洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的土地流转协议，石城村委会返还土地承包经营权；2.支付自1999年1月1日起至2019年的土地租赁费84000斤小麦，折价92400元；3.诉讼费由石城村委会负担。诉讼过程中，李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军变更被告姜山镇石城村民委员会为莱西市姜山镇石城村民委员会。事实与理由：李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军是一家人。双方于1999年1月1日签订土地承包合同书，并达成流转协议，石城村委会将李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军所有的5亩土地经营权流转给青岛万紫花卉有限公司经营管理，每年租赁费为每亩800斤小麦，期限30年。协议签订后，石城村委会至今未支付租赁费，侵害了李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军的合法权益。 石城村委会辩称，1.石城村委会代表石城村全体村民对村集体经济进行整体统筹安排，属于集体经济管理范畴，管理期间收支应由石城村委会代表村民集体决定如何分配，该属于村集体组织内部管理，不应进行司法干预。村集体本身就是村民自治组织，是按村民委员会组织法进行运营，李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军作为村民，无权起诉村委会或代表村委会主张属于村集体的权利。2.各户村民的土地承包合同已经村民代表会议表决通过，统一收回土地，由村委会代表全体村民统一对外租赁经营，实际已将原来各户的土地租赁承包合同解除或终止，从而在土地上产生的价值转成集体经济。至于村务及财务公开及分配属于村民自治范畴，而不应用法律进行调整。在村委会代表村民形成分配方案之前，村民无权主张权利。3.李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军所称的土地流转协议系经全体村民、村民代表及村委会集体协商表决的结果，属于全体村民的自治行为。李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军作为单个的个体，不能单方代表全体村民的意愿，协议不应予以解除。综上，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军系莱西市姜山镇石城村村民，李成爱、隋淑英系夫妻关系，李媛媛系二人之长女，李娟娟系二人之次女，李德军系二人之子。1999年1月1日，李成爱作为家庭成员代表与石城村委会签订《土地承包合同》，约定：“石城村委会（甲方）根据上级有关政策规定和村民大会通过的土地承包方案，与村民李成爱（乙方）协商，甲方将本村耕地共2块4.21亩交给乙方经营；…3.承包期限时间：自1998年9月15日起至2028年9月15日止。…五、附则。经村民代表会议讨论通过，村委会（甲方）将本村土地923亩（人均1亩）租赁给绕岭镇人民政府经营管理，发展高效特色农业，建设“万紫花卉庄园”。租赁期限自1999年1月1日至2028年12月31日，共30年。租赁费为每亩每年800斤小麦。乙方每年应交纳的“三提五统”及各项集资均由甲方从以上土地租赁费和村办企业收入中垫付，不再向乙方收取，从签订本合同之日起，一定30年不变。”李成爱在合同中签名，石城村委员会在合同中加盖公章。合同签订后，石城村委会至今未按合同约定支付租赁费。 本院认为，石城村委会代全体村民将承包地923亩（人均1亩）租赁给原莱西市绕岭镇人民政府经营，石城村委会则按每亩每年800斤小麦向每名村民支付土地租赁费，该系各方的真实意思表示，且经莱西市姜山镇石城村民代表会议讨论通过，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。石城村委会对外租赁土地后，从未支付租赁费，已构成违约，李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军据此要求石城村委会按合同约定支付自1999年1月1日至2019年12月31日的4人租赁费84000斤小麦（800斤/年×21年×5人）或相应的价款，于法有据，本院予以支持。但因李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟未提交证据证明小麦价格，对其要求折价82400元，本院不予支持。庭审中，石城村委会称曾抵扣过的“三提五统”及相关费用，但未提交证据证明，故对该意见，本院不予采信。 石城村委会租赁李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军的土地系为转包给原莱西市绕岭镇人民政府发展特色农业，该转包行为亦征得了李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军同意，且已经莱西市姜山镇石城村村民代表会议讨论通过，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现石城村委会并非诉争土地的实际占有人，李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军要求解除土地流转协议并返还土地承包经营权，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告莱西市姜山镇石城村民委员会于本判决生效之日起10日支付原告李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军自1999年1月1日起至2019年12月31日止的租赁费84000斤小麦或相应的价款； 二、驳回原告李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告莱西市姜山镇石城村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴兴飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  臧甜甜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5706号原告：李华东，男，1977年1月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：杭蛟，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告李华东诉被告杭蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华东及其委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告杭蛟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币15万元及利息（按年利率6%，从2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告杭蛟因资金周转困难向原告借款15万元。然被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告杭蛟未答辩。本院经审查认为，原告李华东在本院已有结案案件2起，因未能提供证据证明借款事实申请撤诉，本案与上述两起案件情况相同，原告仅提供借条证明借款事实，无银行转账凭证，庭审中，原告陈述借款15万元是现金交付。涉案借条未约定利息、借款期限，且该借条被裁剪，原告未能进一步举证证明资金交付事实，原告提供的证据不足以证明其主张。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李华东对被告杭蛟的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由原告李华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王彩宏人民陪审员  方 莉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陆龙云
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保133号 申请人:魏潇，男，1986年01月29日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：宫献银，男，1964年02月05日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人魏潇与被申请人宫献银申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5346400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5346400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏 萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18696号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：胡诗渝，男，汉族，1974年10月26日生，住四川省邻水县。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告胡诗渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人唐兴华、沈红铃到庭参加了诉讼。被告胡诗渝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币本金20000元；2.被告向原告偿还利息（以20000元为基数，按月利率2%为标准，自2019年2月5日起计至本息还清之日止）；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，约定2019年2月4日之前还清，月利率3%。被告收到原告的借款后，向原告出具了收条。还款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收未果，原告特诉至本院。被告胡诗渝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到重庆艺诚汽车租赁有限公司现金2万元，于2019年2月4日之前一次性还清，如到期未归还本金，则从借款之日起按借款本金月息3%计息直至借款还清。当日，被告向原告出具收条，载明：今收到重庆艺诚汽车租赁有限公司现金2万元。审理中，原告陈述，被告因购车向原告借款，原告以现金支付方式履行了出借义务，被告未偿还借款本金，也未支付利息。上述事实，有借条、收条、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡诗渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。合法的借贷关系依法受法律保护。依据原告举示的证据足以证明原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告履行了相应的出借义务，被告应当按照约定偿还借款，否则应承担相应民事责任。现约定的还款期限已经届满，被告未举证证明其还款情况，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上明确约定逾期还款则计算相应的利息，原告主张以2万元为基数，按月利率2%自2019年2月5日起计算利息至付清之日止，不违反法律规定，也未超出约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡诗渝于本判决生效之日起五日内向原告重庆艺诚汽车租赁有限公司偿还借款本金2万元；二、被告胡诗渝于本判决生效之日起五日内向原告重庆艺诚汽车租赁有限公司支付利息（计算方式为：以2万元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元、公告费300元，两项合计650元，由被告胡诗渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈曼妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民监5号 原审原告：张华群，女，1951年5月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：欧俊英，女，1974年2月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：欧某2，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：欧某1，男，2004年10月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：欧某2，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区，系欧某1之父。 原审被告：成都天府新区煎茶街道办事处，住所地：四川省天府新区成都直管区煎茶镇正溪下街19号。 法定代表人：王长清，代理主任。 原审原告张华群、欧俊英、欧某2、欧某1与原审被告成都天府新区煎茶街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）川0116民初8406号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  龚文书 审判员  杨维薇 审判员  蒋 尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐莉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5205号原告：耿玉忠，男，1948年4月15日出生，汉族，小学文化程度，原洛阳耐火材料厂退休职工，现住洛阳市涧西区。被告:符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇大路口村。法定代表人：符红彬。被告：符红彬，男，1964年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市万开机械制造有限公司，住所地：河南省孟津县常袋镇常袋村。法定代表人：牛俊玲。被告：牛俊玲，女，1960年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告耿玉忠诉被告符秀玲、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲为借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告耿玉忠到庭参加了诉讼。被告符秀玲、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告符秀玲偿还借款本金47万元整及按月息2%支付自2015年3月10日起至借款和本息还完毕之日止的借款利息。2、判令洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲承担还款责任。3、判令被告承担律师费。4、判令被告符秀玲、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲承担案件的受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，原告耿玉忠与被告符秀玲、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲就此前应当偿还而未偿还的借款本息签订《借款担保合同》一份，约定，被告符秀玲保证在2015年11月27日将47万元借款本金偿还给原告耿玉忠。在未偿还借款本金前仍按借款时约定的月息2%支付借款利息，付息日为每月的20日前。被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司独资股东符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司及该公司独资股东牛俊玲为被告符秀玲的借款本息承担连带清偿责任。之后，被告符秀玲与被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲均未依约履行还款付息的义务，给原告耿玉忠造成了极大的经济损失。原告耿玉忠为维护自己的合法权益，于2016年4月4日提起诉讼，于2017年3月21日撤诉，现再次提起诉讼，望判如所请。被告符秀玲、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：自2013年开始，原告耿玉忠多次借款给被告符秀玲。2015年8月27日，原告耿玉忠（甲方、出借人）与被告符秀玲（乙方、借款人）、被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司及该公司控股人（丙方、保证人）、洛阳市万开机械制造有限公司及该公司控股人（丁方、保证人）签订《借款担保合同》一份，主要内容为：一、乙方保证在2015年11月27日前将肆拾柒万元借款本金偿还给甲方。在未偿还借款本金前仍按借款时约定的月息2%支付借款利息，付息日为每月的20日前；二、丙、丁两方为乙方前款借款本金及借款利息向甲方提供连带清偿责任担保，如乙方在2015年11月27日前未将肆拾柒万元借款本金偿还给甲方，丙、丁两方保证在2015年11月27日前将肆拾柒万元借款本金偿还给甲方;如乙方在付息日前未将借款利息付给甲方，丙、丁两方保证在2015年11月27日前将借款利息支付给甲方。三、乙、丙、丁三方违反上述两款约定的任何一项义务，甲方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，要求乙、丙、丁三方立即偿还470000元借款本金，并按月息2%支付未支付的借款利息。因诉讼产生的案件受理费、律师代理费等其他合理费用，由乙、丙、丁三方承担。本院认为，债务应当清偿。原告耿玉忠主张被告符秀玲偿还借款470000元，提交了原、被告签订的借款担保合同和银行明细为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。故原告耿玉忠主张被告符秀玲偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告耿玉忠要求被告符秀玲按照月利率2%的标准向其支付从2015年8月27日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在《借款担保合同》对利息作出了约定，且该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲承担还款责任，洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲作为保证人在《借款担保合同》上加盖印章，对借款本息承担连带清偿责任保证，但合同中未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的保证期间为：自2015年11月28日起六个月内。原告耿玉忠应当在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告耿玉忠提供的证据不足以证明其在保证期间内要求被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司承担保证责任，故其要求被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告耿玉忠要求被告向其支付律师费及其他诉讼费用的请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告符秀玲、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符秀玲于本判决生效之日起十日内向原告耿玉忠偿还借款470000元及利息（利息以470000元为基数，按月利率2%为标准，自2015年8月27日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告耿玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，保全费2870元，由被告符秀玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄佳华
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初365号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人任鹏飞，男，1978年1月24日出生，汉族，大学本科文化，上海中梁地产集团有限公司苏沪区域集团淮海区域公司成本管理部负责人，住徐州市泉山区，户籍所在地江苏省苏州市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，同年9月20日被取保候审；经本院决定于2019年11月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人陆东海、吴狄，江苏光亚律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人任鹏飞犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人任鹏飞及其辩护人陆东海、吴狄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2019年4月，被告人任鹏飞在担任上海中梁地产集团有限公司苏沪区域集团淮海区域公司成本管理部负责人期间，利用分管该区域公司招标采购、成本管理等职务便利，多次非法收受他人财物共计45.5万元，并在招投标、成本管理等方面为他人谋取利益。分述如下：1.2017年3月至2018年，被告人任鹏飞收受江苏晟耀岩土工程有限公司胡跃华给予的人民币6万元，为该公司中标中梁集团项目提供帮助。2.2017年3月至2018年9月，被告人任鹏飞收受江苏金诺建筑咨询管理有限公司蒋某人民币5万元，为该公司中标中梁集团项目提供帮助。3.2017年10月至2018年1月，被告人任鹏飞收受徐州基桩工程公司张某乙人民币2万元，为该公司工程款结算方面提供帮助。4.2017年10月至2018年，被告人任鹏飞收受江苏南通二建集团有限公司的倪某给予的工程索赔方面感谢费人民币2万元。5.2018年2月至2019年1月，被告人任鹏飞收受江苏长三角建筑装饰工程有限公司朱某给予人民币5万元，为该公司中标中梁集团门窗工程项目提供帮助。6.2018年5月至10月，被告人任鹏飞收受江苏平安消防工程有限公司薛某给予的人民币6万元，为该公司中标中梁集团消防工程项目提供帮助。7.2018年6、7月，被告人任鹏飞明知徐州市顺达铝塑门窗有限公司张某丙，希望参与中梁集团的门窗工程招投项目，收受张某丙给予的人民币5千元。8.2018年12月，被告人任鹏飞收受江苏地质基桩工程公司业务经理张某甲人民币15万元，为该公司中标中梁集团桩基工程项目提供帮助。9.2019年春节前夕，被告人任鹏飞明知江苏兴邦建工集团有限公司林某希望其在中梁集团宿迁工程总包合同修改方面提供帮助，收受林某给予的人民币2万元。10.2019年1月至4月，被告人任鹏飞收受上海皓科建设发展有限公司黄某人民币2万元，为该公司中标中梁集团造价咨询项目提供帮助。2019年5月8日被告人任鹏飞主动投案，自愿如实供述自己的罪行，退缴违法所得45.5万元，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。上海中梁地产集团有限公司已出具书面谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，被告人任鹏飞及其辩护人不持异议，且有上海中梁地产集团有限公司营业执照、企业性质说明；关于任鹏飞的任职文件、劳动合同、岗位职责说明；江苏晟耀岩土工程有限公司、江苏金诺建设咨询管理有限公司、徐州基桩工程公司、江苏长三角建筑装饰工程有限公司、江苏平安消防工程有限公司、江苏地质基桩工程公司、江苏兴邦建工集团有限公司、上海皓科建设发展有限公司涉案合同；证人胡跃华、蒋某、张某乙、倪某、朱某、薛某、张某丙、张某甲、林某、黄某、储某、许某、夏某、管某等人的证言、辨认笔录；被告人任鹏飞的供述与辩解；谅解书；报案书、到案经过及发结案报告、情况说明、被告人任鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任鹏飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人任鹏飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人任鹏飞退缴涉案全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人任鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任鹏飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月14日止。）二、被告人任鹏飞退缴的违法所得由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  曹继军二〇一九年十二月四日书 记 员  严 超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7587号 申请人：初万鹏，男，1968年12月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：徐家伟，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。现羁押于辽宁省辽南新入监监犯监狱。 被申请人：刘伟，男，1967年12月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告初万鹏诉被告徐家伟、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人初万鹏向本院申请财产保全，保全金额58万元及利息，请求对被申请人徐家伟所有的不动产进行查封。申请人在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封被申请人徐家伟所有的位于瓦房店市共济办事处和平街一段X号X单元X室房屋（权证号：20××26），查封期限三年。 查封期间不准买卖、赠予以及再设定其他财产性权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长 韩 蒸 人民陪审员 张 英 人民陪审员 冷 敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王丹鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14617号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：吴福龙，男，1989年4月27日生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴福龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。被告吴福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年5月15日的信用卡透支本金14998.53元、利息1399.87元、滞纳金及逾期还款违约金821.47元；2.被告支付原告自2019年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金14998.53元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院。被告吴福龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，被告吴福龙向原告申请办理信用卡，并承诺遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、复利、滞纳金、手续费等费用的计收标准。其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；手续费分境内外是否跨行按笔计收；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告明确，截至2019年5月15日被告尚欠原告信用卡透支本金14998.53元、利息1399.87元、逾期还款违约金821.47元；信用卡领用合约及章程中未约定逾期还款违约金，因中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消了滞纳金，故原告发布公告将滞纳金更名为逾期还款违约金。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。本院认为，被告吴福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2019年5月15日的透支本金14998.53元、利息1399.87元，以及之后按合约约定计算的利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。”本案中，原、被告未就是否收取违约金达成协议，故原告主张被告支付自2017年1月1日起计算的逾期违约金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以利息及违约金为基数计算的复利诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金14998.53元及利息（该利息截至2019年5月15日为1399.87元，之后的利息以本金14998.53元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；二、被告吴福龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计128元，由被告吴福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡小涛二〇一九年十二月十三日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16075号之一 被执行人：黄高江，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被告黄高江罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄高江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告黄高江未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄高江负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2983号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈崇庞,男,1976年8月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈崇庞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈崇庞应于判决生效之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币14960.13元，利息人民币1641.08元，滞纳金人民币151.94元，其他费用人民币158.36元，承担案件受理费及财产保全费合共435.41元。因债务人陈崇庞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈崇庞名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人陈崇庞名下有位于顺德区××镇××路××明珠花园××楼地下车库××号摩托车位(房产证号:03××03)。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为人民币4000元；并分别于2019年8月28日、9月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币2300元。本院于2019年9月30日发出变卖公告，并于2019年10月18日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终由毛代友以人民币2300元的价格买受。本案得执行款2300元，本院依法支付给申请人； 3.查明被执行人陈崇庞名下没有车辆登记； 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20311.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈崇庞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十二月十日 书记员  张思颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执942号申请执行人**，男，1969年6月16日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县。被执行人黄国伍，男，1969年10月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初782号民事判决书，于2019年8月20日立案受理**申请执行黄国伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的为56629元。执行过程中，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人黄国伍的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人**进行了沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人黄国伍可供执行财产线索，本院决定以终结本次执行程序方式进行结案但申请执行人不同意。由于本案执行期限已届满三个月，经本院穷尽执行手段无法查找被执行人黄国伍的财产，报送网控亦没有找到被执行人本人，符合法律规定的终结本次执行程序方式结案条件，本院决定以终结本次执行程序方式进行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄国伍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月十一日书记员  黄旭锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3249号 申请人:邹凯，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市南海区固利磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘横溪村真岗路段自编7号厂房，统一社会信用代码914406056904950708。 法定代表人：刘晓波。 申请人邹凯诉佛山市南海区固利磨具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区固利磨具有限公司的财产在价值728859.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邹凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区固利磨具有限公司的财产在价值728859.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月五日 书记员  严嘉琪
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执541号之一 申请执行人：林美玉，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈晋高，男，1946年11月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人林美玉与被执行人陈晋高侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币49610.47元（暂计至2019年5月27日）并承担本案执行申请费644元，案件受理费545.25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十二月二日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。