江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8767号原告：苏州净瑞斯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道蠡塘河路168号花海家园3幢411室。法定代表人：黄中梨，执行董事。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：东莞市久美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘北王路4号宗信科技园A座。法定代表人：赵桂花。原告苏州净瑞斯电子科技有限公司（以下简称净瑞斯公司）与被告东莞市久美电子科技有限公司（以下简称久美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告净瑞斯公司的委托诉讼代理人陈海燕、王磊到庭参加诉讼，被告久美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告净瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告久美公司向原告净瑞斯公司支付货款106894元以及逾期付款损失(以106894元为基数，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失至被告久美公司实际支付之日止)；2、判令被告久美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：净瑞斯公司应久美公司申请于2018年5月24日开始，根据久美公司订购单要求向其供应单面胶、导电胶带，截至2018年10月15日，净瑞斯公司向久美公司供货合计金额为144894元。经净瑞斯公司多次催要，久美公司分别于2018年10月16日、2019年2月1日向净瑞斯公司付款20000元、18000元，合计38000元。因久美公司至今未支付余款，净瑞斯公司诉至法院。被告久美公司未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，净瑞斯公司分别向久美公司开具金额为10472元（票号为05939832）、10128元（票号为05939833）、10128元（票号为05939834）的增值税专用发票3张；2018年6月28日，净瑞斯公司向久美公司开具金额为8984元（票号为05939836）的增值税专用发票1张；2018年8月14日，净瑞斯公司向久美公司开具金额为7552元（票号为05939837）、7552元(票号为05939838)、8832元（票号为05939840）、7552元（票号为05939841）、8832元（票号为05939842）、8832元（票号为05939843）、3136元（票号为05939844）、8560元（票号为05939845）的增值税专用发票8张；2018年8月28日，净瑞斯公司向久美公司开具金额为11147元（票号为05939846）、10356元（票号为05939847）、10656元（票号为05939848）的增值税专用发票3张，以上合计金额为132719元。2019年10月11日，国家税务总局东莞市税务局石碣税务分局出具《情况说明》一份，载明经该局系统查询，久美公司于2018年10月26日已认证净瑞斯公司开具的上述15份增值税专用发票，并于所属期2018年10月进行抵扣税额。庭审中，净瑞斯公司另提供采购订单复印件24份、送货单复印件18份、送货单原件2份，以及由南通康尔乐复合材料有限公司盖章确认的发货单号等的送货统计清单1份，与万金微信聊天记录截屏打印件1组、通话录音1段及久美公司官网登记的联系电话（号码为万金所有）截屏打印件1页、中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的证实久美公司官网所留联系方式为万金的手机号码的函1份，主张净瑞斯公司自2018年5月24日开始根据久美公司于微信、电子邮件等形式发送的订购单向久美公司供货单面胶及导电胶带产品，货物均委托第三方即南通康尔乐复合材料有限公司通过快递形式向久美公司送货。久美公司于2018年10月16日向净瑞斯公司支付20000元，于2019年2月1日向净瑞斯公司支付18000元，剩余部分货款一直未付。除最后一笔货款12175元外，净瑞斯公司向久美公司开具了与货款金额一致，即总计为132719元的15张增值税发票。最后一笔货款之所以未开具增值税发票，是因为久美公司一直拒绝付款，故为减少损失而未开票。净瑞斯公司另陈述与久美公司之间在2018年7月曾对账，明确了货款金额为60848元，除此以外双方未进行具体货款数额的对账，但久美公司的业务负责人万金在与净瑞斯公司人员的电话录音及微信往来中确认过尚欠净瑞斯公司的货款大概为十几万。上述事实，由净瑞斯公司提供的当事人身份信息、增值税专用发票原件、情况说明原件、南通康尔乐复合材料有限公司盖章确认送货清单原件、采购订单复印件、部分送货单原件及复印件，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，关于净瑞斯公司与久美公司的买卖合同关系，净瑞斯公司开具以久美公司为对象的增值税发票，久美公司进行认证抵扣，久美公司接收发票时未对双方之间的买卖合同关系提出异议，再结合净瑞斯公司提供的采购订单复印件、送货单复印件等证据，可认定净瑞斯公司与久美公司之间成立买卖合同关系。现经本院合法传唤，久美公司未到庭就此提出抗辩，故本院对于经久美公司认证抵扣的增值税发票所载明的货款金额，即合计132719元予以认定。净瑞斯公司主张在2018年10月15日又向久美公司送货共计12175元，因净瑞斯公司提供的上述货物的采购订单及送货单均为复印件，无法查实其真实性，且即使净瑞斯公司所提供的与久美公司业务负责人万金的通话录音、微信聊天记录系真实的，但上述录音及聊天记录中均未就尚欠货款的具体数额，亦即是否包含有最后一笔货款12175元进行明确，故根据现有证据，本院对净瑞斯公司所主张的最后一笔货款12175元不予认定，净瑞斯公司可待收集完备证据后另案主张。据此，扣除净瑞斯公司自认久美公司已支付的货款38000元，久美公司尚欠净瑞斯公司货款94719元，该款久美公司应予支付净瑞斯公司。关于逾期付款利息，净瑞斯公司主张久美公司的采购订单约定的付款方式为月结，故主张自最后一笔货物订购时间即2018年10月15日的次月次日，即自2018年11月16日开始计算逾期付款利息。对此，本院认为，因净瑞斯公司提供的订购单均为复印件，本院在本案中亦未予认定最后一笔货款，故对于净瑞斯公司主张的逾期付款利息自2018年11月16日起计算的主张，本院不予认定。但鉴于久美公司于2018年10月26日已就金额为132719元的增值税发票进行认证抵扣，再结合净瑞斯公司提供的其在2018年11月28日的微信聊天记录中即已开始向久美公司的万金催款，且万金亦未就未到付款时间等提出抗辩等情节，本院认定逾期付款利息自现有证据反映的净瑞斯公司最早进行催款之次日，即2018年11月29日开始计算，逾期付款利息标准可按照净瑞斯公司所主张的标准计算。据此，久美公司应支付净瑞斯公司以94719元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，为4515.14元；以94719元为基数，自2019年8月20日起至久美公司实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数的1.5倍计算的逾期付款利息。久美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东莞市久美电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州净瑞斯电子科技有限公司支付货款94719元及利息4515.14元，并支付以94719元为基数，自2019年8月20日起至久美公司实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数的1.5倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告苏州净瑞斯电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1262.5元，由原告苏州净瑞斯电子科技有限公司负担181.5元，由被告东莞市久美电子科技有限公司负担1084元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037489）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十二月三十日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应对提供其他证据证明交付标的物的事实。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。