安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11701号 原告：岳秀云，女，1971年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟林浩特市。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：崔子川，男，1989年5月9日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 原告岳秀云诉被告崔子川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪玉萍、被告的诉讼代理人滕玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳秀云向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还欠款100000元及逾期利息还款利息（计算时间自2017年12月20日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月17日,被告以生意周转为由向原告借款100000元人民币,并口头约定10天内归还,原告考虑与被告当初系亲戚关系,于是当天通过银行转账的方式汇给被告100000元。但被告未能按约定的期限归还借款。原告催要数次未果,为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。 被告崔子川辩称：第一点，原告转账给被告的10万元是用于牛莽莽火锅店张家山分店的一个投资款项，原告作为该火锅店的隐名投资人，将投资款10万元转入被告账户。现被告作为显名投资人已将15万元，15万元就包括原告转款的10万元在内，加上案外人郝骞25万元，共计40万元，于2017年投资于火锅店的实际经营人管婧。因此原被告之间不存在借贷关系，被告仅仅是原告投资于火锅店款项的一个经手人；第二点，鉴于原被告之间不存在借贷法律事实，原告主张利息没有事实和法律依据。因为双方之间不存在借贷法律事实；第三点，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告岳秀云与被告崔子川系亲戚关系。2017年4月17日，原告通过银行转账10万元给被告崔子川。2017年12月20日，原告与案外人郝骞签订一份书面材料，载明“关于我在2017年4月17日汇给崔子川人民币壹拾万元整，催款事议（宜）因我本人单位有事，不能长期在芜湖，全权委托郝骞进行处理”，被告在上述书面材料中认可人一栏签名。原告向被告催要上述10万元未果，遂成讼。 另查明，一、2017年6月27日，案外人管婧注册登记了“镜湖区牛莽莽全牛火锅店”，2017年8月1日正式营业，2017年8月21日，案外人郝骞和被告作为甲方与管婧作为乙方签署了《投资协议书》一份，投资协议书约定：“一、甲方自愿将合法拥有的人民币肆拾万元整委托给乙方，不参与任何经营管理及承担相关法律责任，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。”郝骞和被告委托给管婧的40万元，其中郝骞25万元，被告15万元，被告委托给管婧的15万元中10万元即原告于2017年4月17日汇给被告的10万元。芜湖市镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初314号民事判决书对上述投资协议书予以认定，并认定三人签订的投资协议书名义上为合伙关系，实质上是民间借贷关系。管婧不服该判决上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院驳回上诉，维持原判。二、2018年7月8日被告在芜湖市公安局官陡派出所的讯问笔录中陈述，“……郝承志回内蒙不久，我就接到郝承志母亲岳秀云的电话，电话中岳秀云告诉我，如果郝骞从事火锅店的管理，郝承志（系原告儿子）拿10万元算是入股，如果郝骞不参与管理，郝承志拿10万元就算把钱借给我，当时我同意了”，“但是从这个火锅店实际经营状况，郝骞没有参与到实际经营管理……”。三、2018年8月23日郝承志在芜湖市公安局官陡派出所的讯问笔录中陈述，“……离开崔子川家之后我就把这件事告诉了我母亲岳秀云，说我姐夫崔子川让我和他一起投资筹集一个火锅店。我妈考虑之后就同意帮我投资10万元入股。我就把我妈同意投资的事情告诉了崔子川，崔子川便给了我一个他自己的账户，随后我就回内蒙了。2017年4月17日，我妈汇了10万元到崔子川提供的银行账户上……”，“问：这个牛莽莽火锅店是由谁进行管理经营的？答：由管婧负责管理经营”。 以上事实，有原、被告身份证复印件、证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、芜湖市公安局官陡派出所讯问笔录、（2018）皖0202民初314号民事判决书、（2018）皖02民终1700号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为案涉100000元系借款还是投资款。本案中，原告就汇给被告的10万元与被告进行了口头约定，若郝骞参与牛莽莽火锅店的管理，10万元为投资款，反之为借款，被告对此表示同意。被告与郝骞、管婧签订的《投资协议书》约定郝骞不参与任何经营管理，被告和原告之子郝承志亦确认郝骞没有参与该火锅店的管理，因此该100000元依据口头约定实为借款。故对原告主张被告立即归还欠款100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间没有约定还款期限和利息，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但应自起诉之日即2019年10月14日起开始计算。关于原告之子郝承志在芜湖市公安局官陡派出所的讯问笔录中所陈述的，系前期与被告商讨款项如何使用，即投资入股的相关事宜，后期款项的性质还应根据原、被告之间的约定及实际履约情况予以确认。被告辩称其仅仅是原告投资于火锅店的款项的一个经手人，没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔子川于本判决生效之日起十日内归还原告岳秀云借款本金100000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告岳秀云支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告岳秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1300元，由被告崔子川负担（案件受理费原告岳秀云已预交，被告崔子川在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。