四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3930号 原告：刘明兵，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 被告：王华，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区安东法律服务所律师。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区安东法律事务所律师。 被告：简阳市鑫益达汽车运输有限公司，住所地四川省简阳市简城镇天成国际K区4幢4号，统一社会信用代码91512081314488379F。 法定代表人：李运，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11，统一社会信用代码91510000901918791J。 负责人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：何美霓，系该公司员工。 原告刘明兵与被告王华、简阳市鑫益达汽车运输有限公司（以下简称鑫益达汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明兵的委托诉讼代理人徐方元，被告王华及其委托诉讼代理人丁章仕，被告太保四川分公司的委托诉讼代理人何美霓到庭参加了诉讼。被告鑫益达汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王华、鑫益达汽车运输公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失349566.88元；2.请求判令被告太保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将赔偿金直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月5日7时20分，被告王华驾驶川Ａ×××××中型自卸货车沿321国道由资阳市方向驶往简阳市方向，发生交通事故，造成原告刘明兵受伤、财产损失。由于原告伤情严重，被送往四川大学华西医院住院进行治疗，并对原告刘明兵左上肢进行截肢手术。2019年1月7日出院，建议原告全休半年；加强营养；转当地医院康复治疗；下床活动须佩戴假肢等医嘱和建议。2019年1月10日经简阳市公安局交通警察大队对本次事故进行认定，认定被告王华承担全部责任，原告刘明兵无责。2019年8月12日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级鉴定为五级、八级。交通事故发生后，被告王华所驾驶的车辆登记在被告简阳市鑫益达汽车有限公司名下，并在被告太保四川分公司处购买了相关保险。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告王华辩称，对本次事故的发生没有异议，对交警部门作出的事故认定有异议，交警部门应当综合认定原告的过错来认定责任的划分。王华所驾驶的车辆挂靠在鑫益达汽车运输公司经营，在太保四川分公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。太保四川分公司提出的商业险扣除28%自费部分过高，车辆加装护栏和超载是同一类型认定是重复计算，太保四川分公司只能享受免赔一次。在事故发生后，王华垫付了医疗费64,900元，要求一并处理。 鑫益达汽车运输公司未作答辩。 被告太保四川分公司辩称，对交通事故的发生及交警部门作出的事故认定有异议，我们认可第一次的主次责任划分。事故车辆川Ａ×××××中型自卸货车在本公司购买了交强险及商业三者责任险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限范围内，且事故发生时，肇事车辆已经严重超载，应当实行10%免赔，且加装了栏板，故共计免赔20%。医疗费经核实发票共计226132.28元，扣除自费药64068.25元，其中本公司垫付医疗费用204900元，要求本案中一并处理。太保四川分公司对原告的医药费要求扣除28%的自费药。对原告刘明兵提供的征地信息、误工费证明、居住证明劳动合同和购买保险的有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日7时20分许，王华驾驶川Ａ×××××中型自卸货车（该车车及车上货物合计重量约48.74吨）沿321国道由资阳市方向驶往简阳市方向，当车行至321国道成都市简阳市段：2038ＫＭ＋930Ｍ路段时，与其行驶方向前驱赶鸭子的行人刘明兵发生碰撞并碾压刘明兵驱赶的鸭子，造成车辆及财物受损、刘明兵受伤的交通事故。事故发生后，刘明兵被立即送往四川大学华西医院住院治疗，并于2019年1月7日出院。在住院期间原告共用去住院费用216707.47元。医院诊断为：胸12椎体爆裂骨折伴不全瘫；腰1椎屈曲牵骨折；骶椎腰化；左前臂毁损伤：左肘关节开放性脱位、左肱骨终端开放性骨折、左上臂广泛皮肤软组织撕脱伤……。出院医嘱及建议：1.建议全休半年；2.出院后注意饮食，加强营养，建议转当地医院康复治疗；3.下床活动须佩戴支具，避免剧烈运动及强体力活动，根据门诊复查情况决定取出支具的时间；4.定期背部手术切口换药，术后2周视切口愈合情况拆线；5.术后第3、6、12个月复查，骨折愈合后需取出内固定。2019年1月10日，简阳市公安局交通警察大队出具第510185120180000314号道路交通事故认定书，认定王华承担事故的主要责任，刘明兵承担事故的次要责任。因刘民兵提出复核申请，简阳市公安局交通警察大队2019年2月15日于重新调查后作出第510185120180000314-1号道路交通事故认定书，认定王华事故的全部责任，刘明兵无责任。2019年8月12日原告的伤情经鉴定为一个五级一个八级伤残，用去鉴定费1100元，原告于2019年5月21日安装假肢并进行康复训练至2019年6月21日，用去安装假肢费用43000元。 另查明，王华驾驶的川Ａ×××××中型自卸货车系王华所有，挂靠在鑫益达汽车公司经营，该车在太保四川分公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王华垫付了医疗费用64900元，太保四川分公司垫付医疗费用合计204900元。王华认可扣除自费药64068.25元。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证及被告身份证、驾驶证、行驶证及该车的保险单，刘明兵的住院病历及住院发票，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、假肢安装票据、德林义肢康复器材（成都）有限公司的证明等和被告王华提供的汽车代管合同，太保四川分公司强制保险合同，第三者商业保险条款等证据予以佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。审理中，被告对原告的供的证据材料1交通事故责任简阳市公安局交通管理局道路交通事故复核结论，道路交通事故认定书二份及原告为证明其应当按城镇人口的标准进行赔偿向本院提供的证据材料2.成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息；证据材料3.简阳市新市镇金星村村民委员会、简阳市新市镇人民政府的证明；证据材料4.成都万科物业服务有限公司魅力之城物业服务中心“业主证明”。证据材料5.原告与龙泉驿区西河镇杰轩酒店用工合同协议书及停发工资证明提出了异议。被告认为证据材料1中，应当以第一份道路交通事故书为准；证据材料2是事故发生后参加的保险不具有关联性，同时该证据只能证明原告享受了养老待遇；证据材料3不能证明原告在外误工，也没有附相关文件，不具有关联性；证据材料4、5的真实性，合法性、关联性有异议。被告？同时向本院提出申请调查，并提供证据材料6对金星村刘本霞、严光明、张克群、严以丰的调查笔录，以证明原告的相关赔偿应当按农村人口的标准进行赔偿。本院综合原、被告提供的证据材料作以下认证：1、证据材料1中，简阳市公安局交通警察大队2019年2月15日在重新调查后作出第510185120180000314-1号道路交通事故认定书，是因原告对第一次事故认定提供复议后公安交警部门作出的重新认定，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可；2、原告所举证据材料2，只能证明原告在事故发生后的2019年开始参加养老保险并于2019年3月享受了养老待遇，与本案不具有关联性。同时即使有养老待遇证明，而该城乡居民保险为原告户籍所在的购买，该证据亦不能证明原告的主要收入来源于城镇。3、证据材料3，其表述“为刘明兵受伤后现只有妻子一人劳动，该户在金星村五组有征占地情况属实”，该表述是真实的，但并没有证明刘明兵在外务工，亦不能证明因为占地而被安置或“农转非”，对该证据的真实性，本院予以认可。4、证据材料4，该材料首先在表现形式上不符合法律规定，一是没有经办人签名，二是其使用的印章财务专用章，对外不具有法律效力，对该证据材料，本院不予以认可。5、证据材料5，结合太保四川分公司提供的证据材料6，明显看出原告所举证据材料5不具有真实性，对该证据本院不予采纳。对太保四川分公司提供的证据材料6，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。2019年11月27日本院收到原告向本院补充的新市镇人民政府关于金星村五组用地补偿方案公告（包含附件）及简阳市人民政府征收土地方案公告、金星村、社的证明，证明刘明兵家因中石油北内环输气管道金星室被征耕地0.42亩。对该补充证据，经质证，双方无异议，本院对该组证据的真实、合法与本案具有关联性予以确认。从原告提供的新市镇人民政府的公告中明确，该组人均耕地为0.52亩，其所有的土地补偿费和安置补助费归农村集体经济组织所有。因此该补充证据并不能证明刘明兵个人被安置，亦不能证明该村已开始城镇化性质的征地。原告刘明兵也没有向本院举证证明家庭人口人均占有土地量。通过以上证据的分析，对刘明兵个人因占地被安置、由农村人口变为城镇人口和所在村已城镇化发展的事实，本院不予以采信。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，造成原告受伤，理应得到赔偿。此事故简阳市公安局交警部门作出了事故认定，即由王华承担事故的全部责任，刘明兵无责任。对此，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 一、关于赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依以上法律规定以及保险合同约定，本案原告方的损失首先应由太保四川分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由太保四川分公司在商业三者险限额内予以赔偿。超出保险合同范围部分由鑫益达汽车运输公司、王华承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿费用问题。 1.关于原告的医药费问题，经审查原告的华西住院医药中有3,685.65元的营养/膳食费，应予以扣减，其费用为213,021.82元；华西医院及简阳人民医院门诊费为9,264.41元，简阳第三人民医院为173元，外购药品费为331.92元，合计222,791.15元。对于其他外购药品费，因不能证明与本案具有关联，本院不予认可；2.原告请求赔偿残疾赔偿金251,112.96元， 因原告所举证据不能证明其主要收入来源于城镇或居住在城镇，因此原告的该项请求应当按农村人口的标准进行赔偿，本院依相关法律规定确定为13,331元/年×12年×63%＝100,782.36元；3.原告请求赔偿精神损害抚慰金50,000元，本院依法确定为18,900元；4.原告请求赔偿误工费15,610元，因刘明兵在事故发生时，年满68周岁，已达到法定的退休年龄，对其主张误工费，本院不予支持；5.原告住院期间伙食补助费990元、营养费990元，本院对原告请求的住院伙食补助费予以认可，其营养费酌定为825元；6.原告请求赔偿护理费24,700元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依上述法律规定，结合原告的伤情，本院确定原告主张的护理费为住院期间33天，因原告已向护理人员支付了29天的护理费3,770元（税226.20元）和急诊陪伴费300元，而另外4天没有向本院提供相关证据，对此，本院认可原告的住院护理费为4,070元，出院后的护理计至安装假肢训练康复日满为165天即40元/天×165天＝6,600元合计10,670元；7.原告请求赔偿交通费2,000元，根据原告的就医情况，依相关法律规定，本院酌定原告的交通费1,500元；8.原告请求赔偿鉴定费1,100元，该鉴定费为确定原告的伤残而发生，应当计入原告的损失之中，该费用为间接损失由王华承担。关于医药费王华认可按扣除非医保部分即自费部分64,068.25元，由王华承担。审理中，被告王华要求对其垫付了费用64,900元一并处理，为减少讼累，本院予以认可。另关于原告所支付的假肢费43,000元，虽然原告与上述中的医药费没有一并用纳入原告的诉讼之中，而是在诉求中直接进行了品迭，因此费用均由太保四川分公司和王华垫付，为节约诉讼资源，鼓励救助，本院同意在本案中一并处理。综上，太保四川分公司承担的费用为医疗费158,722.90元（222791.15-64068.25），住院期伙食补助费990元、营养费825元，护理费10,670元，残疾赔偿金100,782.36元，精神损害抚慰金18,900元，残疾器具辅助费43,000元、交通费1,500元，合计335,390.26元。由于被告王华在此次事故中，超载依保险合同约定，太保四川分公司享有第三者商业保险免赔10%。因加装栏板的主要目的就是为了超载，因此超载、加装栏板属同一违约情形对太保四川分公司以超载、加装栏板，共计免赔20%的主张，本院不予采纳。对上述损失由太保四川分公司承担费用为，强制保险120,000元，商业保险（335,390.26-120000）×90%＝193,851.23元，合计313,851.23元，品迭太保四川分公司已支付的204,900元后，还应承担108,951.23元。被告王华承担的费用为自费药64,068.25元，太保四川分公司免赔部分21,539.03元（335,390.26-120000）×10%，鉴定费1,100元合计86,707.28元，品迭王华垫付的64,900元，王华应当赔偿21,807.28元。综上，由太保四川分公司赔偿原告各项损失108,951.23元，由王华赔偿原告损失21,807.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明兵各项损失108,951.23元； 二、被告王华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明兵各项损失21,807.28元，此款简阳市鑫益达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘明兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,279元，由原告刘明兵负担301元，被告王华负担6,978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇一九年十二月二日 书记员  汪 鑫