河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3525号 原告：许树山，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：许顺峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住滦州市。 被告：姬江威，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 被告：姬小环，女，1983年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 被告：滦县双利畜牧养殖专业合作社，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 法定代表人：马素玲，经理。 被告：耿皆明，男，1964年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 被告：姬庆平，男，1959年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 被告：耿仕合，男，1967年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 被告：耿仕学，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 原告许树山与被告姬小环、姬江威、滦县双利畜牧养殖专业合作社、耿皆明、姬庆平、耿仕合、耿仕学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树山委托诉讼代理人许顺峰、被告姬江威、被告耿皆明、被告姬庆平、被告耿仕学到庭、被告滦县双利畜牧养殖专业合作社、姬小环、耿仕合经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席。原告当庭撤回对被告滦县双利畜牧养殖专业合作社的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告许树山向本院提出诉讼请求：1、给付本金250048.37元，利息及罚息73869.23元，诉讼费2534元，执行费3668.53元，利息损失32121.91元，交通费2000元，保全保险费1200元。总计：365443元；2、承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年5月21日，被告姬江威、姬小环与中国储蓄银行股份有限公司滦县支行签订贷款合同，贷款人民币30万元。原告为上述贷款提供了担保。贷款到期后，姬江威和姬小环已偿还了本金48764.48元、其余贷款251235.52元未还。为此中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行将姬江威、姬小环、许树山起诉到滦县人民法院，滦县人民法院判决姬江威、姬小环偿还本金及利息，受理费2534元。许树山对上述本金利息承担连带责任。以上事实有(2017)冀0223民初字903号判决书为证。判决生效后，姬江威和姬小环仍未履行生效判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行申请法院强制执行。执行案号为(2018)冀02执字6618号。法院从原告许树山的工资中执行了贷款本金及利息323917.6元，诉讼费2534元，执行费3668.53元。以上事实有(2018)冀02执6618号结案通知书为证。一、关于姬江威、姬小环承担责任，《担保法》规定：“第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”上述规定，姬江威和姬小环应偿还原告给付执行款323917.6元，诉讼费2534元，执行费3668.53元，利息损失32121.91元，交通费2000元，保全保险费1200元，总计365443元。二、关于滦县双利畜牧养殖专业合作社承担责任。姬江威和姬小环之所以向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行贷款，是因为本案第一被告滦县双利畜牧养殖专业合作社在经营时需要资金，姬江威和姬小环为滦县双利畜牧养殖专业合作社而贷款。上述贷款全部入了滦县双利畜牧养殖专业合作社的账。原告在提供担保时，为保护自己的权益，要求被告滦县双利畜牧养殖专业合作社提供反担保。滦县双利畜牧养殖专业合作社的法人代表耿皆明同意提供反担保，并签订了反担保协议。以上事实有反担保协议为证。据上述反担保协议，滦县双利畜牧养殖专业合作社应承担原告许树山的全部损失、被告滦县双利畜牧养殖专业合作社应给付原告许树山执行款323917.6元，诉讼费2534元，执行费3668.53元，利息损失32121.91元，交通费2000元，保全保险费1200元，总计：365443元。二、关于耿皆明、姬庆平、耿仕合、耿仕学承担连带责任。被告滦县双利畜牧养殖专业合作社共有四个股东，各股东所占股份分别是耿皆明20%，姬庆平33.5%、耿仕合10%、耿仕学36.5%。四人在经营的过程中，存在以下问题：1、滦县双利畜牧养殖专业合作社只有四名股东，无符合本法规定的组织机构，不符合上述规定。是一个用向登记机关提供虚假登记材料或者采取其他欺诈手段取得登记的组织。滦县双利畜牧养殖专业合作社的本质为个人合伙。2、合作社资本不足，合作社注册资本为500万元，但实际只缴纳59万元资本，股东未按约定出资，导致合作社无资金承担责任；3、人格混同：合作社的财产与股东的财产不分。2016年1月1日开始，被告姬庆平承包经营滦县双利畜牧养殖专业合作社，承包期限到至2018年12月31日。承包费每年30万元。姬庆平从未将上述90万元交到合作社。即合作社的财产就是姬庆平的财产。2019年1月1日开始，耿仕合、耿仕学直接将滦县双利畜牧养殖专业合作社对外承包；2019年1月1日开始，姬庆平将滦县双利畜牧养殖专业合作社对外承包，三人将承包收入直接归自己所有，而不交到合作社。4、过度控制：合作社无成员大会，无理事长，无运营决策机构，无执行机构合作社的经营由股东直接控制。5、无财务管理和会计核算。《农村专业合作社法》规定：第三十九条农民专业合作社应当按照国务院财政部门制定的财务会计制度进行财务管理和会计核算。而滦县双利畜牧养殖专业合作社现在无账、使得合作社财产不清。综上所述：滦县双利畜牧养殖专业合作社是耿皆明、姬庆平、耿仕合、耿仕学用“提供虚假登记材料或者采取其他欺诈手段取得登记的组织”实质为个人合伙，该合伙组织无相应的资本，无符合法律规定的组织机构、组织的财产和股东的财产混同，无财务管理制度和会计核算。严重损害了原告的利益。民法总则规定：第八十三条营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。据上述法律规定，耿皆明、姬庆平、耿仕合、耿仕学应对滦县双利畜牧养殖专业合作社的债务承担连带责任。总之：姬江威、姬小环应偿还原告的损失；滦县双利畜牧养殖专业合作社作为反担保人应承担给付原告全部损失的义务；耿皆明、姬庆平、耿仕合、耿仕学为滦县双利畜牧养殖专业合作社的股东，应承担连带责任。请法庭支持。 被告姬江威辩称，2015年我贷款的钱全部交到双利畜牧养殖社耿皆明手里，我一份钱没花到，这笔钱应由双利畜牧养殖社承担。 被告姬小环未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 被告耿皆明辩称，一、从邮局贷款30万元，已入双利小区账，用于小区建设了；二、2016年至2018年姬庆平承包双利小区，在财务交接手续时姬庆平口头承诺“双利小区的债权、债务由姬庆平自己承担”（有当时参与交接手续的人见证，以前姬庆平诉耿皆明财务交接纠纷案时法院有证人证言），在承包期内姬庆平还了一笔4万多元，以后就不还了。且姬庆平已收回小区全部债权1097812元，也就是说姬庆平只兑现了自己享受权利的承诺，没有兑现自己履行义务的承诺；综上所述，这笔贷款我认为其他股东无还款的义务，与其他股东无关，应由姬庆平一人承担，也让姬庆平兑现自己的承诺（即享受权利也履行义务）。 姬庆平辩称原告许树山没有得到任何利益，原告被人引导采取了混淆主要责任和问题根据的做法。被告主体是滦县双利畜牧养殖专业合作社，是法人单位。事情发生在2015年5月21日，原告不说事情发生的时间和问题责任，反而告合作社。2017年2月合作社倒闭以后，耿皆明为逃避责任将自己的法人私自转移给他妻子马素玲，此案已被（2019）冀0223民初2851号驳回，已被（2019）冀0223民初3061号确认马素玲是伪法定代表人的合作社不符合法律规定。因此不能把耿仕学、耿仕合、姬庆平和伪法定代表人马素玲、伪合作社放在一起。事情经过是：姬江威、姬小环顶名为双利合作社贷款，许树山担保。此贷款直接打入法定代表人耿皆明账上。耿皆明在2013年-2016年10月15日期间贪污、欺诈合作社200多万，在2013年1月1日至2015年12月31日，期间每天平均出奶量是4150公斤。同样奶量的合作社都有经营收入200多万元。在股东的强烈敦促下，在2016年10月份耿皆明不得以找魏占军初步整理了乱账。初步找出了耿皆明做假账窃为己有828132元，以上事实以2017冀民初252号判决书为依据，现在还欠姬庆平73478元，还在强制执行中，还欠耿仕学83709元，2017年2月份的奶款还在耿皆明手中。 被告耿仕合未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。 被告耿仕学辩称，1、合作社资金不足，注册资金500万，实际出资59万，我们实际出资包括土地和实物，我们实际资金能达到这个数；2、2016年至2019年对外承包，和企业没有关系，和贷款也没有关系。我和耿仕合对外承包了，因为不得不承包，要不啥都落不下了；3、我认为我不该给，因为双利养殖合作社2013年已经承包给姬庆平了，并且承包后小区投入的全部资金、债权债务由承包人承担。许树山担保的贷款，我不知道我是不是股东，贷款该谁还，贷款的时候没人跟我们反映这个事，资金去向不清楚，贷的事我不知道，怎么花的我也不知道。原告诉状说养殖合作社是采取欺骗的形式注册的，原告作为担保人应该有责任。我作为股东，是姬江威和姬小环贷的款，姬江威既不是承包人也不是合作人，姬江威贷的款不应由我们小区承担。 原告许树山提交如下证据证明其主张：1、法院（2017）冀0223民初903号民事判决书；2、结案通知书；3、（2019）冀0223民初2851号民事裁定书；4、（2019）冀0223民财保13号裁定书；5、反担保协议书；6、资产保全还款单；7、财产保全费发票；8、庭审笔录；9、注销通知书。 被告耿皆明提交如下证据证明其主张：1、承包合同；2、往来明细。 被告耿仕学、耿仕合提交如下证据证明其主张：1、承包合同；2、章程修改案。 本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，滦县双利畜牧养殖专业合作社成立，企业类型为农民专业合作社，法定代表人为马素玲，登记股东为耿皆民、姬庆伟、姬晓芳、姬江威、马素玲，实际股东为被告耿皆明、姬庆平、耿仕学、耿仕合四人。2012年12月29日，滦县双利畜牧养殖专业合作社（发包方）与被告姬庆平（承包人）签订承包合同，主要约定：1、承包时间为2013年1月1日至2016年12月31日，承包费每年18万元，承包费于上一年12月31日前交清；2、承包人承包前必须还清小区其他股东为小区垫付的全部债务（担保贷款除外）等。2015年12月31日，滦县双利畜牧养殖专业合作社（发包方）与被告姬庆平（承包人）签订承包合同，主要约定：承包时间为2016年1月1日至2018年12月31日，承包费每年30万元，承包费必须由各股东所摊固定财产金额抵扣后，剩余部分必须当年1月10日前交清。2、承包期内，小区出现任何重大情况都由承包人承担一切责任，小区其他股东概不负责。 2015年5月21日，许树山与滦县双利畜牧养殖专业合作社签订反担保协议，主要约定滦县双利畜牧养殖专业合作社因资金不足，由姬江威、姬小环作为代理人从中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行贷款叁拾万元，上述贷款由许树山提供担保。为保护许树山的利益，滦县双利畜牧养殖专业合作社对许树山提供反担保，若姬江威、姬小环不能偿还上述贷款，给许树山造成损失，滦县双利畜牧养殖专业合作社将承担偿还许树山全部损失的义务。 同日，被告姬江威、姬小环与中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告姬江威、姬小环向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款30万元，原告许树山提供连带责任保证担保。借款到期后，被告姬江威、姬小环未履行还款责任，许树山也未履行担保责任。 2013年至2015年滦县双利畜牧养殖专业合作社由被告耿皆明与姬庆平二人合伙承包经营，姬江威贷款后，款项系为耿皆明和姬庆平二人合伙期间使用，与许树山的反担保合同也是由耿皆明操纵加盖了合作社公章。 2017年5月5日，姬江威、姬小环、许树山与中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行金融借款合同纠纷一案，经滦州市人民法院作出（2017）冀0223民初903号民事判决书，判决姬江威、姬小环偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金251235.52元及自2017年2月21日至给付之日的利息、罚息；许树山对第一判项承担连带责任。判决生效后，姬江威、姬小环、许树山均未履行判决义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向唐山市中级人民法院申请强制执行。 2019年6月24日，唐山市中级人民法院出具（2018）冀02执6618号结案通知书：许树山偿还本金250048.37元，利息及罚息73869.23元，诉讼费2534元，合计326451.6元，并缴纳申请执行费3668.53元，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行已将案件款全部支领完毕现案件已执行完毕。 2019年11月22日，滦县双利畜牧养殖专业合作社注销登记。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。1、原告许树山作为被告姬江威、姬小环借款的担保人，在承担保证责任之后，有权向被告姬江威、姬小环追偿其代为偿还的借款本金及利息。被告姬江威、姬小环与中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的借款合同纠纷，被告姬江威、姬小环并未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据证明其为顶名贷款，该案已经滦州市人民法院判决并生效，其作为借款合同的主体应当在保证人偿还借款后向保证人偿还本息，本院对被告姬江威的辩称不予支持；2、滦县双利畜牧养殖专业合作社的企业性质为农民专业合作社，但实际股东仅被告耿皆明、被告姬庆平、被告耿仕学、被告耿仕合四人，并不符合农民专业合作社需具备五名成员的条件，且注册的股东与实际股东不符，故名为农民专业合作社，实为合伙性质；3、2013年至2015年滦县双利畜牧养殖专业合作社由被告耿皆明与姬庆平二人合伙承包经营，姬江威贷款后，款项系为耿皆明和姬庆平二人合伙期间使用，与许树山的担保合同和反担保合同也是由耿皆明操纵加盖了合作社公章。现合作社已注销，故该二人作为实际股东和实际经营者应对合伙经营期间的债务承担连带还款责任。对于该二人合伙经营账务处理等内部约定，不是对抗原告作为善意第三人的抗辩理由，滦县双利畜牧养殖专业合作社与原告签订的反担保协议是双方真实意思表示，被告耿皆明与姬庆平应在原告代为偿还借款后，向原告承担连带还款责任；4、被告耿仕学、耿仕合虽作为滦县双利畜牧养殖专业合作社的实际股东，但在借款期间并未参与滦县双利畜牧养殖专业合作社的经营，对借款及反担保并不知情，故对原告要求被告耿仕学、耿仕合承担还款责任的主张不予支持；5、原告主张被告给付利息，被告未按时还款，给原告造成一定的损失，故以实际偿还的金额为基数，参照年利率6%，自2019年6月24日至实际付清之日止给付利息；原告诉请保全保险费，本院不予支持；原告诉请交通费，未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告姬江威、姬小环于本判决生效后五日内偿还原告许树山本金250048.37元，利息及罚息73869.23元，诉讼费2534元，执行费3668.53元，共计330120.13元。 二、被告姬江威、姬小环于本判决生效后五日内向原告许树山支付以330120.13元为基数，年利率6%，自2019年6月24日至实际付清之日止利息。 二、被告耿皆明、姬庆平对第一、第二判项的内容承担连带还款责任。 三、驳回原告许树山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，财产保全费元2555元，共计5946元，由被告姬江威、姬小环、耿皆明、姬庆平负担5371元，由原告许树山负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨 ——