安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2334号原告：安徽玖源门窗有限公司。住所地：安徽界首市东城杨湾行政村（事故中队东侧）。统一社会信用代码91341282336772864U。法定代表人：杨新村。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：赵明怀，男，1953年9月2日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被告：赵登红，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被告：江苏华工建设工程有限公司。驻所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路建工大厦。统一社会信用代码91321012735710548G。法定代表人：吴涛。三被告共同委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。原告安徽玖源门窗有限公司与被告赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，被告江苏华工建设工程有限公司对管辖权提出异议，本院作出（2019）皖1282民初2334号民事裁定书，驳回被告江苏华工建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏华工建设工程有限公司不服该裁定提出上诉，2019年11月21日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民辖终201号民事裁定书，维持原裁定。2019年12月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽玖源门窗有限公司委托诉讼代理人谢智、被告赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司共同委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽玖源门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金600万元及约定利息。2.三被告对全部借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案的案件受理费用、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告赵明怀和赵登红共同向原告借款600万元，约定2016年6月22日至2016年7月21日月利率4%,2016年7月22日以后，月利率按1.5%，利息每月结算一次，江苏华工建设工程有限公司是这笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，现依法提起民事诉讼。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《民事诉讼法》若干解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案是一起典型的民间借贷合同纠纷，原告己履行出借人的义务，即原告己按约定把借款交付给了被告(赵明怀和赵登红)，现在原告要求借款人偿还借款，原告是接受货币的一方，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告所在地即为合同履行地，原告所在地人民法院(界首市人民法院)当然有管辖权。因此，原告向界首市人民法院提出起诉。原告安徽玖源门窗有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、名称变更信息复印件、法定代表人任职证明、法定代表人居民身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2.被告赵明怀居民身份证复印件、赵登红居民身份证复印件、江苏华工建设工程有限公司营业执照复印件各一份。证明三被告的诉讼主体资格。3.2016年6月22日借条一份。证明原、被告之间的借贷及担保关系。4.中国人民银行支付系统专用凭证。证明在借条签署当天原告向被告指定账户转款600万元，被告收到款项的事实。5.承诺书一份。证明三被告请求原告宽限还款期限，原告不予宽限。被告赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司辩称，原、被告之间实际并没有借贷关系，实际出借人是孙孝春。原告与三被告均不相识，双方之间并没有商谈过借贷事宜，只是孙孝春以原告的账户转款，并由孙孝春打印好借条由三被告签署。本案实际借款人是被告江苏华工建设工程有限公司，被告赵明怀和赵登红只是公司工作人员，并未实际使用该借款，并且被告已经请求江苏江都建设集团有限公司昆山分公司通过原告的账户代为偿还了该借款。被告赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司为证明其辩称理由所依据的事实，提供证据1.被告赵登红的银行流水记录六页。证明被告赵登红在收到该笔款项后全额转入公司账户，该笔借款是由公司使用，被告赵登红、赵明怀仅是作为公司人员经手上述款项。2.江苏江都建设集团有限公司昆山分公司出具的银行凭证。证明2016年7月20日昆山公司向原告汇款600万元，为被告江苏华工建设工程有限公司代偿该笔借款，同时由该公司出具证明一份。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，但认为该证据是由三被告在被告江苏华工建设工程有限公司的经营场所交付给孙孝春。对证据3的真实性无异议，但认为原、被告之间并未商谈借款事宜，只是由孙孝春通过原告账户支付借款，该借条也是三被告向孙孝春出具。对证据5认为借款并未约定还款期限，承诺书上约定还款期限是2020年6月22日，原告起诉并未到还款期限，该质证意见只是对该证据的形式质证意见，对该证据的其他质证意见需要与当事人核实。原告对三被告提供的证据1认为与与本案不具有关联性。因借据上清楚记载借款人是被告赵明怀、赵登红，担保人是江苏华工建设工程有限公司，被告举证与本案的民间借贷关系没有直接关联，无论该笔款项实际使用人是谁，均是借款人赵明怀和赵登红借款之后的事情，而不影响本案审理的借贷关系。况且被告所举出的证据不能证明被告江苏华工建设工程有限公司是借款人，如果借款人从原告处借款后交给被告江苏华工建设工程有限公司使用，那是借款人自己的事情，不能免除借款人、担保人向原告偿还借款本息的责任。对证据2认为2016年7月20日的中国建设银行客户专用回单，江苏江都建设集团有限公司昆山分公司向原告账户上转款600万元与本案无关。该转账不是归还借款，这是原告与江苏江都建设集团有限公司昆山分公司之间的其他业务往来资金，与本案无关。该案借贷关系的借款人是赵明怀和赵登红，2016年7月20日被告并没有偿还原告600万元。在该日之后的2017年4月20日，三被告又向原告出具承诺书，请求原告宽限还款期限，原告不予宽限。江苏江都建设集团有限公司昆山分公司出具的证明虚假，是伪证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明，原告安徽玖源门窗有限公司原企业名称为界首市玖源门窗有限公司，2016年12月19日变更为安徽玖源门窗有限公司。2016年6月22日，被告赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司共同向原告出具借条一份：“借条今赵明怀和赵登红共同向界首市玖源门窗有限公司借款600万元（大写：人民币陆佰万圆整）。按照赵明怀和赵登红的要求，界首市玖源门窗有限公司于2016年6月22日打入赵登红账户。从2016年6月22日至2016年7月21日利率为月百分之四，即每月利息24万（大写：人民币贰拾肆万圆整），2016年7月22日以后的利息按月利率百分之一点五计算，即每月利息9万元（大写：人民币玖万圆整），利息每月结算一次。赵明怀和赵登红对这笔借款的本息承担偿还连带责任，江苏华工建设工程有限公司为这笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证。如果借款人不能一次性还清这笔借款的全部本息，借款人和担保人应当首先偿还这笔借款的利息。借款人：赵明怀（签字）身份证号：联系方式：135052592402016年6月22日借款人：赵登红（签字）身份证号：联系方式：138525937442016年6月22日担保人：江苏华工建设工程有限公司（盖章）法定代表人：吴涛（签章）机构代码证：2016年6月22日”。当天，界首市玖源门窗有限公司通过银行支付给被告赵登红6000000元。对于原告安徽玖源门窗有限公司提供的在2016年6月22日借条背面，载明被告赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司于2017年4月20日出具的承诺书一份，虽然三被告对其真实性没有认可，但没有提供相反证据，故本院予以认定。该承诺书内容为：“承诺书关于所借界首市玖源门窗有限公司陆佰万元款项及利息的支付，特承诺如下：1.本金的还款时间最迟不得迟于2020年6月22日，争取提前还清。如到期不还清本金，所剩本金的利息双倍支付。2.利息的支付，原则上按月支付。但如借款人资金确有困难时，可适当延期支付，最迟不得超过三个月。特此承诺！承诺人：赵明怀赵登红江苏华工建设工程有限公司（盖章）二〇一七年四月二十日”。本院认为：原告安徽玖源门窗有限公司作为出借人与借款人被告赵明怀、赵登红、担保人被告江苏华工建设工程有限公司之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告安徽玖源门窗有限公司按照约定将出借款项转至被告赵明怀、赵登红指定账户，三被告以借款系孙孝春通过原告安徽玖源门窗有限公司账户出借，三被告是向孙孝春出具的借条为由，认为原、被告之间不存在借贷关系的理由不足，本院不予采信。虽然三被告提供证据证明被告赵登红将所借6000000元款项，于2016年6月23日，即借款次日存入被告江苏华工建设工程有限公司账户，但并不能据此推断被告江苏华工建设工程有限公司系相对于原告安徽玖源门窗有限公司的实际借款人。在出借人原告安徽玖源门窗有限公司按照约定履行出借义务后，被告赵明怀、赵登红作为借款人负有偿还借款的义务。虽然三被告提供了江苏江都建设集团有限公司昆山分公司于2016年7月20日转给原告安徽玖源门窗有限公司6000000元的转账凭证，以及该公司于2019年12月13日出具的代被告江苏华工建设工程有限公司偿还6000000元的证明，但原告安徽玖源门窗有限公司认为其与江苏江都建设集团有限公司昆山分公司有其他业务关系，并提供了三被告于2017年4月20日出具的还款承诺书，该承诺书充分证明三被告至少在2017年4月20日前仍然没有偿还借款的事实，故三被告以此为据认为已经偿还借款的理由不足，本院不予采信。如被告江苏华工建设工程有限公司和江苏江都建设集团有限公司昆山分公司，与原告安徽玖源门窗有限公司对此6000000元的转款存在争议，可另行通过合法途径解决。虽然按照三被告的承诺，偿还本金最迟不得迟于2020年6月20日，但三被告还同时承诺原则上按月支付利息，最迟不得超过三个月，而三被告并未按照承诺支付的行为已经违约，故原告安徽玖源门窗有限公司现提起诉讼，要求被告赵明怀、赵登红偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定2016年6月22日至2016年7月21日月利率4%明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因三被告未有支付利息，本院依法支持该期间月利率2%的利息。原、被告双方约定此后按月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。双方约定担保方式为连带责任保证，故被告江苏华工建设工程有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵明怀、赵登红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽玖源门窗有限公司借款本金6000000元及利息（自2016年7月22日起至2016年7月21止按月利率2%计算，2016年7月22日以后按月利率1.5%计算，至付清借款之日止）。二、被告江苏华工建设工程有限公司对被告赵明怀、赵登红的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽玖源门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，由被告赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。