广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2896号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区，统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，执行董事。 委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：石芳，女，1972年12月12日生，汉族，湖南人，大专文化，住广西桂林市七星区,现因信用卡诈骗罪被羁押于桂林市第二看守所。 被告：张鹏，男，1971年11月17日生，汉族，广西宾阳县人，大专文化，广西区第五强制戒毒所民警，住桂林市七星区，公民身份证码：45212319711176410。 委托代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 原告广西景祥物业服务有限公司（以下简称“景翔物业公司”）诉被告石芳、张鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告景翔物业公司的委托代理人周海鹏，被告石芳，被告张鹏的委托代理人毛利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还被告石芳以原告的名义收取的物业费等费用109831元；2.判决二被告连带返还原告逾期利息2388元（暂以109831元为基数，按同期贷款利息自2019年2月1日起算计至起诉之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告石芳原系原告公司职员，二被告原系夫妻，二人为规避夫妻共同债务，于2019年1月22日在桂林市七星区民政局办理了离婚登记。被告石芳于2018年1月5日入职原告公司，并与原告签订二年期限劳动合同，入职后担任公司管辖的黄金屋小区和金辉大厦的管理人员，负责处理小区业务并向业主收取物业费、生活垃圾费、公摊费等相关费用。在2018年1月至2019年1月期间，被告石芳私刻原告[收费专用章]和[凭此据换发票]章并私自购买了20本收据向黄金屋小区业主收取物业费、垃圾费等相关费用共计82554.8元，具体职务侵占金额见附表1，上述费用业主全部以现金、微信、支付宝的方式缴纳给被告石芳。被告石芳在收到上述款项后，向业主出具了私刻收费专用章和私购的收据等收款凭证但被告石芳在收到上述款项后，并没有交回公司财务部门，而是利用职务之便，将上述款项私自侵占，并且事发后被告石芳至今拒不交回私刻的[收费专用章]和[凭此据换发票]章以及私购的收据。在管理金辉大厦期间利用公司开据的发票向在金辉大厦办公的君美律师事务所、洁安物业、广西云艺影视文化传媒有限公司、雷云（广西西子珑生物公司）、耀辉投资公司等公司私收现金77276.20元，具体职务侵占金额见附表2。被告石芳利用职务之便利，哄骗5家公司将现金交给被告石芳，同样被控在收到款项后，并没有交回公司财务部门，而是利用职务之便，将上述款项私自侵占。综上所述，被告石芳利用职务之便，非法侵占原告财产159831元。事发后，虽经原告多次追讨，其仅归还了5万元，尚欠109831元未还。原告本可以根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条职务侵占罪的规定使被告石芳承担刑事责任，但出于治病救人的人道主义出发，先提起民事诉讼，如其仍拒不归还，再追究其相应的刑事责任。被告张鹏在被告石芳事发时，作为被告石芳的丈夫，明知被告石芳的收入明显超出其职务，不闻不问，任其发展，且被告石芳所得的非法收入也用于家庭生活，理应由夫妻二人偿还。二被告在被告石芳的违法事实败露后，为逃避共同巨额债务而离婚，并不影响被告张鹏对被告石芳巨额债务承担连带还款责任。 原告对其诉称的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告石芳劳动合同书1份原件，证明被告石芳于2018年1月5日入职。2.收据领用签字表1张原件，证明被告石芳在原告处只领取了9本收据,每本收据本上都有编号。3.业主提供的收据照片19张复印件，证明被告石芳私刻收费专用章和凭此收据换发票章发及私购收据，被告石芳2018年6月就已开始使用私购收据。4.收据2本原件，证明被告石芳从2018年11月就未使用公司收据。5.发票领取表14张原件，证明金辉大厦2018年发票已全部领取。6.签字确认明细原件，证明已经认定其行为。7.具体侵占费用明细统计表原件，证明公司核实金额。8.离婚协议书，证明二被告为规避巨额债务办理了离婚登记。 被告石芳辩称，其是为了偿还被骗投资后的债务，才以不当的方式挪用景祥物业的钱。偿还债务并未告知家人，父母及丈夫均不知情。事情最终于2019年1月爆发，二被告沟通过这件事，张鹏从新疆回来处理，最终双方也离婚了。本案挪用的款项是够家里开销并有小部分结余，所以本案挪用款不是供家庭使用。挪用的15万元中，有77000余元并不知道怎么组成的，另原告称被告拒不归还，是被告父母在被告与公司对账后，跟被告一起去公司说了还款事宜，也提了余款的还款计划，当时公司吴总称要与法律顾问谈过才答复被告。后被告追问无果，即被公安机关逮捕了。张鹏确实不知道被告挪用公司款项，责任应由被告自己承担，请求法院不需要张鹏承担责任。 被告石芳在举证期限内未提供证据。 被告张鹏辩称，张鹏对石芳工作期间私刻收费专用章和私自购买收据的违法犯罪行为并不知情，该款并未用于夫妻共同生活或购置夫妻共同财产，该笔款项系石芳的个人债务，与张鹏无关。张鹏自2018年9月25日起至2019年1月在新疆工作，后才知道石芳所负债务且张鹏本人的财产也被石芳私下处置。张鹏的工资足以支付家庭支出且张鹏的工资均由石芳控制，债务是否存在及债务多少只有石芳与原告核对后才清楚，故请求驳回原告对张鹏的诉请。 被告张鹏在举证期限内未提供证据。 经开庭质证后，被告石芳对原告提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议，签字时合同上没有落款“两年期限”的工作时长，且并未表明要在原告处工作两年。证据2真实性无异议，但后面两本是2019年1月份把我开具的收据腾上去的，称被告退钱后由公司与业主质换，后面两本是重复开具的。证据3这些收据是由原件复印了一式两份，原件被告已全部交给公司。原先被告与原告的陆主任对账后是13万余元，对这个数目没有意见。证据4、5、6无异议。证据7中九信会计、天安财产、嘉仕信、广西共创四个单位缴纳的物业费是直接转账支付给公司的，我不认可。证据8无异议，是被告发给陆主任的。 被告张鹏对原告提供的证据质证意见为：证据1的真实性认可，证明内容以石芳认可的为准。证据2-7的三性都无法确认。证据8真实性无异议，双方因为夫妻感情破裂而离婚，并非规避债务。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2018年1月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告石芳签订一份用工合同书，约定（节选）：本合同为固定期限用工合同，于2018年1月5日生效，其中试用期至2018年2月4日止（试用期内工作未满一周无任何工资发放），本合同于2020年1月4日终止。乙方同意根据甲方工作需要，在管理岗位工作。同意根据甲方岗位的工作需要进行岗位地点的调动，工作地点为公司所辖区域。甲方安排乙方执行综合计算工时制度。原告从事物业服务，2018年6月至2019年1月期间，被告石芳将自己代为收取的业主向原告缴纳的物业费挪用，被告石芳确认金额达12万元。原告发现前述问题后，被告石芳愿意将相关的款项退还原告，至今已经交还了5万元。庭审中，原告与被告石芳之间确定尚未交还款项为7万元。 还查明，2019年1月22日，被告石芳与张鹏登记离婚。 本院认为，被告石芳作为原告公司的员工，将自己代为收取的业主向原告缴纳的物业费挪用，没有合法性，相关财产利益理应返还给原告。由于双方均确认被告石芳已经交还原告5万元，原告表示被告石芳再交还原告7万元即可，被告石芳亦表示同意，因此，被告石芳应当将剩余不当得利款项7万元交还原告。原告认为被告张鹏应当对被告石芳的前述债务承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告石芳在半年之内取得不当利益高达12万元，这远远超过了家庭日常生活所需的费用，原告既未举证证明被告石芳取得的不当得利用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，也未举证证明被告张鹏的有意让被告石芳获取不当利益而不制止，故此，原告要求被告张鹏对被告石芳获取的不当得利7万元承担连带还款责任的事实依据及法律依据不足，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石芳返还原告广西景翔物业服务有限公司不当得利人民币7万元； 二、驳回原告广西景翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2544元，公告费260元，共计2804元（原告已预付本院），由被告石芳负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2544元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  袁丽霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  俞蒋燕