wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3601号 原告：陈峰,男,1976年2月8日生,汉族,福建省霞浦县人,福建省霞浦县。 被告:陈孝恩，男，1978年5月7日生,汉族,福建省霞浦县人,福建省霞浦县。 原告陈峰与被告陈孝恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告陈孝恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：依法判令陈孝恩偿还陈峰借款本金50000元及利息（自2015年7月17日起至实际还款日止的利息，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止的利息46200元）。事实和理由：2015年7月17日，陈孝恩以资金周转为由向陈峰借款人民币50000元，并向陈峰出具了《借条》一张，约定月利率2%计算。被告借款后，陆陆续续向陈峰支付利息5800元，余下利息46200元及本金未还。现陈峰需自用资金，其经催讨无果。 陈孝恩未作答辩。 陈峰提供借条壹张，能够证明如下事实，本院予以确认：陈孝恩向陈峰出具壹张借条，载明借陈峰50000元，月利率2%，落款时间分别为2015年7月17日。 本院认为，陈峰与陈孝恩之间的借贷关系明确，且没有证据证明该借贷存在违法，应认定为合法有效。根据庭审陈峰提供的借条，能够证明陈孝恩向陈峰借款50000元，扣除已支付利息5800元，截止2019年11月6日，欠利息46200元的事实。从2019年11月7日起至借款清偿之日止的利息，陈孝恩也应予偿还。故陈峰要求陈孝恩偿还借款50000元及利息（自2015年7月17日起至实际还款日止的利息，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止的利息46200元）的诉讼请求，本院予以支持。陈孝恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈孝恩应于本判决生效之日起十日内偿还陈峰50000元及利息（自2015年7月17日起至2019年11月6日的利息46200元，从2019年11月7日起至借款清偿之日止的利息以本金50000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2205元，减半收取计1103元，由陈孝恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢743号、（2019）粤 1971执恢585、586、587、589、590、 591、595、603、604、608号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路北120号。 负责人：杜同德。 委托代理人：赖达文、叶锡林，系该行工作人员。 被执行人：东莞市金宝食品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘大鱼沙工业区。 法定代表人：黄沛金。 被执行人：蔡连兴，男，汉族，1967年8月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄沛金，男，汉族，1961年6月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市道滘骏威纸板厂，住所地：广东省东莞市道滘大鱼沙村第二工业区。 投资人：黄有权。 被执行人：黄有权，男，汉族，1954年9月20日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与被执行人东莞市金宝食品有限公司、蔡连兴、黄沛金、东莞市道滘骏威纸板厂、黄有权执行十一案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方确认，截止致2019年11月28日被执行人尚欠申请执行人本金5369972.03元、利息14524567.39元、诉讼费88578元，共19983117.42元。双方同意，申请执行人同意收取本金5369972.03元、利息100000元、诉讼费88578元，即了结本案所有债权、债务。该款由被执行人黄沛金于2019年11月30日前向申请执行人支付1000000元；于2020年6月30日前向申请执行人支付1000000元；于2020年11月30日前向申请执行人支付1558550.03元；被执行人蔡连兴于2020年11月30日前向申请执行人支付2000000元。被执行人按期足额支付完毕后双方关于该案的权利、义务终结。若被执行人未按照本协议按期足额履行，申请执行人有权按原生效法律文书判决数额向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执恢743号、（2019）粤1971执恢585、586、587、589、590、591、595、603、604、608号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二日 书记员  何永康
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3123号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34954号原告：符玉玲，女，汉族，1975年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何小冰，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琼丽，广东华商律师事务所实习律师。被告：张越优，女，汉族，1983年6月25日出生，住址广东省博罗县。被告：李国城，男，汉族，1975年3月20日出生，住址广东省深圳市南山区。原告符玉玲与被告张越优、李国城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人何小冰、曹琼丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告欠款10万元及利息1.7万元；二、两被告返还原告逾期欠款利息，以10万元为基数，按年利率24%，自2017年9月18日起计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。被告张越优因生意周转，于2014年12月7日、12月15日分别向原告借款5万元，合计借款本金10万元。借款当日，被告张越优均向原告出具了相应的借据，两张借据中均约定了利息分别为每月1500元，合计3000元。借款后，被告张越优只支付了几个月利息后就无再支付。期间，原告一直要求被告按约定支付利息及本金，但均无果。后被告又于2016年1月、2017年6月、2017年9月就该10万元借款在计算所欠利息后，重新出具借据。其中，在2016年1月29日、2017年6月8日的借据中，被告张越优的丈夫被告李国城亦对该笔借款予以签字确认。其中2017年9月18日被告张越优向原告出具了两份借据重新确认欠款，一份为欠款2万元，该份借据实际为之前所欠利息；另一份为欠款13.6万元，该份借据为10万本金及利息的累计，并且在该份借据中约定被告如未能按时还款，按日算万分之八支付罚息。在2017年9月18日被告张越优向原告出具借据后，仅在2018年9月9日支付一笔3000元的利息，之后原告再也联系不上两被告。因被告李国城亦在借据中签字确认，故该笔借款应为二被告的共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了以下证据：一、《借据》6份。1.落款2014年12月7日的《借据》载明“现借原告5万元款项已经转到张越优招商银行账号62×××68收齐，借款时间2014年12月7日至2015年6月6日止，利息每月1500元”，落款处有“张越优”字样签名及手印；2.落款2014年12月15日的《借据》载明“现借原告5万元款项已经转到张越优招商银行账号62×××68收齐，借款时间2014年12月15日至2015年6月6日止，利息每月1500元”，落款处有“张越优”字样签名及手印；3.落款2016年1月29日的《借据》载明“现借原告10万元，借款日期2016年1月1日起，按12个月分期还款，本金每个月还8000元，利息每个月还2000元，剩余4000元在2016年12月29日还清”，落款处有“张越优”、“李国城”字样签名及手印；4.落款2017年6月8日的《借据》，载明“现借原告10万元款项已经转到张越优招商银行账号62×××68收齐”，落款处有“张越优”、“李国城”字样签名；5.落款2017年9月18日的《借据》，载明“现借到原告2万元，承诺2017年10月26日之前还1万元，剩余1万元2017年12月底还清”，落款处有“张越优”字样签名及手印；6.落款2017年9月18日的《借据》，载明“现借到原告13.6万元，借款日期2017年9月18日起，按36个月还清，每月还3700元，否则接受罚息，每日按万分之八计算，日期由2017年9月18日至2020年8月27日止”，落款处有“张越优”字样签名及手印。二、微信聊天记录，显示原告与两被告曾就还款事宜进行沟通协商，李国城于2018年9月9日向原告通过微信转账方式偿还3000元。三、银行流水，显示原告于2014年12月7日、2014年12月15日向张越优转账5万元、4.85万元，张越优通过其个人账户于2014年12月至2017年8月间陆续还款共计4.8万元。四、两被告之间的身份证明文件，博罗县民政局婚姻登记处出具《证明》一份，载明“两被告于2007年9月28日在博罗县民政局办理结婚登记”。庭审中，原告自认2017年9月18日的两份《借据》中，2万元为出借日至2017年9月18日未支付的利息，3.6万元为2017年9月18日之后以10万元本金为基数计算的利息。鉴于李国城已于2018年9月9日支付3000元，故从2万元利息中予以抵扣。以上事实，有《借据》、微信聊天记录截图、银行流水、《证明》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，虽然李国城并没有以借款人的身份出现在2014年的《借据》中，但2016年1月及2017年6月的两份《借据》均有其作为共同借款人的签名确认，原告确认六份《借据》均属于同一笔借款，且在微信聊天记录中，李国城也以借款人的身份与原告商讨还款事宜，并于2018年9月9日主动向原告偿还了3000元，故案涉款项应当认定为两被告向原告的共同借款，两被告未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。本案中，原告请求法院确认2017年9月18日的两份《借据》中1.7万元为利息，并以10万元作为本金连续按照年利率24%计算逾期利息至两被告实际付清之日止，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中原告实际向张越优转账金额为98500元，故借款本金应认定98500元，原告的其他诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，以上共计115500元（98500元+17000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告张越优、李国城须于本判决生效之日起十日内向原告符玉玲返还115500元及逾期利息（逾期利息以98500元为基数，从2017年9月18日起按照年利率24%计至两被告实际付清之日止）；二、驳回原告符玉玲的其他诉讼请求。如被告张越优、李国城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4353元（已由原告预交），由被告张越优、李国城负担4297.2元，由原告符玉玲负担55.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十二月五日书 记 员  陈丽璇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保69号河南川渝金祥家具有限公司;河南龙杰办公家具有限公司财产保全一案，申请保全标的共计5170000.00元。经本院立案保全，已部分保全。至此，河南川渝金祥家具有限公司向本院申请保全的标的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初450号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，广州末末迪资贸易有限公司员工。被告：新乡市红旗区超一百货用品店。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇张庄新村1号楼1102。经营者：宋莹莹。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告新乡市红旗区超一百货用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元，并于2019年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区超一百货用品店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月十一日书记员 吕自尧
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执437号 申请执行人：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路59号。 法定代表人：廖胜光，职务：董事长。 被执行人：邯郸市望月物资有限公司，住所地邯郸市开发区诚信路2号二号楼206室。 法定代表人：许志新，职务：董事长。 被执行人：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号。 成安县农村信用合作联社与邯郸市望月物资有限公司、邯郸市龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终6314号和成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初1847号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人成安县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人邯郸市望月物资有限公司、邯郸市龙腾房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市望月物资有限公司、邯郸市龙腾房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，发现邯郸市龙腾房地产开发有限公司名下的土地已被查封，在评估拍卖该土地的过程中，邯郸市公安局丛台区分局以该案中的担保合同中涉嫌合同诈骗罪立案侦查，因此我院中止执行，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市望月物资有限公司、邯郸市龙腾房地产开发有限公司已被公安机关以涉嫌合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 :王振亚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3303号 原告：盛华太（曾用名盛华泰），男,1959年4月9日生,汉族,住福建省霞浦县。 被告:潘德杰,男,1968年10月25日生,汉族,住福建省霞浦县。 原告盛华太与被告潘德杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华太到庭参加诉讼，被告潘德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛华太向本院提出诉讼请求：潘德杰偿还盛华太借款本息63830元。事实和理由：潘德杰2002年两次向当时在亭下溪村任教的盛华太(盛华泰)借款14000元人民币。2007年9月26日两笔借款结算利息18510元,重新写了借条和欠条。因为潘德杰在自己家里坐着打吊瓶,写字不方便,盛华太分别写了借条和欠条,借条注明,月利息2%,潘德杰在借条、欠条签上姓名认可。潘德杰收回2002年写的两张借条。口头约定慢慢还利息。而后分三年(2008年1月、2009年1月、2010年2月)三次还了利息9000元。盛华太分别在利息欠条上注明。2007年9月27日之前的利息尚欠9510元,有欠条为据。2007年9月28日至今利息40320元,两笔合计欠利息49830元。潘德杰常年外出打工,盛华太只能通过电话催讨本息,去年年前潘德杰电话答应年底还些利息,到年底盛华太电话联系,潘德杰又关机不接电话。不还款。 潘德杰未作答辩。 盛华太提供借条两张，能够证明如下事实，本院予以确认：潘德杰向“盛华泰”出具两张借条，分别载明借“盛华泰”4000元、1万元，月利率2%，落款时间分别为2007年9月2日、2007年9月24日。2007年9月26日，潘德杰又出具欠条一张，载明欠“盛华泰”2002年至2007年利息18510元，该条据记载有“2008.01.31收利5000元、2009.01.25收利2000元、2010.2.13收利2000元”。盛华太的户口簿信息显示，盛华太曾用名“盛华泰”。 本院认为，盛华太提供的借条、欠条，能够证明潘德杰向盛华太借款14000元，双方结算后，潘德杰结欠盛华太利息18510元的事实。后潘德杰偿还部分利息，尚结欠2002年至2007年利息9510元（18510-5000-2000-2000=9510）。2007年9月27日至2019年9月27日共计144个月的利息40320元（280×144=40320），潘德杰也应予偿还。故盛华太要求潘德杰偿还借款本息63803元（14000+9510+40320=63830）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 潘德杰应于本判决生效之日起十日内偿还盛华太63830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1396元，减半收取计698元，由潘德杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨昕 附注： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李倩怡，女，1994年01月01日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李倩怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李倩怡下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月09日，被告尚欠本金49507.79元、利息10915.22元、滞纳金14197.50元、违约金0.00元、其他费用2399.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年06月09日的信用卡欠款本金49507.79元、利息10915.22元、滞纳金14197.50元、其他费用2399.66元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李倩怡没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李倩怡在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金49507.79元、利息10915.22元、滞纳金14197.50元、其他费用2399.66元，并支付从2019年06月10日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李小琴下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年05月15日，被告尚欠本金89016.27元、利息16050.78元、滞纳金26090.02元、违约金0.00元、其他费用4,793.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年05月15日的信用卡欠款本金89016.27元、利息16050.78元、滞纳金26090.02元、其他费用4,793.63元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李小琴没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李小琴在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金89016.27元、利息16050.78元、滞纳金26090.02元、其他费用4,793.63元，并支付从2019年05月16日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3019元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6829号 申请执行人：王文发，男，汉族，1992年9月16日出生，住址：广东省和平县阳明镇。 委托代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：惠州市远扬物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区新湖一路63号伟豪都市印记名苑126号商铺。 法定代表人：罗凯成。 关于申请执行人王文发与被执行人惠州市远扬物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1697号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：被执行人惠州市远扬物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王文发支付第三期款项34000元人民币及逾期付款违约金（违约金以第三期款项34000元人民币为本金，自2018年11月14日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案受理费771元，由被执行人惠州市远扬物业管理有限公司负担617元，申请执行人王文发负担154元。本案执行费410元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王文发向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款37571元汇入至本院账户，本院已将款项37161元(包含赔偿款34000元、已预交受理费617元、迟延履行利息750元、利息1794元)支付给申请执行人，申请执行人已预交的受理费617元不再向本院申请退费。 至此，（2019）粤1302民初1697号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费410元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5543号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲，行长。 被执行人：杜建兴，男，汉族，1972年6月16日出生，住址：惠州市惠阳区淡水东华大坑水库； 被执行人：李蔚然，女，汉族，1975年5月30日出生，地址：惠州市惠阳区淡水东华大坑水库。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杜建兴、李蔚然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杜建兴、李蔚然房产以清偿本案债务，房产拍卖成交价为1924301.4元，其中扣除本案借款本金524611.32元及利息1949.37元、迟延履行利息17167.91元、案件受理费10488元、律师费22287元，执行费8513元、辅助拍卖佣金11949元，另扣除三个参与分配案件执行款697296元及三个案件受理费13475元、三个案件执行费6335元后，剩余的案件执行款为610229.8元退回被执行人杜建兴本人，申请执行人已收到本案全部执行款576503.6元。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初1197号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7138号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：霍大林，男，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳住宅物业管理有限公司诉被告霍大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告霍大林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3055.50元，违约金3794.93元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定：业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市白云区的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业的业主，物业面积97.03平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年9月1日至2018年5月31日的物业管理费3055.50元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金3794.93元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。被告霍大林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：被告霍大林系贵阳市白云区绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3%支付违约金。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用0.3%支付违约金。被告在该小区的房屋建筑面积为97.03平方米，每月应缴纳145.50元的物业管理费。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，自2016年9月1日至2018年5月31日，被告未缴纳物业管理费共计人民币3055.50元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、被告缴费情况记录、业主入住资料等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告作为绿地伊顿公馆的业主，与原告存在物业服务合同法律关系。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告霍大林作为贵阳市白云区绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，被告应支付物业管理费3055.50元。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告霍大林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、由被告霍大林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年9月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币3055.50元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由被告霍大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李妤审 判 员  刘玉人民陪审员  张建二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员罗祥秋
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2550号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保488号民事裁定书审理的申请人夏小燕与被申请人吴惠凤租赁合同纠纷一案，需请你司对被申请人吴惠凤下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司 存款户名：吴惠凤 帐户：35×××29@qq.com 存款种类：人民币 冻结存款金额：39500元 附：（2019）粤0111财保488号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1134号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              张战芳，男，1963年2月23日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825196302232912，汉族，文盲，农民，住上蔡县华陂镇华南村。因无证驾驶，于2019年12月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）697号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年12月24日晚上，被告人张战芳醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿上蔡县华陂镇华陂街由东向西行驶至华陂镇综合执法所附近时，被民警查获。经鉴定，张战芳血样中的乙醇含量为262.83 mg/100ml。到案后被告人张战芳如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张战芳拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张战芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张战芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车，且被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项                  判决结果              被告人张战芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2019年12月25日起至2020年3月24日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                            审  判  员  杨连成                                                二〇一九年十二月三十一日                  书  记  员  付茫茫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初5081号 原告:佐引珍，女，1953年5月4日出生，汉族，陕西华山半导体材料厂退休员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨咸林，男，1953年1月3日出生，汉族，陕西华山半导体材料厂退休员工，住址同上。被告：西安悦翔旅游开发有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：李星。原告佐引珍与被告西安悦翔旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佐引珍的委托诉讼代理人杨咸林到庭参加诉讼，被告西安悦翔旅游开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。佐引珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同预交款14900元；2、要求被告按照合同条款赔偿20%违约金2980元；3、要求被告按合同条款支付3年两倍利息2682元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告与原告签订旅游合同，预收原告14900元后至今失联。2017年4月，原告联系被告谈旅游行程事宜，却无法联系被告，公司地址亦人去楼空，经数次联系业务员才知公司已迁址。因失望于该公司迁址未通知客户、未留联系方式等无诚信动机，原告提出终止合同并要求退款，业务员称需领导批准签字。但等到约定时间原告前往公司新址又是人去无踪，业务员电话拒接，再次被骗。原告为此情绪不稳患上颤抖症状，已花费医疗费五万余元。现无奈诉至法院，请求判如所请。西安悦翔旅游开发有限公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订《西安悦翔俱乐部权益承购合同》，约定原告购买被告价值29800元的团队游服务，成为被告“悦翔”俱乐部的权益人，被告提供出游服务，三年间可提供出行天数20天的旅游服务，合同的服务年限自签订本合同之日起至到2019年6月15日止。于合同签订之日支付定金14900元，剩余款项14900元于2017年6月15日付清。如原告未能按约定支付款项，每逾期一日，应按照同期银行贷款利息2倍支付给被告滞纳金，超过30日天的，被告有权解除本合同并要求原告按照本合同总款项的20%赔偿；若原告提出毁约、退款、中止、终止或者解除合同要求的，原告同意向被告支付本合同总款项20%作为赔偿，若被告提出毁约、退款、中止、终止或者解除本协议的，或者被告无法兑现乙方承购的权益，被告应当退还原告已交款项，并赔偿原告合同总款项的20%。除前述违约责任外，若需通过诉讼或仲裁，违约方还应赔偿守约方的律师代理、调差取证费用、差旅费等实际支出。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账支付被告会员费14900元，被告向原告出具收款收据。但此后被告未按照合同约定履行安排原告出游的合同义务，现被告人去楼空，合同已无法履行，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《西安悦翔俱乐部权益承购合同》，系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告按照合同约定缴纳旅游会员费，被告应当在合同约定的服务期限内提供国内国际团队游服务，现被告公司已从办公地点搬离，原告无法联系被告，致双方合同无法继续履行，被告的行为构成根本违约，本案合同应予解除，被告应返还原告缴纳旅游服务款14900元。对于原告要求被告支付违约金2980元的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付3年两倍利息的主张，无合同依据及法律依据，本院依法不予支持。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安悦翔旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告佐引珍旅游费14900元；二、被告西安悦翔旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佐引珍违约金2980元；三、驳回原告佐引珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元、公告费260元，由被告西安悦翔旅游开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    李  冉审  判  员    李新元                    审  判  员    李静宇   二〇一九年十二月十一日                   书  记  员    田佳巾  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8239号原告：东莞市桥头鑫幸旺模具厂，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区前进路21号A栋一楼E区。经营者：张霞，女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞市华盟模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村桥龙路685号C栋。法定代表人：罗政刚。原告东莞市桥头鑫幸旺模具厂（以下简称鑫幸旺厂）与被告东莞市华盟模具科技有限公司（以下简称华盟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序继续审理。于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告鑫幸旺厂的委托诉讼代理人谢梦思到庭参加诉讼，被告华盟公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫幸旺厂向本院提出诉讼请求：1．被告支付加工费25505元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告存在交易往来，2018年1月至10月期间，原告多次为被告加工模具，共产生加工费25505元。被告收取模具后一直未向原告支付加工费。原告多次催收未果，故诉至法院。被告华盟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单、对账单等证据证明其与被告存在加工合同关系，送货单载明的客户名称为华盟，并载明了货号、规格、数量、单价、金额等事项，收货单位经手人签章处有王俊鹏、李宗浩、王鹏等人的签名。对账单载明了送货日期、送货单号、送货金额等事项。前述证据显示2018年1月至4月的加工费为12142.65元、2018年5月份3172元、6月份1409.1元、7-10月份8781.35元，合计25505元。原告主张前述签名人员为被告华盟公司的员工。另，经查询广东省法院综合业务系统，有王俊鹏、李宗浩等人与华盟公司的劳动争议执行案件。本院认为，被告未对上述证据进行抗辩，且本院亦有王俊鹏等人与华盟公司的劳动争议执行案件，佐证了王俊鹏等人是华盟公司的员工，故对前述证据本院予以采信。原告主张双方未约定付款期限，被告尚欠货款25505元。被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在收到货后同时支付加工款。被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付加工款25505元及自起诉之日即2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市华盟模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头鑫幸旺模具厂加工款25505元及利息（利息以25505元为基数，其中2019年5月8日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告东莞市华盟模具科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇一九年十二月二十三日书记员  谭可欣李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王秀玲申请执行广州桂丰市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10695号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22094号之一原告：上海朱海酒业销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李福连，总经理。委托诉讼代理人：季桂芳，女。被告：上海皖娇餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。被告：武培元，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：何新灵，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海朱海酒业销售有限公司与被告上海皖娇餐饮有限公司、武培元、何新灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海朱海酒业销售有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朱海酒业销售有限公司撤诉。案件受理费人民币825元，减半收取计412.50元，由原告上海朱海酒业销售有限公司负担。审判员 唐 诗 婕二〇一九年十二月十一日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2721号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人刘楚春与被申请人曲世亮、周彩微纠纷一案，于2019年12月13日作出的（2019）粤0111财保376号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被申请人曲世亮名下的房产的查封措施。 二〇一九年××月××日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初90号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：石海信、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。特别授权。被告：顺河区阳光国会歌厅。经营场所：开封市顺河区穆家桥街86号。注册号：410203600956603。经营者：李国庆。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告顺河区阳光国会歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十一日书记员  李锦锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14935号之一 被执行人：陈应良，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行陈应良罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑再5号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终782号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈应良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因陈应良未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈应良发出限制消费令。 本案债权尚余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈应良负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十日 书记员 龚俊生
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7101号原告：苏州相城经济开发区顺强百货商行，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路157号。经营者：张海军，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：吴中区北京新世联华超市东山银湖加盟店，住所地苏州市吴中区东山果品市场内（银湖路）。经营者：王哲勇，男，汉族。19735月20日生，33032419730520369X，住浙江省永嘉县。原告苏州相城经济开发区顺强百货商行（以下简称顺强百货）诉被告吴中区北京新世联华超市东山银湖加盟店（以下简称新世联华）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺强百货的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，被告新世联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顺强百货向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18226元及该款自2019年8月1日起至同年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息,此后按银行同业拆借利率标准计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告素有业务往来，由其为被告供应餐巾纸等生活纸货物，付款按月结。其依约供货，被告却未按约付款。2016年7月14日，被告经营者王哲勇向其出具欠条一张，确认欠其货款18226元。后，其多次催告未果，故诉至法院。被告新世联华未作答辩。本院认定事实如下：原告顺强百货与被告新世联华素有业务往来，由顺强百货为新世联华供应餐巾纸等用纸货物。2012年至2013年12月期间，原告向被告供应价值28741元的货物。2016年7月14日，被告经营者王哲勇向原告顺强百货出具欠条一张，载明“今欠顺强百货款张海军18226元”，欠条底部王哲勇签字并按捺手印。审理中，原告称，被告出具欠条以后分文未付。以上事实，由送货单、欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及原告当庭陈述，能够证明被告尚欠原告货款18226元的事实。被告世纪联华放弃到庭抗辩的权利，自行承担不利法律后果。故，原告主张被告支付欠款18226元，并支付该款自2019年8月1日起至同年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息及此后按银行同业拆借利率标准计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中区北京新世联华超市东山银湖加盟店于本判决生效之日起十日内给付原告苏州相城经济开发区顺强百货商行货款18226元、该款自2019年8月1日起至同年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息及此后按银行同业拆借利率标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告吴中区北京新世联华超市东山银湖加盟店负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  席志新人民陪审员  金 玲二〇一九年十二月十七日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1211号之二反诉原告：庄雪云，女，1968年9月15日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋勇志，广东百步律师事务所律师。反诉被告：珠海市新保力华厦商业管理有限公司，住所地珠海市前山逸仙路二号华夏陶瓷建材城4楼49-51号。法定代表人：吴长和，总经理。委托诉讼代理人：陈国雄，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。第三人：珠海市中广置业有限公司，住所珠海市前山夏村永安路三巷16号2栋3楼。法定代表人：崔政文。原告珠海市新保力华厦商业管理有限公司与被告庄雪云、第三人珠海市中广置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年9月18日，被告庄雪云对原告珠海市新保力华厦商业管理有限公司提出反诉。2019年12月26日，反诉原告庄雪云以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告庄雪云向本院申请撤回反诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许庄雪云撤回反诉。反诉案件受理费3195元，减半收取计1597元，由庄雪云负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  周运礼人民陪审员  袁利平二〇一九年十二月二十六日法官助理吕以杰书记员张露
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2644号 原告：骆广河，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：李阳，广东华盈律师事务所律师。 被告：曹树深，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 被告：周妙珠，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 本院受理原告骆广河诉被告曹树深、周妙珠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告曹树深、周妙珠名下价值569667元的财产，并提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为569667元的保函作为担保，承诺如因该申请保全错误而给两被告造成损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告曹树深、周妙珠名下价值569667元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志芳 二〇一九年十二月五日 书记员  李 岚
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1311号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李福，男，1991年4月11日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因本案于2018年9月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年9月28日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人李福犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因案情有伤社会风化，不公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年8月11日，被告人李福将138个视频文件通过微信以人民币30元的价格贩卖给钱某。经鉴定，该138部视频文件中有125部视频属于淫秽视频。上述事实，被告人李福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李福的供述与辩解，证人钱某的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，淫秽物品审查鉴定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李福归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，另经审前社会调查，符合社区矫正监管条件，可以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李福犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人李福所有的犯罪工具粉红色vivoY67手机（IMEI1：864282035750725、IMEI2：864282035750727）1部，予以没收。三、追缴被告人李福违法所得人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜二〇一九年十二月二十日书记员  黄河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1919号申请人：重庆致成合混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区。被执行人:重庆云梦泽生物科技有限公司,住所地重庆市荣昌区。申请执行人重庆致成合混凝土有限公司与重庆云梦泽生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初3566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年4月17向本院申请执行，要求被执行人给付119735元及利息，并承担本案执行申请费1696元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人无去向和财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的119735元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的119735元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1919号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十一日书记员  周邦伟
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更985号罪犯冯清旺，男，1979年9月27日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，个体户，捕前住海南省琼海市博鳌镇田埇村委会敖下村17号，现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2016年10月9日作出(2016)琼9002刑初145号刑事判决，以被告人冯清旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。海南省琼海市人民法院于2016年12月23日作出(2016)琼9002刑初311号刑事判决，以被告人冯清旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，对被告人冯清旺的违法所得141047.83元，予以继续追缴。刑期自2016年3月7日起至2023年9月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯冯清旺于2016年11月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、黄旭荣出庭提请对罪犯冯清旺予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理李霞出庭履行职务，罪犯冯清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯清旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯清旺在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯清旺自2017年1月起至2019年6月止，累计考核30个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯冯清旺应处罚金人民币50000元，对罪犯冯清旺的违法所得141047.83元，予以继续追缴，该犯家庭贫困，没有履行能力，有海南省琼海市民政局出具的贫困证明予以证实。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费10916.5元，月均消费363.9元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省琼海市民政局出具的贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯清旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯清旺减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2016年3月7日起至2023年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2654号 招商银行佛山南海支行： 我院依据（2019）粤0111财保540号民事裁定书审理的申请人戴小兵与被申请人肖波、李媛华民间借贷纠纷一案，需请你行对被申请人肖波下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：招商银行佛山南海支行 存款户名：肖波 帐户：62×××19 存款种类：人民币 冻结存款金额：324000元 附：（2019）粤0111财保540号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3710号 原告：陈永务,男,1978年2月20日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 被告:董秋妹，女，1981年8月23日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 原告陈永务与被告董秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永务到庭参加诉讼，被告董秋妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈永务向本院提出诉讼请求：依法判令董秋妹偿还陈永务借款本金27000元。事实和理由：2017年间，陈永务与董秋妹合伙开店认识,由于董秋妹丈夫生病去世不久经济困难，出于好心多次帮被告渡过难关,董秋妹共借陈永务人民币贰万柒仟元整(￥270000元),这每笔钱都有付宝和微信转账记录，并打下欠条。2019年间，陈永务由于做水果亏损造成资金紧张,于今年6月28日傍晩向被告催讨债务时，双方发生争吵,陈永务报警,6月28日傍晚五点许松城派出所出警,警察了解了情况,并登记了原告和被告的身份证号与手机号，民警也耐心劝说被告还款。但被告至今未还款。 董秋妹未作答辩。 陈永务提供微信聊天记录和本院调取的董秋妹电话号，能够证明如下事实，本院予以确认：董秋妹用电话号185××××8905绑定的微信号与陈永务聊天，确认董秋妹欠陈永务26000元。 本院认为，陈永务与董秋妹之间的借款关系明确，且合法有效，董秋妹应及时偿还借款。因董秋妹未能偿还借款，已经构成违约，依法应承担还款责任。陈永务主张董秋妹偿还借款本金26000元，合法有据，本院予以支持，对陈永务的其余1000元的诉讼请求，因陈永务提供的证据不足，本院不予支持。董秋妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董秋妹应于本判决生效之日起十日内偿还陈永务26000元。 二、驳回陈永务的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取计238元，由陈永务负担10元，由董秋妹负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨焕求，男，1983年1月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57691.58元（截止2019年2月15日，欠款本金38426.52元，利息7792.9元，费用11472.16元，包括：违约金8405.96元，分期手续费3066.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年10月21日。二、卡号：62×××00。三、信用额度：39000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金38426.52元、利息7792.9元、违约金8405.96元，分期手续费3066.2元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕求应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金38426.52元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息7792.9元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费3066.2元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242.28元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担181.01元，被告杨焕求负担1061.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4841号上诉人（原审被告）：武文祥农村土地承包户，住所地新蔡县韩集镇韩集村武寨。土地承包经营户户主：武文祥，男，汉族，1946年1月22日生，住新蔡县韩集镇韩集村武寨。委托诉讼代理人:简振，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人:武文明，男，1964年3月10日生，汉族，住新蔡县。系武文祥弟弟。被上诉人（原审原告）：朱爱连，女，1970年5月15日生，汉族，农民，住新蔡县。上诉人武文祥农村土地承包户因与被上诉人朱爱连土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6172号民事判决，提出上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人简振、武文明，被上诉人朱爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文祥农村土地承包户上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，朱爱连到上诉人家之前，该争议土地已由上诉人家承包，朱爱连没有分到地，且平均每人只有0.76亩，而不是1.05亩。朱爱连答辩称：上诉人所说是虚假的，不认可上诉人上诉意见。请求依法公正判决。朱爱连向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的责任田3.8亩；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告系被告的儿媳，原告与被告的儿子武建立（武文峰）结婚后在本村村民组取得了土地承包地，原告朱爱连及其大女儿阿美（4岁时去世）及其丈夫武建立（2012年去世）取得了韩集镇武寨村承包地。现经政府以家庭承包颁发土地承包证书（武文祥为代表）由被告武文祥耕种。现原告朱爱连诉至一审法院，要求被告返还承包地。该家庭人口8人，实际面积二块地共计6.11亩。另查明；被告的承包地被他人建房占去部分土地，被告在韩集镇司法所调解时认可每人分1.05亩，韩集镇韩集村委会证明每人分得1.08亩。2012年原告丈夫武建立去世后，原告外打工，土地一直由被告耕种。一审法院认为，承包户家庭成员均有耕种土地的权利，任何单位和个人不得侵犯，原告是家庭成员之一，有权利耕种自己的承包地，原告要求承包自己的土地，予以支持。因他人建房，被告的实际面积少于应分得土地，应酌情减少，应以被告认可1.05亩土地承包经营权予以支持。承包地的所有权系集体所有，家庭成员去世，其他家庭成员均有权承包，但不能继承。该承包的自2012年一直由被告承包，原告要求耕种其已故丈夫、女儿的耕地，无相关法律依据，不予支持。原告朱爱连要求被告武文祥返还其个人的承包地，符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条，之规定，判决：一、被告武文祥农村土地承包户将地块代码为4117291062000300293（四至为东至常战国、南至居民地、西至武献保、北至道路）的地块从东朝西分出的1.05亩（扣除该地块南头房屋占用面积，以实际丈量为准）返还给原告朱爱连耕种。于2020年6月15日前履行清结。二、驳回原告朱爱连其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武文祥负担。二审中，上诉人提交：村委会证明，拟证实朱爱连分得的土地不在武文祥家的承包地范围内；电脑截屏一张，拟证实朱爱连户籍迁到新疆。朱爱连质证称，对上述证据不予认可，电脑截屏显示的不是朱爱连的信息。本院认为，上诉人提交的村委会证明与一审期间朱爱连提交的村委会证明、韩集镇人民调解委员会询问武文祥笔录内容相互矛盾，上诉人提交的村委会证明不予采信；电脑截屏显示户籍信息与朱爱连个人信息不符，且未显示来源，不予采信。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，因武文祥农村土地承包户的承包地被他人建房占去部分土地，且在韩集镇人民调解委员会调解时武文祥认可每人分1.05亩土地，另外韩集镇韩集村委会一审出具的证明证实每人分得1.08亩土地，一审法院综合考虑本案案情，判定武文祥农村土地承包户返还1.05亩土地给朱爱连耕种，并无不当。综上，上诉人武文祥农村土地承包户上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武文祥农村土地承包户负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月三十日书记员  王力帆
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1779号之七 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦冉，四川嘉州律师事务所实习律师。 被执行人：冷春来，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区 被执行人：余静，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：严天英，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与冷春来、余静、严天英借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3772号执行证书，于2019年9月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人偿还借款本金154115元及罚息、复利{截止2019年3月5日，罚息59353.73元、复利11040.56元；罚息从2019年3月6日起到至本金付清之日止，以尚欠本金154115元为基数按月利率13.50875‰计付；复利从2019年3月6日起到至利息付清之日止，以59353.73元为基数按月利率13.50875‰计付）；支行律师代理费3000元；被执行人严天英以其位于乐山市市中区柏杨东路397号5幢3单元6楼1号房屋承担抵押担保责任；承担案件受理费2401元。 执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在严天英以其位于乐山市市中区柏杨东路397号5幢3单元6楼1号房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂无法腾退，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 均 二〇一九年十二月九日 书记员 谢诗佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26335号原告：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁瑞芬，总裁。委托诉讼代理人：杨小萍。委托诉讼代理人：陆骏。被告：夏友明，男，1965年4月25日，汉族，住上海市闵行区。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告夏友明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后本院依法将本案转为普通程序审理，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小萍、陆骏到庭参加诉讼，被告夏友明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁保证金人民币(以下币种同)7,800元；2、判令被告退还原告自2017年12月16日至2018年4月4日期间的租金28,529元；3、判令被告支付原告违约金人民币23,400元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告退还原告自2018年1月1日起至2018年4月4日止的租金24,425.6元。事实与理由：原、被告之间签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告向被告承租位于上海市闵行区浦江镇浦锦路XXX弄XXX号地下一层08室房屋(以下简称系争租赁房屋)，租赁期限自2015年10月5日至2018年10月4日。2017年12月，系争租赁房屋所在商场由新的第三方“绿地乐和城”改造，商场内的店铺均陆续搬离。原告在接到该商场的撤店通知后，于2017年12月15日离场撤店。原告实际向被告支付租金至2018年4月4日，现非因原告原因导致双方合同提前解除，原告多次联系被告要求其退还押金及多支付的租金，均未果。遂涉讼。被告辩称，不同意原告诉请；原告确实向被告支付租金至2018年4月4日；2017年年底，系争租赁房屋所在商场的永辉超市在整改，整改期间不影响原告商铺的使用，但是会影响到营业额，因为新顾客不会进入原告的商铺，老顾客还是会进入原告的商铺，原告只要熬过了整改期间的装修期，营业额会更好；原告于2017年年底搬离系争租赁房屋，被告以为原告是要重新装修，但2018年春节前夕，原告员工杨小萍告知被告，原告已经撤店；2018年5月、6月左右，被告与大房东上海润馨置业有限公司之间的租赁合同提前终止，该公司向被告退还了其多缴纳的租金。本院经审理认定如下事实：上海润馨置业有限公司为系争租赁房屋产权人。2015年5月18日，被告向上海润馨置业有限公司承租系争租赁房屋。嗣后，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)就系争租赁房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告向被告承租系争租赁房屋，租赁期限自2015年10月5日起至2018年10月4日止；租金7,800元/月，履约保证金7,800元；租赁期限内，甲方保证与任何第三方存在的经济纠纷或其他纠纷将不得影响乙方对租赁房屋的正常使用，否则甲方免收乙方暂停营业期间的租金、物业费、水电费等一切费用，并赔偿由此给乙方造成的一切损失；若该中情形导致乙方暂停营业超过7日的，乙方有权解除本合同，并必须按本合同第10.16条约定承担违约责任；本合同在有效期内，甲方单方提前解除本合同或者非因乙方原因导致乙方提前解除本合同的，甲方同意承担以下违约责任：退还乙方已支付之房屋租金及全额履约保证金、向乙方支付不少于三个月租金的违约金、按单开间房屋五万元双开间十万元的标准赔偿乙方装修损失。合同签订后，被告向原告交付了系争租赁房屋，原告向被告支付了租赁保证金7,800元，并支付租金至2018年4月4日。2017年12月，因系争租赁商铺所在商场整体改造开业，原告遂搬离系争租赁房屋。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、收据、银行付款凭证、上海市房地产权证、租赁合同、转租证明、证明、照片以及原告的当庭陈述、被告的庭前陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方就系争租赁房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方的合同约定，被告需保证其与任何第三方存在的经济纠纷或其他纠纷将不得影响原告对租赁房屋的正常使用，否则被告应退还原告已支付之房屋租金及全额履约保证金、并向原告支付不少于三个月租金的违约金。现因系争租赁商铺所在商场整体改造致使原告于2017年12月搬离系争商铺，原告依约请求被告返还其已支付的2018年1月1日至2018年4月4日的租金24,425.6元、租赁保证金7,800元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，导致原告提前搬离系争租赁房屋系因商场整体改造，并非被告主观恶意所致，故综合本案的实际情况，为更好地平衡双方的利益，本院酌情将违约金调整为11,700元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏友明于本判决生效之日起十日内返还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司租金人民币24,425.6元、租赁保证金人民币7,800元；二、被告夏友明于本判决生效之日起十日内支付原告上海来伊份食品连锁经营有限公司违约金人民币11,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,293.24元，由被告夏友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2635号 原告：蔡中华，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘军峰，广东格方律师事务所律师。 被告：刘军，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。 第三人：刘盛果，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市珠晖区。 原告蔡中华与被告刘军、第三人刘盛果民间借贷纠纷一案中，原告蔡中华向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘军名下价值共300000元的银行存款或查封其他等值财产，本院于2019年7月26日冻结刘军名下广州博颜魅特实业有限公司持有的51%股份（出资额25.5万元），现被告刘军申请提供反担保用以解除对该股权的冻结。本院认为，被告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘军名下价值300000元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常康华 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雁
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2801号 广州市规划和自然资源局南沙区分局： 本院审理的原告谢晓冰与被告方圳铭、李长庆民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日作出的（2019）粤0111民初4465号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对李长庆名下的房产的查封措施。 二〇年××月××日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26705号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟显培，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟显培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金24543.3元、利息2704.79元、违约金1949.93元（自2017年1月1日起算）、分期手续费239.93元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24543.3元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2704.79元、逾期还款违约金为1949.93元、手续费为239.93元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟显培在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24543.3元、利息2704.79元、违约金1949.93元、分期手续费239.93元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月××日书 记 员  林意林黄艾婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢485号 申请执行人：黄书贵,男，1950年5月29日出生,汉族,住宿州市祁县。 申请人：黄景园,男，1968年9月27日出生,汉族,住址同上。 申请人：黄景峰,男，1972年3月04日出生,汉族,住宿州市祁县。 被执行人：黄苏华,男，1970年4月13日出生,汉族,住宿州市祁县。 本院在执行申请人黄书贵、黄景园、黄景峰与黄苏华不当得利纠纷一案中，现因被执行人黄苏华未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄苏华立即履行（2017）皖13民终791号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人黄苏华的银行存款110435元及相应费用或扣留、提取其同等数额的财产。 三、查封、扣押、冻结被执行人黄苏华所有的价值为110435及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人黄苏华名下车辆的，限被执行人黄苏华收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 佳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8453号 申请人：张某。 申请人：章某某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人张某与章某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向章某某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与章某某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保75号刘志伟;苏峰,山东天元建筑劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的共计1850000.00元。经本院立案保全，已保全完毕。至此，刘志伟向本院申请保全的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18737号 原告：合肥市包河区品州美容美发店，住所地合肥市包河区东方蓝海C区CS3-101室，统一社会信用代码92340111MA2TLY7H8G(1-1)。 经营者：魏光辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王心国，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥市包河区品州美容美发店诉被告王心国劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区品州美容美发店经营者魏光辉，被告王心国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区品州美容美发店向本院提出诉讼请求：一、撤销包仲裁字2019692号仲裁裁决书；二，请求判决驳回被告的全部仲裁请求；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月,原告经营者与被告协商共同开设理发店,随后被告将合伙资金打给原告。2019年5月理发店开始营业,原告找被告签订合伙协议,被告以各种理由推脱。2019年8月，被告因理发店生意不理想,便想退出,向原告提出退股的事宜,原告告知被告,由于店面刚开业,资金都用来装修,没有多余资金,且理发行业回本需要周期,和被告协商再共同坚持一下,但被告不同意,便断断续续的不再来上班。按照双方约定,原告每个月根据店里收入状况进行分成,且根据合伙情况不同,给予被告每月有2000元基本生活费用。2019年8月21日，支付给了被告1万元。 被告辩称：并非自动离职，是原告经营者于2019年8月13日告诉原告不用再上班，且告知被告没有工资。 经审理查明：原告合肥市包河区品州美容美发店注册于2019年4月15日，类型为个体工商户，经营者为魏光辉，由被告和魏光辉等人共同出资成立。被告于2019年5月10日进入原告处上班，双方未签订书面劳动合同，2019年8月15日离职。 另查明：被告在原告处工作期间，原告经营者分别于2019年6月20日转账4493元（5月份工资），2019年7月20日转账7385元（6月份工资），2019年8月21日转账10000元。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告支付被告2019年7月至8月工资7775元；二、原告支付被告加班费3600元；三、原告为被告补办劳动关系存续期间社会保险；四、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资26535元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出裁决：一、原告支付被告2019年7月工资7775元；二、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额16206元；三、原告为被告补缴2019年5月至2019年8月期间的社会保险。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、转账记录及双方陈述予以证实。 本院认为：一、关于2019年7月及8月工资，原告主张2019年7月及8月工资7775元已经于2019年8月21日转账支付给被告，庭审中被告认可收到该笔转账，但是被告辩称并非支付给其的工资，而是退股费用。庭审中，原被告均认可原告经营者魏光辉与被告等人共同出资成立了原告合肥市包河区品州美容美发店，后被告要求退股，但是双方并未就退股进行结算，原告应当支付给被告的实际费用并未明确，对于原告主张本院予以支持。原告已经支付2019年7月及8月工资，无需再行支付。 二、关于未签订书面劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原被告双方均认可入职后并未签订书面劳动合同，原告应当自用工之日起满一个月的次日向被告支付双倍工资，原告应当支付被告双方工资差额15160元（7385+7775）。 三、关于补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此，社会保险的缴纳由劳动行政部门负责，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下： 一、原告合肥市包河区品州美容美发店于本判决生效后十日内支付被告王心国未签订书面劳动合同双倍工资差额15160元； 二、驳回原告合肥市包河区品州美容美发店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告合肥市包河区品州美容美发店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十二月七日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26706号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨必胜，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨必胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金24524元、利息2629.65元、违约金1145.55元（自2017年1月1日起算）、分期手续费4元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24524元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2629.65元、逾期还款违约金为1145.55元、手续费为4元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨必胜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24524元、利息2629.65元、违约金1145.55元、分期手续费4元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月××日书 记 员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李权态，男，1983年04月05日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李权态信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李权态下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年05月15日，被告尚欠本金41554.44元、利息5677.94元、滞纳金14370.90元、其他费用1938.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年05月15日的信用卡欠款本金41554.44元、利息5677.94元、滞纳金14370.90元、其他费用1938.12元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李权态没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李权态在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金41554.44元、利息5677.94元、滞纳金14370.90元、其他费用1938.12元，并支付从2019年05月16日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷