贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初784号 原告：王敏，女，布依族，1980年1月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：张艳，女，布依族，1968年11月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：蒙祖珍，女，水族，1978年8月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王敏诉被告张艳、蒙祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王敏、被告蒙祖珍到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王敏向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令二被告归还原告借款20000元、利息9120元（以20000元为本金，按年利率24%从2017年8月21日计算到起诉时止为9120元，其余利息计算至借款结清为止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月21日，被告张艳向原告借款20000元，双方口头约定利率为24%，被告蒙祖珍对借款提供担保，原告多次向二被告催收借款本息无果，遂诉至本院。 被告张艳未向本院提交书面答辩意见。 被告蒙祖珍辩称：原告王敏主动找到被告蒙祖珍，要求蒙祖珍放款以收取利息，蒙祖珍遂联系了张艳，原告王敏与被告张艳在蒙祖珍办公室写了借条，蒙祖珍作为担保人。原告在银行取款给被告张艳后，扣除了1400元的利息，实际仅向张艳支付了18600元，原告要求借款利息按月利率7%计算。2017年春节期间，蒙祖珍曾让原告催收借款，但原告说不着急，后来原告找到蒙祖珍要求还款。被告蒙祖珍已通过微信还过部分款项。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年8月21日，被告张艳向原告王敏出具借条一份，借条载明“本人张艳因生意需要向王敏借到人民币贰万元整（20000.00）。口说无凭，特立此据为凭证。”被告蒙祖珍作为担保人在该借条上签字按手印。双方口头约定月利率7%，原告王敏于2017年8月21日当天在提前扣除首月利息1400元后，实际给付被告张艳18600元。各方未约定还款期限及担保期限。2017年10月11日、2018年1月20日、2018年2月15日、2018年6月14日、2018年11月13日，被告蒙祖珍通过微信分别向原告王敏转账1000元、500元、2000元、1000元、400元。后原告王敏催收剩余借款无果，遂诉至本院。 另查明，被告蒙祖珍于2017年从原告王敏处另借一笔借款2000元，被告蒙祖珍主张已经通过现金方式还给王敏但未能提供相关证据；原告王敏对蒙祖珍还款事实未予以认可并主张被告蒙祖珍的微信转账中的2000元即为还该笔借款。 本院认为，原告王敏与被告张艳达成借款合意，由原告王敏向被告张艳出借借款，被告蒙祖珍作为担保人为该笔借款提供担保，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告王敏认可其在出借借款时扣除当月利息1400元，实际仅向被告张艳交付借款18600元，借贷合同成立并生效。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对借款本金，本院予以认定18600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，被告张艳应当在原告催收借款后及时返还借款，现原告起诉可视为借款到期。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告蒙祖珍、张艳与原告王敏未对保证方式及担保范围作出约定，故蒙祖珍对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。 被告未能如期还款，已构成违约，除有权向被告主张借期内利息之外，也可主张逾期利息。关于利息的认定，被告蒙祖珍认可借款双方利息约定为7%，原告王敏出借借款时亦按月利率7%扣除了当月利息，据此，可以认定双方存在利息约定，对约定高于法定最高利息的法院依法不予以支持。原告现主张被告按月利率2%支付利息。被告蒙祖珍向本院提供了向原告王敏的还款记录，原告王敏认可蒙祖珍于2017年10月11日、2018年1月20日、2018年2月15日、2018年6月14日、2018年11月13日，被告蒙祖珍通过微信分别向原告王敏转账1000元、500元、2000元、1000元、400元。因原告与蒙祖珍另外有2000元借贷关系，被告蒙祖珍主张已还但不能提供相关证据，原告主张2018年2月15日2000元为归还案外债务，本院予以采信；则2018年2月15日2000元可认定为蒙祖珍归还个人与原告的其他借款。据此，被告蒙祖珍向原告王敏所还款项，按照行业交易习惯先付息后还本的原则计算，截止2017年10月11日，被告张艳尚欠原告借款本金18232.4〔18600-（1000－18600×2%÷30天×51天）〕元；蒙祖珍于2018年1月20日支付500元，截止2018年1月20日产生利息为1227.65（18232.4×2%÷30天×101天）元，扣减后被告张艳尚欠原告王敏借款本金18232.4元，利息727.65元。2018年6月14日还款1000元，扣除上次付息后尚欠利息727.65元后，剩余272.34元；而2018年1月20日至2018年6月14日按月利率2%产生利息1762.47（18232.4×2%÷30天×145天）元，则截止2018年6月14日被告张艳尚欠原告王敏借款本金18232.4元，利息1490.13元。被告蒙祖珍于2018年11月13日向原告支付的400元，全部用于抵扣尚欠利息后，则尚欠截止2018年6月14日利息为1090.13（1490.13－400）元；综上。截止2018年6月14日，被告张艳尚欠原告王敏借款本金18232.4元，利息1090.13元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张艳自本判决生效之日起十日内向原告王敏归还借款18232.4元及利息1090.13元，本息合计19322.53元，并以18232.4元为本金自2018年6月15日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告蒙祖珍对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 三、驳回原告王敏其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元，公告费400元，由被告张艳、蒙祖珍负担825元，原告王敏负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十二月二日 法官助理李萍 书记员邓雪