翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初269号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王某1，男，1943年5月2日出生于内蒙古自治区，初中文化，捕前住翁牛特旗广德公镇三岔口村石板沟组。因扰乱工作秩序于2000年4月30日被翁牛特旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月12日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告人王某2，男，1957年9月8日出生于内蒙古自治区，小学文化，捕前住翁牛特旗广德公镇三岔口村石板沟组。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月12日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告人王某3，男，1982年6月7日出生于内蒙古自治区，初中文化，捕前住翁牛特旗广德公镇三岔口村石板沟组。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月12日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告人王某5，男，1966年3月21日出生于内蒙古自治区，小学文化，捕前住翁牛特旗广德公镇三岔口村石板沟组。因侮辱他人于2000年10月31日被翁牛特旗公安局给予罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月12日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人冯某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告人杨某，女，1971年1月6日出生于内蒙古自治区，文盲，捕前住翁牛特旗广德公镇三岔口村石板沟组。因殴打他人于2018年5月25日被翁牛特旗公安局给予罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月19日经翁牛特旗人民检察院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人王某6，内蒙古松洲律师事务所律师。被告人甄某，男，1963年10月20日出生于内蒙古自治区，小学文化，捕前住翁牛特旗广德公镇三岔口村石板沟组。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月12日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告人刘某1，男，1958年7月1日出生于内蒙古自治区，小学文化，捕前住翁牛特旗广德公镇三岔口村石板沟组。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月31日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2019年12月31日被本院取保候审。指定辩护人张某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告人周某1，男，1962年5月1日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月12日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年10月16日，经翁牛特旗人民检察院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2019年12月31日被本院取保候审。辩护人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］279号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3、杨某、王某5、甄某、刘某1、周某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴某、张某2、代理检察员那某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人石某、被告人王某2及辩护人邢某、被告人王某3及其辩护人马某、被告人杨某及其辩护人王某6、被告人王某5及其辩护人冯某1、被告人刘某1及其辩护人张某1、被告人周某1及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2017年至今，以被告人王某1、王某2二人为首的恶势力犯罪团伙，组织翁牛特旗广德公镇三岔口村石板沟组王某3、杨某、王某5等村民，以暴力、威胁手段在三岔口村周围无事生非、强拿硬要，干扰内蒙古埃玛河谷矿业有限公司（以下简称“埃玛河谷矿”）生产经营，故意损毁他人财物，拦截过往车辆，无故阻拦翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司（以下简称“盛世莲花矿”）为村里无偿修路，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。经查，被告人王某1、王某2、王某3、杨某、王某5、甄某、刘某1、周某1等人有下列违法犯罪事实：1、2007年6月27日，孟某在翁牛特旗工商局注册了埃玛河谷矿，法人孟某，地点在××旗。2016年5月4日，经孟某申请，内蒙古国土资源厅授予内蒙古埃玛河谷矿业有限公司探矿权（二区），颁发证书，地点在××旗），面积2.17平方公里，期限3年。2017年6月15日，内蒙古国土资源厅颁发给内蒙古埃玛河谷矿业有限公司采矿许可证，矿区面积5.1714平方公里，期限3年，至2020年6月15日。2018年10月份，埃玛河谷矿开始施工，进行了土地征用，对炮手营子组村民进行了一定补偿。同为马家营子村的石板沟组村民，因占地没有得到补偿，便以接电线路有石板沟组的投资为由多次找矿山负责人要求给与补偿。被告人王某1、王某2多次组织召开村民会议，煽动本组村民，要求每户出一个代表到矿山阻止建筑施工，否则将来不给分钱。经调查，2018年11月8日至2018年12月5日期间，被告人王某1、王某2组织被告人王某3、杨某、王某5、甄某、刘某1、周某1等人先后四次到现场采取暴力手段阻碍施工（王某1四次、王某2三次、王某3四次、甄某三次、刘某1三次、王某5二次、周某1二次）。被告人王某1、王某2等人通过谩骂施工人员，毁坏正在进行架设的电线杆，致使2杆架设好的电线杆倾斜，1根电线杆断裂。经鉴定，毁坏的线杆直接损失价值为2683元。在此期间，被告人王某2（队长）对每次到现场阻碍施工的村民进行出工记录，被告人王某1对施工人员杜某进行过殴打。整个阻碍过程持续1个多月，致使埃玛河谷矿无法施工。2019年5月，埃玛河谷矿想继续施工，害怕被告人王某1、王某2等人再次阻止，便通过村委会主任王某7找被告人王某1、王某2等人调解，最终答应一次性补偿给石板沟村民3万元，将3万元钱先存放在村主任王某7处，等矿山建设完工没人上山阻止再把钱发给村民，并答应对13户石板沟村民每户每年补偿1200元电费，年底付清。案发后，公安机关对涉案现金3万元进行了扣押，发还给了埃玛河谷矿法人孟某。2、2019年4月16日15时，被告人王某1、王某2二人以盛世莲花矿的矿山放炮震坏房子为由，到盛世莲花矿索要赔偿，双方发生争执并殴打在一起，致使盛世莲花矿的矿井无法正常生产。3、2018年5月份，因为雨季到来，石板沟组组长周某1找到盛世莲花矿负责人李某1，要求矿山帮助村里免费维修公路，李某1答应后指派铲车司机鞠学峰到石板沟组去修路，被告人王某1、王某5以地下有饮用水管为由，要求给修砂石路，阻止铲车施工，并将铲车扣留，双方发生激烈争执，后李某1报警，民警到达现场，经过调解，被告人王某1、王某5才将扣留的铲车放行。4、2017年夏天，盛世莲花矿工人张某3开矿山的三轮车路过石板沟组被被告人王某1拦截，被告人王某1的理由是矿山不给修路，就得给钱，否则矿山的车不能从石板沟组经过，被告人王某1上前要扣下张某3的车，后在村民的劝说下，被告人王某1放行了车辆，警告张某3以后不要再开车经过此路段，路过就拦车。5、2018年5月份，盛世莲花矿的司机李某2开皮卡车路过石板沟组，被被告人王某1拦截，被告人王某1上前拔了李某2的车钥匙，索要200元钱，后经过李某2哀求，谎称回矿山拿钱，被告人王某1才归还了钥匙，放行了李某2的皮卡车。6、2018年12月份，盛世莲花矿工人李某3开自家车路过石板沟组，被被告人王某1拦截，被告人王某1在知道李某3是矿山的工人后，就开始索要钱财，李某3哀求了半个多小时，被告人王某1才放行了车辆，警告李某3以后不要开车走村里的路。案发后，埃玛河谷矿法人孟某对被告人王某5、周某1的行为予以谅解；盛世莲花矿矿长李某4对被告人王某5的行为予以谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某1、王某2、王某3、杨某、王某5、甄某、刘某1、周某1共同在公共场所无事生非、起哄闹事、强拿硬要、任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究八被告人的刑事责任。被告人王某1、王某2组织、纠集被告人王某3、杨某、王某5、甄某、刘某1、周某1等人，以暴力、威胁手段在广德公镇三岔口村石板沟地区，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪团伙，依法从严惩处。被告人王某1、王某2在共同犯罪中起主要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人王某3、杨某、王某5、甄某、刘某1、周某1在共同犯罪中起次要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某2、王某3、杨某、王某5、甄某、刘某1、周某1如实供述自己所的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1已满七十五周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其没有实施打人和拦截车辆的事实，请求法庭从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某1等人犯寻衅滋事罪的罪名不持异议；2、王某1这样大的年纪不应当参与任何与其年龄不相当的行为。王某1等人涉案行为涉及埃玛矿业和盛世莲花两个矿山的问题。具体如下：（1）关于埃玛矿业征用土地是否合法、石板沟组及村委会要求给予补偿的性质认定问题。首先，根据起诉书记载埃玛矿业在2016年5月4日，经申请获得了探矿证，在2017年6月15日获得了采矿证，期限均为三年。后在2018年10月份埃玛河谷矿开始施工，进行了土地征用，对炮手营子组村民进行了补偿。这段表述能够说明：第一、探矿期间的三年内，埃玛矿业没有进行任何征地行为，在没有取得土地使用权的情况下，未经土地使用权人同意，属于侵权行为；第二、在没有取得土地使用权时，就已经申报探矿、采矿，公安机关调查的证据中没有提供埃玛矿业申报采矿权时获得土地使用权的证据；第三、公安机关调査的证据显示矿区的土地属于其他林地及人工牧草地，如果是这样的话埃玛矿业将林地及草地擅自改变用途，未经有关国家机关审批变更为采矿用地，因此埃玛矿业的采矿权获得经不住推敲，存在严重的违法违规情形。其次，埃玛矿业与炮手营子村民组2018年10月22日签订的《土地使用权转让合同》无论是签订的程序还是合同的内容均与法律的规定存在严重冲突，实际上是无效的合同。第一、合同名为土地使用权转让实际为土地的所有权转移或者土地的征收。法律规定，村民组不是土地的所有权人，土地的所有权人应为村委会。因此炮手营子村民组无权签订这样土地权属转让合同；第二、这样的土地转让合同，签订程序应特别严格，常规上是村委会组织召开村民会议或者村民代表大会通过，并以村委会名义签订合同，上报镇政府。本案的合同没有任何体现村委会意志的内容，虽然有村委会和镇政府盖章新的落款，但村委会和镇政府并没有加盖公章，说明该合同没有得到村委会和镇政府的确认；第三、合同内容严重违反法律和公共利益，擅自以荒山名义变更为采矿用地和建设用地，改变了土地的林地性质和草地性质。综上，埃玛矿业先行通过我们不知道的渠道获得了探矿权和采矿权，后期和部分炮手营子村民私下签订合同，造成了王某1等所在的村民在维权过程中发生了矛盾。村民后期与埃玛矿业签订合同并获得补偿反而显得合法化，说明村委会的介入，正是维护村民利益的合法行为，具有补救性质。被告人等人主张权利的方式可能存在不当之处，但是作为普通农民，面对集体的权利受损通过村委会、镇政府的人员进行协调，这与赤裸裸的寻衅滋事是有区别的。（2）关于石板沟组村民阻止埃玛矿业进行接电的性质认定问题。首先，无论埃玛矿业是否有权进行接电，村民都不应当采取这种极端的措施进行阻止，被告人王某1等人具有过错。但案件的发生具有特殊性，接电的位置发生在石板沟组。按照村民的说法该组的电路的确没有经过低压整改，村民认为电路权属是小组的。另外，因埃玛矿业占地没有给石板沟组进行过补偿，所以村民才集体阻止了接电，故此事件的发生事出有因。其次，村委会、镇政府和派出所的人员均到现场进行过处理，当时没有明确的认为王某1等人违法，这也是村民在维权过程中的手段和理解出现偏差，构成犯罪，在量刑应给与考虑。（3）关于王某1、王某2与盛世莲花矿因放炮震坏房子发生矛盾应否定罪的问题。到目前为止，没有看到任何王某1、王某2打过公司人员或者辱骂公司人员的有效证据。反而是公司负责人李某1将王某2打伤，有公安机关的处罚决定书在卷予以佐证。有关王某1、王某2构成寻衅滋事的证据，都是矿山员工的一面之词，且公安机关当时没有认定王某1、王某2在矿山有不当或者违法行为，这种言辞证据不足采信。恳请人民法院及公诉机关认真甄别这起案件，能否进行定罪。（4）关于公诉机关指控的第三、四、五、六起案件，仅凭与村民有着严重矛盾的盛世莲花公司员工的言辞证据，没有其他证据予以佐证，故这些所谓的行为，都不足以构成犯罪，甚至连违法都不能认定。综上所述，建议人民法院综合考量本案的特殊性，并考虑被告人王某1年龄过大又积极悔罪的情节，对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人王某2辩称，其对起诉书中指控其是主犯予以认可，因为他是组长，但是对2017年的事儿，不予认可，因为2017年他在赤峰市里看病，请求法庭从轻处罚。被告人王某2的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王某2犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但对本案的量刑有以下几点意见，请合议庭在量刑时予以考量。1、起诉书中指控的部分犯罪事实不应属于本案的共同犯罪行为。本案系因埃玛河谷矿在2018年10月份开始施工，该矿用地事先未与石板沟村民组协商便对村民组的土地进行了征用以及未经石板沟村民组同意欲私自接通本属于村民组集体出资购买的用电线路及配套设施，且均未对石板沟村民组的村民进行补偿，石板沟村民认为埃玛河谷矿行为侵犯了他们的合法权益，随后多次找到矿上的工作人员进行协商，协商未果引发的。从起诉书中可知本案发生在2018年1月8日以后。起诉书指控的第3、4、5、6项发生的时间均发生在埃玛河谷矿施工之前，而且这些犯罪事实是因为其他某些被告人的一些个人行为导致，被告人王某2对此并不知情，更未参与。所谓共同犯罪是指共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或者放任这种结果发生的心理状态，显然本案起诉书中指控的第3、4、5、6项犯罪事实不应属于本案的共同犯罪行为。2、起诉书中认定的部分事实与实际不符。起诉书中第四页:“经依法查明:2017年至今，以被告人王某1、王某2二人为首的恶势力犯罪团伙，组织翁牛特广德公镇三岔口村石板沟组…为非作恶，欺压百姓…”2018年下半年王某2才任职村民组长，被告人仅仅是在埃玛河谷矿施工以后因双方发生普通民事纠纷争议才参与到本案中，争议的双方也仅仅是矿上与村民组，作为村民组长的被告人处处为老百姓的利益着想，从未欺压百姓。故起诉书中指控的“2017年至今”及“为非作恶，欺压百姓”等与实际不符。因此事发生争议后，村民组经与矿上协商未果后，也曾多次向广德公镇政府、翁牛特旗农电局反应此事，但是均未得到解决，政府及相关部门也未积极引导村民寻求正当法律途径解决此事，故政府及监管部门对本案的发生存在不可推卸的责任综上，公诉机关指控的犯罪事实与实际案情有一定的出入，而且本案的发生有一定的客观原因，与一般的寻衅滋事罪有所不同，在量刑上应给予从轻、减轻处罚3、被告人王某2主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻、减轻处罚。4、从被告人王某2的犯罪动机来看，其主观上未有犯罪故意，因其任石板沟村村民组长，作为村民组长，(是上通下达的关键位置，)其主要负责集体所有的土地和其他集体资产的管理以及争议的处理等工作，王某2主观上认为其是在行使职权，保护的是村民组集体合法权益。王某2多次与矿上进行协商，也多次找到政府及相关部门进行协调，而且最终是埃玛河谷矿的负责人主动找到被告人所在的村委会出面调解签订了补偿协议书。客观上，被告人王某2并非随心所欲强拿硬要他人财物，因此与一般的寻衅滋事罪有明显区别。至于被告人王某2之所以会到盛世莲花矿，是因村民认为矿上在地面放炮将包括被告人在内的房屋阵裂，被告人和村民到矿上讨要说法也是情有可原，是否系矿山的原因导致被告人家中的房屋损坏还需进一步调查核实。在双方的此次纠纷过程中，被告人也因此事受伤住院治疗，李某1也受到公安机关的处罚。这些都表明被告人王某2的行为与一般的暴力型寻衅滋事有所不同，由于其法律意识淡薄，在自己的维权方式上没有寻求正确的渠道而引发此次犯罪。故其主观恶性小，情节轻微，未造成严重后果，依法可以从轻、减轻处罚。5、被告人王某2具有坦白情节，且系初犯、偶犯。被告人王某2在案发后积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人没有前科，且真诚悔罪，态度极其诚恳，依法可对其从轻或者减轻处罚。综上所述，建议法庭综合考量被告人王某2的法定及酌定从轻、减轻量刑情节，依法对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人王某3的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控王某3犯有寻衅滋事罪不持异议；2、王某3系从犯，应对其从轻处罚；3、被告人王某3有认罪、坦白、获得谅解等诸多可以从轻处罚的情节；4、本案事出有因，不存在无事生非的情形。埃玛河谷矿业探采矿的选址地块为石板沟组和炮手营子组共有，在炮手营子组已获补偿的前提下，在石板沟组多次寻求当地政府解决未果的情况下，王某3作为石板沟组村民，在村民组的组织下向埃玛河谷矿业主张权利绝对不属于无事生非；5、王某3无强拿硬要情节。综上，被告人王某3出于从众心理，其认为自身权益受侵而参加了对埃玛河谷的阻工，但未参与过对盛世莲花的任何不违法行为，更无为非作恶、欺压百姓的行为，认定恶势力组织成员似有不妥，请求法院结合本案事实，依法评判。被告人王某5对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但拦截车辆那次是别人拦截车后，他才到的现场，请求法庭从轻处罚。被告人王某5辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某5的罪名和认定的部分事实没有异议，但将王某5认定为恶势力团伙成员及部分证据和事实有异议。本案中，被告人王某5参与了两次去埃玛河谷阻工的行为，一次阻止铲车施工扣留铲车的行为，公诉机关指控其涉嫌寻衅滋事罪，并查明其在犯罪活动中起次要作用，认定为从犯是准确的，但将王某5列为恶势力团伙成员实在有些牵强。案发的“公共场所”并非真正意义上的公共场所，“公众是指不同性别、年龄、职业、民族或国籍、不同健康状况、不同人际从属关系的个体组成的流动人群。公共场所是提供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称”。但涉案阻工发生地是在石板沟村旁边的荒山，穷乡僻壤。可见，将案发地定义为公共场所是不准确的。阻工也是事出有因也并不是无事生非。任意损毁财物也是不妥，本案中阻工也是为了阻止立电线杆，损失金额2000余元，并没有损毁其他财物。“在石板沟地区为非作恶，欺压百姓”更是无从谈起，王某5仅是在2000年的时候用语言侮辱同村村民被治安处罚，已事隔多年，在此之外不存在为非作恶欺压百姓的行为。上述可见，本案依法不应当将王某5列入恶势力团伙成员，具体意见如下（1）根据两高一部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(法发(2018)1号)(以下简称《意见》)第14条的规定，“恶势力”是指，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。（2）“恶势力”的基本特征必须符合《意见》第14条的规定及组织特征、行为特征、危害性特征。但是王某5的个人行为的危害性特征没有达到恶势力认定的要求。本案的被指控为恶势力成员的八名被告人之间都是一个村民组的村民，整日以种田为生，本案聚集在一起也是事出有因，是因为土地补偿费和农电线路问题才去阻工，没有经常纠集在一起实施其他的违法犯罪活动。王某5在本案中不存在使用暴力手段，也没有其他恶劣的行为，因其父亲参与此事，其本人又是村民代表，这才走上犯罪道路。按照恶势力危害性特征的要求，王某5等人事实的行为并没有给当地经济、社会、生活秩序带来较为恶劣的影响。案发地点是石板沟村属于相对封闭的区域，没有形成严重社会影响;行为也是针对埃玛河谷，没有影响到当地的经济、社会、生活秩序，亦未给埃玛河谷矿造成巨大的经济损失。2、被告人王某5系从犯，没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，确有悔罪表现，建议法院依法对其酌定从轻、减轻处罚。3、被告人王某5只有小学文化，本次犯罪是因为法律意识不强，不知法、不懂法导致的，其主观恶性小；其没有给被害人造成大的经济损失，案发后，两位被害人对王某5的犯罪行为都予以谅解，并出具了谅解书，在谅解书中也认为王某5犯罪情节轻微，请求法院对其从轻处罚。综上，本案只能认定为普通共同犯罪，不具备恶势力团伙的构成要件。即使认定为恶势力团伙，那么王某5也不应该成为恶势力团伙成员。建议法庭在查清案件事实准确定性后，结合王某5具有的法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，依法对其所犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年以内判处刑罚，并适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其只参与了三次，请求法庭从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控杨风芝犯寻畔滋事罪不持异议。但对涉恶问题、共同犯罪性质问题持有异议，具体如下:1、从案件客观事实方面看，本案被告人的行为比较轻微。从各项证据上看，被告人杨某是在村领导召集组织下进行的跟帮、凑热闹行为，一共去了三次，中间一次是在矿上打工期间，其犯罪情节明显较轻。这里需要明确的是，被害单位所占用办矿土地是炮手营子组与石板沟组共有的土地，炮手营子组获得了一定的补偿，石板沟组却没有得到任何补偿，而石板沟组拉电时村民也确实投入了钱，每名村民投入290元，石板沟组的群众找矿上索要应得的补偿有一定的正当性，其主观恶性不大，当然采取非法手段进行捣乱是法律所不允许的。被告人只是一名没有文化的家庭妇女，在不算大的利益的驱动下在村干部的带领下，盲目的跟着去了被害单位，第一次去没有发生任何冲突即返回，第二次去杨某是在矿上打工期间也是没有发生任何冲突情况返了回去，只是第三次在他人的指挥下拿来铁锹挖了一根电线杆致使电线杆倾斜。2、杨风芝的行为不符合恶势力及共同犯罪的法律特征，只是普通的刑事犯罪，而且也是仅一起挖线杆的行为构成寻滋事犯罪。杨某不是犯罪的纠集者，不是骨干成员，与其从事违法犯罪的人员也不固定，只是在第三次去矿上挖土致一根线杆倾斜，其情节并未达到特别严重的程度。就其心理方面来看，杨某并未认识到其挖土放倒线杆的行为是犯罪行为，也未认识到与他人的共同行为会产生危害社会的结果而决意参加共同犯罪。所以说，杨某的行为和主观方面，不符合恶势力和共同犯罪的法律特征，不符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中黑恶势力的相关规定，不符合我国刑法关于共同犯罪的相关规定。3、被告人杨某如实供述自己的罪行，系初犯，此前没有刑事犯罪前科，亦获得了被害单位埃玛河谷矿业有限公司的谅解。综上，建议法庭对被告人杨某处以较轻的刑罚，并对其适用缓刑。被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人甄某辩护人提出如下辩护意见：1、本案存在应收集而未收集的无罪和罪轻的证据，影响本案的定罪量刑。（1）未收集石板沟组和炮手营子组共有或单独所有的证据。在2014年以来，翁牛特旗人民政府在全旗内开展了组集体土地确权工作，在自然资源部门已经完成了土地权属登记，可以调取档案以查明土地是共有或单独所有的问题。如为两组共有或者石板沟组单独所有，石板沟的村民有权获得补偿，也有权阻止艾玛河谷公司非法占地违法建设建筑物。但现有的证据看，石板沟组应享有土地使用权；（2）农电产权的界线证据未收集。国家电网和村组集体的电力设施产权是有界限的，到底在哪里，公诉方应提交证据证明。公诉方提交撤旧设施的文件只能处分自己管理的国有电力设施，对于集体资产无权占有处分。事实上，涉案的电力设施未经改造，产权属于多个村民组共有，如果在石板沟组享有产权的设施上接电，应征得各方同意并给予补偿；（3）未收集艾玛河谷公司违法占地以及违法建设房屋的证据。艾玛河谷所占的14亩土地不属于农村建设用地，应为草原等农用地，违反土地管理法和城乡规划法之规定，是应受法律处罚的行为；（4）本案无证据证明甄某以及其他人欺压百姓，以上关系到无事生非和有事争议的界定与量刑问题。2、被告人甄某涉及的三个事实中只有一个涉嫌寻衅滋事。一是艾玛河谷公司拉砖建房，因该公司违法建设房屋和违法占地，村民仅仅是去交涉，属于对违法行为的阻却，具有合法性和合理性，本着疑罪从无的原则，不认定为寻衅滋事；二是阻却架设电力设施的两次行为。甄某进行了拉拽，造成损失，且公安派出所在第一次到场后，其又去了一次，这两次涉嫌寻衅滋事。如果确定艾玛河谷公司是从石板沟组及其他组共有的集体电力设施产权端接电，应当征得石板沟组的同意，应给予补偿；三是30000元补偿款和1200元电费问题，没有证据证明是主动、随意性的强拿硬要，系艾玛河谷公司认为基于占地问题应当给予的补偿，且这些资金没有到手。如果是以阻止架设电路的方式要钱，因缺乏主动性和占地补偿的合理合法性，又不属于敲诈勒索。所以该金额不能认定为敲诈勒索的金额。3、被告人甄某系胁从犯。甄某去阻止架设电线的行为系村民组不给盛世莲花公司分配补偿以及将来不给费用，具有胁迫性质，应认定为胁从，可不予处罚或应减轻处罚。4、被告人甄某系坦白，其供述真实，按坦白处理，可减少基准刑的20％以下。5、关于恶势力的认定问题。矿山企业的建设和经营，必然与周边的居民发生水、电、地、污染、环保等相邻纠纷，这些纠纷属于正常的民事纠纷范围。但是矿山企业违法且不改正，相关部门不作为影响居民权益必然引起居民的反弹，虽然有一些过激行为，但是按照治安管理进行处理就能解决。治安管理等社会治理处理的不及时到位，积累到现在再按恶势力对待是不公正的。石板沟组共计13户村民，11户常住。8户的每户被采取强制措施，几乎将一个村民组端掉。但是他们显然不是恶村、恶组和社会毒瘤，他们就是普通善良的农民，将他们与恶势力挂钩不当，也不符合国家关于黑恶势力犯罪的定义。6、关于法律适用问题。最高人民法院关于寻衅滋事犯罪的司法解释规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。甄某如涉嫌寻衅滋事，仅仅符合该规定，其他的寻衅滋事行为与甄某等人无关。因此请法院适用法律时给予考虑。综上，建议法庭对被告人甄某在一年以下量刑，因甄某系初犯、偶犯、胁从犯、不具有社会危险性，建议对其适用缓刑。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。被告人刘某1的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，对量刑部分具有如下意见：1、本案中，被告人刘某1没有参加过石板沟村民组的会议，都是被告人王某2电话通知的被告人，2018年11月8日至2018年12月5日期间参与犯罪活动三次，而且在犯罪活动起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人第一次到埃玛河谷矿要地盘钱，没有实施阻止施工行为，第二次实施了拽电线杆的行为导致电线杆倾斜，第三次从家中带一根绳子，与他人拽倒三根电线杆，在从犯中起的作用较小，本案中六个从犯从排序上看被告人排列在第五位可以证明被告人在从犯中起的作用也是较小的，应对被告人在三年以下幅度内确定基准刑的量刑起点，被告人在共同犯罪中犯罪较轻，应减少基准刑的50％；2、被告人在公安侦查期间如实供述所犯罪行，系坦白，可以减少基本刑的20％以下；3、被告人认罪态度好，其是一个地地道道的农民，平日里遵纪守法，自埃玛河谷矿有限公司在山上开始施工，被告人就被艾玛河谷矿业雇佣为更夫，由于其法制观念不强，法律意识淡薄，才走上了犯罪的深渊。被告人系初犯，无前科，庭前自愿认罪，主观恶性不大，并有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人具有的上述法定和酌定量刑情节，建议对被告人刘某1判处有期徒刑一年。被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人周某1的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人周某1只参加两次，根据司法解释的规定不应认定为恶势力成员；2、被告人周某1寻衅滋事罪行为的发生有具体的客观原因。被害方埃玛河谷矿业有限公司建房、拉电所占荒山是被告人所在村民组与其他村民组共用的，而埃玛河谷矿业有限公司只对其中一个村民组进行了补偿未对被告人所在的村民组进行补偿是案发的原因之一，埃玛公司接电所用的线路是被告人所在村民组及其他村民组出资建设的，该公司也未征得村民组同意就擅自使用，这是原因之二，正是因为受害公司没有解决好上述问题，也没有沟通好和当地村民的关系才引发了本案被告人所参加的阻工行为，故本案的发生确有客观原因存在，应客观的予以分析认定并不是被告人等村民单纯的无理滋事，只是解决问题的方法、手段过激而已；3、被告人在共同犯罪中确属从犯，应依法对其从轻处罚；4、案发后，被告人周某1对其所参与的事件如实进行了供述，系坦白，且其自愿认罪、认罚，故可以依法对其从轻处罚；5、被告人犯罪的社会危害性较小。案发后，被告人认识到了自己所犯罪行并表示要认真悔改，今后作遵纪守法的公民，同时被告人的行为也得到了被害公司的真诚谅解，最大程度的减轻了其犯罪的危害性；6、被告人周某1系初犯、偶犯，此次犯罪之前无任何前科劣迹，本次犯罪亦有一定的客观原因。综上，建议法庭考虑被告人周某1所具备的以上法定、酌定从轻、减轻量刑情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年至今，以被告人王某1、王某2二人为首的恶势力犯罪团伙，组织翁牛特旗广德公镇三岔口村石板沟组王某3、王某5、杨某等村民，以暴力威胁手段在三岔口村周围无事生非、强拿硬要，干扰内蒙古埃玛河谷矿业有限公司（以下简称“爱纳河谷矿”）生产经营，故意损毁他人财物，拦截过往车辆，无故阻拦翁牛特旗盛世莲花矿业有限公司（以下简称“盛世莲花矿”）为村里无偿修路，为非作恶，严重扰乱社会经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。经查，被告人王某1、王某2、王某3、王某5、杨某、甄某、刘某1、周某1等人有下列违法犯罪事实：1、2007年6月27日，孟某在翁牛特旗工商局注册登记了埃玛河谷矿，法人孟某，地点在××旗。2016年5月4日，经孟某申请，内蒙古国土资源厅授予内蒙古埃玛河谷矿业有限公司探矿权（二区），颁发证书，地点在××旗），面积2.17平方公里，期限3年。2017年6月15日，内蒙古国土资源厅颁发给内蒙古埃玛河谷矿业有限公司采矿许可证，矿区面积5.1714平方公里，期限3年，至2020年6月15日。2018年10月份，埃玛河谷矿开始施工，进行了土地征用，对炮手营子组村民进行了一定补偿。同为马家营子村的石板沟组村民，因占地没有得到补偿，便以接电线路有石板沟组的投资为由多次找矿山负责人要求给与补偿。被告人王某1、王某2多次组织召开村民会议，煽动本组村民，要求每户出一个代表到矿山阻止建筑施工，否则将来不给分钱。经调查，2018年11月8日至2018年12月5日期间，被告人王某1、王某2组织被告人王某3、王某5、杨某、甄某、刘某1、周某1等人先后四次到现场采取暴力手段阻碍施工（王某1四次、王某2三次、王某3四次、杨某三次、甄某三次、刘某1三次、王某5二次、周某1二次）。被告人王某1、王某2等人通过谩骂施工人员，毁坏正在进行架设的电线杆，致使2杆架设好的电线杆倾斜，1根电线杆断裂。经鉴定，毁坏的线杆直接损失价值为2683元。在此期间，被告人王某2（队长）对每次到现场阻碍施工的村民进行出工记录，被告人王某1对施工人员杜某进行过殴打。整个阻碍过程持续1个多月，致使埃玛河谷矿无法施工。2019年5月，埃玛河谷矿想继续施工，害怕被告人王某1、王某2等人再次阻止，便通过村委会主任王某7找被告人王某1将3万元钱先存放在村主任王某7处，等矿山建设完工没人上山阻止再把钱发给村民，并答应对13户石板沟村民每户每年补偿1200元电费，年底付清。案发后，公安机关对涉案现金3万元进行了扣押，发还给了埃玛河谷矿法人孟某。2、2019年4月16日15时，被告人王某1、王某2二人以盛世莲花矿的矿山放炮震坏房子为由，到盛世莲花矿索要赔偿，双方发生争执并殴打在一起，致使盛世莲花矿的矿井无法正常生产。3、2018年5月份，因为雨季到来，石板沟组组长周某1找到盛世莲花矿负责人李某1，要求矿山帮助村里免费维修公路，李某1答应后指派铲车司机鞠学峰到石板沟组去修路，被告人王某1、王某5以地下有饮用水管为由，要求给修砂石路，阻止铲车施工，并将铲车扣留，双方发生激烈争执，后李某1报警，民警到达现场，经过调解，被告人王某1、王某5才将扣留的铲车放行。4、2017年夏天，盛世莲花矿工人张某3开矿山的三轮车路过石板沟组被被告人王某1拦截，被告人王某1的理由是矿山不给修路，就得给钱，否则矿山的车不能从石板沟组经过，被告人王某1上前要扣下张某3的车，后在村民的劝说下，被告人王某1放行了车辆，警告张某3以后不要再开车经过此路段，路过就拦车。5、2018年5月份，盛世莲花矿的司机李某2开皮卡车路过石板沟组，被被告人王某1拦截，被告人王某1上前拔了李某2的车钥匙，索要200元钱，后经过李某2哀求，谎称回矿山拿钱，被告人王某1才归还了钥匙，放行了李某2的皮卡车。6、2018年12月份，盛世莲花矿工人李某3开自家车路过石板沟组，被被告人王某1拦截，被告人王某1在知道李某3是矿山的工人后，就开始索要钱财，李某3哀求了半个多小时，被告人王某1才放行了车辆，警告李某3以后不要开车走村里的路。案发后，埃玛河谷矿业有限公司对被告人王某2、王某5、周某1、王某3、甄某、杨某的行为予以谅解；盛世莲花矿矿长李某4对被告人王某5的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、书证：（1）《关于要求严惩村霸恶势力团伙王某1、王某5、王某4、王某4涛、王某7违法事实的检举信》证实：内蒙古埃玛河谷矿业有限公司、翁牛特旗盛世莲花矿业有限公司等举报王某1、王某5、王某4、王某4涛、王某7为恶势力团伙的事实。（2）常住人口详细信息证实：八被告人的自然人身份情况。（3）翁牛特旗公安局刑侦大队出具的《到案经过》证实：2019年7月5日11时许，被告人王某2在赤峰市松山区木兰街东段临河小区楼下被翁牛特旗公安局刑侦大队民警抓获。（4）营业执照复印件二份证实：内蒙古埃玛河谷矿业有限公司的法定代表人为孟某，住所地为赤峰市翁牛特旗桥头镇和页勿苏村西侧4公里处，成立日期为2007年4月18日，营业期限自2007年4月18日至长期；翁牛特旗通达电力工程有限责任公司成立于2010年7月20日，营业期限自2010年7月20日至2030年7月19日，法定代表人为刘长军，住所地为赤峰市翁牛特旗乌丹镇东道村。（5）《采矿许可证》复印件一份证实：内蒙古埃玛河谷矿业有限公司开采矿种为铅矿、锌、银；开采方式为：地下开采；矿区面积为5.1714平方公里；有效期限三年（自2017年6月15日至2020年6月15日）。（6）《电力施工合同》复印件一份证实：内蒙古埃玛河谷矿业有限公司与张某4于2018年10月2日签订了《电力施工合同》，该合同约定了工程内容、价格、双方权利义务、违约责任、调解方式及解除合同等内容。（7）《承装（修、试）电力设施许可证》复印件证实：国家能源局东北监管局准许翁牛特旗通达电力工程有限责任公司从事承装（修、试）电力设施业务，有效期限自2016年8月18日至2022年8月17日。（8）《矿产资源勘查许可证》复印件证实：2016年5月4日，内蒙古自治区国土资源厅、赤峰市国土资源局为内蒙古埃玛河谷矿业有限公司颁发了《矿产资源勘查许可证》，授予该公司探矿权，勘查项目名称：内蒙古埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属矿深部普查（二区），地理位置××旗，勘查面积为2.17平方公里，有效期限自2016年5月4日至2019年5月3日。（9）内蒙古自治区安全生产监督管理局文件（内安监管一字[2018]99号）证实：内蒙古自治区安全生产监督管理局关于内蒙古埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属矿西矿区（3-1、3-2号矿体）3万吨/年地下项目安全设施设计的批复情况。（10）内蒙古埃玛河谷矿业有限公司土地使用转让合同及钻探占地补偿协议证实：2018年10月22日，内蒙古埃玛河谷矿业有限公司与翁牛特旗广德公镇炮手营子（组）签订了《土地使用转让合同》，就土地使用权转让事宜等事项进行了约定，该合同上有涉及土地使用权转让的村民签字。（11）赤峰市环境保护局《关于内蒙古埃玛河谷矿业有限公司翁牛特旗炮手营子矿区铅锌矿年开采9万吨铅锌多金属矿石项目环境影响报告书的批复》及内蒙古自治区环境保护厅《关于内蒙古埃玛河谷矿业有限公司铅锌多金属矿选矿30万吨/年建设项目环境影响报告书的批复》证实：内蒙古自治区环境保护厅、赤峰市环境保护局对内蒙古埃玛河谷矿业有限公司报送的相关项目环境影响报告书的批复情况。（12）矿山建设（开采）补偿协议书证实：2019年5月28日，内蒙古埃玛河谷矿业有限公司与广德公镇马家营子村石板沟村民组签订补偿协议，协议约定：内蒙古埃玛河谷矿业有限公司向13户村民支付补偿费每户1200元/年，每年度12月31日前一次性付清。（13）翁牛特旗公安局广德公派出所出具的《光盘制作说明》五份证实：翁牛特旗公安局广德公派出所对2018年8月18日、11月16日、2018年11月29日和2018年12月5日出警时用执法记录仪记录的现场情况刻录成光盘。（14）记工簿证实：石板沟组村民每次上矿山的时间、次数及人员名单。（15）手机通话记录清单证实：被告人王某1、王某2、王某3等人的手机通话情况。（16）翁牛特旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证实：2019年7月17日，翁牛特旗公安局在王某7处扣押人民币3万元，次日发还给孟某。(17)谅解书证实：案发后被告人王某2、王某5、周某1、王某3、甄某、杨某取得被害单位的谅解。（18）翁牛特旗人民法院民事判决书一份（翁法民字[1992]第40号）及赤峰市中级人民法院民事判决书一份（（1993）赤民终字第158号）证实：翁牛特旗人民法院于1992年4月17日判决王某1、王某5赔偿王忠被打伤的医疗费等费用。王某1提出上诉，赤峰市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（19）翁牛特旗公安局《行政处罚决定书》（翁公广行罚决字（2019）380号）证实：李某1因对王某2进行殴打于2019年5月20日被翁牛特旗公安局给予行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。（20）翁牛特旗公安局《不予行政处罚决定书》（翁公广不罚决字[2019]10号）证实：经翁牛特旗公安局调查，李某1殴打王某1的违法事实不成立，于2019年5月20日决定对其不予行政处罚。（21）赤峰市公安局行政复议决定书证实：赤峰市公安局于2019年8月9日决定撤销翁牛特旗公安局翁公广行罚决字（2019）380号《行政处罚决定书》。（22）病情证明书一份证实：翁牛特旗蒙医中医医院对刘某1的诊断情况。（23）翁牛特旗公安局行政处罚决定书一份、治安管理处罚裁决书二份证实：王某1因扰乱工作秩序于2000年4月30日被翁牛特旗公安局给予行政拘留十五日的行政处罚；王某5因侮辱他人于2000年10月31日被翁牛特旗公安局给予罚款200元的行政处罚；杨某因殴打他人于2018年5月25日被翁牛特旗公安局给予罚款二百元的行政处罚。2、被害人陈述：（1）被害人孟某的陈述证实：他是内蒙古埃玛河谷矿业有限公司的法人。他投资埃玛河谷矿业给炮手营子组占地补偿15万，炮手营子组村民一户一年1200元电费，免费给炮手营子组配套吃水井一眼，已经打井花了10多万，还没有配套，这些补偿没有石板沟组的，因为占地补偿等跟石板沟组没有关系，当时签订协议的时候，炮手营子组组长单云召开了村民会议，已经给他们出了证明，他们达成协议，虽然钱有些多，但是他们也是同意的，公司的主要协商人是冯某2。从2018年11月开始施工进场，石板沟组村民就陆续开始阻止，开始的时候以王某2为首到现场查他们开矿证、环境审批手续，后来村民知道他们有手续，直接阻止他们施工，占地就得给钱，他们比较受气不敢吱声，所以没有发生冲突，后来矿山开始拉电，村民闹事就激烈了，每次拉电施工都有村民去破坏，骂人、挖杆子进行破坏，一直阻止到今年，始终有人员看着，一有动工迹象就有村民阻止，在他们无法施工的情况下，已经影响工期。今年5月份，逼迫他们公司主动找石板沟组村民协商，给了3万元补偿，每户一年1200元电费，年末结算，这个补偿他们不是自愿的，因为不协商好，他们就无法施工，经村主任王某7和组长协商，共计6个组，总计拉电又多给了13000元，这些钱也没有石板沟组的，石板沟组的村民必须单独补偿，主要代表就和王某5谈，王某5还得找王某1协商，王某5在和冯某2协商的时候最后协商到3万，没有写明补偿款，怕其他组知道，一闹事就给钱，只要不阻止施工，钱他们认了。（2）被害人杜某的陈述证实：2018年11月29日上午，他们在矿山拉电，王某1到施工现场骂骂咧咧的阻止他们干活，他拿手机录像，王某1上来打了他两拳，打到他头部一拳，打到他胸部一拳，当时把他打倒在地了，被打后有人报警，警察对他进行了询问，他如实的跟派出所警察把事情的经过讲了。后来王某1等人一直阻拦他们施工，矿山给王某1等人钱了，具体给多钱他不知道，是他们老总孟某操作的，王某1等人收到钱后就不阻拦他们施工了，他被打的事跟派出所的民警说不追究了。不追究王某1打他是因为他们矿山和王某1等人达成协议了，如果他再追究王某1打他的事，他怕王某1反悔，还阻拦他们施工，所以他就不追究了。（3）被害人李某4的陈述证实：2019年4月16日15时左右，他看见王某1、王某2从他们矿业公司的办公室出来，嘴里还骂骂咧咧的，后来他接到公司安全员目景军的电话，说王某1、王某2在2号井与李某1吵起来了，让他过去。3、证人证言：（1）证人王某7的证言证实：他是广德公镇马家营子村村主任。一九八几年的时候，石板沟村和炮手营子村是一个村民组，后来分成两个村民组，分组的时候，当时的两个村的边界也没有具体的划分，包括当时荒山怎么分的也没有明确的划分，一直到现在边界还很模糊，去年埃玛河谷矿业公司在占荒山建厂施工，给了炮手营子村民补偿，没有给石板沟的村民补偿，为此发生的纠纷，当时石板沟的村民到埃玛河谷矿业公司的现场不让他们施工和拉电，还骂埃玛河谷矿业公司的工人。四月份的时候他在石板沟村民组和埃玛河谷矿业之间协商，双方也达成了协议，埃玛河谷矿业公司给石板沟村村民补偿，埃玛河谷矿业公司也不追究打仗、辱骂、拉电、损坏财物的事情了。后来这个事已经调解了。（2）证人王某4的证言证实：埃玛河谷矿业开工时，来他们村征地，他不同意，他向埃玛河谷矿业要50万元钱。后来炮手营子村民组开会同意了征地的事，他因为不同意，他儿子王某4涛就开着轿车去找矿里理论，车不知道什么原因就坏到矿山的路上了，车在路上停了三四天，并不影响矿山和老百姓开车走路，三四天后找人把车修好了，就把车开回来了。埃玛河谷矿业给的补偿款他在去年腊月的时候从村民组长单某1那领回来了。（3）证人张某4的证言证实：他是翁牛特旗农电局职工，近些日子他在广德公三岔口村炮手营子后梁给埃玛河谷矿业拉电线施工过程中，王某1带着村民多次阻扰他们施工，不让他们电力施工人员埋电线杆拉线，还将他们埋的电线杆挖倒、拥倒、拽倒，给他们造成严重的损失。王某1一共四次带领村民阻扰他们施工。第一次是2018年11月10日，王某1带领村民阻止施工，一个年纪较大的村民挡在施工的铲车前，导致电线杆被摔断。第二次是2018年11月16日，王某1带领村民将他们架立的电线杆拽倾斜，还从他们施工人员手中抢走铁锨挖电线杆子下面的土，没能把电线杆弄倒，他们就走了。第三次是2018年11月29日，在他们施工过程中，一个带着黑色头盔的男子骑摩托车来到施工现场，对他们进行辱骂，不让他们施工，随后又来了一些村民。他们骂骂咧咧的，意思不让他们施工，他一看这么多村民就给埃玛河谷的孟总打电话说明了一下情况。等他打完电话回到施工现场的时候，杜某正拿着手机对现场的情况进行录像，一开始戴黑色头盔的男子不让杜某录像，和杜某吵了起来，在争吵过程中，黑色头盔男子突然抬拳挥向杜某，一拳打在杜某胸前，随后又一拳打在杜某脸上，随后杜某就倒地了，他就报警了。第四次是2018年12月5日，王某1等村民采用拿铁锨和搞头挖、刨等方式，将他们架立的电线杆弄倒损毁。这几次一共给他们造成的损失一万元左右。（4）证人单某1的证言证实：他是广德公镇三岔口村炮手营子组村民小组长，埃玛河谷矿业公司矿山用地占用的是炮手营子组的荒地，埃玛河谷矿业公司因用电需要拉电线杆子，拉线所用地也是他们组的，和他们邻村的石板沟组也向矿山要补偿，认为矿山所占地也是他们组的，在埃玛河谷矿业公司立电线杆的过程中石板沟村民一共阻止了四次，头两次他在场，第一次是11月中旬，他们在用铲车立电线杆的时候，王某1带领村民阻止他们施工，导致摔断了一根电线杆。第二次是11月16日，王某3用铁锹挖他们刚立完的电线杆，王某1、王某2、甄某、刘某1、周景文几个人用绳子将电线杆拽斜了。第三次他不知道。第四次他也没再，后来看现场视频发现组织的人有王某1、王某2、甄某、刘某1、王某3、周景文。（5）证人刘某2的证言证实：2018年11月29日11时左右，他在帮着农电局的在炮手营子组房后拉线的时候，王某1到了他们跟前就骂电线杆上的拉线工人，并让拉线工人下来，拉线工人就下来了，有个年轻的就开始录像，王某1就打了这名录像人的脸部、胸部，这名年轻的就躺在地上了。不一会杨某拿着铁锨就挖电线杆子的底部，大约挖了四五分钟，朝甄某说明天就用四轮车都给他拽倒，这时有人说，挖那没用，然后杨某和甄某就去了一边，这时候王某5和王某1一直在骂躺在地上的那个年轻的，一直等到警察来。他们是因为占地补偿的事三番五次的去矿上挡着闹事，因为杨某、甄某、王某3在矿上的包工队当小工，只要矿山一拉线施工干活他们三个就给王某5打电话，王某5带着人就挡着，每次都是王某1和王某5领着，这次摔碎了一个电线杆（挡后从铲车上掉下来的），他们还骂人。第二次，来了王某1、王某2、甄某、刘某1、周景文和王某3六人，王某1到他们跟前就骂，然后王某1又抢了单全的铁锹给了王某3，王某3就挖电线杆子底下的土，王某1、甄某、刘某1、周景文五人拽电线杆子上的绳子斜了45度，但是电线杆子没有坏。第三次王某1、王某5、杨某、甄某还有就是石板沟家家一口人都去了矿山，王某1骂线杆上的工人并让其下来，然后王某1把一个录像的人打了，这时杨某用铁锹挖电线杆子，甄某就说了用铲车推了，杨某就不挖了。他从第四次的视频中看出杨某、刘某1在一个立着的电线杆子上栓绳子，旁边倒着断的电线杆子的旁边站着王某1、王某2他们一帮人，但是谁都没有拽和推电线杆子，甄立忠先去挖了电线杆子，接着杨某接过甄立忠的铁锹挖电线杆子，接着王某3挖，王某3挖完后杨某、方友斌、甄利忠就去推电线杆子，没有推动，然后王某2拿着铁锨接着挖，王某2挖完后甄利忠、王某3、甄某去推，没有推动，王某2又拿着铁锹去挖，周艳芬、甄利忠拿着尖镐去刨电线杆子的底部的土，杨某用铁锨去挖刨出来的土，一会儿甄利忠拿着铁锹又去刨，甄利忠刨了一会，杨某又拿着铁锨挖刨出来的土。杨某挖了一会，甄利忠又拿提铁锹去刨一会后，甄利忠、杨某、方有斌、甄某和周景文五人又去推电线杆子，电线杆子推倒了，然后这帮人吆喝着就走了。（6）证人王某8的证言证实：埃玛河谷矿业公司矿山用地占用的是炮手营子组的荒地，石板沟组因为向矿山要补偿，石板沟部分村民不允许矿山立电线杆拉电线，在埃玛河谷矿业公司立电线杆的过程中石板沟村民一共阻止了四次，后两次知道一些情况。2018年11月29日上午这也就是第三次，他和刘某2、张某4还有几个人他不认识，他们在离埃玛河谷矿业公司向南大约500米左右的地方立电线杆，杆子已经立完了，这时候来了十多个人，其中有王某1和杨某，到了之后就说别干了，电工就不干了，王某1就开始骂人，还打人，这时候杨某开始也开始骂了几句，就用铁锨挖电线杆，挖了约20多铁锹旁边人劝着她就停了。第四次，一开始他在了，后来他就走了，接着石板沟的人去把电线杆推倒的时候他没在。杨某挖的是埃玛河谷矿业公司的电线杆，干活的有他和刘某2、张某4，阻止干活的有王某1、杨某、其他人他没咋理会。石板沟的村民认为矿山占用的地应该有他们份。他看了第四次的视频后推电线杆的时候有王某1、杨某、王某3、甄某、王某2、甄利忠、周艳芬、方有斌、周景文、刘某1。（7）证人王某9的证言证实：他现在承包埃玛河谷矿业公司竖井掘进工程。2018年11月29日11时左右，他从埃玛河谷矿业公司的井口处到了公司拉电施工现场，他到了现场以后，他看见王某1正在拉电的施工现场骂骂咧咧，王某1的儿子王某5也在现场，正在打电话，王某3拿着电话说：“快点来人，多来点人，矿上今天把电拉上，咱们就要不着钱了，咱们坚决不能让他们把电拉上”，他也不知道王某3在给谁打电话。他看见矿业公司拉电施工队的工人杜某也在现场，杜某拿手机录像到王某1的跟前，王某1说：“让你录，揍死你得了”，王某1说完以后随手就挥拳打了杜某两拳，打在了杜某的头部，杜某晃晃悠悠的，紧接着又是一拳打在了杜某的前胸处，王某1打完杜某第二拳以后，杜某就被王某1打倒在地上了，王某1嘴里骂骂咧咧的说：“你这样的话，给多少钱也不让你们干成，就不让你们干了”，他嘴里一直骂个不停，随后他看见王某1跟他儿子王某5打发一个现场骑摩托车的人，到矿业公司井口盖卷扬房的施工现场，不让盖卷扬房的施工队施工，不一会儿，埃玛河谷矿业公司拉电的施工现场来了一个头戴白色头巾的女的，好像叫杨某（他是事后听别人说她叫杨某），看见杜某在拉电的施工现场躺着呢，杨某嚷嚷着说：“他在这装死呢，用铲车把他推大沟里埋了”，说完以后那个女的拿起现场的一把铁锹跑到一根电线杆底下开始挖电线杆子，被一个她们村的人阻止了，怕电线杆倒了砸到人，后来就是王某1、王某5还有很多村民在矿业公司拉电施工现场嚷嚷，过了一会警察就来了。杜某的人他刚认识的，王某1因为每次都是带头领着村民来，所以就认识。（8）证人单某2的证言证实：在80年代初，分田单干之前，石板沟村组、炮手营子生产大队分成三个村民组，分别是炮手营子东组、炮手营子西组和石板沟组，当时所有财产都平分了。现在埃玛河谷矿业公司建矿占用的荒山是属于炮手营子西组集体所有，后来炮手营子东组和炮手营子西组成了一个组叫炮手营子组。当时是口头分的，没有写什么东西。（9）证人王某10、王某11、周某2的证言与证人单某2的证言基本一致。（10）证人梁某的证言证实：他和张某4是同事，都在供电所上班。2018年11月份，张某4在埃玛河谷公司承包了供电合同，张某4雇佣他和詹志民在现场施工被部分村民阻止。一天上午，他们正准备对已经架好七八根电线的电线杆架线，把设备都运到位，一些村民来到现场阻止他们施工，大约有20多人，用自带铁锨挖电线杆，挖到第二根的时候，有一名叫杜某的男子给村民录像被村民打伤了，后来120的车把杜某拉走了，他当时怕挨打也不敢到跟前去，现场的电线杆被破坏、倾斜了，但都没有损坏。第二次去现场，是过了一个多星期之后去的，也是张某4找的他们施工，也是上午在现场开始架线，他们正在电线杆上架线，看见又来了几十个村民，比第一次要多，村民到现场后，就招呼他们不让他们继续干活，开口骂他们，他们施工的七八个人就停止了架线，躲到一边，村民开始破坏施工，对之前立好的电线杆挖倒了五根，电线杆倒地后都被摔坏，有裂缝。后来有人报警，警察到现场，村民停止了阻止。第一次有他和詹志明、张某4，第二次多了李英东。村民阻止的原因是占地补偿的问题。挖倒的电线杆是不能用了，还有就是对施工的进度有损失。（11）证人王某11的证言证实：他从2009年7月至2018年8月份在三岔口村当主任，石板沟村民去埃玛河谷矿业施工现场阻工闹事是朝矿山要钱，石板沟组村民听说埃玛河谷矿业施工征用炮手营子组的荒地给了15万，没给石板沟组钱，后来埃玛河谷矿业一次性给石板沟组补偿款3万元，再给每户一年1200元电费钱。这不合理，因为盛世莲花矿业已经把石板沟组每户村民用电都免费使用了。（12）证人刘某3的证言证实：他是炮手营子组的村民，2018年10月份埃玛河谷矿业来他们组开矿，占用马家营子村炮手营子组小东坡梁顶，实际占地15亩左右，占用一条沟的沟顶铲平荒山建矿，这片荒山属于他们马家营子村集体所有，没有具体分到哪个组，但是山上的耕地都由他们炮手营子组的村民耕种，山脚有一小部分是石板沟组村民耕种，所以矿山占地没有占用石板沟组的耕地，只是占用了集体荒地，石板沟组村民组织施工他听说是村民不想让矿山用电，要是用电就得给补偿。（13）证人冯某2的证言证实：他在埃玛河谷有限公司工作过，从2018年11月到今年5月份，给孟某帮忙了一段时间，有村民到施工现场闹事，他都是听说，不在现场。2018年11月份，矿山在进行拉电施工的时候石板沟组的村民开始闹事，不让拉电施工，法人孟某找他商量，他就帮忙协商，在村主任王某7的协调下，在高家梁王某7的饭店达成的协议，王某7先找来了石板沟组的部分代表，他和孟某在场，确定的是给村民每户每年1200元电费写在协议书上，再另行给一部分补偿，为了补偿矿山废水从石板沟组门前走，在王某7的主持下，最终达成协议，补偿村民3万元，不用写在合同上，村民拿回钱自己去分，但是保证村民不再闹事，后来他们又怕村民反悔，将3万元现金先放在村主任手里，等他们拉完电没人闹事了再分，达成协议后，孟某交给了王某73万元现金。（14）证人李某1的证言证实：去年五月节前后，石板沟村民周某1跟他说，小组的道因为下雨，村里的道被冲毁了，找他用铲车帮着修一下，他就让他们项目部的铲车司机鞠学峰去石板沟去修路，在修路的时候，王某1与王某5拦着他们的车，让他们给铺上砂石，要不不能修路，他俩就把他们项目部的铲车扣下不让走了，他就电话报警了。派出所的民警到达在现场协调，王某1、王某5把他们项目部的铲车放行了。（15）证人李某2的证言证实：去年五月节的时候，他开着皮卡车去盛世莲花矿业公司项目部，开车走到石板沟村道上的时候，他看见一个年轻人和一个老的男子朝他招手，问他是干什么的，是不是李某1矿上的，他说是，他们听他这么一说，他们跟他说，别从这条道走，你今天不能走了，那个年老男子说完就把他的车钥匙给拔了。他就说，你有事找李某1去，那个年老的说，那你掏点钱吧，你给200元钱就让你走，后来，他商量了大半天，他竟说好的，他才把钥匙给他。他回到项目部后，李某1说可能是王某1和王某5。2019年4月17日，那个年老的人上他们矿山，他当时就认出那天拦他车的人，就是矿山下面营子的王某1，那个年轻的他现在也认不出来。（16）证人李某3的证言证实：2018年12月份，他开着×××车，从石板沟村经过时被王某1拦到路中间了，王某1问他是不是在盛世莲花上班，他说是，王某1就说不让过，如果你非要走就拿钱来，他说为啥，王某1说，这是他们村子的道，拦截他大约有半个小时，他一直说好话，王某1才放了他。（17）证人张某3的证言证实：2017年夏天的时候，他去乌丹，下午回来时经过石板沟村变压器那块，王某1拦截他的车，他问王某1，你拦他的车干啥，王某1说，你们开车竟走他们的道也不给他们修，让他给钱。他说了没钱。王某1说，没钱把车给他扣下，后来过来几个来百姓，他也不认识，这些人说和着王某1，王某1放了他，他走之前，王某1还冲他说，你要不给钱，再从这走，还拦你。（18）证人朱某的证言证实：王某1、王某2家在2016年就危房改造完了，屋内不在改造之内。2018年12月份，马家营子二次外方改造上报，他去王某1家核实，看见他家西屋后墙上外墙体开裂，是竖着裂痕，大约有1米多长，他让王某1整整，王某1说，不整，这是矿山放炮给震裂，他的留着当证据用。（19）证人李某4的证言证实：2019年4月16日15时左右，他看见王某1、王某2从他们矿业公司的办公室出来，嘴里还骂骂咧咧的，后来他接到公司安全员目景军的电话，说王某1、王某2在2号井与李某1吵起来了，让他过去。（20）证人钢宝乐的证言证实：2019年4月16日，他看见王某1、王某2边走边骂，骂矿上把家的房子给震坏了，李某1也骂两个老头，骂着骂着，其中一个年轻的一点的老头就朝着李某1矿长的头上打了一拳，随后这两个老头就一起上前撕把李某1了。他和张某3就开始拉架。（21）证人赵某、康某、母某、崔某证实内容与钢乐宝证实的内容相符。（22）证人王某12的证言证实：11月29日之前，她丈夫周某1去过矿山一次，也是队长王某2招呼去，才知道王某2领着村民闹事。11月29日中午，她在家，周某1在盛世莲花矿山干活，王某2在村里各家的门口招呼村民继续去矿山，王某2从村里东头走到西头，村民都被招呼去了，但是王某2说，矿山开始拉电了，赶紧去。她出门看见周某3骑摩托车出来，周某3带她去的矿山，她看见杨某用铁锹挖了线杆子，刘某1在现场劝杨某，别挖了，一会倒了砸着人，等派出所走的时候，周某3要回家，就把她带回来了，他们走的时候王某1、王某2等人还在现场嚷嚷。她知道周某1去矿山两次，在她之前一次，在她之后去一次。（23）证人周某3的证言证实：他去过埃玛河谷矿山二次，他怕矿山给钱没有他的份，王某2到他家招呼他，说不去分钱就没有他的份，他才去的。去年十月份，王某2让他跟着到矿山闹事，不去没有钱，他骑摩托车去的，在门口遇见王某12，他带上她，他俩去的时候，村民已经走了，等他到了矿山，已经有三四十人了，看见一个男子在地上躺着，现场有铲车，男子怎么倒地他不知道，后来警察将王某1带走了。在第一次的几天后，也是王某2在门口招呼的他，他去的更晚，现场施工工人正在上横杆，有村民阻止，他没有到跟前去，王某2要挖杆子。他认识的本组村民有杨某、王某3，周某1。4、勘验、检查、辨认等笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：2018年12月6日，翁牛特旗公安局治安大队民警对位于××旗内的现场进行勘验及2019年7月11日，翁牛特旗公安局刑侦大队民警对位于埃玛河谷矿业有限公司矿场的案发现场进行现场勘查的情况。辨认笔录及照片证实：2019年6月20日12时45分至13时00分，在见证人钢宝乐的见证下，翁牛特旗公安局刑侦大队侦查人员将被告人的照片与其他九张男性照片混杂在一起，编为1-10号，提供给张某3辨认，张某3辨认后指出7号照片上的男子就是拦车的王某1；2019年6月20日12时30分至12时40分，在见证人钢宝乐的见证下，翁牛特旗公安局刑侦大队侦查人员将被告人的照片与其他九张男性照片混杂在一起，编为1-10号，提供给李某3辨认，李某3辨认后指出5号照片上的男子（即：被告人王某1）就是拦车的王某1；2019年6月20日13时10分至13时20分，在见证人钢宝乐的见证下，翁牛特旗公安局刑侦大队侦查人员将被告人的照片与其他九张男性照片混杂在一起，编为1-10号，提供给李某2辨认，李某2辨认后指出4号照片上的男子（即：被告人王某1）就是拦车的年老男子。5、鉴定意见（1）翁发改价认字[2018]134号价格认定结论书及价格认定标的物明细证实：经翁牛特旗发改局认定，被损毁的电线杆及相关费用价值人民币2683元。（2）（翁）公（司法）鉴（法医）字[2019]84号法医学人体损伤程度鉴定意见证实：经翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定，王某2的人体损伤程度构成轻微伤。6、视听资料视听资料光盘六张证实：案发现场的相关情况。被告人的供述与辩解（1）被告人王某1的供述证实：他阻止埃玛河谷矿业有限公司的施工人员立电线杆来。2018年11月29日11时左右，他们村民组组长王某2到他家找他，当时王某2说：“埃玛河谷矿业公司拉电要接火，咱们去看看，阻止他们不能让他们拉电”，他答应了。王某2就出去招呼村民组里的其他村民。他骑着摩托车戴着黑色头盔去了炮手营子北梁，他们村民组的王某2领着周艳芬、周某1、王晓丽、周某3、甄某、杨某、闫淑云和甄丙军的妻子、刘某1、**一起去了炮手营子北梁立线杆的地方，当时一起去的还有东沟组王振堂和几个百姓，三岔口组长毕远志和几个百姓，小房身组的范增荣，东沟上营子的方友斌也都陆续去了。他到了施工现场以后看见他们几个施工的正在那里，要到电线杆顶上安装线，他和王某2、王振堂、毕远志、方友斌上前阻止，他们几人说不让他们施工，事情还没有解决，还有部分村民也阻止不让他们施工，他们在那里嚷嚷了一个多小时，由于他们在那里阻止他们，工人没能再干活就离开了，然后他们也离开了。埃玛河谷矿业公司埋线杆架设线路要从炮手营子组房后的变压器上接线通电，这条线路是以前他们全村出钱集资架设的线路，埃玛河谷矿业公司没有掏钱也没有经过他们石板沟村民组同意就要在他们的线路上接电，另外埃玛河谷矿业公司架设线路立电线杆占了他们石板沟村民组的荒山，所以他们才阻止他们施工。他们阻止埃玛河谷矿业公司施工的目的是向埃玛河谷矿业公司要钱。以前他们石板沟组和炮手营子组是一个生产队,分田单干的时候他们分为石板沟组和炮手营子组,埃玛河谷矿业公司建矿的地方和架设线路立电线杆的地都是他们两个小组的共有荒山,埃玛河谷矿业公司建矿只给了炮手营子组的钱,没有给他们组。当时他们没提出要钱的事情，因为当时埃玛河谷矿业公司没人与他们商谈给钱的事情，他们说与他们石板沟组没有关系。2018年11月29日11时左右他们去阻止埃玛河谷矿业公司施工时没有其他事情发生，他没有骂人也没有打人，当时在场的其他村民没有辱骂他人或动手打人的行为。当时没有人破坏埃玛河谷矿业公司施工架设的电线杆及施工设施。这次去埃玛河谷矿业公司架设线路施工现场阻止施工，石板沟村民组的村民是组长王某2组织他们去的，当时是王某2找的王某2让他去阻止的。之前他们没在一起商量过，没有人提出给他们好处和钱财。2019年春季化冻以后的一天上午，埃玛河谷矿业公司要建厂盖房子开矿，他们村民组长王某2组织他、周艳芬、周某1、王晓丽、周某3、甄某、杨某、王某5、闫淑云、刘某1和甄丙军的妻子去矿山阻止了一次。当天上午王某2找他们这些人去埃玛河谷矿业公司要建厂盖房子施工的地方，王某2说：“他们来这里开矿也不和咱们商量，他们给炮手营子组钱，没给咱们钱，咱们去挡着不能让他们施工”。然后他们就去了。他们到了他们建房的地方，有很多人在那里施工，他们这些村民直接找到矿山老板（不知叫啥名），说不给钱，他们不让他们施工，矿山占了他们的荒山，矿山的老板说和他们村民组没有关系。他们就给广德公镇政府打电话，镇政府管安监局姓胡的干部就去了，当时给矿山贴了一张封条，然后他们就离开了。这两次都是王某2组织他们去的，他们没有分工。他们村民和埃玛河谷矿业公司达成协议，埃玛河谷矿业公司答应给他们营子村民占荒地的补偿，他们同意埃玛河谷矿业公司施工，埃玛河谷矿业公司也不追究他们营子村民在他们去年建建厂施工时阻扰他们施工，损坏财物和辱骂他们公司施工工人的事情了。他截过李某1的车，是因为用沙石铺路的事情截的李某1的铲车。因为盛世莲花矿业公司放炮的事情找过盛世莲花矿业公司，他和王某2一起去的，因为这个事王某2和李某1打起来了。他知道向盛世莲花矿山要过1万元欠款的事情，是村民集体去要的，矿山给钱了，现在钱在王某2手里还没分，等到年末一起分。（2）被告人王某2的供述证实：他一共去过三次埃玛河谷矿业公司工地阻工、闹事。第一次是2018年11月初的一天，他们组的各户村民都到他家找他，每户都去了人，村民都说，矿山使用的线路之前是村民自己每户出资300元建设的，矿山用电也不找村民协商，矿山开采占用的荒山也有咱们组一份，之前都是炮手营子组的荒山，分组也没有分荒山。最后村民一致认为应该到矿山找说法，当时矿山已经开始拉电，埋了几根电线杆。村民在他家商量完之后，他就领着村民十多个人到了矿山拉电施工现场，他们找到了矿山的负责人，要说法，姓冯的男子也没有说出结果，所以村民就开始阻止拉电施工，让正在施工的工人停工，他们和矿山的人员嚷嚷了很长时间，也没有嚷嚷出结果，后来王某7主任到了现场给村民说和，进行调解，但是没有结果，后来村民就撤回了，这次其他组的村民没有去。第二次是过了几天，村民还是要去现场阻止施工，都站在村里等他从家出来，他出来之后他就领着村民到了矿山，矿山正在进行拉电施工，村民上前阻止，让正在作业的工人从电线杆上下来，有个男子给王某1录像来，不知道什么原因，男子倒地了，也没有人打他，有些村民就上前拥立好的电线杆，把电线杆拥斜了1根，但是没有倒地，有根线杆上有施工绳子，村民就用绳子拽电线杆，也把电线杆拽斜了。后来因为男子的倒地，矿山上的人报警了，警察和村主任王某7、书记王耀武到现场进行调解，也没有调解成功，王某1被带到派出所进行调查，倒地的男子被人用车拉走去看病去了。第三次是12月5日，他领着王某3、甄某、杨某到矿山上再次阻工，路上遇见刘某1、王某4华，他们一起到的矿山，其他村民都是后去的，在矿山上聚齐，现场拉电施工的人员已经把线杆偷着立好了有七八根，正在准备拉线，村民上前集体把三四根线杆拥斜，因为无法施工，拉线的人也停工了。之后因为天气冷了，矿山再也没有施工，村民也没有去阻止，一直到今年春天，矿山通过村里找村民进行调解，矿山给他们组补偿3万元，一户每年给1200元电费，矿山才开始继续施工，现在线路已经接通了。这三次去埃玛河谷矿业公司施工现场，都是他领着去的，因为他是组长，村民都找他带头，他也推脱不了，再者他也想带领村民把这件事情找出头来。他们共计拥斜了三根，用现场施工的铁锨进行挖，用悬挂在线杆上的绳子进行拽，只是电线杆的根部毁坏了，是否继续能用他也不知道。他和王某1说的比较多，杨某和王某3拥和挖电线杆的次数比较多。他和王某3、杨某、甄某、王振凤等人拥电线杆来，其他人他记不清了。他们影响了施工和生产的进度，造成多大的经济损失他不知道。埃玛河谷矿业是从2018年10月开始施工的。从矿山补偿了炮手营子组村民15万，没有他们组的钱，他们组才开始找的想要个说法。他用一张黑报纸记载着没有去现场的人。他们找矿山之前没有找过政府部门，就是到了现场给村干部打电话，让村干部去调解。他们有过一次到盛世莲花矿山，但他不认为是闹事。2019年4月17日中午，他正在家中睡觉，盛世莲花矿山在地表进行放炮，声音很大，村民单秀梅到他家找他说，矿山这么放炮对房子不好，咱们到矿山找找，他从家出来也遇见王某1要到矿山去，在矿山上遇见矿山的负责人李某1，工人还要继续放炮，他们几个就找李某1理论，这样放炮房子就不能住了，李某1也不说好听的，开口骂他，李某1用拳头把他左脸打肿了，他不认识用棍子打他脑袋的人，他倒地后在地上迷瞪一会，怕再有人打他，他就走着回家了。后来警察到了他家，警察走后，他给其儿子打电话把他拉到赤峰住院，住了一个多月，现在出院了。在他家搜查出的日记本是是他书写的，就是为了记载他担任组长这一年来，小组的个人出工情况，到了年末，按出工一次100元。剩下的村民平分盛世莲花矿山给的那10000元钱。他就是在日记本中记载，从11月8日开始的几次去矿山的具体人数和次数，但有几次没有找到人，没有和矿山发生冲突。他每次记载的人名，都是具体去的人。他记的当时矿山开业放了鞭炮，他和王某1、甄某、周某3正在街上说话，他就站出来说，矿山已经开工，占地和用电都没有补偿，怎么就开工了，咱们去矿山问问。过几天一天上午，吃完早饭出门说话，遇见王某1、甄某，他提出来到矿山上去看看，矿山开始推地了，王某1自己骑摩托车，甄某骑摩托车带着他去的，到矿山没有找见人。他从矿山领回的10000元是矿山2015年欠他们的，是2019年春天要回来的，现在还没有分，现金在他家里放着。（3）被告人王某3的供述证实：2018年11月至12月份期间，具体哪天记不住了，去过四次埃玛河谷矿业公司工地闹事。第一次是2018年11月初的一天，具体时间记不清了，组长王某2给他打电话让他去王某2家开会。到了王某2家，他们组的十一户每家都去了一个人，参加会的还有王某2、王某1、王某5、周景文、周某3、周艳芬、甄某、杨某、王振凤、闫淑云。王某2说他们组和炮手营子组共有的一块荒地被埃玛河谷矿业公司占了15亩给了炮手营子组15万，没给他们组钱。让他们每家最少出一人都去埃玛河谷矿业公司施工的工地闹事，阻挡着矿上的人施工。问大家同意吧？王某1说这么整就对了，大家都同意。王某2还说大家每户最少去一人，去一次给200元钱，不去的组里过后得到占地补偿钱不给钱。开完会王某2就招呼这些人去矿上施工现场，他骑着摩托车带着王某2去的现场。到了后，他看到有三个电工在那立电线杆，有一辆铲车负责吊电线杆，王某1冲着这几个干活的电工骂，还跑到铲车前挡着，不让铲车吊电线杆，当时铲车吊着一根电线杆。王某1这么挡着致使这根电线杆掉到地上，摔裂纹了。他们这些村民都在跟前呆着，那几个电工看他们挡着不让干活，他们就不干了。他们在那阻工了有一个多小时，他们三岔口村的书记王跃武和村长**强过来协调，书记和村长过来问他们怎么不让矿上的人干活？王某1和王某2说，埃玛河谷矿业公司征的是他们组和炮手营子组共有的荒地15亩，矿上给炮手营子组15万，为啥没给他们组。书记和村长商量他们这些村民，让他们先回去，他们出面给解决这事。王某2和王某1答应了，并让书记村长负责去和矿上谈，也得给他们组钱，没说要多少。书记村长答应他们出面代表他们组去和矿上谈，他们就都回家了。第二次是在第一次之后过了五、六天的下午，具体时间记不清了，王某2给他打电话让他骑着摩托车拉着他去埃玛河谷矿业公司施工工地，说村里没给解决，矿上接电线还是从他们组接的线路，还得继续去工地挡着，他就骑着摩托车拉着王某2去了矿上的工地。到了那，还是第一次他们组的这些人，大部分都是骑着摩托车过来的，也有个别走着过来的。还是上次那几个电工在那开着铲车立电线杆，王某1又骂了这些人几句不让他们干活，还招呼他们这些村民把立好的电线杆放倒了，杨某和王振凤在旁边找的铁锨开始挖电线杆下边的土，电线杆上有绳子，他和剩下的村民一起把电线杆拽倒了，就拽倒了一根电线杆。他们在现场闹了一个多小时，王某2接着村长、书记的电话了，接完和他们说村长书记让先回去，到时候村里协调这事。具体王某2电话里怎么和村干部说的他不知道。他们都回家了。第三次是在第二次之后过了七、八天的上午，具体时间记不清了，王某2给他打电话说继续去矿上工地挡着，他骑着摩托车拉着王某2去的现场。到现场，王某1和甄某、周某3、周景文、刘某1已经在那，他们骂这些干活的人不让干活，对方这次除了那几个电工之外矿上也过来了三、四个人，他不知道矿上这几个人叫什么名字。当时他和王某2到达现场时，地上躺着一个矿上的人，这人看上去有四十多岁，他听现场人说是王某1打这个人了，具体怎么打的这个人伤到什么部位他不知道。这次他去的晚，他没有拽倒电线杆，他不知道他前面来的他组的人是否拽倒过电线杆。现场放倒着一根电线杆还是他们上次拽倒的那根。矿上的人报警，广德公派出所民警过来出的警，把王某1带走了。村长、书记让他们先回家，王某2同意后，他们剩下的人就回家了。第四次是2018年12月初的一天下午，具体时间记不清了，王某2在组里招呼这些家的人一起去的矿上施工现场，到了那王某1和几个村民就开始骂正在立电线杆的工人，不让他们干活，现场已经立好很多根电线杆，王某1招呼村民一起把电线杆放倒，他和几个村民找铁锨挖电线杆下边的土，王某1和王某2领着剩下的村民找绳子（刘某1在家带的绳子）套到电线杆上，他们放倒了三个电线杆，他看见有一根摔断了，那两根他没注意看是否摔断。他们在那闹事有一个多小时，矿上有几个人在旁边给他们用手机录像了。王某2招呼大家回家，他们就都回去了。这四次去埃玛河谷矿业公司是王某2招呼大家，组织大家组织大家去现场阻工闹事，完事也是王某2下令他们才都撤离现场。在现场都是王某1指挥大家用铁锨挖立好的电线杆下边的土，找绳子套电线杆上，把电线杆放倒。王某1和杨某、刘某1等人辱骂施工的电工，阻挡电工施工。我们这四次去施工现场阻工闹事的目的想让矿上给石板沟组钱。今年清明节后4月份左右，埃玛河谷矿业公司同意给石板沟组3万元钱和每户电钱1200元钱。三岔口村村委会通知他们组所有人去村部签协议，他家是其妻子王晓丽去签的字。钱还没给他们发到手，在村长**强手里呢。王某2和王某1他俩去过盛世莲花矿业公司，他在盛世莲花矿业公司打工，他俩去要赔付房子钱，说盛世莲花矿业公司炸石头时把他俩的家房子震坏了。具体双方怎么谈的他不知道。（4）被告人杨某的供述证实：2018年11月份，埃玛河谷矿业公司在他们组的东南方向，小山坡山顶建矿，王某2在村里组织村民开会，王某2说：埃玛河谷矿业有限公司占用荒山开矿，那块荒山是他们组和炮手营子组共有的，矿上给了炮手营子组补偿款，没给他们，咱们到矿上找找，给咱们一些补偿，不能白占地。开完会，王某2就领着他们这些村民到矿山上找负责人，去的有王振凤、周艳芬、徐桂华等女子，男的有王某1和王某2，其他人他就记不清了。由于现场没有施工，也没有找到负责人，他们就回去了，后来又去了一次也是没有找到负责人就回去了，后来矿山开始施工，他们东院的小伙子甄立中在矿山上干活，把他也介绍到矿山打工，一天150元，和他一起打工的村民还有甄某和王某3。她第一次到拉电施工现场阻止施工的具体时间记不清了，她在矿山打工的几天后，接近中午下班，大师傅开车拉着她回家的路上，看见他们村的村民在矿山接电的地方阻止施工，她就下车了，在现场跟着村民起哄，王某2告诉施工的人员不要施工，等事情解决完了再施工，施工人员在村民阻止下，停止施工回家了，村民也就回去了。第二次是一天上午他在工地干活，站在墙上的大师傅说，山南面有村民嚷嚷，又在阻止施工，她和甄某、王某3听说后，就放下手中的活，翻过山头到了现场，因为在他们干活的地点是看不见山南侧阻工情况，必须翻过山头才能看见，他们三个是走着去的，现场有村民和施工的人员嚷嚷，大致意思就是不让拉电施工的人员干活，她在现场听了一会，后来大师傅招呼他们回去干活，他们三个就回去干活了，这次没有发生打架行为，也没有人报警。第三次是一天上午，王某2在村里组织村民开会，因为她们组就十多户人，站在大街上一招呼，村民都能听见，王某2招呼村民说：矿山又开始拉电施工，咱们还得去看看，不能让他们干，现在也没有给说法呢，由于天冷矿山工地停工，正好她也想到矿山算工资，就跟着去了。王某2和王某1领着村民，大致七八个人到了矿山，王某2让拉电施工人员停工，村民比较激动，王某2让她回去拿铁锨，让刘某1回去拿绳子，把立好的电线杆放倒，刘某1骑摩托车回去拿的绳子，拿来了拉庄稼用的很粗的绳子，她跑到盖房子的工地拿的铁锨，返回到阻工现场，用铁锨挖了一根栽好的线杆，她和王某3轮流挖的，有人上杆子栓的绳子，四五个村民把杆子拽斜了，在村民的阻止下停止施工，后来施工人员走了，村民也都回家了。这几次阻工之后，拉电施工的人员再也没有干活，一直到2019年3、4月份，矿山上姓冯的负责人找村民到村委会协商，王某1找的他，去的人员有王某1、王某3妻子王晓丽，王某2妻子王某1芝，甄某和他，他们租一辆车去的村委会，姓冯的负责人和王某1协商的，大致意思是矿山补偿石板沟组村民共计3万元钱，每户一年再给1200元电线费，他在协议上签字了，钱现在没分还在村委会呢，这之后他们没去阻止施工。（5）被告人王某5的供述证实：在他们小组附近有2个矿山，全称他不记得，小组西北一里多地的矿山叫“盛世莲花”，小组东南方向2里地左右的矿山叫“埃玛河谷矿业”。正式阻止矿山拉电施工他去过二次，一次是他父亲王某1和杜某打架的那次，还有一次是他们在矿山开始立电线杆，他们村民阻止施工，线杆掉地上摔那次。之前因为占地补偿他和村民还一起到矿山找过几次。2018年秋天，埃玛河谷矿山在他们组附近开矿，因为矿山占地补偿，矿山补偿了他们邻组的炮手营子组，没有补偿他们组，矿山对于炮手营子组整体补助18万多元，由村民自己分配，他们组没有得到钱，再者因为矿山开采有污染，他们组的村民就到矿山找。开始村民小组长王某2招呼他组村民开会，商量到矿山上找找，给村民一些补偿，一户出一人，男的不在家，家属去，也没有分工，到时按出工分得补偿。他们村现在就10户村民，在王某2领着他们第一次到矿山找的时候，一家出了一个人，到矿山找负责人，矿山的人都说是干活的，没有找到真正负责人，大约去了三四次，都是这种结果，也没有发生冲突。最后一次，他们在矿山上还没有找到负责人，村民怕发生冲突就电话联系了村委会的主任王某7，书记王耀武到现场给他们解决，广德公政府也去了个姓胡的男子，村民要看矿山的合法手续，矿山的人也没有搭理他们，什么手续也不给看，矿山上也没有人站出来给他们解释，有的人还说开矿手续村民管不着，村民也管不了，所以事态发展的比较僵硬。2018年11月份，矿山开始拉电，引起村民的不满，因为这条线路是多年前村民自筹资金把电拉到小组，要是矿山用电，对村民浇地用电有影响，矿山对其他小组都进行了补偿，就是没有他们组的，再加上矿山拉电、埋电线杆占用了他们组和炮手营子组的荒山，对炮手营子组补偿了，还是没有他们组的，所以村民比较气愤，才上山阻止施工。对于阻止埃玛河谷矿山拉电施工，他就去过二次，第一次是，矿山开始拉电埋杆他和他组其他村民去了一次，其他组也去了很多人，有几十人，当时施工现场正在用铲车吊线杆要栽，村民进行了阻止，施工的铲车下放线杆的时候，油丝绳秃噜了，把线杆摔断了，这次没有发生严重冲突，后来供电局的施工方认为跟自己没有关系就停止施工了，村民也就回家了。第二次是，他父亲去派出所被调查这次，当时是组长王某2在村里招呼去的矿山，王某2称矿山上又开始拉电了，咱们去看看，也不给补偿，不能让他们施工，其他村民组也去了很多人，他们组是一户一个。现场施工的负责人，他不认识，给他们的答复是，占荒山为啥没有补偿石板沟组的原因是没有占用他们组的荒山，当时现场的电线杆有几根已经栽好，上面有施工人员作业，准备拉线，用铲车端着人搭建顶端的横杆，有村民上前阻止拉电施工，骂电线杆上的人下来，上面的人就下来了，旁边有个年轻人（杜某）用手机给他父亲王某1录像，双方谁也没有动手，年轻人倒地要讹诈他父亲，当时父亲带着红头盔，等到摘下头盔，有村民就说，这老爷子都77了，你还咋讹，要不你动手试试，后来警察就来了，把父亲带走，他就开车去了广德公派出所，剩下的事情他就不知道了。他们多次去矿山阻止施工就是让矿山给他们村民进行补偿。他们小组和盛世莲花有过两次矛盾，一次是矿山炸石头把村民房子炸裂了，发生了冲突。第二次是矿山不修路，村民拦车来。最近一次是2019年4月份左右，当时他正在家中睡觉，主任王某7给他打电话说，他父亲王某1和王某2在矿山上和盛世莲花的负责人李某1打起来了，让他去看看，别打坏了，他从家开车到现场，父亲在地上躺着，正在和李某1还有矿长李某4嚷嚷呢，王某2已不在现场，他问李某1因为啥，李某1说因为放炮的事情，他就说在地下放炮还能说过去，在地上放炮也不想想办法，还连续放。李某1就骂他：“看谁不让他干活，谁要是拦着他就把谁扔井去。”后来，王某7和政府干部姓胡的男子也来到现场，王某7用手机要录像，李某1把王某7手机给扔了，还骂了王某7，最后警察到了现场，到王某2家看了王某2是否有伤。他一共在现场不到20分钟，王某2和他父亲被打时，他还不在现场。之前有一次，是2018年夏天，因为矿山答应给村里修门前的路，但是本来答应用砂石铺路，后来用泥土铺路，下雨过不去车，村民和矿山发生矛盾，在矿山的铲车正修门前的路时，被村民阻拦了，认为不能用土修路，下雨比较黏，李某1和周景文来现场调解，结果小组长周景文向着矿山李某1说话，害怕李某1不用周景文在矿山打工。后来村民也没有争论过李某1，事情就过去了，现在李某1矿山的车，也从门前过，实在过不去就自己推。其实这件事的根源在周景文身上，之前周景文告诉村民，矿山李某1答应用砂石修路，后期周景文和矿山发生矛盾，周景文让村民阻拦矿山的车，不修路不让过，当天正赶上矿山铲车修路，村民阻拦了修路的铲车，结果，周景文到了现场，对于之前的答复都否定了，这个事件，村民和李某1没有矛盾，都是周景文说假话。因为去矿山阻工的事，他们没在王某2家开过会，都是在村里场院开会，大概开了六、七次。大约是两个月之前，矿山找村部调解的，把钱给了村部，村民已经签字，村民再也没有上山阻拦。听说埃玛河谷矿山给了村里3万元钱，但是没有实际发放。很多年前，他没有过戴着手铐逃跑的犯罪行为。（6）被告人甄某的供述证实：2018年11月份的时候，埃玛河谷矿业公司在他们营子东南边堆地基，过了三四天他们往那里拉砖，他们村的人才知道要盖房子建矿，因为埃玛河谷矿业公司盖房子推的地盘是他们营子和炮手营子的荒地，王某2让一户出一人去矿山找，到了之后王某2说这是他们的村的荒地，并且他们开矿会影响到他们村子的用水和村民的出行，后来村委会的书记、主任和政府一个部门的人来到现场后，先让矿山停下来了，政府的人给埃玛河谷矿业公司开了条，接着矿山就停下来了，他们就回家了。又过了几天，矿山的在他们营子东南方向立了六七根电线杆，他们去的当天埃玛河谷矿业公司正要拉线，当时他和王某3正在给埃玛河谷矿业公司盖房子，他和王某3看见他们营子的人去矿山拉线的现场，其中他、王某2、王某3也去了。他到现场指挥看见王某1和当时他们矿山拉线的一个人骂起来了，那个人用手机录像，录像的人就倒到地上了，说王某1打他来，后来派出所的就来了把王某1带走了，村委会告诉矿山的先别干活，等解决完问题再干活，接着他们就散了。又过了两天，他们营子的人看到矿山的人又去架线了，村民小组长王某2招呼他去山上拦着他们，他就跟着王某2去了。他们到了他们架线的地方，当时线干上有两个人正在架线，他们在地上喊架线的那两个人，不让他们架线，他们说这事还没有解决完呢。那两个人听了他们的喊话，那两个人就下来了，他们下来后就去路边待着。当时架线的现场还有矿山的人，还有矿山的铲车，他们营子的人就在电线杆那里看着，不然让他们架线。他们看了一会电线杆，当时在现场的一个矿山的女的对架线的工人说：“你们架线吧，跟你们无关。”然后他听到他们营子的一个人说：“那就把电线杆推倒吧，这么看着也不是个事。”当时他也没有听出来是谁说的，他们决定推电线杆，他们是先推的最南边的电线杆，他们十来个人一起拽，把电线杆拽歪歪了，电线杆没有倒地。接着又去拽第二根电线杆，他不知道杨某在哪里弄的铁锹，杨某子挖了几铁锹，然后他们把一根大绳子拴在电线杆上，他们十来个人一起拽，把电线杆拽歪了。他们又去第三根电线杆附近，是周某1挖了几铁锹，这些人一摇这根电线杆，电线杆就歪了，王某2就招呼大家回去了。他们一共拽歪了三根电线杆。后来听说，有一次他们去拦着不让架线的时候，有一根电线杆摔断了，这次他没有参加。第一次去的时候他们在王某3家门口十来户人家每家都有人一起商量来，商量的意思是不让矿开起来，去了弄回钱来就一人给200元的工钱。因为矿山开起来他们出营子的路就截住了，还有就是矿山如果开起来，从他们的线上接电和占他们营子的荒地应该给他们一些补偿。他们拦埃玛河谷矿业公司拉线只是影响了他们施工。2019年3月份，在马家营子村村主任王某7的饭店，当时有他、王某1、王某5、王某2的妻子王桂枝、杨某、王晓丽和埃玛河谷矿业公司的两个人在王某7的主持下调解的，埃玛河谷矿业公司给3万元钱的地皮钱，并且他们营子每户人家一年1200元的电费。当时埃玛河谷矿业公司的人没有直接给钱，说是过几天把钱给王某7。他没有参与去找过盛世莲花矿业，后来听说盛世莲花矿业当时在平地放炮，把村里的一部分房子震裂纹了，有村民去找了。（7）被告人刘某1的供述证实：他有犯罪行为，他不应该到埃玛河谷矿业公司阻止施工。他一共去了四五次，每次都是组长王某2给他打电话让他去的，大致时间是去年11月份，他去的目的就是不让矿山施工，给他们占地补偿和拉电补偿，他不知道他们要的标准是什么，但是只要他去，王某2就给记工，到时候分钱就有他的，不是他主动去的，他要是不去一分钱好处也得不到，因为之前石板沟组免费用电他们三户一分钱也没有，炮手营子组这边有什么好处他们三户也没有，所以王某2找他他就去了。第一次，他记得是一家一人，有王某2、王某1、王某5、甄某、王某4广、周某1、王某3等人，在矿山都是王某1、王某2、王某5和矿山的负责人嚷嚷，其他人就在旁边看着，后来王某2打电话把村主任王某7、书记王耀武叫到现场，在村委会的调解、协商下，村民都回家了，现场很多人都是听着，王某1、王某2、王某5负责出头。第二次，几天后王某2又给他打电话，让他去阻工，这次去了很多，有王某2、王某1、王某5、周某1、杨某、甄某等人，他走着去的，去的比较晚，到现场后看见杨某、王某3正在挖电线杆，有人用绳子拽，他也上前参与拽，把杆子拽斜了，就把栓绳子的那一根杆子拽斜了，把杆子拽斜后，王某2就组织村民回家了，他没看见矿山的人。第三次是几天后的一个中午，他接到王某2电话走着去的，等他到了现场，现场有人施工，有男子给王某1录像，不知道什么原因倒地了，王某1向后撤的时候，还差一点倒在他身上，这次村民嚷嚷的比较厉害，人也比较多，有人倒地后，就有人报警了，等警察来了询问了现场情况，把王某1拉走了，中午村民就散了，吃完中午饭，他又接到王某2的电话，让他在家等车，一会范增雨开车在家接的他，到东沟接的王振堂、方友斌，他们几人一辆车去的派出所，等他们到了，王某2等人坐着王某5的车在派出所了，王某5和几个人进屋去之后王某1，他和杨某等人在外面等着，后来王某1出来了。第四次，是下午去的，王某2给他打电话，他去后看见现场的村民有很多，有人施工，王某1、王某2嚷嚷的比较多，为了放倒杆子，王某2让他回家拿绳子，让王某4广回家拿铁锨，他骑摩托车回家现拿的绳子，一根拉庄稼用的绿绳子，有十多米长，他拿绳子返回现场，有村民站在地上拴的绳子，一人多高，七八个人上前把杆子拽斜了，他也上前拽来，就拽了一根，由于绳子口没有解开，王振堂用铁锨把绳子铲断了，他就比较生气，他拿着绳子回家了。（8）被告人周某1的供述证实：他阻挡过两次埃玛河谷矿业的施工，第一次是在2018年11月份，在广德公镇马家营子村炮手营子组东北侧的空地上，阻止埃玛河谷矿业的铲车立电线杆。第二次是在2018年12月份，在广德公镇马家营子村炮手营子组东北侧的空地上，将埃玛河谷矿业立的两根电线杆拽倒了。他们村的村民组长是王某2，他组织他们村民，如果涉及到村民利益的事情，每家都要出一名代表参加。按出工人数发钱，每去一次能拿到200元钱，年底一次性发清，哪户不出工，村里得到的利益都没他家的。2018年11月初的一天下午13时许，埃玛河谷矿业要从广德公镇马家营子村炮手营子组拉电，正在用铲车立电线杆。王某2挨家挨户告诉埃玛河谷矿业立电线杆了，快去挡着。因为村里原来就讲好了，出一次工给200元钱，如果哪户不出工村里得到的利益都没他家的，他当时正在家，就跟着王某2等人去了，当时去的有王某2、周艳芬、王某1、王某3、周井海、甄炳义、杨某、王振凤和他。他们跟着王某2来到了炮手营子东北侧的空地上，当时一个铲车正在立水泥杆，炮手营子村的单全和刘某2正在帮助埋电线杆。他们都站到了铲车和电线杆之间。王某1上去就骂单全和刘某2。王某2走上去，对那些干活的人说：“都别立了，还没给个说法你们就立杆子？”单全和刘德宇就不干了，回家了。王某2又走到铲车旁边，让那个司机停止操作。司机也从车上下来了。因为铲车停止工作了，刚立起的水泥杆没有了支撑，就倒向了一边，摔断了。这时候其他村庄的人也都来了，有100多人。过了一会村书记王跃武、主任王某7也来了，找了王某2、东沟村的组长方友斌、王振堂、三岔口的组长毕远志和埃玛河谷矿业的人一起商量这件事。他们怎么商量的他不清楚，但是肯定没达成一致。王某2出来后就让他们散了，他就回家了。过了有一个多星期的一天早上。王某2又挨家挨户通知，埃玛河谷正在炮手营子立电线杆，快去挡去。所以村里的人就都跟着王某2去阻止埃玛河谷矿业立电线杆了。每一家出一个人，当时是他媳妇王某12跟着去的，他到盛世莲花矿业去开卷扬没去。后来听说那次闹的很大，村里和政府的都去了，没让埃玛河谷矿业立成电线杆。又过了十多天，王某2又招呼村里的人去阻止埃玛河谷矿业的人立电线杆，当时他在盛世莲花矿业干活，他媳妇王某12去的。他回家后听王某12说当天王某1和埃玛河谷矿业的人打了起来，警察也去了，把王某1带走了。王某2又招呼村里人到派出所去要人。他们家没人去，其他家谁去了他不清楚。王某1当天就被放了回来。到了2018年12初的一天上午，王某2招呼人去阻止埃玛河谷矿业的人立电线杆。他当时在家就跟着去了。当时去的有王某2、周艳芬、王某1、王某3、周井海、甄炳义、杨某、甄立忠和他。他们到那个块空地时已经立上了六根电线杆，电线杆上还有人正在架线。他们去了后王某1就开始骂那些正在架线的人。他们让正在架线的人赶紧下来，告诉他们事还没解决，不能立杆架线，在电线杆上的人就下来了。王某2让王振华和王某3回家拿铁锨，让刘某1回家拿绳子，把电线杆挖出来。村书记王跃武和主任王某7有来调解，找到王某2和埃玛河谷矿业的人，具体怎么调解的不清楚，但是始终没达成协议。王跃武和王某7走了后，王某2就招呼人挖电线杆，王某1让甄立忠和杨某就用拿来的铁锨挖已经立好的电线杆。其他的人将电线杆的中部绑上绳子，防止电线杆突然倒了砸着人。挖的差不多后，他们就推电线杆，拉绳子的一拽，电线杆就倒向了一边，一共挖倒了两根电线杆，他们就回家了。他当时用手推了两根电线杆，其他的人有推的还有拽绳子的，他记不清了。现在埃玛河谷矿业已经把电线架好了。同他们村里达成了协议，具体内容不清楚，好像里面有每户一年能领1200元电费。他第一次就站在了铲车和电线杆之间，跟着王某2去的，没干别的。第二次去就用手推了电线杆。第一次的时候王某1把干活的人都骂了，王某2让他们停止施工，其他的人都在那站着，没干别的。第二次的时候，王某1去了就开始骂干活的人，王某2让他们都从电线杆上下来。王振华和王某3回家拿了铁锨，刘某1回家拿了绳子。王某2和王某1让甄立忠和杨某负责挖电线杆，其他人有的拽绳子，有的推电线杆，具体谁干了什么记不清了。第一次把那个电线杆摔断了。第二次把两根立好的电线杆弄倒了了。他们村的村民一个阻挡了四次施工，都是王某2让去的，因为原来村里开会说过如果涉及到村民利益的事情，每家都要出一名代表参加。按出工人数发钱，每去一次能拿到200元钱，年底一次性发清，哪户不出工，村里得到的利益都没他家的。他们这些人阻止埃玛河谷施工两个理由。一是拉到炮手营子的总线路是他们石板沟组、东沟组、炮手营子组、小房申组、牛家营子组在大约30年前共同出资拉的线路，埃玛河谷就给了炮手营子组补偿款，没给他们组。二是，从炮手营子村后拉到埃玛河谷矿业经过荒山，埋六、七根电线杆，经过的农田是炮手营子组的，经过的荒山是炮手营子组合石板沟组共有的，原来炮手营子组和石板沟组是一个小队，八几年的时候分开的，分开后荒山分没分他不知道，但原来矿山占地有炮手营子组的就有石板沟组的。想从埃玛河谷矿业弄点钱目的应该是达到了，协议签了，具体内容他不清楚。他只知道有一条是埃玛河谷矿业每年给他们村每户1200元电费。王某5打刘某1的事情他也是听村里人说的，那是二十多年前的事情，王某4全是老师，把刘某1的女儿强奸了，刘某1因为这件事在村里骂，王某4全的弟弟王某5就出来把刘某1打了。打的挺严重，后来公安机关抓过王某5。再后来的事情就不知道了。本院认为，被告人王某1、王某2组织被告人王某3、王某5、杨某、甄某、刘某1、周某1等人，以暴力、威胁手段在广德公镇三岔口村石板沟地区，为非作恶，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定，应认定为“恶势力”犯罪团伙，依法从严惩处。被告人王某1、王某2、王某3、王某5、杨某、甄某、刘某1、周某1无事生非，起哄闹事，强拿硬要、任意毁损财物，情节严重，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，破坏了社会秩序，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人王某1、王某2起主要作用，系主犯；被告人王某3、王某5、杨某、甄某、刘某1、周某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控八被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人王某2、王某3、王某5、杨某、甄某、刘某1、周某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某5、周某1、杨某、王某2、甄某、王某3取得了被害单位的谅解，可对上述六被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘某1、周某1的犯罪情节和悔罪表现，并综合考量二被告人在本案中的作用及其行为的社会危害性等因素，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。对于各辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳，对于各辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据八被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条第（一）、（二）、（五）项，第八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2021年12月27日止）二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2021年7月4日止）三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年12月27日止）四、被告人王某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年12月27日止）五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2020年5月11日止）六、被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年4月27日止）七、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）八、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 树 林审判员 萨初荣贵审判员 袁 树 伟 二〇一九年十二月三十一日书记员 齐 文 芳书记员 王 佳 美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起到主要作用的是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第十七条之一：【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。7、第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；第四条：强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”（一）强拿硬要价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。