广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5978号 原告：柳州市盛铭汽车贸易有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市燎原路7号，统一社会信用代码：9145020075633763D。 法定代表人：廖新富，该公司经理。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：黄明露，男，1973年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司与被告黄明露买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人林古泉、被告黄明露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《旧机动车收购协议书》的合同；2.被告退还原告购车款96000元，并向原告支付违约金7600元（200元/天×38天，从2019年8月10日计算至2019年9月17日），合计103600元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年7月18日原告与被告签订《旧机动车收购协议书》，双方约定由被告将其自有车辆桂Ｇ×××××号大众速腾小客车出卖给原告，出售价为106000元，同时约定了违约金的计算方式。原告如约于2019年7月18日将首期购车款96000元电汇到被告账户，但被告没有按约定时间将出售的车辆过户给原告。在原告多次催告后，被告明确回复原告其无法履行协议的约定，拒绝履行合同义务。被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告黄明露辩称，同意解除双方签订的《旧机动车收购协议书》；同意退还原告96000元购车款，但因其银行账户被冻结，现在无法退钱给原告；另外，原告要求每天支付200元违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告签订《旧机动车收购协议书》一份，双方约定由被告将登记在其名下的桂Ｇ×××××号大众速腾小汽车出卖给原告，出售价为106000元。原告在协议签订后2天内支付96000元作为购车款支付给被告，尾款10000元在被告移交付清车辆欠款且解押后登记证书原件给原告后结清。双方在合同第十二条补充条款中约定，被告自行还清车贷且在2019年8月10日前移交手续（解除抵押的桂Ｇ×××××号速腾登记证书原件）给原告，若逾期未付清，尾款不予退还且按每日200元支付原告违约金，若超过30日还未移交解除抵押的桂Ｇ×××××号速腾登记证书原件，则违约方赔偿守约方实际经济损失。签订《旧机动车收购协议书》当日，原告将96000元的购车款转入被告在中国工商银行广西来宾市兴宾支行开户的银行账户内。因被告迟迟未能还清车贷，无法解押，导致车辆无法办理过户等手续，原告遂于2019年10月30日诉至本院并提出前述诉讼请求。原告在庭审中称其起诉时违约金仅暂计算至2019年9月17日，但截至开庭之日即2019年12月11日，被告已经逾期4个多月，故认为其合计主张7600元的违约金并不过高。 另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并因此支出保全费1038元。 本院认为，原告与被告签订的《旧机动车收购协议书》系双方当事人在平等、协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，虽然双方约定的违约金过高，但并不影响协议书其他条款的效力，因此，协议书对双方具有约束力。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，由于被告未能还清车贷，无法解押，导致车辆无法办理过户手续，被告当庭亦表示同意解除双方签订的《旧机动车收购协议书》，因此，本院对原告要求解除双方签订的《旧机动车收购协议书》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”上述协议书解除后，被告应返还原告已支付的购车款，故本院对原告诉请要求被告退还购车款96000元予以支持。对于原告主张的违约金，被告已逾期数月未将解除抵押的证书原件交给原告，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金合理部分，本院予以支持。关于违约金的数额，原告在庭审中称其起诉时仅计算至2019年9月17日，但截至开庭之日即2019年12月11日，被告已经逾期4个多月，故认为其合计主张7600元的违约金并不过高，对此本院认为，因双方在《旧机动车收购协议书》约定，如被告未在2019年8月10日前将解除抵押的证书原件交给原告，则应按每日200元支付违约金，若超过30日还未移交解除抵押的桂Ｇ×××××号速腾登记证书原件，则违约方赔偿守约方实际经济损失，本案中，双方约定逾期30日内按每天200元计算违约金过高，本院依法予以调整为按月利率2%计算，即2019年8月11日至2019年9月10日的违约金为1920元（96000元×月利率2%），超过30日即从2019年9月11日起至开庭之日即2019年12月11日的部分，由于原告并未举证证明其实际经济损失，本院酌情按年利率6%计算其损失为1452元[96000元×（年利率6%÷365天）×92天]。被告合计应支付原告3372元的违约金，原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司与被告黄明露于2019年7月18日签订的《旧机动车收购协议书》； 二、被告黄明露应于本判决生效之日起十日内返还原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司购车款96000元； 三、被告黄明露应于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司违约金3372元； 四、驳回原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2572元（原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司已向本院预交），减半收取1286元，保全费1038元，合计2324元，由原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司负担42元，被告黄明露负担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。