山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9120号原告：宁学萍，女，汉族，1955年6月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，汉族，1976年7月14日生，住胶州市。被告：李萍，女，汉族，1976年6月29日生，住胶州市，系高峰之妻。被告：解纲，男，汉族，1975年9月19日生，汉族，住址胶州市。原告宁学萍与被告高峰、李萍、解纲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁学萍及委托诉讼代理人郝云海、被告高峰到庭参加诉讼，被告李萍、解纲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁学萍向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款300000元，利息312000元（300000元×2%/月×52个月，自2015年5月20日至2019年8月12日止），本息合计612000元；并判决三被告给付原告以300000元为基数，按照月2%计算自2019年8月12日起至全部还清借款之日止的利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告高峰于2014年借原告300000元，双方约定月利率2.2%，借款期限3个月，由被告解纲担保。借款到期后，两被告高峰、解纲没有归还借款。结算到2019年8月12日，两被告高峰、解纲欠利息312000元（300000元×2%/月×52个月，自2015年5月20日至2019年8月12日止），两被告尚欠原告本金及利息612000元。经原告多次向被告催要，至今未偿还。被告李萍系被告高峰之妻，应当与被告高峰、解纲共同偿还借款。特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告高峰辩称，没有收到该笔借款，借条是被告出具的。被告解纲、李萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一张、农商银行交易明细一份、录音光碟一张（现保存在2018鲁0281民初8542号审理卷宗中）及文字整理材料一份，证明借款事实。被告高峰质证称，对于借款条无异议；对于农商银行交易明细有异议，该款项不是转给被告的，是转给被告解纲的；对于录音光碟文字整理材料，录音中被告没有明确说该笔借款转给被告了，都是对方引导被告说的。经本院询问，被告高峰对借条上所涉及的内容均无异议，并确认借条上的解纲签字是解纲本人所写。经本院询问原告，原告确认借条上借款数额为300000元，但实际转给解纲280200元，系原告当时扣除了3个月的利息，按照300000元借款本金、月利率2.2%计算为19800元，这属于提前扣息，原告认可给付的借款本金为280200元。关于还款情况，原告称，收到过利息，是被告高峰支付的，是给的现金，付款当日即2014年1月27日扣除利息19800元，同年4月26日、7月28日、11月4日各付19800元，2015年2月4日付10000元、2月17日付9800元，7月31日付5000元，之后再没有付息。被告高峰不予认可。本院根据原告与被告所提供的证据及质证意见，结合法庭调查，认定如下事实：2014年1月27日，被告高峰、解纲到原告处提出借款300000元，被告高峰给原告出具借款300000元借条，约定月利率2.2%，借款期限3个月，由被告解纲提供担保。借款当日，原告通过青岛农村商业股份有限公司胶州市支行向被告解纲银行账户转款280200元。原告所提供的其丈夫姜绪智与被告高峰的通话录音光盘及书面整理材料，被告高峰对真实性未提异议，仅称录音中被告没有明确说该笔借款转给被告了，都是对方引导被告说的。通过该录音证据当中的内容，可以证实被告高峰对借款事实和向其要款并没有提出异议，并称“我给他顶着这么多债务”，现在没有钱还给原告。关于原告请求由被告高峰之妻被告李萍承担责任，原告未提供证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告持借款条向相关还款义务人主张权利，理应支持。被告高峰作为借款人、被告解纲作为担保人，给原告出具了借据，借据上的载明的借款本金为300000元，但原告实际支付的借款本金为280020元，并且原告已将该借款本金通过银行转到担保人被告解纲的银行账户上，以上是不争的事实。本案的争议焦点是：1、三被告应由谁承担还款责任；2、本案的借款本金及尚欠的借款本金和利息数额如何确定。关于第一个焦点，本院认为，被告高峰对原告提供的借条没有争议，虽抗辩借款没有收到，借款实际由原告支付给了担保人被告解纲，但通过原告所提供的录音证据可以认定被告高峰承认借款的相关事实，且经本院当庭询问，被告高峰没有证据证实其向原告主张过借款未给付或主张撤回借条，因此，应认定被告高峰对原告将借款转账给担保人被告解纲的行为予以认可，视为借款已经给付。被告解纲在借条中虽载明为担保人，但其是实际收款人，结合被告高峰在录音证据中的陈述，应认定本案借款系被告高峰、解纲的共同借款行为，故被告高峰、解纲应对本案借款及利息承担共同清偿责任。关于被告李萍，系被告高峰之妻，并未在借条上签字，原告亦未提供被告李萍应承担责任的证据，故原告应承担不利的后果，被告李萍对本案借款及利息不承担清偿责任。关于第二个焦点，即本案的借款本金及尚欠的借款本金和利息数额。本院认为，本案的借款在借条中虽载明为300000元，但原告依据借期内利息约定，预先扣除利息19800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应以实际的出借金额认定本金为280200元。原告在庭审中自认被告高峰以现金给付利息的方式分别于2014年4月26日、7月28日、11月4日各付19800元，2015年2月4日付10000元、2月17日付9800元，7月31日付5000元，之后再没有付息，被告高峰虽对上述事实不予认可，但本院依法予以认定。根据借款本金280200元及原告自认的收款时间及所收利息数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借期内按借条中约定的月利率2.2%，逾期期间按月利率2%进行计算，超利息给付部分抵扣本金，经计算（足月按月计息，不足月按日计算，按日计算的以月30日为准），截止2015年7月31日最后一笔付款5000元，尚欠原告借款本金274260元及利息30953元。因此，本案尚欠原告的借款本金为274260元和截止2015年7月31日的利息30953元，及以本金274260元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。综上，原告持借条及相关证据依法向被告高峰、解纲主张尚欠的借款本金274260元和截止2015年7月31日的利息30953元，及以本金274260元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告向被告李萍主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高峰、解纲偿还原告宁学萍借款本金274260元和截止2015年7月31日的利息30953元，及以本金274260元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宁学萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，公告费600元，合计10520元，由被告高峰、解纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十二月十八日法官助理贾立超书记员曲坤