山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6939号 原告：廉涛，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号.统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告廉涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银花、被告保险公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失278561元。事实及理由:2019年4月10日7时20分许，胡士平驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，行驶至云南省普洱市墨江哈尼族自治县（昆磨高速Ｋ280公里400米）处时，由于未按操作规范安全文明驾驶，致车辆与道路中央隔离带发生碰撞后侧翻，造成车辆受损、路产损失、车载货物受损、胡士平受伤的道路交通事故。故诉至贵院。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，原告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证、上岗证、运输证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关评估费、诉讼费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告廉涛提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告保险公司质证真实性有异议，本事故认定书系复印件，原告应提供原件予以核实，且事故认定书上仅有交通警察一人签字。 证据2，实际车主证明，原告身份证复印件；证实原告主体适格。被告保险公司质证真实性无无异议，原告应提供临沂市开源公司的营业执照及法定代表人证明。 证据3，临正价评字（2019）079号价格评估结论书一份、评估费票据1张、墨江云丽汽车修理店出具的施救费电子发票。证实原告因交通事故造成车损192860元、支付评估费5800元、支付施救费16428元。被告保险公司质证评估报告的评估结果有异议、数额过高，必要时我司请求法庭准许评估人员出庭接受质询，评估费系程序性费用不予承担。施救费发票系复印件，且系事故发生后代开，无法证实费用的产生与该次事故有关。 证据4，开发票时补开的施救作业单。证实施救的项目和清单。被告保险公司质证真实性及关联性均有异议，无法识别牌照号，不能证实该作业单与本次事故的关联性。 证据5，清障费发票。证实原告为施救车辆清理路障产生的必要费用。被告保险公司质证该发票系事故发生后代开且清障费用过高，此发票非正实发票，我司不予认可。 证据6，拆检费收据，证实原告因查清损失的多少支出的必要费用。被告保险公司质证不予认可，原告应提供正式的发票。 证据7，拖车费收条（金额19000元）。证实原告施救时产生的必要费用。被告保险公司质证真实性有异议，原告应提供转账明细等证实各项费用的发生。 证据8，路产赔偿的发票、协议、清单、明细；证实原告为补偿三者所支出的必要费用。被告保险公司质证对该路产损失的赔偿协议我司并未参与，不予质证。 证据9，挂靠单位开源公司的证明及胡士平写的收到条。证实施救费拖车费路产损失、路面清障费均由原告支出、胡士平写的收到条证实胡士平的医疗费用由原告承担。被告保险公司质证原告应提供转账记录等，证实费用的实际发生。 证据10，司机胡士平身份证复印件、胡士平在墨江哈尼族人民医院门诊看病的医疗费发票、门诊病历、检查报告；临沂市第四人民医院（精神卫生中心）治疗的医疗费发票、诊断证明、病历、用药明细。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告保险公司质证医疗费发票无异议。 证据11，护理人员身份证复印件。证实原告护理人员的护理费计算标准为城镇标准计算。被告保险公司质证应按农村标准计算。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日7时20分许，胡士平驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，行驶至云南省普洱市墨江哈尼族自治县（昆磨高速Ｋ280公里400米）处时，由于未按操作规范安全文明驾驶，致车辆与道路中央隔离带发生碰撞后侧翻，造成车辆受损、路产损失、车载货物受损、胡士平受伤的道路交通事故。 该事故责任，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定:胡士平负事故的全部责任。 事故发生后，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付墨江云丽汽车修理店施救等费用16428元、支付墨江忠爱桥南华汽配维修中心清障等费用16000元。 2019年4月19日，原告支付云南省交通投资建设集团有限公司路产损坏赔偿款12000元。 事发当日，胡士平被送往墨江哈尼族自治县人民医院治疗，共花费医疗费797.93元，4月19日，转至临沂市第四人民医院住院治疗17天，共花费医疗费3296.52元。 4月19日，原告雇佣张厚海将事故车从云南省墨江哈尼族自治县拖回平邑县。支付拖车费19000元。 5月29日，原告支付给胡士平医疗费、护理费、误工费等损失10773元。 2019年6月23日，根据原告申请，本院委托临沂正信价格评估有限公司对其车损作出了临正价评字（2019）第079号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为192860元（其中主车157410元、挂车35450元）。原告支付评估费5800元、拆检费5700元。庭审中，被告保险公司申请重新评估，本院不予准许。 另查明，涉案事故车辆挂靠在临沂开源运输有限公司，实际车主为原告，该车在被告保险公司投保了车损险350000元（主车）、86000元（挂车）、车上人员险司机50000元、三者险1000000元（主车）、50000元（挂车），不计免赔属实，事故发生时在保险期限内。 本院认为，原告车辆投保人与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①胡士平人身损害问题。胡士平在墨江县人民医院治疗时间9天，在临沂市第四人民医院住院17天，本院认定误工26天、护理17天，一人护理，均按城镇居民标准计算。②评估问题。评估报告书是经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构做出的评估结论，本院认定该价格评估结论书的意见。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。鉴定费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按约定承担。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告经济损失共计272361.5元，其中胡士平人身损害等经济损失共计10273.5元﹝含医疗费4094.45元、住院伙食补助费510元（17*30）、营养费510元（17*30）、误工费2817.1元（26*108.35）、护理费1841.95元（17*108.35）、交通费400元﹞、车损192860元、施救清障费用51428元（其中施救费用16428元、清障费用16000元、拖车回平邑费用19000元）、三者损失12000元、评估费5800元。 对于原告的经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由胡士平承担100%的责任。鉴于涉案车辆原告在被告处投保了交强险及商业险，且由原告雇员胡士平驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险及车损险责任限额内按合同予以赔偿。因原告方与事故三者方已对本次交通事故赔偿事宜达成赔偿协议，且履行完毕，故此，原告取得要求被告赔偿保险金的权利。原告诉求，其合理部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告廉涛因本次事故造成的车损等经济损失共计272361.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内偿付保险金250088元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内偿付保险金5114.45元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内偿付保险金5159.05元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内偿付保险金2000元，在商业三者险责任限额内偿付保险金10000元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××67；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廉涛的其他诉讼请求。 案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月