河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初1812号 原告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149号。 负责人：米增科，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琨，该行职员。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市奇人电子商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街59号6号楼10层14号。 法定代表人：李晓东，总经理。 被告：河北道和担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。 法定代表人：张志勇，董事长。 委托诉讼代理人：王充，该公司法律顾问。 被告：李晓东，男，1971年10月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 被告：李艳敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 被告：李某，女，1997年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行（以下简称邯郸银行汇荣支行）与被告邯郸市奇人电子商贸有限公司（以下简称奇人电子公司）、河北道和担保有限公司（以下简称道和担保公司）、李晓东、李艳敏、李某、张志勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行汇荣支行的委托诉讼代理人王琨、王东，被告道和担保公司法定代表人张志勇及其委托诉讼代理人王充，被告张志勇，被告李晓东、李艳敏、李某共同委托代理人钱学勇到庭参加诉讼。被告奇人电子公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸银行汇荣支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邯郸市奇人电子商贸有限公司偿还原告借款人民币本金2999900元，利息64.96万元（至2018年2月20日，月利率按合同期内利率6.0625‰计算），以及至债务清偿之日的逾期罚息（罚息月利率按合同期内利率上浮50%计算）；2、判令被告河北道和担保有限公司、李晓东、李艳敏、李某、张志勇对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告借款人邯郸市奇人电子商贸有限公司于2015年8月14日签订了合同编号为ｘｄ201508140972的《流动资金借款合同》。借款金额500万元，借款月利率为6.0625‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年8月14日至2016年8月12日止。借款到期一次性偿还，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告河北道和担保有限公司、李晓东、李艳敏、张志勇、李某与原告分别签订了保证合同，合同编号分别为：Ｙ0186130069368、Ｙ0186130069369，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年8月14日向被告邯郸市奇人电子商贸有限公司在我行开立的对公结算账户（账号：86×××12）支付借款500万元整，履行了放款义务。但借款人在借款期间未按照合同约定偿还贷款利息，自2016年1月至今处于欠息状态，原告多次催还，邯郸市奇人电子商贸有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的利息。同时原告也致函各保证人，请求其代邯郸市奇人电子商贸有限公司偿还借款，但却遭拒。现原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决！ 被告奇人电子公司未提交书面答辩意见及证据。。 被告道和担保公司辩称，一、邯郸银行无权提起诉讼。按照双方协议约定，若贷款到期被保证人不能按时还款时，邯郸银行有权依照约定应在10个工作日直接从道和担保在邯郸银行复兴支行开立的保证账号上扣收贷款本息。二、道和担保不应当承担担保责任。依照《担保法司法解释》第三十条及《担保法》第三十九条的规定，在本案开庭前，被告奇人公司就本案诉讼情况向道和担保出具情况说明，道和方才得知本案案涉贷款根本就不是借款合同中载明的购货，也不是正常发放的常规贷款，而是邯郸银行伙同奇人公司隐瞒以新贷偿还旧贷的事实真相，骗取道和担保及张志勇提供的担保，道和担保及张志勇本人对借新还旧的事实均不知情，依法不应承担担保责任。 被告张志勇辩称，本人不承担担保责任，对借新还旧根本不知情，不同意对借新还旧的贷款行为提供担保，答辩意见同道和公司。 被告李晓东未提出答辩意见。 被告李艳敏辩称，2015年8月14日签订的流动资金借款合同所借款项实际用于了偿还之前一年期的贷款，即借新还旧，李艳敏对借新还旧的情况并不知情，依据担保法解释39条规定，李艳敏不承担担保责任。 被告李某辩称，一、李某本人签署担保协议书时未成年。当时答辩人年龄为不到18岁。答辩人至今仍在读书，根本没有保证能力，实际上是原告强加给答辩人的责任。此保证责任，与答辩人的担保年龄、智力、经济能力严重不符，签署保证合同时，父母不在场，此担保合同无效。二、答辩人因对借新还旧不知情，根据担保法相关规定，答辩人不承担责任。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告张志勇辩称，本人不承担担保责任，对借新还旧根本不知情，不同意对借新还旧的贷款行为提供担保，答辩意见同道和公司。 原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院依法组织双方进行了证据质证。 原告邯郸银行汇荣支行提交证据：1、原被告营业执照及各被告身份证复印件。证明原被告主体适格。2、流动资金借款合同。证明本案借款人、利率及管辖法院。3、邯郸银行借款凭证、贷款本息计算表。证明借款数额及本息的计算。4、保证合同两份（Y0186130069368、Y0186130069369）。证明保证人对借款承担连带保证的情况。 被告道和担保公司及张志勇对原告证据1无异议，证据2、3、4除利息清单外的所有证据真实性无异议，但对关联性、合法性、证明目的均有异议，该贷款实质是借新还旧，属违法隐瞒真实情况，未向担保人告知借新还旧，不能证明担保人应承担担保责任。对本息计算清单不予认可。 被告李晓东、李艳敏、李某对原告证据1无异议，证据2实际用于了借新还旧，对证据3不予认可。证据4第四页签字处甲方和乙方签署的都是一个人的笔迹，不是三被告自己签署的，李某在签署时李晓东、李艳敏不在场，该保证合同对李某无效。 被告道和担保公司提交以下证据：1、说明一份。证明道和公司及张志勇昨日才得知贷款事实真相是借新还旧，原告及奇人公司隐瞒事实真相，我公司不承担担保责任。2、合作协议书两份及银行现金存单4张。证明即便我公司承担担保责任，也不应当承担到期10日后的利息及罚息。 原告邯郸银行汇荣支行发表质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，有互相串通、逃避责任的嫌疑。证据2真实性均无异议，但对证明目的均有异议。 被告张志勇、李晓东、李艳敏、李某对上述证据均无异议。 被告李某提交证据：1、学生证复印件。证明李某一直在读书，没有参加过工作，在签署协议时，不是完全行为能力人。2、身份证照片打印件。证明李某在签署保证合同时未满18周岁。3、奇人电子公司证明一份。证明李某对借款用途不知情。4、照片两张，证明在其他银行贷款时对担保人进行拍照，李某在签订担保手续过程中没有经过监护人同意或者追认。 原告邯郸银行汇荣支行质证意见：对证据1-3真实性、合法性、关联性均有异议。对第4份证据贷款流程中没有要求必须要拍照。 被告道和担保公司、张志勇、李晓东、李艳敏对上述证据均无异议。 经被告道和担保公司、张志勇申请，本院从原告处调取交易流水三份；专用凭证一份。 道和担保公司、张志勇对上述证据真实性无异议，认为该证据可以看出2014年8月12日奇人电子公司第一次贷款，金额为500万元，贷款到期后由武安市村镇银行向邯郸市永邦贸易有限公司发放了专项过桥500万元贷款，同日，永邦公司将该款项转入奇人公司，偿还了第一笔500万贷款，2015年8月14日邯郸银行再度向奇人公司发放500万元贷款，奇人公司于2015年8月20日将该500万元款项转回永邦公司在武安村镇银行的开户卡中，这一系列的流转过程完全可以印证案涉贷款为借新还旧，武安村镇银行为邯郸银行控股银行，再结合本案可以印证案件担保人张志勇对借新还旧一事不知情。依照担保法司法解释39条，张志勇不承担担保责任。被告李晓东、李艳敏、李某同意道和担保公司质证意见。三被告对此并不知情。尤其是李某当时还是名在校学生，对上述借贷还款过程更不知情，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，奇人电子公司与邯郸银行汇荣支行签订了编号为ｘｄ201508140972的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额：500万元；借款期限：12个月；期限自2015年8月14日至2016年8月12日。借款利率：月利率6.0625‰，按日计息，结息日每月20日；罚息利率：在贷款利率基础上加收50%确定。同日，道和担保公司与邯郸银行汇荣支行签订编号为Ｙ0186130069368的《保证合同》，李晓东、李艳敏、李某、张志勇与邯郸银行汇荣支行签订编号为Ｙ0186130069369的《保证合同》，分别为编号：ｘｄ201508140972《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等费用及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，邯郸银行汇荣支行依照合同的约定向奇人电子公司履行了放款500万元的义务。期间2015年8月17日，2015年8月24日，2017年11月23日，奇人电子公司分别向邯郸银行汇荣支行偿还借款本金100万元、100万元、100元。被告奇人电子公司利息偿付至2015年12月20日。自2015年12月21日，处以欠息状态。现奇人电子公司尚欠邯郸银行汇荣支行借款本金2999900元。 另查明，邯郸银行股份有限公司与道和担保公司于2015年5月12日签订合作协议书，合作协议书第十九条规定：若贷款到期被担保人不能按时偿还时，乙方（道和担保公司）应在10个工作日内代为偿付，在担保期间若被保证人出现欠息时，乙方应在30个工作日内代为偿还，甲方（邯郸银行股份有限公司）应对乙方行使追索权予以协助。乙方未在规定时间内代偿本息的，甲方有权直接从乙方在甲方的存单（保证金）中扣收贷款本息，不足部分甲方可采取法律手段予以清偿。未清偿前，甲方将暂停办理乙方担保的贷款。在案涉贷款到期日，被告道和担保公司在邯郸银行的保证金账户中有足额的保证金可供扣划。 本院认为，原告邯郸银行汇荣支行与被告奇人电子公司签订的借款合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属有效合同，各方均应依约履行义务，奇人电子公司在邯郸银行汇荣支行为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，奇人电子公司在借款到期日未按照合同约定履行还款义务，显属违约，其应当偿还邯郸银行汇荣支行剩余借款本金2999900元。根据邯郸银行股份有限公司与被告道和担保公司签订的合作协议书第十九条的规定，被告道和担保公司未在规定时间内代偿的，邯郸银行汇荣支行有权直接从道和担保公司在邯郸银行开立的保证金账户内扣收贷款本息，不足部分邯郸银行汇荣支行可采取法律手段予以清偿。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在被告贷款出现违约情形后，原告邯郸银行汇荣支行放弃行使自己的扣划权利而损害了被告的利益，原告扩大的损失应自行承担，故2016年8月22日之后的罚息不予支持。被告奇人电子公司应当以借款本金3000000元为基数，支付自2015年12月21日至2016年8月12日的利息及自2016年8月13日至2016年8月22日的罚息（按流动资金借款合同约定的标准计算）。被告道和担保公司、李晓东、李艳敏、张志勇分别与邯郸银行汇荣支行签订《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任，该合同系双方真实意思表示，合法有效。按照约定，被告道和担保公司、李晓东、李艳敏、张志勇应当对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向奇人电子公司追偿。对于道和担保公司、张志勇、李晓东、李艳敏辩称该贷款系以新还旧，担保人不知道该情况，不承担担保责任问题。因《保证合同》载明担保的是ｘｄ201508140972的《流动资金借款合同》，故对该辩称，本院不予采信。对于李某辩称其不应承担担保责任，经查实，李某签订保证合同时未满十八周岁，且在上学期间，故对于李某该保证行为，因违法相关法律规定，对原告该项诉求本院不予支持。原告主张的律师费，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市奇人电子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行借款本金2999900元，并支付以借款本金3000000元为基数自2015年12月21日至2016年8月12日的利息及自2016年8月13日至2016年8月22日的罚息(按流动资金借款合同约定的标准计算)； 二、被告河北道和担保有限公司、李晓东、李艳敏、张志勇对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35996元，保全费5000元，公告费260元，合计41256元，由被告邯郸市奇人电子商贸有限公司、河北道和担保有限公司、李晓东、李艳敏、张志勇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  王 峥 人民陪审员  李延斌 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。