山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1206号原告(反诉被告)：山东三维消防安全工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭经济开发区古亭街179号。法定代表人韩勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向坤，男，1971年2月14日生，汉族，该单位经理，住。被告（反诉原告）：潍坊中金房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街166号。法定代表人辛爱民，董事长。委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。原告山东三维消防安全工程有限公司诉被告潍坊中金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯婷婷、崔向坤，被告的委托诉讼代理人郝坤、孟令国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款974521.09元及利息（自2013年12月21日起按年利率6%计算至付清之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，原、被告双方签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定由原告承包被告开发的中金国际7、8、9号楼及地下车库的消防工程，合同约定工程总价款为3350000元，付款方式为消防工程检测合格后付至工程总价的80%，消防技术资料齐全，山东省自动消防设施合格检测通过，市消防局竣工验收合格后，付至工程总价的95%，保修期满后一周内付清余款;同时约定，工程结算方式为固定总价加变更。合同签订后，原告按约进行了施工，并于2013年12月20日经各部门验收合格并备案，且该工程己过保修期。在工程施工过程中，经原、被告双方确认的签证金额为101900.27元，被告应付的工程款总价为3451900.27元，后被告支付原告工程款2477379.18元，剩余工程款974521.09元至今未付。被告辩称，原告起诉被告无事实依据，涉案工程项目原告并未施工完毕，且工程出现质量问题，给被告造成巨大损失，被告不应支付任何工程款，被告申请对原告施工的中金国际7、8、9号楼及车库消防工程未施工部分的工程量及造价进行评估，以证实原告存在未施工部分。同时被告提出反诉，要求原告赔偿被告损失：违约金500000元、垫付的维修费18360元、质量问题造成的其他损失110000元，损失共计628360元。针对被告的反诉，原告辩称，一、双方施工合同第（八）条第1款约定，消防工程安装质量以通过山东省自动消防设施检测合格及潍坊市消防局综合验收合格为标准。涉案工程已于2013年通过山东省自动消防设施检测合格并经潍坊市公安消防支队验收合格，故反诉被告已按照合同约定完成全部消防施工工程，履行全部合同义务，根本不存在任何违约及质量问题。二、反诉被告向反诉原告催要工程款期间，反诉原告从未向反诉被告提出过维修要求，现保修期早已超过，其要求反诉被告垫付维修费的主张无事实和法律依据。三、反诉被告已按合同约定，与土建、安装同步竣工并完成验收，不存在延误工期问题。再者，合同中并无关于延期或者质量等违约金条款的约定，反诉原告所主张的巨额违约金及损失赔偿金额纯属漫天要价，无任何事实和法律依据，应当依法驳回。四、涉案工程已经验收合格并交付使用长达六年之久，保修期也已超过四年，反诉原告此时以延期施工和质量问题要求违约金及损失赔偿早已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。综上，反诉被告自2013年施工结束后，一直不断的向反诉原告催要欠付工程款，反诉原告在此期间以资金不足为由，提出以房抵顶，反诉被告同意后，反诉原告又反反复复不断拖延。反诉被告催款无果后无奈诉至法院依法维权，反诉原告却为逃避付款义务提出无理诉求，显然是恶意诉讼，实为增加诉累。请求贵院依法查清事实，驳回反诉原告诉讼请求，以维护反诉被告合法权益。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告双方签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定由原告为被告开发的中金国际7、8、9号楼及地下车库的消防工程进行施工，施工范围包括：火灾自动报警系统、火灾漏电报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、连接在7、8、9号楼范围在内（材料、人工）与火灾自动报警系统有关的联动调试，以上项目的管网预留、预埋、防火卷帘;开工时间：2010年5月30日，竣工时间：与土建安装同步竣工，土建安装同步竣工验收后60日内。本工程为包工包料，合同约定的工程总价款为3350000元;付款方式为：根据每月完成的工程量进行割算，并于每月25日报被告审批，被告在7日内审批完毕并拨付己完成工程量的75%进度款，消防工程检测合格后付至工程总价的80%，消防技术资料齐全，山东省自动消防设施合格检测通过，市消防局竣工验收合格后，付至工程总价的95%，保修期满后一周内付清余款;同时约定，本工程结算方式为：固定总价加变更，结算时，原合同价款不变，在施工过程中因被告要求进行的工程变更，进行现场签证，计入结算;工程质量及验收：消防工程安装质量以通过山东省自动消防设施检测合格及潍坊市消防局综合验收合格为标准。保修期：自工程经消防综合验收合格之日起两年。合同签订后，原告依约进行了施工。2013年8月28日，原告及工作人员杨宝军向被告出具承诺书二份，证实原告承诺于2013年9月10日前，将消防报警系统穿线及设备布置工作全部完成，达到省消防检测中心检测条件，如工期拖延一天将承担5000元的违约责任。另查，2013年9月11日，山东省广安消防技术服务中心就中金国际7、8号楼消防工程作出山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告，检验合格;2013年10月17日，山东省广安消防技术服务中心就中金国际9号楼及7-9号楼地下车库消防工程作出山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告，检验合格;2013年1月28日，从潍坊市公安消防支队“消防办事大厅”系统申请备案的中金国际7、8号楼，备案结果为：抽查合格;2013年12月20日，中金国际9#及7#-9#地下车库消防工程经潍坊市公安消防支队复验合格。诉讼中，原、被告双方均确认合同固定价款为3350000元，被告己付款项为2477379.18元以及原告应支付被告罚款1000元，未支付工程款为871620.82元;原告主张的签证金额为101900.27元，但被告仅认可其公司职工秦栋签字的二份签证单，金额分别为5600元、20720元。2019年9月24日，被告向本院申请对中金国际7、8、9号楼及地下车库消防工程未施工部分（7、8号楼负二层消防工程）的工程量及工程造价进行审计，后因被告未在规定时间内交纳审计费用，被审计机构退回。本院认为，原、被告双方签订的《建筑消防设施安装施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在原告依约施工完毕并验收合格后，被告未在合同约定的期限内支付工程款，致成纠纷，应负全部责任。关于欠付工程款的数额，即为合同固定价款未支付的871620.82元以及施工过程中签证的数额26320元，合计897940.82元;对于原告主张的其他签证单数额为75580.27元，原告未提供有效证据予以证实，且对此被告均不予认可，故原告主张的该75580.27元签证单不能成立，本院不予支持;关于利息，因原、被告双方未约定利息，故应自原告起诉之日起按年息6%计算利息至付清工程款之日止;综上，原告要求被告支付剩余工程款897940.82元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告的反诉请求，原告承诺于2013年9月10日前完成地下车库消防报警系统穿线及设备布置工作，承诺达到消防检测中心检测条件;而检验报告所载明的地下车库消防工程委托检验日期为2013年10月17日，故原告逾期37天，应支付被告逾期违约金185000元;被告主张为原告垫付维修费18360元，未提供有效证据予以证实，且根据合同约定如出现质量问题，应由原告负责无偿维修，被告的该主张不能成立，本院不予支持;关于被告主张的因质量问题所造成的其他损失110000元，未提供有效证据证实损失的类别、依据以及造成损失与原告施工质量存在因果关系，故被告的该主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潍坊中金房地产开发有限公司支付原告山东三维消防安全工程有限公司工程款897940.82元及利息（以897940.82元为基数，自2019年4月18日起按年息6%计算至付清工程款之日止）。二、原告山东三维消防安全工程有限公司支付被告潍坊中金房地产开发有限公司逾期违约金185000元。三、驳回原告山东三维消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告潍坊中金房地产开发有限公司的其他反诉请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16382元，诉前财产保全费5000元，合计21382元，由原告负担6462元，由被告负担14920元;反诉案件受理费10083.6元，由原告负担2969元，由被告负担7114.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇一九年十二月六日代书 记员  赵成友