鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3561号原告：广东感丰装饰工程有限公司，住所地广东东莞道滘镇南阁商业街6号。法定代表人：徐春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：王歆翔，男，1994年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。第三人：鹤壁市瑞丰物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段科创中心211房。法定代表人：窦海有，该公司总经理。委托诉讼代理人：安建春，男，1965年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告广东感丰装饰工程有限公司（以下简称广东感丰装饰公司）与被告王歆翔、第三人鹤壁市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告广东感丰装饰公司的委托诉讼代理人刘世海，被告王歆翔的委托诉讼代理人苗森，第三人瑞丰物流公司的委托诉讼代理人安建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东感丰装饰公司向本院提出诉讼请求：要求被告王歆翔支付工程款1232644元及违约金267356元（违约金以逾期付款300万按每天千分之一自2018年6月26日起计算至2018年10月6日止）。事实与理由：原、被告于2018年6月25日签订《装饰工程合同书》，约定由原告替被告装修位于鹤壁市淇××区××路与××路交叉口的电子数码大厦维也纳国际酒店，约定价为3300万元。原本合同约定签约合同进场施工之日被告应该支付定金170万元，出于信任和被告的满口承诺，虽然没有收到约定的定金，签订合同第二天原告依约进场施工，但进场后被告迟迟不支付定金及工程款，原告被迫于2018年7月20日停工。施工过程中有被告指派的对接人员与原告现场管理杨映鹏签字的《通知单》、《工作联络函》、《工作联络单》，且原告工作人员仍在现场值守，传闻被告拟改为公寓出售不作酒店。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王歆翔辩称，我与原告签订装修工程合同书事实确实存在，但我认为该合同为无效合同，因为我与第三人没有任何关联，第三人也没有授权我任何权限，鉴于合同是无效合同，我不应当承担责任。第三人瑞丰物流公司陈述，原告与被告王歆翔签订的该份合同，我公司不知道也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中装饰工程合同书被告王歆翔对合同的真实性无异议，本院予以采信；证据1中的工程量清单报价表有被告王歆翔签字认可，对其真实性本院予以采信；证据2中的工程工作联络单、通知单、现场图片，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以釆信，该组证据中的其他证据系原告单方出具，被告不予认可，本院不予采信；证据3能够证明原告为涉案工程投保意外保险缴纳保险费的情况，本院予以采信；证据4无其他证据印证，对其证明效力本院不予确认；证据5系诉讼中经司法鉴定程序委托鉴定机构作出的鉴定意见，对该鉴定意见的真实性本院予以采信。第三人瑞丰物流公司提交的不动产权证书能够证明第三人瑞丰物流公司对鹤壁市淇滨区电子数码大厦所坐落土地享有国有建设用地使用权的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告广东感丰装饰公司（乙方）与被告王歆翔（甲方）签订《装饰工程合同书》1份，工程名称：维也纳国际酒店（鹤壁市淇滨区电子数码大厦店）工程地点：河南省鹤壁市淇滨区延河路北侧与嵩山路西侧交叉路口电子数码大厦。承包方式为包工包料，具体工料参见《工程预算报价表》中内容，已注明甲方负责的项目由甲方完成。（实际工程造价应以竣工后实际施工项目按报价中单价做增减工程结算）。工程工期为180天即2018年6月28日开工，于2018年12月28日竣工，实际开工日参照双方签订的开工函及甲方定金付款日期为基准计算整体工期。工程合同总价款为33300000元，由A类硬装修款15500000元，加上B类代业主购买材料款17500000元两部分组成。工程装修区域面积为14900平方米。甲方工作：提供施工所需场地，并清除施工场内一切影响乙方施工的障碍。甲方向乙方提供施工所需的水、电，并保证乙方施工期间的需要，施工水电费由甲方支付。办理施工所需的有关批件、证件等申请报批手续。乙方工作：乙方指派杨映鹏为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定、环境保护规定、编制工程结算。付款方式：签订合同，乙方进场施工，甲方应付工程款计人民币1700000元给乙方，作为本工程装修定金，定金付款日期顺延工期也相应顺延。进场施工30天，甲方支付工程款计4900000元给乙方，作为工程进度款付材料费及支付员工工资的开支。甲方有任何一期逾期支付工程款的，则每日按工程款总额的1‰向乙方支付违约金，工期则顺延；若甲方逾期付款超过十五日的，则视甲方中途毁约，乙方有权单方终止本合同的履行。乙方原因逾期竣工，从逾期第七个工作日起，则每逾期一天按本工程款总额的1‰向甲方支付工程逾期完工的违约金。鹤壁市淇滨区电子数码大厦所坐落土地的国有建设用地使用权人为第三人瑞丰物流公司。原告进场施工后，因第三人瑞丰物流公司不同意原告施工，于2018年7月20日停工。诉讼中，原告广东感丰公司申请对涉案已施工工程的工程造价进行司法鉴定。2019年6月16日河南建业工程造价咨询有限公司出具豫建业[2019]建价鉴字第4号工程造价鉴定意见书，鉴定结论意见为:1、依据被告方提供的拆除资料计算的维也纳国际酒店（鹤壁市淇滨区电子数码大厦店）装饰装修工程已进行的拆除工程量及造价为59693.01元；2、依据原告方提供的拆除资料计算的维也纳国际酒店（鹤壁市淇滨区电子数码大厦店）装饰装修工程已进行的拆除工程量及造价为73534.03元。为此原告支出鉴定费6000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,根据现有证据及当事人陈述,可以认定原告与被告王韵翔之间存在装饰装修合同关系,该合同系双方平等自愿订立,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同。本案合同履行过程中，非因原告方原因致使合同不能继续履行，对合同已履行部分的价款被告负有支付义务。关于已施工部分工程的造价问题，河南建业工程造价咨询有限公司出具豫建业[2019]建价鉴字第4号工程造价鉴定意见书中载明依据被告方提供的拆除资料计算的维也纳国际酒店（鹤壁市淇滨区电子数码大厦店）装饰装修工程已进行的拆除工程量及造价为59693.01元，依据原告方提供的拆除资料计算的维也纳国际酒店（鹤壁市淇滨区电子数码大厦店）装饰装修工程已进行的拆除工程量及造价为73534.03元。因原告在鉴定材料质证过程中未提交有效证据证明其已拆除工程的工程量，鉴定机构所依据的原告提供的拆除资料未经本院委托移送，不应作为确定拆除工程量的依据；被告提供的拆除资料虽亦未经本院委托移送，但系被告方在鉴定中对拆除工程量的自认，对被告自认的工程量本院予以认可，故涉案维也纳国际酒店（鹤壁市淇滨区电子数码大厦店）装饰装修工程原告已进行的拆除工程造价应认定为59693.01元，该59693.01元应由被告王歆翔予以支付，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的购买材料费用，因涉案工程仅做拆除施工，原告所述购买材料并未实际使用，仍应归原告所有。关于原告主张的其他损失及费用，因原告仅在拆除施工时合同即因故终止履行，合同中所约定的违约条款等均无法适用，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因不能履行合同被告应对原告承担赔偿损失的违约责任。根据合同实际履行情况，同时综合考虑原告在订立合同时对合同相对方的身份未尽到谨慎审查义务，双方在订立合同时均存在过错，以及原告为履行合同缴纳意外保险、投入人力物力财力情况，对原告主张的因被告违约产生的损失本院酌定支持20万元，超出部分不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王歆翔于本判决生效之日起五日内支付原告广东感丰装饰工程有限公司工程款59693.01元；二、被告王歆翔于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东感丰装饰工程有限公司违约损失200000元；三、驳回原告广东感丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告广东感丰装饰工程有限公司负担15132元，被告王歆翔负担3168元；鉴定费6000元，由原告广东感丰装饰工程有限公司负担3000元，被告王歆翔负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋俊歌