湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10641号原告：朱徽，女，1988年9月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。被告：王杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住。被告：胡梅，女，1991年10月25日出生，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。原告朱徽与被告王杰、胡梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱徽请求本院判令：两被告共同向原告偿还借款157500元，利息40950元（暂计算至起诉之日，至实际清偿之日的利息按年利率24%计算），并由被告承担诉讼费。被告王杰、胡梅共同答辩要点：1、原告与被告王杰借款关系属实，被告王杰向原告共借款330000元，截止至2018年12月29日尚欠175000元，此日期后被告王杰向原告偿还了17500元。根据双方2018年12月29日已达成的还款协议，截止至原告起诉之日止被告王杰应向原告偿还54500元，剩余借款103000元未到期。因此原告的诉求要求被告偿还157500元缺乏事实和法律依据。在2018年12月29日双方达成的欠款协议中，双方未约定借款利息，只是约定被告王杰未按期还款的逾期利息按日千分之五计算；2、被告胡梅不应承担连带还款责任，胡梅虽在借款协议中签了字，但是该借条注明为房屋装修，生活消费及买车，而两被告已于2016年4月25日购买了房屋，于2017年8月25日进行了房屋装修，因此该借款并未用于夫妻共同生活开支，且两被告于2018年11月26日离婚，在2018年12月29日达成的还款协议中只有王杰本人签名，胡梅并未签字认可，原告也未提出异议，且被告王杰也是按还款协议按时还款，胡梅无需承担连带责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2018年8月10日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“王杰于2018年4月7日至2018年8月6日向朱徽借到330000元整（33万元整），定于2018年8月17日全部偿还。王杰到期未还则按日千分之五计息，且朱徽有权向朱徽户口所在地长沙县人民法院提起诉讼，特此为据。借款人：王杰，身份证号码：4307211991××××××××，借款人地址：长沙县，借款人电话：185××××9067，借款人事由及用途：房屋装修、生活花费、买车。借款人妻子：胡梅，4307241991××××××××,2018.8.10”，两被告均按捺了手印。2.2018年9月5日，两被告与原告达成还款协议，协议约定：2018年9月5日之前已还人民币10.5万元，2018年9月9日还款人民币1万元整，从2018年10月1日开始，每日28日之前还1.5万元，分9期还，合计13.5万元，2019年4月30日一次性还8万元。总计33万元，逾期未还则按千分之五日息，且朱徽有权向朱徽有权向朱徽户口所在地长沙县人民法院提起诉讼。协议约定利息2019年7月30日一次性还5000元。该协议上由被告王杰、胡梅分别签字捺印。3.2018年12月29日，被告王杰与原告达成还款协议，协议约定“第一个月2019年1月16日还1000,1月26号还2000；第二个月2019年2月16日还2000,2月26日还3000；第三个月2019年3月16日还3000,3月26日还5000；第四个月2019年4月16日还3000,4月26日还5000，以后依此类推，每月16日还3000,26日还5000，总计还17.5万，还款人：王杰，4307241991××××××××，182297562602018年12月29日”协议上由被告王杰签字捺印。4.双方均认可被告最后一次还款时间为2019年8月5日，至起诉之日被告尚欠原告借款本金157500元。5.被告王杰、胡梅于2016年7月11日登记结婚，于2018日11月26日协议离婚，离婚协议书中关于财产及债务问题约定：“债务80万，男女双方各承担40万。”二、双方当事人有争议的事实为两被告是否应当立即归还原告借款157500元并支付利息，以及被告胡梅的责任承担问题。原告认为，被告未按时还款已构成预期违约，借款本金可视为全部加速到期，两被告应当共同偿还借款本金157500元及自2018年8月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日的利息。被告认为，至原告起诉之日止被告王杰应向原告偿还54500元，剩余借款103000元未到期，被告胡梅不应承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰、胡梅向原告朱徽借款330000元并出具借条，原告朱徽与被告王杰、胡梅之间成立真实、合法、有效的债权债务关系，两被告均在借条中签字认可，应当承担共同还款责任。2018年9月5日和2018年12月29日两被告或被告王杰分别与原告签订还款协议，只是对还款期限的重新约定，不能改变被告胡梅是共同借款人的事实，被告胡梅主张其不承担还款责任的辩解意见，依法不能成立，本院依法不予支持。根据双方达成的还款协议，被告未按约定的分期还款期限，至本案审理期间均迟延履行主要债务，被告的行为已构成逾期违约，原告有权要求被告履行全部还款义务。原告认可被告偿还的款项均为偿还借款本金，系自主处分其民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。至于利息问题，考虑到原、被告在借条和还款协议中有不同约定，本院酌情认定自2019年8月6日起按年利率24%支付利息至实际偿清之日止。故被告王杰、胡梅应向原告朱徽共同偿还借款本金157500元并自2019年8月6日起按年利率24%支付利息至实际偿清之日止。判决理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王杰、胡梅应向原告朱徽共同偿还借款本金157500元自2019年8月6日起按年利率24%支付利息至实际偿清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王杰、胡梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱徽借款本金157500元，并自2019年8月6日起按年利率24%支付至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告朱徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4269元，减半收取2135元，由被告王杰、胡梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。