wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20278号 原告：石光明，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。 被告：梅涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：重庆远信科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4号，统一社会信用代码91500107784233004N。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所实习律师。 原告石光明与被告梅涛、被告重庆远信科技发展有限公司（以下简称远信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告石光明及委托诉讼代理人侯怡、被告梅涛委托诉讼代理人李沛及被告远信公司委托诉讼代理人陈仲余、颜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石光明向本院提出诉讼请求：二被告支付拖欠原告的工资12470元。事实和理由：2018年8月8日，被告梅涛与被告远信公司签订劳动力租用协议书，约定由被告梅涛承包2018年度重庆移动巴南分公司驻地网项目具体施工，该项目劳务分包单位为被告远信公司，具体承包人为被告梅涛。被告梅涛承包该项目后，便组织工人进场施工，原告参与了工程施工。2019年6月15日，被告梅涛向原告出具欠条，该欠条载明“今在我处做工2019年（巴南移动工程）以下人员工资如下：谢志权5777元、朱月生秀6260元、石云潘1620元、杨昌琼5450元、张加学11237元、郑泽宽12615元、张国民18312元、石光明12470元、朱世伦7467元、孙成刚17985元、杨昌全22187元、陈安洪13340元，以上人员共计134720元”，欠条由被告梅涛签字捺印。被告梅涛出具欠条后，二被告未支付相应款项。 被告梅涛辩称，对原告请求支付的金额无异议，但被告梅涛客观上丧失支付能力，其正在积极筹备款项。被告远信公司代被告梅涛履行部分支付义务，应在欠付金额中予以抵扣。 被告远信公司辩称，1、据合同相对性原则，欠条系被告梅涛出具，该行为系被告梅涛私人行为，被告远信公司未授权被告梅涛向原告出具欠条，被告远信公司不是本案适格被告；2、被告远信公司不欠付原告工资，被告梅涛承揽被告远信公司部分劳务后，其自行招揽和负责管理，被告远信公司与被告梅涛早已终止承揽关系，双方已结清所有费用并支付完结；3、被告梅涛除承揽被告远信公司劳务，也承揽其他公司劳务工作，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告梅涛与被告远信公司签订劳动力租用协议书，约定被告远信公司向被告梅涛租用劳动力及相关设备为2018年度重庆移动巴南分公司驻地网项目服务，合作期限自2018年7月31日至2018年12月31日。 2019年3月27日，被告梅涛出具欠条，该欠条载明“今欠到在我处做巴南移动公司（远信科技有限公司）工程人员人工费：杨昌群12867元、张国明13787元、石光明8093元、孙成刚7080元、谢志权4054元、杨昌金16012元……”。同日，被告梅涛作出承诺书，承诺其不是被告远信公司员工，其在被告远信公司承揽部分劳务工作，也在其他公司承包部分劳务，被告梅涛与被告远信公司终止了劳务关系且已办理结算，债权债务已终结，被告梅涛所欠个别劳务工人的劳务报酬，由被告梅涛直接向劳务人员支付，与被告远信公司无关，被告梅涛除2019年3月27日出具的欠条外，被告梅涛在被告远信公司所承揽的劳务工作及人员所有报酬全部已结清并支付完毕，因被告梅涛同时又在其他单位承接了部分劳务工作，被告梅涛若有2019年3月27日以后向劳务人员出具的欠条等债权文书，与被告远信公司无关。之后，被告远信公司支付被告梅涛于2019年3月27日出具欠条上载明人员的相关费用。 2019年6月15日，被告梅涛向原告出具欠条，该欠条载明“今在我处做工2019年（巴南移动工程）以下人员工资如下：谢志权5777元、朱月生秀6260元、石云潘1620元、杨昌琼5450元、张加学11237元、郑泽宽12615元、张国民18312元、石光明12470元、朱世伦7467元、孙成刚17985元、杨昌全22187元、陈安洪13340元，以上人员共计134720元”。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的劳动力租用协议、欠条等，被告远信公司提交的欠条、承诺书、付款回单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，原告未接受被告远信公司管理及安排工作，其获取报酬是从被告梅涛处领取，故本院无法确认原告与被告远信公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系即双方不存在劳动关系。根据欠条、承诺书、劳动力租用协议等证据，本院确认被告梅涛与被告远信公司系承包合同关系，被告梅涛与原告之间为雇佣关系。鉴于已有经被告梅涛签字确认的欠条显示原告已实际为其提供了劳务，被告梅涛应承担支付报酬的责任。因被告梅涛与被告远信公司于2019年3月27日终止了劳务关系且已办理结算，原告亦未举示证据证明在2019年3月27日之后由被告远信公司继续将劳务承包给被告梅涛，故被告远信公司对于被告梅涛在此时间之后出具的欠条，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的连带赔偿情形，故被告远信公司不应对被告梅涛的前述债务承担连带赔偿责任。被告梅涛要求被告远信公司代其履行支付部分的金额在欠付金额中予以抵扣，被告梅涛并未举示证据证明其于2019年6月15日出具欠条与被告远信公司代其履行支付部分的金额存在关联，本院对该意见不予支持。 原告与被告远信公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告梅涛支付原告石光明劳务报酬12470元； 二、驳回原告石光明的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后10日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19646号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：马强，男，汉族，1972年1月5日生，住四川省成都市成华区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告马强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金850.87元和截止2019年7月10日的利息161.84元、违约金305.85元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金850.87元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息161.84元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告马强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告马强向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2019年7月15日，被告尚欠本金850.87元、利息161.84元、违约金305.85元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金850.87元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息161.84元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2019年7月15日，被告尚欠本金850.87元、利息161.84元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，被告理应支付原告。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，因此，案涉利息的性质应为逾期还款借款人应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，本院不予支持。信用卡章程和领用合约中对违约金未作约定，对于原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行信用卡欠款本金850.87元及利息（该利息截止至2019年7月15日为161.84元，之后的利息以欠款本金850.87元为基数，从2019年7月16日起至被告还清该本金之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡小涛人民陪审员  肖永凤人民陪审员  于文科二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3085号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙国欣开设赌场罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人龙国欣已自行缴纳罚金5000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初278号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2323号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：马金平，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日作出（2017）鲁1323民初1413号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金354326.57元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年08月12日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6849号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡耿鑫，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区***********，公民身份号码320************311。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告胡耿鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告胡耿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金93302.33元、手续费1093.32元及利息、违约金等[截至2019年3月10日尚欠利息1527.74元、违约金4644.3元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年3月29日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622**********821），并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡“易百分”业务，声明悉知并同意遵守《“易百分”分期业务细则》。经原告审批同意授信100000元“易百分”分期业务给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡“易百分”分期业务款项，截至2019年3月10日止，被告信用卡尚欠本金透支本金93302.33元、手续费1093.32元、利息1527.74元、违约金4644.3元。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》第十一条的约定，被告未按归偿还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告胡耿鑫没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告胡耿鑫填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》（后附《“易百分”分期业务细则》）向原告申请信用卡，用于办理消费分期付款业务。《“易百分”分期业务细则》约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。原告经审核后向被告胡耿鑫发放卡号为622**********821的信用卡，并授信100000元“易百分”分期业务给被告用于消费。被告胡耿鑫在持卡消费后，未能按约定足额还款。原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年3月10日，被告拖欠卡内欠款本金93302.33元、手续费1093.32元、利息1527.74元、违约金4644.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成了根本违约，应承担相应的违约责任。根据双方“未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金”的约定，原告要求被告清偿欠款本金93302.33元、手续费1093.32元及相应利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡耿鑫于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡欠款本金93302.33元、手续费1093.32元及相应利息、违约金（计至2019年3月10日的利息1527.74元、违约金4644.3元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及“易百分”分期业务细则》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，财产保全费1023元由被告胡耿鑫负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十一月二十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6950号上诉人（原审被告）:张强，男，1989年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张大河，男，1956年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强（张大河之子），男，1989年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1954年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：张贵芳，女，1965年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人张强、张大河因与被上诉人张桂珍、张贵芳撤销权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张强及其委托诉讼代理人陈慧贤、上诉人张大河的委托诉讼代理人张强、陈慧贤，被上诉人张桂珍、张贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张强、张大河上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求;一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人张桂珍、张贵芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。原告张桂珍、张贵芳向一审法院起诉请求：1.撤销被告张大河于2019年2月16日向被告张强转移银行存款1119700元的行为；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：张桂珍、张贵芳、张大河系同胞兄弟姐妹关系，张强系张大河之子。2019年1月10日，张贵香（甲方）与张大河（乙方）、张桂珍、案外人张营水、张贵芳（丙方）签订《房产协议》。该协议第二条约定：登记产权人为张元明的一套房产由张大河继承，经咨询负责该处房产拆迁工作的动迁一组：该处房产拆迁补偿款金额为：300万元。乙方张大河支付给丙方张桂珍60万元…张贵芳50万元…。庭审中，张大河自述上述房屋拆迁补偿款300余万元已经到位。2019年2月16日，张大河将其名下3039877.33元存款转入张强名下。另查，2019年3月1日，张桂珍、张贵芳起诉张大河、张贵香、张营水合同纠纷，要求张大河实际履行2019年1月10日签订的《房产协议》第二条，给付张桂珍600000元、给付张贵芳500000元。一审法院（2019）津0106民初1797号民事判决书认定《房产协议》第二条合法有效，判令张大河于该判决书生效之日起三十日内一次性给付张桂珍600000元、张贵芳500000元。并同时判令该案减半收取的案件受理费7350元、保全费5000元由张大河负担。该判决书现已生效，张桂珍、张贵芳已向一审法院申请执行。经查，张大河名下无其他财产可供执行。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，张大河在明知自己对张桂珍、张贵芳负有债务的情况下，将其名下3039877.33元存款转入张强名下，属于无偿转让财产的行为，具有逃避债务的主观故意，造成了目前张大河名下无其他财产可供执行。另外，张桂珍、张贵芳申请法院撤销张大河无偿转让财产的行为不超过法律规定的期间，对张桂珍、张贵芳主张撤销张大河向张强转让财产的行为，予以支持，但撤销权的行使范围应在1112350元范围内。经过撤销上述财产转让行为，张大河的该行为自始无效。一审法院判决：一、撤销被告张大河向被告张强转让财产1112350元的行为，该行为自始无效；二、驳回原告张桂珍、张贵芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由被告张大河、张强连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。案经调解未获协议。本院认为,根据相关法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，上诉人张大河在明知自己对被上诉人负有债务的情况下，将其名下存款转入上诉人张强名下，属于无偿转让财产的行为，对被上诉人债权造成相应损害，被上诉人依法享有撤销权。据此一审法院在被上诉人债权范围内对二上诉人财产转让行为予以撤销并无不当。虽上诉人主张其对案外人张贵香享有债权，但是尚未履行到位，其可与张贵香依法解决，与本案非属同一法律关系。综上所述，上诉人张强、张大河的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张强、张大河负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十二月三十一日法官助理孔娇阳书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2778号原告：张印水，女，1967年4月3日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司。法定代表人：马希彦，董事长。委托诉讼代理人：周丽荣，该公司法律顾问。原告张印水与被告吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司（以下简称莲花日杂公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印水及其委托诉讼代理人金阳、被告莲花日杂公司的委托诉讼代理人周丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张印水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认原告在公司股东身份；2.记入公司章程；3.协助工商备案；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系吉林市莲花日杂批发市场有限责任公司退体职工1998年企业改制时入股公司伍仟元人民币，并由被告出具股权证书一份，由吉林市经济体制改革委员会监督制，在2004年市工商局档案记载吉林市莲花日杂批发市场有限责任公司的章程股东名单中明确本人系公司股东之一。但在2008年被告公司章程中股东姓名、住所、出资方式、出资额及出资时间已没有原告本人的名字，并且市工商局企业信息中也没有本人系股东的信息。为此原告等多名被剥夺股东身份的职工多次上访到市供销社，市人大、市监察委等多部门要求恢复股东身份，并公布财务帐目，确认公司的利润并分得相应收益。迫于压力被告于2018年8月3日招开所谓股东大会（仅一次20年内）。但该会完全是由公司董事长马希彦等人操控下进行，并未向全体股东公布公司财务报告和进行审计结果，只是由主管财务赵利华经理公布2015年2017年分红分配方案，原告入股的5000元三年分15940.元分红，其它年份未分红，而马希彦等高管人员具体分得多少根本未公布，并逼迫我们举手通过，我们对此我们非常气愤，认为他们的所作所为侵犯我的合法权益，为此诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉请。莲花日杂公司辩称：1.原告要求确认股东身份，同意。2.写入公司章程，同意。3.关于原告诉请变更工商登记，涉及到企业增资，对现有资产进行评估，需要很大一笔费用，而且必须召开股东大会，股东大会代表三分之二同意后方能实现。本院经审理认定事实如下：被告于1998年进行企业改制，在1998年10月19日召开创立大会，正式改制成立吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司，创立大会上股东表决通过了公司章程，公司章程中记载了10名股东姓名及出资额，股东名册中未记载原告出资情况。原告张印水原是被告改制企业的在岗职工，在企业改制过程中出资5000元，成为企业的自然人股东之一。被告1998年12月4日向原告签发了股权证。2004年3月12日被告召开了第二届股东大会，本次会议议程中记载公司现有股东48人，实际到会42人并签名，本次大会通过了修改公司章程的决议，修改后的公司章程中记载公司注册资本30万元，实际股本额84万元；第四章股东名单中记载了原告张印水的股本额为0.5万元；还将股东转让出资的条件变更为“股东在公司登记后不得抽回出资。自然人股东因死亡、退休、随军、组织调动、被解除劳动用工合同等原因，经董事会决定和股东大会通过，根据股份出资的账面价格在公司内部转让……”2008年6月3日，被告再次修改公司章程，修改后的公司章程记载了注册资本64万元，其中法人股16万元；股东名单中记载了16人（包括法人股东1名），但没记载原告姓名及出资情况，且仅有变更后的股东在变更公司章程的决议上签名。2008年6月4日，经30名股东签字通过了公司注册资本由原30万元变更为64万元的决议，股东签名中有原告姓名。2011年4月9日，公司注册股东杨秀梅去世，全体注册股东一致同意由杨秀梅的女儿李蓉继受杨秀梅持有的股权。现公司登记机关备案的股东名单是根据2011年4月9日股东会后形成，注册股东人数为15人，原告未在股东名册中。另查，原告张印水于2011年退休，原告退休后未转让股权，于2018年分得2015年度至2017年度股权红利。认定上述事实的证据有：原告提供的股权证、企业信息，被告提供的1998年10月吉林市日杂批发市场有限责任公司创立大会内容、公司章程及股东签名，2004年莲花日杂公司第二届股东大会议程、修改公司章程的决议及股东签名、修改后的公司章程，2008年6月4日股东会决议及变更后的公司章程，2011年4月19日股东会记录、2019年10月18日调取的企业登记信息，以及双方当事人的陈述。本院认为，原告在企业改制过程中实际出资5000元，并持有被告签发的股权凭证，同时多次参与公司重大决议的表决，还实际取得过股权红利，以上均符合有限责任公司股东应具备的特征，而且在庭审中被告公司也承认原告的股东身份，故本院予以确认原告的股东资格。2004年公司修改章程将股东转让出资的条件进行了更改，原告虽对修改公司章程的股东会决议效力提出异议，但未提供相关证据，本院不予采纳其抗辩意见。原告退休后虽符合2004年修订后公司章程中转让出资的条件，但莲花日杂公司既未能与原告达成转让股权的合意，也未经过董事会决议和股东大会通过启动内部转让程序，也未有代持股权事项，即在原告未发生任何股权变更的情况下，被告却在2008年再次修改公司章程时将原记载在2004年公司章程中股东名单的原告姓名及出资情况予以去除，被告也未能举证其作出修改的事实及法律依据，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条的规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”原告张印水的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认张印水为吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司股东；二、吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司于本判决生效之日起二十日内将张印水载入股东名册、公司章程；三、吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司于本判决生效之日起三十日协助张印水在公司登记机关办理登记手续。案件受理费100元，由被告吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十七日书记员 姜琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申68号 再审申请人（原审原告）:郁胜楼，男，1973年9月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：高树连，男，1966年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：王方志，男，1977年8月24日出生，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 再审申请人郁胜楼因与原审被告高树连、王方志案外人执行异议之诉纠纷一案，不服（2018）苏1322民初8914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郁胜楼申请再审称：我与被告高树连、王方志案外人执行异议之诉纠纷一案，贵院作出（2018）苏1322民初8914号民事判决，驳回了我的诉讼请求。我认为判决不正确，请求改判。理由：我于2013年3月20日与被告王方志签订合同购买了沭阳县“富园街”10号楼第7号房屋，房款和房屋都于当天交付完毕，并居住使用至今；沭阳县镇政府也向我发放了房屋所有权证，我对该房屋享有所有权，法院应停止执行该房屋。 经审查查明：高树连与王方志租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013)沭韩诉前调字第0022号民事裁定，裁定对王方志所有的位于沭阳县“富园街”10号楼第5号、7号、8号房屋和8号楼第10号房屋、9号楼第14号房屋予以查封。本院于2014年3月21日对该案作出（2013）沭韩民初字第0647号民事判决：判决被告王方志于本判决生效后五日内给付原告高树连租金343606元以及违约金103081.8元。王方志不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宿中民终字第0731号民事判决，判决被告王方志于本判决生效后五日内给付原告高树连租金343606元以及违约金53081.80元。该判决发生法律效力后，王方志未能自觉履行上述义务，根据高树连的申请，本院于2015年1月26日立案执行，案号为（2015）沭执字第0827号。 在该案执行过程中，本院对案涉上述房屋续查封，并对沭阳县“富园街”10号楼第7号房屋依法予以拍卖，由竞买人史某竞得。2017年2月20日，本院作出（2015）沭执字第0827号之四执行裁定，裁定沭阳县“富园街”10号楼第7号房屋的使用权归史某所有。 案外人郁胜楼对此提出执行异议，称其于2013年3月20日与被告王方志签订合同购买了沭阳县“富园街”10号楼第7号房屋，房款和房屋都于当天相互交付，并居住使用至今；同年7月20日，沭阳县镇政府发放了盖有城管环卫服务中心公章的村镇房屋所有权证，其对上述房屋应享有所有权，法院应停止执行该房屋。本院经审查后于2018年4月25日作出（2018）苏1322执异27号执行裁定，驳回郁胜楼的异议请求。后郁胜楼提起案外人执行异议之诉，本院于2018年11月16日作出（2018）苏1322民初8914号民事判决，判决驳回其诉讼请求。 另查明，2017年2月4日，对“富园街”10号楼第5号、8号房屋、8号楼第10号房屋进行公开拍卖。由章某扣竞得10号楼第5号、8号房屋，曾彦铭竞得8号楼第10号房屋。9号楼第14号房屋没有进行评估、拍卖。 期间，案外人王某、孙某、李某均向本院提出执行异议，认为其分别购买了该小区的9号楼第14号房屋、10号楼第8号房屋、8号楼第10号房屋。本院均驳回其异议请求。后王某、孙某均提起案外人执行异议之诉纠纷诉讼，本院分别以（2018）苏1322民初1694号、8915号民事判决，判决驳回其诉讼请求。后王某又提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年4月11日以（2018）苏13民终4648号民事判决，改判为不得执行上述的9号楼第14号房屋。 本院审查认为：案涉房屋系未取得建设工程规划许可证及其他开发建设的相关行政审批手续而建设，也未能依法办理相关物权登记手续。人民法院执行处置这类的“小产权房”，只能进行“现状处理”，而不是处置房屋的所有权。案涉房屋购买人郁胜楼购买该房屋，在法院查封房屋之前已订立房屋买卖合同、交付了购房款并占有房屋，因该房屋系小产权房，无法办理产权证，但其办理了村镇房屋所有权证，说明其已尽到了注意义务，自身无过错，其主张的权利符合《最高人民法院》第二十八条规定，能够排除法院强制执行。（2018）苏1322民初8914号民事判决不当，应予纠正。再审申请人郁胜楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇一九年十二月十日 书记员 王玮玮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1634号原告：肇庆市君龙纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：陈国英，系原告的工作人员。被告：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地：四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国英到庭参加诉讼。被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《购销合同》，合同约定：原告向其供应纸板，其按月支付贷款，月结60天，如超期付款，被告支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用。签订合同后，原告按被告的要求送货，但是被告签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推搪。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状，请法院依法判决：1.被告向原告支付货款783399.77元及违约金15667.99元（违约金以货款783399.77元为基数按每月2%计算，由2019年8月1日暂算至2019年8月31日为15667.99元，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、购销合同，证明原、被告存在买卖关系。2、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。3、送货单，证明双方存在买卖关系。4、对账单，证明被告知悉尚欠的货款。5、往来明细，证明被告每一期还款的记录。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告与被告签订了一份《购销合同》，主要约定被告向原告购买纸箱，由原告送货到被告所在地，货款支付方式为月结60天，每月15号核对上月送货单，在下月1号起计的60天前付清到期货款，逾期付款按所欠货款每月2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定供货至2019年8月13日，被告并签收了货物。双方于2019年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月1日进行对账，被告于2019年7月31日支付了82003.25元，其余货款合共783399.77元被告至今未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约供应纸箱给被告，被告只支付了部分货款，至今尚欠货款783399.77元未付，其行为明显违约，应负违约责任。原告起诉主张被告支付货款及按月2%计付逾期付款违约金理据充分，本院予以支持。但违约金计算基数及时间应为如下：以182003.25元为基数从2019年7月1日起计至实际付清日止，原告主张从2019年8月1日起算，本院予以支持；以196082.7为基数从2019年8月1日起计至实际付清日止；以17374.6元为基数从2019年9月1日起计至实际付清日止；以327217.87元为基数从2019年10月1日起计至实际付清日止；以60721.35元为基数从2019年11月1日起计至实际付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市千亿陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款783399.77元及以378085.95为基数从2019年8月1日起按月2%计至实际付清日止；以17374.6元为基数从2019年9月1日起按月2%计至实际付清日止；以327217.87元为基数从2019年10月1日起按月2%计至实际付清日止；以60721.35元为基数从2019年11月1日起按月2%计至实际付清日止的违约金。驳回原告肇庆市君龙纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5895.34元，由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员 梁 宇二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亚秋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3538号之一 申请执行人：星河商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EFEXJ4H。 法定代表人：李森。 被执行人：北京彤润盛贸易有限公司。住所地：北京市昌平区流村镇新建村205号-1，统一社会信用代码：91110114567420241R。 法定代表人：李来才。 被执行人：李来才，男，汉族，1967年2月19日出生，身份证住址：北京市丰台区。 关于申请执行人星河商业保理（深圳）有限公司与被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213727元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张海平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4126号原告：刘咸山，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码为913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生，汉族，公司员工，住山东省济宁市任城区。原告刘咸山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘咸山的委托诉讼代理人张明宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘咸山向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险车辆损失费、施救费、鉴定费共54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，原告雇佣的驾驶员贾银图驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车沿省道333由北向南行使至宁阳县堽城镇超威电源北时，与顺行的陈圣民驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车发生追尾相撞。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶员贾银图负事故全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保交强险及商业险，但未查到鲁Ｈ×××××承保信息。事故发生后，在交通公安网查询该车辆驾驶员贾银图驾驶证已扣满12分，需原告提供出险时驾驶员驾驶证是否合法有效的证明及上岗证、行车证、营运证，在四证均合法有效的情况下，被告同意承担原告合理合法的损失。对于原告所提到的诉讼费、鉴定费，被告不予承担。该车辆承保时保单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，第二受益人为济宁远通汽车贸易有限公司。需原告提供两单位权益证明，损失费用可支付给原告。本院经审理查明，原告是鲁Ｈ×××××车辆实际所有人，挂靠在汶上县福瑞鑫商贸有限公司从事运输业务。2018年2月12日，汶上县福瑞鑫商贸有限公司作为投保人、以自己为被保险人，为鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、附加不计免赔险。机动车损失保险金额为368000元，保险费9450.52元；保险期间自2018年2月12时起至2019年2月12日止；第一保险受益人为中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，第二受益人为济宁远通汽车贸易有限公司；2018年10月1日，原告雇佣的驾驶员贾银图驾驶鲁Ｈ×××××沿省道333由北向南行使至宁阳县堽城镇超威电源北时，与顺行的陈圣民驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车发生追尾相撞，造成鲁Ｈ×××××车辆损坏，原告支付施救费4500元。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶员贾银图对事故负全部责任。事故发生后，第一受益人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行、第二受益人汶上县福瑞鑫商贸有限公司将受益权转让给汶上县福瑞鑫商贸有限公司，汶上县福瑞鑫商贸有限公司将保险索赔权转让原告，原告向被告申请支付保险金未果。为明确车辆损失价值，原告委托山东恒文二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××车辆损失进行价值评估，山东恒文二手车鉴定评估有限公司认定交通事故造成原告鲁Ｈ×××××车辆损失67495元。诉讼期间，被告向本院提出书面申请，申请对原告车辆鲁Ｈ×××××的损失价值进行司法鉴定，本院根据被告申请依法委托济宁伟业价格评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定。济宁伟业价格评估有限公司认为车辆鲁Ｈ×××××因本次交通事故造成车辆损失46300元，被告支付鉴定费3500元。本院认为，原告是保险权益受让人，有权提起诉讼。原告车辆发生的交通事故在保险期间，且没有免赔情形，被告应当支付车辆损失保险金。济宁伟业价格评估有限公司鉴定报告具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，该报告足以推翻原告提供的山东恒文二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，山东恒文二手车鉴定评估有限公司的鉴定报告，本院不予采信。施救费是原告为减少损失支付的合理的、必要的费用，依法应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后30日内支付原告刘咸山鲁Ｈ×××××车辆损失保险赔偿金46300元、施救费4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费575元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏书记员 邓雪妹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9934号 原告:南京亚航物资有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元西路158号亚都天元居1幢611室。 法定代表人：赵曦，总经理。 委托诉讼代理人：王德军，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：江苏省装饰工程集团有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路22号。 法定代表人：郭海燕，执行董事。 原告南京亚航物资有限公司与被告江苏省装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京亚航物资有限公司以被告已支付货款为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京亚航物资有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京亚航物资有限公司撤回起诉。 案件受理费506元（已减半收取），由原告南京亚航物资有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十二月六日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保940号 申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：张寿福。 被申请人：葛学芹。 申请人潍坊市住房置业发展有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款24508.14元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业发展有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24508.14元或查封其相应价值的财产； 案件申请费265元，由申请人潍坊市住房置业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1810号原告：丁永洪，男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省肇庆市端州区星荷路三区*******，公民身份号码：442************015。委托代理人：陈尤新，广东途龙律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区智宝贸易有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城13区大安街28号三楼。法定代表人：白某1。被告：白某1，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码：441************226。被告：苏智勇，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码：441************511。原告丁永洪诉被告肇庆市鼎湖区智宝贸易有限公司（以下简称“智宝公司”）、白某1、苏智勇合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告丁永洪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告《撬装加油装置柴油供销合作协议》无效；2、被告立即偿还100000元投资款及利息损失13000元给原告[注：此利息从2017年9月1日起至2019年10月31日止，以被告收取原告的投资款100000元为基数、年利率6%计算；2019年11月1日之后的利息另行计算]，请求被告偿还款合计113000元；3、被告白某1、苏智勇对被告智宝公司应还款给原告的义务承担连带责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至9月上旬，被告智宝公司、白某1告诉原告，其在肇庆市鼎湖区有一个加油站项目需引入资本、合作经营，要求原告投资100000元，原告可不参加管理但可享受该加油站项目10%股权的收益。由于原告与被告白某1是朋友关系，原告相信了被告的诱惑，原告于2017年9月1日以微信汇款100000元到被告苏智勇的微信；之后，原告向被告方追问鼎湖撬装加油站项目经营情况及原告投入100000元使用情况，被告智宝公司、白某1才在2018年9月8日与原告签订《撬装加油装置柴油供销合作协议》。在该协议约定：原、被告双方合作经营的撬装加油站项目位于鼎湖区，该项目经营范围为撬装加油站的自有车辆、船只及码头机构设施等所需的柴油供应业务；该项目正常运营所需的相关合法手续及证件由甲方即（被告方）办理，并以甲方（被告方）规定的名称进行经营。该项目共投资2000000元，原告以现金出资100000元，原告可占该项目股权10%的收益，原告不参与经营，被告方则每月15日前清算好上一个月的利润进行分配；并且约定，任何一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，如超过十五天仍不履行协议，则违约方应承担违约责任，并赔偿守约方的实际经济损失。在2017年9月8日，被告智宝公司开具收到100000元投资款的《收据》给原告。可是，签订《撬装加油装置柴油供销合作协议》后，被告方根本无履行协议的诚意，既不依该协议约定在每月10日召开股东会议、上报上个月财务账目，也不在每月15日前清算好上月的利润并按股份比例计算利润分配给原告。对此，原告追问被告方，后来查知，在肇庆市鼎湖坑口新区根本不存在被告方所谓的自有撬装加油站项目，被告方所谓合作经营范围包括被告方自有的车辆、船只码头等机构设施的柴油供应业务等都是虚假的，被告方也没办理肇庆市鼎湖区新区撬装加油站项目的报批、报建等手续；被告方仅以其他单位、公司的申请书、方案来敷衍搪塞原告。对此，原告一直要求被告方偿还100000元投资款及利息损失给原告，但被告方始终拒绝偿还。被告白某1作为被告智宝公司的股东及法定代表人，多次向原告表示，她保证还款给原告，并且被告白某1在微信中明确承担还款100000元及利息给原告。但至今仍未还款。原告认为，原、被告方所签订的具有合伙性质的《撬装加油装置柴油供销合作协议》无效，被告方应当按该协议约定及法律规定偿还所收取的100000元投资款及利息损失给原告。被告苏智勇以微信收取原告的100000元投资款，被告苏智勇应承担赔偿原告损失的责任。经查，被告白某1认缴智宝公司注册资本400000元、被告苏智勇认缴智宝公司注册资本100000元，但该两被告尚未出资；因此，被告白某1、苏智勇应当按其认缴出资承担赔偿原告损失的责任。为维护原告的合法利益，原告依法提起诉讼，请求人民法院作出判决。本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，原告是与被告智宝公司签订合作协议，并由该公司出具收据确认收到原告投资款的，而该公司已决议解散并于2019年9月15日成立清算组，对该公司进行清算，该公司已进入清算程序，因此，原告应就本案的合同和债权向清算组请求确认无效和申报债权，对清算组没有核定或者核定确认有异议的，才可以提起本案诉讼，现原告起诉，不符合法律规定的条件，法院不应受理，已受理的，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁永洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年十二月十日书记员  邵仲强
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0324民初1980号 原告：秦双军，男，1964年5月6日出生，汉族，现住天津市红桥区。 被告：魏勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，公司职工。 原告秦双军与被告魏勇、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双军与被告阳光财险秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告魏勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦双军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失共计52818.14元，具体包括医疗费9476.14元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费2500元（50元／天×50天）、护理费6649元（109元／天×61天）、误工费10500元［3500元／月×3个月］、交通费1000元、鉴定费2460元，车辆损失16400元。事实和理由：2018年10月15日14时10分许，原告驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿山深线由东向西行驶至卢龙县石门镇李官营村路段时，与被告魏勇驾驶的冀Ｃ×××××号重型载货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，秦双军负主要责任，魏勇负次要责任。原告受伤后，被送至秦皇岛市医院住院治疗。被告魏勇在阳光财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。此次交通事故给原告造成的经济损失共计52818.14元。 被告阳光财险秦皇岛中心支公司辩称，因为没有看到原告证据，具体答辩意见同质证意见。 被告魏勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、身份证复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。 2、原告居住证复印件1份、房产证复印件1份，证明原告长期在天津居住。 3、被告魏勇行驶证、驾驶证复印件各1份，证明魏勇的主体资格。 4、交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任承担情况。 5、住院收费票据1张、门诊费票据6张、诊断证明书1份、住院病案1份、用药清单1份，证明原告医疗费共计9476.14元及伤情用药情况。 6、司法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明经鉴定护理期50天、营养期50天、误工期90天及鉴定费2460元。 7、误工证明1份及劳动合同1份，证明原告误工情况及损失。 8、卢龙县诚信机动车修理厂估价单1份，证明车损情况。 被告阳光财险秦皇岛中心支公司的质证意见，对证据1-7无异议，对证据8不予认可，需要原告提供车损评估报告。 经审理，本院认为原告提供的证据1-7具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。证据8真实性无法确认，对其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月15日14时10分许，原告秦双军驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至山深线75公里795米卢龙县石门镇李官营村路段时，与相向行驶魏勇驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至秦皇岛市医院进行入院治疗11天，被诊断为胸骨体骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧血胸、两肺下叶炎××变、右侧膈肌抬高、支气管炎、2型糖尿病、高血压病、脂肪肝。2018年11月13日，原告到秦皇岛市医院复查。此事故经卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书：秦双军负主要责任、魏勇负次要责任。经原告申请及本院依法委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2019年11月11日作出津中慧［2019］临床鉴字第919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人秦双军外伤后误工期90日，护理期50日、营养期50日”，鉴定费2460元。原告在天津市顺鑫建筑有限公司上班，10月至12月每月工资3500元。此次事故造成原告的经济损失：医疗费9476.14元、住院伙食补助费550（50元／天×11天）、营养费2500元（50元／天×50天）、护理费5450元（109元／天×50天）、误工费10500元（3500元／月×3个月）、鉴定费2460元。2019年10月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失52818.14元。 另查明，被告魏勇驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，保险期间自2017年10月31日00时起至2018年10月30日24时止。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告魏勇承担30%的责任，原告秦双军承担70%的责任为宜。冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告阳光财险秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告魏勇按责任赔偿。本次事故的损失没有超过保险限额，故被告魏勇不承担赔偿责任。 虽然原告未提供交通费票据予以证明交通费损失，但交通费确需必要支出，结合原告的伤情、就医次数、地点等，本院酌定原告的交通费为500元。原告提供车辆损失的证据不足以证明其车辆损失情况，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院不予支持。被告魏勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告秦双军医疗费、营养费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、交通费18910元（5450元+10500元+2460元+500元），总计28910元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦双军医疗费、营养费、伙食补助费757.8[（9476.14元+550元+2500元-10000元）×30%]； 三、被告魏勇不承担赔偿责任； 四、驳回原告秦双军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告秦双军负担289元，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 海 盈 二〇一九年十二月十日 书记员   王丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2638号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：鲁文增，男，1954年1月8日出生，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2017）鲁1323民初3707号，申请标的23251.32元。该案于2019年9月20日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年9月23日、2019年12月20日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2019年12月30日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘瑞德
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7724号原告：新会区会城辉龙古典家具厂，住所地广东省江门市新会区*****汾水江水蛇坑开发区，统一社会信用代码92440705MA4W3EL60G。经营者：黄淑琴。被告：杜旺龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362************610。原告新会区会城辉龙古典家具厂诉被告杜旺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告新会区会城辉龙古典家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新会区会城辉龙古典家具厂撤回起诉处理。审判员  梁庭超二〇一九年十二月二日书记员  陈淑君
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1051号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张成林，男，2000年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被博罗县公安局抓获，于2019年10月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年11月16日被博罗县公安局执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕951号起诉书指控被告人张成林犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日零时许，被告人张成林伙同王桥龙、胡杰（均另案处理）经过商策后，由张成林驾驶一货车搭乘王桥龙、胡杰从东莞市石排镇去到博罗县****伺机盗窃。王桥龙、胡杰先后在罗阳街道北门路老干部活动中心等地，将被害人叶某一台价值人民币7253元春风牌摩托车、被害人陈秋希一台价值人民币2820元摩托车等四辆摩托车盗走，并使用上述货车将被盗摩托车运到东莞市东坑镇。后王桥龙、胡杰在东莞镇长安塘村委会附近将上述赃车卖给张强（另案处理），张强明知上述车辆系犯罪所得又在东坑镇长安塘村委会附近将上述四辆被盗摩托车转卖给何建雄（另案处理）。同年10月18日16时，公安民警在东莞市*******委会红绿灯处将被告人张成林抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张成林的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议对被告人判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张成林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，博罗县公安局已将涉案的春风牌摩托车发还被害人叶某；博罗县公安局扣押的被告人张成林所驾驶的一辆江铃牌小货车（车牌号为：粤S*****,发动机号：GB155980）登记车主为张月生。本院认为，被告人张成林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值10073元，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可对被告人从宽处罚。公安机关扣押的被告人张成林所驾驶的一辆江铃牌小货车非其本人的车辆，由扣押机关依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人张成林与其同伙共同在本判决书法律效力之日起十日内退赔被害人陈秋希的经济损失人民币2820元。三、公安机关扣押的一辆江铃牌小货车（车牌号为：粤S*****,发动机号：GB******）,由扣押机关依法予以发还给张月生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇一九年十二月二十四日本件与原件核对无异法官助理  易海艳书 记 员  蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8794号原告：王光腾，男，1990年4月4日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈健（宿迁联盛科技股份有限公司推荐），男，1987年4月25日生，住江苏省盱眙县。被告：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市临海产业区临海大街20号。法定代表人：李纯明，该公司董事长。原告王光腾与被告辽宁晨光塑料股份有限公司（下述简称晨光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王光腾委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告晨光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光腾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款302300元及逾期付款利息140932元（逾期天数自2013年8月17日起暂计算至2019年10月16日，按年利率7.56%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月，宿迁某盛化学有限公司（下述简称某盛化学）与被告达成货物买卖协议。某盛化学为卖方，被告为买方，标的为503000元。事后某盛化学依约履行了发货、开票义务，但被告只于2012年12月6日汇款150000元，及于2015年1月退货50700元。经多次双方对账确认，被告欠某盛化学302300元。2018年12月18日，某盛化学与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告。被告拒绝向原告付款，故诉至贵院。被告晨光公司未作答辩。经审理查明：2012年12月6日，辽宁晨光塑料有限公司通过中国银行向某盛化学汇款150000元，汇款附言“货款”。2013年1月11日，某盛化学向辽宁晨光塑料有限公司开具503000元货款发票。2013年8月16日，辽宁晨光塑料有限公司法定代表人李纯明在原告的对账单内签字，该对账单内容载明：“致：辽宁晨光塑料有限公司宿迁某盛化学有限公司截至2013年8月16日与贵公司往来余额：应收账款￥353000元人民币（详见发生额情况明细表）。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。请贵公司财务核对后签章（如数据不符虚假说明）李纯明宿迁某盛化学有限公司财务部二〇一三年八月十六日”。该对账单内印盖宿迁某盛经贸有限公司财务专用章。2019年12月3日，宿迁某盛经贸有限公司出具情况说明称其与某盛塑料系关联公司，二者实际控制人均为一人，2013年两家公司财务人员和管理人员混同，致使对账单内错盖其公司印章，其与辽宁晨光塑料有限公司并无任何经济往来，对账单内债权归某盛塑料所有。2016年12月2日，辽宁晨光塑料有限公司更名为辽宁晨光塑料股份有限公司。2018年12月18日，某盛化学将对被告302000元的债权转让给原告。原告系宿迁联盛科技股份有限公司员工，宿迁联盛科技股份有限公司与某盛化学系关联公司。以上事实有增值税发票、汇款凭证、对账单、记账凭证、债权转让协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受到法律保护。涉案买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于某盛塑料与被告间买卖合同的标的额。原告主张标的额为503000元，原告所举证的增值税发票内货款数额与汇款凭证的付款数额、对账单内欠款数额相对应，上述证据可以形成证据链，足以证实双方之间买卖标的额为503000元。虽然该对账单内盖有宿迁某盛经贸有限公司的财务专用章，但经宿迁某盛经贸有限公司确认其与某盛塑料系关联公司，财务人员混同错盖其公司印章，债权归某盛塑料所有，故至2013年8月16日止，被告欠付某盛塑料货款353000元。原告自认被告于2015年1月退货50700元，被告无其他证据证明其已付款，对原告主张被告欠付某盛塑料货款302300元本院予以支持。某盛塑料将该债权转让给原告，对原告索款主张本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张某盛塑料未与被告约定付款时间，故被告应于收到货物的同时支付货款，对原告主张自2013年8月17日起算利息本院予以支持。对于利息标准，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王光腾货款302300元及利息（以302300元为基数自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年10月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告辽宁晨光塑料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张啸二〇一九年十二月十日书记员  张琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16958号原告：冯京兴，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址为四川省西充县***********，公民身份号码为511************336。被告：东莞市华石涂料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区************。法定代表人：李某2。被告:广东凯宏建设工程有限公司,住所地为广东省东莞市莞城区*******愉景东方威尼斯广场C区322号。法定代表人：李某1。被告：李亚铭，男，汉族，1964年7月25日出生，身份证住址为广东省电白县******分场宿舍，公民身份号码为440************757。本院在审理原告冯京兴诉被告东莞市华石涂料有限公司、广东凯宏建设工程有限公司、李亚铭承揽合同纠纷一案中，原告冯京兴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯京兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯京兴撤回起诉。审判员  崔丽君二〇一九年十一月二十六日书记员  王雅仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103财保234号申请人：陈娜娜，女，汉族，1990年11月5日生，住贵州省金沙县。被申请人：周明，男，1989年9月28生，住贵州省金沙县。申请人陈娜娜与被申请人周明申请诉前财产保全一案，申请人陈娜娜申请对被申请人周明名下的财产进行查封，申请人陈娜娜提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周明银行存款人民币20万元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武晋军二〇一九年十二月六日书记员  班亚飞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019皖0123民初5397号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，该行员工。被告：袁孝益，男，汉族，1985年2月10日生，住肥西县。被告:王玉林，男，汉族，1984年5月12日生，住合肥市蜀山区。被告：胡庆梅，女，汉族，1989年10月3日生，住址。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石银银行）与被告袁孝益、王玉林、胡庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刘翔、被告王玉林到庭参加诉讼，被告袁孝益、胡庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石银银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁孝益偿还贷款本金79818.21元，截至2019年7月20日逾期利息、罚息合计7378.18元（截至2019年7月20日本息共计87196.39元）并承担至本金付清之日止按原被告方《个人借款合同》约定的利率计算的相应利息及逾期罚息；2、判令被告王玉林、胡庆梅承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费等因被告违约产生的费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与袁孝益、王玉林、胡庆梅签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币8万元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，共计12个月。借据偿还日期为2018年12月28日，贷款月利率为9.0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.531。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告袁孝益自2018年12月28日本金到期后一直未结清本息，经我行多次催告未果。被告王玉林、胡庆梅为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。根据原被告方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第五项规定：采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款本息，解除合同；依法处置抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。依据原被告方签订的《个人借款合同》、《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告享有追回本金及利息的权利及依法要求担保人承担连带保证责任。故具状法院，要求判如所请。被告袁孝益、胡庆梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2017年12月29日，原告与袁孝益、王玉林、胡庆梅签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告袁孝益提供借款人民币8万元整，还款方式为按月结息，到期一次性还本。贷款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，共计12个月。贷款月利率为9.0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.531。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但袁孝益自2018年2月20日至今未结清本息，截止到2019年7月20日，被告袁孝益欠款本金79818.21元及相应的利息、罚息7378.18元。被告王玉林、胡庆梅作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为：原告与袁孝益、王玉林、胡庆梅签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依法履行了合同义务，袁孝益作为借款人未按照借款合同约定履行还款义务，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告要求判令被告袁孝益偿还贷款本金79818.21元、截至2019年7月20日利、罚息7378.18元及期后利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉林、胡庆梅自愿为该笔贷款提供连带责任保证，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。原告要求被告王玉林、胡庆梅对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告袁孝益于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金79818.21元，截至2019年7月20日利罚、息7378.18元及期后逾期利息（自2019年7月21日，以79818.21元为基数，按每日万分之4.531的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告王玉林、胡庆梅对上述贷款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐 洪人民陪审员  李小龙人民陪审员  胡 苇二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8116号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林相远，男，1984年10月25日出生，汉族，住清远市清城区*********************，公民身份号码441************914。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金58925.2元，[暂计至2019年03月27日止，利息6977.33元、还款违约金10386.65元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费4577元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计80866.18元。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告林相远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告林相远承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告林相远应于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金58925.2元及相应利息、还款违约金（截至2019年3月27日，利息6977.33元、还款违约金10386.65元，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告林相远应于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元、保全费829元，合共1740元，由被告林相远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三十一日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3526号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路临海路交汇处前海深港现代服务业合作区企业公馆24B，统一社会信用代码：91440300G34778335Q。 法定代表人：杨海峰。 被执行人：周彩芳，女，1970年12月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司前海分行与被执行人周彩芳金融借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100829.08元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20612号原告沈敏娟，女，汉族，1987年4月1日出生，住址广东省罗定市，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被告深圳华映显示科技有限公司，住所深圳市光明新区光明街道光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人KIMWOOSHIK。委托代理人毕丽萍，系该公司员工。委托代理人雷锟，系该公司员工。上列原告沈敏娟与被告深圳华映显示科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告因不服深光劳人仲（凤凰）案［2019］65号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明生、被告委托代理人毕丽萍、雷锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年2月25日。二、离职前职务：车间作业员。三、离职前十二个月的月平均应发工资：双方在庭审时一致确认为5974元/月。四、解除劳动关系时间:2019年2月21日。五、解除劳动关系原因：被告于2018年10月份起陆续将生产设备搬迁至广东省××市，对不愿前往广东省××市工作的员工，被告安排到与被告一路之隔的深圳市华星光电技术有限公司的新厂区上班。2018年12月28日，被告在公告栏贴出《告知书》，内容为“公司将部分生产线调整到华星光电其他厂区，公司继续经营，员工的劳动合同继续履行，员工的薪酬福利标准不变……”。原告认为用工主体发生了变化，既不同意到惠州工作，也不同意到深圳市华星光电技术有限公司工作，而是仍逗留在被告处。2019年1月29日，原告与其他员工一起在被告处阻拦其他员工的正常工作，经被告报警处理后才解散，被告于2019年2月1日对原告的违纪行为做记大过处罚。2019年2月14日至2月20日期间，被告多次向原告发放工作安排通知，书面通知原告到位于深圳市华星光电技术有限公司的厂区工作，但原告仍未按被告的要求去上班。2019年2月18日起，原告对被告不服从工作安排及旷工的行为作出书面警告、记过、记大过等在全厂实名通报处理，同时对原告的违纪行为及处罚行为进行视频拍摄证明其送达过程。2019年2月21日，被告以严重违反劳动纪律、职业道德及公司的规章制度为由将原告作出解雇处理，并将解除劳动合同通知函发放给原告。另查，被告的出资股东包含深圳市华星光电技术有限公司在内；原告2018年12月份、2019年1月份、2月份的工资发放及社会保险缴纳均由被告负责。六、关于解除劳动合同赔偿金：无须支付。被告因生产经营的规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形下，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案被告虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但在深圳仍有提供工作场所，未强行要求原告到广东省××市上班，而是安排原告到与被告一路之隔的新厂区上班，具备原告继续提供劳动的条件，且被告在公告栏张贴的《告知书》也明确员工的劳动合同继续履行，员工的薪酬福利标准不变，被告也继续为原告发放2018年12月份、2019年1月份、2月份的工资及缴纳社会保险，故原告应当依据被告的安排到新厂区上班。另，被告也多次书面通知原告到新厂区上班，也尽了被告应尽的通知义务，但原告在收到被告发放的书面通知后，并没有按照被告书面通知的要求到新厂区继续履行劳动义务，而且在不具备劳动条件的旧厂区逗留，在被告多次发放工作安排通知及对原告的违纪行为作出处罚后，原告仍处于怠工状态拒不履行被告的正常管理工作，原告的行为确实严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，也给被告的管理工作造成严重的影响，故被告依据原告违反劳动纪律的情形，依法解除双方劳动关系的行为并无不当。故原告关于赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。七、关于工资的请求：不予支持。被告于2019年2月1日及2月10日期间分两笔共支付原告实发工资6623.55元，于2019年3月8日分两笔共支付原告实发工资1052.63元。本院认为，被告于2018年12月28日已书面告知原告到位于深圳市华星光电技术有限公司的新厂区工作，原告未按照被告的要求到新厂区上班，也未再向被告提供劳动，原告的停工系由原告自身原因造成，故被告依法无须支付原告停工期间的工资。原告关于工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、关于年休假工资的请求：被告未提供有效证据证明其已实际安排原告休年休假或已支付年休假工资，应承担举证不能的不利后果，故被告应支付原告2017年2月-2019年2月期间未休年休假工资。原告在上述期间可休年休假天数为9天（其中2017年度可休4天、2018年度可休5天、2019年1月至2月21日可休0天），计算未休年休假工资时的月平均工资不应包含加班费，仲裁裁决被告应支付原告上述期间年休假工资为4944元（5974÷21.75×10×2），被告对该仲裁裁决书未提起诉讼，故本院认定被告应支付原告上述期间未休年休假工资4944元。九、仲裁请求：1、为原告缴纳自2014年3月起至2019年2月止的社会保险；2、向原告支付2019年1月21日起至2月20日止的工资6800元；3、向原告支付被违法解除的赔偿金人民币68000元；4、向原告支付年休假工资人民币6300元（2017年2月-2019年2月）。十、仲裁结果：1、被告于裁决书生效后支付原告2017年2月至2019年2月的未休年休假工资4944元；2、驳回原告其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、向原告支付2019年1月21日起至2月20日止的工资6800元；2、向原告支付被违法解除的赔偿金人民币68000元；3、向原告支付年休假工资人民币6300元（6800÷21.75×2×10）。判决结果本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和共劳动法》第二条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告深圳华映显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏娟2017年2月至2019年2月的未休年休假工资4944元；二、驳回原告沈敏娟其他诉讼请求。本案诉讼费人民币10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  马绪焕人民陪审员  徐景美二〇一九年十二月十三日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1321执2788号 申请执行人于海阔与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人自动履行完全部给付义务，案件标的款611785.84元已全部到位并过付给申请执行人。案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2483号 原告：深圳市汤姆国际售后服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座2501、2502，统一社会信用代码证91440300MA5EY3EK55。 法定代表人：王继宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉慕明，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂甫，广东联睿律师事务所律师。 被告：深圳市世纪云芯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道街边社区岗头工业区B1栋综合楼1层-5层（在深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区裕民路22-13号处设有一处经营场所从事经营活动），统一信用代码9144030008703291XX。 法定代表人：詹克团，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。 第三人：深圳市丹宏昊天电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道工业园路凯豪达广场A座8楼。 法定代表人：吴丹丹。 委托诉讼代理人：许鸿丽，广东联睿律师事务所律师。 原告深圳市汤姆国际售后服务有限公司诉被告深圳市世纪云芯科技有限公司以及第三人深圳市丹宏昊天电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳市汤姆国际售后服务有限公司向深圳市宝安区人民法院申请诉前财产保全，原由深圳市宝安区人民法院依法受理诉前财保，担保人深圳市融达融资担保有限公司出具保函为该次财产保全提供了担保。该院于2019年1月11日作出（2019）粤0306财保25号民事裁定书，裁定保全被告深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值3013840.56元的财产，并据此冻结了深圳市世纪云芯科技有限公司名下在中国建设银行深圳沙井支行开设的户名为44×××77的银行账户（查封期限至2020年1月14日）。 原告深圳市汤姆国际售后服务有限公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）粤0391民初599号。立案后，原告深圳市汤姆国际售后服务有限公司向本院提出续封申请，担保人深圳市融达融资担保有限公司出具保函为本次续封提供了担保。 本院认为，原告深圳市汤姆国际售后服务有限公司的续封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 继续冻结被告深圳市世纪云芯科技有限公司名下的财产，以价值人民币3013840.56元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初599号 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 伍 冰 人民陪审员 郭 辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张雅婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6460号原告：九州证券股份有限公司江西分公司，住江西省南昌市红谷中大道1326号江报传媒大厦7层，统一社会信用代码：91360125MA35G0QL1B。法定代表人：周敏，系该公司总经理。委托代理人：徐晶，系该公司员工，一般代理。委托代理人：祝影摇红，系该公司员工，一般代理。被告：刘仁爱，男，汉族，1971年10月29日生，住江西省南昌市青云谱区。原告九州证券股份有限公司江西分公司与被告刘仁爱劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告九州证券股份有限公司江西分公司委托代理人徐晶、祝影摇红和被告刘仁爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州证券股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2017年1月至2018年12月扣押的业绩提成及风险金25826.7元；判令本案的诉讼费用由被告承担。被告于2016年11月30入职原告处，担任机构业务部高级机构经理，工资包括底薪10500元加业绩提成。根据《九州证券股份有限公司收入分配办法》第二十条规定对营销业务奖金进行递延提取，经系统数据核查，刘仁爱从2017年1月-2019年3月累计风险准备金共计25826.7元，其中合计23115.05元来源于“九州九赢2号定向”、“九州瀚海集合”、“九州瀚海明珠集合”项目，因以上项目均为风险项目，根据《九州证券有限公司收入分配办法》第十六条、第十七条、第十八条规定，项目出现风险，取消此项目业务奖金，故不发放以上项目奖金；剩余部分根据《九州证券股份有限公司收入分配办法》第二十一条规定，离职人员奖金原则上不再发放，因刘仁爱已于2019年3月15日主动离职，故不发放该笔款项，以上收入分配均有公司制度可循，在发放过程中严格按公司制度遵照执行。被告刘仁爱辩称：原告所提九州九赢2号定性为风险产品，目前为止原告从未告知被告该产品在什么时间，什么人，什么原因，出了什么风险，仅仅口头一句风险产品且没有任何依据；被告只是销售人员，原告是产品管理人，原告造成的风险不应由被告承担；该笔款项是风险金而非奖金，被告非主动离职，而是原告停发被告工资，仅发放生活费，讨薪无果才离职，风险金的发放与在职离职无关，请求法院驳回原告所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的劳动合同、被告辞职信、被告未发放风险准备金明细及已发放业绩奖金明细、原告收入分配办法、业务奖金递延发放的通知，被告提交的九州公司应付风险金、金额明细、原告的仲裁委的答辩书、处罚书、解除劳动关系证明、仲裁裁决书等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月30入职原告处，担任机构业务部高级机构经理，双方于2017年12月21日签订了一份期限为2018年1月1日至2020年12月31日的书面劳动合同，工资包括底薪10500元加业绩提成。被告于2019年3月15日离职，工资发放至2019年2月。后被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告全额返还2017年1月至2018年12月扣押的业绩提成及扣押的风险金共计31534元。2019年5月21日，该委作出洪劳人仲案字〔2019〕第253号仲裁裁决书，裁决：原告在本裁决书生效之日起十五日内向被告支付2017年1月至2018年12月扣押的业绩提成及风险金25826.7元。原告对该裁决内容不服，于2019年6月4日向本院提起诉讼，引发本案纠纷。庭审中，原告确认尚未支付被告2017年1月至2018年12月的业绩提成及风险金共计25826.7元。本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告尚欠被告业绩提成及风险金共计25826.7元未支付，应予及时支付。原告主张风险产品出现风险则风险金不予发放，员工离职则业绩提成不予发放，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：原告九州证券股份有限公司江西分公司于本判决书生效后三日内向被告刘仁爱支付2017年1月至2018年12月的风险金及业绩提成共计25826.7元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏付英人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月六日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2480号 解除保全申请人：钟文辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区国威路鹏兴花园26栋701房，公民身份号码。 委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。 被申请人：黄响忠，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被申请人：黄慧星，女，1976年9月19日出生，香港特别行政区居民。 解除保全申请人钟文辉与被申请人黄响忠、黄慧星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)粤0391民初5813号民事裁定,保全被申请人黄响忠、黄慧星名下财产，以价值人民币311333元为限。解除保全申请人钟文辉于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟文辉的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄慧星名下位于深圳市盐田区沙头角海景二路蓝郡广场1座2-10H房产（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0209171号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5813号之二 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘思义
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初724号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈相廷，男，1991年10月3日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。 立案日期2019年12月20日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据柳南检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 查明事实2019年7月13日2时18分左右，被告人陈相廷酒后驾驶车牌号桂Ｇ×××××的吉利美日牌小型轿车在柳州市柳南区潭中西路被公安人员查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，陈相廷案发当时血液中乙醇含量为151mg/100mL。陈相廷接到公安人员电话通知后于2019年7月25日前往公安机关接受调查并办理取保候审手续。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具自首、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人陈相廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。