连平县人民法院民事判决书（正本）（2019）粤1623民初846号审判员 或合议庭意见拟稿人：年月日审查验收人意见院长或审判委员会意见党委批示原告：何素芳，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：441************327。原告：何素燕，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*********************，公民身份号码：441************485。两原告共同委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。被告：何彬强，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省连平县******罗经岑，公民身份号码：442************211。原告何素芳、何素燕与被告何彬强身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何素芳、何素燕及其委托诉讼代理人黄元纯到庭参加诉讼。被告何彬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素芳、何素燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告何素燕医疗费256.1元及后续治疗费、误工费9490元、交通费500元、营养费600元、精神损害赔偿金5000元，共计15846.1元。2.判令被告赔偿原告何素芳医疗费611.73元及后续治疗费、误工费5600元、交通费500元、营养费600元、精神损害赔偿金5000元，共计12311.73元。3.判令被告向两原告赔礼道歉。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告在河源市连平县******持刀砍伤两原告，两原告报警后，公安机关对两原告进行伤情鉴定后得出结论为轻微伤。事件发生后，原告何素燕、何素芳先后到连平县****卫生院和连平县第二人民医院治疗，原告何素燕全身多处软组织挫伤；原告何素芳全身多处软组织挫伤，皮肤裂伤，左臂伤口5CM。经过治疗后，原告支付了医疗费、交通费并导致其一个月的误工。目前，两原告的刀伤均需要后续的除疤治疗，还需要后续的医疗费用。此次事件的发生给两原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因被告恶劣的行为给两原告造成了重大的精神压力。被告无视国家法律、故意伤害原告身体，其行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任，但事件发生后，被告不仅没有悔意而且拒绝就原告的合理损失进行赔偿，为此原告诉至法院，望判如所请。被告何彬强书面答辩称，第一，原告诉称答辩人伤害其身体身体健康权，缺乏证据，依法应当承担举证不利的责任，原告提供的证据1、2根本没有答辩人的名字，不能证明是答辩人伤害两原告。第二，两原告并未住院治疗，没有医院医嘱需要全休，不存在误工的事实，原告主张误工费缺乏事实依据和法律依据，该请求不能得到支持。原告提供的证据3-6是门诊治疗证明，并非住院治疗，其伤情是轻微伤，其主张缺乏依据。至于证据7-8缺乏用人单位的营业执照，该用人单位是否真实存在，一直在营业中，原告明显和单位串通，出具虚假证明，依法应当承担出具伪证的法律责任，因为没有医嘱证明需要全休一个月，而且两原告是轻微伤，根本不影响正常的工作和生活，此证明明显是虚假的。第三，两原告主张交通费、营养费、精神损害赔偿金缺乏事实和法律依据，请求法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》驳回其请求。综上所述，原告无任何证据证明答辩人有伤害其身体的事实，其主张误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金更是没有依据。假设其主张的医疗费是答辩人的伤害造成的，那也是双方在吵架时过失行为，双方均存在过错，根据我国《民法总则》规定，双方各自应当承担50%的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明和认定的事实如下：2019年7月24日7时许，原、被告就连平县大湖镇罗经岭“岭头岗”林地上的树木发生权属争议，随后发生争吵，在争执过程中被告拿刀刺伤两原告，造成两原告受伤。两原告受伤后到连平县****卫生院、连平县第二人民医院、惠州市第一人民医院门诊治疗，原告何素燕花费门诊医疗费256.1元，原告何素芳花费门诊医疗费611.73元。经连平县*********鉴定，原告何素燕的损伤程度为轻微伤；原告何素芳的损伤程度为轻微伤。2019年7月24日，连平县公安局对被告何彬强作出河公连行罚决字[2019]00743号《行政处罚决定书》，对被告何彬强处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。本院认为，本案系身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，结合公安机关查明的事发经过，本次事件的起因是两原告与被告因连平县大湖镇罗经岭“岭头岗”林地上的树木发生权属争议，在争吵过程中，被告一气之下拿刀刺伤两原告。至于被告书面抗辩称，原告及其家人在与被告争吵过程中，何素芳用拳头打被告，被告是基于自卫拿起用来割绳子的小刀刺伤两原告。由于只有被告个人的书面陈述，并无提供其他证据予以证实，本院不予采纳。两原告受伤的事实是由被告的行为导致，被告对持刀刺伤两原告的过错行为而造成的损害后果，应承担相应的民事责任，现两原告请求被告赔礼道歉及赔偿经济损失，本院依法予以支持。经本院依法核定原告何素燕的经济损失如下：1.医疗费：根据医疗费发票支持256.1元。2.营养费：原告何素燕受伤后先后到连平县****卫生院、连平县第二人民医院、惠州市第一人民医院进行门诊治疗，但医院并未注明需要加强营养，原告何素燕该项主张，本院不予支持。3.交通费：根据原告何素燕就医地点、次数酌情支持100元。4.误工费：原告何素燕向本院提交惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司出具的《误工证明》，载明：“原告何素燕因于2019年7月24日在大湖镇罗经村遭人砍伤，自2019年7月24日至2019年8月23日请假未能上班，扣除其工资共计9490元。”结合医院门诊治疗病历资料，原告何素燕受伤后门诊治疗次数为3次，门诊一次按照误工一天计算，故误工天数应为3天，即9490元/月÷30天×3天＝949元。5.精神损害赔偿金：经连平县*********鉴定，原告何素燕的损伤程度为轻微伤，即使因被告的侵权行为致原告何素燕精神损害，但未造成严重后果，对于该项请求，本院依法不予支持。原告何素芳的经济损失如下：1.医疗费：根据医疗费发票支持611.73元。2.营养费：原告何素芳受伤后先后到连平县****卫生院、连平县第二人民医院、惠州市第一人民医院进行门诊治疗，但医院并未注明需要加强营养，原告何素芳该项主张，本院不予支持。3.交通费：根据原告何素芳就医地点、次数酌情支持100元。4.误工费：原告何素芳向本院提交的中国建设银行账户交易明细载明的工资发放记录：2019年1月9日工资4136元，2019年1月11日工资6000元，2019年1月31日工资9513元，2019年3月4日工资4628元，2019年4月4日工资5609.16元，2019年5月5日工资5609.16元，2019年5月31日工资1000元，2019年6月6日工资5628元，以上月平均工资为5265.4元，结合医院门诊治疗病历资料，原告何素芳受伤后门诊治疗次数为3次，门诊一次按照误工一天计算，故误工天数应为3天，即5265.4元/月÷30天×3天＝526.5元。5.精神损害赔偿金：经连平县*********鉴定，原告何素芳的损伤程度为轻微伤，即使因被告的侵权行为致原告何素芳精神损害，但未造成严重后果，对于该项请求，本院依法不予支持。庭审时，两原告提出后续治疗费待实际产生后再另行主张，本院予以支持。原告何素燕的经济损失共1305.1元；原告何素芳的经济损失共1238.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彬强应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何素燕经济损失1305.1元、赔偿原告何素芳经济损失1238.2元。二、被告何彬强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何素燕、何素芳赔礼道歉。三、驳回原告何素燕、何素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元（原告已预缴），由原告何素燕、何素芳负担45元，由被告何彬强负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长龙伟云人民陪审员欧阳翠红人民陪审员刘献锋二〇一九年十二月三十日书记员李文慧附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部