河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1518号 原告：邯郸市复兴区滏港物流中心。 经营者：王守彬，男。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，该中心员工。 被告：陈丽梅，女。 被告：闫伟，男。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 原告邯郸市复兴区滏港物流中心（以下简称滏港中心）与被告陈丽梅、闫伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滏港中心的委托诉讼代理人霍江涛、被告陈丽梅、被告闫伟及其委托诉讼代理人谢占雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滏港中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽梅给付原告购车款、保险费、利息，合计168912元；2、被告陈丽梅给付原告自2019年6月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按所欠款项的月息1.5%计算的欠款利息；3、被告闫伟对上述款项承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告当庭变更其第1项诉讼请求为：被告陈丽梅给付原告购车款、保险费、利息，合计168582元，其中包含冀Ｄ×××××欠款本金39257元、利息883元，共计40140元；冀Ｄ×××××欠款本金96751元、利息4662元、保险费27029元，共计128442元，两辆车合计168582元。事实和理由：2013年10月25日，被告陈丽梅的丈夫张斌与原告签订分期付款买卖合同，由被告闫伟担保，从原告处购买自卸车两辆，牌照号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，车款总价715956元。张斌交付部分车款后，原告按合同约定交付了汽车。截止分期付款期限届满时，张斌尚欠原告购车款、保险费、利息，合计168582元。原告催要未果，诉至法院。 陈丽梅辩称，张斌签的合同，买车时我只是跟着张斌去签字，后期该车用途及车款偿还情况我均不清楚。2017年初张斌生病，他没有给我说过车的欠款。张斌去世后我没有见过案涉两辆车，我只知道案涉车辆用于工地拉活。对原告的诉请，我同意偿还，认可欠款数额，但是无能力支付。 闫伟辩称，1、债务人具体偿还多少购车款，闫伟并不知情，闫伟只对未偿还的部分承担保证责任；2、保险费不属于担保范围；3、张斌已经亡故，本案应当追加张斌的继承人为本案被告；4、本案主债权已超过诉讼时效，担保人闫伟不应承担担保责任，本案主债权借款期限为2013年10月25日至2015年10月24日止，根据《民法总则》关于三年诉讼时效的规定，本案最晚主张债权的期限为2018年10月24日，本案主债权已超过诉讼时效，担保人不应承担责任；5、闫伟的保证期间已过，保证责任已经免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，闫伟的保证期为六个月，本案主债权到2015年10月24日，闫伟的保证期间最晚到2016年4月24日，原告并未在6个月担保期限内要求闫伟承担保证责任，因此，闫伟的保证责任已经免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 滏港中心为证实其主张，提交如下证据： 1、两被告及张斌身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、《财产共有人承诺》各1份，证明被告主体适格； 2、《分期付款购车合同》2份，证明原、被告之间的车辆买卖合同情况； 3、机动车销售统一发票2份，证明车辆价格； 4、机动车行驶证复印件2份，证明车辆情况； 5、保险单2份，证明张斌欠续保费情况； 6、汽车销售明细表复印件2份，证明每辆车的费用明细共计357978元，包含车款、购置税、车船税等费用； 7、收款收据复印件2套，交款明细表复印件2份，证明张斌交纳车款的情况，最后一次还款时间为2017年9月16日，不超诉讼时效； 8、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车主欠本金、利息明细表复印件1份，证明欠款的具体数额和利息按银行贷款利率计算； 9、滏港中心清欠人员王振伟出具的《证明》及王振伟身份证复印件各1份，证明原告一直不间断的向两被告追讨欠款，本案不超过诉讼时效； 10、《旧机动车交易协议书》复印件1份，证明陈丽梅已经私自将涉案车辆转卖，原告起诉不超过诉讼时效。 陈丽梅为证实其辩解，提交如下证据：《居民死亡医学证明书》1份，证明张斌于2017年10月30日去世。 闫伟为其辩解未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原邯郸县滏港物流中心（甲方）与张斌（乙方、车户）、闫伟（丙方、担保人）签订《分期付款购车合同》1份，约定：乙方购买甲方半挂／自卸汽车1辆，主车型号为陕汽牌，发动机号1613Ｇ124038，车架号ＤＸ054458,牌照号冀Ｄ×××××；车辆总价款274000元，首付款166978元，剩余车款以分期付款方式偿还，车款月利率1.5%，自2013年10月25日起每月支付车款8000元（支付时间为每月的20日），于2015年10月24日止付清全部车款；在乙方未付清车款之前，甲方保留该车辆的所有权，待购车款清偿完毕，该车辆归乙方所有；乙方必须按甲方要求提供详实证明资料配合甲方工作，并在此车未过户之前，必须由甲方为其代办理该车辆全部保险；丙方闫伟自愿为乙方提供担保并承担连带责任；乙方不论任何原因，未能按合同规定的时间偿还车款、利息及其他费用，…甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的日万分之五计付滞纳金。当日，三方就张斌购买牌照号冀Ｄ×××××车又签订《分期付款购车合同》1份，约定：乙方购买甲方自卸汽车1辆，主车型号为陕汽牌，发动机号1613Ｇ124049，车架号ＤＸ054460。该合同其他内容均与冀Ｄ×××××号车的合同内容一致。 当日，陈丽梅向原邯郸县滏港物流中心出具《财产共有人承诺》1份，内容为：“我叫陈丽梅，与借款人张斌是夫妻关系，我同意借款人用贷款新购的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆作为抵押物，并承诺负连带责任，如到期不能清偿银行贷款本息，我们夫妻愿意接受有管辖权的人民法院对该抵押物的强制执行”。 上述合同签订后，原邯郸县滏港物流中心依约向张斌交付了冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两部车，张斌陆续支付购车款后，至今尚欠冀Ｄ×××××号车的购车款39257元、利息883元，共计40140元；欠冀Ｄ×××××号车的购车款96751元、利息4662元，共计101413元，两辆车合计141553元。2014年10月23日，原邯郸县滏港物流中心在中国人民财产保险股份有限公司为登记在其名下的冀Ｄ×××××号自卸汽车投保了机动车强制保险及商业保险，保险费共计26845.41元。 另查明，2017年8月15日，原邯郸县滏港物流中心名称变更为邯郸市复兴区滏港物流中心。2017年10月30日，张斌因病去世。 本院认为，原邯郸县滏港物流中心与张斌、闫伟签订的《分期付款购车合同》2份，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应履行各自的合同义务。合同签订后，原邯郸县滏港物流中心依约向张斌交付了冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两部车，张斌陆续支付购车款后，至今尚欠购车款、利息、保险费，共计168398.41元。陈丽梅向原邯郸县滏港物流中心出具的《财产共有人承诺》足以证实陈丽梅对此债务明知，且购买车辆是其与张斌的共同意思表示，应认定该债务为夫妻共同债务。现张斌已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，陈丽梅应对该债务承担清偿责任。滏港中心要求陈丽梅支付购车款、利息、保险费，共计168582元及利息（自2019年6月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按所欠款项的月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。闫伟辩称，张斌已亡故，本案应当追加张斌的继承人为本案被告。该辩解无法律依据，本院不予采信。 虽闫伟为张斌购车提供了连带责任保证，但合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国保证法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间应为六个月。滏港中心未提交其在主债务到期日即2015年10月24日起六个月内要求闫伟承担保证责任的相关证据，应免除闫伟的保证责任。故对闫伟提出的诉讼时效，本院不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条,《最高人民法院适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市复兴区滏港物流中心购车款、利息、保险费，共计168398.41元及利息（自2019年6月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告邯郸市复兴区滏港物流中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告陈丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡悦