广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初117号 公诉机关南丹县人民检察院。 被告人黄富，男，1996年7月10日，汉族，初中毕业，系无无，地址：广西南丹县；涉嫌故意伤害罪。 南丹县人民检察院以起诉书指主办人：合议庭成员： 审判长 ：份数：16份 广西壮族自治区南丹县人民法院 刑事判决书 （2019）桂1221刑初117号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人黄富，绰号“小宝”，男，1996年7月10日出生于广西南丹县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，家住广西南丹县八圩乡老圩场村新城一屯44号。因犯盗窃罪，2014年12月5日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月7日被天峨县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月24日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，2017年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被南丹县公安局刑事拘留，2019年4月10日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人罗仲波，广西周道律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人黄富犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后依法组成合议庭，于2019年12月12日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员潘静，检察官助理梁华出庭支持公诉，被告人黄富及其辩护人罗仲波律师到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院决定退回补充侦查一次，本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2019年3月2日凌晨1时许，被害人韦自立多次电话邀向国宇到南丹县城关镇河东路创业街“老表烧烤摊”喝酒聊天，后向国宇与黄汉强及本案被告人黄富一起到场。席间，韦自立因婚姻不满，多次语言挑衅向国宇（韦自立之妻系向国宇表妹，此前由向国宇介绍认识）。但是向国宇并未理会。之后向国宇以喝不得酒了为由，与黄富、黄汉强先离开现场。离开不远，韦自立又再次打电话让其返回喝酒，向国宇挨不住劝，返回“老表夜宵摊”，在与韦自立和在场的陆俊材各喝一杯酒后，又转身要离开。这时，韦自立用凳子从后砸向国宇背后，向国宇便反身与韦自立发生扭打。此时，被黄富私下叫来的陶誉、班桂伟（二人作案时均未满十六周岁）刚好来到现场，见向国宇被打，班桂伟便用杀猪刀砍了韦自立脚踝一刀，接着将陆俊材背部砍了三、四刀。向国宇和韦自立继续扭打过程中，韦自立便用卡子刀捅向国宇颈部和背部各一刀。黄汉强见向国宇受伤后，随即将向国宇送往医院救治，班桂伟、陶誉也跟后离开现场。刚走不久，黄富赶回现场，就从班桂伟手中接过杀猪刀。黄富、班桂伟、陶誉三人返回继续砍韦自立。期间，先由黄富将韦自立抱住并摔倒在地，用手抓住韦自立的脚踝并用刀割了两刀，陶誉也使用杀猪刀割韦自立的脚踝两刀，此时班桂伟将电车骑到现场后，黄富又将刀交回给班桂伟，班桂伟用手抓住韦自立的脚踝并用刀割了两刀，陶誉用刀背对韦自立的后脖子砍了四次。之后，黄富示意班桂伟、陶誉一起将韦自立的脚筋砍断，于是，黄富用手将韦自立的头发往后拉扯，班桂伟、陶誉进行脚踢，黄富再一次接过班桂伟的刀，并让班桂伟按住韦自立的上半身，不让其动弹。此时，黄富抓住韦自立的右脚提起来并割了两刀，陶誉用刀朝韦自立右膝关节后部砍了两刀，之后黄富又将韦自立的左脚踝提起来并割了一刀，三人发现韦自立无法动弹时，随即往六合街方向逃离现场。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦自立的伤情为重伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关书证、鉴定意见及现场三录等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。 被告人黄富对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 辩护人罗仲波的辩护意见是：被告人黄富有自首情节，被害人韦自立有重大过错，建议对被告人黄富判处有期徒刑二年。 经审理查明： 2019年3月2日凌晨1时许，被害人韦自立多次电话邀向国宇到南丹县城关镇河东路创业街“老表烧烤摊”喝酒聊天，后向国宇与黄富黄汉强及本案被告人黄富一起到场。席间，韦自立因婚姻不满，多次言语挑衅向国宇（韦自立之妻系向国宇表妹，此前由向国宇介绍认识），引发二人争吵。之后向国宇以喝不得酒了为由，与黄富、黄汉强离开现场。离开一会，韦自立再次打电话让向国宇返回喝酒。向国宇返回“老表夜宵摊”，在与韦自立和在场的陆俊材握手后，转身又要离开，被韦自立扯住手。向国宇执意离开，正往外走时，韦自立用一个塑料凳子从后面砸向国宇背后，向国宇反身与韦自立扭打。纠缠中，陶誉、班桂伟（二人另案处理）刚好来到现场，见向国宇被打，班桂伟便用杀猪刀砍了韦自立一刀。向国宇和韦自立继续扭打过程中，韦自立便用卡子刀捅向国宇颈部和背部各一刀。此时，黄汉强也回到现场见向国宇受伤后，随即将向国宇送往医院救治，班桂伟、陶誉也跟着离开现场。刚走出几步，黄富赶回现场，就从班桂伟手中接过杀猪刀，黄富、班桂伟、陶誉三人返回继续砍韦自立。期间，先由黄富将韦自立抱住并摔倒在地，用手抓住韦自立的脚踝并用刀割了两刀，陶誉也使用杀猪刀割韦自立的脚踝两刀，此时班桂伟将电车骑到现场后，黄富又将刀交回给班桂伟，班桂伟用手抓住韦自立的脚踝并用刀割了两刀，陶誉用刀背对韦自立的后脖子砍了四次。之后，黄富示意班桂伟、陶誉一起将韦自立的脚筋砍断，于是，黄富用手将韦自立的头发往后拉扯，班桂伟、陶誉进行脚踢，黄富再一次接过班桂伟的刀，并让班桂伟按住韦自立的上半身，不让其动弹。此时，黄富抓住韦自立的右脚提起来并割了两刀，陶誉用刀朝韦自立右膝关节后部砍了两刀，之后黄富又将韦自立的左脚踝提起来并割了一刀，三人发现韦自立无法动弹时，随即往六合街方向逃离现场。2019年3月4日被告人黄富到南丹县公安局投案。被告人黄富等人造成被害人韦自立左尺骨骨折，左尺神经损伤、双下肢损伤、头皮、体表及四肢多处瘢痕、踝关节功能损失程度60%，经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦自立的伤情综合评定为重伤二级。 上述事实，被告人黄富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场视频光盘、疾病诊断证明书、疾病证明书、南丹县中医医院出院记录、河池市人民医院出入院记录、住院费用清单、法医人体损伤程度鉴定书、法医人体损伤程度鉴定书（补充鉴定）、鉴定意见通知书、伤情照片、情况说明、（2017）桂1221刑初209号刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、证人向国宇、陆俊材、石云、黄汉强的证言、同案犯陶誉、班桂伟的陈述、被害人韦自立的陈述、被告人黄富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄富主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了用刀砍伤被害人的行为，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人黄富有自首情节的辩护意见，经查证属实，予以采纳。辩护人关于被害人韦自立有重大过错的辩护意见，经查，案发时韦自立实施了侵害他人身体健康的行为，但侵害对象是向国宇，且在捅伤向国宇后停止了侵害行为，被告人黄富既不是被侵害对象，且在侵害行为停止后持械砍伤韦自立，该行为系故意犯罪，针对被告人黄富的故意伤害行为，韦自立无过错，该辩护意见本院不予采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或减轻处罚。被告人黄富曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人黄富持械伤害他人，对其可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄富从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人黄富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长韦柳娜 审判员苏倩 人民陪审员罗松海 二○一九年十二月三十日 书记员王珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 控被告人黄富犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人黄富及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控。 被告人黄富辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、黄富犯故意伤害罪，判处。 二、被告人黄富。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人黄富犯故意伤害罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人黄富无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长韦柳娜 审判员苏倩 二〇一九年十二月三十一日 书记员宁芝艺