wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1782号原告：宜昌润瑞贸易有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区夷陵路160—5—114号。统一社会信用代码：914205003098635176。法定代表人：李金蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏志宇，公司监事。特别授权。被告：荆州市舜天建筑有限公司。住所地：荆州市沙市区红星北路（第三棉纺厂对面）。统一社会信用代码：914210007327288226。法定代表人：乐友松，经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北博智律师事务所律师。一般代理。被告：姚飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住枝江市。被告：李新启，男，1950年7月14日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李至清（李新启之子），男，1976年12月29日出生，汉族，住枝江市。特别授权。被告：马明林，男，1965年6月14日出生，汉族，住枝江市。被告：田长清，男，1970年7月30日出生，汉族，住枝江市。原告宜昌润瑞贸易有限公司（以下简称润瑞公司）与被告荆州市舜天建筑有限公司（以下简称舜天公司）、姚飞、李新启、马明林、田长清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润瑞公司委托诉讼代理人夏志宇、被告舜天公司委托诉讼代理人胡俊、被告姚飞、被告李新启的委托诉讼代理人李至清、被告马明林、被告田长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告依法向原告支付货款97000元及逾期付款损失（按本金97000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年12月1日计算利息至付清之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告荆州舜天公司在承建枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程项目时，于2016年7月14日与原告签订《购销合同》，约定由原告供应电器、水电材料等。合同约定工程验收合格给付总价款50%，审计合格给付45%，工程完工一年支付余下5%。该合同由项目部负责人姚飞与原告签订。后原告按约定供货，被告工作人员在供货单上签字确认。2016年12月12日，经被告姚飞、马明林、李新启、田长清在供货计量表、结算审批表上签字确认，原告供货97000元。涉案工程早已经完工并交付使用，经原告催要被告未支付货款，原告特诉至人民法院。被告舜天公司辩称：第一，被告舜天公司与原告之间没有签订买卖合同，不是合同的相对方，双方不存在买卖合同关系。第二，原告提供的证据有重大瑕疵，不能证明其主张的事实，应驳回原告的诉讼请求。被告姚飞辩称，被告姚飞当时是安福寺中心项目部任命的项目负责人，原告提供的购销合同是姚飞与原告代理人经手签订的。原告的供货单上面除了有姚飞的签字，还有马明林和田长清的签字。对帐单也是姚飞与原告代理人经过对帐后得出的结果。被告李新启辩称，对原告陈述的事实和提交的证据没有异议，但是对原告把李新启列为被告有异议，因为李新启没有参与项目的现场实际管理。被告马明林辩称，当时被告马明林不属于安福寺项目部的成员。被告马明林是在2016年8月被姚飞借来做事。项目部收到材料被告马明林就签字证明一下。本案货款和被告马明林之间没有关系，被告马明林不应当是本案被告。被告田长清辩称，被告田长清在项目部管理了两个月的施工。项目部货到了，如姚飞不在，被告田长清就签了字。被告田长清不应当成为本案被告。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告舜天公司中标承建枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程。2016年7月14日，被告姚飞在工地项目部与原告润瑞公司签订购销合同，约定由原告向工地提供电器、水电材料。合同记载：购货方（甲方）为枝江市安福寺中学项目部，供货方（乙方）为原告润瑞公司。关于结算方式及期限，双方约定工程验收合格支付总价款的50%，工程审计合格支付总价款的45%，余下5%货款工程完工一年支付。姚飞作为甲方代表签字，乙方由夏志宇签字，并加盖了原告润瑞公司印章。2016年7月19日至2016年9月27日，原告向工地供货累计106007.2元，工地累计向原告退货8858.45元，扣减后供货金额97148.75元。收货及退货单有姚飞、田长清、马明林等人的签字。2016年12月12日的完工工程劳务（机械）、商品工程量（供货量）计算表上夏志宇在供货商处签名，田长清在施工员处签字，马明林在生产经理处签字，姚飞在项目负责人处签字。同日的完工工程劳务（机械）商品结算（价款）审批表上的审批货款金额为97000元，有李新启、马明林、姚飞的签字确认。另查明，编号为：2016-118的《企业项目信用信息登记证》记载被告姚飞为副项目经理、施工员；编号为2016-117的《企业信用信息登记证》记载姚飞为企业在枝负责人，企业在枝地址民主大道农技推广中心院内。2018年12月19日，枝江市华荣建设有限公司、李至清向被告舜天公司出具申请书，称：我公司于2016年7月承包管理施工的贵公司中标项目，枝江市安福镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程，现已完成全部施工任务，……本项目的材料采购合同均由我方与之签订，理应由我方支付，与贵公司无关。2018年12月21日，李至清向被告舜天公司出具承诺书内容与前申请书类似。上述事实有原告提供的购销合同、送货及退货单明细、完工工程劳务（机械）商品结算（价款）审批表、完工工程劳务（机械）商品工程量（供货量）计算表、枝江市人民法院（2019）鄂0583民初195号民事判决书，被告舜天公司提供的承诺书、申请书，被告李新启提供的工程施工合同书、中标通知书、信用信息登记证、项目信用信息登记证、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2168号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，案涉工程系案外人枝江市华荣建设有限公司、李至清挂靠被告舜天公司名义承接。原告向项目部发货，用于项目建设，被告姚飞等在收货单上签字。本案购销合同系原告与被告姚飞在项目部签订，姚飞具有施工员身份，在案涉工程上负责项目施工建设，并且给原告办理了计量与结算。尽管被告舜天公司否认委托姚飞在项目部负责，但从外在表象上看，原告有理由相信姚飞具有代理权，姚飞构成表见代理，被代理人被告舜天公司应当承担支付货款的责任。被告舜天公司承担责任后，如其认为权益受到损害，可依据其与枝江市华荣建设有限公司、李至清的内部协议或承诺依法处理。综上，原告要求被告舜天公司支付货款97000元，并要求其自2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，本院予以支持。被告李新启、马明林、田长清在项目部经手收货、计量或审计，系履行具体的职务行为，原告要求其承担责任缺少法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告荆州市舜天建筑有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜昌润瑞贸易有限公司货款97000元，并自2017年12月1日起以97000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至该款付清之日止；二、驳回原告宜昌润瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告荆州市舜天建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十二月六日书记员  熊春娥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22049号 被执行人：李炬冲，男，1985年2月13日出生，身份证住址山西省运城市临猗县。 本院在执行被执行人李炬冲罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李炬冲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李思敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19896号原告：何泽全，男，1967年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告：刘创焕，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告：陈琼莲，女，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告：马永隆，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，以上原告共同委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：梁月华，女，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：苏执好，女，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，第三人：廖永慰，女，1958年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。原告何泽全、刘创焕、陈琼莲、马永隆诉被告梁月华、苏执好建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，第三人廖永慰以独立请求权第三人的身份要求参加诉讼，本院予以准许。原告何泽全、刘创焕、陈琼莲、马永隆于2019年12月9日向本院提出对被告梁月华、苏执好的撤诉申请。第三人廖永慰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽全、刘创焕、陈琼莲、马永隆及第三人廖永慰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何泽全、刘创焕、陈琼莲、马永隆和第三人廖永慰撤诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元(该款原告已预付)，由原告何泽全、刘创焕、陈琼莲、马永隆负担。第三人廖永慰应付案件受理费12400元（该款第三人廖永慰已预付），由第三人廖永慰负担。审 判 长 杨 颖人民陪审员 梁 丽人民陪审员 张洁星二〇一九年十二月二十三日书 记 员 梁敏霞孙永辉
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初624号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人蓝文毅，男，1982年8月10日出生，公民身份号码：440************613，汉族，中专文化，个体户，广东省高州市人，住广东省高州市**********号。无前科。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人蓝文毅犯信用卡诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员李剑华出庭支持公诉，被告人蓝文毅及指定辩护人杨亚能到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年5月22日，被告人蓝文毅向中国农业银行高州市支行申请办理一张信用卡。从2018年8月23日开始，蓝文毅开始出现透支逾期，截止2018年12月24日至，蓝文毅共拖欠本金人民币99884.88元，经中国农业银行多次催收超过三个月仍不还款。蓝文毅到案后，于2019年10月8日还清了全部的本息并取得被害单位的谅解。2019年10月2日晚，高州市公安局河西派出所民警在高州市***口设卡盘查时，抓获在逃人员蓝文毅。上述事实，被告人蓝文毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人蓝文毅的供述及辩解及自愿签署的《认罪认罚具结书》等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝文毅无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。检察机关指控被告人蓝文毅的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人蓝文毅属于初犯，归案后能坦白认罪，且到案后能够退清全部案款，得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。检察机关认为，被告人蓝文毅对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人蓝文毅有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人蓝文毅及指定辩护人杨亚能请求对蓝文毅从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蓝文毅的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人蓝文毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的一日折抵刑期一日；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇一九年十二月十九日书记员 吴海凤速录员 郑祖强附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1544号 申请执行人：淮南市鑫娟建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区陶古路泥河桥北，统一社会信用代码91340400590189068Q。 法定代表人：袁德娟，该公司经理。 被执行人：祝孔亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王占红（又名王红），女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行鑫娟建筑设备租赁有限公司与祝孔亮、王占红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祝孔亮、王占红的银行存款38928元，执行费484元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人祝孔亮、王占红的收入38928元，执行费484元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人祝孔亮、王占红的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十二月三日 书记员  谷丽茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28188号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用证号码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 被执行人卜剑华，男，1982年2月8日出生，住址：广东省扶绥县。 被执行人欧丽玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人卜剑华、欧丽玲其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初4552号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金259520.16元及相应利息、罚息、复利、诉讼费7162.20元。本案执行费4161元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人卜剑华、欧丽玲达成一致和解意见，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执28188号案的执行。 被执行人卜剑华、欧丽玲不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇一九年十二月五日 书记员  林子聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢274号 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地安浙江省嘉兴市南湖区。 负责人：邓燕彬。 委托代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）花民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，执行标的2127000元及利息,本院于2019年7月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对吴国庆、陈宜兰名下的当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑15号房屋不动产进行了拍卖，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）所得执行款2103370元，此外未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月五日 书记员 马 力
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322财保21号 申请人：莆田市嘉元置业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇三浦村嘉元工艺美术产业园，统一社会信用代码9135032269902315X0。 法定代表人：林国雄，总经理。 被申请人：莆田市得益工艺品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南街1222号，统一社会信用代码91350322MA2Y43BD8X。 法定代表人：王雪云，总经理。 申请人莆田市嘉元置业有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市得益工艺品有限公司的坐落在仙游县郊尾镇东湖、三浦村段的土地使用权[不动产权证号：（2018）仙游县不动产权0001920号]进行保全（查封金额以1361万元为限）。申请人莆田市嘉元置业有限公司为本次保全提供了由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具的担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人莆田市嘉元置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在莆田市得益工艺品有限公司名下的坐落于仙游县郊尾镇东湖、三浦村段的土地使用权[不动产权证号：（2018）仙游县不动产权0001920号]。查封金额以1361万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由莆田市嘉元置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈伟斌 二０一九年十二月十六日 书记员  李 双
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5135号 原告：顾永地，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告顾永地与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永地的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 顾永地向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计10000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年8月5日，罗明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告10000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将模板工程分包给罗明，罗明组织包括原告在内的工人进行施工，由罗明向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向罗明提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告顾永地的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾永地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8592号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 委托代理人：张艳华，北京中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：李子嘉，北京中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄洪辉，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省电白县。 关于珠海华润银行股份有限公司与黄洪辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄洪辉应偿还申请执行人借款本金98196.11元、正常的利息1538.41元及支付自2018年10月2日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按每月利率2%计算）等。因黄洪辉未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄洪辉名下有位于黄洪辉名下有位于珠海市××区××城东××路××房的房产（权证号码：03××78），本院已查封上述房产（2022年3月31日查封期限届满）。因房产评估价值与抵押权所确定的债权数额相差较大，属无益拍卖，本院对上述房产不作拍卖处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄洪辉负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑林瀚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初3917号 原告：王振业，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州清河法律服务所法律工作者。 被告：王振银，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：邓文英，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王伟，男，汉族，1990年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王振业诉被告王振银、邓文英、王伟物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告王振业及其委托诉讼代理人王怀新，被告王振银到庭参加诉讼，被告邓文英、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告王振业向本院提出诉讼请求：1、停止侵害；2、排除妨害；3、恢复原状；4、赔偿损失。原告在庭审中将恢复原状变更为“要求被告将扒掉的后墙重新垒到高1米长10米的墙体，不要求被告赔偿损失。”事实及理由：被告邓文英在2013年多次损坏原告家的房子，经正午镇人民政府和正午派出所处理无果。被告王振银和王伟父子在2013年2月23晚上趁着原告没有在家时偷着把原告的房子扒掉扒通几间。原告得知消息后及时报警，正午派出所干瞥及时赶到现场，见被告人正在进行扒原告的房子，被告人并对原告作出侵权人侵害刑事案件，事后经安徽宏泰房地产评估有限公司评估和阜阳市中级人民法院判决，被告赔偿了原告房子损失费14000元，转交颍东法院执行局执行完毕。被告人又在原告房屋地点上把砖、瓦砸碎并且又修上水泥道路。原告无奈诉至法院。 被告王振银辩称：我不可能垒的，现在打水泥路的地方是我扒掉的，除掉水泥地之外到现存房屋的南墙都是村委会扒掉的，我垒了之后就没路走了。 被告邓文英、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：王振业与王振银系同胞兄弟。1991年7月，王振业与王振银之父王守臣在阜阳市颍东区正午镇高台村王李庄（行政区划变更前为原阜阳县取得了一处宅基地使用权，该处宅基地的东侧、南侧均为路，北侧为沟，西侧为王守进，该处宅基地上建有砖瓦结构房屋八间及土房一间，原由王守臣（已去世）与王振业共同居住。王振银和王守臣分家后，居住在王守臣西侧，在王守进隔壁。因王振银认为上述九间房屋挡住了其出路，于2013年2月23日对其中的两间房屋予以损毁，上述侵权行为已经阜阳市中级人民法院判决处理：“被上诉人王振银于判决生效之日起10日内赔偿上诉人王振业损失13102元；驳回王振业的其他诉讼请求。”被告王振银在上述判决经履行完毕后又在原告的房屋处修建水泥道路，阻碍了原告对其房屋所有权权能的行使，原告故诉至本院。 上述事实有生效民事判决书、被告自认在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王振银未经原告同意在原告王振业的宅基地上的房屋内修建水泥道路，影响了原告王振业对其宅基地使用权的行使，故本院对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告应当在扒掉的房屋处建造高一米长十米的围墙的诉讼请求。本院认为，原、被告之间因被告损害原告房屋引起的纠纷已经经阜阳市中级人民法院判决且已执行完毕，原告的该部分诉讼请求是指向房屋建设的，并无利于案涉纠纷中水泥道路侵权问题的解决，故本院对于原告要求被告在被扒掉的房屋处修建高一米长十米的围墙的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告邓文英、王伟承担侵权责任诉讼请求，因原告未提供证据证明被告邓文英、王伟系侵权人，故本院对于原告王振业要求被告邓文英、王伟承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告邓文英、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振银于本判决生效之日起二十日内拆除其修建的位于阜阳市颍东区正午镇高台村王李庄原告王振业宅基地内的水泥路，不得妨碍原告王振业对该宅基地的合法使用； 二、驳回原告王振业其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告王振银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一九年十二月五日 书记员  曹亚妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3222号原告：高某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令张某清偿原告借款4350元。事实和理由：2009年7月，张某向高某借款4350元。高某多次催要未果。张某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对高某提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，高某与张某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自高某向张某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，张某应当按照约定返还借款，对高某的诉讼请求应予支持。张某未到庭应诉，放弃了对高某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某返还高某借款4350元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十二月十六日书记员 强旭东
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1502号原告：高二甫，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。被告：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。法定代表人：周建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴红，该公司职工。原告高二甫与被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高二甫及其委托诉讼代理人、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的房屋内部认购书；2、被告返还原告房款199100元及利息（自2019年4月14日至实际返还之日按年利率8%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座1单元1503号房屋，总价款344100元，原告向被告交纳房款199100元。因被告至今未动工建设，原告为维护合法权益，特向法院起诉要求返还已缴纳的房款。被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司辩称，2018年答辩人拟开发裘皮城西侧土地建商品楼，但未取得土地使用证和商品房预售许可证。由于商品楼未开工前交款价格优惠，原告在知道以上事实的情况下，与被告签订了《房屋内部认购书》，原告支付了首付房款，其中部分汇入了答辩人账户，答辩人为原告出具了收款收据，收款事由为借款；部分汇入了肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户，肃宁县爱家房地产经纪有限公司为原告出具了收款收据，收款事由为借款。后因客观原告答辩人未能取得土地使用权，造成答辩人的工程不能开工建设，不能取得预售许可证，导致了原被告签订《房屋内部认购书》无效。因此答辩人同意退还所收取的房款，对于其余肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的房款由原告另行向肃宁县爱家房地产经纪有限公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：2019年4月14日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座1单元1503号（C户型）房屋，总价款344100元，车位款10000元；原告交纳房款199100元，其中166550元由被告公司收取，32550元由肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取。因合同目的不能实现，2019年6月7日原、被告签订《裘皮城西楼内部认购解决方案确认书》一份，主要内容为：“原、被告约定如原告坚持选择裘皮城西楼作为投资方向，被告以已经支付的购房款为基数，从交款之日起按每年8%的比例支付感谢金至西楼项目正式动工之日止”。后原告以无法购买涉案房屋为由，主张按照该约定赔偿原告的损失，即以未退还购房款为基数，按照年利率8%从交款之日计算至实际履行清之日止。被告庭审中同意解除《房屋内部认购书》，对自己收取的部分（房款）退款，不同意支付感谢金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。另查明肃宁县爱家房地产经纪公司的收据与被告公司收据上面的收款人均是吴红，收款地为被告裘皮之都公司的五楼同一办公室，吴红系被告公司的职工，其自称系受肃宁县爱家房地产经纪公司委托收款，但被告认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。本院认为，原、被告之间签订的《房屋内部认购书》因为违背法律相关规定无效，原告要求解除原、被告之间签订的《房屋内部认购书》，被告同意，本院认定；合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，对此原、被告签订的《裘皮城西楼内部认购解决方案确认书》中关于从交款之日按每年8%利率支付感谢金的约定是双方协商一致解决争议的结果，不违背法律规定，双方均应遵守。被告认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，原告交款时的地点均是被告公司五楼同一个办公室，在收款人员为同一人的情况下，要求原告分清收款方的区别显然要求过高，现被告以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，被告和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，原告作为合同（协议）相对人向被告主张权利本院支持。原告要求被告返还房款199100元及利息（自2019年4月14日至实际返还之日按年利率8%计算）的主张，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：一、解除原告高二甫与被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司签订的《房屋内部认购书》。二、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内返还原告高二甫房款199100元及利息（自2019年4月14日至实际返还之日按年利率8%计算）。案件受理费2141元，由被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年十二月十九日书记员  刘建慈
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1800号之一 申请执行人：孙朋瑞，女，1982年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李其生，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：李明朝，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：戎雪岭，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：戎振山，男，1949年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：孔银秀，男，1948年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：邢台泰泽商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路542号2#楼2-5-502，统一社会信用代码91130502335911412Q。 法定代表人：李其生，该公司经理。 申请人孙朋瑞与被执行人李其生、李明朝、戎雪岭、戎振山、孔银秀、孙永合、邢台泰泽商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1239266.67元，缴纳执行费14793元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李明朝、戎雪岭、戎振山、孔银秀、孙永合、邢台泰泽商贸有限公司法定代表人李其生限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2448号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  狄岸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22493号 被执行人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道汉寿县恩南东路4002号鸿隆世纪广场A座27楼ABE单元，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。 法定代表人李非凡。 被执行人：深圳威考伯思生物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座13楼，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。 法定代表人黄冬生。 被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司、深圳威考伯思生物科技有限公司其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初690号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人姚德银，女，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被颍上县公安局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。 辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]459号起诉书指控被告人姚德银犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人姚德银同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人姚德银辩护人徐宝鑫及其到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日8时许，被告人姚德银驾驶皖Ｋ×××××江玲牌小型普通客车，沿颍上县X035县道由南向北行驶至建颍乡王海村北侧路段、在超越右前方同向行驶的、由被害人吴某驾驶的两轮电动车时，因疏忽观察，操作不当，发生两车刮撞，造成吴某严重颅脑损伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。案发后，姚德银立即请求围观的群众拨打报警、急救电话，陪护吴某到医院抢救，在接到公安人员电话后及时到案接受调查，如实向公安人员交代整个肇事经过。 颍上县公安局交管部门认定姚德银承担事故的全部责任。2019年9月12日，被害人吴某的近亲属与被告人姚德银达成和解，姚德银和保险公司共同赔偿被害人吴某的近亲属各项经济损失30万元。被害人吴某的近亲属对被告人姚德银表示原谅。 上述事实，被告人姚德银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书、收条、社区影响调查评估意见书等书证；证人祁某的证言；道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料（监控视频）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚德银驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人姚德银在案发现场请求他人拨打报警、急救电话，陪护被害人到医院抢救，在接到公安人员电话后及时到案接受调查，如实向公安人员交代整个肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人姚德银真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法又可以从轻处罚；其所居住的社区认为姚德银平时表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对姚德银从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人姚德银犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十二月十日 书 记 员 姜鸿基 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条【交通肇事罪;交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初16163号原告：申晔，女，汉族，1994年7月2日生，住哈尔滨市南岗区。被告：马丽娜，女，汉族，1988年4月8日生，住哈尔滨市道外区。原告申晔诉被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告申晔于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申晔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告申晔撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告申晔负担。审判员 林 莉二〇一九年十二月三十一日书记员 李红颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3335号 原告：李立松，男，1980年12月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北广电网络集团藁城有限公司。住所地：石家庄市藁城区育英西路120号。 法定代表人：李成群。 委托诉讼代理人：张文忠，男，汉族，1971年10月29日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宁红艳，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。住所地：石家庄市黄河大道118号。 法定代表人：王智。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区建胜路2号。 负责人：底战民。 被告：石家庄市藁城区广播电视台。住所地：石家庄市藁城区育英西路120号。 法定代表人：李文凯。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 原告李立松与被告河北广电网络集团藁城有限公司（以下简称广电藁城公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称广电石家庄分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，诉讼中，原告撤回对广电公司及广电石家庄分公司的起诉。同时，本院依据广电藁城公司的申请，依法追加石家庄市藁城区广播电视台（以下简称藁城电视台）为本案被告，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告、被告广电藁城公司委托诉讼代理人张文忠和藁城电视台的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金共计73220元；2、判决被告给付原告上述借款的利息。（从2018年1月1日起到给付日止按月利率0.6%计算）；3、判决被告给付原告上述借款所产生的罚金（按每年20%从2018年6月30日起到给付日止），4、判决被告承担本案诉讼费用及保全费。 事实与理由：2018年1月1日，被告藁城广电公司以业务发展为由向原告借得人民币73220元，约定2018年6月30日偿还，并当场由公司会计向原告出具了盖有被告藁城广电公司单位公章及公司会计签字的借款协议及由公司出纳签字的收据。借款协议言明了具体金额，约定了还款时间，借款期限为20161月1日-2018年12月30日，到期本金利息一次结清。借款利息按每月0.6%计，如甲方（藁城广电公司）不能按约定归还乙方（原告）借款本金及利息，乙方有权加罚本金的20%/年。然而，到还款日期后，藁城广电公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益藁城广电公司虽然是独立法人，进行独立核算。但河北广电系统实行市县一体化管理。在人、财、物、上没有自主权，省广电公司及广电石家庄分公司实际控制藁城广电公司的财务生产经营权，是藁城广电公司实际控制方。经考虑，现我方申请对广电公司及广电石家庄分公司的起诉予以撤回。为维护原告合法权益。特诉至法院，请求法院查明事实判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 借款协议、收据各1份。 被告广电藁城公司辩称：对借款本金认可，对利息和罚金要和藁城电视台及藁城区财政局沟通后才能答复。另外涉案借款系我公司与藁城电视台的共同借款，应共同偿还。对此，我方有2006年10月16日的藁城市广电局、藁城市广电网络公司局长、经理联席会会议纪要及藁城区广播电视台欠款明细为证。 被告藁城电视台辩称：原告与被告广电藁城公司存在借款关系，是广电藁城公司为业务发展向原告所借，与我台没有关系，应驳回原告对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日被告广电藁城公司与原告签订借款协议1份，向原告借款73220元，并相应开具了收据。双方借款协议约定，借款月利率0.6%。到期还本付息。逾期每年加罚本金的20%作为罚金，借期为自2018年1月1日起至2018年6月30日止。借款到期后，被告广电藁城公司未能按借款协议的约定还本、付息，后经原告催要，所欠本金73220元及利息，被告广电藁城公司至今未付。上述借款来源于被告广电藁城公司之前向原告的借款。 上述事实有借款协议、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将73220元出借给被告广电藁城公司使用，被告广电藁城公司亦应依约及时还本、付息，拖欠本金73220元及利息至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告广电藁城公司给付借款73220元及借期内的利息和借款逾期后按每年20%的标准计算至给付之日的罚金（实为违约金），合法有据，本院予以支持。 本案原告与被告广电藁城公司在借款协议中约定的逾期付款的罚金实为违约金，但双方并未约定借款到期之后的利息，原告主张了违约金后再主张借款到期之后的利息，于法无据，本院对此不予支持。 对于被告广电藁城公司提及的本案所涉借款系其与藁城电视台共同借款，应共同偿还的抗辩意见。对此原告并不认可，涉案借款的借款协议及收款收据系广电藁城公司向原告所出具，被告广电藁城公司提交的证据藁城市广电网络公司局长、经理联席会会议纪要及藁城区广播电视台欠款明细不足以证实涉案借款系与藁城电视台的共同借款，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 诉讼中，原告申请对广电公司及广电石家庄分公司的起诉予以撤回，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北广电网络集团藁城有限公司于本判决生效后五日内给付原告李立松借款本金73220元及借期内的利息（自2018年1月1日起至2018年6月30日止按月利率0.6%计算）； 二、被告河北广电网络集团藁城有限公司于本判决生效后五日内给付原告李立松借款73220元的逾期付款的违约金（自2018年7月1日起至给付日止按每年20%的标准计算）； 三、驳回原告李立松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告河北广电网络集团藁城有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  杨文计 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩思瑶 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10524号原告：储继颖，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。被告：张海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张治奎，女，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张飞飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。负责人：巩建，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告储继颖诉被告张海燕、张治奎、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储继颖的诉讼代理人付新革、被告张海燕、被告张治奎的诉讼代理人张飞飞、被告人寿天津公司的诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失139227.42元，精神抚慰金交强险优先承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日10时许，储继颖乘坐女儿韩妮妮驾驶的电动自行车在颍州区王店镇政府西侧路口与张海燕驾驶被告张治奎所有的津Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，韩妮妮、张海燕负同等责任，原告储继颖无责任。储继颖受伤后，被送入阜阳市医院治疗，花费医疗费31836.36元，经鉴定，原告构成十级伤残，后期二次手术取内固定费用5000元。津Ｎ×××××号小型客车在人寿公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。后双方协商未果，故诉至法院，请依法判决。被告张海燕辩称，车辆投保的有保险，应当由保险公司赔偿。被告张治奎辩称，车辆投保的有保险，应当由保险公司赔偿。被告人寿天津公司辩称,对事故认定书事实及责任划分无异议，原告诉求过高，应当核减。责任比例应当按照50%计算，医药费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费及营养费应当按照30元每天计算，后续治疗期间的护理期、营养期不应支持，误工费、护理费标准高，应当核减。残疾赔偿金的标准应当为农业标准。精神抚慰金过高应当按照责任认定，拐杖费、交通费无依据不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2018年11月15日10时许，原告储继颖乘坐其女儿韩妮妮驾驶的电动自行车在颍州区王店镇政府西侧路口与被告张海燕驾驶被告张治奎所有的津Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，韩妮妮、张海燕负事故的同等责任，原告储继颖无责任。储继颖受伤后，被送入阜阳市人民医院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折，住院治疗34天后，于2018年12月19日出院，原告共支付医疗费31836.36元。原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：储继颖因车祸受伤致右胫腓骨开放性骨折等，遗留右裸关节活动受限（折合右裸关节功能丧失60%）等功能障碍后遗症，构成十级伤残。经鉴定，原告构成十级伤残，储继颖本次损伤后误工期为180日、营养期90日、护理期90日。后期行二次手术取出右胫腓骨骨折外固定物约需5000元人民币。建议储继颖二次手术及康复期间误工期限30日、营养期限15日，护理期限15日。原告支付鉴定费2000元。另查明：津Ｎ×××××号车辆在人寿天津公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。保险期限自2017年12月4日0时起至2018年12月3日24时止。上述事实由原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中原告受伤是被告张海燕驾驶车辆发生交通事故所致，交警部门作出道路交通事故认定书，对双方责任进行了划分，被告张海燕承担此次事故的同等责任。故原告的损失，依法应由被告在其责任范围承担。由于原告储继颖乘坐的车辆系电动自行车，被告张海燕驾驶的车辆系机动车，被告张海燕应承担60%的责任。原告储继颖居住地现已属于颍州区张大营社区，其赔偿标准应按照城镇标准计算。鉴于被告张海燕驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险和商业第三者责任险，故属于张海燕应承担的责任，由人寿天津公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险之外的部分，由人寿天津公司在商业第三者责任限额内赔偿。由于原告储继颖尚未后续治疗，对于鉴定意见中的二次手术及康复期间所产生的护理期、误工期及营养期尚未发生，因此对该部分请求本院不予支持。经审核，原告的合理损失为：1、医疗费23101.82元[（31836.36-10000）×60%+10000]；2、误工费16956元（94.2元/天×180天）；3、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）；4、营养费1620元（30元/天×90天×60%）；5、住院伙食补助费1020天（50元/天×34天×60%）；6、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金本院酌定4500元；8、鉴定费2000元；9、交通费酌定170元；10.拐杖费68元；11、后续治疗费3000元（5000元×60%）。以上合计132335.02元。对于该损失，应由被告人寿天津公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储继颖各项损失费用合计132335.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取1543元，由原告储继颖负担543元，被告张治奎负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十二月十二日书记员  张婧琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4573号之一申请执行人贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，职务董事。被执行人周胜，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区二桥后冲路8号贝地卢加诺小区38栋1单元1702室，身份证号码：520102197005086213。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3437号民事判决书，依法受理贵阳千禧苑物业管理有限公司申请执行周胜物业服务合同纠纷一案。本院已向被执行人周胜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业管理服务费9450元、水费1738元及生活垃圾处理费168元，并承担案件受理费25元、申请执行费71元。因被执行人周胜逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周胜的银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十二月十六日书记员  周 文
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1221号原告：洪武华，男，汉族，1954年7月17日出生，住潮州市湘桥区*********之14，公民身份号码：440************915。被告：蔡芝文，男，汉族，1959年11月3日出生，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。原告洪武华诉被告蔡芝文民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告洪武华及被告蔡芝文的委托诉讼代理人曾粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪武华诉称：原告亲戚林镇光与被告是朋友，因被告办厂需要资金，承诺按月利率1%计付利息，多次通过林镇光向原告借款。2013年至2016年间，原告把平常节省下来的钱陆续“一万、二万元”通过林镇光借给被告，截至2016年4月合计20万元。因林镇光于2017年9月10日意外身亡，原告多次到被告公司核对借款，被告确认借到原告20万元，但因资金紧张无法马上偿还，遂于2017年8月21日出具《借条》确认借款20万元，并承诺本息三个月内还清。此后，被告没有按约还款。请求判令：1.被告付还原告借款20万元，以及自2017年10月21日起至还款之日止按月利率1%计的利息（暂计至2019年8月21日的利息44000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告洪武华为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息资料。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》一份。证明被告认借到原告20万元的事实。被告蔡芝文辩称：原告起诉的内容不属实。原、被告之间素不相识，是经过林镇光介绍认识的。原告承诺借款20万元给被告，所以被告才出具《借条》给原告，但《借条》书写后原告并没有依约将借款交付给被告，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告蔡芝文没有提供证据。经过开庭质证，被告蔡芝文对原告洪武华证据的质证意见是：1.对证据1无异议。2.对证据2《借条》有异议，被告并没有收到原告的借款20万元。经审理查明：蔡芝文经他人介绍向洪武华借款，洪武华于2017年借给蔡芝文20万元，借款时双方口头约定借款利息按月利率1%计。2017年8月21日双方对借款进行结算，蔡芝文出具一份《借条》交洪武华存执，《借条》的内容是：兹借到洪武华人民币现金计贰拾万元正。蔡芝文出具《借条》后，通过其女儿蔡洁的银行账户（账号：622********22818）于2017年9月21日汇款17900元，于2017年10月23日汇款17900元给另一债权人肖儒楠作为付还各债权人的利息，由肖儒楠转交付还洪武华利息4000元。尔后，蔡芝文没有再履行还款，洪武华催讨借款未果，遂于2019年9月12日向本院起诉。本院认为：洪武华与蔡芝文借贷关系明确，双方的借贷行为有效，受法律保护。蔡芝文答辩提出其出具《借条》后实际没有收到洪武华交付借款20万元，该抗辩不符合常理，本院不予采信，本案应认定蔡芝文结欠洪武华借款20万元，该款蔡芝文应付还洪武华，并应按月利率1%计付洪武华的利息，洪武华已收取的利息4000元应在应计利息中抵除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告蔡芝文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪武华借款20万元并支付利息（自2017年8月21日起至还款之日止以借款20万元为基数按月利率1%计付，已还的利息4000元在应计利息中抵除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，由被告蔡芝文负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  陈泽璇人民陪审员  黄红漩二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡 冰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4662号原告：安徽双帆高纤有限公司。住所地：界首市光武工业园区繁星四路，统一社会信用代码：913412825606518725。法定代表人：陈保民，系该公司经理。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告：张顺，男，1983年9月26日出生，合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽双帆高纤有限公司与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽双帆高纤有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金300,000元及利息。案件审理期间，原告主张利息按年息6%自2015年5月17日起计算至付清款之日止。事实和理由：2015年2月，被告以周转资金为由，向原告借款300,000元，于2015年2月16日为原告出具一张借条，借款期限为三个月。后原告于2015年2月17日通过曾书凡账户转款给被告300,000元（开户行：建行界首支行，户名：张顺，账号：62×××25）。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。原告安徽双帆高纤有限公司为支持其诉讼请请求，向本院提供如下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。证据二、借条及银行转账流水记录一份，证明被告向原告借款300,000元的事实。被告张顺未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实同原告诉称。本院认为，合法的债权债务法律关系予以保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式向被告出借300,000元的事实，双方形成的债权债务法律关系，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按照约定期限还款，也未约定逾期利率，本院认定被告承担自逾期之日计算至还清款之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺于本判决生效后十日内偿还原告安徽双帆高纤有限公司借款300,000元及利息（利息按年利率6%自2015年5月17日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告张顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一九年十二月十三日书记员  郭鹏阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11963号原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：王心钢，男，1964年5月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省嘉兴市南湖区，原告维仕融资担保有限公司与被告王心钢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。被告王心钢经本院公告送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付代偿款23916.39元；2.被告赔付违约金7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年9月12日，被告为贷款与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）的借款提供连带责任担保。另被告与贷款人签订《贷款合同》，被告与服务方杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》，上述合同约定贷款金额26000元，贷款期限36个月，贷款利率为0.9%/月，担保费169元/月，被告每月应还本金、利息、服务费、担保费共计1294.22元。合同签订后，贷款人依约于2016年9月13日向被告发放贷款26000元，但被告仅偿还了四期，自2017年2月13日起就未按约归还贷款本金及利息。贷款人于2017年5月14日向被告发出《解除合同通知书》，原告于2017年8月7日向贷款人履行了连带保证责任，代偿款项共计23916.39元。原、被告双方订立的《个人贷款委托担保合同》约定，如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王心钢未应诉答辩。经审理查明：原告原名为维仕担保有限公司，于2019年9月26日经核准变更为现名。2016年9月12日，被告作为借款人（甲方），原告作为担保人（乙方），双方订立《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人对外信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署《贷款合同》，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意为甲方提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用；担保贷款本金26000元，贷款期限36期，担保费总额6084元，每月担保费169元；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与对外信托公司就上述贷款事宜订立《贷款合同》，约定贷款人向被告发放贷款26000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%/月，每月与放款日对应之日期的前一日为固定还款日，每期固定还款数额956.22元，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外信托公司造成的损失。同日，被告与维仕金融公司订立《个人贷款服务与咨询合同》，约定维仕金融公司协助被告进行上述贷款申请所需资料的收集和联络等工作，被告向维仕金融公司支付服务费6084元（每月应付服务费169元）。2016年9月13日，对外信托公司向被告发放贷款26000元。但被告仅依约偿还了2016年10月至2017年1月共四期贷款本金及利息，自2017年2月13日起未归还贷款本金及利息。2017年5月14日，对外信托公司向被告发出《解除合同通知书》，通知因被告违约，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺按合同约定承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，被告应向原告偿还全部债务及为此发生的一切费用。2017年8月7日，原告向对外信托公司代偿被告拖欠的借款本金23111.12元、利息702元和罚息103.27元，合计23916.39元。原告向被告催款未果，遂提起诉讼。本院认为：根据原、被告之间订立的《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保，原、被告之间形成保证合同关系。该保证合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行保证担保责任，向贷款人对外信托公司代偿款项共计23916.39元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告偿付代偿款23916.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔付违约金7800元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王心钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款23916.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告王心钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  苏倩雯人民陪审员  林桂硕人民陪审员  叶穗梅二〇一九年十二月九日书 记 员  彭美美赖秀娜附全案证据目录：原告提供了如下证据：1.个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款申请表、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、现场办理照片；2.贷款支付凭证；3.解除合同通知书及邮寄凭证；4.代偿款支付凭证、已履行担保责任确认书及明细。被告王心钢未提交证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20873号 被执行人：南京金龟子网络科技有限公司，住所地：南京市高淳区经济开发区荆山路8号2栋，统一社会信用代码×××1ＸＡ。 法定代表人：冯珊珊。 被执行人南京金龟子网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币457元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人南京金龟子网络科技有限公司主动缴纳了案款人民币507元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初7207号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7207号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄嘉韵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8580号原告:安徽美迪来纸制品有限公司，住所地合肥市大兴镇。法定代表人：钟跃民，该公司股东。委托代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：合肥市纳百川电子有限公司，住所地合肥市长丰县。法定代表人：李芳碧，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽美迪来纸制品有限公司诉被告合肥市纳百川电子有限公司买卖合同合同纠纷一案，原告安徽美迪来纸制品有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告合肥市纳百川电子有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告的申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽美迪来纸制品有限公司撤回对被告合肥市纳百川电子有限公司的起诉。审判员 黄 群二〇一九年十二月九日书记员 孟林月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22143号 被执行人：高伟量，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人高伟量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币616元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11048号 申请人：骆海涛,男,汉族,1965年4月25日出生,住址安徽省阜南县。 被申请人：刘如,女,汉族,1975年5月26日出生,住址安微省阜阳市颍州区。 原告骆海涛与被告刘如民间借贷纠纷一案，申请人骆海涛于2019年12月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘如名下银行存款8765858元或同等价值的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司为骆海涛的上述财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为:申请人骆海涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘如名下银行存款8765858元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，申请人骆海涛已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 红 二〇一九年十二月四日 书记员 任海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28870号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人祁军宁,男,1986年5月29日出生,汉族,住陕西省蒲城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人祁军宁银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18911号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金23957.82元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28870号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8472号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：程枫，男，1962年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司上海分公司）与被告程枫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司上海分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告程枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款105568.83元及因原告履行保险责任造成的资金占用期间利息暂定为15030.69元（利息以105568.83元为基数，自原告承担保险责任之日2016年11月10日起按照年利率5.60％暂计算至2019年05月27日，实际利息应计算至实际清偿之日为止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告程枫通过宁波银行直销银行的投融资平台向投资人借款，共计借款10万元，期限自2015年11月13日至2016年11月4日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人合法权益，被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为陈瑜等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，陈瑜等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月10日支付了保险金105568.83元，同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具权益转让书。故截止到起诉之日止，利息尚欠15030.69元。依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请法院依据事实和法律，以维护原告的合法权益不受侵害。原告永安财保公司上海分公司提交了如下证据：证据一、原告《营业执照》复印件、原告方经营者身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原告与被告是适格的诉讼主体；证据二、2018年12月05日广东网金控股股份有限公司出具的项目名称为优选投资项目[JXNC00115000375]的融资款清单；2018年12月05日广东网金控股股份有限公司出具的项目名称为优选投资项目[JXNC00115000375]的投资款清单；2018年12月05日广东网金控股股份有限公司出具的宁波银行项目[JXNC00115000375]的支付证明;程枫账户交易明细单；直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）;直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）;借贷关系证明及附表一、二；被告与投资人陈瑜等人签订的借款协议各一份。证明：1、拟证明被告2015年11月13日通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人陈瑜等人融资借款本金100000元并约定借款年利率为5.60%。2、拟证明被告2015年11月13日与投资人陈瑜等人已形成合法借贷关系；证据三、永安财产保险股份有限公司上海分公司签发的保险单号码为231××××00150070525的永安白领融个人借款保证保险单；索赔申请书；未还款证明及附表一、二；定损协议书；中国建设银行网上银行电子回执；权益转让书各一份。证明：1、拟证明原告与被告已签订保险合同，并且原告已签发保险单。2、拟证明被告违反协议约定未按期偿还本金和利息。3、拟证明原告2016年11月10日已支付保险金并获得借款合同中约定的主债权及从债权的权益转让；被告程枫未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告程枫与案外人陈瑜、刘婷等九人通过“宁波银行直销银行”投融资平台在线签订了《借款协议》共九份，约定：1、借款金额共计为10万元；2、借期为358日，自2015年11月13日至2016年11月4日；3、利率为年利率5.6%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/融资人版）第2.3条的约定，融资人同意授权“宁波银行直销银行”投融资平台选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人为投资人。根据约定，被告程枫作为上述借款投保人，向原告投保了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，被保险人为陈瑜，保险期限自2015年11月13日至2016年11月4日止。2015年11月13日向被告程枫的账户中转入了10万元借款。借款到期后，被告程枫未按约归还借款，2016年11月7日，广东网金控股股份有限公司向原告出具索赔申请书，告知原告：截至2016年11月4日止，被告程枫尚未偿还借款本息105568.83元，因还款逾期时间已超过保险合同约定，特向原告申请保险赔偿。原告收到通知书后于2016年11月10日支付了保险理赔款105568.83元给广东网金控股股份有限公司，同日广东网金控股股份有限公司出具了债权转让书给原告，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。之后，被告偿还了8万元借款本息，剩余借款本息仍未偿还，故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告通过对宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。现因被告程枫没有按照其签订的借款协议履行按期还款义务，原告依《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定进行了理赔，原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告偿还。故对于原告要求被告支付原告保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告程枫拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程枫于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金人民币105568.83元及资金占用损失（以尚欠保险金105568.83元为基数，自2016年11月10日起至给付之日止，按年利率5.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告程枫承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：马伟，男，1985年11月27日出生，回族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30158.13元（包括本金29356.74元、利息801.39元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3417.61元；3、判令被告向原告支付违约金40379.2元（违约金以保险理赔款及逾期保费33575.74元为基数，自2014年8月12日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款50000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款50000元，被告自2014年5月24日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2014年8月12日向被保险人理30158.13元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告马伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月24日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款50000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为950元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2014年8月12日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔30158.13元；此外，原告尚欠保费3417.61元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款30158.13元及保费3417.61元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马伟于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30158.13元、保费3417.61元，共计33575.74元； 二、被告马伟于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金40379.2元，及以上述保险理赔款和保费余额33575.74元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1649元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8319号原告:张军厂,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告:郑小长,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省宣城市郎溪县。被告:高民,男,1965年6月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。张军厂与郑小长、高民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张军厂及委托代理人梁盼盼、高民到庭参加诉讼。郑小长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付原告的工资款14988元及利息；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2018年10月12日至2018年11月22日,被告雇佣原告在蒙城县瑞沅紫御府从事木工带班工作,双方口头约定每日工资330元。被告以资金紧张为由,于2019年2月4日向原告出具欠条一份,共欠原告工资款14988元。后期原告急需用钱,多次找被告协商均未果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。高民辨称：原告是在我的工地上干的活，郑小长包的我的活，然后郑小长找的原告干的，我已经把钱郑小长了，我就是担保的，我不应该给这笔工资。郑小长未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年11月-12月，张军长被雇佣至蒙城县瑞沅紫御府从事木工代班工作，2019年经结算，郑小长、高民共同向张军长出具欠条，载明：“欠条，瑞沅紫御府工人工资，合计14988元，壹万肆玖捌拾捌元，郑小长，2019.2.4，高民”。出具欠条后，经张军长催要后未果。本院认为：郑小长、高民欠张军长工资款14988元事实清楚，且郑小长、高民未举证已偿还该债务，故张军长主张郑小长、高民应给付工资款14988元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑小长、高民于本判决生效后五日内给付张军长工资款14988元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郑小长、高民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年十二月十一日书记员  王孜月
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6305号 原告：福州保税港太元行汽车服务有限公司，住所地福建省福州保税港区国际物流园区综合大楼4层408室001区间（江阴新江路）（自贸试验区内），统一社会信用代码913501000843034038。 法定代表人：蔡武焜。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。 被告：上海轩雍新能源发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号Q区274室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXMFJ72。 法定代表人：郭春霞。 委托诉讼代理人：陈艾敏，该公司员工。 原告福州保税港太元行汽车服务有限公司（以下简称太元行公司）与被告上海轩雍新能源发展有限公司（以下简称轩雍公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月29日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江燕两次均到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人陈艾敏到庭参加了第一次庭审，经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审。本案经调解未果，现已审理终结。 原告太元行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告11070元及利息1107元（以中国人民银行一年期贷款利率计算，暂计至2019年8月19日）；2、被告承担诉讼费、保全费等法律费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告签订《进口代理协议》，约定被告委托原告代理进口三辆越野车，车型为勇士迈克将军3956CC，单价6万美元，总额为18万美元。被告应在原告对外付款前3个工作日内支付15%货款，在被告接到原告货物到港书面通知后3个工作日内85%货款与代理费一并支付，如外商未发货，则不迟于原告对外付款的5个月届满的最后一天支付。代理费为每批货款总金额的1%，同时被告应承担原告在代理进口货物过程中产生的实际费用。原告完全履行合同义务，与国外供应商签约、付款，货物抵达口岸办理进口手续。但是，被告未履行付款义务，拖欠原告仓储堆存费9780元、整改费1290元，合计11070元，故诉至法院。 被告轩雍公司辩称，对本案的进口代理协议没有异议，协议是真实的，被告予以认可，被告也已经收到车辆，但是被告已经支付了全部的货款和代理费。被告是按时付款，不存在逾期付款，也没有未履行付款义务，不存在仓储堆存费9780元和车辆整改费1290元的问题，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的堆存费发票、整改费发票，被告有异议，认为与本案无关，不能体现与本案具有关联性。本院认为，因该两项费用发票的金额与原告所主张的堆存费、整改费金额差距巨大，发票开具的时间与案涉合同的签订时间跨度较大，且未体现与案涉合同的关联性，原告对此虽解释该发票还包含了其他合同项下车辆的费用，无法单独分割出来，实际有产生这些费用，但未能提供相应证据予以佐证，再者，案涉合同对该两项费用也并无明确约定，故该两项费用发票，不予采信，原告所举证据不足以证明存在仓储堆存费9780元、车辆整改费1290元的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告太元行公司主张案涉合同项下产生仓储堆存费9780元、车辆整改费1290元，对此负有相应的举证责任，应提供相应证据证明。被告轩雍公司对原告的上述主张予以否认，而原告所举证据又不足以证明存在上述两项费用，原告对自己的主张未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，因此，原告诉请被告支付仓储堆存费9780元、车辆整改费1290元及其利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福州保税港太元行汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费104元，由原告福州保税港太元行汽车服务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈继勇 人民陪审员  王言官 人民陪审员  董晓丹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张静文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20567号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人：邹秋华，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹秋华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十三日 书记员  周云鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6684号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人:洪粮钢。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所实习律师。被告：张永浩,男,1973年7月20日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张永浩保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年11月7立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人韦柳静、刘欢到庭参加了诉讼，被告张永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款52673.59元;2、判令被告支付原告经济损失（以保险赔偿款52673.59元为基数，按年利率4.35%自2019年1月31日起计算至款项全部还清之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日,被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人王蕾等人借款共计5万元,起息日为2018年2月10日,到期日为2019年1月25日,还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为王蕾等投资人.同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2019年1月31日支付了保险金共计52673.59元,同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今,被告尚欠52673.59元赔付款未偿还。为此提起诉讼，望判如所请。被告张永浩未答辩。经审审理查明：2018年2月10日,被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)与舒亚赛、林菁、俞英娣、韩海英、**、樊金霞、王蕾签订借款协议分别借款5千元、1万元、1万元、5千元、3千元、1.5万元、2千元,约定借款期限为2018年2月10日到2019年1月25日,年利率5.50%，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人合法权益，根据《投融资平台服务协议(融资人版)》、《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,被告作为投保人向原告投保了借款合同履约保证保险,被保险人为投资人舒亚赛、林菁、俞英娣、韩海英、**、樊金霞、王蕾。保险期限为12个月即2018年2月10日零时起至2019年1月25日二十四时止。后由于被告在借款期限届满后，未能按约支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2019年1月31日支付了保险金共计52673.59元,同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。在原告向被告催要上述款项未果后，于2019年11月7日诉至来院，诉求如上。本院认为：被告张永浩通过网络投融资平台与投资人舒亚赛、林菁、俞英娣、韩海英、**、樊金霞、王蕾签订的借款合同与原告签订的保险合同，依法成立，对双方均具有约束力。借款期限届满后，被告未按借款合同约定向投资人偿还借款本息，保险事故即已发生，原告在其保险责任范围内支付相应理赔款后，即取得向被告追偿的权利；原告要求被告以代偿款为基数，从代偿之日起按年利率4.35%计算占用期间的利息并未违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永浩偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款52673.59元，并按年利率4.35%承担利息，从2019年1月31日起至实际付清之日止，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元减半收取577.5元，被告张永浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二０一九年十二月十九日法官助理李丹书记员李雨亭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市兴力宏金属材料有限公司;东莞市雄通精密五金有限公司;宋孝雄的（2019）粤1972执保6917号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6467号之二原告：刘麒华，女，1954年3月29日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：樊中云，女，1969年10月14日出生，住山西省。被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，住山西省。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林，总经理。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。本院在审理原告刘麒华与被告樊中云、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司、上海千唐投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘麒华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费3,486元，由原告负担(已缴纳)。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21203号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：陈丁香，女，汉族，1982年08月17日出生，身份证地址广东省廉江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丁香信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈丁香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴