西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9373号原告：赵鹏，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西晅国律师事务所律师。被告：王伟，男，1960年5月2日出生，汉族，中国电子科技集团公司第三十九研究所退休职工，住西安市雁塔区。原告赵鹏诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人杨肖肖、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元，利息22.8万元，共计42.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日被因做工程急需资金向原告借款20万元，借款期限一个月,期满后被告未如期还款，仅给付原告利息6万元，2016年6月1日，因被告迟迟不能还款，故将其草阳小区的住房一套抵债给原告，但被告仍未履行，故起诉至法院。被告王伟辩称，原告起诉与事实不符，落款2013年6月3日借条是其所写，但是没有借20万元；实际是在2013年6月借原告5万元，当时没有写条据，口头约定1毛5的利息为7500元每月支付一次，借期一个月。从2013年7月开始每月支付利息，共支付4个月利息，三个月利息截止2014年1月没有支付为22500元，原告2013年11月又借给被告27500元，让其将5万元借款，27500元借款，22500元利息合计借款金额为10万元；20万元的借条是2016年出具的，地点在草阳小区1号楼1单元602室，原告在被告家住了一周左右，20万元是原告让被告写的，双方之间没有算过账；在出具借条前原告经常带人去骚扰被告上学的孩子，带人拿刀住在被告家，还有堵门锁的行为，2016年以前断断续续向原告现金及转账30余万元，原告要求被告写的抵债条据不止一张。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据本院经审查确定的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20万元，用期一个月。2016年6月1日，被告向原告出具抵债一份，载明被告于2013年6月借原告20万元，如2016年6月1日还不清，被告自愿将草阳小区1号楼602室（西户）住房一套抵债给原告。对于借款交付和利息给付原告陈述：1、2012年冬季年末，我借给被告6万元，扣除利息我付给被告现金5.1万元，他按月息1毛五，即每月9000元向我付息6个月至2013年6月；总共付了5.4万元的利息；2、2013年初，我借给被告6万元，扣除利息我付给被告现金5.1万元，他按月息1毛五，即每月9000元向我付息4个月至2013年6月；总共付了3.6万元的利息；3、2013年6月3日，我向被告出借8万元，扣除利息12000元，我实际交付被告现金68000元，被告付了20万元一个月的利息3万元，之后再未付息。被告承认双方曾有借贷关系，双方确实口头约定借款利息每月“一毛五”，原告每次均提前扣除利息，没有按借款数额给付，原告共实际向其支付借款现金17万元，而非20万元，现表示确认借款本金为17万元。原告所述的利息归还属实，但还有归还的原告未计算在内，是通过银行转账方式给付的。另外，原告出具的2013年6月3日的借条不是当时的原始借条，是在2016年6月形成的，时间倒签为2013年6月3日。因为双方对于三笔借款的具体时间记不清了，经本院与原、被告确认，将三笔借款的具体时间协商确定为：1、2012年12月31日，原告向被告出借6万元，提前扣除利息9000元，实际交付被告现金51000元；2、2013年2月3日，原告向被告出借6万元，提前扣除利息9000元，实际交付被告现金51000元；3、2013年6月3日，原告向被告出借8万元，提前扣除利息12000元，实际交付被告现金68000元。经原告确认，被告支付利息情况如下：1、第一笔6万元借款，按照月息15%支付截止2013年6月3日6个月利息计5.4万元；2、第二笔6万元借款，按照月息15%支付2013年2月3日至6月3日4个月利息计3.6万元；3、第三笔借款，从2013年6月3日开始以本金20万元计，按照月息15%支付1个月利息计3万元。被告称2013年8月以后，其还曾通过银行转账向原告支付过利息，但未举证证明。在本案审理期间，原告申请诉讼财产保全，交纳保全费2660元。本院认为，被告向原告出具的借条，虽系被告书写，但借条中部分内容违反法律强制性条款，违反的部分无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，以上规定均属于法律强制性规定，被告所出具的借条中约定的借款本金为20万元，原告提前扣除了利息后实际交付的借款本金为17万元，被告亦当庭认可借款本金为17万元，故借款本金应按照17万元确定；原、被告约定的借款月息为15%，年化利率达180%，超出年利率36%的部分无效。原告交付借款后，被告按照年利率180%支付了部分利息，超出年利率36%的利息，原告应予返还。返还时按照先冲抵利息，再冲抵借款本金计算。具体计算为：1、第一笔借款51000元，被告支付2013年1月1日至6月3日的利息54000元，期间合法利息为1530元×5个月+50.3元×3天＝7801元，冲减利息后为46199元，再冲减借款本金为4801元；2、第二笔借款51000元，被告支付2013年2月3日至6月3日的利息36000元，期间合法利息为1530元×4个月＝6120元，冲减利息后为29880元，再冲减借款本金为21120元；3、第三笔借款68000元，被告支付2013年6月3日至7月3日的利息30000元，期间的合法利息为借款本金93921元（4801元+21120元+68000元）×3%＝2818元，冲减利息后为27182元，再冲减借款本金为66739元。故截止2013年7月3日，被告尚欠原告借款本金为66739元。被告承认双方口头约定的借款年利率为180%，该利息约定超出年利率36%的部分无效，但自2013年7月3日后，被告应按照年利率24%向原告支付逾期借款利息，至实际履行完毕止。综上所述，原告主张被告返还借款20万元并支付利息，本院认定自2013年7月3日，被告仅欠原告借款本金66739元，故判令被告返还原告借款本金66739元，并自2013年7月4日起，按照年利率24%支付逾期借款利息至履行完毕止，原告其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九第二款第二项规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王伟返还原告赵鹏借款本金66739元并支付逾期利息；逾期利息计算方法：以借款本金66739元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月4日起至履行完毕之日止；二、驳回原告赵鹏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，财产保全费2660元，由原告赵鹏负担4600元，被告王伟负担5780元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十二月十七日 法  官  助  理   郑晓霞书    记    员   马月梦 1