河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4317号 原告：王某，男，1951年2月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 委托诉讼代理人：张伟，河北若石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某甲，女，1979年5月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告之女。 被告：杨某，男，1986年12月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 原告王某与二被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张伟、王某甲、被告杨某、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费133466.78元、伤残赔偿金67042.56元、住院伙食补助费6100元、误工费42000元、营养费5400元、护理费24880元、交通费1500元、辅助器具费760元、外购药品费160元、住院日用品费337元、住院期间家庭陪护人员饭费1242元、精神损害赔偿金6000元、被扶养人生活费7307元、财产损失费9299元、病历复印费106.5元、鉴定费3650元，以上共计309357.34元，扣除保险公司垫付的40000元后为269357.34元；二、原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日7时许，被告杨某驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿潮白河左堤由东向西行驶，行至牛济河村南侧驶入逆行时与由北向南上堤的原告王某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杨某负全部责任，原告无责任。事发时该车在被告保险公司投保了保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨某辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆登记在张文金名下，属杨某个人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）。对于原告合理合法的损失，应由保险公司进行赔付。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期内。对于原告合理合法的损失，由保险公司进行赔偿。事故发生后保险公司已为原告垫付医疗费用40000元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不在保险承保范围内，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日7时许，被告杨某驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿潮白河左堤由东向西行驶，行至潮白河左堤牛济河村南侧驶入逆行时与由北向南上堤的原告王某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杨某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院住院治疗61天，其伤情经诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折等症，支出医疗费共133448.99元（含被告保险公司垫付40000元）。原告住院期间雇佣金龙恒源物业管理（北京）有限公司护工护理60天，支出护理费15600元。原告的伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定构成三个十级伤残，致残率25%，误工期为120-180天，护理期60-90天，营养期60-90天，原告为此支出鉴定费3650元。另原告支出病历复印费106.5元。 原告王某出生于1951年2月16日，至定残之日即2019年11月18日68周岁。在本次事故发生前，原告从事建筑木工工作。 另查，被告杨某驾驶的津Ｒ×××××号小型客车登记在张文金名下，该车辆实际属杨某所有。杨某作为投保人为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期内。杨某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、《医院护理员服务协议书》、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人郭某、袁某到庭证言、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某在本次交通事故中受到人身伤害，被告杨某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因杨某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由杨某承担全部赔偿责任。 原告主张医疗费133466.78元，经审查医疗费票据中有三张注明姓名为便民，不能证明系原告支出费用，本院不予认定，其余票据合法有效，数额为133448.99元，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金67042.56元（2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元×12%×13年），被告认为应按照受诉地法院上一年度农村居民年收入标准，计算12年。本院认为，原告户籍登记在天津市宝坻区，属农村户籍，伤残赔偿金应按照2018年度天津市农村居民人均可支配收入23065元计算，原告至定残之日68周岁，赔偿年限应为12年，故本院支持原告33213.6元（23065元×12%×12年）。原告主张住院伙食补助费6100元（100元／天×61天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费42000元（7000元／月×180天），被告不同意赔偿，认为原告至定残之日已满68周岁，且其提交的证据无法证明在事发前有固定的经济收入。经审查，原告提交的证据不能证明其月工资为7000元，但原告方证人郭某、袁某到庭证明原告在事故发生前从事建筑木工工作，且被告杨某与原告系同一村村民，杨某也认可原告从事该工作，故原告的误工费应参照2018年度天津市建筑业年平均工资77905元予以计算；原告的误工期经鉴定为120-180天，按照150天计算为宜，因此本院支持原告误工费32015.75元（77905元÷365天×150天）。原告主张营养费5400元（60元／天×90天），被告认为应按照每天30元标准，计算60天。本院认为被告认可的计算标准合理；原告的营养期经鉴定为60-90日，按照75天计算为宜，故本院支持原告营养费2250元（30元／天×75天）。原告主张护理费24880元，被告有异议。经审查，原告提交的《医院护理员服务协议书》、护理费发票等证据可以证明原告住院期间雇佣护工护理60天，支出护理费15600元的事实，本院予以确认；原告的护理期经鉴定为60-90天，根据原告的伤情按照75天计算为宜，扣除住院期间护工护理天数后为15天，因原告提交的证据不能证明护理人员误工情况，故参照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资45056元予以计算，因此支持原告此期间护理费1852元（45056元÷365天×15天）。以上原告的护理费共计为17452元。原告主张交通费1500元，被告认为原告提交的票据不能证明与本案存在关联性。本院经审查认为，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其提交的交通费票据未载明时间、地点及乘车人，不能达到其举证目的，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为800元。原告主张辅助器具费760元（轮椅580元＋拐杖180元），被告认为原告提交的票据系非正规发票，且未注明购买人姓名。本院认为，本次事故造成原告右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折等症，根据其伤情及年龄，该费用应属于其合理支出费用，故对其该请求予以支持。原告主张外购药品费160元，住院日用品337元，被告有异议。本院认为原告提交的系非正式票据，且未注明姓名，无法证明系原告必须支出的费用，故不予支持。原告主张住院期间家庭陪护人员饭费1242元，无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金6000元，本院认为因本次交通事故造成原告伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据其伤残程度主张数额合理，予以支持。原告主张被扶养人（原告妻子刘凤霞）生活费7307元，被告认为应由其子女抚养。因原告夫妻生育有子女，且已成年，故刘凤霞不属于原告被扶养人范围，本院对原告该请求不予支持。原告主张财产损失费9299元（包括电动三轮车损失费9000元，手机损失费299元），被告不认可。经审查，在交通事故认定书中载明原告车辆受损，但原告提交的购买电动车票据、车辆受损照片及渠口德健车行出具的证明不能证实车辆实际受损数额，且原告和被告保险公司均不申请对车辆受损数额进行评估鉴定，请求法院予以酌定，故本院根据车辆实际情况酌定损失为1500元。对于原告主张的手机损失费，因交通事故认定书中未载明原告手机受损，被告不认可，且原告提交的手机购买票据也不能达到其举证目的，故本院不予支持。原告主张病历复印费106.5元，鉴定费3650元，有证据证实，本院予以确认。以上原告的各项损失合计237296.84元，除病历复印费106.5元外，其余各项损失237190.34元均在保险赔偿范围及限额内，由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司在事故发生后为原告垫付40000元，此款应予以扣除，故保险公司应再赔偿原告197190.34元。原告支出的病历复印费106.5元不属于保险赔偿范围，由被告杨某予以赔偿。 被告保险公司抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该项费用虽不属于交强险理赔范围，但因保险公司未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由保险公司在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计197190.34元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告杨某赔偿原告王某病历复印费106.5元。于本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2970元，由原告王某负担848元，被告杨某负担1161元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董容君 书 记 员 张 聪