宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2733号原告：宁夏悦熙诚工贸有限公司。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏赛马水泥有限公司。法定代表人：蒋某，该公司董事长。被告：宁夏建材集团股份有限公司。法定代表人：尹某，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：杜某、李某，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏悦熙诚工贸有限公司与被告宁夏赛马水泥有限公司（以下简称赛马公司）、宁夏建材集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月28日、2019年7月24日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏悦熙诚工贸有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告赛马公司、宁夏建材集团股份有限公司的共同委托诉讼代理人杜某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赛马公司支付货款、运输等费用共计5278797.96元；2.判令被告赛马公司支付货款欠付损失500000元；3.判令被告宁夏建材集团股份有限公司对以上款项承担连带责任；4.本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告与被告赛马公司约定，由原告向其供应干湿粉煤灰及其他材料（含运费），同时对结算、付款方式等进行了约定。后原告依约履行己方义务，期间被告赛马公司以抵顶房屋形式向原告支付货款2450000元，但该房屋至今没有办理至原告名下。后经双方核算，被告赛马公司仍欠原告剩余货款178446.66元，上述款项原告均向被告赛马公司开具符合规定的发票，并协助其完善财务手续。现原告认为，被告赛马公司支付货款的违约行为已给原告造成巨大损害，原告有权要求其以现金形式支付欠款并承担违约损失。被告宁夏建材集团股份有限公司作为被告赛马公司独任法人股东，原告有权要求其承担连带付款责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告赛马公司辩称，被告与原告自2016年起建立了粉煤灰等货物买卖关系，原告供货后被告挂账处理，被告收到发票后以转账、承兑汇票、支票等方式支付货款。根据被告股东建材集团的财务制度要求，被告自2017年起均委托会计师事务所审计对账。根据双方于2019年1月25日的对账余额是172747.78元，其中107323.23元为暂估的材料款，经与会计核实，该部分暂估的材料款并非原告所供货物，实际的欠款金额为71123.43元，其中包含应付账款65424.55元及预付款5698.88元。被告宁夏建材集团股份有限公司辩称，赛马公司虽然是被告的全资子公司，两公司财务人员业务均独立，且被告已全额实缴了注册资本，相应的财务经第三方审计确认，被告无需承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的发票、符合证据三性，本院予以采信。原告提交的付款单据，其中被告认可的部分，本院予以采信。原告提交的买卖合同，因系复印件，且被告不认可，本院不予采信。原告提交的销售发票明细、付款统计表，不符合证据形式，本院不予采信。原告提交的证明，因已过举证期限，本院不予采信。2.被告提交的记账凭证、转账支票、收据、考核通报、宁夏增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、POS机小票、收据、银行承兑汇票、易货审批单、企业询证函，原告对其真实性认可，本院予以采信。3.本院依职权调取的受案登记表、受案回执、不予立案通知书、企业信用信息公示报告、询问笔录，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年12月31日期间，原告向被告赛马公司供应干湿粉煤灰等货物。原告供货后被告赛马公司挂账处理，在其收到发票后以转账、承兑汇票、支票等方式支付货款。本案在审理过程中，因原告与被告赛马公司对货款欠付金额有异议，本院于2019年8月7日组织双方就2016年至2018年期间的账目进行了核对，核对结果为：双方对被告赛马公司欠付原告货款71123.43元均无异议，双方争议点为：被告赛马公司向原告开具的金额为3600000元和2450000元的转账支票是否实际履行了对应的货款支付义务。其中，票据金额为3600000元的转账支票系被告赛马公司于2016年12月7日向原告开具，后由原告背书给案外人宁夏锦鑫环保科技有限公司，再由宁夏锦鑫环保科技有限公司背书给本案被告赛马公司。票据金额为2450000元的转账支票系被告赛马公司于2016年12月28日向原告开具，后由原告背书给案外人宁夏银座实业有限公司，再由宁夏银座实业有限公司背书给本案被告赛马公司。上述票据金额在被告赛马公司和原告及原告和案外人宁夏锦鑫环保科技有限公司、宁夏银座实业有限公司账户之间无实际的银行流水，直接转入被告赛马公司账户。另查明，2019年8月30日，宁夏晨诚馨悦商贸有限公司的法定代表人杨健就涉案的3600000元和2450000元转账支票向银川市公安局西夏区分局报称被告赛马公司合同诈骗，该局受理后经审查认为没有犯罪事实，于2019年10月12日作出不予立案通知书。后本院向银川市公安局西夏区分局调取了该案卷宗，其中该局对宁夏锦鑫环保科技有限公司原法定代表人解传群所作的询问笔录中其陈述：宁夏锦鑫环保科技有限公司与原告无业务上的来往，相互之间也没有欠款。宁夏锦鑫环保科技有限公司在3600000元转账支票上盖章背书是因为被告赛马公司财务部的人称要走一个转账手续，如果不做这个转账手续就不给其公司付款或顶房，因被告赛马公司与宁夏锦鑫环保科技有限公司一直有业务，当时赛马公司欠其公司1000多万元，所以该公司就在该转账支票上背书并盖了章，实际上未收到该款项。银川市公安局西夏区分局就3600000元转账支票对原告的财务兼出纳刘丽娟所作的询问笔录中其陈述：2016年，杨健让其带公章等到被告赛马公司财务处协助做相关手续，后一名姓何的女子拿出转账支票拿原告的章在其转账支票上盖章后将支票拿走，半个月后，被告赛马公司给原告两张转账支票复印件，其中一张就是涉案金额为3600000元的转账支票，复印件上显示由被告赛马公司出票，由原告背书盖章，再由宁夏锦鑫环保科技有限公司背书盖章给被告赛马公司，并没有真实的转账流水记录。被告赛马公司称如果原告不在该转账支票上盖章，其就不给原告抵顶房屋，但被告赛马公司口头承诺的抵顶房屋也没有兑现。银川市公安局西夏区分局对宁夏银座商品混凝土有限公司的会计蔡建春所作的询问笔录中其陈述：其让宁夏银座实业有限公司查过账，没有这笔245万元的转账记录，宁夏银座实业有限公司与原告没有业务上的往来，相互之间也不存在债务纠纷。再查明，被告赛马公司系被告宁夏建材集团股份有限公司的全资子公司，其已全额实缴了注册资本。本院认为，2016年至2018年12月31日期间，原告实际向被告赛马公司供货，被告赛马公司理应向原告支付相应的货款。根据双方于2019年8月7日核对账目，被告赛马公司欠付原告货款71123.43元双方均无异议。关于被告赛马公司向原告开具的金额为3600000元的转账支票是否实际履行了对应的货款支付义务。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据行为应有真实的票据原因关系，即真实的交易关系。本案中，虽被告赛马公司与原告和宁夏锦鑫环保科技有限公司均有业务来往，但宁夏锦鑫环保科技有限公司与原告无业务关系，相互之间也没有欠款，根据宁夏锦鑫环保科技有限公司原法定代表人解传群陈述，当时被告赛马公司欠其公司1000多万元。宁夏锦鑫环保科技有限公司向被告赛马公司支付上述票据金额，显不符合常理。故本院认定，被告赛马公司未实际向原告支付票据金额为3600000元的货款。关于被告赛马公司向原告开具的金额为2450000元的转账支票是否实际履行了对应的货款支付义务。因蔡建春系宁夏银座商品混凝土有限公司的会计，其陈述不能代表宁夏银座实业有限公司，原告亦未提交有效证据证明该款项未实际支付，故本院不予支持。综上所述，被告赛马公司应向原告支付欠付货款3671123.43元（3600000元+71123.43元）。原告主张支付货款欠付利息损失，符合法律规定，因该票据只是配合被告赛马公司做账，供货时间不明确，但原告于2018年12月31日供货完毕，故利息应自2019年1月1日起计算至起诉之日2019年5月8日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为52502元（3671123.43元×4.35%÷365天×120天）。原告要求被告宁夏建材集团股份有限公司承担连带责任，因其已全额实缴了注册资本，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏赛马水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏悦熙诚工贸有限公司货款3671123.43元、利息52502元，共计3723625.43元；二、驳回原告宁夏悦熙诚工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52252元、保全费5000元，由原告宁夏悦熙诚工贸有限公司负担18583元，被告宁夏赛马水泥有限公司负担38669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李春梅人民陪审员 黎 静人民陪审员 陆 燕 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王 宁书 记 员 薛 升附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。