内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初575号 原告马某，公民身份号码×××，户籍地河北省邢台市，现住包头市。 委托代理人袁某，察哈尔右翼前旗玫瑰营镇法律服务所法律工作者。 被告张某1，公民身份号码×××，现住呼和浩特市。 被告呼和浩特市新彩运输有限公司，统一社会信用代码xx。 法定代表人张某2。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码xx。 负责人王某1。 委托代理人那某，内蒙古同声律师事务所律师。 原告马某诉被告张某1、呼和浩特市新彩运输有限公司（简称新彩运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人民财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人袁某，被告人民财险呼市分公司委托代理人那某到庭参加了诉讼，被告新彩运输公司、张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某诉称，2018年10月5日9时30分许，张某1驾驶呼和浩特市新彩运输有限公司的×××号东风牌重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至国道208线375公里与土麦线交叉路口处时，与沿土麦线由西向东行驶的由马某驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，造成马某及×××号乘车人王某2、王某3受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月19日察右前旗交警大队作出第150926120180000081号《道路交通事故认定书》认定张某1驾驶机动车应负本起事故的全部责任，马某驾驶机动车在本起事故中无责任，×××号汽车的乘车人王某2、王某3在本起事故中无责任。肇事车辆×××号东风牌重型半挂牵引车在人民财险呼市分公司投保交强险和保额为100万的商业三者险，原告马某人身损害赔偿已于2019年5月30日经察右前旗人民法院作出（2019）内0926民初52号《民事判决书》判决，马某所有的×××号东风牌小型普通客车，起诉时原告马某申请人民法院委托鉴定机构鉴定，被告人民财险呼市分公司同意协商处理，原告马某撤回鉴定申请，原告对其所有的事故车辆在包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司做了修理，共花去修理费49729元，被告人民财险呼市分公司以张某1没有交通运输部门颁发的运输许可证书拒赔，因协商未果诉至人民法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失49729元及其救援费2300元，合计52029元。2.请求被告赔偿原告因交通事故造成的交通费315元及其住宿费100元、过路费和加油费350元，合计775元。3.案件受理费由被告承担。 原告马某为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明原告马某的诉讼主体资格，驾驶员马某在该起机动车交通事故中合法驾驶车辆，并且是×××号东风牌小型普通客车实际所有人。 2、（2019）内0926民初52号民事判决书复印件一份，拟证明原告马某在2019年4月16号开庭中已经提供过行驶证原件，经人民财险呼市分公司质证，马某是合法驾驶并且是车辆的实际所有人；发生交通事故之后，原告所有的车辆及本人马某人身受到伤害经察右前旗人民法院判决保险公司赔偿原告交强险和商业险都已赔付。 3.包头市晶奥吉奥汽车铺维修费发票，车辆损失所产生修理费明细、拖车产生的车辆救援费费用明细各一份，拟证明原告车辆×××号在交通事故发生后，由包头市晶奥吉奥汽车铺将事故车辆×××拖回包头市所产生的费用，及在包头市晶奥吉奥汽车铺修理的车辆产生的各项费用。 4.出示第四组证据：交通费、住宿费明细，拟证明交通事故发生后原告在出院后，处理交通事故产生的必要合理费用应由保险公司在保险限额内予以承担。交通费、住宿费，加油费共计750元。 被告新彩运输公司未到庭亦未答辩。 被告张某1未到庭亦未答辩。 被告人民财险呼市分公司代理人辩称。 1.在本次事故中，虽然张某1负本起事故的全部责任，马某无责任，但是根据最高院道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条规定，和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章，机动车第三责任保险第二十四条明确约定，驾驶人驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门颁发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的损失或费用，保险人均不负责赔偿，可见张某1无从业资格证驾驶营运车辆明显属于违法行为，我公司不应当承担相应的责任，并且根据交通部关于道路运输从业人员管理规定，经营性道路运输客货车运输驾驶员有取得从业资格证的义务，因此，被告在事故发生当中并没有相应的资质和资格去驾驶营运车辆的情况下，我公司在相应的保险范围内予以拒赔。2.在2019年5月3日，贵院做出的2019内0926民初52号民事判决书当中已经将原告主张的交通费315元及其住宿费，过路费和加油费350元予以判决，在有生效判决前提下，原告再次主张的行为属于重复主张，请求法院予以驳回其诉讼请求。3.在本案中，张某1为直接侵权人，由此产生的修理费、诉讼费应当也由其直接侵权人承担。 经审理查明，2018年10月5日9时30分许，被告张某1驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车，沿208国道由北向南行驶至国道208线375公里与土麦线交叉路口处时，与沿土麦线由西向东行驶由原告马某驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，造成原告马某及×××号乘车人王某2、王某3受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月19日乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队作出第150926120180000081号《道路交通事故认定书》，认定被告张某1应负本起事故的全部责任，原告马某及乘车人王某2、王某3在本起事故中无责任。×××号东风牌重型半挂牵引车车辆行驶证登记所有人为呼和浩特市新彩运输有限公司，实际所有人为梁茂正，事故发生时，驾驶人为被告张某1，×××号东风牌重型半挂牵引车在被告人民财险呼市分公司投保交强险一份，第三者责任保险100万，不计免赔率，投保期间为2018年7月8日起至2019年7月7日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财险呼市分公司与原告张某1协商将受损车辆运回包头市修理，产生施救费2300元，后经人民财产保险有限公司包头分公司指定，原告在晶奥吉奥汽车销售有限公司对事故车辆×××号东风牌小型普通客车进行维修，产生修理费49729元。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任……”。被告张某1系梁茂正雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告车辆及其他损失，属于职务行为，故其对原告的赔偿责任应由作为雇主的梁茂正承担。由于梁茂正所有的×××号东风牌重型半挂牵引车在被告人民财险呼市分公司投保交强险一份，保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔的险种，事故发生在保险期间内，故被告人民财险呼市分公司应在机动车交强险理赔范围内赔偿原告马某车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告马某车辆损失47729（49729元-2000元）元。原告马某提供了包头市晶奥吉奥汽车出具的正式票据及修理明细为佐证,该费用应认定本起交通事故原告车辆发生事故过程中实际修理产生的费用，本院应予支持。原告马某主张的施救费2300元，其提供了正规票据，本院认为该费用系原告车辆发生事故施救过程中实际产生的费用，并且未超过保险金额的数量，故其请求的施救费用是合理的，应予支持。原告马某主张的交通费、住宿费，虽其提供相应的正规票据，本院根据马某修车时间与其提供的票据对比，时间不符，故本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条判决如下。 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某52029元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告马某承担60元，被告张某1承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十二月六日 书记员 高天碧 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。