广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17417号原告深圳市富宏达精密制品有限公司，住所广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭旧村一区9号4楼。法定代表人胡宗瑶。委托代理人吕庆勇，广东华商律师事务所律师。委托代理人江婷，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市渴望通信有限公司，住所深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼。法定代表人方汉元委托代理人张亚宏，系该公司员工。被告河南省酷美智能科技有限公司，住所郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼。法定代表人郑滨。被告郑滨，男，汉族，1983年11月6日出生，住址广东省揭阳市榕城区。两被告共同委托代理人张伟勇，系该公司员工。原告深圳市富宏达精密制品有限公司（以下简称富宏达公司）与被告河南省酷美智能科技有限公司（以下简称酷美公司）、深圳市渴望通信有限公司（以下简称渴望公司）、郑滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告四方委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2018年开始，渴望公司向原告采购辅料品，尚欠2018年8月的货款4017元未付。被告酷美公司向原告采购辅料产品，尚欠2018年7月至2018年10月的货款98805元未付。根据被告酷美公司、渴望公司出具的外部联系函、被告酷美公司与被告渴望公司采购订单格式一致性、被告酷美公司的订单由被告渴望公司盖章、被告渴望公司的订单由被告酷美公司对账等情况，被告酷美公司与渴望公司混同经营，应承担连带责任。被告郑滨是被告酷美公司唯一股东。故诉请判令三被告支付货款102822元、违约金（以中国人民银行同期贷款利率4.35%为计处依据，自货款应付日期2019年3月1日计至2019年5月28日。），并由三被告承担诉讼费用。被告酷美公司答辩称，酷美公司与原告之间不存在买卖合同关系，酷美公司亦未收到涉案的货物，酷美公司与渴望公司因业务往来，渴望公司委托酷美公司将部分款项付至其指定的收款人（供应商），故发票的抬头也是酷美公司，但不能以此为由认定酷美公司与原告存在业务往来。酷美公司与渴望公司系独立存在，不存在关联或控股关系。被告郑滨答辩称，其只以认缴出资额为限对酷美公司承担责任，原告没有证据证明其与酷美公司财产混同。被告渴望公司答辩称，渴望公司与酷美公司之间有合作关系，两者是不同法定代表人，不同投资人，不存在关联关系，注册地址也不一致。原告实际是与渴望公司发生买卖合同关系，送货及对账等都是与渴望公司。经审理查明，原告为证明其诉求，有如下举证：1、5份采购订单扫描件，其中2018年7月1日编号为POK18070043的采购合同金额4017元，需方为渴望公司，没有约定付款方式,盖有渴望公司采购合同专用章，另四份采购合同（2018年7月16日编号POY18070220金额46240元、2018年8月3日POY18080107金额50421.8元、2018年8月23日POY18080272金额14443.2元、2018年10月24日酷美POY18100038金额7700元）记载付款方式月结120天，需方为酷美公司，交货地址为深圳市公明镇西田村力邦科技园2栋2楼仓库，均盖有酷美公司采购合同专用章；2、2018年8月6日至2018年11月1日期间送货单5份，其中均有陈小霞作为收货人的签名，送货单中记载的货物明细与上述证据1五份采购合同中的货物明细一致；3、发票15份，显示以渴望公司为购买方的发票金额为4017元，以酷美公司为购买方的发票金额总计118805元；4、发票签收回执单2份，显示2018年10月19日及2018年11月28日，陈小霞作为收票人签字确认收到了上述证据3中的15份发票；5、盖有渴望公司采购合同专用章及酷美公司采购合同专用章的《外部联络函》复印件，其中有刘璐的签名，内容为渴望公司采购部2017年8月2日关于河南酷美下单情况说明：兹有酷美公司是渴望公司的子公司，故以酷美公司下给贵司的采购订单均为有效合同，因此以酷美公司下单的均来开票给河南酷美，请贵公司知悉并配合。原告还提交了渴望公司2018年7月1日和5月17日所下的采购订单及付款明细，主张该两份订单项下的货款的支付方系酷美公司。酷美公司仅就原告举证的有酷美公司作为购买方的发票予以确认，对其他举证均不予确认，还提交了其与渴望公司交易的送货单、合同、发票等用于证明只是受渴望公司委托向原告付款，并开具以酷美公司为抬头的发票。渴望公司对原告的举证除证据5《外部联络函》之外的证据及酷美公司的举证全部予以确认，主张从未向原告发过证据《外部联络函》，并提交了陈小霞、刘璐两人的社保记录用于证明该两人2017年和2018年度的参保单位均为渴望公司。庭审中，原告明确依照其举证的采购单、发票涉及的货款总计122822元，扣除酷美公司已付的2万元，诉求的货款为102822元，因最后一次送货时间为2018年11月份，故按照月结120天，主张利息的起算时间为2019年3月1日。酷美公司确认已用原告举证的发票用于办理税务手续。酷美公司、郑滨未就两者财产独立举证。另查，酷美公司注册成立于2017年5月19日，登记一人股东郑滨。本院认为，依照原告举证的采购订单及发票，本院确认原告所主张的货款金额及逾期违约金的起算时间。但对于具体责任主体的问题，因渴望公司庭审中的自认，故本院确认渴望公司应向原告清偿诉求的全部货款并承担逾期违约金；至于酷美公司的责任问题，虽酷美公司和渴望公司均主张酷美公司系因受渴望公司的委托而向原告付款并接受所开具的发票，与原告并不存在交易，但本院认为酷美公司在经营过程中，有直接向原告支付货款，并接受原告开具的增值税发票，其辩称没有事实依据，故本院确认以酷美公司为购买方的发票所涉及的货款98805元及相应的逾期利息应由酷美公司承担，因原告未能就渴望公司涉及的4017元与酷美公司存在关联的事实举证，故本院对原告的该项诉求不予确认。因郑滨未能举证证明其与酷美公司之间财产独立，故作为酷美公司的一人股东应就酷美公司的案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富宏达精密制品有限公司支付货款4017元；二、被告深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富宏达精密制品有限公司支付逾期付款利息（以4017元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2019年3月1日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、被告河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富宏达精密制品有限公司支付货款98805元；四、被告河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富宏达精密制品有限公司支付逾期付款利息（以98805元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2019年3月1日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；五、被告郑滨对被告河南省酷美智能科技有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告深圳市渴望通信有限公司负担92元，由被告深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、郑滨负担2286元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 林  运  征二〇一九年十二月十一日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。