黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3564号原告：闫淑华，1972年10月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。原告：张正轩，男，1993年5月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告：张文清，男，1945年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告：张淑清，女，1949年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。四原告共同委托诉讼代理人：单笠明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：于磊，男，1982年8月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张景华，男，呼兰区杨林法律服务所法律工作者。被告：靳丽丽，女，1984年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陆海军（街道社区推荐），男，现住哈尔滨市呼兰区。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市呼兰区南大街135号。法定代表人：娄本刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李佳男，男，公司职员，住哈尔滨市呼兰区。原告闫淑华、张正轩、张文清、张淑清诉被告于磊、靳丽丽、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑华、张正轩、张文清、张淑清及共同委托诉讼代理人单笠明、被告于磊及委托诉讼代理人张景华、被告靳丽丽及委托诉讼代理人陆海军、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑华、张正轩、张文清、张淑清向本院提出诉讼请求：1.要求于磊、靳丽丽共同赔偿机动车事故人身损害各项费用410,703.24元（其中抢救医疗费75,061.94元、医疗门诊费1951.79元、病历复印费97.50元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1650元、死亡赔偿金583,820元、丧葬费30,390元、精神损失费50,000元、实际扶养费60,890.67元、交通费574元，以上费用扣除交强险理赔外以60%计）；2.要求阳光保险公司在机动车交强险12万元的先行理赔。事实与理由：2019年8月2日5时23分许，于磊驾驶黑Ａ×××××号面包车在哈尔滨市呼兰区沿师专路由南向北至迎宾路交叉路口时，与当时由北向南驾驶自行车行驶至交叉口北侧欲向左转弯进入迎宾路的张中友相撞，造成自行车驾驶人张中友人车重度受损，张中友虽经过哈尔滨医科大学附属第一人民医院抢救医疗但终因伤势过重（确定诊断为：车祸多发伤、重度开放性颅脑外伤、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅脑多发骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、额面骨多发骨折、腰椎2-5椎体左侧横突骨折、骨盆多发骨折等）而抢救无效死亡。2019年9月10日，经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队事故调查后作出第230111120190000121号《道路交通事故责任认定书》，在道路交通事故成因分析中以于磊在“设有限速标识的道路”上超速行驶是发生此次事故的原因和因此适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款认定于磊负本起事故同等责任，以张中友所驾驶的自行车制动器不符合安全技术标准、由南向北行驶欲转弯进入迎宾路时在路口外越过中心线横穿道路驶入对向车道是发生此起事故原因和适用《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条四款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款认定张中友负本起事故同等责任。2019年9月16日，原告方以本起事故现场视频体现的“机动车驾驶人员于磊于道路交叉路口时严重超速未减速慢行，未在确保安全行车前提下高速驶过交叉路口与驶入道路的自行车相撞（现场监控视频未见其有任何制动措施）”这才是事故发生的最直接原因为由，依法向哈尔滨市公安交警支队提出事故责任复核申请，请求客观认定于磊负本起事故主要责任。但本案虽经过哈尔滨市公安交警支队复核决定哈尔滨市公安交警支队呼兰大队重新调查认定，2019年10月25日呼兰交警大队仍然无视本起事故产生的于磊主要严重过错事实，再次做出了与原来一样的事故责任认定。靳丽丽为本起事故机动车车主，也系事故肇事者于磊的配偶，依法应承担事故的共同赔偿责任；阳光保险公司事故机动车交强险的理赔投保公司，同样在其所投保范围内依法承担相应的先行理赔责任。原告方收到于磊微信转账6000元，一笔5000元，一笔1000元，于磊妻子靳丽丽给张中友垫付1万元医疗费，总共给原告方16,000元。于磊辩称，对事实经过没有异议。于磊在被害者张中友抢救时垫付的费用16,000元，应予扣除。于磊与靳丽丽不在一起，2019年4月26日于磊与靳丽丽在呼兰区民政局办理离婚登记，离婚协议约定车辆归于磊所有，因于磊一直在外干活，就没有办理车辆所有权转移登记。靳丽丽辩称，对本案交通事故的事实及事故认定书确定的责任均无异议。关于原告方提出的赔偿标准及金额已经垫付16,000元，应在总体医药费中予以扣除。原告方称靳丽丽是涉案车辆的车主，也是肇事司机的配偶，与事实不符。于磊与靳丽丽已经因感情不和等原因于2019年4月26日经呼兰区民政局办理了离婚手续，而且在于磊与靳丽丽签署的离婚协议书中，已经明确约定涉案车辆归肇事司机于磊所有，自协议签署之日起由该车辆引发的一切抵押贷款及事故责任均由于磊承担。虽然事发时肇事车辆没有进行过户，但自双方离婚后，该车辆一直由于磊使用和维护。车辆没有过户是因为于磊在外干活忙，靳丽丽也外出打工，就没有过户。车辆作为动产，应以实际交付和占有界定实际所有权，本次事故发生在2019年8月2日，靳丽丽已经不是车辆的实际所有人，于磊开车发生交通事故应由其本人承担相应的事故责任，故靳丽丽不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。阳光保险公司辩称，对本次事故没有异议，发生在保险期限内，按照交强险范围进行赔付，对诉讼费、复印费不予承担。该车辆是在阳光保险公司投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告方提供诊断书复印件一份、住院病案复印件一份、居民死亡医学证明书复印件一份。证明本案受害人张中友因交通事故所受伤情实际情况及经救治后最终抢救无效死亡的后果事实，是原告方向被告方主张相关住院伙食补助费、必要护理人护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等赔偿的事实依据。靳丽丽、于磊、阳光保险公司质证认为本案受害人张中友在医院住院期间，均在重症监护室治疗，包括了营养费和专业护理人员的护理费，因此原告方主张的营养费和护理费，被告不同意给付。本院对该组证据予以采信。二、原告方提供提供的产权证复印件一份。证明张中友户口虽然登记的是农业户口，但产权证内容中体现的房主及实际取得的时间事实足以佐证原告方主张死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为赔偿标准完全符合法律规定。靳丽丽、于磊、阳光保险公司质证认为该房屋虽登记在张中友名下，但张中友是农村户口，其子女已成年，不排除张中友并没在该房屋中居住的可能，原告方主张按城镇居民标准进行赔偿，应提供辖区公安部门或居委会出具的实际居住的证明。本院对该份证据予以采信。三、原告方提供事故发生现场录像一份。证明本案事故认定所确定的双方有同等责任，当时肇事的路口没有信号灯，没有交警现场指挥，作为机动车在路口经过的时候应该减速慢行，于磊在行驶时是超速行驶通过的，应该为此次事故的主要责任人，在原告方提出复核的时候，交警部门只对适用法律给出了结论，我们认为是不正确的，并没有明确认定事故责任认定。靳丽丽、于磊、阳光保险公司质证认为交警部门作出的交通事故认定书，不属于具体行政行为，不具有可诉性，是由公安机关专业人员根据事故经过及现场勘查分析后作出的法律文书，是人民法院审理案件的具有较高证明效力的依据。本院对该份证据予以采信，证明问题不予采信。四、原告方提供交警队询问笔录二份、通话记录三张。证明在与交警队询问的时候，于磊对靳丽丽还称其为妻子，靳丽丽应当对责任承担连带责任，通话记录中显示在发生事故后，于磊给靳丽丽打电话。靳丽丽、于磊、阳光保险公司质证认为于磊在交警队进行询问时，称靳丽丽是其妻子只是口头上的称呼，是其个人单方行为，双方的夫妻关系应以婚姻登记部门下发的登记证书为准，对通话记录有异议，打电话不能证明什么问题，与本案无关。本院对公安机关的询问笔录和通话事实予以采信，对证明问题不予采信。五、原告方提供张中友名下房屋交付的物业费、电视费、取暖费、产权登记费、土地证工本费等。证明本案的死者张中友在此房屋居住多年。靳丽丽、于磊、阳光保险公司质证认为所有票据中均没有张中友本人签字，即使张中友不在该房屋居住，任何人缴费都可以写张中友名字，所以该份证据不能充分证明张中友在该房屋居住。本院对该份证据予以采信。六、靳丽丽提供呼兰区民政局办理的离婚证一份、离婚财产分割协议一份。证明靳丽丽与于磊于2019年4月29日经呼兰区民政局办理离婚手续，双方离婚财产分割协议约定本案涉案车辆离婚后归于磊所有，因该车辆产生的违章罚款及事故责任，抵押贷款等均有于磊承担。原告方质证认为该份证据以离婚事实来证明靳丽丽不承担责任，与原告方提交的证据是相悖的，靳丽丽是车主是事实。于磊、阳光保险公司没有异议。本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫淑华是张中友妻子、张正轩是张中友儿子、张文清是张中友父亲、张淑清是张中友母亲。2019年8月2日5时23分许，张中友驾驶自行车，沿哈尔滨市呼兰区师专路由北向南行驶至与迎宾路交叉口北侧，欲向左转弯进入迎宾路时，在路口外越过道路中心线横穿道路驶入对向车道，与于磊驾驶的黑Ａ×××××号北京牌小型面包车由南向北行驶相撞，造成张中友受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队于2019年10月25日作出第2301111201900001212号道路交通事故认定书，认定张中友、于磊负此次事故的同等责任。事故发生后，张中友于2019年8月2日在哈尔滨市医科大学附属第一医院门诊ICU入院治疗，经过抢救无效于2019年8月6日死亡，住院天数4天，诊断结果为车祸多发伤、重度开放性颅脑外伤、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅脑多发骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、额面骨多发骨折、腰椎2-5椎体左侧横突骨折、骨盆多发骨折等，医疗费合计77,013.73元，病历复印费97.50元。原告方提供交通费票据总额574元。于磊驾驶的肇事车辆登记所有人为靳丽丽，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险（限额12万元），事故发生在保险期限内。于磊已为张中友垫付1万元医疗费，微信转账给付原告方6000元，合计16,000元。于磊与靳丽丽2019年4月26日在呼兰区民政局办理离婚登记，离婚协议约定“乙方（靳丽丽）名下北汽威望牌小型客车一辆，车牌号为黑Ａ×××××号，离婚后归甲方（于磊）所有，自本协议签署之日起，由车辆引发的一切抵押、贷款及事故责任均由甲方（于磊）承担。”靳丽丽与于磊未办理肇事车辆所有权转移登记。本院认为，当事人对交通事故发生的时间、地点、过程、结果均无异议。交警部门已对事故作出责任认定，于磊与张中友负事故同等责任。原告方主张交警部门责任认定有差错，为此原告方提供的视频资料，已经两级交警部门两次责任认定，而无新的证据予以佐证，对原告方的主张本院不予支持。原告方要求肇事车辆登记车主靳丽丽和于磊共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”靳丽丽与于磊于2019年4月26日已办理离婚登记，离婚协议约定“靳丽丽名下北汽威望牌小型客车一辆，车牌号为黑Ａ×××××号，离婚后归于磊所有，由车辆引发的一切抵押、贷款及事故责任均由于磊承担。”双方虽未办理所有权转移登记，但靳丽丽已向于磊转让并交付车辆，于磊实际占有、使用该车辆，故靳丽丽不承担赔偿责任，由受让人于磊承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在机动车交通事故责任强制保险赔偿和垫付范围内。”故诉讼费、病例复印费应由于磊负担。原告方主张死亡赔偿金按2018年城镇人均可支配收入29191元标准计算，张中友所有的位于呼兰区××＃楼××单元××号房屋具有产权证，并有缴纳物业费、水电费等票据，可以证实张中友生前在此居住，故原告方要求按城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。张中友在住院期间均是在ICU重症监护室治疗，营养费、护理费已包含在医疗费中，故原告方主张的营养费、护理费本院不予支持。原告方主张的被扶养人生活费，因未提供证据证明张中友之父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院不予支持。原告方主张被告承担60%的赔偿责任，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条规定“对超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担60%的赔偿责任。”于磊是机动车驾驶人，张中友是自行车驾驶人，故对原告方的主张本院予以支持。原告方的损失：1.医疗费合计77,013.73元，病例复印费97.50元；2.住院伙食补助费400元：100元/天×4天；3.死亡赔偿金583,820元：29,191元（黑龙江省城镇人均可支配收入）/年×20年；4.丧葬费30,390元：60,780元/12个月×6个月；5.精神损害抚慰金50,000元；6.交通费574元；合计742,295.23元。肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，事故发生在保险期间内，由阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失12万元，剩余622,295.23元由于磊赔偿原告方60%，即373,377.14元（622,295.23元×60%），扣除已给付16,000元，于磊应赔偿原告方357,377.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及有关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫淑华、张正轩、张文清、张淑清各项损失12万元；二、被告于磊于本判决生效后十日内赔偿原告闫淑华、张正轩、张文清、张淑清各项损失357,377.14元；三、驳回原告闫淑华、张正轩、张文清、张淑清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由于磊负担4230元，由闫淑华、张正轩、张文清、张淑清负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年十二月二十日书记员  张鸿瑶