辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1097号 原告：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人：董博，该行行长。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曾丘轲，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：大连诚新宇贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路155号22层2203号。 法定代表人：袁大勇。 被告：沈阳众泰苗木种植有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区创新路155-4号501室。 法定代表人：姜刻言。 被告：锦联控股集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号。 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿博，女，该公司工作人员。 被告：李东军，男，1958年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：刘瑞华，女，1962年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与被告大连诚新宇贸易有限公司（以下简称诚新宇贸易）、沈阳众泰苗木种植有限公司（以下简称沈阳众泰苗木）、锦联控股集团有限公司（以下简称锦联控股）、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人朱宁波、孙曾丘轲，被告锦联控股的委托诉讼代理人耿博到庭参加诉讼；被告诚新宇贸易、沈阳众泰苗木、李东军、刘瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、被告诚新宇贸易偿还欠款本金30,000,000元及截至2019年7月12日的欠息401,557.74元，两项合计30,401,557.74元；2、被告诚新宇贸易支付自2019年7月13日起至欠款全部偿清之日止，以本金30,000,000元为基数按年利率9.7875%标准计付的罚息；3、被告沈阳众泰苗木、锦联控股、李东军、刘瑞华对被告诚新宇贸易的上述债务承担连带清偿责任；四、由各被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告表示因被告诚新宇贸易于2019年8月15日偿还了借款本金300万元，故诉请偿还的借款本金应为2700万元，罚息自2019年7月13日起至2019年8月14日止以本金3000万元为基数计算，自2019年8月15日起至付清之日止的罚息则以本金2700万元为基数计算。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告诚新宇贸易签订编号DLL-201807100039号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额3000万元；借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日；借款年利率为基准利率上浮50%即年利率6.525%;若被告诚新宇贸易公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%即罚息年利率为9.7875%。同日，原告分别与被告沈阳众泰苗木、被告锦联控股、被告李东军、被告刘瑞华签订了《保证合同》，上述《保证合同》均约定保证人所担保的主债权为原告依据其与被告诚新宇贸易签订的主合同（编号DLL-201807100039号《流动资金借款合同》）而享有的对被告诚新宇贸易的债权，保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。原告按照合同约定向被告诚新宇贸易发放贷款3000万元，但被告诚新宇贸易未按合同约定偿还贷款本息，自2019年4月20日开始欠息，各保证人亦未承担保证责任履行代偿义务。后被告诚新宇贸易于2019年8月15日偿还借款本金300万元，并分别于2019年5月20日及2019年6月21日偿还利息55,147.95元、44.31元。 被告锦联控股辩称，对原告与被告锦联控股签订的案涉《保证合同》认可；欠息表因系原告单方出具，未经被告锦联控股核对，故不认可；原告当庭变更了诉请第一项，对其变更的部分，被告锦联控股还需核实。 被告诚新宇贸易、沈阳众泰苗木、李东军、刘瑞华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所举证据，本院认定如下事实： 2018年7月11日，原告作为贷款人（甲方）与被告诚新宇贸易作为借款人（乙方）签订编号DLL-201807100039号《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款3000万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月即从2018年7月11日至2019年7月10日；借据作为本合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同履行期限以借据为准，但借据到期日不得超过本合同约定的借款期限到期日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例上浮50%，借款利率（年）6.525%，合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；采取浮动利率的，浮动后的借款利率最低不低于（年）6.525%；本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息；借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按本条4.1.1约定方式重新确定借款利率，并以月为一期，一期一调整；贷款按月结息的，结息日为每月20日。罚息利率：借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。借款人到期一次性偿还本合同项下贷款本金。贷款人关于本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，以及在提款、还款、付息过程中制作或保留的业务单据、凭证及催收记录构成借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力。 同日，原告作为债权人（甲方）与被告沈阳众泰苗木作为保证人（乙方）签订《保证合同》一份，合同约定，为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人即被告诚新宇贸易于2018年7月11日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL-201807100039号）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起满两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；乙方完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实。 同日，原告作为债权人（甲方）与被告锦联控股作为保证人（乙方）签订《保证合同》一份，关于被保证的主债权、保证方式、保证范围、乙方陈述与保证、乙方承诺等内容与前述《保证合同》约定内容一致。 同日，原告作为债权人（甲方）与被告李东军、刘瑞华作为共同保证人（乙方）签订《保证合同》一份，关于被保证的主债权、保证方式、保证范围、乙方陈述与保证、乙方承诺等内容与前述《保证合同》约定内容一致。 另查，案涉《流动资金借款合同》签订后，原告于2018年7月11日向被告诚新宇贸易发放借款3000万元，借款借据上载明约定还款日为2019年7月10日。被告诚新宇贸易自2019年4月20日开始欠息。2019年8月15日，被告诚新宇贸易偿还原告借款本金300万元，剩余借款本金2700万元未偿还。另，被告诚新宇贸易于2019年5月20日还息55,147.95元，于2019年6月21日还息44.31元。截至2019年12月9日被告诚新宇贸易欠息合计1,522,226.49元。庭审中，原告明确表示不主张复利。 本院认为，被告诚新宇贸易、沈阳众泰苗木、李东军、刘瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩。原告与被告诚新宇贸易签订的案涉《流动资金借款合同》，与被告沈阳众泰苗木、锦联控股、李东军、刘瑞华分别签订的案涉《保证合同》应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告诚新宇贸易提供借款3000万元，被告诚新宇贸易未按约还款的行为构成违约，应向原告承担相应的民事责任。原告诉请被告诚新宇贸易偿还尚欠借款本金2700万元及相应利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持。因被告诚新宇贸易未按约还款构成违约，被告沈阳众泰苗木、锦联控股、李东军、刘瑞华作为保证人，应当分别按照与原告签订的案涉《保证合同》的约定对被告诚新宇贸易的案涉债务承担连带清偿责任，对原告此项诉请，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连诚新宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行案涉《流动资金借款合同》项下借款本金2700万元及利息、罚息（截至2019年2019年12月9日欠息合计1,522,226.49元；自2019年12月10日起至付清之日止，以借款本金2700万元为基数，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付罚息）； 二、被告沈阳众泰苗木种植有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华对被告大连诚新宇贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任；被告沈阳众泰苗木种植有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华承担保证责任后，有权向被告大连诚新宇贸易有限公司追偿； 三、驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178,808元（原告已预交193,808元，因其减少诉讼请求的本金数额而多交的15,000元，予以退还），保全费5000元，公告费600元，合计184,408元（原告已预交），由被告大连诚新宇贸易有限公司、沈阳众泰苗木种植有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  林荣峰 审判员  赵 虹 审判员  何 川 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 波