北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23759号原告：赵加庆，男，1966年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：王晓伟，女，1971年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。法定代表人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，该单位职工。原告赵加庆与被告王晓伟、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案赵加庆的委托诉讼代理人马彦鹏，王晓伟，保险公司的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵加庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险限额内赔偿赵加庆120000元；2.再由王晓伟赔偿赵加庆各项损失共计121791.98元（其中医疗费93203.96元、住院伙食补助费900元、交通费5000元、残疾赔偿金135980元、护理费27000元、误工费87000元、营养费4500元，以上合计353583.96元，减去120000元，按50%主张，再加上精神损害抚慰金10000元）；3.判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2018年5月27日19时40分，王晓伟驾驶小型轿车×××行驶到北京市通州区徐疃路宋通路路口由北向东左转弯行驶时，适有张建军驾驶无号牌正三轮车摩托车（后乘柴阳春、赵加庆）由南向北驶来，两车相撞，造成张建军、柴阳春、赵加庆受伤，车辆受损。后赵加庆被送到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为：左股骨粗隆下粉碎骨折、左骨骨干骨折、全身多处软组织损伤、头部开放伤口等。此次事故经交通管理部门认定，王晓伟、张建军为同等责任，柴阳春、赵加庆均无责任。为维护赵加庆的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王晓伟答辩称，对于工作证明不认可，需要提供劳动合同、完税证明、公司营业执照、工资发放流水。赵加庆与张建军是一个公司，赵加庆开具的证明，没有营业执照复印件。与张建军案张建军提交的收据不是同一家公司，所以我不认可。赵加庆具有民事行为能力。明知车辆无法载人，车子无牌照，车主无驾照还乘坐该车辆，应该预知风险，赵加庆应当承担相应的责任。赵加庆当时的意识清醒，他们承认喝酒了，开始赵加庆承认是自己开的车，后来又说是张建军驾车，他们都是没有驾照。认可事故认定书认定的责任比例。赵加庆的诉讼请求缺乏证据支持，不予认可。我的车辆只投保了交强险，没有投保商业险。保险公司答辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。对于事故的认定没有异议，同意在交强险责任限额内赔偿赵加庆的合理合法损失。本案涉及3个人受伤，各项费用已经超过交强险限额，是否预留赔偿额度，请法庭酌定。对于赵加庆未提供户籍信息，不能确定其伤残赔偿金的赔偿标准，其主张按照城镇标准计算，没有提供在城镇居住的证明。应当按照农村标准计算。医疗费用由法庭核实。护理费标准过高，认可按照每天120元计算。误工费同意按照每月3500元赔偿，但是误工期不认可，我方认为过长。营养费认可。住院伙食补助费认可。交通费没有票据，不予认可。精神损害抚慰金认可5000元，因为是同等责任，精神损害抚慰金应该由张建军共同承担，我们各承担50%。赵加庆的工作证明的证据材料不能证明其工资情况，赵加庆在误工期间内不可能全额扣除工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日19时40分，在北京市通州区徐疃路宋通路路口，王晓伟驾驶×××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，适有张建军驾驶无号牌正三轮摩托车（后乘柴阳春、赵加庆）由南向北驶来，两车相撞，造成张建军、柴阳春、赵加庆受伤，两车损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：王晓伟、张建军为同等责任，柴阳春、赵加庆均无责任。赵加庆在事故发生后住院治疗9天，诊断为：左股骨粗隆下粉碎骨折、左股骨干骨折、全身多处软组织损伤等。案件审理过程中，经北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定文书载明的鉴定意见为：被鉴定人赵加庆符合十级伤残，人体致残率为10%，建议误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。赵加庆自称为农业户口，但主张其在受伤时是在城镇工作生活，其仅提供了一张工作证明，落款为北京华乾园林古建景观工程有限公司，该证明显示，赵加庆系我司员工，自2015年4月20日进入我公司工作到2018年5月27日发生交通事故止，工作期间在我公司担任技术员一职，每月工资8700元。王晓伟、保险公司对赵加庆提供的工作证明不予认可。王晓伟所驾驶的涉案车辆在保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。经核算，赵加庆的合理损失为：医疗费93203.96元（依据赵加庆提交的医疗费票据结合诊断证明、病历等计算）、住院伙食补助费900元（实际住院9天，按照每天100元计算）、交通费800元（参考赵加庆治疗、复查、鉴定情况并依据合理性原则酌定）、残疾赔偿金52980元（按2018年北京市农村居民人均可支配收入26490元的标准，20年，10%赔偿指数计算）、护理费18000元（参考鉴定报告确定护理期为120日，按照每天150元计算）、误工费45000元（参考鉴定报告确定误工期为300日，按照每天150元计算）、营养费4500元（参考鉴定报告确定营养期为90日，按照每天50元计算）、精神损害抚慰金5000元（考虑赵加庆精神受损害程度予以酌定）；以上共计：220383.96元。经核实，张建军因本次事故将王晓伟、保险公司诉至本院，经本院审理核算，张建军的各项合理损失为：医疗费12850.84元、住院伙食补助费300元、交通费400元、营养费750元、护理费700元、误工费6750元；以上共计21750.84元。在该案中，张建军称柴阳春受伤较轻，是腿部擦伤，大概花费医疗费不到3000元，柴阳春没有起诉，其现与柴阳春没有联系。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，结合事故双方对此次交通事故发生的过错程度，本院酌定王晓伟就赵加庆的损失承担50%的赔偿责任。就赵加庆的损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，就超出交强险的部分由王晓伟负担。因本此事故发生张建军所驾车辆有赵加庆、张建军、柴阳春三人受伤，依据张建军所述柴阳春受伤较轻，故综合考虑案件情况，结合赵加庆、张建军两人的损失数额，本院确定赵加庆在保险公司交强险限额内占用90%赔偿份额，张建军占用5%赔偿份额，为柴阳春保留5%的赔偿份额。赵加庆的各项合理损失，以本院核定为准，过高部分，证据不足，本院不予支持。关于伤残赔偿金计算标准问题，赵加庆为农村户籍，其主张按照城镇标准计算，但其并未提供充足证据证明其居住在城镇以及从事非农业生产，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿赵加庆医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计108000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、王晓伟赔偿赵加庆医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计56191.98元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回赵加庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由赵加庆负担1486元（已交纳），由王晓伟负担3584元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4550元，由赵加庆负担2275元（已交纳），由王晓伟负担2275元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  李世祥人民陪审员  梁春友二〇一九年十二月六日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙