wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7456号之一 申请执行人：胡才勇，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：佛山市顺德区鼎大家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业开发区何伟文厂房1区。 法定代表人：龙进海。 申请人胡才勇与被申请人佛山市顺德区鼎大家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2019）3328号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区鼎大家具有限公司应于2019年6月12日一次性支付给申请人胡才勇工资14400元。因债务人佛山市顺德区鼎大家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡才勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产:查明被执行人有细木工带锯、推台锯等机器设备及家具成品一批，本院另案（2019）粤0606执10710号案已查封并评估拍卖中，定于2019年12月11日拍卖，申请执行人待上述标的变价得款后参与分配。 三、通过邮寄送达、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14516元（含执行费116元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7456号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鼎大家具有限公司负有继续向申请执行人胡才勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二日 书记员 张启弦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18085号之一申请人：上海翔良实业有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，总经理。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：金定德,男,汉族,1953年10月10日生,住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。本院在审理被申请人金定德与申请人上海翔良实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院依据金定德申请，冻结上海翔良实业有限公司银行存款600,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现上海翔良实业有限公司自愿提供反担保并要求解除原司法查封措施。本院认为，申请人上海翔良实业有限公司的申请符合法律规定。依照第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除申请人上海翔良实业有限公司银行存款600,000元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇一九年十二月十七日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3223号 原告：何艳，女，1983年4月12日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：邱祖强，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈桂珠，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何艳与被告邱祖强、陈桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告何艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按何艳撤回起诉处理。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢辰萱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、李冲，该公司员工。 被告：佘晟昊，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地安吉县。现羁押于嘉兴市看守所。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）与被告佘晟昊财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人宋志军、被告佘晟昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）121704.02元、合同期内未付保费7504.02元，合计129208.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订个人贷款合同，向光大银行嘉兴分行借款150000元，同日，光大银行嘉兴分行将150000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年7月2日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》，约定保险费90048.24元，被告应每月支付保险费2501.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2019年4月2日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此光大银行嘉兴分行于2019年6月22日直接从原告账户扣款121704.02元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付8个月保险费20012.52元，尚欠保险费7504.02元。原告在向光大银行嘉兴分行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。 被告佘晟昊答辩称，对原告诉请没有意见。 原告针对其起诉向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 佘晟昊向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向人保嘉兴分公司投保保证保险。2018年6月28日，人保嘉兴分公司出具保证保险保险单，投保人为佘晟昊，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为150000元，保险费为90048.24元，每月支付保费2501.34元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。 2018年7月2日，佘晟昊与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，佘晟昊向光大银行嘉兴分行借款150000元用于购物；贷款期限为36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2018年7月2日向佘晟昊发放贷款150000元。 被告佘晟昊自2019年4月2日起未按期归还款项，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔121704.02元，并于2019年6月22日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认被告已经支付了保险费20012.52元，尚欠保险费7504.02元未付。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行嘉兴分行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行嘉兴分行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行嘉兴分行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付剩余保险费用7504.02元，亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘晟昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）121704.02元、保险费7504.02元，合计129208.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1442元，由被告佘晟昊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄洁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初446号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人周涛，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省保定市望都县。2018年5月6日因本案被行政拘留15日，2018年6月2日因本案被刑事拘留，2018年6月20日被取保候审。2019年7月19日因本案被本院取保候审,2019年10月22日经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕，现在押。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人周涛犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月5日18时许，被告人周涛与被害人王某1在保定市门口，因摊点位置问题发生口角，随后被告人周涛伙同他人将被害人王某1及劝架的被害人王某2打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某1伤情为头部受外力作用致伤，伤后头颅ＣＴ扫描示硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，分别属轻伤一级、轻伤二级。案发后被告人周涛于2018年5月5日主动向公安机关投案。2018年5月6日被告人周涛因本案被保定市公安局竞秀区公安分局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。拘留期间自2018年5月6日至2018年5月21日，罚款1000元已缴纳。2018年6月2日本案刑事立案后，经办案单位民警对被告人周涛电话传唤，被告人周涛按时到韩村北路派出所接受讯问，当日被刑事拘留。 另查明，2018年6月10日被告人周涛父亲周某与被害人王某1妻子王秀珍签订《赔偿协议书》，代被告人周涛赔偿被害人王某1经济损失9万元，王某1妻子王秀珍代王某1向被告人周涛出具谅解书；同日被告人周涛父亲周某与被害人王某2签订《赔偿协议书》，代被告人周涛赔偿被害人王某2经济损失4500元，王某2向被告人周涛出具谅解书。 上述事实，被告人周涛当庭无异议，且有被告人周涛户籍证明、侦办经过、抓获经过、被告人周涛供述、辨认笔录、被害人王某1陈述、被害人王某2陈述、证人高某证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、告知笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、不逮捕决定书、取保候审决定书、情况说明（张斌、张涛、宋爽未找到）、情况说明（王某2未做司法鉴定）、情况说明（周涛具体的到案情况）等证据，足以认定。 本院认为，被告人周涛故意伤害他人身体，造成一被害人轻伤一级轻、轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚，另外，因本案被执行行政拘留的期日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年4月7日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年十二月六日 书 记 员 陈 怡
惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5224执569号 被执行人：林泽钦，男，1980年3月7日出生，汉族，住址：广州市花都区。 本院在执行被执行人林泽钦罚金一案中，经查，被执行人林泽钦没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨泽鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1663号 原告：杨超，男，1987年10月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：孟龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：王静，女，1985年6月19日出生，汉族，住薛城区。 原告杨超与被告孟龙、王静房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨超撤诉处理。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，保全费1,720元，由原告杨超负担。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  李 浩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40718号原告：赵茂红，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：徐明，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。原告赵茂红与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂红的委托诉讼代理人陶笔一，被告徐明及其委托诉讼代理人朱海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵茂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金72,000元；2.判令被告支付原告利息6,000元；3.判令被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：被告因需要资金周转，2017年12月向原告借款，原告分别于2017年12月5日(2万)、12月13日(2万)、12月15日(3万)、12月20日(2万)将9万元存入被告中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX****5账户内。2018年3月4日，被告向原告出具借条，约定：“该款自2018年4月起每月偿还6,000元直到还清为止，如有任何一期未按时归还的，赵茂红可就剩余借款起诉解决，本人自愿承担赵茂红因此所产生的诉讼费、律师代理费、调查费”，“借款人期满支付6,000元利息”。经原告多次催讨，被告只在2018年5月8日、2018年7月25日、2018年9月5日偿还了三期，共计18,000元，尚余借款本金72,000元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。徐明辩称，不同意原告的全部诉请。2017年被告经营百世快递站点，原告有快递货源，但无经营百世快递站点的资格，原告需要通过被告的站点来发送快递。自2017年6月至2017年12月20日期间，原告与被告合作，原告揽收快递，被告在其拥有的百世快递账户下开设一个工号供原告发货使用。用户在使用百世快递账户发快递时，需要向百世快递支付邮寄费用，该费用的缴纳方式为用户向百世快递账户充值。在双方合作过程中，原告获得寄送快递的渠道，被告从百世快递的返点中获利。本案中的9万元为原告向百世快递的充值款，被告在收到原告的钱后，当日就将款项充入了百世快递的账户，双方不存在借贷的合意。2018年3月4日，原告带着其做好的表格来找被告，称转给被告的充值款扣除应当向百世快递支付的邮寄费用外，被告应当向其返还9万元。当时原告带着老婆和孩子在被告的工作场所，被告基于对原告的信任，又对百世快递的返点计算方式不是很熟悉，所以出具了借条，后来被告了解到原告做好的表格中将原本属于被告的返点费用抵扣了原告的邮寄费用，并将原本由原告承担的代扣进港集包费、代扣进港的操作费算在被告的身上，经被告统计，原告应当欠被告12万元，故该借条是在重大误解的情形下出具的，应当被撤销。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告通过中国建设银行ATM机二次存入被告XXXXXXXXXXXXXX****5账户各1万元；同年12月13日，原告通过中国建设银行ATM机二次存入被告XXXXXXXXXXXXXX****5账户各1万元；同年12月15日，原告通过中国建设银行ATM机三次存入被告XXXXXXXXXXXXXX****5账户各1万元；同年12月20日，原告通过中国建设银行ATM机二次存入被告XXXXXXXXXXXXXX****5账户各1万元。2017年12月10日，原告向被告发送对账表格。同年12月20日，被告在与原告的微信聊天中称，“你算的账是把我的返利都算进去了”。2018年3月4日，由被告徐明亲笔出具借条，载明：今借到赵茂红人民币玖万元整(90,000元)，该款自2018年4月起每月偿还6,000元直到还清为止，如有任何一期未按时归还的，赵茂红可就剩余借款起诉解决，本人自愿承担赵茂红因此所产生的诉讼费、律师代理费、调查费等主张债权的合理费用。在该借条被告徐明签名的下方，被告注明：借款人期满支付6,000元利息。被告分别于2018年5月8日、7月25日、9月5日各支付原告6,000元，合计支付18,000元。原告因本案诉讼，支付了律师费6,000元。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行自动柜员机客户凭证9张、微信聊天截屏、律师费发票、聘请律师合同，被告提供的微信聊天截屏等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点是，被告签署借条是否是其真实意思表示。被告辩称其未向原告借款，原、被告双方系合作从事快递业务，认为其出具给原告的借条是基于重大误解，要求撤销。对此本院认为，根据被告提供的微信聊天记录，2017年12月，双方曾就合作过程中的费用结算进行过对账，被告也曾就账目中的返利问题与原告进行过磋商，若如被告所言，其是在不熟悉返利计算方式的情况下，于2018年3月4日错误地签署借条，被告签署借条的时间与原告发送账目信息的时间间隔长达近3个月，在此期间被告未再进一步了解款项计算方式、核对具体金额，显然与常理不合，在签署借条之后，被告也按照借条约定的每月6,000元的金额支付了3个月的款项，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信，出具上述借条的行为应系被告真实意思表示。根据上述借条，被告确认其向原告借款9万元，原告也提供了交付上述款项的相关凭证，不论上述款项是否与原、被告双方合作过程中的资金往来有关，被告出具的借条已对款项的性质作了认定，故被告认为双方不存在借贷合意的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护，然被告出具借条后仅支付了18,000元，尚余72,000元至今未付，现原告要求被告归还72,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中约定期满支付利息6,000元,现原告据此提出相应的诉讼请求，于法不违，本院应予支持。关于律师费，被告在借据中承诺因实现债权所发生的律师费等由其承担，原告提供的证据可以证明其实际支出律师费6,000元，且金额尚属合理，因此，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内归还原告赵茂红借款72,000元；二、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂红利息6,000元；三、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂红律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇一九年十二月四日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5831号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司员工。 被告：杨承强，男，汉族，1976年6月24日，住湖北省郧县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告杨承强物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对杨承强的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月十七日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初965号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人常烁，男，1982年7月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，宁陵县委机关工委工作人员，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2019年9月5日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2019年9月6日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人常烁涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东、万琦出庭支持公诉，被告人常烁到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2011年3月至2016年10月，被告人常烁以商丘市机构编制委员会正式工作人员的名义，使用虚假资信证明，在中国银行商丘民主路支行申领两张授信额度分别为15万元的信用卡，卡号分别为62×××69和62×××85。常烁透支两张信用卡，超过规定期限不予还款，后经发卡行多次有效催收，仍拒不归还。截止2016年10月，两张信用卡透支本金分别为102991元和132886元，共计235877元。案发后，2019年9月4日归还银行本金5万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人常烁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。建议判处被告人常烁有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币20000元至30000元。被告人常烁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2011年3月至2016年10月，被告人常烁以商丘市机构编制委员会正式工作人员的名义，使用虚假资信证明，在中国银行商丘民主路支行申领两张授信额度分别为15万元的信用卡，卡号分别为62×××69和62×××85。常烁透支两张信用卡，超过规定期限不予还款，后经发卡行多次有效催收，仍拒不归还。截止2016年10月，两张信用卡透支本金分别为102991元和132886元，共计235877元。案发后，2019年9月4日归还银行本金5万元。上述事实，被告人常烁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常烁的供述、证人周伟等人的证言、户籍证明、抓获经过、银行明细表、前科证明、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常烁作为信用卡持卡人以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常烁系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人常烁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常烁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常烁的刑期自2019年8月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 杨楠楠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1546号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼），统一社会信用代码：91350982857519477D。 主要负责人：陈鸿宇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈成足，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司(以下简称人保福鼎支公司）因与被上诉人陈成足财产保险合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院(2019)闽0982民初443号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保福鼎支公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈成足的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由陈成足负担。事实及理由：1、本案的公估报告系陈成足举证提供，人保福鼎支公司对该本报告无异议，该份报告应当得到采纳。从该报告的认定可以明确，陈成足将车辆交由他人租赁使用，导致涉案车辆存在危险程度显著增加的情形，该事实应当得到确认；2、由于陈成足将车辆租赁给不特定的人员使用，导致保险标的的危险程度显著增加，保险人有权按照合同约定要求增加保险费或解除合同，因此对本案保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任；3、本案存在保险人代为追偿情形，陈成足与王念周之间的合同已构成权利的放弃，根据《保险法》第六十条的规定，陈成足从王念周处获得的10560元赔偿款应当予以扣除。 陈成足辩称，1、公估机构不能代替人民法院案件事实作出认定，本案保险人责任的承担应当以双方之间的保险合同的约定及人民法院的判决为依据。2、本案的车辆不存在改变营运性质的情况，也就不存在导致危险程度显著增加的情形，陈成足并非本案交通事故的责任方，涉案车辆也没有进行任何的改装，事故的发生并不是陈成足所能预见的，本案不存在保险合同条款免责条款约定的情形，保险人应当承担保险理赔责任。3、陈成足与王念周之间的约定并不影响本案保险金的赔偿，也不影响人保福鼎支公司行使追偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈成足向一审法院提出诉讼请求：人保福鼎支公司向陈成足赔付保险金64082元。 一审法院认定事实：陈成足于2018年2月28日与人保福鼎支公司签订《机动车综合商业保险》，为其所有的闽Ｊ×××××号车投保了保险金额为79000元车辆损失险。保险期间自2018年3月17日0:00时起至2019年3月16日24:00时止。2018年10月10日，陈成足将该车辆借给案外人王念周使用。王念周在车辆的使用过程中，因案外人田海港驾驶的后车赣Ｆ×××××重型仓栅式货车，途经连续弯道下坡路段，操作不当，致使刹车失灵，连续碰撞闽Ｊ×××××号车等多辆汽车及民房，发生交通事故，导致闽Ｊ×××××号车损坏。交警部门认定田海港应承担事故的全部责任。事故发生后，2018年10月16日正达兴浙江分公司接受赣Ｆ×××××车辆的承保公司委托，对闽Ｊ×××××号车进行定损评估及争议处理。2018年11月12日陈成足与王念周达成车辆理赔协议，双方约定，闽Ｊ×××××号车的车辆损失64082元，车辆按报废处理，已得到正达兴浙江分公司认可，该车车辆损失由陈成足提供报废单等相关手续向保险公司理赔。同时约定，王念周赔偿陈成足10560元车辆使用费，陈成足不得就本起事故向王念周及同车人员追加任何赔偿。而后，人保福鼎支公司亦共同委托正达兴浙江分公司办理闽Ｊ×××××号车损失价格评估及租赁车辆的取证拒赔等相关理赔事宜。2018年11月23日正达兴浙江分公司出具公估报告，认定本次车辆的损失为64082元，且该车辆按照报废处理，同时认定人保福鼎支公司因闽Ｊ×××××号车辆使用性质改变导致保险人危险程度显著增加，存在保险人代为追偿的免责情形，无需承担保险金的赔偿责任。之后陈成足向人保福鼎支公司办理索赔手续，人保福鼎支公司以闽Ｊ×××××号车因被改变车辆使用性质用于租赁，导致被保险机动车危险程度显著增加，根据商业险及保险法相关规定，不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝赔偿。 一审法院认为，人保福鼎支公司拒不赔付陈成足保险金，已构成违约，陈成足的诉讼请求具有合同及法律依据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第四条、第七条之规定，判决：人保福鼎支公司应于判决生效之日起十日内支付陈成足保险金64082元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由人保福鼎支公司承担。 到庭当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释四》第四条规定，对于保险标的是否构成危险程度显著增加，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间等等。本案中陈成足将被保险车辆短暂出租他人使用，而非将车辆长期持续出租他人从事固定旅客运输业务或货物运输业务，并没有改变车辆的使用性质，即并没有改变车辆的家庭自用性质为营运性质，且没有证据可以证实陈成足对保险标的进行了改装，故应认定陈成足将车辆出租交由他人使用的行为所增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围，不构成危险程度显著增加。另外本案事故发生的原因是因案外人田海港驾驶后车重型仓栅式货车，途经连续弯道下坡路段，操作不当，致使刹车失灵而碰撞闽Ｊ×××××号车造成，并不存在闽Ｊ×××××号车被改变使用性质导致危险程度显著增加导致事故发生的情形，因此人保福鼎支公司根据本案保险合同的约定，应当对陈成足的车辆损失承担保险理赔责任。至于王念周与陈成足签订的协议，涉及的是王念周赔偿陈成足车辆使用费10560元，并不当然得导致人保福鼎支公司丧失代为追偿权，人保福鼎支公司仍然可以在承担保险责任后，依照相关法律的规定向侵权人主张追偿权。 本院认为，陈成足与人保福鼎支公司签订的保险合同，西双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效。陈成足因本案保险事故造成经济损失达到64082元，人保福鼎支公司负有保险理赔的责任。 综上所述，人保福鼎支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年十二月十日 书记员 李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保61号中国建筑第五工程局有限公司;新乡市凤湖置业有限公司财产保全一案，申请保全标的共计20908216.49元。经本院立案保全，部分保全。至此，中国建筑第五工程局有限公司向本院申请保全的标的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二四日书记员  范胤楚
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3565号 原告：福建金纳三菱电梯有限公司，住所地上杭县临江镇紫金路112号3楼，统一社会信用代码91350823MA344BEA94。 法定代表人：孟振坤，该公司总经理。 被告：福建凝聚力科技有限公司，住所地武平县平川街道工业园区H05-2，统一社会信用代码91350824MA31YQAH2W。 法定代表人：陈国锋，该公司执行董事。 原告福建金纳三菱电梯有限公司与被告福建凝聚力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出已自行协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金纳三菱电梯有限公司撤诉。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告负担。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初911号原告河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司），住所地林州市茶店镇。法定代表人李江林，董事长。委托代理人史岩超、郭韶芳，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。被告长治市屯留区麟绛镇河北垴村村民委员会（以下简称河北垴村委会），住所地长治市屯留区麟绛镇河北垴村。法定代表人赵建红，村委主任。被告长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会（以下简称东河北村委会），住所地长治市屯留区麟绛镇东河北村。法定代表人宋晓芳，村委主任。原告宏岳公司与被告河北垴村委会、东河北村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏岳公司的委托代理人史岩超、被告河北垴村委会的法定代表人赵建红到庭参加了诉讼，被告东河北村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏岳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款149458.68元及利息19858.55元，共计169317.23元（利息按银行同期贷款利率暂计算至2019年10月14日，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。2016年4月，原告与被告河北垴村委会就屯留区麟绛镇人民政府生活污水治理改造工程第六标段施工签订《麟绛镇人民政府环境生活污水改造工程合同书》，并对工程概况、承包方式、合同工期、工程款支付方式、双方责任等做了约定。原告按期完成合同约定的工程，工程质量经竣工验收合格后，被告河北垴村委会委托长治市恒信工程造价咨询有限公司对屯留县麟绛镇人民政府生活污水治理改造工程第六标段施工投资结算进行了审核，2016年12月28日作出长治恒信结审【2016】第0696号审核报告，审定工程总造价为626518.68元。截止2018年2月2日，被告已经支付原告477060元工程款，还欠149458.68元。原告多次向被告河北垴村委会催要，但被告河北垴村委会却以种种理由推脱，拒不还款，原告不得已诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告河北垴村委会辩称，1、修水渠补偿村民树木及青苗款6440元，因工程结算不包含地面附属物，该款项已作入清理水壕淤泥工程量内，应在发票110518.68元内扣除；2、因工程装载机推村民旧宅基地地面上的树木作场地，产生纠纷，报警2次，村委派人协调误工1920元，应扣除；3、因工程产生监理费13500元、测绘费4000元，工程款内应扣除17500元；4、污水管网结算总发票516000元，已付款477060元，依财务支付开具发票应为收款方，不应汇入长治银行西关银行支行，要求原告将该款汇入人民法院帐户，由被告重新支付；5、申请资金报告5份，原告归还村委；6、工程方借村委的槽钢4根，从2016年8月至今用于打路面挣钱要求在工程款内扣除租金，并归还槽钢；7、水壕被淹没，水泥路面下的土方滑坡，硬化水泥地面下沉裂缝，重修路面需资金30667.5元；8、施工机械碾压损坏水泥地面需维修资金14965.5元；以上合计应扣除工程款69573元；9、东河北村委会与被告按地界划分图纸上显示，东河北村委会应承担缺口资金52895.3元。被告东河北村委会辩称，村委并非合同相对方，也未参与工程建设，不应当承担责任。我们村只对本村的标段进行了招投标，对河北垴村委会的标段并不知情也无权参与，也未曾有任何协定让河北××村做污水管网治理改造建设。故，本村不应承担付款责任。经审理查明，2016年3月15日，原告与被告河北垴村委会就屯留县麟绛镇人民政府环境生活污水治理改造工程第六标段（河北垴村）施工签订《屯留县麟绛镇人民政府环境生活污水治理改造工程合同书》，合同对工程概况、承包方式、合同工期、工程款支付方式、双方责任等做了约定。原告按期完成合同约定的工程，工程质量经竣工验收合格后，被告河北垴村委会委托长治市恒信工程造价咨询有限公司对屯留县麟绛镇人民政府环境生活污水治理改造工程第六标段施工投资结算进行了审核。2016年12月28日，长治市恒信工程造价咨询有限公司作出长治恒信结审【2016】第0696号审核报告，审定工程总造价为626518.68元。截至2018年2月2日，被告河北垴村委会支付原告477060元工程款。庭审中，被告河北垴村委会称该工程中有50000余元工程系东河北村委会工程。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《屯留县麟绛镇人民政府环境生活污水治理改造工程合同书》、竣工报告、长治恒信结审【2016】第0696号审核报告可以证实原告对合同约定工程施工完毕，且工程经审计，双方对审计金额无异议的事实，故被告河北垴村委会应付原告工程款为626518.68元，扣除被告河北垴村委会已支付的477060元，应再支付149458.68元。关于被告河北垴村委会所称的工程中有东河北村委会工程段及工程扣除款项与本案非同一法律关系，本案中不作处理，由其另行主张。关于原告所要求的利息，因双方有帐目纠纷处于协商阶段，故利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市屯留区麟绛镇河北垴村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告河南宏岳建设有限公司工程款149458.68元。二、被告长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会在本案中不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1843元，由被告长治市屯留区麟绛镇河北垴村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年十二月十二日书记员 王琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1777号 原告：莫喜光，男，1943年3月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：刘运弟，女，1953年8月27日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被告：莫春德，男，54岁，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫春华，男，51岁，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫小燕，女，47岁，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市。 原告莫喜光、刘运弟与被告莫春德、莫春华、莫小燕赡养纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告莫喜光、刘运弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中莫喜光、刘运弟撤回起诉处理。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10050号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘仕模，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘仕模金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘仕模应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金共计343000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费3409.99元。因债务人刘仕模未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘仕模名下有车牌号为粤Ｅ×××××机动车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年8月14日轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘仕模负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁家光
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初4997号原告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。法定代表人：陈厚忠。委托代理人（特别授权）：熊卫、高伟，该公司员工。被告：六安市百盛源贸易有限公司，住所地安徽省六安市解放南路丽水康城8号楼。法定代表人：简祖春。被告：安徽聚银汇金贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄68幢604室。法定代表人：芦效兰。被告：盐城康之弘商贸有限公司，住所地盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼幢1319室。法定代表人：李云峰。被告：河南玖电电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛北乡大路口村。法定代表人：郭国徽。被告：厦门青曦实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路268号1号楼411单元。法定代表人：王飞。被告：广州市良秋农林业发展有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之三401房。法定代表人：林小峰。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：合肥天冶贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路海州景秀世家67幢804室。法定代表人：何大海。原告与被告票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理本案，依法组成合议庭进行审理。本院在审理中发现被告盐城康之弘商贸有限公司、河南玖电电力设备有限公司、厦门青曦实业有限公司、广州市良秋农林业发展有限公司、合肥天冶贸易有限公司已不在企业信息登记所在地，原告又不能提供以上被告真实信息和现准确地址。本院认为：原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，原告亦未向本院申请公告。本院无法送达，故原告的起诉不符合审理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉金牛经济发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  方 铁人民陪审员  李邦新二〇一九年十二月三日书 记 员  袁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈晓玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈晓玲之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈晓玲应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6477.46元、利息(利息计算方法：截至2016年5月13日止的利息918.27元，从2016年5月14日起至清偿之日止的利息，以透支本金6477.46元为基数，按日利率万分之五计算)以及滞纳金363.02元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告陈晓玲负担。因义务人陈晓玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年10月23日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11848.7元（含执行费76.58元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈晓玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4765号 申请执行人：桂宝，男，1989年4月17日生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：王冉，女，1982年4月18日生，汉族，住宿州市。 本院在执行桂宝与王冉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4765号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月二十八日 执行助理游浩成 书记员周化文
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初547号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨寒，男，1986年12月24日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地河北省保定高明竞秀区，住保定市。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年9月11日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人杨寒犯危险驾驶罪，于2019年9月3日适用认罪认罚程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰、孙轶彬出庭支持公诉，被告人杨寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月16日13时许，被告人杨寒驾驶牌照号为冀Ｆ30Ｒ34小型客车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至北约100米时，与秦某驾驶停在路口等待交通信号的冀Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警到场对被告人杨寒进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人杨寒抽血鉴定其血液酒精含量为111.8毫克／100毫升。 另查明，事故发生后被告人杨寒明知秦某报警，在事故现场等待民警到场处置，并在接受公安机关讯问时如实陈述。2018年12月18日保定市交警六大队作出事故责任认定，认定被告人杨寒负事故的全部责任。2018年12月28日被告人杨寒与秦某达成调解协议，杨寒赔偿秦某经济损失12400元。 上述事实，被告人杨寒在庭审过程中未提出异议，且有被告人杨寒供述、证人秦某证言、证人王某证言、证人崔某证言、证人李秋梅证言、车辆速度鉴定、车辆条件鉴定、事故责任认定书、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、赔偿协议等证据，足以证实。 本院认为，被告人杨寒违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨寒系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当认定其确有悔罪表现，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 高 峰
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执472号 申请人执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。统一社会信用代码：913509007356873845 法定代表人：秦燕平、该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伟斌，男，系该行职员。 被执行人：张秀琴,女,1969年6月16日出生,住中国福建省宁德市柘荣县。 被执行人：吴季香,女,1984年3月25日出生,住中国福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人张秀琴、吴季香金融借款合同纠纷申请执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现本案有可供执行处置财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1370号 申请执行人：张建庭，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：曹瑞杰，男，1980年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 张建庭申请执行曹瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2019）鲁0403民初348号民事判决书已经发生法律效力。曹瑞杰未履行该法律文书确定的义务，张建庭于2019年8月4日向本院申请执行，本院于2019年8月4日立案执行。 本院于2019年8月14日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月14日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年9月25日调查了被执行人曹瑞杰的财产及收入情况。本院于2019年8月20日发布被执行人曹瑞杰限制消费令。经查被执行人曹瑞杰确无财产可供执行，本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张建庭，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人曹瑞杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初348号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张建庭尚未实现的债权，应由被执行人曹瑞杰继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈欣妍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保230号申请人：沈爱国，男,1969年10月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：林时蒙，男,1970年10月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人沈爱国与被申请人林时蒙诉前财产保全一案,申请人沈爱国于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林时蒙在河南中融凯泰汽配城开发有限公司的3%股权采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林时蒙在河南中融凯泰汽配城开发有限公司的3%股权。保全金额以300万元为限,本次冻结期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由沈爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月十七日代书记员 缪小美
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初650号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人胡东立，男，1967年11月1日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年6月6日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人刘强，河北海创律师事务所律师。 辩护人李劲枫，河北弘正律师事务所律师。 被告人李争，男，1975年1月8日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市竞秀区。2019年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年6月6日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人许颖，河北言复律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人胡东立、李争犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人胡东立及其辩护人刘强、李劲枫，被告人李争及其辩护人许颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日晚上20时许，在被告人胡东立居住的保定市竞秀区思嘉旅馆门前，被告人胡东立与其妻子袁某因停车问题与被害人史某夫妻发生口角，胡东立回到思嘉旅馆内取出棒球棍对被害人史某进行殴打。被告人李争（与史某系朋友关系）将被告人胡东立的棒球棍夺下后，拿起交通锥对胡东立进行殴打。被告人胡东立再次返回思嘉旅馆内取出菜刀，将被害人史某砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人史某的伤情为（一）面部多个创口累计长度达14.0厘米；（二）腰1、2椎体左侧横突骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级。被告人胡东立的伤情为（一）双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折；（二）右眉弓皮肤挫裂伤；（三）右小腿皮肤挫裂伤，综合评定为轻伤二级。 另查明，二被告人在事发当日，均知悉他人报警而未离开事发现场，且在公安机关如实供述了主要事实经过。2019年5月24日，公安机关决定对二被告人采取强制措施之前，电话传唤被告人胡东立，胡东立主动到公安机关投案。公安民警到被告人李争的住处将李争带回公安机关，李争无抗拒抓捕行为。 又查明，2019年12月13日，被告人胡东立亲属赔偿被害人史某各项损失人民币7万元，被害人史某对被告人胡东立表示谅解。同日，被告人李争的亲属赔偿胡东立各项损失人民币4万5千元，胡东立对李争表示谅解。作案工具现由公安机关保管。 被告人胡东立、被告人李争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人胡东立的供述，被告人李争的供述，被害人史某的陈述，证人袁某、李某、臧某的证言，伤情及物证鉴定结论，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡东立持菜刀及棍棒故意伤害他人身体，致人构成轻伤一级及轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李争持械故意伤害他人身体，致人构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡东立主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李争犯罪后明知他人报案而在现场等候，并在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，仅进行一般性排查询问时，即主动交代自己的罪行。此后亦未离开居住地，在公安机关传唤时无抗拒抓捕的行为，系主动投案。李争到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人胡东立及辩护人称被害人与被告人胡东立妻子发生争执，进而引发被告人胡东立的伤害行为，被害人存在过错。经查被害人的行为过错程度不足以引发被告人的犯罪故意，不是刑法意义上的被害人过错，被告人胡东立及其辩护人该意见无法律依据，不予采纳。被告人胡东立持械对他人人身实施伤害行为，足以引发被告人李争的犯罪行为，符合刑法上对于被害人过错的规定，对辩护人该辩护意见予以采纳。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，分别赔偿了被害人，均已得到被害人谅解愿意接受处罚，且均系初犯、偶犯，对二被告人均可以从轻处罚，对辩护人上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议因量刑情节发生变化，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡东立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年5月23日止）。 二、被告人李争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年12月23日止）。 三、作案工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  王 康 人民陪审员  陈明娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 晔
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6908号原告：韩某，女，2006年3月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。法定代理人：杨某（原告之母），女，1970年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区模范小学，地址天津市静海开发区地纬路南侧。组织机构代码：74910861-1。法定代表人：陈向党，职务校长。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。原告韩某与被告天津市静海区模范小学（以下简称模范小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人杨某、被告模范小学的委托诉讼代理人王书志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令模范小学赔偿韩某因致伤造成的医疗费17012.53元、住院伙食补助费1100元、交通费751.5元、护理费21193.2元、营养费4500元、残疾赔偿金266451.2元、精神抚慰金25000元、鉴定费3000元。事实与理由：韩某系模范小学学生，2015年6月29日上午在学校期间，因韩某未按时完成作业，被老师罚站，由于模范小学老师的不当行为给韩某心理造成巨大精神打击，韩某下课后从学校三楼走廊跳楼后致伤。韩某于2016年4月14日曾对模范小学提起民事赔偿诉讼，2016年7月6日静海区人民法院依法作出了民事判决，依法判决模范小学承担韩某损失额80%，韩某保留了二次手术及日后定残等损失的赔偿权利，现韩某二次手术终结，故再次诉至法院，请求判如所请。模范小学辩称，对韩某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求均没有异议，认为营养费、精神抚慰金诉请过高，营养费应为2700元，精神抚慰金认可15500元，请求法院按照责任比例依法判决。经审理查明，2015年6月29日上午因韩某未按时完成作业，其所在班级英语老师对其进行批评教育并让韩某到教室后面罚站，因老师的不当行为给韩某心理造成巨大的影响，下课后韩某从三楼走廊窗户处跳下受伤。2016年4月14日，韩某起诉模范小学，经天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2725号民事判决书认定韩某父母承担20%责任，模范小学承担80%责任。现韩某二次手术治疗终结，住院11天，出院诊断为腰椎外伤术后，花费医疗费17012.53元。韩某伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定：韩某腰1-3椎体前缘压缩性骨折，腰4椎体爆裂骨折手术治疗构成八级伤残；左胫腓骨远端骨折及骨骺构成十级伤残；护理期90日，营养期90日。韩某主张模范小学赔偿其医疗费17012.53元、住院伙食补助费1100元、交通费751.5元、护理费21193.2元、营养费4500元、残疾赔偿金266451.2元、精神抚慰金25000元、鉴定费3000元。共计339008.43元。另查，韩某系城镇居民，现系天津市静海区模范中学在读学生，韩万田系韩某之父，从事钢铁锻件制造业。庭审中，模范小学对韩某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求没有异议，认为营养费、精神抚慰金诉请过高，营养费应为2700元，精神抚慰金认可15500元。上述事实有当事人的当庭陈述及韩某提交的医疗费票据、住院病历、交通费票据、天津市天昊法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、（2016）津0118民初2725号民事判决书及户口本等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院（2016）津0118民初2725号民事判决书中，依据模范小学及韩某父母的过错程度及实际情况作了分析，并因此认定模范小学承担80%的责任，此亦作为本案中双方当事人承担责任的依据。关于韩某的损失数额：1.韩某主张医疗费17012.53元、护理费21193.20元、住院伙食补助费1100元、交通费751.50元、鉴定费3000元、残疾赔偿金266451.20元，模范小学予以认可，亦有相关证据予以证实，符合客观事实未超出相关法律规定，合法有据，本院予以确认；2.关于营养费：韩某主张营养费4500元（50元／日×90日）过高，本院酌定为2700元（30元／日×90日），超出部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金：韩某伤情诊断为腰1-3椎体前缘压缩性骨折，腰4椎体爆裂骨折手术治疗构成八级伤残；左胫腓骨远端骨折及骨骺构成十级伤残，因韩某还在上学，该伤情已对韩某造成一定的精神损害，且模范小学认可精神抚慰金15500元，故本院酌定韩某的精神损害抚慰金为16000元。综上，本院认定韩某共产生各项损失328208.43元，模范小学应承担上述损失的80%即262566.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条规定，判决如下：一、天津市静海区模范小学于本判决生效之日起十日内赔偿韩某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等合理损失的80%即262566.74元。二、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，由韩某负担200元、由天津市静海区模范小学负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年十二月三十日法官助理缴健书记员张温聪
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4081号     原告：冯俊洁，女，汉族，1985年12月12日出生，住址：湖北省仙桃市，身份号码：42900XXXX512124727。   被告：汉台区XX环路永强货运部，地址：汉台区石马立交桥下。   经营人：彭强，身份信息同下。   被告：彭强，男，汉族，1985年2月5日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX502051415。   被告：刘琪，女，汉族，1985年12月8日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX51208144x。   原告冯俊洁诉汉台区XX环路永强货运部（以下简称永强货运部）、彭强、刘琪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊洁到庭参加了诉讼，被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪经本院公告合法传唤，届期未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告代收货款18347元；2、判令被告承担原告误工费、电话费、交通费、伙食补助费合计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告一直有合作关系，被告从2010年8月9日成立永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理收回货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年7月底同被告一直诚信合作，从未发生经济纠纷，2019年7月4日以后，原告价值18347元的工具、五金货物交由被告托运并代收货款，2019年8月5日，原告到被告处发现被告已经关门停业，于是急忙同被告联系，但是已经联系不上，经半个月寻找，被告一直未露面，原告到公安机关报案，公安机关也无法联系，现被告一致处于失联状态，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。    被告永强货运部、彭强、刘琪未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交货运单以证明。   本院认为原告提交的证据，与本案争议具有关联，来源合法有效，被告自行放弃质证权利，故对改组证据予以认定。   被告永强货运部、彭强、刘琪未向本院提交证据。   根据以上证据以及本院庭审调查情况，本院认定以下主要案件事实：被告永强货运部系从事货物托运代理并代收货款的个体工商户，与包括本案原告在内的诸多供货商长期存在业务合作关系，2019年7月4日开始，原告陆续将价值18347元的工具五金交由被告托运，每次托运双方均签订《永强货运部托运单》，该托运单上载“代收货款”以及具体金额。后被告未向原告支付相应货款。    本院认为，原告向被告支付托运费，委托被告向买受人托运货物并代收货款，然后将货款支付给原告，双方构成委托合同关系，被告既负有托运义务，又负有将代收货款支付给原告的义务，如未履行，便属违约，现被告永强货运部回收货款未履行交付义务，应依法承担民事责任；被告彭强作为永强货运部的经营者应依法承担民事责任；该货运部系家庭经营，被告刘琪与被告彭强系夫妻关系，应共同承担民事责任。原告起诉要求被告赔偿损失，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪共同归还原告冯俊洁货款18347元（判决生效立即执行）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费284元，公告费300元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长  胡喆   人民陪审员  杜雪丽   人民陪审员  王梨英     二〇二〇年四月二十八日              书记员  张顺帆
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初411号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李前勇，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2018年10月30日因本案被保定市公安局取保候审。2019年6月17日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人李前勇犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、朱洪生出庭支持公诉，被告人李前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日22时20分许，被告人李前勇醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色东风标致牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至东风路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后依法对被告人李前勇进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对被告人李前勇抽血鉴定，其血液中酒精含量为237.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人李前勇在庭审过程中未提出异议，自愿认罪，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人李前勇供述、证人卢某证言、取保候审决定书、保存证据清单、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测凭证、户籍信息、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通检验鉴定告知书、保存证件清单、法定不批准出境人员通报备案通知书等证据，足以证实。 本院认为，被告人李前勇违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为237.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李前勇认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李前勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执923号申请执行人哈尔滨华惠农机经销有限公司，统一社会信用代码91230108301095496T，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村。法定代表人杨策成，该公司总经理。委托代理人丛莹，该公司员工。被执行人五常市紫峰玉米种植农民专业合作社，统一社会信用代码93230184078053399L，住所地五常市牛家镇厢白村。法定代表人赵景龙。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初2054号民事判决书执行申请执行人哈尔滨华惠农机经销有限公司与被执行人五常市紫峰玉米种植农民专业合作社追偿权纠纷一案，申请执行标的1,942,640.00元。本院在执行申请执行人哈尔滨华惠农机经销有限公司与被执行人五常市紫峰玉米种植农民专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人哈尔滨华惠农机经销有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初2054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  温靖玉二〇一九年十二月三十日书记员  李晓娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保89号 申请人赵府平，男。 被申请人张放，男。 被申请人阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码916590026702355388，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人麻文利，该公司执行董事。 申请人赵府平于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张放在阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司的工程款1,512,600元或被申请人阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司金融账户存款1,512,600元。担保人阿克苏地区新塔运输有限责任公司以其公司资产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人赵府平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张放在阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司的工程款1,512,600元或被申请人阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司金融账户存款1,512,600元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月五日 书记员  王涛 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2076号 原告：徐文祯，男，1977年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王军委，男，1977年9月7日生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告徐文祯与被告王军委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐文祯的委托诉讼代理人高文学到庭参加诉讼，被告王军委经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文祯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照每月3200元自2014年5月1日计算至被告还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告因做塑料颗粒加工资金周转困难，向原告借款80000元，并约定以利润提成的方式计算利息，但被告至今未偿还本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王军委未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行及中国建设银行交易明细清单等证据。经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军委于2014年4月18日为原告徐文祯出具借条一份，内容“今借徐文祯现金80000元，人民币大写捌万元正，借款人王军委，2014年4月18日。备注：此款用于购料资金周转，协议每月付给徐文祯3200元（叁仟贰佰元）的利润提成，按每季度结算，王军委，2014年4月18日”。原告徐文祯随后通过现金的方式向被告王军委给付80000元。原告主张利息按照每月3200元自2014年5月1日起计算至被告还清本息之日止。 本院认为，原告徐文祯与被告王军委之间的民间借贷关系合法、有效，原告提交的借条系有效凭证，依法应予保护。被告王军委未按时还款是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。原告徐文祯要求被告王军委偿还借款本金80000元及利息，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告徐文祯主张利息，本院依法支持按照年利率24%，以80000元为基数，自2014年5月1日起计算至被告还清本息之日止。原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。 被告王军委经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军委偿还原告徐文祯借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年5月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王军委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  张士清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王翠伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14566号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：佛山市哈帝家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座三楼。 法定代表人：王学焱。 关于佛山市生态环境局顺德分局与佛山市哈帝家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管乐罚[2018]第E045号之一行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审472号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市哈帝家具有限公司应缴纳罚款248元。因义务人佛山市哈帝家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余298元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市哈帝家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚秋宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5962号原告：高海云，女，1981年12月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师，特别授权。被告：张梅兰，女，汉族,1965年1月16日生，汉族，住辉县。被告:陈明温，男，汉族，1965年9月20日生，住辉县。两被告共同委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郝长忠，男，汉族，1969年2月25日生，汉族，住辉县。原告高海云因与被告张梅兰、陈明温、郝长忠民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年12月9日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告高海云的委托诉讼代理人宗志远、被告陈明温、被告张梅兰及陈明温共同委托诉讼代理人原传河均到庭参加了诉讼，被告郝长忠经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款债权转让款49997元。事实与理由：2017年11月6日，三被告以资金周转为由，与案外人姚某某借款50000元并签订了借款协议，姚某某履行了款项交付义务。2019年3月8日，因案外人姚某某欠原告款项，将案涉债权一并转让给原告，现原告要求被告归还案涉借款及利息。被告张梅兰、陈明温辩称：两被告没有收到原告案涉借款及出借人姚某某的债权转让通知，案涉债权转让行为无效，应依法驳回原告的起诉。被告郝长忠未提供书面答辩。根据原被告诉辩称意见，归纳本案争议焦点：原告的诉称及被告张梅兰、陈明温的辩称有无事实及法律依据，法院应否予以支持或采纳。围绕争议焦点，原告向本院提供证据：1、姚某某与三被告签订的借款协议一份及客户资金到账确认函，载明：三被告于2017年11月6日借到并收到姚某某50000元；2、姚某某与原告签订的债权转让及受让协议；3、江苏普悦（盱眙）律师事务所律师函一份、邮寄凭证、邮件揽收运输派送情况；以上证据证明原告诉求成立。围绕争议焦点，被告张梅兰、陈明温、郝长忠均未向本院提供证据。经庭审质证，被告张梅兰、陈明温对原告提供证据1、2的真实性均没有异议，对证明目的有异议，对原告提供证据3有异议，认为两被告未收到相关债权通知，该转让无效。被告郝长忠未到庭质证，视为其放弃该项权利。根据当事人质证意见，本院现综合认证如下：被告对原告提供证据的真实性予以认可，经审查原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，三被告以资金周转为由，与案外人姚某某借款50000元并签订了借款协议，双方约定了月利率1.5分，期限为12个月，并约定被告每月还本息4916.67元，姚某某履行了款项交付义务。被告按约定归还了两个月的借款本息9833.34元至2018年1月5日。2019年3月8日，因案外人姚某某欠原告款项，将案涉债权一并转让给原告，转让价款49997元，其中本金39972元，年利率18%。现原告要求三被告归还案涉借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告张梅兰、陈明温、郝长忠向案外人姚某某借款50000元，被告张梅兰、陈明温、郝长忠与姚某某之间就形成了借款合同的权利义务关系。被告张梅兰、陈明温、郝长忠作为借款人应按照约定期限偿还借款，案外人姚某某以价款49997元将案涉借款及利息等转让给了原告，原告依法取得了相应债权，原告有权向三被告主张该债权，因此，本院对原告要求三被告归还49997元的请求，本院予以支持。关于被告的辩称，由于原告提起诉讼、法院送达相关法律文书也属于通知被告债权转移的方式，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅兰、陈明温、郝长忠于判决生效后三日内归还原告高海云借款49997元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张梅兰、陈明温、郝长忠分别负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年十二月九日书记员  樊 梦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6260号原告：临沂皓泰环保科技有限公司住所地：山东省临沂市沂水县黄山镇龙山店村法定代表人：张士东经理被告：山东景沂建安工程有限公司住所地：沂水县许家湖镇驻地法定代表人：陈长利经理本院在审理原告临沂皓泰环保科技有限公司诉被告山东景沂建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂皓泰环保科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂皓泰环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费4441元，减半收取2221元，由原告临沂皓泰环保科技有限公司负担。审判员  王兴会二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢400号之一申请执行人：杨春艳，男，1980年4月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：叶金玉，男，1984年1月28日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人杨春艳与被执行人叶金玉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人叶金玉未履行（2011）枣民初字第1729号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押叶金玉所有的车牌号为鄂FXXXX陕汽牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；二、限叶金玉自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十二月三十一日书记员  董俭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保267号 申请人：张言荣，女，1954年7月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：张建强，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：赵现丰，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年区。 申请人张言荣于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵现丰所有的冀Ｄ×××××号（冀D61N2挂）号重型半挂车。申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼保全保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵现丰所有的冀Ｄ×××××号（冀D61N2挂）号重型半挂车； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2,000元，由申请人张言荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛兆永 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛 婷
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1483号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 事由：我院依据（2019）粤0111民初6896号之一民事裁定书受理的原告卡尔文·克雷恩商标托管诉被告广州晨意贸易有限公司、林常付侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院以（2015）青知民保字第193号号协助冻结存款通知书冻结被告林常付在你司帐户15×××73的存款￥1000000元。现请解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初6896号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1029号罪犯陈琼忠，男，1985年5月12日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区三江镇安前村96号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2016年10月31日作出(2016)琼0108刑初483号刑事判决，以被告人陈琼忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年11月2日起至2020年11月1日止。罪犯陈琼忠于2016年11月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈琼忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈琼忠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈琼忠自2017年1月起至2019年6月止，累计考核30个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯陈琼忠应缴纳罚金人民币4000元。在本次减刑的服刑期间，该犯主动缴纳罚金人民币4000元，罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈琼忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈琼忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2016年11月2日至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十七日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5505号 申请执行人：浙江汇和商业有限公司，住所地杭州市下城区环城西路20号601室。 法定代表人：衷淑梅。 被执行人：杭州炜烨餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路296号汇和城四楼401室。 法定代表人：施志凤。 申请执行人浙江汇和商业有限公司与被执行人杭州炜烨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江汇和商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为一.被执行人杭州炜烨餐饮管理有限公司支付浙江汇和商业有限公司房屋租金773503.80元及逾期付款违约金38274.50（暂计至2016年12月14日），二.杭州炜烨餐饮管理有限公司支付浙江汇和商业有限公司房屋免租期间租金218078.80元，三.杭州炜烨餐饮管理有限公司支付浙江汇和商业有限公司物业管理费88877.40元，四.杭州炜烨餐饮管理有限公司支付浙江汇和商业有限公司违约金104006.80元，并负担案件受理费18042元、执行费16414元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人杭州炜烨餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求杭州炜烨餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州炜烨餐饮管理有限公司逾期报告财产情况、但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州炜烨餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州炜烨餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州炜烨餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已向被执行人杭州炜烨餐饮管理有限公司适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人浙江汇和商业有限公司并邀请其进行研判，浙江汇和商业有限公司对本院执行及查明情况无异议，但不同意终结本次执行程序，但未提供任何财产线索。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴沁蜜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3044号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2665号 中国农业银行清远清城支行： 我院依据（2019）粤0111财保291号民事裁定书审理的申请人莫凤与被申请人黄秀颜、张志向纠纷一案，需请你行对被申请人黄秀颜下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行清远清城支行 存款户名：黄秀颜 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：16178100元 附：（2019）粤0111财保291号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20353号 原告:安徽堂座餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大宁缤纷商业广场5#楼1层、2层，统一社会信用代码91340111MA2RLTR86T(1-2)。 法定代表人:郭彬彬,董事长。 委托代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：檀亭军，安徽世邦律师事务所律师。 被告:秦敏,女,1979年9月6日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽堂座餐饮管理有限公司诉被告秦敏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽堂座餐饮管理有限公司委托代理人陈晨、檀亭军，被告秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽堂座餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需向被告支付加班费19954元；二、原告无需补缴2019年1月至6月期间社会保险；三、原告无需向被告支付2019年7月1日工资321.84元；四、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：仲裁委加班费计算基数存在错误,不应当以实发工资,而应当扣除加班补贴。社保补贴不属于《安徽省高院关于审理劳动争议若干问题解释》第十条规定的正常劳动情形下的收入,非劳动价值的对价体现,不应当作为加班费计算基数。根据工资总额实际上社保补贴已经发放，社会保险不属于人民法院受理范围。根据《离职申请表》与《交接单》,2019年7月1日是前来办理离职申请手续,不等同于正常提供劳动,故不应当支持当天工资。被告工作性质无需加班，被告实际没有加班，不应支付加班费。 被告秦敏辩称：被告入职后原告未为其缴纳社会保险费，应当补缴。被告入职后存在长期加班情况，原告应当支付加班补贴。 经本院审理查明：被告于2018年12月24日入职原告处担任会计一职，入职后双方签订了书面劳动合同，合同期限自2018年12月24日至2021年12月23日。2018年12月24日，被告签订《承诺书》一份，承诺书载明“堂座公司：本人要求把社保基金以现金的方式补贴到工资中去以增加收入，即工资中含有社保。若出现任何劳资纠纷与公司无关”。双方劳动关系存续期间，原告未为被告购买社会保险。2019年6月2日，被告向原告申请离职，并填写了《离职申请表》，申请表中载明了离职日期为2019年7月1日，“离职原因理念不同”。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：一、原告为被告补办劳动关系存续期间的社会保险；二、原告为被告补发工作期间周末加班费19954.2元；三、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资44252.87元；四、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7000元；五、原告支付被告2019年7月1日一天的工资321.84元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告加班工资19954元；二、原告支付被告2019年7月1日工资321.84元；三、原告为被告补缴2019年1月至6月期间的社会保险。 以上事实，有双方身份信息、仲裁裁决书、《承诺书》、《离职申请表》、考勤记录、工资表及双方陈述予以证实。 本院认为：关于加班费。国家实行劳动者每日工作时间八小时、每周工作时间四十小时的工时制度。休息日安排劳动者工作的，应当优先按同等时间安排其补休，不能安排补休的应按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定支付劳动者延长工作时间的加班报酬。本案中，根据原告公司的考勤记录及双方庭审中的陈述，被告在原告处工作期间，每月休息4天，存在休息日加班的情形。结合原告公司的考勤记录表，被告休息日加班26.5天。根据原告公司的工资表及双方庭审中陈述，原被告约定了被告每月工资7000元，包含基本工资、社保补贴等，其中社保补贴952.4元。扣除社保补贴后，被告工资6047.6元/月，原告应当支付被告加班工资14736.68元(6047.6÷21.75×26.5×200%)，扣除原告已经支付的2019年4月加班工资394.5元，原告应当支付被告加班工资14342.18元。 关于社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此，社会保险的缴纳由劳动行政部门负责，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。 关于2019年7月1日的工资。庭审中，原被告均认可被告于2019年7月1日从原告处离职。根据原告处考勤表，被告于2019年7月1日上午9:22到达公司，于2019年7月1日17:48离开公司，原告主张被告2019年7月1日到原告处办理离职并未实际提供劳动，但是根据考勤表，被告在原告处停留8个多小时，超过了办理离职手续所需的合理时间，被告辩称2019年7月1日在原告处完成工作后办理离职具有合理性，对于原告主张本院不予支持。被告于2019年7月1日正常提供了劳动，原告应当支付被告工资321.84元（7000÷21.75×1)。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第一百条之规定，判决如下： 一、原告安徽堂座餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦敏加班工资14342.18元； 二、原告安徽堂座餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦敏2019年7月1日工资321.84元； 三、驳回原告安徽堂座餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽堂座餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2487号 中国农业银行陵水县支行营业部： 我院依据（2019）粤0111财保466号民事裁定书审理的申请人广州盛盈汇电子商务股份有限公司与被申请人海南陵水丰润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对海南陵水丰润农业开发有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行陵水县支行营业部 存款户名：海南陵水丰润农业开发有限公司 帐户：21×××31 存款种类：人民币 冻结存款金额：880321元 附：（2019）粤0111财保466号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保73号丁孝武;信阳天健置业有限公司,河南鹏鑫投资担保有限公司,杜亚丽,何钢棒财产保全一案，申请保全标的共计3000000.00元。经本院立案保全，已部分保全。至此，丁孝武;信阳天健置业有限公司,河南鹏鑫投资担保有限公司,杜亚丽,何钢棒向本院申请保全的标的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十六日书记员  范胤楚