广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7972号原告：潘佰浩，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：**顺，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被告：广州安骅骅通汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南云五路8号L栋301。法定代表人：庄小鹏。委托诉讼代理人：李健荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系该公司员工。被告：广州山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1240房。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：陈以先，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省化州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：屈翠，女，1984年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区，系该公司员工。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云。原告潘佰浩诉被告**顺、广州安骅骅通汽车销售服务有限公司（以下简称安骅骅通公司）、广州山和朋友们汽车租赁有限公司（以下简称山和朋友们公司）、捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众普惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘佰浩及其委托诉讼代理张才丰、被告**顺及其委托诉讼代理人王莉、被告山和朋友们公司的委托诉讼代理人陈以先到庭参加了诉讼。被告安骅骅通公司、捷众普惠公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年8月25日1时39分许，原告饮酒后（经检验：原告的血液中乙醇含量为215.8mg/100ml，达到醉酒状态）驾驶无号牌两轮轻便摩托车由东往西行驶至广州市白云区东平中路（均和大道天天快递对出路段）时，与被告**顺驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120180000409号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主张责任，被告**顺承担事故次要责任。三、受害人概况：原告于事发当日被送至广州东仁医院进行门诊治疗，于当日到广州市第八人民医院住院治疗至2018年9月17日出院，共住院23天，出院诊断为“1.急性轻型闭合性颅脑损伤：2.左侧额颞叶脑挫伤；3.左侧额颞部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧颞骨骨折；6.锁骨骨折（右侧）；7.右眼结膜下出血；8.右耳听力减退；9.急性酒精中毒；10.皮肤挫伤（全身多发多处皮肤软组织挫伤）；11.电解质代谢紊乱”；出院医嘱为“1.注意休息，加强营养。2.建议全休一个月……3.右侧上肢肩颈带悬吊3个月；4.不适门诊随诊”；出院小结中还载明原告住院期间留陪护一人。2018年10月16日，原告因右锁骨骨折术后1月到武警××总队医院进行门诊复诊，医嘱建议全休3月，患肢制动于胸前，右肩关节勿活动等。此外，原告还于2018年10月24日到武警××总队医院进行门诊治疗，于2018年11月23日到广州市第八人民医院进行门诊治疗。2018年12月24日，广东德胜法医临床司法鉴定所根据原告的委托，作出粤顺司鉴所[2018]临鉴字第446号《司法鉴定意见书》，内容为：“1.伤残程度分析说明：根据被鉴定人提供的病历资料记载结合法医学临床检查结果：被鉴定人潘佰浩……经治疗后，目前伤情稳定，现遗留：1）头痛、头晕、记忆力下降，根据《人体损伤致残程序分级》标准第5.10.1.2）条规定，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征，符合十级伤残。2）现遗留右肩关节活动功能部分障碍，经测算得右肩关节功能丧失55%以上，根据《人体损伤致残程序分级》标准第5.9.6.9）条规定，四肢任一大关节功能丧失50%以上，符合九级伤残。2.后续治疗费用评定分析：被鉴定人潘佰浩……经治疗后，目前内固定物存留，可需择期手术拆除内固定物。参照粤鉴协[2014]12号关于《人身损害医疗费的审核与评定准则》并依据目前广东省医疗单位现行收费标准，建议后续治疗费以壹万贰仟元人民币为宜”。诉讼中，被告山和朋友们公司以原告伤的是锁骨，未伤到上肢大关节位置，鉴定意见书适用标准有误为由，向本院提交了书面申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院认为，由于被告山和朋友们公司未举证证实存在鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质、鉴定结论明显依据不足的情形，故对被告山和朋友们公司提出的重新鉴定申请不予准许。四、医疗费：原告主张的医疗费52029.11元，有医疗费票据、病历材料为证，且四被告均未提出异议，故本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据《司法鉴定意见书》主张后续治疗费12000元，为减少当事人的诉累，考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的该项费用予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院23天的伙食补助费为2300元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：有医嘱载明原告需加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1050元。八、护理费：根据原告的伤情及出院小结中载明的陪护情况，本院采信原告在住院期间确有需人护理的必要。原告主张按150元/天的标准计算住院23天的护理费为3450元（23天×150元/天），并无不当，本院予以支持。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为一处十级伤残、一处九级伤残，故原告的伤残系数应为0.21。根据原告提交的居住证明，本院采信原告在事发前已在城镇居住生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.21计算20年为172095元（40975元/年×20年×0.21）。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准进行计算。根据原告提交的出生证，本院认定实际被扶养人为原告的女儿潘某1（2010年8月15日出生）、儿子潘某2（2011年11月9日出生），扶养年限分别为9年8个月（即116个月）、10年11个月（即131个月），扶养义务人均为2人。经计算，原告主张的被扶养人生活费应为65265.43元[30198元/年÷12个月×（116个月+131个月）×0.21÷2人]。因此，原告的该项损失总计为237360.43元（172095元+65265.43元）。十、误工费：本次事故发生在2018年8月25日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年9月17日，出院医嘱建议全休1个月。原告于2018年10月16日到武警××总队医院进行复诊，医嘱建议全休3月。原告于2018年12月24日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为120天。原告提供的证据不足以证明其工作、收入情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院酌情按上述标准中城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算原告的误工费为17538.74元（53347元/年÷365天×120天）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等发生的鉴定费3000元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医、事故处理等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费690元，并无不当，本院予支持。十三、精神损害抚慰金：原告因本次事故致残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6300元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：诉讼中，被告山和朋友们公司主张粤Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为被告捷众普惠公司，因融资租赁合同中约定该车使用被告安骅骅通公司名下的车牌指标，故登记在被告安骅骅通公司名下，然后被告捷众普惠公司将该车租赁给其公司使用；被告**顺再向其公司租赁该车使用。对此，提交了以下证据：1.用户注册信息、驾驶证、注册验证码、审核表、租车明细、车辆开关门记录、订单操作记录、还车记录、行驶证；2.机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单，显示被保险人为被告安骅骅通公司，投保的保险包括机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日；3.广州安骅骅亚维修结算单，显示送修人为广州山和朋友们租赁，车牌号为粤Ａ×××××号；4.融资租赁合同，约定：该合同由下述各方于2017年7月在广州市共同签署：出租人为被告捷众普惠公司，承租人1为被告安骅骅通公司，承租人2为被告山和朋友们公司，保证人为天津山和朋友们科技有限公司；融租赁物为20台白色东风悦起亚K21.4L自动GL租赁版车辆，租期为36期，按承租人在签收单上收领租赁物之日起算；租赁物的所有权属于出租人，为了方便租赁物的使用与管理，租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人均为承租人或其指定的第三方，但上述登记行为并不影响出租人享有对租赁物所有权；租赁期满后，承租人2在全额支付合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权应当归承租人2所有；租赁期间，租赁物所涉及的保险或进行续保事宜必须由出租人先行代承租人于承租人2指定的保险公司办理，具体险种以实际缴纳的为准，最终保险费用全部由承租人2承担；承租人2应保证在租赁期间内保险不中断，出租人先行代理缴纳或续保后承租人2在保险生效日前将上述费用汇入出租人指定账户，否则出租人有权收车并追究其相关责任；若承租人2未能投保在租赁期间发生事故，相关赔偿责任全部由承租人2承担，出租人不承担任何责任。被告**顺对上述证据1没有异议，确认其是通过立刻出行APP向被告山和朋友们公司租赁粤Ａ×××××号车；对证据2有异议，其取得粤Ａ×××××号车的时间是2018年8月25日，而该车的交强险及商业第三者责任险在2018年8月21日到期，故该车的实际所有人、登记所有人、平台的提供方均有过错；对证据3没有异议，车辆性能良好，符合驾驶条件，与交警的验车报告吻合；对证据4没有异议，对被告山和朋友们公司陈述的车辆租赁及权属情况没有异议。原告对上述证据1没有异议，可以证实粤Ａ×××××号车的管理人为被告山和朋友们公司，有购买保险的义务；对证据2没有异议，但只能证明被告安骅骅通公司购买了2017年8月22日至2018年8月21日的保险，但事发时未依法购买保险；对证据3没有异议，可以证明车辆的实际管理人为被告山和朋友们公司；对证据4无法确认，无法证实该合同的租赁物包含粤Ａ×××××号车，且该合同的效力也无法确定，即使有效，也只能约束合同的签订主体，对合同外的主体没有约束力，不能对抗其。本院认为，根据原、被告的陈述及证据，可以认定粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告安骅骅通公司，该车实际由被告山和朋友们公司运营管理；事发时，被告山和朋友们公司将该车出租给被告**顺使用。由于融资租赁合同中并无标注租赁车辆的号牌、车架号、发动机号等信息，无法确定粤Ａ×××××号小型轿车与该合同的租赁物有无关联，故被告山和朋友们公司主张粤Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为被告捷众普惠公司，依据不足，本院不予采信。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在事发时未投保保险。十六、原告的诉讼请求：1.四被告赔偿原告196635.68元；2.四被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其要求四被告在交强险范围内承担连带责任，超出交强险部分的损失由被告**顺按责任比例承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告**顺承担30%的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告安骅骅通公司作为粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，被告山和朋友们公司作为粤Ａ×××××号小型轿车的实际管理者，未依法为该车投保交强险，故应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失与被告**顺承担连带赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告**顺按30%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计67379.11元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计268339.17元。被告**顺、安骅骅通公司、山和朋友们公司应在需投保交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元内内连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失120000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险赔偿限额医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费损失215718.28元（67379.11元+268339.17元-120000元），应由被告**顺按30%的责任比例予以赔偿64715.48元。被告安骅骅通公司、捷众普惠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告**顺、广州安骅骅通汽车销售服务有限公司、广州山和朋友们汽车租赁有限公司向原告潘佰浩连带赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告**顺向原告潘佰浩赔偿64715.48元；三、驳回原告潘佰浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4232.8元，由原告潘佰浩负担256.6元（已预交4232.8元），被告**顺负担1393.1元，被告**顺、广州安骅骅通汽车销售服务有限公司、广州山和朋友们汽车租赁有限公司连带负担2583.1元（三被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  李伟芳人民陪审员  刘 莲二〇一九年十二月六日书 记 员  李彪超