湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2479号原告张全豹，男，汉族，1963年3月4日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者。被告冯君羊，男，汉族，1986年4月4日出生，住湖北省老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人保老河口支公司），住所地：湖北省老河口市北京路68号。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人陈学惠，系该公司经理。委托诉讼代理人郑丹，系湖北忠三(襄阳)律师事务所律师，。原告张全豹与被告冯君羊、人保老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张全豹及其委托诉讼代理人李铁梅、被告冯君羊、被告人保老河口支公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全豹诉称，2018年5月13日10时25分，被告冯君羊驾驶鄂Ｂ×××××号货车行驶至老河口市××村路段时，因超载方向失灵驶入路左，与张袁振驾驶鄂Ｆ×××××号大客车相撞，造成大客车乘坐人张全豹受伤的交通事故。老河口市交通警察大队于2018年5月21日认定冯君羊负事故全部责任。原告与被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令被告冯君羊赔偿原告：一、1.医疗费25229.95元、2.伙食补助费6850元、3.护理费14604.2元、4.误工费24660元、5.出院休息10800元、6.交通费1000元、以上合计83144.15元；二、被告人保老河口支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的各项损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告张全豹为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的基本情况，原告的诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书一份。证明2018年05月13日10时25分，被告冯君羊驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车，沿孟土线37公里+100米老河口市辛店岗路段，因超载方向失灵驶入路左，与张袁振驾驶鄂Ｆ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车乘坐人张全豹受伤、两车损坏的交通事故。2018年5月21日，经老河口市公安局交警大队认定被告冯君羊承担此次事故全部责任，原告张全豹在此次事故中无责任。3、老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书各两份、手术科室入院记录四份、报告单六份、医疗费票据一份、病人费用清单一组、医嘱记录单六份。证明2018年5月13日原告张全豹受伤后被送至老河口市第一医院治疗，同年9月27日出院，住院137天，支付医疗费25229.95元，医嘱及建议载明：出院后继续休息，适当行患肢功能锻炼，避免重体力活动及再次损伤等；定期复查，了解骨折愈合情况；继续院外康复治疗，不适随诊；休息一月。4、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为吴风宝，驾驶人冯君羊具备驾驶资格，其准驾车型为B2。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型自卸货车于2017年10月6日在被告人保老河口支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2017年10月6日19时0分起至2018年10月6日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。6、原告张全豹与丹江口市有限公司签订的劳动合同、公司营业执照、停发工资证明各一份、工资发放明细四份。证明原告张全豹系丹江口市有限公司员工，有固定的工资收入，劳动合同中约定工资为5100元、养老保险为300元，因本次交通事故产生的误工费用。7、交通费发票一百张。证明原告张全豹因此次事故支付交通费1000元。被告人保老河口支公司辩称，1.被告冯君羊应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单，不存在免责情况下予以赔偿。2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。3.对于原告的医疗费请求扣减非医保用药，保险公司预付了一万元的医疗费予以扣减。4.本次事故有11名伤者，交强险应预留10名伤者份额。5.本次事故，被告冯君羊存在超载行为，商业三者险应扣10%。6.原告的诉求过高，请依法核减。被告人保老河口支公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、预付一万元的凭证。证明经被告冯君羊的申请直接支付给了襄阳市中心医院一万元。2、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、部分保险条款。证明依据三者险保险条款第24条第2款第6项，营业货车无交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书，商业三者险免赔。依照第27条第2款违反安全装载规定实行10%的绝对免赔。对此免责条款，保险公司对被告冯君羊尽到了明确告知的义务，被告冯君羊在投保单上签字确认。被告冯君羊辩称，所有证件可以提供，其中人保老河口支公司一万元的垫付款不是支付给原告张全豹。超载扣除10%的条款，本人不知道，也未签过合同。被告冯君羊未向本院提供证据。经庭审质证，被告人保老河口支公司对原告张全豹提供的证据1、2、3真实性均无异议；证据2认为反映了被告冯君羊驾驶车辆存在超载，且是事故发生的原因；证据3认为从病历资料、住院费发票及长期临时医嘱上可以看出原告存在挂床行为；证据4认为被告冯君羊提供原件予以核实，从原告提供的被告冯君羊的从业资格证，在官网未查询到被告冯君羊办理了从业资格证；证据5认为保单请被告冯君羊提供原件予以核实；证据6真实性有异议，劳动合同并未在劳动部门予以备案，停发工资证明没有出具人及法定人签名，原告工资超过5000元，应当提供纳税证明，原告要达到证明目的还应当提供事故前后的银行流水及社保缴纳证明，以证实原告工作工资、停发工资的真实性；证据7请法院酌情处理。被告冯君羊对于原告张全豹提供的证据1、3-11均无异议；证据2认为超载是一方面的原因，另一方面是方向机械故障失灵引起的交通事故，在用身份证和行驶证买的保险，保险公司没有讲过保险与其他的证件有关系。原告张全豹对被告人保老河口支公司提供的证据1认为真实性无异议，但此一万元未用到原告张全豹，原告是在老河口市一医院治疗，这一万元的收款人是襄阳市中心医院；证据2认为被告冯君羊去年就被吊销了资格证，现在当然查询不到；投保单无异议，与原告无关。被告冯君羊对被告人保老河口支公司提供的证据1认为真实性无异议，但此一万元用在另一伤者“海胜利”的身上，原告张全豹在老河口市第一医院的全部医疗费是被告冯君羊全部垫付的；证据2认为投保单等其他的证明书都不是被告冯君羊本人签字的，保险公司没人讲解过超载后免赔10%；其他证据无异议。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告张全豹提供的证据4机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证系公安交通管理部门出具，虽系复印件但加盖有公安交通管理部门印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据6公司员工劳动合同、公司营业执照、停发工资证明均加盖有丹江口市有限公司印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据7系交通费票据，本院根据原告居住地距离医院远近、往返医院的次数人数、住院的天数等因素，交通费酌定为300元。被告人保老河口支公司提供的证据1系向本次事故另一受害人所支付的垫付款，本院不予采信；证据3通过比对机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明上的签字与被告冯君羊本人签名存在明显不同，且被告人保老河口支公司并未申请笔迹鉴定，本院不予采信。经审理查明，2018年05月13日10时25分，被告冯君羊驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车，沿孟土线37公里+100米行驶至孟土线××老河口市××路段，因超载方向失灵驶入路左，与张袁振驾驶鄂Ｆ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车乘坐人张全豹受伤、两车损坏的交通事故。2018年5月21日，经老河口市公安局交警大队认定被告冯君羊承担此次事故全部责任，原告张全豹在此次事故中无责任。事故发生后，原告张全豹于2018年5月13日被送至老河口市第一医院治疗，同年9月27日出院，住院137天，支付医疗费25229.95元，医嘱及建议载明：出院后继续休息，适当行患肢功能锻炼，避免重体力活动及再次损伤等；定期复查，了解骨折愈合情况；继续院外康复治疗，不适随诊；休息一月。肇事车辆驾驶人冯君羊具备驾驶资格，其准驾车型为B2。肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型自卸货车于2017年10月6日在被告人保老河口支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2017年10月6日19时0分起至2018年10月6日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。在处理交通事故过程中，被告冯君羊向原告张全豹垫付医疗费25229.95元。被告人保老河口支公司的垫付款一万元系用于同事故的另一伤者。原告张全豹系丹江口市有限公司员工，担任质检岗位工作，劳动合同中约定工资为5100元/月。原告与被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令被告冯君羊赔偿原告：一、1.医疗费25229.95元、2.住院伙食补助费6850元、3.护理费14604.2元、4.误工费35460元、5.交通费1000元、以上合计83144.15元；二、被告人保老河口支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的各项损失；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定被告冯君羊在此次事故中负全部责任，原告张全豹在此次事故中无责任，双方均无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本院根据同一事故多人受伤的情况，在交强险分项限额中预留医疗费用赔偿限额5000元。本次交通事故因事故车辆在被告人保老河口支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的损失，应先由被告人保老河口支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告人保老河口支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足部分由被告冯君羊承担。对原告张全豹的损失，本院现分项确定如下：1、医疗费。原告张全豹支付的医药费25229.95元，有医疗费票据、病人费用清单及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。本院经审查认为，原告张全豹伤后于2018年5月13日被送至老河口市第一医院治疗，长期医嘱记录单显示最后治疗时间为2018年9月25日，期间多次进行药物注射治疗；临时医嘱记录单显示最后诊疗用药时间为2018年9月26日，期间进行专科会诊治疗；病人费用清单不存在超范围用药，且住院费及住院诊查费的载明数量能与原告的住院天数印证，被告人保老河口支公司辩称原告存在挂床行为但并未向本院提出鉴定申请及提交证据予以证实，被告人保老河口支公司的答辩意见不能成立，本院确定原告张全豹实际治疗时间为137天。原告请求赔偿的住院伙食补助费6850元符合规定的计算标准，本院予以支持。3、护理费。护理费的计算标准为38897元/年，护理期间应为原告的住院期间，故护理费为14599.70元。4、误工费参照原告签订的劳动合同，按照5100元/月标准计算，误工时间参照住院天数及医嘱计为167天，故误工费为28390元。5、本院根据原告居住地距离医院远近、往返医院的次数人数、住院的天数等因素，交通费酌定为300元。上述费用共计75369.65元。先由被告人保老河口支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告各项损失48289.70元(其中医疗费用赔偿限额5000元、护理费14599.70元、误工费28390元、交通费300元)，不足部分在机动车商业三者险范围内赔偿原告损失27079.95元。被告冯君羊向原告张全豹垫付的医疗费25229.95元，原告张全豹在获得赔偿后应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告张全豹的各项损失75369.65元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张全豹的其他诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，由被告冯君羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  栗建伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈建辉