兴城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1481刑初160号公诉机关：兴城市人民检察院。附带民事诉讼原告人：郭某1，男，汉族，1974年7月13日出生，住址辽宁省兴城市。系被害人郭某3儿子。附带民事诉讼原告人：郭某2，女，汉族，1972年5月3日出生，住址辽宁省兴城市。系被害人郭某3女儿。共同委托代理人：卢宏、辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。被告人：马守生，男，汉族，1976年4月4日出生，初中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省盘锦市，住址辽宁省盘锦市。因本案于2018年12月25日被兴城市公安局刑事拘留，2019年1月4日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码912308007726197519，地址黑龙江省佳木斯市前进区园林社区（光复路1148号）。负责人：姜晓丽，该公司总经理。委托代理人：王晶，男，汉族，1980年12月16日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。系该公司职员。兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人马守生犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因公诉机关建议补充侦查，期间延期审理一次。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2及共同委托代理人卢宏、辛志力，被告人马守生及辩护人韩启到庭参加诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2018年10月20日22时48分许，被告人马守生驾驶黑Ｄ×××××-黑Ｄ×××××号牌照汽车列车，沿京哈线由西向东行驶至404公里加900米附近路段时，将行人郭某3撞倒，后驾驶车辆离开现场，事故致郭某3死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：马守生承担此事故全部责任。公诉机关为上述指控，向法庭提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某1、张某等人的证言；被告人马守生的供述与辩解；兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查、侦查实验笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人马守生违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人马守生在有期徒刑三年至五年的幅度内处以刑罚。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2诉称，一、请求法院对被告人马守生交通肇事致人死亡且逃逸的罪行予以严惩。二、判令二被告人赔偿原告损失271256.5元，其中死亡赔偿金186710元，丧葬费34546.5元，精神损害抚慰金50000元。共同委托代理人卢宏、辛志力的代理意见是，一、被告人马守生具有肇事逃逸情节，应从重处罚；二、被害人郭某3的户籍地曹庄镇已经列为城镇规划区且为都市中心区，所以应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。三、无论本案是否经过刑事诉讼，均不能免除赔偿精神损害抚慰金的责任。被告人马守生辩称，我驾驶的货车和被害人没有相撞，我不同意对被害人进行民事赔偿。我看到被害人的时候他已经倒地，当时我的车离他只有几米远，车头没碰到他，车尾我不确定，就停下车看看，没发现货车有碰撞的痕迹。辩护人韩启的辩护意见是，一、从目前的卷宗材料看，未有交通事故认定书向马守生送达的记载，本案存在程序方面问题；二、辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见书和本案事实相矛盾，不能作为认定马守生驾驶的车辆和被害人发生接触的证据；三、侦查机关没有按照公诉机关补充侦查要求进行实验，以确定人在倒地和站立情况下，肩膀是否可以擦蹭到马守生驾驶车辆油漆，导致本案事实不清；四、本案其他证据不能证明被害人的死亡和马守生有关，现有证据不能证明马守生构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，黑Ｄ×××××-黑Ｄ×××××号牌照汽车列车在我公司投保了交强险，保险期间2018年10月23日至2019年10月22日。如被告人马守生负刑事责任，我公司同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。因本案是刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不予赔偿。经审理查明，2018年10月20日22时48分许，被告人马守生驾驶黑Ｄ×××××-黑Ｄ×××××号牌照汽车列车，沿京哈线由西向东行驶至404公里加900米附近路段时，将由南向北横过马路的被害人郭某3撞倒，马守生在现场短暂停留后驾驶车辆离开，事故致郭某3死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：马守生驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生交通事故后未保护现场、未迅速报警是事故形成的直接原因。马守生承担此事故的全部责任，郭某3无事故责任。另查明，被害人郭某31939年7月23日出生，住址辽宁省兴城市，农业家庭户口，妻子孔德清已故，二人育有一子郭某3，一女郭某2。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2的合理经济损失为：死亡赔偿金73280元，丧葬费34546.5元，共计107826.5元。被告人马守生系黑Ｄ×××××-黑Ｄ×××××号牌照汽车列车的实际所有人、驾驶人，该车在天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证明本案于2018年10月20日接警，2018年12月25日立案，马守生于同日被兴城市公安局刑事拘留。2、户籍证明，证明马守生1976年4月4日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证明马守生准驾车型为A2，黑Ｄ×××××-黑Ｄ×××××号牌照汽车列车行驶证记载的所有人为喻某，实际所有人为马守生。4、兴城市公安交通管理大队事故责任认定书（第211481120180000139号），证明马守生驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生交通事故后逃逸是事故形成的直接原因。5、证人李某1的证言，2018年10月20日晚上10点40分左右，我妻子张某驾驶辽Ｐ×××××号白色轿车，我坐在副驾驶，送我的朋友李某2回曹庄镇七里下坡村家里，他家住在七里小学附近，离102国道不远。送完李某2后我妻子往回开，驶入102国道时有一辆大货车在我们车后面行驶。我们行驶到七里小学附近路段时，我看见有个老头一手扬起，一边横过马路。我们继续行驶到七里桥上时，我从后视镜看见后面那台大货车停在路边，我心想这个老头是不是被车撞了，我就让我妻子开车回去看看，我看见老头躺在机动车道与非机动车道的分界线上，头冲东，脚冲西偏南一些。随后我就给李某2打电话去接他，等我们返回事故地点，发现停在路边的大货车已经走了。事故具体怎么发生我没看见，我车从老头身边过去也就十几秒钟，我就发现大货车停在路边。大货车车厢上有散布，只是盖着货物，并没有盖到车厢，车厢颜色是绿色的。我确定被撞的人就是当初挥手过马路的老头，我车与停在路边的大货车中间没有其他车辆行驶。6、证人张某的证言，我和我丈夫李某1一起送朋友李某2回家后，我驾车行驶至曹庄镇××村小学路口出来左转弯时，看见有一个老爷子在机动车与非机动车道分界线（白线处），走路晃晃悠悠，挥手要横过马路。我和我丈夫说：“这个老爷子怎么这么走路，别的车不得把他撞了啊”，我丈夫就有意从后视镜观察，在我驾驶车辆过了七里桥不远处时，他说：“后面大货车打转向停下了，是不是把老爷子撞了，咱们回去看看，万一老爷子是咱屯的人呢”，随后我就调头往回开，先是看见一台大货车停在道路南侧非机动车道内打着灯，距离大货车大约10至20米处，刚才我看见的老爷子躺在道路上（白线处），我驾车往回返到看见大货车停在路边，用时也就2分钟。我继续往前开去接李某2，等接李某2再返回事故现场时，就没看见大货车。倒地的人就是挥手过马路的人，因为这时间很短。我们车和停在路边的货车中间没有其他车辆行驶，我们上102国道时，那辆货车就跟在我们车后边。7、证人李某2的证言，2018年10月20日晚上李某1和他妻子张某送我回家后，不到2分钟就给我打电话，说七里村这发生交通事故了，接我去看热闹。我从家里出来往102国道方向走，在半道他俩接上我，我们到七里村××路口附近，看见伤者躺在机动车道与非机动车道的分界线外，来往车辆很多，我怕再有车压到伤者，便打电话报警。从我家步行到102国道用时也就2分钟，如果走得快也就1分钟。从李某1给我打电话再接我到事故现场，用时也就2分钟。8、证人徐某的证言，我从事汽车修理，2018年5月黑Ｄ×××××号前车在我店里更换的头部左侧包角（左侧小膀子），没有喷漆，我店里不从事喷漆业务。9、被告人马守生的供述与辩解，我是货车司机，黑Ｄ×××××-黑Ｄ×××××号汽车列车的实际车主是我。当天中午12点多我驾车从天津出发沿滨海公路行驶至绥中万家，后改走102国道至兴城市某路段时，发现路上躺着一个人，他的脚在机动车道内，头部接近非机动车道，顺着我的行车方向躺着。当时我车距行人四至五米，我先向左打方向躲避，我认为车头已经绕过那人，但车体比较长，我不确定车后部有没有碾压到人，我就在行人前方约三四十米的位置靠右停车。停车后我去查看车右后轮胎，没有发现异常，之后我沿着非机动车道向行人的方向走，走出二十多米远，距离倒地的行人六七米远的时候，看见从绥中方向驶来一台小车将行人碾压，行人转了个个，轿车没停直接开走了。我行驶时前方有什么车不知道，我后方有一台货车。我在现场停留约六七分钟，这期间又有几台车通过现场，大车小车都有。我没有看见肇事车辆，我怕被牵进去，到时很麻烦，于是我就往回走，到车上沿102线继续开，后从兴城高速口上高速，从盘锦光辉高速口下高速回营口。我的车头是红色的，车上装有货物，里面有一层绿色塑料布，包裹整个车厢，外面有一层蓝色盖布（油布），盖满车厢顶部，两侧下垂约半米至一米，没有到车厢位置，车停在路边时大灯是开着的。在庭审中供述，当天经过事发路段时周围的车不少，我车停下后其他车没有像我一样靠边停车的。我驾驶的车辆是16米长的半挂车，高不超过4米。我有1.7米高，站在地面上我的头部在车后视镜的下面。10、兴城市公安司法鉴定中心尸体鉴定报告书，证明郭某3身高1.4米，其符合在较大钝性外力作用下，造成全颅崩裂，脊柱多发性骨折，胸骨骨折，肋骨及四肢多发骨折，颅脑、脊髓及胸腹腔脏器损伤死亡。11、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明对郭某3外衣左肩胛擦蹭的红色油漆与黑Ｄ×××××号半挂牵引车提取的红色油漆进行比对检验，结论为：郭某3外衣左肩胛处布片擦蹭的红色油漆与黑Ｄ×××××号半挂牵引车左前小膀红色油漆、左侧轮眉上部红色油漆、右前小膀红色油漆、右侧轮眉上部红色油漆无机组分对应相同；郭某3外衣左肩胛处布片的红色油漆与黑Ｄ×××××号半挂牵引车前保险杠红色油漆无机组分不同。12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场无路灯照明，未发现监控设备，当场死亡一人，地面刹车痕多处，有喷溅形血迹，人体有被碾压迹象，肇事车辆不明并已经离开现场。13、兴城市公安局侦查实验笔录、相关光盘，证明通过两次侦查实验，当小型轿车通过七里桥路段时，在小型轿车右侧的后视镜内可以发现停靠在路边的半挂牵引车，李某1、张某证实的从后视镜看到大货车停在路边的情况可以实现。14、兴城市公安局情况说明，证明黑Ｄ×××××号重型货车经买卖转让至马守生所有后，马守生称未对前保险杠进行更换或喷漆，该车原所有人是否对前保险杠进行过更换或重新喷漆，公安机关无法查知，且该车外表新旧痕迹混乱，不具备做痕迹鉴定的客观条件；案发后，办案民警会同刑警大队技术人员对张某驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车进行甄别，查找是否存在肇事痕迹，经勘验判断，排除该车与被害人发生接触的可能性；受客观因素影响，现已无法查清具体有哪一台或多台车途径事故现场，是否有其他证人途径事故现场。15、兴城市公安局排查经过，证明根据报案人的陈述，公安交管部门联合刑警大队通过“6＋1”平台进行研判。首先调取曹庄镇王家洼子村路段（2018年10月20日22时40分至22时47分）和曹庄镇七里坡部路段（2018年10月20日22时47分至22时58分）监控资料，通过反复查阅综合分析，排查出该时段通过上述路段的大型货车有5台，通过过车记录进行分析，其中有一台车有“掉队”现象，其他车辆从王家洼子村行驶至七里坡路段耗时约5分钟，而有一台车却用了8分钟，该车极有可能在中途停留，于是将该车列为重点排查对象。通过仔细研究监控资料，总结该车的苫布遮盖方式，右侧面反光条、边灯、头部特征，判断该车符合一汽青岛车型。随后又查阅了兴城市大红门路段（2018年10月20日22时56分至23时08分）和兴城市轮胎厂路段（2018年10月20日23时07分至当日23时14分）的监控录像，发现符合该特征的车辆经由大红门路段后到轮胎厂路口左转弯行驶，有上高速公路的迹象。之后又调取了兴城高速口的卡口照片，最终锁定该车车牌号为黑Ｄ×××××，于2018年10月20日23时12分23秒驶入兴城高速口。16、视频资料（附光盘），证明通过案发时间段兴城市曹庄镇××村村部的监控视频，认定李某1、张某驾驶的辽Ｐ×××××号白色小型轿车于2019年10月20日22时48分57秒由西向东通过该监控卡点，后同向车道始终没有车辆驶过该监控卡点，直到22时50分09秒才有一辆大货车驶过，而张某驾驶的车辆又于22时50分31秒由东向西打右转向驶过监控卡点返回事故现场。17、前科劣迹查询及审核记录，证明经查询马守生无前科劣迹。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：1、郭某3、郭某1、郭某2身份证复印件，兴城市曹庄镇××村民委员会证明，证明郭某1、郭某2作为附带民事诉讼原告人主体身份适格。2、马守生讯问笔录、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故强制责任险保险单，证明马守生是D61340-黑Ｄ×××××号汽车列车的实际所有人，该车在天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险。3、道路交通事故责任认定书，证明马守生负事故的全部责任，郭某3无责任。4、郭某3户口本、兴城市城市主体规划（2009-2030），证明郭某3户籍所在地为曹庄镇，已被列为城市规划区，死亡赔偿金应按城镇相关标准计算。本案经公诉机关建议补充侦查，第二次庭审公诉机关提供的证据有：1、葫芦岛市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论（葫公交复字[2019]第0100号），证明经审查兴城市公安局交通管理大队第211481120180000139号事故认定违反法定程序，予以撤销。2、兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第2114811201800001391号），证明马守生驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生交通事故后未保护现场、未迅速报警是事故形成的直接原因。马守生承担此事故的全部责任，郭某3无事故责任。3、兴城市公安局情况说明，证明公安机关调取的监控资料，其监控点位于102线兴城市曹庄镇七里坡部路段，距事故现场以东约200米，摄像头朝向为东向。上述证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马守生违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对马守生称其没有撞到郭某3的辩解，及辩护人提出的无罪辩护意见，本院认为，本案系交通肇事后逃逸案件，虽然存在现场受到破坏、没有直接目击证人、车辆无法做痕迹检验等客观困难，但是结合全案证据分析：其一，马守生供述称其所驾驶车辆为16米长的挂车，他本人（身高1.7米）站在地面，头部在车后视镜下面；兴城市公安司法鉴定中心的鉴定意见表明郭某3身高1.4米；辽宁大学的鉴定意见表明郭某3左肩胛处布片擦蹭的红色油漆与马守生驾驶车辆左前小膀、左侧轮眉、右前小膀、右侧轮眉油漆无机组分对应相同；以上证据能够证实郭某3和马守生驾驶车辆有接触，且根据逻辑分析郭某3应处于站立状态下，左肩胛处衣服才能擦蹭到马守生驾驶车辆的部分车漆，这与李某1、张某证言称看见郭某3准备过马路相符合，与马守生供述称发现郭某3时人躺在马路上相矛盾。其二，李某1、张某证言称在其轿车后面有一辆大货车行驶，两车之间没有其他车辆，轿车在经过郭某3后向前行驶二三百米，发现后面跟着的大货车停在路边，随后轿车调头返回事故地点；公安机关的侦查实验表明李某1、张某证言称从驾驶的轿车后视镜看到大货车停在路边的情况可以实现；公安机关调取的七里村村部（距事故现场以东约200米）监控视频资料显示自李某1、张某驾驶的白色轿车于2019年10月20日22时48分57秒由西向东驶过该监控卡点后，同向车道一直没有车辆驶过，直至22时50分09秒后才陆续有大货车驶过，白色轿车随后又于22时50分31秒由东向西打右转向驶过监控卡点。视频资料内容同李某1、张某的证言相符合，如果两车之间有其他车辆存在，那么在1分多钟的时间内，车辆必然会从事故地点行驶路过前方200米远的监控卡点。视频资料也能够证明马守生供述称其下车后看见从绥中方向驶来一台小车将郭某3碾压与事实不符。其三，公安机关经过技术勘验排除张某驾驶车辆和郭某3有直接接触的可能，通过对案发时段的过车记录进行比对，分析仅马守生驾驶车辆有“掉队”现象，马守生亦供述除他车外，在现场没有看见其他车辆停留。综合证人证言、监控资料、鉴定意见等证据，通过经验判断和逻辑分析，能够排除他人交通肇事的可能。故本案证据之间互相印证，形成完整的证明体系，存在疑问的证据经过补充侦查及情况说明，亦得到合理解释，足以认定马守生驾驶车辆将郭某3撞倒并逃离现场的事实，故对被告人马守生的无罪辩解及辩护人的无罪辩论观点，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2主张的死亡赔偿金186710元（37342元×5年）的诉讼请求，经查，被害人郭某31939年7月23日出生，住址辽宁省兴城市，为农业家庭户口，应按照农村常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，故对此项诉求，本院予以支持73280元（14656元×5年）。关于郭某1、郭某2主张的丧葬费34546.5元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于郭某1、郭某2主张的精神抚慰金50000元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对此项诉求，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2的合理经济损失为：死亡赔偿金73280元，丧葬费34546.5元，共计107826.5元。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人马守生承担此次事故的全部责任，被害人郭某3无事故责任，故上述款项107826.5元应由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告人马守生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月25日至2022年12月24日止）。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2经济损失人民币107826.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  张 茉人民陪审员  付 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 维本裁判文书援引的法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。3、第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。7、第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8、第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。