wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1277号 申请人:王洪祥，男，1965年3月16日出生，住江苏省新沂市。 被执行人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地为滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥鲁88号。统一社会信用代码：9132092273783654XW。 法定代表人:单兵，总经理。 关于王洪祥申请执行江苏华宝建设工程有限公司借款合同纠纷中，该案（2018）鲁0403民初1735号民事判决书已经发生法律效力。江苏华宝建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，王洪祥于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年7月25日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人江苏华宝建设工程有限公司。本院于2019年7月26日发布被执行人江苏华宝建设工程有限公司限制消费令。经查，被执行人江苏华宝建设工程有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王洪祥，申请执行人王洪祥不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人江苏华宝建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1735号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王洪祥尚未实现的债权，应由被执行人江苏华宝建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈欣妍
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执恢117号之二 申请执行人：周某，女，汉族，1959年2月出生，住广东省连平县。 申请执行人：曾某，男，汉族，1956年7月16日出生，住广东省连平县。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年10月生，住广东省连平县。 申请执行人周某、曾某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行标的额为51863.00元。本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1623民初247号民事判决书，依职权对该案于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县、河源市区相关机构，依法查询了被执行人刘某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人刘某在河源市公园路有一套住宅可供执行。但因该住宅是被执行人与其配偶的共有住宅，且已设立抵押权，并被河源市源城区法院优先查封，故本院暂时无法进行处置。2019年11月12日，本院轮候查封了上述住宅，查封期限三年。查明被执行人无其他财产可供执行。 2019年11月12日，本院派出执行干警前被执行人住所地进行调查。经查，被执行人不在住所地，行踪不明。由于被执行人刘某无财产可供执行，故申请执行人周某、曾某的债权人民币51863.00元未能执行。 2019年12月4日，因被执行人刘某违反财产报告制度，本院决定将被执行人刘某限制高消费。 本院认为，由于被执行人刘某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十二月四日 书记员  曾令闹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执371号申请执行人义县城关乡亮点装修行，住所地义县。经营者彭丹。被执行人周某某，男，1971年11月25日出生，住义县。申请执行人义县城关乡亮点装修行与被执行人周春昌合同纠纷执行一案，义县人民法院202年4月16日作出的（2020）辽0727民初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执371号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢319号申请执行人：冀焕焕，女，1992年6月12日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。被执行人：贾亚军，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。本院在执行冀焕焕与贾亚军借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人贾亚军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月20日、10月8日、11月4日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人贾亚军未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人贾亚军拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年9月16日本院依法对被执行人贾亚军采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢319号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十九日书记员  穆龙威
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7082号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司总经理。委托诉讼代理人：阮辉，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区，系公司项目经理。被告：罗秋生，男，1973年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易海英，女，1977年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告罗秋生妻子。原告江西君健实业有限公司（以下简称原告）与被告罗秋生、易海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮辉、被告罗秋生到庭参加了诉讼，被告易海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付自2017年1月至2019年12月的物业管理服务费5992元及违约金330元，共计人民币6322元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：因为我家的房间存在天花板及外墙漏水的问题，而物业没有帮我解决好，所以我没有交物业费，如果物业解决了漏水问题，我就会交物业费。本院经审理认定事实如下：2006年11月16日，宜春市远程物业发展有限公司注册成立，2011年8月18日更名为宜春远程实业有限公司，2013年3月28日更名为江西君健实业有限公司，其经营范围为物业管理与服务。2013年2月7日，被告购买了原告所服务小区住房，并与当时名为宜春远程实业有限公司的原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，该合同约定：罗秋生、易海英所购买的位于宜春市袁州区，计费建筑面积126.92㎡，物业费按每月每平方米1元缴纳，每季度前五天交纳物业费，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，需补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。2013年8月10日，被告与原告签订了《房屋装饰装修管理服务协议》，该协议约定：原告凭本协议向被告收取如下费用：5、电梯运行费：30元／月?户；6、二次加压费10元／月?户。因二被告欠交2017年1月至2019年12月的物业管理费，原告经催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，被告应按照合同的约定支付物业管理服务费及供水二次加压费、电梯运行费，被告罗秋生辩称因房屋漏水问题没有得到解决所以没有交纳物业管理费的理由，经审理查明，被告所称两处漏水一处系天花板漏水，一处为外墙渗水，原告公司均已上门进行过处理，故对被告的辩称理由本院予以认可。依据合同法规定的“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，”及合同法解释二规定的“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失”，原告要求被告按合同支付逾期违约金330元，未超过法律规定的标准，本院予以确认，故原告要求被告支付物业管理服务费4551.84元、供水二次加压费360元（10元/月×36个月）、电梯运行费1080元（20元/月×36个月），合计5992元及违约金330元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告罗秋生、易海英在本判决生效之日起十日内向原告江西君健实业有限公司支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费5992元及违约金330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告罗秋生、易海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇一九年十二月二十六日代书记员 杨琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23569号申请执行人吴风涛，男，1979年9月28日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人姚坤，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。关于吴风涛申请执行姚坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴风涛于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人姚坤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月4日向姚坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向姚坤发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，姚坤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人姚坤名下的不动产登记信息，被执行人姚坤无不动产登记；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人姚坤提起网络查询，未发现被执行人姚坤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月17日对申请执行人吴风涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2279号申请人：解彦，男，1960年12月7日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨作福，男，1960年8月4日生，汉族，住河南省柘城县。关于解彦申请执行杨作福借款合同纠纷一案，被执行人杨作福已按（2019）豫1424民初4243号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执2279号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10062号原告季建聪，男，汉族，1966年4月29日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区，现住云南省昆明市官渡区。被告祝武海，男，汉族，1970年12月9日出生，身份证住址浙江省诸暨市。原告季建聪诉被告祝武海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告季建聪到庭参加诉讼，被告祝武海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年在位于昆明螺蛳湾国际商贸城期八区二楼730号从事鞋类的销售，被告在原告处购买皮鞋等货款43262元，原告多次向被告催讨，被告至今尚未支付剩余的款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款43262元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告祝武海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买皮鞋后2017年10月2日出具欠条确认尚欠货款43262元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告祝武海经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告祝武海向原告购买鞋子，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。被告于2017年10月2日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款43262元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款43262元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，但被告未按约付款，确使原告受有损失。根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以未付货款43262元为基数自2019年7月25日（起诉之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以43262元为基数自2019年8月20日起至2019年12月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告祝武海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝武海于本判决生效之日起五日内支付原告季建聪货款43262元；并支付以所欠货款43262元为基数自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以43262元为基数自2019年8月20日起至2019年12月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元由被告祝武海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 施云芬二〇一九年十二月十二日书 记 员 胡彩燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5373号原告：周会军，女，汉族，1976年12月03日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告周会军与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周会军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周会军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周会军负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8805号原告：岳德强，男，1964年7月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：刘运通，男，1992年7月1日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告岳德强诉被告刘运通、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告岳德强撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告岳德强负担。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月二十五日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初2081号 原告：刘涛，户籍所在地江苏省阜宁县，现住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙岗法律服务所法律工作者。 被告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91310104690159712T，住上海市静安区江场三路76、78号303室。 法定代表人：黄大容，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：王某，住河北省衡水市桃城区。 原告刘涛与被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司（以下简称诺诺镑客公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年03月22日立案后适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘涛委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼,被告诺诺镑客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止对原告的侵害并赔偿原告名誉损失1万元（精神损失1万元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以原告差欠借款为由，被告采取不择手段，打电话，发短信，发假开庭传票等以此要挟原告，被告以这种诋毁原告名誉手段达到非法目的，被告长期间用这种手段严重损害了原告的合法权益，以此侵害原告的名誉和隐私权，以违法手段威胁骚扰和不实信息发布与传播，给原告在学校期间的生活，学习带来了严重的负面影响，实际上原告不差被告借款，更重要的是被告盗用原告通讯录向家人和亲朋好友也采取打电话，发短信恶意扩散诋毁原告的名誉。原告作为公民个人依法享受名誉权等合法权益，被告在网络聊天平台造谣，发布不实虚假信息等方式，恶意企图达到非法目的，破坏了原告正常生活、学习。被告的行为已经严重的扰乱司法秩序和司法的权威性，被告的行为更违反了法律强制性的规定，对被告的违法行为应该依法严厉司法制裁。综上所述，本案事实清楚，依据确实充分，原告认为合法有效的权益应当受到法律保护，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告诺诺镑客公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下，原告刘涛原系南京xx学院学生，2016年1-2月，案外人马某等人经预谋在江苏省南京市以贷款冲业绩兼职为由，承诺帮助还款，并给予人民币200-1000元不等的好处费欺骗原告刘涛办理名校贷等信用贷款。2016年1月2日刘涛经被告诺诺镑客公司（见证人）、上海诺友金融信息服务有限公司（服务商），向案外人曾某借款26000元。经2018年5月18日南京市玄武区人民法院判决确认，案外人马某通过上述方式骗得原告刘涛共计人民币15463.62元。随后被告诺诺镑客公司通过频繁拨打原告刘涛及其亲友手机、发送催款短信息、仲裁通知、仲裁告知书、发送不实的开庭传票等方式向原告刘涛多次催要借款。 上述事实，有庭审笔录、原告刘涛提供的电子平台借款担保协议、电话记录、短信记录、邮件等证据为证。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告诺诺镑客公司如与原告刘涛双方之间存在经济纠纷，可以通过公力救济方式来合法维权，但被告诺诺镑客公司向原告刘涛发送不实的仲裁通知、仲裁告知书、开庭传票及多次频繁拨打原告刘涛及其亲友的手机、发送短信息等，上述行为在客观上对原告刘涛的学习、生活、名誉及社会评价均产生了一定负面影响，侵犯了原告刘涛的合法权益。被告诺诺镑客公司应当立即停止对原告刘涛名誉权的侵害。关于原告刘涛主张1万元精神损失的诉讼请求，因原告刘涛就此并未提交相应的证据予以证实，故对原告刘涛的此项诉讼请求，本院不予支持。被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告刘涛名誉权的侵害； 二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  米 玲 人民陪审员  姚世祥 人民陪审员  林恩泽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽君
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初495号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人高显才，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地为黑龙江省绥化市安达市，租住于河北省迁安市。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月22日被迁安市公安局取保候审。现租住河北省迁安市。 指定辩护人刘峭，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人高显才犯赌博罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人高显才及其指定辩护人刘峭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年3月5日下午，被告人高显才组织李向阳、孟凡超、郭海霞等人在君合广场北门西侧多米阁文玩店用扑克牌进行赌博，被告人高显才从中抽头渔利人民币1400元。 2.2019年3月6日下午，被告人高显才组织李向阳、孟凡超、姜云艳等人在君合广场北门西侧多米阁文玩店用扑克牌进行赌博，被告人高显才从中抽头渔利人民币1500元。 3.2019年3月7日下午，被告人高显才组织李向阳、刘国英、穆怀欣等人在君和广场北门西侧多米阁文玩店，用扑克牌进行赌博，被告人高显才从中抽头渔利人民币1800元。 4.2019年3月8日下午，被告人高显才组织李向阳、李海军、骆红达等19人在君和广场北门西侧多米阁文玩店用扑克牌进行赌博，被告人高显才从中抽头渔利人民币500元。民警接匿名举报后，将被告人高显才当场抓获，收缴赌资人民币10600元、赌博用扑克牌一副。 综上，被告人高显才多次非法组织赌博活动，参与人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计达到人民币5200元。 上述事实，被告人高显才在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场扣押的赌资、赌具照片，扣押决定书，扣押及收缴销毁物品清单，迁安市公安局行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴纳书，办案说明，涉案人员信息，证人证言，辨认笔录，被告人高显才的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高显才以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高显才犯赌博罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人高显才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高显才的指定辩护人所提的如上辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人高显才犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、迁安市公安局扣押物品由迁安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  刘 强 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 杨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初399号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：胡建兵，男，1985年4月7日出生，住太原市。被告：胡建伟，男，1993年11月8日出生，住太原市。原告上海家化联合股份有限公司与被告胡建兵、胡建伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司又于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 唐 璐审判员 郭晓军 二O一九年十二月二十六日书记员 郝 燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2749号申请执行人：季年芳，女，1977年5月3日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李勇，男，1982年11月30日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：康梅，女，1982年8月14日生，汉族，住南通市海安市。关于季年芳申请执行李勇、康梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6549号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告李勇向原告季年芳归还借款本金人民币188821元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。二、被告康梅对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。三、驳回原告季年芳的其他诉讼请求。案件受理费6026元减半收取3013元，由原告季年芳承担1207元，被告李勇、康梅负担1806元（已由原告代垫，被告方履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人季年芳向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案申请执行标的额为人民币190627.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下有少量存款。本案执行到位12116元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院予以查封。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十五日书记员  季 鹏
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1595号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：赵伟辉，男，汉族，1995年4月21日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵伟辉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20037号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张凡,男,1987年4月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人张凡借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14547号判决书已经发生法律效力，被执行人张凡应履行支付诉讼费人民币1153.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14547号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20804号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人广州市宏一电子有限公司,住广州市白云区永康南路永平街12号厂房六楼南面,统一社会信用代码9144010168934227XG。 法定代表人陈武宏。 被执行人陈武宏,男,1984年9月26日出生,汉族,住广东省普宁市。 在被执行人广州市宏一电子有限公司、陈武宏买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28504号判决书已经发生法律效力，被执行人广州市宏一电子有限公司、陈武宏应履行支付诉讼费人民币5404.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初28504号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3466号 罪犯向怀奇，男，1980年3月1日生，汉族，中专文化，贵州省务川县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年2月14日，该犯因吸毒被务川县公安局强制隔离戒毒六个月。2016年10月12日因吸毒被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年10月26日被强制隔离戒毒二年。2017年5月19日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初265号刑事判决，认定向怀奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月4日起至2023年11月3日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向怀奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯向怀奇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向怀奇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7657号原告：刘巨岭，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵洪波，女，1981年4月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘巨岭与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘巨岭委托诉讼代理人赵宝成到庭参加了诉讼，被告赵洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘巨岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意上的业务往来，原告委托被告加工棉服，且被告未能在约定的期限内交货。原告前往被告处催促交货，被告向原告阐明未能如期交货的原因是资金紧张，并向原告提出筹借资金周转。原告为让被告能如期完成加工并交货，遂同意向被告出借15万元。因原告外出没有随身携带银行卡，所以委托随行人员龚姝予将借款打入原告的建行账户，被告已于当日即2019年7月16日向原告出具借款条，约定借款金额为15万元，借款期限为半个月，于2019年7月31日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，原告多次催要，至今无果，故诉至法院。被告赵洪波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：原告与被告存在加工棉服业务关系，因资金紧张被告未能如约交货。2019年7月16日，原告前往被告处，被告提出资金周转困难，要求向原告借款，原告同意向其出借15万元。因原告当时没有携带银行卡，遂让随行人员龚姝予将借款15万元通过银行打入被告的建行账户，被告赵洪波于当日向原告出具借条一份，内容为：“借款人赵洪波于二零一九年七月十六日，向出借人刘巨岭借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000元。借款期限半个月。于二零一九年七月三十日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人赵洪波身份号码：22018219810417234X2019年7月16日”。被告向原告出具借条后未按约定期限偿还此款，故原告提起起诉。上述事实由原告向本院提交借条、中国建设银行银行个人活期账户交易明细、龚姝予的证人证言以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告刘巨岭与被告赵洪波达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告偿还其借款150000元的问题。原告提交中国建设银行银行个人活期账户交易明细、借条、龚姝予的证人证言证据，上述证据客观、真实，本院予以采纳、确认。据此，本院认定原告按约定履行了向被告出借150000元的义务。被告未能按照约定偿还此款，违反诚实信用原则。故原告请求被告偿还150000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵洪波未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪波于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告刘巨岭借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1285元，由被告赵洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年十二月二十六日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21423号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人**,男,1973年9月15日出生,汉族,住河南省南阳市南召县。 在被执行人**借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22706号判决书已经发生法律效力，被执行人**应履行支付诉讼费人民币4170.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初22706号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2007号申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320100721768829L，住所地在江苏省南京经济技术开发区。被执行人阙武兵，男，汉族，1986年11月15日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人唐国利，女，汉族，1987年9月6日出生，住江苏省海安县。申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行与被执行人阙武兵、唐国利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6765号民事判决书已发生法律效力。判决确定：阙武兵、唐国利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国银行股份有限公司南京新港支行借款本金577971.02元，支付自2019年4月30日起按照涉案《个人二手住房贷款合同》约定标准计算至实际付清之日止的利息、罚息、复利，并支付律师费44753元；如阙武兵、唐国利未能履行上述第一项判决主文所确定的债务，中国银行股份有限公司南京新港支行有权依法处置阙武兵抵押的位于南京市某某路X号某某城X-X街区XX幢X单元XXXX室房产并以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费10138元，减半收取5069元，财产保全费3770元，共计8839元，由阙武兵、唐国利共同负担。因被执行人阙武兵、唐国利未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2018年12月7日，原审保全阶段，查封被执行人阙武兵、唐国利名下位于南京市××区××路××天××街区××单元××室不动产一处，查封期限叁年，自2018年12月7日至2021年12月6日止；2019年9月5日，本案轮候查封上述不动产，查封期限三年。本案中因案外人提出执行异议，上述不动产暂无法处置。此外，本案划拨被执行人银行账户存款28893.71元发放申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初6765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十日书记员  姜华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9167号原告：王峰，男，1964年4月26日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：河南商丘市亚丰置业有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路北雪枫路西时代华庭8#，统一社会信用代码：914114000754477559。法定代表人：梁亚民，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗东锋、王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：熊高云，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告王峰与被告河南商丘市亚丰置业有限公司、熊高云提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泉宇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4838号 被执行人荣成市盛鑫农产品有限公司，山东省威海市荣成市。 本院依法向被执行人荣成市盛鑫农产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接 到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣成市盛鑫农产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成市盛鑫农产品有限公司银行存款至85433.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月五日 书记员  李媛媛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执2187号申请执行人王坤林，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人鲁双彪，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人王坤林与被执行人鲁双彪买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年12月10日与被执行人双方自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执2187号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年十二月十一日书记员  王鹏鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2564号申请人赵艳荣，女，汉族，1943年6月26日出生，住郑州市金水区。被申请人王天霞，女，汉族，1982年6月13日出生，住郑州市金水区。申请人赵艳荣诉被申请人王天霞所有权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0105财保718号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人王天霞名下位于金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心号楼4层4016的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王天霞名下位于金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心号楼4层4016房产（合同号：13001403525）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十日书记员  张丹华
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢217号之四 申请执行人：陈某，女，1986年12月9日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：羊某，女，1974年1月30日出生，黎族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人陈某与被执行人羊某离婚纠纷一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2404号民事判决书，被执行人羊某应向申请执行人陈某支付案款256167.45元、案件受理费237.5元、评估费6750元，并负担本案执行费3864.45元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向羊某发出执行通知书及财产报告令，但羊某未履行，也未报告财产。 2、在首次执行[（2018）琼9003执215号]过程中，已向羊某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，因相应措施的期限尚未届满，故本次执行程序不另行采取上述措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对羊某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人羊某名下位于儋州市××镇房屋及项下土地[房产证号：儋州市房权证那大字第XXXX号；土地使用权证号：儋国用（2011）第551号]； ②被执行人羊某在中国工商银行开设的银行帐户（2201031201018107868，此账号为羊某工资账号）内的存款11571.5元； ③被执行人羊某在中国工商银行开设的银行帐户（2201031201018114146）内的存款1.19元； ④被执行人羊某在海南省农村信用社联合社开设的银行帐户（6214586480802989746）内的存款2056.8元； ⑤被执行人羊某在中国工商银行开设的银行账户（2201005501003948273）内的存款54.33元； ⑥被执行人羊某在财付通支付科技有限公司开设的账户b0d5c82@wx.tenpay.com内有存款17.43元；(mailto:⑧被执行人孙海英在在财付通支付科技有限公司开设的账户×××@wx.tenpay.com内有存款1.15元；) ⑦被执行人羊某在儋州市住房公积金管理局余额6257元。 上述财产中，财产②、④已被依法扣划；财产①，本院已裁定查封该房地产，经申请执行人同意，本案暂不予以处置；财产③、⑤、⑥，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划；财产⑦因被执行人羊某有未结清的住房公积金贷款，故无法进行扣划。此外，未发现被执行人羊某有其他可供执行财产。 另在于2019年10月21日，本院依法扣划被执行人羊某银行账户存款共计78953.46元。 通过本次执行程序，实际已经执行案款92581.76元（含案件受理费237.5元、评估费6750元），未执行案款170573.19元、执行费3864.45元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人羊某发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2404号民事判决书第八项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19766号 申请执行人东莞市虎门建诚五金加工厂,住东莞市虎门镇路东社区新园北二路4号，统一社会信用代码441900601969926。 经营者何志昌。 被执行人深圳春兴数控设备有限责任公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路32号泉宝工业区B1宿舍405，统一社会信用代码914403000939194373。 法定代表人倪善明。 被执行人金寨春鑫数控设备有限责任公司,住安徽省六安市金寨县现代产业园金叶路中兴金寨战略性新兴产业园1号厂房B座，统一社会信用代码91341524343785719W。 法定代表人倪善明。 申请执行人东莞市虎门建诚五金加工厂与被执行人深圳春兴数控设备有限责任公司、金寨春鑫数控设备有限责任公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6225调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6225调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6225调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 李壬贵
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初625号之二 原告：廖艳，女，1981年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告：韦体健，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：罗恩铁，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 上列二原告共同委托诉讼代理人：满正伟，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 被告：广西宜鑫投资有限公司。住所地：宜州市庆远镇中山大道黄莺路(公务员小区西区12幢2单元3-2房)。 法定代表人：宁建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生律师事务所律师。 原告廖艳、韦体健与被告广西宜鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 廖艳、韦体健向本院提出诉讼请求：请求判令被告因违反合同约定而向原告返还合同价款18177元及利息2808元(按银行同期贷款利息从2016年4月30日至2019年7月15日暂计)，利息计算至被告返还之日止。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告宜鑫公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同第一章约定，出卖人为宜鑫公司，买受人为原告本人。第二章第一条约定：出卖人以出让的方式取得坐落于凤山县原电影院地块的建设土地使用权。该地块国有土地使用证为凤国用（2014)第0295号，土地使用面积为2680平方米。买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所占用的土地作用为商住，土地使用日期为2014年9月4日至2084年9月4日(70年）。合同第二章第三条第3小点约定：该商品房为第一条规定项目的A号楼1单元第2层216号柜台。房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。该商品房的平面图见附件一。合同第三章第六条第2小点约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9983.84元,总价款为274356元。原告按照合同要求，已于2016年4月30日前支付首期房价款1373560元，余款向银行申请贷款。被告按合同要求于2018年3月29日办理了不动产权证，不动产权证书：桂（2018)凤山县不动产权第0000138号，证书确认该商铺使用期限为:2014年09月04日起2054年09月03日止（共计40年）。被告没有按照合同约定办理70年产权，导致原告产生重大损失。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定土地使用年限70年，而产权证上记载的土地使用年限40年，根据国家法律规定，商业用地使用年限应为40年，被告却承诺70年，请求确认双方合同中对土地使用年限的约定超出法律规定的30年为无效，判决被告返还无效30年的地价款18177元。并退还18177元的利息，利息按银行同期贷款计算至被告返还之日止。根据我国对土地出让金可分为地面价与楼面价两种方法，地面价为每平方米土地的单价，即出让金总额÷土地总面积；楼面价为摊到每平方米建筑面积的地价，即出让金总额÷规划允许建造的总建筑面积。应退还无效地价款具体计算为：1710万元（凤都土地出让金）÷11079.25平方米（凤都A栋、B栋建筑面积）=1543.426元/平方米（土地使用出让金）×27.48平方米（诉争房的建筑面积）=42413.3元（总的土地出让金）×3/7(超出法律规定的无效约定30年所占合同约定年限的比例)=18177元。为此，特提起诉讼，恳请法院支持原告之诉请。 本院经审查认为，原、被告系商品房买卖合同关系，从原告提交的《商品房买卖合同（预售）》可知，与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的买受人为廖艳，韦体健并未在该合同上签字，不是涉案合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，韦体健不属本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回廖艳、韦体健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3652号之二申请执行人王润生。被执行人余保真。本院在执行申请执行人王润生与被执行人佘保真房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5503号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本案执行标的为48000元。执行过程中：本院依法将被执行人名下所有的陕A0G1C5宝马牌车辆档案予以查封，但车管所工作人员告知本院，查无车辆信息，无法查封。现本院已将被执行人进行限制消费，纳入失信被执行人名单，且被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   为   华审判员 郝海荣审判员杨宝健二〇一九年十二月三十一日书记员 李       晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4320号原告：时明珂，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。被告：南京众创天下智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116555525417B，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城75栋2层202室，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件大道68号。法定代表人：杨源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。原告时明珂与被告南京众创天下智能科技有限公司（以下简称众创公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时明珂的委托诉讼代理人刘阳，被告众创公司委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时明珂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的加盟合同；2、被告返还原告购货定金78000元；3、被告承担合同约定违约金23400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订“魔法贝贝”项目加盟合同一份，合同期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止。合同约定被告授权原告加盟“魔法贝贝”项目，成为被告在潍坊市的代理商。原告向被告支付合同定金30000元，后又于2018年7月4日分五笔支付进货定金48000元。被告仅向原告免费赠送了百变童车样品，再未履行店铺设计等其他合同义务。原告在销售被告的样品中发现该样品属于三无产品，导致原告无法继续经营。被告的行为构成严重违约，因此原告要求解除合同，并赔偿经济损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告众创公司辩称：第一、涉案合同约定的履行期限到2019年6月27日止，现在双方的权利义务已经互相履行完毕。第二，原告支付78000元进货定金，可以按照一定的比例抵扣后期进货的货款，同时获得约定区域的代理经营权，享受童车样品、装修补贴优惠等。合同签订后，被告按约履行了赠送样品、工作服等约定，全面履行了义务，无违约行为。因原告自身的原因后期没有进货，才没有发生进货定金折抵货款，该责任不在被告，所以进货定金不应退还。第三，被告在2018年4月29日前已经申请了3C认证，2018年12月24日取得3C证书，是在合同履行期内通过了3C认证。即便在2019年9月1日3C证书被暂停，但在合同期内3C证书是有效的，不会对原告的销售产生影响。因此，不能因3C证书的变化就当然产生合同解除、退还定金、违约赔偿等结果。综上，原告销售情况不理想，应当自行承担经营风险。被告没有违约行为，不应退还定金和违约赔偿。原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定以下事实：2018年6月28日，原告与被告签订“魔法贝贝”项目加盟合同一份，约定：原告的经营区域是山东省莱芜市莱城县，享有县级代理经营权；原告向被告支付进货定金78000元，取得约定区域经营权；被告按出厂价免费向乙方赠送21800元百变童车样品。本条款约定内容为原告在合同约定区域经营被告产品的要约条件，被告不能以任何理由少送原告货品，原告不得以任何借故少付或退回进货定金；原告进货享受出厂价15%的优惠；被告补贴原告装修费18000元，广告费20000元，以出厂价货物方式计算。装修费、广告费补贴及进货定金共计116000元，随原告进货按约定产品货款15%逐步抵扣货款，直至全部抵扣完为止，在抵扣期间，原告进货只付85%货款；本合同履行期限一年，自2018年6月28日起至2019年6月27日止；原告连续三个月没有进货，应以书面的形式向被告提交说明报告，否则视为原告自动放弃经营。合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，任何一方违约将赔偿对方合同金额70%的违约金。合同签订后原告向被告支付了进货定金78000元。被告于2018年7月11日向原告配送出厂价为21909元的样品、工服、授权牌等赠品。原告在合同期内没有向被告进货。另查明，案涉童车系宁波辉太狼童车制造有限公司生产。审理中，原告主张童车属于国家强制性产品认证目录产品，但案涉童车未获得强制性产品认证证书。庭审后，被告提供了证书编号为20xxx95的《中国国家强制性产品认证证书》，该证书主要载明：样品名称为DIY百变童车，实验结论为合格。经“中国质量认证中心网站”ccc证书查询，被告提供的上述认证证书发证日期为2018年12月24日，证书截止日期为2023年12月24日，现状态为已暂停，证书状态变化时间为2019年9月1日，原因为生产厂未能在规定的期限内接受监督检查，全部暂停。本院认为，原、被告签订的“魔法贝贝”项目加盟合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉合同约定履行期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止，现履行期限已经届满，双方并未续签合同，故该合同已因履行期限届满而自行终止，已无解除之必要。关于被告是否应当退还进货定金和承担违约金的问题。首先，涉案童车属于第五批必须进行强制性认证的产品，未取得3C认证的依法不得进行出厂、销售。被告在双方签订合同时以及配送样品时，都没有取得3C证书，虽然在此后的合同履行期间内取得了3C认证，但在本案合同订立时被告并不能销售童车，取得销售代理的原告也不能销售童车，已经销售的也存在消费者退货、索赔或者行政处罚的经营风险。因此，被告在与原告订立合同时，未能保证提供符合销售规范和合同目的的产品，构成违约。其次，合同约定78000元进货定金在履约过程中根据原告进货额按比例予以返还，现涉案合同已经终止又未发生进货，被告占据原告进货定金失去合法依据，应该予以返还。同时考虑到78000元除了可以抵扣后续进货的货款，还有原告取得区域经营权的作用；被告配送的样品本属于赠品，无需退还，但在合同终止的情况下，根据其成本价值而非出厂售价折抵部分定金等因素，本院综合合同履行情况，酌定由被告返还原告进货定金的80%，即应返还金额为62400元，被告已经配送的样品原告不再退还。虽然合同约定了违约责任，但是违约责任约定的过高。即使原告自愿调整了违约金，但原告也没有证明其实际损失与调整后的违约金相当。故本院认为，合同终止后被告未返还进货定金，主要给原告造成了相应的利息损失，本院将原告主张的违约金调整为自2019年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京众创天下智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时明珂定金62400元及利息损失（以62400元为基数，自2019年6月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告时明珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由原告时明珂负担279元，由被告南京众创天下智能科技有限公司负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  戴金凤人民陪审员  张秀灵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕珊珊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1818号申请执行人：夏邑县车站镇立兴农村资金互助社。住所地夏邑县车站镇开发区文化路东段。法定代表人：张秀侠，系该社经理。被执行人：程丕七，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南琪瑞食品有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业路东段南侧，统一社会信用代码：91411426MA405C282C。法定代表人：程丕七，系该公司董事长。本院在执行夏邑县车站镇立兴农村资金互助社与程丕七、河南琪瑞食品有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人程丕七、河南琪瑞食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月5日、2019年12月7日两次查询，未查询到被执行人有存款，2019年12月7日本院依法对被执行人程丕七、河南琪瑞食品有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1818号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十六日书记员  刘 盼
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1568号 毛贵良，住所地河北省保定市满城县，联系方式138××××6755。 王宏鑫，所在地河北省石家庄市南小街金裕花园1号楼1-1703号 申请人毛贵良与被执行人王宏鑫（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1369号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王宏鑫限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1369号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐玉铮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初772号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月5日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈香兰犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李党、被告人陈香兰及辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人陈香兰通过房产中介与刘某签订房某，合同约定陈香兰将位于驿城区交通路西段水利工程局家属院1号楼东单元4层东户，面积为161.54平方米的房屋出售给刘某，约定总价款为75万元。因该房屋在银行有抵押贷款，双方约定由刘某先支付陈香兰30万元，由陈香兰用该款归还涉案房产在银行的抵押贷款，办理解押以利于房产过户，剩余45万元由刘某向银行按揭贷款后再支付给陈香兰。被告人陈香兰在收到上述30万元后，未按照合同约定归还银行贷款办理解押，将该款用于进货、归还个人借款和信用卡还款，致使双方无法办理房产过户手续。2019年4月22日，本院因其他案件将涉案房产查封，刘某向陈香兰索要购房款，陈香兰一直推诿不还。另查明，被告人陈香兰因民间借贷纠纷，已在本院被他人申请执行案件十多起，涉案标的达千余万元。上述事实，被告人陈香兰及其辩护人均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、房某、收条以及其他书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈香兰的行为已构成合同诈骗罪，其到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处陈香兰有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元。陈香兰认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈香兰在签订、履行房某过程中，其在明知身负巨额债务，如将收取他人用于归还银行贷款以便办理涉案房产解押手续的款项挪作他用，将无法继续履行合同的情况下，仍将收取他人的预付款用于归还本人借款及信用卡还款等，主观上具有占有他人财物的非法目的，占有金额为30万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当以该罪追究其刑事责任。公诉机关对陈香兰的犯罪指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于陈香兰系坦白、认罪认罚，系初犯的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈香兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年3月4日止）。二、依法责令被告人陈香兰退赔被害人刘某人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  王纪锋审判员  耿梅红二〇一九年十二月二十日书记员  赵 枫
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1915号之三被执行人刘珊珊，山东省德州市德城区新湖办事处北营163号。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1402执1915号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人刘珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘珊珊在中国工商银行16×××01账户内存款人民币543886.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇一九年十二月十二日书记员  雒鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特387号申请人：东莞市兆鸿电子有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇沙角管理区凤凰山工业区临海工业路，统一社会信用代码为914***********621M。法定代表人：谢惠，资财经理。委托代理人：罗伟洪，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省东莞市东城区******巷5号，公民身份号码为441************872。系该公司行政人员。被申请人：张荣春，男，汉族，1970年10月1日出生，住云南省玉溪市江川县**************，公民身份号码为532************710。申请人东莞市兆鸿电子有限公司（以下简称兆鸿公司）与被申请人张荣春劳动争议一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2019年10月8日向兆鸿公司送达了东劳人仲院虎门庭案字[2019]1531号仲裁裁决书。兆鸿公司不服该终局裁决，向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭裁决：一、东莞市兆鸿电子有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付张荣春以下款项：1.一次性伤残补助金差额11067元；2.一次性伤残就业补助金17948元；3.2019年3月28日至6月6日期间的停工留薪期工资9037元；4.2019年3月29日至2019年4月5日护理费1050元。二、驳回张荣春在本案中的其他申请请求。申请人兆鸿公司请求撤销东劳人仲院虎门庭案字[2019]1531号仲裁裁决。理由为：一、张荣春提出自离，不回工厂上班，签了终止（解除）劳动关系证明，自愿放弃公司所有赔偿，不追究公司任何责任。公司无需对其担责。二、即使要担责，终局裁决书的计算方式也不对。张荣春受工伤前月平均工资为4262元。1.张荣春住院40天，前15天公司有派人护理。张荣春2019年7月30日初次被定为十级伤残，未达护理等级，不存在护理费。2.张荣春已经领取工伤保险基金的一次性伤残补助金20342元，按张荣春的平均工资4262元计算，公司只需要补9492元。3.一次性伤残就业补助金为4262元/月×4个月=17048元。4.2019年3月28日至29日工资按照1720元/月底薪＋岗位补贴＋绩效奖＝268.57元计算，扣除个人承担社保，已发放1433元左右。停工留薪期工资为8243元（4262元/月÷30天×70天-1433元-268.57元=8243元）。5.兆鸿公司人员从6月20日起一直联系张荣春，对方不接电话，不回复信息，也没有回公司报到，张荣春在8月初才联系公司人员说要配合其办理工伤待遇，公司积极配合，办完工伤待遇张荣春就提出自离。2019年7至8月期间兆鸿公司为张荣春缴纳社保费861.74元/月×2=1723.48元，该费用应该返还给兆鸿公司。为证明其主张，兆鸿公司向本院提交终止（解除）劳动关系证明、工资银行流水、工资发放统计表、考勤表、联系信息。6.7-8月社保缴费单为证。张荣春没有在法院规定的期限内提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从兆鸿公司向本院提交的申请书及证据来看，兆鸿公司提出的均为事实认定问题，并未指出仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列应当撤销的情形，因此兆鸿公司关于该裁决应撤销的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市兆鸿电子有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市兆鸿电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十二月二十六日书记员  梁艳君赵雪然
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初769号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人朱宏伟,男,1968年1月18日出生于重庆市九龙坡区,汉族,高中文化,公司经理,住所地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市九龙坡区)。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年7月18日被刑事拘留,同年8月23日被取保候审，2019年12月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人王智星，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201220313557。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]735号起诉书指控被告人朱宏伟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭。于2019年12月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人朱宏伟及其辩护人王智星到庭参加了诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年10月,李某某承接贵州建工集团第二建筑工程有限公司(以下简称“贵州二建”)转包的“梁滩河水质达标2017年综合洽理工程”项目,中欧公司要求李某某在进行工程结算时必须提供与工程量等额、真实、有效的增值税专用发票。因李某某自身无法开具增值税专用发票,遂找到被告人朱宏伟,要求朱宏伟帮忙开具增值税专用发票用于结算工程款。2017年11月至2018年1月,朱宏伟在明知贵州二建与重庆市君睿达汽车运输公司(以下简称“君睿达公司”)无真实业务的情况下,为获取不法利益,仍多次接受李某某的请托,通过周某(另案处理)为李某某虚开增值税专用发票。周某遂联系刘某某(另案处理),刘某某再联系邓某以邓某控制的君睿达公司名义向贵州二建虚开增值税专用发票,票面金额共计1500万余元,涉税金额共计148.648688万元,朱宏伟从中获利7.5万元。 2019年7月18日,被告人朱宏伟在接到民警电话后,主动到巴南区刑事侦查支队接受讯问,基本如实供述事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述等证据，据此，认为被告人朱宏伟危害税收征管制度,介绍他人虚开增值税专用发票,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱宏伟自动投案,如实供述虚开增值税专用发票的事实,是自首,对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以减轻处罚;自愿认罪认罚,对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。综上，提请本院依法判处。 被告人朱宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人朱宏伟的辩护人提出，朱宏伟系受人所托，帮助他人虚开增值税专业发票，可认定为从犯。 经审理查明，被告人朱宏伟受李某某所托，因李某某自身无法开具增值税专用发票,遂找到被告人朱宏伟,要求朱宏伟帮忙开具增值税专用发票用于结算工程款。2017年11月至2018年1月,朱宏伟在明知贵州二建与君睿达公司无真实业务的情况下,为获取不法利益,仍多次接受李某某的请托,通过周某为李某某虚开增值税专用发票。周某又联系刘某某,刘某某联系邓某。以邓某控制的君睿达公司名义向贵州二建虚开增值税专用发票,票面金额共计1500.0004万元,涉税金额共计148.648688万元,朱宏伟从中获利7.5万元。 2019年7月18日,被告人朱宏伟在接到民警电话后,主动到巴南区刑事侦查支队接受讯问,并如实供述上述事实。 上述事实，被告人朱宏伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人朱宏伟的户籍信息，周某、刘某某、朱宏伟、王某某的银行流水，施工再包合同，土石方运输合同，转账支票存根及付款凭证，重庆市增值税专用发票复印件，认证结果通知书，申请抵扣发票统计表，到案经过说明等书证；证人税某某、刘某某、周某、李某某等人的证言；被告人朱宏伟的供述与辩解等证据为证，足以证明。 本院认为，被告人朱宏伟危害税收征管制度，介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人朱宏伟犯虚开增值税专用发票罪的罪名及犯罪事实成立。 被告人朱宏伟的辩护人提出朱宏伟可认定为从犯的辩护意见，经查，被告人朱宏伟在本案中实施的是介绍他人虚开增值税专用发票的行为，该行为已构成本罪，而介绍行为又系其独立完成，并非受人安排，处于从属地位。因此，不应认定为从犯，被告人朱宏伟的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人朱宏伟经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱宏伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1个月6日，即从2019年12月18日起至2021年11月11日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、追缴被告人朱宏伟所获赃款七万五千元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  宋靖铭 人民陪审员  石孝平 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  吴晓艳 书 记 员  罗馨柔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1851号 申请执行人：周寿松，男，1967年07月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：黄本胜，男，1971年08月21日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人周寿松与被执行人黄本胜劳务合同纠纷一案中，申请人周寿松于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄本胜给付工资款10000.00元。执行中，经本院调查，被执行人，无可供执行的财产，申请人周寿松也未能提供被执行人黄本胜有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3867号 原告：赵玉红，女，1976年3月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李峰，河北国澳律师事务所律师，特别授权。 被告：田玉辉，男，1981年10月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：田月锋，男，1984年10月16日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告赵玉红与被告田玉辉、田月锋确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红及其委托诉讼代理人李峰、被告田玉辉、田月锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认被告田玉辉与被告田月锋关于新乐市御华名府3号楼4单元2202室楼房的买卖合同无效；二、被告承担诉讼费用。原告赵玉红与被告田玉辉于2009年2月24日登记结婚，婚后购买新乐市，该房产登记在被告田玉辉名下，2019年9月27日，原告赵玉红向新乐市人民法院起诉离婚，被告田玉辉为达到转移财产目的，于2019年9月29日与被告田月锋恶意串通将本属于夫妻共同财产的新乐市御华名府3号楼4单元2202室楼房达成房屋买卖协议，被告田玉辉与被告田月锋的行为严重侵害了原告合法权益。请求法院支持其诉讼请求。 被告田玉辉辩称，认可原告诉请要求的买卖合同无效，原告赵玉红与被告田玉辉2009年2月24日结婚，本是二婚家庭，10年间的辛苦来之不易。两人做到了，互相尊重，互相理解，共建一个家庭，然而在2019年农历7月15日为家庭琐事发生了一些轻微的争吵，因赵玉红离家出走，在外面什么情况家人、亲属、朋友一概不知，为此田玉辉与家人亲戚努力寻找未果，田玉辉的父亲在2019年7月份重病至今卧在床上不能自理需要治疗费用极大，还要还房贷，家里各项杂花还有外债，田玉辉在2017年因腰存在重病，导致腿拐，挣钱能力有限，多次与赵玉红联系未果，家没了，人也走了，我一下子失去了个亲人，给我带来了巨大压力，因此把房子卖给了田月锋，以此还贷款、给老人看病还有还债。 被告田月锋辩称，我买了被告田玉辉的房子，房产证上登记的是被告田玉辉的名字，也不知道他们离婚这些事。 经审理查明，原告赵玉红与被告田玉辉于2009年2月24日登记结婚，婚后于2012年2月份购买新乐市产一套。赵玉红与田玉辉夫妻之间因琐事导致离婚争议，2019年9月份田玉辉未征得原告同意将御华名府3号楼4单元2202室房产以798000元卖给被告田月锋，2019年10月4日被告田月锋通过中国工商银行转账给付田玉辉46万元。被告田月锋给付20万元现金以及顶账是否真实存在，均未向本院提供证据，上述房产二被告于2019年10月12日办理产权过户登记。在买卖过程中双方未签订书面合同。另查明，被告田玉辉与被告田月锋系表兄弟关系，争议房产系原告赵玉红与田玉辉婚姻关系存续期间购买，被告田月锋对购买房产的时间及居住情况均存在客观明知情形。以上情况有房产登记信息、转账凭证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告赵玉红与被告田玉辉系夫妻关系，双方在日常生活中应和睦相处，对待彼此应互相忠诚，互相信任，不应因琐事影响夫妻感情，更不得任意侵害对方的合法权益，双方在婚姻关系存续期间共同购买位于御华名府的房产，依据法律规定应属夫妻双方共同共有，被告田玉辉在夫妻双方产生离婚纠纷时，未经原告同意擅自将房产对外出售，其主观心态存在恶意行为，本案共有人赵玉红对出售行为未进行追认，反而要求宣告合同无效，如买卖关系成立生效，必然对原告造成财产损害。被告田月锋在购买房产时作为完全民事行为能力人，且与被告田玉辉系表兄弟关系，对购买的房产存在共有人应当明知，购买时应征求共有人同意或者由财产共有人共同签订房屋购买合同，被告田月锋均未履行上述注意义务，且对其主张善于取得房屋产权未提供有效证据支持，故对二被告的买卖行为不予保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同有书面形式，口头形式和其他形式，原告要求判决二被告的买卖合同无效，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定、判决如下： 被告田月锋与被告田玉辉订立的买卖位于新乐市产的合同无效。 案件受理费80元，减半收取40元（已收部分），由被告田玉辉、田月锋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕泽瑜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3402号之一 原告：攀枝花市新贵工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区五十一公里。 法定代表人：唐仁贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华莹市文化路118号。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 原告攀枝花市新贵工贸有限公司与被告四川建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款595344.06元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告四川建设集团有限公司订立《外墙窗承包合同》，约定由原告承揽会理县五大班子4、9、14号楼外墙窗,原告按约定完成了工作。被告与原告结算，被告尚欠原告595344.06元。原告曾于2016年10月起诉，后因被告同意付款而于2016年11月30日撤诉。但被告至今未付款。 被告四川建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据合同相对性原理，被告非合同当事人，应裁定驳回起诉。即使存在合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因原告未提出充分证据证明合同实际履行地为会理县，兼顾诉讼便利与诉讼经济原则，由被告住所地法院管辖更有利于查清案件事实。为此，依据我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回四川建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇一九年十二月九日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10799号   原告：陈某，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：金某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理，原告陈某的委托诉讼代理人孙某、被告金某庭参加诉讼，第三次开庭审理，原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款257000元，给付利息30840元（257000元×1.5%×8个月2019.3.9-2019.11.8），合计287840元，起诉之后的利息按照月利率1.5%计算至借款本金全部还清日止；2.本案的诉讼费用和律师费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告金某系朋友关系。2014年6月，被告因家庭生活需要向原告借款200000元，约定月利率1.5%，原告交付借款后，被告为原告出具了借据。2019年3月9日，原告再次找到被告要求偿还借款，但是被告称没有能力偿还，就于当日又重新为原告出具了一枚金额为257000的借据，包括之前产生的利息57000元，月利息仍为1.5%。该借据出具后，原、被告将之前的借据作废。之后，原告多次催要，被告以种种理由推托，故提起诉讼。   被告金某辩称，原告所属借款不属实，2019年3月9日我确实给原告出具过借条，是原告找人恐吓我，在被逼无奈的情况下打的，我没有收到过借款。   本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告金某向原告借款200000元，2014年6月3日，原告通过其妻子李梁的中国银行股份有限公司通辽分行的账号转账交付被告200000元。被告于2019年3月9日就本金200000元及该日之前产生的利息57000元重新为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。后被告未偿还上述借款本息。   经核算，从2019年3月9日至2019年11月8日，以本金200000元为基数，按照月利率1.5%计算利息为24000元（200000元×月利率1.5%×8个月）。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚、中国银行股份有限公司通辽分行明细、通话录音录像资料、结婚证、情况说明各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，且被告不持异议，各证据相互印证能够证明原、被告之间存在借贷关系，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告虽认可借据是其本人为原告出具，但辩解是在胁迫下出具的，实际并未收到借款。经查，原告在2014年6月3日通过其妻子的账户转账给被告200000元，据此，被告辩解没有收到借款的理由不成立，且被告未提供受胁迫的相关证据，故被告应偿还原告借款200000元。另原告依据双方的约定按照月利率1.5%主张的利息，与法有据，本院核算利息共计81000元，对该部分利息被告应当给付，对于原告主张的超过该数额的利息不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条规定，判决如下：   一、被告金某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金200000元，给付2019年11月8日前产生的利息81000元，2019年11月9日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率1.5%继续计算利息直至本金全部偿还完毕为止；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2809元，由原告陈某负担51元，被告金某负担2758元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○一九年十二月二十六日   书记员 何征超
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢315号申请执行人：刘小玲，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高坤杰，男，1990年1月16日出生，汉族，河南省太康县号。本院在执行刘小玲与高坤杰买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）豫1426民初3742号民事判决书，内容为：被执行人高坤杰于判决生效之日起三日内偿还申请人刘小玲货款51348万元及利息，案件受理费541元，由被执行人高坤杰负担。申请执行人刘小玲于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人高坤杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人高坤杰未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年8月19日、11月1日、12月7日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人高坤杰名下无证券等其他财产。2019年8月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人高坤杰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘小玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十二日书记员  王鹏鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1713号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孟昭亮，男，1982年1月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孟昭亮融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初80812号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月16日以（2019）鲁1311执1713号执行裁定查封、扣押了被执行人孟昭亮名下车牌号为辽Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对孟昭亮名下车牌号为辽Ｅ×××××的奥迪牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙秀波
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6734号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（原山东诸城建信村镇银行有限责任公司），住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，董事长。 委托诉讼代理人：**，1987年10月8日出生，汉族，该单位职工。 被告：丁录礼，男，1969年4月27日生，汉族，住诸城市。 被告：尹宣娥，女，1966年4月24日生，汉族，住诸城市。 被告：丁志元，男，1976年4月25日生，汉族，住诸城市。 被告：王立红，女，1981年11月6日生，汉族，住诸城市。 被告：丁尔顺，男，1971年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：李福玲，女，1968年2月3日生，汉族，住诸城市。 被告：丁尔武，男，1961年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：刘素玉，女，1963年3月30日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被告丁录礼、尹宣娥、丁志元、王立红、丁尔顺、李福玲、丁尔武、刘素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁录礼、尹宣娥偿还原告借款本金189000元、利息7585.23元（计算至2017年5月26日），2017年5月27日以后的罚息以未偿还的借款本金及逾期的利息为基数，按年利率9.7875%计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告丁尔武、刘素玉、丁志元、王立红、丁尔顺、李福玲对上述债务承担连带偿还责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告丁录礼签订借款合同，约定原告给被告丁录礼发放贷款189000元，借款期限12个月，被告尹宣娥自愿承担共同还款责任，原告与被告丁尔武、刘素玉、丁志元、王立红、丁尔顺、李福玲签订借款联保协议，约定为被告丁录礼的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告于2016年11月21日起未按约偿还当期应还本息，构成违约，原告为此诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，八被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。从2016年10月10日起至2017年10月9日止，由贷款人在一定的条件下分别向联保小组成员提供的最高借款额度内，按合同约定向联保小组成员发放贷款。保证期间按贷款人对借款人的每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他费用。 2016年10月21日，原告作为贷款人，被告丁录礼作为借款人，被告丁尔武、丁志元、丁尔顺作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告丁录礼提供可以循环使用的借款额度为189000元。借款额度有效期间自2016年10月21日至2017年10月20日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为5.4375‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。 2016年10月21日，被告尹宣娥出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告丁录礼上述借款合同的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2016年10月21日，原告向丁录礼发放贷款189000元，贷款到期日为2017年10月20日，年利率6.525%，丁录礼在贷转存凭证上签字。借款发放后，被告未按约偿还借款利息，截止2017年5月26日，尚欠本金189000元、利息7585.23元。 2019年3月29日，原告名称由“山东诸城建信村镇银行有限责任公司”变更为“山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司”。 本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同、承诺书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告丁录礼成立借款合同关系，原告与被告丁尔武、刘素玉、丁志元、王立红、丁尔顺、李福玲成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告丁录礼发放贷款后，被告丁录礼负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告丁录礼偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尹宣娥出具共同参与还款人承诺书，本院对原告要求被告尹宣娥与丁录礼共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告丁尔武、刘素玉、丁志元、王立红、丁尔顺、李福玲自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告丁录礼、尹宣娥的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁尔武、刘素玉、丁志元、王立红、丁尔顺、李福玲履行保证责任后，可向被告丁录礼、尹宣娥追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁录礼、尹宣娥于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金189000元、利息7585.23元（计算至2017年5月26日）及自2017年5月27日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告丁尔武、刘素玉、丁志元、王立红、丁尔顺、李福玲对被告丁录礼、尹宣娥的上述债务承担连带清偿责任，被告丁尔武、刘素玉、丁志元、王立红、丁尔顺、李福玲承担保证责任后，有权向被告丁录礼、尹宣娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，公告费600元，以上两项共计4832元，由被告丁录礼、尹宣娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7819号原告：林某1，男，1950年12月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：林某2，男，1955年5月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：林某3，男，1957年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林某4，女，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林某5，女，1962年11月12日出生，汉族，住莱阳市。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割杨淑珍、林永胜夫妻二人去世后遗留的位于莱阳木材公司小区0001-4-301号房产，并确认该房产归原告所有。2、诉讼费用依法负担。事实与理由：杨淑珍、林永胜夫妻二人婚后共生育子女5人，即原告和四被告。原被告的父亲林永胜于1965年4月2日去世、母亲杨淑珍于2019年4月2日去世，二人去世后遗留的位于莱阳木材公司小区0001-4-301号房产一直未予分割，为此，特具状人民法院，请求依法判决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杨淑珍遗留的位于莱阳市房屋一套，由原告林某1继承所有。二、被告林某2、林某3、林某4、林某5放弃对该房屋的继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十二月九日书记员  宋佳宸
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3359号 原告：孙某1，女，2002年11月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：孙某2，男，1981年5月3日生，汉族，住石家庄市藁城区，系孙某1父亲。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：张力冉，女，1985年2月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：李彦军，男，1971年12月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告孙某1与被告张力冉、被告李彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告孙某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 案件受理费25元，由原告孙某1负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张世龙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3002号之二 原告：黄连香，男，1962年2月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：施井东，男，1968年6月17日生，汉族，住启东市。 原告黄连香与被告施井东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告黄连香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年11月11日向原告借款200000元并出具借条，当日原告将款项200000元交付被告后，被告又在收条上签字，并承诺于2017年2月10日前归还。因原告当时账上缺少资金，请朋友郑建军打款到被告账户上130000元，请朋友周洪打款到被告账户70000元，后被告至2017年2月9日仅还款20000元，余款承诺于2017年5月10日前归还。经原告催要，被告未能还款。 被告施井东在本院与其通过电话取得联系时答辩称，其通过借款平台业务员介绍向原告借款，借款时支付了20000元保证金、20000元平台费用等，后根据原告的指示已经向第三人账户还款十余万元。原告出借系高利贷，因还款不及时，原告还曾通过暴力向其讨债，并将其汽车开走。 本院经审查认为，根据被告施井东答辩意见，原告黄连香可能存在通过“借贷平台”对外放贷、以收取“保证金”、“平台费用”等虚假理由诱使被告签订金额虚高的“借贷”协议制造民间借贷假象，在被告还款后不出具凭证、不归还借据，并以借据再次主张“权利”，恶意垒高“债务”数额等情形，符合“套路贷”放贷人的常见手法和步骤。原告主观上可能存在非法占有他人财物的目的，涉嫌“套路贷”违法犯罪。因此本案不属于人民法院民事案件受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 驳回原告黄连香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴克宏 人民陪审员  钱志冲 人民陪审员  沈 香 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  施 佳 书 记 员  倪 茜