海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初2228号   原告：威某，住所地上海市崇明区长兴镇潘圆公路161弄18号，统一社会信用代码：91310000598120129E。   法定代表人：陈某1。该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。   被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码：91460000708866504F。   法定代表人：陈某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谷某，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   原告威动（上海)营销咨询有限公司（以下简称威动公司）与被告海航集团有限公司（以下简称海航集团）合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威动公司的委托诉讼代理人高某，被告海航集团的委托诉讼代理人谷某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告威动公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的服务费人民币1761000元；2.请求判令被告自2018年5月19日起至其实际全额支付拖欠服务费时止，按人民币1761000元日万分之三的标准向原告支付拖欠服务费的逾期违约金。   事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签署了《社会化媒体营销服务协议》（下称“服务协议”)，约定，由原告向被告提供境内社交平台双微运营、乐子积分平台运营及境外社交平台运营服务，其中境内社交平台双微运营及乐子积分平台运营服务期限自2017年2月1日至2018年1月31日止；境外社交平台运营服务期限自2017年5月8日至2018年5月7日止，各项运营服务的服务期均为12个月，服务协议服务费总金额为人民币3230000元。服务协议签订后原告依约向被告提供境内社交平台双微运营、乐子积分平台运营及境外社交平台运营服务，依据服务协议约定被告于服务协议签订后向原告支付了服务费总金额30%的首期款，即人民币969000元，原告已于2017年5月16日向被告开具了该首期款的全额发票并已提供给了被告，被告于2017年7月13日方才支付该首期款。服务协议约定被告应于2017年9月8日前向原告支付服务费总金额20%的二期款，即人民币646000元，原告已于2017年12月18日向被告开具了该二期款的全额发票并已提供给了被告，但被告仅于2018年3月29日方才支付了该二期费用中的人民币500000元，至今尚有人民币164000元未支付。服务协议约定被告应于2018年1月5日前向原告支付服务费总金额20%的三期款，即人民币646000元，原告已于2018年1月10日向被告开具了该三期款的全额发票并已提供给了被告，但被告至今未向原告支付该三期款中的任何款项。服务协议约定被告应于2018年5月18日前向原告支付服务费总金额30%的尾款，即人民币969000元，但被告至今未向原告支付该尾款中的任何款项。令人遗憾的是，在原告已按服务协议约定的内容及期限向被告提供了全部服务的情况下，至原告提起本次诉讼之时，被告仍有服务协议项下服务人民币1761000元未予支付，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付，被告长期拖欠支付服务费的行为已对原告的正常经营造成了严重影响并导致其大量损失的产生。   原告认为，服务协议的签署基于原被告之间真实意思表示，对签署双方均具有法律约束力，双方均应严格按服务协议的约定全面履行各自义务并享有相应的权利。在原告已按服务协议约定提供了相关服务的情况下，被告理应按约定的时间及时足额向原告支付服务费。现被告迟迟未向原告全额支付服务费，已导致原告在服务协议的履行过程中大量损失的产生，且损失仍在不断扩大，被告的行为已经构成对《合同法》等相关法律、法规的违背，并已明显违反服务协议的约定，构成持续性的严重违约，对原告的合法权益造成了重大实质性损害。现原告为了维护自身的合法权益，根据合同法等相关法律、法规的规定，特提起本次诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。   被告海航集团辩称，海航集团已根据合同约定，如期支付大部分合同价款。一、海航集团与威动公司于2017年6月5日签订《社会化媒体营销服务协议》，合同总价款为人民币3230000元，截止至目前，海航集团已累计支付合同价款1469000元，剩余1761000元暂未支付。二、威动公司所主张的违约金过分高于实际损失，根据公平与诚实信用原则，恳请法庭予以降低。威动公司请求海航集团支付自2018年5月19日起至实际全额支付服务费之日止的逾期付款违约金，按人民币1761000元日万分之三的标准计算，暂计至2018年12月19日为人民币113056.2元，该违约金过高，请求法庭予以降低。第一，违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人给予补偿。对于逾期付款损失问题，本案中威动公司尚未证明因海航逾期付款给其造成的实际损失，答辩人认为其损失应仅为未付款部分的利息损失。第二，就本合同履约情况及当事人的过错程度而言，海航集团并非恶意拖欠合同款项，海航已履行将近一半的合同付款义务，但因2018年公司出现严重流动性困难，在暂时无力支付的情况下，已多次与威动公司协商，对相关情况进行说明并请求宽限付款时间。综上，违约金的支付应以实际损失为基础，根据合同法规定违约金的支付旨在弥补损失的立法原意，结合本案中合同约定、履行情况及当事人的过错程度等，按照合同约定以迟延付款金额176.1万元的万分之三每日收取违约金显属约定违约金过分高于实际损失的情形。因此，请求法院根据公平原则及《合同法》第一百一十四条第二款、《合同法解释（二）》第二十九条的规定予以降低违约金，在本案违约金的计算应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，暂计至2018年12月19日为48153.57元。综上所述，海航集团已根据合同约定，向威动（上海)营销咨询有限公司支付大部分合同价款，威动（上海)营销咨询有限公司在本案中所主张的违约金过分高于实际损失，恳请法院综合考虑实际情况，根据公平原则予以降低，并对本案做出公平公正的判决。   本院经审理认定如下事实：2017年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《社会化媒体营销服务协议》，约定，由原告向被告提供境内社交平台双微运营、乐子积分平台运营及境外社交平台运营服务，其中境内社交平台双微运营及乐子积分平台运营服务期限自2017年2月1日至2018年1月31日止；境外社交平台运营服务期限自2017年5月8日至2018年5月7日止，各项运营服务的服务期均为12个月，服务协议服务费用含税总金额为人民币323万元；付款方式为：甲方分三期向乙方支付服务费，具体安排如下：在本协议签订生效后，乙方即向甲方开出第一期款项发票，金额为服务费用总额的30%，即969000元，此项发票申请须不晚于2017年5月31日，2017年9月8日前，在提交项目报告并获得甲方认可后，乙方向甲方开具第二期款项的发票，金额为服务费用总额的20%，即646000元，2018年1月5日前，在提交项目报告并获得甲方认可后，乙方向甲方开具第三期款项的发票，金额为服务费用总额的20%，即646000元，2018年5月18日前，在提交项目报告并获得甲方认可后，乙方向甲方开具尾款款项的发票，金额为服务费用总额的30%，即969000元，其他按本合同约定产生的需甲方承担的费用，乙方应于收款前向甲方发出收款通知书及费用明细，乙方在得到甲方确认后甲方提供合法有效的发票。甲方需在收到乙方发票后15个工作日内将款项支付至乙方指定的账户；违约责任：任何一方违反本协议的任何条款即构成违约，违约方应承担违约责任，向非违约方因该违约而遭受的一切损失承担赔偿责任，在乙方全部履行本协议的前提下，甲方未按本协议约定的时间向乙方支付费用的，每延迟一日，乙方有权按延迟付款金额的万分之三向甲方收到滞纳金等内容。合同签订后，原告依约向被告提供服务工作。原告于2017年5月16日向被告开具了该首期款969000元的发票并已提供给了被告，被告于2017年7月13日支付了该首期款。原告于2017年12月18日向被告开具了第二期款项646000元的发票并已提供给了被告，被告于2018年3月29日向原告支付了该二期费用中的人民币500000元，尚有146000元未支付。原告于2018年1月10日向被告开具了第三期款项646000元的发票并已提供给了被告，但被告至今未向原告支付该三期款中的任何款项。服务协议约定被告应于2018年5月18日前向原告支付服务费总金额30%的尾款，即人民币969000元，但被告至今未向原告支付尾款，被告至今还欠原告款项1761000元。因被告尚欠原告服务费用，原告通过多种方式向被告催收欠款。2018年7月3日，上海市浩信律师事务所向被告发出律师函，称，受威动公司的委托，就被告逾期支付合同款项事宜，特致函贵方。根据威动公司提供的合同，贵方与威动公司于2017年2月1日签订的《社会化媒体营销报务协议》，贵方委托威动公司进行社交媒体上策划及执行营销活动，双方约定的服务费总额为人民币3230000元。威动公司已按约定完成合同项下的全部工作，但截止律师函出具之日，贵方尚欠威动公司该合同项下服务费人民币1761000元。其次，双方于2017年5月1日签订《郭文贵事件应对服务合作协议》，贵方委托威动公司提供负面处理服务，双方约定服务费1088340元，威动公司按约定完成合同项下的全部工作，胆截止本律师函出具之日，贵方尚欠威动公司该合同项下服务费144170元。同时，双方于2017年8月20日签订《新媒体营销及运营服务协议》，贵方委托威动公司提供品牌塑造及营销运营服务，协议约定服务费为12494000元，贵方已确定威动公司的工作，但截止本律师函出具之日，贵方尚欠威动公司此部分服务费为3608302元。综上，贵方拖欠威动公司上述三个合同款项共计5513472元。我们认为，贵方逾期付款的行为已构成违约，已严重损害了威动公司的权益。为了维护威动公司的合法权益，威动公司特委托本所律师通知贵方：1、请贵方于收到本律师函之日起七日内立即付清上述款项；2、如果贵方逾期未付清全部款项，威动公司将采取一切必要的法律措施追索拖欠款项及违约金，因此而产生的一切责任及后果，均由贵方自行承担。   上述事实有社会化媒体营销服务协议、电子邮件、发票及送达邮单、律师函及邮寄查询单，已经庭审质证，及双方当事人的陈述在案为凭。   本院认为，原告与被告签订的《社会化媒体营销服务协议》是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同，对各方均具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告亦应依约向原告支付合同项下的服务费，然而，被告仅支付了1469000元，尚欠服务费1761000元未支付，已构成了违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《社会化媒体营销服务协议》的约定“任何一方违反本协议的任何条款即构成违约，违约方应承担违约责任，向非违约方因该违约而遭受的一切损失承担赔偿责任，在乙方全部履行本协议的前提下，甲方未按本协议约定的时间向乙方支付费用的，每延迟一日，乙方有权按延迟付款金额的万分之三向甲方收到滞纳金”，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告抗辩双方约定的违约金标准过高，应予以调整，但未提供相应的证据加以说明，于法无据，本院不予支持。原告诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告海航集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威动（上海)营销咨询有限公司支付服务费人民币1761000元及违约金（违约金以1761000元为基数，自2018年5月19日起至其实际付清之日止，按日万分之三的标准支付）.   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币21666.51元，由被告海航集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院   审判长 周碧忠   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 李 南     二〇一九年十二月三十日   书记员 王隆智   书记员 张蓝予   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   条六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。