西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4050号原告：邢静，女，1970年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈康健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁洪涛，男，1967年8月29日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邢静与被告陕西建工第四建设集团有限公司、丁洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晓宣、张欢，被告委托诉讼代理人李扬，被告丁洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付石材款共计240000元，并按照中国人民银行同期贷款利率3倍向原告支付自2016年5月20日起至石材款还清之日止的利息（利息暂计算至2019年3月25日共计98705元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其起诉被告丁洪涛是要求丁洪涛出庭说明情况，故其变更诉讼请求为判令被告陕西建工第四建设集团有限公司承担涉案债务。事实与理由：2013年11月份，原告向被告陕西建工第四建设集团有限公司承建的西纺集团新厂区办公楼装修工程项目提供石材饰面及干挂材料。2016年5月20日，被告陕西建工第四建设集团有限公司向原告出具结算单：经双方核对截止2016年5月20日欠石材款五十五万元整，该款付清时双方再无法律纠纷，被告丁洪涛作为被告陕西建工第四建设集团有限公司项目经理在结算单上签字确认。2017年1月25日，被告陕西建工第四建设集团有限公司向原告支付石材款15万元；2017年5月19日，被告陕西建工第四建设集团有限公司向原告支付石材款10万元；2018年2月12日，被告陕西建工第四建设集团有限公司向原告支付石材款5万元；2019年2月3日，被告陕西建工第四建设集团有限公司向原告支付石材款1万元。截止起诉日，被告陕西建工第四建设集团有限公司下欠原告石材款共计24万元。原告多次向被告催要下欠石材款，但被告一直未支付，现原告依据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告陕西建工第四建设集团辩称，其与原告不存在买卖合同关系，不应承担付款义务，请求驳回原告诉请。被告丁洪涛未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结算单一份，证明目的：原告与被告陕西建工第四建设集团有限公司于2016年5月20日针对原告向其项目部所供石材产生的货款总额进行儿结算，其项目部负责人丁洪涛在《结算单》上签字确认。经原、被告确认，被告陕西建工第四建设集团有限公司截止2016年5月20日欠原告石材款伍拾伍万元整。证据二、银行清单一张、流水二张，证明目的：截止起诉日，被告陕西建工第四建设集团有限公司仅向原告支付石材款31万元，至今下欠原告石材款24万元未付。证据三、合同2份，证明目的：原告与被告陕西省第四建筑工程公司西安纺织集团新厂区建设工程项目经理部于2013年11月14日签订的2份《合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，合同合法有效，双方形成了合法买卖合同关系；因陕西省第四建筑工程公司西安纺织集团新厂区建设工程项目而设立，不具有独立的法人资格，因此，本案被告陕西建工第四建设集团有限公司作为法人应当承担还款责任。被告向法院提交以下三组证据：证据一、建设工程施工合同复印件一份，证明目的：被告四建曾与西安纺织集团有限责任公司就西纺集团新厂区办公楼装修工程签订合同，双方存在合同关系；证据二、任命书复印件一份，证明目的：被告四建公司新厂区办公楼项目经理为张宗洋，被告丁洪涛并非被告四建公司涉案项目经理；证据三、情况说明一份，证明目的：被告四建公司与丁洪涛之间无劳动关系，也从未任命其担任涉案项目相关职务。被告丁洪涛当庭未提交证据。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告陕西省第四建筑工程公司成立陕西省第四建筑工程公司西安纺织集团有限责任公司新厂区建设工程项目经理部。2013年9月16日，发包人西安纺织集团有限责任公司与承包人陕西省第四建筑工程公司签订建设工程施工合同，将西安纺织集团有限责任公司新厂区办公楼装修工程承包给陕西省第四建筑工程公司。2013年11月14日，供方邢静与需方陕西省第四建筑工程公司西安纺织集团有限责任公司新厂区建设工程项目经理部签订合同二份，约定由邢静向陕西省第四建筑工程公司西安纺织集团有限责任公司新厂区建设工程项目经理部供应石材门套线等产品，交货地点西安纺织集团办公楼，货到后十五天内付全款，合同落款供方处有邢静签名，需方处委托代理人栏有丁洪涛签名并盖有陕西省第四建筑工程公司西安纺织集团有限责任公司新厂区建设工程项目经理部印章。2016年5月20日，邢静与陕西省第四建筑工程公司西安纺织集团有限责任公司新厂区建设工程项目经理部就西纺集团新厂区办公楼装修工程石材款进行结算形成结算单一份，载明：“经双方核对截止2016年5月20日欠石材款伍拾伍万元整，该款付清时双方再无法律纠纷”，结算单结算人处有邢静签名，项目经理处写有“情况属实，丁洪涛，2016年5月20日”。庭审中，原告自认被告陕西省第四建筑工程公司已向其支付310000元石材款，并出具银行清单一张、银行流水两张予以佐证。被告陕西省第四建筑工程公司称其向原告支付过100000元石材款，但该100000元是丁洪涛委托其向原告支付的。被告丁洪涛称陕西省第四建筑工程公司已通过该公司账户向原告支付涉案石材款310000元。被告陕西省第四建筑工程公司称该公司涉案项目部委托丁洪涛与原告签订买卖合同，但丁洪涛不是该公司涉案项目部项目经理，对涉案结算单上丁洪涛的签字不认可亦不追认。本院认为，原告与陕西省第四建筑工程公司西安纺织集团有限责任公司新厂区建设工程项目经理部之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因该项目部系被告陕西省第四建筑工程公司下设机构，无独立法人资格，也无营业执照，不能独立承担民事责任，故相应的法律责任由被告承担。原告向该项目部交付钢材后，该项目部应按约向原告支付价款，现原告要求被告陕西省第四建筑工程公司支付欠付的240000元石材款，合法有据，本院予以支持。被告陕西省第四建筑工程公司延期付款，应向原告支付该货款资金占用利息，涉案买卖合同没有约定逾期付款利息，现原告诉请利息的利率标准过高，本院酌定将利息标准调整为年利率6%，原告诉请被告陕西省第四建筑工程公司支付自2016年5月20日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告陕西省第四建筑工程公司辩称原告与其没有合同关系，原告无权向被告陕西省第四建筑工程公司主张货款，但是被告陕西省第四建筑工程公司对涉案合同上陕西省第四建筑工程公司西安纺织集团有限责任公司新厂区建设工程项目经理部印章并无异议，故该项目部签订的合同对被告陕西省第四建筑工程公司具有约束力，对被告陕西省第四建筑工程公司该辩称不予采纳。被告陕西省第四建筑工程公司辩称涉案结算单上丁洪涛的签字不代表该公司，但被告陕西省第四建筑工程公司认可该公司涉案项目部授权丁洪涛与原告签订涉案合同，涉案合同上该公司项目部委托代理人栏亦有丁洪涛签名，故原告有理由相信丁洪涛在结算单上签字确认系丁洪涛代表涉案项目部的职务行为，故丁洪涛代表被告陕西省第四建筑工程公司涉案项目部在结算单签字确认行为有效，对被告陕西省第四建筑工程公司该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省第四建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告邢静货款240000元，并支付利息（以240000元为基数，自2016年5月20日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6381元，由原告邢静承担881元，由被告陕西建工第四建设集团有限公司承担5500元（原告已预交，被告陕西建工第四建设集团有限公司在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月二十四日                       书    记    员      贺文静    1