重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初2855号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陶富祺，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶富菊，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。二被告共同委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣公司）与被告陶富祺、陶富菊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳、宗江霞到庭参加诉讼，被告陶富祺、陶富菊的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶富祺偿还代偿款932800元及资金占用费（以932800元为基数，从2017年3月3日起至代偿款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款贷款基准利率的四倍计算）；2.判令陶富祺支付因追偿债权而产生的律师费47640元、财产保全担保费1000元；3.判令陶富菊对陶富祺的前述债务承担连带清偿责任；4.判令今荣公司对陶富祺名下位于重庆市大渡口区新山村街道翠园村X栋X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：陶富祺与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）签订《借款合同》，约定借款金额80万元。陶富祺委托我公司为前述借款提供担保，并与我公司签订了《担保服务合同》。陶富菊、陶富祺分别为我公司的担保提供保证、抵押反担保。我公司同意提供担保，与中航公司签订了《保证合同》，对陶富祺的前述借款提供连带保证责任担保。借款发生后，陶富祺未按约还款，我公司履行了担保责任，我公司多次向陶富祺、陶富菊追偿未果，故诉至法院。被告陶富祺、陶富菊辩称，今荣公司未提供中航公司向陶富祺出借80万元的凭据，陶富祺未收到借款合同约定的借款80万元，仅收到60万元，今荣公司代偿本息错误，应追加中航公司为第三人。本院经审理确认以下事实：2015年7月15日，中航公司（甲方）、易宝支付有限公司（乙方）签订《易宝支付服务协议》，约定甲方可使用乙方提供的界面功能或程序接口，向乙方发出代付指令；乙方接收到甲方发出的代付费用，乙方接收到甲方发出的代付指令后，按照甲方要求，将相应资金汇入甲方指定的银行账户中。2016年4月1日，陶富祺（借款人）、陶富菊（借款人配偶）、中航公司（贷款人）签订《借款合同》，约定借款本金80万元，年利率18%，借款期限332个自然日、从2016年4月5日起至2017年3月3日止（借款起始日期以实际放款日为准，届满日期相应调整），到期一次性结息；本合同项下借款由保证人根据其与贷款人签订的编号为AVICTC2016X0078-2016-7-CQB-6号《保证合同》，在其担保范围内承担连带保证责任。附件为还款计划表，应还利息132800元，应还款总金额932800元。同日，陶富祺（甲方）与重庆今荣（集团）有限公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定甲方申请乙方为前述借款提供连带保证责任担保；甲方未按借款合同约定按时足额还款的，无论因何原因，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费（资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、邮寄费等）。同日，中航公司（甲方、债权人）、今荣公司（乙方、保证人）签署《保证合同》，编号：AVICTC2016X0078-2016-7-CQB-6，约定担保主合同为前述《借款合同》，担保方式为连带保证责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金即主合同约定期间的利息、逾期违约金（若有）及罚息（若有）及保证人履行义务而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同期限届满之日起两年。同时，今荣公司（甲方、保证权人、抵押权人）、陶富祺（乙方、保证人）、陶富菊（丙方、抵押人）签订《保证/质押/抵押担保合同》，被担保的主债权种类、数额为甲方就借款合同、保证合同、担保函项下的借款承担担保责任后产生的追偿债权和担保服务合同约定的债务人应向甲方支付的担保服务合同项下的其他债权金额。丙方同意以重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋22号房屋作为抵押物向甲方提供抵押担保。担保范围包括借款合同、保证合同以及担保服务合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、资金占用利息（资金占用费）以及律师代理费、差旅费等实现追偿权、反担保权利和担保权利所产生的一切费用。本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，甲方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下既有债务人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当甲方放弃债务人的担保物权、担保物权顺位或变更担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。保证方式为连带保证责任担保。保证期间为自甲方承担借款合同或担保合同项下全部担保责任之日起两年。之后，双方办理了前述房屋的抵押登记手续。2016年4月5日，易宝支付有限公司（客户备付金）账户向陶富祺银行账户转款80万元。2017年3月2日，今荣公司向中航公司转款支付932800元，转款用途备注为：代陶富祺还款。2018年2月5日，中航公司向今荣公司出具《结清证明》，载明陶富祺于2016年4月5日在中航公司办理信托借款80万元，借款期限从2016年4月5日起至2017年3月3日止，中航公司于2016年4月5日委托易宝支付有限公司向陶富祺转款80万元，中航公司于2017年3月3日通过借款人账户扣款932800元结清本息。之后，今荣公司为实现债权与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费47640元。2018年3月14日，重庆迈纵律师事务所向今荣公司开具了金额47640元的律师费发票。另，本案审理过程中，今荣公司向本院提财产保全申请，利宝保险有限公司重庆分公司与今荣公司司签订诉讼财产保全责任保险单作为担保，今荣公司向利宝保险有限公司支付财产保全担保费1000元。上述事实，有《易宝支付服务协议》、《借款合同》、《保证合同》、《保证/质押/抵押担保合同》、《结清证明》、《民事委托代理合同》、发票、支付凭证、《担保服务合同》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，前述《借款合同》、《保证合同》、《保证/质押/抵押担保合同》均是各方当事人真实意思的表示，合法有效；今荣公司为陶富祺向中航公司的借款提供连带保证责任，陶富菊为今荣公司的担保提供连带保证责任反担保，以及陶富祺为今荣公司的担保提供抵押反担保属实，双方应当按照合同约定履行各自义务。中航公司通过易宝支付有限公司的平台向陶富祺实际交付借款80万元属实，陶富祺有关仅收到60万元的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。借款到期后，陶富祺未按约履行还款义务，今荣公司向中航公司支付了932800元，履行了担保义务，今荣公司有权向陶富祺追偿。今荣公司要求陶富祺偿还代偿款932800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；今荣公司要求陶富祺以代偿款为基数支付利息的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：以932800元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月19日期间的资金占用费按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至代偿款付清之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。今荣公司为实现债权已实际支付律师费47640元、财产保全担保费1000元，依照合同约定，该款应由陶富祺负担，今荣公司要求陶富祺支付律师费47640元、财产保全担保费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陶富菊自愿为今荣公司的担保行为提供连带保证责任反担保，应当承担保证责任，故对今荣公司要求陶富菊对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陶富祺自愿为今荣公司的担保行为提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，今荣公司的抵押权成立。今荣公司要求在前述债权范围内行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶富祺于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司偿还代偿款932800元；二、被告陶富祺于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付资金占用费（以932800元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至代偿款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告陶富祺于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费损失47640元；四、被告陶富祺于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付财产保全担保费1000元；五、原告重庆今荣融资担保有限公司对陶富祺名下位于重庆市大渡口区新山村街道翠园村18号22号房屋（权证号：102房地证2014字第14553号）拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；六、被告陶富菊对被告陶富祺的前述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604.40元，财产保全申请费5000元，由被告陶富祺、陶富菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 曹 磊审判员 文 莲二〇一九年十二月三十日书记员 熊文艺