苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3979号原告：苏州市九九运智能科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2888号6幢D楼四层401室。法定代表人：沈韵珠，总经理。委托诉讼代理人：顾瑾剑，该公司员工。被告：浙江东邑文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号9层903室。法定代表人：胡朝明，总经理。原告苏州市九九运智能科技有限公司（以下简称九九运公司）与被告浙江东邑文化创意有限公司（以下简称东邑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九九运公司委托诉讼代理人顾瑾剑到庭参加诉讼，第一次庭审时被告东邑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审时被告东邑公司法定代表人胡朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告向其要求开发定制一套名为《杭州久源林业小程序》的系统软件，价格55000元。其于2018年9月21日完工交付并取得验收确认书，但被告至今尚有35000元未付。被告东邑公司辩称，双方之间合同关系属实，但合同约定开票金额55000元，其已支付45000元，尚余10000元，如原告交付的小程序符合其要求，且小程序所有权归其所有，其同意支付该余款。但原告所称的增项系刘雪峰、黄健等人个人与原告协商的结果，不能代表公司，该费用与其无关。且其公司现已基本停业，无人使用该小程序，对该小程序能否正常运行不知情。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告九九运公司（乙方）与被告东邑公司（甲方）签订编号为201804-DZKF-HZ006的《系统定制版开发合同》，约定甲方委托乙方进行久源林业定制版系统项目的需求设计、开发和实施工作，甲方的授权代表人为刘雪峰。双方约定乙方应根据甲乙双方确认的《附件一：项目需求》完成项目的部署、接口集成、标准制定等工作。项目需求范围以《附件一：项目需求》为准，在系统开发过程中，若甲方需求超出《附件：项目需求》约定的范围或发生需求变更，乙方应根据新增或变更的需求提供相应的《需求变更说明书》，在得到甲方的书面签字确认后开始工作，相应的需求变更费用收费标准为本合同第三条第四项收费标准。乙方应组织必要的人力资源，按照甲乙双方确认的《项目计划》完成项目开发实施工作内容。如因甲方要求改变需求或其他原因导致工期延误的，工期应按照甲方确认的延误期间作相应顺延，并支付相应的费用。如果因为乙方单方面原因导致项目延期，甲方可根据延期情况酌情与乙方进行协商扣除项目费用。甲乙双方一致同意项目履行过程中产生的会议纪要和往来邮件是合同的重要组成部分，具有法律效力。本合同税后总金额为52000元，根据甲方要求，本合同总金额不包含开发票的税费，甲方如需乙方开具收款发票，则需按相应法律法规另行支付给乙方开具发票的税款，乙方方能开具相应的发票给甲方。付款方式为分期付款，在合同签订当日内甲方向乙方支付20000元，在系统上线交付使用当日，甲方向乙方支付30000元，系统上线交付使用后30个工作日内（一个月），甲方向乙方支付2000元。验收标准为：由甲乙双方共同组织验收，验收标准为乙方完成了甲乙双方确认的《附件：项目需求》中约定的内容，并交付了经甲方书面确认的相应的系统。需求范围内功能双方需在开发交付前共同确认系统验收标准，系统验收前，关于系统bug，乙方都有义务进行改正。系统上线后一个月内完成整体验收，试运行时间暂定为一个月，试运行时间结束后半个月内完成全部验收工作。乙方向甲方免费提供为期半年的售后维护服务，免费维护期过后，系统维护费的收费标准为每年15000元，一年一付，收到款当日为开始维护首日。本合同的任何补充和修改仅能以双方签字盖章的书面文件进行。该合同前附有杭州久源林业项目小程序开发报价书，报价书载明项目原价61100元，折扣后含税55000元，不含开票52000元，付款时间为签约时付60%，上线付35%，上线后一个月付5%，维保30%，上线开始赠送半年维保。报价书第三页为久源林业小程序功能流程示意图，载明小程序中各流程名称及功能。被告向原告出具杭州久源林业项目小程序验收确认书1份，内容为今有对东邑公司定制的杭州久源林业小程序进行验收，双方确认完毕，此为验收确认书。合约档案号：201804-DZKF-HZ006。落款处加盖被告公章并有黄健签名。另，被告系成立于2017年9月19日的有限责任公司，股东包括黄健、刘雪峰、胡朝明、王乾龙、米盾等人，黄健任监事，胡朝明任执行董事兼总经理。2019年1月8日，公司法定代表人由刘雪峰变更为胡朝明。以上事实，由原告提供的《系统定制版开发合同》、验收确认书、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。原告称，其经办人顾瑾剑与被告公司股东黄健系大学同学，其经黄健介绍与被告签订案涉开发合同，约定根据报价书中的功能流程示意图制作小程序，由顾瑾剑与黄健、刘雪峰通过微信联系。2018年5月25日其按约完工，但被告多次提出修改意见，并在2018年7月7日提出新的修改要求，该修改的部分与原合同约定完全不同，增加了积分充值、申请提现、权益回购、审核模块等多项功能，将原来的单一山茶油商品分销系统变成销售各类商品的商城分销系统，并建立数据库。故其需要对该部分增加的工作量找外援团队制作，需新增25000元外援费用。其向刘雪峰提出增项费用25000元，刘雪峰同意了并在2018年7月7日通过微信支付给其15000元，2018年7月16日东邑公司又通过银行转账支付给其10000元，其在收到上述款项后就将20000元转账支付给增项的实际外援团队。除增项外，合同约定未税价52000元，含税价55000元。被告于2018年4月10日通过支付宝支付10000元，2018年4月27日银行转账10000元，余35000元一直未付。在多次修改后，其最终于2018年9月底交付小程序，被告于2018年10月9日左右邮寄验收确认书给其。其此后多次向被告催要该35000元，被告以资金困难为由未予支付。为证明其主张，原告还提供了如下证据：1、顾瑾剑与黄健的微信聊天记录，2018年5月25日顾瑾剑发送二维码给黄健，表示是体验版，2018年5月28日黄：问题很多，图片都不对。此后双方多次对小程序要求进行修改和回复。2018年7月8日顾：日以继夜的加班，又回到了大学刚毕业的感觉，我监工了一晚，我先歇一下。黄：辛苦。2018年7月12日顾瑾剑让黄健确定是否需要修改，如果反复修改要加收费用的。2018年7月17日顾：还有什么情况一次性多考虑周全，有的可以改，有的改的花费就大。你给我一个具体要求，我亏本帮你解决，把流程一起写给我。我这里的技术估计做不长久，因为按劳分配的原则，每加一次工作，都要和我加工资，我已经亏了很多了，再反复来几次，这活没法维护下去了。顾瑾剑还发送了两张微信截图给黄健，内容是制作小程序的人员向顾瑾剑表示：我这边10000，基本上全是后台的东西，前台也就几个提现页面，你看下预算，如果不做的话，我后天前把其他几个问题全部修复下，价格没有商量余地了，后端要改东西太多了。对顾瑾剑发送一张纸上的功能表示要9000元。顾瑾剑向黄健称：我怎么办才好，本来我想再亏个5000就算了，你们居然新增4个板块功能，这个提现承包费用就要9000，为了兄弟情谊亏个万把元，我也就认了，现在又要亏这么多出来，我是要做生意挣钱，不是要做亏本的买卖。2018年10月9日，顾：兄弟，这个月15号还有3.5万可以结清么？我这里资金比较紧张。黄：兄弟，我只能帮你配合，钱的事情你问下雪峰，财务这块我没权限过问，你的纸还在，财务国外旅游明天回来，后天可能来上班。估计账上没啥钱，这几天交易所那边都没开，过节过来这几天都是在瞎晃。2019年1月4日顾：过年前，雪峰那里能不能结点款给我，还有3.5万。黄：之前有的报100单，结果钱进来70单，现在来一单财务处理一单，满了就结束。雪峰那边估计没戏，他那边最近做电厂都是赚点公司开销。2019年7月8日黄健称收到12日出庭作证通知，因在怀化无法前往。2、山茶油后期修改组微信聊天记录。原告称该群组内有被告工作人员朱碧云，2018年8月15日朱碧云在群内发送茶油增功能的文件。2018年9月3日制作人员在群内表示小程序发布完了，顾瑾剑要求被告员工尽快确认。2018年9月21日刘雪峰回复把确认单发给小朱，打印以后签一下。顾瑾剑发送了杭州久源项目验收书在群内。3、顾瑾剑与朱碧云的微信聊天记录，顾瑾剑称下线列表已添加、代码已发布，审核通过就可以，要求全部测试一下。朱碧云表示好的。4、顾瑾剑与刘雪峰的微信聊天记录。2018年7月6日顾：已经安排下去，尽力在周一上班前完成任务，明早出价格，今天评估不出来了。2019年3月21日、2019年3月25日顾瑾剑多次催要3.5万元，对方表示“哥在呢”。原告还提供其与另一微信号聊天记录，表示该微信号也是刘雪峰使用。2018年7月6日刘雪峰称：这次要是成功，马上就开发APP版本的新商城，你要做好准备，新商城对接翼支付系统。2019年3月26日顾催款，刘雪峰称我昨天就电话说明了这事，他明天回到杭州，我亲自去找他。2019年3月28日，刘：找米总谈了，不是很好，哥一直在找他谈，等哥消息。5、黄健出具的未到场原因说明、情况说明。主要内容是其于2018年8月离开东邑公司到其他单位工作，今年4月起一直在湖南怀化与浙江杭州工作，开庭时正忙无法出席。2018年初，其介绍顾瑾剑与东邑公司当时的法定代表人刘雪峰签订了软件合同，价格5万元，其就具体软件要求与顾瑾剑经常沟通。在合同软件要求开发完成后，东邑公司需要对软件进行改动，需要九九运公司加急完成一次工作，顾瑾剑表示工作量太大需要增加费用和外援技术人员才能完成，另外开价2.5万还是3万其不记得了，因其不经手费用事宜，由刘雪峰和顾瑾剑沟通具体事宜。后其又提出了一次大的软件数据框架修改，顾瑾剑表示后来的工作由公司贴费用免费完成的。软件验收交接后，顾瑾剑几次向其和刘雪峰催款3.5万元（包括合同之外的款项），没有结算。刘雪峰曾告知其通过私人的卡号给顾瑾剑1.5万元，但具体付款时间和原因其不清楚。6、刘雪峰的情况说明。内容为当初签订商城软件开发编程合同要求全部完成后结算总价5万元不开发票，开票52000元。东邑公司付了3万元。后开发过程中发现没有商城积分功能，需要升级，九九运公司开价25000元，该价格实际不合理，但因为时间紧急没有签订补充协议，其用微信转让形式支付顾瑾剑15000元。该款其认为不应算作东邑公司付给九九运公司的，顾瑾剑需还给其15000元。7、微信、支付宝收付款记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细。内容为2018年4月10日，被告向顾瑾剑支付宝支付10000元，2018年4月27日，被告向顾瑾剑银行账户转账10000元，2018年7月7日，刘雪峰向顾瑾剑微信支付15000元，顾瑾剑向梁朝阳微信支付10000元，2018年7月16日，被告向顾瑾剑银行账户转账10000元，顾瑾剑向梁朝阳支付宝支付10000元。经质证，被告对证据1至4,表示微信证据真实性做不了假，但是这些个人的行为不能代表公司。对证据5、6被告表示刘雪峰、黄健的个人行为不代表公司，该二人与原告之间的交流其不清楚，故对该两份书证的部分内容不认可，且其现在无法联系黄健，刘雪峰与其陈述称钱差不多都付了，就差几千块。对证据8真实性认可，但原告向其他人付款情况与本案无关，不认可增项费用。本院认为，原、被告之间签订的系统定制版开发合同合法有效，双方需恪守履行。双方一致认可合同约定开发费用55000元，本院对此予以确认。对于增项费用，原告提供了其与黄健、刘雪峰等人的微信聊天记录，结合该二人所出具的情况说明，黄健系被告案涉业务的经办人，刘雪峰系案涉业务发生时被告的法定代表人，且该二人系被告公司股东，有权代表被告与原告就案涉业务订立、履行合同。被告抗辩该二人个人行为不能代表公司的意见，于法无据，不予采纳。因此，原、被告双方确曾约定增项费用25000元与合同约定开发费用55000元合计80000元，扣除被告已支付的45000元，被告尚欠原告35000元。且原告多次向刘雪峰催要该款，刘雪峰未曾提出异议。合同约定签约当日、系统上线交付使用当日、交付使用后30个工作日内分批支付费用，根据被告出具的验收确认书，现所有款项的付款条件已成就，被告应当支付原告35000元。至于被告抗辩因公司无人使用小程序，对该小程序情况不清楚的意见，系被告自身因素导致，且被告未对此举证，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江东邑文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市九九运智能科技有限公司报酬35000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费300元，合计975元，由被告浙江东邑文化创意有限公司负担。此款已由原告苏州市九九运智能科技有限公司预交，被告浙江东邑文化创意有限公司本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈 歆人民陪审员  陆洪明人民陪审员  金建荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  俞佳平