河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2072号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村负责人：梁鹏举，系该社副主任。委托诉讼代理人：李东昴，系该社职工。被告：李清芳，女，汉族，1989年9月4日出生，住林州市。被告：张鑫，男，汉族，1986年11月24日出生，住安阳市文峰区。被告：栗丽敏，女，汉族，1983年10月8日出生，住林州市。被告：桑锦州，男，汉族，1980年7月13日出生，住林州市。被告：杨保红，男，汉族，1973年1月18日出生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告李清芳、张鑫、栗丽敏、桑锦州、杨保红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东姚信用社的委托诉讼代理人李东昴，被告栗丽敏、被告杨保红的委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼，被告李清芳、张鑫、桑锦州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东姚信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李清芳归还原告借款本金299986.72元，并按合同约定支付利息（截至2015年11月1日欠利息164137.5元）；2、判决被告张鑫、栗丽敏、桑锦州、杨保红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由李清芳、张鑫、栗丽敏、桑锦州、杨保红负担。事实与理由：原告东姚信用社与被告李清芳于2012年11月2日签订保证担保借款合同。根据合同约定原告于签订合同之日向被告李清芳发放贷款人民币30万元，利率按月息11.25‰计算，按月计付利息，还款到期日为2013年11月1日；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张鑫、栗丽敏、桑锦州、杨保红对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。被告李清芳于2014年11月15日向原告归还本金13.28元，截至2015年11月1日，被告李清芳尚欠原告借款本金299986.72元和利息164137.5元，时至今日被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李清芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告栗丽敏答辩称：原告提供的担保合同中的签字不是我的，有鉴定书可以证明，涉案贷款与我无关，原告对我造成的损失，应由原告对我进行赔偿。被告桑锦州未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨保红答辩称：杨保红从没有给被告李清芳做担保，担保合同中的签字和手印均不是被告杨保红本人的，我方要求原告提供被告杨保红签字时的照片及影像资料。本案中原告于2015年11月份起诉超过了法定的担保期限，请法院驳回原告对被告杨保红的诉讼请求。原告东姚信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》；二、《保证合同》；三、《借款借据》；四、《存款凭条》；五、立案预登记表立案手续。被告栗丽敏对原告东姚信用社提供的证据质证意见为：原告提供的担保合同中的签名不是我的，有鉴定书可以证明，对贷款情况不知情。被告杨保红对原告东姚信用社提供的证据质证意见为：借款合同与我方无关，不发表意见，担保合同中的被告杨保红签名不是本人所写，不予认可，原告也未提供被告杨保红签字时的照片，该保证合同中担保期限起算时间为还款期限届满二年止，2013年11月1日至2015年10月30日为担保期，原告2015年11月1日主张担保责任，超过了担保期限，对借款借据及转账凭证等证据，我方没有签字，不发表意见。被告栗丽敏为证明自己的主张提供证据：司法鉴定意见书一份，证明担保合同中“栗丽敏”的签字不是本人所写。原告东姚信用社的质证意见为：对鉴定文书真实性无异议。被告杨保红卫证明自己的主张提供：2011年至2012年向他人出具的借条四张（复印件），证明担保合同中杨保红的签名不是本人所写。原告东姚信用社的质证意见为：证据为复印件，也无手印，不能确认其真实性，不能确定是被告杨保红所写，与本案无关。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年11月2日被告李清芳（借款人）与原告东姚信用社（贷款人）签订《个人借款合同》、《借款借据》一份。合同约定原告东姚信用社向被告李清芳发放贷款人民币30万元，借款期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率11.25‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告东姚信用社与被告张鑫、栗丽敏、桑锦州、杨保红（保证人）就涉案贷款签订《保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告东姚信用社按照合同约定向被告李清芳发放了贷款30万元。2014年11月15日原告东姚信用社通过系统代扣偿还本金13.28元，2014年12月21日原告东姚信用社通过系统代扣偿还利息0.01元。截至到2015年11月1日，被告李清芳尚欠原告东姚信用社贷款本金299986.72元，利息163921.12元（2012年11月2日至2013年11月1日借款期间利息为40905元，2013年11月1日至2014年11月15日逾期期间利息为63787.5元，2014年11月15日至2015年11月1日逾期期间利息为59228.63元，借款期间利息和逾期期间利息共计163921.13元，扣除被告李清芳已偿还的利息0.01元，欠息共计163921.12元）。另查明，被告栗丽敏对《保证合同》中“栗丽敏”签名提出异议并申请司法鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大【2019】物鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“栗丽敏”签名与样本中的“栗丽敏”签名不是同一人书写。贷款到期后，2015年11月1日原告东姚信用社向本院起诉被告要求其偿还涉案贷款。本院认为，原告东姚信用社与被告李清芳签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告东姚信用社与被告李清芳之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告李清芳应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李清芳至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2015年11月1日，被告李清芳尚欠原告东姚信用社借款本金299986.72元，利息163921.12元。原告东姚信用社请求被告李清芳偿还借款本金人民币299986.72元及截止2015年11月1日的利息163921.12元，本院依法予以支持。对原告东姚信用社主张利息超出部分，本院不予支持。原告东姚信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告东姚信用社主张被告张鑫、栗丽敏、桑锦州、杨保红对被告李清芳借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告栗丽敏对《保证合同》中的签名提出异议并申请司法鉴定，经鉴定《保证合同》中“栗丽敏”并非被告栗丽敏本人所写，庭审中原告东姚信用社当庭请求撤回对被告栗丽敏的起诉，本院认为根据鉴定结果，应驳回原告东姚信用社对被告栗丽敏的诉讼请求，不准许原告东姚信用社撤回对被告栗丽敏的起诉。被告杨保红答辩称《保证合同》中的签名不是其本人所写，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，其辩称原告东姚信用社本次诉讼超过担保时效，《保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告东姚信用社在2015年11月1日向本院提出诉讼，本院同日出具立案预登记通知书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在担保期间原告东姚信用社要求被告杨保红承担保证责任，原告东姚信用社本次诉讼并未超过担保时效，对其该答辩意见，本院不予支持。原告东姚信用社与被告张鑫、桑锦州、杨保红签订的《保证合同》合法有效，被告张鑫、桑锦州、杨保红作为被告李清芳借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张鑫、桑锦州、杨保红承担连带清偿责任后，有权向被告李清芳进行追偿。被告李清芳、张鑫、桑锦州经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社借款本金299986.72元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2012年11月2日至2015年11月1日间的利息为163921.12元）；二、被告张鑫、桑锦州、杨保红对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张鑫、桑锦州、杨保红承担保证责任后，有权向被告李清芳追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社东姚信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李清芳、张鑫、桑锦州、杨保红共同负担。鉴定费5200元，由原告林州市农村信用合作联社东姚信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  李建凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭向伟