广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1445号 原告：闫玉藏，女，1942年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告：苗梦娇，女，1999年6月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 原告：苗某，男，2006年10月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告苗某的监护人：苗付山，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告苗某的监护人：吕喜梅，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告苗梦娇、苗某的共同委托诉讼代理人：苗利民，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市，系原告苗梦娇、苗某的叔叔。 被告：陈家锴，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：杨晋宁，男，1975年11月21日出生，汉族，现住深圳市宝安区。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部，住所：深圳市福田区莲花街道英龙商务中心25楼。统一社会信用代码：914403006853710497。 负责人：宋亚男。 委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。 原告闫玉藏、苗梦娇、苗某与被告陈家锴、杨晋宁、太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部（以下简称太平财险深圳龙华营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告闫玉藏、苗梦娇的共同委托诉讼代理人凌琳、原告苗梦娇、苗某的共同委托诉讼代理人苗利民、被告陈家锴、被告太平财险深圳龙华营销服务部的委托诉讼代理人张彬均到庭参加诉讼，被告杨晋宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉藏、苗梦娇、苗某提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共232397元给原告；二、判决被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，并优先赔偿其中精神损害抚慰金；剩余部分，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿；仍有不足，则由被告陈家锴、杨晋宁按照过错比例赔偿给原告；三、判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月7日，苗胜利驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，搭乘苗香丽，沿广昆高速公路由广州方向向南宁方向行驶，途经玉林时，与陈家锴驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，导致了苗胜利和苗香丽死亡的交通事故。对于本次事故，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出事故认定书，认定苗胜利承担事故的全部责任，理由是苗胜利超速行驶。原告认为，交警大队作出的认定没有考虑事故的全面成因，过分强调了苗胜利的过错，忽略了陈家锴的过错与事故发生之间的因果关系。经司法鉴定，事故发生时，苗胜利驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车的车速是124km/h，被告陈家锴驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车的车速是9km/h，被告陈家锴几乎是将车辆停放在应急车道，影响了苗胜利自救，所以被告陈家锴应承担事故同等责任。 因本次事故，给原告造成损失如下： 1.丧葬费：36774元（依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资6129元/月，计算6个月）； 2.被扶养人生活费：41406元【依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均生活消费支出10617元/年，（1）闫玉藏1942年出生，今年77岁，抚养费计算5年，由苗香丽承担四分之一，为13271元，（2）苗某2006年出生，苗香丽死亡时是12.7岁，抚养费计算5.3年，由苗胜利和苗香丽各承担一半，为28135元】； 3.死亡赔偿费：276615元（依据《2019年河南省人身损害、交通事故赔偿标准》河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年，计算20年）； 4.交通费：1500元（酌情主张）； 5.住宿费：1500元（酌情主张）； 6.办理丧葬事宜误工损失：2000元（酌情主张）； 7.精神损害抚慰金：50000元（酌情主张）； 上述1-7项共计：409795元。 本案中，被告陈家锴驾驶的车辆是登记在被告杨晋宁名下的，车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险责任险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生时在保险期间内。 因此，原告的上述损失，应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部在交强险限额内赔偿5.5万元给原告，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金。剩余部分（529661元-5.5万元=474661元），由三被告承担50%，且先由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈家锴、杨晋宁按照过错比例予以赔偿。 被告太平财险深圳龙华营销服务部辩称，1.粤Ｂ×××××货车在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。经玉林高管一大队对本次交通事故作出事故认定，认定苗胜利负全责；陈家锴、苗香丽无责且经玉林公安局交警支队复核后维持原事故认定。因苗胜利、苗香丽均属于第三者，答辩人仅在交强险无责范围内予以赔偿；2.对原告主张的损失的意见：丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金由法庭依法核定；交通费、住宿费、误工损失没有依据，不应予以支持；由于死者苗胜利承担全部责任，被答辩人诉请精神抚慰金由被告承担没有依据。 被告陈家锴辩称，答辩人的意见与答辩人太平财险深圳龙华营销服务部的意见是一致的，但其认为受害人苗胜利在本次事故中承担全部责任，答辩人不应当承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：受害人苗香丽于1975年7月20日出生，生前居住在河南省舞钢市。原告苗梦娇、苗某分别系受害人苗胜利的女儿、儿子。原告闫玉藏系受害人苗香丽的母亲，事故发生时已年满77周岁，属于缺乏劳动能力且无其他生活来源的被扶养人，需包括受害人苗香丽在内的共四个子女共同抚养。 2019年6月7日17时35分，苗胜利驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车（搭载苗香丽）以超过限速标志表明的最高时速124km/h沿广昆高速公路由广州往南宁方向行驶，至337KM+700M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与道路右侧护栏发生碰撞后又与行驶在前方应急车道内由陈家锴驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成苗香丽当场死亡，苗胜利经送医院抢救无效于2019年6月8日14时40分死亡，两车不同程度损坏及道路安全设施损坏的道路交通事故。广东省中智痕迹司法鉴定所接受玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队的委托，对豫Ｄ×××××号车、粤Ｂ×××××车的行驶速度进行鉴定，意见为：1.豫Ｄ×××××号车碰撞瞬间行驶速度约为124km/h；2.粤Ｂ×××××车的碰撞瞬间行驶速度约为9km/h。2019年7月26日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定苗胜利承担该起事故全部责任；陈家锴不承担责任；苗香丽不承担责任。后经玉林市公安局交通警察支队复核，维持玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出的事故认定。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所对苗胜利进行死亡原因鉴定，意见为苗香丽系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，豫Ｄ×××××号车的所有人为苗香丽，驾驶人为苗胜利（持有C1驾驶证），两人系夫妻关系。粤Ｂ×××××车的所有人为被告杨晋宁，驾驶人为被告陈家锴（持有C1E驾驶证），该车在被告太平财险深圳龙华营销服务部投保有交强险以及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 还查明，在本次交通事故中另一受害人苗胜利的近亲属苗付山等人就其因本次交通事故导致的损失已向本院提起民事赔偿诉讼，本院受理苗付山等提起的民事诉讼的案号为（2019）桂0924民初1447号（以下简称1447号案）。在该案中，本院查明、核定的原告的损失为：1.医疗费：15476.12元；2.死亡赔偿金：409327.3元（含被扶养人生活费）；3.丧葬费：36774元；4.处理丧葬事宜误工费：851.2元；5.精神损害抚慰金：10000元，合计472428.62元。 再查明，事故发生后，被告太平财险深圳龙华营销服务部向两受害人家属垫付了55000元。 上述事实有事故认定书、户口本、村委证明、保险单、尸体检验鉴定书等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人生命的，应当承担民事责任。原告的近亲属因本次交通事故死亡，其依法有权请求相关赔偿义务人予以赔偿。 关于原告损失的认定。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称广西标准）以及河南省相关标准，对原告的损失认定如下： 1.死亡赔偿金。原告主张该项损失应按河南省农村居民标准计算，符合受害人苗香丽为农业家庭户口的客观事实且根据已发布的2019年河南省农村居民人均可支配年收入为13830.74元，广西农村居民人均可支配年收入为12435元，根据《人身损赔解释》第三十条的规定，经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可按其经常居住地的相关标准计算，故原告主张该项损失按河南省农村居民标准计算，本院予以支持。受害人苗香丽在事故发生时年满44周岁，故该项计算年限为20年，数额为276614.8元（13830.74元/年×20年）； 2.丧葬费。原告主张丧葬费按广西职工月平均工资6129元计算，本院予以支持，确定数额为36774元（6129元/月×6个月）； 3.处理丧葬事宜误工费。为处理受害人的丧葬事宜所产生的误工损失属于合理损失，本院予以支持。本院酌情确定该项损失按广西农村居民人均可支配年收入12435元计算，按5人5天计算，数额为851.7元（12435元/年÷365天×5人×5天）； 4.被扶养人生活费。根据《人身损赔解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告主张需由受害人苗香丽扶养的人有未成年儿子苗某以及丧失劳动能力且无其他经济来源的母亲闫玉藏。事故发生时，苗某年满13周岁，需由受害人苗胜利、苗香丽共同抚养5年；闫玉藏在事故发生时年满77周岁，需由包括受害人苗香丽在内的共四个子女共同扶养5年。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。本案受害人苗香丽系农村居民，故原告主张被扶养人生活费按广西农村居民人均年消费支出10617元计算，本院予以支持。两被扶养人的年赔偿总额为7962.75元（10617元／年×1个被抚养人÷2个扶养人＋10617元／年×1个被扶养人÷4个扶养人），未超出广西上一年度农村居民人均年生活消费支出10617元，故这5年两被扶养人的生活费为39813.75元（7962.75元×5年）；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故计入之后，死亡赔偿金数额为316428.55元（276614.8元+39813.75元）。 5.交通费、住宿费。原告未能提供正式票据证实具体的交通费以及住宿费数目，本院对该项诉请不予以支持； 6.精神损害抚慰金。原告的近亲属因本次事故死亡，亲人的离世给原告带来巨大的精神痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素酌情支持精神损害抚慰金30000元。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.死亡赔偿金：316428.55元（含被扶养人生活费）；2.丧葬费：36774元；3.处理丧葬事宜误工费：851.7元；4.精神损害抚慰金：30000元，4项合计384054.25元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。根据事故认定书、被告陈家锴的笔录，事故发生前，受害人苗胜利正在道路中心护栏右侧第一条机动车道（快车道）内行驶，被告陈家锴正在道路中心护栏右侧第二条机动车道（慢车道）行驶，当时两车道仅有该两辆车行驶。根据被告陈家锴在交警部门的陈述，其在行驶过程中从其左侧后视镜发现距离其后一百米的受害人车辆因失控从第一车道往第二车道冲过来，即被告陈家锴发现后方受害人的车辆失控之时，受害人的车辆正从第一车道往第二车道、应急车道方向行驶避险，被告陈家锴应当判断到受害人的车辆为避险会行驶到应急车道的可能性，但被告陈家锴在仅有两车行驶在车道、无其他车辆行驶的情况下，没有往左打方向转入第一车道以免受害人车辆进入第二车道、应急车道而发生碰撞，相反，而是下意识往右顺着受害人车辆失控的方向打方向盘驶入应急车道，导致受害人车辆冲入应急车道后碰撞到道路右侧护栏后继续向前行驶发生本次追尾事故，据上分析可知被告陈家锴存在避让不当的过错，系造成本次事故发生的原因，应对本次事故承担次要责任，应对原告主张的损失承担侵权责任。 被告陈家锴驾驶的车辆在被告太平财险深圳龙华营销服务部处投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，故原告的损失应由被告太平财险深圳龙华营销服务部先在交强险范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告太平财险深圳龙华营销服务部根据保险合同并根据被告陈家锴的过错比例予以赔偿。仍有不足的，由被告陈家锴予以赔偿。结合上述关于被告陈家锴在本次事故的过错分析，本院确定交强险不足部分的损失由被告太平财险深圳龙华营销服务部承担20%，由原告承担80%。被告杨晋宁虽为肇事车辆的所有人，但现有证据未能证实其对本次交通事故具有过错，故被告杨晋宁不需承担本案民事责任。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告在交强险医疗费限额项下未有需处理的损失。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告需在交强险死亡伤残赔偿限额项下处理的为死亡赔偿金316428.55元、丧葬费36774元、处理丧葬事宜误工费851.7元、精神损害抚慰金30000元，合计384054.25元。1447号案原告应获赔偿的项目中，需在交强险死亡伤残赔偿限额下处理的为死亡赔偿金409327.3元、丧葬费36774元、处理丧葬事宜误工费851.7元、精神损害抚慰金10000元，合计456953元。两案需在该分项下处理的损失总额为841007.25元（456953元+384054.25元），已超出交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围。故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。两案原告均主张优先赔偿精神损害抚慰金，其中1447号案确定的精神损害抚慰金为10000元，本案确定的精神损害抚慰金为30000元，合计40000元，优先赔偿40000元后，死亡伤残赔偿限额尚余70000元（110000元－40000元）。故两案原告的损失在该尚余限额内分配的比例及分配的损失为：1447号案所占两案比例为54%（456953元÷841007.25元），数额为37800元（70000元×54%）。本案所占的比率为46%（384054.25元÷841007.25元），数额为32200元（70000元×46%）。本案交强险不足部分321854.25元（384054.25元－37800元－30000元）由被告太平财险深圳龙华营销服务部承担20%，数额为64370.85元（321854.25元×20%），由原告承担80%，数额为257483.4元（321854.25元×80%）。 据上，被告太平财险深圳龙华营销服务部需在交强险范围内赔偿的损失为62200元（30000元+32200元）、需在商业三者险范围内赔偿的损失为64370.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告闫玉藏、苗梦娇、苗某赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计62200元； 二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内向原告闫玉藏、苗某赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计64370.85元； 三、驳回原告闫玉藏、苗梦娇、苗某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费9572元，适用简易程序审理减半收取4786元（已缓交），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙华营销服务部承担2284元，由原告闫玉藏、苗梦娇、苗某承担2502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9572元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄舒婷