wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初566号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人卜学成，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月24日被迁安市公安局取保候审，2019年10月11日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人卜学成犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人卜学成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日3时许，被告人卜学成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在102国道迁安市沙河驿镇昌旭气站西侧由东向西行驶逆向超车时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞。双方车辆碰撞后驶入路下分别与树相撞，造成双方车损和张某当场死亡的重大交通事故，被告人卜学成负此事故的主要责任。民事部分已调解。 上述事实，被告人卜学成在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人卜学成驾驶车辆照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证及车辆查询信息，人民调解协议书及谅解书，证人证言，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人卜学成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜学成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜学成犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人卜学成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卜学成主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卜学成悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卜学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13652号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：赵红俊，男，1986年4月4日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵红俊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告赵红俊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43693.36元（包括本金42534.11元、利息1159.25元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3412.77元；3、判令被告向原告支付违约金59284.03元（违约金以保险理赔款及逾期保费47106.13元为基数，自2014年5月19日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款50000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款50000元，被告自2014年2月28日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2014年5月19日向被保险人理43693.36元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告赵红俊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月29日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款50000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为950元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2014年5月19日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔43693.36元；此外，原告尚欠保费3412.77元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款43693.36元及保费3412.77元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵红俊于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43693.36元、保费3412.77元，共计47106.13元； 二、被告赵红俊于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金59284.03元，及以上述保险理赔款和保费余额47106.13元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2428元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5606号原告：魏某明，男，汉族，1980年12月25日出生，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：山东济宁南阳湖农场有限公司，住所地济宁北湖旅游度假区石桥镇，统一社会信用代码91370800166046981K。法定代理人：许厚营，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。原告魏某明与山东济宁南阳湖农场有限公司劳动争议一案，本案于2019年5月7日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案原告魏某明因不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2018]第622号仲裁裁决书，于2019年5月7日向本院提起诉讼。同一原因，山东济宁南阳湖农场有限公司于2019年4月28日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0811民初5362号，两案诉讼标的是共同的，因此应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初5362号案件审理。审判员  杨大清二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 洋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初5101号原告：尹某某，男，1982年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：刘某某，女，1981年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告尹某某、刘某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称“嘉得莱公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金4955.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年5月30日，经双方协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201305300038的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城2幢1单元6层602号房。原告通过按揭贷款方式支付了购房款495536元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月15日将商品房交付给原告。按合同约定,被告应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因,合同约定履行期限届满之日,被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因此未取得房地产权属证书。此后,虽经原告多次催促,但时至今日,被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上,被告未按合同约定履行义务,致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约。为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：我们使用的是制式合同，未经过当事人的协商，不是当事人的真实意思表示。房屋交付后，被告已按法律程序向房管部门提交了办证资料，但因非被告的原因产权证至今不能办理，被告没有责任，因此不能承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，尹某某、刘某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：尹某某、刘某某购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）”2幢1单元6层1-602号房，总价款为495536元。并在第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式：客户于2013年5月30日交清首付款205536元，余款290000元在七日内向银行办理按揭贷款手续。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”合同签订后，尹某某、刘某某按约定支付了房屋价款，2017年9月15日接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：尹某某、刘某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助尹某某、刘某某办理房屋产权证书。对尹某某、刘某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月15日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为495536元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金4955.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告尹某某、刘某某逾期办理不动产权证违约金4955.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十二月十二日书记员 刘晨晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5653号原告：张猛猛，住南京市建邺区。委托诉讼代理人；蒋文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯本岭,江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：南京链家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320116062644725Q，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D5幢111室。法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原告张猛猛与被告南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）解除劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张猛猛及其委托诉讼代理人蒋文、蒯本岭，被告链家公司的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛猛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金269777.75元。事实与理由：原告自2013年9月入职被告公司处，入职后从未违反公司规章制度。被告在没有任何证据的情况下以有人匿名举报原告违反公司制度为由无故解除与原告的劳动关系，且未给予任何经济补偿。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。被告链家公司辩称：1、被告没有违法解除与原告的劳动关系。原告作为被告公司的高级管理人员在工作过程中更应带头遵守公司劳动纪律及规章制度，本案中原告多次出现找人带打卡的情况，严重违反了公司的规章制度，被告在与其多次沟通无效的前提下，作出与原告解除劳动关系的决定合理合法；2、即使原告认为被告存在违法解除劳动关系的情形，双方的劳动关系是2015年1月建立的，并非原告陈述的2013年9月，且被告认为因原告工资过高，经济赔偿金的计算标准应当为本地区2017年职工月平均工资的三倍。经审理查明:原告张猛猛2014年6月大专毕业，其在毕业前即在被告公司处从事房产经纪工作。2015年1月1日，原、被告双方签订了第一份劳动合同，双方最后一期劳动合同期限为2018年2月1日至2021年1月31日，合同约定原告在xx岗位从事xx工作，被告自2015年1月起开始为原告缴纳社会保险。2019年2月28日，因有人匿名举报原告在工作期间存在违反公司规章制度的行为，被告与原告及涉事的另一名员工李某进行了约谈，并形成了两份面谈记录。经案外人李某签字确认的面谈记录载明“问：我们在获取你和你的总监张猛猛的考勤数据发现2018年12月的7、8、9三天的数据是一致的，请你提供一下你与张猛猛的沟通记录和说明一下当时的情况？答：当时帮他代打卡了。问：从你们近三个月考勤数据来看，你们上下班时间间隔很短，你是否代张猛猛打卡考勤？答：是的，我确实代他打卡考勤了，我是被动的。代他打了很多次，每个月都有。”经原告张猛猛签字确认的面谈记录载明“问：你是否让李某代打卡？答：如果说没有那是不可能的，有时候我还没到区，在路上来不及就让李某帮我打一下。问：您是通过什么渠道跟李某联系让他帮你打卡的？答：打电话的方式。问：刚才您说，让李某帮您打卡，代打卡的事情在2018年12月-2019年2月期间一共发生过多少次？答：一共2-3次吧。”2019年3月8日，被告人事绩效部工作人员以短信的方式告知原告有员工匿名举报其在工作期间有以下问题：1、业务方面存在不正规操作（走私单）；2、连续3天未打卡到岗上班；3、要求其他员工帮其进行考勤打卡；4、超额收取礼金……请张猛猛在2019年3月12日上午十点准备相关证明材料被告公司人事绩效部，进行现场沟通和解释。若逾期未到，视为对举报人的举报内容无任何疑问并认可举报人的举报内容。原告回复短信称“除了第3条以外，其他情况均数污蔑，我没有义务证明，如果公司有相关规定，可依据相关法律法规，公司管理规定处理”。原告回复短信后未按照被告要求在指定时间至公司人事绩效部进行现场解释说明。《南京链家房地产经纪有限公司员工考勤及休假管理制度规定V5.0》第四章第十八条第（三）项的规定，所有员工严禁代打卡，员工之间互相代替打卡，提供虚假假条/考勤，或上级包庇下级，属于破坏公司生态规则，影响公司办公秩序行为，一经发现，公司可以立即解除劳动关系，无需支付任何经济补偿，也可按照《南京链家红黄线管理规定》进行红线处理。2019年3月21日，被告根据上述规定作出《解除劳动合同通知书》一份，言明2019年2月24日有员工匿名向被告举报原告存在“连续3天未打卡到岗上班”和“要求其他员工帮您进行考勤打卡”等违法公司规章制度的行为。经调查取证，举报人举报的“要求其他员工帮您进行考勤打卡”的事情为事实，且原告对此无异议。2019年3月8日公司人事绩效部工作人员短信告知要求原告准备相关材料解释举报内容中“连续3天未打卡到岗上班”的行为，但在规定时间内没有收到原告的申诉材料。2019年3月19日被告人事绩效部工作人员发送短信提醒原告对于举报内容的处罚结果并给予其24小时申诉时间，但原告仍未申诉。原告的行为已经严重违反公司的规章制度，公司决定自2019年3月25日起与原告解除劳动关系。同日，被告公司向南京市六合区工会邮寄《解除劳动合同告知工会函》一份，告知工会其与原告解除劳动关系的相关情况。原告因对被告解除劳动合同的决定不服，于2019年5月5日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日收到仲裁决定书后诉至法院。原告张猛猛离职前12个月平均工资为34041.64元。以上事实有劳动合同书、个人信息登记表、南京市社会保险缴费清单、面谈记录、短信截图、照片、《南京链家房地产经纪有限公司员工考勤及休假管理制度规定V5.0》、《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同告知工会函》、EMS信息查询单、宁新区劳人仲案字（2019）第337号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中，原告张猛猛在面谈记录及其与被告人事绩效部工作人员的短信聊天中均承认存在找人代打卡的行为，且在被告人事绩效部工作人员短信通知其准备相应的证明材料对于举报内容进行解释说明后，原告并未在申诉期内按照被告的要求进行申诉，被告视为原告对举报人的举报内容无任何疑问并认可举报人的举报内容。被告根据《南京链家房地产经纪有限公司员工考勤及休假管理制度规定V5.0》第四章第十八条第（三）项的规定，若员工存在代打卡的行为，一经发现，公司可以立即解除劳动关系，无需支付任何经济补偿，也可按照《南京链家红黄线管理规定》进行红线处理。现原告的行为已经严重违反被告的规章制度，被告依据上述规定与其解除劳动关系有事实和法律依据，不存在违法解除劳动合同的情形，故本院对于原告要求被告支付违反解除劳动合同经济赔偿金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张猛猛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十二月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3839号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所福州市晋安区鼓山镇三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码：91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，员工。 被告：刘钦平，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司（以下简称“永融物业”）与被告刘钦平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永融物业的委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告刘钦平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年7月18日至2017年12月31日期间拖欠的物业管理费3220.94元；2、请求判令被告支付违约金405.53元（暂计至2018年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，福州市仓山区后坂新城三区8座604单元约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间起无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告刘钦平未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《前期物业管理协议》，证明原告被告之间存在真实的物业管理合同关系，原告被告之间约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金；2、《物业费收款收据》、3、《交房交接单》，共同证明8座604单元房屋已交付被告使用；4、《催缴单》，证明欠费催缴通知。 本院认为，被告刘钦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《后坂新城前期物业管理协议》，约定：被告委托原告对后坂新城三区8座604单元提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元，如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之五交纳违约金。2014年7月17日，被告向原告交纳了一年的物业费1312元（1.2元/月/平方米×91.09平方米×12个月），原告出具收款收据。 另查，原告于2018年6月17日在讼争房屋门口张贴《缴费通知书》，向被告催告2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《后坂新城前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。根据被告签名确认的物业费收款收据可佐证其房屋面积为91.09平方米，故原告诉请被告支付拖欠的2015年7月18日至2017年12月31日的物业服务费3220.94元，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定支付违约金，符合双方合同约定，本院亦予支持。被告刘钦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘钦平于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付2015年7月18日至2017年12月31日间的物业服务费3220.94元； 二、被告刘钦平于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付违约金405.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘钦平负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告刘钦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林光辉 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 晓 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特268号申请人：安徽天洲食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005785331101。法定代表人：顾亚东，该公司经理。委托诉讼代理人:施金标，安徽辉泰律师事务所律师。申请人：刘之清，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年12月12日立案受理申请人安徽天洲食品有限公司、刘之清关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽天洲食品有限公司、刘之清请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月5日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第220号调解协议如下：一、申请人刘之清支付申请人安徽天洲食品有限公司货款12120元，于2019年12月30日前支付2120元，自2020年1月起，每月28日前支付2000元，至付清之日止（该款汇入以下账户：开户行：中国农业银行蚌埠市开发区支行，账号：12×××72，户名：安徽天洲食品有限公司）；二、申请人安徽天洲食品有限公司放弃其他诉讼请求；三、如申请人刘之清未按协议履行还款义务，申请人刘之清支付申请人安徽天洲食品有限公司货款12120元及利息（利息按月息1%计算，自2017年8月22日起算至清偿之日止），并有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽天洲食品有限公司、刘之清于2019年12月5日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第220号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十二月十二日书记员  周 莹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢236号 申请人：柴道友，男，1970年02月07日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘聪，男，1952年10月13日生，汉族，户籍地，江苏省泗洪县，经常居住住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人柴道友与被执行人刘聪买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款260000.00元。经本院执行调查，被执行人下落不明、无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十二月九日 法官助理石应明 书记员刘佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28867号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人许弟川,男,1993年5月13日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人许弟川银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22025号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金11215.94元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28867号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15946号 原告:余明玉,女,汉族,1951年3月20日生,住贵州省惠水县。 委托代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。 委托代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师 被告：马志斌，男，汉族，1977年9月29日生，住贵阳市南明区。 本院受理原告余明玉诉被告马志斌所有权确认纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余明玉撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告余明玉承担。 审判员 冯 雪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈永丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23002号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 法定代表人：王峰，系该分行行长。 被执行人何黄德,男,1976年9月30日出生,汉族,住湖北省通城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人何黄德银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初17497号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金9889.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执23002号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈展鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4390号原告：朱勇潮，男，1957年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区法律援助中心法律服务工作者。被告：滁州市南谯区宁洛饭店，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村大洼组，统一社会信用代码92341103MA2RJACH1E。经营者：丁波，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，该饭店负责人。委托诉讼代理人：杨贤美，女，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区,丁波母亲。原告朱勇潮与滁州市南谯区宁洛饭店（以下简称宁洛饭店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇潮及其委托诉讼代理人雍万江，被告宁洛饭店委托诉讼代理人杨贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇潮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失2万元（待鉴定后变更）；2.被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告变更诉请第一项为要求被告支付误工费24000元、护理费11880元、营养费2700元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，合计41180元。事实和理由：2018年10月份左右，原告应聘到被告处做厨师，每月工资5000元。2018年农历腊月21日早晨6点多钟，原告在上班过程中被稀饭烫伤，造成原告身体大面积烫伤，主要烫伤部位手腕、脚踝和腰后部。原告在滁州市第一人民医院南区检查后到南谯区沙河镇西阳医院吊水治疗，因治疗效果不好，原告到来安县李荣传经营的诊所治疗，2019年正月19号之前的医疗费是由被告支付，后期医疗费原告给付。后因原告的伤情非常严重，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告拒不同意。被告宁洛饭店对于原告陈述的原告被烫伤以及去医院治疗情况无异议，但是其辩称：其已经把原告治疗好了，原告在其处休养一个多月，并且去隔壁饭店上班，其还给了原告六千元补偿，其不同意再次赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月份左右，原告应聘到被告处做厨师。2019年元月26日早晨6点多钟，原告在上班过程中因为帮助同事抬稀饭时被稀饭烫伤，造成原告手腕、脚踝和腰后部等处烫伤，随后原告到滁州市第一人民医院、南谯区沙河镇西阳医院、来安县李荣传经营的诊所治疗，2019年2月23号之前的医疗费1052.95元由被告支付。后双方协商解决赔偿事宜，无果。另查明：一、被告于2019年3月6日支付原告2018年12月16日至2019年2月23日工资11000元。二、2019年10月25日，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱勇潮因意外致伤建议误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告支付鉴定费1600元。上述事实有原告提供的第一人民医院的门诊病历和发票、黄泥派出所接警情况登记表、安徽中衡司法中心鉴定意见书和被告提供的病历、工资单等证据证明。本院认为：一、原被告之间是劳务关系，原告从事工作安全风险较小，如果在工作中注意自身安全，本不会发生伤害，原告作为具备完全民事行为能力的人，应当注意自身安全，由于原告疏忽大意导致受伤，应当承担相应责任；被告作为原告雇主负有对其雇员在劳动中安全保障义务，其没有提供证据证明在其雇员劳动期间，其尽到安全防范义务，应当承担主要责任，双方应当按照各自过错承担民事责任，本院酌定原告、被告按照30%、70%分担民事责任。二、根据原告申请，本院委托安徽中衡司法中心对于原告三期鉴定，被告虽然对于该司法鉴定意见书提出异议，但是没有提供证据证明该证据不符合证据三性要求，因此对于该司法鉴定意见书予以认定。三、对于原告主张的营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。由于被告支付原告工资至2019年2月23日，应当扣除原告主张的28天误工费，原告主张的误工费标准按照我省上年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资40071元/年计算，即10100元。由于原告受伤后28天均在被告处生活，应当扣除原告主张的28天护理费，原告主张的护理费标准应当按照我省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元/年计算，即7656元。被告承担的费用为15823元(1052.95+10100+7656+2700+1600+1000)×70%－1052.95元。综上，公民身体健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市南谯区宁洛饭店自判决生效之日起十日内给付原告朱勇潮15823元；二、驳回原告朱勇潮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告朱勇潮负担317元，被告滁州市南谯区宁洛饭店负担98元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇一九年十二月九日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18211号原告：齐凯，男，1968年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：关波，女，1981年1月13日生，满族，住黑龙江省双城市。原告齐凯与被告关波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凯到庭参加诉讼，被告关波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。齐凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告给付原告逾期利息（自2018年12月3日起至2019年9月10日止的逾期利息2299元；自2019年9月11日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告借款20000元，同日，被告收到该笔款项并向原告出具了收条。2018年4月12日，被告再次向原告借款30000元，同时，被告收到该笔款项并向原告出具收条。后原告自2018年12月3日起多次向被告要求偿还上述欠款，被告均以各种理由推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依据各方签订的借条、收条及相应法律法规，诉至法院，诚望判如所请。关波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。齐凯围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条及中国建设银行客户回单各二份，关波未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：齐凯举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，关波向齐凯借款，并出具借条，写明向齐凯借款20000元，借款期限一个月，同日，齐凯通过中国建设银行转账支付给关波20000元，关波出具收条确认收到上述款项。2018年4月12日，关波再次向齐凯借款30000元，并出具借条，同日，齐凯通过中国建设银行转账支付给关波30000元，关波出具收条确认收到上述款项。后关波未偿还上述借款，故齐凯诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关波出具的借条、收条均系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，齐凯亦提供证据证明已实际向关波交付借款，债务应当清偿。因关波未出庭，未提出相反证据证明其尚欠数额，故本院对齐凯所述欠款数额予以认定，现齐凯主张关波偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，齐凯于2018年3月8日出借的借款20000元，双方在借条中明确约定借款期限一个月，故齐凯主张该20000元借款自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；齐凯于2018年4月12日出借的借款30000元，双方并未约定还款期限，齐凯主张该30000借款自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持，依法支持自齐凯具状之日即自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关波于本判决生效之日起十日内偿还原告齐凯借款本金50000元；二、被告关波于本判决生效之日起十日内给付原告齐凯上述借款利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算；自2019年9月12日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告关波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十二月五日书记员  郭芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：董明珠，女，汉族，1997年11月06日出生，身份证地址广东省南雄市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董明珠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人董明珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初430号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人容某，男，1983年4月28日出生，汉族，硕士研究生文化，群众，经常居住地：北京市大兴区（户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；。2018年5月4日因涉嫌非法买卖枪支罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2019年5月7日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。2019年6月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人容某犯非法持有枪支罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人容某及辩护人曹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2016年9月，被告人容某通过网络从黄某（另案处理）处购买疑似枪支一支。经鉴定：该疑似枪支以压缩气体为能源发射6毫米ＢＢ弹，射击功能正常，认定为枪支。2、2016年9月，被告人容某通过网络从微信昵称“ＡＡ-奇奇玩具”处购买疑似枪支一支。经鉴定：该疑似枪支以压缩气体为能源发射6毫米ＢＢ弹，射击功能正常，认定为枪支。公诉机关认为被告人容某的行为已构成非法持有枪支罪，指控的事实有被告人容某的供述和辩解；证人黄某的证言；鉴定结论及相关书证等证据证实。请求对被告人容某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。 被告人容某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人容某系主动到公安机关投案自首；被告人容某所非法持有的枪支仅为2支，刚达到入刑的标准，情节较轻，社会危害性小，被告人容某购买枪支的用途和目的纯粹是出于个人爱好和娱乐，被告人容某自愿认罪、系初犯、偶犯；被告人容某购买的均是以压缩气体为动力且枪口比动能和致伤力较低。建议可以免予刑事处罚，恳请贵院给容某一个改过自新的机会。 经审理查明，2016年9月，被告人容某通过网络从黄某（另案处理）处购买“1911”仿真枪支一支。 2018年1月16日，公安人员找到被告人容某调查其从黄某手中购买枪支情况，被告人容某主动上交六支仿真枪和七支水弹枪，其中包括一支从黄某手中购买的“1911”仿真枪。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：“1911”仿真枪和其上交的一支“301”伪真均以压缩气体为能源发射6毫米ＢＢ弹，射击功能正常，认定为枪支；其余四只仿真枪不确定为枪支。经查，上述“301”枪支系被告人容某于2016年9月通过网络从微信昵称“ＡＡ-奇奇玩具”处购买。 另查明，被告人容某于2018年5月4日到公安机关主动投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）被告人容某的供述与辩解证明，其的微信号是“Ｓｔａｎｌｅｙｒｏｎｇ”，昵称“容某Ｓｔａｎｌｅｙ”，卖给其仿真枪的人一共有三个微信号，其先后加的昵称Ａ001小小领航的微信（微信×××），昵称为Ａ001鬼武藏模型铺的微信和昵称为Ａ001.ＪｕｓｔＢＢ模型小铺的微信（微信号×××）。雄鹰1911仿真枪是通过微信从Ａ001小小领航处购买的是通过微信花了1600元，对方通过百世快递给其邮寄的枪支，2016年9月份，其从微商的微信昵称叫“ＡＡ-奇奇玩具”，微信号是“×××”处购买的301仿真枪。2016年9月16日，其通过微信转账花了210元，他通过百世快递将枪寄给其。其购买仿真枪是为了收藏，自己玩，个人爱好。 （2）证人黄某的证言证明，其通过微信卖给微信昵称“容某Ｓｔａｎｌｅｙ”一支气动“1911”仿真枪，卖了1600元人民币，用微信转账，公安机关从微信昵称叫“容某Ｓｔａｎｌｅｙ”的手机内提取的微信聊天记录里一个昵称叫“模型小铺”、微信号是×××，另一个昵称叫“小小领航”、微信号是×××，这两个微信号都是其。 （3）接受证据材料清单证明，被告人容某上交了仿“1911”气动黑色手枪一支；C10A弹簧黑色手枪一支；仿格洛克黑色弹簧手枪一支；“牛头301”黑色弹簧长枪一支；仿鲁格黑色弹簧手枪一支;C1微型黑色弹簧手枪一支；仿M16水弹黑色电动枪二支；仿M90水弹枪一支；仿2P5黑色模型手枪一支；仿格洛克水弹电动手枪一支；仿沙漠之鹰水弹电动手枪一支；仿M96水弹电动枪一支；苹果手机一部。 （4）容某与黄某微信聊天及转账记录；黄某指认卖给容某“1911”枪支照片；容某指认购买“1911”枪支、“牛头301”枪支照片；容某与微信昵称“ＡＡ-奇奇玩具”购买“牛头301”的聊天记录及转账记录佐证了上述事实。 （5）中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2018】305号鉴定书及鉴定意见通知书证明，疑似枪支“1911”、“牛头301”均为6毫米气枪，以压缩气体为能源发射6毫米BB弹，射击功能正常，枪口比动能分别为2.88焦耳/平方厘米、2.68焦耳/平方厘米，认定为枪支。 （6）电子数据检查工作记录证明，对容某的苹果手机内信息进行提取、固定。 （7）公安机关的户籍证明信证明，被告人容某具备完全刑事责任能力。 （8）案件来源及抓获经过证明，在侦办黄某非法持有、买卖枪支案件过程中发现，容某通过网络从黄某处购买过疑似枪支，公安机关于2018年1月16日找到容某调查其购买枪支的情况，被告人容某主动上交了6支仿真枪和7支水弹枪，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，6支仿真枪中2支被认定为枪支。2018年5月4日被告人容某到公安机关投案。 本院认为，被告人容某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人容某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人容某主动上交枪支、枪口比动能较低、未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人容某的辩护人关于其系自首、系初犯、购买枪支系个人爱好、枪支致伤力较小的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人容某的犯罪事实及情节，故对被告人容某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人容某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法没收涉案枪支二支。（由公安机关依法上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  于永胜 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  程潇葳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12546号上诉人（一审原告）：广东正宝公司有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区******，统一社会信用代码为914********4972764。法定代表人：谢宏强，该公司总经理。委托代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汤礼明，男，汉族，1986年6月19日出生，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为360************618。上诉人广东正宝科技有限公司（以下简称正宝公司）因与被上诉人汤礼明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正宝公司向一审法院起诉，请求：1.正宝公司无须向汤礼明支付终止劳动关系经济补偿金46767元、额外支付一个月工资补偿20000元；2.正宝公司向汤礼明支付2018年12月份的工资12264元；3.本案诉讼费由汤礼明承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限正宝公司于判决发生法律效力之日起五日内支付汤礼明解除劳动合同经济补偿46767元；二、限正宝公司于判决发生法律效力之日起五日内支付汤礼明2018年12月份工资17264元；三、正宝公司无需支付汤礼明额外一个月工资补偿20000元；四、驳回正宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由正宝公司负担，正宝公司已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7900号民事判决书。正宝公司不服一审判决，向本院提起上诉，正宝公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项及第二项，改判正宝公司无需支付汤礼明经济补偿金46767元及12月份工资17264元；2.本案的一审、二审诉讼费用由汤礼明承担。事实和理由：一、一审法院认定正宝公司系因客观情况发生重大变化而与汤礼明解除劳动合同与事实不符。正宝公司是在汤礼明不服从调岗安排的情况下，被迫与其解除劳动合同，应无需向其支付相应的经济补偿金。汤礼明在收到业务调整的消息后，消极工作，拒绝与正宝公司的人事主管进一步友好的沟通，导致正宝公司无法做出新的工作安排，只能根据公司的相关制度解除劳动合同。由于汤礼明的行为已属于违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第2款之规定，正宝公司与其解除劳动合同于法有据，故无需向其支付经济补偿金。二、一审法院认定汤礼明12月份的工资为17264元于法无据。其一，12月份共有31天，正宝公司在与汤礼明的劳动合同已于2019年12月28日结束，因此汤礼明在2019年12月29日至2019年12月31日（上述三个日期，上诉状表述为“2019年”实应为2018年）未为正宝公司提供劳动，因此应当扣减相应的工资。其二，一审法院认定汤礼明12月份的工资为17264元不符合相关事实。汤礼明在一审上并未提供证据证明其十二月份的工资为17264元，而一审法院系根据正宝公司自行提交的工资单判断其12月工资为17264元。然而一审法院只截取正宝公司提交的工资单的部分内容作为参考，属于断章取义，于事实不符。汤礼明12月份的工资实际只有12264元。汤礼明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、正宝公司是否应向汤礼明支付解除劳动合同经济补偿金；二、正宝公司是否应向汤礼明支付2018年12月份工资。焦点一。根据已查明的事实，正宝公司因业务调整将汤礼明所在的技术组全部搬迁至浙江正威电子电器有限公司，由此可见，正宝公司对汤礼明的调动是跨省跨单位调动，与双方劳动合同的约定发生了变化，且正宝公司未与汤礼明对调动事宜协商一致，本院认定正宝公司对汤礼明的调动行为不合法，不属于合理的岗位调动情形。故正宝公司解除与汤礼明的劳动关系，应当向汤礼明支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理恰当，本院予以维持。焦点二。正宝公司主张只需向汤礼明支付2018年12月份的工资12264元，一审的理由为有5000元是正宝公司为汤礼明作账所用的费用，二审的理由则是双方的劳动合同于2018年12月28日结束，应当扣减相应的工资，其于一审、二审阶段陈述的理由不一，本院对该主张不予支持。鉴于正宝公司与汤礼明在一审庭审中均确认汤礼明2018年12月份工资为17692元，且汤礼明未因不服仲裁裁决起诉，故原审法院以仲裁裁决认定的正宝公司应向汤礼明支付的2018年12月的工资为17264元正确，本院予以维持。综上所述，正宝公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东正宝公司有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十二月十三日书记员  梁艳君赵雪然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20570号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人:肖玉，女，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人:刘旭，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址辽宁省铁岭县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖玉、刘旭金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十三日 书记员  周云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24591号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人：上海尚语信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邱辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115行审167号行政裁定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海尚语信息技术有限公司劳动和社会保障纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初582号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王新方，男，1968年11月5日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月27日被武义县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 辩护人徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人王新方犯拒不执行判决罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人王新方及其辩护人徐飞旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因被告人王新方未依法履行法院生效判决，2018年6月6日本院向王新方送达(2017)浙0723执955号执行裁定书及公告，要求王新方于90日内迁出坐落于武义县城迎宾公寓2号楼442室房屋，由本院依法对该房产进行拍卖。王新方一直未按本院要求从武义县迎宾公寓2号楼442室迁出，致使法院判决无法执行。2019年11月7日，被告人王新方支付执行款共计58万元，同日武义县人民法院下达执行结案通知书，申请执行人黄某出具刑事谅解书，对王新方的行为表示谅解。 2019年6月5日，被告人王新方经民警电话通知后到案。 同时公诉机关认定被告人王新方具有自首情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 被告人王新方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人王新方及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、民事判决书、执行裁定书、腾空公告、送达照片、刑事谅解书、执行结案通知书等；证人黄某、徐某、陆某的证言；被告人王新方的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新方对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王新方主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已全部履行执行义务，取得了申请执行人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王新方犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22180号申请执行人彭涛，男，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海联安全球并购股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人吴丽琼。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人李勇。原告彭涛与被告上海联安全球并购股权投资基金管理有限公司、上海华信国际集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月六日作出的(2018)沪0115民初52675号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭涛于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海联安全球并购股权投资基金管理有限公司、上海华信国际集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海联安全球并购股权投资基金管理有限公司应归还申请执行人彭涛人民币66,000,000元及相关逾期还款利息，若被执行人上海联安全球并购股权投资基金管理有限公司未履行上述还款义务，申请执行人彭涛可以与被执行人上海联安全球并购股权投资基金管理有限公司协商，以坐落于北京市朝阳区霄云路XXX号院4号楼24层1单元2402房屋作为抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被执行人上海联安全球并购股权投资基金管理有限公司清偿，被执行人上海华信国际集团有限公司对该不足部分承担连带清偿责任。二被执行人还应共同承担执行费人民币156,855.49元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中查明，二被执行人涉案众多，其中被执行人上海华信国际集团有限公司现已进入破产清算程序，被执行人上海联安全球并购股权投资基金管理有限公司名下的上述财产暂不宜处置变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、上海市第三中级人民法院(2019)沪03破305号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人上海华信国际集团有限公司现已进入破产清算程序，被执行人上海联安全球并购股权投资基金管理有限公司名下现无财产可供执行，故本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27457号原告：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：上海链步电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周易文，总经理。委托诉讼代理人：刘奎，上海链步电子商务有限公司员工。原告金志鹏与被告上海链步电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志鹏，被告上海链步电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求确认2019年6月24日至2019年7月5日期间原、被告存在劳动关系；2、要求被告支付2019年6月24日至2019年7月5日期间工资人民币(以下币种均为人民币)1,610元；3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3,500元。事实和理由：原告自2019年6月24日进入被告处从事初级销售客服工作，做五休二，每月工资3,500元，双方未签劳动合同。2019年7月5日，被告以原告不接受被告薪资标准为由解除劳动合同，但未向原告支付工作期间的工资和违法解除劳动合同赔偿金，故原告诉如所请。被告上海链步电子商务有限公司辩称：原告曾在浙江德清尚古文化有限公司(以下简称德清公司)工作，2019年6月，被告向德清公司转租了办公用房，德清公司老板提出其公司原销售团队可供被告使用，被告考虑经营业务不同，提出可以让德清公司的员工试试，符合要求可以录用。之后，被告张贴了薪资标准和告示，原告表示想在被告处上班但不接受被告的薪资标准，也不提供入职申请表和身份证。在此情况下，被告从未安排原告工作，双方未建立劳动关系。原告不愿加入被告却一直来被告办公场所，影响被告正常经营，被告为了解决矛盾，才向原告出具不予录用通知书，并承诺进行相应补偿，但之后原告又反悔未领取补偿款。故原、被告间并无劳动关系，被告不同意原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：原告原为德清公司员工，工作地点为上海市四川北路XXX号中信大厦3710室，2019年6月24日起，被告入驻该办公场地。2019年6月26日，被告在前述办公场地张贴告示写明：“尊敬的销售精英，2019年6月21日我司和德清公司签订了位于上海市四川北路XXX号中信大厦3709-3710室房屋转租协议，按约定原在职销售人员我司可以选择性聘用。本着互利互惠原则，我司作如下告知，1、原则上我司继续聘请列位销售精英，但必须说明，我司与您建立劳务关系时间为2019年6月24日；2、2019年6月24日前，您的所有劳务权益由德清公司负责，与我司无关；3、我司聘用您后，两周后签订试用劳务合同，转正后签订正式劳务合同，所有聘用人员必须如实填写入职申请表、身份证复印件；4、您有选择不接受聘请的权利，但接受我司聘用，必须严格遵守我司规章制度，熟知公司企业文化，服从领导安排。”2019年7月1日，被告出台《薪资标准基本法(2019年)》，确定了销售员工的薪资标准及发放条件。同日，被告向原告出具了《不予录用通知单》载明：“我司自6月24日进场位于虹口区四川北路中信大厦3710室，按公司告示所示，原销售人员我司选择录用为前提，为期一周的双向选择磨合期，公司在显著位置张贴了告知书和薪资基本法对此尽到告知义务。金志鹏同志，因您不能接受我司销售人员薪资销售发放标准，特出具此不予录用通知。根据公司明示的基本法条款，经双方协商一致，我司对您自6月24日至7月1日到职场签到给予每月3,500月标准补偿，计966元。请您于7月15日凭此单到财务处领取。”原告在该通知单落款处签名。2019年7月29日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告：1、支付2019年6月24日至2019年7月5日期间工资1,610元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金3,500元；3、确认2019年6月24日至2019年7月5日期间双方存在劳动关系。该委于2019年9月30日作出虹劳人仲(2019)办字第1241号裁决：对原告所有仲裁请求均不予支持。原告不服，起诉来院。审理中，原告表示从2019年6月24日起在被告处打卡机考勤打卡，可以提供视频为证，证明双方已建立了劳动关系。原告确在《不予录用通知单》上签名，但仅代表收到该文件，并不是对内容认可。被告表示，2019年6月24日被告才搬迁至四川北路中信大厦3710室办公，6月底7月初期间被告在搬迁整理，考勤机放在门口处于试用状态，被告并未开始对原告进行正常管理、打卡考勤。上述事实，有原、被告提供的不予录用通知单、告示、薪资标准基本法、视频资料、微信聊天记录截屏等证据及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实及原告提供的现有证据，不能证明在2019年6月24日至7月5日期间，被告直接对原告进行了工作安排和指挥，原告从事了被告安排的有报酬的劳动，原、被告之间形成了具有稳定的管理、服从、指导性质的劳动关系。另外，原告在《不予录用通知单》落款处签名，本院亦可认定原告完全知晓被告未与其建立劳动关系的事实。综上，原告要求确认其与被告存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告基于劳动关系要求被告支付工资及违法解除赔偿金的诉请，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告金志鹏要求确认与被告上海链步电子商务有限公司2019年6月24日至2019年7月5日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、原告金志鹏要求被告上海链步电子商务有限公司支付2019年6月24日至2019年7月5日期间工资1,610元的诉讼请求，不予支持；三、原告金志鹏要求被告上海链步电子商务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金3,500元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一九年十二月二十六日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1856号原告：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼6楼。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：王应友，男，1975年2月8日出生，汉族，公司员工,住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。被告：胡金勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌，枝江市法律援助中心律师。原告湖北新九建设工程有限公司与被告胡金勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北新九建设工程有限公司的委托诉讼代理人王应友和云平，被告胡金勇的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新九建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了枝江市安福寺镇上柏坪村2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段工程，后分包给枝江市华荣建设工程公司。在该项目施工期间，相关工程进度及人员工资均由该公司对外承担相应的权利和责任，我公司并未聘用被告，也未向被告发放工资，与被告之间不存在劳动关系，劳动关系建立的主体应为枝江市华荣建设工程公司。枝江市劳动人事争议仲裁委在未审查劳动关系的情况下径行裁决由原告向被告支付工资无事实及法律依据。被告胡金勇辩称，我与湖北新九建设工程有限公司签订了劳动合同，该劳动合同加盖了湖北新九建设工程有限公司项目部公章，已经建立了以完成一定工作（任务）为期限的劳动关系。在该项目完工后，湖北新九建设工程有限公司拒不支付劳动报酬，包括我在内的劳动者曾向枝江市劳动保障监察局投诉，后枝江市劳动保障监察局组织各方调解，原湖北新九建设工程有限公司法定代表人王波当场对欠付金额予以认可，后其在枝江市国土资源局领取相关款项后，并没有及时的将该笔款项支付给包括我在内的劳动者，故我申请了劳动仲裁。枝江市劳动人事争议仲裁委已经查明我与原告签订了劳动合同，湖北新九建设工程有限公司理应支付劳动报酬。原告申请追加当事人、印章真伪鉴定与本案无利害关系，不同意追加和申请司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整治项目建设管理办公室签订《枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（II标段）工程施工合同》，该工程施工合同加盖湖北新九建设工程有限公司印章，其原法定代表人王波签字。2015年10月8日，湖北新九建设工程有限公司印发鄂九建字[2015]0082号文件《关于成立枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段经理部的函》，内容为成立枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部，项目经理为姚军，项目副经理为马明华。同日，湖北新九建设工程有限公司印发鄂九建字[2015]0083号文件《关于启用枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标项目部印章的函》。2015年10月8日，原告原法定代表人王波出具法定代表人授权委托书：委托马明林为代理人，以湖北新九建设工程有限公司名义负责枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目Ⅱ标段工程的施工，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认。2015年10月5日，胡金勇与湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限为2015年10月6日起至工作（任务）完成时止，工作岗位为材料员，工资按月计算，3400元/月。该份劳动合同加盖项目部印章，胡金勇签字。2019年1月28日，枝江市劳动保障监察局制作《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》，马明林签字认可。该项目部拖欠的工资、其它费用等总额为1146322元，其中拖欠胡金勇的工资为55000元。2019年1月28日，枝江市劳动保障监察局下发《劳动保障监察限期改正指令书》（枝人社监令[2015]3号），责令湖北新九建设工程有限公司在2019年1月31日前支付所欠劳动者工资。2019年7月31日，胡金勇向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月5日立案，2019年10月11日枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字〔2019〕172号裁决书，裁决被申请人湖北新九建设工程有限公司于该裁决书生效之日起七日内一次性向申请人胡金勇支付工资55000元。本院认为，（一）关于原告书面申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清、易华蓉、褚发英、李新启、马明林为共同被告参加诉讼的问题，被申请追加人并非本争议劳动关系当事人，况且劳动者也不同意追加，对原告的此申请本院不予准许；（二）关于原告主张应对胡金勇劳动合同书加盖的湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部印章的真伪进行司法鉴定的问题，本院认为，结合本案事实，印章真伪不影响劳动合同的效力，故对原告的鉴定申请不予准许；（三）关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生法律效力。马明林受聘为项目部副经理，有湖北新九建设工程有限公司的授权，管理项目部，其在项目进程中实施的行为均可以认定是湖北新九建设工程有限公司的行为。2015年10月5日，湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部副经理马明林与被告胡金勇签订了以完成一定工作（任务）为期限的劳动合同，合同约定了工作期限、工作内容、工资标准及支付等，劳动合同上加盖有湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部印章和胡金勇亲笔签字，该份劳动合同有效，本院予以认可，原告与被告建立了劳动关系。且《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》，马明林签字认可，被告胡金勇为原告实际提供了劳动，原告湖北新九建设工程有限公司应当向被告支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：原告湖北新九建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告胡金勇支付工资55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由湖北新九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 飞二〇一九年十二月十六日书记员 田玉华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4433号 原告：蔡伟强，男，1995年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈定贵，福建牛京律师事务所律师。 被告：蔡耀生，男，1975年11月03日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告蔡伟强与被告蔡耀生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟强的委托诉讼代理人陈定贵到庭参加诉讼，被告蔡耀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡伟强向本院提出诉讼请求：1.判令蔡耀生偿还蔡伟强借款本金150000元及利息（利息从2019年6月25日起按月利率2%计算至蔡耀生还清款项之日）；2.判令蔡耀生支付本案律师费9000元；3.判令蔡耀生承担本案诉讼费、保全费、担保费。庭审中蔡伟强变更利息的诉讼请求为从2019年8月1日起计付。事实和理由：蔡耀生于2016年8月25日向蔡伟强借款20000元、2016年10月7日借款20000元、2017年9月5日借款110000元，分三次出具借条给蔡伟强收执。双方约定出借人追索借款本息产生的诉讼费、律师费、保全费等与诉讼相关的费用全部由借款人承担。借款时双方口头约定借款月利率2.5%，其后，蔡耀生通过微信或银行转账按月支付利息至2019年6月，2019年6月底至7月初，蔡伟强因资金需要多次向蔡耀生催讨，蔡耀生均拒不归还。 蔡耀生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡耀生因需用资金，分别于2016年8月25日、2016年10月7日、2017年9月5日向蔡伟强借款20000元、20000元、110000元，合计借款150000元。蔡耀生出具了3张借条给蔡伟强收执。上述借条均未约定利息及还款期限，均约定因借款人拒绝偿还利息或本金等原因而发生的出借人为追回全额借款本息所支付的公证费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用均由借款人承担，担保人对此承担连带责任。借款后，蔡耀生自2019年1月24日起至2019年7月29日通过银行、微信向蔡伟强转账共计47500元。后经蔡伟强催讨，蔡耀生未再偿还借款。蔡伟强为实现本案债权，支付了律师费9000元。蔡伟强于2019年7月18日向本院提交起诉材料。 上述事实，有原告方的陈述及其提供的借条3张、招商银行账户历史交易明细表11张，微信支付交易明细证明4张、委托合同、发票等加以证实。蔡耀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡伟强与蔡耀生之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡耀生负有清偿借款的义务。蔡伟强主张双方口头约定月利率为2.5%，但仅提供蔡耀生转账记录予以证明，未提供其他证据加以佐证，不足以充分证明双方约定了月利率的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。故蔡耀生所转账的47500元应认定为偿还借款本金，予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经蔡伟强催讨，蔡耀生仍未能履行还款义务，已构成违约。蔡伟强据此起诉请求判令蔡耀生偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷双方未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，蔡伟强请求蔡耀生自2019年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，应调整自起诉之日（2019年7月18日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。蔡伟强为实现本案债权支付律师费9000元，属合理开支，且借条合同中已明确约定由借款人承担，该主张予以支持。蔡耀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，蔡伟强的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡耀生应于本判决生效之日起十日内偿还蔡伟强借款本金102500元，并自2019年7月18日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、蔡耀生应于本判决生效之日起十日内支付蔡伟强律师费9000元； 三、驳回蔡伟强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由蔡伟强负担550元，蔡耀生负担1190元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑莉君 实习书记员任燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0125执1288号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被执行人:李平录，男，1964年2月23日出生，汉族，住尚志市。被执行人:李换影，女，1990年8月13日出生，汉族，住五常市。本院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉李平录、李换影民间借贷一案过程中，双方当事人正在协商还款中，现申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年十二月五日书记员 吴庆丰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2986号之一 申请执行人：王大伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：唐文学，男，汉族，1978年10月5日生，户籍地界首市，现住阜阳市颍州区。 王大伟与唐文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封唐文学位于颍州区颍河西路238#金地小区1#楼601室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年十二月五日 书记员  樊长峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10732号 原告：吴华军，男，汉族，1989年3月28日出生，住址阜南县。 被告：丁亮亮，男，汉族，1987年5月15日出生，住址阜南县。 原告吴华军与被告丁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼过程中，原告吴华军于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴华军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴华军撤回起诉。 案件受理费本院减半收取计25元（原告预交），由原告负担。 审判员 张 红 二〇一九年十二月四日 书记员 任海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2772号之一申请执行人：张XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义市红花岗区XXXX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市观山湖区野XXXX。法定代表人：杨X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初381号民事判决书，立案受理执行张XX与贵XXXX公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院查明另有高XX、朱XX等人申请执行贵州XXXX公司，现贵州XXXX公司向我院提交执行代偿承诺书，承诺以1303.7232万元为限自愿为贵州XXXX公司清偿相关民事判决书所确认的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贵州XXXX公司银行存款1303.7232万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十二月三十一日书记员  陈悦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执460号 申请执行人：吴永会，女，1954年1月15日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：李正刚，男，1954年1月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：赵德容，女，1962年7月16日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：宋建国，男，1962年3月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据发生法律效力的（2018）黔0323民初1890号民事调解书，依法立案执行吴永会、李正刚与赵德容、宋建国民间借贷纠纷一案。被执行人赵德容、宋建应偿还吴永会、李正刚借款本金350000.00元,从2016年11月起按月利率2%支付申请人吴永会、李正刚利息，利随本清。承担受理费4560.00元，执行费5218.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2019年12月16日，将执行情况告知申请人，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 杨先卫 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：章力，男，汉族，1993年08月18日出生，身份证地址江西省宜春市奉新县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章力信用卡纠纷一案中，依法对被执行人章力的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4732号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：林彩凤，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告林彩凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金14884.75元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。 林彩凤辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、林彩凤、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告14884.75元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林彩凤经济补偿金14884.75元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林彩凤押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初4057号 原告：乐纪龙，男，1988年11月12日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：马建明，河北李敬辉律师事务所实习律师。特别代理。 原告乐纪龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐纪龙特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别委托诉讼代理人李敬辉、马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐纪龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失207855元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日6时30分左右，我驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车顺乐亭县北外环由西向东行驶至事故地点（平青乐线290ＫＭ乐亭县北外环）时，与同向行驶孟香海驾驶的冀Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，相撞后又与同向行驶吕俊山驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成我受伤及三车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：我承担本次事故的主要责任，孟香海、吕俊山承担本次事故的次要责任。该事故给我造成的损失为207855元，包括车损199520元，公估费5835元，施救费2500元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在涉案车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险合同约定的免责事由情况下，我公司对原告方合理合法的损失在法律规定的限额内承担赔偿责任。对于原告提交的公估报告，我公司不予认可，为原告方单方委托，程序不合法，我公司对公估报告确定的损失数额不认可，定损数额过高，申请重新鉴定。原告应提交涉案车辆的修车发票、配件明细及付款凭证以证实原告实际产生的损失。对公估费发票和诉讼费，根据保险合同约定，属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费过高，请法庭核实实际里程按照河北省道路救援标准予以计算。对原告提供的买卖协议真实性有异议，无法证实原告具有诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日周立国为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额229520元）。保险期间2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。被保险人为周立国，2018年11月24日中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该保单进行批改，周立国由投保人、被保险人变更为投保人，徐广信为被保险人、车主。2019年8月21日徐广信与乐纪龙签订车辆《买卖协议》，徐广信以252000元将冀Ｂ×××××号车转让给乐纪龙，约定成交之日起以后车辆发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷与徐广信无关，由乐纪龙负责。2019年8月24日6时30分左右，原告乐纪龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车顺乐亭县北外环由西向东行驶至事故地点（平青乐线290ＫＭ乐亭县北外环）时，与同向行驶孟香海驾驶的冀Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，相撞后又与同向行驶吕俊山驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成乐纪龙受伤及三车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：乐纪龙承担本次事故的主要责任，孟香海、吕俊山承担本次事故的次要责任。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。 此事故给原告乐纪龙造成的各项经济损失为：车损199520元，公估费5835元，施救费2500元，共计207855元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，周立国作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。2018年11月24日中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该保单进行批改，周立国由投保人、被保险人变更为投保人，徐广信为被保险人、车主。2019年8月21日徐广信与乐纪龙签订车辆《买卖协议》，徐广信以252000元将冀Ｂ×××××号车转让给乐纪龙，约定成交之日起以后车辆发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷与徐广信无关，由乐纪龙负责。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次交通事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 2018年11月3日周立国为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额229520元）。保险期间2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告乐纪龙因此交通事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告乐纪龙提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告乐纪龙造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，该车损失已过保险金额的80%，没有实际修复价值，对该评估报告本院予以采信。 原告乐纪龙提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告乐纪龙因本次事故造成的自身损失包括：车损199520元，公估费5835元，施救费2500元，扣除冀Ｃ×××××号车和冀Ｂ×××××号车各自在交强险范围内应承担的2000元，共计203855元。对原告乐纪龙的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内给付原告乐纪龙保险理赔款203855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2179元，由原告乐纪龙负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1281号申请人：锦州茂业置业有限公司,住所地锦州市凌河区南京路六段兰花里18甲。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史剑锋，男，1979年9月3日出生，汉族，系该公司副总经理，住址沈阳市和平区。被申请人：锦州市全都有百货生鲜超市有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区白老户村松坡路三段26-40号。法定代表人：陈宇雷。本院在审理申请人锦州茂业置业有限公司与被申请人锦州市全都有百货生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人锦州茂业置业有限公司于2019年12月16日向本院提出保全的申请，要求保全被申请人锦州市全都有百货生鲜超市有限公司所有的存款1,274,002.92元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州市全都有百货生鲜超市有限公司在银行账户的存款1,274,002.92元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人锦州茂业置业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年十二月十六日法官助理李雪书记员芮庆文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 被告：刘国华，女，1974年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘国华追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费106元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十二月十日 书记员  苏湘婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9057号原告:杨利峰，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：焦虎，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杨利峰与被告焦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利峰到庭参加诉讼，被告焦虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告向原告借款4万元。上述借款被告仅偿还25000元，还欠15000元尚未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告焦虎未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年1月8日，被告焦虎因资金周转向原告杨利峰借款40000元。双方签订《借款合同》，约定：“借款金额为40000元，还款期限为2017年6月1日。”还款期限届满后，被告焦虎仅偿还25000元，余款15000元经原告多次催要无果。2019年9月将被告起诉至法院。上述事实由原告身份证、借款合同及当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。被告焦虎借原告杨利峰款40000元，事实清楚，由双方签订的《借款合同》在卷佐证。还款期限届满后，被告焦虎仅偿还25000元，余款15000应当偿还。被告焦虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦虎于本判决生效之日起十日内偿还借原告杨利峰款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告焦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阚 琰审 判 员  毛 芹人民陪审员  杨玉学二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2251号之一 申请执行人：汪功余，男，1962年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市鸿运驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91341102395566673K，住所地安徽省滁州环城路1号。 本院在执行××与滁州市鸿运驾驶培训有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹林点