河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4456号原告：河南国丰律师事务所，住所地河南省郑州市纬五路3号院东江大厦4楼C4035室。统一社会信用代码：31410000F68401686F。法定代表人：柯方云，主任。原告：河南九泰律师事务所，住所地河南省平顶山市新华区长青路金石大厦六楼601、602、603、604、605。统一社会信用代码：314100007551557649。法定代表人：李亚军，主任。上述二原告共同的委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该社职工，住鲁山县。原告河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所与被告鲁山县农村信用合作联社法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所共同的委托诉讼代理人程远洋、王冲、被告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告法律服务费48万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告委托，原告代理其与案外人鲁山县公路管理局、平顶山市公路管理局金融借款合同纠纷案件。接受委托后，原告立即着手准备相关资料并作为代理人向鲁山县人民法院提起诉讼。鲁山县人民法院受理后，于2015年12月11日作出（2015）鲁民初字第2791号民事判决，该判决确认了被告对两个案外人本金825万元及利息、罚息的合法债权。判决生效后，两名案外人没有履行还款义务，原告作为代理人依法向鲁山县人民法院提起强制执行申请，执行过程中，原告指派的律师勤勉尽责，在案外人不主动履行还款义务的情况下，促使鲁山县人民法院于2017年8月扣划平顶山市公路管理局名下1226740.1元用于偿还所欠被告的本息（该部分法律服务费用被告已向原告支付）。正是基于原告的积极推动和法院的公正执法，鲁山县公路管理局于2018年3月28日向被告清偿借款本金400万元及利息40万元。根据原告与被告签订的《委托代理合同》第六条第一款“按实际收回本金10%、利息20%的收费标准收取律师代理费”之约定，被告仍应向原告支付法律服务费48万元。经原告多次催要，被告至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。鲁山县农村信用合作联社辩称，1、鲁山县公路管理局偿还贷款本金400万元及利息40万元不是原告代理期间所归还的，原告受委托代理与鲁山县公路管理局的借款案件，在原告代理执行期间的代理费已经按照代理合同约定支付。鲁山县公路管理局支付的440万元是省公路管理局拨的专款偿还其修路所支出的资金，并非是在原告提供法律服务期间发生的。2、原告与被告签订的委托代理合同约定代理期为诉前审查起至执行程序终结止，而该案已经于2016年7月5日终结执行，终结执行后原告未再与被告签订代理合同。因此原告所诉不是在代理期间所归还的贷款，被告不应该支付代理费，应当依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：鲁山县农村信用合作联社与鲁山县公路管理局、平顶山市公路管理局借款合同纠纷一案，河南国丰律师事务所接受鲁山县农村信用合作联社的委托，指派程远洋律师参与诉讼，本院于2015年12月11日作出（2015）鲁民初字第2791号民事判决书，判决鲁山县公路管理局向鲁山县农村信用合作联社偿还借款本金825万元及利息、罚息，平顶山市公路管理局承担连带清偿责任。判决生效后，鲁山县公路管理局、平顶山市公路管理局没有及时履行还款义务，鲁山县农村信用合作联社申请强制执行，河南国丰律师事务所指派程远洋律师作为鲁山县农村信用合作联社的委托代理人参与执行，执行案号为（2016）豫0423执168号。2016年8月10日，鲁山县农村信用合作联社作为甲方，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所作为乙方，签订一份《委托代理合同》，载明“委托代理合同，甲方：鲁山县农村信用合作联社，法定代表人：王运长，职务：理事长；乙方：1、河南国丰律师事务所（金融团队），法定代表人：柯方云，职务：主任，2、河南九泰律师事务所，法定代表人：李亚军，职务：主任。甲方就与鲁山县公路管理局借款合同纠纷一案委托乙方律师作为诉讼代理的相关事宜，经协商一致，达成以下协议，供双方共同遵守……六、律师代理费收费标准如下：1、按实际收回本金10%、利息20%的收费标准收取律师代理费；……案件委托后，所涉欠贷本息无论以非诉、诉讼、追赃、甲方人员协助及债务人自行履行等方式得到清偿，均视为乙方清收回的贷款；甲方应于实际收到清收款项一个月内，将律师代理费汇入乙方指定的银行账户，乙方向甲方出具律师事务所发票……八、本合同的有效期为：诉前审查及非诉催收、代理立案、一审诉讼审理终结、二审诉讼审理终结及强制执行程序（含执行和解）终结时止……”。2016年7月5日，本院作出（2016）豫0423执168号执行裁定书，裁定终结（2016）豫0423执168号案件的执行。2017年8月24日，就该（2016）豫0423执168号执行案件，程远洋作为领款人，领取执行款1261512.58元。该1261512.58元产生的法律服务费，被告已向二原告支付。2018年3月28日，鲁山县公路管理局向被告偿还400万元借款本金，40万元利息。2019年8月28日，被告向二原告发出《解除协议通知》，载明“解除协议通知，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所：鲁山联社与贵方所签订的委托代理协议，现因所委托的金融借款全部被政府置换。现通知贵所及程远洋律师签订的所有委托代理协议解除（案件明细见附表）。特此通知。鲁山县农村信用合作联社（加盖印章），2019年8月28日”，被告制作的案件明细表中包含（2015）鲁民初字第2791号案件（即借款人为鲁山县公路管理局）。现二原告以鲁山县公路管理局于2018年3月28日向被告偿还400万元借款本金及40万元利息，被告未支付法律服务费为由，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。鲁山县农村信用合作联社与鲁山县公路管理局借款合同纠纷一案，鲁山县农村信用合作联社作为甲方，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所作为乙方，于2016年8月10日签订《委托代理合同》，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。本案争议的焦点应为鲁山县公路管理局于2018年3月28日向鲁山县农村信用合作联社偿还的400万元借款本金及40万元利息是否适用二原告与被告签订的《委托代理合同》。鲁山县农村信用合作联社申请执行鲁山县公路管理局、平顶山市公路管理局借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院虽于2016年7月5日作出（2016）豫0423执168号执行裁定书，裁定终结（2016）豫0423执168号案件的执行，但之后二原告仍依约在履行代理义务，并于2017年8月24日从鲁山县人民法院领取（2016）豫0423执168号案件执行款1261512.58元,该执行款1261512.58元产生的法律服务费被告已向二原告支付。因此（2016）豫0423执168号案件执行程序终结之后，被告亦认可二原告的代理义务是客观存在的。另一方面，被告于2019年8月28日向二原告发出《解除协议通知》，足以说明在此之前属于《委托代理合同》的履行期，故鲁山县公路管理局于2018年3月28日向被告偿还的400万元借款本金及40万元利息适用二原告与被告签订的《委托代理合同》。《委托代理合同》第六条约定，“案件委托后，所涉欠贷本息无论以非诉、诉讼、追赃、甲方人员协助及债务人自行履行等方式得到清偿，均视为乙方清收回的贷款”。对于鲁山县公路管理局于2018年3月28日向被告偿还的400万元借款本金、40万元利息，二原告根据《委托代理合同》第六条第1项约定，要求被告支付法律服务费48万元，理由正当，本院予以支持。被告称二原告不是在代理期间内追回执行款、执行案件已经终结的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告鲁山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内向原告河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所支付法律服务费48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由被告鲁山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年十二月四日书记员  雷德龙