河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1123民初798号 原告：王德军，男，1982年3月5日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：朱辉，男，1970年7月30日出生，汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区。系京Ａ×××××牵引京Ａ×××××车辆驾驶人。 被告：北京东亚联运国际物流有限公司，地址：北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼2层215。 法定代表人：韩军，系公司总经理。 统一社会信用代码：911101135938316266 委托诉讼代理人：代长，系公司职工。 被告：北京信诚通达物流有限公司，地址：北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-056。 法定代表人：韩军，系公司总经理。 统一社会信用代码：91110117069601699A 委托诉讼代理人：代长，系公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 负责人：聂尚君，系公司总经理。 统一社会信用代码：91110101798536380E 委托诉讼代理人：高峰，系河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，系河北志安邦律师事务所律师。 原告王德军与被告朱辉、北京信诚通达物流有限公司（以下简称信诚物流公司）、北京东亚联运国际物流有限公司（以下简称东亚物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告朱辉、被告信诚物流公司、被告东亚物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，误工费4000元，护理费2000元，交通费（包括拖车费用）1900元，修车费2000元；2、超出交强险限额的损失：医疗费6000元、营养费600元、住院伙食补助费2000元、车损鉴定费1900元、修车费34660元，共计43160元。请求法院判决被告中华保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告21580元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年5月6日，被告北京信诚通达物流有限公司工作人员被告朱辉驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××重型集装箱半挂车沿蒙牛集团南侧油面路由西向东行驶，行至正港线140公里（蒙牛集团Ｔ型路口）处左转弯时。遇原告王德军驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车轧着中心黄线由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。目前经住院治疗，原告已经伤愈出院，但被告却未予原告侵权赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。以上赔偿在交强险和第三者责任险范围内不足的部分由被告朱辉、信诚物流公司、东亚物流公司承担连带责任。 被告中华保险公司辩称，京Ａ×××××号车在被告中华保险公司投保交强险、100万元商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失被告中华保险公司依法承担。同时请法院考虑本次事故中其他几名伤者的份额。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。 被告朱辉、信诚物流公司、东亚物流公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未进行口头答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年05月06日07时左右，被告朱辉驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××重型集装箱半挂车沿蒙牛集团南侧油面路由西向东行驶，行至正港线140公里（蒙牛集团东Ｔ型路口）左转弯时，遇原告王德军驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车轧着中心黄线由北向南超速行驶，致两车发生碰撞造成两车不同程度损坏，原告王德军及乘车人吴国壮、董志卫、王丽平受伤的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队出具认定：被告朱辉与原告王德军负事故的同等责任。被告朱辉驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中华保险公司入有交强险一份、100万商业第三者责任保险一份附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的冀Ｔ×××××号车辆损坏，经中华保险公司提出重新鉴定申请，本院依法指定河北正鸿保险公估有限公司进行评估，评估的车辆损失金额为27980元，并产生鉴定费1400元（被告中华保险公司支付）。上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。 对原告王德军提交的有争议的证据，本院认证意见如下：对于河北省武强县医院和河北医科大学第二医院的医疗费票据、病例、用药明细、诊断证明（不含河北省武强县医院），系医疗机构出具的证明材料，被告中华保险公司不认可其关联性，认为原告伤情双眼远达性视网膜病变非外界损伤造成，有既往的眼屈光不正病史，但被告中华保险公司未提交证据证明其主张，本院对被告中华保险公司的主张不予支持，对该组证据予以认定。其中票号为074313911号医疗费票据，未显示患者的姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳；对于原告单方委托的信德保险公估有限公司衡水分公司出具的公估报告书，因该公估系原告单方委托，且被告中华保险公司申请重新鉴定，故本院对该公估报告不予采纳；对于公估费票据，因系原告单方委托产生的公估费用，且该公估报告未采纳，故本院对该公估费票据不予采纳；对于施救费票据，系武强县振兴汽修厂出具的正式发票，证实施救费支出，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定。对于交通票据，产生时间系2019年12月16日，与原告入院、出院以及后续治疗的时间不符，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 原告王德军的损失如下：1、医疗费，医疗费票据33张（河北省武强县医院6张+河北医科大学第二医院27张），损失共计17158.74元；2、住院伙食补助费，原告住院8天（河北省武强县医院1天+河北医科大学第二医院7天），每天按100元计算，计800元（100元/天×8天）；3、营养费，每天按30元标准计算，仅支持住院期间的营养费，计240元（30元/天×8天）；4、误工费，原告未提交证据证明其误工损失，但其受伤住院确实产生误工费损失，按2018年度河北省农林牧渔业标准计算，每天误工费为64元，仅支持原告住院期间的误工费，计512元（64元/天×8天）；5、护理费，按河北省2018年度居民服务业标准计算，每天护理费110元，仅支持原告住院期间的护理费，计880元（110元/天×8天）；6、交通费，原告未提交有效的证据证明其交通费支出，但其支出确实存在，结合其就医地点酌情认定500元；7、车损，根据河北正鸿保险公估有限公司公估报告显示，原告王德军的车辆损失金额为27980元；8、施救费，该费用系原告发生事故后为减少损失扩大所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，施救费为900元。 另查明同一交通事故中受伤的董志卫、王丽平和吴国壮均另案处理。吴国壮、王丽平、董志卫、王德军就交强险限额内医疗费项下的赔偿额分配问题达成协议：原告王德军放弃交强险限额内医疗费项下的赔付，交强险限额内医疗费项下10000元由吴国壮和王丽平、董志卫按照医疗费项下数额损失比列分配。王丽平、董志卫和吴国壮未产生财产损失。 本院认为，原告王德军本次交通事故受伤，由于被告朱辉与原告王德军负此次事故的同等责任，因此原告因交通事故造成的损失被告应予赔偿。被告朱辉驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保有交强险和100万商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应首先由被告中华保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分损失，因被告朱辉与原告王德军负事故的同等责任，由被告中华保险公司在商业险限额内按50%的责任赔付原告，原告剩余的经济损失因其在事故中承担同等责任因此原告王德军自行承担。被告中华保险公司认为原告伤情双眼远达性视网膜病变非外界损伤造成，有既往的眼屈光不正病史，主张医疗费、误工费、护理费、交通费等公司均不承担，但被告中华保险公司未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王德军误工费512元、护理费880元、交通费500元、施救费900元、车辆损失费1100元，以上损失共计3892元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王德军医疗费8579.37元、住院伙食补助费400元、营养费120元、车损13440元，以上损失共计22539.37元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 上述第一、二项于判决书生效后十日内履行清。（赔偿款打入以下账户：开户行：中国邮政储蓄银行，户名：王德军，账号：62×××54） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王德军负担53元，被告信诚物流公司、东亚物流公司97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘立杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡英姿 ——