福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4932号 原告：莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司，住福建省莆田市秀屿区平海镇平海村，统一社会信用代码91350300764068232D。 法定代表人：张智勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：黄建华，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司与被告黄建华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司（以下简称僧帽公司）的委托诉讼代理人陈金敢、王贞贞、被告黄建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 僧帽公司向本院提出诉讼请求：黄建华返还养老、失业、工伤、生育等保险费计39729.67元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系国有企业，案外人黄剑辉在担任原告原法定代表人期间，为了黄建华的利益，利用职务便利，在原告与黄建华没有存在劳动关系的前提下，擅自向社保部门申报黄建华为原告职工，并为黄建华缴纳养老、失业、工伤、生育等保险费。黄建华上述四种保险费全部由原告缴纳。原告自2008年起为黄建华缴纳养老和失业保险费38128.3元、工伤保险费1339.69元、生育保险费261.68元，以上共计39729.67元。原、被告之间没有劳动关系，原告无义务为黄建华缴纳上述保险费39729.67元，黄建华应依法予以返还。 黄建华辩称，其自2008年2月起在原告上班，其工作内容为日常管理和配合科技水产实验及生产。2009年至2013年间，其与原告原法定代表人王朋云一起在公司住，王朋云可以证明其在原告上班。2008年厦门大学老师在原告办理海参的度夏试验时，其有参与；2009年莆田市海洋渔业局在原告从事台湾石斑鱼的育苗养殖试验，其直接参与生产管理；2009年至2010年间，原告聘请厦门水产科技局引进日本海葡萄的试验与养殖，其有一起配合工作。2010年，其在公司协助宁德的一个企业的海参、鲍鱼育苗；2011年至2012年间公司扩建，其也在公司配合工程队扩建管理；2012年至2013年间，其与前任法人代表王朋云配合水产研究所陈启春老师研究贝类育苗养殖，水产科技局朱游芳、林炫峰、许秋龙先后在公司做水产科研，其都在公司；2015年至2018年间，吴勇珍在公司从事水产贝类育苗，莆田市海洋渔业局站小朱、继芳、秀屿区水产技术推广站站长在抗台风，他们都知道其在公司上班，并有向其了解情况。 僧帽公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：僧帽公司的营业执照复印件和法定代表人的居民身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、莆田市监委作出的莆监建〔2018〕7号监察建议书一份、保险明细一组、记账凭证及报销册一组。 黄建华向本院提交了以下证据：僧帽公司盖章的《委托书》一份、案外人陈玉霖出具的证明一份、付款凭单一张、入库单四张。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄建华对监察建议书真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明僧帽公司存在违规为非该公司员工缴纳社保、失业保险、工伤保险、生育保险等费用的问题，但不足以证明僧帽公司的主张；黄建华对保险明细的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明僧帽公司的主张；记账凭证及报销册的真实性可予以确认，上述证据可以证明黄建华自2008年7月起至2016年12月止在僧帽公司领取工资的事实，但不能证明黄建华系挂靠在僧帽公司。僧帽公司对黄建华提供的《委托书》上的印章的形式真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，但不足以证明黄建华的主张；案外人陈玉霖出具的证明系证人证言，但证人未出庭作证，故不予认定及采信；付款凭单、入库单的真实性可予以确认，但上述证据不足以证明黄建华的主张。 本院经审理认定事实如下：僧帽公司（其变更前名称为莆田市平海僧帽牡蛎原种场）支付黄建华自2008年7月起至2016年12月止的工资。僧帽公司为黄建华缴纳了相应的保险费计39729.67元，其中养老和失业保险费计38128.3元、工伤保险费计1339.69元、生育保险费计261.68元（自2017年1月起至2018年7月止的工伤保险费为236.74元、自2017年1月起至2018年5月止的失业保险费为309.7元、自2017年1月起至2018年5月止的养老保险费为7267元）。2018年9月13日，莆田市监察委员会作出莆监建〔2018〕7号监察建议书《关于对黄建辉严重违纪违法案件有关问题进行整改的建议》，内载主要内容为2018年3月，经莆田市建委同意，莆田市城厢区监委对原莆田市水产技术推广站站长兼莆田市平海僧帽牡蛎原种场法定代表人黄建辉涉嫌受贿等严重职务违法问题予以政务立案，并采取留置措施进行调查；经查，黄建辉在任职期间违反政治纪律，在市委巡查期间，与他人串供、订立攻守同盟，对抗阻扰市委巡察；违反中央八项规定精神，违规接受服务对象宴请、收受礼品；违反财经制度，违规报销领取补贴、虚假报销餐饮费用；违反国家法律法规规定，利用职便为他人谋取利益，收受他人送给的钱款以及挪用公款；调查中还发现，2014年10月至今，黄建辉在未经请示报告、未进行公开招投标的情况下，将原种场出租给福建省航莆水产养殖有限公司，且该公司未按约定足额缴纳租金、电费；2008年7月起至今，原种场存在违规为非该厂员工缴纳社保、失业保险、工伤保险、生育保险等费用的问题；2018年5月，莆田市海洋与渔业局给予黄建辉开除公职处分；2018年7月，福建省莆田市城厢区人民法院以黄建辉犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪判处有期徒刑七年六个月；建议莆田市海洋与渔业局党组立即停止并追回为非原种场职工缴纳社保等费用。2017年2月8日，莆田市平海僧帽牡蛎原种场在出具给埭头中心供电所得《委托书》上盖章，其内容为“我场委托本场员工黄建华，身份证号：35030319670××××××××，到贵单位办理开具电费发票等事宜。请贵单位给予协助，谢谢！”。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其与黄建华之间没有劳动关系，但其提供的莆田市监委作出的莆监建〔2018〕7号监察建议书不足以证明其上述主张，应由其承担举证不能的法律责任。现原告提供的保险明细和记账凭证及报销册可以相互印证，可以证明黄建华自2008年7月起至2016年12月止在原告处领取工资，原告也为黄建华缴纳了该期间相应的保险费用。故原告主张自2008年7月起至2016年12月止的保险费用因黄建华与其之间没有合同关系属不当得利应由黄建华返还，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄建华陈述其有从原告处领取工资至2017年12月止，并提供了原告盖章的《委托书》予以证明，但该委托书是出具给福建省莆田市秀屿区埭头中心供电所的，不足以证明黄建华时系原告的工作人员，且原告提供的记账凭证及报销册并未显示自2017年1月起至2018年7月止黄建华有像之前领取工资一样在报销册上签名，故黄建华主张其自2017年1月起至2017年12月止有在原告处上班，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄建华自2017年1月起至2018年7月止因未在原告处上班，原告为其缴纳的社会保险属不当得利，依法应予以返还。即黄建华应返还原告不当得利7813.44元（其中失业保险309.7元、养老保险7267元、工伤保险236.74元）。黄建华拒不返还，应对上述不当得利自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄建华应在本判决生效之日起五日内返还给莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司不当得利7813.44元，并支付该款自2019年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司负担318.5元、黄建华负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林冬 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈涵 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。