贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7156号 原告：张运华，女，汉族，1956年7月5日出生，高中文化，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州颢腾建设工程有限公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B栋12层5号。统一社会信用代码915200005872818248。 法定代表人：邬沁珍。 被告：文良松，男，汉族，1985年10月6日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告:刘军章，男，汉族，1977年2月2日出生，四川省南充市仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告张运华诉被告贵州颢腾建设工程有限公司（以下简称颢腾公司）、被告文良松、被告刘军章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张运华、被告刘军章均到庭参加诉讼，被告颢腾公司、被告文良松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运华诉称：颢腾公司在承建威宁县中水镇小寨村土地整治项目中安排公司副总经理文良松、项目经理刘军章与我签订了《水泥罐车租赁合同》，租用我的水泥罐车两台，约定租赁时间从2017年10月20日至工程完工，租金为每台每月22500元，租金次月25日前结付，逾期按银行贷款利息2倍支付。合同签订后，我于2017年10月17日就安排水泥罐车入场，但被告未按合同约定支付租金。2017年12月30日，被告支付了原告7000元，说明下一个月一起支付。2018年1月29日，临近春节，工程暂停，被告以发包方未拨款为由拒付租金，无奈，我于次日撤出工地。我多次找被告索要租金未果，特诉至法院请求法院判决：1.共同被告及时支付原告水泥罐车租赁费14.6万元。2.共同被告及时按1.968%月息从2017年11月26日支付至履行完毕。 原告张运华在举证期限内向本院提交如下证据：1.水泥罐车租赁合同，证明刘军章与文良松代表颢腾公司与张运华签订水泥罐车租赁合同的事实；2.个人贷款借款合同，证明张运华在起诉状中要求刘军章按1.968%月息支付逾期支付租金的利息是合理的；3.租金结算单，证明刘军章下欠张运华62500元租金;4.张运华与颢腾公司派到项目部会计的通话录音,证明2018年春节前双方再次进行结算。 经质证，刘军章认为个人贷款借款合同与本案无关，租赁合同虽不是他本人所签但认可罐车实际由其使用，认可租金结算单,不认可通话录音的证明目的。 本院对原告提交的上述证据认定如下：双方在租赁合同中约定“未按时付款按银行贷款利息2倍计算利息”，个人贷款借款合同中招商银行的贷款年利率为9.84%，2倍年利率为19.68%，其主张的按1.968%月利率即年利率23.616%计算利息已经超过双方在合同中约定的银行贷款2倍利息，故本院不采信张运华通过个人贷款借款合同证明其利率主张合理的证明目的。从通话录音中无法听出张运华主张的双方再次结算时间,仅能听出张运华从会计那里拿走了对账单，而且庭审中张运华称对账单是个草稿，双方均未签字，其并未保存，庭审中不能提交对账单，该通话录音与本案无关联，本院不予采信。水泥罐车租赁合同、租金结算单具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院经审查后予以采信。 被告颢腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告文良松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告刘军章辩称：租赁车辆与公司无关，所有租赁费用由我本人承担，我已经与张运华办理了结算，张运华所述已付款少写了20000元，我实际支付了27000元。之所以一直没付钱是因为张运华有一个驾驶员多次到项目部工地吵闹，此事还经中水镇派出所解决过，我对所写欠条无异议，该付的租金一定会付。 被告刘军章在举证期限内向本院提交如下证据：提交20000元银行转账凭证，证明刘军章通过转账方式支付了张运华20000元租金。 经质证，张运华承认确实收到了刘军章转给她的20000元租金。本院采信刘军章提交的上述证据。 经审理查明：颢腾公司在承建威宁县中水镇小寨村土地整治项目中需要使用水泥罐车，颢腾公司的刘军章与张运华签订了《水泥罐车租赁合同》，约定租赁时间从2017年10月20日至工程完工，租金为每台每月22500元，租金次月25日前结付，逾期按银行贷款利息2倍支付利息。合同签订后，张运华于2017年10月17日安排水泥罐车入场。2017年12月9日刘军章与张运华进行了未付租金结算，自2017年10月18日至11月30日刘军章下欠张运华62500元。2017年12月30日，刘军章支付了张运华7000元。2018年1月22日刘军章通过转账方式支付了张运华20000元租金。 上述事实有张运华起诉陈述、刘军章答辩陈述，以及张运华提交的水泥罐车租赁合同、个人贷款借款合同、租金结算单，刘军章提交的银行转账凭证等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同仅有刘军章和张运华的签字，租赁合同没有加盖颢腾公司印章，且刘军章不是颢腾公司的法定代表人，其签字行为不能代表公司，故租赁合同的当事人是刘军章和张运华，颢腾公司与本案无关。张运华已经履行了提供水泥罐车进入场地施工的义务，刘军章应当按照合同约定支付租金。双方经过结算刘军章下欠张运华租金62500元，扣除刘军章已经支付的27000元，刘军章还应支付35500元。张运华依照租赁合同及租金结算单要求刘军章支付所欠租金符合法律规定，但根据张运华提供的证据其总共只能得到62500元租金，其诉状中主张的146000元，本院不支持。对于张运华要求刘军章按1.968%月利率支付自2017年11月26日至履行完毕利息的诉求，根据上文本院对张运华提交证据的论述，张运华主张的月利率1.968%即年利率23.616%已经超过银行贷款利率2倍，本院不支持该利率主张，在2019年8月19日前酌情按年利率9.5%计算利息，在2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。双方在结算单中约定租金支付时间为2017年12月底，故逾期支付租金的利息应从2018年1月1日开始计算。对于张运华主张刘军章与其结算后,又继续使用其水泥罐车一段时间,刘军章予以否认且张运华未提供证据加以证明,本院不予支持。对于张运华庭后邮寄提交的“代理词”称其与刘军章都未提出终止合同，刘军章应当按照合同继续支付租金至合同终止之日的问题，实际庭审中张运华及其代理人均未就此问题进行陈述，仅争论双方在2017年12月9日结算后是否继续使用罐车及是否还应进行再次结算，故张运华代理词所述理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、刘军章于本判决生效之日起十五日内向张运华支付下欠租金35500元及利息（利息以下欠租金35500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照年利率9.50%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍即8.30%计算）。 二、驳回张运华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告刘军章承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3220元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 菊