湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15340号原告：张涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋德强，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：武汉众志天工建筑工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋30层B3-3室。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。被告：王仁安，男，1986年11月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告张涛诉被告武汉众志天工建筑工程有限公司（以下简称天工建筑公司）、王仁安提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年8月12日立案受理后，于2019年9月24日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员刘宇、干文舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人陈群，被告天工建筑公司的委托诉讼代理人胡钦勇及被告王仁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，原告系被告王仁安的雇员，受被告王仁安雇请在被告天工建筑公司承包的位于武汉市武昌区和平大道余家湾居然之家旁奥山H-6还建房2号楼施工。2018年10月22日上午，因收缩缝木板未固定好致使原告施工时摔伤，后被同事送往医院治疗。武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，认定张涛人体损伤致残程度分级未达评定标准，后续医疗费15000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日（自受伤之日起计算）。原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，但被告仅向原告支付了部分医疗费，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告共同赔偿原告医疗费11300.7元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、后期治疗费15000元、误工费24755.7元、护理费8682元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费2280元，以上共计68368.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天工建筑公司辩称，原告要求两被告共同承担法律责任没有法律依据，其司将奥山的砌体工程分包给了被告王仁安，其司与王仁安属于承揽关系，而原告系被告王仁安雇佣的员工，与其司不存在任何劳动或劳务关系；原告受伤是其自身未尽到注意义务造成的，应当由其本人承担全部责任；原告的诉讼请求过高，请求依法核减；综上，请求依法驳回原告对其司的诉讼请求。被告王仁安辩称，根据合同约定，工地安全设施由被告天工建筑公司负责，其未尽到安全保障义务；被告王仁安在事故后向原告垫付29400余元。审理查明，2018年10月4日，天工建筑公司与王仁安签订奥山H-6项目工程《混凝土班组劳务分包合同》，将奥山H-6项目分包给王仁安。受王仁安雇请，张涛至该项目工地从事砌砖工作。2018年10月22日上午8时30分许，张涛在该项目2号楼工地施工时摔倒受伤，后被送往武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗17天，入院诊断右髌骨粉碎性骨折，出院医嘱不适随诊、定期复查、注意休息；治疗期间产生医疗费11301.34元，其中被告王仁安垫付109.5元。2019年4月3日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张涛人体损伤致残程度分级未达评定标准，后续医疗费15000元（或以医院实际支出为准），误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日（从受伤之日起计算）。张涛支付鉴定费2280元。另查明，王仁安不具备砌体工程施工的相关资质。再查明，事故发生后，王仁安向张涛支付现金26000元，并于2018年10月22日在武汉中原医院支付预付款3000元。上述事实，有原告张涛提交的身份信息、住院记录、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及被告天工建筑公司提交的《混凝土班组劳务分包合同》、《奥山砌体结算汇总表》以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王仁安以个人名义承包本案所涉项目砌体工程，其既不具备建筑施工企业资质，亦不具备相应的安全生产条件，对于张涛在提供劳务活动中受到的损害应当承担赔偿责任。而张涛自身在施工过程中未尽到谨慎注意义务，亦存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告张涛的损失，被告王仁安承担70%的赔偿责任，原告张涛自行承担30%的责任。关于被告天工建筑公司是否应就原告张涛的损失承担赔偿责任的问题。被告天工建筑公司辩称，其与被告王仁安之间系承揽关系，但二被告之间签订的《混凝土班组劳务分包合同》表明，二者之间系发包与分包的关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告天工建筑公司将本案所涉项目砌体工程分包给不具备相应资质的王仁安，其应就原告张涛的损失与被告王仁安承担连带赔偿责任。关于原告张涛的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明原告张涛治疗期间产生医疗费11301.34元，其中被告王仁安垫付109.5元。2、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张涛治疗期间未有医嘱加强营养，本院对其主张营养费的诉请不予支持。3、住院伙食补助费：原告张涛住院治疗17天，其主张住院伙食补助费850元的诉请，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。4、后续医疗费：原告张涛主张一次性结算，参照鉴定机构的鉴定意见，本院依法确定其后续医疗费15000元。5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告张涛的误工期180日，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，本院认定其误工费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。6、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告张涛的护理期90日，本院对其主张护理费8682元的诉请予以支持。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告张涛住院治疗17天，本院酌定其交通费170元。8、住宿费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告张涛因就医治疗产生的住宿费应当得到赔偿，根据其提交的住宿费票据，本院认定其住宿费120元。9、精神损害抚慰金：原告张涛的损伤未构成伤残，本院对其主张精神损害抚慰金的诉请不以支持。10、鉴定费：原告张涛支付鉴定费2280元，有票据证明，本院予以支持。综上，本院确认原告张涛的损失为：医疗费11301.34元、住院伙食补助费850元、后续医疗费15000元、误工费19182.08元、护理费8682元、交通费170元、住宿费120元、鉴定费2280元，以上共计57585.42元，由被告王仁安赔偿原告张涛40309.79元（57585.42元×70%）。因被告王仁安已向原告张涛垫付共计29109.5元（26000元+3000元+109.5元），故其实际需赔偿原告张涛各项损失共计11200.29元（40309.79元-29109.5元），被告天工建筑公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王仁安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛各项损失共计11200.29元；二、被告武汉众志天工建筑工程有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。本案案件受理费379元，由原告张涛承担113.7元，被告王仁安、武汉众志天工建筑工程有限公司承担265.3元（此款原告张涛已预交，被告王仁安、武汉众志天工建筑工程有限公司随上述赔偿义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 张 冰人民陪审员 刘 宇人民陪审员 干文舟二〇一九年十二月五日法官助理王聪书记员刘亚迪