黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2525号原告：龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路北185号。法定代表人：高凤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏成，男，1988年9月12日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省嫩江市。被告：付新强，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告；黄金阳，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市山河农垦社区C区五委197号。被告；姜秀美，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市山河农垦社区C区五委218号。被告；刘兆华，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市山河农垦社区B区二委3号。被告：高居燕，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告；刘峰，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市山河农垦社区B区五委7号楼321号。被告；王霞，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市山河农垦社区B区五委7号楼321号。被告；宋修礼，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市山河农垦社区C区六委517号。被告；赵玉珍，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市山河农垦社区C区六委517号。被告：刘明国，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告；王新新，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市山河农垦社区C区八委455号。原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行（以下简称龙江银行）与被告付新强、黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人杨宏成到庭参加了诉讼，被告付新强、黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付新强立即偿还原告贷款本金89827.73元，利息（包括复息和罚息）：80589.71元（截止2019年6月26日），本息合计170417.47元（暂计至2019年6月26日，利息请求判决至实际给付之日）；2、请求判决黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新对上述债务承担连带清偿责任；3、被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，包括付新强在内的各被告与原告签定《联户借款合同》（下称借款合同），约定：各被告均向原告借款40万元，贷款仅限于种植，贷款期限从2014年3月5日起至2015年3月25日止，利率为年利率8.61%，还款方式为到期还本，一次性付息。同日，包括付新强在内的各被告与原告签定《联户担保合同》。2014年3月5日，原告依约向包括付新强在内的各被告足额发放了贷款。但贷款到期后，付新强未能按期足额还款，截止2019年6月26日，付新强共计欠付原告贷款本金89827.73元，利息（包括复息和罚息）：80589.74元（截止2019年6月26日），本息合计170417.47元，经原告多次与各被告沟通、催收，各被告仍未偿还。被告黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国均还清贷款。故原告诉至法院，要求被告付新强履行还款义务，被告黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新对上述债务承担连带清偿责任。被告付新强、黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新未到庭参加诉讼，无答辩意见。龙江银行围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：提交编号L250620140000178联户借款合同一份、编号D0125062014000805联户担保合同一份、付新强、黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新的身份证、户口簿和婚姻证明，借款凭证，个人贷款入账凭条，受托支付凭条，付新强、黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国土地承包经营合同书，龙江银行催收逾期贷款本息通知书，证明付新强、黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国六户联保，每户贷款40万元，黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国均还清贷款本息，就剩付新强还有89827.73元本金及该本金产生的相应利息（包括复息、罚息）没有偿还。黄金阳与姜秀美系夫妻关系，刘兆华与高居燕系夫妻关系，刘峰与王霞系夫妻关系，宋修礼与赵玉珍系夫妻关系，刘明国与王新新系夫妻关系。被告付新强、黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新未到庭，也未提供证据。因被告付新强、黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新未到庭参加诉讼，属于放弃质证，对原告龙江银行提交的上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告付新强、黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国在龙江银行申请六户联保贷款。2014年3月5日，被告付新强、黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国与原告龙江银行签订联户借款合同，约定贷款期限为2014年3月5日至2015年3月25日。贷款利率为年利率6.15%上浮40%即年利率8.61%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日即收罚息。黄金阳与姜秀美系夫妻关系，刘兆华与高居燕系夫妻关系，刘峰与王霞系夫妻关系，宋修礼与赵玉珍系夫妻关系，刘明国与王新新系夫妻关系。本院认为：被告付新强、黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国六人形成联保小组与原告龙江银行签订编号L250620140000178联户借款合同，该借款合同系原告龙江银行与被告付新强、黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国双方真实意思表示，原告龙江银行与被告付新强、黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国之间形成借款合同关系。原告龙江银行依照联户借款合同为被告付新强、黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国均放贷40万元。原告与被告付新强、黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国均约定贷款期限为2014年3月5日起至2015年3月25日。但贷款到期后，付新强未能按期足额还款，截止2019年6月26日，付新强共计欠付原告贷款本金89827.73元，利息（包括复息和罚息）80589.74元（截止2019年6月26日），本息合计170417.47元，经原告多次与各被告沟通、催收，各被告仍未偿还；被告黄金阳、刘兆华、刘峰、宋修礼、刘明国均还清贷款。现债务履行期限已过，故原告要求被告付新强偿还其未偿还的贷款本金的诉讼请求本院予以支持。因龙江银行与被告付新强在编号L250620140000178联户借款合同第三页第2条利率及计息方法中明确约定了利息、罚息、复息的计算方法，因该联户借款合同系龙江银行统一制式合同，被告付新强在签订借款合同时即对利息、罚息、复息的计算方法予以认可，故原告龙江银行要求被告付新强支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。被告付新强、黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新形成联保小组与原告龙江银行签订编号D0125062014000805联户担保合同，该联户担保合同系双方真实意思表示，该联户担保合同第一页第1条明确约定联保小组中每一借款人向贷款人借款时，其他联保人都作为该借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证责任；该联户担保合同第二页第2条2.6项明确约定保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和乙方为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。因双方在联户担保合同中明确约定联户小组中联保人对借款人承担连带保证责任，且双方对保证范围有明确约定，被告黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新应对被告付新强的剩余贷款本金及利息、罚息、复息还款义务互付保证责任。故原告龙江银行主张要求被告黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新对被告付新强的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付新强于本判决生效10日之内偿还原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行借款本金89827.73元及截止2019年6月26日利息、罚息、复息80589.74元，2019年6月27日起的利息、罚息、复息按照编号L250620140000178联户借款合同约定的标准计算至实际给付之日止；二、被告黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新对被告付新强的上述还款义务承担连带责任；三、被告黄金阳、姜秀美、刘兆华、高居燕、刘峰、王霞、宋修礼、赵玉珍、刘明国、王新新履行上述还款义务后有权向被告付新强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告付新强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  康 婧人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 晗