辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2929号原告：周炳恒，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少卓，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：王博，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇七街解放南街路西40-1号。负责人：孙海洋，系该公司经理。被告：孙佳明，男，1994年10月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，系该中心主任。原告周炳恒与被告王博、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“平安保险公司”）、孙佳明、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“人民保险公司”）第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，2019年12月26日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周炳恒的委托诉讼代理人冯大永、孙少卓、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。被告王博、平安保险公司、孙佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭,原告周炳恒的委托诉讼代理人冯大永、孙少卓、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张国臣、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的法定代表人颜德志到庭参加诉讼。被告王博、平安保险公司、孙佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通肇事造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等计算至2019年12月1日，共计171401元（2019年12月1日之后费用待伤残鉴定后另行起诉）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日3时50分，王博驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型普通半挂车由西向东行驶至通武线431公里+800米处时行驶道路左侧，与周炳恒驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使周炳恒受伤，车辆部分受损，经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王博承担本次事故的主要责任，周炳恒承担次要责任。王博驾驶的车辆所有权人为孙佳明，投保于中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。按照法律规定，王博、人民保险公司、孙佳明均应对本次事故承担责任。原告于2019年11月15日出院，后续仍需治疗，因原告家庭困难，已无力承担后续治疗费用，遂本次主张费用截止2019年12月1日。被告王博、平安保险公司、孙佳明未到庭，亦未答辩。被告人民保险公司辩称，被保险人孙静在我公司为肇事车辆投保了不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告合法诉讼请求扣除交强险后我公司在三者险中承担70%赔偿责任，诉讼费不在保险范围，我公司不同意承担。交强险以保单为准。医疗费以医院正规票据由法庭核实；护理费收据不是正规发票，金色晚年营业执照是从事家政不是护理，不予认可；村民的雇佣证明不予认可，护理费按照居民服务业标准计算；订单不能作为营养费的证据，应以医嘱记载为准；误工费按照户籍性质计算；交通费按住院天数以4元/天计算；财产损失没有证据，无法确认。除医疗费以外，其他损失应计算至出院日期。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，要求事故责任人优先偿还第三人为周炳恒垫付的抢救费22792.93元。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，本院认定如下：1.事故认定书，被告人民保险公司没有异议，予以采信；2.住院病历，费用明细，诊断书，被告人民保险公司没有异议，予以采信；3.医疗费票据，被告人民保险公司认可正规发票，其他票据不予认可。对正规发票予以采信；4.营养餐票据，被告人民保险公司提出不能作为主张营养费的证据，不予采信；5.救护车发票，被告人民保险公司未提出异议，予以采信；6.锦州市康宁医院会诊记录，经审查，没有会诊人签名盖章，不予采信；7.凌河区金色晚年家政服务店营业执照、经营者身份证复印件、与原告家属的协议、护理人岗位技能培训证书、护理人身份证复印件、护理费收据，被告人民保险公司提出“金色晚年”是家政服务不是护理。经审查，家政服务不排除护理服务，且护理人系护理师，予以采信；8.社区证明，被告人民保险公司提出没有负责人、经手人签字，证据形式存在瑕疵。经审查，该证据形式虽然存在瑕疵，但该证明系出证单位依据房屋租赁合同出具，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；9.工作证明，经审查，该证据没有营业执照辅证，不能排除对其真实性、合法性的合理怀疑，该证据不能证明原告的实际收入。10.村民证明，经审查，证人无正当理由未出庭作证，故不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙佳明系辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型普通半挂车的所有权人，被告王博系其雇员。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2019年9月14日3时50分，王博驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型普通半挂车由西向东行驶至通武线431公里+800米处时行驶道路左侧，与周炳恒驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使周炳恒受伤，车辆部分受损。北镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王博负主要责任，周炳恒负次要责任。原告伤后经北镇市人民医院抢救4天，于2019年9月18日转入锦州医科大学附属第一医院，于11月15日出院，住院58天。住院期间9月14日至15日Ⅰ级护理，9月16日至17日Ⅱ级护理，9月18日至24日Ⅰ级护理，9月25日至11月15日Ⅱ级护理，累计住院62天，其中：Ⅰ级护理9天，Ⅱ级护理53天。两次住院均有流食、半流食医嘱。原告和被告保险公司同意优先赔付第三人垫付款。本院认为，本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确认；三、承担责任的义务主体如何确定。一、事故责任划分问题。王博驾驶的牵引车与原告周炳恒驾驶的二轮摩托车虽然同为机动车，但是王博驾驶的牵引车对周围环境的危险大于原告驾驶的二轮摩托车，相比之下，被告王博应具有更强的控制风险的能力，两车交会时，牵引车将给摩托车车主造成心理上的不安全感，基于这种不安全感造成事故发生几率的增加，且被告王博系行驶道路左侧，其亦未举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能地回避自己所驾驶的机动车对周围的危险，因此，综合事故双方的过错程度，以2:8责任比例划分为宜，即超出交强险限额部分应减轻被告方20%的赔偿责任。二、损失确认问题。1.医疗费依据票据金额确认为144261.12元，其中原告自负121468.19元，第三人垫付22792.93元；2.住院伙食补助费50元/天×62天=3100元；3.营养费20元/天×62天=1240元；4.误工费，原告虽为农业户口，但其居住在城镇，主要收入来源在城镇，应以城镇居民人均可支配收入作为计算标准，102.31元/天×62天=6343.22元；5.护理费144.40元/天×2天×2人（9月14日至15日）+144.40元/天×2天（9月16日至17日）+390元/天（“金色晚年”护工标准）×7天×2人（9月18日至24日）+390元/天×46天（9月25日至11月15日）=24266.40元；6.交通费1000元（救护车）。合计180210.74元。三、承担责任的义务主体确定问题。平安保险公司不是事故车辆的保险人，不承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王博是在从事雇佣活动中致人损害，孙佳明作为雇主应当承担赔偿责任；被告王博在交通事故中承担主要责任，其对损害后果的发生存在重大过失，其与雇主孙佳明应当承担连带责任。事故车辆已在人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，原告的合理损失未超过保险限额，故应由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6343.22元、护理费24266.40元、交通费1000元，合计41609.62元；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内按80%比例赔偿，即（180210.74-41609.62）×80%=110880.90元，两项合计152490.52元。扣除优先赔付第三人垫付款22792.93元，被告人民保险公司实际赔偿原告经济损失129697.59元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人民保险公司优先赔付第三人垫付款22792.93元；二、被告人民保险公司赔付原告经济损失129697.59元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元（已减半），由被告孙佳明负担1675元，被告王博承担连带责任，由原告负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年十二月二十六日书记员  张 雪