wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6302号原告：余建芳，男，1963年5月6日出生，蒙古族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨代江，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201201510482204，特别代理。原告：余军，男，1981年6月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨代江，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201201510482204，特别代理。被告：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号。法定代表人：杨亚坤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王一，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告贵州亚坤建设工程有限公司员工，特别代理。原告余建芳、余军与被告贵州亚坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建芳、余军及其委托诉讼代理人杨代江，被告贵州亚坤建设工程有限公司的委托诉讼代理人王一到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请管辖权异议，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告余建芳、余军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款475000元，资金占用期间利息57000元（利息计算标准是按照年利率6%计算自2017年8月11日至2019年8月11日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初原告方与被告就贵阳市花溪区羊场坝土地平整项目达成施工协议，后原告方组织工人进行施工，2014年8月整个工程完工。2017年经结算，被告尚欠475000元工程尾款未付清。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告贵州亚坤建设工程有限公司辩称，项目已经很久了,很多工程已经损坏,不认可工程量,对工程最后结算的审计结果我方不认可。另外，我方需等有关部门拨付款项后在支付给原告方，现在并未付清，我方与有关部门就工程款存在争议，故无法付清该款项。本院经审理认定如下事实：王一系被告贵州亚坤建设工程有限公司员工。王一于2014年元月20日出具承诺一份载明，本人承诺和余建芳工程剩余尾款由2014年4月底之前全部结清，特此承诺。王一于2017年7月21日出具承诺书一份载明，贵州亚坤建设工程有限公司就花溪区黔陶乡赵司村羊场坝土地整理项目余军劳务经济纠纷问题，我公司将于2017年7月27日之前与其解决清楚，并于项目尾款到公司账上后24小时之内结清，特此承诺。2017年8月11日被告贵州亚坤建设工程有限公司法定代表人杨亚坤代表被告（甲方）与原告余军、余建芳（乙方）签订协议一份载明，今甲、乙双方就贵阳市花溪区羊场坝土地整理项目工程尾款问题达成协议。甲方支付乙方人民币肆拾柒万伍仟元整（小写：475000.00）。此笔资金于黔陶乡人民政府拨付给甲方的当日支付给乙方。资金拨付后，甲、乙双方再无任何账务、经济问题。所有施工劳务人员工资、材料及设备款项均与甲方无关。上述事实，有当事人的身份证明、当事人陈述、承诺、承诺书、协议等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告方承接被告位于贵阳市花溪区羊场坝土地平整项目工程。2017年8月11日原、被告双方就贵阳市花溪区羊场坝土地整理项目工程尾款问题达成结算协议，该协议明确载明，被告尚欠原告方的工程款为475000.00元。在审理中，被告辩称，被告系因案外人的原因未支付本案所涉的款项，但是根据合同相对性的基本原理，案外人的原因并非本案的抗辩事由，故对被告的该辩称，本院不予采信。因此，本院对于原告方要求被告支付工程款475000元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题。在本案中，2017年8月11日被告贵州亚坤建设工程有限公司法定代表人杨亚坤代表被告（甲方）与原告余军、余建芳（乙方）签订协议载明，此笔资金于黔陶乡人民政府拨付给甲方的当日支付给乙方。从本案提交的证据来看，该支付日期并不明确，因此，双方并未明确约定欠款的具体还款时间。根据相关法律规定，债务人可以随时偿还该款项，债权人可以随时要求债务人偿还欠款，但应当给予对方必要的准备时间。因此，本院酌情认定，支持原告要求被告支付以475,000元为基数按照年利率6%计算自立案之日（即2019年7月4日）起至付清欠款（475,000元）为止的利息。对其他部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵州亚坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余建芳、余军支付欠款475,000元，并向原告余建芳、余军支付以475,000元为基数按照年利率6%计算自立案之日（即2019年7月4日）起至付清欠款（475,000元）为止的利息；二、驳回原告余建芳、余军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,560元（已减半收取），由被告贵州亚坤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十二月二十日书记员  王跃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7379号 原告: 广州市特威工程机械有限公司，住所地：广州市白云区之一。法定代表人：余晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陕西祥润实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：邢婉宁，该公司总经理。委托诉讼代理费：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：淮安市清河区。法定代表人：费志龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费青，女，公司监事，住江苏省淮安市清浦区。被告：陕西卓盟实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：耿波。被告：靖边建工集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县东大街体育场对面。法定代表人：黄军，该公司总经理。委托诉讼代理人：师凡，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告广州市特威工程机械有限公司与被告陕西祥润实业有限公司，被告江苏国龙翔建设有限公司，被告陕西卓盟实业有限公司，被告靖边建工集团有限责任公司票据纠纷一案中，原告广州市特威工程机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市特威工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市特威工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告广州市特威工程机械有限公司负担（已交纳）。    审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      孙  萌  （此页无正文）                       二〇一九年十二月十六日  书 记 员       张文婷   1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3426号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑家荣，男，1991年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3331号起诉书指控被告人郑家荣犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人郑家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月23日0时55分许，被告人郑家荣醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型汽车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区********锦城花园对开处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人郑家荣血样中检出乙醇成分，含量148.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人郑家荣的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；现场、抽血照片；扣押、发还清单，返还物品凭证；认罪认罚具结书；行车路线图；视听资料等。公诉机关建议判处被告人郑家荣拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郑家荣对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年11月25日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑家荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑家荣归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郑家荣的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郑家荣的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十二月九日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20798号原告张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份证号×××被告庞志明,男,1984年10月17日出生,汉族,住河北省张家口市万全县。公民身份证号×××委托诉讼代理人赵捷，北京市京师律师事务所律师。原告张标与被告庞志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标、被告庞志明委托诉讼代理人赵捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息以及罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告庞志明答辩称，被告与原告之间在借贷宝平台有多笔借款，被告曾经使用借贷宝账户直接向原告转账共计51200元，应作为还款予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙晓签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限30天，自2016年10月31日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659479769662473260。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原、被告之间通过借贷宝零钱账户相互转账，自2016年9月12日至2016年11月10日，原告向被告转账共计42600元，被告向原告转账共计51200元。再查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的答辩意见，经查，原、被告双方通过借贷宝零钱账户相互间转账，现被告没有提交相关证据证明双方约定以零钱账户转账作为对借款合同的还款，且原告亦予以否认，故被告提出将其转账给原告的金额从涉诉借款中扣除的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张标与庞志明于2016年10月31日签订的《借出协议》（协议编号：659479769662473260）无效；二、庞志明于本判决生效后七日内返还张标借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月31日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由庞志明负担（于本判决生效后七日内给付张标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇一九年十二月二十七日书记员  **
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2935号   申请执行人：胡某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏金冠投资置业有限公司，统一社会信用代码916401226704051118。   法定代表人：王某，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。   委托代理人：苗某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2019）宁0122民初3882号民事调解书，即申请执行人胡某与被执行人宁夏金冠投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏金冠投资置业有限公司支付申请执行人胡某房屋租赁费5117.16元。申请执行人胡某于2019年11月28日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计5167.16元。   本案在执行过程中，被执行人宁夏金冠投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人宁夏金冠投资置业有限公司的银行存款5167.16元。   二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 张旭旻     {文书日期}   书记员 王若楠   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2634号 原告：孙荣起，男，1955年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：吴连山，河北金箭律师事务所律师。 被告：刘凤林，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：王淑灵，女，1970年2月25日出生，汉族，住故城县。 原告孙荣起与被告刘凤林、王淑灵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣起委托诉讼代理人吴连山到庭参加诉讼，被告刘凤林、被告王淑灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣起向本院提出诉讼请求，责令被告支付货款3044元，按国家规定支付逾期利息。事实与理由：原告经营农资门市部，被告从原告处购买化肥、农药、种子，价款总计3444元。当时未予支付，打了欠条，后经多次催要陆续支付400元，余款一直拖欠不还，原告多次催要被告以种种理由拖延不还，无案属请人民法院支持原告的合法权益。 刘凤林、王淑灵辩称未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营农资门市部，被告经常从原告处购买化肥，农药等，价款共计3444元，2019年4月24日两被告向原告出具欠条一份，证明欠原告3044元。上述事实由原告当庭陈述及提交证据欠条一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，两被告在原告处购买农资产品，未能及时付款，后又出具了欠条一张，两被告应当及时支付原告货款。原告要求两被告支付货款3044元的主张本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的承认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘凤林、王淑灵于本判决生效之日起五日内支付原告货款3044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费50元，共计75元，由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 莉 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：张卫花，女，1978年2月23日出生，汉族，住山西省晋城市城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张卫花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13100.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13100.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张卫花在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13100.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告张卫花负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9455号上诉人（原审原告）：陈静，女，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈珺，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，贵州慧歆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：罗之，男，1973年3月10日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：贵州北斗领科信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元31层23号房[花果园社区]。法定代表人：罗之。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。原审第三人：贵州北斗云平台科技有限公司，住所地贵阳市南明区中山东路40-42银座商务大厦9层8号。法定代表人：胡敏。上诉人陈静因与被上诉人胡敏、罗之、贵州北斗领科信息技术有限公司、原审第三人贵州北斗云平台科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2954号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人陈静预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  余长智审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14710号原告：威海中兴物业服务有限公司,住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410，社会统一信用代码：913***********697W。法定代表人：同文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：张小江，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省东莞市**********维多利亚104A，公民身份号码：440************335。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司诉被告张小江物业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告威海中兴物业服务有限公司已预交），由原告负担。审判员  卢嘉律二〇一九年十二月十八日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3975号原告：罗卓强，男，汉族，1958年8月7日出生，住廉江市河唇镇洪湖农场太平墟19号，公民身份号码：440************910。委托诉讼代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：邓永祥，男，汉族，1983年1月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************819。本院在审理原告罗卓强诉被告邓永祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日受理后适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗卓强的委托诉讼代理人胡存映到庭参加诉讼,被告邓永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款12898元及利息。事实与理由：2011年8月9日，被告邓永祥立字据，欠到原告壹万贰仟捌佰玖拾捌元整（12898元）饲料款，该欠款自欠款之日起日内还清。如有拖欠则按日万分之五利息还本付息。截止至起诉之日，被告均以各种理由拖欠不还。现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告罗卓强的主体身份；2、欠款条，证明欠款金额；3、营业执照，证明经营饲料店。被告邓永祥没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告之间有生意交易往来，被告向原告购买饲料。2011年8月9日，经双方结算，签下《欠款条》，被告确认尚欠原告货款12898元，约定逾期利息按日万分之五计算。该《欠款条》有被告邓永祥签字确认。经原告多次催收未果，原告起诉至本院请求处理。经原告申请，本院依法作出民事裁定书，冻结被告邓永祥名下开设的银行账户存款13000元，并查封了原告罗卓强提供担保的粤G*****号小型普通客车。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间有饲料买卖生意往来，原告提供双方之间经结算后，被告立下《欠款条》，本院认为原告与被告之间的买卖合同关系明确，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”，被告尚欠原告货款合计12898元。关于原告请求欠款利息问题，实质是请求逾期违约金问题，原告与被告签订《欠款条》中约定逾期违约金按日利率万分之五，即月利率1.5%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张被告支付逾期付款违约金有理，因原、被告未约定还款期限，因此，逾期付款违约金应从2019年10月11日起按月利率1.5%计算至被告还清货款之日止。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告罗卓强货款人民币12898元及逾期违约金（逾期违约金从2019年10月11日起按月利率1.5%计算至被告还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.23元，保全费150元，由被告邓永祥负担。本判决为终审判决。审判员  郑福二〇一九年十二月二十四日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初290号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人豆金花，女，1980年8月27日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月2日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年3月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于第一师看守所。 辩护人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人豆金花犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人豆金花及辩护人谭韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2017年4月的一天，被告人豆金花在婚姻存续期间使用微信公众号“阿拉尔微生活3”，添加寻找婚恋对象的被害人王某勇，又使用另一微信号（微信昵称A小暖）添加王某勇，被告人豆金花编造自己姓名是夏雪花、离异的身份与被害人经常通过微信聊天，二人在阿拉尔市13团团部见面后确定男女朋友关系。2017年9月26日，豆金花因无钱花销，在王某勇将银行卡交给自己时产生骗取王某勇财物的念头。先后编造自己要归还车辆贷款、购买前夫大货车、去北京市治疗疾病等理由骗取王某勇共计149200元人民币（以下币种同）。 2.2019年1月8日，被告人豆金花因贷款无法偿还，产生以婚恋的方式骗取财物的念头，通过微信添加了被害人张某浩（微信昵称子屠），谎称自己是库车县人民医院医生，以单位分房缺钱为由向张某浩“借款”，张某浩信以为真，给豆金花转账15000元后，豆金花为骗取更多财物，答应做张某浩的女朋友。后被告人豆金花继续以母亲住院治疗、出国学习等为由骗取张某浩共计144000元。 另查明，2018年7月23日，被害人王某勇到阿拉尔城区公安局刑事侦查大队报案，接警后侦查人员展开调查工作。2019年3月1日，被告人豆金花到侦查大队投案。案发后,被告人豆金花家属将80000元人民币交纳至法院，用于赔偿被害人损失。 辩护人谭韬向法庭提出“被告人有自首情节，认罪态度、悔罪表现较好，家属愿意积极退赔被害人，请求从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人豆金花在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获证明、转账记录等书证；证人刘某亚的证言；被害人王某勇、张某浩的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人豆金花以非法占有为目的，以婚恋方式骗取被害人王某勇、张某浩人民币共计293200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人豆金花自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人谭韬提出“被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，案发后积极退赔被害人，可以从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人豆金花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2024年3月1日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)； 二、责令被告人豆金花继续退赔被害人王某勇、张某浩诈骗款213200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵文宝 审判员  陈 燕 审判员  宋 平 二〇一九年十二月四日 书记员  张嘉嘉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5229号 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司 法定代表人：王尚新，总经理。 住所地：香河县。 被告：北京宏志星房地产经纪有限公司 法定代表人：高奎友，总经理。 住所地：北京市密云区。 第三人：唐洪元，男，1975年5月17日出生，满族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 香河县城镇房地产综合开发有限公司与北京宏志星房地产经纪有限公司、第三人唐洪元居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。 审判员  王金生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宗杰 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：赵延伟，男，1986年12月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵延伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12803.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵延伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12803.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告赵延伟负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2806号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌高新区麻丘邓平香建材店，经营场所南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘商贸城，统一社会信用代码92360106MA376QUT01。经营者：邓平香，女，汉族，1968年9月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：闵如兰，女，系被告南昌高新区麻丘邓平香建材店经营者邓平香的女儿。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌高新区麻丘邓平香建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人郑勇刚、被告南昌高新区麻丘邓平香建材店的经营者邓平香及其委托诉讼代理人闵如兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌高新区麻丘邓平香建材店答辩称，1、案涉刀片系推销员上门推销，不会对产品真假进行鉴别，一共进了两大盒刀片（一大盒内有十小盒），共计60元。因店内票据太多未保存进货单据。2、原告说被告所售卖的刀片系假货，并没有证据证明。3、原告主张的经济损失没有证据证明。4、原告主张损害了原告品牌的美誉度、品牌形象并无证据证明，且被告从未接到过因涉案刀片的投诉。综上，被告无辨认产品真伪的能力，且店内商品品种繁多，不可能每样都去查实真伪，被告也只卖过两盒涉案刀片，且只是零售，被告并未因此获大利，即使原告有证据证明被告卖的是假货，也请法庭考虑被告是在不知情的情况下，某种程度上，被告也是受骗者，原告应当从源头追究生产厂家。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月11日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌高新区麻丘邓平香建材店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付15元后离开，公证人员某购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月18日制作（2018）赣洪城证内字第25412号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。3.宁波福达刀片公司委托案外人宁波东甽知识产权服务有限公司处理其商标权被侵害行为的线下调查取证工作，并约定调查费用为1000元/家。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌高新区麻丘邓平香建材店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌高新区麻丘邓平香建材店所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌高新区麻丘邓平香建材店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌高新区麻丘邓平香建材店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色。故南昌高新区麻丘邓平香建材店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌高新区麻丘邓平香建材店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌高新区麻丘邓平香建材店侵权行为所产生的实际损失或南昌高新区麻丘邓平香建材店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌高新区麻丘邓平香建材店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，并考虑到宁波福达刀片公司在向本院提起的案涉商标侵权批量案件中，均仅起诉零售销售商，在部分零售销售商提供了进货源头的情况下，仍未向进货源头主张权利或采取其他措施从源头上杜绝案涉商标侵权行为的产生，故本院酌定南昌高新区麻丘邓平香建材店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌高新区麻丘邓平香建材店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌高新区麻丘邓平香建材店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌高新区麻丘邓平香建材店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5089号原告：深圳市前海赛诚物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼207室。法定代表人：洪小钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景亮，上海通泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。被告：牛江南，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。原告深圳市前海赛诚物流有限公司与被告牛江南劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案，原告深圳市前海赛诚物流有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市前海赛诚物流有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告深圳市前海赛诚物流有限公司承担。审判员  沈洋洋二〇一九年十二月十八日法官助理刘小草书记员曾宪珠
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3326号原告：焦腊生，男，汉族，1952年12月14日出生，住卫辉市。原告：焦合荣，女，汉族，1951年10月20日出生，住卫辉市。二原告共同委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：周金，男，汉族，1955年9月29日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。（一般代理）第三人：卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会。法定代表人：焦保平，系该村村委会主任。住所地：卫辉市柳庄乡柳庄村。第三人：卫辉市柳庄乡柳庄社区管理委员会。负责人：周保军，系该村支部书记。住所地：卫辉市柳庄乡柳庄村。原告焦腊生、焦和荣诉被告周金、第三人卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会、卫辉市柳庄乡柳庄社区管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除其妨碍原告种植5.04亩土地的行为。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告焦腊生与焦和荣是卫辉市××柳庄村二组的村民，在本村有5.04亩置换地，在周银和周学斌之间（位置：任庄路南5组菜地路西，东邻周学斌，西邻周银，北邻任庄路，南邻忙中路）。2013年，原告在置换地上开始种植玉米、小麦。2019年6月起，被告周金没有任何正当理由阻拦原告耕种置换地，妨碍原告正常的农耕管理，原告多次要求其排除妨碍，被告坚持拒绝。现原告夫妻二人年事已高，对被告的无赖行为无力抗争。原告无奈经向本村村长、村委会反映要求解决问题，并经司法机关出面调解，被告仍继续阻拦原告种植置换地。原告所置换的土地，经卫辉市公证处公证，有合法的土地经营权，应该受到法律保护，被告无任何理由妨碍原告种植土地的行为，已经构成侵权，现原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，请求判准原告之上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系土地所有权和使用权纠纷，对于未确权或者确权不明确的农村土地纠纷，应当由当地人民政府土地部门进行确权。本案所争议的土地，属于确权不明确，理应由当地人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦腊生、焦和荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡 坤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初462号原告：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁,系该公司董事长。委托代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。被告：长垣县张红喜电器门市部。住所地:长垣县蒲东区东大街路南（通达电器）。经营者:张红喜。原告九阳股份有限公司诉被告长垣县张红喜电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月25日，原告九阳股份有限公司以双方达成和解被告长垣县张红喜电器门市部已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回对被告长垣县张红喜电器门市部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 吕自尧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4862号原告：梁丽娥，女，1942年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******342号，身份证号码440************822。原告：李佩颜，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，身份证号码440************849。原告：李志尧，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************201，身份证号码440************113。原告：李志刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******342号，身份证号码440************017。四原告的共同委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明区*************经济合作社，住所地广东省佛山市高明区******。负责人：区记庭，社长。委托诉讼代理人：李高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告梁丽娥、李佩颜、李志尧、李志刚诉被告佛山市高明区*************经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月26日，四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁丽娥、李佩颜、李志尧、李志刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（四原告已预交），由四原告负担。审 判 员 李炯君二〇一九年十二月二十七日法官助理 何保民书 记 员 陈宇斌
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1497号 申请执行人：许晓兰，女，汉族，1966年3月30日生，住芜湖市三山区。 被执行人：许宗飞，男，汉族，1981年10月28日生，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人许晓兰与被执行人许宗飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0208民初2050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许宗飞至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人许宗飞所有的价值101760元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年十一月一日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初802号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人赵老伟，男，1975年4月21日出生，拉祜族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。2005年6月2日因犯故意伤害罪被勐海县人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被景洪市公安局监视居住。2019年11月14日经本院决定逮捕，于同年11月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人郭春，云南景诚律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人赵老伟犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员曾蓉蓉、被告人赵老伟及指定辩护人郭春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日，被告人赵老伟酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，9时52分许，行驶至宣慰大道曼斗村红绿灯路口时被执勤民警现场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人赵老伟的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为183.03mg/100ml。上述事实，被告人赵老伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人身份信息及机动车属性情况、抽取静脉血液照片、登记表、鉴定意见、道路交通违法现场照片、当事人血样（尿样）提取照片、现场呼气式酒精检测记录及照片、被告人赵老伟在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵老伟及其指定辩护人对被告人赵老伟的行为构成危险驾驶罪无异议，其指定辩护人提出被告人主观恶性较轻，对社会危险性小，且认罪、悔罪态度较好，希望法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵老伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵老伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  李本俄人民陪审员  肖 然二〇一九年十二月二日书 记 员  邹明捷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20795号原告张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份证号×××被告庞志明,男,1984年10月17日出生,汉族,住河北省张家口市万全县。公民身份证号×××委托诉讼代理人赵捷，北京市京师律师事务所律师。原告张标与被告庞志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标、被告庞志明委托诉讼代理人赵捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金3000元；2、判令被告向原告支付利息以及罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告庞志明答辩称，被告与原告之间在借贷宝平台有多笔借款，被告曾经使用借贷宝账户直接向原告转账共计51200元，应作为还款予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙晓签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限30天，自2016年10月31日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659461740346071053。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原、被告之间通过借贷宝零钱账户相互转账，自2016年9月12日至2016年11月10日，原告向被告转账共计42600元，被告向原告转账共计51200元。再查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的答辩意见，经查，原、被告双方通过借贷宝零钱账户相互间转账，现被告没有提交相关证据证明双方约定以零钱账户转账作为对借款合同的还款，且原告亦予以否认，故被告提出将其转账给原告的金额从涉诉借款中扣除的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张标与庞志明于2016年10月31日签订的《借出协议》（协议编号：659461740346071053）无效；二、庞志明于本判决生效后七日内返还张标借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月31日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庞志明负担（于本判决生效后七日内给付张标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇一九年十二月二十七日书记员  **
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初491号 原告：刘正华，男，1965年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：徐中全、宋治昌，法律工作者。工作单位：汇川区高桥法律服务所。、133××××7645。 被告：遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区人民政府）。地址：遵义市汇川区汇川大道700号。统一社会信用代码：11520303766097221A。 法定代表人：曾征，区长。 委托诉讼代理人：代宏韬，泗渡镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：赵婷，专职律师。工作单位：贵州贵弘律师事务所。单位地址：贵州省遵义市新蒲新区高铁站一号还房小区23栋10楼。 第三人：杨永芬，女，1938年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈赢，法律工作者。工作单位：遵义市汇川区泗渡镇法律服务所。 原告刘正华诉被告汇川区人民政府以及第三人杨永芬行政撤销一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘正华及其委托诉讼代理人徐中全，被告汇川区人民政府委托诉讼代理人代宏韬、赵婷，第三人杨永芬委托诉讼代理人陈赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正华诉称，2012年8月，被告对原告及第三人的房屋宅基地进行确权颁证，由于被告职能部门的过错，将原告的2间砖瓦结构房屋宅基地登记在第三人杨永芬名下{遵汇泗渡集用(2012)字第495号集体建设用地使用登记证}。原告多次找被告相关职能部门要求变更，2014年5月15日汇川区泗渡镇综治办、汇川区泗渡镇国土所共同出具了《关于对观坝村齐心组刘正华与杨永芬房屋及边界的情况说明》，明确原告现有砖混二层房屋以西的砖瓦结构老房屋北面的2间房屋35.6m2（长5.1米，宽4.4米）属原告所有（事实是刘正华在使用），其四至界限为：东抵刘正华砖混二层房屋；南抵杨永芬砖瓦房；西抵杨永芬空地；北抵杨永芬空地，附绘制图。原告多次请求被告颁发原告的集体建设用地使用权证，但被告无理由拒绝办理，被告未依据相关法律规定，更改错误的行政行为。因此，原告诉至法院请求：1、撤销被告颁发给第三人的遵汇泗渡集用(2012)字第495号集体建设用地使用权证。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告汇川区人民政府辩称，一、原告刘正华与被诉颁证行为没有利害关系，无权提起行政诉讼，刘正华不具有诉讼主体资格。刘正华与杨永芬同系汇川区村民，刘正华之父与杨永芬之夫系同胞兄弟。两户的农村自建房比邻而建。被告于2012年8月向杨永芬核发遵汇泗渡集用（2012）字第495号集体建设用地使用权证，该证记载杨永芬地块坐落于汇川区，使用权类型为宅基地批准使用，宗地面积为109.7平米，地号ＳＤ-7-1056号。从宗地图显示该地块东抵刘正华自建房宅基地用地地块。同时，被告向刘正华也颁发了遵汇泗渡集用（2012）字第494号集体建设用地使用权证，刘正华地块坐落于汇川区，使用权类型为宅基地批准使用，宗地面积为159.5平米，地号ＳＤ-7-1055号。由此可知，原告享有争议地之外的独立地块的建设用地使用权。被告向原告、第三人核发颁证符合农村村民一户一宅的宅基地批准使用制度。结合两户自建房的现场照片来看，两户的住房宅基地地块相互比邻，宅基地界限明显，并无交叉，权属明晰。原告既己合法取得宅基地建房，又非争议地宅基地使用权的共有人或法律意义上的利害关系人，其提起颁证行为撤销之诉主体不适格。二、原告刘正华起诉己超过起诉期限。本案被诉颁证行为的时间是2012年8月，同时，原告也取得争议地毗邻地块的建设用地使用权证，在登记核发双方建设用地使用权证过程中，原告并未提出任何异议或者登记错误的事实依据。且原告在该地块完成翻新重建房子，也未主张过登记错误要求更正的诉求。原告诉状诉称，2014年5月15日泗渡镇综治办、国土所共同出具了《刘正华与杨永芬房屋以及边界的情况说明》，由此推定，原告至少在2014年知道或应该知道被告颁证行为的内容。显然，原告现在起诉己超过法定起诉期限。三、被告依法向第三人颁发《集体用地使用权证》事实清楚，原告诉称将其所有的2间房屋的宅基地错误登记在第三人名下缺乏事实依据。原告诉称其多次要求被告的职能部门变更登记以及初始登记而被告拒绝履行的理由，属于原告起诉履职之诉的事实要件，不能成为本案撤销之诉的理由。综上，被告颁证行为事实清楚，并无不当，并且涉及第三人宅基地使用权合法权益，请依法驳回原告起诉。 第三人杨永芬述称，2012年8月被告对第三人及原告的土地进行确权，并颁发土地使用证，颁发后原告从未找过第三人要求变更；2014年5月15日综治办等单位对原告及第三人住宅地的说明，第三人没有参加，不知晓情况。被告颁发给第三人的土地使用权证合理合法，故请驳回原告诉请。 经审理查明，2012年8月22日，汇川区人民政府向原告刘正华颁发“遵汇泗渡集用（2012）第494号”集体建设用地使用权证，地号SD-7-1055，使用权面积159.5平方米；同时，向第三人杨永芬颁发“遵汇泗渡集用（2012）第495号”集体建设用地使用权证，地号SD-7-1056，使用权面积109.7平方米。2014年5月15日，加盖“遵义市汇川区泗渡镇社会管理综合治理办公室”印章和“遵义市汇川区泗渡镇国土资源管理所”印章的《关于对关坝村齐心组刘正华于杨永芬房屋及边界问题的情况说明》载明，“汇川区泗渡镇国土资源所在2012年开展农村宅基地侵权时，由于土地测绘公司业务人员一时疏忽，误将关坝村齐心组本属于刘正华的2间砖瓦结构老房屋错画确权给了杨永芬（错画在杨永芬的集体土地使用证上），刘正华多次反映要求更正。……通过现场勘查，本着实事求是的原则，对刘正华与杨永芬房屋及边界问题作以下明确说明：刘正华现有砖混二层房屋以西的砖瓦结构老房屋北面的2间房屋35.6平方米（长8.1米，宽4.4米）属于刘正华所有（事实是刘正华在使用），其四至界限为：东抵刘正华砖混二层房屋；南抵杨永芬砖瓦房；西抵杨永芬空地；北抵杨永芬空地。”原告认为登记错误，遂提起本案行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人杨永芬的“遵汇泗渡集用（2012）第495号”集体建设用地使用权证。 本院认为，刘正华诉请撤销第三人杨永芬“遵汇泗渡集用（2012）第495号”集体建设用地使用权证，实质上是对老房屋北面的2间房屋35.6平方米集体建设用地使用权与杨永芬产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，刘正华主张该涉案宅基地（集体建设用地35.6平方米）登记有误，应当向泗渡镇人民政府或者汇川区人民政府申请处理，待确定使用权属后，再依照《不动产登记暂行条例》的有关规定申请进行变更登记或者重新登记。故对刘正华的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘正华的起诉。 案件受理费50元，由原告刘正华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一九年十二月三日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6886号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 经营者：陈巧莺，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县， 委托诉讼代理人：叶炜，男，该娱乐城工作人员。 委托诉讼代理人：邹游，男，该娱乐城工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品《离开我》著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊秋洋、被告的委托诉讼代理人叶炜与邹游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第6期《离开我》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权。2.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳许可使用费，该协会系法定的著作权集体管理组织，原告无权另行主张权利，被告亦不构成侵权。3.被诉侵权音乐电视作品附带在点播系统中，被告购买上述设备时已支付相应费用，不应再另外支付版权费。4.原告诉请的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下，原告证据与被告证据的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在被告对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第6期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月27日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 本院认为， 本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于被告对原告著作权提出的异议，本院不予采纳。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明被告还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。此外，原告还诉请被告承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《离开我》放映权的行为； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1675号 原告：孔维国，男，1985年11月12日出生，汉族，住枣庄市。 委托诉讼代理人:王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师,特别授权。 被告：许广东，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：许广成，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。 原告孔维国与被告许广东、许广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告许广东、许广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔维国向本院提出诉讼请求：一、判令被告许广东偿还原告借款70,000元及利息（从2019年3月9日起按年利率6%至实际给付之日止）；二、判令被告许广成对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告许广东于2019年3月8日以周转塘湖信用社贷款为由向原告借款12万元并约定以其自有车辆鲁Ｈ×××××白色轿车作为抵押，用期一天，同时许广成作为连带保证人。被告许广成于2019年3月9日归还本金5万元后，下欠7万元。之后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持其诉请。 被告许广东未答辩。 被告许广成未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许广东于2019年3月8日以周转塘湖信用社贷款为由向原告借款，并于2019年3月8日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到孔维国人民币120,000（壹拾贰万元整），用于塘湖信用社转款，用期一天，于3月9日归还，以车抵押，车牌号为鲁Ｈ×××××。借款人：许广东。担保人：许广成。签于2019年3月8日。”。被告许广东在2019年3月8日向原告出具收到条一张，该收到条载明：“今收到孔维国人民币120,000元（壹拾贰万元整），现金及转账共计120,000（壹拾贰万元整），收到人许广东，2019年3月8日。”另担保人许广成于当日在许广东向原告出具的收到条下方出具担保协议书一份，该协议书载明：“我许广成自愿为许广东借孔维国一事担保，如借款不还，我愿为其一次性还清。担保人：许广成。”。2019年3月9日许广成在偿还部分借款本金后在借条下方载明：“于2019年3月9日13:46分已还本金50,000元（伍万元整），下欠70,000元（柒万元整）。担保人：许广成，2019年3月9日。”。 另查明，原告孔维国于2019年3月8日通过刘春晓的中国工商银行枣庄薛国支行尾号0391的银行账户转给许广成尾号为7435的银行账号117,500元。刘春晓与原告孔维国系合伙关系，刘春晓账户中的资金实际为原告孔维国所有，3月8日当天由于被告许广东未带银行卡故而将资金转到被告许广成账户。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的相关证据，孔维国与许广东之间形成了合法有效的借贷关系，应按照约定履行各自义务。孔维国已经履行了借款义务，许广东亦应按照约定履行偿还借款的义务。故，孔维国要求许广东偿还70,000元借款的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，孔维国要求许广东按照年利率6%支付逾期利息，要求合理，本院予以支持。被告许广成在“担保人”处签名、捺印，依法应认定为本案的借款保证人，对于上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担完连带清偿责任后，有权向被告许广东追偿。被告许广东、许广成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许广东偿还原告孔维国借款本金70,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告许广东支付原告孔维国借款利息（以70,000元为本金基数，按年利率6%计算，自2019年3月9日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告许广成对上述第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，有权向被告许广东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，保全费820元，公告费560元由被告许广东、许广成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  李 浩 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 辉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6930号原告：惠东县广滨塑胶再生鞋材厂，住所地惠东县稔山镇海滨城。投资人：郑钦来，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******，公民身份号码441************634。被告：潘浩文，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区**************，经常居住地广州市花都区****************，公民身份号码441************436。原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂与被告潘浩文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂到庭参加诉讼，被告潘浩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金共计人民币93000元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息,计算期限自案件受理之日起计至本金实际付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他因诉讼产生的费用。事实与理由：原告与被告之间因生意往来认识，存在产品的交易、买卖关系。在过去的两年期间，应被告供应要求，原告长期向被告提供EVA产品，双方EVA货品的履行地点就在惠东县稔山镇。2019年9月27日，经双方结算，被告共拖欠原告货款93000元，被告在《货款欠条》上签字，并承诺会尽快支付拖欠的款项。尔后，原告多次向被告催收拖欠的货款，但均遭到被告拒绝，被告拒绝还款的行为已严重的损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。被告潘浩文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂于2007年11月22日注册成立，类型为个人独资企业，投资人为郑钦来，经营范围是塑胶再生。原告主张与被告潘浩文存在买卖关系，被告拖欠其货款，提交了《货款欠条》为据。该欠条记载：甲方为郑钦来，乙方为潘浩文，内容为：甲方为乙方提供EVA产品，经双方结算，截止至2019年9月27日，乙方尚欠甲方货款93000元，购货地点惠东县稔山镇，欠款人住宅地址：广州市花都区******************，身份证号码441************436，欠款人潘浩文签名（按捺指印），时间为2019年9月27日。对于在《货款欠条》上注明“甲方为郑钦来”的问题，原告陈述涉案的货物交易都是由被告与原告直接发生，欠条上注明的甲方郑钦来，只是由原告的投资人郑钦来代表原告与被告进行结算。在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对上述《货款欠条》的真实性予以确认。以上事实有原告提交的营业执照、居民身份证、《货款欠条》及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂向被告潘浩文提供塑胶再生产品原材料，双方系买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。按照《货款欠条》的记载，被告欠原告货款93000元。原告向被告供货，被告未能支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂诉请的利息实为逾期付款违约金，因双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的逾期付款违约金可自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，被告潘浩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告潘浩文于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂一次性支付货款93000元及逾期付款违约金（自2019年11月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告潘浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  李建波二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄浩芳书 记 员  宋国城
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民特259号申请人：王进，男，汉族，1986年6月22日出生，住址：南陵县。申请人：国网电力安徽省电力有限公司南陵县供电公司，统一社会信用代码：91340223MA2MQY849J（1-1），住址：南陵县籍山镇春谷中路187号。负责人：李亚方。委托代理人：古迎胜，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证号码：340223196805230016C座。本院于2019年12月10日立案受理申请人王进与国网电力安徽省电力有限公司南陵县供电公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因触电人身损害责任纠纷，于2019年12月10日在南陵县弋江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、在该起事故责任不明确的情况下，国网电力安徽省电力有限公司南陵县供电公司自愿一次性补偿王进医疗费、误工费、营养费和交通费等共计人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），于（2019）弋人调字第68号人民调解协议书签定之日起30日内付清。二、王进同意国网电力安徽省电力有限公司南陵县供电公司补偿意见。后续治疗费由其自行承担。同时自愿放弃诉讼等权利。三．本协议为双方真实意思表示，协议签订后，双方必须遵守协议书约定的义务，任何一方不按照约定履行的，申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王进与国网电力安徽省电力有限公司南陵县供电公司于2019年12月10日经南陵县弋江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审判员 方 进二〇一九年十二月十日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3937号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆定认（曾用名：陆阿认），男，布依族，2000年10月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县*******窝组，公民身份号码：522************611。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3640号起诉书指控被告人陆定认犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人陆定认到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年4月5日2时许，被告人陆定认伙同贺勇陆（另案处理）去到本市塘厦镇石潭埔社区新河二路19号美达印刷厂宿舍，盗走被害人吕炜的一部苹果牌笔记本电脑（价值约17000元）、一块苹果牌手机（价值约6000元）、一块星皇依波表（价值约3000元）、一个招财分水轮（价值约1600元）和现金2888元。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，韦正权等证人的证言，被害人吕炜的陈述，视听资料监控视频，被告人陆定认的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陆定认无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。陆定认自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对陆定认判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆定认对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，提出其犯罪时未满十八周岁的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆定认犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陆定认犯罪时未满十八周岁。本院认为，被告人陆定认无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆定认定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。陆定认犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人陆定认归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆定认所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陆定认自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人陆定认的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆定认犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆定认于本判决生效之日起十日内退赔被害人吕炜人民币30488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十三日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19312号原告：丁1，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：韦某，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告：丁某3，女，2008年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：丁1，(系丁某3之父)，即本案原告之一。原告：孙某1，女，1953年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：丁某2，男，1945年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上列五原告的共同委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告：陈某某，女，1929年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。原告丁1、韦某、丁某2、孙某1、丁某3与被告陈某某共有纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁1(暨丁某3的法定代理人)、韦某及其与丁某3、孙某1、丁某2的共同委托代理人祝媛青，被告陈某某的委托代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁1、韦某、丁某2、孙某1、丁某3向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区武进路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，五原告共同取得货币补偿款312万元。事实和理由：系争房屋为公房，原由丁1太婆吴某某承租，吴某某去世后承租人变更为丁1外祖父孙某2，孙某2去世后，其再婚配偶陈某某曾伪造材料在未征得丁1同意的情况下申请变更承租人，后在另案诉讼中确认该变更承租人的行为无效。该房屋现已被拆迁，陈某某被指定为承租人并签订了征收协议。当事人对拆迁利益的分配协商不成，故起诉。被告陈某某辩称，系争房屋在册户籍人员只有丁1、丁某3及陈某某三人，非在册户籍人员无权分割动迁利益。陈某某为承租人，对其配偶孙某2尽了主要赡养义务，二人于1986年3月登记结婚，直至2010年5月孙某2去世，陈某某作为原承租人配偶理应在孙某2去世后成为系争房屋承租人。四原告没有尽到赡养义务。陈某某作为承租人，同意给丁1、丁某3一半的动迁利益，实际金额以结算单为准。经审理查明，系争房屋为公房，分为底层后客堂(使用面积8.7平方米)和底层灶间(使用面积6.1平方米)两个部位。房屋承租人原为吴某某，1996年吴某某去世，承租人变更为其女婿孙某2。孙某2系孙某1之父，孙某1与丁某2为夫妻关系，丁1为二人之子。韦某与丁1为夫妻关系，丁某3为二人之女。陈某某为孙某2再婚配偶，二人于1986年3月结婚。丁1户籍于1995年作为知青子女从安徽迁入系争房屋，于2000年迁至部队，又于2003年从部队迁回系争房屋。2010年5月19日，孙某2去世。当时系争房屋内有丁1及陈某某二人户籍。2010年5月21日，陈某某在未与丁1就系争房屋租赁户名并更达成一致意见的情况下，以同住亲属协商一致为由申请变更其为系争房屋承租人。同年6月21日，物业公司根据陈某某提供的申请，变更陈某某为系争房屋承租人。丁1为此提起诉讼，虹口法院于2011年2月判决撤销变更陈某某为系争房屋承租人的行为，恢复该房屋原承租户名。2011年3月，系争房屋承租人恢复为孙某2。系争房屋原由孙某2与陈某某二人居住,孙某2去世后,陈某某将系争房屋底楼后客堂对外出租至动迁，丁1、韦某、丁某3、孙某1住进系争房屋底楼灶间。丁某3读小学后与孙某1搬出居住，丁1、韦某在此居住至动迁。动迁前，系争房屋内有丁1、丁某3、陈某某三人户籍。2019年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。动迁时，陈某某被指定为系争房屋承租人。2019年6月10日，陈某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积22.8平方米，房屋价值补偿款2,006,324.64元；其他各项奖励补贴合计1,096,900元，结算单上另有奖励费合计248,688.14元，选择全货币补偿，未购买产权调换房屋。另查明，丁某2名下有上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，其与孙某1的户籍也在此处。韦某于2014年购买了上海市新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述事实，有原告提供的征收协议、户籍信息、结婚证、出生证明、(2011)虹民三(民)初字第30号民事判决书、知青子女来沪就读入户审批材料，被告提供的结婚证、租用公房凭证、户口簿，法院调取的结算单等征收相关材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，孙某1、丁某2户籍不在系争房屋内，不符合同住人条件，无权主张分割系争房屋的征收利益。丁1、丁某3、陈某某户籍在系争房屋内，并长期实际居住或占有使用，符合同住人条件。韦某虽在本市无常住户口，但动迁前因结婚而在系争房屋内居住较长时间，也应视为同住人，可依法分得征收利益。然考虑到系争房屋的来源，在利益分配时应考量代际利益平衡问题，故本院亦不完全认可将征收利益简单地按人数均分。丁某3作为原承租人孙辈的未成年人，与房屋来源关联较远，且动迁之前已未在此居住，应依法适当少分。陈某某作为原承租人配偶，与房屋来源关系更为密切，也在此实际居住时间最长，又是老年人，在本市无其他住所，应依法适当多分。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、家庭代际利益平衡的因素等，本院酌情确定丁1、韦某、丁某3应分得征收款170万元。该款应由承租人陈某某负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起10日内支付原告丁1、韦某、丁某3征收款170万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,600元，减半收取15,800元，由原告丁1、韦某、丁某2、孙某1、丁某3负担8,000元，被告陈某某负担7,800元；财产保全申请费5,000元，由原告丁1、韦某、丁某2、孙某1、丁某3负担2,600元，被告陈某某负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年十二月二十日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3425号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁建南，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3332号起诉书指控被告人宁建南犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人宁建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月16日0时30分许，被告人宁建南醉酒后驾驶已达报废标准的桂K*****号牌二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区******路*海一族对开路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人宁建南血样中检出乙醇成分，含量135.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过、执勤经过；户籍证明；被告人宁建南的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；现场、抽血照片；认罪认罚具结书；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人宁建南拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人宁建南对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年11月25日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。另查明，被告人宁建南因本案驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶等违法行为，于2019年12月9日被佛山市公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1200元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宁建南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁建南归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人宁建南明知驾驶的车辆已达报废标准仍驾驶机动车上路，本应依法从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予相应处罚，本院在量刑时不再重复评价。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人宁建南的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人宁建南的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人宁建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十二月九日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5225号 原告：香河中金房地产开发有限公司 法定代表人：李海燕，总经理。 住所地：香河县。 被告：河北香河新兴产业示范区大荒庄村村民委员会。 法定代表人：王艳生，村长。 住所地：河北省廊坊市香河县。 被告：河北香河新兴产业示范区前骆驼港村村民委员会 法定代表人：魏志刚，村长。 住所地：河北省廊坊市香河县。 被告：河北香河新兴产业示范区管理委员会。 法定代表人：许胜永 住所地：河北省廊坊市香河县。 第三人：廊坊瑞盛投资股份有限公司。 法定代表人：王玉良 住所地：河北省廊坊市香河县香河新兴产业示范区。 香河中金房地产开发有限公司与河北香河新兴产业示范区大荒庄村村民委员会、河北香河新兴产业示范区前骆驼港村村民委员会、河北香河新兴产业示范区管理委员会、第三人：廊坊瑞盛投资股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告香河中金房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河中金房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河中金房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告香河中金房地产开发有限公司负担。 审判员  王金生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宗杰 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6068号之一 申请执行人：周伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：杨维周，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：周德海，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：李佳，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：周静娴，女，1991年2月18曰出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：刘家军，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：谢道明，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：周晶晶，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省命肥市蜀山区。 申请执行人：郭兴妃，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：周茂彩，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：周旭鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：魏芳群，女，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱俊峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于周伟、杨维周、周德海、李佳、周静娴、刘家军、谢道明、周晶晶、郭兴妃、周旭鹏、魏芳群、周茂彩申请执行朱俊峰劳务合同纠纷一案，被执行人朱俊峰应支付申请执行人周伟24000元、杨维周25000元、周德海26000元、李佳23000元、周静娴22000元、刘家军24000元、谢道明24000元、周晶晶25000元、郭兴妃25500元、周茂彩23500元、周旭鹏24000元、魏芳群26000元。案件受理费2840元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱俊峰的银行、国土、工商、证券、房产等信息，未查找到被执行人朱俊峰有财产可供执行。申请执行人周伟、杨维周、周德海、李佳、周静娴、刘家军、谢道明、周晶晶、郭兴妃、周旭鹏、魏芳群、周茂彩也未能提供被执行人朱俊峰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人朱俊峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓凡成