广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1118号原告：林贺县，男，1958年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：442************914。原告：林少英，女，1956年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，身份证号码：442************926。原告：谭国英，女，1939年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：442************923。以上三原告委托代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，身份证号码：442************513。系封开县*******调解委员会成员。以上三原告委托代理人：高以南，男，1956年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，身份证号码：442************914。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局），住所：陕西省西安市经开区*******，统一社会信用代码：916********15230XJ。法定代表人：刘晓宝，系该公司执行董事。委托代理人：朱军峰，系该公司员工。原告林贺县、林少英、谭国英诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林贺县及三原告的委托代理人植文金、高以南，被告中铁十五局集团第一工程有限公司的委托代理人朱军峰到庭参加了诉讼。第二次、第三次开庭原告林贺县及三原告的委托代理人植文金，被告中铁十五局集团第一工程有限公司的委托代理人朱军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林贺县、林少英、谭国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿三原告因坟墓灭失造成的经济损失30000元；2、请求判令被告赔偿三原告精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿三原告因坟墓灭失造成的经济损失50000元。事实与理由：被告十五局下属的怀阳高速TJ2项目经理部于2018年因承建怀阳高速公路封开至怀集段，在金装开祥石嶺（地名）路段，因红线外租用大林村委会相关经济合作社的山地用于扩开通车道路，在勾挖运输泥土过程中意外将部分泥土倾泻覆盖了林桥玲的坟墓，导致林桥玲的坟墓被泥土完全覆盖无法找到。后双方对上述事件进行协商，被告暂时支付原告3000元用于掩埋坟墓泥土的清理费用，因此而产生的其他损失另行计算。2018年12月25日，在金装镇府的组织下原告与被告负责人及挖掘机人员一同前往林桥玲的坟墓所在地的位置进行清理覆盖坟墓的泥土时才发现，原本在该位置的坟墓、墓碑以及林桥玲的尸骨都找不到。被告负责人在现场了解此事，就说关于坟墓尸骨灭失赔偿的事宜另行商量。后原告多次想与被告协商赔偿事宜，但被告总是敷衍。被告的行为造成了原告亲属的尸骨灭失，并造成了三原告受到精神痛苦，原告只能诉至法院，请法院依法判决。被告十五局辩称，我方对原告出尔反尔的行为很不理解，当时政府和村委会没有告知有坟墓，原告也长时间没有说有坟墓。后来原告过来说有坟墓，而且要挟说不赔钱就让我们这边开不了工，后来我方出于人道主义就赔了3000元，双方都没有异议。之后去清理原告所称的坟墓的时候都没有找到棺木也没有找到尸骨，所以原告所称的位置到底是否有坟墓都还存在疑问，我方保留要求原告返还已经赔偿的3000元的权利。本院经审理认定事实如下：中铁十五局集团有限公司怀阳高速公路TJ2标项目经理部是被告中铁十五局集团第一工程有限公司的下设机构，2017年该项目部因修建高速需扩开一条通行运输车便道故临时占用了封开县******委会相关经济合作社（包括双根、前屋、上屋、江尾）位于石嶺脚的部分山地，使用期限为3年。2018年清明节期间，原告林贺县到封开县金装镇开祥石嶺脚（地名）祭拜其父亲（林桥玲）时见不到其父亲的坟墓。原告林贺县遂向金装镇大林村委会、开祥村委会、金装镇综治办反映此事。2018年6月22日，经当事人协商，该项目部与原告林贺县以项目部为甲方，林贺县为乙方达成调解协议，双方明确甲方在怀阳高速公路建设中因红线外租用大林相关生产队的山地用于扩开通车便道运输需要，意外有泥土覆盖了乙方一个祖坟，并约定：一、甲方自愿一次性支付3000元给乙方作为祖坟墓起迁赔偿费，甲乙双方代表无异议。二、祖坟墓起迁工程程序由乙方自行负责，但乙方需要起迁时必须提前三日通知甲方，甲方可用钩机将覆盖坟墓上的泥土挖开，在帮助乙方挖坟墓周边泥土时乙方必须派人到现场指挥，便于乙方起迁工作。当日，项目部向原告林贺县支付了3000元坟墓迁移费用。2019年1月，原告林贺县与项目部工作人员共同前往原告所称的坟墓所在地进行挖掘，以便进行起迁事宜。但经项目部工作人员挖掘，在原告林贺县所指认的位置找不到坟墓或棺木、尸骨等物品。后原告林贺县便以其祖坟被毁坏灭失为由要求项目部赔偿。另查明，林桥玲生前为原告谭国英丈夫，其二人共同生育两个子女，分别为原告林贺县与林少英。另根据庭审中证人林坤标所称，林桥玲的坟墓（即涉案坟墓）与证人林坤标儿子的坟墓相邻，该两个坟墓均在本案案涉现场附近。往年清明节期间林坤标扫墓时会遇到原告林贺县到林桥玲的坟墓进行祭拜。2017年8月，林坤标发现其儿子的坟墓被损毁，当时其已经看不到林桥玲的坟墓。后林坤标与被告项目部协商赔偿事宜，被告于庭审中承认了对林坤标儿子坟墓进行了赔偿的事实。以上事实，有原、被告提供的证据、本院依法收集的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，案件的争议焦点有三个，一是案涉现场（封开县**********）是否存在原告所称的坟墓；二是原告所称的坟墓是否已经被损毁灭失；三是被告是否需要对原告进行赔偿。关于第一个焦点，根据原告林贺县与怀阳高速公路TJ2标项目经理部于2018年6月22日签订的《调解协议书》中明确该项目经理部在怀阳高速公路建设中因红线外租用大林相关生产队的山地用于扩开通车便道运输需要，意外有泥土覆盖了原告方一个祖坟，可见怀阳高速公路TJ2标项目经理部确认了在案涉现场是存在原告方的一个祖坟的。再结合证人林坤标的证言，其儿子的坟墓与林桥玲坟墓（即原告所称坟墓）相邻，该两个坟墓均在本案案涉现场附近，证人林坤标的证言也是指向案涉现场存在原告方的一个祖坟这个事实。综上，应当可以认定在本案的案涉现场是存在原告方所称的祖坟。关于第二个焦点，原告认为案涉坟墓已经被怀阳高速公路TJ2标项目经理部损毁，但其提供的证据并不能证明该主张，根据查明的事实，2019年1月，原告林贺县与项目部工作人员共同前往原告所称的坟墓所在地进行挖掘，但在原告林贺县所指认的位置中并未发现坟墓或棺木、尸骨等物品。在确认案涉现场存在坟墓的前提下，正常而言，坟墓的位置是不会变动的。而根据《调解协议书》明确是泥土覆盖了坟墓，由于怀阳高速公路TJ2标项目经理部在案涉现场附近扩开通车便道，对案涉现场附近的地貌是有一定的改变，在案涉现场附近地貌有一定改变的情况下，原告林贺县难以确认案涉坟墓具体位置是符合常理的。现在可以确认的是找不到案涉坟墓，而无法确认案涉坟墓已经被被告方损毁灭失。关于第三个焦点，按照目前中国现实的传统习俗，祖坟确实寄托着后人对先人的思念。本案中，三原告作为林桥玲的近亲属，怀阳高速公路TJ2标项目经理部因扩开通车便道导致泥土覆盖林桥玲坟墓，并改变了案涉坟墓附近的地貌，导致现在原告方无法找到其祖坟，确实影响了原告方今后对先人的祭拜，对原告方的精神造成了一定的损害，故怀阳高速公路TJ2标项目经理部应当承担一定的侵权责任。被告中铁十五局集团第一工程有限公司是案件中怀阳高速公路TJ2标项目经理部的设立法人，怀阳高速公路TJ2标项目经理部没有独立的法人资格，其行为所造成的损害应当由设立其的法人中铁十五局集团第一工程有限公司承担。至于责任的分担，怀阳高速公路TJ2标项目经理部扩开通车便道的行为直接导致了案涉坟墓附近地貌的改变，而原告方在2018年清明节期间已经发现坟墓被泥土覆盖，但其与怀阳高速公路TJ2标项目经理部于2018年6月22日签订《调解协议书》后未及时迁坟，而是在时隔大半年后即2019年1月才进行坟墓起迁事宜，进一步影响其对坟墓具体位置的确认，可见原告方自身也应当对找不到案涉坟墓的事实承担一定的责任。结合案件实际，怀阳高速公路TJ2标项目经理部的行为是造成现在无法找到案涉坟墓的主要因素，应当负担主要责任，而原告方未能及时迁坟，也是造成现在无法找到案涉坟墓的次要因素，应当负担次要责任。根据本案实际情况，原告未能举证证明案涉坟墓是被被告方损毁的事实，但被告方的行为导致了原告方无法找到案涉坟墓，影响了原告方今后对先人的祭拜，对原告方的精神造成了一定的损害，再结合双方的过错程度，酌定被告赔偿20000元精神损害抚慰金给原告林贺县、林少英、谭国英，对原告方要求被告方赔偿损毁其祖坟的经济损失50000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20000元精神损害抚慰金给原告林贺县、林少英、谭国英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交，由原告林贺县、林少英、谭国英负担700元，由被告中铁十五局集团第一工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇一九年十二月二十五日书记员  邓宜伟