河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3746号 原告：何振平，女，1966年4月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：左巧巧，北京市国汉律师事务所律师。 被告：陈月乔，女，1968年4月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区，系被告同事。 第三人：张占永，男，1970年10月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告何振平与被告陈月乔、第三人张占永执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告何振平及其委托诉讼代理人左巧巧，被告陈月乔委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼。第三人张占永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认新乐市房屋的所有房权属于原告；2.请求依法解除对新乐市房屋的查封，停止对该房屋的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈月乔起诉第三人张占永民间借贷纠纷一案，贵院于2017年作出（2017）冀0184民初459号民事调解书，于2017年作出（2017）冀0184执154号执行裁定书，并查封了位于新乐市房屋。原告依法提出执行异议申请，贵院于2019年10月21日作出（2019）冀0184执异69号执行裁定书。原告不服该裁定书依法提起执行异议之诉，事实和理由如下：一、张占永所欠陈月乔的债务是其个人债务，并非是夫妻共同债务。张占永个人举债，且仅张占永一方是被申请执行人，原告何振平不应对上述债务承担责任，法院不宜执行该房屋去清偿张占永一方的债务。且新乐市房屋是原告何振平和其尚在读高中的儿子的唯一住所，若拍卖执行，则其母子基本生活将无保障。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。依据上述规定，债务性质是夫妻共同债务还是个人债务，必须经过审判程序来认定。原告何振平不是（2017）冀0184民初459号民事调解书中的被告，也不是（2017）冀0184执154号执行裁定书中的被申请执行人。经过审判程序法院已经确认张占永所欠陈月乔的债务是其个人债务，并非是何振平的债务。张占永个人举债，且仅张占永一方是被申请执行人，原告何振平不应对上述债务承担责任，法院不宜执行该房屋去清偿张占永一方的债务。且新乐市房屋是原告何振平和其尚在读高中的儿子的唯一住所，若拍卖执行，则其母子基本生活将无保障。二、原告何振平和张占永离婚纠纷中，双方已经对夫妻共同财产进行了分割，贵院已经依法审理并作出了（2018）冀0184民初2713号民事调解书。原告何振平已经依据（2018）冀0184民初2713号民事调解书对新乐市房屋享有全部所有权。对于张占永的个人债务，法院不应再执行何振平的个人财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：“……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。依据上述规定，原告何振平和张占永离婚纠纷中，贵院已经于2018年8月21日作出了（2018）冀0184民初2713号民事调解书确认“位于新乐市（按揭贷款购买）归何振平所有，剩余贷款由何振平偿还，待具备办证条件时，张占永协助何振平办理房屋产权过户手续”。该民事调解书已于2018年8月22日发生法律效力。依据《物权法》第28条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立，变更，转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，原告何振平自2018年8月22日即已取得对新乐市房屋法律上的所有权。依据上述法律规定及贵院作出的生效法律文书，原告何振平和张占永已经在离婚纠纷中对其共有财产进行了分割，经贵院审理贵院已经作出了（2018》冀0184民初2713号民事调解书确认新乐市房屋全部份额均归原告何振平所有。原告何振平和张占永也非恶意串通假离婚而逃避债务，对于张占永的个人债务，法院不应再执行原告何振平的个人财产。三、原告何振平的权利指向房屋，主张的是物权或物权变更登记，陈月乔的债权指向金钱而并未指向特定的财产，原告何振平的物权优先于陈月乔的一般债权。综上所述，请求法院查明事实，维护原告合法权益，依法判决。 被告陈月乔辩称，原告和第三人在夫妻存续期间与被告发生的债务关系，而原告是在被告查封新乐市星河湾1-3-302室后进行的财产分割，是不合法、不合理的。 第三人张占永经本院送达起诉状副本、应诉通知书等未做陈述。 本院经审理认定事实如下：被告陈月乔与第三人张占永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀0184民初459号民事调解书，该调解书发生法律效力后第三人张占永未履行该调解书确定的义务，陈月乔向本院申请执行。本院于2017年1月24日作出（2017）冀0184执154号执行裁定书，查封张占永位于新乐市房屋一处（房屋所有权证号：0130019925）。另查明，该涉案房产的2017年1月24日查封为首封，后至2018年4月19日又被轮候查封三次。原告何振平对依（2017）冀0184执154号执行案件的查封及后续执行行为提出执行异议申请，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0184执异69号执行裁定书，驳回原告何振平的异议申请，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告何振平与第三人张占永离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）冀0184民初2713号民事调解书，调解离婚。该民事调解书载明：“三、共同财产：位于新乐市房屋一套（按揭贷款购买）归何振平所有，剩余贷款由何振平偿还，待具备办证条件时，张占永协助何振平办理房屋产权过户手续。”该房产产权登记证载明：产权证号新房权证字第××、01××26号，何振平、张占永共同所有。 原告提供张占永、河北恒拓房地产开发有限公司、热点居委会等证明用以证明该房产首付10万元由何振平交纳。 以上所述，由（2015）新民一初字第626号民事裁定书、（2015）新民一初字第2414号民事判决书、（2017）冀0184民初459号民事调解书、（2017）冀0184执154号执行裁定书、（2018）冀0184民初2713号民事调解书、（2019）冀0184执异69号执行裁定书、庭审笔录等为据。 本院认为，被告陈月乔与第三人张占永民间借贷纠纷一案执行的过程中，于2017年1月24日查封了第三人张占永位于新乐市房屋，原告何振平与第三人张占永离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）冀0184民初2713号民事调解书将该涉案房产调解归原告何振平所有，以上事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，涉案房产查封在前，原告持有查封之后作出的民事调解书，排除对该房产的查封和执行本院不予支持。原告提交相关证据证明该房产首付由其本人交纳等事实理由均不能对抗该涉案房产登记为属原告与第三人张占永共同共有的事实，对此本院予以认定。关于原告主张第三人张占永所欠被告陈月乔债务属张占永个人举债，不属于夫妻共同债务，对此本院认为，原告该请求不属于本案审理范围，本案不予涉及。第三人张占永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告何振平的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告何振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李红朝 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  徐秀欣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张美玲 ——