广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初32101号 原告：东莞市天德环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村江坑路108号。 法定代表人：黄泽波。 委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽梅，广东才源律师事务所实习律师。 被告：东莞市凯天电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村深涌村民小组26巷5号。 法定代表人：马千钧。 被告：马千钧，男，1983年9月7日出生，汉族。 原告东莞市天德环保设备有限公司与被告东莞市凯天电子科技有限公司、马千钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市天德环保设备有限公司的委托诉讼代理人赵洪珍、毛泽梅到庭参加诉讼，被告东莞市凯天电子科技有限公司（以下简称“凯天公司”）、马千钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市天德环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告及时偿还拖欠的货款13196元及逾期付款违约金485.78元（按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日分段计至付清为止，暂计至起诉之日）。2、二被告支付原告因追讨欠款聘请律师支付的律师费4000元。以上共计17681.78元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告分别于2016年7月5日、2018年4月14日、2018年8月21日给被告凯天公司送货8560元、2520元、8176元，共计货款19256元。被告凯天公司支付一部分货款后尚有货款13196元未付，由被告凯天公司的法定代表人即被告马千钧出具《欠条》，经原告多次催要，二被告仍未付款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告凯天公司、马千钧未提交证据和质证、答辩意见。 经审理查明，原告为支持其主张向本院提交了如下证据佐证：1、《送货单》三份，载明：抬头均为原告，客户名称均为“凯天电子”，送货日期分别为2016年7月5日、2018年4月14日、2018年8月21日，送货金额分别为8560元、2520元、8176元，收货人处签有“马千景”、“马千钧”。其中，2016年7月5日《送货单》备注“7-30前已付5060元”，2018年4月14日《送货单》备注“4-14已付1000元”。2、《欠条》一份，载明：本人马千钧欠天德环保设备有限公司货款13196元。共分两次付清：一次2018年11月15日付6000元；一次2018年11月30日全部付清。如有违约，本人马千钧愿意承担法律责任并承担相对应的经济损失。欠款人处签有“马千钧”并捺印，日期为2018年11月2日。下方还写有“马千钧xxx”并捺印。 庭审中，原告释明上述《送货单》的备注内容是原告员工所写，用于记录被告凯天公司已支付相应送货的货款情况。 原告明确与被告凯天公司之间没有签订书面买卖合同，也没有约定付款时间、付款方式和违约责任。原告认为被告马千钧出具《欠条》不仅是个人行为，且是代表被告凯天公司的职务行为，《欠条》约定了被告马千钧的违约责任，因此主张被告凯天公司支付逾期付款违约金以13196元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。 原告主张其通过诉讼追讨货款，并聘请律师造律师费损失4000元。为此提交了原告与广东才源律师事务所于2019年8月9日签订的《委托代理合同》佐证。原告认为被告马千钧出具《欠条》不仅是个人行为，且是代表被告凯天公司的职务行为，《欠条》约定了被告马千钧的违约责任，律师费也属于原告经济损失，故主张被告凯天公司也应支付律师费。 原告主张被告凯天公司是自然人独资有限责任公司，被告马千钧是其唯一自然人股东。并提供了被告凯天公司的《商事登记信息》佐证。原告认为被告马千钧未举证证明被告凯天公司的财产独立于被告马千钧，被告马千钧对被告凯天公司的案涉债务应承担连带清偿责任。 以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等在案为证。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据和质证、答辩意见，视为二被告放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。 本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据，二被告未举证反驳，本院对其真实性予以确认。关于交易主体问题，从原告提供的证据分析：《送货单》为原告制作，客户名称记载的“凯天电子”为打印文字，其上无被告凯天公司印章；《欠条》明确记载“本人马千钧欠原告货款”、“如有违约本人马千钧愿意承担法律责任”等字样，其上也无被告凯天公司盖章确认；原告明确本案交易过程中没有签署书面合同。基于以上事实和本案现有证据，在无被告凯天公司自认其是本案交易主体的情况下，本案不能认定案涉交易是被告凯天公司与原告之间的交易。因此，原告主张其和被告凯天公司存在案涉交易的买卖合同关系，本院不予采纳。原告对被告凯天公司的全部诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综合《送货单》及《欠条》，本院认为案涉交易的主体是原告和被告马千钧，并认定原告和被告马千钧存在买卖合同关系且合法有效，双方应当全面履行义务。根据《欠条》，本院确认截至2018年11月2日被告马千钧尚欠原告货款13196元，被告马千钧未举证证明其已支付上述尚欠货款，应承担举证不能的法律后果。对于原告诉请被告马千钧支付货款13196元，本院予以支持。 原告依据《欠条》主张被告马千钧承担逾期付款违约金并以13196元为本金，从2018年12月1日起按按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。 原告依据《欠条》主张被告马千钧承担律师费4000元，但未提交证据证明其已实际产生律师费损失，对该诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马千钧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天德环保设备有限公司支付货款13196元。 二、被告马千钧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天德环保设备有限公司支付逾期付款违约金（以13196元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 三、驳回原告东莞市天德环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费121.02元（原告东莞市天德环保设备有限公司已预交），由原告东莞市天德环保设备有限公司负担27.38元，被告马千钧负担93.64元。 本判决为终审判决。 审判员  周彬 二〇一九年十    二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员胡颖康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。