中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18716号原告：WESLEYKALOKOR，男，1994年5月14日生。原告：TYLERCARROR，男，1996年8月29日生。上列两原告共同委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王悦，上海通泽律师事务所律师。原告：卢某某(EVELYNANGCHUN)，女，1964年8月14日生。委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。被告：瞿某，女，1983年6月15日生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市徐汇区。被告：柯某1，男，2011年7月17日生，现住上海市青浦区。被告：柯某2，男，2015年4月15日生，现住上海市青浦区。上列两被告共同法定代理人瞿某，女，系上列两被告母亲，暨被告瞿某。上列三被告共同委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：刘某某，女，1931年10月15日生。原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR、卢某某(EVELYNANGCHUN)与被告瞿某、柯某1、柯某2、刘某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年11月14日公开开庭审理，三原告共同委托诉讼代理人范苏白、三被告共同委托诉讼代理人欧阳锐、高珊到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR、卢某某(EVELYNANGCHUN)依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR分别依法继承上海市青浦区诸光路西郊枫林苑XXX号的房屋产权中属于柯熙斌遗产的相应份额，并由被告瞿某向原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR支付相应的折价款；2、请求依法判决原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR分别依法继承柯熙斌其他遗产的相应份额(包括且不限于柯熙斌名下建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX内存款);3、请求依法判决柯熙斌于2010年1月4日前支付的上海市青浦区诸光路西郊枫林苑XXX号房屋房款人民币1,953,455.94元归原告卢某某(EVELYNANGCHUN)所有，并以该价款为基数，按照同期银行贷款利率，计算至实际给付之日的利息；4、请求依法查明(2017)苏0591民初6458号民事判决书中确定由柯熙斌收取的工程款的去向，并确认该笔款项并非柯熙斌遗留下的债务，系因被告瞿某不履行出庭义务，不提供关键证据所引起，该债务应由被告瞿某一人承担，并从瞿某所继承的遗产份额中扣除(2017)苏0591民初6458号民事判决书中要求其他继承人承担的部分，依法分给其他继承人。审理中，原告撤回第二项、第四项诉请。事实与理由：被继承人柯熙斌(1961年12月12日出生)于1992年4月1日在中国香港与原告卢某某(EVELYNANGCHUN)(以下用其中文名称呼)登记注册结婚，婚后生育二子，即原告WesleyKaLokOr和TylerCarrOr。一家人于90年代中期申请加拿大移民获得批准，为符合移民政策，卢某某自1996年起带着两个儿子在加拿大生活，柯熙斌则利用假期前往探望母子三人，然2009年初，被继承人柯熙斌向卢某某提出离婚，以及愿将夫妻共同财产都归卢某某女士所有为条件，要求卢某某配合自己向法院提出的诉讼离婚手续。因卢某某需要独立抚养照顾两个幼子，找工作方面也受到诸多限制，经济上非常吃紧需要依靠柯熙斌支持，万般无奈之下只得同意，上海市闵行区人民法院于2009年11月11日判决准予双方离婚。其后，柯熙斌陆陆续续有向卢某某女士寄钱支付部分孩子的学费，但不足以支撑母子三人的生活，卢某某女士多次要求柯熙斌兑现其承诺的夫妻共同财产给付事宜，柯熙斌均称目前生意不好，目前只有能力支付这些钱推诿了事，卢某某女士忙于生计和照顾孩子的学业，无精力也无财力追究此事。不料，被继承人柯熙斌于2017年3月27日突发疾病，不幸身故。此后，原告方才知晓柯熙斌名下与被告瞿某共有上海市青浦区西郊枫林苑(现坐落于青浦区诸光路566弄，产调信息登记为诸光路380弄)C9号的房屋一幢，购房时间及首付款、税费支付均在2009年上半年，房屋贷款人仅柯熙斌一人，首付款由其一人支付，而柯熙斌与卢某某的离婚判决于2009年11月11日签发，于2010年2月方生效。而2010年5月24日柯熙斌与被告瞿某才登记结婚。因此该房屋中有部分应当属于柯熙斌与卢某某婚姻期间的夫妻共同财产，虽然柯熙斌之前一直隐瞒该财产的存在，但根据柯熙斌在离婚时的表态，其婚姻存续期间的所有财产均归卢某某所有，因此，柯熙斌支付的房屋首付款及税金及在此期间支付的房屋贷款应由卢某某所有，剔除该部分后，柯熙斌在该房屋中的份额应作为遗产由各继承人即原告TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR、柯熙斌母亲即被告刘某某、被告瞿某及其与柯熙斌生育的两个儿子柯某1、柯某2继承。其中，因柯熙斌一直隐瞒其真实经济状况和婚姻状况，并未尽到做父亲的义务，因此请求法院在分割遗产时予以考虑这一情节，酌情对TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR的份额予以多分。三原告为维护自身的合法权益，特具此状，恳请贵院判如所请。被告瞿某、柯某1、柯某2共同辩称：对原告所述的身份关系无异议。就原告卢某某的诉请，三被告确认系争房屋是在2009年3月购买，但首先，根据闵行法院离婚案件中柯熙斌的陈述，双方关于共同财产的处理已在该次诉讼中达成一致并完成过户。对于柯熙斌该次婚姻期间财产均归卢某某一人所有，该点只有卢某某单方陈述，柯熙斌只确认所有财产已经处理完毕，没有确认所有财产归卢某某所有。闵行法院判决柯熙斌与卢某某离婚，没有对卢某某该节事实予以核实，故卢某某要求享有房屋首付款及房屋贷款缺乏依据，且首付款中130万元虽由柯熙斌账户转账(资金来源包括瞿某父母的赠与)，其余款项系瞿某现金出资，原告主张的金额缺乏依据。其次，对原告主张迟延给付的利息不予认可，双方间并非债权关系，即便确认其对首付款中一部分享有份额，现在要求分割，也是其怠于行使权利所致，主张利息缺乏依据。关于原告主张的继承份额，要求在确认柯熙斌遗产范围内扣除其生前债务，包括苏州已经生效的判决确定的款项以及被告瞿某在柯熙斌过世后代其偿还生前工程往来款项，其余部分同意按照法定继承或各继承人协商一致的方案处理。同时柯某1、柯某2在柯熙斌过世时年仅6岁及2岁，成长需要较大金额的教育费及医疗生活费，希望法庭在划分遗产份额时，能够予以酌情对被告柯熙恩、柯熙桐的份额予以考虑，以保障两人未来的生活保障。被告刘某某书面辩称：其现在香港，因年老体弱无法到庭参加诉讼，同意法院缺席审理。要求法院优先考虑柯熙斌对外所欠债务后再作遗产分割。认可其他当事人确认的系争房屋价值按照1,100万元计算。其愿意将其自柯熙斌处继承之权益在扣除包括：1、本案及其他已经披露的涉及继承人承担柯熙斌债务案件中应由其本人承担的债务，及由其应承担的诉讼费；2、为本案由其支付的相应法律咨询费及认可公证书共计港币3万元，或按人民币27,523元计算并汇款至其本人指定的女儿柯熙真账户；3、为本案诉讼，若再需要其提供相关声明之法律咨询费及公证费上述款项后，由其继承柯熙斌的余下遗产份额之全部权益给予四位孙子，即TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR、柯某1、柯某2平分享有。同时，其愿意放弃享有柯熙斌遗产的一切继承之权益。经审理查明：被继承人柯熙斌系柯遵冰(已于2010年2月17日去世)与被告刘某某之子。柯熙斌与原告卢某某原系夫妻关系，两人婚后生育儿子即原告TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR。2009年11月11日，上海市闵行区人民法院判决准予两人离婚。该判决于2010年2月4日生效。2010年5月24日，瞿某与柯熙斌于境外登记结婚。婚后共育有二子即被告柯某1、柯某2。2017年3月27日，柯熙斌因突发疾病去世。登记地址为上海市青浦区诸光路XXX弄XXX号的房屋由柯熙斌、被告瞿某于2009年3月25日签约购买，购买价为人民币580万元，约定的付款方式为：银行贷款人民币435万元(贷款期限为22年，自实际发放贷款日起算)，其余款项包括签约前支付定金人民币10万元、2009年4月15日前支付人民币132万元、办妥交房手续当日直接支付剩余房款人民币3万元整。后柯熙斌为借款人，柯熙斌、瞿某为抵押人，与渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行签订《房地产抵押贷款合同》，约定贷款金额人民币435万元。自同年6月29日起，该贷款开始还款，至2010年3月，每期还款金额为人民币25,178.27元。该房屋于2009年5月登记于柯熙斌与被告瞿某名下，登记的共有情况为共同共有。现原、被告一致确认该房屋价值为人民币1,100万元。至柯熙斌去世时，房屋贷款本金余额为人民币3,254,724.48元，该贷款账户内另有存款人民币56,076.69元。另查明以下内容：1、前述(2009)闵民一(民)初字第3963号柯熙斌与卢某某的离婚纠纷一案中，柯熙斌于2009年2月提交的起诉状载明，其经与卢某某协商，愿意将夫妻共同财产全部归卢某某所有。该案立案受理后，卢某某提交的答辩状中表示其同意解除夫妻关系，双方对于夫妻共同财产处理已经达成协议，愿将夫妻共同财产全部归卢某某所有。2009年11月6日，柯熙斌在庭审时表示双方已就夫妻共同财产达成协议并已过户于卢某某，不要求法院处理。2、2017年7月，案外人范凯晨以柯熙斌拖欠装修款未归还为由，将柯熙斌之继承人暨本案原告TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR、四被告均诉至江苏省苏州工业园区人民法院，要求判令：瞿某立即返还工程款人民币140万元；TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR、柯某1、柯某2在继承遗产范围对上述债务承担连带清偿责任。该案审理中，根据范凯晨申请，系争房屋被采取查封措施。2018年6月13日，江苏省苏州工业园区人民法院作出(2017)苏0591民初6458号民事判决，判决：TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR及本案四被告于判决生效之日起十日内在继承柯熙斌遗产范围内返还范凯晨人民币125万元；驳回范凯晨的其余诉请。案件受理费及保全费合计人民币22,400元，由TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR及本案四被告负担人民币2万元，范凯晨负担人民币2,400元。该判决已经生效，并进入强制执行程序(案号：(2018)苏0591执4899号)。3、因柯熙斌去世时，其中国建设银行账户内有存款人民币582,699.36元，原告主张该笔款项中属于柯熙斌的部分因作为其遗产在本案中进行分割；被告瞿某主张在柯熙斌去世后其代为支付柯熙斌的医疗费、丧葬费用、墓穴费用以及柯熙斌生前发生、死亡时尚未偿还的瞿某名下的信用卡债务中应由柯熙斌承担的部分，共计人民币497,279.27元，上述费用应在柯熙斌遗产中予以扣除。后经双方举证、质证，原告表示仅认可被告瞿某主张的费用中人民币29万余元(包括医疗费、丧葬费用、墓穴费用的一半及信用卡的部分费用)属于应以柯熙斌遗产清偿的范围，故同意柯熙斌建设银行账户中人民币582,699.36元中属于柯熙斌所有的部分即人民币291,849.68元(已由瞿某支领)，不再作为遗产进行分割，而是用于抵偿瞿某支付的上述费用。被告瞿某、柯某1、柯某2亦同意原告提出的上述抵偿方案，对原告认可范围以外的其余金额同意作为瞿某个人承担部分，不再要求用柯熙斌的遗产进行清偿。4、被告刘某某曾于2019年9月9日于香港经公证作出《声明》一份，表示其无法到庭，同意法院按照内地法律审理，并进行缺席审理，若原、被告双方达成调解，其愿意将其应继承之份额向其四名孙子作平均分配，并愿意放弃一切应继承之份额遗产。后本院寄送告知书，向其释明在其未到庭的情况下，即便其他当事人通过协商达成一致，本案无法以调解结案，故要求其进一步明确意思，并告知其他当事人已明确系争房屋价值为1,100万元，询问其是否认可该价格。对此，被告刘某某于2019年10月23日于香港经公证作出《声明》一份，其中载明：无论本案中的原、被告是否达成协议，其愿意将其继承柯熙斌遗产至继承权所有份额之权益扣除以下的项目：(a)本「法定继承案件」及其它已经披露的涉及由死者法定继承人分担之案件中需要本人承担的死者债务，及／或由本人支付的诉讼费；(b)为「法定继承案件」的诉讼，由本人支付的相关法律咨询费及认可公证费共计港币叁万元整(HK$30,000元)，折合人民币27,523元，并将由本人已经代支付的人民币27,523元款项(港币30,000元整折合人民币价格，或按裁定当日中国人民银行港币兑换人民币汇率计算)转至本人指定账户，开户银行：中国银行深圳地铁支行；银行账户名称：柯熙真(本人女儿)；长城卡电子借记卡号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(由于本人是高龄老人，一般生活支出由本人女儿柯熙真代为支付费用)；(c)为本「法定继承案件」的诉讼，根据法庭及法官指示，若再继续需要本人提供相关的声明之法律咨询费及认可公证费。即在支付及扣除上述款项后，由本人继承死者柯熙斌的余下遗产份额之全部权益给予本人的四位孙子，即：WseleyKaLokOR，TylerCarrOR，柯某1，柯某2(下简称：本人的四位孙子)平分享用。同时，本人愿意放弃享用死者柯熙斌遗产的一切继承之权益。本人以继承人身份分摊清偿死者柯熙斌的债务，应以本人实际继承死者柯熙斌的遗产份额的实际价值为限。而对本人放弃死者柯熙斌的遗产继承，对死者柯熙斌的应依法偿还的债务在放弃遗产继承的同时不再负有偿还债务的责任。死者柯熙斌的遗产中，即系争房屋估价，本人同意及接受根据各方继承人确认的现价人民币1,100万元计算。5、原告TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR及被告柯某1、柯某2一致表示，鉴于被告刘某某于2019年10月23日所作出的表示，同意在取得被告刘某某自柯熙斌处继承的遗产的范围内，由TYLERCARROR、WESLEYKALOKOR及柯某1、柯某2平均分担刘某某在(2017)苏0591民初6458号案件中应承担的债务及刘某某支出的公证费用港币3万元，按人民币27,523元计。以上查明的内容，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的居民死亡医学证明书、身份材料、民事判决书、起诉状、房屋产调信息，被告瞿某提供的婚姻登记证明、被告柯某1、柯某2出生证明、房地产权证、房地产买卖合同、银行贷款明细、庭审笔录、柯熙斌医疗费发票及付款凭证、丧葬费用明细、瞿某信用卡账单、执行通知书，被告刘某某出具的两份声明。三原告及被告瞿某、柯某1、柯某2一致表示，系争房屋归被告瞿某所有，由其支付其余各方房屋折价款。审理中，被告瞿某为证明柯熙斌生前其他债务情况，提供：1、电子银行业务回单、汇款明细复印件一组，证明被继承人生前尚未清偿的借款共计人民币877,945.80元；2、建筑装饰工程管理合同、付款凭证复印件一组，证明柯熙斌尚欠案外人赵清工程款人民币5万元；3、微信聊天记录及汇款截图一组，证明被继承人生前其他工程欠款共计约人民币662,414.94元。原告对该些证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，不能反映系柯熙斌生前债务。审理中，鉴于被告刘某某于2019年10月23日作出的《声明》，三原告与被告瞿某、柯某1、柯某2就包括柯熙斌遗产分割、柯熙斌生前债务(包括但不限于(2017)苏0591民初6458号民事判决中确定的内容以及被告瞿某主张、三原告不予认可的其他债务)在各继承人内部如何分担、被告刘某某为本案支出的法律咨询费用及公证费用的承担等各项问题进行多次协商，最终达成如下意见：一、坐落于上海市青浦区诸光路XXX弄XXX号房屋归被告瞿某所有；二、被告瞿某给付三原告房屋折价款人民币145万元，三原告一致要求该款项在三原告之间如何进行分配由三原告自行协商，本案中不作明确，该款项要求被告瞿某于本判决生效之日起十日内一次性支付至三原告指定的原告卢某某(EVELYNANGCHUN)账户，如生效日期早于2020年2月5日，则要求被告瞿某于2020年2月15日前支付(被告瞿某向三原告汇款时产生的手续费及结汇费用由三原告承担，但被告瞿某在汇出银行汇款所产生的必要费用由被告瞿某负担)；三、被告瞿某支付被告刘某某法律咨询费及公证费共计人民币27,523元，此款被告瞿某于本判决生效之日起十日内支付至被告刘某某指定的账户(户名：柯熙真，开户行：中国银行深圳地铁支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、坐落于上海市青浦区诸光路XXX弄XXX号房屋的剩余贷款(贷款银行为渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，借款人为柯熙斌)本息余额由被告瞿某负担；五、双方就柯熙斌的遗产(包括但不限于本案查明的范围)再无其他争议，卢某某(EVELYNANGCHUN)亦放弃主张瞿某及柯熙斌名下财产的权利，对于各继承人应承担的柯熙斌的债务(包括但不限于(2017)苏0591民初6458号案件各继承人应承担的债务、本案查明的及被告主张的各项债务)由瞿某一人承担；六、本案受理费66,050元，由原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR、卢某某(EVELYNANGCHUN)负担12,358元，被告瞿某负担53,692元。同时参与协商的双方认可如下四点：一、双方对于贷款余额及柯熙斌债务的分担是双方的内部约定，不对抗债权人；二、系争房屋现被(2017)苏0591民初6458号采取查封措施，因房屋贷款尚未还清，房屋上另设置有抵押，在抵押权未涤除及他案未解除司法查封措施的情况下，无法为被告瞿某办理过户登记手续；三、前述双方协商的折价款付款方式及产生的各项手续费用负担仅作为双方自行协商内容，不作为判决事项；四、双方协商的上述第五项内容，因范围不明确，亦作为双方自行协商内容，不作为判决事项。同时，被告瞿某、柯某1、柯某2一致表示，因房屋归瞿某所有，瞿某分别支付柯某1、柯某2房屋折价款人民币100万元，因二人尚未成年，该款项由瞿某代为保管，暂不支付于二人。因双方约定内容涉及到范凯晨，范凯晨来院表示，根据前述协商内容，各继承人继承的份额已经无法查明，要求被告瞿某一人履行(2017)苏0591民初6458号生效判决及后续应由被执行人承担的费用，不以其继承的份额为限，支付时间的安排以双方此前达成的执行和解协议为准；如恢复执行，可以以瞿某一人作为被执行人采取强制执行措施。以此为条件，范凯晨同意放弃申请其他继承人即WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR、柯某1、柯某2及刘某某履行(2017)苏0591民初6458号案件中判决，不再将该五人作为被执行人。对此，原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR、被告瞿某、柯某1、柯某2均表示同意。根据庭审确认的事实，本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋由柯熙斌、被告瞿某购买，登记方式亦为共同共有，两人均系该房屋的共有权利人。但系争房产在原告卢某某、被继承人柯熙斌婚姻存续期间购买，而根据双方离婚时所作表示，并不能认定双方对于柯熙斌婚内财产如何分配已达成一致意见，因此卢某某有权主张分割。综上，柯熙斌去世后，应先将瞿某在系争房屋中所享有的相应权利、以及卢某某有权在柯熙斌名下份额中主张的部分析出，剩余的柯熙斌的份额即为柯熙斌的遗产。其生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故对其遗产应适用法定继承，由其各继承人，即原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR、被告瞿某、柯某1、柯某2、刘某某继承。同时，各继承人应在继承柯熙斌遗产的范围内承担相应债务。在(2017)苏0591民初6458号民事判决书已作处理的债务以及原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR及被告瞿某、柯某1、柯某2在本案中一致确认的范围(即前述柯熙斌医疗费、丧葬费、墓穴费用及信用卡的部分开支)之外，被告瞿某还主张柯熙斌生前还有其他债务，因关系到案外的债权人，本院无法认定，故在本案中不作处理。对于该四人在本案中与瞿某达成的抵偿协议，并未损害他人权益，于法不悖，本院予以准许。对于刘某某于2019年10月23日作出的《声明》，因到庭各方对于刘某某提出的律师咨询费及公证费用的负担已达成一致，亦不损害刘某某的权益，瞿某亦已表示由其一人履行(2017)苏0591民初6458号民事判决书，在此基础上，刘某某放弃继承柯熙斌遗产的表示，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。就本案遗产——即系争房产的分割问题，到庭的各方已达成一致，包括：被告瞿某取得房屋，并支付三原告房屋折价款人民币145万元，房屋贷款本息余额由瞿某归还；三原告亦表示该折价款在三人之间如何分配由其自行协商，不在本案中解决；瞿某与被告柯某1、柯某2之间达成的确定折价款金额、暂不支付并交由瞿某保管的约定，于法不悖，本院予以准许。同时，需要明确，系争房屋现被(2017)苏0591民初6458号采取查封措施，房屋上还另设置有银行贷款的抵押，在抵押权未涤除及他案未解除查封措施的情况下，被告瞿某不能主张办理过户登记手续，且双方对于贷款本息如何偿还是内部约定，效力并不及于债权人。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市青浦区诸光路XXX弄XXX号的房屋归被告瞿某所有，该房屋贷款本息余额由被告瞿某清偿；二、被告瞿某应于本判决生效之日起十日内支付原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR、卢某某(EVELYNANGCHUN)房屋折价款人民币145万元；三、被告瞿某应于本判决生效之日起十日内偿付被告刘某某咨询费及公证费用共计人民币27,523元，此款应支付至被告刘某某指定账户——户名：柯熙真，开户银行：中国银行深圳地铁支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币66,050元，由原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR、卢某某(EVELYNANGCHUN)负担人民币12,358元，被告瞿某负担人民币53,692元。如不服本判决，被告瞿某、柯某1、柯某2可在判决书送达之日起十五日内，原告WESLEYKALOKOR、TYLERCARROR、卢某某(EVELYNANGCHUN)、被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  陈才良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。……二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。