福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3881号 原告：陈金粦，男，1963年1月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金山（系原告陈金粦弟弟），男，1971年3月28日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 委托诉讼代理人：陈细英（系原告陈金粦邻居），女，1942年2月21日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区。特别代理。 被告：陈金春，男，1964年12月15日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林春花（系被告陈金春妻子），女，1970年4月19日，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。 原告陈金粦与被告陈金春排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金粦及其委托诉讼代理人陈金山、陈细英，被告陈金春的委托诉讼代理人林春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金粦向本院提出诉讼请求：1.判令陈金春立即停止侵害，排除妨碍，搬离侵占道路路面的条石，恢复路面宽度至2.3米；2.判令本案诉讼费用由陈金春承担。事实与理由：陈金粦家住秀屿区，家门口有一条宽2.3米-3米不等的村道通到村里的公路。此村道自1975年起一直供邻里各户人家生活通行使用，还有一个公用井，至今已有四十多年历史。陈金春房屋前处路面宽度2.3米，陈金春因个人利益原因，擅自将用条石砌成一条障碍物围堵村道，使原有2.3米宽度的村道变成现仅有0.8米宽，造成通过该路段以内的各户村民通行困难，也造成陈金粦全家进出无法正常通行，无法运输生活所需物资，严重损害陈金粦及本村村民的合法权益。 陈金春辩称：一、讼争道路从来都没有2.3米宽，十几年来都只是0.8米的条石路没变过。陈金粦与其房屋后有一条2.2米-2.7米宽的水泥路，该水泥路系2010年由陈金标、陈金富、陈锋、陈建华、陈开发共五家共同集资修建，因不同意陈金粦及其兄弟陈金山在该水泥路上通行车辆，陈金粦与陈金山即向其提出借埕地通行，并找到其弟弟陈金盛出面说服，其出借埕地后，陈金粦与陈金山兄弟无理阻扰其在自己的埕地上栽种瓜果，双方为此发生争吵。2018年，陈金粦与陈金山兄弟因房屋加盖又向其提出借埕地通行，但其汲取教训要求出具借路协议，后陈金山出具借路协议并由陈金富作为见证人签字，此可证实原村道是一条只有0.8宽度的石条人行道，无法通行轿车及运输车辆。二、2017年以来，陈金春多次找人与其协商，村委会也多次介入调解，其有提出两种换地方案，但陈金粦始终不肯答应，足以看出所谓的2.3米宽度村道不存在。三、陈金粦提供的证明书中的证人均是伪证，而陈金春提供的证明书中的证人证言是真实意思表示，足以采信。四、涉案“公用井”位于其埕地内，修井的材料也是其姐夫周金林所运，陈金粦只是帮忙修井，该“公用井”的所有权归其个人所有。综上所述，应驳回陈金粦的所有诉讼请求，诉讼费应由陈金粦承担。 陈金粦向本院提供以下证据： 1.陈金粦身份证一份。欲证明陈金粦诉讼主体适格。 经质证，陈金春无异议。 2.集体土地建设用地使用证一份。欲证明陈金粦拥有房屋权属的事实。 经质证，陈金春无异议。 3.现场照片一份六张。欲证明陈金春放置石条将村民通行道路堵塞及道路现状的事实。 经质证，陈金春对该组证据有异议，认为讼争道路的现状不一样，此组照片除了条石路没变化，其他都是以前所拍摄。 4.证明书（2019.4.29）一份。欲证明讼争道路系村民自1975年起生活通行的道路，被陈金春侵占的事实。 经质证，陈金春对该证据有异议，认为证明书中的证明人都是被陈金粦欺骗所签，签的时候只是一张白纸。 5.现场草图一份。欲证明村民通行道路被侵占的位置的事实。 经质证，陈金春对草图中的房屋位置无异议，但认为井是其所有的私人井，树也是其家私人栽的，2.3米宽的道路不是事实，原先只有0.8米宽石条路。 6.证明一份（2019.9.16提供）。欲证明陈金春、陈金粦房屋前面在1997年以前没有耕地，均是杂地，村民通道为2.3米的事实。 经质证，陈金春对该证据有异议，认为证明书中的证明人都是被陈金粦欺骗所签，签的时候只是一张白纸。 7.证人陈某的证言。欲证明证人对讼争道路的路权、原始路况等知情的事实。 经质证，陈金粦、陈金春对证人陈某的证言均无异议。 陈金春向本院提供以下证据： 1.陈金春身份证一份。欲证明陈金春诉讼主体身份。 经质证，陈金粦无异议。 2.现场照片、周金林证明书各一份。欲证明涉案的井位于陈金春埕内，所有权属于陈金春个人的事实。 经质证，陈金粦认为照片的现状没错，但周金林证明书是作假的，涉案的井是由其父母和陈金春的母亲共同挖掘。 3.证明书（陈益全、陈凤煌、陈国珍、吓明）一份及陈金山借路协议、证明书（陈金春、林春花出具2019.7.20）各一份。欲证明陈金山、陈金粦借埕地通行车辆，当时陈金春房屋前只有宽度为0.8米的石条人行道，其他为埕地的事实。 经质证，陈金粦对该组证据有异议，认为证明书（陈益全、陈凤煌、陈国珍、吓明）是造假的，是陈金春欺骗证明书中的证明人所签下；对证明书（陈金春、林春花出具2019.7.20）有异议，认为证明书里面的石条人行道是其所做；对借路协议真实性无异议，但对证明对象有异议，认为借路协议中并没有明确讼争道路多宽，借多宽的路。 4.证明书（陈进树、陈美莲、陈金凤、陈玉妹、陈进才）一份。欲证明陈金春屋前都是农用地，临近农用地是一条0.5米宽的土质人行道，现农用地都变成埕地，土质人行道已扩宽为0.8米宽的条石通道的事实。 经质证，陈金粦对该证据有异议，认为证明书造假，里面内容不真实，其有跟证明人了解情况，证明人对证明书中的内容均不知情。 本院依职权于2019年9月9日对讼争现场进行勘察，并形成现场勘察图（包含讼争道路及陈金粦、陈金春屋后的水泥路） 一组。 经质证，陈金粦与陈金春均无异议。 本院依职权于2019年10月11日到莆田市秀屿区国土资源所调取讼争道路现场的卫星图，笏石镇国土资源向本院出示了讼争道路2015年的卫星图，工作人员对电脑页面进行手机拍摄，并形成拍摄图片一组五张。 经质证，陈金粦与陈金春均无异议。 本院经审查认为，陈金粦提供的证据1、2及陈金春提供的证据1、证据2中的照片，经质证双方均无异议，本院均予以确认。对于陈金粦提供的证据3，确系讼争道路所在的现场，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据可以作为本案的定案依据。对于陈金粦提供的证据4、6，属于证人证言，两份证明中的证明人未出庭接受质询，该两份证据真实性无法确认，本院不予认定。对于陈金粦提供的证据5,陈金春对草图中的房屋坐落位置无异议，对该无异议的事实予以确认。对于证人陈某的证言，陈金粦与陈金春均无异议，该证人证言可以作为本案的定案依据。对于陈金春提供的证据2中的周金林证明书，证据3中的证明书（陈益全、陈凤煌、陈国珍、吓明）及证据4， 均属于证人证言，证明书中的证明人未能出庭接受质询，真实性均无法确认，本院均不予认定。对于陈金春提供的证据3中的证明书（陈金春、林春花出具2019.7.20），系陈金春、林春花的自述，陈金春、林春花未提供其他的证据加以佐证，无法证实其房屋前只有宽度为0.8米的石条人行道，故该证明书不予认定。对于陈金春提供的证据3中的借路协议，经质证陈金粦对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该借路协议中并没有体现关于讼争道路宽度的内容，故借路协议也无法证实陈金春关于其房屋前只有宽度为0.8米的石条人行道的主张，不予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈金粦与陈金春均是莆田市秀屿区下郑村的村民，陈金粦家与陈金春家系邻里关系。在两家房屋门前有一条历史形成的东西向的约2.1米宽的公共村道。因陈金春在该公共村道上堆放条石致村道宽度变窄，现宽度约为0.8米，影响陈金粦的日常通行，双方为此产生纠纷。林国珍遂案诉本院，要求陈金春排除妨碍、搬离侵占路面的条石，恢复路面宽度为2.3米。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，陈金粦家与陈金春家房屋门前存在一条历史形成的东西向的共同村道，此有双方提供的现场照片为凭，结合本院现场勘察，足以认定。本案的争议焦点在于讼争村道的宽度为多少？是否影响陈金粦的日常通行？根据本院向莆田市秀屿区笏石国土资源所调取的2015年讼争村道现场的卫星图显示，2015年讼争村道路面上并无堆放条石，且道路宽度约2.1米，此与证人陈某关于生产队规定前后房屋之间必须有7尺宽（约2.1米）的道路供人通行的证言也能够相互印证，足以证实讼争村道的宽度约有2.1米。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争村道现宽度仅约为0.8米，势必对陈金粦家及相邻村民家正常通行产生影响，不利于生产、生活方便。且即便按陈金春所述，陈金粦借其家埕地通行，按照相邻关系应当给予必要便利的处理原则，陈金春也应当保持讼争村道足够的宽度，以保证陈金粦家及相邻其他村民家的正常通行。综上，陈金粦要求陈金春拆除讼争村道路面上堆放的条石，保持村道通行，合理合法，予以支持。陈金春辩称讼争现场一直以来只有一条0.8米宽的条石人行道，与本院查明的事实不符，该辩解不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金春应在本判决生效之日起十日内立即搬离堆放在讼争村道上的条石，恢复村道路面宽度约2.1米； 案件受理费100元，由陈金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  黄金林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 斌 附相关适用法律条文及法官提示如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。