河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初789号 原告：刘海琴，女，1969年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告：白婷婷，女，汉族，1992年12月19日出生，住河北省张家口市蔚县。 原告：白某，男，2002年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告：白前正，男，1944年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告：王秀莲，女，1947年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 五原告的委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 被告：顼富全，男，1966年3月30日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。 被告：顼慧敏，男，1990年10月28日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。 二被告委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街26号，统一社会信用代码：91130700784090672Q。 负责人：王晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏娅青，女，1973年11月21日出生，住张家口市桥东区，系该公司员工。 原告刘海琴、白婷婷、白某、白前正、王秀莲与被告顼富全、顼慧敏、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告紫金财产保险公司在保险限额内对原告进行了赔付。2019年7月30日，原告撤回了对紫金财产保险公司的起诉，并申请追加天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险公司）为被告，本院依法准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海琴及白婷婷、白某、白前正、王秀莲的委托诉讼代理人宁长春，被告顼富全、顼慧敏的委托诉讼代理人贾欣良，被告天安保险公司的委托诉讼代理人苏娅青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉请：1、判令第一、第二被告立即赔偿原告白贵的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、处理交通事故的误工费、交通食宿费等共计人民币308200元；2、本案诉讼费由被告承担。因被告紫金财产保险公司已在保险限额内赔付了原告112000元，被告天安保险公司参加诉讼后，故申请变更诉讼请求为：第一、二被告立即赔偿原告白贵的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、处理交通事故的误工费、交通、食宿费等共计人民币225000元；第三被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告车上人员险200000元，共计425000元。 五原告为支持自己的主张，举证如下：1、五原告身份证（身份信息）复印件，死者白贵与原告刘海琴的结婚证，证实五原告的主体身份；2、身份关系证明两份，证实五原告系白贵第一顺序继承人；五原告中白某、白前正、王秀莲系白贵的被抚养人，根据白贵死亡时间推算白某被抚养年限为2年，白前正为6年，王秀莲为9年。其中白某的抚养义务人为两人分别是白贵、刘海琴；白前正、王秀莲作为白贵的父母其二人的扶养义务人为四人分别是白贵、白桂娥、白桂枝、白桂珍；3、机动车交通事故认定书及该案公安交警卷宗，证实交通事故发生的过程、白贵在该起交通事故中死亡，负主要责任，被告琐富全负事故次要责任；4、白贵驾驶证、从业资格证、户口本、白贵在张家口蔚县城区购置商品房合同及居住小区的证明。综合证实白贵虽系农村户籍，但是其连续居住于城镇满一年以上且具备交通运输业从业资格，其收入来源于城镇。白贵妻子刘海琴及子女均居住于城镇，务工、上学。本案中五原告按城镇居民标准主张索赔数额；5、白贵驾驶的冀Ｇ×××××／ＧＳＭ70挂解放牌半挂车，在天安保险公司投保商业险保单一份，证实白贵所驾车辆在天安保险公司投保商业险，其中司机座位险限额200000元。五原告主张天安保险公司针对该200000元保险限额直接向原告赔付；6、冀Ｇ×××××／ＧＳＭ70挂在事故发生后已进行安全技术检验，证实虽然交通事故发生未年检，但事故发生后检验合格；7、涞源县人民法院委托天津迪安机动车鉴定评估报告一份，证实白贵所驾驶的半挂车具备满足制动力需求的条件，但因客观原因不具备按规定日期进行技术检验是否与本次交通事故的发生存在直接的必然的因果关系的鉴定条件；8、鉴定发票一张，金额25000元，原告主张该鉴定费由被告方承担。 具体赔偿项目及赔偿数额如下：1、死亡赔偿金329978×20＝659940元；2、丧葬费71633÷2＝35816.5元；3、精神抚慰金50000元；4、五原告中除白某外其余四人主张处理丧葬事宜的误工费每人1000元，共计4000元；5、白前正被扶养人生活费22127×6÷4＝33190.5元，王秀莲被扶养人生活费22127×9÷4＝49785.75元，白某被抚养人生活费22127×2÷2＝22127元。以上共计854859.75元，该数额不含25000元的鉴定费及本案诉讼费。因被告顼富全车上的交强险已由紫金财产保险公司赔付，根据责任比例原告主张被告顼富全、顼慧敏赔偿225000元。被告天安保险公司在其承保限额内赔偿200000元。以上总计425000元；本案鉴定费25000元，及诉讼费由被告方承担。 被告顼富全、顼慧敏针对原告的诉请辩称：1、涉案事故车辆在被告紫金财产保险公司投保了交强险，且被告车辆、驾驶人手续齐全，系合法上路通行。白贵驾驶车辆在天安保险公司投保车上人员险，故此，依照最高人民法院机动车交通事故纠纷司法解释的规定，应由被告天安保险公司在责任限额内直接赔付原告的损失；2、根据保险法、最高人民法院司法解释、合同法解释（二）相关条款的规定，涉案诉讼费、鉴定费、保全费等费用应由天安保险公司全额承担；3、白贵负本次交通事故的主要责任，原告应依法承担被告车辆损失和停运收入的损失；如原告申请保全不当，也应承担对被告的赔偿责任。 被告天安保险公司针对原告的诉请辩称：1、对本次事故我方没有收到事故报案、交警事故认定书，已经丧失保险公司核查事故真实性的权利，对事故的发生不予认可；2、涉案事故车辆未按规定年检及超载，依照道交法规定，此案系免责案件；3、承保的车上人员责任险的被保险人为袁京生，其投保单位为蔚县运输公司，我司根据承保要求，已对投保人进行了免责如实告知义务，有保险公司的投保档案材料为证。涉案事故车辆存在违法行为，天安保险公司对此案应作拒赔处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 被告顼富全、顼慧敏针对原告举证综合质证：1、关于原告与死者的亲属关系，请法院核实认定；2、各原告其求偿应当按农村居民核算；3、原告提交的鉴定报告证实目的是被告天安保险公司无免责的理由，被告天安保险公司应在其赔偿限额内赔偿；4、死亡赔偿金应按农村居民赔偿年限核算；丧葬费按2019年统计局公布的全省职工工资收入的6个月进行计算；精神损害抚慰金过高，死者白贵负主要责任，请法庭核减；各被扶养人的扶养费应按农村居民标准计算，但不应超出死者白贵其本人应当承担的份额；因紫金保险公司已经向原告赔付，原告撤回对紫金保险公司的起诉，但根据保险法，诉讼费、鉴定费属于处理事故的合理支出，应当由被告保险公司承担。对原告涉案车辆的年检证据认为，尽管原告与天安保险公司双方的保险与我方没有直接关系，但对原告提交的鉴定结论及阐述的案件事实认同。 被告天安保险公司针对原告举证综合质证为，在我司拒赔前提下质证如下：对证据1、2无异议；对证据3认定书真实性无异议；4、同意第一被告代理人的意见；5、认可承保情况，不同意赔付；6、鉴定未通知天安保险公司，程序不合法，此鉴定不能证明车辆未年检对事故的发生不存在影响；7、鉴定费属于商业险的免责事项；对原告提出的诉求拒赔处理。关于死亡赔偿金不应按城镇标准；关于精神抚慰金不属于商业险的赔偿范畴；关于被扶养人生活费同第一被告代理人的意见；对原告所举涉案车辆的年检证据没有异议。但主张并提交涉案保险合同复印件及保险条款、保险行业协会机动车保险提示说明，证实涉案车辆的承保情况等及订立保险合同时对免责条款等已经进行投保提示和告知。机动车保商业保险条款手册中，责任免除第三条第一款证明我司属于免责；保监会出具的投保提示证明已对客户进行投保提示。 原告针对被告天安保险公司举证提出质证意见：保险条款不能作为证据使用，根据公安处理事故卷宗显示，涉案登记车主为袁京生，实际车主为王磊，被告天安保险公司均未向登记车主和实际车主就免责条款进行任何提示说明，且天安保险公司针对投保人不明确，车辆所有人是袁京生，盖章的是蔚县运输公司，保险公司未尽到提示义务，天安保险公司拒赔理由不成立；涉案车辆未经年检与事故结果的发生不存在因果关系，因为白贵驾驶车辆于事故后进行安全技术检验合格，证据6显示。涞源县人民法院委托相关部门进行了鉴定，技术部门认定事故车辆在发生事故时具备满足制动力需求的条件，由于该车经过年检且经过长距离移位，挂车已重新营运，按照鉴定基准日已无法求证事故发生时车辆的安全状况，结合事故发生以后，白贵所驾车辆进行了安全技术检验，足以证明事故发生与车辆未年检没有因果关系。 本院基于当事人举证、质证及庭审陈述认定如下事实：2019年3月6日4时29分，白贵驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车，行驶至张石高速张家口，与顼富全驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车驾驶人白贵死亡、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车乘车人王磊、赵燕燕受伤。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源交警大队出具道路交通事故认定书，认定白贵负本次道路交通事故的主要责任，顼富全负此次事故的次要责任，王磊、赵燕燕在此次事故中不负责任。白贵驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车的登记所有人为袁京生，行驶证显示检验有效期至2020年2月。涉案冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，其中司机座位险理赔限额200000元，被保险人为袁京生，事故发生于保险期间。 据道路交通事故认定书认定：白贵于2019年3月6日事故发生时死亡。五原告均系白贵的继承人，蔚县涌泉庄乡崔家寨村村民委员会出具死者家庭成员情况证明证实，白贵的被扶养人父亲白前正1944年10月14日出生，白贵死亡时74岁。被扶养人母亲王秀莲1947年1月17日出生，白贵死亡时72岁，白前正、王秀莲王秀莲另有4名子女为被扶养人；被扶养人儿子白某2002年5月27日出生，白贵死亡时16岁。 原告提交白贵驾驶证、从业资格证、户口本、结婚证、商品房买卖合同及小区物业证明等证据，主张五原告均为城镇居民。本院确认商品房买卖合同的真实性，商品房买卖合同的买受时间为2013年1月9日，买受人为白贵个人，结合小区物业证明至2013年至事故发生时已连续在城镇居住满两年。其妻子刘海琴及未成年儿子白某随白贵共同居住生活具有合理性，本院予以确认。白贵驾驶证和从业资格证可以证实白贵从事交通运输业。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。据此，本院据案件的实际情况，结合受害人经常居住地等因素确认白贵及妻子刘海琴及未成年儿子白某的城镇居民身份。因白贵父亲白前正、母亲王秀莲、成年子女白婷婷为农村户口且没有其他证据证实其为城镇居民身份，故本院对原告白前正、王秀莲、白婷婷为城镇居民的主张不予釆信。 五原告主张除白某外其余四人处理丧葬事宜的误工费每人1000元，共计4000元，但没有提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告方没有提供火化证明，殡葬证明等证据，故对丧事天数无法确定，考虑到白贵于涉案交通事故死亡，其亲属确需处理其丧葬事宜，本院结合受诉地处理丧葬事宜的一般情况，酌情确定丧事天数为7天；因原告方没有提交工作、工资证明、误工天数等证据，无法参照相关行业平均工资计算，故本院酌定其妻子刘海琴的误工费按河北省2019年城镇居民人均年32997元可支配收入的标准计算7天。其父亲白前正、母亲王秀莲、成年子女白婷婷按河北省2019年农村居民人均年14031元可支配收入的标准计算7天。 以上事实有五原告的身份证复印件、白贵的驾驶证、行驶证复印件、蔚县涌泉庄乡崔家寨村委会开具的证明、涉案事故车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车投保的保险单、交通事故认定书、天津迪安法润鉴定技术有限公司机动车鉴定评估报告书等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案主要争议焦点为：被告天安保险公司的免责事由是否成立？其提出拒绝赔偿理由：1、本次事故天安保险公司没有收到事故报案、事故认定书，对事故发生的事实不认可；2、涉案机动车存在超载、未年检违法行为。依保监会的投保提示证明进行了投保提示，依机动车商业保险手册责任免除第三条第一款天安保险公司免责。 本院认为，首先，被告天安保险公司没有证据证实2019年3月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具第Ｂ201900002号交通事故认定书对该事故及事故认定不具有真实性、合法性、关联性；其次：一、被告天安保险公司提供的机动车商业保险手册责任免除第三条第一款为：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险人不负赔偿责任。涉案的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆于交事故发生后进行了安全检验且合格，行驶证显示检验有限期至2020年2月，被告天安保险公司对此没有异议。本院委托天津迪安法润鉴定技术有限公司对涉案车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车进行安全技术检验，并作出鉴定结论：涉案车辆满足制动力需求条件，不具备未按规定日期进行安全技术检验是否与本次交通事故的发生存在直接的、必然的因果关系。因此，不能确定事故车辆于事故发生时未年检与事故的发生具有直接的、必然的因果关系。且依据商业保险手册责任免除条款，超载不属于免赔事由；二、被告天安保险公司提出：鉴定过程中未通知天安保险公司参与，鉴定程序违法。本院认为，此鉴定经原告申请，本院司法鉴定管理办公室委托天津迪安法润鉴定技术有限公司期间，己向天安保险公司邮寄（2019）冀0630委评11号通知等证实，该鉴定程序符合法律规定；三、被告天安保险公司主张承保的车上人员责任险的被保险人为袁京生，其投保单位为蔚县运输公司，其已根据承保要求，已对投保人进行了免责如实告知义务。依据机动车商业保险单显示被保险人为袁京生，依据交通事故认定书和交通事故卷宗显示袁京生也为事故车辆所有人。其主张投保人蔚县运输公司的信息在该保单中及交通事故认定书以及交通事故卷宗均未显示。且单号为6823632080820180000488号车上人员险（司机）商业保险的被保险人袁京生的签单时间为2018年5月2日。而投保人蔚县运输公司盖章的机动车综合商业保险免责事项说明的签写日期为2018年5月4日，且未显示投保车辆信息，与被保险人袁京生于2018年5月2日签字的机动车商业保险单签单时间上有出入；被告天安保险公司另提交保险行业协会机动车保险提示两份，一份有被保险人袁京生的签字，签章时间为2017年5月4日。另一份保险行业协会机动车保险提示签写时间为2018年5月4日，但无被保险人袁京生签字，无法证实投保人信息，同时也没有对具体的免责条款进行说明。综上，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，依据现有证据不足以证实被告天安保险公司对涉案保险合同的免责格式条款尽到了提示说明的义务。同时也有违涉案车辆投保的初衷是为了在发生交通事故后，保险公司基于保险合同对被保险机动车发生道路交通事故造成的人身、财产损失，在保险合同范围内予以赔偿，减轻肇事方的经济压力，使被保险人和受害方得到更好的赔偿。若简单的认为肇事车辆未年检属于免责情形，且被告天安保险公司对免责条款履行了告知义务，不符合投保以分散社会风险之缔约目的，同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则。经鉴定证实，涉案的被保险车辆于事故发生时虽未按时进行年检，但与事故的发生不具有因果关系。因此，未按期年审并不等于车辆必然存在安全技术隐患，并事故发生后对涉案车辆进行年检合格，且车辆年检行为仅属行政管理的范畴。故被告天安保险公司主张己就免责条款履行了说明告知义务，不予承担商业险赔偿责任的抗辩，显属理据不足，本院不予釆信。 原告方主张涉案车辆晋Ｂ×××××号的责任己由紫金财产保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔付了原告112000元。被告对此没有提出异议，本院予以认可。依据交通事故认定，晋Ｂ×××××事故车辆的驾驶人为被告项富全，车辆所有人为被告项慧敏。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。原告方没有提交证据证实车辆所有权人被告项慧敏有上述情形之一，故涉案事故车辆晋Ｂ×××××的赔偿责任由实际驾驶人被告项富全承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。前述法律第十八条第二款规定，“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。据此，原告应当获得如下赔偿：1、白贵死亡赔偿金：参照河北省2019年城镇居民年可支配收入32997元×20年＝659940元；2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河北省2019年全省在岗职工年平均工资71633÷2＝35816.5元；3、白贵因本次事故死亡，虽负主要责任，但给家人带来严重精神损害，本院酌情确定精神抚慰金为30000元；4、误工费：原告刘海琴误工费为2019年城镇居民年可支配收入32997元÷365天×酌定丧事天数7天＝633元；原告白前正、王秀莲、白婷婷按照2019农村居民年可支配收入14031÷365天×酌定丧事天数7天×3人＝807元；5、被扶养人生活费：张家口市蔚县涌泉庄乡崔家寨村委会开具证明原告白前正、王秀莲共有子女4人：白贵、白桂娥、白桂枝、白桂玲。其父亲白前正被扶养人生活费为2018年农村居民人均年消费支出11383元×6年÷4＝17074.5元；其母亲王秀莲为2018年农村居民人均年消费支出11383元×8年÷4＝22766元；其子白某为2018年城镇居民人均年消费支出22127元×2年÷2＝22127元，被扶养人生活费合计61967.5元；6、鉴定费金额为25000元。以上总计814164元。 依据河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源交警大队出具道路交通事故认定书，认定白贵负本次道路交通事故的主要责任，顼富全负事故的次要责任。因晋Ｂ×××××事故车辆的承保人紫金财产保险公司已在交通事故责任强制保险限额内赔付了原告112000元，故814164元-112000元＝702164元。被告顼富全应承担702164元×30%＝210649元。白贵承担702164元×70%＝491515元，白贵驾驶的涉案车辆在被告天安保险公司投保了车上人员责任险（司机）200000元，故被告天安保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告200000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告顼富全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘海琴、白婷婷、白某、白前正、王秀莲各项损失共计210649元； 被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业车上人员责任险（司机）责任险限额内，赔偿原告刘海琴、白婷婷、白某、白前正、王秀莲200000元； 被告顼慧敏在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告刘海琴、白婷婷、白某、白前正、王秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7675元，减半收取3838元，由被告顼富全承担1902元，被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担1806元，原告刘海琴、白婷婷、白某、白前正、王秀莲承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 丹