广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2827号原告：谭光勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住韶关市武江区西联镇阳山管理区********。被告：刘瑞龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告谭光勇与被告刘瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭光勇，被告刘瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元，并支付其中50000元8个月利息（2%月利率，1000元×8个月=8000元）及30000元8个月利息（2%月利率，600元×8个月=4800元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款共50000元，其中2018年1月12日借款30000元，2018年5月19日借款20000元，约定全部本息于2018年10月11日一次性归还。借款到期后原告一直催还，被告最后于2019年1月16日还款20000元并承诺剩余30000元在2019年4月20日前全部还清。此后原告多次向被告催收，被告一再拖延，后来电话不接，短信不复，甚至将原告拉入黑名单。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘瑞龙辩称，我已经还清这笔钱了。原、被告围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月12日，原告向被告银行转账出借30000元，被告出具一张打印《借条》给原告收执，内容为：“借款人刘瑞龙（身份证号码：440************439），今向出借人谭光勇（身份证号码：440************517）借款人民币叁万（大写）元，30000元（小写）元。全部款项以转账方式，由谭光勇农业银行卡号……转入刘瑞龙农业银行卡号……借款期限自2018年1月12日起至2018年7月11日，共6个月，利率为每月2%，全部本息于2018年7月11日一次性归还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”2018年5月19日，原告再向被告银行转账出借20000元，被告再出具一张手写《借条》给原告收执，内容为：“借款人：刘瑞龙……今借到出借人谭光勇……人民币贰万元正（20000-）以手机银行转账方式，转入农行卡：……利率为每月2%。全部本息于2018年7月11日一次性归还。”同日，被告结合上述两张借条，重新为原告出具一张打印《借条》给原告收执，内容为：“借款人刘瑞龙……向出借人谭光勇……借到人民币伍万（大写）元，50000（小写）元。全部款项以转账方式，由谭光勇农业银行卡号……（转账时间分别为2018年1月12日银行转入叁万；2018年5月19日手机银行转入贰万）。借款期限自2018年5月19日起至2018年10月11日，共5个月，利率为每月2%，全部本息于2018年10月11日一次性归还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借条下方空白处有被告“2019年1月16日已还两万元正（¥20000.）剩余叁万元2019年4月20号归还。刘瑞龙”的手写内容。2019年1月16日，被告通过银行转账向原告支付30000元。此外，被告还提交了其于2018年向原告总共支付19200元的微信转账记录，即1-4月每月1200元，5-8月每月2000元，9月2400元，11月4000元，其中1月12日出借30000元当天支付1200元，5月19日出借20000元当天支付800元。原告主张其催收未果，遂诉至本院要求处理。庭审中，对于2019年1月16日被告向原告转账30000元但《借条》记载还款20000元的原因，被告称系在原告强迫下应原告要求书写，原告则称被告父亲刘兆辉另欠原告其他借款，当天被告及刘兆辉两人一起找到原告，向原告转账30000元用于清偿其他借款，另外又支付原告20000元现金用于清偿本案借款，但是刘兆辉出具的欠条已在其还清欠款后予以归还。原告为证明其与刘兆辉存在其他借贷关系，向本院提交了部分银行流水清单。其中，2017年8月22日原告向刘兆辉转账支付50000元，2017年12月21日刘兆辉向原告转账40000元，2018年10月19日原告向刘兆辉银行转账50000元。另于2018年9月5日向被告转账10000元，原告主张其于该日另向被告出借了20000元，剩余10000元以现金交付。被告对此予以否认，但对原告于该日转账的10000元是何款项其称不记得了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘瑞龙向原告谭光勇借款的事实，有被告刘瑞龙出具的三张《借条》及相应转账凭证等为证，被告刘瑞龙亦予认可，双方之间债权债务关系依法成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款早已届满借期，被告逾期还款已构成违约，应即将所欠本金偿还原告。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告虽于2018年1月12日、2018年5月19日分别向被告转账出借30000元、20000元，但于同日向被告微信收取1200元、800元，原告实际转账出借被告的金额应为28800元、19200元。故本院认定本案借款本金共为48000元（28800元+19200元）。关于原、被告对于2019年1月16日还款金额系20000元还是30000元产生争议，对此应从举证证明责任的角度加以分析。被告虽提交当日转账支付原告30000元的支付凭证，但其在《借条》上亲笔写下已还20000元尚欠30000元的字样，其虽称系原告逼迫其书写的，但未提供证据予以证明，而从原告提交的银行流水中显示，被告及其父亲刘兆辉与原告存在其它债务，在被告未提供证据证明其及其父亲所负原告的其他债务已清偿，且被告亲笔写下已还20000元尚欠30000元内容的情况下，应予认定2019年1月16日被告偿还涉案借条中的款项为20000元。关于被告向原告微信支付19200元的性质，原告虽称系偿还案外债务的款项，但未合理说明为何每月相对固定日期支付固定数额的款项，该案外债务具体是何债务为何如此还款，而从被告在本案中于2018年1月12日借款30000元当日即向原告支付1200元，之后从2018年2月起至2018年5月止每月12日（2018年3月为11日支付）支付1200元，于2018年5月19日借款20000元当日即向原告支付800元，此后于2018年6月至8月期间每月支付2000元，2018年9月支付2400元，2018年11月支付两笔各2000元给原告的情况看，除2018年9月支付的2400元外，其余每月支付的款项数额均为被告所借款项按月利率4%计算所得款项，因被告借款当日即向原告支付款项，此后支付款项数额已于当日所付款项一致且是按月利率4%计算得来，原、被告此行为显然与民间借贷的不当交易行规吻合，故本院予以认定被告支付的上述19200元系偿还涉案本息。前文已述原告预扣利息的2000元应在本金部分作相应扣减。对于被告的还款情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院分析如下表：借/还款时间间隔天数2分息出借款项应还利息实还利息应扣本金剩余本金2018.1.1228800.0028800.002018.2.1230.00576.001200.00624.0028176.002018.3.1126.00488.381200.00711.6227464.382018.4.1231.00567.601200.00632.4026831.982018.5.1229.00518.751200.00681.2526150.732018.5.196.00104.600.00-104.6026150.732018.5.1919200.0045350.732018.6.2334.001027.952000.00867.4544483.282018.7.1319.00563.452000.001436.5543046.732018.8.2845.001291.402000.00708.6042338.142018.9.2022.00620.962400.001779.0440559.102018.11.1959.001595.322400.002583.7237975.382018.11.299.00227.852000.001772.1536203.232019.1.1647.001134.3720000.0018865.6317337.60故本院予以认定被告尚欠的借款本金为17337.6元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》约定利率未超出法律规定，本院予以确认。被告应自2019年1月17日起以实欠本金按月利率2%计付至原告主张的2019年9月15日止，应付的利息为1433.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘瑞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17337.6元及利息1433.24元，合计18770.84元给原告谭光勇；二、驳回原告谭光勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告谭光勇负担300.36元，被告刘瑞龙负担134.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年十二月十三日书记员  郑 萍