呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1220号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽官场一、二层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮、王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵云贵，男。被告：栗蝴蝶，女。被告：池六十九，男。被告：段禾反，女。被告：张银中，男。被告：栗翠娥，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告赵云贵、栗蝴蝶、池六十九、段禾反、张银中、栗翠娥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告赵云贵、栗蝴蝶、池六十九、段禾反、张银中、栗翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵云贵偿还借款本金人民币19376.8元；2、请求判令被告赵云贵支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年18%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年4月1日计人民币17905.61元；3、请求判令被告赵云贵向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1000元；4、请求判令被告赵云贵向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；5、请求判令被告栗蝴蝶、池六十九、段禾反、张银中、栗翠娥对上述债务承担连带责任；6、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。以上诉讼请求共计人民币：38282.41元。事实与理由：2013年4月17日，被告赵云贵、张银中、池六十九与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告赵云贵向原告借款人民币20000元用于购买农资，贷款期限自2013年4月17日起至2014年3月6日止，贷款年利率12%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为18%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告张银中、池六十九表明对上述借款承担连带责任，被告段禾反、栗蝴蝶、栗翠娥出具《承诺函》承诺对上述债务承担连带责任。2013年4月17日，原告向被告赵云贵制定的帐户发放贷款人民币20000元。借款到期后，被告赵云贵未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告赵云贵于2018年10月12日前共计归还原告借款本金623.2元，利息2153.32元。暂计算至2019年4月1日，被告赵云贵共计拖欠原告借款本金19376.8元，产生罚息及复利共计17905.61元；产生违约金1000元，共计38282.41元。原告认为被告赵云贵与栗蝴蝶系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告栗蝴蝶应承担连带责任。同时，被告张银中、栗翠娥、池六十九、段禾反也表明愿意承担连带责任。综上原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告赵云贵、栗蝴蝶、池六十九、段禾反、张银中、栗翠娥经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2013年4月17日，原告（贷款人）与被告赵云贵、池六十九、张银中签订微小企业农户联保借款合同，约定：“本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。借款数额2万元，年利率12%，贷款期限为2013年4月17至2014年3月6日，借款用途为购买农资。违约责任：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。”2.同日，被告栗蝴蝶、段禾反、栗翠娥分别出具承诺书，承诺书记载：“本人完全同意申请人赵云贵、张银中、池六十九组成联保小组向包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行申请借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，同意申请人与银行签署上述有关的合同文件，包括但不限于农户联保贷款合同等，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。本人承诺将与申请人共同承担上诉相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。本人与申请人关系的解除、终止或沉沉的分割不免除本人对上述借款的偿还义务，一部年初上述保证担保责任。”同日，原告向借款人被告赵云贵账户转入2万元。被告赵云贵现已归还本金623.2元、利息2153.32元，尚欠本金19376.8元。因被告赵云贵逾期还款，按照合同约定的罚息计算标准，截至2019年4月1日已产生罚息17905.61元。原告为实现本次债权支出律师费116.26元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告赵云贵、池六十九、张银中签订的微小企业农户联保借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方均应恪守履行。被告赵云贵未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担罚息、复利、违约金。被告栗蝴蝶、池六十九、段禾反、张银中、栗翠娥作为连带责任保证人，应对被告赵云贵承担的还款责任承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金19376.8元。二、被告赵云贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行罚息17905.61元。三、被告赵云贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行罚息（以19376.8元为基数，按照年利率18%，从2019年4月2日起计算至实际给付之日止）。四、被告赵云贵于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金1000元。五、被告赵云贵于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费116.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告赵云贵、栗蝴蝶、池六十九、段禾反、张银中、栗翠娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 史 莉人民陪审员 颉文霞 二0一九年十二月九日书 记 员 邢燕林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。