wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4526号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人关国标，男，2000年10月29日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，务工，住平南县************。公民身份号码：450********029*077。因本案于2019年7月12日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4493号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人关国标于2019年6月18日2时许醉酒(经检验,血液中乙醇含量为109.49mg/100ml)驾驶两轮摩托车行驶至东莞市******时,与钟某驾驶的小轿车发生碰撞,造成关国标受伤（已达轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故（关国标负事故全部责任），后关被送往医院治疗。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人关国标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执257号 申请执行人：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地馆陶县北环路东段路南。 法定代表人：张廷顺，该公司经理。 被执行人：郭传祯，男，1983年12月10日出生，汉族，现住山东省东平县。 被执行人：郭传祥，男，1981年2月9日出生，汉族，现住山东省东平县。 馆陶县凯旋汽车运输有限公司与郭传祯等人借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2017年10月29日作出的（2017）冀0433民初730号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本案于2019年4月15日立案执行。被告郭传祯于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司借款本息共计106927.55元。被告郭传祥对被告郭传祯的上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中,1、本院向被执行人郭传祯、郭传祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭传祯、郭传祥名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等情况，均未查询到郭传祯、郭传祥可供执行的财产信息。 3、本院通过线下传统查询被执行人郭传祯、郭传祥名下不动产、住房公积金、收益类保险等情况，均无可供执行的财产信息。 4、本院已向被执行人郭传祯、郭传祥限制了高消费，并将郭传祯、郭传祥纳入失信被执行人名单。 5、经本院调查，未发现被执行人郭传祯、郭传祥有其他可供执行的财产线索。 被执行人名下暂无财产可供执行，待发现财产后在恢复执行，故申请人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2019）冀0433执257号终结执行程序 终结执行程序后，申请执行人发现财产线索后，可以向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月十六日 书记员 程东帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1002号 关于本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与被执行人陈清禄、张新莺借款合同纠纷一案，被执行人已按照（2015）东一法民二担字第59号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 经办人：刘法官 书记员 ：殷书记员 联系电话：0769-88677640 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初785号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人李跃宾，男，1983年5月15日出生于广东省陆丰市，身份证号码：441***************,汉族，小学文化，无固定职业，住陆丰市***********。因本案于2019年10月2日被海丰县公安局刑事拘留，同月15被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]706号起诉书指控被告人李跃宾犯过失致人死亡罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人李跃宾到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2015年3月6日凌晨2时许，周某甲与同事在海丰县***************宵夜时，看到其朋友被告人李跃宾独自在该大排档喝酒，便叫被告人李跃宾一起宵夜、喝酒。同日凌晨3时许，被告人李跃宾与周某甲因争抢买单而相互拉扯；期间，周某甲被被告人李跃宾拉扯而摔倒在地2次，后经他人劝开，各自离开现场。同日18时许，周某甲家属发现周某甲在家昏迷不醒，后将其送医院抢救；同月16日，周某甲因抢救无效死亡。经海丰县********鉴定，周某甲系钝力作用于头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李跃宾家属已代其赔偿被害人周某甲家属经济损失人民币60000元，取得被害人家属的谅解。2019年10月2日10时许，被告人李跃宾自动到公安机关投案。公诉机关据此认为，被告人李跃宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪情节较轻追究其刑事责任。被告人李跃宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李跃宾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从法从宽处理。案发后，被告人李跃宾家属已代其赔偿被害人家属经济损失人民币60000元，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李跃宾一年以上二年以下有期徒刑。被告人李跃宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李跃宾所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李跃宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李跃宾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人李跃宾的家属已代其赔偿了被害人周某甲家属的经济损失人民币60000元，取得被害人家属的谅解，可以对被告人李跃宾酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李跃宾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十二月十三日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12323号 申请执行人：李娅萌，女，1993年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳恒盈事业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼1501，统一社会信用代码91440300MA5F29TH9Q。 法定代表人：邓海强。 申请执行人李娅萌与被执行人深圳恒盈事业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11936号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人李娅萌支付执行款人民币55377.40元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部款项支付到法院账户，申请人已到法院办理领款手续，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11936号仲裁裁决文书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12323号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年十二月六日 书记员  潘思静
江苏省徐州市泉山人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢836号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。被执行人石涛,男,1980年7月15日生，汉族,个体，住徐州市云龙区。被执行人申晓艳,女,1982年5月28日生，汉族,无业，住址同上。本院在执行申请执行人刘广东申请执行被执行人石涛、申晓艳民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监258号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再179号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初3209号民事调解书；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现（2019）苏0311民再179号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初3209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年十二月十日书记员  路 阳
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终553号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区**********。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：张怡婷，女，1994年5月13日生，汉族，住广东省陆丰市*********。被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北区60号金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。被上诉人（原审原告）：陈碧丽，女，2007年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。法定代理人：陈锦庭（系陈碧丽父亲），住广东省陆丰市**************。委托诉讼代理人：***（系陈碧丽叔父），住广东省陆丰市**************。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人张怡婷、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、陈碧丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。上诉人安心财产保险有限责任公司已向本院预缴50元，由本院向其清退25元。。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇一九年十二月十二日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审169号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人付爱东，男，1991年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人付爱东作出的宝坻规自监土地罚字[2019]114号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］114号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月份在牛道口镇××西占地建住宅，占地面积622.84平方米，建筑面积209.158平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人付爱东作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]114号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]114号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初6207号申请人：开封慰农机械厂，住所地：尉氏县庄头镇王家村。统一社会信用代码：91410223086879799M。负责人：王汉卿，任厂长。被申请人：韩新胜，男，汉族，1965年1月6日出生，住安阳市内黄县。申请人开封慰农机械厂与被申请人韩新胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人价值7000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人价值7000元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文魏二〇一九年十二月九日书记员  朱迪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7743号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。委托诉讼代理人：叶初冬，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：吴鹏，男，1987年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告吴鹏（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告以被告已履行全部还款义务为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回对被告吴鹏的起诉。案件受理费158元，减半收取计人民币79元，财产保全费220元，合计人民币299元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春分行负担。审 判 员  李琼二〇一九年十二月五日代理书记员  邱露
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7931号之二申请人张贺强，男，1983年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人常云举，男，1967年07月12日生，汉族，住新乡市延津县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月21日向被执行人常云举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常云举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常云举在财付通支付科技有限公司085e9858e5818443bed9a30c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币879.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月二十一日书记员  王 萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9623号原告：王鹏，男，1972年11月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王绍英，山东劳和律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1981年12月15日出生，汉族，现住平度市。被告：杨云芳，女，1979年9月19日出生，汉族，现住平度市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘盟，男，1990年11月7日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市北区。原告王鹏与被告马丽丽、被告杨云芳、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王绍英和被告中路保险公司的委托诉讼代理人刘盟到庭参加诉讼。被告马丽丽、被告杨云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令赔偿王鹏车损75100元。事实和理由：2019年5月9日，王鹏驾驶鲁Ｂ×××××号车与马丽丽驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致王鹏的车辆受损。交警认定马丽丽承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在中路保险公司投保。王鹏诉至法院，请求判令所请。马丽丽未答辩。杨云芳未答辩。中路保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在中路保险公司投保交强险、三者商业险50万及不计免赔。同意在保险范围内赔偿王鹏的合理损失，诉讼费、评估费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年5月9日10时35分许，马丽丽驾驶鲁Ｂ×××××号车、王鹏驾驶其名下的鲁Ｂ×××××号车沿G308由东向西同向行驶至G308200km+400m处时，两车发生碰撞，致两车受损。交警认定马丽丽承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在中路保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王鹏自行委托山东鲁伟保险公估有限公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××号车进行评估，该公司作出鲁伟评估【532QD2019CAR000006】号车损评估报告，估损总值75100元。王鹏依据上述证据主张车损75100元。中路保险公司不认可王鹏提交的车损评估报告，申请重新评估。本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该公司于2019年12月10日作出泰衡评字（2019）213号价格评估报告，评估结论为鲁Ｂ×××××号车损失价值41135元。中路保险公司花费评估费5000元。王鹏认可该评估结论。中路保险公司不认可该评估结论，认为，在评估过程中，重新审验受损车辆发现，鲁Ｂ×××××号车的左前叶子板、左底大边，钢圈，左前门、轮胎，前轮毂均未更换，鉴定时已经提出异议，因此对该评估结论不予认可。本院告知中路保险公司，如对评估报告有异议，可以申请评估人员出庭接受质询，中路保险公司不申请。上述事实，有道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、鲁伟评估【532QD2019CAR000006】号车损评估报告一份、泰衡评字（2019）213号价格评估报告一份、保险单两份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。马丽丽承担事故的全部责任，中路保险公司作为鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，应由马丽丽承担。因鲁Ｂ×××××号车在中路保险公司投保三者险50万元及不计免赔，中路保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。关于泰衡评字（2019）213号价格评估报告，该评估程序合法，结论明确。王鹏对评估结论无异议，虽然中路保险公司对评估结论有异议，但不申请评估人员出庭接受质询，因此应承担举证不能的责任。因此，本院采纳泰衡评字（2019）213号价格评估报告。王鹏主张车损75100元证据不足，本院依据泰衡评字（2019）213号价格评估报告认定王鹏的鲁Ｂ×××××号车因交通事故所致损失为41135元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王鹏车辆损失41135元。上述款项，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司可将案款直接转至原告王鹏名下的中国农业银行青岛分行卡号为62×××73的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（原告预交），减半收取839元，评估费5000元（被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司预交），合计诉讼费5839元。由原告王鹏负担2641元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担3198元（限被告于本判决生效之日起十日内履行，可以直接转至原告银行卡内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年十二月二十三日书记员  李 侠
江苏省徐州市泉山人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢841号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郑连民，男，1979年9月12日生，汉族，个体，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人郑连民民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监158号民事裁定，再审本案；2019年11月21日，本院作出（2019）苏0311民再103号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初5547号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现（2019）苏0311民再103号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0311民初5547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年十二月十日书记员  路 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8515号 东莞市中堂镇江南股份经济联合社、黄海铭： 本院受理的申请人东莞市中堂镇江南股份经济联合社与被申请人黄海铭保全一案【(2019)粤1971财保1336号民事裁定书】，因对被申请人黄海铭的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李鸿宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11471号之一原告：赵秀菊，女，汉族，1966年2月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵现启，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚东，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年9月5日受理原告赵秀菊、赵现启与被告姚东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二日书 记 员  张 昆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3426号之一 原告：胡秀梅，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王荣，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告胡秀梅与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告胡秀梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡秀梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡秀梅撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由胡秀梅负担。 审判长  张月华 审判员  张传奇 审判员  董敬敬 二〇一九年十二月四日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19422号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 原告匡红与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终585号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令驳回被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的上诉，维持（2018）粤0303民初14726号民事判决书的判决，（2018）粤0303民初14726号民事判决书判决被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币12597元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣除被执行人深圳市名夏集团有限公司银行账户存款12686元，扣除执行费89元，余款用于缴纳（2018）粤0303民初14726号案件被执行人应承担受理费12597元。 本院认为，（2018）粤0303民初14726号民事判决书确定的关于被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币6232元的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初14726号民事判决书确定的关于被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币12597元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31779号原告：郑成锋，男，1989年3月7日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：R168951（6），港澳居民往来内地通行证号码：H04284134。委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。被告：苏达辉，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省东莞市万江区************，身份证号码441************095。原告郑成锋与被告苏达辉民间借贷纠纷，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法由审判员张竹独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告本人及其委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；并自2019年9月1日起，以人民币20000元本金为基数，按年6%标准支付资金占用费至还清之日止（暂计算至2019年9月30日计得人民币100元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告为同学关系。被告因临时资金需要，于2019年7月17日向原告借款人民币20000元，周转时间为两天。原告于当日通过银行汇款向被告支付人民币20000元出借款。借款周转期限届满后，原告多次要求被告信守诺言还款，但被告一直未予偿还，原告再难相信被告诚意。基于上述，被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当立即向原告偿还借款本金及承担逾期还款违约责任。原告依据相关法律规定及约定，依法提出诉讼，请求判如所请，以维护原告方的合法权益。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告通过中国工商银行股份有限公司东莞虎门太宝支行账户转账给被告人民币20000元。庭审中，被告因资金周转向原告借款，原告陈述双方没有约定还款期限和利息。以上事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、中国工商银行股份有限公司汇款凭证以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：由于原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷案件。其中民间借贷属于借款合同的一种，由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告向原告借款人民币20000元有中国工商银行股份有限公司汇款凭证为证，并有转账记录、微信聊天记录等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金人民币20000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按年利率6%计算，故本案利息应从起诉之日起即2019年10月23日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止，对于原告主张利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告苏达辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑成锋归还借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为本金按年利率6%计算，从2019年10月23日起计至本判决实际清偿之日止）；二、驳回原告郑成锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币151.25元，由被告苏达辉负担。如不服本判决，原告郑成锋可在判决书送达之日起三十日内，被告苏达辉可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年十二月十九日书记员 刘淑芬
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4105号 原告：卢龙县威远兽药店，住所地：卢龙县龙城路东侧。 负责人：丁守英，女，经理。 被告：张友来，男，1967年5月25日生，汉族，住。 本院在审理原告卢龙县威远兽药店与被告张友来买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告卢龙县威远兽药店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢龙县威远兽药店负担。 审判员 张 顺 二〇一九年十二月六日 书记员 田美悦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7463号原告：武晶晶，女，1990年2月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被告：冯栋，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告武晶晶与被告冯栋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告武晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金52500元；2.依法判决被告支付原告2016年4月至2016年6月25日被告应为原告缴纳的社保费用1073.9元；3.依法判决被告支付原告2019年7月6日至2019年10月9日未签书面劳动合同的差额工资22500元。事实和理由：原告于2016年4月25日与被告冯栋经营的灌云县伊山镇老庙黄金加盟店（后变更为灌云县伊山镇世纪金典黄金店）签订培训协议书，2016年7月5日双方签订期限为三年的书面劳动合同，合同到期后，双方继续存在劳动关系，但未续签书面劳动合同。2019年10月9日，灌云县伊山镇世纪金典黄金店注销。灌云县世纪金典黄金店支付了其他员工的经济补偿金，被告未支付原告的相关费用。原告申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。依据上述规定，我国的劳动立法排除自然人之间存在劳动关系。本案中，被告冯栋系灌云县伊山镇世纪金典黄金店业主，如果原告武晶晶与灌云县伊山镇世纪金典黄金店存在劳动关系，原告起诉要求被告冯栋个人支付差额工资、解除劳动合同的赔偿金等费用，没有法律依据，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告武晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 钱明宁二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍 苏书 记 员 田 妍法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。3、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28140号 关于被执行人曹诗刚罚金一案，因被执行人曹诗刚已按照（2013）东中法知刑终字第4号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6606号原告：杨×，女，汉族。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。原告杨×与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。现查明，原告杨×的女儿郑××向本院陈述，杨×自2004年起不在国内，起诉状、授权委托书的签名均系郑××代签，起诉不是杨×的真实意思表示。郑××提交杨×的视频一份，视频中杨×称不清楚与被告的诉讼情况，系他人代为办理，请求法院驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”现本院无法确认本案诉讼系杨×本人提起，应视为原告身份不明确，该起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  左璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8892号 原告（反诉被告）：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李敏，女，1983年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月4日，被告李敏对原告中海宏洋地产（银川）有限公司提出反诉。2019年12月10日，原告中海宏洋地产（银川）有限公司向本院提出撤回起诉申请，被告李敏向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告中海宏洋地产（银川）有限公司及被告李敏的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤诉，准许反诉原告李敏撤回反诉。 案件受理费1636元，减半收取818元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担；反诉案件受理费418元，由被告李敏负担。 审 判 长  周 宁 审 判 员  刘 珊 人民陪审员  马淑格 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张晓莺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38525号原告：郑金龙，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址安徽省太和县，委托诉讼代理人：严晶，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，xx律师事务所律师。被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司，统一社会信用代码91440300074356501Y。法定代表人：刘建飞。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告深圳市飞腾顺达物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已约定由协议签署地法院管辖，且协议签订地为东莞市沙田镇，故本案应移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，本案当事人在《车辆转让协议》中约定“签约地：广东东莞市；如有争议或诉讼，可向协议签署地人民法院提起诉讼”，该管辖约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定。故，结合被告陈述及原告提交的《车辆转让协议》，被告深圳市飞腾顺达物流有限公司异议申请成立，本案应移送东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告深圳市飞腾顺达物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇一九年十二月三十一日书记员  黄文轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33670号之二原告：东莞市蓝邦电子五金材料有限公司,住所地:东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房,统一社会信用代码:914***********475W。法定代表人：曲永钢,董事长。委托诉讼代理人：陈清琼，东莞市蓝邦电子五金材料有限公司财务。被告：珠海市朗领电子科技有限公司,住所地:珠海市金湾区******************L型车间(一至三楼L型厂房及办公室),统一社会信用代码:91440400MA4WRQCJ3N。法定代表人：李某1。原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被告珠海市朗领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司撤回起诉。本案受理费650.75元,保全费620.6元,共计1271.35元（原告已预交），由原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司负担。审判员  尹玉英二〇一九年十二月三十一日书记员  黄诗惠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1104号 孙武、王子涵： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11018号民事判决书，在执行申请执行人孙武与被执行人王子涵民间借贷纠纷一案中，被执行人王子涵已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民申19号 再审申请人（原审被告）：颜景亮，男，1945年5月8日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人：颜红雷，系再审申请人之子。 被申请人（原审原告）：王英后，女，1945年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：汤涛，系山东司杰律师事务所律师。 再审申请人颜景亮因与被申请人王英后扶养纠纷一案，不服本院（2018）鲁0402民初4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，颜景亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丽莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2731号 申请人：黄涛,男,19990313出生,20岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪子文,男,19990104出生,20岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章某,男,20011021出生,17岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章永海,男,19760824出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人汪子文、章某、章永海附带民事赔偿一案中，双方已和解，申请执行人黄涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十日 书记员  程金鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢726号 杭州市拱墅区人民法院、姚潇航： 本院以（2019）浙0105执恢726号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人姚潇航盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12809号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 负责人：吴明。 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼。 法定代表人：江练秋。 被执行人：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告江练秋、佛山市金尊雅家具有限公司、齐长枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还贷款本息合计51947.76元（暂计至2019年2月1日，其中贷款本金49863.95元，利息1707.16元、罚息369.25元、复利7.4元），其余利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至上述款项实际清偿完毕之日止，并承担案件受理费549.35元，财产保全费539.47元。因江练秋、佛山市金尊雅家具有限公司、齐长枝未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人江练秋有号牌为粤Ｘ×××××及号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江练秋、齐长枝的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，本院（2019）粤0606执3215号案查封了该被执行人设备，待该案处置完毕，本案可参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人江练秋所有的汽车及被执行人佛山市金尊雅家具有限公司所有的设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12809号案终结本次执行程序。 被执行人江练秋、佛山市金尊雅家具有限公司、齐长枝负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭世俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7498号之二申请人滑县新区老贺建材门市部，住所地滑县新区。法定代表人贺新朋，职务负责人。被执行人胡照辉，男，1975年01月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月24日向被执行人胡照辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡照辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡照辉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币42204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 萌
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执707号 吴金华： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行吴金华民间借贷纠纷一案，移送执行标的为275.00元。现已强制执行到位，该诉讼费已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执707号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：罗贞荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18313号原告孙国华，男，汉族，1975年2月5月出生，住湖南省汉寿县。被告曾凡望，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省双峰县。原告孙国华与被告曾凡望买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国华到庭参加诉讼，被告曾凡望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华请求本院依法判令：曾凡望偿还孙国华15830元。被告曾凡望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年3月24日，曾凡望在孙国华所经营的中国福利彩票站点购买彩票，购买时曾凡望告知孙国华因购买彩票较多，等彩票均核销后一起付款。在2018年3月24日13点04分至14点03分时间段内，曾凡望共计购买17张彩票，每张彩票的面值为990元，合计消费16830元。购买彩票后曾凡望谎称身上金额暂时无法支付全额彩票款，要求孙国华一同前往银行取钱付款。随后，在孙国华陪同曾凡望取款的过程中，孙国华要求曾凡望将身份证原件放至其手上以作担保，但曾凡望在取款途中借机溜走，之后再未出现。次日，曾凡望向孙国微信支付1000元，并在微信聊天中承诺剩余款项会尽力尽快偿还。因曾凡望之后未履行还款义务，故孙国华诉至本院。判决结果和理由本院认为：孙国华和曾凡望之间的买卖合同关系，有曾凡望出具的微信还款承诺，以及还款记录等证据予以佐证，系真实的买卖关系，本院依法予以确认。曾凡望在2018年3月24日13点04分至14点03分时间段内，共计购买17张彩票，每张彩票面值为990元，合计消费16830元。但曾凡望仅在次日付款1000元，后未在付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对孙国华要求曾凡望偿还15830元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定的规定，判决如下：被告曾凡望偿还原告孙国华15830元。上述判决确定的义务，限被告曾凡望于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，因适用简易程序减半收取98元，由被告曾凡望负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年十二月二十四日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2726号 被执行人：慈溪恒煜电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村，统一社会信用代码91330282691393607Y。法定代表人：孙芳义。 原告深圳市亚加电机有限公司诉被告慈溪恒煜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初376号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12054号民事判决终审维持，已发生法律效力。依该判决，被执行人应承担案件受理费7089元（人民币，下同），保全费5000元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人主动缴纳了案件受理费7089元及保全费5000元，执行费81元已由本院依法扣缴,本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初376号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十九日 书记员  李智慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28145号 关于被执行人杨文科罚金一案，因被执行人杨文科已按照（2019）粤1971刑初2917号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1244号申请执行人：张胜强，男，1969年5月20日出生，汉族，现住桦南县梨树乡永久村。被执行人：桦南县新农村建设办公室，所在地桦南县政府大楼南楼1楼东侧150号办公室。法定代表人：汪瀚，主任。被执行人：桦南县恒源建筑工程有限公司，所在地桦南县宏博一期东数九门。法定代表人：于峰，总经理。本院在执行申请执行人张胜强与被执行人桦南县新农村建设办公室、桦南县恒源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的17642元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  宋士杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初700号原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路231号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。被告：罗勐维，男，1985年4月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告保定市惠杰物业管理有限公司（以下简称惠杰物业公司）与被告罗勐维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠杰物业公司的委托诉讼代理人李建全、平丽荣，被告罗勐维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令罗勐维给付惠杰物业公司物业服务费2470元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月惠杰物业公司与吉翔园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，惠杰物业公司为吉翔园小区提供物业服务，小区的全体业主按房屋面积向惠杰物业公司缴纳物业服务费，每月0.55元每平方米，每季度末缴费。罗勐维居住在该小区9号楼1单元601室，房屋面积124.74平方米。罗勐维拖欠2016年1月至2018年12月物业服务费2470元。罗勐维答辩称：由于惠杰物业公司不能如约提供相关物业服务，且惠杰物业公司与小区业主委员会签订的物业托管协议到期后并未续签，罗勐维停止了物业服务费的缴纳。1、物业托管协议早已到期，并未续签，惠杰物业公司不具备收取物业费的法律资格。2、惠杰物业公司将其物业管理用房改造成内部活动室并设置乒乓球台，将小区内原共用部位规划建设的存车处承包给第三方进行经营活动，并出租共用部位安装净水设备、给第三方开展销售行为。3、惠杰物业公司未如约提供服务且事后相互推诿，违法关闭罗勐维单元自来水管。4、惠杰物业公司按每月0.55元每平方米收费，但其并未就服务标准、收费项目、收费标准进行公示，其收费标准违背了“质价相符”原则。5、2018年1月23日，罗勐维配偶在小区内意外摔伤致右腿骨折，是因路面存在结冰现象未及时清理。该时间段，罗勐维个人理解为小区是处于无物业服务企业管理阶段，故自行进行了后续的相关治疗，如按照惠杰物业公司起诉内容表述，在该时间点属于其物业托管期，罗勐维将保留就惠杰物业公司不作为提起民事诉讼的权利。6、惠杰物业公司未及时清理维护楼顶导致罗勐维房屋漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对惠杰物业公司提交《物业委托管理合同》、物业费和水电费收取明细表，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对惠杰物业公司提交的《高新区朝阳街道关于吉翔园小区选举物业服务企业的意见》，罗勐维对其效力有异议，认为没见到公示，且街道办无权指定物业服务企业。经质证本院认为，该意见有朝阳街道办的签章，客观真实，能够证实惠杰物业公司在合同到期后，因吉翔园小区在组织选聘新物业服务企业时违规而无效，朝阳街道办建议该小区暂由惠杰物业公司管理直至选出新的物业服务企业，本院依法予以认定。对缴费通送达照片，罗勐维认可收到通知，但对金额不认可。经质证本院认为，该证据客观真实，其数额有收取明细表等证据佐证，本院予以认定。对罗勐维提交的29张照片，惠杰物业公司对真实性未提出异议，但不认可其证明目的，并对照片中的相关问题进行了解释说明。经质证本院认为，该组照片不能充分证实罗勐维的证明目的，本院不予采纳。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2013年8月开始，惠杰物业公司与吉翔园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定惠杰物业公司为吉翔园小区提供物业服务，小区的全体业主按房屋面积向惠杰物业公司交纳物业管理服务费，每月0.55元每平方米，按季度交纳。合同于2017年7月25日到期。但因吉翔园小区在组织选聘新物业服务企业时违规而无效，保定高新区朝阳街道办建议该小区暂由惠杰物业公司管理直至选出新的物业服务企业。之后因该小区一直没有选出新的物业服务企业，惠杰物业公司一直为该小区提供物业服务至今。罗勐维系该小区9号楼1单元601室业主，房屋面积124.74平方米，罗勐维拖欠惠杰物业公司2016年1月至2018年12月物业服务费2470元。本院认为，惠杰物业公司与吉翔园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，合法有效。惠杰物业公司一直按该合同约定提供物业服务至今，虽然合同与2017年7月25日到期，但因吉翔园小区一直没有成功选出新的物业服务企业，惠杰物业公司被街道办建议为该小区提供物业服务至今。罗勐维作为吉翔园小区的业主居民，一直在接受惠杰物业公司提供的物业服务，理应依法依约缴纳相应物业服务费。罗勐维拖欠惠杰物业公司2016年1月至2018年12月物业服务费2470元，惠杰物业公司主张罗勐维给付，本院依法予以支持。罗勐维抗辩惠杰物业公司不能如约提供物业服务，且物业托管合同早已到期，不具备收取物业费的法律资格等，理据不足，本院不予采纳。综上所述，罗勐维应给付惠杰物业公司2016年1月至2018年12月物业服务费2470元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：罗勐维于本判决生效之日起十日内给付保定市惠杰物业管理有限公司2016年1月至2018年12月物业服务费2470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由罗勐维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十二月十六日书记员  郭涛
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执776号 关于申请执行人张健豪与被执行人苗利忠抚养费纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2012）峰民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苗利忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张健豪于2019年11月12日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苗利忠自动履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2012）峰民初字第47号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张健豪基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费50元已经由被执行人苗利忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2012）峰民初字第47号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14848号原告：刘凯，男，2001年9月11日出生，汉族，住珠海香洲区九洲大道龙新街荔苑小区。公民身份号码：460************217。现就读珠海理工职业技术学校，未毕业。被告：珠海海锐国际旅行社有限公司，住所：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********230U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李新弟，系该公司经理。原告刘凯诉被告珠海海锐国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘凯和被告委托诉讼代理人李新弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出下列诉讼请求：依法讨回薪资及取得赔偿2835元。事实与理由：本人于2019年6月份踏入2+1制度最后一段，出来见识社会，在7月23日前一天，我前往公司面试，最终得到了部分待遇与工作内容，口头约定工资2800元+200元全勤，2800元为底薪，而入职后才知晓公司内部一团糟，法人为负责人（李新弟）之子，负责人与法人常不在公司，法人从未出面过，对工作内容教导安排极其随意，在职期间由其他同是不太熟悉员工教导才学到工作要求的皮毛，最终其他2位教导我员工于8月份提出辞职申请，对于公司未来本人深感无力故而辞职。在职期间29.5天，工作时间26.5天。8月5日应结7月份薪资，以扣押15天为由未发放，9月5日应发薪资以公司规章制度为由未发放，后交涉协调答应于9月最后两周内放发，后又改成10月1日前一天发放，后失联，工资无果，10月5日应当发放又失联，故此提起诉讼。原告刘凯为其诉称提供以下证据：1.劳动仲裁申请书；2.劳动仲裁不予受理通知书及送达回证；3.劳动关系证明；4.微信截图。被告辩称，刘凯与我司并未产生劳务纠纷：理据1.因为刘凯与我司未订立劳动合同,因此我司与刘凯之间不存在劳动纠纷，这也是根据劳动人事争议仲裁申请书上的理据；2.由刘凯进入我司目面试时，我本人而不止一次强调我司请的是长期员工（起码三个月以上对旅游行业热诚热爱之人士，不会聘请短工、兼职、特别是在校的暑期工），因为旅游这个行业不同其他行业它是集合所有服务行业的精髓，不是短工能操作上岗的一个行业,因此本司杜绝一切短工以及对游行业不感兴趣的人士，如若因为聘征者的隐瞒、虚报，我司一律不给签订合同及发放工资，而刘凯当时就是因为个人利益隐瞒了他当时就是在校生的事实，这一事实也可以从我和他的微信聊天中佐证；3.刘凯隐瞒年龄，隐瞒自身是在校生，而有意欺骗我司的劳资,对一个小企业来说是有影响的，这种行为对一个还未进入社会的青少年为了达到自身少许的利益而满口谎言是可耻的，对社会也是不良的；4.对于刘凯的说法，我司尚欠的工资说法是不存在的，因为在面试时，我本人已经一再强调不请短工，兼职、暑期在校人员，如有隐瞒或欺骗一经发现立马停用，以及不给予发放任何待遇，这个他本人当时是认同的，还一再保证没有任何隐瞒，而且保证不是在校生,另在招聘当天有大厦管理人员在场，事后他本人因为学业关系，自行离开后，向我司要求发放待遇时我已很明确告知。由于是他隐瞒事实原因，我司是不给予认可发放任何待遇的。出于对青少年向社会的期待和向往，我会私人给予他某程度上的奖励，但刘凯就因我这种善举而作为筹码一直扯上这是公司行为，这是不可接受的,望法官们给予公正处理。被告珠海海锐国际旅行社有限公司就其辩称提供以下证据：1.7月排班表及考勤表；2.打卡机相片。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告拟招聘前台销售职员，从事接待客人、推销旅游业务的工作，在公司门面张贴招聘信息。2019年7月24日之前，被告经理李新弟曾与应聘的原告进行面试，7月24日，原告在被告处上班，任前台职员，双方并未签订书面合同，上班期间进行上下班考勤指纹登记，据考勤记录，原告7月24日上班至8月21日，分早班（9时至18时）和晚班（12时30分至20时30分），总计上班25天，休假4天，其后，原告辞职离开被告公司，并通过微信向被告经理李新弟追讨其上班期间的工资，9月12日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不获受理，原告向本院诉讼。庭审中，原告认为，自己虽是在校学生，但按2+1的学习安排，将有10个月至1年的时间参加工作，面试时，双方口头商定底薪每月2800元。而被告认为，面试时，被告声明不要暑期工、短工和在校学生，长期工试用期工资每月2800元，转正3000元，不满一个月不发工资，但原告隐瞒其真实身份，上班不足一个月就辞职回学校上课，故只能按每天30元发放工资。本院认为，本案原告在被告公司上班的时间双方已在庭审中确认，争议的是工资标准，从双方陈述可以认定，原告第一个月试用期工资标准是每月2800元，至于被告提出声明不要暑期工、短工和在校学生，因原告隐瞒其真实身份才同意其上班的陈述，并无证据证实，本院不予采信。原告实际上班时间25天，事实上为被告提供劳务，可按2800元计发当月劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告珠海海锐国际旅行社有限公司于判决生效之日起三日内支付原告刘凯人民币2800元。本案受理费人民币25元，由被告珠海海锐国际旅行社有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈志伟二〇一九年十二月十八日书记员  曾铭欣杨集胜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2031号 被执行人：郭又华，女，1985年2月14日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。 原告李小龙与被执行人郭又华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0310民初1599号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应承担案件受理费9100元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月六日 书记员  陈泓睿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10465号原告：柘爽，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：冯美友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市王品照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工区区益辉三路2号2幢首层第5卡。法定代表人：王献忠。原告柘爽诉被告中山市王品照明灯饰有限公司（以下简称王品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告柘爽及其委托诉讼代理人冯美友到庭参加诉讼，被告王品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款133540元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告以永发木箱厂名义与被告交易，永发木箱厂未注册，双方交易产品为木箱等产品，原告依约供货，但被告却未按约定付款，经双方对账，被告尚欠原告2015年4月至2016年1月份货款合计133540元，具体包括2015年4月份货款余款6340元、2015年5月至2016年1月份货款127200元（扣除差价）。2015年5月至2016年1月份期间被告向原告实际购买木箱合计货款127648元，具体货款明细为：2015年5月份货款28262元、6月份货款16002元、7月份货款8013元、8月份货款12833元、9月份货款15922元、10月份货款16037元、11月份货款14666元、12月份货款12058元、2016年1月份货款3855元。被告分别于2015年6月19日、2015年7月9日、2015年8月25日、2015年9月8日、2015年10月15日、2015年11月6日、2015年12月7日、2016年1月4日、2016年3月2日向原告出具《结数清单》。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款133540元。上述款项经原告多次催讨，被告均不予理会。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单9份，证明被告确认尚欠原告2018年5月份货款28262元、6月份货款16002元、7月份货款8013元、8月份货款12833元、9月份货款15922元、10月份货款16037元、11月份货款14666元、12月份货款12058元、2016年1月份货款3855元；2.微信截图，证明原告向被告催款的事实；3.对账单；4.唐雪梅中国农业银行个人明细对账单；5.微信截图，共同证明被告尚欠原告货款133540元。被告王品公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其以永发木箱厂(未办理工商登记)名义从2013年5月开始与被告存在业务关系，交易的货物为木箱。双方交易过程如下：被告通过电话向原告下采购订单，原告按被告的要求生产并送货给被告处，由被告的员工签收送货单，每月对账一次并签订结数清单，并将送货单返还给被告，货款约定月结30天，付款方式为支票及银行转账。涉案的货款发生在2015年4月至2016年1月期间。另查明，中山市市场监督管理局于2019年12月16日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“永发木箱厂”在我局的登记注册记录。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款133540元，提供双方交易的结数清单、对账单及微信截图等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。对于货款金额认定问题。根据原告主张并提交证据显示结数清单九张货款金额127648元，该项请求依据充分，本院予以认定；另外其认为还存在2018年4月份未付余款6340元,但其对此并没有提交相对应送货单或交易事实予以印证,其在庭审中也明确表示无法提交证据予以证明,其主张余款6340元未付依据不足,本院不予支持;因此，涉案货款金额应认定为127648元,超出部分予以驳回。由于被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款127648元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款127648元的利息计算（从起诉之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告王品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告拓爽诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市王品照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告拓爽支付货款127648元及逾期付款利息（以127648元为基数，从2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）;二、驳回原告拓爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告拓爽负担131元,被告中山市王品照明灯饰有限公司负担2839元(该款原告已预交2970元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十二月十九日书记员  谢冬苗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1516号之五 申请执行人王玉海，男，汉族，居民,，住沂水县。 被执行人王福良，男，汉族，居民，住莱芜市。 本院执行王玉海与王福良机动车交通事故责任纠纷一案， 被执行人王福良至今未按照判决履行完赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王福良在中国农业银行xx账户内存款人民币3086.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇一九年十二月五日 书记员  王建华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1650号 原告：赵海洋，女，1972年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:任海勇,河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐静坤,河北万强律师事务所律师。 被告：邢风强，男，1967年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告赵海洋与被告邢风强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海洋及其委托诉讼代理人徐静坤到庭参加诉讼。被告邢风强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还5万元和约定的邯郸银行利息从2016年5月19日起至今约4500元（起诉书书写日期，即2019年4月19日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月19日向原告借款5万元，并出具了欠条，截止今日原告曾多次要求被告还款，被告却找借口不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 赵海洋为支持其诉讼请求和理由，提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、2016年5月19日欠款条一份，证明欠款的事实。 3、2014年7月6日被告给原告出具的借条复印件一份，证明目的同欠款条的证明目的。 4、转账记录两份，证明原告给被告的转款的事实，其中包括张红梅转给邢风强的。 5、债权转让说明一份，证明张红梅已将其对邢风强的3万元债权转让给原告。 邢风强未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢风强于2014年7月6日向赵海洋借款，当日，赵海洋通过银行转款方式出借给邢风强借款5万元，并向赵海洋出具借条一份，写明：“今借赵海洋人民币伍万元整，月息2%，每月9号结息，本金可随时支取，需提前五天通知。”借款人处有邢风强的签名和捺印。2016年5月19日邢风强向赵海洋又出具欠条一份，写明：“今欠赵海洋伍万元整（含张红梅叁万元整）人民币小写￥50000~,期限直到还清所有欠款为止。期间按照邯郸银行年息3%支付利息，自2014年7月7日起计算利息，特此证明。”落款有邢风强签名和捺印。后经赵海洋向邢风强催要未果，赵海洋诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，赵海洋与邢风强之间的借贷关系明确，合法有效，邢风强应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而邢风强未予履行还款义务，责任在邢风强，故对赵海洋要求邢风强偿还借款本息的请求，予以支持。但赵海洋主张的借款本金有误，其虽提交了由张红梅出具的将其享有的债权3万元转让给赵海洋，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，赵海洋未提供已将该债权转让通知给邢风强的证据，故该债权转让对邢风强不发生效力，邢风强实际尚欠赵海洋借款本金2万元。邢风强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢风强于本判决生效后十日内偿还原告赵海洋借款本金2万元及利息（自2016年5月19日起至2019年4月19日止，按双方约定的年利率3%计付）。 二、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由原告赵海洋负担697元，被告邢风强负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  张世奇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但及经受让人同意的除外。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1929号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，男，1991年10月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区，广西桂林漓江农村合作银行法规部工作人员。 委托诉讼代理人：唐振扬，男，1989年1月15日出生，汉族，广西桂林漓江农村合作银行员工，住桂林市。 被告:朱明成，男，1988年5月16日出生,汉族，住桂林市雁山区。 被告:陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告:魏莲芝，女，1968年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告朱明成、陈建平、魏莲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人田炜、唐振扬到庭参加诉讼,被告朱明成、陈建平、魏莲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱明成归还原告借款本金人民币230000元以及利息（利息计算：截至2019年3月22日的利息为36551.60元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计至实际结清之日止）；2、原告对被告陈建平、魏莲芝名下位于桂林市七星区,9号车库享有优先受偿权（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属和平支行于2015年9月12日与被告朱明成签订了《个人借款合同》（编号为363502150666142号），同日，原告下属和平支行与被告陈建平，魏莲芝签订《抵押担保合同》（编号为363504150945001号）。合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属和平支行借款给被告朱明成人民币230000元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2015年9月20日至2018年9月19日，按月结息，分期还本。被告陈建平、魏莲芝以其名下座落于桂林市七星区,9号车库（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权七星区共字第30011435号）作抵押担保，被告陈建平，魏莲芝自愿对上述债务承担连带还款责任。原告为此办理了房屋他项权证。2015年9月30日，和平支行向朱明成发放贷款人民币230000元，现贷款已到期，截至2019年3月22日，被告朱明成尚欠借款本金230000元、利息36551.60元。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告朱明成、陈建平、魏莲芝未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款凭证、房屋他项权证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱明成、陈建平、魏莲芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，上述《个人借款合同》、《抵押担保合同》、是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行和平支行已经履行了发放贷款的义务，被告朱明成应按约还款。截至2019年3月22日，被告朱明成尚欠借款本金人民币230000元、利息36551.60元，故对原告要求被告朱明成偿还借款本金人民币230000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《抵押担保合同》约定被告陈建平、魏莲芝以其名下位于桂林市七星区,9号车库为被告朱明成的上述借款提供抵押担保，原告为此办理了房屋他项权证,故对原告对被告陈建平、魏莲芝以其名下位于桂林市七星区,9号车库经司法处置后的价款在朱明成的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱明成偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币230000元及利息（利息计算：截至2019年3月22日利息为36551.60元，此后的利息按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止）； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行对陈建平、魏莲芝名下位于桂林市七星区,9号车库（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权七星区共字第30011435号）经司法处置后的价款在朱明成的上述债务范围内享有优先受偿权。被告陈建平、魏莲芝承担保证责任后，有权向被告朱明成追偿。 本案收取案件受理费5298元，公告费560元，由被告朱明成、陈建平、魏莲芝负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5298元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  何艳秋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  唐欢迎
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1134号原告：罗叔球，女，1964年1月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************020。被告：凌志校，男，1973年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县******凌北队55-1号，公民身份号码：341************236。原告罗叔球诉被告凌志校民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告罗叔球于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗叔球的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗叔球撤回起诉。案件受理费713元，由原告罗叔球负担。审判员  余燕菱二〇一九年十二月二十五日书记员  黄琼贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2961号原告：陈某，男，1998年6月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1981年5月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛祥弘科技有限公司，统一社会信用代码91130302MA0CL9P734。法定代表人：赵某，经理。原告陈某诉被告赵某、秦皇岛祥弘科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年12月10日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 张晓静 二〇一九年十二月十日书 记 员 谢建磊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2208号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：黄奇良，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄奇良追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告黄奇良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄奇良给付我原告代偿的银行贷款220215.13元及违约金66064.54元，共计286279.67元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年2月25日，被告黄奇良与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租宝马汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告黄奇良未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告220215.13元，经我原告多次催要，被告黄奇良不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告黄奇良给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请。 黄奇良未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同及交接确认函，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式，被告已接受租赁物； 2、租赁物买卖及关于贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款提供连带责任保证； 3、信用卡分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间，到期转为第二期租金； 6、划款小票，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明，证明原告履行担保义务受到的损失； 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2017年2月25日，被告黄奇良与原告方分别签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告处购买宝马汽车一辆，购车价款为270000元，原告再将此车作为租赁物出租给被告，总租金为270000元，租赁期限24个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金182000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金88000元的支付日为租赁期限到期日，由被告向原告交纳履约保证金88000元，在《融资租赁合同》到期后，原告可将履约保证金直接转为第二期租金。 2017年3月16日，被告黄奇良、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行按照上述合同约定签订了《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告黄奇良未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将被告黄奇良到期及未到期款项220215.13元从原告保证金账户中扣划。原告经催要未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告黄奇良未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告黄奇良在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄奇良在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币220215.13元及违约金66064.54元，共计286279.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元由被告黄奇良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  刘文峰 审判员  薛 荣 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘晓芬 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11555号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵声元，男性，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。 被执行人赵声元罚金刑及责令退赔强制执行一案，本院（2019）粤0305刑初1316号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门责令被执行人缴纳罚金1000元（人民币，下同），责令被执行人赵声元分别向被害人柯某、闫某、阳某退赔违法所得609元、609元、559元，移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其如未在指定期限内履行应报告财产，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘思静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2450号申请执行人:郭礼斌，男，1989年11月27日出生，汉族，住汉中市汉台区隔壁原宁西实业集团。被执行人:田小玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行郭礼斌与田小玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民终4643号民事判决书，已向被执行人田小玲发出执行通知书，责令被执行人田小玲履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人田小玲在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人田小玲自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年七月十八日                            书   记   员    孙久尧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7953号之一申请人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇。法定代表人李世彬，职务经理。被执行人吴帅辉，男，1998年05月03日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月24日向被执行人吴帅辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴帅辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴帅辉在财付通支付科技有限公司085e9858e893eb9dfc6c7f69a@wx.tenpay.com账户内存款人民币318.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 萌
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2129号 原告：汪永刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。 被告：杨家勇，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 被告，杨云华，男，汉族，1952年7月26日出生，住四川省兴文县。 原告汪永刚与被告杨家勇义务帮工受害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，依被告杨家勇申请追加杨云华为本案被告。原告及其委托诉讼代理人王全、被告杨家勇委托诉讼代理人杨宗桥、被告杨云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失507290.8元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告汪永刚与被告杨家勇系邻居关系，2018年1月25日，原告受邀前往被告杨家勇家中帮忙杀猪，其间原告右眼不慎被猪踢伤。随后被告杨家勇之子送原告前往五星卫生院简单处理后转入西南医科大学附属医院治疗，2018年2月10日出院，诊断为右眼创伤性失明。前期被告杨家勇积极配合诊疗工作，主动承担了前期诊疗费。2018年3月11日双方达成协议，观察原告眼睛半年，半年内被告杨家勇按1800元/月支付生活护理费，半年后视恢复情况再行协商，但被告杨家勇未支付该费用。2019年2月22日，原告经四川金沙司法鉴定为七级伤残，且终生部分依赖护理。双方多次协商未果，且被告杨家勇率先提起诉讼。 被告杨家勇辩称，不是本案适格被告，造成原告受伤的猪是被告杨云华喂养的，被告杨家勇承担医疗费仅是垫付，将另行主张追偿。请求驳回原告对被告杨家勇的诉讼请求。 被告杨云华辩称，发生原告受伤的猪系被告杨云华喂养，与被告杨家勇无关， 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨家勇、杨云华系邻里关系，被告杨云华与被告杨家勇系叔侄关系，被告杨云华系兴文县五星镇大同村“五保户”与其侄子被告杨家勇同村同组同一栋房屋居住并饲养牲猪一头。2018年1月，二被告按当地农村习俗“杀年猪”。被告杨云华、杨家勇以口头或手机雇请当地“杀猪匠”伍全林，通知邻里原告汪永刚，唐帮华帮忙“杀年猪”。1月25日在二被告房屋晒坝杀猪过程中，原告的右眼睛不慎被猪踢伤，随后被告杨家勇之子将原告送往医院医治后转入西南医科大学附属医院治疗，其间被告杨家勇支付了医疗费。2018年3月11日，经原告及被告杨家勇所在村组干部在被告杨家勇处调解，达成处理原告受伤相关事宜。2019年2月22日原告经四川金沙司法鉴定所鉴定为七级伤残；部分护理依赖；护理依赖参与数为60%。2019年2月25日，被告杨家勇以原告身份向本院提起诉讼，要求本案原告返还垫付医疗费等各项费用48491.14元，诉状中载明：原告杨家勇“杀年猪”等内容。后被告杨家勇撤回起诉。现原告以义务帮工为由提起诉讼。 本院认为，关于赔偿义务人如何确认及责任划分问题，原告作为邻里无论受邀与否，参与“杀年猪”未被被帮工人拒绝，应认定为义务帮工行为，原告系帮工人。对赔偿义务人即本案被帮工人确认，被告杨云华明确认可所杀年猪系自己喂养，原告也无相反证据予以否认，故对该事实本院予以确认，即被告杨云华系被帮工人。对被告杨家勇的认定，根据本案事实，二被告系叔侄关系，被告系本村“五保户”，二被告共同生活于同一房屋，“杀年猪”地点也在同一晒坝。事发当日及原告受伤后，被告杨家勇均系该纠纷参与者，并垫付全部医疗费且在2019年2月25日诉状中自认“原告杨家勇杀年猪”。结合原、被告所提供证人证实雇请“杀猪匠”及帮工人员是由二被告口头通知或手机通知，综上，被告杨家勇无证据证明系以何身份参与“杀年猪”，上述事实与证据能够证明被告杨家勇在本案中具有被帮工人性质，与兴文县五星镇大同村村民委员会证明相吻合，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定被告杨家勇属被帮工人，与被告杨云华负同等责任。对责任划分问题，原告作为成年人并不具有专业杀猪技能，杀猪本是一种高度危险作业，其在协助杀猪过程中，未尽到安全注意义务，疏忽大意造成右眼受伤，自身存在过错，酌定由原告自己承担30%责任为宜。对原告请求的赔偿金额作如下认定：1、残疾赔偿金，被告不认可按城镇标准计算，原告仅提供一份村委证明证明在外务工，该证明不足以证明原告生活居住、收入于城镇及是否从事农业生产，且原告请求金额也不属于2019年城镇居民收入标准。故按原告户籍载明农村居民标准计算损失，即133××××0Ｘ40%＝106648元；2、误工费，393天Ｘ110元＝43230元；3、精神抚慰金20000元；4、鉴定费3000元；5、护理依赖，按每天100元计算，每年36500元，部分护理依赖为50%，护理依赖时限，根据原告伤残、年龄等暂确定为10年，即36500元Ｘ50%Ｘ10年Ｘ40%＝73000元。上述共计245878元。由被告承担30%，二被告承担70%即172114.60元。对被告杨家勇垫付医疗费，原告仍应承担30%责任，介于双方均未提供相关票据，其被告杨家勇垫付超出份额，本院无法予以确认。据此，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨家勇、杨云华于本判决生效后十日内支付原告汪永刚各项损失172114.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4436元，由原告汪永刚承担2930元，被告杨家勇、杨云华承担1506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5262号 原告：陈惠坚，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：郑志明，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈凤梅，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈惠坚与被告郑志明、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠坚的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼。被告郑志明、陈凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠坚向本院提出诉讼请求：１．判令被告郑志明偿还原告借款本金170000元，并判令被告郑志明自2018年11月25日起按年利率24%支付原告借款利息至还清款项之日止；２．判令被告陈凤梅对上述借款本金50000元承担连带偿还责任；３．判令被告郑志明支付原告支付的代理费4000元；４．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑志明以做生意缺乏资金为由，分别于2017年3月13日、2017年9月20日、2017年12月9日、2018年11月25日四次向原告借款现金合计170000元，被告郑志明出具四张借条给原告收执。借条上约定借款利率为每月3%，因借款产生纠纷的，出借人为实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。被告陈凤梅在被告郑志明2017年9月20日出具的借条上作为担保人签名承担担保责任。现被告郑志明一直不支付利息，原告向其催讨无果。 郑志明未作答辩。 陈凤梅未作答辩。 陈惠坚围绕诉讼请求依法提交了借条四份及福建增值税普通发票一份为证。郑志明、陈凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郑志明以做生意缺乏资金为由四次向原告陈惠坚借款，并出具四张借条交原告收执。其中，2017年3月13日借款15000元，双方约定借款期限至2017年9月13日，借款月利率为3%。2017年9月20日借款50000元，双方未约定借款期限，但约定借款月利率为3%，被告陈凤梅作为担保人在借条上签字。2017年12月9日借款60000元，双方未约定借款期限，但约定借款月利率为3%。2018年11月25日借款45000元，双方未约定借款期限，但约定借款月利率为3%。郑志明依约支付上述借款利息至2018年11月，此后未再还本付息。 另查明，陈惠坚为实现本案债权支出律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志明向陈惠坚借款的事实，有郑志明出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，郑志明负有在借款期限届满后或原告催告后合理期限内还款的义务。故陈惠坚请求郑志明偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。陈惠坚的利息请求未超过法律允许的最高限额，应予支持。陈凤梅作为上述部分债务的连带责任保证人，且保证期间尚未经过，依法应当对其担保的债务承担保证责任。陈惠坚的利息请求与律师代理费请求累计已经超过年利率24%的限额，因此对其律师代理费的请求，本院不予支持。 综上所述，本院对陈惠坚的诉讼请求予以部分支持。郑志明、陈凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑志明应于本判决生效后十日内偿还陈惠坚借款本金170000元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年11月25日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。 二、陈凤梅对上述借款中的本金50000元及其利息承担连带偿还责任。陈凤梅履行担保责任后，有权向郑志明追偿。 三、驳回陈惠坚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半计收1890元，其中525元由郑志明、陈凤梅负担，1365元由郑志明负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈巧榆 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。