贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3543号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：陈宗权，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201510478218。被告：周星甫，男，汉族，1973年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐丽，女，汉族，1977年1月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：冉先黎，男，汉族，1967年1月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201811070363。被告：谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）诉被告周星甫、唐丽、冉先黎、谢兰琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托诉讼代理人尹冠森，被告冉先黎委托诉讼代理人王雪乂到庭参加诉讼，被告周星甫、唐丽、谢兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出如下诉讼请求：一、被告周星甫、唐丽偿还原告借款本金3215000元及暂计到2019年2月28日的利息、罚息、复利339468.09元，共计3554468.09元。2019年3月1日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日止；二、被告冉先黎、谢兰琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告贵阳银行诉称，2016年12月21日，周星甫与贵阳银行签订《贵阳银行个人借款合同》约定，贵阳银行向周星甫发放贷款321.5万元用于偿还贷款，期限2年，贷款利率为基准利率，贷款逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款人不按期付息，按罚息利率计收复利。唐丽作为周星甫配偶向原告出具《共同债务确认书》承诺与周星甫承担共同还本付息责任。同日，冉先黎、谢兰琴与贵阳银行签订《贵阳银行个人借款保证合同》约定为上列借款合同形成的321.5万元债权提供连带保证担保，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月27日，贵阳银行向周星甫发放贷款321.5万元，周星甫出具了借款借据。但在合同履行过程中，周星甫未按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，被告的行为已构成根本性违约。原告贵阳银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告周星甫、唐丽、谢兰琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告冉先黎辩称，原告诉请的本息应以加盖有公章的借款借据、放款凭证及核算清单中数据为准。冉先黎的担保责任以合同约定为准。原告实现债权的费用仅限诉讼费用，其他费用不认可。经审理查明：2016年12月21日，周星甫作为借款人与作为贷款人的贵阳银行签订编号为J1682016122109003的《贵阳银行个人借款合同》约定，1、借款321.5万元用于偿还编号为J16820150813051借款合同项下借款；2、贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率确定，遇基准利率调整的，自借款期限每届满一年时的次日调整，期限2年，借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准；3、贷款逾期，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，结息方式为利随本清，到期一次清偿借款本息。唐丽出具《配偶共同债务确认书》承诺与周星甫共同承担上述贷款的还本付息责任。同日，唐丽、冉先黎、谢兰琴分别与贵阳银行签订编号为B1682016122109003-1、1682016122109003-2、1682016122109003-3的三份《贵阳银行个人借款保证合同》约定，唐丽、冉先黎、谢兰琴分别为周星甫与贵阳银行签订的编号为J1682016122109003的《贵阳银行个人借款合同》所形成的债权提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月27日，贵阳银行向周星甫发放贷款321.5万元。周星甫出具借款借据约定还款日期为2018年12月26日，贷款利率为年利率4.75%。周星甫未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止2019年2月28日，贵阳银行主张周星甫尚欠本金3215000元、利息309242.81元、罚息27573.09元、复利2652.19元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、借款凭证、通用凭证、欠款欠息凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告贵阳银行与被告周星甫、冉先黎、谢兰琴签订的借款合同和保证合同均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现贵阳银行已按借款合同约定向周星甫发放借款321.5万元，被告周星甫未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告贵阳银行有权要求被告周星甫立即偿还剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。故对原告贵阳银行要求被告周星甫偿还借款本金3215000元、利息309242.81元、罚息27573.09元、复利2652.19元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。2019年2月28日之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按罚息利率计算至利息付清之日止，罚息利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，遇基准利率调整的，自每年12月27日重新确定罚息利率。被告唐丽承诺共同偿还涉案贷款，故对原告贵阳银行要求被告唐丽与周星甫共同偿还涉案贷款诉请，本院予以支持。被告冉先黎、谢兰琴自愿为借款人周星甫的涉案债务提供连带保证担保，现被告周星甫未能清偿到期债务，原告贵阳银行有权依据保证合同主张担保权利。故对原告贵阳银行要求被告冉先黎、谢兰琴对被告周星甫的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。其他没有实际发生的费用，不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周星甫、唐丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳银行股份有限公司借款本金人民币3215000元、利息人民币309242.81元、罚息人民币27573.09元、复利人民币2652.19元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年2月28日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按罚息利率计算至利息付清之日止，罚息利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，遇基准利率调整的，自每年12月27日重新确定罚息利率；二、被告冉先黎、谢兰琴对周星甫的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33636元，由被告周星甫、唐丽、冉先黎、谢兰琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  周 琳人民陪审员  梁 剑二〇一九年十二月十一日法官助理刘川平书记员余爽爽