山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2813号 原告：李玉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。 被告：李娜，女，1980年5月16日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市潞州区城西路95号。 法定代表人：任庆峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。 原告李玉娟与被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟，被告人保财险长治公司委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼。被告李娜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费1214.72、误工费9000元、住院护理费575元、伙食补助费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计16789.72元。事实和理由：2019年4月15日14时，被告李娜驾驶车牌号为×××××××××小型汽车，在山西省长治市××区在山西省长治市××区在山西省长治市××区号与原告李玉娟骑自行车载有原告儿子张敬轩发生交通事故，致使原告及儿子受伤并住院治疗。长治市公安局交通警察支队一大队作出第1404011420198000420号《道路交通事故认定书》，认定被告李娜承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告至今未向原告支付医疗费等费用，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失。另被告李娜驾驶×××××××××小型汽车在第二被告处投保，第二被告应在保险责任范围内直接向原告履行赔偿义务。庭审中，原告陈述其所在单位是从事家用电器的售后维修。原告在公司是信息主管，工作内容是整理收集维修信息后分派给工人进行维修。 被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险长治公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及限额为50万元的三者险，针对原告由于本次事故造成的损失，我公司已经进行了充分的理赔，金额为1418.91元，并已做结案处理。2、原告如有证据证明其尚有其他损失，我公司在核实车辆行驶证及驾驶证合法有效前提下，予以理赔。3、原告并未评残，精神损害抚慰金于法无据。4、诉讼费我公司不承担。庭审中被告人保财险陈述误工费被告只认可4日，应按照居民服务业的标准计算，护理费应计算4日，住院伙食补助费认可400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.出院证系原告因住院治疗而实际产生，其形式及来源均符合法律规定，本院依法予以采信。关于原告误工期限应如何确定的问题，本院认为，虽然该证据中出院医嘱处显示“卧床休息两月”，但结合医院对原告所诊断的伤情即“颈部挫伤、多处软组织损伤”及住院天数来看，本院对原告出院后需“卧床休息两月”的合理性及必要性存在质疑，而原告庭审中亦并未提供病历等其他证据来进一步印证该项主张，故对原告该证据目的本院难以支持，对误工期限本院结合原告住院时间及伤情予以综合考虑确定。2.原告提供的2019年6月20日证明欲证明原告儿子张敬轩因本次事故受伤且受到惊吓，为此张敬轩进行了请假。鉴于原告并未就张敬轩的损失进行主张，而且上述证明事项与本案待证事实并无关联性，故本院对该证据依法不予采信。3.2019年6月5日山西南天项目工程管理有限公司出具的证明、2019年6月12日工资证明及2019年1月至3月的工资表欲证明陪护人员及原告的工作单位、工资数额、误工天数及护理费、误工费的计算标准。关于上述事项，本院认为，无论原告还是陪护人员的工作单位、工资数额应当由入职申请表、劳动合同、工资卡的银行流水等证据加以印证，因此本院仅凭上述证据无法确认张敬宜及原告与出具证明单位之间的关系，故本院对该证据依法不予采信。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2019年4月15日14时，被告李娜驾驶车牌号为×××××××××小型汽车行至山西省长治市××区至山西省长治市××区至山西省长治市××区号时与原告李玉娟骑行的自行车（车上乘坐张敬轩）发生交通事故。事发当日，长治市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李娜负本次事故全部责任。此外，该事故认定书中显示“受伤当事人伤势轻微”。事故发生当日，原告李玉娟到长治医学院附属和济医院进行检查治疗，当日门诊检查费用由被告李娜支付。2019年4月16日，原告到长治医学院附属和济医院住院治疗，伤情诊断为“颈部挫伤，全身多次软组织损伤”，至2019年4月19日出院。另查明,被告李娜事发时所驾驶的晋0042E车辆在被告人保财险长治公司投保有交强险及商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。事发至今被告人保财险长治公司向被告李娜赔付1418.91元，庭审中，被告人保财险长治公司自认该款项系赔付事故发生当日长治医学院附属和济医院的门诊医药费用。 本院认为，本案争议的焦点之一即原告主张的人身损害赔偿的范围及数额如何确定的问题。应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：1.医疗费，本院依据原告票据确定为1214.72元。2.误工费，本院根据原告陈述其职业的情况，应参照山西省上一年度居民服务业标准予以计算，被告人保财险长治公司认可误工时间4日，属于对己方权利的处分，本院予以准许，经计算为511.7元。3.护理费，原告主张的标准每月3500元未超出法定标准，本院予以准许，护理人数本院结合原告伤情确定为一人，护理时间被告人保财险长治公司认可4日，是对己方权利的处分，本院予以准许，本项经计算为466.67元。4.住院伙食补助费，按照被告人保财险长治公司认可的标准确定为400元。5.交通费，本院结合原告住院就医情况及被告人保财险长治公司认可的范围确定为80元。6.精神损害抚慰金，鉴于原告并未构成伤残，原告也无其他证据证明本次事故对其造成严重后果，故本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，原告因本次事故所产生的各项损失共计2673.09元。 关于以上损失如何负担的问题，庭审中，被告人保财险长治公司提出原告的住院与本次事故无关的抗辩，但综合案件查明的情况，事故发生时间与原告住院治疗的时间存在连贯性，从事故责任认定书中所记载的原告受伤的情况与医院对原告伤情的诊断来看亦存在关联性，被告人保财险长治公司在法定期间未提出相关鉴定申请或提供相反证据，故本院对被告人保财险长治公司该项抗辩依法不予支持。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿。本案中，由于案涉车辆在被告人保财险长治公司投保有交强险，因此原告的损失应由被告人保财险长治公司在交强险限额内先行赔付。鉴于交强险可足额赔偿原告的损失，故被告李娜无需再向原告进行赔偿。综上，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告李玉娟2673.09元； 2驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告李玉娟负担170元，被告李娜负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  暴安平 人民陪审员  宋彦敏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 鑫 证据清单 原告李玉娟提供的证据： 1、道路交通事故认定书一份。 2、医疗住院收费票据，医疗门诊收费票据。 3、长治医学院附属和济医院出院证。 4、证明。 5、山西南天项目工程管理有限公司证明。 6、常住人口登记卡复印件。