湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2277号原告：李和平，男，1972年7月19日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：严虎，男，1990年2月28日出生汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(统一社会信用代码91421022881983181C)，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司松滋支公司(统一社会信用代码914210870905743738)，住所地松滋市新江口镇玉岭南路2号。负责人：李国林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴方雄，男，1984年4月15日出生汉族，系浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告李和平与被告严虎、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(简称人保财险公安支公司)、浙商财产保险股份有限公司松滋支公司（简称浙商财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人金文华、被告严虎、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人彭长利、被告浙商财保松滋支公司的委托诉讼代理人吴方雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失321892元，被告人保财险公安支公司、浙商财保松滋支公司在保险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日18时许，李和平驾驶无号牌二轮轻便摩托车在公安县××××路明珠家居建材市场内，第八栋西侧的无名道路由南向北行驶，当车行至与第八栋北侧呈东西走向的无名道路十字路口时，与直行由严虎驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型封闭货车相撞，造成李和平受伤、两车受损的交通事故。2018年2月20日，该事故经公安县公安局交通警察大队认定，李和平与严虎承担事故的同等责任，李和平受伤后在公安县中医院住院治疗111天，用去医疗费20多万元。2019年10月9日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个九级、一个十级伤残，误工期为250日，护理期为210日，营养期为180日，后期治疗费约44000元。被告严虎辩称：对原告的主张没有异议，原告受伤后我垫付医疗费85000元。被告人保财险公安支公司辩称：一、被告严虎未提供保单且事故发生时未向我公司报案，不能核实是否在我公司购买了保险；二、原告各项诉请过高，其中：医疗费应扣减非医保部分，后期治疗费最高不超过20000元；营养费应以每天20元为准，且认可120天；住院伙食补助费应为50元/天，支持110天；误工费根据医嘱和住院天数支持150天；护理期支持120天；交通费应以实际票据为准；原告只构成一处九级、两处十级，赔偿系数不超过22%；精神抚慰金不超过5000元；财产损失没有正规发票不支持；被扶养人生活费缺少证据支持；三、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告浙商财保松滋支公司辩称：对交通事故责任及划分没有异议，涉案车辆在我公司投保了三者责任保险属实，且我公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费；原告各项诉请过高，应依法核准。本院经审理查明事实如下：2019年1月28日18时许，原告李和平驾驶无号牌二轮轻便摩托车在公安县××××路明珠家居建材市场内，第八栋西侧的无名道路由南向北行驶，当车行至与第八栋北侧呈东西走向的无名道路十字路口时，与直行由被告严虎驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型封闭货车相撞，造成原告李和平受伤、两车受损的交通事故。2018年2月20日，该事故经公安县公安局交通警察大队认定，原告李和平与被告严虎承担事故的同等责任，原告李和平受伤后在公安县中医院住院治疗110天，用去医疗费209586元。2019年8月25日，原告经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费2378元；2019年10月9日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个九级、一个十级伤残，误工期为250日，护理期为210日，营养期为180日，后期治疗费约44000元，鉴定费2000元，摩托损失修理费600元。另查明，原告李和平居住在公安县××湖堤镇城区，长年在公安县利达建筑工程有限公司城建开发预制厂以贩卖鲜鱼为主要收入来源，其父李新贵生于1948年1月12日，居住在湖南省浪××湖镇××村，共生育了三个子女。原告受伤后被告严虎垫付医疗费85000元，被告人保财险公安支公司预付医疗费10000元，涉案车辆鄂Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告人保财险公安支公司投保了交强险，在被告浙商财保松滋支公司投保了100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保限期内。上述事实，有原告的身份信息、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、公安县利达建筑工程有限公司城建开发预制厂证明、摩托车普通增值税修理发票，被告驾驶证、行驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证,经庭审举证、质证，庭后对上述证据进行了核实，可以采信。本案争议的焦点，本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费中两张会诊费5800元说明，因不是正规医疗费收据，本院不予认可，另外主张的残疾器具费728元，因没提供证据，本院不予支持。2.关于原告主张营养费问题，虽然鉴定书上有营养期，但并没有说明原告需要加强营养，且医嘱上也没有要求原告加强营养，故原告主费营养费，本院不予支持。3.关于被告人保财险公安支公司和被告浙商财保松滋支公司在庭审中提出应扣减原告非医保用药的抗辩理由，虽然三者责任保险约定了扣减非医保用药部分，但庭审中原告提供了用药明细，该用药明细上没有载明非医保用药，被告人保财险公安支公司和被告浙商财保松滋支公司也不能说明哪些属非医保用药，故被告人保财险公安支公司和被告浙商财保松滋支公司要求扣减原告医疗费中非医保用药的抗辩理由，本院不予采信。4.关于被告人保财险公安支公司和被告浙商财保松滋支公司在庭审中提出的其他异议，均没有提供相应的证据来反驳原告的诉请，故本院不予采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告李和平可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费209586元；2.后期治疗费40000元(结合医嘱建议及鉴定意见)；3.住院伙食补助费5500元(50元/天×110天，依据实际住院天数并参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算)；4.残疾赔偿金172275元(34455元/年×20年×25%,依据鉴定意见并参照城镇居民人均可支配收入标准计算)；5.护理费22379元(38897元/年÷365天×210天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计算)；6.误工费30995元（45253元/年÷365天×250天，依据鉴定意见并参照批发和零售业标准计算）；7.精神抚慰金酌定为8000元；8.被抚养人生活费10460元(13946元/年×9年÷3人×25%，按农村居民人均生活消费支出标准计算)；9.交通费酌定500元；10.鉴定费2500元；11.摩托车修理费600元，合计502795元。上述损失参照湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，原告李和平与被告严虎承担事故的同等责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。先由被告人保财险公安支公司在交强险限额内赔偿120600元，减去已预付的医疗费10000元后，实际应赔偿110600元；余下的在三者责任险中由被告浙商财保松滋支公司按50%赔偿，即191098元［(502795-120600）×50%］。原告李和平在得到保险赔偿后应返还被告严虎垫付的医疗费85000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李和平各项损失共计110600元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、被告浙商财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起十日内在三者责任险中赔偿原告李和平各项损失共计191098元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；三、原告李和平在得到保险赔偿后应返还被告严虎垫付的医疗费85000元；四、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告严虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十二月二十三日书记员  魏文菁