山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6627号 原告：李修河，男，1965年2月3日出生，汉族，住济南市。 被告：刘爱华，女，1955年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：赵文智，男，1952年10月24日出生，汉族，住山东省济南市。 原告李修河与被告刘爱华、被告赵文智追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李修河到庭参加诉讼，被告刘爱华、被告赵文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李修河向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱华、赵文智偿付李修河为其垫付的银行贷款本息49377元，并支付逾期利息（以49377元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由刘爱华、赵文智承担。事实与理由：2013年李修河、刘爱华之夫赵文智、案外人马化坤、案外人刘庆福与济南农商银行郭店信用社签订个人借款合同，约定李修河与案外人马化坤、案外人刘庆福自愿为赵文智贷款10万元提供担保，之后赵文智、刘爱华没有如期还款。郭店信用社于2016年向历城法院起诉，最终判决结果为：赵文智、刘爱华承担还款责任，李修河作为担保人承担连带清偿责任，并有权向赵文智、刘爱华追偿。经过执行程序，李修河于2019年6月28日作为担保人履行了代偿义务，支付了银行贷款本息49377元，致使案件执行完毕。李修河多次向赵文智、刘爱华追偿，赵文智、刘爱华均以各种借口拖延。现为了维护李修河的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 刘爱华缺席，未答辩。 赵文智缺席，未答辩。 李修河围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵文智、刘爱华缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对李修河提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月8日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）以赵文智、刘爱华、李修河、案外人马化坤、案外人刘庆福为被告提起诉讼，济南市历城区人民法院于2016年3月2日作出（2016）鲁0112民初320号民事判决书，认定事实如下：赵文智、刘爱华于1980年9月15日登记结婚，于2013年9月17日登记离婚。2013年2月27日，赵文智向农商行历城支行所属郭店信用社申请借款10万元，借款用途养殖，期限36个月，由李修河、案外人马化坤、案外人刘庆福提供担保。同日，赵文智原配偶刘爱华向农商行历城支行所属郭店信用社提交贷款责任认同书，同意赵文智贷款10万元，期限36个月，并愿与借款人一并承担连带还款责任。同日，李修河、案外人马化坤、案外人刘庆福向农商行历城支行所属郭店信用社提交保证意见书，承诺自愿为赵文智的贷款10万元提供连带责任担保。2013年3月4日，农商行历城支行所属郭店信用社与赵文智签订个人借款合同，约定：赵文智向农商行历城支行所属郭店信用社借款10万元，用途养殖，借款期限为2013年3月4日至2016年2月26日，并对借款利率、罚息、担保等事项进行了约定。同日，农商行历城支行所属郭店信用社与李修河、案外人马化坤、案外人刘庆福签订最高额保证合同，约定：保证人李修河、案外人马化坤、案外人刘庆福自愿为债务人赵文智自2013年3月4日至2016年2月26日与债权人农商行历城支行所属郭店信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月7日，农商行历城支行所属郭店信用社向赵文智发放贷款10万元。2014年3月7日，赵文智偿还7万元，2014年3月8日，赵文智偿还3万元。2014年3月8日，农商行历城支行所属郭店信用社根据上述借款合同向赵文智发放贷款6万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额6万元，到期日为2015年3月7日，贷款利率为9‰。2014年3月10日，农商行历城支行所属郭店信用社根据上述借款合同向赵文智发放贷款4万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额4万元，到期日为2015年3月9日，贷款利率为9‰。之后，赵文智均未偿还借款本息。2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行历城支行承担。2015年5月5日，农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。济南市历城区人民法院于2016年3月2日作出（2016）鲁0112民初320号民事判决书，判决如下：一、被告赵文智、刘爱华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元、利息12212.12元（利息计算至2015年9月6日）。二、被告赵文智、刘爱华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以10万元为基数，自2015年9月7日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。上述一、二项，限被告赵文智、刘爱华于本判决生效之日起10日内付清。三、被告李修河、马化坤、刘庆福对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告李修河、马化坤、刘庆福在承担保证责任后，有权向债务人被告赵文智、刘爱华追偿。案件受理费2544元，由五被告负担。判决作出后，赵文智、刘爱华未按期偿还借款本息，农商行历城支行申请强制执行，李修河于2019年6月28日代赵文智、刘爱华偿还借款本息49377元（不包含执行费用），济南市历城区人民法院于2019年7月12日出具（2019）鲁0112执恢474号执行结案通知书，相关内容为：本院依法立案执行后，被执行人李修河到庭交纳案款49377元，案外人刘庆福到庭交纳案款49376元，案外人马化坤到庭交纳案款49377元，以上三人共计交纳案款148130元，单据已开，至2019年7月12日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0112执恢474号案执行完毕。李修河承担担保责任后，要求赵文智、刘爱华还款未果。为此，形成诉讼。 本院认为：赵文智向农商行历城支行借款，刘爱华作为赵文智签订个人借款合同时的配偶，为赵文智的借款出具了贷款责任认同书，由李修河、案外人马化坤、案外人为其提供担保。因赵文智、刘爱华未按借款合同履行还款义务，李修河代赵文智、刘爱华偿还借款本息49377元，李修河承担担保责任后，有权向赵文智、刘爱华追偿，李修河要求赵文智、刘爱华偿还代偿款49377元并支付利息（以49377元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵文智、刘爱华支付原告李修河代偿款49377元。 二、被告赵文智、刘爱华支付原告李修河利息损失（计算方式如下：以49377元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 上述一至二项，均限被告赵文智、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1034元，由被告赵文智、被告刘爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷