西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13296号 原告：李金科，男，1992年10月29日出生，汉族，百盛餐饮（西安）有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。被告：樊养社，男，1967年10月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市市政建设（集团）有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马松涛，董事长。委托诉讼代理人：景利容，女，该公司员工，住西安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市。负责人：赵金山，经理。委托诉讼代理人：权力，男，该公司法务，住该公司。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区、701室。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：卢智成，男，该公司员工，住西安市未央区楼。委托诉讼代理人：寇彦荣，男，该公司员工，住西安市长安区。原告李金科与被告樊养社、西安市市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、西安市出租汽车总公司中北公司（以下简称中北公司）、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金科及委托诉讼代理人徐涛、被告樊养社、市政公司委托诉讼代理人景利荣、人保西安分公司委托诉讼代理人郭一杰、中北公司委托诉讼代理人权力、渤海财险陕西分公司委托诉讼代理人寇彦荣、卢智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金科向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告李金科医疗费281665.17元、误工费29275.2元、护理费25200元、交通费4886元、住宿费14773元、住院伙食补助费5100元、营养费5400元、鉴定费8740元、伤残赔偿金146603.6元、后续治疗费32480元、精神损害抚慰金50000元、复印费395元；2、其他后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、本案案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：2017年3月12日1时许，XX社XX号XX环XX路由北向南行驶至水司十字南侧处时，适逢原告步行通过此路，发生碰撞，原告受伤。事故发生后，中北公司员工成某某驾驶陕AXXXXX号比亚迪牌小轿车沿太白南路由南向北行驶至此，又将原告碾压，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队作出交通事故认定书，认定被告樊养社负事故主要责任，员工成某某负事故次要责任，原告李金科无责任。事故造成原告多处受伤，并于医院住院治疗。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成不同等级伤残。因被告樊养社系市政公司职工，事发时驾驶公司车辆从事职务行为，应由樊养社与市政公司承担连带责任。涉案车辆在人保西安新城支公司投保，故该保险公司应在保险范围内承担责任。成某某驾驶的涉案出租车在渤海财险陕西分公司投保应在保险责任范围内承担责任。故依法起诉。樊养社辩称，事实与理由属实。市政公司辩称，事实认可。陕AXXXXX号车辆是市政公司所有，但樊养社不是市政公司员工。该车在人保西安市新城支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。人保西安分公司辩称，樊养社驾驶的陕AXXXXX号车辆在我公司承包有交强险和商业第三者责任险，限额是100万元。对此次事故情况及事故认定无异议，同意在保险范围内承担责任。中北公司辩称，本次事故发生时，我公司车辆在渤海财险陕西分公司投保有交强险和商业险，限额20万元。我方车辆为次要责任，应由主责方先进行赔偿，不足部分非直接侵权，属于第二次的以外碾压，故我公司认为我方应承担10%至20%的责任。渤海财险陕西分公司辩称，事实认可，我公司在本次事故中承保的车辆为次要责任，事故受害人为行人，我公司在保险限额范围及限额内承担10%。商业险限额20万元，不承担不计免赔，诉讼费和鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的住院费票据中，姓名为“李某某”的收款收据70元，被告不予认可，认为姓名与原告不一致。结合该票据的时间17年3月12日、标注的“水司什字-省院”字样，及原告于2017年3月12日在省人民医院住院的事实，应认定为原告事故花费的担架服务费；复印费36元系省医院出具的收款收据，予以确认，但不属于医疗费，且与原告主张的复印费票据中的“0251455”号票据重复，故不予认定；关于原告主张的在西安市精神卫生中心的治疗花费1741.31元，被告认为系2019年10月24日出具，与交通事故时隔两年，结合原告曾因本次交通事故在西安市精神卫生中心治疗的事实，故对该费用应予以确认。故，经各被告当庭核对医疗费，对无异议的部分及法院认定的部分，医疗费应为281629.17元。2、对原告提供的误工证明，各被告不予认可，认为其未提供银行流水及劳动合同佐证，本院认为仅凭该误工证明不能证明原告收入情况，未有其他证据佐证，故对原告收入为3252.80元不予确认。3、关于原告提供的原告父母收入证明，被告不予认可，认为无其他证据佐证，本院认为该两份证明在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定原告护理费的依据，对该证明不予确认。4、对于交通费票据，真实性予以确认，可作为认定交通费的参考依据。5、住宿费票据，系正规发票，且为原告母亲及其他亲属在原告住院期间，为照顾原告发生的费用，予以确认。6、房屋租赁合同，原告为证明其发生交通事故时应按XX镇标准计算伤残赔偿金，被告不认可，认为该租赁合同，无其他证据佐证，关于该证据，本院结合案件其他事实，对原告是否应按XX镇标准计算残疾赔偿金予以认定。7、复印费票据，其中省人民医院、精神卫生中心复印费票据系医院出具，予以确认；对长安远程图文公司出具的收款收据，未载明任何与本次事故有关的信息，不予认定。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告樊养社驾驶的陕AXXXXX号车辆重型自卸货车所有人为市政公司，在人保财险西安分公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元。成某某驾驶的陕AXXXXX出租车，所有人为中北公司，该车在渤海财险陕西分公司投保有较强险和商业第三者责任险，限额20万元。2017年3月12日，XX社XX号XX环XX路由北向南行使至水司十字南侧处时，适逢原告沿水司十字南侧由东向西步行通过道路，发生碰撞，致原告倒地受伤。事故发生后，成某某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿太白路由南向北行驶至水司十字南侧，因观察不周，将原告碾压，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队西公交认字第610103201700714号事故认定书认定，樊养社驾驶的陕AXXXXX号车辆负事故主要责任，成某某驾驶的陕AXXXXX车辆负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告入陕西省人民医院住院治疗。经诊断为：闭合性颅脑损伤（中型），脑震荡，颅窝底多发骨折，闭合性胸部损伤，创伤性湿肺，右侧液气胸，于2017年4月17日出院。2017年4月17日，原告于西安市精神卫生中心治疗，经诊断为脑外伤所致精神障碍，脑外伤所致精神障碍，车祸致多发伤后，高泌乳素血症，于2017年6月2日出院。出院医嘱，坚持服药，定期复查。2017年6月13日，原告在周至县人民医院进行上前牙修复。陕西司法精神医学鉴定中心于2018年6月15日出具陕司精鉴字（W125）号司法精神医学鉴定意见书，认为目前未查及被鉴定人李金科有典型精神病性症状，其智能良好，目前有完全民事行为能力。鉴定费用为5980元。在本案审理中，原告申请对伤残级别、误工期限、护理级别、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费等进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为（一）1、被鉴定人李金科此次外伤后多发肋骨骨折（右侧1-12肋骨），骨折线可对折，评定为九级伤残。2、被鉴定人李金科此次外伤后致面部多处皮肤裂伤，目前遗留面部瘢痕形成，累计长度10cm，评定为十级伤残。3、被鉴定人李金科此次外伤后左侧肩胛骨骨折，致左肩关节活动部分受限，目前遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人李金科此次外伤误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。（三）1、被鉴定人李金科此次外伤需择期行右髂骨翼骨折、左肩胛骨骨折内固定物取除术，其后续治疗费约需20000元（仅供参考，也可以实际支出为准）。2、被鉴定人李金科后续需对已烤瓷牙齿更换，需5-10年更换一次，每次每颗瓷牙的更换及相关费用约需1100-1300元。对护理级别及护理人数未进行鉴定。鉴定意见送达后，人保西安分公司提出异议，鉴定机构予以答复。本院对上述鉴定意见予以采纳。鉴定花费2720元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。根据本案证据，原告花费医疗费281629.17元。关于误工费，原告所举证据不能证明其工资收入，但原告为1992年10月出生，具有劳动能力，故本院以上一年度职工的平均工资计算其误工损失，根据统计局数据，陕西省上一年度职工工资为74993元，故对原告主张的29275.2元误工损失予以支持。关于护理费，原告无证据证明护理级别、护理人数，故本院认定应为一人护理，护理期限为90天，鉴于原告伤情，护理费以每天120元为宜，共计10800元。关于交通费，包括受害人就医或转院治疗的交通费用及必要陪护人员因就医或转院治疗的交通费用，结合原告的伤情，对交通费本院酌定为3000元。关于住宿费，指受害人本人和必要的陪护亲属到外地就医、参加交通事故处理必须支出的合理费用，故原告出具的其母亲及亲属为照顾原告花费的住宿费用14773元，予以确认。经庭审各方确认，住院时间为85天，住院伙食补助费，原告主张60元一天，予以支持，共计5100元。关于营养费，应以每天30元计算，90天共计2700元。关于伤残赔偿金，结合原告年龄及误工证明中在西安市区上班的事实，应按2018陕西省XX镇居民人均可支配标准33319元计算，原告两处十级伤残，一处九级伤残，经计算为146603.6元。后续治理费，本院对鉴定意见予以采纳，取出内固定费用为20000元；换牙齿费用，对原告主张以人均寿命75岁计算，原告现27岁，每五年换一次，需换9.5次，故换牙费用为12480元予以确认，庭审中经计算为32480元。被告主张减半支付，无法律依据，不予采信。关于精神损害抚慰金，结合原告因交通事故在西安市精神卫生中心治疗并进行精神司法鉴定、造成两处十级伤残一处九级伤残等实际情况，本院认定精神损害抚慰金20000元。上述费用，由人保西安分公司、渤海财险陕西分公司在交强险限额内承担后，不足部分在商业第三者责任险限额内按比例承担。因两辆涉案车辆系主次责任，故应由主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。渤海财险陕西分公司承保车辆未购买不计免赔，本院按5%计算免赔金额，免赔额由中北公司承担。樊养社驾驶的车辆所有人为市政公司，成某某驾驶的车辆所有人为中北公司，故保险不予赔偿的部分应由市政公司、中北公司按责任比例承担。上述费用中，人保西安分公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，渤海陕西分公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，关于伤残赔偿金项下的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住宿费共计224451.8元，故人保西安分公司承担110000元，渤海陕西分公司承担110000元。对交强险之外的医疗费261629.17元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、后续治疗费32480元、住宿费4451.8元，共计306360.97元，由人保西安分公司承担其中的70%即214452.68元。由渤海陕西分公司承担其中的25%即76590.24元，另5%由中北公司承担即15318.05元。关于鉴定费8740元、复印费95元，共8835元，该费用非交通事故造成的直接损失，故应由市政公司承担70%即6184.5元、中北公司承担30%即2650.5元。关于原告主张的其他后续治疗费待实际发生后另行起诉的请求，本院认为，如在本案判决的各项费用以外发生因本次交通事故引起的其他后续治疗费，原告有权另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，在其交强险限额内赔偿李金科医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，在其交强险限额内赔偿李金科伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住宿费110000元；三、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，在其交强险限额内赔偿李金科医疗费10000元；四、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，在其交强险限额内赔偿李金科伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住宿费110000元；五、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，在其商业险限额内赔偿李金科医疗费261629.17元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、后续治疗费32480元、住宿费4451.8元的70%，即214452.68元；六、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在其商业险限额内赔偿李金科医疗费261629.17元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、后续治疗费32480元、住宿费4451.8元的25%，即76590.24元；七、西安市出租汽车总公司中北公司于本判决生效之日起十日内赔偿李金科医疗费261629.17元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、后续治疗费32480元、住宿费4451.8元的5%，即15318.05元；八、西安市市政建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李金科鉴定费8740元、复印费95元的70%，即6184.5元；九、西安市出租汽车总公司中北公司于本判决生效之日起十日内赔偿李金科鉴定费8740元、复印费95元的30%即2650.5元。十、驳回李金科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9828元，由李金科承担776元，西安市市政建设（集团）有限公司承担6336元，西安市出租汽车总公司中北公司承担2716元（该款项李金科已交纳，西安市市政建设（集团）有限公司、西安市出租汽车总公司中北公司承担部分应同上款一并支付李金科）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审   判  长    吕 江 晖                         代理审判员   毋 俊 利人民陪审员   唐 金 琳   二○一九年十一月十三日  书  记  员   刘    颖 1