宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15230号原告：曹金钟，男，1952年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张诚，男，1968年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张怡玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。原告曹金钟与被告张诚、张怡玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金钟到庭参加诉讼，被告张诚、张怡玲及其委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金钟向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因失火行为造成原告果园经济损失6万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是银川市兴庆区掌政镇河东生态园艺实验中心的职工，家中承包果园10亩。二被告系夫妻，与原告是相邻关系。2019年3月初，二被告在自己的果园烧杂草时未尽谨慎义务，火势蔓延至原告果园，造成原告6亩多果园的果树被烧毁，其中60多棵挂果多年的苹果树被烧伤烧死，还有100多棵小经济林(枣树、桃树、梨树、杂树)也被烧死，直接经济损失达6万余元，案件发生后长河派出进行查勘。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。张诚、张怡玲辩称，对于烧毁原告部分果树的事实认可，但认为原告果园中的苹果树大部分已经腐烂枯死，树龄老化，苹果的产量不高，且所产苹果品质不佳，市场价低廉，故对于原告主张的损失金额不予认可，虽然原告委托鉴定机构对损失进行评估，但作出评估鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员的资质已被宁夏司法厅于2019年7月2日公告注销，故鉴定结论不能作为确定损失的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹金钟系河东生态园艺实验中心的员工，2010年曹金钟与河东生态园艺实验中心签订《果园承包经营合同书》一份，承包河东生态园艺实验中心的10亩果园进行经营。2019年3月26日，被告张诚、张怡玲在其自己承包的果园焚烧其修剪下来的树枝，火势蔓延至曹金钟承包的果园，造成曹金钟承包果园的部分果树被烧毁。张诚于当日到银川市公安局滨河新区分局长河派出所说明情况并由长河派出所制作了笔录。后双方因损失赔偿问题未能达成一致意见，故曹金钟诉至法院。在本案审理过程中，曹金钟申请对烧毁果树的损失进行评估，经双方当事人选择，本院委托宁夏森灏园艺旅游开发有限公司对曹金钟被烧毁果园的损失进行评估，并于2019年11月4日作出《司法鉴定意见书》，意见书载明：1、2019年10月23日，执业人员到达银川河东黄河外滩旅游区被鉴定地现场，由原被告双方确定了鉴定范围，对评估地进行现场调查取证，并用GPS确定了鉴定地块的坐标位置。2、对被烧苹果园果树数量和规格采取了逐行全面的调查方法，对果园内的死树及规格进行了全面的统计调查。据原告方人员讲，该果园是1990年建园，春季定植，株行距5米×3米，主栽品种为普通富士，授粉树为秦冠和嘎啦。1997年由原告曹金钟承包至今，早期果园管理水平正常，近几年由于树体老化，加之腐烂病蔓延，管理相对粗放。3、调查数量和规格(被烧毁)：（1）地径25公分左右苹果树(死树)152株，其中107株为烧毁前已经死亡和严重腐烂病没有产量的果树，其余45株和火烧有关。（2）地径2-3公分，高1.2-1.5米油松6株。（3）地径5公分桃树15株；地径3公分桃树15株。（4）地径3-5公分杏树21株，1-2公分杏树9株。（5）地径3公分苹果树2株。（6）地径2-5公分丝棉木33株。（7）地径12公分枣树1株(一半被烧)。4、分析说明，该果园土壤为沙壤土，土壤有机质含量较低，灌溉方式为黄河提水灌溉，近几年果园腐烂病蔓延，病株率达90%以上(大树)。由于病情的蔓延，被烧的45株苹果树的结果主枝不同程度的逐年截取，形成了残树，大大影响了果树的产量和果品的品质，加之树体老化，树势较弱，每株树的平均年产量评估时按照75公斤计算，果品价格按照市场价格2元/公斤进行了评估。烧毁苗木数量及价值评估如下：1、大苹果树：45株×75公斤/株产量×2元/公斤×3年=20250元；2、油松(地径2-3公分，高1.2-1.5米):6株×18元=108元；3、桃树(地径5公分):15株×120元=1800元，(地径3公分):15株×80元=1200元；4、杏树(地径3-5公分):21株×60元=1260元，(地径1-2公分):9株×20元=180元；5、苹果树(地径2公分):2株×20元=40元；6、丝棉木(地径2-5公分):25株×6元=150元；7、枣树(地径12公分):1株×200元=200元；合计：25188元。5、需要说明的问题，苹果树大树价值的评估方法：根据该果园苹果树生长情况，其后期结果年限为3年至5年，由于该果园树龄老化、病害蔓延等问题，按3年的结果年限计算。鉴定人为李功、杨挺。曹金钟支付鉴定评估费4000元。经本院询问鉴定人，鉴定人称鉴定意见中确定的苹果树的产量75公斤显著低于同品种同树龄的苹果树产量，主要是考虑被鉴定的苹果树树龄老化、病害蔓延等问题；鉴定意见中果品价格按照市场价格2元/公斤评估，属于市场批发价的较低价格，也是在对同品类苹果的市场询价基础上考虑被鉴定的苹果树生长情况不佳及所结果品质量较低的客观情况下确定的。另，2019年7月2日，宁夏回族自治区司法厅发布关于注销全区“四大类”外《司法鉴定机构许可证》和《司法鉴定人执业证》的公告，自治区司法厅对全区法医、物证、声像资料、环境损害“四大类”以外的司法鉴定机构和司法鉴定人停止登记管理工作，已经取得登记的“四大类”外司法鉴定机构和司法鉴定人注销其《司法鉴定机构许可证》和《司法鉴定人执业证》,并不再编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》。宁夏森灏园艺旅游开发有限公司及鉴定人李功、杨挺的《司法鉴定机构许可证》和《司法鉴定人执业证》均被注销。宁夏森灏园艺旅游开发有限公司原名称为宁夏农林科学院园艺研究所，经营范围包括农业司法鉴定、农业技术咨询及相关服务。李功的专业技术职称为农艺师，杨挺的专业技术职称为助理研究员。本院认为，被告张诚、张怡玲因其过错行为给原告曹金钟承包经营的果园造成损失，应当承担相应的赔偿责任。关于原告曹金钟承包经营果园的损失情况，原、被告共同选择专业鉴定机构出具了鉴定意见，该鉴定机构具备农林相关的专业技术，鉴定人员亦取得农林相关的专业技术职称，故本院认为该鉴定意见具备专业性、客观性，可以作为确定原告曹金钟果园损失情况的依据，该鉴定意见明确曹金钟承包经营的果园因被告张诚、张怡玲的过错行为造成的损失为25188元，故被告张诚、张怡玲应向原告曹金钟支付赔偿款25188元。曹金钟向鉴定机构支付的鉴定费4000元属于其行使权利的必要支出，理应由被告张诚、张怡玲负担。被告张诚、张怡玲提出该鉴定机构及鉴定人员的司法鉴定资质已经被注销，其作出的鉴定意见不能作为定案依据，但依据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、司法部《关于严格准入严格监管提高司法鉴定质量和公信力的意见》(司发[201711号)、司法部办公厅《关于严格依法做好司法鉴定人和司法鉴定机构登记工作的通知》(司办通[2018]164号)及《宁夏回族自治区司法厅关于印发〈依法注销全区“四类外”司法鉴定机构和司法鉴定人工作实施方案〉的通知》的精神，司法行政机关虽然不再登记从事“四类外”鉴定业务的法人或其他组织、有关人员，也不再将其编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，但其仍然可以依法接受办案机关或者有关组织、个人委托，为案件或者其他活动中涉及的专门性问题提供鉴定服务。而且，被告张诚、张怡玲虽然提出上述异议，但并未申请重新评估鉴定，故对被告张诚、张怡玲提出的上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张诚、张怡玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金钟承包经营的果园经济损失25188元、鉴定费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张诚、张怡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年十二月十一日书记员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。