山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4304号 原告：临沂市丰安物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 法定代表人：鲍祥凯，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊、汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司员工。 原告临沂市丰安物流有限公司（以下简称丰安物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合财保青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰安物流公司的委托诉讼代理人戚建菊、被告中华联合财保青岛分公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰安物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中华联合财保青岛分公司赔偿原告车辆损失费、施救费各项损失，合计199000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××挂重型半挂牵引车，在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，商业险保险期限自2018年10月30日0时至2019年10月29日24时止。2019年5月18日0时1分许，刘庆亮驾驶原告丰安物流公司的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿诸城市境内省道329线由西向东行使至事故发生地点左转弯时，与对行的王玉平驾驶的鲁×××号重型自卸货车相撞，事故发生后，王玉平驾驶的鲁××××号重型自卸货车又与停车等信号灯的王原野驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂货车发生碰撞，致刘庆亮及乘坐其所驾驶车辆的刘庆国受伤，车辆损坏的道路交通事故。诸城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶员刘庆亮承担事故全部责任，其他驾驶人员无责。原告车辆受损严重，并支付大量施救费，被告未赔偿原告损失。原告认为原被告之间的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，被告应按相关法律规定及保险合同约定赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 中华联合财保青岛分公司辩称，涉案车辆在被告中华联合财保青岛分公司投保了机动车损失保险，其中主车347000元、挂车53000元，含不计免赔属实。事故发生于涉案车辆保险期限内。原告在事故发生时未持有道路运输从业资格证，根据双方签订的机动车损失保险条款约定，被告中华联合财保青岛分公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告丰安物流公司向本院提供如下证据： 证据1、原告丰安物流公司的营业执照、车辆行车证、道路运输证、驾驶人员刘庆亮驾驶证各一份，证明原告的主体及驾驶人员的资格。被告对原告的驾驶证的真实性均无异议，但认为原告应当提交驾驶人员刘庆亮的从业资格证，证实具备从事道路运输的资质。 证据2、涉案车辆的保险单二份，证明涉案车辆在被告处投保了不计免赔限额的机动车损失商业保险。被告对该组证据的真实性无异议。 证据3、交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过及责任划分情况。被告对于该组证据的真实性无异议。 证据4、临沂银城价格评估有限公司出具的临银评字[2019]第251号车辆损失价格评估报告一份，证明原告车辆损失为193375元的事实。被告对原告单方委托作出的该组证据的真实性不予认可，并申请重新评估。 证据5、施救费发票一张，证明原告支出施救费6040元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为施救费金额过高。 本院认证如下： 1、因被告中华联合财保青岛分公司对于原告丰安物流公司提交证据1、证据2、证据3、证据5的真实性均无异议，故原告提交的上述四组证据的真实性，本院予以确认。 2、因原告提交的证据4临沂银城价格评估有限公司出具的临银评字[2019]第251号车辆损失价格评估报告系单方委托作出，且被告亦申请重新评估，故对该价格评估报告，本院不予确认，应以重新评估金额为依据。 二、被告中华联合财保青岛分公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）一份，证明根据双方合同约定，原告没有提交从业资格证，其公司不应理赔原告的车辆损失。 原告对于被告提交的该组证据的真实性无异议，但认为被告未向原告履行法定提示说明免责条款内容的义务，其所依据条款中并未体现对从业资格证的具体要求，条款中仅记载许可证书或其他必备证书，内容不明确，不予认可被告的证明目的。 原告对被告提交的该组证据的真实性无异议，该组证据的真实性，本院予以确认，对于该组证据证明的效力，在本院认为部分进行阐述。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告丰安物流公司所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××挂重型半挂牵引车，在被告中华联合财保青岛分公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，其中车牌号码为鲁Ｑ×××××车辆损失保险限额为347000元，车牌号码为鲁Ｑ××××挂车辆损失保险限额为53000元。商业险保期限自2018年10月30日0时至2019年10月29日24时止。 2019年5月18日0时1分，刘庆亮驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿诸城市境内省道329线由西向东行使至事故发生地点左转弯时，与对行的王玉平驾驶的鲁Ｖ×××号重型自卸货车发生交通事故，事故发生后，王玉平驾驶的鲁Ｖ××××号重型自卸货车又与停车等信号灯的王原野驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂货车发生碰撞，致刘庆亮及乘坐其所驾驶车辆的刘庆国受伤，车辆损坏的道路交通事故。诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定驾驶员刘庆亮承担事故全部责任，王玉平、王原野、刘庆国无事故责任。因本次事故，原告支出施救费6040元。 2019年6月13日，经原告所有的涉案车辆事故发生时的驾驶人员刘庆亮委托，临沂银城价格评估有限公司作出临银评字［2019］第251号价格评估报告，评估结论为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ××××挂车辆因交通事故造成车辆的损失金额为193375元。 原、被告就本次事故赔偿事宜未能协商一致，为此成诉。 审理过程中，经被告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司于2019年11月7日出具鲁天评字［2019］第ＦＹ2286号价格评估报告书,评估结论为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＪＰ5挂车辆因交通事故造成车辆的损失金额为140240元。原告认为该评估价值过低，被告对该评估报告无异议。 本院认为，原告丰安物流公司提交的事故认定书及审庭材料，足以证实刘庆亮具备驾驶资格，并驾驶原告丰安物流公司的涉案车辆发生道路交通事故，造成涉案车辆受损，刘庆亮对涉案道路交通事故负全部责任的事实，本院予以确认。 原告丰安物流公司提交的保险单及庭审材料，足以证实其为涉案车辆向中华联合财保青岛分公司投有车牌号码为鲁Ｑ×××××车辆损失保险限额为347000元，车牌号码为鲁Ｑ7ＪＰ5挂车辆损失保险限额为53000元，均含不计免赔及涉案交通事故发生于保险期限内的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故支出的施救费6040元，有相应票据予以证实，本院予以确认。 根据山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字［2019］第ＦＹ2286号的价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＪＰ5挂车辆因交通事故造成车辆的损失金额为140240元，本院予以确认。被告对该评估报告无异议，原告虽以以评估价格过低为由提出异议，但未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实，故该份评估报告意见，本院予以采信。 被告提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书（2018）版》免责条款虽约定“尊敬的客户，当您已全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认”、“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但被告未能提交证据证实其已向投保人、被保险人履行提示、说明义务的事实，且原告对此予以否认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，原告丰安物流公司诉求的车辆损失、施救费合计146280元，理由正当，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告临沂市丰安物流有限公司车辆损失、施救费合计146280元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告临沂市丰安物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由原告临沂市丰安物流有限公司负担1134元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担3146元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王菁菁