湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2563号原告：张如静，男，1958年3月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：郭俊锋，男，1978年3月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司；统一社会信用代码：；公司住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润云邦大厦18层整层、19层02-08号，确认送达地址同住所地。负责人：刘萍该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告张如静与被告郭俊锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张如静及委托诉讼代理人敖明海、被告郭俊锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张如静诉称，2019年4月8日8时30分许，被告郭俊锋驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿荷当线由巡检往峡口方向行驶，行至巡检镇白鹤船村路段处准备转弯时，与同向行驶的我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致我受伤，造成我各项经济损失90863.87元；因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔率险），要求被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿。被告郭俊锋辩称，发生交通事故属实，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称，在被告郭俊锋证照齐全且合法有效的情况下同意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；但原告张如静已年满60岁，不应支持误工费，其部分诉请过高，请予核减；原告鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。经本院审理查明，2019年4月8日8时30分许，被告郭俊锋驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿荷当线由巡检往峡口方向行驶，行至巡检镇白鹤船村路段处准备转弯时，与同向行驶的原告张如静驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致其受伤；原告张如静伤后到南漳县人民医院住院16天，支付医疗费13797.15元，在巡检镇中心卫生院治疗支付医疗费40元，出院诊断为：右桡骨远端骨折，加强营养；南漳县公安局交通警察大队于2019年5月9日作出第420624420190000558号道路交通事故认定书，结论是：郭俊锋、张如静承担同等责任。2019年10月17日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张如静的伤作出南彰司法鉴字[2019]第367号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张如静的伤残评定为十级，建议其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，建议其继续治疗费10000元（壹万元），原告支付鉴定费1900元。另查明，原告张如静是巡检镇巡检司村村民，与妻子承包耕种7.1亩责任田；鄂Ｆ×××××小型轿车为被告郭俊锋所有，被告郭俊锋该车检验有效期为2019年4月，事故车辆于2018年2月1日在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔率险），保险期间均为2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止；被告郭俊锋持C1E驾驶证。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告张如静的病历资料、医疗费发票、鄂Ｆ×××××小型轿车的交强险保险单、商业三者险保单、被告郭俊锋行驶证、驾驶证、原告张如静法医鉴定意见书及鉴定费发票、户口本复印件、巡检镇巡检司村委会证明、农村土地承包合同，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郭俊锋驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车和原告张如静驾驶两轮摩托车共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，该起事故致原告张如静受伤致残，被告郭俊锋依法应当承担赔偿责任；由于原告张如静也有过错，应适当减轻被告郭俊锋的赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定被告郭俊锋承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司作为鄂Ｆ×××××小型轿车的交强险和商业三者险保险人，应在交强险和商业三者险限额范围内对原告张如静承担赔偿责任。本案肇事车驾驶员驾驶证登记姓名为郭俊峰、行驶证登记姓名为郭俊锋，本院经核对其身份证、驾驶证、行驶证三证上的身份信息、照片吻合一致，结合被告本人签名，郭俊锋应为“郭俊锋”而非“郭俊峰”；被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司抗辩原告张如静已年满60岁，不应计算误工费的主张与张如静身体状况不符、也与中国农村实际不符，故对其抗辩理由不予支持，原告张如静主张的误工费应予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司抗辩本案中原告张如静主张的营养时间90天过长且没有医嘱，经查出院记录里面有加强营养，根据原告病情，本院酌定原告张如静营养时间为60天；被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司还抗辩原告张如静继续治疗费应待实际发生后另行主张，本院为了减少当事人的诉累、节约司法资源，决定一并处理；在诉讼中被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司对原告张如静的法医鉴定结论提出异议，但未在限定时间内提交书面复核鉴定申请，本院对南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张如静的伤作出的南彰司法鉴字[2019]第367号司法鉴定意见书予以确认，作为本案定案依据予以采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司认为法医鉴定费不属保险赔偿范围于法无据，本院不予支持；原告张如静主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，原告张如静的损失为：医疗费13837.15元、继续治疗费10000元、误工费17938.72元（191天×93.92元）、护理费6394.2元（60天×106.57元）、住院伙食补助费960元（16天×60元）、营养费3600元（60天×60元）、残疾赔偿金28458.2元（14978元×19年×10%）、交通费160元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1900元，合计86248.27元。经调解双方当事人达不成协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张如静各项损失65951.12元（医疗费10000元、误工费17938.72元、护理费6394.2元、残疾赔偿金28458.2元、交通费160元、精神抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告张如静损失10148.58元[（86248.27元—65951.12元）×50%]。二、驳回原告张如静其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费354元，由被告郭俊锋负担177元、原告张如静负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一九年十二月三日书记员  王 娟