wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8945号 原告：遵义砺锋水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇。统一社会信用代码：91520300680162109J。 法定代表人：**，公司总经理。 委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人：李青，公司员工。 被告：陈伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。 委托代理人：凡小会，贵州于道律师事务所实习律师。 原告遵义砺锋水泥有限公司（以下简称砺锋水泥）与被告陈伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义砺锋水泥有限公司之委托代理人周明、李青、被告陈伟及其委托代理人古邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砺锋水泥提出诉讼请求：1、判决对原告2019年8月8日作出的《员工处罚通告》不予撤销，对原、被告之间的劳动关系不予恢复；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告原系原告单位职工，双方存在劳动合同关系。2019年7月30日，被告在汇川区实施违反治安管理的行为被公安机关行政拘留10日，导致其在未履行完整请假手续的情况下发生连续旷工。2019年8月8日，原告根据企业员工手册及劳动合同法的相关规定，作出员工处罚通告，决定对被告解除合同且不支付经济补偿金。此后，被告向播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销处罚通告并恢复劳动关系。该仲裁委员会于2019年10月16日作出裁决书支持了被告的仲裁请求。原告认为，根据劳动合同法第三十九条的规定，用人单位可以解除劳动合同，按照原告企业员工手册的规定，连续旷工3日以上等情形的，原告也有权解除合同且不支付经济补偿金。故依照法律及企业规章制度对职工进行处理时企业享有的合法权利，原告解除与被告的劳动关系有充分的事实和法律依据，且程序合法，解除劳动合同的决定不应撤销，双方劳动关系不应恢复。特提起本案诉讼，望判如所请。 被告陈伟辩称：1、被告被公安机关行政拘留无法上班属于不可抗拒的情形，不属于旷工，且被告被行政拘留后委托了他人代为向公司请假，履行了请假手续；2、原告引用的规章制度系其他公司的规章制度，并不适用于原告公司，原告不能证明该规章制度经过职代会讨论及公示公告；3、原告解除与被告的劳动合同关系前未对被告进行离岗前职业健康检查，违反了职业病防治法的相关规定。 经审理查明：被告系原告公司员工。2019年8月1日，被告因阻碍公安机关执行职务被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留10日的行政处罚，被拘留期间，被告委托他人代为向公司请假，但未获公司准许。2019年8月8日，原告公司向被告下发了《员工处罚通告》，以被告连续旷工3日严重违反公司规章制度为由解除了与被告的劳动合同。2019年8月19日，被告到遵义市第一人民医院作了职业健康检查。 另，原告原名先后为遵义三岔拉法基瑞安水泥有限公司、遵义三岔拉法基水泥有限公司，四川双马水泥股份有限公司为其全资股东。原告提交的《员工手册》系四川双马水泥股份有限公司制发，该手册规定：“第三章工作时间、考勤及各类休假十三、请假申请程序1、员工请假需按公司规定的请假审批程序，提出书面请假申请，并经批准后方可休假。不办理请假审批程序或未经批准而休假的，按旷工处理……第七章奖励与纪律处分五、丙类违纪行为有下列行为之一的，属于丙类违纪，该类违纪属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权依据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定给予其解除劳动合同且不支付经济补偿金的处理：1、连续旷工3日（或24小时）以上或者一年中累计旷工5日（或40小时）以上；36、触犯国家法律，被公安机关拘留或劳动教养者；42、有任何违法行为，并被国家机关处以限制人身自由的处罚的……”。该《员工手册》于2015年4月21日经职代会讨论并于2015年7月10日由工会确认生效，被告于2015年10月16日领取了该手册。 上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、员工手册等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：本案的争议焦点为：1、原告以被告违反四川双马水泥股份有限公司的《员工手册》相关规定解除双方劳动合同关系是否符合法律规定？2、原告在解除与被告的劳动合同关系前未对其进行离岗职业健康检查是否符合法律规定？ 对于第1个争议焦点，《员工手册》虽为四川双马水泥股份有限公司制定，但原告同时提交了《遵义三岔拉法基瑞安水泥有限公司2015年第一次工会会员代表大会暨2015年度第二次职工代表大会会议纪要》、《关于协商意见》以及《职代会意见答复》等证据材料，前述材料相互印证，能够充分证明四川双马水泥股份有限公司的《员工手册》经相关程序讨论确定适用于原告公司，形成原告公司的规章制度，被告领取了该手册，理应知晓该手册的相关规定，应予遵守。被告陈伟因违反治安管理被公安机关处以行政拘留10日的行政处罚，其随后委托他人代为请假，但请假应履行的程序一方面不仅需要请假人提出申请，另一方面也需要取得审批同意，被告陈伟未向本院提交证据证明其请假申请经过原告公司相关人员审批同意，同时被告虽被限制人身自由无法上班，但其被限制人身自由系自身违法行为导致，其不能上班期间势必影响原告公司的正常工作秩序及工作效率，原告作为用人单位无理由承担该不利后果，故无理由必须对被告的请假申请予以准许。原告提交的《员工手册》明确记载不办理请假审批程序或未经批准而休假的，按旷工处理，故被告陈伟的行为构成旷工。同时，《员工手册》也明确规定劳动者触犯国家法律，被公安机关拘留或有任何违法行为并被国家机关处以限制人身自由处罚的，原告均有权解除劳动合同。 对于第2个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条虽规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事解除职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的……”，但本案原告 解除与被告的劳动合同关系系因被告严重违反其规章制度，并非依据劳动合同法第四十、第四十一条规定的情形而实施，故原告虽在解除与被告的劳动合同关系前未对其进行离岗职业健康检查，但该行为并不违反法律规定。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，原告因被告严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同关系不违反法律法规的规定，原告诉请判令对其2019年8月8日作出的《员工处罚通告》不予撤销，对双方劳动关系不予恢复，实质系确认双方劳动合同关系已实际解除，对此本院应予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下： 原告遵义砺锋水泥有限公司与被告陈伟的劳动合同关系于2019年8月8日起解除。 案件受理费5元（已减半），由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍勋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2611号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：吴春光，男，1979年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告吴春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执4755号 张久君、纪秀英： 本院在执行你与被执行人张光辉、付雪贞健康权纠纷一案中，被执行人张光辉、付雪贞已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2844号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1529号 申请人：高扬，男，1991年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号，统一社会信用代码91341122786511397N。 本院在执行申请执行人高扬与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2841号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下无银行存款，被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下所有的房产已被本院依法拍卖处置完毕。 3.本院已对被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理石应明 书记员刘佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4060号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码92520302356418360E。 法定代表人：顾潘，总经理。 被执行人：袁山涛，男，1974年3月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特175号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：袁山涛支付贵州捷森装饰材料有限公司欠款10658元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院按诉讼时被执行人的地址确认书的地址向其邮寄执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，对被执行人的银行账户已采取冻结措施，因金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查和查找被执行人的财产及下落，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特175号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执568号 申请人那米德，男，1972年3月11出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人李万斌，男，1967年6月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人张子波，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人梁国栋，男，1984年8月21日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人梁占俊，男，1958年1月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人李万梅，女，1955年3月5日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 申请人那米德申请执行李万斌、张子波、梁国栋、梁占俊、李万梅借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第903号民民事调解书已经发生法律效力，申请人那米德于2019年6月14日向本院申请执行本院。本院受理后，依法向被执行人李万斌、张子波、梁国栋、梁占俊、李万梅发出财产报告令和执行通知书，限制高消费并报送失信人员名单。经本院启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人张子波名下的1300211XXXXX号房产，冻结了梁国栋名下存款；申请执行人那米德对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议分期履行。经与申请人那米德约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月四日 书记员 双 胡 尔
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4536号原告:邢丽辉，女，1973年12月15日出生，汉族，无职业,住朝阳市双塔区。委托代理人:邢仲恩,辽宁思达律师事务所律师。被告：朝阳市农业农村局，住所地朝阳市双塔区友谊大街4段11号。统一社会信用代码：11211300MB1543621D。负责人：周景富，局长。委托代理人：闫岩，女，1973年11月5日出生，汉族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵芳，女，1968年10月26日出生，汉族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。原告邢丽辉与被告朝阳市农业农村局劳动争议纠纷一案，原告邢丽辉于2019年11月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽辉的委托代理人邢仲恩、被告朝阳市农业农村局的委托代理人闫岩、赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢丽辉诉称，被告朝阳市农业农村局是朝阳市农机管理办公室的上级主管单位。2012年3月，原告到朝阳市农机管理办公室处工作，负责财务报账、文件收发及档案管理，截止到2018年3月，双方共签订七份书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年3月19日至2019年3月19日，该合同期满后，双方未再签订劳动合同。2019年，朝阳市农机管理办公室并入到被告朝阳市农业农村局，被告承继了朝阳市农机管理办公室的权利义务。2019年6月末，被告单位领导告知原告不用上班了，单方与原告解除了劳动关系。2019年7月，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]420号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正。第一，原告不存在《劳动合同法》第39条规定的情形，被告也没有按法律的规定解除合同。第二，被告在庭审中未提交相关证据证明其解除合同合法。第三，被告提交的朝财预[2018]266号文件虽规定清理编外聘用人员，但不能作为其对原告解除合同合法的依据，且清退节点为2018年8月10日前，并且该文件被告庭审中并未提交，也没有经过质证。综上所述，被告未按《劳动合同法》的规定与原告解除劳动合同，其行为明显违反了法律规定。根据《劳动合同法》等相关法律的规定，被告违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。被告未按法律规定支付赔偿金，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金21,900元。被告朝阳市农业农村局辩称，原告邢丽辉是我局原下属单位朝阳市农机管理办公室招用的临时工作人员，2018年12月24日，朝阳市农机管理办公室并入我局后，我局根据朝阳市委组织部、朝阳市财政局、朝阳市人力资源和社会保障局文件(朝财预[2018]266号)“关于清理市直机关和事业单位编外聘用工作人员的通知”规定，对原朝阳市农机管理办公室聘用的编外用工人员进行清理，2019年5月末，我局通知原告与其解除劳动关系，同月30日让原告进行了工作交接，原告工作至2019年6月30日，我局也支付了原告6月份的工资，自同年7月1日起与原告解除了劳动关系，我局不存在违法解除劳动合同的情形，故不应支付原告赔偿金。因此，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]420号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月19日，原朝阳市农机管理办公室招用原告邢丽辉到其单位从事财务报账、文件收发等工作，截止到2018年3月19日，双方先后七次签订固定期限为一年的劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年3月19日至2019年3月19日。2018年7月10日，朝阳市委组织部、朝阳市财政局、朝阳市人力资源和社会保障局联合下发了朝财预[2018]266号文件，即“关于清理市直机关和事业单位编外聘用工作人员的通知”，该通知要求市直机关和事业单位按照朝委办发[2007]27号文件及市政府相关批示对聘用的工作人员进行清理。2018年12月24日，朝阳市农机管理办公室并入到被告朝阳市农业农村局后，被告朝阳市农业农村局根据朝财预[2018]266号文件的规定，对包括原告在内的聘用人员进行清理工作，2019年5月末，被告通知原告与其解除劳动关系并进行了工作交接，原告在被告处工作至2019年6月30日，被告支付了原告6月份的工资后，自同年7月1日起，原告再未到被告单位工作。2019年8月13日，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金21,900元。2019年10月21日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]420号裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，2019年3月19日，原告与朝阳市农机管理办公室合同期满后，被告朝阳市农业农村局与原告邢丽辉再未续签劳动合同。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]420号裁决书、朝阳市农机管理办公室及朝阳市农业农村局统一社会信用代码证书、劳动合同书、工资表、朝阳市农机管理办公室文件、会计凭证移交书、移交书、朝财预[2018]266号文件等证据及当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告邢丽辉与被告朝阳市农业农村局均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。2018年12月24日，朝阳市农机管理办公室并入被告朝阳市农业农村局后，在劳动合同期满情况下，被告朝阳市农业农村局根据朝阳市委组织部、朝阳市财政局、朝阳市人力资源和社会保障局朝财预[2018]266号文件规定，对原告进行清退，即与原告解除劳动关系。在解除劳动关系过程中，被告虽没有以书面形式提起三十日通知原告，但被告已于2019年5月30日要求原告进行了工作交接，口头提出与原告解除劳动关系。原告工作至2019年6月30日，被告支付原告同月工资后，原告再未到岗工作。被告在通知原告解除劳动关系过程中虽有瑕疵，但不应视为违法解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系，就不存在支付赔偿金的情形。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邢丽辉要求被告朝阳市农业农村局支付违法解除劳动合同赔偿金21,900元的诉讼请求。案件受理费5元（原告预交），由原告邢丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年十二月二日书记员 武文斌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2277号 申请人：郭连明。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生。 郭连明申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3445号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：58350元及利息。截止2019年12月20日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 安
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0824刑初444号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人扶月梅，女，1982年7月15日出生于陕西省靖边县，居民身份扶月梅，女，1982年7月15日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县紫薇花园，2018年7月5日被靖边县公安局取保候审，2019年4月19日因涉嫌犯伪造国家机关证件，印章罪，伪造公司，企业印章罪被靖边县人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审019年9月26日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人扶月梅犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人扶月梅及其指定辩护人张玉翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月份，靖边县公安局民警在靖边县南关夜市附近的“天瑞广告图文快印”门市内查获38枚印章，该“天瑞广告图文快印”系被告人扶月梅经营。2017年7月至2018年7月扶月梅共私刻印章24枚，具体有陕西省商务厅报废汽车回收监管专用章、靖边县公安局交通警察大队能化园区中队、靖边县张家畔镇金华路街道办事处居民委员会、陕西恒锐油气工程服务有限公司、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行信用卡业务合同专用章、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行个人信贷业务合同专用章、中国医学科学院阜外医院住院收费专用章、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司、长城西部钻井有限公司合同专用章、靖边县鸿兴油井技术服务有限公司、宁夏赛马水泥有限公司票据专用章、信达财产保险股份有限公司靖边县支公司承保专用章、中国石油天然气运输公司长庆运输分公司合同专用章、富平县天和包装厂、中国石油天然气运输公司长庆运输分公司、靖边县兴宇建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、陕西延长石油钻井工程有限公司井控设备检修专用章、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保专用章、中国大地财产保险股份有限公司青铜峡中心支公司承保专用章。经鉴定，上述印章均系伪造，其中靖边县公安局交通警察大队能化园区中队、靖边县张家畔镇金华路街道办事处、陕西省商务厅系国家机关。上述事实，被告人扶月梅及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有物证伪造的印章38枚，书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、到案经过、立案决定书、情况说明、榆林市特种设备协会的说明，证人黄某某、安某某、罗某甲、罗某乙、高某甲、田某某、杨某甲、王某某、高某乙、李某甲、席某某、贺某某、吕某某、殷某甲、高某丙、徐某某、李某乙、杨某乙、晋某某、殷某乙、陈某甲、佟某某、保建琴、马某某、李某丙、刘某某、张某某、陈某乙、孙某某、薛某某的证言，被告人扶月梅的供述，西北政法大学鉴定中心印文鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扶月梅违反社会管理秩序，伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪。靖边县人民检察院指控被告人扶月梅犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人扶月梅的指定辩护人提出被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和对于危害社会的程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人扶月梅应以伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章分别量刑后，依法适用数罪并罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第四十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人扶月梅犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)。二、对随案移交的38枚印章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲 审  判  员   黄  丽                            人民陪审员   吴怀德   二0一九年十二月十一日 书  记  员   曹  昕 1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2019）陕0581民撤2号原告:韩城市龙门镇下峪口村第一村民小组。负责人:张俊贤,小组负责人。原告:韩城市龙门镇下峪口村第二村民小组。负责人:张刚义,小组负责人。原告:韩城市龙门镇下峪口村第三村民小组。负责人:梁继康,小组负责人。原告:韩城市龙门镇下峪口村第四村民小组。负责人:郭铁红,小组负责人。原告:韩城市龙门镇下峪口村第五村民小组。负责人:赵龙斌,小组负责人。原告:韩城市龙门镇下峪口村第六村民小组。负责人:张朋强,小组负责人。原告:韩城市龙门镇下峪口村第七村民小组。负责人:李建荣,小组负责人。七原告的共同委托诉讼代理人：李曼莉，陕西丰瑞律师事务所律师，特别授权。被告(原审原告):河津市下化乡原子沟煤矿。住所地:山西省河津市下化乡陈家岭村。法定代表人:贺英泽,系该矿矿长。被告(原审被告):韩城市下峪口焦化厂。住所地:韩城市龙门镇下峪口村。法定代表人:贾振民,系该厂厂长。被告(原审被告):韩城市龙门镇下峪口村民委员会。住所地:韩城市龙门镇下峪口村。法定代表人:张辉,系主任原告韩城市龙门镇下峪口村第一村民小组等七原告诉被告河津市下化乡原子沟煤矿、韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告韩城市龙门镇下峪口村第一村民小组等七原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原审原告的起诉或者驳回其全部诉讼请求,撤销韩城市人民法院(2017)陕0581民初1674号民事判决书的判决内容。2.本案诉讼费用由河津市下化乡原子沟煤矿承担。事实与理由：2017年9月7日,韩城市人民法院对河津市下化乡原子沟煤矿诉韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村民委员会合同纠纷一案作出(2017)陕0581民初1674号民事判决书:被告韩城市下峪口焦化厂于本判决生效之日起十日内支付原告河津市下化乡原子沟煤矿煤款1968276.6元。被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会承担连带清偿责任。七位原告为适格的提起第三人撤销之诉的原告，为下峪口焦化厂企业财产权的行使人，实际清算责任人，为适格的该案第三人，依法代表全体村民行使企业财产权并承担清算责任。韩城市人民法院（2017）陕0581民初1674号民事判决书实际损害了原告的合法权益，违法判决企业清算责任人承担清算连带责任，依据民诉法第五十六条第三款、第一百二十一条及民诉法解释第二百九十二条的规定，七位原告依法提起第三人撤销之诉。请求撤销的事实与理由：一、该判决在法律主体审查及法律程序方面的错误。1、韩城市法院对原审原告的诉讼主体资格审查错误，原审原告不具有代表该企业诉讼的资格；2、该判决适用简易程序审理此案不符合法律规定。二、该判决适用法律错误，且对村委会的责任认定没有法律依据。1、该判决所适用证据规则与事实之间互相矛盾，适用的法律规则明显瑕疵；2、该判决认为怠于履行清算责任导致清算责任人承担连带责任没有法律依据。三、案件事实部分存在错误。1、原审原告停业吊销多年，提起诉讼时，该企业本身已经没有任何关于双方煤炭买卖交易的证据和凭证；2、单独的帐表账册本身并不能证明合同双方的交易事实，也不能证明原审第一被告的欠款事实；3、该案所涉债务早在2008年2月曾经并且已经经原审原告要求进行了转移支付，有贵院三起判决及下化乡原子沟煤矿2008年2月向下峪口焦化厂出具的证明证实，足以说明该案确实事实不清，证据不足。以上事实及理由，足以说明该案件事实认定错误、法律适用错误、主体资格审查错误，严重侵害了下峪口全体居民的财产权，错误认定清算责任并确定清算责任主体，应予撤销，驳回原告起诉或驳回其全部诉讼请求，维护原告全体居民的合法权益。    本院经审查认为，韩城市下峪口焦化厂具有企业法人资格，出资人为韩城市龙门镇下峪口村民委员会。韩城市龙门镇下峪口村第一村民小组等七原告与本案无直接的利害关系，其诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩城市龙门镇下峪口村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组的起诉。案件受理费22514元，在本裁定生效后退还原告韩城市龙门镇下峪口村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      刘  琳                               二0一九年十一月二十日 书  记  员      贺  敏  1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5172号原告：龙欣，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆项毅建设(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。法定代表人：周劲,执行董事。委托诉讼代理人：杜启平，重庆展图律师事务所律师。被告：邱有继，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告龙欣与被告重庆项毅建设（集团）有限公司（以下简称“项毅公司”）、邱有继买卖合同纠纷一案本院受理后，适用普通程序进行公开审理。原告龙欣的委托诉讼代理人曹挺到庭参加了诉讼。被告项毅公司的委托诉讼代理人杜启平到庭参加了诉讼。被告邱有继经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙欣向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告柴油款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2017年7月25日起至柴油款付清之日止按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。原告的事实与理由：被告邱有继、项毅公司因工程需要向原告购买柴油，2017年7月25日被告邱有继对账后出具1张欠条，确认欠款100000元。截至起诉时，被告一直未支付上诉欠款，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告邱有继未到庭，也无书面答辩意见。被告项毅公司答辩称：1、原告与项毅公司不存在任何形式的合同关系；2、项毅公司不差欠原告任何款项，项毅公司不认识原告，也没有进行任何交易、结算，原告诉称项毅公司欠款与事实不符；3、邱有继与项毅公司也没有任何关系，邱有继针对项毅公司不构成表见代理。综上，请求法院驳回原告针对项毅公司的诉请。经审理查明：2017年被告邱有继曾在原告龙欣处购买柴油。原告在庭审中陈述：龙欣不是销售柴油的，邱有继当时做项毅公司的工程，没有钱买柴油，由龙欣从有经营资质的加油站购买柴油后平价转卖给邱有继，没有加价，原告购买柴油后又运输至邱有继的工地，赚取的是运输费；龙欣没有销售柴油的行政许可。2017年7月25日，经原告和邱有继对账，邱有继确认欠原告柴油款100000元，为此出具了1张欠条，载明：“今欠龙欣柴油款100000元。”落款为:“重庆项毅建设集团公司邱有继”。欠条出具后，被告均未支付欠款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有“柴油付款详情”及欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：销售柴油属特许经营范围，原告龙欣没有取得行政许可销售柴油给被告邱有继，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方间的买卖合同无效。合同无效，邱有继本应返还从原告处购买的柴油，但鉴于双方间买卖柴油发生在2017年，柴油又属消耗品，因此没有必要再返还，由邱有继折价补偿原告。柴油价值双方已确认，邱有继应当按欠条载明的金额补偿原告。合同无效，原告请求的资金占用损失没有法律依据，本院不予支持。被告邱有继虽然在出具欠条时使用了被告项毅公司的名义，但本案中并无证据证明邱有继有权代理项毅公司出具欠条，项毅公司也答辩称和邱有继没有任何关系，因此邱有继属无权代理，由邱有继自己承担责任，原告对项毅公司的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱有继在本判决书生效之日起五日内补偿原告龙欣柴油价款100000元；二、驳回原告龙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱有继承担（限邱有继在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二十日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4428号原告：王晶雁，女，汉族，1977年7月1日生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘艾林、李烽(实习律师)，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日生，住昆明市盘龙区，现住昆明市西山区。被告：云南友诚融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。原告王晶雁与被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称昆茂公司）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称友诚融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王晶雁的委托诉讼代理人刘艾林、李烽到庭参加诉讼，被告昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。原告王晶雁向本院提出诉讼请求：1.被告告昆茂公司立即原告归还借款本金16万元、借款期限内的借款利息22560元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算），自2017年7月28日暂计算至2019年7月28日为64972.8元。合计：247532.8元；2.其他被告对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由被告承担。事实及理由：原告经第三人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司于2015年7月23日向被告昆茂公司出借借款本金16万元。2015年7月28日签订借款合同并由昆茂公司出具收条，确认由被告友诚融资公司就借款本息提供担保。借款合同约定，借款本金16万元，期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止，借款月利率为1.41%，按月付息，到期还本。若被告昆茂公司未按约定履行还款义务，则应向原告支付逾期罚息按双方约定的利率上浮20%计算，从逾期之日起至全部款项还清之日止，并承担原告为实现债权所支付的全部必要费用。被告张茂楠系昆茂公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现借款期限届满，各被告均怠于履行还款义务，承担担保责任，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告王晶雁与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告王晶雁对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晶雁的起诉。案件受理费5012元免于收取，公告费130元由原告王晶雁承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  王顺才人民陪审员  高思聪二〇一九年十二月三日书 记 员  姚 娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13108号原告：周宗平（曾用名周平），男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师，特别授权。被告：古玉春，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚榆、周敬颐，均系重庆季霖律师事务所律师，一般授权。原告周宗平与被告古玉春合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，于2019年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗平及委托诉讼代理人李英，被告古玉春及其委托诉讼代理人龚榆、周敬颐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古玉春向原告周宗平一次性归还投资款60万元；2、依法判令被告古玉春以60万元为基数，从2019年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费至付清本金之日止；3、本案诉讼费由被告古玉春承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邀请原告进行项目投资，原告基于对被告的信任便将自己的房屋变卖后进行投资，后在原、被告协商一致的情况下，原告退出与被告的合伙项目。并经双方核对确认，被告欠原告投资款加利润105万元，由被告出具《欠条》予以确认。后被告根据约定分别于2015年2月17日通过银行转账返还35万元，于2016年3月28日返还10万元，便没有按约定继续归还投资款，经原告多次催收均无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告古玉春辩称：原告诉求与事实不符，原、被告系合伙关系，并且退伙是发生在案涉欠条出具之后，并且当时项目工程款没有结算。事实是2015年春节前，原告看到始终收不到工程款，就找被告商量说想退伙，双方达成口头协议，约定由被告给原告45万元的投资款，原告就退伙，退出后合伙期间的债权债务与原告无关，后被告依据协议向原告支付了45万元投资款，至此被告已经履行完毕支付义务，双方合伙关系已经解除，互补相欠，但工程款有100多万未收到，处于亏损状态，故原告诉称不属实，要求驳回原告的诉讼请求。原告周宗平为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明于2014年7月27日被告向原告出具欠条一张，载明欠款的性质实质为投资款和利润，金额为105万元整；2、重庆农商行银行业务凭证一份及农业银行交易明细一份，证明被告根据出具的欠条于2015年2月17日通过农村商业银行转账的方式向原告归还了35万元的投资款，于2016年3月28日通过中国农业银行向原告转账10万元的投资款；3、报警回执以及视频资料，证明2019年6月27日原告向被告追索尚欠的60万元投资款一事，并且被告在视频资料中也明确承认了要归还原告投资款的事实。综上，被告向原告出具欠条载明会向原告支付105万元一事，事后仅仅归还了45万元，便未按约定归还欠款，为此要求依法判决被告归还欠款。被告古玉春针对原告周宗平举示的证据提出如下观点：1、被告仅在欠条上签字与书写日期，其他文字均系原告书写，并且欠条载明并非全部是投资款，而是投资款和利润共计105万元；2、视频资料模糊看不清，断断续续而且没有具体拍摄时间，属于原告私自拍摄，非法且未在举证期间提出，不予认可；3、要求原告提出已经如实履行了投资义务的事实。综上，原告主张被告应归60万元的投资款不属实，原告并未出示证据证明已经履行了投资义务，原、被告之间不仅仅是投资款还有获得的利润，被告需有盈利时才向原告支付欠款，但由于没有盈利，故没有资金向原告支付欠款，要求驳回原告的诉讼请求。被告古玉春未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：原告周宗平与被告古玉春系朋友关系，双方在2014年7月以前协商共同投资合伙进行工程施工经营，没有签订书面的合伙协议。在合伙投资施工一段期间后，双方于2014年7月27日协商由被告独自继续进行施工，原告退出合伙经营，退出后合伙期间的债权债务与原告无关，双方经过核算并达成合意，明确原告应当收取投资款和利润共计105万元，由于当时被告没有富余资金，原告为被告书写欠条一份，明确被告欠原告投资款加利润共计105万元，被告在欠款人处签名。过后，被告于2015年2月17日通过农村商业银行转账的方式向原告支付了35万元的投资款，于2016年3月28日通过中国农业银行向原告转账10万元，此后，被告便再未向原告支付上述欠款。原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述诉讼主张。上述事实，有原告周宗平庭审时提供的欠条原件一份、重庆农商行银行业务凭证及农业银行银行交易明细表各一份、报警回执原件一份以及视频光盘资料，还有原告的身份信息材料，以及原、被告双方当事人及其代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产、以及合伙期间的债权债务，合法的债权应当受到法律保护，债务应当得到及时清偿，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周宗平与被告古玉春合伙经营期间，被告古玉春于2014年7月27日原告周宗平退伙时，在明确欠原告投资款加利润105万元的欠条欠款人处签名，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，也就是说应当视为双方已经核算过盈亏，是被告在一次性清退有困难的情况下确认并出具的，该欠款被告理应支付，被告古玉春已经归还了45万元，应当支付余欠的60万元；因欠条是被告一次性清退有困难的情况下出具的，没有明确约定利息，原告要求被告支付资金占用利息损失费，合理合法，本院应当支持，但是原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息损失，由于2019年8月后中国人民银行就没有再发布同期同类贷款利率，对此本院酌情按年利率6%，从原告请求的2019年9月9日起计算到付清欠款为止；至于被告抗辩不应当支付上述欠款的理由，因其没有提供相应证据，也与本院查明的事实不符，本院对被告的抗辩观点不予支持。在查清事实、明确责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百零八条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告古玉春于本判决生效后十日内支付原告周宗平600000.00元，并支付资金占用利息损失费，以600000.00元为基数，从2019年9月9日起算，按年利率6%计算至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元（已减半），由被告古玉春承担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年十二月十一日书记员 吴宗亮
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保74号申请人：刘稳，女，1991年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。法定代表人：丁敬山。申请人刘稳于2019年12月4日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初4060号民事调解书向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽纵联置业有限公司银行存款人民币238150元，或查封、扣押被申请人相当于人民币238150元的其他财产。本院经审查认为，申请人刘稳于2019年12月4日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初4060号民事裁定书向本院申请财产保全，符合法律规定，为此依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽纵联置业有限公司人民币238150元，或查封、扣押被申请人相当于人民币238150元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋承光二〇一九年十二月十日书记员  姜一冉
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4889号 原告：余国霞，女，汉族，1970年4月4日出生，住址贵州省都匀市。 原告：钟健，男，汉族，1968年3月4日出生，住址贵州省都匀市。 二原告共同委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所实习律师。 被告：王春英，女，1963年10月19日出生，住址贵州省都匀市。 被告：吴鼎凤，女，1944年5月5日出生，住址贵州省都匀市。 原告余国霞、钟健诉被告王春英、吴鼎凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健及二原告共同委托诉讼代理人潘徽到庭参加诉讼，被告王春英、吴鼎凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国霞、钟健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金95441.53元；2.请求判令被告支付利息至借款还清之日止（暂计至2019年9月4日，共计153855.06元）；3.请求判令被告承担原告支出的律师费6000元；（以上诉请标的额共计255296.59元）4.本案受理费由被告承担。事实和理由：因被告急需资金于2010年6月17日与原告口头协议约定：以原告的名义及原告名下位于都匀市都匀农商银行沙包堡支行（原称都匀市农村信用合作联社沙包堡信用社，以下简称农商行沙包堡支行）进行抵押贷款120000元给被告使用，并约定120000元的贷款由被告向银行偿还本金及利息；故原告于当日与农商行沙包堡支行签订了《抵押担保借款合同》并将120000元的贷款存折及密码直接交给被告使用。合同约定的三年借款期到期后，被告未完全履行还款义务，因被告未按期还款的行为导致原告账户被银行直接划款叁万余元。之后，原告多次找被告协商还款未果，被告于2019年4月3日向原告出具了《欠条》约定：被告承诺于2019年4月25日前负责偿还所欠农商行沙包堡支行的本金及利息（以银行结算为准）以及偿还原告代被告向银行偿还的叁万余元。但至今被告依然没有履行还款义务，且农商行沙包堡支行于2019年9月4日下达了《催收告知通知书》，截至2019年9月4日已欠银行贷款本金65441.53元，利息153855.06元，本息合计:219296.59元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王春英、吴鼎凤未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告因急需资金，于2010年6月10日与原告口头商议，以原告的名义及原告名下位于都匀市世纪大厦×单元×层×房屋向贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行（原都匀市农村信用合作联社沙包堡信用社，以下称农商行沙包堡支行）进行抵押贷款120000元给被告使用，并约定由被告向银行偿还120000元的贷款本息，原告余国霞于当日与农商行沙包堡支行签订了《抵押担保借款合同》，并将120000元的贷款存折及密码直接交给被告使用。合同签订后，被告按双方约定履行还款义务，合同约定的三年借款期限到期后，被告因未完全履行还款义务，导致原告余国霞的其他银行账户被农商行沙包堡支行直接扣划29136.02元用于归还借款本息。之后，原告多次找被告协商还款未果，被告于2019年4月3日向原告出具《欠条》，被告承诺于2019年4月25日前，负责偿还余国霞在农商行沙包堡支行的借款本金及利息加上余国霞已还银行30000元，归还数额以银行结算为准。如违约一切后果由被告承担，包括和不限于诉讼及同期贷款利息等费用并追偿相关损失。此后，被告仍未履行还款义务。2019年9月4日，农商行沙包堡支行向原告下达《催收通知书》，载明截至2019年9月4日，原告仍欠该行贷款本金65441.53元，利息153855.06元，本息合计219296.59元。原告遂于2019年9月20日向本院起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告提交了因本次诉讼聘请律师产生代理费6000元的发票一张。 另查明，二原告系夫妻关系，二被告系母女关系。 上述事实，有原告提供的身份证及结婚证、《欠条》、《公证书》及《抵押担保借款合同》、还款记录和凭证及个人账户明细账查询、《催收通知书》、《律师函》及律师代理费发票等证据在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告因急需资金，与原告商议由原告向农商行沙包堡支行贷款120000元给其使用，被告径行向银行支付借款本息，原、被告之间形成借贷关系。2019年4月3日被告向原告出具《欠条》，再次确认双方的借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按欠条的承诺履行还款义务。原告代替被告归还农商行沙包堡支行的借款本息应以29136.02元为准。原告主张因本次诉讼而聘请律师所产生的代理费6000元由被告承担，因被告在《欠条》中未对聘请律师代理费作出承诺，且代理费不是本案必须产生的费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告余国霞、钟健系夫妻关系，且抵押贷款的房产系其夫妻共同财产，故被告所欠款项应作为原告余国霞、钟健的共同债权。 综上所述，对原告余国霞、钟健诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春英、吴鼎凤于本判决生效后十日内偿还原告余国霞、钟健借款本金94577.55元，利息153855.06元（截止2019年9月4日），本息合计248432.61元；2019年9月5日起至借款还清之日止的利息按照农商行沙包堡支行与原告结算的金额支付； 二、驳回原告余国霞、钟健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由原告余国霞、钟健负担69元，被告王春英、吴鼎凤负担2496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  赵华祥 二〇一九年十二月九日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  毛琴琴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4230号原告：冯钢，男，1970年12月9日出生，汉族，北京铁路局天津王串场俱乐部工作人员，现住天津市和平区。被告：张志强,男,1986年11月10日出生，汉族,无职业,户籍地东港市，现下落不明。原告冯钢与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，于2018年7月3日作出（2017）辽0681民初6133号民事判决。原告冯钢不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽06民终1942号民事裁定书，撤销（2017）辽0681民初6133号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯钢到庭参加了诉讼，被告张志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯钢向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还原告货款110000元，并赔偿相应银行存款利息损失4400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月,被告向原告推销其代理的一款保健食品(天然辣木叶片),原告同意，前后共支付给被告货款110000元,但被告未向原告交货。原告只得要求被告退还货款，被告至今也未退还货款。被告张志强未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月,被告向原告推销其代理的保健食品天然辣木叶片,原告同意购买并先后支付给被告货款110000元,但被告未向原告交货。原告请求被告退还货款，被告至今没有退还。被告占用货款给原告造成利息损失4400元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据、辣木叶片实物照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、金穗借记卡明细对账单、个人活期交易明细辅助信息查询结果单等证据材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冯钢与被告张志强之间形成的买卖合同成立有效，被告收到原告货款后，应当向原告交付货物，没有交货，应当返还货款并赔偿原告的利息损失。原告的主张和诉讼请求应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决发生法律效力后10日内退还原告冯钢货款110000元，并赔偿利息损失4400元。(合计114400元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费520元，共计3100由被告承担。此款项原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉人民审判员  王义方人民陪审员  郭玉慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王翠娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16326号之一 原告：厦门展蝶文化传媒有限公司，住厦门市思明区湖滨东路307号宏泰文化创意产业园3号楼第二层西侧部分，统一社会信用代码：91350203058359980Q。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天鹏，福建天衡律师事务所实习律师。 被告：果果传媒有限公司，住北京市海淀区中关村南大街52号3号楼八层814号，统一社会信用代码：911101083355469537。 法定代表人：付岩，执行董事兼经理。 原告厦门展蝶文化传媒有限公司与被告果果传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。厦门展蝶文化传媒有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门展蝶文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门展蝶文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费11327元，减半收取计5664元，由原告厦门展蝶文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴卫真 人民陪审员 陈志斌 人民陪审员 林惠琴 二〇一九年十二月二十七日 书记 员（邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢493号申请执行人：中交西安筑路机械有限公司。法定代表人：杨向阳。委托代理人：王优民。委托代理人：闫雅妮。被执行人：定边县恒通伟业公路养护有限公司。法定代表人：张生武。中交西安筑路机械有限公司与定边县恒通伟业公路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初6599号民事判决书已经发生法律效力，权利人中交西安筑路机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付1804027元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 琦书 记 员 张 楠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1278号之一 申请执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区，统一社会信用代码914106030508851343。 法定代表人：黄洪清，执行董事。 被执行人：房林源，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人河南省富盛陶瓷有限公司与被执行人房林源租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房林源在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币8525000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人房林源名下的鲁Ｃ×××××福克斯牌车辆及粤Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆，但均未实际扣押到案。同时,还查封了被执行人名下的坐落于广东省梅州市梅江区的房产，因权属无法确定，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1045号之一 申请执行人：石正阳，男，1994年2月7日生，汉族，居民，住兰州市城关区。 被执行人：段向军，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：贠建英，女，1971年8月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：肖应忠，男，1964年1月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：李殿东，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人石正阳与被执行人段向军、贠建英、肖应忠、李殿东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3522号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款600000元及利息，负担案件受理费6401元（案件受理费由段向军、贠建英负担）及执行费12144元。已执行到位标的款27447.85元，尚有标的款572552.15元及利息、案件受理费6401元及执行费12144元未执行。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了被执行人段向军、贠建英、肖应忠、李殿东的银行账户少量存款，查封了被执行人名下的房产、车辆限制其过户。再无有效可供执行的财产。段向军、贠建英、肖应忠、李殿东被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况通过短信告知了申请执行人。 综上，被执行人段向军、贠建英、肖应忠、李殿东确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 高煜涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15742号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3163号 原告：陈志强，男，1977年1月3日生，汉族，住址：河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：张桂芹，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。 被告：庆阳金森油田工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙路16号（区工商局2号家属楼111号）。 法定代表人：曹卫亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 原告陈志强与被告庆阳金森油田工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人张桂芹、王海飞，被告庆阳金森油田工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出诉讼请求： 1、请求判决解除原、被告之间的劳动关系； 2、请求判决被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元；3、请求判决被告支付拖欠工资11200.12元； 4、请求判决被告支付应付未付的双休日加班费3266.76元，法定节假日加班费466.68元，合计3733.44元； 5、请求判决被告支付未签订劳动合同双倍工资差额5600.16元； 6、请求判决被告支付应报销的路费373元； 7、请求判决被告为原告补缴养老、医疗、失业、生育和工伤保险及住房公积金。 事实和理由：被告在南堡作业区1号人工岛附近承包修井作业工程。原告是被告在该工地的工人，工作岗位是安全经理。原告从2019年5月23日入职，至今没有签订劳动合同，被告也没有为申请人缴纳各项社会保险。被告拖欠工资，当初承诺给报销的路费也没有给报销，致使原告的合法权益受到很大损害。原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求被该委驳回。为维护公民合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 庆阳金森油田工程技术服务有限公司（以下简称“庆阳金森”）辩称，原告诉讼请求与事实不符，且没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见，提交了相关证据，本院组织了双方进行质证。围绕当事人所提无争议的证据，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月1日，甲方（中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司）与乙方（本案被告）签订《冀东油田2019年度水井带压作业工程技术服务（二次增招）（庆阳金森）》，约定乙方为甲方提供冀东油田2019年度水井带压作业工程技术服务（二次增招），岳玉新作为乙方代表人签字并加盖被申请人公章。 原告陈志强向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出与本案诉请相同的七项仲裁请求。2019年9月25日，该仲裁委员会作出曹劳人仲字〔2019〕第216号仲裁裁决书，以陈志强未能提供充足、有效证据证明与被告存在劳动关系为由，裁决：“驳回申请人的仲裁请求事项。”原告不服，于2019年10月14日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼。 对原、被告双方有争议证据及事实，本院作如下认定： 1、原告提供的冀东油田带压作业项目部考勤表以证明其出勤情况，但该考勤表没有工人及考勤员签字，亦无相关负责人签字，仅盖有“庆阳金森冀东项目部安全专用”章，对该考勤表的真实性本院不予采信。 2、原告提交的庆阳金森带压二队隐患（问题）整改反馈单以证明因被申请人不能经营导致申请人被迫离职的事实，但该反馈单仅显示“隐患（问题）”、“整改情况”、“扣分及处罚情况”以及被申请人冀东项目部整改负责人范建军签字的“监督站：你单位于2019年7月7日在庆阳井场检查的隐患（问题）已整改完毕，特报请验收”等内容，该证据只能证明隐患整改情况，无法证明被告公司是否能够继续经营。 3、被告提交的庆阳金森冀东项目部人员考勤表与实际情况不符（刘欣已于7月7日离开被申请人处），对该证据的真实性不予采信。 4、被告提交的庆阳金森冀东项目部工资发放（预支或预借）统计表无工人签字，对该证据的真实性本院不予采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利、义务而形成的劳动关系。本案中，原告所主张的各项劳动权益均应基于与被告存在劳动关系的事实，原告提供的证据未能证明双方存在劳动关系，劳动关系不能成立。原告陈志强各项主张没有事实依据，应承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈志强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1215号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王雅东，男，汉族，1976年3月19日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，高中文化，无业，户籍地额尔古纳市矿区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日被临时寄押，同2月22日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]717号起诉书指控被告人王雅东犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，王雅东到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2017年2月27日，被告人王雅东虚构能为被害人马某低价购买哈尔滨市学院新城小区住房为名，在哈尔滨市南岗区学院新城物业办公室内骗取马某购房款定金43000元，所得赃款被其挥霍；2.2017年5月，被告人王雅东虚构能为被害人齐某1的儿子齐某2办理大专文凭，齐某1用微信给王雅东转款6000元；2017年12月，王雅东以虚构能为齐某2办理哈尔滨市交通局车辆管理所上班为由，骗取齐某1汇款共30000元，所得赃款已返还；3.2018年7月，被告人王雅东虚构能为被害人潮勇女儿办理进入大学读书为由，骗取潮勇微信转账15000元，所得赃款被其挥霍。综上，被告人王雅东共骗取钱款共计94000元。2019年2月20日，王雅东在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王雅东虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王雅东能够如实供述，系初犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人王雅东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王雅东于2019年2月20被开鲁县公安局抓获，因病被取保候审，后因涉嫌诈骗犯罪被哈尔滨市公安局南岗分局电话传唤，王雅东被传唤后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、抓捕经过、立案决定书，户籍证明、现实表现，工作单位证明，扣押清单、发还清单，收条，邮政储蓄业务凭证、微信转账记录、微信聊天记录，证人王某的证言，被害人马某、齐某1的陈述，被害人潮勇的陈述、辨认笔录，被告人王雅东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雅东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。王雅东能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已返还部分赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雅东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年2月20日至2019年2月22日先行羁押的三天，即自2019年8月16日起至2022年8月12日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人王雅东退赔被害人马悦人民币43000元；三、责令被告人王雅东退赔被害人潮勇人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  狄春楠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8105号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区轩铭木材加工厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇前城子村。 投资人：刘桂真，厂长。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡秀玉，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区轩铭木材加工厂因与被上诉人胡秀玉劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沂市兰山区轩铭木材加工厂的委托诉讼代理人田永刚，被上诉人胡秀玉的委托诉讼代理人田璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂市兰山区轩铭木材加工厂上诉请求：1、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10553号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，支款人是被上诉人亲笔签名并按手印确认。不结清工资被上诉人也不会在支款人上签名按手印确认。被上诉人收到工资后，上诉人注明已结清符合事实。 被上诉人胡秀玉答辩服判。 胡秀玉向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠的工资4925元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告临沂市兰山区轩铭木材加工厂系个人独资企业，经营范围为加工销售木材。2018年3月7日至同年6月19日期间，原告胡秀玉在被告处从事锯木头的工作，原告3月至6月期间工资分别为3740元、3570元、3655元、1360元。后原告胡秀玉申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告临沂市兰山区轩铭木材加工厂支付未订立书面劳动合同的二倍工资，仲裁委于2018年9月20日作出兰劳人仲裁字[2018]第272号终局裁决书，裁决：临沂市兰山区轩铭木材加工厂支付胡秀玉未订立书面劳动合同的二倍工资7871元。后原告再次申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告临沂市兰山区轩铭木材加工厂支付拖欠的工资4925元，仲裁委于2019年6月18日作出兰劳人仲裁字[2019]第167号裁决书，裁决驳回胡秀玉的仲裁请求。原告胡秀玉不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告提交了原告及其家人与被告投资人刘敏的谈话视频，被告质证称，对视频的真实性无异议,视频里的内容是中午饭之前,但原告后来说要现金支付,我就说下午再来吧,2018年7月10日下午，胡秀玉和他儿子一起到了我的办公室,我在办公室把4925元现金支付给原告了,我在纸条上写了已结清。被告提交了工资对账单，原告质证称，该份证据就是原告提交的视频资料中双方之间对拖欠工资的结算数额,但是被告并没有实际支付给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，被告应当及时足额向原告支付工资。根据原、被告提交的证据及当事人陈述等可以认定，经双方对账结算，被告尚欠原告工资4925元，原告提交的视频录像中显示，被告投资人刘敏让原告方在对账单上签字，然后她将剩余工资转到原告银行卡上，但原告方签字后并未收到被告的转账，被告辩称后来已将4925元现金支付，但被告并未提交任何证据证实，被告认可其提交的对账单中“已结清”系被告自己书写。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据上述司法解释的规定，被告辩称已结清工资，但被告未提交有效证据证实，故本院对被告的辩论意见不予采信，被告应向原告支付拖欠的工资4925元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，判决：被告临沂市兰山区轩铭木材加工厂于本判决生效后十日内支付原告胡秀玉拖欠的工资4925元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市兰山区轩铭木材加工厂负担。 二审时，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人临沂市兰山区轩铭木材加工厂在一二审时均主张已将拖欠被上诉人胡秀玉的工资4925元以现金方式支付给被上诉人，被上诉人不予认可，且在一审时提交了视频录像予以抗辩，上诉人未能提交有效证据推翻被上诉人提交的视频录像，因此，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人临沂市兰山区轩铭木材加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人临沂市兰山区轩铭木材加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月六日 书记员 宋 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1974号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地：桐梓县。 法定代表人：周延。 被执行人：罗德松，男，汉族，1987年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与罗德松罚金一案中，责令被执行人罗德松履行(2019)黔0322刑初95号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无银行账户，有互联网银行注册，本院已经对被执行人财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。本院经向xx县不动产登记事务中心查明被执行人在xx县无不动产登记信息。经向xx县xx镇xx村村民委员会调查，查明被执行人罗德松长期外出具体下落不明，其在该村的生活及财产情况不清。 该案已对被执行人罗德松限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。经本院合议庭评议并报院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雨辰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所：河北省永年区新洺路56号。 负责人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：庞红锋，男，汉族，住永年县。 被执行人：永年县铁西昊天紧固件厂，住所：永年县临洺关镇东洺阳村。 经营者：庞红锋。 被执行人：永年县润泽机械贸易有限公司，住所：永年区临洺关镇河北铺村东。 法定代表人：范建芳，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行与被执行人庞红锋、永年县铁西昊天紧固件厂、永年县润泽机械贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月6日作出的（2017）邯仲裁字第0064号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）冀04执1502号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0064号裁决书执行一案，由邯郸市永年区人民法院指令执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严秋涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3051号 罪犯姜开平，男，1991年3月29日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2007年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月。2011年8月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第751号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月1日起至2022年2月28日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3232号刑事裁定，对罪犯姜开平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更779号刑事裁定，对罪犯姜开平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月31日止）。 2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜开平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年10月至2017年3月获得积分80.2分转换为1个表扬，2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜开平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姜开平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜开平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初5161号 原告崔文英，女，1947年6月9日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告郄红刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住保定市新市区。 被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑县振兴路2号。 负责人杨利剑，职位经理。 诉讼委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告崔文英与被告郗红刚、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文英的诉讼委托代理人马建冬、被告郄红刚、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的诉讼委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月22日8时05分，冉景芳驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在京深线80公里107国道高碑店市交叉口南侧处，由东向北右转弯上道时，与崔文英骑行的自行车发生相撞事故，造成崔文英受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：冉景芳承担此事故的主要责任，崔文英承担次要责任。 三、受害人概况:崔文英，女，1947年6月9日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经高碑店市医院治疗后，转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗21天；崔文英又于2018年7月13日第二次住院至11月22日第九次住院治疗结束，期间所发生的医疗费用已诉讼解决；2019年7月8日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，崔文英小肠部分坏死切除术后构成九级伤残、皮肤瘢痕形成达体表面积5.3%构成十级伤残、腰椎骨折构成十级伤残、双侧髂骨、骶骨、右侧耻骨上支及坐骨骨折构成九级伤残，伤后误工期450日、护理期360日、营养期360日。原告对评残后医疗费之外的其他费用提起本案诉讼； 四、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元； 五、营养费：360天×50元/天=18000元（部分支持360天×30元/天=10800元）； 六、鉴定检查费：2163元＋217.8元=2380.8元； 七、护理费：360天×65.17元/天=23461.2元； 八、误工费：450天×65.17元/天=29326.5元（部分支持450天×38.44元/天=17298元）； 九、残疾赔偿金：14031元/年×9年×24%=30306.96元（部分支持14031元/年×8年×24%=26939.5元）； 十、精神损害抚慰金：20000元（部分支持15000元）； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：冉景芳驾驶的冀Ｆ×××××、冀下Ｗ112挂车登记车主为郄红刚，冉景芳是郄红刚雇佣的司机；冀Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十二、被告已经赔付情况：崔文英第一次住院治疗完毕后所发生的医疗费422083.28元、交通费1600元，2018年7月13日第二次住院至11月22日第九次住院治疗发生的医疗费633003.21元已经通过诉讼解决；中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1600元，商业三者险限额50万元已全部用于赔偿原告医疗费用。 十三、原告的诉讼请求：判令被告郄红刚赔偿原告各项损失119615.46元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案道路交通事故事实清楚、证据充分，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费2200元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费18000元过高，参照诊断证明和司法鉴定意见书，酌情支持360天×30元/天=10800元。原告主张鉴定检查费2380.8元，提供了相应发票，予以支持。原告主张护理费23461.2元，提供了司法鉴定意见书等证据，不超过居民服务业工资标准，予以支持。原告系农村居民，发生此次交通事故前具有劳动能力，其主张误工费提供了司法鉴定意见书等证据，按照农村居民人均年可支配收入标准支持误工费450天×38.44元/天=17298元。原告主张残疾赔偿金提供了司法鉴定意见书等证据，伤残鉴定时原告已经年满72周岁计算年限应为8年，支持残疾赔偿金14031元/年×8年×24%=26939.5元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告伤情及过错程度酌情支持15000元。综上，原告本次主张的各项合理损失共计98079.5元，其中82698.7元在交强险赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司直接赔偿原告。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。原告损失超过保险理赔范围的部分15380.8元，按照事故责任比例70%计算由被告郄红刚赔偿10766.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失82698.7元； 二、被告郄红刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10766.6元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司承担1000元，由被告郄红刚承担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩子丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初10929号之一 申请人：遵义湘黔图文广告有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路中段家庭装饰装修市场F-01号。 法定代表人：邹勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：重庆凯冈建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附24号5栋1单元6-1。 法定代表人：崔旗，董事长。 申请人遵义湘黔图文广告有限公司与被申请人重庆凯冈建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法作出（2019）黔0302民初10929号民事裁定书，并据此冻结了被申请人重庆凯冈建筑工程有限公司在光大银行遵义分行****************5账户的存款额度756,515.00元（实际冻结7,468.45元）、在中国农业银行重庆渝北鲁能支行****************3账户的存款额度756,515.00元（实际冻结10,824.07元）。申请人遵义湘黔图文广告有限公司于2019年12月11日向本院提交了解除保全申请，其申请解除对被申请人重庆凯冈建筑工程有限公司在光大银行遵义分行****************5账户的存款额度756,515.00元（实际冻结7,468.45元）、在中国农业银行重庆渝北鲁能支行****************3账户的存款额度756,515.00元（实际冻结10,824.07元）等两个账户的冻结。 本院经审查认为：申请人遵义湘黔图文广告有限公司向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆凯冈建筑工程有限公司在光大银行遵义分行****************5账户的存款额度756,515.00元（实际冻结7,468.45元）、在中国农业银行重庆渝北鲁能支行****************3账户的存款额度756,515.00元（实际冻结10,824.07元）等两个账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9714号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年十二月二十五日书记员  齐光东
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5152号 原告：陈泽兴，男，1955年11月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被告：李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福安市。 被告：赵秀莲，女，1979年6月5日出生，汉族，住福安市。 原告陈泽兴与被告李瑞奇、赵秀莲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈泽兴到庭参加诉讼，被告李瑞奇、赵秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽兴向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同返还借款本金77万元整，并承担借款利息，利息按月息2%计算。其中：2012年3月13日借款10万元利息从2014年5月13日起至判决实际还款之日止；2012年4月11日借款11万元利息从2014年5月11日起至判决实际还款之日止；2012年9月14日借款12万元利息从2014年5月14日起至判决实际还款之日止；2012年12月20日借款5万元利息从2014年5月20日起至判决实际还款之日止；2013年3月10日借款5万元利息从2014年5月10日起至判决实际还款之日止；2013年8月17日借款7万元利息从2014年5月17日起至判决实际还款之日止；2013年10月20日借款15万元从2014年5月20日起至判决实际还款之日止；2013年11月21日借款7万元利息从2014年5月21日起至判决实际还款之日止；2014年3月1日借款5万元利息从2014年5月1日起至判决实际还款之日止。2、本案诉讼费用由俩被告共同承当。 事实和理由：俩被告为夫妻关系。俩被告与原告2011年底相互认识。俩被告因经营纸业生意需要资金周转，于2012年3月13日向原告借现金10万元、2012年4月11日借11万元、2012年9月14日借12万元、2012年12月20日借5万元、2013年3月10日借5万元、2013年8月17日借7万元、2013年10月20日借15万元、2013年11月21日借7万元、2014年3月1日借5万元，共计借款77万元人民币。上述借款约定月利息按2%计算，其全部的借款均由俩被告出具的借条签字确认。俩被告借款支付的利息至2014年4月份止，2014年5月份停止支付。 本债务，经原告催讨，被告于2019年1月份向原告承诺保证：上述借款于2019年10月国庆节期间连本带息一次性全部返还。届满后，俩被告却避而不见，致原告合法债权不能实现。原告认为，上述出借款均受被告欺骗所致。大部分的出借都是原告向亲朋友好友借来被被告借去的。俩被告违背信用原则，不履行还款义务，甚至逃避，其所为极其不当。综上所述，原告认为，上述借款有俩被告出具的借条为据，以及被告提供的身份证明。俩被告违反诚信、其行为不当。为维护原告的合法权益，早起实现合法债权。现依照《民诉法》第119条规定，特具状诉至人民法院，恳请贵院大力支持原告上列诉求。 李瑞奇、赵秀莲经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。 2、俩被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。 3、借条9张，以此证明从2012年3月13日至2014年3月1日，王凤莲向原告借款20万元，约定借款月利率按2%计算，并由陈坤荣、陈诚提供连带责任保证担保的事实。 李瑞奇、赵秀莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2012年3月13日被告向原告借现金10万元、2012年4月11日借11万元、2012年9月14日借12万元、2012年12月20日借5万元、2013年3月10日借5万元、2013年8月17日借7万元、2013年10月20日借15万元、2013年11月21日借7万元、2014年3月1日借5万元，共计借款77万元人民币。上述借款均由俩被告出具借条确认，并书面约定月利率按2%计算。俩被告借款支付的利息至2014年4月份止，2014年5月份停止支付。 综上所述，本院认为，李瑞奇、赵秀莲多次向陈泽兴借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。李瑞奇、赵秀莲向陈泽兴借款77万元并约定借款按月利率2%计算利息的事实清楚，有原告的陈述以及借款借条为据，李瑞奇、赵秀莲应承担还本付息的民事责任。审理中，原告自认被告支付利息至2014年5月,该自认事实未损害被告合法权益，本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李瑞奇、赵秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李瑞奇、赵秀莲应于本判决生效后十日内偿还陈泽兴借款本金77万元以及利息（月利率按2%计算，计算期间从2014年5月30日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由李瑞奇、赵秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  雷娟娟 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：陈荣，女，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：唐健，男，1987年4月27日出生，住黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告唐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,258.57元，利息7,384.01元(利息中含罚息1,033.37元，利息计算到2019年3月3日),自2019年3月4日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）；2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为1,957元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月被告通过在线方式向原告申请了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定被告共借款32,000元，全部借款用于住房装修，贷款期限为一年，从2016年4月24日起至2017年4月24日止，合同约定的执行贷款年利率均为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。上述《个人“点即贷”借款合同》均有如下约定：合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10，合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，被告已严重违约，现上述贷款均已到期，故原告诉至法院。被告唐健未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、账户历史明细清单、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、催缴记录、委托代理合同及网上银行电子回单。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告唐健于2016年4月24日签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告唐健向原告借款32,000元，用途为住房装修，借款期限自2016年4月24日起至2017年4月24日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；合同执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约于2016年4月24日向被告唐健发放贷款32,000元。后被告唐健未按期偿还原告借款本息。截至2019年3月3日，被告唐健尚欠原告借款本金30,258.57元，利息6,350.64元，罚息1,033.37元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费1,957元。本院认为，原告与被告唐健签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款32,000元，但被告唐健未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告唐健未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告唐健欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告唐健偿还原告剩余借款本金30,258.57元及截至2019年3月3日的利息6,350.64元，罚息1,033.37元，并要求自2019年3月4日起至实际给付之日止，以实际欠款本息为基数，按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%加收50%计收罚息、对利息部分按罚息利率计收复利并承担律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30,258.57元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%加收50%计付）；二、被告唐健于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年3月3日利息6,350.64元，罚息1,033.37元。（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以6,350.64元为基数按照年利率7.395%加收50%计收复利）；三、被告唐健于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1,957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇一九年十二月十三日书记员  董琪琪
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）辽行终887号上诉人（原审原告）贾淑英，女。委托代理人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市和平区人民政府。法定代表人马原，该区政府区长。委托代理人吴铭，该区政府工作人员。委托代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人贾淑英因与被上诉人沈阳市和平区人民政府（以下简称“和平区政府”）行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告贾淑英一审诉讼请求：请求撤销被告2018年12月4日作出的行政赔偿申请答复，判令被告履行行政赔偿责任，给付原告交通费、通讯费、误工费、经济损失、精神损失，诉讼费由被告承担。原审法院查明，2015年6月26日，原告以信件形式向被告提出政府信息公开申请，申请公开：2014年11月8日针对被动迁户，户主姜广泽、妻子贾淑英及孩子三口房屋动迁安置补偿意见及内容听证会信息公开。被告将原告申请转至和平区城市建设局。和平区城市建设局告知原告申请获取的听证会内容等信息不属于本机关的掌握范围，建议原告向和平区信访局咨询，并告知联系方式。原告认为该答复不符合法律规定，诉至该院，请求判令被告对原告申请的信息予以公开。该院作出（2015）沈中行初字第359号行政判决，认为应认定被告对原告信息公开申请未予答复，但原告申请公开的信息并非被告制作并保留，原告申请公开该信息没有事实依据。判决：确认被告对原告申请政府信息公开未予答复的行为违法。被告不服该判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行终673号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月12日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，要求被告按（88）24号、（88）155号文件安置房屋，赔偿经济损失。2018年12月4日，被告作出《关于贾淑英行政赔偿申请的答复》，认为原告提出“按（88）24号、（88）155号文件安置房屋，赔偿经济损失”与（2015）沈中行初字第359号行政判决书内容无关联性。原告不服，提起本诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告申请被告赔偿系依据（2015）沈中行初字第359号行政判决，该判决认定原告申请公开的信息系信访程序相关信息，并非被告制作并保留，原告申请公开该信息没有事实依据，即原告并无合法实体权益因被告未答复行为受损。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”。本案中，原告申请赔偿依据的是（2015）沈中行初字第359号行政判决所确认违法的被告未对原告信息公开申请答复行为，而原告要求解决和平区桂林街1段5里6号房屋安置补偿及经济赔偿问题的赔偿申请，并非因被告未对原告信息公开申请答复导致，即原告赔偿申请与其申请赔偿所依据的（2015）沈中行初字第359号行政判决无直接因果关系，故本案不符合上述规定中单独提起赔偿诉讼的起诉条件。该情况下，被告和平区政府无论如何回复，均不会对贾淑英的权利义务产生实际影响；另经本院核实，原告贾淑英就和平区桂林街1段5里6号房屋安置补偿问题，多次向行政机关提出申请，行政机关答复后原告又提起行政诉讼寻求权利救济。本案中，贾淑英通过行政赔偿方式再次寻求解决该问题，属于对经行政机关重复处理行为再次提出申请，明显不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾淑英的起诉。案件受理费50元，退还原告贾淑英。上诉人贾淑英上诉称：原审法院未经传票传唤缺席判决，违反法定审判程序，剥夺原告申辨权。本案未经开庭审理，法院通知我提交赔偿申请书，我去送交时要求开庭审理。但事前是通知我交赔偿申请书，没有通知开庭，更没有下达开庭传票，所以造成庭审的相关证据没有履行质证程序，造成事实调查不清。判决认为，贾淑英的经济损失和本案无关，属于事实调查不正确。因和平区政府没有履行信息公开职责，对于听证会内容，没有向当事人公开，造成当事人的诉讼请求不能及时得到解决，引起贾淑英上访，因此发生的交通费、复印费、邮寄费、误工费，是和平区政府没有正确履行职责，造成贾淑英的经济损失，应予赔偿。因听证会是围绕被动迁户未回迁安置问题，与沈政发[1988]24号及沈房[1988]155号有着直按关联性，听证会上研究争议焦点是户主姜广泽动迁又交款未按文件安置问题，而和平区政府不公布听证会内容，是因为其推脱责任，造成事情始终得不到解决。因本案没有开庭审理，原告代理律师无法对上述事实进行陈诉、辩论。另外，原告提交调取证据申请书，因未开庭审理，也没有结果。贾淑英的经济损失问题没有调查清楚。对贾淑英信息公开请求，和平区政府未履行信息公开的职责，使事情解决的结果无从知晓，造成了贾淑英实体问题得不到解决。虽然不能赔偿安置补偿的实质问题，但是对此诉求所产生上访发生的必要费用应该承担赔偿义务。贾淑英为争取自己权利所付出的交通费、误工费、精神损失费等应该由被上诉人承担。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人和平区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人贾淑英提起本案行政赔偿诉讼，要求赔偿的依据是另案（2015）沈中行初字第359号行政判决所确认的和平区政府对贾淑英信息公开申请未予答复的行为违法。但该判决同时认定贾淑英申请公开的信息系信访程序相关信息，并非和平区政府制作并保留，贾淑英申请公开该信息没有事实依据，即贾淑英并无合法实体权益因和平区政府对其信息公开申请未予答复而受到损失。故原审法院在书面审查后，径行裁定驳回贾淑英的起诉，并无不当。综上所述，贾淑英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋华明审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一九年十二月十九日法官助理马妮书记员辛颖