福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5155号 原告：郭某1，男，2003年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。 法定代理人：郭某2，男，系原告父亲。 法定代理人：邱某，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：王某1，女，2002年12月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：王某2，男，系被告父亲。 法定代理人：吕某，女，系被告母亲。 被告：王某2，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吕某，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：石晖，福建讯晟律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：李秋芳，福建讯晟律师事务所律师。 被告：厦门工商旅游学校，住所地福建省厦门市集美区天马路316号。 法定代表人：庄敏琦，校长。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何童欣，福建英合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告郭某1与被告王某1、王某2、吕某、厦门工商旅游学校（以下简称工商旅游学校）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1委托诉讼代理人郑子腾，被告王某1、王某2、吕某及其共同委托诉讼代理人石晖、李秋芳，被告工商旅游学校委托诉讼代理人张双志，被告人保厦门市分公司委托诉讼代理人严洪到庭参加第一次庭审。原告郭某1委托诉讼代理人郑子腾，被告王某2、吕某及与王某1共同委托诉讼代理人李秋芳，被告工商旅游学校委托诉讼代理人张双志，被告人保厦门市分公司委托诉讼代理人严洪到庭参加第二次庭审。经协调，各方未能庭外达成调解意见。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令人保厦门市分公司在校（园）方责任保险的责任限额内承担郭某1因校园事故而发生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项目经济损失暂合计人民币217031.67元（详见赔偿清单）；2、判令王某1、王某2、吕某、工商旅游学校对人保厦门市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、判令本案被告承担全部诉讼费。事实和理由：郭某1与王某1系工商旅游学校的学生。2019年5月20日14时33分，两人在上体育课打球时，王某1冲撞郭某1导致郭某1跌倒腿部受伤。事故发生后，郭某1被送至厦门大学附属第一医院入院治疗，经诊断郭某1为左（侧）胫骨平台骨折，实行胫骨骨折切开复位内固定等手术，住院6天后回家休养，出院医嘱：加强营养、门诊定期复查、二期内固定取出，指导患肢功能锻炼，全休一个月等。截至2019年6月19日，共支出医疗费30531.3元。 郭某1认为，郭某1与王某1均系未成年人，二人在学校上课期间王某1致郭某1受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，王某2系王某1的法定监护人，对其负有监护责任，对王某1造成郭某1受伤的结果应承担赔偿责任。工商旅游学校作为教育机构，对在本校学习的未成年人负有组织管理学生生活，并预防安全事故发生的义务，也应对郭某1的人身损害赔偿承担相应的赔偿责任。人保厦门市分公司作为保险人，在校方责任保险合同条款范围内对郭某1的相关损失承担赔偿义务。有鉴于此，为维护郭某1的合法权益，特诉至法院。 王某1、王某2、吕某共同辩称，一、本案中，郭某1摔伤属于意外事件，王某1无需对郭某1的损失承担任何赔偿责任。 2019年5月20日14时33分，郭某1与包括王某1在内的共6名同学在学校安排的体育课上打篮球，郭某1在正常的篮球攻防过程中意外受伤。 打篮球作为一项体育竞技运动，其本身便存在一定的风险，即各方在打篮球的过程中必然会发生冲撞、争夺、进攻、防守等带有身体接触性、身体对抗性以及危险性的动作，这便意味着参与者均处于潜在的风险当中，参与者本身可能是危险的制造者也可能是风险的承担者。 郭某1与王某1虽系限制民事行为能力人，但双方作为职中学生，在参加比赛之时便对篮球运动具有一定的风险认知能力和自我保护能力。6名学生在上体育课期间打篮球，任何一位参与人均应当对该运动存在的风险持有预见性并且加强在运动过程中保护自身免受伤害的注意。本案中，王某1的正常防守并不存在侵害故意也不存在超出篮球运动正常对抗动作范围的过错行为，故在本案中王某1对损害的发生没有主观上的故意或者过错，郭某1在打篮球过程中摔倒受伤属于意外事件。因此，郭某1要求王某1对其损失承担赔偿责任于法无据，依法应当予以驳回。 本案中，工商旅游学校未充分尽到职责范围内的安全保护义务，故工商旅游学校应当对郭某1的损失承担全部赔偿责任。 第一，事故发生之时，是2019年5月20日14时33分，正值学校安排的体育课程教学时间。依据现场监控视频以及工商旅游学校提交的电话录音充分证明了，在该节体育课上课期间，学校竟未安排教师在运动场上对学生进行的体育活动予以指导、管理。学校作为此次体育课的组织者，理应遇见可能存在的风险，进而加强对学生的管理和安全保障。如，组织学生统一进行运动前的热身活动、告知运动安全注意事项、确认运动场地安全、指定紧急安全员并保证教学人员到位等等。 篮球运动是具有对抗性和风险性的体育运动，其潜在的风险要求教员对学生进行较高强度的关注与管理，更何况本次参与篮球运动的均为未成年人，他们的行为规范性和自我保护意识较差。正是因为篮球运动存在着上述特殊的性质，组织教学活动的教师更应当在现场对篮球运动中可能存在的风险予以提示、告知，保持不间断的过程管理，及时纠正学生在运动中的不规范动作，指导学生如何预防和避免运动过程中可能产生的伤害。然而本案事发时，当值的体育老师却并未到现场进行管理。 第二，学校的篮球场上长期存在漏水的情况，长期漏水导致运动场经常处于、潮湿、湿滑的状态，根据监控视频显示，学校针对运动场上的漏水问题既没有让专业的师傅进行维修整改，也没有警示学生们在场地维修完毕之前不要在存在安全隐患的场地上进行体育运动。取而代之的，是使用一个水桶，来承接滴漏下来的水。对于如此重大的安全隐患、安全问题，学校长期放任不管，任由一群未成年学生在湿滑的运动场上开展本就具有风险性的篮球运动，最终才导致了本案郭某1摔倒受伤的事故，因此本案中学校存在重大过错，应当对郭某1的损失承担全部赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校作为对郭某1、王某1负有管理、教育、保护职责的教育机构，对学生在运动场上打篮球未进行合理化的管理，未能充分尽到职责范围内的安全保护义务，故学校对郭某1致伤的后果应当承担全部责任。 郭某1诉请的赔偿项目及金额缺乏事实与法律依据，依法应当驳回郭某1的不实请求，具体如下： 1.医疗费：医疗费金额由法院依据正式的医疗费票据予以核算； 2.住院伙食补助费：住院伙食补助费应当根据郭某1实际住院天数6天，按照50元／日的标准予以核算； 3.护理费：经司法鉴定，郭某1的护理期为90日，出院后建议给予部分护理，郭某1的护理费应按照住院期间的护理、出院后的护理分别予以计算。（1）郭某1住院的护理时间为6天，住院期间护理费标准应当按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天计算，护理人数按1人计算，即郭某1在住院期间的护理费应为420元（6天×70元／天×1人）；（2）郭某1出院后的护理期为84天，护理依赖程度为部分护理，（根据中华人民共和国公安部发布的《人数损害护理依赖程度评定（ＧＡ／ｔ800-2014）》附录Ｂ中对于护理依赖佩服比例的规定“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：ａ）完全护理依赖100%；ｂ）大部分护理依赖80%；ｃ）部分护理依赖50%。”因此其出院后的护理依赖赔付比例应当按照50%予以计算，护理费标准应当参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天，护理人数按1人计算，即郭某1出院后护理费为2940元（84天×70元／天×1人×50%）； 4.营养费：营养费应当根据当事人的伤残情况予以核算，郭某1因受伤造成十级伤残，营养费应当按照医疗费的10%计算； 5.交通费：郭某1主张1000元的交通费未提供正式票据为凭，依法应当予以驳回； 6.残疾赔偿金：第一，经司法鉴定，郭某1因伤构成十级伤残，依法应当认定其劳动能力丧失程度为10%；第二，根据国家统计局城乡划分代码编制，郭某1的户籍所在地属于农村，故其残疾赔偿金赔付标准应当以2018年厦门农村居民人居可支配收入22409.08元计算。郭某1向法庭提交的居住证显示：该居住证签发日期为2017年6月3日，签注日期为2019年7月3日，依据《福建省实施办法》的规定，持有居住证的居民在居住每满一年的最后一个月内应当到居住地公安派出所办理签注手续；逾期未办理签注手续的，居住证使用功能自动中止。本案中郭某1提供的居住证仅能证明其在2019年7月3日，即本案起诉的前一个多月办理了居住证的签注手续，并不能证明其自2017年6月3日至今连续不断地居住在思明区，也无法证明郭某1一家在该地址上连续不断地居住满一年，因此郭某1应当向法庭提供其2017年6月3日-2019年7月3日期间每满一年均办理居住证签注的证据，证明其连续不断地居住在该地址，否则应当承担举证不能的不利后果； 7.残疾辅助器具费：（1）对郭某1提供的发票号码为91775376，金额为156.75的发票金额予以认可；（2）郭某1伤情并未达到需要使用康复仪器的程度，厦门大学附属第一医院的疾病证明书上建议患者休息一个月，且康复仪器发票显示郭某1是在2019年9月18日，该康复仪器的购租时间点与郭某1伤情以及恢复伤情的时间节点完全无法对应，也有悖常理；退一步来说，福建尚正司法鉴定所出具的鉴定结论中，郭某1后续行左胫骨内固定取出术以及左膝关节康复训练，即二次手术加上术后康复两个项目所需医疗费用合计约6000元，郭某1选择在起诉后又加购康复仪器，且该仪器费用竟高达后续治疗以及后续康复所需的费用，完全属于不必要支出，属于郭某1故意扩大自身损失的行为，该损失结果应当由其自己承担，故对该6000元的康复仪器费用不应予以支持。（3）郭某1主张的其他金额均未提供正式发票为凭，依法应当予以驳回； 8.精神损害赔偿金：郭某1因受伤构成十级伤残，其主张2万元的精神损害抚慰金过高，应当酌定精神损害抚慰金为3000元为宜； 9.后续治疗费、康复费：经福建尚正司法鉴定所鉴定，郭某1后续取内固定、关节康复训练以及医疗费用约需人民币6000元，但该费用并未实际产生，答辩人认为该费用应当待实际发生后另行主张； 本案中，王某1的父亲在郭某1受伤当天通过微信转账的方式向郭某1的母亲垫付医疗费1000元，若法院经审理认为王某1在本案中需要承担少部分责任的，该1000元应当在核定的赔偿金额比例中予以扣除。 工商旅游学校辩称，一、郭某1受伤系在正常的篮球运动中与王某1碰撞所导致，工商旅游学校对此并无任何过错，且事发后已尽到相应的责任，因此郭某1要求工商旅游学校与其余被告共同承担赔偿责任没有法律依据。 1、郭某1受伤原因系正常的篮球运动中与王某1肢体碰撞所导致，工商旅游学校作为校方对此伤害事件并无任何过错。 首先还原伤害事件发生经过： 郭某1受伤时间是2019年5月20日14:26，系体育课上课前。工商旅游学校提供了解事件发生经过的同学、老师的自述说明对此予以证明。 当时郭某1郭某1和班长李乐等同学一起至操场准备上14:30的体育课，在体育课开始集合前，郭某1和同学们进入体育课集合场地旁边的篮球馆自由组合打篮球，王某1也参与其中。14:26分，郭某1持球突破，王某1伸起双手进行防守且和郭某1发生身体接触，导致郭某1摔倒受伤。 从上述事件发生的经过显示：郭某1和王某1是在自发组织进行篮球运动中受伤，并不是在学校组织的比赛或者活动。而事发时，郭某1、王某1均是十六周岁以上的学生，虽然仍属于限制民事行为能力人，但已经能够认识到打篮球是一项存在一定对抗性和危险性的活动，篮球运动中因身体对抗造成的伤害，每个参与者都可能是损害的制造者或风险承受者，运动参与者自愿参与运动，应认为参与运动者默示他人在符合运动规则的情况下，愿意承受通常由此而生的损害。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，学校承担赔偿的前提是未尽教育、管理职责，也就是具有过错。但是就本案伤害时间发生的原因及经过，根本与学校管理职责无关，因此在没有任何事实证明工商旅游学校具有过错的情况，工商旅游学校不应承担赔偿责任。 同时《学生伤害事故处理办法》第九条规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任…”,第九条规定的十一种学校承担责任的情形及条件，均与本案伤害事件发生没有对应性。 根据《学生伤害事故处理办法》第十三条：“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(四)其他在学校管理职责范围外发生的”。 因此，本案人身伤害事件发生与学校管理职责等无关，工商旅游学校在此事件中并无任何过错，因此要求工商旅游学校承担责任没有法律依据。 2、工商旅游学校作为校方在伤害事实发生后已提供相应的协助，尽到应尽的责任。 郭某1受伤后在班长李乐、邱宇翔等同学及体育老师蒋丽霞的搀扶下送去校医务室，蒋丽霞老师和医务室的医生都建议将郭某1送至医院做详细的检查，期间班长李乐将郭某1受伤情况打电话告知班主任刘子攀老师，刘子攀老师知悉情况后同意李乐等人将郭某1送至医院。当晚郭某1在其父母和同学的帮助下来到厦门大学附属第一医院检查，从郭某1受伤到医院检查期间，班长李乐和刘子攀老师合计通话8次，刘子攀老师时刻关心郭某1的身体状况，提醒通知父母，协调解决问题。王某1的父母在接到校方通知后，也和王某1一同去第一医院看望郭某1。事后刘子攀老师及王某1的班主任陈素卿老师积极组织郭某1父母和王某1父母的沟通协商，组织学生志愿者去看望郭某1，校方信工部伍思航部长和学生处庄泽梅主任也主动到郭某1家里看望以及慰问。刘子攀老师安排班级同学将老师讲课的笔记和练习题每天发郭某1一份，期末考试期间还为郭某1专门准备了特殊考场帮助其一上午解决原本2天的考试。 因此事发后，学校及时通知家长、安排学生帮忙护送郭某1至医院，积极组织双方父母协商工作，带给受伤学生关心和照顾，已尽到应尽的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十五条的规定“发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助”，工商旅游学校作为校方尽到了相应的责任。 3、郭某1要求工商旅游学校与其余被告承担共同责任也没有相应法律依据。 根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，本案中，工商旅游学校并非侵权行为人，更不存在共同实施侵权行为，不知郭某1要求工商旅游学校与其余被告承担共同责任或连带责任的依据何在？ 二、郭某1诉求赔偿款项之部分项目及金额没有相应的证据，金额明显过高。 虽然工商旅游学校就郭某1伤害事件没有任何过错，也不是侵权行为人，但是工商旅游学校针对郭某1诉求赔偿的项目及金额，依据相应证据说明如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，郭某1医疗费花费合计30531.3元，自负部分为14416.92元，其余部分损失经过医社保报销已经得到弥补，故郭某1实际损失没有其主张的这么多，医疗保险的宗旨不是为了保险人获利，而是为了弥补保险人的损失，人身损害赔偿的目的也是赔偿受害人的损失。工商旅游学校认为，郭某1的医疗费应按照其实际支出的部分主张。 2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据郭某1提供的厦门大学附属第一医院出具的《出院记录》，郭某1住院时间为6天，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，住院期间的护理费为420元（70元／天×6天）。福建尚正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人郭某1护理期90日，出院后建议予以部分护理。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（ＧＡ／Ｔ800-2008）》附录Ｂ中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：ａ）完全护理依赖100％；ｂ）大部分护理依赖80％；ｃ）部分护理依赖50％。”出院后的护理费为3150元（70元／天×50%×90天），故，郭某1的护理费合计为3570元，郭某1主张的护理费过高且没有合理的法律依据。 3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”但郭某1未能提供关于营养费的鉴定意见且工商旅游学校认为郭某1的营养费主张数额过高，根据厦门地区相关司法实践，一般以医疗费的10%计算，所以工商旅游学校认为3053.13元较为合理。 4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”郭某1未提供任何交通票据，对于其提出的交通费主张，由法庭裁定。 5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。另根据福建尚正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人郭某1的伤残等级为十级，郭某1的残疾赔偿金应为108802.6元（54401.3×20×0.1）。郭某1所主张残疾赔偿金217604元无依据。 6、精神损害赔偿金，工商旅游学校认为郭某1主张的精神损害赔偿金过高，至多不能超过5000元，请求法庭酌情减少至合理合法的程度。 7、后续治疗费、康复费，根据福建尚正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人郭某1的后续医疗费用为6000元，工商旅游学校认为郭某1所主张的30531.3元无合理的法律依据。 三、退一步来说，即使不考虑工商旅游学校是否存在过错，是否需要担经济补偿责任，因工商旅游学校已投保了相应的校园责任险，相应的法律责任依照保险合同约定，应该由人保厦门市分公司按照保险合同约定负责赔偿。 工商旅游学校于2018年8月30日向人保厦门市分公司投保校（园）方责任保险，保险项目为校（园）方责任保险（2007版）附加校（园）方无过失责任险，其中校（园）方责任保险（2007版）每人责任限额为人民币65万元，校（园）方无过失责任险每人责任限额为人民币35万元，保险期间自2018年09月01日0时起至2019年08月31日24时止。在满足保险合同约定的保险责任情况下，保险公司应该承担保险责任，所以即使工商旅游学校需要承担经济补偿责任，也应该由人保厦门市分公司按照保险合同约定负责赔偿。 综上所述，关于郭某1的受伤属于正常的体育运动所导致，工商旅游学校并非侵权行为人，工商旅游学校并无过错且尽到校方职责，要求工商旅游学校共同承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求依法驳回郭某1对工商旅游学校的诉求。 人保厦门市分公司辩称，第一，人保厦门分公司对郭某1因案涉事件造成的受伤结果深表遗憾并给予同情和慰问。工商旅游学校作为投保人、人保厦门分公司作为保险人确有承保校园责任保险，在责任大小作为保险标的，该保险不是意外伤害保险，但本案应为教育机构责任纠纷，人保厦门分公司不同意对商业保险合并审理，但若法院依法判决确定厦门工商旅游学校存在应负担的民事责任且属于保险合同保险责任范围的，我方将立即依保险合同约定核定保险责任并启动理赔程序。 1.《保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条规定，具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。 本案法律关系为侵权、诉讼标的为郭某1诉求能否成立、其损失在除人保厦门分公司之外的被告主体于法律上是否应承担侵权责任及责任大小，而人保厦门分公司不是侵权人，根据上述法律和司法解释规定，仅当被保险人的赔偿责任已经法院生效文书确认时，被保险人才有权要求向郭某1赔偿，故本案不应审理我方作为保险人是否承担保险理赔责任及责任范围。 第二，退一步讲，依照保险条款约定，保险责任为列举载明共18项情形，根据郭某1自述的事故经过，是否构成保险责任的事由尚不充分，保险人有权提出抗辩。另外，条款亦约定“学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的”，不属于理赔范围。即使法院审理保险合同，在认定构成保险责任后，诉讼费用（含鉴定费用）、精神损害抚慰金亦不属于理赔范围，亦应由校方承担。 第三，本案工商旅游学校不应向郭某1承担侵权责任。本案中，郭某1和王某1均作为学校学生，在上体育课前自行组队自愿参加打篮球活动，双方均已年满16周岁，属于限制行为能力人，对打篮球活动的对抗性及人身伤害危险性有风险认知，且打篮球活动本身属于与限制行为能力人年龄、智力相符的活动，对此并无证据表明学校违反相关规定。视频中，郭某1在抱球上篮筐前未尽谨慎、速度较快、王某1在郭某1起跳时伸手盖球造成郭某1重心失稳摔倒受伤，依法应各自承担相应责任。郭某1受伤后，学校立即发现并采取合理范围的校医救护并安排送医及时就治，现没有证据证明学校提供的场地有安全隐患、也没有证据证明因学校未及时救治造成损害扩大，学校无过错，不承担侵权责任。 第四，对郭某1诉求损失本身计算标准的意见如下： 1.医疗费，发票总金额32404.52元，应扣除统筹基金16902.2（13.5＋15735.54＋20.28＋27＋120.08＋14＋72.5＋99.5＋12＋571.88＋72＋72＋72），理由：根据侵权责任损失填补原则以及《中华人民共和国社会保险法》第三十条（医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿）之规定，对统筹基金部分，厦门市社会保险中心有权单独主张追偿，故剩余15502.24为郭某1损失范围。 2.伙食费，600元； 3.护理费，厦门中院规定是聘请一对一的护工且无法提供发票才参考护工市场200元计算，郭某1没有提供已经聘请护工且一对一护理的证据，也没有提供鉴定意见证明2人护理，参照厦门城镇居民服务业50855元计算住院6天，院外84天，法院鉴定部分护理依赖即50%计算，共6672元（6＊139＋84＊139＊50%）； 4.营养费，法院鉴定营养期60日，酌情1800元； 5.交通费，无票据，不应支持，酌情住院6天、门诊4次，每日10元为100元； 6.残疾赔偿金，108802元； 7.辅助器具费，坐便椅156.75元+拐杖108元合计264.75元，另根据人损解释规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，故主张租赁康复器具费用6000元没有配制机构意见，没有依据； 8.精神损害抚慰金，本案属于意外，不应支持精神损害抚慰金； 9.后续治疗费，法院鉴定6000元。 综上，敬请贵院依法判决，但驳回针对学校及我方诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中当事人无争议的事实为： 郭某1系工商旅游学校动漫181班学生，王某1系工商旅游学校导游181班学生。2019年5月20日下午，郭某1与王某1在工商旅游学校体育馆打篮球，发生身体接触，郭某1倒地受伤。受伤后，郭某1前往厦门大学附属第一医院住院治疗，经初步诊断，郭某1左闭合性胫骨平台骨折（骨骺损伤）。郭某1住院治疗6天，花费医疗费32404.52元，其中统筹支付16902.28元。出院后，医嘱建议注意休息，加强营养，按康复计划锻炼。郭某1购买坐便器、拐杖、关节康复仪器等花费6434.75元。 经郭某1申请，本院依法委托福建尚正司法鉴定所对郭某1本次事故受伤进行鉴定。2019年11月5日，福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴［2019］临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭某1的伤残等级评定为十级。2.郭某1伤后需：营养期60日、护理期90日，出院后建议予部分护理。3.郭某1后续可行左胫骨内固定取出术、左膝关节康复训练，医疗费用约需人民币6000元。 工商旅游学校在事故现场的监控视频显示，2019年5月20日14时33分58秒，郭某1与王某1发生身体接触后倒地。工商旅游学校确认学校下午的上课时间统一为14时30分。 厦门鑫凡益信息科技有限公司向本院出具一份《视频监控系统校时证明函》，载明：兹证明工商旅游学校体育馆安防视频监控系统自交付以来长时间运行，设备系统时间比标准北京时间快近8分钟左右。我司于2019年6月底应学校要求对学校视频监控系统时间进行检查并对错误设备时间进行系统校时。 本案审理期间，本院依法对郭某1及王某1所在班级调查，对郭某1打篮球受伤的情况有印象的同学有42名，其中有23名同学认为郭某1受伤时是在上课时间，有18名同学认为不是上课时间。 郭某1于2017年7月31日起至今，暂住地址为厦门市思明区。 另查明，2018年8月份，工商旅游学校向人保厦门市分公司投保，保障内容为：按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》，保障项目：校（园）方责任（2007版），保险金额3718000000元，累计责任限额：3718000000元，每次事故责任限额：20000000元，每人责任限额650000元。保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 当事人争议的事实和证据为：郭某1受伤时是否发生于上课时间。 关于该争议的事实，各方当事人在诉辩意见中均已阐明，此不再赘述。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因工商旅游学校未能及时通知监控视频维护方及时更正监控视频显示时间，导致本案郭某1摔倒时间无法得到有效认定，其过失导致郭某1摔倒是否属上课时间无法认定，应承担相应不利后果。结合现场监控视频显示的时间，以及本院向郭某1及王某1所在两个班级的调查，本院依法认定本案事故发生在上课时间。 本院认为，本案的法律争点为：一、各当事人应对郭某1的损害承担何赔偿责任？二、郭某1所主张的各项损失是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点1： 对于该争议焦点的论述各方在诉辩意见中已有阐述，此不再赘述。（1）关于王某1责任问题。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。篮球运动本身系身体对抗较为激烈，具有一定危险性的运动。郭某1、王某1均已年满16周岁，对该运动应具有一定的风险认知能力和自我保护能力。根据监控视频显示，王某1在防守郭某1时，没有恶意推搡、拉拽的动作，系合法的防守动作，本案中王某1不存在过错，故王某1对郭某1的损害无需承担责任，王某2与吕某作为王某1的监护人，在本案中亦无需承担赔偿责任。（2）关于工商旅游学校的责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据前述认定事实，本案事故发生在上课期间，工商旅游学校未在上课期间及时组织同学开展课程活动，未尽到其管理职责，故应承担责任。结合事故发生的时间，当事人的过错程度，本院酌定工商旅游学校对郭某1的损害承担10%的赔偿责任。（3）关于人保厦门市分公司责任问题。本院认为，工商旅游学校已经在人保厦门市分公司投保校（园）方责任保险，事故发生在承保期间内，故人保厦门市分公司应在其承保为范围内对工商旅游学校在本案中应在承担的赔偿责任承担代为赔偿义务。 关于争议焦点2，对于该争议焦点的论述各方在诉辩意见中已有阐述，此不再赘述。 （1）医疗费32404.52元。本院认为，郭某1的该项主张有相应票据予以佐证，依法予以支持。 （2）后续治疗费6000元。经鉴定，郭某1的后续治疗费约为6000元，本院依法予以认定，郭某1的后续治疗费为6000元。 （3）误工费0元。郭某1系学生，尚未工作，本次事故受伤并未产生误工费用，故对郭某1的该项主张不予支持。 （4）护理费9600元。经鉴定，郭某1护理期为90日，出院后属部分护理，故其护理费具体计算为：6天×200元／天＋84天×200元／天×50%＝9600元。 （5）交通费60元。郭某1并未举证证明其实际交通费损失，结合厦门市交通情况，本院酌定交通费按10元／天计算，郭某1的交通费损失为：6天×10元／天＝60元。 （6）住院伙食补助费600元。郭某1的该项主张于法有据，依法予以支持。 （7）营养费3240.45元。郭某1出院后医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为3240.45元。 （8）残疾赔偿金108802元。经鉴定，郭某1系十级伤残。郭某1已经在厦门连续居住满1年，故其残疾赔偿金具体计算为：54401元×20年×10%＝108802元。 （9）残疾辅助器具费6434.75元。本院认为，郭某1的该项主张属合理支出，且有相应票据及医嘱建议予以佐证，本院依法予以支持。 （10）精神损害抚慰金2000元。结合郭某1的伤情以及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 （11）鉴定费2200元。鉴定费用有相应的票据予以佐证，本院依法予以确认。 综上所述，工商旅游学校应赔偿郭某1的损失为：精神损害抚慰金2000元＋（医疗费32404.52元＋后续治疗费6000元＋护理费9600元＋交通费60元＋住院伙食补助费600元＋营养费3240.45元＋残疾赔偿金108802元＋残疾辅助器具费6434.75元）×10%＝18714.17元。人保厦门市分公司应在其承保的范围内承担代为赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门工商旅游学校应于本判决生效之日起十日内支付郭某1赔偿款18714.17元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在校（园）方责任保险的限额内对前述款项承担代为赔偿义务； 三、驳回郭某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1185元，减半收取593元，由郭某1负担542元，厦门工商旅游学校负担51元。鉴定费2200元，由郭某1负担1980元，厦门工商旅游学校负担220元，厦门工商旅游学校应于本判决生效之日起十日内支付给郭某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。