广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3055号原告：郑均华，男，1964年10月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道南区********，现住罗定市泰德花园商住小区******。身份证号码：442************01X。被告：尹英南，男，1967年5月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************。身份证号码：442************037。被告：赖春梅，女，1969年4月27日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************。身份证号码：442************023。原告郑均华与被告尹英南、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑均华到庭参加了诉讼，被告尹英南、赖春梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑均华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金400000元及利息（利息从2018年11月27日起按每月8000元计算至借款还清日止，暂计至2019年9月27日止的利息为80000元）给原告；2.本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，其二人于2013年2月26日因资金周转需要向原告借款400000元，双方约定每月利息为8000元，两被告出具一份《借据》给原告收执。原告多次要求两被告偿还该借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。证据三、《借据》，证明两被告借到原告400000元，双方约定每月利息为8000元的事实。被告尹英南、赖春梅未提出书面答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹英南、赖春梅是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2013年2月26日，两被告向原告借款400000元，并共同签名捺印出具《借据》交由原告收执，双方约定借款每月利息为8000元，但未约定借款期限。当天，原告通过银行转账的方式向被告尹英南提供了借款400000元。2019年10月17日，原告诉至本院，要求两被告偿还案涉借款本金400000元及该款自2018年11月27日起的利息。诉讼中，原告补充出示结算凭证，原告称：该凭证上的黑色签字笔书写的内容是被告尹英南书写，铅笔书写的内容是其本人所书写，可以证实双方于2018年9月27日结算确认案涉借款于2018年9月26日前的利息已经全部清偿，尚欠借款本金400000元，且在结算后被告尹英南于2019年1月31日、2019年9月29日分别向其支付利息8000元，因此，其请求借款利息从2018年11月27日起计。另查明，原告于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求对被告尹英南位于罗定市************同富商住楼（一）第一层A、B、C区1B022的不动产进行查封，并提供了其位于罗定市*******龙华花苑天龙阁第五.六卡第二.三层的不动产予以担保。经审查，本院依法作出（2019）粤5381民初3055号及（2019）粤5381民初3055号之一民事裁定，对上述不动产予以查封，查封的期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款400000元的事实清楚，有原告提供的两被告签名捺印出具的《借据》及转账记录等予以证实，原告与两被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向两被告提供借款，两被告亦应依约履行还款付息义务。虽案涉借款没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张要求两被告还款，现原告通过诉讼方式追讨，两被告至今仍未归还案涉借款本息给原告，其行为已构成违约，依法两被告应承担相应的违约责任。原告自认双方已经结算清案涉借款于2018年9月26日前的利息，同时确认被告尹英南于2019年1月31日、2019年9月29日分别向其偿还8000元的事实，并提交了其与被告尹英南书写的结算凭证，本院依法予以确认。双方在案涉《借据》中约定借款400000元每月利息为8000元，其年利率为24%（8000元÷400000元×100%×12个月），符合法律规定，本院予以认可。故被告尹英南于2019年1月31日、2019年9月29日分别向原告还款8000元，依法应作为偿还借款2018年9月27日至2018年11月27日期间（合计两个月）的利息。因本案无证据证实被告尹英南、赖春梅有偿还过其他款项给原告，故原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，因两被告已清偿案涉借款至2018年11月27日的利息，故对于原告的利息请求，本院在以本金400000元按月利率2%从2018年11月28日起计至借款还清之日止的利息范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告尹英南、赖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告尹英南、赖春梅于本判决生效之日起十五日内向原告郑均华偿还借款本金400000元并支付以本金400000元按月利率2%自2018年11月28日起计至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告郑均华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、财产保全费1520元，合共5770元（原告已预交），由被告尹英南、赖春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年十二月八日书记员  黄阳阳高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。