重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20428号原告：邱玉英，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆凯邦石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路83号6幢24-5号，注册号500107000130690。法定代表人：黄邦樟。被告：黄邦樟，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：朱孟钦，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省凤山镇。第三人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。负责人：邓炜，行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。系公司工作人员。原告邱玉英与被告重庆凯邦石材有限公司（以下简称凯邦公司）、黄邦樟、朱孟钦以及第三人重庆三峡银行股份有限公司高新支行（以下简称三峡银行高新支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱玉英的委托诉讼代理人蹇嘉陵，第三人三峡银行高新支行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告凯邦公司、黄邦樟、朱孟钦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉英向本院提出诉讼请求：1.被告凯邦公司向原告偿付由其垫付的银行贷款1158787.34元，被告黄邦樟、朱孟钦对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，第三人三峡银行高新支行与被告凯邦公司签订了《银行综合授信协议》，约定第三人向被告凯邦公司提供400万元授信额度，授信期限为2014年11月19日起至2015年12月19日止。同日，原告与被告黄邦樟、朱孟钦及第三人共同签订《最高额保证合同》，约定原告与被告黄邦樟、朱孟钦在被告凯邦公司借款额度内向第三人承担连带保证责任。后因被告凯邦公司未按约向第三人履行还款义务，第三人将原告及三被告共同起诉至法院，法院依据生效判决强制执行了原告名下的财产。原告承担保证责任后，多次向三被告催收未果，现诉至本院，请求判如所请。被告凯邦公司、黄邦樟、朱孟钦未作答辩。第三人辩称，原告代被告凯邦公司偿还第三人款项1158787.34元属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，三峡银行高新支行向本院提起诉讼，要求凯邦公司偿还贷款本金200万元及贷款利息（以200万元为基数，从2015年11月20日起按月利率1.5%计算至贷款本金清偿之日止），同时要求邱玉英、黄邦樟、朱孟钦对前述债务承担连带清偿责任。经审理，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0107民15660号民事判决书。该判决书主要查明以下事实，2014年11月19日，三峡银行高新支行与凯邦公司签订《银行综合授信协议》，约定三峡银行高新支行向凯邦公司提供400万元的授信额度，种类为承兑400万元的商业汇票。2014年11月19日，三峡银行高新支行分别与邱玉英、黄邦樟、朱孟钦签订《最高额保证合同》，约定三人为前述授信协议项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高本金余额为200万元。2015年5月19日，三峡银行高新支行与凯邦公司签订《银行承兑协议》，约定根据双方签订的前述《银行综合授信协议》，三峡银行高新支行同意承兑凯邦公司申请的商业汇票1张，金额为400万元。其后，凯邦公司和黄邦樟提供了120万元保证金及80万元存单担保，三峡银行高新支行遂向凯邦公司开具了400万元的承兑汇票。凯邦公司已于2015年11月24日实际支付票面金额，但未按约向原告交足票款。三峡银行高新支行在扣除保证金及存单金额后，将剩余的200万元转为凯邦公司的贷款。三峡银行高新支行向凯邦公司催收未果，遂诉至法院。该判决书判令凯邦公司偿还三峡银行高新支行借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年11月20日起按月利率1.5%计算至贷款本金清偿之日止，利随本清），同时判令邱玉英、黄邦樟、朱孟钦对上述债务承担连带清偿责任。其后，该民事判决书发生法律效力，且三峡银行高新支行已就该判决书向本院申请强制执行。本院依法对原告名下位于重庆市九龙坡区火炬大道98号4-4-9-1号住宅、98号4-2号2号车位进行了评估拍卖，成交价为129.08万元，除去抵押权债权、拍卖、评估等费用后，实际支付申请执行人即三峡银行高新支行1158787.34元。审理中，第三人陈述，第三人通过法院的强制执行程序拍卖原告名下房屋及车位，上述财产拍卖并扣除相关费用后，第三人实际收到案款1158787.34元。原告明确，原告与被告黄邦樟、朱孟钦均为连带责任保证人，各方对内部分担比例没有约定，被告黄邦樟、朱孟钦应当对原告不能向被告凯邦公司追偿的部分各自承担三分之一的责任；原告代偿后，三被告均未向原告偿还过任何款项。本院认为，已发生法律效力的（2016）渝0107民15660号民事判决书判令被告凯邦公司偿还第三人三峡银行高新支行借款本金200万元及利息，同时判令原告邱玉英及被告黄邦樟、朱孟钦对上述债务承担连带清偿责任。在该判决的执行过程中，本院依法对原告邱玉英名下的财产进行评估拍卖后，实际支付第三人三峡银行高新支行款项1158787.34元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告邱玉英作为保证人，有权要求被告凯邦公司偿还该笔代偿款。现原告陈述，代偿后三被告均未向其支付任何款项，三被告亦未到庭举证证明其还款情况，故原告要求被告凯邦公司偿还代偿款1158787.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于各保证人分担份额的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告邱玉英与被告黄邦樟、朱孟钦是作为连带责任保证人对被告凯邦公司向第三人三峡银行高新支行的借款提供担保，原告承担了连带保证责任后，可以向主债务人被告凯邦公司追偿，也可以向其他连带责任保证人追偿，而其他连带责任保证人应当在原告不能向被告凯邦公司追偿的部分范围内承担按份责任。由于各连带责任保证人之间未就承担保证责任的内部份额作出约定，则被告黄邦樟、朱孟钦应当对原告邱玉英向被告凯邦公司不能追偿的部分进行平均分担。因此，原告要求被告黄邦樟、朱孟钦对原告向被告凯邦公司不能追偿的部分各自承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告凯邦公司、黄邦樟、朱孟钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凯邦石材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉英代偿款1158787.34元；二、被告黄邦樟、朱孟钦对上述第一项债务中原告邱玉英不能向被告重庆凯邦石材有限公司追偿的部分各承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告邱玉英的其他诉讼请求。案件受理费17162元、公告费300元，共计17462元，由被告重庆凯邦石材有限公司、黄邦樟、朱孟钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月二十日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽