青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初74号   原告：桑某，1980年3月5日出身，系西藏自治区昌都专区芒康县人，现住芒康县。   委托诉讼代理人：米某，文盲，系西藏自治区芒康县人，现住芒康县。   被告：祝某，四川省人，住址：四川省成都市龙泉区。   被告：四川省达州泓源物流有限公司，统一社会信用代码：915117005927800468,住址：四川省达州市经济技术开发区公路物流港。   法定代表人：张某，系四川省达州泓源物流有限公司负责人，现住四川省达州市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，统一社会信用代码：915117007547119920,住址：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。   负责人：熊某。   委托诉讼代理人：方某，男，青海辉煌（湟中）律师事务所专职律师。   原告桑某与被告周茂平、四川省达州泓源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告桑某的委托诉讼代理人米某、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。被告周茂平、四川省达州泓源物流有限公司（张某）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桑某诉称：2018年6月10日16时许，我从西藏××县，再从囊谦县乘坐一辆多扎（囊谦县白扎乡人）驾驶的×××号五菱牌小型普通客车准备回西藏芒康县(车上一共乘坐8个人)。当客车从囊谦县香达镇出发沿214国道行驶至国道214线1050KM+588M处时，与对向行驶的驾驶人祝某驾驶的×××熊猫牌重型罐式货车相撞，事故导致我和驾驶人多扎等乘客伤亡。事故发生后，我和受伤的乘客被送往囊谦县人民医院，经医院诊断我头部外伤和左侧足背部外伤，至6月16日出院，实际住院5天。2018年10月30日对事故作出了囊公（交）认字2018第006号道路交通事故认定书，认定被告祝某对此次交通事故承担次要责任，我无责任。后因赔偿一事原告和被告方未能达成共识，故我诉至法院：1、请求判令被告赔偿医疗费2400元、住院伙食补助费250元（住院5天）、护理费150元（住院5天）误工费850元（5天）精神损失赔偿1000元、生活费交通费约500元（见票再算），共计5150元×40%=2060元；(赔偿顺序：强制险予以先赔，其余部分由被告或第三者责任险依法予以赔付)2、由被告承担诉讼费。   原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：   1、身份证复印件（常住人口登记卡）两份，拟证明原告桑某及其委托诉讼代理人米某的身份信息；   2、机动车信息查询结果单复印件一份，拟证明被告祝某驾驶的×××熊猫牌重型罐式货车归四川省达州泓源物流有限公司所有等的基本信息；   3、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的地点、时间，认定由被告祝某对此次交通事故承担次要责任，原告无责任的事实。   4、病案首页、入院记录、费用清单、出院记录等材料，拟证明原告住院的时间、地点、天数、病情，住院期间花去医药费2032.61元的事实；   5、出院证一份，拟证明原告在囊谦县人民医院住院5天及诊断结果为头部外伤和左侧足背部外伤的事实。   6、申请书一份，拟证明原告将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司；   被告祝某未提交答辩意见，未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。   被告四川达州泓源物流有限公司（张某）辩称：   一、系列案件均漏列诉讼主体   事故车辆×××号液体运输车，虽登记在我司名下，但该车辆实际经营者和实际所有权人为黄洪先、周平。我公司仅按照《车辆服务合同》的约定为实际车主提供挂靠服务，车辆经营的利润、风险均由实际车主享有和承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的司法解释》规定，当事人请求挂靠公司承担连带责任的应予支持，表明保险公司承担赔付责任后，不足部分承担责任的主体首先是实际车主，挂靠公司系承担连带责任。故应将该车实际车主追加为系列案件的被告，实际车主的身份证复印件随本答辩状一并提交。   二、×××号液体运输车于2018年5月30日在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险、商业险，其中商业第三者责任险限额150万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的司法解释》的有关规定，系列案件的合理赔偿费用，应由保险公司在保险限额内承担理赔责任。另案件将中国平安财产保险股份有限责任公司直接系列为被告似有不妥，实际承保人是中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司。   三、对于系列案件各受害人主张的各项损失的标准、计算方法、伤残等级系数等，以中国平安财产保险股份有限公司答辩意见为准。   被告四川达州泓源物流有限公司（张某）为证明自己的主张，向本院提交了一下证据：   1、身份证复印件三份，拟证明被告四川省达州泓源物流有限公司法定代表人张某、黄洪先、周平的身份信息；   2、营业执照复印件一份，拟证明被告四川达州泓源物流有限公司的基本信息；   3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和特种车综合商业保险保险单（正本）复印件各一份，拟证明被告达州泓源物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险及特种车综合商业保险的事实；   4、机动车行驶证复印件一份，拟证明事故车辆所有权人为   四川达州泓源物流有限公司的事实；   5、车辆服务合同复印件一份，拟证明被告达州泓源物流有限公司名下的事故车辆×××号液体运输车，实际经营者和实际所有权人为黄洪先、周平。达州泓源物流有限公司仅按照《车辆服务合同》的约定为实际车主提供挂靠服务，车辆经营的利润、风险均由实际车主享有和承担的事实。   6、情况说明一份，拟证明74号机动车交通事故责任纠纷一案中被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司作为诉讼主体承担赔偿责任的事实；   被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(熊某的委托诉讼代理人)辩称：本公司在机动车交强险范围内先予以垫付。   被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(熊某)为证明自己的主张，向本院提交了一下证据：   1、授权委托书一份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(熊某)授权委托诉讼代理人为方某的事实；   2、营业执照复印件一份，拟证明中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的基本信息；   3、证明书一份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司经理为熊某的事实；   4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和特种车综合商业保险保险单（正本）及投保人申明复印件各一份，拟证明被告达州泓源物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险及特种车综合商业保险以及被告黄洪先、周平确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的事实；   经本院审理查明：2018年6月10日16时26分许，原告桑某乘坐一辆多扎（囊谦县白扎乡人）驾驶的×××号五菱牌小型普通客车准备回西藏芒康县（车上共乘坐8人）。当客车从囊谦县香达镇出发沿214国道行驶至国道214线1050KM+588M处时，与对向行驶的驾驶人祝某驾驶的×××熊猫牌重型罐式货车相撞，事故导致原告和驾驶人多扎等乘客伤亡。   事故发生后，原告桑某和受伤的乘客被送往囊谦县人民医院，经医院诊断原告的左侧足背部外伤，至6月16日出院（实际住院5天）。同年10月30日囊谦县公安交通警察大队以囊公（交）认字2018第006号道路交通事故认定书，认定被告祝某对此次交通事故承担次要责任，原告无责任。后因赔偿一事原告与被告方未能达成共识，故诉至法院。   另查明，被告四川省达州泓源物流有限公司名下的×××熊猫牌重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和特种车综合商业保险,均在保险期限内。   另查明，被告四川省达州泓源物流有限公司放弃对黄洪先、   周平作为本案被告参加诉讼的追加申请。   上述事实，经庭审举证、质证、认证、审查的有道路交通事故认定书、入院记录、费用清单、出院记录、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和特种车综合商业保险保险单、车辆服务合同复印件、申请书、营业执照、授权委托书、证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告祝某驾驶机动车上路行驶，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，行驶中遇到急弯时未按规定注意行车安全，发生交通事故，造成原告受伤及他人伤亡，被告祝某的行为对本次交通事故的发生负有次要责任，应承担40%赔偿责任,原告桑某无责任。原告桑某、被告祝某、四川达州泓源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(熊某)对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，本院予以支持。被告四川达州泓源物流有限公司购买了机动车交通事故责任强制险和特种车综合商业保险（商业第三者责任险），根据《保险法》以及相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(熊某)在此次交通事故中对原告承担保险赔付责任。对原告请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。1、医疗费，根据原告桑某在囊谦县人民医院住院治疗5天，原告主张2400元医疗费中，由病人实际支付费用为2032.61元，有相应的费用分项清单予以证实，且有住院病案首页、出院证等证据在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院5天，以及原告的诉请，应确定为250元，被告对此无异议，本院予以支持；3、营养费，根据原告实际住院（检查）5天，营养费以每天30元计算（30元×5天），即为150元。4、误工费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，以及由青海省高级人民法院、人民检察院、公安厅联合下发的2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的文件规定。现原告主张误工费850元，因原告未向本院提交相关证据证明，加之无法律依据。故原告的误工费应为405.13元（5天×81.03元），对此被告也无异议，本院予以支持；5、护理费，根据原告的诉请及实际住院（检查）5天，应确定为150元（5天×30元×1人），被告方对此无异议，本院予以支持；6、交通费，原告提出500元交通费用，因未提供相关票据，但根据原告的住所及实际情况，故应定为300元，属于合理支出费用，本院应予支持；7、住宿费，根据原告的合理住宿情况，但又未提供相关票据，故应确定为300元，可视为合理支出费用，本院予以支持；现原告要求赔偿精神损失1000的诉求，因未达到伤残标准，不符合法律规定，故本院不予支持。   综上所述，原告桑某因交通事故造成人身损害产生的医疗费2032.61元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费405.13元、护理费150元、交通费300元、住宿费300元，共计3587.74元×40%=1435.1元。   被告四川省达州泓源物流有限公司、祝某、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应当赔偿原告桑某的各项损失数额如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告桑某医疗费813.04元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告桑某住院伙食补助费100元、营养费60元、误工费162.05元、护理费60元、交通费120元、住宿费120元等，共计1435.1元；另被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付原告医疗等费用后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告桑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计1435.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告祝某、四川省达州泓源物流有限公司承担连带赔偿责任。   三、驳回原告桑某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告祝某、四川省达州泓源物流有限公司各承担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。   审 判 长 更却周加   审 判 员 李 长 玉   审 判 员 更松尼玛     二〇一九年十二月十九日   法官助理 尕吉青措   书 记 员 才仁央总