湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初697号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人喻威，绰号“威子”，男，1987年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省本市硚口区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年12月7日刑满释放；2018年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人喻威犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人喻威及其辩护人丁仕齐均到庭参加诉讼。经武汉市硚口区人民检察院申请延长审限一次，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日22时许，答恒（已判决）通过微信与被告人喻威联系，要求其帮忙出卖2000颗毒品“麻果”。与被告人喻威一起的张某听到后决定出资购买，三人约定在本市硚口区利济北路麓枫酒店进行毒品交易。当晚22时30分许，公安民警接线索后在麓枫酒店1705号房间将被告人喻威抓获，当场从其房间内查获人民币22700元。在麓枫酒店1501号房间将张某抓获，从其随身物品中搜出塑料袋装红色圆形片剂4颗、白色晶体颗粒物1袋，毒资人民币45000元。同日3月1日凌晨2时许，公安民警在被告人喻威的协助下，在麓枫酒店1501号房间门口将前来交易毒品的答恒抓获，当场从其身上搜出塑料袋装红色圆形片剂2袋、白色晶体颗粒物1袋，从酒店3楼顶棚和酒店楼下查获答恒丢弃的塑料袋装红色圆形片剂6袋。当日13时许，公安机关又依法扣押群众在酒店3楼天台上拾得的答恒丢弃的塑料袋装红色圆形片剂3袋。经称量及鉴定，答恒持有和丢弃的红色圆形片剂和白色晶体颗粒物共重239.89克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；张某持有的红色圆形片剂4颗、白色晶体颗粒物1袋共重2.09克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2017年5月24日，公安机关将被告人喻威列为网上逃犯。2019年3月28日，公安民警在本市洪山区李桥村武中医院抓获被告人喻威。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人喻威同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促使双方交易，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另，被告人喻威已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人喻威协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十八条的规定，予以处罚。被告人喻威对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己只是在公安机关的控制下联系答恒，并没有参与贩毒。辩护人丁仕齐对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但认为被告人喻威在毒品交易中与购毒者共谋，起次要作用，应认定被告人喻威非法持有毒品。被告人喻威系犯罪未遂，且协助公安机关抓获答恒，系立功，可对被告人喻威减轻处罚。经审理查明：2017年2月28日22时许，张某（绰号“香哥”）在本市汉阳区五里新村通往琴台大道的涵洞附近与被告人喻威见面时，询问被告人喻威有无毒品“麻果”出售，被告人喻威随即通过手机微信视频联系答恒（绰号“坨坨”，已判刑），要求购买2000颗毒品“麻果”，约定“麻果”交易价格为21.5元/颗，在本市硚口区利济北路麓枫酒店进行毒品交易。张某随即回家取出45000元现金，骑电动自行车前往利济北路麓枫酒店。到达酒店后，被告人喻威将1501号房间的房门卡交给张某，张某随即入住1501号房间。当晚22时30分许，公安民警接线索后在麓枫酒店1705号房间将被告人喻威抓获，当场从其房间内查获人民币22700元。在麓枫酒店1501号房间将张某抓获，从其随身物品中搜出塑料袋装红色圆形片剂4颗、白色晶体颗粒物1袋，人民币45000元。被告人喻威在公安民警的控制下电话联系答恒，询问其何时达到麓枫酒店。同日3月1日凌晨2时许，公安民警在麓枫酒店1501号房间门口将前来交易毒品的答恒抓获，当场从其身上搜出塑料袋装红色圆形片剂2袋、白色晶体颗粒物1袋，从酒店3楼顶棚和酒店楼下查获答恒丢弃的塑料袋装红色圆形片剂6袋，从答恒驾驶的鄂Ｂ×××××号黑色东风本田CRV车中搜出自制手枪1把（弹仓内有子弹1发）、子弹6发。当日13时许，公安机关又依法扣押群众在酒店3楼天台上拾得的答恒丢弃的塑料袋装红色圆形片剂3袋。经称量及鉴定，答恒持有和丢弃的红色圆形片剂共重190.68克、白色晶体颗粒物重49.21克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；张某持有的红色圆形片剂4颗、白色晶体颗粒物1袋共重2.09克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2017年3月1日，武汉市公安局硚口区分局为被告人喻威办理取保候审手续。同年5月24日，公安机关将被告人喻威列为网上逃犯。2019年3月28日，公安民警在本市洪山区李桥村武中医院抓获被告人喻威。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：一、公安机关出具抓获经过、破案经过，证明2017年2月28日22时30分许，公安机关根据线索在本市硚口区利济北路麓枫酒店1501房抓获涉毒人员张某、毛某、在1705房抓获被告人喻威。并在被告人喻威的配合下抓获前来贩卖毒品的答恒，现场查获答恒用以交易的红色圆形片剂11袋以及白色晶体颗粒物1袋和自制手枪1把、子弹7发。2017年3月1日，公安机关为被告人喻威办理取保候审手续。同年5月24日，公安机关将涉嫌贩卖毒品的被告人喻威上网列为逃犯。2019年3月28日，武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所民警，在洪山区李桥村武中医院将被告人喻威抓获。二、搜查笔录、扣押物品笔录、扣押清单，证明公安民警从被告人喻威身上搜出人民币22700元；从张某身上搜出人民币45000元及红色圆形片剂4颗和白色晶体颗粒物1包；查获答恒携带的红色圆形片剂11包、白色晶体颗粒物1包；在答恒驾驶的汽车内搜出并查获自制手枪1把、子弹7发。公安机关将上述物品均予以扣押。三、刑事侦查照片，证明2017年2月28日、3月1日，被告人喻威通过拨打电话和微信视频的方式多次联系答恒，以及查获毒品、枪支的情况。四、国内旅客住宿登记表，证明被告人喻威用赵某的身份证登记住宿，在麓枫酒店先后开了1501、1705两个房间。五、被告人喻威、答恒辨认笔录，证明经被告人喻威辨认，答恒系贩卖毒品的人，张某系购买毒品的人；经答恒辨认，被告人喻威就是向其联系购买毒品的人。六、同案犯答恒的供述和询问笔录，证明2017年2月28日，被告人喻威通过电话联系答恒，要求购买2000颗毒品“麻果”，约定“麻果”交易价格为21.5元/颗，在本市硚口区利济北路麓枫酒店进行毒品交易。次日凌晨2时许，答恒开车到达麓枫酒店后，被公安民警抓获。公安民警查获答恒用以毒品交易的红色圆形片剂11袋和其携带的白色晶体颗粒物1袋。七、证人张某的证言，证明2017年2月28日22时许，张某在本市汉阳区五里新村通往琴台大道的涵洞附近与被告人喻威见面时，询问被告人喻威有无毒品“麻果”出售，被告人喻威随即通过电话联系一名叫“坨坨”的男子，要求购买毒品“麻果”。由于“坨坨”说“麻果有点返潮，质量不太好。”所以约定“麻果”交易价格仅为21.5元/颗，数量为2000颗，在本市硚口区利济北路麓枫酒店进行毒品交易。张某随即回家取出45000元现金，骑电动自行车前往利济北路麓枫酒店。到达酒店后，被告人喻威将1501号房间的房门卡交给张某，张某随即入住1501号房间。当晚22时30分许，公安民警在麓枫酒店1501号房间将张某抓获，从其随身物品重搜出塑料袋装红色圆形片剂4颗、白色晶体颗粒物1袋，用以购买毒品的人民币45000元。八、扣押、称量、取样告知书、提取、扣押笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、枪支鉴定书，证明经称量和鉴定，从答恒身上查获和其丢弃的红色圆形片剂共重190.68克；白色晶体颗粒物重49.21克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；张某持有的红色圆形片剂4颗、白色晶体颗粒物1袋共重2.09克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经鉴定，从答恒车上查获的自制手枪系以火药为动力发射弹丸的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。九、证人刘某的证言，证明其2017年3月1日12时许，刘某在富康激光美容医院（与麓枫酒店共用一栋大楼）的三楼平台上捡到三包蓝色塑料袋装散发香味的物品，怀疑是毒品，后交给派出所管段民警。十、证人余某的证言，证明张某与被告人喻威曾经吃过饭，喻威的绰号叫“威子”。十一、中国民生银行账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、汉口银行储蓄历史数据查询单，证明2017年2月28日，被告人喻威民生银行账户余额为990.45元、中国建设银行账户余额为28.1元。十二、现场检测报告书，证明经现场尿液成分检测，被告人喻威、答恒、张某均呈甲基苯丙胺类毒品阳性反应。十三、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人喻威，2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年12月7日刑满释放。同案犯答恒，2010年3月4日因非法持有毒品被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2017年10月27日，因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；张某，1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2008年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。十四、人员信息查询，证明涉案人员的身份情况。十五、讯问视频光盘、被告人喻威的供述及辩解，证明被告人喻威在公安机关的供述情况。被告人喻威关于其只是在公安机关的控制下联系答恒，并没有参与贩毒的辩解。合议庭认为：1、经查，2017年2月28日晚，被告人喻威在与购毒者张某在本市汉阳区五里新村通往琴台大道的涵洞附近见面时，被告人喻威就通过电话联系贩毒者答恒，并约定毒品交易的数量、单价和交易地点。公安民警在麓枫酒店1705号房间抓获被告人喻威时，被告人喻威正在等待答恒前来交易毒品。被告人喻威参与毒品交易在前，被公安民警抓获后，配合公安民警抓获贩毒者答恒在后；2、购毒者张某与贩毒者答恒议定的“麻果”交易数量是2000颗，单价21.5元/颗，交易金额应为人民币43000元，与购毒者张某随身携带的人民币45000元大致相符，与被告人喻威随身携带的22700元不符。经查证，被告人喻威除随身携带的现金外，当时其银行账户余额仅有1018.55元，根本无法单独与贩毒者答恒交易；3、本案贩毒者答恒与购毒者张某互不认识，从未联系，双方只能通过他们共同认识的被告人喻威，才能完成毒品交易。张某、答恒均有涉毒前科，如果两人相识，完全可以抛开被告人喻威自行交易；4、交易地点在被告人喻威住宿的麓枫酒店，张某到达酒店是被告人喻威安排的房间，在公安民警控制被告人喻威之后，亦是由被告人喻威继续联系答恒，引诱答恒继续前往酒店交易毒品，方便公安民警抓捕答恒，可见被告人喻威在毒品交易中居中联络，策划整个毒品交易。综上，可以认定被告人喻威在毒品交易中介绍联络，促成毒品交易，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人喻威的辩解，本院不予采纳。辩护人丁仕齐关于被告人喻威在毒品交易中与购毒者共谋，起次要作用，应认定被告人喻威非法持有毒品。被告人喻威系犯罪未遂，且协助公安机关抓获答恒，系立功，可对被告人喻威减轻处罚的辩护意见。合议庭认为，被告人喻威在毒品交易中处于介绍联络作用，积极促成毒品交易，不但与购毒者共谋，亦与贩毒者共谋。若无被告人喻威居中联络，答恒、张某根本无法进行毒品交易，其在毒品交易中的作用是无可替代的，不应认定被告人喻威在毒品交易中起次要作用，应认定被告人喻威系贩卖毒品的共犯。根据2008年12月8日《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要》的规定“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利。都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”故对于辩护人丁仕齐关于被告人喻威在毒品交易中与购毒者共谋，起次要作用，应认定被告人喻威非法持有毒品的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于本案贩卖毒品的数量问题。2017年3月1日凌晨，公安民警查获答恒携带的“麻果”11袋，共重190.68克、“冰毒”1袋，重49.21克。但据被告人喻威和同案犯答恒的供述，以及证人张某的证言，此次毒品交易仅涉及2000颗“麻果”，不涉及“冰毒”，且购毒者张某携带的现金，仅能购买约定的“麻果”。2019年11月8日，答恒在湖北省沙洋广华监狱的供述亦承认，“冰毒”不属于此次毒品交易的范围，系自己吸食的。综上，从同案犯答恒身上查获的“冰毒”，不应计入被告人喻威的贩毒数量。本院认为，被告人喻威同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促使毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。被告人喻威已经着手实行犯罪，由于意志以为的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人喻威协助公安机关抓捕同案犯，系立功，亦可从轻处罚。被告人喻威曾因犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人喻威犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人喻威八年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人喻威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2028年12月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  夏 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  向 巍