广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1275号 原告：卢某，女，1989年2月22日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告卢某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人朱绍欢、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.原告和被告的非婚生女儿陈某由原告直接抚养；2.被告自××××年××月××日起每月向原告支付抚养费1000元，学杂费、医疗费凭票据各承担一半费用，直至陈某年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2010年自行相识恋爱并同居生活。由于采取避孕措施不当，导致原告怀孕，并于××××年××月××日生育一女儿陈某。因性格不合，原告与被告至今未登记结婚。2012年1月份双方分开生活后，女儿均由原告携带至今，期间被告均没有承担过任何费用，更没有尽到父亲责任。原告曾多次要求被告支付女儿的抚养费、学杂费、医疗费等费用，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，请依法判决。 被告陈某辩称，小孩刚断奶的时候在被告家生活，是原告家人前来将小孩带走。原告有打过电话向被告索要小孩生活费，被告于2016、2017年曾给原告转账，也给付原告家人若干现金；原告诉称被告从不支付小孩抚养费，与事实不符。被告也要求携带抚养小孩，且不需要原告承担任何抚养责任。被告一家只是普通的务工家庭，如小孩再由原告携带，被告做不到每个月给付多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的身份证、疫苗费及学杂费票据、樟木镇古龙小学就读证明等证据均无异议，原告对被告提交的微信转账详情单无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本院确认的证据及当事人的陈述、举证、质证等诉辩意见，本院认定法律事实如下：2010年期间，原告与被告自由相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某，至今未办理结婚登记手续。陈某在被告家居住生活一年多后，即被带至原告家（樟木镇五龙村）居住生活至今，由原告及其家人直接携带抚养。陈某于2016年上幼儿园，现在樟木镇古龙小学二年级就读。在2012年至2018年期间，原告共支付陈某诊查费、疫苗费共计1301.3元。从陈某在幼儿园及小学上学至今，原告交纳了陈某保教费3200元、伙食费5370元（含早餐费）、接送费1520元、书费565.60元（含资料费）、保险费300元、照相费10元，合计10965.60元。在2016年至2018年期间，被告通过微信将陈某的扶养费转账付给原告6700元、转账付给陈某所在幼儿园的老师1560元，原告伯父卢受坚代收被告给付的扶养费现金1500元，合计9760元。 本院认为，原告卢某与被告陈某未办理结婚登记即同居生活并生育了子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，原告卢某与被告陈某因抚养非婚生子女发生争议，适用我国婚姻法有关父母子女的规定。关于卢某提出，原告卢某与被告陈某的未成年女儿陈某由卢某直接抚养，陈某每月向卢某支付陈某的抚养费1000元，至陈某年满18周岁。本院审查认为，1.陈某跟随原告及原告家人居住生活至今，已长达七年之久，与原告及原告家人有了较为深厚的情感，对其与原告居住环境和生活环境有了一定的适应性，且期间原告能较好地尽到作为母亲的责任和义务，表明原告有抚养的能力和条件。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合本案的实际情况，为维持孩子生活、成长环境的稳定，陈某继续跟随原告生活为宜。故原告诉请直接抚养陈某，理据充分，本院予以支持。2.至于陈某抚育费的数额问题。分居生活后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。陈某无固定收入，抚育费（生活费）的数额参照广西农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20534元/年（2013年度）、24432元/年（2014年度）、27071元/年（2015年度）、33983元/年（2016年度）、38069元/年（2017年度）、41654元/年（2018年度）、48166元/年（2019年度）的标准，并结合本案双方当事人的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定支持生活费数额为3600元（2013年，300元/月×12月）、4800元（2014年，400元/月×12月）、5400元（2015年，450元/月×12月）、6000元（2016年，500元/月×12月）、7200元（2017年，600元/月×12月）、8400元（2018年，700元/月×12月）、9600元（2019年，800元/月×12月），共计45000元；自2020年起至陈某年满18周岁止的生活费，按800元/月计为宜。综上，对原告该项诉请的过高部分，本院不予支持，且原告已给付的生活费应从上述确认的生活费中予以扣减。原告诉请从××××年××月××日计算生活费，与本案事实不符，本院不予采信。 关于陈某学杂费、医疗费的数额问题。原告诉请被告平均负担陈某的学杂费、医疗费，合乎情理，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，原告在陈某在幼儿园及小学上学期间所支付的伙食费、早餐费5370元、保险费300元、照相费10元、接送费1520元共计7200元属生活费范畴，故原告这些诉请款额不应计入上述所认定的生活费之内，原告针对这部分的诉请，与事实不符，本院不予支持；保教费3200元、书费565.60元（含资料费）及诊查费及疫苗费1301.30元共计5066.90元，属教育费、医疗费范畴，原告针对这部分的诉请，理据充分，本院予以支持，并从被告已给付的9760元中予以抵扣教育费、医疗费2533.45元（5066.90÷2）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，条之规定，判决如下： 一、原告卢某与被告陈某的未成年女儿陈某由原告卢某直接携带抚养； 二、被告陈某于判决生效后三十日内向原告卢某给付陈某2013年至2019年期间（七年）的生活费37773.45元（45000元－7226.55元）； 三、被告陈某自2020年1月起每月向原告卢某给付陈某的生活费800元（于每月15日前给付），至陈某十八周岁止； 四、自2019年12月9日起至陈某十八周岁期间，陈某所实际产生的教育费、医疗费，由原告卢某与被告陈某平均分担； 五、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦世林 二〇一九年十二月九日 书记员  刘雪敏