襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民再16号监督机关：襄阳市樊城区人民检察院。申诉人（原审被告）：湖北雁南归钢构工程有限公司，住所地：老河口市仙人渡工业园北区。法定代表人：张翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘妙勤，北京市盈科律师事务所律师。申诉人（原审被告）：张翠霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。申诉人（原审被告）：张权，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原审被告：刘海军，男，1970年4月1日出生，汉族，住老河口市仙人渡工业园北区。申诉人湖北雁南归钢构工程有限公司（以下简称雁南归公司）、张翠霞、张权因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政银行襄阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年8月1日作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00369号民事判决书，向襄阳市樊城区人民检察院申诉。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检民（行）监[2019]42060600004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月25日作出（2019）鄂0606民申5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人雁南归公司的委托诉讼代理人刘妙勤、申诉人张翠霞、被申诉人邮政银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。申诉人张权、原审被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院提出再审检察建议，本院在审理该案过程中直接采取公告送达方式向雁南归公司、张翠霞、张权送达开庭传票、诉状副本、应诉通知等法律文书违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。申诉人雁南归公司称，原审送达程序违法，剥夺了申诉人参加诉讼及辩论的权利，致使原审判决中认定事实的主要证据未经质证，原审认定事实不清，适用法律错误。因原审未按照法定程序送达，被申诉人也未及时提醒还款，使申诉人未及时处理借款，导致产生巨额罚息，故2015年之后的利息不应支持。对被申诉人起诉的借款本金500万元有异议，雁南归公司已偿还本金50万元，应依法扣减。请求撤销〔2015〕鄂樊城民四初字第00369号民事判决书，一审及再审诉讼费用由被申诉人负担。申诉人张翠霞、张权称，原审送达程序违法，借款本金应为450万元，对罚息有异议，罚息应计算至2015年，应停息还本。张权不应承担连带还款责任。请求撤销〔2015〕鄂樊城民四初字第00369号民事判决书，一审及再审诉讼费用由被申诉人负担。被申诉人邮政银行襄阳分行辩称，原审事实清楚，法律关系适用正确。核减雁南归公司偿还的部分本金后，截至2019年11月21日，雁南归公司尚欠借款本金4434068.69元、罚息2529943.28元。原审被告刘海军未发表陈述意见，亦未提交相关证据。邮政银行襄阳分行原审向本院起诉请求：1.判令被告雁南归公司偿还借款本金4484068.69元；自2015年2月21日起至2015年10月10日止，罚息354130.6元，复利12766.75元，自2015年10月11日起至实际付清之日止，以本金4484068.69元为基数，按年利率11.7%计算罚息，以罚息金额为基数，按月利率9.75‰计算复利；2.判令被告雁南归公司支付律师代理费90000元；3.判令被告张翠霞、张权、刘海军对上述二项诉请承担连带偿还责任；4.判令被告对被告雁南归公司所有房产证号为老河口市房权证乡镇字第××号的房屋所有权及土地证号为河国用（2012）第00000085号土地使用权的折价或拍卖、变卖的价款在全部债权范围内优先受偿；5.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院原审认定事实：2012年2月24日，原告邮政银行襄阳分行与被告雁南归公司签订《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定向被告发放可循环使用的借款500万元，借款周期最长为24个月，按月还息，一次性还本，由雁南归公司以其房产证号为老河口市房权证乡镇字第××号的房屋所有权及土地证号为河国用（2012）第00000085号土地使用权提供房地产抵押并办理最高额抵押登记。被告张翠霞、张权、刘海军与原告于当日签订《最高额保证合同》，约定自2012年2月24日起至2018年2月23日止为上述贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。原告邮政银行襄阳分行已于2014年2月21日向雁南归公司发放了500万元借款，放款单及借据载明借款年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款期限为12个月，从2014年2月21日起至2015年2月20日止。借款到期后，被告雁南归公司未按约定偿还借款。截止到2016年7月14日尚欠邮政银行襄阳分行本金4484068.69元，罚息合计723210.55元。本院原审认为，原告邮政银行襄阳分行与被告雁南归公司、张翠霞、张权、刘海军签订的《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，受法律保护。被告雁南归公司向原告借款后，未按合同约定向原告偿还借款本金和利息，张翠霞、张权、刘海军未按合同约定承担保证责任，属违约行为。原告要求被告承担本案律师代理费90000元，因无法律依据，本院不予支持。本院原审判决：一、被告湖北雁南归钢构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金4484068.69元；二、被告湖北雁南归钢构工程有限公司拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的罚息合计723210.55元，由湖北雁南归钢构工程有限公司随借款本金一并付清，2016年7月15日后的利息和罚息按年利率11.7%计算，至借款本金偿还完毕之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告湖北雁南归钢构工程有限公司设定的财产抵押权有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对该财产抵押享有优先受偿权；四、被告张翠霞、张权、刘海军对湖北雁南归钢构工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费46327元、保全费5000元，合计51327元，由被告湖北雁南归钢构工程有限公司、张翠霞、张权、刘海军负担。本院经再审查明事实与原审查明基本一致，仅申诉人雁南归公司欠款数额与原审不同，原审判决生效后，雁南归公司于2017年10月18日偿还借款本金20000元，于2017年11月29日偿还借款本金30000元。雁南归公司本息欠款明细如下：借期内即2014年2月21日至2015年2月20日的利息雁南归公司已付清，2015年2月20日，雁南归公司偿还借款本金15931.31元，尚欠借款本金4984068.69元；2015年3月2日，雁南归公司偿还逾期罚息2000元，尚欠借款本金4984068.69元，尚欠罚息14198.22元（4984068.69元×11.7%÷360天×10天-2000元=14198.22元）；2015年3月21日，雁南归公司偿还逾期罚息5.7元，尚欠借款本金4984068.69元，尚欠罚息44969.14元（4984068.69元×11.7%÷360天×19天-5.7元+14198.22元=44969.14元）；2015年6月12日，雁南归公司偿还本金500000元，尚欠借款本金4484068.69元，尚欠罚息179414.39元（4984068.69元×11.7%÷360天×83天+44969.14元=179414.39元）；2017年10月18日，雁南归公司偿还借款本金20000元，尚欠借款本金4464068.69元，尚欠罚息1431254.26元（4484068.69元×11.7%÷360天×859天+179414.39元=1431254.26元）；2017年11月29日，雁南归公司偿还借款本金30000元，尚欠借款本金4434068.69元，尚欠罚息1492188.8元（4464068.69元×11.7%÷360天×42天+1431254.26元=1492188.8元）。后雁南归公司未再偿还借款本息，截至2019年11月21日，雁南归公司尚欠借款本金4434068.69元，尚欠罚息2529760.87元（4434068.69×11.7%÷360天×720天+1492188.8元=2529760.87元）。本院再审认为，邮政银行襄阳分行与雁南归公司、张翠霞、张权、刘海军签订的《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应按上述合同的约定全面履行义务。邮政银行襄阳分行已履行提供借款500万元的义务，雁南归公司应履行到期还本付息的义务。双方约定的罚息即为逾期利息，罚息年利率11.7%未超过法律规定的标准，故雁南归公司应从逾期还款之日起支付按年利率11.7%计算的逾期利息。张翠霞、张权、刘海军为该笔借款提供11000000元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为2012年2月24日至2018年2月23日，邮政银行襄阳分行起诉雁南归公司、张翠霞、张权、刘海军时在担保期间内，故张翠霞、张权、刘海军不免除保证责任。雁南归公司逾期偿还借款本息，张翠霞、张权、刘海军应对雁南归公司欠款本息在11000000元范围内承担连带清偿责任。雁南归公司以其名下房产证号为老河口市房权证乡镇字第××号的房屋所有权及土地证号为河国用（2012）第00000085号土地使用权提供房地产抵押，并办理了最高额抵押登记。因雁南归公司逾期偿还借款本息，邮政银行襄阳分行对上述抵押财产享有优先受偿权。邮政银行襄阳分行要求被告承担本案律师代理费90000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持本院〔2015〕鄂樊城民四初字第00369号民事判决书第三、四项；二、撤销本院〔2015〕鄂樊城民四初字第00369号民事判决书第一项、第二项，即湖北雁南归钢构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金4484068.69元；湖北雁南归钢构工程有限公司拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的罚息合计723210.55元，由湖北雁南归钢构工程有限公司随借款本金一并付清，2016年7月15日后的利息和罚息按年利率11.7%计算，至借款本金偿还完毕之日止；三、湖北雁南归钢构工程有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金4434068.69元；四、湖北雁南归钢构工程有限公司支付中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行逾期利息2529760.87元，2019年11月21日后的利息按年利率11.7%计算，至借款本金偿还完毕之日止；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46327元、保全费5000元，合计51327元，由申诉人湖北雁南归钢构工程有限公司、张翠霞、张权、原审被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  万 蕊二〇一九年十二月二十六日书记员  费 丹