wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1863号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号。统一社会信用代码：91511100588380568N。代表人：王嘉松，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：黄庆东，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨玉坤，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与黄庆东、杨玉坤、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2562号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，八被执行人应连带偿还申请执行人借款本金400万元及利息、复利、罚息（截止2015年3月3日借款人差欠期内利息149599.99元，从2015年3月4日起至期内利息付清之日止的复利以所欠期内利息为基数按月利率12.75‰计算，从2015年3月4日起至本金付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算。支付时扣除已支付的38432.69元），支付律师费7000元；承担案件受理费62650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案依法轮候查封了登记在被执行人王蓉、王斌、王俐、唐俊名下的房产外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房产系轮候查封且具设有抵押权，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月三日书记员 谢诗佳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1130号 原告：孟祥利，男，1955年6月18日生，汉族，无业，住唐山市路南区。 被告：司伟国，男，1972年9月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告孟祥利与被告司伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥利到庭参加诉讼，被告司伟国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥利向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告人民币871500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月4日与原告签订了原煤生意的还款协议。被告承诺在2015年11月15日前支付原告现金200000元，其余款项671500元于2016年5月1日前结清。但被告并未按约定偿还原告钱款，原告多次讨要被告至今一分钱未还，不得不向法院起诉，望判如所请。 司伟国经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告司伟国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的协议，该证据的来源和形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以认定；2，原告提交的不予立案通知书，该证据的来源和形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以认定；3.经原告申请本院向松原市公安局经济技术开发区分局刑警大队调取的刑事侦查卷宗复印件及向鸡东县公安局前进派出所调取的被告户籍证明，该组证据的来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月份至7月份期间，原告购买煤炭出售给被告，原、被告双方未签订书面买卖合同。 2015年8月5日，原告向松原市公安局经济技术开发区分局刑警大队报案称：在煤场，其被被告等人骗走煤炭2300余吨，价值1300000元左右。公安机关进行初查，并给原告、张曙光、被告分别制作了询问笔录。2015年8月5日，在松原市公安局经济技术开发区分局刑警大队询问笔录中张曙光陈述其帮助孟祥利往松原市销售煤炭，煤炭拉到了被告的煤场，其与被告签订一份协议，被告公司收到其送来的煤炭2304吨。2015年9月3日，在松原市公安局经济技术开发区分局刑警大队询问笔录中张曙光陈述一共发到松原2304吨煤炭，煤运到松原后存放到被告的煤场里了，其收到被告给付50000元。2015年8月31日，松原市公安局经济技术开发区分局刑警大队询问笔录中被告陈述其将2300吨左右的煤炭拉到其江北雅达宏煤场里，出售了大约500吨左右，剩余1400余吨送到扶余市弓棚子镇其自己经营的供热站，其与张曙光签订协议是张曙光委托其将2304吨煤处理。2015年9月3日，松原市公安局经济技术开发区分局刑警大队询问笔录中被告陈述张曙光跟其说这批煤让其自己处理，其想与原告联系但张曙光未向其提供原告的联系方式，其支付给张曙光220000余元的货款。该刑事案卷中附有2014年7月3日前郭县乾顺燃料有限公司与张曙光签订的协议一份，写明收到张曙光原煤2304吨。前郭县乾顺燃料有限公司法人为被告司伟国。 2015年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，载明：“一、甲方现将存放在弓棚子乙方场地内的1400吨原煤，以500元每吨的单价出售给乙方，乙方暂欠甲方煤款人民币700000元。二、乙方将五家站供热欠款343吨煤款，人民币171500元整，与前项欠煤款，人民币700000元，共计人民币871500元，于2016年5月1日前结清。三、乙方于2015年11月15日前支付甲方人民币200000元整，其余款项671500元，于2016年5月1日前结清”。原告和被告在协议上签名捺印。 2016年2月26日，松原市公安局经济技术开发区分局作出开公（刑）不立字[2016]1号《不予立案通知书》，载明：“孟祥利于2016年2月26日11时08分30秒提出控告的160226受理孟祥利被诈骗案，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。根据原告提交的证据材料及刑事侦查卷宗中被告询问笔录中的陈述，张曙光及被告均认可孟祥利购买了煤炭后发货给被告，综合考虑原告提供的证据具有较强证明力，可以高度盖然认定原告通过张曙光将2300余吨煤炭交付被告的事实，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已完成向被告交付货物的义务，被告应承担向原告支付货款的义务。由于被告欠付原告货款，双方于2015年9月4日签订了《协议》，对双方的债权债务进行了明确，应为双方的真实意思表示，故对原告依照《协议》要求被告给付货款871500元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依照审理查明的事实依法进行审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司伟国于本判决生效后十五日内给付原告孟祥利货款871500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12515元，由被告司伟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  么春玲 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  王庆军 书 记 员  李宏超 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初9827号 原告孙一男，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告宋海波，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告苏胜玉，男，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告孙一男、宋海波与被告苏胜玉房屋租赁合同纠纷一案中，查明原告孙一男、宋海波未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初9827号按撤回起诉处理。 审判员  常孝永 二〇一九年十二月四日 书记员  袁荣华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1715号原告孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告孙某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙某负担。审判员  阿利玛二〇一九年十二月十七日书记员  陈 佳
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1736号 申请执行人：王元芳，女,1995年9月11日生，汉族，居民身份证号码：42038119950911542X，住丹江口市凉水河镇白龙泉村3组。 被执行人：汤圣富，男，1963年09月06出生，汉族，身份证号码：422601196309064317，住丹江口市土关垭镇土关垭村2组。 本院在执行王元芳与汤圣富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤圣富有车牌号为鄂CAY777的宝马牌小型越野客车一辆、车牌号为鄂CCS767的福迪牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人汤圣富所有的车牌号为鄂CAY777的宝马牌小型越野客车一辆予以查封、扣押；查封、扣押期限为二年。 二、对被执行人汤圣富所有的车牌号为鄂CCS767的福迪牌轻型普通货车一辆予以查封、扣押；查封、扣押期限为二年。 三、上述两辆车在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇一九年十二月十三日 书记员 张韵韵 本案所适用的相关法律依据: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1820号 原告：张辉，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。 被告：唐山锐驰尔汽车贸易有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场24楼1511号。 法定代表人：陈国松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦长生，男，该公司员工。 被告：浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室。 法定代表人：皮松灵，职务：总经理。 原告张辉与被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司、被告浙江巴厘汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依原告的申请，依法追加浙江巴厘汽车服务有限公司为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司委托诉讼代理人秦长生到庭参加诉讼，被告浙江巴厘汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司之间在2018年1月至2019年5月存在事实劳动关系，并要求解除与被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司之间的事实劳动关系；2.判决被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司向原告支付经济赔偿金8000元（解除劳动关系未支付经济赔偿金4000元×2=8000元）；3.判决被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司支付原告未签订劳动合同（从2018年1月至2019年5月）期间的双倍工资共68000元（4000元×17个月=68000元）。事实和理由：2018年1月，经被告面试入职，双方形成了事实劳动关系，每月工资4000元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，被告一直未给原告缴纳养老医疗、失业等基本社会保险。因被告未为原告缴纳失业保险，办理解除劳动关系手续，致原告无法领取失业保险金。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》等相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。补充：原告不向被告浙江巴厘汽车服务有限公司主张权利，只向被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司主张权利。原告主张经济赔偿金的事实理由是被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司未给原告缴纳社会保险，且欠付原告一两个月的工资。 唐山锐驰尔汽车贸易有限公司辩称，我方主张我方作为被告主体不适格，与原告不存在劳动关系。原告的工资均不是我方发放的，我方的营业执照登记的经营范围与原告从事的工作不相符，所以不认可原告的诉请。 浙江巴厘汽车服务有限公司未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告在被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司的注册地址，从事汽车抵押贷款等工作，日常工作通过被告浙江巴厘汽车服务有限公司内部管理系统——钉钉系统向被告浙江巴厘汽车服务有限公司汇报工作情况、业绩提成等，工资银行流水显示工资发放人摘要为“唐山门店”。原告于2019年4月离职，在其2018年1月至2019年4月工作期间，原告未与被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司签订劳动合同，被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司亦未给原告缴纳社会保险。后原告于2019年5月30日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市路南区人事争议调解仲裁委员会于2019年8月8日作出南劳人仲案字[2019]第233号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，形成本诉。 另查明，被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司的经营范围包括：汽车销售、企业管理咨询、财务咨询、汽车租赁、二手车交易服务；工商登记地址于2019年8月12日由唐山市路南区新华贸大厦1205号变更为唐山市路南区长青里万达广场24楼1511号。被告浙江巴厘汽车服务有限公司的经营范围包括：汽车事务代理、汽车信息咨询、旧机动车交易中介、代客户办理银行按揭手续、汽车代驾服务、汽车租赁、广告的设计、制作、代理、发布、信息技术、网络技术、汽车配件的技术开发、技术咨询、技术服务及成果转让。 本院认为，本案中，原告并不向被告浙江巴厘汽车服务有限公司主张权利，原告未与被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司签订书面劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适合于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告主张其工资发放人为被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司，与其提交的银行流水中显示的工资发放人及摘要部分相悖，故对原告该主张不予采纳。原告的工作内容系办理汽车抵押贷款业务，亦非被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司的经营范围，原告亦未提交充足证据证实其直接接受唐山锐驰尔汽车贸易有限公司的管理，故本院对原告要求确认其与被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。对于原告要求与被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司解除事实劳动关系、要求被告唐山锐驰尔汽车贸易有限公司给付经济赔偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求，均以二者之间存在事实劳动关系为前提，故均不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张辉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱良曼 书 记 员 鲁瀚阳 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92687号原告：斐婕，女，1971年9月27日，汉族，住辽宁省大连市中山区解放路XXX-XXX号6-2。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭杕，辽宁信德律师事务所律师。被告：觉融(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄佳伟。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张志生。原告斐婕诉被告觉融(上海)股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 巍二〇一九年十二月十二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢523号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与陈丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第37号执行证书，于2019年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金307384.44元及利息、罚息。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人陈丽娟名下房屋外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房产暂不具备腾退条件，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月三日书记员 谢诗佳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1535号原告：邓桂斌，男，1992年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：曾小兰，女，1978年2月14日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告邓桂斌诉被告曾小兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓桂斌到庭参加诉讼。被告曾小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工钱18200元以及支付逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年2月1日被告曾小兰装修房子欠原告工钱材料18200元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求，帮助原告追回拖欠的工钱。被告曾小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，邓桂斌经人介绍答应为曾小兰做家居装修。邓桂斌按曾小兰要求于2018年12月19日到韶关市武江区西联新村三街2号楼房进行装修作业，邓桂斌分别进行了打墙、砌墙、水电安装、清理建筑垃圾等工作，曾小兰也按约定陆续支付了部分工钱给邓桂斌。水电安装项目完成后，曾小兰因资金问题无法支付工程进度款。为此，邓桂斌于2019年1月22日撤场。撤场后曾小兰于2019年2月1日写下欠条给邓桂斌收执，欠条内容“今欠邓桂斌的工钱壹万捌仟贰佰元整（￥18200元）定于2019年5月5日前结清，如果超出还款期限未还，违约金为每日叁百元整执行。”曾小兰立下欠条后仍然未能支付欠款，在邓桂斌多次追讨下失去联系。2019年6月3日，邓桂斌向本院提起诉讼。庭审中，原告邓桂斌明确只要求被告支付工钱18200元，不再主张违约金。本院认为，原告邓桂斌为被告曾小兰进行家居装修作业，完工退场后双方结算确认曾小兰尚欠邓桂斌工钱18200元，该事实有曾小兰书写的欠条为证，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告邓桂斌要求被告曾小兰支付工钱18200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾小兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小兰欠原告邓桂斌工钱18200元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓桂斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取255元，公告费260元，合计515元，由被告曾小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  王长林人民陪审员  卢华红二〇一九年十二月十七日书 记 员  苏露诗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35703号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：李权宝，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址广西省灵山县。原告广州广汽租赁有限公司诉被告李权宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年十二月二十日书记员  杜园园
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3968号原告：梁严，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所。被告:金安帆,男,汉族,1979年10月15日出生,住广西壮族自治区百色市田阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。负责人：何景强，任总经理。住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面。委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。原告梁严为与被告金安帆、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁严及其委托代理人赵瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司委托代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本院依法向被告金安帆送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁严向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费35532元、评估费1500元、施救费1236元、拖车费1100元，以上各项损失共计39368元。事实与理由：2019年8月17日16时00分许，被告金安帆驾驶自己所有的车辆桂Ｌ×××××小型客车，沿京港澳告诉公路东半幅由南向北行驶至629公里处时，碰撞前方梁进朝驾驶的原告所有车辆豫Ｊ×××××号小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故科认定被告金安帆负事故的全部责任。因被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于本次事故造成的原告各项损失，二被告均应承担赔偿责任。被告金安帆提交书面答辩状辩称：2019年8月17日16时许，答辩人驾车桂Ｌ×××××在京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至629公里处发生多车连环追尾事故，豫Ｊ×××××号小型客车和我的车辆在中间位置，具体事故过程和原因我也不清楚。交警经简易程序认定我追尾刚发生追尾事故的豫Ｊ×××××号小型客车，一切以法院认定为准。答辩人的车辆购买了中国人保机动车交通事故责任强制险和商业险，有效期为2018年11月17日至2019年11月16日，其中第三者责任险保额为150万元，还购买了第三者责任险不计免赔。答辩人对第三人造成的损失的赔偿责任和诉讼费均由中国人保负责。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称：投保车辆在我公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，对公司发生的事实我公司无异，按照交强险规定，保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担责任，不足部分由商业三责险承担赔偿。对原告请求的各项费用答辩如下，原告诉讼请求是车辆损失费，保险公司对损害事实无异议，对损害的部位有异议，在鉴定书中原告因修理前车部位产生的费用我公司不承担，其理由是投保车辆碰撞的部位是原告的后部，对后部产生的各项费用我公司承担赔偿，原告车辆损失的前面部分与投保车辆没有因果关系，因此对鉴定书中无关的前车部分损失我公司不承担。评估费，施救费，拖车费属于间接损失，依据三责险条款规定，间接损失属于保险公司免赔费用，其次有关诉讼请求的三项间接损失需提交正规发票予以证实，否则应承担举证不利的法律后果。原告诉讼请求的第二项诉讼费，按照交强险及三责险规定，诉讼费属于保险免赔项目。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月17日16时许，被告金安帆驾驶桂Ｌ×××××号比亚迪小型普通客车，沿京港澳告诉公路东半幅由南向北行驶至629公里处时，碰撞前方刚发生事故的由梁进朝驾驶的原告所有车辆豫Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理作出了第419909420190001119号道路交通事故认定书，认定被告金安帆负事故的全部责任。原告梁严车辆维修花费32100元，施救费1236元，拖车费1100元。另查明，被告金安帆驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司处投保有交强险和三责险（150万元），该事故发生在保险期间。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告金安帆驾驶桂Ｌ×××××号比亚迪小型普通客车与梁进朝驾驶的原告所有车辆豫Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理认定被告金安帆负事故的全部责任。原告梁严车辆维修花费32100元，施救费1236元，拖车费1100元。中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应当在保险限额范围内赔偿原告车损，施救费等共计34436元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁严车辆维修费、施救费等共计34436元；二、驳回原告梁严其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取392元，由被告金安帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇一九年十二月二十七日书记员  李 聘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11718号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：伍丽芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与伍丽芳之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍丽芳应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3975.17元及利息（暂计至2017年11月30日为900.38元，此后按日利率万分之五计算至清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍丽芳负担。因义务人伍丽芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车已被本院另案[（2018）粤0606执4237号]首查封，本案属第四轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人伍丽芳所在广东省佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人伍丽芳相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4242.55元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍丽芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4995号之一 申请执行人：张敏，女，汉族，1980年4月14日出生，身份证住址江苏省南京市建邺区。 委托代理人：韦东，江苏融鼎律师事务所律师 被执行人：王佩，女，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张敏与被执行人王佩赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人王佩应履行以下法律义务：1.返还申请人438000元；2.承担案件受理费及保全费6262元；3.承担本案执行费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人王佩执行款19339.88元，其中19000元划付申请人张敏，339.88元缴交执行款。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人王佩高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月三十日 书记员 赖乾浩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973执保6645号 申请人：东莞市海星包装材料有限公司，住所地为东莞市常平镇。 法定代表人戴四和。 委托诉讼代理人：李小兴，系广东说文律师事务所律师。 被申请人：东莞市宏铭新型材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人肖露英。 本院在审理申请人东莞市海星包装材料有限公司诉被申请人东莞市宏铭新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市海星包装材料有限公司于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏铭新型材料有限公司相应价值人民币149000元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币149000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏铭新型材料有限公司人民币149000元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  胡 威 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓嘉辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更986号罪犯陈林松，男，1989年5月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，捕前住海南省临高县临城镇临新路私宅。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）海南二中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈林松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯放火罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与同案犯共同赔偿被害人人民币59804.2元，违法所得予以追缴。被告人陈林松不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）琼刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2029年6月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈林松于2015年6月8日入监服刑。该犯在服刑期间，获减刑一次，减刑后刑期执行至2029年1月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、黄旭荣出庭提请对罪犯陈林松予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理李霞出庭履行职务，罪犯陈林松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈林松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯陈林松犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，建议从严掌握其减刑幅度。建议对罪犯陈林松裁定减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈林松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年6月止，共考核24个月，2018年度被评为监狱级改造积极分子，折合考核分150分，共计获得5个表扬。另查明，该犯原判处罚金人民币40000元，应与同案犯共同赔偿被害人人民币59804.2元。在上次减刑的服刑期间，该犯已缴纳罚金人民币40000元，赔偿金人民币40757.89元，已与其他三名同案犯共同履行完毕赔偿被害人人民币59804.2元,罚金和赔偿金均已履行完毕，犯罪所得予以追缴。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费9833元，月均消费409.71元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯陈林松虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚、月均消费程度，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯陈林松从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯陈林松减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈林松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2013年6月21日起至2028年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1796号 原告：陈新桥，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：江西省丰辉建设有限公司九江分公司。住所：瑞昌市求知路38号。统一社会信用代码：91360481MA386UL24B。 负责人：何志红，分公司经理。 委托代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 原告陈新桥诉被告江西省丰辉建设有限公司九江分公司（以下简称丰辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新桥及其委托代理人何治宏、被告丰辉公司的委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新桥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告给付原告经济补偿金5400元；3、判令被告赔偿原告工伤保险待遇275772元（伙食补助费740元，停工留薪期工资54000元，护理费5032元，一次性伤残补助金63000元，一次性伤残医疗补助金36000元，一次性伤残就业补助金117000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为承包人承包了瑞昌市科技园项目建设。期间，被告将模板工程分包给案外人陈利民。2018年10月8日，陈利民聘用原告等人在科技园2号楼工地钉模板。2018年11月18日，原告在工地拆模板时意外掉下导致右根骨粉碎性骨折，原告受伤后陈利民弟弟将原告送往瑞昌市中医院住院治疗37天。被告支付了医疗费，但拒绝支付其他赔偿项目。原告无奈，诉至法院。 被告辩称：原告与被告并不存在劳动关系；原告受伤未经工伤认定、丧失劳动能力等级鉴定、劳动争议仲裁等前置程序直接通过民事诉讼的方式请求与被告解除劳动关系，要求被告承担工伤保险待遇不符合民事诉讼法的有关规定；本案应为提供劳务者受害责任纠纷，应当追加陈利民为本案共同被告。 原、被告双方围绕诉辩依法提交了证据，当事人庭审中对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人提供的证据和陈述，以及庭审情况，本院确认本案事实如下： 2018年9月5日，被告丰辉公司将其承建的瑞昌市科技园C区1#--5#厂房及市政配套工程中的1#、2#厂房的模板承包给陈利民，承包方式为包工不包料。2018年11月18日，原告陈新桥在其中的2#厂房工地拆模板时，意外从木架上掉下来，随即被送往瑞昌市中医院治疗，原告住院治疗37天，伤情诊断为右根骨粉碎性骨折。经原、被告各自申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残登记进行鉴定，其中按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），原告陈新桥丧失劳动能力等级为10级；按照《人体损伤致残程度分级》，原告伤情不构成伤残等级。 本院认为，被告丰辉公司将其承建工程的部分工程的模板分包给陈利民，陈利民又雇请原告陈新桥等人施工，原、被告之间不成立劳动关系，因此本院对原告诉请的解除原、被告劳动关系、判令被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。依据法律规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被告丰辉公司将其承包的业务转包给陈利民，原告为陈利民聘用的工人，原告在从事承包业务受伤，被告应当对原告因工受伤依法应当享有的工伤保险待遇承担赔付责任。 原告在本案中从事承包业务所获取的报酬，不应作为计算工伤保险待遇的工资，原告也没有提供充分证据证明其报酬。工资一般是指具有劳动关系的职工从事劳动所获得的报酬，本案原、被告并不属于劳动关系。本院对据以计算原告的工伤保险待遇的“工资”，按照九江地区社保统筹平均工资，即原告受伤前一年度2017年的九江地区社保统筹平均工资4130元进行确定。关于原告诉请的停工留薪期工资，原告伤情为右跟骨粉碎性骨折，依据江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法，原告停工留薪期期间应为6个月。据此，原告诉请并依法应予支持的工伤保险待遇为128205.57元。其中，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资为123900元，计算方式为4130元/月×（7个月+4个月+13个月+6个月）；住院伙食补助费为740元；护理费为3565.57元，计算方式为4130元/月×70%×（37天/30天/月）。综上，依据《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江西省实施工伤保险条例办法》第八条、第二十条、二十二条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、限被告江西省丰辉建设有限公司九江分公司给付原告陈新桥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费共计128205.57元。 二、驳回原告陈新桥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，鉴定费2000元由被告江西省丰辉建设有限公司九江分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄钰文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7470号 申请执行人：张瑞芳，女，汉族，1989年09月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：高志华，男，汉族，1987年2月28日出生，住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人张瑞芳与被执行人高志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9103号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人高志华应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张瑞芳偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年2月16日起自清偿之日止，按照年利率24%计算利息）；案件受理费1150元（申请执行人已预交1150元），由被执行人高志华负担。本案执行费1417元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留15天措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7470号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月十六日 书记员  何家慧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执1192号 申请执行人:杨正军,男,1962年7月8日，汉族，住青州市。 被执行人：刘国明,男，1954年7月15日出生,回族，住青州市。 被执行人:杨景苓,女，1952年5月20日出生,回族，住青州市。 申请执行人杨正军与被执行人刘国明、杨景苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特240号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年05月22日向本院申请强制执行,申请执行标的额为30320.00元及利息。本院于2019年05月22日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年05月28日、2019年08月09日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月13日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月13日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特240号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅安伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2637号 原告创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）吴自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人乔阳，该公司董事长。 委托代理人廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告罗华林，男，1995年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗海林，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告创格融资租赁有限公司与被告罗华林、罗海林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人廖杰良到庭参加诉讼，被告罗华林、罗海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性付清租金49538.72元；2、请求判决被告支付违约金12384.68元；3、请求判决被告以其名下的雪佛兰牌轿车（车架号：LSGKB52H6JV120204，发动机号：173327800）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。 事实和理由：原告与被告于2017年12月14日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资65565元用于广西朔控汽车服务有限公司购置雪佛兰轿车，该合同对租赁车辆、采购价、保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期6期未支付租金，且经原告多次催收其所拖欠租金未果，其行为已构成违约。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的日千分之一的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。另，由于被告罗海林为担保人，罗海林应在保证责任范围内承担担保责任。 被告罗华林、罗海林未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年12月14日签订《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用的目的，出资65565元用于广西朔控汽车服务有限公司购置雪佛兰轿车，根据《车辆融资租赁合同》约定：被告分36期付款，每期付款2251.76元，如违约，原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的日千分之一的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。根据《车辆抵押合同》的约定：被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等，该抵押办理了登记。被告罗海林为保证人，在《车辆融资租赁合同》签名捺印。合同签订后，原告支付了融资款项并交付租赁车辆给被告，被告履行14期的租金后，其余租金未支付，经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期不付款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付余下租金49538.72元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12384.68元，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方对抵押车辆依法办理了登记，原告要求从抵押物处分所得价款中优先清偿债务，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的有关规定》第三十条第一款的规定的规定，判决如下： 一、被告罗华林、罗海林应支付租金49538.72元及违约金12384.68元给原告创格融资租赁有限公司； 二、原告创格融资租赁有限公司有权对被告罗华林名下的雪佛兰牌轿车（车架号：LSGKB52H6JV120204，发动机号：173327800）的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 案件受理费1348元，减半收取计674元（原告已预交）由被告罗华林、罗海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月三十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2026号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州仲恺科技园支行，住所地：惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦2号楼一楼。 负责人：张仕灵。 被执行人：惠州市泰源五金焊锡制品有限公司，住所地：惠州市惠环办事处平南东升村工业区内。 法定代表人：梁航宁。 被执行人：梁海亮，男，汉族，1962年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：卢彩吟，女，汉族，1963年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：梁航宁，男，汉族，1995年11月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州仲恺科技园支行申请执行被执行人惠州市泰源五金焊锡制品有限公司、梁海亮、卢彩吟、梁航宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人广发银行股份有限公司惠州仲恺科技园支行偿还本案的借款本息及相关费用，案件执行费35888元已由被执行人惠州市泰源五金焊锡制品有限公司缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初1888号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3384号之二申请执行人：郑德甫，襄阳市人。被执行人：黄俊丽，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3001号号民事判决书，在执行郑德甫与黄俊丽买卖合同纠纷一案中，经查，黄俊丽所有的襄阳势野新型建材有限公司内现有设备：1、制管悬辊机架三台套及送料机；2、行车两台机全部轨道；3、承口钢模1200MM三套、1000MM七套。申请人申请对上述机器设备查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄俊丽所有的襄阳势野新型建材有限公司内现有设备：1、制管悬辊机架三台套及送料机；2、行车两台机全部轨道；3、承口钢模1200MM三套、1000MM七套。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李富成二〇一九年十二月四日书记员  曾 静
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初678号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张海军，男，1968年12月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。2011年11月12日因盗窃被辉县市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉，被告人张海军，被害人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，辉县市孟庄镇南李庄农贸市场“小星熟肉店”老板侯某将自己店铺的钥匙存放在相邻的“小涛水产店”内。在“小涛水产店”务工的被告人张海军知道这一情况后，于2019年8月23日至9月1日（除8月31日外），每天凌晨4时许，私自拿“小星熟肉店”钥匙进入该店中，先后9次盗窃店内柜台抽屉中的零钱和冷库中的熟肉。盗窃现金共计约1000余元。2019年9月2日凌晨，张海军又去盗窃时，被侯某当场发现。2019年9月5日，被告人张海军被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张海军在庭审过程中无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明、到案经过证明、行政处罚决定书、受案登记表，违法犯罪查询记录表，报案材料、委托书，证人冯某证言，被害人侯某陈述，被告人张海军供述与辩解，光盘三张等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张海军能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔。鉴于被告人张海军家属自愿退出赃款，本院作为量刑情节予以考虑。被害人侯某称其被盗财物价值大于指控的1000余元，但本案相关证据不能印证，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张海军于判决生效后三日内退赔被害人侯某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  崔喜贵二〇一九年十二月十三日书 记 员  董可可
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35442号原告：李金秋，男，1965年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被告：北京兴琦房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路189号院2号楼1至2层101内2层216室。法定代表人：李奇，执行董事。委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。原告李金秋与被告北京兴琦房地产开发有限公司（以下简称兴琦公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金秋及其委托诉讼代理人刘超，被告兴琦公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告提供自1999年4月20日至判决生效之日止的公司会计账簿、会计凭证、财务会计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、财务情况说明等、审计报告、股东会决议、公司章程、与公司经营有关的合同等全部资料，由原告查阅、复制；2.在原告在场查阅复制的情况下，由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告兴琦公司有两个股东，李金秋、李奇。原告李金秋持有公司40%的股权，李奇持有该公司60%的股权。经工商查询，2013年6月17日，李奇伪造原告签名，制作虚假的《股东会决议》和《北京兴琦房地产开发有限公司章程修正案》将公司注册资本由1500万元增加到2400万元，致使原告的股权由40%降至25%。另外，公司自成立之日起，一直不分配利润，原告要求被告提供相关会计账簿、合同等资料进行审计，被告无正当理由拒绝。故原告诉至法院。被告兴琦公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告并非被告公司真实股东，只是代持了李奇的股权，并未出资，亦未参与公司经营管理。李奇与兴琦公司、李金秋股东资格确认纠纷一案正在审理，原告是否是被告公司股东是其享有股东知情权的条件，本案的审理应当以此为依据，请求对本案中止审理。本院经审理认定事实如下：兴琦公司于1999年4月20日成立，现该公司登记股东为李奇、蒋丽、李金秋、张伟，持股比例分别为75.76%、15.15%、6.06%、3.03%。公司原住所地为北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号1号楼307室，其于2019年5月5日变更为现地址。2019年2月23日及2019年3月2日，李金秋分两次向兴琦公司原住所地发出《申请书》，请求查阅或复制1999年4月20日至今的公司会计账簿、会计凭证、财务会计报告、资产负债表、审计报告、股东会决议、公司章程、与公司经营有关的合同等资料。并说明了申请查阅或复制的目的是为了知悉公司的经营、财务状况，维护申请人的资产收益、参与重大决策与股东知情权等权益。申请书发出后，兴琦公司均未予以答复，故李金秋诉至法院。上述事实，有李金秋提交的申请书、EMS快递单、（2017）京02民终10639号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系股东知情权纠纷，根据工商登记显示，李金秋系兴琦公司股东，有权在法律规定的范围内行使股东知情权。关于兴琦公司抗辩认为李金秋并非公司实际股东，本案应中止审理等待李奇与兴琦公司股东资格确认纠纷审理终结的意见，因李金秋现系工商登记的股东，在无充足证据推翻登记或者生效裁判文书否认其身份之前，其仍享有相应的股东权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。李金秋要求查阅、复制兴琦公司上述文件，符合法律规定的股东知情权范围，故本院予以支持。此外，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。根据法律规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计凭证是公司收支活动的可靠依据。为了保障股东的知情权的实现，保证股东对公司财务及运营状况充分、真实的了解，依据公司法的立法本意，股东有权查阅公司的会计凭证。股东的知情权系一完整的、持续性权利，凡是能反映公司财务与经营状况的会计账簿、相应原始凭证以及合同等，都应属于股东知情权范围。李金秋向兴琦公司依法履行了请求查询的前置义务，并说明了申请查阅或复制的目的，其要求查阅公司会计账簿、会计凭证及与公司经营有关的合同的主张，理由正当，本院予以支持。对李金秋提出复制兴琦公司会计账簿、会计凭证的诉讼请求，因公司法未规定股东享有该权利，故缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故李金秋请求在其在场查阅和复制的情况下，由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、北京兴琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向李金秋提供该公司自一九九九年四月二十日至判决生效之日止的公司财务会计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、财务情况说明、审计报告、股东会决议、公司章程、与公司经营有关的合同进行查阅、复制；二、北京兴琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向李金秋提供该公司自一九九九年四月二十日至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证进行查阅；三、李金秋在场查阅或复制上述材料的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；四、驳回李金秋其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京兴琦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐冲二〇一九年十二月十二日书记员  黄昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1790号原告：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xxx村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市xxxx。统一社会信用代码xxxx。法定代表人：黄xx，该村委会主任。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：被告齐齐哈尔市xxxx有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区xxxx。法定代表人：李xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇xxxx村民委员会（以下简称xxxx）与被告齐齐哈尔市xxxx有限责任公司（以下简称xx公司）农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年6月11日诉讼至本院。本院受理后，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告xxxx的委托诉讼代理人任俏，被告xx公司的委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月22日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同》，约定被告承租原告耕地3530.57亩种植向日葵、高粱等农作物，期限九年，自2019年4月15日至2027年12月31日，年租金为每亩300元。合同还约定被告应于2019年4月15日前支付当年租金，若2019年被告未按照原告提供的耕地面积完成土地流转工作，则原告支付被告每亩200.00元赔偿金。合同签订后，原告积极履行合同义务，为使土地流转顺利完成进行了充分准备，然而被告未按合同约定完成租金支付义务，经原告多次催要，被告仍未履行。因春耕已开始，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，故原告起诉至法院，要求解除原被告签订的《土地承包经营权流转合同》，并要求被告支付违约金706,114.00元。被告xx公司辩称，1、原告不是适格的土地承包经营权流转的发包方，根据土地承包法的相关规定，土地承包经营权流转必须是土地集体所有权的农户，原被告签订的合同违反法律规定是无效的合同；2、该合同中规定的违约事项也违反了法律规定，超出了违约金最高为总额度的20%-30%的法律规定。综上，被告不应该承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月22日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》，约定原告将其拥有的土地承包经营权的耕地3530.57亩出租给被告从事种植向日葵、高粱等一年生农作物，并约定土地流转期限为九年，自2019年4月15日至2027年12月31日，年租金为每亩300元。合同第三条“租金及支付”约定“2019年甲方应于4月15日前支付当年租金给乙方”，合同第八条“合同的终止与解除”约定“甲方未按约定日期支付土地流转款的，乙方有权解除本合同”，合同第九条“违约责任”约定“2019年，甲方必须按照乙方提供的耕地面积完成土地流转工作，否则甲方赔偿乙方每亩200元赔偿金”。原、被告签订合同后，被告未依约给付2019年租金，亦未对土地进行耕种。因被告未支付租金，致使原告村民的土地搁置，原告为避免村民错过耕种时节，铁锋区扎龙镇政府支取303,120.00元，用于购买种子化肥农药等和向本村村民支付土地承包费用。上述事实有原告向本院提交的土地承包经营权流转合同、租地村民明细表、承诺书为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》中有关承包土地的约定系原、被告的真实意思表示且不违反法律规定，合同双方当事人均应如约履行合同义务。现被告不如期缴纳承包费用，已构成根本性违约，双方承包合同已经丧失继续履行的基础，故原告诉请与被告解除协议，本院予以支持。因双方在合同中约定被告违约承担给付原告违约金的责任，故依据协议约定被告应当对自己违约行为承担相应责任。但因被告抗辩过程中提出原告诉请违约金数额过高，故本院根据法律有关违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定，本院对原告诉请被告支付违约金数额依据法律规定予以适当调整。因当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定高于造成的损失，故本院以此为原则对被告应当支付违约金数额予以调整。又因原告在被告违约后耕种合同项下土地，根据实际收成无法确定原告的损失。故本院按照土地承包费用对违约金予以确认。结合原告已实际耕种土地的事实，本院认为被告按照每亩90.00元承担违约金较为适宜，并据此支持违约金为317,751.30元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇xxxx村民委员会和齐齐哈尔市xxxx有限责任公司签订的《土地承包经营权流转合同》；二、齐齐哈尔市xxxx有限责任公司于本判决生效后十日内给付齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇xxxx村民委员会违约金317,751.30元；三、驳回齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇xxxx村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,862.00元，由齐齐哈尔市xxxx有限责任公司承担6,066.00元，由齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇xxxx村民委员会承担4,796.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  张忠义二〇一九年十二月十日书 记 员  黑 煜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10509号上诉人（一审原告）：邬某，女，汉族，1979年6月30日出生，住江西省，委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗某，男，汉族，1979年7月24日出生，住江西省吉安市吉水县，上诉人邬某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邬某向一审法院起诉请求：1.罗某立即向邬某支付车辆折价赔偿款100000元。2.罗某立即向邬某支付房屋租金7500元。3.罗某立即向邬某支付房屋转让款5000元及违约金15000元，以上合计127500元。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年2月11日判决：一、罗某于判决发生法律效力之日起五日内向邬某支付房屋租金7500元。二、罗某于判决发生法律效力之日起五日内向邬某支付房屋转让款5000元及违约金15000元。三、驳回邬某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元（邬某已预交）,由邬某负担2000元，由罗某负担850元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28687号民事判决书。宣判后，邬某不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决罗某立即向邬某支付车辆折价赔偿款100000元。事实与理由：一、罗某违反双方签订的《离婚协议书》约定，应由其承担违约责任。罗某违反双方签订《离婚协议书》第三款，将案涉车辆过户给第三方。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，罗某应承担违约责任。二、邬某并非导致无法过户的责任人，一审法院要求邬某承担举证责任没有依据。罗某违约将案涉车辆过户给第三方，邬某无法得知，应当由罗某承担举证责任证明案涉车辆的价值。邬某诉求100000元车辆折旧费不存在夸大成分。罗某未在法定期限内提交答辩意见,罗某经本院合法传唤未到庭参加二审法庭调查。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，邬某向本院提交查询结果显示案涉粤Ｓ×××××车辆已经于2017年12月15日由罗某名下变更登记到周佩名下，周佩获得该车辆的方式为购买。罗某未按照本院指定期限对查询结果发表质证意见。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，邬某、罗某签订《离婚协议书》真实有效，双方应依照约定履行权利义务。《离婚协议书》约定案涉粤Ｓ×××××车辆归邬某，而罗某未将该车辆过户给邬某，且案涉车辆已经由案外人实际占有，罗某无法再实际向邬某交付案涉车辆。邬某主张罗某承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于赔偿金额，邬某主张案涉粤Ｓ×××××车辆为天籁牌轿车、购买于2010年7、8月份、购买时价格为300000元。罗某经一审法院、本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院采信邬某的主张。结合案涉车辆品牌、购买时价格、使用年限，本院认为邬某主张该车辆折价赔偿款为100000元，较为合理，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决结果有误，本院予以纠正。邬某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28687号民事判决第一、二项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28687号民事判决第三项。三、罗某于本判决发生法律效力之日起五日内向邬某支付车辆折价赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元（邬某已预交）,由罗某负担。二审受理费2300元（邬某已预交），由罗某负担。基于邬某同意，罗某直接向邬某支付二审案件受理费2300元。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月三十日书记员 陈佩君李敏肖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1905号之三申请执行人：董学海，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行董学海与杜力恒借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杜力恒名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杜力恒和案外人杜玉成、叶绍华名下共有的位于四川省乐山市市中区肖坝路609号63幢1号的房屋一套；二、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路512号商业一套；三、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路524号商业一套；四、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路514号1、2、3楼商业一套；五、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路520号1、2、3楼商业一套；六、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路526号商业一套；七、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路516号商业一套；八、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路518号商业一套;九、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路522号商业一套；十、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路510号商业一套；十一、查封登记在被执行人杜力恒名下的位于四川省乐山市市中区柏杨西路508号1单元5楼房屋一套；十二、上述房屋查封期限均为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十二月二十五日书记员 谢诗佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢308号申请执行人：湖北家鑫典当有限公司。住所地：咸宁市温泉路88号。法定代表人：王文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被执行人：袁雄茂，男，1965年2月21日生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴婷婷，女，1969年6月8日生，住咸宁市咸安区。被执行人：毛崇高，男，1968年12月22日生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂12民终314号民事判决书，向被执行人袁雄茂、吴婷婷、毛崇高发出执行通知书，责令三被执行人履行偿付借款本息的义务，但被执行人袁雄茂、吴婷婷、毛崇高至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁雄茂、吴婷婷、毛崇高的银行存款及在其他单位的收入3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月三日书记员 袁四祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26674号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：彭秀平，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭秀平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金25448.15元、利息1108.79元、违约金599.47元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金25448.15元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为1108.79元、逾期还款违约金为599.47元、手续费为0元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年7月31日欠款金额为27156.41元；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭秀平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金25448.15元、利息1108.79元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由原告负担11元，被告负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3118号 原告：林丽青，女，1977年10月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：董品官，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告林丽青与被告董品官民间借贷纠纷一案中，林丽青于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽青的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林丽青撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林丽青负担。 审 判 长  林平建 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  薛友虹 书 记 员  张 昇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：岳艺华，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60682.61元（截止2019年2月18日，欠款本金46307.21元，利息4574.49元，费用9800.91元，包括：违约金9800.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年05月07日。二、卡号：62×××17。三、信用额度：60000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金46307.21元、利息4574.49元、违约金9800.91元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳艺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金46307.21元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4574.49元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317.06元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担212.72元，被告岳艺华负担1104.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4931号原告（案外人）：刘清华，女，1956年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：房正云，男，1945年10月15日出生，汉族，住邓州市。第三人（被执行人）：赵平献，男，1945年11月12日出生，汉族，住邓州市。第三人（被执行人）：王艳辉，女，1979年6月20日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告刘清华与被告房正云、赵平献、王艳辉为执行异议之诉纠纷一案中，本案因重要证据暂无法取得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇一九年十二月六日书 记 员  鲁淑芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终628号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝付生，男，1964年3月3日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住辉县。曾因犯盗窃罪，1982年12月16日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，1988年1月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪，1990年5月15日被新乡县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪，2012年11月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2018年8月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人郝付生犯盗窃罪一案，于2019年12月10日做出（2019）豫0782刑初609号刑事判决。宣判后，被告人郝付生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月18日0时许，被告人郝付生携带老虎钳、螺丝刀等工具将辉县市百泉镇西王庄村东口玉保百货商店的墙外防盗窗卸下，从窗户跳入店内将各类香烟若干、电脑主机一台和显示器一台，藏于自己家中。经辉县市价格认证中心评估，被盗各类物品价值人民币6396元。赃物已追退失主。上述事实，有经庭审举证、质证的作案工具老虎钳、螺丝刀等物证；户籍证明、到案证明、违法犯罪记录查询表、刑事判决书、服刑证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、释放证明等书证；被害人宋某陈述；辉县市价格认证中心价格认定结论书；被告人郝付生供述等证据证实。根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人郝付生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上诉人郝付生上诉称，有坦白情节，配合公安机关退赃，因为生活困难才实施盗窃，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人郝付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郝付生的上诉理由，经查，原判根据郝付生的犯罪事实，结合其系累犯、赃物已追退失主、构成坦白等量刑情节在法定刑幅度内对郝付生量刑适当，故上诉人郝付生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年十二月三十日书记员  崔 超
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1917号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号，统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：代力，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘华，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯。关于乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与代力、刘华、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2568号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，八被执行人应连带偿还申请执行人借款本金5000000元并支付罚息、复利（罚息从2015年5月28日起以尚欠本金为计算基数按月利率13.5‰计算至本金付清之日止，复利从2015年5月28日至2015年7月21日以49456.96元为计算基数按月利率13.5‰计算，支付时扣除已支付的1181.61元），支付律师费8000元；承担案件受理费65972元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案依法轮候查封了登记在被执行人王蓉、王斌、王俐、唐俊名下的房产外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房产系轮候查封且设有抵押权，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月五日书记员 谢诗佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1890号申请执行人：张国强，男，1973年1月14日出生，汉族，居民。住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。关于张国强与陈燕红委托合同纠纷一案，申请执行人张国强依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终377号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还委托款195000元并支付资金占用损失（以本金95000元为基数，从2015年1月21日起算；以本金100000元为基数，从2015年3月31日起算。前款均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起算之日计算至付清之日止）；承担案件受理费、保全费共计2200元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2020年6月30日之前付清，了结该案。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月二十六日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3110号原告：河南晨誉混凝土销售有限公司，住所地：原阳县城关镇前八里村，统一社会信用代码：91410725337145424C。法定代表人：吴松旺，任董事长。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：夏方华，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省新乡县。原告河南晨誉混凝土销售有限公司与被告夏方华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南晨誉混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙付田，被告夏方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晨誉混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿供料款31.2万元及违约金9.36万元（合计共40.56万元）。审理过程中变更诉讼请求为271749.90元。事实与理由：被告承揽原阳县一中操场球场和道路改造项目，因施工需要2017年11月1日签订合同，购买原告“水泥稳定碎石成品料”供给施工，总价款31.2万元，约定被告于供料结束付款据实结算。原告公司积极组织原材料拌和施工，施工完成后，被告不予结算更迟迟不予付款，已经严重违约。被告夏方华辩称，对原告陈述的双方签订买卖合同的事实无异议，已经给原告了10万元，不能按照总价来计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原被告协商签订了《水泥稳定碎石成品料供销合同》，合同约定原告向被告供给水泥稳定碎石成品料，用于原阳县新一中操场工程。合同总借款310000元，签订合同之日起60日内被告向原告一次性付清。被告如逾期不支付给原告，视为违约，另支付合同总借款30%违约金。合同并规定了其他事宜。合同履行过程中，原告实际先被告供料280961.46元，另有摊铺机费用4000元，人工8个人费用1000元，合计285961.46元。2018年5月间，被告向原告支付了料款100000元。被告实际欠付原告料款185961.46元。本院认为，本案系因货款未及时结清引发的买卖合同纠纷，双方当事人对合同签订的过程、价款等均无异议。被告主张除原告认可的已付货款100000元外，另向原告支付了货款50000元，但其未能提供证据。原告河南晨誉混凝土销售有限公司诉请被告夏方华支付剩余货款185961.46元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按合同总借款的30%的标准支付违约金。本院认为，被告未能按照合同的约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照我国合同法及最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释，违约金上限应为造成损失的30%，则被告应当支付的违约金为55788.43元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告夏方华于本判决生效后十日内向原告河南晨誉混凝土销售有限公司支付欠付工程款185961.46元；二、被告夏方华于本判决生效后十日内向原告河南晨誉混凝土销售有限公司支付欠付违约金55788.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384.0元，由被告夏方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二日书 记 员  **英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22316号原告：单佳业，男，1985年5月17日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被告：树鼎科技(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：赵亮，董事。委托诉讼代理人：贾某某，男。原告单佳业与被告树鼎科技(上海)有限公司(以下简称树鼎公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单佳业、树鼎公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。单佳业向本院提出诉讼请求：树鼎公司支付单佳业经济损失90,000元。2019年3月18日，单佳业进入树鼎公司工作，岗位系编程工程师，进行Revit二次开发。双方签有期限为三年的劳动合同,试用期为三个月，月工资为14,000元。2019年6月3日，树鼎公司总经理贾某某、产品经理何某、人事孟某三人告知单佳业被辞退,并提供内部评测表格,写明本人能力达不到公司要求,以及下午上班迟到违反公司规程等内容。单佳业最后工作至2019年6月3日,工资结算至该日。单佳业认为，其独立完成树鼎公司Revit二次开发任务,研究有重大突破，足以证明有能力胜任工作。树鼎公司2019年5月后调整工作时间，由13：30上班变为13：00上班,下班由18：00变为17：30。总公司按照以前的时间上班，只有上海的公司私自改时间，培训时直接通知调整时间，未征求意见。老员工未遵守规范，其他员工亦有迟到、早退，树鼎公司管理相对松散。因单佳业有午睡习惯并已在2019年5月7日、8日与领导说明,贾某某称“那就先这样吧”，默许单佳业可以按照原来时间工作，2019年5月单佳业基本13：30到树鼎公司工作，但钉钉APP上打卡记录亦说明单佳业下班时间系18：00,且设计任务重，还经常加班，单佳业实际并未减少工作时间。故树鼎公司辞退理由不成立，造成单佳业经济损失、时间损失，涉及Revit工作冷门难找工作等因素，树鼎公司不仅需要支付解除劳动合同赔偿金，亦要支付半年找工作的工资，参照月工资14,000元标准，应赔偿单佳业经济损失共计90,000元。树鼎公司辩称，不同意单佳业的诉讼请求。理由如下：单佳业2019年3月23日入职树鼎公司，试用期工作质量差、团队协作能力差，不能达到团队合作要求。另2019年5月6日开始，树鼎公司下午变为13：00上班,单佳业未遵守公司工作时间，多次沟通无效，单佳业从未准时13：00上班，故树鼎公司2019年6月3日在试用期内以单佳业未达到研发工程师岗位要求解除劳动合同，并无不当，解除理由包括单佳业开发的软件存在缺陷，旷工、迟到违反考勤制度，现要求驳回单佳业的诉请。本院认定事实如下：2019年3月18日，单佳业进入树鼎公司从事研发工程师工作,双方签有期限为三年的劳动合同,试用期从2019年3月18日至2019年6月17日，试用期工资为每月11,200元。2019年6月3日，树鼎公司出具试用期解除劳动合同通知书，内容为：“……您好！经2019年3月18日至2019年5月31日的试用期考核期间，您未能达到公司研发工程师岗位要求，公司依法予以提前3个工作日通知，请您与(于)2019年6月6日前做好离职交接，提交所有工作相关文档，及时办理离职手续，自此您与本公司劳动关系正式解除。”单佳业工作至2019年6月3日，并于同日办理交接手续。另查明,树鼎公司规章制度规定，2019年5月6日开始工作时间为周一至周五9：00-12：00,13：00-17：30。又查明，2019年5月27日至31日期间，单佳业每天下午上班时间均在13：15-13：25之间。2019年6月10日，单佳业向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求树鼎公司：1.支付2019年5月1日至同年5月31日的工资差额1,800元;2.赔偿经济损失90,000元。2019年7月19日，该仲裁委员会作出裁决：一、树鼎公司于本裁决书生效之日起七日内支付单佳业2019年5月1日至同年5月31日期间的工资差额1,700元;二、对单佳业的其他请求均不予支持。单佳业不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，双方一致确认已经履行第一项仲裁裁决。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、试用期解除劳动合同通知书、公司规章制度、录像及文字说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，树鼎公司规章明确规定“2019年5月6日开始工作时间为周一至周五9：00-12：00,13：00-17：30”，且单佳业亦自认知晓该规定，但根据录像内容及单佳业陈述，单佳业在2019年5月多次于13：30左右上班，显属违反公司规章制度。其称领导同意其按照以前时间工作，但未提供相应证据予以证明；其称经常加班，且下班时间予以顺延故时间总数未减少，按照以前时间工作并无不当，无相关依据，故本院对其主张不予采纳。2019年6月3日，树鼎公司以单佳业未达岗位要求为由，在试用期内解除劳动合同，并无不当。单佳业要求树鼎公司赔偿半年找工作的经济损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于第一项仲裁裁决，因树鼎公司已实际履行，故无执行内容，在主文中不再表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，判决如下：驳回单佳业的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇一九年十二月十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：在试用期间被证明不符合录用条件的；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1202执2831号之一申请执行人：刘世英，女，1966年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：严美玲，女，1985年2月19日出生，汉族，住咸安区，被执行人：陈文胜，男，1979年7月11日出生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人刘世英与被执行人严美玲、陈文胜民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日以（2018）鄂1202执2831号执行裁定书查封了被执行人严美玲、陈文胜共同拥有位于咸安区向阳湖镇广东畈村一组1幢1层102号的1套房产[不动产权登记证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0017810号]，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人严美玲、陈文胜共同拥有位于咸安区向阳湖镇广东畈村一组1幢1层102号的1套房产[不动产权登记证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0017810号]的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月九日书记员 袁四祥
河南省三门峡市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫12民终2412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，负责人。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：宜双臣，男，1965年2月21日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宜留省，男，1993年4月7日生，汉族，住灵宝市，系宜双臣之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：赵建华，男，1993年6月28日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵站林，男，1970年4月20日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市世纪大道大营段壹号城南。法定代表人:周玉兰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人宜双臣、赵建华、三门峡新宏达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与宜双臣达成如下协议，请求人民法院确认：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年1月1日前支付宜双臣各项损失共计200000元。二、以上款项付至：宜双臣，623059409301916567。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费1231元，减半收取计615.5元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已预交4352元，多预交的3736.5元予以退回。一审案件受理费4352元，减半收取2176元，由赵建华、三门峡新宏达汽车运输有限责任公司机动车负担。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判长  贾巧梅审判员  张建华审判员  路增广二〇一九年十二月十一日法官助理杨爽书记员徐昊朋