咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民初148号 原告:咸阳经纬纺织机械有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。 诉讼代表人：咸阳经纬纺织机械有限公司破产管理人。 负责人：张宏仓，系管理人组长。 委托诉讼代理人：常海梅，北京德和恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。 被告:咸阳南洋房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：刘春芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎，男，汉族，1973年5月28日生，住咸阳市秦都区，系公司职员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳经纬纺织机械有限公司与被告咸阳南洋房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告咸阳经纬纺织有限公司委托诉讼代理人常海梅、王云军，被告咸阳南洋房地产开发有限公司委托诉讼代理人张胜利、王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳经纬纺织有限公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的标的物过户交易税费共计人民币7520073.68元；2、依法判令被告以原告垫付款项人民币7520073.68元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%赔偿原告资金垫付使用费直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资不抵债破产清算，破产财产处置过程中西部产权交易所在淘宝平台上发布《竞买公告》。公告第六条明确标的物过户登记手续由买受人办理，过户涉及的一切税费由买受人承担。2018年7月6日，被告通过网络拍卖平台以113428000元竞拍成功。被告在竞拍完成后，拒绝承担由原告作为纳税主体的增值税及各项附加费用、印花税共计7520073.68元。鉴于双方对税费承担产生争议，为充分保护债权人利益，避免产生税费滞纳金，经请示，咸阳中级人民法院2018年10月8日出局通知，告知原告可先行按照税法规定缴纳出卖方应缴税费，有关税费争议可通过法律程序解决。原告于2019年3月6日缴纳了相关税费合计7520073.68元。原告认为《竞买公告》第六条规定明确无歧义，不违法法律法规强制性规定，对竞买人具有法律约束力。被告应偿还原告代为缴纳的税费7520073.68元，并按年利率6%支付资金使用费。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告咸阳南洋房地产开发有限公司答辩称，1、答辩人在竞买前询问了西部产权交易所，得到的解释是本次拍卖的过户费用按照法律规定由相应主体承担，基于此答辩人参加了竞买，现被答辩人提出过户费用由答辩人承担，违反诚信原则。2、本次拍卖是受咸阳市中级人民法院委托的司法拍卖，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本次拍卖产生的增值税依法应由被答辩人承担。3、关于本次拍卖税费的承担，西部产权交易所专门向原告做出了说明，说明本次拍卖产生的税费应各自依法承担。另，依据税收法定原则，原告的请求不能成立，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2017）陕04民破1-1号民事裁定书、（2017）陕04民破1-2号决定书、（2017）咸中拍委字1号、破产财产网拍授权书、（2019）京海诚内民证字第11734、11735、11736号公证书、成交确认书、（2017）陕04民破1-8号民事裁定书、《关于咸阳经纬纺织机械有限公司破产财产成交后税费缴纳问题的通知》、招商银行电子付款凭证，被告提交的《竞买公告》，因原被告对上述证据的真实性均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的经纬纺织机械股份有限公司作为竞拍者截图、竞买记录，被告对其真实性不予认可，因其客观反应了破产财产竞拍过程，本院予以认可。被告提交的微信截图及语音留言内容，法庭对其真实性予以认可，但由于与书面公告内容相冲突，故对其证明目的不予采信。因证人熊某某、曹勇静系原告方工作人员，存在直接利害关系，故对其证言不予采信。本院依据被告申请提取了西部产权交易所关于税费承担条款效力的说明，因该说明内容与公告第六条文字内容不一致，法庭对该说明不予采信。 根据原被告举证质证情况，合议庭确认以下案件事实：2017年2月21日本院裁定受理咸阳经纬纺织机械有限公司破产清算申请，并指定了管理人。破产财产处置过程中，本院委托西部产权交易所有限公司在淘宝网络拍卖平台对破产财产进行公开拍卖。西部产权交易所有限公司在淘宝网拍平台发布了《竞买公告》，公告第六条规定：标的物过户登记手续由买受人自行办理，破产管理人协助，过户过程所涉及的一切税费由买受人承担。第九条注意事项规定：竞价前竞买人的支付宝账户中应由足够的余额支付竞买保证金，竞买人在竞价前请务必在淘宝网络司法拍卖平台仔细阅读《竞买公告》《竞价须知》、标的简介及竞买帮助等栏目详细内容。2018年7月6日被告咸阳南洋房地产开发有限公司经过111轮竞价最终以113428000元竞拍成功。后，原被告经税收承担产生争议，管理人向本院提交了《关于咸阳经纬纺织机械有限公司破产财产成交后税费缴纳的请示》。2018年8月4日本院经研究答复，为充分保护债权人利益，避免产生税费滞纳金，可先行按照税法规定缴纳出卖方应缴税款，税费争议可通过相应法律程序解决。2019年3月6日管理人向税务机关缴纳破产财产拍卖交易税费共计7520073.68元。 本院认为，本案争议焦点为：1、拍卖交易中原告应缴纳的税费是否应由被告承担；2、被告是否应承担资金占用费及该费用如何计算。 关于焦点1，本案源自管理人在破产清算中依法处分原告破产财产，系管理人基于自由意志，将特定物品转给最高应价者的行为，并非司法强制拍卖。涉及的《竞拍公告》经西部产权交易所通过网络拍卖平台公开，系所有潜在竞买者事先知悉的竞买条件，公告第六条明确载明过户过程所涉及的一切税费由买受人承担，该条文字意思指向清晰，不特定潜在竞买者一般均会理解为出卖人不承担一切税费的“净值拍卖”。虽然我国税收管理方面的法律法规对于税收规定了明确纳税义务人，但并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制的，而对于由谁缴纳税款并未做出强制性或禁止性规定。本案中《竞拍公告》作为网络拍卖成交确认的有效组成部分，其中对税费承担的约定并不违反法律法规，对出卖人与实际买受人均具有约束力。被告应依约承担过户过程所涉及的一切税费由买受人承担，包括办理产权过户手续时被告应缴税费及因交易发生原告应缴纳的各项税费。综上，对于原告请求被告偿还垫付税费7520073.68元的主张，本院予以支持。 关于焦点2，原告缴纳了依约应由被告承担的税费，造成了原告资金的实际损失，被告应予以赔付相应的资金占用使用费。原告请求被告按年利率6%支付占用使用费符合市场交易习惯，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 判令被告咸阳南洋房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告咸阳经纬纺织机械有限公司垫付的交易税费7520073.68元及资金占用费（资金占用费以7520073.68元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费65905元，由咸阳南洋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  席晓颖 审 判 员  张军海 人民陪审员  程明放 二〇一九年十二月七日 书 记 员  孙 坤