河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9205号 原告赵德印，男，1962年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告申廷海，男，1966年3月27日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告曹玉娟，女，1966年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区大高庄村南。 统一社会信用代码：911303005661989681。 法定代表人：申廷海，职务：总经理。 原告赵德印与被告申廷海、曹玉娟、秦皇岛申氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德印委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼、被告申廷海、被告曹玉娟、被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款人民币330万元；2、三被告承担因本案产生的一切费用。事实和理由：被告申廷海与曹玉娟为夫妻关系，申延海系被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司的法定代表人，同时申延海与曹玉娟均为该公司股东。被告申廷海因其开办申氏地产公司的经营需要，截止2018年12月30日陆续向原告借款人民币共计340万元整，申延海出具借条一份；被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司以与原告签订两份《商品房买卖合同》约定将位于秦皇岛汽配城4栋107号、112号价值260万元的房屋出售给原告的方式对上述借款进行担保。2019年5月，被告还款10万元，现尚欠330万元未还。现因三被告的财产及经营状况严重恶化，可能或已经丧失了偿还原告借款的能力，故原告依法诉至贵院，请求人民法院按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十四条之规定，依法判令三被告共同偿还所欠借款，如三被告不履行给付义务，原告申请拍卖上述房屋以偿还所欠债务。 被告申廷海、曹玉娟、秦皇岛申氏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，原告自2009年11月应被告要求向被告提供第一笔借款，后期，陆续向被告提供借款，2009年11月转账46万元，当时约定年息30%，申廷海出具借条60万元，2009年11月到2010年11月期间利息15万元没有支付，计入借款本金合计为60万元。自2010年11月-2013年11月每年按本金46万元计算利息。2013年11月转账40万，加上之前的60万，本金为100万，同样按年30%支付利息，书写130万借条。2013年11月-2014年11月按本金100万计算利息。2014年11月-2015年11月利息30万未支付，计入第二笔借款本金。2016年3月，转账80万元，加上2014年11月-2015年11月以本金100万计算的利息30万及其他借款5万，本金115万元，按年息24%计算利息，书写借条142.6万元。2016年3月-2017年3月利息27.6万元未支付计入第二笔本金，142.6万元。综上，第一笔本金130万加上第二笔本金142.6万元共计272.6万元，加上未支付利息66.6万元，合计339.2万元，经确认，被告自愿凑整书写340万借条。2019年1月30日支付10万利息。截止到2018年12月30日经原被告核对，被告共欠原告本金及利息340万元，因被告经营状况严重恶化，原告提起诉讼。 原告提交： 证据一、《借条》1份，载明：“今有我申廷海从赵德印借人民币叁佰肆拾万元整￥3400000（还款期限一年）。借款人：申廷海2018年12月30日”。证明经被告申廷海与原告核对截止2018年12月30日共欠原告借款本金及利息340万元； 证据二、银行交易流水1份，证明原告按照被告要求陆续向被告借款，证明双方存在真实的借贷关系； 证据三、房屋买卖合同2份，收据2张，证明被告申士地产以签订商品房买卖合同的方式为被告申廷海提供连带保证责任，自愿偿还被告申廷海向原告的借款； 证据四、微信聊天截屏复印件2张，证明原告通过微信与被告确认双方借款本金及利息共计为339.2万元，被告自愿向原告书写借条，借款金额为340万元。 被告申廷海、曹玉娟、秦皇岛申氏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利。 本院认为，原告依据署名为被告申廷海的《借条》及银行转账明细主张与被告申廷海存在借款合同关系，被告申廷海未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利，应认定原告与被告申廷海之间的借款合同成立并生效。原告陈述借条中借款340万元的履行情况，其于2009年11月向被告申廷海转账46万元、于2013年11月转账40万、于2016年3月转账80万元，其余为按年息30%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后起借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，借条中载明的借款340万元中，以借款本金为基数，超过年利率24%部分，不符合法律规定，不应支持。被告申廷海应偿还原告借款本金166万元，其中借款46万，自2009年12月1日起至2018年12月30日止；借款40万，自2013年12月1日起至2018年12月30日止；借款80万元，自2016年4月1日起至2018年12月30日止，按年息24%计算支付利息。原告主张被告申廷海已偿还10万元利息，应从利息中扣除。原告未提交证据证明该债务用于被告申廷海夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告曹玉娟共同偿还借款，证据不足，不应支持。原告提交《商品房买卖合同》不能证明被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司对上述款项提供了担保或其为共同借款人，故原告要求被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司共同偿还借款，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告申廷海偿还原告赵德印借款166万元，其中借款46万，自2009年12月1日起至2018年12月30日止；借款40万，自2013年12月1日起至2018年12月30日止；借款80万元，自2016年4月1日起至2018年12月30日止，按年息24%计算支付利息（扣除已支付利息10万元），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取16600元，保全费5000元，由被告申廷海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十二月二十日 书记员  田晓欢