河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初4182号原告：杨庆生，男，1938年2月22日生，汉族，现住天津市滨海新区。原告：毕文英，女，1959年4月3日生，汉族，现住天津市滨海新区。原告：杨坤，男，1999年4月8日生，汉族，现住天津市滨海新区。原告：杨俊芳，女，1984年3月8日生，汉族，现住天津市汉沽区。四原告委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1982年3月22日生，汉族，现住唐山市。被告：李玮，女，1983年1月1日生，汉族。委托代理人董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼，统一信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，职务经理。委托代理人李会娇，河北朋涛律师事务所律师。原告杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳与被告李伟、李玮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人崔志学，被告李伟、李玮的共同委托代理人董礼娟、被告李玮、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李会娇均到庭参加，本案依法公开开庭进行审理，现已审理终结。原告杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳共同诉称，2019年9月1日6时35分许，被告李伟驾驶×××/×××半挂车，沿唐津高速丰碱连接线（25）由西向东行驶至毕家圈育苗场门前时，与顺行骑行电动二轮车的原告亲属杨志存发生刮碰，致各原告亲属杨志存倒地被碾压当场死亡的交通事故。肇事后被告李伟驾车驶离现场。此事故经丰南区交警大队认定被告李伟负事故全部责任，原告亲属杨志存无责任。事故造成各原告损失有死亡赔偿金461300元，丧葬费35226元，被扶养人生活费28105元，处理事故人员误工费3126元，处理事故交通费2000元，殡葬费3905元，精神抚慰金100000元，车辆损失数额人民币2000元，合计损失人民币635662元。因事故前被告李伟为其车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，故原告损失中人民币110000元，由被告保险公司直接向原告履行赔偿义务，不足部分人民币519757元，又因被告保险公司亦承保了该车辆的商业三者险，故原告损失应由被告保险公司直接向原告履行给付义务。因与被告未能协商一致，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、涉案车辆×××在我司投保了交强险及第三者责任保险本次事故发生在保险期间，但因事故发生后，被告李伟逃逸，逃逸是众所周知的法律禁止性行为，且是三者险免赔事由，故我司在商业险部分不承担赔偿责任。交强险范围内，请法院依法判决。被告李伟、李玮共同辩称，涉案车辆×××在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，原告方的损失，应当由被告保险公司承担。经审理查明，2019年9月1日6时35分许，被告李伟驾驶×××/×××半挂车，沿唐津高速丰碱连接线（25）由西向东行驶至毕家圈育苗场门前时，与顺行骑行电动二轮车的杨志存发生刮碰，致杨志存倒地被碾压当场死亡的交通事故。肇事后被告李伟驾车驶离现场。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告李伟负事故全部责任，杨志存无责任。死者杨志存在事故发生时为59周岁，生前居住于天津市滨海新区××镇，杨志存在事故发生前共有一名被扶养人，系其父杨庆生，在事故发生时均为81周岁，由杨志存、杨志军、杨志静共同抚养。另查明，被告李伟为×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车的驾驶人，×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车的登记所有人为被告李玮，×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为人民币100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。在事故发生后，被告李伟为原告方垫付了丧葬费人民币30000元。以上事实有双方当事人陈述及原、被告提交的相关证据予以证明。本院认为，对于唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以采信，对此次事故被告李伟负事故全部责任，杨志存无责任予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金，根据死者杨志存的经常居住地、户口性质及事故发生时的年龄，本院认为原告的死亡赔偿金应当按照2019年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入人民币23065元/年标准，支持其死亡赔偿金为宜，为人民币461300元；对于原告方主张的丧葬费人民币35226元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费，结合原告方提交的亲属关系证明得知，杨志存在事故发生前共有一名被扶养人，系父杨庆生，在事故发生时均为81周岁，由杨志存、杨志军、杨志静共同抚养，本院认为其被扶养人生活费应当按照2019年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出人民币16863元/年标准，支持其被扶养人生活费五年，合计为人民币28105元；对于原告主张的处理事故人员误工费，本院认为对于处理事故人员误工费应当按照三人五天居民服务业标准支持为宜，为人民币1851.62元；对于原告主张的交通费，本院酌定为人民币1000元；对于原告主张的殡葬费，本院认为该费用应当包含在丧葬费内，因本院已支持其丧葬费，故对殡葬费不予支持；对于原告方主张的精神抚慰金，因在此次事故中被告李伟承担全部责任，涉嫌犯交通肇事罪，其行为将依法受到刑事处罚，故对于原告方主张的精神抚慰金，本院不予支持；对于原告方主张的电动自行车损失，原告未提交充足的证据证明其实际损失，故本院对其该项主张，不予支持。综上所述，此次交通事故给原告造成各项损失合计人民币527482.62元，证据充足，本院予以确认。本院认为道路交通事故认定书是由公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作出来的，其载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，属于公文书证。此事故交警部门出具的事故认定书中载明被告李伟肇事后驾车驶离现场，且违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第七十条第一款的法律规定，并未载有被告李伟存在逃逸或构成逃逸违反相关法律规定的陈述，对于被告保险公司关于被告李伟存在逃逸行为的主张，并提交的新闻报道及公众号文章予以佐证，该证据与道路交通事故认定书相比，其证据效力较低、证明力较弱，故本院对被告保险公司的该项主张，不予支持。因就保险合同中免除保险责任的格式条款，保险公司应当负有举证责任，证明已就该条款进行了提示和明确说明，使投保人能够知悉该免责条款的存在，并了解该条款的实际意义，故对于被告李伟的驶离现场行为在商业三者险范围内是否免除保险责任，被告保险公司应负有举证责任，但在举证期内及庭审中，被告保险公司均未能提交具有投保人签字的《机动车综合商业保险免责事项声明书》及其他能够说明该公司已对投保人就免赔事项进行提示和明确说明的相关证据，在本院允许的庭下七日内，亦未提交相关证据，该公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告保险公司的免赔主张，不予支持。对于被告李伟为原告方垫付的丧葬费人民币30000元，原告方应予返还。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳各项经济损失合计人民币527482.62元。二、原告杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳返还被告李伟垫付款人民币30000元。三、驳回原告杨庆生、毕文英、杨坤、杨俊芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5078元，适用简易程序减半收取人民币2539元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币2107元，由原告闫国信、董淑秀、孙凤一、闫爱丽、闫建利负担人民币432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李占禄 二○一九年十二月十八日书记员 李 征