wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2665号 原告：潍坊市住房置业发展有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：都政刚。 被告:都财政。 原告潍坊市住房置业发展有限公司诉被告都政刚、都财政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝义华到庭参加了诉讼，被告都政刚、都财政经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市住房置业发展有限公司诉称：2012年8月30日，被告都政刚为购买房产，与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，向银行贷款35万元，借款期限20年，原告为该贷款债务提供连带责任保证。被告都财政系被告都政刚保证债务的共同债务人，因二被告未按约向银行偿还借款，导致原告垫付相应贷款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告都政刚、都财政共同偿还原告垫付款本金28913.05元及利息、违约金（利息、违约金自每笔垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2018年8月31日为6666.16元，之后的按照银行同期贷款利率四倍继续计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告都政刚、都财政均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2012年8月30日，被告都政刚与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订奎农信个借字2012年第0236015号个人借款合同，约定被告都政刚向潍坊市奎文区农村信用合作联社借款35万元，用于购房，借款期限自2012年8月30日至2032年7月30日，借款利率为浮动利率，以12个月为一个周期，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，采取等额本息还款法，合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 同日，潍坊市住房置业担保有限公司（后更名为潍坊市住房置业发展有限公司）与被告都政刚、都财政签订潍坊市个人贷款担保合同一份，约定潍坊市住房置业担保有限公司为被告都政刚的上述贷款本金、利息、违约金、赔偿金及其他相关费用承担连带责任保证。合同约定被告都政刚逾期还款一期以上，潍坊市住房置业担保有限公司即可自行垫付，被告都政刚应自垫付之日起立即归还垫付款项，每逾期一日，应承担已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告都政刚承担。被告都财政在共同债务人处签字并捺手印。 同日，潍坊市住房置业担保有限公司与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订奎农信保字2012年第0236015号保证合同，约定潍坊市住房置业担保有限公司为奎农信个借字2012年第0236015号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 潍坊市奎文区农村信用合作联社于2012年8月30日依约发放贷款35万元。后被告都政刚未按约还款，原告自2015年6月30日至2018年7月31日共计为其垫付款项28913.05元。原告主张利息及违约金计算方式为：以每笔实际垫付款项数额为基数自垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2018年8月31日为6666.16元，并主张之后的利息、违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日。 另查明：潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日变更名称为潍坊市住房置业发展有限公司。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、潍坊市个人贷款担保合同、个人贷款借款凭证复印件（加盖银行章）、垫付凭证、垫付证明、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日更名为潍坊市住房置业发展有限公司，故原告在本案中主体适格。 被告都财政与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订的个人借款合同，原告与被告都政刚、都财政签订的潍坊市个人贷款担保合同，原告与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。潍坊市奎文区农村信用合作联社已按约发放贷款，被告都政刚未履行按时还款义务，原告依约向潍坊市奎文区农村信用合作联社承担保证责任后，有权向被告都政刚追偿28913.05元。原告依据其与被告都政刚、都财政签订的潍坊市个人贷款担保合同，主张自每笔款项垫付之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金，本院结合本案具体案情，支持原告的利息及违约金计算至2018年8月31日为3333.08元，之后的已垫付款项为基数按照年利率10%计算至实际给付之日止。被告都财政作为被告都政刚的共同债务人在潍坊市个人贷款担保合同签字并捺手印，故被告都财政应对被告都政刚的上述债务承担共同还款责任。 被告都政刚、都财政经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都政刚、都财政于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊市住房置业发展有限公司垫付款28913.05元及利息、违约金（利息及违约金计算至2018年8月31日为3333.08元，之后的以28913.05元为基数按照年利率10%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告潍坊市住房置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，案件申请费376元，共计1065元，由原告潍坊市住房置业发展有限公司负担64元，由被告都政刚、都财政共同负担1001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  刘凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 磊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初3360号 原告：朱少清，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 被告：苏昌候，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告朱少清与被告苏昌候民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱少清于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱少清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱少清负担。 审判员  黄永煌 二〇一九年十二月三日 书记员  李渊源 2- 2-
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1663号原告：李景朝，男，1959年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马剑，男，住山东省菏泽市定陶区，系菏泽市定陶区马集镇丁楼村村民委员会推荐，特别授权代理。被告：定陶县西城中学，住所地山东省菏泽市定陶区定张路北定陶烈士陵园西邻。法定代表人：孔凡颂，该校校长。原告李景朝与被告定陶县西城中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李景朝及其委托诉讼代理人马剑到庭参加诉讼，被告定陶县西城中学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令定陶县西城中学偿还借款及利息120000元；2.诉讼费用由定陶县西城中学负担。诉讼过程中，李景朝变更诉讼请求为要求定陶县西城中学偿还借款本金44550元及利息。事实和理由：定陶县西城中学建设期间，由于资金紧张，2004年1月26日向李景朝借款44550元，年息按10%计息，由定陶县西城中学给李景朝书写的欠条并加盖定陶县西城中学公章为证。李景朝多次催要借款，定陶县西城中学以种种理由推托，至今未偿还，故起诉，请求法院依法判决。定陶县西城中学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶县西城中学建设期间，由于资金紧张，1999年7月26日，定陶县西城中学向李景朝借款30000元，约定年利率为10%。2004年1月26日，经催要，定陶县西城中学负责人孔凡颂向李景朝出具欠条一份，该欠条载明，今欠到李井朝（李景朝）现金肆万肆仟伍佰伍拾元正（44550.00），（其中本金叁万，息壹万肆仟伍佰伍拾元正，自99.7.26-04.1.26，年息按10%计），孔凡颂在该欠条上签名并加盖定陶县西城中学印章。现定陶县西城中学未返还李景朝借款本金44550元及利息。本院认为，李景朝与定陶县西城中学之间的民间借贷法律关系由定陶县西城中学向李景朝出具的欠条足以证实，应依法予以认定。李景朝按照约定向定陶县西城中学交付了借款，定陶县西城中学亦应当按照约定向李景朝返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定的年利率未超过24%，定陶县西城中学2014年1月26日将前期本息结算后重新向李景朝出具欠据中载明的金额44550元，应视为后期借款本金，故对李景朝要求定陶县西城中学返还借款本金44550元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定陶县西城中学于本判决生效之日起十日内返还原告李景朝借款本金44550元并支付利息（以44550元为基数，自2014年1月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告定陶县西城中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  郭忠生二〇一九年十二月十日法官助理马晓强书记员李朝晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12480号之一 申请执行人：何伟，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省。 被执行人：李光辉，男，汉族，1982年5月17日出生，住江西省上饶市铅山县。 关于何伟诉李光辉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何伟支付借款本金及利息等共计57500元，负担案件诉讼费619元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行本案申请执行费808元。 执行过程中，双方当事人于2019年9月2日达成和解协议，被执行人李光辉按照该协议履行还款义务，其中李光辉已现场支付执行费808元。 本院认为，因双方达成和解协议长期履行，还款协议的履行期间较长，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12480号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘俊虎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3789号 原告：王某，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：焦某（曾用名焦克英），女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令焦某偿还40000元，并按照年利率6%给付利息自2019年8月13日至该款偿清之日止；2.本案诉讼费用由焦某承担。事实和理由：王某与焦某在离婚期间，因焦某当时从王某手中拿了一笔钱做生意。由于当时资金无法回收，后双方在离婚财产分割问题上，焦某承诺给王某4万元，3年内付清，从2016年8月12日至2019年8月12日。后焦某根本不履行承诺，王某多次向其催要，焦某以没钱为由拒不偿还，损害了王某的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 焦某辩称，1.王某的诉讼请求没有事实依据。焦某与王某在2016年8月12日在民政局办理了第一次离婚手续，在协议书中明确约定了儿子由男方抚养，抚养费自理。焦某在此前提下，同意三年内支付男方4万元抚养费。王某所称离婚期间拿钱做生意之事子虚乌有，没有事实依据，也不符合生活常理。2.王某的诉讼请求没有法律依据。从两份离婚协议书的整体内容来看，第二份离婚协议书是对第一份离婚协议书关于抚养费支付问题的更改和补充。在第二次登记结婚后，焦某也支付了王某一笔钱，而且第二次离婚的时候也提到把4万元改成抚养费。王某现仅凭第一份离婚协议书关于抚养费支付问题的部分内容主张诉请，是对两份离婚协议书整体内容所作的断章取义的片面理解，违背了第二份离婚协议书对于子女抚养费交付形式作的更改约定。3.王某真正的诉求目的动机不良，王某在焦某新的婚姻关系存续期间多次对焦某进行电话短信骚扰，意图破坏焦某现在美满幸福的生活。综上所述，王某的诉请，没有事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，王某与焦某在淮北市相山区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》。该离婚协议书在财产分割中约定，女方给男方4万元，于三年内付清（2016年8月12日至2019年8月12日）。该离婚协议书关于子女抚养约定儿子王启贤（2007.10.31）由男方抚养，抚养费由男方自理。后双方于2017年6月21日在民政局办理了复婚手续。2017年8月25日，王某与焦某又在淮北市相山区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》。该协议书约定，儿子王启贤（2007年10月31日出生）由男方抚养，女方每月给儿子扶养费500元，支付到儿子十八周岁为止。现王某依据2016年离婚协议书请求焦某给付4万元，焦某拒不支付，致本案纠纷发生。 以上事实，有王某提交的2016年离婚协议书，焦某提交的2017年离婚协议书，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，依据双方于2016年8月12日所签离婚协议书，焦某应于2019年8月13日前支付王某4万元，该约定对双方均具有法律拘束力。关于焦某辩称该4万元款项系抚养费，且2017年离婚协议书已对抚养费作了更改约定问题。本案系争4万元款项在2016年离婚协议书财产分割中所作约定，并未载明该款性质为抚养费，王某不予认可该款为抚养费，焦某亦未提供证据证明该款系抚养费，故无法认定该款已被2017年离婚协议中的抚养费约定所变更。故对焦某上述辩称，本院不予采信。焦某未依据离婚协议给付王某4万元款项，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。现王某请求焦某给付4万元并按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 焦某于本判决生效后十五日内给付王某4万元，并按照年利率6%支付上述款项自2019年8月13日至款项付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由焦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年十二月三日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5040号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人陈智明，男，1971年9月21日出生，汉族，公民身份证号码：350********921*516，初中文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县***************。因涉嫌非法经营罪于2019年7月2日被羁押，2019年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。羁押时间二〇一九年七月二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4910号指控罪名非法经营罪量刑建议六个月至一年有期徒刑,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。查明事实2019年4月起，被告人陈智明向一名叫“阿B”的男子（另案处理）手中购买了一辆改装的灰色二手“瑞风”牌商务车（悬挂车牌：粤S*****），在东莞市********停车场附近非法销售汽油。经统计，2019年5月11日至案发，被告人陈智明共销售约14741.24升汽油，销售总额约85514.67元人民币。2019年7月2日17时许，公安机关在上述停车场抓获陈智明，现场起获加油设备、汽油802升等涉案物品。本院意见本院认为，被告人陈智明的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈智明犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈智明归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人陈智明犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员关秀英人民陪审员江小燕二Ο一九年十二月四日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初3294号 原告：孟某，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：陈某，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告孟某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告的农资款4079元。其诉称的事实和理由：被告系陈功锋之子。在原告经营农资期间，陈功锋陆续从原告处赊购农资用于家庭农业生产。2017年6月7日经结算，陈功锋欠农资款4079元。后陈功锋去世，被告继承其所有财产，为此原告多次找被告索要欠款，被告至今分文未付。特诉至贵院，望判如所请。 陈某未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明确认以下事实：原告孟某向法庭提交的两张徽商农家福销售清单上手填的内容一张系其本人填写，一张系其妻子书写，该销售清单上未有陈功锋的签字。被告陈某在录像材料中明确表示案涉农资款需要对账。 上述事实，有原告孟某的身份证复印件1份，销售清单2张，录音1份，录像1份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：原告孟某要求被告陈某偿还农资款4079元，其应提供证据证实，对孟某的该诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1.孟某未提供证据证明陈功锋与陈某系父子关系；2.孟某未提供证据证明陈功锋已死亡及陈某有继承陈功锋遗产情况的事实；3.案涉销售清单上没有陈功锋的签字且陈某在录音资料中明确表示其与孟某没有对账，对此孟某主张双方已对账但未提供证据证实；4.录音录像中陈某的妻子陈述了一些意见，但其不属于本案被告，其意见对陈某不具有法律约束力。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下: 驳回原告孟某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  王伟伟
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢148号 关于申请执行胡文国与李晓静婚姻家庭、继承一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年十二月六日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执827号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司 委托代理人：杜宪、杨旭东。 被执行人：内蒙古亿凝实业有限公司。 法定代理人：李强。 被执行人；鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司。 法定代理人：李强。 被执行人：李强，男，汉族。 被执行人：谢忠梅，女，汉族。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行内蒙古亿凝实业有限公司、鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、谢忠梅、李强借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行给付义务，我院于2019年6月6日受理该案件后，于2019年7月17日向被执行人送达执行手续，并对被执行人网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产，但该房产有其他法院的查封，申请人也未申请查封该套房产，该房产属于不宜处置的财产，被执行人再无其他可供执行财产，2019年12月3日我院工作人员通过电话与申请人进行了约谈，申请人同意本案按照终结本次执行程序的结案方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三日 书记员  李 鑫
馆陶县人民法院 结案报告 （2019）冀0433执578号 申请执行人刘俊国，男，1951年4月28日出生，汉族，馆陶县。 被执行人刘保廷，男，1957年9月20日出生，汉族，馆陶县。 本院在执行申请执行人刘俊国与被执行人刘保廷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日以直接送达形式向被执行人刘保廷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、风险提示书、被执行人权利义务告知书等法律文书，由被执行人刘保廷签收。 经本院执行，2019年12月31日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 二〇一九年十二月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34762号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：谢炜，总经理。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李荣国，男，1988年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李玉慧，女，1968年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告李荣国、李玉慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马小扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付北京市朝阳区×路66号院8号楼1单元2002号房屋2016年1月1日至2019年12月31日物业费83269．68元；2．被告向原告支付利息4754．96元（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。原告称其为负责北京市朝阳区×路66号院×花园小区物业服务的物业公司，被告为该小区8号楼1单元2002室业主，建筑面积266．89平方米，物业费标准为每月每平米6．5元。被告入住后，原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务。被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日物业费83269．68元，经原告多次催收至今未交纳。原告主张的利息损失按照人民银行同期贷款利率计算并无合同约定，请求法院支持原告的诉讼请求。经查，根据北京市朝阳区不动产登记事务中心查询记录，涉案房屋登记在×置业（北京）有限公司名下。原告系接受×置业（北京）有限公司选聘为涉案小区提供物业服务。原告与被告没有签订过供热合同。本院认为，原告与被告之间并未签订供用热力合同，且涉案房屋登记在案外人名下，无法认定原告起诉之被告系本案明确的被告，故本院对原告的起诉，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中化金茂物业管理（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 谷培培审判员 柯 岩二〇一九年十二月三十日书记员 霍明媛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2725号原告：李振铭，男，1996年5月31日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市*******，身份证号码：420************012。被告：黄梓健，男，2003年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一，身份证号码：441************718。法定监护人：黄金平，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一，身份证号码：441************732，系被告黄梓健的父亲。被告：黄金平，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一，身份证号码：441************732。原告李振铭与被告黄梓健、黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李振铭于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振铭申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振铭撤回起诉。本案受理费25元，由原告李振铭负担。审判员  王惠民二〇一九年十二月二日书记员  朱洁莹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初1948号 原告:何超贤，男，汉族，1979年3月1日生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张英新，男，汉族，1977年2月9日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙丽梅，女，汉族，1973年8月1日生，住沧州市运河区，系主管会计。 被告:韩永贵，男，汉族，1965年2月13日生，住青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓琳，女，汉族，1989年11月5日生，住沧州市运河区。 第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司。 地址：青县清州镇南环西路。 统一社会信用代码：91130922087265406X。 法定代表人：宋玉莉，经理。 原告何超贤与被告韩永贵、第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司（以下简称中天公司）执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超贤的委托诉讼代理人张英新、孙丽梅、被告韩永贵及委托诉讼代理人韩晓琳到庭参加诉讼，第三人中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何超贤向本院提出诉讼请求：一、依法确认何超贤未抽逃对青县中天商业小额贷款有限责任公司的出资，不应追加何超贤为被执行人；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：何超贤依法向青县中天商业小额贷款有限责任公司出资，从未抽逃出资。因商业需要，青县中天商业小额贷款有限责任公司向何超贤提供贷款都是按照正常的手续和流程，与其他借款人无异。何超贤一直正常支付利息，并偿还部分本金。后青县中天商业小额贷款有限责任公司的剩余债权转让给李金栋，何超贤继续向李金栋支付相应本金和利息。目前。该笔债权已被青县法院查封。综上所述，何超贤依法履行出资义务，并未抽逃出资，不应承担抽逃出资的责任。请人民法院查清事实，依法确认何超贤未抽逃对青县中天商业小额贷款有限责任公司的出资，不应追加何超贤为被执行人。 韩永贵辩称，原告采取借款的形式掩盖抽逃资金的事实，青县法院执行庭追加其为被执行人并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人中天公司未在答辩期内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，李金栋、宋玉莉、何超贤等十一人召开股东会会议，决定成立中天公司，注册资金5000万元，其中原告何超贤出资500万元，享有10%的股权。2013年12月2日，11名股东将出资款汇入中天公司在中国银行青县支行的账户。2013年12月26日，中天公司职工监事陈文戈在青县农村信用联社以蔡春艳等21人的名义开立21个账户。2013年12月26日至2013年12月31日，中天公司工作人员将注册资金分多笔分别转入其在青县农村信用联社开立的蔡春艳等21人的账户和姚本林、魏薪、李兰、杨家夷（转账未成功）、魏福成、马丽丽、张春艳、吴松远、李志恒、付华、王洪林、翟杰（转账未成功）、郭红、李金栋、何超贤的账户，转账金额4950万元，取现2万元。转账金额中3000万元经多个账户转入王玉敏账户，又转入刘丽在中信银行沧州分行开立的账户，并最终转入何超贤的银行账户。 另查明，中天公司章程第八条约定，公司的经营范围为向农户、个体工商户、小型及微型企业发放小额贷款（法律法规和政策禁止的除外，限于青县范围内经营）。第三十条约定，小额贷款公司应建立健全贷款管理制度，明确贷款流程和操作规范，不向股东发放贷款。 又查明，韩永贵与中天公司的（2018）冀0922民初2714号民事调解书已经发生法律效力，因中天公司未按约履行，该案进入执行程序。经查询，第三人中天公司名下无银行存款、房产、土地及其他可供执行的财产。2019年4月15日，被告韩永贵申请追加何超贤为被执行人。2019年4月16日，青县人民法院作出（2019）冀0922执8-5号执行裁定书，以何超贤抽逃资金为由追加何超贤为被执行人。 以上事实由中天公司工商信息材料复印件，中天公司在中国银行青县支行的交易明细复印件，中天公司在中国银行青县支行结算业务申请书复印件，魏福成、王玉敏等在青县农村信用联社的账户交易明细复印件，王玉敏等21人在青县农村信用联社的开户凭证及相关账户收款后的转款凭证复印件，王玉敏通过其青县农村信用社账户向刘丽中信银行沧州分行的账户电汇凭证复印件，刘丽的中信银行沧州分行账户交易明细复印件，中天公司章程复印件及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，2013年12月26日至12月31日，中天公司工作人员未经法定程序将注册资金分多笔转出4950万元，取现2万元，其中3000万元最终转入原告何超贤个人账户，原告何超贤辩称该3000万元系其作为法定代表人的裕达公司向中天公司的借款，其系履行职务行为，但中天公司章程约定公司的经营范围为向农户、个体工商户、小型及微型企业发放小额贷款且限于青县范围内经营，而裕达公司住所地为沧州市运河区，且3000万元也超出了小额贷款的范围，故本院依法认定原告何超贤的上述行为为抽逃出资。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。中天公司作为被执行人无财产可供执行，韩永贵申请追加抽逃出资的中天公司股东何超贤为被执行人，符合法律规定，故原告何超贤诉请确认其未抽逃对中天公司的出资，不应追加其为被执行人，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告何超贤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何超贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费100元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审 判 长  梁彩霞 人民陪审员  姚鼎然 人民陪审员  白 梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11402号 申请人：叶梅，女，1986年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。 被执行人：潘灿雄，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人叶梅与被执行人潘灿雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初17388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人潘灿雄的财产进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户人民币313811元，并在扣缴执行费后转付申请人，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初17388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4539元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘灿雄名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执11402号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月九日 书记员  詹润雅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1151号 申请执行人董彩庆，男，汉族，住所地河间市。 被执行人杨永存，男，汉族，1982年8月18日出生，住所地献县 被执行人唐美红，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地献县 申请执行人董彩庆与被执行人唐美红、杨永存劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1495号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨永存、唐美红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月24日向被执行人杨永存、唐美红送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人董彩庆工资18000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费125元，执行费172元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，并冻结了被执行人杨永存、唐美红银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年7月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年8月19日作出对被执行人唐美红、杨永存采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年9月5日向被执行人唐美红、杨永存发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人唐美红、杨永存限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，11月1日进行了第三次网络查控，为查找到其他可供执行财产。 六、2019年11月1日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权18125元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1495号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十二月十日 书记员  宁洪波
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2430号 原告：路震，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：郝文正，男，1990年8月14日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告路震与被告郝文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告路震与被告郝文正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郝文正支付路震欠款人民币40000元；2.请求法院判令郝文正支付路震以上欠款的利息38000元；3.诉讼费用由郝文正承担。事实和理由：路震和郝文正是朋友关系。2015年11月23日，郝文正说急需付车辆维修费用向路震借款，路震在自己没钱出借的情况下，出于朋友的友谊还是答应了郝文正的请求，对其进行了帮助。双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在郝文正无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护路震的合法权益，依照法律规定诉至贵院，请依法支持。 郝文正辩称，2015年11月23日郝文正向路震借款60000元，给了路震20000元后欠其40000元，该款已经偿还路震，路震给了郝文正一个别人向路震借钱的条。郝文正现在不欠路震借款，而是侯正斌欠路震的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于郝文正偿还路震的40000元，偿还的是否是本案所涉借款。路震主张郝文正向其偿还的40000元是偿还的候正斌的借款；郝文正辩称其向路震偿还的40000元是本案所涉借款，否认其偿还了侯正斌的借款；双方对郝文正偿还40000元借款的时间均未提交证据证明。但根据双方的陈述，郝文正向路震偿还40000元后，路震将案外人侯正斌向路震出具的40000元借条交给了郝文正，尽管郝文正在庭审中声称其没有义务为侯正斌偿还借款，但郝文正接收侯正斌40000元借条的行为足以说明郝文正向路震偿还的40000元是偿还的侯正斌借款，同时郝文正取得了路震对侯正斌原40000元债权的权利。故本院认定郝文正未向路震偿还本案借款40000元。2.关于本案借款利率。本案借条未明确约定利息，路震主张双方口头约定月利率为2%，郝文正辩称月利率为5%。路震主张月利率按照2%计算，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法认定本案借款月利率为2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝文正2015年11月23日向路震借款40000元，双方未约定还款期限，现路震向郝文正主张还款，郝文正应依法予以偿还。双方约定的月利率为2%，未违反法律规定，本院予以认定，路震要求郝文正偿还借款利息38000元，未超出约定的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郝文正于本判决生效之日起十日内返还原告路震借款本金40000元并支付利息38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告郝文正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十二月十二日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6325号 申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 被执行人:周燕，女，汉族，1983年12月6日出生，住成都市高新区。 本院在执行郭小钧与周燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周燕应返还申请执行人借款本金、利息、受理费等共计22933.33元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周燕所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭小钧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭小钧有借款本金、利息、受理费等共计22933.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 鲁元学
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4628号原告：李家军，男，1962年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜鹏，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：刘汉平，男，1962年1月6日生，汉族，住南通市。原告李家军与被告刘汉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家军及其委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告刘汉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家军向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉平偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按照年利率6%自2017年1月25日计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因上海工程需要资金，向原告借款周转。2016年10月25日，原告借给被告100000元，双方约定借期三个月。借款到期后，被告表示暂无力偿还，于2018年10月17日出具《还款计划》，承诺于2019年春节前归还。至原告起诉之日，被告仍未归还借款。被告刘汉平未应诉答辩。原告李家军围绕其诉讼请求提供了借条、银行流水、还款计划作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付。被告刘汉平未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告李家军提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月25日，被告刘汉平向原告李家军借款100000元，并出具了借条，约定三个月归还。同日，原告将100000元转账给被告。借款到期后，因被告资金紧张，无能力归还，被告于2018年10月17日出具《还款计划》一份，承诺于2019年春节前归还借款。但直至原告起诉之日，被告仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了100000元的出借义务，双方约定了还款期限，被告刘汉平未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自借款逾期之日即2017年1月25日起按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告刘汉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李家军借款本金100000元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年1月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十二月五日书 记 员 陆馨玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6819号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人谢益秋借款合同纠纷一案，申请执行标的为21416.01元，执行费221元，现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2764号 原告：王联春，男，1944年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：郭庆荣，女，1946年1月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王兆芳，男，1967年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王兆臣，男，1969年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王兆豪，男，1971年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王爱金，女，1965年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告王联春、郭庆荣与被告王兆芳、王兆臣、王兆豪、王爱金赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王联春、郭庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付给原告王联春赡养费300元；2.判令四被告每人每月支付给原告郭庆荣赡养费300元；3.案涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇共生育四个子女，长子王兆芳、次子王兆臣、三子王兆豪、女儿王爱金，四个子女均已成家立业。现原告年高、体弱、多病，次子王兆臣、三子王兆豪、女儿王爱金对原告还尽赡养义务，但长子王兆芳对原告的生活从没管过。原告为维护合法权益，故起诉，请支持。 王兆芳辩称，我和父母没有在一块住，不能经常管。家里房屋拆迁费15万元，土地出租租金每年4000元，拆迁费和租金足够给父母花费，不同意再支付赡养费。 王爱金辩称，同意按法律规定支付父母的抚养费。 王兆臣辩称，我没有对父母不管不问，父母一直跟着我生活，父母生病也是我带着去看病。 王兆豪辩称，同意支付父母的赡养费。 本院经审理认定事实如下：王联春、郭庆荣系夫妻关系，共育有子女四人，长子王兆芳、次子王兆臣、三子王兆豪、女儿王爱金。王联春、郭庆荣的原房屋被拆迁，拆迁费约150000元；王联春、郭庆荣每年可领取土地租金2880元（7200元÷5人×2人）。现在原告的赡养问题上，原、被告双方发生争执，原告遂诉至法院，要求四被告尽赡养义务。 本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。本案中，原告王联春、郭庆荣现年事已高，无劳动能力，各子女应齐心协力，关心、照顾好老人，让其享受天伦之乐，安度晚年生活。现原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求本院予以支持。关于赡养费数额，结合当地的生活消费水平，王联春、郭庆荣现领取拆迁费、土地租金等情况，本院认为四被告应每人每月向王联春、郭庆荣各支付赡养费100元为宜；综上所述，本院对王联春、郭庆荣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告王兆芳、王兆臣、王兆豪、王爱金于本判决生效之日起分别于每月20日前向原告王联春支付当月赡养费100元； 二、被告王兆芳、王兆臣、王兆豪、王爱金于本判决生效之日起分别于每月20日前向原告郭庆荣支付当月赡养费100元； 三、驳回原告王联春、郭庆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王兆芳、王兆臣、王兆豪、王爱金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹朕南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12953号之一 申请执行人:丰田汽车租赁(中国)有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房,统一社会信用代码：914406003455566371。 法定代表人:石井律朗。 被执行人：黄国雄，男，1968年7月15日出生，汉族，住址：广东省连州市。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司诉黄国雄融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄国雄应向申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付租金107160.50元，支付违约金29400元。因黄国雄未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司于2019年8月30日向本院申请执行，本案执行费1999元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄国雄名下的粤Ｅ×××××的小汽车一辆，但未完成扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十九日 审判员  郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13223号之一 申请执行人:罗耀旺，男，1945年12月16日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人:罗润亨，男，1947年8月17日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 上述二申请执行人共同诉讼代理人：张国忠，广东正扬律师事务所律师。 被执行人：罗长南，男，1963年3月9日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 关于罗耀旺、罗润亨诉罗长南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗长南应向申请执行人罗耀旺、罗润亨支付借款本金300000元及利息263780元，上述被执行人负担案件诉讼费5110元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行。本案申请执行费7969元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人罗长南名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的车辆，因未作实际扣押，暂无法处置。 在执行中，本院依法冻结被执行人罗长南的中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行的账号为20×××77的银行账户存款670.62元，依法冻结被执行人的平安银行佛山祖庙路支行的银行账户存款490.80元，依法冻结被执行人的中国建设银行股份有限公司佛山桂城支行的银行账户存款20.56元，因账户余额较少，故未作实际扣划。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘俊虎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3924号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人:成都逸雅装饰工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号A2-214室。 法定代表人：李玉春。 被执行人:成都德同食品有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：李义君。 被执行人：王惠娟，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李玉春，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋全平，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都逸雅装饰工程有限责任公司、成都德同食品有限公司、王惠娟、李玉春、宋全平借款合同纠纷一案，现因申请执行人正在与各方债权人执行和解中，申请延期执行并执行中止。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2014）成民初字第2351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 熊 崴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9219号之一 申请执行人：刘华进，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：马瑞云，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省赣县。 本院在执行刘华进与马瑞云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初15655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马瑞云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华进偿还借款本金人民币3万元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：从2018年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；本案受理费550元（原告已预交），由被告马瑞云负担。因马瑞云未按上述生效法律文书履行义务，刘华进向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：赣Ｂ×××××号的机动车，查封期限为两年（2021年8月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31989.23元（含执行费324.23元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马瑞云负有继续向申请执行人刘华进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6340号 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 被执行人:钟翔，男，汉族，1972年6月21日出生，住成都市武侯区。 本院在执行郭之瑞与钟祥民间借贷纠纷一案中，被执行人钟翔应返还申请执行人借款本金、利息、受理费等共计50133.34元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭之瑞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭之瑞有借款本金、利息及案件受理费等共计50133.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 鲁元学
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2641号原告：李彦雄，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码：440************81X。委托代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。委托代理人：戴晓斐，广东卓献律师事务所实习律师被告：蓝坤明，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍广东省紫金县******委会，现住广东省紫金县******古竹小学对面路口家家乐超市后面，公民身份号码：442************537。原告李彦雄与被告蓝坤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦雄的委托代理人何美燕、戴晓斐到庭参加诉讼。被告蓝坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。李彦雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金200000元及至2017年10月12日止的借期利息150000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以20万元为基数，从2018年10月13日起按月利率2%计至清偿之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款。双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利息为2.5分，借款期限自2012年9月25日至2013年3月24日。合同签订后原告依约以现金及转账方式向被告支付了出借款项，履行了出借义务。借款到期后，被告因经济周转困难，向原告请求给予宽限期后，陆续又与原告签订了两份《借款合同》延长还款期限至2014年8月19日。但上述《借款合同》到期后，被告一直未向原告支付本息，原告多次催促被告还款，被告经原告同意于2017年10月12日向原告出具《借条》，确认于2018年10月12日向原告归还本金200000元，利息150000元。该《借条》确认的还款期限届满后，被告仍未归还借款，只在原《借条》中写上：“2019年3月27日确认借条有效”字样，至今仍未偿还任何款项。为维护合法权益，原告只得提起诉讼。蓝坤明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难为由向原告借款。双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利息为2.5分，借款期限自2012年9月25日至2013年3月24日。合同签订后原告分别以现金及银行转账的方式借给被告。借款到期后，后原告多次向被告催收，被告均不偿还借款。后经双方协商延期借款期限及确认借条。庭审中，原告变更第二项的诉讼请求为：要求被告蓝坤明支付原告逾期还款利息（以200000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至借款清偿日止的利息）。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、借条、银行的转账凭证和本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷,被告蓝坤明向原告李彦雄借款200000元的事实及至2017年10月12日止的利息150000元，有原、被告在2012年9月25日签订的《借款合同》及被告在2019年3月27日确认签名的《借条》为证，证据确实充分，本院予以确认。被告蓝坤明向原告李彦雄借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因。借款合同及借条约定还款日期及借款利息，现原告请求被告偿还借款，依法应予支持。另，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息150000元(2017年10月12日止的利息)，并支付逾期利息（以200000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至借款清偿日止的利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告蓝坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蓝坤明于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告李彦雄借款本金200000元及利息150000元(至2017年10月12日止的利息)，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%计至借款清偿之日止的利息）。（上列款项交本院转原告李彦雄收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元（原告已缴纳），由被告蓝坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十二月十二日书记员  朱敏兰
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢75号 申请执行人马喜，男，汉族，1954年12月27日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住所地广平县。 被执行人河北恒翔润滑脂有限公司。 法定代表人房振勇。 地址魏县。 被执行人高培茂，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地山西省朔州市朔城区。 被执行人李建刚，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人房振勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人山西天朔电动汽车有限公司。 法定代表人：李建刚。 地址山西省朔州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初1397号民事判决书，于2019年11月21日立案执行，但被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司银行的存款8150000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张宏斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保944号 申请人：青岛福堉建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。 被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区。 申请人青岛福堉建筑劳务有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国人民解放军海军6362工程现场管理办公室的到期债权价值6000000元，申请人已提供保险公司保函（PZDM201937020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国人民解放军海军6362工程现场管理办公室的到期债权价值6000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛 琼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6465号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张磊借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金10280元、逾期利息、债务利息、案件受理费386.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10664号之一 申请执行人：信维思，女，1988年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：唐小明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李宇鹏，男，1984年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10609号民事调解书，受理信维思申请执行李宇鹏民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200万元及其调解书确定的利息，并支付垫付的案件受理费11779元。另外，本案执行费22518元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李宇鹏名下的财产在人民币2444963元范围内予以冻结、扣划。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦 旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11521号 原告：刘玲，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：包树林，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 被告：邱明伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘玲与被告邱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，刘玲及委托诉讼代理人包树林、罗荣炽到庭参加诉讼。邱明伟经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘玲向本院提出诉讼请求：判决邱明伟偿还借款本金30,000元和按年利率6%支付2018年5月10日计至还款为止的利息，并承担诉讼费。 事实和理由：2018年5月10日，邱明伟以需要资金周转为由向刘玲借款30,000元，经催收无果，故提起诉讼。 邱明伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：邱明伟向刘玲借款30,000元。借款后，因邱明伟未还款，刘玲于2019年9月催收无果后，依民间借贷关系提起本案诉讼。 认定上述事实，有刘玲提交的身份证、结婚证、离婚证及离婚协议书、出生医学证明、短信截图、华西医院超声检查报告、录音及文字摘要、四川移动话单在案为证。本院认证认为：根据结婚证、离婚证、离婚协议书和邱某某的超声检查报告、出生医学证明，刘玲、邱明伟与邱某某为父母子女关系；超声检查报告与录音内容印证，能确认录音中对话双方为刘玲、邱明伟，且对话发生在邱某某进行超声检查后，结合四川移动话单能确认录音的合法性、真实性、关联性；在录音对话中，刘玲多次问何时能还所借30,000元，邱明伟答复尽快想办法，对刘玲主张的借款事实具有高度盖然证明力。 本院认为，刘玲与邱明伟成立民间借贷关系，双方未约定借款时间和是否计收利息，刘玲可以随时主张还款和按年利率6%支付逾期资金占用利息。刘玲仅提交的是2019年9月四川移动话单，不能确定刘玲在邱某某超声检查后至2019年9月期间首次催收还款的具体日期，且考虑到可给予邱明伟一定宽限期，故逾期资金占用利息从刘玲提起诉讼时起算为宜。 综上所述，刘玲的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、邱明伟应于本判决生效之日起十日内向刘玲返还30,000元和支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2019年10月14日计至还款为止）； 二、驳回刘玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、减半收取计305元，由邱明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  田 娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初6014号 原告:李浩博，男，1968年11月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告:河北长城陶瓷有限公司，住所地:唐山市路北区银河路。统一社会信用代码911302006010509785。 法定代表人:付云涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。一般代理。 原告李浩博与被告河北长城陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩博、被告河北长城陶瓷有限公司的委托代理人曹凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩博向本院提出诉讼请求：确认被告人给予原告非法除名处分及违法归档文件无效。事实和理由:原告退伍后，于1995年由军转办分配安置到河北长城陶瓷有限公司工作，2000年7月2日原告向河北长城陶瓷有限公司提交辞职报告30日后，于2000年8月份离厂。2018年10月，原告到河北长城陶瓷有限公司取档案时，得知该企业于2000年底(具体时间以文件为准)以连续旷工时间超过法定时间为由，给予原告除名处分。1.原告依据中华人民共和国劳动法第31条规定，提前30日向河北长城陶瓷有限公司递交辞职报告，符合劳动法规定。2.被告在接到原告辞职报告到原告离开企业期间，被告没有对此事做出任何回应。3.原告离开企业后，至处分下达前，被告没有对此事做出任何回应。4.被告给原告下达处分至今，被告没有以口头、书面、声明等任何形式通知原告。5.2000年8月份起，原告与被告之间已不存在劳动关系，被告给予不存在劳动关系的原告以连续旷工为由而除名处分并归档，违反中华人民共和国档案法第十条。 被告河北长城陶瓷有限公司辩称：原告所述与事实不符，根据李浩博档案文件显示，李浩博是2000年7月1日开始旷工，并非原告称的8月份离厂，原告档案被告已依法转出，与原告解除劳动关系的方式有除名文件为证。请法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年到被告处一彩车间工作，被告为其缴纳了1995年1月至2000年7月的养老保险。2000年7月2日，原告书面提出辞职，该月原告仅12、13日出勤，自2000年8月份始原告不再上班至今，之后原告未曾向被告提出办理终止劳动关系手续。2000年12月14日，被告作出司劳（字）（2000）第29号《关于给予李浩博除名处理的决定》，同日，被告公司工会作出司（厂）工字（2000）第45号《关于开除李浩博工会会籍的处理决定》。上述二份决定均归入原告职工档案。原告称，2018年10月，在去被告公司取档案时，得知被告公司是以连续旷工为由对其做出了除名处理，但未向其送达过处理决定。被告主张，开除决定作出后，已由车间负责人口头通知了原告，没有相关书面手续，但未举证印证。原告对此予以否认。2019年11月13日，原告以被告单位做出的上述决定并归入档案违法，向唐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的请求与本案诉请一致。仲裁委作出不予受理通知后，原告不服，诉至本院形成本案。 本院认为：劳动者有权提前三十日以书面形式通知用人单位解除双方的劳动关系。在原告以书面形式向被告单位书面提出辞职三十日后，双方之间的劳动关系即已解除。故被告单位于2000年12月又以原告连续旷工118天为由作出除名决定，且未将书面处理结果送达原告明显违法，应认定该处理决定无效。原告的其他诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条，并参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十二条、国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，判决如下： 被告河北长城陶瓷有限公司对原告李浩博作出的司劳（字）（2000）第29号除名决定无效。 驳回原告李浩博的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告河北长城陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  张焕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1553号之五申请执行人王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王春军与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐朝申偿还申请执行人王春军1000000元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春军向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现齐朝申名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日，但系轮候查封，且未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现齐朝申名下有产权证号为新020513、新020514、1501001448-1、1501034860-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，但上述财产均系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人齐朝申发出限制消费令，并依法将被执行人齐朝申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐朝申的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春军在指定期限内不能向本院提供被执行人齐朝申的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权1000000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朝申负有继续向申请执行人王春军履行债务的义务，被执行人齐朝申自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王春军发现被执行人齐朝申有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8764号之一 申请执行人：孙惠敏，女，1991年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁沛根，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行孙惠敏与梁沛根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初5582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁沛根应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告孙惠敏归还借款本金40000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：以40000元为本金，自2018年11月30日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；本案受理费减半收取460元（原告孙惠敏已预交），由原告孙惠敏负担25元，由被告梁沛根负担435元。 因梁沛根未按上述生效法律文书履行义务，孙惠敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁沛根所在佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁沛根相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46977.元（含执行费595.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁沛根负有继续向申请执行人孙惠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45534号原告：郑骞，女，汉族，1976年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓尚锟，广东知明律师事务所实习律师。被告：卢容恒，女，汉族，1974年2月20日出生，住址广东省博罗县，原告郑骞与被告卢容恒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁万善、邓尚锟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款12.8万元，并赔偿利息损失，利息按同期银行贷款利率，计息日从2019年5月1日起至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告陈述，其与被告系朋友关系。被告于2017年因生意周转向原告借款。2017年10月31日，原告向被告银行转账10万元。11月5日，原告向被告银行转账2万元。12月6日，原告向被告微信转账8000元，并提交银行流水及微信转账截图予以证明。原告提交《借款协议（更新）》一份，显示原告与被告约定，被告向原告借款，2017年10月31日到账10万元，2017年11月5日到账2万元，2017年12月6日到账8000元；借款期限为18个月，从2017年10月31日起至2019年4月30日止；还款方式为原告免息借款给被告，由2018年3月份起，每月22日还款，期限共14期，每期还款9142.86元。原告陈述，此后被告未偿还任何款项。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项12.8万元。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告立即偿还借款本金12.8万元及以12.8万元为基数，自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢容恒应在本判决生效之日起十日内向原告郑骞偿还借款本金12.8万元及利息（以12.8万元为基数，自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（已由原告预交），由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  刘 影人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  华 齐
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1286号原告：陈文荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。被告：梁付涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省南召县**************。原告陈文荣与被告梁付涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文荣之委托诉讼代理人彭正民到庭参加诉讼，被告梁付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁付涛立即偿还原告借款本金200000元、利息9000元（按照年利率6%计算，自2018年12月1日起暂计至2019年9月1日，以后利息计至还清全部借款之日止），合计人民币209000元；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在广东省东莞市承揽土石方工程时认识，后成为朋友。2018年7月，被告称承包工程需要资金投资，向原告提出借款要求。2018年7月23日，原告分别转账600000元和200000元到被告指定的银行账号，被告向原告出具了《借条》，载明“梁付涛（411************612）于2018年7月23日借到陈文荣（441************758）人民币800000元整（捌拾万元整），借期为2018年12月份前还清。”。被告在借款人处签名、捺指印，并注明“银行卡号：623*************201，中国平安银行塘厦支行”。被告借款后，仅偿还原告600000元，没有在2018年12月份之前还清余款200000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当自逾期还款之日即2018年12月1日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予支持。被告梁付涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年在东莞市承揽土石方工程时认识，后成为朋友。2018年7月，被告以承包工程需要资金投资为由向原告借款人民币800000元，原告于2018年7月23日通过网上银行分别转账600000元和200000元（共计800000元）至被告指定的银行账户623*************201，同日，被告向原告出具了《借条》，约定借款金额为800000元，借款于2018年12月份前还清。被告向原告借款后通过网上银行转账方式分别于2018年9月6日、2018年9月28日还款400000元和20000元，截至2018年12月1日共计还款600000元，尔后，经原告催讨，被告再也未依约履行还款义务。原告经多次向被告催讨未果，遂于2019年10月17日向本院起诉，请求处理。另查：原、被告未对借期内的利率及逾期利率进行约定。上述事实有原告提交的借条、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告的借款关系有借条、网上银行电子回单等证据为证，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当在约定的期限内还款……。”的规定，现借条约定的借款期限已经届满，被告仅付还原告600000元，尚欠200000元，故原告请求被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告请求被告偿还自2018年12月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止资金占用期间的利息，依法应予支持。被告梁付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁付涛应于本判决生效之日起十五日内付还原告陈文荣借款人民币200000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2018年12月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217.5元（原告已预交），由被告梁付涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 卓雄辉二〇一九年十二月二十四日法官助理 程艺慧书 记 员 陈锡强
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初683号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人候军利，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人候军利犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人候军利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日21时16分许，被告人候军利醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至温县子夏大街与纬四路交叉口时被查获。经检验，候军利的血液中酒精含量为为119.57mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处候军利拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人候军利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人候军利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候军利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月11日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月三十日书记员  张 歌
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民特1号 申请人：张瑞民，男，1967年9月1日出生，汉族，住邯郸市。 申请人张瑞民申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人张瑞民与张佳佳系父女关系。张佳佳的婆家是肥乡区肥乡镇北西落堡村，婆婆王如霞，公公于德有。2015年3月7日，张佳佳因家庭矛盾与婆家人吵架后离家出走，一直没有消息，也始终联系不上，下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求法院宣告张佳佳失踪。 经审理查明，下落不明人张佳佳，女，1991年8月1日出生，汉族，户籍地邯郸市，原住邯郸市，身份证号码1304281991××××××××,系申请人张瑞民的女儿。张佳佳与北西落堡村高跃祖（2016年10月12日因病去世）未办理结婚登记同居生活，二人育有两个子女，女儿高子轩，2011年3月21日出生；儿子高雨轩，2013年8月30日出生。2015年3月7日，张佳佳因与高跃祖母亲发生矛盾吵架后离家出走，经家人多次寻找无果，至今下落不明。高子轩、高雨轩现由高跃祖父母抚养。申请人张瑞民申请宣告张佳佳失踪后，本院于2019年8月25日在《人民法院报》发出寻找张佳佳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张佳佳仍然下落不明。 本院认为，张佳佳因与家人吵架于2015年3月7日离家出走，至今下落不明已满两年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人张瑞民申请宣告张佳佳失踪，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张佳佳失踪。 本判决为终审判决。 审判员  冯文平 二〇一九年十二月十八日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6687号 原告：张文才，男，汉族，1988年3月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李新燕，江西大榕树律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。 法定代表人：张美明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 原告张文才与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才及其代理人李新燕、被告人民财保赣州公司代理人陈昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文才向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告拖车费900元、汽车维修费118030元、家具损失费15800元、卢致谊汽车维修费5740元、钟达青汽车维修费6449元、拖车费4200元，合计151119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日14时许，原告张文才驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿康唐线由南康市区往唐江方向行驶，途径南康区太窝乡石龙村大塘下路段时，不慎与相对方向行驶由卢致谊驾驶的赣Ｂ×××××轻型普康货车（装载家具）发生碰撞，导致赣Ｂ×××××轻型普通货车家具掉落，砸到后面行驶的由钟达青驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车，造成三车受损和原告张文才受伤及家具损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张文才承担事故的全部责任，案外人卢致谊、钟达青不承担事故责任。该起事故造成卢致谊修车费、家具被损毁等各项损失21540元，造成钟达青修车费等各项损失共计6449元，造成原告自身拖车费、修车费等共计118930元。后原告向卢致谊赔偿21540元，赔偿钟达青6449元。原告的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告购买了交强险和商业险。因与协商赔偿事宜未果，故诉至本院要求处理。 被告人民财保赣州公司辩称，一、从南康区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》可知，原告张文才因违反交通管理法规，在本次事故中承担全部责任。同时载明，原告张文才在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，根据保险条款，驾驶人无证驾驶或者驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生交通事故，保险人均不负责赔偿。二、对原告的拖车费与本案的关联性有异议，该项损失属于间接损失，不属于保险合同的理赔范围，原告作为本次事故的直接侵权人，应自行承担。张文才驾驶的赣Ｂ×××××维修清单及维修费有异议，该维修费用系原告自行委托，答辩人未参与定损，真实性存疑，答辩人申请对赣Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。卢致谊家具损失及赣Ｂ×××××维修费有异议，系原告自行委托，答辩人未参与定损，真实性存疑，答辩人申请对赣Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。钟达青赣Ｂ×××××车辆维修发票、维修清单、数据三性均有异议，该维修费用系原告自行委托，答辩人未参与定损，真实性存疑，答辩人申请对赣Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。三、原告张文才在答辩人处购买了交强险及100万第三者责任险，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日，本次事故发生在保险期限内。由于原告张文才在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款，答辩人在商业第三者责任险部分享有免除权。四、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日14时00分许，原告张文才驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿康唐线由南康市区往唐江方向行驶，途径南康区太窝乡石龙村大塘下路段时，突然越过中间黄线与相对方向正常行驶由案外人卢致谊驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车（装载家具）发生碰撞，导致赣Ｂ×××××轻型普通货车家具掉落，砸到后面行驶的由案外人钟达青驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车，造成三车受损和原告张文才受轻伤及家具损坏的交通事故。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队作出第360782120180000802号《道路交通事故认定书》，认定原告张文才承担事故的全部责任，卢致谊、钟达青不承担事故的责任。事故发生后，原告张文才赔偿卢致谊车辆维修费、家具损失等共计21540元，赔偿钟达青车辆维修费共计6449元。原告自身车辆维修花费118930元。本案审理过程中，被告人民财保赣州公司申请对卢致谊驾驶的赣Ｂ×××××车辆损失及所载家具损失、对钟达青驾驶的赣Ｂ×××××车辆损失、对原告张文才驾驶的赣Ｂ×××××车辆损失进行司法鉴定，江西民信和成司法鉴定中心经本院委托作出赣民信和成［2019］财鉴字第11031号司法鉴定意见书，鉴定意见：赣Ｂ×××××货车所载家具损失金额为壹万贰仟肆佰贰拾圆整（￥：12420.00元）；赣Ｂ×××××货车的车辆损失金额为肆仟壹佰伍拾圆整（￥：4150.00元）；赣Ｂ×××××客车的车辆损失金额为伍仟柒佰贰拾壹圆整（￥：5721.00元）；赣Ｂ×××××车辆损失金额为柒万捌仟零陆拾伍圆整（￥：78065.00元）。 原告张文才驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔100万元）。本案事故发生在保险期限内。 本院认为，关于当事人责任认定的问题。原告张文才驾驶车辆发生交通事故造成损失并承担本起事故的全部责任，应当承担本案的赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保赣州公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于原告损失数额认定和承担的问题。原告主张的拖车费5100元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。本案在审理过程中，原、被告同意按票据金额的70%计算，本院从其意见，确认原告的拖车费用为3570元。原告主张的赣Ｂ×××××货车所载家具损失、赣Ｂ×××××货车的车辆损失、赣Ｂ×××××客车的车辆损失、赣Ｂ×××××车辆损失应以鉴定结论为准。因此，本院认定原告因交通事故造成的损失为：拖车费3570元、赣Ｂ×××××货车所载家具损失12420元、赣Ｂ×××××货车的车辆损失4150元、赣Ｂ×××××客车的车辆损失5721元、赣Ｂ×××××车辆损失78065元，合计103926元，因原告已赔偿本案交通事故造成的赣Ｂ×××××货车所载家具损失、赣Ｂ×××××货车的车辆损失、赣Ｂ×××××客车的车辆损失，因此，该损失由被告人民财保赣州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财保赣州公司辩称在商业险责任限额范围内免赔，但未提供充分证据证明其就该免责条款向原告尽到充分的提示告知义务，该免责条款没有法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告张文才因交通事故造成的各项损失共计人民币103926元； 二、履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款项可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 三、驳回原告张文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  邓方斌
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执860号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李本伦，男，生于1944年12月8日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李本伦支付申请人物业费：819.22元，被执行人李本伦至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李本伦的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初505号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩连叶，女，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地：河北省邯郸市涉县，现住河北省武安市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年8月14日被武安市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人韩连叶犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、李亚东出庭支持公诉，被告人韩连叶及其辩护人宋亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月始，被告人韩连叶在武安地区宣传“阿尔法”平台（阿尔法APP平台获利投资理财项目分为不发展会员和发展会员两种模式），以投资理财、实体店消费“打折”为由，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，被告人韩连叶发展下线冀艳杰、崔福林等人，其发展下线层级超过三层，涉及人员达30人，其从参与传销活动人员购买商品中非法获利达6万余元，扰乱了经济与社会秩序。 以上事实，被告人韩连叶在审理过程中亦无异议，且有阿尔法平台账户算力数据截图、韩连叶组织、领导传销活动案示意图、人员名单、情况说明等书证；证人证言；辨认笔录；视听资料（刘海燕讲课视频光盘）；被告人韩连叶供述与辩解、户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩连叶违反国家法律规定，以推销购买商品或服务等经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其他人员加入，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。其认罪态度较好，主动到案如实供述，属自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩连叶犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（自判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止）。 二、继续追缴被告人韩连叶的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。