大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7476号原告周忠全，男，1972年11月16日生，汉族，住大连市西岗区。被告商华，女，1959年12月8日生，汉族，住大连市沙河口区。被告王世荣，男，1961年12月8日生，汉族，住大连市中山区。被告赵肖惠，女，1987年7月14日生，汉族，住大连市中山区。被告王子健即以上三被告共同委托代理人，男，1986年8月14日生，身份证号码210202198608141215，汉族，住大连市沙河口区五一路31号2-3-2。原告周忠全与被告商华、王世荣、王子健、赵肖惠保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周忠全、被告商华、王世荣、赵肖惠共同委托代理人即被告王子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月至2015年6月期间，案外人商燕多次编造虚假事实，取得原告信任，诱骗原告多次向商燕汇款共计117万元，取得款项均用于偿还个人欠款。案发后，商燕与四被告多次与原告达成含担保内容的协议：1、抵押担保，以位于大连市沙河口区动迁房（高文波名下公有住房，61.27平方米）、大连市普湾新区石河街道云景小区6-1-2号房屋（赵肖惠名下产权房，55.55平方米）为抵押担保；2、质押担保，将青田石一块、钟结晶石一块、和田玉坠一条交给原告进行质押担保；3、保证担保，被告商华、王世荣、王子健在2016年3月3日“承诺书”中承诺，若双方约定的抵押担保物不足以抵偿欠款，余款由商燕、商华、王世荣、王子健共同承担还款责任。除了上述担保之外，商燕向原告退返赃款23万元。最终，商燕因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金40万元；判决商燕退赔原告94万元。原告曾于2016年10月13日向贵院提起诉讼，要求四被告承担还款责任，但因原告在未就质押担保实现债权的情况下，直接要求被告承担保证责任，被驳回诉讼请求。上述内容有如下判决和裁定进行确认：1、（2017）辽0203刑初195号刑事判决书；2、（2017）辽02刑终673号刑事裁定书；3、（2016）辽0203民初3243号民事判决书；4、（2019）辽02民终2262号民事判决书。经多次沟通，截至今日，四被告仍未还款，也不配合担保处置。故原告诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。1、被告商华、被告王世荣、被告王子健连带清偿原告借款94万元，并以此为基数支付利息（从2016年10月13日起至本息实际付清日止，按照年息6%计算）；被告赵肖惠在其提供抵押的房屋（大连市普湾区鹏润小区金地华府二期6号楼1单元）价值范围内承担连带清偿责任；2、原告就质押物青田石、钟乳结晶石、和田玉坠进行折价或者拍卖、变卖，就所得价款优先受偿；3、在原告以上述质押物折价或者拍卖、变卖所得价款受偿后，被告商华、被告王世荣、被告王子健对未清偿部分承担连带清偿责任，被告赵肖惠在其提供抵押的房屋（大连市普湾区鹏润小区金地华府二期6号楼1单元）价值范围内承担连带清偿责任。被告辩称，这个案件在西岗法院之前审理过一次，原告不服又上诉市院，西岗区法院（2016）辽0203民初3243号民事判决书，市院（2019）辽02民终2262号民事判决书，我认为市院已经判决完毕，我们按照法院判定结果承担，我认为本次诉讼不合理。当初与原告达成协议的前提是保证我母亲商燕不坐牢，我们才承担给付义务。但事实上，我母亲判了十一年半，所以我认为我们不应该承担保证责任。当时协议是在派出所签的，东西也是在派出所交给他的。东西已经在他手里，他应当自己处理，不需要通过我们了。你处理不了，可以给我们，由我们处理或者拍卖。经审理查明，2014年11月至2015年6月期间，案外人商燕多次向原告借款，后商燕因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年3月4日被监视居住，2017年2月14日被依法逮捕。本院于2017年8月17日作出（2017）辽0203刑初195号刑事判决书，认定商燕在2014年11月至2015年6月间多次编造虚假事实，取得原告信任，诱骗原告多次向商燕汇款，共计117万元，取得款项均用于偿还个人欠款，包括商燕向原告退还赃款23万元，判决商燕犯诈骗罪，判处有期徒刑11年4个月，并处罚金40万元，商燕退赔原告94万元。商燕不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽02刑终673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查，2015年5月20日，商燕向原告出具欠条一份，确认累计借原告136万元，于2016年1月底前一次性还清。2016年2月26日，被告王世荣、王子建向原告出具承诺函一份，主要内容为二被告认可商燕欠原告借款本金136万元，以青田石一块（抵值30万元）、钟乳石一块(抵值20万元)、和田玉坠一条(抵值10万元)、GLK奔驰车一台（抵值40万元），合计抵偿100万，抵押期为一个月，抵押期内商燕若以现金还款，抵押物返还，若抵押期内未返款，以上抵押物归原告所有。2016年3月2日、3月3日期间，原告周忠全与商燕亲属商华、王世荣、王子建、赵肖惠分别签订协议书，约定商燕累计借原告136万元，含利息为150万元，从2015年6月6日起以银行利息四倍计息，以商燕从看守所出来后30天为还款期限，提供辽Ｂ×××××奔驰车，商华提供位于大连市沙河口区动迁房，王世荣提供青田石石龟、钟乳结晶石、和田玉坠，赵肖惠提供位于大连普湾新区鹏润小区金地华府二期6号楼一单元房屋进行抵押担保，被告承诺商燕出来后七天之内支付原告10万元。2016年3月3日，原告（甲方）与商华（乙方）签订协议书，主要内容为：商燕委托商华全权处理退赃事宜，商燕向原告借款136万元，本金含利息150万元，自2015年6月6日起按银行利息四倍计算。乙方2016年3月22日前支付甲方10万元，余款于2016年4月15日前还清；乙方提供辽Ｂ×××××奔驰GLK300车辆、位于大连市沙河口区动迁房（高文波名下公有住房61.27平方米）、大连市普湾新区石河街道云景小区6-1-2号（赵肖惠名下产权房55.55平方米）、青田石石龟一个、钟乳结晶石一个、和田玉坠一个进行抵押担保；若超出还款期限，商燕未能还款，甲方有权自行处置上述财物等等。同日，王世荣、商华、王子健向原告出具承诺书，根据商华与原告同日签订的协议书，如商燕未能按期偿还欠款本息，原告有权处置全部担保物。若双方约定的抵押担保物不足以抵偿欠款，余款由商燕、商华、王世荣、王子健共同承担还款责任。上述协议约定的青田石一块、钟乳结晶石一块、和田玉坠一条已经交付原告（现仍在原告处），奔驰GLK300汽车变卖得款约6万元已交付原告（含在前述返赃款23万元中），房屋未办理抵押登记。2016年末，原告曾起诉本案四被告，要求四被告连带偿还原告借款94万元及利息。2018年3月26日，本院作出（2016）辽0203民初3243号判决书，该判决认为：原告的债权既有质押担保，又有保证担保。根据2016年3月3日承诺书，原告应当先就质押担保实现债权，不足部分由商华、王世荣、王子健承担保证责任，原告在未就质押担保实现债权的情况下，直接要求被告承担保证责任不符合双方约定，驳回了原告的诉讼请求。再查，2016年9月13日，原告周忠全向本院刑事庭出具关于前期周忠全与商燕达成协议谅解说明，该说明主要内容为：当初商燕在看守所羁押期间，双方达成谅解，一方面考虑到商燕认罪，商燕家属当时为保商燕，愿意以物抵债。另一方面，其亲属信誓旦旦态度鲜明的保证，到2016年4月15日将骗款全部还清。当时商燕家属是在香炉礁派出所及办案民警的面前郑重承诺，我认为他们不会再欺骗，才同意对商燕进行谅解，但保证一直没有兑现。除了商燕刚刚从看守所出来后，曾下跪悔错，态度较为真诚外，再没有丝毫真诚和歉意的态度面对任何一项没有兑现的承诺，拖延搪塞。在监视居住期间，其家属依旧毫无信用屡用谎言一再欺骗。鉴于此，我对商燕及商燕家属已无任何信心。本院所确认的上述事实，有原告提供的四被告共同写给原告的担保协议共6份、（2016）辽0203民初3243号民事判决书、（2019）辽02民终2262号民事判决书及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原被告间签订的协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，对协议各方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。所附条件是指合同当事人自己约定的未来有可能发生的用来限定合同效力的某种合法事实。当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据本案事实及相关刑事案件卷宗可以认定，案外人商燕与原告有经济往来，本案被告均系案外人商燕亲属，原被告间本无经济往来。现原告与商燕的经济往来被认定为诈骗犯罪，且商燕以犯诈骗罪被判处有期徒刑11年4个月，退赔原告94万元。犯罪嫌疑人的认罪态度、退赃数额及被害人的谅解能够影响其刑罚。在商燕涉嫌诈骗犯罪公安机关侦查阶段被羁押期间，本无还款义务的各被告为了“保”商燕曾与原告达成谅解协议，承诺还款，其目的不是单纯的为偿还欠款，而是为了在还款后得到原告的谅解能够使商燕得到减轻或免除刑罚，应视为附条件的合同，条件成就时合同生效。原、被告签订含有担保内容的合同后，因商燕及被告没有履行协议的内容，应视为放弃了条件的成就，非不正当地阻止对自己有利条件的成就。在刑事案件审理期间，原告向法院出具说明对商燕及商燕家属已无任何信心，商燕没有得到减轻或免除刑罚。故原、被告间签订的合同虽然有效但不生效，原告据此协议要求被告继续履行不符合合同约定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告周忠全的诉讼请求。案件受理费6600元（原告已预交），由原告周忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  宁波二〇一九年十二月十日书记员  张康