江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3336号原告严利刚，男，1971年12月5日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人廖彪，湖南凌星律师事务所律师。被告：金柱，男，19837年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：刘政辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内，统一社会信用代码91341500550164771H。法定代表人：赵金先。被告：扶余县隆祥汽车服务有限公司，住所地吉林省松原市扶余县三岔河镇振瀛大道，注册号220724000007460.法定代表人：周喜华。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市东城路8号，统一社会信用代码91341500674232596W。负责人傅爱武，职务总经理。委托诉讼代理人万小元，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道康日路53号27、29，统一社会信用代码91330183673992235Y。负责人金明，职务总经理。委托诉讼代理人吴雨胜、桂宇鹏，江西道都律师事务所律师。原告严利刚诉被告金柱、刘政辉、六安市迅诚汽车运输服务有限公司（以下简称“六安迅诚运输公司”）、扶余县隆祥汽车服务有限公司（以下简称“扶余隆祥汽车公司”）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“渤海六安中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称“人寿富阳区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严利刚及其委托诉讼代理人廖彪、被告金柱、刘政辉、渤海六安中心支公司的委托诉讼代理人万小元、人寿富阳区支公司的委托诉讼代理人桂宇鹏均到庭参加诉讼。被告六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严利刚诉称，2018年11月20日左右，被告刘政辉在浙江杭州购买车辆，雇请原告严利刚、严利军、刘万鹏将其所购车辆开回常德。因当时没有携带刘政辉本人身份证证件，为顺利将车开回常德，由严利刚提供身份证件办理车辆上户手续，实际车主为刘政辉。2018年11月21日01时55分，当车行驶至沪昆高速公路621ＫＭ＋10Ｍ处时，因车辆突然故障熄火，将车停靠至路边应急国道内，因所购车辆上没有故障警示标志，原告赶紧下车检查车辆故障，此时金柱驾驶皖Ｎ×××××／吉9975挂号重型半挂车从后撞上原告因故障停靠在应急车道内的车辆，造成车外原告受伤、两车受损的交通事故。两车均购买了保险，现原告已治疗终结，被告刘政辉支付了相关住院费用，其余损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告金柱、刘政辉、六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计351061.71元（其中医疗费60047.59元、误工费52200元、护理费13500元、营养费9000元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金168810.8元、被扶养人生活费11703.32元、车旅费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金11500元、后续治疗费19000元）；判令被告渤海六安中心支公司、人寿富阳区支公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、户口本复印件、被告身份证复印件、被告企业公示信息，证明原告诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证、保单三份，证明被告车辆在保险期限内及投保情况。3、道路交通事故认定书，证明金柱承担本次事故主要责任，刘政辉承担次要责任。4、门诊病历、出院记录、出院证明书、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤治疗及用药情况。5、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤后果已经分别构成九级、十级伤残，误工期180日、护理90日、营养90日、二期行格内固定物去除手术等相关治疗预计需医疗费19000元左右，花费鉴定费2200元。6、证明一份、营业执照、法人身份证复印件一份、工资明细，证明原告在该单位工作8年，且每月工资收入8700元。7、被抚养人女儿身份证复印件、户口本复印件，证明被抚养人身份情况。8、项目合同书、证明等，证明原告工作的电杆厂招商引资搬迁到高新区的来历。9、劳动合同、工资结算单、银行流水，证明原告的工资收入情况。被告金柱辩解称：我的车投保了，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告金柱未提交任何证据材料。被告刘政辉辩解称：我垫付了原告的住院的所有费用，要求在本案中一并处理。被告刘政辉为支持其辩解意见，向本院提交了住院费发票一张及二手车销售统一发票，证明其垫付的医疗费及严利刚驾驶的车辆系其所有。被告六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告渤海六安中心支公司辩解称：1、根据保险法及责任规定在保险事故发生后应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等相关证据；2、皖Ｎ×××××车在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，由于本次事故发生时原告已由车上人员转化成第三人，应当由两辆车的交强险责任限额范围内优先赔偿，超过部分按事故责任比例70%；3、根据保险合同规定非医保用药不在保险公司承担范围内，非医保用药金额已申请鉴定，应按照鉴定意见核减或者按20%核减；4、答辩人已经先行垫付了1万元医疗费，请求一并处理；5、被答辩人系农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照2018年度江西省农村居民人均年收入14460元／年计算，对原告伤残等级、三期、后续治疗费均有异议，并申请重新鉴定。主张被抚养人生活费应当提供被抚养人亲属关系证明、户口本、身份证，按照2018年度江西农村标准10885元／年计算。误工费过高，应当提供其单位正规劳动合同，及受伤前后月工资流水，社保等相关证明，误工期应按住院期21天加医嘱60天也就是81天计算，护理费应当按照2018年度江西省私营居民服务业37426元／年计算，护理期按住院期21日计算。其他标准由法庭依法核减。精神抚慰金应当按照过错程度核减答辩人相应赔偿责任；6、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。被告渤海六安中心支公司提交了转账凭证一张，证明其垫付了10000元医疗费。被告人寿富阳区支公司辩解称：一、我司无需承担赔偿责任，理由如下：1、我司承保了原告所驾驶车辆的交强险，未承保商业险。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第21条，被保险机动车在造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失时，由保险公司在交强险范围内赔偿。因此，交强险无须赔付本车人员、被保险人。本案中原告属于被保险人，因为①根据交强险条例第41条，被保险人是指“投保人及其允许的合法驾驶人”，投保人则是指“与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人”；②原告自认其所驾驶的车辆的实际所有人为被告刘政辉，同时原告受刘政辉雇请帮忙将车开回常德，原告驾驶车辆有合法理由，因此原告是车辆的合法驾驶人，根据上述法律规定，属于被保险人。故此，原告不属于我司所承保车辆的交强险的赔偿范围内。3、本案的事故是由被告金柱驾车碰撞导致，因此金柱为实际侵权人，应由其所驾驶的车辆的保险公司（被告渤海财保六安支公司）承担交强险、商业险的责任，而非我司。综上，请法庭依法驳回原告对我司的全部诉请。二、对原告的各分项诉请是否合理合法，请求法庭依法审查。被告人寿富阳区支公司未提交任何证据材料。经庭审质证，被告金柱、刘政辉对原告提交的证据均无异议。被告渤海六安中心支公司对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据有异议，已于庭前申请了重新鉴定，鉴定发票无异议，但保险公司不承担；对第6组证据的三性均有异议，原告提供的营业执照上显示公司成立时间为2013年1月28日，而公司出具的证明中载明原告工作时间为8年，双方存在矛盾；无法核实原告的真实收入，结账表没有结账付款人签字，原告未提供劳动合同、银行流水、社保等相关证明；对第7组证据无异议，但应该计算3年时间；对第8组证据有异议，均无法核实真实性，原告提交的证明只盖章未签字，不符合证据形式，如果公司搬迁属实，其住所地应当进行变更；对第9组的真实性、关联性有异议，合同中载明的送货专车与出险时的车辆号牌不一致，2018年工资结算单与第5组中的结算单有差异，且原告未提供完税证明；从原告提供的银行流水中反映不出转入人情况，银行流水与工资表金额不符，且误工期间仍然存在工资发放情形，在误工真实存在的情况下，应当扣减已发放部分，按实际减少计算。被告人寿富阳区支公司的质证意见同被告渤海六安中心支公司提出的质证意见。庭前，原告申请了汉寿县新兴龙阳电杆厂的法定代表人黄某出庭作证，本院认为与本案有关，予以准许。证人黄某陈述：原告是他厂里的员工，工作有十年左右，营业执照上的登记时间是换证的时候，厂好早就开了。他的厂于2017年的时候搬迁到太子庙工业园高新区，龙阳电杆厂及文锦公司都是他开的，文锦公司的负责人是他老婆。他们公司的账号是18×××46，工资都是转账的，一般一个月发一次，但缺钱的时候可以提前预支，每月工资都是计件的，具体工资多少只有财务知道，工资证明也是财务盖的章。被告金柱、刘政辉对证人证言无异议，且刘政辉也是认识黄某的，因为其也是开电杆厂，当时是借用黄某的司机开车。被告渤海六安中心支公司认为证人的陈述与证人公司出具的工作证明不符，且工资发放形式与原告提供的证据不符，同时经查询电杆厂并没有重新登记及变更的记录。被告人寿富阳区支公司对证人证言的质证意见与被告渤海六安中心支公司的质证意见。经审理查明，2018年11月21日01时55分，被告金柱驾驶皖Ｎ×××××／吉9975挂号重型半挂车由东向西行驶至沪昆高速公路621ＫＭ＋10Ｍ处时，撞上因故障停于路面的由原告严利刚驾驶的浙Ａ×××××（临牌）号重型特殊结构货车，导致浙Ａ×××××（临牌）号车碰撞位于车外路面上的严利刚及路边右侧护栏，造成原告严利刚受伤、两车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告金柱负事故的主要责任，原告严利刚负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院进行救治，住院20天后出院，花费医疗费58621.59元，该费用由被告刘政辉支付。原告出院后多次到承德市中医医院进行复查，花费复查费共计1426.14元，该费用由被告刘政辉支付。2019年5月20日，经常德市司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级一处为九级、一处为十级，后续治疗费19000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，花去鉴定费2200元。被告金柱驾驶的皖Ｎ×××××主车登记所有人为被告六安迅诚运输公司，该车在被告渤海六安中心支公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险（含不计免赔）；吉9975挂号车的登记所有人为被告扶余隆祥汽车公司，原告驾驶的浙Ａ×××××（临牌）号车的实际车主是被告刘政辉，该车在被告人寿富阳区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。本院认为，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门依法作出的事故认定书均无异议，故对该事故认定书本院予以采纳，被告金柱负事故的主要责任，原告严利刚负本次事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告渤海六安中心支公司、人寿富阳区支公司分别作为事故车辆皖Ｎ×××××号车、浙Ａ×××××（临时）号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告金柱庭审时认可其是事故车辆皖Ｎ×××××号车的实际车主，车辆系挂靠经营，但并未提供证据证明，被告六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司系事故车辆主挂车的登记车主，其未到庭应诉，应承担不利的诉讼后果，故被告金柱应与被告六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司对原告的损失承担共同赔偿责任。原告严利刚系被告刘政辉雇请的临时开车司机，其驾驶刘政辉购买的二手车发生交通事故，系履行职务行为，故其自身应当承担的责任应由被告刘政辉承担。关于被告人寿富阳区支公司提出原告系其驾驶车辆的被保险人，不属于交强险的赔偿范围内的辩解意见。“第三者”和“车上人员（包括驾驶员）”，均为特定时空条件下的临时身份，并不是永久的、固定的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，原告严利刚系浙Ａ×××××（临时）号车的驾驶员，但事故发生时，其正在车外路面上，并不在驾驶室内，并未实际操控车辆，其作为驾驶人的身份已经在特定时空条件下转化为车外人员的“第三者”，故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告渤海六安中心支公司提出重新鉴定，但并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。原告严利刚因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告严利刚因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为60047.73元；2、误工费，原告提供的银行流水中转入46830元的账号与汉寿县新兴龙阳电杆厂法定代表人黄某当庭陈述的其公司账户一致，且与其提供的明细结账表基本一致，证据之间能够相互印证，足以证实原告于事故发生前在汉寿县新兴龙阳电杆厂工作。原告当庭陈述事故发生后发放的9000元工资是提前预支的工资，黄某也认可其公司可以提前预支，故本院认为，该9000元不是公司于事故发生后的发放的工资。根据原告提供的银行流水，2018年电杆厂发放了原告46830元工资，本院认定其误工为每月3902.5元，故误工费计算至定残前一日为23415元（3902.5元／月÷30天×180天）；3、护理费，按照鉴定意见的天数计算为12240元（136元／天×90天）；4、营养费，按照鉴定意见的天数计算为2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为630元（30元／天×21天）；6、残疾赔偿金，①残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其于事故发生前在湖南城镇工作，其收入来源于城镇，故按照湖南城镇标准计算为154131.6元（36698元／年×20年×21%）；②被抚养人生活费，原告女儿出生于2004年3月22日，其户籍所在地为湖南农村，在原告定残时已年满15周岁，原告诉请按照湖南农村居民人均年消费性支出予以计算，本院予以支持，故被扶养人生活费为4007.12元【12721元／年×3×21%÷2】，以上两项合计158138.72元；7、交通费，考虑到该费用为必须发生的费用，根据原告的住院天数、事故发生地及家庭居住情况，本院酌定为800元；8、鉴定费，凭鉴定费发票为2200元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为8000元；10、后续治疗费，原告多处肋骨骨折已行内固定术，以后要行内固定取出术，该费用为以后必然发生的费用，故根据鉴定意见为19000元，以上合计287171.45元。被告渤海六安中心支公司提出应扣除非医保用药，根据原告的治疗及用药情况，本院酌定扣除10%的非医保药，故原告严利刚的非医保用药为4004.77元【（60047.73-20000）×10%】，该费用由被告刘政辉与被告金柱、六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司按照事故责任承担，被告刘政辉承担1201.43元（4004.77×30%），被告金柱、六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司共同承担2803.34元（4004.77×70%）。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费2200元由被告刘政辉与被告金柱、六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司按照事故责任承担，故被告刘政辉承担660元（2200×30%）、被告金柱、六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司承担1540元（2200×70%），故被告刘政辉应赔偿原告1861.43元（1201.43+660），被告金柱、六安迅诚运输公司、扶余隆祥汽车公司应共同赔偿原告4343.34元（2803.34+1540）。事故车辆皖Ｎ×××××在被告渤海六安中心支公司投保了交强险、100万元的第三者责任险、事故车辆浙Ａ×××××（临时）号车在被告人寿富阳区支公司处只投保了交强险。原告诉请的交强险范围内的赔偿项目为医疗费20000元、误工费23415元、护理费12240元、残疾赔偿金158138.72元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计222593.72元，未超过两车的交强险240000元，故被告人寿富阳区支公司在交强险范围内应赔偿原告111296.86元，被告渤海六安中心支公司在交强险范围内应赔偿原告111296.86元，在商业险范围内按照事故责任比例赔偿40861.07元【（287171.45-222593.72-4004.77-2200）×70%】，故被告渤海六安中心支公司在保险范围内赔偿原告152157.93元（111296.86＋40861.07），扣除其先前垫付的10000元，还应赔偿原告142157.93元。被告刘政辉所有的车辆未投保商业险，故交强险外按照事故责任比例划分的责任应由被告刘政辉承担，被告刘政辉应承担17511.89元【（287171.45-222593.72-4004.77-2200）×30%】。鉴于被告刘政辉先行垫付了50047.73元医疗费（60047.73-10000），扣除其应当承担19373.32元（1861.43＋17511.89），应获得返还垫付款30674.41元（50047.73-19373.32），故被告渤海六安中心支公司返回被告刘政辉垫付款30674.41元，实际支付原告严利刚111483.52元（142157.93-30674.41）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额范围内赔偿原告严利刚因本次交通事故遭受的各项经济损失共计111483.52元；二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司返还被告刘政辉垫付款30674.41元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在交强险限额范围内赔偿原告严利刚因本次交通事故遭受的各项经济损失共计111296.86元，该款于本判决生效后十五日内支付；四、被告金柱、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、扶余县隆祥汽车服务有限公司共同赔偿原告严利刚因本次交通事故遭受的各项经济损失共计4343.34元，该款于本判决生效后十五日内支付；五、综合第（一）、（二）项及部分案件受理费，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告严利刚112289.02元至原告严利刚确认的账户内（户名：严利刚，开户行：湖南汉寿县农商银行，账号：62×××76），支付被告刘政辉29868.91元至被告刘政辉确认的账户内（户名：刘政辉，开户行：中国农业银行常德市支行鼎城分理处，账号：62×××18）；六、驳回原告严利刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元（已减半），由原告严利刚承担598元，由被告刘政辉承担805.5元，由被告金柱、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、扶余县隆祥汽车服务有限公司承担1879.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十二月十三日书记员  朱 艳