安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7802号 原告：钱世刚，男，汉族，1969年8月26日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 被告：合肥市城东建筑安装工程有限公司，往所安徽省安徽省合肥市合裕路。 法定代表人：刘晓晨，该公司执行董事。 委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：孙叶稳，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告钱世刚与被告合肥市城东建筑安装工程有限公司（以下简称城东建安）、孙叶稳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告钱世刚的委托诉讼代理人黄连华及被告合肥市城东建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人夏传宝到庭参加诉讼、被告孙叶稳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱世刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付合肥经开区南庄二标段19#、28#内墙粉饰外墙真石漆工程尾款186000元和迟延履行期间的利息18600元(自2017年元月起至2019年8月期间利息为：186000元×0.005×20个月=18600元，后续利息至款清日止)；当庭明确：利息：2019元月3日到2019年的8月3日之间是20个月。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告通过工程招标方式取得合肥经开区南庄二标段工程的承建资格。该工程由被告授权孙叶稳负责实施。2016年，被告将南庄二标段19#、28#内墙粉饰外墙真石漆工程的内墙粉饰外墙真石漆工程分包给原告，原告带领班组按时按质按量完成该项目的外墙真石漆工程。2017年元月3日，被告与原告决算确定该工程决算价为886078.05元。被告分批次支付大部分工程款，下欠工程款186000元。原告多次向被告催要上述工程款，被告无正当理由拖欠至今。据此，为维护法律的尊严、保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告合肥市城东建筑安装工程有限公司辩称：我方认为原告起诉主张的当时双方间存在建设工程施工合同纠纷合同关系没有相应的法律证据予以支持。其主张被告一公司欠其工程款186000元，也没有相应的证据予以支持，依法应驳回其诉讼请求。 被告孙叶稳未提出答辩意见。 经审理查明：2016年，被告孙叶稳将南庄二标段19#、28#内墙粉饰外墙真石漆工程的内墙粉饰外墙真石漆工程分包给原告，原告带领班组按时按质按量完成该项目的外墙真石漆工程。2017年1月3日，孙叶稳出具证明一份，钱世刚油漆班在合经区南庄二标段施工，承建的楼栋为19#、28#楼内墙的总面积为28324.3平方米，内墙价格为10.5元/平方米，外墙真石漆面价13081.62平方米，外墙价格为45元/平方米，截止2017年1月3日总的借支为叁拾叁万元整（￥33万），备注28324.3×10.5元=297405.15元，13081.62×45元=588672.9元，588672.9+297405.15=886078.05元合计886078.05-借支330000下欠=556078.05元，并注明合经区南庄安置点孙叶稳。案涉合经区南庄安置点工程19#.28#工程楼系城东建安施工，于2016年11月10日竣工验收合格。城东建安因孙叶稳的请求向原告转款过两次，数额是11万元余元，其余款项原告称系孙叶稳支付。本院(2019)皖0104民初4144号案件审理过程中，被告城东建安公司提交2019年3月10日结算协议，协议显示被告孙叶稳截止2018年月14日尚欠城东建安款项1958371.5元。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、企业信息查询打印件、证明原件、个人账户明细及银行对账单原件、被告二的身份户籍证明原件、被告城东建安公司提供的(2019)皖0104民初4144号民事判决书，竣工验收报告复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中孙叶稳经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。孙叶稳不具有建设工程施工资质，分包南庄二标段19#、28#内墙粉饰外墙真石漆工程给原告依法应为无效。鉴于双方就工程价款的结算时间无法确定，且涉案工程于2016年11月经竣工验收合格并交付使用，现原告主张给付工程款186000元，本院予以支持，双方未约定支付款项的期限，原告未举证案涉工程实际交付时间，主张逾期付款利息，本院支持自起诉之日2019年8月7日-2019年8月20日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息177元，及自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止计算的利息至款清时止；原告主张城东建安公司承担责任，原告签订合同、履行合同及合同结算各个环节所面对的相对方皆为被告孙叶稳，并无证据显示在合同签订履行过程中被告孙叶稳系合肥市城东建筑安装工程有限公司的代表，亦无证据显示孙叶稳的行为能使原告有理由相信孙叶稳享有被告合肥市城东建筑安装工程有限公司代理权限，综上本院认为案涉真石漆合同相对人为原告及被告孙叶稳，孙叶稳应当承担余款给付及逾期给付款项给原告造成的利息损失；关于被告合肥市城东建筑安装工程有限公司是否应当承担给付款项的义务，本院认为被告合肥市城东建筑安装工程有限公司提供的证据显示其与孙叶稳之间就本案所涉工程已无未结工程款，不应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙叶稳于本判决生效后十日内给付原告钱世刚工程款186000元，利息177元，及自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止； 二、驳回原告钱世刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由原告钱世刚负担265元，由被告孙叶稳负担3755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  窦中山 人民陪审员  王惠青 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  童 星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。 （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。