安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5672号原告：王士才，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告：陈艳华，女，1965年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。二原告共同委托诉讼代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。证号：12021905210045。被告：苑小光，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张玉芳，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中铁建东来尚城3、6号楼之间1-2商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。执业证号：13401200310745705。委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。执业证号：13401201910079303。被告：岳鸣，女，1994年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。执业证号：14116200710385207。原告王士才、陈艳华与被告苑小光、张玉芳、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中支）、岳鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王士才、陈艳华的共同委托诉讼代理人赵心文、王秀芳，被告苑小光，被告张玉芳，被告平安财险周口中支的委托诉讼代理人凌希文，被告岳鸣的委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士才、陈艳华向本院提出诉讼请求：1.判令苑小光、张玉芳、岳鸣赔偿王士才、陈艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费等合计300000元；2.判令平安财险周口中支在保险责任限额内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由苑小光、张玉芳、平安财险周口中支、岳鸣承担。诉讼过程中，王士才、陈艳华将诉讼请求第1项数额变更为240023.28元。事实与理由：2019年5月20日4时21分，苑小光酒后驾豫Ｐ×××××5号轿车在魏武大道西侧机动车道内从南向北逆向行驶至亳州八中门口时，与从北向南行驶的王士才驾驶皖Ｆ×××××6号正三轮载货摩托车正面相撞，造成王士才皖Ｆ×××××6号正三轮摩托车乘车人陈艳华受伤，两车严重损坏。苑小光没有报警，没有在现场等候交警处理，弃车逃逸。经亳州市公安局交警支队二大队处理，认定苑小光负事故全部责任。王士才、陈艳华受伤后先后在亳州市人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，目前医疗费用已达十余万元，且仍在康复治疗中。经查，肇事车豫Ｐ×××××5号轿车的所有人为张玉芳，该车辆在平安财险周口中支投保有交强险及商业三者险，事故发生保险期间内。岳鸣作为乘客明知苑小光饮酒后驾驶机动车未进行劝阻仍然乘坐，对事故的发生亦存在过错。综上，为维护自身的合法权益，故起诉。苑小光辩称，王士才、陈艳华诉求数额过高，承担不起，其余没有意见。我已赔偿50000元。张玉芳辩称，我对事故的发生没有过错，不应承担责任，车辆购买有保险。事发前半个月将车辆借给了苑小光，车辆正常，苑小光有驾驶证。平安财险周口中支辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故发生时苑小光醉驾，我公司对醉驾造成的损失不承担赔偿责任，应由侵权人自行承担。我公司已经垫付10000元，应予以扣除。诉讼费我公司不承担。岳鸣辩称，我只是乘客，不是车辆所有人和管理人，对事故发生无过错，不应承担责任；交通事故认定书并没有认定我对事故发生有责任，根据相关规定，我不应承担赔偿责任；我并没有支配苑小光驾车，事发当晚我也没有与苑小光在一起，对苑小光饮酒不知情，且不知道饮酒数量；涉案车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为王士才、陈艳华所举证据1：身份证复印件、户口本，证据2：驾驶人查询单、车辆信息查询单，证据3：保险单，证据4：事故认定书，证据6：王士才的病历资料、医疗费票据、费用清单，证据7中的租车费发票、住宿费票据，证据8：车辆公估报告、评估费票据，证据9：陈艳华的病历资料、医疗费票据、费用清单，证据10：交通费票据，证据11中的收据、还原房屋结算单，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5：询问笔录，达不到其证明目的，证据7中交通费发票（除租车费发票）无法证明与本案的关联性，证据11中的书面证明无负责人和经办人签名确认，不具有合法性，对其证据效力均不予认定。平安财险周口中支所举证据1：保单及免责事项说明书，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日4时21分，苑小光酒后驾豫Ｐ×××××5号轿车在魏武大道西侧机动车道内从南向北逆向行驶至亳州八中门口时，与从北向南行驶的王士才驾驶皖Ｆ×××××6号正三轮载货摩托车正面相撞，造成苑小光和王士才皖Ｆ×××××6号正三轮摩托车乘车人陈艳华豫Ｐ×××××5号轿车乘车人岳鸣共四人受伤，两车严重损坏。苑小光没有报警，没有在现场等候交警处理，弃车逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000392号《道路交通事故认定书》认定苑小光负此事故的全部责任，王士才、陈艳华、岳鸣三人不负事故责任。事故车豫Ｐ×××××5号轿车的所有人为张玉芳，事故发生前出借给苑小光使用，该车辆在平安财险周口中支投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生保险期间内。事故发生后王士才被送往亳州市人民医院救治，其在该医院先后住院治疗两次共计26天，后因治疗需要转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗17天，花费医疗费用共计51193.51元及复印费46元；陈艳华被送往亳州市人民医院救治，其在该医院先后住院治疗三次共计41天，后因治疗需要转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗20天，花费医疗费用共计129996.73元及复印费41元。王士才所有皖Ｆ×××××6号正三轮摩托车在本次事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为10230元，王士才支付评估费700元；该车辆后经亳州市海魁汽车修理厂维修，花费维修费10230元。王士才因前往安徽医科大学第一附属医院治疗另花费租车费4600元、住宿费500元,陈艳华因前往安徽医科大学第一附属医院治疗另花费租车费2000元、住宿费1000元。另查明，王士才、陈艳华为夫妻关系，事故发生时均为53周岁，其二人虽为农村户籍，但因居住地拆迁还原于2017年开始在城市居住生活。事故发生后，苑小光为王士才、陈艳华垫付医疗费50000元，平安财险周口中支为王士才、陈艳华垫付医疗费10000元。经王士才、陈艳华申请并提供担保，本院于2019年6月3日作出（2019）皖1602财保300号民事裁定书，查封（扣押）了张玉芳所有豫Ｐ×××××5号“雪佛兰”轿车，期限为二年。王士才预付保全费520元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成财产损失的，当事人可以请求侵权人赔偿。本案中，苑小光酒后驾豫Ｐ×××××5号轿车与王士才驾驶皖Ｆ×××××6号正三轮载货摩托车正面相撞，造成王士才皖Ｆ×××××6号正三轮摩托车乘车人陈艳华受伤，两车严重损坏的事实清楚，证据充分。第341602120190000392号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。苑小光负事故的全部责任，应对因本次事故给王士才、陈艳华造成的损失承担赔偿责任。张玉芳豫Ｐ×××××5号轿车的所有人，岳鸣豫Ｐ×××××5号轿车的乘客，但并无证据证明该二人对本次事故的发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。平安财险周口中支豫Ｐ×××××5号轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对王士才、陈艳华的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由苑小光承担。本案王士才的损失为：医疗费51193.51元、复印费46元、误工费4051.89元（43天×94.23元/天）、护理费5309.64元（43天×123.48元/天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、营养费1290元（43天×30元/天）、车辆损失费10230元、评估费700元、交通费5890元（43天×30元/天+4600元）、住宿费500元，合计83511.04元；陈艳华的损失为：医疗费129996.73元、复印费41元、误工费5748.03元（61天×94.23元/天）、护理费7532.28元（61天×123.48元/天）、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）、营养费1830元（61天×30元/天）、交通费2000元，合计153248.04元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险保险限额，故应由平安财险周口中支予以全额赔偿。因王士才、陈艳华的损失已由平安财险周口中支足额赔偿，苑小光在本案中不再承担赔偿责任。苑小光先期垫付的50000元予以扣除，由平安财险周口中支直接返还给苑小光。平安财险周口中支先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿王士才、陈艳华损失176759.08元（83511.04元+153248.04元-50000元-10000元）。王士才、陈艳华诉求各项损失共计240023.28元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。平安财险周口中支辩称不应承担赔偿责任，因其为事故车豫Ｐ×××××5号轿车的交强险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其应在承保的交强险责任限额范围内对王士才、陈艳华的损失予以赔偿。平安财险周口中支辩称不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险周口中支提交的免责事项说明书中记载投保人应在预留方格内对“确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容进行手书，以表明已了解投保内容，但投保人并未进行手书，平安财险周口中支亦未提交其他证据证明已向投保人提供保险条款及就免除责任的格式条款向投保人尽到明确说明义务，该免责条款不能产生免除其责任的法律后果，故对平安财险周口中支的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王士才、陈艳华保险金176759.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告苑小光垫付款50000元；三、驳回原告王士才、陈艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告王士才、陈艳华负担395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1105元；保全费520元，由被告苑小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月二十日书 记 员  席 静