吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初第2316号原告姚建华，男，1954年6月26日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。原告梨树县环保建筑安装工程公司。法定代表人姚建华，经理。共同委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告王景峰，男，1972年5月13日出生，身份号码：×××，汉族，现住四平市。委托代理人王若威，吉林王若威律师事务所律师。被告梨树县天成油脂有限责任公司。法定代表人代有军，董事长。第三人梨树县天成物流储运有限公司。法定代表人丛培彪，经理。委托代理人谢长福，公司经理。第三人杨春威，男，1964年5月10日出生，身份号码：×××，汉族，现住四平市。原告姚建华、梨树县环保建筑安装工程公司与被告梨树县天成油脂有限责任公司（以下简称天成油脂）、王景峰及第三人梨树县天成物流储运有限公司（以下简称天成物流）、杨春威执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建华、梨树县环保建筑安装工程公司的法定代表人姚建华及二原告的共同委托代理人赵勇，被告王景峰及其委托代理人王若威，被告天成油脂的法定代表人代有军，第三人天成物流的委托代理人谢长福，第三人杨春威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法撤销梨树县人民法院作出的（2019）吉0322执异28号执行裁定书，并依法恢复（2013）梨执字第691号裁定书执行，依法准许执行被告梨树县天成油脂有限责任公司东侧院内土地使用权25000平方米及地上一切附着物(粮食烘干塔一套、钢板仓一个、房屋150平方米、电动伸缩门及院墙)；请求依法确认被告梨树县天成油脂有限责任公司与第三人杨春威之间抵债行为无效；请求依法确认第三人杨春威与被告王景峰之间的转让行为无效；本案的受理费用全部由被告承担。事实与理由：一、杨春威与梨树县天成物流储运有限公司、梨树县天成油脂有限责任公司签订抵债协议书无效。1、被告梨树县天成油脂有限责任公司（以下简称油脂公司）与梨树县天成物流储运公司（以下简称物流公司）系相互独立的法人主体，案涉执行财产系油脂有限责任公司所有财产，天成物流储运公司无权将油脂公司财产进行抵债，其抵债行为当然无效。2、本案天成物流将天成油脂的集体土地转让给杨春威，杨春威将集体土地转让给王景峰，转让协议违反法律强制性规定。杨春威、王景峰都是非农户口，属于城里人到农村买房，违反了《中华人民共和国土地管理法》中将集体用地流转的禁止性规定及国务院关于深化改革严格土地管理的决定国发[2004]28号规定，违法合同。王景峰依据违法合同主张权利不应该得到支持。3、油脂公司对其财产对外以物抵债应经油脂公司股东大会决议通过，在无油脂公司股东大会决议的情况下该抵债行为无效。4、油脂公司、物流公司并非个体经营或独资企业，物流公司对油脂公司财产不享有处分的权利，其抵债行为当然无效。5、天成物流将天成油脂价值600余万元的资产抵偿杨春威不到200万元债权，以物抵债协议明显显失公平，该抵顶行为依法可以认定存在恶意串通，逃避执行损害他人合法权益的情形，该抵债行为应认定无效。二、本案执行财产系油脂公司所属财产，原告已经于2013年申请查封保全并张贴公告,被告王景峰在明知案涉财产被查封，限制转让的情况下仍然购买案涉财产，其行为当然无效，其依据无效的交易行为提出执行异议显然不应得到人民法院支持。综上，在油脂公司、物流公司与杨春威以物抵债行为无效的情况下，王景峰又在查封期间进行购买的行为方然无效，因此王景峰案外人异议依法不能成立。被告王景峰答辩称，（2019）吉0322执异28号执行裁定书认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨春威从天成油脂及天成物流手中合法取得案争财产，是在2012年12月21日，而原告申请人民法院查封保全的时间在2013年，原告的诉讼请求不应得到支持。被告天成油脂答辩称，天成物流以物抵债的财产是天成油脂的资产，不属于天成物流。盖章时我看协议是无效的，所以我为了应付一下盖的章；杨春威带人把天成油脂和天成物流的一个院强行把中间砌墙，一院分两院并带人强占；我的总投入是660万元有证可查，最后天成物流只欠杨春威150万元把天成油脂的财产顶账；该案涉及套路贷实属犯罪，我建议该案应移交公安机关。第三人天成物流及杨春威未进行答辩。开庭时原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、（2019）吉0322执异28号执行裁定书，证明本案原告对该执行裁定不服所提起的执行异议之诉。被告王景峰质证称，对证据的真实性没有异议，梨树县人民法院之前的生效判决已经驳回了原告的执行申请，只不过提出执行异议的异议人由杨春威变为王景峰，与本案案情相同的其他执行案件梨树县人民法院及四平市中级人民法院均已判决且生效，原告重复立案，法院不应受理，这份证据能够证明（2019）吉0322执异28号执行裁定书是正确的，也能证明第三人杨春威与天成油脂、天成物流的抵债协议是有效的。第三人杨春威与王景峰的转让协议也是有效的。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，没有异议。第三人天成物流质证称，没有异议。证据二、（2013）梨民二初字第605号民事调解书，证明原告对梨树县天成油脂有限责任公司享有债权539305元，该债权已经依法申请执行。被告王景峰质证称，真实性及证明问题均有异议。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，没有异议。第三人天成物流质证称，没有异议。证据三、申请书一份，2014年11月17日姚建华申请对天成油脂有限公司所属烘干塔、储粮仓、烘干塔基础电器外加地面及烘干塔坐落土地进行评估拍卖，证明各被告之间交易的土地是在法院被执行查封过程中进行的是无效行为。被告王景峰质证称，真实性及证明问题均有异议，第三人与天成油脂、天成物流的抵债协议发生在2012年12月21日，并不在法院执行查封过程中而是发生在执行查封之前，现该执行查封已经终结，不能证明各被告及第三人之间的转让行为是无效的。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，同王景峰的质证意见。第三人天成物流质证称，没有异议。证据四、（2013）梨执字第690号执行裁定书，自2013年12月4日姚建华申请对被告梨树县天成油脂有限责任公司查封烘干塔一座及附属设施储粮仓一个及烘干塔坐落的土地使用权，证明各被告之间交易的财产和土地处于查封状态，买卖无效。被告王景峰质证称，真实性没有异议，证明问题有异议，第三人与天成油脂、天成物流的抵债协议发生在2012年12月21日，并不在法院执行查封过程中而是发生在执行查封之前，现该执行查封已经终结，不能证明各被告及第三人之间的转让行为是无效的。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，同王景峰的质证意见。第三人天成物流质证称，没有异议。证据五、（2013）梨执字第691号执行裁定书，2014年12月1日对以上查封财产进行继续查封，证明各被告之间交易的财产和土地处于查封状态，买卖无效。被告王景峰质证称，同证据四质证意见。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，同王景峰的质证意见。第三人天成物流质证称，没有异议。证据六、执行送达回证、查封照片，证明以上查封已经送达并实际执行已经生效。被告王景峰质证称，同证据四质证意见，该证据只能证明曾经生效，现已因执行案件终结无效了。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，同王景峰的质证意见。第三人天成物流质证称，没有异议。证据七、执行立案审查表，证明姚建华申请执行的案件于2013年12月4日被正式批准立案。被告王景峰质证称，同证据六质证意见。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，同王景峰的质证意见。第三人天成物流质证称，没有异议。证据八、2012年5月21日梨树县天成物流有限公司股东会决议，证明该股东会决议无效，该股东会决议处分的不是物流公司财产是天成油脂财产，所以可以认定天成物流与杨春威之间的以物抵债协议无效。被告王景峰质证称，原告所举股东会决议并称该决议无效没有事实根据及法律依据。该决议是天成公司股东的真实意思表示，该决议也没有违反天成油脂公司及天成物流公司及杨春威所签抵债协议的内容，是合法有效的。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，同王景峰的质证意见。第三人天成物流质证称，没有异议。证据九、抵债协议书，2012年12月21日，证明该抵债协议无效，是天成物流将本不属于自己的财产抵债给杨春威，应该确定该抵债协议无效。被告王景峰质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，该份证据由杨春威、天成物流、天成油脂三方共同签订并加盖公章且已实际履行，该协议形成时间在20125年12月21日，早于法院的执行裁定书，原告称该协议处分了天成油脂的资产，在本协议书中天成油脂加盖公章确认合法有效，该协议并不符合合同法规定的无效合同的情形，应认定合法有效。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，同王景峰的质证意见。第三人天成物流质证称，没有异议。证据十、工程决算书、工程承包合同、烘干塔设备基础决算清单、征地合同、经营场地使用证明，以上证据证明抵债财产价值660万且该土地为集体土地而且部分土地被法院查封是天成物流将天成油脂交由其无偿使用的土地，对外进行了不公平的而且没有授权的抵账，该证据证明抵债合同显示公平，应当确认无效。被告王景峰质证称，真实性及证明问题均有异议，抵债协议能够证明天成油脂及天成物流均同意以物抵债，我国现行法律规定显示公平并不是合同无效的法定条件。被告天成油脂质证称，没有异议。第三人杨春威质证称，同王景峰的质证意见。第三人天成物流质证称，没有异议。开庭时被告王景峰为证明自己的主张，向本院出示并宣读了不动产权证书一份，2018梨树县不动产第0007105号权利人是四平丰谷粮食加工有限公司，证明本案中争议土地已在2018年办理了国有建设用地使用权房屋购置物所有权不动产证书。原告质证称，因为以物抵债协议无效，被告和第三人之间是在查封状态下进行买卖交易，也是无效行为，该证应当依法撤销。被告天成油脂质证称，我对该证据真实性有异议，被告不能办理手续。第三人杨春威质证称，没有异议。第三人天成物流质证称，真实性及合法性有异议。被告天成油脂及第三人杨春威、天成物流在举证期限内未向本院提交任何证据及申请。经审理查明：本院在执行申请执行人姚建华、梨树县环保建筑安装工程公司与被执行人梨树县天成油脂有限责任公司民间借贷、建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了梨树县天成油脂有限责任公司东侧院内土地使用权25000平方米及地上一切附着物(粮食烘干塔一套、钢板仓一个、房屋150平方米、电动伸缩门及院墙)，案外人王景峰于2019年5月24日对执行标的提出书面异议，认为2014年9月5日其与杨春威签订转让协议，杨春威将案争标的以350万元的价格转让给其使用至今，其已经支付全部价款350万元，属于合法占有，请求法院依法撤销（2013）梨执字第690号、第691号执行裁定，解除对案外人财产的查封。本院于2019年6月5日作出（2019）吉0322执异28号执行裁定书，裁定案外人王景峰异议成立。中止对位于梨树县天成油脂有限责任公司东侧院内土地使用权25000平方米及地上一切附着物(粮食烘干塔一套、钢板仓一个、房屋150平方米、电动伸缩门及院墙)的执行。申请执行人姚建华、梨树县环保建筑安装工程公司对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，2012年5月21日，杨春威与天成物流签订《抵（质）押担保借款合同》，由天成油脂担保。借款到期后，天成物流、天成油脂未能偿还借款本息。2012年12月21日，杨春威与天成物流及天成油脂签订《梨树县天成物流储运有限公司抵债协议书》，天成物流将坐落在梨树县天成油脂有限责任公司东院内的土地19566平方米及地上一切附着物（粮食烘干塔一套、钢板仓一个、房屋150余平方米、电动伸缩门一个、围墙若干米）作价人民币350万元抵偿给杨春威，用于偿还天成物流所欠杨春威借款本息及违约金，三方第三人在协议书上签字、盖章并已交付。2014年9月5日，杨春威将案涉标的物转让给王景峰经营。本院认为，现有证据无法证明杨春威与天成物流之间的抵债行为无效，也无法证明杨春威与王景峰之间的转让行为无效，且本案争议的标的物已经由杨春威实际交付给王景峰，被告王景峰现已实际占有、使用该争议标的物，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，被告王景峰享有案涉标的物的所有权和使用权。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚建华及梨树县环保建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告姚建华及梨树县环保建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  李春波人民陪审员  张立文二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 达