广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1063号原告：许秀珍，女，汉族，1987年2月27日出生，住址：广东省翁源县************。公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：黄辉红，男，汉族，1997年2月25日出生，住址：广东省仁化县************。公民身份号码：440************27X。被告：黄福顺，男，汉族，1965年12月28日出生，住址：广东省仁化县************。公民身份号码：440************271。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告许秀珍与被告黄辉红、黄福顺、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀珍及其委托诉讼代理人周魏银，被告黄辉红、被告保险公司的委托诉讼代理人曾维到庭参加诉讼。被告黄福顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3、6、7项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.后续治疗费20000元。2.误工费原告主张：58258元／年÷365天×119=18993.70元。被告保险公司、黄辉红意见：应按原告因误工而实际减少的收入计算误工费。本院认定：18993.70元。原告虽称每月收入是4800元，因交通事故受伤后公司停发全部工资，但原告没有提交证据证明。因原告在城镇购买房屋，可按城镇居民计算误工费，故对原告主张予以支持。3.护理费原告主张：150元×27天+120元×92天=15090元。被告保险公司、黄辉红意见：由法院核对原告的护理时间。本院认定：15090元。原告住院共27天，住院期间的护理费应按每天150元计。根据医嘱，原告出院后需全休三个月，原告出院后三个月即从2019年6月19日至9月18日共计92天的护理费应按每天120元计。故对原告主张的护理费予以支持。4.营养费500元。5.住院伙食补助费2700元。6.残疾赔偿金原告主张：①残疾赔偿金：42066元×10%×20年=84132元。②被扶养人生活费：64968.75元。被告保险公司、黄辉红意见：由法院核定。本院认定：（一）残疾赔偿金：84132元；（二）被扶养人生活费：49408.33元。以上合计：133540.33元。理由如下：原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金为42066元×10%×20年=84132元。原告父母共生育了三个小孩，原告父亲许共成于1955年10月20日出生，至原告定残日（2019年10月15日）扶养时间为16年（即192个月），原告母亲钟塘英于1962年12月20日出生，至原告定残日（2019年10月15日）扶养时间为20年（即240个月）。原告生育了二个小孩，李云锋，2006年10月16日出生，至原告定残日（2019年10月15日）扶养时间为5年（即60个月），李碧彤，2017年2月22日出生，至原告定残日（2019年10月15日）扶养时间为15年4个月（即184个月）。被扶养人生活费计算为：[（28875元/年÷12月×184个月）＋（28875元/年÷12月×8个月）÷3人＋（28875元/年÷12月×56个月）÷3人）]×10%=49408.33元；7.鉴定费原告主张：2730元。被告保险公司意见：根据保险合同约定，鉴定费由侵权人承担。被告黄辉红意见：同意承担鉴定费。本院认定：对鉴定费2730元予以确认。被告黄辉红自愿承担该费用，本院予以准许。8.交通费810元。9.精神损害抚慰金5000元。10.保险情况被告黄辉红驾驶的粤F*****小轿车在保险公司购买机动车第三者责任强制保险及商业险（第三者责任保险100万元，不计免赔）。11.被告已支付保险公司已支付50549.92元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄辉红负全部责任；许秀珍无责任。对该事故认定书，本院予以确认。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄辉红驾驶的粤F*****小轿车在保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的后续治疗费20000元、住院伙食补助费2700元、营养费500元，合计23200元，由被告保险公司在交强险中的医疗费项下予以赔偿1万元，但因保险公司已支付原告医疗费1万元，故该费用由被告保险公司在商业三者险赔付。原告的误工费18993.70元、护理费15090元、交通费810元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金133540.33元，合计173434.03元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下予以赔偿11万元，余下的63434.03元由保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。庭审时被告黄辉红表示自愿负担鉴定费用和本案诉讼费用，故对被告黄辉红的自愿意思，本院予以准许。综上所述，被告保险公司在投保的交强险限额内赔偿原告11万元，在商业三者险限额内赔偿原告86634.03元（23200元＋63434.03元）。被告黄辉红赔偿原告鉴定费2730元。被告黄福顺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许秀珍11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告许秀珍86634.03元；三、被告黄辉红赔偿原告许秀珍司法鉴定费2730元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元(原告已预交)，由被告黄辉红负担。原告预交的案件受理费2262元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬