广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33820号原告：黄新华，委托代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告：周国胜，被告：深圳市长青货物运输有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1515-28，统一社会信用代码914403007576384601。法定代表人：罗小青。两被告共同委托代理人：黄江南，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。上述原告黄新华与被告周国胜、深圳市长青货物运输有限公司（以下简称长青货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人余文艺，被告周国胜、深圳市长青货物运输有限公司委托代理人黄江南，被告中国太平洋保险公司委托代理人黄绿洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金165340元；2、判令被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业三者险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告周国胜、长青货运公司辩称，一、事故发生时，周国胜没有感觉出现交通事故，不知道所驾车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞。交警《道路交通事故认定书》所述的离开现场，并非被告周国胜不负责；二、被告周国胜及长青货运公司积极配合交通事故的处理，垫付了所有的医疗费、住院费、检查费、医疗器械费等合计18900.55元；三、周国胜及长青货运方式愿意配合各方依法依规完成损失计算，并请求法院合理确定责任划分；四、被告长青货运公司已经购买了交强险、商业险，在保险公司赔偿额确定后，应先扣除周国胜所垫付的费用。被告中国平安保险公司答辩称，一、其司系涉案车辆交强险承保人，被告周国胜在交通事故肇事后离开现场，最后被交警找回，其司按照保单约定及《保险法》的相关规定有权按商业险拒赔处理；二、关于原告的各项诉讼请求：1、护理费：住院护理150×47×1=7050元；2、营养费：已申请重新鉴定，已鉴定结果为准再予调整，如不涉残，最高不超过500元，涉残的应5000元*赔偿指数；3、交通费：原告主张交通费数额过高，且无票据支持，应予调整；4、误工费：误工材料有瑕疵。天数认可，75天，计算标准不认可。工资应提供劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，否则视为无固定收入，原告未有举证证明其主要收入来源于城镇，应按农村标准计算，具体为2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44141元，44141元除以365乘以75天=9070元；5、残疾赔偿金、精神抚慰金：已申请重新鉴定，以鉴定结果为准再予调准；6、鉴定费：该项费用不属于交强险的承保范围，不应由其司承担赔偿；7、未有证据证明原告在深圳连续居住满一年且主要收入来源系深圳；三、但凡与伤残等级为计算依据的赔偿项目均不予认可，其司已提交重新鉴定申请并坚持重新鉴定。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年04月13日21时53分许，被告周国胜驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在宝安福海街道福洲大道由东往西方向行驶至宝安大道路口时，该车车身右侧与同方向行驶至该路口由原告黄新华驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告周国华负事故主要责任、原告黄新华负事故次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告长青货运公司系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人，被告周国华系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。五、治疗情况：原告于2019年4月14日至2019年5月31日在深圳市福永人民医院住院47天，医嘱建议：1、加强饮食营养及右下肢功能锻炼，定期复查；2、全休4周，加强肺部护理，不适随诊（住院期间陪护一人）。六、伤残评定情况：2019年8月1日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，原告支付鉴定费3776元。被告中国平安保险公司对上述鉴定关于原告伤残评定等级的意见有异议，并申请对原告伤残评定等级重新鉴定。本院已将被告中国平安保险公司异议，转交广东龙城司法鉴定所，该鉴定所于2019年11月22日针对被告中国平安保险公司的异议，予以解释答复。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东龙城司法鉴定所鉴定报告和复函，故本院对该鉴定意见予以采信，对于被告中国平安保险公司重新鉴定申请不予支持。七、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费。1、医疗费：根据原告提交的医疗票据，原告因本次事故的医疗费19848.55元，其中被告周国胜、长青货运公司垫付18900.55元。2、误工费：11970.82元。原告主张其月工资为12000元，但仅提供《收入证明》予以证明。本院认为，原告主张的月工资标准没有银行流水等相关证据予以佐证，仅凭《收入证明》不足以证明其主张，故本院不予采纳。根据原告的工作性质，本院酌定按照2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，原告误工期为75天，故误工费为58258元/年÷365天×75天=11970.82元。3、交通费：1000元。结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为1000元。4、精神损害抚慰金：酌定10000元。5、营养费：500元。结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为500元。6、护理费：7050元。根据原告伤情、医嘱建议及住院时间，本院酌定原告住院期间护理费7050元（47天×150元/天）。7、住院伙食补助费：酌定4700元。8、残疾赔偿金：115088元。原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了内地居民采集表、工资单、微信、支付宝明细、《工作证明》等证据。本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为57544元/年×20年×0.1=115088元。9、鉴定费：3776元。八、关于商业险是否免赔：否。被告中国平安保险公司辩称，被告周国胜在交通事故发生后离开现场，最后被交警找回，按照保单约定及《保险法》的相关规定有权按商业险拒赔处理。本院认为，商业险的免责条款约定的离开现场虽未具体阐明目的，但为约束当事人发生事故时故意逃脱责任或延误救治伤员导致保险方责任加剧为其必然目的之一。本案中，周国胜驾驶重型半挂牵引车在路口与原告发生碰撞，存在未察觉事故发生的情形，其驾车离开现场并不存在逃脱责任的故意或怠于救治伤员的过失，且该行为也不影响对事故责任的责任认定，另在交警告知其发生事故后其亦积极配合救治伤者，因此，对于被告中国平安保险公司辩称周国胜离开现场符合商业险拒赔的情形，本院不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费19848.55元（其中原告自付948元，被告周国胜、长青货运公司垫付18900.55元）；2、误工费11970.82元；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金10000元；5、营养费500元；6、护理费7050元；7、住院伙食补助费4700元；8、残疾赔偿金115088元；9、鉴定费3776元，以上合计173933.37元。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告中国平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，故被告中国平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失173933.37-10000-110000=53933.37元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告周国胜负主要责任，原告黄新华负次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%，故中国平安保险公司应在第三者商业险范围内赔偿53933.37×80%-18900.55=24246.15元。综上，原告还应得赔偿金为10000+110000+24246.15元=144246.15元。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄新华144246.15元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；二、驳回原告黄新华其他诉讼请求。本案案件受理费1803元，原告黄新华已预交，由原告黄新华承担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1573元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月十二日书记员 薛晓媚（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。