广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初141号原告：蔡镇祥，男，1973年7月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区,原告：陈亚銮，女，1937年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区，上列二原告之共同委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。上列二原告之共同委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：蔡赛农，男，1958年12月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区，原告蔡镇祥、陈亚銮与被告蔡赛农生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告蔡镇祥、陈亚銮之共同委托诉讼代理人杨楚忠，被告蔡赛农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡镇祥、陈亚銮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告蔡镇祥经济损失10724.2元（其中医疗费4400.2元、误工费2400元、护理费2724元、住院伙食补助费1200元）；2.被告赔偿原告陈亚銮经济损失51631.06元（其中医疗费20631.06元、护理费18600元、住院伙食补助费12400元）；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：蔡镇祥、陈亚銮与蔡赛农系邻居，因蔡镇祥建房与蔡赛农发生矛盾，蔡赛农多次将蔡镇祥建房时的建筑材料扔掉，蔡镇祥均报警处理未果。2018年1月25日，蔡赛农用地上红砖不断砸蔡镇祥一家车库的大门，后蔡镇祥的妻子曾某某与蔡赛农理论并吵架，陈亚銮出面劝架，却被被告先出手殴打，后蔡镇祥到场制止，蔡赛农再次先出手殴打蔡镇祥，双方发生肢体冲突，致蔡镇祥、陈亚銮受伤住院。冲突造成蔡镇祥、陈亚銮全身多处软组织挫伤；蔡镇祥左下6牙崩折，经法医鉴定构成轻微伤。被告蔡赛农辩称，二原告的起诉无中生有，被告不用赔偿二原告的损失，事实是其被原告母子殴打。原告蔡镇祥、陈亚銮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向潮州市公安局凤新派出所调取蔡镇祥、陈亚銮与蔡赛农纠纷一案的案卷材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日下午，蔡镇祥的妻子曾某某因蔡赛农向其车库大门扔砖块与蔡赛农发生纠纷。后蔡镇祥到场并与蔡赛农发生肢体冲突，双方扭打在一起，蔡镇祥多次用拳头击打蔡赛农的面部及上半身，致使蔡赛农多次倒地，蔡赛农也多次用拳头击打蔡镇祥。期间，曾某某多次捡起地上的砖块砸打蔡赛农。双方冲突过程中，蔡镇祥及蔡赛农均不同程度受伤。当天，蔡镇祥到潮州市中心医院（以下简称中心医院）住院治疗至2018年2月5日出院，住院11天共用去医疗费4202.2元（其中住院医疗费用3590.8元、门诊治疗费用611.4元）。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左下6牙崩折。出院医嘱：出院后定期复诊，不适即诊；择期行损伤牙修复。经法医鉴定，蔡镇祥的伤情属轻微伤，蔡赛农的伤情属轻伤二级。另外，陈亚銮主张其在纠纷发生过程中被蔡赛农殴打受伤，于2018年1月25日到中心医院住院治疗至2018年5月28日出院，住院123天共用去医疗费20631.06元，出院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.高血压病3级极高危组。因损失未得到赔偿，蔡镇祥、陈亚銮遂于2019年1月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2018年6月6日，潮州市公安局湘桥分局对蔡赛农作出潮湘公行罚决字[2018]00629号《行政处罚决定书》，认定：2018年1月25日下午，蔡镇祥、曾某某与邻居蔡赛农因琐事发生纠纷，后蔡镇祥和蔡赛农发生肢体冲突，二人都用拳头击打对方，后在一旁的曾某某不断捡起地上的石头砸蔡赛农多次致蔡赛农身体各部位不同程度的受伤。后经法医鉴定，蔡赛农的伤情属轻伤二级，蔡镇祥的伤情属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对蔡赛农处以行政拘留五日并处罚款200元。蔡镇祥、蔡赛农对上述行政处罚决定均没有提起行政复议或行政诉讼。公安机关对陈亚銮主张的蔡赛农对其进行殴打的行为未作出具体认定及处理，陈亚銮对此没有提起行政复议或行政诉讼。本院于2019年5月7日依法作出刑事附带民事判决[案号列：（2018）粤5102刑初509号]，该判决认定蔡镇祥、曾某某合伙故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，同时蔡赛农因蔡镇祥及曾某某的伤害行为造成经济损失，蔡镇祥、曾某某应承担赔偿人民币21551.8元（30788.28×70%），蔡赛农对造成本案的损害结果也有过错，自行承担余额人民币9236.48元（30788.28×30%）赔偿款。该案判决如下:一、被告人蔡镇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起执行至2019年6月2日止。）二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起执行至2019年6月2日止。）三、被告人蔡镇祥、曾某某应赔偿附带民事诉讼原告人蔡赛农人民币21551.8元，该款项应于本判决生效之次日起五日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人蔡赛农的其他诉讼请求。该案宣判后，就该案刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，依法发生法律效力。蔡赛农对该案附带民事部分判决不服，提出上诉。潮州市中级人民法院经审理后作出终审刑事附带民事判决[（2019）粤51刑终114号]，该判决认定蔡镇祥、曾某某对蔡赛农的物质损失负70%的民事赔偿责任即二人应共同赔偿蔡赛农28117.57元，并作出如下判决：一、维持潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102刑初509号刑事附带民事判决的第四项；二、撤销湘桥区人民法院（2018）粤5102刑初509号刑事附带民事判决的第三项；三、原审被告人蔡镇祥、曾某某应共同赔偿上诉人蔡赛农因本案而遭受的物质损失共计人民币28117.57元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行。蔡镇祥、曾某某均于2019年6月2日刑满释放。再查明：陈亚銮系蔡镇祥的母亲。蔡镇祥的户口性质为农业家庭户口。本院认为：蔡镇祥的妻子曾某某因蔡赛农向其车库大门扔砖块与蔡赛农发生纠纷，蔡镇祥到场后与蔡赛农发生肢体冲突，蔡赛农致蔡镇祥轻微伤，但蔡镇祥与曾某某致蔡赛农轻伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，蔡赛农应对蔡镇祥造成的损害应承担相应的侵权责任，但蔡镇祥未能对其妻子曾某某及蔡赛农的纠纷进行冷静处理，而是与蔡赛农发生肢体冲突，进一步激化了矛盾，对其自身损害的发生存在主要过错，因此蔡镇祥应自行承担70%的责任，蔡赛农承担30%的赔偿责任。另外，陈亚銮主张其在纠纷发生过程中被蔡赛农殴打受伤，应由蔡赛农对其损害承担相应的民事责任，但未能提供充分有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对陈亚銮的主张本院不予采纳。陈亚銮的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，经核算，蔡镇祥的各项损失如下：1、医疗费。根据解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，蔡镇祥因本次纠纷造成伤害支出的医疗费4202.2元，有医疗收费票据、病历、住院费用清单等相关证据证明，依法可予确认。另外，蔡镇祥请求的医疗费198元，没有相应病历可予印证，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，经核算，蔡镇祥住院共11天，住院伙食补助费应为1100元（100元×11天=1100元）。3、护理费。根据解释第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，医疗机构对蔡镇祥的护理人员虽未出具明确意见，但根据蔡镇祥的伤情，结合日常经验法则，蔡镇祥住院11天期间的日常生活自理能力受限，应有护理人员一人进行护理。由于蔡镇祥没有举证证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天140元的标准进行计算，蔡镇祥的护理费应为1540元（140元×11天×1人=1540元）。蔡镇祥该请求超过部分，本院不予支持。4、误工费。根据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合蔡镇祥的受伤情况及医院医嘱，其误工时间为住院期间11天。蔡镇祥主张其从事水电管理工作，月工资6000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院对该主张不予采信。蔡镇祥的户口性质为农业家庭户口，其误工费可参照2017年度赔偿标准中国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准进行计算，蔡镇祥的误工费应为1084.8元（35995元/年÷365天×11天=1084.8元）。蔡镇祥该请求超过部分，本院不予支持。综上，蔡镇祥的损失合计7927元，由蔡赛农承担30%的赔偿责任计2378.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡赛农应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡镇祥的损失2378.1元；二、驳回原告蔡镇祥其它诉讼请求；三、驳回原告陈亚銮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告蔡镇祥负担85元，原告陈亚銮负担517元，被告蔡赛农负担24元。被告蔡赛农应负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  李训校二〇一九年十二月十三日书 记 员  方炎丽书 记 员  曾 玲