河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3808号 原告张会波，男，1983年6月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人韩素霞（原告之妻），女，1981年12月22日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人李玉峰，石家庄市平山县古月法律服务所法律工作者。 被告冯国龙，男，1970年10月6日生，汉族，住平山县。 原告张会波与被告冯国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩素霞、李玉峰，被告冯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会波向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金700000元及逾期利息、违约金和滞纳金，利息计算至债务全部清偿日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2018年4月27日，被告因购房需要资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友亲面拿出自己的积蓄70万元分三次借给被告，并按被告指定的银行账号转账完成，被告出具了三张借条。为明确权利义务，双方又签订了借款和相关补充协议。事后被告分次只支付原告部分利息外，本金70万元分文未还，现尚欠原告本金70万元及2019年5月1日至债务全部清偿之日的利息和逾期还款的违约金、滞纳金和逾期利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，并按借款合同违约责任约定支付借款总金额70万元10%的违约金，加0.5%的滞纳金和5%的逾期利息，但均未果，被告只签写空头支票，到期推诿应付不积极按合同办事偿还。 被告冯国龙辩称，1、原告张会波起诉的70万元借款不是被告本人使用，而是石家庄奇恩企业信息咨询有限公司使用。原告于2018年4月27日开始分多次转入公司指定账号70万元，被告本人于2018年11月10日至2018年11月11日分32笔还清，自2018年5月6日至2018年11月25日共付息138876.57元。现在的70万元借款是公司于2018年8月28日借款，公司也按时付息，被告承担一般担保责任。2、2019年2月份以后张会波和公司负责人多次见面协商相关还款事宜。3、公司负责人承认70万元借款，并不间断还息，承诺除日万分之十付息外，答应补偿部分滞纳金和罚息，被告也积极协助追息，按张会波要求转入张会波卡号或微信号，并找朋友借款给张会波，微信转款9笔共计18430元，最后一笔账是2019年9月份，后来因为张会波告知要走法律程序才停止转款。被告对70万元借款属于一般担保，负责协助原告追要借款，且当时被告也明确告知原告，资金运作项目高风险高收益，张会波说他亲戚也做资金运作，知道其中利弊，被告对原告与公司的借款属于朋友帮忙，中间没有拿一分钱的好处费，还在张会波诉说家庭困难时多次找朋友借钱救急，代公司还了一部分利息，请求法院查清相关账目，判决由实际用款人归还借款，并退还被告代公司还的款项。 经审理查明，被告冯国龙以自己名义共向原告借款140万元，其中2018年4月27日借款30万元，同年5月26日借款30万元，同年8月28日借款10万元，同日，双方以冯国龙为甲方、张会波为乙方就70万元重新签订借款协议，共十条，主要内容为：今有甲方向乙方借款用于（作途）购房，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）700000元，（大写）柒拾万元。二、利息：按天计息，万分之十，每月月底付息合计支付一次，转账指定账户：开户行工行平山支行，收款人张会波账号62×××24，甲方不能按时支付利息，应向乙方支付借款全额的10%违约金。三、借款期限共陆个月，自2018年8月28日至2019年2月28日。四、借款到期日为2019年2月28日，到期日一次性还付本金，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴10%的滞纳金，担保人对本息和滞纳金承担一般连带保证责任。冯国龙向原告出具了总额为70万元的借条，并按照三次借款时间出具分别收到30万元、30万元、10万元的收到条，该70万元利息已经还至2019年4月，本金未还。另一笔70万元借款发生于2018年9月16日，同日，双方签订借款协议书，冯国龙向原告出具了借款70万元的借条和收到70万元借款的收条，该70万元及利息已经于2018年11月11日和11月12日分32笔全部还清。2019年8月26日，原告张会波申请查封被告冯国龙名下位于平山县城石上流名苑小区7号楼1单元601室、2单元601室房产两套，本院作出（2019）冀0131财保149号民事裁定书，依法查封了被告冯国龙名下的该两套房产。原告张会波支付保全费4520元。 上述事实有原被告陈述及以下证据证实，本院予以确认： 1、2018年4月27日冯国龙出具的借款30万元借条、收据及银行转账凭证。 2、2018年5月26日冯国龙向原告借款30万元借款协议、借条、收据及银行转账凭证。 3、2018年8月28日冯国龙向原告借款70万元的借款协议、借款条、10万元收款条及银行转账凭证。 4、冯国龙于2018年8月28日书写的同年4月27日和5月26日分别借款30万元的收到条。 5、原告2018年11月11日和11月12日银行流水。 审理中，被告冯国龙称，该140万元借款实际用款人均是石家庄奇恩企业信息咨询有限公司，第二笔70万元还款人及两笔借款的利息也是均由该公司支付，原告对此也知情，第一笔70万元借款原被告双方在2018年8月28日重新签订借款合同，约定借款人为石家庄奇恩企业信息咨询有限公司，被告只是担保人，所以该笔借款原告应向石家庄奇恩企业信息咨询有限公司主张权利，并提供在2018年8月28日借款合同，共九条：一、双方就借款事项达成一致，约定如下：二、借款金额人民币700000元整（大写人民币柒拾万元整）。三、借款期限从2018年8月28日起至2019年2月28日止。四、在合同规定的借款期限内按天计算（1万1天10元大写十元）每月28日付息。五、……。借款人：石家庄奇恩企业信息咨询有限公司（无公章、无签字），贷款人张会波(签字、手印)，担保人冯国龙（签字手印）。2018年8月28日。 原告张国龙认可该协议上的签字是其本人所签，手印也是本人所按，但称自己当时就不同意，因为与公司不熟，所以只认被告不认公司，但被告拿了该合同来，一直说，说得有点蒙了，再加上不懂法律就签上了，他说让公司给盖章，结果一直也没盖上，所以该协议并未生效，而且同日我们也立有确认70万元是被告个人借款的合同，证据即上述原告所提交证据3所列借款协议，内容即审理查明部分所述双方就70万元重新签订的共十条的借款协议，2019年8月1日，双方又重新签订借款合同及补充协议，被告还表明以其房产对该70万元作抵押，提供如下证据： 1、2019年8月1日出借人甲方张会波与借款人乙方冯国龙的借款合同，共九条，主要内容为：一、借款金额700000元；二、借款用途借款人因购房需要急需一笔资金；三、借款利息按天计算，月底付息，每万元每天10元；四、借款期限自2009年8月1日至2019年8月10日止；五、违约责任：乙方不能按时支付利息应向甲方支付借款全额的10%违约金，借款到期日为2019年8月10日，到期日一次性还清本金，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴0.5%的滞纳金……；六、违约：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追加借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息；七、乙方借款到期付不给甲方本金，乙方将房屋所有权归甲方所有，填写详情：石上流茗苑二期3号楼2-601、1-601；八、……。 2、借款条。内容：冯国龙于2019年8月1日向张会波借款共计人民币700000，大写柒拾万，定于2019年8月10日还清。并写明借款用途、借款人姓名、身份证号、手机号及住址。 3、2019年8月1日甲方张会波与乙方冯国龙的补充协议。共四条，主要内容：一、由于乙方冯国龙在中国农业银行工作原因不能使用自己本人账户，乙方冯国龙以家庭购房为由向甲方张会波借款70万元按乙方要求甲方于2018年4月27日和5月26日和8月28日分三次将借款汇入乙方冯国龙指定账户，刘素平6230520630008895676叁拾万元，封会芳6228480638794811775叁拾万，李金怀6228410633023124962壹拾万元。二、乙方冯国龙欠甲方张会波借款不能按期归还借款，自愿将石上流名苑小区二期房产7号楼1单元601室和7号楼2单元301室和601室抵押给张会波（无房产证、无备案故将蒲吾住宅房屋拆迁产权调换协议平建拆[2008]第8号）房屋以评估价还清借款的本金和利息。三、借款到期后，乙方仍不能归还借款和利息，甲方可向法院提起诉讼，评估拍卖该房产；四、……。 被告冯国龙对以上借款合同及借款条、补充协议的真实性均无异议，认可名字系自己所签、手印是自己所按。 本院认为，原告提供的借款合同、借条、借款收据、银行转账凭证等证据能够相互印证，且被告也认可签字及手印均为其本人所为，故本院认定被告于2018年4月27日、5月26日、8月28日分别向原告借款总计70万元的事实存在，双方应按2018年8月28日就借款重新签订的总额为70万元借款协议履行各自义务，原告已将借款支付被告，被告即应按照合同约定在不违背法律强制性规定的情形下向原告履行偿还本金、支付利息及逾期利息等合同约定的义务。因双方就70万元借款于2019年8月1日又重新签订了借款协议，约定借款到期日为2019年8月10日，现已超过约定的还款期限，原告要求被告一次性偿还借款应当予以支持，又因该由三笔借款组成的总额为70万元的借款均发生在2019年8月1日之前，且利息已经还至2019年4月，所以原告有关逾期利息、滞纳金和违约金的诉讼请求均从2019年4月28日开始起算。原被告双方约定了每日每万元10元的利息，由此可认定双方约定的年利率为0.1%×365天=36.5%，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的超过年利率24%的借款利息及逾期利息、违约金和滞纳金，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯国龙于本判决生效后二十日内偿还原告张会波借款700000元，并自2019年4月28日起至实际付清借款之日止按年利率24%计算利息； 二、驳回原告张会波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，共计9920元，由被告冯国龙负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杨新华 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑