河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初3584号原告南阳高新区科垣电气有限公司。统一社会信用代码：914113007751343972。法人代表：杜海滨，任总经理职务。住所地：南阳市张衡西路电力物资商场二楼A室。委托代理人陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告蔡世敏，女，汉族，1966年9月1日出生，住南阳市宛城区。被告翁士印，男，汉族，1958年3月4日出生，住南阳市宛城区。原告南阳高新区科垣电气有限公司（以下简称科垣公司）与被告翁士印、蔡世敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告科垣公司的委托代理人陈麟羽到庭参加了诉讼。被告翁士印、蔡世敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科垣公司诉称，被告蔡世敏与杜海滨系朋友关系，2015年7月16日，被告由于急需资金，向原告借款3800000元，约定2017年7月13日还款。借款时间到期后原告多次催要，但二被告总是以各种理由推楼，至今拒不归还借款。望贵院能够支持原告诉请，以维护原告合法利益。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款3800000元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。原告向本院提交如下证据：1、原告法人身份证明来源：原告。证明事实与方向：原告主体适格。借款事实及证据：2、借条来源：原告。证明事实与方向：被告欠款380万本金事实。3、承诺书来源：原告。证明事实与方向：被告承诺支付该款项的本金及利息。科垣公司转账给恒基源公司事实及证据：4、科垣公司银行流水来源：郑州银行股份有限公司。证明事实与方向：科垣公司转账给恒基源公司380万。5、科垣公司对账单整理来源：原告。证明事实与方向：科垣公司转账给恒基源公司380万恒基源公司转账给蔡世敏事实及证据：6、徐某证人证言来源：恒基源公司。证明事实与方向：恒基源公司受科垣公司委托将该380万款项转给蔡世敏。7、殷胜成证人证言来源：恒基源公司。证明事实与方向：恒基源公司受科垣公司委托将该款项转给蔡世敏。8、委托转款书来源：科垣公司。证明事实与方向：科垣公司委托恒基源公司转账给蔡世敏。9、中国银行国内支付业务付款回单来源：恒基源公司。证明事实与方向：恒基源公司转给蔡世敏（中信银行南阳分行营业部）10元。10、中国银行客户付费回单来源：恒基源公司。证明事实与方向：中国银行收取恒基源公司手续费5元。11、中银行国内支付业务付款回单来源：恒基源公司。证明事实与方向：恒基源公司转给蔡世敏（中国银行南阳中州路支行）3799985元。12、恒基源公司转账流水：来源：恒基源公司。证明事实与方向：恒基源公司转给蔡世敏380万元。蔡世敏个人账户到账380万事实与证据：13、中国银行蔡世敏历史交易明细清单来源：法院调查令。证明事实与方向：蔡世敏中国银行账户到账3799985元。14、股权转让协议，证明380万元为翁士印、蔡世敏共同债务，属于共同借款。15、证人宋某、徐某出庭作证。被告蔡世敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。被告翁士印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明：2015年7月16日，郑州银行股份有限公司南阳分行向科垣公司贷款3800000元，同日，科垣公司向河南恒基源电力工程有限公司转账3800000元，支付手续费76元。2015年7月16日，河南恒基源电力工程有限公司向蔡世敏中信银行南阳分行银行卡转账10元，同时支付手续费5元；2015年7月16日，河南恒基源电力工程有限公司向蔡世敏中国银行南阳中州路支行银行卡转账3799985元。2015年7月16日，蔡世敏向科垣公司书写一承诺书，内容为：“承诺书南阳高新区科垣电气有限公司2015年7月向郑州银行贷款的肆佰万元（期限一年）全部由本人借用，本人承诺如下：一、南阳高新区科垣电气有限公司2015年7月向郑州银行贷款的肆佰万元（期限一年）还本付息责任全部由本人承担；二、南阳高新区科垣电气有限公司对郑州银行贷款联保单位的担责任全部由本人承担。承诺人：蔡世敏2015年7月16日”。2017年6月30日，蔡世敏向科垣公司出具借条一份，内容为：“…借款人蔡世敏出借人：南阳高新区科垣电气有限公司借款人于2015年7月16日借到出借人叁佰捌拾万元整，借期一年，于于2016年7月16日到期归还。借款人同意以下三个借款条件：第一、出借人于2015年7月16日把郑州银行南阳分行叁佰捌拾万元一年期贷款全部转入借款人在中心银行南阳分行的个人账号，银行贷款条件是按月付息，到期归还本金，所以借款人须负责安按照银行条件逐月归还利息，到期归还本金。第二、若不能按期归还利息或到期未能归还本金，借款人须负责承担银行全部罚款。第三、借款人须承担出借人在三户联保中的担保责任。由于借款人暂时无归还本金能力，2016年7月13日出借人继续向郑州银行南阳分行续贷，借款人继续归还利息，还款时间延长到2017年7月13日。截止2017年6月30日，叁佰捌拾万元本金全部未归还。借款人：蔡世敏2017年6月30日…”。2017年7月4日，翁士印作为出让方，南阳高新区科垣电气有限公司作为受让方，双方签订《股权转让协议》一份，主要内容为：“…因出让方蔡世敏借受让方三百八十万元暂无力归还，为此出让方愿意将在西峡县玉皇岈水水力发电有限公司水电站项目百分之二十八的股权转让给受让方作为部分还款。经平等协商，签订转让合同如下：一、出让方将水电站项目百分之二十八股权转让给受让方。因为股权的实际价值暂时无法确定，所以暂时定为三百万元作为归还本金的一部分。二、出让方保证在2018年7月13日前归还本金380万元。出让方归还本金后，受让方将出让方股权归还出让方。若出让方逾期未还，双方协商股权价值。若协商不能达成一致，将交法院处置。处置费用超过380万元的部分，全部给出让方，不足380万元的部分，出让方还给受让方。三、股权过户后，在借款还清前出让方仍然负责按月归还利息。若不能按月归还利息，给受让方造成的损失出让方全部承担。四、违约责任：双方必须认真履行本协议约定的义务，若有违约，违约方必须按照给对方造成的损失全部赔偿。五、未尽事宜：未尽事宜双方协商解决，如果协商不能达成一致，由当地法院仲裁。六、本协议自双方签字之日起生效。受让方法定代表人：杜海滨，出让方：翁士印2017年7月4日…”。另查，2019年11月12日，本院作出（2019）豫1302民初382号民事判决书，判决：“一、被告南阳高新区科垣电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司南阳分行借款本金380万元及利息（利息自2017年12月20日起至2018年1月13日按年息利率为7.8375%，从2018年1月14日至欠款付清之日止按年利率7.8375%上浮50%至借款付清之日止）。二、被告南阳高新区科垣电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司南阳分行律师费35481元。三、被告南阳森达鞋业有限公司、蔡世敏、杜海滨、杜晗、翁士印、段秀云、王志仲对上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40664元，保全费5000元，有南阳高新区科垣电气有限公司、南阳森达鞋业有限公司、蔡世敏、杜海滨、杜晗、翁士印、段秀云、王志仲承担。”。借款到期后，因蔡世敏、翁士印未偿还本息，为此双方起纠纷。本院认为，一、借款本金。本案中，原告科垣公司主张其向被告蔡世敏出借的款项本金为3800000元，并提供借条、银行转账记录等证据予以证明，因此，根据在案证据及庭审情况，本院认定原告科垣公司向被告蔡世敏出借的借款本金为3800000元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。因此，对于原告科垣公司要求被告蔡世敏偿还借款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。因被告蔡世敏与被告翁士印系夫妻关系，且被告翁士印认可该借款，因此，被告翁士印对该借款承担连带清偿责任。利息。因双方未约定利息，原告主张自2017年10月起按银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：限被告蔡世敏、翁士印于本判决生效后十五日内偿还原告南阳高新区科垣电气有限公司借款本金3800000元及利息（自2017年10月起按银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告蔡世敏、翁士印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 彬