河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2574号原告：邢庆奎，男，1968年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：宋兆江，男，1977年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：李之更，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨士安，崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：冠县九川交通运输有限公司。住所地：山东省冠县东古城镇十字路口东中学对面东100米。法定代表人：李俊路，该公司总经理。原告邢庆奎与被告宋兆江、李之更、冠县九川交通运输有限公司（以下简称九川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆奎及其委托诉讼代理人李智慧、被告宋兆江、被告李之更及其委托诉讼代理人杨士安均到庭参加诉讼，被告冠县九川交通运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢庆奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋兆江、李之更、九川公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用共计75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日0时40分，被告宋兆江驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车，由北向南行驶至大广高速2870KM+200M处时，车辆撞上前方由驾驶人李运兴驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂车，造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××驾驶人宋兆江与乘车人邢庆奎受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告宋兆江承担全部责任，李运兴不承担责任，原告不承担责任。原告所乘坐的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车的实际所有人为被告李之更，挂靠在被告九川公司从事营运。事故发生后，原告到医院抢救住院共27天，花费医疗费32804.9元，经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心对原告伤情鉴定，原告为九级伤残一处、十级伤残一处，二次手术费8000元，误工期180天，护理期60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期90天。2018年6月14日，原告与被告李之更达成《交通事故协议书》，约定原告住院治疗期间所有治疗费、护理费、家人往返费用、出院后治疗费、保养费、短时间及长时间造成的身份伤害、误工费等费用全部由被告李之更予以补偿。后经本车保险公司正常理赔后，保险公司只赔偿了原告的残疾赔偿金、部分医疗费、住院伙食补助费用，对于其他费用如剩余医疗费、鉴定费、交通费等费用均没有予以赔偿。原告与被告李之更系雇佣关系，原告受伤是在从事雇佣活动中受伤，被告李之更理应对原告的经济损失承担雇主赔偿责任；被告宋兆江承担本次事故全部责任，具有严重过错，应与被告李之更对原告的损失承担共同赔偿责任；被告九川公司系原告乘坐车辆的挂靠单位，根据法律规定，其应当与实际车主共同对原告的损失承担连带赔偿责任。被告宋兆江辩称，其受雇于被告李之更，其与李之更之间也有协议，所有的住院费和误工费由李之更承担。被告李之更辩称，1、对于原告合理合法的损失，涉案车辆理赔公司已经对原告进行赔偿，且赔偿已经到位，李之更不存在再行赔付原告损失的义务；2、在本次事故中，是因为被告宋兆江驾驶车辆且承担全部责任，具有重大过错，如果原告的损失应由被告承担，应由被告宋兆江承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告冠县九川交通运输有限公司提交答辩意见，1、原告受伤系发生交通事故，原告受雇于被告李之更从事道路交通运输活动，原告因交通事故受伤通过诉讼和调解程序已经对其自身的损失理赔完毕，本案损害赔偿应适用雇佣关系中雇员受害的法律规定。邢庆奎与李之更形成的是雇佣关系，邢庆奎系李之更雇佣的司机，其工资多少、工作时间的长短、是否休息等事项均是李之更决定的，邢庆奎也明确知晓自己受雇于李之更，其明确表示与挂靠公司九川公司之间没有任何联系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，邢庆奎的损失不应由九川公司承担。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人对实际车主与登记车主的故只能洗不知晓的情况下以及基于保护本车以外的第三人利益的考虑，本案中，九川公司系车辆的登记车主，不是实际侵权人，与原告不存在雇佣关系，不具有任何关联性，且原告应得到的赔偿款已经支付到位。综上，九川公司不应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告邢庆奎向本院提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告宋兆江共同为被告李之更、九川公司的运输司机，原告是在从事九川公司安排的交通运输的雇佣活动中受伤，原告无责任；2、交通事故协议书，证明原告邢庆奎与被告李之更于事故发生日即2018年6月14日达成《交通事故协议书》，约定原告住院治疗期间所有治疗费、护理费、家人往返交通费、出院后治疗费、保养费、出院后误工费等一切费用由被告李之更进行赔偿，原告与被告李之更存在雇佣关系，被告李之更应赔偿原告的经济损失；3、机动车行驶证复印件二份（牵引车及挂车），证明原告所乘坐的车辆登记所有人为被告九川公司；4、原告误工证明，证明事故车辆为被告九川公司所有，原告受被告李之更、九川运输公司共同雇佣、管理，从事道路交通运输工作，二被告应当赔偿原告经济损失；5、上海市东方医院吉安医院《住院病历》一套，证明原告因交通事故受伤到医院进行救治的情况，住院27天；6、上海市东方医院吉安医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张、磁县人民医院门诊收费票据一张，证明原告共花费医疗费32805.7元；7、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告邢庆奎的伤残等级为九级一处、十级一处，二次手术费8000元，误工期180日，护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期90日。被告应当赔偿原告精神损害抚慰金11000元，二次手术费8000元、营养费4500元（90天×50元）；8、邢庆奎机动车驾驶证、运输资格证，证明原告邢庆奎从事的行业为交通运输业，误工费应为：33992元（180天×68929元÷365天）；9、邯郸市康鑫食品有限公司证明一份、户口页二份、结婚证复印件一份，证明护理人员张新梅系原告妻子，张新梅在住院期间及出院后对原告进行了护理，月工资4300元。被告应当支付护理费8600元（60天×4300元÷30天）；10、河北鼎沃物体科技有限公司证明一份、邢宁宁结婚证复印件一份，证明护理人员赵栋材系原告的女婿，赵栋材在住院期间对原告进行护理，月工资5500元，应当支付护理费4950元（27天×5500元÷30天）；11、吴彩荣户口页一份、高臾镇一街村民委员会证明一份，证明吴彩荣系原告母亲，年龄74周岁，没有劳动能力、经济来源，需赡养6年。原告共兄弟姐妹三人，被抚养人生活费共计2732元（11383元×6年÷3人×12%）；12、磁县高臾精神病医院收据，证明原告出院花费救护车接送费3175元；13、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定费票据2张，证明原告花费鉴定费2200元；14、太平洋保险领款通知书，证明保险公司只赔偿了原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、部分医疗费，其他赔偿项目（如剩余医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）未予赔付。被告宋兆江对以上证据均无异议。被告李之更质证意见：对证据1-3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但认为仅为参考，不能确定原告的误工工资；对证据5、6、8、11、13、14无异议；对证据7认为鉴定结果中误工期和护理期期限过高；对证据9、10有异议，认为不能证明张新梅为4300元、赵栋材的月工资为5500元；对证据12有异议，认为票据不是正规票据，不能作为有效证据。被告宋兆江向本院提交了证据：1、李之更与宋兆江签订的协议书一份，证明其受被告李之更雇佣，出事故后所有的费用由李之更承担；2、宋兆江驾驶证、运输车辆证各一份，证明其与被告李之更系雇佣关系。原告邢庆奎质证意见：均无异议。被告李之更质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但不能证明其证明目的。被告李之更向本院提交了证据：1、车辆挂靠协议书一份，证明涉案车辆实际车主为被告李之更，与九川公司只是挂靠关系；2、太平洋保险领款通知书一份；3、李之更微信转款一份，证明被告李之更在事故发生后转款给原告7000元。原告邢庆奎质证意见：对证据1的真实性有异议，该协议无签订日期；对证据2真实性无异议，但不能证明保险公司已经对原告的经济损失全部赔偿；对证据3无异议。被告宋兆江对李之更提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，1、道路交通事故认定书；2、交通事故协议书；3、机动车行驶证复印件二份（牵引车及挂车）；4、上海市东方医院吉安医院《住院病历》一套；5、上海市东方医院吉安医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张、磁县人民医院门诊收费票据一张；6、邢庆奎机动车驾驶证、运输资格证；7、吴彩荣户口页一份、高臾镇一街村民委员会证明一份；8、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定费票据2张；9、太平洋保险领款通知书；10、李之更与宋兆江签订的协议书一份；11、宋兆江机动车驾驶证、运输车辆证各一份；12、李之更微信转款一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，1、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，审理中，被告李之更对鉴定结果中的误工期和护理期认为期限过高提出异议，但在期限内未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定予以采信。2、车辆挂靠协议书，原告认为该协议书没有签订日期和其他证据佐证，对其真实性有异议，本院予以采纳该异议，但原告在起诉书中已认可原告所乘坐的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车的实际所有人为被告李之更，挂靠在被告九川公司从事营运。故根据原告的陈述和被告提交的该协议书，认定鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车挂靠在被告九川公司从事营运。3、邯郸市康鑫食品有限公司证明一份、户口页二份、结婚证复印件一份，经审查，本院对户口页和结婚证予以采纳，对邯郸市康鑫食品有限公司证明张新梅月工资4300元，因未提交张新梅的公司工资表、领取记录及其他相关证明佐证，对邯郸市康鑫食品有限公司证明，本院不予采纳。4、河北鼎沃物体科技有限公司证明一份、邢宁宁结婚证复印件一份，经审查，对河北鼎沃物体科技有限公司证明赵栋材月工资5500元，因未提交赵栋材的公司工资表、领取记录及其他相关证明佐证，对河北鼎沃物体科技有限公司证明，本院不予采纳。5、磁县高臾精神病医院收据，该收据系二联单，且没有载明接送次数及时间，不能证明原告去医院被接送的事实和费用，本院不予采纳。6、原告误工证明，原告未提交其最近三年平均收入证明予以佐证，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日0时40分，被告宋兆江驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车，由北向南行驶至大广高速2870KM+200M处时，车辆撞上前方由驾驶人李运兴驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂车，造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××驾驶人宋兆江与乘车人邢庆奎受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告宋兆江驾驶机动车在高速公路行驶过程中，过度疲劳仍驾驶机动车，导致交通事故发生，被告宋兆江承担该事故的全部责任，李运兴不承担责任，原告无与此事故发生有因果关系的违法行为存在，在该事故中不承担责任。事故发生后，原告被送到上海市东方医院吉安医院抢救，原告住院治疗共27天及磁县人民医院的检查费，花费医疗费32805.7元，2018年10月24日经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告为九级伤残一处、十级伤残一处，二次手术费用需8000元，误工期为180日，护理期为60日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。2018年6月14日，原告与被告李之更达成《交通事故协议书》，约定1、原告住院治疗期间所有治疗费、护理费、家人往返费用李之更自愿承担。2、原告出院后治疗费、保养费、短时间及长时间因这次事故造成的对身体所有的伤害，李之更愿意负责到底。3、李之更同意每月付给原告误工费，直到原告身体完全恢复为止。经中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔，原告领取理赔款142365.41元，包括司乘人员意外伤害保险（意外伤害导致残疾意外伤害金）100000元、司乘人员意外伤害保险（意外伤害引起住院治疗，按照实际支出的80%补偿）23593.87元、意外伤害住院补贴4050元、意外残疾保险金12000元、意外伤害医疗保险金2721.54元。2018年6月14日和7月11日，被告李之更通过微信转账给原告邢庆奎5000元和2000元，共7000元。另查明，被告宋兆江驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车的登记车主为冠县九川交通运输有限公司，实际车主为李之更，原告邢庆奎与被告宋兆江均系李之更雇佣的司机，该车与冠县九川交通运输有限公司系挂靠关系。原告请求具体赔偿项目及数额为：剩余医疗费6490.29元（总医疗费32805.7元-已理赔部分（23593.87元+2721.54元））、二次手术费8000元、误工费33992元、护理费13550元、营养费4500元、精神损害抚慰金11000元、交通费3175元、鉴定费2200元、被扶养人生活费2732元，共计85639.29元。依据邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见，原告的各项损失为：医疗费32805.7元、二次手术费8000元、误工费为180天×（68929元÷365）＝33992元、住院伙食补助费27天×50元＝1350元、住院护理费27天×2人×（37349÷365天＝102元）＝5508元、出院护理费60天×1人×（37349÷365天＝102元）＝6120元、残疾赔偿金12881元×21%×20年＝54100元、被扶养人生活费11383元×6年÷3人×12%＝2732元、营养费90天×50元＝4500元、精神损害抚慰金为11000元、鉴定费2200元，共计162307.7元。上述事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、上海市东方医院吉安医院《住院病历》、上海市东方医院吉安医院住院收费票据、门诊收费票据、磁县人民医院门诊收费票据、邢庆奎机动车驾驶证、运输资格证、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费票据、太平洋保险领款通知书、李之更微信转款等证据记录在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的、赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告与被告李之更系雇佣关系，原告邢庆奎在从事雇佣活动中发生交通事故受到伤害，其有权向被告李之更主张赔偿责任，被告李之更对原告的损失应当承担赔偿责任。被告李之更为车上人员购买了商业险，车上人员险是李之更为了减轻自己的经济赔偿责任而购买，原告邢庆奎已领取保险理赔款142365.41元，被告李之更之后又给付原告7000元，故被告李之更应赔偿原告邢庆奎12942.29元（162307.7元-142365.41元-7000元）。本次事故中，被告宋兆江承担事故的全部责任，原告邢庆奎主张被告宋兆江承担赔偿责任，本院予以支持，被告宋兆江应对原告邢庆奎的赔偿承担连带责任。关于原告主张被告九川公司承担赔偿责任，被告九川公司是登记车主，原告邢庆奎为被告李之更提供劳务，并非对被告九川公司提供劳务，故原告主张被告九川公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张赔偿应在保险公司理赔的基础上分项计算，本院认为，根据保险设立目的来看，投保人根据合同约定向保险人支付保险，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，投保人支付保险费是为了减轻自身经济损失，对其具有补偿功能，本案中，事故发生后，原告邢庆奎已根据保险合同约定领取理赔款142365.41元，已获得部分损失赔偿，对该部分损失赔偿，不能重复主张赔偿，原告主张赔偿应在保险公司理赔的基础上分项计算，没有法律依据，本院不予采信。关于原告主张护理费应按护理人员月工资计算，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张交通费，因原告未提交到高臾精神病医院就医的其他相关证据，对该交通费本院不予支持。关于被告李之更辩称，损失已赔偿到位，且被告宋兆江具有重大过错，应由宋兆江承担赔偿责任，本案中，因原告邢庆奎系被告李之更的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，邢庆奎在雇佣活动中受伤，应由雇主李之更承担赔偿责任，宋兆江在此次事故中具有过错，应承担责任，被告李之更在承担责任后可以向宋兆江追偿，故被告李之更该辩称本院不予采信。综上，被告李之更应赔偿原告损失12942.29元，被告宋兆江承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李之更在本判决生效后十日内赔偿原告邢庆奎损失12942.29元；二、被告宋兆江承担连带赔偿责任三、驳回原告邢庆奎的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由原告邢庆奎承担1551元，被告李之更承担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十二月十二日书记员  马弘皓附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。