江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5709号原告：崇川区启福堂美容养生会所，住所地江苏省南通市崇川区静海街6幢01室。经营者：成兰芳。被告：苏州加旻科贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号，现住苏州市相城区聚元街604号。法定代表人：吴启华。第三人：杨春霞，女，1981年3月19日生生，汉族，住江苏省通州市。原告崇川区启福堂美容养生会所（以下简称启福堂会所）与被告加旻公司买卖合同纠纷一案，由苏州市虎丘区人民法院于2019年4月8日立案受理后，依法移送至本院审理。本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因案情需要，本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员鲍建英、金文涛参加评议的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。后因陪审员工作安排调整，重新组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员周福林、卢芝华参加评议的合议庭，于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告启福堂会所的经营者成兰芳、被告加旻公司法定代表人吴启华到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告启福堂会所的申请，追加了杨春霞作为本案无独立请求权第三人，但经依法传唤，第三人杨春霞未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启福堂会所提出诉讼请求：1.被告退还原告人民币68000元；2、被告承担原告法人成兰芳来回车旅费1500元；3、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告启福堂会所增加一项诉讼请求：被告赔偿原告精神损害损失68000元。事实与理由：2017年3月29日，被告利用原告对其信任和对促销活动相关法律的物质，在被告负责人之一的刘丽丽蛊惑安排下，以68元的单价购买了1000张VIP促销卡，原告法人成兰芳支付了62000元，剩余6000元由杨春霞代为支付（杨春霞与原告系合伙经营南通崇川区一家启福堂筋骨美容养生会所）。但此后被告只是派人象征性来了几趟，对原告门店卡的促销没有什么实质性的销售方案，卡几乎没有卖出几张。此后，由于百姓举报，原告被工商部门勒令停业整改，才从工商部门人员口中得知，vip促销卡抽奖活动属于非法促销，活动的最高额奖金超过5000元。工商部门于2018年4月2日对被告多项违规进行了21000元的违法处罚。此后原告多次就退卡事宜向被告交涉，被告不予理睬。特诉至法院，要求依法判决。被告加旻公司辩称：原告成兰芳向被告付款是6万2000元，还有6000元是杨春霞代付，一共68000元；杨春霞在购卡时有独立门店，被告对其有独立授权编号；每一授权编号仅能购买500张卡，因此原告应该是只占34000元，剩下34000元是杨春霞的；原告所支付的34000元，被告对应已经交付了价值7万多的产品并且向原告交付了500张的VIP卡，这些VIP卡可以用来抽奖，实际原告已经售出了87张，以每张68元的价格售出，这些以售出的卡已经参加了抽奖活动，也领取了奖品；原告与杨春霞合计取得了价值14万余元的商品，且已经全部售出了，原告与杨春霞已经赚钱了，不应再找被告返还。第三人杨春霞未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了银行卡流水记录、VIP促销卡一张、被告的工商登记信息中显示被行政处罚的记录、证人在虎丘法院所述做的证词、被告的宣传彩页，被告加旻公司对真实性无异议。被告加旻公司提交附赠商品的清单、由杨春霞签字抽奖纪录一份、证人王某、余某两个人在虎丘区人民法院审理时提供的证人证言，原告认为对杨春霞签字的抽奖记录真实性予以认可，对其他证据不予认可。对当事人无争议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对加旻公司提交的附赠商品清单，因其系被告加旻公司单方制作，真实性不予认定。对被告加旻公司提供的证词，因证人未出庭且证词中未签名，真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月29日，被告加旻公司向原告启福堂会所和杨春霞出售了1000张VIP促销卡，价格合计68000元。其中，原告启福堂会所向被告支付62000元，杨春霞向被告支付6000元。被告加旻公司承诺将对每500张卡附赠包括鸸鹋油等在内价值73228元的商品，共计146456元的商品，同时承诺在原告售出促销卡后组织抽奖活动，奖品包括2名特等奖价值60万豪车、5名特二等奖价值30万豪车、10名一等奖价值20万豪车等。2018年4月2日，苏州市相城区市场监督管理局针对被告加旻公司违法有奖销售行为，作出了相市管案【2018】00273号处罚决定，对被告加旻公司罚款2.1万元。庭审中，原告启福堂会所陈述：其与杨春霞在销售上述促销卡时各自独立经营门店，购买促销卡后不久在被告劝说下合伙经营；启福堂会所收到了被告加旻公司交付的鸸鹋油100瓶，已经使用完毕，成兰芳未收到被告所陈述的其他产品，至于杨春霞及其他员工有无收到，成兰芳不清楚；启福堂会所购买的促销卡为1000张，已经售出了87张，出售价格为68元每张；成兰芳与杨春霞的门店已经歇业，杨春霞所支付的6000元尚未归还，也无力归还。本院认为：被告加旻公司向原告启福堂会所出售促销卡，并随卡附赠商品和提供抽奖服务，双方之间实际构成了买卖合同法律关系。原告启福堂会所基于买卖合同关系所取得的权益，包括附赠的商品和对促销卡售出后客户取得的抽奖资格。原告启福堂会所虽否认被告向其交付了除鸸鹋油100瓶之外的产品，但并未否认其合伙人杨春霞及其他门店员工收到上述产品，故原告启福堂会所基于买卖合同享有的取得产品的权益，依照现有证据及当事人陈述，应当认定为已经享受。被告加旻公司承诺对促销卡将来进行抽奖，但因行政处罚的存在即抽奖活动本身的违法性，已经不能继续进行，故被告加旻公司的合同义务尚有部分未能履行。原告启福堂会所主张62000元系自身支付，另6000元系杨春霞代为支付，杨春霞未应诉也未作任何陈述，上述6000元是否代原告支付，本案中无法查明，但能够认定原告启福堂会所实际支付了62000元给被告加旻公司。被告加旻公司坚持认为原告启福堂会所仅为自身权益支付了34000元，其与28000元系为杨秋霞代付，同样无证据印证。原告启福堂会所向被告加旻公司基于促销卡买卖的法律关系，实际支付了62000元，但被告加旻公司仅提供产品，无法继续按照承诺提供抽奖服务。本院根据案件实际情况及当事人之间的过错程度，酌情确定被告加旻公司向原告启福堂会所返还20000元。被告加旻公司提供的促销卡，本身无实际价值，原告启福堂公司在本案中无需向被告加旻公司返还。被告加旻公司已经提供的产品，原告启福堂公司已经支付了相应对价，也无需向被告加旻公司返还。本案案由为合同纠纷，原告在本案中主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。原告还诉请了车旅费损失，未提供证据证明，也无法律根据，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州加旻科贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崇川区启福堂美容养生会所返还人民币20000元。二、驳回原告崇川区启福堂美容养生会所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3050元，由被告苏州加旻科贸易有限公司负担1050元，原告崇川区启福堂美容养生会所自行负担2000元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036426）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  周福林人民陪审员  卢芝华二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨振东本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。