wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1307号 申请执行人：李珂岩，男，1994年6月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：姬长栋，男，1993年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 李珂岩申请执行姬长栋借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0403民初966号民事判决书已经发生法律效力。姬长栋未履行该法律文书确定的义务，李珂岩于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本院于2019年8月1日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月1日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年9月25日调查了被执行人姬长栋的财产及收入情况。本院于2019年8月2日发布被执行人姬长栋限制消费令。经查被执行人姬长栋确无财产可供执行，本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李珂岩，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人姬长栋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初966号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李珂岩尚未实现的债权，应由被执行人姬长栋继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈欣妍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4354号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某，因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4400号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人王某在深圳市龙岗区横岗街道西坑梧岗路13号经营的电器店与被害人熊某华经营的“文华百货”相邻，双方在生意上有竞争关系，平时偶有争执。      2013年9月12日21时许，被告人王某在深圳市龙岗区横岗街道西坑梧岗路13号经营的电器店门口与被害人熊某华的母亲王某珍起冲突，双方扭打在一起，被害人熊某华见状上前帮忙，被王某随手抓起的剪刀划伤左手手臂。经鉴定，被害人熊某华损伤程度为轻伤二级。      另查明，案发后被告人王某赔偿被害人熊某某损失人民币8万元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人王某的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）      二、随案移送作案工具剪刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3125号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0723民初1308号 原告：高亮亮，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：光泽县福星玻璃装璜经营部，住所地福建省光泽县欧沪（光泽）都市港湾二期4号楼2层13号店面。 经营者：吴加才，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告高亮亮与被告光泽县福星玻璃装璜经营部义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高亮亮及其委托诉讼代理人邹栋明，被告光泽县福星玻璃装璜经营部经营者吴加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亮亮向本院提出诉讼请求：判令光泽县福星玻璃装璜经营部赔偿高亮亮因义务帮工造成的各项损失共计36，916.48元。事实和理由：2018年9月14日下午，高亮亮到光泽县福星玻璃装璜经营部取走购买的玻璃，因高亮亮所定制的玻璃被压在其他人玻璃之下，光泽县福星玻璃装璜经营部经营者吴加才儿子叫其帮忙扶一下玻璃，由于吴加才儿子用力过猛了，造成玻璃破碎而砸伤高亮亮。高亮亮受伤后到光泽县医院住院治疗，造成经济损失36，916.48元。 光泽县福星玻璃装璜经营部辩称，1.对高亮亮受伤后到光泽县医院住院治疗，造成经济损失36，916.48元没有异议；2.对高亮亮受伤引起的原因有异议。2018年9月14日下午，高亮亮到光泽县福星玻璃装璜经营部取走购买的玻璃，在未经光泽县福星玻璃装璜经营部经营者吴加才同意的情况下，擅自挪动玻璃，造成玻璃倒塌致其受伤。高亮亮从事玻璃施工行业多年，深知玻璃作业的风险，且不听在场人劝阻，高亮亮是自己行为不当造成了伤害，与光泽县福星玻璃装璜经营部没有义务帮工关系，请求驳回高亮亮的诉讼请求。 本案争议的焦点是高亮亮与光泽县福星玻璃装璜经营部是否存在义务帮工关系，对高亮亮提出在光泽县福星玻璃装璜经营部帮工时受伤的事实，仅有本人的陈述，未提供为光泽县福星玻璃装璜经营部帮工的其他证据，光泽县福星玻璃装璜经营部申请出庭的证人吴某1、吴某2证实双方没有义务帮工关系。 本院认为，高亮亮主张以义务帮工人受害责任纠纷为由提出赔偿请求，须提供证据证明其与光泽县福星玻璃装璜经营部存在义务帮工关系，高亮亮没有履行举证责任。从本案查明的事实看，高亮亮向光泽县福星玻璃装璜经营部购买玻璃，双方建立买卖合同关系，由于未订立书面合同，不能确定玻璃交付方式，也就不能确定搬运玻璃是光泽县福星玻璃装璜经营部的义务。本案高亮亮是在急需玻璃的情况下到光泽县福星玻璃装璜经营部，在光泽县福星玻璃装璜经营部经营者吴加才没有在场情况下，主动要求取走自己定制的玻璃，是为自身利益需要，高亮亮协助吴加才儿子取出玻璃的行为不能认定为义务帮工行为。高亮亮主张以义务帮工人受害责任纠纷为由提出赔偿请求，因无法提供相应证据证明高亮亮与光泽县福星玻璃装璜经营部存在义务帮工关系，故对高亮亮要求光泽县福星玻璃装璜经营部赔偿因义务帮工造成的各项损失共计36，916.48元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回高亮亮的诉讼请求。 案件受理费722.9元，减半收取361.45元，由高亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年十二月四日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3154号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守春，男，1953年1月1日出生，汉族，住址丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东鸭绿江公路大桥及口岸区工程建设办公室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区汤池镇人民政府，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇工业园集环路105号。法定代表人：李东，该镇镇长。再审申请人王守春因诉被申请人丹东鸭绿江公路大桥及口岸区工程建设办公室（以下简称口岸办公室）、丹东市振兴区汤池镇人民政府（以下简称汤池镇政府）行政强制征收及补偿一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王守春申请再审称：口岸办公室与汤池镇政府因动迁强拆王守春的房屋，王守春提起行政诉讼，丹东市振兴区人民法院作出裁定认为王守春没有证据证明其起诉符合行政诉讼的立案条件，王守春提供了七个证据，证明动迁的事实，符合《行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定。丹东市中级人民法院作出终审裁定认为王守春已经超过法定起诉期限错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起，超过二十年的不予受理。王守春的房屋属于不动产，提起诉讼时没有超过法定起诉期限。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”及被诉行为发生时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王守春诉称其房屋于2013年被强拆，于2018年向丹东市振兴区人民法院提起诉讼。因王守春所诉涉案房屋于2013年已被拆除，其当时应已经知晓该强拆事实行为，却于2018年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。至于王守春提出的关于不动产提起行政诉讼期限应适用二十年的问题。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定适用的条件是：当事人既不知道行政行为的内容，也不知道诉权和起诉期限，如果涉及不动产，在20年内已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，而不适用20年最长起诉期限的条款。本案案涉房屋于2013年即已拆除，为客观发生的事实，自该案涉房屋被拆除之日起，王守春即应知晓该行为的发生，故其所诉行为并不适用该条规定。原审法院驳回王守春的起诉并无不当。综上，王守春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王守春的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月十二日法官助理姜宁书记员栾晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2321号被执行人临清市华盛炉料有限公司，住所地：临清市青年办事处永青路南段路东。法定代表人黑维刚，该公司经理。被执行人刘植高，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住临清市廊坊市大城县。现服刑于聊城监狱。被执行人刘植高、临清市华盛炉料有限公司罚金纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1581刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院分别通过直接送达、邮寄送达向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月12日、2019年12月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产；于2019年12月21日，经查询不动产管理局及自然资源部，被执行人刘植高、临清市华盛炉料有限公司名下均无房产登记信息，且临清市华盛炉料有限公司由于环保等原因，企业停产、无可供执行财产；于2019年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，由于无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可以依职权恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初31号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书雷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6796号 申请执行人：肖高明，男，汉族，1972年2月16日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人：陈海万，男，汉族，1989年9月06日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：惠城区佳艺居室内装饰经营部，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路20号三环装饰城后街楼2层2C03号商场。 经营者：陈海万。 关于申请执行人肖高明与被执行人陈海万、惠城区佳艺居室内装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初14814号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、解除申请执行人肖高明与被执行人惠城区佳艺居室内装饰经营部于2017年10月7日在三环装饰城的佳艺居室内装饰经营部签订的《佳艺居装饰材料》报价单。二、被执行人惠城区佳艺居室内装饰经营部应在本判决生效之日起十五日内返还申请执行人肖高明9142元及违约金（以9142元为基数，按日万分之五，自2017年11月26日起计至上述9142元清偿之日止）；本案受理费406元（申请执行人已预交203元），由被执行人惠城区佳艺居室内装饰经营部负担。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下存款1288.97元，扣除本案执行款50元以及案件受理费406元，剩余执行款832.97元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执6796号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何家慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32727号原告：北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。法定代表人：郭连臣，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：齐明，男，1986年3月28日出生，汉族。原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称金路顺通公司）与被告齐明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路顺通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加了诉讼。被告齐明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下；2.判令被告给付×××福田货车2018年的管理费1500元，商业险722.28元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营业期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，故提起诉讼。被告齐明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，金路顺通公司（甲方）与齐明（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，载明，车辆号牌：×××，车辆品牌：福田牌；发动机号：09137197，车架号：LVBV3JBB29J048854。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2015年2月28日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方支付办理上述事宜管理费2000元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年的费用。乙方如变更合同中注明的地址及联系方式应及时书面通知甲方，如果超过一个月无法与乙方联系，甲方视乙方恶意违约，在有拖欠相关费用的情况下，甲方有权留置该车辆，乙方自行承担因此造成的一切损失。机动车登记证书记载：机动车所有人：金路顺通公司。2018年，金路顺通公司为AD7765车辆购买商业险发生费用722.28元。庭审中，金路顺通公司向法庭陈述，被告不配合，不把车开过来，合同约定的车辆等级鉴定、二级维护保养、代缴车船使用税等内容都是办不了的，首先就得用车办理车辆等级鉴定，才能办理其他项，只要不来车，这些都办不了；所以，我们认为都是被告的责任，被告使用公司户头，不按时来办理手续，是应该交纳费用的。另，金路顺通公司向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，起诉状副本等诉讼材料于2019年12月13日视为向齐明送达。上述事实，有金路顺通公司提交的车辆挂靠服务合同、机动车登记证书、车辆行驶证、驾驶证、车辆发票、商业险保单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金路顺通公司与齐明签订的合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金路顺通公司为齐明车辆办理商业险，发生费用应由齐明承担，故金路顺通公司主张齐明给付上述费用的请求，本院亦予以支持。关于金路顺通公司要求解除合同的诉讼请求，因齐明不履行合同义务，合同目的已不能实现，金路顺通公司有权解除合同。合同自解除通知到达对方时解除，即本院向齐明送达起诉状副本之日为合同解除之日。因涉案车辆的实际所有权人为齐明，合同解除后，该车辆应转移登记至齐明名下。故金路顺通公司要求解除合同并过户的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费。金路顺通公司与齐明在合同中约定2000元的管理费为办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等事宜而产生的交通费、通讯费等各项费用。本案中，金路兴通公司未提供证据证明其履行了合同义务，也未能提供证据证明其支出的交通费等费用。故其要求齐明支付管理费缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京金路顺通商贸有限公司与齐明于二〇一五年二月二十八日签订的《车辆挂靠服务合同》于二〇一九年十二月十三日解除，齐明于本判决生效之日起七日内协助北京金路顺通商贸有限公司将车牌号为×××的中型厢式货车过户至齐明名下；二、齐明于本判决生效后十日内给付北京金路顺通商贸有限公司商业险费用722.28元；三、驳回北京金路顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由齐明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 伍 红审判员 李婍婧二〇一九年十二月三十日书记员 王淼淼
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9806号 原告：陈慧珠，女，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 被告：马惠英，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈东岳，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈慧珠与被告马惠英、陈东岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款135万元；2、二被告支付利息及违约金：以135万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年11月1日为54000元；3、二被告支付给原告律师费15000元；4、原告对二被告名下位于浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路福田花园桃园居4幢011001的房屋及地下车库享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：二被告支付利息及违约金：2019年9月1日至2019年9月11日，以135万元为基数，按月利率1.5%计算利息，2019年9月12日至款清之日的利息及违约金，以135万元为基数，按月利率2%计算。 二被告未作答辩。 经审理查明，2019年7月5日，原告（出借人）与二被告（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额为135万元，借期6个月，自2019年7月1日起至2020年1月1日止，月利率1.5%，二被告应当按月向原告支付借款利息，借款利息于每月1日前支付给原告；二被告逾期支付利息超过10天的，原告有权决定是否终止合同，原告决定终止合同的，二被告应当立即向原告归还全部借款本金、付清欠息（计算至二被告偿还全部借款本金之日止），并向原告按借款本金的10%支付违约金；二被告不主动履行其应当承担的违约责任，导致原告依法向二被告追偿的，二被告还应当全额承担原告为实现债权所支付的各项费用（包括但不限于律师代理费、保全费等相关费用）。为担保上述债权，二被告将名下位于浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C4幢011001的房屋及8号地下车库000010室为原告设定抵押权并办理抵押登记，抵押担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。原告分别于2019年7月1日、7月5日交付借款本金95万元、40万元，合计135万元。二被告支付了两个月的利息40500元后未再履行还款义务。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费15000元。 上述事实有《抵押借款合同》、借款借据、账户交易明细表、不动产登记证明、委托代理合同、发票及律师费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告出借给二被告135万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽根据合同约定，还款期限未届满，但二被告未按约于每月1日前支付利息给原告，且逾期支付超过10日，现原告要求二被告提前归还借款本金135万元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息及违约金。根据合同约定，原告决定终止合同的，二被告应支付计算至本金清偿之日的利息并按借款本金的10%支付违约金。根据该约定，当事人既约定的逾期利率，又约定了违约金，但总计已超过法定限额。现原告要求按月利率2%一并主张逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院根据合同约定将逾期利息及违约金的起算日期确定为起诉之日。此前仍应按合同约定的利率计算借期内的利息。 原告因本案诉讼支出律师费15000元，其要求二被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。 为担保上述债权，二被告将名下位于浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C4幢011001的房屋及8号地下车库000010室为原告设定抵押权并办理抵押登记，抵押担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。原告要求对前述抵押财产优先受偿，本院予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马惠英、陈东岳于本判决生效之日起十日内归还陈慧珠借款本金1350000元； 二、马惠英、陈东岳于本判决生效之日起十日内支付陈慧珠利息、逾期利息及违约金（利息以未付借款本金为基数，按月利率1.5%，自2019年9月1日计算至2019年11月11日；逾期利息及违约金以未付借款本金为基数，按月利率2%，自2019年11月12日计算至款清之日）； 三、马惠英、陈东岳于本判决生效之日起十日内支付陈慧珠律师费15000元； 四、马惠英、陈东岳未履行上述第一、二、三项付款义务时，陈慧珠有权对位于浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C4幢011001的房屋及8号地下车库000010室的拍卖、变卖价款优先受偿； 五、驳回陈慧珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8745元，由陈慧珠负担24元，由马惠英、陈东岳共同负担8721元。 陈慧珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马惠英、陈东岳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年十二月十九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5693号申请执行人：林敬章，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邢斐，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人林敬章诉被告邢斐承揽合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初4786号民事判决，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇一九年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2645号原告：包商银行股份有限公司包头土右支行，注册号：150221000012690。负责人：王某1，该支行负责人。委托诉讼代理人：张某1。被告：李某，女，1986年11月29日出生，原住内蒙古自治区。被告：何某，男，1985年1月12日出生，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，1954年11月19日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。被告：张某2，女，1986年10月2日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司包头土右支行与被告李某、何某、王某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头土右支行的委托诉讼代理人张某1、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某2、张某2、何某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司包头土右支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、何某偿还原告借款本金40744.43元，利息、罚息计算至利随本清（以本金40744.43元为基数，按照年利率25.2%计算，自2014年11月22日起至借款本息还清为止）；2、依法判令被告王某2、张某2对上述借款向原告承担连带保证责任；3、请求判令四名被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年3月21日，被告李某、何某与原告签订《个人借款合同》，双方约定二被告向原告借款100000元，年利率为16.8%，借款期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月20日止，还款方式为按月还息、按季还本。同日，被告王某2、张某2与原告签订《保证合同》，该笔借款由被告王某2、张某2提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李某、何某提供了借款，但被告李某、何某未按照合同约定如期还款，现已违约数期，故原告诉至法院。被告李某辩称，借款属实，利息约定属实，等我出去慢慢给原告还本金，利息再和原告协商。被告何某、王某2、张某2未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告李某与原告包商银行股份有限公司包头土右支行签订《个人借款合同》，双方约定被告李某向原告借款100000元，借款年利率16.8%，逾期利率在此基础上上浮50%即年利率25.2%，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，被告何某作为共同借款人在《个人借款合同》中签字确认。双方就本案借款本息制定12期还款计划表。当日，原告将借款本金100000元打入被告李某在原告行开具的储蓄卡中。当日，被告王某2、张某2与原告签署了《保证合同》，双方约定被告王某2、张某2为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期间至主合同债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告李某陆续偿还借款本金59255.57元，将利息结付至2014年11月21日，剩余借款本金40744.43元及2014年11月22日后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划表、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某、何某向原告包商银行股份有限公司包头土右支行借款事实清楚、证据充分，被告李某、何某应积极履行还款义务。对于原告主张被告李某、何某偿还所欠借款本金40744.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李某、何某偿还借款相应利息（以本金40744.43元为基数，按照年利率25.2%计算，自2014年11月22日起至借款本息还清为止）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告王某2、张某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未于约定保证期间内（主债务履行期届满之日起两年，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止）要求被告王某2、张某2承担保证责任，被告王某2、张某2免除保证责任，因此该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、何某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头土右支行借款本金40744.43元及相应利息（以本金40744.43元为基数，按照年利率25.2%计算，自2014年11月22日起至借款本息还清为止），利随本清；二、驳回原告包商银行股份有限公司包头土右支行的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由被告李某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二O一九年十二月十一日书记员 陈泽璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4181号上诉人（原审被告）:侯国年，男，1941年10月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:新乡市新科金属制品有限公司，住所地：新乡经济技术开发区纬五路支三路交叉口。法定代表人：许宝森。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人侯国年因与被上诉人新乡市新科金属制品有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初141号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初141号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人侯国年预交的二审案件受理费10280元予以退回。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十二月十二日书记员  叶 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16497号之一 被执行人：刘阳科，男，1988年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 关于被告刘阳科罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2557号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1148号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘阳科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告刘阳科未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘阳科负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1477号 原告：宾小妹，女，1953年2月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋春秀，女，1956年7月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐道志，男，1950年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告蒋春秀的丈夫）。 原告宾小妹与被告蒋春秀、唐道志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾小妹到庭参加诉讼，被告蒋春秀、唐道志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾小妹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款人民币20万元并承担利息（利息按月利率2分计算，自2018年2月27日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告蒋春秀以其丈夫唐道志承包基础工程缺资金为由，经朋友介绍，被告蒋春秀找到原告借款，此后经过几次借款、还款，至今被告仍欠原告人民币20万元，并约定了月利率2分。现原告因自己生活困难，多次向被告催讨，被告均以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告蒋春秀、唐道志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告针对其主张提供了如下证据：借条1张，用以证明被告蒋春秀向原告借款20万元，并约定了利息。 二被告未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证和抗辩权利。对原告提交的证据，二被告虽未出庭质证，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式和实际要件，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：自2013年开始，被告蒋春秀以其丈夫（被告唐道志）承包工程缺乏资金为由多次向原告宾小妹借款，共计25万元。2018年2月份，在归还了5万元本金和部分利息后，被告蒋春秀于2018年2月27日向原告宾小妹重新出具借条，借条上载明：今借到宾小妹人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按贰分计算。被告蒋春秀在借条上签名并盖手印。借条上还载明：以此借条为准，2018年2月27日以前借条作废。原告宾小妹在这句话下面签名并盖手印。同时经手人杨杰和证明人陈小珍在借条上签名。出具借条之后，二被告一直没有归还借款本金及利息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告宾小妹表示借条约定的利息按贰分计算指的是月息2分。 本院认为，被告蒋春秀出具的借条是当事人的真实意愿表示，没有违反法律规定的情形，合法有效，被告蒋春秀应当及时归还借款本金及利息，经原告宾小妹催讨，被告蒋春秀未归还借款本金及利息，已违约。借条约定的月息2分的利率未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告宾小妹起诉要求被告蒋春秀归还借款本金20万元及利息，于法有据，本院予以支持。由于借条只有被告蒋春秀个人的签名，借款20万元超出了日常生活需要，被告唐道志事后没有对借款一事进行追认，原告宾小妹也没有提供证据证实借款用于二被告家庭的日常生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，综上，这笔借款不属于二被告的夫妻共同债务，对原告宾小妹要求被告唐道志归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋春秀应归还原告宾小妹借款本金20万元及利息（利息计算，以20万元为基数，按照年24%的利率，自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宾小妹的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告蒋春秀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘    维    雄 人民陪审员 彭丽娟人民陪审员唐金凤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张    丽    丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8459号 申请人：蔡某。 申请人：张某某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人蔡某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 蔡某于签协议后即时向张某某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡某与张某某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨绪波，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省安丘市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56882.27元（截止2019年2月18日，欠款本金36722.02元，利息10785.84元，费用9374.41元，包括：滞纳金9374.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年08月14日。二、卡号：62×××01。三、信用额度：37000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金36722.02元、利息10785.84元、滞纳金9374.41元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金36722.02元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息10785.84元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金9374.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222.05元（原告已预交），由被告杨绪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终332号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份证号码×××、户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2016年7月28日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 指定辩护人刘某，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月5日作出(2019)宁0104刑初609号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因上诉人赵某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 李 刚 审判员 郭 鹏 审判员 徐玉芳 二〇一九年十二月九日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2627号 广州市车辆管理所： 申请人黄城彬诉被申请人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）粤0111财保531号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市安珩运输服务有限公司名下的小型越野客车一辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1831号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市人民中路二段35。统一社会信用代码：91510000711898304J。代表人：侯一平。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：代敏恒，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何建勇，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与代敏恒、何建勇金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1601号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人代敏恒在本金20537162.50元及相应利息（以15963292.75元为计算基数，按年利率18%计算，从2015年7月23日起至2016年7月20日的利息为2897337.63元，之后的利息以欠款本金为基数，按年利率18%计算至本金付清之日止；以4579869.75元为计算基数，按年利率18%计算，从2015年8月25日起至2016年7月20日的利息为754688.51元，之后的利息以欠款本金为基数，按年利率18%计算至本金付清之日止）的范围内对申请执行人兴业银行股份有限公司乐山支行承担连带清偿责任；请执行人兴业银行股份有限公司乐山支行有权就何建勇持有的四川正仁环保科技股份有限公司16.67股权的拍卖、变卖或者折价价款在上述债权2865万元的范围内享有优先受偿权；一、二审案件受理费、保全费、公告费333920元由被执行人代敏恒负担。本案在执行过程中，根据中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的申请，本院于2019年12月27日依法作出（2019）川1102执1831号执行裁定，变更该公司为本案申请执行人。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；诉讼中已保全的股权，因申请执行人未申请对其审计、评估，本院暂不予以处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月二十七日书记员 谢诗佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4091号原告：孙朋飞，男，汉族，1992年8月9日生，住河南省原阳县。委托代理人：朱承鹏，李洁，河南衡度律师事务所律师。被告：别久娟，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。委托代理人：陈贤，河南牧野律师事务所律师。原告孙朋飞为与被告别久娟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋飞委托代理人李洁，被告别久娟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人陈贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计70390.96元。事实与理由：2019年3月26日07时许，原告驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车顺阳阿乡土山村至陈庄村路由东向西行驶至该路中段超车时，与对向行驶的被告驾驶的豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告于2019年3月26日9时入住原阳县人民法院，经诊断为右股骨骨折。原阳县公安交警大队于2019年4月8日作出了[2019]第5026号，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原阳县人民法院于2019年4月11日作出了（2019）豫0725财保19号民事裁定书，对该事故车辆予以财产保全。经查，被告所驾驶的GB92X9宝骏牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险。现原被告就赔偿事宜无法达成一致。被告别久娟辩称：交通事故真实，对交通事故责任书无异议，我投保的交强险，当时是会车的时候，被告超车，撞到一块了，造成被盖好骨折。事故发生后我垫付5000元医疗费应当扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：1.在核实驾驶员有合法驾驶证件，车辆正常年审审限，且免责事由，我公司可在交强险限额内赔偿原告合理合法的费用。2.鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月26日07时许，原告驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车顺阳阿乡土山村至陈庄村路由东向西行驶至该路中段超车时，与对向行驶的被告驾驶的豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定原告孙朋飞负事故的主要责任，被告别久娟负事故的次要责任。事故发生后，原告孙朋飞在原阳县人民医院住院治疗，被诊断为右股骨骨折，住院18天，花费医疗费20040.02元。原告孙朋飞申请对其伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2019年8月29日作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1085号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙朋飞出院后的误工期拟定为270日，护理期拟定为90日营养期拟定为90日，其二次手术费用约需人民币壹万元（￥10000.0元），原告孙朋飞花费鉴定费2400元。另查明，被告别久娟驾驶GB92X9宝骏牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险。被告垫付医疗费5000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告孙朋飞负事故的主要责任和被告别久娟负事故的次要责任。原告孙朋飞的合理损失数额及范围为：1、医疗费22640.02元；2、误工费34965.57元（按河南省农林牧渔业为44314元/年÷365天×288天计算）；3、护理费6757.69元（按河南省居民服务和其他服务业为45677元/年÷365天×18天+按45677元/年÷365天×出院后72天×50%计算）；4、住院伙食补助费900元（按50元/天×18天计算）；5、营养费1800元（按20元/天×90天计算）；6、交通费系原告住院期间的合理花费，本院酌定为360元；7、二次手术费10000元；8、鉴定费2400元；9、车辆评估费200元；10、车损1100元。以上共计81123.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计55783.26元。被告别久娟应当在责任范围内赔偿原告损失，扣除被告别久娟已垫付的5000元，被告别久娟应赔偿原告医疗费、营养费、二次手术费等2602.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙朋飞医疗费、误工费、护理费等55783.26元；二、被告别久娟于本判决生效后十五日内赔偿原告孙朋飞医疗费、营养费、二次手术费等2602.01元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559.74元，已减半收取779.87元，由被告别久娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇一九年十二月十九日书记员  李 聘
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初419号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人肖雄威，男，1992年7月28日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，于2016年10月9日被天门市公安局罚款伍佰元。因非法携带管制刀具，于2018年1月30日被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留三日。因吸食毒品，于2018年8月16日被天门市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被天门市公安局执行逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）421号起诉书，指控被告人肖雄威犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其委托诉讼代理人郑某，被告人肖雄威及其辩护人周莉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人何某1在外打工期间，何某1妻子与吴某2（已判刑）有不正当男女关系，2018年6月12日，何某1回到家中发现这一情况后，欲打电话与吴某2进行商谈，双方发生言语冲突。2018年6月13日23时许，何某1又打电话质问吴某2并约其在天门沃尔玛见面商谈。但吴某2没有去，反而因此气恼何某1打扰他，遂邀约被告人肖雄威、吴前锋（另案处理）、吴某1（已判刑）、万某（另案处理）为其帮忙助威。2018年6月14日凌晨，由吴某2驾车，一行五人到达湖北省天门市黄潭镇陈挡村五组通村公路何某1家附近，被告人肖雄威按吴某2要求打电话将何某1约出商谈，协商时双方发生争吵，进而产生肢体冲突，被告人肖雄威与吴某2、吴前锋、吴某1、万某持刀、砖头将被害人何某1、何某2、陈某打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，何某1肺破裂手术治疗，膈肌破裂，肝破裂手术治疗。三处损伤均构成重伤二级，肋骨三处骨折损伤程度属轻伤二级，全身瘢痕组织累计达45cm，损伤程度属轻伤一级，综合评定何某1损伤程度属重伤二级。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、何某2的损伤程度均为轻微伤。2019年7月10日，被告人肖雄威主动到天门市公安局黄谭派出所投案。被告人肖雄威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。上述事实，被告人肖雄威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖雄威的户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、（2019）鄂9006刑初40号刑事附带民事判决书、（2019）鄂96刑终146号刑事附带民事裁定书、（2019）鄂9006刑初205号刑事判决书，证人吴某1、万某、杨某、何某3、李某、吴某3、吴某4、彭某、吴某2的证言，被害人何某1、陈某、何某2的陈述，天门市公安局拍摄的现场照片，平面示意图、现场方位图、辨认笔录，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定书等证据证实，足以认定。2019年11月28日，双方当事人经协商达成了调解协议，被告人肖雄威的近亲属给予被害人何某1经济补偿款共计人民币50000元，并得到了被害人何某1的谅解。本院认为,被告人肖雄威受他人邀约，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人肖雄威能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖雄威起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖雄威能赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人肖雄威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人肖雄威的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正机构的建议，可以对其适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖雄威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  朱红雨人民陪审员  吴 苗二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘楚菲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2427号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告曾添旺诉被告佛山市和易德石英材料有限公司、伦志刚民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日作出的（2018）粤0111民初6192号之三民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对原告曾添旺名下房产的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1314号。 二〇一九年××月××日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10353号原告：商金彩，女，1967年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：常存海，男，1949年3月18日出生，汉族，中药集团股份有限公司退休职工，住天津市河东区。原告商金彩与被告常存海健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金彩及其委托诉讼代理人经晶、被告常存海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商金彩向本院提出诉讼请求：1.判令常存海向商金彩赔偿医药费685.97元、营养费500元、交通费100元、误工费1250元；2.依法判令常存海支付商金彩精神损害抚慰金1000元；3.判令常存海承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，在河东区中山门友爱东道2号楼1门1楼楼道内，商金彩、常存海因琐事争吵，常存海对商金彩进行了殴打。商金彩报警后，公安部门对常存海下达了《行政处罚决定书》，对常存海给予行政拘留三日的处罚。商金彩因受伤产生医药费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失，故起诉至法院。常存海辩称，商金彩所述不属实。商金彩是租住的房子，自己做小生意。几年前其刚搬来的时候，当时我准备在楼道安装一个信箱，在安装过程中商金彩提出异议，不同意我安装，双方协商未果，商金彩就用盆殴打我，后来我拨打110，最终经协商没有拆掉报箱。后来商金彩搬走后将我们单元的公用电表卡带走了，我去找商金彩索要但商金彩没有给我，我多次找居委会、街道协商才补办了电表卡。2019年7月25日，我将自行车放在门口，当时商金彩在往楼上搬东西，我发现自行车钥匙没了，认为是商金彩拿走了，因为只有商金彩在进出楼道，但并没有找商金彩索要。2019年8月7日，我去找商金彩说我的其他钥匙也和自行车钥匙放在一起，让商金彩把钥匙给我，但商金彩说让我不要耽误其做生意。我回家后商金彩来砸我家的门，我把商金彩拽出了单元门，我想把单元门关上但商金彩用脚挡住还想进入单元内，我推了商金彩，商金彩开始大吵大闹。商金彩和我都拨打了110。警察让我赔偿商金彩2000元我没有同意。公安部门对我进行了拘留3天的行政处罚。对于商金彩的诉讼请求，我认为是无理取闹。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年8月7日10时30分许，在河东区中山门友爱东道2号楼1门1楼楼道内，商金彩、常存海因琐事争吵，常存海对商金彩进行了殴打。2019年8月7日，天津市公安局河东分局中山门派出所为商金彩开具了指定医院就诊证明信，该证明信载明：商金彩因被打被致伤，赴第三中心医院诊治，请根据伤情作出医疗诊断证明书。诊断结果：1.头部外伤后反应；2.脑外伤后反应；3.颈部挫伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据本案的证据可以确定，常存海因琐事与商金彩发生矛盾，未通过正当途径解决，而是对其进行殴打，应当承担全部过错责任。对于商金彩主张的医药费685.97元，商金彩提供了病历、门诊收费票据、指定诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。对于商金彩主张的营养费500元，依据其伤情本院确定为3天，每天按30元计算。对于商金彩主张的误工费1250元，依据其伤情本院对其误工期确定为7天，每天按照天津市2018年城镇居民服务业在岗职工平均工资即每天123.44元予以确认。对于商金彩主张的精神损失费1000元，没有法律依据，本院不予以支持。对于商金彩主张的交通费100元，依据其就医情况，本院酌情予以支持100元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、常存海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向商金彩赔付医药费685.97元、误工费864.08元、营养费90元、交通费100元；二、驳回商金彩的其他诉讼请求。如果常存海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由商金彩负担75元，常存海负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十二月四日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9237号原告：席贻妹，女，1974年3月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：刘爱强，男，1973年2月15日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：苏勇，安徽一耘律师事务所律师。原告席贻妹与被告刘爱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席贻妹、被告刘爱强的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席贻妹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元，给付利息100000元，合计500000元，款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从小在一起读书，系乡邻、朋友关系。2013年双方居所地的房屋被拆迁、土地被征收。期间，被告在当地为拆迁征收后的道路、建房等工程提供填土等作业缺乏周转资金，于2013年3月6日立据借原告现金人民币400000元，约定按月利率1.5分支付利息。此后，被告从2016年2月5日至2018年12月陆续给付原告借款利息356000元。从2019年1月被告停止支付利息和还本。原告则多次登门或电话向被告催要借款本息，被告则以种种借口和理由推脱，至今本息分文未还。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元，支付利息100000元（计息至2019年7月3日，己付的356000元利息己扣除），款清息止。本案诉讼费由被告负担。被告刘爱强辩称：因本案涉及的民间借贷标的本金达40万元，未见到双方的转账记录，且未见原告从银行或他人支出大额现金证据，故我方认为原告主张证据不足，希望法庭驳回原告诉请。经审理查明：2013年3月6日，刘爱强向席贻妹出具借条一张，借条言明：今收到席贻妹人民币400000元，月利息1.5分，每个月6000元。庭后，刘爱强到院认可实际分两次向席贻妹借款，本金合计为300000元。另查明：席贻妹自认截止2018年12月份，刘爱强已经偿还其利息356000元，其中包括刘爱强陈述的在2016年2月5日至2018年6月6日期间归还的71500元和同年12月30日通过其哥哥归还的50000元以及2017年12月7日通过其妻张慧芬归还的94000元。并对刘爱强陈述的在2019年2月1日至同年2月3日期间，通过微信陆续向其偿还的18000元虽不持异议，但认为该笔18000元包括在刘爱强已归还的356000元之中。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘爱强向席贻妹借款，并向其出具借条，且对向席贻妹借款本金300000元的事实予以自认。双方民间借贷关系成立。关于借款本金如何认定，刘爱强虽向席贻妹出具了400000元的借条，由于刘爱强庭后陈述只认可借款本金为300000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对刘爱强有异议部分的借款本金100000元，席贻妹需提供其他证据加以佐证，因目前席贻妹关于该节事实，除了借条之外，未能提供其他证据加以证明，故依法应承担举证不能的法律后果。另据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，当事人对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。由于刘爱强庭后陈述认可向席贻妹实际借款本金为300000元。因此，借款本金依法认定为300000元。关于利息问题。借条约定的月利率1.5%标准，不违反国家法律的强制性规定，应依法予以采纳。但计付时间本着引导当事人及时维权不扩大损失的角度，结合当事人的实际损失考虑，本院人认为从借条出具之日2013年3月6日起计付至起诉之日2019年7月18日止较为合理，2019年7月18日之后的利息，不再予以支持。经计算该期间的利息为343800元。又据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条的规定，当事人对主债务之外的利息偿还先后顺序没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，由于借条中未明确偿还借款本金和利息的先后顺序，席贻妹自述截止2018年12月份，刘爱强已付利息356000元，并认可收到刘爱强在2019年2月1日至同年2月3日期间微信支付的18000元。因此，刘爱强已还利息为374000（356000＋18000）元，故374000元冲抵前述利息343800元，剩余30200元再冲抵借款本金。现刘爱强应偿还席贻妹借款本金为269800元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱强于本判决生效之日起十日内偿还原告席贻妹借款本金269800元；二、驳回席贻妹的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由席贻妹负担3450元，由刘爱强负担5350。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  李孝年人民陪审员  季汝凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗业强
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2606号 中国银行深圳分行西丽支行： 我院依据（2019）粤0111财保516号民事裁定书审理的申请人广州钧德光电科技有限公司与被申请人深圳市深波电子有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人深圳市深波电子有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行深圳分行西丽支行 存款户名：深圳市深波电子有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：494167元 附：（2019）粤0111财保516号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2624号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人赖辉与被申请人石钧林民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）粤0111财保526号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人石钧林名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64440号之一原告：上海起凡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈嘉禾，总经理。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：于田鱼水情深服饰有限公司，住所地新疆和田地区于田县科克亚乡纺织工业园。法定代表人：汪佳钧，执行董事。被告：湖北鱼水情深服饰有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人：汪绍雄，总经理。被告：汪绍雄，男，1963年3月5日生，汉族，住湖北省汉川市。上述三位被告之共同委托诉讼代理人：汪成伟，湖北瀛楚律师事务所律师。原告上海起凡贸易有限公司与被告于田鱼水情深服饰有限公司、湖北鱼水情深服饰有限公司、汪绍雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  周媛媛人民陪审员  朱 伟二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2038号 广发银行东莞支行： 我院依据（2019）粤0111财保351号民事裁定书审理的申请人广州鑫志鸿物流有限公司诉被申请人新沂市浩鑫物流有限公司、程振、刘秀丽纠纷一案，需请你行对程振下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保351号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22492号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，公司工作人员。 被告：兰建光，男，1975年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告兰建光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。厦门懿宏物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。          审判员 吕云平 二〇一九年十二月四日                   书记员王雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4205号之六 申请执行人：刘义，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 本院在执行申请执行人刘义与被执行人赵战英承揽合同纠纷一案中，现因被执行人赵战英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵战英在安徽省农村信用社联合社62XXX110账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月十日 书记员  曹友喜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1024号罪犯符玉强，男，1991年9月1日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市新龙镇部道村十一队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省东方市人民法院于2016年5月23日作出(2016)琼9007刑初89号刑事判决，以被告人符玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)琼97刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年9月25日起至2025年9月24日止。罪犯符玉强于2016年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符玉强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯符玉强应缴纳罚金人民币10000元，只履行10%财产刑，考核期内每月平均消费人民币217.5元，也无贫困证明，虽监狱也扣减二个月，但扣减幅度太小，对罪犯的减刑幅度应再从严扣减一个月，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯符玉强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符玉强自2017年1月起至2019年6月止，累计考核30个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯符玉强应缴纳罚金人民币10000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动缴纳罚金人民币1000元，达到剩余罚金总额的10%。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费4395.4元，月均消费146.5元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符玉强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯符玉强虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯符玉强从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯符玉强减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符玉强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2015年9月25日至2025年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十四日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15281号原告：朱红，女，1983年10月24日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：王晶，女，1985年8月16日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告朱红与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红，被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款现金2万元；2.本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，因被告急需周转资金向原告借款现金2万元，约定还款日期为2019年6月18日，现被告已逾期5个多月，原告找被告索要借款，被告以各种理由搪塞原告，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持为盼。被告王晶辩称，对原告诉请不认可，原告在2019年3月18日及之后没有以现金及其他任何方式给我支付过钱。我是宁夏旭之光装饰工程有限公司股东，2018年6月原告以入股宁夏旭之光装饰工程有限公司形式给我支付现金2万元，随后原告签订入股协议，入股协议约定原告入股8万元，其中6万元是原告男朋友转账给我，2万元是朱红以现金形式支付给我。后原告男朋友刘东以原告和其闹分手为由，让我先给原告出具一张欠条安抚原告，出具欠条的原因就是证明我2018年6月收到该2万元，随后进行清算，在给原告出具欠条之后，也说得很清楚，因公司欠账17万元，原告入股公司的2万元暂时无法支付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到朱红现金20000元（贰万元整），三个月内还清此款。王晶。2019.3.18。”现因被告未按时偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩出具欠条的原因是证明其于2018年6月收到原告入股款项2万元，随后进行清算，但被告提供的证据不足以证明其主张，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告朱红偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王晶负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年十二月二十一日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9755号之一 原告：杭州骏杨明科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元309室。 法定代表人：黄宗平，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 被告：宁波启宁信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-393。 法定代表人：李青。 原告杭州骏杨明科技有限公司与被告宁波启宁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杭州骏杨明科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州骏杨明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州骏杨明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取143元，财产保全申请费214元，合计357元，由杭州骏杨明科技有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇一九年十二月十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河南省原阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0725行初36号原告:范书铭，男，汉族，1961年5月10日出生，住河南省封丘县。被告：封丘县公安局交通警察大队负责人：尚勋伟，大队长住所地：封丘县幸福路中段委托代理人：李国军，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省封丘县。系封丘县公安局交通警察大队副大队长。原告范书铭诉被告封丘县公安局交通警察大队不服行政处罚一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范书铭、被告封丘县公安局交通警察大队委托代理人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范书铭诉讼称：诉讼请求一、撤销被告作出的编号为410727-1907122042号行政处罚决定书；二、赔偿因错误处罚造成的经济损失600元，三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月19号，我被封丘县公安局交警大队以涉嫌在京港澳高速654公里（河南原阳）实施驾驶时拨打手持电话的违法行为行政处罚。事实上我和被拍车辆根本不在河南，而是在郑州。被告据以处罚的证据图片根本就不是我的车辆，我向高速交警反映情况，交警说给我撤销，但一直没有撤，我急于审车，不得已承认了处罚决定。因这事我是又学习又误工，特提起行政诉讼。被告封丘县公安局交通警察大队答辩称：1、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记地是新乡市辖区，原告可在新乡市辖区的任何一交警大队处理该车的交通监控违法，原告是封丘县人，封丘县法警大队对违法信息进行处理是一种便民措施。2、原告自愿在封丘县公安局交通警察大队处理，当事人在接受处理时未提出任何异议，处罚决定书由原告范书铭签字并当场送达。3、被答辩人在接到起诉状后，进行核实，得知京港澳高速录入豫Ｇ×××××车辆违法信息是错误的，封丘县交警队发现这一情况后，及时进行纠正，撤销了作出的编号为410727-1907122042号行政处罚决定书，该违法信息回退至未处理状态。4、原告范书铭在2019年7月1日去封丘县交警大队处理违法时已经知道是京港澳高速录入错误，只能由原录入单位进行纠正，依法应由京港澳高速公安机关撤销，封丘县交警队无权撤销。原告所要求的600元损失，非封丘县交警队造成，要求被答辩人承担无法律依据。被告封丘县公安局交通警察大队向法庭提交的证据有：照片信息两张。原告范书铭对被告提交证据的质证意见是：两张照片充分证明被告作出的4107271907184042行政处罚决定书是错误的。两个车的车型明显不一样。原告范书铭向法庭提交的证据有：1、工资收入证明，每天350元。2、审验证明，学习耽误我一天。3、处罚决定书，证明被告出具的处罚事实是错误的。被告封丘县公安局交通警察大队对原告提交证据的质证意见是：录入违法信息的不是封丘现交警大队，为了便民，在封丘交警队处理，也为了方便你审车，造成的损失与封丘县交警队无关。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据予以认定并记录在卷。根据证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下事实：2019年5月23日7时32分，在京港澳高速654公里处，一红色重型半挂牵引车在驾驶时驾驶员拨打接听手持电话的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（一）项之规定，予以200元罚款、记2分。因高速监控抓拍照片信息不清，看不清违法车辆的车牌，交警部门推定车辆牌号为豫Ｇ×××××，即车辆所有人为范书铭。封丘县公安局交通警察大队于2019年7月19日作出编号为4107271907184042行政处罚决定书，对范书铭予以200元罚款、记2分。原告范书铭对该处罚决定不服，提起本案诉讼。本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，依法享有行政处罚权。原告范书铭的豫Ｇ×××××红色重型半挂牵引车与在京港澳高速上被处罚的车辆，在车辆标志、车前部分颜色上有明显区别，在京港澳高速监控拍摄照片不清晰的情况下，认定原告范书铭的豫Ｇ×××××红色重型半挂牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，予以行政处罚的事实不清、证据不足。被告封丘县公安局交通警察大队称接到原告的起诉状后撤销了编号为4107271907184042行政处罚决定，但因该处罚至今仍未处理，依法应予以撤销编号为4107271907184042行政处罚决定书。因该处罚决定书作出机关是被告封丘县公安局交通警察大队，原告起诉主体并无错误。被告封丘县公安局交通警察大队应在职权范围内协助撤销该处罚决定书。原告范书铭在接受行政处罚时已经知道处罚行为错误，仍自愿接受处罚，现原告要求被告赔偿经济损失600元，因原告无有效证据证明其直接经济损失，故对其要求赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销被告封丘县公安局交通警察大队作出的编号为410727-1907122042号行政处罚决定书行政处罚决定书；二、驳回原告范书铭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告封丘县公安局交通警察大队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李小然
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保76号黄永峰;赵亮,白敏财产保全一案，申请保全标的共计306000.00元。经本院立案保全，已保全完毕。至此，黄永峰向本院申请保全的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3192号之一 申请执行人：陶志妙，女，汉族，1991年11月27日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市擎锋科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003591572310。 法定代表人：周粤臻。 关于申请执行人陶志妙与被执行人深圳市擎锋科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10880号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12621元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院从被执行人名下民生银行60×××00账户划拨人民币12710元，其中执行款12621元已划付给申请人，执行费89元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，本案涉及的深劳人仲案[2019]10880号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执3192号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市擎锋科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十二月十七日 书记员  布乃东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13083号之一原告:邓洪敏，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇。原告邓洪敏与被告湖南合居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李建伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 婷
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2590号 中国工商银行连南支行： 我院依据（2019）粤0111财保506号民事裁定书审理的申请人朱有权与被申请人连南瑶族自治县锦发房地产有限公司民间借贷纠纷一案，需请你行对被申请人连南瑶族自治县锦发房地产有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行连南支行 存款户名：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司 帐户：20×××35 存款种类：人民币 冻结存款金额：5000000元 附：（2019）粤0111财保506号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17821号 原告：四川科方生物科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋17层1702号。 法定代表人：肖驰，总经理。 委托诉讼代理人：林红玉，四川开山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张红，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：北京赛普九洲科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路26号院6号楼4层510室。 法定代表人：李辉 原告四川科方生物科技有限公司（以下简称科方公司）与被告北京赛普九洲科技发展有限公司（以下简称赛普公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。 科方公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：解除科方公司与普赛公司于2018年6月21日签订的《SAP-LH微标本/细胞块包埋机及细胞块制剂备试剂盒区域代理合同书》；2.普赛公司退还合同款及违约金324500元；3.普赛公司按年利率6%向科方公司支付资金占用利息；4.本案诉讼费用由普赛公司负担。事实与理由：2.18年6月19日科方公司与普赛公司签订《SAP-LH微标本/细胞块包埋机及细胞块制剂备试剂盒区域代理合同书》（以下简称合同书），合同期限为2018年6月19日至2019年6月30日，为期一年，普赛公司授权科方公司作为普赛公司所生产的SAP-LH微标本/细胞块包埋机及细胞块制剂备试剂盒在四川省的总代理商，科方公司需在合同期内向普赛公司购买价值500000元的产品。合同签订后，科方公司已按合同第4.3条约定分两期，分别于2018年6月21日、2018年6月22日通过银行转账的方式向普赛公司支付首期货款360000元，普赛公司收到货款后仅向科方公司发货5台仪器（其中2台为免费赠送）加10盒制剂，按合同价值为6万5千元，后经科方公司再三催促，至代理合同到期，普赛公司仍未发货，亦未对违约行为进行说明。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定强调的是双方争议标的，而“争议标的”系指双方争议的法律关系，具体指向的就是双方争议的合同义务。本案中科方公司与赛普公司间为合同纠纷，双方在合同中未明确合同履行地，争议标的应为“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即应当以交付SAP-LH微标本/细胞块包埋机及细胞块制剂备试剂盒的赛普公司所在地法院进行管辖。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 张文哲
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢167号 关于申请执行人段慧聪与被执行人牛俊杰借款合同纠纷一案，（2017）冀0628民初451号已经发生法律效力。由于被执行人牛俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段慧聪于2017年7月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2017）冀0628执386号执行裁定书裁定终结（2017）冀0628民初451号本次执行程序。2019年12月3日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2017）冀0628民初451号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段慧聪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀0628民初451号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12205号原告：刘颖，女，1969年12月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李海锦，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳南希企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区学城路18-11号171。法定代表人：赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何立峰，该公司法务经理。原告刘颖与被告沈阳南希企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人李海锦，被告沈阳南希企业管理有限公司的委托诉讼代理人何立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所支付保证金109500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月5日签订《房屋租赁合同》一份。合同中约定被告出租给原告沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆广场二楼铺位231-233号,Thepinkworld品牌集合店，租赁面积120m',每平米10元/日，租赁期限为2018年9月20日起至2021年6月28日止，每个月25日前支付下一个月租金，保证金为109500元。另外在招商时被告还承诺Thepinkvorld品牌集合店的粉丝量很多，会不定期组织宣传活动，并且在这里会入驻各个品牌成为一个时尚元素轻奢生活品牌集合店，为原告的品牌在策划、形象、执行、客源等带来几何增长。签订合同后原告于2018年8月已付109500元保证金，并根据被告的要求委托被告装修店铺，自签订合同以来一直按时支付租金、电费、水费、服务费、消防设备费、装修费等全部款项。2019年年初开始，入驻Thepinkworld品牌集合店的各个品牌商铺都因与当初承诺不符，客流量少等理由陆续撤场，到5月末时，所谓的品牌集合店就仅剩下原告一家店铺经营，被告的十个合伙人也因利润分配而产生矛盾，原告的店铺除了交付房租时以外无人问津，被告根本没有兑现当初的承诺。被告在其他品牌撒场后并未进行招商，原告多次想与被告交流了解现状，找出解决办法，被告只是以不交房租就是违约就要没收保证金为由一直不予做任何交流。原告认为，合同的解除是因被告经营的Thepinkworld品牌集合店其他品牌全部撤出，以及合伙人之间的矛盾，被告对其他品牌撤场后未招商等等与当初承诺截然不同等违约行为，导致原告租赁Thepinkworld品牌集合店，利用被告资源经营牙科的合同目的无法实现。原告于2019年6月18日通知被告后撤出涉案房屋，合同正式解除。综上，原告解除合同是基于被告违约行为导致合同目的无法实现，因此被告无权扣除原告保证金，应当全部返还，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳南希企业管理有限公司辩称，对原告陈述的事实与理由部分有异议。被告招商行为未招商以及所谓的品牌集合店仅剩原告一家，作为被告的场地不能闲置，被告一直积极努力的招商。原告事实理由中所说的招商时承诺原告的品牌粉丝量很多，本案是房屋租赁合同，在合同中对品牌没有做详细的约定。我们做一些宣传、招商、拓展，做一些引流的活动，这些我们公司都在一步一步的做，原告说仅剩原告一家店不属实。被告是收取租金方，到日子没收到租金我们会千方百计的和承租方联系，我们和刘颖联系，但是联系不上刘颖。原告说被告合伙人之间的矛盾，除了赵楠外其他人都是投资人，不参与管理。我们是2019年5月25日多次催缴房租，但是我们找不到原告。房屋租赁合同是我公司与原告签订的，不是合伙人签订的，我们并不是无人问津。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、收据、thepinkworld品牌手册、2019年6月14日拍摄的店铺照片、被告提供的《终止合同》、照片打印件、催缴函、快递等证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年8月5日签订《房屋租赁合同》一份。合同中约定被告出租给原告沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆广场二楼铺位231-233号,Thepinkworld品牌集合店，租赁面积120m',每平米10元/日，租赁期限为2018年9月20日起至2021年6月28日止，每个月25日前支付下一个月租金，保证金为109500元。签订合同后原告于2018年8月支付109500元保证金，后装修店铺，开设牙科诊所。原告于2019年6月18日通知被告后撤出涉案房屋，但双方并未办理解除合同的手续。原告向被告索要保证金未果，故起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。现原告以被告经营场所的品牌店减少以及客流量减少为由，认为被告违约，单方撤离租赁场地，要求解除租赁合同，于法无据。双方签订的是房屋租赁合同，原告租赁被告的场地，在合同中并无被告需要给原告提供附加条件的约定，原告在商场经营牙科诊所，自己应该预料到经营的风险，因此，在其牙科诊所周围品牌店减少、客流量减少并不是被告违约行为，亦非解除合同的法定条件，因此原告认为被告违约要求解除合同退还保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费2490元，由原告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  李金栋人民陪审员  王桂芝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张雅兵