广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15405号原告：谢印长，男，汉族，1974年11月3日出生，住广西灵山县**************，公民身份号码：452************950。原告：罗凤兰，女，壮族，1979年12月20日出生，住广西凤山县*************，公民身份号码：452************824。两原告共同委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。被告：彭正月，男，汉族，1984年1月14日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************816。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。原告谢印长、罗凤兰诉被告彭正月、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢印长、罗凤兰委托诉讼代理人周雅雯、被告人保财险东莞公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告彭正月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢印长、罗凤兰提出诉讼请求：一、被告彭正月赔偿原告损失666717.34元；二、人保财险东莞公司对上述款项在保险责任限额内承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日19时05分许，被告彭正月驾驶粤S*****号小型普通客车途径358省道66公里黄江镇大屏障森林公园打古山路路段时，该车头与谢雍喜（两原告儿子）驾驶的无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，造成谢雍喜受伤送黄江医院抢救无效于2019年6月26日死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告彭正月与谢雍喜负事故的同等责任。粤S*****登记车主为彭正月，且该车辆在人保财险东莞公司投保了。被告人保财险东莞公司向本院答辩称：一、粤S*****车在人保财险东莞公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内。人保财险东莞公司对《道路交通事故书》的责任划分不认可，谢雍喜的过错明显大于彭正月，彭正月最多承担事故的次要责任。二、人保财险东莞公司已经预先赔付了10000元。三、原告的各项费用理由不充分，缺乏事实及法律依据。1.医疗费扣除非社保用药；2.住院伙食补助费由法院依法处理；3.误工费，原告提供的证据不足以证明谢雍喜的工资及误工情况；4.死亡赔偿金，谢雍喜为农村户籍，且未能提供证据证明事故发生前其在东莞居住满一年且有固定收入，应按农村标准计算；5.丧葬费由法院依法计算；6.交通费缺乏事实及法律依据；7.住宿费诉请过高；8.精神损害抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围；9.处理事故人员误工费、伙食费缺乏事实依据；10.公证费无法律依据。被告彭正月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院查明并确认如下事实：2019年6月14日19时05分许，彭正月驾驶粤S*****“比亚迪”牌小型普通客车从黄江镇大冚村林坑路往明段路方向行驶，途径358省道66公里黄江镇大屏障森林公园打古山路路段时，该车车头与由谢雍喜驾驶的从民段路往林坑路方向行驶的无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，造成谢雍喜受伤送黄江医院抢救无效于2019年6月26日死亡。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队黄江大队出具《道路交通事故认定书》认定，谢雍喜与彭正月负事故的同等责任。原告谢印长不服东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出的《道路交通事故书》，向东莞市公安局交通警察支队申请复核，东莞市公安局交通警察支队作出“东公交复字[2019]第159号”结论书，维持东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出的《事故责任认定书》。事故发生后，谢雍喜被送往东莞市黄江医院救治，被诊断为1.急性重型颅脑损伤；2.脑疝；3.脑挫裂伤；4.右额颞顶枕部硬膜下血肿；5.右颞顶骨骨折；6.脑肿胀；7.蛛网膜下腔出血；8.枕部头皮血肿；9.外伤性脑梗塞；10.肺挫伤；11.肺部感染；12.右髌骨开放性骨折。谢雍喜于2019年6月26日死亡，谢雍喜共住院13天。双方确认医疗费共发生82905.19元，人保财险东莞公司垫付医疗费10000元。原告主张谢雍喜应按城镇标准计算其各项损失，其向本院提供了东莞源丰表业有限公司出具的2018年6月至2019年6月的工资表、证明以及谢雍喜本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江梅塘营业所开户账号的银行流水，以证明计算谢雍喜的各项损失应按城镇标准计算。被告人保财险东莞公司则对原告的上述主张不予认可。另查明，人保财险东莞公司向本院申请对谢雍喜产生的医疗费进行鉴定，以扣除医疗费中的非社保用药费用。庭审中，双方一致同意在医疗费的总额82905.19元中扣除8290元作为非社保用药部分，故人保财险东莞公司当庭向本院撤回鉴定申请。以上事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、事故认定书、复核结论、交强险保单、商业险的保险单、住院病案、居民死亡医疗证明书、东莞市黄江医院住院费用清单汇总表、广东省医疗收费票据、公证书、发票、一本能/绿卡通交易明细、证明、工资表、商事登记信息、旅客住宿登记表；房租、水电费收据、收据、交通票据、工作证、误工证明、亲属关系证明相关材料及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的民事赔偿责任，谢雍喜相对于粤S*****属于第三者，该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业第三者险1000000元，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内以及商业第三者险1000000元内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。本次事故交警部门认定谢雍喜与被告彭正月负事故的同等责任。因本次是机动车与机动车之间的事故，故谢雍喜与被告彭正月应各自承担50%的责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费74615.19元。原告与被告人保财险东莞公司一致同意扣除8290元，本院予以确认，故医疗费总额为74615.19元（82905.19元－8290元）。2.住院伙食补助费1300元，原告住院13天，故原告的住院伙食补助费为1300元。3.误工费2019.33元。原告向本院提交了事故发生前一年的工资表以及工资证明，故本院对原告主张谢雍喜月工资为4660元予以认可，故谢雍喜误工费为2019.33元（4660元/月÷30元×13天）。4.死亡赔偿金841320元。原告向本院提交了事故发生前一年的工资表以及工资证明，并提供了谢雍喜在中国邮政银行黄江大道的营业所的银行流水予以佐证，故本院对原告主张以城镇标准计算谢雍喜的相关赔偿费用予以确认。因此，谢雍喜的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。5.精神损害抚慰金50000元。此次交通事故造成谢雍喜死亡，给原告带来极大的精神痛苦，原告诉请精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以确认。6.丧葬费53289.50元。原告主张计算丧葬费应以广东省上一年度职工月平均工资计算，本院予以确认，故丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12月×6月）。7.处理丧葬事宜费用处理丧葬事宜费用：6200元。具体分项如下：（1）交通费2000元。案涉交通事故造成谢雍喜死亡，其亲人居住在广西，原告主张共三人处理谢雍喜的丧葬事宜。本院认为，原告处理谢雍喜的丧葬事宜必然发生往来的交通费，故本院酌定原告的交通费为2000元，超出部分不予支持。（2）住宿费3000元。原告从广西到事故发生地东莞处理谢雍喜丧葬事宜，必然会发生住宿费，故本院酌定原告的住宿费用为3000元，超出部分本院依法不予确认。（3）误工费1200元。原告谢印长作为谢雍喜父亲，到东莞处理谢雍喜丧葬事宜，原告提供了灵山县桂合丝业有限公司的工作证及该公司出具的公司证明，证明工资为每月3600元，本院予以确认，但误工费时间应以十天为限，故误工费为1200元（3600元÷30天×10天）。（4）公证费，该诉请无法律依据，本院不予确认。以上第1至2项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计75915.19元（74615.19元＋1300元），超出交强险医疗费限额为65915.19元（75915.19元－10000元），由被告人保财险东莞公司在商业第三者险按责任比例予以赔付。第3至7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计952828.83元（2019.33元＋841320元＋50000元＋53289.50元＋6200元），被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分即842828.83元（952828.83元－110000元），应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险按事故责任比例予以赔付。综上，原告损失总额为1028744.02元（75915.19元＋952828.83元）。谢雍喜负案涉事故50%的责任，故扣减人保财险东莞公司先行垫付医疗费10000元，被告人保财险东莞仍应向原告支付110000元＋[（75915.19元－10000元）＋（952828.83元－110000元）]×50%＝564372.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢印长、罗凤兰564372.01元；二、驳回原告谢印长、罗凤兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5241.23元（原告已预交），由原告谢印长、罗凤兰负担804.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4436.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇一九年十一月二十五日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。