成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3681号 原告：邵长城，男，汉族，1980年11月3日出生，住成都市青羊区。 原告：李福海，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省广元市昭化区。 原告：余明，男，汉族，1958年2月17日出生，住成都市成华区。 原告：邱申旭，男，汉族，1988年8月3日出生，住成都市青羊区。 原告：郑静，女，汉族，1977年4月2日出生，住成都市锦江区。 原告：李燕，女，汉族，1984年1月21日出生，住四川省资中县。 原告：罗艳，女，汉族，1980年3月25日出生，住成都市成华区。 原告：石洪英，女，汉族，1974年6月13日出生，住成都市成华区。 被告：富丽东方第二届业主委员会，住所地成都市成华区和美东路8号富丽东方10栋业委会办公室。 负责人：曾志远，职务主任。 委托诉讼代理人：刘胜全，男，汉族，系业委会成员。 委托诉讼代理人：黄靖，男，汉族，系业委会成员。 原告邵长城、李福海、余明、邱申旭、郑静、李燕、罗艳、石洪英与被告富丽东方第二届业主委员会（富丽东方第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵长城、李福海、余明、邱申旭、郑静、李燕、罗艳、石洪英，被告富丽东方第二届业委会负责人曾志远及委托诉讼代理人刘胜全、黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵长城、李福海、余明、邱申旭、郑静、李燕、罗艳、石洪英向本院提出诉讼请求：1．请求判令富丽东方第二届业委会公示第二届业委会任职期间接收的经委托经营人签章的2014年、2015年、2016年、2017年、2018年公共部位经营收入明细，包括占用业主共有地面、道路用于停放机动车的收入（区分包月和临时停车）、45部电梯广告收入、4个机动车进出道闸立面广告收入、3个人行道闸广告收入、17个单元视频广告收入、临时摆摊收入、4处自动售货机场地租赁费收入、3处快递柜场地租赁费收入、2处物业用房租赁收入、1个游泳池租赁收入；2．请求判令富丽东方第二届业委会公示2017年5月至2018年12月形成的所有业委会会议纪要、参会委员签到情况；3．请求判令富丽东方第二届业委会公示采购单元门的合同，并书面解释报价严重虚高的原因；4．请求判令富丽东方第二届业委会公示永辉购物卡的领卡记录；5．请求判令富丽东方第二届业委会公示业委会换届选举表决票送达方式和送达情况；6．请求判令富丽东方第二届业委会公示《富丽东方选举第二届业主委员会投票登记表》并同意业主查阅本人的业主大会表决票原件；7．请求判令富丽东方第二届业委会公示与物业签订的物业服务合同；8．请求判令富丽东方第二届业委会退还超标准领取的津贴；9．请求判令富丽东方第二届业委会所有公示项在业委会公告栏告示不少于15日；10．请求撤销2017年8月3日业委会做出的违规报销的决定，并退回吃喝、烟酒消费的费用6,280元；11．请求撤销2017年5月11日业主大会表决结果；12．请求撤销2017年11月1日业主大会决议（一）；13．请求撤销富丽东方第二届业委会擅自作出的更换单元门的决定，赔偿造成的损失。事实及理由：一、侵害业主的知情权和监督权。1．富丽东方第二届业委会从未公示共有部位经营收入明细账目2017年9月29日11名业主联名向业委会递交书面意见请业委会公示其掌管银行账户情况、物业合谈判进展、业委会会议纪要、委员履职情况、未来工作计划安排、单元门改造价格问题以及强调物业服务合同应和续聘物业一同表决的问题。业委会黄靖委员做了登记，之后业委会无任何答复。业主再次询问书面意见，业委会答复已丢失。2．永辉购物卡发放结果不公示，富丽东方第二届业委会从用于小区维修的共有收益支出192,360元，按全体业主2748户每户70元购买的购物卡，到底有哪些业主领取？哪些业主没有领取？关于领取明细，业委会一直未公示，业主多次要求业委会公示富丽东方第二届业委会拒绝公示。3．富丽东方第二届业委会拒绝公示已签署的物业服务合同，业主多次要求富丽东方第二届业委会、物业公司公示已签署签章的物业服务合同，富丽东方第二届业委会、物业公司均拒绝公示。4．表决票送达方式和送达情况未公示，2017年5月召开的业主大会发放选票1752张，小区总户数2750户（2748户住宅，2户非住宅），剩余998户是什么方式送达，富丽东方第二届业委会未公示。2017年11月富丽东方第二届业委会组织召开的业主大会发放选票2748张，富丽东方第二届业委会未公告送达方式，如2748张全部都是当面领取或送达，即住宅业主100%当面领取或送达，邵长城、李福海等八人认为这不符合实际情况也无法实现。二、富丽东方第二届业委会违反法律法规、小区议事规则。1．报销烟酒消费、严重虚高的筹备费用，富丽东方第二届业委会2017年8月3日报销委托物业组织召开的业委会筹备组建费用37,666元，其中违规报销包含请吃2,760元、红酒2,230元、白酒654元。中华烟636元共6,280元。还报销包含严重虚高的筹备花费纸张5,421元（约9万张纸），以及严重虚高的补助10,000余元。富丽东方第二届业委会在报销37,666元费用时并未收取任何发票及购物凭证，对虚高项目也未提出任何异议，仅凭一张收条就把37,666元现金支付给物业工作人员。富丽东方第二届业委会违反最基本的财务管理制度及《业主大会议事规则》第三十六条，业委会工作经费开支范围并不包括吃喝烟酒消费。邵长城、李福海等八人有理由认为，富丽东方第二届业委会和物业公司之间存在利益输送。2．超标支出工作经费，富丽东方第二届业委会2017年5月22日到12月31日，半年时间通过业委会支出近11.5万元（据业委会公示），严重超出小区《业主大会议事规则》第三十六条（一）业主大会、业主委员会会议开支，计20000元/年规则约定，甚至超过业委会工作经费的来源全体业主物业共有部分经营所得收益10%的比例。3．业主大会决议违反法律规则，富丽东方第二届业委会2017年5月11日公示的业主大会选举结果中，没有公示当选人面积占比数据。富丽东方第二届业委会2017年11月1日公示的业主大会表决结果中，所列议题无同意票数，无反对票数，无专有面积占比。4．富丽东方第二届业委会提交的备案信息有多处虚假且业主大会会议流程违反规则规定，2018年12月，部分业主到保和街道办事处查询到小区第二届业委会备案信息，经查询核实富丽东方第二届业委会提交了虚假的备案信息。包括部分筹备组成员签名、小区三大规约文件的投票数和面积数。有至少4人签名经当事人确认（李燕、刘大岗、孙桃、黄莹）不是本人签字。5．业主大会诱导投票，富丽东方第二届业委会在2017年10月14日召开的业主大会中，为促使续聘议题的通过，富丽东方第二届业委会及组织者极力诱导业主选同意续聘可领取食用油的领油券。划归业主的收益本应优先用于补充维修资金，业委会却放任小区多处亟待维修于不顾，发放所谓的业主福利，只为促使续聘议题的通过。6．《物业服务合同》包含业主共有权益重大变动条款，未经业主大会表决。7．决议未通过强行更换单元门。8．富丽东方第二届业委会修订小区议事规则、业委会工作规则侵害业主权益。9．业主按规则提议罢免，富丽东方第二届业委会拒绝召开临时业主大会。业主按小区《业主大会议事规则》《四川省业主大会和业主委员会指导规则》经专有面积占总面积20%以上且提议人数占总人数20%的业主提议，向业委会申请召开临时业主大会，表决罢免全体业委会全体成员及对业委会收支账目进行审计的议题。但业委会一直拒绝接收书面申请及提议资料，并出具了业委会决议明确表示不予召开临时业主大会。10．超标准领取津贴。11．未经业主大会决议，调高停车收费标准。三、第二届业委会换届选举由利害关系人全权组织、有诱导投票、未授权的代投票、选票未送达全体业主等不符合规则的情况。为了维护业主的合法权益现起诉到贵院，请求依法支持。 富丽东方第二届业委会辩称，一、答辩人不是邵长城、李福海等八人第1、5、6、10、11项请求的适格主体。二、邵长城、李福海等八人第3、4、9项关于单元门、购物卡、聘请嘉宝物业以及专项维修资金紧急使用预案，已于2017年8月19日-2017年10月13日进行公示，第二届业主委员会2017年11月1日第一次业主大会表决通过。三、邵长城、李福海等八人诉讼请求第2项，“要求公示2017年5月至2018年12月形成的所有业主委员会会议纪要，参会委员签到情况”，不仅违法，而且侵权。四、“物闹”的严重危害与邵长城、李福海等八人的诉讼请求并非偶然巧合，而是蓄谋已久。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院审理查明：2017年5月11日，富丽东方第二届业委会换届筹备组将《富丽东方第二届业主委员会换届选举结果》予以公示。2017年6月14日，富丽东方第二届业委会在成都市成华区人民政府保和街道办事处备案设立，《业主大会设立事项备案记录表》载明：富丽东方第二届业委会主任为曾志远，副主任为魏在金、范玉彬，其余委员为黄靖、张扬、刘胜全、袁晓斌、温阳、宋扬；富丽东方小区专有部分个数2748个，住宅面积256092.42㎡；首次业主大会于2017年4月7日表决通过《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》；2017年5月11日选举产生业主委员会。 2017年9月28日，富丽东方第二届业委会公示《富丽东方业主大会2017年10月14日议题及表决事项说明》载明“富丽东方第二届业主大会第一次会议经富丽东方业主委员会申请，保和街道办批准，定于10月14日召开，本次业主大会将审议和表决如下事项：1、是否同意聘请四川嘉宝资产管理集团股份有限公司继续为富丽东方提供物业服务；议题说明：……表决事项：……专有部分建筑总面积过半的业主且占总人数过半数的业主同意，视为通过。2、是否同意从业主公共收益成分中支出，向每户业主发放金龙鱼菜籽油一桶（……单价69.9元，2748户，计划支出192,085.2元）议题说明……表决事项：……本议题表决需经本建筑区划内，专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，视为通过。3、是否同意从业主公共收益分成支出，更新改造小区全部单元大门（每个单元门平均支出11550,17个单元共计支出：196,350元）议题说明……表决事项：……本议题表决需经本建筑区划内，专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，视为通过。4、是否同意《富丽东方房屋专项维修资金紧急使用预案》议题说明……表决事项：……本议题表决需经本建筑区划内，专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，视为通过。” 2017年11月1日，富丽东方第二届业委会公示《富丽东方业主大会表决结果》载明，表决事项及通过情况如下：1.是“否同意聘请四川嘉宝资产管理集团股份有限公司”，总票数2029，弃权票276；2.“是否同意从业主公共收益分成中的维修基金部分支出，向每户业主发放金龙鱼菜籽油一桶（计划支出20万）”，总票数1873，弃权票432；3.“是否同意（富丽东方房屋专项维修资金紧急使预案）”，总票数1604，弃权票701；4.“是否同意从业主公共收益分成中的维修基金部分支出，更新改造小区全部单元门（计划支出17万元）”，总票数1815，弃权票490。 2017年11月8日，富丽东方第二届业委会公示《富丽东方业主大会表决票结果公司补充说明》载明，统计结果如下：1.是“否同意聘请四川嘉宝资产管理集团股份有限公司”，总票数2029，反对票167，弃权票109；2.“是否同意从业主公共收益分成中的维修基金部分支出，向每户业主发放金龙鱼菜籽油一桶（计划支出20万）”，总票数1873，反对票378，弃权票54；3.“是否同意（富丽东方房屋专项维修资金紧急使用预案）”，总票数1604，反对票560，弃权票141；4.“是否同意从业主公共收益分成中的维修基金部分支出，更新改造小区全部单元门（计划支出17万元）”，总票数1815，反对票387，弃权票103。443票，楼栋代表多次上门都无人在家，电话无法接通。 2017年11月16日，富丽东方第二届业委会公示《通知》载明“富丽东方本次业主大会通过了向每户业主发放价值69.9元的金龙鱼食用油一桶。应广大业主的要求，经业委会研究决定，将金龙鱼一桶更改为发放同等价值的永辉超市购物卡一张（面值70元），原油卡作废。领卡时间为：2017.11.16-2018.2.15……” 2017年底，富丽东方第二届业委会公示《富丽东方第二届业主委员会2017年度帐目公示表》报表周期为2017年5月22日至2017年12月31日，其中收入部分仅有利息收入、第一届业委会结转两项，还包含第一届业主大会换届筹备支出费用37,666元。 2018年8月30日，富丽东方第二届业委会召开富丽东方业主委员会2018年第六次会议，会议纪要载明该次会议通过并提交业主大会审议的内容包括《富丽东方业主大会议事规则》、《富丽东方小区管理规约》、《富丽东方小区物业服务合同》（草案）等内容，并决定2018年10月15日召开富丽东方小区业主大会。随后对上述拟审议的内容进行了公示。但至今仍未召开业主大会。 2018年11月，富丽东方第二届业委会公示《银行日记账》、《现金流水日记账》其内容包括2017年7月至2018年10月的业委会收支情况。其中2018年5月17日，收到物业划转2016年公共收益274,700元；2018年9月30日收到物业划转2017年公共收益279,999元。 庭审中，邵长城、李福海等八人出示公共部位清单，拟证明小区有大量共有部位，每年应产生大量收入；特别是500个地面停车位，小区有住宅户2748户，但只有818个地下车位和500个地面车位，平均每户0.48个车位，地面车位一直处于极高的使用率。富丽东方第二届业委会质证认为，该证据真实性不予认可，富丽东方第二届业委会处不存在该清单。 邵长城、李福海等八人出示2017年8月3日业委会报销业委会筹备组建明细、物业工作人员开具的37,666元收条，拟证明业委会报销包含烟酒消费、不合理费用、费用严重虚高。富丽东方第二届业委会质证认为，该开支系富丽东方业主委员会筹备组的开支，并非富丽东方第二届业委会的开支。 邵长城、李福海等八人出示业主大会发放的领油券（领取时间2017年9月16日-2017年11月15日），拟证明富丽东方第二届业委会组织召开的业主大会诱导投票，议题还在表决中即发放领油券，且领油日期早于业主大会决议日期之前。富丽东方第二届业委会质证认为，为保障业主自由购物，经业主大会同意后改发购物卡。 邵长城、李福海等八人出示已更换单元门的照片、业主张贴在单元门的告示，拟证明富丽东方第二届业委会更换的单元门型材系拼接镀锌2mm钢板加5mm单层钢化玻璃，型材劣质，属市场中最低级的材料，且安装有重大误差，门禁对讲一直无法使用；业主强烈反对更换劣质单元门。富丽东方第二届业委会质证认为，邵长城、李福海等八人并没有单元门不合格的证据、告示的真实性认可，但不是所有业主反映强烈。 邵长城、李福海等八人出示富丽东方第二届业委会公示的《业主大会议事规则》修订版、《业委会工作规则》、《业主大会议事规则》（未修订版）、《业主大会议事规则》，拟证明由业委会推选业主代表明显把业委会置于业主大会之上，侵害全体业主应有的权利；业委会现在领取的津贴标准未经业主大会表决通过。富丽东方第二届业委会质证认为，邵长城、李福海等八人提交的上述证据均未通过业主大会审议通过，真实性不认可。 富丽东方第二届业委会出示《关于对富丽东方业主委员会的意见》、《富丽东方业主委员会接访收集业主建议、意见、投诉登记》，拟证明邵长城等11人在富丽东方第二届业委会成立不到两个月，就开始组织维权，内容与今日所诉求一致，证明蓄谋已久，别有用心。邵长城、李福海等八人质证认为，《关于对富丽东方业主委员会的意见》业委会没有答复，再次询问时其称答复意见已丢失，也没有给我们答复；《富丽东方业主委员会接访收集业主建议、意见、投诉登记》真实性认可。 富丽东方第二届业委会出示斗业委会乌龟发泄群聊天截图、富丽东方业主微信1群聊天截图、宠物交流微信群聊天截图，拟证明邵长城等人利用微信抹黑丑化、侮辱诽谤富丽东方第二届业委会和富丽东方第二届业委会工作人员。邵长城、李福海等八人质证认为，其没有对富丽东方第二届业委会进行任何人身攻击。 富丽东方第二届业委会出示2018年业主大会现场录制、业主大会现场照片、拉在公共场所的横幅、张贴在公共场所的图片、工作拍摄照片，拟证明邵长城、李福海等八人用展板、图片、横幅等抹黑、丑化、侮辱、诽谤富丽东方第二届业委会和富丽东方第二届业委会工作人员。邵长城、李福海等八人质证认为，其没有对富丽东方第二届业委会进行任何人身攻击，没有在现场拉过横幅。 富丽东方第二届业委会出示业主委员会中庭展架公告、专项维修资金收支情况及2018年11月前的财务公示、邵长城、李福海等八人的制作展板，拟证明邵长城等人夸大事实、哗众取宠，挑起业主对本届业委会的意见、胁迫辞职，达到罢免目的。邵长城、李福海等八人质证认为，该证据与本案无关。 富丽东方第二届业委会出示《关于富丽东方业主对业委会的意见及问题》，拟证明2017年9月业委会成立不足2月，邵长城所提的意见如出一辙，并与这次的诉讼请求一致、蓄谋已久。邵长城、李福海等八人质证认为，该证据与本案无关。 富丽东方第二届业委会出示《三权分立之议事会、业委会、监委会》、富丽东方临时维权小组工作简报，拟证明邵长城等人组织这场闹剧的目的是实现三权分立，小区自治。邵长城、李福海等八人质证认为，该证据与本案无关。 富丽东方第二届业委会出示关于申请召开富丽东方临时业主大会表决罢免业委会及审计任职期间收支账目的提议，拟证明邵长城等人抹黑富丽东方第二届业委会及其委员，利用业主对贪腐仇恨的心理，煽动业主向富丽东方第二届业委会施压，逼迫富丽东方第二届业委会辞职。邵长城、李福海等八人质证认为，该证据与本案无关。 庭审中，邵长城、李福海等八人明确第9项、第11项和第12项诉讼请求为：第9项请求判令富丽东方第二届业委会所有公示项在业委会公告栏告示不少于15日，所有公示指的是诉讼请求第1项-第7项；第11项请求撤销2017年5月11日业主大会表决结果，即富丽东方第二届业委会选举结果；第12项请求撤销2017年11月1日业主大会决议（一）是否同意聘请四川嘉宝物业管理有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”的规定，邵长城、李福海等八人向富丽东方第二届业委会主张撤销权的除斥期间应为邵长城、李福海等八人知道业主大会决定之日起一年内。本案中，邵长城、李福海等八人的主张权利的时间为2019年4月1日（民预立时间），而邵长城、李福海等八人主张撤销的业主大会决定为2017年5月11日和同年11月1日公示的，结合查明情况，邵长城、李福海等八人在案涉业主大会决定的公示期间就已经知晓其内容，故邵长城、李福海等八人主张撤销的业主大会决定即第11、12项诉讼请求，因除斥期间已过，本院不予支持。邵长城、李福海等八人主张的第10项诉讼请求，系业委会作出的报销决定，该决定包含在2017年底公示的《富丽东方第二届业主委员会2017年度帐目公示表》中，邵长城、李福海等八人的该项诉讼主张亦超过了一年的除斥期间，本院对此不予支持。邵长城、李福海等八人主张的第3、13项诉讼请求，均系履行2017年11月1日业主大会决定的行为，且邵长城、李福海等八人未举证证明富丽东方第二届业委会因履行业主大会决定不合规定给其带来的损失，故本院对此不予支持。邵长城、李福海等八人主张的第5、6项诉讼请求，由于2017年5月11日的业主大会决定已过除斥期间，本院对此不再审查。 关于邵长城、李福海等八人主张的第1项诉讼请求。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用……”的规定，富丽东方第二届业委会虽对2017年6月起其设立以来至2018年10月的收支情况进行了公示，但业主共有部分的具体使用情况及收入情况并未详细列明，故本院认为，富丽东方第二届业委会应就2017年度（2017年6月至2017年12月）、2018年度的公共部分经营收入进行分项公示（包括但不限于公共车位、广告、快递柜、游泳池等，具体以富丽东方第二届业委会分项公示项目为准）。由于邵长城、李福海等八人与富丽东方第二届业委会均未提交有效的《业主大会议事规则》、《业委会工作规则》，且富丽东方第二届业委会拟修改的《业主大会议事规则》、《业委会工作规则》尚未通过业主大会审议，本院酌情认定公示期不少于7日；至于邵长城、李福海等八人主张2014年度、2015年度、2016年度及2017年6月前的公共部分经营收入明细账应由富丽东方第一届业委会进行公示，故本院不予支持。 关于邵长城、李福海等八人主张的第2项诉讼请求。本院认为，业委会并非业主大会的决策机关，即便业委会受业主大会委托作出相应决定，该决定都应当向业主进行公示。而本案中，邵长城、李福海等八人主张富丽东方第二届业委会公示的2017年5月至2018年12月的业委会会议纪要、参会委员签到情况，并不属于应当公示的范围，故邵长城、李福海等八人的该项主张，本院不予支持。 关于邵长城、李福海等八人主张的第4项诉讼请求。本院认为，业主大会决定已经确定购买相应数量的永辉购物卡（原为食用油）向所有业主进行发放，邵长城、李福海等八人主张将业主领取永辉购物卡的情况，属于对富丽东方第二届业委会履行业主大会决定的监督行为，故对该项诉讼请求，本院予以支持，富丽东方第二届业委会也应将永辉购物卡的领取情况予以公示，本院酌情认定公示期不少于7日。 关于邵长城、李福海等八人主张的第7项诉讼请求。富丽东方第二届业委会陈述，由于物业合同草案至今未召开业主大会进行表决，富丽东方第二届业委会仍未与物业公司正式签订物业合同。且邵长城、李福海等八人亦未提交证据证明富丽东方第二届业委会已与物业公司签订正式合同，故该项诉讼请求，本院不予支持。 关于邵长城、李福海等八人主张的第8项诉讼请求。本院认为，津贴的领取对象并非富丽东方第二届业委会，而是富丽东方第二届业委会委员，且邵长城、李福海等八人亦未提交证据证明富丽东方第二届业委会委员有超额领取津贴的行为及具体领取数额，故本院对邵长城、李福海等八人的该项诉讼主张不予支持。 关于邵长城、李福海等八人主张的第9项诉讼请求。邵长城、李福海等八人已在本案审理过程中明确，该项诉讼请求系针对第1-7项诉讼请求中的公示时间的主张，故，本院对此不再单独处理。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富丽东方第二届业主委员会在本判决生效之日起十日内在富丽东方小区范围内对该小区2017年度（2017年6月至2017年12月）、2018年度的公共部分经营收入进行分项公示（包括但不限于公共车位、广告、快递柜、游泳池等，具体以被告富丽东方第二届业主委员会分项公示项目为准），公示期不少于7天； 二、被告富丽东方第二届业主委员会在本判决生效之日起十日内在富丽东方小区范围内对2017年11月1日业主大会决定向每位业主发放的永辉购物卡的发放情况进行公示，公示期不少于7天； 三、驳回原告邵长城、李福海、余明、邱申旭、郑静、李燕、罗艳、石洪英对被告富丽东方第二届业主委员会的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵长城、李福海、余明、邱申旭、郑静、李燕、罗艳、石洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李昕