福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10602号 原告：傅子评，男，1981年6月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师，系南安市法律援助中心指派律师。 被告：傅某1，男，2005年6月8日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：傅某3（傅某1父亲），1977年11月1日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：苏某（傅某1母亲），女，1976年7月8日出生，汉族，住南安市。 被告：傅某3，男，1977年11月1日出生，汉族，住南安市。 被告：苏某，女，1976年7月8日出生，汉族，住南安市。 被告：傅某2，男，汉族，2005年10月23日出生，住南安市。 法定代理人：傅某4（傅某2父亲），男，1981年6月20日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：王某（傅某2母亲），女，1981年6月15日出生，汉族，住南安市。 被告：傅某4，男，1981年6月20日出生，汉族，住南安市。 被告：王某，女，1981年6月15日出生，汉族，住南安市。 被告：傅福成，男，1953年5月18日出生，汉族，住南安市。 被告：南安市溪丰小学，住所地南安市丰州镇溪口村。 法定代表人:洪翠娥，该小学副校长。 原告傅子评诉与被告傅某1、傅某3、苏某、傅某2、傅某4、王某、傅福成、南安市溪丰小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。傅子评及其委托代理人王界红，傅某1、傅某3、苏某，傅某4、王某、傅福成、南安市溪丰小学的法定代表人洪翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 傅子评向本院提出诉讼请求：1.判令八被告共同赔偿傅子评经济损失合计60092.23元；2.本案诉讼费用由八被告负担。事实与理由：2019年6月8日22时许，傅子评驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载傅灿彬行经丰州镇丰溪村村道溪丰小学门口路段时，遇到傅某3、苏某之子傅某1以及傅某4、王某之子傅某2在南安市打篮球致篮球滚落到傅子评行驶路段，造成傅子评躲避不及倒地受伤及闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损。事故发生后，傅子评到泉州910医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费18926.35元。2019年7月15日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，傅子评误工期为120天，护理期为60天，后续治疗费约为8000元，傅子评为此花费鉴定费1600元。傅子评认为，傅某3、苏某作为傅某1的监护人，傅某4、王某作为傅某2的监护人，依法应当侵权责任，傅福成对于篮球滚落存在一定责任，南安市溪丰小学对篮球场地管理不善，且傅福成受雇于南安市溪丰小学，为此南安市溪丰小学应承担相应责任。傅子评损失至今未得到赔偿，为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。具体赔偿项目及数额为：1.医药费:18926.35元，2.营养费:1893元，3.住院伙食补助费:8天×30元／天＝240元，4.后续治疗费:8000元，5.误工费:4个月×6000元／月＝24000元；6.护理费:（8天×165.8元／天）＋（52天×165.8元／天×30%）＝3912.88元；7.交通费:1000元；8.鉴定费:1600元；9.车辆维修费:520元。 傅某1、傅某3、苏某辩称：傅某3、苏某的儿子傅某1在6月8日晚上8点多和同学去小学球场打球，打完球后就准备回来，球是从篮球场滚到校门边，当时校门是关住的，球滚到门边也停下了，球是傅某2所有，傅某1只是和傅某2一起打球而已，傅子评找答辩人赔偿损失，答辩人不认同。 傅某2、傅某4、王某辩称：6月8日晚上，傅某1到答辩人家中叫答辩人的儿子傅某2去打球，本来答辩人是不让他们去打的，后来他们去打球，答辩人去学校叫傅某2回来，答辩人到学校的时候学校门没有打开，当时大约10点左右，保安也在门外，当时比较晚，保安可能也是觉得那么迟怎么还有人打球去看，就打开门，当时球在门边大家都没有看到。而且最后一个球也是傅某1打的。答辩人是骑车过去叫孩子，反背对着，也没注意球是怎么滚下来，是听到人叫的声音才转过去看，才知道有人摔倒。 傅福成辩称：当时校门是关住的，答辩人从外面回来听到有打球的声音，就打开门进去看下是谁翻墙进去，这个时候球滚下来碰到傅子评，导致傅子评摔倒。但答辩人当时没有看到球，电动门很高看不见。因为学校有一个坡，球滚下来。答辩人是受雇于南安市溪丰小学做保安。当天是星期六。 南安市溪丰小学辩称：学校是封闭式管理，严禁他人进去，当日是周末，傅某1、傅某2自行翻墙进入打球，傅子评受伤与本校无关，保安是按职责打开门查询是谁翻墙进入。傅某1、傅某2自行进入打球，篮球是他们的，傅子评受伤是傅某1、傅某3、苏某、傅某2、傅某4、王某导致的，本案与本校无关。 本院经审理认定事实如下：傅某1、傅某2均非南安市溪丰小学的在校学生。2019年6月8日22时许，傅某1、傅某2在南安市溪丰小学篮球场打篮球时，因传球不当导致篮球沿着南安市溪丰小学大门口的斜坡往村道滚落至学校大门停下，学校保安傅福成听到学校球场有人打球便打开学校大门进行查寻，这时滚落到大门的篮球则沿着校门口的斜坡滚下来到公路，而傅子评驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车载傅灿彬行经丰州镇溪丰村村道溪丰小学门口路段时，撞到滚落至村道的篮球，后傅子评、傅灿彬连同闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车一同摔倒在地上，导致傅子评、傅灿彬两人受伤、车辆受损。嗣后，傅子评遂报警。受伤当日，傅子评被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗，于2019年6月16日出院，共计住院8天，花费医疗费18926.35元。出院诊断为：1.左锁骨中外段闭合性粉碎性骨折；2.左足第1趾远节趾骨基底部闭合性骨折；3.2型糖尿病；出院医嘱为：1.继续换药。择期拆线，未经医师允许，患肢严禁负重，避免剧烈活动，逐渐行患肢不负重功能锻炼；2.继续治疗糖尿病，内分泌科随诊，注意营养，避免食用辛辣刺激食物，建议全休捌个月，出院后每隔一个半月来院复查一次；3.一年半后视骨折愈合情况酌定取内固定物（取内固定物费用约壹万元）；4.如有不适，门诊随诊。2019年7月9日，傅子评自行委托福建安泰司法鉴定所对其误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2019年7月15日，福建安泰司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人傅子评误工期为120天，护理期为60天；2.被鉴定人傅子评后续治疗费约为8000元。为此，傅子评花费鉴定费1600元。审理中，傅子评自认傅某3为其垫付了医疗费700元。 上述事实，有傅子评提供的身份证、报警回执、询问笔录、诊断证明书、费用清单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、南安市溪丰小学提供的监控录像视频及各方当事人在庭审中的陈述为证。上述证据与双方在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。 关于傅子评因受伤而造成的合理损失，根据法律及司法解释的规定，结合傅子评提供的诉请及证据，本院认定如下： （1）傅子评主张医药费为18926.35元，部分被告虽对医疗费的花费存在异议，但并未就医疗费与本案的关联性提出鉴定，根据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证不利的法律后果，因此，傅子评花费医药费18926.35元，有傅子评提供的相应的诊断证明书、医疗费发票、费用清单等为据，本院予以确认。 （2）傅子评主张营养费为1893元，根据傅子评医疗费支出的实际情况结合其受伤情况等综合认定，本院予以确认。 （3）傅子评主张住院伙食补助费为240元（8天×30元/天），按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，本院予以确认。 （4）傅子评主张后续治疗费用8000元，鉴于傅子评后续需行左锁骨骨折内固定物手术，有福建安泰司法鉴定所的鉴定意见书为据，本院予以确认。 （5）傅子评主张其误工费24000元（4个月×6000元/月），傅子评虽提供南安市丰州兴贤摩托车经营部出具的《证明》，欲证明其固定月工资为6000元，但未能提供相关的工资流水、劳动合同、缴纳医社保的证明予以佐证，因此本院对此不予认定。结合傅子评系农村户口的事实，参照2019年公布的福建省农、林、牧、渔业平均工资60510元/年的标准，鉴于傅子评因受伤手术并造成其持续误工，经鉴定傅子评的误工期为120天，故其误工费应为60510元／年÷365日×120日≈19893.6元。 （6）傅子评主张护理费3912.88元，因傅子评未能提供证据证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，参照2019年公布的福建省农、林、牧、渔业平均工资60510元／年的标准，经鉴定傅子评的护理期为60天，根据出院后护理依赖程度为部分护理依赖即按30%计算，住院期间的护理依赖程度应为完全护理依赖即按100%计算，其护理费应为60510元／年÷365×（8日+52日×30%）≈3912.43元。 （7）傅子评主张交通费1000元，虽傅子评未能提供相应票据，但根据其住院情况等事实，本院酌定交通费为200元。 （8）傅子评主张其花费鉴定费1600元，有傅子评提供鉴定机构出具票据为据，本院予以确认。 另，傅子评主张车辆维修费为520元，但未能提供正式票据，本院不予认可。 综上，傅子评因本案事故而造成的合理损失共计54665.38元。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。傅某1、傅某2在南安市溪丰小学篮球场打篮球时，因传球不当导致篮球沿着南安市溪丰小学大门口的斜坡往村道滚落至学校大门停下，学校保安傅福成听到学校球场有人打球则打开学校大门进行查寻，滚落到大门的篮球沿着校门口的斜坡滚下来到公路，而傅子评驾驶摩托车后载傅灿彬行经丰州镇溪丰村村道溪丰小学门口路段时，撞到滚落到村道的篮球，造成傅子评受伤。对此，傅某1、傅某2作为篮球的管理人即直接侵权人，存在过错，其应对傅子评承担由此产生损失的赔偿责任。但因本案傅子评系在夜间驾驶摩托车被斜坡上滚落的篮球撞到而受伤，对其自身安全未能尽到注意义务，可见，傅子评对自己受伤存在一定的过错，因此应适当减轻傅某1、傅某2的赔偿义务。因傅某1、傅某2均为限制民事行为能力人，又无证据证明其有独立承担责任的财产，其赔偿责任应由其父母即傅某3、苏某与傅某4、王某承担。关于傅福成的责任问题，傅福成系南安市溪丰小学的保安，其听到篮球场有人打篮球正欲正常打开校门进行查询，而打开校门时该篮球从其门中滚落出来并将途径的傅子评撞倒，该行为发生之突然，并不是傅福成所能预见和防范的，其用电动钥匙打开学校大门的行为系其正常的履行职务行为，傅福成在本案事故中并不存在过错，因此，傅福成对傅子评受到的损害不应承担相应民事责任。关于南安市溪丰小学的责任问题，南安市溪丰小学虽作为教育机构,但傅某1、傅某2并非其在校学生,且本案发生在闭校期间,校园也是全封闭式的，从公安机关所做的询问笔录中体现傅某1、傅某2系在晚上擅自翻墙进入学校篮球场打篮球，南安市溪丰小学对其不存在教育机构所负有的教育、管理职责和安全保障义务，因此，南安市溪丰小学对傅子评受到的损害不应承担相应民事责任。现傅子评要求傅福成、南安市溪丰小学共同承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，结合本案具体情况及本案中各方的过错程度，本院依法认定：傅子评对其自身所遭受的损失所遭受的损失应承担30%的责任，傅某3、苏某就傅子评所遭受的损失应承担35%的责任，傅某4、王某就傅子评所遭受的损失应承担35%的责任，南安市溪丰小学、傅福成无责任。 综上所述傅子评所主张的合理赔偿数额应予支持，对其余的不合理费用，不予支持。傅某3、苏某对傅子评的损失应当承担的赔偿数额为54665.38元×35%≈19132.88元，但应扣除傅某3已支付的款项700元，故傅某3、苏某还应赔偿傅子评18432.88元；傅某4、王某对傅子评的损失应当承担的赔偿数额为54665.36元×35%≈19132.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、傅某3、苏某应于本判决生效之日起十五日内赔偿傅子评因本案事故造成的损失18432.88元； 二、傅某4、王某应于本判决生效之日起十五日内赔偿傅子评因本案事故造成的损失19132.88元； 三、驳回傅子评的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元，减半收取为651元，由傅子评负担244元，由傅某3、苏某负担200元，由傅某4、王某负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈丽清 书 记 员 陈 慧 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。