重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15566号原告：李志，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：周明惠，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵洪，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。原告李志与被告周明惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人史励、被告周明惠的委托诉讼代理人赵洪、邹松到庭参加诉讼。庭审后，被告书面申请对原告提交的《借条》中尾部周明惠签字与周明惠本人签字是否一致进行司法鉴定。但在鉴定过程中，因被告周明惠未交纳鉴定费用，故鉴定机构终止鉴定，并将鉴定材料退回本院。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.判决被告周明惠归还原告借款利息166971元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告律师费15000元。被告自愿放弃举证期。事实和理由：被告周明惠于2015年1月5日向原告借款500000元，约定月利率2%，2016年被告停止付息，也不归还本金。原告迫于无奈，在被告的要求下从2016年1月起附条件地降低利息为月息1%，为此双方于2017年1月25日达成还款协议，约定：若被告未按时足额支付还款，利息自2016年1月起恢复至月息2%，协议达成后，被告虽按照协议约定归还了本金，但没有在2017年11月30日前付清利息，违反了约定。故被告应从2016年1月起按照月息2%的标准向原告支付利息至2017年8月30日，累计欠息166971元。被告周明惠辩称，请求贵院依法驳回原告李志的诉讼请求，对于原告方主张的律师费，双方当事人没有书面上明确约定，请求驳回。该《还款协议》债权人为李志，但还款协议尾部债权人签字为另案杨洮，没有李志本人签名，该《还款协议》并非债权人李志与周明惠的真实意思表示，被告未与李志达成该还款协议。且被告已经归还李志全部借款，原告无权要求被告再支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告周明惠向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李志人民币伍拾万元正，小写（¥50万元）。月利息两分。借款人：周明惠，2015年1月5日。”2017年1月25日，原告委托代理人杨洮与被告周明惠签订《还款协议》一份，其中原告为债权人（甲方），被告为债务人（乙方），该协议主要载明以下内容：“2015年1月5日，甲方李志借给乙方周明惠人民币50万元。双方经协商，自愿达成如下还款协议：一、乙方于2017年1月25日签订合同之日，偿还甲方借款10万元，余款40万元自同年3月起开始按月偿还，每月至少偿还8万元，至同年7月31日（含31日）之前付清。二、利息自2016年1月起，按月利率1%计算，至2017年1月共计6.5万元未付。三、自2017年2月起，以欠款金额为基数，按月利率1%计算利息，计算至付清全部欠款之日止。四、本协议第二条和第三条所约定应当支付的利息，于2017年11月30日前一次性付清。利息不再计息。五、乙方可以延期一个月支付还款，不因此承担违约责任。六、乙方还款支付到甲方指定的下列账户：户名：李志；开户行：重庆农村商业银行：账号：621465101527XXXX。七、本协议签订后，双方均应遵照履行。乙方未按约定按时足额偿还欠款，甲方依法有权采取任何措施维护自己的合法权利。乙方按约履行，甲方不得采取任何有损乙方声誉或利益的行为。八、本协议签订后，甲方已经采取的任何追偿措施，应当撤销。九、违约责任：若乙方未按约按时足额支付还款，则甲方有权就剩余欠款要求乙方一次性支付，利息自2016年1月起按月利率2%计算；若甲方有违反约定的行为，则应按乙方应付而未付欠款总额的20%计算，向乙方给付违约金，或乙方不再向甲方支付任何利息。承担违约责任方式的选择权归守约方。十、甲、乙双方在本协议上签字，且乙方向甲方按约支付首笔欠款后，本协议发生法律效力。”被告在乙方处签字并捺印，杨洮作为原告代理人在甲方处签字捺印。庭审中，原、被告双方均认可以下事实：被告于2015年1月5日向原告借款500000元；2017年1月25日、2017年3月31日、2017年5月26日、2017年6月29日、2017年7月29日、2017年8月30日、2019年1月6日、2019年1月26日，被告分别通过自己账户转账或委托他人转账向原告偿还了100000元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元、30000元、16000元；被告在2017年8月30日已经偿还完毕本金500000元。另查明，原告李志为实现本案债权，委托重庆互邦律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费15000元。上述事实，有《借条》、《还款协议》、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》、重庆增值税普通发票以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，被告向原告借款后，向原告出具《借条》一份予以确认。虽然本案中《还款协议》甲方签字并非原告本人，但《还款协议》明确载明杨洮系原告委托代理人，现原告对该签字行为亦予以认可，故杨洮的签字行为对原告发生效力。故该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然被告已经偿还所有本金，但被告未按照协议约定按时足额支付约定的利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《还款协议》的约定，被告未按时足额支付还款，利息自2016年1月起按月利率2%计算。结合协议的上下文意思，以及《借条》中约定的“月利息两分”，被告若违约，则应从2016年1月起以500000元为本金按照月息2%的标准向原告支付利息，当然，其已经支付的本金应在下次计算利息之时相应扣减。按照上述计算方法，被告应向原告支付的利息为：2016年1月1日-2017年1月25日：500000×24%÷365天×390天=128219.18元；2017年1月26日-2017年3月31日：400000×24%÷365天×64天=16832.88元；2017年4月1日-2017年5月26日：320000×24%÷365天×55天=11572.60元；2017年5月27日-2017年6月29日：240000×24%÷365天×33天=5207.67元；2017年6月30日-2017年7月29日：160000×24%÷365天×29天=3050.96元；2017年7月30日-2017年8月30日：80000×24%÷365天×31天=1630.68元；以上利息合计166513.97元。因被告在2019年1月6日、2019年1月26日分别支付了30000元、16000元，故被告现尚欠原告利息应为120513.97元(166513.97元-46000元)，对原告诉讼请求中超过该金额的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但原告未举示证据证明双方明确约定了律师费，亦未举示证据证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务并造成了其直接损失，故原告要求被告支付律师费没有事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩《还款协议》没有李志本人签名，该协议内容并非原、被告双方真实意思表示，与庭审中查明的事实不符，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：一、被告周明惠在本判决生效之日起七日内，支付原告李志借款利息120513.97元；二、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半收取），由原告负担520元，被告周明惠负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王利萍二〇一九年十二月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 王子鸣