成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12920号 原告：李方林，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师所律师。 被告：成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋13楼02号。 法定代表人：杨小金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖焕兵，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 原告李方林诉被告成都印象金桥汽车租赁有限公司（以下简称印象金桥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李方林及其委托诉讼代理人吴庆林，被告印象金桥公司的委托诉讼代理人戴文豪、肖焕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李方林向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购车款105000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告于2016年12月16日签订的《汽车租赁合同》。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告在被告处以以租代购方式购买被告所有的大众牌捷达汽车（车牌号川Ａ×××××）用于跑滴滴。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购车款105000元，至2019年8月6日拖欠购车款6000元，被告将原告的汽车没收，导致原告无法营业，没有经济来源、生活困难，为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告印象金桥公司辩称，原告所述部分不属实，《汽车租赁合同》明确约定双方的权利义务，原告是以以租代购的方式租被告的案涉车辆；月租金为3,900元，案涉车辆总价款为124,000元，原告已交纳租金105,000元；若原告交清租金，被告将车变更到原告的名下，若违约，被告有权收回车辆。2019年4月、5月，原告每月拖欠租金500元，2019年6月、7月，原告未按约定交纳月租金。2019年8月6日，被告将案涉车辆收回。被告不同意解除合同，若原告坚持解除《汽车租赁合同》，被告同意在原告支付完毕剩余租金及适量违约金后，将案涉车辆过户至原告名下。 李方林围绕其主张向本院提交了营业执照、身份信息、车辆租赁合同、转款凭证等证据证明其主张，印象金桥公司围绕本案争议焦点依法提交了车辆租赁合同、微信聊天记录、微信转账截屏、网上银行转款截图等证据。以上证据均经庭审质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，印象金桥公司（甲方）与李方林（乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：乙方承租甲方名下车型为大众牌捷达汽车一辆，车牌号：川Ａ×××××，租赁期限为2016年12月16日至2019年12月15日止。乙方在合同签订当日一次性支付所租用车辆的后期租赁费20000元。车辆租金付款期限和方式：按月支付，月租金标准为前10个月3900元／月，后26个月为2500元／月，乙方于每月16日前向甲方支付，共计36个月，租金104000元。第十一条第9款：如乙方未按时支付租金，甲方有权按100元／天的标准收取乙方违约金……；如乙方在15日内付清月租、管理费、违约金及收车费可取车，如乙方逾期达15日，甲方有权解除合同并收回汽车。因乙方违约导致甲方依法或依约选择解除本合同的，或乙方在无法定解除权或约定解除权的情形下单方面解除本合同的，乙方除应承担相关费用（包括但不限于欠付的租金、收车费、赔偿金、罚款、维修保养费、保险费等）外还应承担本合同约定的全部费用的20%的违约金，本合同全部费用为124000元……。合同签订后，印象金桥公司将车辆交给李方林使用。庭审中，双方一致认可：李方林共应向印象金桥公司交纳124000元，已交纳租金105000元、拖欠2019年4月、5月租金1000元（500元×2个月），2019年6月、7月租金（每月2500元）。2019年8月6日，印象金桥公司将案涉车辆收回，并另行租赁给他人使用。李方林陈述因印象金桥公司将收回车辆导致其家庭困难，无力承担违约金，且印象金桥公司已将车辆交给他人使用，不同意继续履行合同，坚持要求解除合同。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉合同是否应予以解除？2．若解除，李方林是否应当承担相应违约责任？对此，本院分析认定如下: 1、关于第一个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，案涉合同第十一条第9款系双方关于合同解除的约定，根据该条约定，李方林有权要求解除案涉合同，但应按照约定承担相应违约责任，李方林拖欠租金超过15日，印象金桥公司有权解除合同并收回汽车，并有权要求李方林支付相应违约金。事实上，印象金桥公司已于2019年8月6日收回案涉车辆，以其行为解除了案涉合同。可见，双方就解除合同已达成了合意，故本院确认案涉合同已于2019年8月6日解除。 2、关于第2个争议焦点：案涉合同的解除，其根本原因在于李方林拖欠租金超过合同约定的期限，印象金桥公司收回车辆解除合同亦是因此。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，李方林应按照上述约定结清欠付的租金，并承担合同约定的违约金，之后的剩余款项，印象金桥公司应予以返还。关于李方林抗辩印象金桥公司同意其缓交租金，不存在违约情形，无证据证明；关于其抗辩经济困难无力承担违约金，不是免除其违约责任的理由；关于其抗辩案涉合同系格式合同、违约条款系“霸王条款”，本院认为，为适应经济发展的快捷需要，合同通常由一方拟定成固定文本，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明……”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，格式合同不等于“霸王条款”，只有存在上述情形时才视为无效约定，只要不存在上述情形，均为有效约定。本案中，印象金桥公司提供的案涉合同关于违约金的计算方式以字体加粗的方式进行了提醒。其次，双方采用以租代购的交易模式，印象金桥公司对交易全款具有期待利益，李方林违约导致合同解除，印象金桥公司未能足额收取交易款项，期待利益受损；同时，因车辆具有特殊性，因交易未完成，印象金桥公司客观上会遭受一定贬值损失，故案涉合同约定的违约金标准不存在过高情形，本院予以支持。综上，李方林应向印象金桥公司支付之前欠付的全部租金6,000元以及2019年8月1日-5日的租金：2,500元÷31×5=403元，李方林应承担违约金：124,000元×20%=24,800元，李方林已支付的105,000元扣除前述费用后，印象金桥公司应向李方林退还105000-6000-403-24800=73,797元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、李方林与成都印象金桥汽车租赁有限公司于2016年12月16日签订的《汽车租赁合同》于2019年8月6日解除； 二、成都印象金桥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内退还李方林73,797元； 三、驳回李方林的其他诉讼请求。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由成都印象金桥汽车租赁有限公司负担843元，由李方林负担357元。 成都印象金桥汽车租赁有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙