海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初3356号     原告：姚某，男，1950年5月17日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周某，海南坤和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某，海南坤和律师事务所律师。   被告：刘某，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××。   被告：钟某1，女，2006年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××。   法定代理人：刘某，系钟某1母亲。   共同委托诉讼代理人：罗某，广东创杰律师事务所律师。   被告：钟某2，男，1994年2月25日出生，住四川省成都市高新区，公民身份号码：×××。   原告姚某与被告钟伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，被告钟伟明在诉讼中死亡，案外人何丽君主张与钟伟明存在事实婚姻关系，诉请河南省南阳市中级人民法院确认刘某与钟伟明的婚姻无效，本院依法中止诉讼。本院根据原告的申请依法追加钟伟明的法定继承人刘某、钟某1、钟某2为本案被告参与诉讼。于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人周某，被告刘某、钟某1的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告钟某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告归还钟伟明的借款本金人民币100万元，利息66.75万元（以100万元为基数，暂自2015年1月1日计至2018年3月31日，应计至债务全部清偿之日止）；2、判决被告刘某、钟某1、钟某2在继承钟伟明的遗产范围内对钟伟明上述借款本息承担清偿责任。【原告当庭将第1、2项诉讼请求变更为：1、判决被告刘某、钟某1、钟某2在继承钟伟明的遗产范围内对钟伟明的借款本金人民币100万元，利息66.75万元（以100万元为基数，2015年至2016年按年利率24%计算利息，2017年1月1日至今按年利率15%计算利息，暂自2015年1月1日计至2018年3月31日，应计至债务全部清偿之日止）借款本息承担清偿责任】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日钟伟明（男，汉族，1958年9月18日出生，公民身份证号码×××）为甲方，原告为乙方签订了《借款协议》，约定：钟伟明向原告借款200万元，借款期限为二年，自款项汇入钟伟明名下账户之日起计算，超过二年后，任何一方可随时要求终止本协议；借款利率第一年为年利率20%，第二年借款利率为年利率25%，利息一年期满时支付，本协议终止时利随本清；涉及的纠纷，由原告住所地的人民法院管辖；本协议自原告汇出款项时生效。2012年11月6日，原告通过中国银行6216687800000055656给钟伟明名下工商银行9558883602001415994账户转入出借款200万元。至此，原告履行了出借义务。因钟伟明无力按时偿还借款本息，原告和钟伟明双方于2016年11月3日签订《还款协议》，约定钟伟明由于资金周转困难到期未能偿还本金200万元及2015年和2016年两年的利息（利息按年利息25%计），上述借款本金和利息推迟至2018年12月31日前偿还；2017年、2018年利息按年利息15%计，2017年12月31日前还款本金及利息的50%，2018年12月31日前全部还清借款本金及利息。根据《借款协议》和《推迟偿还借款协议》的约定和法律规定，钟伟明至2018年3月31日止，拖欠原告的本金为100万元，利息为66.75万元【2015年利息24万元（100万元×24%），2016年利息24万元（100万元×24%），2017年利息15万元（100万元×15%），2018年利息3.75万元（100万元×15%+12×3）】。虽经原告多次催讨，但钟伟明拒不履行还款义务。为了维护自身权益，原告于2018年3月15日在海口市美兰区人民法院对钟伟明提起诉讼，要求偿还借款本息。美兰区人民法院根据原告申请，对钟伟明名下位于广州市××区房（房产登记号：2010登记字1100287号）采取了诉讼保全措施，查封了该房。在诉讼过程中，钟伟明于2018年5月11日因病去世。刘某于2008年3月13日与钟伟明登记结婚，钟某1为钟伟明和刘某的女儿。钟某2是钟伟明和何丽君所生儿子。因钟伟明在与刘某婚姻存续期间向原告借款，系钟伟明与刘某的夫妻共同债务，刘某具有偿还义务。钟伟明名下位于广州市××区房、四川省成都市××区房屋系钟伟明的遗产。刘某、钟某1、钟某2作为钟伟明的继承人，应当在继承中伟明遗产的范围内对钟伟明所负的债务承担清偿义务。鉴于钟伟明在诉讼中死亡，应当追加继承人刘某、钟某1、钟某2继续参加诉讼。根据《民事诉讼法》有关规定具状诉至人民法院，希望判如所请。   被告刘某辩称，请求法院驳回原告针对要求被告刘某归还借款本息的诉讼请求，如法庭查明涉案债务数额不真实的，请求法院驳回原告的相应诉讼请求，在法庭查明亡夫钟伟明真实欠付原告款项的事实情况下，被告刘某同意在继承遗产的范围内承担钟伟明应付债务的清偿责任。事实与理由：一、被告刘某从未知悉涉案钟伟明债务的情况，请求法院查明涉案债务的真实性。在被告刘某与亡夫钟伟明婚姻关系存续期间，被告刘某从未听说过亡夫的经济借债情况，更未参与过本案中亡夫的经济借债。对于本案原告所主张的债务情况，被告刘某均不知悉，被告刘某本人从未从原告所主张的所谓“200万元出借款项”中实际取过任何款项。对于涉案的200万元款项是否真实由钟伟明所借，涉案的200万元款项是否是真实的借款还是其他经济款项，如果原告所借的债务真实钟伟明是否偿还过款项等等事实情况，被告刘某均不清楚。由于钟伟明已离世，故刘某请求法院查明本案的事实情况，核实是否真实存在涉案的债务。如法庭查明涉案债务不真实的，请求驳回原告的相应诉讼请求。二、原告主张的债务即便真实属于钟伟明应当承担的债务，该债务亦不属于夫妻共同债务，刘某本人无需承担任何连带清楚责任。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条明确规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述司法解释条款，夫妻共同债务仅限于家庭日常生活所负担债务或者债权人能够举证证明共同生产经营所产生的债务。但在本案案件中，债权人并无举证涉案债务用于夫妻共同生产经营，而根据原告所主张的200万元的借款本金数额，从数额出发可知该债务明显超过夫妻日常生活所需，故根据前述司法解释条款，涉案债务不属于夫妻共同债务，被告刘某不应当承担任何连带清偿责任责任。三、在法庭查明亡夫钟伟明真实欠付原告款项的事实情况下，被告刘某同意在继承遗产的范围内承担钟伟明应付债务的清偿责任。在法庭查明钟伟明真实欠付原告款项的事实情况下，如钟伟明留有遗产让刘某继承的，被告刘某不放弃继承权利，同意在接收遗产的范围内承担法庭真实查明的款项债务，但被告刘某目前均未实际取得钟伟明的遗产。另外，根据被告目前了解，钟伟明留有的财产情况，被告告知法院主要有如下两套房产，分别为：（1）钟伟明名下广州市海珠区工业大道翠榕北街9号602室的房产，目前已被杭州市上城区人民法院查封；（2）根据刘某的了解，已故钟伟明名下另有位于成都市的房产，房产地址：四川省成都市××路房，目前房产由钟某2使用。综上所涉，被告恳请法庭查明本案事实情况，依法裁判本案。   被告钟某1辩称，如法庭查明涉案债务数额不真实的，请求法院驳回原告的相应诉讼请求。在法庭查明钟伟明真实欠付原告款项的事实情况下，被告钟某1同意在继承遗产的范围内承担钟伟明应付债务的清偿责任。事实与理由：被告的法定代理人刘某从未知悉涉案钟伟明债务的情况，请求法院查明涉案债务的真实性。在被告的法定代理人刘某与亡夫钟伟明婚姻关系存续期间，被告的法定代理人刘某从未听说过亡夫的经济借债情况，更未参与过本案中亡夫的经济借债。对于本案原告所主张的债务情况，被告的法定代理人刘某均不知悉，被告的法定代理人刘某本人从未从原告所主张的所谓“200万元出借款项”中实际取过任何款项。对于涉案的200万元款项是否真实由钟伟明所借，涉案的200万元款项是否是真实的借款还是其他经济款项，如果原告所借的债务真实钟伟明是否偿还过款项等等事实情况，被告的法定代理人刘某均不清楚。由于钟伟明已离世，故被告请求法院查明本案的事实情况，核实是否真实存在涉案的债务。如法庭查明涉案债务数额不真实的，请求法院驳回原告的相应诉讼请求。二、在法庭查明钟伟明真实欠付原告款项的事实情况下，被告钟某1同意在继承遗产的范围内承担钟伟明应付债务的清偿责任。在法庭查明钟伟明真实欠付原告款项的事实情况下，如钟伟明留有遗产让钟某1继承的，被告钟某1不放弃继承权利，同意在接收遗产的范围内承担法庭真实查明的款项债务，但被告钟某1目前未实际取得钟伟明的遗产。另外，根据被告目前了解，钟伟明留有的财产情况，被告告知法院主要有如下两套房产，分别为：（1）钟伟明名下广州市海珠区工业大道翠榕北街9号602室的房产，目前已被杭州市上城区人民法院查封；（2）根据原告法定代理人刘某的了解，已故钟伟明名下另有位于成都市的房产，房产地址：四川省成都市××路房，目前房产由钟某2使用。综上所涉，被告恳请法庭查明本案事实情况，依法裁判。   被告钟某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据，经审查，本院确认以下案件事实：   原告姚某与钟伟明系朋友关系。2012年10月10日，双方签订《借款协议》，约定：钟伟明向姚某借款200万元，借款期限为两年，自款项汇入钟伟明名下账户之日起计算，超过二年后，任何一方可以随时要求终止本协议；借款利率第一年为年利率20%，第二年为年利率25%，利息一年期满时支付，本协议终止时利随本清；涉及的纠纷，由原告住所地的人民法院管辖；本协议自原告汇出款项时生效。该协议签订后，原告姚某于2012年11月6日通过中国银行6216687800000055656账户向钟伟明名下中国工商银行9558883602001415994账户转入借款200万元。钟伟明按协议约定按期偿还了2013年度、2014年度的借款利息。2015年后，因钟伟明未能按时偿还借款本息，原告和钟伟明于2016年11月3日签订《还款协议》，载明：由于钟伟明资金周转困难到期未能偿还本金200万元及2015年-2016年两年的利息（利息按年利息25%计），经双方协商，上述借款本金和利息推迟至2018年12月31日前归还；2017年、2018年利息按年利息15%计；2017年12月31日前还款本金及利息的50%；2018年12月31日前全部还清借款本金及利息。双方签订该《还款协议》后，钟伟明仍未能按约定偿还借款本息，原告遂于2018年3月15日诉至本院，诉讼中，钟伟明于2018年5月11日死亡。   另查明，被告刘某为钟伟明的妻子，被告钟某1为钟伟明与刘某的婚生女，被告钟某2为钟伟明与案外人何丽君的非婚生子。原告申请追加钟伟明的上述法定继承人刘某、钟某1、钟某2为本案被告参与本案诉讼，要求三被告在钟伟明的遗产继承范围内承担本案债务的清偿责任。   2018年4月19日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）琼0108民初3356号民事裁定书，依法查封了钟伟明名下的位于广州市××区房（房产登记号：2010登记字1100287号）的产权。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借款协议》、中国银行结算业务申请书、新线借记卡历史交易明细清单、《还款协议》、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、（2018）豫13民终830号民事判决书以及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的责任。本案中，钟伟明向原告姚某借款，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、期限、利率，原告姚某与钟伟明之间形成了民间借贷的法律关系，钟伟明应依约向原告履行还款义务。因借款期限届满后钟伟明未能依约足额偿还借款本息，双方签订的《还款协议》明确载明钟伟明尚欠借款本金200万元及2015、2016年度的利息，其中钟伟明应于2017年12月31日前偿还借款本金及利息的50%，现期限已届满，原告诉请钟伟明偿还尚欠借款100万元，于法有据，本院予以支持；关于利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，双方约定2015年、2016年的年利率为25%，已超过法律规定上限，原告起诉主动将该两年度的利息调整为年利率24%，符合法律规定，原告要求按双方约定的2017至2018年的年利率15%计算自2017年至今的利息，符合法律规定，本院均予以支持。   钟伟明在本案审理期间死亡，刘某、钟某1、钟某2作为钟伟明的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告刘某、钟某1、钟某2应当在继承钟伟明的遗产实际价值范围内对案涉借款100万元及利息承担清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：   被告刘某、钟某1、钟某2在继承钟伟明的遗产实际价值范围内，于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚某借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，2015年1月1日至2016年12月31日按年利率24%计算，2017年1月1日至款项付清之日止按年利率15%计算）。   本案案件受理费19807.5元、保全费5000元（原告已预付），均由被告刘某、钟某1、钟某2在继承钟伟明的遗产实际价值范围内负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 陈玉珍     二〇一九年十二月二十六日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。