天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4790号原告：牛跃东，男，1959年9月7日出生，汉族，金耀集团工人，住天津市南开区。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地南开区红旗路278号。负责人：赵宝国，经理。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。原告牛跃东与被告国网天津市电力公司城西供电分公司、国网天津市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃东，被告国网天津市电力公司城西供电分公司及国网天津市电力公司的委托诉讼代理人郭大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛跃东向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告财产损失100785.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日8点至16点,被告国网天津市电力公司城西供电分公司运维检修部工作人员在南开区黄河道延安楼20号楼旁修理小区变压器。在此期间,维修人员因未按照操作规程操作,导致电气线路故障引发火灾，造成原告所有房屋即南开区黄河道延安楼发生火灾，产生财产损失100785.75元。原告多次向二被告主张损失，均无果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。国网天津市电力公司城西供电分公司、国网天津市电力公司辩称，原告诉讼理由不成立，不同意原告全部诉讼请求。二被告与火灾发生无关，不应承担责任。被告公司维修电力设备的行为无主观过错等，且与火灾之间没有因果关系。火灾事故认定书中并没有确定事故原因，起火点为原告室内线路，发生电器故障的产权人应该对事故承担责任。原告也自认是使用微波炉造成的，因此是原告自身使用电器不当造成的。原告的主张损失缺乏证据支持，《火灾事故认定书》仅根据原告自述的记载，不是客观评估的结果，不是原告主张权利的依据。如原告确有损失，也不应由被告承担。在日常生活中家庭中的电线老化等情况时有发生，应由用电人承担责任，不应由被告承担。此外，该案件可能有其他过错方，如原告邻居开门导致原告家门碰上，使原告爱人无法及时进行施救措施，扩大了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：针对被告工人维修、施工行为与原告家中失火之间是否具有因果关系这一争议焦点，原告提交火灾事故认定书及其邻居等人证人证言，但原告提交的证据仅能证明原告家中失火可能是因电气线路故障引发的电火花引燃周围可燃物所致，但不能证明被告职工的维修行为与其家中失火具有因果关系。原告曾于2017年12月以相同事实起诉二被告财产损害赔偿纠纷，在该案中原告向本院申请对二者之间的因果关系进行鉴定，本院两次委托应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定分别于2018年7月26日及2019年2月15日两次向本院发函，函中载明不受理此次委托鉴定。本次诉讼中，为查清案件事实，本院前往应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心对相关鉴定事宜进行询问，鉴定人员表示，因火灾现场早已不存在，已不具备鉴定因果关系的可能性。本院对涉案小区即延安楼社区党群服务中心书记张某询问相关情况，其表示据了解被告维修过程中合闸后，原告家中开始冒烟失火，涉案小区还有多家住户存在电闸跳闸、电门冒火星等情况。综合考虑上述事实，因原告家中失火后一直向二被告主张权利，因主张权利无果后，向法院提起诉讼，故无法鉴定的后果不能归责于原告，而根据原告提供的证人证言及延安楼社区党群服务中心书记张某陈述的情况，被告的维修行为与原告家中失火之间高度可能具有因果关系。经审理查明，原告系南开区密云路延安20号楼2门302号房屋所有权人。2017年5月13日13时00分至13时15分之间其上述房屋内发生火灾，火灾造成302室北侧卧室家具、家电、窗户等室内物品烧毁，墙体不同程度脱落、烟熏，客厅部分家具、家电受热烧损变形，墙体不同程度烟熏，南侧卧室及洗手间墙体不同程度烟熏。天津市南开区公安消防支队出具编号为：南公消火认字（2017）第0014号《火灾事故认定书》，其中载明：起火原因为：排除人为纵火致灾因素、排除遗留火种致灾因素、排除外来火源致灾因素、不排除电气线路故障引发的电火花引燃周围可燃物致灾。经统计，火灾直接财产损失为100785.75元。另查，2017年5月13日原告家中失火时，被告国网天津市电力公司城西供电分公司职工对延安楼小区配电设备实施维修，庭审中，二被告自认其职工当日维修部位与原告家中供电线路相关联，但否认其职工维修行为中存在不当操作。再查，原告曾于2017年12月以相同事实起诉二被告财产损害赔偿纠纷，因鉴定因果关系无果，原告申请撤回起诉，再次立案继续申请因果关系鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告主张其房屋失火系被告公司职工维修配电设备造成，但原告提交的证据虽不足以完全证实被告职工维修设备的行为与其家中失火具有因果关系，但在已不具备鉴定条件的情况下，原告提交的证据已证实其家中失火与二被告职工的维修行为之间的因果关系具有高度可能性。故原告要求二被告赔偿其火灾损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告国网天津市电力公司城西供电分公司、国网天津市电力公司一次性赔偿原告牛跃东财产损失100785.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告国网天津市电力公司城西供电分公司、国网天津市电力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  刘春生人民陪审员  景栓来二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。