广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2262号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：李志，男，1984年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，现住广东省肇庆市端州区。被告：李欣欣，女，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。第三人：海南车享家实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨涯路68号。法定代表人：庄烨铭。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称“裕隆公司”）与被告李志、李欣欣、第三人海南车享家实业有限公司（以下简称“车享家公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人宁志勤、被告李志、李欣欣的委托诉讼代理人黎金辉到庭参加诉讼，第三人车享家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李志在2018年11月28日签订的编号为Br-A093158002《汽车抵押贷款合同》；2被告李志、李欣欣连带归还借款本金人民币31万元及利息、罚息（利息是按照12.96%的年利率按照借款本金进行计算，暂时算至2019年4月9日为15974.4元；罚息是以到期本息按照12.96%的年利率的150%计算，暂时算至2019年4月9日为2536.96元，此后利息、罚息均计算至李志、李欣欣清偿完毕之日止）；3.原告有权对被告李志名下粤Ｈ×××××号奔驰小汽车（车辆识代码：LE4ZG4JB8JL233547）的折价或拍卖、变卖所得的价款在2项诉讼请求范围内行使抵押权之优先受偿权；4.被告李志、李欣欣承担案件的律师费人民币1万元；5.两被告承担担保费人民币1000元；6.案件的诉讼费、财产保全费、公告费均由两被告承担。事实和理由：原告提供购车金融服务，2019年9月，原告通过第三人收取了被告提供的购买车辆申请贷款资料并授权查询被告名下征信信息。2018年11月8日，原告与被告签订了编号为Br-A093158002《汽车抵押贷款合同》并根据约定向被告委托的收款方第三人支付了31万元的贷款，履行了自身的合同义务，但是被告却未能如期按时偿还借款。截止至2019年4月9日，被告已经逾期超过了5期，累计逾期未能偿还金额为：36226.5元，利息为：15974.4元，罚息为：2536.96元。原告为此多次催促被告履行还款义务，但是被告一直未能偿还，为了维护自身权益，根据双方签订的贷款合同贷款条款10违约责任的约定，特提出相关诉求，请人民法院予以支持。被告李志辩称，原告的起诉没有依据，诉求不合理，我不同意原告的诉讼请求，我没有收到原告支付的任何款项。被告李欣欣辩称，合同是否已经履行并且支付了相关购车款项，由法院审核，请法庭注意在本案中存在其有保证人和担保物，并且担保物由主债务人自行提供，所有根据法律规定，应该先就担保物优先受偿。第三人车享家公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年4月，裕隆公司与车享家公司签订编号为裕隆汽金2018零售货合017号（sp）《零售货款合作协议书》一份，开展业务合作，依照该协议书约定，客户可通过车享家公司的推荐，向裕隆公司申请汽车贷款，裕隆公司经过审核客户资料发放贷款用于客户购买汽车。对于贷款发放及支付方式，双方约定：裕隆公司采用受托支付的方式发放贷款，如裕隆公司依据相关授权将贷款支付至车享家公司账户，车享家公司应在收到贷款3个工作日内将贷款资金支付至贷款客户的实际交易方等内容。2018年10月28日，经车享家公司的推荐，被告李志作为借款人（抵押人）与裕隆公司作为贷款人（抵押权人）签署合同编号为Br-A093158001《汽车抵押贷款合同》。因被告李志征信问题未能通过，2018年11月8日，被告李志作为借款人（抵押人）、李欣欣作为担保人与裕隆公司作为贷款人（抵押权人）签署合同编号为Br-A093158002《汽车抵押贷款合同》，合同主要约定：借款人/抵押人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押向裕隆公司借款；贷款金额31万元，贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率12.97，每期还款10440.18；车辆销售价格439550元；车辆品牌奔驰E级，车辆型号2018款改款E300L运动时尚型，车架号LE4ZG4JB8JL233547；贷款用途只限于向汽车销售方购买车辆，并且所购车辆仅能用于本合同所述的车辆用途；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接收的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；借款人同意以贷款车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；保证人同意为本合同项下借款人、共同借款人的全部债务提供连带责任保证；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任；并约定了贷款利率、放款、还款及各方权利义务等事项。被告李志在借款人（抵押人）处签名确认，被告李欣欣在保证人处签名确认，原告裕隆公司在贷款人（抵押权人）处签名确认。根据已发生效力的（2018）粤1202民初5055号及（2019）粤12民终1371号案查明的事实，2018年9月17日，李志与力众汽车签署一份《购车合同》，主要约定：李志委托力众公司代购奔驰2018款改款E300L运动时尚款，代购总价536800元。2018年9月10日李志转款228400元至力众公司的尾数0055账户。2018年9月30日，李志向中国银行广州珠江支行营业部借款并由该行直接转款260000元至佛山中升星辉汽车销售服务有限公司。李志在该案陈述称，购车合同载明的总价636800元是全包价，车价款是40多万元，以上款项均为支付购车款，在办理涉案车辆贷款之前，我已支付了案涉梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的全部价款，因车行知道我资金压力较大，在我付清车辆全款后，车行建议我与裕隆公司办理贷款，把资金贷出来用于资金周转运作。2018年11月8日，在签订《汽车抵押贷款合同》的同时，李志作为甲方与车享家公司作为乙方签署一份《违约及车辆处置协议书》，载明“鉴于乙方系为甲方提供购车金融服务的公司，为保证甲方向裕隆汽车金融（中国）有限公司申请汽车抵押贷款手续顺利完成，甲方特委托乙方作为代收裕隆公司贷款以及向甲方代收代付该贷款，乙方作为担保方，向裕隆公司保证甲方在收到车辆贷款后的规定期限内及时办理车辆抵押手续。双方确定，甲方贷款车辆签订的贷款合同号为Br-A091358002，贷款金额为310000元，车架号LE4ZG4JB8JL233547，甲方保证办理上牌抵押登记日期2018年11月30日之前，本人放款后无条件配合乙方办理必须的上牌抵押手续。双方并对违约责任、扣车、车辆处置等进行约定。”2018年11月9日，原告裕隆公司将31万元汇至车享家公司在中国光大银行海口海垦支行开设的账号尾数为7100的账户上，用途载明：零售放款李志。2018年11月19日，李志名下的粤Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号LE4ZG4JB8JL233547）办理了抵押登记手续，权利人为裕隆公司。诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年6月6日对被告名下的财产采取了保全措施。原告为此支付了诉讼财产保全申请费2070元、担保费1000元。庭审中，原告称，我司是基于与车享家公司有合作协议，由车享家公司提供符合贷款申请的申请人，由车享家公司初步审核资料后，与被告李志签订涉案的《汽车抵押贷款合同》，我司是根据李志与车享家公司签订的《违约及车辆处置协议书》上的约定，将款项转至车享家公司的账户，我方认为，我司已履行了放款的义务。被告李志称，在签订涉案的合同时内容是空白的，而且是我申请贷款，因此资金应汇至我个人账户里。被告李欣欣称，我是基于朋友的介绍在涉案的《汽车抵押贷款合同》上签名及捺印，与李志是不认识的。原告则称，李志称《汽车抵押贷款合同》当时是空白的与事实不符，当时有李志的信息及车辆的信息，被告李志是知道汽车贷款的情况的，只是现在李志没有收到贷款的款项，所以不承认贷款的事实。另查明，原告裕隆公司为实现债权，与广东冠略律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东冠略律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，裕隆公司为此支付了律师代理费10000元。本院认为，本案是合同纠纷。第三人车享家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。裕隆公司与李志签订《汽车抵押贷款合同》及李志与车享家公司签订《违约及车辆处置协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。根据《汽车抵押贷款合同》约定：借款用途为只限于向汽车销售方购买车辆，并且所购车辆仅能用于本合同所述的车辆用途。即涉案款项只能是用于购车按揭贷款。《汽车抵押贷款合同》对于贷款发放方式约定为李志授权裕隆公司将贷款直接支付至实际交易方的收款账户或按实际交易方接受的其他方式发放贷款。依照李志与车享家公司签订的《违约及车辆处置协议书》约定，李志委托车享家公司作为代收裕隆公司贷款以及向李志代收代付该贷款。本案中，裕隆公司已根据涉案《汽车抵押贷款合同》及《违约及车辆处置协议书》约定履行了发放贷款的义务，但被告李志未依约还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权解除与被告李志签订的《汽车抵押贷款合同》。故原告请求解除与被告李志签订的《汽车抵押贷款合同》，理据充分，本院予以支持。被告李志抗辩没有收到原告支付的任何款项，原告的起诉没有依据，诉求不合理，表示不同意原告的诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。对于原告请求借款的利息、罚息的问题。裕隆公司与李志签订《汽车抵押贷款合同》均约定借款期内利息、逾期罚息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告李志归还借款本金及支付利息、罚息的请求，合理合法，本院予以支持。但请求支付的利息、罚息应以不超过年利率24%为限。关于原告裕隆公司为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师费10000元是否应予支持的问题。原、被告在签订《汽车抵押贷款合同》中约定原告裕隆公司为实现债权所支出的诉讼成本包括律师费等相关费用，现原告裕隆公司主张为本案诉讼所支出的律师费为10000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证予以佐证，且该费用符合《广东省律师服务政府指导价》收费标准，据此，被告李志应承担原告裕隆公司为实现本案债权而支付的律师费10000元。关于原告裕隆公司请求被告李志支付担保费1000元是否应予支持的问题。原、被告在签订《汽车抵押贷款合同》中约定原告裕隆公司为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、保全费等相关费用，且提供了发票予以支持，原告该项主张，合理合法，本院予以支持。关于原告请求对被告李志名下粤Ｈ×××××号奔驰小汽车（车架号LE4ZG4JB8JL233547）享有优先受偿权是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”涉案粤Ｈ×××××号奔驰小汽车办理了抵押登记手续，原告裕隆公司为抵押权利人，故原告请求对李志名下的粤Ｈ×××××号奔驰小汽车的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。关于被告李欣欣是否应对被告李志的债务承担连带清偿责任的问题。被告李欣欣自愿为被告李志借款提供保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告李欣欣应依法承担保证担保责任。被告李欣欣对被告李志的债务承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向李志进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告李志、李欣欣签订的编号为Br-A093158002《汽车抵押贷款合同》；二、被告李志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金310000元；三、被告李志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司支付利息、罚息（利息以实际未还本金为基数，期内利息从2018年11月9日起按年利率12.97%计算至还清款之日止；罚息从2018年12月10日起计算至还清款之日止，但利息、罚息总计应以不超过年利率24%为限。）；四、被告李志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司支付为实现债权支出的律师费10000元；五、被告李志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司支付其已支出的财产担保费1000元；六、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对抵押物被告李志名下的粤Ｈ×××××号奔驰小汽车的处置在折价、拍卖或者变卖在第二、三判项确定的债务范围内享有优先受偿权。七、被告李欣欣对被告李志的上述第二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取计3196元，财产保全费2070元，合计5266元(原告已预交)，由被告李志、李欣欣负担,并于本判决生效之日起七日内一并迳付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯羽羿二〇一九年十二月十九日法官助理邓颖仪书记员林舒婷