安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初491号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李瑞麒,男,1987年6月出生,汉族,现住本区。被告人李瑞麒2004年因故意伤害罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月9日因故意伤害罪被田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年2月20日因寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,2019年3月28日淮南市公安局田家庵分局决定对其取保候审。2019年6月13日淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陆飞，系安徽震一律师事务所律师。 被告人李超,男,1984年4月出生,汉族,住本区。被告人李超2010年5月12日因故意伤害罪被田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年4月2日因寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2019年6月13日淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人冯戈弋、王涛，系安徽法戈律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人李瑞麒、李超犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李瑞麒及其辩护人陆飞、被告人李超及其辩护人冯戈弋、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年下半年,被害人王某儿子段某向被告人李瑞麒、李超借款。因无法支付高额利息,段某四处躲债。2013年,被告人李瑞麒、李超在本区学院北路“梦幻网络宾馆”找到段某,要求段某出具4万元借条。之后,被告人李瑞麒、李超找不到段某,便多次拿借条到王某家滋扰,逼迫段某家人按照借条还款。具体事实如下: 1、2014年11月10日20时许,钮某（另案处理）引导被告人李超、李瑞麒到本区金茂阳光花园7号楼某室家中找段某讨要债务,当时家中只有段某姐姐段某2一人在家,钮某、李超、李瑞麒三人在现场砸门、辱骂,强迫段某2打开院门后,三人强行进入家中,经段某2明确要求退出后,三人仍拒绝离开,并在家中搜索段某,同时言语威胁辱骂段某2,三人的行为严重影响他人正常生活和居住安全。段某2报警后,钮某、李超、李瑞麒三人才退出家中,民警到现场询问情况后,明确告知三人纠纷应当通过法律途径解决,不得有滋扰私人生活行为。 2、2014年11月中旬,被告人李超、李瑞麒在已被民警告知不允许通过滋扰他人解决纠纷之后,仍然两次到家,通过砸门、辱骂、语言威胁的方式滋扰王某及其家人,逼迫其还款。 3、2014年11月25日17时许,被告人李超驾车带领李瑞麒以及朋友黄某到王某家讨债,到达现场后黄某留在车上。被告人李超和李瑞麒下车到王某家继续通过辱骂、威胁等方式向王某讨债,遂与王某发生口角,被告人李瑞麒对王某进行殴打,致使王某被打伤,后二人上车逃离现场。2015年3月11日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,王某的外伤性鼓膜穿孔的伤情构成轻伤二级。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李瑞麒、李超恐吓、辱骂、滋扰他人情节恶劣,且随意殴打他人致一人轻伤。犯罪事实清楚、证据确实充分,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款之规定,应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。被告人李瑞麒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人李超能够认罪认罚并与被害人达成了谅解,建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑十个月至一年,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。开庭审理前，公诉机关提交了李瑞麒认罪认罚具结书，并出具了量刑建议，建议判处被告人李瑞麒有期徒刑一年至一年二个月。 被告人李瑞麒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是李瑞麒有自首情节；段某欠钱不还导致本案的发生，被害人对本案的引发有过错；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；公诉机关对李瑞麒有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议偏重；请法庭对李瑞麒从轻处罚在有期徒刑八个月至十个月内量刑。 被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是本案由民间借贷引发，被害人有一定过错；李超案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；李超的犯罪情节较轻；请法庭对其从轻处罚在有期徒刑八个月至十个月内量刑。 经审理查明：2012年下半年,被害人王某儿子段某向被告人李瑞麒、李超借款。因无法支付高额利息,段某四处躲债。2013年,被告人李瑞麒、李超在本区学院北路“梦幻网络宾馆”找到段某,要求段某出具4万元借条。之后,被告人李瑞麒、李超找不到段某,便多次拿借条到王某家滋扰,逼迫段某家人按照借条还款。具体事实如下: 1、2014年11月10日20时许,钮某（另案处理）引导被告人李超、李瑞麒到本区金茂阳光花园7号楼某室家中找段某讨要债务,当时家中只有段某姐姐段某2一人在家,钮某、李超、李瑞麒三人在现场砸门、辱骂,强迫段某2打开院门后,三人强行进入家中,经段某2明确要求退出后,三人仍拒绝离开,并在家中搜索段某,同时言语威胁辱骂段某2,三人的行为严重影响他人正常生活和居住安全。段某2报警后,钮某、李超、李瑞麒三人才退出家中,民警到现场询问情况后,明确告知三人纠纷应当通过法律途径解决,不得有滋扰私人生活行为。 2、2014年11月中旬,被告人李超、李瑞麒在已被民警告知不允许通过滋扰他人解决纠纷之后,仍然两次到家,通过砸门、辱骂、语言威胁的方式滋扰王某及其家人,逼迫其还款。 3、2014年11月25日17时许,被告人李超驾车带领李瑞麒以及朋友黄某到王某家讨债,到达现场后黄某留在车上。被告人李超和李瑞麒下车到王某家继续通过辱骂、威胁等方式向王某讨债,遂与王某发生口角,被告人李瑞麒对王某进行殴打,致使王某被打伤,后二人上车逃离现场。2015年3月11日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,王某的外伤性鼓膜穿孔的伤情构成轻伤二级。 2018年3月7日至2018年3月14日李瑞麒因此事被行政拘留七日。 2019年3月21日，被告人李瑞麒、李超赔偿了被害人经济损失，与被害人达成了谅解协议。 2016年8月30日,被告人李瑞麒到公安机关投案,如实供述了犯罪事实，2019年2月19日被传唤到案后于次日对其刑事拘留。2019年4月2日，被告人李超主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李瑞麒、李超的供述，被害人王某的陈述，证人邓某、段某、黄某等人的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定鉴定意见，归案经过说明，报案材料，鉴定程序性材料，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李瑞麒、李超恐吓、辱骂、滋扰他人情节恶劣,且随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人李瑞麒在刑罚执行完毕以后五年内再犯，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李瑞麒、李超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李瑞麒、李超案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人李瑞麒、李超多次到被害人处进行滋扰是引发本案的原因，对辩护人提出的被害人有过错及公诉机关量刑建议偏重的辩护观点本院不予采纳，对辩护人提出的自首、取得谅解等从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李瑞麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李瑞麒的刑期自2019年6月13日起至2020年6月27日止）。 二、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李超的刑期自2019年6月13日起至2020年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  丁玖梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱 虹 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。