江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5552号原告：中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：何明强，系公司员工。被告：广州宇馨纸业贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街明珠南路2号之二。法定代表人：杨登清。被告：杨登清，男，1962年5月19日生，汉族，住湖北省洪湖市。应215号。原告中纸在线（苏州）电子商务股份有限公司（以下简称中纸公司）与被告广州宇馨纸业贸易有限公司（以下简称宇馨公司）、被告杨登清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案承办人变更为审判员王玲。因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审、人民陪审员周云生、严雪英参加评议，本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中纸公司的委托诉讼代理人何明强到庭参加诉讼，被告宇馨公司、杨登清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中纸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇馨公司偿还原告中纸公司欠款72333元；2、判令被告杨登清承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告宇馨公司、杨登清负担。审理中，原告中纸公司将第一项诉请求的金额变更为43000元。事实和理由：原告中纸公司与被告宇馨公司有业务往来，因被告宇馨公司资金周转问题，双方签订授信合同，约定每月10日结算25天货款，且最高累计金额不超过30万元，最终结算日期为2018年10月1日。该授信合同由被告宇馨公司法定代表人即被告杨登清以其个人全部财产提供担保。2018年6月10日，被告宇馨公司回函确认尚欠原告中纸公司货款72333元，并与原告中纸公司商定于2018年9月10日付清余款。因此后被告宇馨公司仅支付部分款项，就剩余部分货款多次催要无果，且被告宇馨公司、杨登清已失联，故原告中纸公司诉至法院。被告宇馨公司、被告杨登清均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中纸公司作为供方、被告宇馨公司作为需方，双方曾签订《授信合同》一份，载明需方购买供方的产品，供方向需方提供的付款方式为“月结25天付现款”，且月最高累计额不超过30万元，超过限额时，需方需付现金或现票才能交易。对账日为每月10日截止，由供方传真对账单给需方，需方需在三个有效工作日内回传确认，否则以供方账目为准。协议有效期为自协议签订日起至2018年10月1日还清款日止。2017年8月29日，被告杨登清作为保证人，向原告中纸公司出具《连带责任保证函（适用于个人）》，载明为保证被告宇馨公司与原告中纸公司买卖合同项下债务的履行，被告杨登清自愿以个人全部财产为被告宇馨公司此前及以后从原告中纸公司购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费）等提供连带责任保证。在该函签署后，被告杨登清保证名下财产（包括但不限于房地产、设备等）在任何情况下不进行转让和转移，否则属逃避债务之恶意行为，应归于无效，原告中纸公司有权通过撤销权予以撤销。根据业务连续发生的特点，该连带责任保证适用于被告宇馨公司与原告中纸公司发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起二年。发生纠纷时，由原告中纸公司所在地法院管辖。该保证函下方另由尚永清（业务员）作为核实人签名确认。2018年3月31日、2018年5月3日、2018年6月10日，原告中纸公司三次向被告宇馨公司发出《询证函》，明确截止至上述日期，被告宇馨公司尚欠原告中纸公司货款分别为132383元、87383元、72333元。被告宇馨公司均在下方数据证明无误处加盖财务专用章予以确认，前两份《询证函》被告宇馨公司的财务专用章下方另均由被告杨登清签名。以上事实，由原告中纸公司提供的当事人身份信息、《授信合同》、《连带责任保证函（适用于个人）》、《询证函》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告中纸公司与被告宇馨公司所签《授信合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。《授信合同》中就付款方式约定为“月结25天付现款”，从字面理解并结合上下文，无法得出原告中纸公司所主张的每月10日结算25天货款的意思表示，应认为系约定不明，故原告中纸公司有权在被告宇馨公司收货后随时向其主张支付。根据《询证函》，被告宇馨公司确认在2018年6月10日时尚欠原告中纸公司货款为72333元，现被告宇馨公司未就其在该《询证函》后的付款情况进行举证，故本院根据原告中纸公司陈述，认定被告宇馨公司现尚欠原告中纸公司货款数额为43000元，该款项被告宇馨公司应予支付原告中纸公司。被告杨登清自愿向原告中纸公司提供连带责任保证，原告中纸公司起诉时尚在保证期内，故被告杨登清应就被告宇馨公司向原告中纸公司形成的债务负连带清偿责任。被告宇馨公司、杨登清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广州宇馨纸业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司支付价款43000元。二、被告杨登清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元、公告费600元，合计人民币2208元，由被告广州宇馨纸业贸易有限公司、杨登清负担（二被告应负担的诉讼费1608元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038486）。二被告应负担的公告费600元，原告已经预交至相关公告机构，由二被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 玲人民陪审员  周云生人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。