广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3117号原告：高要区金利镇程阳电镀设备厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇九头岗加油站旁边正品家私城B幢二卡商铺（董海芬商铺），统一社会信用代码92441283MA4YHPQH0N。经营者：熊凤伟，系该厂（个体工商户）业主，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省罗山县******熊北组，公民身份号码413************011。委托代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师；委托代理人：朱贤志，广东雅量律师事务所实习律师。被告：杨继校，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市***********，公民身份号码420************513。被告：肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******城区之厂房五、厂房六、厂房七、厂房八、厂房九（伦应祥厂房），统一社会信用代码914***********021B。法定代表人：陈耀，该公司总经理。委托代理人：彭婉菁、伍子森，广东群豪律师事务所律师。原告高要区金利镇程阳电镀设备厂（下简称程阳电镀设备厂）诉被告杨继校、肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司（下简称汇祥金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程阳电镀设备厂的经营者熊凤伟及其委托代理人戴伟瑜、朱贤志，被告杨继校，以及被告汇祥金属公司的委托代理人彭婉菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程阳电镀设备厂向本院提出诉讼请求：⒈杨继校、汇祥金属公司连带向程阳电镀设备厂支付货款168130元；⒉本案的受理费由杨继校、汇祥金属公司承担。事实和理由：2017年12月至2019年5月期间，杨继校因生产经营需要向程阳电镀设备厂购买电镀材料，仅支付了部分货款；后于同年5月25日经双方对账，由杨继校签订《欠条》，确认欠该厂货款168130元；但其拖欠该货款至今未付。杨继校是汇祥金属公司F车间的经营者，该车间没有工商主体资格，杨继校以该公司的名义开展生产经营活动，其生产经营中所产生的债务应由杨继校与汇祥金属公司共同承担连带责任。故起诉。杨继校辩称：汇祥金属公司的F车间由刘豪作为负责人与该公司签订租赁合同，原由本人的前妻沙金改实际经营，案涉货款系沙金改经营时欠下的债务。后本人于2019年5月23日才接管经营该车间，本人向程阳电镀设备厂写立欠条时已讲明案涉货款属于原先的债务，以后在经营该车间盈利时再予归还。但本人接手经营该车间后至同年11月6日间，每月都亏损而没有盈利以归还上述债务。因此，本人不同意支付以上货款。汇祥金属公司辩称：本公司是F车间的出租人，与刘豪签订租赁合同，该车间实际上是刘豪、沙金改、杨继校共同经营。本公司与程阳电镀设备厂没有发生过任何买卖业务，也没有与沙金改、杨继校等人存在任何合作关系。刘豪、沙金改、杨继校是以其个人名义经营该车间的，并与程阳电镀设备厂发生案涉债权债务关系。因此，程阳电镀设备厂要求本公司对杨继校的案涉债务承担连带清偿责任，是没有任何事实和法律依据的，应驳回其对本公司的全部诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月1日，刘豪、沙沙同为承租方（乙方）并由刘豪在落款处“乙方”栏签名、捺印，与出租方（甲方）汇祥金属公司签订一份《租赁协议书》，约定了由乙方自2018年3月1日起至2021年2月28日止承租甲方的F车间经营电镀业务，乙方自主生产经营、自负盈亏、独立核算、独有其债权债务，承租期间乙方不承担承租前后甲方的任何债务，乙方的债权债务与甲方无关，以及若因乙方的经营行为导致被第三方追索则乙方承担先行垫付义务等了条款。此后，汇祥金属公司依约将上述车间交付给刘豪、沙沙承租。刘豪、沙沙在上述承租车间经营电镀业务期间，先后多次向程阳电镀设备厂购买电镀材料，并签订多份《高要市金利镇程阳电镀设备厂销售单》。2019年5月25日，杨继校作为该车间的经营者，在落款处“欠款人”栏签名、捺印并填写其居民身份证号码，向程阳电镀设备厂写立了一份内容为“今欠到程阳电镀厂熊凤伟现金￥168130大写（壹拾陆万捌仟壹叁拾元）。”的《欠条》。同年11月24日，杨继校又在落款处“声明人”栏签名、捺印并填写其居民身份证号码，写立了一份内容为“本人杨继校经营广东高要市金利镇汇祥F车间电镀厂，因个人原因经营不善导致连年亏损，现在实际老板和控制人杨继校声明，外面所有外债与汇祥F车间法人代表刘豪没有关系。特此声明。”的《声明》。同年10月30日，程阳电镀设备厂以杨继校至今未支付上述尚欠货款168130元为由，遂诉至本院。庭审中，程阳电镀设备厂表示不对上述F车间的承租人刘豪、沙沙主张相应的权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。综合各方当事人的陈述、举证质证情况，归纳争议焦点并分析如下：（一）关于杨继校应否承担付款责任的问题：刘豪、沙沙在承租汇祥金属公司的F车间经营电镀业务期间，先后多次向程阳电镀设备厂购买电镀材料，并签订多份《高要市金利镇程阳电镀设备厂销售单》，后由杨继校作为该车间的经营者向程阳电镀设备厂写立《欠条》《声明》而形成并确认的买卖合同，属于以上买卖双方的真实意思表示，该双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。从杨继校答辩认为其自2019年5月23日起接手经营上述车间的陈述、其质证对以上《欠条》《声明》表示无异议以及以上证据的内容看，应认定刘豪、沙沙作为原购买方，杨继校作为新债务人，与出卖方程阳电镀设备厂对上述买卖合同进行了变更及债务转移，这符合《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，故杨继校作为新债务人理应付清尚欠货款给程阳电镀设备厂。程阳电镀设备厂在庭审中表示不对刘豪、沙沙主张相应的权利，这是该厂行使权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。杨继校未依《欠条》约定付清货款给程阳电镀设备厂，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。现程阳电镀设备厂要求杨继校支付尚欠货款168130元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。对杨继校认为案涉货款在其盈利时再予归还及其本人不同意支付尚欠货款等的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于汇祥金属公司应否承担责任的问题：该公司出租F车间先后给刘豪、沙沙及杨继校经营，该双方形成租赁合同关系，且约定了承租方自主生产经营、其债权债务与该公司无关的条款，该公司不属于上述买卖合同的相对方，故依法该公司对上述尚欠货款不承担责任。对程阳电镀设备厂认为杨继校以该公司名义开展生产经营活动、产生的债务应由该公司承担共同连带责任的诉称及相应请求，因无举证且理据不足，故本院予以驳回。对双方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条、第七十五条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项、第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨继校应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款168130元付清偿给原告高要区金利镇程阳电镀设备厂；二、驳回原告高要区金利镇程阳电镀设备厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元（已由原告高要区金利镇程阳电镀设备厂预交），由被告杨继校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年十二月十九日书记员  黄绮妮