广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2169号 原告：广西粤新科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40号汇金苑23A号房，统一社会信用代码914501000990882912。 法定代表人：黄晓星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所执业律师。 被告：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区独山路6号金融中心39层，统一社会信用代码91451400588645546L。 法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明勇，男，1955年7月24日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏锦华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告广西粤新科技发展有限公司（以下简称粤新公司）与被告广西易大置业投资有限公司（以下简称易大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理。原告粤新公司的法定代表人黄晓星及其委托诉讼代理人原瑞红，被告易大公司的委托诉讼代理人苏锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤新公司向本院提出诉讼请求：1.易大公司支付粤新公司货款212165元以及违约金126450元(以货款本金212165为基数，按照年利率24%自2017年5月1日起暂计算至2019年10月12日，并顺延计至清偿之日止）；2.诉讼费和保全费由易大公司负担。事实和理由：原被告于2016年年底签订一份合同编号为YDHT[2016]14292的《配电箱购销合同》，约定由粤新公司向易大公司供应配电箱、应急照明等产品。合同签订后，粤新公司依约提供配电箱及应急照明等货物给易大公司，货款共计324585元，目前尚有212165元货款未支付。粤新公司多次催要，易大公司均以各种理由拒绝支付。 易大公司辩称：1.粤新公司的诉请中有部分货物并未实际交付，应扣除相应货款；2.在《配电箱购销合同》约定的产品之外，粤新公司还向易大公司供应了其他货物，该部分货款不属于本案处理范围，应当另案处理；3.粤新公司没有提供相应的供货单等材料，无法确定具体的货款总额，而且原被告双方并未最终结算，欠款数额并不确定；4.粤新公司主张的违约金计算标准过高，应予调整。 原告粤新公司针对其诉讼请求向法庭提交了证据，经过庭审质证，对被告表示无异议的增值税专用发票、对公客户回单，本院予以确认。粤新公司提交的《配电箱购销合同》，易大公司认为该合同上易大公司的盖章是传真影印件，不属于原件，故不认可合同的真实性；粤新公司提交的《送货清单》，易大公司认为《送货清单》上签名的谭高明等人并不是易大公司的员工；粤新公司提交的与易大公司总经理俞上林的短信聊天记录、与易大公司员工韦婕霜的微信聊天记录，易大公司认为俞上林的电话号码确如证据显示，公司也确有名叫韦婕霜的员工，但无法确认是否与原告有过证据所示聊天记录。本院在庭审中向易大公司释明，庭后三天内与相关人员核对确定是否有过该聊天记录，如明确没有原告证据所示的聊天记录，书面告知本院；但易大公司未向本院做否定性的答复，故本院进一步结合易大公司在庭审中表示供货后原被告双方有去现场核对的事实以及易大公司收取粤新公司增值税发票的事实，确认原告提交的与易大公司总经理俞上林的短信聊天记录、与易大公司员工韦婕霜的微信聊天记录是真实的，进一步确认粤新公司确实已向易大公司供货，对《送货清单》予以认可。与韦婕霜的聊天记录显示，易大公司于2019年5月22日让粤新公司做212164.6元的请款资料，并对已加盖粤新公司公章的结算审核报告予以认可。对于易大公司对《配电箱购销合同》提出的异议，粤新公司表示合同是由易大公司先盖章传真给粤新公司，再由粤新公司加盖公章，故出现该份合同情况。本院认为，易大公司在庭审中表示双方确实签订过配电箱购销合同，但因当时的工作人员已离职，而无法向法庭提交合同原件；本院认为粤新公司对合同形成的过程所作说明较为合理，易大公司确认确有合同但却未提交，故对粤新公司提交的《配电箱购销合同》予以确认，进而对易大公司庭后提出的《配电箱购销合同》印章鉴定申请不予准许。 综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原被告于2016年签订《配电箱购销合同》，约定由粤新公司向易大公司供应配电箱并进一步明确了产品名称、品种、规格、数量；合同总价281051元，合同签订之日起两天内付款112420.4元作为定金，交货后15天内付清余款168630.6元；若逾期付款，每逾期一天按照未付货款总额的百分之一支付违约金。合同签订后，粤新公司向易大公司供应配电箱，经原被告双方审核结算，合同造价为281051元、合同内扣除7276元（因部分配电箱未签收等原因）、签证50810元、最终结算总价324585元。 另查明，易大公司已付粤新公司货款112420.4元，粤新公司已向易大公司开具327711元增值税专用发票。诉讼过程中，粤新公司提出财产保全，本院作出（2019）桂1402民初2169号民事裁定书，裁定冻结易大公司名下的银行存款338615元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，原被告签订的《配电箱购销合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，原被告双方均应受之约束。粤新公司依约向易大公司供应了配电箱，易大公司应按约向粤新公司支付货款。粤新公司共供货324585元，易大公司仅付款112420.4元，尚应支付货款212164.6元。所欠货款，易大公司应当及时支付，逾期支付应当承担违约责任。粤新公司主张按照《配电箱购销合同》约定的交货15天后即2017年5月1日开始计算违约金，但因原被告除了合同约定的产品外，有其他产品的交易，既不明确该部分产品是何时交货也未明确该部分产品约定的付款时间，所以粤新公司主张违约金的起算时间不合理。本院根据粤新公司与易大公司员工韦婕霜的聊天记录，确认原被告在2019年5月22日就欠款212164.6元达成了一致意见，就此确认易大公司应当付款的合理时间为此后15天内。故易大公司应当在2019年6月6日前付款，逾期付款应当承担违约责任。《配电箱购销合同》约定每日按照未付款总额的百分之一计收违约金，标准过高，本院基于易大公司的答辩意见对违约金标准予以调整，确定违约金标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。因中国人民银行自2019年8月20日起取消贷款基准利率的标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率；故自2019年8月20日起违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%确定。 对于易大公司提出《配电箱购销合同》约定的产品外所供物品应另案起诉；本院认为合同外供应的也是同类型产品，而且粤新公司将补充供应的产品一并审核结算，易大公司也持默认态度；为节约诉讼资源，粤新公司并案起诉并无不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告广西易大置业投资有限公司支付原告广西粤新科技发展有限公司货款212164.6元及违约金（违约金以212164.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2019年6月7日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日计算至清偿之日止） 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行，如未逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3190元、保全费2213元，合计5403元，由广西粤新科技发展有限公司负担1950元，由广西易大置业投资有限公司负担3453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇一九年十二月二十日 书记员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不就措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。