广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29629号原告：东莞市启明光电有限公司，住所地东莞市企石镇。法定代表人：王中华。委托代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。委托代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务所律师。被告：广州市科禾贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：方建周。原告东莞市启明光电有限公司与被告广州市科禾贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雄文到庭参加了诉讼。被告广州市科禾贸易有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东莞市启明光电有限公司诉称：2018年8月被告业务人员找到原告，推销其可以提供“2018年香港国际秋季灯饰展会”的展位，经双方协商同意按69000元价格出售展馆3楼3B-A07号展位的参展权（9平方米），约定先付34500元给被告，余款于2018年9月30日前拿到参展证后付清，原告付款后开始进行参展的筹备工作，选定并生产了参展的产品，委托制作参展画册，印制参展宣传册，为参展人员提前预订酒店等，之后原告多次催促被告要求提供参展证，但被告一直拖延说正在办理中，直到2018年10月18日临近展会开始前期，被告还不能提供参展证，但被告一再承诺保证原告可以在约定展位准时参展，并要求原告做好参展的准备工作被告还在当天向原告出具《2018年香港国际秋季灯饰展摊位确认通知》要求原告付款，原告于2018年10月19日按约定支付了剩余展位费34500元，之后原告将参展的产品及相关宣传图册运送到香港展会，并组织培训了参展人员。2018年10月26日原告按约定组织公司员工共7人到香港参加《2018年香港国际秋季灯饰展会》。到了展会现场后却一直联系不到被告人员，后经多次努力终于联系到被告，但其无法向原告提供参展证，只是提出其正在与展会方协调，要求原告在现场等待，后经过原告了解得知展馆3楼3B-A07号展位已被其他人员布展，展会方明确表示原告并未报名参展，导致原告因不是参展单位，无法进入展会现场参展，而前期通过物流发送到展馆的产品也无法提取，原告工作人员在现场等待几天无果后，最终只能被迫回到东莞市，之后原告多次与被告协商退款及赔偿损失的事宜均未果。综上，因被告的违约行为，己严重损害了原告的利益，现原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，恳请判决：1、被告返还参展展位费69000元，赔偿损失180326.70元，以及逾期利息损失5422.85元（以249326.70元为基数，从2018年10月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，按基准利率的150%计算至全部款项付清之日止，现暂计至2019年4月30日为5422.85元）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。被告广州市科禾贸易有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2018年8月3日，原告与被告签订《关于2018年20届2018年香港国际秋季灯饰展合作协议》，约定：被告为原告提供2018年20届香港国际秋季灯饰展位，展位面积为室内净场地3楼3B-A07，面积9平方米，含标准装修搭建和桌椅，实际费用69000元；参展日期：2018年10月27日-30日（4天），布展时间：2018年10月25日-26日，展馆地点：香港国际展会中心XX展馆，被告提供原告6个免费参展证；付款方式为展位费用共69000元，原告须于签订协议当天付34500元，余款于2018年9月30日前拿到参展证付清；被告责任：被告将于2018年9月30日前向原告提供《参展手册》，布展前提供参展证件、布展证、车证等证件；原告责任：原告应按要求及时向被告提供展会所需的各种广告及参展资料，保证所提供的全部资料均为真实、有效的，并同意将其载入被告数据库内，供被告申请展会使用；任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担责任，给其他方造成损失的，应退回原告所付订金；本合同有效期至2018年20届香港国际秋季灯饰展结束。上述合同签订后，原告于2018年8月7日向被告支付了展位费34500元。2018年10月19日向被告支付了展位费34500元。被告于2018年10月18日向原告发出了《2018年香港国际秋季灯饰展摊位确认通知及回执》的展位确认通知。该通知及回执记载了展位号为3B-A07，面积9平方米，产品区为商业及环保照明，公司名称为东莞市启明光电有限公司，及打印有被告公司名称及联系人。回执栏记载：1、我司已明确香港贸发局分配的摊位位置，并确认以上摊位。2、我司保证不倒卖以上展位，否则将会被香港贸发局列入黑名单，禁止下届参展。3、我司保证现场不摆放专业工业照明和广告照明相关的产品，否则列入黑名单，禁止下届参展。原告在回执栏负责人签名处加有王X印章及公司印章。原告为证明上述被告提供的展位已由他人使用，被告并没有在《2018年20届香港国际秋季灯饰展》中拿到展位，提供了由香港贸易发展局于2018年10月26日出具的《香港贸发局香港国际秋季灯饰展2018》的函。该函内容为：DongguanVenusOptoelectronicCo，Ltd並非3B-A07的參展商，特此證明。這公司並沒有在香港國際秋季燈飾展2018拿到展位。原告为证明因被告违约造成其损失共180326.7元，提供了支出明细表，其中支出表罗列的费用包括了制作会展画册、单张彩页支出55000元；画册设计、排版、拍照、修图支出78750元；酒店住宿费（香港美国宾馆）支出10590.9元；香港展会产品支出19917元；参展期间七名员工生活及交通及其他费用支出16068.8元。就上述费用的支出，原告提供了送货单、手机预付酒店记录、快递证明、火车票、餐饮发票等证据证实。以上事实，有《关于2018年20届2018年香港国际秋季灯饰展合作协议》、《2018年香港国际秋季灯饰展摊位确认通知及回执》、付款凭证、送货单、手机预付酒店记录、快递证明、火车票、餐饮发票等证据证实。本院认为，原告委托被告预订《2018年20届2018年香港国际秋季灯饰展》展位，并签订了《关于2018年20届2018年香港国际秋季灯饰展合作协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，各方应恪守履行。被告收到原告展位预订款后，至今没有证据证明其已履行了合同义务，为原告完成了委托事项，因此，被告的行为构成违约，原告主张被告退回已收展位款69000元，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失的问题。首先，根据合同约定，被告应于2018年9月30日前向原告交付参展证，原告在未取得参展证的情况下，前往参展，其行为是原告扩大自身的损失。原告陈述，其于2018年10月18日收到了被告《2018年20届2018年香港国际秋季灯饰展》函件，但该函件没有被告公司盖章，故不能证明是被告向原告发出，原告以此证据作为证明被告已告知原告具有参展展位，本院不予采纳。其次，在双方约定原告应交付参展位的期限届满后，原告在未取得参展证的情况下，仍然制作相关的宣传册，以及前往参展，其发生的费用是原告自行扩大的损失。再次，原告虽然提供了送货单、手机预付酒店记录、快递证明、火车票、餐饮等票据，但上述票据所记载的内容不能直接证明发生印刷等费用是与本次参展的内容相关及与之存在关联。综上理由，原告主张被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。被告未按约定为原告完成委托事项，原告主张被告从展会结束日即2018年10月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率150%计算利息，没有依据，本院不予支持。利息可从2018年10月30日起以69000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院公告送达，期满未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市科禾贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退回原告东莞市启明光电有限公司69000元及利息（利息从2018年10月30日起以69000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告东莞市启明光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5121元，由原告负担3734元，被告负担1387元；上述受理费5121元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  刘 莲人民陪审员  苏瑞嫔二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜园园