福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20849号 原告：吴秀琼，女，1990年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所执业律师。。 被告：江西中北大医疗管理有限公司，住所地长沙高新开发区振兴路麓谷生物园205，统一社会信用代码91430100MA4LRAE827。 法定代表人：朱丹丹，执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区41，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，董事长。 委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。 原告吴秀琼与被告江西中北大医疗管理有限公司（以下简称“中北大公司”）、广东安星财富管理有限公司（以下简称“广东安星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 吴秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令中北大公司、广东安星公司共同偿还借款本金5万元及利息（按年利率12.5%的标准，自2019年1月22日起计至实际还款之日止）；2、判令中北大公司、广东安星公司向吴秀琼赔偿已支出的律师代理费1万元。事实和理由：2017年9月25日，吴秀琼与广东安星公司及中北大公司签订《借款合同》，约定吴秀琼出借5万元给中北大公司，用于“上饶中北大医院建设”，借款期限为2017年9月26日起至2019年9月25日止；年化收益为12.5%；到期还本付息。根据《借款合同》第三条约定：吴秀琼作为出借方，中北大公司作为借款方，双方均授权广东安星公司处理债权相关管理事务；债务到期后，中北大公司未能按时足额履行还款义务的，广东安星公司依约向吴秀琼履行债权购买义务。第八条约定：任何一方违反本合同约定使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、保全费等）。第九条约定：若发生争议，应向签订地有管辖权的人民法院提起诉讼（合同签订地为厦门市思明区）。借款合同签订当日双方又签订《借款合同》之补充协议，吴秀琼依据补充协议约定将5万元转入广东安星公司账户。被告于2017年12月26日至2019年1月22日共依约支付吴秀琼利息7812.5元，之后未再向吴秀琼还本付息。借款到期后广东安星公司也未依约购买债权。为维护自身合法权益，吴秀琼诉至本院。 中北大公司辩称，中北大公司对吴秀琼主张的投资款5万元予以认可，吴秀琼确实于2017年9月25日向广东安星公司转账5万元。但双方签订的是《江西上饶中北大心血管专科医院项目》，双方并未约定利息，而是约定了预期收益，吴秀琼在签约前已明知该项目风险，故讼争合同名为借款，实为投资。中北大公司需支付合同期限内的预期收益，吴秀琼主张自超过合同期限按年化收益率12.5%的标准支付利息至实际还款之日止的请求，无事实和法律依据。吴秀琼主张的律师费过高，请求予以核减。中北大公司会尽快还款。 广东安星公司辩称，广东安星公司并非款项的使用人或担保人，仅仅作为投资合同的居间方，并未做出任何承担连带责任的承诺，不是本案适格被告。吴秀琼主张广东安星公司承担共同还款责任无事实及法律依据，。吴秀琼应依合同的约定支付账户管理费1800元，用于抵扣中北大公司应付的款项。吴秀琼主张的律师费过高，可能存在其与律师约定过高损害被告的合法权益。 经查，2017年9月25日，吴秀琼（出借方）与中北大公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《江西上饶中北大心血管专科医院项目借款合同》，约定吴秀琼以自有合法资金向借款方中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于“上饶中北大医院建设”。出借本金5万元，出借期限24个月，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。合同约定预期年化收益率为12.5%，自吴秀琼支付出借本金对价之日起计算，每季度预期收益1562元，预期总收益12500元；中北大公司按季度付息。如因中北大公司违约导致吴秀琼预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，广东安星公司应依约协助进行资产处置，协助吴秀琼回收剩余出借本金和预期收益。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。同日，吴秀琼还与中北大公司、广东安星公司签订《之补充协议》，约定吴秀琼向中北大公司出借的款项支付至广东安星公司账户。同日，吴秀琼向广东安星公司转账支付5万元，并备注“江西上饶中北大”。 另查，江西中北大医疗管理有限公司法定代表人为刘炼，股东有3人，其中湖南煜琨医链健康管理有限公司持股比例为70%。湖南煜琨医链健康管理有限公司股东为中柏大医疗投资股份有限公司（持股比例为100%）。中柏大医疗投资股份有限公司的法定代表人为何昀泽，股东有2人，其中何昀泽持股比例为92%。广东安星公司监事为何昀泽，股东有2人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为69%。中泽安星投资控股（湖南）有限公司法定代表人为何昀泽，何昀泽持股比例为100%。本院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 本院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定吴秀琼以自有合法资金向借款方中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案吴秀琼与中北大公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴秀琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十二月十二日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。