wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11639号上诉人（原审被告，反诉原告）：惠州市华达技工学校，住所地：广东省惠州市惠阳区*************。法定代表人：林进能，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东棋胜家具有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙三坊村工业区****。法定代表人：叶元棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。上诉人惠州市华达技工学校（以下简称“华达学校”）与被上诉人广东棋胜家具有限公司（以下简称“棋胜公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限华达学校于判决生效之日起五日内向棋胜公司支付货款344500元及逾期付款利息（以344500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自2018年6月10日起计至实际清偿之日止）。二、驳回棋胜公司的其他诉讼请求。三、驳回华达学校的反诉请求。本案一审本诉受理费3402.34元，反诉受理费920.94元，均由华达学校负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17359号民事判决书。华达学校上诉请求：一、撤销一审判决，改判华达学校减少支付部分货款54725元（按照合同金额1094500*5%计算）；二、改判棋胜公司向华达学校支付逾期交货的违约金26950元（750000*4.9%/360*264=26950，以已经支付的货款750000元为基数，按照逾期交货天数从2017年9月1日开始计算至2018年5月22日计算利息）；三、本案的全部诉讼费用由棋胜公司承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误，棋胜公司交的货物存在严重质量问题，华达学校应当减少支付合同5%总价款即54725元。华达学校与棋胜公司于2017年6月16日签订《销售合同》，约定华达学校购买棋胜公司四人连体公寓床含柜体380套（规格5700*1000*2000，竖架采用50*50*1.2厚方管，横梁采用20*50*1.2厚扁管，含柜体、11厘床板），单价2650元，货款1007000元；四人连体公寓床床架70张（规格5700*1000*2000，不含柜体、需含11厘床板），单价1250元，货款87500元。棋胜公司应在2017年9月1日前交货完毕，合同并未约定质量检验期间。但是，棋胜公司2018年5月22才交货完毕所有公寓床及配套，2018年6月8日其法定代表人叶元棋才联系华达学校要求盖章确认数量，华达学校并未对涉案公寓床及配套质量进行检验，后发现棋胜公司交货的公寓床存在严重质量问题，合同约定的1.2厚铁床架实际只有1.0厚，约定的11厘厚床板实际只有8厘厚，严重影响了公寓床的使用寿命。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，华达学校要求按照合同总金额5%减少支付货款54725元。二、华达学校与棋胜公司销售合同上并未约定质量检验期，棋胜公司提供的送货单上备注部分第一条与第二条之间明显矛盾，且是单方提供的，并未征得华达学校的同意，棋胜公司也未用粗体或明显的字体告知华达学校，反而用比较小的字体。根据相关法律规定，该条款对华达学校无任何法律效力。三、棋胜公司并未按照约定如期在2017年9月1日前交完全部公寓床及柜体等配套，棋胜公司存在严重的违约行为，其应向华达学校支付违约金。合同签订后，华达学校按照合同的约定履行了自己的合同义务，棋胜公司并未按照约定如期在2017年9月1日前交完全部公寓床及柜体等配套。经华达学校催促，棋胜公司2018年5月22日才全部交完所有公寓床及柜体等配套，因为棋胜公司的逾期交货行为，影响了华达学校的正常运营，给华达学校造成了巨大的损失。因为该损失无具体的计算方法，现华达学校要求以已经支付的货款750000元为基数，按照棋胜公司逾期交货的天数264天（2017年9月1日到2018年5月22日），根据中国人民银行同期同类的贷款利率计算违约金（750000*4.9%/360*264=26950）。棋胜公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华达学校上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、棋胜公司是否逾期交货。二、棋胜公司所交付的货物是否存在质量问题。分析如下：焦点一。根据案涉《销售合同》显示，第5点交货期为“确认后9月1日前交货（以收到定金为准）”，结合第6点付款方式“以上价格预收30%定金，……”，可见双方是认同在交付货物前预先支付定金。本案中，棋胜公司于2018年5月22日已完成交付货物的义务，而华达学校于2018年8月23日才支付定金，可见棋胜公司交付货物在先，华达学校支付定金在后，原审据此认定棋胜公司不存在逾期交货的违约情形并无不当，本院予以维持。焦点二。根据《送货单》显示，关于质量问题的异议备注条款在收货单位签字（盖章）处的上方，而华达学校作为有完全民事行为能力的主体，已在收货单位签字（盖章）处签章确认，并特别注明了“床已安装好”，可见，华达学校对上述备注内容应当是知晓的。华达学校在签收送货单时并未对该检验期提出异议，应视为其接受该检验期的约定。因该备注的两点内容存在矛盾，故以有利于华达学校方来解释，货物检验期应为收货后3天内。华达学校提出的案涉货物的质量问题不属于隐蔽瑕疵，而华达学校并未在该检验期内对货物提出质量问题的异议，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，认定应视为货物符合合同的约定并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人华达学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1841.88元，由惠州市华达技工学校负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月六日书记员 吴晓勇
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初241号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人常景超（曾用名常林），男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市抚宁区。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年5月23日因涉嫌犯诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 辩护人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 被告人张聪慧，女，1998年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市抚宁区。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年4月24日被乐亭县公安局取保候审，2019年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县人民检察院取保候审。2019年10月31日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人常景超、张聪慧犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人常景超及其辩护人庞丽杰、被告人张聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控： 2018年8月至2019年2月，被告人常景超伙同其妻子张聪慧以与被害人姜某搞对象为名，利用微信、ＱＱ转账及发送红包、使用姜某淘宝账户购物、骗取姜某手机两部等方式骗取姜某合计人民币38814.92元，其中ＱＱ转账及发送红包20××××3.65元，使用姜某淘宝账号购物3364.99元，微信转账及发送红包8588.28元，两部ＯＰＰＯ手机共价值6398元。公诉机关认为被告人常景超、张聪慧之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出，被告人常景超、张聪慧认罪认罚，可以依法对其从宽处理。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人常景超对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人庞丽杰对公诉机关指控被告人常景超犯诈骗罪没有异议，但指出被告人常景超有认罪悔罪、积极退赔被害人经济损失并取得对方谅解、本次犯罪属初犯、愿意缴纳罚金等情节，希望法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。 被告人张聪慧对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年8月至2019年2月，被告人常景超伙同其妻子张聪慧以与被害人姜某搞对象为名，利用微信、ＱＱ转账及发送红包、使用姜某淘宝账户购物、让姜某为其购买手机两部，骗取姜某款物合计人民币38814.92元，其中ＱＱ转账及发送红包20××××3.65元，使用姜某淘宝账号购物3364.99元，微信转账及发送红包8588.28元，两部ＯＰＰＯ手机共价值6398元。 案发后，被告人常景超、张聪慧赔偿了被害人姜某经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人常景超、张聪慧的户籍信息、立案决定书、被害人姜某的陈述、被告人常景超、张聪慧的供述、扣押物品清单、随案移交物品文件清单、收条、谅解书、提取笔录、淘宝账户购物记录、接受证据清单、银行卡交易明细清单、微信个人信息、转账、红包记录、两部ＯＰＰＯ手机、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常景超、张聪慧诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。本次共同犯罪中被告人常景超起主要作用，是主犯；被告人张聪慧起辅助作用，是从犯。被告人常景超认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人张聪慧是从犯、认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常景超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年6月17日止）。 二、被告人张聪慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  李志民 人民陪审员  胡国平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵翠荣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10792号原告：杨友良，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，该司董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：皮水胜，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。原告杨友良与被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称：盛东公司）、第三人皮水胜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友良的委托诉讼代理人唐华、被告盛东公司的委托诉讼代理人刘永森、第三人皮水胜的委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友良向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款15万元。事实和理由：被告开发的万盛经开区物流园，将开发的工程部分转包给第三人。2017年，第三人将所承包的部分土石方挖掘转包给原告，经过原被告及第三方对原告所做的工程量进行验收，确定原告所做的工程量及人工总计为15万元。2017年9月4日，原被告和第三人进行协商，由被告将该款项于2018年1月30日内支付原告。被告未按约定支付欠款。原告多次催收未果，现依法起诉。被告盛东公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。皮水胜与原告之间无合法有效的债权。被告在涉案工程中是发包人，龙洲湾建筑安装工程公司是承包人，项目负责人是皮水胜，原告是施工人。原告不应向被告支付工程款15万元。原告与皮水胜之间不构成债权转让，皮水胜代表的施工方与原告未签订债权转让协议。第三人皮水胜述称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告、被告和第三人签订《权利转让书》，载明：“万盛经开区物流园（统一社会信用代码91500110066185394N）与皮水胜（身份证号码：510222197701XXXXXX）之间存在承包关系，双方解除承包关系，经过结算万盛经开区物流园应支付皮水胜的工程承包款，皮水胜同意将其中的15万元转给杨友良（身份证号码：510216197402XXXXXX）。三方同意该转让。”原告和第三人在该转让书上的协议人处签名确认。被告在该转让书上的协议人处签章确认。第三人在该转让书上备注：同意将此15万元由物流园直接支付给杨友良。被告在该转让书上签章确认该笔款项于2018年元月30日之内支付。被告认可万盛经开区物流园系其名下一个项目的名称。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人未按约定履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。原告、被告和第三人签订《权利转让书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定于2018年1月30日之内支付15万元，已经构成违约，应当承担向原告支付欠款15万元的民事责任。被告辩称原告与第三人之间无合法有效的债权、原告不应向被告支付工程款15万元和原告与第三人之间不构成债权转让，无事实依据且未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对被告的意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨友良支付欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担，被告于本判决生效之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇一九年十二月十七日书记员  张琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1388号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78哈，统一社会信用代码130100300480970。 负责人：冯少英，行长。 被执行人：尹建琴，女，汉族，1976年2月29日生，现住河北省晋州市。 被执行人：田晓丰，男，汉族，1975年9月13日生，现住河北省晋州市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人尹建琴、田晓丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0105民初6309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计342601.05元，缴纳执行费5039元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，暂时不处置； 三、2019年6月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产已被查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人尹建琴、田晓丰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初5039号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十日 书记员 齐玉铮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2511号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：吴春德，男，1986年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告吴春德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告吴春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、吴春德向建行崇左分行偿还贷款本金4672元，利息、罚息559.59元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计5231.59元；二、吴春德向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由吴春德承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：吴春德、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191166733）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2017年12月12日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：5000元，2017年12月12日至2018年12月12日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××73。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001010628。 实际借款本金：4672元。 借款期限：2017年12月12日至2018年12月12日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年12月12日，尚欠建行崇左分行借款本金2171.76元、利息301.50元、罚息485.39元。 合同违约责任：本院认为，吴春德通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，吴春德在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，吴春德未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定吴春德应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴春德偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金2171.76元及利息301.50元、罚息（截至2019年12月12日的罚息为485.39元，从2019年12月13日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191166733的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、吴春德向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由吴春德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1981号   原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150222955548810。   法定代表人：岳屹。   委托诉讼代理人：魏水生。   被告：王杰，男，1990年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告包头市义庭物业有限公司（以下简称义庭物业公司）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭业公司的法定代表人岳屹和被告王杰到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的2014-2018年物业费、亮化费3510元；2.被告给付原告物业费滞纳金3510元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《包头市物业管理条例》精神，小区业委会在公开招聘物业公司未果的情况下，处于无奈决定由包头市义庭物业服务有限责任公司提供物业服务，并签订物业服务委托合同书。但时至今日，被告王杰蓄意拖欠历年度的物业费，故原告诉至法院，望法院判如所请。   被告王杰辩称：第一，卫生打扫的不满意，而且有一年在过年期间，原告公司没有提供服务；第二，我在小区丢了东西了，保安没有给我看护好我的东西；第三，我的房顶漏水。   经审理查明：2014年1月1日，固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2033年12月31日止。合同中约定：（1）物业服务内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其有用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。   另查明，被告王杰系包头市固阳县金山镇凤凰城小区B5栋1单元601号业主，房屋建筑面积为94.9平方米。   本院认为，物业服务企业与业主管理委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，义庭物业公司与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。义庭物业公司依约为被告所在小区提供服务，被告也应按照约定支付原告物业费。关于被告辩称原告提供服务不到位的问题，被告并未向本院提供证据予以证明，本院对该意见不予采信。关于被告辩称房顶漏水和丢失东西的问题，不属于物业服务范围，本案不予处理。《物业服务合同》约定的物业费在合理区间范围内，故义庭物业公司请求被告支付2014年到2018年物业费的诉请本院予以支持。义庭物业公司与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会2014年1月1日签订的《物业服务合同》中约定的滞纳金收费标准为“物业费用每天1%”，本院认为该标准过高，故对义庭物业公司要求被告缴纳滞纳金的诉求不予支持。因《物业服务合同》并未约定亮化费，故本院对原告要求被告支付亮化费的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告王杰于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2018年12月31日物业费共计3416.4元；   二、驳回原告包头市义庭物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告王杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 姜斯颖     二〇一九年十二月十七日   书记员 高 缘   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《物业管理条例》   第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3000号上诉人（原审被告）张某，男，1970年4月11日出生，国大永兴堂调剂师，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某，女，1969年9月2日出生，回族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2336号民事判决。二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月十七日法官助理杨帆书记员杨焜
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初78号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人李某李某李某，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县，住静乐县，住静乐县。2018年10月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被静乐县公安局刑事拘留；2018年11月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被静乐县人民检察院不批准逮捕；2018年11月8日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被静乐县公安局取保候审；2019年11月8日被静乐县人民法院取保候审。   指定辩护人宋某宋某宋某，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2019】66号起诉书指控被告人李某李某李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静乐县人民检察院指派检察员常娥、冯燕出庭支持公诉，被告人李某李某李某及其指定辩护人宋某宋某宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2015年12月29日19时55分许，被告人李某李某李某与李国柱（已判刑）雇佣王亮明驾驶二人合伙经营的×××××××××-×××××××××半挂货车，行驶至内蒙古自治区准格尔旗曹羊线路段时发生交通事故，致驾驶员王亮明死亡。2016年6月17日，山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初76号民事判决书判决，李国柱与李某李某李某二人需赔偿王亮明家属侯建英等四人各项费用共计人民币337454.6元。李国柱与李某李某李某二人不服一审判决，上诉于山西省忻州市中级人民法院，2016年10月28日忻州市中级人民法院判决维持原判，2017年2月17日侯建英等四人申请静乐县人民法院执行李国柱与李某李某李某提供劳务者受害者责任纠纷一案。   2016年10月至2019年10月，被告人李某李某李某所使用的农业银行卡（卡号×××××××××）的交易流水显示，其在案件进入执行程序后有能力赔偿四名执行人，但被告人拒不执行判决,致使判决无法执行。公诉机关认为，被告人李某李某李某有能力执行法院生效的判决，但拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。   被告人李某李某李某辩称，事故车是李国柱卖的，卖掉车的钱李国柱没有给我，我与李国柱是雇佣关系，我认为自己无罪。   指定辩护人辩称，1、公诉机关没有出示被告人款项情况调查的证据，不能排除合理怀疑被告人自由支配财产，李国柱卖车款也没有给被告人，不能认定被告人有拒执行为；2、对被告人可从宽或者免予刑事处罚。   本院经审理查明，2015年12月29日19时55分许，被告人李某李某李某与李国柱（已判刑）雇佣王亮明驾驶二人合伙经营的×××××××××-×××××××××半挂货车，行驶至内蒙古自治区准格尔旗曹羊线路段时发生交通事故，致驾驶员王亮明死亡。2016年6月17日，山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初76号民事判决书判决，李国柱与李某李某李某二人需赔偿王亮明家属侯建英等四人各项费用共计人民币337454.6元。李国柱与李某李某李某二人不服一审判决，上诉于山西省忻州市中级人民法院，2016年10月28日忻州市中级人民法院判决维持原判。2017年2月17日侯建英等四人申请静乐县人民法院执行李国柱与李某李某李某提供劳务者受害者责任纠纷一案。   2016年10月至2019年10月，被告人李某李某李某所使用的农业银行卡（卡号×××××××××）的交易流水显示，其在案件进入执行程序后，被告人李某李某李某有能力赔偿四名执行人，但被告人拒不执行判决，致使判决无法执行。   庭审中，被告人李某李某李某辩称自己无罪，公诉机关当庭撤回被告人李某李某李某签署的《认罪认罚具结书》。   另查明，2018年10月19日，李国柱大姐与侯建英等四人达成和解协议，代李国柱给付侯建英等四人20万元赔偿款；2019年10月21日，李国柱给付侯建英等四人132454.6元赔偿款。侯建英等四人申请执行的赔偿款已全部履行完毕。   证实上述事实的证据如下：   1、常住人口基本信息表，证实被告人李某李某李某的基本身份信息；   2、抓获经过证实，2018年10月28日18日许，太原市公安局万柏林分局小井峪派出所在太原市万柏林区下元公交站附近将网上逃犯李某李某李某抓获。   3、申请执行书、判决书、裁定书证实，起诉书指控被告人李某李某李某未履行（2016）晋0926民初76号民事判决书、（2017）晋0926执33号执行通知书中四名申请执行人赔偿款的事实。   4、被告人李某李某李某所持有的农业银行卡×××××××××交易流水显示证实，从2016年10月至2019年10月，在其案件进入执行程序后，被告人李某李某李某有能力执行赔偿侯建英等四名执行人，但被告人拒不执行。   5、证人陈某1陈某1陈某1笔录陈某2、统一收款收据、银行流水证实，李国柱与2017年6月14日，将事故车以15万元的价格转让给陈某1陈某1陈某1；2018年2月18日，李国柱将自己与李某李某李某合伙经营的×××××××××半挂车以25万元价格没给王广再的事实。   6、被告人的供述与辩解证实，2013年我与李国柱合伙养车，车牌号为×××××××××的半挂车，2014年7月，我和李国柱合伙经营车号为晋52080的半挂车，由李国柱出面签订租赁合同。2015年12月29日，我和李国柱雇的佣司机王亮明发生交通事故死亡，后王亮明家属把我和李国柱起诉至法院，判决我和李国柱赔偿王亮明家属。我和李国柱上诉至忻州市中级人民法院，法院维持原判。我们不服二审判决，申诉至山西省高级人民法院，高院驳回再审申请。后来因×××××××××号半挂车坏了，我和李国柱商议过将该车卖掉，但李国柱后来就将该车卖了也没有告我，钱也没有给我。车卖掉后我就给别人打工开车，挣下的钱一部分用于家里消费，一部分用于还买车贷款。   本院认为，被告人李某李某李某负有履行生效判决书确定的义务，在有能力履行赔偿款的情况下，拒不履行生效判决，致使法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某李某李某辩称自己是李国柱雇佣的，因生效判决书已确认被告人与李国柱合伙经营养车的事实，故对其辩称意见不予支持；被告人李某李某李某辩称自己无罪的辩称意见，公诉机关提供的被告人李某李某李某银行流水显示，被告人有能力执行生效判决拒不执行，被告人的辩称意见本院不予支持。案发后，被告人李某李某李某的合伙人李国柱已全部履行生效判决；被告人李某李某李某当庭虽对指控的犯罪事实不予认可，但庭审后自愿写悔过书，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李某李某李某经社区调查，平时表现良好，无违法犯罪记录，适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某李某李某犯拒不执行叛决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姚亮怀   审判员 邱明应   审判员 李海燕     二0一九年十二月二十五日   书记员 温宵玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢601号之一申请执行人：李永福，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：李保国，男，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李俊，男，1991年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1960号民事判决，在恢复执行李永福与李保国、李俊买卖合同纠纷一案中，被执行人李保国、李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李保国、李俊银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月十七日书记员  孟瑞玲
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执273号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行,住所地东营市东营区府前大街67号万达国际大厦浦发银行,统一社会信用代码91370500576606988Ｒ。 负责人：边盛强，行长。 被执行人：利津县津福化工有限责任公司，住所地山东省利津县陈庄工业园，统一社会信用代码913705226968781959。 法定代表人：兰俊民，总经理。 被执行人：山东绿洲醇食品有限公司，住所地山东省利津县经济开发区利七路，统一社会信用代码91370522740248597Ｂ。 法定代表人：夏芳蕾，董事长。 被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地山东省利津县经济开发区，统一社会信用代码91370522783477170Ｗ。 法定代表人：兰拥军，董事长。 被执行人：山东中兴石化有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇辛西村，统一社会信用代码91370522749897251Ａ。 法定代表人：苏晨雨，董事长。 被执行人：兰俊民，男，1961年10月24日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被执行人：郭金秀，女，1962年5月27日出生，汉族，住青岛市胶南市。 上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与利津县津福化工有限责任公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、山东中兴石化有限公司、兰俊民、郭金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初459号民事判决书已发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月20日依法向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人利津县津福化工有限责任公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、山东中兴石化有限公司、兰俊民、郭金秀邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人利津县津福化工有限责任公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、山东中兴石化有限公司、兰俊民、郭金秀逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年5月21日，通过网络执行查控系统对被执行人利津县津福化工有限责任公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、山东中兴石化有限公司、兰俊民、郭金秀名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查控系统未反馈被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人利津县津福化工有限责任公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。本院依法查封了被执行人山东中兴石化有限公司、兰俊民、郭金秀名下不动产。另外，本院查封了被执行人山东中兴石化有限公司名下加油站，经申请执行人申请，本院对被执行人山东中兴石化有限公司名下土地及加油站启动了询价程序，因申请执行人未按期缴纳询价费，山东黄河三角洲产权交易中心退回了本院对上述财产的询价委托。被执行人兰俊民、郭金秀名下不动产已设置抵押，经与申请执行人沟通，申请执行人未表示对被执行人兰俊民、郭金秀名下房产进行处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到利津县津福化工有限责任公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司企业现场进行了调查，上述已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2019年11月21日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年12月6日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为31,231,138.95元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，询价委托被退回后被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初459号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异69号 异议人（被执行人）化州市中垌镇人民政府。 法定代表人陈泽良，镇长。 申请执行人张振权，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。 在本院执行申请执行人张振权与被执行人化州市中垌镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人化州市中垌镇人民政府对本院裁定冻结化州市中垌镇人口和计划生育办公室的银行存款不服，于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人化州市中垌镇人民政府向本院提交《执行异议申请书》，请求解封化州市中垌镇人口和计划生育办公室账户（账号：80×××51）及账户内款项。事实和理由：2019年10月30日，贵院查封了化州市中垌镇人口和计划生育办公室账户（账号：80×××51）。被查封的账户是中垌镇人口和计划生育办公室的账户，属于计划生育专项账户，账户内款项与镇政府工作经费等没有关系，不属于中垌镇人民政府账户。同时，该次查封导致10月30日有一笔市财政下拨用于村级保洁员工资的款项共64万元被查封冻结，该笔款项不属于镇政府和计生办工作经费，是属于村级保洁员工资款，查封该笔款后导致村级保洁员无法领取工资，保洁员纷纷到镇政府吵闹，为确保村级保洁员工资准时发放及社会和谐稳定，请求解封该账户及该款项。 申请执行人张振权在向本院提交的《对中垌镇政府执行异议的意见》中称：执行法官调取了该账户近一年的流水，证实中垌镇政府职工的工资、社保以及大部分教育创强款等等，均是通过该账户汇入并支付，该账户为中垌镇政府的账户，证据确凿充分，不容置疑。 本院查明：2018年5月14日，化州市人民法院作出（2017）粤0982民初2859号民事判决。中垌镇人民政府不服，提起上诉。2019年2月18日，本院作出（2018）粤09民终1866号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院判决已于2019年5月6日发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立（2019）粤09执804号案执行。2019年9月27日，本院作出（2019）粤09执804号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人化州市中垌镇人民政府或化州市中垌镇人口和计划生育办公室在银行的存款人民币220万元。冻结期限一年……”。同年10月30日，化州市农村信用合作社填写的《协助冻结存款通知书》（回执）确认，该账户存款余额为26216.08元。2019年10月31日异议人向本院提出书面异议。 另查明：一、异议人向本院提供《账户明细查询》列明上述账户于2019年10月30日由化州市中垌镇财政所划入“2018年行政村（居）保洁员奖补金”64万元。于2019年11月11日由化州市妇女联合会划入该账户“资助款”43000元，同日，存款余额为709216.08元。 二、异议人向本院提供的化州市农业局于2018年7月23日作出的化农函【2018】69号《关于下达化州市2018年行政村（居）保洁队伍奖补资金使用计划的函》及附件：《化州市2018年行政村（居）保洁队伍奖补资金安排表》。该函称“根据化州市财政局《关于批复2018年部门预算的通知》（化财农【2018】5号）精神，经市第十五届人大三次会议审议批准，我市部门预算安排用于全市行政村（居）保洁队伍支出的新农村建设奖补资金734万元。现我局将化州市2018年行政村（居）保洁队伍奖补资金使用计划下达给你们，每条村（居）委会2万元……”。该《安排表》列明：中垌镇行政村数32个，奖补资金64万元。另外，异议人向本院提供化州市妇女联合会化妇通【2019】27号《关于配合做好广东公益恤孤会2019年秋季学期资助工作的通知》称“按照广东公益恤孤助学促进会《资助化州市贫困学生协议》……待恤孤会核准《2019年秋季学期在读核对情况表》并将资助款划拨到市妇联后，市妇联将及时把资助款划拨到各镇，各地可根据实际情况组织受助学生召开座谈会，以现金发放的形式将资助款发放到学生手中……”，附件《“访贫助学化州行”资助款发放明细表》列明2019年秋季资助中垌镇人数80人，资助款43000元。 本院认为： 一、化州市中垌镇人口和计划生育办公室作为化州市中垌镇人民政府的内设机构，其账户内款项即属于化州市中垌镇人民政府所有。异议人称化州市中垌镇人口和计划生育办公室账户（账号：80×××51）属于计划生育专项账户，因其未提供充分依据，本院不予认定，其请求解除对该账户的冻结，本院不予支持。 二、关于账户内存款：1、本院冻结存款中的64万元，是由化州市人民代表大会审查和批准，作为预算资金，安排用于全市行政村（居）保洁队伍支出的新农村建设奖补资金，由化州市财政局划拨给化州市农业局，再由化州市农业局划拨给中垌镇人民政府。对该款项的使用，化州市人民代表大会作为地方国家权力机关行使预算管理职权，化州市中垌镇人民政府作为地方国家行政机关，根据化州市人民政府的授权行使预算执行职权。依照《中华人民共和国预算法》第六十三条“各部门、各单位应当加强对预算收入和支出的管理，不得截留或者动用应当上缴的预算收入，不得擅自改变预算支出的用途”的规定，该款须专款专用，人民法院作为国家审判机关，无权改变该预算资金的用途。 2、本院冻结存款中的43000元，属于化州市妇联将其收到的资助款转划给中垌妇联，由中垌妇联发放给贫困学生的专项资金。依照《中华人民共和国公益事业捐赠法》第五条“捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用”的规定，人民法院无权改变其用途。 3、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”的规定，人民法院不得冻结、扣划上述64万元和43000元。异议人请求解除对该款的冻结，符合法律规定。 综上，异议人请求解除对64万元和43000元两笔存款的冻结，理由成立，本院予以支持；其请求解除对该账户及全部存款的冻结，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、解除对化州市中垌镇人口和计划生育办公室账户（账号：80×××51）64万元和43000元两笔存款的冻结。 二、驳回化州市中垌镇人民政府的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年十二月二十五日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初817号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李高谈，曾用名李小弟，男，1997年8月8日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人李高谈犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人李高谈到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年9月3日5时许，被告人李高谈在南宁市青秀区某小区2单元2栋楼下，通过拆线接通电门的方式，将被害人巫某停放该处的一辆黑色绿源牌电动自行车骑走。经鉴定，被盗绿源牌电动自行车案发时价值人民币1825元。 公诉机关认为，被告人李高谈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李高谈自愿认罪认罚，建议判处被告人李高谈拘役四个月至六个月。提请本院依法判处。 被告人李高谈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年9月3日5时许，被告人李高谈在南宁市青秀区某小区2单元2栋楼下，通过拆线接通电门的方式，将被害人巫某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动自行车骑走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1825元。案发后，公安机关从李高谈处扣押的被盗绿源牌电动自行车已发还被害人巫某。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被告人李高谈的供述与辩解、被害人巫某的陈述、现场辨认笔录、辨认现场照片及现场检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李高谈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李高谈归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李高谈犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李高谈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  路钰冰 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1609号 刘瑶，住所地石家庄市新华区52-602，联系方式155××××1955。 石家庄天地和豪装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街221号 法定代表人：张志强。 申请人刘瑶与被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十日 书记员  齐玉铮
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2464号原告：广东海安水运技术服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区。主要负责人：高梦晓。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：广东力伟建筑工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。原告广东海安水运技术服务有限公司中山分公司与被告广东力伟建筑工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍东华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水上技术服务费13万元及其利息（利息自2018年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订技术服务合同，约定原告于2017年11月1日至11月30日期间为被告在中山市******沙大桥维修加固工程施工期间所涉水域船舶航行安全提供安全警戒等技术服务，被告向原告支付水上技术服务费13万元。后双方签订补充协议，将服务期限更改为2017年12月20日至2018年1月19日。合同签订后，原告依约提供了水上技术服务，但被告一直拒不支付水上技术服务费，构成违约。被告未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告签订编号为2017年经营收033号的技术服务合同，约定被告委托原告为被告在中山市******沙大桥维修加固工程施工期间所涉水域船舶航行安全提供安全警戒等技术服务，服务期限从2017年11月1日起至2017年11月30日止，施工时间为1个月，不足1个月按1个月计算，进场施工后5天内，被告一次性向原告支付水上技术服务费13万元（1个月，不足1个月按1个月计算），原告在收取服务费同时向被告提供等额服务费增值税6%专用发票。9月19日，原告向被告开具2张金额共计13万元的增值税专用发票。9月21日，被告签收上述发票。12月15日，原告与被告签订补充协议，对2017年经营收033号技术服务合同的服务期限变更为从2017年12月20日起至2018年1月19日止，其他合同内容保持不变。原告在庭审中陈述其应被告要求提前开具了增值税专用发票，实际于2018年1月1日起租用“粤三水货0672”轮和“昭平598”轮进入被告施工水域提供水上技术服务，并提交了其与中山市船务货运有限公司小榄分公司的租船合同，以及中山海事局关于中山市******沙大桥维修加固工程施工延续的航行通知。该航行通知记载中山市******沙大桥维修加固工程施工作业时间延续至2018年1月18日。本院认为，本案是一宗水上技术服务合同纠纷。原告与被告签订的技术服务合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告于2018年1月1日起向被告提供水上技术服务，被告未按约定在原告进场施工后5天内支付水上技术服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，已构成违约，被告除支付水上技术服务费13万元外，还应赔偿原告利息损失。原告主张以13万元为本金，利息自2018年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该计算方式合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东力伟建筑工程有限公司向原告广东海安水运技术服务有限公司中山分公司支付水上技术服务费13万元及其利息（以13万元为本金，自2018年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.96元，由被告广东力伟建筑工程有限公司负担。原告广东海安水运技术服务有限公司中山分公司已向本院预交案件受理费1565.96元，经原告广东海安水运技术服务有限公司中山分公司同意，被告广东力伟建筑工程有限公司将其负担的案件受理费1565.96元径付原告广东海安水运技术服务有限公司中山分公司，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  张 乐二〇一九年十二月九日法官助理  刘 亮书 记 员  魏敏君
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执136号之一 申请执行人：马建忠，男，1951年1月1日出生，回族，住石家庄市裕华区。 被执行人：马霞，女，1957年12月13日出生，回族，住石家庄市正定县。 申请人马建忠与被执行人马霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计207300元，缴纳执行费3010元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款并已查封、冻结； 三、2019年1月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产已被查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马霞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初316号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十日 书记员 齐玉铮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1127号之二被执行人田海兰，女。住务川县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人田海兰在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币481.19元，现因双方达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田海兰在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币155114.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年十二月十七日书记员  张羽静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4390号之二原告（反诉被告）：殷双，男，1979年1月17日生，汉族，农民,住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津鑫山灯具灯杆有限公司，住所地天津市静海区双塘镇八里庄村104国道东侧。法定代表人：于德凤，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所实习律师。原告（反诉被告）殷双与被告（反诉原告）天津鑫山灯具灯杆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，被告（反诉原告）天津鑫山灯具灯杆有限公司于2019年8月9日提起反诉。被告（反诉原告）天津鑫山灯具灯杆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）天津鑫山灯具灯杆有限公司撤回反诉处理。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇一九年十二月二十五日书 记 员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5020号上诉人（原审原告）：潘某，男，1974年3月22日出生，个体户，住内蒙古自治区霍林河市。委托诉讼代理人：布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：斯某，男，1982年4月16日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人斯某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。2013年10月9日被上诉人向上诉人借款40000元，被上诉人为上诉人出具借条一枚，借据内容是被上诉人书写的，落款也是被上诉人书写。借据上被上诉人明确写明“因个人借款人民肆万元整元旦前归还”，是被上诉人的真实意思表示，被上诉人承认借款的事实。借据落款处没有借款人，只有经手人，所以经手人就是借款人。再者，被上诉人在2017年9月10日、2017年10月8日、2018年2月18日分三次偿还了3000元，如果没有借款事实怎能偿还3000元。被上诉人斯钦毕力格二审辩称：一审判决正确，一审涉案凭条不是现金借条，我们之间不存在借贷关系，上诉人在一审出具的凭证上签字的行为是经手人，如果上诉人将这么大数额的现款出借给被上诉人，无担保人担保保障与客观事实不符。2013年秋季，被上诉人在鲁北罕乌拉林场作临时工期间，上诉人与一姓孙的人欲想给当时负责施工的张老板40000元好处费承揽工程，想让我中间当证明人，所以写的案涉凭条。这款是否给了姓张的老板，被上诉人不知道。故被上诉人是在经手人处签的字，不是现金借据，被上诉人无给付义务。潘某向一审法院起诉请求：请求判令斯某给付借款37000元。一审法院认定事实：2013年秋，斯某在鲁北罕乌拉林场临时工作期间，潘某找斯某出具40000元借据时，斯某以经手人的身份出具了一枚借据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘某提交的借据、微信聊天记录及短信息截图等不足以证明斯某借款的事实存在，且未能提供他证予以证明，故该院对潘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：微信截图一页，意欲证明：2017年10月8日还款两次，各1000元。被上诉人对上述证据的质证意见：与本案无关，其他临时借款及还款凭证。本院对上述证据的真实性予以确认。二审审理查明：2013年10月9日，斯某从潘某处借款40000元，并为潘某出具借据一枚，借据中约定因借个人借款人民币肆万元整，元旦之前归还。斯某在借据经手人处签字捺印。上述借款本金斯某已偿还3000元，剩余37000元至今未还。上述事实有潘某一审中提交的借据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘某提交的借据中明确载明“因借个人借款”，并且还约定了还款期限，另外，斯某在一审中提交了一份调取证据申请书，在该申请书中斯某陈述调取证据的理由时称“申请人已全部付清被申请人借款”，综合以上分析，斯某与潘某之间的借贷关系成立，斯某应及时还款，潘某自认斯某已偿还3000元，该款应予扣除。斯某虽然抗辩称，案涉借据是为了证明潘某向他人送礼，所以才在经手人处签字出具了案涉借据，但并未提交相应证据加以证明，仅因斯某在经手人处签字，不足以证明其上述抗辩意见成立，本院不予采纳。一审认定上诉人提交的证据不足以证明其主张成立错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9952号民事判决，即驳回潘某的诉讼请求；二、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9952号民事判决为斯某于本判决生效后三日内偿还潘某借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1165元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年十二月二十五日书记员 沈志华
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1549号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈小婷，女，汉族，1996年2月9日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈小婷国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员吕希文
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1201号之一 申请执行人：儋州市那大名门幼儿园，住所地海南省儋州市文化中路30号。 法定代表人：李静，该幼儿园负责人。 被执行人：高贵生，男，汉族，1987年2月13日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人儋州市那大名门幼儿园与被执行人高贵生教育培训合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初10632号民事判决书,被执行人高贵生应支付给申请执行人儋州市那大名门幼儿园欠款3990元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并负担执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向高贵生发出执行通知书及财产报告令，但高贵生未履行，也未报告财产。 2、向高贵生发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对高贵生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行海南省儋州中兴支行开设的账户（2201031201019582071）内有存款218.63元； ②在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市金贸区国贸大道支行开设的账户（6215996400000543708）内有存款1.24元； ③在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市解放北路支行开设的账户（6217996400015052642）内有存款14.84元； ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（80aaf48@wx.tenpay.com）内有存款102.46元。 本院均已冻结上述银行账户，因金额较少且申请执行人同意，暂不予扣划。此外，未发现被执行人高贵生有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款3990元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人高贵生发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初10632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1810号 霍海艳，住所地河北省鹿泉市，联系方式134××××3349。 刘锋英，所在地河北省新乐市邯邰坚镇夕阳红街4区33号 申请人霍海艳与被执行人刘锋英（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2744号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘锋英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2744号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4023号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杜海，男，1999年6月1日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人杜海罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初835号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杜海应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人杜海的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十二月十日 书记员 梁 玉 婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终619号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某军，男，汉族，1973年11月27日出生于山东省平阴县，初中文化，无业，住山东省平阴县。2012年3月20日，因犯合同诈骗罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。2016年8月18日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被贵州省余庆县公安局刑事拘留在逃。2019年4月19日，被山东省济南市公安局抓获，并临时羁押于济南市看守所。2019年4月24日，被贵州省余庆县公安局刑事拘留，同年5月27日，经余庆县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民法院审理余庆县人民检察院指控原审被告人闫某军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月21日作出（2019）黔0329刑初83号刑事判决。原审被告人闫某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫某军，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，被告人闫某军系四川诚信安投资有限公司法人，公司经营范围为投资与资产管理，实际主要面向社会从事融资业务，公司股东李明琼（已判刑）主要负责融资。为了扩大融资规模，李明琼于2014年12月3日在贵州省余庆县注册登记成立了四川诚信安投资有限公司贵州分公司，由李明琼任公司负责人，曾勇（已判刑）、谢开利（已判刑）具体负责融资业务。在2015年2月至10月期间，该分公司未经人民银行批准，在余庆县镇向群众发放宣传资料，宣传民间资金存入该公司利润高、有保障，共向冉某1、陈某2、蔡某等12人非法吸收资金103.875万元。吸收的资金经曾勇转给李明琼后，由李明琼打入闫某军指定的账户，并由闫某军安排宋伟兴按月支付利息。至案发时，还有63.248万元资金未退还。被告人闫某军曾因犯合同诈骗罪，于2012年3月20日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元，缓刑考验期自2012年3月28日起至2015年3月27日止。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人闫某军伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。被告人闫某军曾因犯合同诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其归案后坦白认罪，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销山东省沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第118号刑事判决书对被告人闫某军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元中所宣告的缓刑部分，被告人闫某军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元。合并有期徒刑六年三个月，并处罚金十四万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金十四万元。二、未退款项六十三万二千四百八十元，继续予以追缴并发还被害人（详见附表）。宣判后，原审被告人闫某军以“一审认定上诉人在缓刑考验期内再犯新罪而撤销缓刑予以数罪并罚是对案件事实的错误认定，且量刑过重，并处罚金较重，请依法改判”为由提起上诉。经审理查明，一审认定上诉人闫某军系四川诚信安投资有限公司法人，其通过公司股东李明琼（已判刑）于2014年12月3日在贵州省余庆县注册登记成立了四川诚信安投资有限公司贵州分公司，与曾勇（已判刑）、谢开利（已判刑）在2015年2月至10月期间，在余庆县镇向群众发放宣传资料，宣传民间资金存入该公司利润高、有保障，共向冉某1、陈某2、蔡某等12人非法吸收资金103.875万元的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人闫某军未提出新的证据，对一审认定事实和证据的证明效力依法予以确认。对于上诉人闫某军所持“一审认定上诉人在缓刑考验期内再犯新罪而撤销缓刑予以数罪并罚是对案件事实的错误认定”的上诉理由，经查，上诉人闫某军因犯合同诈骗罪，于2012年3月20日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元，缓刑考验期自2012年3月28日起至2015年3月27日止。其在缓刑考验期内再犯罪的事实，有生效的刑事判决书、扣押的账单、合同、投资人名册、股权认购协议、银行流水、四川诚信安投资有限公司工商登记等相关资料、以及同案犯李明琼、曾勇的供述及辨认笔录、证人宋某、冉某2、黄某、刘某、马某、庞某、韦某的证言，被害人蔡某、陈某1、陈某2、周某、杨某、冉某1、李某1、李某2等的陈述，同案犯李明琼、曾勇、谢开利的供述，被告人闫某军的供述等证据予以证明，足以认定，故其该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人闫某军伙同他人非法吸收公众存款103.875万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度内量刑。上诉人闫某军在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院根据上诉人闫某军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其具有坦白情节予以从轻处罚，量刑并无不当。故本院对上诉人闫某军“量刑过重、并处罚金较高”的上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年十二月十日书记员  陆明通
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16041号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘云芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨九大，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘云芳、杨九大小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1322元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇一九年十二月十日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异262号 案外人：河北盖普科技有限公司，住所地石家庄市长安区开启利路1号。 法定代表人：葛学民。 委托代理人：吴海鸥，该公司员工。 申请执行人：石家庄鼎力融资担保有限公司，住所地鹿泉区镇宁路321号。 法定代表人：张彩娜。 被执行人：河北新大地机电制造有限公司，住所地正定县旺泉北街22号。 法定代表人：张淑凡。 被执行人：河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。 法定代表人：张志恩。 被执行人：河北古林家用纺织品有限公司，住所地正定县诸福屯村。 法定代表人：白秀芝。 被执行人：白秀芝，女，1963年8月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张淑凡，女，1963年11月9日生，汉族，住北京市昌平区。 在本院执行申请执行人石家庄鼎力融资担保有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人河北新大地机电制造有限公司、河北古林工艺家具有限公司、河北古林家用纺织品有限公司、白秀芝、张淑凡（以下简称五被执行人）为追偿权纠纷一案中，案外人河北盖普科技有限公司（以下简称案外人）提出书面异议，请求变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议申请称，请求将正定县人民法院（2018）冀0123执1258号执行案件的申请执行人变更为河北盖普科技有限公司。事实与理由，2019年6月25日，案外人与申请执行人就债权转让签订协议书。协议签订后，案外人按照协议约定于2019年11月28日履行了全部付款义务。2019年11月29日，申请执行人向债务人送达了债权转让通知书，明确了案外人为新的债权人。综上，请求将正定县人民法院（2018）冀0123执1258号案件的申请执行人变更为河北盖普科技有限公司。 申请执行人、五被执行人未提交书面意见。 经审查查明，申请执行人与五被执行人、第三人温浩为追偿权纠纷一案，经石家庄市鹿泉区人民法院审理作出（2015）鹿民二初字第00513号民事判决书，判决一、被执行人河北古林工艺家具业有限公司于本判决生效后七日内偿还申请执行人代偿款本金500万元、逾期担保费11666.67元、资金占用费及违约金（以代偿款本金500万元为基数，自2015年3月19日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被执行人河北古林家用纺织品有限公司、河北新大地机电制造有限公司、白秀芝、张淑凡对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三驳回申请执行人的其他诉讼请求。判决生效后，五被执行人未在履行期限内履行给付义务，申请执行人向鹿泉区人民法院申请强制执行，鹿泉区人民法院将本案移送至正定县人民法院执行。以上事实由石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00513号民事判决书、强制执行申请书为证。 案外人主张，申请执行人与案外人签订协议书，已将五被执行人的债权转让给案外人，本案申请执行人应变更为案外人。为证实主张，案外人提交了协议书、说明、收据4张、中国农业银行客户收付款入账通知2张、中国农业银行网上银行电子回单6张、债权转让通知书回执5张为证。 另查明，申请执行人石家庄鼎力融资担保有限公司原为石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，后变更登记为石家庄鼎力融资担保有限公司。由石家庄市鹿泉区行政审批局出具的准予变更登记通知书为证。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人将石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00513号民事判决书确定的债权转让给案外人，现案外人向本院请求变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定,本院予以支持。依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下: 变更案外人河北盖普科技有限公司为正定县人民法院（2018）冀0123执1258号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵卓卓
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2345号原告：刘文安，男，1959年11月4日生，汉族。被告：杨建东，男，1979年12月10日生，汉族。原告刘文安与被告杨建东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文安与被告杨建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文安向本院提出诉讼请求：1。要求杨建东履行合同，按约定给付我2017年2018年2019年的承包费3600元；2、要求杨建东承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，杨建东与我签订合同，承租我位于北沟的土地三亩，约定承包期为长期，每亩每年400元，于每年的11月8日前支付，且杨建东不得以任何理由和借口解除合同。合同签订后，杨建东当即付给我1200元。此后，杨建东未履行2013年、2014年的承包费，我向贵院起诉，经贵院判决后并强制执行。2015年、2016年的承包费，我仍是通过起诉并强制执行解决。从2017年至今，杨建东没有支付我承包费用，请求人民法院判如所请。杨建东辩称，2012年11月8日签订土地租赁协议属实。由于该地属于荒草地，不符合我的租赁条件，租地的目的无法实现，协议签订后，我一直未占用该土地。之后刘文安将我诉至法院，法院判决后我予以履行。2017年2月14日我依照合同法第九十六条的规定，向刘文安邮寄送达了解除合同通知书，之后刘文安未提出任何异议，解除合同通知书生效，该土地租赁协议已解除。请求驳回刘文安的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，刘文安与杨建东签订土地租赁协议书，杨建东租赁刘文安承包经营的位于北沟的土地3亩，约定承包期为长期，每亩每年租金400元，于每年的11月8日付清，杨建东不得以任何理由和借口解除合同。合同签订后，杨建东即支付了1200元。因2013年至2016年的承包费未支付，刘文安两次将杨建东诉至本院，本院分别于2015年4月23日、2017年3月21日作出（2015）襄民初字第00112号和（2017）晋1023民初174号民事判决书，判决杨建东支付2013年、2014年的承包费2400元，支付2015年、2016年的承包费2400元。判决生效后，均已履行。2017年2月14日，杨建东向邮政快递交寄了解除合同通知书，以实际不够三亩和土地为荒草地为由解除与刘文安签订的租地协议书。2019年2月19日，中国邮政给杨建东回复短信，告知杨建东的邮件状态为：“已妥投：＊签收。”但杨建东所持有的寄件人联（回执）的收件人处无人签字。上述事实有租地协议书一份、（2015）襄民初字第00112号和（2017）晋1023民初174号民事判决书各一份、中国邮政EMS寄件人联一份、中国邮政短信回复截图一份在案佐证。本院认为，当事人依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案双方当事人争议的焦点为刘文安是否收到杨建东的解除合同通知书。对此，杨建东举证了中国邮政EMS寄件人联和中国邮政短信回复截图；刘文安否认收到通知书。本院认为，中国邮政随短信回复已妥投签收，但由谁签收的并未说明，中国邮政EMS寄件人联的收件人处也无人签字，若本人或成年家属签收，通知书到达，若其他人签收后因故未能转交显然不能证明通知书已到达刘文安。故杨建东提交的证据仅能证明其交邮了通知书，不能证明通知书已到达刘文安。刘文安与杨建东签订的租地协议书不违反法律、行政法规的规定，合法有效。刘文安未收到解除合同通知书，双方的租地协议书未解除，杨建东应当按照合同的约定支付刘文安三年的承包费，其不支付构成违约，故对刘文安要求杨建东支付2017年、2018年、2019年承包费3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：杨建东于本判决生效后三日内支付刘文安2017年、2018年、2019年承包费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨建东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇一九年十二月十日书记员 闫 浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3715号原告：冯秋娥，女，汉族，1980年10月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：付传、**，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵勇，男，汉族，1970年5月29日生，身份证登记住址四川省长宁县。委托代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告冯秋娥与被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯秋娥的委托代理人付传、**，被告邵勇的委托代理人赵松到庭参加诉讼。扣除被告提管辖权异议期间审限，本案现已审理终结。原告冯秋娥向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币12万元及该借款自2017年11月8日起至实际清偿之日止按月2%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告邵勇因资金紧张向原告借款人民币12万元，约定利息标准为每月利率3%，并承诺2018年1月偿还借款。随后，原告于2017年11月10日和13日分两笔向被告6230580000131501889银行账号转账共计人民币12万元。还款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务和支付利息，但被告总以各种理由拖欠还款。被告邵勇答辩称，原被告双方没有借贷的合意，所谓的资金紧张、借款金额以及利息等，都不是事实。原被告双方之间不存在民间借贷关系，双方是合伙做汽车销售生意，产生的是合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，欲证明原告冯秋娥向被告邵勇转账借款人民币12万元；2、《诉讼费收款收据》、《授权委托书》，欲证明原告支出诉讼费3372元及最终生效文书确定收回的借款金额5%的律师代理费。经质证，被告对原告提交的证据1真实性予以认可，确认收到12万元，但关联性及证明目的不予认可，不能证明该转账是民间借贷；对证据2中《诉讼费收款收据》予以认可，对《授权委托书》产生的代理费不予认可。被告邵勇针对其答辩向本院提交如下证据：1、《工商信息》，欲证明原被告投资合伙的信息；2、转账及银行卡交易明细，欲证明原告将投资款转给被告的同时，被告就将款项转给了陈保林，被告只是帮助过账；3、《情况说明》，欲证明原被告之间是合作投资关系，由邵勇将投资款汇入公司指定的账户；4、证人证言、照片、《合伙经营协议》，欲证明原被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。经质证，原告对被告提交的证据1真实性予以认可，关联性不予认可；对证据2的关联性和证明目的不予认可，与原告转给被告的金额不能一一对应，不能证明是同一笔款项；对证据3不予认可，认为说明人没有签字及出庭，内容无法核实；对证据4不予认可。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，即原告提交的证据1、2及被告提交的证据1-4，本院认为，原告提交的证据1能够证实原告向被告转账12万元的事实，对该证据本院予以采信，但转账行为不能证实款项性质；原告提交的证据2中《诉讼费收款收据》经被告确认，本院予以采信，《授权委托书》产生的代理费不能证实与本案有关联性，本院不予评判。被告提交的证据1不能证实与本案有关联性，本院不予评判；被告提交的证据2能够证实被告向陈保林转账，但该证据不能证实与本案有关联性，本院不予评判；被告提交的证据3因《情况说明》的证人未出庭作证，不符合证人证言的法定形式，故本院不予采信。被告提交的证据4不能证实与本案有关联性，本院不予评判。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冯秋娥与被告邵勇系朋友关系，原告冯秋娥于2017年11月10和13日，通过银行转账12万元至被告邵勇账户。本案争议焦点：原告冯秋娥与被告邵勇之间是否存在借贷关系？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以民间借贷关系主张被告向原告归还借款12万元，原告提交了转账凭证，在被告否认该笔12万元系借款的情况下，原告有提供借款收据、借条等能与转账凭证相互印证以证实该笔款项系借款的证据的举证责任，但原告未能提供相关证据与转账凭证相互印证，不能确认原被告双方是否存在借贷合意，不能排除该笔款项系原被告双方的其他经济往来，故原告应承担举证不能的法律后果。原告以民间借贷成立并生效，主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求，因证据不充分而不能成立。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯秋娥的诉讼请求。案件受理费3372元，由原告冯秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  徐 春二〇一九年十二月十日书 记 员  姚思雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11228号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地 安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码：91340100680810380P（1-1）。 法定代表人：林开启,职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：杨洋，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地: 安徽省长丰县下塘镇镇南社居委化肥厂宿舍，经常居住地安徽省合肥市蜀山区金牛路美域花园B12幢0401室,身份证号 码：340121197905055813。 本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司对被告杨洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回对杨洋的起诉。 本案案件受理费126元，减半收取为63元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1558号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：张淑娴，女，汉族，1991年9月2日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张淑娴国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19529号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1号。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告:张金，女，汉，1980年11月13日生，住沈阳市于洪区。被告:杨井奇，男，满，1978年2月16日生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告张金、杨井奇金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年9月2日受理后，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽、被告杨井奇到庭参加诉讼，被告张金经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张金于2016年6月17日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告张金偿还原告借款本金340000元、利息及罚息16218元、复利239.5元，合计356457.5元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,并自2019年8月1日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨井奇在对被告张金应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：356457.5元)被告杨井奇辩称，对诉讼请求、事实理由均认可，对本金、利息、罚息、复利均没有异议，愿意承担担保责任。被告张金经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2016年6月17日，原告平安银行沈阳分行与被告张金签订了编号为平银（沈阳）个信额字（2016）第SW20160614000063号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。2、授信额度:不超过1000000元。3、额度期限:不超过10年。4、合同执行利率:贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、逾期利率标准:执行利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、还款方式:净息还款。7、借款情况:2019年3月8日共发生二笔借款，借款本金分别为15万元和19万元，共34万元。借款期限：2019年3月8日至2019年6月8日。借款利率：年利率16.2%8、欠款情况:暂计至2019年7月31日，尚欠借款本金340000元、利息及罚息16218元、复利239.5元未还。二、保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2016年6月12日，被告杨井奇向原告平安银行沈阳分行出具《担保函》。2、主债权:原告与债务人张金签订的编号为平银（沈阳）个信额字（2016）第SW20160614000063号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下在2016年6月12日至2026年6月12日(含起止日当日)期间所形成的主债权。3、担保范围:主合同项下未能偿还的全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。4、保证责任方式:连带责任担保。5、保证期间:担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告张金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张金所签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，与被告杨井奇出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告张金发放了贷款，被告张金未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用，关于对被告杨井奇出具的《担保函》所约定的保证期限的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以本案的被告杨井奇承担保证责任的期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证期限未经过，故有权要求被告杨井奇在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金340000元、利息及罚息16218元、复利239.5元，暂计至2019年7月31日此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张金于2016年6月7日签订的编号为平银（沈阳）个信额字（2016）第SW20160614000063号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。二、被告张金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金340000元、利息及罚息16218元、复利239.5元（并支付自2019年8月1日至实际履行之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算）;二、被告杨井奇对被告张金的上述付款义务承担连带保证责任，被告杨井奇在实际承担付款义务后，有权向被告张金追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，保全费2302元，公告费800元，由被告张金、杨井奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。