安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6845号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：佘国忠，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼12层1216号房，统一社会信用代码91430103MA4LA691XH。 法定代表人：欧阳志强。 被告：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告佘国忠偿还原告借款本金195769.52元、利息45318.02元、罚息31056.6元（利息及罚息暂计算至2019年4月28日，此后按借款合同约定的利率顺延计至款清之日）；2.被告佘国忠承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告佘国忠承担原告实现债权的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）；4.被告湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军就上述债务承担连带清偿责任。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与湖南华易泓商务信息服务有限公司（以下简称华易泓公司）签订《华融钱袋业务试用期合作协议》。同年3月24日，华融公司分别与欧阳志强、周运良签订《最高额保证合同》。同年5月17日，华融公司分别与欧阳志强、周运良签订《最高额保证合同补充协议》。2017年7月27日，华融公司与佘国忠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市长沙县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）试用期合作协议约定：华易泓公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质初审和全额连带清偿。华易泓公司对推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任，华易泓公司推荐的借款人发生逾期的，华易泓公司应自逾期之日起30日内向华融公司偿还该笔贷款债务，即当期应还未还的本金、利息、罚息。每季度最后一天及每年12月31日前，华易泓公司对其推荐的借款人发生逾期尚未清偿的全部借款进行清偿。对于借款人任何一笔逾期，华融公司无需先向借款人主张权利，华易泓公司承诺承担连带清偿责任。追加华易泓公司股东欧阳志强、周运良及其配偶的连带责任保证担保，签订最高额保证合同。华易泓公司确认以下地址（湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号新世纪大厦1208室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （3）《最高额保证合同》约定：欧阳志强、周运良分别所保证的主债权为自2017年3月15日至2020年9月14日期间华融公司因履行试用期合作协议而对华易泓公司享有的全部债权，包括但不限于华易泓公司因推荐借款人而产生的连带清偿责任等。欧阳志强、周运良分别所保证的最高债权额为25000000元。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为华易泓公司根据主合同约定而连带清偿的贷款的本金和相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用以及因债务人违约而给华融公司造成的损失和其他应付费用等。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。华融公司根据法律规定或主合同约定宣布主合同债务提前到期的，则保证期间为债务提前到期日之次日起2年。被告唐息雨、张炼军分别确认已认真阅读了合同的所有条款，知悉并同意与保证人共同为债务人向债权人提供保证，基于该保证而产生的债务为夫妻共同债务。 （4）《最高额保证合同补充协议》约定：欧阳志强、周运良分别所保证的最高债权额由25000000元变更为150000000元。 3.合同履行：佘国忠为华易泓公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年7月28日向佘国忠发放贷款200000元。佘国忠自2017年9月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，佘国忠尚欠华融公司借款本金195769.52元、利息45318.02元、罚息31056.6元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款合同、试用期合作协议、最高额保证合同及补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，佘国忠未按约履行还款义务，华易泓公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军未按约履行担保责任，均构成违约。华融公司要求佘国忠提前清偿借款本金195769.52元、利息45318.02元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。华融公司诉请的罚息31056.6元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为24844元。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以本金未清偿部分为基数、按年利率24%的标准合并计算至款项清偿之日止。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。华易泓公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军自愿就涉案债务承担连带保证责任，应对佘国忠的上述债务各自在担保范围内承担连带清偿责任。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、佘国忠于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息45318.02元、罚息24844元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、佘国忠于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、湖南华易泓商务信息服务有限公司对佘国忠的上述债务承担连带清偿责任； 四、欧阳志强、周运良在最高限额150000000元范围内，唐息雨、张炼军在最高限额25000000元范围内对佘国忠的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，公告费57元，合计5535元由佘国忠、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。