广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5222号原告：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地广州市白云区人和镇人和村，统一社会信用代码91440101890463022N。负责人：陈泽洪，行长。委托诉讼代理人：冯庆权、骆永春，工作人员。被告：广东鑫昌物流有限公司，住所地广州市白云区广从三路91号，统一社会信用代码91440101618667253L。法定代表人：邓菊花。被告：江西中汇富实业有限公司，住所地江西省吉安华美立家建材家居市场(48栋二层)，统一社会信用代码913608023147893156。法定代表人：夏国志。被告：江西鑫润物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区管委会，统一社会信用代码91360122576116102F。法定代表人：夏国志。被告：龚国华，女，1956年7月12日出生，畲族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：蒋琴、郭瑞，被告龚国华近亲属。被告：蒋子威，男，1993年12月19日出生，畲族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：蒋琴、郭瑞，被告蒋子威近亲属。被告：夏国志，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被告：邓菊花，女，1962年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：夏贤菁，男，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：蒋解放，男，1951年12月1日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：蒋琴、郭瑞，被告蒋解放近亲属。原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被告广东鑫昌物流有限公司（以下简称鑫昌公司）、江西中汇富实业有限公司（以下简称中汇富公司）、江西鑫润物流有限公司（以下简称鑫润公司）、龚国华、蒋子威、夏国志、邓菊花、夏贤菁、蒋解放金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序。被告夏国志在答辩期向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议申请，被告夏国志不服上诉，广州市中级人民法院依法裁定维持原裁定。本院于2019年3月4日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆永春、被告夏国志的委托诉讼代理人雷应熹、被告龚国华、蒋解放、蒋子威的共同委托诉讼代理人蒋琴参加第一、二次庭审，原告的委托诉讼代理人李秉升参加第一次庭审，后代理人更换为冯庆权参加第二次庭审。被告鑫昌公司、中汇富公司、鑫润公司、邓菊花、夏贤菁经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、原告前称为广州农村商业银行股份有限公司人和支行，2016年6月21日，原告（乙方、授信人）与被告鑫昌公司（甲方、被授信人）签订《综合授信合同》，约定：乙方在本合同约定有效期内向甲方提供综合授信额度最高限额为2492万元，有效期自2016年6月21日至2019年6月20日。同日，原告（乙方、贷款人）与被告鑫昌公司（甲方、借款人）签订《企业借款合同》，约定：借款金额2492万元，借款期限自2016年6月21日至2019年6月20日，借款利率在中国人民银行同期贷款利率基础上浮动，月利率5.9375‰，按年调整；按月结息和付息，每月19日为结息日，每月20日为付息日，按月等额法还本；合同担保方式抵押、质押、保证；甲方保证按本合同约定归还借款本息；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，中汇富公司、鑫润公司、龚国华、蒋子威（4位保证人）与原告签订《保证合同》，约定：中汇富公司、鑫润公司、龚国华、蒋子威为上述《综合授信合同》提供保证担保，担保主债权金额2492万元，期限自2016年6月21日至2019年6月20日，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日，夏国志、邓菊花、夏贤菁、蒋解放（4位保证人）与原告签订《保证合同》，内容同上述《保证合同》。同日，夏国志、夏贤菁与原告签订《抵押合同》，约定：以被告夏国志名下位于广州市白云区同和路春兰二街3号702房[粤（2016）广州市不动产权第00238463号]及夏贤菁名下位于广州市花都区悦沐二街2号702房[粤（2016）广州市不动产权第08214203号]为上述贷款作抵押担保并办理抵押登记，担保金额、期限、范围同《保证合同》。二、2016年6月28日，原告与被告鑫昌公司签订借款借据，约定借款本金2281.34万元，借款月利率为5.9375‰，还款方式为按月等额归还，期限自2016年6月28日至2019年6月20日止。同日，原告将款项2281.34万元划拨到被告鑫昌公司帐户。截止2018年3月16日，被告鑫昌公司归还贷款本金10799531.25元及相应利息，尚欠本金12013868.75元及利息209552.98元。三、诉讼中，被告龚国华、蒋子威对保证合同的签名申请笔迹鉴定，经双方选定广东天正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，广东天正司法鉴定中心于2019年8月7日出具《司法鉴定意见书》（穗司鉴19010030600048），结论为：《保证合同》处“龚国华”的签名非本人所写，“蒋子威”的签名可能本人所写。对“蒋子威”的签名分析如下：检材需鉴定的“蒋子威”签名与蒋子威亲笔签名之间，笔迹特征符合点与差异点在数量上虽然各占一定比例，但笔迹特征符合点的数量较多，质量较高，少数差异分析为样本局限以及检材签名书写人书写习惯多样性所致，两者在笔迹特征总体上没有显著差异，特征总体价值的总和在一定程度上反映了同一人的书写习惯。原告对《司法鉴定意见书》（穗司鉴19010030600048）不服，申请对《保证合同》第6页“蒋子威”签名上的指印及第9页“龚国华”签名上的指印进行鉴定。广东天正司法鉴定中心于2019年11月29日出具《司法鉴定意见书》（粤天正司鉴中心[2019]痕鉴定字第024号），结论为：《保证合同》第6页“蒋子威”签名上的指印是蒋子威右手食指所留及《保证合同》第9页“龚国华”签名上的指印不是龚国华所留。蒋子威支付第一次鉴定费23123元，原告支出付第2次鉴定费22223元。四、原告的诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《综合授信合同》；二、判决被告鑫昌公司立即偿还剩余贷款本金12013868.75元，欠息209552.98元，合计12223421.73元（利息自2018年1月21日起暂计至2018年3月16日止；从2018年3月17日起利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算罚息、复息至贷款清偿之日止）；三、被告中汇富公司、鑫润公司、龚国华、蒋子威、夏国志、邓菊花、夏贤菁、蒋解放对被告鑫昌公司的债务承担连带保证责任；四、原告对被告夏国志、夏贤菁名下位于广州市白云区同和路春兰二街3号702房[粤（2016）广州市不动产权第00238463]及广州市花都区悦沐二街2号702房[粤（2016）广州市不动产权第08214203]拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；六、所有被告共同承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。裁判结果本院认为，根据指印及笔迹鉴定报告，《保证合同》落款处“龚国华”的签名及指印均不是被告龚国华的，原告要求被告龚国华承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。《保证合同》落款处“蒋子威”的签名，根据鉴定结论可知，与被告亲笔签名相比较，笔迹特征符合点数量较多，质量较高，两者在笔迹特征总体上没有显著差异，落款处“蒋子威”签名上的指印过于模糊无法进行鉴定，而《保证合同》第6页“蒋子威”签名上的指印是被告蒋子威所留，被告蒋子威对此也未能作出合理解释，结合上述几点，足以认定《保证合同》落款处的签名是被告蒋子威本人签名，被告蒋子威依法应承担保证责任。原告与各被告（除龚国华外）自愿签订的《综合授信合同》、《企业借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效，各方应恪守履行。被告鑫昌公司未按时还款，构成违约，依法应承担违约责任。合同于2019年6月20日期满，原告请求解除合同纯属不必要，对原告请求解除合同，本院不予支持。被告鑫昌公司尚欠本金12013868.75元及利息至今未还，原告请求被告鑫昌公司偿还借款本金12013868.75元及自2018年1月21日起利息、逾期利息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告中汇富公司、鑫润公司、蒋子威、夏国志、邓菊花、夏贤菁、蒋解放作为保证人，依约应对被告鑫昌公司的债务承担连带清偿责任。被告夏国志、夏贤菁以自己名下房产为涉案贷款作抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。对于鉴定费，根据鉴定结果，原告及蒋子威各自缴纳的鉴定费各自承担。被告鑫昌公司、中汇富公司、鑫润公司、邓菊花、夏贤菁经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广东鑫昌物流有限公司向原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行给付借款本金12013868.75元及利息（以12013868.75元为本金，利息自2018年1月21日起按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算罚息、复息至清偿之日止）；二、被告江西中汇富实业有限公司、江西鑫润物流有限公司、蒋子威、夏国志、邓菊花、夏贤菁、蒋解放对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行对被告夏国志名下位于广州市白云区同和路春兰二街3号702房[粤（2016）广州市不动产权第00238463号]及夏贤菁名下位于广州市花都区悦沐二街2号702房[粤（2016）广州市不动产权第08214203号]享有优先受偿权；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95140.5元和财产保全费5000元，由被告江西中汇富实业有限公司、江西鑫润物流有限公司、蒋子威、夏国志、邓菊花、夏贤菁、蒋解放共同负担，并于上述履行期限内直接支付给原告。笔迹鉴定费23123元由被告蒋子威负担，指印鉴定费22223元由原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  苏 文人民陪审员  朱蝉玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈珊珊