广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28625号原告：东莞市华柏纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。法定代表人：林玉玲，总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：巩小麦，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省尉氏县*********，公民身份号码：410************013。被告：张新房，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县********，公民身份证号码：410************537。被告：巩啸威，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县*********，公民身份证号码：410************077。原告东莞市华柏纸品有限公司（以下简称华柏公司）诉被告巩小麦、张新房、巩啸威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告华柏公司的委托诉讼代理人朱慧嫣到庭，被告巩小麦、张新房、巩啸威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告巩小麦、张新房、巩啸威向原告华柏公司偿还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，自2019年5月10日起计至清偿之日止）；2、被告巩小麦、张新房、巩啸威承担原告华柏公司为办理本案案件支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告巩小麦、张新房、巩啸威共同承担。事实与理由：巩小麦是华柏公司的员工，2019年4月11日，因巩小麦生病需住院治疗，巩小麦、张新房、巩啸威共同向华柏借款30000元，华柏公司以现金形式向巩小麦、张新房、巩啸威支付上述借款，双方约定借款日期为2019年4月11日至2019年5月9日。借款期限届满后，巩小麦、张新房、巩啸威却没有依约向华柏公司还款，华柏公司多次催促，但巩小麦、张新房、巩啸威均以各种理由搪塞。为维护华柏公司的合法权益，其依法提起诉讼，望判如所请。被告巩小麦、张新房、巩啸威未提交任何证据，但向本院提交了书面答辩状答辩称：1、华柏公司要求偿还借款及利息30238.15元不是事实，事实上，巩小麦是华柏公司的员工，案涉款项并非借款性质，而是华柏公司应向劳动部门缴纳的各种社保以及欠付的两个月工资，也是为了补偿巩小麦的补偿款。当时因为巩小麦的病情严重，急需救命钱，巩小麦、张新房、巩啸威迫于无奈于2019年4月11日在借据上签字。2、巩小麦自2018年7月13日开始进入华柏公司工作至2018年底，但是华柏公司一直没有为巩小麦购买任何社保，导致巩小麦无法使用社保，耽误病情治疗，这也是巩小麦无奈签字的愿意原因之一，而且，华柏公司在辞退巩小麦时明确说明付给巩小麦三个月的工资，但是华柏公司实际上只给了一个月的工资，尚欠两个月的工资。所以借条上签字并非三人的真实意思表示。经审理查明，华柏公司主张其与巩小麦、张新房、巩啸威存在民间借贷关系且巩小麦、张新房、巩啸威尚欠借款本金30000元及利息未付，对此提交了借条予以佐证。借条记载：今借款人巩小麦、张新房、巩啸威因巩小麦生病需住院治疗，向华柏公司借款30000元，华柏公司已以现金的方式向借款人支付了上述借款，借款期限为2019年4月11日至5年9日；因借款人逾期还款导致华柏公司产生的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等由借款人承担。借款人处有巩小麦、张新房、巩啸威的签名及捺印，落款日期为2019年4月11日。华柏公司主张借条上存在笔误，写着“5年月9日”，实际上是指“2019年5月9日”。关于案涉借款情况。华柏公司主张，1、巩小麦是华柏公司的员工，巩啸威是巩小麦的儿子，张新房是巩小麦的亲戚。2、因为巩小麦在工作中突发疾病住院治疗，急需金钱，三被告于2019年4月11日共同向华柏公司借款30000元，华柏公司以现金的形式支付。因为华柏公司担心巩小麦的还款能力，所以要求巩小麦及其亲属出具借条，巩小麦就找了张新房、巩啸威在借条上签名。借条由华柏公司草拟，手写字体由三被告所写，落款借款人处有巩小麦、张新房、巩啸威的亲自签名。3、双方约定借款日期为2019年4月11日至2019年5月9日，案涉借款没有约定利息。4、借款期限届满后，三被告没有依约向华柏公司还款。5、华柏公司诉请的逾期利息以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，从借款期限届满日的次日即2019年5月10日起计算至清偿之日止。对三被告辩称案涉款项并非借款而是华柏公司应当支付的劳动报酬及工资待遇，华柏公司认为，1、本案是民间借贷纠纷，三被告陈述的是劳动争议纠纷，与本案无关。2、三被告在答辩状上陈述的内容不是事实；首先，巩小麦于2019年3月11日入职，于2019年4月9日突发疾病，距离其入职不满一个月，华柏公司之所以没有为其购买社保的原因是因为巩小麦入职不满一个月，根据社保的购买方式，华柏公司无法在这么短的时间内为巩小麦购买社保；其次，巩小麦的工资是4000元左右/月，华柏公司愿意补偿其于2019年4月9日至2019年7月9日的三个月医疗期工资，之所以只给了一个月，是因为巩小麦没有前来领医疗期工资。故巩小麦陈述的案涉借款是医疗期工资不属实；2、巩小麦于2019年4月9日至2019年4月11日期间共向华柏公司借款70000元，华柏公司仅仅针对案涉30000元进行起诉，所以案涉借款是由于巩小麦急需治疗的资金，华柏公司出于人道主义借给巩小麦，而非巩小麦所称的补偿，更不存在华柏公司逼迫巩小麦出具借条的情况。华柏公司主张因本案诉讼而支付了律师费6000元，律师费已经实际支付，依据借条上的约定，本案的律师费应由三被告承担，其提交了委托代理合同、律师费发票佐证。以上事实，主要有原告华柏公司提供的借条、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告巩小麦、张新房、巩啸威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。华柏公司主张其与巩小麦、张新房、巩啸威存在民间借贷关系且巩小麦、张新房、巩啸威欠款30000元未还，提供了借条予以佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，巩小麦、张新房、巩啸威收到华柏公司的起诉材料后提出答辩意见辩称案涉款项并非借款，但未提交任何证据予以佐证，华柏公司亦予以否认，巩小麦、张新房、巩啸威应承担举证不能的不利后果，故本院对巩小麦、张新房、巩啸威的答辩意见不予采纳。巩小麦、张新房、巩啸威作为成年人，其应当知悉在案涉借条借款人处签名的法律责任，故本院对华柏公司的主张予以采信，认定巩小麦、张新房、巩啸威欠华柏公司借款30000元，巩小麦、张新房、巩啸威应当如数归还。巩小麦、张新房、巩啸威未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，华柏公司诉请巩小麦、张新房、巩啸威支付利息，本院予以支持，但由于双方并未约定借款期内利息及逾期利息，故巩小麦、张新房、巩啸威应支付的利息应以借款本金30000元为基数，从借款期限届满日的次日即2019年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止。华柏公司诉请巩小麦、张新房、巩啸威根据案涉借条的约定支付律师费6000元，并提供了委托代理合同及律师费发票予以佐证，巩小麦、张新房、巩啸威逾期还款，已经构成违约，根据案涉借条的约定，案涉律师费应由其承担，故华柏公司的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告巩小麦、张新房、巩啸威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华柏纸品有限公司归还借款本金30000元及支付利息[利息以30000元为基数，从2019年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]；二、限被告巩小麦、张新房、巩啸威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华柏纸品有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.98元（原告东莞市华柏纸品有限公司已预付），由被告巩小麦、张新房、巩啸威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一九年十一月二十七日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。