安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3145号原告：郭中良，男，1963年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。被告：郭之山，男，1960年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：何秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭中良与被告郭之山、何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告郭之山、何秀梅经本院公告传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，原告郭中良申请出庭的证人范某到庭作证。本案现已审理终结。原告郭中良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同向原告偿还借款人民币150000元及利息（本金50000元的利息，按照月息1分计算，自2016年7月18日起计算至还清本息之日止。本金100000元的利息，按照月息1.5分计算，自2018年3月21日起计算至还清本息之日止）。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。原告常年在界首市阜康农贸市场经营肉类零售生意。2016年7月17日，二被告以资金紧张为由向原告借款人民币50000元，原告于当日将家中因做生意而存放的现金50000元交付二被告，二被告收到借款后，向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息1分。2018年3月20日，二被告再次向原告借款人民币100000元，原告通过其儿媳范某的银行账户将100000元转至被告何秀梅的账户。二被告收到借款100000元后，向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，二被告拒不返还。原告为此提起诉讼。原告郭中良为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份及具有本案诉讼主体资格。2.原告营业执照复印件、界首市东城街道连后楼社区居民委员会原件、2016年1月17日借条原件、被告郭之山的货运部工商登记信息各一份。证明2016年7月17日，两被告以经营货运部车辆紧缺，需要再购买一辆货车为由，向原告借款50000元，原告以现金的形式支付给两被告，并且原告自1985年起至今经营猪肉销售生意，有出借50000元现金的能力。3.原告的家庭户口本复印件两张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、2018年3月20日借条原件一份。证明2018年3月20日，两被告以其女儿打算经营化妆品店资金紧张为由，向原告借款100000元，原告通过其儿媳范某的建设银行卡向两被告给付上述借款。4.申请证人范某出庭作证。证明证人于2018年3月20日向被告何秀梅汇款100000元的汇款行为，系受原告委托，代表原告所为。被告郭之山、何秀梅未有答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告与二被告因远亲关系相识，原告常年在界首市阜康农贸市场经营肉类零售生意。2016年7月17日，二被告以经营货运资金紧张为由向原告借款50000元，原告于当日给付二被告现金50000元，并由二被告为原告出具借条一份：“借条今借到郭中良现金伍万元整（50000.00元）借款人何秀梅郭之山2016.7.17号”。2018年3月20日，二被告以其女儿打算经营化妆品店资金紧张为由，再次向原告借款100000元，原告通过其儿媳范某的银行账户将100000元转至被告何秀梅的账户，并由二被告为原告出具借条一份：“借条今借到郭中良现金拾万元整（100000.00元）借款人何秀梅郭之山2018.3.20号期限一年到期还清如果不还以现在住房抵押文明街75号”。原告还以出借的款项系其亲戚所有为托辞，在该借条最下方注明：“担保人郭中良”。上述事实，由原告提供的证据为据，并有当庭陈述，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求成立，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，因原、被告对2016年7月17日借款50000元的借款利息、借款期限均没有明确约定，原告主张双方口头约定利息为月息1分，亦没有提供充分证据证明，故对原告主张被告给付该部分本金相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对2018年3月20日借款100000元，明确约定借款期限为1年，虽然原告主张双方口头约定利息为月息1.5分，但没有提供充分证据证明，因此，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告郭之山、何秀梅应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭之山、何秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭中良借款50000元。二、被告郭之山、何秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭中良借款100000元及利息（按年利率6%，自2019年3月21日起计算至借款付清之日止）。三、驳回原告郭中良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭之山、何秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘丽涛审 判 员  王 永人民陪审员  徐连友二〇一九年十二月四日书 记 员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。