wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2068号 原告王玉军，男，1963年2月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告王玉国，男，1965年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王玉军与被告王玉国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告王玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，不再将原、被告房屋相邻处原告所封闭的内置门拆开，同时将原告从西往东数第四间东侧的内门拆开，并赔偿原告两次垒中间隔离墙的用工损失、被告占用原告一间房屋的损失共计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原告父母生前分别为原告建设房屋各五间，并于去世前分别确权到原(备注：原告已经自己五间中的三间确权给儿子)、被告名下。在父母去世前，原告的父母分别从原告的房屋内居住一间(共两间)，为方便老人通行，原告便按父母要求自两间房屋内开设可以通行的内置房门一处。至2017年底父母都已去世，属于原告的房屋归原告各自所有。原告便把原先便于父母通行的内置房门封闭。原告封上后被告就将原告封闭处拆开，原告共计封门两次，被告拆开两次。而且现被告还将原告的房屋内第四间房门给原告封上，不让原告进去。后原告多次请求村委、派出所调解被告均不悔改继续侵权，给原告造成各项损失约计1万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法责令被告停止侵权，赔偿损失。 被告王玉国未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、王玉军及其子陈志强名下集体土地使用证两份；2、潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区黄埠村民委员会2019年7月23日出具的证明；3、原告于2019年8月9日拍摄的照片4张。原告提供的证据能够相互印证，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告自述，原告父母王洪喜、吉连芬（2017均已去世）共育有王玉坤、王玉军、王玉国三子，并在潍坊市××区XX街道××村盖有房屋十间。其中西侧五间归原告所有，东侧五间归被告所有。原、被告父母生前分别从原、被告房屋相邻处各居住一间(共两间)，为方便老人通行，原、被告按父母要求在两间房屋内三面墙均开内置门各一处。2017年底原、被告父母去世后房屋归原、被告各自所有，原告将其东数第一件间东侧内置门封闭两次，但被告两次将该内置门打开，并将现在原告东数第一间西墙封堵，原由原、被告父母使用的两间房屋均由被告占用。 潍坊市寒亭区人民政府于2012年10月27日为王玉军及其子陈志强颁发集体土地使用证，王玉军名下农村宅基地（编号：寒集用（2012）第102034JC078号）坐落于潍坊市××区XX街道××村，面积118平方米；陈志强名下农村宅基地（编号：寒集用（2012）第102034JC446号），坐落于潍坊市××区XX街道××村，面积178.3平方米；王玉军与陈志强的宅基地相邻。王玉军将其从父母处共分得5间房屋的西面3间给予陈志强，原告现使用东面两间。 潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区XX村民委员会于2019年7月23日出具证明，内容为：兹有我村王玉军（身份证号）与弟弟王玉国（身份证号）因房屋纠纷，经村委调解无果，由王玉军提出走法律程序，请给予办理。 原告拍摄的照片4张，显示了涉案房屋外貌，院落及原、被告房屋相邻墙内门曾被原告封堵的情况。 本院认为，原告王玉军与被告王玉国系亲兄弟，又系相邻关系。根据原告提供的证据与陈述的案件事实，原、被告在其父母去世后各拥有房屋五间，且原告提交的宅基地使用权证亦证实其中两间房屋位于原告宅基地之上，原告对涉案房屋西数第四、五间具有所有权；而被告擅自将原、被告之间相邻内墙打开，并将原告东数第一间西侧内墙封堵，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害、排除妨碍；故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉国既未到庭陈述案件事实，亦未提交书面证据，应承担对其不利的法律后果。对原告要求被告赔偿其两次垒墙用工损失及被告占用原告房屋损失共计1万元的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。原、被告系亲兄弟，应妥善处理亲情与相邻关系，友好沟通，和睦相处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉国应立即停止侵害原告王玉军的合法权益并排除妨碍，限被告王玉国在本判决生效后十日内将原、被告位于潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区XX村房屋相邻处内置门封闭，同时将原告王玉军所有房屋东数第一间西墙内置门拆除； 二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇一九年十二月四日 书记员 耿春辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14027号 申请执行人徐元贤，男，汉族，1981年6月6日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人郭家明，男，汉族，1978年11月6日出生，住所地福建省永春县。 申请执行人徐元贤与被执行人郭家明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13651号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金50000元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付公告费500元、支付案件受理费人民币1050元（追缴）、承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结被执行人名下股权及轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴逸涛
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执760号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军，职务行长。 被执行人：曾春洪，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与曾春洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7594号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决：曾春洪应偿还平安银行股份有限公司惠州分行借款本金206327.47元及利息。因曾春洪未履行上述生效法律文书确定的义务，根据平安银行股份有限公司惠州分行的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院作出（2019）粤1302执760号执行裁定书裁定查封被执行人曾春洪名下： (一)位于惠州市××××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：129.88平方米）；(二)位于惠州市××××号（产权证书号：粤房地预登惠州字第××号，建筑面积：64.7平方米）；(三)与共有人陈月华共有位于惠州市××城区横××镇大街××号（产权证书号：××，建筑面积：213.62平方米）；上述财产查封期限为三年。 上述财产因另案（2019）粤1302执异212号、（2019）粤1302执异492号正在审理期间，暂不具备处置条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执760号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 文子悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5619号原告：天津卡考网络科技有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇中心4-1-908.法定代表人：严斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：天津安泽投资有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号312.法定代表人：谢民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所实习律师。被告：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201.法定代表人：姚天兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所实习律师。本院受理的原告天津卡考网络科技有限公司与被告天津安泽投资有限公司、天津市市政建设开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津卡考网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告天津卡考网络科技有限公司负担。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇一九年十二月十一日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9476号原告：天津市益销燃气工程发展有限公司，住所地天津市河东区仓库区大道18号旁。法定代表人：王金炜，执行董事。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津达仁堂京万红药业有限公司，住所地西青区大明道20号。法定代表人：徐道情，总经理。委托诉讼代理人：杨亚林，北京高明（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，该公司职工。原告天津市益销燃气工程发展有限公司与被告天津达仁堂京万红药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张 静人民陪审员 薛 娜人民陪审员 梁月猛二〇一九年十二月十一日书 记 员 刘自若
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异489号异议人（利害关系人）：临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，统一社会信用代码12371302579375089P。法定代表人：范金华，主任。委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。申请执行人：临沂市盛宇物资有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路北段西侧，统一社会信用代码9137130077633653X7。法定代表人：王广超，经理。委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁，山东厚强律师事务所实习律师。被执行人：山东东凯建设有限公司，住所地临沂市河东区人民大街中段，统一社会信用代码91371300775258728M。法定代表人：李长聚，经理。本院在执行（2014）临兰执字第1442号案件，即申请执行人临沂市盛宇物资有限公司与被执行人山东东凯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心向本院提出书面异议。在异议审查过程中,临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心向本院提出撤回异议的申请。本院认为，临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙审 判 员  刘 进人民陪审员  孙成荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘常秀
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3275号原告：王某。被告：刘某1。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2（××××年××月××日生），被告每月按1000元支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记。因为婚姻基础差。婚后，由于双方性格差异较大，致使在日常生活中经常吵嘴打架，稍有不顺，原告便遭到被告的毒打，原告次次均遍体鳞伤，无奈，原告只好带着女儿回娘家居住。被告在武陟县润丰纸业上班，月工资4000多元，不给付原告及女儿一分，原、被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。2018年9月25日原告向武陟县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，判令不准离婚。判决后，被告没有让原告回家，原、被告一直分居生活至今已达三年。原、被告夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益不再受到非法侵害，故再次向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。刘某1辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养孩子，不让原告支付抚养费，要求原告赔偿我精神损失费5万元，归还我彩礼5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某1均系再婚，原告王某与其前夫生育有一子一女，后原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘某2。原告曾于2018年9月25日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，以原、被告夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告王某的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。案件审理过程中，被告要求对其进行心理咨询，本院于2019年10月10日邀请二级心理咨询师、婚姻家庭咨询师对被告刘某1进行了心理疏导，提供心理咨询后，被告刘某1同意离婚。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于婚生女刘某2抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告王某与被告刘某1均有抚养和教育婚生女刘某2的权利和义务，具体到本案，原告王某与其前夫生育有两个子女，而被告刘某1无其他子女，且本案被告有稳定的收入，能为婚生女刘某2提供较好的生活环境，故婚生女刘某2由被告刘某1抚养为宜。关于被告要求原告支付其精神损失费5万元，未提供相关证据证明存在相应的事实依据，故本院不予支持；关于被告要求原告归还彩礼5万元的要求，因原告、被告已领取结婚证并共同生活，婚后生育有子女，且被告未提供证据证明其存在因给付原告彩礼导致其家庭生活困难的情形，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某1离婚；二、原、被告婚生女刘某2由被告刘某1抚养；三、驳回原告王某和被告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某、被告刘某1各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  苗 媛人民陪审员  张福娥二〇一九年十二月九日书 记 员  邵润兮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2828号 原告：韩分存，女，1959年6月10日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：李晓飞，男，1984年1月20日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：申景林，河北农合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职工。 原告韩分存诉被告李晓飞、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩分存及其委托诉讼代理人王军利、被告李晓飞委托诉讼代理人申景林、被告保险公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩分存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等共计80000元，后变更为139930.3元。2、本案受理费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日30时40分许，被告驾驶冀Ａ×××××小型客车沿南董至韩家洼乡间公路由北向南行驶至绿友苗圃南侧时，与同向原告骑电动三轮车追尾相撞后，又撞向刘建卫，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门做出事故认定书，认定李晓飞负事故全部责任，刘建卫、韩分存不承担责任。原告受伤后，被送往石家庄市藁城区中西医结合医院抢救治疗，后转至河北省人民医院治疗，共产生各项损失为139930.3元，被告李晓飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。请贵院查明事实，依法判决。 被告李晓飞辩称，冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由被告保险公司承担。原告诉求的赔偿各项损失缺乏事实和法律依据，并且在2019年4月26日我方已为原告垫付医疗费5000元及给付现金1000元。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因李晓飞醉酒驾驶，依据交强险条例22条第一款第一项，原告因涉案事故产生的各项合法损失，我司只有在保险限额内垫付抢救费用的义务，垫付后有权向致害人追偿，此案我司未垫付抢救费用，因此，原告的合法损失我司交强险不予赔偿。依据商业三者险合同约定，醉酒驾驶属于免责情形，故我司商业险不承担赔偿责任。不承担诉讼费、公估费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、医疗费，原告提交的破伤风针收据，非正规票据且无患者姓名，本院不予支持，根据河北医科大学第三医院的诊断证明书，建议原告出院后“每月复查”，对原告出院后2019年6月4日-10月29日复查的门诊费票据，本院采纳，被告李晓飞对此不予认可，本院不予支持。原告医疗费共计67982.3元；2、误工费，原告提交了登记经营者为其儿子许涛的《藁城区北高庄许涛商店》营业执照，以证实其从事批发零售业，请求误工费按该行业平均工资计算，证据不足，本院不予采纳；3、护理费，原告护理人许亚茹的误工证明、劳动合同及工资表，被告对其真实性不认可，原告该证据不符合法律规范，本院不予采纳。被告同意按照每天109元计算护理费，本院采纳。4、原告提交的施救费收据200元，非正规票据且无车主姓名，本院不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的误工收入情况，证据不足，考虑原告身体状况及当地经济发展水平，本院酌定原告误工费参照2018年度河北省居民服务业在岗职工平均工资109元/天计算；2019年11月1日，原告的伤情被鉴定十级伤残时未满61周岁，被告保险公司主张残疾赔偿金赔偿19年，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费1000元，虽然没有提交充分证据，考虑其治疗伤情的实际需要，本院支持。原告主张营养费3500元，精神损害抚慰金4000元，均数额过高，本院酌定分别为1500元、3000元。原告主张被告赔偿重伤鉴定费1000元，与本案没有关联性，本案不予处理。被告保险公司辩称，在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内拒赔，不符合法律规定，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费67982.3元；2、住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元；3、营养费1500元；4、误工费150天×109元/天＝16350元；5、护理费70天×110元/天＝7630元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1600元；10、车损1550元；11、公估费300元。原告以上损失合计已超出交强险医疗费限额、未超出死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内有限赔偿原告1-7项损失66042元，由于事故发生时被告李晓飞违反法律规定醉酒驾驶，被告保险公司在承保事故车交强险财产损失项赔偿限额免除赔偿责任，原告超出交强险分项限额的人伤损失及鉴定费、财产损失、评估费应由被告李晓飞按事故责任比例全部赔偿，共65932.3元。被告李晓飞辩称已赔偿原告5000元及1000元，对其中的1000元，被告没有提交证据，原告认可为900元，不违反法律规定，本院确认，应在被告李晓飞以上赔偿款中减去该给付的5900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩分存以上损失66042元。 二、被告李晓飞赔偿原告韩分存以上损失60032.3元。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及被告李晓飞各负担775元。以上第一、二项，均于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14028号 申请执行人刘定哲，男，汉族，1976年3月29日出生，户籍地址湖北省竹溪县。 被执行人深圳市浩燕手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路84号，统一社会信用代码914403005879059240。 法定代表人余德强。 被执行人汤显文，男，汉族，1966年9月5日出生，户籍地址浙江省象山县。 申请执行人刘定哲与被执行人深圳市浩燕手袋有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付货款787839元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费11678元（追缴），并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、公司股权、登记查封车辆档案及限制商事登记事项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴逸涛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初938号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何立，男，1977年4月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人何立犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人何立具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人何立拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人何立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人何立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年2月1日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月二十六日书记员  宋淑平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28343号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谭梅生，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************916。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭梅生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告谭梅生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4844.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息251.53元、逾期还款违约金87.21元、账单分期手续费50.35元、短信费6元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********10918的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金4844.66元、利息251.53元、逾期还款违约金87.21元、账单分期手续费50.35元、短信费6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年1月13日，被告尚欠本金4844.66元、利息251.53元、逾期还款违约金87.21元、账单分期手续费50.35元、短信费6元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭梅生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4844.66元、逾期还款违约金87.21元、账单分期手续费50.35元、短信费6元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为251.53元，此后的利息以透支款本金4844.66元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭梅生负担（被告谭梅生应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12535号 申请执行人周万洪，男，1977年9月7日出生，身份证住址四川省井研县。 被执行人陈林毅，男，1984年4月9日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 申请执行人周万洪与被执行人陈林毅借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息、支付案件受理费人民币2480元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权、查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  郑文雅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5355号原告：孟某，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省武陟县。被告：郑某，女，汉族，1977年5月30日出生，住河南省武陟县。原告孟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十二月八日书记员  邵润兮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1771号申请人解常瑶，女，2001年5月生，汉族，住山东省费县。委托代理人解京君，男，1966年2生，汉族，住址同上。被申请人秦贵田，男，1985年1月生，汉族，住山东省莒南县。被申请人临沂震霖汽车运输有限公司，住临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北206米路东。申请人解常瑶与被申请人秦贵田、临沂震霖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人临沂震霖汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂震霖汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月九日书记员  杨霓
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1369号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁影雪，女，汉族，1995年12月2日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁影雪国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2120号之一 申请执行人：王祥，男，汉族，1990年10月29日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳智焱科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EK6TE3E。 法定代表人：冯宇麟。 关于申请执行人王祥与被执行人深圳智焱科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1135号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9103元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳智焱科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳智焱科技有限公司的法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭美想
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2723号之一 申请执行人：陈锦伟，男，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D1幢首层，统一社会信用代码914412007857675771。 关于申请执行人陈锦伟与被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的肇端劳人仲案字[2019]76号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币3200元整”。因被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦伟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异566号 异议人（被执行人）：许晓二，男，汉族，1982年7月11日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：郑鸿辉，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：于桂芳，女，汉族，1982年9月23日出生，住广东省普宁市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人许晓二向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人许晓二向本院提出下列异议请求：对（2017）粤0402执4928号案件的标的金额有异议。 事实与理由：(2016)粤0402民初8314号民事调解书内容没有调解笔录为依据，且该调解书第三项内容不明确。 本院查明，郑鸿辉诉许晓二、于桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)粤0402民初8314号民事调解书，调解协议如下：一、许晓二、于桂芳确认截至2016年12月28日尚欠郑鸿辉借款本金100万元以及截至2016年9月19日的利息40万元；二、许晓二、于桂芳承诺于三年内还清上述本金加利息140万元，于2017年3月28日向郑鸿辉支付12万元，之后每个季度末的28日许晓二、于桂芳向郑鸿辉支付12万元，至2019年12月28日最后一次付款时还清全部140万元；三、从2016年12月20日至全部款项付清之间按照月息2%计算的利息许晓二、于桂芳也于2019年12月28日最后一次付款时同时付清；四、郑鸿辉已经支付的律师费3万元于2019年12月28日最后一次付款时由许晓二、于桂芳同时支付给郑鸿辉；五、本案诉讼费减半收取8565元、保全费5000元由许晓二、于桂芳负担，于2019年12月28日最后一次付款时由许晓二、于桂芳同时支付给郑鸿辉；六、若许晓二、于桂芳有任何一期逾期还款，郑鸿辉可就全部债权向人民法院申请强制执行。 上述调解书生效后，许晓二、于桂芳未主动履行，郑鸿辉向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0402执4928号。执行过程中，本院向许晓二、于桂芳发出《执行通知书》，内容如下：一、向申请执行人支付1443565元（利息另算）；二、负担执行费16835.65元；三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。 执行过程中，被执行人收到《执行通知书》后履行了部分债务，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，并对该案申请终结本次执行程序。2017年8月20日，本院作出（2017）粤0402执4928号执行裁定书，裁定对该案终结本次执行程序。至今，申请执行人尚未申请对该案恢复执行。 听证时，异议人对其异议理由补充如下：三年前申请执行人起诉时请求的本金为100万元及利息40万元，合计140万元。申请执行人口头说让我分期三年还清，双方的债权债务即了结，其他费用包括诉讼费、律师费由申请执行人负担。目前，我已给付到11期，剩下最后一期8万元未付，申请执行人称还欠民事调解书确认的140万元按月息2%计算的三年利息，另支付律师费3万元、诉讼费和保全费等。 本院认为，对于异议人提出的异议请求及理由，本院已向异议人进行了释明，异议人明确其异议请求针对本院执行依据即民事调解书提出异议，而不是针对本院的具体执行行为提出异议，异议人同时确认本院执行行为无违法之处。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，对执行行为提出的执行异议是指当事人、利害关系人对于违反法定程序的执行行为，向执行机构声明不服，并请求予以纠正。执行异议请求必须具体、明确，针对法院的某一执行行为请求变更或撤销。本案中，异议人并未针对本院的具体执行行为提出异议，异议人的异议申请不属于执行异议案件审查范围，不应当作为执行异议案件受理，对异议人的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人许晓二的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黎冠延
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1815号原告：台州市国大机械制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区******。法定代表人：梁华平，董事长。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告：窦朝富，男，1968年10月13日出生，汉族，住徐闻县***********（即金山小区），公民身份号码440************994。被告：陈秀芳，女，1961年5月29日出生，汉族，住徐闻县***********（即金山小区），公民身份号码440************16X。本院在审理原告台州市国大机械制造有限公司诉被告窦朝富、陈秀芳买卖合同纠纷一案中，原告台州市国大机械制造有限公司以其已与被告方自行达成调解为由，于2019年11月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告台州市国大机械制造有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市国大机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费228元，由原告台州市国大机械制造有限公司负担（原告已垫付）。审判员  董耀奇二〇一九年十一月二十九日书记员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5838号原告：牛书军，男，1977年2月26日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县城郊乡刘马洼村委。法定代表人：鲁合聚，任村主任职务。原告牛书军与被告唐河县城郊乡刘马洼村委（刘马洼村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告牛书军及其委托诉讼代理人张向涛、被告刘马洼村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还原告借款32700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2001年11月1日，被告向唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会段庄组（段庄组）借款32700元，用于交政府提留，并约定月利息1分。2013年3月，因工作需要，时任段庄组组长的原告替被告将该笔借款偿还给段庄组。有唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会出具的证明为证。后经多次追要未果，原告诉至本院，请求保护其合法权益。被告刘马洼村委辩称，被告借的是段庄组的钱，不欠原告钱，原告主体不适格；且本案已超诉讼时效。本院查明的案件事实同原告的诉状事实部分。另查明，原告持有的条据中载明，该借款为32700元的基金会股金证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告代替被告将其借段庄组的基金会股金证32700偿还后，并多次向被告追要。至此，原告已尽到通知义务，本案的债权已转让至原告。原告现持有的借条为债权转让给原告后与被告达成新的债权债务关系，故原告为本案适格主体。本案诉讼时效未超过法律保护的最长诉讼时效。综上，现原告持该借条向被告刘马洼村委主张还款，被告刘马洼村委不予还款，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告刘马洼村委偿还32700元基金会股金证及利息本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐河县城郊乡刘马洼村委于本判决生效后十日内偿还原告牛书军基金会股金证32700元，并自2013年3月31日起按月息1分计息至货款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元。其中由被告唐河县城郊乡刘马洼村委负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十九日书记员 张重悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14272号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人江育良。 被执行人深圳市龙岗区奇佳饭店，住所地深圳市龙岗区愉园社区和谐路91号，统一社会信用代码92440300MA5DLWKT47。 被执行人陈泽培，男，1996年4月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市龙岗区奇佳饭店、陈泽培行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3248号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币30000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑文雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1944号之一申请人:尚连涛，男，1970年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被申请人:临沂瑞通市政工程有限公司，住所地临沂市高新技术开发区龙湖软件元C711号，统一社会信用代码：91371300056230630H。法定代表人：刘浩，经理。被申请人:刘瑞民，男，1971年7月3日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:郑春艳，女，1977年3月21日生，汉族，住临沂市河东区，申请人尚连涛于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂瑞通市政工程有限公司、刘瑞民、郑春艳价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂瑞通市政工程有限公司、刘瑞民、郑春艳价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人尚连涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇一九年十二月二十三日书记员 耿 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14063号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人江育良。 被执行人深圳人和电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象新村金裕城工业园F1栋501，统一社会信用代码914403003600612024。 法定代表人贺卫国。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳人和电子科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审426号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币120000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑文雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1794号申请人杨家富，男，1945年12月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所服务工作者。被申请人李国辉，男，1980年5月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杨祥美，汉族，成年，住山东省苍山县。申请人杨家富与被申请人李国辉、杨祥美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨祥美的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨祥美的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十日书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1795号申请人李风波，男，1970年5月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人房蓄琛，男，1987年5月生，汉族，住山东省郯城县。被申请人房树法，汉族，成年，住址同上。申请人李风波与被申请人房蓄琛、房树法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人房树法的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人房树法的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十日书记员  杨霓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7742号 申请执行人：谭某，女，汉族，1981年6月17日出生，住址：重庆市忠县。 被执行人：吴某，男，汉族，1955年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于受理申请执行人谭某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初11108号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4539号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、准予申请执行人谭某与被执行人吴某离婚。二、婚生女吴明秋（2007年7月21日出生）由申请执行人谭某抚养，被执行人吴某应在本判决生效之月起在每月15日之前向申请执行人谭某支付抚养费1500元至婚生女吴明秋独立生活为止；教育费、医疗费待实际发生后由双方各负担50%。三、被执行人吴某享有对婚生女吴明秋的探视权，被执行人吴某行使探视权时，申请执行人谭某应予以必要的协助。具体探视的时间、方式由申请执行人谭某与被执行人吴某自行协商确定。四、位于惠州市江北15号小区金裕碧水湾三景园F栋18层02号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：219.25㎡]归被执行人吴某所有，贷款余额42134元由被执行人吴某自行清偿，由被执行人吴某补偿申请执行人谭某房产折价款1590883元。五、粤Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车归被执行人吴某所有，由被执行人吴某补偿申请执行人谭某车辆折价款10275元。六、粤Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车归申请执行人谭某所有，由申请执行人谭某补偿被执行人吴某车辆折价款33675元。上述判项相互抵扣之后，被执行人吴某应在本判决发生法律效力之日起三个月内一次性向申请执行人谭某补偿1567483元。本案受理费11535元，房屋鉴定费15900元、车辆评估费3200元，合计30635元，由申请执行人谭某负担15317.5元、由被执行人吴某负担15317.5元。因被执行人吴某未支付教育费，权利人谭某向本院申请执行。 在执行过程中，经审查，根据本案生效判决中的判项“……被执行人吴某应在本判决生效之月起在每月15日之前向申请执行人谭某支付抚养费1500元至婚生女吴明秋独立生活为止；教育费、医疗费待实际发生后由双方各负担50%”，申请执行人谭某本次申请执行的教育费用，该教育费用属本案判决生效之前所产生，本院认为，申请执行人谭某本次的申请执行不符合执行立案受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭某的执行申请。 当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  李莲莲 审判员  程建峰 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十日 执行员  邹仲斌 书记员  文子悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2129号 原告：于其敏，男，1939年11月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：于艳红，女，1970年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所律师。 被告：朱吉伟，男，1960年3月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王树杰，女，1962年10月29日出生，汉族，住址同上，系被告朱吉伟之妻。 原告于其敏、于艳红与被告朱吉伟、王树杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于其敏、于艳红的委托诉讼代理人张传祥，被告朱吉伟到庭参加诉讼，被告王树杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱吉伟偿还原告欠款本金100000元，并支付利息（支付截止至2019年4月25日欠付的利息96500元，并自2019年4月26日起按月利率2%继续支付利息至借款付清之日止）；2、律师费由被告承担；3、被告王树杰与被告朱吉伟承担共同还款责任；4、其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱吉伟从原告处借款100000元，约定月利率2%，但未按时偿还，因被告王树杰与朱吉伟系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同借款，两被告应承担共同还款责任。 被告朱吉伟辩称，朱吉伟自2000年起从原告处多次借款，双方在2013年重新核算，确认借款金额为91000元。后被告逐步归还98000元，本案借条的借款100000元是原有借款的利息，被告已经在今年春天向原告偿还了3000元。被告并非不偿还借款，而是无能力偿还，本案100000元已经是利息，不应再重复计算利息。 被告王树杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的还款承诺书、证明、律师代理费发票、担保费发票无异议，本院对此予以认定。被告对原告提交的两份欠条中的利息部分有异议，但未在本院规定时间内申请鉴定，本院对被告辩解不予支持，对原告提交的两份欠条予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处多次借款。2015年4月9日，被告向原告出具借条，载明借两原告现金50000元，月息2分。2015年4月19日，被告再次向原告出具借条，载明借两原告现金50000元，月息2分。 2016年8月25日，被告向原告出具还款承诺书，确认被告共从原告处借款100000元，月利率2%，截止2016年8月25日，被告欠原告借款本金100000元及利息32500元。因借款人违约导致的案件受理费、保全费、律师费等由借款人承担。 2019年2月25日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2019年10月前付借款50000元，剩余50000元于2020年10月全部付清。 再查明，2019年春天被告向原告还款3000元。 后原告主张被告未按时偿还欠款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告朱吉伟欠两原告借款本金100000元，有其向两原告出具的借条、还款承诺书等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱吉伟应继续向两原告偿还借款本金100000元。关于原告主张的利息，双方已确认截止2016年8月25日，被告欠付两原告利息32500元，依据双方约定，被告还应自2016年8月26日起按月利率2%继续支付利息。因被告已偿还3000元，双方未明确约定该还款为本金还是利息，应视为优先抵扣利息，本院从被告应还利息中予以扣除。 被告对原告花费的律师费3000元，担保费500元无异议，本院对此予以确认，被告朱吉伟应向原告偿还上述费用。 原告未举证证明被告王树杰对涉案借款知情并同意，本院对原告要求被告王树杰承担共同还款责任的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告朱吉伟偿还原告于其敏、于艳红借款本金100000元，并支付利息（支付截止至2016年8月25日欠付利息29500元，并继续以100000元为基数，自2016年8月26日起按月利2%支付利息至借款本金还清之日止），定于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱吉伟向原告于其敏、于艳红支付律师代理费3000元、担保费500元，共计3500元，定于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告于其敏、于艳红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，财产保全费1518元，由被告朱吉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  史晓洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5636号原告：李祖周，男，1943年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陈玉娥，女，1947年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：慕小粉，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李汐，女，1997年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李康新，男，2001年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李瑞垚，男，2018年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：慕小粉，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。系李瑞垚母亲。五原告共同委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县瑞达物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙街道重工路5号。统一社会信用代码：91410823MA3XAAA596。法定代表人：邹新军，经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码：91410800794266828Y。负责人：郑向阳，经理。原告李祖周、陈玉娥、李汐、李康新、李瑞垚与被告武陟县瑞达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。五原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖周、陈玉娥、李汐、李康新、李瑞垚自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖周、陈玉娥、李汐、李康新、李瑞垚撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由五原告负担。审判员  郭满红二〇一九年十二月六日书记员  张维兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16773号之二原告：佛山市玻璃伴侣防爆膜有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎青柯白草岗自编九幢10号，统一社会信用代码：91440604MA4UTH0Y4Q。法定代表人：陶榆。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******元岗工业区内的元岗经济社禅炭路边原万荣根酒楼之六，统一社会信用代码：914***********045H。法定代表人：周某1。被告：佛山市星升钢化玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********“坑口”自编2号，统一社会信用代码：91440605MA52QCTA9P。法定代表人：帅某1。上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市玻璃伴侣防爆膜有限公司撤回起诉。本案受理费5531.84元，因撤诉结案减半收取计2765.92元、财产保全费1930.61元，合计4696.53元（原告已预交），由原告佛山市玻璃伴侣防爆膜有限公司负担。审 判 长 卢    柱    平人民陪审员 招顺来人民陪审员杨小珊二〇一九年十二月十三日书 记 员 岑    洁    文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1780号申请人刘庚，男，1990年12月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘景兴，男，1954年3月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘庚与被申请人刘景兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘景兴的电动三轮车一辆（保全金4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘景兴的电动三轮车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十日书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初17787号原告：戴景顺，男，1975年8月1日出生，汉族，住兰山区。被告：朱崇观，男，1964年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告戴景顺与被告朱崇观民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。原告提起诉讼不符合起诉条件，可在查实被告地址后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴景顺的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王荣华二〇一九年十二月十日书记员  庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保2008号申请人王宗花，女，1966年3月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张浩浩，男，1994年1月生，汉族，住址同上。被申请人周茂云，男，1975年12月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王宗花与被申请人周茂云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人周茂云的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周茂云的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执8555号申请执行人：杨廷江，男，1967年1月20日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。被执行人：姜自强，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务163500.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年十二月二十三日书记员  关 强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7042号原告：徐颜，女，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320104558863497），住所地江苏省南京市秦淮区曙光里76号-7、76号-8。负责人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东晓，女，系该公司员工，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王媛媛，女，系该公司员工，住陕西省安康市紫阳县。被告：艾美（上海）网络科技有限公司（统一社会信用代码91310116MA1J82JB6F），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3138室。法定代表人：高文平。被告：深装总建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91440300192195606R），住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东晓，女，系该公司员工，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王媛媛，女，系该公司员工，住陕西省安康市紫阳县。原告徐颜与被告深装总建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称深装总江苏分公司）、艾美（上海）网络科技有限公司（以下简称艾美公司）、深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告徐颜向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除徐颜与艾美公司、深装总江苏分公司于2016年3月19日签订的《定制精装合同》；2、请求判决艾美公司、深装总江苏分公司共同返还徐颜装修款4万元，并赔偿资金占用损失，以4万元为基数，自2017年10月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、请求判决深装总公司对深装总江苏分公司上述第二项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。事实与理由：2016年3月19日原告与艾美公司、深装总江苏分公司签署了《定制精装定金合同》，该合同委托被告承包原告的中航金城一号6幢X室房屋的精装修服务，签订合同后，原告给付了定金1万元。2017年10月29日艾美公司、深装总江苏分公司又要求支付3万元定金，原告将上述4万元均支付到艾美公司。但签订合同后截止至今为止艾美公司、深装总江苏分公司未与原告签署《南京市家庭居室装修装修工程施工合同》，也并未为原告名下房屋装修。目前为止，艾美公司、深装总江苏分公司在中航小区的办公室也已经人去楼空，本人多次联系催促装修事宜均未果。现本人了解到艾美公司、深装总江苏分公司因为欠付各种债务，已经被法院起诉，无力采购装修原料，且经营地址、负责人、员工也发生了根本性的变化，经营状况严重恶化，丧失商业信誉。经原告催促要求艾美公司、深装总江苏分公司提供履约担保未果，遂提起诉讼，解除合同。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案所涉装饰装修合同上加盖的“深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司”印章涉嫌伪造，而款项却转入被告艾美公司帐户，现被告艾美公司所涉类似装修装饰合同较多，均收取业主大量装修款后未进场施工，且目前已下落不明，故本案装饰装修合同纠纷中有犯罪嫌疑，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐颜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  卞美兰人民陪审员  许教丽二〇一九年十二月二日见习书记员  窦丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7572号 原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道58号，统一社会信用代码91320115768199774Y。 法定代表人：吴涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖市光辉岁月娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市天和苑14幢商业裙楼301、302、303、401、402、403，统一社会信用代码91340200062475132Y。 法定代表人：库云霞，总经理。 被告：库云霞，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：欧发保，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被告：徐鸿，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪国云，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：邓立华，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王家珍，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称“向正物业”）与被告芜湖市光辉岁月娱乐有限公司（以下简称“光辉岁月公司”）、库云霞、欧发保、徐伟、徐鸿、汪国云、邓立华、王家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向正物业的委托诉讼代理人贺婷婷，被告光辉岁月公司、库云霞、欧发保的共同委托诉讼代理人翟春宝，被告欧发保到庭参加诉讼，被告徐伟、徐鸿、汪国云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告邓立华、王家珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向正物业向本院提出诉讼请求：被告立即支付自2016年5月1日起至2018年10月15日止的物业服务费合计99408.51元。事实与理由：原告与芜湖市天和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2016年5月1日起为该小区提供物业服务，2018年10月15日原告退出该小区，为该小区提供物业服务结束。被告作为该小区商业裙楼XX(面积2808.15平方米）的使用人和所有人，自2016年5月1日至2018年10月15日止尚欠物业费共计99408.51元。原告曾多次催促被告按时交纳物业费，但被告一直未交，原告于2019年1月18日向被告寄送了催费律师函，被告至今未曾缴纳相关费用。原告认为，在物业管理服务过程中，原告已经按照物业服务合同的约定，履行了自己应尽的物业服务责任，被告应当按照合同约定及时交纳物业费。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告光辉岁月公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。1、依据原告出具的《律师函》看，原告自认物业服务合同的双方为芜湖市天和苑小区业主委员会与向正物业芜湖分公司之间，并非原告。2、光辉岁月公司并非案涉房屋产权人，其使用的房屋亦非案涉物业管理区域。二、原告向被告光辉岁月公司主张支付物业管理费无事实和法律依据。1、经查询企业信息系统，向正物业芜湖分公司2018年度没有物业服务人员、2017年物业服务人员仅为18人、2016年物业服务人员为2人，说明其没有能力履行物业服务合同；2、原告未能提供证据证明案涉物业属于物业规划红线范围之内；3、原告未能提供证据证明其履行了物业服务职责；4、案涉房屋属于商业用房，完全面向小区外，无直接通向小区内的通道，其水、电是独立开户的，垃圾是由环卫工人清运，由公司直接支付相应款项，原告的物业服务职责无从体现。 被告欧发保、库云霞辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告将被告库云霞、欧发保追加为被告存在错误。 被告徐伟、徐鸿、汪国云、邓立华、王家珍未作答辩，亦未提供证据材料。 本院根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，认定事实如下：2016年5月23日，原告（乙方）向正物业与（甲方）芜湖市天和苑小区业主委员会签订《天和苑物业管理服务合同》，约定：由原告向天和苑小区提供物业管理服务。委托物业服务管理期限为三年，自2016年5月1日起至2019年5月1日止。2016年12月31日前维持原有物业费（含能耗费）标准，高层四层（含四层）以上物业费1元/月·平方米，三层物业费0.9元/月·平方米，二层物业费0.7元/月·平方米，一层物业费0.6元/月·平方米，商业用房物业费1.2元/月·平方米，年末由甲乙双方按二级标准考核共同开展业主满意度调查（业主大会形式），调查率不低于50%。业主满意度达到70%时，2017年1月1日物业费上调为高层1.2元/月·平方米（按原有收费标准各收费标准上调0.2元），商业1.4元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，预收物业服务费不得超过12个月（双方自行约定除外）。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之二加收违约金。 另查明：被告徐鸿、汪国云系芜湖市镜湖区天和苑14#楼XX、XX室房屋登记所有权人，被告徐伟系芜湖市镜湖区天和苑14#楼XX室房屋登记所有权人，被告库云霞、欧发保系芜湖市镜湖区天和苑14#楼XX室房屋登记所有权人，被告邓立华、王家珍系芜湖市镜湖区天和苑小区14#楼XX室房屋登记所有权人。被告光辉岁月公司租赁上述房屋作为其营业场所。 本院认为：虽然原告与天和苑小区业主委员会签订了《天和苑物业管理服务合同》，该服务合同载明的物业服务范围包括了商业部分，但原告收取物业服务费用的依据是其向业主提供了物业服务与管理。各被告所有的房屋虽然位于天和苑小区，但上述房屋系直接面向小区外马路且并无直接通向小区内的通道，房屋的水、电均独立于小区，原告亦未能提供证据证明其向上述业主提供了何种物业管理与服务，故对其主张各被告交纳物业费用的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2286元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担（案件受理费原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  陈兆乾 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初649号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被害人原某，女，汉族，1953年5月8日出生，文盲，农民，住河南省武陟县。被告人成燕风，男，1989年5月12日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月10日被取保候审。2019年12月3日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。被告人张红涛，男，1989年4月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月10日被取保候审。2019年12月3日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。被告人高培军，男，1990年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月10日被取保候审。2019年12月3日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人成燕风、张红涛、高培军犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被害人原某，被告人成燕风、张红涛、高培军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人成燕风因被害人原某举报其经营的搅拌站污染环境而产生怨恨，2018年5、6月份，成燕风授意被告人张红涛、高培军殴打原某。2018年6月11日凌晨，高培军驾车将张红涛送至武陟县圪垱店乡岗头村，由张红涛持洋镐把对原某实施殴打，致原某受伤。经鉴定，原某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人成燕风于2018年7月18日被抓获归案。被告人张红涛、高培军于2018年7月2日被抓获归案。被告人成燕风、张红涛、高培军亲属赔偿了被害人原某损失。上述事实，被告人成燕风、张红涛、高培军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人原某的陈述、证人成某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、信访材料、户籍证明、抓获证明、发破案经过、委托书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成燕风、张红涛、高培军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关对被告人成燕风、张红涛、高培军犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人成燕风、张红涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高培军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人成燕风、张红涛、高培军如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人成燕风、张红涛、高培军能够赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人成燕风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月9日止。)二、被告人张红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月24日止。)三、被告人高培军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10757号 申请执行人黄英怀，男，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人黄潮彬，男，汉族，1972年7月30日出生，住址广东省饶平县。 申请执行人黄英怀与被执行人黄潮彬民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金27000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费700元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人黄潮彬名下的北京现代牌汽车（粤Ｕ×××××）及银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月五日 书记员  郑文雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1903号申请人王继偃，女，1991年4月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人姚伟克，男，汉族，1993年12月生，住址同上。被申请人刘金苹，女，1987年10月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王继偃与被申请人刘金苹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘金苹的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘金苹的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十日书记员  杨霓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31848号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告韦西衬，女，汉族，1987年8月18日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韦西衬财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月十八日书记员  秦 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14226号 申请执行人徐文彪，男，1971年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人罗敏，男，1984年6月6日出生，身份证住址河源市龙川县。 申请执行人徐文彪与被执行人罗敏追偿权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50500元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人将合计人民币51500元的款项转至本院账户，本院依法扣除案件受理费人民币500元及执行费人民币650元后，将剩余款项人民币50350元划付至申请人账户。后申请人以深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21789号判决书所确定的内容已履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21789号判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人罗敏名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑文雅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5168号原告：马来虎，男，1957年11月10日出身，汉族，住河南省武陟县。被告：郝更辰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：秦素红，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马来虎与被告郝更辰、秦素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马来虎、被告郝更辰到庭参加了诉讼，被告秦素红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马来虎向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还借款20000元及利息(自2018年5月10日起按月利率2分计算至被告履行义务完毕之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告是夫妻关系,2016年元月27日,被告以塑料厂缺少流动资金为由向原告借款20000元,并出具了借条,当时口头约定利息为月利率2分,现原告急需用钱,被告拒不归还,躲避不接电话,侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼。郝更辰辩称，对原告起诉还款20000元有异议，被告还的是本金，不是利息，原告拉被告做塑料用的油，两桶未开封，计800斤，被告是5000元一吨买的，合2.5元一斤，原告按1元钱一斤给被告卖了，这钱原告给扣了没有给被告。秦素红未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：被告郝更辰、秦素红于2016年1月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，两被告承诺三个月内归还。后被告偿还原告现金9000元，用油及色母共计抵扣2800元。现二被告仍欠原告借款8200元未偿还。以上事实由原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告郝更辰、秦素红向原告马来虎借款20000元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。现二被告仍欠原告借款8200元未偿还，故原告要求被告偿还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。双方就借款利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，原告可主张自起诉之日即2019年10月18日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告秦素红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的放弃，应承担相关不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郝更辰、秦素红在本判决生效后十日内支付原告马来虎借款8200元及利息（自2019年10月18日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马来虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郝更辰、秦素红负担62元，马来虎负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月五日书记员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4831号原告：张胜利，男，1966年1月9日出生，汉族。被告：杨永超，男，1978年12月19日出生，汉族。原告张胜利与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告杨永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月息300元自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，被告以夫妻经营的饭店（小超私房菜）缺少流动资金为由向原告借款20000元，借期2个月，月息300元。经原告多次催要至今，被告没有偿还本金和利息，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。杨永超庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年6月13日，被告杨永超因经营饭店从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，月息为300元（即月利率1.5%）。被告至今分文未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份、证人黄某和杨某的书面证言及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，有被告出具的借条为证，借款到期后，被告分文未还，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息300元（即月利率1.5%），现原告要求被告支付按照月息300元（即月利率1.5%）自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨永超于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款20000元；二、被告杨永超于本判决生效后十日内支付原告张胜利借款20000元的利息（按照月利率1.5%自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十二月四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执8535号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。法定代表人：葛海，行长。被执行人：李桂强，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王元英，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71841.09元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年十二月二十三日书记员  关 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20056号原告：郭丽萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************369。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************391。原告郭丽萍诉被告麦肇信民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金8500元及支付逾期利息（以8500元为本金，按年利率6%自2016年12月31日起计至款项付清之日止，暂计至2019年9月30日为1402元）；2.被告承担原告为主张债权而产生的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述的事实放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告所提交的借款协议、储蓄对账单，可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告出借借款，被告应依照约定向原告偿还借款，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告要求被告偿还借款本金8500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告诉请被告以8500元为基数，按照年利率6%的标准自2016年12月31日起计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，有借款协议约定为证，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭丽萍偿还借款本金8500元及支付逾期利息（利息以8500元为基数，按照年利率6%的标准自2016年12月31日起计算至清偿之日止）、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为74元，原告郭丽萍已预交，由被告麦肇信负担。本判决为终审判决。审判员  庄淑敏二〇一九年十二月二十四日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5731号原告:陈祖森，男，生于1953年10月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：李宏财，男，生于1968年7月8日，汉族，住邓州市。被告：林当芝，女，生于1968年5月16日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告陈祖森诉被告林当芝、李宏财为民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖森及其委托诉讼代理人曾德奇、被告林当芝的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告李宏财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友，被告在邓州市××××一家服装店，2015年3月10日，被告因自己经营的生意资金紧张，被告向原告借款，原告当天借给被告10万元，并由被告出具借据一张，约定利息1分5厘，随后，被告于2016年又因生意资金紧张，向原告借款，原告于2016年11月26日借给被告4万元现金，约定利息为1分5厘，被告仅支付利息到2017年3月10日，此后，被告本息分文未付，原告多次向被告追要该笔借款本金及利息，被告均推辞不还，故诉至法院，望判如所请。被告林当芝辩称：被告李宏财未到庭无法核实借条真伪，两张借条借款人签名不一致，对真实性有异议，2015年3月10日借条系无效借条有涂改痕迹；两张借条出具时间不符合逻辑，在前款未还清时又借款，涉嫌利滚利，对原告借款方式有异议，应提供证据证实，林当芝对此借款不知情不应承担责任，房屋已做处分为林当芝个人财产。被告李宏财经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据借条两张、录音一份，用于证明二被告借款及其向被告追要借款的事实，被告林当芝有异议，认为借条有涂改痕迹、100000元借款以现金形式支付应作合理说明，在原借款未还清的情况下再借款不合逻辑，可能是产生的利息，录音并没有说林当芝欠原告钱。本院认为，关于借条的涂改等问题，原告已作合理解释，关于录音问题，在录音中原告明确向被告林当芝要钱，林当芝并未表示异议，且二被告无正当理由拒不到庭应诉，故其异议不能成立，该组证据为有效证据，本院予以采信。被告林当芝所举证据离婚协议一份，证明离婚财产已经分割，原告有异议，认为离婚协议不能对抗善意第三人，本院认为，该协议不能对抗二被告婚姻关系存续期间的债权人，该协议本院不予采信。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告李宏财于2015年3月10日向原告陈祖森借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈祖森现金壹拾万元整月息壹分伍厘时间（2015年3月10号—2016年3月10号）借款人：李宏财2015年3月10日”。被告李宏财在第一次借款期满后将借款利息付清后，由于未还本金，将借款时间改为2016年3月10号，借款期限改为2016年3月10日—2017年3月10号。2016年11月26日被告李宏财再次向原告陈祖森借款40000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈祖森现金肆万元整月息壹分伍厘借款人：李宏财2016年11月26日”。二被告陆续支付利息至2017年3月10日。后经原告多次向二被告催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金及利息。被告李宏财未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。另查明：被告李宏财、林当芝二人原系夫妻关系，二人于2008年12月1日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告陈祖森在借出款项后有权及时要回借款本息，在被告李宏财、林当芝不还款的情况下，持有效证据要求还款付息，事实清楚，证据确实充分，请求合法应予支持。该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同经营，所借款项是夫妻共同债务，二被告共同偿还。被告林当芝辩称理由，无事实和证据证明，其请求不予支持。综上所述，原告请求合法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告林当芝、李宏财自本判决生效后十五日内共同偿还其所欠原告陈祖森借款本金140000元及利息(利息按月息1.5分计算，自2017年3月10日起至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3100元，保全费1520元，共计4620元，由被告林当芝、李宏财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇一九年十二月二日书 记 员  李 博
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1701号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明军,男性,1966年4月15日出生,汉族,住广西壮族自治区靖西市。 本院在执行李明军罚金一案中，因李明军还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  麦锢基