河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2322号原告：蔡洪烟，女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省仙游县,现住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杜俊鹏、王彦泽（实习），河南首航律师事务所律师（特别授权）。被告：王贵山，男，汉族，1965年2月16日出生，住河北省邢台市桥东区，现住河南省。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。原告蔡洪烟诉王贵山合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，蔡洪烟及其诉讼代理人杜俊鹏、王彦泽、被告王贵山及其诉讼代理人张保根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《加油站合作协议》；2、判令被告向原告返还费用197万元、定金50万元、辛苦费10万元和利息（以257万元为基数，按年利率6%，从2019年5月4日暂计至起诉之日暂计16431元，并请求支付至实际付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。后庭审中明确要求返还的费用是合作经营费用（租金）86万元，装修费用111万元，共计197万元。事实及理由：2017年8月23日，原告与被告签订《加油站合作协议》，约定被告合法享有位于河南省××××边段庄新晋源加油站，原告与被告合作经营新晋源加油站，合作经营期限为十年，自2017年10月1日至2027年2月1日止。本合同签字生效之日，原告首先支付给被告定金50万元。2017年8月28日之前，原告首次支付第一年至第五年费用共计236万元。第一次款项（236万元）全部到账之日起，原告取得新晋源加油站经营权限。2019年5月4日，被告通知原告，要求解除双方签订的《加油站合作协议》，并掐断了新晋源加油站的电源，导致原告无法正常经营新晋源加油站。经双方多次协商，被告仅愿意返还原告部分费用。在合同履行期限内，被告擅自解除双方签订的《加油站合作协议》，不履行合同义务，导致原告遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王贵山辩称：2017年1月15日，王贵山与卫辉市新晋源加油站（以下简称新晋源加油站）签订的《加油站租赁经营合同》，经营期限自2017年2月26日起至2027年2月25日止等，王贵山享有新晋源加油站的经营权。2017年8月23日，王贵山基于卫辉市新晋源加油站的经营权与蔡洪烟签订了《加油站合作协议》、《合同副本》，合作期限自2017年10月1日至2027年2月1日等，依法成立并生效履行至今。任何一方均不得擅自终止和解除。原告蔡洪烟请求解除双方签订的《加油站合作协议》及返还费用于法无据，应予驳回。原告围绕诉讼请求提供证据材料：第一组，《加油站合作协议》一份四张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份一张、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份一张。证明2017年8月23日，蔡洪烟与王贵山签订《加油站合作协议》，约定王贵山合法享有新晋源加油站；蔡洪烟按照合同约定向王贵山支付定金50万元；2017年8月29日之前，蔡洪烟向王贵山支付第一年至第五年费用共计236万元。至此，蔡洪烟取得新晋源加油站的经营权限；第二组，《收到条》一份一张、《中国农业银行转账记录》一份一张。证明2018年11月1日，王贵山收到蔡洪烟壹拾万元辛苦费；第三组，2017.1.15日张俊生与王贵山签订的《加油站租赁经营合同》复印件一份六张、《终止合同通知书》一份一张。证明2019年5月2日，新晋源加油站、张俊生向王贵山送达《终止合同通知书》，通知解除双方签订的《加油站租赁经营合同》，并通知王贵山立即终止与蔡洪烟签订的《加油站合作协议》。2019年5月4日，王贵山通知蔡洪烟解除双方签订的《加油站合作协议》，并掐断了新晋源加油站的电源；第四组，2019年6月25日张俊生与蔡洪烟签订的《加油站承租合同》一份六张、《中国农业银行转账记录》一份一张。证明新晋源加油站投资人张俊生与蔡洪烟签订《加油站承租合同》，约定蔡洪烟承租张俊生所有的新晋源加油站，租期为十年，第一年至第五年每年租金为25万元。蔡洪烟已经按照合同约定向张俊生支付25万元租金，享有新晋源加油站的承租权；第五组，王贵山伪造的其与张俊生签订的《加油站租赁经营合同》一份复印件五张。证明蔡洪烟在与王贵山签订《加油站合作协议》时，王贵山伪造了一份其与新晋源加油站、张俊生签订的《加油站租赁经营合同》，借此抬高加油站合作经营费用和隐瞒转租新晋源加油站需要经张俊生同意的事实；第六组，微信聊天记录一份打印件三张。证明在法院调解过程中，蔡洪烟基于信任，同意王贵山在10天内说服张俊生撤销《终止合同通知书》，但王贵山谎称卫辉市人民法院闫法官让其通知蔡洪烟，张俊生《解除合同》已声明作废。被告王贵山提供证据材料：1、王贵山身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格；2、《加油站租赁经营合同》一份。证明2017年1月15日，王贵山与新晋源加油站签订了《加油站租赁经营合同》，经营期限自2017年2月26日起至2027年2月25日止等，王贵山享有新晋源加油站的经营权；3、《加油站合作协议》、《合同副本》各一份。证明2017年8月23日，王贵山基于新晋源加油站的经营权与蔡洪烟签订了《加油站合作协议》、《合同副本》，合作期限自2017年10月1日至2027年2月1日等，《加油站合作协议》、《合同副本》依法成立并生效，任何一方均不得擅自终止和解除；4、《终止合同通知书》一份。证明2019年5月2日，新晋源加油站以未缴纳租金、经营劣质油为由，解除了《加油站租赁经营合同》；5、缴纳租金《证明》两份、《终止合同通知书》失效《证明》一份；证明王贵山与新晋源加油站张俊生协商，缴清了租金，一致同意继续履行《加油站租赁经营合同》，《终止合同通知书》声明作废，不再发生任何效力。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2017年元月15日，被告王贵山（承租方）与新晋源加油站（出租方）签订《加油站租赁经营合同》，约定租期十年，自2017年2月26日起到2027年2月25日止。合同签订后，被告取得该加油站的经营权，并进行装修。2017年8月23日，原、被告就新晋源加油站签订《加油站合作协议》，约定合作经营期限为十年，于2017年10月1日至2027年2月1日止。合同签订后，双方按照约定开始履行合同，原告向被告支付前期费用共计226万元。案件审理中，原告提供2019年6月25日的《加油站承租合同》一份，合同载明：甲方（××）张俊生，乙方（××）蔡洪烟、陈瑞明，该合同租赁标的物为甲方所有的新晋源加油站。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主张解除原、被告双方签订的《加油站合作协议》并要求被告返还其费用197万元、定金50万元、辛苦费10万元及利息。原告主张的理由是一、被告通知解除其与原告《加油站合作协议》；二、新晋源加油站所有人已解除与被告所签订《加油站租赁经营合同》，被告已不能将加油站经营权交给蔡洪烟；三、原告与张俊生签订《加油站承租合同》，已按约定支付租金，享有加油站的承租权。被告对原告所主张理由均不予认可，并辩称，假如张俊生与蔡洪烟所签订《加油站承租合同》是其真实意思表示，双方存在恶意串通情形，损害了被告的利益，依法应为无效合同。综合本案案情，新晋源加油站与被告是否解除租赁经营合同，是否合法有效，原、被告所签订协议未解除等条件，尚未确定的情况下，原告即与新晋源加油站新签订《加油站承租合同》，并以此为由称被告已丧失加油站经营权，其已取得加油站承租权，主张解除原、被告之间所签协议条件未成就，理由不当，对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告蔡洪烟的诉讼请求。案件受理费27491元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月二日书 记 员  申汇佳