wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2491号 罪犯李国臣，男，1983年2月6日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因李国臣犯抢劫、强奸罪以（2013）荣刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月28日依(2015)潍刑执字第980号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1244号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第528号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李国臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李国臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李国臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国臣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2025年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2741号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，现年50岁，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，现年50岁，住宁夏回族自治区吴忠市。系被执行人马某1妻子本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2支付申请人杨某运输费6000元；本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人杨某以被执行人身份信息无法核实为由向本院申请撤销对被执行人马某1、马某2的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨博晓
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0822执1428号 申请执行人：李清河，男，汉族，1964年11月28日出生，现住桦南县。 申请执行人：张桂琴，女，汉族，1966年1月5日出生，现住桦南县。 被执行人：李凤霞，女，汉族，1966年4月25日出生，现住桦南县。 本院在执行申请执行人李清河、张桂琴与李凤霞侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0822执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王怡然
安徽省亳州市中级人民法院 财 产 保 全 财 产 通 知 书 (2019)皖16执保83号 安徽古井集团有限责任公司、上海浦创股权投资有限公司： 本院于2019年12月4日依据（2019）皖16财保8号民事裁定书立案执行申请人安徽古井集团有限责任公司申请保全上海浦创股权投资有限公司等财产一案。本院于2019年12月4日冻结上海浦创股权投资有限公司名下持有的安徽古井集团有限责任公司40%股权。以上冻结期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。 特此通知。 亳州市中级人民法院 二〇一九年十二月四日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初743号 原告郑秀荣，女，1961年12月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人郑叶华（系原告郑秀荣之女），女，1986年9月4日出生，汉族，住址同原告郑秀荣。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 原告郑秀荣诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋征收安置补偿意见、济南市人民政府行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2018年12月13日，天桥区政府作出《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，同年12月24日原告向济南市人民政府申请行政复议，请求撤销该安置补偿意见。2019年7月17日，济南市人民政府作出济政复决字〔2018〕474号行政复议决定，维持了上述安置补偿意见。原告不服，诉来本院。 原告诉称，2018年12月13日，被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，从主体、程序、内容等各个方面均违背了法律法规规定，依法应予撤销。被告济南市人民政府没有依据事实和法律依法复议。请求1.撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；2.撤销济南市人民政府作出的济政复决字〔2018〕474号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称,一、原告所诉的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》系由天桥区政府制定的在一定范围内集体土地上房屋拆迁安置补偿过程中反复适用的规范性文件，原告提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、天桥区政府有权制定《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该补偿意见主体适格，符合法律规定；三、涉案安置补偿意见的制定程序合法、事实清楚；四、涉案安置补偿意见的制定，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的起诉。 被告济南市人民政府辩称，2018年12月24日，原告向我机关提出行政复议申请，我机关于同年12月28日受理，并向天桥区政府送达了《提出行政复议答复通知书》，2019年1月8日天桥区政府提交了答复意见。因案情复杂，延期至2019年3月24日前作出复议决定，2019年3月19日中止审理，7月15日恢复审理，7月17日作出济政复决字〔2018〕474号行政复议决定书，依法进行了送达。因此我机关行政复议决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是2018年12月13日被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该安置补偿意见已经本院（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布的上述安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了本院上述判决，上述判决已经发生法律效力，原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告济南市人民政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为应当被驳回起诉，对该复议决定之起诉应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑秀荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王              珂 书 记 员 丁              亮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢66号之一申请执行人：天津市荣顺祥典当有限责任公司，住所地天津市河东区中山门互助南里17号楼底商。法定代表人李诚荣，总经理。被执行人：周宗宁，男，1974年8月23日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张建欣，女，1972年3月9日生，汉族，天津市和融久盛机电设备安装有限公司，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市荣顺祥典当有限责任公司与被执行人周宗宁、张建欣借款合同纠纷一案中，因该案件暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 李 洁审判员 张景海二〇一九年十二月十七日书记员 田文波
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初92号原告：刘玉琳，男，1979年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘玉琳与被告胡涛、被告王曼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年5月7日转为普通程序，2019年10月8日第一次公开开庭审理，原告刘玉琳及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡涛、被告王曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年12月13日第二次公开开庭审理，原告刘玉琳的委托诉讼代理人谌康、被告胡涛到庭参加诉讼，被告王曼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告运输费用10691元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2017年1月，原告为被告胡涛先后在临空经济产业示范××、××滠口××附近两处工地拖运渣土。原告按被告要求，将渣土运送至胡涛指定的地点。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用10691元未支付。被告王曼与被告胡涛系夫妻关系，胡涛从事经营活动收益均用于家庭开支，原告认为该债务系夫妻共同债务。原告为此诉至法院。胡涛答辩称，胡涛与案外人杜某是合作关系，胡涛负责拉关系接活，杜某负责现场管理和记账，要回业务款后杜某将钱付给下面的司机。2018年12月31日司机一行人和杜某在胡涛家出具的欠条，具体明细并非胡涛本人所写，欠条以下的正文内容及签名是胡涛本人手写，但系受司机胁迫，并非自愿。对杜某证明中的各个司机本名与小名对应情况无异议。刘玉琳要求王曼承担责任没有法律依据。王曼在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告刘玉琳向法庭提供了如下证据：证据一、户籍证明资料、结婚登记档案信息，证明被告胡涛的身份信息及二被告系夫妻关系。证据二、欠条一张，证明双方债权债务关系及欠款事实。证据三、录音材料一份，证明在原告等人起诉后被告胡涛对上述债务予以承认。证据四、胡某到庭作证、黄某和钱某书面证人证言，证明欠款事实及原告系欠条上所载的“刘玉林”。证据五、杜某出具的书面证人证言，证明2016年至2017年期间，胡涛组织车队运输渣土，其在现场负责记账。2018年12月31日，其誊写胡涛欠司机款项明细，原告在欠条中的绰号为“刘玉林”。被告胡涛、被告王曼未向本院提交任何证据。被告胡涛在第二次庭审中对原告提交证据予以综合质证：对欠条不予认可，认为该欠条是在其受原告等三十二人的胁迫下出具，不符合其真实意思表示，不能证明欠款具体金额；认为杜某申请不出庭理由不符合事实，杜某应出庭作证；对其他证据未提出异议。被告王曼未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告胡涛虽然认为涉案欠条系受到部分司机的威胁与胁迫，并非其本人自愿出具，但经法院释明后未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采信，对原告所举证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年刘玉琳和其他司机组成临时车队为胡涛拖运渣土。2018年12月31日，车队司机在胡涛家中与其核算，杜某书写胡涛尚欠三十二名司机运费金额的明细，其中载明欠“刘玉林10691元”，胡涛在明细后手书欠条一份并签名，载明欠刘玉琳等三十二人运输费用总金额255343元。欠条明细上记载的“刘玉林”系本案原告刘玉琳。王曼与胡涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘玉琳按被告胡涛要求为其拖运渣土，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。被告胡涛在审理中认可杜某负责车队现场管理和记账，并在杜某书写明细后出具欠条并签字确认欠款金额。原告刘玉琳依照约定将渣土运送至指定地点，被告胡涛未及时、全面的履行支付运输费用的义务，系违约行为。本院对原告刘玉琳请求被告胡涛依照欠条明细支付运费10691元的诉讼请求予以支持。被告胡涛虽然辩称受他人胁迫出具涉案欠条，对欠条上的金额不予认可，但未向法庭举证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告刘玉琳等三十二人共同为被告胡涛拖运渣土，被告胡涛以个人名义向原告刘玉琳等三十二人共同出具一份欠条，所欠运费共计255343元，超出被告胡涛、王曼家庭日常生活所需，且原告刘玉琳未就该债务用于被告胡涛、王曼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形进行举证，本院对原告刘玉琳主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。被告王曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡涛自本判决生效之日起十日内支付原告刘玉琳运费10691元。二、驳回原告刘玉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长  曹爱红审判员  王 凤审判员  白玉龙二〇一九年十二月十三日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27723号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：朱勇，男，1974年11月12日出生，重庆北部新区。被告：朱缘，女，1998年12月22日出生，重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告朱勇、朱缘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇一九年十二月二日书 记 员 陆 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8953号原告：刘某。委托诉讼代理人：樊某，河北权智律师事务所律师。被告：张某。被告：秦皇岛市丞泽装饰工程有限公司。法定代表人：焦某，经理。委托诉讼代理人：邢某，河北凯悦律师事务所律师。原告刘某与被告张某、秦皇岛市丞泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在审理过程中，原告刘某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长 董晓勇人民陪审员 张 文人民陪审员 王 艳 二〇一九年十二月十六日书 记 员 龚 悦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01行初256号 原告何光平，男，汉族，1961年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告何光兰，女，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告何光莹，女，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 三原告委托代理人冯凯、陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告何光平三人不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1863号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：陈佳盛，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈佳盛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月二日 书记员  李钰涵
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2291号原告：廖剑轩，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************253。被告：郑德夫，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省紫金县******彭屋前。公民身份号码：441************21X。原告廖剑轩与被告郑德夫合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖剑轩到庭参加诉讼，被告郑德夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。廖剑轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款28000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至偿还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告共同出资购买一部二手嘉田挖掘机，原告出资90000元，被告出资55000元，所产生的利润原告占60%，被告占40%，在承接敬梓镇杨眉村三清三拆工程中，总工程结算款84200元，除去被告收到的款项和支出，被告已结清所得的所有工程款，剩余20000元归原告所得，因没有经过原告本人同意，被告擅自挪用属于原告工程款20000元，同时，2018年11月间，被告因资金周转困难，向原告借款8000元，2019年5月11日，被告在借据上签名承认，共计欠款28000元。后原告多次追偿未果，为维护合法权益，原告只得提起诉讼。郑德夫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告廖剑轩和被告郑德夫两人共同经营二手嘉田挖掘机，所营业的工程款在扣除收到的款项和支出及郑德夫所得款项后，剩下20000元归廖剑轩所得。在被告郑德夫未经原告同意挪用属于原告工程款20000元后，又向原告廖剑轩借款现金8000元，并于2019年5月11日将欠款转为欠条交由原告收执，内容为：本人郑德夫借到廖剑轩现金28000元，从2019年5月11日起至2019年10月11日止。后经原告催收未果，原告遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告郑德夫因工程款和借款共欠原告28000元，有原告提交的由被告郑德夫写的《借据》为依据，事实清楚，证据充分。被告郑德夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。原告请求被告偿还工程款和借款，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑德夫于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告廖剑轩28000元。（上列款项交本院转原告廖剑轩收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已缴纳），由被告郑德夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十二月九日书记员  钟飞燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2594号原告：卢云，女，1995年8月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告卢云与被告石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告卢云及其委托诉讼代理人田伟、江妍，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告石代虹、王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资4417元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年为被告提供劳务，因被告无钱支付工资，故向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资4417元。原告多次找到三被告要求支付劳务工资，但是三被告总是敷衍，拒不支付。被告石代虹作为重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构（重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司）的负责人，现重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已注销，石代虹应当与其余被告承担连带支付责任。石代虹、王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇原告工作，更不存在拖欠原告工资。原告没有提供证据证明是受重庆帝艺佳装饰工程有限公司和分公司的雇请，也没有证据证明王家林是受道真分公司和总公司的委托聘请原告，原告只是为王家林打工，应该由王家林支付其工资。庭审中，卢云陈述其工资是通过公司账户转入的，但是通过我公司查询的情况表明，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司不是独立法人，没有在银行开户的可能。所以给卢云发放工资的公司账户不是我公司，我公司不应该支付卢云工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，卢云在该分公司处做工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠卢云的工资为4417元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但卢云至今未取得其该部分工资。本院认为，卢云为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠卢云工资4417元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卢云工资4417元；二、驳回原告卢云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 旺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7065号 原告：安徽金丰汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道，统一社会信用代码913415000709213905。 法定代表人：任晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：徐少华，男，1987年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐少辉，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽金丰汽车销售服务有限公司与被告徐少华、徐少辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，按照原告安徽金丰汽车销售服务有限公司提供的两被告住所地送达诉讼材料及开庭传票，无法送达，经通知，原告安徽金丰汽车销售服务有限公司也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽金丰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15283号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：徐平，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告徐平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金232373.81元，支付利息51025.63元、罚息126042.69元，自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.53%即年利率18.36%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%即年利率27.54%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年9月16日至2018年9月16日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告徐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2015年9月16日至2018年9月16日止，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.53%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年9月16日，原告按约向被告发放贷款30万元。被告未按约还款，从2016年7月16日开始逾期还款。原告确认，截至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金232373.81元及按合同约定利率计算的利息51025.63元、按合同约定罚息标准计算的罚息139019.64元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息。本院认为，按双方约定的罚息标准计算不应超过以欠付借款本金为基数，以年利率24%计算的上限，故对原告主张的罚息本院依法予以调整。贷款到期后，应当按照罚息利率标准计算罚息，原告对尚欠借款本金既主张按利息标准计算利息又主张按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求本院予以调整，故被告应当支付原告借款本金232373.81元，截至2019年11月15日的利息51025.63元、罚息120796.51元，以及从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的罚息至付清日止。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费，该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十日内返还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金232373.81元及截至2019年11月15日的利息51025.63元、罚息120796.51元，并支付从2019年11月16日起至付清日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3755元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月九日书记员 唐源典
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执482号 扈冬求、尹响云： 彭胜兰申请执行扈冬求、尹响云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1993333.33元。现已强制执行到位，该款已兑现给彭胜兰。至此，彭胜兰向本院申请执行的（2019）黔2728执482号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月二日 书记员 ：夏菀俪
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行初349号 起诉人张明，男，1993年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院于2019年12月9日收到起诉人张明提交的起诉状。起诉人张明诉称：起诉人在石狮市给泉州市凯程服装印花有限公司做工，该公司欠起诉人工资，起诉人提起仲裁，石狮市劳动人事争议仲裁委员会以用人单位注册地不在石狮为由，不予受理，起诉人认为应以实际经营地石狮管辖仲裁，据此，提起行政诉讼，请求判决撤销石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳人仲案不字（2019）281号不予受理通知书，重新做出仲裁行为。 经审查，本院认为，仲裁行为是指法律规定的仲裁机构以中立者的身份对当事人之间的民事纠纷依照法定的程序作出具有法律效力的裁决的行为。石狮市劳动人事争议仲裁委员会不是行政机关，其作出的裁决不是行政行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（二）项的规定，即“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：（一）……；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；”因而，起诉人张明所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对张明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇一九年十二月十六日 书记员  洪建辉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（二）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：（一）……；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4701号之一 被执行人：深圳市新产业医学发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路3019号庐山花园B座7A-C7B，统一社会信用代码：914403001923846930。 法定代表人：熊千根。 被执行人深圳市新产业医学发展有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终22263号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欠缴生效法律文书确定的二审案件受理费人民币2413.25元，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院冻结了被执行人名下银行账户81×××01、81×××60、44×××07。后被执行人主动交纳了上述二审案件受理费人民币2413.25元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2017）粤03民终22263号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新产业医学发展有限公司名下银行账户81×××60、44×××07、81×××01的冻结； 二、本院（2017）粤03民终22263号民事判决确定被执行人深圳市新产业医学发展有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员        丘碧丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员       郑颖姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9915号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路691号公房管理处。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛刚，该公司职工。 被告：蒋连清，男，汉族，1979年06月02日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司与被告蒋连清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理服务费4125元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月05日，原告与东方明珠小区业主签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了相关约定（详见合同）。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该东方明珠小区业主，房屋面积为98.99平方米，自原告提供物业管理服务以来，被告拖欠物业费共计4125元（98.99×0.35×10年，每平方0.35/月）。 本院认为，原告宿州市中天物业管理有限责任公司在诉状中载明的被告身份信息有误，在告知原告补正后，原告仍不能确定明确的被告，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告宿州市中天物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈瑞培 二〇一九年十二月十九日 书记员  于文君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9796号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐大凯，男，1994年1月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘耀武，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住临沂市。 被上诉人（原审被告）：刘传建，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：赵金师，男，1970年5月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县城隆山路96号。 负责人：戴秀良，经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫,山东三禾律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人徐大凯、刘耀武、刘传建、赵金师、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初3724号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与徐大凯达成和解协议：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年1月22日前一次性支付被上诉人徐大凯各项损失28000元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉（中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与徐大凯按和解协议执行,一审判决其他条款自本裁定书送达之日起发生法律效力）。 二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 欣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢155号申请执行人张鹏斌，男，住哈尔滨市。被执行人刘志清，女，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第795号民事调解书执行申请人张鹏斌与被执行人刘志清买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为37368.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人刘志清限制高消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志清确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第795号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十六日书记员 司宪武
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保642号 申请人：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宾泽苍。 被申请人：覃明，男，1988年11月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人桂林祺昌置业发展有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃明名下价值1077274元的财产进行保全，并以其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人桂林祺昌置业发展有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆一辆，查封期限为贰年； 二、查封、冻结被申请人覃明名下价值1077274元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 洁
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初600号      原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。     负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚薇，该公司工作人员。   被告：鲁宏召。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告鲁宏召保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。后因需对被告鲁宏召公告送达，裁定将本案转为普通程序继续审理。本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚薇到庭参加了诉讼，被告鲁宏召经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付陕AXXXXX5号车辆损失款9740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日12时0分，被告驾驶陕AXXXXX号车在西安市雁塔区长鸣路与张某某驾驶的陕AXXXXX5号车（车主为陕西正信源汽车销售服务有限公司）发生事故，被告鲁宏召负全部责任，张某某无责任。事故发生时，陕AXXXXX号车在平安财险投保有交强险。陕AXXXXX5号车在原告处投保有机动车损失险（含不计免赔），该车在此次事故中受损，产生维修费9740元，原告已按照陕西正信源汽车销售服务有限公司的申请代为支付车辆维修费9740元，并取得代位追偿权。平安财险已将交强险2000元支付鲁宏召。   被告鲁宏召未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告提交事故认定书、张某某驾驶证、陕AXXXXX5号车行驶证、交强险保单、鲁宏召驾驶证、陕AXXXXX号车行驶证、交强险保单、代位求偿权案件索赔申请书、索赔偿权转让书、维修发票、维修清单、定损单、照片64张、支付回单，证明事故发生之事实及事故发生经过，陕AXXXXX5号事故车信息，被告主体适格，被告应承担陕AXXXXX5号车损失的赔偿责任，陕AXXXXX5号车被保险人陕西正信源汽车销售服务有限公司向原告申请代位求偿权并转让追偿权，本次事故造成陕AXXXXX5号车损失，其公司共支付9740元，其公司取得索赔权。本院认为，原告能够提交上述证据的原件且能够形成证据链，故本院予以确认。   经审理查明：2018年11月5日12时0分，被告鲁宏召驾驶陕AXXXXX号车，在西安市雁塔区长鸣路与张某某驾驶的陕西正信源汽车销售服务有限公司名下陕AXXXXX5号车发生交通事故。被告鲁宏召负此次事故的全部责任，张某某无责任。陕AXXXXX5号车在本次事故中受损，产生维修费9740元。经陕西正信源汽车销售服务有限公司申请，原告已于2019年6月28日将维修费9740元支付该公司。陕西正信源汽车销售服务有限公司将索赔权转让原告。   另查明，陕AXXXXX号车在平安财险投保有交强险，平安财险已在交强险限额内向被告鲁宏召支付车辆维修费2000元。   本院认为，法人及其他组织的财产权受法律保护。被告鲁宏召负此次事故的全部责任。原告作为陕AXXXXX5号车的保险人，被保险人将索赔权转让给原告，原告在向被保险人支付保险金后，依法获得追偿权。原告向投保人陕西正信源汽车销售服务有限公司支付了维修费9740元，被告鲁宏召应对此费用承担赔偿责任，故本院对原告该项请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告鲁宏召于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失费9740元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元及公告费560元，由被告鲁宏召负担，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，故被告鲁宏召应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   王敬锋   人民陪审员   强智才   人民陪审员   娄静霜       二○一九年十二月六日        书记员   杨婷        1
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初23号 原告：图们市华源市政工程有限公司。 法定代表人：孙宪华，总经理。 委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙先君。 被告：中铁十二局集团第三工程有限公司。 法定代表人：张建斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁凯，该公司法律顾问。 原告图们市华源市政工程有限公司（以下简称图们华源公司）诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三工程公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日、2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告图们华源公司的委托诉讼代理人杨长安、孙先君，被告中铁第三工程公司的委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们华源公司提出诉讼请求：要求被告支付变压器安装款132578元。事实与理由：2011年初，原告公司经理孙宪华与被告下属单位吉图珲客专JHSVI标一工区磨盘山项目部指挥人口头约定，由原告公司承包磨盘山混凝土地面硬化工程。当时被告方为赶工期，要求原告方尽快施工，前期工程有安装变压器。原告按照口头约定先行垫付资金安装了变压器，并于当年11月份交付了该工程。但是被告至今未支付安装变压器并接通电源的款项。 被告中铁第三工程公司辩称：第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告最后一次向原告付款时间为2015年8月6日，原告起诉受理时间为2019年1月15日，故原告的起诉超过诉讼时效期间。第二，原告构成重复起诉，本次起诉与（2018）吉2402民初27号案件的案由、当事人均相同，诉讼标的亦是因同一建设工程施工合同而产生的权利义务关系，（2018）吉2402民初27号案件的诉讼请求包含本案诉讼请求。第三，原告提供的其单方计算的单位工程费用表、计价表不符合法定证据形式，并非鉴定意见，原告系举证不能，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中铁十二集团第三工程有限公司吉图珲客专JVI标一工区混凝土浇筑分布图、单位工程预算书，被告对合法性、真实性、关联性提出异议，因该两份证据均是原告单方制作，且无其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。原告提供的证人朴某的出庭陈述，被告对证人证言提出异议，认为证人陈述的安装时间含糊不清，对法律行为定性以及原告是否向农电局付款均不清楚，且证人与原告具有利害关系，证人证言不能证明原告要证明的问题。因被告自认在原告施工前未通电，亦认可原告施工搅拌混凝土需要用电，证人朴某系农电局工作人员，参与涉案变压器的安装工作，故本院对证人证言予以采信。被告提供的（2018）吉2402民初27号案件起诉状及参加诉讼通知书，原告对真实性无异议，虽对证明目的提出异议，但该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。 综合当事人的证据和陈述认定事实如下：原告图们华源公司承包被告中铁第三工程公司在磨盘山的地面硬化工程， 庭审中，原告表示因施工地段未通电，而混凝土搅拌站需要用电，故与被告沟通，由自己先行垫付资金安装变压器，事后与工程款一起结算。被告表示原告是否安装了变压器其不清楚，但施工地段在施工前未通电，施工过程中需要用电均属实。图们市农电局工作人员朴某出庭证实，自己曾受农电局指派为原告图们华源公司在“磨盘山”安装变压器。庭审中，原告自认变压器已拆除。另查明，1.原、被告双方未签订书面合同，工程结束后亦未对工程量进行书面核算；2.图们华源公司在本院另案中要求中铁第三工程公司支付工程款（该案正在审理中），在该案中吉林瑞德工程项目管理有限公司对工程造价进行鉴定，鉴定人王立平表示该工程造价中不包含安装变压器部分；3.案件审理过程中，经原告申请，本院委托延边明正工程招标造价咨询有限公司对安装变压器工程造价进行鉴定，该公司以无鉴定标的物为由退回此次鉴定。原告再次申请鉴定，并表示变压器的型号、规格可以按最小计算，本院委托吉林东方建设工程造价咨询信息有限公司进行鉴定，该公司以申请人不能提供鉴定材料为由退回此次鉴定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方针对涉案工程未签订书面合同，原告亦无法提供施工图纸或经双方核算确认的具体工程量，且涉案变压器已拆除。本院两次委托鉴定，鉴定公司以无鉴定标的物、申请人不能提供鉴定材料为由将鉴定申请退回。现原告未能提供证据证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告图们市华源市政工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2952.00元，由原告图们市华源市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  施春花 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15278号上诉人（原审原告）：陈一民，男，1994年1月29日出生，汉族，住河南省息县********时寨组，公民身份号码:411************511。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*****，统一社会信用代码：914***********727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。上诉人陈一民因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称芬璐公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陈一民的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由陈一民承担。陈一民上诉请求：一、撤销原审判决，改判为撤销陈一民于2018年12月10日签署的离职申请单；二、本案一审、二审诉讼费由芬璐公司承担。事实与理由：原审法院关于本案“用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危”的认定是错误的，因此驳回陈一民诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予以纠正。原审法院已查明并认定芬璐公司要求陈一民提交的离职申请单后方予结算拖欠的工资这一事实。即陈一民如不交离职申请单，不解除劳动合同，芬璐公司就不予发放拖欠工资。芬璐公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，侵犯了劳动者获得报酬的权利和自主选择解除劳动合同的权利。原审法院认定芬璐公司单方面逼迫陈一民交离职申请单的行为不违法是错误的，依法应予以改正。芬璐公司以不予发放拖欠工资为由要挟陈一民提交离职单是非法的，该离职申请单不是陈一民真实意思表示，依法应予撤销。芬璐公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈一民上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：陈一民诉求撤销离职申请单是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，证明员工离职原因的举证责任在用人单位，如员工主动离职未向用人单位出具任何离职申请，用人单位即结算工资，解除劳动关系，会导致用人单位处于举证不利的境地。原审法院认定用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危，并无不当。其次，从聊天记录前后文来看，案涉微信聊天记录中“团去哪里，员工去哪里，也不是我能控制的，是市场控制的，是行规决定的”中“员工”应当是指包括陈一民在内的本批系列案中的员工，该微信聊天记录可反映该批员工离职并非芬璐公司解雇，而是该批员工根据工业旅游的旅行团去向，主动选择前往另一用人单位处工作，由此可反映出案涉离职申请单系劳动者主动出具的，不存在芬璐公司胁迫或乘人之危的情形。最后，陈一民也确认芬璐公司除了要求出具离职申请单再结算工资这一情况外，并无其他任何限制人身自由或威胁人身安全等其他行为。综上，原审法院认定芬璐公司并不存在任何胁迫或乘人之危的行为，对陈一民要求撤销案涉离职申请单的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人陈一民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈一民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十日书记员 王兆东
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2976号原告：李某，男，1972年2月19日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。被告：昌黎县星辰园果蔬种植有限公司。统一社会信用代码：91130322MA0A1XP35D。法定代表人：王某1，执行董事。委托诉讼代理人：王某2，河北朗途律师事务所律师。第三人：曹某，男，1970年4月25日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。第三人：宋某，男，1959年7月16日出生，住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码：×××。原告李某与被告昌黎县星辰园果蔬种植有限公司（以下简称星辰园公司）、第三人曹某、第三宋某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理并于2019年11月14第一次开庭审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，腾出侵占的原告承包地0.7亩；2、案件受理费依法负担。事实理由，2013年秦原告从第三人宋某处转包有大沙子地0.7前，双方签订了《土地转包协议书》并由双方签字捺印。后被告在未经原告允许的情况下，私自侵占原告所承包的上述土地，原告得知上述情况后，一直以多种途径向被告主张权利，被告以上述土地已经第三人曹某转包给被告为由拒不腾出土地，为维护原告合法权利，将其诉至法院，请依法判决。案件审理过程中，原告李某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。审 判 长 李文杰审 判 员 张树伟人民陪审员 马力波 二〇一九年十二月二十日书 记 员 王洪颖
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初1016号 原告：葛馨雅，女，2000年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。 委托代理人：葛汗武，男，1962年11月4日生，汉族，通化巨源实业集团有限公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。 被告：万沿霞，女，1971年5月30日出生，汉族，原通化市二道江区欣彩服装批发城经营者，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告葛馨雅与被告万沿霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告葛馨雅的委托代理人曲殿辉、葛汗武、被告万沿霞的委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼。原告葛馨雅、被告万沿霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛馨雅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告万沿霞给付原告葛馨雅其母亲的工亡补助金、抚恤金、丧葬补助金共计721，316元；由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告万沿霞系通化市二道江区欣彩服装批发城经营者，原告葛馨雅的母亲何敏从2015年3月开始受万沿霞雇佣在二道江区欣彩服装批发城从事销售员工作。2017年9月6日16时许何敏在岗位上突发脑出血，被送至医院抢救无效，于次日13时38分死亡。何敏的死亡经劳动部门和人民法院判决确认劳动关系，2019年1月18日通化市人力资源和社会保障局以[2019]37号认定为视同工亡。原告葛馨雅向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告万沿霞经营的通化市二道江区欣彩服装批发城已于2017年11月13日注销，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由下达不予受理通知书。通化市二道江区欣彩服装批发城以注销，被告万沿霞作为欣彩服装批发城的经营者应当依法承担责任，应承担工亡补助金672，320元、抚恤金22800元、丧葬补助金23196元。 万沿霞辩称：不同意原告的诉讼请求，法院应当驳回原告的请求；因为双方的权利已经结清，原告的诉讼请求依法不应予以支持。原告葛馨雅的母亲何敏因病死亡后，被告万沿霞2017年9月10日给付原告42886元，双方的权利义务两清，原告的亲属葛淑娟、伯父葛汗武均在收据上签字确认，因此双方的权利义务两清，原告的诉讼请求不应予以支持。 经审理查明：被告万沿霞2014年10月10日在通化市工商行政管理局二道江分局注册办理营业执照，开始经营通化市二道江区欣彩服装批发城（个体工商户）。原告葛馨雅的母亲何敏2017年3月起开始受雇于被告万沿霞，在其经营的通化市二道江区欣彩服装批发城从事营业员工作。2017年9月6日16时许，何敏在岗位上突发疾病，后被送至通化市东昌区人民医院诊断为脑出血进行抢救治疗，9月7日经医院抢救无效死亡。原告葛馨雅的母亲何敏治疗期间通化市二道江区欣彩服装批发城人员给原告葛馨雅的伯父葛汗武2万元。2017年9月10日被告万沿霞给付原告葛馨雅42886元，其中包括何敏8-9月工资6216元、万沿霞给付的补助费3万元及何敏同事的捐款6670元，共计42886元，原告葛馨雅及葛汗武、葛淑娟在收据上签名。2019年1月18日经通化市人力资源和社会保障局通人社认字[2019]037号认定工伤决定书认定：何敏同志突发疾病死亡，认定为视同工亡，用人单位是通化市二道江区欣彩服装批发城。2019年1月31日通化市人力资源和社会保障局在通化日报上公告送达认定工伤决定书。2019年11月7日原告葛馨雅向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由下达通二区劳人仲字（2019）273号不予受理通知书。原告葛馨雅2019年11月12日起诉至本院，要求被告万沿霞承担何敏的工伤保险待遇责任。 本院认为：原告葛馨雅的母亲何敏因病死亡，已经通化市人力资源和社会保障局认定视同工亡，通化市二道江区欣彩服装批发城作为用人单位，应当承担何敏的工伤保险待遇责任。通化市二道江区欣彩服装批发城注册是个体工商户，被告万沿霞是经营者，通化市二道江区欣彩服装批发城在2017年11月13日已经注销，何敏的工伤保险待遇责任应由被告万沿霞承担。通化市人力资源和社会保障局认定何敏视同工亡，其工伤保险待遇应依据国务院《工伤保险条例》和的相关规定确定。国务院《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供只要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”、第三十一条规定“职工经依法认定为工伤的，从发生事故伤害或诊断（鉴定）为职业病的当月起享受有关的工伤保险待遇。”，依上述规定，何敏工亡时间为2017年9月7日，吉林省高级人民法院吉高法[2017]84号通知文件确定吉林省城镇居民上一年度人均可支配收入为26530.42元，何敏的工亡补助金为530，608.40元；2016年度通化市职工月平均工资为3865.83元，何敏的丧葬补助金为23194.64元。何敏生前2017年3月至9月的平均月工资为2544.71元，何敏工亡时至原告葛馨雅年满十八周岁止期间的供养亲属抚恤金为15268.26元。被告万沿霞在何敏治疗和死亡后期间给付原告葛馨雅及亲属的补助款及捐款56670元应从工伤保险待遇总额中扣除。被告万沿霞主张在何敏死后原告葛馨雅及其亲属收到补助款时在收据上已经标明双方的“权利义务两清”，原告方不应再提起本案诉讼，人民法院应予驳回起诉；对此主张，原告及其亲属在诉讼中说明当时收款时被告万沿霞隐瞒了单位同事捐款和有两个月工资的事实，收据上没有“权利义务两清”的字样，被告应给付原告七十余万元，只给付四万余元，注明“权利义务两清”应为无效；原、被告双方均没有提供相关证据证明自己的主张成立。本院认为，原告葛馨雅及其亲属在收到被告万沿霞给付补助款后已经按照规定程序提起劳动关系认定及工伤认定，原告葛馨雅当时是未成年人，且是孤儿，未依法确定原告的法定监护人，被告万沿霞给付原告葛馨雅少部分补助金处理何敏的工亡显失公平，故被告万沿霞主张原告不应提起诉讼的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告葛馨雅的诉讼请求应按工伤保险待遇的规定确定保护。依照国务院《工伤保险条例》第三十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告万沿霞于判决生效后十五日内给付原告葛馨雅其母亲何敏工伤保险待遇工伤死亡补助金530，608.42元、供养亲属抚恤金15268.26元、丧葬补助金23194.64元，合计512，401.64元（被告万沿霞给付56670元已经扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506.00元免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋 淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6244号申请执行人：华鑫置业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈靖，董事长。委托代理人：**，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：弘大集团有限公司，住所地浙江省金华市。本院依据已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)沪0118民特548号民事裁定书，于2019年8月9日向被执行人弘大集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。浙江省永康市人民法院以(2018)浙0784执2686号执行裁定书查封了被执行人弘大集团有限公司持有的上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司6%的股权。现浙江省永康市人民法院已于2019年11月20日将上述股权的拍卖处置权移交本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人弘大集团有限公司持有的上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司6%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇一九年十二月十八日书记员  金 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执819号 申请执行人付茹，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人王强，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人王玉财，男，住所地黑龙江省海林市。 被执行人付平，女，住所地福建省。 本院在执行申请执行人付茹与被执行人王强、王玉财、付平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人王强、王玉财、付平尚欠人民币403983元，据此本院认为被执行人王强、王玉财、付平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜秋梦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保235号解除保全申请人:魏松柏，男，汉族，1976年11月08日出生，重庆市合川区。被申请人：刘中兵，男，汉族，1969年10月06日出生，重庆市合川区。本院在审理魏松柏与刘中兵民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人魏松柏于2019年9月18日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人刘中兵价值39万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保502号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人刘中兵所有的位于合川区XXX号房屋和保全申请人魏松柏与担保人陈小菊共有的位于合川区XXX号房屋。2019年11月29日解除保全申请人魏松柏以双方已达成付款协议为由自愿申请解除对前述被查封房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人魏松柏的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人魏松柏的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十二月二日书记员  李晓燕
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4527号   原告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。   负责人：王作海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。   被告：景亮，男，汉族，1986年3月生，住西宁市。   委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。   第三人：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。   负责人：李继生，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：段克锋，男。   原告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司与被告景亮、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。   本案在审理过程中，被告景亮因涉嫌交通肇事罪，被湟中县公安局立案侦查，现尚在刑事侦查过程中，影响本案的正常审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 白玉芳   审判员 祁贵兴   人民陪审员 陈金明     二〇一九年十二月四日   书记员 徐 珊
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初28288号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：上海东昌丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1289-1317号。法定代表人：胡剑平，董事长。委托诉讼代理人：蒋梅琼，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告柳宁与被告上海东昌丰田汽车销售服务有限公司（以下简称东昌汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静，被告东昌汽车公司的委托诉讼代理人蒋梅琼到庭参加诉讼，微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页指定位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理支出45000元。事实和理由：第一被告未经原告许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博系经第二被告微梦公司认证和管理。其作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当承担侵权法律责任。被告东昌汽车公司辩称，不同意原告诉讼的请求，理由如下：1.原告提交的证据无法有效证明其拥有涉案图片的权属；2.由于汽车的表达形式非常有限，涉案图片的独创性较低，难以构成著作权法保护的作品；3.涉案图片系网络查询所得，查询时也没有明确显示图片来源和原作者，我司也不可能联系到图片的原作者，我公司虽使用了涉案图片，但不具有主观故意；4.原告不会因涉案图片而有任何实际的经济损失；5.涉案微博文章点赞、评论及转发量均为0，被告事实上未给图片权属人带来实际损失，故被告无需进行赔偿。综上，请求法庭依法判令驳回原告全部诉请。被告微梦公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦公司的诉求，已无事实基础；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.涉案作品发表截图，内容显示：《汽车导报》2007年2月105期，在《十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法》一文，有十幅漫画，漫画作者为柳宁，其中包含涉案漫画；2.涉案作品的底稿，汽车保养-手绘扫描.psd，修改时间为2007年1月16日。被告东昌汽车公司系新浪微博账号“东昌丰田上海店”的注册用户。原告提交的（2016）许天证民字第2662号公证书载明：2015年4月22日，被告在涉案微博账号内发布了一条含有文字和涉案图片的微博信息，文字内容为：“【春季保养】春季气温不断升高，轮胎检查是很有必要的，不仅要检查轮胎外表、花纹及磨损情况，还要检查轮胎气压哦。”文字下方附有涉案图片，并在涉案图片右下角添加有“东昌丰田上海店”字样的水印。该信息转发0评论0赞0。庭审中，原告认可涉案微博账号内的涉案图片已经删除。以上事实，有原文件及发表截图、公证书、微博页面截图、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的发表截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于东昌汽车公司、微梦公司是否侵权的认定。东昌汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，东昌汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。但被告并未对图片进行修改，故主张侵犯其修改权的诉求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对东昌汽车公司的侵权行为亦无过错，故柳宁要求微梦公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于东昌汽车公司的具体赔偿责任。因原告未提交柳宁遭受实际损失或东昌汽车公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，柳宁亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.东昌汽车公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传其主营业务；3.涉案微博转发0、评论0、点赞数量为0；4.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，本院依法酌定东昌汽车公司赔偿柳宁经济损失、律师费、公证费共计1200元。东昌汽车公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、行为情节、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告上海东昌丰田汽车销售服务有限公司向原告柳宁书面道歉；二、本判决生效之日起七日内，被告上海东昌丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失及合理支出共计1200元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告柳宁负担800元，由被告上海东昌丰田汽车销售服务有限公司负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  方淑梅人民陪审员  孙超一人民陪审员  王 强二〇一九年十二月二十六日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初28246号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村东深路凤岗段102号。法定代表人：叶帆，董事长。委托诉讼代理人：布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，北京市浩伟律师事务所律师实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告柳宁与被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司（以下简称东美汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、张晓涵，被告东美汽车公司的委托诉讼代理人布乃伟、张新华到庭参加诉讼，微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页指定位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理支出45000元。事实和理由：第一被告未经原告许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博系经第二被告微梦公司认证和管理。其作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当承担侵权法律责任。被告东美汽车公司辩称，不同意原告诉讼的请求，理由如下：1.被告在2018年6月7日已经主动删除涉案微博，消除影响。2.涉案微博转发量为0、评论量为0、收藏量为0，点赞为0，涉案微博关注度低，影响范围小。原告也没有证据证明其实际经济损失和合理支出。被告微梦公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦公司的诉求，已无事实基础；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.涉案作品发表截图，内容显示：《汽车导报》2007年2月105期，在《十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法》一文，有10幅漫画，漫画作者为柳宁，其中包含涉案漫画；2.涉案作品的底稿，汽车保养-手绘扫描.psd，修改时间为2007年1月16日。被告东美汽车公司系新浪微博账号“凤岗东美丰田”的注册用户。原告提交的（2016）许天证民字第2662号公证书载明：2014年4月7日，被告在涉案微博账号内发布了一条含有文字和涉案图片的微博信息，文字内容为：“【行车途中刹车失灵紧急自救措施不可不知】安全带可以阻止乘车人在紧急刹车时冲向挡风玻璃，如果没系安全带最好不要试图硬撑着去对抗冲撞，这可能比顺其自然受伤更严重，因为减速冲撞更加突然，在倒向冲撞点的瞬间应尽量早地远离方向盘，双臂夹胸，手抱头”文字下方附有涉案图片，并在涉案图片右下角添加有“凤岗东美丰田”字样的水印。该信息转发0评论0赞0。庭审中，原告认可涉案微博账号内的涉案图片已经删除。以上事实，有原文件及发表截图、公证书、微博页面截图、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的发表截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于东美汽车公司、微梦公司是否侵权的认定。东美汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，东美汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。但被告并未对图片进行修改，故主张侵犯其修改权的诉求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对东美汽车公司的侵权行为亦无过错，故柳宁要求微梦公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于东美汽车公司的具体赔偿责任。因原告未提交柳宁遭受实际损失或东美汽车公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，柳宁亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.东美汽车公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传其主营业务；3.涉案微博转发0、评论0、点赞数量为0；4.被告于2014年3月13日、2014年4月7日、2014年8月2日三次发布涉案微博信息及相同的图片，原告分别诉至法院（见案号(2019)京0491民初28247号、(2019)京0491民初28246号、(2019)京0491民初28289号），故对单个案件的赔偿数额，本院予以酌减；5.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，本院依法酌定东美汽车公司赔偿柳宁经济损失、律师费、公证费共计800元。东美汽车公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观故意、行为方式及影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司向原告柳宁书面道歉；二、本判决生效之日起七日内，被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司赔偿原告柳宁经济损失及合理支出共计800元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告柳宁负担800元，由被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  方淑梅人民陪审员  郭杰平人民陪审员  窦尉宁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3638号 原告：陈礼楚，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周智常，男，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：高建松，男，1997年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈礼楚与被告周智常、高建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈礼楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈礼楚撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一九年十二月十六日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初504号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李阳，男，1999年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌妨害信用卡管理秩序罪，于2019年8月17日被武安市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人王海平、杨志明，河北玉塔律师事务所律师（指派）。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人李阳犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人李阳及辩护人王海平、杨志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月以来，被告人李阳帮助韩晓鑫（已判）从武安市本地收购成套银行卡（每套包含银行卡、U盾、电话卡、身份证照片），由韩晓鑫贩卖到深圳、广西等地，后由他人提供给菲律宾当地的博彩网站使用。被告人李阳贩卖银行卡12套，非法获利6300元。 上述事实，被告人李阳在庭审过程中亦无异议，且有同案犯韩晓鑫供述;证人肖某、常某、王某、刘某1、魏某、刘某2、温某、张某、韩某、胡某、李某1、李某2证言;银行卡及对账单等；武安市公安局刑警一中队情况说明、提取证明及截图；武安市公安局刑警队关于对公安部下发线索进行核查的指令；快递运单号信息单；武安市公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及临时布控申请审批表；指认物品照片；辨认笔录；被告人李阳供述及辩解、户籍证明信、现实表现、抓获证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李阳妨害信用卡管理秩序，收购他人信用卡，并予以贩买且数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李阳到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人主要提出，被告人自愿认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李阳判处有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告人李阳犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2022年8月16日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人李阳非法获利人民币6300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 福 臣 人民陪审员   张三兵 人民陪审员   吕少博 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 郭 亚 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金； （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 [窃取、收买、非法提供信用卡信息罪]窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条[自首与坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条[罚金的缴纳]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1383号原告：东方希望晋中铝业有限公司,住所地：山西省晋中市灵石县南关镇逍遥村、仁义村（希望铝工业循环经济园区）。法定代表人:刘衍顺,执行董事。被告：济南黄台煤气炉有限公司，住所地，山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1层105室，法定代表人：卞海峰，董事长。原告东方希望晋中铝业有限公司诉被告济南黄台煤气炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法进行了审理。原告东方希望晋中铝业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿逾期交货违约金2390000元。2、依法判决被告赔偿设备不合格违约金4998800元。3、依法判决被告赔偿设备不合格损失2000000元。4、由四被告承担本案保全费、所有诉讼费。经本院审查认为，原告起诉时提供的材料以及被告答辩提供的材料，证实双方讼争及请求的内容，被告曾于2017年9月12日向本院提起起诉，原告作为被告提出反诉请求，本院于2018年5月16日作出（2017）晋0729民初894号民事判决书，判决驳回被告和原告的全部诉讼请求，原、被告均提出上诉，经山西省晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终2050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服提出再审申请，山西省高级人民法院作出（2019）晋民申1560号民事裁定书，裁定本案由山西省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。因本案原告的诉讼请求与该案其反诉请求基本一致，该案正在山西省高级人民法院再审期间，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东方希望晋中铝业有限公司的起诉。案件受理费77522元，全部退还原告东方希望晋中铝业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一九年十二月二十五日书记员  成 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4658号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：权某，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方秦韵1号楼6单元3楼东户。原告王某与被告权某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某、被告权某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的借款112517元；2.判令被告自2018年4月18日至2019年6月30日向原告支付利息29250元；3.判令被告自2019年7月1日至实际还款之日按月息2%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告权某因经营酒类商品资金周转困难，向债权人借款10万元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限六个月，利息为月利率2%，原告提供了连带责任担保，借款到期后，被告不予积极归还借款，原债权人向吴忠市利通区人民法院提起诉讼，原告作为连带责任被告。经调解后被告没有按时归还借款，原债权人依法申请强制执行，原告账户于2018年4月18日冻结资金112517元，代为偿还连带担保借款112517元，代为偿还后原告多次催促被告履行还款责任，被告都以各种理由不予偿还。综上所述，原告无奈，根据以上事实及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告权某辩称，一、该案已于2018年1月10日审理结束了，在该案中我已承担了利息和诉讼费；二、原告的利息主张我不认可，利息我和原告并没有约定；三、原告以莫须有的损失和利息让我承担，并在法庭上弄虚作假，我随后会提供证据予以证实；四、原告将我全部个人信息泄露并诋毁，希望原告能消除影响；五、希望原告履行我老婆和原告之间劳动关系的法定义务；六、如果原告能做到第二、三、四、五项，我们可以就该笔款项进行协商；七、本案诉讼费我不承担，因该案已经在2018年1月10日审理时我已经承担了诉讼费。原告围绕其诉讼请求当庭提交领条一张、民事调解书一份，证明原告替被告向债权人刘全民还款的事实。被告当庭未提交证据材料。经质证，被告对原告提交证据没有异议。经审查，原告提交的证据系原始证据，能够证明被告权某欠刘全民借款的事实，也能证明原告作为担保人已向刘全民偿还借款的事实，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院经审查确认事实如下，2017年5月30日，权某向刘全民借款100000元，并向刘全民出具借条一张，王某、赵军为权某的上述借款提供保证担保。2017年12月6日，刘全民以民间借贷纠纷将权某、王某、赵军起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定由被告权某向刘全民偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，时间自2017年12月1日至借款本金付清为止），限权某于2018年2月起每月9日前偿还刘全民借款4200元直到付清为止；王某、赵军对权某的上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由权开健负担。后权某未按协议约定履行其付款义务，刘全民向本院申请强制执行。本院从王某账户中扣划执行款112517元（包含本金及利息、执行费及诉讼费）。2018年5月7日，刘全民从本院领取执行款。后王某多次向权某催要代偿款，权某未向王某偿还代偿款112517元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于保证责任为被告代偿刘全民借款本金及利息、执行费及诉讼费112517元，被告有归还原告代偿款112517元的义务。故对原告要求被告归还其代偿款112517元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告代偿借款本金、利息、执行费、诉讼费后，双方就该笔代偿款未约定利息亦未约定还款期限，故对于原告要求被告按照月利率2%支付自2018年4月18日至2019年6月30日的利息29250元及自2019年7月1日起至实际还款之日利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息，应以112517元为准，按照年利率6%计算自2019年7月3日至本判决确定履行之日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告权某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某代偿款112517元及利息（以本金112517元为准，按照年利率6%计算自2019年7月3日至本判决确定履行之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3136元，由被告权某负担2550元，由原告王某负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十二月十七日书记员 连瑞瑞附本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2038号申请执行人：张启群，女，汉族，生于1976年10月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈代红，男，汉族，生于1985年12月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：湄潭县瑞盛汽配制造有限公司，住所地：湄潭县天城镇皂角桥村皂角桥组。统一社会信用代码：91520328MA6DJKUM9Q。法定代表人：陈代红。本院根据生效的（2019）黔0328民初636民事调解书受理了申请执行人张启群与被执行人陈代红、湄潭县瑞盛汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈代红给付了案款1200元，双方就剩余案款11500元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈代红、湄潭县瑞盛汽配制造有限公司于2019年农历腊月20日给付申请人张启群案款11500元；二、案件诉讼费255元、执行申请费91元由被执行人陈代红、湄潭县瑞盛汽配制造有限公司负担。申请人张启群同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执2038号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十二月二十三日书记员  宋超超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1082号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市曾都区烈山大道726号。法定代表人王伟，行长。被告胡春风，男，1978年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告沈茂林，女，1980年10月9日出生，汉族，住址同上。被告宋承稳，男，1988年10月27日出生，汉族，住随县。被告雷勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告胡春风、沈茂林、宋承稳、雷勇民间借贷纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回对被告胡春风、沈茂林、宋承稳、雷勇的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十二月十八日书 记 员  储江涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑初64号 公诉机关山东省青岛市人民检察院。 被告人何鸿群，男，1984年3月13日出生，汉族，大专文化，个体，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市南区。因涉嫌犯走私废物罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人苏伟，山东柏海律师事务所律师。 山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉【2019】1号起诉书指控被告人何鸿群犯走私废物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员张紫薇、刘一昊出庭支持公诉，被告人何鸿群及其辩护人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市人民检察院指控：2018年8月至9月，被告人何鸿群明知过期和废弃涂料、油漆属于国家禁止进口的固体废物，仍然通过伪报品名的方式，将台湾供货商提供的5票过期和废弃的涂料、油漆伪报成无监管条件的粉末涂料走私进境，共计228.306吨。2018年9月13日，黄岛海关缉私分局在黄岛海关前港湾查验平台现场查获了被告人何鸿群走私进境的50.58吨固体废物；2018年9月28日，黄岛海关缉私分局在青岛中港仓储有限公司保税仓库内查扣了被告人何鸿群走私进境的50.58吨固体废物；同日，黄岛海关缉私分局在青岛滨杰国际物流有限公司保税仓库内查扣了被告人何鸿群走私进境的50.58吨固体废物；同日，黄岛海关缉私分局在青岛邦达吉通国际物流有限公司保税仓库内查扣了被告人何鸿群走私进境的76.566吨固体废物。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，上述查扣的228.306吨货物均为过期和废弃的涂料、油漆。 为证明上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案经过、到案经过、报关单及随附单据、银行交易明细、报关业务统计表、收费明细、户籍证明等书证，证人李某、王某等人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何鸿群逃避海关监管，将境外固体废物运输进境，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款的规定，应当以走私废物罪追究刑事责任。在本案审理过程中，因被告人何鸿群认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。 被告人何鸿群及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人何鸿群认罪认罚，悔罪态度较好；系从犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至9月，被告人何鸿群明知过期和废弃涂料、油漆属于国家禁止进口的固体废物，仍然通过伪报品名的方式，将台湾供货商提供的5票过期和废弃的涂料、油漆伪报成无监管条件的粉末涂料走私进境，共计228.306吨。2018年9月13日，黄岛海关缉私分局在黄岛海关前港湾查验平台现场查获了被告人何鸿群走私进境的50.58吨固体废物；2018年9月28日，黄岛海关缉私分局在青岛中港仓储有限公司保税仓库内查扣了被告人何鸿群走私进境的50.58吨固体废物；同日，黄岛海关缉私分局在青岛滨杰国际物流有限公司保税仓库内查扣了被告人何鸿群走私进境的50.58吨固体废物；同日，黄岛海关缉私分局在青岛邦达吉通国际物流有限公司保税仓库内查扣了被告人何鸿群走私进境的76.566吨固体废物。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，上述查扣的228.306吨货物均为过期和废弃的涂料、油漆。 认定上述事实的证据有：发破案经过、到案经过、报关单及随附单据、银行交易明细、报关业务统计表、收费明细、户籍证明等书证，证人李某、王某等人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据在案为证。 本院认为，被告人何鸿群逃避海关监管，将国家禁止进口的境外固体废物运输进境，情节特别严重，其行为构成走私废物罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人何鸿群的辩护人所提，被告人何鸿群认罪认罚，悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。所提被告人何鸿群系从犯的辩护意见，经查，在走私废物犯罪中，被告人何鸿群联系报关行报关、仓储、国内运输等，亦起主要作用，系主犯，此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议合法合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，判决如下： 被告人何鸿群犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2024年9月13日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤志春 人民陪审员  姜利伟 人民陪审员  臧崇凯 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  肖若男