河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1828号 原告（反诉被告）：张玉庭，男，1948年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告（反诉原告）：井陉县秀林镇张家庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇张家庄村。统一社会信用代码54130121A643972X1。 法定代表人：张月明，男，该村村主任。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 原告张玉庭与被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会合同纠纷一案及反诉原告井陉县秀林镇张家庄村民委员会与反诉被告张玉庭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了合并审理。原告张玉庭、被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会的法定代表人张月明及其委托诉讼代理人吕玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉庭向本院提出诉讼请求：责令被告偿付原告欠款14267.4元及所产生的利息。事实与理由：一、被告欠原告款3415元，有被告的欠条为证。二、被告与原告按合同办理购大铁炉条等物，结算清单。原告在1993年3月17日交被告灰窑承包费4000元，并签订了石灰窑合同书，由于前任承包人张月明承包灰窑合同期满，还继续经营灰窑，中途把灰窑大小炉条、漏斗私拆，经书记张锁昌开大会公布，私拆大铁、炉条、漏斗属于偷盗。由原告出钱购买，张月明把原告实际购买金额交被告。买大铁、炉条和漏斗原告共花费5893元，结算时按银行规定利息向原告付息，本息共计7448.8元。双方除相互抵顶外，被告仍欠原告519.4元，判决书为证。三、被告与原告帐目上收支明细表和住来帐目，被告承包费9480.6元，因法院判决书不到期。判决6417.6元，相减被告欠原告3333元，有判决书为证。四、1996年特大洪灾，被告减免承包费2000元，帐目上欠原告2000元。五、帐目被告有5000元违约金。在（1998）井经秀初字第97号判决书中法院驳回被告违约金的诉讼请求，但被告依旧欠原告5000元。综上所述。被告欠原告款共计14267.4元，原告多次多方找有关单位索要解决，至今未果。请求人民法院依法判决被告偿还原告本息。 被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会辩称，依法驳回原告的诉求。因为被告不欠原告款项，原告的诉求没有事实依据，且在被告给其出具的所谓欠条中说明了原因，如果核对账目有争议另行解决。并提出反诉称，被告与原告在1998年因承包合同纠纷一案进行了诉讼，后经井陉县人民法院审理，作出了（1998）井经秀初字第97号民事判决书，判令原告给付被告15168.6元。之后，通过扣划原告的工资，至今尚欠原告2561.6元没有给付。在2005年，经井陉县农财局查账，作出了审计决定。原告还应给付被告6200元至今没有给付，除去被告应给付原告的款项3415元，原告尚欠被告5346.6元。据此，提起反诉，望贵院公正的审理为盼。 反诉被告张玉庭辩称，答辩人1993年7月1日至1998年底承包村委会石灰窑，双方签订石灰窑公证合同书。1996年8月4日，特大洪灾把答辩人承包村委会的灰窑道路冲断，货台、办公室、白灰等全部冲走，灰窑现场可证实。根据合同十三条第二项，不可抗力、自然灾害致使灰窑不能继续生产时，允许解除合同。有1997年1月17日村委会签字盖章，1997年-1998年的承包费抵顶洪灾损失和修窑费用证实。井陉县法院判令偿付村委会承包费6147.6元没有依据，于理不通，也无法无据。村委会诉讼请求没有请求灰窑损失的请求，井陉县法院判令赔偿村委会灰窑损失6324元，违反了不告不理法律原则。井陉法院执行庭执行答辩人的家产又执行了村主任的工资13908元，多执行936.40元，井陉县法院执行庭己执行完毕。村委会1998年3月17日给答辩人张玉庭送达解除合同通知书，公证合同书第15条违约责任：在对方未违约情况下，擅自解除本合同无论那方违反都要向对方偿付违约金5000元。所以村委会偿付答辩人违约金5000元。村委会提供答辩人张玉庭应收款2561元，盖秀林镇农经管理站公章，后签字2019年11月18日，此件和原告相符，打印时间2019年11月18日是捏造的，作伪证，答辩人不认可。审计决定:2005年4月份对张家庄村原任村主任张玉庭经手集体收支进行清理，经过审计存在如下基本问题。答辩人张玉庭多次到农财局，出示审计决定。农财局主管账目张爱军领导说，没有这事。2004年农工委书记李拉贵，农财局局长张合利，秀林镇管农经领导尹贵义、于国元、高改善等领导到答辩人家账目进行落实。答辩人村委会告到县主任期间贪污3万余元，委托农财局领导落实，账目存根支出11053.5元，收入10933元，村委会欠120.5元，张科科书记到答辩人家支现金3200元，不交管水所款到那里了。农财局领导说：为什么你有账目，因为秀林镇领导和张科科书记不让答辩人管账物，也不让答辩人给会计张发同账上签字，召开村委会议也不参加，所以当村主任期间为村民办实事，以后账目上别找答辩人，农财局把账调走。综上所述，村委会多次诬告陷害，暗箱操作，和秀林镇领导串通一气，合伙诬告答辩人，答辩人是决不会容忍的。因此，请求法院依法对村委会诬告给予法律制裁，请求贵院依法对于村委会尚欠答辩人张玉庭合计款项18908元，依法判决为盼。 本院经审理认定事实如下： 原告提供了如下证据：（1）井陉县秀林镇张家庄村民委员会于2019年10月7日出具的“张家庄村委欠张家庄村民张玉庭同志，在2014年土地确权务工费475元，在2015通障城道路收料2940元，共欠3415元。大写叁仟肆佰壹拾伍元。书记签字：张梅廷，村主任：张月明”的欠条。该条背面还批注“此欠条为上届欠款，实际情况不清楚，需要调查、没有纠纷时欠条要和集体账面相符为准，如集体有钱时按欠款户数额比例付款。村主任，张月明”。 井陉县秀林镇张家庄村民委员会与张玉庭于1993年9月4日签订的白灰窑承包合同公证书。 （1998）井经秀初字第97号案件保存的“张家庄村委会与张玉庭按合同办理购大铁、炉条等物结算清单”，该表制作于1995年1月10日。 收支明细表和往来帐。 1997年1月17日张玉庭向被告递交的“村委会：我要求以97、98年承包费抵顶洪灾损失和修窑费用”的手续，该手续上加盖了井陉县秀林镇张家庄村民委员会的印章。 井陉县秀林镇张家庄村民委员会于1998年3月17日给张玉庭发出的“解除合同通知书”。 井陉县秀林镇张家庄村民委员会起诉张玉庭的民事诉状，要求依法解除双方签订的《石灰窑承包合同》、、追索承包费及违约金。 就井陉县秀林镇张家庄村民委员会与张玉庭为解除合同、追索承包费、违约金一案，本院于1998年12月5日作出的“一、原、被告于一九九三年九月四日所签订的《石灰窑承包合同》依法解除。二、被告将灰窑之营业执照及其它有关证件、灰窑（包括大铁和炉条）、房屋等财产交付原告，并保证灰窑正常运行。三、被告偿付原告承包费6147.6元。四、被告赔偿原告灰窑经济损失费6321元。五、被告九七年非法所得2000元、九八年非法所得2000元，合计4000元，依法收缴，收归国库。六、驳回原告要求被告承担违约金之诉讼请求”的（1998）井经秀初字第97号民事判决书。河北省石家庄市中级人民法院于1999年8月23日作出了(1999)石经终字第4-8号民事判决书，维持了本院作出的民事判决的第一、二、三、四、六项，撤销了第五项。 张科科于2000年5月14日出具的“今收到大队水费款3200元”的收条。 2017年7月井陉县秀林镇人民政府作出的信访答复意见书，调查结果及处理意见为：1、关于拍卖土地问题，不是拍卖，而是村荒山承包，经过正常程序。而且村里的土地从来没有拍卖过。2、关于经济问题，在2009年我县纪委就对村财务进行了审查，未发现有贪污问题，并且对违反财务规定的现象进行了处理，对时任村干部张科科、张发同分别给予了党纪警告处分，张春元不是党员，在任村会计期间没有违法犯罪现象，给予了批评教育。3、关于30年合同改为50年问题，当时都是按有关规定执行的，没有不合规定的情况。（注）张家庄村委欠张玉庭款，到法院解决。 原告以此称，被告的起诉状可以证实除了双方抵顶外还欠原告承包费519.4元；张家庄和张玉庭的收支明细表和往来账证实被告欠原告1998年的承包费3333元；1996年洪灾减免承包费被告欠原告2000元；1998年村委欠违约金（擅自解除合同的违约金）5000元；原告任村主任期间，执行庭执行13908元和违约金5000元合计18908元。 对此被告质证称，对判决书的真实性无异议，能说明张玉庭欠村委会15168.6元，原告陈述的由被告给付原告的各项费用没有任何依据。对信访答复意见书的真实性无异议，但与本案没有关联性，其他均为复印件，不予质证。给原告出具欠条时，时任村主任张月明在欠条后面进行了标注。被告还提供了如下证据：（1）井陉县秀林镇农经管理站出具的明细分类帐：应收款-张玉庭，2019年7月31日借方余额2561.60元。（2）井陉县农财局于2005年12月作出的“1、对张玉庭重复报账3200元，由村委予以收回；3、对张玉庭重复报账，坐收坐支问题，依据《河北省村集体经济审计规定》对张玉庭经济处罚3000元”的审计决定，该审计决定没有加盖井陉县农财局的印章，井陉县秀林镇农经管理站加盖了公章证实此件与原告相符。应收款明细分类账显示张玉庭欠村委会2561.6元，审计决定证实张玉庭欠6200元，合计8761.6元，减去村委会给张玉庭出具的3415元的欠条，张玉庭还欠村委会5346.6元。 对此，原告质证称，被告称欠其2561.6元是打印件不是复印件，没有张玉庭的签字和按手印，是诬告，不认可。农财局处罚应加盖自己的公章而不是加盖井陉县秀林镇农经管理站的公章。 本院认为，就张玉庭与井陉县秀林镇张家庄村民委员会因承包灰窑发生的纠纷已经（1998）井经秀初字民事判决书、(1999)石经终字第4-8号民事判决书处理，就此本院不再处理。根据原告张玉庭提供的证据，可以确定被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会在1998年后欠原告张玉庭3415元。被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会提供的审计决定未加盖井陉县农财局印章，不能说明审计决定已发生法律效力，本院不予采纳。根据被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会提供的证据，确定原告张玉庭尚欠被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会2561.6元，双方债权债务冲减后，被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会尚应偿付原告张玉庭3415元-2561.6元=853.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会偿付原告张玉庭853.4元。 驳回原告张玉庭的其他诉讼请求。 驳回反诉原告井陉县秀林镇张家庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告张玉庭负担50元，被告井陉县秀林镇张家庄村民委员会负担28元。 反诉费50元，由反诉被告张玉庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩晓丽 ——