天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初10863号原告：崔福德，男，1956年8月23日出生，汉族，天津市建龙物业服务有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳萍（原告之妻），1958年8月12日出生，汉族，天津市通用机电设备经理部退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：天津燕英捷汽车销售服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼431室。法定代表人：蔡志彬，执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。被告：狄宏，男，1975年1月6日出生，满族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，女，该单位职工。原告崔福德与被告天津燕英捷汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）、狄宏、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔福德的委托诉讼代理人刘艳萍、张杰、被告汽车公司的委托诉讼代理人王皓、狄宏的委托诉讼代理人张玉纯、刘辰雨、太平保险的委托诉讼代理人刘菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔福德向本院提出诉讼请求：1.被告太平保险在交强险限额内赔偿原告医疗费95120.68元、抢救费330元、残疾赔偿金162449.28元、住院伙食补助费19100元、误工费30560元、护理费42910元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1602.5元、辅助器具费538元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由被告太平保险在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金不足部分，由被告狄宏、汽车公司向原告承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日15时21分许，被告狄宏驾驶车牌号为津Ｍ×××××号的小型客车，沿新开路由南向北行驶至新开路与华昌道交口右转时，遇崔福德骑电动自行车同向直行至此，狄宏车辆未及时让直行车辆，对崔福德构成影响，造成崔福德受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：被告狄宏承担事故全部责任，原告崔福德不负事故责任。被告汽车公司系肇事车辆所有人，其向被告太平保险投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告崔福德被送往交警指定的天津市职业病防治院（天津市工人医院）急救治疗，诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；左侧第2、3、4、6、7肋骨骨折；左肩、左肘、左季肋部皮肤软组织挫伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。汽车公司辩称，我公司是事故车辆的所有人，但在任何情况下我公司都不应承担任何责任，首先，我公司不是本案侵权行为的实施人，没有侵害原告的健康权；其次，涉案车辆系我司出借给狄宏使用，他有运营利益和控制利益，出借时我公司已经核实他的驾驶资格，故我司对事故发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。狄宏辩称，不同意支付任何赔偿金额，包括鉴定费及诉讼费。庭前已向原告表示过事故发生时不是狄宏的全责，但经交警劝解，才作出现在负全部责任的事故认定，我方不应承担诉讼费。太平保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故认定没有异议，同意就合理损失承担赔偿责任。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2018年9月17日15时21分，被告狄宏驾驶津Ｍ×××××号牌小型轿车沿新开路由南向北行驶至新开路与华昌道交口右转时，遇崔福德骑电动自行车同向直行至此，狄宏车辆未及时让行直行车辆，对崔福德构成影响，造成崔福德受伤无财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，狄宏负事故全部责任。原告于事故当日至2019年3月27日在天津市工人医院住院治疗，共计191天，诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；左侧第2、3、4、6、7肋骨骨折；左肩、左肘、左季肋部皮肤软组织挫伤；泌尿系感染。经天津市法医学鉴定中心鉴定原告左胫骨平台、髁间棘及左髌骨粉碎性骨折，行切开复位内固定手术，2019年8月15日体格检查，左膝关节屈伸活动明显受限，评定为九级伤残；左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期60天。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费95120.68元及抢救费330元，并提供住院病案、票据予以佐证，经核算票据金额共计95533.18元，原告主张数额少于票据金额系其自行处分其权利，原告认可太平保险已垫付10000元，并同意予以扣减，故该项损失为85120.68元。二、住院伙食补助费原告主张该项损失为19100元，被告太平保险辩称该项费用系为了住院抢救必要的费用但原告住院时间过长，同意按六十天赔付原告该项费用，被告未就其抗辩意见提供证据予以佐证，本院不予采纳，该项损失为19100元。三、营养费原告主张营养期为60天每天按100元标准计算共计6000元，被告太平保险辩称同意按每天30元标准计算60天营养期，结合原告伤情本院采纳被告抗辩意见，该项损失共计1800元。四、误工费原告误工损失共计30560元，被告太平保险辩称原告为退休人员不同意该项诉请，原告当庭自认其为退休人员且有退休工资，原告就此主张仅提供一份天津市建龙物业服务有限公司出具的证明，证明其月收入为4800元，但未能提交其与上述物业公司存在劳务关系的相关证明，原告所提交证据不足以证明其在退休后有固定收入，故被告抗辩意见本院予以采纳。五、护理费原告主张该项损失为42910元，并提供护理协议和发票予以佐证，被告太平保险辩称，原告提供陪护协议的签订时间是2018年11月7日，但该协议直接签订的陪护期限已经明确约定到2019年3月28日，共计141天，当时已经固定了住院的时长，与常理不符，且没有护理人员与所在单位的劳动合同的体现，故我公司不认可原告该项费用，我公司同意按居民服务业，根据鉴定天数90天进行赔付，原告共提交五份陪护协议，上述协议编号与时间存在顺序倒序的情况，且约定141天护理期的陪护协议上载明护理费单价为220元，其他陪护协议上载明单价均不一致且均与总时长141天的护理协议上不一致，原告就此情况未能进行合理说明、解释，根据司法鉴定意见中护理期限时长为90天，故本院酌定该项费用为11109.7元。六、精神损害抚慰金原告主张该项费用为15000元，被告太平保险辩称不同意赔偿该项费用，被告未就其抗辩意见提交相关证据予以佐证，故本院不采纳其抗辩意见，该项损失为15000元。七、伤残辅助器具费原告主张该项损失为538元，并提供两张购买助行器及血压表的收据予以佐证，被告太平保险辩称原告未提供发票故对该项费用不予认可，被告抗辩意见本院予以采纳，该项诉请本院不予支持。八、交通费原告主张交通费1602.5元，并提供相应票据予以佐证，原告当庭自认该费用系因家属送饭、买东西产生的费用，经核实原告提交票据均系其住院期间产生，现被告太平保险认可赔付300元，本院依法照准。九、鉴定费原告主张鉴定费为1500元，并提供发票予以佐证，被告太平保险辩称不同意承担该项费用，但未提交相关证据予以佐证，该费用系为查明案件情况所产生的必要费用，故被告抗辩意见本院不予采纳，该项损失为1500元。十、残疾赔偿金原告主张该项费用为162449.28元，司法鉴定报告出具时间为2019年9月4日，原告已满63岁，故该项损失应为153424.32元。原告的合理损失为：医疗费85120.68元、住院伙食补助费19100元、营养费1800元、护理费11109.7元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1500元及残疾赔偿金153424.32元。本院认为，被告狄宏违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，本院予以确认。被告狄宏对事故认定虽有异议，但未能举证，该意见本院不予认定。被告太平保险作为事故车辆承保人，应在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。被告汽车公司依法为事故车辆投保交强险，且在本次事故中没有责任，故汽车公司不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告崔福德精神损害抚慰金15000元及残疾赔偿金95000元；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告崔福德医疗费85120.68元、住院伙食补助费19100元、营养费1800元、护理费11109.7元、交通费300元、鉴定费1500元及残疾赔偿金58424.32元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），由原告崔福德负担219元，由被告狄宏负担868元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十二月二十六日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。