广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17526号原告：广州市飞华装饰工程有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路99号之四A212房。法定代表人：杨飞，执行董事。委托诉讼代理人：梁剑标、麦智杰，分别为广东圣和胜律师事务所律师、实习律师。被告：陆伟泉，男，1968年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：陆毅枫，男，1995年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：许纯，女，1987年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：王云来，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省，原告广州市飞华装饰工程有限公司诉被告陆伟泉、陆毅枫、许纯、王云来装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁剑标、被告王云来到庭参加了诉讼。被告陆伟泉、陆毅枫、许纯经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆伟泉、陆毅枫、许纯共同向原告支付工程款101560元及逾期支付利息（自2017年6月2日起计，其中欠付60000元的利息按照年利率24%为限，余下41560元的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%计息）；2、被告陆伟泉、陆毅枫、许纯向原告支付因实现本案债权的律师费15156元；3、被告王云对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，原告与广东玖点投资控股有限公司（以下简称“玖点公司”）签订《工程承包合同书》，约定由原告以包工包料方式承包玖点公司中央工厂装修工程项目（下称“项目工程”），施工地点位于广州市海珠区新港东路2519号之七厂房，工期自2015年12月20日起至2016年1月30日完工并交付使用，工程造价为人民币201560元。合同约定付款方式为：玖点公司应于签订合同当日向原告支付总造价的30%（即人民币60400元），工程完工后向原告付清剩余总造价的70%（即人民币141093元）。在合同签订后，玖点公司向原告支付了30%的工程款后，原告依约进场施工并于2016年1月30前完工并交付玖点公司使用，但玖点公司却未能依约向原告付清剩余工程款项，经原告多番催讨后，玖点公司至今仍拖欠原告人民币101560元未能支付。玖点公司时任法定代表人及原股东王云来以经营困难且无力付款为由与原告协商，要求在其承诺2017年6月1日前还款的基础上能够减免部分工程款项（减免后为人民币60000元）。原告为能够及时收回工程款项，不得不同意王云来及玖点公司在按时还款的前提下减免部分工程款项，故王云来同时向原告出具欠条，确认至迟于2017年6月1日前还清减免后的工程款项，到期仍未能全部还清的，逾期每日按本金总额的1%支付利息，王云来对涉案工程款承担连带清偿责任，与玖点公司共同承担原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等损失。玖点公司及王云来逾期未履行付款承诺，至今未能向原告支付工程款，严重损害原告合法权益。因原告不实际了解玖点公司的经营状况，此前也未采取诉讼途径追索工程款，但终因欠款时间过长，原告现不得不通过诉讼方式解决。经查询玖点公司商事登记信息，方得知玖点公司己于2019年1月29日注销登记。四被告均原为玖点公司股东，其明知玖点公司拖欠原告工程款，但其未依法将清算事项通知原告且未向原告清偿、恶意逃避债务，其行为己严重侵害原告的合法权益，且因玖点公司及王云来未如期履行还款承诺，原告有权要求四被告按全部欠付工程款项清偿，原告有权不给予任何减免。被告王云来辩称：愿意协商处理，也有意愿尽快处理，只是基于现在的经济状况暂时无法付清，计划在两个月内支付60000欠款。黄国强是承包商，后来他把这笔项目又转给了原告。其实是黄国强和原告的数目没结清，实际上只欠了60000元，从头到尾王云来没有和原告做过任何工程。除了60000元的余款，王云来都陆陆续续都支付给了黄国强，因为是朋友关系，就没有在意对公账户。涉案项目其实还没完工，不能投入使用。没有与原告接触过。律师费王云来不应该承担，由法院判决。经审理查明：2015年12月19日，原告（承包单位、乙方）与玖点公司（建设单位、甲方）签订《工程承包合同书》，约定：一、工程名称：玖点公司中央工厂装修工程；二、施工地点：广州市海珠区新港东路2519号之七厂房；……四、工程造价：预算总造价：201560元；五、双方签订合同于2015年12月20日进场施工、2016年1月30日完工并交付使用；六、双方签订合同当日，甲方向乙方支付60400元；工程完工后甲方向乙方支付余下的141093元；等。2017年1月23日，被告王云来出具《欠条》：“本人王云来，负责广东玖点投资控股有限公司装修工程，该工程承包给广州市飞华装饰工程有限公司施工，负责人：黄国强。现该工程已经完工验收，经结算该工程工程款合计为：元；广东玖点投资控股有限公司已支付了元，尚欠陆万元，现本人承诺对于尚未支付的工程款，最迟于2017年6月1日前还清，若到最后的还款之日还未能全部还清，逾期每日按本金总额的1%支付利息，对于拖欠的工程款，本人愿意承担连带清偿责任。……债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费……或是其他损失，由债务人承担……。”玖点公司于2015年5月22日成立。2017年3月10日，玖点公司的法定代表人由王云来变更为陆伟泉；股东由陆伟泉、王云来、许海平变更为陆伟泉、陆毅枫、许纯。2019年1月29日，玖点公司经核准后注销。原告为此次诉讼与广东圣和胜律师事务所签订了《委托合同》，聘请了律师梁剑标、实习律师麦智杰，并已实际支付了法律服务费5000元。本案诉讼中，原告表示：第2项诉讼请求是根据《委托合同》第六条约定，首先是由原告向代理人支付前期的费用5000元，后续按照原告受理债权清偿的10%计算律师费，这个10%是按照主张欠款的本金101560元计算；该收费标准是符合广州市物价局律师收费指导意见的。本院认为：原告与玖点公司之间签订的《工程承包合同书》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。上述合同签订后，玖点公司时任法定代表人即被告王云来出具《欠条》确认工程已经验收，则上述合同双方应当及时结算款项。原告主张玖点公司还应支付工程款101560元，但《工程承包合同书》约定的仅为“预算总造价”，无法从该合同中直接推定玖点公司实际应付的款项。而且，前述《欠条》是在约定的工程交付时间之后的1年即2017年1月23日出具的，原告在此之后2年的时间内也未提出异议，则应视为对该欠条中“尚欠陆万元”的认可。故本院仅对原告主张的工程款中的60000元予以采纳。该《欠条》中已对支付时间、迟延付款的利息、追偿债权的费用进行了约定，玖点公司及自愿确认承担连带责任的被告王云来均未及时支付上述工程款，则应承担相应的违约责任。玖点公司未支付上述款项便登记注销，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，其股东即被告陆伟泉、陆毅枫、许纯应承担相应的支付义务。原告按年利率24%的标准主张利息，并未超过前述约定且未违反法律的强制性规定，本院予以采纳。上述《欠条》中约定了律师费，但鉴于原告实际只支付了5000元，之后的款项是否支付尚不确定，故本院仅对该部分金额予以采纳。因此，原告要求四被告支付欠款60000元、利息（自2017年6月2日起按年利率24%计）以及律师费5000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆伟泉、陆毅枫、许纯、王云来在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市飞华装饰工程有限公司支付60000元以及迟延支付上述款项的利息（以60000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年6月2日起计至本金实际清偿之日止）；二、被告陆伟泉、陆毅枫、许纯、王云来在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市飞华装饰工程有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告广州市飞华装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3323元，由被告陆伟泉、陆毅枫、许纯、王云来负担。上述受理费已由原告预交，原告同意四被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  林艳红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李美琦吴越鸣