重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初5170号 原告：万安明，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。 被告：穆仕松，男，1995年11年20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：陈定波，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：陈炳祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：习水县四海运业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒大道五洲国际11-B栋1-21号，统一社会信用代码91520330789752049A。 法定代表人：陈政全，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：刘庆九，总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，男，1990年9月10日出生，仡佬族，系该公司职工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告万安明与被告穆仕松、陈定波、陈炳祥、习水县四海运业有限公司（以下简称：四海运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安明委托诉讼代理人徐冬丽、王方银，被告太平洋保险遵义支公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼。被告穆仕松、陈定波、陈炳祥、四海运业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万安明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费51305.07元、住院伙食补助费3960元（60元×66天）、营养费5400元（60元×90天）、残疾赔偿金153511.60元（34889元×20年×22%）、误工费51296元（3664元/每月×14个月）、护理费7920元（120元×66天）、出院后护理费12240元（60元×204天）、交通费5000元、鉴定费3500元、财产损失费2900元、精神损害抚慰金10000元，共计307032.67元，被告承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告驾驶电动自行车在南桐镇南石路-技工校桃子加油站路段，与被告穆仕松停靠在路边的贵XXXXXX号大货车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：原告承担此事故的主要责任，穆仕松承担此事故的次要责任。原告不服该认定书，申请复核，重庆市公安局交通管理局予以维持。 原告经住院治疗，产生医疗费72265.07元。贵XXXXXX号大货车系被告陈定波、陈炳祥所有，挂靠被告四海运业公司经营，穆仕松系被告陈定波、陈炳祥聘请的驾驶员。 被告太平洋保险遵义支公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见，同意承担30%的责任。发生交通事故时，贵XXXXXX号大货车在被告处已投保交强险及商业险，且在保险期内属实。被告已支付医疗费10000元，要求在本案解决。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。被告不承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。 被告穆仕松未到庭应诉，提出书面答辩意见辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。被告系被告陈炳祥雇佣的驾驶员，交通事故的损失应由保险公司赔偿，被告不承担赔偿责任。 被告陈定波、陈炳祥未到庭应诉，提出书面答辩意见辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。贵XXXXXX号大货车原口头约定由被告陈定波、陈炳祥共同购买，因被告陈定波资金未到位，该车由被告陈炳祥单独购买，系被告陈炳祥个人所有，被告陈定波系被告陈炳祥委托进行经营管理，被告陈定波不承担赔偿责任。贵XXXXXX号大货车已经在被告太平洋保险遵义支公司投保交强险及第三者商业险，被告陈炳祥同意承担20%的赔偿责任。 被告四海运业公司未到庭应诉，提出书面答辩意见辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。贵XXXXXX号大货车系被告陈炳祥所有，不清楚被告陈定波、陈炳祥是否共同购买该车，被告陈炳祥与被告四海运业公司系挂靠关系，双方约定2018年3月1日至2020年3月1日免收挂靠服务费，被告四海运业公司没有收取被告陈炳祥的管理费，是无偿的挂靠关系。故此交通事故造成的损失应由被告陈炳祥承担赔偿责任。贵XXXXXX号大货车已经在被告太平洋保险遵义支公司投保交强险及100万元第三者商业险，应由被告太平洋保险遵义支公司先予赔付。 本院经审理认定事实如下，2018年5月24日5时24分许，原告驾驶无牌号黑色二轮电动车由万盛经开区南桐支路往南桐镇石桥方向行驶，当行驶至万盛经开区县道X853线公里-20米处（南石路-技工校桃子加油站路段），与被告穆仕松停靠在路边的贵XXXXXX号大货车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。 原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、右侧顶部硬膜外血肿；3、右侧额骨凹陷性骨折；4、颅底骨折伴颅内积气；5、面颅骨多发骨折；6、左侧第5肋骨骨折；7、胸11棘突撕裂骨折；8、头皮挫裂伤；9、右膝关节皮肤挫裂伤。经住院56天治疗，用去医疗费22671.81元。 2019年3月12日，原告因右侧额、颞、顶部颅骨缺损修补，再次住院10天治疗，用去医疗费26567.26元。另产生门诊医疗费2016元。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心另行垫付原告的医疗费50400元。 2018年6月21日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：原告承担此事故的主要责任，穆仕松承担此事故的次要责任。原告不服该认定书，申请复核，2018年8月9日，重庆市公安局交通管理局出具道路交通事故复核结论予以维持。 2019年8月13日，经重庆市綦江司法鉴定所鉴定：原告重型颅脑损伤行开颅手术切除部分脑叶组织属九级伤残，轻度智能减退，日常生活活动能力轻度受限属十级伤残，手术后遗右侧额叶软化灶伴神经系统症状属十级伤残，误工时限14月，护理时限8月，营养时限3月，无护理依赖。原告已支付鉴定费3500元。 另查明，原告系重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路XX号附XX号XX单元X-X号城镇居民，发生交通事故时，原告提供劳动合同书证明系重庆方汀机械制造有限责任公司职工。原告提供重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行南桐分理处出具的账户明细，证明其2017年5月至2018年5月平均工资为3236.30元，经审查，原告实际2017年5月至2018年3月平均工资为3009.05元。原告提供重庆市社会保险参保证明，证明其2017年3月至2018年9月连续参保情况。 被告四海运业公司提供货运车辆挂靠服务合同显示，贵XXXXXX号大货车系被告陈炳祥所有，被告陈炳祥与被告四海运业公司系挂靠关系，合同约定每年挂靠劳务服务费3000元。 贵XXXXXX号大货车系被告陈炳祥所有，挂靠被告四海运业公司经营，被告穆仕松系被告陈炳祥聘请的驾驶员。发生交通事故时，贵XXXXXX号大货车在被告太平洋保险遵义支公司处已投保交强险及商业险，交强险保险期限为2018年3月14日至2019年3月14日，保险金额122000元，商业险保险期限为2018年3月20日至2019年3月20日，商业险第三者责任险保险金额1000000元，商业险第三者责任险已投保不计免赔。 原告驾驶的无牌号黑色二轮电动车系2017年5月7日在万盛经开区洪鑫摩托车销售部以2900元价格购买的玉骑铃牌L7-07型二轮电动车，2018年6月6日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队委托重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，该玉骑铃牌二轮电动车（电机号JYXxxxxxxxxxxxGD、车架号xxxxxxxxxx）属于机动车范畴的电动两轮轻便摩托车。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心另行垫付原告的医疗费50400元，经本院判决，由原告偿还35280元，被告陈炳祥偿还15120元，该判决书已经发生法律效力。经向原告释明，原告要求本案不解决重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心另行垫付原告的医疗费50400元。 被告太平洋保险遵义支公司要求原告的医疗费扣除15%的非医保用药，原告不同意，被告太平洋保险遵义支公司在本院规定的时间内，未提出原告医疗费非医保用药的鉴定申请。 2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元。 上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院病历2份（复印件）、住院发票2份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份（复印件）、重庆市公安局交通管理局复核结论1份（复印件）、重庆市綦江司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定发票1份、车辆挂靠服务合同1份（复印件）、行驶证、道路运输证、驾驶证各1份（复印件）、保险单2份（复印件）、万盛经开区洪鑫摩托车销售部出具的收据、证明各1份、重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行南桐分理处出具的账户明细1份、重庆市社会保险参保证明1份（复印件）、本院（2019）渝0110民初5115号民事判决书1（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与穆仕松发生交通事故至原告受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定并经重庆市公安局交通管理局复核予以维持：原告承担此事故的主要责任，穆仕松承担此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。本院根据本案的实际情况酌情认定原告承担70%的责任，穆仕松承担30%的责任。 贵XXXXXX号大货车系被告陈炳祥所有，挂靠被告四海运业公司经营，被告穆仕松系被告陈炳祥聘请的驾驶员。被告太平洋保险遵义支公司作为贵XXXXXX号大货车投保第三者强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告陈炳祥承担30%的赔偿责任，被告四海运业公司承担连带赔偿责任。被告穆仕松在本案中不承担赔偿责任。 被告太平洋保险遵义支公司辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药但被告太平洋保险遵义支公司在本院规定的时间内，未提出原告医疗费非医保用药的鉴定申请，被告太平洋保险遵义支公司的辩称意见，本院不予采纳。被告太平洋保险遵义支公司辩称不承担鉴定费，没有提供证据证明，本院不予采纳。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心另行垫付原告的医疗费50400元，虽然原告不同意在本案解决，但已经本院判决，由原告偿还35280元，被告陈炳祥偿还15120元，本案应一并解决为宜。被告陈炳祥承担的15120元应在赔偿款中予以抵扣。 原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。 1、原告要求赔偿医疗费51305.07元有误，原告实际产生医疗费51255.07元，故本院主张医疗费51255.07元； 2、住院伙食补助费3960元（60元×66天）、护理费7920元（120元×66天）、残疾赔偿金153511.60元（34889元×20年×22%）、鉴定费3500元，原告实际住院66天，经鉴定属九级伤残加二个十级伤残，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张； 3、原告要求赔偿营养费5400元（60元×90天），虽然原告经鉴定营养时限3月，但原告的诉讼请求过高，本院酌情主张营养费1000元； 4、原告要求赔偿出院后护理费12240元（60元×204天），原告经鉴定护理时限8月，原告原告实际住院66天，出院后护理时限应为174天，本院主张出院后护理费10440元（60元×174天）； 5、原告要求赔偿误工费51296元（3664元/每月×14个月），原告经鉴定误工时限14月，但原告要求按照每月3664元计算有误，原告实际2017年5月至2018年3月平均工资为3009.05元，本院主张误工费42126.70元（3009.05元/每月×14个月）； 6、原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本次交通事故中，原告承担主要责任，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，本院不予主张； 7、原告要求赔偿交通费5000元过高，本院酌情主张交通费500元； 8、原告要求赔偿财产损失费2900元过高，虽然原告的二轮电动车购买时价值2900元，但系2017年5月7日购买，而发生交通事故的时间是2018年5月24日，原告亦没有提供修复二轮电动车的维修费用或申请二轮电动车的残值鉴定，本院酌情主张财产损失费2000元。 原告的各项损失依法核定为：医疗费51255.07元、住院伙食补助费3960元（60元×66天）、营养费1000元、护理费7920元（120元×66天）、出院后护理费10440元（60元×174天）、误工费42126.70元（3009.05元/每月×14个月）、残疾赔偿金153511.60元（34889元×20年×22%）、鉴定费3500元、交通费500元、财产损失费2000元，共计276213.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第之规定，判决如下： 一、原告万安明的医疗费51255.07元、住院伙食补助费3960元（60元×66天）、营养费1000元、护理费7920元（120元×66天）、出院后护理费10440元（60元×174天）、误工费42126.70元（3009.05元/每月×14个月）、残疾赔偿金153511.60元（34889元×20年×22%）、鉴定费3500元、交通费500元、财产损失费2000元，共计276213.37元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在交强险财产赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险的赔偿金额范围内赔偿46264.01元[（51255.07元-10000元）×30%+（276213.37元-51255.07元-112000元）×30%]，共计168264.01元，原告万安明自行承担107949.36元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司实际给付原告万安明赔偿款158264.01元，此款于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告万安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告万安明负担1254元，被告陈炳祥负担596元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告596元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 洁