江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9288号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，经营场所：南昌市西湖区象山南路453号。法定代表人：陈舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：毛志刚，男，1975年9月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师。被告：滕赪伟，男，1967年10月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。被告：占荣仙，女，1970年12月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。被告：上饶市万力实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山路251号。法定代表人：滕赪伟。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能小额公司）诉被告毛志刚、滕赪伟、占荣仙、上饶市万力实业有限公司（以下简称万力公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博能小额公司的委托诉讼代理人喻峰、黄经纬，被告毛志刚的委托诉讼代理人李瑶，被告滕赪伟、占荣仙、万力公司的委托诉讼代理人任基南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博能小额公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告毛志刚立即向原告偿还贷款本金300万元及利息、罚息(暂计算至2019年5月16日为3376000元，按约计算至本息还清之日止)；2、依法判令被告毛志刚立即向原告支付律师代理费37500元；3、依法判令被告滕赪伟、被告占荣仙、被告上饶市万力实业有限公司对被告毛志刚上述第一项、第二项欠付原告的债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等原告实现债权费用由被告共同承担。事实及理由：原告与被告毛志刚、被告滕赪伟、被告占荣仙、被告上饶市万力实业有限公司签订《个人借款担保合同》，该合同约定原告向被告毛志刚发放贷款300万元。借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日止。被告滕赪伟、被告占荣仙、被告上饶市万力实业有限公司为被告毛志刚在《个人借款担保合同》项下债务提供连带责任保证担保。原告按约向被告毛志刚发放贷款后，被告毛志刚并未按约偿还本息。暂计算至2019年5月16日，被告毛志刚欠付原告借款本金3000000元，利息、罚息3376000元，合计6376000元。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。原告博能小额公司提供如下证据：证据一、原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告上饶市万力实业有限公司营业执照、被告毛志刚、被告滕赪伟、被告占荣仙身份证复印件各一份。证明：原告、被告主体适格；证据二、上饶市万力实业有限公司对外担保股东大会决议、《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1403010029号）、借款人贷款指定账户划转承诺书各一份。证明：原告与被告毛志刚、被告滕赪伟、被告占荣仙、被告上饶市万力实业有限公司签订《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1403010029号），该合同约定原告向被告毛志刚发放贷款300万元。借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日止。被告滕赪伟、被告占荣仙、被告上饶市万力实业有限公司为被告毛志刚在《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1403010029号）项下债务提供连带责任保证担保，同时该合同的8.3.1条和8.3.2条约定了保证范围即保证期限；证据三、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款凭证、资金流水各一份。证明：原告于2014年4月2日按照《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1403010029号）约定向被告毛志刚发放了300万元贷款；证据四、债务催收通知书（毛志刚）、债务催收通知书（滕赪伟、占荣仙）、EMS快递单（单号：1009042384413）及投递查询情况、债务催收通知书（上饶市万力实业有限公司）、EMS快递单（单号：1009042383513）及投递查询情况、债务催收通知书（毛志刚）、债务催收通知书（滕赪伟、占荣仙）、EMS快递单（单号：1045604812428）及投递查询情况、债务催收通知书（上饶市万力实业有限公司）、EMS快递单（单号：1045604809828）及投递查询情况各一份。证明：1、原告于2016年5月20日向被告毛志刚发出债务催收通知书，毛志刚于2016年5月24日签收；2、原告于2016年8月30日向被告滕赪伟、占荣仙、上饶市万力实业有限公司发出债务催收通知书，被告滕赪伟、占荣仙、上饶市万力实业有限公司于2016年8月31日签收；3、原告于2018年5月9日向被告毛志刚发出债务催收通知书，毛志刚于2018年5月9日签收；4、原告于2018年5月15日向被告滕赪伟、占荣仙发出债务催收通知书，并于2018年5月16日签收；5、原告于2018年5月15日向被告上饶市万力实业有限公司发出债务催收通知书，并于2018年5月16日签收；证据五、被告毛志刚欠款本息说明一份。证明：暂计算至2019年5月16日，被告毛志刚欠付原告借款本金300万元，利息、罚息3376000元，合计6376000元。被告滕赪伟、被告占荣仙、被告上饶市万力实业有限公司也未承担担保责任；证据六、律师代理合同一份、律师费发票二份、转账凭证二份。证明：原告为实现债权产生律师代理费37500元。被毛志刚辩称：1、借款本金属实，诉请中的利息、罚息没有写明计算依据，如超过年利率24%的部分请求法院予以核减；2、原告诉请的律师费过高，应以原告实际产生的费用为准。被滕赪伟、占荣仙、万力公司辩称：1、本案主债务发生在2014年4月至2014年10月，六个月，截止起诉之日为2019年5月，我方认为担保时间已经超过，因此，担保人不应承担担保责任；2、关于EMS催收的时间已经超出了合同约定的时间，该EMS送达不能达到我方持续担保的理由，送达的公司及两自然人的EMS并非合同约定的地址，且无法知晓EMS邮寄的内容；3、请求西湖法院等中院的判决结果出来以后在出判决，因为另外两个案子也是本案原告，而中院的两个被告部分也与今天的当事人一致，且案件法律关系也一直，因此，请求西湖法院等待南昌中院的判决结果出来以后在做审理判决。被滕赪伟、占荣仙、万力公司提交证据如下：南昌中院的传票一份、原告两份民事起诉状。证明：原告与被告滕赪伟、占荣仙、上饶市万力实业有限公司同类案件有两起正在南昌中院审理，南昌中院的判决结果可能会与西湖区法院判决结果不一致，为避免同案不同判，请求西湖法院中止审理。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告毛志刚、滕赪伟、占荣仙、万力公司与原告签订了编号为2014年博贷字第1403010029号《个人借款担保合同》，约定：1、贷款金额为300万元；2、借款用途为短期资金周转；3、贷款期限自2014年4月2日至2014年10月1日；4、贷款利率为年利率18%；5、还款方式为按月结息到期还本；6、逾期贷款的逾期利率按约定利率加收100%执行；7、被告滕赪伟、占荣仙、万力公司作为该笔贷款的担保人；8、担保期限为借款到期后二年。同日，被告万力公司出具《上饶市万力实业有限公司对外担保股东大会决议》，同意对被告毛志刚与原告签订的编号为2014年博贷字第1403010029号的《个人借款担保合同》项下的贷款提供连带责任保证。2014年4月2日，原告依约向被告毛志刚的指定账户发放贷款300万元，已按约履行发放贷款义务。可被告未能按约归还借款本息，截止到2019年11月12日的本金为300万元及利息、罚息。再查明，原告于2016年5月20日向被告毛志刚发出债务催收通知书，毛志刚于2016年5月24日签收；原告于2016年8月30日通过邮政ＥＭＳ（编号为1009042384413）向被告滕赪伟、占荣仙（联系电话139××××8888）发出债务催收通知书，显示于2016年8月31日签收，签收人为林丽敏；原告于2016年8月30日通过邮政ＥＭＳ（编号为1009042383513）向被告万力公司（联系电话138××××0784）发出债务催收通知书，显示于2016年8月31日签收，签收人为本人；原告于2018年5月9日向被告毛志刚发出债务催收通知书，毛志刚于2018年5月9日签收；原告于2018年5月15日通过邮政ＥＭＳ（编号为1045604812428）向被告滕赪伟、占荣仙（联系电话139××××8888）发出债务催收通知书，显示于2018年5月16日签收，签收人为同事；原告于2018年5月15日通过邮政ＥＭＳ（编号为1045604809828）向被告万力公司（联系电话138××××0784）发出债务催收通知书，显示于2018年5月16日签收，签收人为同事。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市京师（南昌）律师事务所实际支付了37500元。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告毛志刚、滕赪伟、占荣仙、万力公司签订的《个人借款担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。被告毛志刚未依约归还本息，属违约行为，应负本案的全部责任，故原告要求被告毛志刚归还其借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月12日的借款本金为300万元，本院予以确认。原告要求被告滕赪伟、占荣仙、万力公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告滕赪伟、占荣仙、万力公司抗辩担保时间已经过为由，故不应承担担保责任，本案中，原告已分别于2016年5月20日、2016年8月30日、2018年5月9日、2018年5月15日向被告发出债务催收通知书进行催收，原告在担保期限内已向担保人主张过债权，故对被告滕赪伟、占荣仙、万力公司的抗辩意见，缺乏诚信，本院不予支持。原告主张的律师费，因双方签订的合同约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费37500元，对此本院支持。至于本案与南昌市中级人民法院审理的案件是互相独立的，并不具有关联性。原告主张的诉讼财产保全保险费，原告与被告签订的合同并未明确约定诉讼财产保全保险费由被告承担，且该笔费用并不是原告主张债权时必需的花费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛志刚于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息（以实际欠款本金为基数，自2014年4月2日起至给付借款之日止，按合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告毛志刚于本判决生效后十日内向原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司支付律师代理费37500元。三、被告滕赪伟、占荣仙、上饶市万力实业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理56694元，保全费5000元，共计61694元，由四被告承担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  陈志强人民陪审员  邓冬林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶志明