山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1552号原告：王海平，男，1972年1月3日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号铺3层。法定代表人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆亚军，该公司员工。被告：侯马市恒信源贸易有限公司。住所：山西省侯马市大南庄转盘西12号。法定代表人：申丽丽，该公司经理。被告：严国栋，男，1993年3月18日出生，汉族，山西省侯马市人。被告：暴天根，男，1989年4月11日出生，汉族，山西省曲沃县人。原告王海平与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称：“保险公司”）、侯马市恒信源贸易有限公司（以下简称：“恒信源公司”）、严国栋、暴天根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王海平委托诉讼代理人冯孟师、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司委托诉讼代理人荆亚军、被告暴天根到庭参加诉讼。被告恒信源公司、严国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3980.75元、误工费18000元、护理费7800元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、残疾赔偿金86898元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1560元、鉴定费2500元、交通费1450元、鉴定时拍照费100元、共计136088.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告严国栋驾驶×××、×××重型半挂车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至148KM+500M处时与前方同方向我驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成我受伤住院，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告严国栋负事故的主要责任，我负事故的次要责任，被告严国栋所驾车辆行驶证登记所有人为被告恒信源公司，实际所有人为被告暴天根。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。我受伤后被送往夏县人民医院治疗，住院58天未痊愈出院。我所受伤情系事故造成，故被告应当承担赔偿责任。经鉴定，我伤势构成三个十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。故提出上列请求，望判如所诉。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期限内，我公司对事故责任没有异议，同意对原告的合理损失进行赔偿。被告恒信源公司提交书面答辩状称，涉事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，三者险限额为100万，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由被告保险公司代为赔付，我公司不承担任何赔偿责任；我公司不承担鉴定费；事故发生后，我公司为原告垫付了43200元，请法庭审理时一并处理，将此垫付款返还于我公司。被告严国栋未到庭亦未提交书面答辩。被告暴天根辩称，对事故认定书无异议，我系肇事车辆实际车主，我不承担诉讼费及鉴定费。原告王海平围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告住院病历、出院证、诊断建议书各一份；证明原告因本起交通事故受伤于2019年7月22日至2019年9月18日在夏县人民医院治疗，住院58天。2.医疗费票据一份，金额为46415.75元；门诊票2张，金额为765元；原告王海平与被告证明材料一份；证明原告受伤住院期间费用为47180.75元，其中被告恒信源公司垫付43200元，剩余3980.75元由原告自行垫付。3.事故认定书一份，证明原告在本起交通事故中负次要责任。4.保单两份，证明被告严国栋所驾驶车辆×××、×××在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。5.村委会证明、房东证明材料、运城易和汽贸有限公司证明材料各一份，证明原告多年来一直居住在城市，收入来源于城镇。6.司法鉴定书一份；鉴定费票据一张，金额为2500元；证明原告经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残，三期时间。7.护理人员李俊良身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告在住院期间由外甥护理。8.机动车行驶证一份，证明事故车辆×××、×××登记在被告恒信源公司名下。9.交通费发票54张，金额为1450元，证明原告以及护理人员住院期间交通费为1450元；10.电动车修理费收据一份，金额为1560元，证明原告因修理赛克牌电动车支付1560元修理费。11.运城市盐湖区法检拍照收据一份，金额为100元，证明原告做鉴定时拍照片费用为100元。被告保险公司质证意见为：1.对医疗费票据没有意见；2.对工作证明不认可，证人证言应由相关证人出庭作证，否则不应予以采纳；且该组证据并没有体现原告有误工损失，工作证明没有工资流水，对误工费不予认可；3.农村居民按照城镇标准是要在城镇居住一年以上并且主要收入来源于城镇，本案的证明是村委会提供的，真实性无法证实，不能证明原告的实际情况，原告不应按照城镇标准赔偿。4.对于电动车修理费没有正规发票及损失明细，故不认可；5.交通费票过高，不能证明是交通事故产生的交通费，请法院酌情认定；6.鉴定时拍照费没有正规发票，不认可；7.护理费没有护理人员的损失证明，我方建议按照每天80元进行计算；8.鉴定意见书，原告提供病历，证据不完整，是2019年8月6日做的，其颅脑并没有造成大损伤，所以不构成十级伤残，对于此项我们要求重新鉴定，对其余的鉴定结论没有异议。被告暴天根质证意见为：诉讼费及鉴定费不予承担，其余的同保险公司质证意见相一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5可以相互印证，本院予以采信；原告提交的证据6程序合法，依据充分，定性准确，与原告王海平伤情相符合，本院予以采信；原告提交的证据7形式合法，本院予以采信；原告提交的证据9虽然形式不合法，但已实际支出，酌定500元；原告提交的证据10、11已实际支出，本院予以采信。被告恒信源公司、严国栋未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日21时30分左右，被告严国栋驾驶×××、×××重型半挂车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至148KM+500M处时与前方同方向原告王海平驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成王海平受伤住院，两车受损的交通事故。此次事故经夏县公安局交警大队第140828120190000206号事故认定书认定，被告严国栋负事故的主要责任，原告王海平负事故的次要责任。原告王海平事故当日被送往夏县人民医院治疗，2019年9月18日出院，住院58天。原告王海平经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定：脑损伤达10级伤残；腰椎第1-4右侧横突骨折，影响功能达十级伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折畸形愈合致肩关节活动受限达十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天。事故发生后被告恒信源公司为原告王海平垫付医疗费43200元。另查明，被告严国栋所驾车辆行驶证登记所有人被告为恒信源公司，实际所有人为被告暴天根。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险限额为100万，不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案争议焦点一是山西省盐湖司法鉴定中心盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第510号鉴定意见书是否做为定案依据。该鉴定意见书程序合法，依据充分，认定准确，本院予以认定。被告保险公司对颅脑损伤提出异议的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，本院不予支持。本案争议焦点二是原告王海平是否应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告王海平提供的村委会、房东、运城易和汽贸有限公司证明材料相互印证，形成证据链，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条规定，本院予以采信。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，原告王海平伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算，被告保险公司主张应按农村居民标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点三是原告的各项损失情况及各被告赔偿责任。原告王海平各项损失情况：医疗费47180.75元（被告恒信源公司垫付43200元，原告支付3980.75元）；住院伙食补助费58天×100元/天=5800元；营养费60天×50元/天=3000元；误工费因原告有工资证明，每月4500元，即150元/天×120天=18000元；护理费60天×127元/天（山西省2018年居民服务业46693元÷365天）=7620元；伤残赔偿金31035元（山西省2018年城镇居民人均可支配收入）×20年×13%=80691元；精神抚慰金酌定为4000元；电动车修理费1560元；鉴定费2500元；交通费酌定为500元；鉴定时拍照费100元。以上医疗部分合计55980.75元；伤残部分合计110811元，财产损失1560元，鉴定费用2600元。被告严国栋负此次事故主要责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元、在伤残项下赔偿110811元、在财产损失项下赔付1560元；在商业三者险项下赔付（55980.75-10000）×70%=32186.53元。被告恒信源公司给原告垫付医疗费43200元，应予扣减，该款项由被告保险公司直接支付给被告恒信源公司。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告王海平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费、交通费等共计111357.53元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告侯马市恒信源贸易有限公司垫付的医疗费43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，鉴定费2600元，合计2925元，原告王海平负担877.5元，被告侯马市恒信源贸易有限公司负担2047.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李宇红二〇一九年十二月十二日书记员  高水晶