山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5364号 上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂中天汽车贸易有限公司，住所地：沂南县城澳柯玛大道中段。 法定代表人：高政臻，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高春雷，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 上诉人临沂中天汽车贸易有限公司（以下称中天公司）因与被上诉人高春雷合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中天公司上诉请求：1.依法支持上诉人反诉请求由被上诉人赔偿合同实际终止后至实际归还车辆期间的折旧、不能出售的损失；2.依法驳回被上诉人要求返还10万元保证金的请求，应根据约定先将展示车辆退回、验收合格后退还保证金；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。 事实和理由：一、被上诉人在不与上诉人进行合作后，恶意扣留两台展示车辆，应承担因此造成的一切经济损失。双方均认可2014年7月份开始合作，2017年7月份不再合作，一审法院亦予以认定。双方合同约定十分明确，第一章对展示车辆管理约定，由被上诉人验车、管理、出现任何问题由网点（被上诉人）承担，第十章约定，合作期满，网点调回车辆，公司验收合格后将保证金退还网点。而本案中，被上诉人在不合作后，将三台展示车辆脱离网点藏匿，致使展示车辆不能收回，上诉人为了减少损失，经四处寻找仅找到一台隐藏的车辆，并强行收回，另外两台展示车辆至今下落不明，其行为已给上诉人造成经济损失，面临不能在市场上销售的困境，损失是巨大的。二、被上诉人辩称：自己一直同意将车辆交回，是上诉人不接受车辆，这纯系违背事实、违背约定，毫无依据的。根据双方约定，交回展示车辆是约定的先履行义务，被上诉人没有任何证据证实，其如何交付过车辆的。事实上，上诉人多次派人，找到被上诉人说明利害关系，将车辆赶紧交回，以免造成损失，被上诉人一意孤行，故意扣留，给上诉人造成损失。三、由于展示车辆被扣两年之久，车辆日日的贬值损失是客观存在的，一审法院没有查明事实、分清责任，判决相互返还，显然是显失公平的。上诉人于二审开庭时对上诉请求做了进一步补充：因被上诉人不按合同约定在合同终止后及时归还上诉人车辆，又因依据国家规定在本年度七月一日后对排放标准为国五的车辆不再上牌，该车辆即使现在退回车辆已不能挂牌。为此上诉人请求被上诉人赔偿涉案车辆车款为142718元，该数额为两辆车价款扣除被上诉人缴纳的十万保证金所得出的数额。在被上诉人赔偿车款后上诉人可将车辆合格证发票等相关手续交付于被上诉人。 被上诉人高春雷辩称，一、被上诉人不存在藏匿车辆的问题。由于双方不再继续合作，被上诉人不能继续保留网点，原因在于在上诉人不配合接受展示车辆的情况下，被上诉人只能保管好该车辆。二、展示车辆的交接需要被上诉人与上诉人双方完成，在上诉人不配合接受的情况下，被上诉人单方无法完成交接车辆，造成车辆没有交接的原因在被答辩人一方，被上诉人毫无责任。三、上诉人应当支付的汽车销售返利、保险费返利以及旧车置换补贴的相关数据信息及资料完全由上诉人一方保管控制，在一审中，被上诉人提供了从上诉人处了解的《网店返利汇总表》等相关资料，对于该事实的证据，上诉人负有举证义务，被上诉人提出的判令上诉人支付汽车销售返利及保险费返利以及旧车置换补贴的诉讼请求，应当依法予以支持。综上所述，上诉人提出的上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，其上诉理由也与事实不符。为此，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中针对上诉人的补充内容的答辩意见：1、双方第一次与2014年11月3日签订合作协议，又于2017年3月21日签订的一份新的哈弗4S店的合作协议，但协议签订后上诉人单方终止了这个合同，但终止后没有与我方对销售返利保险费等进行结算，也不接受我方交付的车辆。造成涉案车辆没有交付的原因和责任在上诉人一方，所以损失应该由上诉人承担。2、上诉人该项补充的内容与反诉请求及上诉请求截然相反，该项补充的内容应当不予审理。而且上诉人在法庭上变更上诉请求与法律规定不符，不应支持。 高春雷向一审法院起诉请求：1.判决解除高春雷与中天公司签订的《中天汽贸网点合作协议》；2.判令中天公司退还高春雷保证金100,000元；3.判令中天公司支付汽车销售返利及保险费返利以及旧车置换补贴共计15,000元；4.中天公司承担本案的诉讼费等费用。 中天向本院向一审法院提出反诉请求：1.依法判决高春雷返还扣押的展示哈弗H7、哈弗2S轿车各一辆；2.赔偿合同终止后车辆折旧损失（2017年7月至实际归还车辆期间）；3.诉讼费、评估费由高春雷承担。 一审法院认定事实：2014年11月3日，中天公司与高春雷签订《中天汽贸网点合作协议》，约定高春雷在驻地设立汽车销售网点一处，协议对商品车的管理、车辆销售回款、展车数量管理等进行了，其中第十条约定：网点向公司缴纳8万元作为网点展车保证金，公司给网点开具保证金收据，双方合作结束，网点将车辆调回公司，公司验收车辆合格后将保证金退还网点。中天公司与高春雷实际自2014年7月开始合作，中天公司于2014年7月分两次收取高春雷保证金共计100000元。自2017年7月份至今，双方未再进行合作。合作期间，中天公司向高春雷提供展示车辆，现有展示车两辆即哈弗Ｈ7轿车一辆、哈弗2Ｓ轿车一辆在高春雷处保管。 一审法院认为，中天公司与高春雷签订的《中天汽贸网点合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。中天公司与高春雷自2017年7月份至今未再进行合作，对于高春雷要求解除《中天汽贸网点合作协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。根据双方合作协议第十条约定：合作结束，网点将车辆调回公司，公司验收车辆合格后将保证金退还网点，现合同解除，中天公司要求高春雷返还展示车辆哈弗H7轿车、哈弗2S轿车各一辆，理由正当，一审法院予以支持。根据上述协议约定，中天公司在车辆验收合格后应将保证金退还给高春雷，对于高春雷要求中天公司退还保证金100,000元的诉讼请求，予以支持。高春雷要求中天公司支付汽车销售返利、保险费返利以及旧车置换补贴15,000元，庭审中其提供的销售返利明细，中天公司对此不予认可，高春雷对其主张未提供充分证据证实，一审法院不予支持。中天公司要求高春雷赔偿合同终止后的车辆折旧损失，未提供相应证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、九十七条规定，判决，一、解除高春雷与中天公司于2014年11月3日签订的《中天汽贸网点合作协议》；二、高春雷于本判决生效后十日内返还中天公司展示车哈弗H7轿车一辆、哈弗2S轿车一辆；三、中天公司在收到上述展示车辆后十日内返还高春雷保证金100000元；四、驳回高春雷的其他诉讼请求；五、驳回中天公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2600元，减半收取计1300元，由高春雷负担150元，中天公司负担1150元；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由高春雷负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中天公司提交案涉两辆车辆的发票及相关手续，证实涉案两辆车的价款为242718元。证明哈弗2S为81408元，哈弗H7为161310元。被上诉人质证认为：1、对上诉人提供的发票的真实性无异议，对其提供的相关凭证真实性有异议。2、对上诉人提供证据的证明目的有异议，该发票不能证明就是涉案的车辆的价格。其提供的结算出库凭证是上诉人单方制作打印出来的，因此，不具有证据效力。 被上诉人提供一份与2017年3月21日被上诉人与上诉人签订的名为《沂南顺天哈弗4S店年度支持政策》。证明双方对于汽车销售的相关支持政策作出了约定，但是上诉人终止协议时并没有对相关的激励进行结算兑现，没有对双方的账务进行结算，也是造成涉案车辆没有完成交付的原因。上诉人质证认为，对证据不认可，因甲方不是上诉人公司，涉及内容与本案无关。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的两份证据可以证明案涉两台车辆的价格。被上诉人提交的证据因协议的相对方并非上诉人公司，与本案关联性待定，不能作为有效证据使用。本院二审查明的其他事实同一审。 本院认为，根据双方合同中对保证金返还的约定，应先由网点即被上诉人方将展车交回公司即上诉人，再由公司验收合格后退还保证金。从该约定看，被上诉人的合同义务是将展车先行交回公司，现被上诉人主张其交回展车时上诉人拒收。被上诉人应对其该主张负举证责任。根据本案现有证据看，被上诉人并未提供证据证明上诉人拒收展车，故应认定被上诉人未先行将展车交回公司，违约在先。上诉人在一审中主张被上诉人违约所应承担的违约责任即其反诉请求，该反诉请求中包括赔偿合同终止后车辆折旧损失，但因上诉人并未提供证据证明其损失的数额，故在现有证据条件下对上诉人的该诉请无法予以支持。上诉人二审要求被上诉人返还未交还车辆的价款属于上诉人二审增加的上诉请求，在双方当事人调解不成的情况下，本院不予审查。综上，原审法院未对双方当事人在履约过程中的违约责任进行认定不当，本院予以指出。但在现有证据条件下，原审判决结果亦无变更必要，本院予以维持。 综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人中天公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十二月十日 书记员  方 旭