广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2806号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈思景，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李婷婷，广东品峰律师事务所律师。被告人陈剑聪，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西玉林市陆川县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。被告人陈剑机，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西玉林市*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年11月19日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机及其辩护人到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机以及蒙木圣、蒙海松、蒙集志、蒙镇全（后四人另案起诉）均系东莞市**********众帆厂同一个生产线的员工。陈思景、陈剑聪、陈剑机是白班员工，蒙木圣、蒙海松、蒙集志、蒙镇全是晚班员工。2019年5月22日23时许，蒙木圣、蒙海松与陈思景、陈剑聪因早晚班交接物料一事发生矛盾，在“CNC工作交流”微信群互骂，并相约在榕商工业园门口打架解决。后陈思景在与陈剑聪、陈剑机一起吃完宵夜赶往榕商工业园门口的途中，到附近的小店购买了一把菜刀准备用于打架。23日0时许，蒙木圣纠集蒙海松、蒙集志、蒙镇泉，蒙镇泉叫上了蒙章志，来到榕商工业园门口。蒙木圣的堂哥蒙章（在逃）通过微信群得知，蒙木圣将要与陈思景等人在榕商工业园门口打架，遂自行来到上址等候。陈思景、陈剑聪、陈剑机到达榕商工业园门口附近后，先是陈剑聪和蒙木圣在谈论，而后陈思景走过去用事先准备的菜刀砍了蒙木圣的左腰部一刀。蒙章遂拿灭火器喷向陈思景，陈思景又用刀砍向蒙章，双方人员互殴，蒙海松、蒙章等人将陈思景按倒在地，夺下陈思景手中的菜刀，陈剑聪抽出系在身上的铁皮带与蒙章、蒙海松等人对打，在场的蒙集志、蒙镇泉、陈剑机也先后参与打架。打架过程持续了约三分钟后，陈思景一方被蒙木圣一方制服，后蒙木圣发现自己身上流血，遂停止打架到医院就医。到医院后，蒙木圣打110报警称自己被打伤。民警接报后于23日2时许，在东莞市***********将陈思景、陈剑机、陈剑聪抓获。经鉴定，蒙木圣、陈剑聪、陈剑机三人的损伤均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，彭桶生等证人的证言，物证作案工具菜刀一把，扣押清单等书证，现场监控视频等视听资料，陈思景等被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机无视国法，结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，被告人陈剑聪、陈剑机未提出辩解意见，被告人陈思景提出其准备刀具不是为了打架的辩解意见。被告人陈思景辩护人提出被告人陈思景如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，法律意识淡薄，本次斗殴规模小、时间短等辩护意见。被告人陈剑聪的辩护人提出被告人陈剑聪如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，有自首情节等辩护意见。被告人陈剑机的辩护人提出被告人陈剑机不构成持械聚众斗殴，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机以及蒙木圣、蒙海松、蒙集志、蒙镇泉（后四人另案起诉）均系东莞市**********众帆厂同一个生产线的员工。陈思景、陈剑聪、陈剑机是白班员工，蒙木圣、蒙海松、蒙集志、蒙镇泉是晚班员工。2019年5月22日23时许，蒙木圣、蒙海松与陈思景、陈剑聪因早晚班交接物料一事发生矛盾，在“CNC工作交流”微信群互骂，并相约在榕商工业园门口打架解决。后陈思景在与陈剑聪、陈剑机一起吃完宵夜赶往榕商工业园门口的途中，到附近的小店购买了一把菜刀准备用于打架。23日0时许，蒙木圣纠集蒙海松、蒙集志前往榕商工业园门口，同宿舍的蒙镇泉叫上了蒙章志随后也来到榕商工业园门口。蒙木圣的堂哥蒙章（在逃）通过微信群得知，蒙木圣将要与陈思景等人在榕商工业园门口打架，遂自行来到上址等候。陈思景、陈剑聪、陈剑机到达榕商工业园门口附近后，先是陈剑聪和蒙木圣在谈论，而后陈思景走过去用事先准备的菜刀砍了蒙木圣的左腰部一刀。蒙章遂拿灭火器喷向陈思景，陈思景又用刀砍向蒙章，双方人员互殴，蒙海松、蒙章等人将陈思景按倒在地，相互扭打，夺下陈思景手中的菜刀，蒙集志上前捡起菜刀扔到一边，陈剑聪抽出系在身上的铁皮带与蒙章、蒙海松等人对打，在场的陈剑机也上前加入斗殴。打架过程持续了约三分钟后，陈思景一方被蒙木圣一方制服，后蒙木圣发现自己身上流血，遂停止打架到医院就医。案发后，现场保安报警，民警接报后于23日2时许，在东莞市***********将陈思景、陈剑机、陈剑聪抓获。经鉴定，蒙木圣、陈剑聪、陈剑机的损伤均为轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，作案工具菜刀，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，到案经过、扣押清单、人口基本信息等书证，彭桶生等证人的证言，被告人陈思景、陈剑机、陈剑聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以聚众斗殴罪对被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈剑聪、陈剑机在犯罪过程中起次要作用、是从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人陈思景所提其准备刀具不是用于打架的辩解意见。经查，根据被告人陈思景及陈剑机的供述，被告人陈思景与对方约架后，在赴约途中购买了涉案的菜刀，并对陈剑机说要用来防身，将刀带到现场。根据现场监控录像，被告人陈思景带刀到约定地点后，亦是直接持菜刀实施打斗。综合上述证据，足以证实，被告人陈思景为斗殴准备刀具，并持刀实施打斗的犯罪事实。被告人陈思景的辩解不成立，本院不予采纳。关于被告人陈剑机的辩护人所提被告人陈剑机不构成持械聚众斗殴的辩护意见。经查，根据被告人陈思景、陈剑机的供述，陈思景、陈剑机等人明知已经与对方约架，并一起赴约，在回榕商工业园的途中，陈剑机明知陈思景买了刀具，且持该刀具赴约，仍一起前往，且双方到达现场后，陈剑机亦明知陈思景持刀与对方打斗而积极参与到斗殴中。被告人陈剑机与被告人陈思景构成持械聚众斗殴的共同犯罪，构成持械聚众斗殴。辩护人所提辩护意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机的身份问题。根据被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机以其自报身份予以判决。根据被告人陈思景、陈剑聪、陈剑机犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人陈思景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年7月22日止）。二、被告人陈剑聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年12月22日止）。三、被告人陈剑机犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年10月22日止）。四、随案移送的手机三部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十二月十三日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。