安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1633号 原告：任金水，男，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：马才根，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，文化程度不详，住安徽省南陵县。 被告：章长林，男，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住安徽省南陵县。 两被告共同委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 原告任金水诉被告马才根、章长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告任金水及其委托诉讼代理人吴俊洋，被告章长林及两被告共同委托诉讼代理人冯承明到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告马才根因资金周转需要向原告借款，并于2013年5月14日向原告出具了借条一张，载明借款本金为人民币30万元；被告章长林作为担保人在借条上签名。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告马才根应当立即归还借款本息。被告章长林作为担保人，应当对被告章长林的上述债务承担连带清偿责任。请求判令被告马才根立即向原告任金水偿还借款本金人民币30万元及借款利息429200元（以人民币30万元为基数，按月利率2%，自2013年5月15日起计算至2019年3月31日为人民币429200元）并请求计算至实际清偿之日止；请求判令被告章长林对被告马才根的上述债务承担连带清偿责任；请求判令被告马才跟、章长林承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、证明复印件，证明原告主体资格身份；2、被告马才根、章长林人口信息查询单复印件，证明两被告主体资格身份；3、借条（2013年5月14日）及转账凭证复印件，证明被告于2013年5月14日向原告出具借条一张，载明借款本金为人民币30万元，被告章长林作为担保人在借条上签名，原告于2013年5月15日将款项通过银行转账的方式转入被告账户。 两被告在庭审中辩称：1、原告在诉状中所称第一被告向原告借款30万元与事实不符，实际借款为24万元，该借款是原告通过第二被告转账的方式给第一被告，第一被告实际只收到原告借款本金24万元；2、原告诉称利息没有法律依据，因原被告没有约定利息；3、第二被告对该借款不应承担连带清偿责任，因该担保诉讼时效已经过，因此第二被告不应承担以上还款责任；4、第一被告现已归还原告10万元左右。 两被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，两被告对原告所举证据1、2无异议，证据3质证意见为对借条形式上真实性无异议，但原告实际将借款24万元通过转账方式支付给第二被告，后第二被告又将该借款支付给了第一被告，因此第一被告实际收到借款数额为24万元，该借条达不到原告的证明目的，对转账凭证，由于第一被告和第二被告实际收到该借款距今时间较长，具体数额在答辩时两被告代理人按照被告的述说借款数额与实际借款数额有误，因此该借款实际数额为24万元。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：被告马才根因工程周转资金需要向原告借款，并于2013年5月14日向原告出具一份借条，载明：今借任金水人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款人：马才根。并由章长林作为担保人在担保人栏处签名。原告于2013年5月15日通过银行转账方式分两笔汇入被告马才根指定的担保人章长林个人账户共计24万元。后原告多次催要未果，遂成讼。 在2019年9月16日公开开庭审理时原告陈述确认被告马才根于2013年5月14日出具案涉借条，被告章长林作为担保人在其上签字，原告2013年5月15日通过本人银行账户转账20万元至章长林个人账户，另有一笔4万元转账至章长林账户，原告系应被告马才根要求将所有款项转账至章长林账户，其余借款6万元原告是以现金支付给章长林的，现金支付时间大概是2013年5月15日、16日左右，具体时间记不清了，借款系章长林用于归还其银行贷款的，口头约定利息为月息4分，同时原告陈述称借条出具后及转账后马才根通过银行转账陆陆续续支付了几万元利息，具体支付时间及金额记不清了，章长林支付了5000-10000元左右，应该是银行转账支付的，其没有还过本金。被告马才根称其已经归还10万元左右，具体数额记不清了，有银行汇款凭证，都是银行转账支付的，没有现金支付，原告没有出具收条。被告章长林称原告所陈述24万元借款经过属实，但借款系马才根所借，其借款用于其在池州的工程资金周转，借条是2013年5月14日所出具，我作为担保人签字了，借条出具在先，借条所载金额是30万元，款项是借条出具后第二天才支付的，原告仅仅转账支付了24万元至我个人账户，马才根要求原告将钱转账至我个人账户，我没有收到过原告支付的任何现金，我收到钱后将钱交给马才根，其中有现金交付也有银行转账给马才根，具体的转账时间我记不清了，我转账给马才根24万元左右，具体数额我记不清了，实际借款也就只有24万元，借款没有约定利息，我代马才根分三次转账给原告2万元左右给原告，系马才根先通过微信转账给我，我再支付给原告，具体时间记不清了。 在2019年9月16日公开开庭审理时，本院明确要求被告限其于10日内向本院提交其所陈述的相关还款凭证，限被告代理人通知马才根本人于10日内来我院接受法庭调查，逾期不交上述凭证或者马才根本人逾期未至我院，将承担相应法律后果，但其至今未提交，马才根至今也未至我院接受法庭调查。原告庭后向本院陈述称具体还款时间金额因为时间久远，记不清了，原告自认被告陆续归还原告共计7万元利息。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告归还借款30万元、利息的诉求，有其提供的原告身份证、证明、被告身份证、借条（2013年5月14日）、银行转账记录等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但利息计算有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马才根于本判决生效之日起十日内支付原告任金水借款本金30万元及利息（该利息计算方法为以本金30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年5月15日起计算至本判决确定给付之日止，并同时扣除原告自认的7万元利息）； 二、被告章长林对被告马才根的上述债务向原告承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11092元，保全费2520元，合计13612元，由被告马才根、章长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  卫忠良 人民陪审员  黄扬眉 二〇一九年十二月六日 法官助理  毛蕾 书记员  唐聪 附主要适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。