wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初10880号之一 本院于2019年12月19日对原告秦汉平与被告无锡市康华塑料制品有限公司(以下简称康华公司)、无锡市康华塑料制品有限公司宜兴分公司（以下简称宜兴分公司）、第三人无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏0282民初10880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第6页第12行“但宜兴分公司坚持认为防水油膏和卷材防水应当按照鉴定机构的意见全部计算扣除”更正为“但宜兴分公司坚持认为防水油膏和卷材防水应按鉴定机构意见全部扣除，同时根据双方质证时确认的意见对增、减量工程款按70%计价。”；第8页第10行“应按鉴定机构确定的造价172146元进行计算”更正为“应按鉴定机构确定造价172146元70%计算为120502.2元”；第8页第15行至20行“让利比例为20.93%，因此未做部分应扣除的工程款应按79.07%的比例扣算，即扣除屋面卷材防水78277.72元、屋面找平层13017.69元、外墙涂料38090.39元、外露铁件银粉漆332.88元，合计应扣除工程款129718.68元，宜兴分公司尚应给付的工程款为398511.32元(1680.12×700+172146-129718.68-820000)”更正为“鉴于双方一致同意按70%比例计算增、减项工程款，故扣除屋面卷材防水69298.6元、屋面找平层11524.45元、外墙涂料33721.1元、外露铁件银粉漆296.8元，合计扣除工程款114840.95元，宜兴分公司尚应给付的工程款为361745.25元(1680.12×700+172146×0.7-114840.95-820000)”；第九页第11行“宜兴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付秦汉平工程欠款398511.32元”更正为“宜兴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付秦汉平工程欠款361745.25元”；第九页倒数第6行“本案案件受理费4895元、财产保全费3220元，合计8115元由宜兴分公司负担6330元，秦汉平负担1785元（秦汉平同意其预交的诉讼费用中的6330元由宜兴分公司向其直接支付，本院不再退还，由宜兴分公司在本判决生效之日起十日内向秦汉平支付）；本案鉴定费用25000元已由秦汉平垫付，该款由秦汉平负担5500元，宜兴分公司负担19500元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付秦汉平。”更正为“本案案件受理费4895元、财产保全费3220元，合计8115元由宜兴分公司负担5762元，秦汉平负担2353元（秦汉平同意其预交的诉讼费用中的5762元由宜兴分公司向其直接支付，本院不再退还，宜兴分公司在本判决生效之日起十日内向秦汉平支付）；本案鉴定费用28000元已由秦汉平垫付3000元、宜兴分公司垫付25000元，该款由秦汉平负担8120元，宜兴分公司负担19880元，扣算后由秦汉平直接给付宜兴分公司。” 审判员  陆长平 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 渊
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)晋0727刑初153号公诉机关祁县人民检察院。被告人许玉祥，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2018年1月9日因殴打他人被祁县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元处罚。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]170号起诉书指控被告人许玉祥犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军、乔恩出庭支持公诉。被告人许玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：1、2019年8月13日凌晨4时20分到4时53分，被告人许玉祥骑一辆两轮电动车窜至位于下古县十字口东南方向的水果店，两次盗窃西瓜及南瓜，赃物西瓜及南瓜已销售或自己食用。2、2019年8月14日凌晨4时55分到5时15分，被告人许玉祥骑一辆两轮电动车窜至位于下古县十字口东南方向的水果店，两次盗窃西瓜，赃物已销售或自己食用。3、2019年8月15日凌晨3时57分到4时28分，被告人许玉祥骑一辆两轮电动车窜至位于下古县十字口东南方向的水果店，两次盗窃西瓜，赃物已销售或自己食用。4、2019年8月16日凌晨3时许，被告人许玉祥驾驶一辆电动三轮车窜至位于下古县十字口东南方向的水果店，两次盗窃西瓜及南瓜，赃物已销售或自己食用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许玉祥以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人许玉祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2019年8月13日凌晨4时20分到4时53分，被告人许玉祥骑一辆两轮电动车窜至位于下古县十字口东南方向的水果店，两次盗窃西瓜及南瓜，赃物西瓜及南瓜已销售或自己食用。2、2019年8月14日凌晨4时55分到5时15分，被告人许玉祥骑一辆两轮电动车窜至位于下古县十字口东南方向的水果店，两次盗窃西瓜，赃物已销售或自己食用。3、2019年8月15日凌晨3时57分到4时28分，被告人许玉祥骑一辆两轮电动车窜至位于下古县十字口东南方向的水果店，两次盗窃西瓜，赃物已销售或自己食用。4、2019年8月16日凌晨3时许，被告人许玉祥驾驶一辆电动三轮车窜至位于下古县十字口东南方向的水果店，两次盗窃西瓜及南瓜，赃物已销售或自己食用。2019年8月23日，被告人家属赔偿了被害人党某的损失，被害人党某为被告人许玉祥出具了谅解书。2019年12月2日，在律师安长喜的见证下，被告人许玉祥自愿签署认罪认罚具结书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：被告人许玉祥的常住人口基本信息、盗窃现场平面示意图、现场照片、现场监控视频、证人党某报案材料及陈述笔录、祁县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人许玉祥的供述、认罪认罚具结书、谅解协议书、祁县公安局行政处罚决定书等。本院认为，被告人许玉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许玉祥的罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案用品编织袋一个、蓝色毛巾一块、红色毛巾一块、上衣一件、裤子一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  赵希云二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 阳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1099号原告卓淑英，女，1960年3月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨重福（系原告卓淑英之夫），住甘肃省皋兰县。被告杨香崇，男，1952年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人司源，甘肃品泉律师事务所律师。原告卓淑英与被告杨香崇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓淑英及委托诉讼代理人杨重福、被告杨香崇及委托诉讼代理人司源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏的房屋、台面、院墙、前门、水窖、土窖、院落的各项损失80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，相邻而居。由于被告在原告后墙通道砌墙围堵，将正常的水路圈在自家院内。2019年6月22日晚，天降暴雨，由于水路不畅，雨水全部冲进了原告院内，导致原告家中房屋、院墙、前门、水窖、土窖不同程度受到损失。原告发现情况后，及时向所在村社乡镇反映此事，皋兰县石洞镇政府及中堡村委会组织双方协商未果，遂诉至本院。被告杨香崇辩称,原告所述不属实，其财产损失与被告没有因果关系。原被告双方房屋均建在中堡村一社山脚下，被告只是砌了自己家围墙，且该围墙被告已修建十多年了。原告家中房屋地理位置高于被告家。下暴雨时，原被告家均有雨水从山体流下，不存在原告诉称的砌墙围堵水路一事。被告没有侵权行为，原告主张的80000元损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告双方相邻而居，均居住于皋兰县社山脚下。2019年6月22日晚天降暴雨，因水路不畅而导致雨水流至原告家中，致使原告院内房屋及院墙等受到不同程度受损。原告认为是因为被告的砌墙的原因导致水路不不通造成其家中受到损失,遂发生纠纷。原告向法庭提交了皋兰县石洞镇中堡村民委员会出具的证明，证明原被告双方2016年和2019年6月22日调解过两次，均没有结果。被告向法庭提交了皋兰县石洞镇中堡村民委员会出具的证明，证明被告杨香崇为保护自己利益，在自己宅院内于10年前砌墙护坡，没有影响其他人利益，也没有围堵水路。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卓淑英诉称房屋受损系被告杨香崇砌墙导致水路不畅所致，庭审中已向原告释明：其房屋、院墙前门等受损成因及受损程度不明，需要专业的鉴定机构进行鉴定，本院已向告知原告卓淑英存在的诉讼风险，原告当庭表示不申请鉴定，本院限期原告提出书面鉴定申请，但原告在规定的期限内未申请鉴定。庭审举证证据不足以证明其所主张的事实，导致本院无法查明原告卓淑英房屋及院墙等受损成因，即无法查明被告杨香崇砌墙行为与原告卓淑英家中因水路不畅导致雨水无法排出之间的因果关系。综上，原告卓淑英主张被告杨香崇赔偿各项损失80000元的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卓淑英的诉讼请求。案件受理费已减半收取计900元，由原告卓淑英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇一九年十二月十九日书记员  杨 辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20375号 被执行人：刘娆，男，1998年01月28日出生，身份证地址安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人刘娆罚金、退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘娆名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2350.35元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2019）渝0105民初27525号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             代表人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：罗晓莲，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告罗晓莲经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：罗晓莲偿还本金33778.34元，支付截至2019年3月5日的利息2923.16元、违约金1835.08元、分期手续费1324.60元（其中已到期分期手续费220.75元，未到期分期手续费1103.85元），并支付自2019年3月6日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金33778.34元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                               被告罗晓莲申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2017年                                                                           截至日期                       2019年3月5日                               欠款金额                       本金                       33778.34元                       利息                       2923.16元                               到期分期手续费                       220.75元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。罗晓莲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求罗晓莲偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明罗晓莲应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告罗晓莲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33778.34元，支付截至2019年3月5日的利息2923.16元、到期分期手续费220.75元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金33778.34元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费957.92元，减半收取计478.96元，由被告罗晓莲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 员 郭雪妍                                                 二○一九年十二月十九日                         法 官 助 理 颜瑶莎             书 记 员 刘 丹
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0282行初65号原告唐山。被告宜兴市公安局。负责人谢海华，该局局长。原告唐山诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）要求履行法定职责一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于同月16日向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山诉称，2019年1月18日，其以法律工作者的身份受他人委托至宜兴市人民法院丁蜀人民法庭参加民事诉讼。在庭审过程中，蒋美芬及其前夫胡忠君多次咆哮公堂、出口伤人、意欲动手打人，在庭审结束后胡忠君及蒋美芬的现任丈夫陈安定特意候守在法庭门口的广场上，公然结伙、长时间追逐殴打唐山，还边打边喊“打到你怕为止”。同年2月18日，唐山就“胡忠君、陈安定的寻衅滋事行为”、“110接警中心的接警行为”、“丁山派出所的出警行为”向市公安局谢海华局长和丁山派出所汤杏明所长专门书面控诉，强烈请求严肃处理和对相关警员追责。2019年3月20日，原告收到被告市公安局作出的宜公(丁)行罚决字[2019]1117号、1118号《行政处罚决定书》。该二份处罚决定书避重(寻衅滋事)就轻(殴打他人)，对胡忠君、陈安定作出了畸轻的行政处罚。原告不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的有关规定向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告市公安局依法对唐山提出的2019年1月18日的“110接警中心的接警是否规范”、“丁山派出所的出警是否规范”给予明确答复。被告市公安局辩称，原告于2019年2月18日向被告提交了《控诉书》，但是该《控诉书》要求对胡忠君及陈安定作出相应的行政处罚或刑事处罚，与本案的诉讼请求无关。原告的诉讼请求中提到的对“110接警中心的接警是否规范”、“丁山派出所的出警是否规范”给予明确答复，属于被告内部监督的范畴，不属于《行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，唐山于2019年2月18日向市公安局局长、丁山派出所所长提交了《控诉书》，对2019年1月18日10时50分许，蒋美芬的前任丈夫胡忠君及现任丈夫陈安定在宜兴市人民法院丁蜀人民法庭门口结伙殴打唐山的行为进行了控诉。其认为：事发之前，唐山多次报警110，但由于接听电警员不抓重点以及出警人员姗姗来迟，导致唐山遭受到了对方长时间的殴打，胡忠君、陈安定的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条和第四十三条等相关规定，理当受到相应的行政处罚；更甚至于其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，理当受到寻衅滋事的刑事处罚。因原告对市公安局作出的宜公（丁）行罚决字[2019]1117号行政处罚决定和宜公（丁）行罚决字[2019]1118号行政处罚决定不服，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的《控诉书》等证据证实。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，唐山要求市公安局对其提出的“110接警中心的接警是否规范”、“丁山派出所的出警是否规范”给予明确答复，从原告起诉时提交的控诉书内容看，仅是向公安机关单位领导反映相关情况，并非要求履职并给予答复的申请，且其诉求事项属于公安机关内部监督的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐山的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇一九年十二月三十日书记员嵇梦瑶本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15918号原告：佛山市晶源门控有限公司，住所地佛山市南海区***********办公楼B，统一社会信用代码：914************897。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：华克诚，男，系原告的员工。被告：广东赢龙门窗科技有限公司，住所地佛山市南海区*****沙坑梨岗工业区内5号厂房，统一社会信用代码：914***********695Y。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：422************950。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华克诚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.两被告支付原告货款人民币60935元，并互负连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告广东赢龙门窗科技有限公司（以下简称赢龙公司）均为自动门行业单位，被告与原告一直存在业务合作关系，截止至2018年7月10日，被告赢龙公司累计欠原告货款共计人民币108037元。2018年7月10日，被告陈某1向原告出具《欠条》，确定被告陈某1从2018年9月至2019年1月分五期分别支付15300元清偿完所有货款，被告陈某1在向原告出具《欠条》后，并没有按《欠条》约定履行货款清偿义务，被告赢龙公司作为被告陈某1独资法人企业，被告赢龙公司与被告陈某1理应对前述还款互负连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，谨向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，也未提交证据材料。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告如下事实：2010年4月26日，被告赢龙公司被核准成立，为自然人独资的有限责任公司，股东为陈某1，法定代表人为陈某1。近年来，原告与被告赢龙公司有交易，但被告赢龙公司拖欠部分货款未付。2018年8月18日，陈某1向原告出具《欠条》，约定陈某1分五期支付赢龙公司欠原告6月份-7月份货款76235元。但是，出具上述《欠条》后，被告仅支付了一期15300元后就没有再履行义务了。此后，原告追索剩余货款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了《欠条》等可以证实被告赢龙公司尚欠原告货款60935元未付，且被告赢龙公司未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告赢龙公司支付上述货款本金予以支持。再，被告陈某1是被告赢龙公司的独资股东，无证据证实公司财产独立于股东个人财产，且其个人在向原告出具《欠条》后自愿加入到被告赢龙公司对原告的债务之中，故原告诉请被告陈某1对被告赢龙公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东赢龙门窗科技有限公司、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向佛山市晶源门控有限公司支付货款60935元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.38元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  叶丽兴人民陪审员  陈秋禅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6000号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。 法定代表人:程洪德,该行董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，该行员工。 被告：孙银玲，女，1966年3月4日生，汉族，郯城县，居民。 被告：李孝方，男，1965年7月26日生，汉族，郯城县,居民。 被告：李彬，男，1989年10月17日生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城农商行与被告孙银玲、李孝方、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告孙银玲、李孝方、李彬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金7.9万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：李忠宾于2018年3月10日在原告郯城农商行借款7.9万元，到期日为2019年3月7日，被告孙银玲、李孝方、李彬为其提供连带责任担保，该借款为按月结息，按照借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。因借款人李忠宾死亡，原告多次向担保人催收借款，担保人拒绝偿还，现诉至法院，请求判如所请。 被告孙银玲、李孝方、李彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：个人借款合同、保证合同、借款借据，证明借款的事实。被告孙银玲、李孝方、李彬对原告郯城农商行提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，借款人李忠宾由被告孙银玲、李孝方、李彬担保向原告郯城农商行借款7.9万元，借款用途为借新还旧，双方签订了跟个人借款合同，保证合同。合同对借款期限，借款利率，保证方式、保证期限、保证范围、保证责任、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、违约责任等均进行了约定。其中借款合同第六条第2款约定内容如下：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动能力或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月10日向借款人李忠宾发放了借款。现原告以借款人李忠宾死亡，被告拒不履行保证责任偿还借款为由提起本案诉讼，要求被告按照合同的约定承担连带责任保证，偿还借款本金7.9万元及利息。另查，1、借款结息至2018年12月20日。2、诉讼期间被告偿还借款本金1.5万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借款人李忠宾由被告孙银玲、李孝方、李彬担保向原告郯城农商行借款本金共计7.9万元，双方签订了个人借款合同，保证合同，现因借款人李忠宾死亡，原告以合同为证向被告李忠宾借款本金7.9万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持，但在诉讼期间以偿还的本金1.5万元应予扣除；被告孙银玲、李孝方、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙银玲、李孝方、李彬于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金6.4万元及利息（利息以借款本金6.4万元为基数，以合同约定利率计息，自2018年12月20日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告孙银玲、李孝方、李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  王中华 人民陪审员  王士永 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谢运慧
河北省香河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1024刑初277号 公诉机关香河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1975年3月1日出生，黑龙江省五大莲池市人，汉族，农民，住河北省香河县。系本案被害人。 被告人刘某某，男，1977年4月9日出生，黑龙江省大庆市肇州县人，汉族，小学文化，农民，住河北省香河县。因殴打他人于2019年6月25日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月23日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1就损害赔偿向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人刘某某，被害人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月21日21时许，在香河县陈某1家门口，王某1与陈某1因琐事发生争执，之后被告人刘某某、陈某2来到现场，陈某1、陈某2再次与王某1发生争执，后陈某2与王某1发生肢体冲突，期间刘某某上前使用木棍将王某1头部打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，其头皮损伤符合棍棒打击所致。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、王某2、贾某、王某3的证言，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定意见书，电话查询记录，抓获经过说明，行政处罚决定书及回执，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑十个月的量刑建议。被害人王某1提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月以上的量刑请求。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：2019年6月21日21时许，在香河县陈某1家门口，他与陈某1因琐事发生争吵，后陈某1打电话让陈某2、刘某某来到现场，陈某1、陈某2再次与他发生争执，后陈某2与他有肢体接触，在此期间刘某某使用木棍将他头部打伤。他的伤情经鉴定为轻伤二级。为此请求赔偿医疗费4500元，误工费5000元，鉴定费3850元，护理费3000元，营养费1000元，交通费300元，精神损失费131650元，共计15万元。未当庭提供证据材料。 被告人刘某某对附带民事诉讼原告人王某1提出的赔偿请求，称同意按法律规定赔偿。 经审理查明：2019年6月21日21时许，在香河县陈某1家门口，王某1与陈某1因琐事发生争执，之后被告人刘某某、陈某2来到现场，陈某1、陈某2再次与王某1发生争执，后陈某2与王某1发生肢体冲突，期间刘某某上前使用木棍将王某1头部打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，其头皮损伤符合棍棒打击所致。 另查：被告人刘某某于2019年6月25日到案，并于当日因殴打他人被香河县公安局行政拘留十五日。 被告人刘某某出生于1977年4月9日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、王某2、贾某、王某3的证言，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定意见书，电话查询记录，抓获经过说明，行政处罚决定书及回执，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人王某1身体，致王某1轻伤二级，构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。本案在审理过程中认为公诉机关对被告人刘某某的量刑建议明显不当，并建议公诉机关对被告人刘某某的刑期进行调整，公诉机关在法定期限内未予回复，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。被害人王某1提出的量刑请求不予采纳。 被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予以赔偿。王某1请求赔偿医疗费4500元，误工费5000元，鉴定费3850元，护理费3000元，营养费1000元，交通费300元，精神损失费131650元，共计人民币15万元，但其未能就自己的诉讼请求提供证据予以支持，且被告人刘某某称同意按法律规定赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中王某1未能就自己的诉讼请求提供证据，故对其提出的赔偿请求不予支持。 综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年7月24日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  李 群 人民陪审员  陈 超 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 蕊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329执保1148号 申请人：山东常林机械集团股份有限公司，住所地：临沭县常林西大街112号。 法定代表人：解永生，执行董事。 统一社会信用代码：91371300706067063M。 被申请人：临沂金元丰新型建材有限公司，住所地：临沭县经济开发区工贸路南侧。 法定代表人：刘霞，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329577797958F。 申请人山东常林机械集团股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂金元丰新型建材有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。申请人山东常林机械集团股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东常林机械集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂金元丰新型建材有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东常林机械集团股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二日 书记员  韩伟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢226号之一 申请执行人：唐某，女，1991年10月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：唐显伦，男，1978年5月10日出生，汉族，海南省达州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李某，男，1964年7月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2017）琼9003民初181号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人唐某与被执行人李某离婚纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人李某应向申请执行人唐某支付经济帮助10000元。本案执行前，被执行人已向申请执行人支付了3000元，尚欠7000元未付。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向李某发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产，也未履行义务。 2通过向李某发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对李某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有财产可供执行。 4依法冻结了李某名下的银行账户。 通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行7000元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3087号 原告：王丙忠，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：王越，女，1993年3月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：丛日忠，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心。 代表人：刘桂茹，经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告王越、王丙忠与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、丛日忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙忠及其委托诉讼代理人曹亚军，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托诉讼代理人王涛，被告丛日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王越向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王越经济损失33444元，赔偿原告王丙忠车辆损失12363元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：13时00分许，丛日忠驾驶蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号重型半挂货车顺沿海路由南向北行驶至姜各庄市场北（107公里＋300米），与由西向东行驶王越驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，事故发生后重型半挂货车又与站在东侧路外的行人李凤琴相撞，造成李凤琴受伤、王越及小型面包车乘车人周淑敏受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定当事人王越负同等责任，丛日忠负同等责任；因此次事故造成原告王越医疗费16408.5元，伙补360元，营养2400元，护理6600元，鉴定费1960元，误工费7800元，造成王丙忠车损21075元，公估费1050元，拖车费600元，交通费500元，原告王丙忠已将乘坐人周淑敏的门诊费1118.9元赔付，原告损失共计59872.4元，被告丛日忠驾驶的车在发生交通事故时已在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和三者商业险，原告的上述损失依法应由保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，超出部分有被告责任比例承担责任，故要求被告赔偿原告各项经济损失44367元，请依法判令实现诉求。 中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，事故发生时，被保险车辆具有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证，在无拒赔、免赔的情况下，在商业险不超50%的比例下承担赔偿责任；2、本次事故涉及我公司承包车辆两名三者，交强险赔偿应为另一伤者预留二分之一的份额；3、原告主张的各项损失数额过高。 丛日忠辩称，我买了保险，由法院来裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日13时00分许，丛日忠驾驶蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号重型半挂货车顺沿海路由南向北行驶至姜各庄市场北（107公里＋300米），与由西向东行驶王越驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，事故发生后重型半挂货车又与站在东侧路外的行人李凤琴相撞，造成李凤琴受伤、王越及小型面包车乘车人周淑敏受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定丛日忠、王越负同等责任，李凤琴、周淑敏无责任。王越受伤后入住乐亭县医院住院治疗9天。天津市津实司法鉴定中心鉴定意见为：建议王越误工期120日，护理期为60日，营养期60日。原告王越的合理经济损失为：医疗费15408.53元，伙食补助费360元，营养费2400元，护理6566.63元，鉴定费1960元，交通费500元，共计27195.16元。冀Ｂ×××××号小型面包车的所有人为原告王丙忠。河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估结论为：冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为21075元。王丙忠支付公估费1050元，拖车费600元。冀Ｂ×××××号小型面包车已经修理，王丙忠支付修理费19800元。王丙忠自愿核减车辆损失10%的残值。丛日忠驾驶的蒙Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生时被告丛日忠驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号重型半挂货车超载。案外人李凤琴与原告王越均同意平均使用蒙Ｄ×××××号车交强险项下医疗费责任限额。以上有当事人陈述、事故认定书、公估报告、修理费发票、转账凭证、鉴定结论、住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据为证。 本院认为，丛日忠驾驶蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号重型半挂货车与王越驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车及行人李凤琴相撞，造成李凤琴受伤、王越及小型面包车乘车人周淑敏受伤，两车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定丛日忠、王越负同等责任，李凤琴、周淑敏无责任客观合法，本院予以采纳，确定丛日忠与王越分别承担50%的事故责任。王越提交的工资证明以及事故发生前的工资表，不能证明其减少了收入，其主张赔偿误工费的请求本院不予支持。蒙Ｄ×××××号车在投保时投保人签署了投保人声明，应认定保险人对于免赔事由尽到了明确说明义务，蒙Ｄ×××××号车发生事故时超载，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车第三者责任保险中免赔10%的抗辩理由成立。原告的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险项下责任限额内先行赔付，不足赔偿部分中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司按交通事故责任比例赔偿（免赔10%），仍不足赔偿部分由被告丛日忠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王越合理损失人民币19952.47元，被告丛日忠于本判决生效后五日内赔偿原告王越合理损失人民币658.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王丙忠合理损失人民币9119元，被告丛日忠于本判决生效后五日内赔偿原告王丙忠合理损失人民币791元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半），原告王丙忠、王越负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担178元，被告丛日忠负担9元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18498号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。统一社会信用代码为511***********094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市沙田兆康酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。统一社会信用代码为914***********400L。法定代表人：何某1。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市沙田兆康酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以其与被告东莞市沙田兆康酒店有限公司就本案的纠纷通过协商的方式解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞市沙田兆康酒店有限公司的起诉。本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十二月二十三日书记员  何倩贝吴素雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3210号之一 申请执行人褚先浪，男，1956年9月6日出生，住天台县。 被执行人陈远龙，男，1969年9月7日出生，住天台县。 申请执行人褚先浪与被执行人陈远龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3537号民事判决，被执行人陈远龙应归还申请人褚先浪借款181700元及相应利息，负担案件受理费4385元，执行费7395.13元，但被执行人陈远龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月17日向被执行人陈远龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈远龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人褚先浪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈远龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈远龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈远龙名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人陈远龙名下有坐落于白鹤镇林庄村完泮塘的不动产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院到被执行人陈远龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚先浪的涉案债权暂无法实现。 2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚先浪。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈远龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3210号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈远龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 曹善贵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执332号申请执行人:孙宏涛,男,汉族，1972年7月23日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨市金五百贸易有限公司,住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初928号民事判决书执行孙宏涛与哈尔滨市金五百贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的58,736.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街46号1层4号营业室的房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初928号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月十六日书记员  付 睿
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2511号 上诉人（原审原告）：王某，现住鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：柳某。 委托诉讼代理人：樊某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 上诉人王某因与上诉人柳某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2000号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审认定基本事实不清，应当发回重审。基于案涉争议不属于争议不大类案件，故应认定基本事实，原审判决显然未能就此作出认定，文书制作存在一定问题。另外，双方当事人经济往来较多，应当根据工程量清单和付款凭证重新认定已付款数额和欠付数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2000号民事判决； 二、本案发回达拉特旗人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费2446元予以退回；上诉人柳某预交的二审案件受理费2446元予以退回。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9442号 原告：赵亚群，女，1998年9月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告赵亚群与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵亚群、被告立彬物业公司委托诉讼代理人范云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令立彬物业公司立即返还赵亚群租房押金及半月房租共计1000元及利息（从2019年10月7日起至立彬物业公司实际付款之日止）；2.本案诉讼费由立彬物业公司负担。事实和理由：2019年7月23日，赵亚群与立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》，并约定：赵亚群租赁立彬物业公司托管的位于济南市，约定租金800元/月，押金800元，提前支付三个月房租2400元等内容。合同签订后，赵亚群按约于2019年7月23日支付三个月房租、一个月押金800元。立彬物业公司因拖欠房东欠款致使房东向赵亚群索要房屋使用权，要求限期搬离。立彬物业公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，诉至法院。 立彬物业公司辩称：对证据无异议，现在赵亚群又将10月7日至11月7日的房租交给房东，我们多收的应退回赵亚群。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，立彬物业公司（租赁代理机构、甲方）与赵亚群（承租人、乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，内容为：第一条房屋基本情况1.房屋坐落于济南市×。第二条房屋租赁情况租赁用途：居住第三条租赁期限自2019年7月23日至2020年1月23日，共计6个月。第四条租金及保证金（一）租金标准：人民币800元/月（此租金为不含税金额）。（二）支付房租具体日期为2019.7.23、2019.10.13。租金支付方式上方加粗字体载明：“郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准；并附有扫码向范云鹏（**鹏）转账和用支付宝扫一扫付款的二维码；”（四）房屋租赁保证金：人民币800元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。第六条其他相关费用租赁期限内的下列费用中，室内设施维修费、公共区域各项设施维修费用由甲方承担，水费、电费、燃气费、物业管理费、房租租赁税费、卫生费、取暖费由乙方承担。取暖费504元/季；第九条承租人的责任（二）租赁期内乙方应无需甲方通知，按时到甲方财务部交纳房屋租金或以网银转账方式支付，如逾期五日未支付房租又不主动与公司联系者，视为违约…经甲、乙双方协商，拖延房租未超过五天，若甲方还同意乙方继续居住，乙方应按本次应交房租总额5%的滞纳金按日向甲方支付。 另查明，立彬物业公司成立于2017年3月16日，经营范围包括物业管理、建筑装修装饰工程专业承包、保洁服务、房屋租赁等。该公司法定代表人范云鹏在本院审理的原告郭春田一案中（案号为2019鲁0112民初9430号）曾述称：该公司自2019年9月20日至9月30日出现经营问题，2019年10月1日后完全停止经营，自9月份停止给房东支付房租。 赵亚群提交支付宝转账记录截图二份、收到条一张，拟证实其已经按照合同约定通过扫码支付给云鹏房租等3200元。赵亚群要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金800元及半个月（2019年10月7日至2019年10月23日）房租200元。立彬物业公司对赵亚群提交的证据无异议，认可赵亚群主张的数额。 本院认为，赵亚群与立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。赵亚群按照合同约定向立彬物业公司支付了房租、水费、物业费，立彬物业公司应当为赵亚群提供符合合同约定的房屋居住使用。因立彬物业公司未及时支付房东房租，导致房东将赵亚群等承租人赶出所租赁房屋，是立彬物业公司存在违约，应当承担违约责任。庭审中赵亚群当庭变更诉讼请求为要求立彬物业公司返还其剩余房租、房屋租赁保证金共计1000元，立彬物业公司对此无异议，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。对赵亚群变更后的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵亚群房屋租金200元、房屋租赁保证金800元，共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王嘉欣
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初934号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：周海英，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告周海英财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告周海英经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38337.07元；2.判令被告向原告支付逾期保费5354.32元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总额43691.39元为基数，自2019年1月7日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170116027497，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费1456元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，银行于2017年1月17日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2019年1月7日向银行赔偿38337.07元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5354.32元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间存在保险合同关系；2.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行订立贷款合同，银行已经依约发放了贷款的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单，证明被告逾期未还款，保险人已代被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行偿还欠付的贷款本金、利息、罚息共计38337.07元的事实；4.系统截屏及还款明细，证明被告尚欠原告保险费的情况。周海英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款38337.07元及逾期保费5354.32元（1456元/月×3个月+1456/31天×21天）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款38337.07元；二、被告周海英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费5354.32元；三、被告周海英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2019年1月7日至实际给付日止的违约金（以38337.07元+5354.32元为基数，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元、公告费560元，由被告周海英负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白羽加
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23755号原告:利桂欢,女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告利桂欢诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告利桂欢的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利桂欢向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金38559元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业管理按金1064元；4.被告向原告支付租金7767元及违约金219元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年12月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币108680元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年11月12日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年12月1日开始的租金为每月863元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年12月1日至2047年2月16日止。总出让金额为108680元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金108680元及按金3000元。2016年11月12日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年12月1日开始的租金为每月863元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年11月12日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、确认2016年11月12日原告利桂欢与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年12月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利桂欢返还租金人民币38559元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利桂欢返还物业管理按金人民币1064元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利桂欢支付租金人民币7767元及违约金人民币219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.12元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1400号 原告：唐有华，男，1959年2月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：郑国强。 被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市开平区胜利桥东侧。 法定代表人：赵素兰，该公司经理。 原告唐有华与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司（以下简称佳艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐有华及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告佳艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐有华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费18810元；2.判决被告给付原告经济补偿金13500元，给付经济赔偿金27000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年9月至2019年1月9日原告到被告处上班，每月工资2700元，工作地点在唐山市路南区内，工种是绿化养护及维修。2018年8月份以前的工资被告全部给付，自2018年9月份至2019年1月9日的劳务费18810元一直未给付。原告多次找被告催要拖欠的劳务费，被告方的负责人李小东总是声称过几天就给付，但至今未履行。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告佳艺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年9月至2019年1月9日期间在被告处工作,工作地点在唐山市路南区内,工作内容为绿化养护及维修。截至原告起诉之日，被告尚欠原告工资18310元。原告向被告索要未果，2019年8月5日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）申请仲裁，开平仲裁委当日作出开劳人仲通（2019）112号不予受理通知书。故原告诉至法院。 上述事实有工资明细表、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告形成劳务关系，原告依约完成工作，被告拖欠原告工资18310元。故原告请求被告支付其工资18310元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告拖欠工资18810元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐有华工资18310元； 二、驳回原告唐有华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告唐山佳艺市政园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员  周立荣 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  程 成 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  冯雨微 书 记 员  王 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19001号 原告：合肥华德汽车性能检测有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路6号，统一社会信用代码91340100758504894M。 法定代表人：孙海峰，总经理。 委托代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：邹四明，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：汪传海，安徽百大律师事务所实习律师。 原告合肥华德汽车性能检测有限公司与被告邹四明劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华德汽车性能检测有限公司的委托代理人张方、张苹苹，被告邹四明及其委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥华德汽车性能检测有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须给付被告违法解除劳动合同赔偿金70935.36元、未休年休假工资4462.96元。事实和理由：被告在为原告从事检测工作期间，严重违规操作，致使合肥市公安局交通警察支队车辆管理所自2018年8月25日起至2018年9月3日停止接受原告的机动车检验合格报告，合肥市环保局机动车排气污染管理办公室亦于同期暂停接收原告的机动车环保检验数据上传业务，给原告造成重大损失，于此情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项的规定，原告有权决定解除劳动合同，且无须给付被告赔偿金。在职期间，被告要求原告通过调休方式为其安排年休假，因此，原告无须给付被告未休年休假工资。 被告邹四明辩称，劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：2004年1月19日，原告合肥华德汽车性能检测有限公司经登记成立。2016年4月1日，被告邹四明开始为原告合肥华德汽车性能检测有限公司从事检测工作，双方订立的书面劳动合同于2019年8月31日期满。2018年9月5日，原告合肥华德汽车性能检测有限公司针对被告邹四明以“单位解除合同”为由，向合肥市人力资源和社会保障局出具一份《劳动合同终止（解除）证明书》。2019年10月22日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]848号仲裁裁决书，裁决如下：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金70935.36元、未休年休假工资4462.96元。2019年11月4日，原告合肥华德汽车性能检测有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同书、《劳动合同终止（解除）证明书》以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位可以解除劳动合同，这是劳动合同解除的形式类型之一，属于民事法律行为的范畴，基于单方的意思表示成立，生效与否，则取决于该意思表示是否到达劳动者。本案中，原告声称其系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项的规定解除劳动合同，但其既未提供证据证明其曾据此作出解除劳动合同决定，亦未提供证据证明其已将解除劳动合同决定送达被告，于此情形，不能认定原告作为用人单位业已解除劳动合同，更无从谈起原告实施了违法解除劳动合同的行为，因此，本案不存在可供支持赔偿金给付请求的法律事实。就法律逻辑而言，《劳动合同终止（解除）证明书》应为当事人解除劳动合同这一行为的结果，仅有结果，而无基础性或者原因性的行为，如上所述，无疑欠缺劳动合同解除行为成立与生效的要件。被告有权享受带薪年休假，劳动争议仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下： 一、原告合肥华德汽车性能检测有限公司无须给付被告邹四明违法解除劳动合同赔偿金70935.36元； 二、原告合肥华德汽车性能检测有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告邹四明未休年休假工资4462.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告邹四明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年十二月九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11168号 原告：辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区浑河站乡前进村。 法定代表人：叶祖益，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣荣，系辽宁良友（自贸区）律师事务律师。 被告：辽宁赛科新能源技术开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区上深沟村861-17号（302)-317、321、325室。 法定代表人：陈静文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖青，男，1975年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司与被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司的代理人刘欣荣，被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司的代理人盖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款106,728.49元；2、请求判令被告支付违约金暂计10,000元，最终利息从2017年2月11日计算至被告全部给付货款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告分别于2016年12月20日、2016年12月24日、2017年3月4日签订合同，被告从原告处购买电器设备，共计106,728.49元。但是，原告交付全部货物后，被告至今拒不支付货款。被告于2017年11月2日向原告出具对账单，对上述欠款实施予以确认。综上所述，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司辩称，对欠款数额没有异议，对欠款事实部分也没有异议，关于利息部分，希望能与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：合同、整改报价单、报价汇总表、对账单、发货清单，证明欠款事实及数额问题以及利息计算问题。被告对此无异议。 被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年12月20日、2016年12月23日、2016年12月26日、2017年3月4日签订了购销及加工合同，合同约定，原告按照被告提供的图纸进行备料加工，被告在验收完毕，发货前支付原告全部货款。另被告从原告处购买各种电器设备等。上述合同总价款合计为106,728.49元。合同签订后，原告按约将货物交付给被告，但被告没有按约向原告支付货款。双方经对账后签订对账单一份，对账单写明：“双方于2016年9月-2017年4月之间共签订了12份《购销合同》，合同总金额408,389.49元，欠款如下……，截止到2017年11月2日，辽宁赛科新能源技术开发有限公司欠辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司货款106,728.49元”。事后，被告始终未将涉案合同的货款共计106,728.49元支付给原告，双方协商未果，故原告起诉来院。被告在庭审时同意利息从2017年2月11日开始计算。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约交付货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于利息问题，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应按此标准赔偿原告利息损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司货款106,728.49元； 二、被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司于上款同时赔偿原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司欠款利息损失（以106,728.49元为本金，利息起止日期自2017年2月11日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为基础，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,634元，保全费1,170元，由被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  暴敬军 人民陪审员  牛久明 人民陪审员  丁 琳 二〇一九年十二月四日 法官助理李坤 书记员王蓓 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初3983号原告：李化云，委托诉讼代理人:崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师；吴潇，山东崔鑫律师事务所实习律师。被告：刘帅，委托诉讼代理人:朱从义,济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。原告李化云与被告刘帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化云及李化云的委托诉讼代理人崔鑫、吴潇、被告刘帅的委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化云诉称：1、责令被告支付原告欠付利息72675元（以340000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年1月9日起计算至2019年7月8日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，房屋总价为490000元，合同签订后被告已支付原告购房款15万元。因合同签订时该房屋未取得房产证，无法办理银行贷款，遂原、被告约定剩余购房款340000元在能够向银行办理贷款后支付。在被告付清全部购房款之前，由被告参照银行贷款分期利息以每6个月一次的形式向原告支付利息。根据合同约定，截止2019年7月8日被告应当向原告支付四年零6个月利息，2019年7月8日之后的利息由原告保留权利，另行主张。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘帅辩称：1、合同签订时该房屋未取得产权证，因此该房屋买卖合同应当认定无效合同，该房的买卖不受法律保护，所产生的利息及其他行为亦不应得到法律的支持；2、原告明知该房屋不能办理分期付款，剩余房款依然以银行贷款分期付款为由让被告按揭支付利息，这种虚拟的无本计息的行为没有法律依据；3、双方签订的房屋买卖合同约定双方手续齐全后可以办理贷款，乙方必须把剩余的房款交付给甲方，这条说明双方约定了付款时间，原告手续齐全后，这时候才产生利息，因此原告的请求无事实依据，请法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2015年1月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同载明“甲方：李化云；乙方：刘帅，现有书香美域小区25#楼2单元102室房屋一套，总价为肆拾玖万整（490000.00）；1、首付款为壹拾伍万元整（150000.00）剩余房款为银行办理分期付款；2、因手续不齐全，临时无法办理分期付款，剩余的房款按银行的分期利息每6个月一次的形式支付给甲方。3、房屋手续齐全后，可办理贷款了，乙方必须把剩余的房款付给甲方；附加：首付150000元即日付70000元，剩余80000元，2015年阴历二月付。同日，被告刘帅为原告李化云出具欠条一份，欠条载明“今欠到李化云房款肆拾贰万元整（420000.00元）”。合同签订当时，原告将房屋交付被告，庭审中被告代理人称2015年左右被告入住至今。原、被告在庭审中对于被告已经在2015年6月份已经支付给原告房款80000元（上述《房屋买卖合同》附加条款中载明的80000元）的事实无异议。综上，被告共计支付房款150000元，尚欠房款340000元。涉案房屋由山东建明置业有限公司开发，有建设用地规划许可证。原告曾为山东建明置业有限公司干外墙保温的工程，为抵工程款，山东建明置业有限公司将涉案房屋折抵给原告，并于2014年9月21日为原告李化云出具收款收据一份，该收款收据载明：25#楼2单元102室折抵工程款516000元，并加盖有山东建明置业有限公司财务专用章。原告在庭审中称涉案房屋由于开发商的原因尚未办理出房产证，被告应按照合同约定向原告支付剩余房款利息，经原告多次催要，被告拒付，故起诉至法院。另查明，2015年3月中国人民银行发布的各项贷款(一至五年)的贷款基准利率为5.75%，同年8月份为5%，10月份为4.75%。上述事实，由《房屋买卖合同》、欠条、收款收据、原告的身份证复印件及庭审过程中双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：涉案房屋未取得房产证，并不当然影响房屋买卖合同的效力，原告要求被告按约定支付所欠房款利息，并非虚拟的无本计息，被告辩称房屋手续齐全后才产生利息与合同的约定不符，被告的上述相关辩解意见，本院均不予采信。原、被告签订房屋买卖合同时，对涉案房屋手续不齐全是明知的，在案证据能够证实2015年1月9日的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同第2条明确约定在房屋手续办齐之前，由刘帅就剩余房款支付银行利息。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告早已入住，现原告要求被告刘帅按合同约定支付剩余房款340000元4年半（自2015年1月9日起至2019年7月8日止）的利息，并无不妥。原告要求按照2015年中国人民银行发布的中长期（一至五年）贷款基准利率的最低标准年利率4.75%计算利息，符合双方约定，亦不违反相关规定精神，本院予以采信，故原告李化云要求被告刘帅支付欠房款利息72675元（以340000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2015年1月9日起计算至2019年7月8日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日起五日内支付原告李化云房款利息72675元（以340000元为基数，自2015年1月9日起计算至2019年7月8日止，按照年利率4.75%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一九年十二月五日书记员  田 欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初484号原告：齐继，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地:盘锦市兴隆台振兴街。法定代表人：万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐金铭，女，1974年2月18日出生，汉族,该公司员工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:李墨，男，1975年12月4日生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。原告齐继与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称“辽河油田分公司”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐继及其诉讼委托代理人于海、被告辽河油田分公司的委托诉讼代理人齐金铭、李墨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐继向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失120,000.00元（2.5亩×8,000.00元/亩/年×6年）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系南票区村民，承包了本村南地等耕地，原告在南地种植蔬菜，一年收两季。2012年秋，被告铺设天然气管道经过原告承包的南地，因铺设管路占用原告14米宽南地承包地的赔偿费用已经解决。但因该管路在原告承包的地中间通过，导致原告无法耕种管路西侧的2.5亩土地，被告施工的管线直至2018年秋天才完工，直接导致原告这部分土地六年未能经营，造成重大损失，据原告按被告管线占用土地的赔偿标准计算，原告的损失高达120,000.00元，经找被告要求赔偿未果，诉至法院。辽河油田分公司辩称，铺设天然气管道给原告造成了长时间的生产经营困难这个事儿我方承认，但达不到足以致使原告不能种地的程度。原告所要求的损失没有充足依据我方不认可。原告的请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下，被告辽河油田分公司所承建的辽河天然气管道工程于2012年开始施工，途经。部分铺设管路占用原告承包的南地承包地，其中0.177亩含有永久性占地成分，按每亩12,000.00元标准已全部补偿完毕。在铺设管路过程中导致原告进行经济作物农田生产受到严重影响，时间持续至2018年秋季，受影响农田面积为2.5亩，原告就此6年未耕种。原告因此事与被告交涉并向多部门信访未果而来院起诉。另查明，当地经济作物年毛利润为每亩6,000.00元左右。上述事实，有农村土地承包合同、证明、照片、谈话笔录及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，被告铺设天然气管道造成原告生产经营进行艰难是事实。原告为此事多方寻找，被告长达6年就此事未予解决，其行为存在重大过错，应承担相应的责任。从现场勘查的情况看，被告所造成的原告生产困难并不足以导致原告彻底无法进行农作物生产。6年未种地也与原告主观上没有想办法克服困难有关，因此原告就未种地所造成的损失也应承担相应的责任。根据案件的具体情况，以原、被告各承担50%的责任为合适。根据当地的经济作物年收入水平，酌定以每亩地纯收入3,000.00元为适当。据此齐继诉争地块6年损失数额为45,000.00（2.5亩×3,000.00元/亩×6年），被告应赔偿原告经济损失22,500.00元(45,000.00元×50%)。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，（法释【2015】5号）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐继经济损失22,500.00元；二、驳回原告齐继的其他诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司承担363.00元，原告自行承担2,337.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  马长晶人民陪审员  李亚臣二〇一九年十二月十六日书 记 员  许常辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民特229号申请人：王某1，男，2013年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：王某2，女，2014年3月5日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：郭某，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系两申请人王某1、王某2奶奶）被申请人：李惠，女，1996年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在审理王某1、王某2申请宣告李惠失踪一案中，王某1、王某2未在本院指定期间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某1、王某2撤回申请处理。审判员  王雪艳二〇一九年十二月十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9594号原告：石家庄宏宇玻璃制品有限公司，住所地河北省石家庄市正定县。法定代表人：刘智玉。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州恒宇生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈万英。委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏赛杰律师事务所律师。原告石家庄宏宇玻璃制品有限公司与被告苏州恒宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款共计75654元，并赔偿原告逾期付款利息2520元(按照银行同期贷款利率，自2019年1月10日起暂算至2019年7月28日止，请求至被告实际付款之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有向原告购买过本案所涉的商品，也没有签订过合同，也未收到本案所涉货物，也未委托游心春进行采购。原告为证明其诉讼请求，提供了工业品买卖合同复印件、出库单、对账单等证据。被告对上述证据均有异议。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的工业品买卖合同缺乏原件，原告所提供的出库单系原告单方制作，缺乏货物交付证明，原告所提供的2019年1月9日的对账单虽加盖了“苏州恒宇生物科技有限公司”印章，但该印章并非被告现阶段所用印章，而原告未能提供其它证据对其诉讼主张进行佐证。原告虽称货物系通过物流托运给被告，但无法提供相关物流凭证。原告所提供的工业品买卖合同复印件以及出库单，显示的日期均为2017年，自2017年至2019年已达数年时间，然而，原告无法提供相应的向被告催讨过款项及被告如何回应的相关辅助证据，亦无法提供相应发票等证据进行佐证。因此，就原告现有诉讼证据来看，本院无法支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石家庄宏宇玻璃制品有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为877元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十二月五日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3607号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：胡俊杰，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 福州市交通运输局与胡俊杰行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104行审158号行政裁定书已发生法律效力。由于胡俊杰未履行生效判决所确定的义务，福州市交通运输局向本院申请执行，要求胡俊杰缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向胡俊杰发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，胡俊杰名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审158号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2582号 原告：盛斌，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。 法定代表人：邵明，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告盛斌与被告合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛斌的委托代理人胡康宁，被告合肥市日月混凝土有限公司的委托代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛斌向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告依法支付原告经济补偿45194.50元；3、判令被告依法支付原告2018年10月份工资6720元、加班费856920元、未休年休假工资57600元；4、判令被告依法为原告补缴2012年7月—2015年10月期间的社会保险费。事实与理由：2012年7月18日，原告至被告处担任驾驶员。在职期间，被告未依法与原告签订劳动合同，亦未依法为原告缴纳2015年11月前的社会保险费。原告工作一天休息一天，每次工作在岗时间为24小时，从未享受带薪年休假，被告亦未支付加班费，且常拖延发放工资。2018年9月20日，被告通知包括原告在内的所有员工，宣布自同年9月22日起将永久关停。2018年9月23日，被告发布关于关停后人员安排措施的公告。 被告合肥市日月混凝土有限公司辩称，被告因拆迁问题无法在原有场地进行生产，遂公告要求原告改变装料地点，且该地点仍然位于合肥市，因此，并未发生劳动合同履行内容的变更。然而，原告自2018年9月26日起拒绝继续工作，双方的劳动关系因原告于该日自行离职而解除，被告依法不应支付经济补偿。原告主张被告支付2018年10月份工资、加班费均无事实依据。被告每年自正月初七起至正月十五为原告安排年休假，原告主张其每年正月初七即开始工作有悖常理，因为建筑工程施工现场通常于正月十五后开工。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年7月31日，被告合肥市日月混凝土有限公司经登记成立。2012年7月18日，原告盛斌进入被告合肥市日月混凝土有限公司担任驾驶员。2015年11月1日，双方订立为期两年的书面劳动合同，工作地点在合肥。2018年9月14日，合肥市包河区环境保护局、合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区淝河镇人民政府联合作出通知，限令包括被告合肥市日月混凝土有限公司在内的搅拌站于2018年9月22日前停止生产，永久关停。2018年9月23日，被告合肥市日月混凝土有限公司向员工发布公告，内容为：该公司与合肥东凯新型建材有限公司、合肥市日月新型材料有限公司已经订立承包合同，各位员工应至新厂区报到，岗位与待遇不变；若因个人原因不接受该安排，亦应按照规定的工作时间考勤，原有基本工资继续发放。2018年10月16日，原告盛斌向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，该仲裁委员会作出包仲裁字[2019]76号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系自2018年9月26日起解除。二、被告为原告补缴2012年7月—2015年10月期间的社会保险费。三、驳回原告的其他仲裁请求。2019年2月14日，原告盛斌不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、公司登记信息、通知、公告、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、劳动合同书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动关系解除的形式类型可以划分为：用人单位与劳动者协商一致解除、劳动者解除、用人单位解除。解除劳动关系属于民事法律行为的范畴，可以基于单方的意思表示成立，亦可基于双方的意思表示成立，总之，这是当事人自身处分民事权利的体现。换言之，在审理本案过程中，针对原告提出的第1项诉讼请求，本院无权判决责令当事人解除劳动关系，而只能判决确认当事人之间的劳动关系是否解除，据以确认的标准应为：（1）当事人一方或者双方有无解除劳动关系的意思表示；（2）若有该意思表示，则其内容是否已令相对人知道。本案中，没有证据表明原、被告协商一致解除劳动关系。被告发布的公告并不含有解除劳动关系的意思表示，恰恰相反，该公告显示被告的意思表示是：被告基于生产经营需要，愿意继续维持双方的劳动关系。同样没有证据表明，在申请仲裁前，无论是以对话方式还是以非对话方式，原告曾向被告作出过解除劳动关系的意思表示，于此情形，本案并无双方的劳动关系业已解除的事实可供确认，原告的第1、2项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于加班费的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明加班事实的存在，本院不予支持。关于2018年10月份工资、未休年休假问题，如上所述，因无证据表明双方的劳动关系业已解除，原、被告可以根据劳动合同的履行情况自行作出处理。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 驳回原告盛斌的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告盛斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十二月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1382号 罪犯孔玉珍，女，1982年1月16日出生,汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市长坡镇椰林村委会长辉村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年12月22日作出（2017）琼9002刑初326号刑事判决，以被告人孔玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币5000元，赃款人民币42370元继续追缴。被告人孔玉珍不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）琼96刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年4月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年7月19日起至2020年3月18日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯孔玉珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孔玉珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔玉珍自2018年7月起至2019年6月止，累计考核12个月，累计获得表扬2个。 另查明，罪犯孔玉珍应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2019年3月1日缴纳罚金5000元；罪犯孔玉珍诈骗所得赃款人民币42370元，已退缴赃款人民币4300元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔玉珍在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔玉珍减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2019年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月三日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1064号申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行,住哈尔滨市平房区。负责人刘颖，该行行长。被执行人:李泽政,男,汉族，1976年11月8日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人:李楠,女,汉族，1976年9月29日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1377号民事调解书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与被执行人李泽政、李楠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的655,150.00元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇一九年十二月三日书记员  付 睿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26973号原告：郭伟，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：冯桂兰，女，1965年1月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭伟与被告冯桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告冯桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元并支付自2019年9月23日起至实际偿还全部欠款之日止按年利率6%标准计算的债务利息。事实与理由：原、被告为熟人关系。2018年4月至7月期间，原告陆续通过微信转账的方式借给被告37000元，后被告偿还2000元。后原告找被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告冯桂兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月至7月期间，原告陆续通过微信转账的方式向被告出借37000元，被告于2018年5月31日偿还2000元。上述事实，有微信聊天记录、电话录音、微信转账记录以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的相关证据，本院可以认定被告欠付原告35000元的事实。现原告要求被告承担还款义务，并支付借款利息，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯桂兰于本判决生效之日起七日内偿还原告郭伟欠款三万五千元并按年利率百分之六的标准支付自二〇一九年九月二十三日起至实际偿还全部欠款之日止的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告冯桂兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年十二月十一日法官助理  周天阳