江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2390号 原告：鲍志刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：余强强，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告鲍志刚与被告余强强民间借贷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2019年9月16日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志刚到庭参加诉讼，被告余强强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款200000元及利息90000元，截至2019年6月7日共计290000元；2．如若被告截至2019年6月7日未偿还本金及利息，则利息计算至实际还款日，月利率3%；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率3%，原告通过现金方式向被告提供借款，被告按月支付利息至2018年2月7日止。至今被告尚欠原告本金200000元及利息90000元（2018年3月7日-2019年6月7日）。现被告拒不返还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告余强强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告鲍志刚围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1．原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份；2．《借条》原件两张、《承诺书》原件一张、白丽君中国建设银行个人活期账户交易明细原件及原告与白丽君结婚证复印件一份；3．原告微信支付交易明细证明原件一份、证人万某微信转账记录截图及微信支付交易明细证明打印件各一份。被告余强强未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院依法对原告提交的证据的“三性”及证明目的均予以采信并记录在卷。 原告向本院申请证人万某、龚某出庭作证。证人龚某出庭作证称其与原告均系东湖区福州路银座精英会所合伙人，被告系会所聘任的营销经理，2015年，被告因承包会所经营需要向原告借款200000元，约定两月未还按月息3分计算利息，被告向原告出具《借条》之日其在场，并在其中一张借款金额为100000元的《借条》上作为担保人签名，被告于2019年12月16日打电话向其说明会在年前与原告结清借款。证人万某出庭作证称其经原告介绍在银座精英会所做会计，负责帮原告做账，2015年12月6日晚，其受原告委托从原告在会所的分红中提取100000元现金给被告，被告于次日在其办公室出具金额为100000元并由龚某担保的《借条》，出具《借条》时被告与龚某说月息按3分计算，后被告分别于2016年4月7日、5月6日、7月6日、8月6日各转6000元，2016年9月6日转3000元，共计27000元利息至其微信号（×××）账户，其全部提现交予原告。2018年9月19日，其随原告到浙江义乌找到被告，并让被告出具《承诺书》一份。因证人龚某、万某的证言与相关证据及原告陈述相印证，故对证人万某、龚某证言的“三性”予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告鲍志刚与被告余强强系东湖区福州路银座精英会所同事，被告因承包会所装修需要资金向原告鲍志刚借款200000元。2015年12月6日，原告委托会所会计万某从其在会所的分红中提取100000元现金交付被告。12月7日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到鲍志刚人民币拾万元整，从2015年12.7日起借，还款日期为2016.6.6日。如果2016.6.6日本款余强强无能还款，那由担保人代替还款，借款人：余强强，担保人：龚某。”同日，原告通过其妻白丽君的中国建设银行账户（账号62×××93）转账90000元至被告账户（账号62×××22），另10000元以现金方式交付，被告再向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到鲍总人民币拾万元整，￥100000元”。2016年4月7日、5月6日、7月6日、8月6日、2016年9月6日，被告通过微信向万某微信号×××转账分别转账6000元、6000元、6000元、6000元、3000元，共计27000元，万某均于当日提现转交原告。2016年10月3日、2017年3月7日、2017年12月11日被告通过微信向原告微信号×××分别转账6000元、12000元、20000元，共计38000元。原告自认上述转款65000元为被告按月息3%支付的利息。后被告未继续向原告还款。2018年9月19日，原告到浙江义乌找到被告协商还款事宜，被告出具《承诺书》一份，载明“原于2015年12月7日所借鲍志刚现金二十万元整，借款方式为现金支付，利息月息3分，利息尚欠（叁万元整），2018年4月7日到2018年9月6号为止，本人承诺于2019年3月31日前连本带息一起归还总￥230000元整，大写贰拾叁万元整”。承诺还款日到期后，被告仍未还款，故原告诉讼来院。 庭审中，原告明确诉请第一项利息90000元是由两部分组成，其中30000元是双方《承诺书》中约定按月利率3%计算从2018年4月7日起至2018年9月6日止的利息，60000元是还按月利率3%计算从2018年9月7日起至2019年6月7日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余强强因资金周转需要向原告鲍志刚借款，原告鲍志刚履行了出借义务，被告余强强出具了《借条》，但其未在约定的还款期限归还，属违约。2015年12月7日被告出具的两张《借条》虽未载明原、被告双方就借款本金200000元约定了利息，但2018年9月19日被告经双方结算后出具的《承诺书》载明前述借款利息为月息3分，且原告在庭审中举证证明被告于2016年4月至2017年12月共计支付利息65000元，另有证人证言相印证，故可认定原、被告就200000元借款达成利息为月息3分的合意。按照约定，被告应于2015年12月7日至2017年12月7日支付利息200000＊36%＊2=144000元，而被告实际支付65000元，未超出法律规定，故对原告鲍志刚诉请被告余强强偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。对原告鲍志刚诉请被告余强强偿还2019年6月7日前的利息90000元及2019年6月7日后按月利率3%计算至实际还款日止的利息，因90000元利息中30000元利息是从2018年4月7日按照年利率36%计算至2018年9月6日，超出法律规定的年利率24%，故本院依法对超出部分不予支持；又根据《承诺书》约定，原告鲍志刚自愿放弃2018年9月7日至2019年3月31日的利息，故后续利息应从2019年4月1日起以年利率24%计算至实际还款日止，对超出部分本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第九条第二项、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告余强强于本判决生效后十日内归还原告鲍志刚200000元借款本金及利息（2019年3月31日前的利息按照年利率24%计算从2018年4月7日起至2018年9月6日止，2019年3月31日后的利息按年利率24%计算至实际还款日止）； 二、驳回原告鲍志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告余强强负担4460元，由原告鲍志刚负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  喻岗生 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  徐小花 书 记 员  汪赛君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。