wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2474号李春玉：你与王栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初380号民事判决已发生法律效力。申请执行人王栋于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初2474号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023584特此通知。二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢943号 申请执行人：**翔，男，1978年10月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张海龙，男，1970年01月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李震，男，1964年04月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行**翔与张海龙、李震民间借贷纠纷一案中，申请执行人**翔依照（2015）东民初字第2924号民事调解书申请法院执行343017元,法院受理执行案件后，依法于2019年04月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年12月13日时间发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。现被执行人已履行11055元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 强
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113民初19558号 原告：徐恩秀，女，1957年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。 被告:郑毅，男，1979年5月28日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。 原告徐恩秀与被告郑毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法进行审理。 原告徐恩秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认《房屋买卖合同》有效；2、请求判决被告立即协助原告为涉案房屋办理过户登记；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月10日经协商一致由被告以其位于重庆市巴南区XXXXXX房屋抵偿对原告的欠款，且被告于当日向原告出具收条，收到原告支付66.7万元购房款。双方于2018年5月11日经协商一致答订了《层屋买卖合同》，约定“被告有义务协助原告办理房屋过户相关手续，自合同签订之日起房屋过户时间最迟于2019年9月完成。在此期间可按原告提出要求的时间进行过户”等内容。在此期间原告多次要求被告协助为涉案房屋办理过户登记，但被告均以各种理由予以推脱，被告不履行合同义务的行为已严重侵害原告的合法权益，现起诉要求判如所请。 本院审理中查明，原告要求办理过户的位于重庆市巴南区XXXXXX，因被告郑毅涉及其他借款纠纷，已经被重庆市南岸区人民法院查封，该房屋不符合办理过户手续的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐恩秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李向前 二〇一九年十二月三十日 法官助理 付良坤 书 记 员 雷 丹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1272号 耿彦丛： 李兴柯： 本院执行申请人耿彦丛与被执行人李兴柯合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2452号民事调解书已发生法律效力，权利人耿彦丛于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴柯偿还借款52706元。 本案执行过程中，扣划被执行人李兴柯住房公积金，申请人已收到执行款。本院（2019）冀0132民初2452号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132民初2452号民事调解书申请人耿彦丛与被执行人李兴柯合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7716号 原告:**超，男,1994年7月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:潘延党，男，1984年11月19日出生，汉族,住河南省汝州市。 原告**超与被告潘延党劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**超到庭参加诉讼，被告潘延党经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1、依法判令被告归还原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年8月原告把卖服装的商铺转让给被告,双方商定转让费100000元,被告当即给付原告转让费50000元,并于2018年8月11日立据欠原告转让费50000元,约定于2019年1月1日还清,同时约定被告如不还款,原告有权向肥东县人民法院起诉。2019年1月份被告分四次给付原告15000元。此后,从2019年2月开始，原告多次登门或电话向被告催要尚欠的35000元,被告则以种种理由和借口推脱,至今分文未还。原告遂诉至法院。 被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，其中载明了未付款原因为案涉档口已被政府取缔，并提交了三份证据材料复印件，分别为《店铺租赁合同》、2018年8月10日的《补充协议》、2018年8月10日的《收条》。 本院经审理认定事实如下：**超从他人处租赁案涉档口经营服装，2018年8月10日，**超（甲方）与潘延党（乙方）签订了一份《补充协议》，载明鉴于转让场地处于政府规划调整期间，乙方接手后经营期间（具体时间理应到市场稳定经营为止，详细由甲乙双方友好商讨为主）政府依旧保持转让场地的经营属性，乙方按照既定协议完成支付转让费50000元；乙方接手后经营期间（具体时间理应到市场稳定经营为止，详细由甲乙双方友好商讨为主）政府取消转让场地的经营属性（整体取缔），甲方按既定协议退还转让费用零元。以上两种情形，仅针对政府规划是否变更的因素（即是否取消转让场所的经营属性）。因甲方和乙方的各类主观因素，或其他不可抗拒因素，均遵从《转让协议》。2018年8月10日，**超出具给潘延党一份《收条》，载明今收到受让方房租转让费伍万（后期需补转让费伍万元，参照补充协议）。2018年8月11日，潘延党出具给**超一张《欠条》载明，因档口转让费共计拾万元整，本人潘延党已支付**超伍万元整，仍欠**超伍万元整，还款方式：2019年1月1日之前潘延党必须将剩余伍万元整交付给**超，如若潘延党在规定期限内未将伍万元整还给**超，**超有权向肥东县人民法院起诉。此据签字后即刻生效，仅此壹份，复印无效。如因档口被政府取缔，则此欠条无效! 另查明，潘延党在支付**超50000元后又于2019年1月份及其后陆续支付款项合计15000元。对于潘延党提交的管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，潘延党未提起上诉。 本院认为，潘延党既向**超出具欠条，且载明了所欠的款项数额，扣除已付的15000元，潘延党现尚欠35000元，现**超向其主张，本院予以支持。关于潘延党辩称档口已被政府取缔，无须再付款。本院认为，潘延党未提交档口被取缔的证据，且结合《补充协议》、欠条的内容、潘延党支付款项的时间综合分析，双方已将2019年1月1日作为剩余款50000元的最后支付时间以及解除支付条件成就的时间，因此后潘延党仍在向**超付款，所以，对其辩称意见，本院不予采信。潘延党经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘延党于本判决生效之日起十日内支付原告**超35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告潘延党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20154号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛倩倩，系公司员工。被告：张晓磊，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地:河南省新密市。原告垫富宝投资有限公司与被告张晓磊追偿权纠纷一案，本院受理后，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及传票后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡晨华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5619号 原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中断，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建健，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住 安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道花冲居委会花冲人才苑公寓Ａ座202室。 法定代表人：戴恒贵，总经理。 原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强建材公司）诉被告程业清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强建材公司委托诉讼代理人胡建建到庭参加诉讼，被告程业清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高强建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令程业清支付货款1204989.56元及违约金1445986元（违约金自2014年4月20日起以欠款1204989.56元为基数，按年利率24%暂计至2019年4月20日，之后计至款清息止）；2、本案全部诉讼费用、保全保险费由程业清承担。 事实与理由：2012年10月22日，程业清以合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）名义承建位于合肥市交口的合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房项目。因工程建设需要，程业清（甲方）与高强建材公司（乙方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方供应预拌混凝土，付款方式为甲方自砼浇筑起按月进度付款70%给乙方，余款在主体结构浇筑完成后6个月分批付清；如合同一方或双方违约，由违约方承担违约责任。甲方未按时付款，应承担违约责任，并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之三计算等。合同签订后，高强建材公司按要求及时向项目工地供砼，累计供应4613方，金额合计为1604989.56元。但程业清未按合同约定付款，既未按月支付当月70%款项，也未在尾款最后付款时间2014年4月19日前全部付清。截至2017年5月高强建材公司第一次起诉前仅支付货款40万元，尚欠1204989.56元至今未付。后经原告多次催要，程业清与同创公司相互推诿付款责任，高强建材公司遂于2017年将同创公司诉至法院，一审判令：同创公司承担付款责任。该案上诉至合肥市中级人民法院，二审审理认为合同系与程业清个人所签订，故改判同创公司不承担该笔欠款付款责任。高强建材公司遂于2019年8月将程业清诉至法院。 原告高强建材公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据（均系复印件）：1、户籍证明，证明被告人身份信息，其诉讼主体适格；2、《合肥市预拌混凝土购销合同》，证明原、被告之间签订的合同合法有效，应当受到法律保护；3、商品混凝土决算单，证明高强建材公司累计供应混凝土4613方，金额合计为1604989.56元，程业清仅支付40万元，尚欠货款1204989.56元未付；4、民事判决书两份，证明涉案货款高强建材公司曾向同创公司主张过，一审判决书支持了高强建材公司的诉请，但被二审判决书驳回诉请。 被告程业清未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，高强建材公司曾于2017年5月15日依据本案所举证据将同创公司诉至本院，本院作出（2017）皖0191民初2357号民事判决书，判令同创公司向高强建材公司支付包括涉案合肥市安轻模具厂7号厂房混凝土在内的货款2046478.63元及逾期付款利息（以2046478.63元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）。该案上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终4607号民事判决书，认为签订涉案合肥市安轻模具厂7号厂房混凝土供应的购销合同签订方并非同创公司而是程业清个人，并据此驳回高强建材公司要求同创公司承担支付合肥市安轻模具厂7号厂房混凝土货款的请求。但上述一、二审判决书查明的事实均依据高强建材公司在本案中所举证据确认了高强建材公司向合肥市安轻模具厂7号厂房供应混凝土价值为1604989.56元，高强建材公司就该工程已收到货款40万元的事实。 本院认为，虽然本案高强建材公司所举证据均系复印件，但高强建材公司向合肥市安轻模具厂7号厂房供应价值1604989.56元的混凝土，且已收到货款40万元已被一、二审法院查明的事实确认，本院对高强建材公司所举证据的真实性予以确认。因《合肥市预拌混凝土购销合同》系程业清与高强建材公司签订，程业清应为买方。现高强建材公司已按约供应了混凝土，程业清应按约支付货款，其未按约支付，依法应向高强建材公司承担支付货款及违约金的违约责任。合同约定的违约金标准过高，高强建材公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。因合同约定的最后付款期限为主体结构浇筑完成后6个月分批付清，现其所举证据不足以明确主体结构浇筑完成的具体时间，本院对违约金酌情按第一次起诉之日2017年5月15日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程业清于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高强新型建材有限公司支付货款1204989.56元及违约金（以欠款本金为基数，自2017年5月15日起按年利率24%计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28008元，公告费（以实际发生费用票据为准），均由被告程业清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许丽丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付完违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初908号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李志明，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区。2018年7月19日被刑事拘留，2018年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年6月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。 被告人杨冲，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所第河北省保定市莲池区。2018年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年6月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]698号起诉书，指控被告人李志明、杨冲犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李志明、杨冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月12日21时许，被告人李志明、杨冲在保定市莲池区福禄居堡饭店吃饭时，因同在此吃饭的被害人杨某等人说话声音大而发生口角，被告人李志明、杨冲将被害人李某、杨某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人李某双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级，被害人杨某头皮创，属轻微伤。 案发后，被告人李志明、杨冲对被害人李某、杨某进行了赔偿，得到了而被害人的谅解。 上述事实，被告人李志明、杨冲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、破案经过、到案经过、住院病历、、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志明、杨冲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志明、杨冲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、被告人杨冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨      超 审判员 许烁审判员王天娇 二〇一九年十二月三十日 书记员 延      倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5072号原告：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320594339230294C。法定代表人：王学民，总经理。委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：曹永升，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被告：普瑞建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区，统一社会信用代码91371700683245030P。法定代表人：程普，总经理。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽润天（上海）律师事务所律师。本院在审理原告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司与被告普瑞建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月三十一日书记员  徐梦洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1409号申请执行人：李保国,男,1972年09月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：樊海军,男,1971年03月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。本院在执行李保国与樊海军借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人樊海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十八日书记员  潘甜雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16319号原告:王有锋，男，1976年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期会所。法定代表人：杜非，职务董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告王有锋与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书；2、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于南岗区××街××花园××号车库。原告已付清房款。原告属善意取得。被告未持相关资料登记备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年6月20日被告将包括原告在内的部分房屋抵押给第三人。本院经审查认为，案涉房产不仅已被被告抵押给了第三人，并办理了抵押登记，而且在被告与第三人之间因金融借贷发生的诉讼进入执行程序中又被执行法院哈尔滨市中级人民法院查封，即使不考虑被告与第三人之间的抵押因素，原告现也无法办理不动产权利证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院关于《依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉，同时，可告知案外人另行向执行法院提起案外人执行异议之诉。故原告可就案涉房产向执行法院提起执行异议之诉，本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王有锋的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告王有锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年十二月三十日书记员  倪倩文
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初542号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人任磊，男，1992年7月25日出生，住南京市建邺区。因犯协助组织卖淫罪、强奸罪，于2012年6月被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元，2014年9月24日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押第二看守所。 辩护人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人任磊犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人任磊及其辩护人陈超林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人任磊将其位于南京市建邺区和睦苑X幢804室的拆迁安置房（开发商预计交付时间2018年12月）以人民币112万元的价格出售给孟庆英，双方约定交房时间为开发商交房当日。2017年7月至2018年6月间，被告人任磊隐瞒该房屋的真实交易情况，使用虚假的选房协议、收款收据等材料，与被害人吴某、高某乙、孔某分别签订房屋买卖合同，将该房屋再次出售，骗得购房款共计人民币352万元，后用于偿还债务、个人挥霍等。 具体事实分述如下： 1、2017年7月至8月间，被告人任磊隐瞒上述房屋的真实交易情况，与被害人吴某签订房屋预售合同（合同约定房屋成交总价135万），骗得吴某支付的购房款130万元。 2、2017年12月至2018年3月间，被告人任磊隐瞒上述房屋的真实交易情况，使用虚假的开发商收款收据，与被害人高某乙签订房屋预约买卖协议（协议约定成交总价142万元），骗得高某乙支付的购房款102万元。 3、2018年6月间，被告人任磊隐瞒上述房屋的真实交易情况，使用虚假的开发商收款收据、选房协议，与被害人孔某签订房屋预约买卖合同（合同约定成交总价156万），骗得孔某支付的购房款120万元。 2019年2月20日，被告人任磊在南京市鼓楼区绿地缤纷广场附近被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人任磊在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、选房协议书、收款收据、房屋预约买卖协议、房屋买卖合同、银行交易明细、出入境证件信息查询结果、调取证据通知书、协助查询财产通知书等书证；证人孟某、任某、周某、马某、高某甲、于某、葛某、李某、施某等人的证言；被害人吴某、高某乙、孔某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人任磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于任磊构成坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人任磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起，至2031年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人任磊分别退赔被害人吴某、高某乙、孔某经济损失人民币130万元、102万元、120万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 周 辉 人民陪审员 汤 健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王新颖
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6252号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：纪玉国，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：林慧，女，1977年9月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东亿邦融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805室。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告纪玉国、林慧、山东亿邦融资担保有限公司（下称亿邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪玉国、林慧偿还原告借款本金143264.16元、利息6950.91元、罚息1344.44元（计算至2019年5月28日）；2、判令被告亿邦公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告有权在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内对抵押物优先受偿。诉讼费、律师费等费用及今后产生的利息均由被告负担。事实和理由：2013年7月10日，被告纪玉国、林慧购买房屋一套，并与原告签订借款金额为238000元的住房借款合同，借款期限为120个月，同时采用房产抵押，亿邦公司承担连带保证责任。原告依约发放贷款，但被告未按时履行还款义务。原告诉至法院。 各被告未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告作为贷款人，被告纪玉国、林慧作为借款人及抵押人，山东亿邦投资担保有限公司（现山东亿邦融资担保有限公司）作为保证人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同。约定：借款金额238000元，借款用途为购买和平街45号3号楼3单元101号房屋。借款期限120个月，即自2013年7月10日起至2023年7月10日止。借款利率为年利率，执行浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。采取等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市和平街45号3号楼3单元101号房屋（诸城市043451、043450）设定抵押，双方于2013年7月15日办理抵押登记。 2013年8月14日，原告向纪玉国、林慧发放贷款238000元，纪玉国、林慧在贷款支付凭证上签字。贷款发放后，被告纪玉国、林慧未按约偿还借款本息，截止2019年5月28日，被告纪玉国、林慧尚欠借款本金143264.16元、利息6950.91元、罚息1344.44元。 本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告纪玉国、林慧成立借款合同、抵押合同关系，原告与被告亿邦公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告纪玉国、林慧发放贷款后，被告纪玉国、林慧负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告纪玉国、林慧在贷款到期日前偿还上述借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告纪玉国、林慧以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告亿邦公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求被告亿邦公司对被告纪玉国、林慧的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告亿邦公司承担保证责任后，有权向被告纪玉国、林慧追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告纪玉国、林慧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金143264.16元、利息6950.91元、罚息1344.44元（计算至2019年5月28日）及自2019年5月29日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告纪玉国、林慧提供的坐落于诸城市××房屋（诸城市××、××）房屋在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告山东亿邦融资担保有限公司对被告纪玉国、林慧的上述债务承担连带清偿责任，被告山东亿邦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告纪玉国、林慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，公告费600元，以上两项共计3932元，由被告纪玉国、林慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更645号罪犯黄廷友，男，汉族，1963年10月23日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十月二十六日作出（2016）04刑初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人黄延友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿28938元（未缴纳）。因原审被告人黄廷友不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）内刑终331号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月30日起至2031年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄延友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务，2017年1月26日至2019年2月25日考核期内累计表扬3次。本院认为，罪犯黄延友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄延友减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年1月30日起至2030年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执1004号之一 申请执行人：马小三，男，1973年1月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王汉常，男，1971年12月27日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：曹田密，女，1973年11月26日出生，汉族，现住沧州市。 关于申请执行人马小三与被执行人曹田密、王汉常侵权责任纠纷一案，河北省沧州新华区人民法院（2019）冀0902民初1066号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院以（2019）冀0902执1004号执行裁定书对曹田密、王汉常名下存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹田密、王汉常存款3325.77元。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇一九年十二月九日 书记员  窦玉肖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执503号之一 被执行人：周桂勇，男，1980年2月19日出生，汉族，银川市兴庆区圣源健康食品经销部负责人，户籍所在地山东省滕州市，现监狱服刑。 被执行人：隋秀环，女，1980年9月27日出生，汉族，银川市兴庆区圣源健康食品经销部管理人员，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现在缓刑期。 被执行人：李慧萌，男，1988年10月9日出生，汉族，银川市兴庆区圣源健康食品经销部总经理助理、讲师，户籍所在地内蒙古牙克石市，现监狱服刑。 本院于2018年8月26日立案执行的被执行人周桂勇犯集资诈骗罪、隋秀环犯非法吸收公众存款罪、李慧萌犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑终7号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人周桂勇向本院缴纳罚金45万元，由被执行人李慧萌向本院缴纳罚金40万元，并对剩余犯罪违法所得17401694.5元向被执行人周桂勇、隋秀环、李慧萌继续予以追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行。本院依法委托山东省滕州市人民法院、山东省青岛市黄岛区人民法院、内蒙古自治区牙克石市人民法院分别对被执行人周桂勇、隋秀环、李慧萌名下不动产进行查询，经反馈，被执行人周桂勇、隋秀环、李慧萌名下均无不动产登记信息。公安机关在侦查过程中扣押犯罪账款56425元，被执行人隋秀环在上诉期间退赔140万元，本院划拨被执行人周桂勇银行存款11568.08元，上述款项合计1467993.08元本院已向集资受害人按比例发还。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）宁01执503号案件的执行。 待具备执行条件时，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年十二月三十日 书记员 孟 敬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2055号之一 申请执行人王永平，男，汉族，1957年3月15日出生，现住东胜区。 被执行人杜军，男，汉族，1982年1月3日生，现住陕西省神木市。 本院在执行王永平与杜军民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人私下协商处理，故暂不处置被执行人名下房产并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初8476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  白冰洋
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢199号之二 申请执行人：黎德培，男，汉族，1963年10月12日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈德妹，女，汉族，1975年4月5日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人黎德培与被执行人陈德妹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初567号刑事附带民事判决书,被执行人陈德妹应支付申请执行人黎德培赔偿款57433.45元，并负担执行费739.98元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈德妹发出执行通知书及财产报告令，但陈德妹未履行，也未报告财产。 2、向陈德妹发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈德妹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6210366455013252674）内有存款3.50元； ②在海南省农村信用社联合社儋州市新州信用社开设的账户（6214586480836369089）内有存款101.02元； ③在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市新州营业所开设的账户（606431019230119905）内有存款61.72元； ④在中国银行洋浦分行营业部开设的账户（265022564686CNY0）内有存款58.73元； ⑤五羊-本田牌二轮摩托车一辆（车牌号：×××）。 本院均已冻结上述银行账户，其中财产①-④，本院均已依法冻结，因金额较少，暂不予扣划；财产⑤，本案已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人陈德妹有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款57433.45元、执行费739.98元。 本院认为，发生法律效力的刑事附带民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈德妹发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制措施等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初567号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4499号原告：中国平安财产保险股份有限公司，所在地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：陈会锋，男，1976年12月29日生，汉族，住伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈会锋财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人梁宁宁到庭参加诉讼，被告陈会锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款85412.57元；2.判令被告向原告给付违约金（违约金以85412.57元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年10月7日违约金为110182.2元；3.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告陈会锋为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告陈会锋投保的平安个人消费信贷保证保险金额为178350元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为2475元。2014年6月17日被告陈会锋与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人贷款合同》，借款150000元。因被告陈会锋未按照约定支付偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈会锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款申请表》、《代偿债务确认书》及还款信息截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告申请投保个人消费信贷保证保险。2014年6月13日，原告向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，投保人陈会锋，保证保险金额为178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费2475元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”后被告未按约偿还银行贷款，原告于2016年3月7日向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付了代偿款85412.57元。现原告以主张被告偿还理赔款并支付违约金为由，诉讼来院。本院认为，平安银行与陈会锋之间订立的平安个人消费信贷保证保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因陈会锋未按约定偿还银行贷款本息，平安银行依约为其代偿了欠付款项85412.57元，陈会锋应按照约定向平安银行归还全部理赔款项，因其未支付，已经构成违约，现原告要求被告偿还理赔款85412.57元的诉讼请求，依法应予以支持。关于陈会锋的违约责任，虽然保险单约定自理赔当日按照每日千分一支付违约金，本院认为，该违约金计算标准明显过高，且根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)第50条规定的内容，判断违约金是否过高应以合同法规定的损失为基础进行判断，本案并非借款合同纠纷，本着以弥补损失为主、惩罚性为辅的原则，本院以平安银行的实际损失为基础，以理赔款85412.57元为基数，按照银行同期贷款利率标准的130%计算违约金，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会锋于本判决生效后三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款85412.57元，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付该款项自2016年3月7日起至2019年8月19日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准支付该款项自2019年8月20日起至实际履行之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告陈会锋负担1118元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十二月十日书记员  李 迪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6154号原告：王忠，男，1982年7月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116198910135041,一般代理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610574112,一般代理。被告：周亚辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住沈丘县。原告王忠与被告周亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。王忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款195万元及利息（自2015年11月6日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原在一个单位工作，关系也很好。2014年被告因和亲戚一起做煤炭生意需要流动资金，让原告帮其找钱，原告出于哥们义气答应帮忙，于2014年7月21日帮被告借款10万元、2014年7月24日帮被告借款50万元，约定利息为月息2分。2014年8月1日帮被告借款35万元，约定利息为月息3分，三笔款项均是原告向他人所借后交给被告。借款时被告说只用一两个月，借款到期后被告只支付了利息，借款本金未还。2015年11月，被告因做生意发货需要资金100万元向原告借款，并答应连本带息一次还清，原告再次向朋友借款100万元交付给被告，被告给原告出具100万元借条，口头约定利息为月息3分。后经原告催要，被告以种种理由推拖，于2019年6月份向原告出具一份书面保证书，承诺2019年9月10日还款30万元借款本金，单至今分文未还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周亚辉向原告王忠借款195万元，利息已支付到2015年11月5日。被告周亚辉定于2020年1月31日前归还借款本金30万元；2020年6月10日前归还借款本金50万元；2020年12月31日前归还借款本金60万元；剩余借款本金55万元于2021年9月10日前偿还完毕。如被告周亚辉按照上述约定还款时间履行，原告自愿放弃上述借款本金的利息；如被告周亚辉未按照上述约定还款时间履行，被告自2015年11月6日起按月息2分支付拖欠部分的利息，原告可以就未履行部分的本息申请一次性执行。三、案件受理费减半收取18688元，原告王忠和被告周亚辉各自负担9344元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹 杰人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵文文
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2945号原告罗田县凤山镇童争鸣建材门市部，经营场所罗田县凤山镇建材物资市场，注册号：421123600059730（1-1）。经营者童争鸣，男，1956年7月29日出生，汉族，住罗田县，委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告肖三明，男，1969年5月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告罗田县凤山镇童争鸣建材门市部诉被告肖三明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗田县凤山镇童争鸣建材门市部的经营者童争鸣及其委托诉讼代理人袁玮到庭参加诉讼，被告肖三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田县凤山镇童争鸣建材门市部向本院主张诉讼请求：判令被告支付下欠的工程材料款合计310060元及自2016年8月30日起至付清全部欠款日止的利息，利率标准按月息1.5分计算，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年至2016年承包施工罗田县凤山镇金浦佳苑二期及湖北博城置业有限公司罗田工程项目建设期间，在原告经营的建材门市部赊购钢材，共计欠款310060元。按照双方的约定，被告从欠款之日起，按实际下欠金额支付1.5分的月利息。从2016年起，原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由搪塞不还，故诉至法院。被告肖三明未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院认定：原告提交的证据一、二内容客观真实，能够证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信。证据三中2016年8月3日的欠条所载内容：“月息0.015”无法证实与欠条所载其他内容系同一人书写，其不具有证据的真实性和合法性，故对“月息0.015”依法不予采信。2016年8月24日的钢材销售单中，对有被告签字确认的12805元依法予以确认。被告肖三明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖三明在罗田县从事建筑工程桩基工程施工期间多年多次从原告处购买钢材水泥等工程材料。2016年8月3日，原、被告双方对之前的货款及利息进行结算，被告支付了部分货款，剩余部分向原告出具欠条一份，载明：欠到童经理钢材款200000元整，利息80000元整。利息2017年元月结清，未结清计息。2016年8月24日，被告从原告处购买螺纹钢材配件，计款12805元。该两笔欠款，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至本院要求判令被告支付下欠的工程材料款合计310060元及自2016年8月30日起至付清全部欠款日止的利息，利率标准按月息1.5分计算，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告肖三明系年满十八周岁具有完全民事行为能力的自然人，其向原告购买货物与原告结算并向原告出具欠据的行为合法有效，被告应当履行还款义务。原告主张被告支付自2016年8月30日起至付清全部欠款之日止的利息，利率按月息1.5分计算，因其所提交的证据无法证明其该项主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖三明偿还原告罗田县凤山镇童争鸣建材门市部欠款人民币292805元，此款限其在本判决书生效后七日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告罗田县凤山镇童争鸣建材门市部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2476元，由被告肖三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一九年十二月三十日书记员  徐露
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢407号申请执行人：杨家顺，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨家顺与杨伟劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人杨伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月19日、2019年10月8日、2019年12月13日三次查询，未查询到被执行人有存款，2019年12月9日本院依法对被执行人杨伟采取限制高消费措施，2019年12月27日将被执行人列入失信名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢407号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更635号罪犯王维林，男，汉族，1955年6月19日出生，小学文化，黑龙江省绥化市肇东市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年六月十六日作出（2017）内0522刑初82号刑事判决，以被告人王维林犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；违法所得76747.00元，予以追缴。刑期自2016年09月22日至2020年03月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王维林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务，2018年7月26日至2019年1月25日，考核期内累计表扬2次。本院认为，罪犯王维林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王维林减去有期徒刑二个月，刑期改为2016年9月22日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2123号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区. 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:龚志刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人龚志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）皖0503民初1665号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为34838.79元及利息。本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下虽有不动产，但已被多家法院轮侯查封，本院无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 力
武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执3770号之一 被执行人胡京武。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执3770号之一裁定书，于2019年12月28日向被执行人胡京武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡京武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡京武在招商银行账户内存款人民币136.97元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2538号 申请执行人：张永涛，男，1987年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：曹尧顺，男，1989年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3457号民事调解书，受理的张永涛申请执行曹尧顺劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人曹尧顺立即支付申请执行人张永涛劳务款人民币33000元，并承担案件受理费157.50元、执行费350元。 在执行过程中查明，被执行人张永涛现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永涛所有的款项33507.50元或查封、扣押其价值人民币33507.50元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十二月十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0104行初150号 原告郑霖霏，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市武隆区。 原告陈邦琼，女，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托代理人尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。 法定代表人周云江，该委员会主任。 应诉负责人王斌，该委员会副主任。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人戚竞单，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨正街68号2幢11层，统一社会信用代码：915001073052285677。 法定代表人李勤，该公司执行董事。 委托代理人王植，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托代理人安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告郑霖霏、陈邦琼诉被告重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会（简称九龙坡区住建委）、第三人重庆中迪禾邦实业有限公司（简称中迪公司）备案行政登记一案，原告郑霖霏、陈邦琼于2019年7月2日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2019年7月3日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告郑霖霏、陈邦琼诉称，其于2017年与第三人中迪公司签署《重庆市商品房买卖合同》，约定购买第三人开发建设的“中迪广场”房屋一套，第三人应于合同约定的时间向原告交付通过竣工验收备案登记的房屋。其认为，该工程未完工，不满足质量标准，不符合竣工验收的条件。故被告作出的《竣工验收备案登记证》不符合法律规定，应予撤销。故请求依法撤销被告作出的九龙坡区建竣备字[2019]0004号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；本案诉讼费由被告承担。 被告九龙坡区住建委辩称，2017年11月18日，原告郑霖霏、陈邦琼与中迪公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区XX街X号附X非住宅（商业服务）房屋。该房屋位于中迪广场项目的一期1#楼标段及基坑边坡支护工程施工区域，属于九龙坡区建竣备字[2019]0019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、九龙坡区建竣备字[2019]0021号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》竣工备案范围，不在九龙坡区建竣备字[2019]0004号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》备案范围。被告作出的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》九龙坡区建竣备字[2019]0004号的行政行为与原告没有利害关系，郑霖霏、陈邦琼不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的提起本案诉讼的原告主体资格，故请求裁定驳回起诉。 第三人中迪公司述称意见同被告辩称意见一致。 经审理查明，2017年11月18日，原告郑霖霏、陈邦琼与第三人中迪公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区XX街X号重庆中迪广场附X的预售商品房，并约定第三人在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。2019年1月18日，第三人中迪公司就重庆中迪广场1#楼标段工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0004号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0005号）。2019年4月28日，第三人中迪公司就重庆中迪广场1#楼标段工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0019号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0020号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0021号）。原告所购买的该房屋位于《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0019号）、九龙坡区建竣备字[2019]0021号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告九龙坡区住建委备案的九龙坡区建竣备字[2019]0004号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》上载明的权利人是建设单位中迪公司，即被告九龙坡区住建委作出本案诉争的行政登记行为的相对人是中迪公司。原告所购买的重庆中迪广场附X房屋位于《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0019号）、九龙坡区建竣备字[2019]0021号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》范围内，与本案所渉备案登记行为不具有利害关系，故郑霖霏、陈邦琼不具备提起本次行政诉讼的原告资格。原告郑霖霏、陈邦琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑霖霏、陈邦琼的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陶朝菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16261号原告:王旭波，女，1970年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期会所。法定代表人：杜非，职务董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。负责人：李清波，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告王旭波与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关协助原告办理产权权属证书；2、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司和第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，原告从案外人刘小梅处购买案涉房屋，将房款交于刘晓梅。同日，原告与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，涉案房屋原买卖关系由刘晓梅与被告变为原告与被告。原告购买被告位于南岗区××街××花园××单元××商品房××套。原告已付清房款并进户至今。原告属善意取得。被告未持相关资料登记备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年6月20日被告将包括原告在内的部分房屋抵押给第三人。本院经审查认为，案涉房产不仅已被被告抵押给了第三人，并办理了抵押登记，而且在被告与第三人之间因金融借贷发生的诉讼进入执行程序中又被执行法院哈尔滨市中级人民法院查封，即使不考虑被告与第三人之间的抵押因素，原告现也无法办理不动产权利证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院关于《依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉，同时，可告知案外人另行向执行法院提起案外人执行异议之诉。故原告可就案涉房产向执行法院提起执行异议之诉，本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王旭波的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告王旭波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年十二月三十日书记员  倪倩文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1361号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王燕融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41232号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月14日以（2019）鲁1311执1361号执行裁定查封扣押了被执行人王燕名下车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王燕名下车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙秀波
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0430执425号 关于申请执行人陈豆芝申请执行王风军赡养纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初38号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王风军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制执行完毕。 本院认为（2016）冀0430民初38号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初38号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7484号原告：李亮，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。被告：吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：王丹，女，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告李亮与被告吴涛、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮委托诉讼代理人冯光辉到庭参加诉讼，被告吴涛、王丹经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金31万元及利息47533元（暂计至2018年5月9日，按照年利率24%计算至2018年12月29日）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴涛、王丹相识十年，2017年11月7日至2017年12月28日期间，被告以资金周转为由，分五次向原告借款31万元，原被告商定月息3分，利息按月支付，借款期限为一年。被告2017年12月28日偿还本金2万元，后每月按照约定向原告支付利息9000元。2018年1月18日，被告又以资金周转为由向原告借款3万元，2018年2月7日归还3王。2018年2月23日至2018年3月20日被告再次以资金周转为由分两次借款2万元。以上，被告共计借款36万元，仅偿还本金5万元，利息3.9万元，截止2018年12月28日，被告尚欠本金31万元及利息，原告多次要求被告清偿，均未果。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、购房合同、银行转账凭证、微信收款纪录、微信聊天记录、短信记录，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，2017年12月20日、24日、27日、28日，2018年1月18日、2月23日、3月20日，原告分别向被告转付资金20000元、30000元、100000元、20000元、140000元、30000元、10000元、10000元，共计360000元。2017年12月28日，被告吴涛通过银行向原告支付17000元、通过微信向原告支付3000元。2018年2月7日，被告吴涛通过银行向原告转付30000元。2018年1月22日至2018年10月9日期间，被告吴涛还通过微信向原告转付39000元。2019年1月2日，被告吴涛基于上述事实向原告出具借条，载明：“ 因本人生意需要周转，在和李亮协商后达成于2017年11月7日到2018年12月28日分五次借给吴涛共计三十万元，借款期间一年，本人吴涛自愿以恒大绿洲5号楼401室作为抵押，在还清李亮所有债务后，归还吴涛购房合同。本人自愿2017年11月7日起以月息3分支付利息，终止还清所有债务为止。”。  本院认为，被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权益。原告向被告转付360000元，被告返还50000元并出具300000元借据，原被告之间成立300000元借贷关系。当事人对自己提出诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或者提交证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告提交证据银行转款凭证、微信支付记录主张被告吴涛于2018年1月22日至2018年10月9日期间以微信方式向原告转付的39000元为借款利息，本院均予以采信。原被告之间建立借贷关系系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了出借义务，本案审理过程中，一年借期届满，被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，于法有据，予以支持。关于原告所主张的利息一节，虽然双方约定自2017年11月7日计算利息，但截止2017年11月7日原告仅出借资金20000元，未完成出借义务，对原告主张自2017年11月7日开始计算利息的请求，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%本分的利息的，人民法院予以支持。原被告约定借款利息按照月息3分核算，原告自认被告已经向其支付2017年12月28日至2018年5月8日期间（以借款本金30万元为基数、年利率36%为标准核算）利息39000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告应向其支付2018年5月9日至实际偿还之日期间的利息（以借款本金30万元为基数、年利率24%为标准核算），与法不悖，予以支持。关于原告主张被告应返还超出借款本金数额所转付10000元的请求，与本案并非同一法律关系，但为减少当事人诉累，本院一并处理，被告应向原告返还10000元，但对原告主张该项利息不予支持。关于原告主张被告吴丹应承担连带责任一节，无事实依据，不予支持。综上所述，被告吴涛应偿还原告李亮借款本金300000元及2018年5月9日至实际偿还之日期间的利息（以借款本金30万元为基数、年利率24%为标准核算）；被告吴涛应偿还原告李亮10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金300000元及2018年5月9日至实际偿付之日期间利息（以借款本金300000元为基数、年利率24%为标准核算）；二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮10000元；三、驳回原告之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元（含公告费600元），由被告吴涛负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      孙 东 燕审  判  员      李 红 玉审  判  员      刘    曼  二○一九年十二月二十九日 书  记  员      王     柳1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更614号罪犯宋某，男，1981年3月12日出生，小学文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在在内蒙古自治区赤峰监狱一监区二分监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年九月七日作出（2017）内0521刑初177号刑事判决，以被告人宋某犯非法占用农用地罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（未履行）。刑期自2017年8月17日起至2020年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2017年9月26日至2019年4月25日累计记表扬2次（2018年4月、2018年11月各记表扬1次）。本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑二个月，刑期改为自2017年8月17日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初2616号 原告：李发祥，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省独山县。 原告：郑冬梅，女，1981年12月9日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省独山县。 原告李发祥、郑冬梅的委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告李发祥、郑冬梅的委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：黔南天力房地产开发有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇21号（工行办公楼上），统一社会信用代码91522726770589309N。 负责人：先光明，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1987年3月25日生，住贵州省独山县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李阳，男，1989年7月21日生，住贵州省独山县。代理权限为特别授权。 被告：黔南天力房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区环城西路叉口剑水1栋2层，统一社会信用代码915227017221583790。 法定代表人：先光明，该公司董事长。 原告李发祥、郑冬梅与被告黔南天力房地产开发有限公司独山分公司（以下简称天力独山分公司）、黔南天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发祥、郑冬梅及其委托诉讼代理人彭明元，被告天力独山分公司的委托诉讼代理人陈俊、李阳到庭参加诉讼，被告天力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发祥、郑冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告天力独山分公司支付原告逾期交房违约金128283元（以已付房款 908523元为基数，按日万分之二计算，自2016年6月30日至2018年6月6日止）；2、判令被告天力独山分公司支付原告未敷设基础设施（电话通信、有线电视、宽带网络）的违约金4455元（按合同约定每项每日3元，时间从2018年6月6日至2019年10月14日）；3、判令被告天力公司承担第1、2项请求的连带清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月8日与被告天力独山分公司签订购房合同，购买被告所开发的位于贵州省独山县门面，购房款为 908523元，并按合同约定首付与按揭支付了全部价款，合同约定了交房时间、相关设施、设备交付时间与使用条件，逾期交房责任等。2016年6月30日合同约定的交房时间到期后，被告迟迟未交房，经原告多次催交房屋未果，后经政府有关部门追问后，被告才于2018年6月6日交房，但至今基础设施仍未完善，其中电话通信、有线电视、宽带网络未敷设到户。被告的行为违反了合同约定，且无免责的法定事由，被告应向原告承担违约责任。 被告天力独山分公司辩称，由于众多客观因素导致逾期交房，不是被告故意拖延，逾期交房时间应是2016年7月1日至2018年6月6日，目前公司经济困难，希望原告谅解。 被告天力公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李发祥、郑冬梅是夫妻关系；被告天力独山分公司系被告天力公司不具备法人资格并依法登记的下属分支机构。2015年1月8日，二原告与被告天力独山分公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：“1、由二原告向被告天力独山分公司购买位于贵州省独山县门面，建筑面积52.82平方米，总房价款为908523元；2、被告天力独山分公司应于2016年6月30日前将该房屋交付原告使用，如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告天力独山分公司应自约定交付房屋期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日15日内支付；3、房屋交付时，电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户，如未按时达到交付条件的，被告天力独山分公司应按每项每日3元计算违约金支付原告”。合同签订后，原告已按合同约定向被告天力独山分公司支付全部房款（含按揭贷款支付），被告天力独山分公司于2018年6月6日将该商品房交付原告，该房屋内的电话通信、有线电视、宽带网络线路，被告天力独山分公司至今尚未敷设。 上述事实，有原告及被告天力独山分公司的当庭陈述及原告提供的双方身份信息、《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》、收据、图片等证据，经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；原告已按合同约定向被告天力独山分公司支付全部购房款908523元，被告天力独山分公司未按约定向原告交付房屋，又无法定免责事由的证据，行为已构成违约，应当承担违约责任；按双方约定交房日及实际交房前一日，逾期交房的时间为705天（2016年7月1日至2018年6月5日），违约金应为128101.7元（908523元×0.0002×705天）；被告天力独山分公司自交房后至原告起诉之日尚未给原告敷设电话通信、有线电视、宽带网络，按双方合同约定，应当承担违约责任，违约金暂计算至起诉之日即2019年10月14日，违约天数为495天（2018年6月6日至2019年10月14日），违约金为4455元（495天×3元×3项），如被告之后仍违约，原告可另行主张权利。被告天力独山分公司系被告天力公司不具备法人资格的下属分支机构，并已经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并应承担民事责任，但承担责任的能力有限，被告天力公司作为法人应承担补充清偿责任。 综上，被告天力独山分公司应向原告支付逾期交房违约金128101.7元、未敷设电话通信、有线电视、宽带网络的违约金4455元共计132556.7元，被告天力公司对该款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黔南天力房地产开发有限公司独山分公司应在本判决生效之日起十日内向原告李发祥、郑冬梅支付违约金人民币132556.7元。 二、被告黔南天力房地产开发有限公司对第一判项承担补充清偿责任。 三、驳回原告李发祥、郑冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告黔南天力房地产开发有限公司独山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆航 书记员何炎霖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5482号 原告：陈国地，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：顾仁文，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈国地与被告顾仁文因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈国地于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国地以欲与顾仁文自行协商解决借贷事宜为由，自愿申请撤回对顾仁文的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国地撤诉。 案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，由陈国地负担。 审 判 员 林凤忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴 倩 书 记 员 徐素红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11027号原告：胡建平，女，1967年12月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，一般授权代理。被告：张书杰，男，1974年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：蔡秀云，女，1978年11月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告胡建平与被告张书杰、蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托诉讼代理人缪志涛，被告张书杰、被告蔡秀云的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金人民币10万元；2.判令两被告共同向原告支付自2019年4月23日起至款项全部偿清之日止，按照年利率20%计算的利息（暂计至2019年6月23日为3,333元）；3.判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月22日，经双方协商一致，原告向第一被告支付借款本金10万元，约定到期还本，2017年12月23日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率为20%，借款期限为1年。借款到期后，被告未按约定还本付息，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张书杰答辩称，原告的诉讼请求不符合事实，虽然合同签订了，但是原告未履行出借义务，原告称于2017年2月22日转账10万元，但是该笔款已经于2017年10月25日归还，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告蔡秀云答辩称，不认可原告的起诉，我方不知道原告与被告张书杰之间的借款，也未在借款合同上签字确认，不应承担还款责任，且我们怀疑系原告与被告张书杰之间的虚假诉讼，恶意损害我方债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告向被告张书杰转账10万元，注明：借款。2017年12月23日，原告（甲方、贷款人）与被告张书杰（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款10万元，借款期限自2017年12月23日至2018年12月23日，还款方式为：到期还本，每月付息，年利率为20%，利息总金额为1,667元/月。被告于2017年3月22日向原告支付2,000元，2017年4月24日，向原告支付2,000元，于2017年5月22日至2019年1月24日，被告按月向原告支付1,667元，2019年2月26日至2019年4月24日，被告按月向原告支付1,500元。另查明，两被告于2018年3月15日登记结婚，2019年4月22日，两被告登记离婚。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。原被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，被告答辩称原告未履行交付借款的义务，但根据原告提交的银行流水，自原告于2017年2月22日向被告转账10万元后，被告一直按月向原告支付利息，而利息金额与合同约定一致，且被告称其已经于2017年10月25日归还了原告诉称的10万元，但原告提交了银行流水证实被告于2017年10月25日、2017年11月24日分别转账10万元、5万元系偿还2016年11月25日出借15万元，被告偿还的借款系另案借款，故本院根据借款交付后被告还款的连续性确认原告已履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系已成立。现借款期限已届满，被告未按时还本付息，已构成违约，故本院确认由被告限期向原告偿还借款本金10万元。至于利息，双方约定借款年利率为20%，该约定未违反法律对民间借贷利息的限制性规定，被告于2019年4月25日开始未按约定支付利息，该行为给原告造成资金占用损失，故本院确认由被告张书杰限期向原告支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以10万元为本金，按年利率20%计算的资金占用损失。至于被告蔡秀云的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，夫妻共有债务应当由夫妻双方共有签字确认或事后追认，且该举证责任在于原告，本案中，原告未举证证明被告蔡秀云认可原告与被告张书杰之间的债务，且未证明借款用于两被告夫妻共同生活，故本院对此不予支持。至于被告蔡秀云认为原告与被告张书杰之间的债务系虚假债务，目的在于削减两被告的夫妻共同财产，但其未提交证据佐证其主张，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张书杰于本判决生效后十日内偿还原告胡建平借款本金人民币10万元及该款项自2019年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算的资金占用费；二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一九年十二月十三日法官助理石艳书记员**远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6276号 原告：姬中臣，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：贺淼淼，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告姬中臣诉被告贺淼淼租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬中臣到庭参加诉讼，被告贺淼淼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬中臣向本院提出诉讼请求：1、贺淼淼支付租车费16000元；2、贺淼淼支付违约金9000元（每月3000元×3倍）；3、贺淼淼处理租车期间违章扣分15分并交纳罚款1000元；4、贺淼淼承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月22日，贺淼淼在合肥市高新区与姬中臣签订为期一年的租车合同，合同规定租金每月3000元，违约金是月租金的三倍。但姬中臣自签订合同之日起就只收到2018年9月22日至2018年10月21日的一个月的租金，从第二个月起姬中臣每周都向贺淼淼追要租金，贺淼淼以各种理由拖延支付，租车期间车辆需要保养、年审及违章处理都不配合。直到2019年4月1日，贺淼淼把车子丢在新加坡花园广场，姬中臣才拿到车子，但车子门、前保、后保、前叶子板、机盖、后视镜都有不同程度变形或损坏。从贺淼淼租车开始到姬中臣拿到车子，贺淼淼尚欠5个月加10天的费用共计16000元没有结清，共有违章4次共计15分及罚款1000元没有处理。姬中臣经多次催讨无果，遂诉至法院。 被告贺淼淼未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年7月12日，姬中臣与贺淼淼签订《个人租车协议》，约定姬中臣将雪铁龙Ｃ3-ＸＲ白色ＳＵＶ（车牌号为皖Ａ×××××）的小轿车租赁给贺淼淼使用，租赁期限为2018年7月12日至2018年7月21日，租金标准为每日100元，共计1000元。该份合同租金已履行完毕。因贺淼淼车辆一直未归还，2018年9月22日，贺淼淼将截至2018年9月22日的租金支付完毕后，双方又重新签订《租车协议》，约定姬中臣继续将雪铁龙Ｃ3-ＸＲ白色ＳＵＶ（车牌号为皖Ａ×××××）的小轿车租赁给贺淼淼使用，租赁期限自2018年9月22日至2019年9月21日，租金标准为每月3000元，共计36000元，每月租金须提前一周支付；租赁期间内，车辆由于违章发生的相关罚款扣分全部由贺淼淼承担；任何一方在协议期内违约，违约方都须承担月租金三倍的赔偿责任等。之后，贺淼淼仅支付一个月的租金，自2018年10月22日起的租金一直未付。贺淼淼多次通过微信向贺淼淼催要。2019年4月1日，贺淼淼将车辆停放在新加坡花园广场，让姬中臣自己取回，但尚欠的5个月加10天的租金16000元一直未付。 此外，自2018年7月12日起的租赁期间内，姬中臣收到交管部门发出共计四次违章短信通知，告知租赁车辆存在违法行为扣15分并要求其尽快接受处理。贺淼淼对此也一直未处理。 上述事实有租车协议2份、行驶证、驾驶证、身份证、微信聊天记录、短信通知等证据予以证明。 本院认为，姬中臣与贺淼淼签订的《租车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姬中臣已按合同约定将车辆租给贺淼淼使用，贺淼淼未按合同约定履行义务，依法应当向姬中臣承担支付租金、违约金并处理车辆租赁期间产生的违章行为等违约责任。因合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，超过部分不予支持。因违章行为截至庭审结束尚未进行处理，违章造成的罚款数额不明确，故贺淼淼最终需承担的罚款数额以交管部门出具的单据为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺淼淼于本判决生效之日起十日内向原告姬中臣支付租金16000元及违约金（以16000元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至款清之日止）； 二、被告贺淼淼于本判决生效之日起十日内将皖Ａ×××××小轿车自2018年7月12日至2019年3月31日租赁期间产生的违章行为处理完毕（罚款数额以交管部门出具的单据为准）； 三、驳回原告姬中臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费（以实际产生费用的票据为准），均由被告贺淼淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许丽丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保271号申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。法定代表人：何林，该公司董事长。委托代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南湖8号。法定代表人：李延平，该公司董事长。申请人深圳市光大激光科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未按规定预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市光大激光科技股份有限公司撤回申请处理。审判员  周力荧二〇一九年十二月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1405号 申请执行人：孙英,女,1974年2月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：王庆才，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人孙英申请执行王庆才民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月25日作出了（2019）皖1203民初767号民事判决书，判决如下：被告王庆才于本判决生效之日起十日内偿还原告孙英借款本金20000元、利息4000元（自2015年7月30日至2016年7月30日止）及2015年7月31日起的利息按年利率0.02%计算至借款付清时止。 判决生效后，因被执行人王庆才未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙英于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人王庆才拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王庆才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月四日 书记员  王 玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更632号罪犯王某，男，1965年7月3日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在在内蒙古自治区赤峰监狱三监区三分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）赤刑一初字第27号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元（已给付10000元）。被告人王某不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）内刑一终字第101号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决对王某的定罪部分，即上诉人王某犯故意伤害罪；撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决对王某的量刑部分，即判处上诉人王某无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年01月25日至2029年01月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出（2017）内04刑更240号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑五个月。刑期改为自2014年01月25日起至2028年08月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务，2016年12月26日至2019年1月25日；考核期内累计记功1次、表扬3次。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年01月25日起至2028年03月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1747号 申请执行人：武培云，女，1970年01月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白玲，女，1955年11月08日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王小燕，女，1978年07月05日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人武培云与被执行人白玲、王小燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初2821号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 折丹彬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5196号之一 申请执行人：麦迪美思（北京）广告有限公司。住所地：北京市东城区东水井胡同11号楼5层6Ｂ01。身份证号码：2223031972××××××××。 法定代表人：郭淑琴 被执行人:江西省共青城永达水利建筑有限公司。住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。统一社会信用代码：91360405767030459K。 法定代表人：徐义奎 本院在执行麦迪美思（北京）广告有限公司和江西省共青城永达水利建筑有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人麦迪美思（北京）广告有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院（2019）川01民终8364号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖 燕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢495号俞欲威、顾志洪：俞欲威与顾志洪民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，双方达成了执行和解协议后，顾志洪已全部履行了和解协议中约定的付款义务。至此，俞欲威向本院申请执行的(2010)天民初字第1342号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢15号之一申请执行人：清水县盛农农业产业发展有限责任公司，住所地：甘肃省清水县。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，1969年10月4日出生，汉族，该公司会计，住甘肃省清水县。被执行人：甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司，住所地：甘肃省清水县。法定代表人：张飞云，男，该公司经理。本院在恢复执行清水县盛农农业产业发展有限责任公司与甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司联营合同纠纷一案中，查明被执行人甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司剩余投资款及收益1656401.32元未向申请执行人归还，案件执行费75000元已由申请执行人清水县盛农农业产业发展有限责任公司交纳。申请执行人清水县盛农农业产业发展有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执恢15号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月二十六日书记员 王鑫明
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5615号 原告：陈柯吟，女，1991年7月29日生，布依族，河北省故城县人，住都匀市。 委托诉讼代理人：耿卫丰，女，1964年7月5日生，汉族，河北省故城县人，住都匀市，系原告陈柯吟之母。 原告：耿卫丰，女，1964年7月5日生，汉族，河北省故城县人，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告陈柯吟、耿卫丰与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯吟委托诉讼代理人耿卫丰、原告耿卫丰，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柯吟、耿卫丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25386元(2017年6月30日至2018年6月25日止，计360天，每日按已付全款万分之一计算)；判令被告向原告支付逾期办证违约金38079元(从2018年6月30日至2019年12月5日止，每日按已付全款万分之一计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以705172元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋2单元附1704号房屋；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，对逾期交房无异议，请求法院按最低违约金判决赔偿；对逾期办证有异议，不同意原告诉讼请求；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告陈柯吟、耿卫丰主张的事实属实，故对原告陈柯吟、耿卫丰主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陈柯吟、耿卫丰与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年6月30日至2018年6月25日止计360天，购房款705172元×万分之一×360天=25386元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，从2018年6月30日至原告起诉时按照购房款705172元×万分之0.5×521天=18369元。 综上所述，原告陈柯吟、耿卫丰要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈柯吟、耿卫丰逾期交房违约金25386元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈柯吟、耿卫丰逾期办证违约金18369元； 三、驳回原告陈柯吟、耿卫丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担600元，原告陈柯吟、耿卫丰负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月三十日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保272号申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。法定代表人：何林，该公司董事长。委托代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南湖8号。法定代表人：李延平，该公司董事长。申请人深圳市光大激光科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未按规定预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市光大激光科技股份有限公司撤回申请处理。审判员  周力荧二〇一九年十二月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅