湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0103民初5814号 原告：贺科军，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告：杨淼，女，1996年1月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告贺科军诉被告杨淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺科军的委托诉讼代理人唐齐到庭参加诉讼，被告杨淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺科军请求判令：一、杨淼按照借款协议的约定提前还清借款本金和利息；二、杨淼支付借款本金3089.09元及利息124.37元；三、杨淼支付自2018年1月25日至2018年4月17日的罚息726.85元，2018年4月17日至2019年3月17日的罚息741.38元，2019年3月17日之后的罚息继续计算至实际付清之日止；四、杨淼承担本案受理费、公告费、律师费。 杨淼未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明：贺科军与杨淼均是今借到平台的实名注册用户，该平台系北京人人信科技有限公司运营的手机应用程序。注册账户信息包含姓名、身份证号码、手机号、今借到账号、银行卡号、开户行名称、地址等。贺科军的今借到注册手机号为132××××4361，身份证号码4311031985××××××××，用户ＩＤ为70791；杨淼的今借到注册手机号为183××××6541，身份证号码4312281996××××××××，用户ＩＤ为113813。 2017年10月17日，贺科军（甲方：出借人）、杨淼（乙方：借款人）以及北京人人信科技有限公司（丙方：居间服务商）在今借到平台达成一份编号为JJD201710170902356639的《借款协议》，借款金额为6000元，借款年化利率为24%，借款期限自2017年10月17日至2018年4月17日，还款方式为等额本息，还款期次6期，自2017年11月17日起每月17日还款1071.15元，还款总额为6426.90元。贺科军通过其今借到账户向杨淼的今借到账户转入6000元。 借款协议内容载明:出借人通过今借到平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人银行账户，并授权人人信通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户（经丙方转付），由于第三方支付机构的操作流程，出借人支付的借款到达人人信在第三方支付平台设立的账户后的次日，借款人方可取现。但借款人确认借款到达人人信在第三方支付平台设立的账户时，即视为出借人已履行了付款义务，即为借款成功，本协议同时生效，利息开始计算。借款人不得迟于《还款计划表》约定的还款日22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人信指定的第三方支付机构可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户（经丙方转付），前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息、逾期管理费为限。若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼乙方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。 贺科军提交的北京人人信科技有限公司盖章确认的《借条还款证据》载明：杨淼于2017年11月18日还款1072.92元，逾期管理费1.07元；2018年1月25日还款1085.37元，逾期管理费8.59元；2018年1月25日还款1313.60元，逾期管理费214.97元。同时，《借条还款证据》还载明：杨淼已还的款项包括：本金为2910.91元，利息302.55元，罚息33.80元，逾期管理费224.63元；杨淼待还的款项为：本金为3089.09元，利息124.37元，罚息726.85元，逾期管理费1748.52元。 因杨淼未按时还本付息，贺科军催要无果,故诉至本院。 以上事实，有当事人身份信息、借款协议、借条还款证据、用户注册信息、转账记录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：贺科军与杨淼之间的借贷关系有双方均注册的今借到平台提供的注册信息、借款协议、转账记录等电子文本证据予以证实,本院予以确认。贺科军通过今借到平台向杨淼出借了6000元，现借款已到期，杨淼尚欠借款本金3089.09元，利息124.37元，贺科军要求杨淼立即偿还借款借款本金3089.09元，利息124.37元，本院予以支持。关于贺科军主张的罚息,应分段来看，1、2018年4月17日前的罚息，因借期内杨淼已支付了按年利率24%计算的利息，本院不予支持；2、2018年4月17日之后的罚息，实为逾期还款的资金占用期间利息，本院予以支持，应以尚欠的借款本金3089.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月18日起计算至借款实际清偿之日止。贺科军主张杨淼承担本案的律师费，仅提交委托代理合同，其提交的证据不足以证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨淼于本判决生效之日起十日内向原告贺科军偿还借款本金3089.09元； 二、限被告杨淼于本判决生效之日起十日内向原告贺科军支付借款利息124.37元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年4月18日起计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告贺科军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  廖利辉 人民陪审员  熊跃苏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  于孝宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。