河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3378号 原告：贺秀俊，男，1989年6月10日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 被告：解金涛，男，1990年6月14日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：李良，男，1967年1月30日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。 负责人：罗头军，总经理。 住所地：广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 法定代表人：杨先忠，总经理。 住所地：贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，汉族。 原告贺秀俊与被告解金涛、李良、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀俊的委托诉讼代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人曹金卓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼，被告李良、被告解金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺秀俊向本院提出诉讼请求：请求滦州市人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失918078元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年11月1日19时30分许，解金涛驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿古冶区外环线南环由西向东行驶至圣火实业穿过中心隔离带时与由东向西沿最左侧车道行驶的贺秀俊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损、绿化受损，解金涛、贺秀俊受伤的交通事故。贺秀俊受伤后先后送至古治中医院、南湖医院及唐山二院住院治疗，开支医药费475571.58元。此次事故给原告造成的损失包括医药费475571.58元，二次手术费22000元，营养费2400元，住院期间伙食补助费2720元，被抚养人生活费母亲何秀花110635元，女儿贺诗晴66381元，儿子贺煦博94039.75元，鉴定费3800元，残疾赔偿金329970元，误工费76365.3元。护理费33050.8元，精神损失费40000元，住宿费480元，残疾辅助器具费轮椅698元，交通费2000元，以上合计1260111.43元。现原告诉至滦州市人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失918078元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李良未作答辩。 被告解金涛未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：1、我司承保车辆应当具有合法年检有效的四证，无超载免赔事由的情形下，我司在保险期间及交强险责任限额内对原告合法有据的损失承担赔偿责任；2、鉴定费及诉讼费我司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：1、解金涛驾驶的冀Ｂ×××××车辆在我司投保商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内，还有第三方车辆以及绿化带受损，我司三者险保额100万元，均为上述两个三者方预留了份额，事故发生时解金涛应该具有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆有合法有效的行驶证和营运证，事故没有超载、饮酒、逃逸等情形的前提下，同意对原告合理合法的损失按照事故责任比例进行赔付；2、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业险保险责任；3、原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村标准计算；4、被抚养人有数人，年赔偿限额不应该超过人均年消费性支出。 原告贺秀俊向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、贺秀俊身份证复印件，驾驶证及从业资格证，用于证明：当事人基本情况，贺秀俊是货车司机，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算，误工费按交通运输行业标准计算； 证据二、道路交通事故认定书，用于证明：事故发生时间、经过、原因及责任，贺秀俊在本次肇事中承担次要责任； 证据三、解金涛的驾驶证、冀Ｂ×××××车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件，用于证明：冀Ｂ×××××车司机有驾驶资格，车辆手续合法，李良为自己的案涉车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任； 证据四、贺秀俊医药费票据、医疗器械票据、输血费票据、用药明细，唐山市古冶区中医院、唐山南湖医院、唐山市第二医院出院证、诊断证明书、住院病历等，用于证明：医药费开支、轮椅及其他医疗器械开支、原告伤情及治疗情况； 证据五、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用于证明：原告伤残等级，误工、护理、营养期限，二次手术费需22000元及鉴定费开支； 证据六、贺秀俊与妻子张娜结婚证、张娜身份证、常住人口登记卡复印件，用于证明：贺秀俊受伤后由妻子张娜护理，护理费损失应按护理行业标准计算； 证据七、贺秀俊母亲何秀花身份证复印件、雷庄镇后店子村村民委员会证明一份、滦县公安局雷庄派出所亲属关系证明一份，何秀花、贺诗晴、贺煦博常住人口登记卡三份，用于证明：贺秀俊母亲、女儿、儿子作为被抚养人的生活费损失； 证据八、住宿费票据，用于证明：住宿费损失。 经庭审质证和认证：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对于原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七的真实性均无异议，故本院对原告提交的该五份证据的真实性予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对于原告提交的证据三有异议，认为除了驾驶证和行驶证外，原告还应提交解金涛的从业资格证和冀Ｂ×××××号车辆的营运证，另外冀Ｂ×××××号车辆行驶证年检期限到2018年6月，而本次事故发生时间是2018年11月，原告还需提供事故发生时案涉车辆合格的行驶证年检页，不能提供上述证据的话保险公司不予赔偿。本院认为，原告在庭审后向本院提交了被告解金涛的从业资格证及冀Ｂ×××××号车辆行驶证的年检页、道路运输证，经核实该四证真实有效，本次事故发生时案涉冀Ｂ×××××号车辆年检合格，具备上路营运资格，故本院对原告提交的该份证据的真实性予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对原告提交的证据五的真实性无异议，对三期无异议，但认为二次手术费尚未发生不应当赔付；被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对于原告提交的证据五有异议，认为鉴定费不属于商业险保险责任；鉴定意见书是原告单方委托，鉴定时未通知我公司，程序不合法，鉴定结论不合理，误工期自事故发生至伤残评定之日大概九个月，误工期评定365天，原告伤残评定后既获得了伤残的赔偿又获得误工费的赔偿，结论不合理，伤残赔偿金系数我司认为原告评定三个九级和两个十级应在九级伤残系数0.2的基础上每多一处伤残增加系数0.1，伤残系数总计为0.24，有两处左膝关节的鉴定系存在重复评定的情况，应扣减伤残系数；内固定取出费过高，待实际发生后另行主张。本院认为，1、唐山市公安交通警察支队第四交警大队大队作为具有委托资质的机构有权委托天津市天意物证司法鉴定所对原告贺秀俊因本次交通事故的伤情进行司法鉴定，天津市天意物证司法鉴定所及相关鉴定人员具有合法的法医鉴定资质，鉴定意见具有中立性、客观性，与原告伤情诊治医院出具的病历、医嘱内容基本相符，且被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书程序不合法或结论不正确的证据证实其质证主张，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见结论予以采信。2、《最高人民法院》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，根据天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告贺秀俊的二次手术内固定物取出费用22000元虽未实际发生，但属于必然发生的费用，原告可以先行主张。3、保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故对被告保险公司的该质证意见本院不予采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对于原告提交的证据八有异议，认为该收据不是正规发票，没有交款人姓名，无法证明与本案的关联性，没有加盖收款机构的公章，属于不合理诉请。本院认为，根据《最高人民法院》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告未能提交证据证明其存在到外地治疗且因客观原因其或陪护人员不能住院的情形，且原告提交的住宿费票据并非正式住宿费发票，不能证明原告的实际住宿损失，故本院对原告主张的住宿费用不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日19时30分许，解金涛驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿古冶区外环线南环由西向东行驶至圣火实业穿过中心隔离带时与由东向西沿最左侧车道行驶的贺秀俊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损、绿化受损及解金涛、贺秀俊受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书认定：解金涛负主要责任，贺秀俊负次要责任。 原告贺秀俊受伤后当日被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗1天（2018年11月1日至2018年11月2日），后转入唐山南湖医院住院治疗24天（2018年11月2日至2018年11月26日)，后又转入唐山市第二医院住院治疗43天（2018年11月26日至2019年1月8日)，共计花费医疗费466151.88元。经唐山市公安交通警察支队第四大队委托，天津市天意物证司法鉴定所于2019年9月4日出具了天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，主要内容为：（1）被鉴定人贺秀俊右膝关节损伤符合九级伤残；右足趾功能丧失程度符合九级伤残；右踝关节功能丧失程度符合九级伤残；颌面部损坏符合十级伤残；左膝关节损伤符合实际伤残；（2）被鉴定人应自外伤之日起误工期需365，护理期至伤残评定前一日，营养期需60日；（3）被鉴定人后期内固定取出术医疗费22000元。原告贺秀俊为此花费鉴定费3800元。 另查明：被告解金涛驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记在滦县百通运输有限公司名下，被告李良为实际车主。2018年8月24日，被告李良为冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月25日0时起至2018年8月24日24时止，其中交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），有责医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），有责财产损失赔偿限额为2000元。2018年10月29日，被告李良为冀Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了商业险，保险期间自2018年10月30日0时起至2019年10月29日24时止，商业险投保的险种主要包括商业第三者责任保险（责任限额1000000元）和不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期间。 又查明：原告贺秀俊系驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车的大车司机，从事道路货物运输工作。原告贺秀俊的户口性质为农业户口，护理人员张娜的户口性质为农业户口。原告贺秀俊在天津市天意物证司法鉴定所评定伤残等级之日是30周岁。 再查明：原告贺秀俊与张娜系夫妻关系，二人生育一女贺诗晴（2012年3月4日生）和一子贺煦博（2017年2月16日生）的户口性质为农业户口。贺秀俊父亲贺增新（1960年8月25日生）与贺秀俊母亲何秀花（1959年2月28日生）生育有贺秀爽、贺秀俊二子。 本院认为，本案涉及两个争议焦点： 一、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。 1、医疗费。原告贺秀俊受伤后当日被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗1天（2018年11月1日至2018年11月2日），后转入唐山南湖医院住院治疗24天（2018年11月2日至2018年11月26日)，之后又转入唐山市第二医院住院治疗43天（2018年11月26日至2019年1月8日)，共计花费医疗费466151.88元。原告为此提供了医疗机构出具的正式医疗费票据、门诊病历、住院病历、住院患者费用清单、诊断证明、出院证等证据予以证明。被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为医疗费票据包含的救护车费用应算到交通费里，输血费票据不是正规发票不认可，外购药以及器具未提供医疗机构出具的需要外购的证明，不应支持，另外原告多次转院应提供转院证明，应剔除在多家医院重复检查的费用。本院认为，（1）原告提交的唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的票面金额分别为1280元、120元的正式发票两张，唐山天佑医疗器械有限公司出具的票面金额为2599元的购药发票一张，唐山市路北区鸿泰大药房出具的票面金额分别为1350元和384元的购药发票两张，唐山人久久医药连锁有限公司出具的票面金额分别为960元、943元购药发票两张，均属于原告外购器械及药物，对此原告应提供医疗机构出具的相应医嘱或者其他证明，证实这些外购器械及药物与病情治疗的关联性，因原告未能提交证据予以证明，故本院对于原告提交的唐山瑞克假肢矫形器有限公司出具的票面金额分别为1280元、120元的正式发票两张，唐山天佑医疗器械有限公司出具的票面金额为2599元的购药发票一张，唐山市路北区鸿泰大药房出具的票面金额分别为1350元和384元的购药发票两张，唐山人久久医药连锁有限公司出具的票面金额分别为960元、943元购药发票两张与本案的关联性不予认定，对原告主张上述外购器械及药物支付的费用亦不予支持；（2)原告主张的两笔用血费用450元和1350元，系唐山市专业护理病人中心出具的两张收据，因只有发票才能作为发生成本、费用或收入的原始凭证，原告提交的两张用血费用收据并非正式发票，亦没有相应医嘱或其他证明该两笔费用是用于治疗本次伤情，故本院对原告主张的该两笔费用不予支持。 2、内固定取出费。本院认为，《最高人民法院》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。而根据天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告贺秀俊的二次手术内固定物取出费用22000元虽未实际发生，但属于必然发生的费用，原告可以先行主张。故本院对原告主张的内固定取出费22000元予以支持。 3、住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定伤者贺秀俊实际住院共计68天。按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告贺秀俊的住院伙食补助费为2720元（40元/天×68天）。 4、营养费。根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见营养期需60日。原告主张营养费按照每天40元计算，符合伤者贺秀俊的伤情及本地的实际生活水平等因素，故本院确认原告贺秀俊的营养费为2400元（40元/天×60天）。 5、误工费。根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，误工期需365日。原告主张贺秀俊系大车司机，专门从事货物运输行业，误工费可参照我省上一年度交通运输业的平均工资计算，符合有关法律规定，故本院确认原告贺秀俊的误工费为76366元（76366元/年÷365天×误工期间365天）。 6、护理费。根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期至伤残评定前一日，即护理期从2018年11月1日起计算至2019年9月4日计308天。原告主张住院期间的护理费可参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，符合有关法律规定，故本院确认原告住院期间的护理费为33708.70元（39947元/年÷365天×308天）。 7、残疾赔偿金。（1）原告贺秀俊因本次交通事故致右膝关节损伤符合九级伤残；右足趾功能丧失程度符合九级伤残；右踝关节功能丧失程度符合九级伤残；颌面部损坏符合十级伤残；左膝关节损伤符合实际伤残。因原告贺秀俊存在三处九级伤残，两处十级伤残，需综合计算累计伤残赔偿指数，应以最高等级的伤残赔偿指数为基数再加其他伤残赔偿附加指数，而相关法律规定伤残赔偿附加指数不得超过10%，故原告的累计伤残赔偿指数为30%。因原告贺秀俊系大车司机，定残之日30周岁，故其伤残赔偿金的标准可以按照城镇居民标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准32997元/年计算，时间自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金为197982元（即32997元/年×20年×30%）。 （2）被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告贺秀俊的被扶养人有：母亲何秀花（1959年2月28日生）60周岁由两子两人赡养计算20年，女儿贺诗晴（2012年3月4日生）7周岁由两人抚养计算11年，儿子贺煦博（2017年2月16日生）2周岁由两人抚养计算16年。故三个被扶养人生活费为119485.8元（22127元/年×16年×30%+22127元/年×4年×30%÷2）。 依我国现行侵权责任法立法本意，将上述按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算所得残疾金和被扶养人生活费的合计数额确定为伤者贺秀俊的残疾赔偿金，即317467.8元。 8、精神抚慰金。原告在本次交通事故中构成了九级伤残三处、十级伤残两处，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，本院对原告主张的精神抚慰金酌定支持10000元。 9、交通费。原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费500元基本合理，另外原告贺秀俊花费的救护车费657.5元应计入交通费，故本院对原告主张的交通费酌情认定1157.5元。 10、司法鉴定费。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定及评定后期医疗费用、误工期、护理期、营养期是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故对原告主张的司法鉴定费3800元，本院予以支持。 11、病历取证费。对原告主张的病历取证费24.2元，本院认为，原告提供的病历取证费票据，系唐山市第二医院开具的正式医疗收费票据，能够证实原告为此支出的合理费用，而被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行病历取证是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故本院对原告主张的病例取证费24.2元予以支持。 12、住宿费。原告主张处理交通事故时发生住宿费480元，要求被告承担。本院认为，根据《最高人民法院》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告未能提交证据证明其存在到外地治疗且因客观原因其或陪护人员不能住院的情形，且原告提交的住宿费票据并非正式住宿费发票，不能证明原告的实际住宿损失，故本院对原告主张的住宿费用不予支持。 13、残疾辅助器具费。原告主张轮椅费698元，属于原告外购器械花费，因原告未提供医疗机构出具的相应医嘱或者其他证明，证实这些外购器械与病情治疗的关联性，故本院对原告主张的残疾辅助器具费用不予支持。 二、被告解金涛、李良、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本案中应承担的赔偿责任范围。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告解金涛驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车与贺秀俊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损、绿化受损，解金涛、贺秀俊受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书认定：解金涛负主要责任，贺秀俊负次要责任，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。 根据依责论赔的原则，被告解金涛作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。因解金涛被告李良雇佣驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，其在履行职务过程中因过失致两车及绿化受损，解金涛、贺秀俊受伤的交通事故，故依法应由雇主李良在解金涛承担的事故责任比例范围内承担赔偿责任。被告李良作为冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了商业险第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告贺秀俊依法享有对二被告保险公司的直接请求权。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中本院核定原告贺秀俊的经济损失为：医疗费466151.88元+内固定取出费22000元+住院伙食补助费2720元+营养费2400元+误工费76366元+护理费33708.70元+残疾赔偿金317467.8元+精神抚慰金10000+交通费1157.5元+鉴定费3800元+病例取证费24.2元=935796.08元。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为冀Ｂ×××××号车辆投保交强险的保险人，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贺秀俊医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费和营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元。对于超出交强险医疗费赔偿限额的483271.88元、超出交强险死亡伤残赔偿限额的328700元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费3800元、病例取证费24.2元，由冀Ｂ×××××号车辆承保商业险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险不计免赔第三者责任保险限额内按被告解金涛的事故比例70%予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险第三者责任保险限额内应赔偿原告各项损失571057.26元［（483271.88元＋328700元＋鉴定费3800元＋病例取证费24.2元）×70%］。综上，本案原告贺秀俊的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在各自承保范围内予以赔偿，故原告主张被告解金涛、李良承担赔偿责任，本院不予支持。 被告解金涛、李良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用有责赔偿限额、死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告贺秀俊各项损失120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告贺秀俊各项损失571057.26元； 三、驳回原告贺秀俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由原告贺秀俊负担604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 然 ——