北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12385号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:王莉，女，汉族，1986年2月4日出生，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第163199号关于第29977031号“小爱”商标驳回复审决定书。被诉决定作出日：2019年7月11日。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年12月27日。被告以原告申请注册的第29977031号“小爱”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至六不构成近似商标。二、引证商标二至六未投入使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆或误认。三、引证商标一已被公告撤销，不再构成诉争商标的权利障碍。四、引证商标二、四现处于连续三年不使用撤销程序中，希望中止审理本案，待引证商标二、四的权利状态最终确定后再恢复审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29977031。3.申请日期：2018年4月2日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第11类，类似群：1103-1112）：灯；运载工具用灯；空气净化用杀菌灯；乙炔灯；烹调用装置和设备；野餐烧烤用火山岩石；冰箱；空气净化装置和机器；头发用吹风机；水加热器；舞台烟雾机；供暖装置；自动浇水装置；太阳能热水器；饮用水过滤器；电暖器；打火机。二、引证商标一1.注册人：致果环境科技（天津）有限公司。2.注册号：15080644。3.申请日期：2014年5月21日。4.专用权期限至2025年6月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第11类，类似群：1106；1110）：空调过滤器；空气调节设备；空气过滤设备；运载工具用空调器；空气调节装置；气体净化装置；空气或水处理用电离设备；空气净化装置和机器；通风设备和装置（空气调节）；运载工具用通风装置（空气调节）；空气消毒器。三、引证商标二1.注册人：深圳市三爱电子有限公司。2.注册号：15801301。3.申请日期：2014年11月27日。4.专用权期限至2026年6月13日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第11类，类似群：1101；1109；1111）：非医用紫外线灯；卫生器械和设备；蒸气浴装置；非医用电加热垫；非医用熏蒸设备；蒸脸器具（蒸汽浴）；暖足器（电或非电的）；蒸汽美容器。四、引证商标三1.注册人：浙江爱隆电器有限公司。2.注册号：28538868。3.申请日期：2018年1月5日。4.专用权期限至2029年2月13日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第11类，类似群：1104；1107-1108）：野餐烧烤用火山岩石；舞台烟雾机；水管用混水龙头；自动浇水装置。五、引证商标四1.注册人：上海智臻智能网络科技股份有限公司。2.注册号：17279361。3.申请日期：2015年6月24日。4.专用权期限至2026年8月27日。5.标识：引证商标四6.核定使用商品（第11类，类似群：1101；1104-1107；1109-1111）：照明器械及装置；烹调用装置和设备；多功能锅；冷却设备和装置；冰箱；空气净化装置和机器；电加热装置；卫生器械和设备；水净化设备和机器；电暖器。六、引证商标五1.注册人：宁波米迪电器有限公司。2.注册号：21404756。3.申请日期：2016年9月23日。4.专用权期限至2027年11月20日。5.标识：引证商标五6.核定使用商品（第11类，类似群：1104；1106；1109-1112）：电吹风；消毒设备；奶瓶用电加热器；空气调节设备；润湿空气装置；织物蒸汽挂烫机；热水袋；气体引燃器；干燥器；卫生器械和设备。七、引证商标六1.注册人：宁波米迪电器有限公司。2.注册号：17725599。3.申请日期：2015年8月21日。4.专用权期限至2026年10月6日。5.标识：引证商标六6.核定使用商品（第11类，类似群：1101；1104-1107；1109-1111）：照明器械及装置；电热水壶；冷冻设备和机器；空气净化装置和机器；水加热器（装置）；水净化装置；电暖器；饮水机；淋浴热水器；个人用电风扇。八、其他事实原告向法庭提交了国家知识产权局2019年10月27日第1669期注册商标撤销公告，该公告上明确记载第15080644号商标（本案引证商标一）的全部商品/服务已被撤销。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、第1669期注册商标撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。本案中，鉴于引证商标一已经被公告撤销，不再构成诉争商标的权利障碍，故本案对诉争商标与引证商标一是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标不再予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“小爱”。引证商标二为“小爱XiaoAi及图”商标，其中文识别文字为“小爱”。引证商标三为纯文字商标“小爱”。诉争商标文字与引证商标二中文识别文字、与引证商标三文字在文字构成、呼叫发音、含义等方面相同，易使相关公众混淆或误认，构成近似商标。引证商标四为纯文字商标“小爱机器人”。引证商标五、六均为纯文字商标“小爱智家”。引证商标四、五、六文字完整包含诉争商标文字，在文字构成等方面相近，易使相关公众混淆或误认，构成近似商标。故诉争商标与引证商标二至六分别构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“灯；运载工具用灯；空气净化用杀菌灯；乙炔灯；烹调用装置和设备；野餐烧烤用火山岩石；冰箱；空气净化装置和机器；头发用吹风机；水加热器；舞台烟雾机；供暖装置；自动浇水装置；太阳能热水器；饮用水过滤器；电暖器；打火机”商品与引证商标二核定使用的“卫生器械和设备；非医用电加热垫”等商品、与引证商标三核定使用的“野餐烧烤用火山岩石；舞台烟雾机；自动浇水装置”等商品、与引证商标四核定使用的“烹调用装置和设备；照明器械及装置；冷却设备和装置；空气净化装置和机器；电加热装置；卫生器械和设备；水净化设备和机器；电暖器”等商品、与引证商标五核定使用的“电吹风；空气调节设备；卫生器械和设备；消毒设备；热水袋；气体点燃器”等商品、与引证商标六核定使用的“照明器械及装置；电热水壶；冷冻设备和机器；空气净化装置和机器；水加热器（装置）；电暖器；水净化装置；淋浴热水器”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标二至六核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标二至六同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二至六构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标二至六是否投入使用并非本案诉争商标获得注册的当然依据。截至本案审理时引证商标二、四仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。此外，原告所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 彭 卉二〇一九年十二月二十七日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧