广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1386号原告：邓炳林，男，1962年10月4日出生，汉族,住广东省德庆县************。委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。被告：林金财，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****。主要负责人：官照先，总经理。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。原告邓炳林与被告林金财、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称平安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓炳林的委托诉讼代理人林玲,被告平安财保番禺支公司的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼。被告林金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓炳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保番禺支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告204323元(其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）。2、请求判令被告林金财对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月8日16时45分，林金财驾驶粵W*****的小型轿车，沿321国道行驶至184公里10米时，与原告驾驶的粵H5****普通摩托车碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。德庆县公安局交警大队作出第441************171号道路交通事故认定书，认定：林金财负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送到德庆县人民医院住院治疗，2019年3月21日出院，出院诊断为：1、脊髓挫伤并双下肢瘫，2、胸部软姐织挫伤，3、双下肢皮肤挫擦伤，4、腰椎间盘突出症，建议继续治疗。后转到南方医科大学珠江医院继续住院治疗，出院诊断为周围神经病变。住院期间由原告的妻子谢永连护理。2019年8月23日，广东谨正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：构成七级伤残。肇事车辆粵W*****的小型轿车在平安财保番禺支公司投保了交强险及商业险，保险期限为2018年10月10日至2019年10月9日。发生交通事故后，平安财保番禺支公司垫付了2万元，林金财垫付了原告在南方医科大学珠江医院的住院费用8027.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，特诉至贵院，望判如请。此次事故造成原告人身损害费用如下：1、医药费：37820.8元（96元+2359.4元+26468.04元+869.76元+8027.6元)。2、住院伙食补助费：4600元（100元/天×46天）。3、营养费：2000元（5000元×40%）。4、护理费：6900元（150元×46天）。5、误工费：21789.8元（40578元/年÷365天×196天)。6、交通费：1000元。7、残疾赔偿金126240元（15780元/年×20年×40%）。8、精神抚慰金：32000元（80000元×40%）。以上损失合共为232350.6元，232350.6元-2万元-8027.6元=204323元。林金财未提出答辩意见。平安财保番禺支公司辩称：一、粤W*****号车辆在我司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。二、请求法院依法核实本案各方当事人的垫付情况，并在实际判赔中予以扣减。在本案事故发生后，我司已向原告垫付20000元，粤W*****号车辆交强险医疗限额已赔付完毕。三、对于医疗费：1、对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除；2、我司需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认。四、对于住院伙食补助费，计算标准没意见。五、对于营养费，原告主张的营养费畸高，其未提供购买营养品发票予以佐证营养费损失，主张并无依据，若本案支持原告的营养费诉请，请求法院依法结合原告的伤残情况予以调整。六、对于护理费：1、原告并未提供家属护理人员的误工证明和收入证明，其主张护理费150元/天过高且无依据，请求法院依法责令原告提供其家属护理人员的亲属关系证明及误工证明，否则，应按一般护理标准50元/天计算。七、对于误工费：1、原告并未提供证据证明其在本案事故发生前的工作情况和收入情况，也并未提供证据证明在其受伤治疗及休息期间不存在工资收入，故不应支持其主张的误工费；2、原告并未提供住院医生医嘱证明持续误工，若本案计算原告的误工时间应只计算其住院期间的误工时间。八、对于残疾赔偿金：我司对原告提供的由广东谨正司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书不予确认，该鉴定意见书引用的评定标准有误，导致鉴定结论不合理，我司已提出申请法院通知粵谨正司鉴中心【2019】临鉴字第236号《司法鉴定意见书》的司法鉴定人员出庭接受质询，若司法鉴定人员无法做出合理解答，则该司法鉴定意见书不应作为认定本案原告残疾赔偿金的计算依据，应由法院委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。九、对于精神损害抚慰金：原告主张的数额畸高，我司对原告提供的由广东谨正司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书不予确认，该鉴定意见书引用的评定标准有误，导致鉴定结论不合理，我司已提出申请法院通知粵谨正司鉴中心【2019】临鉴字第236号《司法鉴定意见书》的司法鉴定人员出庭接受质询，请求法院依法待鉴定结论确定后再结合原告的受伤情况和过错情况、本地区的生活水平对该项数额进行调整。十、对于交通费，原告主张的交通费数额畸高，并未提供与其就医时间、人数、次数、地点相吻合的交通费发票，其主张并无依据。且原告住院期间并不产生交通费。十一、关于本案诉讼费用，根据法律规定我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日16时45分，林金财驾驶车牌号为粤W*****的小型客车，沿321国道行驶至184公里10米时，与邓炳林驾驶车牌号为粤H5****的普通摩托车碰撞，致邓炳林受伤、两车损坏的交通事故。15时43分，邓炳林被送德庆县人民医院住院治疗。德庆县人民医院疾病诊断证明书，诊断：（1）脊髓挫伤并双下肢瘫，（2）胸部软组织挫伤口，（3）双下肢皮肤挫擦伤，（4）腰椎间盘突出症。入院时间：2019年2月8日19时，出院时间：2019年3月21时。医生建议或需特别说明的情况：患者住院期间留陪人1人，陪护41天。建议继续治疗。用去医疗费28923.44元（门诊2455.4元+住院26468.04元）。2019年2月9日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************171号道路交通事故认定书（简易程序)，认定：林金财负全部责任，邓炳林无责任。2019年3月27日，邓炳林转南方医科大学珠江医院治疗致2019年4月1日出院，南方医科大学珠江医院诊断证明书，诊断：周围神经病变。处理意见：1、注意休息，避免劳累；2、低盐低脂低胆固醇饮食，注意监测血糖，血压情况；3、按时按医嘱服药，定期复查，门诊随诊。用去医疗费8897.36元（门诊869.76元+住院8027.6元）。2019年8月9日，平安财保番禺支公司和邓炳林共同委托广东谨正司法鉴定中心对邓炳林：1、伤残程度评定；2、因果关系评定；3、文证审查进行鉴定。2019年8月9日，广东谨正司法鉴定中心作出粤谨正司鉴中心[2019]临鉴字第236号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书:1、被鉴定人邓炳林的伤残程度构成七级。2、被鉴定人邓炳林因本次交通事故损伤对损害后果（双下肢肌为4级）为诱因作用其参与度为1%～20%。另认定事实如下：林金财的准驾车型为C1E，粤W*****的小型客车的车主为林金财。林金财为W*****的小型客车在平安财保番禺支公司购买交强险和商业第三者险100万元+不计免赔率，事故均发生在保险有效期内。邓炳林是农村居民。事故发生后，林金财为邓炳林垫资了8027.6元，平安财保番禺支公司为邓炳林垫资了20000元。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点为：一是广东谨正司法鉴定中心对原告作出伤残程度鉴定意见书，可否应予认定？二是平安财保番禺支公司主张结合广东谨正司法鉴定中心作出鉴定意见，按照参与度1%～20%计算原告伤残赔偿金和精神抚慰金是否合理？三是原告的损失如何认定？由谁对原告的损失承担赔偿责任？首先，广东谨正司法鉴定中心对原告作出伤残程度鉴定意见书，可否应予采信的问题。广东谨正司法鉴定中心是一所具有伤残鉴定资质的鉴定机构，对于原告的伤残鉴定是经原告与平安财保番禺支公司协商后共同委托的，该鉴定机构作出鉴定结论后，平安财保番禺支公司认为该鉴定机构引用伤残评定标准有误，要求鉴定人员出庭参加质询，本院亦予以准许，并接受了质询，平安财保番禺支公司无证据足以推翻鉴定意见，本院对广东谨正司法鉴定中心作出的鉴定结论，予以采信。其次，平安财保番禺支公司主张要求结合广东谨正司法鉴定中心作出鉴定意见，按照参与度1%～20%计算原告伤残赔偿金和精神抚慰金是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，交通事故中在计算损失时是否应当按照参与度应当根据受害人对损失的发生或过错而进行分析，本案中，平安财保番禺支公司没有证据证明原告在本次交通事故存在过错，侵权人林金财是承担本次事故的全部责任，原告无责的。且原告没有放任损害事实的发生的行为，发生交通事故后，积极医治。故，平安财保番禺支公司要求结合广东谨正司法鉴定中心作出鉴定意见，按照参与度1%～20%计算原告伤残赔偿金和精神抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。第三，原告的损失如何认定？由谁对原告的损失承担赔偿责任的问题。公民身体的健康受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定林金财承担此事故的全部责任，邓炳林不承担此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，对邓炳林的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费37820.8元(德庆县人民医院门诊2455.4元+住院26468.04元，南方医科大学珠江医院门诊869.76元+住院8027.6元)，有疾病诊断证明书、出院记录和票据，予以确认；2、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天），予以确认；3、营养费2000元（5000元×40%），有鉴定意见书，予以确认；4、护理费6150元（150元/天×1人×41天=6150元），予以确认，邓炳林在南方医科大学珠江医院住院期间，没有需护理的医嘱，对该部分请求的护理费，不予确认；5、误工费5113.93元（原告按2018年按农林牧渔业40578元/年计算，没有超出主张的范围，予以确认，即40578元/年÷365天×住院46天），出院后由于没有出院休息天数的医嘱，且没有连续治疗的证据，邓炳林的误工费应计算至出院日，超出部分，不予确认；6、交通费800元，原告两次受伤住院和做伤残鉴定，虽然没有单据，但确有支出，可酌情800元，多出部分，不予确认；7、伤残赔偿金（七级）126240元（原告按2018年标准15780元/年×20×40%）没有超出主张的范围，有鉴定意见，予以确认；8、精神抚慰金32000元（80000元×40%），本次交通事故造成邓炳林七级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，可支持32000元。以上损失合计214724.73元。该损失本应由林金财向邓炳林赔偿，但林金财为其驾驶的粤W*****的小型客车向平安财保番禺支公司购买了交强险和商业第三者险100万元+不计免赔率，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保番禺支公司应当在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费共10000元（已垫支）,在死亡伤残限额110000元范围内赔偿精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共110000元（已垫支10000元）。余款94724.73元，减除林金财为邓炳林垫支了8027.6元（林金财为邓炳林垫支的8027.6元，由林金财另行向平安财保番禺支公司主张），所剩86697.13元，由平安财保番禺支公司在商业第三者范围内向邓炳林赔偿。综上所述，邓炳林起诉要求平安财保番禺支公司在保险范围内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。平安财保番禺支公司对原告的误工费的抗辩，理据充分，本院予以采纳，对原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定意见书等抗辩，理据不足，本院不予采纳。林金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险10000元医疗费保险责任限额范围内赔偿10000元（已赔偿）,在死亡伤残限额110000元范围内赔偿110000元（已赔偿10000元），在商业第三者险范围内赔偿86697.13元，上述共赔偿186697.13元给邓炳林。二、驳回邓炳林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182.43元，由邓炳林负担210.43元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担800元，林金财负担1172元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一九年十二月六日书记员  李广贤