上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14190号原告：无锡欧洋船舶附件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：上海古音亭实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：张珏，上海正策律师事务所律师。原告无锡欧洋船舶附件有限公司(以下简称欧洋公司)与被告上海古音亭实业有限公司(以下简称古音亭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丽娜及被告委托诉讼代理人张珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告古音亭公司支付原告欧洋公司货款183,657.50元并赔偿逾期付款利息损失(以货款183,657.50元为基数，自最后一次发货2019年1月20日起一个月即2019年2月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。事实与理由：原、被告双方存在供货关系，由欧洋公司向古音亭公司供应船舶配件，2018年及2019年年初，双方陆续签订了多份采购合同，欧洋公司均按约即时供货。供货金额367,945元，被告已付款184,287.50元，截至起诉时，古音亭公司尚欠欧洋公司货款183,657.50元，欧洋公司多次催讨无果。被告古音亭公司辩称：1、21号订单750元的货物尺寸不符合合同约定，不同意支付该笔货款。2、第一份订单，被告提起了诉讼，要求退货，不同意支付货款。第一份订单货款被告已付184,287.50元。3、对于金额1,650元订单有异议，控制器在使用中存在问题，如果欧洋公司可以证明已经解决，古音亭公司同意支付。4、对于其他货款古音亭公司同意支付，但不同意支付利息损失，因欧洋公司履行瑕疵导致古音亭公司损失，需要退货和更换修理货物，古音亭公司已付款可以涵盖了其他费用，欧洋公司不存在损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原、被告双方在(2019)沪0116民初6876号案件中第一次庭审中欧洋公司提交的应付款核对清单、采购合同，古音亭公司提交的客户询价单；古音亭公司提交的采购单号、定作物要求、合同签订前商谈内容、2018年10月30日到货后反馈邮件内容和图纸、韩国客户对货物反馈的照片、邮件及翻译件、双方沟通退货和换货事宜、邮件、网银电子回单，欧洋公司提交的往来邮件、聊天记录、照片；第二次庭审中古音亭公司提交的微信聊天记录、图片、邮件，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，欧洋公司提交的检测报告，微信聊天记录、邮件往来及附件、过滤器测量图片，古音亭公司对于真实性无异议，仅对证明内容或关联性有异议，本院认为与本案存在关联性，予以认定。双方提交的其余证据，或真实性难以核实，或与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2019年2月25日，欧洋公司向古音亭公司出具的《应付款核对清单》显示，订单号共计22个，欠付货款金额合计183,657.50元。其中：序号1单号GP181771/GMSXXXXXXXX-7，订单日期10月31日，发货日期是11月16日，送货上门，欠款金额为84,287.50元。序号13单号GP181948/GMSXXXXXXXX-8订单，订单日期2018年11月29日，金额1,650元。序号21单号GP190027/GMSXXXXXXXX订单，订单日期2019年1月7日，发货日期1月7日，金额750元。古音亭公司对该三份订单欧洋公司履行情况存在异议，对其余订单欧洋公司已按约履行送货义务无异议。单号GP181771/GMSXXXXXXXX-7的采购合同约定：采购日期2018年10月31日，其中：序号1，型号10K，零件号700A的蝶阀1个，描述中包括HYDRORICWITHREMOTEDECKSTAND，翻译为液压带遥控平台支柱；需通过KR船级社认证；金额38,800元。序号2，型号10K，零件号250A的止回瓣阀3个，单价9,800元，金额29,400元。序号4，型号10K，零件号400A的过滤器3个，单价30,625元，金额91,875元。序号3，型号10K，零件号250A的蝶阀3个，描述中包括需通过KR船级社认证；单价24,500元，金额73,500元。序号5，KR认证费，金额35,000元。合计268,575元。交货期15天。付款方式为预付20%，发货前预付50%，余款30天付清，交货地点舟山，备注KR认证需要45天。合同条款第二条质量及验收标准约定按照样品或者行业内标准。第三条货物验收约定，货物送达后，需方按验收标准对货物进行检测验收，如有问题或数量短缺问题，供方应在得到需方通知后3天内派人到需方处理相关事宜，根据问题的严重程度，需方可以采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理，供方经告不来处理的，合同自动解除，需方有权向供方追索相应损失。古音亭公司于2018年11月支付合同款计184,287.50元。双方就该笔订单电子邮件往来如下：2018年8月1日，古音亭公司“张经理，客户意思尺寸不重要，他们正好要管路改造，只要JIS标准对就好，请务必你们把好关，材质压力。另外船务最好要KR也就是韩国的船级认证”。2018年10月17日，古音亭公司询问是否有type：s，欧洋公司回复“当时报的就是JISTYPE：S”。2018年11月7日，双方确认产品图纸。2018年12月7日，古音亭公司转发客户提出的问题，为250阀门阀板高出阀体9毫米，阀门可能无法打开因为会碰到管壁；400A过滤器尺寸是866、867、868毫米，实际交付项目与图纸不同，安装也不可能。2018年12月8日，欧洋公司回复阀板直径是标准的，根据船上反馈，打不开应该和船上选用的管子有关系，建议更换管子上的法兰，增加法兰的厚度；400A船上测量的部位不对，880毫米是包含水线(凸台)的长度。2018年12月10日，古音亭公司“船上说DN250阀门和过滤器要退货，因为没有按照尺寸制作。”2018年12月25日，欧洋公司“根据前面贵司和客户沟通下来的结果，对订单合同中的DN400滤器(3套)和DN250蝶阀(3套)进行换货处理，经过和生产厂家多次技术交流沟通，同意退换货厂家增加费用3万元。”2019年1月11日，古音亭公司“张经理，老外已经确认了修订过的图纸。之前换阀和过滤器需要3W，另这次手泵8,450CNY/PC。共4个，33,800。我们共同承担。”2019年1月15日，古音亭公司“梁经理，如果照片中的黑色连接管，没有的话，那8,000多的手动泵能连接上阀门吗？”单号GP190027/GMSXXXXXXXX采购合同，采购日期2019年1月7日，型号ANONE，零件号NONE1的零件1个，金额750元。双方电子邮件往来显示，该货物于2019年1月9日通过天天快递发货。2019年5月7日，古音亭公司通过电子邮件向欧洋公司表示，船上投诉说东西尺寸不对，请落实。邮件附图显示古音亭公司实际交付货物长度短于对比货物。单号GP181948/GMSXXXXXXXX-8采购合同显示：采购日期2018年11月29日，货物描述为HANDPUMP+adapter1个。双方电子邮件显示，2019年1月5日，古音亭公司“请详见附件，微信内容没有做任何的删减。需要可以截图，可见附件中贵司当初订单回复的时候，就是有remotedeckstand。请给出解决方案。附件中的handpump是应急使用，且我司客户反馈itdidwork。”欧洋公司回复“请看附件，关于此项客户在询价备注中单独提出(regardingitem1&2&7：Hydraulicactuatoriswithremotecontrol)，当时报价是为避免产生歧义，已提供实物照片供船上确认，船上对此并没有提出异议。解决方法一：根据客户反馈，客户要增加的是FIXEDHANDPUMP，价格8,450元/set。解决方法二：如果只是临时应急使用，可以选择后来提供的HANDPUMP，价格1,650元/set。”2018年12月12日，古音亭公司工作人员陈晓波与欧洋公司工作人员张子路签字确认的《关于古音亭-无锡欧洋GP181771执行问题登轮现场检测服务报告》显示：关于订单产品客户安装使用中反馈的问题，于2018年12月12号欧洋公司张子路、上海精骋阀门有限公司(生产厂家)以及古音亭公司陈晓波三方登轮进行现场检测验证，现作出报告如下：1、订单序号110K-700A蝶阀1个现场已安装完毕，阀端已安装盲法兰，不存在问题！2、订单序号210K-250A止回阀3个现场已安装完毕，阀端已安装盲法兰，无问题！3、订单序号410K-400A过滤器3个，按照GB19804-2005标准，公差等级A，正负公差4.5mm/m，现场测量确认尺寸在工厂认为工厂范围内，现场未见到之前提到的预留管道，现场也未见到任何直径400的配合管道！4、订单序号310K-250A蝶阀3个，已和船上进行交流沟通，工厂认为目前不存在任何安装问题！现场检查核对发现10K-400A过滤器和10K-250A蝶阀现场包装完好，未见拆动现象，说明此两种规格阀门并没有进行过安装使用现象！以上是三方人员连同船上一起对GP181771订单产品在船上现场所有的现象报告！2018年12月12日，古音亭公司工作人员陈晓波与古音亭公司工作人员顾尚安微信聊天记录显示：陈晓波将测量图片发给顾尚安，顾尚安表示880没到，加上凸台也不到，陈晓波表示他们现在意思东西客户不要了，要先吊下去，工厂判断过滤器船上定错了，纸头上就是初步的现场勘查情况，顾尚安称滤器量法作弊，关键是欧洋的态度，陈晓波表示欧洋态度不签字不吊下去，吊下去就承认错误了。陈晓波表示“刚刚的文档需要我们签字，是我们欧洋工厂还有我们认可的现场勘查情况”，顾尚安“滤器测量的照片不认可”。陈晓波将欧洋公司拟定的检测服务报告发给顾尚安，顾尚安称“有工厂这份文件就可以跟客户交涉了，工厂签不签无所谓。……我们中间商，只能根据工厂报告跟客户去争取。我们一定不要签。我现在唯一希望是你安排回家。”陈晓波“张子路说没有这个，他回不去，张子路意思让我们改，怎么对我们有利怎么改”，顾尚安将检测服务报告修稿后发给陈晓波，称“改了几个字”并表示“欧洋先签，你跟着签，我看不签，他们不放你回来是吧”。聊天记录中的欧洋公司拟定的检测服务报告较双方签字的版本更为详细，顾尚安对报告第2页第4.c“偏心蝶阀安装时加装垫片”改为“偏心蝶阀安装时必须加装垫片”，该报告还显示“订单10K-400A过滤器3个，现场测量，含凸台长度880mm和确认图纸一致”。欧洋公司提供古音亭公司的250毫米蝶阀上具有KR钢印，编号582273。2019年12月9日，欧洋公司向古音亭公司通过电子邮件形式发送KR证书，显示蝶阀(700毫米)编号58272，蝶阀(250毫米)编号58273-75。本院认为：首先，古音亭公司认为欧洋公司提供的大阀门无法完全打开并缺少自动控制器(价值8,000元)，1,650元订单是补发，要求减少8,000元款项，免除1,650元付款义务。双方于2018年11月签订采购合同，合同中10K-700A货物1个，金额38,800元，描述中包括液压带遥控平台支柱。2019年1月5日邮件显示，古音亭公司提出缺少“remotedeckstand”，欧洋公司提出解决方法一增加FIXEDHANDPUMP或解决方法二中选择HANDPUMP(1,650元)。现欧洋公司未举证证明其完成遥控平台支柱的送货义务，古音亭公司要求减少价款，并无不当。古音亭公司认为价值8,000元，鉴于合同未约定货物具体内容的价值，欧洋公司也未举证证明，本院以古音亭公司主张金额为准减价。欧洋公司向古音亭公司发送了解决方法二中的HANDPUMP(1,650元)，与订单中的遥控平台支柱是两个不同的概念，并不包括在该订单中，相应价款应予支付。其次，就针对质量异议双方形成的检测报告而言。2018年12月12日，古音亭公司陈晓波与欧洋公司张子路签字的《关于古音亭-无锡欧洋GP181771执行问题登轮现场检测服务报告》，古音亭公司认为报告中400A过滤器使用的是国标，与合同约定不符，尺寸是在工厂认为在公差范围内，不代表古音亭公司认可该测量方式、误差及立场，故陈晓波才进行了签字。本院认为，韩国客户提出质量异议后，原、被告至现场查看，并形成检测报告。就古音亭公司与欧洋公司之间的采购合同关系而言，古音亭公司作为订购方负有收货检验义务，提出质量异议的，同样有义务确定是否存在质量问题。虽然古音亭公司工作人员之间的聊天记录提出没到880毫米及量法作弊等问题，但是古音亭公司在反诉提出之前，从未向欧洋公司表明过。古音亭公司否认报告内容的意见，不能成立。古音亭公司认为陈晓波受胁迫签订的意见，也无证据证明，不能成立。其次，就换货协商过程而言，双方往来邮件显示，2018年12月25日，欧洋公司表示对合同中的DN400滤器(3套)和DN250蝶阀(3套)进行换货处理。2019年1月11日，古音亭公司回复“老外已经确认了修订过的图纸。”本院认为，虽然合同未明确约定货物质量标准，古音亭公司和欧洋公司既未举证证明JIS或国家标准内容，也未举证证明货物检验的方法等，但是邮件内容可以看出，如果换货协议成立的话，欧洋公司需要按照古音亭公司的客户确认的修订过的图纸重新制作以实现换货，而不是按照合同原先确认的图纸重新制作来进行换货，这也与微信聊天中陈晓波向顾尚安表示工厂判断过滤器船上定错了相印证，可以推定欧洋公司交付货物未达到古音亭公司客户要求的原因是古音亭公司提供的定作图纸不正确而非欧洋公司交付货物未达标准。故古音亭公司抗辩意见不能成立，相应货款应予支付。再次，古音亭公司称欧洋公司未交付KR证书。合同中约定付款方式为预付20%，发货前预付50%，余款30天付清，备注KR认证需要45天。欧洋公司向古音亭公司交付KR证书相较于交付货物而言，属于从给付义务，欧洋公司已经完成交货这一主给付义务。鉴于采购合同仅约定各自履行义务的期限，而未约定先后履行顺序，古音亭公司付款义务已到期，庭后欧洋公司表示愿意进行交付证书，并称已通过电子邮件及邮寄完成了交付，欧洋公司要求支付该部分款项的主张，并无不当。综上，欧洋公司要求古音亭公司支付货款并赔偿利息损失的主张，并无不当，本院应予支持。欧洋公司所作《应付款核对清单》显示欠款合计183,657.50元，10K-700A货物减价8,000元。序号21价值750元货物因尺寸偏小无法使用，应免于支付义务。据此计算古音亭公司还应支付欧洋公司货款174,907.50元。对于利息损失计算标准，本院调整为基准利率的1.3倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海古音亭实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡欧洋船舶附件有限公司货款174,907.50元并赔偿该款利息损失(自2019年2月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.3倍计付)；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,986元，保全费1,520元，合计3,506元，由原告无锡欧洋船舶附件有限公司负担175元，由被告上海古音亭实业有限公司负担3,331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇一九年十二月二十六日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。