湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1880号原告：梁怀喜，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李双庆，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：吴渊，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。二被告委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告梁怀喜与被告李双庆、吴渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁怀喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款905027元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，梁怀喜变更第一项诉讼请求中的利息为自2016年2月5日起，以905027元为基数，按照月息6‰计算利息至清偿之日止。事实和理由：梁怀喜于2013年至2015年期间，在河南省××簧××了××家西簧许学骏帆石材购销厂，于2013年9月15日开始经销石料。2013年9月25日至2015年8月30日期间，李双庆、吴渊合伙向梁怀喜购买石料55919?，价值2205027元。2013年至2016年2月期间，二被告已支付1300000元，尚欠905027元。梁怀喜多次讨要未果，故诉至法院。李双庆、吴渊辩称，1、梁怀喜所诉的合伙与事实不符，工程承包主体是李双庆，吴渊是李双庆雇请的员工，吴渊不应承担本案民事责任；2、梁怀喜起诉已超过了诉讼时效，供货时间发生在2013年至2015年期间，2015年供货终止，截至梁怀喜起诉之日已超过了诉讼时效；3、原、被告双方没有书面的买卖合同，当时口头约定结算价为23元/?，李双庆已足额支付石料款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月，梁怀喜在河南省××簧××西簧许学骏帆石材购销厂。2013年9月至2015年8月期间，李双庆在梁怀喜处购买碎石，供应给三门峡至淅川高速公路西坪至寺湾段第三合同段，其中2013年购买17364.5?，2014年购买34821.7?，2015年购买3735?。双方未签订书面买卖合同，对碎石单价约定不明。李双庆已向梁怀喜支付石料款1300000元。2017年4月，吴渊向梁怀喜出具了结算单一张，内容为2013年至2015年所供应石料方量及单价，其中2013年10月21日前石料单价为45元/?，此后石料单价为39元/?，据此计算后石料总价2205027元，已付1300000元，欠款905027元。李双庆对该结算单所载单价有异议，未签字确认。此后梁怀喜多次向李双庆索要欠款未果，故而成诉。本案审理过程中，双方未能就石料单价协商一致。本院到河南省××簧乡对当地石料的市场价进行了调查。西簧乡代兴村汪显泽称，其本人于2002年到2018年期间在西簧乡代兴村担任村书记；西簧当地有三家石料厂，代兴村两家、崖屋村一家，代兴村其中一家是梁怀喜开办的，另一家是全富新开办的；汪显泽2013年-2015年期间在梁怀喜的石料厂购买石料，供应给邯郸市光太公路工程有限公司承建的三淅高速四标段；汪显泽与梁怀喜口头约定石料单价为2013年下半年45元/?，2014年、2015年41元-42元/?，该价格不含运费，运费由汪显泽自负，在结算时梁怀喜对价格给予了优惠；汪显泽供应给四标段项目部的石料单价为2013年、2014年44元/吨，2015年40元/吨，1.5吨折合1方；代兴村另一家石料厂的价格和梁怀喜的价格差不多，崖屋村石料厂价格相对贵一些；2013年到2015年期间西簧乡当地石料价格是45元/?左右，高速公路项目部降价后是40元/?左右，项目部降价是在2014年，具体月份记不清了。西簧乡谢湾村张华三称，其本人和全新成（曾用名全富新）等人合伙于2013年9月在西簧乡代兴村开办了一家石料厂，在高速公路完工后没多久关停；西簧当地共有三家石料厂，崖屋村桥头一家、梁怀喜一家、张华三一家；张华三开办的石料厂主要向三淅高速公路供应石料，一部分石料由其直接供应给四标段项目部，另一部分供应给李双庆、吴渊、黄栓成，再由李双庆、吴渊、黄栓成供应给高速公路项目部；张华三在2015年后期才给李双庆供料，单价为34元/?，其在2013年、2014年直接供应给四标段项目部的单价为60元/吨；张华三供应给黄栓成的单价为2013年45元/?，2014年42元/?，后来高速快完工时价格就非常便宜了；西簧乡当地石料价格为2013年45元/?，2014年42元/?，2015年高速公路快完工了更便宜34元/?。西簧乡崖屋村村支部书记、村主任李锋称，原在崖屋村开设的石料厂已关闭，石料厂经营者已离开当地，该石料厂是2013年修三淅高速公路时开办的，主要向高速公路供应石料，高速公路修完后，该石料厂在2016年关闭；李锋本人在该石料厂购买石料单价为45-46元/?，在2013年到2015年期间，西簧乡当地石料市场单价为45元/?左右，不超过50元/?。另查明，李双庆自称三淅高速公路三标段仅有其一家供应商。梁怀喜于2019年5月向李双庆发短信催要货款，要求李双庆在5月10日前付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁怀喜向李双庆供应石料，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。梁怀喜共向李双庆供应石料55921.2?，李双庆应当向梁怀喜支付货款。关于石料单价问题，本院认为，双方在履行合同中，并未确定具体价格，导致本案合同的结算价格约定不明，且双方当事人未就本案合同价格达成补充协议，亦无交易习惯作为结算价格的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。故本案石料单价应依据合同订立时合同履行地的市场价格进行确定。综合汪显泽等三人的陈述可以确认2013年西簧当地石料市场均价为45元/?，2014年为42元/?，2015年为40元/?。据此可以认定吴渊在2017年4月所出具的结算单内容的真实性，现梁怀喜主张2013年按45元/?，2014年、2015年按39元/?结算，没有超出该市场价范围，其要求李双庆支付石料款905027元，符合法律规定，本院予以支持。李双庆称有部分石料供应地为谭山镇、汪显泽等三人均是梁怀喜的合伙人，但其未提供证据证明，本院不予采信。李双庆称本院所调查的价格均为向四标段供应商的价格，要求法院向三标段供应商询价，本院认为，李双庆自认三标段仅有其一家供应商，又要求向三标段供应商询价，自相矛盾，本院对该意见不予采纳。关于吴渊是否应当承担付款责任问题。本院认为，李双庆、吴渊均称吴渊系李双庆雇请人员，李双庆亦提供了相应的雇佣合同予以证实，梁怀喜主张吴渊与李双庆系合伙关系，未能提供证据证明，故本院对梁怀喜的该项诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方并未约定具体付款期限，梁怀喜向李双庆催款的短信中要求李双庆在2019年5月10日前付款，故本案诉讼时效应当自2019年5月11日起算，李双庆、吴渊现辩称梁怀喜起诉已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于利息问题，李双庆未及时支付石料款，其应当承担违约责任，梁怀喜要求李双庆支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方并未约定违约金计算标准，梁怀喜主张按月利率6‰计算违约金缺乏合同依据，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对梁怀喜主张的利息，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，采用上限即上浮50%计算。关于利息的起算期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”梁怀喜在短信中要求李双庆在2019年5月10日前付款，故本案利息应自2019年5月11日起算。对梁怀喜超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李双庆于本判决生效之日起十日内向原告梁怀喜支付石料款905027元，并自2019年5月11日起至清偿之日止，以905027元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（采用上限即上浮50%）支利息；二、驳回原告梁怀喜的其他诉讼请求。案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告李双庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  尤丽二〇一九年十二月九日法官助理叶阳书记员陈天天附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。