广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初571号原告：谢树煌，男，1992年4月29日，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：谢瑞洁，女，1993年5月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告谢树煌与被告谢瑞洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日开庭进行审理。原告谢树煌之委托诉讼代理人吴湘丽到庭参加诉讼。被告谢瑞洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢树煌向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款11万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月29日，被告因生意周转需要，向原告借款2万元，双方口头约定月息1分。原告应其要求，通过支付宝账户转账2万元给被告。后来，经结算，被告书立借条一份，确认2017年12月29日向原告借款1万元，并注明出借款项系通过各自的支付宝账户转账完成的。2018年4月14日，原、被告经协商一致，签订《入股协议书》，约定由原告出资10万元，向被告买受潮州市湘桥区瑞洁童装店20%的股份。同日，原告通过银行转账10万元至被告的银行账户。入股三个月后，被告依约分给原告季度红利1000余元。原告发现利润过于微薄，不值得投资入股，遂与被告协商退股事宜。经协商，被告同意原告退股，并应原告要求书立借条一份交原告存执，确认其因服装店资金周转需要，于2018年4月14日向原告借款10万元，且注明出借款项系通过各自的银行账户转账完成的。截至起诉之日，被告共欠原告借款11万元。因被告长期怠于履行付款义务，原告不得不具状呈诉，寻求法律救济。谢瑞洁没有作答辩。谢树煌围绕诉讼请求依法提交了证据，谢瑞洁没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，谢树煌通过其名下账号为104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（20xxxxxxxxxxx）的支付宝账户向谢瑞洁名下的账号为13×××44的支付宝账户转账20000元。后谢瑞洁向谢树煌出具《借条》一份交谢树煌存执，内容为：“本人谢瑞洁因生意周转需要向谢树煌借款人民币10000元，大写壹万圆整。借款人：谢瑞洁身份证：借款人支付宝：13×××44出借人支付宝账户：104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ2017年12月29日出借人：谢树煌身份证：”。2018年4月14日，谢瑞洁（甲方）与谢树煌（乙方）签订《入股协议书》一份，该协议书的主要内容为：“甲乙双方本着共同发展、平等、诚信、互利、自愿的基础上，经过充分协商。经双方同意，甲方授权乙方入股本项目，特立此协议。甲乙双方应按以下条款执行职责，履行义务！一、乙方同意以现金方式投资入股，每股人民币5000元。入股20%。共计股金人民币十万元。二、出资时间：本协议签订之日起3个工作日内向甲方指定公开账户支付。银行账号：62×××26开户名：谢瑞洁。三、利润分配利润分红按季度3个月分配！每季度15号分配分红利润！盈利收入总额扣除股份占有额的比例支出（包括行政管理费用，房屋租赁费用，能源消耗费用）……”。双方还就其他权利义务在该协议书中作出约定。当天，谢树煌通过其名下的银行账户（卡号为62×××04）向谢瑞洁名下的银行账户（账号为62×××26）转账100000元，并备注入股。后谢瑞洁出具《借条》一份交谢树煌存执，主要内容为：“本人谢瑞洁（身份证）为开服装店周转资金需要，借到谢树煌（身份证号码）以银行卡转账借出的人民币100000元整（大写：拾万圆整）立此为据借款人：谢瑞洁出借人：谢树煌2018年4月14日借款人银行账号：62×××26出借人银行卡账号：62×××04”因谢瑞洁在上述二份借条出具后未予还款，谢树煌遂于2019年4月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：本案庭审期间，谢树煌陈述谢瑞洁出具上述二份借条的时间为2019年2月25日，二份借条中的落款日期是按照谢树煌转账给谢瑞洁的借款支付的日期。本院认为：本案系民间借贷纠纷。谢瑞洁于2017年12月29日向谢树煌借款20000元，后经结算由谢瑞洁出具借条确认该笔借款为10000元，有谢树煌提供的由谢瑞洁出具的落款日期为2017年12月29日《借条》一份及支付宝转账记录为据，双方之间就该笔借款的借贷关系事实清楚，证据充分，依法可予认定。按照谢树煌就案涉第二笔借款的形成过程的主张，该笔借款系双方协商一致由谢树煌向谢瑞洁经营的童装店投资入股100000元，后因利润微薄谢树煌决定退股，并与谢瑞洁协商一致将该股款确认为谢瑞洁向谢树煌的借款，谢瑞洁就谢树煌的上述主张未提出有关基础法律关系的抗辩及举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合谢树煌提供的《股权协议书》及谢瑞洁出具的落款日期为2018年4月14日的《借条》谢树煌就该笔借款形成过程的主张具有高度盖然性，可认定谢树煌经与谢瑞洁协商和解就谢树煌投资入股的款项100000元达成确认该款项为借款的债权债务协议。双方就上述借款没有约定借款期限，谢瑞洁未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现谢树煌请求谢瑞洁付还借款110000元，该请求合法，本院予以支持。同时，双方就上述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，谢树煌请求谢瑞洁付还上述借款自起诉之日（2019年4月26日）起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告谢瑞洁应于本判决生效之日起10日内付还原告谢树煌借款人民币110000元及该款自起诉之日（2019年4月26日）起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由被告谢瑞洁负担。被告谢瑞洁应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  余哲平人民陪审员  方炎生二〇一九年十二月二十一日书 记 员  曾 玲