wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4239号原告：薄锦波，男，1990年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告薄锦波与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告薄锦波、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄锦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期交房违约金46835.85元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，我司与薄锦波签订商品房买卖合同，其中明确约定违约金按所交房款的万分之0.1计算。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给薄锦波的违约金不具有参考性，且薄锦波实际收房后未产生任何损失，恳请驳回薄锦波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人薄锦波。二、合同签订时间：2014年9月18日。三、商品房信息及价款：A区18幢4单元404号房屋及储藏室，共计537725元。四、买受人付款情况：已支付总房款537725元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以涉案18号楼通过济南市济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案为最低交房条件，故应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2015年12月31日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2016年9月11日前按日按已交房款的万分之一将逾期254天的交房违约金13658元，以转入物业储值卡用于冲抵物业费的方式给付薄锦波。十、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年12月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十一、网上立案提交材料时间：2019年6月17日以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。鉴于涉案楼房已于2019年1月29日通过建筑工程质量与安全生产监督部门的竣工验收备案，因此应以2019年1月29日为正式交房日期。本案中，根据双方签订的商品房买卖合同，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点一的违约金。薄锦波以逾期交房违约金的支付标准明显过低为由，按照每日已付房价款的万分之一的标准主张逾期交房违约金，应视为其申请将约定的逾期交房违约金的计算标准由每日已付房价款万分之零点一调整为每日已付房价款的万分之一。综合考虑双方约定、合同履行及当地租住情况，显而易见，双方所约定的逾期交房违约金的日支付标准明显过低，不足以维护薄锦波的合法权益和督促帝华公司全面、实际履行合同。基于公平原则，本院准许逾期交房违约金增加到每日按已交付房款的万分之一的标准计算。帝华公司虽于2016年9月11日前交付房屋，但不符合合同的约定，因此，帝华公司仍应支付薄锦波自2016年9月11日起至2019年1月29日间的逾期交房违约金46782.08元（537725元Ⅹ0.0001Ⅹ870天）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薄锦波逾期交房违约金46782.08元；二、驳回原告薄锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十二月十五日书记员  王娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余祖伦，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余立成，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：余祖伦，系余立成之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义县龙坑镇共青社区侨欣世家小区业主委员会。负责人：曾敏，业委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学，公司经理。再审申请人余祖伦、余立成因与被申请人遵义县龙坑镇共青社区侨欣世家小区业主委员会（以下简称侨欣世家业委会）、遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简锦秀园公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余祖伦、余立成申请再审称，侨欣世家业委会强行驱赶前期物业服务单位，而自行决定将小区物业交给锦秀园公司管理，损害了业主的利益。余祖伦、余立成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。侨欣世家业委会、锦秀园公司提出意见称，双方订立的《物业管理服务合同》合法有效，没有侵犯申请人的理由。申请人无理取闹，本案不存在可撤销合同的法定情形，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实是否正确的问题。本案申请人起诉要求判令撤销侨欣世家业委会与遵义锦秀园物业管理有限公司签订的2018年5月9日出示的《物业管理服务合同》。原判根据《中华人民共和国物权法》第七十八条关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，认定申请人诉请撤销侨欣世家业委会与锦秀园公司签订的《物业管理服务合同》，不属于物权法第七十八条规定的决定，驳回申请人的诉讼请求，有事实和法律依据。对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于申请人所提“侨欣世家业委会强行驱赶前期物业服务单位，而自行决定将小区物业交给锦秀园公司管理，损害了业主的利益”的申请再审理由，因申请人在申请再审中未提出证据证明该理由，本院不予采纳。（三）关于原判适用法律是否正确的问题。经查，本案原判不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定提出的再审申请理由，经查，本案原判审判程序合法，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。申请人此申请再审理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，余祖伦、余立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余祖伦、余立成的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  文 兰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1259号之二 申请执行人：陈焕珠，女，汉族，1979年2月13日出生，住海南省。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10443号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人陈焕珠与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金52480元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了16230.03元。 通过本次执行程序，实际已经执行16230.03元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位16230.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3540号之一原告：深圳市南海嘉吉金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈志涛，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陶建军，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉，广东经天律师事务所律师。被告：张永忠。被告：深圳市爱绿地能源环境科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路南岗商务大厦6楼。法定代表人：张永忠，该公司董事长。被告：深圳市卫绿地节能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路南岗商务大厦603。法定代表人：张东强，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘举斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市南海嘉吉金融控股有限公司与被告张永忠、深圳市爱绿地能源环境科技有限公司、深圳市卫绿地节能技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告深圳市南海嘉吉金融控股有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市南海嘉吉金融控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市南海嘉吉金融控股有限公司撤诉。案件受理费201451元，减半收取计100725.5元，由原告深圳市南海嘉吉金融控股有限公司负担。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  苏 峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 健
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2428号原告：张华煜，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************659。被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，女，该公司人事专员。原告张华煜与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告张华煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》（合同编号201********0412）；2.判令被告自201*年12月*1日起至实际交付符合交房条件的房屋之日止，按日计算向原告支付全部房款万分之一的逾期交房违约金16898元（按日以总房款568975元的0.01%计算，暂计至2019年10月24日（297天）），2019年10月25日起的逾期交房违约金，每日按总房价万分之一的标准计算至被告将符合交付标准的房屋交付给原告止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于201*年**月**日签订了编号为201********0412的《商品房买卖合同》，合同约定：被告以总价人民币568975元将位于佛冈县************************房，出售给原告，根据该合同第十一条及第十二条约定，被告应当在201*年12月*0日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告及具备其他验收合格条件并经验收合格的商品房，如出卖人未按合同第十一条约定的时间将商品房交付买受人，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告与被告签订上述《商品房买卖合同》后，已依约支付全部房款，但被告至今仍未按合同约定交付房屋，被告违约事实清楚，因被告违约损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉请。被告佛冈煌盛房地产开发有限公司对管辖权提出异议，答辩人与被答辩人双方签订的涉诉商品房预售合同（合同编号：201**********12）第二十七条载明：本合同在履行过程中发生的争议，应按照第2种方式——提交清远仲裁委员会仲裁。故答辩人在当地人民法院起诉不适格，应向人民法院撤回对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告张华煜与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交清远仲裁委员会仲裁。”这是双方对争议解决方式的约定，经本院审查未发现该约定存在无效的情形，该争议的解决方式排除了法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告因履行合同产生的纠纷应该与被告协商解决，或者由有关部门处理或者向清远市仲裁委员会申请仲裁，本院受理原告的起诉后，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张华煜的起诉。本案免收受理费，原告张华煜预交的受理费111元本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一九年十一月二十七日书记员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申743号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨凤英。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰,主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令。一审被告、二审上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理。再审申请人杨凤英因被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令诉赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终144号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨凤英申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。杨凤英通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，杨凤英是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人杨凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨凤英的再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇一九年十二月十日法官助理 张硕书 记 员 张硕
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2775号原告：刘家驹，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************418。被告：宋文浩，男，1994年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************017。原告刘家驹与被告宋文浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘家驹到庭参加了诉讼，被告宋文浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付7300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营的是砂石批发生意，被告曾多次到原告处赊购砂石。经双方结算，截止至2019年5月10日，被告尚欠原告砂石款7300元。被告于2019年5月10日当天写下欠条，确认以上欠款金额，承诺该款定于2019年8月1日前还清，并签名盖指印予以确认。但至今己到期数月，原告多次向被告催讨欠款未果。现特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告宋文浩未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告刘家驹为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。被告宋文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告刘家驹经营砂石批发生意，2018年7月开始至2018年11月期间，被告宋文浩多次向原告刘家驹赊购砂石。双方经结算，截止至2019年5月10日，被告宋文浩尚欠原告刘家驹砂石款合共7300元。被告于2019年5月10日立下欠条给原告，内容为：“欠款人宋文浩，欠刘家驹货款7300元，定于2019年8月1日前还清，特立此据。”被告立下欠条后至今仍未支付货款给原告，原告经催收未果，遂起诉至法院。本院认为：原告刘家驹销售砂石给被告宋文浩，原、被告之间已形成了买卖合同关系，双方的权利义务应当依据合同法调整。原告将货物卖给被告后，便依法享有收取货款的权利，被告接受了货物后，便负有支付货款的义务。被告欠货款7300元，有被告立下的欠条予以证明，因此，原告要求被告付清尚欠的货款7300元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告宋文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋文浩在本判决生效之日起十日内支付货款7300元给原告刘家驹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋文浩负担。原告刘家驹预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇一九年十二月十九日书记员  吴丽仪本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10131号 原告:山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104061152016H。 法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告:济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代理人：张晓萌，董事长。 原告济南华舜混凝土有限公司与济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东华舜混凝土有限公司未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔祥慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6204号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地：贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。委托诉讼代理人陈华、何嘉瑜，贵州元朗律师事务所律师。被告李玉红，女，1974年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告李玉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项规则，并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款、费率等内容，并对欠款利息、滞纳金等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行消费或取现，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截至2019年4月11日被告的信用卡逾期利息1951.69元、还款违约金110697.71元；并支付从2019年4月12日起至欠款付清时止按被告签字确认的《信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、本案诉讼费、律师费5600元等实现债权的其他费用由被告承担。被告李玉红无辩称。经审理查明：2014年5月26日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的全部规则，合约载明“在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、司法途径等方式向甲方催款”。2014年7月15日，原告向被告发放卡号为62×××05的信用卡。原告主张该卡截止至2019年4月11日尚欠逾期利息1951.69元、还款违约金110697.71元，并提供记载有被告消费记录及产生相关费用的对账单一份。原告还表示，李玉红的利息和违约金已清偿完毕，尚有诉讼费、律师费未支付，为此提供《委托代理合同》及公告费发票各一份。本院认为，原告与被告李玉红之间《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容为双方之间权利义务的约定，应视为双方之间信用卡合同，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告李玉红持有案涉信用卡进行透支消费，但其并未按时足额偿还透支款项，其行为已构成违约。原告有权要求被告李玉红立即偿还所有透支款项，并按照协议约定支付相应利息及费用。现被告李玉红已将所欠的逾期利息和逾期还款违约金清偿完毕，债权债务因履行完毕而归于消灭，故不再承担还款责任，本院对原告主张逾期利息、违约金的诉请予以驳回。对于原告主张律师费5600元，原告虽提供了《委托代理合同》，但不能证实该费用已实际产生并支付，故本院不予支持。公告费200元已实际产生，故本院予以支持。本案系因被告违约在先，未按合同约定期限履行还款义务而起，故本案产生的诉讼费用应由被告李玉红承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉讼请求。本案案件受理费2664元、公告费200元，由被告李玉红负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  袁 琴人民陪审员  邓小丽人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特301号申请人：东莞市凤岗利丰模具厂，地址：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区锦鹏工业园E幢1楼。统一社会信用代码为92441900L35045666W。经营者：彭艳辉，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县*************，公民身份号码为430************641。委托代理人：黄秋明，男，该厂经理。被申请人：刘家保，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省达县**********，公民身份号码为513************119。申请人东莞市凤岗利丰模具厂（以下简称利丰厂）与刘家保申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人利丰厂称：一、东莞市劳动争议仲裁院凤岗仲裁庭在庭审中，多次打断和制止利丰厂的陈述，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，剥夺了当事人陈述的权利，也没有组织当事人进行质证、辩论。本案双方都有调解意愿，但仲裁庭也未依法组织调解。二、刘家保担任利丰厂生产部平面铣操作员，其于2019年7月2日申请辞职，要求补偿一个月工资，利丰厂并未同意。刘家保自2019年7月3日离开利丰厂后没有上班，因其不配合利丰厂也无法办理离职手续。仲裁庭忽视刘家保自认自行离职的事实，以利丰厂无法提供证据证明刘家保离职原因裁决利丰厂解除劳动合同，与事实不符。本案刘家保辞职的资料因其不配合办理，利丰厂无法形成相关资料，并非不提供，有关不利后果由用人单位承担并不公平。故请求：1.撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2019]895号终局裁决；2.刘家保承担本案受理费。利丰厂提交参保情况记录表以证明其主张。刘家保辩称：一、利丰厂因经营亏损，要解散前工序。经几次商议，利丰厂提出补偿刘家保二十日工资解除劳动关系，但刘家保均未同意。二、刘家保申请劳动争议仲裁，仲裁庭于2019年7月5日组织双方调解，但未能调解。三、刘家保入职时在入职表上填写了个人信息、电话等内容，利丰厂可以联系刘家保，但纠纷过程中一直均未联系刘家保。四、刘家保入职后，利丰厂未与其签订劳动合同。2018年底利丰厂要求刘家保等职工签订劳动合同，但不让刘家保看合同内容，合同都由利丰厂填写。利丰厂一直未办理刘家保的社会保险。五、仲裁庭作出裁决后，利丰厂一直没有履行裁决内容。刘家保提交微信聊天记录、员工辞职申请表以证明其主张。经审查查明：2019年8月22日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]895号终局裁决，裁决：一、确认刘家保与利丰厂劳动关系解除。二、由利丰厂支付刘家保2019年5、6、7月工资12428元。三、由利丰厂支付刘家保解除劳动关系经济补偿金18000元。上述二、三项款额共30428元，此款额利丰厂需在裁决书生效后五日内通知并对刘家保支付。四、驳回刘家保提出的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。利丰厂依法应举证证明其主张刘家保离职的情形，但未提交证据予以证明。双方均未对各自主张的离职情形予以举证，仲裁庭据此视为由利丰厂提出经双方协商一致解除劳动关系，不存在适用法律错误的情形。仲裁庭裁决利丰厂支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定。利丰厂另主张仲裁庭违反法定程序，但未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。案涉仲裁裁决不存在应被撤销的情形，故利丰厂主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市凤岗利丰模具厂的申请。申请费400元，由申请人东莞市凤岗利丰模具厂（已预交）。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月五日书记员 陈培森
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4402号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎廷创（外文名LEDINHSANG），男，1985年11月13日出生，国籍不明，越南身份号码184093544，京族，住越南社会主义共和国河静省奇英县奇乡(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被羁押，2019年10月1日被东莞市公安局取保候审。现因涉嫌非法入境，于2019年10月2日被东莞市公安局关押在东莞市拘留所（大朗）。指定辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4172号起诉书指控被告人黎廷创犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黎廷创及指定辩护人傅竹林，翻译邓碧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日20时58分许,被告人黎廷创在未取得中国机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶1辆无号牌二轮摩托车,途经中华人民共和国广东省东莞市************时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人黎廷创血液中乙醇含量为150.17mg/100ml。以上事实，被告人黎廷创在开庭过程中亦无异议，且有广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份材料，被告人黎廷创的供述等证据证实，足以认定。被告人黎廷创对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人黎廷创的指定辩护人辩称，被告人黎廷创是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人黎廷创从轻处罚。本院认为，被告人黎廷创无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎廷创犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黎廷创无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人黎廷创归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎廷创的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。关于本案被告人黎廷创的身份问题。根据被告人黎廷创归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关相关外事部门发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黎廷创以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人黎廷创在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黎廷创的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎廷创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押2日，折抵2日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  吴桂乐二〇一九年十一月五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1258号之二 申请执行人：何仁本，男，1970年1月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10447号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人何仁本与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金62880元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了19446.3元。 通过本次执行程序，实际已经执行19446.3元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位19446.3元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3973号申请执行人张某1。法定代理人李某，女，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张某2，男，1978年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执3973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十二月十日书记员  刘丰龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5845号之一原告：佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******乐平镇工业区，统一社会信用代码914**********834XJ。法定代表人：李惠仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余焕仪，广东翔途律师事务所实习律师。被告：刘瑞平，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县******旭东组，公民身份号码430************977。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。原告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司诉被告刘瑞平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司以已经与被告和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘瑞平的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司撤回对被告刘瑞平的起诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水鸿安联铝合金制品有限公司负担。审判员  邓家石二〇一九年十二月二十日书记员  赖卓贤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19323号原告：顾永丽，女，1966年1月15日出生，汉族，北京市朝阳区大屯街道退休职工，住北京市朝阳区委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师被告：董俊国，男，1954年7月19日出生，住北京市海淀区委托诉讼代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。原告顾永丽与被告董俊国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永丽及其委托诉讼代理人刘萍，被告董俊国的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间2017年3月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》和2017年4月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.判令被告协助原告解除位于丰台区丰桥路7号院5幢4-101房屋的网签登记手续；3.被告向原告支付违约金718000元；4.判令被告向原告支付北京市通州区芙蓉园502号楼8层B单元0902房屋的赔偿金。事实和理由：原告系丰台区丰桥路7号院5幢4-101房屋的房主，因急于筹措儿子出国留学的资金，将远低于市场价的涉案房屋连同地下室出售给被告。被告声称正在出售其通州区芙蓉园的房屋，如因购买方的原因导致无法履约，将该房屋所有赔偿一并作为此单交易的赔偿金支付给原告。于是2017年3月23日双方签订《北京市存量房买卖合同》。合同签订后，原告按协议履行，被告亦按约定向原告支付50万元定金，双方于2017年4月7日签订网签合同。2017年5月19日原告前往银行办理贷款面签手续，但在此过程中，被告声称因购买方原因芙蓉园房屋的交易不能继续履行无法向原告支付其他首付款。原告与被告多次协商未果。特诉至贵院，望判如所请。董俊国辩称，首先，原被告签订的涉案合同是附条件合同，约定了所附条件条款，条件已经成就了，被告不存在故意责任，当时条件无法预判，条件成就以后就要适用约定条款；其次，合同中约定了相应的违约处理原则，原告就应该依据相应附条件违约条款主张权益，原告现在直接以合同约定违约责任，抛开了违约条款。通州区芙蓉园这个房子已经生效判决了，被告并没有从中获益，被告已经向原告支付相应的约定补偿，且原告证据中无法证明被告没有给原告补偿，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，顾永丽作为出卖人与买受人董俊国就丰台区丰桥路7号院5幢4-101房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：房屋成交价339万元，家具家电装修作价270万元，买受人向出卖人支付定金50万元。同日，双方又签订了补充协议，双方明确：房屋价款及家具家电、装饰装修和配套作价总计609万元；2017年3月22日支付第一笔定金9万元，2017年3月25日前支付第二笔定金41万元；买受人若出现下列情形之一的构成根本违约，出卖人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）提供的证件等购房所需资料不完整、不正式或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续；（2）拒绝购买该房屋的。买受人出现上述根本违约情形之一的，应在违约行为发生之日起十五日内以相当于该房屋总价款的20%向出卖人支付违约金，已支付的全部款项冲抵违约金。补充协议中其他约定一项载明：买受人购买此房屋需要出售家人名下位于北京市通州区芙蓉园502号楼8层B单元0902房屋总价款作为首付，如果在后续过程中，因为位于北京市通州区芙蓉园502号楼8层B单元0902房屋交易中购买方的原因导致无法进行，导致无法支付此次交易的首付款，则位于北京市通州区芙蓉园502号楼8层B单元0902房屋交易中购买方支付给位于北京市通州区芙蓉园502号楼8层B单元0902房屋产权人的所有赔偿一并作为此单交易的赔偿金。合同签订后，董俊国依约向顾永丽支付定金50万元。2017年4月17日，双方签订了网签合同并办理了网签手续。但董俊国未能按照约定支付后续房款。2018年12月19日，北京市通州区人民法院就董腾飞起诉北京蓝色梦想商贸有限公司北京市通州区芙蓉园502号楼8层B单元0902房屋房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）京0112民初25770号民事判决书，驳回了董腾飞要求北京蓝色梦想商贸有限公司赔偿其经济损失10万元的诉讼请求。本院认为，被告董俊国认可与顾永丽所签存量房买卖合同未能如约履行亦同意解除该合同及双方所签两份合同并解除网签登记手续，对此本院不持异议。对于合同未能履行的原因，双方亦无争议，作为违约一方，董俊国应依约承担违约责任。顾永丽依补充协议约定向董俊国主张房屋总价款20%的违约金，本院予以支持。在扣除已付折抵违约金的50万元定金之外，顾永丽要求董俊国支付718000元违约金的诉讼请求，本院予以采纳。北京市通州区人民法院已驳回董俊国家人就本市通州区芙蓉园502号楼8层B单元0902房屋买卖合同未能履约向对方主张赔偿损失10万元的诉讼请求。因此，顾永丽在违约金之外另向董俊国主张赔偿金的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除顾永丽与董俊国之间2017年3月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》和2017年4月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、董俊国于本判决生效后十日内协助顾永丽办理解除位于本市丰台区丰桥路7号院5号楼5幢4-101房屋的网签登记手续；三、董俊国于本判决生效后十日内向顾永丽支付违约金718000元；四、驳回顾永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由董俊国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵旭东人民陪审员  葛远声人民陪审员  关学岚二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9160号 原告：嘉兴东景印染材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道迎春路66号，统一社会信用代码：913304217530209899。 法定代表人：姚督安，系该公司总经理。 委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被告：泉州市迈辉化工贸易有限公司，住所地：福建省泉州市南安市罗东镇埔心小坝，统一社会信用代码：913505835692637299。 法定代表人：潘新兴。 委托代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 原告嘉兴东景印染材料有限公司与被告泉州市迈辉化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉兴东景印染材料有限公司的委托代理人周潮星、被告泉州市迈辉化工贸易有限公司的法定代表人潘新兴及委托代理人潘岁来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴东景印染材料有限公司诉称，原、被告向有业务关系，主要是原告向被告泉州市迈辉化工贸易有限公司提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款25400元。该款系累计所欠，原告多次上门协商、催付，但被告借口推脱、拒付。2019年7月31日，原告委托律师发函给被告，要求其于2019年8月10日前付清欠款，但被告仍未付款。故原告请求判令被告支付货款人民币25400元。 被告泉州市迈辉化工贸易有限公司答辩称，原告的陈述严重违背事实，原告的诉讼请求缺乏依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告虽然曾向原告购买化工原料，但是已付清应付款项。原告与被告的交易习惯是：被告与原告通过电话沟通后，原告直接送货到被告所在地，并且提供送货单给被告核对，被告需要支付的货款以被告签收确认的送货单为准；原告收到款项后才出具增值税发票。被告自2014年起就与原告存在买卖关系，双方的经济往来频繁，然而原告至今未能提供送货单，被告因此无法确定具体的货款数额。原告单方制作的所谓的账目清单缺乏真实性，被告不认可其所列的货款数量与金额，也不认可其所列的余额。虽然双方没有进行最后的结算，但是被告可以确定已付清所有的货款。自2017年1月起至2019年9月止，被告确实已支付原告所列的款项人民币246000元。除此之外，被告还于2017年1月5日支付50800元、于2017年2月6日支付30000元、于2017年2月8日支付10000元。总之，自2017年1月起至2019年9月止，被告支付给原告的款项不少于300000元，被告所支付的款项金额已超过原告提供的增值税发票所指的款项金额。况且，即使原告所列的货款金额属实，该货款金额（271400元）也低于原告提供的增值税发票所指的金额（283000元），这足以说明被告没欠原告任何货款。综上所述，被告没欠原告任何货款，原告的诉讼请求缺乏根据。 经审理查明，原告嘉兴东景印染材料有限公司与被告泉州市迈辉化工贸易有限公司素有业务往来，被告因经营之需多次向原告购买化工原料并支付款项。 上述事实，有原告提供的结算业务入账自助回单、送货单、浙江增值税专用发票及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据予以证实的义务。原告诉称2017年以来其向被告共计发出271400元货物，而被告仅支付款项人民币246000元，尚欠其货款人民币25400元，并提供送货单、货物运单予以佐证，被告对原告提供的收货人为林江权、潘庆元的送货单予以否认，原告未能举证证明该送货单的收货单位即为被告，而原告提供的2017年开具的总金额为人民币283000元的六份浙江增值税发票，其自认当中包含了2017年以前的款项，也未能证实2017年以来的实际发货金额，原告所提供的证据并不足以证明其于2017年以来向被告出售货物的具体金额，亦无法证明被告尚欠其货款。综上，原告对此应承担举证不力的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告嘉兴东景印染材料有限公司的诉讼请求。 本案受理费435元，减半收取为217.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  5
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3389号申请执行人：吴继成，男，1986年11月2曰生，汉族，徐州喀山商贸有限公司股东，住徐州市泉山区。被执行人：陈晓清，女，1971年8月31曰生，汉族，徐州市鼓楼区商务局干部，住徐州市鼓楼区。申请执行人吴继成与被执行人陈晓清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初1186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被告陈晓清自判决生效之日起十日内在继承郭光新遗产范围内偿还原告吴继成184445.65元；二、驳回原告吴继成的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，被执行人陈晓清放弃继承郭光新遗产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 枫
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申734号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨建国。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰,主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令。一审被告、二审上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理。再审申请人杨建国因被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令诉赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终142号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨建国申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。杨建国通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，杨建国是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人杨建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建国的再审申请。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇一九年十二月十日法官助理 张硕书 记 员 张硕
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1364号 罪犯赵青华，女，1990年11月20日出生,汉族，小学文化，河南省平顶山市人，务工，捕前住河南省平顶山市叶县水寨乡蔡寺村三组，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2011年8月19日作出（2011）阳西法少刑字第5号刑事判决，以被告人赵青华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年,刑期执行自2011年1月25日起至2022年11月24日止。该判决已发生法律效力，罪犯赵青华于2011年11月8日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2013年12月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年2月24日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵青华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赵青华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵青华自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共累计获表扬5个。 另查明，罪犯赵青华应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵青华在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵青华减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15702号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《一句我爱你》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《一句我爱你》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9064号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10687号原告毛风玉，女，1963年7月19日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告王希照，男，1960年4月19日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，身份证号码：不详。原告毛风玉与被告王希照机动车交通事故责任纠纷一案。该案主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛风玉的起诉。案件受理费3349元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇一九年十二月二十六日书记员  王 菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5972号 原告：唐学军，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴金勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告唐学军与被告吴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，唐学军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐学军以欲与吴金勇以其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐学军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐学军负担。 审判员 陈 莉 二〇一九年十二月九日 书记员 林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0330民初5871号 原告：赵某某，女，汉族，生于1964年11月21日，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，生于1966年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。 原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨金刚，被告王某某的委托诉讼代理人罗深圳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金46万元并从2016年12月12日起按年利率6%支付借款利息至本金清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告因承揽工程需要资金周转为由，向被告借款人民币46万元，被告一直承诺短期偿还原告借款本息，为此被告于2016年12月12日向原告出具借条一份，借款达成后，被告未按双方约定履行清偿本金义务，经原告多次催收，被告至今拒不履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷应受到法律保护，且为遵守社会市场经济活动中诚实信用的基本准则，被告应承担清偿借款本金的义务，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称：1、被告虽向原告出具了借条，但原告并未向被告支付现金46万元，借款合同属于实践性合同，原告并未履行其支付借款的义务，也无实际借款的事实，所以请求依法判决驳回原告的诉讼请求。同时我方认为原告没有尽到举证义务证明2016年12月12日有借贷关系的存在；2、即使在2013年双方有借贷关系的事实，从原告提供的录音情况看，原告也认可了被告王某某仅仅是担保关系，而实际借款人是周远林；3、就借款金额原告没有提供有效的证据证明向周远林支付了具体的数额，虽然证人张某到庭作证，证明了借款的事实，但不能证明具体交付的数额，她只是知道有这回事实，金额他并不知道，张某的证据是孤证，并没有其余证据证明，王成利与原告具有利害关系其当庭的陈述没有提供有效的证据予以支撑，所以我方认为原告没有提供证据证明资金来源、交付的事实及排除其录音中陈述的对其不利的事实。综上，我方认为原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求事实不清、证据不足，不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告王某某因需资金，于2013年10月在原告赵某某处借款20万元，双方口头约定利息为5分，被告王某某于2016年11月17日就借款之日至2016年4月12日期间差欠的26个月的利息26万元及本金20万元向原告赵某某出具了还款承诺书，承诺书载明“王某某于2016年4月12日向赵某某借款人民币肆拾陆万元整，约定归还期为2016年12月12日，本人承诺于2016年12月12日前将借款本息全部还给赵某某，假如某种原因困难导致拖延无法归还欠款情况，赵某某有权要求王某某承担后果，王某某承诺将所住的习水县东皇镇府东路323号房权证习字第××号抵押给赵某某。”被告王某某在还款承诺书中承诺人处签字予以确认。后被告王某某于2013年10月12日就借款之日至2016年4月12日期间差欠的本息向原告赵某某出具了一张借条，借条载明：“今借到赵某某现金肆拾陆万元整，小写460,000.00元整。承诺此款系2016年4月12日转为此条。”被告王某某在借条中签字按手印予以确认。被告王某某在借款后的前四个月，每月向原告赵某某支付了1万元的利息，共计4万元。原告赵某某于2019年11月6日以被告王某某未履行还款义务和支付利息为由，持上述诉请诉至本院。 本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告王某某在庭审中否认借款的事实，但其于2016年11月17日就其差欠的款项向原告赵某某出具了还款承诺后，又于2016年12月12日再次就差欠的款项向原告赵某某出具的借条，结合本案原告赵某某提交的录音、证人证言及原告赵某某在庭审中的陈述，足以认定被告王某某向原告赵某某借款了20万元。原、被告于2016年12月12日对被告王某某差欠的借款本金及差欠的26个月的利息进行结算，因双方的利息系按月息5分进行结算的，违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，26个月的利息按月利率2%计算为20万元×2%×26个月=104,000.00元，故被告王某某截止至2016年4月12日需向原告赵某某清偿借款本金304,000.00元。 对原告赵某某主张的利息，因双方在2016年12月12日的借条中未明确约定利息及还款时间，故对原告赵某某主张的利息不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告赵某某清偿借款本金人民币304,000.00元； 二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取4,397.00元，由被告王某某负担2,930.00元，原告赵某某负担1,467.00元。 案件保全费3,020.00元，由被告王某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员  汤 容 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  胡 西 书 记 员  赵雯雯
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4770号 原告：黄万贵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：曹云，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省泗县。 原告黄万贵与被告曹云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告黄万贵到庭参加了诉讼，被告曹云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款19,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾跟原告干活，经结算，被告于2016年5月6日出具欠条一份，约定从2016年5月6日以后每个月还5,000元。经原告催要，被告至今未付。 被告曹云在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：黄万贵曾为被告曹云提供劳务，后于2016年5月6日经双方结算，曹云共向黄万贵出具一份19,000元欠条，约定从2016年5月6日起每月偿还5,000元。后经催要，曹云支付了3,000元工资款，下欠16,000元至今没有偿还，为此黄万贵诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告黄万贵提供的欠条及当庭陈述，可以推定双方当事人存在劳务合同关系，应当按照劳务合同纠纷处理。被告曹云出具欠条的行为，一方面表明其接受、认可了原告黄万贵提供的劳务，另一方面也表明双方对劳务报酬进行了结算，达成了差欠劳务报酬以及支付劳务报酬时间的协议。被告曹云出具欠条后，没有按照欠条约定时间给付劳务报酬，其行为构成了违约，应当依法承担违约责任。原告黄万贵要求被告曹云给付劳务报酬，属于要求被告曹云继续履行给付劳务报酬的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于具体的金额，欠条中载明是19,000元，原告黄万贵在庭审中自认经催收后曹云又给付了3,000元，故其具体金额应当认定为16,000元。被告曹云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹云于本判决生效之日起十日内支付原告黄万贵工资款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告曹云负担235元，原告黄万贵负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  杨礼宇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱天正
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4298号原告李浩，男，1981年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告麻文新，男，1968年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张颖，女，1975年4月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告麻云菲，女，1995年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。三被告共同委托代理人张涛（系被告张颖弟弟），男，1979年1月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告李浩诉被告麻文新、张颖、麻云菲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人刘国九，被告麻文新、张颖、麻云菲共同委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月28日签订的《协议书》中关于房屋买卖部分的协议；2、判令被告麻文新、张颖共同给付原告购车款20万元，并承担违约责任；3、判令被告麻云菲对被告麻文新、张颖给付原告上述欠款承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将其所有的位于辽宁省朝阳市和平街四段255号4层2单元401室房屋一户，面积为96平方米，以45万元的价格转让给被告麻文新、张颖，同时原告将其所有的雪佛兰牌白色轿车一台以20万元的价格转让给被告麻文新、张颖，房屋和车辆共计65万元。付款方式为被告于2018年10月20日前先行给付原告人民币25万元，2019年1月31日前给付10万元，剩余全部款项30万元于2019年9月1日前全部付清。交付方式为被告先行给付原告人民币25万元，甲方将车辆变更登记到被告或被告指定的认任志欣名下。被告向原告累计付款至45万元时，原告将上述房屋交付被告并协助其到开发商处办理变更合同，将其变更至被告或被告指定的人任志欣名下，车辆过户及房屋变更合同的费用（不包括取暖费、物业费等别的费用）由原告承担，余款20万元于2019年9月1日前一次性付清。被告麻云菲为《协议书》中被告麻文新、张颖提供担保，担保期限为合同约定最后还款期限届满后2年，并承担连带保证责任。因原、被告系朋友关系，在被告未付清车款的情况下先行协助被告办理了车辆过户手续，被告麻文新于2018年10月12日为原告出具收条一份。现被告未向原告给付车款，且未按协议中约定的还款期限付款。三被告辩称，原告所诉不属实，房子现在还未交付，车已经交付，钱已经给一部分了。本院经审理认定事实如下：被告麻文新、张颖系夫妻关系，被告麻云菲系被告麻文新、张颖的女儿。2018年9月28日，原告作为甲方，被告麻文新、张颖作为乙方，被告麻云菲作为担保人，三方签订协议书一份，约定：一、甲方将其所自有的位于辽宁省朝阳市和平街四段255号4层2单元401室房屋一户，面积为96平方米，以45万元的价格转让给乙方，同时甲方将其所有的雪佛兰牌白色轿车一台以20万元的价格转让给乙方，房屋和车辆共计65万元。二、付款方式为：乙方于2018年10月20日前先行给付甲方人民币25万元，2019年1月31日前给付10万元，剩余全部款项30万元于2019年9月1日前全部付清。三、乙方对上述转让的房屋和车辆的相关情况己充分了解，所存在的瑕疵也已完成知悉，因乙方需延期分批向甲方支付上述款项，故甲方转让的房屋及车辆的价格略高于市场价格。四、交付方式为：乙方先行给付甲方人民币25万元后甲方将车辆变更登记到乙方或乙方指定的人(任志欣)名下。乙方向甲方累计付款至45万元时，甲方将上述房屋交付乙方并协助其到开发商处办理变更合同，将其变更至乙方或乙方指定的人(任志欣)名下，车辆过户及房屋变更合同的费用(不包括取暖费物业费等别的费用)由甲方承担，余款20万元于2019年9月1日前一次付清。五、违约责任：乙方如未能按约定给付甲方上述款项，甲方有权随时解除合同，并且乙方以总价款65万元为基数按年利率24%向甲方支付利息，至欠款还清为止。六、乙方以在盛德新村实施工程所得工程款的位于内面积为160平方米房屋一户(有证面积为100平方米，剩余60平方米无证，该房屋由于办理按揭已登记到乙方女儿名下，实际为乙方所有的房屋)，向甲方提供抵押担保。七、担保人对本合同提供连带保证资任，担保期限为2年。八、如因履行本合同发生争议，如由双方协商解决，协商不成甲、乙双方应向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，产生的诉讼费、保全费、律师代理费及保全保险费等一切费用由对方承担。本协议一式两份，双方签字即生效，共同恪守。被告麻云菲除以担保人身份在该协议上签字外另出具一份担保书，内容为：关于李浩与麻文鑫、张颖于2018年9月28日签订的协议书一事，我自愿为协议书中乙方（麻文鑫、张颖）提供担保，担保期限为：合同约定最后还款日期限届满后2年，并承担连带保证责任，如乙方（麻文鑫、张颖）违反合同约定，我自愿承担一切法律责任。合同签订后，原告于2018年10月21日将车辆交付给被告麻文新，并协助其办理了车辆过户登记手续。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中，被告主张通过案外人石峰向原告交付车款92,425元，并提交了微信转账记录截屏。原告质证称，被告和案外人的转账记录和本案无关。本院认为，原告与三被告签订的协议书及担保书系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应按协议书及担保书的约定履行各自义务。原告依约向被告麻文新履行了交付案涉车辆及办理车辆过户的义务，被告麻文新、张颖亦应依约履行货币给付义务。被告未按合同约定履行其相应义务，已构成违约，原告有权解除案涉协议书中关于房屋买卖部分的协议，并有权要求三被告承担相应违约责任及担保责任。故对原告的诉请，本院应予支持。原、被告双方约定的违约金虽未超出法律允许范围，但根据本案实际情况应该分段计算违约金。自2018年10月21日（即案涉协议首次付款期限届满之次日）起至原告起诉之日即2019年10月14日止，以65万元为基数按年利率24%计付；自2019年10月15日起至本判决确定的履行之日止，以被告应该给付的购车款20万元为基数按年利率24%计付。三被告主张已通过案外人石峰给付原告部分购车款，因原告否认，且三被告未举证证明案外人石峰有权收取该款项，根据合同相对性原则，其主张的事实本案不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，解除原告李浩与被告麻文新、张颖签订的《协议书》中关于房屋买卖的协议；二，被告麻文新、张颖于本判决生效之日起10日内给付原告李浩购车款20万元，并以此为基数，自2019年10月15日起，至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付违约金；三，被告麻文新、张颖于本判决生效之日起10日内以65万元为基数，自2018年10月21日起至2019年10月14日止按年利率24%计付原告李浩违约金；四，被告麻云菲对上列给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），由被告麻文新、张颖、麻云菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 鄂
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3196号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李宇杰，男，1972年6月24日出生，公民身份号码442************351，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区***巷6号。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2854号起诉书指控被告人李宇杰犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李宇杰已接受法律援助处指派的吴彩仪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日晚上8时许，被告人李宇杰醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车沿中山市火炬开发区*********往西桠村方向行驶，途经江尾头村长堤街19号对开路段时，与郑后强驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人徐生花）发生碰撞，事故造成徐生花受伤（经法医检验，徐生花的损伤程度已达轻伤一级）及两车损坏。肇事后，被告人李宇杰留在现场等候公安人员处理，后被公安人员查获，归案后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人李宇杰承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人李宇杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为265.4mg/100ml。案发后，被告人李宇杰已赔偿被害人医疗费等共计人民币47643.1元。上述事实，被告人李宇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宇杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李宇杰有自首情节，依法可以从轻处罚。李宇杰赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。李宇杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李宇杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  李永祥李美红
安徽省霍邱县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖1522民监8号 监督机关：霍邱县人民检察院。 法定代表人：徐腾飞，检察长。 申诉人（原审被告）：史青华，男，汉族，1976年09月10日生，住安徽省霍邱县。 被申诉人（原审原告）：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码913400007408705383（1-1）。 法定代表人：王玉柱，公司负责人； 委托诉讼代理人：汪磊，公司员工； 委托诉讼代理人：万延鹏，安徽万延鹏律师事务所律师 申诉人史青华因与被申诉人安徽徽商农家福有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2017年5月3日作出（2017）皖1522民初719号民事判决书，向霍邱县人民检察院申诉。霍邱县人民检察院以霍邱检民（行）监[2019]34152200006号检察建议书，向本院提出再审检察建议。 经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原审认定的事实和适用法律并无不当。检察建议中再审事由及申诉理由不符合民事诉讼法有关再审的规定，再审的理由不能成立。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对霍邱县人民检察院霍邱检民（行）监[2019]34152200006号民事再审检察建议，不予采纳。 霍邱县人民法院 二〇一九年十二月六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7684号 原告：陈建发，男，汉族，1972年8月19日出生，住福建省南安市。 被告：邹祖后，男，汉族，1968年8月28日出生，住福建省古田县。 原告陈建发与被告邹祖后合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建发到庭参加了诉讼，被告邹祖后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告陈建发诉称，被告邹祖后于2016年3月16日在原告体育彩票店购买12期体育彩票(从第51期到62期)，彩票款共计l9890元，当时被告只支付现金1800元及第60期中奖奖金3000元用来抵扣当时购买尚欠彩票款的钱。后被告无力偿还剩余欠款15000元整，被告于2016年4月2日亲笔书写一张欠条交由原告收执，现因原告需要资金多次找被告催讨，被告均拒绝偿还欠款。故原告请求判令被告偿还原告欠款15000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2％计算)。 被告邹祖后未作答辩。 经审理查明，被告邹祖后于2016年3月16日在原告陈建发经营的中国体育彩票店购买彩票，彩票款共计人民币19890元，被告支付了部分款项后，尚欠部分经原告催讨未能支付，并于2016年4月2日出具《欠条》一份交原告收执，确认尚欠彩票款人民币15000元，该款项经原告催讨，被告至今未能支付。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告邹祖后向代销中国体育彩票的原告陈建发购买体育彩票，双方之间的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部款项的义务，现原告要求被告支付尚欠的款项人民币15000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹祖后应于本判决生效之日起三日内支付原告陈建发款项人民币15000元及逾期付款利息（利息自2019年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告陈建发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9494号 原告：赵孟珍，女，1997年10月24日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告赵孟珍与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵孟珍到庭参加诉讼，被告济南立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵孟珍向本院提出诉讼请求：1.判令济南立彬物业公司返还赵孟珍押金700元；2.本案诉讼费用由济南立彬物业公司承担。事实与理由：2019年7月11日，赵孟珍与济南立彬物业公司签订《物业管理租赁合同》，合同约定，赵孟珍租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区七里河小区1号楼房屋一间，租赁期限自2019年7月12日起自2019年10月11日止，租金700元/月，电卡押金50元，租房押金700元。合同签订后，赵孟珍按照合同约定支付了上述款项。2019年10月6日，因济南立彬物业公司拖欠房东房租致使房东向赵孟珍索要房屋使用权，要求赵孟珍搬离。济南立彬物业公司的违约行为，造成合同无法继续履行，损害了赵孟珍的合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。 济南立彬物业公司缺席，未答辩。 赵孟珍围绕诉讼请求依法提交了《物业管理租赁合同》、支付宝及微信转账截图拟证实其主张。本院经审理认定事实如下： 2019年7月，赵孟珍（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》，约定赵孟珍承租济南立彬物业公司管理的位于济南市历城区七里河小区1-1804-4房（即1804房屋中的4号房间），租赁期限自2019年7月12日至2019年10月11日，房屋租金700元/月，房屋租赁保证金700元。租金付款方式为季付。上述合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。2019年7月11日，赵孟珍通过支付宝及微信转账，分三笔向济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏支付房屋租金2800元（含房租2100元、房屋租赁保证金700元）。 本院认为，赵孟珍与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履约，否则应承担违约责任。赵孟珍未举证证实其陈述的在租赁合同约定的期限届满前搬离房屋及搬离原因，应认定案涉《物业管理租赁合同》因租期届满已经解除。济南立彬物业公司未提供证据证实存在需抵扣租金、费用及违约赔偿责任的情形，故本院对赵孟珍要求济南立彬物业公司退还房屋押金（租赁保证金）700元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵孟珍房屋租赁保证金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 汪 闫 书 记 员 牛美玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1304号 上诉人（原审原告）：支杨证，男，1995年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人支杨证因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托），原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应对支杨证是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。支杨证称支献军向龙驿公司支付的21958330元中的1527680元即为支杨证向龙驿公司支付的案涉房屋购房款。但是，支献军关于21958330元的付款时间、付款方式和所对应房屋在本案一、二审中存在矛盾。本院调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》中《附表4-1：其他应付款明细表》载明支献军在龙驿公司账面上还有11958330元借款。上述审计报告中《附表7-2：A区、B区住宅、商网销售台账汇总表》2234处载明案涉B7-106商网抵押于长安/支杨证，《附表7-3：入住信息明细表》序号950处载明案涉房屋客户为支献军，备注还款后收回。支杨证在案涉房屋付款方面的基本事实不清。如果相应的款项系借款，应对其是否约定借款利息以及利息是否超出法律允许范围进一步查清。此外，支杨证以《入住通知单》主张其已于2015年8月3日合法占有房屋，盘锦继隆物业管理有限公司向本院提交的《枫丹白露案涉房屋实际入住情况统计表》载明案涉房屋办理入住手续、领取房屋钥匙均为2015年8月3日，但缴纳物业管理费的时间为2016年10月14日。故，支杨证是否合法占有案涉房屋以及合法占有的时间也应查清。 综上，本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初301号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人支杨证预交的二审案件受理费18549.12元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十八日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4942号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱珠，女，1996年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省枞阳县。被告:邓宝倩，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余云连，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓宝倩、余云连追偿权纠纷一案，本院于2019月8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人朱珠到庭参加诉讼、被告邓宝倩、余云连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宝倩向原告归还垫付款49942.03元；2、判令被告邓宝倩向原告支付利息8242元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止以上一、二项共计58184.03元）；3、判令被告余云连对被告邓宝倩的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担案件受理费。事实与理由：被告邓宝倩因购车需要办理银行信用卡，邓宝倩为顺利办理好上述业务，与原告及其他方共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告邓宝倩的银行信用卡透支资金向银行提供担保，被告余云连自愿作为被告邓宝倩的共同偿债人。该担保合同第11-4条约定如被告邓宝倩未能全面适当履行银行到期债务导致原告代偿的，被告应向原告归还代偿款并按日千分之一利率标准支付资金占用费，同时约定被告余云连系共同偿债人，与被告邓宝倩共同向原告承担还款责任。2016年11月17日，被告邓宝倩与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定其向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金71138元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告邓宝倩该笔资金提供了保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告邓宝倩违约，银行宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截止2018年7月6日，原告代被告邓宝倩向银行清偿了49942.03元债务，原告垫付后，依据法律规定和约定向两被告进行追偿，因两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告邓宝倩需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告张云连承担共同还款责任；证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2016年11月17日，被告邓宝倩与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告邓宝倩的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；被告邓宝倩、余云连未答辩举证。对原告所举证据，经审核后，本院认证如下：对原告所举证据中约定被告按日千分之一的利率标准支付原告方资金占用费用的内容，本院不予采纳，对证据中其他内容的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告邓宝倩因购车需要在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，为顺利办理好上述业务，两被告于2016年11月10日与原告及其他方共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定邓宝倩向工商银行杭州艮山支行申请透支资金77220.3元（其中车尾款65000元、银行手续费6082.3元、担保服务费6138元），还款期限为36期（1月为1期）、每期还款金额为2146元，上述业务由原告出面向银行办理，并有原告为上述资金提供担保；合同还约定被告余云连系被告邓宝倩合同项下债务的共同还款人，如原告为被告邓宝倩的贷款资金债务承担相关责任后，有权向两被告进行追偿，两被告均应承担责任。上述担保服务合同签订后，被告邓宝倩于2016年11月17日与上述银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邓宝倩购买“金杯”汽车一辆，交易总价为96000元，首付24862元、申请透支金额为71138元，向银行支付手续费6082.3元，对于透支金额的还款方式及银行手续费的支付方式，原告与两被告在担保服务合同中已具体约定。另外被告邓宝倩用上述车辆向银行提供抵押担保。后被告邓宝倩在履约过程中有违约行为，工商银行杭州艮山支行宣告其透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任，截止2018年7月7日，原告代被告邓宝倩向银行清偿了49942.03元债务（其中2018年3月24日垫付11440.11元、2018年7月7日垫付38501.92元）。原告清偿后按相关约定向两被告进行追偿，因两被告拖欠不还，原告遂诉讼至本院。本院认为：1、被告邓宝倩因购买车辆欠有银行贷款，而被告余云连作为邓宝倩债务的共同还款人，事实清楚，且有原告方提供的上述证据佐证，足以认定，故两被告作为合同当事人应按合同约定履行自己的义务。因被告邓宝倩违约拖欠银行贷款不还，原告代其偿还了在银行的49942.03元债务后，有权按照担保服务合同约定向两被告进行追偿；2、原告要求被告按日利率万分之六的利率标准（即月利率1.8%）承担垫付款利息，参照民间借贷相关规定，该利率请求在法律规定范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓宝倩、余云连于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49942.03元及按月利率1.8%支付利息（其中11440.11元代偿款的利息从2018年3月25日开始计算至本清息止、38501.92元代偿款的利息从2018年7月8日开始计算至本清息止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告邓宝倩、余云连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  叶丙华人民陪审员  朱传华人民陪审员  程兴凤二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行