广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初32523号 原告：广州开发区长盛拉链厂，住所地：广东省广州经济技术开发区罗岗罗格路238号，统一社会信用代码：91440116X187220950。 投资人：刘仲鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱碧华，广东砝码律师事务所实习律师。 被告：阮丙德，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：330＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊210。 被告：周海娇，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：332＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊867。 原告广州开发区长盛拉链厂诉被告阮丙德、周海娇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，由审判员贺文洁独任进行审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锋、朱碧华到庭参加诉讼，被告阮丙德、周海娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告阮丙德、周海娇对东莞市懋亿服饰有限公司不能清偿原告的货款143369元、迟延履行利息（以143369元为本金，从2016年10月14日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）及案件受理费3167.38元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告阮丙德、周海娇承担。事实与理由：2016年7月19日，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初2182号民事判决书，限东莞市懋亿服饰有限公司（以下简称懋亿公司）在判决生效之日起五日内向原告支付货款143369元，负担案件受理费3167.38元，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2016年10月9日生效后，懋亿公司拒不履行判决确定的义务，原告遂向法院申请强制执行。2017年8月2日，本院作出（2017）粤1971执第6928号执行裁定书，因懋亿公司暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行。后经案外人申请，本院裁定受理案外人对懋亿公司的破产清算申请。2018年1月11日，本院作出（2017）粤1971破8-1号民事裁定书，认定管理人未能与懋亿公司的股东取得联系，亦无法接管懋亿公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，且懋亿公司现无财产可供分配，裁定宣告懋亿公司破产，终结破产清算程序。2018年7月20日，懋亿公司破产管理人向法院报告称，懋亿公司已于2017年10月12日在工商局办理注销登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题之规定（二）》第十八条第二款的规定，被告阮丙德、周海娇作为懋亿公司的股东，现怠于履行规定义务导致公司账册、重要文件灭失，无法进行清算，应当对公司债权承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告阮丙德、周海娇未发表答辩意见，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，懋亿公司为成立于2012年3月19日的有限责任公司，注册资本500000元，工商登记股东为被告阮丙德、周海娇，法定代表人为阮丙德，该公司已于2017年10月12日注销。 原告与懋亿公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2016年7月19日作出（2016）粤1971民初2182号民事判决书，判令被告懋亿公司于判决生效之日起五日内向原告支付货款143369元，并承担案件受理费3167.38元；该判决于2016年10月9日生效。 原告依据上述民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年8月12日作出（2017）粤1971执6928号执行裁定书，查明本院在执行过程中，经调查懋亿公司财产，其暂无可执行财产，且原告未能提供懋亿公司可供执行的财产线索，故该案暂不具备继续执行的条件，并依法裁定终结该案本次执行。 案外人广州市增城乘龙布业行向本院申请对懋亿公司进行破产清算，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1971破申40号民事裁定书，裁定受理该案外人对懋亿公司的破产清算申请。懋亿公司管理人于2017年12月29日出具工作报告，载明经管理人调查，懋亿公司目前已经停业，其管理层早已处于失联状态，无法找到相关负责人，亦无经营场所。2018年1月11日，本院作出（2017）粤1971破8-1号民事裁定书，认为根据管理人核实的资产负债情况，管理人申请对懋亿公司宣告破产符合法律规定，管理人未能与懋亿公司股东取得联系，亦无法接管懋亿公司财务账册和重要文件等而进行全面清算，且懋亿公司现无财产可供分配，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，并依法裁定宣告懋亿公司破产，终结懋亿公司破产清算程序。 上述事实有原告提供的民事判决书、生效证明、执行裁定书、民事裁定书、管理人工作报告等证据及本院的开庭笔录等附卷为证。 本院认为，被告阮丙德、周海娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 懋亿公司已经（2017）粤1971破8-1号民事裁定书宣告破产，本案应为清算责任纠纷。本案焦点问题为：一、两被告是否需要对公司债务承担赔偿责任；二、具体的金额确定。 一、两被告需要对公司债务承担连带清偿责任。 懋亿公司于2017年10月10日经（2017）粤1971破申40号民事裁定书裁定进入破产清算程序。2018年1月11日，（2017）粤1971破8-1号民事裁定书，认为根据管理人核实的资产负债情况，管理人申请对懋亿公司宣告破产符合法律规定，管理人未能与懋亿公司股东取得联系，亦无法接管懋亿公司财务账册和重要文件等而进行全面清算，且懋亿公司现无财产可供分配，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，并依法裁定宣告懋亿公司破产，终结懋亿公司破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题之规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”两被告作为股东不配合管理人接管公司财务账册和重要文件，导致无法进行清算，原告主张两人对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 二、具体金额的确定。 根据生效民事判决的内容，懋亿公司须在判决生效之日起五日内支付货款143369元、受理费3167.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决于2016年10月9日生效，懋亿公司的付款时间应为2016年10月14日前。懋亿公司未能按期清偿生效判决确定的款项，须根据民事诉讼法的规定承担迟延履行债务的利息。该迟延履行债务利息是在生效判决履行过程中对债务人不按期履行判决确定的债务的一种强制措施，同时也是对债权人的利益保护，属于债权人享有的合法权益。故原告要求两被告连带清偿判决书确定的懋亿公司应向原告支付的货款143369元的加倍支付迟延履行期间的利息，合理合法，本院予以支持。迟延履行债务的加倍利息，是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，懋亿公司未在2016年10月14日前履行债务，应负担的义务。在懋亿公司未履行的情况下，加倍支付迟延履行期间的利息标准依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条的规定，从2016年10月15日起以货款143369元为基数按日万分之一点七五的标准计算至两被告履行完毕之日。诉讼费部分被告无需加倍支付迟延履行期间的利息，原告诉请受理费3167.38元，本院予以支持。 综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题之规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告阮丙德、周海娇应于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市懋亿服饰有限公司欠付原告广州开发区长盛拉链厂的货款143369元、迟延履行期间加倍部分利息（以143369元为本金，从2016年10月15日起按日万分之一点七五的标准计算至两被告履行完毕之日）及案件受理费3167.38元承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1881.32元，由被告阮丙德、周海娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  贺文洁 二〇一九年十二月十一日 书   记   员  纪 苗