内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初859号原告：张某，女，1962年3月14日出生，公民身份证号×××，个体，住赤峰市。被告：晨某，男，1955年10月24日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：斯某1，女，1962年1月28日出生，公民身份证号×××，个体，住呼和浩特市，与晨某系兄妹关系。二被告委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心1219室。负责人：斯某2，经理。委托诉讼代理人：谷某。原告张某与被告晨某、斯某1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月20日立案，本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告晨某、被告晨某与斯某1的委托诉讼代理人李某、被告人保财险的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晨某、斯某1赔偿原告医疗费11586.45元、误工费150天*129.67元/天=19450.5元、护理费60天*129.67元/天=7780.2元、伙食补助费20天*100元/天=2000元、营养费60天*100元/天=6000元、鉴定费3900元、交通费500元、手机与自行车损失费（手机损失2800元+自行车损失1200元）=4000元、出院后康复治疗费30000元、伤后19个月的生活费3000元/月*19个月（从受伤之日其两年，除去已经鉴定的误工期5个月）=57000元、精神抚慰金6000元，以上合计148217.5元；扣除晨某已经为我垫付的费用45000元（其中包含医疗费11586.45元），故本次主张三被告再赔偿我103217.5元。2、判令被告人保财险在其保险范围内向原告承担全部赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日8时32分许，被告晨某驾驶被告斯某1×××号小型普通客车沿三西街由东向西行驶至滨河小区前，与原告张某驾驶两轮自行车同方向行驶时相撞，致张某受伤，两车不同程度受损，造成此次交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，晨某承担此事故的全部责任，张某无过错无责任。张某住院治疗20天，经医院诊断为：腰椎压缩性骨折。花费医疗费11586.45元，现长期在诊所康复治疗。经查，事故车辆×××号小型普通客车在被告人保财险投有交强险和商业保险，故该保险公司对此次事故负有理赔的全部义务。为维护原告权益，故诉至法院。被告晨某、斯某1辩称，对事实无异议，但对原告主张的费用不认可，对医疗费，误工天数无异议，误工标准应该按照2018年标准108.64元/天计算；护理费对天数无异议，也应按照108.64元/天的标准计算；对营养费无异议，营养费中应包含住院伙食补助费，不应单独计算（以60天为基数）；对鉴定费无异议；对交通费不予认可；对手机及自行车损失的金额有异议，应有折旧，或者依法进行司法鉴定；对出院后康复治疗费有异议，不予认可；对出院19个月生活费不予认可；对精神抚慰金不予认可；晨某为原告垫付了5万元的费用，而非原告所述的4.5万元。被告人保财险应该在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费应按社保标准赔付，误工费、护理费、营养费按照鉴定结论以2018年标准计算；伙食补助费，住院天数19天，应按19天计算；交通费应有正规票据及其他证据予以佐证，否则不予赔付，后续治疗费、19个月生活费没有法律依据，不予认可；精神抚慰金不予认可；因原告已经达到法定退休年龄，如无法提供减少收入证明，不予赔付误工费；经交警认定，此事故弃车逃逸，应承担全部责任，驾驶员的行为已经触犯国家规定，故本案不属于保险责任，我公司不予赔付，对原告造成的损失由侵权人承担，如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对被告晨某的追偿权，我公司不承担诉讼费、鉴定费；手机及自行车损失，没有证据证明，我公司不同意赔付；驾驶人应提供有效证件。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对此次交通事故的发生、责任的认定及涉案车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。被告晨某驾车逃逸，承担事故全部责任。原告张某受伤后，于2018年8月4日至2018年8月23日在赤峰市医院住院治疗19天，出院诊断为腰椎压缩性骨折，支付医疗费10310.15元，另支付费用704元。原告提供的其他单据，均不符合法律规定的形式要件；另外，原告提供收据，证明其手机2800元，自行车1200元，接送病人到医院的收据200元，亦为非正式单据；原告提供六西街社区居民委员会开具的介绍信，内容为居民在房产47号楼下小棚自1998年至2018年7月开服装加工店，未注明是何居民。无经手人签字。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行评定，该中心于2019年9月25日作出吉公正司法鉴定中心【2019】临鉴字第1367号鉴定意见书，评定原告未构成伤残，误工时间150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定检查费3900元。被告晨某提供汇款凭单、收据，证明其向原告支付费用45000元。另外，其提供短信记录，证明预付费用为50000元。原告认可45000元。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队一大队于2018年8月24日作出赤公交一认字【2018】第096号道路交通事故认定书，认定晨某承担全部责任，张某无过错无责任。原告依道路交通事故认定书主张本案，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。被告人保财险抗辩，根据商业保险合同约定，驾驶人晨某在事故发生后逃逸，属于商业三者险的免赔情形，故其公司不承担赔偿责任。本院认为，根据商业三者险合同，无法证明被告人保财险在签订合同时，对投保人尽到了特别提示说明义务，且免赔声明为被告人保财险与投保人之间签订的协议，根据合同相对性原则，被告人保财险不能以此拒绝履行赔偿义务，故该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，确认由被告人保财险在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告晨某承担。关于原告损失，其中：医疗费11014.15元，其他票据不符合法律规定，本院不予支持;误工费150天*129.67元/天=19450.5元、护理费60天*129.67元/天=7780.2元、伙食补助费19天*100元/天=1900元、营养费60天*100元/天=6000元、鉴定费3900元、交通费酌情保护400元,以上合计39430.7元；原告主张的手机与自行车损失，未申请评估，无法确定此财产损失数额，本院不予支持。原告主张的其他费用，无事实与法律依据，本院不予保护。上述损失由被告人保财险在交强险限额内赔付原告31530.7元、在商业险限额内赔付7900元。由于被告晨某已垫付款，故此款由被告人保财险支付给晨某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付被告晨某款39430.7元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元(原告已预交)，由被告人保财险负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二〇一九年十二月四日书记员 张 瀚