重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初13227号 原告：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。 法定代表人：王改民，执行董事。 委托诉讼代理人:黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市双耕农业开发有限公司，住重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠C7幢1单元12-2号，统一社会信用代码91500116MA5U3BJ6X5。 法定代表人：龚南海，总经理。 被告：李少平，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市江津区。 被告：李锐，女，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市江津区。 原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与重庆市双耕农业开发有限公司（以下简称双耕农业公司）、李少平、李锐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托诉讼代理人黎焕咏到庭参加了诉讼，被告双耕农业公司、李少平、李锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双耕农业公司立即支付原告为其代偿的贷款本息1925755.56元(已抵扣保证金100000元)，违约金200000元，律师费28050元，合计2153805.56元；2、判令被告双耕农业公司支付原告资金占用费(从2019年6月29日起,以1925755.56元为基数,按银行同期贷款利率上浮50%计算至本息付清为止)；3、判令被告李少平、李锐对被告双耕农业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告双耕农业公司拟向重庆银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称重庆银行江津支行）贷款2000000元，委托原告为其贷款提供连带保证责任担保。2018年2月8日双方签订了《委托担保合同》，合同对相关权利义务、违约等事项进行了约定，此后被告获得2000000元的贷款。同日，三被告向原告提供反担保签订了《反担保合同》。贷款到期后，被告双耕农业公司无力偿还银行贷款，经银行催收，原告代被告向银行代偿了本息共计2025755.56元，扣除被告交纳的保证金100000元后，原告代偿的本息为1925755.56元。此后，因三被告不愿清偿应负有的还款和连带清偿债务，原告为维护自身合法权益诉讼来院并提出如上诉讼请求。 被告双耕农业公司辩称，原告请求的违约金200000元及资金占用损失过高，请求法院予以调整，且依照《委托担保合同》约定，被告不应承担律师费。 被告李少平、李锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李锐原为被告双耕农业公司的法定代表人。2018年2月7日，被告双耕农业公司与重庆银行江津支行签订了合同编号为2018年重银江津支贷字第0123号的《流动资金贷款合同》，约定借款贰佰万元，期限为12个月（自2018年2月7日起至2019年2月6日止），用途为购苗木。同日，原告与重庆银行江津支行签订了《保证合同》，约定愿为上述贷款提供保证责任。2018年2月8日，被告双耕农业公司（甲方）与原告诚信担保公司（乙方）签订了《委托担保合同》，约定由原告作为保证人，为被告就上述贷款向贷款人重庆银行江津支行提供连带责任保证，合同内容约定有：“委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日二年，甲方应依法向乙方提供反担保，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金”等内容。同日，被告双耕农业公司（乙方）、被告李少平和李锐（丙方）作为保证人与原告（甲方）签订了《反担保合同》，约定有：“保证期间为主债务履行期届满之日起两年……乙方自愿将……作为抵押物，向甲方的担保债权提供抵押反担保并承担连带责任保证，提供李锐、李少平个人无限连带责任保证担保。……其中反担保范围为代为清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金），及实现甲方和贷款人债权的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、诉讼代理费等），以及应由乙方支付的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮50%计算），还有委托合同中约定的上述各款项、费用……违约方应支付担保贷款金额10%的违约金……乙方应按到位资金的5%向原告缴纳保证金10万元，用于清偿乙方尚欠的本金利息、代偿债务等方面”等事项，被告双耕农业公司在乙方处签章，被告李少平、李锐在保证人处签名按印。 上述合同均签订后，重庆银行江津支行向被告双耕农业公司发放了贷款贰佰万元。贷款期限届满之后被告双耕农业公司未按照合同约定归还贷款本息，原告诚信担保公司基于保证合同约定代被告双耕农业公司分别于2019年3月29日、2018年4月30日各代偿利息12000元、于2019年6月28日代为偿还贷款本息2001755.56元。之后，原告要求三被告履行支付代偿的本息和违约金、资金占用费等费用以及履行连带担保责任未果，遂起诉来院。 另查明，被告双耕农业公司获得上述贷款后向原告交付保证金100000元。本案原告为实现债权产生律师代理费28050元。 本院认为，原告诚信担保公司与被告双耕农业公司签订的《委托担保合同》、与被告双耕农业公司、李少平、李锐签订的《反担保抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应的合同义务。本案中，被告双耕农业公司获得银行贷款后，未按约定履行付息和还款义务，保证人原告诚信担保公司承担了代为偿还贷款本息2025755.56元的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人双耕农业公司追偿。被告双耕农业公司向原告缴纳的风险保证金100000元，应按约定冲抵原告代为清偿的贷款本息。因此，双耕农业公司应当支付原告为其代偿的贷款本息为1925755.56元。原告又请求被告双耕农业公司支付违约金200000元，并按合同约定计付资金占用费。本院认为双方约定的违约金和资金占用费严重过高，应予调低。根据本案查明的事实，结合本案的实际情况，本院确定违约金与资金占用费之和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息付清时止，超出部分本院不予支持。原告还请求被告双耕农业公司支付律师费28050元，在双方签订的《反担保合同》中有明确约定“诉讼代理费”，且本案原告已举证实际产生此笔费用，故本院予以支持。 关于原告诉请被告李少平、李锐对被告双耕农业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李少平、李锐对被告双耕农业公司的上述债务提供反担保承担连带责任保证，且在担保期限内，原告主张此二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告双耕农业公司、李少平、李锐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩和质证的权利。 为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市双耕农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司代为清偿的贷款本息1925755.56元。 二、被告重庆市双耕农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司违约金和资金占用费（以代偿的贷款本息1925755.56元为基数，从2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息付清之日止）。 三、被告重庆市双耕农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司律师费28050元。 四、被告李少平、李锐对被告重庆市双耕农业开发有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12016元，由被告重庆市双耕农业开发有限公司、李少平和李锐共同负担，限其在本判决生效后七日内主动向本院缴纳。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司此前预交案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马亚超 法官助理 林星雨 书 记 员 兰前庆