湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1810号原告：**。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：郑武。被告：陈传芝。（陈传芝系郑武妻子）被告：郑宏星。（郑宏星系郑武儿子）原告**诉被告郑武、陈传芝、郑宏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人吕波到庭参加了诉讼，被告郑武、陈传芝、郑宏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：2016年至2018年期间，被告郑武、陈传芝以及郑宏星分别俩俩共同向其借款3笔，合计借款404000元，三被告向其出具借条四份，后其多次向三被告索要上述借款无果，请求人民法院依法判令三被告共同偿还其借款本金404000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止），本案的诉讼费由三被告负担。被告郑武未举证答辩。被告陈传芝未举证答辩。被告郑宏星未举证答辩。经审理查明：2016年2月22日，被告陈传芝、郑宏星作为共同借款人向原告**借款200000元，被告陈传芝、郑宏星向原告**出具借条一份，主要内容为：“借条今借到**现金贰拾万元整（200000.00元）月息2.49分借款人：陈传芝郑宏星2016.2.22号”，被告陈传芝、郑宏星分别在借条上签字捺印。原告**当天从其尾号为9516的银行账户向被告郑宏星尾号为6770的银行账户转款195000元，原告**另陈述向被告郑宏星支付了现金5000元。庭审中，原告**陈述被告陈传芝、郑宏星已将该笔借款利息付至2018年9月24日，截止到2018年9月24日，该笔借款本金已还10000元，尚欠本金190000元。2016年9月30日，被告陈传芝、郑武作为共同借款人向原告**借款104000元，被告陈传芝、郑武向原告**出具借条一份，主要内容为：“借条借到**现金壹拾万另肆仟元保证2016年11月30号一次性还清，若超期自愿每天违约金300元郑武陈传芝汇入账户6224121151923522陈红转账94000元现金10000元借款人郑武2016年9月30日”。被告**当天按照借条约定向被告支付了借款。2018年8月30日，原告**与被告陈传芝、郑武就上述104000元借款本息进行结算后，被告陈传芝、郑武向原告**出具借条一份，主要内容为：“借条借到**现金壹拾万另肆仟元月息2分2%保证随时还清或一个月内还清若到期没还清引起的一切费用由郑武、陈传芝承担。此借款是2016年9月30日的借款转结的借条汇入账户6224121151923522陈红转账94000元现金10000元借款人：陈传芝郑武2018年8月30日”。被告陈传芝、郑武在分别在上述两份借条上签字捺印。2017年1月13日，被告郑宏星、郑武作为共同借款人向原告**借款100000元，被告郑宏星、郑武向原告**出具借条一份，主要内容为：“借条今借到**现金人民币壹拾万元整，保证在2017年3月13日前还清，若到期付不清，从借款之日起按月息千分之二十五（25‰）计算利息。借款汇入郑宏星建行卡姓名郑宏星6217002650004948067借款人：郑宏星郑武2017.1.13”，被告郑宏星、郑武在分别在借条上签字捺印。2017年1月14日，原告**委托其子王满满通过王满满尾号为3609的银行账户向被告郑宏星尾号为8067的银行账户转款100000元。原告**陈述被告郑宏星、郑武已将该笔借款利息付至2018年11月13日，本金未还。后原、被告为还款发生纠纷，原告**于2019年4月4日诉至本院要求被告郑武、陈传芝、郑宏星共同偿还其借款本金404000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止），本案的诉讼费由三被告负担。以上事实有原、被告举证的身份证、借条、银行转账明细以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，被告陈传芝、郑宏星作为共同借款人向原告**借款200000元，被告郑宏星、郑武作为共同借款人向原告**借款100000元，被告陈传芝、郑武作为共同借款人与原告**就2016年9月30日二被告向原告**借款104000元本息结算后由被告陈传芝、郑武重新向原告**出具借款104000元的借条，原告**就上述三笔借款分别向三被告支付了借款本金，三被告分别就上述三笔借款向原告**出具借条四份，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。1、原、被告约定2016年2月22日的200000元借款月利率为2.49%，合年利率29.88%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告就该笔借款约定的借款年利率29.88%高于24%，但是低于36%，原告**认可该200000元借款利息已经偿还至2018年9月24日，本金已经偿还10000元，尚欠190000元，二被告按照超过年利率24%而低于36%已向原告**支付的利息不违反国家相关法律规定，本院不予干涉，但从2018年9月25日开始之后的利息应当以年利率24%计算，二被告均未举证证明已向原告**还清该笔借款本息，故该笔借款本息应当确认为借款本金190000元及利息，利息以190000元借款本金为基础，从2018年9月25日开始按照年利率24%计算至本息全部还清之日止。因原、被告在借条上未约定还款时间，也未举证证明双方达成过关于还款的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条（四）规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告**于2019年4月4日诉至本院要求被告陈传芝、郑宏星共同偿还其该笔借款本金200000元及利息时，被告陈传芝、郑宏星未举证证明其已向原告**还清上述借款本金200000元及利息，故原告**诉求被告陈传芝、郑宏星共同偿还190000元借款本金及利息（利息以190000元借款本金为基础，从2018年9月25日开始按照年利率24%计算至该笔借款本息全部还清之日止）有理，本院予以支持。2、原、被告约定2017年1月13日的100000元借款月利率为2.5%，合年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告就该笔借款约定的借款年利率30%高于24%，但是低于36%，原告**认可该200000元借款利息已经偿还至2018年11月13日，本金未还，二被告按照超过年利率24%而低于36%已向原告**支付的利息不违反国家相关法律规定，本院不予干涉，但从2018年11月14日开始之后的利息应当以年利率24%计算，二被告均未举证证明已向原告**还清该笔借款本息，故该笔借款本息应当确认为借款本金100000元及利息，利息以100000元借款本金为基础，从2018年11月14日开始按照年利率24%计算至本息全部还清之日止。因原、被告在借条上未约定还款时间，也未举证证明双方达成过关于还款的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条（四）规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告**于2019年4月4日诉至本院要求被告郑宏星、郑武共同偿还其该笔借款本金100000元及利息时，被告郑宏星、郑武未举证证明其已向原告**还清上述借款本金100000元及利息，故原告**诉求被告郑宏星、郑武共同偿还100000元借款本金及利息（利息以100000元借款本金为基础，从2018年11月14日开始按照年利率24%计算至该笔借款本息全部还清之日止）有理，本院予以支持。3、原、被告约定2018年8月30日的104000元借款月利率为2%，合年利率24%，约定了还款时间为随时还清或1个月内还清，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告关于该笔借款利率的约定不违反国家相关法律规定，本案借款利率可以确认为年利率24%，因原、被告在借条上约定还款时间不明，也未举证证明双方达成过关于还款的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条（四）规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告**于2019年4月4日诉至本院要求被告陈传芝、郑武共同偿还其该笔借款本金104000元及利息时，被告陈传芝、郑武未举证证明其已向原告**还清上述借款本金104000元及利息，故原告**诉求被告陈传芝、郑武共同偿还104000元借款本金及利息（利息以104000元借款本金为基础，从2018年8月31日开始按照年利率24%计算至该笔借款本息全部还清之日止）有理，本院予以支持。被告郑武、陈传芝、郑宏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈传芝、郑宏星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告**借款本金190000元及利息（利息以190000元借款本金为基础，从2018年9月25日开始按照年利率24%计算至该笔借款本息全部还清之日止）；二、被告郑宏星、郑武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告**借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基础，从2018年11月14日开始按照年利率24%计算至该笔借款本息全部还清之日止）；三、被告陈传芝、郑武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告**借款本金104000元及利息（利息以104000元借款本金为基础，从2018年8月31日开始按照年利率24%计算至该笔借款本息全部还清之日止）；四、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，财产保全费2540元，合计6220元由被告郑武、陈传芝、郑宏星共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十二月二十四日书记员  袁品章