广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初21370号 原告：广东雄浩实业有限公司，住所地：广东省东莞市************。 法定代表人：龚伟新，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。 被告：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：广东省惠州市*************。 法定代表人：杨桂成。 委托诉讼代理人：冯永强，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡敏欣，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 第三人：东莞市涟莞金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：黄立芳。 原告广东雄浩实业有限公司与被告惠州安米力高精密工模具制造有限公司、第三人东莞市涟莞金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东雄浩实业有限公司（以下简称“雄浩实业公司”）的委托诉讼代理人邓淑津、被告惠州安米力高精密工模具制造有限公司（以下简称“安米力模具公司”）的委托诉讼代理人冯永强、蔡敏欣到庭参加诉讼。第三人东莞市涟莞金属材料有限公司（以下简称“涟莞金属公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄浩实业公司向本院提出诉讼请求：一、安米力模具公司支付货款115725.25元；二、安米力模具公司支付逾期付款违约金（以115725.25元为基数，按逾期付款每天5‰计算，自各笔货款付款期限届满之日起计至实际清偿之日止）；三、本案一切诉讼费用由安米力模具公司承担。事实和理由：雄浩实业公司已根据安米力模具公司的订货要求交付货物，但安米力模具公司尚欠115725.25元货款未付。 安米力模具公司辩称，一、送货单备注“如客户逾期付款，按每天千分之五支付逾期付款违约金”的条款无效，本案无约定违约金；二、双方于2019年5月14日最后一次对账已另行协商确定了付款期限，对此前的月结90日期限已进行了变更。另外，起诉金额吸60000余元是欠第三人的，剩余50000余元才是欠雄浩实业公司的。 涟莞金属公司书面辩称，一、确认债权转移的事实，对于雄浩实业公司陈述的事实无异议；二、对雄浩实业公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 雄浩实业公司对其诉请已提交对账单、送货单、增值税专用发票、公司名称变更通知函、邮件记录、安米力模具公司未付款明细佐证。 本院经审理认定事实如下：涟莞金属公司与雄浩实业公司为关联公司，2018年10月15日，涟莞金属公司通知安米力模具公司，从2018年11月1日起涟莞金属公司的一切业务由雄浩实业公司相应接替。涟莞金属公司与安米力模具公司的对账时间及确认的货款分别为：2018年8月2日确认15219元、2018年9月1日确认19676.36元、2018年10月8日确认6164元、2018年11月5日确认44963.6元，合计86022.96元。2018年11月始，由雄浩实业公司送货给安米力模具公司，双方的对账时间及确认的货款分别为：2018年12月3日确认5362元、2019年1月4日确认10660元、2019年2月13日确认16374元、2019年3月4日确认1792元、2019年4月3日确认23590元、2019年5月4日确认3157元，合计60935元。雄浩实业公司与安米力模具公司于2019年5月15日对账，确认尚欠货款145725.25元，并承诺分4期支付。对账后，安米力模具公司已支付30000元货款。2018年7月至2019年4月的对账单均经安米力模具公司的员工签名确认并加盖公章，对账单上均注明月结方式为90天。另外，庭审时，雄浩实业公司确认双方没有其他的书面合同约定，但涟莞金属公司及雄浩实业公司的送货单均有标注“如客户逾期付款，按每天5‰支付逾期付款违约金。以上事实，根据双方的举证及质证意见，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。涟莞金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。安米力模具公司已收取涟莞金属公司及雄浩实业公司所送的货物，其应履行付款义务。涟莞金属公司与雄浩实业公司为关联企业，涟莞金属公司已通知安米力模具公司将其自有的业务交接给雄浩实业公司，安米力模具公司亦与雄浩实业公司对案涉货款进行最后对账，故本院对雄浩实业公司的货款主张予以支持，安米力模具公司应向雄浩实业公司支付115725.25元的货款。双方没有签订书面合同，违约金条款为供货方单方提出，收货方员工签收货物的签名或盖章不能视为收货方对违约金的确认，因此，本院对雄浩实业公司按每日5‰计算违约金的主张，不予支持。结合雄浩实业公司的诉请及相关的规定，本院酌情认定违约金计算如下：3662.65元从2018年12月1日起算、6164元从2019年1月7日起算、44963.6元从2019年2月4日起算、5362元从2019年3月4日起算、10660元从2019年4月5日起算、16374元从2019年5月15日起算、1792元从2019年6月3日起算、23590元从2019年7月3日起算、3157元从2019年8月3日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心的同期同类货款市场报价利率上加收50%计算至实际清偿之日止。 综上所述，安米力模具公司应向雄浩实业公司支付货款元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告惠州安米力高精密工模具制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东雄浩实业有限公司支付货款115725.25元； 二、被告惠州安米力高精密工模具制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东雄浩实业有限公司支付违约金（3662.65元从2018年12月1日起、6164元从2019年1月7日起、44963.6元从2019年2月4日起、5362元从2019年3月4日起、10660元从2019年4月5日起、16374元从2019年5月15日起、1792元从2019年6月3日起、23590元从2019年7月3日起、3157元从2019年8月3日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心的同期同类货款市场报价利率上加收50%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广东雄浩实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5016.09元，其中受理费3656.88元、保全费1359.21元，由原告广东雄浩实业有限公司负担1495.09元，被告惠州安米力高精密工模具制造有限公司负担3521元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  卢建文 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  袁伟秋 二〇一九年十二月九日 书 记 员  谢雪君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。