新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2019）新3130民初799号原告：蔡云伟，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被告：喀什长远农业科技有限公司。法定代表人：汲长远，该公司经理。被告：汲长远，男，1971年8月21日出生，汉族，长远农业科技有限公司法人。委托诉讼代理人柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被告：杨洪莹，女，1973年5月20日出生，汉族，系汲长远的妻子。原告蔡云伟与被告喀什长远农业科技有限公司、汲长远、杨洪莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡云伟及其委托诉讼代理人伊斯拉伊力·艾麦提、被告汲长远的委托诉讼代理人柴大来到庭参加诉讼。被告喀什长远农业科技有限公司、杨洪莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款680000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息98600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系好友，被告汲长远称准备修建红枣加工厂，因缺资金向原告借钱，2013年2月1日原告给被告汲长远转账50万元，2013年9月1日原告给被告汲长远借了30万元，2013年9月5日原告给被告指定的晋士林的卡转账20万元，2013年9月10日原告给被告汲长远借了现金20万元，2013年9月24日原告给被告汲长远的工作人员赵新玲转账15万元，累计被告借原告140万元，被告汲长远向原告出具了借条，承诺于2014年年底前付清，后被告未按约定向原告还款。2015年由于被告汲长远未还款，原告起诉至巴楚县人民法院，被告汲长远多次找原告保证两年内还清，原告就撤诉了，当时被告重新给原告出具了两张借条，1张50万元，于2016年春节前付清，1张90万元于2017年春节前付清，2016年3月2日被告给原告还款30万元，2016年11月9日还款20万元，共计还款50万元。2016年11月16日被告向原告出具的90万元的借条上加盖了被告喀什长远农业科技有限公司和巴楚县绿源枣业有限公司的公章，承诺于2017年2月1日前付清，在此期间不加利息，原告将被告之前的借条都还给被告，被告当时就撕毁了这些借条，被告于2017年3月10日还款20万元，2017年9月4日还款2万元，余下的68万元迄今为止未还，目前巴楚县绿源枣业有限公司已注销。现原告诉至法院，请求公正判决。被告汲长远辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系，2013年原、被告合伙收购红枣、核桃，但原告中途退伙，退伙后双方一直没有结算，后原告找到被告要求结算，2016年11月16日被告向原告出具的借条是初步的合伙结算，并不是最终的结算。原告对双方之间的借贷至今也未证明，2013年9月5日转给晋士林的20万元我方不认可。被告喀什长远农业科技有限公司、杨洪莹未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1、原告提交的2016年11月16日被告汲长远书写的借条一张并加盖巴楚县绿源农业有限公司的公章和喀什长远农业科技有限公司的公章。证实（1）原、被告之间存在借贷关系；（2）原、被告结算后，2016年11月16日被告给原告出具的借条一张，借原告90万元的事实，2017年2月1日前付清。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但是对证明的合法性和关联性不认可，认为民间借贷是实践性的合同，以交付为由，仅有一张借条不能证明交付款项，同时该借条是双方在合伙期间对原告投资款的初步确认，待双方拿出票据后再进行最终结算。本院对该组证据的真实性认可；2、原告提交的中国农业银行股份有限公司喀什48团支行往来明细单三张。证实（1）原告从2013年2月1日至2013年9月24日通过银行转账五次及现金一次，共计给被告借款135万元的事实；（2）135万元中包括转给晋士林的20万元；（3）2013年2月1日被告在原告处借款50万元，向原告出具了55万元的借条一张，其中5万元为一年（2013年2月1日至2014年2月1日）的利息，于2014年2月1日还清，但是未还；（4）结算时，总共被告借原告140万元（其中5万元是第3条陈述的利息）；（5）140万元中的20万元是现金给的被告，当时被告向原告出具了借条，2016年11月16日被告将所有的借条收走重新给原告出具了一张90万元的借条，该借条来源是合法合理的。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但是对其关联性不予认可，认为（1）该证据单没有收款方的账号和姓名，不能证明原告将钱汇给被告了；（2）原告陈述是汇给晋士林和赵新玲，但没有证据证明晋士林、赵新玲与被告之间的关系；（3）从原告提供的单据看，原告一直在汇款，不符合常理。本院对该组证据的真实性予以认可；3、原告提交的2016年3月2日被告通过中国农业银行喀什48团支行向原告还款30万元，2016年11月9日被告通过中国农业银行喀什48团支行向原告还款20万元。证实（1）2016年3月2日至2016年11月9日被告共计给原告还款50万元，并说明在2016年11月16日出具借条之前还款50万元的事实；（2）双方之间往来账目结算清楚以后被告才出具90万元借条的事实。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但是对证明的内容不予认可，认为原、被告之间存在合伙关系，这50万元并不是还原告的借款而是返还的投资款。本院对该组证据的真实性予以认可；4、原告提交的中国农业银行喀什48团支行往来明细单两张，证实（1）2017年3月10日被告向原告还款20万元，2017年9月4日被告向原告还款2万元的事实；（2）被告出具借条90万元之后，被告已支付原告22万元，剩余68万元未付的事实。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但是对证明的内容不予认可，认为原、被告之间存在合伙关系，该22万元并不是还原告的借款而是返还的投资款。本院对该组证据的真实性予以认可；5、被告提交的银行凭证一张，证实被告给原告偿还了720000元之外，2014年2月15日被告还给原告转了193600元。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对于证明的内容不认可，认为193600元是喀什长远公司红枣加工厂的工程款，当时原告给被告介绍了修建工厂的承包人，被告将该笔工程款转给原告，原告又转给了承包人，与2016年11月16日出具的借条没有关联性。结合原告出具的被告杨洪莹书写的付款单据，且被告汲长远对付款单据的真实性亦认可，该笔费用应为其他费用，本院对该组证据的关联性不予认可；6、被告提交的图木舒克市人民法院（2014）图民初字第74号民事判决书，证实了原告打给晋士林的20万元是原告主动借给晋士林的，与本案无关，经质证，原告对该组证据的真实性认可，但是对所证明的内容不认可，认为2016年11月16日双方之间就已经将借贷款结算完了。本院对该组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年11月16日，被告喀什长远农业科技有限公司的法定代表人汲长远向原告蔡云伟出具借条一张，载明：今借蔡云伟现金900000元正，大写（玖拾万元正），汲长远于2017年2月1号前付清，在不加利息的。汲长远在该借条上同时加盖了被告喀什长远农业科技有限公司财务专用章和巴楚县绿源枣业有限公司合同专用章。巴楚县绿源枣业有限公司于2012年8月17日成立，于2018年12月20日注销。原告在庭审中陈述借条中900000元的来源是：2013年2月1日被告在原告处借款50万元，向原告出具了55万元的借条一张，其中5万元为一年（2013年2月1日至2014年2月1日）的利息，于2014年2月1日还清，后未还；2013年6月左右被告找原告，让原告一起合伙经营红枣加工厂，被告让原告出资1400000元，给原告49%的股份，被告自己占51%的股份，2013年9月1日原告从其卡中取出300000元，借给被告汲长远，2013年9月5日被告汲长远让原告向其指定的人晋士林转账200000元，2013年9月24日被告汲长远让原告向其指定的人赵新玲转账150000元，另200000元是现金给的被告，后被告又让原告再投资，原告不同意，被告就给原告讲从原告处拿的钱算借款，并出具了借条。通过庭审查明的事实，可以反映出2016年11月16日被告出具的借条是双方就合伙合意进行结算被告对此确认并向原告出具的借条。2016年1月19日被告通过中国农业银行喀什48团支行向原告还款200000元，2016年3月2日被告通过中国农业银行喀什48团支行向原告还款300000元，2017年3月10日被告向原告还款200000元，2017年9月4日被告向原告还款20000元的事实。另查明，被告汲长远与被告杨洪莹系夫妻关系，巴楚县绿源枣业有限公司汲长远占股60%，被告汲长远妻子杨洪莹占股40%。本院认为，通过庭审查明的事实，可以反映出虽然原、被告有合伙的意向，但是在实际履行过程中，原告并没有参与经营管理，且被告汲长远在庭审过程中也承认其并没有给原告利润及要求原告承担亏损，故可以认定双方之间名为合伙，实为借贷关系。2016年11月16日，被告喀什长远农业科技有限公司的法定代表人汲长远向原告蔡云伟出具借条一张，载明：今借蔡云伟现金900000元，汲长远于2017年2月1号前付清，在不加利息的。汲长远在该借条上同时加盖了被告喀什长远农业科技有限公司财务专用章和巴楚县绿源枣业有限公司合同专用章。被告巴楚县绿源枣业有限公司于2012年8月17日成立，法定代表人汲长远，于2018年12月20日注销，巴楚县绿源枣业有限公司汲长远占股60%，被告汲长远妻子杨洪莹占股40%。结合原告庭审中出示的其他辅佐证据，该借条是原、被告双方就合伙合意进行结算被告汲长远对此确认并向原告出具的借条。2017年3月10日被告向原告还款200000元，2017年9月4日被告向原告还款20000元，剩余680000元被告未向原告偿还。原告在庭审中陈述2013年2月1日被告在原告处借款50万元，向原告出具了55万元的借条一张，其中5万元为一年（2013年2月1日至2014年2月1日）的利息，于2014年2月1日还清，后未还。2016年11月16日被告向原告重新出具借条时，将该利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且涉案利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该5万元利息可认定为后期借款本金。综上，原告要求被告喀什长远科技有限公司、汲长远、杨洪莹偿还本金680000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告巴楚县绿源枣业有限公司已注销，故不承担民事责任，由其股东汲长远及其妻子杨洪莹承担民事责任。原告主张从2017年2月计算至2019年7月共计29个月按中国人民银行同期贷款利率6%计息为98600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告汲长远辩称，原、被告之间是合伙关系，因被告未提交证据证实其与原告之间存在合伙关系的相关证据，故对被告汲长远的辩称意见不予采信。被告喀什长远农业科技有限公司、杨洪莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，原告蔡云伟要求被告喀什长远科技有限公司、汲长远、杨洪莹偿还本金680000元及利息98600元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告巴楚县绿源枣业有限公司已注销，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告喀什长远农业科技有限公司、汲长远、杨洪莹偿还原告蔡云伟借款680000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告喀什长远农业科技有限公司、汲长远、杨洪莹偿还原告蔡云伟利息98600元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，减半收取计5793元，由被告喀什长远农业科技有限公司、汲长远、杨洪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 张水华二〇一九年十二月十三日书记员 姚勇勇