广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1728号原告：黄凡青，男，1960年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。被告：黄孔青，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被告：陈德明，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：林广发，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因重新鉴定扣除审限250天。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄凡青的诉讼请求为（变更后）：⑴判令被告赔偿原告各项损失共计417720.51元（医疗费14391.99元、住院伙食补助费7700元、营养费2000元、残疾赔偿金245850元、被抚养人生活费86064.3元、误工费20000元、护理费21241.22元、鉴定费3473元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，被告平安财险东莞公司在交强险范围内优先赔付110000元，超出部分，按照事故责任，由被告陈德明承担70%，被告黄孔青承担30%），精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；⑵本案诉讼费由被告承担。2.事发经过：2017年11月17日，被告陈德明无证驾驶无号牌两轮摩托车（搭载原告黄凡青），沿S357从寮步镇往黄江镇方向行驶，途径东莞市大朗镇保安墟路二巷路口路段时，二轮摩托车由机动车道转入辅道行驶过程中，右侧车身与辅道内同方向行驶的由被告黄孔青驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小客车车头左侧发生碰撞，造成被告陈德明、原告黄凡青受伤送院及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈德明负事故的主要责任，被告黄孔青负事故的次要责任，原告黄凡青不负事故的责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告因受伤被送往东莞市大朗医院住院治疗77天（2017年11月17日至2018年2月2日），入院诊断为：脑挫伤（双侧额叶及左侧顶叶）等。医嘱为：继续治疗，注意休息及营养，加强看护以防走失，出院后全休两个月；住院期间留陪人（黄富强362133198010100412）等。原告产生住院及门诊费共计94809.69元。原告住院期间因病情需要外购药产生3660元，有发票佐证，本院予以支持。以上原告共产生医疗费损失为98469.69元，其中原告的用人单位东莞市XXX服饰有限公司为原告垫付医疗费10000元，在本案中不能重复主张，因此应当予以扣减。故本案应处理的医疗费损失为88469.69元，其中被告黄孔青垫付8877.7元、被告平安财险东莞公司垫付35200元、被告陈德明垫付20000元。5.住院伙食补助费：100元/天×77天=7700元。6.营养费：结合原告伤情，本院酌情支持1500元。7.残疾赔偿金：⑴原告于2018年7月19日单方委托广东康怡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，评定因交通事故致颅脑损伤，治疗后遗留脑软化灶形成并不完全性失认，评定为八级伤残，为此用去检查及鉴定费3473元。被告平安财险东莞公司对该伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院经审查予以批准。后本院重新委托鉴定，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级伤残。广东南天司法鉴定所针对鉴定报告另外出具《函》，大致内容为：原告黄凡青在康怡司法鉴定所进行过鉴定，仅对其颅脑损伤所致失认评定为八级伤残，失认属于法医临床鉴定范畴，并未对其颅脑损伤所致精神智力障碍评残。在本次鉴定中，我所对其失认情况也有特别检查，其已能认识尺子、杯子等常用物品，并且语言清晰，认为其已不存在失认，故未再对其躯体伤残等级进行评定，但在精神障碍检测中认为其尚存在轻度智力缺损及日常生活活动功能重度受限，故对其颅脑损伤所致器质性智能损害及器质性人格改变和日常生活活动功能重度受限评定为八级伤残。所以我所对黄凡青评定的八级伤残不是针对其失认评的，而是针对其颅脑损伤所致精神智力障碍评的。被告平安财险东莞公司对该鉴定结果提出异议，认为广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论超出了委托鉴定范围，且其作出鉴定结论时未客观考虑被鉴定人的年龄及学历水平，其鉴定意见无效。本院认为，该鉴定是由有资质的鉴定机构作出，且鉴定机构另外出具了《函》，对鉴定事宜已经作出了详细的解释和说明，被告平安财险东莞公司异议理由并不充分，本院对广东南天司法鉴定所鉴定意见予以采纳。该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。⑴原告定残时年满58周岁，属农村户口，其诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并提交了劳动关系证明、工资袋、认定工伤决定书等证据佐证，以上证据结合可以证明原告事故前在城镇居住满一年以上并有工作收入的事实，本院予以支持其按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算该项赔偿，计算为：40975元/年×20年×30%（伤残系数）=245850元。⑵廖月香是原告的妻子，被告平安财险东莞公司提交电话录音，主张原告黄凡青与其妻子还生育一名女儿，主张被抚养人应计算3人。本院于2019年12月24日致电原告儿子黄某某核实（电话158××××3855），经核实，黄某某确认其父母还生育一女儿，包括黄某某在内生育子女2人。廖某某在原告事故时年满60周岁，仍需被扶养20年，原告主张19年合理，本院予以支持。原告主张按照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算其被扶养人生活费。计算为：30198元/年×19年÷3人×30%（伤残系数）=57376.2元。以上⑴、⑵项共计303226.2元。8.误工费：原告住院77天，医嘱全休2个月，原告在全休届满后定残，误工时间计算至全休届满止，共计误工137天。结合原告提交的工资袋显示，原告事故前2个月平均工资为2341.5元/月，因此误工费计算为：2341.5元/月÷30天×137天=10692.85元。9.护理费：原告住院77天，医嘱注明原告住院期间由黄富强陪护。原告主张事故前护理人员黄某某月工资为6000元/月。本院认为，原告虽然没有提交黄某某的工资表、工资银行流水，但考虑到黄某某的工资6000元/月低于2018年度广东省国有同行业（装卸搬运和运输代理业）在岗职工98388元/年标准，因此本院予以支持原告按照6000元/月计算护理费。因此护理费计算为：6000元/月÷30天×77天=15400元。10.精神损害抚慰金：15000元。11.鉴定费：3473元。12.交通费：原告诉请2000元合理，本院予以支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告黄凡青相对于粤Ｓ×××××号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告陈德明承担70%的赔偿责任，被告黄孔青承担30%的赔偿责任，被告平安财险东莞公司对被告黄孔青的赔偿责任依照保险合同的约定在三者险范围内直接赔偿给原告。以上第4-6项损失共计97669.69元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过交强险10000元赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司先行赔偿10000元给原告。超出部分为87669.69元，根据上述论述，应由被告陈德明承担70%即61368.78元，被告平安财险东莞公司承担30%即26300.91元。以上第7-12项损失共计349792.05元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过交强险110000元赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司先行赔偿110000元给原告。超出部分为239792.05元，根据上述论述，应由被告陈德明承担70%即167854.44元，被告平安财险东莞公司承担30%即71937.62元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿218238.53元给原告，扣减其已垫付的35200元、被告黄孔青垫付的8877.7元后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿174160.83元给原告。被告陈德明需赔偿229223.22元，扣减其已垫付的20000元后，被告陈德明仍需赔偿原告209223.22元。对于被告黄孔青垫付的8877.7元，应由其与被告平安财险东莞公司自行协商返还。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿174160.83元给原告黄凡青（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）；二、限被告陈德明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿209223.22元给原告黄凡青；三、驳回原告黄凡青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3717.28元（原告已预交），由原告黄凡青负担305.28元、被告平安财险东莞公司负担1550元、被告陈德明负担1862元。重新鉴定的鉴定费4532元（原告已预交），由被告平安财险东莞公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十二月三十日书记员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。