宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4972号原告：李某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告李某于2019年8月28日向本院申请财产保全，要求对被告王某名下中国建设银行贺兰支行（账号×××）的存款458000元予以冻结。原告李某于2019年8月28日提供其名下中国建设银行贺兰支行的存款500000元（账号×××）作为担保。本院依法作出(2019)宁0122民初4972号民事裁定书：一、冻结被告王某名下中国建设银行贺兰支行的银行存款458000元（账号×××）；二、冻结原告李某名下中国建设银行贺兰支行的银行存款500000元（账号×××），冻结期限均为一年，后依法适用简易程序，于2019年9月10日、2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某的委托诉讼代理人张某均到庭参加了两次庭审，被告王某参加了第二次庭审。后因案情复杂，于2019年10月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某返还借款430000元，并承担利息（月息2%）损失费8600元，计息至2019年7月30日，以上合计458000元；2.本金不还清，利息被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日被告王某借款用在工程施工中，借条中注明2019年4月30日归还，在4月份给了一个月利息，从5月份至今每周答应还款，但被告以这种理由推诿，至今不予支付，迫于无奈，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。原告当庭明确其利息及第二项诉请的计算方式为从2019年5月1日至借款还清之日止的利息，按照月息8600元计算。被告王某辩称，被告向原告出具了43万元借条，但是原告并未实际支付，该43万元系双方对之前借款还款进行结算后形成的，该43万元包括之前借款高息及利滚利，相应超出法律规定的部分应充抵本金，重新计算。原告庭审自认2018年4月30日之前借款利息按照2.6分计算，被告按照40万元3分计息、10万元4分计息多偿还的利息应当折抵本金重新计算。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均对真实性无异议的证据，即：原告提交的证据一、借条，证据三、建设银行、石嘴山银行转款单流水打印件、《借款、还款清单》、证据四、借条复印件；被告提交的证据二中的《王某借息》、证据三、《中国建设银行流水》打印件，证据四、蔡正明、崔某证人证言，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据二、《短信截图》，显示的手机号与本案被告的手机号码一致，可以证实原告的证明目的，予以采信；被告提交的证据一、借条原件两张、证据二中的借条原件两张，原告对以上证据的真实性有异议，法庭调查中原告申请对以上四张借条申请鉴定，后又放弃鉴定，该四张借条记载的借款事实，与原告向被告出具的《王某借息》的内容可以相互佐证，故对以上证据予以采信。被告提交的证据三中的授权委托书，原告不予认可，结合原、被告出具的银行流水及原告提交的还款清单，可以证实被告的证明目的，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告转账96000元。2014年5月4日，被告向原告借款300000元，原告以银行转账方式向被告转账290000元。2014年6月15日，被告向原告借款200000元，原告以银行转账方式分别向被告转账144000元、50000元，共计转账194000元。2015年1月8日，被告向原告借款400000元，原告以银行转账方式分别向被告转账60000元、320000元，共计转账380000元。2014年12月10日，被告通过银行转账方式向原告还款200000元。2015年7月10日，证人崔某代被告向原告还款30000元以银行转账方式支付。2015年9月30日，证人蔡某被告向原告还款50000元以银行转账方式支付。2015年11月24日，被告通过银行转账方式向原告还款30000元。2016年2月2日，被告通过银行转账方式向原告还款150000元。2016年2月5日，被告通过银行转账方式向原告还款250000元。2016年3月25日，被告通过银行转账方式向原告还款345000元。同时查明，2016年4月1日，原、被告对此前借款进行结算，被告向原告出具借条一张载明，借到原告现金400000元的事实。2016年4月22日，被告向原告借款100000元，被告亦向原告出具借条一张载明，借到原告现金100000元的事实，原告以银行转账方式向被告转账96000元，预先扣除一个月利息4000元。法庭调查中，原告陈述该两笔借款的月息为2.6分，被告陈述40万元的借款利息为月息3分，10万元的借款利息月息为4分，但被告抗辩原告主张两笔借款月息为2.6分，则其已偿还的利息应按照月息2.6分计算，对超出部分应当冲抵本金。另查明，2018年4月30日，原、被告双方再次结算，原告向被告出具了“王某借息”记载：1、2016年4月1日借40万；2、4月17日14时37分还利12000元；3、4月22日10时借10万；4、5月26日17时7分还利16000元；5、7月6日11时43分还利16000元；6、11月11日10时41分还利30000元；16年借款50万9个月利14万，利还7.4万，16年欠利6.6万合计欠56.6万元；1、2017年3月6日16时29分还利4万；2、2017年10月18日12时1分还利3万；2017年1月到2018年4月底共16个月×16000元，欠利256000元，本利欠752000元。以上还款记录与原、被告提交的银行流水记录相一致。2018年4月30日，被告用同一纸向原告出具两借条，分别载明今借到李某现金50万元及252000元，其中252000元系前期借款利息的事实，并在252000元借条部分载明利息2分。2018年10月11日，被告通过银行转账方式向原告还款150000元。2019年1月4日，被告委托宁夏昱正泰建筑工程有限公司通过银行转账方式向原告还款100000元。2019年2月1日，被告通过银行转账方式向原告还款200000元。2019年4月1日，经双方再次结算，被告向原告出具一张“今借到”的条子，载明今借到李某现金肆拾叁万元整（430000）,2019.4.30归还。原告自认此借条上利息2分由其书写，被告陈述对此不知情亦不认可此利息约定。2019年5月10日，被告通过银行转账方式向原告支付9000元。现原告起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为：本案借款本金及利息如何认定。自2014年至2016年期间，原、被告双方有多笔借款往来，根据被告提交的借条及原告书写的“王某借息”可以认定，2016年4月1日，被告欠付原告借款400000元的事实属实。2016年4月22日，被告向原告借款100000元，原告实际通过银行转账方式向被告支付借款96000元，并认可预先扣除一个月利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第二十七条(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2016年4月22日原告实际出借的借款本金为96000元。庭审中，被告王某主张已还利息依法冲抵，原告自认此两笔借款的利息为月息2.6分，被告亦抗辩已偿还的利息应按照原告认可的月息2.6分计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，已还利息中超过月息2.6分的部分应先冲抵未还利息，再冲抵本金。2016年4月1日至2017年10月8日本金和利息计算如下：（1）2016年4月17日实际偿还12000元，应偿还利息5547元，偿还本金6453元，尚欠本金393547元；（2）2016年5月26日实际偿还16000元，应偿还利息16131元，欠付利息131元，尚欠本金489547元；（3）2016年7月6日实际偿还16000元，抵扣尚欠利息偿还了15869元，应偿还利息17395元，欠付利息1526元，尚欠本金489547元；（4）2016年11月11日实际偿还30000元，抵扣尚欠利息偿还了28474元，应偿还利息54307元，欠付利息25833元，尚欠本金489547元；（5）2017年3月6日实际偿还40000元，抵扣尚欠利息偿还了14167元，利息按月息2.6%计算，每天应偿还利息424元，偿还了33天，偿还利息至2016年12月14日，尚欠本金489547元；（6）2017年10月8日实际偿还30000元，每天应偿还利息424元，偿还了71天，偿还利息至2017年2月23日，尚欠本金489547元；因此，截止2017年2月23日，欠付本金489547元。2018年4月30日，原、被告经前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由被告向原告出具两张《借条》约定借款本金为75.2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第二十八条(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”之规定，自2017年2月23日起至2018年4月30日止，以尚欠借款本金489547元为基数，利息按年利率24%计算，前期借款本息之和上限为628283元，因此，截至2018年4月30日尚欠借款本金为628283元。被告向原告出具的2018年4月30日的《借条》约定利息为月息2分。2018年4月30日至2019年2月1日本金和利息计算如下：（1）2018年10月11日实际偿还15万元，应偿还利息68692元，偿还本金81308元，尚欠本金546975元；（2）2019年1月4日实际偿还10万元，应偿还利息30995元，偿还本金69005元，尚欠本金477970元；（3）2019年2月1日实际偿还20万元，应偿还利息8922元，偿还本金191078元，尚欠本金286892元；因此，截止2019年2月1日，欠付本金286892元。2019年4月1日，原、被告经前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由被告向原告出具1张约定借款本金为43万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第二十八条(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)第一款之规定，自2019年2月1日起至2019年4月1日止，以尚欠借款本金286892元为基数，利息按年利率24%计算，前期借款本息之和上限为298022元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。因此，截至2019年4月1日被告尚欠原告借款本金为298022元。关于利息的计算，原告主张双方对2019年4月1日的借款约定月息为2分，庭审中被告抗辩借条上的“利息2分”系原告自主填写被告不知情，原告亦认可“利息2分”系其本人书写，从双方以往的借贷往来可知双方借款有利息约定，但庭审中双方对该笔借款的利息约定未达成合意，视为利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张支付借期内利息8600元的诉讼请求不予支持。因原、被告约定还款期限为2019年4月30日，被告未按约定时间还款，应当支付逾期利息，现原告主张2019年5月1日至借款还清之日止的利息即为逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第二十八条之规定，原告该项主张符合法律规定，予以支持，将利率调整为年利率6%，2019年5月10日被告向原告转账9000元，被告抗辩系借给原告的借款，被告未能提交相应证据证实故对该抗辩不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)（二）》第二十一条还款先扣减利息的规定，2019年5月10日实际偿还9000元，应支付逾期付款利息490元，偿还本金8510元，尚欠本金289512元，故截止2019年5月10日尚欠借款本金为289512元，现原告主张被告偿还借款本金为430000元，本院在289512元范围内予以支持。对原告主张的2019年5月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金289512元为基数，按年利率6%计算）符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某向原告李某偿还借款289512元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付自2019年5月11日至判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金289512元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由原告李某负担2527元，由被告王某负担5643元；诉讼保全费2810元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 祁 玮人民陪审员 崔彦儒人民陪审员 黄雪梅 二〇一九年十二月十九日法官 助理 金 路书 记 员 梁 彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。