广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5155号原告：深圳市车夫网物流科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赖学强。委托诉讼代理人：曹寅啸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告：李仕明，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市，原告深圳市车夫网物流科技有限公司与被告李仕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹寅啸、史超，被告李仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》；2.被告支付原告车辆使用费340922.58元（3.5万×14-42822.84-106254.58）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月23日签订了分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议（以下简称分期购车协议），约定原告将其购买的一辆欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：粤Ｂ×××××号）、一辆凯迪捷牌重型集装箱半挂车（车牌号：粤Ｂ×××××）转让给被告，转让价格54万元。约定被告需向原告一次性支付保证金2000元、贷款手续费19887.09元、证件抵押费4000元、第一年车辆保险费24290.07元、货物保险费用2000元、预付社保费5000元，以上合计57177.16元。除了每月缴纳管理费800元以及GPS费用120元，被告应付总金额为57177.16元。被告应付首期款10万元包含了供车首期款42822.84元以及上述一次性应付费用57177.16元。剩余未付款项497177.16元由被告分期按月支付原告，按月利率0.9%计算利息，还款期限为36期，自2017年10月23日至2020年10月22日期间，每月还款18285元。加上被告每月应向被告支付的管理费、GPS费用，合计每月还款19205元。该协议第二条约定，被告无力偿还车辆转让款以及严重拖欠办证费用情况下，原告有权收回车辆以及证件。原告收回车辆后退回被告购车首期款（不包括购车的已经缴纳的银行手续费、证件抵押费、保险费、营运费）和已支付的月供款；被告应按照每月35000元标准向原告支付车辆在使用期间的收益。原告将车辆交给被告后，被告仅支付了5.5期月供款106254.58元（均是以运费抵扣每月应还款），未按照约定支付剩余分期款项。原告多次与被告交涉未果，被告的行为已构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告现已收回了车辆。被告辩称，对原告的诉讼请求以及事实、理由均不予认可。被告有4辆车帮原告拉货，其他另外3辆车并未挂靠在原告处，运费抵扣涉案车辆的供车款有余。因为原告公司货量安排不合理导致被告供不起车，也导致被告无法发放司机工资。之前的合作方式是月结运费，承诺每个月有6班车到贵阳，后来轮不起班数按每班扣2000元，不再追供车款，后来又扣了车，是不合理的。本院经审理查明：2017年10月23日，原、被告签订一份分期购车协议，约定原告将名下的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：粤Ｂ×××××号）、一辆凯迪捷牌重型集装箱半挂车（车牌号：粤Ｂ×××××）转让给被告，转让价格54万元，首期款为10万元，剩余款项按月归还，按月利率0.9%计算利息，还款期限自2017年10月23日至2020年10月22日，共36期，每期还款18285元，每月3日支付。协议第二条约定，被告一次性支付保证金2000元、贷款手续费19887.09元、证件抵押费4000元、第一年车辆保险费24290.07元、货物保险费用2000元。被告每月还应支付管理费800元以及GPS管理费120元。被告未付清全款期间，原告保留对该车的所有权，直至被告付清全部车辆转让款。如被告无力偿还车辆转让款以及验证拖欠证件代办费用的情况下，原告有权收回车辆以及证件。原告在收回车辆后退还被告购车首期款（不包括购车的已经缴纳的银行手续费、证件抵押费、保险费、营运费）和已偿还的车辆转让款；同时被告应按照每月35000元向原告支付除了在使用期间的收益。该协议第七条约定，原告可接受被告的委托，代为给该车的司机购买个人人身保险和社会保险以及个人所得税，费用由被告负担；被告在提车前预先向原告预交5000元作为预付款，原告财务每月按照标准扣除，扣完后再通知被告补交。该协议第九条约定，被告承运原告的货物时，双方的权利义务根据双方之间的运输合同确定。原告提交的交车单显示原告将涉案两辆车交付给被告的时间在2017年10月23日。2018年12月24日，原告以被告长期拖欠分期购车款为由将涉案辆车扣回。粤Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车于2017年9月14日登记在原告公司名下，使用性质为货运。粤Ｂ×××××号凯迪捷牌重型集装箱半挂车于2017年9月6日登记在原告公司名下，车辆类型为重型集装箱半挂车，使用性质为货运。原告提交了车辆销售合同以及机动车销售统一发票用于证明原告于2017年8月购买粤Ｂ×××××号车辆时，该车的价税合计358000元；粤Ｂ×××××号车辆的价税合计93000元。原告主张被告在合同签订后交付了原告10万元款项，但该10万元包括了一次性保证金2000元、贷款手续费19887.09元、证件抵押费4000元、车辆保险费24290.07元、货物险2000元、预付的社保费用5000元；扣除上述费用后被告支付的车辆首期款为42822.84元；车辆交付被告后，被告并未直接向原告支付过供车款，因被告在原告处有拉货，会产生运费，但被告的运费不足以抵扣供车款，仅仅抵扣了5.5期的月供款即106254.58元；之后，被告未再支付月供款，原告遂在2018年12月24将涉案车辆收回。被告主张原告向被告支付的首期款为6.9万元，被告在原告处购车的目的是在原告处拉货，每月的购车款直接从原告应付的运费中扣除；但原告从未与被告结算运费；被告也不清楚原告到底扣了几期的月供车款。原告对被告的上述主张不予认可，并主张被告对涉案车辆是独立经营，涉案车辆不一定要在原告公司拉货，原告没有与被告约定涉案车辆必须要在原告公司完成一定的拉货量；如果原告有货需要拉的话，被告可以过来拉货，实际上被告的车辆也没有只为原告公司拉货，后期被告并未再为原告拉货；被告的运费每月也是不固定的，经与被告结算，被告的运费仅抵扣了5.5个多月的月供款106254.58元，被告也未再支付月供款，原告才扣回车辆；被告应按照合同约定按照每月3.5万元标准支付原告的车辆使用费。庭审时被告表示同意解除涉案分期购车协议，但不同意支付车辆使用费，并主张涉案车辆一直在原告处为原告拉货，后期原告故意不将货物交给被告来运输。本院认为：原、被告在2017年10月23日签订的分期购车协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定履行合同义务。在该合同履行过程中，原告以被告拖欠购车款为由在2018年12月24日从被告处收回车辆，现原告提出解除分期购车协议，被告表示同意，经原、被告协商一致解除合同，故本院准予双方解除上述分期购车协议。根据上述协议约定，原告收回车辆后，应退回原告购车首期款以及已经支付的购车款。原告主张被告在合同签订后支付10万元，扣除协议第二条、第七条所约定的一次性保证金、保险费、贷款手续费等相关费用后，被告仅支付了购车首期款42822.84元；被告主张支付购车首期款6.9万元，但被告未向提交证据证明该主张，对被告的主张本院不予采信。依据原告的上述主张，扣除协议第二条约定的保证金2000元、贷款手续费19887.09元、证件抵押费4000元、车辆保险费24290.07元、货险费用2000元以及第七条约定的个人保险以及个税预付款5000元，首期付款为42822.84元（10000-2000-19887.09-4000-24290.07-2000-5000）。关于被告已支付的购车款，原、被告主张被告并未直接向原告支付过月供购车款，每月月供购车款均是从被告在原告处的运费中抵扣的；原告主张被告在原告的运费不足以抵扣每月的月供购车款，其运费仅抵扣了5.5个多月的运费106254.58元；被告并未举证证明其在原告处的运费足以抵扣每月月供购车款，也未举证证明已支付月供购车款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，认定被告已支付的购车款为106254.58元。原、被告签订的上述分期付款协议中约定，被告承运原告的货物时，双方的权利义务根据双方之间的运输合同约定；并未明确约定原告应保证被告的运货量且原告只能从被告的运费中抵扣每月购车款；如被告主张原告并未与被告进行运费结算和运货量不足，应依据双方的运输合同另行主张权利，本院不在本案中予以处理。原告要求被告按照每月35000元支付车辆使用费，但原告并未举证证明与涉案相同车型的车辆使用费用和出租的租金费用情况；涉案车辆属于运输类的车辆，其出售给被告的销售价格54万元，依据原告主张的车辆使用费标准被告使用14个月的使用费已达49万元，几乎达到了车辆的出售价格；显然不符合行业普遍情况以及司法实践情况，严重背离了公平原则，本院结合车辆的实际情况和新车折旧情况，并参考该车月供数额情况，基于公平原则，本院酌定车辆使用费按照每月12000元计算，扣除首期款42822.84元、已付购车款106254.58、保证金2000元，被告应支付原告车辆使用费16922.58元（12000×14-42822.84-106254.58-2000）。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市车夫网物流科技有限公司与被告李仕明签订的《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》；二、被告李仕明应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市车夫网物流科技有限公司车辆使用费16922.58元；三、驳回原告深圳市车夫网物流科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3207元（已由原告预交），由原告负担2207元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年十二月十三日法官助理刘思义书记员林诗露