内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5084号原告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段（房产楼五楼）。法定代表人：任慧云，公司董事长。委托诉讼代理人：高振帮，男，公司员工。委托诉讼代理人：杜春明，男，公司员工。被告：赤峰市得鑫昇建材科技有限公司，住所地赤峰市宁城县汐子镇（汐子工业园区）。法定代表人：范雅君，公司经理。原告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）与被告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司（以下简称得鑫昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人高振帮、杜春明到庭参加诉讼，被告得鑫昇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告恒业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程款、保证金及利息633587元。庭审中变更诉讼请求为要求被告返还质保金和工程款合计56.54万元；被告应从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付45.54万元质保金的利息；从2017年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付11万元工程款的利息。被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告于2017年11月份口头达成由原告为被告在××县建设厂房等一揽子施工协议，原告方于2017年9月24日进驻被告指定场地按着被告要求施工，全部工程于2017年11月30日均已完工，施工质量与工期均符合被告要求，故原被告双方于完工当日补签了14份《施工合同》（合同编号：GSN-001至GSN-014），工程总固定造价为486.4万元。合同中对工程造价、付款方式、质保金预留及给付、工期等进行了明确约定，因被告至今仍然拖欠原告565400元（其中：工程款11万元，以质量保证金名义多扣工程款318780元，应付质量保证金136620元）不予偿付违反了合同约定及相关法律法规，故请求判令被告偿付欠款565400元，支付欠款利息68187元，两项合计633587元。被告得鑫昇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月份时，原告恒业公司（乙方）与被告得鑫昇公司（甲方）口头达成协议，约定由原告承建被告在××县建设厂房等一揽子施工项目。协议达成后，原告进场施工。同年11月30日，双方补签了11份《施工合同》和1份《煤气管道工程安装合同书》，合同编号分别为GSN-001至GSN-002、GSN-004至GSN-006、GSN-008至GSN-014，合同对工程项目范围与要求、施工地点、工期、材料供应、双方义务与责任及工程质量保证金等进行了约定。其中编号为GSN-001的合同约定：本工程合同价格一次性包干，人民币47.4万元。此价格为合同款项的大包价，一次性包死，包括机具、机械费用。拨款方式约定在2017年11月30日之前付42.66万元，并且保证发票交给甲方。余下4.74万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-002的合同约定：本工程合同价格一次性包干，人民币51万元。拨款方式约定在2017年11月30日之前付45.9万元，并且保证发票交给甲方。余下5.1万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-004的合同约定：本工程合同价格一次性包干，总价68万元。拨款方式约定在2017年11月30日之前付61.2万元，并且保证发票交给甲方。余款6.8万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-005的合同约定：工程造价为62万元。工程结算方式约定在2017年11月30日之前付55.8万元，并且保证发票交给甲方。余下6.2万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-006的合同约定：本工程合同价格一次性包干，人民币18万元。拨款方式约定在2017年11月30日之前付16.2万元，并且保证发票交给甲方。余下1.8万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-008的合同约定：工程造价31万元。拨款方式约定在2018年1月31日之前付27.9万元，并且保证发票交给甲方。余下3.1万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-009的合同约定：工程造价12万元。拨款方式约定在2017年11月30日之前付10.8万元，并且保证发票交给甲方。余下1.2万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-010的合同约定：工程造价19万元。拨款方式约定在2017年11月30日之前付17.1万元，并且保证发票交给甲方。余下1.9万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-011的合同约定：工程造价87万元。拨款方式约定在2017年11月30日之前付78.3万元，并且保证发票交给甲方。余下8.7万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-012的合同约定：本工程合同价格一次性包干，人民币12万元。拨款方式约定在2017年11月30日之前付10.8万元，并且保证发票交给甲方。余下1.2万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-013的合同约定：本工程合同价格一次性包干，总价35万元。拨款方式约定在2017年11月30日之前付31.5万元，并且保证发票交给甲方。余下3.5万元作为质量保证金，质保期为1年；编号为GSN-014的合同约定：本工程合同价格一次性包干，总价13万元。拨款方式约定在2018年1月31日之前付11.7万元，并且保证发票交给甲方。余下1.3万元作为质量保证金，质保期为1年。上述合同均约定，如在质保期内出现质量问题，乙方在接到维修通知之后2日内进行维修，维修完工，双方共同验收，合格并质保期届满30日内付清余款。另，上述合同约定的最早完工日期为2017年10月25日，最晚完工工期为2018年6月30日。原告完成案涉工程施工项目后，已交付给被告使用。2018年12月27日，双方对案涉工程各施工项目及款项进行了确认，其中包括水池子工程价款25万元及水池子补充价款6万元，以上工程价款合计为486.4万元。被告已经给付工程款429.86元，尚欠工程款11万元未付及质量保证金45.54万元未返还。2019年10月8日，原告申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）内0429财保434号民事裁定，对被告在中国农业银行汐子分理处存款633587元予以冻结。为此，原告支付保全费3688元，邮寄费22元，合计3710元。10月9日，本院以（2019）内0429执保473号执行裁定对上述款项执行冻结。上述事实有原告提供的施工合同、合同明细表、民事裁定书等证据在卷佐证以及被告书写的民事诉状中认可案涉工程已交付使用的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告口头达成案涉工程施工协议后，原告即按约履行，在原告对约定施工项目基本履行完毕时，双方补签了系列施工合同，合同对工期、工程价款及工程质量保证金等事项进行了书面约定，该系列合同是双方对口头约定事项的进一步确认，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。按合同约定被告预留的工程质量保证金应于质保期1年后予以返还，因原告未提供案涉工程已竣工验收或已实际交付使用日期的证据，故本院综合考虑合同约定的最晚完工日期及双方对工程价款的结算日期作为返还工程质量保证金的起算点，从该点起算至今已达合同约定的1年，故原告要求被告返还工程质量保证金的请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方对逾期返还工程质量保证金未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。同理，因无法确认案涉工程实际交付使用的日期，而双方口头约定的水池子施工项目价款又仅体现在结算明细表中，故本院以该结算日期作为应付工程款时间。因双方当事人对欠付工程价款利息没有约定，依照《最高人民法院》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率（4.35%）计息。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院被告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁城恒业建筑工程有限公司工程款11万元及返还工程质量保证金45.54万元，并支付以11万元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（4.35%）自2018年12月28日起计算至2019年8月19日的利息3110元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，保全费3688元，邮寄费66元，合计13890元，由被告赤峰市得鑫昇建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁素梅人民陪审员 王云夫人民陪审员 崔桂花 二○一九年十二月二十八日书 记 员 王 敏