湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初1582号原告：西安恒浦体育科技工程有限公司（以下简称恒浦公司），住所地陕西省西安市碑林区火炬路1号企图时代五层C区。法定代表人：荆天绥，该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃堃成，陕西凯特律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求,调解、和解，接收法律文书等。被告：重庆建工集团股份有限公司武汉公司（以下简称建工集团武汉公司），住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街振兴路268号。负责人：黄宗川，该公司总经理。被告：重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司），住所地重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：黄远平，湖北三管笔律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：均为一般代理。原告恒浦公司诉被告建工集团武汉公司、建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告恒浦公司的委托诉讼代理人习宏伟，被告建工集团武汉公司、建工集团公司的委托诉讼代理人黄远平、肖顺才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒浦公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠原告的工程款383461.75元，利息78023.10元，共计461484.85元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告建工集团武汉公司签订《荆州市奥体中心主火炬工程承包合同》，合同就工程范围、承包方式、合同价款及付款方式等均作了详细约定，其中合同价款为2334615元，承包方式为总价包干，不可撤销，付款方式为合同生效之日起三个工作日内付合同价款的30%，金额为700348元；材料部件到现场验收合格后三个工作日内付30%，金额为700385元；工程竣工验收合格试点火成功后三个工作日内付35%，金额为817115元；质保期自验收合格之日开始计算，两年质保期满后三个工作日内付清剩余5%尾款，金额为116731元。合同签订后，原告按照双方约定及被告的指示，按期竣工荆州市奥体中心主火炬工程，并交付被告。2014年10月8日，湖北省第十四届运动会开幕式在荆州市奥林匹克运动中心隆重举行，并就原告承包的工程进行了点火仪式，且点火仪式圆满成功。之后，原告多次就剩余的工程款383461.75元向被告催要，被告均以各种理由进行推脱。原告遂诉至法院，以保护自身的合法权益。被告建工集团武汉公司与建工集团公司共同辩称：1、原告违反合同约定，在未竣工验收合格时，将已经安装到位的核心部件拆除，以达到被告向原告支付第三笔款项的目的；对后期的工程验收和维修保养均不予配合，导致政府工程至今无验收资料归档。2、原告于2014年10月6日向被告发出有关验收的承诺书，承诺于2014年10月8日的三日后办理竣工资料配合验收工作，若违约将承担一切责任；于2015年7月20日再次向被告发出保修承诺书，承诺立即派工作人员维修达到合格标准，相关维修费用由原告承担。时至今日，原告一直未履行承诺，致使被告承包的工程至今无法移交业主，给被告造成严重经济损失。3、原告以施工工程的实际使用作为已验收依据并主张权利，不适用本案的法律关系。原告在实际施工过程中单方更改设计图纸，致使施工工程存在严重质量问题，存在安全隐患，无法达到移交业主的标准。虽然2014年10月8日勉强点火，也是在原告派技术人员现场配合保障的情况下实现，并非正常实际使用。事后，被告多次要求原告进行完善和维修保养，原告至今未按合同履行，导致工程至今无资料验收移交。4、2018年9月11日，被告委托有关机构对原告承建的工程进行质量检测，结果为主体工程倾斜严重，为防止工程因倾斜而倒塌，被告已经联系有关公司进行扶正维修，但仍然要求原告提供质量保障和工程维修，待验收合格后支付全部工程款。此外，按照合同约定，双方没有约定利息的，视为不支付利息。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告恒浦公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：一、《荆州市奥体中心主火炬工程承包合同书》复印件，证明原、被告双方具有工程承包合同关系，承包方式为总价包干，不可撤销；被告未按合同约定支付价款，构成违约；被告应按合同约定的依照银行处罚延期还贷的规定支付违约金。二、《催缴欠款函》原件，证明被告未按合同约定付款，原告向被告催要工程款的事实。三、湖北省第十四届运动会盛大开幕的新闻报道，证明原告承建的主火炬工程点火成功；主火炬工程已经使用，工程的质量，因被告的使用视为合格。四、被告的付款凭证复印件，证明被告建工集团武汉公司分别于2014年8月15日支付70万元、同年9月29日支付50万元、同年10月8日支付534444.95元、同年10月31日支付216708.30元，四次合计支付1951153.25元，余款383461.75元未支付。被告建工集团武汉公司与建工集团公司对上述证据的质证意见：对原告恒浦公司提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同第七条的支付方式中，第3项约定在竣工合格三个工作日内付款，因原告没有完成竣工验收，被告才拒绝35%的付款；对证据二的真实性、关联性有异议；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，认为火炬虽然投入使用，是因开幕日期已经确定无法更改，不能证明火炬工程合格；对证据四无异议。被告建工集团武汉公司与建工集团公司共同为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据材料：一、《荆州市奥体中心主火炬工程承包合同书》复印件，证明原、被告在合同中约定了承包方式、合同工期、质量标准、合同价款及付款方式等。二、关于加强省运会火炬主体工程施工过程的通知及照片复印件，证明业主对原告施工进度不满意，并要求被告到制造厂家督办火炬加工制作。三、奥体中心火炬塔安装工程（重庆建工）配合（西安恒浦公司）人工、机械签证单及照片复印件，证明被告及监理方按照业主指示派工程技术人员赴制作厂家督办、配合原告赶制原属于原告的工程事项，并为此额外支付人员工资等其他费用24万多元。四、关于火炬塔验收付款相关事宜的会议纪要复印件，证明火炬塔的制作、安装单位由业主确定；被告按合同约定的工程进度支付了工程款；为督促原告加快加工制作进度，被告派人到火炬制作现场协助加工；火炬塔工程存在诸多瑕疵。五、监理通知单复印件，证明监理方要求原、被告双方严格按照工程标准进行施工并履行材料报验核批手续，如未报验、未按图纸施工，必须承担相应责任。六、原告承诺书复印件，证明原告未提供竣工验收资料，请求支付工程款的条件不成熟。七、奥体改造工程火炬塔钢结构分部工程验收会议纪要复印件，证明业主多次催促施工方完成竣工验收评定工作；被告多次函告原告提供验评资料，原告仅提供部分资料并未派人到场参与验收；工程存在诸多质量问题。八、工程联系单复印件三份，证明被告向原告发出多份工程联系函，要求原告提供竣工验收资料，原告一直不予理睬，导致火炬塔工程至今无法验收。九、2014年10月3日的工程联系单复印件，证明原告应被告的要求，在规定的时间内根本不配合施工工程的主体和整体验收，也不提交全部工程的竣工资料和工程移交。十、2014年10月6日的火炬工程款支付报告复印件，证明原告在施工过程中发生严重的偷工减料行为，单方改变设计施工的图纸导致工程严重不符合设计要求，致使工程至今无法验收将工程移交给业主；因原告在施工过程中严重违反合同技术要求，根本不具备付款条件。十一、2015年5月19日的工程联系单复印件，证明原告在实际施工过程中单方改变设计图纸，存在严重的质量问题，导致主体工程严重不符合设计标准，且拒绝验收，不提供任何工程资料，致使工程无法验收移交业主。十二、火炬施工工程维修函复印件，证明原告对施工工程既不提交主体工程的验收资料，也不配合验收，对整个工程在保修期内也不依据合同约定进行维修保养，其违约行为导致整个工程至今无法移交业主。十三、武汉中科科创工程检测有限公司的检测报告复印件，证明原告的主体工程严重不合格，存在严重的质量问题，同时也违反合同约定不维护保养，导致工程无法移交业主的事实行为发生。原告恒浦公司对上述证据的质证意见：对两被告提供的证据一真实性无异议，认为主火炬工程投入使用应视为验收，主火炬是特殊工程，试点火成功才能保证正式使用时成功，火炬要燃烧至运动会闭幕，不存在验收通不过的问题，投入使用就是验收合格；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，依合同第三条约定，被告应于2014年7月13日之前付款，后迟延至8月15日才支付第一笔款项，导致工期顺延；对证据三真实性有异议，质证意见同证据二；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为2014年10月3日火炬塔安装完成，当晚试点火成功；对证据五真实性无异议，证明目的有异议；对证据六真实性无异议，证明目的有异议，认为依合同约定，试点火后三天内被告应支付款项，因原告暂无发票出具，要求先付款再出具发票，但未得到被告同意，并不能证明被告付款条件不成熟；对证据七真实性有异议，认为原告没有接到通知，也没有参加会议，该会议纪要仅为复印件，未提供原件核对；对证据八真实性和证明目的均有异议，认为原告从未收到工程联系单；对证据九、十、十一的真实性和证明目的均有异议；对证据十二真实性无异议，认为原告已经将竣工资料发给被告，并配合验收，原告从未收到被告要求维修的申请，此维修函是首次提出维修，如果是原告原因导致维修，由原告负责，但目前是谁的原因造成不明；对证据十三的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据只能证明火炬塔有倾斜，不能证明倾斜的原因是原告造成。当事人围绕诉讼请求和辩称理由提交的上述证据，经本院组织双方质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：关于原告提供的证据二即催缴欠款函，虽然主要内容为催款事宜，但未提供被告收到函件的相关凭证，被告又不予认可，故不予确认其证明效力。关于被告提交的证据三即奥体中心火炬塔安装工程（重庆建工）配合（西安恒浦公司）人工、机械签证单及照片复印件，经审查，主要内容为被告为配合原告赶制火炬塔安装工程事宜，该人工、机械签证单共有五张，总费用合计245850元，其中四张单证费用合计241500元，有重庆建工和湖北楚元（监理公司）工作人员签名，有原告工作人员郝军锋见证；一张夜晚加班人员明细及领款单4350元，明细审批一栏显示费用应由业主支付，除领款单显示领款4350元外，其余241500元没有付款凭证和领款凭证，不能证明该款项已实际支付。结合被告提供的证据二即荆州市政府投资工程建设管理中心向被告建工集团公司发出的关于加强省运会火炬主体工程施工过程的通知，通知要求被告建工集团公司派专人赴制作厂家督办火炬加工制作（费用自理），说明上述费用并非应由原告恒浦公司承担。同时结合被告提供的证据四即关于火炬塔验收付款相关事宜的会议纪要，被告因赶工期配合原告施工，现场施工费用属实，原告工作人员郝军锋明确表示承担施工现场产生的材料费和徽标制作费，合计3万元，故上述证据可以证明被告派员配合原告赶制火炬塔安装工程，所产生的费用245850元，由原告承担3万元。关于被告提交的证据七即奥体改造工程火炬塔钢结构分部工程验收会议纪要复印件，主要内容为组织火炬塔钢结构分部工程参建各方竣工评定，被告未提交原件核对，原告未收到通知并缺席，其真实性无法核实，故不予确认其证明效力。关于被告提交的证据八、九即工程联系单复印件，主要内容为督促原告提供工程竣工资料、说明提前付款理由及说明拆除核心部件理由等，被告未提供原告收到该工程联系单的相关凭证，原告又不予认可，故不予确认其证明效力。关于被告提交的证据十即2014年10月6日的火炬工程款支付报告复印件，系被告向荆州市政府投资工程建设管理中心递交的报告，主要内容为在原告未提供竣工资料的前提下是否向其支付剩余工程款请业主明确批示。被告未提交该中心收到报告的相关凭证和回复，原告又不予认可，故不予确认其证明效力。关于被告提交的证据十一即2015年5月19日的工程联系单复印件，系收到原告2015年5月15日发出的关于荆州奥体中心火炬工程验收函的回复后的回复，主要内容为督促办理竣工验收，但未提供原告收到函件的相关凭证，亦未同时提供原告2015年5月15日发出的回复，原告又不予认可，故不予确认其证明效力。本院综合当事人陈述、诉辩理由、举证质证意见以及认证意见，查明本案事实如下：2014年7月8日，原告恒浦公司向荆州市政府投资工程建设管理中心、省运会荆州组委会办公室和被告建工集团武汉公司致函，说明距省运会开幕只剩下三个月时间，项目实施需要工期90天，现因无法确定合同最终价格，而无法签订施工合同，如对价格评审结果采用下调12%的最大下调，我司实在无法接受，如果对运动会期间运行保障费和设计费不做下调，其他部分费用下调10%，我司还能接受，请求相关管理部门能够尽快协调解决，以便尽快开展工作，为本届省运会增光添彩。同年7月9日，被告建工集团武汉公司向建设单位荆州市政府投资工程建设管理中心和监理单位湖北楚元工程建设咨询有限公司发出工程联系单，请求就上述函件内容予以明确。同年7月10日，荆州市政府投资工程建设管理中心向荆州市城市建设投资开发有限公司致函，就上述函件内容请荆州市城投公司协调处理。同年7月14日，荆州市政府投资工程建设管理中心行文向荆州市行政文化体育中心建设指挥部办公室请示，就上述函件内容请求市指挥部予以协调处理。同年7月17日，荆州市行政文化体育中心建设指挥部办公室同意火炬工程按下浮10%签订分包协议。2014年7月22日，原告恒浦公司（乙方）与被告建工集团武汉公司（甲方）签订《荆州市奥体中心主火炬工程承包合同书》，约定：一、工程概况：工程名称为湖北省第十四届运动会主火炬工程；工程地点湖北省奥体中心；主火炬工程包括主火炬燃烧器和燃气控制系统的设计及供货，火炬塔整体外观的设计、加工、安装，点火系统的供货、安装，火炬电气控制系统的供货、安装，系统调试及竣工验收以及运动会期间主火炬的技术保障工作。二、工程承包方式：总价包干、不可撤销。三、合同工期：合同签订后三个工作日内甲方向乙方支付30%工程预付款，乙方收到工程预付款后本合同即生效，在2014年10月6日前全部完工并交付使用（必须确保乙方在2014年7月31日前收到工程预付款，否则无法保证在2014年10月6日前完工）。四、质量标准：安全、合格，并确保湖北省第十四届运动会期间主火炬的点火万无一失，使用良好。五、合同价款：本合同价款为2334615元。六、组成合同的文件：包括协议书、工程技术方案、工程报价单和设计变更。七、付款方式：合同生效之日起三个工作日内付合同价款的30%，金额为700384元；材料部件到现场验收合格后三个工作日内付30%，金额为700385元；工程竣工验收合格试点火成功后三个工作日内付35%，金额为817115元；质保期自验收合格之日开始计算，两年质保期满后三个工作日内付清剩余5%尾款，金额为116731元；前述付款期限的约定与业主按前述约定提前七天向甲方支付工程款为前提条件，否则，甲方延期付款给乙方不能构成违约，如因乙方不能按时收到工程进度款，造成工期延误等一切责任，均与乙方无关。八、甲乙双方责任：甲方的责任，负责协调工作；提供施工场地；按约定时间节点支付工程款；提供现场办公室及材料储存库房；负责主火炬塔的土建。乙方的责任，提供完整并经监理确认的施工组织设计，以及专项安装方案；提供完整、齐全、真实的施工和相关资质资料，并经有关部门审核；承担图纸中的全部工作内容及成品保护措施；承担材料进场后的保管、转运、吊装等费用；承担当地主管部门对材料的取样复测及检测费用；承担工程必须的设备、工具以及劳保防护用品；全面履行和承担总包合同中与分包工程有关的乙方的所有义务和全部责任；承担对火炬塔从施工到运动会期间的安全责任，做到质量安全、点火准确，满足运动会的使用需要；负责运动会期间主火炬的技术保障工作；主火炬工程所涉及的应缴税费由乙方缴纳；从申请支付第二笔工程款开始，乙方应出具与应付款等额的发票；乙方应向甲方支付施工总包管理费5%（总造价的5%）。九、主要技术要求：火炬塔总高度三十米，火炬塔火盆直径为六米，火盆外侧为三头风立体图案等；火炬点火采用电子点火，保证100%的可靠性；施工图纸由专业设计院提供。十、其它：合同的成功履约以一次性点燃开幕式主火炬为标志；履约过程中若出现意外、争议等，由双方本着平等、合作、友好的原则协商解决。十一、违约责任：甲方如延期支付工程款，则比照银行处罚延期贷款的规定向乙方支付违约金，造成损失应予赔偿，工期顺延；乙方如延期交付合格工程，则以工程总价款按日万分之五向甲方支付违约金，造成损失应予赔偿，如工程质量影响运动会的召开而造成不良影响，一切责任均由乙方承担；因可归责于乙方的原因所造成的一切损失均由乙方承担，如因此甲方向第三方承担了责任，甲方有权向乙方追偿。十二、合同生效：本合同正本两份，副本八份，具有同等法律效力，双方在合同协议书上签字盖章，本合同生效。附件：湖北省第十四届运动会主火炬报价清单；主火炬效果图；有关火炬工程指定性分包的会议纪要。合同签订后，原告恒浦公司即组织进场施工。2014年8月15日，被告建工集团武汉公司向原告恒浦公司支付70万元。荆州市政府投资工程建设管理中心向湖北楚元工程建设咨询有限公司和被告建工集团公司发出通知，要求两公司分别派专人赴制作厂家督办火炬加工制作（费用自理），履行总包单位及监理单位的职责，确保省运会顺利举办。同年9月25日至10月3日，被告建工集团公司和监理公司配合原告西安恒浦公司赶制施工，产生人工、机械费用245850元。同年9月28日，湖北楚元工程建设咨询有限公司向原、被告发出监理通知单，就有关问题通知如下：“所有场外加工管材、板材必须提供钢材材质报告及力学检测报告，按程序履行材料报验核批手续；场外加工半成品焊缝提供检测报告，场内成品组装按每节为一检验批，报验合格后进入下节拼装；钢架覆面材料要求与实物不符，应回复原因并报告业主单位；关于钢构涂装等应先行提供资料，报验后使用，漆膜厚度需专项检测，并提供相应报告。”同年9月29日，被告建工集团武汉公司工作人员杨同海向原告恒普公司支付50万元。同年10月3日，主火炬工程完工并试点火成功。2014年10月5日，建设单位、监理单位以及原、被告相关工作人员签署关于火炬塔验收付款相关事宜的会议纪要，主要内容为：“火炬塔主体钢结构于2014年10月3日安装完成，当晚试点火成功；截止今日，重庆建工根据工程实际进度，按合同约定共计支付合同总价款的60%，计149万元（含原告分包加工单位于10月3日索要赶工费用9万元）；按照合同约定，火炬塔的设计、加工制作、现场安装均由恒浦公司完成，从8月下旬开始，重庆建工多次督促加快进度，在无法得到确切回馈信息的情况下，总包方和监理方派专业工人配合恒浦公司现场协助加工，10月5日恒浦公司拆除核心点火部件；塔体外装涂饰层尚未完成，徽标仍未粘贴，钢构件尺寸与设计不符，面板材质与设计不符，施工成品半成品未提供相应合格证和检测报告，产品维护说明、使用说明未提供，未编制提供竣工图；总包方派至西安协助加工的劳务费用、现场安装租赁吊车台班费用、焊接及涂饰等相关费用，涂饰面与设计不符，观感质量差所引起的返工费用需由恒浦公司承担；恒浦公司郝军锋备注：现场施工用工费用属实，由于业主方要求提前竣工，将货物运至现场施工，且同意施工现场产生的人工费及机施费由业主自己支付，因此产生的费用应由业主方支付，不计入我方工程款，且支付工程款时不能扣除，但施工现场产生的材料费用由我司承担，徽标制作产生的费用由我司承担（费用合计叁万元整）。”2014年10月6日，原告向被告建工集团武汉公司承诺：“10月8日点火后，三天内办理竣工资料以及配合后续验收等工作，如违约自行承担一切责任，开幕式安排技术人员全力配合保障火炬点火成功，并在收到款后15天内办妥发票事宜。”同年10月8日，主火炬投入使用，按照合同约定，合同的成功履约以一次性点燃开幕式主火炬为标志。同日，被告建工集团武汉公司工作人员杨同海向原告恒浦公司支付534444.95元。当日下午，湖北省第十四届运动会在荆州市奥体中心如期开幕，同年10月13日正式闭幕，主火炬使用正常。同年10月31日，被告建工集团武汉公司向原告恒浦公司支付216708.30元。至此，被告建工集团武汉公司共支付四笔工程款，合计金额1951153.25元（70万元+50万元+534444.95元+216708.30元），冲减被告因赶工期配合施工原告认可应承担的人员、机械施工费、徽标制作费3万元，余款353461.75元（2334615元-1951153.25-3万元）未支付。2018年9月21日，被告建工集团公司向原告恒浦公司致函：“本火炬工程为指令性分包，于2014年10月3日通过竣工验收，于2014年10月8日点火成功。但在火炬塔（除基础工程）施工过程中贵方未按合同要求就设计、进度、质量等方面进行履约，也没有提供报验资料和办理竣工验收，我方两次发函要求提供报验资料和履行保修义务，贵公司未回复。施工完成后，项目部对火炬塔自检，发现火炬塔东西向垂直度倾斜达到70毫米，已超过规范允许值，贵单位未进行整改。我方于2015年10月安排测量人员对火炬塔进行了倾斜复测，检测结果为东西向偏离75毫米。2018年9月11日，我方委托武汉中科科创工程检测有限公司再次对火炬塔倾斜度进行检测，检测结果为东西向倾斜128毫米，根据钢结构工程质量验收规范，此塔允许偏差为30毫米。现在检测结果已远远大于允许偏差值，安全隐患已相当严重，要求贵公司立即对火炬塔进行维修，对火炬塔的倾斜原因进行分析，编制维修方案，必要时请专家进行认证后实施，并在此基础上办理火炬塔的竣工验收工作。”同年9月28日，被告建工集团公司向原告恒浦公司发送火炬塔维修文件。武汉中科科创工程检测有限公司对火炬塔倾斜从三个检测点进行了检测，其中两个检测点为东西向倾斜，一个检测点为南北向倾斜，实测结果为，南北向倾斜12毫米，属于正常范围内；东西向倾斜75毫米、128毫米，结论：所检项目不符合标准要求。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点：一是原告主张支付工程尾款是否符合合同约定；二是工程尾款是否应该计付利息。一、关于原告主张支付工程尾款是否符合合同约定的问题本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”本案中，原告恒浦公司与被告建工集团武汉公司签订的《荆州市奥体中心主火炬工程承包合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应当依约享有权利履行义务。承包合同就付款方式进行了明确约定，总价款2334615元，共分四次支付，第一次为合同生效之日（2014年7月22日）起三个工作日内支付30%即700384元，被告建工集团武汉公司于2014年8月15日支付70万元，显然违反了合同约定的付款时间节点；第二次为材料部件到现场验收合格后三个工作日内支付30%即700385元，被告建工集团武汉公司于2014年9月29日支付50万元，违反了合同约定的付款时间节点和金额；第三次为工程竣工验收合格试点火成功后三个工作日内支付35%即817115元，本案主火炬工程于2014年10月3日通过竣工验收并试点火成功，被告建工集团武汉公司于2014年10月8日支付534444.95元，于2014年10月31日支付216708.30元，同样违反了合同约定的付款时间节点和金额；第四次为质保期自验收合格之日开始计算，两年质保期满后三个工作日内付清剩余尾款5%即116731元，此款未支付。上述四次支付金额合计1951153.25元，扣除原告自认应冲减的3万元，尚欠工程款353461.75元未支付。本案主火炬工程于2014年10月8日省运会开幕时正式点火成功，保障了主火炬的正常使用。2018年9月21日，被告建工集团公司向原告的致函中明确指出本案火炬工程于2014年10月3日通过竣工验收，2014年10月8日点火成功，说明被告认可本案火炬工程已经通过竣工验收。本案合同的成功履约以一次性点燃开幕式主火炬为标志，表明原告已实际履行合同。从本案查明事实上看，自2014年10月8日起，被告在合同约定的两年质保期内从未向原告提出书面质量异议。关于被告建工集团公司于2018年9月21日向原告提出的质量异议。本院认为，一是提出质量异议的时间超过了合同约定的两年质保期限；二是被告单方检测火炬塔东西向倾斜虽然超过允许值范围，但火炬塔土建工程是由被告负责施工，到底是土建施工原因导致火炬塔倾斜，还是原告施工原因导致火炬塔倾斜，武汉中科科创工程检测有限公司的检测报告没有给出明确结论，即造成火炬塔倾斜的原因不明，不能由此认定完全是原告的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：……（三）直接指定分包人分包专业工程。”本案火炬工程为指令性分包专业工程，即使造成火炬工程质量问题，被告作为发包人也应当承担过错责任。故原告主张支付工程尾款符合合同约定。二、关于工程尾款是否应该计付利息的问题本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，合同的违约责任条款约定，若延期支付工程款，则比照银行处罚延期还贷的规定支付违约金。原告主张按同期银行贷款利率计付利息，未超出合同约定。关于起算时间问题。依合同约定，被告应于试点火成功后三个工作日内支付35%，即于2014年10月6日前支付817115元，加上前两次付款比例，截止2014年10月6日应支付总价款的95%即2217884元。被告最后一次付款时间为2014年10月31日，先后四次付款金额合计1951153.25元，扣除原告自认应冲减的3万元，尚欠工程款236730.75元未支付，故被告占用该款的利息应从2014年10月7日起计息。原告主张从2014年10月18日起计息，应当予以支持。依合同约定，被告应于两年质保期满后三个工作日内付清剩余尾款5%，即于2016年10月11日前支付尾款116731元，因此款未付，被告占用该款的利息应从2016年10月11日起计息。原告主张从2014年10月18日起计息，应不予支持。综上，被告建工集团武汉公司未按合同约定付款的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。被告建工集团武汉公司系依法设立并领取营业执照的法人即被告建工集团公司的分支机构，被告建工集团公司也应当承担本案民事责任。原告恒浦公司主张两被告支付工程款383461.75元的诉讼请求，本院部分支持353461.75元；其利息主张应分段计算，其中，以236730.75元为基数的起算点为2014年10月18日；以116731元为基数的起算点为2016年10月11日，计息标准为2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司武汉公司和被告重庆建工集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安恒浦体育科技工程有限公司支付工程款353461.75元及利息（其中，以236730.75元为基数从2014年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以116731元为基数从2016年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安恒浦体育科技工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8222元，由原告西安恒浦体育科技工程有限公司负担1222元，被告重庆建工集团股份有限公司武汉公司和被告重庆建工集团股份有限公司负担7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁 靖人民陪审员  涂松梅人民陪审员  肖忠莉二〇一九年十二月二十五日法官助理曹露芸书记员钟倩