广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7428号原告：张亚明，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村五组，公民身份号码421126196302206318。原告：宋藕花，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河一路，公民身份号码42112619630708046X。原告：王枫桦，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村八组，公民身份号码421126199012166366。原告：张钰彤，女，2018年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村八组，公民身份号码421126201808216381。法定代理人：王枫桦，系原告张钰彤的母亲。上列原告共同委托诉讼代理人：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李交晚，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县香坪镇塘其儿村新村176号，公民身份号码441826197708051412。被告：刘钦平，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县路口镇湖塘村屋场里123号，公民身份号码36032119770520601X。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A座110-115铺。负责人：何伟。委托诉讼代理人：李经纬，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞韦娜，系该公司员工。原告张亚明、宋藕花、王枫桦、张钰彤诉被告李交晚、刘钦平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称太平洋财险花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张亚明及四原告共同委托诉讼代理人杨广新、被告刘钦平的委托诉讼代理人卢威达、被告太平洋财险花都公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加了诉讼，被告李交晚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李交晚、刘钦平、太平洋财险花都公司提交了答辩意见。案件事实双方对第二、三、五、六、七、八、十二项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年7月7日23时9分，李交晚驾驶无号牌摩托车搭载刘亚娣沿广清大道由北往南方向行使，行驶至清远市清城区广清大道金田商务酒店门口路段时，碰撞跨越道路隔离设施横过机动车道的行人张之焕和余振二人，事故造成张之焕受伤（此部分事故造成张之焕严重颅脑损伤）倒地、余振受伤，事发后李交晚驾驶无号牌摩托车搭载刘亚娣逃逸（此为第一部分事故）。当晚23时10分，刘钦平醉酒后驾驶粵RMA609号小型轿车行使至事发路段时碾压倒在路面的张之焕，事故造成张之焕当场死亡（此部分事故加速张之焕死亡）、车辆损坏的交通事故（此为第二部分事故）。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月19日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第441802120190000562号《道路交通事故认定书》，认定李交晚承担第一部分事故主要责任，张之焕、余振承担第一部分事故次要责任，刘亚娣不承担第一部分事故责任；李交晚承担第二部分事故同等责任，刘钦平承担第二部分事故同等责任，张之焕不承担第二部分事故责任。三、受害人概况：张之焕，男，1991年5月2日出生，汉族，原住湖北省蕲春县漕河镇漕河一路。事故造成张之焕当场死亡。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，被告刘钦平认为受害人张之焕的原籍是农业户口，应按农村标准计算。本院认为，根据原告提交的广州市公安局萝岗派出所出具的《户口注销证明》及《广州市社会保障（市民）卡》，受害人张之焕原户口在广州市黄埔区林逸街120号1604房，社保卡发卡日期为2018年1月23日，可认定事故发生前张之焕已在城镇居住满一年以上，其相关损失应按城镇标准计算。四、丧葬费：53289.5元。五、死亡赔偿金：841320元（42066元/年×20年）。六、交通费：1000元。原告主张处理事故产生的交通费9058.5元，但未举证证明其具体支出交通费情况，考虑原告为死者张之焕办理丧葬事宜必然产生一定的交通费，按3人3天计算，本院酌定交通费为1000元。七、被扶养人生活费：534187.5元。受害人张之焕生前有其母亲宋藕花（1963年7月8日出生，育有二个子女）、女儿张钰彤（2018年8月21日出生）需要扶养。至张之焕死亡之日，宋藕花年龄为56岁，扶养年限为20年；张钰彤尚未满1周岁，原告主张抚养年限按17年计算，本院予以照准。参照2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，宋藕花的扶养费为288750元（28875元/年×20年÷2人）、张钰彤的抚养费为245438.5元（28875元/年×17年÷2人）。八、精神损害抚慰金：20000元。本次事故导致张之焕死亡，原告张亚明、宋藕花、王枫桦、张钰彤失去亲人，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神抚慰金合情合理，但其主张精神损害抚慰金100000元过高，考虑被告李交晚因本次交通事故涉嫌交通肇事罪已被采取刑事强制措施，相关案件已经进入司法程序，客观上减轻了对原告张亚明、宋藕花、王枫桦、张钰彤的伤害，结合侵权人的责任及当地的生活经济水平因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。九、受害方获赔情况：被告刘钦平通过交警部门向原告支付了丧葬费30000元。十、肇事车辆车主和投保情况：被告李交晚无机动车驾驶证记录，事故发生时驾驶的无号牌普通二轮摩托车为其本人所有，该车未投保任何保险；被告刘钦平具备准驾车型为C1的驾驶资质，事发时驾驶的粤RMA609号小型轿车登记为其本人，该车在被告太平洋财险花都公司投保了交强险和第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。十一、其他必要情况：被告刘钦平在本次事故中醉酒驾驶机动车已被本院判处相关刑罚；被告李交晚因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，检察机关已就该案提起公诉，本院正在审理中。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告李交晚、刘钦平连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金1250047元，其中丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、医疗费5000元、交通费5000元、被扶养人生活费245,437.5元、精神损害抚慰金100000元；2、判令被告李交晚、刘钦平承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告以太平洋财险花都公司系涉案车辆保险人为由，请求追究其为被告参加诉讼，本院依法追加太平洋财险花都公司为本案被告。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告太平洋财险花都公司在其为肇事车辆粤RMA609号小型轿车承保的交强险及商业第三者责任险限额内，先行向原告赔偿各项损失合计1537855.5元，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告刘钦平与李交晚连带赔偿原告保险理赔不足部分的损失；3、本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果关于本次交通事故的发生经过、责任划分，清远市公安局清城区分局交通警察大队已出具《道路交通事故认定书》，认定被告李交晚承担第一部分事故主要责任，张之焕、余振承担第一部分事故次要责任；被告李交晚承担第二部分事故同等责任，被告刘钦平承担第二部分事故同等责任，张之焕不承担第二部分事故责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。粤RMA609号小型轿车在被告太平洋财险花都公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告李交晚作为涉案无号牌普通二轮摩托车的所有人，未依法为该车投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险花都公司辩称被告刘钦平醉酒驾驶机动车发生本案事故，属于保险合同约定的免赔情形，并提交了《投保录音》证明投保时其已就相关免责条款尽到说明告知义务，而被告刘钦平仅认为《投保录音》中的陈述有误导性，也确认已收到保险单，故对被告太平洋财险花都公司的该抗辩意见，本院予以采信。经本院核实，原告的各项损失共计1447097元，由被告太平洋财险花都公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，由被告李交晚在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；余下损失1227097元，按事故责任由被告刘钦平承担613548.5元（1227097元×50%），扣除已支付的30000元，被告刘钦平尚应向原告赔偿583548.5元；由被告李交晚承担490828.8元（1227097元×50%×80%），加上应在交强险责任限额范围内赔偿的110000元，被告李交晚共应向原告赔偿600838.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告张亚明、宋藕花、王枫桦、张钰彤；二、限被告李交晚于本判决生效之日起10日内赔偿600838.8元给原告张亚明、宋藕花、王枫桦、张钰彤；三、限被告刘钦平于本判决生效之日起10日内赔偿583548.5元给原告张亚明、宋藕花、王枫桦、张钰彤；四、驳回原告张亚明、宋藕花、王枫桦、张钰彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18611元（其中缓交16050元）、保全费5000元，合共23611元，由原告张亚明、宋藕花、王枫桦、张钰彤负担3738元，由被告李交晚负担9225元，由被告刘钦平负担8959元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  刘焕飞人民陪审员  潘海文二〇一九年十二月十九日书 记 员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。