河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初998号 原告：王洪根，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，驾驶冀Ｔ×××××号货车。 委托代理人：曹胜利，河北康诏律师事务所律师。 委托代理人：张成军，河北康诏律师事务所律师。 被告：**，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地：黑龙江省锦州市黑山县，驾驶辽Ａ×××××号货车。 被告：沈阳福泰搬家服务有限公司，统一社会信用代码：91210106MA0P44117P，住所地：辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路28乙19号（2-10-1）。 法定代表人：高亚芹，负责人。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103555311443J，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登大厦三楼西侧。 负责人：赵明，总经理。 委托代理人：刘召亮，河北得正律师事务所律师。 原告王洪根诉被告**、沈阳福泰搬家服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告永安财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王洪根委托代理人曹胜利、张成军，被告永安财险沈阳中心支公司委托代理人刘召亮到庭参加了诉讼，被告**、沈阳福泰搬家服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪根诉称，2019年6月10日22时25分许，被告**驾驶被告沈阳福泰搬家服务有限公司所有的车牌号码为辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿大广高速公路大庆方向行驶至1705ＫＭ＋200米处，与因自车故障停于应急车道原告驾驶的冀Ｔ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车左后尾部发生碰撞，冀Ｔ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车受力前移与车下原告王洪根、右侧护栏碰撞，辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车方向失控前移与中央隔离护栏碰撞、侧滑，形成第一次撞击。随后，机动车驾驶人牛伟东驾驶车牌号码为晋Ｄ×××××号江淮牌小型轿车与因事故停于行车道的辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车左后侧、尾部碰撞，形成第二次撞击，本次事故两次撞击共造成牛伟东、王洪根两人受伤，牛伟东经抢救无效后死亡，三车不同程度损坏，辽Ａ×××××号、冀Ｔ×××××号两车所载货物不同程度损失，一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出第138804120190000004号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中，被告**承担主要责任，原告王洪根承担次要责任。在第二次撞击中，机动车驾驶人牛伟东承担主要责任，被告**承担次要责任，原告王洪根承担次要责任。辽Ａ×××××号车的登记车主为被告沈阳福泰搬家服务有限公司，该车在被告永安财险沈阳中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年10月18日至2019年10月16日。原告因本次事故所造成车辆货物损失、车辆停运损失、鉴定费等共计70931.40元。原告的损失系在第一次撞击中造成的，被告**、沈阳福泰搬家服务有限公司应当承担赔偿责任，被告永安财险沈阳中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告请求：（1）依法判令被告沈阳福泰搬家服务有限公司、**赔偿原告货物损失、停运损失、鉴定费等共计50251.98元；（2）被告永安财险沈阳中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；（3）诉讼费用由被告承担。 被告**、被告沈阳福泰搬家服务有限公司未答辩。 被告永安财险沈阳中心支公司辩称，原告应当提供营运许可证、驾驶人从业资格证，否则属于免赔情形，我公司对所有损失不承担责任。货物损失的鉴定结果过高，申请重新鉴定，三日内提交书面申请，逾期视为放弃。停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。若我公司承担责任，承担总损失70﹪以内的责任。 原告王洪根为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、冀Ｔ×××××号车行驶证、王洪根驾驶证，证明事故发生时原告车辆处于合法行驶状态，原告具有驾驶资格。 3、租赁协议一份，证明原告对本次事故有主张损失的权利。 4、**驾驶证、辽Ａ×××××号车行驶证，证明事故发生时，被告车辆具有行驶资格，被告**具有驾驶资格。 5、沈阳福泰搬家服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的工商登记资料，证明被告的主体资格。 6、交强险保险单、商业三者险保险单，证明被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日，商业三者险的保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日，事故发生在保险期间内。 7、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，本次事故中原告在第一次撞击中负次要责任，被告负主要责任。 8、蔬菜运输合同、已经赔付证明，证明原告的货物损失已经赔付蔬菜的所有人，原告取得了对蔬菜损失的主张赔偿的权利。 9、货物损失评估报告书、停运损失评估报告书，证明原告的货物损失为35731.4元，停运损失每日为330元，停运期间原告主张90日，停运损失共计29700元 10、车辆维修证明，证明原告的车辆因交通事故于2019年7月17日开始维修，维修期间为55天，从事故发生时距离2019年9月10日提车共计92日。 11、评估费票据2份，证明因确定货物损失支出鉴定费3500元、停运损失鉴定费2000元。 12、冀Ｔ×××××号车运输资格证、王洪根从业资格证，证明原告车辆系营运车辆，原告系合法驾驶人。 对原告王洪根提交的证据，被告永安财险沈阳中心支公司的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性不予认可。对证据4、5、6、7没有异议。对证据8的真实性不予认可。对证据9、10、11的真实性、合法性不予认可。对证据12没有异议。停运损失、鉴定费均属于间接损失，我公司不承担。 被告**、沈阳福泰搬家服务有限公司未提交证据。 被告永安财险沈阳中心支公司提交下列证据： 1、投保人声明，证明投保人对免责事项是知情的，保险公司尽到了说明义务。 2、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明鉴定费、诉讼费和停运损失均属于免责说明书第26条的免责事项，保险公司对该部分损失不承担保险责任。 对被告永安财险沈阳中心支公司提交的证据，原告王洪根的质证意见是：对证据1，该声明处手写人员不明，在投保人签章处没有投保人签章，没有具体办理人员签字，不能说明被告保险公司已经履行了保险法第17条规定的明确说明义务。对证据2，该免责条款中的停运损失属于间接损失，不予赔付的条款违反了保险法第65条关于责任保险的规定，且该条款系格式条款，免除了保险人的责任，排除了被保险人的权利，系无效条款，对其中有关诉讼费、鉴定费不予承担的条款，因其违反了保险法第66条的规定，结合对证据1的质证意见，被告保险公司所提交的证据不能说明其已经履行了明确告知义务，免责条款无效，保险公司应当依法承担保险责任。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年6月10日22时25分许，机动车驾驶人**驾驶车牌号码为辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿大广高速公路大庆方向行驶至1705ＫＭ＋200米处，与因自车故障停于应急车道的车牌号码冀Ｔ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车左后尾部发生碰撞，冀Ｔ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车受力前移与车下自车驾驶人王洪根、右侧护栏碰撞，辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车方向失控前移与中央隔离护栏碰撞、侧滑，形成第一次撞击。随后，机动车驾驶人牛伟东驾驶车牌号码为晋Ｄ×××××号江淮牌小型轿车与因事故停于行车道的辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车左后侧、尾部碰撞，形成第二次撞击，本次事故两次撞击共造成牛伟东、王洪根两人受伤，牛伟东经抢救无效后死亡，三车不同程度损坏，辽Ａ×××××号、冀Ｔ×××××号两车所载货物不同程度损失，一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出第138804120190000004号道路交通事故认定书，在第一次撞击中，机动车驾驶人**承担主要责任，机动车驾驶人王洪根承担次要责任。在第二次撞击中，机动车驾驶人牛伟东承担主要责任，机动车驾驶人**承担次要责任，机动车驾驶人王洪根承担次要责任。 本院同时查明： 1、辽Ａ×××××号车的登记车主为被告沈阳福泰搬家服务有限公司，该在被告永安财险沈阳中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日。 2、根据原告王洪根的委托，河北中天价格评估有限公司于2019年11月4日作出中天价格评报字（2019）第13号价格评估报告书，价格评估结论为：王洪根委托评估的冀Ｔ×××××号货车2019年6月10日在大广高速公路行驶中因发生交通事故造成车上货物（蔬菜）的损失在价格评估基准日的市场价格为：￥35731.40元（人民币叁万伍仟柒佰叁拾壹元肆角整）。原告王洪根支付评估费3500元。 3、根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队的委托，河北泽嘉保险公估有限公司于2019年11月15日作出报告编号：ＺＪＧＲ2019-0178号公估报告，评估结论为：根据委托人的委托内容，公估人经过市场询价，最终确定车牌号码为冀Ｔ×××××号货车每日的停运损失为ＲＭＢ330.00元（大写：叁佰叁拾元整）。原告支付公估费2000元。 4、原告王洪根与崔政签订租车协议，约定原告自2018年11月1日起租赁崔政的冀Ｔ×××××号货车，月租金4500元。原告在租赁冀Ｔ×××××号货车期间发生此次交通事故。 本院认为，被告**驾驶辽Ａ×××××号货车与因自车故障停于应急车道的冀Ｔ×××××号货车左后尾部发生碰撞，冀Ｔ×××××号货车受力前移与车下自车驾驶人王洪根、右侧护栏碰撞，辽Ａ×××××号货车方向失控前移与中央隔离护栏碰撞、侧滑，形成第一次撞击，造成冀Ｔ×××××号货车所载货物不同程度损失、一定路产损失的道路交通事故。原告王洪根作为冀Ｔ×××××号货车的承租人，在赔偿冀Ｔ×××××号货车所载货物所有权人的损失后要求被告赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定和原告的请求，原告王洪根因该交通事故所造成的损失为：（1）车辆所载货物损失：根据中天价格评报字（2019）第13号价格评估报告书，冀Ｔ×××××号货车2019年6月10日在大广高速公路行驶中因发生交通事故造成车上货物（蔬菜）的损失在价格评估基准日的市场价格为35731.40元；（2）评估费3500元；（3）停运损失：根据报告编号：ＺＪＧＲ2019-0178号公估报告，冀Ｔ×××××号货车每日的停运损失为330元。原告提交的丛台区鑫园汽修厂出具的证明显示冀Ｔ×××××号货车的维修时间为55天，停运损失为18150元（330元×55天）；（4）停运损失公估费2000元。 综上，原告王洪根的上述损失共计59381.40元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的第138804120190000004号道路交通事故认定书，原告王洪根的损失系第一次撞击造成的，且在第一次撞击中被告**承担主要责任，本院确定其承担70﹪的赔偿责任，但是被告**作为司机，其在驾驶辽Ａ×××××号货车的过程中属于执行职务的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由沈阳福泰搬家服务有限公司承担赔偿责任，被告**不承担赔偿责任，因此，原告要求被告**赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告**驾驶的辽Ａ×××××号货车在被告永安财险沈阳中心支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告王洪根因该交通事故造成的损失，被告永安财险沈阳中心支公司应当在机动车交强险责任限额先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告沈阳福泰搬家服务有限公司承担70﹪的赔偿责任。但是，根据商业三者险保险合同条款的约定，停运损失以及相关的公估费属于商业三者险的免赔情形，被告永安财险沈阳中心支公司提交的投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据显示其已经对免责事项履行了提示说明的义务，因此，原告要求被告永安财险沈阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿停运损失以及相关评估费的诉讼请求，应当予以驳回，该部分损失应由被告沈阳福泰搬家服务有限公司承担70﹪的赔偿责任。因此，被告永安财险沈阳中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王洪根车辆所载货物损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王洪根经济损失26061.98元【（35731.40元＋3500元-2000元）×70﹪】，共计28061.98元。被告沈阳福泰搬家服务有限公司赔偿原告王洪根停运损失、公估费等经济损失14105元【（18150元＋2000元）×70﹪】。评估费系原告为了确定冀Ｔ×××××号货车所载货物损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告永安财险沈阳中心支公司所辩不承担评估费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王洪根冀Ｔ×××××号货车所载货物损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王洪根经济损失26061.98元，共计人民币28061.98元。 二、被告沈阳福泰搬家服务有限公司赔偿原告王洪根停运损失、公估费等经济损失共计人民币14105元。 三、驳回原告王洪根的其他诉讼请求。 所判一、二项于判决书生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理1056元减半收取528元，原告王洪根负担83元，被告沈阳福泰搬家服务有限公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭燕燕