湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初5402号原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。法定代表人：余俞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司，住所地湖南省澧县梦溪镇樊家村十组。法定代表人：林泽辛。被告：林泽辛，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：林梓，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告常德财鑫融资担保有限公司（以下简称“财鑫公司”）与被告湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司（以下简称“湘楚世界公司”）、林泽辛、刘丽、林梓追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财鑫公司的委托诉讼代理人周素云、徐海军，被告林泽辛亦即湘楚世界公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告刘丽、林梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还原告代偿款11370800元，并以代偿款11370800元为基数，按年利率16.812%的标准向原告支付自2019年3月12日起至被告还清欠款之日止的资金占用费及违约金。2.判令各被告共同向原告支付担保费及评审费125000元，并按年利率24%的标准支付自2017年9月27日起至还清之日止的滞纳金。3.判令被告向原告支付自主债务履行期限届满之日起至原告代偿之日止的逾期担保费365816.67元。4.判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用。湘楚世界公司、林泽辛共同辩称：1.对于代偿款11370800元有异议，2018年5月3日在澧县账上已扣400万元，自该日起仅剩600万元未偿还，应把澧县人民政府追加为被告。2.年利率16.812%的标准无依据，合同约定年利率为4.67%，且不存在担保费与评审费，故125000元无依据，不应是担保费，应是资金占用费，两笔履约保证金各25万元已支付。3.刘丽和林梓在本案中不承担责任。刘丽和林梓未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，本院确认如下事实：一、湘楚世界公司（甲方）分别于2017年5月27日、9月27日与常德三鑫产业促进有限公司（乙方，以下简称“三鑫产业公司”）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币伍佰万元整，用于补充流动资金，借款期限为壹拾贰个月，分别为2017年5月26日起至2018年5月25日，2017年9月27日起至2018年9月26日。本合同项下的借款期限起始日与《借款借据》不一致时，以第一次放款时的《借款借据》所载实际放款日期为准。贷款利息为月利率4.67‰，实行固定利率制，贷款于每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。二、林梓于2017年5月26日向财鑫公司出具《个人担保保证函》，林泽辛、刘丽于2017年5月26日共同向财鑫公司出具《个人担保保证函》，主要内容为林梓、林泽辛、刘丽自愿以个人及家庭所有的全部资产与收入为财鑫公司的担保提供连带责任的反担保，担保的保证范围为湘楚世界公司与三鑫产业公司签订的《借款合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及财鑫公司为实现债权的一切费用。保证期间为财鑫公司向三鑫产业公司代还款之日起两年。2017年9月26日，林梓个人，林泽辛、刘丽共同向财鑫公司出具《个人担保保证函》，主要内容为林梓、林泽辛、刘丽自愿以个人及家庭所有的全部资产与收入为财鑫公司的担保提供连带责任的反担保，担保的保证范围：财鑫公司代湘楚世界公司向三鑫产业公司清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、《委托担保合同》所确定担保费、资金占用费、违约金等及财鑫公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、差旅费等）。保证期间为财鑫公司履行担保义务之日起两年。林梓、林泽辛在上述《个人担保保证函》反担保人处、刘丽在反担保人（配偶）处各进行了签名确认。三、湘楚世界公司（甲方）分别于2017年5月27日、9月27日与财鑫公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方拟向三鑫产业公司借款伍佰万元整，期限为12个月，甲方委托乙方为此提供担保；在乙方为甲方向贷款人提供担保前，甲方必须向乙方提供反担保，反担保保证人名单如下：林泽辛、刘丽、林梓。甲方应于本合同签订之日向乙方支付人民币贰拾伍万元，以作为其偿付债务的履约保证金，该保证金在甲方清偿借款合同项下的本金、利息、其他费用及本委托担保合同项下的担保费用后返还给甲方。若甲方未依约按时清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、本委托担保合同项下的担保费用，则乙方无须征得甲方同意有权直接扣收该保证金以充抵上述款项。甲方应向乙方支付如下担保费用：1.担保费：以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限收取担保费，分别按年利率2.1%、2.2%计收，担保费总额分别为10.5万元、11万元，在乙方与贷款人签订担保合同前一次性收取10.5万元、11万元。2.评审费：以担保金额为基数，按担保金额的0.3%收取，共计15000元，在乙方与贷款人签订担保合同前一次性收取。3.逾期担保费：甲方应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款，则应向乙方交纳从逾期之日起至甲方还款之日止或乙方代偿之日止的逾期担保费。逾期担保费以甲方借款金额及利息等相关费用总额为基数，按甲方与贷款人所签借款合同约定的贷款利率按月计收，不足一个月的按一个月计费。4.滞纳金：甲方应按时交纳担保费等费用，逾期乙方有权按费用总额每日向甲方收取2‰的滞纳金。5.其他费用：乙方因提供担保而发生的超过正常情况下的其它费用（如乙方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等）。当乙方为甲方向贷款人承担保证责任后，乙方有权向甲方追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至甲方还款之日止乙方有权按甲方与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向甲方收取资金占用费，并按资金占用费的50%向甲方收取违约金。甲方必须在收到乙方追偿通知后5日内，无条件地向乙方清偿全部垫款、资金占用费及违约金。四、财鑫公司（甲方）分别于2017年5月27日、9月27日与三鑫产业公司（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方愿意为湘楚世界公司分别在2017年5月27日至2018年5月26日期间、2017年9月27日至2018年9月26日期间签订的《借款合同》和其他法律性文件在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证。保证期间为单笔贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。担保范围为主合同项下人民币伍佰万元整的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、湘楚世界公司应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。五、三鑫产业公司分别于2017年5月27日、9月27日向湘楚世界公司发放了贷款伍佰万元整，湘楚世界公司在三鑫产业公司的《借款借据》上借款人处加盖了公司公章，法定代表人林泽辛亦进行了签名确认。因湘楚世界公司到期未清偿贷款本息，三鑫产业公司于2019年3月12日向财鑫公司送达《代偿通知书》，要求财鑫公司为湘楚世界公司所担保的两次借款金额各500万元的本息进行代偿，代偿金额为11370800元。2019年3月12日，财鑫公司代湘楚世界公司向三鑫产业公司偿还本息共计11370800元。另查明，林泽辛与刘丽系夫妻关系，林梓系林泽辛与刘丽之子。《委托担保合同》约定的履约保证金各25万元，湘楚世界公司未支付。2017年9月26日，湘楚世界公司向财鑫公司出具一份内容为“今欠到财鑫融资担保公司担保评审费壹拾贰万元伍仟整（125000元）”的欠条。2018年5月3日，常德市财政局代扣财政兜底（湘楚世界）向财鑫公司支付400万元。之后，财鑫公司多次向湘楚世界公司催讨未果，遂于2019年10月28日与湖南凌星律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师向本院提起诉讼，约定律师代理费收费标准为标的额的4%即人民币46万元。上述事实有当事人陈述及《借款合同》、《委托担保合同》、《个人担保保证函》、《保证合同》、代偿通知书、往来结算统一收据、《委托代理合同》等在卷佐证。本院认为，财鑫公司与湘楚世界公司、三鑫产业公司签订的《委托担保合同》、《保证合同》及林泽辛、刘丽、林梓向财鑫公司出具的《个人担保保证函》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，故认定其合法有效。湘楚世界公司向三鑫产业公司借款后未予偿还，财鑫公司作为连带责任保证人，已依约履行了相应的担保义务，其有权向借款人湘楚世界公司及反担保人林泽辛、刘丽、林梓行使追偿权。故本院对财鑫公司要求湘楚世界公司、林泽辛、刘丽、林梓支付代偿款本金1000万元及利息137.08万元，合计11370800元，并以11370800元为基数按年利率16.812%（按合同约定利率的两倍收取资金占用费，并按资金占用费的50%收取违约金即年利率16.812%）支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止的资金占用费及违约金的诉讼请求予以支持。关于湘楚世界公司与林泽辛抗辩常德市财政局于2018年5月3日已还400万元，抵扣该款后仅应对剩余600万元承担偿还责任的观点，本院不予采纳。理由如下：其一，财鑫公司系常德市财政局管理的国有独资公司，澧县人民政府为支持澧县本地中小企业的发展，获得财鑫公司的融资支持，愿意为财鑫公司的贷款提供财政兜底保障。财鑫公司通过市财政局暂扣了其为本案担保而支付的款项，但财鑫公司现扣留的款项具有暂时性和返还性，其在向本案借款人湘楚世界公司及反担保人林泽辛、刘丽、林梓追偿后还需向市财政局返还该笔暂扣款。其二，常德市财政局的兜底承诺并不是为湘楚世界公司的贷款行为提供的担保，并不影响湘楚世界公司作为借款人和林泽辛、刘丽、林梓作为反担保人应承担的民事法律义务。本案财鑫公司的追偿权若不能实现，则借款人湘楚世界公司和反担保人林泽辛、刘丽、林梓在获得借款后，无需承担还款义务和保证责任，明显不符合情理与法理，亦违背了合同权利义务相一致的原则。因此湘楚世界公司仍应承担该笔借款偿还义务，林泽辛、刘丽、林梓亦应承担相应的反担保责任。关于湘楚世界公司与林泽辛主张应追加澧县人民政府为被告的抗辩，目前无证据证明澧县人民政府为本案必须共同参与诉讼的当事人，本院不予采纳。关于湘楚世界公司与林泽辛抗辩已在签订两份《委托担保合同》时各支付履约保证金25万元应予抵扣的观点，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。关于财鑫公司要求被告支付担保费及评审费125000元的诉讼请求，根据湘楚世界公司与财鑫公司于2017年9月27日签订的《委托担保合同》，林泽辛、刘丽、林梓于2017年9月27日向财鑫公司出具的《个人担保保证函》约定及湘楚世界公司向财鑫公司出具的欠条，湘楚世界公司应依约向财鑫公司支付担保费及评审费125000元，林泽辛、刘丽、林梓应承担连带清偿责任。合同约定的每日2‰的滞纳金标准过高，财鑫公司自愿调整为年利率24%，故本院对财鑫公司主张的滞纳金自2019年9月27日起按年利率24%支付至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。关于财鑫公司主张被告按合同约定利率支付自借款逾期之日起至代偿之日止逾期担保费的诉讼请求，根据《委托担保合同》约定，本院对湘楚世界公司支付逾期担保费354920元（500万元×4.67‰/月÷30天×166天+500万元×4.67‰/月÷30天×290天）的诉讼请求予以支持，林泽辛、刘丽、林梓作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。关于财鑫公司主张的律师代理费，虽有委托代理合同为证，但该费用尚未实际发生，本院不予支持，财鑫公司可在该费用实际发生后另行主张。刘丽、林梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向常德财鑫融资担保有限公司支付代偿款11370800元，并按年利率16.812%支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止的资金占用费、违约金；二、湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向常德财鑫融资担保有限公司支付担保费及评审费125000元，并以125000元为基数按年利率24%支付自2017年9月27日起至实际清偿之日止的滞纳金；三、湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向常德财鑫融资担保有限公司支付逾期担保费354920元；四、林泽辛、刘丽、林梓对本判决确定的第一、二、三项给付义务承担连带偿还责任；五、驳回常德财鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93030元，由湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司、林泽辛、刘丽、林梓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龚洪波人民陪审员  文 力人民陪审员  石 妍二〇一九年十二月十六日法官助理裴国芳书记员杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。