太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2279号原告：路某，男，1986年3月20日出生，汉族，太钢集团有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：梁滢，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山西启承律师事务所律师。被告：赵某，女，1986年4月18日出生，汉族，市政排水管理处高级工程师，住太原市。委托诉讼代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛媛媛，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告路某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人梁滢、张敏和被告赵某及其委托诉讼代理人崔帆、牛媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求:1.依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，包括2条金手链、1个金手镯、2条金项链、1块金条及1辆雪佛兰汽车，价值共计237246.57元；2.被告返还原告欠款546000元及利息23555.79元；3.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，包括2条金手链、1个金手镯、3条金项链、1块金条及1辆雪佛兰汽车，价值共计247549.6元；变更诉讼请求2为：被告返还原告欠款676430.15元。事实与理由：原、被告于2011年3月29日经人介绍结婚，于2019年1月18日经法院调解离婚，调解书写明家庭财产由双方另行分割处理。现因双方就分割财产无法达成一致，请求分割共同财产。婚姻存续期间由于被告有许多外债，原告向原告父母、朋友借款用于偿还外债，2018年9月12日，原、被告因感情破裂，被告写下欠条约定于2018年9月30日一次性归还，但被告至今推托不还。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。被告赵某辩称，1.被告同意分割夫妻共同财产，但不认可原告主张的夫妻共同财产明细。7.865克黄金和35.838克黄金系婚前购买，不属于双方婚姻存续期间的共同财产。×××号雪佛兰汽车已于婚姻存续期间用于抵扣夫妻共同债务，现在已不具备分割条件。×××车辆系婚姻存续期间购买的，应作为夫妻共同财产进行分割。2.被告在被原告家暴后所签署的欠条是无效的，不应向原告偿还欠条中所记载的欠款。该欠条并非被告真实意思表示，且取得方式不合法。2018年9月4日的欠款清单内容是原告书写，2018年9月12日的欠条是在原告家暴被告的情况下形成的。欠条无法证明被告有欠债事实，未对具体欠款事实进行举证。请求依法分割夫妻共同财产，共同债务，驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告路某与被告赵某于2011年3月29日登记结婚，婚后于2011年12月31日生育两子路星熠、路星炀。2018年9月4日，原告书写欠款清单一份，载明“8月31日应还利息1000元9月3日招商应还7000元9月7日人品贷应还2081.80元剩余18736.20元9月10日应还利息1000元浦发应还31373.15元剩余24240元9月11日民生应还2725元剩余27250元（10期）9月13日建行应还8924元9月24日光大应还31153元剩余27947元本月应还合计85256.95元剩余总额98173.20元借款：3月借款（郭）12000元父母借款放贷10万元买车借父母10万元买车借同事（吴）3万元借同学放贷（陈）5万元（马）5万元借同事还信用卡（王）1.7万元借贾波本息3.4万元借贾波本金10万元借款总计49.3万元总欠款85256.95+98173.20+493000.00=676430.15元67万6430.15元”，被告在欠款清单上签字，写明“已上欠款本人尽快归还赵某2018.9.4”，并在数额上及名字上捺印。2018年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条我赵某×××欠路某140108198603201615人民币陆拾捌万元整（680000元）2018年9月30日之前归还，明细另附如到期未还本人愿承担一切后果于法律责任赵某2018.9.12日”，被告在名字、身份证号、数额及时间上捺印。2019年1月3日，原告将被告诉至太原市尖草坪区人民法院要求离婚，2019年1月18日，太原市尖草坪区人民法院作出（2019）晋0108民初18号民事调解书，依法确认：“一、原告路某与被告赵某自愿离婚；二、婚生子路星熠、路星炀随原告路某生活，抚养费由原告路某负担，从调解书生效后开始履行，至路星炀、路星熠独立生活为止；三、家庭财产由原、被告另行分割处理。”另查明，原、被告夫妻关系存续期间，购买了7.81g金手链一条、29.644g金手镯一个、66.078g金项链一条、×××号丰田汽车一辆及×××号雪佛兰汽车一辆。其中三件金饰品及×××号雪佛兰汽车已抵押用于偿还夫妻共同债务，×××号丰田汽车登记在原告名下，现由原告使用，双方认可×××号丰田车辆现价60000元。庭审中，双方当事人对2018年9月4日欠款清单中记载的欠款数额及还款情况进行核对：一、关于信用卡欠款，截止至2018年9月4日，原告名下的招商银行信用卡欠款计7000元，原告已于2019年9月3日清偿完毕；原告名下的民生信用卡欠款计29975元，原告于2019年6月11日清偿完毕；原告名下的建设银行信用卡欠款计8924元，原告于2019年9月10日清偿完毕；原告名下的光大银行信用卡欠款计59100元，原告于2019年12月6日清偿完毕；原告名下的浦发银行信用卡欠款计48613.15元，原告认可与清单中55613.15元相差的7000元已于2018年7月25日清偿，原告于2018年12月12日清偿完毕剩余48613.15元；原告名下的人品贷欠款已于2018年5月4日清偿完毕；原告认可陈雷不再主张8月31日应还利息1000元，马卓不再主张9月10日应还利息1000元。二、关于对外欠款，2017年向原告父亲路智林借款100000元，未偿还；2017年向原告母亲郝俊彦借款100000元，用于购买×××号雪佛兰汽车，未偿还；2015年之前陆续向原告同事陈雷借款50000元，原告于2018年底已还清；2015年向原告同事马卓借款50000元，原告于2018年底已还清；2017年向原告同事吴旭东借款30000元购买×××号雪佛兰汽车，原告于2018年底已还清。庭审中，原告父亲路智林、母亲郝俊彦自愿将其对被告的债权转让给原告。被告在2015年至2018年期间，通过银行转账、微信、支付宝等方式向原告转账数百笔，金额不等，用于偿还信用卡欠款及家庭共同生活支出。本院认为，本案的争议焦点为：一、财产分割；二、债务承担。针对第一个争议焦点：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同共有，原告主张分割的7.865g金手链、35.838g金项链、19.399g金项链系婚前购买，不属于夫妻共同财产，不予分割；原告主张分割的7.81g金手链、29.644g金手镯、66.078g金项链系夫妻共同财产，但双方认可三件金饰品已用于抵押偿还债务，原告亦无证据证明该债务属于被告个人债务，该三件金饰品已不具备分割条件；原告主张分割的10g金条，被告不予认可，原告提供的销售凭证不足以证明原告的购买事实，原告该项诉请证据不足，本院不予支持。原告主张分割的×××号雪佛兰汽车系夫妻共同财产，根据本院（2019）晋0108民初385号民事判决认定，该车辆已经于双方婚姻关系存续期间抵押偿还案外人张磊，不具备分割的条件。原告主张被告私自抵押车辆且债务属于被告个人债务，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。×××号雪佛兰汽车购买价格为158900元，被告认可原告以其2009年2月17日婚前购买的×××号丰田汽车置换44000元支付车款，故44000元旧车置换款应为原告婚前个人财产，现×××号雪佛兰汽车已抵押偿还夫妻共同债务，被告应向原告返还44000元中应由其承担的共同债务的部分，即被告应向原告返还旧车置换44000元的一半22000元。×××号丰田汽车系夫妻共同财产，车辆登记在原告名下，且由原告使用，双方认可该车辆现价值60000元，根据车辆的权属登记和使用情况，×××号丰田汽车一辆归原告所有为宜，原告支付被告车辆补偿款30000元。原告主张该车辆由其父母部分出资购买，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。针对第二个争议焦点：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告依据被告于2018年9月12日出具的欠条主张被告归还欠款676430.15元，庭审中，原告主张上述欠款系被告的个人债务，但原告未提交证据证明上述欠款由被告一人使用、且未用于夫妻共同生活，亦不能证明被告所写欠条是欠原告的个人借款，本院对该欠条的效力不予确认。经审理查明，2018年9月4日，原、被告因感情破裂，对双方共同债务、债权进行清算，截止2018年9月4日，原告名下信用卡欠款153612.15元及对外借款330000元，共计483612.15元，上述欠款产生于夫妻婚姻关系存续期间，一方面来源于原告名下信用卡借款，一方面来源于原告向其父母、同事的借款，上述借款及借款收益用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，原、被告应共同承担、共同偿还。被告认可原告已偿还信用卡欠款及对外借款共计283612.15元，故被告应返还原告已偿还的283612.15元的一半即141806.075元。庭审中，原告父亲路智林、母亲郝俊彦自愿将其对被告的200000元债权转让给原告，债权转让的通知已到达被告，对被告发生法律效力，借款未约定履行期限，原告可要求被告在合理期间内予以偿还，故被告应偿还其个人应承担的部分即100000元，以上共计241806.075元。原告主张被告偿还郭晓峰借款12000元和王浩江借款17000元，被告对该借款不予认可，且郭晓峰及王浩江亦未到庭参加诉讼，原告仅提供二人的证人证言，未提供其他证据予以佐证借款事实，不足以认定借款事实，原告该项诉求证据不足，本案中不予处理。原告主张欠款清单中的贾博债权134000元由被告偿还，因债权人贾博系案外人，未到庭参加诉讼，债权的确认非本案所能查清的事实，原告该项诉求证据不足，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、夫妻共同财产×××号丰田牌汽车一辆归原告路某所有，原告支付被告赵某该车辆补偿款30000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告赵某返还原告路某×××号丰田牌汽车车辆折价补偿款22000元，于判决生效之日起十日内付清；三、夫妻共同债务483612.15元由原告路某与被告赵某共同承担，由被告赵某给付原告路某241806.075元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告路某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告赵某负担3260元，原告路某负担3620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇一九年十二月二十三日书记员 段超