山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8697号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪军，男，1963年1月22日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某，女，2002年10月25日出生，汉族，住兰陵县。 法定代理人：王某（系孙某母亲），1978年10月15日出生，汉族，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1978年10月15日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李洪军、王某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人王某驾车载孙某行至事发地点，孙某开车门时将李洪军撞倒，导致李洪军受伤。临沂市公安局交通警察兰陵大队认定被上诉人孙某负全部责任，被上诉人王某和被上诉人李洪军无责任。各被上诉人均认可该事故责任认定并签字确认，也无人在法定期限内依照法定程序提起书面复核申请。二、一审庭审中，被上诉人当庭反悔，不再承认原先认可的事故责任，但并未提供证据予以支持。三、被上诉人孙某事发时已满16周岁，没有鉴定结论或者证据证明其对于开车门需注意观察避让他人这一基本行为不具有完全民事认识能力和完全民事行为能力，一审法院仅仅一句其系未成年人就将其全部责任变更为次要责任，从而免除了其大部分责任，这是缺乏依据的。 李洪军辩称，被上诉人王某以主要责任来认定判决，比较合法有据，因被上诉人王某驾驶车辆突然停车，同时未告知未成年女儿注意安全的情况下，由其女儿打开车门导致事故发生，系导致该事故发生的必然原因，故，一审以主要责任认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 王某、孙某答辩意见同被上诉人李洪军的答辩意见。 李洪军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费等各项经济损失20000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至45000元。 一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：原告及被告孙某、王某对交通事故认定书有异议，认为王某系违法停车，应承担事故责任，此事故的发生系由于机动车驾驶员王某违规停车并未对其未成年近亲属未交代注意周围行人及车辆安全的义务造成的，故应认定驾驶人和乘车人员存在混合过程，交警部门认定乘车人员孙某承担事故全部责任、王某无责任不妥，应认定王某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但保险公司不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，一审法院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2019年4月24日20时13分许，被告王某驾驶鲁ＱＷ4Ａ99号小型普通客车（车载被告孙某），沿兰陵路由东向西行驶至兰陵路路段（龙之梦）违规停车，乘车人孙某开车门时，将沿兰陵路由东向西行驶的李洪军驾驶的电动自行车碰倒，造成李洪军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告李洪军无责任。事故发生后，李洪军在兰陵人民医院住院治疗31天，共花费25723.26元。被告王某给原告李洪军垫付各项费用27990.26元。原告李洪军由配偶常得英护理。2019年6月3日，李洪军的伤情经临沂苍正司法鉴定所鉴定：其误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费700元，另，原告李洪军支付复印费27元、施救费200元。 鲁ＱＷ4Ａ99号小型普通客车登记车主为被告王某，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王某驾驶机动车（车载被告孙某），行驶至事故地点违规停车时，乘车人孙某开车门时，将驾驶电动自行车的李洪军碰倒，造成李洪军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故的发生系由于机动车驾驶员王某违规停车并未对乘车的未成年近亲属交代注意周围行人及车辆安全的义务造成的，故应认定驾驶人和乘车人员存在混合过错，交警部门认定乘车人员孙某承担事故全部责任、王某无责任不妥，应认定王某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。因此保险公司抗辩仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任的理由不成立，依法不予采纳。王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”该案中孙某在侵权行为发生时未满18周岁，对李洪军造成的损失应由其监护人王某按30%承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但保险公司不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，一审法院对上述司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。原告所支出的鉴定费、邮寄费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1500元过高，酌情支持500元。 综上，原告李洪军的各项经济损失应为：医疗费25723.26元、误工费9063.6元（120天×75.53元／天）、护理费4531.8元（60天×75.53元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伙食补助费930元（31天×30元／天）、交通费500元、鉴定费700元、复印费27元、施救费200元，合计43475.66元。原告李洪军的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告过高的请求，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李洪军各项经济损失：医疗费10000元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、交通费500元、施救费200元，共计24295.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李洪军各项经济损失：15723.26元、营养费1800元、伙食补助费930元、鉴定费700元、复印费27元，共计19180.26元的70%，即款13426.18元。三、被告王某赔偿原告李洪军的各项经济损失：15723.26元、营养费1800元、伙食补助费930元、鉴定费700元、复印费27元，共计19180.26元的30%，即款5754.08元。被告王某已给原告李洪军垫付27990.26元，原告李洪军应从上述保险理赔款中给王某预留22236.18元。四、驳回原告李洪军其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王某负担324.5元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担138元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于事故责任的认定问题。交通事故责任认定书只是作为当事人承担损害赔偿责任的一个证据，当事人在诉讼过程中，可以向法庭提出自己对事故认定书有异议，通过取证、举证和质证，并阐明理由，以充分的证据推翻同处于证据地位的交通事故责任认定书，由法院对交通事故认定书进行审查判断，并根据证据的证明力大小来判断事故的赔偿责任比例。本案中，虽然临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书，认定孙某负事故的全部责任。但根据庭审调查，王某驾驶机动车在事故地点违规停车是造成的事故的主要原因，一审法院认定王某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任，判决保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张书毓