贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1612号 原告：广东腾安机电安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼东楼。 法定代表人：罗世刚，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：贵州尊龙置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街江岸名都四组团1-4-1。 法定代表人：蒋综宣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王德刚，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。 原告广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称“腾安公司”）与被告贵州尊龙置业有限公司(以下简称“尊龙公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾安公司特别授权诉讼代理人吕定利、汤枫，被告尊龙公司特别授权诉讼代理人王德刚、王蓉到庭参加诉讼。在审理过程中，被告尊龙公司向本院申请庭外和解期30日。本案现已审理终结。 原告腾安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尊龙公司立即支付原告腾安公司亮化及智能化安装工程款867642元，并按照年利率4.90%自2018年1月13日起计算至被告付清工程款为止；2、判决被告尊龙公司立即支付原告腾安公司违约金254853.10元；3、诉讼费由被告承担（在审理过程中，增加保全费5000元由被告承担）。事实及理由：2017年6月，被告尊龙公司因装修其在思南县开发的尊龙世纪城的营销中心综合大楼及样板房，与原告腾安公司签订了《尊龙世纪城二组团售楼区及样板房区域亮化及智能化安装工程施工合同》（合同编号为尊置（2017）第0142号）。合同约定：承包方式为全费用综合包干单价包干，暂定价款为2548531元，最终合同价款根据承包人的报价清单明细，按实结算；付款方式为：双方确认装修图及设计方案后7日内支付合同总价款30%工程款作为装修预付款，之后根据进度每月按照承包人当月完成工程量的80%支付合同款,待工程量100%且验收合格时,发包人支付至结算总价的95%，留结算总价的5%作为保修金，在一年保修期满后无息退还。合同还约定，发包人未按本协议约定付款，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，向承包人支付逾期付款损失；双方应严格按照本协议约定履行，违反约定的，守约方有权要求违约方按照合同总价款的10%计算后向守约方支付违约损失并赔偿实际损失。合同签订后，经原被告双方确认报价清单，被告于2017年8月10日向原告支付500000元作为装修预付款。原告按照合同约定进行装修，被告又于2017年10月30日向原告支付工程款600000元。装修（亮化及智能安装）完成后，原被告双方于2018年1月13日进行收方确认。根据合同约定的单价，其工程款（亮化及智能安装）为1967642元，但被告验收后并未按照合同约定支付剩余工程款867642元。后经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝，现被告已逾期付款达15个月，被告应按未付工程款每年4.9%向原告支付利息，并因违约而支付原告违约金。原告已按照约定履行合同义务，而被告不按约支付工程款的行为已严重损害了原告的合法权益。 被告尊龙公司辩称：对双方签订的合同,合同价款、时间、完成价款及支付工程款的基本事实无异议。原告未全面完成合同义务，未向被告移交竣工验收报告,案涉工程的庭院灯、吊灯、灯、电线、空开、水管的相关合格证书、保修单据、质量承诺书和全额发票，被告基于付款条件尚未成就，具有合理抗辩权，被告不具有违约行为，不应承担支付欠付工程款的利息以及违约金的责任，利息与违约金也不能并存。按照合同第三条第3项、第七条第3项约定，原告所完成的涉案工程存在质量问题，导致被告重新更换灯具、电源等返工所产生的费用9.6万元应在余下应付工程款中予以扣减。请求人民法院依法查明本案基本事实,驳回被答辩人主张的利息、违约金等不当诉请，依法作出公平、公正的判决。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年6月，被告尊龙公司因装修其在思南县开发的尊龙世纪城的营销中心综合大楼及样板房，与原告腾安公司签订了《尊龙世纪城二组团售楼区及样板房区域亮化及智能化安装工程施工合同》（合同编号为尊置（2017）第0142号）。合同约定：承包方式为全费用综合包干单价包干，暂定价款为2548531元。最终合同价款根据承包人的报价清单明细，按实结算；付款方式为：双方确认装修图及设计方案后7日内支付合同总价款30%工程款作为装修预付款，之后根据进度每月按照承包人当月完成工程量的80%支付合同款,待工程量100%且验收合格时,承包人应当向发包人移交全部材料的相关合格证书、保修单据、质量承诺书后，由发包人支付至结算总价的95%，留结算总价的5%作为保修金，在一年保修期满后无息退还；第四条三项约定，承包人有下列情况时，发包人有权暂不支付工程款：（4）承包人收取最后一笔尾款时，应提供全额发票。合同还约定，发包人未按本协议约定付款，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，向承包人支付逾期付款损失；双方应严格按照本协议约定履行，违反约定的，守约方有权要求违约方按照合同总价款的10%计算向守约方支付违约损失并赔偿实际损失。合同签订后，经原被告双方确认报价清单，被告于2017年8月10日向原告支付500000元作为装修预付款。原告按照合同约定进行装修，被告又于2017年10月30日向原告支付工程款600000元。装修（亮化及智能安装）完成后，原被告双方于2018年1月13日进行收方确认，并交付给被告尊龙公司使用。根据合同约定单价，被告尊龙公司应付工程款为1967642元，已支付1100000元，剩余工程款867642元，因原告腾安公司未向被告尊龙公司提供合法、有效的等额税务发票和移交案涉工程的庭院灯、吊灯、灯、电线、空开、水管的相关合格证书、保修单据、质量承诺书等相关手续，被告尊龙公司未向原告腾安公司进行支付。 2019年6月28日，本院作出（2019）黔0624民初1612号民事裁定书，裁定：冻结被告尊龙公司名下存款1175638.17元或查封、扣留以上等额价值的财产。保全申请费5000元，原告腾安公司已预交。 上列案件事实，有原告腾安公司提供的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、《尊龙世纪城二组团售楼区及样板房区域亮化及智能化安装工程施工合同》、收方确认单、银行流水、结算书等证据和被告尊龙公司提供的营业执照、法定代表人身份证、《尊龙世纪城二组团售楼区及样板房区域亮化及智能化安装工程施工合同》、付款清单等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《尊龙世纪城二组团售楼区及样板房区域亮化及智能化安装工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同履行自己的权利和义务。本案中，双方约定在验收合格时，原告方应当向被告方移交全部材料的相关合格证书、保修单据、质量承诺书等相关手续以及原告方收取最后一笔尾款时，应提供全额发票，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告尊龙公司未支付尚欠原告腾安公司工程款867642元是基于原告方未提供全额税务发票以及移交案涉工程的庭院灯、吊灯、灯、电线、空开、水管的相关合格证书、保修单据、质量承诺书和全额发票，其未付工程款的行为未构成违约，故对原告腾安公司主张被告尊龙公司承担违约责任和利息的诉讼请求，不予支持。对原告腾安公司主张被告尊龙公司支付工程款867642元的诉讼请求，应由原告腾安公司向被告尊龙公司提供价款为1967642元的税务发票和移交案涉工程的庭院灯、吊灯、灯、电线、空开、水管的相关合格证书、保修单据、质量承诺书后，再由被告尊龙公司向原告腾安公司给付欠款867642元，如被告尊龙公司未能履行付款义务，应从原告腾安公司提供上述凭证的次日起以欠付工程款867642元为基数按照年利率4.9%计算逾期付款损失至本案款项履行完毕之日止。对原告腾安公司称已经向被告尊龙公司提交材料证书、施工图纸以及保修单据的意见，因其未提供证据加以佐证，不予采信。对被告尊龙公司辩称涉案工程存在质量问题，导致被告重新更换灯具、电源等返工产生的费用9.6万元应在余下应付工程款中予以扣减的意见,因其未提供证据加以佐证,本院不予采纳。本案中，原告腾安公司虽未移交竣工资料，但在诉讼前已经将案涉工程交付被告尊龙公司实际使用，故对其提出原告腾安安装公司应提供竣工资料后再支付工程款的辩称意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告广东腾安机电安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向被告贵州尊龙置业有限公司提供价款为1967642元的税务发票和移交案涉工程的庭院灯、吊灯、灯、电线、空开、水管的相关合格证书、保修单据、质量承诺书后，由被告贵州尊龙置业有限公司在十日内给付原告广东腾安机电安装工程有限公司欠款867642元； 二、如原告广东腾安机电安装工程有限公司提供上述凭证后，被告贵州尊龙置业有限公司在本院确定的期限内未履行付款义务，则从原告广东腾安机电安装工程有限公司提供上述凭证之次日起，由被告贵州尊龙置业有限公司以欠付工程款867642元为基数，按照年利率4.9%计算逾期付款损失至款项履行完毕为止； 三、驳回原告广东腾安机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15380元，保全费5000元，合计20380元，由原告广东腾安机电安装工程有限公司负担5000元，被告贵州尊龙置业有限公司负担15380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨慧君