天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10701号原告：苑洪刚，男，1954年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：张集英，男，1984年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。统一社会信用代码91120103700403249X代表人：苗青，经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职工。原告苑洪刚诉被告张集英、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑洪刚的委托诉讼代理人张婷婷、被告张集英的委托诉讼代理人汪力到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苑洪刚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费87196.05元（10000元＋128660.09＊0.6）、护理费10303.5元（6600元＋123.45元＊30天）、营养费2700元（50元＊90天＊0.6）、交通费1000元、住院伙食补助费1440元（100元＊24天＊0.6）、残疾赔偿金68761.6元（42976元＊16年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2500元、鉴定费1740元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日11时5分，在河西区中石油立交桥下东南侧卫津南路黑牛城道交口，原告苑洪刚骑自行车沿河西区黑牛城道由西向东行驶至有交通信号灯控制的中石油立交桥下卫津南路交口西侧，遇路口东西方向停止交通信号灯时，违反交通信号灯指示进入路口内行驶过程中，遇被告张集英驾驶津Ｍ×××××号机动车沿卫津南路由南向北进入该路口行驶至此。原告苑洪刚未及时发现被告张集英车，被告张集英在发现原告苑洪刚车后未及时采取有效避险措施，致被告张集英车前部与原告苑洪刚车右侧后部接触，造成原告苑洪刚倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：原告苑洪刚负事故同等责任，被告张集英负事故同等责任。事故发生后，原告苑洪刚前往天津市天津医院门诊及住院（2019年5月1日至2019年5月25日，24天）治疗，经诊断为锁骨骨折（左侧）、肩胛骨骨折（左）、肋骨骨折、肺挫伤、肩袖损伤（左）、肩部挫伤（左肩软组织），发生医疗费138660.09元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年9月5日，天津市开平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为原告苑洪刚左肩部损伤致左肩关节活动受限程度构成十级伤残、误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告提供如下证据材料：1、《事故认定书》1份，证明事发经过及事故责任。2、住院病案1份、病历本3册、报告单3张、诊断证明书2张、伤单1张、费用清单1份、挂号条9张、医疗费票据12张、发票1张，证明原告伤情及医疗费损失。3、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。4、户口本复印件1份（已核原件），证明原告户口性质为非农业。5、发票1张，证明残疾辅助器具费损失。6、交通费票据4页，证明交通费损失。7、陪护协议合同1份、营业执照复印件1份、身份证复印件1张、发票1张，证明部分护理费损失。8、驾驶证、行驶证复印件各1张、保单复印件2张，证明被告张集英具有驾驶资格、车辆所有人情况及投保情况。被告张集英辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。事故车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，应该由保险公司赔偿。被告张集英垫付医疗费20000元。被告张集英提供如下证据材料：收条1张，证明为原告垫付医疗费20000元。被告人保公司未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。针对原告提供的证据材料，被告张集英发表如下质证意见，对证据真实性无异议，不同意赔偿，应该由保险公司赔偿。针对被告张集英提供的证据材料，原告发表如下质证意见，无异议。经原告申请，天津市开平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为原告苑洪刚左肩部损伤致左肩关节活动受限程度构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告苑洪刚、被告张集英均表示无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8、被告张集英提交的证据以及经原告申请天津市开平司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提交的证据6，本院确认该证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的证据7，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年5月1日11时5分，在河西区中石油立交桥下东南侧卫津南路黑牛城道交口，原告苑洪刚骑自行车沿河西区黑牛城道由西向东行驶至有交通信号灯控制的中石油立交桥下卫津南路交口西侧，遇路口东西方向停止交通信号灯时，违反交通信号灯指示进入路口内行驶过程中，遇被告张集英驾驶津Ｍ×××××号机动车沿卫津南路由南向北进入该路口行驶至此。原告苑洪刚未及时发现被告张集英车，被告张集英在发现原告苑洪刚车后未及时采取有效避险措施，致被告张集英车前部与原告苑洪刚车右侧后部接触，造成原告苑洪刚倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：原告苑洪刚负事故同等责任，被告张集英负事故同等责任。事故发生后，原告苑洪刚前往天津市天津医院门诊及住院（2019年5月1日至2019年5月25日，24天）治疗，经诊断为锁骨骨折（左侧）、肩胛骨骨折（左）、肋骨骨折、肺挫伤、肩袖损伤（左）、肩部挫伤（左肩软组织），发生医疗费138660.09元。2019年9月5日，天津市开平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为原告苑洪刚左肩部损伤致左肩关节活动受限程度构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告定残时64周岁。原告的户口为非农业。另查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。在河西区中石油立交桥下东南侧卫津南路黑牛城道交口，原告苑洪刚骑自行车沿河西区黑牛城道由西向东行驶至有交通信号灯控制的中石油立交桥下卫津南路交口西侧，遇路口东西方向停止交通信号灯时，违反交通信号灯指示进入路口内行驶过程中，遇被告张集英驾驶事故机动车沿卫津南路由南向北进入该路口行驶至此。原告苑洪刚未及时发现被告张集英车，被告张集英在发现原告苑洪刚车后未及时采取有效避险措施，致被告张集英车前部与原告苑洪刚车右侧后部接触，造成原告苑洪刚倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：原告苑洪刚负事故同等责任，被告张集英负事故同等责任。该认定合法有效，本院予以采信。根据相关规定，被告张集英根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的60%责任。被告张集英驾驶的事故机动车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险。按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业三者险范围内按照被告张集英应承担60%的责任比例予以赔偿，交强险和商业三者险之外的部分，由被告张集英按照责任比例承担赔偿责任。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费87196.05元（10000元+128660.09元*0.6），根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告医疗费128660.09元×60%=77196.05元。2、原告主张住院伙食补助费1440元（100元*24天*0.6），原告住院24天，根据相关规定，本院予以支持，由被告人保公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告住院伙食补助费2400元×60%=1440元。3、原告主张营养费2700元（50元*90天*0.6），根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期限，本院予以支持，由被告人保公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告营养费50元×90天×60%=2700元。4、原告主张护理费10303.5元（6600元+123.45元*30天），原告未提交充分证据证实其护理费损失，根据原告伤情，住院期间按照每天220元的标准予以主张并无不当；出院后，应当参照2018年居民服务和其他服务业的标准予以计算，经计算220元×24天+45056元÷365天×36天=9723.88元，本院予以部分支持，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、原告主张残疾赔偿金68761.6元（42976元*16年*0.1），根据相关规定，经计算42976元×16年×10%=68761.6元，本院予以支持，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据相关规定以及原告的伤残等级、过错程度，本院予以部分支持，经计算5000元×60%=3000元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张残疾辅助器具费2500元，原告提交相关票据，本院予以支持，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。8、原告主张交通费1000元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院予以支持，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。9、原告主张鉴定费1740元，其提交了鉴定费票据，本院予以支持，经计算2900元×60%=1740元，由被告人保公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告鉴定费1740元。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苑洪刚医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苑洪刚护理费9723.88元；三、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苑洪刚残疾赔偿金68761.6元；四、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苑洪刚精神损害抚慰金3000元；五、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苑洪刚残疾辅助器具费2500元；六、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苑洪刚交通费1000元；七、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告苑洪刚医疗费77196.05元（被告张集英垫付医疗费20000元，款项打入张集英中国农业银行佟楼支行62×××11账户内）；八、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告苑洪刚住院伙食补助费1440元；九、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告苑洪刚营养费2700元；十、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告苑洪刚鉴定费1740元；十一、驳回原告苑洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元后，由原告苑洪刚负担7.5元，被告张集英负担505元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十二月六日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。