福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4001号 原告：陈杰华，男，1983年12月16日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：高毓祥、林明星，福建海山律师事务所律师。 被告：永安市罗坊溪源池溪发电有限公司，住所地：永安市罗坊溪源村池溪电站，统一社会信用代码：9135048179609817XQ。 法定代表人：钟弟炬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 原告陈杰华与被告永安市罗坊溪源池溪发电有限公司（以下简称池溪发电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈杰华及其委托诉讼代理人高毓祥、池溪发电公司的委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰华向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认陈杰华之父陈发忠与池溪发电公司在2007年1月至2018年2月5日存在劳动关系。事实和理由：陈杰华之父陈发忠于2007年即开始到池溪发电公司，被安排到池溪发电公司电站工作，工作岗位为运行岗，主要从事发电机运行及开关机闸、维护等工作，常年居住于福建省永安市，基本每天5点左右从家中前往罗坊溪源池溪电站工作至上午9点回家，晚上9点左右从家中前往工作地点至凌晨，若遇雨天甚至会连续几天居住在工作地点进行工作。 陈杰华在翻找陈发忠生前材料时，发现陈发忠与永安市罗坊溪源池溪发电有限公司于2015年1月1日签订了一份《用工合同书》，其中约定：月工资为基础工资600元，如发电提成为该公司每期发电总度数乘以0.013元。在上述劳动合同到期后，陈发忠仍旧为池溪发电公司继续工作到交通事故发生。 2018年2月5日上午6时许，陈发忠驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车处罚前往罗坊溪源村池溪电站要将该水电站进行关水闸，行驶至永安市路段时，与逃逸肇事车辆发生交通事故，造成陈发忠当场死亡。陈杰华认为，陈发忠与池溪发电公司均是劳动关系中合法的主体，池溪发电公司长期、稳定地向陈发忠发放工资，其受池溪发电公司的管理、约束，其工作是池溪发电公司业务的组成部分，可认定双方间存在劳动关系，因此特向贵院提出如上诉请，望贵院判如所请。 池溪发电公司辩称：陈发忠不具备劳动关系主体资格；池溪发电公司与陈发忠没有形成劳动关系意义上的管理与被管理的关系；池溪发电公司与陈发忠的用工属于雇佣劳动关系；四、《用工合同书》签订于2015年1月1日，且已于2016年12月30日终止；池溪发电公司与陈发忠是劳务关系而非劳动关系，请求驳回其陈杰华的诉讼请求。 陈杰华围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、陈发忠身份证、陈杰华与陈发忠的户口本、身份关系证明，证明陈杰华之父系陈发忠； 2、用人单位主体信息，证明池溪发电公司的主体资格，陈吉添于2007年到2014年系池溪发电公司股东及法定代表人的事实； 3、工作证明复印件，池溪发电公司原法定代表人证明（2007年至2014年）其从公司成立至其出卖公司股份期间，陈发忠均在该公司工作； 4、陈生香与陈吉添的录音资料，证明从池溪发电公司成立至陈吉添出让公司股份期间，陈发忠均在池溪发电公司工作； 5、村委证明、用工合同书、存款明细账复印件，证明自2007年开始，陈发忠在池溪发电公司工作直至交通事故发生； 6、道路交通事故认定书、交通事故路线图、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明，证明陈发忠在上班途中因交通事故死亡的事实； 7、证明。证明陈发忠至今未享受到退休养老待遇； 8、仲裁裁决书、送达证明，证明本案已履行仲裁前置程序的事实。 池溪发电公司反驳对方诉讼请求提交如下证据： 1、工伤认定终止通知书，证明陈发忠有领取城乡居民养老保险待遇，是养老待遇的一种，陈发忠已经不具备劳动者主体资格； 2、王豹发的证明，证明发电站按水位来发电的，不需要一天跑两三趟的，陈发忠发生交通事故的时候，王豹发在睡觉不知道其是否在上班的路中发生交通事故，而陈杰华提交的村委会证明就是为了向保险公司获得保险赔偿及政府救济，内容与实际不符。 本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，并依法进行审查，对双方当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、陈杰华之父陈发忠出生于1954年7月23日； 2、池溪发电公司于2007年1月9日办理工商登记手续，统一社会信用代码为9135048179609817XQ，企业类型为有限责任公司，经营范围为水力发电； 3、2015年1月1日，以池溪发电公司为甲方和以陈发忠为乙方签订《用工合同书》一份，双方约定：合同期限从2015年1月1日至2016年12月30日；工作内容为根据甲方工作需要，乙方同意公司安排的电站从事运行岗位工作；本用工合同不改变乙方务农身份，乙方仍按户口所在地的有关规定自行缴纳有关农村合作医疗等相关保障费用；基础工资每月600元，发电提成为发电总度数乘以0.013元。合同签订后，陈发忠即在池溪发电公司安排的电站从事发电运行岗位工作。2015年2月26日至2018年1月29日间，池溪发电公司陆续向陈发忠发放工资； 4、2018年2月5日6时许，陈发忠驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由永安市罗坊乡溪源村方向往罗坊乡高畲村方向行驶，与逃逸肇事车辆发生交通事故，造成陈发忠当场死亡； 5、陈发忠自2014年8月起，按月领取城乡居民社会养老保险待遇，直至2018年2月。 本院认为，陈杰华之父陈发忠与池溪发电公司在2007年1月至2018年2月5日期间不存在劳动关系。首先，陈发忠生于1954年7月23日，与池溪发电公司签订《用工合同书》从事池溪发电公司安排的电站从事运行岗位工作时年满60周岁，已达法定退休年龄。其次，陈发忠已自2014年8月起按月领取城乡居民社会养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据该规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间的法律关系，不能认定为劳动关系。其三，陈杰华无证据证明其父陈发忠在2007年1月至2014年12月间，与池溪发电公司存在劳动关系。综上，陈杰华要求确认陈发忠与池溪发电公司存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈杰华的诉讼请求。 案件受理费10元，由陈杰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  项满春 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。