上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15075号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海浩阔钢铁商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林明生，职务不详。被告：上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖鲁洪，职务不详。被告：肖鲁洪,男，1974年1月30日出生。被告：陈丽花,女,1983年2月1日出生,汉族,住福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。上列三被告共同委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被告：詹建明,男,1973年6月19日出生,汉族,住福建省建阳市将口镇将口村云明新村XXX号。被告：黄水钗,女,1979年12月5日出生,汉族,住福建省建阳市潭城永安街螃蜞路XXX号。上列两被告共同委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王春蕾，上海市捷华律师事务所律师。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海浩阔钢铁商贸有限公司(以下简称“浩阔公司”)、上海松闽城仓储有限公司(以下简称“松闽城公司”)、肖鲁洪、陈丽花、詹建明、黄水钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理。因各被告下落不明，本院于2019年9月10日公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。经原告申请，本院于2019年7月9日依法裁定查封、冻结被告詹建明、黄水钗名下价值9,388,168元的财产。本院依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凡，被告松闽城公司、肖鲁洪、陈丽花的共同委托诉讼代理人魏小飞，被告詹建明、黄水钗的共同委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。被告浩阔公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.被告浩阔公司向原告偿还银行借款本金6,800,000元；2.被告浩阔公司向原告支付截至2015年9月30日的利息1,140,617.84元及自2015年10月1日至实际清偿之日的利息；3.被告松闽城公司、肖鲁洪、陈丽花、詹建明、黄水钗对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由上述被告负担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告浩阔公司向原告支付利息1,787,521.69元，将第3项诉讼请求变更为：被告松闽城公司、肖鲁洪、陈丽花、詹建明、黄水钗对上述借款本金、利息在最高额8,500,000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月2日，大连银行股份有限公司上海分行(以下简称“大连银行上海分行”)与浩阔公司签订《流动资金借款合同》，浩阔公司向大连银行上海分行借款8,500,000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，借款年利率7.8%。同日，大连银行上海分行与其他被告签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述《流动资金借款合同》在最高额8,500,000元范围内承担连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。被告肖鲁洪、陈丽花、詹建明、黄水钗分别签订《无限责任担保承诺书》，同意以家庭所有财产对被告浩阔公司的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。借款到期后，被告浩阔公司未还款。该债权已由大连银行上海分行转让于中国东方资产管理有限公司上海市分公司，并于2017年7月17日再次转让于原告，上述债权转让均已通知债务人、保证人。原告依据我国《合同法》、《担保法》等规定，提起本案诉讼。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为证明其主张，提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《无限责任担保承诺书》、资产转让协议、催收联合公告、《质押合同》及附件、分户债权转让协议、债权转让协议、分户明细账、公证书等证据。被告浩阔公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。被告松闽城公司、肖鲁洪、陈丽花答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、借款合同第13.3条约定合同项下所有通知都应当以书面形式发出，在拒绝签收或其他无法送达的情况下可以公证或公告方式送达。大连银行上海分行在借款到期后既没有书面通知借款人偿还借款，也没有书面通知要求保证人承担保证责任，径直采取报纸公告方式，与合同约定不符，不发生债权转让通知和诉讼时效中断的法律效果。2、东方资产管理公司受让的是无效债权，在再次转让前未进行评估，造成国有资产流失。3、报刊公告催告送达方式仅适用于金融资产管理公司或银行,但原告既不是金融资产管理公司也不是银行，不具备报刊催告公告的主体资格,东方资产管理公司及原告均无权主张本案债权。4、《保证合同》约定保证期间为主合同项下借款期限届满之次日满2年，债权人在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，保证人无需承担保证责任。5、金融不良债权转让后的利息不应计算，本案在东方资产管理公司受让债权后就不应该继续计算利息。6、被告陈丽花不是《最高额保证合同》的当事人，其作为被告肖鲁洪的配偶签字，仅是表示知道担保行为，但不承担连带保证责任。被告詹建明、黄水钗答辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见与前述被告相同。被告詹建明不是《最高额保证合同》的当事人，其作为被告黄水钗的配偶签字，仅是表示知道担保行为，但不承担连带保证责任。本院对原告提供的证明进行了审查。综合上述证据与案件事实的关联程度以及证据的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院查明如下事实：2013年4月2日，大连银行股份有限公司上海分行(以下简称“大连银行上海分行”)与浩阔公司签订编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定浩阔公司向大连银行上海分行贷款8,500,000元用于采购螺纹钢，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，履行期限以借据为准。借款利率为对应档次人民银行基准贷款利率上浮30%，即年利率7.8%。逾期不支付利息或偿还本金，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利息上浮50%。担保方式为保证担保、质押担保。2013年4月2日，大连银行上海分行分别与被告松闽城公司、肖鲁洪、黄水钗签订《最高额保证合同》，约定保证人对上述《流动资金借款合同》中的大连银行上海分行享有的债权，在最高额8,500,000元范围内承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告陈丽花系被告肖鲁洪的配偶，其在大连银行上海分行与肖鲁洪所签订的《最高额保证合同》的尾部“乙方”处签字。被告詹建明系被告黄水钗的配偶，其在大连银行上海分行与黄水钗所签订的《最高额保证合同》的尾部“乙方”处签字。2013年4月2日，被告肖鲁洪与陈丽花、被告黄水钗与詹建明分别签订无限责任担保承诺书，自愿同意以家庭所有财产对被告浩阔公司的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。2013年4月2日，大连银行上海分行与案外人郑某签订质押合同，约定担保的主债权为大连银行上海分行依据其与被告浩阔公司于2013年4月2日签订的流动资金借款合同而享有的在8,500,000元最高余额内债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、质物保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。质物为1,700,000元储蓄存单。2013年4月3日，大连银行上海分行向被告浩阔公司发放借款8,500,000元。2013年4月21日至2014年3月28日期间，被告浩阔公司向大连银行上海分行支付利息共539,608.31元。2013年5月30日，大连银行上海分行行使质权，将质押存单冲抵借款本金1,700,000元，剩余借款本金6,800,000元。借款到期后，被告浩阔公司未按约还本付息。2015年12月23日，大连银行与中国东方资产管理公司大连办事处签订编号为(2015)DL债转-1的《资产转让协议》，约定大连银行将合同附件所列借款合同项下债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。标的资产明细表载明序号204的借款人为被告浩阔公司的借款合同，账面本金6,800,000元，利息1,140,617.84元。2016年1月14日，大连银行与中国东方资产管理公司大连办事处在国际商报上对上述资产转让进行公告，通知债务人、担保人债权转让事宜，并催告履行清偿责任。2016年4月1日，大连市中山区公证处分别出具(2016)大中证经字第426、427、428、429、号公证书，内容为：申请人中国东方资产管理有限公司大连办事处，委托代理人王帅，2016年3月31日15时，王帅将《债务逾期催收通知书》、《(连带责任)担保人履行责任通知书》以特快专递方式邮寄给被告浩阔公司、松闽城公司、肖鲁洪、黄水钗。2016年10月14日，大连银行上海分行和中国东方资产管理公司上海办事处在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，表示中国东方资产管理公司于2016年6月3日，以内部划转的方式将大连办事处享有的上述债权转让给上海办事处，上海办事处成为债权的最终受让方，转让方由大连银行变更为大连银行上海分行；大连银行上海分行和中国东方资产管理公司上海办事处公告通知债务人、担保人并催告履行清偿责任。本案所涉债权为第128号。2017年7月17日，中国东方资产管理公司上海市分公司与原告签订《资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司上海市分公司将《资产转让协议》附件一所列借款合同项下债权转让给原告，并就各单户债权签订转让协议。2017年9月15日，中国东方资产管理公司上海市分公司与原告签订债权转让协议，将被告浩阔公司在编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下的债权转让给原告。截至转让基准日2016年10月31日，被告浩阔公司欠付借款本金6,800,000元。2017年9月20日，原告和中国东方资产管理公司上海市分公司在文汇报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本案所涉债权为128号。审理中，原告确认利息的计算方法为：按年7.8%，以8,500,000元为基数，自2013年4月3日计算至2013年5月30日，以6,800,000元为基数，自2013年5月31日计算至2017年7月17日。经核算，利息应为2,295,255.48元，扣除被告浩阔公司已支付的利息539,608.31元，欠付利息应为1,755,647.17元。本院认为，大连银行上海分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应恪守。大连银行上海分行按约向被告浩阔公司发放了贷款，但被告浩阔公司未按时还款，保证人也未履行保证义务。此后，大连银行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司上海办事处经内部划转获得涉案债权后，又将涉案债权转让给原告。两次债权转让均在报纸上刊登了债权催收公告。2016年3月31日，中国东方资产管理公司大连办事处以特快专递的方式通知各被告债权转让事宜、催告履行清偿义务，并要求各保证人承担保证责任。因此，债权人在诉讼时效期间内对债务人主张债权，并在保证期间内要求保证人承担保证责任。被告浩阔公司应向原告还本付息，被告松闽城公司、肖鲁洪、陈丽花、詹建明、黄水钗应对被告浩阔公司的上述债务承担连带保证责任。被告陈丽花作为被告肖鲁洪的配偶，被告詹建明作为被告黄水钗的配偶，分别在《最高额保证合同》的尾部签字，并向大连银行上海分行出具无限责任担保承诺书，亦应对被告浩阔公司的债务承担连带保证责任。被告松闽城公司、肖鲁洪、陈丽花、詹建明、黄水钗的相关抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告浩阔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩阔钢铁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下借款本金6,800,000元。二、被告上海浩阔钢铁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)利息1,755,647.17元。三、被告上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花、詹建明、黄水钗对被告上海浩阔钢铁商贸有限公司的上述第一、第二项债务，在最高额8,500,000元范围内承担连带清偿责任；被告上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花、詹建明、黄水钗承担保证责任后，就已清偿部分有权向被告上海浩阔钢铁商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,689元、诉讼保全费5,000元、公告费560元，由被告上海浩阔钢铁商贸有限公司、上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花、詹建明、黄水钗共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  刘红联二〇一九年十二月三十日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。