黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2567号原告：曾繁楠，女，1989年5月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：李树宽，女，1975年2月28日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。曾繁楠诉李树宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾繁楠，被告李树宽及委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付借工人工费3525元，给付其支付工人工资30630，给付为其垫付施工罚款3500元，返还支付的工程款19000元。合计56655元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月16日，原告将承建的“名和城”小五项工程3号、4号、7号、8号楼主体混凝土50000平方米工程承包给被告施工，承包方式为包工（人工费）。7号楼施工进度到四层、3号楼施工进度到二层后，被告违约，放弃施工。施工过程中，原告向被告预支人工费19000元，但被告没有向其雇佣的劳务者支付人工费。被告放弃施工后，其雇佣的工人向原告要求支付人工费，原告考虑到施工人员的辛苦，故将被告拖欠的其雇佣的李巧燕、朱宝财等24人的人工费30360元给予支付。被告施工过程中向原告借用劳务人员23.5个工，折合人工费3525元未给付，该人工费原告也给予支付。因被告施工质量不合格，原告为其垫付罚款3500元，原告认为被告放弃施工违反承包合同约定，构成违约，应当承担违约责任。因合同约定了中途违约原告不支付工程款，因此被告有义务返还原告支付的19000元工程款、给付为其垫付的罚款及支付的人工费和支付的借用工人的人工费。被告不予返还无法定理由，请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告于2019年7月16日同原告签订了“名和城”混凝土工程承包合同，原告将承建的“名和城”小五项工程3号、4号、7号、8号楼的主体混凝土50000平方米工程承包给原告，承包方式为人工费（不含税金）按实际完成建筑面积计算，人工费为6.5元/㎡。付款方式为从基础完工到一层应付第一次人工费款全款，从第二层到第九层应付第二次工程款80％，从十层至十七层封顶应付第三次人工费款的80％，剩余工程款主体完工验收后结清。合同签订后，被告按照合同的约定开始施工。在施工中工程进行顺利，由于原告工作比较忙，有些工程的事情就同原告的合伙人刘二力、花季协商。当时我们依照合同约定，每平方米的人工费为6.5元，以实际发生的面积计算。我们约定基础也就是筏板由地下一层到地上17层，18个面积再加上筏板一层，一共19个面计算。当我干到7号楼五层盖干完了，3号楼二楼干完后，当被告同原告结算时，原告将基础面积不给被告，导致被告无法按照约定继续干下去。这本是原告违约，可是原告却将违约强加给被告，这是违背客观事实的。对于原告的诉讼请求即请求被告给付56385元，更是不符合事实。事实是原告所称的人工费3525元，是被告借原告的力工，原告给付工资。支付的30630元，是被告所雇工人的月份工资。还有支付的工程款19000元，其中被告给工人开支是15100元、给工人购买雨衣、雨靴、振捣手套、头灯、夜间加班时招待费用掉，还有交原告给工人办保险1000元。上述款项均是原告应给付的人工费。而这些人工费，被告都给工人开完了，为此原告的诉求是不存在的。其次，原告所称的罚款只有500元，而不是3500元。综上，被告认为，被告根本不应返给原告任何费用，而是应结算被告施工人工费及工程款。原告应按照合同的约定给付被告人工费及工程款1662.45元，请法院查明本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求，并自行承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向法院提供如下证据：1、2019年10月16日，原、被告双方签订的“名和城”混凝土承包合同一份，证明原、被告双方签订了“名和城”混凝土承包合同，由于被告中途停止施工给我造成了损失其中“名和城”7号楼干到三层，3号楼干到二层就停止施工了，后期我找到被告，他说他姐有病了，干不了了。被告质证认为，对合同的真实性无异议，对原告所证明的问题有异议。合同中的第四项第二款，原告起诉的主要理由，即“乙方如果中途各种原因停止或者无力继续施工，甲方将不予支付工程款，乙方承担相应一切责任”。这一条款违背公平原则，采用各种原因的说法是违背客观事实的。就本案的实质原因，不是被告违约，而是原告没有按照承诺给被告结算工程款，导致被告因不能给工人开支无法继续施工，这个责任不在被告而应是原告。其次，被告所实际干的工程，同原告刚才说的有出入。7号楼五楼盖封顶，3号楼二楼盖盖完，总面积为8717.3平方米。2、原告代工工长于双军出具证明一份，证明因李树宽原因给我造成停工及影响。被告质证认为，对这份证据有异议。依据证据规则，证人应当亲自出庭作证。由于本人没有出庭无法确认该份证据的真实性。本案的实际情况是原告违约，而不是被告无故不干，况且施工的实际情况和证人所证明的问题与事实不符，在被告施工期间没有对原告的工程造成影响，因此该证据不应采信。3、被告给原告提供工资表三张（其中一张是原件），及李晓燕等24人工人证明四份，证明原告根据被告提供的工资表，代被告支付了24名工人人工费，共计30360元的事实。被告质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，是在被告不干之后，原告没给结算工程款，然后被告将考勤表交给原告，原告给工人支付的工资是真实的。但是还有部分工人工资没给开全，请本次结算后给结算工资。4、被告施工期间借我的工人为他施工，我支付的人工费共计3525元。被告质证认为，无异议，是我签字。5、借据四张，证明在工程施工期间，共向我借款19000元的事实。被告质证认为，无异议，但这19000元的借款是被告通过微信给工人开支了，其在施工中给工人买的雨衣、雨靴、劳保用品以及晚上加班费，有证据可以证明。6、罚款单三张，证明施工过程中因施工不到位、质量不合格，被原告的甲方桦南县第四建筑工程公司“名和城”项目部罚款的事实。这笔罚款是桦南县第四建筑工程公司名和城项目部从我账面扣除，我替被告交的。被告质证认为，对2019年8月30日罚款500元的罚单被告认可，在罚单上有被告签字，对2019年8月26日罚款1000元被告不认可，因为该罚单上受罚人签字是于双军而不是被告李树宽，该笔罚款与被告无关，对2000元的罚款，这个罚单不具有真实性，该罚单没有罚款单位的公章也没有被告本人的签字，只有批准领导于双军，被告对此事不知情，该笔罚单与被告没有关联。被告向法院提供如下证据：1、19000元支付明细表及微信聊天截图13张，是被告支付施工期间的七、八月份工人工资，合计为15100元，另外还有1000元工人保险金，保险单在原告手中，其余款是给工人购买了施工中的雨靴、雨衣、劳保用品、夜班招待费，还有付给陈忠宝工资1000元，合计为19000元。原告质证认为，被告提供的证据我不认可，因为我不知道他微信转账是什么钱，而且被告给我提供的工资单很多有七、八月份工人工资都没有开，他自己都已经标记了，被告所说给工人的开销我也不认可。2、被告同原告合伙人花季和刘天文通话录音光碟一份，证明被告同花季和刘天文商谈的筏板基础工程，算承包工程面积之内。可在同原告结算时，原告没有按照这个约定去算，才导致被告不干。原告质证认为，这份证据我不认同，因为合同是我草拟的，因为开发商的合同是我签的，他俩没有代表性，不能代表我。而且跟被告的合同也是我签的，其中我也不知道这些事情，后来才听说的，而且合同上也没有体现。3、工程明细表一份，证明被告承包后施工的面积明细，面积为8717.3平方米，造价为56662.45元。原告质证认为，对这份证据不认可，因为按合同约定，筏板面积没有，而且实际面积不准，干到几层需要核对，实际面积以项目部为准。本院审查认为，对于原告提出证据1、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的2，因证人没有出庭，对其证明的问题依法不予确认；对于原告提供的6、被告认可2019年8月30日的500元罚款单，对该罚款及盖有桦南县第四建筑工程公司名和成项目部公章的1000元罚款依法予以确认。对于被告提供的1、能够证实19000元支出的情况；对于被告提供的2，能够证实双方因筏板应不应该算工程面积而发生纠纷的事实；对于被告提供的3，能够证实被告完工的面积为8717.3平方米，人工费为56662.45元的事实。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案的事实如下：2019年7月16日，原、被告约定将原告承建的“名和城”项目中的小五项工程3号、4号、7号、8号楼主体混凝土50000平方米（以实际主体面积为准）地上17层，地下1层工程承包给被告施工。承包方式为人工费（不含税金）按实际完成建筑面积计算，人工费为6.5元/㎡。付款方式为从基础完工到一层应付人工费款全款，从第二层到第九层应付第二次工程款80％，从十层至十七层封顶应付第三次人工费款的80％，剩余工程款主体完工验收后结清。合同签订后，被告按照合同的约定开始施工。在被告将7号楼的五层施工完毕，3号楼的二层施工完毕后，双方因工程费的结算及地下的筏板应不应该算施工面积问题发生纠纷。原告的意见是人工费涨到7.5元/㎡，但地下的筏板不算面积。被告提出人工费可以按合同约定的6.5元/㎡计算，但地下的筏板应算面积。被告9月6日停工。按照工人发给被告电子版图纸，被告计算出实际施工面积为8717.3平方米（含地下筏板的面积及3号楼消防水池的面积），原告应支付其人工费为56662.45元。施工期间，被告向原告借工人的人工费3525元已由原告支付，原告为被告支付工人工资30630元，被告向原告借款19000元，原告为被告垫付施工罚款1500元。本院认为，施工期间，原、被告因地下筏板应不应该算施工面积发生纠纷，系由于双方签订合同是约定不明造成的，双方均有过错。合同中第四条第2项“乙方如果中途各种原因停止或无力继续施工，甲方将不予支付工程款。乙方将承担一切相应责任”的条款不符合法律的规定。原告应当支付被告实际施工工程的人工费。原告以被告违约，有义务返还原告借工的人工费3525元，返还其支付的工人工资30630，返还为其垫付施工罚款3500元，返还支付的工程借款19000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾繁楠的诉讼请求。案件受理608元，由原告曾繁楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一九年十二月二十日书记员  张楠