海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1174号原告：张顺，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地,黑龙江省龙江县。原告：李坤卫，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地，黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告共同委托诉讼代理人:高荣会,辽宁海清律师事务所律师。被告:路兴强，男，汉族，1986年7月27日出生,户籍地,海城市。被告：李进，男，汉族，1983年4月4日出生,户籍地,海城市。委托诉讼代理人:吴世举,辽宁广佑律师事务所律师。被告：海城金路达运输有限公司，社会统一信用代码9121038159809715XQ，地址：海城市望台镇望台村。法定代表人：吴江，职务,经理。委托诉讼代理人:孙溪饶,职务,员工。被告：海城市华洋物流有限公司，社会统一信用代码为91210381MAOUAY7B6K，地址：海城市毛祁镇南毛居委会。法定代表人：刘凤芹，职务,董事长。委托诉讼代理人:张峰,职务,员工。原告张顺、李坤卫诉被告路兴强、李进、海城金路达运输有限公司、海城市华洋物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张顺、李坤卫的共同委托代理人高荣会、被告路兴强、被告李进委托诉讼代理人吴世举、被告海城金路达运输有限公司委托诉讼代理人孙溪饶、被告海城市华洋物流有限公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系原装日立470ZX-3型专项作业挖掘机的共同所有人，被告路兴强系辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车实际车主，被告李进系该车肇事司机，被告海城金路达运输有限公司系该牵引主车的登记车主，被告海城市华洋物流有限公司系该车挂车的登记车主。二原告因作业需要，将原装日立470ZX-3型专项作业挖掘机交付辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车运输。2018年6月23日22时13分许，被告李进驾驶辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车装载二原告托运装载机，由西向东行驶至析木镇上邻村路段时，因操作不当致使车辆侧翻入路边玉米地内，造成辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号车辆及车载日立ZX型专项作业挖掘机损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局道路交通管理大队第210381420180003105号道路交通事故认定书认定：李进负事故全部责任。事故发生后，被告未支付原告任何费用，原告自行支付费用修复了挖掘机，事后，原告要求被告支付原告损失费用，被告推托，至今未付。综上，原告人认为：依法成立的运输合同应受法律保护，原告将货物交付辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号车辆运输，承运人理应将货物安全运送至目的地，现因被告李进操作不当，致车辆侧翻造成托运货物受损，则作为该车辆的挂靠单位被告海城金路达运输有限公司和被告海城市华洋运输有限公司及该车辆的实际车主路兴强，应与被告李进对二原告的全部损失承担连带赔偿责任，现为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请求：1.请求依法判令四被告立即赔偿二原告各项损失330837.32元，其中挖掘机修理费190037.32元、施救费2000元、鉴定费10000元、及停业损失128800元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告路兴强辩称：原告没有诉讼主体资格，且我方不是实际车主，我不承担赔偿责任。被告李进辩称：挖掘机权属不明，原告没有诉讼主体资格，原告挖掘机维修价格过高，挖掘机没有营运手续，不能证明进行了商业营运，停运损失不同意赔偿，辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车实际车主为李进。被告海城金路达运输有限公司辩称：原告没有诉讼主体资格，原告维修费数额过高，我方是辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车的挂靠单位，根据运输合同相对性，我方不应承担赔偿责任。被告海城市华洋物流有限公司辩称：原告车辆事故后，在大石桥进行维修的行为有扩大损失的嫌疑，维修费过高。本案是运输合同纠纷，运输合同相对方是李进，我方是挂靠单位，我方不应该承担赔偿责任，原告没有诉讼主体资格。经审理查明，原告张顺与李坤卫共有的原装日立470ZX-3型专项作业挖掘机因作业需要，将其交付辽3611H/挂CY653号重型货车运输，被告李进驾驶辽3611H/挂CY653号重型货车在由西向东行驶至析木镇上林村路段时，因操作不当致车侧翻入路边玉米地内，造成辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××号车及车上载的货物（原装日立ZX-3型专项作业挖掘机）损坏的交通事故，该事故经海城市公安局交通管理大队认定被告李进负全部责任。事故发生后原告自行修复了挖掘机，经中国人民财产保险股份有限公司定损维修费为249100元（残值5000元），按照保险合同，中国人民财产保险公司向原告赔付维修费73222.68元。另查，原告从案外人赵坤于2018年4月10日买入品牌型号为ZAX1S470H-3挖掘机，车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的挂靠单位为被告海城金路达运输有限公司，辽Ｃ×××××半挂车的挂靠单位为海城市华洋物流有限公司。涉案挖掘机被损坏造成的停运损失经辽宁鉴达资产评估有限责任公司鉴定为128800元、本次鉴定产生鉴定费10000元。再查，被告路兴强与被告李进于2018年5月25日签订的买卖协议约定，被告路兴强将辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车卖于被告李进，此车自2018年5月25日之后发生的一切有关事宜由被告李进负责，被告李进、路兴强在协议落款处签字捺印确认协议内容。原告向法庭提供的证据有：1.二手车买卖合同、保险单、设备抵押合同、贷款结清证明、合格证、税票、证明挖据机的所有权归属为本案原告；2.事故认定书、照片7张，证明被告运载原告的发掘机发生交通事故及造成挖掘机损坏的事实；3.配件及修理费发票、施救费发票、保险定损单，证明原告修车实际花费263260元、施救费2000元，保险公司实际理赔了73222.68元；4.租赁合同，证明挖掘机经营收入情况；5.鉴定报告，证明因事故造成的停运损失为128800元；6.鉴定费发票，证明花费鉴定费1万元；7.李进驾驶证、辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××行驶证，证明车辆及司机具有合法资质。被告路兴强、李进、海城金路达运输有限公司、海城市华洋物流有限公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1中贷款结清证明的关联性、真实性有异议，需要结合其他往来还款证据证明，该组其他证据为复印件，不具有证明效力，且买卖合同为自然人签字，无法确定真实性，不能证据原告为实际车主；对于证据2无异议；对于证据3真实性无异议，但是认为维修费过高；对于证据4真实性不予认可；对于证据5的鉴定报告合理性不认可；对证据6的真实性无异议，因对停运损失我方不认可，故对该笔费用不认可赔偿；对证据7无异议。被告海城市华洋物流有限公司向法庭提交的证据有：挂靠协议一份，证明挂车车主李进跟海城市华洋物流有限公司签署的挂靠协议。原告及被告路兴强、李进、海城金路达运输有限公司对被告海城市华洋物流有限公司该份证据均无异议。被告李进向法庭提交的证据有：买卖协议两份，证明辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车实际车主为李进。原告对被告李进提供的证据的有异议，认为该份证据为复印件故不具有证明效力。被告路兴强、海城市华洋物流有限公司、海城金路达运输有限公司对被告李进提供的该份证据无异议。被告路兴强、海城金路达运输有限公司未向法庭提交证据。经审查，原、被告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为，原告与被告李进之间形成的运输合同关系，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，被告李进作为承运人，应当按约定将货物安全运送至约定地点。被告李进运输过程导致原告所有的挖掘机损坏，理应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告海城金路达运输有限公司、海城市华洋物流有限公司作为辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号重型货车的挂靠单位，理应承担赔偿责任。关于原告要求被告路兴强承担赔偿责任主张，被告路兴强已举证证明辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号的车辆产权已在发生交通事故前归被告李进所有，被告李进系该车的实际所有人，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于施救费2000元，原告的该项诉讼请求有正规发票为凭，本院予以支持。关于维修费，该车已经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告张顺亦在中国人民财产保险股份有限公司保险财产损失清单上签字确认该数额，并根据保险合同约定，领取了理赔款73222.68元，原告的行为视为对保险公司对于车辆维修费定损数额的认可，故本院对于由中国人民保险股份有限公司定损的维修费249100元（含残值5000元）予以确认，原告尚未得到赔偿的维修费数额为170877.32元。关于停运损失，该项损失经鉴定机构鉴定为128800元，本院予以确认。关于被告对评估报告不合理、原告不具有主体资格的抗辩，除当庭陈述外，未提供其他证据，本院对被告该项抗辩不予支持。综上，原告的各项损失合计311677.32元（包括：维修费170877.32元、施救费2000元、鉴定费10000元、停运损失128800元），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计311677.32元；二、被告海城金路达运输有限公司、海城市华洋物流有限公司对被告李进的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6263元，由被告李进承担5975元，原告张顺、李坤卫承担288元。此款原告已垫付，被告李进在履行前项给付义务时加付5975元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 军