wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8648号原告：重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组。负责人：刘云华，男，1943年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区，该村民小组组长。委托诉讼代理人：唐佐文，男，1965年1月27日出生，汉族住重庆市合川区，系基层组织推荐。被告：甘宗超，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省内江市资中县。原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组与被告甘宗超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组的负责人刘云华及委托诉讼代理人唐佐文到庭参加了诉讼，被告甘宗超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；2.由被告支付原告土地租赁费515000元；3.由被告支付原告土地复垦费1030000元；4.由被告支付违约金5万元；5.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确租金自2018年1月1日起计算至2019年11月30日。事实和理由：2011年2月1日，原告与被告签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定原告租赁1030亩土地给被告从事林业种植，租期30年，时间从2011年2月1日至2031年1月31日止，租金按每年每亩250元计算，提前一年支付下一年的土地租赁费，并约定了违约金50000元以及给对方造成的其他损失的赔付方式。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告使用，被告也按照合同约定在租赁的土地上种植林木，并支付土地租赁费至2016年底。2017年初，被告便不再支付土地租赁费，经多方联系，无法找到被告的下落，无奈之下，在双槐镇人民政府和双槐镇双门村村委会的协调下，另找他人给付了2017年的土地租金，到目前为止，被告已经拖欠原告土地租金两年。综上所述，原告为了避免更大的损失出现，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告甘宗超未作答辩。原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组围绕诉讼请求向本院提交了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、2017年双门村12社土地流转金发放表等证据，被告甘宗超未到庭应诉，未发表质证意见。本院根据原告举示的证据并结合庭审调查，认定事实如下：2011年2月1日，原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组（甲方）与被告甘宗超（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组将位于重庆市合川区双槐镇双门村十二社的土地1030亩出租给被告甘宗超。其中载明：“二、土地承包经营权出租期限为叁拾年，自2011年2月1日起至2031年1月31日止……。三、出租价款及支付方式：1.该土地实际面积（按土地承包经营权证记载的四至界限所丈量的面积）与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款按：登记面积计算。2.该土地出租甲乙双方同意用现金支付土地出租价款。用现金方式支付土地租金时，乙方按每亩每年250元支付给甲方，土地出租价三十年不变。四、出租价款支付时间：甲乙双方约定每年支付租金，约定提前1年支付，即于上年的1月20日前支付，价款按合同约定执行。八、合同的变更、解除（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：2.不按时交纳土地租赁费达一年以上且乙方在其后三个月内拒不履行的。九、违约责任1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行本合同义务。如乙方违约，应向守约方支付违约金5万元，并依法赔偿相关损失”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，被告甘宗超已付清2017年12月31日前的土地租金，其中2017年租金为119490元，但未付自2018年1月1日起至今的土地租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告与被告甘宗超签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，将土地出租给被告甘宗超并收取租金，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告甘宗超未按约支付租金，现原告根据合同约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告甘宗超下落不明，本院于2019年10月10日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年12月9日。关于土地租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告甘宗超未支付2018年1月1日起的租金，现原告主张2018年1月1日至2019年11月30日的租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，2018年度的土地租金为119490元，2019年度的土地租金为109532.5元，共计229022.5元。关于复垦费的问题。原、被告在合同中未就提前解除合同的复垦费进行约定，原告也未举示证据证明相关土地需要复垦及复垦费的具体金额，故复垦费不宜在本案中一并处理。关于违约金的问题。原告要求被告按照合同约定给付违约金50000元，结合本案实际，原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告甘宗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组与被告甘宗超签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》于2019年12月9日解除；二、限被告甘宗超于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组给付土地租金229022.5元；三、限被告甘宗超于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组给付违约金50000元；四、驳回原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19155元，由原告重庆市合川区双槐镇双门村第十二村民小组负担13669.66元，由被告甘宗超负担5485.34元，款限原、被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  胡明伦人民陪审员  周映川二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6459号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：尹明华，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与尹明华借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金19015.52元、逾期利息、债务利息、案件受理费592元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执492号之一 申请执行人:张秀浅，女,1936年12月10日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人:张俊峰，男,1965年8月15日出生,汉族,现住邯郸市。 被执行人:邯郸市巨科碳素有限公司，所在地邯郸市邯山区渚河路680号志远商务楼6层。 法定代表人：张俊峰。 申请执行人张秀浅与被执行人张俊峰、邯郸市巨科碳素有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2019）冀0406民初380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元及利息，缴纳执行费12400元,案件受理费6900元,保全费5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月28日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，查控到张俊峰银行存款，已经扣划并支付给申请执行人，查询到被执行人邯郸市巨科碳素有限公司银行账户处于久悬状态，银行已销户； 三、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张俊峰、邯郸市巨科碳素有限公司限制高消费,并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初380号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇一九年十二月三十日 书记员  张永飞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2213号 关于申请执行人陈铎与被执行人河北鲜速派家政服务有限公司劳动争议、人事争议一案，保劳人仲案（终）【2019】第137号已经发生法律效力。由于被执行人河北鲜速派家政服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铎向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案（终）【2019】第137号执行完毕。 本院认为，（保劳人仲案（终）【2019】第137号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈铎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14000.0元已由被执行人河北鲜速派家政服务有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案（终）【2019】第137号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执716号 关于申请执行齐光远罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执292号 申请执行人：闫少华，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：王见忠，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人闫少华与被执行人王见忠民间借贷一案，本院作出（2018）冀0431民初622号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元及利息，缴纳执行费707元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商情况，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、被执行人经查找因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留； 五、2019年12月5日本院执行法官约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索； 六、依法将被执行人王见忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初622号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张志勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  王胜姣
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执517号 申请执行人魏伟，男，1980年6月11日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人连家秀，男，1959年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 魏伟与连家秀民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初140号民事判决书，判决被告连家秀于判决生效之日起十日内偿还原告魏伟借款45500元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏伟负担627元，由被告连家秀负担523元。因被执行人连家秀未履行生效法律文书确定的义务，魏伟依法向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院于2019年9月6日通过法院专邮送达形式向被执行人连家秀送达执行通知、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书等法律文书，由被执行人连家秀签收。 本院于2019年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人连家秀名下的车辆和银行存款信息，查询反馈信息显示被执行人连家秀在银行有存款账户，我院执行人员于2019年9月10日以（2019）冀0433执517号执行裁定书冻结了被执行人连家秀在银行的存款账户，但为轮候查封；其他未发现可供执行的财产。 本院于2019年9月5日向协助单位馆陶县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人连家秀名下不动产登记信息，通过该中心反馈信息显示被执行人连家秀名下有房产登记信息，后我院于2019年9月6日以（2019）冀0433执517号执行裁定书查封了该房产，但为轮候查封。 本院于2019年10月28日将被执行人连家秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，查明被执行人连家秀的房产已在本院其他执行案件评估拍卖，但标的物由案外第三人提出执行异议，被执行人连家秀无其他财产可供执行，经本院执行人员向申请人释明执行情况，申请执行人表示理解，并于2019年12月30日向本院递交撤回本次执行申请。经本院审查认为申请执行人所递交申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初140号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申会民 二〇一九年十二月三十日 书记员  李建朝
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2376号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何代，男，汉族，1991年11月26日出生，身份证号码为421127199111263272，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县杉木乡梅山村11组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月 16日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2492号起诉书，指控被告人何代犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人何代二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人何代对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月16日凌晨0时49分许，被告人何代饮酒后驾驶沪C3010C号牌小型汽车从深圳市龙华区龙华街道和平路出发，行驶至龙华区龙华街道东环二路美丽365花园公交站路段，随后在该路段停车场停车时，该车车头与停在停车场无人驾驶的粤B111E3号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人何代未按操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。该事故未达成赔偿协议。事故发生后，粤B111E3号车车主林志鸿发现车辆被撞，便与何代进行协商，双方协商不成，林志鸿于是报警处理，被告人何代则在现场等待。民警接警后赶赴现场后，对被告人何代进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人何代血液中含有乙醇，含量为81. 55mg/100ml。                  本院意见              被告人何代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人何代醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。另其明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。                          ?判    决              被告人何代犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   苏    华   文                    二〇一九年十二月二十六日                       书记员   龚   晓   琳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2593号原告：广东紫金农村商业银行股份有限公司，住所地：紫金县***********，统一社会信用代码：914***********759C。法定代表人：邹东平，董事长。委托诉讼代理人：李文，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********。公民身份号码：441************111。系该公司职员。被告：刘志龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县*****************。公民身份号码：441************439。被告：张燕婷，女，1992年3月1日出生，汉族，住广东省紫金县*************。公民身份号码：441************460。与刘志龙是夫妻关系。被告：**生，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************。公民身份号码：440************41X。被告：**香，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************445。与**生是夫妻关系。原告广东紫金农村商业银行股份有限公司与被告刘志龙、张燕婷、**生、**香借款合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东紫金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文，被告**生到庭参加诉讼，被告刘志龙、张燕婷和**香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。广东紫金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘志龙、张燕婷偿还原告贷款480000元及利息（截止至2019年6月10日结欠利息3072.17元，从2019年6月11日起至借款清偿日止以本金480000元为基数，按合同约定的逾期借款年利率12.7022%）；2、判令原告与被告签订的《紫金县**信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对被告位于紫金县**********边坝地[房地产权证号为粤房地权证紫字第2100000185号，不动产登记证明号为粤（2017）紫金县不动产证明第0001983号]的房地产享有优先受偿权。3、判令被告**生、**香对被告刘志龙、张燕婷结欠原告的借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告刘志龙、张燕婷因进货向原告青溪支行（原青溪信用社）申请借款500000元，原告在有被告**生、**香位于紫金县**********边坝地[房地产权证号为粤房地权证紫字第2100000185号，不动产登记证明号为粤（2017）紫金县不动产证明第0001983号]的房地产作抵押的情况下，原告于2017年6月1日同意向被告刘志龙、张燕婷贷款500000元。同日，原告与被告刘志龙、张燕婷签订了《紫金县**信用合作联社个人借款合同》，与被告**生、**香签订了《紫金县**信用合作联社抵押担保合同》、《紫金县**信用合作联社保证合同》，合同约定按月付息、按期还本，到期日为2019年6月1日，借款年利率9.073%。现被告刘志龙、张燕婷未按照合同约定履行还款义务，拖欠原告本息多月，原告多次上门及电话追收，但被告拒绝偿还本金及相应利息，致使原告信贷资金存在较大的风险。至2019年6月10日止，被告仍欠原告贷款本金480000元，利息3072.17元，本息合计483072.17元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志龙、张燕婷和**香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告**生辩称，欠原告的钱没有错，利息计算也没有错。我也愿意偿还，希望原告允许我能延迟一点还钱。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实有2017年6月1日原告与被告刘志龙、张燕婷签订的《紫金县**信用合作联社个人借款合同》，原告与被告刘志龙签订的《分期还款补充协议书》，原告与被告**生、**香签订的《紫金县**信用合作联社抵押担保合同》、《紫金县**信用合作联社保证合同》等，本院予以确认。以上陈述，有原告提交的证据和庭审笔录为证。本院认为，本案为借款合同纠纷，被告刘志龙仍结欠原告广东紫金农村商业银行股份有限公司借款本金500000元和至2019年6月10日止利息3072.17元，有被告刘志龙和张燕婷签订的《紫金县**信用合作联社个人借款合同》、被告刘志龙签订《分期还款补充协议书》和原告提供的自动扣款收回本金存单，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该合同现已到期，剩余借款本息至今未偿还,按照借款合同的约定按月清偿借款本息履行义务的条款，但被告刘志龙未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘志龙、张燕婷偿还剩余借款本金480000元和利息3072.17元，并支付以本金480000元为基数从2019年6月11日起至贷款清偿日止按合同约定的逾期借款年利率12.7022%的逾期利息，本院依法以予支持。借款以被告**生、**香位于紫金县**********边坝地[房地产权证号为粤房地权证紫字第2100000185号，不动产登记证明号为粤（2017）紫金县不动产证明第0001983号]的房地产作抵押，且办理了抵押登记，该抵押关系成立有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，原告与被告**生、**香订立的《紫金县**信用合作联社保证合同》，由双方签名确认，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；依照合同的约定，被告**生、**香对被告刘志龙结欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，原告的诉请，本院予以支持。被告刘志龙、张燕婷和**香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘志龙、张燕婷在本判决生效之日起十五日内向原告广东紫金农村商业银行股份有限公司偿还借款480000元及利息（截止2019年6月10日结欠利息3072.17元，从2019年6月11日起至借款偿清日止以本金480000元为基数，按合同约定逾期贷款年利率12.7022%计算的利息）。二、确认原告与被告**生、**香签订的《紫金县**信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对被告**生、**香位于紫金县**********边坝地[房地产权证号为粤房地权证紫字第2100000185号，不动产登记证明号为粤（2017）紫金县不动产证明第0001983号]的房地产享有优先受偿权。三、被告**生、**香对被告刘志龙、张燕婷结欠原告的借款本息承担连带清偿责任。（上列相应款项交本院转原告广东紫金农村商业银行股份有限公司收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元（原告已预交），由被告刘志龙、张燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十二月十六日书记员  钟飞燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5916号 原告：贾欣，男，1968年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告贾欣与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾欣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚莹莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5410号 原告:唐照明，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1976年6月11日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告唐照明诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐照明及其委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐照明向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款8.6万元，并承担至借款还清之日止的利息（从2011年2月1日起以8.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2019年8月22日的利息为43147元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2010年7月份左右，被告称做生意资金周转需要，故向原告借款，被告共向原告借款8.6万元，原告已支付全部借款。2011年1月27日，被告向原告补打借条一份，再次明确了借款数额。此后，原告曾经多次催要借款本息，被告也答应尽快还本付息，但始终拖欠未还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，现特此具状恳请贵院依法判维所请。 被告李涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。 根据庭审及原告提供的证据，本院查明如下事实：原告唐照明与被告李涛原系朋友关系，2010年李涛向唐照明提出借款，唐照明分别于2010年3月份出借李涛现金5万元，于2010年7月份出借现金36000元，两笔借款均未出具借条，后李涛于2011年1月27日向唐照明补打一份借条，确认借到唐照明现金86000元。借条未约定利息和借款期限。此后，唐照明催要未果，遂成讼。上述事实有借条、朱祥春证人证言和当事人陈述在卷为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提供的借条、证人证言，综合考虑原被告之间的熟识程度、原告的经济能力以及交付款项情况，本院认定被告李涛两次向原告唐照明共计借得现金86000元，双方成立合法的民间借贷关系。债务应当清偿。双方未约定借款期限，原告经催告可随时主张还款，故原告要求被告偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告对利息的主张，本院依法支持以86000元为基数，自原告起诉之日即2019年8月19日起按照年利率6%计算至款清之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告唐照明借款本金86000元，并以86000元为基数，自2019年8月19日起按照年利率6%支付利息至款清之日止； 二、驳回原告唐照明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元、公告费800元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张正满 人民陪审员  王玉林 人民陪审员  马 荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汪清源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2462号申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。住所地：临清市古楼东街2009号。法定代表人：张艳，该行行长被执行人山东鲁丰种业有限责任公司。住所地：山东省聊城市临清市唐元镇驻地。法定代表人：邵玉君。被执行人邵玉君，男，1974年10月13日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵海霞，女，1974年1月2日生，住址同上。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人山东路丰种业有限公司等借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3833号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3833号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月三日书记员 刘书雷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3032号 申请执行人：王洪霞，女,1956年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马汝亮，男，1964年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3945号民事判决书，在执行王洪霞与马汝亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为192050元。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日与2019年12月10日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2019年11月20日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵全城
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3550号 原告：刘爱民，男，1967年9月21日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：沧州渤海新区海加利市政工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区泰和海兰花苑5号楼2单元201室。 法定代表人：张建强，公司经理。 委托诉讼代理人：许衍凯，男，1969年12月3日生，汉族，住黄骅市，公司员工，特别代理. 委托诉讼代理人：李振奎，男，1990年8月2日生，回族，住沧州市海兴县，公司员工，特别代理。 被告：卓文丙，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告刘爱民与被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司、卓文丙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托诉讼代理人高丽丽，被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司的委托诉讼代理人许衍凯、李振奎，被告卓文丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱民向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决二被告给付原告欠款人民币267970元，及损失30000元并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：河北纵横集团丰南钢铁有限公司将厂区道路、雨水排水管道施工工程发包给被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司，被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司又将该工程发包给被告卓文丙。2018年10月份至11月份，被告卓文丙从原告处购买了价值237970元的混渣，用于该工程的施工，被告卓文丙为原告出具了收据。2018年12月22日，被告卓文丙为了给工人开工资，又从原告处借款人民币30000元，为原告出具了一份总欠条，即包括之前混渣的欠款和借款共计267970元，并在欠条中写明还款日期为一个月，到期不还款的话，被告卓文丙承担30000元的损失。现还款日期已过，被告卓文丙一直未还款。原告认为，此项欠款不仅被告卓文丙负有清偿的义务，被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司同样负有清偿义务，理由是被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司违法将其承包的工程发包给了被告卓文丙，所以原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决二被告给付原告欠款人民币267970元，及损失30000元；本案诉讼费由被告负担。 沧州渤海新区海加利市政工程有限公司辩称，工程款已经全部结清，我公司不欠卓文丙的钱，而且卓文丙还欠我公司的钱。原告诉请与我公司无关。 卓文丙对欠原告欠款的事实予以认可，但辩称沧州渤海新区海加利市政工程有限公司欠付自己工程款200余万元，所以没有给付原告，要求其承担连带给付责任。 经审理查明：2018年9月15日，被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司与被告卓文丙签订了《内部经济责任承包合同》，合同主要约定被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司将承包取得的河北纵横集团丰南钢铁有限公司厂区道路、雨水排水管道施工工程承包给被告卓文丙，承包价款3200余万元，同时约定了双方的权利义务。2018年10月份至11月份施工期间，被告卓文丙从原告处购买了价值237970元的混渣用于了该工程。2018年12月22日，被告卓文丙为原告刘爱民出具欠条一份，该欠条主要载明“累计刘爱民合计材料款贰拾陆万柒仟玖佰柒拾元整。此款保证一月之内付清，如不清帐本人承担叁万元损失。注：其中叁万元是借款给工人开支费用。欠款人：卓文丙2018.12.22日”。后被告卓文丙未予还款原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条一份，卓文丙提交的承包合同、承诺书、付款申请函、补充协议、帐务明细，被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司提交的转帐记录、委托书、卓文丙欠加油钱凭证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告卓文丙为原告出具欠款凭证并承诺按时还款，其未按时还款已构成违约，应承担还款责任并应赔偿经济损失。原告诉请被告沧州渤海新区海加利市政工程有限公司承担给付责任或连带责任无事实依据，本院不予支持；二被告之间的纠纷本案不作审查处理，双方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告卓文丙在本判决生效后五日内给付原告刘爱民欠款人民币267970元及经济损失30000元； 二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。 案件受理费2660元由被告卓文丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘晓芬
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2631号 原告：杨剑，男，1971年7月4日出生，回族，户籍地:天津市北辰区,住邯山区。 被告：郭晓光，男，1969年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王颖，女，1973年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区,现住。 原告杨剑与被告郭晓光、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告郭晓光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨剑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款120万元，并支付自2014年6月至欠款清偿完毕之日的银行同期存款利息；2.本案诉讼等全部费用，由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告一郭晓光双方系同学关系。2011年7月10日开始，被告郭晓光以个人用款为由向原告借款共计120万元，约定每月按2.5%支付利息，未约定还款期限，2013年2月将多次借款出具合并借条一张。上述借款发生后，被告在2014年5月前每月按借条约定向原告支付用款利息。但自2014年6月起至今，被告未再向原告支付任何利息和本金。此期间原告多次向被告催告还款无果。因被告一郭晓光与被告二王颖系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郭晓光、王颖未答辩、未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨剑为证明其主张，提供以下证据： 1.被告郭晓光于2013年2月28日出具借条一份，证明借款的事实及数额。 2.中国建设银行交易明细4份，证明原告履行出借款项义务；2011年8月至2011年12月交易明细5张，2014年1月-2014年6月交易明细5张，证明被告郭晓光在此期间每月支付借款利息，2014年6月后被告不再支付利息； 3.高湘英证明一份，证明原告出借120万元的事实； 4.借款明细及利息，证明被告支付利息情况； 郭晓光、王颖未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法、对证据持有现状和解释合理，能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 杨剑分别于2011年11月7日、2012年1月9日、2012年3月14日通过银行转账的方式向郭晓光转款共计70万元，2011年7月10日杨剑委托高湘英通过银行转账向郭晓光转款30万元，此外，杨剑还通过给付现金的方式向郭晓光借款20万元。2013年2月28日，郭晓光为杨剑出具借条，内容为“今借杨剑现金1200000元（壹佰贰拾万元整）。月息2.5%（此借条为多次借条合并，此前所打借条全部作废）借款人：郭晓光”。杨剑在向郭晓光出借款项后，郭晓光按月支付利息直至2014年5月，此后便不再支付利息，后经原告催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，郭晓光、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系应当受法律的保护，本案中，杨剑向本院提交了郭晓光出具的借条，该借条有被告郭晓光的签字捺印，且杨剑对欠条形成过程进行了合理说明并提供证据银行流水证明了其向郭晓光出借款项，可以认定郭晓光拖欠杨剑借款120万元的事实，故原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。原告杨剑要求被告郭晓光偿还借款120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨剑要求另一被告王颖共同承担债务的请求，杨剑称郭晓光与王颖为夫妻，因此王颖应共同承担债务。但杨剑未提供证据证明其向郭晓光的借款为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对杨剑要求王颖共同承担债务的诉讼请求本院不予支持。 关于借款时间及利息，因杨剑多次催要借款，郭晓光未在合理期限内返还借款，有失诚信，应当承担相应责任。根据原、被告之间的约定，借款利息为月息2.5%，现原告主张按银行同期存款利息，符合法律规定，本院予以支持。因杨剑与郭晓光约定了利息且自2014年6月起郭晓光便不再支付利息，故本院对杨剑请求被告支付自2014年6月至欠款清偿完毕之日的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭晓光于本判决生效之日起十日内返还原告杨剑借款本金120万元并支付利息（利息以本金120万元为基数，按银行同期存款利率，自2014年6月1日起计算至欠款清偿完毕之日）； 二、驳回杨剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告郭晓光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  吴建峰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  南亚盟 书 记 员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催18号 申请人：杭州森野精工机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇。 法定代表人：张碧环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岸彪，男，1992年12月27日出生，汉族。系该公司员工。 申请人杭州森野精工机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为xxx1／24xxx19、金额为30000元，出票人为青岛东辉物流有限公司，出票日期为2019年4月12日、到期日期为2019年10月12日，收款人为青岛福安顺德物流有限公司，付款行全称为青岛胶南海汇村镇银行，最后持票人为杭州森野精工机械有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州森野精工机械有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人杭州森野精工机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛 琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11570号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：樊磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告樊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人彭皓到庭参加诉讼。樊磊经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决樊磊偿还借款本金66,533.10元和支付利息19,594.60元、逾期罚息（《贷款合同》第3.2.4条从2016年12月18日计至清偿债务为止，庭审中明确罚息日利率为0.2%）；2．判决樊磊承担诉讼费。 樊磊未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，甲方（借方）樊磊、乙方（贷方）富登公司签订《贷款合同》，约定贷款金额80,000元，期限36个月，一次性收取审批手续费1.88%，月息1.88%，按等额本息方式放款日的每月对应日还款，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，樊磊为成都市红牌楼北街XXXXXX号。同日，富登公司按樊磊指定的提还款账户支付80,000元，并收取审批手续费1,504元。 富登公司现依上述事实诉来本院。诉讼中，富登公司依所提交还款明细确认扣收樊磊还款如下：2016年6月20日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日、11月18日各3,075.97元，2016年12月28日3,091.35元，2017年1月25日3,086.74元，并抵充本金13,466.90元和余款抵充利息、罚息。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的富登公司营业执照，樊磊身份证复印件，中国银行存款交易明细对账单、还款计划表、提款申请书、《贷款合同》、《代扣授权书》在案为证。 本院认为，富登公司与樊磊成立民间借贷关系。根据富登公司自认的还款事实，樊磊未按约履行分期还款义务构成违约，其可以主张贷款提前到期和要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。富登公司自认的还款部分及抵充的本金、利息、罚息组成符合合同约定，本院予以确认，还欠本金应65,029.10元。除本金外，樊磊应按月利率1.88%支付2017年1月19日起的利息，2017年2月19日起应计付罚息且与利息之和超出折算年利率24%，应以年利率24%为限计算。富登公司多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、樊磊应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金65,029.10元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：2017年1月19日至2017年2月18日按月利率1.88%计算，2017年2月19日至还款为止按年利率24%计算）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,960元、减半收取计980元，由樊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16629号原告:中山市明门电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区************。法定代表人：向**，经理。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市古镇崇盛电子经营部，住所地广东省中山市古镇曹二长安灯配电子城中南路第3卡。主要负责人：陈楚鑫。被告：陈楚鑫，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省中山市***********************。原告中山市明门电子科技有限公司诉被告中山市古镇崇盛电子经营部、陈楚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中山市明门电子科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市明门电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市明门电子科技有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告中山市明门电子科技有限公司负担（原告中山市明门电子科技有限公司已预交2320元）。审判员  何文璋二〇一九年十一月二十八日书记员  谢冬苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13472号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：李新龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：高荧英，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告李新龙、高荧英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原定由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，现因工作原因变更为审判员诸灿祥担任审判长，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德融资担保有限公司委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告李新龙、高荧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉称：2017年8月15日，第一被告因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与第一被告（乙方）、第二被告（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年8月15日，第一被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称“农商银行宁围支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》（编号：NWQCFQJD17081501）一份，约定：农商银行宁围支行向第一被告提供信用卡透支借款，透支金额177205元，还款期限为36个月，用于支付第一被告购买神行者2牌汽车，全部透支资金直接划至第一被告指定账户。合同约定，第一被告按月向农商行宁围支行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。第二被告向农商行宁围支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与第一被告共同还款。2017年8月15日，原告依约与农商银行宁围支行签订《保证合同》一份，为第一被告的上述贷款行为提供担保。2017年8月15日，第一被告与原告签订了《抵押合同》一份，约定第一被告将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年8月18日进行了抵押登记。2017年8月，农商银行宁围支行依约将177205元划入被告指定账户。但此后第一被告、第二被告未能依约按期足额向农商行宁围支行偿还分期款及手续费。在农商银行宁围支行多次催告下原告无奈为二被告向农商银行宁围支行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为二被告向农商银行宁围支行累计代偿款项共计104291.13元（其中2018年2月13日代偿11127.37元、2019年3月14日代偿11505.39元、2019年5月15日代偿11128.22元、2019年6月28日代偿81657.52元）。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。现因第一被告、第二被告未依约向农商银行宁围支行偿还分期款及手续费，导致原告为二被告向农商银行宁围支行承担连带清偿责任，累计代偿款项104291.13元。据此，原告有权向二被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、两被告立即向原告归还代偿款项104291.13元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2019年7月15日的违约金2896.92元）；二、原告对合同项下浙B3792K神行者2牌汽车（车辆识别代号：SALFA2BD7DH325084）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告李新龙、高荧英未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书、共同还款承诺书、保证合同各一份，用以证明原告与李新龙就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，高荧英承诺共同还款，李新龙以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明李新龙向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书六份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告为李新龙向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李新龙进行追偿。高荧英承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。李新龙以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金虽低于双方自愿约定，但结合本案实际情况，本院认定该违约金还是过高，故酌情予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李新龙、高荧英于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款104291.13元，并支付至2019年7月15日的违约金1448.46元，及以104291.13元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对李新龙所有的浙B3792K神行者2牌汽车（车辆识别代号SALFA2BD7DH325084）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回浙江嘉德融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由浙江嘉德融资担保有限公司负担33元，由李新龙、高荧英负担2411元。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新龙、高荧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  魏 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6109号 原告：孙中芹，女，1973年5月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告孙中芹与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中芹的委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼，被告二棉厂、万泰公司共同的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中芹向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认原告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在的劳动关系；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于1992年11月到被告二棉厂负责纺织。被告万泰公司于2004年成立后，原告被安排至被告万泰公司织布车间负责织布工作，由被告万泰公司管理，缴纳社会保险。后原告接到单位通知，停工在家待岗。后原告得知被告进行破产清算，原告到被告处报到，要求进行破产安置，享受同等职工待遇，被告拒不同意对原告进行安置。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 二棉厂、万泰公司辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2018年6月28日被告破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙中芹的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1992年11月（城镇合同工），工作单位为二棉厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》一份，载明：“孙中芹，身份证号：3704021973××××××××，个人参保编号：3704021973××××××××，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险1999年6月至2009年1月已缴纳。特此证明。”上述证据能够证实1992年11月，孙中芹与二棉厂建立劳动关系，并于1993年5月24日与二棉厂签订《劳动合同》一份。万泰公司于2004年5月26日成立后，孙中芹被安排至万泰公司工作，孙中芹主张其于2010年1月份被万泰公司安排回家待岗。 二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司于2018年6月份被本院宣告破产。 2019年11月6日，孙中芹就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第472号不予受理通知书。孙中芹不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据孙中芹提交的劳动合同、二棉厂职工养老保险手册、社保部门出具的证明等证据，能够证实孙中芹与二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认孙中芹与二棉厂1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 确认原告孙中芹自1992年11月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20911号 申请人：许婉玲，女，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：王政友，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：李俊杰，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：周云娣，女，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吕海柱，男，汉族，1975年10月4日出生，系被执行人配偶。 申请执行人许婉玲与被执行人周云娣股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粵0303民初12352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人和申请人一达成和解，申请人书面向本院撤回执行申请，本案执行费人民币6923元已由被执行人缴纳，本院终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执20911号案终结执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权持本裁定向法院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1753号 原告:中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：葛铸剑，山东春水律师事务所律师。 被告：王寿鹏。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告王寿鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人葛铸剑到庭参加了诉讼，被告王寿鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称：2015年11月6日，被告王寿鹏与原告签订2015网信用贷字第21000617379110192899号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供借款115000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，用于装修、家居，日利率0.01692%，月利率0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月付息，到期一次还本。同日原告按约向115000元汇至被告在原告处开立的银行账号。合同到期，被告只偿还部分利息，余款违约未还。经原告催收仍未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告王寿鹏偿还原告借款本金115000元及相应利息、罚息（计算至2019年10月31日利息为2040.94元，罚息为23169.09元，之后的罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。 被告王寿鹏未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2015年11月6日，被告在原告处通过预填单系统刷取身份信息，向原告申请开立账号，并进行了拍照确认。 同日，原告与被告签订2015网信用贷字第21000617379110192899号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款115000元，用于装修、家居，日利率0.02692%，月利率0.50750%,贷款期限自2015年11月6日起至2016年11月6日，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。 2015年11月6日，原告按约向被告王寿鹏发放贷款115000元。被告未按约还款，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金115000元、利息2040.94元、罚息23169.09元。原告主张之后的罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提交的中信银行业务凭证客户回单、个人客户信息登记表、开户照片、中信银行个人在线消费贷款借款合同、卡账户交易明细、欠本息截屏照片及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告王寿鹏签署的中信银行个人开户业务综合申请表，原告与被告王寿鹏签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告王寿鹏发放了贷款115000元，被告王寿鹏未按约偿还原告本息，现贷款已到期，被告王寿鹏应按约偿还原告借款本金115000元及利息、罚息（计算至2019年10月31日，利息为2040.94元，罚息为23169.09元，之后的罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告王寿鹏经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王寿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行2015网信用贷字第21000617379110192899号中信银行个人在线消费贷款借款合同项下本金115000元及利息、罚息（计算至2019年10月31日，利息为2040.94元，罚息为23169.09元，之后的罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，案件申请费1148元，共计4252元，由被告王寿鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19129号 原告：江苏某电源公司，住所地：江苏省扬州市高邮经济开发区。 法定代表人：钱金龙，董事长。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。 被告：李某，女，1983年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：尹某，男，1986年2月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告江苏某电源公司与被告李某、尹某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏某电源公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏某电源公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏某电源公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈为珍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢156号申请执行人李庆珍，男，住尚志市。被执行人尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市。法定代表人：李方杰，男，董事长，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4793号民事调解书执行申请人李庆珍与被执行人尚志市大地粮油有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为314646.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人尚志市大地粮油有限公司有房产及蒸汽锅炉一台，本院已依法予以查封。暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人尚志市大地粮油有限公司法定代表人李方杰限制高消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚志市大地粮油有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4793号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6106号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦城支行,住所地:四川省成都市高新区。 负责人:李晓艳,行长。 被执行人：杜国勇,男,1973年5月22日出生,汉族,住四川省青川县。 被执行人：黄化，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川信泽阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：李震。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦城支行与杜国勇、黄化、四川信泽阳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄化所有的房屋一套、黄化与杜国勇共同所有的房屋一套、杜国勇所有的车辆两辆，由于房屋属轮候查封，车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行有本金412698.62元及利息、分期手续费及利息、案件受理费10820元、公告费300元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑伶俐
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：韦美婵，女，1982年7月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告韦美婵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告韦美婵经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告韦美婵迅速归还信用卡欠款29362.78元，其中本金27176.23元、利息926.65元、逾期还款违约金933.36元、消费手续费326.54元，以及2019年11月18日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告韦美婵承担全部诉讼费用。被告韦美婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月12日，被告韦美婵向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容。2.《章程》、《领用合约》及《收费标准》中就双方权利义务、利息和费用、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；以日利率万分之五计息。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告韦美婵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告韦美婵签订的《章程》、《领用合约》、《收费标准》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告韦美婵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对逾期还款违约金及消费手续费事项作出相关约定等提交证据，因此本院对原告要求被告承担逾期还款违约金和消费手续费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦美婵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金27176.23元，支付利息926.65元，并按约定的标准支付自2019年11月19日起至透支本金27176.23元还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行承担11元，被告韦美婵承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十二月十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6435号之一 申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司,住所地:四川省成都市武侯区。 法定代表人:梁优山,总经理。 被执行人：严杰，男，1995年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都东海虹顺商务信息咨询有限公司与严杰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司有本金31065元及逾期利息、违约金、债务利息、案件受理费828元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑伶俐
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保180号申请人:张思宇，女，汉族，1985年10月30日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:连仲勋，男，汉族，1978年07月03日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:李娟，女，汉族，1987年09月04日出生，住陕西省汉中市南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    因情况紧急，申请人张思宇于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于西安市浐灞生态区XX小区XX幢XX号房屋一套3222805。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额100803000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于西安市浐灞生态区XX小区XX幢XX号（不动产登记证明号：XXXXX）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   张勇锋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑  鑫
b 山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初6056号 原告：枣庄金鑫实业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。 法定代表人：王浩田，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国君，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市市中区家和老年公寓，住所地：枣庄市市中区胜利路7号。 法定代表人：郭继红，女，1962年10月23日出生，汉族，高中文化，枣庄市五交化站退休职工，现任该院院长。 原告枣庄金鑫实业有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告枣庄市市中区家和老年公寓（以下简称“家和老年公寓”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人李国君，被告家和老年公寓的法定代表人郭继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、判令被告支付租金20万元（2019年1月1日-2019年12月31日全年租金20万元，2020年1月1日至实际解除合同交付房屋的租金另行计算）及利息（每期租金按合同约定每季度5万元租金计算，按年利率6%计算，至实际给付之日）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于胜利西路原山亭区政府老大院内北面路西第一排楼三层48间房屋租赁给被告使用，期限五年，年租金20万元。合同签订后，被告开始还能按约履行，现拖欠一年租金，索要拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。 被告家和老年公寓辩称：我们不是不愿意付房租，只是原告公司的大股东张卫光在2019年6月10日给我们下发了书面通知，告知我们，原告的公司解散，让我们暂时不要付到期的租金。房屋租金每个季度5万元，至目前为止已经有4个季度租金未付。但是，原告的另一股东王浩田，他父亲王东欠我们家和老年公寓合伙人刘院长的钱，就与我们之间互相折抵了租金，其中2013年王东曾向刘院长借款50万元现金，借款一直没有归还，就一直用房屋租金折抵的借款，到2019年第一季度王东借刘院长的50万元借款已用房租全部抵清，2019年第二季度的房租是王东还欠家和老年公寓法定代表人郭继红院长的丈夫宋增产水泥运费5万元，又用运费折抵了第二季度的房屋租金。目前老年公寓只欠原告2019年下半年两个季度的房租10万元。我们不同意解除租赁合同，也不愿意支付下半年所拖欠的房租，因为现在原告公司两个股东张卫光和王浩田闹矛盾，原告的大股东张卫光让我们继续租赁房屋，还不让我们给付原告房租。 审理查明：2013年6月1日，原、被告双方签订书面《租房协议》一份，合同约定：原告将其所有的位于枣庄市市中区胜利西路3号院原山亭区政府老大院内北楼一至三层房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年7月1日起至2018年6月30日止，年租金20万元，按季支付，合同到期后，乙方（家和老年公寓）有优先续租权，如需续租，应在租期届满前二个月向甲方（金鑫公司）提出，并签订租赁合同。合同签订后，双方均依约履行。2018年6月30日合同租赁期限到期，被告继续使用租赁房屋至今，但拖欠原告2019年度全年租金未付，原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告举证的照片、被告交付房租的收据；被告举证的民事判决书、原告金鑫公司的部分章程、被告的民办非企业单位登记证书；经原告申请，本院调取的被告民办非企业单位法定代表人登记表、房屋所有权证、租房协议等证据及双方当事人的当庭陈述在卷作证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原被告签订的《租房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，协议双方当事人均按照协议约定，依约完全履行了各自的合同义务。又根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案原被告签订的租房协议到期后，原被告双方虽未再续签书面的租赁协议，但是，被告仍然继续租赁使用原协议约定的租赁房屋，而原告亦继续按照原合同约定租金数额收取了被告2018年下半年的房屋租金，故依法视为原被告双方已共同默认原房屋租赁协议的部分协议内容继续履行，只是对租赁房屋的期限等未再作出明确约定。双方共同默认继续履行租赁协议的行为，符合《合同法》第七十七条当事人协商一致，原租赁合同予以部分变更。但是，被告在继续租赁使用原告出租房屋后，仅向原告支付了2018年下半年的租金，尔后便拖欠原告2019年全年房租至今未付，其行为已构成违约。根据《合同法》第九十三条第四项：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案原告有权解除与被告的租赁合同关系。故原告主张要求解除原被告之间的房屋租赁协议，并支付2019年全年房屋租金20万元的诉请，合理合法，本院予以支持；其主张的利息损失，不予支持。被告以原告大股东不让其向原告支付2019年房租故而拒付之抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上所述，解除原告与被告之间的房屋租赁协议，被告向原告支付2019年全年度房屋租金20万元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告枣庄金鑫实业有限公司与被告枣庄市市中区家和老年公寓之间的房屋租赁协议； 二、被告枣庄市市中区家和老年公寓于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄金鑫实业有限公司房屋租金人民币20万元； 三、驳回原告枣庄金鑫实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元,由被告枣庄市市中区家和老年公寓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 闫相坤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初4593号 原告：庄元东，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县久诚汽车维修站。住所地：蒙阴县北环路车管所向西80米路南。 法定代表人：石礼泉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 原告庄元东与被告蒙阴县久诚汽车维修站车辆修理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄元东、被告蒙阴县久诚汽车维修站法定代表人石礼泉、委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄元东向本院提出诉讼请求：1、维修、喷涂、整形费用3000元由被告承担；二、赔偿原告交通、误工、精神、车辆使用等费用2000元；三、案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2019年1月11日原告经朋友介绍，与被告达成口头协议以5000-6000元的价格对原告的鲁Ｑ×××××面包车进行维修。在维修过程中，被告告知原告因维修成本高于6000元，原告支付被告维修车辆费用7500元。同时双方协商，被告把原告车辆修好，但被告一直未对原告的车辆进行修理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。 被告蒙阴县久诚汽车维修站辩称，2019年3月4日，被告将原告所述的车辆按照原告的要求已经修理完毕，同时原告通过微信方式向被告支付了7000元的修理费，并检验被修理车辆合格后，将车辆提取即修理合同已终止。综上，原告所述不属实，无相应的事实与法律依据，因此应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告庄元东驾驶鲁Ｑ×××××面包车掉入沟内，发生交通事故，致使车辆受损。后经人介绍，原、被告双方达成口头协议，由被告蒙阴县久诚汽车维修站对原告的受损车辆进行维修，双方对维修价格等事宜进行了口头约定。被告工作人员将原告所有的上述受损车辆拖至蒙阴县久诚汽车维修站进行维修。2019年3月4日，被告法定代表人石礼泉通知原告庄元东提车，原告当天在被告处通过微信二维码支付被告维修费7000元后，将车辆开走。2019年10月30日，原告以被告未对其车辆维修完毕为由，向本院提起诉讼，要求被告支付维修费用3000元及赔偿原告交通、误工、精神赔偿等费用2000元。 上述事实，由当事人提供的照片、微信二维码收款截图、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已经质证并收集记录在卷。 本院认为，合同的当事人应当按照约定履行义务。原告庄元东驾驶鲁Ｑ×××××面包车发生交通事故,致车辆损坏,原、被告双方达成口头协议，由被告蒙阴县久诚汽车维修站对原告的受损车辆进行维修，原、被告之间建立了车辆修理合同关系,双方均应履行合同约定的义务。原告在被告处支付维修费并取走车辆的行为，应视为原告对维修质量合格的认可，双方的修理合同已履行完毕。原告庄元东主张当时车辆未修好，被告不予认可，原告应当提供证据证实，但其提供的证据，不足以证实其主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张无充分证据证实，其主张的精神赔偿请求，亦无法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄元东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄元东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  车元升 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 晴
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2754号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：王占山，男，1986年1月28日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：王慧敏，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人王占山到庭参加诉讼，被告王慧敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王慧敏偿还借款本金14,400.00元及借款期间利息1,848.10元，从逾期之日起按月利率13.9035‰给付利息至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王慧敏于2005年3月30日在原告下属部门三道河信用社借款15,000.00元，约定还款日为2006年3月29日。但贷款到期后，被告王慧敏未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王慧敏未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同。证明被告向原告借款的事实经过。 2号证，贷款催收通知书。证明本案没有超过诉讼时效。 被告王慧敏未质证，也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告王慧敏于2005年3月30日在原告下属部门三道河信用社借款15,000.00元，到期日为2006年3月29日，借款月利率10.695‰。原、被告约定如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.6345计收利息。被告于2006年6月30日给付原告利息1,449.17元，2015年12月30日，被告偿还原告本金600.00元。2017年5月12日，被告在贷款催收通知书上签字。现原告为要求被告偿还剩余借款本息诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款本金14,400.00元、借款期间利息1,848.10元，事实清楚、证据充分，被告王慧敏应负偿还责任。原、被告约定逾期利率为日万分之4.6345（年利率16.915925%），而原告主张逾期月利率为13.9035‰（年利率16.6842%），原告该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金14,400.00元、借款期间利息1,848.10元及逾期利息（自2006年3月30日起至2015年12月30日，以金15,000.00元为基数，按月利率13.9035‰计算；2015年12月31日至偿还完毕止，以14,400.00元为基数，按月利率13.9035‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，公告费800.00元，合计1,010.00元，由被告王慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 刘亚军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 豆浩杨 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按210.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6521号原告：胡昭后，男，1951年5月3日出生，汉族，户籍所在地滕州市，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：谢世伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：孟伟伟，男，1981年6月13日出生，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告胡昭后与被告谢世伟、孟伟伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昭后的委托诉讼代理人李庆、商显宇及被告人民保险公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加了诉讼。被告谢世伟、孟伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昭后向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费等各项损失69596.48元（医疗费13001.71元、住院伙食补助费390元、护理费6501元、残疾赔偿金47458.8元、营养费1800元、鉴定费1700元、交通费500元，超出交强险的部分要求被告承担40%的赔偿责任）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日23时51分许，原告胡昭后驾驶无牌号电动四轮车与被告孟伟伟雇佣驾驶员被告谢世伟驾驶的鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××货车发生道路交通事故，致两车损坏，原告胡昭后受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告胡昭后承担该次道路的主要责任，被告谢世伟承担该次道路交通事故次要责任。被告人民保险公司辩称，对事故的发生真实性及责任划分没有异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任保险，在审核事故车辆行驶证、驾驶证、上岗证，确认不存在免赔情形的前提下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的损失，对于超出交强险的部分原告为电动四轮车，属于机动车，应当按照次要责任30%的比例进行承担，诉讼费、鉴定费不予承担。住院费票据系复印件，对该证据不予认可；原告户籍地为农村居民，事故发生地距离原告户籍地址较近，不符合原告一直跟随胡勤文在城镇居住，因此对原告的伤残应按照农村居民标准进行计算。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日23时51分许，原告胡昭后驾驶无牌号电动四轮车沿济微公路由南向北行驶至滕州市滨湖中队往东1000米岗头村南路段处时，与被告谢世伟驾驶在该处临时停放的鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××货车发生道路交通事故，致两车损坏，原告胡昭后受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告胡昭后承担该次道路的主要责任，被告谢世伟承担该次道路交通事故次要责任。鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××货车在被告人民保险公司投保交强险和1000000元第三者责任商业保险。原告胡昭后受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗13天，支付医疗费13001.71元。2019年11月1日，山东金剑司法鉴定中心对原告胡昭后伤残等级、伤后护理期限及营养期限出具司法鉴定意见“1、被鉴定人胡昭后多发肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人胡昭后伤后的护理期限建议为60日，营养期限建议为60日”。原告支出鉴定费1700元。原告胡昭后为农村居民，居住在滕州市年以上，该区域为滕州市城区。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/天）。本院认为，原告胡昭后驾驶车辆与被告谢世伟驾驶的停放车辆发生道路交通事故，致原告胡昭后受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告胡昭后承担该次道路交通事故的主要责任，被告谢世伟承担事故的次要责任，并无不当，本院对此予以确认。被告谢世伟驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告胡昭后损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担，交强险不足部分，本院酌定按被告谢世伟负30%的事故责任比例计算赔偿金额，属于商业险范围内的由被告人民保险公司承担，商业险范围外由被告孟伟伟承担。被告谢世伟系被告孟伟伟雇佣驾驶员，在从事职务活动中发生事故，且负事故次要责任，原告要求被告谢世伟承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告胡昭后因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费13001.71元；2、护理费6501元（原告护理人员收入按城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，护理时间参考司法鉴定意见支持60天，护理费为108.35元/天×60天）；3、交通费支持500元；4、住院伙食补助费390元（原告住院13天，按30元/天支持，住院伙食补助费为30元/天×13天）；5、营养费1800元（参考司法鉴定意见支持营养期限60天，按30元/天支持，营养费计算为30元/天×60天）；6、伤残赔偿金47458.8元（原告居住在滕州市城区，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为39549元/年×12年×10%）；7、鉴定费1700元。综上，原告胡昭后损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6501元、交通费500元、伤残赔偿金47458.8元，合计64459.8元；交强险赔偿不足医疗费3001.71元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，合计5191.71元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担1557.51元（5191.71元×30%）；鉴定费1700元，由被告孟伟伟承担510元（1700元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告胡昭后医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失66017.31元；二、被告孟伟伟赔偿原告胡昭后鉴定费510元；三、驳回原告胡昭后对被告谢世伟的诉讼请求；四、驳回原告胡昭后的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、保全费520元，均由被告孟伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十二月二十三日书记员 王雅丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35342号原告：潘兴权，男，汉族，1976年4月10日出生，住广东省江门市江海区********，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木胜，广东秋粤律师事务所律师助理。被告：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********************，统一社会信用代码91440604MA51TA3X10。法定代表人：宗某1。被告:宗某1，女，汉族，1986年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区****************，公民身份号码522************026。被告:杨汝汉，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************812。原告潘兴权与被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗某1、杨汝汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼。被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗某1、杨汝汉经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告佛山市粤东精纺纺织有限公司向原告支付货款397672.45元及利息14127.31元(以货款397672.45元为本金，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月18日，利息为14127.31元)，合计人民币411799.76元；2、依法判决被告宗某1、被告杨汝汉对上述第1项诉讼请求项下的债务向原告承担连带清偿责任；3、依法判决本案的受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，根据被告佛山市粤东精纺纺织有限公司的要求向其提供相应规格的棉纱等产品，并送至其仓库。因其未能按约定支付原告货款，2019年1月24日，三被告向原告出具欠条一张明确:“截止2019年1月24日，粤东精纺纺织品有限公司尚欠潘兴权货款人民币476072.45元，粤东精纺纺织品有限公司承诺于2019年1月27日前还清，特立此欠条。”该欠条由被告佛山市粤东精纺纺织有限公司盖章、被告宗某1以被告的法人代表身份签字、被告杨汝汉以欠款人、担保人的身份在欠条上签字确认。然而被告佛山市粤东精纺纺织有限公司未能按欠条约定时间付清全部欠款，至今仅支付了部分货款78400元，尚欠原告货款397672.45元未付。另查，被告佛山市粤东精纺纺织有限公司是一人有限责任公司，被告宗某1是其股东，注册资本为100万元人民币，至今尚未实缴出资。现因被告未及时结清货款，原告多次进行催收均无果。故依法诉至人民法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、欠条、送货单等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2018年11月25日及2019年5月11日原告分别三次向被告佛山市粤东精纺纺织有限公司(以下简称：粤东公司)提供各种规格棉纱共计价款476072.45元，因其未能按约定支付原告货款，三被告在2019年1月24日向原告出具欠条确认截止2019年1月24日，粤东公司尚欠潘兴权货款人民币476072.45元并承诺于2019年1月27日前还清。欠条由被告宗某1签名并由被告粤东公司加盖公章，被告杨汝汉作为担保人在欠条上签名确认。而后，被告粤东公司未能按欠条约定时间付清全部欠款，至今仅支付货款78400元，尚欠原告货款397672.45元未付。另查，被告佛山市粤东精纺纺织有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告宗某1为法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告粤东公司之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，被告粤东公司拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。关于担保责任。因双方未就担保方式及担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任承担担保责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款:“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案被告杨汝汉应对被告粤东公司全部债务承担连带责任，原告对被告杨汝汉的主张符合法律规定，本院予以支持。关于宗某1的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”,本案被告粤东公司为被告宗某1开办的一人有限责任公司，宗某1经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼亦不提交答辩意见及证据，视为其放弃举证的权利，原告对被告宗某1的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，没有超过法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市粤东精纺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘兴权支付货款397672.45元及利息（自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告宗某1、杨汝汉对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费3739元，保全费2579元，由被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗某1、杨汝汉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十二月二十四日书记员  曹晓晴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1549号之四申请执行人刘玉莲，女，1969年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘玉莲与被执行人贺志炎为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺志炎偿还申请执行人刘玉莲借款本金25000元及利息，并负担案件受理费215元。因被执行人贺志炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人贺志炎发出限制消费令，并依法将被执行人贺志炎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺志炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉莲在指定期限内不能向本院提供被执行人贺志炎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘玉莲的债权25000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志炎负有继续向申请执行人刘玉莲履行债务的义务，被执行人贺志炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉莲发现被执行人贺志炎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 万春磊