贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6781号 原告胡昭美，女，1977年10月10日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 特别授权委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师。 被告郭良昌，男，1976年3月10日生，汉族，农民，文化程度不详，住贵州省威宁县。 被告李美果，女，1976年10月10日生，汉族，农民，文化程度不祥，住贵州省威宁县。 二被告共同委托代理人邵令(特别授权代理)、曾勇（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告张才粉，女，1987年4月21日生，汉族，农民，文化程度不祥，住贵州省威宁县。 被告高永山，男，1973年3月20日生，汉族，农民，文化程度不祥，住贵州省威宁县。 原告胡昭美诉被告郭良昌、李美果、张才粉、高永山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昭美及其委托代理人李徽，被告郭良昌、李美果及其共同委托代理人邵令、曾勇，被告张才粉、高永山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昭美诉称，原告在为被告修建房屋的过程中做工，约定报酬120元/天。2018年9月5日，原告在给被告郭良昌修建房屋的过程中拉机工车送水泥到二楼，被告张才粉和李美果在一楼用机工车装两包水泥往二楼输送，装上水泥后，张才粉和李美果说可以了，他们就放手，机工车往上走的过程中，吊机突然转过来掉下去，将原告打倒，原告从二楼坠落到一楼，导致原告严重受伤。原告受伤后，被告将原告送到威宁县人民医院住院治疗1天，因伤势严重，被告又将原告转到贵州医科大学附属医院住院治疗54天。出院诊断为：1、胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并双侧胸腔积液；2、T10椎体骨折并脊髓损伤；3、右股骨转子间骨折（AO:31A3）;4、双侧尺桡骨远端骨折（AO:23C1）；5、头皮裂伤清创缝合术后；6、眼睑裂伤创缝合术后；7、全身多处软组织挫伤；8、褥疮；9、双下肢静脉血栓。因无法承受高昂的治疗费用，原告又转到威宁县人民医院住院治疗45天，出院诊断为：1、胸椎骨折术后；2、胸部脊髓损伤；3、背部皮肤裂伤并感染。原告住院期间医疗费大部分系被告支付，原告自己仅支付部分医疗费。依据法律规定，原告的损失应由被告承担，原告与各被告协商无果，向贵院提起诉讼，请求判令三被告(郭良昌、李美果、张才粉)赔偿原告医疗费20321.2元、误工费52617.37元、护理费806229.7元、住院伙食补助费10000元、营养费33000元、6、后续治疗费56100元、7、被扶养人生活费83630.4元、鉴定费6700元、残疾赔偿金186547.2元、精神抚慰金40000元，合计1378776.27元，原告自行承担20%，各被告还需赔偿1378776.27元×80%=1103021.02元。 被告郭良昌、李美果共同辩称，郭良昌将房屋砌砖事宜承揽给原告丈夫高永山，与高永山约定砌砖按1.8元每块计算，郭良昌已支付了高永山5000元的定作金，待高永山将全部砖砌完后，双方再一次性进行结算，砌砖所用工具、设备由高永山自行提供，双方未对工作时间作出限定，支付报酬的方式为履行完毕后一次性将报酬支付给高永山。根据《合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。郭良昌与高永山之间系承揽关系，而胡昭美与高永山之间系帮工关系。原告胡昭美给其丈夫高永山提供义务帮工，高永山与胡昭美之间形成义务帮工关系，胡昭美的安全等应该由被帮工人高永山负责，在使用吊机前应当对吊机操作人员进行必要培训指导。原告胡昭美因向自己的丈夫提供义务帮工，受害责任不应由郭良昌承担，应当由高永山承担赔偿责任。原告胡昭美被其自行操作的吊机从二楼打倒后坠落到一楼，被告李美果并非直接侵权人，无直接加害行为，与原告胡昭美受损事实无因果关系，因此被告李美果被列为本案被告不是适格的主体，原告要求被告李美果赔偿其各项损失无任何事实及法律依据。故原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。 被告张才粉辩称，我去郭良昌家游玩，高永山说要吊两包水泥去二楼，请我帮忙将水泥装入机工车，然后由原告开吊机将机工车吊上楼去。装好水泥后，其他事我就不知道了。在下面装水泥的是高永山、李美果、张才粉，吊机是原告胡昭美使用。 被告高永山辩称，郭良昌修建房屋，做框架的时候，郭良国喊我放线。框架做完后，郭良昌喊我帮干活，安全措施没做到位，于是吊机把原告摔下楼。当时，我去倒水，李美果和张才粉装的水泥，房屋设计修建两层。 经审理查明，被告郭良昌、李美果修建农村自建房一栋（两层）。框架主体工程完工后，郭良昌将砌砖工程包给被告高永山完成，具体砌砖价格未商定，双方均同意砌砖完成后进行结算。双方商议一致后，被告郭良昌外出福建务工，被告李美国在家配合原告之夫高永山施工。2018年9月5日，因需要运送水泥到二楼使用，被告高永山临时安排张才粉和李美果在一楼装水泥，原告胡昭美在二楼使用吊机吊装载水泥的机工车。在运送水泥过程中，因吊机突然转动方向将原告胡昭美打倒，坠落到一楼受伤。原告受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗1天，因伤势过重，转院至贵州医科大学附属医院住院治疗54天。因承受不了治疗费用，又转院至威宁县人民医院住院治疗45天。原告三次住院花去的费用，被告郭良昌支付了医疗费190904.77元，原告自己支付了医疗费13685.2元，担架费350元。 原告胡昭美经治疗出院后，经威宁县人民法院委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定。鉴定意见为：（一）伤残程度鉴定。1.胡昭美于2018年9月5日受伤致胸10椎体爆裂骨折并相应水平脊髓横断伤遗留胸10椎体水平以下截瘫（肌力0级），为二级伤残。2.胡昭美于2018年9月5日受伤致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动功能部分丧失为九级伤残。3.胡昭美于2018年9月5日受伤致右侧下尺桡关节脱位及右侧桡骨远端骨折，遗留右腕关节活动功能部分丧失为九级伤残。4.胡昭美于2018年9月5日受伤致胸3棘突、胸6椎体、胸10附件、胸8棘突、胸9右侧椎弓根、胸11双侧横突、胸12右侧横突骨折，为实十级伤残。5.胡昭美于2018年9月5日受伤致右侧第2、3、5、6、7、8、10、11肋骨及左侧第5、8肋骨骨折，为十级伤残。（二）误工、护理、营养时限评定。胡昭美于2018年9月5日受伤后的误工期为11个月，护理期为11个月，营养期为11个月。（三）后期医疗费评定。胡昭美后期配置护理床、床护栏杆、床用桌、可调靠架、防床垫至77岁所需费用建议为人民币56100元左右。（四）护理依赖程度。胡昭美的护理依赖程度为完全护理依赖。原被告双方就原告胡昭美的赔偿事宜协商无果，原告诉来本院。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的住院病历、医疗发票及其他票据，被告提交的医疗发票以及证人证言等证据在案佐证。 本院认为，被告郭良昌修建两层农村自建房，主体框架工程完工后，将砌砖的工程包给原告的丈夫高永山完成。被告高永山作为农村建房个体工匠，积累了一定的建房经验和技能，承揽被告郭良昌两层自建房工程，不违反法律规定，郭良昌与高永山之间形成承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。被告高永山作为承揽人，在无证据证明双方无特别约定的情况下，原告胡昭美应当是为其丈夫高永山做工，也即为高永山提供义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原告胡昭美此次损伤的赔偿责任，应由被帮工人高永山承担。此外，被告郭良昌将房屋砌砖工程承揽给高永山修建后，自己外出他省务工，对被告高永山组织工人施工行为无力支配也不予知晓，即对高永山请何人施工作业，何时施工作业，提供劳务工人工资待遇等均不予知晓。故原告与被告郭良昌之间既不形成劳务关系，也不构成义务帮工关系。而被告李美果系郭良昌之妻，其仅系配合被告高永山施工作业，提供饮食、所需建材等。在事发当日，被告李美果也是在被告高永山安排下与被告张才粉共同临时吊装水泥。被告李美果与原告胡昭美也不构成劳务或义务帮工关系，对原告遭受的损害，也不符合过错侵权构成要件。因此，原告胡昭美请求被告郭良昌、李美果承担赔偿责任无事实及法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张才粉到郭良昌家玩耍，应高永山的请求，帮高永山装两包水泥给原告胡昭美吊运到二楼。张才粉并非专业施工人员，和被告李美果将水泥装入机工车后，对吊机在拉载机工车上升过程中，吊机是否会旋转，是否会将原告带坠至一楼受伤的危险，不属于其知晓或应当知晓的义务范围。义务以可能为前提，原告在起吊机工车过程中，因吊机旋转将原告绊倒并坠落至一楼受伤，不属于被告张才粉注意或应注意的义务范畴。因此，张才粉对原告遭受的损害，不构成过错侵权，不应当承担赔偿责任。此外，本案不属于特殊侵权案件，也不适用双方均无过错的公平补偿情形，而属于一般过错侵权案件，原告所遭受损失，应当由被告高永山或原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告的胡昭美诉讼请求。 本案案件受理费14727元，减半收取7364元，由原告胡昭美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 明 二〇一九年十二月二日 法官助理  潘兴达 书 记 员  孔 勇