福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5374号 原告：李某1，男，2009年11月04日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：李某2，系李某1之父，住址同上。 委托诉讼代理人：李溪泉、吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：董定辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：宜丰县浩远汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码913609245840402595。 法定代表人：胡卫平，经理。 被告：厦门车顺通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里3号504单元K2单元，统一社会信用代码91350206MA31FQQJ7P。 法定代表人：崔怀务，董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码91360900739181137J。 负责人：童昌明，总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：颜景星，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告李某1与被告董定辉、宜丰县浩远汽车运输有限公司、厦门车顺通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称宜春太平洋保险公司）、颜景星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李溪泉、吴冰梅，被告厦门车顺通物流有限公司法定代表人崔怀务，被告宜春太平洋保险公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告董定辉、宜丰县浩远汽车运输有限公司、颜景星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令宜春太平洋保险公司在赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保范围内与其他被告共同支付医疗费、住院伙食补助费、护理费（住院期间）、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、后续治疗费、鉴定费等共计301707元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月10日7时许，董定辉驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型平板挂车）行至花都大道龙海市，碰撞李四盟驾驶的二轮电动车（后载李某1），造成李某1受伤的交通事故。经交警部门认定，董定辉与李四盟各承担本事故同等责任，李某1无责任。事故发生后，李某1住院治疗82天。本事故造成李某1下列损失：医疗费272033.72元、住院伙食补助费1640元（82天＊20元）、营养费27203元、后续治疗费12000元、住院护理费17133.90元（82天＊208.95天）、出院后护理费9402.75元（90天＊208.95元＊50%）、残疾赔偿金185332.40元【（42121元＊20年）＊（20%＊＋2%）】、精神损害抚慰金16000元、交通费820元、鉴定费1850元，合计543415元。肇事车辆已向宜春太平洋保险公司投保交强险和商业险。故请求判如所请。 宜春太平洋保险公司辩称：该保险公司的承保车辆负同等责任，超出交强险部分需挂车保险公司承担；原告为农村户口，且为农村辖区，赔偿标准应按农村标准计算。原告未提供征地补偿协议、失地农民证明、县级政府部门出具的证明，也未缴纳失地农民社保，仅原告提供的证据不足以认定原告属于失地农民。原告诉请的护理费标准过高；营养费按照住院天数每天20元计算。；精神抚慰金过高，应当以3000元为宜；原告主张的医疗费中，需扣除非医保费用，要求对非医保费用进行鉴定，以鉴定金额为准；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿责任，保险公司不予赔偿。 厦门车顺通物流有限公司辩称：根据事故责任认定书，其所有的车辆不承担事故责任，不应承担赔偿责任。 宜丰县浩远汽车运输有限公司提交书面答辩称：原告主张的医疗费应根据合法有效的票据确定；住院伙食补助费、营养费、护理费应按标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费应以医院或鉴定意见确定；精神损害抚慰金过高；交通费根据票据计付；赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向宜春太平洋保险公司投保商业三者险，责任限额100万，应由该保险公司承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车是颜景星以融资租赁形式租赁经营，宜丰县浩远汽车运输有限公司依法不承担赔偿责任。 颜景星提交书面答辩称：其本人于2014年6月12日向宜丰县浩远汽车运输有限公司购买的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后，于2016年11月29日已转让给王义送。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据李某1提供的事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、土地承包经营权证、失地证明、土地赔偿款领取表、户口本和宜丰县浩远汽车运输有限公司提供的行驶证、驾驶证、保险单、融资租赁合同及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日7时许，董定辉驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型平板挂车）沿花都大道由龙海市东泗乡往漳浦方向行驶至龙海市东泗乡渐山小学路段时，遇李四盟驾驶二轮电动车（后载李某1）由路左往路右沿人行横道穿越道路，在躲避过程中，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车头左侧与电动车车头右侧于路右慢速车道发生碰撞，造成李四盟、李某1受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，董定辉与李四盟各承担本事故同等责任，李某1不承担事故责任。事故发生后，李某1先后两次被送到联勤保障部队第九0九医院住院治疗，其中第一次住院于2019年6月25日出院，第二次于同年8月4日住院，同年8月10日出院，共计82天，支付医疗费272033.72元。经医生诊断，李某1伤情为：失血性休克代偿期、右踝关节开放性脱位、右胫骨远端开放性粉碎性骨折并骨骺分离、右胫骨骨髓炎及全身多处骨折等。出院医嘱：继续伤口换药、出院后3个月以卧床休息为主、加强营养等等。经李某1委托，福建闽南司法鉴定所于2019年9月4日出具鉴定意见：李某1的伤残程度评定为一处九级伤残、两处十级伤残、出院后护理期限以第二次出院后90日为宜。 另查：2014年6月25日，颜景星（乙方）与宜丰县浩远汽车运输有限公司（甲方）签订融资租赁合同一份，双方约定：甲方为乙方融资购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，租赁期限自2014年6月25日起至2019年6月24日止；租赁期间，如发生交通事故等，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担等主要内容。上述肇事车辆向宜春太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险投保，其中商业第三者责任险责任限额为1000000元。厦门车顺通物流有限公司系闽Ｄ×××××号重型平板挂车的所有权人，该平板挂车未投保交强险和商业三者险。在审理中，李某1与事故中的另一伤者李四盟就交强险责任限额的分配协商一致：由李四盟与李某1各分配60000元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。1、李某1户籍地虽在农村，但其提供的证据足以证明其家庭为失地农户，因此本案按福建省城镇居民标准计算原告的各项损失。2、关于厦门车顺通物流有限公司、宜丰县浩远汽车运输有限公司、颜景星应否承担本案赔偿责任问题。虽厦门车顺通物流有限公司系上述闽Ｄ×××××号重型平板挂车的所有权人，但根据现有法律法规规定，此类平板挂车无须投保交强险，且根据本次交通事故，与受害者车辆发生碰撞的是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，与平板挂车无因果关系。董定辉未提供相应证据证明其在发生本次事故时与厦门车顺通物流有限公司或与颜景星存在雇佣关系或劳动关系。因此，李某1请求厦门车顺通物流有限公司、颜景星承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予采纳。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车是颜景星以融资租赁形式租赁经营，宜丰县浩远汽车运输有限公司在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任。3、关于赔偿项目问题。根据李某1提供的医疗费票据及医嘱、李某1的伤情、住院时间、鉴定意见，其主张医疗费272033.72元、住院伙食补助费1640元、交通费820元、营养费27203元、残疾赔偿金185332.40元、住院期间护理费17133.90元和出院后护理费9402.75元，可以采纳。宜春太平洋保险公司提出扣除非医保费用的辩称意见，不予采纳。根据当事人过错情况及李某1伤情，精神损害抚慰金酌情确定12000元。根据医嘱，李某1的后续治疗费用情况存在不确定性，可待实际发生后另行主张权利。因李某1未提供相应鉴定费票据，主张鉴定费用1850元，不予采纳。 综上，李某1因本案交通事故造成的损失为：医疗费272033.72元、住院伙食补助费1640元、交通费820元、营养费27203元、残疾赔偿金185332.40元、住院期间护理费17133.90元和出院后护理费9402.75元、精神损害抚慰金12000元等计525565.77元。董定辉在本事故中与李四盟承担同等责任，因其驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险均投保于宜春太平洋保险公司，故宜春太平洋保险公司应先在交强险限额内赔偿李某1损失，不足部分再在商业险限额内按责任比例赔付。因李某1与事故中的另一伤者李四盟就交强险责任限额的分配协商达成一致意见，由李某1分得60000元，据此，宜春太平洋保险公司应在交强险责任限额内给付李某1保险金60000元，在商业三者险责任限额内给付李某1232782.89元【（525565.77元-60000元）＊50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内给付李某1保险金60000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业三者险责任限额内给付李某1保险金232782.89元； 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回李某1对厦门车顺通物流有限公司的诉讼请求； 四、驳回李某1对颜景星的诉讼请求； 五、驳回李某1对宜丰县浩远汽车运输有限公司的诉讼请求； 六、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825.60元，减半收取计2912.80元，由李某1负担22.80，由董定辉负担2890元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。