wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3853号原告：秦春林，男，1959年4月9日出生，汉族，户籍地址：江苏省南京市鼓楼区，现住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：**楠，广东大观律师事务所实习律师。被告：蒋舜亭，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告秦春林与被告蒋舜亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼。被告蒋舜亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春林向本院提出诉讼请求判令：一、被告蒋舜亭归还原告借款232,550元，并支付2019年5月26日起按借款总额年利率6％每月计算利息直至该款还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款；基于朋友关系，原告在同月将232,550元借给被告。2018年5月25日，被告出具了两张《借款收据》给原告，确认借款232,550元，付款方式为现金；并约定借款期限为2018年5月25日至2019年5月25日，借款期限届满时借款人一次性全额归还，否则自愿拿英德市盈祥塑胶制品加工厂做抵押。被告其后一直未归还借款，原告认为被告应当偿还原告借款，并从2019年5月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蒋舜亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款232,550元，并立下《借款收据》；双方约定借款期限至2019年5月25日。其后，因被告未按约定还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据涉案《借款合同》、《借款收据》及原告陈述，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定还款，应依法承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋舜亭于本判决生效之日起十日内向原告秦春林偿还借款本金232,550元及其利息（利息从2019年1月1日起按232,550元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,778元，由被告蒋舜亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  刘镜辉二〇一九年十二月三日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执108号 被执行人：王继君，男，汉族，1975年5月19日出生，出生地及户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区桦阳经营所4组，公民身份号码230703197505190711。 本院在执行王继君罚金一案中，于2019年7月25日本院执行，执行生效法律文书确定的罚金100000.0元。 本院于2019年9月3日发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出限制消费令决定。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络司法查询，通过委托对被执行人户籍地伊春市住房公积金经办中心、伊春市南岔区不动产登记中心、户籍地办事处等进行司法查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王继君有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝继武 二〇一九年十二月八日 书记员  李坦途
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1553号 申请执行人田广清与被执行人张春季建设工程合同纠纷，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年12月19日申请人同意终结执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10165号原告：沈方，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张东彦，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告沈方诉被告张东彦民间借贷纠纷一案中，原告沈方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1725号之四原告：郑晨，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京率驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路108号。法定代表人：罗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被告：南京久创汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA19YTCX2X，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路228号财富广场二期8幢1412室。法定代表人：张晓凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某。原告郑晨与被告南京率驰汽车服务有限公司、南京久创汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告郑晨于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑晨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晨撤诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告郑晨负担。审 判 长  韩 芳人民陪审员  张秀灵人民陪审员  林恩泽二〇一九年十二月四日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  芮颖子
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5575号原告：张咏梅，女，1969年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告张咏梅与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月20日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢1单元2层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司向建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告张咏梅购买的11-18幢122室房屋，于2006年10月16日向襄棉公司交纳购房款222120元，2008年10月20日签订《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告张咏梅于2008年与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后指定由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，张咏梅等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提起确权之诉的，裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张咏梅的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇一九年十二月十九日书记员 邓云啸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12361号原告：张金超，男，1990年9月12日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：马煜，男，1989年4月28日出生，回族，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告张金超与被告马煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金超到庭参加了诉讼，被告马煜经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张金超向本院提出诉讼请求：1.由被告马煜归还原告借款本金2万元；2.由被告支付原告违约金6000元。事实和理由：原、被告系朋友，2018年3月10日，被告称其短期资金周转困难需要向原告借款2万元，原告当日向被告支付2万元，双方约定借款期限为2018年3月10日至2018年4月10日，因借款期限较短，二人未约定利息，但约定“借款人逾期未还款，需向出借人每天支付借款总金额的5%，若上门催收则按200元每次，如果诉至法院，借款人需要承担所产生的一切费用”，原告顾及朋友情谊，仅向被告主张6000元的违约金。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。被告马煜逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告张金超围绕其诉讼请求依法提交了借条、收据等证据材料。被告马煜未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2018年3月10日，原告张金超（出借人）与被告马煜（借款人）签订《借条》一份，主要内容为：借款人马煜借到出借人张金超2万元，借款期限自2018年3月10日起至2018年4月10日，共1个月；借款人逾期未还款，需每天支付借款总额百分之五的违约金等。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到张金超现金2万元等。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，原告张金超与被告马煜就借款事实达成合意后签订《借条》，该《借条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认双方当事人以简易方式设立的借款合同依法成立。第二，《借条》约定的借款本金为2万元，原告主张以现金方式向被告交付了2万元，并提交了被告出具的《收据》予以证明，故本院依法对原告向被告交付借款2万元的事实予以确认，并进而依法确认原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷法律关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，被告承诺的还款期限早已届满，现原告主张被告偿还借款本金2万元，被告对此无任何抗辩事由，本院对该主张依法予以支持。第四，原、被告双方并未约定借款利息及逾期还款利息，但约定违约金按日5%支付，该约定超过了法律的限制性规定，但被告自借款到期之日至今长期占用原告的资金必然给原告造成资金占用的损失，现原告以被告违约为由主张被告一次性支付违约金6000元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马煜于本判决生效之日立即向原告张金超偿还借款本金人民币2万元，并支付违约金人民币6000元，两项合计2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由被告马煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月六日法官助理朱娟书记员刘筱俣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1265号之一 申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县东王路大王段西侧。 法定代表人：李德峰，该公司董事长。 被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：葛树智，该公司总经理。 本院于2018年9月28日作出的（2017）鲁0523民初4151号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案申请执行人对被执行人江山联合化工集团有限公司所有的位于广饶县大王镇××路北侧××以东××房产（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王20150237号）享有抵押权。现申请执行人要求拍卖该房产用于偿还债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江山联合化工集团有限公司所有的位于广饶县大王镇潍高路北侧胜利路以东10号房产（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王20150237号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 震
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1140号 关于袁自兴申请执行宋玉清、郭磊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7216号 原告:潘玉芬，女，1971年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄艳，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇创新村委会王村坡第三村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村委会王村坡。 主要负责人：潘仁全，该组组长。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 原告潘玉芬与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村委会王村坡第三村民小组（以下简称王村坡三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法进行审理。 原告潘玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘玉芬原系原邕宁县五塘供销合作社的合同工。1992年，原告与同在五塘供销社工作的潘富安结婚，并育有一子潘振发。当时两人都将户籍从各自原籍迁至五塘镇。1996年潘富安下岗失业，其于2008年6月以父母与子女相互投靠为由将户籍从五塘镇迁回原籍，即南宁市兴宁区三塘镇创新村委会王村坡第三村民小组，并在此居住生活。2004年6月，原告也下岗失业，但因当时小孩潘振发尚在五塘读书，原告和孩子的户籍没有即时迁至潘富安的户籍所在地。2015年3月原告及小孩分别以夫妻相互投靠、父母与子女相互投靠为由将户籍从五塘镇迁至南宁市兴宁区三塘镇创新村委会王村坡第三村民小组，即被告集体范围。2017年4月，被告因中石化、长虹路、长福路等七个征地项目获得征地补偿款。根据被告登记核实及潘富安签字确认的该征地项目青苗费安置费发放明细表显示，潘富安家庭户（总人口3人）作为被告集体成员应获得的征地补偿款为180000元（每人60000元）。但被告在2019年2月在发放征地补偿款时，仅向潘富安家庭户发放120000元。后经潘富安与被告交涉，被告以潘富安家庭户籍记载年限混乱、部分村民有异议为由将原告的征地补偿款份额扣留未予发放。原告认为，其因与被告集体经济组织成员潘富安结婚而将户籍迁入被告集体范围，完全符合我国户口登记相关法律法规的规定，其属于该集体经济组织成员，应与该组织其他成员一样依法享有获得征地补偿款的权益。被告以各种不成立的理由扣留原告应得的征地补偿款，违反了规定，侵害了原告的合法权益。经多次与被告交涉无果，原告不得不依法维护自身权益，请依法公正判处。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告王村坡三组侵犯其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘玉芬的起诉。 案件受理费1300元,由本院退回原告潘玉芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3319号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：吉国龙,男,1976年6月1日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：于成韦,男,1970年5月3日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉国龙、于成韦金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1428刑初189-11号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人曹芳，女，1989年出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市，现住四川省成都市金牛区。2019年6月19日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，2019年11月7日被武城县人民检察院取保候审。2019年11月9日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人曹芳犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人曹芳的银行存款50万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  曲延文 审 判 员  高振礼 审 判 员  吕延东 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  刘丽丽 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  程 朋 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  董月月
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执34号申请执行人：董美娟，女，1995年12月1日生，汉族，住楚雄州姚安县。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人董美娟与被执行人大理州鑫翼机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字（2018）7号调解书已生效。申请执行人董美娟于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请执行人董美娟工资人民币7054.39元。执行费人民币50.00元由被执行人大理州鑫翼机械有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息;通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下财产短期内不能变现，除查封的财产外被执行人大理州鑫翼机械有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人董美娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月三日书记员  李 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2269号之一申请执行人：董旗，女，1989年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:魏健，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人董旗与魏健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0382民初10016号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告欠原告借款10000元，定于2018年11月31前偿还2000元，以后每月月底前偿还2000元直至还清为止。二、如被告不能按上述时间及时还款，原告有权合并剩余款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由被告负担。四、本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月12日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人魏健无车辆信息。4、2019年7月19日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人魏健无房产信息。5、2019年11月28日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人魏健有新的财产。6、2019年11月28日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人魏健名下有新的财产。7、2019年11月28日，本院将被执行人魏健入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年11月28日，本院将被执行人魏健入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月20日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2816号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、杜海宁，该公司职员。被执行人刘运华,女,1984年10月20日生,汉族，住邳州市。被执行人韩召香,男,1979年8月6日生,汉族，住邳州市。被执行人张艳云,女,1981年8月20日生,36岁,汉族，住邳州市。被执行人赵全飞,男,1988年11月28日生,汉族，住邳州市。被执行人赵锋,男,1983年10月6日生,汉族，住邳州市。被执行人赵全国,男,1975年10月21日生,42岁,汉族，住邳州市被执行人张彦,女,1976年4月16日生,42岁,汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运华、韩召香、张艳云、赵全飞、赵锋、赵全国、张彦借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月6日作出（2018）苏0382民初5408号民事判决书：刘运华、韩召香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息（自2016年9月14日至2017年9月10日，按年利率10.1717%计算；自2017年9月11日至实际给付之日，按年利率13.22321%计算；扣除已付利息430元）。被告张艳云、赵全飞、赵锋、赵全国、张彦对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告刘运华、韩召香追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘运华、韩召香、张艳云、赵全飞、赵锋、赵全国、张彦负担。因被执行人刘运华、韩召香、张艳云、赵全飞、赵锋、赵全国、张彦未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结多个银行账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年12月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月二十五日书记员  吴元乐
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2796号 原告：曹育淞，男，1991年6月16日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：黎志飞，男，1993年4月6出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告曹育淞与被告黎志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告曹育淞及其委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼，被告黎志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹育淞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款95600元及资金利息（利息从2019年3月10日起按月利率1.2%计算至本息之日止）；2.本案诉讼费应判由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年10月至2018年10月期间，被告因需购买本公司员工股份，分别共计向原告借到人民币95600元，约定月利率1.2%，并承诺在2019年10月31日前还清。到期不还，还承认支付原告的违约金月利率1.5%，计算到还清本息时止。借款到期后，原告向被告催收未果。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告签名捺印的借条原件一张、原告用支付宝转账给被告的支付宝转账记录、微信聊天记录、被告提供的身份证照片等证据材料。 被告黎志飞未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：原、被告曾系重庆市盛天模型有限公司同事。被告需购买本公司员工股份向原告借款，原告于2017.9.8日至2018.10.7日通过支付宝转账方式向被告支付宝账户转款14笔共计102200元，被告于2017.9.29日至2018.11.2日向原告支付了7笔共计24220元。双方于2019.3.10日在被告舅舅吴林见证下进行了结算，被告尚未归还原告本金及利息合计95600元。被告在借条上签名捺印并注明身份证号码，借条载明了借款原因、借款金额、支付方式、借款利率、还款期限、逾期利率等内容。借款到期后，原告向被告催收，未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告通过支付宝向被告转款的记录以及被告签署的借条能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告履行了支付义务，被告黎志飞未偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告与被告约定借款利息为月利率1.2%，逾期利率为1.5%，原告主张从2019年3月10日起按月利率1.2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 被告黎志飞应于本判决生效之日起十日内归还原告曹育淞借款本金95,600元及利息（利息从2019年3月10日起按月利率1.2%以95600元为基数计算至借款还清之日止）。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，保全费976元合计2071元，由被告黎志飞负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈健全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  甘曙源
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2407号 申请执行人：淮安市淮安区钦工镇高陈村村民委员会，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：孙洪德，该村民委员会主任。 被执行人：淮安锦都花卉园艺有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：陈洁，该公司经理。 申请执行人淮安市淮安区钦工镇高陈村村民委员会与被执行人淮安锦都花卉园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5496号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安锦都花卉园艺有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市淮安区钦工镇高陈村村民委员会土地流转金93880元，并承担逾期利息；本案案件受理费2598元，由淮安锦都花卉园艺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年7月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月14日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的96478元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初5496号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1110号 关于冯建立申请执行张继宝合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4930号原告：吴晓龙，住江苏省南京市秦淮区。被告：崔小兵，住江苏省东台市。原告吴晓龙与被告崔小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓龙到庭参加诉讼，被告崔小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小兵偿还借款本金5万元；2.判令被告崔小兵支付借款至今产生的活期利息（按照银行活期利率年息3%计算）；3.判令被告崔小兵承担诉讼费。事实与理由：原、被告系初中同学关系，2015年被告崔小兵以急用周转为由向原告吴晓龙借钱，原告吴晓龙于14点45分通过手机银行转账向被告崔小兵出借5万元，双方没有约定利息，被告崔小兵承诺约三四天返还，后被告崔小兵未能按期还款。2017年原告吴晓龙向被告崔小兵主张还款，被告崔小兵在原告吴晓龙的办公室内补了还款计划一张，但其至今未能还款，故诉至法院。被告崔小兵未答辩。原告吴晓龙围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、还款计划书等证据。被告崔小兵未予质证。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告崔小兵于2015年4月19日向原告吴晓龙借款50000元，承诺于当月23日还清，双方未约定利息。后被告崔小兵未能按期还款，经原告吴晓龙多次催要仍未还款。2017年6月28日，被告崔小兵向原告吴晓龙出具《还款计划书》一份，确认上述借款金额及期限，承认至今未能还款，同时承诺分别于2017年9月30日、2017年12月31日、2018年3月31日、2018年6月30日、2018年9月30日前各还款10000元。截至原告吴晓龙起诉之日，被告崔小兵仍未返还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告吴晓龙提交的聊天记录、转账记录、还款计划书等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告吴晓龙已履行出借义务，被告崔小兵未能按约返还借款，在出具还款协议书之后，仍未按还款协议内容按期返还任何款项，现原告吴晓龙要求其归还全部借款，有法律和事实依据，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，原告吴晓龙主张按照年利率3%的标准计算，未超过法律规定范围，本院亦予以支持。关于逾期利息起算时间，原告吴晓龙在被告崔小兵出具的还款计划书上签字，视为同意对原还款期限进行延展，故逾期利息起算时间应以还款计划书约定的还款期限计算，现原告吴晓龙主张自支付借款之日起计算，本院依法予以调整。被告崔小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小兵于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓龙借款本金50000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，分别自2017年10月1日起至实际给付之日止、自2018年1月1日起至实际给付之日止、自2018年4月1日起至实际给付之日、自2018年7月1日起至实际给付之日止、自2018年10月1日起至止实际给付之日止，均按年利率3%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告崔小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 韩 芳人民陪审员 赵 利人民陪审员 郑 正二〇一九年十二月二十五日法官 助理 吕蓉蓉书 记 员 芮颖子
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0204刑初204号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年2月9日出生于唐山市古冶区，汉族，大专文化，邻家超市经营者，现住址唐山市古冶区（户籍所在地唐山市古冶区）。2019年8月17日因开设赌场被唐山市公安局古冶分局行政拘留五日。2019年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人谢某，男，1992年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址安徽省宿州市萧县。2016年3月24日因犯寻衅滋事罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月23日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人陈某某、谢某涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人陈某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份以来，被告人谢某在唐山市古冶区被告人陈某某的邻家超市投放两台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博营利，二人口头商定由陈某某负责经营，所获利润二人平分。其间，陈某某通过微信向谢某转账赌博机的获利179266元。至2019年8月16日被唐山市公安局古冶分局民警查获之时，陈某某、谢某共计获利35万余元。经唐山市公安局古冶分局赌博游戏机认定中心认定，两台电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。 另查明，被告人陈某某已将非法所得人民币179266元退缴至古冶区人民法院。 另查明，作案工具电子游戏机两台、游戏币1674个、现场查获的赌资人民币590元、手机两部（其中VivoX9Plus手机为被告人谢某所有，苹果7Plus手机为被告人陈某某所有），均已被公安机关当场扣缴，现扣缴于唐山市公安局古冶分局。 上述事实，被告人陈某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人李某的询问笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、告知笔录、检查笔录、微信支付交易明细证明、陈某某与谢某微信转账详单、情况说明、电子游戏机认定书、谢某释放材料、被告人陈某某、谢某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、谢某以营利为目的开设赌场的行为均已构成开设赌场罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某某、谢某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人谢某系累犯，应依法予以从重处罚。被告人陈某某、谢某能自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且被告人陈某某能够主动退缴全部非法所得，均依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某、谢某量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年8月30日止）。 三、被告人陈某某退缴的非法所得人民币179266元，予以没收上缴国库。 四、被告人谢某非法所得中尚未退赔的人民币179266元，继续予以追缴没收上缴国库。 五、作案工具电子游戏机两台、游戏币1674个、现场查获的赌资人民币590元、手机两部（其中VivoX9Plus手机为被告人谢某所有，苹果7Plus手机为被告人陈某某所有），均已被公安机关当场扣缴，现扣缴于唐山市公安局古冶分局，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蒋晓蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11103号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：欧洪波，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉欧洪波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，欧洪波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、欧洪波立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额12241.93元（本金5982.53元、应收利息3713.24元、费用2546.16元、截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、欧洪波承担本案的全部诉讼费及其他费用。欧洪波未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年1月，欧洪波填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。欧洪波在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向欧洪波发放信用卡一张。后欧洪波使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2016年12月17日，最后一次透支消费应还款时间为2017年1月10日，最后一次还款时间为2016年12月16日，后续未再还款，欧洪波尚欠本金为5982.53元。本院认为，欧洪波在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求欧洪波偿还欠款本金5982.53元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从欧洪波最后一次透支消费应还款时间2017年1月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告欧洪波于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金5982.53元；二、限被告欧洪波于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、自2017年1月10日至实际清偿之日、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53元，由被告欧洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9978号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：李卫红、刘芳,湖南潇湘律师事务所律师。被告：毕平,女,1962年8月10日出生,汉族,住长沙市岳麓区。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）与毕平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，毕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司请求本院判令：一、毕平支付阳光保险公司理赔款40624.79元；二、毕平支付阳光保险公司保费2351.61元；二、毕平支付阳光保险公司违约金，以理赔款及保费总计42976.4元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年6月12日起至实际付款之日止（暂计算至2019年6月5日，已产生违约金23379.16元）；四、毕平承担律师代理费2000元；五、毕平承担本案诉讼费用。毕平未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年6月，毕平与光大银行长沙长岛支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，毕平因生产生活所需向光大银行贷款50000元，贷款期限36个月，2015年6月24日至2018年6月24日，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率7.7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同还约定了毕平的送达地址。同日，毕平向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为59450元，每月保费为900元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未尝还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。后，毕平未再如期足额支付贷款本息及保险费。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2016年6月12日收到阳光保险公司代偿毕平40624.79元，同意收到上述赔款的同时将其对毕平追偿的全部权益转让给阳光保险公司。阳光保险公司陈述，毕平尚欠保险费2351.61元,为此，阳光保险公司提供了保单、光大银行对私活期账户对账单、保费缴纳情况表截图为证，毕平未就此提交证据，本院对此予以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。毕平未如期足额支付贷款本息及保险费，导致阳光保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向阳光保险公司支付代偿款40624.79元及尚欠保险费2351.61元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2016年6月12日起至代偿款还清之日止按日万分之四计算的违约金。对阳光保险公司诉请的律师费用，未提交相应证据证明已经实际支付，当事人可另谋途径解决，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告毕平于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付代偿款40624.79元；二、限被告毕平于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付尚欠保险费2351.61元；三、限被告毕平于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2016年6月12日起至实际偿还之日止按日万分之四的标准计算的违约金；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，减半收取755元，由被告毕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月五日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103152号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：王文杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王苗苗，女，1990年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：张二坡，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告王文杰、王苗苗、张二坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初261号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：桥西区雨鑫眼镜店，经营场所河北省石家庄市桥西区长兴街翰林颐园小区商铺14号付1号。经营者宗金雨，男，汉族，1991年12月3出生，住址河北省衡水市阜城县霞口镇小宗庄村64号。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告桥西区雨鑫眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托代理人孟祥永，被告桥西区雨鑫眼镜店的经营者宗金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门雅瑞光学有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告立即停止销售侵犯商标注册号为3192360的“字母”商标专用权的商品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，厦门雅瑞光学有限公司是商标注册号为3192360的“字母”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。 2018年6月30日，原告发现被告桥西区雨鑫眼镜店出售的太阳镜系侵权产品。 被告桥西区雨鑫眼镜店辩称：第一，涉案产品有合法来源。第二，原告请求50000元没有任何依据。 经审理查明：第3192360号“字母”注册商标，核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼睛；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜（商品截止）。注册有效期限自公元2003年07月28日至2013年07月27日止。续展注册有效期自至2023年07月27日。注册人厦门全可实业发展有限公司，2011年5月12日转让给厦门雅瑞光学有限公司。 2018年6月30日，河北省石家庄市国信公证处公证员毕某及该处工作人员胡某同李印杰来到位于河北省石家庄市桥西区商的金雨眼镜，李印杰购买了太阳镜一副，取得收款收据一张。该处公证人员对购买物品及票据进行了拍照，对所购物品进行密封。河北省石家庄市国信公证处出具（2018）冀石国证民字第2463号公证书。 将公证封存商品当庭开封，太阳镜、包装盒标示：“BOLON”商标。 以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：河北省石家庄市国信公证处出具（2018）冀石国证民字第2463号公证书。 本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司依法享有第3192360号“字母”注册商标专用权，受法律保护。被诉太阳镜未经许可使用的商标与第3192360号“字母”商标构成相似，为侵权产品。被告桥西区雨鑫眼镜店应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告桥西区雨鑫眼镜店立即停止销售侵犯厦门雅瑞光学有限公司依法享有第3192360号“字母”注册商标专用权的商品； 二、被告桥西区雨鑫眼镜店自本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失5000元； 三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担950元，被告桥西区雨鑫眼镜店负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  聂秋环 人民陪审员  徐桂芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 烁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6679号原告：赵振生，男，汉族，1959年9月28日出生，现住滕州市。委托代理人：杨广升，山东滕国律师事务所律师。被告：孙良玉，男，汉族，1975年12月23日出生，现住江苏省铜山县。被告：陈继友，男，1966年生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。统一社会信用代码：913203127140654479。住所地：徐州市奎园小区晓月园3号楼。负责人：袁曦，总经理。委托代理人：张婷、朱玉佩，该公司员工。原告赵振生与被告孙良玉、陈继友、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振生、被告孙良玉、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司及其委托诉讼代理人等到庭参加诉讼，被告陈继友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵振生向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等经济损失款248088.22元。事实和理由：2019年1月27日19时20分许，被告孙良玉驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿104国道由北向南行驶至104国道滕州市张汪镇张汪村路段时，与由北向南行驶赵振生驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致赵振生受伤，车辆损坏。被告孙良玉辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，当时发生交通事故时我不知情，后来交警大队叫我来协助调查我才向保险公司报案，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，因驾驶在事发后驶离现场，根据双方约定机动车第三者责任免除，故我公司不对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明及住院费用清单；3、医疗费票据；4、机动车保险单等上列证据予以证明的事实:2019年1月27日19时20许，被告孙良玉驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿104国道由北向南行驶至104国道滕州市张汪镇张汪村路段时，与由北向南行驶赵振生驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致赵振生受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，孙良玉驾驶车对道路情况观察不够，夜间未降低行驶速度承担事故的主要责任。赵振生醉酒驾驶非机动车承担事故的次要责任。事故发生后赵振生被送至滕州市中心人民医院住院治疗，滕州市中心人民医院诊断：原告赵振生左胫腓骨开发性粉碎性骨折，左下肢血管神经肌腱损伤，左足挫裂伤建议原告赵振生到上级医院就诊。2019年1月28日原告赵振生入住山东省立医院住院治疗，住院50天，2019年3月19日出院，2019年7月10日入住山东省立医院住院2天，共支出医疗费197388.22元（含复印费61.5元），被告孙良玉为原告垫付医疗费22000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司为原告垫付10000元。原告赵振生住院期间由其儿子赵峰、儿媳石凤英护理。被告孙良玉驾驶车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为李冬元，苏Ｃ×××××重型普通半挂车登记车主为马桂。苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号重型挂车的实际车主为孙良玉与和陈继友。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保第三者责任保险和100万元商业险。原告赵振生诉讼请求仅主张医疗费、住院伙食补助费，其他费用待实际发生后另行主张。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告孙良玉违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告赵振生人身损伤。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称因驾驶在事发后驶离现场，根据双方约定机动车第三者责任免除，故其公司不对原告承担民事赔偿责任的理由不能成立。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（四）项之规定，被告陈继友、孙良玉对原告赵振生承担80%的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保第三者责任强制保险和商业险，被告首先应在第三者责任强制保险和商业险限额内对原告赵振生承担民事赔偿责任；不足部分，由被告孙良玉、陈继友对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费197326.72元；2、住院伙食补助费5260元（原告在滕州市中心人民医院住院治疗2天，按每天30元计算，在山东省立医院住院治疗52天，每天按100元计算）。综上，原告因该次道路交通事故造成的经济损失款202586.72元。（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告赵振生承担赔偿医疗费10000元。（二）、原告赵振生的其他经济损失医疗费款192586.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司对原告赵振生承担80%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司铜山支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵振生经济损失医疗费款10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司铜山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵振生经济损失医疗费款154069.38元。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司事故发生后为原告赵振生垫付的10000元在本案实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告孙良玉、陈继友承担1735.2元，原告赵振生承担433.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 邢蓓蓓
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1126号 申请执行人：孙某，男，1969年12月26日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：王某，女，1968年8月10日出生，汉族，住威海经区。 上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1467号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，协议约定如被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2496号 申请执行人：陈玉冬，男，汉族，1968年12月31日出生，住淮安区。 申请执行人：衡梅英，女，汉族，1966年11月16日出生，住址同上。 申请执行人：陈剑，男，汉族，1991年10月25日出生，住址同上。 被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人陈小妹，该公司总经理。 被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人陈良星，该公司董事长。 申请执行人陈玉冬、衡梅英、陈剑与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2194号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付陈玉冬、衡梅英、陈剑房屋租金19853.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月6日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的19853.8元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2016）苏0803民初2194号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1099号 关于河北鲁梅卡机械制造股份有限公司申请执行承德剑峰集团有限公司、宽城圣鸿源商贸有限公司、宽城宝民矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1342号 申请执行人才贵臣与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年12月30日申请人同意终结执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4585号 原告：邹长英，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：谢勇，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨俊，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：陈开虎，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告邹长英与被告谢勇、杨俊、第三人陈开虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。诉讼中，原告邹长英自愿撤回起诉。 本院认为，原告邹长英自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹长英撤回起诉。 本案受理费240元，由原告邹长英承担。 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒翠
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执405号 被执行人兰锡锐,男,生于1972年5月25日,汉族,高中文化,四川省荥经县人，户籍地荥经县，住所地荥经县。 关于兰锡锐罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初73号刑事判决书，于2019年9月20日立案受理。于2019年9月20日向被执行人兰锡锐发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，本院依法对登记在兰锡锐名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对兰锡锐采取限制高消费措施。兰锡锐未缴纳罚金5000.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高 腾
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4408号原告:唐守祥,男,1974年10月27日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。被告:蔡明峰,男,1985年10月3日出生,汉族,浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告唐守祥与被告蔡明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐守祥的委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼。被告蔡明峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐守祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令蔡明峰给付借款20万元并按照年利率5‰支付自2018年6月1日起的利息；2、本案诉讼费由蔡明峰承担。事实和理由：2018年4月30日，蔡明峰向唐守祥借款20万元，约定于2018年6月1日前偿还。届期，蔡明峰分文未付。为此，提起诉讼。蔡明峰未作答辩。唐守祥围绕诉讼请求提交了一份借条、一份银行转账凭证、一份微信聊天记录，蔡明峰未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对唐守祥在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利率，唐守祥要求蔡明峰按月利率5‰（即年利率6%）支付自逾期还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡明峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，唐守祥要求蔡明峰给付20万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡明峰于本判决生效后十日内偿还原告唐守祥借款20万元及相应利息（按照月利率5‰自2018年6月2日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔡明峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李学宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1558号 关于王银清申请执行许春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5889号 原告：任星宇，男，1989年6月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王丽平（系原告任星宇之母），女，1968年1月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：郑国田，男，1960年8月10日生，汉族，户籍地：河北省唐山市丰润区，现在冀东第二监狱服刑。 原告任星宇与被告郑国田合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任星宇委托诉讼代理人王丽平、被告郑国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任星宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金25万元；2、判令被告自2015年3月16日起至还款之日止，以25万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母王丽平与被告郑国田系朋友关系。被告郑国田声称可以通过关系为原告安排工作，2013年7月王丽平先后分两次给付被告25万元。后被告与王丽平商议将此款转换为借款。该事实经河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终846号刑事判决书予以确认。2013年7月18日被告郑国田出具借条，载明“今借任星宇现金贰拾伍万元整（250000.00），还款日期2015年3月15日。借款人：郑国田”。经原告多次向被告催要，被告均无理推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告郑国田辩称，原告诉请数额不对，已偿还15万元，尚欠原告10万元。 本院经审理认定事实如下：被告郑国田与原告任星宇母亲王丽平原系朋友关系。2013年，被告郑国田因受王丽平委托为原告任星宇办理工作收取25万元，后经与王丽平商量，该款项转换为借款。2013年7月18日，被告郑国田为原告任星宇出具借条，内容为“今借任星宇现金贰拾伍万元整（250000），还款日期2015年3月15日。原给蔡志军打条没收，以作废”。诉讼中，原告提交王丽平名下中国农业银行银行卡交易名下，显示2013年7月10该账户支出款项19万元。被告认可收到25万元，但表示其已偿还15万元，尚有10万元未还。原告对被告所述不予认可。 本院认为，被告郑国田于2013年7月18日为原告任星宇出具的借条，名为借贷，实为被告向原告退还委托办理工作所收取的25万元，原、被告双方未实际发生债权债务关系，不应认定为借贷关系。原告委托被告为其办理工作，该行为违反公序良俗，损害了社会公共利益，应属无效民事行为。根据法律规定，民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。据此，被告应返还原告25万元。原告对民事行为无效存在过错，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告主张被告返还25万元的诉请，理据充足，本院予以支持。被告辩称其已偿还15万元借款，其未提供相应证据予以证明，且未能作出合理说明，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告郑国田于本判决生效之日起十日内返还原告任星宇25万元； 二、驳回原告任星宇其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任星宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇一九年十二月十日 法官助理 季洪 书 记 员 杨娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2175号 原告：农某计，男，壮族，1976年5月18日出生，户籍广西田阳县，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。 被告：林某，男，1979年4月10日出生，壮族，户籍广西田阳县，现住址不明。 原告农某计与被告林某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农某计到庭参加诉讼。被告林某经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农某计向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告养殖猪款及垫付的养猪款合计62666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告签订《黑土猪饲养回购合同》，约定原告在百色市右江区东怀村为被告饲养黑猪苗，猪出栏由被告统一回购。原告按照合同约定，将猪出售给原告，2018年8月25日双方结算，被告拖欠原告养猪款42387元。2018年9月13日至10月3日期间，被告继续出售四批猪给原告，合计20279元，但被告未能支付养猪款，涉诉。 林某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、农某计、林某身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、黑土猪饲养回购合同复印件，证明原告与被告之间的养殖回购合同关系；3、养猪款结算清单，证明经过原、被告双方核算，确认被告拖欠原告42387元养猪款。被告未质证，未举证。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2018年7月22日，原告农某计与被告林某签订《黑土猪饲养回购合同》，约定乙方（原告）提供位于百色市的养殖场养殖黑土猪猪苗，甲方（被告）统一回购。原告依据约定向被告出售猪肉。2018年8月25日，双方结算，确认被告尚欠原告购猪款42387元。2018年9月13日至10月3日，原告四次出售生猪给被告，被告需要支付20279元，被告未付。故被告尚欠原告货款合计62666元。 本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，原告农某计按照合同约定履行了交付生猪的义务，林某也应履行向农某计支付回收生猪款的义务，但林某没有按约定支付购猪款，其行为已经构成违约，故农某计的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决： 被告林某于本判决书生效之日起三日内向原告农某计支付欠款62666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，案件公告费260元，合计1626元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  袁 琳 人民陪审员  黄有家 人民陪审员  农文峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  那美玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3297号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：葛金华，男，1984年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛金华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人葛金华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5457号原告王祥春，男，出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。被告刘琳琳，女，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。原告王祥春与被告刘琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥春到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10,400元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自至期间在被告开办的喷涂厂打工，期间欠原告10,400元工资未付。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。现原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告书写的欠条一张。被告刘琳琳未答辩，亦未提交证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告自至6月7日在被告开办的喷涂厂打工期间，被告欠原告10,400元工资未付。该款被告至今未付原告。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资10,400元至今未付，被告应及时给付原告。原告要求被告给付工资10,400元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘琳琳于本判决生效后十日内给付原告王祥春劳务费10,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告刘琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民书记员  王金保
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3423号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：陆云虎，男，1957年04月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邱家凯，男，1962年07月06日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陆顺波，男，1984年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：叶洪祥，男，1968年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆云虎、邱家凯、陆顺波、叶洪祥金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆某1，男,2004年9月20日出生，汉族，住正安县。法定代理人：骆某2（骆某1之父），男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文某1，男，2004年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：文某2（文某1之父），男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝某1，男，2004年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：祝某2（祝某1之父），男，1980年4月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2004年5月14日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某1，男，2003年1月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。法定代理人：冯某2（冯某1之父），男，1978年9月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正安县安场镇建政中学，住贵州省正安县安场镇建政村。法人代表人:冯小红，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：张家骐，该公司总经理。住所地:贵州省遵义市汇川区。再审申请人文某1、骆某1、祝某1因与被申请人正安县安场镇建政中学（以下称建政中学）、李某1、冯某1、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文某1、祝某1、骆燚申请再审称：原判决适用法律有错误。1、错误的支持李某1要求支付精神损害抚慰金的诉请。原审法院作出由未被追究刑事责任的共同侵害人和建政中学承担10000元精神损失抚慰金，二审法院予以确认。原审法院在精神抚慰金上适用法律错误；2、错误的将残疾赔偿金从物质损失排除，刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害，未提起刑事附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，残疾赔偿金是否属于物质损失的范畴，刑诉法及司法解释没有明确的规定。刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活和工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相的减少物质收入，故残疾赔偿金属于物质损失的范畴，应予以赔偿。而原审法院排除在外，属适用法律错误。3、依据侵权责任法第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者民事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第八条规定“二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。”基于以上法律适用错误而认定由未被追究刑事责任的文某1、祝某1、骆燚承担残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿责任属于法律适用错误。因此，文某1、祝某1、骆燚应承担的赔偿金额亦错误。据此，文某1、祝某1、骆燚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，文某1、祝某1、骆燚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判是否适用法律错误的问题。本案中，因残疾赔偿金是否属于物质损失的范畴,法律并无明确的规定。原审对冯某1已判决承担刑事责任，对受害人只应承担物质损失的赔偿责任的认定并无不当。另查，原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院对文某1、祝某1、骆燚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，文某1、祝某1、骆燚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文某1、祝某1、骆某1的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇一九年十二月二日法官助理吴大铿书记员彭海莲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1253号申请执行人：丁学春被执行人：刘夕产本院在执行丁学春申请执行刘夕产劳务合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民终470号民事判决书一案。该案于2019年6月25日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十一日书记员 许十德
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2900号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾学超，男，1995年8月1日出生，满足，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：赵越，男，1987年6月8日出生，汉族，住址秦皇岛市昌黎县。 本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告赵越民间借贷纠纷一案，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  杨英杰 人民陪审员  张 嫣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐姗姗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2415号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县。经营者：高彬，男，汉族，住宾县。被执行人：刘栋梁，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0125民初4007号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人刘栋梁买卖合同纠纷一案，刘栋梁应给付宾县宾州高丰种子代销部欠款5,025.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人刘栋梁自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月三日书记员  王晶霄
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3430号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：肽刚，男，1971年2月13日生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈勇，男，1975年1月17日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1496号 关于高权申请执行张洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高阳，男，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李成贵，男，1948年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡世英，女，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系高阳之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州一桓物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号。法定代表人：贺成钧，该公司副总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙潭春天业主委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路96号龙潭春天小区。负责人：杨剑，该委员会主任。再审申请人高阳因与被申请人贵州一桓物业管理有限责任公司（以下简称一桓物业）、龙潭春天业主委员会（以下简称龙潭业委会）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高阳申请再审称，2016年杨剑个人以业主委员会名义伙同一桓物业上调物管费，从每月1.1元每平方米上调1.4元每平方米。高阳代理人出示了杨剑征求意见时业主反对上调物管费的签名册，当时入住320户业主有300余户反对上调物管费，该签名册被杨剑和一桓物业撕毁。杨剑和一桓物业伪造证据，伪称三分之二的业主同意上调物管费，一桓物业没有同意上调物管费的原件。而庭审时高阳代理人出示了约300名业主签名册，反对上调物管费。高阳申请二审法官收集三分之二业主同意上调物管费的原件等原始证据，二审法官未收集。一桓物业伪称百分之九十九的业主同意，杨剑伪称“弃权”就是同意。此外，注册是法律规定的手续程序，未经招投标不允许进驻住宅区开展物业管理，一桓物业没有经过招投标严重违法。二审法院没有查证核实就使用假证据违法。据此，高阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。首先，从原审查明的事实来看，龙潭业委会系龙潭春天小区业主推选产生，且已向贵阳市观山湖区住房和城乡建设局报请备案登记。此前龙潭业委会与一桓物业签订《物业委托管理合同》，委托由一桓物业为龙潭春天小区提供物业服务，该物业管理合同系一桓物业与龙潭业委会的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性及效力性规定，属于合法、有效的合同。高阳提出一桓物业未经招投标进入案涉小区进行物业管理违法的主张不能成立。其次，本案中，龙潭业委会对拟上调物业费事项在小区进行了公示公告，还制作了《征求意见书》以书面征求意见形式对业主是否同意上涨物业费进行了调查，仅有少部分业主不同意上涨物业费。并且在物业费上调后，已有567户业主缴纳了2016年下半年的物业服务费，应视为案涉小区业主对新物业合同的追认。此外，龙潭业委会是业主大会的意思执行机构，业主委员会的决定，对业主具有约束力。在案涉小区业主未诉请撤销龙潭业委会对上调物管费的决议之前，该决议有效，据此龙潭业委会与一桓物业签订的新物业合同有效。现高阳没有提供充分证据证明案涉小区业主已决议撤销龙潭业委会与一桓物业的合同，原审法院判决高阳支付2016年下半年未缴纳物业费并无不当。高阳的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由高阳提供证据证明一桓物业及杨剑的证言存在不实，否则其将承担举证不能的不利后果。而高阳一、二审中提供的业主意见表系复印件，无法查实证据内容的真实性，其在本院审查期间也未提交证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造。高阳此项申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。高阳以原审判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，但其在再审申请书中并未指出原审判决认定事实的哪份证据未经质证。经查阅一、二审卷宗，原判决认定事实的主要证据均经法庭质证。高阳该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于二审法院是否存在未调查收集审理案件需要的主要证据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”之规定，本案申请人一、二审时申请调取的证据并非其及其代理人因客观原因不能自行收集的证据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，高阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高阳的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  虞斌二〇一九年十二月十三日法官助理杨潇书记员董美叶
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初589号之一原告：吕吉兵，男，汉族，1971年10月29日生，住新乡市。原告：田国胜，男，汉族，1965年2月2日生，住新乡市。原告：韩涛海，男，汉族，1981年10月7日生，住新乡市。三原告共同委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。被告：河南新基房地产开发集团有限公司第一分公司，住所地：新乡市南环与振中路交叉口西南角亚华桂竹花园院内。法定代表人：杨富利，职务：经理。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：苗昆峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师。第三人：陈令军，男，汉族，1969年4月12日生，住新乡县。原告吕吉兵、田国胜、韩涛海与被告河南新基房地产开发集团有限公司第一分公司、河南新基房地产开发集团有限公司、第三人陈令军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。2019年12月23日，三原告自愿向本院提出对第三人陈令军撤诉申请。本院认为：三原告自愿向本院撤回对第三人陈令军的起诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕吉兵、田国胜、韩涛海撤回对第三人陈令军的起诉。本案受理费另行裁判。审 判 长  范 鑫人民陪审员  郭庆梅人民陪审员  常艳东二〇一九年十二月三十日书 记 员  康玉娇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执93号 被执行人：胡淑杰，女，汉族，1968年1月24日出生，住哈尔滨市阿城区，公民身份号码230705196801240347。 被执行人：李洪仁，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区，公民身份证号码230231197308251819。 本院在执行胡淑杰、李洪仁罚金一案中，于2019年7月3日本院执行，执行生效法律文书确定的罚金500000.00元。其中胡淑杰罚金300000.00元，李洪仁罚金200000.00元。 本院于2019年9月3日、2019年10月22日分别对被执行人李洪仁、胡淑杰发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出限制消费令决定。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络司法查询，通过委托对被执行人户籍地进行调查。其中被执行人胡淑杰主动缴纳罚金人民币300000.00元，依据本院（2019）黑0304刑初11号刑事判决书所确定的判决罚金，胡淑杰已全部履行完毕。李洪仁通过线上查询依法扣划人民币6548.76元，无其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日作出失信决定书，将被执行人李洪仁纳入失信被执行人名单，同时作出拘留十日处罚决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪仁有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝继武 二〇一九年十二月十九日 书记员  李坦途
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7626号原告：李学环，男，1947年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：刘欣，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告李学环诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告李学环的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学环诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息4万元（依本金2万元，自2008年11月9日起至2018年11月9日止，按月利率1.8%计算，仅主张4万元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年11月9日，被告通过担保人介绍到原告家借款2万元，用期4个月，月息为一分八厘。到期后被告不守信用，通过多年索要，被告一拖再拖，最后以没钱为由拒付。为此原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告刘欣未作答辩。经审理查明：2008年11月9日，被告刘欣向原告李学环借款2万元，并为原告提供借款借据一份，约定月利率1.8%，逾期违约金每日200元，使用期限4个月，由案外人沙勇等人提供担保。因借款至今未还，原告诉至本院。上述事实有借款借据、寻人启事、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告李学环与被告刘欣之间形成合法的借贷关系。被告刘欣未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告李学环主张借款本金2万元及利息4万元符合法律规定，本院依法予以保护。被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李学环借款本金2万元及利息4万元，合计6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博