内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2019）内0924民初1134号原告李某，户籍所在地兴和县。委托代理人石某，内蒙古信真律师事务所律师（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人王某，系公司总经理委托代理人刘某，系公司员工（特别授权）原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，经合法传唤，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损48209元，鉴定费7000元，拖车费8500元，吊车费9000元，合计72709元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日6时40分，李某驾驶×××（×××）号欧曼重型半挂车，沿国道110线由西向东行驶至321公里加650米处时，车辆驶出路外与常存义家的围墙及树木发生碰撞，造成车辆部件、围墙及树木损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，李某应承担本起事故的全部责任。原告李某在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，现双方因赔偿事宜未达成一致意见，现原告依法提起诉讼。被告辩称：原告与我司协商不一致导致诉讼，我司在出险后一直与驾驶员李某联系积极定损，多次李某反馈称该车辆还未维修，未通过我司定损，协商，直接诉讼。针对原告提出的诉讼请求，需要相应的定损照片及拆检照片，本案需原告提供主挂车保单，行驶证、驾驶证、从业资格证及事故认定书，核实是否属于保险责任。鉴定费、诉讼费依据保险商业险条款，保险人不承担该费用，其他答辩意见在质证过程中答辩。经审理查明：2019年7月31日6时40分，李某驾驶×××（×××）号欧曼重型半挂车，沿国道110线由西向东行驶至321公里加650米处时，所驾车辆驶出道路右侧路外与常存义家的围墙及树木发生碰撞，造成车辆部件、围墙及树木损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队第150924420190000196号《道路交通事故认定书》认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出吊车费9000元、拖车费8500元。2019年8月16日×××（×××）号欧曼重型半挂车经乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，×××号重型半挂牵引车的损失为42419元，×××的损失为5790元。原告支出鉴定费7000元。×××号半挂牵引车原告于2019年2月18日投保于被告处，保险期至2020年2月17日止，险种为商业险，其中机动车损失险保险金额为237900元。×××于2019年3月2日投保于被告处，保险期至2020年3月1日止，投保险种为商业险，其中机动车损失险保险金额为72956元。上述保险被保险人为原告李某，登记车主为乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司。2019年8月1日乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司出具证明“同意由实际所有人李某对该车的所有权利义务享有并承担”。为了证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、李某身份证、事故认定书一份，证明事故发生时间地点及责任划分，李某负事故全部责任；车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司营业执照、负责人身份证、证明一份，证明原告是本案的适格主体，事故中车辆及驾驶人员都符合条件；2、保单，证明原告车辆在被告处投保了主车机动车损失险，保险限额239700元，第三者责任险，不计免赔险，挂车投保了机动车损失险，保险限额是72956元，第三者责任险50000元，不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、鉴定评估报告书一份，评估费发票一张，拖车吊车费一张，证明原告的各项损失金额。被告质证意见为：1、对上述证据身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、没有异议；对事故认定书、保单无异议，事故发生在保险期间内，我司同意在商业险限额内承担赔偿责任；对证明无异议。因原告故意隐瞒修车时间，对我司定损不予配合，导致我司无该车辆的定损照片，依据该鉴定报告，远超我司现场查勘损失，所以应提供相应配件的定损照片及拆检照片，证明该损失与事故的关联性，鉴定报告中部分配件的价格远超于厂家价格，该报告有失公平，相应的残值仅仅为100元，依据鉴定报告换修的配件残值远超于100元，故相应扣残也不合理。对于鉴定费发票的真实性及关联性无异议，但不属于保险责任。对施救费及吊车费的发票真实性无异议，关联性有异议。依据现场查看，该车辆并未进行吊车，应提供相应的吊车照片。施救费依据出险地到维修地相应距离，计算施救费较高，施救费标准应是起步价800元再加上每吨每公里3元计算。本院认为：被告对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、保单、证明等证据均无异议，本院予以确认，故该起交通事故存在，原告的起诉主体资格适格。事故发生后原告有按照保险合同的约定向被告主张车损等权利，被告作为保险单位也有义务按照约定进行理赔。在理赔过程中，被告答辩及质证认为：“被告多次与李某联系积极定损，原告隐瞒修车时间，对定损不予配合直接诉讼。另，应提供相应配件的定损照片及拆检照片，证明该损失与事故的关联性。鉴定报告中部分配件的价格远超于厂家价格，有失公平，故相应扣残也不合理等。”本院认为本次诉讼是原告的权利，定损不是原告起诉的必经程序，且在原被告签订的保险单中约定，争议解决方式为诉讼，故被告的该答辩意见本院不予采纳；对于鉴定报告是否有失公平、扣残是否合理，因该鉴定报告是原被告协商，本院委托有资质的鉴定机构所出具，且被告也未有证据证明该鉴定报告存在不公平、扣残不合理等的问题，故被告的该质证意见，本院不予采纳。对于是否应提交定损照片和拆检照片，该鉴定报告中均有反映，故被告该质证意见本院不予采纳；对于鉴定费是否属于保险责任，根据《中华人共和国保险》第六十四条的规定，该费用是原告为了查明车损的实际支出，故本院予以支持；对于施救费、吊车费是原告为了减少实际损失的实际支出，但该费用明显偏高，本院酌定施救费为5000元，吊车费400元。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在×××（×××）号欧曼重型半挂车投保的商业险项下机动车损失险范围内赔偿原告李某车损48209元（×××号损失为42419元、×××损失为5790元）、吊车费4000元、施救费5000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告鉴定费7000元。三、上述费用共计64209元，被告在本判决生效后十五内付清。如未按指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号：×××，账号：×××，汇款时注明（2019）内0924民初1134号。案件受理费1405元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 袁彦杰审 判 员 丁慧迪人民陪审员 李建平 二0一九年十二月二十五日书 记 员 巩雪敏附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。