广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异124号 案外人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧。 诉讼委托代理人：吴静，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务专员。 申请执行人：袁女源，女，1950年10月15日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 诉讼委托代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。 申请执行人：张某，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：叶某，女，1956年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁某1，女，2005年8月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 法定代理人：张某，是申请执行人梁某1外祖父。 法定代理人：叶某，是申请执行人梁某1外祖母。 申请执行人：梁某2，女，2009年11月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 法定代理人：张某，是申请执行人梁某2外祖父。 法定代理人：叶某，是申请执行人梁某2外祖母。 被执行人：唐波，男，1994年11月7日出生，汉族，住址：四川省成都市郫县。 被执行人：曹前虎，男，1981年2月23日出生，汉族，住址：重庆市大足区。 本院在执行申请执行人袁女源、张某、叶某、梁某1、梁某2与被执行人唐波、曹前虎机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2018）粤0705执2504号]过程中，案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人狮桥公司称，请求依法中止对（2017）粤0705财保166号财保通知书对东风牌自卸汽车（车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：YNxxE1）的查封保全措施，解除查封保全措施。2017年8月21日我司与曹前虎签订了编号为CNxx53的《融资租赁合同》及相关附件。《融资租赁合同》约定：曹前虎在我司承租东风牌自卸汽车（车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：YNxxE1），起租日为2017年9月8日，每月10日为租金交付日，共计24期，每期租金：5553.07元。根据《融资租赁合同》的2.4.1条约定：承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明转移文件前，租赁物件（即：东风牌自卸汽车）、相关权证的所有权均属出租人。另外，根据公安部对最高人民法院执法工作办公室关于确定机动车所有权人问题的复函公交管（2000）98号中有如下函复：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不能作为判别机动车所有权的依据。”且《中华人民共和国物权法》等均未规定公安部门的登记是所有权的登记证明。所以，机动车登记不是机动车所有权登记，不应作为判别机动车所有权的依据。综上所述，案外人取得了从事融资租赁经营的行业许可，与曹前虎签订的《融资租赁合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。特请贵院查清事实，依法解除查封措施，避免无辜案外人的合法财产受到损失。 案外人狮桥公司提交了如下证据材料：1.融资租赁合同（售后回租）复印件一份；2.所有权转让协议复印件一份；3.银行电子回单复印件一份；4.租赁物件签收单复印件一份；5.车辆登记证书复印件一份；6.（2017）粤0705财保166号受理诉前财产保全申请通知书复印件一份。 申请执行人袁女源称，第一，申请执行人不同意异议人提出的解封涉案车辆的申请。第二，申请执行人认为新会法院在执行被执行人曹前虎的财产过程中已经查明涉案的车辆粤Ｊ×××××是登记在曹前虎名下，即是对该车辆的物权归属通过法律进行了公示。而异议人与被执行人签订的融资租赁合同只能说明其对车辆享有合同债权，可以通过诉讼的程序解决，但不能对抗进行登记的物权效力。故异议人提出的异议理由不能成立。第三，人民法院判断本案车辆权利人的法律依据应该为最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第25条第一款第二项规定。而异议人所提出的公安部对最高人民法院执法工作办公室关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管200098号），其施行的时间是早于最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的施行时间，其法律的位阶低于上述司法解释，因此不能适用。综上所述，异议人所提出的事实与理由不符合法律规定，恳请法院予以驳回。对于案外人提交的证据1、2的三性不予确认，申请执行人认为该两份合同和协议均是异议人单方制作的格式合同，由于被执行人曹前虎现在下落不明，不能查清该证据的真实性，也不排除是曹前虎为了逃避已生效的法律文书所确定的义务而故意制作的。还有该两份证据也不能证明涉案的车辆在法律上归属于异议人。对于证据3的真实性、合法性没有异议，但是对于其关联性有异议，该份银行回单只能证明异议人曾经划款给汽车销售公司，但并不能证明该款项就是用来购买涉案车辆。对证据4的三性不予确认。对于证据5的三性没有异议，但是对于其证明的内容有异议，该车辆登记证书只能证明被执行人把车辆抵押给异议人的事实，若异议人与被执行人有纠纷，可以通过法律途径进行诉讼，但并不能证明涉案的车辆归属于异议人。对于证据6的三性没有异议。 本院查明，2017年12月2日，唐波驾驶粤Ｊ×××××号轻型自卸货车在江门市××区会城××大道文昌岗红绿灯路口与梁锦强驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁锦强死亡。张秀凤于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结唐波、曹前虎的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于当天作出（2017）粤0705财保166号民事裁定书，裁定准许张秀凤提出的诉前财产保全申请。据此，本院于2017年12月8日立（2017）粤0705执保994号案执行，于当天查封了曹前虎的粤Ｊ×××××号轻型自卸车。 梁志盛、袁女源、张秀凤、梁某1、梁某2向本院起诉唐波、曹前虎、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年4月8日作出（2018）粤0705民初12号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿人民币1060000元给原告梁志盛、袁女源、张秀凤、梁某1、梁某2；二、被告唐波、曹前虎应自本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿人民币360477.15元给原告梁志盛、袁女源、张秀凤、梁某1、梁某2；三、驳回原告梁志盛、袁女源、张秀凤、梁某1、梁某2的其余诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司不服判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤07民终2460号民事判决书，判令：一、撤销广东省江门市新会区民法院（2018）粤0705民初12号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿896000元给袁女源、张秀凤、梁某1、梁某2；三、唐波、曹前虎应自本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿266957.45元给袁女源、张秀凤、梁某1、梁某2；四、驳回袁女源、张秀凤、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。判决生效后，唐波、曹前虎未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月18日，本院根据袁女源、张秀凤、梁某1、梁某2的申请立案执行，执行案号为（2018）粤0705执2504号。 另查明，梁志盛于2018年1月20日死亡。其法定继承人有妻子袁女源、儿子梁锦胜。其儿子梁锦胜在诉讼期间表示放弃参加诉讼，案涉梁志盛的权利由母亲袁女源负责。张秀凤于2018年因病死亡，其法定继承人有父亲张某、母亲叶某、女儿梁某1、梁某2。 粤Ｊ×××××号轻型自卸货车登记的车辆所有人为曹前虎。办理车辆登记日期为2017年8月30日，且于当日办理了抵押登记，抵押权人为狮桥公司。2017年8月21日，狮桥公司与曹前虎签订《融资租赁合同（回租）》及《所有权转让协议》。约定曹前虎将其向江门市广众汽车销售服务有限公司购买的车辆转让给狮桥公司，由狮桥公司将该车辆出租给曹前虎使用。曹前虎支付了购买案涉车辆的首期款45100元，而剩余款项99900元由狮桥公司直接支付给江门市广众汽车销售服务有限公司，该款按约定应由曹前虎分24期偿还给狮桥公司。 本院认为，本案为案外人对执行标的提出排除执行的异议，其争议焦点为:案外人狮桥公司对本院所查封车辆是否拥有权利以及其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆为曹前虎购买，且登记的所有权人为曹前虎，而案涉车辆也实际为曹前虎占用使用，故应判断曹前虎为案涉车辆的所有权人。虽然案外人狮桥公司与曹前虎签订有《融资租赁合同（回租）》和《所有权转让协议》，但是实际上狮桥公司只是为曹前虎购买案涉车辆提供贷款，为保障其贷款的安全还办理了抵押登记。因此，狮桥公司只是案涉车辆的抵押权人、并非案涉车辆的所有权人。案外人狮桥公司据此要求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，案外人狮桥公司提出的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵汝佳 审判员  张钊平 审判员  陈晓建 二〇一九年十二月五日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲