wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26128号原告：中山市新力工程塑料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠亨新区******，统一社会信用代码914***********033Y。法定代表人：陆卫强，董事长。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠燕，公司员工。被告：东莞市惠润塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码91441900MA4UKNFY77。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：程恩波，公司员工。原告中山市新力工程塑料有限公司（以下简称新力公司）与被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司（以下简称惠润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人袁运忠、陈惠燕到庭参加了诉讼，被告惠润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新力公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款141100元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告签订销售合同，合同约定被告在原告处购买PA工程塑料，总货款为505559.4元，由被告收到货后以电汇的方式付款。后被告向原告下达采购订单，采购产品金额为505559元。接到订单后，原告随即按被告的要求供应PA工程塑料并送货到被告指定地点，由被告员工签收确认。经结算后，被告于2018年11月1日至11月8日期间，共支付货款合计为303820元。因被告货款仍未结清，2018年11月13日，原、被告再次对账结数，经对账，被告确认采购产品货款合计为444920元，原告按合同约定，开具了发票金额合计为444920元的增值税专用发票。但截止至起诉之日，被告向原告支付了303820元的货款后，尚欠141100元货款未支付，经原告多次催讨，被告一直推诿，协商未果。由于被告没有履行支付义务，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护己方之合法权益，现依据相关法律法规，向法院提起诉讼。原告新力公司就其主张向法院提交的证据有：1.销售合同；2.采购单；3.送货单；4.对账单、销售明细表；5.发票。被告惠润公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩，其在本案法庭辩论终结后向本院提供以下证据：1.采购订单；2.对账单；3.微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：新力公司与惠润公司素有交易往来，新力公司根据惠润公司的采购单交付货物，惠润公司予以接收。新力公司提供的送货单载明了产品名称、数量等信息。双方总交易额为444920元，惠润公司已支付303820元，尚有141100元未支付。新力公司并向惠润公司开具相应的发票。惠润公司在本案法庭辩论终结后到庭陈述称，确认尚欠新力公司货款141100元，其未支付该款系因新力公司存在交货日期延后及改变原料送货且该原料不能试样合格。惠润公司对新力公司提供的采购合同的印章真实性不予确认。因新力公司催款未果，遂于2019年10月8日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新力公司主张惠润公司尚欠其货款141100元提供了销售合同、采购单、送货单、对账单等予以证明，证据之间能互相印证，且惠润公司予以确认，本院予以认定。惠润公司不确认采购订单的真实性，但未提供充足的证据予以反驳，且该证据不是本案的主要证据，即使没有该份采购订单，亦不影响本院对案件事实的认定和处理，故本院对惠润公司的该项辩解不予采纳；关于惠润公司辩称因新力公司存在延后交货及原料不合格的情形，惠润公司提交的采购订单并无新力公司的确认，亦无证据显示双方约定了交货日期，惠润公司也未提供证据证实新力公司的产品存在不合格的情形。故本院对惠润公司的上述辩解不予采纳。惠润公司未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向新力公司支付货款141100元及赔偿新力公司的损失。新力公司的主张惠润公司从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失于法有据，且属于合理范围，本院予以支持，但因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新力工程塑料有限公司支付货款141100元及逾期付款利息损失（以141100元为基数，从2019年10月8日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元（原告已预交），由被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司负担（被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市新力工程塑料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年十二月二十日书记员 赖坤龙姚志姬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2633号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告高克新，男，1973年4月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告高克新物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十日书记员 荣甜甜
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14455号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，社会团体，913505828562603791，地址：中国福建省泉州市晋江市崇德路275号。 被告：施志坚，男，1977年01月31日出生，【民族】，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：泉州世茂新领域置业有限公司，社会团体，913505825709551402，地址：中国福建省泉州市晋江市世纪大道843号之1号楼。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告施志坚、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费6602元，减半收取计……元，由中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判长     二〇一九年十二月二十五日 法官助理 书记员
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初566号原告申建忠，男，1972年5月19日出生，汉族，住长治市。委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告彭建红，男，1973年11月22日出生，汉族，住长治市。委托代理人张立蓉，山西铨一律师事务所律师。原告申建忠与被告彭建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建忠及其委托代理人王艳红、被告彭建红及其委托代理人张立蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月，被告称其做买卖资金紧张，向原告借款，约定月利息2%，一月归还。原告于2017年7月17日通过微信转账给被告40000元。此后，原告多次向被告催要借款未果。现请求判令被告归还原告欠款40000月及延期付款利息。被告辨称，被告收到原告的40000元是事实，但40000元不是借款，40000元属于原被告双方做生意的投资款，而且在双方对账中已经作为租用挖机的费用，被告没有还款义务。经庭审本院确认如下事实：在2017年7月17日，被告彭建红及其子身处异地，被告彭建红通过手机打给正在驾驶车辆的原告申建忠称急需资金40000元，当时，原告申建忠驾驶的车辆中乘坐有与原被告均认识的关某、许某。原告申建忠在接收被告彭建红打来的电话后，将正在驾驶的车辆停靠在卓越水泥厂附近，原告申建忠通过微信转账给被告彭建红40000元，被告彭建红当即通过微信转账的形式收到注明有“建红借款”40000元的转账信息后，被告彭建红未对此提出异议并同时收取了原告申建忠转给其的40000元。2019年10月14日二原告提起诉讼要求依法判令被告归还原告借款40000元及欠款利息。以上事实有原告原告提供微信转账凭证截图、借记卡账户历史明细清单、银行转账截图各一份。另有证人关某、许某当庭证言等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。微信转账的形式也不会影响民间借贷的性质。原被告存在借贷合意，从被告彭建红提出借款，原告通过微信转账，到被告确认收款，整个过程符合民间借贷关系形成的认定,被告通过微信方式从原告借款的事实清楚,虽然原告未提供借条,但民间借贷司法解释规定,以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的，可以视为具备合同法关于自然人之间借贷合同生成的要件，因此原告提供的微信转账凭证截图、借记卡账户历史明细清单、银行转账截图及证人证言足以证实原被告双方借贷关系成立并有效，故对原告要求被告归还借款的请求，依法应予以支持。针对原告请求借款利息,因原告未未向法庭提供借款利息的证据，故本院对原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告彭建红于本判决生效之日起10日内归还原告申建忠借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告彭建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘雪萍 二0一九年十二月六日书 记 员 崔 剑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6895号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 经营者：陈巧莺，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县， 委托诉讼代理人：叶炜，男，该娱乐城工作人员。 委托诉讼代理人：邹游，男，该娱乐城工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品《他一定很爱你》著作权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊秋洋、被告的委托诉讼代理人叶炜与邹游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期《他一定很爱你》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案作品的著作权。2.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳许可使用费，该协会系法定的著作权集体管理组织，原告无权另行主张权利，被告亦不构成侵权。3.被诉侵权音乐电视作品附带在点播系统中，被告购买上述设备时已支付相应费用，不应再另外支付版权费。4.原告诉请的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下，原告证据与被告证据的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在被告对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第7期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月27日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 本院认为， 本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于被告对原告著作权提出的异议，本院不予采纳。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明被告还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。此外，原告还诉请被告承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《他一定很爱你》放映权的行为； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5067号原告：陈海青，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告陈海青与被告崔海胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海青到庭参加了诉讼，被告崔海胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的货款310000元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在涡阳县闸北镇雷古行政村经营煤泥以及煤矸石生意，被告自2012年开始从原告处购买沙子、石子，2018年2月11日被告与原告结算共计欠款310000元，被告同日出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告崔海胜未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证复印件、欠条，结合证人姚某的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为，被告崔海胜多次从原告处购买沙子、石子，2018年2月11日，被告崔海胜向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈海青沙石款叁拾壹万元正（310000元）。欠款人：崔海胜2018.2.11日身份证号”。出具欠条后，崔海胜未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，崔海胜欠陈海青货款310000元的事实，有崔海胜出具的欠条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应当偿还。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于被告至今未还欠款，构成违约，故原告要求被告支付利息损失，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告提起诉讼之日应视为主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔海胜于本判决生效后十五日内向原告陈海青支付货款310000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月1日起计算至货款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，合计8020元，由被告崔海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  张 涛二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5040号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：湖北鹏派工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路58号1幢2-8-2。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告：张涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：十堰市浪漫订制酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路1号56幢4-1号。法定代表人：李红，该公司总经理。被告：崔江滔，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告港联融资租赁有限公司诉被告湖北鹏派工贸有限公司、张涛、十堰市浪漫订制酒店管理有限公司、崔江滔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北鹏派工贸有限公司偿还原告借款495000元及利息21037.5元；2、判令被告湖北鹏派工贸有限公司向原告支付违约金92111元（以495000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年1月6日起至欠款还清之日止，暂计至2019年10月16日）；3、判令以上所列其他被告对被告湖北鹏派工贸有限公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师代理费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告湖北鹏派工贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计495000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告湖北鹏派工贸有限公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告湖北鹏派工贸有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告湖北鹏派工贸有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告湖北鹏派工贸有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据证实。各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告港联融资租赁有限公司提供的被告张涛、崔江滔地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告张涛、崔江滔，也无法核实被告张涛、崔江滔的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费9881元，退回原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一九年十二月十八日书记员  李 新
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7626号原告：卢荣圣，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************。公民身份号码：441************73X。被告：王春江，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市****************。公民身份号码：441************239。原告卢荣圣与被告王春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢荣圣撤诉。案件受理费265元（原告已预交），由原告卢荣圣负担。审判员  黄英燕二〇一九年十二月十日书记员  陈俊颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8286号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈杰，男，1991年8月7日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码500************323。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初3277号原告高云龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人刘晓芳，山东时中律师事务所律师。被告隋卓锡，男，1955年6月9日出生，汉族，住乳山市。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告高云龙诉被告隋卓锡农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云龙之委托代理人马振海、刘晓芳、被告隋卓锡之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余购房款128万元及利息（利息自2017年1月1日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人林洪超共同出资购买了位于乳山市产并办理了相关的土地和房产登记，土地证号为乳国用（2008）第0025号，原告与林洪超之间对1518号房产价值的内部约定是各占百分之五十。2015年8月27日，原告、林洪超与隋卓锡达成了房屋买卖协议，将1518号房产以280万元的价格卖给隋卓锡。后被告隋卓锡向原告、林洪超分别进行清偿，第三人林洪超应得的140万元已经获得全部清偿。原告只得到了部分清偿，至今仍欠购房款128万元未支付。现诉至本院要求支持其诉讼请求。被告隋卓锡辩称，一、原告、林洪超及被告三方达成房屋买卖协议事实属实。在支付房款的过程中，原告是接受以物抵顶相应价款的方式支付房款，被告确实履行了部分义务。对于原告主张的128万元购房价，双方签订了补充协议，约定用相应的房产抵顶购房款，现在只存在房产过户手续。二、原告诉请逾期付款没有事实依据。经审理查明：2015年8月27日，林洪超、高云龙（甲方、卖方）与被告隋卓锡（乙方、买方）签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方将坐落在位于夏村镇土地及附属设施（所有权证号为：20080205355、20080204975、20080205370、20080204990、20080204960；土地证号：乳国用2008第0025号）的产权价值人民币280万元出卖给乙方，乙方支付购房款。二、支付方式：1.乙方同意自本协议签订之日起将乙方向哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司拥有的人民币100万元债权的作价人民币100万元作为支付甲方购房款的定金；2015年12月31日前如果该债权实现不了，乙方须向甲方支付人民币100万元作为定金。若乙方违约无权要求甲方返还定金；若甲方违约应向乙方双倍返还定金。2、剩余购房款乙方应于2016年12月31日支付人民币180万元。三、过户时间和费用的承担：乙方支付定金后，甲方应积极协助乙方办理产权过户手续，办理产权过户的相关手续和费用由乙方承担。另查明，上述协议签订后，高云龙、林洪超、隋卓锡协商一致将上述房产过户至乳山市利业憩园公司名下。高云龙、隋卓锡对位于夏村镇石头圈村1518号房产价值约定为每人各占百分之五十（出卖价格280万元，每人各享有140万元），隋卓锡已经给付林洪超购房款140万元，林洪超不再向隋卓锡就上述房产主张权利。2018年8月2日，原告高云龙（甲方）与被告隋卓锡（乙方）签订关于“隋卓锡购买高云龙房屋买卖协议”补充协议，协议约定：1.乙方用乳山名仕家园11号楼1单元1003室及乳山市富豪城小区28-3门市作价128万元，用于支付甲方卖房款。2.余款76440元一次性以现金方式支付给甲方，甲方开具收款收据给乙方。3.乙方有义务协助甲方办理转房手续，半年内（即：2018年12月31日前）乙方协助甲方办理完毕房产过户手续。因转房产生的手续费用等由甲方自行承担。自两套房产手续办理完成后，双方账目结清。该补充协议签订后，被告隋卓锡已给付原告高云龙购房款76440元，截止到2018年12月31日前，被告隋卓锡未将乳山名仕家园11号楼1单元1003室及乳山市富豪城小区28-3门市办理房产过户手续至原告高云龙名下。以上事实，有原、被告的陈述、协议、欠条等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告隋卓锡欠付原告高云龙购房款128万元，事实清楚，证据充分；在被告隋卓锡未将乳山名仕家园11号楼1单元1003室及乳山市富豪城小区28-3门市办理房产过户手续至原告高云龙名下的情况下，原购房债权仍然存在，原告要求其偿还，于法有据，本院予以支持。被告隋卓锡在2018年12月31日前未将上述房产过户至原告名下，故原告要求被告支付自2019年1月1日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告多诉的利息部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告隋卓锡于本判决生效后十日内支付原告高云龙购房款128万元及利息（利息自2019年1月1日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告高云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元（原告已预交8160元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  焉培清人民陪审员  周建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王艺颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3362号原告：陈伯华。委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志勇。被告：谢福顺。原告陈伯华与被告谢福顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯华及其委托诉讼代理人卢志勇、被告谢福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢福顺向原告陈伯华偿还借款本金人民币180000元（币种下同）2.判令被告谢福顺承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月24日，被告谢福顺向原告陈伯华借款180000元，原告陈伯华以现金方式向被告谢福顺支付借款，被告谢福顺向原告陈伯华出具《借条》一份。后原告陈伯华多次催要，至今未果。被告谢福顺辩称，原、被告双方在案涉借条签订之前，就有许多经济往来，截至2012年10月24日，经双方结算，被告谢福顺尚拖欠原告陈伯华180000元，经双方协商一致，被告谢福顺向原告陈伯华出具了借条。借条签订后，经协商，被告谢福顺将一台压板机和一台发电机作价共计80000元交付原告陈伯华，以冲抵案涉债务中的相应数额。原告陈伯华围绕诉讼请求依法提交了《借条》及微信聊天记录截图等证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方的举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：1.2012年10月24日，被告谢福顺在福建省厦门市向原告陈伯华出具《借条》一份，内容为“借條茲收到陳伯華先生款項人民幣壹拾捌萬元整（￥180000）特立此据”，该借条落款处有被告谢福顺的签名、捺印及身份证号码。2.2019年3月份，原告陈伯华通过微信要求被告谢福顺还款。本院认为，原告陈伯华及被告谢福顺均为台湾地区居民，故本案系涉台合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，当事人双方虽未事先协议选择合同适用的法律，但当事人双方经常居所地、案涉款项的支付地、借条签订地均在中华人民共和国内地，且原被告双方均当庭同意适用中华人民共和国内地法律，故本案适用中华人民共和国内地的法律作为准据法。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告谢福顺认可与原告陈伯华之间存在180000元的债务，并认可案涉《借条》的真实性，因案涉借条未约定借款期限且距今已七年之久，且原告陈伯华于2019年3月份即向被告谢福顺催要过借款，现原告陈伯华诉请被告谢福顺返还案涉借款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢福顺辩称与原告陈伯华协商一致以两台机器作价80000元冲抵案涉借款的相应金额，因原告陈伯华认为被告提及的两台机器与本案无关且不同意以该两台机器冲抵案涉债务，被告谢福顺对其上述主张负有举证责任，现被告谢福顺未能举证证明其所主张的事实，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百五十一条规定，判决如下：被告谢福顺于本判决生效之日起十日内返还原告陈伯华借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告谢福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  李 璇人民陪审员  刘 燕二〇一九年十二月十日法官助理吴祎书记员刘欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26101号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：周胜立，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省和平县**************，身份证号码441************71X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周胜立信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522********81980）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67768.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月8日,尚欠利息30762.96元、违约金1145.36元、分期手续费467.02元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周胜立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67768.38元、利息30762.96元、分期手续费467.02元、年费1000元（上述利息暂计至2019年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，由被告周胜立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2802号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：麻红启。河南鑫大律师事务所律师。特别授权。被告：王振，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0323民初2802号民事裁定书，冻结被告王振在金融机构的存款118553.07元，并对王振名下所有的豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆进行了查封。2019年11月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司以原、被告双方达成和解且已履行完毕协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定，故对其申请的上述保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告王振在金融机构存款118553.07元；二、解除查封登记在王振名下的豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年十二月二日书 记 员  夏冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10092号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈天增，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告陈天增信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤诉。 案件受理费76元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱培娜 书记员刘强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市坂头支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤北路淳泰综合楼10-12号。 负责人：陈芳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该行工作人员。 被告：蔡庆委，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市坂头支行与被告蔡庆委信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市坂头支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市坂头支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市坂头支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市坂头支行负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月二日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27360号原告：中山市汇鹏商贸有限公司，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码91442000MA518F300P。法定代表人：汤武权，总经理。被告：中山真是好日用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********************，统一社会信用代码91442000MA4W49C14D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省平原县************，公民身份号码441************917。原告中山市汇鹏商贸有限公司（以下简称汇鹏公司）与被告中山真是好日用品有限公司（以下简称真是好公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鹏公司的法定代表人汤武权、被告真是好公司的法定代表人及被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鹏公司向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告清偿货款36664元。事实与理由：原告与被告在2017年12月达成合作共识，原告供货给被告，付款方式为批结，也就是第一批送的货，在第二批送货时结清上一批的货款；第二批送的货的，在第三批送货时结清第二批的货款；送货期间原告多次要被告按双方约定付款，但是被告无任何理由，就是一直拖延不结款；在与被告的未付款对账单中，2017年12月10日为第一批送货，2018年1月4日为第二批送货，2018年3月31日为第三批送货，原告多次到被告公司追收货款，每次都说过几天结款，或者下星期结款，都是敷衍及失信。在2019年3月，被告要求先开好全部货款的发票马上付款，于是原告在2019年3月9日，按被告的要求开好相应的增值税票，可是被告还是不结款，被告总说很忙，这两天结款等方式敷衍，故意拖延不结款，原告又多次到被告公司追收货款。在2019年8月与原告确定，被告承诺用红酒以100元每支的价格（共366支）抵消全部所欠货款，商定好中秋送来给原告，可又多次拖延，直到中秋节过后也未能对现承诺，被告再一次失信。经多次交谈无果，为此，原告根据民事诉讼法及相关法律的规定，特向法院提起诉讼。原告汇鹏公司就其主张向法院提交的证据有：1.未付款对账单；2.增值税专用发票。被告真是好公司辩称，被告不同意原告所主张的诉讼请求。一、关于本案的买卖合同关系是由原告和被告真是好公司之间形成的，双方为合同主体，被告吴某1根本不是本案的合同主体，应当依法驳回原告对被告吴某1的全部诉讼请求；二、原告提供给被告真是好公司的公司发票和合同交易的实物名称不相符，原告出具的发票为洗衣液商品，但是合同交易的实物商品为洗发水、沐浴露商品，故原告尚未尽到合同义务；三、原告向被告真是好公司所提供的商品不是正品货物，存在商品货不对板的情况，严格来说原告的商品有极大的可能性都是产品质量有瑕疵，首先应当依法查明原告商品的合法性，才能继续认定被告真是好公司是否应当向原告结算支付货款的问题。综上所述，原告现所主张的相关问题证据不足，并且还有重大的产品质量瑕疵，故针对本案请求法院依法查明。被告真是好公司就其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：汇鹏公司与真是好公司素有交易往来，真是好公司向汇鹏公司购买商品。双方于2018年9月18日对账，该对账单载明“To：真是好公司”。真是好公司确认截至2018年4月30日止，真是好公司未付款金额为36664元。汇鹏公司向真是好公司开具了相应金额的发票，发票名称亦载明真是好公司。真是好公司称因汇鹏公司提供的商品存在货不对板等情况，故其未支付货款。因双方协商未果，汇鹏公司遂于2019年10月31日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案的交易对象，根据汇鹏公司提供的证据及诉辩双方的陈述来看，汇鹏公司的对账单、发票均载明为真是好公司，虽然吴某1系真是好公司的法定代表人，但真是好公司与吴某1系独立的主体，汇鹏公司主张真是好公司、吴某1为共同交易对象有违常理，且汇鹏公司并无提供相应的证据予以证明，故本院认定本案的交易对象为真是好公司。汇鹏公司主张真是好公司拖欠其货款36664元提供了对账单、发票予以证明，并无相反证据予以反驳，且真是好公司予以确认，本院予以认定。汇鹏公司向真是好公司交付了货物，真是好公司应及时向汇鹏公司支付货款。真是好公司未及时支付货款构成违约，应承担相应责任，继续向汇鹏公司支付货款36664元。关于真是好公司、吴某1辩称因汇鹏公司出具的发票与实际交易的实物名称不符、商品存在货不对板的情况，真是好公司、吴某1并未提供证据予以证明，即使发票名称存在与实际交易货物名称不符，开具发票并非汇鹏公司的主要义务，真是好公司以此拒付货款于法无据，也无证据显示真是好公司对此提出过异议。故本院对真是好公司、吴某1的上述辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山真是好日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇鹏商贸有限公司支付货款36664元；二、驳回原告中山市汇鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元（原告已预交），由被告中山真是好日用品有限公司负担（被告中山真是好日用品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市汇鹏商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 赖坤龙姚志姬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6351号 申请执行人张世坤，男，1975年8月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴海波，男，1980年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴海波的银行存款人民币及其它款项人民币75017.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张凤豈
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5041号原告:杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被告：康美（亳州）华佗国际中药城有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：913416005621937210。法定代表人：许冬瑾。原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称杭州西奥公司）与被告康美（亳州）华佗国际中药城有限公司（以下简称亳州康美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州西奥公司的委托诉讼代理人黄琪、许超到庭参加诉讼。被告亳州康美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州西奥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州康美公司立即支付杭州西奥公司验收款285000元；2.依法判令亳州康美公司立即支付逾期违约金14250元（每逾期一周，按逾期部分金额0.5%计算，最高不超过违约部分金额5%，截至起诉之日亳州康美公司实际已逾期45周，违约金为285000×5%）；3.案件受理费、公告费、保全费由亳州康美公司承担。事实和理由：2016年11月28日，杭州西奥公司与亳州康美公司签订《康美（毫州）中药物流园电梯设备采购合同》，合同约定亳州康美公司从杭州西奥公司处采购10台电梯，价款为1900000元，并约定了双方权利与义务及违约条款等内容。后杭州西奥公司按照合同规定，积极履行了全部义务，10台电梯均按约交付并通过当地特种设备检验中心检验，但亳州康美公司未按合同约定时间支付对应款项。后经杭州西奥公司多次催要，亳州康美公司未支付，已严重违约。杭州西奥公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。亳州康美公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杭州西奥公司所举证据1.康美（亳州）中药物流园电梯设备采购合同、证据2.电梯监督检验报告。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，亳州康美公司与杭州西奥公司签订了《康美（亳州）中药物流园电梯设备采购合同》。合同约定，亳州康美公司从杭州西奥公司处采购10台电梯，价款为1900000元，电梯经技术监督局验收合格，移交所有备件验收文件并办理完结算手续后，亳州康美公司付至结算总价款95%。如果亳州康美公司未能按本合同规定支付款项，亳州康美公司应向杭州西奥公司支付逾期违约金，支付方法为：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，违约金最高不超过延误部分合同金额的5%。后亳州康美公司向杭州西奥公司支付了1520000元，余款285000元未支付。后经杭州西奥公司催要，至一审辩论终结前，亳州康美公司未付余款。另查明，本案诉讼期间，经杭州西奥公司申请，本院依法作出（2019）皖1602民初5041民事裁定书，对亳州康美公司的银行存款及其他财产进行查封、冻结，保全价值300000元。有效期1年。杭州西奥公司支付保全费2020元。本院认为，亳州康美公司从杭州西奥公司处采购10台电梯，价款为1900000元，电梯经技术监督局验收合格，移交所有备件验收文件并办理完结算手续后，亳州康美公司依法依约应向杭州西奥公司支付验收款1805000元（1900000元×95%），扣除亳州康美公司已向杭州西奥公司支付的1520000元，亳州康美公司还应向杭州西奥公司支付验收款285000元。杭州西奥公司可按照合同约定要求亳州康美公司支付违约金14250元（285000元×5%）。另，杭州西奥公司诉求的保全费2020元系其合法支出，本院予以支持。杭州西奥公司诉求的公告费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康美（亳州）华佗国际中药城有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州西奥电梯有限公司支付验收款285000元及违约金14250元；二、驳回杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，保全费2020元，均由康美（亳州）华佗国际中药城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月五日书 记 员 苏云龙
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3257号 原告：刘建华，男，1965年4月14日生，汉族，住福建省武平县。 被告：肖兴煌，男，1964年10月18日生，住广东省平远县。 原告刘建华与被告肖兴煌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告肖兴煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款11220元。事实和理由：2018年3月22日始，原告在被告承包经营的武平县喜源木制品厂工作。至2018年8月15日止，原告在被告厂里内工作109.5天。每天工资按150元计算(注：庭审中原告同意被告按120元/天计算)，被告应当支付原告工资款为15780元。此外，被告还应当支付原告运旧料工资300元，原告还为被告垫付刘德洪工资300元。以上合计，被告应当支付原告为16380元。扣除5760元(原告销售被告木屑货款5176元以及部分已付工资)，至今被告仍应当支付原告工资款11220元。 被告辩称：武平县喜源木制品厂系由钟启元、高敏光和被告合伙兴办。钟启元仍欠被告款项，该工资款应当由钟启元支付。合伙期间，原告为厂里工作实际仅90天，工资为120元/天。应当扣除已支付工资1900元和600元，还应当扣除木屑款5760元，实欠原告为2640元。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2018年3月22日始至2018年8月15日止原告自行记录的《工作日记》共十三张，以此证明：原告共为被告工作109.5天，计工资款为15780元(注：庭审中原告同意被告按120元/天计算)。 2.原、被告之间的微信聊天截屏八张，以此证明：原告为被告工作，接受被告安排，被告尚欠原告工资款未付。 被告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.被告自行记录的《工作日记》共十张，以此证明：原告共工作90天，原告工资只能按120元/天计算。 2.(2019)闽0824民初234号《民事调解书》一份，以此证明：原告为合伙厂里工作，不应当由被告支付原告工资。 3.被告起诉钟启元的《民事起诉状》一份，以此证明：被告与钟启元等正在进行诉讼的情况。钟启元仍欠被告款项，该工资款应当由钟启元支付。 本院认为，根据原、被告提供的证据和法庭上的陈述，已支付原告工资1900元和600元，还应当扣除原告木屑货款5760元，原告工资按120元/天计算，该事实双方无争议，本院依法予以确认。原告提供的证据虽为自行记录的《工作日记》，但其内容真实，来源合法，与本案具有密切的关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的工作天数为109.5天，本院对原告主张的工作天数为109.5天的基本事实依法予以确认。原告关于已支付原告工资1900元和600元在109.5天之外的主张，因原告未能提供有效证据予以支持，原告的该主张本院依法不予以采信。根据被告提供的(2019)闽0824民初234号《民事调解书》，被告在调解书中述称：“三方未实际履行合伙事务，于2018年2月16日春节前口头约定散伙，散伙后各方自行进行生产”。据此，被告关于原告为合伙厂里工作的主张，本院依法不予以采信。综合双方提供的证据，应当认定原告为被告工作，应当由被告支付原告工资。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月22日始至2018年8月15日止，原告为被告工作109.5天，每天工资为120元，被告应当支付原告工资款为13140元。此外，被告还应当支付原告运旧料工资300元，原告还为被告垫付刘德洪工资300元。以上合计，被告应当支付原告为13740元。应当扣除已支付工资1900元和600元，还应当扣除木屑款5760元，被告仍应当支付原告工资款为5480元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的劳务合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告工资款5480元应当予以清偿。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，肖兴煌应当支付刘建华工资款计5480元。 二、驳回刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由刘建华负担40元、肖兴煌负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾庆永 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  钟世忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2657号原告：陈锦镗，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市*************,公民身份号码：445************016。被告：谢佩芬，女，1962年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市*********,公民身份号码：440************024。被告：王俊彬，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***深圳市易凯特科技有限公司,公民身份号码：445************035。被告：王俊涣，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市*********,公民身份号码：445************034。被告：王俊楠，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蛇口集雅轩印刷包装设计有限公司宿舍,公民身份号码：445************017。被告：王曼晖，女，1992年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市*********,公民身份号码：445************105。原告陈锦镗与被告谢佩芬、王俊彬、王俊涣、王俊楠、王曼晖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,原告陈锦镗于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦镗申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦镗撤诉。案件受理费3275元，由原告陈锦镗负担。审判员 陈 胜二〇一九年十二月二十六日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初880号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人白浩辰，曾用名白杰，男，2001年2月22日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，无业，住天津市武清区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月29日被天津市公安局津南分局取保候审，同年11月12日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人白浩辰犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人白浩辰参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年9月12日9时许，被告人白浩辰及朋友李某1等人在天津市津南区辛庄镇永旺超市内购物时，因对同在该超市内的吴某跟踪李某1不满，遂上前搂拽吴某颈部质问，遭吴某反抗，后二人相互厮打。期间，被告人白浩辰拳击吴某面部，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，吴某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，头皮挫伤及面部软组织挫伤构成轻微伤。案发后，经李某1电话报警，被告人白浩辰在现场等候公安机关归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人白浩辰赔偿被害人吴某经济损失共计人民币7万元，达成赔偿协议，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人白浩辰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，110接警记录单，常住人口信息表，被害人吴某的陈述，证人李某1、李某2、林某、王某、罗某、刘某的证言，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，现场照片，赔偿协议书，收条，谅解书，情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人白浩辰的行为已构成故意伤害罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。鉴于被告人具有自首及赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人白浩辰在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人白浩辰遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白浩辰明知他人报警仍在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、危害后果以及认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人白浩辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇一九年十二月二十五日书记员  韩远昭附：本判决主要法律依据故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3962号 原告（反诉被告）：某公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：朱海宽，经理。 委托代理人：杜佳宾，公司员工。 委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丛雪。 委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 原告某公司（以下简称某公司）诉被告丛雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人常静、杜佳宾，被告的委托代理人沙利金到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某公司诉称：2014年12月10日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于松原市经济技术开发区新天地万福花园小区XX室，因被告无力支付首付款45863元，原告为被告垫付，约定被告分4期还清，每期还款额为11466元。被告只偿还1期，剩余34398元至今未偿还，故原告诉至法院要求被告给付首付款34398元及利息。 丛雪辩称及反诉称：双方的确存在房屋买卖事实，因为原告存在违约行为，原告出售的房屋存在质量问题，被告入住后不到一年墙体出现裂痕，影响被告正常生活使用，被告不同意给付原告房款及利息。原告的违约行为给被告造成损失，故被告要求赔偿房屋维修费3万元及房屋贬值损失5万元。 某公司辩称：原告出售给被告的房屋不存在质量为，退一步将即使存在质量问题，被告的反诉请求也超过诉讼时效。被告主张的房屋贬值损失没有事实和法律依据，应驳回被告反诉请求。 经审理查明：2014年12月10日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发新天地万福小区第XX室，面积为91.95平方米，总价款为422878元。原告于2014年12月10日支付首付款8650元，剩余首付款118228元由开发商垫付，剩余296000元办理银行按揭。2015年2月27日原、被告签订协议书，该协议书，约定剩余房款45863元在2015年6月30日偿还11466元、2015年12月30日偿还11466元、2016年6月30日偿还11466元、2016年12月30日偿还11466元。双方约定如未按约定期限偿还首付款，违约30天内每日按总房款千分之一支付违约金，违约30天以上60天内按总房款千分之二支付违约金。原告按照约定支付11466元，剩余购房款未按照约定支付。被告购买的房屋出现墙体出现脱皮、开裂现象。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、购房补充协议、照片。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及购房补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告抗辩房屋、墙体出现脱皮、开裂现象不同意给付剩余购房款，被告申请司法鉴定，首选机构因鉴定内容超出该中心的鉴定范围和技术及备选机构审查卷宗后认为其无法出具维修方案，松原市中级人民法院终结本次委托鉴定，被告未提供充分证据证明墙体脱皮、开裂现象是房屋质量问题，故被告应给付原告购房款34398元并自违约次日起至给付之日止按年利率6%支付利息。对于被告抗辩其购买房屋存在质量问题，被告可在有证据的情况下可以另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丛雪于本判决生效后立即给付原告某公司购房款34398元及利息（其中以本金11466元为基数自2015年12月31日起至给付之日止按年利率6%支付利息；其中以本金11466元为基数自2016年7月1日起至给付之日止按年利率6%支付利息；其中以本金11466元为基数自2016年12月31日起至给付之日止按年利率6%支付利息）； 二、驳回被告丛雪的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由本诉被告负担；反诉费900元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  张文兵 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姜丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29175号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨秀玲,女,1971年10月18日出生,汉族,住四川省崇州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨秀玲借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金79506.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29175号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26221号原告：钱仁青，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************718。被告：车世全，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码510************839。原告钱仁青与被告车世全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仁青、被告车世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日14时许，原告与被告在广东省佛山市顺德区勒流冲鹤八队一出租屋因口角发生纠纷，继而动武。被告殴打了原告，原告报警，后经调解，双方达成协议，约定被告赔偿原告8500元医疗费。此后，被告一直没有支付，原告遂诉至法院。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告目前没有经济能力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方于佛山市顺德区公安局勒流派出所联大社区民警中队签订佛顺公（行）调解字﹝2019﹞05261号《治安调解协议书》，载明“2019年5月25日14时许，甲乙双方在广东省佛山市顺德区勒流冲鹤八队一出租屋因口角发生纠纷，继而动武相互打架，期间造成钱仁青受伤，事后双方到联大社区民警中队作调解处理”，并载明“经调解，双方自愿达成如下协议：公安机关对此案进行调解处理：一、甲方车世全赔偿8500元人民币给钱仁青，作为钱仁青的经济损失（包括医药费、误工费等其他费用），双方自签协议之日起互不追究对方责任。二、此事达成协议后，双方互不再追究对方的一切责任及不得进行报复，否则要付（注：负）上相应的法律责任。另，双方协议由车世全分期支付款项给钱仁青，第一笔5000元于2019年5月28日前支付；剩余款项3500元分三期，于6月、7月、8月支付完毕”，原、被告于落款“当事人”处签名并加盖指印。上述协议书签订后，被告未按协议内容向原告支付款项，原告于2019年11月7日提起本案诉讼。庭审中，被告确认上述协议书落款处的签名是其本人亲笔所签并加盖指印，但认为协议内容并非被告的真实意思表示。经本院询问，被告陈述其在签订协议书之后从未向公安机关就协议内容并非被告真实意思表示提出异议，另陈述其曾凑集资金1000元准备向原告支付，但原告以仅有1000元而非协议内容中的5000元为由拒绝收取。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请医疗费，于法有据。经审查，佛顺公（行）调解字﹝2019﹞05261号《治安调解协议书》是原、被告双方的真实意思表示，双方应严格按照协议书内容主张权利、履行义务。原告诉请被告按照该协议书的约定向原告支付包含医疗费、误工费等在内的赔偿款8500元，理据充分，并未加重被告签订协议书之时可以预见的经济负担，本院予以支持。被告认为《治安调解协议书》并非其真实意思表示，但既未提交证据证明其签订之时存在重大误解，也未提交证据证明原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下签订协议书，应承担举证不能的法律后果。相反，被告陈述其在协议书签订之后，未向公安机关提出异议，而是积极凑集资金向原告支付赔偿款。若协议内容确非被告真实意思表示而被告却积极履行协议内容，显然有悖于常理。因此，本院对被告的上述意见不予采纳，被告仍应按照协议书的约定向原告支付赔偿款8500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告车世全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱仁青支付赔偿款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告车世全负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱仁青支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十二月十六日书记员  廖秀雄
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初29号原告代栓平，男，1966年5月18日出生，汉族。委托代理人任建民，潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告林州市宏图建设工程有限公司。法定代表人秦文生，任董事长。住址：林州市桂林镇行政街1号综合办公楼208号。委托代理人毛莉，山西英佳律师事务所律师。特别授权。原告代栓平与被告林州市宏图建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代栓平及其委托代理人任建民、被告林州市宏图建设工程有限公司委托代理人毛莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代栓平诉称,请求1、依法认定原告工资基数为3600元，月缴费工资3077元。2、潞劳仲字第[2018]54号仲裁书赔偿项目依法重新计算。事实与理由：潞城市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书潞劳仲字第[2018]54认定原告2017年月平均工资为1884元，依法认定错误。依据《工伤保险条例》第六十四条规定工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资为原告工资。仲裁中因认定原告工资错误，导致在裁决中计算原告工资错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，原告主张的无事实依据，对于其计算标准应该以其工作天数和日工资作为基数，而非原告计算的3600元。原告的日工资为120元无异议，应以实际工作天数和日工资进行计算。另双方不存在劳动关系。原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、潞人社工伤（2018）006号工伤决定书一份。用以证明原告代栓平为工伤。2、鉴定结论通知书。用以证明为十级伤残。3、停工留薪期确认通知书，用以证明为4个月。4、鉴定费票据一支，计400元。5医疗费票据354.5元。6、交通费票据637.3元。7、仲裁裁决书一份。被告为了自己的主张提供了如下证据：1、潞城潞臻苑项目部工资发放明细一份，用以证明代栓平日工资为120元，但是并没有满勤，三个月共出勤34.4天。2、判决书两份（复印件），根据生效判决予以认定。综合原告所提供的证据及原被告在庭审中陈述本院确认以下事实：原告代栓平2017年5月10日到被告林州市宏图建设工程有限公司所在项目部潞城市潞臻苑工地干活，未签订书面劳动合同，双方口头约定日工资为120元。2017年7月3日下午，原告代栓平在搬运槽钢时，被砸伤右手中指。2018年1月19日经潞城市人力资源和社会保障局（潞人社工伤[2018]006号）认定为工伤。2018年8月16日经长治市职工因工伤残劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。确认停工留薪期为4个月。潞城市劳动人事争议仲裁院潞劳仲字第[2018]54号仲裁裁决书裁决如下：一、终止原被告之间劳动关系。二、被告支付原告一次性伤残补助金19243元；一次性工伤医疗补助金41235元；一次性伤残就业补助金16494元。三、被告支付原告停工留薪期工资7536元。四、被告支付原告未签劳动合同的二倍工资差额部分3768元。五、驳回原告的其他申请请求。另查明，被告林州市宏图建设工程有限公司对工伤认定不服提起行政诉讼，经长治市潞州区人民法院（2019）晋0402行初7号行政判决书判决，该认定工伤决定违法，但不撤销该行政行为。原告林州市宏图建设工程有限公司不服提起上诉，长治市中级人民法院（2019）晋04行终201号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告因工负伤，被告作为用人单位应按有关规定支付原告工伤保险待遇。本案中双方争议的焦点是，原告的月工资确定为多少。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。原告在被告处干活，所领工资为2017年5月份工资为19.9天*120元=2388元，2017年6月工资为11.5天*120元=1380元。难以计算其前十二个月的平均工资。由于被告未给原告缴纳各项社会保险，缴费工资未能确定，潞城市劳动人事争议仲裁院以（2388+1380）/2=1884元认定为原告的月工资并无不当。但该工资低于山西省2016年统筹地区平均工资的60%，应当按2016年山西省平均工资的60%计算月缴费工资为2749元。潞城市劳动人事争议仲裁院按2749元为原告计算一次性伤残补助金19243元，一次性工伤医疗补助金41235元，一次性伤残就业补助金16494元，本院予以支持。原告主张的其每日工资为120元，当然按每月3600元为月工资计算的请求，本院不予支持。被告作为用人单位，应当依照劳动法的有关规定，与劳动者签订书面劳动合同，但其未签订，应当承担未签劳动合同的二倍工资差额部分即3768元。原告的停工留薪期为4个月，停工留薪期工资1884*4=7536元。被告提出的与原告不存在劳动关系，不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定判决如下：一、被告林州市宏图建设工程有限公司支付原告代栓平一次性伤残补助金19243元，一次性工伤医疗补助金41235元，一次性伤残就业补助金16494元。二、被告林州市宏图建设工程有限公司支付原告代栓平停工留薪期工资7536元。三、被告林州市宏图建设工程有限公司支付原告代栓平未签劳动合同的二倍工资差额部分3768元。三、被告林州市宏图建设工程有限公司支付原告代栓平鉴定费400元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上共计88676元，限被告林州市宏图建设工程有限公司在本判决生效之日起七日内支付。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 吉九轩审判员 刘 宝审判员 高 燕 二〇一九年十二月十六日书记员 李晓婧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3039号 原告：王月河，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：陈秀珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街月河路月河楼22楼。 法定代表人：曹景健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏程，男，1994年2月26日出生，汉族，该公司职工，住。 原告王月河诉被告陈秀珍、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王月河，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月河向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日12时05分许，陈秀珍驾驶登记在其儿子名下的鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车沿凤凰街凤凰商贸城东路牙石上由东向西行驶至事故地点时，撞到停在停车位内王月河所有的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车尾部，发生道路交通事故，致使两车损坏，事故发生后陈秀珍驾驶事故车离开事故现场，于2019年6月5日09时到坊子××队投案，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈秀珍负事故全部责任，原告不承担责任。 陈秀珍未作答辩。 华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告陈秀珍存在逃逸行为，逃逸行为为法律禁止性行为，不属于保险赔偿范围，因由被告陈秀珍自行承担原告相关损失，诉讼费、保全费也不属于保险赔偿范围，我司不承担原告全部损失。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月1日12时05分许，陈秀珍驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车沿凤凰街凤凰商贸城东路牙石上由东向西行驶至事故地点时，撞到停在停车位内王月河所有的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车尾部，发生道路交通事故，致使两车损坏，事故发生后陈秀珍驾驶事故车离开事故现场，于2019年6月5日09时到坊子××队投案，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告陈秀珍负事故全部责任，原告不承担责任。 2.鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车登记车主为刘金良，在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年12月25日起至2019年12月25日止。 3.该事故给王月河造成损失如下：车损913元、施救费206元、检修费60元、评估费100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 陈秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿王月河因交通事故造成的损失913元，于本判决生效后十日内付清； 二、陈秀珍赔偿王月河因交通事故造成的损失366元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回王月河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，共计75元，由被告陈秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十二月十三日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢328号之二 申请执行人：滕际新，女，1966年7月30日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：张洪磊，男，1987年06月27日，住夏津县。 本院在依法执行滕际新与张洪磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人张洪磊未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪磊在中国建设银行6217**795_156_1账户内存款人民币790200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱瑞华
安徽省淮北市相山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖0603刑更16号 罪犯王影，女，1975年9月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，爱情鸟保健品店经营者，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。 2019年7月23日本院作出（2019）皖0603刑初245号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯王影有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行中发现罪犯王影患有尿毒症。经鉴定，罪犯王影患有尿毒症属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。 经审查，罪犯王影患有尿毒症属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定之规定，决定将罪犯王影暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十七日 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7011号上诉人（原审被告）：文建媚，女，汉族，1980年11月2日出生，公民身份号码：441************827，地址：惠州市惠城区***********。委托诉讼代理人：谢清（上诉人文建媚的丈夫），男，汉族，1978年5月11日出生，公民身份号码：441************618，地址：广东省博罗县******委会福岗小组。被上诉人（原审原告）：钟钰林，男，汉族，1992年9月23日出生，公民身份号码：360************652，地址：惠州市河南岸3号小区。上诉人文建媚与被上诉人钟钰林租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文建媚的委托诉讼代理人谢清、被上诉人钟钰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人文建媚上诉请求：撤销一审民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实是错误的。本案的事实是上诉人于2018年7月6日出租一间南岸路19号二楼第三间给被上诉人，其间出现批灰层掉落，被上诉人要求赔偿其损失，并以影响营业为由，拒绝上诉人进入室内维修。法院认定上诉人没有积极维修是错误的，上诉人是租赁合同无过错方，被上诉人是单方毁约，应按合同第十条处理。2.法院在《租房合同书》中第五条，被上诉人在租用期间内，负责室内各种设施的维修（包括厕所），存在主观臆测，没有根据。上诉人认为出租房有义务对房屋结构、外墙墙面，防水防漏等方面负责。没有义务对室内承租人的装修装饰部分负责，批灰层是否属于室内设施有争议。被上诉人钟钰林辩称，对于掉黑沙的问题，我方跟对方第一次反映的时候，对方拖了很久都没有解决。而且是大面积掉黑沙，整改时间是很久的，我方租赁是为了正常营业，如果是一两天维修是没有问题，但是大面积掉黑沙需要长时间进行整改。我方方案是我方另行找地方，要求对方退还押金。一审原告钟钰林向一审法院起诉请求：一、要求被告退还房屋押金4000元；二、被告对原告本单位设备、单位搬迁费用及单位最近营业人工费用予以赔偿。一审法院认定事实：2018年7月6日，原告与被告签订《租房合同书》，被告将位于河南岸南岸路19号二楼第三间（系被告从邱添处租赁的二手房转租）租给原告居住、办公。租用期限从2018年7月6日至2020年3月31日，每月租金（不含税）2000元。原告自签订本合同之日起，交给被告租房押金4000元，押金不得抵消租费。原告在租用期间，负责室内各种设施的维修（包括厕所）。在合同到期后，经双方验收室内设施无损坏的前提下，押金如数退回。合同还约定，本合同未到期前，原告提出退房，被告不退还住房押金。被告无正当理由提前与原告解除合同（本合同另有约定的除外），则双倍返还押金给原告。《租房合同书》签订的当日，原告向被告交纳了租房押金4000元。2019年4月，原告租赁的房屋水泥砂浆往下掉，给原告居住、办公造成安全隐患，原告要求被告进行维修，但被告没有积极予以修复。2019年5月5日，原告口头通知被告不再租赁涉案房屋并要求被告退还押金、赔偿经济损失，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、《租房合同书》、照片、视频以及庭审笔录在案佐证，可以认定。一审法院认为，原告与被告签订的《租房合同书》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”、第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，出租房屋的维修义务在于出租方，即本案被告，虽然《租房合同书》中约定原告在租用期间，负责室内各种设施的维修（包括厕所）。但原告的维修义务仅包括室内（包括厕所）各种设施，不包括房屋的主体结构和墙面、天花板的安全维护。在原告租赁的房屋水泥砂浆往下掉，给原告居住、办公造成安全隐患，原告要求被告进行维修时，但被告没有积极予以修复，原告提出解除与被告的租赁合同是符合法律规定的。原告向被告交纳的租房押金4000元属于原告为履行合同向被告提供的单向担保，具有补偿性质，不具惩罚性质，只能在原告向被告应负的款项支付义务中等额抵扣，虽然原告与被告签订的《租房合同书》中约定本合同未到期前，原告提出退房，被告不退还住房押金。被告无正当理由提前与原告解除合同（本合同另有约定的除外），则双倍返还押金给原告。但该约定条款与押金的法律属性相冲突，故原告事实上与被告解除房屋租赁关系后，被告应将所收租房押金4000元退还给原告。至于被告所称原告在租赁期内尚欠其房租、水电费的问题，原告与被告可以协商解决，协商不成，被告可以另循法律途径向原告主张权利。原告提出因涉案租赁房屋水泥砂浆掉落砸坏其两台打印机，要求被告承担赔偿责任，但原告没有提供具体损失的证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告文建媚应在本判决生效之日起十日内返还原告钟钰林租房押金4000元；二、驳回原告钟钰林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交25元），由被告文建媚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人是否应退回4000元的押金给被上诉人。本案纠纷产生的原因是涉案租赁物存在水泥砂浆往下掉的问题，该问题属于涉及房屋本身，不属于上诉人与被上诉人签订的《租房合同书》中约定的“室内各种设施的维修（包括厕所）”的范围，且被上诉人二审时陈述其是按照租赁现状使用并未进行装修，上诉人对此并未提出异议，也就意味着所需维修的地方不可能是被上诉人自行装修的部分，故上诉人主张其不具有维修义务不应退回4000元押金，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇一九年十二月三十日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4169号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路51号大美盛城爱丽舍花园8号商铺。负责人：柳建权，该分公司经理。被告：十堰多隆商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷7号402室。法定代表人：柳建权，该公司总经理。被告：柳建权，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告港联融资租赁有限公司诉被告十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司、十堰多隆商贸有限公司、柳建权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司偿还原告借款739000元及利息31407.5元；2、判令被告十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司向原告支付违约金112247元（以739000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日起2019年1月8日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月29日）；3、判令以上所列其他被告对被告十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计739000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有的前述债权的最终债权人。以上事实，有被告十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司债权转让的站内信，出借人依约向被告十堰多隆商贸有限公司茅箭分公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告港联融资租赁有限公司提供的被告柳建权地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告柳建权，也无法核实被告柳建权的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费12627元，退回原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一九年十二月十六日书记员  李 新
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4080号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人磨现贵，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县********************（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年4月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月17日刑满释放；曾因本案盗窃行为于2019年7月22日被羁押，同月23日被东莞市公安局被处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3836号起诉书指控被告人磨现贵犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于2019年12月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人磨现贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年5月11日10时许，被告人磨现贵窜至东莞市**********龙超市门口水果摊处，趁被害人彭某挑选水果之机，盗走其放置于婴儿手推车内的手机一部（黑色，华为牌，64G，现约值为1500元）。（二）2019年7月14日21时，被告人磨现贵窜至东莞市************口水果摊处，趁被害人张某不备，盗窃其放置于婴儿手推车内的手机一部（玫瑰金色，VIVOX7型，现约400元）。（三）2019年7月17日20时，被告人磨现贵窜至东莞市********佳佳乐商场门口，趁被害人陈某不备，盗窃其放置于婴儿手推车内的手机一部（白色，华为牌荣耀手机，64G，现约1000元）。案发后，以上被盗财物未能起获。2019年7月23日，磨现贵因盗窃被东莞市公安局被处于行政拘留15日。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人磨现贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人磨现贵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。磨现贵系累犯，依法应当从重处罚。磨现贵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人磨现贵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人磨现贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人磨现贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人磨现贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人磨现贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人磨现贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人磨现贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人磨现贵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人磨现贵以其自报身份予以判决。根据被告人磨现贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人磨现贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人磨现贵向被害人彭某退赔人民币1500元、向被害人张某退赔人民币400元、向被害人陈某退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十五日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1742号之一 申请执行人：詹虎，男，生于1986年10月16日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路172号。公民身份号码：420381198610166710. 被执行人：詹小飞，男，生于1990年11月26日，汉族，住湖北省丹江口市右岸翡翠城6号楼1单元1105号。公民身份号码：420381199011260611。 本院在执行申请执行人詹虎与被执行人詹小飞民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人詹小飞拒不履行生效法律文书确定的义务。后本院于2019年11月13日作出（2019）鄂0381执1742号执行裁定，裁定查封被执行人詹小飞名下位于湖北省丹江口市武当大道与天柱路交汇处6幢1单元1105室房屋一套（建筑面积：116.69平方米，不动产登记证明号：Y20151592）。在执行过程中,双方自愿达成协议,用该房屋(该房屋暂不具备办理不动产权证)作价288000元抵偿本案债务，被执行人詹小飞尚欠中国建设银行股份有限公司丹江口支行房贷162246.77元已由申请执行人詹虎自愿偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人詹小飞所有位于湖北省丹江口市武当大道与天柱路交汇处6幢1单元1105室房屋一套（建筑面积：116.69平方米，不动产登记证明号：Y20151592）作价288000元，交付申请执行人詹虎抵偿本案债务288000元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人詹虎时起转移。 二、申请执行人詹虎可持本裁定书到登记机构办理（具备办证条件）相关产权过户登记手续。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇一九年十二月十八日 书记员 张韵韵 本案所适用的的相关法律依据: 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14490号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄芳秀，女，1982年1月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄芳秀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄芳秀应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币212964.94元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月1日止，利息、罚息、复利合共计收36062.06元，自2019年5月2日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄芳秀应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2635.79元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担149.32元，由被告黄芳秀承担2486.47元。因黄芳秀未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款16252.8元（扣缴执行费3747.7元后，余款12505.1元由申请人受偿），并依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（账号085×××@wx.tenpay.com），中国农业银行股份有限公司南海分行（账号62×××19）、中国工商银行股份有限公司佛山分行（账号62×××06）、广东南海农村商业银行股份有限公司（账号62×××31）的账户，上述账户冻结期限至2020年10月19日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于×××镇官山城区××地下车库××号摩托车位（建筑面积3.43平方米，已查封，查封期限至2022年10月20日止，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；鉴于摩托车位现阶段无处理价值，本院暂不处理。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为16252.8元（含执行费3747.7元），本案债权尚余207946.31元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14490号案终结本次执行程序。 被执行人黄芳秀负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  何国裕
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2567号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人苏桥与被申请人郑文森纠纷一案，于2019年11月26日作出的（2017）粤0111财保199号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被申请人郑文森（450203196802270012）名下位于广州市白云区沙太北路金雅街3号17F房的房产份额的查封措施。原查封案号（2017）粤0111执保1690号。 二〇一九年××月××日