河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2327号原告吕娜，女，1976年8月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告魏焕茹，女，1976年3月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。二原告委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码，911304007965508910。公司地址，河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。法定代表人单计波，公司总经理。委托代理人杨军京，公司员工。委托代理人金铁林，公司员工。被告仇浩男，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。委托代理人文卫华，河北助友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。统一社会信用代码，911306050509798784。住所地，保定市复兴西路209号。法定代表人张鹏，公司经理。委托代理人唐文娟，公司员工。被告王朝，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告吕娜、魏焕茹与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险）、仇浩男、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）、王朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜、魏焕茹的委托代理人刘秋良、被告渤海财险委托代理人金铁林、被告仇浩男的委托代理人文卫华、被告人保财险委托代理人唐文娟到庭参加诉讼,被告王朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕娜、魏焕茹向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告吕娜车辆修复损失、贬值损失、公估费共139271元；二、请判令被告赔偿魏焕茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等10025.49元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2019年8月30日21时50分许，原告吕娜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿雄县温白快速路由北向南行驶到文昌大街交叉口左转弯时，与由南向北行驶的被告仇浩男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞后，被告仇浩男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车又碰撞由北向南王朝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成原告吕娜及乘车人魏焕茹受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：仇浩男负事故的主要责任，吕娜负事故的次要责任，王朝、魏焕茹无责任。事故发生后，原告魏焕茹受伤住院治疗，花费医疗费，耽误原告和护理人员的工作，给原告魏焕茹带来损失。吕娜的冀Ｆ×××××号小型轿车因事故损坏严重，且车辆购置不足一个月，造成车辆贬值，车辆修复费用及贬损价值需评估确定。经查，被告仇浩男驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和商业三者险。王朝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保了交强险。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。请予支持。被告仇浩男辩称，对原告起诉的事实无异议，对起诉的数额有异议。被告渤海财险辩称，涉案车辆在我公司承保强制险和商业险，2018年11月12日至2019年11月11日，事故发生在保险期间。我方负主要责任。仇浩男向我公司报案后又撤案，撤案后我公司不再赔付，有录音为证。仇浩男放弃索赔注销案件，应由被保险人承担赔偿责任。事故认定书记载仇浩男事发后弃车逃离现场，肇事逃逸是法律禁止行为，根据保险合同免责条款第二十四条，对本案我公司不赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保财险辩称，1、该事故发生情况属实。2、对原告的车损及贬值损失应由有责方保险公司赔偿，我公司不负责赔偿。3、关于原告的人伤损失，我公司应按照有责车和无责车的责任比例进行赔偿。4、不承担鉴定费、诉讼费等。本院依法送达起诉书副本后，被告王朝在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2019年8月30日21时50分许，原告吕娜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿雄县温白快速路由北向南行驶到文昌大街交叉口左转弯时，与由南向北行驶的被告仇浩男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞后，被告仇浩男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车又碰撞由北向南王朝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车后，仇浩男弃车逃离现场，造成原告吕娜及乘车人魏焕茹受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：仇浩男负事故的主要责任，吕娜负事故的次要责任，王朝、魏焕茹无责任。事故发生后，原告魏焕茹于当日被送往雄县医院住院治疗，2019年9月10日出院，住院11天。经诊断为：多处软组织损伤；脑外伤后综合症。出院医嘱为：建议休息四周。原告吕娜的冀Ｆ×××××号小型轿车因事故损坏严重，2019年11月13日，经原告吕娜申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车的贬值损失及车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为:1、冀Ｆ×××××号小型轿车贬值损失为28694元；2、冀Ｆ×××××号小型轿车损失价值为100577元。原告共计支出鉴定费10000元。另查明，被告仇浩男驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险且不计免赔。王朝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保了交强险。事故发生在保险期间。诉讼中，原告吕娜放弃被告人保财险赔偿财产损失的请求。上述事实，有二原告身份证复印件，吕娜驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证复印件，雄县公安局交通警察大队第130638120190000234号道路交通事故认定书，仇浩男驾驶证，冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证、强制险保险单商业保险保险单复印件，杨瑞娟机动车交强险保险单复印件，雄县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据4张，司法鉴定意见书2份，鉴定费票据2张及庭审笔录等证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了被告仇浩男负事故的主要责任，原告吕娜负次要责任，原告魏焕茹、被告王朝无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。本院酌定被告仇浩男承担70%的责任，原告吕娜承担30%的责任。被告渤海财险以被告仇浩男弃车逃离现场为由，不同意承担赔偿责任，本院认为，雄县交警大队出具的事故认定书，仅载明被告仇浩男弃车离开现场，并未认定仇浩男属于肇事逃逸，被告渤海财险亦未提交相关证据证实因仇浩男弃车行为导致二原告损失的扩大，故被告的辩解意见，本院不予采纳。因被告仇浩男所驾驶的肇事车辆在被告渤海财险投保了交强险和商业险，被告王朝在人保财险投保了交强险，故被告渤海财险、人保财险应首先在交强险赔偿限额内赔付二原告的损失，不足部分损失由被告渤海财险在商业险赔偿限额内按责任比例70%赔付原告，仍不足部分由被告仇浩男按责任比例70%赔付二原告。鉴于被告王朝在本次事故中无责任，故人保财险应在无责任赔偿限额范围内承担责任。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。原告魏焕茹主张医疗费2875.49元，有票据证实，本院内予以认定。原告魏焕茹按每天100元标准主张11天住院伙食补助费1100元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告魏焕茹按每天30元标准主张11天营养费330元，被告渤海财险不认可，认为没有加强营养的医嘱，本院认为，原告住院期间，为促使身体尽快康复，加强营养符合客观实际，于法有据，本院予以认定。原告魏焕茹按2018年度居民服务业年平均工资39947元标准主张11天护理费1199元、主张39天误工费4251元，二被告保险公司均不认可，认为原告魏焕茹未提交本人及护理人员工作的相关证明，同意按2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算误工费和护理费。本院认为，原告魏焕茹未提交相关证据证实本人及护理人员的收入减少，故误工费、护理费标准应参照2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算，故护理费本院认定707.04元（23461元/年÷365天×11天），误工费本院认定2506.79元（23461元/年÷365天×39天）。综上，原告魏焕茹的损失共计确认7519.32元。原告吕娜的损失有：车辆损失100577元、车辆贬值损失28694元，有保险公估公司出具的鉴定结论证实，本院予以认定。原告吕娜支出鉴定费10000元，两保险公司均不同意承担，本院认为，原告吕娜支出鉴定费，属其为查明事实而支出的必要的合理费用，此项支出属于此事故给原告造成的损失，故应由被告赔偿。综上，原告吕娜的损失本院确认139271元。鉴于原告吕娜已放弃人保财险赔偿财产损失的请求，故吕娜的车辆损失为139171元（139271元-100元）。因被告王朝、仇浩男均投保了交强险，故原告魏焕茹的损失应首先由二被告保险公司在交强险赔偿限额内按比例承担赔偿责任。被告渤海财险在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告魏焕茹医疗费、住院伙食补助费、营养费3914.08元【4305.49元×10000÷（10000+1000）】，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付护理费、误工费2921.67元【3213.83元×110000÷（110000+11000）】，被告渤海财险共计赔付原告魏焕茹损失6835.75元；被告人保财险在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告魏焕茹医疗费、住院伙食补助费、营养费391.41元【4305.49元×1000÷（10000+1000）】，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付护理费、误工费292.17元【3213.83元×11000÷（110000+11000）】，被告人保财险共赔付原告魏焕茹损失683.57元。被告渤海财险在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告吕娜车辆损失2000元，在商业险赔偿限额项下按责任比例70%赔付原告吕娜的车辆损失及鉴定费96019.7元【（139171元-2000元)×70%）】。被告渤海财险共赔付原告吕娜车辆损失98019.7元(96019.7元+2000元)。被告王朝经本院能合法传唤，无正当理由拒不到庭蔡家诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司赔付原告魏焕茹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失共6835.75元；赔付原告吕娜车辆损失98019.7元；二、被告中国人民保险股份有限公司保定支公司轩宇营销服务部赔付原告魏焕茹医疗费等683.57元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由被告仇浩男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。审判员  王会平二〇一九年十二月十九日书记员  王靖雯