福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3997号 原告：翁金树，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建聚华律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林向庭，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁金树与被告林向庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁金树的委托诉讼代理人陈德明、吴振宇到庭参加诉讼，被告林向庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁金树向本院提出诉讼请求：1.判令林向庭立即向翁金树偿还借款本金271.66万元（包括截止2017年9月23日结算利息26万元及截止2018年11月5日再次结算的利息23.33万元）及拖欠的利息（其中以266.16万元为基数自2018年11月5日起开始按月利率2%计算至还款之日止，以5.5万元为基数自2018年11月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由林向庭承担。事实和理由：林向庭因资金周转需要，于2015年2月14日向翁金树借款48.5万元，于2015年5月15日向翁金树借款43.5万元，于2015年8月16日向翁金树借款9.8万元，于2016年3月3日向翁金树借款47.13万元，于2016年6月29日向翁金树借款19.4万元。（约定的借款金额与实际付款金额不符，以实际付款金额为准；以上借款均约定按月利率3%计息）借款后，林向庭未能足额支付利息，故双方于2017年9月23日进行结算，林向庭确认结欠利息39万元，同意将39万元结算利息作为本金再次借款，并重新出具结算借条一份交予翁金树收执，现翁金树自愿按法律规定的月利率2%重新计算结欠利息（合计26万元）作为借款本金。农历2017年12月11日，林向庭再次向翁金树借款48.5万元（以实际付款金额为准），约定按月利率3%计息。此后，双方又于2018年11月5日结算，林向庭再次结欠利息35万元，同意将35万元结算利息作为本金再次借款，并再次出具结算借条一份交予翁金树收执，现翁金树自愿按法律规定的月利率2%重新计算结欠利息（合计23.33万元）作为借款本金。2018年11月30日，林向庭又向翁金树借款5.5万元。后经翁金树多次催讨，林向庭拒不归还上述借款本息。 林向庭未作答辩，亦未到庭应诉。 翁金树在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明翁金树诉讼主体身份适格。 2.借条六份。欲证明林向庭于2015年2月14日向翁金树翁金树借款50万元，于2015年5月18日向翁金树借款50万元，于2015年8月16日向翁金树借款10万元，于2016年3月3日向翁金树借款50万元；于2016年6月29日向翁金树借款20万元，于农历2017年12月11日向翁金树借款40万元，于2018年11月30日向翁金树借款5.5万元，并约定月利率为3%的事实。 3.结算借条（2017.9.23）一张、《欠利息》条（2018.11.5）一张。欲证明翁金树与林向庭于2017年9月23日进行结算，林向庭确认结欠翁金树利息39万元，并将39万元利息转为借款本金重新出借；双方于2018年11月5日再次结算，林向庭再次确认结欠翁金树利息35万元，并将该35万元利息转为借款本金重新出借；两笔结算的利息转为借款本金后，均约定继续按月利率3%计算利息的事实。 4.民生银行个人账户对账单一份。欲证明翁金树于2015年2月16日向林向庭的账户转账48.5万元，于2015年5月19日向林向庭的账户转账43.5万元，于2015年8月16日向林向庭的账户转账9.8万元，于2016年3月3日向林向庭的账户转账47.13万元，于2016年6月29日向林向庭的账户转账19.4万元，于2018年1月11日向林向庭的账户转账48.5万元的事实。 林向庭在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，翁金树提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。林向庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林向庭因资金周转需要于2015年2月14日、2015年5月18日、2015年8月16日，2016年3月3日、2016年6月29日分别向翁金树借款50万元（银行实际转账48.5万元）、50万元（银行实际转账43.5万元）、10万元（银行实际转账9.8万元）、50万元（银行实际转账47.13万元）、20万元（银行实际转账19.4万元）。上述五笔借款林向庭分别出具借条一份交予翁金树收执，双方口头约定按月利率3%计算利息。2017年9月23日，双方进行结算，林向庭确认结欠翁金树借款利息39万元（按月利率3%结算），时由林向庭重新出具借条一份交予翁金树收执，约定继续按月利率3%计息。2017年1月27日（农历2017年12月11日），林向庭又向翁金树借款50万元（银行实际转账48.5万元），时林向庭又出具借条一份交予翁金树收执，双方口头约定按月利率3%计算利息。2018年11月5日，双方再次进行结算，林向庭确认结欠翁金树借款利息35万元（按月利率3%结算），时林向庭再出具《欠利息》条一份交予翁金树收执，内容为“本人因无法还利息总计少每月3分利金额35万至今2018.11.5”。2018年11月30日，林向庭再次向翁金树借款5.5万元，时由林向庭再次出具借条一份交予翁金树收执，约定2018年12月30日前还款，未约定具体的利息计算方式。后经翁金树多次催讨，林向庭未能归还借款本息，翁金树遂案诉本院，要求林向庭归还借款本金271.66万元及拖欠的利息。案经审理，因林向庭未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林向庭向翁金树借款48.5万元、43.5万元、9.8万元、47.13万元、19.4万元、48.5万元、5.5万元，并结欠利息款39万元、35万元，此有翁金树提供的借条八份、《欠利息》条一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。关于双方于2017年9月23日结算的利息款39万元能够计入本金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”翁金树与林向庭于2017年9月23日对之前的借款利息按月利率3%进行结算，林向庭结欠翁金树借款利息39万元，结算的利率已经超过年利率24%(换算成月利率为2%)，故该笔利息款不能计入后期的借款本金。关于双方于2018年11月5日结算的利息款35万元能否计入本金的问题，本院认为，林向庭出具给翁金树《欠利息》条中并没有35万元利息款重新进行出借的内容，该《欠利息》条不是将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，且该笔结欠利息款也是按月利率3%结算而来，已经超过年利率24%，故35万元结欠利息款亦不能计入后期借款本金。综上所述，林向庭尚欠翁金树的借款本金应认定为48.5万元+43.5万元+9.8万元+47.13万元+19.4万元+48.5万元+5.5万元=222.33万元。翁金树要求林向庭归还借款本金271.66万元，于法无据，依法应予调整。双方在2018年11月5日第二次结算时约定继续按月利率2%计算利息，该约定并未超过法律许可的范围，故翁金树要求林向庭支付自2018年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但利息计算应以借款本金222.33万元-2018年11月30日的借款本金5.5万元=216.83万元为基数。因2018年11月30日的借款5.5万元并未约定具体的利息计算方式，翁金树请求林向庭支付资金占用利息可自还款期限届满之次日即2018年12月30日起按年利率6%计算。翁金树要求林向庭支付该笔借款自2018年11月30日起按月利率2%计算的利息，于法无据，应予调整。又因两笔结欠利息款结算的利率已经超出法律保护的限度，故该两笔利息款应依法予以调整，即林向庭应支付给翁金树的两笔结欠利息款金额应为39万元×月利率2%/月利率3%=26万元、35万元×月利率2%/月利率3%≈23.33万元，合计26万元+23.33万元=49.33万元。林向庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林向庭应在本判决生效之日起五日内归还给翁金树借款222.33万元，并承担拖欠期间的利息（以本金216.83万元为基数自2018年11月5日起按月利率2%计算至还款之日止；以本金5.5万元为基数自2018年12月30日起按年利率6%计算至还款之日止）； 二、林向庭应在本判决生效之日起五日内归还给翁金树结算利息款计49.33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31772.8元，由林向庭负担31296元，由翁金树负担476.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈志霞 人民陪审员  吴少华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 2