云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1458号原告：冯琳芳，女，傣族，1969年11月7日生，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，傣族，1968年7月29日生，住址云南省德宏州盈江县，一般授权代理。被告：朱萍，女，回族，1975年12月2日生，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨成纲，云南良益律师事务所律师，执业证号15331200810264270。特别授权代理。原告冯琳芳诉被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯琳芳及其委托诉讼代理人冯生贵、被告朱萍及其委托诉讼代理人杨成纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯琳芳向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元，利息31000元（即自2017年1月3日至2019年10月3日止，计息33个月，月息3%，总计99000元，扣减被告已支付的利息68000元），本息合计131000元。2．本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月初，被告朱萍以开自行车专卖店资金不够为由，让原告帮其借100000元高利息贷款，待借来周转一段时间后本息一并归还。因原告与被告是好友，就答应帮其找借贷。后原告找到愿放款的朋友段莉艳，月息是6%，但是段莉艳表示其只认冯琳芳，与被告朱萍无关。原告将此事告知被告后，被告同意接受该借款并承担6%的利息。于是原告于2017年1月3日和段莉艳签订了借款协议，约定月息6%，原告又和被告单独签订了借款的借据。被告开始也信守约定按月息6%（即：每月总息6000元）还给原告，原告又把息款转给段莉艳。借了数月后，因段莉艳急用钱要把借款收回，被告又对原告表示其只能还息，100000元的本金其暂时不能还，让原告再帮其找借100000元的本金。原告只好同意了被告的请求，之后原告找到朋友梁某出借100000元并与其签订借款协议，利息按5%计算，梁某表示借款人其只认原告，与被告朱萍无关。被告刚开始守信按每月5000元支付给原告利息，原告又把这月息5000元转交给梁某。后被告就不按时付息，到了2018年10月，因出借人梁某急用钱，让原告把100000元的本息结算后一同还给他。经原告多次催收后，由于被告无力偿还此借款，原告只好向亲友找借后把梁某的钱还掉。被告欠原告的钱久拖不还，原告多次催收未果，原告只好向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱萍辩称：2017年朱萍因要付食馆租金于2017年1月3日向朋友冯琳芳借款100,000元并写下借条，承诺用自行车店抵押，当时借款是现金交付。因属朋友关系，双方未约定利息，也未约定借款期限，也未托原告向别人借高利贷。被告只是口头答应会尽快还清，借款之后因食馆生意一般，无力一次性还清，被告根据自身经营情况，从2月份开始每月通过手机转账和微信逐步偿还借款，共计还款112,000元，多还出的12,000元，是被告自己还款时间较长，手机上进出账记录太多，没细查对冯琳芳的转账记录所致，后发现多还后，被告就停止了还款，因考虑到占用时间较长，又是朋友关系，也就没向原告要多还出的12,000元。原告诉状所述不是事实，被告已还清借款，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告冯琳芳围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1．原告冯琳芳的身份证复印件1份，欲证实原告身份信息；2．借条1份，欲证实被告于2017年1月3日向原告借款100000元，用海关租铺的捷安特自行车专卖店抵押，双方口头约定由借款人朱萍按月息6%（即每月6000元）支付给原告冯琳芳；3．被告转款给原告明细账和原告转款给段莉艳明细账1份，欲证实被告每月支付100000元的利息6000元给原告，原告又把6000元转给段莉艳，原告帮被告向段莉艳借款100000元及约定利息为月息6%；4．原告还款给段莉艳凭证、向梁某借款凭证及被告打款给原告凭证1份，欲证实原告帮被告向梁某借款100000元还给段莉艳并约定月息5%；5．原告与被告的微信语音、文字记录1份（当庭提交存储介质Ｕ盘一个，庭后更改为光碟一张），欲证实原告帮被告借款并约定利息；6．转账凭证1份，欲证实原、被告双方约定过借款利息；7．证人梁某的证言，欲证实2017年9月份，原告以帮一个姓朱的人借款为由向其借款100000元并约定月利息5分，还款时间为2018年10月份。经质证，被告对证据1予以认可；对证据2、5、6真实性无异议，但对于证明观点不予认可；对于证据3、4、7的三性及证明观点不予认可。理由是：被告向原告出具的借条中没有约定利息及借款期限，口头上也未约定利息及借款期限；被告与原告的语音、信息来往记录中没有提到利息的事情及原告帮被告借款的情况，也未对此予以认可；原告向段莉艳及证人梁某借款与被告无关。被告朱萍围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：网银及微信转账还款记录1份，欲证实被告从2017年2月5日至2019年1月10日已还款共计112,000元，已多还12,000元。经质证，原告对该组证据予以认可。本院对原告冯琳芳提交的证据评判如下：对证据1，经质证被告予以认可，且证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对证据2、6的真实性、合法性予以采纳，对证明观点部分采纳，对证据5予以部分采纳。对证据3、4、7，因与本案无关，本院不予评判。对被告提交的证据，经质证原告无异议，且证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理后认定事实如下：被告朱萍于2017年1月3日向朋友冯琳芳借款100,000元并出具借条，该借条未载明还款时间及借款利息。原告冯琳芳以现金方式履行了出借义务。从2017年2月5日至2019年1月10日，被告朱萍每月通过网银和微信转账偿还借款共计112,000元。现原告冯琳芳以双方口头约定过利息，被告朱萍每月所还款为利息，要求被告朱萍偿还借款本金并支付相关利息为由起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告朱萍向原告冯琳芳借款100,000元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。现双方就是否约定利息、被告朱萍是否已经全部履行完了还款义务存在争议。本院认为，因双方在借条中未约定借款利息，且原告冯琳芳就双方口头约定利息的主张无有力证据予以证实，应承担所举证据不足以证明其主张的风险，故对原告冯琳芳提出双方约定过利息的主张及要求被告朱萍承担相关利息的诉请，本院不予支持。根据审理查明，被告朱萍借款后，已通过网银和微信转账等方式向原告冯琳芳转款共计112,000元，原告冯琳芳对转款事实予以认可、且不能说明被告朱萍向其所转的112,000元款项系其他款项，应认定系被告朱萍向原告冯琳芳偿还的借款。因此，借款后被告朱萍已履行完了还款义务，故对原告冯琳芳要求被告朱萍偿还借款本金100,000元、利息31,000元的诉请，本院不予支持。对被告朱萍已偿清借款100,000元的辩解，因其提交的证据予以证明自借款后其向原告冯琳芳转款共计112,000元，对其辩解本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯琳芳的诉讼请求。案件受理费2,920元，由原告冯琳芳负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  范正婷审 判 员  刀承成人民陪审员  杨荣维二〇一九年十二月二十五日书 记 员  寸保英