河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1225号 原告：杨宝田，男，1959年1月25日出生，汉族，住海兴县。 原告：赵金香，女，1963年7月29日出生，汉族，住海兴县。 原告：王某，女，1988年10月21日出生，汉族，住海兴县。 原告：杨某1，女，2011年6月11日出生，汉族，住海兴县。 法定代理人：王某（系杨某1之母），住海兴县。 原告：杨某2，男，2013年8月1日出生，汉族，住海兴县。 法定代理人：王某（系杨某2之母），住海兴县。 原告：杨某3，女，2018年5月10日出生，汉族，住海兴县。 法定代理人：王某（系杨某3之母），住海兴县。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。 被告：马农贤，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，任经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告赵金香、杨宝田、杨某1、杨某3、杨某2、王某与被告马农贤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中财保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人刘景军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司之委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼，被告马农贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金香、杨宝田、杨某1、杨某3、杨某2、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依责赔偿原告各项损失648419.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日20时40分许，杨双青驾驶京Ｂ×××××号（临时牌照）小型轿车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线38ＫＭ＋838Ｍ处，与被告马农贤驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成杨双青经抢救无效死亡。2019年8月22日，海兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马农贤、杨双青负事故的同等责任。另查，被告马农贤驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业险，第三者责任保险限额100万元并不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院支持原告请求。 中财保保定市分公司辩称，对于事故认定书、法医鉴定意见书、注销户口证明均无异议；马农贤的驾驶证、车辆行驶证均为复印件，我公司不认可，并且没有提供从业资格证以及营运证来证实驾驶司机的从业资格以及车辆的营运资格；原告提供的亲属关系证明并不能确认杨宝田以及赵金香的抚养人数，对于二人的被扶养人生活费具体数额无法确定；对于不动产权证书以及李金瑞的身份证复印件均不认可，应当提供原件，核实真实性；对于两份房屋租赁合同，真实性不认可，根据物业公司出具的证明以及从2016年4月份在兴海花园居住，而租赁合同的起始时间为2018年，而且没有提供交纳租金的相关证明，无法证实两份房屋租赁合同已经实际履行；对于物业公司出具的证明我公司不认可，从形式上没有经办人、负责人的签字，依法不应当作为证据使用；对于居委会出具的证明，我公司不认可，没有经办人签字，没有说明王某租房时间，无法证实事故发生前一年在城镇居住，而且该证明记载的是王某租住，并非是本案的受害人杨双青；对于办理宽带发票我公司不认可，该发票没有记载相应的楼号，与本案没有关联性；对于取暖费的发票、物业费收据，均记载缴款人为李金瑞，更能证实该房屋实际由房主李金瑞居住；对于误工证明，我公司不认可，没有经办人签字，不符合法定形式，而且该证明记载杨双青工作起始时间为2017年5月份，而主张的在城镇居住时间为2016年4月份，二者相互矛盾；根据原告诉状所载明的收件地址可以证实原告以及死者的居住地为辛集镇辛集村；对于车损鉴定报告我公司认为数额过高，保留重新鉴定的权利；对于鉴定费用应该由实际侵权人马农贤承担。死亡赔偿金以及被扶养人生活费均应当按农村户籍的标准进行计算；对于精神损害抚慰金因杨双青负事故的同等责任，因此其精神损害抚慰金应当为25000元；对于处理丧葬事宜的误工费、丧葬费请法庭依法酌定；车损过高、鉴定费不承担。 马农贤未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日20时40分许，杨双青驾驶京Ｂ×××××号（临时牌照）小型轿车沿黄辛线由南向被行驶至黄辛线38ＫＭ＋838Ｍ处，与被告马农贤驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成杨双青受伤，车辆损坏。杨双青受伤后被立即送往海兴县医院，经抢救无效死亡，支付医疗费1116.9元。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2019年8月22日作出第130924120190000133号道路交通事故认定书，认定马农贤、杨双青承担事故的同等责任。 冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货在被告中财保保定市分公司投保交强险和100万第三者险并不计免赔，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日。 受本院委托，河北强大保险公估有限公司于2019年10月22日作出ＱＤ-201910014号公估报告书，结论为京Ｂ×××××号（临时牌照）小型轿车车损为12500元，发生评估费为3000元。 死者杨双青，男，1988年8月29日出生。原告杨宝田、赵金香系死者杨双青父母，有包括杨双青在内的抚养人2人，原告王某与死者杨双青系夫妻关系，原告杨某1、杨某2、杨某3系其子女。杨双青生前与原告王某于2016年开始租赁海兴县城区兴海花园居住。 以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、公估报告、公估费票据、法医鉴定意见书、亲属关系证明、结婚证、户口本、驾驶证、不动产权证书复印件及权利人复印件、房屋租赁合同、宽带费发票、取暖费收费票据、物业收费收据、物业公司证明1份、居委会证明等证据在案为凭。 本院根据上述事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：一、死亡赔偿金1069289.5元。1.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称《解释》）第二十九条规定，按照2018年城镇居民人均可支配收入计算，确定为659940元；2.被扶养人生活费，依照《解释》第二十八条之规定，按照2018年度河北省城镇居民人均年消费性支出22127元计算，死者长女杨某1，2011年6月11日出生，被抚养期限为10年；次子杨某2，2013年8月1日出生，被抚养期限为12年；次女杨某3，2018年5月10日出生，被抚养期限为17年，均有二人抚养。死者父亲杨宝田1959年1月25日出生，被抚养期限为20年，抚养人为2人；其中，（1）10年内，被扶养人人数为4人，杨某1为22127＊10÷2＝110635元；杨某222127＊10÷2＝110635元；杨某3为22127＊10÷2＝110635元；杨宝田22127＊10÷2＝110635元；以上四人共计110635元＊4＝442540元，已超过22127元＊10＝221270元，应按221270元计算；（2）10-12年（不包含10年），被扶养人人数为3人，杨某222127＊2÷2＝22127元；杨某3为22127＊2÷2＝22127元；杨宝田22127＊2÷2＝22127元；以上三人共计22127元＊3＝66381元，已超过22127元＊2＝44254元，应按44254元计算；（3）12-17年（不包含12年），被扶养人人数为2人，杨某3为22127＊5÷2＝55317.5元；杨宝田22127＊5÷2＝55317.5元；以上二人共计55317.5元＊2＝110635元，未超过22127元＊5＝110635元，按110635元计算；（4）17—20年（不包含17年）被扶养人人数为1人，杨宝田22127元＊3÷2＝33190.5元；以上共计409349.5元。死亡赔偿金共计：659940元＋409349.5元＝1069289.5元。二、医疗费1116.9元；三、丧葬费35816.5元；四、精神损害抚慰金，结合事故后果及侵权人过错程度，本院酌定为30000元；五、交通费1000元。依据《解释》第二十二条之规定，本院结合实际酌定交通费为1000元；六、车辆损失费为12500元；七、鉴定费3000元。以上合计损失为1152722.9元。 本院认为，该交通事故已经海兴县公安交通警察大队于2019年8月22日作出第130924120190000133号道路交通事故认定书所证实，经审查，该认定书程序合法，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。原告赵金香、杨宝田、杨某1、杨某3、杨某2、王某作为死者杨双青的近亲属，有权向被告主张赔偿损失的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，本院根据原告在本案中主张的损失情况，并经依法确认，其损失为1152722.9元，应由被告中财保保定市分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告中财保保定市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业保险三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告马农贤承担赔偿责任。故原告的损失，属于交强险死亡伤残限额范围为：死亡赔偿金1069289.5元＋丧葬费35816.5元＋精神损害抚慰金30000元＋鉴定费3000元＋交通费1000元＝1139106元；属于交强险医疗限额范围为1116.9元；属于交强险财产险限额范围为车辆损失费12500元。具体赔偿为，首先由中财保保定市分公司在交强险各项份额内赔付113116.9元，原告方超出交强险部分的损失为1152722.9元-113116.9元＝1039606元，按照当事人过错程度及发生事故原因力等实际情况，由中财保保定市分公司在第三者责任保险限额项下赔付1039606元＊50%＝519803元。故被告中财保保定市分公司总计赔偿六原告损失共计519803元＋113116.9元＝632919.9元。 关于对原告的损失是否适用城镇居民的标准计算的问题。原告提交海兴县永兴副食批发部出具的工作证明一份、房屋租赁合同等证据，主张原告的损失应适用城镇居民的标准计算。被告抗辩称原告提交的房屋租赁合同，不具有真实性，根据物业公司出具的证明以及从2016年4月份在兴海花园居住，而租赁合同的起始时间为2018年，而且没有提供交纳租金的相关证明，无法证实两份房屋租赁合同已经实际履行，不应当作为证据使用。本院认为，当前，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准乃大势所趋。故对事实认定上，不宜掌握过严。根据原告提交的相关证据能够概括证明杨双青生前在海兴县城居住生活满一年的事实，对于原告的损失应按城镇居民的标准计算。河北强大保险公估有限公司作出QD-201910014号公估报告书系经我院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论客观公正，依据充分，本院依法确认其具有证据效力，可以作为确定案涉车辆损失金额的依据。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵金香、杨宝田、杨某1、杨某3、杨某2、王某各项损失632919.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司担负4295元，原告赵金香、杨宝田、杨某1、杨某3、杨某2、王某共同担负105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇一九年十二月二日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 何文文