黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1368号 原告：卞某1，女，2016年10月21日出生，住牡丹江市阳明区。 法定代理人：李某（卞某1母亲），住牡丹江市阳明区。 被告：卞某2，男，1975年7月8日出生，某公司职工，住牡丹江市爱民区。 原告卞某1与被告卞某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告卞某1的法定代理人李某，被告卞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞某1向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付抚养费30000元整（原告从出生到起诉日之前的抚养费）；2.要求被告每月支付抚养费2000元整，直到原告年满18岁；3.要求法院依法判决被告负担原告今后的医疗费、教育费等各项费用的一半；4、案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院在判决书注明被告每月支付抚养费的时间和截止日期，支付抚养费的方式。事实及理由：原告卞某1系被告卞某2和李某的婚生女儿，2017年9月25日卞某2与李某离婚，离婚后，卞某1一直由李某抚养。被告没给过抚养费，而且利用女儿的出生到某公司所在单位报销生育险，女儿百天时在单位摆了百天生日宴席。原告今年3岁，已经上幼儿园，生活和学习等各项费用都大幅增加及物价上涨等原因，母亲要照顾孩子的同时，收入也不稳定，不能满足原告的实际需要，为了能让孩子有更好的教育和生活，故请求被告每月支付抚养费2000元整（按最高人民法院抚养费标准），并负担原告今后的医疗费、教育费等各项费用的一半，直到18岁。按照被告的实际收入情况，完全有能力支付这些费用。 被告辩称：原告起诉事实不属实，孩子从出生到现在被告支付了一些费用，每周被告去看孩子给孩子买一些食品及玩具。被告承担不了原告请求的抚养费数额，有证据加以证明。 本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕本案争议焦点举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据：原告举示的离婚协议书、离婚证、出生证明复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举示的证据1.录像光碟一张，证明被告除基本工资外，还有额外包车的工作，接某实验小学学生24人、每人每月70元；某幼儿园接送人员24人；接送某中学学生18人。被告对形式要件无异议，对证明问题有异议。包车实际人数和原告证明的事实不相符，某小学是每趟65元，某也是每趟75元，某中学是按照人数收费。其收入是负收入，尚欠某公司22166元。 本院认为，被告对此份证据形式要件无异议，本院予以确认，对于被告收入本院将结合全案证据及当事人庭审自认内容综合论述，此处不赘述。 证据2.录音光碟一张，证明被告接送某每位学生每月160元，桥北接送某中学学生每人每月300元-320元。被告认为此份证据证明不了原告所要证明的问题。 本院认为，该录音内容的谈话人为原告法定代理人和案外人，且案外人未出庭证实，无法确定该证据的真实性，本院不予确认。 证据3.照片一张，证明被告接送某中学生走桥北的路线。被告认为原告证明问题不属实，所有的孩子不全都是牡丹江桥北的。 本院认为，结合法庭调查，能够确定被告接送某中学学生走桥北路线的事实，本院对此予以确认。 证据4.申请法院调取的被告的工资收入明细一份、被告与某公司承包合同一份，证明被告工资收入每月1900元左右；承包合同证明被告额外承包了校车。被告对形式要件无异议，对证明问题有异议，对收入有异议，现在尚欠某公司5月至12月份的包车款22166元。 本院认为，被告对该组证据形式要件无异议，本院予以采信，对于被告收入本院将结合全案证据综合论述，此处不赘述，对于被告承包校车的事实本院予以确认。 被告举示的证据1.工资证明一份，证明原告请求每月支付的抚养费数额，被告无力支付。原告对形式要件无异议，对证明问题有异议，认为只能证明被告的实发工资，没有奖金收入证明。 本院认为，原告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认，该证据能证明原告每月固定收入情况，对于被告应当支付抚养费的数额，本案将综合全案证据再予认定。 证据2.离婚协议两份，证明原告法定代理人李某自愿承担原告的抚养费，无需被告承担抚养费，也能证明离婚时被告承担债务。原告对2015年10月26日的协议形式要件有异议，没有公证机关的证明，也不是原告法定代理人李某本人签字，内容也不属实，不知道这份协议书的来源是什么。对2017年的离婚协议形式要件无异议，对证明问题有异议，离婚协议书上没有写明有债务，协议上写明的意思是男方不付抚养费，不是女方不用被告付抚养费。离婚协议只能约定父母双方的权利和义务，不能限制和剥夺未成年人的合法权益，本案诉讼主体是孩子即原告，任何人和协议都不能阻止孩子要抚养费，该离婚协议不能对免除被告作为父亲应尽的法定抚养义务。父母对子女的抚养属于未成年子女享有的法定权利，根据婚姻法相关规定，法大于协议。 本院认为，原告对2017年的离婚协议形式要件无异议，本院予以确认，该协议能够证明被告卞某2与原告法定代理人李某离婚时约定被告不付抚养费的事实，本院对此予以确认。 证据3.医疗诊断书3份、医疗费票据6张、化验报告2份，证明被告的工资不够付原告的抚养费，被告可向原告支付抚养费每月500元。原告对形式要件无异议，对证明问题有异议，被告没有失去经济来源，除了某公司的基本工资外，还有额外的包车，被告有能力支付原告抚养费，被告有病不是不支付抚养费的理由，此组证据与本案无关。 本院认为，原告对该组证据形式要件无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚养费一般按照其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付，医疗费用属于生活支出费用，不应从总收入内扣除，故对被告的证明问题本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卞某1系被告卞某2与原告法定代理人李某婚生女儿，2016年10月21日原告出生。2017年9月25日卞某2与李某离婚，离婚协议约定：原告由李某抚养，卞某2不负抚养费。原告卞某1母亲李某与被告卞某2离婚后，卞某1随李某共同生活至今。现原告已经上幼儿园，生活和学习等费用增加，原告法定代理人李某的收入无法满足原告生活需要，要求被告承担抚养费。被告卞某22017年工资收入19009元、2018年工资收入23101元，2019年1月至11月工资收入20652元，近三年卞某2月平均工资收入为1793.2元[（19009元+23101元+20652元）/35个月]。原告称被告实际月收入8000元左右，但仅举示被告2017年1月至2019年11月固定工资，少于其所称的被告实际收入。被告称能每月支付抚养费500元，同时被告自认在某公司从事电器维修员工作，每月固定收入1700元，包车接送收入：接送某小学学生每月收入1500元、接送某幼儿园学生每月收入2800元、接送牡丹江市某中学学生每月收入5000元，包车费用：被告包车每月3300元，燃油费每月2500元左右，检车费用每年1050元（即87.5元/月）。 本院认为，原告父母协议离婚，约定原告由母亲李某抚养，被告不付抚养费。原告随原告母亲生活，但因上学等实际需要，不足以维持实际生活时，不影响原告在必要时向不直接抚养孩子一方提出合理要求，故对原告要求被告给付抚养费的主张本院予以支持。 对于被告应支付抚养费的金额问题，原告主张被告每月收入8000元，经原告申请本院在某公司调取的卞某2近三年工资单显示：2017年卞某2工资收入19009元、2018年卞某2工资收入23101元，2019年1月至11月卞某2工资收入20652元，近三年卞某2月平均工资收入为1793.2元[（19009元+23101元+20652元）/35个月]，本院认定卞某2月平均工资收入1793.2元。对于卞某2承包校车接送学生的收入，本院根据原告申请在某公司调取了校车承包协议、卞某2收到校车及相关手续的收条、校车公司经理签字的校车公司11月份交费明细，由于卞某2承包校车接送学生的收入，均为学生家长直接交给卞某2个人，某公司对于卞某2承包校车收入额不掌握，故无法提供卞某2校车包车收入，仅能证明卞某2每月上缴包车费3167元。但卞某2在庭审中自认对其不利的校车包车收入，接送某小学学生每月收入1500元、接送某幼儿园学生每月收入2800元、接送牡丹江市某中学生每月收入5000元。被告包车每月向校车公司缴费3300元，燃油费每月2500元左右，检车费用每年1050元（即87.5元/月）。其中卞某2自认每月包车上缴校车公司数额3300与本院调取证据载明的3167元不符，本院认定卞某2每月上缴包车费为 3167元。故本院确认卞某2承包校车接送学生收入每月计3545.5元（1500元+2800元+5000元-3167元-2500元-87.5元），综上卞某2每月收入合计5338.7元。被告应当给付的抚养费按收入的25%为宜，即每月给付原告抚养费1334.67元。 对原告主张被告2016年12月21日至起诉日2019年11月4日的抚养费30000元，因原告母亲与被告协议离婚时约定被告不负担抚养费，即为放弃权利，原告母亲作为抚养人，有责任、有义务抚养原告，保障原告的健康成长，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故对于原告主张的要求被告支付原告今后的医疗费、教育费等各项费用的一半，本院不予支持。 综上所述，被告卞某2自2019年12月起每月10日前支付原告卞某1抚养费1334.67元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条某款、第六十五条某款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卞某2自2019年12月起每月10日前支付原告卞某1抚养费1334.67元，至原告卞某1年满十八周岁（或高中毕业）时止； 二、驳回原告卞某1其他诉讼请求。 如果被告卞某2未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卞某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 刘双喜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张昊明 书 记 员 邓 磊