wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8451号 原告：王廷干，男，1954年8月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。 被告：务志勇，男，1967年12月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘勇、陈雪江，河北麓川律师事务所律师。 原告王廷干与被告务志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷干及委托诉讼代理人姚润然，被告务志勇及委托诉讼代理人刘勇、陈雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金48000元、利息19872元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月6日计算至起诉之日2019年8月31日，按月息1%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡朋友。2016年4月6日，被告以资金紧张为由，从原告处借到现金人民币48000元，并给原告出具了借条，书面约定借款按月息百分之一计算，借款期限为半年（自2016年4月6日至2016年10月6日），到期还本付息。借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次与其电话或微信联系，被告总是以各种理由拖延还款。截至到起诉之日，被告已经拖欠原告本息合计达67872元。综上所述，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 务志勇辩称，原告诉讼请求的借款不存在，被告从未借到过原告48000元，要求驳回原告对被告的诉讼请求，如果按照原告所提交的借条作为借款协议的话，该协议也是未履行的协议。 经审理查明，原告王廷干原系河南商会执行秘书长，被告务志勇系该商会会员；务志勇系石家庄务辉门窗有限公司法人；案外人刘东波系原告王廷干的女婿。王廷干称2013年为取得银行贷款资金，以务志勇名义向中国民生银行股份有限公司石家庄分行贷款120万元，为担保该笔贷款以自己及女婿名下房产向银行设定了抵押，民生银行经审核最终将120万元贷款发放至务志勇账户，务志勇收到款项后仅向原告转款80万，剩余40万元扣留挪用,并于2014年1月13日向原告出具了借条，2014年11月27日原告将上述银行贷款还清。经陆续还款，双方对账后，被告于2016年4月6日向原告出具48000元借条一份，约定月息1%，期限半年（2016年4月6日至2016年10月6日）。务志勇称向民生银行贷款是其真实意思表示，基于自己的错误认知才向原告出具40万元的借条，并称从法律事实上是其借给王廷干80万元，而不是王廷干借给其40万元，48000元的借条也是基于自己的错误认知所为,民生银行120万元的贷款本息也是自己偿还。庭审中，被告认可系原告最终将民生银行贷款的款项全部还清。 以上事实，有房地产抵押设立（个人）登记申请书、房地产抵押权设立（个人）登记审核业务书、房屋他项权利登记表一份、最高额担保合同两份、（房地产）抵押财产清单两份、综合授信合同两份、房地产抵押权注销登记申请书一份、房地产抵押权注销登记申请书一份、贷款清偿证明一份、民生银行的放款记录、资金流向以及还款记录、2014年1月13日出具的借条一张、贷款结清证明、2016年4月6日借条以及庭审笔录等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从务志勇两次向王廷干出具借条的事实来看，其向王廷干负担债务的意思表示是明确的。务志勇关于其基于错误认知出具欠条的说辞与常理不符，本院不予采信。民间借贷可基于直接的款项出借事实产生，也可基于其他清算事实转化而来，本案即属于后一种情形。务志勇向王廷干出具借条后，在双方之间产生法律效力，务志勇未按期履行即属违约，王廷干有权要求继续履行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 务志勇于本判决生效之日起十日内给付王廷干48000元及利息（利息以48000元为基数，自2016年4月6日起至2019年8月31日止，按照月利率1%计付。） 如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由务志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1496元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾建兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3433号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：花东，男，汉族，1979年4月1日生，住淮安市淮安区。 被执行人：何汉宝，男，汉族，1974年6月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陆凯，男，汉族，1984年7月22日生，住淮安市淮安区。 被执行人：谭正风，男，汉族，1991年6月10日生，住淮安市开发区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人花东、何汉宝、陆凯、谭正风金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人花东、何汉宝、陆凯、谭正风的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初621号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人胡里月，女，1957年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市,住桂平市。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，2019年4月1日被关押，2019年5月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）549号起诉书，指控被告人胡里月犯容留他人卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬、陈有珍出庭支持公诉，被告人胡里月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月份起，被告人胡里月的丈夫刘某（另案处理）从周桂珍处承包了桂平市西山镇政府附近的新乐旅社进行经营，被告人胡里月便协助丈夫刘某一起经营该旅社。为了增加收入，刘某明知蓝某、韦某1、高某、支某在旅社房间内卖淫，仍容留上述女子到旅社房间内卖淫，具体事实如下： 1、2014年3月6日，被告人胡里月容留蓝某在新乐旅社303号房内进行卖淫。当天，蓝某、韦某2在新乐旅社303号房内被公安民警当场抓获。 2、2019年1月3日，被告人胡里月容留韦某1在新乐旅社302号房内进行卖淫。当天，韦某1在旅社302号房内与嫖客莫某进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。 3、2019年3月9日，被告人胡里月容留高某在新乐旅社305号房内进行卖淫。当天，高某在旅社305房间与嫖客杨某1进行卖淫嫖娼时，被桂平市公安局城北派出所民警当场抓获。 4、2019年4月1日，被告人胡里月容留支某在新乐旅社506房间内卖淫。当天，支某在旅社506房间内与嫖客梁某进行卖淫嫖娼时，被桂平市公安局治安大队民警当场抓获。 上述事实，被告人胡里月在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、电话清单、行政处罚材料，证人莫某、韦某1、支某，韦某2、高某、蓝某、杨某1、梁某、刘某等人的证言，被告人胡里月的供述，现场勘验笔录、现场图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡里月在其管理的场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人胡里月犯容留他人卖淫罪的罪名成立。被告人胡里月如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡里月积极协助刘某经营旅社，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，可按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡里月协助刘某管理旅社，是罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。根据胡里月犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人胡里月犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月1日起至2020年1月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 巫    立    慧 人民陪审员 何展亮人民陪审员陈少芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 韦         锋
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3813号原告：商城县红源农业开发有限公司。法定代表人：段旭阳。住所地：商城县。委托诉讼代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：洪涛，男，汉族，1994年8月7日生，住商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。本院受理原告商城县红源农业开发有限公司诉被告洪涛房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县红源农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9万元，并支付逾期付款利息（按银行贷款年利率6%计算，期限自2016年2月6日至实际全额付清欠款之日止）；2.被告承担诉讼费。被告洪涛辩称：原告不是争议房屋的所有权人，也不是本案合同争议的相对人，无诉讼主体资格。在没有履行合同义务的情况下也无权要求被告支付剩余的购房款。争议房屋未进行竣工验收测量，房屋总价款无法确定，预约合同中房屋面积为暂定面积，不是实际面积，在房屋建筑面积无法确定的情况下，也无权主张9万元的余款。本院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的锦绣商城明珠大厦项目部与被告签订的商品房房源预约保留协议书非原告与被告签订，原告也未提交证据证明锦绣商城明珠大厦项目部与原告之间的关系，商城县红源农业开发有限公司作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县红源农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月十八日书记员 岳昌强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17949号 原告：马某，男，汉族，1979年9月30日生，住临沂市兰山区。 被告：孙某，女，汉族，1984年2月5日生，临沂市河东区。 原告马某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款2000000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日被告因资金需要向原告借款2000000元，该款经原告多次催要，被告一直不予偿还，因此酿成纠纷,为维护原告的权益,特诉至贵院，望贵院判如所请。 孙某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；（二）、借条一份，证明被告借原告200万元的事实；（三）、民生银行、临商银行、中信银行、农业银行取款明细各一份，证明原告于2018年12月18日分别在以上取款50万元，证明借款的款项来源。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原告系临沂中宏资产管理有限公司法定代表人，被告从事红酒生意。2018年12月18日，被告因需向原告借款200万元，原告分别通过其临商银行账户（卡号：62×××53）、中国农业银行账户（卡号：62×××72）、中信银行账户（卡号：62×××77）、中国民生银行账户（卡号：62×××46）分别取款50万元现金，以上共计200万元，原告以现金的方式交付与被告，同日，被告为原告出具借条一份，载明“今借马某现金2000000贰佰万元整，借款人：孙某，身份证：37××××××××,2018.12.19”。 另查明，原告申请诉讼保全，花费保全费用5000元。 本院认为，原告马某所举的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中信银行个人账户明细查询单、中国民生银行个人账户对账单、临商银行活期存款账户交易明细，其中借条中签有被告孙某姓名字样，被告孙某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中信银行个人账户明细查询单、中国民生银行个人账户对账单、临商银行活期存款账户交易明细的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告孙某与原告马某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告孙某偿还其借款200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在欠款条中未约定借款利息，应视为无息借款，被告应自起诉之日即2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息以赔偿原告损失。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用5000元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告孙某承担。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起二十日内偿付原告马某借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告孙某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告马某为实现债权支出的保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年十二月十一日 书记员  傅晓敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3286号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，统一社会信用代码91320803842729826Q，住所地淮安区。 法定代表人：李俊。 被执行人：江苏金税信息科技有限公司，组织机构代码75899458-X，住所地淮安区。 法定代表人：纪智文。 被执行人：纪智文，男，1956年6月11日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2215号申请人聂秦明，男，汉族，生于1965年2月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人文加楷，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1806号民事调解书受理了聂秦明申请执行文加楷民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人文加楷自愿在2020年1月3日前支付申请人聂秦明借款人民币12500元；二、诉讼费150元，申请费80元，由被执行人文加楷承担。申请人聂秦明同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执2215号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十二月三日书记员  宋超超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1502号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽平、贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李田峰，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李田峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李田峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李田峰偿还由原告代被告支付的代偿款4859.40元；2.判令被告李田峰支付原告代偿款资金占用利息（计算方式为：以4859.40元为本金，自2018年5月8日原告代偿之日起至清偿完毕之日止按年利率6%为标准计算）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告为购买抚宁县（已变更为抚宁区）城关八方手机店的手机（步步高x632g金色）而寻求借款。与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3119元，其中商品价款2599元（由商家收取）、借款管理费520元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2015年12月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4859.40元（代偿款计算标准为：借款本金＋借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告李田峰未作答辩。 经审理本院认定，2015年12月22日,被告为购买秦皇岛抚宁区方手机店的步步高ｘ632ｇ金色手机,向借款服务中介机构普惠快信签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议,其中《授权委托书》载明，“本人（被告）同意采用电子文本形式制作《借款协议》（注:具体范本见附件,本人确认已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部条款）,授权贵公司及／或有利网运营公司通过有利网账户操作,以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本,并代为保管《借款协议》;一经贵公司及／或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认,相关协议即对本人发生效力,本人同意受《借款协议》相关内容的约束”。其中《个人借款合同条款与条件》载明，“客户服务供应商（普惠快信）向借款人收取客户服务费和借款管理费,客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中,借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取”。同日,被告签署了商品交付确认书及还款提示单,商品交付确认书及还款提示单显示:借款金额（商品单价）2599元；借款期数12期；月还款314元；每月22日还款；计划借款期间自2016年1月22日至2016年12月22日；指定收款人开户行:招商银行成都分行益州大道支行；收款人账户名称：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司；收款人账号：12×××02。次日,依据被告李田峰授权,普惠快信以被告李田峰（甲方,借款客户）名义与有利网平台（乙方,出借人,该方系戊方网络平台）、普惠快信（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签署《有利网借款协议》一份,该协议约定:借款金额3119元；借款年化利率为10%；还款期限为12期；起止日期为2015年12月23日至2016年12月23日；每期还款274.21元；原告（丁方）对借款本息承担连带保证责任,保证期限为借款发放之日起至借款到期后1年止。借款协议签订后,北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的有利网平台向各方支付了相关费用。借款发生后，由于被告未依约还款，原告作为保证人于2018年5月10日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿借款本息共计4859.40元。 上述事实,有当事人陈述、授权委托书、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，被告向普惠快信出具的《授权委托书》、《个人借款申请表》等能证明其为购买商品通过网络平台对外借款的真实意思表示。被告签名确认的商品交付确认书及还款提示单,能够证明借款数额以及被告认可的还款方式。借款发生后普惠快信依据授权代被告与原告等主体签订借款协议的行为对被告产生约束力。被告逾期还款后，原告依据借款协议内容，作为保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所提交商品交付确认书能证明被告实际的借款数额仅为商品价值2599元。原告主张借款金额4859.40元中包含了客户服务费，管理费等其他费用。且相关费用的计算数额已超过了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在实际借款本金以及法律规定的利息范围内向被告行使追偿权。经计算，原告合理代偿金额应为4085元【借款本金2599元+以2599元为基数按年利率24%标准自2015年12月22日借款出借之日起至2018年5月10日代偿之日期间的费用合计1486元（2599元×年利率24%×870天÷365天/年)】。原告主张被告应自原告代偿之日起，按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李田峰于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金、利息及各项费用共计4085元; 二、被告李田峰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付以代偿款4085元为基数按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息； 三、对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李田峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  付桂英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3408号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈方亚，该行员工。被告李建华，男，1977年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告河南普锐迪汽车销售有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。法定代表人樊基恒，该公司总经理。委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李建华、河南普锐迪汽车销售有限公司（以下简称“普锐迪公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方亚、被告普锐迪公司委托代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年10月8日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告信用卡欠款本金0元，截止2019年2月19日利息68995.65元，滞纳金33043.35元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李建华未到庭、未答辩。被告普锐迪公司辩称1、被告无与原告签订保证合同，不应该对李建华的债务承担连带责任；2、原告诉请中利息滞纳金应当明确计算方法，最高院关于审理民间借贷的若干规定关于民间借贷利息有明确规定；3、即便是被告与原告签订的有保证合同，该保证合同已过保证期限，被告不应对李建华的债务承担连带责任。经审理查明，2013年10月8日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，同时被告在申请人处签名，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后原告向被告李建华发放了卡号为62×××58中国银行信用卡一张。该信用卡领用合约主要载明：被告李建华在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2013年10月8日，原告与被告李建华签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》，主要约定：被告李建华向原告申请专向分期付款额度为260000元，用于支付其购买车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告李建华实际交易日起算；本合同项下的“普通商户分期付款”手续费率为使用“普通商户分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为31680元；如被告李建华未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告李建华承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告普锐迪公司签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，约定：被告普锐迪公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。本院认为，原告与被告李建华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告与被告普锐迪公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李建华未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告李建华应偿还原告截止2019年2月19日的利息68995.65元，滞纳金33403.35元，2019年2月20日之后的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。原告与被告普锐迪公司之间成立保证合同关系，但原告起诉时已过保证期限，故对原告要求被告普锐迪公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行利息利息68995.65元，滞纳金33403.35元，2019年2月20日之后的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告李建华全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月四日书 记 员  袁铭隆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5911号 原告：邹永意，男，1983年12月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：顾青龙，河北戊戌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告邹永意与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永意向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿冀Ｃ×××××号重型自卸车维修费119000元、施救费3000元、公估费用3518元，共计125518元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，韩建国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型自卸车由东向西行驶至抚宁乡间公路榆关镇鸭儿岭村路段向南左转弯时，因路面湿滑，遇情况操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏。经秦皇岛市公安局抚宁公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩建国负全部责任。事发后中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司派人出险，对车辆进行了拍照并同意原告对车辆进行维修，原告支付吊车费3000元。后车辆在滦县振兴修理厂进行维修，中国财产保险股份有限公司滦县支公司派人进行了拆解拍照。原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行评估并出具公估报告书，估损金额为117280元，发生公估费3518元。该车辆实际维修费为119000元。原告为事故车辆的实际车主，事故车辆维修费、吊车费及公估费用均由原告先行垫付。事故车辆在被告处投保机动车损失保险且本次事故发生于保险期间内，故请求判令被告在保险限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，涉案车辆由秦皇岛恒隆商贸有限公司进行了投保，对原告主体请求依法核实，如在主体无误的前提下，我公司同意在行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效无其他免赔拒赔情况下，根据保险约定依法承担赔偿责任。原告系系单方委托，选定评估公司及评估时均未通知我公司到场，剥夺了我公司参与定损的权利，公估数额过高，我公司不予认可，申请在复勘车辆的基础上对涉案车辆重新鉴定。诉讼费及鉴定费，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告为购买的解放牌自卸货车（车架号：LFNMVRX9HIF34045）在被告处投保了一份机动车商业保险，约定的被保险人为秦皇岛恒隆商贸有限公司，承保险种包括：机动车损失险保险金额417000元、第三者责任险保险金额100万元、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等及不计免赔率，保险期间自2017年8月10日0时起至2018年8月9日24时止。同时双方还特别约定：本报单第一受益人为：一汽财务有限公司。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2018年7月17日01时00分，原告雇佣的司机韩建国驾驶投保的车牌号为冀Ｃ×××××号重型自卸车由东向西行驶至抚宁乡间公路榆关镇鸭儿岭村路段向南左转弯时，因路面湿滑，遇情况操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。7月18日，秦皇岛市公安局抚宁公安局交通警察大队作出第130323420180000336号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩建国负本次事故的全部责任。 事发后，冀Ｃ×××××号重型自卸车从事发现场吊起后被送至滦县振兴汽修厂，发生吊车费3000元。之后人保财险滦县查勘员到修理厂对损坏部位进行了拍照。因被告未予定损，原告于7月19日单方委托河北鑫广泰保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，7月23日该车拆解完毕，发现后钢板弹簧变形，钢板弹簧支座断裂，前轴弯曲，转向节变形，转向直拉杆弯曲，推力拉杆弯曲，平衡轴弯曲，中桥壳、后桥壳仪表指针不停摆动，制动凸轮轴弯曲，液压油缸弯曲，主车架、副车架变形。该保险公估公司于8月1日作出公估报告书（公估编号：ＸＧＴＬＸ20180731380），认定该车损失金额为117280元（更换配件费用102980元＋维修工时15800元-残值1500元）。原告为此支付了公估费3518元。现该车已维修完毕，但原告未提交正规维修发票及维修明细。 本院认为，原、被告于2017年8月9日签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了保险费，投保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告应按合同约定履行理赔义务。本次事故系单方事故，事发后保险公司查勘员到现场进行了查勘，但查勘后未能定损。关于事故发生的原因，根据交警部门出具的事故认定书及原告开庭陈述，应排除人为故意制造交通事故的可能性。关于争议的车辆损失，在被告未予定损的情况下，原告单方委托具有司法鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号重型自卸车的损失进行公估，认定损失金额为117280元，该数额具有合理性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。依上述规定，单方委托进行鉴定并非法律所禁止，在无证据证明公估报告书中所列损坏项目明显过高或存在人为扩大损失的情况下，本院对公估的车损数额予以认定。由于受损车辆已经维修，但原告又未能提交正规维修发票及维修明细，具体的修理费用无法确定，因此在无法复勘车辆的前提下，在更换配件费用及维修工时费上应适当予以扣减，以扣减费用的10%较为合理，即支持合理损失117280元×（1-10%）＝105552元。另外，原告发生的吊车费3000元及公估费3518元，均属于合理必要的费用，应予以支持。 以上损失共计112070元，由被告在承保的车辆损失险限额范围内依法承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效后十日内支付原告邹永意保险赔偿金112070元人民币； 二、驳回原告邹永意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 蕊
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初206号 原告：四川坤能环保工程有限公司，统一社会信用代码为9151000059045778X2.住所地：成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。 法定代表人：邓依凌，执行董事长。 委托诉代理人：陈杰，四川康兑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉代理人：孔海勤，男，汉族1977年5月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。代理权限为特别授权。 被告：四川生态源农业开发有限责任公司，统一社会信用代码为91513430MA67DKTB45,住所：四川省凉山彝族自治州金阳县。 法定代表人：何漫，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告四川坤能环保工程有限公司诉被告四川生态源农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川坤能环保工程有限公司诉讼代理人、被告四川生态源农业开发有限责任公司诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川坤能环保工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年1月签订《工程承包合同》；2、判令被告向原告支付工程款655000.00元；3、判令被告向原告支付违约金90000.00元；4、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担. 事实及理由：原,被告于2018年1月签订《工程承包合同》，合同约定工程总价款为900000.00元，被告预付工程款的20%，后续款项按照工程完成支付。原告按照合同约定履行合同义务，现工程进度已完成95%，但被告仅支付工程款200000.00元，未按照合同约定支付应付工程款。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延，被告的行为严重违反了《工程承包合同》之约定。 综上，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定特向贵法院提起民事诉讼，望判所请！ 被告四川生态源农业开发有限责任公司答辩称：被告就四川坤能环保工程有限公司诉被告四川生态源农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，提出如下答辩意见：1、原告在诉状中称其履行《工程承包合同》义务的情况与客观实际情况严重不符。原告存在严重违约行为，而被告并未违约。工程承包合同签订日期是2018年1月10日，而非原告诉状中称的2018年12月；2、原告不享有合同解除权，其诉求法院解除《工程承包合同》无事实和法律依据；3、原告主张支付工程款65.5万元及违约金9万元，无事实和法律依据；4、违约的是原告，被告并未违约，被告保留追究原告违约责任的所有权利；5、综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告法人身份证明、合同,本院予以确认并在卷为证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的清单和工程现场照片，证明被告不肯确认，不给工程款。被告代理人认为清单是原告单方制作，不认可。完成的工程量不足总量的三分之一，照片是否是沼气罐，不清楚。本院认为，该组证据无被告签字，且是复印件，未向本院提供原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”而原告不属于提交原件或者原物确有困难的情形，故对该组证据不予采信。2、原告提供的微信聊天记录、财务记录，证明原告向被告催收工程款的记录。被告代理人认为名为下雨天是否是原告的父亲，不清楚。20万的预付款是2018年1月3日支付的，代收人是管斌，这是预付款，不存在催收款的问题。本院认为，原告无法举证证明微信名为下雨天的人的身份，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对该组证据不予采信。3、原告提供的送货单，证明已经把材料送现场。被告代理人认为该组证据与本案无关，不予认可。本院认为，送货单上无被告的签字盖章，无法证实其材料是否是送到施工现场，故不予采信。4、原告提供的施工图，证明与被告说的现场沼气罐不一致。被告代理人认为施工图没有盖章，不予认可。本院认为，该施工图上无原被告签字盖章，是否是涉案工程的施工图无法核实，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原,被告于2018年1月10日签订《工程承包合同》。合同约定工程总价款为900000.00元，合同签订之日起七日内，预付工程款的20%。被告四川生态源农业开发有限责任公司于2018年1月3日向原告方转账20万。 本案的争议焦点是：被告是否违约。 本案认为，原告四川坤能环保工程有限公司主张被告四川生态源农业开发有限责任公司违约，要求其支付剩余工程款及违约金，但无直接证据证明被告违约，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川坤能环保工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11250.00元，由原告四川坤能环保工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  马玉作 人民陪审员  刘加华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨在发
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3844号 原告：任爱莲，女，1995年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室，统一社会信用代码9113030078406583XU。 法定代表人：张峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张芳（公司职员），女，1977年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室。 本院在审理原告任爱莲与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。2019年12月25日，原告任爱莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告任爱莲撤诉处理。 案件受理费，减半收取25元，由原告任爱莲负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐姗姗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2384号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县。经营者：高彬，男，汉族，住宾县。被执行人：关长青，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0125民初4609号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人关长青买卖合同纠纷一案，关长青应给付宾县宾州高丰种子代销部欠款4,950.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人关长青自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月三日书记员  王晶霄
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2343号 申请执行人:王现标，男，1969年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 被执行人：陈加林，男，1970年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区，现在上海市宝山监狱服刑。 被执行人：纪春文，男，1972年2月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人王现标与被执行人陈加林、纪春文民间借贷、欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈加林、纪春文于判决生效后三日内共同偿还王现标借款本金25万元并承担利息（以25万元为本金，按照每月1.5%的标准，从2015年11月1日计算到实际还款之日）；纪春文于判决生效后三日内偿还王现标餐费3.5万元并承担利息损失（以3.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年1月5日计算到实际付款之日）；驳回王现标的其他诉讼请求。案件受理费6580元，公告费560元，合计7140元，由王现标负担240元，陈加林、纪春文共同负担6500元，纪春文负担400元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为256500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初133号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢318号 关于杨润宝申请执行张林华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3377号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：李祖宜，男，1966年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇县东街9-1号，现住淮安市淮安区。 被执行人：周海峰，女，1965年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇县东街9-1号，现住淮安市淮安区。 被执行人：李祖顺，男，1968年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇县东街9-1号，现住淮安市淮安区。 被执行人：戴蓉梅，女，1969年8月31日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇县东街9-1号，现住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李祖宜、周海峰、李祖顺、戴蓉梅金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初2824号   原告：罗某某,女,汉族,村民。    委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：魏某某,男,汉族，村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：王某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，西咸新区法律服务所法律工作者。原告罗某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某某、被告魏某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿原告医疗费17515.06元、住院伙食补助费23*80元=1840元、护理费60*120=7200元、营养费23*30=690元、交通费800元、残疾赔偿金36650.9元、精神损害赔偿金5000元、二次手术费10000元、鉴定费1560元，合计111243.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日13时01分许，被告魏某某驾驶自有的陕DXXXXX号小轿车由西向东在泾阳县XX街XX道时将案外人范某某驾驶的二轮电动自行车撞到，致使原告受伤。事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队认定，魏某某负全部责任。事故发生后，原告被送到泾阳县医院治疗住院23天，因赔偿事宜，协商未果，原告提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及结果无异议，对责任划分有异议。事故发生在保险期间内，公司在限额内承担各项合理损失。护理费天数仅认可住院期间23天。原告主张后续治疗费应在实际发生后再主张。诉讼费不承担。被告魏某某辩称，对事故发生的事实及结果无异议，对责任划分有异议。对原告在泾阳县医院治疗23天花费27515.06元的事实认可，其中自己垫付10000元。本院认为：被告对发生该起交通事故事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。二被告对责任划分有异议，但均未提交证据，不能否定交警部门对事故责任的确定，故被告该主张不能成立。经原告申请鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告属十级伤残，后续治疗费约需10000元，鉴定花费 1560元。本院对原告罗某某因交通事故受伤造成人身损害赔偿的诉讼请求予以支持。陕DXXXXX号车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，首先应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告赔偿。对于原告所需的护理期限，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院结合实际对原告护理期限酌定为60天。本院参考陕西省护工劳务报酬标准对原告护理费标准酌定为100元/天。残疾赔偿金部分，根据陕西省《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》残疾赔偿金统一按陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算。医疗费以票据为准总计27515.06元（包含被告魏某某垫付的10000元）；住院伙食补助费为80元/天，期限23天，计1840元；营养费酌定为30元/天，营养期限23天，营养费计690元；护理费为100元/天；护理期限酌定为60天，护理费计6000元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定为1000元；残疾赔偿金计算为33319*10年*10%=33319元；后续治疗费10000元。本案中原告罗某某因交通事故受伤造成人身损害赔偿的赔偿费用共计80664.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担80664.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告罗某某支付80664.06元（其中10000元直接支付给被告魏某某）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，鉴定费1560元,由被告魏某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    史 育 勋人民陪审员    刘 保 平人民陪审员    陈    静   二○一九年十二月二十五日 书  记  员    王 雯 雯  1
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1868号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MAOMX3BH41。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1。被告：斯某，女，1992年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：成某1，1990年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：成某2，女，1988年5月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王某2，女，1966年2月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告斯某、成某1、成某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月4日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉处理。案件受理费928.52元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月四日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7156号 原告：郭恩奎，男，1987年08月09日出生，汉族，住梁山县。 被告：李伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告郭恩奎诉被告李伟买卖合同纠纷一案中。本院于2019年12月20日立案，原告郭恩奎未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭恩奎撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3371号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：李玉兰，女，1969年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐连兵，男，1959年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉兰、徐连兵金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3365号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人:徐建强，该公司董事长。 被执行人：武永州，男，汉族，1971年8月25日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张忠，男，汉族，1973年11月5日生，住淮安市淮安区。 被执行人：黄三国，男，汉族，1985年5月11日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：张文明，男，汉族，1972年9月11日生，住淮安市淮安区。 被执行人：唐付华，男，汉族，1963年6月27日生，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与武永州、张忠、黄三国、张文明、唐付华金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3338号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：高艺,男,1976年9月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:严桃花,女,1969年3月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高艺、严桃花金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人高艺、严桃花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9159号 原告申童，男，1991年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人孔祥龙、王静，河北九度律师事务所律师。 被告吴春峰，男，1989年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人卢怀纺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告耿建武，男，1983年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 原告申童与被告吴春峰、耿建武返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告申童于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申童撤诉。 案件受理费已减半收取82元，由原告负担。 审判员  毕海波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尚 洁
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12403号     原告：罗某，男，1963年9月17日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：冯某，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码：×××。   原告罗某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费人民币25160元及利息76元（以25160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月30日起暂计算至2019年6月23日，实际应计至款项付清之日止），合计人民币25236元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月左右，被告让原告到其承包的××府工地干活，原告向被告提供粉刷、补修、砌砖等装修劳务工作。双方对劳务费等事项进行了约定。原告按照约定履行了义务，但令人遗憾的是，原告在给被告提供劳务完毕后，被告仅支付了部分的劳务费。原告曾多次向被告催要，于2019年4月份，被告向原告出具《府城北胜街1号工地》的欠款书面说明，载明：被告签字确认拖欠原告2019年4月16、17、25、26、28日的劳务费共计9160元；于2019年5月份，被告向原告出具《府城北胜街1号》的欠款书面说明，载明：被告签字确认拖欠原告2019年5月3、4、10、11、12、13日的劳务费共计3600元；于2019年5月29日，被告向原告出具《府城北胜街1号装修工资》的欠款书面说明，载明：被告签字确认拖欠原告2019年4月16日至28日的劳务费共计9160元、2019年5月3日至13日的劳务费共计3600元、粉刷、补修等费用共计21000元，上述合计33160元，已付8000元。此后，原告一直向被告催要剩余的劳务费25160元，但均未果。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告冯某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月期间，被告冯某在××府工地期间，雇佣原告罗某从事粉刷、补修、砌砖等工作。工作完成后，被告于2019年4月向原告出具的《府城北胜街1号工地》，载明：2019年4月16、17、25、26、28日的劳务费共计9160元；于2019年5月向原告出具《府城北胜街1号》，载明：2019年5月3、4、10、11、12、13日的劳务费共计3600元；于2019年5月向原告出具《府城北胜街1号装修工资》，载明：原告2019年4月16日至28日的劳务费共计9160元、2019年5月3日至13日的劳务费共计3600元、粉刷、补修等费用共计21000元，上述合计33160元，2019年5月29日，被告在该欠据上加注“已付8000元”。原告持三张欠款单据多次向被告请求支付剩余劳务费25160元未果，遂成诉。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《府城北胜街1号工地》、《府城北胜街1号》、《府城北胜街1号装修工资》及原告的陈述笔录等在案佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告冯某雇佣原告罗某在其承建的工地上从事装修劳务工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的《府城北胜街1号工地》、《府城北胜街1号》、《府城北胜街1号装修工资》单等证据，可证实原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。原告完成装修劳务工作后，被告应依约支付相应劳务费。被告作为债务人应严格履行双方确定的给付义务，但被告仅履行了少部分给付义务,尚欠原告劳务费25160元未给付，已构成违约，被告应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付劳务费25160元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告冯某应于本判决生效后十日内向原告罗某支付劳务费25160元及利息（以25160元为基数，自2019年5月30日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率[2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率]计算至清偿完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430.9元（原告已预付），由被告冯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 黄莲萍   人民陪审员 谢小琴     二〇一九年十二月十六日   （法官助理 周俊宏   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2100号申请执行人：宾县宾州魏莲种子销售处，住所地宾县。经营者：赵希龙，男，汉族，住宾县。经营者：魏秀莲，女，汉族，住宾县。被执行人：魏洪军，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初582号民事判决书执行申请执行人宾县宾州魏莲种子销售处与被执行人魏洪军买卖合同纠纷一案，魏洪军应给付宾县宾州魏莲种子销售处欠款本金8,865.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州魏莲种子销售处与被执行人魏洪军自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月五日书记员  王晶霄
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1693号 关于张玉清申请执行承德宝琢酿酒有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3463号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：史小芳，女，1973年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：岳万荣，男，1966年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与史小芳、岳万荣金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1318号申请人：贵阳中润航贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区铁运大楼1-1-2。法定代表人：李洪，该公司董事长。被申请人：陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小民，该公司总经理。被申请人：陕西环宝建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卓西安，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安金迪矿业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：左磊，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳中润航贸易有限公司与被申请人陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司、陕西环宝建筑工程有限公司、西安金迪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10479号民事裁定书已发生法律效力，申请人贵阳中润航贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司、陕西环宝建筑工程有限公司、西安金迪矿业有限公司名下价值946343.03元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月29日冻结被申请人陕西环宝建筑工程有限公司西安第一分公司在工商银行西安土门支行营业室账户，冻结时银行账户余额为14.39元、冻结被申请人陕西环宝建筑工程有限公司在建设银行纺金支行账户，冻结时银行账户余额为185.68元，冻结银行账户期限均为2019年11月29日至2020年11月29日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1318号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1318号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10479号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十二月五日 书    记    员       孟  杨1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初272号原告：鱼台润柳工艺品有限公司，住所地：鱼台县清河镇驻地（解放军农场院内）。法定代表人：赵耀国，总经理。委托诉讼代理人：贾庆民，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬营，山东润宁律师事务所律师。被告：4KIDSCOMPANYLIMITED，住所地：5007RIVERPOINTROADJACKSONVILLEFL32207-0000。被告：广州市吉斯咨询服务有限公司，住所地：广州市越秀区白云路83号、85广东高速公路大厦三层。法定代表人：涂多慧，总经理。原告鱼台润柳工艺品有限公司与被告4KIDSCOMPANYLIMITED、广州市吉斯咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告鱼台润柳工艺品有限公司虽然提供了被告4KIDSCOMPANYLIMITED、广州市吉斯咨询服务有限公司的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告鱼台润柳工艺品有限公司提供的被告的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鱼台润柳工艺品有限公司的起诉。如不服本裁定，鱼台润柳工艺品有限公司、广州市吉斯咨询服务有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，4KIDSCOMPANYLIMITED可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民人民法院。审 判 长  高鲁军人民陪审员  李 宁人民陪审员  马桂荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6462号 原告：冉令艳，女，1972年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂。 被告：郁天强，男，1973年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴庆涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李银彩，男，1950年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告冉令艳与被告郁天强、吴庆涛、李银彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉令艳及其委托诉讼代理人刘德臣与被告郁天强到庭参加诉讼，被告吴庆涛、李银彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉令艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款68000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告郁天强向原告借款68000元，并由被告吴庆涛、李银彩为担保人，后来被告久借不还，经原告多次催要至今未果，为维护原告合法债权之实现，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郁天强辩称，借款属实，但是一次性还不清，请求分期还款。 被告吴庆涛、李银彩均应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年之前，被告郁天强向原告借款七万余元，并由被告吴庆涛、李银彩为担保人，后来被告还了部分借款。原、被告于2018年1月13日对双方的借款往来进行结算，被告尚欠原告68000元未还，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今有肖庄郁天强借用本村冉令艳现金陆万捌仟元整68000.00借款人：郁天强担保人：李银彩担保人：吴庆涛借款日期：2018年1月13号”。后经原告多次催要借款，被告郁天强未偿还借款，被告李银彩、吴庆涛亦未履行担保责任，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告郁天强向原告借款68000元，有被告向原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告郁天强偿还借款68000元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但是被告怠于还款，给原告带来损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算，自原告起诉日即2019年11月8日起计算至被告实际结清借款之日止。被告吴庆涛、李银彩在担保人处签字，保证关系成立，当事人之间未约定保证方式，该保证应认定为连带责任保证，原告在保证期限内要求被告吴庆涛、李银彩承担保证责任，符合法律规定，依法应予以支持；被告吴庆涛、李银彩在承担连带还款责任后，可向被告郁天强追偿。被告郁天强关于其不能一次性偿还借款的辩解，不是其不偿还借款的理由，本院不予采信。被告吴庆涛、李银彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁天强于本判决生效后十日内偿还原告冉令艳借款本金68000元及利息（利息按照年利率6%计算，以借款本金68000元为基数，自2019年11月8日起计算至被告实际结清借款之日止）； 二、被告吴庆涛、李银彩对本判决第一项承担连带清偿责任；被告吴庆涛、李银彩在承担保证责任后，有权向被告郁天强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告郁天强、吴庆涛、李银彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3376号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：王友钦，男，汉族，1976年9月11日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：谷剑书，男，汉族，1988年8月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王奔，男，汉族，1991年3月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王峰，男，汉族，1977年7月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王亚波，男，汉族，1982年3月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王友钦、谷剑书、王奔、王峰、王亚波金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2336号 申请执行人:郑来，男，汉族，1986年11月23日生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：茂名市茂南雅馨纺织制品厂，住所地广东省茂名市茂南开发区。 经营者：张宇，男，苗族，1981年11月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人郑来与被执行人茂名市茂南雅馨纺织制品厂买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人茂名市茂南雅馨纺织制品厂于判决生效之日起十日内给付郑来货款118000元。案件受理费2073元，公告费560元，合计2633元,由茂名市茂南雅馨纺织制品厂负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为120633元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1096号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初92号   原告：陈克锁，男，1983年1月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈小娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住址同上，系原告之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：余强，陕西政源律师事务所律师。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司（以下简称同康药业公司），住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902661185639P。   法定代表人：喻武剑。   被告：喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列二被告委托代理人：喻琦，男，1987年10月15日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈克锁与被告同康药业公司、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈克锁的委托代理人陈小娟、余强，被告同康药业公司、喻武剑的委托代理人喻琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款252000元，并自2018年8月6日起按年利率24%支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告因经济紧张向原告借款252000元，约定借款期限四个月，被告当日向原告出具了借条，同时在借条上加盖了同康药业公司的印章。借款期限届满后，被告未还款，经原告催要，被告向原告支付了部分利息，但至今没有偿还本金。原告遂诉至法院。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2017年4月6日，被告喻武剑给原告出具252000元《借条》，证明该借款属于喻武剑个人借款，被告同康药业公司在喻武剑签字上加盖公司公章，被告同康药业公司理应负共同偿还责任。   2、照片3张，证明原告出借本金为252000元。   被告喻武剑、同康药业公司辩称：2017年4月6日以公司名义向原告借款21万元，口头约定月利率5%，按季度结算；借款当日，原告将4个月的利息（即2017年4月6日至2017年8月8日）42000元计入本金累计为252000元。同康药业公司于2017年8月9日向原告汇款38000元（利息期间为：2017年8月9日至2017年11月7日）；2017年11月7日同康药业公司向原告汇款38000元（利息期间为：2017年11月7日至2018年2月5日）；2018年2月5日原告在同康药业公司以现金方式收取38000元，并由原告向同康药业公司出具收款凭据；2018年8月11日和8月20日被告喻武剑又分别通过个人账户向原告汇款24000元和10000元及4000元现金。截止2018年8月20日，被告喻武剑已向原告付息共计人民币152000元。对超出月利率3%部分的利息请求计入偿还借款本金。   被告喻武剑、同康药业公司就其诉讼请求向本院提交以下证据：   同康药业公司给原告支付利息四4张凭条，其中： 三3份银行转账凭证，一份为现金支付，证明被告已经向原告支付了一年的利息，从2017年11月7日至2018年8月20日4笔。   庭审结束后，原告陈克锁对被告答辩内容予以认可。   经审理查明：2017年4月6日，被告喻武剑因经济紧张向原告借款210000元，按月利率5%计4个月的利息42000元共计252000元，210000被告喻武剑给原告出具一份借条，载明：“借到陈克锁人民币贰拾伍万元整，借期四个月，2017年4月6日至2017年8月5日还本，如不能按时还本36，按年利率36%计息”。被告同康药业公司在喻武剑签字处加盖公司公章。借款后，实际被告以252000元为本金，5按季度结息。其中，被告于2017年8月9日、2017年11月7日、2018年2月5日分别给原告结息38000元； 2018年8月11日和8月20日共计给原告结息38000元。截止2018年8月20日，被告喻武剑已向原告付息共计人民币152000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。   上述事实有原、被告提供的证据及陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条中载明借款本金252000元，实际借款210000元，含前4个月利息42000元，共计252000元。对此，原、被告无异议，依法予以确认。该笔借款是被告喻武剑借款，同康药业公司加盖公章，应为二被告共同借款。现原告主张由二被告偿还借款252000元，并按年利率24%支付自2018年8月6日起至借款还清之日止的利息。因借款本金是210000元，借款后以252000为基数，按月利率5%支付利息，超出民间借贷利息标准，应按法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定借款利率超过年利率36%，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。因此，被告喻武剑、同康药业公司要求将已支付超过年利率36%部分的利息返还后计入偿还本金，符合法律规定，依法予以支持。本案截止2018年8月20日，按年利率36%计算，被告已付利息超过年利率36%的为金额58154元，计入还本后，借款本金剩余151846元。此后，应按年利率24%计息还本。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司、被告喻武剑于本判决生效后十日内共同偿还原告陈克锁借款人民币151846元，并以151846元为基数，按年利率24%向原告支付自2018年8月2121日起24支付至借款清偿之日止的利息。   二、驳回原告陈克锁的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费5420元，由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司、被告喻武剑共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 刘宝江   人民陪审员 周国丽   人民陪审员 亢先泽   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 来聪            1
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执932号 移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张素莲，女，1949年9月19日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。 被执行人：史玉江，男，1954年5月7日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。 被执行人：季长荣，女，1951年5月9日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。 被执行人：胡贵，男，1955年6月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人：胡美玲，女，1954年12月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人张素莲、史玉江、季长荣犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，胡贵、胡美玲犯敲诈勒索罪一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702刑初44号刑事判决书已经发生发法律效力。被执行人张素莲、史玉江、季长荣、胡贵、胡美玲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。张家口市桥东区人民法院刑事审判庭于2019年12月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人张素莲名下银行存款50744元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人史玉江名下银行存款45648元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、冻结、扣押、划拨被执行人季长荣名下银行存款45648元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡贵名下银行存款40580元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 五、查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡美玲名下银行存款40580元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙志斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑苏丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2681号 原告：蔡某，女，汉族，2011年12月3日出生，住枣庄市市中区。 法定代理人：李娜，女，1987年2月17日出生，汉族，住市中区，系原告蔡某之母。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，2004年3月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：吴成伟，男，汉族，1970年8月10日出生，住枣庄市市中区，系被告吴某之父。 被告：宋克英，女，汉族，1967年11月20日出生，住枣庄市，系被告吴某之母。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 原告蔡某与被告吴成伟、宋克英、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人袁帅、被告吴成伟、宋克英、吴某的委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费用、护理费、交通费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计59027.89元。2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日14时，被告吴某驾驶轻便摩托车，沿周村水库大坝东西路由东向西行驶，与原告蔡某发生事故，致原告受伤。经枣庄市公安局市中分局交警大队出具的第3704021201900000536号道路交通事故认定书认定：被告吴某负事故全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第76条《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、2条、14条、15条、16条的规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告吴成伟、宋克英、吴某辩称，事故发生属实，对于原告主张的合理费用，被告同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日14时00分，被告吴某驾驶轻便摩托车，沿周村水库大坝东西路由东向西行驶，与行人即原告蔡某发生事故，致原告受伤。经枣庄市公安局市中分局交警大队出具的第3704021201900000536号道路交通事故认定书认定：被告吴某负事故全部责任，原告蔡某无责任。 原告蔡某于2019年4月7日至枣庄市立医院住院治疗，2019年4月20日出院，实际住院13天，共计花费医疗费9055.09元，其中被告垫付医疗费3000元。 2019年10月11日，枣庄正平司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人蔡某的损伤不构成伤残等级；伤后休息期建议为90-120日，护理期建议为60日，营养期建议为45-60日，后续治疗费用不予评定，必要时可以实际发生费用另行主张核定。原告为此花费鉴定费800元。 本院认为，公民的人身健康和财产权利受到法律的保护,原告蔡某在与被告吴某的交通事故中受伤，其有权利向侵权人请求赔偿。此次事故经交警部门认定,被告吴某负事故全部责任，原告蔡某无责任。 原告蔡某的医疗费9055.09元。鉴定费800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据枣庄正平司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情认定原告蔡某的营养费1500元（50日*30元/日）。关于护理费问题，鉴定意见建议为伤后护理期限60日，原告住院13天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提交的营业执照，并不能证明其护理人因参与护理存在实际停业以及停业损失具体数额，故对原告的护理费参照枣庄当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即120元/日计算，原告的护理人员本院认定为一人，故本院支持原告的护理费为8760元【（13日+60日）*120元/日】。另外，本院酌情支付原告住院伙食补助费390元（13日*30元/日）、交通费300元。关于原告主张的后续治疗费，必要时其可待实际发生后另行主张权利。关于原告主张的精神抚慰金欠缺法律依据，本院不予支持。上述费用，共计20805.09元，扣除被告已经支付的3000元，被告还应向原告赔偿17805.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告吴成伟、宋克英、吴某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某赔偿医疗费、鉴定费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17805.09元； 二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担613元，被告负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  王学文 人民陪审员  曹黎丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 斌
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1320号 被执行人：王彩成，男，1970年11月17日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。 被执行人王彩成罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王彩成给付2.00万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年9月5日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无证券信息、无大额存款，于2019年11月27日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年9月5日对王彩成的房产登记情况保险投保情况、住房公积金理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年12月13日做出对被执行人王彩成限制消费令的决定、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经查被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 扬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1271号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：冯志超，男，1981年11月20日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：朱志新，男，1984年9月17日出生，汉族，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志超、朱志新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0827民初1950号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案于2019年8月19日申请人提出执行申请。 2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2019年8月20日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2019年8月20日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2019年8月20日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2019年8月27日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2019年9月3日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2019年9月4日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2019年12月25日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年8月21日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2019年12月25日将被执行人限制高消费。 2019年12月25日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志超、朱志新借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯志超、朱志新无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨润国 审 判 员 马立清 审 判 员 何继伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李志勇 书 记 员 于俊文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3461号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：管二红，女，1979年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：殷爱军，男，1979年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：乜金爱，男，1964年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与殷爱军、乜金爱、管二红金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6826号原告：杜荣，女，,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告:张福枝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。第三人：内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营一家村住宅小区办公楼法定代表人:杨婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙建军，该公司法务员。委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。本院在审理原告杜荣与被告张福枝、第三人内蒙古鲁桥置业有限公司不当得利纠纷一案中，发现该案件疑难复杂。本院认为，因发现该案件疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审 判 长 昝 东人民陪审员 刘敏华人民陪审员 陈文登 二O一九年十二月四日书 记 员 陈 润
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执993号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130800061667562U 被执行人：黄鹤强，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘新宁，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：黄雅杰，女，1982年11月7日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹤强、刘新宁、黄雅杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初1559号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人黄鹤强、刘新宁、黄雅杰给付河北宽城农村商业银行股份有限公司172.01万元，被执行人依法应承担执行费19601元。 在执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月4日、2019年11月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄鹤强、刘新宁、黄雅杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年7月11日将被执行人黄鹤强、刘新宁、黄雅杰纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人黄鹤强、刘新宁、黄雅杰进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄鹤强、刘新宁、黄雅杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月二日 书记员  冯荣生
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2604号 申请执行人:张静，女，1989年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐志单，男，1987年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张静与被执行人徐志单民间借贷纠纷一案中，2019年12月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11051号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：曾正山，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉曾正山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程、胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，曾正山无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、曾正山立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额75652.52元（本金29888.13元，应收利息26881.9元，费用18882.49元，截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、曾正山承担本案的全部诉讼费及其他费用。曾正山未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年4月，曾正山填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。曾正山在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向曾正山发放信用卡一张。后曾正山使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2016年1月31日，最后一次透支消费应还款时间为2016年3月10日，最后一次还款时间为2016年1月31日，后续未再还款，曾正山尚欠本金为29888.13元。本院认为，曾正山在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求曾正山偿还欠款本金29888.13元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从曾正山最后一次透支消费应还款时间2016年3月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曾正山于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29888.13元；二、限被告曾正山于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付自2016年3月10日至实际清偿之日、以尚欠本金为基数、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取845.7元，由被告曾正山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1712号原告：王日祥，男，1954年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：黎爱玲（夫妻关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王润，男，1965年4月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王日祥与被告王润买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日祥、被告王润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告购砖款8522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王润向固阳县金山东方砖厂购砖，2014年欠砖款5824元，2015年欠砖款13366元，共计19190元，经原固阳县金山东方砖厂法定代表人王日祥多次催讨，均拒绝归还欠款。现无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，望判如所请。被告王润在庭审中辩称，我认可拉砖，但是当时砖的价格是0.16元，我拉砖的费用算下来比2930元多。我不认可那个10000元多的条子，我没欠那么多，之前的14446元我用现金分两次都还清了，但是没抽条子，我只认可欠原告2394元。本院经审理认定事实如下：原告王日祥在经营固阳县金山东方砖厂期间，被告王润向固阳县金山东方砖厂购砖，于2014年4月24日出具欠条一张，载明：“今欠到东方砖厂砖款5824元伍仟捌佰二拾肆元王四2014.4.24”，于2015年5月4日出具欠条一张，载明“今欠到东方砖厂砖款14446壹万肆仟肆佰肆拾陆元整王四交1080（送砖运费关井2车二相1车）2015.5.4”。另查明，原告王日祥系固阳县金山东方砖厂投资人。固阳县金山东方砖厂于2018年11月14日注销。本院认为，本案中，原告王日祥在经营砖厂过程中，被告王润购买砖块拖欠砖款，有其出具的两张欠条为证，双方已形成了口头的买卖合同。被告王润拖欠砖款8522元至今未付，于法有悖，故原告王日祥诉请被告王润支付购砖款8522元的诉讼请求，本院予以支持。双方庭审中认可，欠条中的王四就是本案被告王润。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润于本判决生效后立即偿还原告王日祥砖款8522元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.88元（原告已预交），由被告王润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月四日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3349号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：蔡正亚,男,1983年7月23日出生,汉族,住江苏省涟水县。 被执行人:文伟丽,女,1986年11月11日出生,汉族,住江苏省涟水县。 被执行人:蔡震默,男,1983年1月6日出生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡正亚、文伟丽、蔡震默金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人蔡正亚、文伟丽、蔡震默的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦