内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初296号 原告：东某。 经营者：柳某。 委托诉讼代理人：王某1（系柳某丈夫）。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：东乌珠穆沁旗给排水公司。 法定代表人：那某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古义翔律师事务所律师。 原告东某（以下简称兰慧鲜花超市）诉被告东乌珠穆沁旗给排水公司（以下简称给排水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，于2019年8月21日转为普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰慧鲜花超市及其委托诉讼代理人白某、王某1，被告给排水公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰慧鲜花超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付东乌珠穆沁旗给排水公司院内园林绿化养护费用100000.00元（待工程造价鉴定后予以变更）及延期付款利息（利率自2017年1月1日至给付日按银行逾期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告兰慧鲜花超市变更第一项诉讼请求为：被告支付东乌珠穆沁旗给排水公司院内的园林绿化养护费838002.00元及延期付款利息（自2017年1月1日至给付日按银行逾期贷款利率计算）。事实与理由：2010年至2016年被告将东乌旗给排水公司院内的园林绿化、养护工程承包给原告，当时双方口头约定按国家规定的标准计算费用，具体范围：草坪养护、树木养护、菜地蔬菜种植、葡萄养护、芦苇种植、栽植树木等。2011年绿化费183000.00元，2012年绿化费118620.00元。被告对原告2013年至2015年养护工程的工程量已经确认，价款未确认。2016年因被告工作人员的变更，对原告已完成的养护工程量未确认。就上述工程，原告多次要求被告确认工程价款并支付工程款，被告未确定工程价款。2006年至2016年期间，除本案涉案工程外，原告还承揽被告发包的东乌旗给排水公司园林绿化、园林绿化土方、园林绿化灌溉管道、园林绿化灌溉管道土方工程，东乌旗给排水公司污水厂院内处理厂绿化工程，东乌旗给排水公司污水厂苗圃工程，东乌旗给排水公司二水厂院内绿化工程等。上述工程被告最后一次付款时间是2016年4月26日。被告拒绝付款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼。 被告给排水公司辩称，1、双方没有签订书面承揽合同，对承揽事实的内容无法确认；2、原告不具有承揽绿化工程资质，其要求工程造价鉴定不应包含规费等正常企业承包工程的计算项目，只应鉴定直接费等相关施工费用；3、被告意向原告及王某1支付工程款和相关费用2216260.00元，该笔付款已冲抵（2018）内25民终2051号案件工程款1232215.00元，如本案存在应付款项应进行抵扣。 本院经审理查明，2010年至2016年期间，原告兰慧鲜花超市与被告给排水公司达成口头承揽合同，原告兰慧鲜花超市承揽被告给排水公司院内园林绿化、养护等工程，具体内容包括：草木栽种植及养护、蔬菜种植等。上述工程发包后，被告给排水公司尚欠原告兰慧鲜花超市2010年园林绿化及养护工程款94640.00元、2011年园林绿化及养护工程款94240.00元、2012年园林绿化及养护工程款118120.00元、2013年至2016年期间园林绿化及养护工程款441742.00元，共计尚欠748742.00元工程款未付。 另查明，2019年2月26日，原告兰慧鲜花超市针对2013年至2016年期间园林绿化、养护工程向本院申请工程造价鉴定，内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司于2019年8月9日作出内昌运鉴字第19003号东某已经完成的东乌珠穆沁旗给排水公司院内2013年至2016年园林绿化、养护工程《工程造价鉴定意见书》，经鉴定被告给排水公司2013年至2016年院内园林绿化、养护工程款合计为441742.00元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、自来水公司2010年绿化详细表、自来水公司2011年绿化详细表、自来水公司2012年绿化详细表、东乌旗给排水公司院内绿化工程绿化明细表四份（2013年至2016年）、内昌运鉴字第19003号《工程造价鉴定意见书》、证人证言等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告兰慧鲜花超市与被告给排水公司口头约定承揽其院内园林绿化、养护工程，原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效，原告已依约履行园林绿化及养护义务，被告未给付工程款的行为已构成违约，故原告要求被告给付园林绿化及养护工程款及延期付款利息的主张本院予以支持。原告针对要求被告给付工程款838002.00元的主张，递交了2010年至2012年自来水公司绿化详细表及内昌运鉴字第19003号《工程造价鉴定意见书》，其中标注有王某2签字部分的明细单系污水厂的费用明细，不属于本案涉案工程范围内，应予以扣减，因双方未约定工程款给付时间，因此延期付款利息应自起诉之日即2019年2月26日起支付，故被告给排水公司应给付原告兰慧鲜花超市园林绿化、养护工程款748742.00元及延期付款利息（该利息自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。被告提出2011年、2012年、2016年绿化明细表没有加盖被告公章不予认可并申请重新鉴定的主张，经审理查明，2011年及2012年绿化详细表中签字的侯某系时任被告给排水公司的副经理，其出庭作证时认可其在任期间负责被告给排水公司院内的园林绿化工程，其签字应认定为代表公司的职务行为，2016年绿化详细表中签字的乔某系时任被告给排水公司书记，其签字亦应认定为代表公司的职务行为，且被告申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故被告以此进行抗辩并要求重新鉴定的申请本院不予支持。被告主张在锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1051号案件中超付王某的款项部分应在本案中予以扣减，如在本案进入执行阶段该款项尚有富余，可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告东乌珠穆沁旗给排水公司于本判决生效后立即给付原告东某园林绿化、养护工程款748742.00并支付延期付款利息（该利息自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）； 二、被告东乌珠穆沁旗给排水公司于本判决生效后立即给付原告东某鉴定费4417.00元； 三、驳回原告东某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280.20元（原告东某已预交），由原告东某承担1939.18元，被告东乌珠穆沁旗给排水公司承担10341.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 范 建 文 审判员 李 珊 珊 审判员 哈斯额尔敦 二〇一九年十二月十七日 书记员 金 婷 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。