广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19455号原告：深圳市亦有实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路335号龙景工业区*****。统一社会信用代码：91440300MA5F1QN7XA。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龚小娟，该公司员工。原告深圳市亦有实业有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范薇丹，被告的委托诉讼代理人龚小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票面金额233289.97元及利息（自2019年4月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至款项全部付清之日止）；2.被告赔偿因逾期兑付给原告造成的损失12000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年1月17日，被告开具一张电子商业承兑汇票（票据号码：230********062019********24372）给东莞市隆康五金模具有限公司，票面金额为233289.97元。东莞市隆康五金模具有限公司于2019年1月24日背书转让给原告，原告为合法持票人。票据到期时原告向被告提示付款，但被告以商业承兑汇票承兑人账户余额不足拒付。原告多次向被告主张票据权利，但被告均未付款，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法予以支持。被告答辩称，根据《中华人民共和国票据法》的规定，电子商业汇票上应标明收款方及应当有出票人签章，但案涉汇票上没有标明收款方，也没有出票人签章。票据的取得应当具有相应的法律关系，支付相应的对价，而原告未提供相应的证据证明。原告诉请12000元的损失没有事实及法律依据。本院经审理查明，2019年1月24日，原告经东莞市隆康五金模具有限公司背书取得一张票据号码为230********062019********24372的电子商业承兑汇票，出票人及承兑人为被告，收票人为东莞市隆康五金模具有限公司，出票日期为2019年1月17日，汇票到期日为2019年4月16日，票面金额为233289.97元，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，票据状态为逾期提示付款已拒付。2019年4月17日，原告提示付款，2019年4月23日被拒付，理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。被告辩称案涉汇票没有收款方及出票人签章。原告提交了原告与广东格明律师事务所签订的委托代理合同，约定广东格明律师事务所指派龙纯忠、范薇丹律师作为原告与被告票据纠纷案件的代理人，律师费为12000元。2019年9月27日，原告向广东格明律师事务所转账12000元，转账摘要为追劲胜公司票据款项律师费。另，本院依原告申请依法作出（2019）粤1972民初19455号民事裁定书，裁定保全被告价值250000元的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票（含背面信息）、委托代理合同、招商银行对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。案涉电子商业承兑汇票背书连续，原告是汇票上所载明的持票人。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条的规定，案涉汇票为定日付款的汇票，持票人自到期日起十日内向承兑人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。原告于2019年4月17日提示付款后被拒付，原告有权要求被告支付票据金额233289.97元。对于被告提出的案涉汇票无收款人及出票人签章的问题，参照《中国人民银行电子商业汇票业务管理办法》，电子商业汇票使用的是电子签名，又根据《中华人民共和国电子签名法》第二条第一款：“电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。”的规定，电子商业汇票使用的签名为电子签名，电子商业汇票是通过电子商业汇票系统进行接收和处理的，原告出示的电子商业汇票系统所展示的案涉电子商业汇票信息完整，符合电子商业汇票的有效形式，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。对于被告提出的基础交易抗辩，票据的取得，应当具有真实的交易关系，但该交易关系是指票据当事人的直接前后手之间应当存在真实的民事基础关系，原告是通过背书从东莞市隆康五金模具有限公司取得票据的，故对于被告的该主张，本院不予采纳。案涉汇票到期后未获兑付，必然会给持票人造成逾期损失，原告诉请被告支付自汇票到期日（即2019年4月16日）起，以233289.97元为本金计算利息损失，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中国人民银行规定的利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故原告诉请的利息，从2019年4月16日起至2019年8月19日的利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的要求被告赔偿原告聘请律师的损失12000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市亦有实业有限公司支付票面金额233289.97元；二、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市亦有实业有限公司支付利息（以233289.97元为基数，从2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市亦有实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4301元，包括受理费2531元、保全费1770元，由原告深圳市亦有实业有限公司负担300元，被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担4001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年十二月三日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。