广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3408号 原告：李海宁，男，1984年12月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：陆艳芳，女，1976年4月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：曾婷，女，1992年8月27日出生，壮族，南宁市青秀区人，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘春玲，女，壮族，1968年11月21日出生，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市青秀区。 原告李海宁与被告陆艳芳、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李海宁、被告曾婷的委托诉讼代理人潘春玲到庭参加诉讼。被告陆艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海宁诉称，2018年5月26日，被告曾之林、陆艳芳以资金周转需要，向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，（从2018年5月26日起至2018年11月26日止）。借用期内按月利率3%计算利息，有被告出出具原告的借条为凭证，现借款期限已届满，被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告合法的财产权益，因曾之林去世，其所欠的债务应当由其继承人即本案的被告在遗产继承范围内予以承担。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉1.判决被告陆艳芳偿还原告借款本金20000元。2.判决被告陆艳芳支付原告借款利息7200元(利息以20000元为基数，按年利率3%，从2018年5月26日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉日该利息为7200元；3.判令被告曾婷在继承曾之林遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条及银行取款凭条，曾之林的火化证，拟证明被告向原告借款的事实。 被告陆艳芳未答辩也未向本院提交任何书面证据。 被告曾婷辩称，一、本人作为独立的民事主体，与原告之间不存在任何的债务关系，不是适格的被告，请求驳回原告诉请；二、本人对过世父亲的借款债务不承担偿还义务，故其父亲债务只能在其合法财产中清偿，本人自愿放弃遗产继承权。 经本院审理查明，曾之林与被告陆艳芳共同向原告出具借条一份，载明：“本人：曾之林：因资金周转需要，今向李海宁借到人民币大写贰万元整，小写（¥20000元），期限2018年5月26日至2018年11月26日还清。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。借款到期必须还清不得延期，在任何情况下，本借条内的借款人如有其中部分人因事无法偿还借款的，即由其他借款人负责偿还全部本金及利息。到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。借款人：曾之林，身份证号：，电话：130××××4768，借款人：陆艳芳，身份证号：，电话：180××××7188。” 2018年2月26日，原告李海宁通过其账户向曾之林账号为62×××56转账20000元。 另查明，曾之林于2019年2月12日因病去世，被告陆艳芳与曾之林系夫妻关系，被告曾婷系曾之林与前妻潘春玲生育的女儿，曾之林的父母早于曾之林去世。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交曾之林与被告陆艳芳共同出具的一份《借条》及银行转账凭证，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告陆艳芳返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率3%主张并未超过法律规定，故应以本金20000元为基数，从2018年5月26日起至清偿之日止，按年利率3%，本院予以支持。至于被告曾婷是否应承担清偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；……（七）公民的其他合法财产。”及第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”曾之林去世后，被告曾婷作为曾之林的继承人，对曾之林的债务应在继承曾之林的遗产范围内负清偿责任，被告曾婷明确表示放弃对曾之林遗产的继承，故被告曾婷对本案借款不负清偿义务，原告要求被告曾婷偿还本息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆艳芳应归还原告李海宁借款20000元； 二、被告陆艳芳应支付原告李海宁利息（利息：以本金20000元为基数，按年利率3%，从2018年5月26日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李海宁的其他诉讼请求。 案件受理费480元，由被告陆艳芳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月九日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。