安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3789号原告：丁秀国，男，1973年9月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：张强，男，1981年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞杰，该公司职员。原告丁秀国与被告张强、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀国的委托诉讼代理人朱帅，被告张强及被告人寿蚌埠公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀国向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失合计67644.5元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年12月1日17时20分许，被告张强驾驶在被告人寿蚌埠公司处投保皖Ｃ×××××6号轻型普通货车，沿新增道路五河县城南兴浍路由北向南行驶至与老五蚌公路交叉口时，与沿老五蚌路由东向西行驶丁秀国驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告人伤车损。经五河县交通管理大队认定：被告张强承担同等责任，原告承担同等责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工180日，营养60日，护理60日。后经法院指定重新鉴定，构成十级伤残。为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。丁秀国为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。证据3、五河县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、医药费发票一组，证明原告在五河县人民医院受伤住院治疗情况及医疗费花费合计7795.91元。证据4、司法鉴定意见书一份及第一次鉴定费发票一张，证明原告“三期”护理的期限及伤残等级，第一次鉴定费花去1750元。证据5、第二次鉴定交通费发票一组，证明原告为鉴定支出的交通费用合计575元。证据6、车辆维修费发票一张，证明原告的电动车维修费用花去1000元。张强在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我的车在保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。人寿蚌埠公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了商业险、交强险，且投保了不计免赔率险。原告驾驶的车辆属于机动车，超过交强险赔偿限额部分，被告承担50%的赔偿责任。原告的部分诉请过高，医疗费用应扣除10%的非医保用药。“三期”期限过长，我公司已申请重新鉴定。残疾赔偿金我公司不予认可。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。张强、人寿蚌埠公司针对其抗辩理由及陈述的事实均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，张强、人寿蚌埠公司对丁秀国所举证据的质证意见为：对证据1、2、5，张强、人寿蚌埠公司均无异议；对证据3，张强无异议。人寿蚌埠公司对真实性无异议，对发票金额无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据4，张强无异议。人寿蚌埠公司对第一次鉴定费发票的真实性无异议。对司法鉴定报告的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据6，张强无异议。人寿蚌埠公司对真实性无异议，但对损失金额不予认可。经审查，本院对丁秀国所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、与待证事实的关联性及其证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2017年12月1日17时20分许，张强驾皖Ｃ×××××6号“凯马”牌轻型普通货车，沿新增道路五河县城南兴浍路由北向南行驶至与老五蚌公路交叉口时，撞上沿老五蚌公路由东向西行驶丁秀国驾驶的“超威”牌二轮电动车，造成丁秀国受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，丁秀国被送往五河县人民医院住院治疗。丁秀国实际住院16天，共花去医疗费用7795.91元。人寿蚌埠公司已经预付沈秀英、丁秀国交强险项下的医疗费用每人各5000元。张强为丁秀国垫付了医疗费用1867.6元。2017年12月30日，五河县公安局交通管理大队作出了五公交认字（2017）第00536号《道路交通事故认定书》，认定：张强承担同等责任，丁秀国承担同等责任。6号“凯马”牌轻型普通货车的登记所有人为张强，该车在人寿蚌埠公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿责任限额为30万元，事故发生在保险责任期间内。另查明，丁秀国委托安徽正源司法鉴定所对因该起交通事故致伤所造成的伤残等级和误工、护理、营养时限进行评定，为此丁秀国支付鉴定费用1750元。后人寿蚌埠公司对此申请重新鉴定。2018年11月7日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2018）临鉴字第1650号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人丁秀国因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人丁秀国误工90日、护理30日、营养60日。又查明，丁秀国驾驶的“超威”牌二轮电动车经安徽民正司法鉴定所鉴定为机动车。依据法律规定并结合相关统计数据确定丁秀国因本次交通事故致伤所造成的损失为：医疗费7795.91元、营养费3000元（60日×50元／日）、住院伙食补助费800元（16日×50元／日）、残疾赔偿金27992元（13996元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金酌定5000元、护理费3704.4元（30日×123.48元／日）、误工费10177.2元（90日×113.08元／日）、司法鉴定费1750元、车辆维修费1000元、交通费575元，以上合计61794.51元。本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“张强承担同等责任，丁秀国承担同等责任”合法有效，应予以采信。丁秀国因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在人寿蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人寿蚌埠公司应在交强险赔偿限额内对丁秀国的各项损失先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，人寿蚌埠公司应承担50％的赔偿责任。人寿蚌埠公司已为丁秀国垫付的医疗费用5000元，应从其赔偿款中予以扣除。张强为丁秀国垫付的医疗费用1867.6元，丁秀国应予以返还。因司法鉴定费1750元属于因交通事故所产生的间接损失，应由张强承担赔偿责任。人寿蚌埠公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但未提供相关证据证明其事实主张，举证不能的法律后果，应由其自行承担，故对此辩解意见，不应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿原告丁秀国因本次交通事故致伤所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、司法鉴定费、车辆维修费、交通费等各项损失合计56746.56元，扣除其已为丁秀国垫付的医疗费用5000元，现被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司还应赔偿原告丁秀国各项损失合计51746.56元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张强应赔偿原告丁秀国因本次交通事故致伤所产生的司法鉴定费1750元，被告张强已为丁秀国垫付医疗费用1867.6元。相抵后，原告丁秀国还应返还被告张强垫付款117.6元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告丁秀国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担200元，原告丁秀国负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年十二月九日法官助理陈敏书记员詹然然案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。