常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2325号原告：殷静芳，女，1958年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：钱淦生，男，1952年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：林黎强（系原告女婿），男，1972年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地本市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告殷静芳诉被告钱淦生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷静芳委托诉讼代理人潘尧龙、被告钱淦生委托诉讼代理人林黎强、被告人保常州分公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷静芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失89125.64元（包括医疗费53739.64元、住院伙食补助费400元、护理费10000元、营养费1200元、误工费8080元、交通费3846元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1860元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月6日6时多，钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车先后撞了多人，后驾车进入其居住的常州市钟楼区地下车库。2018年9月6日6时40分许，钱淦生驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车从嘉宏七棠小区地下车库驶出后，继续驾车沿木清路由南向北行驶时，撞到了正常行走的魏建洪（系殷静芳配偶）、殷静芳、黄定初等人。钱淦生撞人后，先倒车，再从魏建洪、殷静芳身上碾压过去并驶离现场，导致魏建洪、殷静芳、黄定初等人受伤。2018年11月14日常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具交通事故认定书，认定钱淦生突发脑梗死（急性），钱淦生、魏建洪、殷静芳、黄定初均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，拟各方均无责任。2018年12月6日魏建洪和殷静芳就该交通事故认定书申请复核，常州市公安局交通警察支队作出复核结论，撤销该交通事故认定书，责令钟楼交警大队重新调查认定。2019年1月11日常州市公安局交通警察支队钟楼大队重新出具交通事故认定书，维持了之前的认定结果。但原告坚持认为被告钱淦生应当承担事故全部责任。交通事故当日，魏建洪、殷静芳、黄定初被送往常州市人民医院接受治疗，后因殷静芳、黄定初受伤、受惊需要治疗，魏建洪、殷静芳的女儿女婿在上海工作，原告女儿只能放弃高薪照顾家里受伤的三人，魏建洪也只能忍痛选择门诊治疗，仅原告殷静芳被送往常州市人民医院接受住院治疗，原告经诊断为有内外踝骨折、全身多处软组织挫伤、牙缺失、低钾血症等，于2018年9月14日出院。因伤势较重，后原告又多次复诊。原告一直休养至今，原告女儿为了照顾原告、魏建洪、黄定初只能放弃高薪工作，且导致原告一家人不能按计划前往上海团聚，给原告造成了身体伤害和极大的心理伤害。被告钱淦生应承担事故全部责任，涉案车辆在被告人保常州分公司处投保了交强险和第三者责任险，故人保常州分公司也应承担赔偿责任。虽然原告所受伤害无法构成伤残等级，但不能否认原告因本次交通事故受到了巨大的心理阴影和严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金10000元合法合理。被告钱淦生辩称：被告钱淦生发生事故后，由交警带到医院进行酒精测试，医院的脑科专家也出具了相关诊断报告，然后通知家属，由交警部门出具事故认定书，且公安局的法医鉴定被告是突发脑梗死导致车辆失控，且医院的脑科专家也出具了相关诊断报告。被告人保常州分公司辩称：1.对交通事故认定书有异议，事故认定书上记载的是“钱淦生突发脑梗死急性，导致车辆失控”，对该事实的认定仅有交警和医生的会商意见，并未对其行为能力做司法鉴定。根据交警部门相关视频资料，被告钱淦生先后撞了多人，后又驾车进入其所居住的小区车库，然后又从小区车库中驶出，继续上路行驶，并且撞到了本案原告等人。前后多起事故过程中被告钱淦生理应停止行驶行为，但却一再上路。由此可见其是具备自控能力的，交警部门认为其突发脑梗死属于交通意外，缺乏事实依据。2.根据交警部门多起事故的接处警记录，被告钱淦生事发后逃逸，请求法院核实其有无酒驾、毒驾的情形，并且根据我司商业三者险的相关免责条款，驾驶机动车发生事故后逃逸或离开现场，商业三者险不承担赔偿责任。综上我司申请贵院对被告钱淦生的民事行为能力进行司法鉴定，以确定其在事故中应当承担的责任。同时申请法院调查其有无酒驾、毒驾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、出院记录及双方当事人陈述等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：苏Ｄ×××××号小型普通客车所有权人为被告钱淦生，事发时检验有效期至2020年7月31日，该车在被告人保常州分公司处投保有机动车辆交通强制险和商业三者险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险责任期内。2018年9月6日6时38分至6时48分期间，钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车在清潭东巢村、木梳路、清潭中央大道、清潭六村等地行驶时，先后撞到多人以及与多辆电动车、机动车发生碰撞。其中2018年9月6日6时40分许，钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号沿木梳路由北向南行驶时，撞到正常步行的行人孔艳林、殷静芳、魏建洪及黄定初（系婴儿），致车辆受损，行人孔艳林、殷静芳、魏建洪及黄定初受伤。同日7时25分，常州市公安局交通警察支队钟楼大队在常州市第一人民医院对钱淦生采取血样、尿样，并由常州市公安局物证鉴定所作出检验报告，载明：送检的钱淦生血样未检出乙醇成分。2018年9月6日被告钱淦生在常州市第一人民医院接受急诊治疗，并缴费进行ＣＴ头颅检查以及ＭＲＩ颅脑平扫检查。同日10时53分，常州市第一人民医院出具ＣＴ诊断报告单，诊断为：左侧基底节区腔隙性脑梗塞，脑萎缩，左侧ＭＣＡ-Ｍ1段狭窄，双侧颈内动脉虹吸部动脉硬化。同日，常州市第一人民医院亦对钱淦生病情出具证明书一份，载明：钱淦生目前初步诊断为“脑梗塞”、高血压、糖尿病，现在抢救室治疗。2019年9月6日孔艳林、殷静芳、魏建洪及黄定初前往常州市人民医院接受治疗，常州市人民医院对上述被撞伤者分别出具病情证明书。2019年9月7日常州市第一人民医院对钱淦生病情出具ＭＲＩ诊断报告单，载明：钱淦生左侧额颞叶急性脑梗塞；双侧半卵圆中心、放射冠区、基底节区散在缺血腔隙灶；坐上额窦囊肿、坐上额窦炎症；左侧大脑中动脉Ｍ2段、右侧大脑后动脉Ｐ2段局限性狭窄，右侧大脑前动脉Ａ1段节段性狭窄，考虑动脉硬化。后钱淦生在该医院接受住院治疗，并于2018年9月28日出院，出院记录诊断：1.脑梗死（急性）；2.高血压；3.心房颤动；4.阑尾术后；5.大脑中动脉血栓形成（左侧）。事故发生后，2018年11月6日常州市公安局交通警察支队就钱淦生病情与2018年9月6日交通事故的发生是否有必然联系出具道路交通事故专家会商意见，载明：急性脑梗塞常起病突然，早起出现头疼、眩晕、肢体行动障碍、言语不清、吞咽困难等症状，病人常伴有高血压、动脉硬化、糖尿病等慢××；综合情况分析，在排除饮酒、吸毒的前提下，钱淦生符合驾驶过程中急性脑梗塞发病，引发交通事故。2018年11月14日常州市公安局交通警察支队钟楼大队对上述事故中涉及孔艳林、殷静芳、魏建洪及黄定初受伤之交通事故作出交通事故认定书，认定2018年9月6日6时40分钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿木梳路由北向南行驶时突发脑梗死（急性）导致车辆失控撞到正常步行的孔艳林、殷静芳、魏建洪及黄定初，钱淦生以及孔艳林、殷静芳、魏建洪、黄定初均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。因殷静芳、魏建洪对该交通事故认定书不服，提起复核，常州市公安局交通警察支队受理后作出复核结论，撤销该交通事故认定书，责令钟楼交警大队重新调查、认定。2019年1月11日常州市公安局交通警察支队钟楼大队重新作出交通事故认定书，认定：2018年9月6日6时40分钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿木梳路由北向南行驶时突发脑梗死（急性）导致车辆失控撞到正常步行的行人孔艳林、殷静芳、魏建洪及黄定初，钱淦生以及孔艳林、殷静芳、魏建洪、黄定初均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。原告殷静芳因本次交通事故受伤，于2018年9月6日前往常州市人民医院接受住院治疗，于2018年9月14日出院，出院记录载明：入院诊断为右内外踝骨折、全身多处软组织挫伤、牙缺失，出院诊断为入院诊断为右内外踝骨折、全身多处软组织挫伤、牙缺失、急性肠胃炎、低钾血症。原告在常州市人民医院支出医疗费16157.44元。住院期间，原告殷静芳聘请护理人员，支付护理费1160元。2018年10月20日原告殷静芳前往常州北极星口腔门诊部有限公司就牙齿缺失接受治疗，支出医疗费37399元。殷静芳同日向江苏海王星辰健康药房连锁有限公司购买头孢克圬片、含漱液等药品，支出费用183.2元。常州市德安医院司法鉴定所经本院人民调解委员会委托，于2019年4月15日作出德安司鉴所（2019）临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷静芳受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。审理中，本院召集殷静芳、魏建洪、黄定初及孔艳林四案代理人询问本次事故交强险赔偿份额如何分配，当事人一致同意魏建洪、黄定初两案全部损失先行由交强险赔付，剩余交强险赔偿份额由殷静芳、孔艳林在两案中平均分配。本院已通过另案查明人保常州分公司在交强险范围内赔付魏建洪医疗费2241.64元及交通费200元，黄定初医保内的医疗费为347.27元，剩余交强险医疗费部分的份额7411.09元由孔艳林与殷静芳平均分配，并由孔艳林享有3705.55元。人保常州分公司在本案中向本院申请对钱淦生事故发生时的行为能力进行司法鉴定，钱淦生在事故发生时的身体状况有常州市第一人民医院的诊断报告及交警大队的事故认定书证明，人保常州分公司未提供相应的反驳证据，本院对人保常州分公司的该鉴定申请不予准许。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。被告钱淦生驾驶轿车突发脑梗塞（急性）导致车辆失控撞到正常步行的行人殷静芳，致殷静芳受伤，发生交通事故。交警部门认定该起事故属于交通意外事故，原告殷静芳、被告钱淦生在本次事故中均没有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告钱淦生作为机动车一方应对行人殷静芳的损失承担赔偿责任。被告人保常州分公司作为涉案机动车投保的保险公司，应先在交强险赔偿限额内承担对原告殷静芳的赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分应由被告人保常州分公司在三者险范围内赔偿。关于本案各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费53739.64对二院治疗费用16157元予以认可，但应扣除10%的医保外费用，对医院外购药费用不予认可，需要提供医嘱及用量的证据；对北极星口腔诊所的费用不予认可，超出医保范围且治疗费用过高，仅认可每颗牙齿800元的治疗费。53556.44对二院费用16157.44元双方予以认可，本予以确认。关于原告主张的医院外购药费用183.2元，原告未提供相应的医嘱证明，故本院依法不予支持。对于原告种植牙齿的费用，虽然其不再医保范围之内，但根据《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，原告的种植牙及相关费用属于原告因本案事故造成牙齿脱位后进行的正常治疗，应由保险公司予以赔付。保险公司未提供证据证明原告支出的该部分医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对保险公司的抗辩不予采信，本院对该37399元治疗费用予以确认。因原、被告均未就同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5355.64元，由被告钱淦生负担。营养费认可12元每天，60天，合计720元720原告主张的营养费应按照12元每天计算，故本院依法支持营养费共计720元。住院伙食补助费予以认可双方均予以认可，本院依法予以支持。护理费认可60元每天，计算30天。原告主张30天护理费10000元，但其仅提供了住院期间9天实际支出的护理费1160元，故剩余21天的护理费应按照60元每天的标准予以计算，故护理费共计应为2420元。误工费原告未举证误工损失，故不予认可。0误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告未提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。精神损害赔偿金10000原告未构成伤残，不予认可。经司法鉴定，原告所受伤害未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。交通费3846交通费过高，认可200元。原告对其主张的交通费，提供了交通费票据，但其中涉及案外人跨市的火车费部分，与本案不具有关联性，本院不予支持，故根据原告提供的本市医疗期间的交通费发票，本院认定交通费为317元。认定合计57413.4457413.44元，扣除医保外费用5355.64元（由钱淦生负担），剩余52057.8元，其中人保常州分公司在交强险范围内赔付医疗费3705.54元、交通费和护理费2737元；超过交强险限额部分医疗费的45615.26元，由被告人保常州分公司在三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告殷静芳6442.54元，在交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告殷静芳45615.26元；二、被告钱淦生于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷静芳医疗费5355.64元；三、驳回原告殷静芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告已预交），由原告殷静芳负担317元，被告钱淦生负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担521元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告殷静芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  王云秀人民陪审员  厉文莲二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘洪波书 记 员  耿丽君