河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初617号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。 被告：李龙，男，1982年7月17日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：马福寿，男，1982年3月7日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。 法定代表人：李龙。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李龙、马福寿、巴州九盛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军、被告巴州九盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人殷惠兰、李宏芳到庭参加诉讼。被告李龙、被告马福寿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李龙给付原告租金共计1276006.58元并支付违约金382801.97元，两项合计1658808.55元；4.判令由被告马福寿、巴州九盛运输有限责任公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年8月1日，被告李龙与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租欧曼/建宇牵引半挂车五台，由被告马福寿、巴州九盛运输有限责任公司为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告李龙未按合同约定按时还款，经原告催要、被告李龙仍不履行给付义务，被告李龙已拖欠到期未付租金289961.74元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告李龙给付到期未付及未到期租金1276006.58元及违约金，由被告马福寿、巴州九盛运输有限责任公司承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益、特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告李龙、马福寿未作答辩。 被告巴州九盛运输有限责任公司辩称，1.本案第一被告李龙为主债务人，债务金额应当由李龙予以确认，第一被告李龙属于必须到庭的诉讼参加人，故答辩人请求法院通知李龙必须到庭。2.对原告支付违约金的诉请，答辩人认为30%的违约金违反法律规定，应当予以减少。3.涉案5台车辆每台车辆已经支付保证金20000元，5台车合计已支付保证金100000元，保证金可折抵租金。4.涉案5台车在2017年4月已被原告收回，无法运行，原告致损失扩大，应当自行承担责任。综上，请法院依法查明事实，公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方），被告李龙作为承租方（出卖方），被告马福寿、被告巴州九盛运输有限责任公司作为保证人，三方共同签订了合同编号2016年融租字第昌吉03×××××号《融资租赁合同》（售后回租）。根据合同约定，本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出售给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。租赁物汽车5台（租赁物明细：品牌均为欧曼牵引车／建宇半挂车，车型号均为ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＸＦ／ＹＦＺ9400ＣＣＹ，车架号分别为：1.ＬＲＤＳ6ＰＥＢ4ＧＲ002159／ＬＡ9940Ｃ3ＸＧ0ＳＦＺ384，ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＧＲ002160／ＬＡ9940Ｃ31Ｇ0ＳＦＺ385，ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＧＲ002787／ＬＡ9940Ｃ33Ｇ0ＳＦＺ386，ＬＲＤＳ6ＰＥＢ4ＧＲ002789／ＬＡ9940Ｃ35Ｇ0ＳＦＺ387，ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＧＲ002790／ＬＡ9940Ｃ37Ｇ0ＳＦＺ388，发动机号分别为：89353370／89353388／89359005／89357930／89357945）。双方同意将起租日作为租赁物所有权从承租方转移至出租方的日期。起租日为2017年1月1日，租期36个月，总租金2701761.7元（起租租金＋分期租金），起租租金为96000元／台，合计480000元；手续费4780元／台，合计23900元；保证金15000元／台，合计75000元；保险履约保证金5000元／台，合计25000元；留购款1000元／台，留购款5000元。分期租金共计2221761.7元，每月10日为租金交纳日，第一期2016年9月10日应付租金64808.8元，第二期2016年10月10日至第35期2019年7月10日每期应付租金61626.74元，第36期2019年8月10日租金为61643.74元。合同第十一条租赁物的保险约定：……5.承租方应向出租方交纳保险履约保证金。如承租方未能在保险到期日前七个工作日内续保，视为承租方违约，出租方收取的保险履约保证金作为违约金不予退还。合同第十五条“违约”约定：1.发生下列各项情形之一的，属于承租方的违约事件，出租方可以按照本合同第十六条采取救济措施：1.1与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时，或者不能支付的；……。合同第十六条“救济”约定：1.如乙方有上述行为之一的，甲方可以选择以下应对措施维护自身合法权益：1.1解除本合同，收回租赁物，要求乙方立即支付有关本合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失；收回租赁物时，甲方不必通知乙方，或者根据司法程序，进入租赁物的设置场所收回租赁物。1.2要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。无论甲方选择1.1或者1.2，可同时采取以下几种措施：①要求乙方向甲方支付本合同租金总额30%的违约金。②乙方怠于延迟支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。……④处分保证金。甲方有权按照自行判断决定的顺序，以保证金抵扣甲方的损失、违约金、已到期的未支付租金及未到期租金、留购款等乙方的所有应支付款项，如果抵销后的保证金有剩余的，剩余部分应归还乙方……。合同还约定，本合同的连带责任保证人应为承租方提供关于本合同所有债务的连带责任保证担保。连带责任保证人的保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。被告李龙签署客户扣款授权书，同意并授权原告从其在中国工商银行巴州焉耆支行营业室开立的借记卡账户扣划《融资租赁合同》项下承租方应向收费单位支付的租金及其他所有应付款项。 上述合同签订后，被告李龙向原告交纳了起租租金为480000元，手续费23900元，保证金75000元，保险履约保证金25000元，留购款5000元。 原告庞大乐业租赁有限公司曾于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日作出（2017）冀0223民初4391号民事判决书，被告李龙所欠2017年10月27日之前的租金已在该判决中予以确认并判决被告李龙给付原告未付租金及违约金为160229.51元和24034.43元，合计为184263.94元。 被告李龙自2017年11月10日至2019年8月10日分期租金共计22期，租金金额为1355805.28元（61626.74元×21期+61643.74元）。被告李龙自2017年11月2日至2018年3月15日共分10笔向原告支付分期租金共计79798.7元。 另查明，因被告李龙未能按期足额交纳租金，原告方自述于2017年6月将涉案租赁物收回4台牵引车及一台半挂车。原告庭审中陈述要求被告按所欠租金额的30%支付违约金，被告交纳的保证金应充抵违约金。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方所签案涉合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 被告李龙承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务将承租标的物交付被告李龙，被告李龙应按照合同约定按时足额支付租金。原告于2017年6月将涉案租赁物收回4台牵引车及1台半挂车，根据合同约定，租赁物收回，出租方不应再向承租方收取租金，因牵引车收回，半挂车无法运营，因此本院确定原告自2017年6月收车之后不应再向被告李龙收取该4台车的租金，被告李龙自2018年5月10日的租金交纳完之后无需再向原告支付该4台车的租金。本院于2017年12月5日作出的（2017）冀0223民初4391号民事判决书已经生效，被告李龙所欠2017年10月27日之前的租金已在该判决中予以确认并判决被告李龙给付原告未付租金及违约金为160229.51元和24034.43元，因此本案不再处理。但因原告收回涉案4台车，现又主张被告李龙应给付自2017年10月27日之后的租金，本院不予支持，本院认定被告李龙应支付原告涉案5台车中其中1台车的租金。根据合同约定，首期2016年9月10日64808.8元，第二期2016年10月10日至第35期2019年7月10日每期租金61626.74元，第36期2019年8月10日租金61643.74元，该每期租金应为5台车的月租金，因此本院确定每台车的月租金平均计算，故本院认定被告李龙应支付原告自2017年11月10日至2019年8月10日的租金共计271161.06元（61626.74元÷5台车×21期+61643.74元÷5台车）。被告李龙交纳了保险履约保证金5000元/台，合计25000元；留购款1000元/台，合计5000元。保险保证金旨在保险出租人的权利不受损害，本案合同到期，原告起诉了全部租金，该款应予以退还被告，因此本院认定此款应充抵涉案租金。因原告收回租赁物4台，因此4台的租赁物留购款4000元应折抵租金，剩余留购款属于承租方购买租赁物的价款，本案不作处理。因此本院认定被告李龙应给付原告租金数额为244161.06元（271161.06元-25000元-2000元）。 根据案涉《融资租赁合同》约定，承租方有延迟支付租金的行为时，出租方有权要求承租方按照应付租金金额的30%向出租方支付违约金。被告李龙违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告庭审中主张按照尚欠租金数额计算违约金，本院予以支持。但被告巴州九盛运输有限责任公司提出违约金及利息属重复计算，应予以驳回，同时在庭审中主张，驳回不被采纳的情况下，请求减少违约金比例。本院认为违约金约定过高，酌定以被告李龙欠付原告租金数额15%的比例计算违约金比例，因此本院认定被告李龙应支付原告违约金36624.16元（244161.06元×15%）。 被告李龙交纳了保证金75000元，原告主张依据合同约定此款应优先冲抵违约金，本院对原告主张予以采纳，保证金冲抵违约金后，剩余38375.84元（75000元-36624.16元），因被告李龙尚欠原告租金，因此本院确定剩余保证金冲抵被告李龙尚欠原告的租金，故被告李龙应再实际给付原告租金205785.22元（244161.06元-38375.84元）。 被告马福寿、被告巴州九盛运输有限责任公司向原告提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》的规定，对被告李龙应给付原告的租金及违约金应承担连带责任。 被告李龙、马福寿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质等权利。 综上所述，被告李龙应支付原告租金209835.22元，被告马福寿、被告巴州九盛运输有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币205785.22元； 二、被告马福寿、被告巴州九盛运输有限责任公司对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9864元，由被告李龙负担2193元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担7671元。保全费5000元，由被告李龙负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑立媛