江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6112号 原告：中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路266号，统一社会信用代码913205817487308393。 负责人：刘建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：无锡迅盛信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区蜻蜓浜5号B196，统一社会信用代码91320213MA1TFBGB97。 法定代表人：夏绍靖。 被告：夏绍靖，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：柯丽珠，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。 被告：曾伟丰，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司常熟分公司（以下简称常熟电信公司）与被告无锡迅盛信息技术有限公司（以下简称无锡迅盛公司）、夏绍靖、柯丽珠、曾伟丰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日和2019年10月14日两次公开开庭进行审理，原告常熟电信公司的委托诉讼代理人黄宏杰、被告柯丽珠、曾伟丰到庭参加诉讼，被告无锡迅盛公司、夏绍靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无锡迅盛公司向原告支付电信费用262576.65元；2.判令被告无锡迅盛公司向原告支付滞纳金7844.87元；3.判令被告无锡迅盛公司向原告支付违约金1032024元（按协议约定违约金标准的30%主张）；4.判令被告夏绍靖对被告无锡迅盛公司的上述债务承担连带责任；5.判令被告柯丽珠、曾伟丰对被告无锡迅盛公司的上述债务在被告无锡迅盛公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告无锡迅盛公司向原告支付电信欠费182297.65元；2.判令被告无锡迅盛公司向原告支付违约金443415元；3.判令被告夏绍靖对被告无锡迅盛公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告柯丽珠、曾伟丰对被告无锡迅盛公司的上述债务在被告无锡迅盛公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月28日，原告同被告无锡迅盛公司签订了《电信全业务综合业务优惠使用协议》一份，约定原告为被告无锡迅盛公司新装宽带3000户，资费优惠至11.67元/月/户，同时约定滞纳金标准为每日3‰，新装的宽带在网时长不少于12个月，如被告无锡迅盛公司后续拆机后未达到最低在网月份要求的，原告有权按80元/户×（最低在网月份数-拆机后实际在网月份数）的标准向被告无锡迅盛公司收取违约金。 2018年5月，原告同被告无锡迅盛公司再次签订《电信全业务综合业务优惠使用协议》一份，约定原告为被告无锡迅盛公司新装宽带5000户，资费优惠至11.67元/月/户，同时约定滞纳金标准为每日3‰，新装的宽带在网时长不少于12个月，如被告无锡迅盛公司后续拆机后未达到最低在网月份要求的，原告有权按80元/户×（最低在网月份数-拆机后实际在网月份数）的标准向被告无锡迅盛公司收取违约金。 经查，被告柯丽珠、曾伟丰为被告无锡迅盛公司的发起人及原始股东（被告曾伟丰为原法定代表人）。根据被告无锡迅盛公司工商档案记载，被告柯丽珠、曾伟丰对被告无锡迅盛公司的出资方式为认缴出资，被告柯丽珠、曾伟丰在未全面履行出资义务的情况下将股权转让给被告夏绍靖，根据公司法司法解释三第十三条，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故原告将被告柯丽珠、曾伟丰列为本案共同被告。 上述两份协议签订后，原告按约履行了为被告无锡迅盛公司新装8000户宽带的义务，2018年10月起，被告无锡迅盛公司在上述两协议项下账户内开始出现欠费情况，欠费满90日后，原告按照《中华人民共和国电信条例》第35条的规定，对上述8000户宽带采取了拆机处理。 另查明，被告无锡迅盛公司目前为自然人独资的有限责任公司，被告夏绍靖为被告无锡迅盛公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故被告夏绍靖作为被告无锡迅盛公司的唯一股东，应当对被告无锡迅盛公司的债务承担连带责任。 被告无锡迅盛公司未作答辩，亦未提供证据。 被告夏绍靖书面辩称：我因身体不适住院医疗无法到庭参加诉讼。我未曾到过江苏常熟，也未与无锡迅盛公司有过任何联系，也未参与常熟电信公司的业务之一。2018年10月我家庭出现重大问题，资金链断裂，导致很多债主上门要债。2018年11月6日，讨债人员李正虎微信联系我，告知让我去无锡只要3次就可以拿到贷款10-20万元。我按照他的要求办理了一张移动电话卡，于2018年11月6日晚到无锡，于2018年11月7日去无锡某个区的工商局签字，地点在无锡市梁溪区服务中心崇安大厅，办理完以后让我回去等通知。2018年12月3日李正虎联系我去无锡一家建设银行变更公司户。我合计去了两次无锡，直到2019年1月仍未有消息，我要求李正虎把我所填的资料撤回，结果李正虎说不知道。中途2018年11月14日有去过一次无锡，记得不是很清楚了。2019年5月我接到法院传票，才反映过来被骗了。 被告柯丽珠、曾伟丰共同辩称：1.对于原告主张的欠费金额有异议。2018年11月份已经断网了，没有在线。2018年10月份也有部分时间不在线。2.对于原告主张的违约金，不知道是怎么计算的，当时我们交了保证金。3.被告夏绍靖过来要买我们公司，我们就把公司卖给她，被告夏绍靖付了现金1万元。我们现在不是公司股东，与公司没有关系，不应该承担责任。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年2月28日，无锡迅盛公司（甲方）与常熟电信公司（乙方）签订合同编号为CSCN18025YWS的《电信全业务综合业务优惠使用协议》。该协议第1.1.1条约定：“乙方向甲方提供20M上行、5M下行宽带套餐，标准资费为80元/月/户，若甲方累计安装宽带至3000户及以上（自正式合同签订之日起2个自然月内）时，资费可优惠至11.67元/月/户。若甲方累计安装宽带达到3000户，乙方按每30个有线宽带账号，提供1户宽带免费升级速率优惠（上行提速至100M、下行提速至20M）。以上所述有线宽带仅支持单拨，付费方式为预付费。”该协议第1.1.5条约定：“甲方向乙方交纳话费预存款20000元，保证金30000元（自签订协议起3个工作日内需汇款至指定账户：常熟电信公司，11××67，常熟市工商银行营业部），若甲方正常履行协议，保证金待协议终止时退还至甲方账户合同号。”为履行该协议，无锡迅盛公司向常熟电信公司交纳预存款20000元、保证金30000元。 2018年5月25日，无锡迅盛公司（甲方）与常熟电信公司（乙方）签订合同编号为CSCN18086YWS的《电信全业务综合业务优惠使用协议》。该协议第1.1.1条约定：“乙方向甲方提供20M上行、5M下行宽带套餐，标准资费为80元/月/户，若甲方累计安装宽带至5000户及以上（自正式合同签订之日起2个自然月内）时，资费可优惠至11.67元/月/户。以上所述有线宽带仅支持单拨，付费方式为预付费。”该协议第1.1.5条约定：“甲方向乙方交纳话费预存款30000元，保证金50000元（自签订协议起3个工作日内需汇款至指定账户：常熟电信公司，11××67，常熟市工商银行营业部），若甲方正常履行协议，保证金待协议终止时退还至甲方账户合同号。”为履行该协议，无锡迅盛公司向常熟电信公司交纳预存款30000元、保证金50000元。 上述两份协议的其余条款均相同。其中，第1.1.4条约定：“考虑宽带协议价格优惠，甲方承诺对于本协议签署后，新装的有线宽带在网时长不少于12个完整月（新装宽带从次月起开始计算在网时长，如宽带计费状态出现欠停、停机保号等非正常状态期间，不计入在网时长）；甲方后续如有宽带拆机需求，甲方需提前15个工作日向乙方报备，如甲方提出拆机宽带未达到最低在网月份要求，乙方有权按宽带标准月套餐费（80元/月/户）乘以（最低在网月份数减拆机宽带实际在网月份数），向甲方收取违约金。”第2.7条约定：“用户应按时足额交纳电信费用。如用户逾期未交清，电信公司在追缴欠费时将以每日3‰的比例加收违约金，并可暂停直至终止向用户提供通信服务、解除协议。……”第3.1条约定：“协议有效期内，如甲方原先提供的用户资料有所变更，甲方应及时告知乙方并办理相关手续；甲方如需变更所租用电信线路、端口等设施的数量、速率等，或者需就所使用业务变更服务功能、用途、付费方式或改号等，以及需就部分业务过户或注销的，应当与乙方协商并办理相关手续；……”第3.2条约定：“依据2.7、2.8或3.1条款有关约定暂停或者终止向用户提供通信服务的，暂停期间及终止当月仍应计收相关业务之固定费用。协议被解除或者终止时，用户须付清所有应付的款项；否则，电信公司在追缴欠款时将以每日3‰的比例向用户加收违约金。” 上述协议签订后，常熟电信公司于2018年2月安装宽带481条，于2018年3月安装宽带887条，于2018年4月安装宽带1648条，于2018年6月安装宽带2322条，于2018年7月安装宽带2522条，于2018年8月安装宽带150条，合计为无锡迅盛公司安装宽带8010条。 上述两份协议履行过程中，常熟电信公司将无锡迅盛公司交纳的预存款20000元和30000元用于支付宽带费用。2018年10月23日，无锡迅盛公司结清计算至2018年9月底的宽带费用。之后，无锡迅盛公司未再支付宽带费用。 2018年10月26日，无锡迅盛公司向常熟电信公司莫城支局出具《商洽函》，载明：“由于目前产生的效益已经完全不能支撑运营的成本，决定关闭3000条宽带，赔付保证金，另5000条宽带，保证继续使用到合同到期。” 之后，无锡迅盛公司继续使用上述宽带至2018年11月。2019年1月17日，常熟电信公司拆除了无锡迅盛公司的上述宽带。 另查明：无锡迅盛公司成立于2017年12月13日，注册资本为100万元，股东为曾伟丰、柯丽珠，各认缴出资额50万元，出资时间均为2046年12月31日，法定代表人为曾伟丰。 2018年11月7日，曾伟丰（转让方、甲方）与夏绍靖（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，柯丽珠（转让方、甲方）与夏绍靖（受让方、乙方）签订《股权转让协议》。两份《股权转让协议》内容相同，均载明：“经甲、乙双方协商同意，甲方将其在无锡迅盛公司的50%的股权转让给乙方，并达成如下协议：1、甲方将其在无锡迅盛公司的50%的股权计50万元以0万元的价格转让给乙方。2、股权转让后，甲方在无锡迅盛公司中按出资比例承担的权利义务由乙方按照出资比例承继。3、本协议经甲、乙双方签字（盖章）后生效。4、本协议一式2份。5、本协议为登记机关备案的正式文本，其他合同文本如有与本协议不一致的以本协议为准。”同日，夏绍靖还在《迅盛公司股东名册》、《法定代表人信息》、《确认函》等材料上签名。2018年11月13日，无锡迅盛公司凭上述材料办理变更登记，公司性质变更为自然人独资的有限责任公司，股东变更为夏绍靖，法定代表人变更为夏绍靖。 本案审理过程中，被告夏绍靖向本院提交微信信息截屏打印件一组，对方微信名为“请喊我李总！”，信息内容显示：对方在2018年11月6日、2018年11月11日、2018年11月13日、2018年12月3日、2018年12月18日多次联系其去无锡办业务，其中提到“流程是这样的，一共去三次，第三次拿钱”；其在2019年1月26日询问“之前无锡的贷款什么情况？如果没戏就把我的资料撤回！”；其在2019年5月10日收到本案诉状后联系对方，对方回复“你我只要没有占过钱，我觉得就没事”。 被告曾伟丰、柯丽珠向本院提交其持有的《股权转让协议书》及《收据》。该《股权转让协议书》载明：“出让方：曾伟丰……（以下简称‘甲方’），出让方：柯丽珠……（以下简称‘乙方’），受让方：夏绍靖……（以下简称‘丙方’），受让方：吴保远……（以下简称‘丁方’）。……二、本协议甲方自然人曾伟丰持有无锡迅盛公司50%的股权，认缴出资人民币50万元；本协议乙方自然人柯丽珠持有无锡迅盛公司50%的股权，认缴出资人民币50万元；……八、丙丁已知晓无锡迅盛公司与常熟电信公司签署合同，合同编号分别为，（CSCN18086YWS）和（CSCN18025YWS）合同。第一条股权转让：1、甲方同意以人民币五千元作价向丙方转让其持有的无锡迅盛公司50%的股权，丙方同意受让。2、乙方同意以人民币五千元作价向丙方转让其持有的无锡迅盛公司50%的股权，丙方同意受让。第二条股权转让金的支付方式及支付时间：……1、在工商股权变更完成后三个工作日内，丙方向甲方以货币方式支付股权转让金人民币五千元，丙方向乙方以货币方式支付股权转让金人民币五千元；……”《收据》载明：“本人曾伟丰（身份证号：……），今收到夏绍靖（身份证号：……）清偿无锡迅盛公司股权款大写：壹万元整，小写：10000元整。双方之间所签订的《股权转让协议书》生效，股权款已付清。收款人：曾伟丰，付款人：夏绍靖，2018年11月7日”。 原告常熟电信公司向本院提交《关于迅盛案变更诉请后欠费及违约金主张的说明》，载明：1.关于宽带欠费金额。第一批3000条归入电信收费合同账户1，第二批5000条归入电信收费合同账户2。账户1：10月欠费本金33388元、滞纳金2899.43元，合计36287.43元；11月欠费本金33408元、滞纳金0元，合计33408元；12月欠费本金28749元、滞纳金0元，合计28749元。账户2：10月欠费本金56680.48元、滞纳金4945.44元，合计61625.92元；11月欠费本金58221.17元、滞纳金0元，合计58221.17元；12月欠费本金52130元、滞纳金0元，合计52130元。考虑被告公司实际使用宽带至2018年11月，原告已变更诉请撤回了原先对2018年12月的欠费主张，又考虑到被告公司承受能力，原告主动减免滞纳金7844.87元，故主张回收被告公司2018年10月至11月欠费182297.65元。2.违约金计算说明：2018年2月安装481条、2018年3月安装887条、2018年4月安装1648条、2018年6月安装2322条、2018年7月安装2522条、2018年8月安装150条，流量使用至2018年11月，比协议期月数分别少2个月、3个月、4个月、5个月、6个月、7个月，根据协议约定，原告有权按80元/月/户收取违约金，考虑被告公司承受能力，原告按35元/3条/月优惠计算违约金为443415元。 以上事实，有原告提交的工商资料、电信全业务综合业务优惠使用协议、照片、流量明细、充值记录、商洽函、欠费明细、说明；被告夏绍靖提交的微信信息截屏；被告柯丽珠、曾伟丰提交的股权转让协议书、收据；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告常熟电信公司与被告无锡迅盛公司签订的两份《电信全业务综合业务优惠使用协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。被告无锡迅盛公司使用原告常熟电信公司安装的宽带后，未能按约支付宽带费用，应承担相应的法律责任。原告常熟电信公司要求被告无锡迅盛公司支付2018年10月、11月结欠的宽带费用182297.65元，根据原告常熟电信公司提交的说明，被告无锡迅盛公司的两个账户在这两个月的宽带费用分别为33388元、33408元、56680.48元、58221.17元，合计181697.65元，故被告无锡迅盛公司应支付原告常熟电信公司宽带费用181697.65元，扣除被告无锡迅盛公司已向原告常熟电信公司交纳的保证金30000元和50000元，被告无锡迅盛公司还应支付原告常熟电信公司宽带费用101697.65元。根据两份协议第1.1.4条的约定，被告无锡迅盛公司使用宽带时间少于12个完整月，原告常熟电信公司有权按宽带标准月套餐费80元/月/户乘以不足的月份数向被告无锡迅盛公司收取违约金，现原告常熟电信公司按35元/月/3户的标准要求被告无锡迅盛公司支付违约金443415元，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定和协议约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。 原告常熟电信公司要求被告无锡迅盛公司的唯一股东即被告夏绍靖对被告无锡迅盛公司的上述债务承担连带清偿责任，因被告夏绍靖受让被告柯丽珠、曾伟丰的股权后，被告无锡迅盛公司成为一人有限责任公司，被告夏绍靖作为完全民事行为能力人应当清楚受让股权的法律后果，且被告夏绍靖未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告常熟电信公司要求被告柯丽珠、曾伟丰对被告无锡迅盛公司的上述债务在被告无锡迅盛公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因被告无锡迅盛公司成立时股东柯丽珠、曾伟丰认缴出资的时间为2046年12月31日，2018年11月7日被告柯丽珠、曾伟丰转让股权时出资义务尚未到期，被告柯丽珠、曾伟丰并不存在出资期限届满而不履行出资义务的行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告无锡迅盛公司、夏绍靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告无锡迅盛信息技术有限公司支付原告中国电信股份有限公司常熟分公司宽带费用101697.65元。 二、被告无锡迅盛信息技术有限公司支付原告中国电信股份有限公司常熟分公司违约金443415元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 三、被告夏绍靖对被告无锡迅盛信息技术有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国电信股份有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10057元，公告费300元，合计诉讼费10357元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担806元，被告无锡迅盛信息技术有限公司负担9551元，被告夏绍靖对被告无锡迅盛信息技术有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费中剩余部分9551元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  周薇 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。