wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保248号 解除保全申请人:于顺明，男，汉族，1967年12月05日出生，合川区。 被申请人：代秀娟，女，汉族，1976年06月19日出生，合川区。 解除保全申请人于顺明于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人代秀娟价值100万元的财产。保全申请人于顺明用其所有的位于合川区XXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保458号执行裁定和协助执行通知书，查封了被申请人代秀娟与陈应华共有的位于合川区XXX号房屋，同时查封了解除保全申请人于顺明的前述房屋。2019年12月6日解除保全申请人于顺明自愿申请解除对被申请人前述房屋的查封以及担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人于顺明的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人于顺明的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓燕
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初552号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人卢伟龙，曾用名郭庭中，男，1991年2月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无职业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人林冬雨，男，1990年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月27日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人卢伟龙、林冬雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程、检察官助理郭玲玲出庭支持公诉，被告人卢伟龙、林冬雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人卢伟龙通过ＱＱ与不明身份的“上家”取得联系，约定由被告人卢伟龙提供银行卡号给“上家”，“上家”在有钱汇入被告人卢伟龙提供的银行卡的情况下，通知被告人卢伟龙将钱款取现后再交予“上家”，并按照取现数额12%的比例给予被告人卢伟龙抽成。之后，被告人卢伟龙雇佣被告人林冬雨为其取款，其再将取得的现金交给“上家”，并按取现数额1%的比例给予被告人林冬雨抽成。2019年4月间，被告人卢伟龙、林冬雨明知“上家”汇入的钱款系犯罪所得的赃款，仍为“上家”取现，其中被告人卢伟龙非法获利人民币3000余元，被告人林冬雨获利1700元。经查，2019年4月20日至2019年4月23日间，被害人蒋某先后被他人以“微利贷”公司客服办理贷款业务需要认证费、做流水、人工费等方式诈骗共计282900元，其中有14900元通过无卡存款（9900元）、吴某转账（5000元）的方式汇入被告人卢伟龙提供的户名为胡秀豪的银行账户内，并由被告人卢伟龙带被告人林冬雨至中国邮政储蓄银行龙岩市分行，由被告人林冬雨在该行ＡＴＭ机上将上述钱款取走后交予被告人卢伟龙，再由被告人卢伟龙交予“上家”。 被告人林冬雨、被告人卢伟龙分别于2019年5月24日、6月18日在龙岩市被福鼎市公安局抓获归案，并扣押VIVOX7手机、苹果6手机、苹果手机、VIVOX21手机各一部、中国建设银行卡、平安银行卡、中国工商银行卡、交通银行卡、中国光大银行卡、中信银行卡各一张。审理中，被告人卢伟龙、林冬雨向公诉机关具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对被告人卢伟龙处以有期徒刑七个月至一年、并处罚金和对被告人林冬雨处以有期徒刑六个月至十一个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人卢伟龙、林冬雨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某陈述、被告人卢伟龙、林冬雨供述与辩解、证人吴某证言、辨认笔录、福鼎市公安局电子物证检验鉴定实验室电子数据检查工作记录、微信聊天记录截图、监控截图照片、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、被告人卢伟龙、林冬雨户籍信息及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟龙、林冬雨明知是他人犯罪所得仍予以帮助转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢伟龙、林冬雨到案后能如实供述犯罪事实，有坦白及认罪认罚情节，可依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人卢伟龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人林冬雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 三、责令被告人卢伟龙、林冬雨于本判决生效之日退赔被害人蒋某经济损失14900元。 四、继续追缴被告人卢伟龙违法所得3000元，被告人林冬雨违法所得1700元，予以没收，上缴国库。 五、作案用的VIVOX7手机、苹果6手机、苹果手机、VIVOX21手机各一部、中国建设银行卡、平安银行卡、中国工商银行卡、交通银行卡、中国光大银行卡、中信银行卡各一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴传保 二〇一九年十二月三十日 书记员  李莉莉 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2942号之十八被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司，遵义市播州区。法定代表人彭某某。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币54.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇一九年十二月五日书记员  周科发
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初231号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人陈井鹏（绰号二平），男，1986年8月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南林业局54号楼7单元601室（户籍所在地黑龙江省。2009年9月23日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年11月3日刑满释放。2014年9月5日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年5月25日刑满释放。2017年6月16日因犯寻衅滋事罪被桦南县人民法院判处有期徒刑10个月，2018年1月23日刑满释放。2019年9月14日因寻衅滋事被桦南县公安局行政拘留15日，2019年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人陈井鹏犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈井鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年9月13日23时许，在桦南县福园住宅小区附近，被告人陈井鹏酒后无故殴打被害人张某和陶某，致使二人不同程度受伤，并将被害人张某、蔡某、齐某所驾驶的车辆砸坏。经鉴定张某、陶某的伤情均为轻微伤；经桦南县发展和改革局价格认定车辆损失共价值人民币1214元。被告人陈井鹏于2019年9月13日在桦南县双胜小区附近被公安机关传唤到案。另查，被告人陈井鹏分别与被害人张某、陶某、蔡某、齐某双方自愿达成和解协议，赔偿张某15290元、陶某500元、蔡某534元、齐某600元，并取得谅解，被害人表示不再追究被告人任何责任，希望法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人陈井鹏的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人詹某、王某、徐某的证言；被害人张某、陶某、蔡某、齐某的陈述；被告人陈井鹏的供述；桦南县公安局法医鉴定所鉴定书、价格认定结论书；桦南县公安局辨认笔录及照片、衣服损坏及车辆照片、监控视频；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、诊断证明、赔偿谅解书、收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈井鹏随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈井鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈井鹏系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈井鹏能如实供述犯罪事实，系坦白。且当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，故对被告人陈井鹏可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈井鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十二月十九日书记员  陈晓秀
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2258号申请执行人：冉学凤，女，汉族，1986年8月13日出生，住贵州省余庆县。被执行人：斯上海，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖北省松滋市，现住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3661号民事调解书，受理了申请执行人冉学凤申请执行被执行人斯上海劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院传唤，被执行人斯上海于2019年11月22日到庭参与执行，并承诺于2019年12月7日前履行本案案款，但到期后仍未按照上述生效法律文书履行义务，且经本院多次传唤拒不到庭参与执行，也未主动履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人斯上海所涉劳务合同纠纷案件申请执行主体人数众多、所涉金额大，被执行人斯上海在通过双方协商、诉讼调解、执行中约定履行期限等方式作出承诺后，至今仍未履行，且采取躲避、逃匿等方式拒不到庭参与执行及履行义务，经合议庭合议及员额法官联席会议讨论决定，对被执行人斯上海以涉嫌拒不履行劳动报酬罪和拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，并已于2019年12月24日移送湄潭县公安局侦查。经合议庭合议，本案终结执行。申请人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执2258号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李成继审判员  李云宏审判员  邓光亮二〇一九年十二月二十五日书记员  雷 令
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7341号 原告：苏州共元自控技术有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路2号同济科技广场1幢403，统一社会信用代码91320581MA1R73TM4F（1/1）。 法定代表人：杜吉飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋文兴,该公司员工。 被告：安徽恒瑞新能源股份有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口，统一社会信用代码91341500682053141Q。 法定代表人：王发文。职务不详。 原告苏州共元自控技术有限公司与被告安徽恒瑞新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苏州共元自控技术有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州共元自控技术有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州共元自控技术有限公司撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告苏州共元自控技术有限公司负担。 审判员  张先东 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执687号 夏琴： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行夏琴民间借贷纠纷一案，移送执行标的为62.50元。现已强制执行到位，该诉讼费已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执687号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十二月二日 书记员 ：饶茜涵
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0233执49号   申请执行人：梁文胜，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住所地西藏亚东县。   被执行人：四川茂琪建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街附属用房3号。   法定代表人：卿海燕，该公司执行董事兼总经理。   梁文胜申请四川茂琪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，约定日喀则市军分区拨付被执行人承建的工程尾款后一次性付清申请执行人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终61号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 巴桑旺杰
西藏自治区亚东县人民法院   执行保全案件结案通知书   （2019）藏0233执保6号   文明、何荣：   关于申请人文明与被申请人何荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日依据本院已生效的（2019）藏0233民初177号民事调解书立案进行执行保全。在执行过程中，本院冻结被申请人何荣在亚东县边防六团的退伍费122125元，冻结期限2019年11月29日至2020年11月28日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）藏0233民初177号民事调解书所确定的内容已全部保全完毕。                                                                                                                                                二〇一九年十二月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19794号原告：重庆合恒置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17栋5-1号，统一社会信用代码91500000696589211C。法定代表人：丁宇，职务总经理。委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所实习律师。被告：冯军，男，汉族，1965年5月出生，住贵州省贵阳市。原告重庆合恒置业有限公司（以下简称合恒公司）与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合恒公司的委托诉讼代理人戴良志到庭参加诉讼，被告冯军下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告合恒公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金500000元并支付以500000元为基数，自2017年10月8日至本金付清之日按年利率18%计算资金占用损失；2.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月8日签订《借款协议》约定：被告向原告借款500000元，借款期限为两个月，逾期按年息18%承担占用费。协议签订当日原告向被告银行账户转账500000元，被告出具了收条。该款到期后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告冯军未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：原告合恒公司与被告冯军于2017年8月8日签订《借款协议》，该协议约定：借款金额为50万元，该款直接转账至冯军在中国银行遵义分行账户。借款期限两个月从2017年8月8日至10月7日。借款期内免收借款资金占用费，如逾期还款，则应从逾期之日起，以乙方（被告）实际占用天数、并按年利率18%计算资金占用费，由乙方向甲方（原告）支付，一年按365天计算，并承担实现债权费用包括律师费等。协议签订后，原告合恒公司向冯军在中国银行遵义分行账户转入50万元，被告冯军在2017年8月8日出具收条表示收到借款50万元。2017年10月7日借款期满后，被告冯军未按时还款，经原告多次催收未果，原告委托重庆海外律师事务所戴良志律师为其追讨借款提供法律服务，支付律师费20000元。上述事实有原告提交的借款协议，银行转款凭证，收条、法律服务合同和发票等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告合恒公司与被告冯军之间的借贷关系成立。原告合恒公司按照约定向被告冯军出借了50万元借款，被告冯军应当按照约定的期限如数返还借款，但被告冯军在借款期限到期后未按约定返还借款本金，对于原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯军未按期返还借款，还应按照借款协议的约定支付资金占用费，以500000元为本金，按年利率18%从2017年10月8日计算至本金付清之日止，并承担律师费20000元。被告冯军经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告冯军在本判决生效之日起十日内向原告重庆合恒置业有限公司返还借款500000元并支付资金占用费，资金占用费以500000元为本金，按年利率（一年按365天计算）18%从2017年10月8日计算至本金付清之日止；二、被告冯军在本判决生效之日起十日内向原告重庆合恒置业有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，公告费300元合计10950元由被告冯军负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  肖良秀二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎 巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94932号申请人：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHUNGCHUNGLING(钟中林)，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被申请人：宁波杭丰塑料制品有限公司，住所地浙江省余姚市。本院在审理申请人立邦涂料(中国)有限公司诉被申请人宁波杭丰塑料制品有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波杭丰塑料制品有限公司的银行存款人民币159,091元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波杭丰塑料制品有限公司的银行存款人民币159,091元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2470号 罪犯苗建涛，男，1979年7月3日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因苗建涛犯贩卖毒品罪以（2014）威刑一初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2526号刑事裁定，狱内减刑一年，2018年4月4日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯苗建涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苗建涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苗建涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苗建涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗建涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2025年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6453号原告：王守国，男，1958年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告：高春云（系原告王守国之妻），女，1960年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告：王学臻（系原告王守国之子），男，1986年9月9日出生，汉族，系大众变速器有限公司员工，住大连经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：王建德，男，1956年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告王守国、高春云、王学臻诉被告王建德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守国、高春云、王学臻及其委托诉讼代理人田雄英、被告王建德到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告的房屋坐落于辽宁省普兰店市，被告的房屋坐落于辽宁省普兰店市。2014年被告扩建房屋时在没有经过原告同意的情况下私自将房前街面垫高，严重影响了原告的通行、排水，原告多次找到被告及相关部门要求其拆除并赔偿，但被告至今没有拆除也没有赔偿。原告认为，根据我国《物权法》及《民法通则》等相关规定，不动产的相邻各方应处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。请求依法判决：1、判令被告停止侵害、排除妨害，拆除违法垫高的部分（原告房后至被告房前之间垫高的部分）及妨碍原告通行及流水部分，并恢复到原状，恢复至原告后院门口地面一致；2、拆除被告房屋东侧至原告菜园之间的障碍物，恢复通行道路；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告的房屋在我的房屋前面，我的房屋在后面，我的房屋是2013年改（翻）建的，老房是1977年建的。垫高地面的事情属实，但是2014年我及村委会领导经与原告协商，当时原告也同意了。菜园部分不是属于原告的，是原告亲属的，后来原告亲属将菜园交给原告使用。另外，我的前门和原告的后墙间距有10米左右，根本不影响原告的通行和排水，也没有造成原告的任何损失。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村前后邻居，原告家在南面，被告家在北面，原告的房屋始建于1983年，被告家的房屋始建于1977年，后被告于2013年改建此房时，将自家门前地面及房基地垫高、加宽，经现场勘验，原告家的北墙后门与被告家的大门南墙相距8.8米、与被告垫高的部分相距1.95米左右，水沟间距0.5米（排水沟宽度），垫高的部分约0.8-0.9米厚。原告房后有其亲属交给其使用的菜园地，原被告房屋之间的道路原先与菜园地相通，被告将路面及房基地垫高加宽之后，又在靠近菜园地侧堆放杂物，导致车辆等从原先的道路无法进入菜园地。本院确认的上述事实，有原告提供的房屋信息、现场勘查笔录、照片及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告作为菜园的使用者，有权对影响菜园正常合理使用的妨碍行为提出告诉。被告在改建房屋时将自家门前垫高，经现场勘验看，原告家的北墙后门与被告家的大门南墙相距8.8米、与被告垫高的部分相距1.95米左右，水沟间距0.5米（排水沟宽度）。被告自称其垫高地面的行为已经取得原告的同意，原告对此予以否认，被告也没有对此提供证据加以佐证，故对被告此辩解意见，本院不予支持。现场查看可见，被告在改建房屋时将自家门前道路垫高，垫高的部分实际上对原告的视觉及出行形成阻碍，亦对原告房后的排水及菜园地的施种和管理造成妨碍，因此，原告“要求被告停止侵害、排除妨害，拆除违法垫高的部分（原告房后至被告房前之间垫高的部分）及妨碍原告通行及流水部分，并恢复到原状，恢复至原告后院门口地面一致”的诉讼请求，本院予以支持；鉴于原告没有提供证据证明被告房屋东侧至原告菜园之间原来是否存在通行道路以及道路的宽度，故对原告“要求拆除被告房屋东侧至原告菜园之间的障碍物，恢复通行道路”的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建德于本判决生效后三十日内拆除原告房后至被告房前院墙之间在原路面之上垫高的部分，恢复原状，恢复至与原告后院门口地面一致；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告王建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘仁晶人民陪审员  马莹莹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  万 汇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4721号原告：刘某某，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：廖某某，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住江西省湖口县。原告刘某某诉被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某某委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付石料款39000元及利息（以39000元为本金，按照年利率6%，从2019年4月30日起给付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告经朋友介绍相识后开始石料买卖生意，至2019年3月14日，经双方结算确认，被告共欠原告人民币39000元整，当时被告口头承诺该欠款一个月内还清，但此后经原告多次催要，被告拖延不付。现为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告廖某某未到庭，未作答辩。原告刘某某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、欠条。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：被告廖某某在原告刘某某处分多次购买了价值为39000元的石料，购买后被告于2019年3月14日向原告出具欠条，该欠条载明被告廖某某欠原告刘某某人民币39000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠原告石料款39000元系事实，故原告要求其支付石料款39000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息以39000元为本金，按照年利率6%，从2019年4月30日起给付至实际支付之日止的诉讼请求，因原告被告双方并未约定利息和还款时间，故本院依法支持以39000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月18日起给付至实际支付之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付石料款人民币39000元（以39000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月18日起给付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海宾人民陪审员  卞光云人民陪审员  张晓超二〇一九年十二月三日法官 助理  孔令雅书 记 员  于 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1147号 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张丙家，主任。 委托代理人李超，该办事处梁王管理区主任。 委托代理人张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李寿国，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。 本院在审理上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处与被上诉人李寿国信息公开纠纷一案过程中，上诉人自愿向本院撤回对案件的上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2473号 罪犯许富吉，男，1994年12月30日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院因许富吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪以（2018）鲁0212刑初第156号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯许富吉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许富吉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯许富吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许富吉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许富吉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执753号 被执行人:王简，男，1981年8月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初41号刑事判决书，于2019年09月25日立案执行王简走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行标的为没收被执行人王简个人全部财产。执行中，本院通过总对总、点对点网络查控系统查询了被执行人王简名下的不动产、车辆、存款、金融证劵、保险、公积金等相关财产情况，查无可供执行的财产。本院通过向被执行人王简户籍地村民委员会调查了被执行人王简的家庭情况和个人财产情况，未发现被执行人王简有可供执行的财产。综上，被执行人王简没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执753号案件的执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续没收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 沈利军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终334号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）高圣沅，曾用名李思进，外号“阿花”，男，2000年11月28日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人高圣沅犯故意伤害罪一案，于二0一九年十一月十九日作出（2019）湘3101刑初363号刑事判决:被告人高圣沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，高圣沅对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高圣沅申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高圣沅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高圣沅撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十二月十九日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执706号 吴金华： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行吴金华民间借贷纠纷一案，移送执行标的为2900.00元。现已强制执行到位，该诉讼费已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执706号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：陈福波
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2497号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员，住五大连池市。被告：陈岩，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陈岩借款合同纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼、、被告陈岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈岩偿还借款本金120,000元并支付利息10,562.05元；2.要求陈岩给付贷款利息至本金还清为止。事实和理由：2016年11月18日，陈岩在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司新发支行申请个人担保借款，办理了合法有效的担保借款手续，借款金额120,000元，借款期限至2019年11月10日。借款到期后，尚欠本金120,000元，利息10,562.05元（截止2019年3月27日）。虽经多次催收至今未还。陈岩未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交陈岩身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证各一份，证明陈岩在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款120,000元的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，陈岩在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款120,000元，借款期限至2019年11月10日，尚欠借款本金120,000元。利息计算至2019年3月27日为10,562.05元。本院认为，陈岩在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求陈岩偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岩于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元并支付利息（该利息计算截至2019年3月27日为10,562.05元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，由被告陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年十二月二十日书记员  张锐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1978年8月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水新区。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁凯林，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。。一审第三人：贵州科特林水泥有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。法定代表人：毕群飞，该公司总经理。再审申请人**因与被申请人宁凯林及一审第三人贵州科特林水泥有限公司（以下简称科特林公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.**与宁凯林之间并非民间借贷关系，而应当认定为**对宁凯林变卖公司后所得款项的按份共有关系。《投资协议书》对双方出资投入科特林公司及出资后股份收益及风险进行了约定。2.**在退出科特林公司后，应当按照《投资协议书》的约定，将本金及溢价、股权分红支付给**。3.**返还的10万元是分红，并非返还投资款。据此，**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，**主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误，主要涉及以下两个方面的问题：（一）原判决认定**与宁凯林之间成立民间借贷关系是否缺乏证据证明；（二）原判决不予支持**主张股权溢价及股权分红是否系适用法律错误。（一）原判决认定**与宁凯林之间成立民间借贷关系是否缺乏证据证明经原审法院查明，2005年12月3日，**与宁凯林签订《投资协议书》，**支付宁凯林10万元，**申请再审称该10万元为投资股金，而非原判决认定的民间借贷的借款本金。本院认为，判断该款的性质，需结合《投资协议书》的约定内容、合同的履行情况等情形进行判断。根据《投资协议书》的约定，宁凯林负责**股金安全，如亏损，由宁凯林负责赔偿，并承担银行存款利息，且**不参与企业管理。**不参加共同经营，也不承担风险，不论盈亏均收回本息，不符合投资人共享收益、共担风险的特征。本院认为，本案双方签订的投资协议符合民间借贷的法律特征，双方签订的投资协议实质为民间借贷协议。综上，原判决认定**与宁凯林之间成立民间借贷关系并无不当。**主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。（二）原判决不予支持**主张股权溢价及股权分红是否系适用法律错误如上分析，**支付给宁凯林10万元并非投资款项，铜仁市科特林水泥有限公司或铜仁市韶峰水泥有限公司尚未登记注册，**主张股权溢价及股权分红无事实与法律依据，原判决不予支持并无不当。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。**主张原判决适用法律确有错误的再审事由不成立。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇一九年十二月十七日法官助理郑姗书记员谭垒
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执438号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、刘杰、刘青、孟洁菲、梁光珍： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与刘杰、刘青、孟洁菲、梁光珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6900000元。经本院立案执行，现已通过以物抵债方式强制执行到位6900000元。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）皖1504民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
执行保全案件结案通知书   （2019）藏0233执保5号   陈小红、杨波、郭伟：   关于申请人陈小红与被申请人杨波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日依据本院已生效的（2019）藏0233民初139号民事调解书立案进行执行保全。在执行过程中，本院冻结被执行人杨波在亚东县边防六团的退伍费535000元，冻结期限2019年11月29日至2020年11月28日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）藏0233民初139号民事调解书所确定的内容已全部保全完毕。   二〇一九年十二月四日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3315号 原告：曾建军，男，1979年2月22日出生，汉族，住永春县。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告曾建军与被告林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建军到庭参加诉讼，被告林国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国镇偿还原告借款30000元及其自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，林国镇以资金周转为由向原告借款30000元，并当场出具借条交原告收执。借款后，原告多次催讨未果，原告只得具状向贵院起诉，请求依原告的诉求裁处，以维护原告的合法权益。曾建军当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，其余诉求不变。 林国镇未作答辩也未提交任何证据材料。 曾建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因林国镇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对曾建军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林国镇因缺乏资金周转于2015年12月15日向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限，林国镇出具借条交原告收执。借款后，林国镇未能偿还该笔借款，致原告于2019年11月8日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有曾建军提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。曾建军请求林国镇偿还向其所借款项30000元符合法律规定，本院予以支持。曾建军请求林国镇按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对曾建军请求依法应予支持。林国镇经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，曾建军的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林国镇应在本判决发生法律效力后十日内偿还曾建军借款30000元及其自2019年11月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取计275元，由林国镇负担275元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年十二月四日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市方舟跆拳道馆（原兴义市富康跆拳道馆）。住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处民航村花月五组安置区。经营人：熊富康。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊富康，男，1994年12月20日出生，苗族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省兴义市桔山街道办事处民航村花月五组安置区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1，男，2012年5月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。法定代理人：吴某2（吴某1之父），住贵州省兴义市。法定代理人：张某（吴某1之母），住贵州省兴义市。一审被告：唐敏，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省兴义市桔山街道办事处民航村花月五组安置区。再审申请人兴义市方舟跆拳道馆、熊富康因与被申请人吴某1及一审被告唐敏教育机构责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴义市方舟跆拳道馆、熊富康申请再审称：（一）吴某1的监护人在一审起诉状中认可其在管理中存在一定过错，原判决判令兴义市方舟跆拳道馆、熊富康承担全部责任错误。（二）本案系特殊赔偿案件，兴义市方舟跆拳道馆、熊富康承担疏于管理的责任，但其并非加害人，吴某1主张的精神抚慰金不应得到支持。（三）原审法院未开庭审理，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。据此，兴义市方舟跆拳道馆、熊富康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）本案是否存在足以推翻原判决的新证据；（二）原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；（三）原审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（一）本案是否存在足以推翻原判决的新证据本院再审审查期间，兴义市方舟跆拳道馆、熊富康提交的证据材料有：《学员入学协议》复印件一份与微信截图复印件一张。经查，这些材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据；在内容上，这些材料不能推翻原判决认定的事实。兴义市方舟跆拳道馆、熊富康该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决认定基本事实是否缺乏证据证明兴义市方舟跆拳道馆、熊富康申请再审称其不应承担全部责任。本院认为，2017年8月1日，吴薇鹏的监护人将吴薇鹏送至兴义市方舟跆拳道馆后，对于吴薇鹏在兴义市方舟跆拳道馆学习、生活期间的安全责任已交接给兴义市方舟跆拳道馆，兴义市方舟跆拳道馆应当对吴薇鹏的安全承担教育、管理责任，兴义市方舟跆拳道馆未能举证证明其已经尽到安全保障义务，应当承担全部责任。兴义市方舟跆拳道馆、熊富康同时称其不应当承担精神抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，吴薇鹏因本次事故受伤经鉴定为十级伤残，且其年龄较小，原判决酌情支持2000元精神抚慰金并无不当。兴义市方舟跆拳道馆、熊富康的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）原审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利经查，兴义市方舟跆拳道馆、熊富康在二审中未提出新的事实、证据或者理由，二审合议庭认为不需要开庭审理，故未开庭审理，符合法律规定，不属于民诉解释第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定属于剥夺当事人辩论权的情形。兴义市方舟跆拳道馆、熊富康该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，兴义市方舟跆拳道馆、熊富康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兴义市方舟跆拳道馆、熊富康的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇一九年十二月十七日法官助理郑姗书记员谭垒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6416号 上诉人（原审原告）:吴琼，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张正华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人吴琼因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴琼未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月十九日 书记员  李钰涵 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初233号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人谢文鑫，男，1985年12月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2018年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年11月29日被取保候审。被告人腾达，男，1996年12月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2018年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年12月20日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人谢文鑫、腾达犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人谢文鑫、腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年10月23日1时许，被告人谢文鑫、腾达与于某等人在桦南县客运站东门川黔麻辣面饭店吃饭，于某在吃饭期间与被害人李某1发生口角，后于某让腾达找人到现场，腾达找来白某1、张某（均不满16周岁）、“小东”、“小飞”及两名男子（均身份不详）到饭店，在饭店门口于某殴打李某1，李某1报警后，立新派出所民警将于某及李某1带至立新派出所。后谢文鑫、腾达等八人将李某1停放在川黔麻辣面饭店门前的吉利牌跑车的前风挡玻璃、副驾驶玻璃、车棚顶、车灯等砸坏。经估价鉴定被砸坏的吉利牌跑车零部件损失共计人民币4448元。被告人谢文鑫于2018年10月31日被公安机关在桦南县抓获，被告人腾达于2018年11月27日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，双方自行和解，达成赔偿协议，被告人谢文鑫赔偿被害人李某1车辆损失35000元、被告人腾达赔偿5000元，并得到谅解，被害人表示不再追究被告人任何责任，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人谢文鑫、腾达户籍证明、现实表现及到案经过；证人张某、白某1、于某、李某2、惠某、陈某的证言；被害人李某1的陈述；被告人谢文鑫、腾达的供述；桦南县公安局辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、诊断证明、赔偿协议书、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢文鑫、腾达破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢文鑫、腾达犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢文鑫能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人腾达主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。考虑被告人谢文鑫、腾达能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯等情节，故对被告人谢文鑫、腾达可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢文鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人腾达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓秀
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执418号 郭煌森，曾用名郭福生，男，汉族，1985年1月1日出生，群众，所在地福建省南安市蓬华镇镇府路32号 被执行人郭煌森罚金一案，本院作出（2019）冀0431刑初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人现在监狱，无法传唤； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人郭煌森限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，无收入来源，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431刑初7号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田少统
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津（0118）民初949号原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：陈超，职务董事长。委托诉讼代理人：魏超。被告：郝宝存，男，1970年7月6日生，汉族，住天津市静海区。被告：杨梅，女，1972年10月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝家珍，女，1963年10月6日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝福成，男，1970年4月14日生，汉族，住天津市静海区。被告：张新英，女，1966年7月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：薛宝文，男，1976年4月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝宝运，女，1976年2月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝锦宝，男，1963年8月11日生，汉族，住天津市静海区。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告郝宝存、杨梅、郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏超到庭参加了诉讼，被告郝宝存、杨梅、郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津静海新华村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告郝宝存、第二被告杨梅共同归还所借原告款：本金101000元，利息39794.96元（截止至2019年1月4日），本息合计140794.96元。同时判令郝宝存、杨梅按双方约定给付自2019年1月5日至判决实际给付之日的利息；2、判令郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝对上述借款及利息的给付承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等。事实和理由：2016年4月18日，第一被告郝宝存和第二被告杨梅与原告签订借款合同，借款110000元。合同期限为三年，从2016年4月18日至2019年4月17日，利息为固定利率年息9.825%（当时的基准年利率为4.75%），还款方式为采取按月结息（结息日为每月的20日），2016年10月20日归还本金10000元，2017年4月20日归还本金10000元，2017年10月20日归还本金10000元，2018年4月20日归还本金10000元，2018年10月20日归还本金10000元，到期还剩余本金的还款方式。同时与本案其他被告签订保证合同，约定对以上借款及利息承担连带保证责任。2016年4月18日原告依约定将借款11万元发放给第一被告郝宝存与第二被告杨梅，二被告未按合同规定还款付息，已经构成违约。现贷款已经到期，经多次上门催收，但众被告一直拒不履行还款及保证义务。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。郝宝存、杨梅、郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，第一被告郝宝存作为借款人、第二被告杨梅作为共同借款人与原告签订个人额度借款（担保）合同，借款110000元。合同期限自2016年4月18日至2019年4月17日，利息为固定利率年息9.825%，采取按月结息，2016年10月20日还本金1万元，2017年4月20日还本金1万元，2017年10月20日还本金1万元，2018年4月20日还本金1万元，2018年10月20日还本金1万元，到期归还剩余本金的还款方式，同时约定对甲方（即被告郝宝存、杨梅）未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方（即原告）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。另合同第八条各方的权利义务（十一）约定：甲方（即被告郝宝存、杨梅）应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用。合同第十条违约情形及救济措施约定：被告未按规定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。其余被告郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝作为保证人在以上合同上签字，约定对本合同下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。2016年4月18日，原告依约定将借款110000元发放给被告郝宝存，郝宝存及杨梅在贷款借据上签字确认。截止至2019年1月4日，被告共归还本金9000元，剩余贷款本金101000元。2017年5月20日前，被告正常按月还息，自2017年5月20日开始，被告未能按照约定还款付息。截止至2019年1月4日，被告尚欠原告本金101000元，利息39794.96元，本息合计140794.96元。其余被告亦未履行保证担保责任代为还款。以上事实有个人额度借款（担保）合同复印件、借款借据复印件、储蓄明细清单、个人额度借款支用申请书复印件、放款通知书复印件、借方记账凭证复印件、还款明细为据。本院认为，原、被告签订的个人额度借款（担保）合同，系在自愿基础上签订的，为各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对各方均具有法律约束力，相关方均应遵守和执行。原告依照合同约定向被告发放贷款后，被告郝宝存、杨梅未能依合同约定履行自己应尽的还款义务，其余被告亦未能依合同约定承担连带清偿责任，构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、保全费、公告费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郝宝存、杨梅、郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝宝存、杨梅于本判决生效后十日内偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金101000元及截止到2019年1月4日的利息39794.96元，本息合计140794.96元；并给付自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息（按合同载明的利率加收50%计算）。二、被告郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元、公告费800元，由被告郝宝存、杨梅、郝家珍、郝福成、张新英、薛宝文、郝宝运、郝锦宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王海峰审判员  张明涛审判员  董学工二〇一九年十二月三十一日书记员  常泽琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15294号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：李云锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告李云锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加诉讼，被告李云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（编号：XXX号）于判决作出之日解除；2.判令被告向原告偿还借款本金80156.51元，支付利息25557.26元、罚息15277.05元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以借款本金为基数按月利率1.39%即年利率16.68%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%即年利率25.02%计算；3.判令被告承担本案的律师费4500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额10万元，贷款月利率1.39%，贷款期限60个月，自2015年10月22日至2020年10月22日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告李云锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为10万元，贷款期限为60个月，自2015年10月22日至2020年10月22日止，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.39%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年10月22日，原告按约向被告发放贷款10万元。被告未按约还款，从2017年2月22日开始逾期还款。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，确认贷款到期日为2019年12月4日，截至到期日，被告尚欠贷款本金79156.51元、利息26773.22元、罚息17948.73元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。诉讼中，原告于2019年12月4日书面向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息。本院认为，按双方约定的罚息标准计算不应超过以欠付借款本金为基数，以年利率24%计算的上限，故对原告主张的罚息本院依法予以调整。贷款到期后，应当按照罚息利率标准计算罚息，原告对尚欠借款本金既主张按利息标准计算利息又主张按罚息利率标准计算罚息，系重复计算，对该项诉讼请求本院予以调整，故被告应当支付原告借款本金79156.51元，截至2019年12月4日的利息26773.22元，罚息16074.64元，以及从2019年12月5日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的罚息至付清日止。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费，该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云锋于本判决生效之日起十日内返还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金79156.51元及截至2019年12月4日的利息26773.22元、罚息16074.64元，并支付从2019年12月5日起至付清日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告李云锋于本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1405元，由被告李云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月九日书记员 唐源典
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执514号 申请执行人：哈斯托亚，女，1950年12月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：那顺，男，1972年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：图娅，女，1974年4月12出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行哈斯托亚申请执行那顺、托雅民间借贷纠纷一案中，法律文书确定二被执行人应给付申请执行人哈斯托亚借款53400元，案件受理费625元，合计54025元。现查明二被执行人在鄂温克旗金融机构有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人那顺、图娅在金融机构的存款54735元（含执行费71元），给付申请执行人哈斯托亚。 本裁定立即执行。 审判员  杜腾 二〇一九年十二月二日 书记员  铁钢
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1850号原告：吕成信，男，汉族，1996年5月25日生，海丰县人，住海丰县*************。身份证号码：441************718。被告：陈富华，男，汉族，1994年5月17日生，海丰县人，住海丰县**************。身份证号码：441************713。委托代理人：陈文德，男，汉族，1969年10月14日，住海丰县**************，系被告的父亲。原告吕成信诉被告陈富华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，事情发生于2017年12月26日，被告向原告称现在要做生意，缺乏本钱，需向原告借款人民币（下同）10万元。原告称本人现在没有钱，要向朋友借给你，但是你要有信用，按时归还。最终原告借了10万元给被告，后来又于2018年1月3日又借了4万元给被告，合计14万元。借款后被告没有按时归还，原告多次向被告催讨，结果至现不还，无奈为维护原告的合法权益特诉至海丰县人民法院请求判令归还借款140000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告系朋友关系，当时被告向原告谈起借钱一事，原告说他没钱，要问别人是否有无才作答复，要被告先写借条，被告当场便写了借条给原告，但一直至现都没有收到原告的钱。被借款人的名字是原告自己填写的，二单并合是一人写的。原告称被告做生意欠款需要资金周转，但被告至现都没有过任何生意，被告也没有写过任何借条和收条，请求海丰县人民法院驳回起诉。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月26日出具借款10万元的《借款条》给原告存执。《借款条》内容载明：“陈富华于2017年12月26日向吕成信借款，共计人民币100000.00元（十万元整），定于2018年1月16日偿还。借款事由及用途为生意周转。”被告在借款人处亲笔签名且加捺手指印，并写下借款人电话、身份证号码。被告于2018年1月3日又出具了借款4万元的《借款条》给原告存执。《借款条》内容载明：“陈富华于2018年1月3日向吕成信借款，共计人民币40000.00元，定于2018年1月8日偿还。借款事由及用途为生意周转。”被告在借款人处亲笔签名且加捺手指印，并写下借款人电话、身份证号码。被告称原告签订《借款条》后没有支付借款给被告，因为双方是很好的朋友，口头约定先写借条，被告收到钱后再写收据给原告。另外被告委托代理人称被告是小学毕业，脑子不好，小时候发烧后脑子被烧坏了。原告称两次借款大部分是自己向亲戚朋友借的，均是通过现金支付给被告的。由于被告至今仍尚欠原告借款本金未付还，原告向被告催讨未果，故为维护其合法权益特诉至本院提出上述诉讼请求及事实，被告亦为其主张提出以上的事实理由。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第十八条：“成年人为完全民事行为人，可以独立实施民事法律行为”及第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，被告具有民事行为能力，在本案中自愿签订《借款条》，应当对自己的民事法律行为承担责任。被告委托代理人称被告是小学毕业，脑子不好，小时候发烧后脑子被烧坏了，没有提供相关证据证实，本院依法不予采纳。被告称原告签订《借款条》后没有支付借款给被告，因为双方是很好的朋友，口头约定先写借条，被告收到钱后再写收据给原告。根据社会习惯的一般认知，被告应当清楚自己出具《借款条》的法律意义和应承担的法律后果，且被告在出具第一张《借款条》后又出具第二张《借款条》给原告存执，故被告的主张不成立，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系成立，有《借款条》、证人证言等证据证实，被告应当付还原告借款本金14万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：被告陈富华应自本判决书生效之日起30日内付还原告吕成信借款本金14万元。本案诉讼费1550元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十二月十三日-书记员蔡雨龙
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3502号原告：刘某，女，1963年7月19日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。原告：齐某1，男，1993年6月23日生，现住：昌黎县，公民身份号码：×××。原告：齐某2，女，1986年6月30日生，现住：昌黎县，公民身份号码：×××。共同委托代理人：阎某，河北权智律师事务所律师。被告：秦皇岛市第二医院，统一社会信用代码：12130300401830208Y。法定代表人：郑某。委托代理人：张某。委托代理人：赵某，河北正广律师事务所律师。原告刘某、齐某1、齐某2与被告秦皇岛市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告刘某、齐某1、齐某2于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、齐某1、齐某2撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年十二月二十日书记员 冯松
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终994号 上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区东区街道办事处，住所地济市。 负责人王德海，副主任。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王令清，男，1966年10月4日出生，汉族，住济南市。 本院在审理上诉人济南高新技术产业开发区东区街道办事处与被上诉人王令清行政强制纠纷一案过程中，上诉人自愿向本院撤回对案件的上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人济南高新技术产业开发区东区街道办事处自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人济南高新技术产业开发区东区街道办事处撤回上诉。 一审案件收费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人济南高新技术产业开发区东区街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2462号 罪犯康冰，男，1984年10月7日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因康冰犯强奸罪，以（2017）鲁0785刑初342号刑事判决，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯康冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯康冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯康冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康冰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康冰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终627号 上诉人（一审原告）张严，男，1979年7月10日生，汉族，个体业者，住黑龙江省巴彦县。 上诉人（一审原告）陶亚茹，女，1964年2月10日生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）巴彦县房产住宅局，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇太安街。 法定代表人王旭升，局长。 行政负责人沙继哲，巴彦县房产住宅局副书记。 委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）巴彦县不动产登记中心，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇太安街。 法定代表人陈冬，主任。 委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋-1层1号。 法定代表人祁卫东，经理。 被上诉人（一审第三人）祁卫东，男，1983年12月2日生，汉族，黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审第三人）刘宝才，男，1949年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 上诉人张严、陶亚茹因诉被上诉人巴彦县房产住宅局、巴彦县不动产登记中心房屋抵押登记行为一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，案涉位于巴彦县巴彦镇××小区××单元商服房屋，巴彦县房产住宅局于2012年9月6日为抵押权人刘宝才、所有人祁卫东作出了房屋期房抵押登记证明书。巴彦县人民法院于2015年9月7日作出（2015）巴法执字第354-3号执行裁定书，依据巴彦县人民法院判决，对案涉房屋采取查封措施。2015年9月23日，张严，陶亚茹提出书面执行异议，2015年10月8日，巴彦县人民法院作出（2015）巴执异字第3号执行裁定书，驳回张严、陶亚茹的异议申请，并于2015年11月8日向张严妻子晚彤辉送达了该裁定书，张严、陶亚茹在法定时间内并未提出执行异议之诉。后巴彦县房产住宅局、巴彦县不动产登记中心依据巴彦县人民法院2018年6月20日作出的（2016）黑0126执1188-1号执行裁定书、协助执行通知书及第三人刘宝才申请，解除了对案涉房屋的抵押，并把该房屋过户到第三人刘宝才名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定财产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。本案所涉的房产已解除抵押并执行交付终结。张严、陶亚茹在执行程序终结前未依法提起执行异议之诉，现在案涉房屋抵押行为及登记行为均已为生效的裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的……”。因此应驳回张严、陶亚茹的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回张严、陶亚茹的起诉。 上诉人张严、陶亚茹不服一审裁定提起上诉称，1.一审法院适用法律错误，应依法改判。本案为行政诉讼，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定判定具体行政行为是否合法，而不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定。本案所涉房产虽然已经解除抵押并执行，但并未交付终结，仍然由张严、陶亚茹占有使用，故相关的民事执行规定并不适用本案；2.一审法院认定事实错误，应依法改判。案涉房产并非是张严、陶亚茹购买所得，而是拆迁安置所得，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿案置，如果拆迁人将该补偿安置另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。据此，被拆迁人享有的所有权要优先于银行享有的担保物权。一审法院并未对上述情形予以核实。属于认定事实错误。其次，巴彦县房产住宅局、巴彦县不动产登记中心办理抵押登记的依据及程序是否合法，一审法院并未查清。综上，请求二审法院撤销巴彦县人民法院（2019）黑0126行初14号行政裁定，依法改判支持张严、陶亚茹的诉讼请求。 被上诉人巴彦县房产住宅局、巴彦县不动产登记中心答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。张严、陶亚茹与刘宝才之间的物权确权纠纷，经过巴彦县人民法院及哈尔滨市中级人民法院两审终审，驳回了张严、陶亚茹的诉讼请求。张严、陶亚茹未在法定期限内提出异议，且刘宝才取得案涉房屋所有权的程序合法，请求维持一审裁定。 被上诉人刘宝才答辩称，本案事实清楚，有充分的证据证明案涉房屋所有权人是刘宝才，张严、陶亚茹诉讼请求错误，请求法院依法驳回张严、陶亚茹的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张严、陶亚茹请求确认违法的房屋抵押登记行为已经解除，刘宝才通过民事判决及执行程序取得了案涉房屋的所有权。根据上述法律规定，应当驳回张严、陶亚茹的起诉。另外，2015年10月8日巴彦县人民法院作出（2015）巴执异字第3号执行裁定，在经审查查明部分记载，被执行人祁卫东向申请执行人刘宝才借款时，共同在巴彦县房地产管理局办理了房屋期房抵押登记证明书。2015年11月8日，张严、陶亚茹签收了该裁定书。以上可见，张严、陶亚茹在2015年执行程序当中就已经知晓案涉房屋抵押登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，张严、陶亚茹在2019年3月份向法院提起确认房屋抵押登记行为违法之诉，已超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，一审裁定驳回张严、陶亚茹的起诉，符合法律规定，依法应予维持。张严、陶亚茹的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月六日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初21390号原告：申德群，女，汉族，渝中区千合酒店咖啡师，住重庆市沙坪坝区。被告：张萍，女，汉族，中国平安保险（集团）股份有限公司重庆分公司员工，住四川省泸县。原告申德群与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，分别于2019年10月16日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。在2019年10月16日的公开开庭审理中，原告申德群、被告张萍到庭参加诉讼。在2019年11月20日的公开开庭审理中，原告申德群到庭参加诉讼，被告张萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申德群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法偿还原告借款本金15000元及利息，该利息以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月29日起计算至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告以其胞弟报名费不足为由向原告借款15000元。现原告多次催要，被告一直承认还钱但拒不归还，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张萍辩称，原告所述的15000元系中介费，不是借款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年6月27日，原告申德群通过支付宝转账向被告张萍支付61700元。审理中，原告申德群自述61700元中有46700元系委托被告代其向学校缴纳的入学费等费用，剩余15000元系借款。被告辩称该15000元系中介费。现原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系中介费，因其未提供证据予以证明，故原告有权向被告主张偿还借款15000元。在双方对借款期限未作约定的情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告支付借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付利息，该利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月29日起支付至本息付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张萍于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告申德群借款本金15000元及利息，该利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月29日起支付止本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3316号 原告：曾建军，男，1979年2月22日出生，汉族，住永春县。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告曾建军与被告林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建军到庭参加诉讼，被告林国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国镇偿还原告借款30000元及其自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，林国镇以资金周转为由向原告借款30000元，并当场出具借条交原告收执。借款后，原告多次催讨未果，原告只得具状向贵院起诉，请求依原告的诉求裁处，以维护原告的合法权益。曾建军当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，其余诉求不变。 林国镇未作答辩也未提交任何证据材料。 曾建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因林国镇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对曾建军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林国镇因缺乏资金周转于2015年12月15日向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限，林国镇出具借条交原告收执。借款后，林国镇未能偿还该笔借款，致原告于2019年11月8日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有曾建军提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。曾建军请求林国镇偿还向其所借款项30000元符合法律规定，本院予以支持。曾建军请求林国镇按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对曾建军请求依法应予支持。林国镇经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，曾建军的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林国镇应在本判决发生法律效力后十日内偿还曾建军借款30000元及其自2019年11月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取计275元，由林国镇负担275元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年十二月四日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23726号 原告：厦门思哲装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里50号101室，统一社会信用代码91350203MA344Q8T7C。 法定代表人：林志松，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 被告：蔡端明，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告厦门思哲装饰设计有限公司（以下简称思哲公司）与被告蔡端明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序公开审理。原告思哲公司的委托诉讼代理人蒋海涓，被告蔡端明的委托诉讼代理人甘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思哲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款87856.2元及利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2018年1月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：厦门市思明区太郎旺小吃店及厦门市思明区蔡家帮冷热饮店经营者均为蔡端明。2017年4月左右，蔡端明将位于的金箔屋改造馒头屋项目交由原告施工。2017年6月12日，该工程完工并验收合格。2018年1月2日，经双方结算，该工程总价为87856.2元。就此工程款，原告已多次向被告催讨，然而被告一直未支付。近日，原告又发现，被告蔡端明经营的厦门市思明区太郎旺小吃店及厦门市思明区蔡家帮冷热饮店现已注销。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 蔡端明辩称，讼争工程存在诸多工程质量问题，原拒不整改。被告与纪美珠已经于1995年离婚，本案与纪美珠无关。 围绕诉讼请求和答辩意见，当事人提交了证据。本院组织了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，蔡端明将金箔屋改造馒头屋项目（址于，以下简称讼争工程）发包给思哲公司施工。2017年6月12日，讼争工程竣工验收，思哲公司将工程交付蔡端明使用。2018年1月2日，经双方结算，讼争工程总价为87856.2元。蔡端明未付工程款，思哲公司通过微信、律师函等方式催讨。 本院认为，思哲公司与蔡端明就讼争工程缔结装饰装修合同，思哲公司完成并交付工程，已履行合同主要义务。蔡端明在本案诉讼前未就讼争工程质量提出异议，其受领讼争工程并实际投入使用，根据相关司法解释规定应按书面结算金额向思哲公司支付工程款。蔡端明逾期支付工程款，还应按照法定标准赔偿欠付工程价款利息。 综上所述，对思哲公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 蔡端明于本判决生效之日起十日内向厦门思哲装饰设计有限公司支付工程款87856.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1115元，由蔡端明负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10970号 原告：福建劲凯经编有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区佳源路，统一社会信用代码91350582315739774P。 法定代表人：杨其体，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄光文，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省潢川县。 原告福建劲凯经编有限公司（以下简称劲凯公司）与被告黄光文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄光文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲凯公司向本院提出诉讼请求：判决黄光文支付货款358721.45元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄光文于2019年5月至6月向劲凯公司购买锦纶无纺布、涤纶有光布等货物。经双方结算，黄光文尚欠货款358721.45元。嗣后，黄光文未能还款。 黄光文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：微信号“wxid_1zhi2n1yoqfd22”的聊天记录。经本院释明，劲凯公司申请对该聊天记录中微信号“wxid_1zhi2n1yoqfd22”的语音是否黄光文本人声音进行鉴定，黄光文经本院通知未到庭提供声音样本，致使案件被退鉴处理，黄光文应承担相应不利后果，本院对该微信聊天记录予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，黄光文通过微信确认结欠劲凯公司货款358721.45元。嗣后，黄光文未能还款。 综上所述，本院认为，劲凯公司与黄光文之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。黄光文拖欠劲凯公司货款358721.45元，事实清楚，证据充分，应予偿付。黄光文经起诉催告后未能还款，劲凯公司请求黄光文支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄光文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄光文应于本判决生效之日起十日内支付福建劲凯经编有限公司货款358721.45元及自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6681元，因适用简易程序减半收取3340.5元，由黄光文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2930号申请执行人：宁夏涝河桥肉食品有限公司。法定代表人：周某，系该公司执行董事。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某支付申请人宁夏涝河桥肉食品有限公司代偿款110619.48元，利息1162.89元，共计111782.37元；本案案件受理费1268元、执行费1578元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏涝河桥肉食品有限公司以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人马某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨博晓