wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4230号原告：唐宇彬，男，1993年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：王雪艳，女，1969年1月28日生，汉族，住址同上。被告：石甜甜，女，1991年12月31日生，汉族，住址不详。原告唐宇彬与被告石甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐宇彬及其委托诉讼代理人王雪艳到庭参加了诉讼，被告石甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告以公司办理验资需要向原告借款，原告于当日向被告银行卡中转款10000元。后原告催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告石甜甜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供：1、中国银行交易流水明细清单，证明2019年2月12日向被告转账10000元；2、微信聊天记录1张，证明被告于2012年2月12日向原告借款及借款的过程。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告石甜甜因公司验资需要向其借款。原告于2019年2月12日向被告中国建设银行账户中转款10000元。根据原被告之间的聊天记录，被告于当日已收到出借款项。因被告一直未还款，原告催讨未果，遂诉讼来院，诉请如上。本院认为，债务应当清偿。原告于2019年2月12日向被告银行账户中转款10000元，被告已确认收到。此事实有原告提供的转款凭证及原被告之间的聊天记录佐证，本院予以确认。案涉借款虽未约定还款期限，但原告已多次要求被告偿还借款，被告应及时履行。在催要未果的情况下，原告通过诉讼来主张权益有合法依据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告石甜甜偿还原告唐宇彬借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告石甜甜负担。（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行；公告费随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  彭军军人民陪审员  岳 芬二〇一九年十二月十一日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢447号 申请执行人：杨凤英,女1969年12月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：王金桂,男1985年10月01日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：杨宇超,男1984年3月01日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行杨凤英与王金桂、杨宇超交通事故人身损害赔偿一案中，因被执行人王金桂、杨宇超未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨凤英申请执行，本院于2019年10月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王金桂、杨宇超名下的财产信息，被执行人王金桂、杨宇超名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王金桂、杨宇超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王金桂、杨宇超名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 扬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1651号 原告：赣州同欣房地产经纪有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路。 法定代表人：刘光明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师。 被告：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：南康区南水新区D-14b地块学府路3号。 法定代表人：郑福燕，该公司经理。 委托代理人：吴春燕、邓奕明，江西同圆律师事务所律师。 原告赣州同欣房地产经纪有限公司（以下简称“同欣经纪公司”）与被告赣州纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横地产公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘光明、委托代理人童礼军以及被告的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付销售代理费599779元；二、请求判令被告向原告支付违约金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，增加解除代理合同的诉请。事实和理由：2012年9月5日，原、被告双方签订《项目销售代理合同》，约定：被告委托原告策划销售被告开发的位于南康区的“佳和睿智居”楼盘项目。范围为1#、2#楼住宅及商铺以及6#-13#楼物业。包括住宅、商铺、车库（位），销售代理费按实际成交金额的1.5%计算收取，任何一方违约，应支付守约方违约金100000元。合同签订后，原告积极履行代理销售义务，但被告一直怠于履行支付代理费义务。2015年9月21日，双方签订《关于终止的协议》确认：截止2015年9月21日，被告拖欠原告销售代理费599779元；并约定：被告在付清上述全部销售代理费后，双方所签的《佳和睿智居销售代理合同》自动解除。该协议签订后，被告未支付任何销售代理费，合同仍未解除。为此，原告多次催收未果，现诉至法院要求处理。 被告辩称，原告诉请已过诉讼时效，应当驳回原告诉请；我方已经提供充分证据证明已付清商品房销售代理佣金，原告不得再主张任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭依法提交了身份信息、营业执照、《项目销售代理合同》、《关于终止销售代理合同的协议》、《代理佣金结算表》、录音笔录、光盘。被告提交支付明细表复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告双方签订《项目销售代理合同》，约定：被告委托原告独家负责其开发的位于南康区“佳和睿智居”房地产项目；销售代理范围为1#、2#楼住宅及商铺以及6#-13#楼剩余物业，包括住宅、商铺、车库（位）；销售代理费按实际成交金额的1.5%计算；在合同期限内任何一方违约，守约方可单方面终止合同，违约方应赔偿守约方100000元。2015年9月21日，原、被告签订关于终止《佳和睿智居销售代理合同》的协议，约定：截止2015年9月21日，被告未付原告销售代理费如下（1-2号楼销售代理费395938元；车位销售代理费为25230元；商铺租赁服务费3185元；之前已开发票但未支付的代理费147326元，以上合计599779元）；被告在付清上述全部销售代理费后，双方所签订的《佳和睿智居销售代理合同》自动解除。协议签订后，原告依约撤出楼盘。此后，原告多次向被告法定代表人郑福燕电话催收代理费未果。诉讼期间，被告提交了两份中国银行网上银行电子回单，载明：案外人陈凤娟于2015年9月23日、24日向原告法定代表人刘光明转账4万元、50万元，附言：退2-908房款。另查，被告股东肖声富与原告法定代表人刘光明个人之间存在多次借贷关系，肖声富曾用2栋2单元908房购房款用于抵扣相关债务。 本院认为：原、被告之间签订的《项目销售代理合同》、《关于终止的协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。原告依约撤出被告开发的楼盘后，事实上合同未再继续履行，现原告主张解除双方之间的《项目销售代理合同》有事实依据，本院予以支持。原、被告签订的《关于终止的协议》，明确了双方关于代理费用的具体结算结果，现原告主张被告支付销售代理费用599779元，有协议为证，本院予以支持。双方虽然在“协议”中未约定违约金事项，但在“合同”中明确约定：“违约方应赔偿守约方100000元”，被告事实上拖欠原告代理费用，客观上构成违约，原告主张被告支付违约金符合双方约定，但双方约定的违约金100000元过高，根据本案实际，酌定支持由被告支付原告违约金30000元。被告抗辩称原告诉请已过诉讼时效。本院认为，双方于2015年9月21日签订的《关于终止的协议》对代理费用的支付未约定具体期限，且双方签订的合同因附期限事实上仍未解除，故被告的抗辩理由不充分，不予采信。被告还抗辩主张已付清原告代理费用，但其提交的证据不足于证明其抗辩主张。至于被告提供的相关证据是否涉及原告法定代表人与案外人关于房款或其它经济往来问题，宜另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《佳和睿智居销售代理合同》； 二、由被告赣州纵横房地产开发有限公司向原告赣州同欣房地产经纪有限公司支付销售代理费599779元； 三、由被告赣州纵横房地产开发有限公司向原告赣州同欣房地产经纪有限公司支付违约金30000元； 四、履行期限：上述（二）、（三）项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10798元，由原告负担798元，由被告负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  邓永福 人民陪审员  朱伟青 人民陪审员  曹秋明 二〇一九年十二月二日 代理书记员  王慧芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3673号申请执行人：窦连豪，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：吴小东，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人窦连豪与被执行人吴小东买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7125号 原告:刘宝书，男，汉族，1968年6月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：李玉飞，男，汉族，1971年3月25日出生，宿州市人，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告刘宝书与被告李玉飞民间借贷纠纷一案中，原告袁化锋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘宝书撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘宝书负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月六日 书记员  孔雪强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15572号原告：佛山市雅迩仕铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：914************296。法定代表人：王某1。被告：王建波，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市*********,公民身份号码：430************813。原告佛山市雅迩仕铝材有限公司诉被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35609.65元及利息（从2019年3月22日起至实际清偿日止按年利率4.35%的标准计算）。2.判令被告向原告支付货款1526元。3.由被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告广东省流动人口居住登记信息查询资料打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单原件1份，用以证明原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款35609.65元。3.微信聊天记录打印件3张，用以证明双方通过微信对账，被告拖欠原告货款1526元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：被告王建波是佛山鑫隆灯箱器材有限公司的两个股东之一，其以个人名义向原告购买铝材产品。2019年3月22日，原、被告双方对账，确认至当日止被告尚欠原告货款35609.65元。之后，被告继续向原告购买货物，价值1526元。综上，被告至今尚欠原告货款合共37135.65元。经多次催收无果，原告为此于2019年7月3日提起本案诉讼。庭审中，原告确认是与被告个人进行交易。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告王建波欠原告货款37135.65元，有对账单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿。因双方没有约定付款期限，故被告应自原告起诉之日起支付利息予原告，原告请求自2019年3月22日起支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建波应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市雅迩仕铝材有限公司货款37135.65元及以该款为本金自2019年7月3日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.07元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  黎玉婵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  符泳燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3523号申请执行人刘杨，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人杨金辉，男，1994年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市，现在山东省鲁南监狱服刑。申请执行人刘杨与被执行人杨金辉故意伤害罪一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。经查询，被执行人杨金辉银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人杨金辉无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3651号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆用坚，男，1989年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3570号起诉书指控被告人陆用坚犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陆用坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月至9月期间，被告人陆用坚在佛山市顺德区辖区内三次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2019年8月5日傍晚，被告人陆用坚独自到佛山市顺德区************前附近，将被害人华波停放在该处的一辆蓝黑色的自行车（无法核价）盗走。2.2019年9月13日11时51分许，被告人陆用坚独自到佛山市顺德区***********前附近停车处，将被害人潘炳新停放在该处的一辆粉红色的爱玛牌电动车（无法核价）盗走。3.2019年9月14日8时38分许，被告人陆用坚独自到佛山市顺德区*******华莱士门前附近停车处，将被害人朱洪春停放在该处的一辆台铃牌TDT885Z型电动车（经鉴定，价值人民币828元）盗走。之后，被告人陆用坚将该台铃牌电动车以人民币150元转卖给佛山市顺德区**********梅兴摩托车维修店。综上，被告人陆用坚三次盗窃他人财物，涉案可核价部分赃物金额为人民币828元。破案后，上述被盗车辆均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人潘炳新、朱洪春的陈述及指认笔录；被害人华波的陈述；证人黄远松的证言及指认笔录；被告人陆用坚的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；被害人朱洪春提供的车辆收据；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陆用坚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆用坚自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陆用坚判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆用坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人陆用坚在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆用坚犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆用坚无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆用坚犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆用坚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陆用坚的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陆用坚的违法所得，应责令退赔。综合考虑被告人陆用坚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆用坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人华波、潘炳新、朱洪春的财产损失由被告人陆用坚依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年十二月二十五日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5521号原告：张占军，男，1988年4月22日出生，住宁城县。被告:宫相玉，男，1981年4月27日出生，住宁城县。被告:李广云，女，1986年5月13日出生，住宁城县。原告张占军与被告宫相玉、李广云运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加诉讼，被告宫相玉、李广云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张占军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款38500元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年，被告宫相玉承包宁城县必斯营子镇谢杖子村贫困户民房建筑工程，原告为被告提供沙子，工程完工后，被告宫相玉共计欠原告沙子款48500元，被告于2019年1月30日偿还10000元，同时二被告为原告出具欠据一枚，欠款至今未还，故起诉二被告偿还欠款。被告宫相玉、李广云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，二被告拖欠原告运送沙子款38500元，并于2019年1月30日向原告出具欠据一枚，此款至今未给付。本院认为，被告拖欠原告沙子运输费用，应该及时予以给付，原告请求被告给付运费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫相玉、李广云于本判决生效后立即给付原告张占军运输费用38500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，邮寄费66元，合计448元，由被告宫相玉、李广云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十二月十日书记员 于晓泽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9938号 原告：韩某某，男，2007年10月23日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：李菲菲（系韩某某之母），女，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李新君（系韩某某之外祖父），男，1962年12月30日出生，汉族，住济南市，特别授权代理。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人：杨长明，主任。 委托诉讼代理人：段继刚，男，1961年11月14日出生，汉族，该村书记，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈梦琪，山东贤关律师事务所律师，特别授权代理。 原告韩某某诉被告济南市民委员会（以下简称：山头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人李菲菲、委托诉讼代理人李新君，被告山头村委会的委托诉讼代理人段继刚、陈梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令山头村委会赔偿韩某某征地补偿款37500元及逾期支付利息（以37500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月21日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由山头村委会承担。事实与理由：韩某某系山头村委会的村集体经济组织成员。2018年6月，山头村委会按人口发放征地补偿款每人34000元；2019年8月，每人发放3500元。山头村委会确定征地补偿款分配人员方案时无故将韩某某排除在外，并扣发了属于韩某某的土地补偿款共37500元。韩某某多次找山头村委会协商无果，故起诉至法院。 山头村委会辩称，一、2018年6月6日山头村村民代表大会表决通过的涉案每人34000元的征地补偿款分配方案，韩某某的亲属李新君已经依法行使了表决权，韩某某因涉案方案第五条不享有分配。二、山头村委会补偿款发放分配方案表决内容为村民自治事项，内容、程序完全合法，且已经执行完毕。按照法律规定，行政机关、司法机关，均无权干涉该依法自治事项。综上，韩某某无法进行涉案补偿款的分配，无权主张该权益。涉案补偿款分配依法属于山头村村民自治事项，村民有权自决，该自治权应当依法保护。故恳请法院驳回韩某某诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 韩某某之母李菲菲，李菲菲之父李新君。李新君、李菲菲系山头村村民。2009年，李菲菲与李新君分户。李菲菲为户主的户口簿载明家庭住址为济南市；迁入情况为“2009年4月1日因派出所内移居由济南市历城区郭店镇山头村393号移入本址”；其他成员有韩兆义、韩某某；李菲菲职业为粮农。 发证日期为2015年6月28日村集体经济组织股权证载明：发包方山头村委会，承包方代表李新君，承包方土地承包经营权共有人为李新君、于秀珍、李升达、李菲菲、韩某某。山头村委会对上述土地承包人只能是村集体经济组织成员没有异议。 2018年6月6日，经山头村户代表实名表决，通过《山头村征地补偿款分配人员方案》，山头村委会认为韩某某符合第五条“一儿一女户，女儿本人享受，女婿及其子女不享受分配。”的条件，故未分配给韩某某土地补偿款。 山头村委会向《山头村征地补偿款分配人员方案》中符合条件的本村集体经济组织成员每人发放征地补偿款，2018年6月34000元，2019年8月26日3500元。 韩某某的委托诉讼代理人李新君陈述：“在2008年分地时，原告是在我的户口本上，体现原告是我的外孙，到了2009年时就分户了，2015年办理股权证时，分户之后就没有再重新办理，我多次也找村里办理。如果原告不是村集体组织成员的话，就不会给原告安置房。原告母亲是村集体组织成员，而且原告本身也是土地承包权之一，原告是有土地的。” 山头村委会委托诉讼代理人段继刚陈述：“2017年我还没有进村委会。2018年定的这10条，当时判定李新君是有女有儿户，女儿自己享受，女儿的孩子不能享受。你所说的老外孙新外孙，有这个现象，村里不知道李新君分户了。” 本院认为，公民的合法权益受法律保护。韩某某在案涉土地补偿款分配前已为山头村委会所在村集体经济组织成员，且已经享有土地承包经营权，依法韩某某应享受山头村村集体经济组织成员相应的权利。据本案查明的事实可知，韩某某户籍一直随其母，先与李新君同户，后分户与其母同户，均在山头村；与《山头村征地补偿款分配人员方案》中第一条“农业户口从未迁出过的正常户人员全部分配。”的规定并不矛盾；且山头村委会按照《山头村征地补偿款分配人员方案》第五条不予发放补偿款也有基于“村里不知道李新君分户了”的原因。另《山头村征地补偿款分配人员方案》并未否定韩某某的村集体组织经济成员身份。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，韩某某要求山头村委会支付征地补偿款37500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因山头村委会未支付韩某某案涉土地补偿款事出有因，韩某某关于逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付韩某某征地补偿款37500元； 二、驳回韩某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1310号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：张辉，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告张辉供用热力合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉立即给付所欠供热费21639.78元；2.判令被告自逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加付滞纳金，至欠款全部给付之日止（截止2019年1月22日，被告应支付所欠供热费的滞纳金18339.32元（以欠供热费数额和时间分段计算，合并相加确定滞纳金总额）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月19日，被告张辉与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司签订《城市居民供用热合同》，合同约定：由达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司向被告居住的佳木斯市××区兴城小区统建8-2栋6单元601室提供供热服务，缴费时间为每年8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收滞纳金。达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司现已更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。被告是原告提供供热服务的佳木斯市××区兴城小区统建8-2栋6单元601室的业主，房屋面积71.75平方米。原告已按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳供热费，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，双方当事人签订的《城市居民供用热合同》（附件）第5条（以下简称“仲裁条款”）是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。本案纠纷系拖欠供热费用产生的纠纷，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项，原告不应就本案纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的起诉。案件受理费400元，退还威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十二月十二日书记员  王 雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4089号申请执行人矫秀玉，女，1966年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨乃钢，男，1966年2月5日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人矫秀玉与杨乃钢物权保护纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初9204号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年12月10日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9204号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘春生
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3227号申请执行人：李志俊，女，1956年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：许林，男，1953年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李志俊与被执行人许林借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5017号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人应支付申请执行人836050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人在车辆管理部门无车辆登记，房产部门无房产登记，本院依法冻结了被执行人的工资卡，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人李志俊所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初5017号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待被执行人许林存在可供执行的财产线索，申请执行人李志俊可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年十二月十九日书记员 刘子豪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5344号 原告：赵守团，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：姚玉强，男，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告赵守团与被告姚玉强健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵守团及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告姚玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守团向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗等费用38652.29元（包括医疗费37002.79元＋住院伙食补助费450元＋交通费1000元＋车辆修理费200元）；2．判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失、误工费、护理费、营养费（数额待鉴定后确定）；3．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告赵守团依据安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见将诉讼请求标的变更为146548.79元。事实和理由：2019年8月7日19时17分，被告驾驶三轮电动车，沿泗县屏山镇育林路由北向南行驶，行驶至字交叉路口左转弯时时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。被告肇事后，驾车逃逸。事故发生后，原告被送入泗县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1．右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2．右侧颞顶部急性硬膜下血肿；3．右侧颞页脑挫裂伤；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．右侧颞骨骨折；6．右颞部头皮下血肿；7．右侧前臂皮肤挫伤；8．肺部感染；9．呼吸衰竭；10．内环境紊乱；11．失血性贫血、低蛋白血症。原告共住院15天，花去医疗费37002.79元。该事故经泗县公安局交管大队出具的第3413244201900001931号道路事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告姚玉强在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2019年8月7日19时17分，姚玉强驾驶三轮电动车，沿泗县屏山镇育林路由北向南行驶至字交叉路口左转弯时，将骑自行车的赵守团撞倒，造成赵守团受伤、自行车损坏的交通事故。姚玉强肇事后驾车逃逸。事故发生后，赵守团被送入泗县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1．右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2．右侧颞顶部急性硬膜下血肿；3．右侧颞页脑挫裂伤；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．右侧颞骨骨折；6．右颞部头皮下血肿；7．右侧前臂皮肤挫伤；8．肺部感染；9．呼吸衰竭；10．内环境紊乱；11．失血性贫血、低蛋白血症。赵守团共住院治疗15天，支出医疗费37002.79元。该事故经泗县公安局交管大队出具的第3413244201900001931号道路事故认定书认定，姚玉强负事故的全部责任，赵守团不负事故责任。因赔偿问题未果，原告赵守团诉至法院。 在诉讼过程中，依据原告赵守团申请，申请对其伤残等级及三期进行评定。2019年11月26日，经安徽虹乡司法鉴定所出具安徽虹乡司法鉴定所【2019】临鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵守团2019年8月7日因车祸致重型颅脑损伤，因颅脑损伤致开颅术后，伤残等级评定为十级；综合评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。赵守团为此支付了鉴定费1,430元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姚玉强驾驶三轮电动车将骑自行车的赵守团撞倒，肇事后驾车逃逸。经交警部门认定姚玉强负事故全部责任，赵守团不负责任，故姚玉强应当对赵守团在本次事故中受伤所导致的经济损失承担全部的民事赔偿责任。 根据双方当事人的诉讼请求及相关法律规定，赵守团的合理损失计算为：1．医疗费37,002.79元；2．住院期间伙食补助费450元；3．营养费2,700元（30元/天×90天）；4．护理费11,070元（123元/天×90天）；5．伤残赔偿金68,786元（34,393元/年×20年×10%）；6．精神抚慰金5,000元；7．鉴定费支出1,430元；综上，赵守团的各项损失合计为126,438.79元。姚玉强应对赵守团上述各项损失承担赔偿责任。 由于赵守团系公职教师，有固定收入，不存在误工损失，也未提供证据证明其已支出了交通费、车辆修理费，本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉强于本判决生效后十日内赔偿原告赵守团医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计126,438.79元； 二、驳回原告赵守团的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,615元，由原告赵守团负担265元，被告姚玉强负担1,350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱天正
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书                            （2019）陕7102行初3066号 原告田怀章，男，汉族，1942年5月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市高陵县，现住西安市高陵区。 被告西安市公安局高陵分局，住所地陕西省西安市高陵区草市。负责人方明，局长。委托代理人安宇，单位工作人员。原告田怀章诉被告西安市公安局高陵分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因实名举报了拆迁安置本组村民的腐败问题，遭到打击报复，被告从案情上袒护了恶势力，将一个明显报复毒打反腐举报人的刑事案件办成了一个行政案件，被告为了镇压打击反腐举报人在这一行政案件中处罚原告三次，并且三次量刑力度都不一样，被告在2013年9月18日对原告作出第一次行政处罚拘留原告五日，在2013年12月16日西安市公安局行政复议决定因被告程序违法撤销了对原告的行政处罚，并限30日内重新处理本案。2015年2月9日，被告向原告出具了一份法律文书明确告知原告：“我局接受该行政复议决定并决定不再对田怀章进行行政处罚”，但被告被判自己承诺又超出西安市公安局行政复议决定书中规定的时限一年半时间违法对原告在2015年4月29日作出第二次行政处罚拘留5日罚款200元。被告的行为违反了《行政处罚法》第二十四条和《行政复议法》第37条和62条。被告为了充当恶势力保护伞干预了原告治伤的医院使医院将原告已记载到病历上的伤情隐瞒没有在做伤情鉴定的意见依据“诊断证明”中开出。被告在2018年6月19日给原告出具了一份答复意见书明确承认“我局警务督察大队针对案件中存在的瑕疵已对责任民警作出追责处理，进行批评教育全所通报并责令整改。”原告不服，诉至本院，请求：确认被告作出高公（城）行罚决字【2015】56号行政处罚决定违法、程序违法。 被告辩称,原告对被告作出的高公（城）行罚决字【2015】56号行政处罚决定不服，向高陵区人民法院提起行政诉讼，2016年1月22日，高陵区人民法院判决：1.驳回田怀章要求撤销高陵县公安局高公（城）行罚决字【2015】56号行政处罚决定书的诉讼请求，2.驳回田怀章要求依法对其伤情鉴定的诉讼请求。原告不服么上诉至西安市中级人民法院，2016年6月27日，西安市中级人民法院判决：1.维持西安市高陵区人民法院（2015）高行初字00007号行政判决第一项；2.撤销西安市高陵区人民法院（2015）高行初字00007号行政判决第二项，田怀章不服西安市中级人民法院判决，向陕西省高级人民法院申请再审，2016年12月21日，陕西省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请，原告就三级人民法院判决的同一诉讼请求多次进行诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2015年7月28日，被告对原告作出高公（城）行罚决字【2015】第56号行政处罚决定书并向原告送达，原告在行政处罚决定书上签有：“拿走不认可 田怀章 2015年8月3日”。原告对被告作出的高公（城）行罚决字【2015】56号行政处罚决定不服，向高陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销高公（城）行罚决字【2015】56号行政处罚决定书，2016年1月22日，高陵区人民法院作出（2015）高行初字第00007号行政判决书，判决：1.驳回田怀章要求撤销高陵县公安局高公（城）行罚决字【2015】56号行政处罚决定书的诉讼请求，2.驳回田怀章要求依法对其伤情鉴定的诉讼请求。原告不服上诉至西安市中级人民法院，2016年6月27日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终317号行政判决书，判决：1.维持西安市高陵区人民法院（2015）高行初字00007号行政判决第一项；2.撤销西安市高陵区人民法院（2015）高行初字00007号行政判决第二项；原告田怀章不服西安市中级人民法院判决，向陕西省高级人民法院申请再审，2016年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行申532号行政裁定书，裁定驳回田怀章的再审申请。原告不服，诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的（2015）高行初字第00007号行政判决书、（2016）陕01行终317号行政判决书、（2016）陕行申532号行政裁定书、原告谈话笔录及高公（城）行罚决字【2015】第56号行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是1.是否超过法定起诉期限；2.诉讼标的是否已为生效裁判文书所羁束。针对焦点一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”结合本案，被告于2015年7月28日作出高公（城）行罚决字【2015】第56号行政处罚决定书，原告于2015年8月3日签字领走，处罚决定书载明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向西安市公安局或高陵县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向高陵县人民法院提起行政诉讼”。即被告在该处罚决定书中已经明确告知原告诉权，原告如不服高公（城）行罚决字【2015】第56号行政处罚决定，其提起行政诉讼的法定起诉期限应从2015年8月3日之日起的六个月内，而原告提起本案诉讼的时间是2019年9月3日，明显超过法定起诉期限。针对焦点二，原告因不服高公（城）行罚决字【2015】第56号行政处罚决定书，已于2015年10月前向西安市高陵区人民法院提起行政诉讼，要求撤销高公（城）行罚决字【2015】第56号行政处罚决定书，西安市高陵区人民法院于2016年11月22日作出（2015）高行初字第00007号行政判决书，驳回了原告要求撤销高公（城）行罚决字【2015】第56号行政处罚决定书的诉讼请求，原告不服，后经西安市中级人民法院二审、陕西省高级人民法院再审，原告的上诉及再审请求均被依法驳回，西安市高陵区人民法院于2016年11月22日作出的（2015）高行初字第00007号行政判决书中的判项一，即驳回原告田怀章要求撤销高陵县公安局高公（城）行罚决字【2015】第56号行政处罚决定书的诉讼请求这一判项已发生法律效力，现原告再次诉请要求对高公（城）行罚决字【2015】第56号行政处罚决定书确认违法，属诉讼标的已为生效裁判羁束的情形。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释>第六十九条第一款第（二）项、第（九）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告田怀章的起诉。案件受理费50元，退还原告田怀章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      审  判  长   易京京审  判  员   王  静审  判  员   江  海 二〇一九年十二月五日 书  记  员   王枭尧 1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4937号 原告：莆田市荔城区黄石镇利达鞋面加工场，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇七境安置区A17号楼8号，统一社会信用代码92350304MA2XU9E40J。 经营者：许春勇，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：程庆标，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区黄石镇利达鞋面加工场（以下简称“利达鞋面加工场”）与被告程庆标因加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达鞋面加工场的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告程庆标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利达鞋面加工场向本院提出诉讼请求：1.程庆标向利达鞋面加工场支付加工费93000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由程庆标承担。事实和理由：利达鞋面加工场从事小型鞋面加工业务，程庆标因经营需要委托利达鞋面加工场加工鞋面。2018年10月14日，经双方结算，程庆标确认尚欠利达鞋面加工场2017年5月至2018年8月期间的加工费100000元，上述事实有程庆标向利达鞋面加工场出具的一份《欠条》在案为凭。时至今日，程庆标仅支付利达鞋面加工场加工费7000元，尚欠加工费93000元至今未付。 程庆标未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年8月期间，程庆标委托利达鞋面加工场加工鞋面。2018年10月14日，经双方结算，程庆标确认尚欠利达鞋面加工场加工费100000元，并出具一份《欠条》交利达鞋面加工场收执。之后，程庆标仅向利达鞋面加工场支付加工费7000元，尚欠加工费93000元至今未支付，致讼。 上述事实，有利达鞋面加工场的陈述及利达鞋面加工场提供的其《营业执照》复印件、《证明》、经营者许春勇的《身份证》复印件、《欠条》各一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据可以证实利达鞋面加工场主张的证明对象内容，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，程庆标委托利达鞋面加工场加工鞋面，双方虽没有签订书面加工合同，但已形成事实加工合同关系，利达鞋面加工场按约完成加工任务后，程庆标应按约定支付利达鞋面加工场加工费。利达鞋面加工场陈述程庆标已支付加工费7000元，系对其不利的自认，予以确认；出具《欠条》后，程庆标仅向利达鞋面加工场支付加工费7000元，尚欠加工费93000元至今未支付，已构成违约，现利达鞋面加工场要求程庆标支付尚欠加工费93000元，合理合法，予以支持。鉴于利达鞋面加工场已起诉向程庆标催讨加工款项，程庆标若未能及时支付尚欠的加工款会客观上造成利达鞋面加工场的经济损失，现利达鞋面加工场要求程庆标支付以尚欠加工费93000元为基数自起诉之日即2019年11月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，应属于程庆标逾期付款造成的损失，合理合法，但因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起取消，自2019年8月20日起的损失计算标准可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定，故本案损失的计算标准予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。程庆标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 程庆标应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区黄石镇利达鞋面加工场加工费93000元及该款自2019年11月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由程庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李峙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4368号上诉人（原审被告）：洪思俊，男，1952年3月16日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：洪思学，男，1945年7月8日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：洪秀娟（系被上诉人洪思学之女），女，汉族，住延津县。上诉人洪思俊因与被上诉人洪思学物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人洪思俊、被上诉人洪思学及其委托诉讼代理人洪秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪思俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案涉案土地由上诉人使用，或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案土地是上诉人与被上诉人母亲的承包地，一审法院片面地以被上诉人提交的承包经营权证书认定被上诉人对涉案土地享有土地使用权错误，适用法律错误。洪思学辩称，涉案土地已由政府确权给被上诉人承包，上诉人对涉案土地并无合法权益；双方母亲的户口并不影响涉案土地的承包权归属，本案不涉及继承问题，涉案土地本身就是承包给被上诉人一户的。原审判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求。洪思学向一审法院起诉请求：判令洪思俊立即停止侵权，返还洪思学承包地2.08亩，本案诉讼费用由洪思俊负担。一审法院认定事实：洪思俊与洪思学系亲兄弟关系。因涉案土地的承包经营权发生争执，形成诉讼。涉案土地东至沟渠，西至道路，南至洪隆鹏，北至洪思洲。2017年3月8日延津县人民政府为洪思学颁发豫（2016）延津县农村土地承包经营权第082357号土地承包经营权证书，该证书显示土地发包方为石婆固乡塔一村四组，承包方代表为洪思学，涉案土地确权地块代码为4107262012170400146，确权面积为2.08亩。自2018年秋收后，涉案土地由洪思俊耕种至今，洪思学为此来院起诉，要求洪思俊返还涉案土地，并赔偿相关损失。审理中，洪思学针对洪思俊的答辩意见称，洪思俊所述不实，双方的母亲是在2017年之前去世的，洪思学取得承包经营权是在其母亲去世之后，因此其承包的土地中不可能包含其母亲的份额；洪思学所主张的涉案土地有承包经营权证书印证洪思学的权利，若洪思俊认为该证书侵犯了洪思俊的权益，洪思俊应当提起行政诉讼要求撤销而不是非法强行耕种。洪思俊对洪思学所称涉案土地四至无异议，称洪思学所称面积不对，面积实际是1.8亩，1993年村里调整承包地，村委会先分给村民小组，村民小组再向各户分，每口人是1.8亩，分地时洪思俊家9口人，不含母亲，当时母亲的户口在洪思学户上，但之前在洪思俊户上，现在也在；洪思学是四组，洪思俊是五组，涉案土地是四组的。洪思学另称，分地时间记不清，当时洪思学家有四口人分地，但洪思学要三口人的地，因母亲的地无人要，硬给了洪思学，洪思学当时在外工作，未分地，所分地有洪思学三个女儿及母亲的，其他人没地，另母亲的地并未固定是哪一块，因为地都在一起混着，有好地，有差地。洪思俊对此称，分地时母亲的户口在洪思俊户上，不知道怎么回事，不存在不要地的事。关于洪思学所称小麦及花生产量，洪思俊不认可，称小麦最高亩产800斤，有500斤，有300斤的，价格有1.12元和1.15元；花生亩产500斤左右，价格有3元多的。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，双方对涉案土地的土地承包经营权属存在争议，洪思学主张其对涉案土地享有土地承包经营权，洪思俊则称涉案土地系其母亲的责任田，要求行使土地承包经营权，审理中，洪思学为证明其主张成立提交了土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书显示涉案土地的承包方为洪思学，对此一审法院认为，土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，洪思学持有的土地承包经营权证书显示洪思学系涉案土地的承包方，可以确认洪思学对涉案土地享有土地承包经营权，洪思俊耕种涉案土地缺乏依据，对洪思学构成侵权，洪思学要求返还涉案土地，予以支持。洪思俊称涉案土地系其母亲的土地，并以此主张对涉案土地的经营权，对此一审法院认为，我国农村耕地实行以农户为单位的家庭联产责任承包制度，承包方是农户，而非个人，且责任田非个人遗产，即便涉案土地是其母亲的责任田，承包经营权也不能按照继承法的规定进行继承，并且涉案土地现已确权在洪思学户内，故对洪思俊的此项意见，依法不予采纳。洪思俊侵犯洪思学的土地承包经营权，给洪思学造成了一定的经济损失，依法应当承担相应的侵权责任，结合本案实际，对洪思学主张的损失，一审法院酌情按每年1000元（即每农季500元）的标准予以支持，即一审法院支持自2018年秋收后起按每年1000元的标准赔偿洪思学损失至实际返还涉案土地之日止，因至今洪思俊已耕种夏秋两季，截至本次秋收时，洪思俊应赔偿洪思学1000元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，一审判决：一、洪思俊于本判决生效后第一个收获季节收获后五日内将涉案土地（四至详见查明部分，即豫（2016）延津县农村土地承包经营权第082357号土地承包经营权证书地块代码为4107262012170400146的土地）返还洪思学，并赔偿原告2019年秋收前的损失1000元，若2019年秋收时未返还涉案土地，洪思俊需自2019年秋收后按每年1000元的标准赔偿洪思学损失至实际返还土地之日止；二、驳回洪思学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元,由洪思俊负担。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：公民的合法土地承包经营权受法律保护。本案中，涉案土地在洪思学所持的土地承包经营权证书范围内，洪思学应享有土地承包经营权。洪思俊耕种涉案土地无事实法律依据，侵犯了洪思学的土地承包经营权，其应当停止侵权，赔偿损失。故洪思俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，洪思俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洪思俊负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  李荣军二〇一九年十二月九日书记员  谭俊周
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10028号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：杨友礼，男,1985年3月13日出生，汉族，住济南市。 被告：武营营，女，1984年12月18日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨友礼、武营营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十二月十日 书记员  牛美玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3413号申请执行人黄克礼，男，汉族，1965年8月14日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区，统一社会信用代码：55370214B609916277。法定代表人孙岐胜，系该社区主任。本院在执行申请执行人黄克礼与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10300号民事判决书。执行过程中，双方当事人于2019年12月18日自愿达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3413号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15595号原告：中山市安信物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市***************************。主要负责人：刘锐谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健韫，女，该公司员工。被告：唐平，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县*************。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告唐平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司撤回对被告唐平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月十五日书记员 郑安淇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4191号原告：李方海，男，1970年6月4日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告李方海与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，双方当事人选择继续适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李方海到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金20443.41元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李方海。二、合同签订时间：2012年11月23日。三、商品房信息及价款：A区20幢1单元601号房及储藏室，共计373737元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：双方均未提交证据予以证明。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年6月11日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于李方海按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。李方海于2019年6月11日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间。根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年6月11日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年6月11日起至2017年3月31日止，计294天，共10987.87元（294天×373737元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李方海逾期交房违约金10987.87元；二、驳回原告李方海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156元，由原告李方海负担25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月十七日书记员  纪 政
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14264号原告：邹秋，男，汉族，1980年1月4日出生，住贵州省思南县*******吴家湾组，公民身份号码：522************915。委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被告：刘日洪，男，汉族，1980年8月21日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************195。委托诉讼代理人：周广敬、尹晓云，分别为广东三左律师事务所律师、辅助人员。原告邹秋诉被告刘日洪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹秋的委托诉讼代理人刘继忠，被告刘日洪的委托诉讼代理人周广敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹秋向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告500000元及利息（按每月0.002计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由如下：2017年下半年，经朋友伍宏富介绍认识黄种南。黄种南自称可以合作开发塘厦镇田心社区居委会所属的一块土地建房。经过协商后，原告所在的深圳市前海尚易实业有限公司与东莞市华漳房地产经纪有限公司及深圳市承志建筑劳务有限公司签订了三方合作开发协议，并约定由黄种南负责协调田心社区居委会工作。该协议签订后，原告按照黄种南要求，向黄种南指定的人即本案被告支付了500000元。之后，黄种南就无法联系。被告刘日洪答辩称：原告与伍宏富、黄种南签订三方合作开发协议，原告是按照黄种南要求向被告支付500000元。原告是代黄种南付款，原告向被告付款有合法来源。原告受到的损失是与黄种南之间的，与被告无关。黄种南向被告支付案涉款项，是按被告与黄种南签订的协议履行的。经审理查明，被告与黄种南于2017年11月9日签订的协议书约定，黄种南从签订合同之日即付五十万给被告。后黄种南委托原告代为支付50万给被告。原告于2017年11月10日向被告支付50万。以上事实，有中国建设银行客户交易详细信息、协议书、委托转款通知等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点为：被告应否向原告返还500000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告受黄种南委托向被告支付500000元，被告基于《协议书》约定向黄种南收取该500000元。原告没有提交证据证明被告取得案涉500000元没有合法根据。原告诉请被告返还500000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹秋的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为4520元（原告已预交），由原告邹秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇一九年十二月五日书记员  陈碧艳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2175号关于杨永良申请执行河南中汇实业集团绿园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3457号原告：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号，统一社会信用代码123606005711988077。法定代表人杨鹏。委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江西云火柱气动科技有限公司，统一社会信用代码91360600576147179Q，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗片区汽摩配产业园。法定代表人：周贤佩。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“原告”）诉被告江西云火柱气动科技有限公司（以下简称“被告”）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文君，被告的法定代表人周贤佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1567740元及利息【该利息以借款本金1567740元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至借款本息全部清偿之日】；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，由于被告需要资金建设厂房，向原告提出借款申请，故要求原告给与1567740元的借款。经原告同意后，原告委托鹰潭经贸国有资产运营公司于2012年1月17日将上述借款汇入了被告在上饶银行鹰潭分行的账户内。截止至起诉之日，被告仍未向原告归还该借款本金，故原告诉至法院，望判如所请。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告事业单位法人证书，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息报告，证明被告基本信息，系适格的诉讼主体；3、借款申请书，证明2011年11月22日，被告因修建厂房需要向原告申请借款1567740元，原告表示同意；4、上饶银行进账单、说明，证明原告委托鹰潭经贸国有资产运营公司于2012年1月17日向被告在上饶银行鹰潭分行的账户内汇入了1567740元。被告对原告提出的诉讼请求及事实无异议，认可被告收到了上述借款。经庭审，被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。综上，本院对以下事实予以确认：2011年11月22日，被告因需要资金建设厂房，向原告提出借款1567740元的申请。原告经研究后，同意予以出借。2012年1月17日，原告委托鹰潭经贸国有资产运营公司将上述借款汇入了被告在上饶银行鹰潭分行的账户内。截止至起诉之日，被告未向原告归还借款本金，故原告诉至法院。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告因需资金建设厂房向原告借款人民币1567740元，原告委托鹰潭经贸国有资产运营公司向被告支付了借款，双方之间成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告未还款应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金1567740元及利息（以借款本金1567740元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至借款本息全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江西云火柱气动科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金人民币1567740元及利息(以借款本金1567740元为基数，按年利率6%从2019年11月28日开始计算至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18910元，减半收取9455元，由被告江西云火柱气动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十二月十九日书记员  朱 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33221号原告：李文涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省应城市*******屋湾46，身份证号码：422************037。被告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************213；该公司员工。原告李文涛与被告玖龙纸业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1、确认李文涛于2003年4月9日至2010年4月30日期间与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：李文涛于2003年4月9日入职，2010年4月30日离职，在玖龙纸业（东莞）有限公司工作期间，从事锅炉运行工作。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告李文涛明确，与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系期间为2003年4月30日至2010年4月29日。被告玖龙纸业（东莞）有限公司明确，确认李文涛与玖龙纸业（东莞）有限公司在2003年4月30日至2010年4月29日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从李文涛陈述的诉讼请求、事实与理由可见，李文涛是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且李文涛与玖龙纸业（东莞）有限公司对双方在2003年4月30日至2010年4月29日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故李文涛涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李文涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年十二月四日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14336号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：钟松芝，住广东省东莞市**********爱丁堡805C，公民身份号码：450************227。原告威海中兴物业服务有限公司与被告钟松芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3125号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨楚东，男，1993年6月20日出生，公民身份号码441************339，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地广东省陆丰市********巷8号。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。辩护人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人杨楚东犯故意杀人罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，杨楚东及其辩护人胡胜岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月开始，被告人杨楚东因琐事对妻子刘智慧心生怨恨继而产生杀害被害人刘智慧的念头，在网站上查阅大量毒杀手段，并使用手机QQ添加名叫“绝命”的网友，后于同年6月16日向该网友以人民币2100元下单购买一种名为“哌甲酯”的毒药并准备杀害被害人。2019年6月19日被告人杨楚东被公安人员抓获，归案后，如实供述上述犯罪事实，次日配合公安人员在中山市石岐区********缴获上述毒药一瓶（经鉴定，未检出哌甲酯等常见毒物成分）。破案后，被告人杨楚东取得被害人刘智慧的谅解。上述事实，被告人杨楚东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨楚东无视国家法律，故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人杨楚东为了犯罪，准备工具，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨楚东有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨楚东取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨楚东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨楚东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人杨楚东是犯罪预备，有坦白情节，自愿认罪认罚，尚未造成伤害后果，已取得被害人及被害人家属的谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨楚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  李永祥吴曼榕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3998号原告：黄汝英，男，汉族，1954年10月30日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************158。委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。原告：许炳杰，男，汉族，1989年4月23日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************157。原告黄汝英与被告许炳杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄汝英委托诉讼代理人林亚青到庭参加诉讼，被告许炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币72663元及逾期利息（按年利率6﹪计算，从起诉之日起算至被告还清货款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事饲料销售个体户，被告系养殖户。被告从原告处采购饲料进行养殖，自2017年8月份起至2018年4月30日止，被告多次向原告购买饲料，经双方于2018年4月30日核对结算，被告共欠原告货款人民币94663元，后经原告多次催促，被告于2019年2月4日只给付货款22000元，尚欠货款72663元未付，为此，原告向法院提起诉讼。被告许炳杰不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄汝英系销售饲料个体户，被告许炳杰系家禽养殖户。自2017年8月份起至2018年4月份止期间，被告多次向原告购买饲料，双方经过多次交易后于2018年4月30日进行了结算，被告承认尚欠原告货款94663元并在原告提供记载有被告每次向原告购买饲料数量、欠款金额等内容的记账簿上欠款人栏处签名交原告收执为凭。事后，被告于2019年2月4日向原告支付货款22000元，剩余货款72663元，被告一直拖欠。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告黄汝英对其主张的被告许炳杰欠其货款94663元，已付22000元，尚欠72663元的事实，原告提供有被告签名的记账凭证作为证据，事实清楚，证据充足，被告自行放弃抗辩权利也不提供证据反驳，该事实本院予以认定。被告向原告购买饲料，原、被告之间买卖合同关系成立，应当受到法律保护。被告向原告购买饲料未及时支付货款构成了违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付货款72663元，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%计算支付逾期付款利息，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告许炳杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄汝英付清货款72663元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年10月21日起计至被告实际付清货款之日止）。如果被告许炳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.29元（原告已预交），由被告许炳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执789号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生，行长。 被执行人韩杏臣，男，1982年10月21日出生，住广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲莞案字第26552号裁决书，于2019年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行(2018)穗仲莞案字第26552号裁决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1817.39元，已划拨，支付执行费50元，偿还给申请执行人1767.39元。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 6、查明被执行人名下有一套商品房，坐落高州市碧桂园××花××岸××街××房，本院已查封，因有共有人的原因未能处理。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执789号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李超学
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3881号申请执行人：李小娟，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：孙烈夫，男，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：朱水，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人李小娟与被执行人孙烈夫、朱水建设工程分包合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王晓正
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3594号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑旺联，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省缙云县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月10日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3471号起诉书指控被告人郑旺联犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人郑旺联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日19时58分许，被告人郑旺联在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘入村大道时，被佛山市顺德区公安局乐从交警中队现场执勤民警查获。经对被告人郑旺联进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郑旺联的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；机动车信息查询结果单；工作说明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人郑旺联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑旺联认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑旺联拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人郑旺联对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑旺联犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑旺联无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑旺联犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑旺联无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人郑旺联归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郑旺联的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郑旺联的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郑旺联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年十二月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10081号 原告：**，男，1991年7月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。 被告:济南天鸿永益房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123072763198。 法定代表人：唐云龙，执行董事。 原告**与被告济南天鸿永益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案。原告**未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月十九日 书记员 孔祥慧
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执251号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德塞大厦. 负责人：范题。 被执行人：孟令旷，男，汉族，1982年8月15日出生，住址：惠州市上排。 被执行人：熊明英，女，汉族，1984年6月14日出生住址：惠州市上排。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人孟令旷、熊明英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于惠州市上排路11号xxxx号房并向申请执行人支付完案款。本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初3797号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3488号 原告：王宇，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：张晓菲，女，住滦县新城。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部，住所地：滦县新城建华大街125号。 负责人：毕国良，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工。 原告王宇与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人张晓菲、被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款43496.93元2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月5日22时，王宇驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿新城-古冶线行驶至滦州市限宽处时，由于对面来车没有关闭远光灯，导致没有看清路中央限宽相撞，造成王宇车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王宇承担全部责任。该事故给我原告的损失为43496.93元，其中车损40288元，公估费1200元，施救费1500元、检查费508.93元。原告将自己所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险、车上人员险、不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告应赔偿我原告43496.93元。原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法查明事实，支持原告的所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在核实该车的驾驶证、行驶证合法有效，在无酒驾、逃逸、超载等拒赔免赔的情况下，我公司同意对原告合理、合法损失承担赔偿责任；原告主张的车损数额过高，评估和选取鉴定机构时均未通知我公司，程序不合法，原告的估损金额严重脱离实际，我公司申请对涉案车辆进行重新鉴定；原告应当提交修理费、维修清单、转账凭证等证据证实修车的实际花费，仅凭借公估报告不能作为定案的依据；公估费、诉讼费均属于间接损失，不在我公司的理赔范围；施救费请求金额过高，应当按照河北省道路救援标准按里程进行核算。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日22时0分，王宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿新城-古冶线行驶至滦州市限宽处时，由于对面来车没有关闭远光灯，导致没有看清路中央限宽并与之相撞，造成车辆受损、王宇受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王宇的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，承担全部责任。2019年3月5日，经原告王宇委托，唐山泰航二手车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型客车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为40288元，并产生评估费1200元，施救费1500元，王宇伤后到滦州市人民医院检查治疗，共花去医疗费508.93元，以上共计43496.93元。冀Ｂ×××××号小型客车的车辆登记人为原告王宇，王宇为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部处投保了不计免赔保险金额为51192元的机动车损失保险、不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔保险金额为10000元的车上人员责任保险（司机），事故发生在保险期间内，本案在诉讼过程中，原告王宇向本院提交了39842元的工时、配件发票及配件清单、打款凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王宇向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告王宇的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王宇因此事故所造成的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王宇向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和39842元的工时、配件发票及配件清单、打款凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部认为公估报告为原告单方委托，鉴定时未通知我司，根据现场照片和车辆外观照片显示事故发生时未撞击到车轮及悬挂，我公司要求复勘更换项目进行对比，当庭申请对涉案车辆进行重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告王宇的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，本院对原告提交的车损评估报告书予以采信，本案在诉讼过程中，原告王宇向本院提交了39842元的工时、配件发票及配件清单、打款凭证，本院认定原告方车损为39842元。原告方诉请评估费1200元，施救费1500元，并提交了票据证实其主张。被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称公估费属于间接损失，不在我公司的理赔范围；施救费请求金额过高，应当按照河北省道路救援标准按里程进行核算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，对施救费本院酌定为540元。医疗费508.93元被告应予理赔。综上，本院认定原告王宇的总损失包括：车损39842元、评估费1200元、施救费540元，医疗费508.93元，合计42090.93元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额和车上人员责任保险（司机）的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王宇保险理赔款41582元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内给付原告王宇保险理赔款508.93元，此款于判决书生效后五日内付清。 三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月十六日 书记员  张立强 ——
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执517号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：胡建红，女，1988年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与胡建红借款合同纠纷一案中，因该案进入评估、拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）冀0128执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇一九年十二月十日 书记员  曹曼婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47456号原告：雷香艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住址地广东省深圳市福田区，被告：翟军伟，男，汉族，1985年2月5日出生，住址地河南省遂平县，原告雷香艳诉被告翟军伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告雷香艳向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告雷香艳撤回对被告翟军伟的起诉。本案原告预交案件受理费5350元，因原告申请变更诉讼请求、撤回起诉，本院按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年十二月二十六日书 记 员  温发林
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1261号之二 申请执行人：许永侬，男，1967年10月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10442号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人许永侬与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金54213元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了16765.98元。 通过本次执行程序，实际已经执行16765.98元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位16765.98元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1007号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行,住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。负责人王晶岩，该行行长。被执行人:郑伟,男,1985年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初459号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与郑伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的23,957.93元。本院立案执行后，依法向被执行人郑伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除查封被执行人郑伟名下坐落于平房区新和街25号3单元4层3号房屋外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人郑伟采取限制消费措施，并列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的23,957.93元元。执行费259.00元未缴纳。被执行人郑伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月九日书记员  付 睿