重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7673号原告：李成志，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：高均，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，总经理。原告李成志与被告高均、张贵徽、重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李成志的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告张贵徽、重庆悠扬教育咨询服务有限公司（以下简称悠扬公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李成志向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令高均归还借款本金252500元；判令高均支付借款利息（从2018年1月1日起，以252500元为基数，按月息2%计算至还清之日止）；2、判令高均承担本案的差旅费2000元，律师费2.5万元；3、判令重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司、张贵徽在132500元范围内承担连带保证责任。事实与理由：从2017年10月开始，高均陆续在李成志处借款，共计借款252500元。2017年12月24日，李成志与高均签订《借款协议》予以确认借款事实，并约定于2018年1月25日前还款。2018年1月25日，李成志、高均、悠扬公司、张贵徽签订《借款补充协议》，将借款期限延长至2018年3月31日，悠扬公司、张贵徽对高均的借款承担担保责任，担保范围为132500元。借款期限届满后，高均未还款。李成志为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告张贵徽提供书面答辩状称，其虽在《借款补充协议》上签字，但是是作为悠扬公司法定代表人的身份签署的，不是本人的私人担保行为。根据该协议约定的还款时间为2018年3月31日，没有约定担保期限，应视为保证期间为6个月，即担保期限截止于2018年10月1日，但李成志没有在保证期间内要求张贵徽承担责任，保证人应该免除保证责任。综上，应驳回李成志对张贵徽、悠扬公司的诉讼请求。被告高均、悠扬公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，李成志（甲方）、高均（乙方）签订《借款协议》约定：因乙方业务发展急需资金，向甲方提出借钱，甲方同意借钱给乙方，乙方同意在甲方规定时间内归还借款；甲方于2017年10月30日起至2017年12月16日向乙方借款为242500，乙方已确认收款明细为：2017年10月30日支付宝2万元、11月14日支付宝1万元（高均承担5000元）、微信1000元、银行转款张贵徽5万元、11月15日支付宝1万元、19日支付宝1万元、12月2日支付宝1万元、7日支付宝6000元（高均承担4500元）、8日支付宝1万元、9日支付宝5000元、10日支付宝2万元、13日支付宝2万元、15日银行转款高均8万元，共计242500元；以上款项由甲方汇入到乙方的任何账户的款项都作为甲方对乙方的借款，减去西山坪总投资款11万元，其余为借款，合计借款金额为132500元，如拿回西山坪总投资款没有打款给予甲方账户都“示为”借款，合计242500元；乙方在2017年12月30日之前还借款免利息，如不按时还借款利息按叁分/月计算，还款时间最迟2018年1月25日前，免利息。2018年1月25日、甲方李成志、乙方高均、乙方担保公司悠扬公司、乙方担保公司代表人张贵徽签订《借款补充协议》，约定按借款协议规定乙方还款时间截止2018年1月25日，因乙方的原因还款时间延期至2018年3月31日前止，乙方及乙方担保公司代表同意按以下借款补充协议条款执行还款义务，还款金额如下：甲方对悠扬公司西山坪培训学校合作项目共同投资金额为11万元，如果悠扬公司西山坪培训学校应付款不按时支付此投资款则转为乙方借甲方款，若按时付清则此款与乙方无关；乙方以各种理由借口金额为132500元，以上共计252000元。2018年1月25日至2018年3月31日止，乙方2018年1月29日止支付利息5000元，如付清利息乙方不再支付利息，如不付清利息，乙方及担保公司代表人同意借款利息按叁分/月累计滚动计算；由担保公司悠扬公司及担保代表人张贵徽承担还款，如果没有在约定时间之内还款，并由法院起诉，生产任何费用由乙方承担。该协议上还注明“经叁方协商，担保人只承担本金132500元，其余借款由乙方承担”。该协议上有李成志、高均、担保公司代表张贵徽签字。此后，高均、张贵徽、悠扬公司均未向李成志还款。2018年9月13日，李成志以高均、悠扬公司、张贵徽为被告向重庆市丰都县人民法院起诉，李成志的诉讼请求为：1、依法判令高均归还借款本金252500元；判令高均支付借款利息（从2018年1月1日起，以252500元为基数，按月息2%计算至还清之日止）；2、判令高均承担本案的差旅费2000元，律师费2.5万元；3、判令重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司、张贵徽在132500元范围内承担连带保证责任。重庆市丰都县人民法院受理后，高均、悠扬公司、张贵徽未答辩，随即，重庆市丰都县人民法院以其无管辖权为由，将此案裁定移送本院。本院收到重庆市丰都县人民法院的移送后，于2018年10月30日向李成志送达了受理案件通知书，但因李成志未缴纳诉讼费用，该案本院于2018年11月12日裁定按李成志撤回起诉处理。上述事实，有《借款协议》《借款补充协议》、中国建设银行个人账户支付交易明细、重庆市丰都县人民法院（2018）渝0230民初4960号民事裁定书、重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初20162号民事裁定书、及当事人当庭陈述佐证。本院认为，高均、悠扬公司、张贵徽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃应诉答辩和举证的权利，本院对李成志举示的书面证据以及进行的陈述予以认可。李成志举示的《借款协议》《借款补充协议》以及李成志的中国建设银行个人活期账户交易明细以及李成志陈述，能够证明李成志向高均出借了款，因此双方之间的借款关系成立并生效。《借款补充协议》中明确约定了李成志对悠扬公司西山坪培训学校合作项目共同投资金额为11万元，如果悠扬公司西山坪培训学校应付款不按时支付此投资款则转为高均对李成志的借款，按照此约定，悠扬公司至今未将11万投资款支付给李成志，因此该11万元已经转化为高均对李成志的借款；按照《借款协议》《借款补充协议》中载明的金额，李成志向张均出借的款为242500元，而非《借款补充协议》中载明的“以上共计252000元”，故李成志要求高均归还借款252500元的诉讼请求中，本院仅支持高均归还借款本金242500元，超过此金额部分，本院不予支持。根据《借款协议》《借款补充协议》的约定，高均逾期还款的，应自2017年12月30日后按照月息三分的标准支付利息，现李成志主张高均支付从2018年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，但借款本金应为本院认定的242500元。关于李成志主张高均支付律师费、差旅费的诉讼请求，因双方并未明确约定律师费、差旅费的负担，且李成志亦未举示证据证明实际产生了相关费用，故李成志的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于悠扬公司、张贵徽是否承担保证责任的问题，《借款补充协议》约定悠扬公司为借款的担保方，并约定借款“由担保公司悠扬公司及担保代表人张贵徽承担还款”，张贵徽同时代表悠扬公司及其本人在协议上签字，应属悠扬公司及张贵徽对借款提供了保证担保，因双方未明确约定保证责任形式，故悠扬公司及张贵徽应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日即2018年3月31日起六个月内，即李成志应于2018年9月31日前主张悠扬公司及张贵徽承担保证责任，现李成志已于2018年9月13日通过向重庆市丰都县人民法院起诉的方式，主张悠扬公司、张贵徽承担保证责任，本案借款未过保证期间，悠扬公司、张贵徽应当承担连带清偿责任，保证范围应为协议约定的借款“本金132500元”，故对李成志的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高均于本判决生效后十日内归还原告李成志借款本金242500元并支付利息（以借款本金242500元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司、张贵徽对被告高均前述付款义务中的“归还借款本金132500元”承担连带清偿责任；三、驳回原告李成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5792.5元，由被告高均、张贵徽、重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘诚诚