柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1835号 原告熊建有,男,1986年9月12日生,壮族,身份证住址广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告李莉莎,女,1986年10月15日生,汉族,身份证住址广西柳州市柳南区。 被告王钊,男,1983年2月26日生,汉族,身份证住址广西柳州市城中区。 原告熊建有诉被告李莉莎、王钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告熊建有的委托诉讼代理人潘震，被告李莉莎、王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李莉莎偿还借款人民币40000元整,利息5600元(以40000元为基数按月2%从2018年8月27日暂计至2019年3月26日,实际利息以借款还清之日为准)，共45600元,被告王钊对该笔借款本息承担连带偿还责任。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2018年8月27日,被告李莉莎以买车为由,向原告借款40OO0元,借期一个月,约定月利息2%,并向原告出具《借条》,原告支付借款后,被告又出具了《收条》,被告王钊同意对该笔借款本息承担保证责任。借款到期后,被告拒不还款。故原告依法提出诉讼,请求法院予以判决。 被告李莉莎辩称，本人实际借款是2万元，和王钊一起转账给韦罗旋大概1万多元，不同意原告的诉讼请求，被告根本不认识原告，借条上借款人是空白的，熊建有三个字不是本人写的。 被告王钊辩称，不同意原告的诉请，我跟韦罗旋有约定，李莉莎每个月归还3000元，然后韦罗旋返还1000元担保费给我，实际归还给韦罗旋的金额是2000元。前面两个月确实是李莉莎转账给韦罗旋，韦罗旋也确实退了两个月1000元给我，从第三个月开始韦罗旋就不再返还1000元给我，因为李莉莎没有如约按时还款，按照公司的规定违约以后担保费就不再返还给我。后来因为韦罗旋与李莉莎有其他借贷关系，所以韦罗旋把李莉莎转的钱就视为是归还的别的借款，所以之后为了确保李莉莎能按时还款，我就叫李莉莎转款给我，通过我转账给韦罗旋。 原、被告围绕诉讼请求以及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人之间不予认可的证据，本院将综合当事人的相应陈述以及证据在本院认为部分中予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年8月27日，被告李莉莎向原告熊建有出具借条1张，约定向原告借款40000元，借款期限自2018年8月27日至2018年9月26日，利息为每月2%，全部本金和利息共40800元，于2018年9月26日还清。如借款人不能按期足额归还本息，逾期未还款的借款人需向出借人支付借款本金的百分之二十作为违约金，即为8000元。被告王钊自愿为本笔借款作经济担保。借款人李莉莎、担保人王钊、出借人熊建有均在借条上签字并按捺手印。同日，案外人韦罗旋通过招商银行账号向被告李莉莎农行账号转款16400元，被告李莉莎向原告出具收条1张，内容为“今收到熊建有交来借款共计40000元，于2018年9月26日还清肆万零捌佰元整，其中壹万陆仟元为银行转账，贰万肆仟元为现金。”被告王钊在该收条上注明“本人确认该笔借款已全额交付于李莉莎。”由于被告未能按时还款，故酿成本案纠纷。庭审中，被告李莉莎和王钊两人均否认收到熊建有交付的24000元现金，但两被告均未能提供充分有效的证据证明自己的观点。被告李莉莎和王钊辩称，他们通过微信或者支付宝已向案外人韦罗旋还款1万多元，原告熊建有辩称其不清楚韦罗旋与李莉莎和王钊之间的债权债务关系，他从来没有向王钊催促还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了《借条》1份，被告李莉莎向原告出具收条确认借到原告的借款40000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在《借条》以及收条中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告李莉莎应向原告归还借款本金40000元和利息。至于被告李莉莎否认收到原告熊建有交付的24000元现金，但未能提供充分有效的证据证明自己的观点，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。被告李莉莎和王钊辩称，他们通过微信或者支付宝已向案外人韦罗旋还款1万多元，由于该还款行为并未得到原告的授权和认可，故本院不予确认，可另案处理。 关于原告诉请被告李莉莎支付截止至2019年3月26日的利息5600元（该利息从2018年8月27日暂计至2019年3月26日，之后利息以40000元为基数，按月利率2%从2019年3月27日计算至实际清偿之日止）一节，本院认为，原告与被告在《借条》中约定了借款利息为每月2%，全部本金和利息为40800元，故原告要求被告支付利息5600元与双方的约定不符，对原告的这一诉请本院不予支持。 关于原告要求被告王钊承担连带偿还责任一节。原告与被告签订《借条》中约定的借款期限为2018年8月27日至2018年9月26日,未明确保证期限,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。本案原告并未在法定期间内要求被告王钊承担保证责任,自原告起诉之日即2019年5月15日,保证期限已过。根据《担保法》第二十六条第二款的规定“合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”，且原告未能举证证明双方有另行约定保证期间，故被告王钊依法无需承担保证责任。对于原告要求被告王钊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告李莉莎归还原告熊建有借款本金和利息40800元。 2、驳回原告熊建有的其他诉讼请求。 案件受理费940元（原告已预交），由被告李莉莎负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  刘 杏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林海媚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007