上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11222号原告：慕建华，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：上海健适堡体育管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩再伟，总经理。原告慕建华与被告上海健适堡体育管理咨询有限公司(以下简称“健适堡体育公司”)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕建华及其委托诉讼代理人向诗图、被告健适堡体育公司的法定代表人韩再伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕建华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月13日至2019年10月1日期间签订的所有健身服务合同；2、被告退还原告合同款人民币110000元(以下币种均为人民币)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年11月至2019年10月期间与被告签订了共计14份私教协议书和1份会籍合约书,14份私教协议总金额共计150750元，会籍合约书金额为1580元。在合同签订后，被告又以各种理由要求原告支付合同价款以外的费用才能正常开展课程，故原告又支付了私教课费用87580元，其中26000元直接支付给了当时的私教XX。上述款项，被告向原告出具了部分收据，收据总金额为212330元。在合同履行的过程中，被告无法提供合同约定的全部私教，擅自更换其他私教，不能提供与合同配套的相应服务，故原告要求解除与被告签订的所有私教协议和会籍合约，并要求被告退还剩余款项。原告慕建华提供如下证据：《会籍合约书》1份、《私教协议书》14份、收据、银行流水。被告健适堡体育公司辩称：原告在被告处累计购买课程599节，总计金额为233590元，原、被告核算的私教课程总金额之间的差额可能是原告自行将款项转给私教XX造成的，对于差额部分不予认可。原告已经消耗课时数量为345节，剩余课程254节合计金额为100390元。剩余课程中，截至2019年3月1日原告申请退款时，已经过有效期合同金额为52870元，未过有效期合同金额为47520元。原告与被告在2017年11月至2019年10月期间共计签订会籍合约书1份及私教协议书23份，私教协议书中原告提供的14份系原告本人签字，另外9份虽然非原告本人签字，但是原告已经实际消费。每次上完私教课后，原告都会签字确认，即代表了其认可之前私教为其代签的合同。私教协议中的教练名字是销售人员的名字，并非是为原告指定的私教，签署这些协议的私教确实存在陆续离职的情况，被告也为原告更换过私教，但是双方在合同中约定了如因私教调岗、离职等原因无法继续授课的，被告可以更换私教，且现在有部分教练已经回到被告处继续授课。故不同意原告的诉讼请求，原告应当继续履行私教协议，即使要解除合同，原告实际已经消耗的课程以及超过合同有效期的课程也不应退款。另外，同意解除编号为XXXXXXX的会籍合约书，但是该会籍合约原告并未实际付款，是从私教协议中转移出4节私教课程所购买，金额为1580元，该笔金额未从原告剩余私教课程100390元予以扣除。被告健适堡体育公司提供如下证据：私教协议23份、台账、课程签字凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、2017年11月13日至2019年10月1日期间，原、被告之间签订了14份私教协议，分别如下：1、2017年11月13日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为PT，课程数量36节，总费用12600元，期限自2017年11月13日至2018年11月13日，教练为XX；2、2017年12月5日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为常规课，课程数量25节，总费用8750元，期限自2017年12月5日至2018年4月30日，教练为XXX；3、2018年2月28日签订,协议编号为XXXXXXX，课程类型为拉伸，课程数量40节，总费用16000元，期限自2018年2月28日至2018年12月28日，教练为XX、XX；4、2018年2月28日签订，协议编号为300864，课程类型为PT，课程数量40节，总费用14000元，期限自2018年2月28日至2018年12月28日，教练为XX；5、2018年4月19日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为PT，课程数量1节，总费用600元，期限自2018年4月19日至2018年5月19日，教练为XX；6、2018年8月31日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为康复，课程数量22节，总费用8800元，期限自2018年8月31日至2019年12月30日，教练为XX；7、2018年8月31日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为PT，课程数量8节，总费用3200元，期限自2018年8月31日至2018年10月31日，教练为XX；8、2018年8月31日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为RB，课程数量16节，总费用6400元，期限自2018年8月31日至2019年8月31日，教练为XX；9、2018年8月31日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为康复，课程数量3节，总费用1200元，期限自2018年8月31日至2018年9月30日，教练为XX；10、2018年9月11日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为RS，课程数量40节，总费用16000元，期限自2018年9月11日至2019年4月10日，教练为XX；11、2018年9月11日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为PT，课程数量40节，总费用15200元，期限自2018年9月11日至2019年4月10日，教练为XX；12、2018年9月30日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为RB，课程数量40节，总费用16000元，期限自2018年9月30日至2019年9月30日，教练为XX；13、2018年9月30日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为康复，课程数量40节，总费用16000元，期限自2018年9月30日至2019年5月29日，教练为XX3/4、申欢1/4；14、2018年10月26日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为TRX，课程数量40节，总费用16000元，期限自2018年10月26日至2019年10月26日，教练为XX1/3、XX2/3。上述合同款项总金额为150750元，原告均已实际付款。二、除上述私教协议外，另有9份私教协议非原告本人签字，分别如下：1、2017年12月20日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为RS,课程数量40节，总费用16000元，期限自2017年12月20日至2018年12月20日，教练为XX；2、2018年1月11日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为TRX，课程数量36节，总费用14760元，期限自2018年1月11日至2019年1月11日，教练为XX、XXX；3、2018年4月25日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为RB，课程数量40节，总费用16000元，期限自2018年4月25日至2019年4月25日，教练为XX；4、2018年5月30日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为康复，课程数量20节，总费用8000元，期限自2018年5月30日至2019年2月24日，教练为XX；5、2018年5月30日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为拉伸，课程数量20节，总费用8000元，期限自2018年5月30日至2019年2月24日，教练为XX、XX；6、2018年6月24日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为PT，课程数量2节，总费用960元，期限自2018年6月24日至2019年7月24日，教练为XX、XX、XX；7、2018年6月30日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为PT，课程数量25节，总费用9500元，期限自2018年6月30日至2019年6月30日，教练为XX；8、2018年7月3日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为PT，课程数量1节，总费用500元，期限自2018年7月3日至2018年7月10日；9、2018年11月11日签订，协议编号为XXXXXXX，课程类型为PT，课程数量24节，总费用9120元，期限自2018年11月11日至2019年10月1日，教练为XX、XX。上述合同款项总金额为82840元，原告均已实际付款。三、2019年4月1日，原、被告签订《会籍合约书》(编号：XXXXXXX)1份，期限自2019年4月1日至2019年12月31日。在备注栏处载明：“此卡由私教合同XXXXXXX1壹节课和合同号XXXXXXX叁节课转成个人九个月会籍卡”。四、被告就上述私教协议的款项向原告出具了收据26张，总计金额212330元。2018年3月20日、4月25日原告分别向XX的个人账户转账10000元、16000元，其中16000元被告处存有开具的票据，10000元未出具票据。现原、被告均确认原告未上课的私教课程总金额为100390元，其中包含了用于抵扣《会籍合约书》(编号：XXXXXXX)的1580元，实际剩余未消费金额为98810元。五、在原告与被告签订上述私教协议后，被告私教陆续出现离职的情况，被告多次为原告更换私教。2019年3月，原告就更换私教事宜向被告提出异议，但被告希望原告能够继续履行合同，双方无法达成一致意见。六、上述23份《私教协议书》均为统一格式文本，其中协定条款第5条约定：“如原定之私人教练因调岗、辞职等不可预估的原因不能继续执教，本公司将另外安排合适的教练执教，并保证服务质量”。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。审理中，原告变更诉请二要求被告退还合同款98810元。本院认为，原告向被告缴纳了会员费及课程费用，并签订了相应的《会籍合约书》和《私教协议书》，双方之间已建立了服务合同关系。虽然部分私教协议非原告本人签字，但是原告已经缴纳课程费用并实际参加课程，双方之间的私教服务合同关系亦应成立。上述合同均应系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按合同约定向原告提供健身服务和私教服务。首先，关于23份《私教协议书》，现原告以被告为其更换约定的私教为由要求解除与被告签订的所有《私教协议书》，并退还相应款项。被告抗辩根据合同约定被告有权为原告更换私教。本院认为，私教协议具有较强的人身属性，原告系基于对特定私教的信赖与被告签订私教协议，然被告因教练队伍不稳定多次为原告更换私教，被告为原告更换私教的行为导致双方丧失了继续履行合同的信赖基础，故私教协议未能完全履行的原因不能归责于原告，原告并不存在违约行为。由于上述23份《私教协议书》现均已超过约定的终止日期，已经失效，故原告无需再主张解除相应的《私教协议书》。但合同失效后，对相应的法律后果，包括合同在有效期内是否完全履行、双方是否违约以及费用的返还等，仍应予以处理，并不能因合同到期而当然视为不退回任何费用。原告缴纳的私教课程费用，具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。现双方均确认原告实际未消费的私教课程金额为98810元，对该笔费用，被告应予返还。其次，关于《会籍合约书》，原告因被告无法为其提供满意的私教，故不愿再去被告处继续健身为由要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认。现原告自愿放弃《会籍合约书》剩余期限的折价款项，于法不悖，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第(七)项、九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《会籍合约书》(编号：XXXXXXX)；二、被告上海健适堡体育管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告慕建华私教课程费人民币98810元；三、对原告慕建华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元(原告预付)，减半收取，计人民币1250元，由原告慕建华负担人民币115元，被告上海健适堡体育管理咨询有限公司负担人民币1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年十二月六日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。