广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1726号原告：广东谷菱电气有限公司。住所地：佛山市顺德区******************，统一社会信用代码：914***********959A。法定代表人：朱某1。委托代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告：广州市万联水电工程有限公司鼎湖分公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口42区新园五街，统一社会信用代码：914********5110075。负责人：李博成。被告：肇庆市粤电能售电有限公司。住所地：肇庆市端州区****侧83区敏捷广场一期第2座14层1407室，统一社会信用代码：91441200MA4URLRF0N。法定代表人：吕某1。被告：李博成，男，汉族，1975年3月10日出生，住肇庆市鼎湖区************************，公民身份号码：441************017。三被告的共同委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。原告广东谷菱电气有限公司诉被告广州市万联水电工程有限公司鼎湖分公司（以下简称“万联鼎湖公司”）、肇庆市粤电能售电有限公司（以下简称“粤电能公司”）、李博成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏欢，三被告的共同委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李博成代表被告万联鼎湖公司、粤电能公司及“肇庆市鼎湖区三力机电安装工程部”与原告签订了多份《产品购销合同》，约定原告承揽被告承包的多个房地产项目中母线槽等安装工程，原告均依约定保质保量完成了所有合同约定的义务。被告万联鼎湖公司、粤电能公司也陆续支付了部分工程款，截止到2018年10月13日，经原告与上述三被告结算，被告万联鼎湖公司、粤电能公司仍欠原告工程款500多万元，双方签订了一份《分期付款协议书》，因“肇庆市鼎湖区三力机电安装工程部”没有登记注册，故该工程部的所有应付款，被告万联鼎湖公司、粤电能公司均承诺承担，被告李博成担保如期支付上述货款及利息给原告。因上述《分期付款协议书》中只约定违约罚息，故原告参考原来被告粤电能公司因违约支付给原告的罚息利率。今年7月29日，原告单独就被告万联鼎湖公司与原告的合同纠纷诉至肇庆市鼎湖区人民法院，诉讼标的为1788299元货款本金，案号为（2019）粤1203民初1198号。多次与被告协商和解未果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万联鼎湖公司、粤电能公司立即支付承揽工程款3496468.5元，利息192132元，合计3688600.5元。利息暂计算至2019年9月份，以后的利息仍按月利率1.5%计至还清为止；2、被告李博成对上述被告万联鼎湖公司、粤电能公司的所有义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照。2、国家信用公示信息、人口信息查询资料。证据1、2共同证明本案诉讼主体适格。3、产品购销合同，证明原告与被告万联鼎湖公司约定了原告应该提供的物品数量及安装、价款。4、客户收货签收单，证明原告已经按被告的要求交合同约定的物品，送至被告指定的地点，并进行了安装。5、分期付款协议书，证明原告与三被告经结算，截止到2018年10月13日，三被告共欠原告货款5161485.5元，并承诺分期付款，且约定了违约罚息。6、致歉函，证明被告粤电能公司自己承诺违约利息为月息1.5%，并且已经实际支付本息。7、对账单，证明2018年10月13日之后，原告还跟被告粤电能公司做生意，又拖欠货款123282元，总欠款5284767.5元。三被告共同辩称：1、本案债务是原告与肇庆市鼎湖区三力机电安装工程部因购销合同而产生的欠款，应由肇庆市鼎湖区三力机电安装工程部承担。2、原告诉请的利息按月利率1.5%计算没有合同和法律依据，亦不应参考其他案件的罚息利率来计算本案利息，本案利息应根据最高院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释的有关规定，按银行同期贷款利率计算。3、本案原告的主张已超出了担保法规定的6个月保证期间，因此被告李博成的担保责任因超出担保期已依法免除，无需承担担保责任。被告没有提供证据。经审理查明：2018年10月13日，原告与三被告签订了一份《分期付款协议书》，被告万联鼎湖公司、粤电能公司确认共拖欠原告货款5161485.5元，并承诺自2018年10月起每月30日前支付300000元（其中2019年1月付1500000元）给原告，直至付清为止，如任何一期违约，按相关法律法规支付当月应付金额的违约罚息给原告，原告并有采取任何措施就所有货款进行追讨的权利（含诉讼）。被告李博成作为保证人在《分期付款协议书》签名确认为上述货款提供担保。2018年12月6日，被告粤电能公司向原告发出《致歉函》，称因资金回笼困难，不能如期兑现支票，请原告延迟一个月兑现，同意按所欠支票总额的千分之十五，作为月利息支付给原告，重新出具延迟一个月兑换日期的期票给原告，希望原告体谅。2018年11月21日至2019年2月19日间，被告粤电能公司又委托原告定做母线槽等工程及安装，原告并依约完成了所有工程。2019年4月30日，经原、被告对账，截止至2019年4月10日，原告应收货款为5284767.5元，各方并在对账单中盖章确认。因被告没有依约付款，原告已就其中的1788299元货款向本案提起诉讼。案经本院调解，双方达成协议，本院作出了（2019）粤1203民初1198号民事调解书确认调解协议，被告并依调解书确定的义务付清了货款1788299元给原告。原告又提起本案诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：被告万联鼎湖公司、粤电能公司委托原告定做母线槽等及安装工程，原告依约定完成了所有工程。经原告与三被告签订的《分期付款协议书》确认，至2018年10月13日止，被告万联鼎湖公司、粤电能公司共拖欠原告货款5161485.5元，被告万联鼎湖公司、粤电能公司承诺自2018年10月起每月30日前支付300000元（其中2019年1月付1500000元）给原告，直至付清，被告李博成并为该货款提供保证责任担保。协议签订后，被告万联鼎湖公司、粤电能公司又委托原告定做母线槽等及安装工程，经双方于2019年4月30日对账，原告应收货款为5284767.5元。因此，原、被告的债权债务关系及保证责任成立，各方应依协议约定履行义务和行使权利。协议签订及对账后，被告万联鼎湖公司、粤电能公司没有依约付款，被告李博成也没有履行保证义务，原告遂向本院起诉主张其中的1788299元，经调解，被告万联鼎湖公司、粤电能公司已付清1788299元给原告。余款3496468.5元至今未付，其行为已构成违约，应负违约责任。因此，原告主张被告万联鼎湖公司、粤电能公司支付货款3496468.5元，理据充分，本院予以支持；原告主张计付利息，理据充分，本院予以支持，但按月息1.5%计付，明显过高，本院不予支持，且被告要求调整，本院调整为按中国人民银行或其授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息，并从2019年5月1日（对账日的第二天）起计付，其中计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付，2019年8月20日起至付清款日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计付；原告主张被告李博成对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持，但其承担的应是2018年10月13日前未还货款本金3373186.5元及该款按上述利率和期间计付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州市万联水电工程有限公司鼎湖分公司、肇庆市粤电能售电有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东谷菱电气有限公司支付货款3496468.5元及利息（从2019年5月1日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付，2019年8月20日起至付清款日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计付）。二、被告李博成对上述判项一确定的货款3373186.5元及利息（从2019年5月1日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付，2019年8月20日起至付清款日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计付）承担连带清偿责任。三、驳回原告广东谷菱电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18154.4元、财产保全费5000元，共23154.4元，由原告广东谷菱电气有限公司负担954.98元，被告广州市万联水电工程有限公司鼎湖分公司、肇庆市粤电能售电有限公司连带负担22199.42元，被告李博成连带负担22199.42元中的21174.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年十二月二十七日书记员  邵仲强