山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3557号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地:济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人:庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告:张荣芳，女，1971年8月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告:张乐辉，男，1970年12月25日出生，汉族，现住山东省临朐县。系被告张荣芳之夫。 被告:马光伟，男，1973年3月6日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告:张万秀，女，1973年10月14日出生，现住山东省临朐县。 被告:刘光太，男，1969年2月26日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告:张万清，女，1967年3月22日出生，汉族，现住山东省临朐县，系刘光太之妻。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告张荣芳、张乐辉、马光伟、张万秀、刘光太、张万清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建平到庭参加了诉讼，被告张荣芳、张乐辉、马光伟、张万秀、刘光太、张万清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张荣芳、张乐辉立即向原告支付担保代偿款530805.73元、担保费、违约金；2、判令被告马光伟、张万秀、刘光太、张万清对被告张荣芳、张乐辉应付款项承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2017年6月13日，原告与被告张荣芳、张乐辉签订最高额委托担保合同一份，约定自2017年6月14日至2019年6月14日期间，原告为被告张荣芳、张乐辉与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为500000元；被告张荣芳、张乐辉应承担担保费，月担保费率为6.29‰。 2017年6月13日，原告与马光伟、张万秀、王纪东、张万荣、刘光太、张万清签订最高额反担保（保证）合同，约定由马光伟、张万秀、王纪东、张万荣、刘光太、张万清自愿自2017年6月14日起至2019年6月14日止，在该期间内为被告张荣芳、张乐辉通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为500000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告张荣芳、张乐辉于2018年5月16日向邮储银行借款500000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息530805.73元，后经原告多次催要，被告仍拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 六被告均未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额委托担保合同一份、委托担保贷款凭证一份、最高额反担保保证合同一份、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、中国邮政储蓄银行借据复印件一份、结算账户收款凭证原件一份、付款委托书原件一份、结算账户付款凭证原件一份、企业网银电子回单十一份及个人贷款还款单一份，被告张荣芳、张乐辉、马光伟、张万秀、刘光太、张万清未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，原告与被告张荣芳、张乐辉签订最高额委托担保合同一份，约定原告为两被告担保的主债务为依据被告与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为500000元。主合同履行期限为24个月，自2017年6月14日至2019年6月14日。保证方式为连带责任保证。保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。最高额反担保合同编号为2017普昌N字第06005号。第八条规定，自主债务逾期之日起，被告张荣芳、张乐辉向原告每日按贷款额万分之五比例支付担保费。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告张荣芳、张乐辉及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向被告张荣芳、张乐辉收取违约金。担保费率为担保金额的6.29‰/月。第十条规定，本合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。如被告未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同规定担保贷款额20%的违约金。 同日，原告与张万秀、马光伟、张万清、刘光太、王纪东、张万荣签订最高额反担保保证合同（编号为2017普昌N字第06005号）一份，约定因被告张荣芳、张乐辉与贷款人签订了借款合同，与原告签订《最高额委托担保合同》，由原告对2017年6月14日至2019年6月14日期间因受益人向被告张荣芳、张乐辉连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为500000元。为了确保主合同下被告张荣芳、张乐辉义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告张荣芳、张乐辉尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被告张荣芳、张乐辉单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证。如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被告张荣芳、张乐辉没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求保证人承担保证责任。保证人保证反担保的范围包括自2017年6月14日到2019年6月14日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。当被告张荣芳、张乐辉不履行主债务时，无论被告张荣芳、张乐辉或第三人是否向原告提供其他反担保，原告均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被告张荣芳、张乐辉债务之日后两年止。 2018年5月16日，被告张荣芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行签订小额贷款额度借款（合同编号为37001573218056966842）一份，约定授信额度金额为500000元。额度存续期最长为24个月。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行签订小额贷款最高额保证合同一份，约定主合同为张荣芳与银行于2018年5月15日签订的编号为37001573218056966842的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同。保证范围为主合同项下债务本金500000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项（包括但不限于银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。担保债权确定的期间为2018年5月16日至2019年5月16日。 2018年5月17日，被告张荣芳借中国邮政储蓄银行贷款500000元，借款期限12个月，自2018年5月17日至2019年5月17日，年利率为6.09%，借款用途为进饲料，还款方式为按月付息，到期还本。当日，中国邮政储蓄银行将贷款500000元发放至被告张荣芳账户（62×××51），后转至原告账户。经被告张乐辉、张荣芳委托，原告将上述贷款支付至第三方潍坊特期坦商贸有限公司账户（15×××54）。 至2019年5月20日，原告为被告张荣芳代偿借款本息共计530805.73元。 再查，原告主张担保费计算方法为自2018年5月17日至2019年5月21日，以500000元为基数，按月费率6.29‰计算；违约金计算方法为自2019年5月22日起，以530805.73元为基数，按年利率24%计算至付清欠款之日止。 本院认为，原告与被告张荣芳、张乐辉签订的最高额委托担保合同，与被告张万秀、马光伟、张万清、刘光太签订的最高额反担保（保证）合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行按照合同约定发放借款，将款项发放到被告张荣芳账户，之后原告为被告张荣芳代偿借款本息530805.73元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张荣芳偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张乐辉系被告张荣芳之夫，并与原告签订了最高额委托担保合同，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告张万秀、马光伟、张万清、刘光太作为反担保人，在合同约定的最高额500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张荣芳、张乐辉追偿。原告主张的利息、违约金的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的担保费计算方式，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付担保费数额为37740元（500000元×6.29‰/月×12个月）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张荣芳、张乐辉共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款530805.73元、担保费37740元及违约金（以530805.73元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月22日起起计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张万秀、马光伟、张万清、刘光太对上述款项在最高额500000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张万秀、马光伟、张万清、刘光太在承担保证责任后，有权向被告张荣芳、张乐辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9108.06元，减半收取4554.03元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹倩倩