湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初827号原告：邓秀琴，女，1979年12月6日出生，土家族，大专文化，教师，户籍地湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：鹤峰谊友建材有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇张家坪村二组，统一社会信用代码91422828066107660A。法定代表人：杨上锐，该公司执行董事。原告邓秀琴与被告鹤峰谊友建材有限责任公司（以下简称“谊友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀琴及其委托诉讼代理人杨德乾、被告鹤峰谊友建材有限责任公司法定代表人杨上锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀琴向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除邓秀琴与谊友公司签订的《蒸压加气砌块买卖合同》；2、谊友公司给邓秀琴返还购买蒸压加气砌块的预付款270000元；3、由谊友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，谊友公司与我签订《蒸压加气砌块买卖合同》，约定谊友公司以单价200元/平方米的价格向我出售蒸压加气砌块（简称加气块）2700平方米，我应先给谊友公司支付总价款的50%即270000元，谊友公司若未按我要求供货，应按价款的10%支付违约金。合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，谊友公司却以现货已经全部卖给于恩福为由拒绝供货。无奈之下，我只能以300元/平方米的高价从于恩福处重新购进，并重新支付货款给于恩福。因谊友公司已无法履行合同，我要求谊友公司返还预付款。关于270000元的支付，在我2018年1月最后一次从谊友公司运砖结算货款后，龚金华即以公司没钱给工人付工资为由要求我预付将来货款，我考虑到会继续在谊友公司买砖，于2018年1月底和3月4日分别按龚金华要求支付共计160000元，合同签订后，我于2019年4月23日支付到龚金华账户150000元，其余120000元，以之前预付到给龚金华账户及其家具店账户的款项相抵，龚金华以厂里需要买锅炉为由，要求我多付，并且之前买砖，龚金华承诺按照2%给我付损耗费，按这个比例计算，龚金华没有给我付够损耗费。谊友公司辩称，邓秀琴提交的合同是在我公司法定代表人杨上锐不知情的情形下签订的，上面“杨上锐”的名字，不是本人签的，合同上的公司公章也不是我公司认可的公章，是假的。我公司没有收到邓秀琴的任何款项，公司也没有履行该份合同。之前邓秀琴从公司买砖也不是和杨上锐联系，即使邓秀琴把砖款打给龚金华，龚金华也并没有将砖款打给公司，龚金华尚欠公司6000000元。该合同载明的价格远低于我公司产品的成本价，没有售卖期货的意义，合同中只有邓秀琴为唯一的受益人，且警苑小区的售卖价格与该合同的售卖价格数额相差较大，邓秀琴对此知情却并没有与我公司其他高管沟通和交流，说明邓秀琴与龚金华有骗取公司财产的嫌疑。邓秀琴提交的部分证据载明其为我公司销售代理人，但其未向公司提交任何其签署的合同，其将应属于公司的巨额货款汇入龚金华的私人账户，部分打入龚金华自己经营的家具店的账户，我公司不予承认。如果邓秀琴为公司的销售代理人，其将货款汇入私人账户却不告知我公司，也说明其与龚金华有占用公司财产的嫌疑。我公司于2018年6月以上门告知及短信通知的形式告知邓秀琴该期货合同与我公司无关。之后邓秀琴并没有到法院起诉龚金华，我公司怀疑邓秀琴是与龚金华有其他附属协议。邓秀琴不是合同善意第三人。关于邓秀琴的付款情况，邓秀琴所提供的转账记录载明款项都是转给龚金华的，不能确认与买砖有关，有可能是其与龚金华有其他生意往来，如果这些转给龚金华的款项都是砖款的话，恰恰说明邓秀琴欠我公司这么多的砖款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合双方当事人陈述予以综合认定。本院经审理认定事实如下：谊友公司为蒸压加气砌块生产、销售企业，杨上锐为该公司法定代表人、执行董事，分管生产，龚金华为该公司监事，分管销售。2017年6、7月间，邓秀琴拟从谊友公司购进砌块等建材转售给鹤峰县公安局警苑小区施工单位，其与杨上锐电话咨询后，杨上锐告知其与分管销售的龚金华联系。自2017年7月至2018年1月，邓秀琴以谊友公司销售代表名义或以自己名义，多次将谊友公司砌块等建材销售给警苑小区施工单位，收取的价款支付到龚金华账户。每次付款后，龚金华向邓秀琴出具盖有谊友公司公章的收款收条，或向施工单位出具以邓秀琴为经手人、加盖有谊友公司公章的收款收条。2018年4月23日前，龚金华与邓秀琴洽谈砌块期货买卖事宜，邓秀琴在龚金华出示的一份《蒸压加气砌块买卖合同》上签字后，龚金华称带合同找杨上锐签字盖章。2018年4月23日，龚金华将签有“同意此方案/杨上锐/2018年4月23日”、盖有公司公章的该份合同交给邓秀琴。该合同约定：1、邓秀琴从谊友公司预定砌块2700平方米；2、砌块现价为280元/m3（出厂价，不含运费、税费），现因公司困难特签订此合同，单价为200元/平方米；3、预收50%价款。当日，邓秀琴通过其丈夫王文杰的账户给龚金华账户支付150000元，龚金华给邓秀琴出具盖有谊友公司公章的收款收条一份，载明“收到邓秀琴加气块款（出厂价）270000元”。但之后，邓秀琴未依约获得砌块。2018年6月下旬，杨上锐通过发送短信和上门告知的方式，告知邓秀琴《蒸压加气砌块买卖合同》系龚金华私刻公章私自订立，与谊友公司无关。2018年7月11日，龚金华去世。另查明，2018年1月8日，邓秀琴从中国银行账户给龚金华账户转账50000元，用浦发银行信用卡向龚金华经营的鹤峰县新饰尚家私支付63297元，龚金华给其出具了收到警苑小区邓秀琴113297元的收据。2018年1月30日，邓秀琴从中国银行账户给龚金华账户转账120000元，用浦发银行信用卡向鹤峰县新饰尚家私支付80000元，盖有谊友公司公章的同日收据有两份，合计金额为202800元。2018年3月4日，邓秀琴用浦发银行信用卡向鹤峰县新饰尚家私支付80000元。本院认为，本案争议焦点为：一、邓秀琴所签《蒸压加气砌块买卖合同》是否对谊友公司发生效力？二、邓秀琴是否已按照合同约定付清270000元？《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，龚金华作为谊友公司分管销售的管理人员与邓秀琴洽谈建材买卖事宜，其行为代表谊友公司，其职务或职权本身就是委托授权的证明。邓秀琴所签加盖谊友公司公章的《蒸压加气砌块买卖合同》，即使由龚金华直接代表公司签订，也应当认定该合同对谊友公司发生效力，龚金华将签有“杨上锐”并加盖公司公章的合同交给邓秀琴，与自己直接代表公司签订合同的行为性质无异，该合同对谊友公司发生效力。并且，邓秀琴自2017年7月至2018年1月，多次从谊友公司购买并从该公司厂区运走砌块等建材销往警苑小区工地，多次将货款转入龚金华账户，多次收到龚金华出具的盖有谊友公司公章的收款收据，谊友公司其他管理人员对此应当知晓而长时间未提出异议，应当认定，谊友公司对龚金华以谊友公司名义与邓秀琴洽谈建材买卖事宜的行为，对龚金华要求客户将货款打入其个人账户的行为，是认可的，对龚金华反复使用其持有的公司公章的行为，是允许的。故邓秀琴所签《蒸压加气砌块买卖合同》应认定为其与谊友公司签订，对谊友公司发生效力，邓秀琴为履行《蒸压加气砌块买卖合同》给龚金华账户支付的款项应当认定为给谊友公司预付的货款。邓秀琴在本案诉讼中于2019年9月3日当庭变更诉讼请求之一为要求解除该合同，谊友公司已当庭知晓，因谊友公司不能继续履行该合同，合同目的已无法实现，应确认邓秀琴该解除合同的行为有效，该合同于2019年9月3日解除，邓秀琴要求谊友公司给其返还预付货款的诉讼请求，应予支持。邓秀琴主张其已依约付款270000元，并提交了龚金华出具的收据，因龚金华已去世，无法核实，且谊友公司对此有异议，邓秀琴有必要以其他证据印证，其亦已提交相关转账记录。经查，其中150000元系合同签订当日邓秀琴通过其丈夫王文杰账户给龚金华账户支付，应当认定系本案合同约定的预付款。其余120000元，邓秀琴称是以之前预付款相抵，并应龚金华要求有多付金额，其分别于2018年1月30日预付80000元，2018年3月4日预付80000元，支付对象为鹤峰县新饰尚家私。以上第一笔80000元，支付于龚金华出具202800元收款收据当日，不能排除系2018年1月30日购买建材应付款。以上两笔80000元，支付对象均为鹤峰县新饰尚家私，不能排除是邓秀琴因其他消费业务向鹤峰县新饰尚家私付款，依据邓秀琴提交的现有证据及其陈述，均不足以认定系本案合同的可抵扣货款。综上所述，仅应认定邓秀琴针对本案合同履行了150000元的付款义务。谊友公司应给邓秀琴返还预付货款150000元，邓秀琴主张返还的数额中超过该数额的部分，不予认定。谊友公司辩称意见中与上述评判一致的部分，予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓秀琴与被告鹤峰谊友建材有限责任公司签订的《蒸压加气砌块买卖合同》于2019年9月3日解除；二、被告鹤峰谊友建材有限责任公司于本判决生效后二十日内给原告邓秀琴返还预付货款150000元；三、驳回原告邓秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告邓秀琴已预交），由被告鹤峰谊友建材有限责任公司负担3300元，原告邓秀琴负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 冯本军审  判  员 郑志青人民 陪 审员 吴友三二〇一九年十二月三十一日法官助理王琳书记员(兼) 王 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。