wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0124民初9279号原告：刘学中，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：毛凯城（特别授权），湖南瀛湘律师事务所律师。第三人：王柏鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：徐国根，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省阳山县。第三人：陈杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：代德华，男，1988年3月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。第三人：杨永清，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省。第三人：刘光亩，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘学中诉被告陈伟强、第三人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清、刘光亩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。第二次开庭原、被告及其委托诉讼代理人、第三人王柏鑫、徐国根、代德华、刘光亩均到庭参加了诉讼，第三人杨永清、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年11月、12月份工资18680元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区做事，具体工种为油漆。后经结算，被告尚欠原告工资18680元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，欠款属实。2018年2月9日答辩人与第三人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中答辩人占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定答辩人作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司，刘光亩于2018年6月以项目经理身份进入公司。后因客观原因，公司一直未设立。根据公司法相关司法解释，本案第三人对于涉案劳务工资应承担连带责任，由答辩人一人承担有失公平，也不符合法律规定。第三人王柏鑫述称，欠款及被告陈伟强的答辩事实部分属实，第三人不同意承担连带责任。在公司组建前期还有另一个叫廖明星的人出资20000元，当时被告不同意就没要他加入了，该20000元也没有退还。第三人徐国根述称，欠款及被告陈伟强的答辩事实部分属实，第三人不同意承担连带责任。被告开展业务不是以被告及第三人要成立公司的名义开展的，而是被告个人的其他公司去开展的。第三人陈杰述称，欠款及被告陈伟强的答辩事实部分属实，第三人不同意承担连带责任。在拟成立公司的2018年7月18日开业之前的2018年4月24日，第三人即退出公司设立，公司此时尚未开展业务。第三人代德华述称，欠款及被告陈伟强的答辩事实部分属实，第三人不同意承担连带责任。被告还欠第三人设计款。第三人杨永清述称，欠款及被告陈伟强的答辩事实部分属实，第三人不同意承担连带责任。第三人系2018年7月份进的公司，第三人实际出资25000元，当时口头约定占10%股份，没有出具收条，也没有签订合作协议，出资款25000元至今未退。之后因为公司运营困难，被告将公司卖了。第三人刘光亩述称，被告于2018年5月邀请第三人做木工，到6月份的时候被告要第三人做施工管理，按2000元/套技术费用，没有提入股的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张第三人均系拟成立公司的股东，第三人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清均认可系拟共同成立公司的股东，本院对该事实予以确认。第三人刘光亩称被告当时就是要他负责现场施工管理，没有提出该条设立公司的事情。对此被告未提交其他证据，本案现有证据无法认定第三人刘光亩系拟共同成立公司的股东。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日答辩人与第三人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中答辩人占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定答辩人作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。第三人陈杰在拟成立公司未开展业务之时即退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做油漆工。经第三人杨永清以及项目经理陈文科确认，原告劳务工资共计18680元，至今尚未支付。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及第三人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做油漆工。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司的发起人之间已经形成了劳务合同关系。现被告对欠付劳务工资无异议，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资18680元的诉讼请求予以支持。被告主张第三人应与其一起对欠付劳务工资承担连带清偿责任的意见属于发起人之间的内部关系，本案现有证据并不能完全区分每个发起人内部应如何对对外债务承担责任，原告亦未向第三人主张权利，第三人在本案中亦不愿意承担责任。综合本案实际情况，对被告陈伟强的该主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告刘学中欠款18680元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2105号申请执行人：吉庆祥，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：高纪国，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：李金莲，女，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2270号民事判决书执行申请执行人吉庆祥与被执行人高纪国、李金莲、借款合同纠纷一案，被执行人吉庆祥应给付申请人34000.00元及利息计算给付之日止，案件受理费410.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，因申请执行人吉庆祥撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇一九年十二月三十一日书记员 王       晶       霄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5483号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：熊海托，女，1984年11月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告熊海托物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执707号申请执行人：肖绍芬，女，1940年2月7日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县供销社退休职工，住宾川县。委托代理人：龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陶琼，女，1964年8月7日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。本院在执行申请执行人肖绍芬申请执行陶琼民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人肖绍芬就其申请执行的标的如何履行与被执行人陶琼达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执707号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月三日书记员  王 虎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9974号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：李卫红、刘芳,湖南潇湘律师事务所律师。被告：叶洋龙,男,1983年9月9日出生,汉族,住湖南省湘乡市。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）与叶洋龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，叶洋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司请求本院判令：一、叶洋龙支付阳光保险公司理赔款39260.26元；二、叶洋龙支付阳光保险公司保费3245.91元；二、叶洋龙支付阳光保险公司违约金，以理赔款及保费总计42506.17元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年8月31日起至实际付款之日止（暂计算至2019年6月5日，已产生违约金21423.11元）；四、叶洋龙承担律师代理费2000元；五、叶洋龙承担本案诉讼费用。叶洋龙未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年8月12日，叶洋龙与光大银行长沙长岛支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，叶洋龙因生产生活所需向光大银行贷款50000元，贷款期限36个月，自2015年8月12日至2018年8月12日分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同还约定了叶洋龙的送达地址。同日，叶洋龙向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为59450元，每月保费为900元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。后，叶洋龙未再如期足额支付贷款本息及保险费。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2016年8月31日收到阳光保险公司代偿叶洋龙39260.26元，同意收到上述赔款的同时将其对叶洋龙追偿的全部权益转让给阳光保险公司。阳光保险公司陈述，叶洋龙尚欠保险费3245.91元,为此，为此，阳光保险公司提供了保单、光大银行对私活期账户对账单、保费缴纳情况表截图为证，叶洋龙未就此提交证据，本院对此予以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。叶洋龙未如期足额支付贷款本息及保险费，导致阳光保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向阳光保险公司支付代偿款39260.26元及尚欠保险费3245.91元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2016年8月31日起至代偿款还清之日止按日万分之四计算的违约金。对阳光保险公司诉请的律师费用，未提交相应证据证明已经实际支付，当事人可另谋途径解决，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告叶洋龙于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付代偿款39260.26元；二、限被告叶洋龙于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付尚欠保险费3245.91元；三、限被告叶洋龙于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2016年8月31日起至实际偿还之日止按日万分之四的标准计算的违约金；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如被告叶洋龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，减半收取724元，由被告叶洋龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月五日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)川0105刑更10号 罪犯卓越，女，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省西昌市。2015年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关监视居住。2016年5月29日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 2016年9月21日本院作出（2016）川0105刑初1205号刑事判决书，以被告人卓越犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年、并处罚金二千元。在罪犯卓越的收监过程中，因其于2016年2月19日在四川省人民医院生育一子，正在哺乳期内，决定对其予以监外执行。目前罪犯卓越已实际执行刑期10个月27日（即于2016年5月29日被羁押的1日、已执行的监外执行期限自2018年2月6日起至2018年12月28日止的刑期10个月22日、2019年1月18日至1月21日被羁押的4日）。 现罪犯卓越又于2019年10月14日在四川省人民医院生育一女，目前正在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯卓越暂予监外执行，期限至2020年10月13日止。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7937号 原告:谭某1，男，2017年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：谭某2（谭某1父亲），住南宁市兴宁区。 法定代理人：韦某（谭某1母亲），住南宁市兴宁区。 被告：南宁市兴宁区三塘镇创新村那沙坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村那沙坡一队。 主要负责人：谭贵涛，该组组长。 原告谭某1与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村那沙坡一队（以下简称那沙坡一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行审理。 原告谭某1向本院提起诉讼请求：1、被告向原告发放2018年度集体经济组织成员福利分红1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月27日出生后，一直随其父母在被告处生活并于2017年4月5日落户被告处，原告从出生开始即具有被告村集体组织经济成员资格。被告于2017年5月公布该生产队分红名单并经过公示群众无异议后，被告向原告发放了2017年度的福利分红。但是2018年11月7日被告却以群众对2017年分红给原告有异议为理由，将原告2018年的福利分红扣住不发放给原告。为此，原告向法院提出上述诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告那沙坡一队侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谭某1的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告谭某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初355号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李雷雷，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省洛阳市西工区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人李雷雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人李雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日21时许，被告人李雷雷酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌新大洲本田普通两轮燃油车沿洛阳市西工区纱厂南路由南向北行驶至纱厂西路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人李雷雷血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，新大洲本田普通两轮燃油车属于机动车范畴。上述事实，有户籍证明及无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知通知书、司法鉴定意见书、被告人李雷雷供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人李雷雷对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人李雷雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李雷雷四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人李雷雷在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李雷雷认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据李雷雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇一九年十二月十七日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5453号原告**成，男，出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。被告刘琳琳，女，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。原告**成与被告刘琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告**成到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费12,466元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自至期间在被告开办的喷涂厂打工，期间欠原告12,466元工资未付。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。现原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告书写的欠条一张。被告刘琳琳未答辩，亦未提交证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告自至期间在被告开办的喷涂厂打工期间，被告欠原告12,466元工资未付。该款被告至今未付原告。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资12,466元至今未付，被告应及时给付原告。原告要求被告给付工资12,466元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘琳琳于本判决生效后十日内给付原告**成劳务费12,466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告刘琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民书记员  王金保
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3225号 原告：苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：伍荣菲，女，汉族，1973年10月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁春进，男，汉族，1981年8月14日出生，住广西北海市海城区。 原告苏亮秋诉被告伍荣菲、梁春进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏亮秋到庭参加诉讼。被告伍荣菲、梁春进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏亮秋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元，及支付银行贷款四倍利息计数。事实和理由：2018年3月22日俩被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元。上述借款约定于2018年3月22日，本金20000元，现借款期限已逾期16个月，被告仍拒绝还款。原告为此起诉，请求判如所请。 被告伍荣菲、梁春进未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍荣菲、梁春进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月22日，原告苏亮秋（出借方）与被告伍荣菲、梁春进（借款方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年3月22日起至2018年5月21日止；利息按银行同期同类贷款利息最高标准的四倍计算；逾期不能归还借款本金并支付利息的，逾期一日应支付未还本金及利息总额之5%的违约金。 庭审过程中，原告确认上述借款已现金交付给被告，并明确以20000元为本金，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止。 本院认为，原告苏亮秋与被告伍荣菲、梁春进签订《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院对双方之间成立借贷关系予以确认。被告借款后未按照约定的期限还本付息的行为构成违约。根据合同的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告归还20000元本金并按银行同期贷款利率四倍计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍荣菲、梁春进向原告苏亮秋归还借款本金20000元并支付利息[利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍（若超过年利率24%，按年利率24%计算），从2018年3月22日起计至清偿之日止]。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告伍荣菲、梁春进负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月三日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103198号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：吴喜，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：陈丽，身份信息不详。被告：田霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告吴喜、陈丽、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3150号 原告王瑞虎，男，1987年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告史立军，男，1979年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王瑞虎与被告史立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞虎到庭参加诉讼、被告史立军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞虎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款70000元，给付违约金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告因经营需要资金周转，多次从原告处借款，截止至2017年9月1日共拖欠原告本金70000元，被告为原告出具了《借条》并约定被告于2017年10月25日前还清，并约定了违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未给付，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告史立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今由史立军向王瑞虎借到人民币大写柒万元整，小写70000元。上述借款约定于2017年10月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定本纠纷由当地人民法院管辖。借款人：史立军（资金周转）。身份证号：×××5432。借款日期：2017年9月1日。”出具《收条》载明：“今日收到王瑞虎人民币柒万元整，70000元收款人：史立军。借款人：王瑞虎，身份证号：×××5432。2017.9.1”。原告称，8月中旬被告因生意周转从我手里拿过钱，通过支付宝、微信、现金等给付被告70000元，于2017年8月31日转款给史立军19800元，于2017年9月1日转款给史立军19600元，于2017年9月9日转款给史立军9790元，微信支付共49190元。剩余借款为被告在原告处陆续借出的现金。2017年9月1日被告给我出具的借条和收条，多次催要被告一直未还款。 原告提交： 证据一、借条原件1份，收条原件1份，手机、支付宝转账凭证打印件5张共计50000元，其余拿的是现金，证明被告向我借款70000元，我向被告履行了出借义务，被告收到我的借款。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告提交署名为被告的《借条》、《收条》、转账凭证，主张与被告存在借款合同关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。根据上述证据能够证明原被告之间的借款合同成立并生效。被告应如约偿还原告借款70000元。借款期间为2017年9月1日至2017年10月25日，共55天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》中约定逾期还款违约金5000元，超过法律规定，违约金应为2567元（70000元×2%÷30×55天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告史立军偿还原告王瑞虎借款70000元，并支付违约金2567元。于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  田晓欢
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1325号 李忠泽，男，1973年3月19日出生，居民身份证号码2114211973××××××××，辽宁省绥中县人，回族，初中文化，个体，住秦皇岛市海港区万科假日风景10栋3单元1002室。 被执行人李忠泽罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李忠泽给付2.00万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年9月5日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无证券信息、无大额存款，于2019年11月27日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年9月5日对李忠泽的房产登记情况保险投保情况、住房公积金理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年12月13日做出对被执行人李忠泽限制消费令的决定、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经查被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 扬
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路1799号。负责人：段旭光，行长。委托代理人：刘东，男，1977年5月8日出生，汉族，该公司职员，住山东省德州市德城区,特别授权代理。委托代理人：刘远国，1968年2月9日出生，汉族，该公司职员，住山东省德州市德城区,特别授权代理。被执行人：张杰，男，汉族，1974年10月20日，住德州市德城区。被执行人：杨运明，男，汉族，1987年10月1日出生，住德州市德城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人张杰、杨运明信用卡纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁1402民初254号民事判决书立案执行。本院向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮件以“收件人不在收件地址、无法联系收件人”签批退回本院。执行过程中本院采取了如下执行措施：1、2019年8月22日、2019年12月17日通过网络查控系统对两被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产范围内的财产进行了查询，发现两被执行人名下在银行、互联网银行内除零星银行存款外，无其他财产。两被执行人证券、工商总局、保险、不动产范围内无财产。被执行人张杰名下有鲁Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆，本院已对其查封，但因车辆无法控制不能处置。被执行人杨运明名下无车辆信息。本院查封了两被执行人张杰、杨运明微信支付下零星存款。2、本院还对德州市不动产登记中心、德州市住房公积金进行了查询，两被执行人名下无房产、无公积金缴存记录。3、2019年12月17日，将两被执行人张杰、杨运明纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供两被执行人的财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下无可供执行财产，被执行人张杰名下有鲁Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆因车辆无法控制不能处置。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，但终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院可待执行条件许可时经申请人申请恢复本案执行。期间不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初254号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十七日法官助理麻连涛书记员司志超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5012号原告：王桂珍，女，1941年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：梁兵，黑龙**兴律师事务所律师。被告：高洋明，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人:陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告王桂珍与被告高洋明身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍委托诉讼代理人梁兵、被告高洋明及委托诉讼代理人陈玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂珍提出诉讼请求，要求被告赔偿医药费5960元、住院伙食补助费1200元及护理费1975.56元，共计9135.56元。事实和理由：2019月7月16日，在让胡路区红旗二小区，原、被告因索要工资卡一事发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后在大庆龙南医院住院12天，花费医疗费5960元。被告因上述时间被大庆市公安局龙南分局处以行政拘留十日并处罚款五佰元的行政处罚。因双方就赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院。高洋明辩称，原告住院时所治疗的是闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，该伤与被告无关，被告在争执的过程中打了原告前胸靠左处，没有打到原告头部，因此请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，在让胡路区红旗二小区8-3-101室内，原、被告因索要工资卡一事发生争执，被告辱骂原告并用手打了原告前胸部（靠近肩膀部位）。案外人报警后，大庆市公安局龙南分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，被告对该行政处罚决定书不服，提出行政复议，大庆市人民政府受理后作出行政复印决定书，维持大庆市公安局龙南分局作出的行政处罚决定书。原告被打后当日到大庆市第四医院急诊并住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，原告住院12天，支出医疗费5960元。现原告诉至法院，要求被告予以赔偿。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，根据被告提交的双方争执时现场视频可以认定，被告对原告进行辱骂，并两次动手打原告前胸部，被告的违法事实已经公安机关行政处罚决定书予以认定，并对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。庭审中，被告虽抗辩其没有打击到原告头部，但因原告年纪较大，被告除用拳头打击原告外，还有长时间的辱骂，故本院依法认定原告的住院治疗行为与被告的侵权行为之间具有因果关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5960元，原告提交的住院病例及票据等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1200元，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院根据原告住院天数，按照黑龙江省上一年度居民服务业的行业标准保护其护理费1975.56元（60090元/年/365日*12日）。综上，原告的各项损失共计9135.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高洋明于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王桂珍各项损失共计9135.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十二月二十日书记员  郭 敏附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执414号 被执行人翟锐,男,生于1985年12月1日,汉族,初中文化,农民,四川省荥经县人，住所地荥经县。 关于翟锐罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初53号刑事判决书，于2019年9月24日立案受理。于2019年9月24日向被执行人翟锐发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金4000.00元。在执行过程中，本院依法对登记在翟锐名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对翟锐采取限制高消费措施。翟锐未缴纳罚金4000.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 腾
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1848号 原告：解战峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住故城县里老乡前里老村。 被告：张书训，男，1974年3月26日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师 被告：故城县里老乡前里老村村民委员会 负责人：解兴业，村委会主任 住所地：故城县里老乡前里老村 被告：解新华，男，1963年3月5日出生，汉族，住故城县里老乡前里老村。 原告解战峰与被告张书训、解新华、故城县里老乡前里老村村民委员会（以下简称前里老村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解战峰、被告张书训委托诉讼代理人赵留青、被告前里老村村委会到庭参加诉讼，被告解新华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解战峰向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告赔偿烧掉原告麦子1.85亩，计人民币x元，后期延迟播种造成产量损失x元，共计2945.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日16时30分，位于我村东南方向我的麦田突然起火，后经故城县消防救援大队救援。火灾造成我1.85亩麦于绝收，直接损失x元，后期延迟播种造成产量损失x元，共计x元。故城县消防救援大队做出火灾事故认定书，起火点为被告张书训驾驶联合收割机操作时拉断解新华家麦田上方的电线引燃麦田起火，引燃麦田起火蔓延成灾，被告人对此无异议。原、被告就此造成的损失协商未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张书训代理人辩称，1、本案所涉起火原因并不代表赔偿责任，被告承认起火原因是由被告驾驶的联合收割机与带电电线发生触碰引起短路产生弧光，但是消防大队作出的火灾事故认定书认定的起火原因并不属实，也不科学；2、本案造成的火灾是由多种原因造成，其中，前里老村委会投资安装的电杆及电线不符合电力设施安全标准，电杆和电线高度均不符合有关的技术要求，造成事故隐患。被告在给解新华收割小麦前也向解新华询问电线是否带电，解新华非常肯定的说电线没有电，解新华雇佣被告为其收割小麦，也应该为被告提供安全的收割条件，所以说解新华向被告误传电线不带电的信息，也是发生本次火灾的原因之一。被告具有合法的联合收割机驾驶资格，所驾驶的收割机也办理了行驶证，在收割小麦之前，也尽到了谨慎、注意义务，只是目测所经过的电线不会触碰到联合收割机，才进行作业的，只是说目测不准确。所以，被告的行为只是造成这次火灾的次要原因，应当承担的也是次要责任；3、对于原告的损失，被告表示同情，但是原告索赔的金额并没有相关的依据，请法院依法判决。 被告前里老村村委会辩称，消防责任认定书，张书训拉断电线负主要责任。 被告解新华未答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的受损小麦亩数证明，故城县农业农村局出具的故城县2019年冬小麦测产情况，冀粮流通〔2019〕43号文件，被告张书训提供的收割机驾驶证、行驶证，公安机关对解新华、张书朋、解兴业、孙胜利、刘峰的询问笔录，照片一组。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的火灾事故认定书，虽然被告张书训有异议，但未提供证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：2019年6月10日，被告张书训驾驶小麦联合收割机到故城县里老乡前里老村被告解新华的麦田为解新华收割小麦，在收割小麦时向解新华询问麦田上空的电线是否有电，在告知无电后开始操作。但是在收割过程中张书训所驾驶的联合收割机顶部与麦田内架空的电线相挂，拉断电线引发火灾，火灾烧毁麦田地内未收割的麦田，经里老乡人民政府勘查，其中烧毁原告解战峰1.85亩麦田。此次火灾故城县消防救援大队出具了火灾事故认定书，其中载明起火点为解新华麦田地中间两个相邻木质电线杆之间。起火原因为张书训驾驶收割机操作时拉断在解新华上方的电线，引燃麦田起火蔓延成灾。此外，涉案电线的管理者为故城县里老乡前里老村村委会，并且认可根据一般农耕作业习惯，在麦收季节都会断电。 本院认为，公民的财产权受法律保护，给他人造成损失的，应依法承担赔偿责任。被告张书训驾驶联合收割机的过程中因驾驶不慎拉断麦田上空的电线引发火灾致使原告的麦田受损，故被告张书训应承担相应的赔偿责任。但是考虑到被告解新华让张书训为其收割麦田，其本身有保障施工作业安全环境的责任，且错误地告知了张书训麦田上空的电线处于无电的状态。再者，前里老村村委会作为电路管理者，尤其是麦收季节，更要注意用电管理，比如电线的高度及是否停电都需尽到管理职责，确保农民安全麦收。综上所述，基于解新华与前里老村村委会的因素，故应减轻被告张书训的责任，以80%为宜，被告解新华与前里老村村委会应各自承担10%的责任。原告解战峰的损失根据《河北省2019年小麦最低收购价收购工作方案》及故城县2019年冬小麦测产情况认定，小麦的价格为1.12元/斤，亩产442.4公斤，原告烧毁麦田1.85亩，合计1.12元/斤×884.8斤/亩×1.85亩=1833.31元。被告张书训应赔偿原告1833.31×80%=1466.65元，被告解新华与前里老村村委会应分别赔偿原告1833.31×10%=183.33元。原告延期播种的损失这一主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张书训于判决生效之日起三日内赔偿原告解战峰财产损失x元； 二、被告解新华于判决生效之日起三日内赔偿原告解战峰财产损失x元； 三、被告故城县里老乡前里老村村民委员会于判决生效之日起三日内赔偿原告解战峰财产损失x元； 四、驳回原告解战峰的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张书训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  宋风朝 人民陪审员  王朝水 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任鹏瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5499号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦立香，女，1985年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告韦立香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2489号 申请执行人:杜红梅，女，1972年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王风玲，女，1991年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杜红梅与被执行人王风玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初1630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王风玲于判决生效后十日内返还杜红梅借款20万元、利息（自2017年8月1日起，按本金20万元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）；驳回杜红梅的其它诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由杜红梅负担250元，王风玲负担2035元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为223500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初1630号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2065号之一申请执行人许平，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王辉，男，1974年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人许平与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月30日作出（2018）苏0382民初8430号民事判决书：王辉于本判决生效之日起十日内偿还许平借款本金14万元及利息（以2万元为本金，自2011年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以12万元为基数，自2018年9月14日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由王辉负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人车辆信息。4、2019年7月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。6、2019年12月18日，到被执行人住处走访，没有查找到被执行人及可供执行的财产线索。7、2019年12月18日，将被执行人纳入失信、限高。8、2019年12月18日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2065号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十九日书记员 张苗苗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3417号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：陶士丰，男，汉族，1970年3月22日生，住淮安市淮安区。 被执行人：骆兆梅，女，汉族，1968年11月1日生，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陶士丰、骆兆梅金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3188号原告：曾召军，男，汉族，1965年10月19日出生，务农，住湖南省常德市澧县。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。被告：何巧巧，女，汉族，1988年12月10日出生，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：宜春市鑫华汽车租赁有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区彬江集镇。统一社会信用代码：91360902MA364N3J78。法定代表人：谌强，该公司总经理。原告曾召军与被告何巧巧、宜春市鑫华汽车租赁有限公司（以下简称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾召军及委托诉讼代理人刘芳林、被告何巧巧的委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼，被告鑫华公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾召军向本院提出诉讼请求：1.判令何巧巧向原告偿还购车款98000元，其他损失20000元，共计118000元；2.判令鑫华公司对上述购车款和损失承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：何巧巧与原告于2018年3月14日签订《质押债权转让协议》。协议约定：何巧巧将质押在前的质押牌号为赣Ｃ×××××车牌品牌大众（型号LFV3A23C7G3080765）黑色轿车的质押权及所有权全部转让给原告，并保证该车辆为车辆所有权人质押及保证该债权的真实性。协议签订当日，原告向何巧巧支付了98000元的购车款及其他费用，原告并开回湖南省。2018年4月23日，鑫华公司以轿车所有权归其为由，采取撬门的方法，在湖南省中心人民医院将轿车开走。何巧巧答辩称：1.我是宜城市楚泰汽贸有限公司的业务员，与原告签订协议的行为和收取原告的款项都是职务行为，原告要求我承担返还款项的主张，无法律依据；2.争议轿车、车辆行车证及车主的抵押合同都交给了原告。原告的主张无理，请求驳回原告的诉讼请求。鑫华公司未答辩。经审理查明：2018年3月14日，曾召军与何巧巧签订一份《质押债权转让协议》。协议约定：何巧巧将质押债权项下所有权、使用权、质押债权主、转押权以98000元的价格转让给曾召军，曾召军自愿受让债权，并不得反悔。甲方一并将现质押债权的质押物车牌号为赣Ｃ×××××“大众”牌黑色轿车连同质押权及所有权转让给曾军。并注明车辆品牌、型号、发动机号、车架号及车源地。协议签订当日，曾召军通过刷卡向何巧巧支付了98000元，何巧巧给曾召军出具了收据。内容为：交款单位曾召军，收款方式刷卡加现金，人民币98000元，收款事由17年迈腾车款（车牌赣Ｃ×××××），后曾召军将车开走。2018年3月21日，曾召军为轿车购买了交强险和第三者责任险。2018年4月23日，鑫华公司的工作人员在湖南省中心人民医院，并未通知曾召军的情况下，采取撬车门的方法将曾召军停放在停车位轿开走。曾召军知道轿车被鑫华公司开走后，向鑫华公司索要车辆。鑫华公司给曾召军出具了该车车主刘检根与鑫华公司签订的汽车租赁挂靠协议和鑫华公司与刘波签订的租车协议复印件，用于证明鑫华公司对该轿车享有使用权，拒绝向曾召军返还轿车。曾召军以何巧巧无权出让轿车为由，要求确认合同无效，并要求何巧巧向其返还轿车交易款98000元无果，导致纠纷发生。本院认为，虽然何巧巧与曾召军在签订协议时，将协议的名称列为《质押债权转让协议》，但从合同的内容来看，协议是约定车辆所有权的转让，协议系买卖合同，并不是质押权的转让协议。因此，本院将本案案由确定为买卖合同纠纷，而不是质押权转让纠纷。因何巧巧无证据证明其取得了轿车的所有权，也无证据证明其取得了车主刘检根授权，让其将轿车转让给他人，所以何巧巧在与曾召军签订转让协议，并将轿车的所有转让给曾召军，属无权转让他人财产，转让行为无效。故曾召军以双方签订的协议无效为由，要求何巧巧返还车款的主张成立，本院予以支持。但曾召军在签订协议时，明知何巧巧不是车辆的所有人，且在何巧巧未提供车主授权转让轿车所有权手续的情况下，而与何巧巧签订轿车所有权转让协议，曾召军的行为也是造成协议无效的原因之一。依照无效合同的处理原则，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故曾召军与何巧巧对轿车转让协议签订后出现的损失，应当按照过错大小承担责任。曾召军要求鑫华公司对何巧巧应当承担的债务承担连带责任的主张，由于其没有证据证明鑫华公司为何巧巧的债务承担连带责任的事实存在，本院对此不予支持。曾召军要求何巧巧向其赔偿其他损失2万元，由于其没有举出证明存在2万元损失事实的证据，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、何巧巧在本判决生效后十五日内向曾召军返还轿车交易款4900元。二、驳回曾召军的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费800元，合计3460元，由何巧巧和曾召军各负担1730元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防审 判 员  罗学玲人民陪审员  张小红二〇一九年十二月十九日书 记 员  王雪竹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3295号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：郭成林，男，1957年9月6日生，汉族，住淮安区。 被执行人：李宝兵，男，1973年5月20日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成林、李宝兵金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人郭成林、李宝兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2545号之一申请执行人：薛云生，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴中平，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。关于薛云生与吴中平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月26日依法作出（2019）苏0382民初1383号民事判决书：被告吴中平于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云生15000元及利息（以15000元为本金，自2007年6月1日起，至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。因吴中平未按生效法律文书的规定履行义务，薛云生向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下金融存款较少，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，未发现其名下有其它可供执行的财产线索。3、2019年8月3日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月27日，本院在办案过程中，多次电话联系被执行人，其未到案履行义务。5、2019年11月19日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月19日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月2日，本院经走访调查，未发现被执行人下落。8、2019年12月23日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示因车辆未能实际扣押暂不要求处置查封车辆，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十三日书记员  石路
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9209号原告：薛以球，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：姚青华，男，1966年3月9日生，汉族，教师，住邳州市。本院在审理原告薛以球诉被告姚青华民间借贷纠纷一案中，原告薛以球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李锁娜人民陪审员  余常青人民陪审员  李艳侠二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23409号之一原告：东莞市中堂秀明五金建材店，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村道稳北大州。经营者：李元秀。被告：王玉建，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县，原告东莞市中堂秀明五金建材店诉被告王玉建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月11日，原告东莞市中堂秀明五金建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告东莞市中堂秀明五金建材店撤回起诉处理。案件受理费减半收取计210.04元（原告东莞市中堂秀明五金建材店已预付），由原告东莞市中堂秀明五金建材店负担。审判审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇一九年十二月十一日书记员  卢嘉雯冯乐怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13999号 申请执行人东莞市伟创人力资源管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市路宏业花园宏信楼102号。 法定代表人马涛。 被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路18号。 法定代表人蒋君成。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9416号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付派遣费189274.8元及利息，并负担受理费2042.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院另案已依法轮候查封被执行人名下的一批机器设备，首封法院广东省深圳市龙华区人民法院已对该机器设备启动评估拍卖程序，本院已依法申报债权。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟汝祥
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0304执52号 申请执行人：鸡西瀚鑫选煤有限责任公司，住所地鸡西市滴道区。 法定代表人：付铭新，经理。 被执行人：鸡西东明煤炭有限责任公司，住所地鸡西市滴道区铁南委西段。 法定代表人：于钦海，清算组组长。 本院在执行鸡西瀚鑫选煤有限责任公司与鸡西东明煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人鸡西瀚鑫选煤有限责任公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年3月8日立案。申请执行人鸡西瀚鑫选煤有限责任公司于2019年12月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黑0304执52号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成日 二〇一九年十二月二日 书记员  邱 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3478号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：颜廷宝，男，1963年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷宝金融借款合同纠纷一案中，2019年12月28日，双方自行达成和解，且同日申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 周 梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1279号 申请执行人白玉 被执行人杜少存 被执行人赵国晶 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求给付执行款50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5954号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冷志强 审 判 员 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971破35-6号 申请人：东莞佳鸿机械制造有限公司管理人。 管理人向本院提交报告称，管理人接管东莞佳鸿机械制造有限公司(以下简称“佳鸿公司”)财务账册资料后，通过摇珠选定广东天健会计师事务所有限公司进行审计，广东天健会计师事务所有限公司于2018年11月19日出具《关于佳鸿公司无法审计说明》，该说明显示“因缺少必要的审计资料，无法对东莞佳鸿机械制造有限公司出具审计报告”；佳鸿公司破产财产分配方案已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人已按照本院裁定认可的佳鸿公司破产财产分配方案对相关的破产财产分配完毕，并向本院提交了管理人执行职务报告，故管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。管理人无法接管佳鸿公司的所有财务账册和重要文件等而进行全面清算，故依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东莞佳鸿机械制造有限公司破产程序。 债权人可以依据相关法律规定，要求东莞佳鸿机械制造有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  莫 然 审 判 员  卢俊宇 审 判 员  杨长青 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 法官助理  谢嘉欣 书 记 员  梁梓杨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2088号申请执行人：吉庆祥，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：高纪国，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：李金莲，女，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2271号民事判决书执行申请执行人吉庆祥与被执行人高纪国、李金莲借款合同纠纷一案，被执行人吉庆祥应给付申请人27000.00元及利息计算给付之日止，案件受理费305.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，因申请执行人吉庆祥撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇一九年十二月三十一日书记员 王       晶       霄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18357号 原告：崔宪宽，男，1962年6月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：佟绍云，女，1964年3月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。 二原告委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：邹国忠，男，1956年3月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告崔宪宽、佟绍云与被告邹国忠返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宪宽、佟绍云的委托诉讼代理人罗静，被告邹国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宪宽、佟绍云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人返还投资款51000元及利息（从2018年9月3日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻村的村民。2017年8月中旬，被告找到原告崔宪宽称自己在北京有一项目可以赚钱，邀请原告崔宪宽考察，原告崔宪宽从北京回来后就相信了被告。回到沈阳，就让原告佟绍云去银行取款，原告佟绍云仍然没有同意投资。由于没有投资款交纳，被告就又找到原告佟绍云，保证一年回款51000元（本金加利息），于2017年8月31日书写承诺证明，被告书写后带领二原告去北行的中国银行开卡，并开通手机银行，但原告手机功能有限，该功能不能使用，又去购买手机，完毕后被告告知二原告筹集钱款。二原告相信被告的承诺，于2017年9月3日一同到了开卡的银行，将4万元现金按照被告指定账号打入徐艳丽的中国银行卡内，9800元现金直接交付给被告，被告将2017年8月31日书写的证明上让二原告签上名字后交给原告崔宪宽和佟绍云，并承诺一年后即2018年9月1日保本付息给二原告，但被告违反诚实信用原则，到了约定2018年9月1日，被告根本没有返还二原告本金和利息，并且至今没有返还，无奈诉至法院，恳请法院查清事实公正判决。 被告邹国忠辩称：原告主动打电话给我，然后问我民间互助理财项目，我俩一起坐火车去北京考察，我俩经过考核答卷合格，他了解这个项目清楚，每个人需要投资49800元，能获得150万的利润。回来后佟绍云不同意，二原告因为这事争吵，我说这个是属于自愿，佟绍云不同意就不投资。崔宪宽多次到我家来，后期为能达到做这个项目的目的，让我给写个条，我不同意写。他说这个项目他必须做，说绝对不能做对不起我的事。在这种情况下我到他家去写条，这个条的内容是崔宪宽告诉我写的，这样佟绍云才同意投资。我帮他到北行开卡并购买新手机，因为每人需投资49800元，但他张罗了4万元，因为公司是推荐一个人给奖励8800元，原告说让我先用这个钱垫上，这8800元原告没给我。还有1000元是崔宪宽要带三个人去北京考察。公司给他往返车费和住宿费报销的1000元，这样凑上49800元。原告诉状中称给我9800元不属实。公司没有出任何凭证。在这之前我也投资了49800元，现在公司由于运作不当黄了，从2018年8月以后投资者都进行了维权。2019年9月6日，我还去辽宁省葫芦岛市经侦大队进行维权，崔宪宽把4万元打到公司徐艳丽卡上。我没有收取原告的钱，崔宪宽在打款后积极进行推广，他也带人去北京了，他也进微信群进行学习，所以原告本身已经认可这个项目了，并不是我威胁他必须得做，我也没有确认说过佟绍云让他做这个项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年二原告经被告介绍拟投资名为“民间自愿互助理财”的理财项目。2017年8月31日，被告邹国忠给二原告出具证明一份，该证明载明：“崔宪宽于2017年8月31日做一个项目，名称：民间自愿互助理财，需投资49800元，一年时间保本运作，被弹出后是本金49800元，加利息1200元，共计51000元，由推荐人邹国忠担保，如不保本由担保人邹国忠承担。担保人：邹国忠”。2017年9月3日，原告将40000元存至该理财项目指定的“徐艳丽中国银行通辽分行XX”的账户中。该理财项目未与原告签订任何合同，未出具任何手续。 原、被告在庭审中一致认可，该理财项目公司涉嫌犯罪不再经营。被告在庭审中认可刑侦大队正在调查该理财项目公司，其多次去做笔录。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。意思表示的拘束力，亦即意思表示的成立效力。意思表示一旦成立，表意人须受其约束，非依法律，不得擅自撤回或者变更的法律效力。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。在本案中，被告作为完全民事行为能力人，应明确知晓其给二原告出具证明确认“如不保本由担保人邹国忠承担”的意思表示，被告作出的该意思表示属于债的加入。现原、被告在庭审中一致认可“民间自愿互助理财”公司无履行债务能力，原告要求被告返还应予以支持。关于被告应返还的数额，原告向徐艳丽的账户中转款40000元，对于该40000元被告应当予以返还。原告主张交付给被告9800元，未提供相应的证据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告邹国忠在本判决生效后十日内一次性返还原告崔宪宽、佟绍云投资款40000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告邹国忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取538元，由被告邹国忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月六日 书记员 刘莹莹
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执392号 被执行人米文吉,男,生于1985年8月27日,汉族,文盲,农民,四川省荥经县人，住所地荥经县。 关于米文吉追缴违法所得一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初55号刑事判决书，于2019年9月20日立案受理。于2019年9月21日向被执行人米文吉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳追缴违法所得650.00元。在执行过程中，本院依法对登记在米文吉名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对米文吉采取限制高消费措施。米文吉未缴纳追缴违法所得650.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 腾
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1028刑初110号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人马楠，男，1992年12月23日出生，回族，初中文化，务农，户籍地河北省大厂回族自治县，现住此处。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 公诉机关以大检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人马楠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日22时40分许，被告人马楠醉酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿大厂-香河由北向南行驶至大厂县南侧附近时，发生单方交通事故，造成马楠受伤，车辆损坏的交通事故发生。经鉴定，马楠人体血液酒精含量为201.83ｍｇ／100ｍｌ。在此事故中，马楠负全部责任。公诉机关认为，被告人马楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其酒精含量达到201.83ｍｇ／100ｍｌ，依法应当从重处罚。其具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人马楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马楠酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人马楠自动投案，并如实供述事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人马楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄春宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执89号申请执行人：刘华香，女，1968年4月26日生，汉族，住楚雄州姚安县。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人刘华香与被执行人大理州鑫翼机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字（2018）17号调解书已生效。申请执行人刘华香于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请执行人刘华香工资人民币22400.00元。执行费人民币236.00元由被执行人大理州鑫翼机械有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息;通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下财产短期内不能变现，除查封的财产外被执行人大理州鑫翼机械有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘华香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月六日书记员  王 虎
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执396号 被执行人龙丹江,男,生于1973年8月14日,汉族,初中文化,农民,四川省荥经县人，住所地荥经县。 被执行人孙船均,男,生于1984年10月5日,汉族,初中文化,农民,四川省荥经县人，住所地荥经县。 被执行人李明涛,男,生于1980年11月23日,汉族,高中文化,农民,四川省荥经县人，住所地荥经县。 关于龙丹江、孙船均、李明涛附带民事赔偿一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初36号刑事判决书，于2019年9月24日立案受理。于2019年9月24日向被执行人龙丹江、孙船均、李明涛发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳附带民事赔偿189000.00元。在执行过程中，李明涛主动履行个人承担部分83000.00元，在龙丹江、孙船均名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对龙丹江、孙船均采取限制高消费措施。龙丹江、孙船均未缴纳附带民事赔偿106000.00元，暂无可供执行的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 腾
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢154号 申请执行人：威海市弘海水产有限公司（注册号：371021018000024），住所地威海经区泊于镇夏庄村。 法定代表人：车锡泽，经理。 被执行人：董某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的总额241649元，冻结、扣划被执行人董某的银行存款或查封扣押其相应数额的财产、债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2167号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。被执行人：尹飞，男，1978年5月5日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4069号判决书立案执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人尹飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的4640元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  国家伟审判员  张玉晗二〇一九年十二月九日书记员  王晓彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33309号原告：刘小平，男，1975年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京美石佳石材养护技术有限公司，住所地北京市石景山区西黄新村西里7号楼3层301-0120。法定代表人：孙丰泉，总经理。被告：周永兵，男，1970年12月17日出生，汉族。原告刘小平与被告北京美石佳石材养护技术有限公司（以下简称美石佳公司）、周永兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案刘小平及其委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼。美石佳公司、周永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令美石佳公司支付刘小平剩余工程款53528元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，刘小平承接了美石佳公司分包的北京市通州区红杉溪谷小区住宅装修公司，约定工程完工验收合格后支付工程全款，现工程已经完工，检验已合格，美石佳公司拒不支付剩余工程款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。美石佳公司向本院提交书面答辩状称，美石佳公司与刘小平未发生任何业务关系更不存在与刘小平约定支付装修工程款的事实，刘小平起诉美石佳公司支付装修款没有任何事实依据。美石佳公司从未承接北京市通州区红杉溪谷小区住宅装修工程，亦未指派他人与刘小平进行相关装饰装修业务，刘小平与其他自然人纠纷，与美石佳公司无关。周永兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，刘小平向本院提交了结算单两份，其中一份名称为《红杉溪谷小区结算单》，主要内容为装修工程的平米数、单价、总价等，该结算单底部有“项目负责人：周永兵，2017年11月11日”的字样，另一份结算单名称为《南京金隅紫金府石材安装工程款结算单》，主要内容为七#楼工程款共计172497元，已付101500元，剩余70997元，2018年1月4日付36497元，剩余17250元。2-11楼所有尾活已到的材料安装完后再付17250元，剩余的尾款17250元到2月10日之前支付。该结算单底部分包人处有孙丰泉的签字，承包人处有刘小平的签字，时间为2018年1月4日。刘小平称周永兵系美石佳公司的员工，在结算单上签字属于职务行为，并称未与美石佳公司签订书面协议，各项单价是口头约定的。开庭完毕后，周永兵来我院称，其系业主委托的现场管理人员，并非美石佳公司的职员，《红杉溪谷小区结算单》上的签字是其本人所签，签字的目的是确认刘小平完成的平米数，单价和总额系刘小平自己计算的，其无法确认。周小平未举出其他证据证明周永兵系美石佳公司的职员。关于涉案工程的工程款给付情况，刘小平称红杉溪谷工程，总工程款为84028元，其中包括安装总价76028元及踢脚线安装费用8000元，美石佳公司已经支付部分工程款，尚欠53028元，并提交了转款记录一份，但是该转款记录系两个工程的工程款混在一起的，从该转款记录和备注信息中无法准确计算出刘小平称的涉案工程已支付的工程款金额。庭审中，刘小平提交了聊天记录一组，内容是其与名为孙丰泉的人的商讨工程款的情况，但其中无法清晰识别涉案工程的工程单价及总价。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案美石佳公司、周永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘小平称与美石佳公司形成了装饰装修合同关系，周永兵作为公司员工与刘小平签署了结算单，但是刘小平并未举证证明周永兵系美石佳公司的员工，且周永兵在庭后谈话中予以了否认，因此对于刘小平的该说法本院不予认可。同时，虽根据周永兵的陈述，有一定证据证明刘小平完成的具体工程量，但其中的单价和总价并未经过合同相对方即美石佳公司的确认，通过刘小平提交的其他证据也无法确认双方约定的工程单价或总价，因此对于刘小平请求美石佳公司支付红杉溪谷工程欠付的工程款的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘小平的诉讼请求。案件受理费569元，由刘小平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年十二月二十四日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2946号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某。被告：吕某，现住内蒙古五原县。被告：赵某，住址同上，系吕某配偶。被告：王某2，现住内蒙古五原县。被告：张某，住址同上，系王某2配偶。被告：王某3，现住内蒙古五原县。被告：白某，住址同上，系王某3配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告吕某、赵某、王某2、张某、王某3、白某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某到庭参加了诉讼，被告吕某已到庭，被告赵某、王某2、张某、王某3、白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日，被告吕某、赵某向原告借款6.1万元，用于种植，吕某、赵某、王某2、张某、王某3、白某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年6月30日起始至2019年6月20日到期，利率9.5‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告吕某、赵某不按约定偿还借款本金6.1万元及利息，我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告吕某、赵某依法偿还本金6.1万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告王某2、张某、王某3、白某承担还款连带保证责任。本案诉讼费1325元，由被告吕某、赵某、王某2、张某、王某3、白某承担。被告吕某辩称，我户头上贷的钱，是王某3花了，其他两户贷的，也是王某3花了。经审理查明，2018年6月30日，被告吕某、赵某向原告借款6.1万元，用于种植，吕某、赵某、王某2、张某、王某3、白某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年6月30日起始至2019年6月20日到期，利率9.5‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告吕某、赵某不按约定偿还借款本金6.1万元及利息，我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告吕某、赵某依法偿还本金6.1万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告王某2、张某、王某3、白某承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告吕某、赵某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告王某2、张某、王某3、白某承担被告吕某、赵某还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕某、赵某于判决生效3日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金6.1万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日起算至本金还清止。二、被告王某3、白某、王某2、张某承担被告吕某、赵某还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1325元由被告吕某、赵某、王某2、张某、王某3、白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐翠俊人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇一九年十二月二日书 记 员  兰亚琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6033号 原告：覃军，男，1964年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市武宣县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：周山姑，女，1962年10月19日出生，汉族，江西省吉安市人，退休工人，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告覃军与被告周山姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告覃军、被告周山姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17500元及利息，利息从起诉之日起计算，并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止。案件在审理过程中，原告当庭请求本案利息按照年利率24%计算至被告付清借款之日止。 事实与理由：2019年1月27日、2019年2月10日被告向原告借款17500元，约定2019年4月10日还清，有被告出具的借条和原告转帐凭证为凭，还款期届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告周山姑辩称，虽然被告曾在2019年1月27日向原告借款9500元，但被告已经还清该笔借款，而且原告已将借条原件交还给被告，被告已经销毁，故原告拿不出该笔借款的借条出来。2019年2月10日向原告借款8000元属实，且没有偿还，被告同意偿还，也愿意从原告起诉之日按照年利率24%支付利息，但现在资金困难，希望原告能宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告借款9500元，原告于当日将9500元的借款转入被告银行账户。原告认为被告未偿还其该笔借款，向本院起诉要求被告偿还，但原告并未提供该笔借款的借条。被告则称其已还清该笔借款，原告已将借条交回，被告已将借条销毁，所以原告才拿不出该笔借款的借条，因此不愿意再偿还。原告则称其起诉当日发现其找不到2019年1月27日的借条，其核对后发现被告在2019年2月9日还写有一张借款金额为10000元的借条，于是其认为该张借条载明的借款即本案2019年1月27日的借款。2019年2月10日，被告再次向原告借款8000元，并于同日出具借条一份交与原告收执。借条记载内容为：“今足额收到出借覃军人民币壹万元整（¥10000元）转账，用于装修工程周转。借期2个月。借款人：周山姑”。当日，原告将8000元的转入被告银行账户。双方口头约定月利率为5%，但之后被告未支付上述8000元借款的利息及偿还本金。原告于2019年11月5日向本院起诉并要求被告归还原告借款本金17500元及利息，利息从起诉之日起计算，并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止。案件在审理过程中，原告当庭请求本案利息按照年利率24%计算至被告付清借款之日止。 另查明，本院于2019年11月5日立案受理了原告起诉被告民间借贷纠纷的另二案，原告均要求被告在原告转账当日出具了借条。 本院认为，债务应当清偿。关于被告于2019年2月10日向原告借款的8000元本金，被告认可未偿还且同意按照年利率24%支付原告从起诉之日即2019年11月5日起至借款清偿完毕之日止的利息，本院予以准许。关于原告主张的2019年1月27日的借款9500元，根据原告在本院同一日起诉被告的另二案，均为转账当日即要求债务人书写借条，而原告本人亦在庭审中称其是因为起诉当日发现找不到2019年1月27日的借条才认为2019年2月9日的借条应为2019年1月27日的借款，着实难以令人相信。现原告无法提供2019年1月27日的借条，故本院对原告要求被告偿还2019年1月27日出借的9500元借款本金及支付利息的请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告周山姑应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃军借款本金8000元及支付借款利息（利息计算方式：以借款本金8000元为基数，按照年利率24%，从2019年11月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元（原告覃军已向本院预交），减半收取119元，由原告94元，被告周山姑负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2363号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县。经营者：高彬，男，汉族，住宾县。被执行人：郝广龙，男，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据（2018）黑0125民初3984号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人郝广龙买卖合同纠纷一案，郝广龙应给付宾县宾州高丰种子代销部欠款5,175.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人郝广龙自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月三日书记员  王晶霄
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1670号 关于王杰申请执行河北广盛居瓷业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3686号原告：刘玲梅，女，1967年9月17日出生，现住包头市。被告：姚雷，男，1971年1月6日出生，现住包头市。被告：姚忠，男，1957年7月12日出生，现住包头市。被告：李金花，女，1964年8月8日出生，现住包头市。原告刘玲梅与被告姚雷、被告姚忠、被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲梅，被告姚雷、姚忠、李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚雷、姚忠共同偿还借款本金200000元及逾期还款利息276000元。以上共计476000元；2、判令被告李金花对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告李金花系亲戚关系，经李金花介绍认识，被告姚雷、姚忠向原告借款200000元，约定借款利率为2%，三个月结息一次。被告姚雷、姚忠给原告出具借条，李金花作为担保人在借条中签字。被告依约支付原告利息至2013年年底，自2014年未支付原告借款利息及本金，现诉至法院。姚雷辩称，借款是属实的，我正在积极准备还，我们借钱是为了做生意，但是生意赔了，我们还是准备还。姚忠辩称，利息从借款之日按月利率2%偿还到2013年12月23日，之后再未偿还过利息，本金也没有偿还。李金花辩称，借款事实我是清楚的，我同意承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，姚雷、姚忠给原告出具借条一份，内容为“今贷到刘玲梅人民币贰拾万元整，月息2分，叁个月结息一次，贷款人：姚雷、姚忠，担保人：李金花。”庭审中，原被告均认可刘玲梅以银行转账的方式支付借款200000元，且利息按月利率2%支付至2013年年底。2019年7月8日，姚忠给刘玲梅出具证明一份，内容为“本人姚忠2011年11月21日向刘玲梅借款200000元，约定利息每月4000元，2011年11月21日至2013年12月31日利息已结清，2014年至今没有付过利息。”被告姚雷及刘金花均认可2019年7月8日姚忠给刘玲梅出具证明时已通知其二人，其二人当时不在现场，故未在证明中签字。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘玲梅与李金花未明确约定担保方式，根据我国担保法的相关规定，李金花应承担连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行债务之日起六个月。2019年7月姚忠给刘玲梅出具欠款证明，李金花对该事实明知且无异议，故李金花对拖欠刘玲梅借款本金及利息应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、姚雷、姚忠共同偿还刘玲梅借款200000元；二、姚雷、姚忠共同偿还刘玲梅借款200000元的利息，从2014年1月开始按月利率2%计息，至本金付清时止。三、李金花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，简易程序减半收取计4220元，由姚雷、姚忠负担；李金花承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年十二月四日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。