河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3161号 原告：魏夕芹，女，1953年2月15日出生，汉族，住元氏县因村镇因村。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁增校，男，1954年4月1日生，住元氏县因村镇因村，系原告之夫。 被告：河北省广播电视七一七发射台，住所地元氏县因村镇因村，统一社会信用代码12130000E11632275A。 法定代表人：商彦军，台长。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 被告：郭夕月，女，1963年9月17日出生，汉族，住元氏县因村镇因村。 原告魏夕芹与被告河北省广播电视七一七发射台、郭夕月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏夕芹及其委托诉讼代理人张俊校律师、梁增校、被告河北省广播电视七一七发射台（下称七一七发射台）委托诉讼代理人陈晓洁律师、被告郭夕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏夕芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告因工受伤损失5.5万元。二、诉讼费用由被告负担。其事实与理由：原告受雇于被告，在被告河北广播电视七一七发射台做保洁工2019年5月10日在工作中受伤，致髌骨粉碎性骨折，第12胸椎骨折（椎体、大厕椎板），在元氏中医院住院19天，期间的治疗费完全由原告付出，被告分文未付。原告认为，原告受雇于被告在工作中受伤，原告因此受到的损失依法应由被告赔偿。经调解未果，无奈只有诉诸法律，请依法支持原告的诉讼请求。因原告还需治疗，后续治疗费和伤残赔偿金待实际发生和评残后另行主张权利。 七一七发射台未提交答辩状，庭审中辩称：1、原告要求二被告承担因公受伤损失，首先应当证明其是否构成雇佣关系，雇佣主体是谁，从原告提交的证据来看，无法证明其与发射台之间存在任何关系，而事实上原告与发射台之间不存在雇佣关系，因此本案与发射台无关，应当驳回对发射台的诉讼请求；2、从事实上看原告与本案另一被告郭夕月之间是存在雇佣关系的，2018年5月30日发射台将台站内的保洁业务承包给郭夕月，双方签订了书面的保洁服务承包协议，协议明确约定了承包内容、费用结算、承包期限等，而原告是郭夕月雇佣的人员，原告的工作时间、工作安排、报酬领取均由郭夕月管理，发射台是不参与任何对承包人员的管理。同时承包协议第三条第四款也明确约定了乙方即郭夕月负责所用人员的安全、保险，服务过程中发生工伤事故，甲方不承担责任，因此即便原告存在损失也应当由郭夕月承担，与发射台无关；3、原告仅提供了住院病历，无法证明其是从事郭夕月安排的工作时间及工作岗位因工作原因所受的伤害，无法证实因公受伤的事实，同样无法证实其主张的损失数额。 郭夕月未提交答辩状，庭审中辩称：甲方说提供必要的保护用品，是保护雇工的安排，理应对安全责任负责，没有提供安全用品，刚去的时候发工作服，但是没有安全用品，如果发射台提供保护用品就不会发生事故；签订合同我也没有比其他人多挣钱，只是科长让我带头领工资，只是代领工资，然后发给其他人。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 魏夕芹向本院提交下列证据：1、被告郭夕月出具的证明、2、申请证人宋某、王某出庭作证，欲证明其实在七一七发射台工作时受的伤；3、原告的住院费票据10张，21239.11元，住院病历一份，住院费用汇总清单一份，证明原告在发射台工作受伤后住院治疗18天及花费情况；4、工资发放表两份，公司的证明两张，营业执照复印件一份，证明原告除在发射台兼职外另外每月的工资情况，证明误工费每月2050元，包含电视台550元和公司的1500元；5、原告丈夫的户口本、身份证、门市营业执照复印件各一份，证明原告护理人是原告丈夫，护理费标准按批发零售行业标准工资，每年50867元计算。 七一七发射台对魏夕芹证据及证人证言质证认为：对证据1，真实性合法性关联性均不认可，郭夕月作为本案被告之一与本案有明显的利害关系，其不能作为证人，该份证据没有证明效力且与事实不符。对2证人证言，第一，二证人并没有在原告的受伤现场，无法证明其是因公受伤；第二，证人明确表述郭夕月在与发射台签署承包协议后其工资是由郭夕月发放，工作时间不固定，并非用人单位正常规定的工作时间而是承包人根据承包内容、承包工作情况进行安排，因此原告及二证人均与承包人之间产生雇佣关系，其所谓的其他情况由于二证人并非理解法律上对该行为的规定，但已经明确构成雇佣关系，因此原告若发生任何经济损失也应当向承包人郭夕月主张，与发射台无关；对证据3真实性认可，但与发射台无关，不具有关联性；对证据4工资发放表、公司的证明、营业执照真实性关联性均不认可，首先该证据无法证实原告与河北仙鲜汇生态农业有限公司存在劳动关系，其次原告并未提供领取工资的银行转账凭证。第三原告系与郭夕月之间存在雇佣关系，其是否还有其他兼职工作也与发射台无关；对证据5真实性认可，但与发射台无关，且其无法证明梁增校是原告的护理人，且法律支持的护理费是护理人员实际造成的收入损失，原告并未提供其所谓的护理人员因此产生的任何的经济损失，该项主张没有法律依据。 郭夕月对魏夕芹提交的证据及证人证言均无异议。 七一七发射台提交系列证据：1、与郭夕月签署的保洁承包协议及发射台向郭夕月支付承包费的银行电子回执，欲证明发射台与郭夕月之间是承包关系，并明确约定了郭夕月对其雇佣人员自行负责。 魏夕芹对七一七发射台提交的证据质证认为：对承包协议有异议，因为承包协议签订是被告发射台为规避法律责任所签订的，且当庭郭夕月称该协议是为应付上级检查所签订的，属于无效协议，结合工资发放说明原告与发射台是雇佣关系； 郭夕月对七一七发射台提交的证据质证认为：合同是我签订的，电视台说他们年龄都超了，让我应名签订的。当时说的时候她们都在场。对合同有意见，签订合同的时候我也超过年龄了。 郭夕月未提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 2008年，魏夕芹和郭夕月等五人到七一七发射台做保洁工，负责保洁工作，月工资550元。2018年5月30日，七一七发射台与郭夕月签订《保洁服务承包协议》，将保洁工作以每季度8250元的价格承包给郭夕月，七一七发射台每月向郭夕月银行卡打款2750元，郭夕月按每人每月550元再发放给五名保洁工，未从中获利。2019年5月10日早晨6时许，魏夕芹在七一七发射台西二楼卫生间做保洁时，由于喷洒了洁厕灵导致地面湿滑，魏夕芹去拿拖布的时候滑倒摔伤，被本案证人宋某及电视台工作人员发现后，拨打了120急救电话。魏夕芹于2018年5月10日至5月28日入住元氏县中医院治疗，住院18天，自付医疗费21238.31元，主要诊断为左髌骨骨折、第十二胸椎骨折等；魏夕芹在七一七发射台做保洁工的同时，还在河北仙鲜汇生态农业有限公司务工，事发前三个月工资分别为1350元、1450元、1525元，住院休养期间停发工资。 魏夕芹主张的损失有：医疗费21239.11元、伙补1800元、营养费5400元、误工费7380元、护理费15051元、二次治疗费5000元，合计超过5.5万元，但按5.5万元主张。 上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。 另查明，2018年度居民服务业职工年平均工资39947元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员存在过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案双方当事人争议的焦点主要是魏夕芹在工作中受伤，是受雇于七一七发射台还是受雇于承包人郭夕月。根据本院查明的事实，魏夕芹与郭夕月自2008年进入七一七发射台从事保洁工作，工作时间为不固定工作时间，月工资550元，接收七一七发射台的管理，与七一七发射台形成了雇佣关系。虽然七一七发射台与郭夕月于2018年5月30日签订了《保洁服务承包协议》，但保洁工的人员、工作职责、工作范围、工资待遇和管理方式均未发生变化，唯一变化的是工资支付方式的变化，七一七发射台与魏夕芹的雇佣关系并未改变，故对魏夕芹受雇于七一七发射台予以认定。关于导致魏夕芹受伤的责任，七一七发射台作为雇主，在给雇员配发的劳保用品中未配发防滑胶鞋，存在过错，应承担相应的责任；魏夕芹作为在同一单位同一岗位从事保洁工作十余年的保洁工，应当对喷洒洁厕灵后地面湿滑的情形充分了解并且高度注意，但魏夕芹为尽到合理的谨慎和注意义务，疏于对自身的保护，对导致自身受伤的后果存在过错，应自行承担部分责任，本院根据现有事实和证据酌情确定双方负同等责任，各承担50%的责任比例。现魏夕芹主张要求雇主七一七发射台承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。魏夕芹主张郭夕月承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费21238.31元，确因本次事故产生，系合理支出，本院予以支持；关于误工费，魏夕芹提交的证据显示，其在七一七发射台做保洁工的同时还在河北仙鲜汇生态农业有限公司桃棚务工，本院向河北仙鲜汇生态农业有限公司电话核实，情况属实，对此本院予以认定，关于误工期，因故魏夕芹未做三期鉴定，出院医嘱也未对修养期予以明确，故本院暂支持住院期间，其他误工损失双方可协商解决或另案解决。魏夕芹误工损失为1204.74元｛〔（事发前三个月工资1350元＋1450元＋1525元）÷89天＋保洁工资550元÷30天〕×18天｝；关于护理费，魏夕芹主张护理人为其丈夫梁增校，按批发零售行业标准计算，但其仅提交个体工商户营业执照不能证明其主张，本院酌定按照居民服务业职工工资标准计算，同误工费理由，暂支持住院期间，护理费为1969.99元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×18天）。关于住院伙食补助费，魏夕芹的主张有事实依据，且标准未超过相关规定，本院予以支持，住院伙食补助费为1800元（100元×18天）。关于营养费，魏夕芹因本次事故骨折致残，伤情恢复确需补充营养，但同误工费理由，暂支持住院期间，营养费为900元（50元×18天）。魏夕芹主张二次治疗费5000元，本院暂不支持，待实际发生后另行主张。综上，本院确认魏夕芹的损失：医疗费21238.31元、误工费1204.74元、护理费1969.99元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，以上各项合计27113.04元。根据本院确定的责任比例，七一七发射台应赔付魏夕芹损失13556.52元，剩余损失由魏夕芹自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北省广播电视七一七发射台于本判决生效后十日内赔偿原告魏夕芹各项损失共计人民币一万三千五百五十六元五角二分（¥:13556.52）。 二、驳回原告魏夕芹的其它诉讼请求。 第一项赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由原告魏夕芹负担513元（已交纳），被告河北省广播电视七一七发射台负担75元（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月十五日 书记员  杜哲鸿 书记员  张晓红 第8页共9页 第1页共9页