wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33762号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：唐中成，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告唐中成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告唐中成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计77146.4元（暂计至2019年9月11日，其中本金为75000元、利息430.13元、拖欠本金的罚息1706.43元，应收利息的罚息9.84元）,从2019年9月12日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费4200元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告的欠款金额，截至2019年12月2日止，被告尚欠本金为75000元、利息430.13元、拖欠本金的罚息3412.85元、应收利息的罚息19.28元。原告明确在该日之后不再主张应收利息的罚息。被告唐中成未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.借款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告唐中成作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2018年6月21日，原告批准通过的循环贷款额度为75000元，有效期为1年。2.原告履约事实。2018年6月21日，原告向被告发放贷款75000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2019年12月2日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为4200元。本院认为：被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（即原告主张的应收利息的罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐中成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金75000元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止的利息为430.13元、拖欠本金的罚息3412.85元、应收利息的罚息19.28元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告唐中成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费4200元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告唐中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月三日芳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9910号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。被告：蔡敦国，男，1970年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：于苏梅，女，1974年10月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱明春，男，1977年10月8日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蔡敦国、于苏梅、朱明春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼，被告蔡敦国、于苏梅、朱明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡敦国偿还原告借款本金50000元；2.被告偿还从借款日至债务还清日的借款利息（2019年3月27日前利息为7345.40元，从2019年3月28日起，以50000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算至实际清偿之日）；3.被告朱明春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告蔡敦国、于苏梅向原告借款50000元，约定年利率6.09%，约定到期时间为2017年7月1日。借款到期后经原告多次索要未果，故而提起诉讼。被告蔡敦国、于苏梅、朱明春均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2016年7月6日，被告（借款人）蔡敦国、被告（共同借款人）于苏梅、被告（保证人）朱明春与原告（贷款人）民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人蔡敦国、共同借款人于苏梅向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年7月6日起至2021年7月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。共同借款人认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自动借款渠道借款的效力，应对借款人全部债务承担共同还款责任。通过营业柜台借款的，借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2016年7月6日，被告蔡敦国向原告出具借款借据一份，该借据载明：“借款金额为50000元，借款到期日为2017年7月1日，结息方式为每月20日结息，借款年利率为6.09%”。原告向其发放贷款后，被告蔡敦国、于苏梅未按约定还款，截至2019年3月27日尚欠原告贷款本金50000元、利息7345.40元，因而成讼。以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、系统本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告蔡敦国、于苏梅发放借款，被告蔡敦国、于苏梅未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告蔡敦国、于苏梅偿还贷款本息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告朱明春承担连带清偿责任，因涉案借款到期日为2017年7月1日，原告向被告朱明春主张权利已超过借款到期后两年，原告亦未提供证据证明在保证期间内向被告朱明春主张保证责任，故对原告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡敦国、于苏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（截至2019年3月27日为7345.40元，从2019年3月28日起，以50000元为基数，按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告蔡敦国、于苏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月三十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29088号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人廖显辉,男,1977年2月26日出生,汉族,住重庆市北碚区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖显辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金90732.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29088号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2276号之一 申请执行人：黎桂明，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：吴少玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：吴少冰，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场四楼商场A063号。 法定代表人：何美琴。 被执行人：何美琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭永和，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭玉莲，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司、何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金7000000元及相应利息、罚息；二、被告何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青对前项款项承担连带清偿责任；三、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司在本案全部债权范围及3215400元的主债权额度内对被告郭玉莲名下的位于广东省中山市南头镇北帝村的商业住宅用地的土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司在本案全部债权范围及10183600元的主债权额度内对被告梁文青名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会仙洞路4号之1的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司、何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青负担案件受理费、财产保全费合共77000元。因债务人佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司、何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，受理案号为（2017）粤0606执11581号。后经过转让，本案申请执行人黎桂明、吴少玲、吴少冰取得（2016）粤0606民初19919号民事判决书确定的债权并向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已处理被执行人如下财产： 1、本院依法查封被执行人梁文青名下的位于佛山市顺德区大良街道南华社区仙洞路4号之1的房产（房地产权证号为03××75）。本院依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币899万元；并于2019年6月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由佛山市顺德区大良街道土地发展中心以人民币630万元的价格买受。对执行款630万元，支付评估费用18250元及拍卖佣金3000元，首查封案申请执行人何浩华已另行收取诉讼费用今次不再扣除，余款6278750元因不足以支付申请执行人黎桂明、吴少玲、吴少冰的抵押债权10414869.21元（计至拍卖成交日的本息），故余款全额支付给抵押权人黎桂明、吴少玲、吴少冰。 2、本院依法查封被执行人郭玉莲名下的位于中山市××××村的土地使用权[土地使用权证号为国（2013）易0200492]。本院依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述土地使用权进行评估，评估价为人民币292万元；并于2019年11月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由谢成武以人民币303万元的价格买受。对执行款303万元，支付评估费用9800元、拍卖佣金3600元、首查封案申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行代付案件受理保全费3700元、（2019）粤0606执4951号执行费3887.27元、（2019）粤0606执恢2276号执行费78095.92元，余款2930916.81元因不足以支付申请执行人黎桂明、吴少玲、吴少冰的抵押债权4349797.88元（计至拍卖成交日的本息，已扣除以上分配的6278750元），故余款全额支付给抵押权人黎桂明、吴少玲、吴少冰。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的9209666.81元及执行费78095.92元。 本院认为，除上述已处理的房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司、何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29439号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人闻光俊,女,1981年5月13日出生,汉族,住四川省江安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人闻光俊借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17300号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金299984.01元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29439号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8099号原告：马杰，男，1974年6月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：张委，男，1987年1月11日出生，住宿迁市宿城区。原告马杰与被告张委买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰、被告张委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款16019元及利息（以16019元为基数，自2017年4月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日、12日，被告共计从原告处购买塑料破碎计16019元。2017年4月13日，被告出具欠条一份，该欠条载明“欠款总计16019元张委4.13号。”至今，被告未支付上述款项，故而起诉。被告张委辩称：原告不应向我主张货款，我只算下账。经审理查明：2016年8月7日、12日，原告马杰向被张委出售塑料颗粒，案外人杨云出具过磅单，确认合计收到9.175吨的货物。后被告张委在2016年8月7日的过磅单上签字确认，上述货物共计16019元。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉买卖关系依法成立、合法有效，应予保护。被告认可收到9.175吨的塑料颗粒，且书面确认该货物的具体金额，现原告持条据要求被告偿还16019元及利息（以16019元为基数，自2017年4月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张委于本判决生效之日起十日内给付原告马杰欠款16019元及利息（以16019元为基数，自2017年4月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取212元，由被告张委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  高修红人民陪审员  夏红羽二〇一九年十二月三十日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9244号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人:许尔波,董事长。委托诉讼代理人：唐军，该行职工。委托诉讼代理人：袁帮领，该行职工。被告：王林，男，1961年12月12日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王林的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二十七日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8364号 申请执行人：李建华，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄兴健，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李建华与被执行人黄兴健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初9803号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1416475元（利息另算）。二、负担执行费人民币16565元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十二月三十日 书记员  谢子傲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保166号之一 解除保全申请人：戴举洲，男，汉族，1991年6月14日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人张航铭，男，汉族，1988年7月5日出生，住宿迁市宿城区。 申请人戴举洲于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张航铭所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。戴举洲于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张航铭所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 案件申请费1020元，由申请人戴举洲负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈昆仑
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4641号 原告：任海亮，男，1982年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所，律师。 被告：杨清泉，男，1975年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：郭爱利，男，1964年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告任海亮与被告杨清泉、郭爱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海亮的委托诉讼代理人刘志芬和邓冉、被告杨清泉到庭参加诉讼，被告郭爱利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨清泉立即偿还原告借款20000元，并按月息2%标准支付利息；2、被告郭爱利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告杨清泉向原告借款20000元，并出具了借条，约定利息为月息2%，担保人为被告郭爱利，原告按约履行了义务。自借款后被告将利息结至2018年11月3日，之后未偿还过本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨清泉辩称，原告起诉属实，应该偿还借款，但被告目前资金周转困难，暂时无力偿还。 被告郭爱利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的2018年2月4日由二被告为原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月4日，由被告郭爱利提供担保,被告杨清泉向原告任海亮借款20000元，双方约定月息2.5%，每月500元。后因被告杨清泉迟迟不能归还借款本息，原告诉来本院，截止原告起诉之日，被告杨清泉除将借款利息结算至2018年11月3日外，尚欠原告借款本金20000元及自2018年11月4日至今的借款利息未还。上述借款本息经原告多次催要，二被告拖欠至今。 本院认为，原告与被告杨清泉之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨清泉偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月4日起至借款本息还清之日止按月利率2%的标准计算向其支付借款利息，月利率2%即年利率24%，该计算标准不但低于借款时双方所约定的利率标准，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告郭爱利作为此笔借款的保证人，在借款时原、被告对保证人的保证方式未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告郭爱利应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭爱利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告任海亮借款本金20000元，并自2018年11月4日起至借款本息还清之日止按月利率2%标准计算向原告支付借款利息； 二、被告郭爱利对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨清泉、郭爱利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杜 桥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13156号原告：东莞柳瑞精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区田心塘围82号A区。法定代表人：吕俊昆，董事长。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市动力飞扬智能装备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区*******骏星工业区B区C栋第一层D。法定代表人：尹某1。本院在审理原告东莞柳瑞精密机械有限公司诉被告深圳市动力飞扬智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞柳瑞精密机械有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞柳瑞精密机械有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞柳瑞精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2001元（原告已预交），由原告东莞柳瑞精密机械有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十一月十三日书记员  周榜先附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2132号 原告：祝勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张小龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告祝勇与被告陈杰、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后。依法适用简易程序，因被告陈杰、张小龙下落不明，本案转为普通程序,向陈杰、张小龙公告送达开庭传票等应诉法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告祝勇申请撤回对张小龙的诉讼，本院（口头）裁定予以准许。原告祝勇及其委托诉讼代理人李芹斌到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰、张小龙立即偿还借款5万元；2.判令陈杰、张小龙给付资金占用利息按年利率6%计算至付清时止(暂计算自2018年6月21日至2019年5月20日合计2,750元)。诉讼中，祝勇变更诉讼请求：1.判令陈杰偿还祝勇借款50,000元；2.依法判令陈杰给付资金占用利息，以本金50,000元为基数，从2018年6月20日起算至付清款之日止按年利率6%计算。事实与理由：陈杰以投资生意需周转资金为由向祝勇借款50，000元，祝勇于2018年6月20日分两次以银行转账方式向陈杰的账户转款共计50,000元，陈杰收到款后，向祝勇出具了借条和收条。事后，经祝勇多次向陈杰催收未果，故祝勇诉至法院。 陈杰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：陈杰以投资生意需周转资金为由向祝勇借款50000元，2018年6月20日，祝勇分两次向陈杰银行账号62×××73内转款共计50000元。2018年6月20日，陈杰向祝勇出具了借条和收条，借条载明“今借到祝勇现金人民币大写伍万元，小写50000元，以银行转账方式或微信转入我本人或妻子开户的银行账户内。转入陈杰在农行62×××73账号，借款人陈杰，身份证号码5139021986××××××××，电话号码158××××3311，关系人（配偶或朋友签字按印）张小龙，身份证号码5139021993××××××××，电话号码183××××3241。”，收条载明“今收到祝勇通过银行转付借条记载借款合计5万元，大写伍万元，致此我向祝勇借款金额已经如数收到。”。 以上事实，有祝勇、陈杰的身份信息、转款凭证、借条、收条及祝勇的陈述等证据在案佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰向祝勇借款50,000元的事实，有银行转款、借条和收条予以证实，祝勇与陈杰之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，原被告双方未约定还款期限，祝勇可以随时主张返还，现祝勇以起诉方式主张权利符合法律规定，故对其主张要求陈杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于祝勇要求陈杰以本金50,000元为基数按年利率6%给付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方未约定给付利息，应视为不给付利息，祝勇可以从主张权利之日起即2019年5月24日按年利率6%给付逾期利息符合法律规定，本院对其主张资金占用利息的诉讼请求部分予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告祝勇借款本金50,000元； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告祝勇资金占用利息（资金占用利息计算方式：以50,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告祝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元、公告费600元，合计1，718元由被告陈杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  温 平 人民陪审员  陈洪英 人民陪审员  周 亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6238号 原告：吴忠元，男，1989年6月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：丁少辉，男，1964年9月28日生，汉族，住平邑县。 原告吴忠元与被告丁少辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告吴忠元于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠元在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴忠元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠元负担。 审 判 员 张世刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2468号申请执行人鹤壁医药有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘国林。被执行人：鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙），住所地鹤壁市衡山路。法定代表人：张淑利。本院在执行申请执行人鹤壁医药有限责任公司与被执行人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）未履行（2019）豫0611民初3868号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月十日书记员  张 震
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9120号原告：冯旭雷，男，1991年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：河南小助商业有限公司滑县分公司，住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米东侧。负责人：王留庆。被告：河南小助商业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄街86号1号楼1单元9层34号。法定代表人：宋世博。原告冯旭雷诉被告河南小助商业有限公司滑县分公司、被告河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯旭雷、委托诉讼代理人马东领到庭参加了诉讼，被告河南小助商业有限公司滑县分公司、被告河南小助商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯旭雷向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《河南小助商业管理有限公司滑县分公司授权乡镇网点服务协议》；2、依法判令被告返还担保金10000元；3、判令被告赔偿原告损失4000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，经人介绍，被告河南小助商业有限公司滑县分公司负责人王留庆向原告介绍了公司的经营范围，并描绘了小助商业的美好前景及可观的经济效益。在王留庆的鼓吹下，轻易相信了其承诺。同年10月22日，原告与被告河南小助商业有限公司滑县分公司签订了《河南小助商业管理有限公司滑县分公司授权乡镇网点服务协议》，按照协议约定，该公司应提供技术、培训、商品及小助商城服务平台。签订协议后，原告在赵营乡租赁了门市房，准备开展小助商业的相关业务，但至今被告未按照协议约定建立小助商城商品交易平台并提供约定的其他相关服务，导致原告至今不能正常展开协议约定的业务。综上，由于被告河南小助商业有限公司滑县分公司的违约，导致双方签订的合同目的不能实现，并致使原告产生房租损失。因此，被告应退还收取的保证金，并赔偿原告损失。被告河南小助商业管理有限公司作为总公司应当与被告河南小助商业有限公司滑县分公司共同承担相应的民事责任。被告河南小助商业有限公司滑县分公司、被告河南小助商业管理有限公司缺席未答辩。经审理查明：2018年10月22日，原告冯旭雷作为乙方与被告河南小助商业有限公司滑县分公司作为甲方签订《河南小助商业管理有限公司滑县分公司授权乡镇网点服务协议》，双方约定甲方负责在乙方区域范围内推广、销售相关产品及服务；并提供技术、培训、商品及小助商城服务平台。乙方在甲方授权范围内做好有关销售服务及产品推广，完成甲方分配的各项销售任务。原告冯旭雷按照合同约定向被告河南小助商业有限公司滑县分公司支付保证金1万元，合同约定乙方一年的纯收入超过10万元，保证金不退，低于合同到期后退还。双方协议签订后，被告至今未按约定建立小助商城商品交易平台并提供约定的其他相关服务。另查明，被告河南小助商业有限公司滑县分公司系被告河南小助商业管理有限公司在滑县设立的分公司。上述事实，有原告提交的服务协议、收据、通话记录及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告冯旭雷与被告河南小助商业有限公司滑县分公司之间系服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告冯旭雷与被告河南小助商业有限公司滑县分公司签订协议后，被告河南小助商业有限公司滑县分公司至今未按约定建立小助商城商品交易平台并提供约定的其他相关服务，致使不能实现合同目的，双方签订的网点服务协议应予解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。据此规定，本案被告河南小助商业有限公司滑县分公司依法享有当事人的资格，应与被告河南小助商业管理有限公司一起承担返还保证金的责任，对原告要求二被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿损失的诉讼请求，双方协议无约定，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告河南小助商业有限公司滑县分公司、河南小助商业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告冯旭雷保证金10000元；二、驳回原告冯旭雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南小助商业有限公司滑县分公司、河南小助商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十二月五日书记员  刘晓娟
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执599号 申请执行人：薛仕高,男,汉族，1974年2月10日出生,四川省乐山市人，住西昌市。 被执行人：陈伟,男,汉族1974年5月11日出生,四川省越西县人，住越西县。 申请执行人薛仕高与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人薛仕高依据已生效的（2017）川3434民初83号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的人民币：2300元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中经网络查控、传统调查等财产调查手段均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将调查结果告知申请人，申请人表示认可,并于2019年12月9日书面向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执599号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十日 书记员 张 英 豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10321号之一 申请执行人：何展发，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢洪胜，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何展发与被告卢洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢洪胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何展发清偿借款300000元及利息（利息自2017年1月19日起计付，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日），并承担案件受理费5800元。因债务人卢洪胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人何展发向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人卢洪胜有位于顺德区××云路社区××队的房屋（产权证号：01××12），本案已轮候查封，待本院另案处理后，本案参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。 本院认为，除轮候查封被执行人的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢洪胜负有继续向申请执行人何展发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁家光
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢67号 申请执行人：温盛福，男，1962年2月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人：叶征美，男，1973年8月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 申请执行人温盛福与被执行人叶征美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1285号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人温盛福的申请，被执行人叶征美应返还借款本金50000元及相应的利息，支付预付案件受理费1050元。本院于2019年3月11日立案执行。在执行中，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，且申请执行人温盛福向本院提交撤案申请书，本院于2019年5月13日作出（2019）粤0229执156号执行裁定，终结（2019）粤0229执156号案件的执行。因被执行人叶征美不按双方达成的执行和解协议履行义务，2019年8月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人叶征美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人叶征美未申报财产情况，也未履行义务。 2、本院于2019年8月28日起多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。经查明，被执行人名下没有可供执行的财产。 3、本院到被执行人叶征美的户籍所在地居民（村民）委员会，调查其可供执行财产状况,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。 5、本院于2019年12月13日通过电话约谈方式将执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，尚余债权51050元未能实现。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李培福
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5241号原告常州宾馆有限公司。被告常州市家有喜事婚庆服务部。原告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）与被告常州市家有喜事婚庆服务部（以下简称喜事婚庆）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日立案受理。本案依法由审判员王国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州宾馆的委托诉讼代理人荆钰、张含琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州宾馆诉称，2015年9月20日，原、被告签订一份《租房合同》，约定由被告预付租用常州宾馆内二号楼一楼老商场（前后两间）的租金18000元，租期为2021年10月1日至2022年9月30日。2018年10月9日，贵院作出（2018）苏0402破2号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，同日作出决定书，指定常州宾馆破产清算工作小组担任破产管理人。2018年11月13日，管理人根据法律规定，向被告喜事婚庆发出《解除租赁合同通知书》，通知其解除上述租赁合同并归还承租房屋，然被告至今为归还。请求法院：1、确认原、被告签订的《租房合同》已解除；2、判令被告将承租房屋交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告喜事婚庆未到庭，未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《对账证明（回执）》、《租房合同》、收条、《谈话笔录》。经审理查明，2015年1月1日至2015年7月3日，原告共结欠被告128300元货款。双方经协商，约定由被告承租原告常州宾馆2号楼一楼东首的房屋，年租金为2万元，在上述债权中抵扣。2015年9月20日，原、被告签订一份《租房合同》，约定由被告预付租用常州宾馆内二号楼一楼老商场（前后两间）的租金18000元，租期为2021年10月1日至2022年9月30日。合同签订后，喜事婚庆进行经营活动。2018年10月9日，常州市天宁区人民法院作出（2018）苏0402破2号民事裁定书，裁定受理常州宾馆破产清算，并作出决定书，指定常州宾馆破产清算工作小组为破产管理人。2018年11月13日，常州宾馆破产清算工作小组作出（2018）常宾破管字第2号解除租赁合同通知书并送达给喜事婚庆，通知承租方：在收到该通知书之日起解除常州宾馆与你之间的房屋租赁合同，并于7日内向管理人归还所承租房屋。若你仍然希望继续承租该房屋，请你务必在收到本通知书之日起7日内前来管理人办公室重新签订租赁合同，并提供原合同付款依据。逾期不重新签订合同也不搬离的，管理人将依法申请法院予以强制清场。若你仍有未支付的租金，也请于7日内向管理人支付，并不得向管理人之外的任何人支付，否则一切法律后果由你自行承担。被告喜事婚庆已收到上述解除租赁合同通知书。喜事婚庆收到上述解除租赁合同通知书后，未与原告重新签订租赁合同，也未搬离涉案房屋。上述事实有《对账证明（回执）》、《租房合同》、收条、《谈话笔录》及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。此系破产程序中特别赋予破产管理人的合同解除权，其本意在于企业出现资不抵债情形时，保障破产财产价值最大化，从而最大限度维护全体债权人的合法权益。本案中，租赁合同为持续性合同，在租赁结束之前，双方均未履行完毕，故破产管理人具有上述合同解除权。破产管理人自人民法院裁定受理破产申请后两个月内向承租人发送解除租赁合同通知书，告知其解除涉案房屋租赁合同并归还所承租的房屋，若希望继续承租该房屋，请在收到通知书之日起7日内前来管理人办公室重新签订租赁合同，并提供原合同付款依据。逾期不重新签订合同也不搬离的，管理人将依法申请法院予以强制清场。其表示行为属于对涉案合同行使破产法赋予的合同解除权，该行为于法有据，本院予以认可，认定该解除行为已发生法律效力。合同解除后，被告亦应当将承租房屋交还原告。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告常州宾馆有限公司与被告常州市家有喜事婚庆服务部，双方就常州宾馆内二号楼一楼老商场（前后两间）签订的租房合同（2015年7月至2022年9月）于2018年11月21日解除。二、被告常州市家有喜事婚庆服务部于本判决发生法律效力之日起三十日内从租赁的房屋内腾空并交还原告。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告常州市家有喜事婚庆服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王国元二〇一九年十二月十九日见习书记员  高 莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2635号原告：王洋洋，女，1986年6月10日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：董富良，男，1980年8月13日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。王洋洋与董富良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋、被告董富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告董富良给付工资19507元及利息；2、诉讼费由被告董富良承担。事实与理由：2012年开始，我在被告董富良经营的正大通讯上班至2018年2月份。此期间，月工资加绩效奖金近4000余元,由于被告董富良不能按期支付工资，每月只能向其借一部分工资用于日常生活花销，截至2019年2月3日，被告董富良尚欠工资19507元。我多次索要，被告董富良均以各种理由为借口拒不支付。现诉至法院，望法院支持我的诉求。被告董富良辩称，欠据上的名字是我签的，内容不是我写的。我叫董富良，签名的时候签的董良。原告王洋洋系正大通讯服务有限公司托管店长，平时让我签字我就签，原告王洋洋是利用职务之便，对欠据的内容有异议，对于核量有异议，原告王洋洋的月工资不可能4000多那么高。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董富良雇佣原告王洋洋在正大通讯工作，2018年被告董富良支付了原告王洋洋部分工资。2019年2月3日，被告董富良在内容为“人民币一万玖仟伍佰零柒元正，上款系2018年工资款。￥19,507”的欠据上“欠款人”处签名“董良”。现原告王洋洋诉至本院，要求被告董富良给付工资19507元及利息。本院认为，（一）被告董富良雇佣原告王洋洋在手机店工作，应及时履行支付工资的义务。原告王洋洋持有被告董富良签名的欠据一份，证明双方债权债务关系存在，对原告王洋洋要求被告董富良给付工资19507元的诉讼请求，本院予以支持。被告董富良辩称，欠据内容不是本人书写，原告王洋洋系是利用职务之便让其签字，对于核量有异议，因其未提供相关证据证明，且其作为成年人不看内容就签字的说法违背常理，故对此答辩意见，本院不予采纳。（二）原告王洋洋主张利息,因欠据中未约定给付工资的期限,应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董富良于本判决生效后立即给付原告王洋洋工资19507元，并自2019年10月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王洋洋预交），由被告董富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十二月二十三日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执577号 申请执行人：李建廷，男，1984年1月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘进，男，1966年7月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张凤玲，女，1967年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李建廷与被执行人刘进、张凤玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建廷向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初913号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5787号 原告：廉茂强，男，1958年1月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：曾庆功，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东正之源律师事务所实习律师。 被告：廉德银，男，1948年6月1日出生，汉族，住平邑县。 原告廉茂强与被告廉德银侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉茂强的委托诉讼代理人曾庆功、王珊珊，被告廉德银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉茂强向本院提出诉讼请求：1.判令廉德银停止侵权；2.判令廉德银赔偿廉茂强因道路阻塞，施工工具无法搬出产生的租赁费用共计5095.5元。事实与理由：廉茂强与廉德银系平邑县地方镇辛庄村村民，二人住宅相邻。因廉茂强房屋发生火灾，无法居住，遂重建新房，廉茂强建房期间，廉德银骚扰甚至殴打廉茂强，并将石头、树枝等杂物堆砌在廉茂强门前小路上，致使廉茂强无法通行，由于该道路是廉茂强通往外界的唯一通道，施工队无法将施工工具运出，产生租赁费5095.5元。 廉德银辩称，不同意廉茂强的诉讼请求，廉茂强违法建房时挖了我家护坡，致使我家南墙不再牢固，廉茂强东边有出行的路，他出行不需要走我这边。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对廉茂强提交的平邑县地方镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委）证明二份，廉德银对该证据不予认可，认为该证据未有经办人签字确认，且该证明与廉茂强宅基地使用权整记载内容相矛盾，对该份证据，本院不予采信；2.对廉茂强提交的调解协议书，廉德银质证称该协议书并非其签字确认，对该调解协议，本院经审查予以确认，但不能拘束廉德银；3.对廉茂强提交的银行卡明细，该证据仅能证明廉茂强因原房屋被烧毁而得到补偿，不能证明其后新建的房屋合法；4.对廉茂强提交的平邑县不动产登记信息查询证明，对该证明，本院经审查予以确认，但该证明显示原宅基2010年规划为57平方米，而新建院落住宅占地面积超200平方米，不能证明廉茂强新建房屋合法。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廉德银与廉茂强新建房屋东西相邻，廉茂强在东，廉德银在西。 廉茂强原有宅基老屋一处，不动产证号为：平集用（2013）第269289号，长6米余，宽9米余，面积为57.029247平方米，廉茂强称该宅基周围系其果园。 廉德银有宅基一处，不动产证号为：平集用（2013）第269288号，原宗地图显示东至果园，西至街，南至空地，北至廉志国，面积244.62平方米，新宗地图显示东至巷道，西至巷道，南至巷道，北至廉志国。廉德银宅基南侧为一护坡，未显示廉茂强在其东邻。 后廉茂强老屋发生火灾，房屋被烧毁，2017年8月，廉茂强在其果园新修建房屋及院落一处，面积超200平方米。房屋建成后，廉茂强的房屋与廉德银房屋平行紧挨着，廉茂强在院落前又新构筑一围墙，仅留西南一缺口从廉德银家外护坡南侧通行，因廉德银家在该缺口外空地堆砌空心砖和树枝，双方发生纠纷，后经平邑县铜石派出所调解，廉茂强赔偿廉德银家600元。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，公民合法权益受法律保护。廉茂强向本院提起诉讼要求廉德银停止侵权、排除妨害并赔偿损失，应当以其对案涉房屋享有合法权利为前提。根据廉茂强提交的《平邑县不动产登记信息查询证明》，该证据证实廉茂强的房屋仅为57.029247平方米，而其新建的房屋远远超出了该面积范围，廉茂强未提交新建房屋的合法产权证明，因此，根据现有证据，无法证实廉茂强新建房屋符合规划，或享有合法产权。根据廉德银的不动产证书记载，廉德银东邻一巷道和果园，因此，廉茂强可有多处通行道路，但其在新建房屋时未将巷道留出，在其院落前又构筑围墙将自己的东侧、南侧通行道路堵上，廉茂强诉称的“无路”通行系其自身原因造成的。而廉德银在房前空地上堆砌空心砖、树枝，该空地属于村委机动地，不构成对廉茂强的侵权。综上，廉茂强未提供有效证据证实其新建房屋具有合法性，其主张廉德银停止侵权、排除妨害并赔偿损失，事实不清，证据不足，本院不予支持。廉茂强新建宅基是否合法应当由有权机关进行确认，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告廉茂强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9586号-5 原告：某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地：河北省石家庄市友谊北大街。 负责人：杨某某，该支行行长。 委托代理人：高某，该支行员工。 委托代理人：李某某，该支行员工。 被告：宋某。 原告某某银行股份有限公司朝阳路支行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告宋某的身份证复印件，被告宋某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司朝阳路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初303号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市大麦娱乐有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路33号银冠大厦2-3楼，统一社会信用代码913506027490618412。 法定代表人：许伟财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，2019年12月23日，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2488.9元，减半收取1244.5元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 佳 书 记 员 谢简莹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3825号 原告：张有，男，1964年4月4日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：王淑英。 被告：徐坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住保定市易县。 原告张有与被告徐坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款5350元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月至2018年12月原告去北京延庆在被告承包的建筑工地内干活，45个工，每个工工资150元，被告应付给原告工资款共计6750元。2018年11月27日原告支取了工资款1400元，被告欠原告工资款5350元。被告给原告打欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为，原被告之间形成了事实上的劳务合同法律关系，合法有效，依法受到国家法律保护，现被告拒不支付原告工资的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 徐坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为：张友，45工，支1400元×230元，下欠5350元，徐坤，2018年11月27日。2019年8月1日，易县凌云册满族回族乡大方村村委会出具一份证明，内容为：我村村民张有，男，汉，身份证号1324211964××××××××，该人与欠条张友同属一人。 本院认为，被告拖欠原告劳务工资5350元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务工资5350元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐坤于本判决生效之日起五日内给付原告张有劳务工资5350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凯慧 审 判 员  黄秀娜 人民陪审员  于海丽 二〇一九年十二月一日 书 记 员  常林峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9845号原告：宁夏顺通艺彩涂料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张恒超，公司经理。委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。被告：撒升高，男，1987年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：撒宏（被告撒升高哥哥），男，1983年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏顺通艺彩涂料有限公司与被告撒升高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏顺通艺彩涂料有限公司委托诉讼代理人张德威，被告撒升高委托诉讼代理人撒宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款456912元，违约金125422元(456912元×0.3‰×915天，2017年1月25日至2019年7月29日)，合计582334元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率5%支付原告自立案时起至付清货款时止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告在西夏区丽子园北街燕葆物华兴洲苑工程施工期间，原告向被告供应外墙涂料。协议书第五条约定付款方式：被告将其受抵的物华兴州苑小区商品房一套抵顶原告货款；协议书签订后，若不能抵顶商品房，被告以现金的方式支付原告货款。第六条违约责任：被告未按协议书第五条约定的时间按期支付货款，每逾期一日按万分之十的标准支付违约金。第八条解决争议的方法双方发生争议，向原告方所在地人民法院诉讼。2016年12月29日被告向原告出具欠款单一张，注明：“今欠宁夏顺通艺彩涂料公司材料款556912元。欠款人撒升高，身份证号，日期2016年12月29日。”欠条出具后，被告于2017年1月25日向原告支付货款10万元，现尚欠原告货款456912元。对此货款，原告多次向被告催要，但被告却拒不支付。为了维护原告的权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院依法判决。被告辩称，1.对原告诉请的违约金不认可，因为合同约定被告将其受抵的物华兴州苑小区商品房一套抵顶原告货款。被告于2016年7月22日将已经物华兴洲苑小区，房屋面积118.62平米，每平米4383元，总计519911元抵顶给原告，故不存在违约。被告在物华兴洲苑共使用原告的材料款151635元、租赁吊篮128280元、2015年欠款93771元，被告用上述房屋抵顶后，原告还欠付被告撒升高146225元。2.被告欠付原告材料款是存在的，但是是其他工地产生的，并不是原告所述的物华兴洲苑工程的材料款，该陈述不属实。3.原告提供的材料出现质量问题，导致被告返工给被告造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的商品房抵账单与收条相印证，能够达到其证明目的，本院予以确认；被告提交的材料小票无证据佐证与本案待证事实相关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程项目施工从原告处购买涂料。2016年3月10日，双方签订一份《协议书》约定物华兴洲苑工程项目涂料种类、单价、付款方式、违约责任等权利义务。2016年7月22日，原告收到被告抵顶物华兴洲苑小区房屋一套，价值519911元。2016年12月22日，宁夏正阳伟业装饰工程有限公司向原告出具对账说明，确认兴盈家园工地挂账129122.6元、物华兴洲苑工地挂账151635.6元、闽宁镇工地挂账183765.8元、幸福小镇工地挂账350987元、车管所工地挂账25850元、马强工地挂账19800元，合计挂账861161元，物华兴洲苑工地吊篮租赁费121880元，截止2015年12月30日余欠款93771.8元，总计1076812.8元。2016年12月29日，被告向原告出具欠款单一份，主要载明：“今欠宁夏顺通艺彩涂料有限公司材料款￥556912元（大写伍拾伍万陆仟玖佰壹拾贰元整）。”原告自认2017年1月25日，被告向原告支付欠款10万元。另查明，被告系宁夏正阳伟业装饰工程有限公司法定代表人。原、被告于2016年3月10日签订的《协议书》关于物华兴洲苑工程项目涂料款已付清。原告供货单中载明被告逾期付款按日5%支付逾期付款违约金。被告承认欠付原告材料款456912元。本院认为，被告从原告处购买涂料等建筑材料，双方买卖合同关系明确，双方应当依约全面履行己方义务。原告依约交付货物后，被告于2016年12月29日向原告出具欠条证明欠款事实，现原告请求被告支付货款456912元事实清楚、证据充分，应予支持。被告逾期付款，原告按日0.3‰支付自2017年1月25日至2019年7月29日的违约金125422元（456912元×日0.3‰×915天）系其处分行为，本院予以支持，原告请求按年利率5%支付自起诉日即2019年7月31日至本判决确定的给付之日的利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告撒升高于本判决生效后十日内向原告宁夏顺通艺彩涂料有限公司支付货款456912元、违约金125422元，合计582334元，并以456912元为基数按年利率5%支付自2019年7月31日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由被告撒升高负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二○一九年十二月二十三日书记员 梁彪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10179号 申请执行人：王毓才、谢爱珠 被执行人：王国彪 关于你们之间所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10701号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初297号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人蒋兴银，男，1998年2月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工人员，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被江苏省昆山市公安局中华园派出所民警抓获，同年10月25日至11月1日被临时羁押于江苏省昆山市看守所。2018年11月2日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人宦焕，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］534号起诉书指控被告人蒋兴银犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年5月1日转为适用普通程序。因附带民事诉讼被告人吴某、殷某下落不明，通过其它方式无法向其有效送达附带民事起诉状副本等材料，本院公告向其送达。因补充侦查，兴义市人民检察院建议延期审理一次，为防止刑事案件审判的过分延迟，本院组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了刑事案件，附带民事诉讼将在刑事案件审判后继续审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人蒋兴银及其辩护人宦焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年7月24日3时许，被告人蒋兴银的朋友徐某（未到案）与被害人周某在兴义市桔山办神奇东路苏格缪斯ＫＴＶ发生纠纷后，徐某将周某叫到桔山办神奇东路建设银行ＡＴＭ机门口伙同他人对周某拳打脚踢，被告人蒋兴银赶到现场后持卡子刀将周某右腰部杀伤。经鉴定，周某右腰背部损伤符合锐器损伤特征，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人供述等证据证实上述指控，以被告人蒋兴银的行为构成故意伤害罪，提请本院判处。被告人蒋兴银对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出“蒋兴银具有坦白情节；认罪悔罪态度好；蒋兴银系临时起意，且是被他人教唆；蒋兴银具有防卫性质”的辩护意见。经审理查明：2018年7月24日3时许，被告人蒋兴银的朋友徐某（未到案）与被害人周某在兴义市桔山办神奇东路苏格缪斯ＫＴＶ发生纠纷后，徐某将周某叫到桔山办神奇东路建设银行ＡＴＭ机门口，伙同吴某、赵某、殷某对周某实施殴打。蒋兴银赶到现场后持卡子刀将周某右腰部杀伤。经鉴定，周某右腰背部损伤符合锐器损伤特征，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，因殴打周某，兴义市公安局于2018年9月2日对吴某行政拘留十日，并处罚款500元；于2018年9月4日分别对赵某、殷某行政拘留十五日，并处罚款500元；于2019年2月22日对徐某行政拘留十二日，并处罚款500元。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过、代为羁押通知书，疾病诊断证明书，行政处罚决定书；证人赵某、殷某、吴某、潘某、徐某证言；被害人周某陈述；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；视听资料；被告人蒋兴银供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋兴银故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋兴银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。蒋兴银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“蒋兴银具有坦白情节；认罪悔罪态度好”的辩护意见成立，予以采纳；所提“蒋兴银系临时起意，且是被他人教唆；蒋兴银具有防卫性质”的辩护意见，经查，公诉机关所举在案证据均不能证实蒋兴银系被他人教唆和具有防卫性质，该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋兴银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  胡兴快人民陪审员  尹金萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  廖书旋书 记 员  冯明星
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7631号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤，男，该行职工。 被告：李京香，女，1975年4月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：魏家辉，男，1999年6月3日出生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告李京香、魏家辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张坤、被告李京香、魏家辉的委托诉讼代理人郭海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏开斌之妻李京香、之子魏家辉用所继承魏开斌遗产范围内偿还魏开斌所借平邑农商银行借款50132.28元并按约定支付利息；2.判令李京香、魏家辉承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2018年4月3日，魏开斌与平邑农商银行下属单位温水支行签订借款合同，向平邑农商银行借款59000元，借款月利率为9.3888‰，至2019年4月2日到期，逾期利率为14.0832‰。借款到期后，经平邑农商银行多次催要，魏开斌未按约定归还借款本息。2019年魏开斌因病去世，请求法院判决魏开斌妻子李京香和儿子魏家辉在继承魏开斌遗产范围内偿还。 李京香、魏家辉辩称，请求法院依法驳回平邑农商银行的诉讼请求，魏开斌所借贷款，二被告均不知情，魏开斌生病后，其家人花费100余万元为其治病，魏开斌去世后，没有留下任何财产，尚欠80余万元债务未归还。李京香、魏家辉未继承魏开斌任何遗产，即使有遗产，二被告也放弃继承，因此，魏开斌向平邑农商银行借款均不应由李京香、魏家辉偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，魏开斌向平邑农商银行下属单位温水支行借款59000元，合同期限至2019年4月2日。借款到期后，魏开斌仅支付借款期间的利息。2019年4月3日，平邑农商银行扣划借款本息604.03元，2019年5月16日平邑农商银行扣划借款本息6000元，2019年5月24日平邑农商银行扣划借款本息3818元。截止2019年11月28日，魏开斌尚欠借款本金50132.28元及利息3711.79元未归还。 2019年8月9日，魏开斌因病去世。 庭审中，平邑农商银行称魏开斌生前曾开办大理石厂，没有证据证明是家庭经营，未提供证据证实魏开斌有无遗产。李京香、魏家辉称该大理石厂已因环保问题被拆除，魏开斌去世后并未有遗产，并提交平邑县平邑街道东苑社区居民委员会出具的证明一份，证明中称魏开斌未有任何遗产，其生前居住房屋系魏开斌父母住宅。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与魏开斌之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。魏开斌作为借款人，应当承担还款义务，魏开斌去世后，李京香和魏家辉系其法定继承人，在继承遗产范围内负有清偿义务，李京香、魏开斌明确表示放弃对魏开斌遗产的继承，其对魏开斌所付债务不负清偿责任。平邑农商银行主张以魏开斌遗产偿还借款，应当提供证据证实魏开斌的遗产范围及继承人。通过庭审调查，平邑农商银行仅称魏开斌生前开办有大理石厂，未能提供证据证实大理石厂现有剩余价值，且李京香、魏家辉称该大理石厂已被拆除，平邑农商银行未能提供证据证实魏开斌还有其他遗产。综上，对平邑农商银行要求李京香、魏家辉在继承魏开斌遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执602号 申请执行人：王海微,女,汉族1984年4月13日出生,四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人：陈伟,男,汉族1974年5月11日出生,四川省越西县人，住越西县。 申请执行人王海微与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王海微依据已生效的（2017）川3434民初90号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的人民币：3194元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中经网络查控、传统调查等财产调查手段均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将调查结果告知申请人，申请人表示认可,并于2019年12月9日书面向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执602号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十日 书记员 张 英 豪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6498号 原告：王成海，男，1962年12月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：杨振，男，1984年1月4日出生，汉族，住平邑县。 原告王成海与被告杨振债权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王成海，被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成海向本院提出诉讼请求：1.判令杨振归还王成海楼房款326000元及利息，自购房起按银行利息计算；2.诉讼费用由杨振承担。事实和理由:2010年8月26日，王成海承建平邑县地方镇范家台村民委员会（以下简称范家台村委）沿街楼，后经结算，范家台村委欠王成海工程款未支付，因杨振欠范家台村委购房款326000元未支付，2017年3月1日，范家台将其对杨振的该笔债权转让给王成海,并将债权转让事项通知了杨振。 杨振辩称，不同意原告的诉讼请求，我欠范家台村委的楼房款没有这么多，楼房没有建完，是半成品，范家台村委与我也未结算，债权转让之事我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对王成海提交的李大俊、李成合、李成伦三人签字的债权转让证明一份，拟证实2010年9月26日范家台村委将楼房拍卖并将对杨振的债权转让给王成海，与三人出具的2017年3月1日范家台村委与王成海结算证明相矛盾，也与诉状陈述内容相矛盾，王成海自述2012年完工，杨振通过拍卖购房时间显然不是2010年9月26日，对该证据，本院不予采信；2.对王成海提交的李大俊、李成合、李成伦出具的证明一份，证人应当出庭作证而未出庭，且该证据有四个签名人，其中一个签名被涂烂，证明2010年9月26日拍卖并转让债权与结算证明自相矛盾，对该证据，本院经审查不予确认；3.对王成海提交的李大俊、李成合、李成伦三人签字结算证明一份，拟证实2017年3月1日，范家台村委与王成海结算，并将债权转让给王成海，这与三人在2017年3月5日出具的证明自相矛盾（该证明记载债权转让日期为2010年9月26日），三人出具的证明债权转让日期自相矛盾，前后不一，对该结算证明，本院不予采信;4.对王成海提交的欠款征收协议，系复印件上后加盖公章，村主任李大法庭审作证称不知道该协议，且该协议中对金额和户数均无记载，缺少实质内容，对该证据，本院经审查不予采信；5.对王成海提交的2019年1月29日催收短信一份，短信载明杨振购买案涉楼房时间为2010年9月26日且王成海收楼房款250000元，与杨振购楼系拍卖成交事实不符，也与王成海自述2012年完工的事实不符，且债权出让人对债务人有通知义务而债权受让人的通知不具有债权转移效力，本院对该证据的客观性不予认可；6.对证人李丽证言、范家台村委法定代表人李大法证言，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年秋，王成海承接范家台村委沿街楼开发工程，双方未签订书面的建设工程合同，王成海称案涉楼房于2012年完工交付。在案涉楼房公开竞拍中，杨振之妻李莉经杨振授权后以杨振名义参加竞拍并竞拍了两套房屋，没有书面拍卖成交确认书、房屋买卖协议等。 李大俊、李成合、李成伦三人以范家台村委名义为王成海出具《结算证明》，证明载明：2017年3月1日，范家台村委与王成海进行结算，经结算，范家台村委欠王成海工程款326000元，范家台村委将其对杨振的购房款债权326000元转让给王成海，双方平账结清。同日，李大俊、李成合、李成伦三人以范家台村委名义为王成海出具《债权转让证明》，证明记载：2010年9月26日，范家台村委将案涉沿街楼对外拍卖，杨振竞拍得范家台村沿街楼2套，楼房单价为1900元/平方米，楼房款合计576000元，杨振已支付购房款250000元，尚欠326000元，因范家台村欠王成海建筑款326000元，当时村委研究决定，将其对杨振的购房款债权326000元转让给王成海。两份证据均系李大俊、李成合、李成伦三人签字，但债权转让时间自相矛盾。 2017年3月5日，李大俊、李成合、李成伦等四人（其中一人签名已被涂烂）为王成海出具证明一份，证明内容同三人2017年3月1日出具的《债权转让证明》一致。 2019年1月29日，王成海向杨振发送短信催要债务，短信中载明杨振竞拍楼房的时间为2010年9月26日，王成海已收取了杨振的购房款250000元，与王成海自述2012年完工自相矛盾。杨振称手机设置为陌生人信息拒接，未收到该短信 庭审中，杨振对范家台村委出具的证明中载明的欠付购房款金额不予认可并提出异议，陈述房屋为半成品，价款未结算。李莉称当时竞拍了两套楼房，一套是成品房，价款为260000元，另一套为半成品房，价款为120000元，后缴纳购房款250000元，2017年找同村李大坤等人将房屋自行修建完工，2019年入住，村委没有通知我债权转让之事。王成海称拍卖的均是成品房屋，但承认水电和门窗没有安装，地面没有平整。范家台村委主任李大法出庭证实其对债权转让协议不知情。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。杨振陈述通过竞拍方式向范家台村委购买房屋两套，且已交纳购房款250000元，杨振与范家台村委虽未签订购房合同，但双方对该事实均予以认可，本院予以确认。关于欠款金额是多少的问题，杨振与范家台村委对房屋总价款存在争议，为证明房屋总价款，王成海提交的李大俊、李成合、李成伦三人以范家台村委名义出具的证明，仅是范家台村委单方陈述，且证明内容自相矛盾，未提供经杨振签字认可的任何证据，且庭审中，杨振称其与范家台村未经结算，其接手的是半成品房，该证明中记载的房屋总价款不属实。因王成海提交李大俊、李成合、李成伦三人出具的证明及债权转让协议内容自相矛盾，本院不予采信，王成海未进一步提交其他证据佐证，因此，王成海主张杨振欠范家台村委购房款326000元的主张，事实不清，证据不足，本院不予确认。王成海提交的债权转让协议载明2010年9月26日明显与事实不符，范家台村主任李大法出庭证实其对债权转让协议不知情，综上，王成海主张债权转让法律关系，证据不足，事实不清，本院不予确认，对王成海依据债权转让协议要求杨振支付购房款326000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王成海的诉讼请求。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告王成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2557号原告：邹苏玲，女，1966年7月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：蔡玉美，女，1969年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告邹苏玲诉被告蔡玉美非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告蔡玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告20579元（医疗费13832.11元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费4200元、误工费17424元、交通费140元、鉴定费2350元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日15时30分，在宿迁市环城南路与振兴大道交叉路口处，被告蔡玉美驾驶电动自行车沿振兴大道由北向南至与环城南路交叉口处向西右转时，撞到同向行驶的驾驶电动自行车的原告邹苏玲，致邹苏玲受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定原被告分别承担本次事故同等责任。现原告的部分损失未得到赔偿，故而起诉。被告蔡玉美未作答辩。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与邹苏玲陈述一致。邹苏玲伤后宿迁市钟吾医院住院治疗24天，经诊断原告左股骨髁上骨折。就该期间医疗费、住院伙食补助费、营养费（60天）、护理费（90天×70元/天）、误工费（120天×2178元/30天）、交通费，业经本院审理并作出（2015）宿城民初字第2843号民事判决，该民事判决书已生效。2017年12月1日至15日，邹苏玲至宿迁市钟吾医院住院治疗，期间行取除骨折内固定装置手术，花费医疗费13832.11元。经本院依法委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对邹苏玲的伤残等级，误工、护理及营养期限进行鉴定。2019年4月16日，该所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人邹苏玲本次损伤后果未达到道路交通事故伤残标准。其本次损伤的误工、护理、营养期限分别以360日、150日、120日为宜。邹苏玲支付鉴定费2100元。本院认为：民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合涉案事故责任划分及事故双方车辆性质，被告蔡玉美应对原告邹苏玲的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1.医疗费13832.11元，有医疗费发票等在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费252元（14天×18元/天）；3.营养费600元[（120－60）×10元/天]；4.护理费4200元[（150－90）×70元/天]；5.误工费17424元[（360－120）×2178元/30天]；6.交通费140元；7.鉴定费2100元。以上合计38548.11元，由被告蔡玉美赔偿19274.06元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉美于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹苏玲19274.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蔡玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  莫 恒人民陪审员  蔡成芝人民陪审员  胡晓庭二〇一九年十二月四日法官 助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10255号 申请执行人：珠海市睿鑫物流有限公司 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司 关于你们之间运输合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8747号-6 原告：刘某某，男，汉族，1955年1月22日生，住址：石家庄市新华区。 被告：东阿县某某酒业有限公司，住所地：山东省宁津县。 法定代表人：王某某。 原告刘某某与被告东阿县某某酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29004号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人袁观强,男,1973年6月22日出生,汉族,住湖北省通山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁观强借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10433号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金133524.61元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29004号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29429号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人谭风斌,男,1975年7月9日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭风斌借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5500号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金69542.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29429号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民再16号 原审原告：窦昌明,男,1980年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市。 原审被告：赵家林，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市紫云路。 原审被告：刘永忠，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审原告窦昌明与原审被告赵家林、刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）合高新民一初字第00233号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月15日作出(2019)皖0191民监10号民事裁定书，决定再审本案。本院于2019年11月5日立案后，依法另行组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原审原告窦昌明到庭参加诉讼，原审被告赵家林、刘永忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告窦昌明坚持其在原审中的诉请，同时诉称：本案赵家林、刘永忠向我借款10万元是事实。借款关系合法，借条是真实的，当时我是以现金方式出借的。 原审被告赵家林、刘永忠在庭前向本院提交书面答辩状，认为原审判决有错误，对安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）皖0104刑初231号刑事判决书及2019年6月24日合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终535号刑事裁定书认定的关于赵家林、刘永忠向合肥百达投资管理有限公司（以下简称百达公司）借款的事实认可。 窦昌明于2012年12月13日向本院提起诉讼请求：1、判令赵家林、刘永忠连带偿还借款本金10万元、利息2500（按月息2.5%从2012年7月30日算至2012年8月29日）；2、判令赵家林、刘永忠连带承担违约金5600元（按银行同期贷款利率的四倍从2012年8月30日算至2012年11月29日，以后款清息止）；3、判令赵家林、刘永忠连带承担原告为追讨借款应支付的律师费6000元；4、本案的诉讼费用由赵家林、刘永忠承担。原审判决：一、被告赵家林于本判决生效之日起十日内偿还原告窦昌明借款本金10万元及支付相应利息(利息自2012年7月30日起，按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计至判决生效之日止）;二、被告赵家林于本判决生效之日起十日内支付原告窦昌明律师代理费1000元；三、被告刘永忠对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告窦昌明其他诉讼请求。案件受理费2462元，保全费1070元，公告费800元，合计4332元，由原告窦昌明承担732元，被告赵家林承担3600元。 再审查明：安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑初72号刑事判决书认定窦昌明犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等罪，各罪并处后决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年等。刑事判决对本案事实作如下认定：“2012年6月21日，被害人赵家林以名下紫云花园小区27幢402室房屋担保，由刘永忠作担保人，从百达公司实际借款1.8万元。在窦昌明等人诱骗下，赵家林签订大量空白借款材料。此后，赵家林还款0.2万元。2012年12月，窦昌明、张昌发伪造两张10万元借条分别向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉要求赵家林、刘永忠偿还20万元本金及利息等，法院判决窦昌明、张昌发胜诉。自2012年11月至2015年间，窦昌明多次组织石立春、李浩等人到紫云花园小区27幢402室，采用威胁、恐吓、堵锁眼、封门等方式滋扰赵家林及其家人。2017年6月，赵家林被迫达成执行和解协议，向窦昌明支付8万元。” 窦昌明不服该刑事判决向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖刑终125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判决。上述刑事判决书已发生法律效力。 本院认为，窦昌明据以主张债权的10万元借条被生效刑事判决认定为伪造，且窦昌明于2012年12月13日提起本案民事诉讼主张赵家林、刘永忠偿还借款及利息的事实，已经被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实。故本案属刑事案件调整范畴，不是窦昌明与赵家林、刘永忠之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）合高新民一初字第00233号民事判决书； 二、驳回原审原告窦昌明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执360号 申请执行人方伟林，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人林植南，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院执行的方伟林与林植南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初587号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林植南应付还申请执行人方伟林一、二期货款人民币4958元。根据申请执行人方伟林的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人林植南送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人方伟林确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人林植南可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查,未发现被执行人林植南有可供执行的财产，申请执行人方伟林确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人林植南有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇一九年十二月三十日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15076号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，职务行长。 委托诉讼代理人：钟晓、张晓凯,广东的信律师事务所律师。 被执行人：丁景标，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 平安银行股份有限公司佛山分行与丁景标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁景标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金14016.77元及其利息、罚息、复利(利息、罚息、复利的计算方法：截止至2019年3月1日止，利息、罚息、复利合计为2340.86元，自2019年3月2日起，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告丁景标于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；案件受理费137.91元由两被告负担。因丁景标未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一处位于佛山市南海区九江镇XX路北XX号XX园XX栋XX房[产权证号：粤（2018）佛南不动产权第02XX08号]，该房产已抵押给华夏银行股份有限公司佛山分行，并由佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604民初4828号案件首查封，本案已轮候查封，应由抵押权案件或首查封案件进行处理； 2.查明被执行人有一处位于佛山市南海区XX镇XX里XX号的建设用地使用权、宅基地使用权[产权证号：粤（2017）佛南不动产权第03XX09号]，本案已查封，查封期限自2019年11月1日起至2022年10月31日止，如需续查封，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请； 3.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（金杯牌，2016年4月23日注册），本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金14016.77元、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15076号案件终结本次执行程序。 被执行人丁景标负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员 马慧璇