安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5184号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。 负责人：储强健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董道德，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 被告：张强，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱玉群，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与张强、朱玉群追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，因朱玉群不在原址居住需公告送达法律文书，本院于2019年9月25日作出裁定，变更为普通程序依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱玉群经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付款110385.99元及并按同期银行贷款利率支付自垫付之日起至还清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日12时，被告朱玉群持与准驾车型不相符合的机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车由道路西侧东西路进入229省道后由北向南行驶至138ＥＭ＋350Ｍ地段时，与坐在道路西侧停着的电动三轮车上的倪伯兴发生交通事故，致倪伯兴死亡、双方车辆受损的交通事故。事故经江苏省泰兴市公安局交通警察大队出具兴公交认字［2016］第014号道路交通事故认定书，认定朱玉群持准驾车型不相符合的机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车，并认定其负事故的全部责任，倪伯兴无责任。事故发生后，受害方倪伯兴家属诉至江苏省泰兴市人民法院，要求原告在承保的保险限额内承担赔偿责任，江苏省泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初2849号民事判决书，判决原告承担支付责任110385.99元。原告于2016年10月14日支付了该款。另外本案判决中查明了肇事车辆皖Ｓ×××××号普通低速货车实际车主系被告张强。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及第1条第1款第2项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”。根据上述法律规定，被告朱玉群持准驾车型不相符合的机动车驾证驾驶保险车辆发生交通事故致人损伤，车辆的登记车主及实际车主未履行其最基本的安全教育、车辆管理义务，具有重大过错，应当承担连带责任。2016年10月14日原告已在交强险限额内赔偿了交通事故受害人110385.99元，依法取得了追偿保险赔款及利息的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、江苏省泰兴市公安局交通警察大队出具兴公交认字［2016］第014号道路交通事故认定书、朱玉群的驾驶证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证及保单，证明1.证明交通事故经过、责任划分及被告朱玉群未取得相应驾驶资格，不得驾驶涉案机动车的事实；2.被告的身份信息、主体适格及皖Ｓ×××××号车登记车主为张强； 证据三、江苏省泰兴市人民法院作出(2016)苏1283民初2849号民事判决书，证明法院查明的事实、受害人的损失及侵权人、公司垫付的数额，同时享有追偿的权利； 证据四、银行转账流水，证明原告已经根据判决书实际支付受害人理赔款，取得追偿权的事实。 被告张强、朱玉群未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2016年2月21日12时10分左右，被告朱玉群驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车由道路西侧东西路进入229省道后由北向南行驶至138ＥＭ＋350Ｍ地段时，与坐在道路西侧停着的电动三轮车上的倪伯兴发生交通事故，致倪伯兴死亡、双方车辆受损。事故原因：朱玉群持“Ｄ”类驾驶证驾驶皖Ｓ×××××普通低速货车未密切注意观察道路情况，遇有情况，措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款规定。经泰兴市公安局交通警察大队出具兴公交认字［2016］第014号道路交通事故认定书，认定被告朱玉群的过错是导致事故发生的原因，朱玉群负事故的全部责任，倪伯兴无责任。根据交通事故认定书，案涉车辆的所有人系被告张强。案涉车辆向中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，受害方倪伯兴的妻子徐小兰，儿子倪建林，女儿倪美香作为共同原告以朱玉群、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司为被告诉至江苏省泰兴市人民法院，江苏省泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初2849号民事判决书，判决中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿110385.99元。 另查明，原告于2016年10月14日履行了(2016)苏1283民初2849号民事判决书确定的义务，支付赔偿款110385.99元。 本院认为，被告朱玉群持“Ｄ”类驾驶证驾驶皖Ｓ×××××普通低速货车，其驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。被告朱玉群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，对此次事故承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内，按照（2016）苏1283民初2849号民事判决书履行了赔偿义务。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉请被告朱玉群偿还机动车交通事故责任强制保险垫付款110385.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请自垫付之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止期间的利息，本院支持在2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，诉请被告张强承担偿还责任，因原告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司没有证据证明车辆所有人张强知道或者应该知道驾驶人朱玉群不符合驾驶资格，无法认定张强对事故的发生具有过错，故原告要求张强赔偿原告垫付款本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告朱玉群于判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任强制保险垫付款110385.99元及利息（利息以110385.99元为基数，自2016年10月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2508元，公告费800元，合计3308元由被告朱玉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  闫侠 人民陪审员  陆浩 人民陪审员  陆丽 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张鹏 书记员朱鑫鑫