安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7285号原告：巫卫东，男，汉族，1977年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张良，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省临泉县。被告：临泉县绿叶发展有限公司，统一社会信用代码：91341221MA2MR2JR5H（1-1），住所地临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室二楼。法定代表人：钟剑强，任总经理。原告巫卫东与被告李建伟、临泉县绿叶发展有限公司（以下简称临泉绿叶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫卫东及其委托诉讼代理人张良、被告李建伟、临泉绿叶公司经本院合法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫卫东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程欠款190900元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月30日起至债权实现之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告巫卫东于2016年6月4日与临泉绿叶公司签订施工协议，协议签订后，原告承建的被告李建伟（原临泉县绿叶发展置业有限公司后变更为临泉县绿叶发展有限公司负责人，2019年3月19日李建伟退出，变更法定代表人为王振林）绿叶发展项目园区内的大塘南岸的木屋建设部分已建设完毕，并经临泉绿叶公司高健、张强结算并验收。2016年11月20日，该公司法人李建伟出具承诺：绿叶发展项目园区内大塘南岸木屋部分工程巫卫东建设部分（木屋顶、墙体、室内外地板、护栏）由李建伟协调解决。2016年11月30日经孙如平出具工程结算计划，南岸木屋工程款支付安排如下：2016年11月30日支付巫卫东5万元，2017年5月20日-30日支付10万元，余额在2017年7月下旬支付清结。总金额310900元。经手人孙如平，李建伟同意并签名，当日支付给原告5万元。李建伟于2017年4月29日、同年6月21日、24日、29日通过微信转账及现金方式共支付7万元，尚欠原告工程款共计190900元，原告多次催要，被告拒付。综上，李建伟以个人名义签署还款计划，以及签署协调解决的承诺行为之时，其系临泉绿叶公司法人代表，原告所建工程亦是其公司项目工程，被告所欠工程款理应是其公司债务，二被告应对欠付工程款承担连带还款责任，请依法判如所请。被告李建伟、临泉绿叶公司均未答辩、未向本院提举证据材料。原告巫卫东围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实如下：2016年6月14日，原告巫卫东与原临泉县绿叶发展置业有限公司人员高健及公司股东张强签订施工协议。协议约定：工程地址临泉县二桥；施工内容做木屋顶、室内防腐木地板、木墙板；工程面积木顶大约370㎡、室内地板272㎡、墙板303㎡；工程单价木屋顶750元/㎡、地板230元/㎡、墙板150元/㎡；工程总价385500元；工程承包方式包工包料、工程增加款项增加；付款方式工人进场付人民币10万元，工期进行至一半再付6万元，余款完工后付清等作了约定，巫卫东与高健、张强分别在协议上签名，签订施工协议时间2016年6月14日。协议签订后，原告备料进场施工。进场及施工期间，被告支付给原告部分工程款。工程完成后的2016年8月21日，高健、张强对该工程进行了验收，并在验工报告上分别签名，同日对该工程量及价款进行了结算：“防腐木屋顶437.6㎡×750元/㎡=328200元、桑拿墙板807.6㎡×150元/㎡=121140元、防腐室内木地板252.6㎡×230元/㎡=58098元、防腐室外木地板371㎡×240元/㎡=89040元、围栏102.5m×200元/m=20500元、花箱16个×320元/个=5120元，合计622098元。验收人：高健、张强，2016年8月21日”。2016年11月20日，该公司法定代表人李建伟出具：“绿叶发展项目园区内大塘南岸木屋部分工程巫卫东建设部分（木屋顶、墙体、室内外地板、护栏）以后由李建伟来协调解决，具体双方交涉。李建伟（签名），2016年11月20日”。2016年11月30日，被告公司人员孙如平给原告出具一份工程结算计划：“南岸木屋工程款支付安排如下：2016年11月30日支付巫卫东5万元；2017年5月20-30日支付13万元，余额在2017年7月下旬支付清结。总金额310900元整。经手人孙如平（签名），2016年11月30日。”李建伟在该计划上签“同意上述计划，李建伟（签名），2016年11月30日。”该计划出具后的当日，被告李建伟支付给原告工程款5万元，2017年4月29日支付3万元，同年6月24日支付2万元，2018年6月29日支付2万元，余款190900元未付。现原告以被告尚欠工程款计190900元经多次催要，被告拒付。李建伟以个人名义签署还款计划，其系临泉绿叶公司法人代表，原告所建工程亦是其公司项目工程，所欠工程款理应是其公司债务，二被告应对欠付工程款承担连带还款责任为由向法院起诉，请依法判如所请。另查明：2015年11月30日，临泉县绿叶发展置业有限公司成立，并办理了营业执照，法定代表人李建伟；2017年11月7日，临泉县绿叶发展置业有限公司变更为临泉县绿叶发展有限公司，法定代表人李建伟；2019年3月19日，临泉绿叶公司的法定代表人李建伟变更为钟剑强。本院认为：原告巫卫东未取得相关的建筑企业资质承包被告临泉绿叶公司的木屋建设，违反了法律规定，其与被告临泉绿叶公司签订的合同为无效合同。但该工程已经由原告巫卫东完成，并经验收合格，双方对工程量和工程价款也进行了结算。结算后，被告临泉绿叶公司支付给原告部分工程款，尚欠原告工程款190900元未付。现原告巫卫东主张被告临泉绿叶公司支付工程价款190900元的诉求，本院予以支持；原告要求被告临泉绿叶公司支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告该诉求，本院予以支持，因被告出具的工程结算计划的最后付款日期为2017年7月下旬，计算利息的起点日期为2017年8月1日，故被告提出利息应按2016年11月30日起计算的诉讼请求，本院不予支持；被告李建伟在任临泉县绿叶发展置业有限公司和变更后的临泉绿叶公司法定代表人期间，与原告结算工程款、向原告出具还款计划、支付给原告工程款等行为，系职务行为，其个人对本案工程款不承担支付责任。临泉县绿叶发展置业有限公司现变更为临泉绿叶公司，被告临泉绿叶公司依法应当承继原临泉县绿叶发展置业有限公司的债权债务。被告临泉县绿叶发展有限公司与被告李建伟如有纠纷可自行清算或另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县绿叶发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告巫卫东工程款人民币190900元，并自2017年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠工程款利息，至工程款清偿之日止；二、驳回原告巫卫东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2059元，由被告临泉县绿叶发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年十二月五日书记员  汤小宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。