安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9053号 原告：徐志恒，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：石磊，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区，统一社会信用代码91340200551845819X。 法定代表人：陶定义，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M（1－1）。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，男，该公司员工。 原告徐志恒诉被告石磊、芜湖华诚商品混凝土有限公司（以下简称华诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志恒的委托诉讼代理人陈凯，被告石磊、华诚公司的共同委托诉讼代理人朱水岭，被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人吴国泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志恒向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计284991.8元（医疗费6668.15元、住院伙食补助费4050元、营养费3600元、误工费38891.3元、护理费11113.15元、残疾赔偿金185722.2元、精神损害抚慰金24000元、交通费2500元、鉴定费7826元、其他费用621元）；2.被告平安财保芜湖支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月11日15时30分，被告石磊驾驶皖Ｂ×××××小型客车，沿赭山西路北侧半幅东道由西向东行驶至赭山西路与银湖路交叉口时，在路口右转时与原告发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损的事故。本起事故经交警部门认定，被告石磊承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至芜湖市弋矶山医院治疗，住院至2017年8月25日，经诊断为急性颅脑损伤（右侧额颞顶叶硬膜下出血，脑挫裂伤、颅底骨折、鞍区占位）。出院后又住院进行颅脑修补手术。2018年3月原告在伤情相对稳定时在安徽长盛司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定为八级伤残。在鉴定结果出来后，原告伤情又复发，因严重的脑积水等问题再次住院，自2018年4月17日至2018年5月份在弋矶山医院住院治疗。被告石磊驾驶的车辆在平安财保芜湖支公司购买了交强险及商业第三者责任险。本起事故造成原告的各项损失，各被告至今未赔偿。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告石磊、华诚公司辩称：对事故发生的经过及责任的认定没有异议。对于原告主张的各项损失，请求法庭依法核定。在事故发生后，华诚公司为原告垫付了住院期间的全部医疗费，并垫付了护理费68860元。石磊系华诚公司的经理，石磊是在履行职务的过程中发生本起事故的，相应的责任应当由华诚公司承担。 被告平安财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定无异议。被告石磊驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔。原告诉请赔偿标准过高，事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费110000元。我公司非侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日16时38分许，被告石磊驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车沿赭山西路北侧半幅车道由东向西行驶到赭山西路与银湖路交叉口向右转弯时，与徐志恒驾驶无号牌电动自行车沿该道路同向直行发生碰擦，致电动自行车驾驶员徐志恒受伤以及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，石磊负全部责任，徐志恒无责任。事故发生后，原告被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院后院方给予止血、脱水等对症治疗，2017年6月13日因意识障碍复查ＣＴ后见脑内血肿增加，急诊行“右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术”，同年7月10日原告又出现寒战、呼吸急促、四肢湿冷，高热、院方给予急诊复查头颅＋胸部ＣＴ，并转入重症医学科进一步治疗。2017年8月25日原告出院。出院诊断：急性颅脑损伤；右侧额颞顶叶硬膜下出血；左侧额叶血肿；脑挫裂伤；颅底骨折；鞍区占位。出院医嘱：1.注意休息，休息叁月，加强营养。加强肢体功能锻炼。2.左甲状腺素钠片一日一次，0.5片一次；醋酸泼尼松龙片一日两次，一次一片（一周后复诊，调整剂量）。3.壹月后我院神经外科专家门诊复诊，每周一上午。4.不适我科随诊。2017年12月11日，原告因“颅脑损伤术后伴颅骨缺失6月余”再次入住皖南医学院弋矶山医院，于同年12月23日在全麻下行“右侧额颞部颅骨缺损修补术＋颅内肿瘤切除术”，2018年1月16日原告出院。出院诊断：右侧额颞部颅骨缺损；颅脑损伤术后。出院医嘱：1.注意休息，休息叁月。2.我院神经外科定期复查，头颅ＣＴ检查排除创伤性脑积水形成。我院内分泌科定期复诊，调整激素用量。3.出院带药：丙戊酸钠缓释片，一日两次，次一片。左甲状腺激素钠片，一日一次，一次一片。醋酸泼尼松龙片，一日三次，一次一片。4.不适我科随诊。2018年4月17日，原告又因头部外伤10月余，行动迟缓及记忆力下降3月第三次入住皖南医学院弋矶山医院，于同年4月21日在全麻下行“脑室腹腔分流术”，2018年5月8日出院。出院诊断：外伤后脑积水。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累及受凉。2.出院带药：丙戊酸钠缓释片口服，每日两次，一次一片。3.壹月后我科门诊复查。4.不适随诊。原告三次住院共计131天，期间产生的住院医疗费被告平安财保芜湖支公司在保险限额内垫付了11万元，剩余部分由被告华诚公司垫付。原告出院后门诊复查及鉴定检查支付门诊检查费6628.15，该部分费用由原告自行支付，其中购买左甲状腺素纳片产生费用50.75元。在原告向本院提起诉讼前，曾于2018年3月8日委托安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级及“三期”期限进行鉴定，同年3月12日，安徽长盛司法鉴定所作出［2018］临鉴字第165号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人徐志恒颅脑因（交通肇事）伤残轻度智能减退，其伤残等级应评定为八级。2.被鉴定人徐志恒颅脑自受伤之日起、开颅手术后，共应酌情予以误工期210天，护理期90天，营养期120天。原告支付鉴定费1430元、检查费320元，共计1750元。原告向本院提起诉讼后，向本院提起鉴定申请，鉴定事项为：受伤后构成的精神伤残等级；“三期”期限。同时，被告平安财保芜湖支公司也向本院提交鉴定申请，申请事项为：对徐志恒因交通事故造成的伤残等级、医疗费和交通事故的关联性（参与度）。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对原告精神伤残及与交通事故的因果关系进行鉴定。2019年8月6日作出南脑司鉴所［2019］精鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐志恒诊断为颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，与交通事故有直接因果关系。原告支付鉴定费3900元，检查、会诊费746元，共计4646元。上述鉴定意见出具后，对于徐志恒的伤残等级、医疗费和交通事故关联性（参与度）及误工期、护理期、营养期本院再次委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定。2019年11月27日，安徽广济司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.1和（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定》4.7.3.4.9及附录Ｂ.1.3之规定，作出安徽广法司鉴［2019］（临）鉴字第（10054）号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐志恒诉因交通事故受伤致急性颅脑损伤、右侧额颞顶叶硬膜下出血、左侧额叶血肿、脑挫裂伤、颅底骨折，现遗有颅脑损伤所致精神障碍（ＩＱ：49），日常生活有关的活动能力重度受限，伤残等级评定为八级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日，护理期90日，营养期120日，建议参考采纳。3.被鉴定人徐志恒在所有治疗费用中，与交通事故无关的费用约合人民币为叁仟玖佰陆拾伍圆陆角，建议参考采纳。对于治疗费用，广济司法鉴定所在鉴定书分析说明项下作如下表述：“被鉴定人徐志恒因脑外伤入院治疗，其前后三次住院，第一次颅内出血，入院行右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术，第二次住院行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术＋颅内肿瘤切除，第三次住院行脑室腹腔分流术，三次住院中，仅颅内肿瘤切除术与交通事故无关，该肿瘤为垂体腺瘤，该疾病会引起机体激素的改变，即在被鉴定人所有治疗费用中与治疗该疾病有关的费用，与交通事故无关，根据费用清单，可知：鞍区占位病变切除术（3750）、局部切除活检检查与诊断（130）、左甲状腺素纳片（17.97＋67.66），上述费用累计达3965.63元，即与交通事故无关的费用约合计人民币为叁仟玖佰陆拾伍圆陆角，建议参考采纳。”结合费用清单，鉴定意见所确定的上述医疗费发生在原告2017年12月11日至2018年1月16日住院期间。原告支付广济司法鉴定所鉴定费1430元，被告平安财保芜湖支公司支付鉴定费1120元。 另查明：1.被告华诚公司系肇事车辆皖Ｂ×××××小型普通客车所有人，被告石磊系该公司员工，被告华诚公司认可事故发生时，石磊驾驶车辆系在履行职务。2.肇事车辆皖Ｂ×××××小型普通客车在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。3.原告提供的银行工资发放流水记载的工资发放信息截止至2016年11月，之后无相关工资发放记录。4.原告住院期间的护理费已由被告华诚公司垫付。5.住院期间，原告因做开颅手术产生理发费用240元。 上述事实，有原、被告户口本、企业公示查询信息，交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、工资流水信息、鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告石磊作为被告华诚公司员工，在履行职务过程中，驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××小型普通客车碰撞到原告徐志恒，造成徐志恒受伤，经交警部门认定，石磊负事故的全部责任，故被告华诚公司应当对原告所受的各项损失承担赔偿责任。被告华诚公司在平安财保芜湖支公司为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，因此平安财保芜湖支公司在其承保的保险范围内承担理赔责任。 原告各项损失本院确认如下：1.医疗费，原告三次住院产生的医疗费用已由保险公司和华诚公司先行垫付，现原告仅主张第三次出院后的门诊费用不违反法律规定。根据票据计算，原告第三次出院后产生的门诊检查费共计6628.15元。但根据鉴定结论，原告使用的药品中，左甲状腺素纳片系针对原告第三次住院行颅内肿瘤切除术后的相关用药，与本起事故之间不具有关联性，故对第三次出院后产生门诊费用中的该部分费用50.75元，予以扣减，对原告主张的医疗费，本院确定为6577.4元。另原告受伤部位为颅脑，因手术而产生的理发费用240元，与本起事故具有关联性，本院予以确认，综上，医疗费部分本院确定为6817.4元。被告平安财保芜湖支公司虽对原告医疗费中与交通事故无关联的部分进行鉴定，鉴定结论确定金额为3965.63元，但根据鉴定结论分析说明来看，该部分费用系发生在2018年4月17日至2018年5月8日原告第三次住院期间，该期间的费用已由被告华诚公司垫付，不包括在原告诉请的医疗费用中。被告华诚公司垫付的相关费用，可另行与保险公司结算，费用中与本起事故无关联部分，可另行向原告主张权利。2.住院伙食补助费3930元（30元/天×131天），根据原告住院天数，本院予以确定。3.营养费3600元（30元/天×120天），根据原告伤情，结合鉴定意见，本院予以确定。4.误工费，原告主张其退休后被芜湖富春染织股份有限公司返聘至该公司继续工作，月工资收入5555.9元。为证明其主张，原告提交了一份银行工资发放流水，但从该银行工资流水反映，“工资转存”信息截止至2016年11月，之后无“工资转存”信息显示，而本起事故发生在2017年6月11日，该份流水信息不能达到原告因本起事故造成收入减少的证明目的，故对其主张的误工损失，本院不予支持。5.护理费，原告住院131天，期间的护理费已由被告华诚公司支付。参考鉴定评定的护理期，对原告主张的护理费用，本院不再予以支持。6.原告在起诉前曾于2018年3月8日委托安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级进行评定，同年3月12日，长盛司法鉴定所已作出评定原告伤残为八级的鉴定意见。因2018年4月17日之后，原告病情出现反复再次入院治疗，出院后，遂在起诉中另行申请本院对其伤残等级作出重新评定，根据重新评定的结论，原告伤情仍构成八级伤残，并未改变原告在2018年3月12日确定的伤残标准，故对原告主张的伤残赔偿金按照18年，30%进行计算的主张，本院予以支持，确认为185722.2元（34393元/年×18×30%）。7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情确定为15000元。8.鉴定费，原告在起诉前就其伤残等级已向长盛司法鉴定所申请鉴定，并在芜湖市第四人民医院就智力进行试测，产生鉴定费1430元，检查费320元，共计1750元。起诉后，原告又申请对其伤残等级进行鉴定，产生鉴定费、检查费（广济司法鉴定所和南京脑科医院）共计6067元，而广济司法鉴定所基于南京脑科医院的意见所作出的伤残等级仍为八级伤残，与长盛司法鉴定所依据芜湖市第四人民医院测试结果作出的等级一致，原告主张二次鉴定所产生的鉴定费与检查费均由被告承担，显失公平，第二次鉴定系原告对于损失的自行扩大，本院不予支持。故对原告主张的鉴定费损失，本院确定为1750元。9.交通费2500元，结合原告住院天数，本院酌情予以确认。10.对原告主张的其他费用，其中手术理发费，本院已包含在诊疗费中予以支持，另护理垫、床垫不属于交通事故赔偿范围，且无医嘱，本院不予支持。综上1－10项，原告的损失共计219079.6元，上述损失未超过保险范围，被告平安财保芜湖支公司应予赔偿。被告华诚公司在本案中不承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志恒各项损失共计219079.6元； 二、被告芜湖华诚商品混凝土有限公司在本案中不承担给付义务； 三、驳回原告徐志恒其他诉讼请求； 四、驳回原告徐志恒对被告石磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2787元，由原告徐志恒负担645元，被告芜湖华诚商品混凝土有限公司负担2044元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担98元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……