安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6546号 原告：张元松，男，汉族，1965年2月18日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：许明峰、毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：郁继培，男，汉族，1968年11月18日生，住安徽省肥东县。 被告：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码：9134010006248192XL。 负责人：张志刚，总经理 两被告共同委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 被告：永城财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码：91340100562185385C。 委托诉讼代理人：纪贤锋，系该公司工作人员。 原告张元松诉被告郁继培、合肥华鼎新型建材有限公司（以下简称合肥华鼎公司）、被告永城财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永城财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日受理立案。2019年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元松及委托诉讼代理人许明峰和被告郁继培、合肥华鼎公司委托代理人程世安、被告永城财保合肥公司委托诉讼代理人纪贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁继培、合肥华鼎公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计90189.72元；2.判令永城财保合肥公司在交强险和第三者责任商业险的最高限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2019年6月13日14时00分许，被告郁继培驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至肥西县附近时，在倒车过程中因车辆左后轮胎爆炸，致原告受伤的道路交通事故。事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定，被告郁继培承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往六安市第四人民医院治疗，被诊断为：右锁骨骨折，住院时间达12天。被告合肥华鼎公司作为肇事车辆皖Ａ×××××号登记车主，被告郁继培系直接侵权人，依法应当承担连带赔偿责任。被告永诚财保合肥公司作为肇事车辆的保险人，应承担相应的保险赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现依有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告均未提交答辩状。 庭审中永诚财保合肥公司辩称：第一、本起事故责任认定书有异议，事故发生后我司承保车辆非现场报保险公司，保险公司无法核实事故现场及事故实际发生情况，请求法院依法调取相关交警队现场照片及资料，以还原事故的实际发生情况。第二、我司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。 被告郁继培、合肥华鼎公司辩称：第一、原告主张数额过高，请求法庭依法核减。第二、涉案事故车辆属于特种车辆，已在被告永城财保合肥公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在承保范围内承担保险责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.驾驶证、行驶证，证明肇事车辆皖Ａ×××××号系被告合肥华鼎公司所有，被告郁继培、被告合肥华鼎公司的诉讼主体适格。 2.保险单、企业信用信息公示报告，证明被告永城财保合肥公司的主体资格及该起事故车辆的投保单位和具体保险限额情况。 3.道路交通事故认定书，证明此次交通事故的基本事实及责任划分，被告郁继培承担全部责任。 4.原告出院记录、门诊病历，证明原告因交通事故住院治疗及诊断伤害的事实和受到的伤害情况。 5.医药费发票，证明原告因交通事故住院治疗支出的费用情况，被告应当承担全部赔偿责任。 6.司法鉴定意见书、增值税普通发票，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费1万元，鉴定费1900元。 被告永城财保合肥公司质证表示：证据1.2.无异议。证据3.有异议，同答辩意见。证据4.无异议。证据5.无异议。证据6.有异议，原告手术治疗，包含手术费，内固定器材费用共9215.32元，二次手术取出内固定费用为10000元，鉴定费未切合实际，二次费用应在手术费用减去内固定器材费用及相应辅材费用为准，或以实际发生为准。 被告郁继培、合肥华鼎公司质证表示：证据1.真实性无异议，证明目的有异议，车辆实际所有人为被告郁继培。证据2.3.4.无异议。证据5.真实性无异议，但是全部医药费系公司垫付的。证据6.同保险公司质证意见。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告的赔偿额为医药费9215.32元，被告合肥华鼎公司主张由其垫付，因其未能提供证据证据佐证，本院不予采信。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。被告永诚财保合肥公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其异议意见本院不予采信。原告提供的《司法鉴定意见书》的证明效力，本院予以认定。当事人对事故责任认定有异议的，应提供证据证明事故责任认定明显依据不足，否则仍应以交通事故认定书的内容认定事故经过和责任；被告永诚财保合肥公司的异议意见，本院不予采信。原告住院12天，住院伙食补助费50元/天*12天=600元。原告经鉴定营养期60天*50元/天=3000元。护理费123.48元/天*60天=7408.8元。原告诉请误工费166.53元/月，其未能提供任何证据证明其有固定工作、固定收入；原告诉请的月工资标准，本院不予采信；鉴于原告出生于1965年2月，具有劳动能力；2019年月受伤后住院治疗，司法鉴定误工期为120天；无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力，对于从事农业生产经营的农村居民，误工费按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算；本案参照农、林、牧、渔行业41274元/年计算误工费为（41274元/年*120天/元=13569.53）。原告诉请残疾赔偿金13996元*20年*10%=27992元，本院依法予以支持。原告诉请精神损害抚慰金8000元，于法有据，本院予以支持并酌定为6000元。原告诉请后续治疗费10000元，司法鉴定意见明确该费用必然发生的，可予支持；从减轻第三人诉累考虑，本院依法予以支持。鉴定费1900元（合理支出）。交通费1000元（酌定）。合计80685.65元。 本院认为：被告郁继培驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至肥西县附近时，在倒车过程中因车辆左后轮胎爆炸，致原告张元松受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告郁继培承担全部责任，原告无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费计算标准之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等，本院予以支持。原告张元松的全部赔偿额为80685.65元；被告郁继培应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ａ×××××号重型特殊结构货车投保交强险、商业三者险于永诚财保合肥公司，被告永诚财保合肥公司依法应在交强险限额内、商业三者险限额内予以赔偿；其不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和商业三者险限额内一次性赔偿原告张春霞合计80685.65元； 二、驳回原告张元松的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取177元，由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十二月四日 书记员  向俊洲