河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初2058号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市裕华东路133号方北购物广场101。统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，分行行长。 委托诉讼代理人：***、张志火，河北典民律师事务所律师。 被告：河北长安塑胶有限公司，住所地：霸州市东段小桃园，统一社会信用代码：911310817314359217。 法定代表人：王吉生。 委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1982年4月25日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地：河北省霸州市信安镇西津保公路，统一社会信用代码：91131081772762910T。 法定代表人：邢凤志。 被告：王吉生，男，汉族，1965年9月4日出生，住河北省霸州市。 被告：郭小苓，女，汉族，1964年8月2日出生，住河北省霸州市。 被告：王吉企，男，汉族，1967年12月20日出生，住河北省霸州市。 被告：刘文焕，女，汉族，1967年9月17日出生，住河北省霸州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦东银行）与被告河北长安塑胶有限公司（以下简称长安塑胶）、霸州市凯达金属制品有限公司（以下简称凯达金属）、王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，被告河北长安塑胶有限公司于2018年12月24日向本院提出管辖权异议申请，本院经审理于2019年3月18日作出（2018）冀01民初2058号之一民事裁定书。被告河北长安塑胶有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀民辖终68号民事裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行代理人张志火，被告河北长安塑胶有限公司代理人王超到庭参加诉讼。被告霸州市凯达金属制品有限公司、被告王吉生、被告郭小苓、被告王吉企、被告刘文焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北长安塑胶有限公司向原告清偿借款本金99733675.92元及利息(计算至本息实际清偿完毕之日止,暂计算至2018年11月11日为1392462.87元)共计101126138.8元；2、被告霸州市凯达金属制品有限公司、王吉生、王吉企对上述债务向原告承担连带保证责任。3、被告郭小苓与被告王吉生在夫妻共同财产范围内对上述债务向原告承担共同清偿责任；4、被告刘文焕与被告王吉企在夫妻共同财产范围内对上述债务向原告承担共同清偿责任；5、本案诉讼费、原告实现债权的费用由各被告共同负担。事实与理由：2017年8月29日、2017年8月30日，原告浦东银行与被告长安塑胶分别签订《流动资金借款合同》两份，分别简称合同一、合同二，约定被告长安塑胶向原告借款人民币共计6000万元用于采购聚醚，借期均为一年，年利率均为5.66%，按月结息，借款到期一次性还款；同时约定了利息、罚息、复利，若贷款人未按期还款的，应当支付相当于借款本金金额5%的违约金。合同签订后，原告依约分别向被告长安塑胶发放两笔借款合计6000万元，两笔借款到期后，被告长安塑胶均未按约定还本付息。截至原告起诉时，被告长安塑胶尚欠合同一项下借款本金29733675.92元、利息304630.66元；合同二项下借款本金3000万元，利息307359.25元。2018年01月23日、2018年1月24日，原告与被告长安塑胶又分别签订《流动资金借款合同》两份，分别简称合同三、合同四，约定被告长安塑胶向原告借款人民币4000万元用于采购聚醚，借期均为一年；年利率均为8%，按月结息，借款到期一次性还款；贷款人未清偿其签署的其他借款合同项下的债务的，原告有权宣布借款提前到期；同时约定了利息、罚息、复利，若贷款人未按期还款的，应当支付相当于借款本金金额5%的违约金。合同签订后，原告依约分别发放两笔借款合计4000万元，两笔借款到期后，被告长安塑胶均未按约定还本付息。截至原告起诉时，被告长安塑胶尚欠合同三项下借款本金2000万元、利息358231.2元；合同四项下借款本金2000万元、利息358244.27元。被告霸州市凯达金属制品有限公司、王吉生、王吉企对上述借款分别与原告签署了《最高额保证合同》，约定其在主债权最高额12000万元范围内对被告的债务对被告长安塑胶的债务向原告承担连带责任保证，被告长安塑胶的上述债务发生在最高额保证期间内。被告郭小苓作为被告王吉生的配偶，被告刘文焕作为被告王吉企的配偶，分别出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其配偶承担保证责任时，原告有权处分共同财产。截至起诉时，霸州市凯达金属制品有限公司、王吉生、王吉企均未履行连带保证责任，被告郭小苓、刘文焕亦未在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北长安塑胶有限公司答辩称：一，关于利息的计算，不应包括罚息、复利。二、对于《流动资金借款合同》一般条款第二条第四项约定的贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收，被告认为该条款为格式条款，加重了被告责任，该条款应当无效。且计算逾期罚息的基数不应当包括逾期罚息、挪用罚息。 被告霸州市凯达金属制品有限公司、被告王吉生、被告郭小苓、被告王吉企、被告刘文焕未到庭，未做答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行为证实其诉讼请求，提供证据如下： 第一组证据：证据1、2017年8月29日《流动资金借款合同》，编号45012017280301。证据2、《提款申请书》。证据3、2017年8月29日《借款凭证》。证据4、2017年8月30日电汇凭证编号29476467。上述证据证明事项：原告与长安塑胶于2017年8月29日签订《流动资金借款合同》编号45012017280301，合同对借款金额、期限、违约责任等作出了详细约定。原告依约发放贷款3000万元。 第二组证据：证据1、2017年8月30日《流动资金借款合同》，编号45012017280303。证据2、《提款申请书》。证据3、2017年8月30日《借款凭证》。证据4、2017年8月30日电汇凭证，编码29476469。上述证据证明事项：原告与长安塑胶于2017年8月30日签订《流动资金借款合同》，编号45012017280303，合同对借款金额、期限、违约责任等作出了详细约定。原告依约发贷款3000万元。 第三组证据：证据1、2018年1月23日《流动资金借款合同》，编号45012018280027。证据2、《提款申请书》、证据3、2018年1月23日《借款凭证》。证据4、2018年1月24日电汇凭证，编号29476472。上述证据证明事项：原告与长安塑胶于2018年1月23日签订《流动资金借款合同》，编号45012018280027，合同对借款金额、期限、违约责任等作出了详细约定。原告依约发放贷款2000万元。 第四组证据：证据1、2018年1月24日《流动资金借款合同》，编号45012018280033。证据2、《提款申请书》。证据3：2018年1月24日《借款凭证》。证据4、2018年1月24日电汇凭证，编号29476474。上述证据证明事项：原告与长安塑胶于2018年1月24日签订《流动资金借款合同》，编号45012018280033，合同对借款金额、期限、违约责任等作出了详细约定。原告依约发放贷款2000万元。 第五组证据：证据1、《最高额保证合同书》，编号ZB4501201500000123。证据2、关于担保事项决议书及授权。上述证据证明事项：凯达金属对原告自2015年7月2日至2018年7月2日期间的主债权最高额1亿2千万元承担连带责任保证。 第六组证据：证据1、《最高额保证合同书》，编号ZB4501201500000124。证据2、关于同意执行共同财产的承诺函。上述证据证明事项：王吉生对原告自2015年7月2日至2018年7月2日期间主债权最高额1亿2千万元承担连带责任保证。配偶郭小苓承诺在发生保证责任时，原告有权处分其夫妻共同财产。 第七组证据：证据1、《最高额保证合同书》，编号：ZB4501201500000169。证据2、关于同意执行共同财产的承诺函。上述证据证明事项：王吉企对原告自2015年9月9日至2018年9月9日期间主债权最高额1亿2千万元承担连带责任保证。配偶刘文焕承诺在发生保证责任时，原告有权处分其夫妻共同财产。 第八组证据：证据1、利息的计算方式及数额。证明事项：被告应承担的本金、利息、罚息、复利等应付费用。另提交利息计算明细表作为第八组证据的补充。 另提交一份律师服务费发票，金额为2万元，证明事项：原告实现债权的费用2万元，应由被告承担。 被告河北长安塑胶有限公司质证意见：对上述八组证据均无异议，但对原告所提交的新证据，关于律师费我们不予认可。 被告河北长安塑胶有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日、2017年8月30日，原告浦东银行与被告长安塑胶分别签订编号为45012017280301、45012017280303的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额均为3000万元，借款用途为采购聚醚，编号为45012017280301的《流动资金借款合同》借款期限自2017年8月29日至2018年8月29日，编号为45012017280303的《流动资金借款合同》借款期限为自2017年8月30日至2018年8月30日，年利率均为5.66%，按月结息，借款到期一次性还款。另外合同约定了违约责任，若被告未按期还款的，应当支付罚息、复利及相当于借款本金金额的5%的违约金；贷款人未清偿其签署的其他借款合同项下的债务的，原告有权宣布借款提前到期。另约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 2018年1月23日、2018年1月24日，原告浦东银行与被告长安塑胶分别签订编号为45012018280027、45012018280033的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额均为2000万元，借款用途为采购聚醚，编号为45012018280027的《流动资金借款合同》借款期限为自2018年1月23日至2019年1月23日，编号为45012018280033的《流动资金借款合同》借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日，年利率均为8.00%，按月结息，借款到期一次性还款。另外合同约定了违约责任，若被告未按期还款的，应当支付罚息、复利及相当于借款本金金额的5%的违约金；贷款人未清偿其签署的其他借款合同项下的债务的，原告有权宣布借款提前到期。另约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 原告按上述借款合同约定向被告长安塑胶发放了借款共计10000万元，被告长安塑胶未按合同约定偿还借款本息，原告宣布编号为45012018280027、45012018280033的《流动资金借款合同》提前到期。原告浦发银行石家庄分行的银行系统查询结果显示，截止到2018年11月11日，编号为编号为45012017280301的《流动资金借款合同》尚欠本金29733675.92元，欠息为322977.91元；编号为45012017280303的《流动资金借款合同》尚欠本金3000万元，欠息为325870.82元；编号为45012018280027的《流动资金借款合同》尚欠本金2000万元，欠息为371800.53元；编号为45012018280033的《流动资金借款合同》尚欠本金2000万元，欠息为371813.61元。以上合计尚欠本金99733675.92元及利息1392462.87元（暂计算至2018年11月11日），共计101126138.8元。 2015年7月2日，被告凯达金属、王吉生、王吉企分别与原告签订《最高额保证合同书》，约定凯达金属、王吉生、王吉企为债权人（浦发银行）自2015年7月2日至2018年7月2日止的期间内与债务人（长安塑胶）办理各类融资业务所发生的债权，以最高不超过12000万元为限承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权、由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起两年。同日，凯达公司出具股东会决议，同意该公司为长安塑胶向浦发银行办理的最高不超过12000万的综合授信业务提供连带责任保证；王吉生的配偶郭小苓、王吉企的配偶刘文焕均出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。 本院认为，原告浦发银行与被告长安塑胶签订的四份《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告长安塑胶发放了借款共计10000万元，被告长安塑胶未按约定偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告长安塑胶偿还借款本息并承担违约责任，应予支持。本院庭审中，被告对借款本金数额并无异议。双方争议的焦点问题是：本案债权所产生的利息、罚息、复利应如何计算。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条的规定，短期贷款（期限在一年以下，含一年），对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息。对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。案涉《流动资金借款合同》关于逾期利息、罚息、复利的约定，符合上述法律、行政法规的规定，合法有效。被告长安塑胶抗辩称，其不应支付罚息、复利，逾期利息的约定系格式条款，加重了其责任，应当无效，复利计算的基数不应包括逾期罚息，其抗辩主张无事实及法律依据，不予支持。被告长安塑胶未按期偿还借款本息，构成违约，其应按照合同约定支付相应的利息、逾期利息、罚息、复利。 被告凯达金属、王吉生、王吉企分别与原告签订《最高额保证合同书》；凯达公司出具股东会决议，同意该公司为长安塑胶的借款提供连带责任保证；王吉生的配偶郭小苓、王吉企的配偶刘文焕均出具承诺函，承诺发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。以上协议合法有效，原告主张上述被告承担保证担保责任，应予支持。 原告提交证据证明发生律师费用20000元，没有超过河北省的律师收费标准，应予以支持。被告霸州市凯达金属制品有限公司、被告王吉生、被告郭小苓、被告王吉企、被告刘文焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告河北长安塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金29733675.92元及利息322977.91元（利息计算至2018年11月11日，自2018年11月12日起，按照《流动资金借款合同》（编号45012017280301）约定支付利息、罚息及复利，计算至付清全部欠款之日止）； 二、被告河北长安塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金30000000及利息325870.82元（利息计算至2018年11月11日，自2018年11月12日起，按照《流动资金借款合同》（编号45012017280303）约定支付利息、罚息及复利，计算至付清全部欠款之日止）； 三、被告河北长安塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金20000000及利息371800.53元（利息计算至2018年11月11日，自2018年11月12日起，按照《流动资金借款合同》（编号45012018280027）约定支付利息、罚息及复利，计算至付清全部欠款之日止）； 四、被告河北长安塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金20000000元及利息371813.61元（利息计算至2018年11月11日，自2018年11月12日起，按照《流动资金借款合同》（编号45012018280033）约定支付利息、罚息及复利，计算至付清全部欠款之日止）； 五、被告河北长安塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行律师代理费20000元； 六、被告霸州市凯达金属制品有限公司、王吉生、王吉企对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 七、被告郭小苓在与王吉生的夫妻共同财产范围内对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项在最高额保证范围内承担连带清偿责任； 八、被告刘文焕在与王吉企的夫妻共同财产范围内对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项在最高额保证范围内承担连带清偿责任； 如果未按照上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547431元、保全费5000元，由被告河北长安塑胶有限公司、霸州市凯达金属制品有限公司、王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  任 磊 人民陪审员  刘金培 人民陪审员  张宏鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  牛红昌 书 记 员  杨彦宏