wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民监10号原审原告秦金平，男，汉族，1964年6月16日生，住郸城县。原审原告杨春丽，女，汉族，1968年8月12日生，住郸城县。原审原告秦赛赛，男，汉族，1992年3月2日生，住郸城县。原审原告范燕坤，男，汉族，1992年3月29日生，住郸城县。原审原告王亚南，男，汉族，1990年1月8日生，住郸城县。原审原告秦振才，男，汉族，1969年3月13日生，住郸城县。原审原告秦金标，男，汉族，1965年2月14日生，住郸城县。原审原告秦××男，汉族，1990年6月11日生，住郸城县。原审原告秦小累，男，汉族，1990年1月11日生，住郸城县。原审原告鲁玉华，男，汉族，1994年5月29日生，住郸城县。原审原告各建新，男，汉族，1996年12月6日生，住郸城县。原审原告各**，男，汉族，1990年2月26日生，住郸城县。原审原告李文涛，男，汉族，1957年10月15日生，住郸城县。原审原告秦高潮，男，汉族，1995年7月5日生，住郸城县。原审原告李永，男，汉族，1979年8月16日生，住郸城县。共同委托诉讼代表人：秦金平，男，汉族，1964年6月16日生，住郸城县虎岗乡伏赵行政村秦庄001号。身份证号码412726196406161216。原审被告郭虎，男，汉族，1978年11月5日出生，住商水县。原审原告郭麦收，男，汉族，1964年7月15日生，住商水县。原审原告郭军民，男，汉族，1970年5月12日生，住址同上。原审原告郭建洋，男，汉族，1990年12月29日生，住址同上。原审原告郭长松，男，汉族，1970年6月4日生，住址同上。原审原告乔兰英，女，汉族，1967年9月1日生，住址同上。原审原告范志峰，男，汉族，1979年12月2日生，住商水县。原审原告杨二磊，男，汉族，1995年3月13日生，住商水县。原审原告杨俊德，男，汉族，1966年4月2日生，住商水县。原审原告李卷书，男，汉族，1966年4月15日生，住商水县。原审原告位国付（位国富），男，汉族，1953年3月27日生，住商水县。原审原告郭价价，男，汉族，1983年8月5日生，住商水县。原审原告郭有合，男，汉族，1963年8月23日生，住周口市川汇区。原审原告胡奇峰，男，汉族，1963年8月13日生，住商水县。原审原告祝明，男，汉族，1960年4月22日生，住商水县。原审原告王新房，男，汉族，1961年7月7日生，住商水县原审原告郭荣科，男，汉族，1968年9月20日生，住商水县。原审原告王合国，男，汉族，1958年10月9日生，住商水县。原审原告位胜飞，男，汉族，1995年10月26日生，住商水县。原审原告王兵，男，汉族，1972年10月25日生，住商水县。原审原告王松伟，男，汉族，1968年2月24日生，住商水县。原审原告秦振国（秦振周），男，汉族，1967年1月2日生，住郸城县。原审原告秦金林，男，汉族，1965年2月14日生，住郸城县。原审原告郭新节，男，汉族，1958年8月19日生，住商水县。原审原告朱东亚，男，汉族，1964年4月15日生，住商水县。原审原告樊海，男，汉族，1965年10月21日生，住商水县。原审原告贾华伟，男，汉族，1978年7月15日生，住周口市川汇区。原审原告秦文严（秦高产），男，汉族，1973年2月12日生，住郸城县。原审原告王玉广，男，汉族，1975年6月21日生，住商水县。原审原告郭长生，男，汉族，1963年6月23日生，住商水县。原审原告郭四军，男，汉族，1966年3月15日生，住址同上。原审原告郭鹏飞（郭朋飞），男，汉族，1995年9月28日生，住址同上。原审原告岳文防，女，汉族，1971年5月12人日生，住安徽省蒙城县。原审原告王连勤，男，汉族，1969年2月20日生，住商水县。原审原告郭铁锤，男，汉族，1961年12月28日生，住址同上。原审原告郭海龙，男，汉族，1995年10月25日生，住址同上。原审原告郭海洋，男，汉族，1993年7月18日生，住址同上。原审原告刘现荣，男，汉族，1963年7月吧8日生，住址同上。原审原告刘建设，男，汉族，1974年4月4日生，住址同上。原审原告郭建设，男，汉族，1970年5月12日生，住址同上。原审原告郭勇伟，男，汉族，1989年11月19日出生，住商水县。原审原告魏建巍（魏见巍），男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省上蔡县。原审原告**民，男，汉族，1968年3月2日出生，住商水县。原告诉讼代表人郭长松，男，汉族，1970年6月4日出生，住商水县白寺镇乌沟张村五组。身份证号：412723197006044657。原告诉讼代表人郭军民，男，汉族，1970年5月12日出生，住址同上。身份证号：412723197005124639。原审原告秦金平等15人与原审被告郭虎及原审原告郭长松、原审原告郭军民等42人劳务合同纠纷一案，我院于2019年5月22日作出（2019）豫1623民再4号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。2019年10月14日秦金平向我院反映该裁定违反法律规定，同日，李金亮院长批示转立案二庭复查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第1款、第206条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇一九年十二月二十四日书记员  杨锐婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4618号 申请执行人：张春艳，女，汉族，1980年7月7日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：李玉飞，男，1971年3月25日，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行张春艳与李玉飞房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4618号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月二十八日 执行助理游浩成 书记员周化文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8465号 申请人：刘某。 申请人：张某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人刘某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向张某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与张某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11939号 原告：王文权，男，1973年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所实习律师。 被告：刘迁恒，男，1985年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王文权与被告刘迁恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文权的委托诉讼代理人陈自强、吴家敏到庭参加诉讼，刘迁恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文权向本院提出诉讼请求：1.刘迁恒向王文权支付欠款22万元及利息（自2019年4月1日，也即《还款协议书（补充协议）》承诺的还款日2019年3月31日的次日起，按照月息1.5%计算至实际还款之日）；2.刘迁恒支付王文权为实现债权支付的律师费2万元。事实与理由：2013年5月30日，厦门市三友假日百货有限公司（以下简称三友公司）与厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）签订房屋租赁合同，约定由三友公司承租址于厦门市房屋，承租期限为2013年6月1日至2018年6月29日。合同签订后，三友公司将讼争房屋转租刘迁恒，由刘迁恒承租。双方达成口头协议后，王文权向刘迁恒交付讼争房屋，刘迁恒承租用于商铺经营。刘迁恒承租后期，因逾期支付租金，分别于2017年12月29日、2018年6月7日向王文权出具欠条，确认刘迁恒欠王文权22万元并承诺于2018年8月30日前还清上述款项，但刘迁恒未实际履行款项支付义务。2018年8月30日，王文权与刘迁恒就上述欠款签订《还款协议书》，约定刘迁恒于2018年12月31日前支付欠款22万元，并应自2018年8月30日起每月按照月利率1.5%向王文权支付上述欠款的利息。协议另约定由刘迁恒承担王文权为实现该合同债权支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。2019年2月22日王文权与刘迁恒再次签订《还款协议书（补充协议）》将还款期限延长至2019年3月31日。上述《欠条》《还款协议书》及其《补充协议》中所写的“欠款”或“借款”事实是刘迁恒尚欠王文权的租金。基于此，王文权认为其已经与刘迁恒达成口头协议，向刘迁恒交付讼争房屋，刘迁恒也实际占有讼争房屋，应当依约支付欠付租金。 刘迁恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，鼓浪屿房管所（出租方）与三友公司（承租方）签订《厦门市直管非住宅房屋租赁协议》，约定将案涉房屋出租给三友公司使用，租赁期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，月租金38762元。之后，双方签订《鼓浪屿直管非住宅公房租赁补充协议》，约定鼓浪屿房管所将案涉房屋续租给三友公司使用，续租期为2014年6月1日至2015年12月31日，租金执行2014年度的实收租金标准。后双方发生租赁纠纷，诉至本院，本院于2018年9月17日作出（2018）闽0203民初5742号民事判决书判决双方关于讼争房屋的租赁合同关系于2018年4月23日解除。 另查明，三友公司（出租方）曾与王文权（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定将讼争房屋转租给王文权，租赁期限自2013年6月1日起至2019年5月31日止，王文权应向三友公司一次性支付租金100元，并于签约当天付清。 2018年6月7日，刘迁恒出具一份《欠条》，声明刘迁恒欠王文权22万元，该欠款最迟于2018年8月30日前一次性还清，催收欠款所花的一切费用由刘迁恒承担。 2018年8月30日，刘迁恒（债务人）与王文权（债权人）签订《还款协议书》，就上述欠款的还款事宜作出如下约定：刘迁恒应于2018年12月31日前还清所有借款，借款清偿前，刘迁恒每月应按月息1.5%向王文权支付借款利息，第一笔利息应于协议签署后5日内支付，后续利息应每隔30日支付一次；刘迁恒如未能按照合同约定及时向王文权支付借款及利息的，应承担相应的违约责任，并承担王文权为追讨债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保全费等合理费用。2019年2月22日，王文权、刘迁恒签订述《还款协议书（补充协议）》，将前述《还款协议书》约定的还款期限延长至2019年3月31日。 审理中，王文权提供一组短信记录，主张其向三友公司承租讼争房屋后，与刘迁恒达成口头协议，约定将讼争房屋转租给刘迁恒。因刘迁恒拖欠讼争房屋的租金，王文权于2018年4月24日至2019年4月间以短信方式向刘迁恒催讨租金。 另查明，王文权因本案诉讼支付律师费2万元。 本院认为，刘迁恒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。王文权陈述的上述事实依据相关证据，在无相反证据反驳的情形下可以作为认定事实的依据。王文权与刘迁恒签订的《还款协议书》、《还款协议书（补充协议）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘迁恒未依约履行债务，王文权提出的上述请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘迁恒于本判决生效之日起十日内向王文权支付欠款（租金）22万元及利息（自2019年4月1日起计至实际还款之日止，按月利1.5%计算）； 二、刘迁恒于本判决生效之日起十日内向王文权支付律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2673元，由刘迁恒负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吕云平） 人民陪审员 （谢解生） 人民陪审员 （张 洁） 二〇一九年十二月九日 书记 员（ 王 雪 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2315号之一申请执行人：郭驰，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人郭驰与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1202民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人郭驰53000元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，郭驰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入，本院已依法冻结，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，暂不宜处置。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人郭驰本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款53000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2315号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人郭驰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁四祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26682号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:高伟欣，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告高伟欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24994.89元、利息3297.53元、违约金1464.13元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24994.89元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3297.53元、逾期还款违约金为1464.13元、手续费为0元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高伟欣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24994.89元、利息3297.53元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由原告负担27元，被告负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4258号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男。 被告：马金成，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告马金成物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  郑雅芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏琤琤 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1-
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2563号 ： 本院审理关于申请人周小雄与被申请人华保清、华月南装饰装修纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2018）粤0111民初16076号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、继续协助冻结被申请人华保清、华月南在（2018）粤0111执6758号、（2018）粤0111执6066号案中的执行款181756元。原冻结案号（2018）粤0111执保2105号。 二、查封期限为一年：从二〇一九年月日至二〇二〇年月日止。 二〇一九年××月××日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2450号 原告：单伟宁，男，1969年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号，统一社会信用代码：911301011044120429。 法定代表人：赵超赛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李殿军，该公司法务部长。 原告单伟宁与被告石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告单伟宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告补缴2000年7月-2004年3月前未缴纳的职工医疗保险费；2、档案重要材料丢失，造成的严重后果及依法追究单位责任人和当事人责任；3、恢复丢失的档案材料；4、赔偿精神损失费。事实与理由：本人自1986年11月1日入伍，于1990年10月退役后由石家庄市人民政府复员退伍军人安置办公室安置在石家庄显像管总厂，现宝石电子集团有限公司。2009年与公司签订了无固定期限劳动合同。2012年被违法解除了劳动合同。后公司负责把档案移送到石家庄市失业保险管理机构。今年7月由市人力资源和社会保障局（石家庄市就业服务中心）重新安排公益岗位时，审理档案发现本人的职工医疗保险2000年7月-2004年3月前未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第23条、第58条，其中第60条明确规定：用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。《中华人民共和国劳动法》第72条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。石家庄市人民政府为了规范企业参保入保也在2017年1月10日《关于印发石家庄市城镇职工基本医疗保险实施办法的通知》石政发[2017]2号第17条，本市市区2000年6月30日以前参加工作的职工，于2005年7月1日后参加基本医保的，从2000年7月1日起按补缴时的缴费基数和比例补缴基本医保费，补缴后2000年6月30日以前符合国家规定的工龄视同缴费年限。否则2000年6月30日以前的工龄不视同缴费年限。各县（市）区的视同缴费年限，为当地基本医保制度实施前符合国家规定的工龄。第21条用人单位未按时足额缴纳医保费的，按《中华人民共和国社会保险法》等有关规定执行。第12条职工基本医保费，用人单位按本单位上年度在岗职工工资总额的8%缴纳，在岗职工按本人上年度工资收入的2%缴纳，由用人单位代为扣缴。灵活就业人员按缴费基数的8%缴纳基本医保费。市区在岗职工年度工资总额，高于上年度全市在岗职工平均工资的，按本人上年度实际工资总额作为缴费基数；低于全市上年度在岗职工平均工资的，按全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数；灵活就业人员以全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数。2019年石家庄市在岗职工年平均工资为73234元。石家庄宝石电子集团有限责任公司应给我们补缴的基本医保费为73234元X8%÷12月X44月=21481.9733元。由于单位把本人的由石家庄市人民政府复员退伍军人安置办公室出具的安置工作介绍信丢失，石家庄就业服务中心工作人员明确告知本人因参军和单位的参加工作之间衔接不上，到退休时社会养老保险机构会以重要材料丢失的原因不予办理退休手续。因此到时会给我造成巨大的麻烦和损失。根据《中华人民共和国档案法》的相关规定补齐档案里丢失的重要材料，并严肃追究单位责任人和当事人的法律责任。以上事项，至今未解决，为此特向开发区法院申请判决，请贵法院依法处理，依法判决。 本院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中被告石家庄宝石电子集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告单伟宁的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告单伟宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 璇 ——
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2511号 广州市白云区市场监督管理局： 本院受理的申请人胡少鹏与被申请人广东溢航集团有限公司委托合同纠纷一案，于2019年11月19日作出的（2019）粤0111财保406号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对广州广汽商贸长凯汽车销售有限公司股东广东溢航集团有限公司40%的股权（出资额：600万元）的查封。原查封案号为（2019）粤0111执保2265号。 二〇一九年××月××日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26681号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：莫贤贵，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告莫贤贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金25045.5元、利息2241.75元、违约金888.11元（自2017年1月1日起算）、分期手续费371元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金25045.5元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2241.75元、逾期还款违约金为888.11元、手续费为371元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫贤贵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金25045.5元、利息2241.75元、违约金888.11元、分期手续费371元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1421号 申请执行人：张玉，女，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：**，男，1982年8月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人：孙华友，男，1972年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：王胜利，男，1976年5月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 张玉申请执行**、孙华友、王胜利民间借贷纠纷一案，我院（2018）鲁0403民初3497号民事判决书已经发生法律效力。**、孙华友、王胜利未履行该法律文书确定的义务，张玉于2019年8月18日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院于2019年8月22日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月22日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年9月25日调查了被执行人**、孙华友、王胜利的财产及收入情况。本院于2019年9月3日发布被执行人**、孙华友、王胜利限制消费令。经查被执行人**、孙华友、王胜利确无财产可供执行，本院于2019年12月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张玉，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人**、孙华友、王胜利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3497号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张玉尚未实现的债权，应由被执行人**、孙华友、王胜利继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈欣妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初101291号原告：卫红梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：汇明盛世投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1879。法定代表人：李鸣。被告：李鸣，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告卫红梅与被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司（以下简称汇明盛世公司）、李鸣委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫红梅到庭参加了诉讼，被告汇明盛世公司、李鸣经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫红梅向本院提出诉讼请求：1.要求汇明盛世公司、李鸣共同返还卫红梅本金40万元并赔偿违约损失（以40万元为基数，自2016年7月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）；2.本案诉讼费用由汇明盛世公司、李鸣承担。事实及理由：2015年9月21日，卫红梅与汇明盛世公司签订《信用咨询与管理服务协议》，并依据该协议第二条约定的方式于当日向汇明盛世公司指定的账户汇款40万元。汇明盛世公司依约向卫红梅返息至2016年4月，此后未再返息。经多次沟通联系未果，现已无法联系上汇明盛世公司及李鸣，故诉至法院。被告汇明盛世公司未作答辩。被告李鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事实部分，本院认定如下：2015年9月21日，卫红梅作为甲方（出借人）与乙方汇明盛世公司签订《信用咨询与管理服务协议》，约定：甲方对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；乙方有义务全程协助甲方完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续；根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，乙方系统代收款项后，在每期收款后三个工作日内与甲方进行结算；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。同日，卫红梅作为甲方与乙方汇明盛世公司签订《资金出借及回收方式协议》，约定：资金出借及回收方式为月月盈，出借金额40万元，意向出借日期2015年9月21日；在乙方按月代甲方收到的借款人偿还的本息中，将月收益回收，由乙方支付到甲方账户中，其余部分参考乙方推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为支付给对方。合同所附《汇明盛世客户收益表》载明：投资期限12个月（月返息），年化收益率13.2%。同日，卫红梅向李鸣账户支付了40万元投资款。诉讼中，卫红梅表示，按照双方的交易惯例和口头约定，合同期限为12个月，到期后返本付息；汇明盛世公司向卫红梅按照年利率13.2%的标准支付利息至2016年4月20日，7月21日支付了一次利息，其他月份利息均未支付；汇明盛世公司未向其推荐过借款人；卫红梅按照汇明盛世公司提供的账号支付了投资款；李鸣系汇明盛世公司唯一股东，因此要求其承担还款责任。另查，李鸣系汇明盛世公司法定代表人及唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。卫红梅与汇明盛世公司签订的《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》中约定，汇明盛世公司为卫红梅寻找借款人，汇明盛世公司代收固定利息后，按月支付给卫红梅。卫红梅依约向汇明盛世公司支付了投资款，汇明盛世公司应依约履行其合同义务。卫红梅主张汇明盛世公司曾按合同约定利率标准向其支付了部分利息，但未向其推荐过借款人，汇明盛世公司未对其履约行为提供证据证明。现汇明盛世公司未依约向卫红梅返本付息，卫红梅有权要求汇明盛世公司返还本金、支付期内利息以及逾期利息损失。关于利息计算标准，卫红梅主张应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，缺乏事实和法律依据，本院予以调整，其中其主张的期内收益应按照合同约定的年化收益率计算，逾期利息损失分段参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李鸣作为汇明盛世公司的唯一股东，其未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，应当对公司债务承担连带责任。汇明盛世公司、李鸣经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫红梅返还本金400000元及利息（以400000元为基数，自2016年7月22日起至2016年9月20日止按照年利率按照年利率13.2%的标准计算，自2016年9月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李鸣就上述第一项确定的款项向原告卫红梅承担连带清偿责任；三、驳回原告卫红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，由被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司、李鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  薛培丽人民陪审员  陈 楠二〇一九年十二月九日书 记 员  肖 扬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3014号 原告：胡增喜，男，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱建红，男，住浙江省建德市。 原告：钱建红，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：黄良顺，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。 第三人：饶锡生，男，汉族，住浙江省建德市。 原告胡增喜、钱建红与被告黄良顺、第三人饶锡生合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡增喜的委托诉讼代理人暨原告钱建红到庭参加诉讼，被告黄良顺、第三人饶锡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告胡增喜、钱建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄良顺归还原告胡增喜、钱建红规费30000元，并赔偿损失2000元；2.本案诉讼费用由被告黄良顺负担。事实和理由：2018年12月2日，原告胡增喜、钱建红及第三人饶锡生与被告黄良顺签订《合作协议》一份，约定由被告黄良顺提供萤石货源，由原告胡增喜、钱建红及第三人饶锡生垫付规费，如被告黄良顺无法提供货源，则需在20天内退还规费并承担违约责任。同日，被告黄良顺向原告胡增喜出具收条一份，确认收到规费30000元。合同签订后，被告黄良顺一直未提供货源。原告多次催讨应退还的规费未果，现已无法联系到被告黄良顺，故诉至法院。 被告黄良顺在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 第三人饶锡生在浙江移动微法院中陈述，同意由原告胡增喜、钱建红主张权利，其与原告胡增喜、钱建红之间的关系自行协商处理。 原告胡增喜、钱建红为证明其主张，向本院提供了如下证据材料： 1.《合作协议》一份，证明各方当事人签订合同的事实。 2.收条一份，证明被告黄良顺收取规费的事实。 被告黄良顺、第三人饶锡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 上述原告胡增喜、钱建红提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告胡增喜、钱建红及第三人饶锡生与被告黄良顺签订的《合作协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第三人饶锡生同意由原告胡增喜、钱建红主张权利，本院予以认可。被告黄良顺未按约履行义务，应当按照合同约定退还规费，并支付逾期退款的利息损失。原告胡增喜、钱建红主张被告赔偿的损失2000元，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告胡增喜、钱建红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄良顺、第三人饶锡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄良顺于本判决生效后十日内退还原告胡增喜、钱建红规费30000元，并赔偿损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告黄良顺负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  王亚平 人民陪审员  邵国兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  骆 鼎
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢45号之二申请执行人：乐山市中心城区轶博广告设计制作部。住所地：四川省乐山市市中区花园街28号。组织机构代码：L6680910-4。经营者：赵孟琼，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。统一社会信用代码：915111110336630L。法定代表人：王新民，总经理。关于乐山市中心城区轶博广告设计制作部与乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人乐山市中心城区轶博广告设计制作部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3576号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司应支付申请执行人广告发布费200000元及资金占用损失；并负担案件受理费2654元及保全费2120元。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对登记在被执行人公司名下的国有土地使用权一宗进行网络拍卖，经两次网拍均因无人报名而流拍；后经征询申请执行人意见，申请执行人表示不同意以二次流拍价接受上述流拍财产以物抵债；除此之外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月十九日书记员 谢诗佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26696号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:程敏，女，1980年6月16日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告程敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24857.01元、利息2825.99元、违约金1432.96元（自2017年1月1日起算）、分期手续费147.44元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24857.01元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2825.99元、逾期还款违约金为1432.96元、手续费为147.44元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24857.01元、利息2825.99元、分期手续费147.44元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由原告负担26元，被告负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初2190号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄建川，男，1988年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人黄建川犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人黄建川到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年9月18日22时30分许，南安市公安局丰州派出所民警吕士棋、苏飞龙带领该所辅警潘某等七人到南安市设卡盘查酒驾。次日凌晨1时23分许，被告人黄建川饮酒后驾驶一部摩托车行经该路段时，执勤人员示意其停车接受检查，被告人黄建川为逃避检查欲掉头逃跑，执勤人员上前拦截，被告人黄建川见状遂加大油门强行闯关，将前方拦截的执勤辅警潘某撞倒致伤，后被告人黄建川连人带车摔倒在地，随后被告人黄建川被现场执勤人员控制。 2019年9月19日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人黄建川血液中的乙醇含量为57.12mg/100ml。 2019年10月9日，被告人黄建川的近亲属与被害人潘某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币62000元，并取得谅解。 2019年10月29日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人潘某的损伤程度属轻伤一级。 上述事实，被告人黄建川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人郑某、黄某1、陈某、李某、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录及照片，监控、执法纪录仪视频，鉴定书、鉴定意见书，归案经过、处警经过、警官证复印件、辅警证明、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄建川以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建川暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人黄建川到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄建川已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄建川有期徒刑六个月至九个月，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄建川犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8353号之一 申请执行人：严建清，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李垒，男，1983年3月10日出生，满族，住河南省西平县。 本院在执行严建清与李垒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告严建清与被告李垒协商一致，被告李垒确认尚欠原告严建清本金391300元，现被告李垒向原告严建清偿还397361.25元（含诉讼费、财产保全费共计6061.25元），于2019年7月1日前偿还57368.25元，剩余款项339993元分九期支付，每月为一期，每期支付37777元，从2019年7月开始支付，每月20日之前支付至原告严建清指定的账号中（开户行：中国农业银行顺德支行，卡号：62×××13，户名：严建清）；二、本案受理费减半收取为3584.75元、财产保全费2476.5元，两项共计6061.25元（原告已预交），由被告李垒承担，按协议第一条约定支付；三、若被告李垒依约履行，则双方因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结；若被告李垒有任何一期未按照上述协议第一条按时足额支付，则原告严建清有权就以实际拖欠的本金（391300元扣除已支付的款项）、利息（以实际拖欠的本金为基数自2019年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费3584.75元、保全费2476.5元为总额一次性向人民法院申请强制执行。因李垒未按上述生效法律文书履行义务，严建清向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款13439.52元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费101.59元后余13337.93元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），其中车辆粤Ｅ×××××去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年07月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；车辆粤Ｅ×××××于2018年12月已转移登记无法查封； 3.未发现被执行人有房地产登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13439.52元，扣缴执行申请费101.59元后余13337.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余401795.16元（含执行费5936.36元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李垒负有继续向申请执行人严建清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚秋宇
西安铁路运输中级法院      行政裁定书                                                                       (2019)陕71行初176号     原告刘宗民，男，汉族，1964年1月3日出生，公民身份号码:61012XXXX401030517，住址：西安市长安区。   委托代理人刘锦，系原告之子，男，汉族，1991年2月4日出生，公民身份号码:61012XXXX102040495，住址：西安市长安区。   被告西安长安区市人民政府，住所地：西安市长安区。   法定代表人李娴，该区区长。   委托代理人赵文源，该政府工作人员。   委托代理人张镐，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告刘宗民因与被告西安市长安区人民政府撤销房屋征收决定一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求撤销西安市长安区人民政府关于XX街道XX居XX村XX户区改造项目范围内房屋征收决定（长政发[2019]3号），本院在审理过程中，依法主持了行政和解。2019年12月30日原告刘宗民以已与行政机关达成和解为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告刘宗民与行政机关达成和解并已履行，行政争议实质化解，现自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许刘宗民撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告刘宗民25元。     审判长 衡飞玲    人民陪审员  李海云   人民陪审员  寇艳艳     二〇一九年十二月三十一日     书记员 徐博            1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6825号 原告：杜某，女，1951年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：翟洪齐、陆伟辉，浙江律匠律师事务所律师。 被告：张某1，男，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：唐某，女，1930年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，住宁波市鄞州区。 被告：张某2，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，住宁波市江东区。 被告：张某3，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被告：张某4，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 原告杜某与被告张某1、唐某、张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人翟洪齐、被告张某1到庭参加诉讼。被告唐某、张某2、张某3、张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人张逸萍于2008年5月31日书写的《遗嘱》有效；2、判令被继承人张逸萍、原告杜某名下位于杭州市下城区房屋、登记在原告杜某名下位于杭州市余杭区房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被继承人张逸萍系夫妻关系，双方婚后生育子女一名即被告张某1。被告唐某系被继承人张逸萍母亲，被告张某2、张某3、张某4系被继承人兄弟姐妹，被继承人父亲张启嘉于2010年6月10日去世，有一妹妹张珊萍已于1984年2月去世。2008年6月18日，被继承人张逸萍因病去世，其于2008年5月31日留下自书遗嘱一份，根据遗嘱，被继承人财产全部由原告继承，并经被继承人兄弟张某3、张某2见证。被继承人的遗产主要有，原告与被继承人共同购买的坐落于杭州市余杭区房屋一套，原告与被继承人购买的坐落于杭州市下城区。被继承人早已去世，原告认为应当遵照被继承人的意愿履行该遗嘱内容。原被告双方就遗嘱继承事宜已多次协商，但未能达成一致意见，因此为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。 原告杜某向本院提交如下证据： 1.遗嘱1份，证明被继承人张逸萍于2008年5月31日留下自书遗嘱一份，遗嘱内容为被继承人财产全部由原告继承，并经被继承人兄弟张某3、张某2见证的事实。 2．死亡证明1份，证明被继承人张逸萍于2008年6月18日去世的事实。 3．户籍证明1份，证明被继承人与原告系夫妻关系，与被告张某1系母子关系。 4．居民死亡证明、户籍证明各1份，证明被继承人夫妻张启嘉于2010年6月10日去世的事实。 5．教职工履历表1份，证明被继承人张逸萍与被告张某1系父子关系，与张启嘉系父子关系，与被告张某2、张某3、张某4、张珊萍系兄弟姐妹关系。 6．证明2份，证明被继承人妹妹已于1984年2月去世的事实。 7．商品房销售专用发票、契税证书、房屋所有权证书、土地证书各1份，证明位于杭州市余杭区房屋系原告与被继承人共同财产。 8．契证1份、房屋所有权证2份、土地证书1份、职工异地搬迁换购房屋款结算清单1份、房屋所有权证1份、公证书1份，证明杭州市下城区房屋系原告与被继承人共同财产。 被告张某1答辩称，对案件事实无异议。 被告张某1未向本院提交证据。 被告唐某答辩称，遗嘱是我儿子写的，只是这个遗嘱太不公平了，房子应该有我一份，年纪大了，身体也不好，需要钱来养老。 被告唐某未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1-8，客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民可以按照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或数人继承。自书遗嘱由立遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。被继承人张逸萍于2008年5月31日所立的自书遗嘱，形式完整、内容明确，符合法律关于自书遗嘱的相关规定，应认定为有效。关于张逸萍母亲唐某的辩称，系赡养问题，其子女应对母亲唐某尽到赡养义务。综上，原告杜某要求确认案涉房屋由其继承的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐某、张某2、张某3、张某4未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市下城区，由原告杜某继承。 二、坐落于杭州市余杭区，由原告杜某继承。 本案受理费36800元，因适用简易程序减半收取18400元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 马昱昀
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢390号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：虞云芬，女，汉族，1966年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李晓容，女，汉族，1968年7月26日出生，住四川省乐山市市中区。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与虞云芬、李晓容借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3786号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人虞云芬应偿还申请执行人借款本金347338.05元及利息（截至2017年8月1日尚欠逾期利息5911.81元，从2017年8月2日起至付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行规定的2年期贷款基准利率的3倍计付，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司有权对被执行人李晓容所有的位于乐山市市中区嘉兴路326号4幢1单元5楼3号房产折价、拍卖、变卖所得价款在债权限额40万元的范围内享有优先受偿权；二被执行人承担案件受理费6600元。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在虞云芬名下位于四川省乐山市市中区水口镇滟澜洲一期IC区2#、3#、7#、8#8幢2单元11楼1号房屋一套予以公开拍卖，获得拍卖款项759854元，并扣划被执行人银行存款10662元；扣除买受人垫付的过户税费等85353.91元、本案执行费5298元后，本院三案申请执行人按债权比例进行分配，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司在本次执行中已实现债权本金235774.3元【（2019）川1102执1471号案件申请执行人已受偿本金120036.09元、（2018）川1102执恢352号案件申请执行人已受偿本金324053.7元】。尚欠借款本金111563.75元及本案全部利息未能受偿。现抵押房产暂无法腾退，暂不能处置，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月九日书记员 谢诗佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10081号之一 申请执行人：陈家乐，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关毅法，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈家乐与关毅法之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告关毅法应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈家乐归还借款本金100000元及利息（对本金40000元，从2018年4月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；对本金60000元，从2018年6月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告关毅法应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈家乐支付律师费2500元；案件受理费为2300元（原告已预交），由被告关毅法负担。因义务人关毅法未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈家乐向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余122907.85元（含执行费1717.85元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关毅法负有继续向申请执行人陈家乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12206号之一原告:长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路88号3楼116房。法定代表人：张剑锋，董事兼总经理。委托诉讼代理人:陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人:范远，湖南正强律师事务所律师。被告:长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场5栋609室。法定代表人：苏利国，执行董事兼总经理。原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  李顺希人民陪审员  胡 南二〇一九年十二月十日书 记 员  王 婷
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2551号 中国农业银行张家港塘市支行： 我院依据（2019）粤0111财保486号民事裁定书审理的申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人谭术海买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人谭术海下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行张家港塘市支行 存款户名：谭术海 帐户：62×××71 存款种类：人民币 冻结存款金额：90000元 附：（2019）粤0111财保486号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初684号 原告：邢秀珍，女，1947年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告邢秀珍与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀珍委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将2.56亩耕地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：原告于1999年11月19日与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了编号为04047号的《土地承包合同书》，承包了蔚县代王城镇四村村民委员会集体所有的耕地4.9亩，承包期限为30年。被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告所承包的“圪料正”耕地2.56亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与吴桂宝签有土地使用权转让合同，已将诉争的土地流转，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告邢秀珍之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告邢秀珍系基于用益物权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。原告提交1999年11月19日邢秀珍与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，被告出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，证实邢秀珍与吴桂宝亦签订了《土地使用权流转合同书》，以上证据双方均无异议，本院依法予以认定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案邢秀珍将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，邢秀珍仍属土地承包经营权人，原告作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，被告抗辩流转土地后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故邢秀珍与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。原告与吴桂宝的流转合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使土地承包经营权，现原告请求被告立即停止侵害、将2.56亩耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告邢秀珍所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地2.56亩停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告邢秀珍承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”2.56亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告邢秀珍代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告邢秀珍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1554号申请执行人：原阳县人民法院。被执行人：杨辉，男，1986年8月24日出生，汉族，住原阳县韩董庄镇杨厂村748号。关于原阳县人民法院与杨辉危险驾驶罪纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人原阳县人民法院于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨辉有辆太阳牌轿车（车牌号：豫GGQ061)，经查实该车辆年数较长已破旧报废无评估价值。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨辉负有继续向申请执行人原阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李佰瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保231号申请人：郑长好，男,1977年1月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：苏苗活，男,1977年12月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人郑长好与被申请人苏苗活诉前财产保全一案中，申请人郑长好于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏苗活名下的坐落于苍南县站前东西安置区的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏苗活名下的坐落于苍南县站前东西安置区［权证号:温房权证苍南字第××号，苍国用（2016）第11942号］的不动产。上述保全数额以13万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1170元，由郑长好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月十七日代书记员 缪小美
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4312号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赖某肃曾因犯盗窃罪，于2011年9月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人李某因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人刘某生因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人罗某因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人潘某山因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人潘某贵因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人刘某辉因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4409号起诉书指控被告人赖某肃、李某、刘某生、刘某辉、罗某、潘某山、潘某贵犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年4月起，被告人赖某肃在其租住的深圳市龙岗区园山街道坳背坳新小区44号101房开设赌“三公”的场所，并纠集被告人李某、刘某生、刘某辉、罗某、潘某山、潘某贵等人在内工作。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赖某肃、李某、刘某生、刘某辉、罗某、潘某山、潘某贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，建议对被告人赖某肃判处一年四个月至二年四个月有期徒刑,并处罚金；对被告人李某、刘某生、刘某辉、罗某、潘某山、潘某贵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人赖某肃、李某、刘某生、刘某辉、罗某、潘某山、潘某贵对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，被告人赖某肃于2019年4月18日起，在其承租的深圳市龙岗区开设赌“三公”的场所，并招揽被告人李某、刘某生、罗某、潘某贵、潘某山、刘某辉等人在内工作，其中：李某负责发牌抽水，刘某生负责提供赖某肃的支付宝和微信二维码为赌客兑换现金，罗某负责维持秩序和做门子，潘某贵、潘某山负责做门子，刘某辉负责在大门外望风及引导赌客找到赌场。2019年5月6日，民警对该赌场进行查处，现场缴获赌资人民币40401元。经统计，赖某肃微信从4月15日至5月6日，交易类别为“零钱+B2C入账”累计248859元，交易类别为“转账”累计190750元，以上共计为439609元；赖某肃支付宝从4月15日至5月6日，交易类型为“即时到账”且交易状态为“交易成功”累计110930元；即赌场经营期间共计兑换赌资550539元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：麻将桌、二维码、扑克牌、赌资；2.书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、违法经历比对报告、聊天记录、情况说明等；3.证人证言：证人陈某红等人的证言；4.被告人的供述与辩解：七名被告人的供述与辩解；5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；6.电子数据：赖某肃的微信及支付宝交易流水。本院认为，被告人赖某肃、李某、刘某生、刘某辉、罗某、潘某山、潘某贵参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某肃自动投案，认罪认罚，系自首，本院予以从轻处罚。被告人李某、刘某生、刘某辉、罗某、潘某山、潘某贵归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赖某肃系赌场的组织者，系主犯，应依法惩处；被告人刘某生、刘某辉、罗某、潘某山、潘某贵系赌场的工作人员，起帮助作用，均是从犯，本院依法予以从轻处罚；同时，考虑各被告人在共同犯罪中的作用大小、前科情况、悔罪表现等，本院在量刑时将予以区别。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某肃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年9月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人刘某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人刘某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）六、被告人潘某山犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）七、被告人潘某贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）八、随案移送赌资人民币12070元、麻将桌一张、二维码两个、扑克牌一副，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇一九年十二月九日书记员  黄映李雅琪
广东省东莞市第二人民法院拟稿纸案号：（2019）粤1972民初19310号之一缓急密级：签发：审核：合议：拟稿单位：东莞市第二人民法院长安法庭拟稿人：温嘉婧份数：份校对人：打印时间：文书发出前校对人：附件：当事人及案由：原告江苏精研科技股份有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉、解封）广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19310号之一原告：江苏精研科技股份有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区棕榈59号，统一社会信用代码为913********1020574（1/1）。法定代表人：王明喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。本院受理原告江苏精研科技股份有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请及解除对被告因本案的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。因原告已撤回对被告的起诉,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告江苏精研科技股份有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉；二、立即解除因本案对被告广东劲胜智能集团股份有限公司银行存款14692539.5元或其相应价值财产的保全措施。本案受理费减半收取为54978元，财产保全申请费5000元，均由原告江苏精研科技股份有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年十二月二十六日书记员  温嘉婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5320号上诉人（原审原告）：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：孙文清，该公司员工。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王一静，女，1966年9月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人新乡御景置业有限公司（以下简称御景置业公司）因与被上诉人王一静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初2743号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。御景置业公司上诉请求：撤销原审裁定并裁定指令原审法院审理。事实和理由：御景置业公司已经提交王一静身份证复印件，王一静主体清楚明确，御景置业公司的起诉完全符合法律规定。原审法院程序违法，适用法律错误，应指令原审法院对本案进行审理。经本院依法传唤，王一静未到庭发表意见。御景置业公司向原审法院起诉请求：1、解除双方签订的编号为2017-0629109的《商品房买卖合同》；2、判令王一静配合办理注销登房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；3、王一静承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。御景置业公司起诉时，未能提供被告详细准确的住址信息，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回御景置业公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，御景置业公司原审提交了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017-0629109），该合同第一章合同当事人处显示买受人王一静的户籍信息、身份证号码、手机号码、通讯地址，并且该合同尾部显示有王一静字样的签字和手印。因此，按照上述司法解释的规定，御景置业公司提供被告王一静的姓名、住所等信息具体明确，足以使王一静与他人相区别，故御景置业公司提起的诉讼符合法律规定。原审裁定驳回御景置业公司的起诉，剥夺了御景置业公司的诉权，应属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2743号民事裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十二月十二日书记员  叶 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4785号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人唐微微，男，1988年11月11日出生，公民身份证号码:430********111*130，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县************。因涉嫌职务侵占罪于2019年7月14日被羁押，2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。辩护人揭恺、田辉，广东汉永律师事务所律师。起诉号东一区检刑诉〔2019〕4598号指控罪名职务侵占罪羁押时间二〇一九年七月四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）量刑建议一年至两年有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，犯罪情节相对较轻，已经全部退赃，建议对其判处缓刑。查明事实被告人唐微微系伟创力制造(珠海)有限公司的员工,在东莞市寮步镇塘唇工业区******责伟创力与华为公司的物料交接工作。2019年7月12日,唐微微联系一名“黄”姓男子,二人协商变卖伟创力与华为合作的测试机。唐微微先将该批700余台华为测试机运回寮步镇塘唇村双岗小区35号及寮步镇塘唇村双岗小区18号,“黄”姓男子随后安排两名人员将700余台手机模型机送到寮步镇唇村双岗小区35号，接着,唐微微独自将718台模型机换走718台华为测试机（经鉴定价值约232631.7元)。7月13日23时许,唐微微把模型机以及剩余未替换的华为测试机运回嘉达物流园，7月14日9时许，仓库清点退料时发现手机有假的，主管贾宗国在得知情况后找被告人唐微微询问，被告人唐微微承认是自己拿模型机替换了测试机，贾宗国遂后报警，2019年7月14日16时许，公安机关将留在现场等候处理的唐微微抓获归案。案发后，公安机关将涉案718部华为测试机发还给伟创力制造（珠海）有限公司。本院意见本院认为，被告人唐微微利用职务之便，侵占其单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人唐微微予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐微微在部门领导对他询问时，主动承认犯罪事实，在明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，涉案物品已被起回并发还给被害单位，挽回被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节、犯罪情节轻微、已将涉案手机退回给被害单位的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳；关于辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，结合被告人具体犯罪情节，该建议理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，因未能考虑到被告人具有自首情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。判决被告人唐微微犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长李树松人民陪审员关秀英人民陪审员江小燕二Ο一九年十二月六日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4088号被执行人：方伟，男，1973年6月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人与被执行人方伟没收财产一案中，本院于2019年10月23立案受理，现因案件材料不齐全，需撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执4088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫 石
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初3362号之一     复议申请人：林州二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   统一社会信用代码：91610502064849134M。   负责人徐安民，公司经理。   复议申请人：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1026。   法定代表人郭跃立，执行董事。   被申请人：西安德强建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   统一社会信用代码：91610113570232081D。   法定代表人王义龙，公司经理。   委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人**，陕西锐博律师事务所实习律师。   原告西安德强建筑工程有限公司与被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司 合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)陕0702民初3362号财产保全民事裁定。被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司不服，于2019年8月28日（本院收到时间为2019年9月2日）向本院提出复议申请。   被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司申请复议称，1、申请人与被申请人不认识，双方之间没有业务往来，也未签订郭任何合同，从未收过任何人的履约保证金，与原告不存在任何法律关系，贵院冻结申请人账户错误。2、申请人账户被冻结，严重影响申请人的正常生产经营活动，导致申请人无法履行与他人的合同而导致承担违约责任，遭受损失。综上，申请人请求解除对申请人账户的冻结，令被申请人承担申请错误给申请人造成的损失。   本院经审查认为，原告西安德强建筑工程有限公司与被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司银行账户资金25万元，或查封相应价值的财产，并提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号： PZDMXXXXXXXXXXXXXX0098，责任限额25万元），原告申请财产保全，符合法律规定。至于原、被告之间是否存在合同关系，需通过案件审理确认。同时，被告提出复议后，本院向原告送达了复议申请，原告也不同意解除财产保全。综上所述，申请人林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司的复议申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司的复议请求。   本裁定立即开始执行。         审判长宋庆元    人民陪审员郭恒    人民陪审员纪秀芳     二〇一九年九月五日   （院印）   书记员 张丽莎
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3586号 原告：芜湖映日科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路南侧、凤鸣湖北路西侧1#厂房,统一社会信用代码91340200336455690G。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞，安徽润天（蚌埠）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所执业律师。 被告：福建钜能电力有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路655号，统一社会信用代码91350303MA2Y86DF7C。 法定代表人：林朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋武庆，福建师友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所执业律师。 原告芜湖映日科技有限公司与被告福建钜能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。芜湖映日科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回对福建钜能电力有限公司起诉的申请。 本院认为芜湖映日科技有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芜湖映日科技有限公司撤诉。 案件受理费9175元，减半收取4587.5元，由芜湖映日科技有限公司负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  郑元明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 7 2
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6291号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗兰、龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 被告：杭州佳尚贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。 法定代表人：戴梅香。 委托诉讼代理人：郑先祥，该公司员工。 被告：杭州王星记扇业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长板巷118号。 法定代表人：孙亚青。 委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李晓明诉被告杭州佳尚贸易有限公司、杭州王星记扇业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中原被告达成和解，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李晓明提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤诉。 案件受理费25元（按减少诉讼请求后减半收取），由原告李晓明负担。 审 判 长 戴晓阳 审 判 员 刘新玉 审 判 员 张闪闪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 马昱昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢482号 申请执行人:韩新龙,男,汉族，1973年5月7日出生，住濉溪县。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区金海大道8号.统一信用代码:69572396-8 法定代表人:周观春,该公司经理. 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区南环南侧。统一信用代码:91341300581536961F。 法定代表人:王伟新,该公司经 韩新龙依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初77号民事判决书,向本院申请执行宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人韩新龙于2019年11月20日向本院申请恢复立案执行。本院在执行中查明：被执行人宿州市白马置业有限公司的法定代表人周观春涉嫌犯罪，导致本案执行程序暂时无法进行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对于安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初77号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人待条件成就，即可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张淑梅
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初2024号 原告：唐县康利扶贫小额贷款有限公司，地址：唐县东都亭乡东都亭村。 负责人：马建水，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴健美，河北轩宇律师事务所律师。 被告：刘兰合，男，1967年10月21日出生，汉族，住唐县。 被告：张焕英，女，1970年1月16日出生，汉族，住唐县。 被告：赵建星，男，1972年2月2日出生，汉族，住唐县。 被告：赵会芹，女，1972年9月9日出生，汉族，住唐县。 原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司诉被告刘兰合、张焕英、赵建星、赵会芹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴健美到庭参加诉讼，被告刘兰合、张焕英、赵建星、赵会芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年12月14日按年利率24%计算至履行完毕之日止，到起诉时利息44000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日被告刘兰合、张焕英因资金周转向原告借款100000元。担保借款合同中约定利息为月利息2.8%，在借款期间内不作调整，并有担保人赵建星、赵会芹提供连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告支付原告利息截止到2017年12月14日，后原告多次向被告讨要借款本金及利息未果。综上，被告的行为严重违约，违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兰合、张焕英、赵建星、赵会芹未答辩。 原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司为证实其主张提交如下证据： 1、唐县康利扶贫小额贷款有限公司营业执照复印件一份，马建水法人代表证明一份、身份证复印件一份，证明原告是合法的金融机构有发放小额贷款的资质原告的起诉主体适格； 2、四被告的身份证复印件一份，证明四人的被告主体； 3、担保借款合同以及中国农业银行股份有限公司保定分行出具的客户收付款入账通知复印件一份，证明原告与四被告之间存在借款及担保合同关系，原告在2016年7月14日将10万元借款打入了被告刘兰合的账户中，原告已经依照合同约定履行了借款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兰合、张焕英因资金周转，于2016年7月14日向原告借款100000元，约定月利率为2.8%，上述借款由被告赵建星、赵会芹承担连带担保责任，原告与四被告签订了担保借款合同。被告支付利息至2017年12月14日，后经原告多次催讨，被告至今未能给付。 本院认为，原告与四被告签订担保借款合同，事实清楚，证据充分，被告刘兰合、张焕英、赵建星、赵会芹应当给付原告借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兰合、张焕英、赵建星、赵会芹于判决生效之日起十五日内偿还原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年12月14日按照年利率24%计算至原告偿还借款之日）。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告刘兰合、张焕英、赵建星、赵会芹负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年十二月四日 书记员  王 鹏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2346号 原告：魏子象，男，1961年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市宏启置业有限公司，住所地建瓯市宏发江景1#5A层，统一社会信用代码：913507833375250991。 法定代表人：施全，职务：执行董事。 被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司，住所地南平市光荣岭1号，统一社会信用代码：91350700156992528X。 原告魏子象诉被告福建省建瓯市宏启置业有限公司、南平市佳诚房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告叶旺秀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏子象以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏子象撤诉。 案件受理费5200元，由魏子象负担。 审 判 长  陈 铿 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘敏雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8727号原告：陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省东莞市，被告：甘建国，男，汉族，1980年2月9日出生，住广西玉林市玉州区，原告陈伟贤诉被告甘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟贤到庭参加诉讼，被告甘建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按月利率2%，从2015年11月21日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告提出借款要求，并于2015年11月21日签订了借款借据，向原告借款12000元，按月息3%计算利息，借款期限至2017年5月20日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告甘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原被告之间的关系。原告主张其与被告系多年好朋友，双方家庭也常聚，因此才同意借款给被告。二、借款情况。2015年11月21日，被告甘建国向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款人因临时资金周转需要向出借人申请短期借款，经双方协商一致达成如下条款：交付借款本金总计人民币壹万贰仟元整，通过现金交付借款本金12000元。借款期限自2015年11月21日至2017年5月20日，借款月利率为3%，每月支付当月利息。借款人应保证按时归还借款，每逾期一日，按逾期金额的0.1%向出借人支付逾期违约金。借款人甘建国。借据借款人处有甘建国字样的签名及捺印。原告主张借款以现金方式交付给被告。本院认为，被告未对借据签名、捺印的真实性提出抗辩，故对借据本院予以采信。原告主张借款以现金方式交付与借据载明的交付方式一致，被告也未对此提出抗辩或反证，故对原告的主张本院予以采纳。三、借款用途。原告主张被告在东莞市××镇经营圆通快递，被告以需借款发工资为由向原告借款。四、还款情况。原告主张其与被告存在多笔借款，被告本金未还，仅偿还过几百块利息，具体金额不记得。因此，当庭明确利息按月息1%计算当作扣减已付的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告甘建国未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。案涉借款已于2017年5月20日到期，被告至今未还构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金12000元本院予以确认。双方约定利息按月息3%计算，原告确认被告仅偿还了几百元利息，并同意按月息1%计算未付利息以作为对已付利息的扣减系对已付利息的自认，如前所述，本院予以确认。原告请求按月息1%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应按月息1%向原告支付自2015年11月21日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告甘建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2015年11月21日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由原告陈伟贤负担81元，被告甘建国负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  赖远龙二〇一九年十二月三日书记员  邵雪文李晓幼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6232号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司职员。 被告：王雪梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：程智华，男，1981年4月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王雪梅、程智华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。2019年12月9日，原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取911元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2786号 招商银行广州分行营业部： 事由：我院依据（2019）粤0111民初32124号之一民事裁定书受理的原告广州伯联混凝土有限公司与被告广东中捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保2108号协助冻结通知书冻结广东中捷建设有限公司在你行帐户12×××02的存款￥870000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇年××月××日