贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1041号 原告：罗贤云，男，1990年10月27日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被告：贵州华夏缘酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道正大街，统一社会信用代码：91522730322071151N。 法定代表人：寇启国，系该公司负责人。 第三人：甘结洪，男，1985年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：吴胜宾，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 原告罗贤云与被告贵州华夏缘酒店管理有限责任公司（以下简称华夏缘公司）、第三人甘结洪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依职权追加吴胜宾作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告罗贤云、被告华夏缘公司法定代表人寇启国、第三人吴胜宾到庭参加诉讼，第三人甘结洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗贤云向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告中餐9桌和晚餐酒席15桌费用共计7590元（按预定价格中餐180元/桌，晚餐酒席398元/桌计算）；二、判令被告双倍返还定金12000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因操办婚事于2018年5月4日在龙里县新纪龙大酒店预定婚宴，与酒店达成协议：婚宴定在酒店三楼宴会厅，时间定在2018年10月2日，预定晚餐40桌，每桌价格398元，中餐20桌，每桌价格180元。共计19520元，成交价18800元，于预定时先付定金6000元，余款12800元于婚宴当日付清。原告于预定当日通过支付宝将6000元转入酒店负责人甘结洪账户，并于婚宴当日付清剩余12800元。根据被告格式协议，原告参与“定金10000元”活动：满十桌送一桌、中餐5桌、免费试用中餐一桌、免费试用晚餐一桌、晚餐再送两桌，免费提供客房一间、免费提供28元菜一道。婚宴当天实际使用晚餐30桌，中餐15桌。加上赠送桌数，未使用桌数有：晚餐15桌，中餐8桌、试用中餐一桌。负责人甘结洪当即给原告办了一张会员卡，告知原告该卡有剩余酒席10桌的钱，现金不予退还，可在一年内刷卡消费，未提及活动赠送未使用桌数如何处理。然原告后来发现办卡小票显示充值3582元，即每桌358.2元，与之前预定酒席单价398元明显不符。之后原告到酒店消费2桌，2019年过年期间原告前往酒店消费，华夏缘公司在酒店放置《特别声明》：从2019年1月起，餐厅由酒店直接经营，原承包人甘结洪、吴胜宾的债务与酒店无关。原告找到华夏缘公司协商无果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告华夏缘公司辩称，请求依法驳回原告对被告华夏缘公司的诉讼请求。事实及理由：华夏缘公司此前已将酒店的餐厅承包给第三人甘结洪、吴胜宾经营，二人是以个人名义自主经营，后因二人交不起租金，华夏缘公司才将餐厅收回。本案中原告款项并未打入华夏缘公司账户，公司对原告与第三人之间的事情并不清楚，故华夏缘公司不是本案适格被告，不应承担责任。此外原告主张双倍返还定金并无法律依据。 第三人吴胜宾述称，华夏缘公司的确将酒店的餐饮服务承包给两名第三人共同经营。因吴胜宾负责后厨，甘结洪负责前台，原告罗贤云与甘结洪对接并将款项打给甘结洪，对于二人具体如何约定并不清楚。甘结洪春节之后离开至今联系不上，两人经营餐厅没有进行结算，第三人吴胜宾从未在甘结洪处得到分红或报酬。吴胜宾认为，本案应以甘结洪与吴胜宾作为被告，按照原告会员卡余额进行退还并由甘结洪承担主要责任，原告要求双倍返还定金责任过重。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取华夏缘公司的工商登记信息，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告罗贤云为举办婚宴，于2018年5月4日前往新纪龙大酒店餐饮部与第三人甘结洪商议并签署《新纪龙大酒店宴会预定协议表》，载明：宴会时间2018年10月2日，中餐20桌，标准180元/桌，晚餐40桌，标准398元/桌。甘结洪在参加活动赠送项目栏勾选“定金10000元活动”，即：满十桌送一桌、中餐5桌、免费试用餐一桌、晚餐再送两桌，免费提供客房一间、免费提供28元菜一道，在预付订金栏注明：壹万元整（已付陆仟元，还欠肆仟元未付），并在该预定协议表上加盖“贵州龙里纪龙印象大酒店有限责任公司”印章。罗贤云当天通过支付宝向甘结洪转账6000元，并获取名片一张，标注：新纪龙大酒店，甘红/经理。2018年10月2日原告在纪龙大酒店举办婚宴，当日通过微信扫码支付款项共计12800元，获会员卡及储值卡充值清单（小票）各一张，微信扫码收款方、会员卡及储值卡充值清单出具方均显示为新纪龙大酒店，扫码付款时间及储值卡充值清单打印时间均显示为18时55分，储值卡充值清单显示此次充值金额、折对储值金额、当前储值卡总额均为3582元，甘结洪在储值卡充值清单上标注398×10并签署甘红。2019年春节期间原告前往新纪龙大酒店消费，被告知自2019年1月起，餐厅由酒店直接经营，原承包人甘结洪、吴胜宾债务与酒店无关。另查明，甘结洪、吴胜宾二人与纪龙大酒店签订为期三年的餐厅承包协议，承包期2017年9月1日起至2020年9月1日止，承包费（含共用员工工资）53000元/月。甘结洪、吴胜宾因2018年11月至12月承接宴席无法履行合约，由酒店代为履行，二人认可将收到订餐费用共计3万余元转为向酒店欠款，并于2019年1月11日向酒店出具欠条，至本案庭审时吴胜宾仍在酒店打工抵偿债务。再查明，经本院向龙里县市场监督管理局调查核实，新纪龙大酒店原工商注册登记为“贵州龙里新纪龙大酒店有限责任公司”，2017年11月16日企业名称变更登记为“贵州华夏缘酒店管理有限责任公司”，工商系统并无“贵州龙里纪龙印象大酒店有限责任公司”登记信息。 综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案的争议焦点为：一、第三人甘结洪与原告罗贤云签订及履行餐饮服务合同的行为对被告华夏缘酒店是否具有约束力；二、应退还餐费金额如何确定；三、本案是否适用定金罚则及如何适用。 本院认为：对于争议焦点一，第三人甘结洪、吴胜宾承包新纪龙大酒店餐厅进行经营，二人虽与酒店签订《新纪龙大酒店餐厅承包协议》约定二人以自己名义开展餐饮业务，承包期间产生债务酒店概不负责，但因新纪龙大酒店疏于监管，甘结洪以酒店经理身份对外承接酒宴，其使用预定协议表、名片、微信收款二维码、会员卡、储值卡充值清单（小票）均标注新纪龙大酒店，虽然在预定协议表中加盖印章“贵州龙里纪龙印象大酒店有限责任公司”与新纪龙大酒店印章不一致，但仍具有极强的误导性，鉴于以上情形原告罗贤云完全有理由相信甘结洪是代表纪龙大酒店与之签订并履行餐饮服务合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应认定甘结洪以纪龙大酒店名义签订及履行餐饮服务合同的行为对纪龙大酒店具有约束力，且不受酒店名称变更登记影响。华夏缘酒店关于其不是适格被告的辩解理由不能成立，本案中原告罗贤云明确选择仅以华夏缘酒店作为责任承担主体，于法有据，华夏缘酒店在承担责任后可另行向第三人甘结洪、吴胜宾追偿。对于争议焦点二，原告罗贤云会员卡尚存余额，华夏缘酒店拒绝提供餐饮服务构成违约，应退还会员卡相应现金价值。就应退还金额而言，首先，甘结洪虽勾选“定金10000元活动”但同时注明还欠4000元未付。因甘结洪未到庭，其是否向罗贤云承诺交纳6000元即可参与“定金10000元活动”无法核实；其次，罗贤云称会员卡金额未体现赠送桌数，但据其所述实际使用晚餐30桌，中餐15桌，付款未使用的中餐在储值卡金额中也没有体现显然不合常理。罗贤云于举办婚宴当日18时55分支付款项12800元，酒店同一时间为其办理会员卡并打印储值卡充值清单，结算与办卡发生在同一时刻，常理判断如会员卡不含赠送桌数，消费者仅需结清当日费用即可，因罗贤云对实际使用桌数未能举证证实，不排除双方结算时在会员卡余额中已就赠送桌数一并明确；再次，据罗贤云所述因双方已进行结算并明确罗贤云只能就会员卡金额刷卡消费，罗贤云未持异议应视为认可。鉴于甘结洪在储值卡充值清单上另行标注398×10，以此金额为准，扣减罗贤云自认之后使用两桌按398元/桌计算，应退还餐费为3184元，对罗贤云所诉超出部分本院不予支持。对于争议焦点三，《新纪龙大酒店宴会预定协议表》中同时存在“定金10000元活动”及“预付订金”，同时使用“定金”和“订金”，且对定金性质未作明确，对此本院认为，酒店方面优惠促销目的在于签订并履行合同而非收取预付款，且从合同履行时间看10月2日为举办各种酒宴高峰期，任何一方反悔都将给对方造成较大损失，由此推断双方签署协议表的真实意思是订立定金合同，且参照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，酒店作为格式合同提供方，在对协议表有不同理解时，也应作出对提供方不利的解释，故本案应适用定金法则，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”及第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，本案定金数额应不超过主合同标的额18800元的百分之二十即3760元，本案酒店方面属不完全履行合同，按照未履行合同部分所占合同约定金额比例适用定金法则，应返还定金数额为3760元×3184元/18800元=637元。因原告交纳定金已抵作价款，此处不再适用“双倍返还”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州华夏缘酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗贤云就餐费用3184元； 二、被告贵州华夏缘酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗贤云定金637元。 如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告罗贤云承担230元，被告华夏缘酒店管理有限责任公司承担60元。公告费400元，由第三人甘结洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  刘红云 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理邓胜雄 书记员朱小勇