wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1289号 上诉人（原审原告）武侯区智强皮鞋厂。经营场所：四川省成都市武侯区金花镇金花村3组。 经营者张茂强，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。 委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）蒋林，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人武侯区智强皮鞋厂（以下简称智强皮鞋厂）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人蒋林劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月14日，原审法院作出（2018）川0107民初3987号民事判决，2018年7月19日生效。该判决确认以下事实：1.刘某于2016年3月进入智强皮鞋厂工作，任烤鞋工；2.刘某出生于1949年11月11日；3.蒋林、蒋某系刘某子女，蒋某系刘某丈夫；4.2018年1月6日，刘某在武侯区银河旅馆旁路段被李某驾车撞伤，经抢救无效死亡；5.2018年4月2日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适合，不属于劳动仲裁处理范围为由，作出成武劳人仲不字【2018】第46号不予受理案件通知书。因刘某进入智强皮鞋厂务工时，超过法定退休年龄，故该判决确认刘某与智强皮鞋厂不存在劳动关系。2018年1月6日上午6:20左右，刘某驾驶电动自行车从居住地点（双流区××街道××路×号）出发，前往工作地点（武侯区金花镇金花村3组），途径成都市武侯区银河旅馆旁处时，发生交通事故受伤。经四川省司法警官总医院住院抢救无效，确认刘某因“重型颅脑损伤”于2018年1月6日死亡。成都市公安局交通管理局第一分局认定刘某不承担此次交通事故责任。2018年4月26日，刘某家属向市人社局提出工伤认定申请后，因提交材料不完整，市人社局开具补正通知书要求补正相关材料。2018年7月25日，刘某家属补齐相关材料后市人社局于当日受理。2018年9月4日，市人社局作出【2018】04-689号认定工伤决定（以下简称689号认定工伤决定），认为刘某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，属于工伤认定范围并予以认定为工伤。之后，市人社局将689号认定工伤决定送达各方当事人。智强皮鞋厂不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销689号认定工伤决定。 原审法院另查明，市人社局在进行工伤认定过程中，蒋林曾向市人社局提交四川省安岳县社会保险事业管理局出具证明，内容为刘某未享受养老保险待遇，未领取退休费、养老金，未享受抚恤待遇。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理蒋林的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序并结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。刘某在智强皮鞋厂处上班任烤鞋工，生效判决确认刘某与智强皮鞋厂不存在劳动关系系因刘某超过法定退休年龄所致。用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，发生工伤或视同工伤情形的，亦应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，刘某在下班期间发生交通事故死亡，且对交通事故发生不承担责任的情况应当认定为工伤。市人社局作出工伤认定决定，事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。智强皮鞋厂主张刘某已经获得交通事故产生的侵权赔偿，该事实与案件无关联性。智强皮鞋厂主张撤销689号认定工伤决定，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院遂判决驳回智强皮鞋厂的诉讼请求。案件受理费50元，由智强皮鞋厂负担。 宣判后，上诉人智强皮鞋厂不服，向本院提起上诉称，一审法院对案件关键事实认定错误，刘某与其之间不存在劳动关系，市人社局689号认定工伤决定适用法律错误；刘某受伤是因为交通事故造成，其损失已由案外人进行了赔偿；刘某已达退休年龄，其相关权益应由社会保障机构承担；一审法院仅追加了刘某其中一个继承人参加诉讼，程序上存在错误且适用法律错误。故请求撤销一审判决，撤销市人社局689号认定工伤决定并责令重作，一、二审案件受理费由被上诉人市人社局承担。 被上诉人市人社局答辩称，689号认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人蒋林在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。一审判决查明的“2018年1月6日，刘某在武侯区银河旅馆旁路段被李某驾车撞伤”应为“2018年1月6日，刘某在武侯区银河旅馆旁路段被李某2驾车撞伤”，对此本院予以指出。 本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公死亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）明确，用人单位聘请的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。结合原审查明的刘某未享受城镇职工基本养老保险待遇的客观事实，本案中市人社局收到申请人工伤认定申请后，经调查核实，作出689号认定工伤决定，证据充分，程序合法，符合《工伤保险条例》相关规定。智强皮鞋厂上诉称刘某已达退休年龄，与智强皮鞋厂之间不存在劳动关系，其损失已由案外人进行了赔偿等上诉理由不能成立，本院不予支持。智强皮鞋厂上诉称原审法院仅追加了刘某其中一个继承人参加诉讼，程序上存在错误且适用法律错误的主张，本院认为蒋林为死者刘某儿子及行政程序的参加人，应被认定与被诉689号认定工伤决定具有行政法意义上的利害关系人，刘某其余近亲属是否作为案件第三人参加原审诉讼，并不必然影响案件的公正审理。智强皮鞋厂的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人智强皮鞋厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武侯区智强皮鞋厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  蒋娜娜 审判员  熊 文 二〇一九年十二月十日 书记员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初289号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人付建光，男，1986年9月19日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2015年4月14日因殴打他人被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年11月21日转取保候审。2019年12月2日被检察机关取保候审。2019年12月20日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人付建光犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人付建光及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日15时许，被告人付建光酒后驾驶鲁Ｄ×××××白色小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强街由东向西行驶到抚宁镇良园小区路段，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人付建光血液样品中乙醇含量为200.55ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人付建光醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人付建光拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人付建光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付建光醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。但被告人自愿认罪认罚，可酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈梦楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5876号 原告：韦飞，男，1963年1月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：白直敏，男，1989年2月21日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳北区。 原告韦飞诉被告白直敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告韦飞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦飞撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告韦飞承担。 审判员  欧韦苇 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1192号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄炳谓，男，1964年2月25日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************912。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5520号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕469号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在白云区江高镇茅山村武广铁路以东“松树岭”（土名）地块处非法占用的33301平方米现状为裸地、有林地、村庄的土地；二、对被执行人非法占用28203平方米现状为裸地、村庄的土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币282030元；对非法占用5098平方米现状为有林地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币101960元，合计人民币383990元。原审法院认为，关于申请执行云国土行处〔2018〕469号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项处罚内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用涉案土地，申请执行人对其作出该处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行云国土行处〔2018〕469号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕469号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕469号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地性质及权属人情况，相关调查笔录已证实了涉案土地的权属，认定事实清楚。原审法院认为应明确责令退还土地的对象，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原裁定第二项并准予执行涉案处罚决定第一项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人黄炳谓在涉案地块未经批准，占地33301平方米挖土的违法事实，有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及照片等证据证明，认定违法事实的证据充分。有关调查笔录证实，涉案土地属于白云区江高镇茅山村的集体土地。被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。涉案行政处罚决定应准予执行。原审裁定部分处理结果正确，部分处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5520号行政裁定第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5520号行政裁定第二项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2018〕469号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月十三日书记员  梁绮琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6371号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，营业场所福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面，统一社会信用代码：9135010057297605XW。 负责人：滕腾，行长。 委托诉讼代理人：徐西玲、吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（以下简称“农商银行仓山支行”）与被告兰晓昱信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行仓山支行委托诉讼代理人徐西玲到庭参加诉讼，被告兰晓昱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行仓山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币95718.93元（其中本金金额68948.9元，利息暂计至2019年10月21日共22656.48元，违约金4113.55元），此后本金以外的利息及违约金按《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：被告向原告申请办理福万通贷记专项卡，并填写了《福万通贷记专项卡申请表》，申请表附有《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》及《福万通贷记卡章程》，同意遵守《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》。依被告申请，原告经审核为被告发放了信用卡，卡号为：62×××03，透支年利率为12.6%。2014年1月27日开始，被告通过刷卡消费等方式透支本金，但自2017年10月21日起，被告开始逾期还款，现共欠人民币95718.93元（其中本金金额68948.9元，利息暂计至2019年10月21日共22656.48元，违约金4113.55元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告兰晓昱未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告填写《福万通贷记专项卡申请表》，向原告申请办卡。原告向被告发放卡号为62×××03的贷记卡。《福州农商福万通贷记专项卡领用合约》中记载：福万通贷记专项卡收取透支手续费，透支手续费＝透支本金＊日手续费费率＊透支天数；甲方（被告）使用福万通贷记专项卡产生的透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费，按实际透支天数支付手续费；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元人民币；甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。《福万通贷记卡章程》规定：福万通贷记卡免息还款期最长56天；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年12月30日，福州农商银行发布《福州银行关于对于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告中写明：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行；调整“透支利率”档次（利率档次万分之三点五到万分之五之间的按原透支利率档次收取，原利率档次低于万分三点五的转为现金日日分业务。 原告于2019年11月12日系统查询显示，讼争贷记卡年利率为12.6%。经原告核算，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本金68948.9元，利息22656.48元。 本院认为，被告兰晓昱向原告申领信用卡，并利用该信用卡透支本金，未按约定还款，构成违约。现原告请求被告兰晓昱偿还尚欠的本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《福万通贷记卡章程》中规定对利息的计算标准为日利率万分之五，经原告当庭确认，实际计息利率为年利率12.6%，该利率低于原约定利率，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，原告单方将领用合约中的“滞纳金”调整为“违约金”对被告不产生约束力，故本院对违约金的诉请不予支持。被告兰晓昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰晓昱应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行借款本金68948.9元，并支付利息（截至2019年10月21日的利息为22656.48元，此后利息按年利率12.6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192.9元，适用简易程序减半收取计1096.45元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担47.13元，被告兰晓昱负担1049.3元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15465号申请执行人刘莉媛，女，汉族，1991年9月19日出生，住四川省渠县。被执行人重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。法定代表人胡定桥。申请执行人刘莉媛与被执行人重庆第三块企业管理咨询有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2018〕第1642号仲裁裁决书已经生效，被执行人应支付申请执行人7054元及相应的利息等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14087号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1号。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告:王金平，女，1964年5月3日生，汉，住辽宁省海城市。被告:唐秀兰，女，1957年3月1日生，汉，住址辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告王金平、唐秀兰金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月16日受理后，适用普通程序于2019年11月29日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告王金平、唐秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令被告王金平偿还原告借款本金392091.04元、利息罚息50798.28元，合计442889.32元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日）,并自2018年6月11日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告唐秀兰对被告王金平的上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王金平、唐秀兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2015年4月21日，原告平安银行沈阳分行与被告王金平签订了编号为平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150421000073号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。2、授信额度:不超过1000000元。3、授信期限:不超过10年5、合同执行利率:合同执行利率:贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。6、逾期利率标准:执行利率加50%计收罚息。7、还款方式:等额还款。8、借款情况:2016年11月29日共发生二笔借款，借款本金分别为29万元和11万元，共40万元。借款利率：10%借款期限：2016年11月29日至2026年11月28日。9、欠款情况:暂计至2018年6月10日，尚欠借款本金392091.04元、利息罚息50798.28元未还。二、保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2016年11月18日，被告唐秀兰向原告平安银行沈阳分行出具《担保函》。2、主债权:原告与债务人王金平签订的编号为平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150421000073号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下在2016年11月29日至2026年11月28日(含起止日当日)期间所形成的主债权。3、担保范围:主合同项下未能偿还的全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。4、保证责任方式:连带责任担保。5、保证期间:担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告王金平、唐秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王金平所签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，与被告唐秀兰出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王金平发放了贷款，被告王金平未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王金平归还借款本息并承担违约责任，关于对被告唐秀兰出具的《担保函》所约定的保证期限的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以本案的被告唐秀兰承担保证责任的期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证期限未经过，故有权要求被告唐秀兰在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金392091.04元、利息罚息50798.28元，暂计至2018年6月10日此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王金平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金392091.04元、利息罚息50798.28元（并支付自2018年6月11日至实际履行之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算）;二、被告唐秀兰对被告王金平的上述付款义务承担连带保证责任，被告唐秀兰在实际承担付款义务后，有权向被告王金平追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7943元，公告费800元，由被告王金平、唐秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                          （2019）陕0116执3498号     申请执行人韩佩莹，女，汉族，1988年5月30日出生，住陕西省咸阳市武功县。   被执行人西安诗梦文化传媒有限公司，处所地：西安市长安区韦曲街道西长安街555号吉源国际酒店205室。   法定代表人高梦琪，该公司董事长。   本院受理申请执行人韩佩莹与被执行人西安诗梦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第77号调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人60000元，执行费800元。   经查询，被执行人在金融机账户无账户，我院对其公司法定代表人进行了消费限制和对公司进行了失信惩戒，被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    李恒轩   审判员    李晓军   审判员  杨建辉                              二O一九年 十二 月 十六 日      书记员  魏影超        1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8233号 原告：吕迎春，女。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。 被告：郭彬文，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：柴宁，男，系该公司员工。 原告吕迎春与被告郭彬文、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕迎春委托诉讼代理人马闪闪、被告郭彬文、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人柴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计26101.36元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月22日18时许，被告郭彬文驾驶晋M××号车沿运城市盐湖区关帝庙大街由北向南行驶至关帝庙东门口时，与在路东向路西掉头的骑三轮车的原告吕迎春发生碰撞，致原告吕迎春受伤住院，形成交通事故。发生事故后，被告郭彬文将现场变动。被告郭彬文驾驶的晋M××号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。2019年9月11日，运城市公安局盐湖区分局交警大队作出第14××27号道路交通事故认定书，认定被告郭彬文承担事故全部责任，原告吕迎春无责任。事故发生后，原告被送至运城市盐湖区人民医院，经诊断该事故造成原告胸12、腰3椎体压缩骨折、全身多处软组织损伤等。原告住院治疗，支出医药费并造成误工损失。原告家属护理原告，造成家属误工损失。原告及家属因就医治疗及处理事故支出交通费用等。 被告郭彬文辩称，对事故发生的经过无异议。事故发生后被告郭彬文为原告垫付医疗费6541.99元，该费用应由保险公司返还给被告郭彬文。 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失，不承担本案的鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆晋M××小型轿车的机动车行驶证复印件、被告郭彬文驾驶证复印件、运城市盐湖区人民医院出具的诊断证明书、住院病案、入院证、出院证、门诊票据、住院票据、运城市盐湖区解州镇解州村民委员会出具的护理人员证明、身份证及户口本复印件、山西省盐湖司法鉴定中心出具的鉴定费票据、保险单抄件，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的山西省盐湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司虽对该鉴定意见有异议，但未提出反驳意见，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信；2、原告提供的修车票收据，该票据非正式票据，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日18时许，被告郭彬文驾驶晋M××号车沿运城市盐湖区关帝庙大街由北向南行驶至关帝庙东门口时，与在路东向路西掉头的骑三轮车的原告吕迎春发生碰撞，致原告吕迎春受伤，形成交通事故。发生事故后，被告郭彬文将现场变动。事故发生后，原告吕迎春被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗15天，共花费医疗费6541.99元（该费用由被告郭彬文支付）。2019年9月11日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第14××27号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭彬文承担事故全部责任，原告吕迎春无责任。原告自行委托山西省盐湖区司法鉴定中心对其损伤的护理期、营养期进行鉴定，2019年11月6日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第116号鉴定意见书，结论为：吕迎春损伤护理期90天，营养期30日。原告吕迎春支出鉴定费1000元。 同时查明:被告郭彬文驾驶的晋M××号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。 本案交通事故经公安交警部门认定，被告郭彬文承担事故全部责任，原告吕迎春无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的营养费计算标准过高，可按50元/天计算；护理费可按2018年居民服务、修理或其他服务业标准46693元/年计算；交通费本院依法酌定为200元。原告吕迎春的合理损失依法核定为：医疗费6541.99元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费11513.7元（46693元/年÷365天×90天）、交通费200元、鉴定费1000元，以上损失共计22255.69元（含被告郭彬文为原告吕迎春垫付的医疗费6541.99元）。被告郭彬文驾驶的晋M××号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告吕迎春3000元、返还被告郭彬文6541.99元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告郭彬文11713.7元。因被告郭彬文负事故的全部责任，故原告吕迎春支出的鉴定费1000元由被告郭彬文承担。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告吕迎春3000元,在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告吕迎春11713.7元,共计14713.7元； 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内返还被告郭彬文6541.99元； 驳回原告吕迎春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭彬文承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 政
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2948号原告：全玉玺，男，汉族，1944年9月11日出生，住所地重庆市渝北区。被告：重庆奥陶纪旅业有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号（文化馆四楼），统一社会信用代码915001107530598677。法定代表人：唐楠，总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。原告全玉玺与被告重庆奥陶纪旅业有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告全玉玺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。本案受理费1534.25元减半收取767,13元，由原告全玉玺负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一九年十二月二十五日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2773号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行，住石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 负责人：庞超，该银行行长。 委托代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：郝晓凯，男，汉族，1983年11月2日出生，住石家庄市长安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人郝晓凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计178492.98元，缴纳执行费2577元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人郝晓凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2466号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦竹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1329号 杜爱文，住所地石家庄市新华区，联系方式150××××0676。 张惠清，所在地石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园23号楼2单元102室 申请人杜爱文与被执行人张惠清（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1679号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张惠清限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1679号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十日 书记员  齐玉铮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4880号原告：张东风，男，1969年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郑国亮，男，1979年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：贾赐福，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：王继龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省成武县。张东风与郑国亮、贾赐福、王继龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东风撤诉。案件受理费25元，由张东风负担。审 判 长  李德刚审 判 员  刘 凯人民陪审员  郑永兰二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 峥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢447号 申请执行人：刘美丽，女，1968年2月20日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝军小，男，1976年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘美丽与被执行人郝军小民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初5250号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人郝军小发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未全部履行。我院于2019年11月15日至2019年11月16日止在淘宝网络平台上对被执行人郝军小所有的位于鄂尔多斯市的房产（房产证号：10××29号）一处进行了公开拍卖。经第一次拍卖，买受人陈志慧以748117元的价格竞得。查明，被执行人应给付申请执行人支付本金290000元、利息560860元、案件受理费4900元、保全费2020元、公证费1000元、评估费2905元，本金及利息、案件受理费、评估费、公证费共计861685元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郝军小所有的位于鄂尔多斯市的房产（房产证号：10××29号）一处过户至买受人陈志慧（身份证号：1504041987××××××××）名下。 二、买受人陈志慧可持本裁定书到有关机构办理权属变更、过户等相关手续，相关部门应予以协助办理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇一九年十二月十日 书记员  菅丝伊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2201号之三 申请执行人：韩蒙。 被执行人：何宗发。 被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司。 本院作出（2019）皖0104执2201号执行裁定书，查封了何宗发名下越野车一辆。现判决生效，没有继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对何宗发名下越野车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 健 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执339号之一申请执行人：安阳中小企业担保有限公司(原名安阳嘉诚投资担保有限公司)，住所地：安阳市文峰区海河大道中段建行相州支行四楼。法定代表人：王正海，职务：董事长被执行人：安阳市远东电器有限责任公司，住所地安阳市工贸中心二楼中厅。法定代表人：宰运希，职务：执行董事。被执行人：宰运希，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：连秀青，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宰艳军，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：许真，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于安阳中小企业担保有限公司与安阳市远东电器有限责任公司、宰运希、连秀青、宰艳军、许真担保合同纠纷一案，在仲裁过程中，中小企业担保公司申请安阳市文峰区人民法院于2017年8月10日保全查封了被执行人许真名下，位于安阳市文峰区纪家巷29号1幢北楼1至3层的房产，裁定书文号为（2017）豫0502执保9号。仲裁裁决书生效后，由于远东电器公司、宰运希、连秀青、宰艳军、许真至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖许真名下位于河南省安阳市文峰区纪家巷29号1幢北楼1至3层的房产（房屋所有权证号为安阳市房权证文峰区字第××号，面积1530.41平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年十二月十日书记员  郭 岩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初102号 原告马全有，男，汉族，1962年9月12日出生，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被告磁县人民政府。 法定代表人：张力超，县长。 委托诉讼代理人：杨立新。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告磁县磁州镇人民政府。 法定代表人：李延堂，镇长。 委托诉讼代理人：杨立新。 原告马全有与被告磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府因土地行政管理行政征用一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。 原告诉称：其为邯郸市磁县磁州镇八里铺村村民，在村内拥有合法耕地10.24亩，2017年6月，因古御路项目施工，其耕地被占用。通过信息公开，得知此项目未办理合法征地手续及施工许可证。未得到任何合理补偿。通过查询，得知是磁县人民政府主导的重点民生工程之一，磁州镇人民政府通过银行转账向其发放了占地租金。被告侵占原告合法耕地并建设公路项目的行政行为违法。请求：确认被告占用原告土地的行政行为违法，并按照每亩地83000万元标准赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。 被告磁县人民政府答辩称：被答辩人系重复起诉，违背人民法院一事不再理的原则。原告曾经起诉过磁县人民政府，被驳回起诉。原告起诉内容与事实不符，原告提交的土地承包证书中法定承包土地面积为8.103亩，其诉状中称被占用承包土地10.07亩，没有证据证明被占用土地为1.867亩。原告起诉超过起诉期限。请求驳回起诉，诉讼费用应由原告承担。 被告磁县磁州镇人民政府答辩称：被答辩人系重复起诉，违背人民法院一事不再理的原则。原告曾经起诉过磁州镇人民政府，被驳回起诉。原告起诉内容与事实不符，原告提交的土地承包证书中法定承包土地面积为8.103亩，其诉状中称被占用承包土地10.07亩，没有证据证明被占用土地为1.867亩.原告起诉超过起诉期限。请求驳回起诉，诉讼费用应由原告承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起行政诉讼，要有事实根据。原告起诉，应当提交证据证明被告实施了被诉行为。本案中，原告提起诉讼请求确认磁县人民政府、磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法，并赔偿损失。但是其提交的未经公证的磁县政府公正信息网上下载的信息、账户交易流水、土地承包经营权证等证据，不能证明二被告实施了被诉行为，故原告起诉缺乏基本的事实根据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马全有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  张紫娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2769号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街3号，统一社会信用代码911301005533351777。 负责人：何新，系该行行长。 被执行人：高继英，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：王子辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：李艳红，女，1969年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行廊坊银行股份有限公司石家庄分行与高继英、王子辉、李艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人高继英、王子辉、李艳红名下钱款141554.16元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十日 书记员 刘梦竹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2145号原告：陈某，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。被告：朱某，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陈某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。审判员  江海兰二〇一九年十二月二十五日法官助理邵雪梅书记员刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4750号原告：蒲学聪，男。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃保卫，贵州财团律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，住所地：凯里经济开发区春晖大道，统一社会信用代码91522620322478322A。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪江，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告蒲学聪诉被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称曾辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲学聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2015年11月9日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款856050元；3.判令被告赔偿原告购买该商铺向银行按揭贷款42万元产生的利息损失148952.83元；4.判令被告赔偿原告因支付购房首付款436050元的利息损失至购房款全部返还之日止（利息损失按同期银行贷款年利率4.75%计算，从交首付款次日起至2019年7月7日共计75756.22元）；5、判令被告向原告支付违约金4280.25元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沪昆铁路客运专线凯里南站站前广场B区负二层88号商品房，购房总价款为856050元，于合同签订之日交付首付款436050元，剩余420000元以银行按揭贷款支付。合同第十一条约定：“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十三条约定：“逾期交房超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告已依约向被告支付购房首付款436050元,2016年9月23日原告向凯里农商银行开发区支行申请按揭贷款借款42万元，借款期限10年，借款利息为148952.83元。2016年10月9日，原告将按揭贷款42万元支付给被告。原告已履行了付款义务，但被告至今未履行交房义务。原告于2017年6月25日向被告发出退房书面通知。根据法律及合同约定，被告逾期交房，原告有权退房，被告应承担返还购房款、支付违约金、赔偿经济损失等法律责任。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曾辉公司辩称，1、原告与银行的贷款关系与被告无关，该利息损失不应由被告承担；2、原告的第4项、第5项诉讼请求是重复计算，被告不应该承担利息赔偿。本院经审理认定以下事实：2015年11月9日，原告蒲学聪与被告曾辉公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的沪昆铁路客运专线凯里南站站前广场B区负二层88号商品房（商铺）一个；房屋总价款856050元，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。合同签订当日，原告已依约向被告支付购房首付款436050元,2016年9月23日原告向凯里农商银行开发区支行申请按揭贷款借款42万元，借款期限10年，借款利息为148952.83元。2016年10月9日，原告将按揭贷款42万元支付给被告。因被告未履行交房义务，原告于2017年6月25日向被告发出退房书面通知。本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十三条约定：“逾期交房超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，因被告未按约定向原告交付房屋，致使合同目的不能实现，被告存在违约；故原告主张解除合同退还购房款及利息，并支付违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒲学聪与被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司2015年11月9日签订的《商品房买卖合同》；二、被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告蒲学聪购房首付款436050元及利息（利息以436050为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月10日起算至款项还清之日止）；三、被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告蒲学聪购房按揭款42万元及利息（利息以42万元为基数，按年利率5.3083%计算，从2016年10月10日起算至款项还清之日止）；四、被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒲学聪违约金4280.25元；五、驳回原告蒲学聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566元，减半收取7283元，由被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十二月十日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0702执2329号申请执行人：赣州市章贡区沙石镇吉埠村村民委员会，住所地：赣州市章贡区沙石镇吉埠村。负责人：李燕杰，系该村民委员会主任。被执行人：郭庆林，男，1975年9月21日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：赣州市章贡区迎宾彩砖厂，住所地：赣州市章贡区沙石镇吉埠村。经营者：郭庆林被执行人：郭庆明，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。关于赣州市章贡区沙石镇吉埠村村民委员会与郭庆林、赣州市章贡区迎宾彩砖厂、郭庆明土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702执944号民事判决书，执行标的为土地占用费（自2016年6月1日起至实际交还租赁土地之日止，按照每亩2750元/月计算）元及相应利息。该案于2019年7月4日立案执行后，本院于2019年7月8日向被执行人郭庆林、赣州市章贡区迎宾彩砖厂、郭庆明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人郭庆林、赣州市章贡区迎宾彩砖厂、郭庆明履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年7月8日将被执行人郭庆林、赣州市章贡区迎宾彩砖厂、郭庆明纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人郭庆林、赣州市章贡区迎宾彩砖厂、郭庆明的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人郭庆林、赣州市章贡区迎宾彩砖厂、郭庆明无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年12月23日本案已执行到位0元，未执行土地占用费（自2016年6月1日起至实际交还租赁土地之日止，按照每亩2750元/月计算）元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人郭庆林、赣州市章贡区迎宾彩砖厂、郭庆明有可供执行的财产，同时本院于2019年12月23日向申请执行人赣州市章贡区沙石镇吉埠村村民委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十五日法官助理薛有明书记员邱澳辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1656号宋永刚、孙英：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）哈刑一初字第9号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑一庭申请执行宋永刚、孙英没收财产一案，申请执行标的为：没收孙英个人全部财产、宋永刚处罚金人民币10000.00元。本院在执行过程中，被执行人宋永刚自动履行，执行到位标的10000.00元；通过线上网络扣划方式扣划孙英名下共计436.78元，被执行人孙英无其他财产。至此，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3210号之一 申请执行人周海翔，男，1975年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林海柱，男，1974年1月27日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人周海翔与被执行人林海柱民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为83026元及利息。 本院于2019年6月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 顾小梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢127号之四 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：张宪胜，该行行长。 委托代理人：刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人：高翔 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高翔、王钧金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日以（2018）内0627执2603号执行裁定书依法查封了被执行人高翔名下所有商业用房一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高翔名下所有的商业用房一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年十二月二十五日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15727号原告：米刚，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆学铭教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村X号金岗大厦第X层E号，统一社会信用代码915001050532118996。法定代表人：黄波，职务不详。原告米刚与被告重庆学铭教育信息咨询有限公司（以下简称学铭公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米刚到庭参加诉讼；被告学铭公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《自考助学合作协议书》；2.请求法院判令被告退还原告学费9000元；3.请求法院判令被告支付原告资金占用利息，从2015年8月27日起，以9000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为2160元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月5日签订了《自考助学合作协议书》，约定被告收取原告学费9000元后，为原告办理宁夏大学专科毕业证书。原告按约支付了全部费用后，被告却未为原告办理宁夏大学专科毕业证书。现原告无法联系到被告，为维护合法权益遂诉至法院，请求判如所请。被告学铭公司未答辩。原告米刚围绕诉讼请求依法提交了自考助学合作协议书、收据；被告学铭公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告米刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，学铭公司（甲方、培训机构）与米刚（乙方、学员）签订了《自考助学合作协议书》，主要载明：甲方为帮助乙方（学员）顺利通过高等教育自学考试，取得相关证书，本机构（以下简称甲方）开设大学自学考试助学培训辅导班，对该班学员（以下简称乙方）提供自学考试课程辅导。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，甲乙双方在自愿、平等的基础上，经协商，就培训事项达成一致。一、甲方的权利和义务：......5.甲方有义务保证乙方学员在正常情况下1-1.5年拿到宁夏大学（大学）自考专科（层次）环境艺术设计（专业）毕业证书，并保证证书真实有效，国家承认学历；在中国高等教育学生信息网上永久查询。在规定的时间内如因甲方原因造成乙方拿不到毕业证书，甲方根据实际情况全额退款。......三、收费标准及缴费方式：1.甲方所收取的下列费用为全部学费9000元（RMB），乙方报考后，甲方不得以其他任何理由向乙方收取其它费用；2.缴费方式按年或考试进度缴费，第一年（第一次）缴费4500元（RMB），第二年（第二次）缴费4500元（RMB），具体缴费时间根据实际情况而定等内容。2015年8月27日，学铭公司向米刚出具《收据》一份，载明：缴款单位米刚，收款方式刷卡，金额人民币2000元（大写：贰仟元正），收款事由为宁夏大学艺术设计第三次学费（全部学费已缴清）。庭审中，米刚陈述学铭公司未开设过大学自学考试助学培训辅导班并提供课程辅导，其不需要参加学习，只需缴纳完全部学费并在重庆通过思想道德修养与法律基础、***思想、***理论与三个代表重要理论两门课程的考试后，即可拿到协议书中约定的毕业证书；学铭公司收取其9000元学费后，从未向其返还过任何款项。庭审中，米刚陈述其在2016年下半年向学铭公司的法定代表人口头提出过解除《自考助学合作协议书》，但学铭公司的法定代表人未同意。2019年7月23日，米刚向本院起诉后，本院向学铭公司的住所地重庆市江北区嘉陵二村X号金岗大厦第X层X号送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但均被退回。本院于2019年9月3日向学铭公司公告送达。另查，学铭公司目前的经营状态为吊销未注销。本院认为，原、被告于2012年12月5日签订的《自考助学合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。本案中，双方在协议中约定了在规定的时间内，如因学铭公司的原因造成米刚拿不到毕业证书，学铭公司根据实际情况全额退款。米刚已按约支付完全部学费并通过了相关考试，但米刚未在约定的期间内取得相应的学位证书，系学铭公司违约，学铭公司应按约定全额退款，故对米刚要求学铭公司退还学费9000元的诉讼请求，本院予以支持。米刚主张其在2016年向学铭公司提出过解除合同，但并未举示证据证明。本院于2019年9月3日向学铭公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，同年11月4日公告期满，故本院认定，米刚要求解除《自考助学合作协议书》的意思表示于2019年11月4日到达学铭公司，双方签订的《自考助学合作协议书》于2019年11月4日解除。关于米刚要求学铭公司支付利息的诉讼请求，本院以应退还的学费9000元为基数，自2019年11月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告米刚与被告重庆学铭教育信息咨询有限公司于2012年12月5日签订的《自考助学合作协议书》于2019年11月4日解除；被告重庆学铭教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米刚退还学费9000元；被告重庆学铭教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米刚支付利息（以应退还的学费9000元为基数，自2019年11月5日起至学费返还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；四、驳回原告米刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79元、公告费300元，合计379元，由被告重庆学铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  文 莲审 判 员  施荣鑫二〇一九年十二月十日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3802号之一 申请执行人：蔡顺昌，男，1957年1月17日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：陈志强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1992号民事判决书、遵义市中级人民法院（2019）黔03民再14号民事判决书，受理蔡顺昌申请执行遵义广信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。执行内容为：遵义广信房地产开发有限责任公司支付蔡顺昌违约金17686元及利息。承担诉讼费335元、执行费344元。 在执行过程中，本院以（2019）黔0302执3802号执行裁定书查封了被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司名下位于查封被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：XXXXXX、建筑面积：4283.49㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区商业中心（酒店）42-1号（产权证号：XXXXXX、建筑面积：577.21㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区商业中心（酒店）7-1号（产权证号：XXXXXX、建筑面积：947.77㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区商业中心（酒店）17-1号（产权证号：XXXXXX、建筑面积：965.95㎡）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一．解除本院（2019）黔0302执3802号执行裁定书对被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：XXXXXX、建筑面积：4283.49㎡）房屋的查封。 二．解除本院（2019）黔0302执3802号执行裁定书对被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司位于贵州省遵义市红花岗区商业中心（酒店）42-1号（产权证号：XXXXXX、建筑面积：577.21㎡）房屋的查封。 三．解除本院（2019）黔0302执3802号执行裁定书对被执行人被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司位于贵州省遵义市红花岗区商业中心（酒店）7-1号（产权证号：XXXXXX、建筑面积：947.77㎡）房屋的查封。 四．解除本院（2019）黔0302执3802号执行裁定书对被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司位于贵州省遵义市红花岗区商业中心（酒店）17-1号（产权证号：XXXXXX、建筑面积：965.95㎡）房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 颖
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异28号 申请人：姚子淋，男，1992年12月25日出生，汉族，身份证地址：广东省化州市，现住址：广东省茂名市化州市（租）。 委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。 被申请人：广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）。地址：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。 法定代表人：董荣杰，执行董事。 在本院执行申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人姚子淋合作合同纠纷一案中，姚子淋向本院提出书面申请，请求不予执行本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人姚子淋请求：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27249号裁决。事实和理由：一、本案仲裁违反《仲裁规则》的送达程序，缺席裁决违反法律程序、导致申请人不能陈述意见。二、本案仲裁裁决违反《仲裁规则》的鉴定程序，裁决认定事实错误。《鉴定意见书》系虎牙公司单方面委托鉴定机构作出，未向仲裁庭申请鉴定，明显违反仲裁规则。三、被申请人隐瞒了申请人原系哔哩哔哩直播平台的签约主播，是被申请人从该平台“挖角”而来的主要事实证据，导致裁决认定主要事实错误，裁决结果极不公正。四、虎牙公司与被执行人之间应为劳动关系，并非合作关系，本案仲裁裁决的事项不属于仲裁范围，仲裁机构无权仲裁。五、被申请人在获取收益固定情形下不应承担过高违约金。执行本案仲裁裁决违背社会公共利益。 本院查明：2019年2月22日，仲裁案申请人广州虎牙信息科技有限公司与被申请人姚子淋合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第27249号裁决书，写明其按照《仲裁规则》的规定向双方当事人送达了仲裁庭组成及开庭通知书，不公开开庭审理了本案，姚子淋经依法通知，无正当理由不到庭，仲裁庭进行缺席审理。仲裁书确认：虎牙公司与姚子淋、上海鼎梦文化传媒有限公司签订《合作协议》，约定三方合作，姚子淋一定期限内独家在鼎梦公司在虎牙公司直播平台上运营的指定频道上进行直播及演艺并获取虎牙公司、鼎梦公司分别支付报酬。合作期限24个月。协议独家条款约定姚子淋在合作期间不得在与虎牙公司存在或可能存在竞争关系的网络直播平台及移动端应用程序（包括斗鱼直播等）进行或参与直播。若姚子淋违反协议独家条款导致合同目的无法实现，构成重大违约，虎牙公司有权收回姚子淋已经获得的收益，并要求其赔偿1500万元或虎牙公司在虎牙公司平台已经获取及能够获取的所有虎牙公司支付和提供的收益的5倍（以较高者为准）违约金。虎牙公司已付给姚子淋2万元基础合作费用。后姚子淋在合作期间在斗鱼平台进行直播。据此仲裁裁决：（一）、被申请人向申请人返还首期合作费2万元；（二）、被申请人向申请人支付违约金1000万元；（三）、被申请人补偿申请人公证费800元、鉴定费3000元、律师费5万元；（四）、本案仲裁费84700元，由被申请人承担。2019年4月4日，虎牙公司向本院申请执行，2019年4月24日，本院立（2019）粤09执528号案执行。 本院认为：一、仲裁委已经依法送达有关法律文书，程序合法。姚子淋以其没有收到为由认定程序违法，理由不成立。二、裁决中引用的《鉴定意见书》，不是法律意义上的鉴定人运用科学知识或者专门知识对诉讼涉及的专门问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的司法鉴定，而是提取、固定电子数据证据的一种方式，申请人称鉴定违反仲裁规则，理由不成立。三、“申请人原系哔哩哔哩直播平台的签约主播，是被申请人从该平台挖角而来”的事实，不是履行合同过程中发生的事实，且裁决书确认姚子淋违约，裁决姚子淋支付违约金1000万元，是根据虎牙公司有权要求被执行人支付1500万元违约金的合同约定，不是根据姚子淋在虎牙公司平台已经获取及能够获取的所有虎牙公司支付和提供的收益的5倍。姚子淋称虎牙公司隐瞒了关于案件事实的主要证据，理由不成立。四、根据合同，姚子淋不是虎牙公司的一个成员，虎牙公司不是姚子淋的用人单位，姚子淋与虎牙公司之间并非劳动关系，不属于劳动法调整的范围。其两者之间属于民事法律关系，属于民事法律调整的范围。故本案仲裁裁决的事项属于仲裁范围。五、违约金具有担保合同履行的作用，追究当事人的违约责任有利于维护经济秩序，姚子淋以裁决违约金过高、有违社会公共利益为由，申请不予执行的理据不足，本院不予支持。 综上所述，姚子淋请求不予执行仲裁裁决的申请，不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚子淋请求不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27249号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年十二月二十五日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3934号 原告谭日贤，男，1933年12月15日出生，汉族，住宾阳县。 被告戴诗松，男，1996年12月8日出生，汉族，住宾阳县。 原告谭日贤与被告戴诗松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭日贤到庭参加诉讼，被告戴诗松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭日贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴诗松支付原告房屋租金及水电费3067元；2、本案诉讼费用由被告戴诗松承担。事实和理由：2018年10月1日，原告将自己位于宾阳县宾州镇广场北二路东段北排32号楼房第六层租给被告戴诗松，双方签订了租赁合同，租期一年，年租金3000元，水电费自行负责。合同签订后，被告戴诗松没有按时交纳房租。至2019年9月止，被告戴诗松欠原告房租及水电费4067元，出具了欠条给原告。经原告多次催收，被告戴诗松于2019年10月17日支付了1000元，但有3067元一直拖欠至今。原告认为，被告戴诗松已构成违约，损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告戴诗松归还拖欠原告的房租水电费3067元及承担诉讼费用。 原告谭日贤对其陈述的事实提供如下证据：1、2018年10月1日原告谭日贤与被告戴诗松签订的房屋租赁《合同》一份，证明原告谭日贤将位于宾阳县宾州镇广场北二路东段北排32号楼房第六层租给被告戴诗松，租期一年，年租金3000元，水电费自行负责。2、被告戴诗松2019年9月21日出具的欠条一张，证明被告戴诗松至2019年9月21日止欠原告房租水电费4067元。 被告戴诗松未作出答辩，未提供证据。 被告戴诗松未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告谭日贤提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合全案证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2018年10月1日，原告将自己位于宾阳县宾州镇广场北二路东段北排32号楼房第六层租给被告戴诗松，双方签订了租赁合同，租期一年，年租金3000元，水电费自行负责。合同签订后，被告戴诗松没有按时交纳房租。至2019年9月21日止，被告戴诗松欠原告房租及水电费4067元，出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到谭日贤租金水电费4067元。欠款人：戴诗松2019年9月21日。”被告戴诗松在欠款人栏上签名。2019年10月17日，被告戴诗松支付了原告1000元，余款3067元拖欠至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告戴诗松租赁原告谭日贤房屋，双方签订了租赁合同，房租及水电费3067元未付，出具了欠条，证据充分，房屋租赁合同成立，欠款事实清楚。被告戴诗松未及时付清，构成违约，依法承担违约还款责任。原告谭日贤要求被告戴诗松支付拖欠的房租水电费3067元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴诗松应支付原告谭日贤房屋租金及水电费3067元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴诗松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严慧娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执520号之一 申请执行人:李芳芳，女，1986年6月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王凤爽，男，1984年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘美静，女，1986年7月23日出生，汉族，住址同上。 申请人李芳芳与被执行人王凤爽、刘美静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计760170元，缴纳执行费10002元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款15491.47元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年2月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到房产信息并已查封，该房产暂无法处置；查控到公积金14900元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王凤爽、刘美静限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3177号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十日 书记员  毕琛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6659号 上诉人（原审被告）：鞠松苍，男，1976年8月24日出生，汉族，住住沂水县。 上诉人（原审被告）：王守苓，女，1974年9月17日出生，汉族，住沂水县。 上诉人（原审被告）：沂水县富官庄镇鞠松苍轮胎零售店，住所地沂水县富官庄镇徕庄村。 经营者：鞠松苍。 被上诉人（原审原告）：齐凤富，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂兰山区。 委托诉讼代理人:尹鹏,山东隆泰律师事务所律师。 上诉人鞠松苍、王守苓、沂水县富官庄镇鞠松苍轮胎零售店因与被上诉人齐凤富买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 沂水县富官庄镇鞠松苍轮胎零售店、鞠松苍、王守苓上诉请求：1.撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1064号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认定上诉人欠被上诉人货款58,000元与事实不符。上诉人提供的证据足以证明上诉人将价值为38,000元的质量不合格轮胎返还给被上诉人，有被上诉人的业务经理证明、签字确认，且被上诉人未按规定出具正式发票，未按约定按销售额百分之三给上诉人返利，上诉人已不欠被上诉人货款。二、一审法院判决三上诉人共同承担货款，违约金、律师代理费均没有法律依据，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人拖欠被上诉人货款5万8000元，有充分的证据可以证明。上诉人陈述的三包范围的轮胎质量问题，不属于本案欠款纠纷的审理的范围而且本案轮胎并不存在质量问题。因此上诉人的主张不能够成立。上诉人应承担的违约责任。首先按照协议规定，上诉人应承担违约金也就是货款总价值的2%，其次应承担一审代理费5000元。第三应该承担按照协议规定应承担二审代理费3000元，二审应增加上诉人承担二审的代理费用3000元。 原审原告齐凤富向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠款58000元及利息(按月利率8%计算);2.由被告承担律师费、违约金6160元;3.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告鞠松苍、王守苓系夫妻，被告鞠松苍于2014年12月8日注册了被告轮胎零售店。因原告多次向被告出售“双星”、“富神”牌轮胎，2014年6月9日被告王守苓向原告出具《还款协议》载明欠原告86489元，并约定如其不能如期履行还款任务,要承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等,并支付欠款额2%的违约金。2015年11月4日，被告鞠松苍签字的《应收款对帐（账）单》载明欠款余额为63000元；2016年12月19日被告鞠松苍签字的《应收款对帐（账）单》载明欠款余额为63000元；2018年5月16日被告鞠松苍签字的《应收款对帐（账）单》载明欠款余额为58000元。原告为实现债权于2018年11月17日支出律师代理费5000元。被告鞠松苍、王守苓主张已将价值38000元的轮胎退给原告，所提供的证据均不能证实其主张。 一审法院认为，齐凤富主张被告尚欠货款58,000元，有被告出具的还款协议、对账单为凭，原告要求被告偿还货款并支付违约金、承担律师代理费的诉讼请求，符合有关法律规定予以支持，但违约金数额应按被告承诺的2%计算；原告已主张了违约金，又主张利息，系重复计算对其该项诉讼请求不予支持。鞠松苍、王守苓系夫妻，均向原告出具了欠款凭据，虽然被告轮胎零售店系鞠松苍注册的，但无法单独区分王守苓所欠货款数额，因此，原告要求三被告共同承担偿还责任，不违反法律禁止性规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鞠松苍、王守苓、沂水县富官庄镇鞠松苍轮胎零售店共同偿还原告齐凤富货款58,000元；二、被告鞠松苍、王守苓、沂水县富官庄镇鞠松苍轮胎零售店支付给原告齐凤富延期付款违约金1160元（58,000元×2%）；三、原告齐凤富为实现债权支出的律师代理费5000元，由被告鞠松苍、王守苓、沂水县富官庄镇鞠松苍轮胎零售店承担；四、驳回原告齐凤富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告负担。 本院二审期中被上诉人提交二审代理费发生实际支出的代理费3000元、委托代理合同、银行交易回单，证实二审律师代理费3000元。上诉人质证后认为代理费和其没关系。 本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明：2015年11月13日载有鞠松苍签名的对帐单显示：2015年1月27日“三胞胎”冲账（10条）15020元，对账2015年1月25日返利9209元，结存余额73000元。2018年5月16日载有鞠松苍签名的对帐单显示“2015年3月6日收款单[鞠松苍]10000”，“2015年3月14日收款单[鞠松苍]1180”，结存余额58000元。 本院认为，上诉人上诉称一审法院认定事实不清，被上诉人对38000元的不符合质量“三包胎”及应得的返利未予扣除。从被上诉人原审提交的对账单看，双方对账时对“三包胎”及返利已经冲抵，上诉人仅凭案外人出具的证明主张“三包胎”及返利未予冲抵证据不足。上诉人上诉称一审法院判决上诉人共同承担货款、违约金、律师代理费没有法律依据。从被上诉人提交的还款协议看，还款协议对违约金、律师费等实现债权的费用有明确约定，上诉人鞠松苍、王守苓均向被上诉人出具了欠款凭据，原审法院判决上诉人共同承担涉案货款、律师费等符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依照上述规定本案被上诉人提出的二审律师费用，本院二审不予审查，被上诉人可另行主张权利。 综上所述，鞠松苍、王守苓、沂水县富官庄镇鞠松苍轮胎零售店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费702元，由上诉人鞠松苍、王守苓、沂水县富官庄镇鞠松苍轮胎零售店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十二月十日 书记员  崔恩羽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6739号原告：刘江，男，1980年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高峰、尹莉，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。原告：杨小芳，女，1984年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告刘江与被告杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江及其诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告杨小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因为生意周转资金困难向原告借款，原告向被告出借了8000元。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨小芳未答辩。本院经审理查明，2019年4月24日被告杨小芳因生意周转需要，向刘江提出借款8000元，并发给刘江支付宝账户名称为代小芹的二维码，要求刘江扫码转款到该账户。同日，刘江通过支付宝支付功能，将8000元转入杨小芳指定的账户。后经刘江多次催要，杨小芳未能还款。本院认为，原告刘江与被告杨小芳之间已形成民间借贷关系，合法债权依法应予以保护。原告依约向被告出借了借款8000元，经原告多次催告，被告未能在合理期间偿还借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费,符合最高法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江借款本金8000元，并支付起诉之日起至借款实际还清之日止期间的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇一九年十二月十日书记员  李嘉惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5864号上诉人（原审被告）：那某，女，1978年10月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：额某，男，1979年3月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人那某因与被上诉人额某离婚后财产一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人那某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审过程中被上诉人只是主张分割在离婚过程中未分割的草，并没有对每捆草的重量进行主张或提出相应证据，一审法院径行判决每捆草的重量为30-32斤，但是现在市场中正常每捆草的重量在20斤左右，所以一审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人额某二审未作答辩。额某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割额某与那某共同财产1000捆草；2.本案诉讼费用由那某承担。一审法院认定事实：额某、那某均未提交证据，庭审过程中额某陈述，2018年11月20日起至2019年3月26日，按牲畜吃草的标准计算出来剩余1000捆草。那某则称，秋天在家里有3000捆草，从2018年10月中旬开始到2019年4月1日，喂完牲畜剩下500多捆草。一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，额某未提交证据证明所提出的主张，额某应当承担举证不能的法律后果。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在庭审过程中，那某承认剩余500多捆草，可以认定本案具体分割的夫妻共同财产为500捆草，故额某、那某双方各分得250捆草。额某所提出的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、那某于本判决生效后十日内向额某分割给250捆草（捆草标准为30-32斤）；二、驳回额某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审审理查明：一审庭审中，额某称每捆草大概35斤左右，那某则称打完草后有30-32斤，掉水之后26-30斤左右。上述事实有一审庭审笔录在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张每捆草的重量为20斤左右，经审查，上诉人针对其提出的上述主张未提交证据证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。一审根据上诉人的陈述意见及本案客观事实，所确定的每捆草的重量并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年十二月二十五日书记员 沈志华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17989号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被告：叶秀云，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告叶秀云信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶秀云立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还所欠信用卡（卡号：52×××06）的欠款共计58147.65元（暂计至2019年11月27日，其中本金35439.84元，利息2928.07元，违约金10465.56元，分期手续费9314.18元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令叶秀云承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期业务手续费标准：分36期，每期按0.72%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：35439.84元。 八、欠款利息金额：2928.07元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10465.56元。 十、分期业务手续费金额：9314.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶秀云应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××06的信用卡欠款本金35439.84元、分期手续费9314.18元、利息2928.07元、违约金（滞纳金）10465.56元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由叶秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2609号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所:广西壮族自治区崇左市江南路73号,统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：潘利雪，女，1984年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告潘利雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼,被告潘利雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行诉讼请求：1.潘利雪向建行崇左分行偿还贷款本金12600元，利息、罚息2270.99元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计14870.99元；2.潘利雪向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由潘利雪承担。 本案相关情况： 借款人、合同名称、合同编号：潘利雪、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191096770）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订日期、签订方式：2017年11月1日，手机银行签订。 授信额度及授信期间：12600元，2017年11月1日至2018年11月1日。 签约“借贷通”的银行卡号：62×××79。 签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001526308。 实际借款本金：12600元。 借款期限：2017年11月1日至2018年11月1日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 还款方式：一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 尚欠本息：截至2019年12月12日，尚欠建行崇左分行借款本金12600元、利息1146.60元、罚息2174.53元。 合同违约责任：本院认为，潘利雪通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，潘利雪在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，潘利雪未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定潘利雪应予承担，故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、潘利雪偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金12600元及利息1146.60元、罚息（截至2019年12月12日的罚息为2174.53元，从2019年12月13日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191096770的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、潘利雪向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费98元，由潘利雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初798号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭立卫，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省安国市祁州药市，现住保定市竞秀区。2000年6月16日因犯抢劫罪，被河北省保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月6日被保定市公安局取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人郭立卫犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人郭立卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日21时许，被告人郭立卫酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色东风牌小型普通客车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为88毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人郭立卫血液中乙醇含量为87.44毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭立卫在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人郭某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，河北省保定市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭立卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭立卫有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭立卫在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭立卫犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭立卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 延 倩