黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2312号原告：刘惠敏，女，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵福兴，男，黑龙江法锦律师事务所律师。被告：张利，男，1963年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。被告：高艳秋，女，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省。以上二被告的共同委托诉讼代理人：张春香，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。第三人：李建成，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。第三人：李文广，男，1975年7月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。第三人：李燕，女，1978年5月21日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告刘惠敏与被告张利、高艳秋，第三人李建成、李燕、李文广案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘惠敏的委托诉讼代理人赵福兴、被告张利、高艳秋及其共同委托诉讼代理人张春香、第三人李建成到庭参加了诉讼。李燕、李文广经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求对原告所有的车牌照号为黑Ｒ×××××福特牌汽车、牌照号为黑Ｒ×××××翼虎牌汽车停止执行，解除查封；2.请求确认车牌照号为黑Ｒ×××××福特牌汽车、牌照号为黑Ｒ×××××翼虎牌汽车为原告所有；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：黑龙江省建三江人民法院2019年3月20日查封的车牌照号为黑Ｒ×××××福特牌汽车、牌照号为黑Ｒ×××××翼虎牌汽车是原告所有的，原告与本案第三人李建成2018年8月13日离婚，离婚协议书中明确约定“车辆黑Ｒ×××××、黑Ｒ×××××二车辆所有人，因二车辆都有贷款无法过户，原告一直偿还贷款，黑Ｒ×××××、黑Ｒ×××××是原告所有的合法财产，被告张利、高艳秋室申请执行李建成，而本案的二台车辆虽然登记在李建成名下，但是为原告所有，执行法院应当停止执行，解除查封。”并请求确认车牌照号为黑Ｒ×××××福特牌汽车、牌照号为黑Ｒ×××××翼虎牌汽车为原告所有。被告张利、高艳秋辩称，原告与第三人李建成之间离婚协议的约定为二人内部约定不能对抗第三人，也不能对抗案涉两台车公示登记机关的登记，因此两台车登记在李建成名下应当归李建成所有并且李建成为被告张利、高艳秋的债务人，因此该两台车应当作为李建成的财产进行偿还债务而被执行，原告的诉求得不到法律的支持，应当予以驳回。第三人李建成辩称，李建成和刘惠敏是因为长期分居，刘惠敏在佳木斯李建成在二道河农场，感情不合后来李建成和刘惠敏协议离婚，离婚的时候答应把这两台车给她。李建成是给第三人李文广欠张利、高艳秋的钱做担保。李建成担保这个事刘惠敏不知道。李建成认为案涉这两台车离婚时协议给刘惠敏了，执行欠款时就不该执行这两台车。李建成与刘惠敏婚生两个孩子都在她那抚养，所以这两台车给她是作为补偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1.黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执126号执行裁定书一份，黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执异48号执行裁定书一份，欲证明本案两台车辆是在2019年3月20日被法院查封，本案原告提出异议被裁定驳回后在法律规定的时限内提起了本案的诉讼。二被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题没有异议，但（2019）黑8102执异48号执行裁定书驳回刘惠敏的异议请求，该裁定书中法院确定的事实是正确的，法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定确认法院查封的案涉两台车登记在李建成名下应当以登记为准，适用法律正确，因此原告在本案执行异议之诉中所提诉求不能得到法律的支持。李建成对该证据的真实性及证明的问题均没有异议；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初978号民事调解书一份，欲证明被告在该调解书上的诉请和事实和理由上明确表示李建成是担保人，承担连带清偿责任。李建成承担的是担保责任，被执行人只是李建成个人与原告无关，不能执行原告的财产。二被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，调解书上面所陈述的内容是张利、高艳秋的起诉状陈述内容，而调解的结论中并没有把李建成作为担保人对李文广、李燕的债务承担连带偿还责任，而是直接明确达成协议后李建成对李文广、李燕的债务承担连带偿还责任，调解协议的达成经调解书确定，一是李建成自己的自认二是经法院生效法律文书的确认。李建成对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为李建成在给李文广最开始是承担担保人责任的，并没有注意后来调解是承担连带偿还责任，李建成一直以为担保责任和偿还责任是一样的；证据3.原告的离婚证一份、离婚协议一份，欲证明2018年8月13日原告与李建成离婚，离婚协议书中约定车辆黑Ｒ×××××、黑Ｒ×××××车辆归女方所有。二被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，离婚协议中李建成、刘惠敏二人的约定将所有财产均归女方所有，所有债务由男方承担，该协议的约定对外不能产生法律效力，并且内容的约定对外是一种逃避债务的行为，在本案当中不能够确认为合法有效。其次二人的离婚是在2018年8月13日而张利、高艳秋与李建成之间的债务是形成于2016年5月6日，从时间上也能够明确二人离婚协议内容的约定是为了逃避债务。李建成与刘惠敏离婚协议中财产与债务的分割是作为逃避债务的一种形式而约定的，对第三人以及对本案案涉的两台车不能够产生公示的效力和对抗效力，通过前面李建成的陈述能够明确证明本人陈述与执行局查扣的案涉两台车前后事实情况矛盾，在执行标的发生争议之后不能以当事人的陈述为准，应当以书面证据为准，以及法律的规定进行明确确定。李建成对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题没有异议；证据4.黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队车辆管理所机动车业务受理凭证两份，欲证明李建成名下的黑Ｒ×××××、黑Ｒ×××××两台车辆一直有抵押贷款，并办理了抵押登记。二被告共同对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，因该证据的出处没有车辆管理所的公章，不能够证明原告所主张的问题。李建成对该组证据的真实性及证明的问题均没有异议；证据5.中国邮储银行交易明细一页、中国建设银行交易明细一页、农村信用社交易明细一页、中国交通银行交易明细51页，欲证明因为离婚协议约定该车辆归原告所有，由于两台车辆都有抵押贷款，都是登记在李建成名下，离婚后由原告一直偿还车辆的抵押贷款至今，转账（转账给李建成，因为都是李建成贷的款）的金额为134176元。二被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，首先李建成与刘惠敏之间的离婚协议关于财产及债务的分割本身就是一种逃避债务的行为，对外不产生法律效力，因此二人关于车辆抵押还款如何还谁还款都不能够变更车辆登记在李建成名下的事实，并且原告所提供的交易明细并不能证明是偿还车贷。李建成对该证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院的认证意见：对原告提交的证据1、2、3，二被告及李建成对其真实性无异议，本院对以上三组证据的真实性予以采信。对原告提交的证据5，二被告有异议，但该组证据能够证明原告欲证明的还款事实，本院采信其真实性。对原告提交的证据4，二被告有异议，但此证据为交通警察大队车辆管理所制式凭证且有业务流水号可扫码识别，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告李燕、李文广未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃。根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初978号原告张利、高艳秋诉被告李文广、李燕、李建成民间借贷纠纷一案受理后于二〇一八年五月八日调解结案，该案中原、被告双方达成了调解协议：“一、被告李文广、李燕偿还原告张利、高艳秋借款本金500000元，利息110000元，合计610000元。被告李文广、李燕于2018年11月30日前偿还原告张利、高艳秋310000元；2019年11月30日前偿还原告张利、高艳秋300000元；二、被告李建成对上述债务承担连带偿还责任。”以上债务逾期后，本案被告张利、高艳秋申请了执行，黑龙江省建三江人民法院立案后于二〇一九年三月二十日作出（2019）黑8102执126号执行裁定：“将被执行人李建成所有的牌照号为黑Ｒ×××××福特牌汽车、牌照号为黑Ｒ×××××翼虎牌汽车予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。”此裁定送达后，案外人即本案原告刘惠敏向本院提出书面异议，本院受理后，于二〇一九年七月五日作出（2019）黑8102执异48号执行裁定，认为：“根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议车辆属于已登记的机动车，应按照车辆管理部门的登记来判决权利人。本案中，虽案外人刘惠敏与被告执行人李建成在离婚协议书中约定，两台异议车辆归案外人所有，但因该两台异议车辆未办理车辆过户登记，故对案外人刘惠敏的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘惠敏的异议请求。”本案原告刘惠敏不服，向本院提出案外人执行异议之诉，请求：1.对原告所有的车牌照号为黑Ｒ×××××福特牌汽车、牌照号为黑Ｒ×××××翼虎牌汽车停止执行，解除查封；2.确认车牌照号为黑Ｒ×××××福特牌汽车、牌照号为黑Ｒ×××××翼虎牌汽车为原告所有；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。另，原告刘惠敏与本案第三人李建成于2018年8月13日在民政部门登记离婚。双方达成离婚协议中有“车辆黑Ｒ×××××黑Ｒ×××××车辆归女方所有”的内容。该黑Ｒ×××××福特牌汽车现在在原告刘惠敏处，由其使用，牌照号为黑Ｒ×××××翼虎牌汽车由第三人李建成送去建三江人民法院，被法院查封后在法院存放。以上两台车辆均因贷款未还清有抵押登记。本院认为，本案争议焦点是原告刘惠敏对该涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案车辆系原告刘惠敏与其前夫李建成婚姻关系存续期间的共有财产，登记在李建成名下，李建成负有履行生效法律文书确定的还款义务。原告提出其基于离婚协议对涉案两台车辆享有所有权且该涉案车辆有按揭贷款一直由其个人偿还，该以上案涉车辆当属原告所有；并表示李建成的债务为担保之债，不应定性为夫妻共同债务，应由李建成个人负担，与原告无关，原告没有偿还义务。本院认为，李建成为案涉张利、高艳秋与李燕、李文广之间的债务签字承担担保责任在先，其与原告刘惠敏离婚在后，双方的离婚协议仅对刘惠敏与李建成之间具有约束效力，且该案涉车辆仍登记在李建成名下，该离婚协议对外不产生物权变动的法律效力，人民法院依法查封李建成名下的该案涉车辆以履行担保之债并无不当，原告对该案涉车辆并不享有足以排除强制执行的民事权益。故，原告的诉请理由于法无据，于理不合，本院不予支持。本案中被告李燕、李文广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘惠敏的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告刘惠敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  于富海人民陪审员  薛 雷二〇一九年十二月十七日书 记 员  高常松