安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民再4号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇西孙村南陶村民组2号，现住凤阳县。 原审被告：甘久华，男，1972年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：吴福金，女，1977年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，原住福建省屏南县熙岭乡井兜村74号，现住福建省屏南县，系原审被告甘久华妻子。 原审被告：吴福金，女，1977年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，原住福建省屏南县熙岭乡井兜村74号，现住福建省屏南县。 原审原告陶文永与原审被告甘久华、吴福金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）凤民一初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力。2019年8月29日，安徽省滁州市人民检察院以滁检民（行）监[2019]34110000068号民事抗诉书，向安徽省滁州市中级人民法院提起抗诉。2019年9月27日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院受滁州市人民检察院指令，指派检察员江淮、梅波出庭履行职务。原审原告陶文永，原审被告甘久华的委托诉讼代理人吴福金、原审被告吴福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市人民检察院提出抗诉意见，本院经调查查明,陶文永因涉嫌虚假诉讼罪,于2019年6月5日被凤阳县公安局立案侦查。凤阳县公安局侦查中取得的陶文永的供述、吴福金的陈述及吴福金提供的福建省屏南县农村信用合作联社卡号为62×××97的甘久华账户2014年7月26日交易明细,相互印证。可以证明:2014年7月26日,甘久华通过其福建省屏南县农村信用合作联社62×××99账户向陶文永的中国农业银行62×××15账户分三次共转入100800元,该款系甘久华对陶文永债务的清偿。故,陶文永于2014年12月18日向法院起诉要求甘久华、吴福金偿还该笔借款时,该债务事实上已经清偿。本院认为:凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第00081号民事判决系根据陶文永的虚假陈述作出,陶文永的虚假诉讼行为既损害了他人利益,也损害了国家利益、社会公共利益。有新的证据足以推翻原判决。 本案中,公安机关侦查取得的陶文永的供述、吴福金的陈述及吴福金提供的福建省屏南县农村信用合作联社甘久华账户的交易明细,相互印证。可以证明:陶文永向法院起诉要求甘久华、吴福金偿还涉案借款时,该债务事实上已经清偿。陶文永隐瞒债务已经清偿的事实,向人民法院提起民事诉讼,要求他人履行债务,致使凤阳县人民法院根据陶文永的虚假陈述作出(2015)凤民一初字第00081号民事判决,该判决认定事实错误。陶文永的虚假诉讼行为损害了他人的合法权益,妨害了司法秩序,影响了法院的司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。综上所述,本案侦查取得及吴福金提供的证据,足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 抗诉机关围绕抗诉意见提交了以下证据： 1，凤阳县公安局于2019年6月5日作出的凤公（刑）立字【2019】475号立案决定书一份，该证据摘要：2019年6月5日，凤阳县公安局决定对陶文永涉嫌虚假诉讼案立案侦查。 2，凤阳县公安局于2019年6月12日作出的凤公（刑）拘字【2019】403号拘留证。该证据摘要：2019年6月12日，凤阳县公安局决定对陶文永执行拘留。 3，凤阳县公安局于2019年6月4日09时14分至2019年6月4日10时24分对原审被告吴福金作的询问笔录。该证据摘要：2014年7月24日，原审被告甘久华、吴福金因生意需要向原审原告陶文永借款10万元，同年7月26日原审被告吴福金通过网银转账的方式，把这10万元借款还给原审原告陶文永，并给了他800元利息。还过钱后我叫甘久华去陶文永那把借条要回来，甘久华说当时问陶文永要借条，陶文永答应他会把借条撕了。直到我银行账户被凤阳县人民法院冻结，我去法院了解情况才知道陶文永拿着这张借条在法院起诉了我和甘久华。 4，凤阳县检察院于2019年11月22日09时05分至2019年11月22日11时10分对原审被告甘久华作的询问笔录一份。该证据摘要：甘久华、吴福金于2014年7月24日借了陶文永10万元，2014年7月26日由吴福金通过网银转账的方式把这10万元的借款本息100800元转给了陶文永，甘久华随后即电话通知了陶文永，并让陶文永把这笔10万元的借条给撕了，陶文永当时表示“你放心，可以，没事的。” 5，凤阳县公安局于2019年6月12日10时40分至2019年6月12日11时35分对陶文永做的讯问笔录。该证据摘要：2014年年底，陶文永联系不上甘久华和吴福金了，陶文永到凤阳县人民法院起诉甘久华和吴福金，要求还钱，法院判决甘久华和吴福金还钱，之后陶文永申请了法院强制执行。在陶文永起诉甘久华和吴福金之前，陶文永记得他们没还钱。去年吴福金来凤阳法院说明情况后陶文永才知道她还了10万元。吴福金什么时候、怎么还给陶文永的10万元陶文永不知道。他也没找陶文永要过借款合同。 6，凤阳县人民检察院于2019年6月24日09时05分至2019年6月24日09时35分对陶文永做的讯问笔录。该证据摘要：陶文永在2014年年底到法院起诉甘久华、吴福金还钱的，因为在借款到期时陶文永联系不到他们了，陶文永也没有查其账户有没有收到甘久华、吴福金的转账。 7，甘久华卡号为62×××97的屏南县农村信用合作联社账户流水一份，该证据摘要：甘久华卡号为62×××97于2014年7月26日向陶文永账号为62×××15的中国农业银行账户分别转账50000元、50000元、800元的3笔转账。 8，陶文永账号为62×××15的中国农业银行账户流水一份，2014年7月24日转账给吴福金的账户号为62×××17的111400元,2014年7月26日收到3笔转账收入50000元、50000元、800元。 上述证据相互印证，能够证明陶文永向法院起诉要求甘久华、吴福金偿还该笔借款时该债务事实上已经清偿。 原审原告陶文永述称，还钱的时候我不太清楚，甘久华没有打过电话给我，在我的印象中根本就没有还钱，也没有给我打过电话。我不知道什么时候收到的。吴福金2018年8月份来法院找的时候我才知道。当庭认可收到100800元还款的时间是2014年7月26日。再审中原审原告陶文永未提交证据。 原审被告甘久华、吴福金述称，吴福金和甘久华在2014年7月24日因经营需要从陶文永处借款100000元，约定2014年7月28日偿还，如借款人未按期还款，按每日支付借款总额1%的违约金，实际上在2014年7月26日已通过甘久华福建省农村信用社账号62×××97账户向陶文永的中国农业银行62×××15的账户共转入三笔，总共金额是100800元，该款是作为之前向陶文永借的那100000元的清偿，当时转账后我让甘久华打电话给陶文永叫他把借条要回来，甘久华说跟陶文永打过电话，陶文永答应他说借条会撕毁，后来我是以为借条已经撕毁了，2018年5月15日我转账的时候才知道我的账户被凤阳法院冻结了，2018年5月19日我到凤阳法院执行局才知道是因为陶文永的100000元的借条把我告到法院，在法院执行期间被列入法院黑名单。 原审原告陶文永向本院起诉请求：判令1、被告立即归还原告借款本金100000元及违约金30000元，合计130000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2011年1月17日，甘久华与吴福金登记结婚。2014年7月24日，甘久华、吴福金向陶文永借款人民币100000元，约定2014年7月28日还款，若借款人未按期归还借款，每日支付借款总额1％的违约金，甘久华、吴福金向陶文永出具100000元借条一份。2014年12月18日陶文永以甘久华、吴福金未偿还借款及支付违约金为由诉讼来院。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负共同债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。甘久华、吴福金向陶文永借款100000元，该借款系甘久华与吴福金在婚姻关系存续期间所欠共同的债务，甘久华与吴福金理应依法共同偿还。陶文永的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方未约定借款利息，甘久华、吴福金的违约金给陶文永造成的损失，应包括资金出借的利息损失，陶文永诉请要求甘久华、吴福金支付逾期还款的违约金，按月利率20‰标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告甘久华、吴福金于本判决生效后十日内偿还原告陶文永借款人民币100000元及违约金（违约金自2014年7月29日起按月利率20‰标准计算，至借款实际还款之日止）。案件受理费2900元，由被告甘久华、吴福金负担。 再审中，原审原告陶文永，原审被告甘久华、吴福金对抗诉机关出示的上述证据均没有异议。 本院经审查认为，抗诉机关提供的证据真实、合法,与本案具有关联性，上述证据的证明力，本院予以确认。 经再审查明事实如下：陶文永因涉嫌虚假诉讼罪,于2019年6月5日被凤阳县公安局立案侦查。凤阳县公安局侦查中取得的陶文永的供述、吴福金的陈述及吴福金提供的福建省屏南县农村信用合作联社卡号为62×××97的甘久华账户2014年7月26日交易明细,相互印证。可以证明:2014年7月26日,甘久华通过其福建省屏南县农村信用合作联社62×××99账户向陶文永的中国农业银行62×××15账户分三次共转入100800元,该款系甘久华对陶文永债务的清偿。陶文永于2014年12月18日向法院起诉要求甘久华、吴福金偿还该笔借款时,该债务事实上已经清偿。陶文永隐瞒债务已经清偿的事实,用已经清偿应销毁而没销毁的借款合同作为证据，向本院提起民事诉讼,要求甘久华、吴福金履行偿还100000元本金及30000元违约金,致使本院根据陶文永的虚假陈述作出(2015)凤民一初字第00081号民事判决,该判决认定事实错误。 本院再审认为，原审原告陶文永隐瞒债务已经清偿的事实,用已经清偿应销毁而没销毁的借款合同作为证据，向本院提起民事诉讼,要求甘久华、吴福金履行偿还100000元本金及30000元违约金,致使本院根据陶文永的虚假陈述作出认定事实错误的(2015)凤民一初字第00081号民事判决。该行为为法律所禁止，应承担相应的法律责任。抗诉机关在再审中认为原审原告陶文永诉原审被告甘久华、吴福金民间借贷纠纷的行为系虚假诉讼的意见，本院依法应予支持。本案依法应当认定为虚假诉讼。本院(2015)凤民一初字第00081号民事判决书所依据的事实是虚假事实，故应予以撤销本院(2015)凤民一初字第00081号民事判决书,并驳回原审原告陶文永的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2015)凤民一初字第00081号民事判决书。 二、驳回原审原告陶文永的诉讼请求。 原审案件受理费2900元，由原审原告陶文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  代文清 审判员  吴家宝 审判员  陈 柯 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄晶晶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。