贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4796号 原告：双启菊，女，1972年4月15日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：吴海兰,贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丁山(实习)，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：陆登微，女，2000年4月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路旁。统一社会信用代码：91522300683958698Q。 负责人：张颢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告双启菊与被告陆登微、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：大地财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双启菊及委托诉讼代理人吴海兰、肖丁山，被告陆登微及委托诉讼代理人朱伟、被告大地财保黔西南支公司的委托诉讼代理人孔维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双启菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同赔偿原告各项经济损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币27113.25元；2.请求依法判决被告共同赔偿原告车辆损失费人民币2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年06月14日，被告陆登微驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁往屯脚方向行驶，20时53分，当车行驶至册××线××）105公里630米（小地名：李关路口）处时，与从李关村委会往鹧鸪园方向行驶由原告双启菊驾驶无牌号电动自行车侧面相撞肇事，造成陆登微、双启菊二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。兴仁市公安局交通警察大队于2019年06月17日作出“第522322420190001342号”道路交通事故认定书，该认定书认定被告陆登微、原告双启菊分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送至兴仁真武医院、兴仁市人民医院治疗，原告伤情经兴仁市人民医院诊断为：1．右侧肱骨大结节骨折；2.右肩部软组织损伤；3．右小腿软组织损伤；4.急性创伤失血性轻度贫血。原告共住院治疗10天。原告因此次事故产生各项费用为：医疗费4933.25元、护理费6300元、住院伙食补助费1000元、误工费9480元、营养费500元、交通费300元、后续治疗费3600元、车辆损失2000元、精神抚慰金1000元。以上费用合计：29113.25元。经查，被告陆登微驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司兴仁市支公司投保交强险及商业险，故中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司兴仁市支公司应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，根据有关法律法规以及不分责不分项的相关规定，被告有义务向原告赔偿因此次事故造成的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬望贵院支持原告的诉请。 被告陆登微辩称，本案原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险，处于保险期内。原告请求赔偿车辆损失费以实际修复车辆票据为准。答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议，本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司在承保的机动车交强险限额内不分责不分项的全额赔偿。答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。原告所提供的证据：1、医药费，以医院出具的正式发票为准；2、对护理费计算标准无异议，但天数高于实际住院天数，应以住院10天计算；3、对住院生活补助费计算天数及标准无异议；4、误工费以实际住院天数计算；5、主张营养费缺乏事实依据，没有需加强营养的医嘱及证据，不予认可；6、交通费计算过高，请求法院酌情支持；7、后续治疗费未实际产生也未通过相应机构的鉴定结论；8、车辆损失费以具有修理资质的机构出具的正式发票为准；9、主张精神抚慰金缺乏事实依据，本案中，应有残疾等级程度结论支撑。综上所述：原告的合法损失并未超过交强险限额，应由保险公司不分责不分项的全额承担。 被告大地财保黔西南支公司辩称，本次交通事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保期内，但本案交通事故发生时，二轮摩托车的驾驶人陆登微未取得驾驶证，根据交强险条例，驾驶人未取得驾驶机动车发生交通事故的，造成损失的保险人不承担赔偿责任，原告的损失不应由我公司承担，即便法院判决我公司赔偿，我公司仍保留对陆登微保留追偿的权利。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。即便我公司应承担赔偿责任，原告诉求的费用过高，驳回不合理之处，医疗费以发票原件为准，误工费、护理费认可住院天数，营养费没有医嘱，不予认可，住院伙食补助费无异议，交通费提供的票据为准，后续治疗费待原告实际产生后另行主张，车辆损失费因陆登微本人无驾驶证，该项损失属于财产损失，本公司不认可，精神抚慰金原告所受之伤不构成伤残，该项损失不予认可，以上主张的合理费用若法院判决由本公司承担，则本公司在交强险内分则分项承担，原告没有构成伤残，原告也承担同等责任，诉请没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，陆登微无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁往屯脚方向行驶，20时53分，当车行驶到册××县××）105公里630米（小地名：李关路口）处时，与从李关村委会往鹧鸪园方向行驶由双启菊驾驶无号牌电动自行车侧面相撞肇事，造成陆登微、双启菊二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陆登微、双启菊负均负同等责任。双启菊于受伤当天被送到兴仁真武医院住院治疗4天，于2019年6月18日到兴仁市人民医院住院治疗6天。经医院诊断为：1、右侧肱骨大结节骨折；2、右肩部软组织损伤；3、右小腿软组织损伤；4、急性创伤失血性轻度贫血。出院医嘱：伤后右上肢石膏持续固定4-6周，院外第1、2、3、6、9、12月复诊……。陆登微驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托在大地财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对双启菊在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 双启菊在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、医疗费4933元（含病历复印费15元）；2、护理费38568元/年÷365天×30天=3169.97元（因双启菊右侧肱骨大结节骨折，伤后右上肢石膏持续固定4-6周，其护理期酌情支持30天）；3、误工费58198元/年÷365天×50天=7972.32元（因双启菊右侧肱骨大结节骨折，伤后右上肢石膏持续固定4-6周，其误工期酌情支持50天）；4、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；5、交通费酌情支持100元，上述费用合计17175.29元。双启菊主张营养费500元，因无有关医疗机构关于加强营养的证明，故不予支持；其主张后续治疗费、车辆损失费，因其未提供有效证据证明实际金额，故本案中不予支持；其主张精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。 原告方的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，陆登微驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托在大地财保黔西南支公司投保了交强险，大地财保黔西南支公司应在交强险的限额内不分责、不分项承担赔偿责任，双启菊的损失未超过贵Ｅ×××××号普通二轮摩托投保的交强险限额，大地财保黔西南支公司应在交强险限额内赔偿双启菊17175.29元。陆登微在本案中不承担赔偿责任。因陆登微在本次交通事故中属于无证驾驶，大地财保黔西南支公司在向双启菊赔偿后，可向陆登微进行追偿。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告双启菊因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费等合计17175.29元； 二、被告陆登微在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告双启菊的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆登微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康