河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3366号 原告：段保英，女，1952年5月15日出生，汉族，住正定新区三里屯社区。 原告：李亚，女，1983年6月12日出生，汉族，住正定新区三里屯社区。 二原告委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：李书民，男，1947年6月29日出生，汉族，住正定新区三里屯社区。 委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：正定新区三里屯社区居民委员会。 法定代表人：王伟社，村主任。 原告段保英、李亚（以下简称二原告）与被告李书民、正定新区三里屯社区居民委员会（以下简称被告三里屯居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告李书民及其委托代理人、被告正定新区三里屯社区居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付自2015年开始至2019年二原告土地补偿费每亩地每年2436元共计2.52亩5年共计30693元及以后每年的补偿费。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李书民1996年1月29日登记结婚，原告李亚是原告段保英带过来的闺女。正定县进行二轮分地时，二原告均取得土地承包经营权，分上了土地。每人1.26亩。2010年成立新区后，原告承包的土地被政府收储，没有支付土地补偿金，每年每亩地支付1000元的土地补偿金的利息。2015年法院判决原告和被告李书民离婚。但是就夫妻共同财产及土地收益没有进行分割。经原告多次找被告及三里屯居民委员会协商要求支付土地补偿费，可是均没有结果。故此为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 被告李书民辩称，原告段保英与被告李书民原为夫妻关系，原告李亚系段保英亲生女儿，段保英与李书民结婚时李亚到的李书民处，1996年原告段保英与被告李书民登记结婚，1983年分地时李书民全家共5人（李书民父亲、李书民、李书民弟弟两口子、李书民侄子），全家共分得7亩多地，分家后李书民弟弟种窑洼4.01亩好地，李书民和其父亲种窑洼1.8亩，河南1.1亩沙地另外有书彦0.88亩沙地共3.78亩（因产量低浇水多，书彦活忙顾不上种，就让李书民耕种，书彦的地让李书民耕种，不是转包给李书民）。户主为李书民。1999年二轮分地时，村委会进行个别调整，李书民种的3.78亩未进行调整，二原告未在村上分得承包地，李书民承包的3.78亩土地中没有二原告的土地，二原告无权向被告主张土地补偿款，应驳回二原告的诉讼请求。 被告三里屯居委会辩称，段保英于1990年左右带其女儿李亚到，经人介绍与三里屯社区单身居民李书民共同生活，1996年1月24日与李书民登记结婚，婚后无子女，当时李书民共有承包地3.78亩，1999年三里屯社区对村内部分土地进行调整，该调整不涉及李书民一户，其主张的土地利息系其与李书民婚姻财产纠纷，与被告三里屯居委会无关。三里屯居委会，自2010年土地征收以来，土地的征收利息按李书民当时土地亩数如实的有李书民支取，到现在为止一直这样执行。所以到现在为止段保英没有任何理由牵涉三里屯居委会，李书民的地和利息跟段保英闹纠纷一切都跟三里屯居委会无关。请求法院判决依法驳回对三里屯居委会的诉讼请求。 经审理查明，原告段保英与被告李书民于1996年1月24日登记结婚，婚前原告有一女儿系本案原告李亚，结婚后原告段保英将女儿李亚带到被告李书民处生活，二原告户口于1996年迁入了被告三里屯居委会，三里屯社区于1999年进行了土地二轮承包。以上事实原、被告无异议。 原告段保英主张，在土地被政府收储前被告李书民在被告三里屯居委会有承包地3.78亩，被告李书民则认为承包地为2.2亩，所谓的3.78亩有其弟弟0.7亩及案外人李书彦0.88亩，加起来一共是3.78亩，但被告三里屯居委会承认被告李书民有承包地3.78亩。 另查明，原告段保英与被告李书民的离婚诉讼本院于2015年6月18日作出判决，判决准予二人离婚，后本案原告不服判决，提起上诉，经石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终978号民事判决书，结果为驳回上诉，维护原判。 被告李书民自2015年至2018年共计在被告三里屯居委会支取土地补偿款51862.56元，由被告三里屯居委会提供的支取凭证为证，原、被告对此均无异议。二原告主张，二被告支付自2015年至2019年二原告土地补偿费每亩地每年2436元共计2.52亩5年共计30693元及以后每年的补偿费，被告李书民对此不予认可，认为二原告未分得土地，无权获得土地补偿款。被告正定新区三里屯居委会对此不认可，认为2015年至2018年的土地补偿款已经如数发放给被告李书民，被告李书民怎么分配，三里屯居委会无权干涉，并认为2019年以后的数额还没有定，不知道土地补偿费的标准。 二原告主张，其在元氏县郭村的土地承包地被收回，现在在别的地方没有承包地，为此提供了元氏县村民委员会出具的证明一份，该证明记载“证明，段保英和李亚因1985年迁出户口以后，村委会将二人土地收回并做了重新分配，特此证明，元氏县村民委员会，证明人耿某、宋某，2018年7月11日”被告李书民对此有异议认为，二原告未在举证期限内提供证据，仅凭该证据不能证明收回了土地，并申请法院调查核实。后本院到元氏县村民委员会调查，该村委会现任干部认可该证明公章的真实性，证明人认可证明内容的真实性。 以上事实由证明两份、（2015）正民城初字第007号民事判决书、（2017）冀01民终978号民事判决书、户籍证明信、常住人口登记卡、询问笔录、三里屯五队土地利息支取表及庭审笔录为证。 本院认为，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案中，虽然三里屯居委会在1999年第二轮农村土地承包只是土地承包顺延，没有重新将耕地进行分包。但土地是否重新发包并不影响二原告作为被告李书民家庭的成员依法平等享有承包土地的各项权益。二原告在元氏县的承包地被收回，原告段保英与被告李书民于1996年登记结婚，二原告户中也于1996年迁入被告三里屯居委会，二原告已经是三里屯居委会集体成员，在1999年三里屯居委会进行第二轮农村土地承包时，被告李书民作为户主与被告三里屯居委会签订土地承包合同，二原告作为被告李书民家庭的成员，依法平等享有承包土地的各项权益。因此，二原告对原以被告李书民为户主承包的三里屯居委会土地享有2／3土地承包经营权，因三里屯社区的土地被政府收储，故二原告对以被告李书民为户主的承包地的土地补偿款利息享有2／3的份额。原、被告对被告李书民支取的2015年至2018年土地利息51862.56元无异议，本院予以认定，被告李书民应支付二原告土地补偿款34575.04元，但二原告主张被告李书民支付其土地补偿款为30693元，未超出其应得的份额，故本院对此予以支持。被告三里屯居委会只是代为发放土地补偿款，而不是直接支付者，故对二原告要求被告三里屯居委会支付土地补偿款的请求，本院不予支持。因被告三里屯居委会主张2019年以后的土地补偿款标准还没有确定和发生，原告对此亦未提供相应的证据证实2019年以后的土地补偿款标准，故本院对此暂不予支持，待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条的规定，判决如下： 1、限自本判决生效后十日内被告李书民支付原告段保英、李亚2015年至2018年土地补偿款共计30693元。 2、驳回原告段保英、李亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由二原告负担284元，被告李书民负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵卓卓