常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5336号原告：邱丽华，女，1971年3月8日生，居民身份证号码320423197103088424，汉族，住常州市天宁区工人新村北15-1幢戊单元202室。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。原告邱丽华诉被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽燕、**到庭参加诉讼；被告常春藤培训中心、韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费22000元；3、判令被告支付违约损害赔偿金2200元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告常春藤培训中心签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，原告付费22000元，接受被告提供的3个级别的英文培训。自2019年7月底开始，常春藤培训中心不断压缩课程、陆续辞退教师、课程顾问等员工，不断压缩该“韦博国际英语”原有培训场地，将该场所提供给第三方开设的“开心豆”品牌少儿英语培训使用，使包括原告在内的大量韦博学员根本无法正常进行培训上课，学员为此与校方沟通交涉，在警方、媒体及钟楼区文教局的调查下，被告承认将撤销该培训中心，学员将分流转学至其他校区。原告仅开始了两节课的学习，未完成任何级别学习，被告的行为已导致无法继续履行培训合同，原告要求解除合同，但被告只同意退还部分费用，克扣未完成的课程费，并拒绝承担违约赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告常春藤培训中心、韦博公司向本院寄交书面答辩状辩称：一、常春藤培训中心与韦博公司系两个相对独立的法律主体，签订培训合同的主体系常春藤培训中心，韦博公司只是常春藤培训中心的举办者，并非合同相对方，故被告韦博公司无需承担责任。二、原、被告曾根据培训合同及在教育局报备的退费规则核算过退费金额，并经原告签字确认，本案中原告确认的退费金额为12630元，但因培训中心已经暂时停业，资料在中心，无法进入，客观上无法提供相应的证据材料。三、违约金需要在合同中有明确的约定方可主张，原、被告双方签订的合同中并无相关违约金的约定，所以无权主张违约金。四、常春藤培训中心正在积极寻求解决方案，合同是否解除由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了《韦博国际英语入学注册合同》、《学生注册登记表》、培训费发票、收据、民办学校办学许可证、询问笔录、常春藤培训中心出具的退费规则、课程表、常州日报、江苏政风热线、今日头条、社会写真等报纸媒体关于被告培训情况的报道、照片等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常春藤培训中心系由韦博公司举办的民办非学历教育机构，主要办学内容为日常英语、商务英语培训；常春藤培训中心在其经营地址悬挂了“WEBI韦博英语”招牌。2019年3月31日，原告作为学员与金子力作为韦博代表代被告常春藤培训中心签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，其中约定：一、常州市常春藤培训中心（以下简称“韦博”），为原告提供英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，学费为22000元，课程固定级别3，开始级别为LowerIntermediate，学习期限从2019年4月21日至2020年4月21日，免费延期至2021年4月22日，学习地点为常州吾悦中心（成人）；二、为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币叁佰元整（¥300.00），如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币陆佰元（¥600.00），学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、学员可向韦博申请级别调整，学员填写《级别调整申请书》并得到韦博批准后，韦博为学员调整级别；七、本合同签订之日起超过15天至合同期限的50%，学员无法定理由而单方解约的，则学员按照退费申请对应月份承担学费，并承担教学管理服务费2000元（含课件版权使用费、平台管理费、材料费等）、剩余学费10%的违约金、刷卡手续费（如有）及分期付款手续费（如有）；八、原告并手抄“本人已查阅该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收费规则、课程特点、教学制度等”。在原告缴纳学费后，2019年7月26日，被告常春藤培训中心向原告开具了金额为22000元的发票一张。2019年8月21日，常州市钟楼区教育文体局召集学员代表与常春藤培训中心负责人徐杰就转学与退费事宜进行协商，其中徐杰述及：校区转学，成人业务下降30%为集团整体调整，学员选择继续留在吾悦或到新北、武进，开心豆班为排课班，成人班为选课班，成人班出勤率低，因此若干班每月销课，给予200元的交通补贴。学员代表述及：学校的业务调整，要履行协议、合约，退费的条件没有明确、没有文件、公章，退费时态度不好，转学无告知书、学员无选择权，学校直接口头通知转学，不上课是因为师资流失，教学质量下降导致学员不来。同日，被告常春藤培训中心据此就学员退费事宜制定了《退费规则》，但包括原告在内的部分学员对上述《退费规则》不予认可。审理中，原告提供了另一学员窦亚丽的学费发票，其中显示收款人为韦博公司，并陈述：因为原告报名为3个级别的课程，分别为中级LI、中高级I、商务进阶级BI，现仍处于LI级别，已经小班学习1节课，沙龙课学习3节课，但原告认为当时参加的是试听课，并未真正开始上课学习。由于被告违约，吾悦中心店撤场，培训机构暂时关闭，导致原告无法进行学习，并提供学习进度网络截图证明其上述学习的级别情况。现原告要求解除双方的培训合同，并要求被告退还原告学费。但双方就退费金额无法达成一致，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约严格履行自己的权利义务。被告常春藤培训中心单方变更合同约定学习地点，且出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告常春藤培训中心签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告常春藤培训中心退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告常春藤培训中心签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，在未完成该级别学习的情况下，原告学习目的未能实现，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》及原告培训进度，本院支持原告的退费金额为22000元。关于原告要求韦博公司承担退费责任的诉讼请求，本案中，被告常春藤培训中心在经营地址悬挂“WEBI韦博英语”招牌，并且对外出具的票据有的显示收款方为韦博公司，两被告虽辩称二者系相对独立的法律主体，但是被告韦博公司明知被告常春藤培训中心使用韦博英语的名义从事经营活动，且在原告与被告常春藤培训中心签订的《学生入学注册合同》中均以“韦博”为名约定双方的权利义务，作为消费者的社会一般人有理由相信两被告存在紧密的商业联系，消费者无从知晓两被告之间的收益安排情况。故被告常春藤培训中心及韦博公司对原告的培训费承担共同返还责任。关于原告要求被告支付违约损害赔偿金2200元的诉讼请求，因双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》并未约定合同解除后原告有权向常春藤培训中心主张违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱丽华与被告常州市常春藤培训中心于2019年3月31日签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱丽华教育培训费22000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费203元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王 明二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘建军书 记 员  荆 远