安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6522号 原告：陈克信，女，1984年8月12出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市城市。 原告：汪双玉，女，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：周某，男，2007年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 法定代理人：陈克信，女，1984年8月12出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市城市。 三原告共同委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：朱建华，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李正方，男，1936年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 两被告共同委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 原告陈克信、汪双玉、周某诉被告朱建华、李正方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克信及三原告的共同委托诉讼代理人周伟东、余伟，被告朱建华、李正方的共同委托诉讼代理人龚英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克信、汪双玉、周某向本院提出以下诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告经济损失255054元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：三原告系受害人周建的家属。2017年4月17日2时39分，梁春光驾驶苏Ｋ×××××号重型货车，沿金巢大道由北向南行驶至半汤路交口，违反交通信号通行规定，超速行驶，与朱守国驾驶的沿半汤路由东向西超速行驶的皖Ａ×××××号中型普通货车相撞，造成朱守国、周建、李小四三人当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：梁春光负事故的主要责任，朱守国负事故的次要责任，周建不负交通事故责任。三原告遂于2017年向巢湖市人民法院起诉要求赔偿损失，经巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2782号民事判决书认定：原告应获得的赔偿数额为886839元，主要责任方承担595125元，次要责任可分案处理，法院予以驳回，由原告另案起诉。关于该起交通事故次要责任的承担，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖0181民终9719号民事判决书认定：“朱守国是受李小四户雇佣”、“朱建华与朱守国之间存在雇佣关系”以及“认定李小四、朱建华雇佣朱守国运送货物，并无不当”。因此，对于雇员朱守国的次要责任，雇主李小四和朱建华应当承担赔偿责任。根据我国《继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，经巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2978号民事判决书审理认定，被告李正方系李小四的法定继承人已经获得相应的赔偿，应当在其继承的范围内承担该赔偿责任。现三原告为维护自身权益，诉至法院。 被告朱建华、李正方共同辩称：1、三原告实际已经获得20000元车上人员座位险的赔偿，该20000元应该在本案诉请中扣除；2、三原告隐瞒了基本事实，驾驶员朱守国确实是受雇于李小四户，在事发当日该车辆是在履行八户合伙人事务到南京去贩鱼，受害人周建也是该八户合伙人之一，因此该车辆当时的实际使用人是八户合伙人；3、本起事故发生时，李小四户也是在履行八户合伙人的合伙事务，李小四也本次事故中死亡，且无任何过错，故李小四不应该承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回三原告的诉请。 经审理查明：2017年4月17日2时39分，梁春光驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，沿金巢大道由北向南行驶至半汤路交口，违反交通信号通行规定，超速行驶，与朱守国驾驶的沿半汤路由东向西超速行驶的皖Ａ×××××号中型普通货车相撞，造成朱守国、周建、李小四三人当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：梁春光负事故的主要责任，朱守国负事故的次要责任，周建、李小四不负交通事故责任。 三原告于2017年向巢湖市人民法院起诉要求赔偿损失，案经巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2782号民事判决书认定：三原告应获赔偿的数额为886839元，保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿36660元，余额850179元，主要责任方承担595125元，次要责任方应承担的255054元可分案处理，法院予以驳回，由三原告另案起诉。 另查明，巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2037号生效的民事判决书和合肥市中级人民法院(2018)皖0181民终9719号生效的民事判决书均认定以下事实：朱守国与李小四、朱建华存在雇佣关系，朱守国系在为李小四、朱建华提供劳务活动过程中发生本起交通事故。 再查明，巢湖市人民法院（2017)皖0181民初2978号生效的民事判决书认定以下事实：李正方系李小四的父亲，李正方作为李小四的亲属因本起事故实际判决应获赔偿款合计144437元。 最后查明，三原告已在车上人员责任险范围内获得赔偿款20000元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、民事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：梁春光驾驶车辆与朱守国驾驶车辆发生交通事故，造成周建当场死亡，且周建在本起事故中无责任，梁春光和朱守国作为实际的侵权人理应对受害人周建承担相应的民事侵权赔偿责任。梁春光应负担赔偿责任已经生效的民事判决处理完毕；朱守国系为李小四、朱建华提供劳务活动过程中发生交通事故造成周建死亡的，现三原告诉请要求接受劳务方即李小四、朱建华承担朱守国在本案中应负的赔偿责任，本院予以支持。李小四已经死亡，被告李正方作为李小四的法定继承人应当在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。 被告辩称朱守国虽受雇于李小四户，但本起事故是在履行八户合伙事务中发生，对此本院认为，被告辩称并非本案所涉法律关系，对其抗辩，本院不予采信，可另案诉讼。 三原告诉请的损失已由(2017)皖0181民初2782号生效的民事判决书予以确定，其中属于次要责任方朱守国应承担的赔偿金额为255054元，扣除三原告已获保险赔偿款20000元，实际应赔偿的金额为235054元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李建华赔偿原告陈克信、汪双玉、周某235054元； 二、被告李正方在其继承李小四遗产的实际价值范围内对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告陈克信、汪双玉、周某的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取2565元，原告陈克信、汪双玉、周某负担165元，被告朱建华、李正方负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月十四日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 三、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。