山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1796号原告（执行案外人）：淄博汇盛网络科技有限公司，住所地淄博市博山经济开发区南域城村工业园内。统一社会信用代码：91370304MA3CCJQH5T。法定代表人：张永健，总经理。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告（申请执行人）：魏吉芬，女，1963年4月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昊（系被告魏吉芬儿子），男，1987年6月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告（被申请执行人）：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告淄博汇盛网络科技有限公司与被告魏吉芬、路笑淼案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇盛网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐景山，被告魏吉芬的委托诉讼代理人乔秀旺、沈昊，被告路笑淼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博汇盛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求依法解除对山东益杰重工机械有限公司仓库内家用电器的查封；二、请求依法确认山东益杰重工机械有限公司仓库内家用电器归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东益杰重工机械有限公司仓库内被博山区人民法院依法查封的家电电器系原告从各经销商处购买。原告在购买上述货物时与经销商签订有买卖合同，也已经向经销商支付了相应的货款。同时经销商为原告出具了购货发票、运输装载单等。原告分批购入上述货物后，将其存在了山东益杰重工机械有限公司仓库内。原告与山东益杰重工机械有限公司之间形成的是保管合同，货物的所有权为原告所有。本案两被告之间因民间借贷纠纷诉讼到法院后，法院依被告魏吉芬的申请查封了山东益杰重工机械有限公司仓库内家用电器。原告认为，法院在实施诉讼财产保全行为时，没有尽到严格审查义务，本案两被告均未向法院提交相关证据证明山东益杰重工机械有限公司仓库内家用电器系被告路笑淼所有。故该查封行为错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院在依法查明事实的基础上公正裁决。被告魏吉芬辩称，原告的诉讼请求不能成立。存放于山东益杰重工机械有限公司仓库内家用电器并非原告所有，请求法院依法查明事实驳回原告诉讼请求。被告路笑淼辩称，同意被告魏吉芬的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博汇盛网络科技有限公司提供的，1、海信电视清单一份、货物运输装载单一宗、发票一宗、支付证明一宗；2、TCL空调、热水器清单一份、送货单一宗、发票一宗、支付凭证一宗；3、康佳电视清单一份、出库单一宗、货物运输装载单一宗、发票一宗、支付凭证一宗；4、美菱冰箱、洗衣机、展示柜、冰柜清单一份、发货单一宗、发票一宗、支付凭证一宗；5、熊猫电视的清单一份、出库单及送货单一宗、发票一宗、支付凭证一宗；6、康佳冰箱、康健冰柜、康佳空调的清单一份、货物运输装载单一宗、发票一宗、支付凭证一宗；7美的空调、奥克斯空调、西门子空调、海尔洗衣机、海尔热水器、TCL空调、海尔洗衣机、西门子冰箱、海尔热水器清单一份、发票一宗、支付凭证一宗；8、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔冰吧清单一份、发票一宗、支付凭证一宗；9、格力空调清单一份、发票两份、支付凭证一份；10、海尔洗衣机、海尔热水器清单一份、发票两份、支付凭证两份；11、格力空调清单一份、发票一宗、支付凭证一宗；12、三星电视清单一份、发票一份、支付凭证一份；13、海尔冰箱、海尔洗衣机清单一份、发票一宗；14、月兔空调清单一份、出库单一份、发票一宗、支付凭证一宗；15、格力空调清单一份、合同一份、发票一宗、支付凭证一宗；16、格力空调、海尔冰箱清单一份、发票一宗、支付凭证一宗；17、海尔冰箱、海尔洗衣机清单一份、发票两份、支付凭证两份、博山银座提货单一份；18、海尔冰箱清单一份、支付凭证两份、提货单一份；19、海尔空调、海尔洗衣机、海尔冰柜、海尔热水器、卡萨帝冰吧清单一份、发票三份；20、申请人为第一被告，被申请人为第二被告的（2018）鲁0304民初4111号民事裁定书一份，拟证明被告申请博山法院查封了原告存放于山东益杰重工机械有限公司仓库内的货物；21、原告向国世峰支付租赁费的发票一宗，拟证明原告租赁上述仓库用于存放家用电器。上述证据不能证明存放于山东益杰重工机械有限公司仓库内的货物系原告所有，与本案不具关联性，故其证据的证明效力，本院不予确认。被告魏吉芬提供的房屋租赁合同一份，拟证明山东益杰重工机械有限公司（甲方）与国世峰（乙方）于2011年9月19日签订房屋租赁合同，国世峰租赁山东益杰重工机械有限公司的厂房作为仓库用于存放家用电器。该证据与本案具有关联性，且证据来源合法，本院确认为有效证据。被告路笑淼提供的国世峰于2018年5月至2018年11月份所购货物及打款明细一宗。该证据不具客观性，故其证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告魏吉芬与被告路笑淼民间借贷纠纷一案审理过程中，被告魏吉芬于2018年12月3日向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁0304民初4111号民事裁定书，裁定冻结被告路笑淼及其丈夫国世峰银行存款8000000元，如无银行存款或存款不足，则查封路笑淼及其丈夫国世峰相应价值的财产。2018年12月4日，本院依据该裁定查封了位于博山经济开发区处六个仓库内的约一万台家用电器，家用电器所在的仓库系山东益杰重工机械有限公司所有。2011年9月19日，山东益杰重工机械有限公司（甲方）与国世峰（乙方）签订房屋租赁合同，国世峰租赁山东益杰重工机械有限公司的厂房作为仓库用于存放家用电器。原告与山东益杰重工机械有限公司之间不存在交易关系。国世峰与被告路笑淼原系夫妻关系，现国世峰已死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，根据执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条之规定，对于未登记的财产，人民法院应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此，动产以占有为公示。本案中，原告主张本院查封的家用电器归其所有，但其提供的证据仅能证明其购买了证据中所列明的家用电器，不能证明其证据中所涉及的家用电器系本案查封的家用电器。本院查封的家用电器存放于山东益杰重工机械有限公司仓库内，原告未提供证据证明其与山东益杰重工机械有限公司存在交易关系。同时，原告亦未提供证据证明其对涉案家用电器享有事实上的管领力，即实际占有。因此，原告要求解除对保全财产的查封理由不成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用》第三百一十二条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告淄博汇盛网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告淄博汇盛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎人民陪审员  聂树栋人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月二十日法官助理王丹书记员尹超群