文书内容葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初811号原告：张建荣，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：何万陵，湖北百思特律师事务所律师。被告：单晶晶，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：胡开新（曾用名胡开天），男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。原告张建荣诉被告单晶晶、胡开新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员张浴阳与人民陪审员莫杏花、洪晓梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托诉讼代理人何万陵到庭参加诉讼，被告单晶晶、胡开新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建荣向本院提出诉讼请求：1.判令单晶晶、胡开新共同偿还张建荣借款579481元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中242054元自2018年9月1日起计算利息）；2.判令单晶晶、胡开新承担本案诉讼费用。事实和理由：张建荣经营按摩店时与单晶晶相识，2016年底两人熟悉后，单晶晶先后以各种理由向张建荣借款。后以帮助张建荣办理信用卡、走流水提高额度等为由，先后使用张建荣身份证、手机以及张建荣女儿的手机办理信用卡消费套现、网络借贷等供单晶晶消费，对此张建荣一直不知情。2018年8月，多家银行和网络借贷平台向张建荣催款，张建荣为此报警找到单晶晶对账，经核对，单晶晶共借款和套取张建荣资金579481元。胡开新与单晶晶系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。张建荣多次催要无果故诉至法院。单晶晶、胡开新未作答辩。张建荣围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.张建荣身份证、单晶晶身份证复印件及胡开新户籍证明、单晶晶与胡开新的家庭信息查询截图、单晶晶与胡开新结婚登记档案信息，拟证明原被告主体资格信息以及单晶晶与胡开新系夫妻关系；2.单晶晶出具的署期为2017年1月1日的借条1张以及银行交易明细4页，拟证明单晶晶向张建荣借款190000元；3.单晶晶出具的署期为2018年5月1日的借条1张以及银行交易明细3页，拟证明单晶晶向张建荣借款10000元；4.单晶晶出具的署期为2018年7月1日的借条1张以及相关付款凭证9份，拟证明单晶晶向张建荣借款12000元；5.单晶晶出具的署期为2018年8月28日的借条1张以及相关付款凭证（交易明细4页、微信截屏件3份，短信截屏件2份），拟证明单晶晶向张建荣借款或是利用信用卡套现的方式套取张建荣30054.05元；6.署期为2018年9月3日的欠条1张、张建荣整理的欠款明细3张、相关付款凭证及流水若干份，拟证明单晶晶在张建荣、李瑞瑞不知情的情况下使用张建荣、李瑞瑞信用卡及手机网贷平台套取资金供单晶晶使用，双方对账的数字是310427元，但是不准确，之后发现遗漏了27000元；7.微信聊天记录截屏件，拟证明事发时间段内，张建荣及其女儿手机、信用卡交由单晶晶使用的事实；8.宜昌市公安局葛洲坝分局葛洲坝派出所接处警登记表2份、张建荣、单晶晶、公安机关民警、张建荣家属谈话录音光盘一张及录音文字内容材料1份，拟证明张建荣因与单晶晶的纠纷向公安机关报案，通话录音中后面提到APP还有多少数额没对账，想搞清楚，单晶晶就说差不多有30000元左右，这就是张建荣在本案中主张的未出具欠条的27000元；单晶晶、胡开新未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向宜昌市公安局葛洲坝分局调取了该局对单晶晶所作的询问笔录2份及张建荣向该局提交的单晶晶出具的借条5份（注：除上述张建荣举证的4张借条外，还有1份署期为2018年8月1日，借款金额为50000元的借条）。经质证，张建荣对该组证据真实性、合法性不持异议，但认为调取的借条不全。后期双方经过核对，单晶晶除以上借条和套取信用卡资金外，使用张建荣及其女儿身份信息在网贷平台套取资金310427元并出具了欠条，该欠款金额包括了2018年8月1日借款金额为50000元的借条。单晶晶、胡开新对张建荣提供的证据及本院依职权调取的证据放弃到庭质证的权利。本院对证据认定如下：对证据1至4、证据5的借条、证据6的欠条、宜昌市公安局葛洲坝分局葛洲坝派出所接处警登记表2份以及本院依职权调取的证据的真实性予以确认，对以上证据是否能达到张建荣的证明目的以及其他证据的真实性、合法性、关联性本院将结合全案证据在事实认定和本院认为中综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单晶晶、胡开新系夫妻关系，单晶晶通过张建荣经营的按摩店与张建荣相识。张建荣将自己的交通银行、招商银行、光大银行、中信银行信用卡交给单晶晶使用，以提升信用卡额度。后单晶晶因资金周转遇到困难，便向张建荣提出以张建荣的名义在多个网贷平台借款用于资金周转，张建荣将手机交给单晶晶，单晶晶请人在该手机上下载了多个网贷平台并从中借款。此外，单晶晶还使用了张建荣女儿的信用卡，并使用其女儿的手机向网贷平台借款。单晶晶认可张建荣通过转账、现金支付等形式向其出借了款项。经查张建荣提交的银行交易明细等转账凭证，最早转账日期为2018年1月23日，且2018年度张建荣与单晶晶互相转账往来频繁，从张建荣银行卡转账至各平台还款的次数也较多。2018年8月，因单晶晶未能及时偿还上述信用卡及网贷平台欠款，以上机构向张建荣催要款项。张建荣向单晶晶催要借款过程中，单晶晶于2018年8月27日就借款向张建荣出具多张借条，借款日期、借款金额、还款日期如下：            序号              借款日期              还款日期              借款金额（元）                  1              2017.1.1              2018.9.1              190000                  2              2018.5.1              2018.9.1              10000                  3              2018.7.1              2018.9.1              12000                  4              2018.8.1              2018.9.1              50000                  5              2018.8.28              2018.9.1              30054.05      借条出具当日，单晶晶将信用卡归还张建荣，张建荣及李瑞瑞将单晶晶带到宜昌市公安局葛洲坝分局，该局工作人员向单晶晶询问其与张建荣信用卡纠纷的有关问题，单晶晶认可自2017年7月起，陆续使用了以张建荣、李瑞瑞名义办理的五张信用卡，亦认可使用张建荣、李瑞瑞的信息在二十几个P2P平台贷款（使用张建荣、李瑞瑞的手机下载网贷APP，然后在APP上面办理贷款，钱贷出来是在张建荣、李瑞瑞的建设银行卡上，然后用手机银行转账到单晶晶的建设银行卡上），钱贷出来扣了利息，大概在二十万左右。以上贷款贷出来后就挪着还款用。单晶晶陈述其给过张建荣、李瑞瑞几个月的利息，每个人几百块钱。同时，张建荣的家人在现场进行了谈话录音，录音中公安民警对190000元、10000元、12000元、50000元借条均进行了询问，单晶晶答复主要内容为：就现金借款、APP欠款、信用卡今天都打了条子，二十几万，是所有的东西。谈话录音中，单晶晶认可以李瑞瑞名义在鼎盛金融借的钱两万多接近三万左右没有打条子。同时，双方也谈到当着民警的面，下载网贷APP，查出还有多少数额要还的。2018年9月10日，宜昌市公安局葛洲坝分局再次对单晶晶做了询问笔录，单晶晶陈述“向张建荣所借现金用在还网贷平台借款及给付利息，网贷利息很高”“从张建荣信用卡透支现金用在还网贷平台借款及给付利息以及信用卡之间还款”“以张建荣名义网贷自己也是用于网贷之间还款和信用卡还款”“我自己信用卡网贷还款出现资金短缺时，也用张建荣的资金来周转”“我承诺给张建荣利息，还款及利息都由我出，包括给做网贷APP的人的手续费也是我出”。在该局民警询问“今年8月27日张建荣、李瑞瑞母女及李瑞瑞叔叔李天明等人找你打了借条，是否包括向张建荣所借现金、用张建荣信用卡透支逾期未还款金额及用张建荣名义在网贷平台借款未还金额”？单晶晶回答“是的，今年8月27日我向张建荣打的借条金额包括向张建荣所借现金、用张建荣信用卡透支逾期未还款金额及用张建荣名义在网贷平台借款未还金额，可能有漏的，但我认账”。2019年5、6月，张建荣在催要本案借款中，与单晶晶的母亲发生纠纷，单晶晶母亲报警。另查明，单晶晶出具署期为2018年9月3日的欠条一张载明“今欠到以张建荣、李瑞瑞的名义在各银行和各借贷平台所借现金共计310427元，以上金额截止日期为9月3日，所欠资金均由单晶晶个人承担还款并承担法律责任”。张建荣认可310427元包括署期为2018年8月1日50000元的借条数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款数额，张建荣提交了四张借条原件、一张欠条原件、多份付款凭证、微信聊天记录等，借款数额本院结合全案证据分析如下：首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故张建荣应当对其已提供借款承担举证责任。经审查张建荣提交的付款凭证，转账日期、金额与借条载明的借款日期、金额相差较大且不能对应、双方互有转账行为且较频繁，如张建荣主张其在出借大额借款即190000元发生在2017年1月1日，但其提交的付款凭证均系2018年1月23日及之后的日期，张建荣对此以及出借大额款项未要求单晶晶立即出具借条未做出合理说明。且张建荣早在2017年即陆续将四张信用卡、手机银行借给单晶晶使用，单晶晶以张建荣名义向多个网贷平台借款，网贷平台将款项先汇至张建荣的银行卡，单晶晶也向张建荣的银行卡多次转账用于偿还信用卡欠款及网络平台欠款直至2018年7月底。故本院无法认定张建荣已实际履行出借四张借条载明的款项的义务。其次，结合谈话录音、2018年8月27日公安机关对单晶晶所作询问笔录及张建荣的陈述，可以确定借条均系张建荣向公安机关报警当天出具，在谈话录音中，民警对190000元、10000元、12000元、50000元借条依次询问了单晶晶，单晶晶也多次陈述就现金借款、APP欠款、信用卡今天都打了条子，二十几万，是所有的东西，可能有漏的。同时，双方当天也提到通过下载app查询还有多少数额要还的。再次，因张建荣对借条、欠条出具时间先后无明确表述，结合张建荣自认50000元借条金额已含在欠条金额中，本院认为张建荣提交的署期为2019年9月3日的欠条出具日期晚于借条出具日期，结合欠条内容及前述分析，本院有理由相信欠条上的金额310427元系双方经过对账后确定的欠款数额。最后，对张建荣主张未包含在借条及欠条内的27000元，结合单晶晶2018年9月10日在公安机关所作的询问笔录“可能有漏的，但我认账”及谈话录音中单晶晶自认“没有还款的是吧，就是瑞瑞那个条子上面差不多应该是个三万左右吧，两万多将近三万左右”等陈述，本院对27000元予以确认。以上借款数额合计337427元。上述借款未约定还款期限也未明确约定利息，张建荣主张按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将逾期利息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即单晶晶应以337427元为基数，自起诉之日即2019年6月20日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。张建荣未提交证据证实胡开新对本案借款知情或借款用于家庭日常生活，同时单晶晶陈述借款均用于偿还各信用卡及网贷平台借款，由其个人承担责任，故对张建荣主张胡开新共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院不予支持。胡开新、单晶晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、单晶晶于本判决生效之日起十日内向张建荣偿还借款337427元，并以此为基数，自2019年6月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息；二、驳回张建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9595元、公告费260元，由张建荣负担4008元、单晶晶负担5847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳人民陪审员  莫杏花人民陪审员  洪晓梅二〇一九年十二月十二日法官助理陈静书记员向亚琴