海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8315号原告：尹广仁，男，满族，退休工人。住所地：海城市。原告：尹乃川，男，满族，农民。住所地：海城市。原告：尹乃侠，男，满族，农民。住所地：海城市。原告：尹乃承，男，满族，农民。住所地：城市。四原告共同委托代理人：周岩松，男，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。被告：杨刚，男，汉族，农民。住所地：海城市。（系该车车主）委托代理人：吴昊（系杨刚姐夫），男，汉族。住所地：海城市。被告：吴昊，男，汉族。农民。住所地：海城市。被告：中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：李志军，系该公司经理。委托代理人：王冬，系公司员工。原告尹广仁、尹乃川、尹乃侠、尹乃承诉被告杨刚、吴昊、中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员郑玉霞、柳红共同组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹乃承及四原告委托代理人，被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王冬均到庭参加诉讼。被告吴昊及杨刚委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称:2018年11月25日，吴昊驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌轿车沿S311省道由东向西行驶至161公里800米处时与段德英由北向南横过马路相撞，造成段德英前后住院15天后经抢救无效死亡。经海城市交通警察大队事故认定书认定，被告吴昊负事故全部责任，段德英无责任。因被告吴昊驾驶车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业险100万元。现原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费（家属处理丧事期间）经济损失计169620.52元。被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽Ｃ×××××号车辆于2018年4月26日至2019年4月26日在被告我公司承保机动车第三者责任保险100万及不计免赔险，事故发生时间在保险期间内，原告所主张的相关费用同意在合理的范围内进行赔偿，另需扣除交强险赔偿限额，商业险按照事故责任比例进行赔偿，因该起案件已构成交通肇事罪，原告应予刑事附带民事进行诉讼，因原告以单独的民事诉讼，交强险所产生的精神抚慰金不予给付，诉讼费、精神抚慰金等其他间接损失不予赔偿。经审理查明：2018年11月25日17时30分，吴昊驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌轿车沿S311省道由东向西行驶至161公里800米处时与段德英由北向南横过马路相撞，造成车辆损坏、段德英受伤交通事故，段德英（1946年5月2日出生）前后住院15天后经抢救无效死亡。经海城市交通警察大队事故认定书认定，被告吴昊负事故全部责任，段德英无责任。段德英受伤后先到海城市正骨医院住院抢救12天后，又去鞍山市中心医院住院3天抢救，两次住院均为重症监护。原告总共花销医疗费78375.99元。辽Ｃ×××××号起亚牌轿车登记所有人为杨刚但该车实际所有人为吴昊，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承保商业险1000000元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承保交强险。本案交强险部分已由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司理赔完毕（包括精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、医疗费1万元），共计12万元。原告尹广仁为段德英丈夫，尹乃川、尹乃侠、尹乃承为段德英子女。四原告内部就赔偿部分不要求法院予以分劈。另查：被告人吴昊因犯交通肇事罪已于2019年5月6日被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，民事部分没有同时处理。段德英住所地属于农村户口。被告吴昊在肇事后为取得原告谅解而给付原告5万元，但没有言明是精神损失费。上述事实，四原告提供的证据有：交通事故认定书1份，刑事判决书1份，死亡注销证明1份，死亡证明1份，火化证1份，尸检鉴定书1份，继承人证明1份，商业险保单1份，交强险保单1份，车辆行驶证1份，公安机关行政处罚决定书1份，太平财产保险理赔款计算审批单1份，段德英身份证复印件1份，四原告身份证复印件各1份，病志2份，用药明细2份，医疗费收据3张，外购药收据2张及其陈述。被告吴昊提供的证据有：赔偿协议书1份，谅解书1份及其陈述。被告杨刚、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告吴昊所有的辽Ｃ×××××号起亚牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车商业保险1000,000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。本案肇事事实清楚，原告方作为死者段德英近亲属，享有向侵权人主张承担侵权责任的权利。关于本案责任承担问题，被告吴昊作为肇事车辆所有人与驾驶员，该车发生交通事故，作为侵权方，应承担侵权责任，但因保险公司在保险限额内能够足额赔付原告损失，且原告不要求其承担责任，故可不予赔付；被告杨刚因虽然肇事车辆登记在其名下，但并非车辆实际所有人也并非侵权人，故不需要承担责任，故对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司系肇事车辆承保单位，应在保险限额内赔付原告损失。故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于赔偿义务主体及限额问题，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿。关于原告要求护理费按每天2人计算的主张，因段德英住院期间系重症监护，医院已经给付其高额护理费，不应按2人计算，本院认为按每天1人护理为宜。关于原告精神损失费50000元的主张，因段德英在此次事故中没有责任，故根据《最高人民应该给予精神损失费，虽然被告吴昊给付了原告一定数额的金钱，但是吴昊为取得受害者家属谅解而给与受害者家属的钱，没有言明是精神损失费，不应理解为精神损害赔偿金，故对原告此项请求应予以支持，本院酌情考虑认为以支持50000元为宜。关于原告提出处理丧事所花销的误工费共计3000元的主张，因原告没有提供证据证明该费用的具体数额及必要性且被告不予确认，故对该数额不合理部分不予支持，但考虑到该费用确实存在，故本院综合考虑认为以支持2000元为宜。原告要求赔偿合理损失为：医疗费78375.99元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、护理费144.4元×15天＝2166元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金102592元（14656元×7年）,处理丧葬事宜误工费2000元，以上共计271180.49元，因该案交强险部分已赔付，故应扣除该部分损失计120000元(含精神损害赔偿金50000元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿上丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额内赔偿四原告151180.49元（271180.49元－120000元）；二、上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；三、驳回四原告其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担3323元，四原告自负370元。此款原告尹乃承已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在履行本判决确定的义务时，加付3323元给原告尹乃承。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇一九年十二月六日书 记 员  丁玲玲