福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5445号 原告：陈小琴，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：邱志鹏，男，1997年5月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被告：福建路达工程建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路10号一期厂房4层405室，统一社会信用代码91350100M00004KM9A。 法定代表人：刘开贤，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告陈小琴与被告邱志鹏、福建路达工程建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称福州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托诉讼代理人高超央、被告福州平安保险公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。被告邱志鹏、福建路达工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱志鹏、福建路达工程建设有限公司赔偿原告医疗费18125.28元、住院伙食补助费1980元（66天＊30元）、营养费1813元、误工费20768.22元（203.61元＊102天）、护理费18324.90元（203.61元＊90天）、伤残赔偿金84242元（42121元＊20年＊10%）、被扶养人生活费7036.25元、精神损害抚慰金6000元、交通费1420元、车辆维修费2000元以及鉴定费用1800元等共计153509.65元（已扣除被告垫付款10000元），后续治疗费待实际发生后另行主张；2.判令被告福州平安保险公司在交强险限额和商业三者险责任范围内承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，变更诉讼请求为：误工费31763.16元（（203.61元＊156天）、精神损害抚慰金4000元；放弃伤残赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年5月21日7时许，邱志鹏驾驶闽Ａ×××××号普通客车沿西港线由港尾方向往浮宫方向行驶至浮宫镇浮宫中学对面，在向右变更车道驶出路外的过程中，碰撞右侧车道正常行驶的由陈小琴无证驾驶的普通二轮摩托车，造成陈小琴受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，邱志鹏负事故全部责任，陈小琴不负事故责任。陈小琴受伤后住院治疗66天，伤情构成10级伤残。故请求判如所请。 福州平安保险公司辩称：1、肇事车辆由福建路达建设工程有限公司向该保险公司投保交强险及商业险（责任限额100万元）且不计免赔。2、原告主张的医疗费按正式票据为准，其中应当扣除超过国家基本医疗保险同类医保部分2325元；原告主张按66天计付住院伙食补助费明显不合理，原告合理住院时间为13天；原告未到伤残等级，主张营养费没有依据；原告未提供相应收入损失的证据，主张误工费不应予以支持，若酌情予以支持，不应超过农村居民收入标准；护理费应按居民服务业的工资标准136元/天计算，其中住院天数应为13天，出院护理天数应当为77天，出院后护理依赖按50%计算；原告伤情未达到伤残，主张被抚养人生活费、精神损害抚慰金不应予以支持；交通费应当按照实际住院天数即13天，每天10元计算；鉴定费属于原告举证费用，应当由原告自行承担，或由其他被告承担。原告未提供车辆维修发票，主张车辆维修费用不予支持；该保险公司已支付垫付款10000元，应当予以抵扣；保险公司不承担本案的诉讼费用。 邱志鹏、福建路达工程建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日7时许，邱志鹏驾驶闽Ａ×××××号普通客车沿西港线由港尾方向往浮宫方向行驶至浮宫镇浮宫中学对面，在向右变更车道驶出路外的过程中，碰撞右侧车道正常行驶的由陈小琴无证驾驶的普通二轮摩托车，造成陈小琴受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，邱志鹏负事故全部责任，陈小琴不负事故责任。事故发生后，陈小琴先后到龙海市第一医院住院治疗，于同年7月26日办理出院，共66天，支付医疗费计18125.28元。其中由福州平安保险公司垫付10000元。经医院诊断，陈小琴伤情为：左腓骨头骨折、左膝关节腔及髋上囊积液、左膝半月板损伤等。出院医嘱：门诊随诊、休息至少3个月、加强营养等。经陈小琴委托，福建寻真司法鉴定所于2019年8月31日出具鉴定意见：陈小琴的伤残程度评定为十级、护理期限为90日（住院护理66天、出院后护理24天）、误工期评定为2019年5月21日至同年8月30日。陈小琴支付鉴定费1800元。闽Ａ×××××号普通客车系福建路达工程建设有限公司所有，福州平安保险公司系该车的交强险和商业三者险保险人，其中商业三者险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间。审理中，经福州平安保险公司申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对陈小琴的伤残等级进行重新鉴定及对陈小琴住院时长合理性进行鉴定，鉴定意见：陈小琴的损伤未达伤残等级，医院记录的住院天数66日为合理住院天数。 陈小琴户籍地在龙海市，系该村失地农户。 上述事实有陈小琴提供的事故责任认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、龙海市浮宫镇人民政府及该镇霞兴村民委员会共同出具的证明、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 一、关于本案赔偿标准问题。陈小琴虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其为失地农民，因此本案按福建省城镇居民标准计算各项损失，陈小琴主张其护理费及误工费按每天203.61元计付，未超过福建省城镇居民标准，可以采纳。 二、关于赔偿项目。陈小琴主张医疗费18125.28元，有医疗费票据及用药清单，应予以支持，福州平安保险公司提出扣除超过国家基本医疗保险同类医疗标准2325元的辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳；住院伙食补助费应为1320元（66天*20元）；根据医嘱及陈小琴伤情，其主张营养费1813元，可以采纳；虽医嘱载明“休息至少3个月”，但根据陈小琴提供的福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见，陈小琴误工期为2019年5月21日至同年8月30日即102天，故其主张误工费按156天计算，不予采纳，应为20768.22元（203.61元*102天）；护理费应为15881.58元（203.61元*66天+203.61元*50%*24天）；根据陈小琴家庭与住院医疗机构距离，其交通费本院酌定660元；虽陈小琴的伤情未达伤残等级，但事故造成其左腓骨头骨折、左膝半月板损伤等，其精神已受到严重损害，故其请求精神损害赔偿，应予以支持，根据当事人过错情况及陈小琴伤情，本院酌情确定3000元。陈小琴未提供车辆维修费票据，主张车辆维修费2000元，不予采纳。综上，因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费18125.28元、住院伙食补助费1320元、营养费1813元，计21258.28元；2、护理费15881.58元、误工费20768.22元、交通费660元、精神损害抚慰金3000元等计40309.80元；3鉴定费1800元。 综上事实，本院认为，邱志鹏在本事故中承担全部责任，因邱志鹏驾驶的闽Ａ×××××号普通客车的交强险及商业险均投保于福州平安保险公司，故福州平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿陈小琴损失，即福州平安保险公司应在交强险责任限额内给付陈小琴保险金50309.80元（10000元＋40309.80元），在商业三者责任险限额内给付陈小琴保险金11258.28元（21258.28元-10000元），垫付款10000元可以抵扣。鉴定费1800元由邱志鹏承担。因陈小琴未提供证据证明邱志鹏与福建路达工程建设有限公司之间存在何种关系，或福建路达工程建设有限公司对本次交通事故的发生存在过错，故其要求福建路达工程建设有限公司承担本案民事赔偿责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险限额内给付陈小琴保险金50309.80元，垫付款10000元可以抵扣； 二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险限额内给付陈小琴保险金11258.28元； 三、邱志鹏给付陈小琴赔偿款1800元； 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回陈小琴的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，适用简易程序减半收取计790.50元，由陈小琴负担40.50元，邱志鹏负担750元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。