天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15965号原告：李宝春，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：陆鑫，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。被告：天津市联众出租汽车有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：程丽萍，女，该单位职工。委托诉讼代理人：韩力，男，该单位职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，男，该单位职工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，副总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该单位职工。原告李宝春与被告陆鑫、天津市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝春的委托诉讼代理人马雨波，被告陆鑫的委托诉讼代理人刘骏、王宏玲，被告联众公司的委托诉讼代理人程丽萍、韩力，被告联合财险的委托诉讼代理人李京桓、被告渤海财险的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝春向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费369716.39元、误工费111338.64元、护理费238028.64元、交通费2500元、住院伙食补助费30700元、营养费25200元、伤残赔偿金859520元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费4218元、鉴定费3780元、护理依赖费3510660元，合计5205661.67元中的2154264.668元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日15时许，被告陆鑫驾驶挂靠在被告联众公司名下的津Ｅ×××××号出租车与原告发生交通事故。肇事车辆在被告联合财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告渤海财险处投保了含不计免赔的保额为100000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。然四被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告陆鑫辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，同意依法履行赔偿责任。具体为：认可残疾赔偿金；医疗费、住院伙食补助费、营养费，仅认可原告个人在两家指定医院实际支出的费用；营养费、误工费、护理费标准过高；精神损害抚慰金、交通费请法院酌定；护理依赖仅认可1人，且应当分期支付；不同意赔偿鉴定费、残疾辅助器具费；所有费用应当由保险公司先行赔偿，赔偿比例应为30%。被告联众公司辩称，认可事故发生经过、责任认定，肇事车辆系被告陆鑫个人所有，不同意履行赔偿责任。被告联合财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故交强险医疗限额已使用，原告医疗费用应减除10000元，其他限额尚未使用。被告渤海财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故三者险尚未使用。具体为：精神损害抚慰金、误工费、护理费、护理依赖标准过高。本院认定事实如下：2018年6月4日15时许，被告陆鑫驾驶登记在天津市联众出租汽车有限公司河北分部（陆鑫）名下的津Ｅ×××××号出租车沿天津市南开区长江道与白堤路交口行驶时，与在此驾驶两轮轻便摩托车的原告发生接触，造成原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队第120104120180000095号道路交通事故认定书认定，原告李宝春负主要责任、被告陆鑫负次要责任。事故发生后，原告经急救前往上述大队指定的天津市南开医院治疗。该院诊断原告为：无骨折脱位脊髓损伤、多处烧伤擦伤。原告在该院花费医疗费1909.98元。此后，原告经上述大队同意经急救前往天津医科大学总医院治疗，住院19日。该院诊断原告为：颈椎骨折、颈椎脱位、颈脊髓损伤伴四肢瘫、全身多处皮肤烫伤。此后，原告又前往该院治疗多次，共花费医疗费96282.95元。原告在天津市人民医院住院41日，花费医疗费108823.01元；在南开大学附属医院（天津市第四医院）住院39日，花费医疗费59214.56元；在天津中医药大学第一附属医院住院208日，花费医疗费86925.54元；在天津和平津萃医院花费医疗费583.45元；在天津市天津医院花费医疗费236.54元；在天津市和平区社区卫生服务中心花费医疗费29.80元。原告就医另产生急救费1660元、复印费258.50元、购买医疗用品支出13673.28元。2018年6月4日至同年6月16日期间，原告通过天津市洪津人力资源服务有限公司雇佣护工进行护理，花费护理费900元；同年6月17日至同年10月20日期间，原告通过天津市南开区福宁康家政服务中心雇佣护工杨平顺进行护理，花费护理费32760元；同年7月17日至同年7月22日期间，原告通过天津市鸿华劳务服务有限公司雇佣护工高顺池进行护理，花费护理费1000元；同年10月20日至同年10月30日期间，原告通过天津市河西区福永康家政服务中心雇佣护工杨平顺进行护理，花费护理费2420元；同年11月1日至同年11月30日期间，原告通过天津市北辰区晟恒劳务服务中心雇佣护工赵运同进行护理，花费护理费7200元；同年12月1日至同年12月31日期间，原告通过天津市河东区博语家政服务部雇佣护工杨平顺进行护理，花费护理费7130元；2019年1月1日至2019年11月30日期间，原告通过天津市南开区福有康家政服务中心先后雇佣护工杨平顺、张书军、张全才等人进行护理，花费护理费85940元。2019年1月1日至同年3月31日、同年5月1日至同年11月30日的护理费每日收费标准为260元、同年4月1日至同年4月30日的护理费每日收费标准为230元。庭审中，原告主张2018年6月4日至2019年10月20日期间由妻子金阿珍护理。原告提交其购买残疾辅助器具票据五张，金额合计4218元；担架车服务费发票三张，金额合计1300元；交通费票据若干。因各被告未履行赔偿义务，原告起诉来院。案经调解未果。庭审中，原告提交天津市中南综合经营服务公司绵阳道菜市场工商登记信息一份，经营人为原告、时间为2017年1月1日至2018年12月31日的天津市商品交易市场进场经营合同二份，该单位出具交费主体为原告的服务费往来收据五张、交费主体为原告及金阿珍的电费缴纳明细一份、证明原告及金阿珍在该单位经营摊位的证明一份，原告微信支付交易明细证明一份。经询，原告及金阿珍表示未办理营业执照。本次诉讼前，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及人数进行司法鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定。该单位于2019年10月21日出具津迪安[2019]临床鉴字第527号司法鉴定意见书，认为原告颈椎骨折、颈椎脱位、颈脊髓损伤，目前遗留四肢瘫（肌力3级以下），构成一级残疾；误工期、护理期、营养期均至评残前一日；原告需要完全护理依赖，建议护理人数为1-2人。为此，原告花费鉴定费3780元。另查明，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告车辆性质进行鉴定。该单位出具京晟【2018】交鉴津字第06048号交通事故司法鉴定意见书认定属于机动车范畴。上述大队据此出具道路交通事故认定书。原告不服并向天津市公安交通管理局南开支队申请复核。该支队出具南公交复字结论[2018]第16001号道路交通事故复核结论，认定原认定书调查的基本事实清楚，证据充分、适用法律条款正确、程序合法，予以维持。庭审中，原告表示仍不认可该认定并提交天津市公安局物联网二轮电动自行车牌照丢失申请表、注销证明及照片等证据予以佐证其主张。经询，原告表示该车辆已丢失。庭审中，被告联众公司提交名称为天津市北辰区陆鑫出租汽车服务社的个体工商户营业执照复印件一份，名称为北辰区陆鑫出租汽车服务社的天津市客运出租汽车经营资格证、客运出租汽车车辆运营证复印件各一份，所有人为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（陆鑫）的机动车行驶证复印件一份，用以证明肇事车辆系被告陆鑫个人所有。原告及被告陆鑫认可该证据。肇事车辆在被告联合财险处投保了交强险、在被告渤海财险处投保了三者险。事故发生在保险期限内。被告联合财险表示交强险医疗限额已使用完毕，原告对此表示认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告陆鑫驾驶的车辆在被告联合财险处投保了交强险、在被告渤海财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告联合财险应在交强险保单规定的责任限额内、被告渤海财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险范围及限额部分，由被告陆鑫承担赔偿责任，故原告起诉要求该三被告赔偿因本起交通事故所发生的损失，合理部分本院予以支持。被告联众公司提交的证据足以证实肇事车辆系被告陆鑫个人所有，故原告主张该被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告车辆的性质业经交管部门鉴定、认定及复核，现原告提交的证据不足以推翻交管部门的结论，且其庭审中表示车辆已丢失，故本院维持交管部门关于原告车辆性质的认定。关于赔偿范围：根据原告伤情，其在指定医院和其他医疗机构急救、就医及在外自购药品和医疗用品用于治疗确需必要，故原告的医疗费金额为369339.11元（1909.98元+96282.95元+108823.01元+59214.56元+86925.54元+583.45元+236.54元+29.80元+1660元+13673.28元）。经鉴定，原告误工期、护理期、营养期均计算至评残前一日，即504日。原告提交的证据足以证实其在事故发生前长期从事批发、零售经营活动，故本院依照2018年度天津市批发和零售业在岗职工平均工资80633元为标准计算其误工费，为111339.81元[（80633元÷365日）×504日]，现原告主张误工费111338.64元，低于上述金额，本院照准。结合原告伤情及鉴定结论，本院认定其需2人护理。原告提交的证据足以证实其聘用护工的支出情况，故护工护理的护理费为126690元（900元+32760元+1000元+2420元+7200元+7130元+260元×263日+230元×30日），本院予以认定。原告仅提交天津市中南综合经营服务公司绵阳道菜市场的两份证明不足以证实金阿珍在原告事故发生前长期从事批发、零售经营活动，本院依照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元为标准计算其护理费。因原告提交的护工护理费用存在重合情况，该期间的亲属护理费用不予计算，故亲属护理的护理费为61473.67元[（45056元÷365日）×（504日-6日）]，总护理费为188163.67元（126690元＋61473.67元）。原告因伤就医确需使用公共交通工具，本院酌定交通费为2400元。原告因伤住院治疗307日（19日+41日+39日+208日），按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为30700元（100元×307日）。结合原告伤情，本院酌定其每日营养费为50元，故营养费为25200元（50元/日×504日）。经鉴定，原告因伤构成一级伤残。截至一审辩论终结，其不满60周岁。原告依照天津市2018年度城镇常住居民人均可支配收入42976元为标准计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，故残疾赔偿金为859520元（42976元×20年×100%）。经鉴定，原告伤情构成一级残疾。根据其过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为15000元。原告提交的相关证据能够证实其购买残疾辅助器具支出的关联性、合理性，司法鉴定费、复印费亦属合理支出，故本院对上述费用8256.50元（4218元+3780元+258.50元），予以认定。原告有权要求各被告一次性赔偿护理依赖费用。根据鉴定结论，本院根据2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元为标准计算，护理依赖费用为1802240元（45056元×20年×100%×2人）。被告联合财险在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元（110000元-15000元），合计110000元。被告渤海财险在三者险约定限额内赔偿原告伤残赔偿金100000元。被告陆鑫赔偿原告医疗费107801.73元[（369339.11元-10000元）×30%]、误工费33401.59元（111338.64元×30%）、护理费56449.10元（188163.67元×30%）、交通费720元（2400元×30%）、住院伙食补助费9210元（30700元×30%）、营养费7560元（25200元×30%）、残疾赔偿金129356元[（859520元-95000元）×30%-100000元]、其他费用2476.95元（8256.50元×30%）、护理依赖540672元（1802240元×30%），合计887647.37元。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李宝春110000元；二、本判决生效后三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在三者险责任限额内赔偿原告李宝春100000元；三、本判决生效后三十日内，被告陆鑫赔偿原告李宝春887647.37元；四、驳回原告李宝春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535.50元，由原告李宝春负担2791.38元，由被告陆鑫负担2744.12元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。