广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2501号原告范桂青，男，1983年4月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告林宗良，男，1992年8月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告林宗细，男，1991年10月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告范桂青诉被告林宗良、林宗细身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂青的委托诉讼代理人黄亚平、被告林宗良到庭参加了诉讼，被告林宗细经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂青诉称，2013年2月15日凌晨一时许，原告和其哥哥范桂雅在同村村民胡继学的果园吃夜宵，二被告伙同胡言聚、胡言会等人突然闯入，二被告持刀将原告及其哥哥范桂雅刺伤，其中原告伤势严重。受伤后原告立即被送到鱼湾医院抢救治疗，后又立即转至韶关粤北人民医院继续治疗，住院共21天。因无钱继续住院，只得出院回家叫本村医师继续治疗。当时原告的伤情经司法鉴定为重伤，构成六级伤残。由于被告的伤害行为，给原告造成了如下经济损失：医疗费15021.62元，误工费18480.3288元，住院伙食补助费2100元，护理费3150元，交通住宿费10000元，营养费5000元，残疾赔偿金157800元，被抚养人生活费41631.3元，精神损害抚慰金30000元，以上费用共计283183.249元。原告认为，由于二被告的共同故意伤害行为，才导致原告受伤的结果，故二被告理应承担全部赔偿责任。但二被告仍未作出任何赔偿，现原告起诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失合计283183.249元。原告范桂青为证明其主张向本院提交了如下证据：1.住院证、粤北人民医院出院证、病历，证明原告伤情及诊断意见；2.MR检查报告书，证明原告在出院后复诊检查的伤情；3.门诊、住院收费收据，证明原告在住院治疗期间医疗费用；4.接受刑事案件登记表，证明立案故意伤害案；5.证明，证明原告于2013年2月15日因被人用刀具捅伤入院抢救治疗，英德市公安局已立案侦查；6.鉴定通知书、人体损伤程度鉴定书，证明英德市公安局清远公安司法鉴定中心对原告伤情进行了法医鉴定，鉴定为“重伤，六级伤残”；7.刑事判决书，证明“被告林宗细犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年”；8.户口薄、证明。被告林宗良辩称，我没有参与殴打伤者，我没有打伤范桂青，不应承担全部赔偿责任，原告要求赔偿283183.249元过高。被告林宗良无证据提交。被告林宗细辩称，是我捅伤原告，如何赔偿由法院依法判决，我认为残疾赔偿金过高。一、对目录1-（1）500押金不能列入治疗费，1-2有证明住院11天不是25天，目录3，住院治疗期间所有治疗费共计13866.62元已是事实证明，不是所说的15021.62元。对目录3-（4）日期为2013年7月19日这张收据不属本案内，目录6-（1）英德市公安局鉴定意见为六级伤残是对刑事的，不是对民事的，定残由省级以上三甲医院，所以不能证明证实六级伤残。二、对原告提出的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、营养费，没有证据证明所花的费用。三、对原告提出的被抚养人生活费，没有说明与被抚养人的关系及基本情况和生活费明细单据及证明。四、原告提出的精神损害抚慰金，原告有一定过错在先，在刑事案件中我的亲人多次与原告协商，原告不接受道歉和诚意向英德市人民法院提出撤销民事诉讼，导致我被判重刑，我的精神损害又由谁来赔偿。被告林宗细无证据提交。经审理查明：2013年2月15日凌晨1时许，被告林宗细去到英德市东华镇文策村委坝子组胡继学的柑园，当时胡继学与原告范桂青、范桂瓦、范桂广、朱照助、朱上德、张家豪等人正在柑园的房屋内喝酒聊天。由于被告林宗细来到后被人质问“是谁叫你来的”，觉得很没面子，心里十分恼火。于是被告林宗细打电话给其堂兄林宗良称被人欺负。约半小时后林宗良与胡言会、胡言聚等人来到现场，林宗良冲入屋内指着范桂瓦讲“为什么这么窜”等说话，并动手扇了范桂瓦两个耳光。原告见其兄被打，便抓起身边的塑料凳砸过去打中被告林宗细。被告林宗细即从身上拔出一把弹簧刀向原告范桂青连剌数刀，致使其背部多处被剌伤。2013年4月10日，经英德市公安局司法鉴定中心鉴定，范桂青的损伤已达轻伤。后经英德市公安局英华派出所的委托，清远市公安局司法鉴定中心于2013年7月29日对范桂青的损伤进行了重新鉴定，确定其损伤程度为重伤，构成六级伤残。原告受伤后，于当日被送往东华镇中心卫生院住院治疗，后即转院至粤北人民医院住院治疗，于2013年3月8日出院，出院诊断为：1.胸11/12椎管内脊髓损伤，左下肢瘫痪；2.右侧血气胸；3.右侧第5肋骨骨折。2013年7月19日，原告前往清远市人民医院进行胸椎平扫MR检查，诊断意见为：T11/12平面椎管内脊髓异常信号，考虑软化灶，请结合临床（花费医疗费807元）。2013年7月29日，广东省清远市公安局司法鉴定中心作出清公（司）鉴（法）字[2013]06007号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告范桂青的损伤程度为重伤，构成六级伤残。2013年12月6日，本院作出（2013）清英法刑初字第247号《刑事判决书》，判决被告林宗细犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2019年7月8日，本院作出（2019）粤1881刑初4号《刑事判决书》，认为《人体损伤致残程度分级》标准已经于2017年1月1日施行，应适用该标准对被害人的伤残重新鉴定，并经英德市人民检察院补充侦查，对原告范桂青的伤情进行重新鉴定，经鉴定为重伤二级，八级伤残，被告林宗良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。原告范桂青系农村户籍居民，原告范桂青父亲为范茂奕（已故），母亲为傅时随（1961年7月14日出生），范茂奕与傅时随生育有范桂青和范桂瓦两个儿子。以上事实，有原告提交的起诉状和证据、被告林宗细提交的答辩状、被告林宗良的当庭答辩、本院调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。结合本案，原告范桂青与被告林宗细因言语不和发生争执，被告林宗细即喊来林宗良、胡言会等人与原告打斗，在打斗过程中，被告林宗良与案外人范桂瓦打斗，范桂青参与过程中，被被告林宗细持刀捅伤。由此可认定，对于损害结果的发生，原告范桂青、被告林宗细、被告林宗良均有过错，其中被告林宗细、林宗良的行为是导致原告受伤的直接原因，且过错明显，应承担70%的责任，原告范桂青应承担30%的责任。同时，对于被告林宗细和被告林宗良内部而言，二被告的行为结合导致了原告损失的产生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”被告林宗细对原告范桂青的损失承担主要责任，应对两被告应承担的责任部分承担70%的责任，被告林宗良对原告范桂青的损失承担次要责任，应对两被告应承担的责任部分承担30%的责任。被告林宗细、林宗良的侵权行为，给原告范桂青造成损失如下：1.医疗费：15021.62元。被告林宗细辩称，对目录1-（1）500押金不能列入治疗费，目录3，住院治疗期间所有治疗费共计13866.62元已是事实证明，不是所说的15021.62元。对目录3-（4）日期为2013年7月19日这张收据不属本案内。本院认为，2013年2月15日住院证上的住院押金500元系原告住院所交押金，多退少补，不应计入原告医疗费损失，原告医疗费损失应以发票为准。2013年7月19日的医疗费发票807元，系原告在清远市人民医院进行MR检查的花费，且有检查报告书予以佐证，可以认定是原告因被告侵权行为造成的损失，经本院核算，原告范桂青的医疗费损失合计为：14673.62元。2.误工费：18480.3288元。被告林宗细辩称，误工费无证据证明。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费系法律明文规定的赔偿项目，原告范桂青因伤住院21天（被告林宗细虽辩称原告住院八天，但原告2013年2月15日住院，2013年3月8日出院，共住院21天），原告的误工天数可计算至定残前一日（即2013年7月28日），则原告的误工天数应当为164天，原告主张按照2012年广东省农村人均可支配收入标准计算未超过法律规定的上限，本院予以支持，经本院核算，原告的误工费应当为：9371.70元/年÷365天×164天＝4210.85元。3.住院伙食补助费：2100元。被告林宗细辩称，住院伙食补助费无证据证明。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住院伙食补助费系法律规定的赔偿项目，原告主张住院伙食补助费2100元未明显偏高，本院予以支持。4.护理费：3150元。被告林宗细辩称，护理费无证据证明，本院认为，原告因被人捅伤住院，住院期间必然需要人护理，原告主张护理费3150元未明显偏高，本院予以支持。5.交通住宿费：10000元。被告林宗细辩称，交通住宿费无证据证明。本院认为，原告因被人捅伤住院，住院期间必然产生必要的交通费、住宿费，且交通费、住宿费系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明文规定的赔偿项目，本院结合原告住院地点、住院天数，对原告主张的交通费、住宿费酌情支持1500元。6.营养费：5000元。被告林宗细辩称，营养费无证据证明。本院认为，原告未提供充足的证据证明其需加强营养，故本院对营养费5000元不予支持。7.残疾赔偿金：157800元，被扶养人生活费：41631.3元。被告林宗细辩称，原告没有说明与被扶养人的关系及基本情况和生活明细单据及证明。本院认为，原告范桂青因被告林宗细、林宗良的侵权行为，造成了重伤、六级伤残的损害后果，但《人体损伤致残程度分级》标准已经于2017年1月1日施行，依据该标准，原告范桂青为重伤二级，八级伤残[（2019）粤1881刑初4号事实部分已经查明]，故原告范桂青的伤残等级应当为八级伤残。故原告诉请的残疾赔偿金应当为：15780元/年×20年×30%＝94680元。原告范桂青有一个被扶养人（其母亲傅时随，1961年7月14日出生），原告范桂青有一个哥哥范桂瓦，故被抚养人生活费应当为：13200元/年×20×30%÷2＝39600元。8.精神损害抚慰金：30000元。被告林宗细辩称，原告有一定的过错在先，在刑事案件中被告林宗细方多次与原告协商，原告不接受道歉，导致我被重判。本院认为，被告林宗细被判刑系其违法犯罪行为的必然结果，因被告林宗细、林宗良的侵权行为，导致原告受伤致残，本院结合原告范桂青的伤残等级及过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持10000元。综上所述，原告范桂青共因被告林宗细、林宗良的侵权行为造成的损失合计为人民币169914.47元。被告林宗细、林宗良应对原告范桂青的损失承担70%的责任即118940.13元。其中，被告林宗细应承担该部分70%的责任即83258.09元，被告林宗良应承担该部分30%的责任即35682.04元。被告林宗细经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林宗细于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范桂青各项损失合计人民币83258.09元；二、限被告林宗良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范桂青各项损失合计人民币35682.04元；三、驳回原告范桂青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2773.87元，由被告林宗细负担1200元，被告林宗良负担300元，原告范桂青负担1273.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘艳彬附相关法条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。