河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初981号 原告：谢宏亮，男，1980年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：孟宪军，男，1978年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：贺静，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽君，河北锦厦律师事务所律师。 原告谢宏亮与被告贺静、孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏亮、被告贺静及委托诉讼代理人孙玉鹏、孟宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宏亮向本院提出诉讼请求：1.孟宪军及其配偶返还谢宏亮欠款人民币壹拾万元整（100000元）；2.本案诉讼费由孟宪军承担。事实和理由：2018年6月29日，孟宪军因经营资金紧张向谢宏亮借款人民币伍万元整（50000元）用于周转；2018年7月12日，孟宪军因经营资金紧张再次向谢宏亮借款人民币伍万元整（50000元）用于周转，两次借款均写下借条并约定借款30天后一次还清欠款。到期后，孟宪军以售房款未到账、欠款未追回等为由拒绝归还，并拒绝与出借人见面。被告孟宪军与贺静系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，孟宪军与贺静应共同偿还借款。基于以上事实，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 孟宪军辩称，对原告起诉借款数额无异议，认可借款数额为70000元。 贺静辩称，总共还款为41747元，应当从本金中扣除，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，贺静不应当承担还款责任，提前扣息应从本金当中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢宏亮为证明其主张，提供证据借条两份，证明被告于2018年6月29日、2018年7月12日分别借款50000元，共计100000元。 孟宪军认可两份借条。 贺静对借条不知道，没见过该借条。 贺静当庭提交微信聊天记录8份打印件，银行记录1份打印件，证明还款41747元。 谢宏亮认可2019年1月30日取款30045元，不认可2018年9月9日微信转款1000元，与本案借款没有关系；认可2018年11月26日微信转款500元，认可2018年11月23日微信转款1200元；认可2018年11月26日微信转款2200元；认可2018年11月26日微信转款400元；不认可2018年6月16日微信转款1656元，该笔转账发生在借款之前，与本案借款没有关系；认可2018年8月26日微信转款4500元；不认可2018年12月25日微信转款276元，系孟宪军按月交纳公积款，与本案无关。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：谢宏亮于2018年6月29日向孟宪军出借5万元，孟宪军于同日出具借条“因资金周转，现收到谢宏亮身份证号1330251980××××××××以转账行驶出借人民币50000元（大写伍万元整），借期为30天，支付1500（壹仟伍佰元整）为利息，于2018年7月29日前一并还清。如到期未还，愿按日利率2‰（千分之二）计付逾期利息。立此为据。借款人孟宪军身份证号1304041978××××××××”，谢宏亮于当日通过银行转账的方式向孟宪军转款48500元。2018年7月12日谢宏亮再次向孟宪军出借5万元，孟宪军于同日出具借条“因资金周转，现收到谢宏亮身份证号1330251980××××××××以转账行驶出借人民币50000元（大写伍万元整），借期为30天，支付2500（贰仟伍佰元整）为利息，于2018年8月12日一并还清。如到期未还，愿按日利率2‰（千分之二）计付逾期利息。立此为据。借款人孟宪军身份证号1304041978××××××××”，谢宏亮于2018年7月12日向孟宪军转款20000元，于2018年7月13日向孟宪军转款27400元，两笔转款共计47400元。两张借条均有孟宪军的签字捺印，孟宪军也对两张借条无异议；两张借条到期后，孟宪军均未偿还，后经谢宏亮催要未果，诉至法院，诉请如前。 另查明：庭审过程中谢宏亮自称自起诉后，孟宪军已偿还谢宏亮3万元，孟宪军也对此表示认可。关于贺静提交的证据交易明细和微信聊天记录，谢宏亮对其中2019年1月30日从贺银生河北银行账户取款30045元认可为孟宪军偿还其借款；2018年6月16日微信转款1656元发生在本案借款之前，与本案借款没有关系；2018年9月9日微信转款1000元，经谢宏亮提供的完整聊天记录可以证明该款项是孟宪军偿还其他借款；2018年12月25日微信转款276元，系孟宪军按月交纳公积款，与本案无关。此外，谢宏亮认可2018年11月26日微信转款500元、2018年11月23日微信转款1200元、2018年11月26日微信转款2200元、2018年11月26日微信转款400元、2018年8月26日微信转款4500元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，本案中，谢宏亮向本院提交了孟宪军出具的借条，该借条有被告孟宪军的签字捺印，且孟宪军对借款的事实认可，因此可以认可孟宪军向谢宏亮借款的事实。关于借款数额，本院认为，虽两张借条约定借款10万元，提前支付利息4000元，但依据谢宏亮向孟宪军的转账记录，谢宏亮向孟宪军共计转款95900，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，提前支付利息的应当按照实际借款数额返还借款，所以可以认定谢宏亮向孟宪军借款95900元的事实。因自起诉后，孟宪军已偿还谢宏亮30045元；在贺静出示的转账记录中，其中2932元与本案无关；其中8800元，谢宏亮均认可是孟宪军向其偿还本案中的借款，综上，本院认定孟宪军尚欠谢宏亮57055元。 关于谢宏亮要求另一被告贺静共同承担债务的请求，谢宏亮认为孟宪军与贺静为夫妻，借款发生在二者婚姻存续期间，因此贺静应共同承担债务。但贺静称并不知借款事宜，且谢宏亮未提供证据证明其向孟宪军的借款为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对谢宏亮要求贺静共同承担债务的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟宪军于本判决生效之日起十日内返还原告谢宏亮欠款57055元并； 二、驳回原告谢宏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  葛扬扬 二〇一九年十二月二十日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。