广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异148号 异议人（被执行人）：王宜洪，男，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：柯水源，男，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人柯水源与被执行人王宜洪买卖合同纠纷一案中，被执行人王宜洪对本院查封位于茂名市车田街39号702房（产权证号09××47，以下简称涉案702房）、茂名市车田街39号703房（产权证号09××18，以下简称涉案703房）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王宜洪称，一、2019年9月26日，本院以（2019）粤0902执1331号《执行裁定书》查封了涉案702、703房，上述两房属于案外人陈翠兰的个人财产，在异议人与案外人陈翠兰离婚财产分割时分属陈翠兰个人财产。而陈翠兰经法院判决无需对本案的债务承担任何责任。因此，异议人认为本院查封案外人的房屋不当，请求予以解封。 二、异议人经核对发现本案执行要求异议人支付违约金的起算时间存在错误，因本人在履行期间已经用自己的两辆汽车作价45万元作为偿还异议人与执行人柯水源的另案的180000元借款及本案的贷款利息，具体的事实柯水源在庭审中自认，并经另案生效判决确认。 根据茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）（2019）粤09民终287号及本院（2018）粤0902民初4051民事判决书的生效判决，在查明部分有清楚表述“庭审中柯水源、王宜洪确认450000元车价款首先抵偿200000元借款（实际最终确认180000元）的利息，然后抵偿所欠167700元（本执行案件的货款）货款利息，剩余款项再抵偿欠款本金，”、“王宜洪于2016年2月18日以汽车作价45万元抵偿部分债务，应认定在2016年2月18日，王宜洪已实际偿还了450000元给柯水源。至2016年2月18日止，王宜洪实际欠柯水源借款利息293400元。” 综合上述证据，2016年2月18日王宜洪支付的45万元其中293400元是清偿另案180000元借款至2016年2月18日的借款利息，剩余156600元利息作为偿还本案货款167700元的违约金。 按照约定，已偿还的违约金计算按年利率36%计算，156600元足以抵扣167700元货款自2011年7月15日至2014年2月2日期间的违约金。即被执行人王宜洪实际欠申请执行人柯水源的货款167700元及违约金（按年利率24%，自2014年2月3日计至付清之日）。 但本院在执行过程中并未将异议人已经偿还部分扣减，故提出异议，请求：一、解除对案外人陈翠兰位于茂名市车田街××房（产权证号09××47）、茂名市车田街××房（产权证号09××18）的查封；二、执行167700元货款的利息起诉时间有误，请求依法纠正。 本院查明，一、对涉案702、703房诉前财产保全情况 根据申请人柯水源的诉前保全申请，本院于2018年10月8日以（2018）粤0902财保101号《民事裁定书》查封了涉案702、703房。 二、柯水源与被告王宜洪、陈翠兰买卖合同纠纷案审执情况 （一）审理情况 本院于2018年10月22日受理的原告柯水源与被告王宜洪、陈翠兰买卖合同纠纷［案号：（2018）粤0902民初3892号］一案，经审理，本院于2018年11月26日作出（2018）粤0902民初3892号《民事判决书》，判决：1.限被告王宜洪于本判决生效之日起十日内支付货款167700元及违约金（违约金自2011年7月15日起按年利率24%计至付清款时止）给原告柯水源；2.驳回原告柯水源的其他诉讼请求。该判决同时查明，王宜洪与陈翠兰于1992年3月5日登记结婚，于2018年8月13日协议离婚，涉案债务发生于婚姻存续期间内。 柯水源不服上述一审判决，向茂名中院提出上诉。茂名中院于2019年3月22日作出（2019）粤09民终38号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年4月16日发生法律效力。 （二）执行情况 茂名中院（2019）粤09民终38号《民事判决书》生效后，王宜洪未履行本院（2018）粤0902民初3892号《民事判决书》确定的付款义务，柯水源于2019年7月8日向本院申请强制执行［案号：（2019）粤0902执1331号］，请求：1.强制执行王宜洪支付货款167700元及违约金（违约金自2011年7月15日起按年利率24%计至付清款时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费4409元、保全费3020元及执行费由王宜洪负担。 2019年7月8日，本院作出（2019）粤0902执1331号《执行通知书》，通知书责令王宜洪履行下列义务：“一、支付货款167700元及支付违约金（按年利率24%计算，从2011年7月15日起计至还清借款本金时止）给申请执行人柯水源；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4409元、保全费3020元及执行费2416元。” 2019年9月26日，本院作出（2019）粤0902执1331号《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人王宜洪与陈翠兰夫妻存续期间共同共有的位于茂名市车田街××房（产权证号09××47）属被执行人王宜洪的份额；二、查封被执行人王宜洪与陈翠兰夫妻存续期间共同共有的位于茂名市车田街××房（产权证号09××18）属被执行人王宜洪的份额；三、查封期限为三年。2019年9月27日，本院向茂名市自然资源局送达了该裁定书和协助执行通知书，查封了涉案702、703房。 三、柯水源与被告王宜洪、陈翠兰民间借贷纠纷案审执情况 （一）审理情况 本院于2018年11月15日受理的原告柯水源与被告王宜洪、陈翠兰民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0902民初4051号《民事判决书》，判决：1.限被告王宜洪于本判决生效之日起十日内偿还借款18万元及利息（利息按年利率24%从2016年2月19日起计至被告还清欠款时止，被告已偿还的45万元，抵减借款及货款利息后的余款项抵减本案借款本金）给原告柯水源；2.驳回原告柯水源的其他诉讼请求。该判决同时查明，王宜洪与陈翠兰于1992年3月5日登记结婚，于2018年8月13日协议离婚，涉案债务发生于婚姻存续期间内。 柯水源不服上述一审判决，向茂名中院提出上诉。茂名中院于2019年7月15日作出（2019）粤09民终287号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 （二）执行情况 茂名中院（2019）粤09民终287号《民事判决书》生效后，王宜洪未履行本院（2018）粤0902民初4051号《民事判决书》确定的付款义务，柯水源于2019年12月4日向本院申请强制执行［案号：（2019）粤0902执2335号］，请求：1.强制执行王宜洪偿还借款18万元及利息（利息按年利率24%从2016年2月19日起计至王宜洪还清欠款时止，王宜洪已偿还的45万元，抵减借款及货款利息后的余款项抵减借款本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费4845元及执行费由王宜洪负担。 2019年11月13日，异议人向本院提出书面异议。 异议人为支持其异议主张，提供证据如下： 离婚协议书一份，主要内容为：1.王宜洪与陈翠兰于1992年3月5日登记结婚，婚后生育二女一男王华明、王华艳、王星凯，均已成年；2.双方共同购买的登记在女方名下的涉案702、703房离婚后产权均归女方所有，双方共同建造的位于茂名市××区七迳××层半楼房归女方陈翠兰及儿子王星凯所有；3.双方确认有关茂名和广西工地的债权1765300元归男方王宜洪所有，双方共同债务全部由男方承担。各自名下的债权、债务由各自享有和承担；4.协议书签订时间为2018年8月13日。 另查明，王宜洪与陈翠兰于1992年3月5日登记结婚，于2018年8月13日协议离婚。涉案702、703房分别于2013年6月14日、2013年4月27日办理了产权登记手续，房屋权属人均为陈翠兰。 本案争议焦点为：异议人的两项异议请求依据是否充分。 本院认为，一、关于异议人的第一项异议请求。涉案702、703房为异议人王宜洪与陈翠兰夫妻存续期间购买的财产，应属夫妻二人共同共有的财产，双方协议离婚时，虽协议将涉案702、703房归陈翠兰所有，但该约定只对双方具有约束力，对外并不当然能对抗第三人，且涉案债务发生于两人婚姻存续期间内，王宜洪有义务以属于自己所有的财产偿还债务，本院对涉案702、703房中属被执行人王宜洪的份额进行查封并无不当。异议人该项请求依据不充分。本院不予支持。 二、关于异议人的第二项异议请求。 （一）人民法院的裁判发生法律效力后即产生既判力并对法院和当事人产生约束力，非经法定程序予以撤销或变更前，该裁判的既判力不受影响；（2019）粤0902执1331号案执行依据为已生效的（2018）粤0902民初3892号《民事判决书》，且并未经法定程序予以撤销或变更，故本院依已生效的（2018）粤0902民初3892号《民事判决书》要求异议人支付货款167700元及支付违约金（按年利率24%计算，从2011年7月15日起计至还清借款本金时止）并无不当；（二）对不同生效法律文书关于利息的计法不一致的问题并不属异议审查的范围，对该问题申请执行人与被执行人可通过执行协商解决。 综上所述，异议人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王宜洪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄雪祺