贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6834号原告：代广智，男，1964年4月30日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告：宋兴菊，女，1964年4月5日出生，汉族，住贵州省平坝县。上述两原告共同委托诉讼代理人：金一鸣，证号：32401151101017，特别代理。委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所专职律师，执业证号：15201201910093692，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司，住贵州省安顺市平坝区天台山大道天台山路10号2号铺面。负责人：张幸，系该公司总经理。被告：陈波，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。法定代表人：吴点明，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人：苗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所专职律师，执业证号：15201201411442319，一般代理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所实习律师，证号：2301180921504，一般代理。原告代广智、宋兴菊与被告中国太平洋财产保险有限公司平坝支公司（以下简称“太平洋保险公司平坝支公司”）、陈波、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称“东海鸿途公司”）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安保险公司连云港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代广智、宋兴菊及其委托诉讼代理人金一鸣、郑志军，被告平安保险公司连云港中心支公司委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司平坝支公司、陈波、东海鸿途公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因庭外和解，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告代广智、宋兴菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈波、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告488089元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.依法判令被告中国太平洋财产保险有限公司平坝支公司在座位保险限额内赔偿原告10000元，共计498089元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日01时10分，代宝龙驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿贵安大道由安顺往贵阳方向行驶，行驶至贵安大道湖潮村路段时与同向因故障停驶在前的由被告陈波停驶的苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成代宝龙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经贵安新区公安局交警支队第二大队认定，被告陈波承担事故的同等责任，代宝龙承担事故的同等责任。另，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司连云港中心支公司投保了交强险及商业险，贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司平坝支公司投保了座位险（每座10000元），事故发生均在保险期限内。根据《道路交通安全法》第76条及《保险法》之相关规定，具体赔偿标准如下：1:死亡赔偿金：31592/年×20年=631840元；2:丧葬费：32274元；3:处理丧葬事宜相关费用：5000元；4:车辆修理费：97064元；5:车辆损失鉴定费：5000元；6:精神抚慰金：80000元；7:交通费：3000元；上述费用合计：854178元，上述费用因该由被告保险公司在交强险122000元范围内直接承担赔偿责任，超出交强险部分的732178元按责任划分，即被告陈波承担50%金额为366089元，合计被告陈波、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔偿被告金额为488089元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司应在座位险限额内赔偿原告10000元。原告提交以下证据：1.原告身份证、户口簿、被告企业信用信息公示系统，证明原被告身份信息。2.贵州平水机械有限责任公司居民委员会证明两份，证明死者代宝龙未婚、未收养其他子女，以及与原告宋兴菊属于母子关系的情况。3.道路交通事故认定书证明事故发生的经过和事实，原告和被告陈波负责该次事件的同等责任，且在事故发生后，并未申请复核。4.贵阳市火化证证明，死亡证明，用于证明代宝龙因交通事故死亡的事实。5.评估报告书、发票一张，证明贵Ｇ×××××车辆，因本次事故受损后，由贵安新区交警支队二大队委托中衡保险公股股份有限公司，对其车辆进行了鉴定，车辆损失金额为97064元，产生鉴定费5000元。6.机动车查询单、保单抄件一份，证明车辆所有身份信息，系原告代广智所有，2车辆部门保险的情况车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司购买了座位险，每座10000元，附带不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司辩称，本案我公司系代广智所有的贵Ｇ×××××号车辆交强险及商业座位险每座一万元承保公司。本次交通事故赔付应当由三者方苏Ｇ2308Ｅ保险公司及侵权人先与承担，之后再由答辩人座位险一万元进行承担。被告陈波未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故案发生时我公司承保车辆因故障停在路边，违反过错仅为未设置警示标志，死者代宝龙系醉酒驾驶，未确保安全距离追尾，我方车尾从双方违法情况看死者过错较大请求我方只承担事故40%责任，且精神抚慰金不予承担。原告诉请金额过高，事故发生后，我公司垫付原告80000元，应当予以扣减。我公司并非直接侵权人诉讼费不予承担。原告未诉请医疗损失，我公司交强险只承担112000元赔偿责任。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司辩称，案涉车辆虽登记在我公司名下，但我公司非车辆实际车主，非运输企业或车辆挂靠经营单位，也不是共同侵权人。我公司系以分期付款方式销售号牌为苏Ｇ×××××牵引车／苏Ｇ×××××重型普通半挂车的出卖方，抵押权人为江苏常熟农村商业银行东海支行（以下简称“东海支行”），根据银行规定，按揭车辆必须登记在我公司名下，但车辆的运营管理和利益控制、物权均由按揭购车人陈波掌控。该涉案车辆在事故发生时尚未还清按揭贷款。根据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，答辩人不需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，涉案车辆实际所有权和经营管控权已经交付并转让给陈波，理应由陈波承担补充赔偿责任。同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，案涉车辆的交付有公证书、分期付款协议书和车辆承保保险单为证，理应由陈波承担保险公司赔偿后的补充责任。原告也有过错，精神抚慰金也应减半，部分赔偿费用主张过高，应依法认定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况；2019年5月13日01时10，代宝龙驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿贵安大道由安顺往贵阳方向行驶，行驶至贵安大道湖潮村路段时与同向因故障停驶在前由被告陈波停驶的苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成代宝龙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。二、贵州贵安新区公安局交警支队第二大队道路交通事故认定书（第529602120190000020号）载明，经贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：死者代宝龙血液中检出乙醇成分，其含量为163.17mg/100mL;经贵州警察学院司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书鉴定：代宝龙血液中检出酒精成分，其含量为117.06mg/100mL。当事人代宝龙醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是导致此次事故发生的一方面原因；当事人陈波在道路上发生故障未在来车方向设置警告标志是导致此次事故发生的另一方面原因；此次事故经贵安新区公安局交警支队第二大队认定，被告陈波承担事故的同等责任，代宝龙承担事故的同等责任。三、受害人概况：代宝龙，男，1988年06月10日出生，汉族，户口性质：城镇户口。四、其他赔偿权利人概况：代广智，男，1964年3月出生，汉族，年龄55岁，户口性质：城镇户口;宋兴菊，女，1964年4月5日出生，汉族55岁，户口性质：城镇户口。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：代广智系代宝龙的父亲、宋兴菊系代宝龙的母亲。六、车辆修理费：97064元；七、车辆损失鉴定费：5000元；八、交通费：1000元；九、死亡赔偿金：631840元；十、丧葬费：32274元；十一、精神损害抚慰金：25000元；十三、受害方已获得赔偿情况：80000元；十四、案涉贵Ｇ×××××登记在代广智名下，向太平洋公司平坝支公司投保了交强险及商业险中座位险10000元限额；十五、陈波在平安保险连云港中心支公司投保交强险和商业险共计100万元限额，不计免赔，平安保险公司连云港中心支公司已预付80000元至代广智账户。十六、案涉车辆系陈波以按揭方式在东海支行贷款向东海鸿途公司购买案涉车辆，并登记在东海鸿途公司名下，双方在《分期付款车辆交付协议书》中约定东海鸿途公司系从事汽车销售的贸易公司，非运输经营公司或挂靠经营公司。陈波与东海鸿途公司约定，作为标的物车辆实际物权人和受让人，承担安全管理和相应的法律责任。陈波与东海支行以公证的方式对借款的权利义务予以了明确。东海县运输管理所认定东海鸿途公司形式上系销售车辆公司。以上事项中，双方有争议的事项为第2项、第3项、第6项第7项，其他事项双方无争议。本院认为：各方对道路交通事故认定书、原告鉴定结论均无异议。本院予以认可。交警部门认定双方承担相同责任，本院认定双方各自承担50%的民事赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”之规定,此次事故给原告造成的损失,应先由被告平安保险公司连云港中心支公司依法在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿;不足部分,由被告人平安保险公司连云港中心支公司及太平洋保险平坝支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据前述规定，两原告因此次事故产生的财产损失共计792178元，扣除被告平安保险公司连云港中心支公司在交强险部分的应承担的122000元，余额为670178元，故代宝龙自行承担承担335089元，被告陈波承担335089元。被告太平洋保险公司平坝支公司在车上人员责任险10000元限额内对代宝龙自行承担的财产损失承担赔偿责任。被告平安保险公司连云港中心支公司在商业三者险100万元限额内对陈波应承担部分承担赔偿责任，故应承担335089元的赔偿责任，在交强险部分应赔偿122000元，故平安保险公司连云港中心支公司共应赔偿457089元，扣除预付的80000元，还应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿377089元。因两原告系死者代宝龙直系亲属，故前述赔偿款应直接支付给两原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告代广智、宋兴菊因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、车辆修理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币377089元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告代广智、宋兴菊因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、车辆修理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币10000元；三、驳回原告代广智、宋兴菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元（减半收取），由原告代广智、宋兴菊负担人民币2193元，由被告陈波负担人民币2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年十二月二日书记员  张晓燕