wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8052号 原告:宿州凯润建材有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇工业园区。 法定代表人:周剑琴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告:安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海五路东侧88号。 法定代表人:王志华，系该公司执行董事。 被告:陆和虎，男，1963年5月16日出生，合肥市人，住长丰县。 被告:阮广友，男，1959年9月4日出生，合肥市人，住合肥市庐阳区。 原告宿州凯润建材有限公司与被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、被告陆和虎、被告阮广友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州凯润建材有限公司的委托诉讼代理人贾立建、被告陆和虎、被告阮广友到庭参加了诉讼，被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订《宿州凯润建材有限公司商品混凝土销售合同》；2、判令被告给付货款744756元及违约金；3、由被告承担律师费10000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承建宿州玺兴智能家居厂房需购买混凝土，2017年9月9日，原被告签订《宿州凯润建材有限公司商品混凝土销售合同》，被告从原告处购买商品混凝土，合同同时约定了合同违约责任的计算方式及合同解除条件。合同签订后，原告按约定供应混凝土。原告供应混凝土共计货款为2356620元，被告给付1796184元后尚欠560436元。被告陆和虎、阮广友向原告出具承诺书承担连带还款责任。原告为维护自身权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判決支持原告诉求。 被告陆和虎辩称：价格是认可的，我们也在起诉，也在要工程款，也导致我们拖欠原告材料钱，之前也付了一部分，现在无论我们亏损多少，我们慢慢还，但是对利息问题，我们想按照银行同期利率计算，从判决生效开始计算至执行完毕止。 被告阮广友辩称：同被告陆和虎的意见。 经审理查明：2017年9月9日，原告宿州凯润建材有限公司与被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司签订《宿州凯润建材有限公司商品混凝土销售合同》，被告从原告处购买商品混凝土，合同同时约定了合同违约责任的计算方式及合同解除条件。同时指定阮广友为合法代表人，代表甲方签认混凝土送货单等文件。2018年10月18日，被告陆和虎、被告阮广友向原告公司出具承诺书，保证偿还所欠货款。 本院认为，原告宿州凯润建材有限公司与被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。买卖合同签订后,原告公司依照合同约定向被告发送了货物。被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司理应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后,被告仍未支付剩余货款的行为显然构成违约。原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告陆和虎、被告阮广友向原告出具承诺书，应视为对上述买卖合同提供了保证责任。对于双方合同约定的违约金过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告宿州凯润建材有限公司货款744756元。(利息以744756元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2018年12月5日起计算到给付完毕之日止)。被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告宿州凯润建材有限公司律师费10000元。 二、被告陆和虎、被告阮广友对上述货款及利息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，由被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、被告陆和虎、被告阮广友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月八日 书记员 谢立良
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7262号原告：王卫东，男，汉族，1996年8月17日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘燕芹，女，汉族，1996年3月20日出生，住灌云县。原告王卫东与被告刘燕芹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭胜利审 判 员  孙洪波人民陪审员  刘玉新二〇一九年十二月十日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28567号原告：江兵，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省贵溪市************，公民身份号码：360************212。被告：贺卫林，男，1991年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码：362************218。原告江兵与被告贺卫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款3400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在东莞市寮步镇香市**********经营东莞市寮步朝玉百货店。被告在2018年6月至2019年4月期间在东莞市***********经营一家体育彩票店，目前该店已转让。2017年6月期间，被告经常在原告经营的百货便利店消费，从而互相认识。2019年5月27日中午12时20分，被告到原告的便利店向原告借3400元作为周转资金，双方约定半个小时之内归还，然后原告通过微信转账的方式转给被告3400元，被告收款后在原告店门口坐了几分钟，就说去旁边体育彩票店看一下，过了一小会，原告去体育彩票店找被告，发现被告消失不见了。原告给被告发微信语音通话，被告拒绝了，随后发信息过来说稍等一下。原告再发语音，被告拒接，直到下午四点左右，原告再给被告发微信语音通话，被告就把原告微信拉入黑名单，导致原告无法联系上被告。原告尝试给被告打电话，打了三次，被告都没有接。接着原告就找和被告认识的一个朋友，询问之后才得知被告的身份证信息，到晚上被告的电话就打不通。目前为止，被告的电话一直处于呼叫转移状态，原告因联系不上被告，所以才通过法律程序维护自身利益。本案经开庭审理，贺卫林未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了银行交易明细、微信聊天记录、微信转账截图、通话记录截图、监控视频予以证明，其中银行交易明细有加盖银行印章，微信转账记录、微信转账截图与银行交易明细显示的转账金额、转账时间一致，监控视频显示被告借款的情形，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月27日，被告向原告借款3400元，原告通过微信转账3400元给被告，随后原告通过微信、电话等方式均无法联系被告。原告主张，被告当时称借款几分钟后资金到账就归还借款，故双方没有约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款3400元的事实清楚，债务应当清偿，在被告未证实有还款的情况下，本院对原告要求被告归还该借款3400元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告贺卫林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江兵归还借款3400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺卫林负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇一九年十一月二十一日书记员  袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1041号 原告：汪捷，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏炜律师事务所律师。 被告：孟浩，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告汪捷与被告孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，在安徽省监狱管理局白湖分局栖凤监区公开开庭进行了审理。原告汪捷及其委托诉讼代理人刘军，被告孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪捷向本院提出诉讼请求：1.判令孟浩偿还借款本金8万元，逾期利息从起诉之日按年利6%计算到债务履行清偿之日；2.判令孟浩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孟浩与汪捷之间系朋友关系。2017年5月，孟浩以帮朋友融资为名向汪捷借款8万元，汪捷于2017年5月23日通过转账方式向孟浩账户打款8万元，后因汪捷急需用钱，多次向孟浩索要借款未果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请判如所请。 孟浩辩称，汪捷陈述除了数字是属实的，其余都不属实。孟浩没有向汪捷借8万元。这个8万元是3年前的事情，孟浩在监狱无法提供交易记录。2017年5月孟浩在经营汽车生意，公司账户上每个月钱很多，记不住几年前的事情。本案8万元不是孟浩向汪捷借的，是孟浩公司的合伙人汤微波和汪捷及其朋友吕立明他们之间的联系的经济往来。2017年5月，汪捷给孟浩汇款8万元属实。2017年6月20日，孟浩还给汪捷转了8000元，并且孟浩后续通过银行都有经济往来。如果是正常借款，最起码会打一个收据，孟浩是成年人，清楚民间借贷的相关流程。汪捷说多次找孟浩要钱不属实，从未找孟浩要过。汇款记录上一共有8万元，只提供一页，其他没有提供。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，汪捷通过银行转账向孟浩汇款8万元。后汪捷以民间借贷为由将孟浩诉至本院。 另查明，通过本院调取汪捷及孟浩在建设银行淮北分行2016年1月1日至2018年5月31日期间的银行流水，发现2016年12月11日，汪捷向孟浩汇款5万元。2017年3月19日，孟浩向汪捷汇款3万元。2017年4月28日，汪捷向孟浩汇款4万元。2017年6月20日、7月19日、8月18日，孟浩向汪捷分别汇款8000元、5000元、5000元。2018年1月20日、3月20日，孟浩向汪捷汇款5070元、90元。 本院认为，本案双方之间的争议焦点在于汪捷与孟浩之间是否存在借贷合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案汪捷主张双方之间存在8万元的民间借贷法律关系，汪捷仅提供银行转账记录，亦无其他证据予以佐证，孟浩辩称不是其本人向汪捷借款，系其合伙人汤微波与汪捷之间的经济往来，且该8万元后续经孟浩账户、汤微波账户及微信、支付宝已经还清。虽然孟浩的上述辩称没有相应的证据予以佐证，但从现有证据及建设银行淮北分行流水看，汪捷与孟浩之间除该8万元外，还存在其他较大金额的资金往来。汪捷仅把其中一笔8万元的汇款作为民间借贷关系，缺少基本的民间借贷法律关系的证据，不能排除是其他的经济往来，汪捷所举的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，而且汪捷的有关资金往来的陈述存在自相矛盾。因现有证据不足以认定双方之间存在8万元的民间借贷的法律关系，故汪捷的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪捷的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告汪捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 丁 敏 审判员 陈永战 审判员 唐晓芳 二〇一九年十二月四日 法官助理余颖秀 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25378号 关于本院受理的申请执行人东莞市锐源环保科技有限公司与被执行人东莞市永惠卫生材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市永惠卫生材料科技有限公司已按照（2019）粤1971民初4412号、（2019）粤19民终8972号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3218号之二 解除保全申请人：刘文强，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被申请人：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路1号8层,统一社会信用代码91510000064480816P。 法定代表人：陈寒雨。 申请人刘文强与被申请人四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川0603民初3218号民事裁定，裁定冻结被申请人四川上诚通信工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第九支行的银行账户（账号51×××19）存款28万元，并于2019年8月28日冻结了被申请人四川上诚通信工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第九支行的银行账户（账号51×××19）存款28万元，实际控制金额0元。申请人刘文强于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人四川上诚通信工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第九支行的银行账户（账号51×××19）存款28万元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对四川上诚通信工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第九支行的银行账户（账号51×××19）存款28万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖虹琳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审159号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人王志伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人王志伟作出的宝坻规自监土地罚字[2019]123号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字[2019]123号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月份在牛道口镇下五庄村村南占地建住宅，占地面积605.45平方米，建筑面积214.03平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人王志伟作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]123号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]123号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初6057号 原告:付荣娟，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：宋金刚，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告付荣娟与被告宋金刚租赁合同纠纷一案中，原告付荣娟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告付荣娟撤回起诉。 案件受理费115元，由原告付荣娟负担。 审判员 李 树 国 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯磊（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5678号 原告：王玉先，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。 被告：上海裘锴建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢270-12室。 法定代表人：乔林弟，该公司执行董事。 原告王玉先与被告上海裘锴建筑劳务有限公司（以下简称：裘锴公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉先委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼。被告裘锴公司经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉先向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间所签订的《工程大清包合同》；2.判令被告立即返还履约保证金10万元及利息损失（以10万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原、被告双方签订了《工程大清包合同书》，约定原告为被告所承包的“安徽絮金环保碳业有限公司厂房项目提供劳务清包施工，施工日期为2017年9月18日开始至2018年4月18日止，同时约定原告向被告交纳履约保证金。合同签订后，原告方的负责人尤先宝通过银行转账的方式向被告交纳了10万元的履约保证金。但因被告方的原因，至今没能进场提供劳务，给原告方造成了巨大的经济损失。原告多次向被告要求返还履约保证金，被告均不予理会。 裘锴公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月20日，尤先宝以原告王玉先的名义向被告裘锴公司转账10万元。 本院认为，原告王玉先未提供证据证明其与被告裘锴公司签订了建设工程施工合同，且因履行合同义务向被告裘锴公司转账10万元履约保证金，故，对原告要求解除原、被告之间所签订的《工程大清包合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的证据，其向裘锴公司转账10万元的行为无法律依据，构成不当得利且会产生法定孳息，被告裘锴公司应当向原告返还10万元及利息（以未返还转账款项为基数，自2019年5月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行还款之日止），故，对原告王玉先要求被告裘锴公司返还履约保证金10万元及利息损失（以10万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止)的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告上海裘锴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉先返还10万元及利息（以未返还转账款项为基数，自2019年5月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行还款之日止）； 二、驳回原告王玉先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由原告王玉先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  王鹏飞 人民陪审员  朱丽君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 啸
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1150号申请执行人：项秀忠,男，汉族，1963年1月20日出生，现住桦南县。被执行人：侯福财，男，汉族，1960年9月19日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人项秀忠与侯福财追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的43800元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保605号 申请人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被申请人：秦建成，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：廖志伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告秦建成、廖志伟小额借款合同纠纷一案，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被告秦建成名下价值8800元财产采取财产保全措施。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院出具《诉讼保全担保书》，以自有银行存款为财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司在兴业银行桂林高新支行（账号：55×××43）存款2640元，冻结期限为壹年； 查封、冻结被告秦建成名下价值8800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31673号原告:赵敏，女，1971年8月12出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码:442************468。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914***********346W。法定代表人：李某1。原告赵敏与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏诉称，原、被告于2009年2月10日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买位于东莞市*****************，合同约定被告应于60日内办理权属登记，但被告至今仍未履行办理手续。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理位于***********欣苑502号房产证；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告赵敏与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年2月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区***旁濠兴逸苑濠欣苑502号房。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付了房屋，且原告已向被告付清了商品房的购房款。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》、个人住房贷款借据、契税完税证以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了商品房，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区***旁濠兴逸苑濠欣苑502号房的权属登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告赵敏办理位于东莞市石龙镇新城区***旁濠兴逸苑濠欣苑502号房的不动产权证。本案受理费4188.65元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一九年十二月九日书记员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21910号申请人：薛文芳，女，1959年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰，上海市申阳律师事务所律师。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，董事长。申请人薛文芳诉被申请人安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，申请人薛文芳于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款3,350,725元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人薛文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款3,350,725元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人薛文芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何为铭二〇一九年十二月十二日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保498号申请人:北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1510。法定代表人：敬子辉，经理。被申请人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路80号。法定代表人：王元光，总经理。申请人北京方锦基业房地产开发有限公司于2019年11月29日向北京仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛智立方国际科技文化有限公司银行账户存款人民币1330575元或查封其他等值财产，申请人北京方锦基业房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人北京方锦基业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智立方国际科技文化有限公司银行账户存款人民币1330575元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十二月六日书记员 周静雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1732号原告：镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村红烂组。负责人：宋泽化，系该小组组长。委托代理人：赵宝江，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：吴尚毕，男，1944年9月24日，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。第三人：镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村村民委员会。负责人：向忠华，系该村村民委员会主任。原告镇宁布依族苗族自治县板干村红烂组（简称红烂组）诉被告吴尚毕、第三人镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村村民委员会（简称板干村）侵权责任一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告红烂组代理人到庭参加诉讼，被告吴尚毕到庭参加诉讼，第三人板干村经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红烂组提出诉讼请求：1.请判决被告赔偿原告损失122400元，即损毁板干村红烂组教学点教学楼的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月22日中午12点被告纠集其儿子（小羊子）、女婿（杨老启）、侄儿（王贵周）等8人手持木棍、钢管、匕首等用挖掘机强行挖掉原告修建的学校教学楼，并霸占该土地。经查，镇宁县六马镇板干村红烂组教学点始建于1999年，由红烂组村民自行投工投劳修建。2017年8月1日，六马镇中心学校在得到镇宁县教育局的批准后将上述教学楼的所有权移交给板干村红烂组。综上所述，原告认为，被告损毁教学楼的行为侵害了其管理使用权，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起诉讼，望贵院判决如前所请。原告红烂组提交的证据有：1.移交意见，证明六马镇中心学校与六马镇板干村村民委员会于2017年8月1日按教科局文件办理移交手续，以及原告主体资格适格；2.诉求书，证明板干村红烂组全体村民诉请处理吴尚毕霸占学校建筑物和学校地基的问题，板干村红烂组的诉讼资格；3.基本信息说明，证明被告基本信息情况；4.规划使用面积平面图，证明红烂小学占地建筑情况。被告对原告提交的第3组、第4组证据无异议本院予以认可。被告对于第1组、第2组证据提出异议，经查，第1组证据为六马镇中心学校与板干村办理移交手续时所签订，抬头亦有红烂组，具有客观真实性，本院予以认可；第2组证据为红烂组村民向六马镇政法委、六马镇司法所、六马镇派出所的诉求书，故本院不予认可。被告吴尚毕辩称：一、被告没有纠集人持凶器到红烂组，也没有威胁或伤害任何人，挖掉的是由六马镇中心学校移交给第三人板干村的废弃房，该房屋是建于被告老屋基之上，现在是恢复老屋基，并不是霸占原告土地；二、六马镇中心学校将废弃教学楼移交给的是第三人板干村，而不是原告，因此原告并不是废弃教学楼的拥有者；三、被告曾要求第三人板干村拆除废弃教学楼，归还老屋基，由于板干村委没有经费进行拆除，被告就自行拆除了废弃教学楼，板干村委对此也没有提出异议。被告吴尚毕提交的证据有：1.身份证，证明被告诉讼主体资格；2.证明，证明罗天元、刘天伦对闲置的教学点危房进行说明，教学点建筑是建在被告家老屋基上，且建筑存在安全隐患；3.照片，证明教学点建筑损坏情况，存在清理的必要；4.移交意见，证明六马镇中心学校与六马镇板干村村民委员会于2017年8月1日按教科局文件办理移交手续；5.镇宁自治县教科局文件，证明教学点建筑由六马镇中心学校移交给板干村委员会，由村委会负责建筑安全、处置等情况；6.移迁证明，证明红烂教学点教室是建在被告老屋基上，被告自小成为孤儿后移迁至打帮纳又居住，自己的老屋基是存在的。原告对被告提交的第1组、第4组、第5组证据无异议本院予以认可；关于第2组、第6组证据，为被告自行取证，不能作为本案证据，故本院不认可；关于第3组证据，原告提出异议，且该组证据仅能显示房屋现状，并不能证明被告有权对房屋进行清理，故本院不予认可。第三人板干村述称：第三人板干村未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：1999年，由镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村红烂组村民投工投劳修建六马镇板干村红烂教学点教室，2017年8月1日，镇宁布依族苗族自治县六马镇中心民族学校将六马镇板干村红烂教学点闲置教室的安全管理、房屋处置权移交给第三人板干村及原告红烂组，同年，被告私自请人将闲置教室挖掉。以上认定事实有原告红烂组提交的移交意见、基本信息说明、规划使用面积平面图，被告吴尚毕提交的身份证、移交意见、镇宁自治县教科局文件及原告代理人、被告陈述在卷，足以认定。本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。六马镇板干村红烂教学点闲置教室的安全管理、房屋处置权已由六马镇中心民族学校移交给第三人板干村及原告红烂组，被告吴尚毕未经原告红烂组同意私自将六马镇板干村红烂教学点闲置教室挖掉，侵害了原告合法的集体财产权，应对造成原告的损害予以赔偿。关于被告辩称挖掉的是建在自己老屋基上的废弃房，不属于侵占，本院认为修建红烂教学点教室的土地为原告红烂组集体所有，结合庭审中被告陈述，被告并未取得该土地的合法承包权，故被告无权对红烂教学点闲置教室进行处置，被告的答辩不成立。关于原告红烂组诉请被告赔偿原告损失人民币122400元或恢复原状，原告未提供证据予以支撑，但按照常识进行判断，红烂教学点闲置教室已存在安全隐患，无其他用途，并且已无恢复原状的可能性，故本院酌情考虑被告吴尚毕赔偿原告红烂组损失人民币2000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：限被告吴尚毕在本判决生效后十五日内赔偿原告镇宁布依族苗族自治县六马镇板干村红烂组人民币2000元。案件受理费人民币912元，减半收取456元，由被告吴尚毕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。审判员  向立超二〇一九年十二月十一日书记员  刘隆广
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15570号之一 申请执行人：张水军，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：周先成，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省三合县。 原告张水军与被告周先成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告张水军与被告周先成共同确认，被告周先成欠原告张水军工程款98000元，该款分十期支付，第一期于2019年10月28日前支付10000元，第二期于2019年11月28日前支付10000元，第三期于2019年12月28日前支付10000元，第四期于2020年1月28日前支付10000元，第五期于2020年2月28日前支付10000元，第六期于2020年3月28日前支付10000元，第七期于2020年4月28日前支付10000元，第八期于2020年5月28日前支付10000元，第九期于2020年6月28日前支付10000元，第十期于2020年7月28日前支付8000元；二、如被告周先成任何一期未按时足额支付，则原告张水军有权以剩余金额一次性向法院申请强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计628元，由被告周先成承担。因债务人周先成未按上述生效法律文书履行义务，权利人张水军向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、申请执行人向本院确认收到被执行人支付执行款10000元。 六、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人周先成进行司法拘留。 本院于2019年12月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余88000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15570号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十日 书记员  麦超鸿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6921号之一解除保全申请人：高培元，男，1953年1月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一蒙，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。解除保全申请人：李玉秀，女，1954年11月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一蒙，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：高健，男，1983年9月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：金钰，女，1986年5月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。解除保全申请人高培元、李玉秀与被申请人高健、金钰所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0213民初6921号民事裁定书，查封被申请人高健、金钰名下位于李沧区巨峰路177号3号楼103户的房产一处。担保人高培元以其名下的位于青岛市崂山区仙霞岭路16号10号楼2单元1902户房产一处作为担保。解除保全申请人高培元、李玉秀于2019年12月3日向本院申请解除查封被申请人高健、金钰名下位于李沧区巨峰路177号3号楼103户的房产。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高健、金钰名下位于李沧区户的房产的查封。二、解除对担保人高培元名下位于青岛市崂山区户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一九年十二月五日书记员 孙淑飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5911号 原告：洪波，女，1972年7月22日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告洪波与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12631号 申请执行人：庄清栋，男，汉族，1998年6月4日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市复克娱乐文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府社区桂庙路22号书向南瑞峰花园215，统一社会信用代码91440300MA5FJ8AU4D。 法定代表人：古建环。 申请执行人庄清栋与被执行人深圳市复克娱乐文化传媒有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3709号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人庄清栋支付执行款人民币4324.71元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部款项支付到法院账户，本院已通知申请人到法院办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3709号仲裁裁决文书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12631号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘思静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27374号 关于本院受理的申请执行人黄成秀与被执行人姚婉笑其他案由纠纷一案，被执行人东莞顺兴电子有限公司已按照（2017）粤1971民初27634号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8677号 东莞市芝田石油化工有限公司、广州市启程运输有限公司： 本院受理的申请人东莞市芝田石油化工有限公司与被申请人广州市启程运输有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初32457号民事裁定书】，因对被申请人广州市启程运输有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李鸿宇
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0111刑初233号 自诉人：张民青，男，汉族，1969年4月9日生，住石家庄市栾城区。 被告人：苑增良，男，汉族，1970年7月30日生，住石家庄市栾城区。 自诉人张民青以被告人苑增良犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。自诉人张民青认为被告人苑增良有能力履行而拒不履行已经生效的石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1823号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1548号民事判决书，且公安机关不接受其控告材料或者接受控告材料后60日内不予书面答复，故向人民法院提起诉讼，请求追究被告人苑增良拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 经本院审查认为，自诉人张民青应当提交上述判决生效后，向人民法院申请执行，以及人民法院执行情况；公安机关不接受其控告材料或者接受控告材料后60日内不予书面答复的相关证据材料。经向自诉人张民青告知需补齐上述相关证据，但其仍未提交上述相关证据，故自诉人张民青控诉被告人苑增良犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人张民青控诉被告人苑增良犯拒不执行判决、裁定罪的自诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇一九年十一月三十日 书记员  聂晓阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17339号原告吴新宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人黄典枝、杨柳青，均是广东法仪律师事务所律师。被告田虎，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告吴新宁诉被告田虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄典枝、杨柳青到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2017年11月开始称做生意遇到困难及家庭需要向其提出借款，其除于2017年11月13日、2018年3月13日分三次通过银行转账划至被告账户70多万元外，在2017年11月初及之后一段时间里多次借给被告现金共计2050000元。被告于2018年5月28日出具《收据》、《借款借据》并明确了具体还款时间计划。还款到期时，经其多次催要，被告称经济困难不予归还，故起诉要求被告：1、归还欠款2750000元，利息650000元（利息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日）；2、承担律师费用20000元；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年5月28日，被告出具《借款借据》，内容为：借款人田虎，今因家庭需要向出借人吴新宁，借到现金2750000元整；借款期限为4个月（自2018年5月28日至2018年9月30日止）；借款期限内，借款人田虎以现金或银行转账方式分8期归还给出借人吴新宁，具体时间如下：一、2018年6月10日前，借款人（田虎）归还给出借人（吴新宁）100000元整；二、2018年6月30日前，借款人（田虎）归还给出借人（吴新宁）50000元整；三、2018年7月10日前，借款人（田虎）归还给出借人（吴新宁）50000元整；四、2018年7月30日前，借款人（田虎）归还给出借人（吴新宁）150000元整；五、2018年8月10日前，借款人（田虎）归还给出借人（吴新宁）50000元整；六、2018年8月30日前，借款人（田虎）归还给出借人（吴新宁）300000元整；七、2018年9月10日前，借款人（田虎）归还给出借人（吴新宁）50000元整；八、2018年9月30日前，借款人（田虎）归还给出借人（吴新宁）2000000元整；如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息，按年利率24%计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用；等。同日，被告出具《收据》，内容为：今收到吴新宁借款共计现金2750000元整。原告因要求被告归还借款本息及律师费而提起本案诉讼。原告为证明其于2017年11月13日分别向被告转账支付49000元（附言：借款）、451000元和2018年3月13日向被告转账支付200000元（汇款用途：划款）提交了《浦发银行个人网银互联汇出回单》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细对手信息打印清单》和《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》。在本案审理期间，原告表示：其出借的款项有的是现金，有的是转账，转账有三次，2017年11月13日通过原告账户转账两笔给被告，一笔49000元和一笔451000元，2018年3月13日转账200000元，总共是700000元，另外的一些都是通过现金交付，现金是分很多次交付，都是在13号之后支付的，具体金额很难记清楚，有些100000元，有些200000元，现金支付总共是2050000元；其现金支付没有相关凭据证明；其所称的之前出借款项相关书面凭据都被收回了，现在没有了；《借款借据》和《收据》是对借款总额、归还期限等进行确认，以及被告收到款项的相关证明，不是新的借款，也没有再支付款项给被告。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求并坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了上述《借款借据》和《收据》作为债权凭证，但其表示：《借款借据》和《收据》是对借款总额、归还期限等进行确认，以及被告收到款项的相关证明，不是新的借款，也没有再支付款项给被告。由此表明，原告提交的《借款借据》和《收据》并非反映原告与被告当时实际交、收借款的凭据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原告应对其已实际向被告提供借款承担举证责任。原告表示：其出借的款项有的是现金，有的是转账，转账有三次，2017年11月13日通过原告账户转账两笔给被告，一笔49000元和一笔451000元，2018年3月13日转账200000元，总共是700000元，另外的一些都是通过现金交付，现金是分很多次交付，都是在13号之后支付的，具体金额很难记清楚，有些100000元，有些200000元，现金支付总共是2050000元；其现金支付没有相关凭据证明；其所称的之前出借款项相关书面凭据都被收回了，现在没有了。从原告对49000元的转账附言为借款，而451000元没有备注和200000元备注汇款用途为划款的转账处理方式可见，原告对其向被告支付款项中的借款有明确的注记。原告没有举证证明其出借现金的来源、出借金额、出借时间、地点等事实，且其所称有些100000元，有些200000元，总共2050000元的大额现金支付没有任何凭据显然与其转账49000元借款都明确注记的支付方式不符，也显然有违常理。因此，根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的借款内容的情况下，本院对原告依据涉案《借款借据》和《收据》主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求并坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费34160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许玉婷刘珊
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1633号 原告：陈定康，男，生于1955年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：李西高，男，生于1965年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李西兵，男，生于1974年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区，系被告李西高之弟。 原告陈定康与被告李西高合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定康及委托诉讼代理人李敏、被告李西高的委托诉讼代理人李西兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定康向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告将拖欠原告的煤炭3738.71吨，按现在市场价格400元/吨折合为1495200元给付原告。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年8月20日，经汉源县大岭乡煤矿另两个合伙人李西兵、曹立端同意认可，原、被告达成《煤矿股份转让协议书》，约定由原告将其在当时汉源县大岭乡煤矿所占的三分之一合伙份额股份转让给乙方，甲方所有合伙份额股份折合煤炭9000吨，其中火药面5000吨，双龙炭4000吨,并进行了煤炭给付方式等相关约定。协议签订后，原告如约将合伙份额转让被告，被告也陆续向原告给付煤炭。至2004年12月7日，被告共给付原告煤炭5261.29吨(包括双龙炭4000吨，火药煤1261.29吨，尚剩余3738.71吨未给付。之后，被告以政府整改兼并停产等原因，要求原告延缓给付时间。整改过程中，汉源县大岭煤矿与李西沟煤矿进行合并后，成立汉源县良立煤业有限公司，公司成立后也进行过正常生产经营。可被告仍一直拖延至今未给付原告应付煤炭。原告为此曾找相关部门协调此事未果。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李西高辩称：一、截止至2004年12月7日被告共给付原告煤炭5261.29吨后，因不可抗力等政策因素终止履行，原告请求法院保护民事权利的诉讼时效为两年，如今才提起诉讼，不应受到法律保护，其依法丧失胜诉权。二、《煤矿股份转让协议书》无其他两名股东同意和签名，为无效协议，被告不应支付原告任何转让价款。三、该《煤矿股份转让协议书》早已因政府、政策等不可抗力因素无法履行，根据协议约定，已终止履行，被告不应再支付原告任何煤炭和价款。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告陈定康与被告李西高达成《煤矿股份转让协议书》，约定由陈定康（甲方）将其在当时汉源县大岭乡煤矿的所有股份转让给李西高（乙方），甲方所有合伙份额股份折合煤炭9000吨，其中火药面5000吨，双龙炭4000吨,并对煤炭给付方式等进行约定。协议签订后，李西高陆续向陈定康给付煤炭，至2004年12月7日止，李西高共付给陈定康煤炭5261.29吨，剩余3738.71吨未再给付。2019年8月，陈定康诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，原告陈定康自述，汉源县大岭煤矿与李西沟煤矿在2005年整合后成立汉源县良立煤业有限公司，汉源县良立煤业有限公司成立后一直在进行正常生产经营，到2018年才申请关闭。期间，陈定康一直在联系和寻找被告，也在找相关部门进行协解，但没有找到李西高，直到2018年2、3月才找到李西高，李西高答复没有煤炭，所以陈定康才起诉至法院。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，《煤矿兼并协议书》，双方签订的《煤矿股份转让协议书》，汉源县大岭煤矿的采矿许可证、营业执照、企业登记情况表等，收条，通知及当事人的陈述等。 本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告陈定康与被告李西高于2003年8月20日达成《煤矿股份转让协议书》后，李西高陆续向陈定康给付煤炭至2004年12月7日止，后李西高就未再给付陈定康煤炭。在审理本案过程中，原告陈定康自述汉源县大岭煤矿与李西沟煤矿在2005年整合后成立汉源县良立煤业有限公司，汉源县良立煤业有限公司成立后一直在进行正常生产经营，到2018年才申请关闭，为此，本院可以认定陈定康在2005年就应该知道其权利受到侵害，但陈定康向法庭提交的证据及被告李西高的自认，陈定康直到2018年才向被告李西高主张权利，其请求保护民事权利已超过两年的诉讼时效，故本院对原告陈定康的诉讼请求依法不予支持。被告李西高辩称原告陈定康的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈定康的诉讼请求。 案件受理费18257元，由原告陈定康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郝燕跃 审 判 员  周建平 人民陪审员  赵 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜 耕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27751号之一 申请执行人：黄广全，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：黎国阳，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄广全根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初28986号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人黄广全要求被执行人黎国阳偿还借款本金117693元、利息17026.25元、迟延履行利息3769.12元（暂计至2019年11月21日）、受理费2638.73元；承担本案执行费1997元，暂计143124.1元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎国阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人黎国阳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人黎国阳名下有中国农业银行账户、东莞银行、华夏银行账户等财产。（二）本院依法调查被执行人黎国阳所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，于2019年12月24日冻结被执行人黎国阳在中国农业银行的账号（62×××14）、于2019年12月27日冻结被执行人黎国阳在中国农业银行的账号（62×××70）、东莞银行的账号（16×××35）、华夏银行的账号（14×××27），上述账号冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月30日向申请执行人黄广全告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3035号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司。 法定代表人：胡红波，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，男。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：汪五成，男。 原告湖南建工七星物业管理有限公司（以下简称“建工七星公司”）与被告汪五成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，同年11月27日公开开庭进行了审理。原告建工七星公司的委托诉讼代理人李拉克、胡昭君，被告汪五成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工七星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、判令被告退还裕后街郭家巷二号苑S112、S113、S114号门面；3、判令被告支付原告门面租金279409.2元(暂自2017年12月19日计算至2019年10月18日)，违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金支付义务时止；4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月19日签订《门面租赁合同》，原告将坐落于郴州市苏仙区裕后街郭家巷二号苑S112、S113、S114号门面出租给被告，合同约定门面租赁期限自2014年12月19日至2024年12月18日，租赁合同第四条约定上述门面2014年12月19日至2017年12月18日，每月租金为40元/㎡，第4年租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第7年租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算。租金采用预付方式按季支付，每季度上个月的25日前预付下季度租金，否则每延迟一天按所欠款项的5‰支付违约金，逾期超过2个月的则视为被告严重违约，原告有权解除合同收回门面且履约保证金不予退还。合同签订后，原告依约将裕后街郭家巷二号苑S112、S113、S114号门面交付被告使用，被告使用门面后却一直未履行付款义务，暂计算至2019年10月18日被告拖欠的门面租金为279409.2元，违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金支付义务时止。经原告反复催告至今分文未付，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告汪五成辩称，认可没有交租金的事实，并与原告沟通过。被告与原告之间不仅仅是租赁关系，还是招商与被招商的关系，物业与业主的关系，被告将全部身家都投入在该门面中，经济比较困难。合同是本人所签，但不知本人真实意图，现也没有在经营，原告应承担招商失败的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告建工七星公司作为出租方（甲方）与被告汪五成作为承租方（乙方）签订了《门面租赁合同》，合同主要内容有：“甲方将位于郴州市苏仙区裕后街郭家巷二号苑S112、S113、S114号门面出租给乙方使用，建筑面积332.63㎡；租期十年，从2014年12月19日至2024年12月18日止；租期内租金为40元/平方米/月，根据332.63平方米建筑面积计算，该门面2014年12月19日至2017年12月18日月租金为13305.20元，第四租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第七租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算；2014年12月19日至2017年12月18日为装修期，2017年12月19日至2018年12月18日，租金递增5%，优惠后为36.75元/平方米/月，2018年12月19日至2019年12月18日，租金递增5%，优惠后为39.9元/平方米/月，2019年12月19日至2020年12月18日，租金递增5%，优惠后为42元/平方米/月，租金采取预付方式，按季支付。装修期满前5个工作日内乙方向甲方指定账户以转账的形式支付首期（2017年12月19日至2018年3月18日）的门面租金，共计人民币36672.46元。第二期及以后的门面租金支付时间为每季度上一个月的25日前，预付下一个季度的租金；管理费在甲乙双方另行签订的《管理服务合同》中约定，与门面租金一并视为不可或缺的费用，必须同时存在，同时收取；如乙方不能按时支付租金及其它费用，乙方除及时如数补交所欠款项外，还应按所欠款项5‰/天支付违约金；乙方拖欠租金或其他费用2个月以上的视为严重违约，甲方有权单方解除合同、收回门面且履约保证金不予退还。乙方应无条件立即退场，并承担违约责任。如因此给其自身、该房屋所有权人、甲方或第三方造成损失的，乙方必须承担全部的经济责任和法律责任，该房屋所有权人、甲方概不负责”。该门面租赁合同对门面的装修、使用和维修，门面的转租、续租、退租以及法律责任进行了约定。该涉案门面均由被告汪五成使用至今。 另查明，原、被告签订的门面租赁合同中无签订时间，原告主张以租金起算时间为合同签订时间。 本院认为，原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告汪五成签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告在合同约定的三年免租期到期后，自2017年12月19日使用至今，未向原告支付租金。被告拖欠租金行为，构成严重违约，故原告诉请解除与被告签订的门面租赁合同并退还该门面，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付租金279409.2元（自2017年12月19日计算至2019年10月18日止）及租金违约金48397.34元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金按每日千分之五计算过高，与其当庭陈述的违约金亦不一致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 解除原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告汪五成签订的门面租赁合同； 被告汪五成于本判决生效后三十日内退还原告湖南建工七星物业管理有限公司位于郴州市苏仙区裕后街郭家巷二号苑S112、S113、S114号门面； 被告汪五成于本判决生效后三十日内支付原告湖南建工七星物业管理有限公司门面租金279409.2元； 被告汪五成于本判决生效后三十日内支付原告湖南建工七星物业管理有限公司门面租金违约金48397.34元； 驳回原告湖南建工七星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6217.14元，减半收取3108.57元，由被告汪五成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢萍瑛 二〇一九年十二月六日 代理书记员  任银花
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3445号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：武陵区凯腾建材商行，经营场所湖南省常德市武陵区芙蓉街道岩坪社区兴隆装饰城3厅1号。经营者：陈哲凯。原告九牧厨卫股份有限公司与被告武陵区凯腾建材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月6日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案原告九牧厨卫股份有限公司已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十二月十二日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执485号 罗晓男 本院于2019年08月02日立案执行申请人王朝兵申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十二日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3072号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行。主要负责人：刘海荣，行长。委托诉讼代理人：罗明亮，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：廖华波，广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行专职信贷。被告：吴超生，男，1963年12月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************21X。被告：郑燕平,女，1960年10月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************222。原告广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行诉被告吴超生、郑燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行的委托诉讼代理人罗明亮到庭参加诉讼，被告吴超生、郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴超生、郑燕平共同偿还贷款本金131750元及利息244082.15元，本息合计375832.15元（利息计至2019年8月13日止，详见计息说明，2019年8月14日后的利息按借据约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴超生于1994年12月13日至1997年12月13日期间先后向原告借款10笔，金额共131750元。分别在：1、1994年12月23日借款2400元，用途付业，月利率21‰，1995年3月23日到期；2、1995年1月25日借款10000元，用途种养，月利率21‰，1995年6月20日到期；3、1995年4月19日借款5000元，用途荔枝，月利率22.5‰，1995年8月25日到期；4、1995年11月25日借款3800元，用途果场，月利率22.5‰，1996年3月20日到期；5、1995年12月26日借款12000元，用途果场用，月利率22.5‰，1996年6月28日到期；6、1996年11月20日借款5350元，用途成本，月利率11.76‰，1996年12月31日到期；7、1996年12月2日借款64000元，用途果场，月利率12.81‰，1997年6月20日到期；8、1997年3月20日借款2000元，用途果园，月利率10.71‰，1997年6月30日到期；9、1997年12月22日借款6200元，用途果场贷，月利率8.0925‰，1998年1月31日到期；10、1997年12月23日借款21000元，用途果场用，月利率8.0925‰，1998年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年8月13日尚欠贷款本金131750元及利息244082.15元。最后一次签收催收贷款通知书日期是2017年8月26日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告吴超生与被告郑燕平是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告吴超生、郑燕平经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吴超生于1994年12月13日至1997年12月13日期间先后向原告借款10笔，金额共131750元。分别在：1、1994年12月23日借款2400元，约定月利率21‰，1995年3月23日到期；2、1995年1月25日借款10000元，约定月利率21‰，1995年6月20日到期；3、1995年4月19日借款5000元，约定月利率22.5‰，1995年8月25日到期；4、1995年11月25日借款3800元，约定月利率22.5‰，1996年3月20日到期；5、1995年12月26日借款12000元，约定月利率22.5‰，1996年6月28日到期；6、1996年11月20日借款5350元，约定月利率11.76‰，1996年12月31日到期；7、1996年12月2日借款64000元，约定月利率12.81‰，1997年6月20日到期；8、1997年3月20日借款2000元，约定月利率10.71‰，1997年6月30日到期；9、1997年12月22日借款6200元，约定月利率8.0925‰，1998年1月31日到期；10、1997年12月23日借款21000元，约定月利率8.0925‰，1998年1月30日到期。被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年8月13日尚欠贷款本金131750元及利息244082.15元。被告吴超生与被告郑燕平是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告吴超生最后一次签收催收贷款通知书日期是2017年8月26日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院认为：被告吴超生尚欠原告借款本金131750元及利息244082.15元，有原告提供的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求的利率符合法律规定，应予支持。原告起诉被告吴超生偿还本金及利息，依据充分，本院予以支持。两被告是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的借款，被告吴超生借到上述款项用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，被告郑燕平应承担共同偿还借款本息的民事责任。被告吴超生、郑燕平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴超生、郑燕平于本判决生效后十日内偿还借款本金131750元及利息244082.15元，本息合计375832.15元（利息计至2019年8月13日止，2019年8月14日之后的利息，其中借款本金20800元按月利率22.5‰，借款本金12400元按月利率21‰，借款本金27200元按月利率12.1388‰，借款本金64000元按月利率12.81‰，借款本金5350元按月利率11.76‰，借款本金2000元按月利率10.71‰计至还清款项之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，保全费2420元，合计9358元，由被告吴超生、郑燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  温小锋二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7710号 东莞市中堂恒东服装厂、尹亮： 本院受理的申请人东莞市中堂恒东服装厂与被申请人尹亮保全一案【(2019)粤1971财保898号民事裁定书】，因对被申请人尹亮的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十日 书记员  李鸿宇
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1646号 原告：福建宴鸿科技有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0411（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100M00003420J。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晟，福建知茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘勇鑫，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：常熟市鑫博伟针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路158号，统一社会信用代码91320581088006676D。 法定代表人：李启伟，职务：执行董事兼总经理。 原告福建宴鸿科技有限公司（以下简称宴鸿公司）与被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司（以下简称鑫博伟针公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宴鸿公司的委托诉讼代理人陈晟、甘勇鑫到庭参加诉讼，被告鑫博伟针公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宴鸿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫博伟针公司立即向宴鸿公司支付货款96500元，并以96500元为基数，按月利率2%支付自2018年4月28日起至货款全部清偿之日止的利息；2.依法判令鑫博伟针公司承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：宴鸿公司与鑫博伟针公司素有业务往来，由鑫博伟针公司向宴鸿公司购买棉纱。2018年4月9日，宴鸿公司与鑫博伟针公司签订了《产品购销合同》（合同编号：20180409）。合同约定：1.鑫博伟针公司向宴鸿公司购买T32S产品17吨，每吨单价为14500元，合同总价款为246500元；2.检验期为货到鑫博伟针公司工厂10天内完成，如果质量和数量有异议由鑫博伟针公司以书面形式通知宴鸿公司；3.货款需于2018年4月28日之前付清，逾期不付，按千分之八日计息，即总成交金额的3%；4.合同未尽事宜协商不成可向宴鸿公司所在地人民法院诉讼解决。合同签订之后，宴鸿公司立即依照合同的约定，陆续将鑫博伟针公司所需的产品送至鑫博伟针公司指定的地点，鑫博伟针公司在确认无误后均未在异议期内向宴鸿公司提出任何产品质量问题。此后，鑫博伟针公司陆续向宴鸿公司支付了15万元货款，但是就剩余96500元货款，鑫博伟针公司至今均未予以偿还，故宴鸿公司提起诉讼，望判如所请！ 鑫博伟针公司未作答辩。 本院经审理依法认定事实如下：2018年4月9日，宴鸿公司与鑫博伟针公司签订《产品购销合同》（合同编号：20180409），双方约定：鑫博伟针公司向宴鸿公司购买T32S产品17吨，每吨单价为14500元，合同总价款为246500元。验收方法及提出异议期限为货到鑫博伟针公司工厂10天内完成，如果质量和数量有异议由鑫博伟针公司以书面形式通知宴鸿公司。结算方式及期限为电汇到宴鸿公司账户，于2018年4月28日之前付清，逾期不付，按每日千分之八计息，即总成交金额的3%。合同签订后，宴鸿公司于2018年4月11日、13日先后向鑫博伟针公司发送T32S产品17吨。鑫博伟针公司于2018年5月15日、5月16日、6月15日各支付货款50000元，共计150000元，但余款至今未付。 上述事实，有《产品购销合同》、发货单、银行电子回单、银行业务凭证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宴鸿公司与鑫博伟针公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。鑫博伟针公司在收到货物后至今未付清货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，宴鸿公司要求鑫博伟针公司支付货款96500元，于法有据，本院予以支持。《产品购销合同》约定：“逾期不付，按每日千分之八计息，即总成交金额的3%”，超过了合理范围，宴鸿公司主动调整为按月利率2%计息，本院予以支持，故鑫博伟针公司还应以96500元为基数，按月利率2%向宴鸿公司支付自2018年4月29日起至货款全部清偿之日止的利息。鑫博伟针公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建宴鸿科技有限公司偿还货款96500元，并以96500元为基数，按月利率2%向原告福建宴鸿科技有限公司支付自2018年4月29日起至货款全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告福建宴鸿科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867.4元，减半收取计1433.7元，财产保全申请费1161.85元，由被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司负担。被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司应于本判决生效之日起七日内将由其负担的案件受理费和财产保全申请费共计2595.55交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱艳楠 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5937号原告：戴政，男，汉族，1990年1月17日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈红，江苏路卓律师事务所律师。被告：徐卫国，男，汉族，2002年5月14日出生，住连云港市灌云县。法定代理人：徐某，男，汉族，1976年1月5日出生，住连云港市灌云县。法定代理人：孙某，女，汉族，1975年9月2日出生，住连云港市灌云县。原告戴政与被告徐卫国借用合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，被告徐卫国于2019年9月2日17时被连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押在连云港市看守所。本院经审查认为，被告徐卫国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙洪波人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月十八日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3028号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司。 法定代表人：胡红波，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，男。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：李萍，女。 原告湖南建工七星物业管理有限公司（以下简称“建工七星公司”）与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，同年11月27日公开开庭进行了审理。原告建工七星公司的委托诉讼代理人李拉克、胡昭君，被告李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工七星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、判令被告退还裕后街沿河五号栋S101门面；3、请求判令被告支付原告门面租金252884.9元(暂自2017年7月6日计算至2019年10月5日)，违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金支付义务时止；4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月6日签订《门面租赁合同》，原告将坐落于郴州市苏仙区裕后街沿河五号栋S101号门面出租给被告，合同约定门面租赁期限自2014年7月16日至2024年7月5日，租赁合同第四条约定上述门面2014年7月6日至2017年7月5日，每月租金为40元/㎡，第4年租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第7年租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算。租金采用预付方式按季支付，每季度上个月的25日前预付下季度租金，否则每延迟一天按所欠款项的5‰支付违约金，逾期超过2个月的则视为被告严重违约，原告有权解除合同收回门面且履约保证金不予退还。合同签订后，原告依约将裕后街沿河五号栋S101号门面交付被告使用，被告使用门面后却一直未履行付款义务，暂计算至2019年10月5日被告拖欠的门面租金为252884.9元，违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金支付义务时止。经原告反复催告至今分文未付，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告李萍辩称，未交租金是事实，情况已经跟原告方进行了沟通。门面在使用过程中，原告锁了我一半的门，只有一半在营业，未打开的门里存放了货物，我们那条街白天营业的就只要我一家，我现在只是在清货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告建工七星公司作为出租方（甲方）与被告李萍作为承租方（乙方）签订了门面租赁合同，合同主要内容有：“甲方将位于郴州市苏仙区裕后街沿河五号栋S101号门面出租给乙方使用，建筑面积241.81㎡；租期十年，从2014年7月6日起至2024年7月5日止；租期内租金为40元/平方米/月，根据241.81平方米建筑面积计算，该门面2014年7月6日起至2017年7月5日的月租金为9672.4元，第四租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第七租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算；2014年7月6日至2017年7月5日为装修期，2017年7月6日至2018年7月5日，租金递增5%，优惠后为36.75元/平方米/月，2018年7月6日至2019年7月5日，租金递增5%，优惠后为39.90元/平方米/月，2019年7月6日至2020年7月5日，租金递增5%，优惠后为42元/平方米/月；租金采取预付方式，按季支付。装修期满前5个工作日内乙方向甲方指定账户以转账的形式支付首期（2017年7月6日至2017年10月5日）的门面租金，共计人民币26659.55元。第二期及以后的门面租金支付时间为每季度上一个月的25日前，预付下一个季度的租金；管理费在甲乙双方另行签订的《管理服务合同》中约定，与门面租金一并视为不可或缺的费用，必须同时存在，同时收取；如乙方不能按时支付租金及其它费用，乙方除及时如数补交所欠款项外，还应按所欠款项5‰/天支付违约金；乙方拖欠租金或其他费用2个月以上的视为严重违约，甲方有权单方解除合同、收回门面且履约保证金不予退还。乙方应无条件立即退场，并承担违约责任。如因此给其自身、该房屋所有权人、甲方或第三方造成损失的，乙方必须承担全部的经济责任和法律责任，该房屋所有权人、甲方概不负责”。该门面租赁合同对门面的装修、使用和维修，门面的转租、续租、退租以及法律责任进行了约定。租赁期间原告因被告不交纳租金对涉案门面采取了锁门措施，其后原告解除了锁门措施，该门面被告使用至今。 另查明，原、被告签订的门面租赁合同中无签订时间，原告主张以租金起算时间为合同签订时间。 本院认为，原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告李萍签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告在合同约定的三年免租期到期后，自2017年7月6日使用至今，未向原告支付租金。租赁期间原告因被告不交纳租金对涉案门面采取了锁门措施，其后原告解除了锁门措施，该门面被告使用至今。被告拖欠租金行为，构成严重违约，故原告诉请解除与被告签订的门面租赁合同并退还该门面，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付租金252884.9元（自2017年7月6日计算至2019年10月5日止）及租金违约金56394.1元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张租金违约金以每日千分之五计算过高，与其当庭陈述的违约金亦不一致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 解除原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告李萍签订的门面租赁合同； 被告李萍于本判决生效后三十日内退还原告湖南建工七星物业管理有限公司位于郴州市苏仙区裕后街沿河五号栋S101号门面； 被告李萍于本判决生效后三十日内支付原告湖南建工七星物业管理有限公司门面租金252884.9元； 被告李萍于本判决生效后三十日内支付原告湖南建工七星物业管理有限公司门面租金违约金56394.1元； 驳回原告湖南建工七星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5939.27元，减半收取2969.63元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢萍瑛 二〇一九年十二月六日 代理书记员  任银花
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5014号 原告：孙旺，男，1963年10月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁鑫祥矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村。统一社会信用代码：91130826765175929E。 法定代表人：**，职务：执行董事。 原告孙旺与被告丰宁鑫祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙旺到庭参加诉讼，被告丰宁鑫祥矿业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 孙旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款170000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告因经营需要通过张庆祥经手，由蒋保新中保向原告借款100000元，到期后未能按约定偿还。2014年7月11日，被告重新出具借款本息170000.00元的借据一张，约定借款利息月息2.5分。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告丰宁鑫祥矿业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告因经营需要向原告借款100000元，截止到2014年7月11日本息合计170000.00元。被告重新出具借款本息170000.00元的借据一张，约定借款利息月息2.5分。后经原告多次索要，被告至今未付。 以上事实有原告的当庭陈述、借据一张在卷予以佐证。 本院认为，被告重新出具的借据能够证实被告向原告借款100000.00元的事实，同时能够证实截止到2014年7月11日借款利息为70000.00元，而经过核算原被告约定的利率明显超过月息2%，且没有实际给付。而且，借据重新约定月利率为2.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告之间约定的年利率以不超过24%为限。因此，对原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持，但利息按月息2%予以计算。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求合理合法依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁鑫祥矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙旺借款100000.00元及利息（利息计算自2012年3月15日起至清偿之日止，按照年利率24%计付利息）。 二、驳回原告孙旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告丰宁鑫祥矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年十二月六日 书记员  赵昱淇
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初619号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王思鑫，男，1994年11月17日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系公司职员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。辩护人张晓宁，山东银启律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人王思鑫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人王思鑫及其辩护人张晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日23时许，被告人王思鑫与许某、姜某、王某1（女）等人至本市市北区山东路与敦化路路口家乐福超市东南角马路边烧烤摊吃饭，被害人王某4、侯某与王某2、宋某等人亦在此处吃饭。期间，因王某4与王某1打招呼引起王思鑫等人不满，双方发生争执并在烧烤摊外厮打，被告人王思鑫持甩棍将王某4、侯某致伤。经法医鉴定：被害人王某4牙齿外伤致脱落4枚以上，构成轻伤一级；口唇部，左耳廓部及左手部、右膝部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被害人侯某左手拇指近节掌指关节处撕脱骨折，构成轻微伤。王思鑫头部、左眼部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。王某1眼部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。许某左顶部、左前臂皮肤软组织损伤，构成轻微伤。姜某头部、面部、眼部皮肤软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。王某2头部皮肤软组织损伤，不构成轻微伤。宋某双手部皮肤软组织损伤，不构成轻微伤。后被告人王思鑫至公安机关主动投案。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王思鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可在量刑时予以考虑。被告人王思鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王思鑫系自首，且系初犯，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，并提交收条、和解协议及谅解书。经审理查明，2018年1月15日23时许，被告人王思鑫与许某、姜某、王某1（女）等人至青岛市市北区山东路与敦化路路口家乐福超市东南角马路边烧烤摊吃饭，被害人王某4、侯某与王某2、宋某等人亦在此处吃饭。期间，因王某4与王某1打招呼引起王思鑫等人不满，双方发生争执并在烧烤摊外厮打，被告人王思鑫持甩棍将王某4、侯某致伤。经法医鉴定：被害人王某4牙齿外伤致脱落4枚以上，构成轻伤一级；口唇部，左耳廓部及左手部、右膝部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被害人侯某左手拇指近节掌指关节处撕脱骨折，构成轻微伤。王思鑫头部、左眼部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。王某1眼部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。许某左顶部、左前臂皮肤软组织损伤，构成轻微伤。姜某头部、面部、眼部皮肤软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。王某2头部皮肤软组织损伤，不构成轻微伤。宋某双手部皮肤软组织损伤，不构成轻微伤。后被告人王思鑫至公安机关主动投案。审理期间，被告人王思鑫与被害人王某4、侯某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，和解协议，谅解书，收条，户籍证明，现场示意图，被害人王某4、侯某陈述，证人许某、王某1、姜某、王某3、王某2、陈某、宋某、张某、曹某、郭某证言，被告人王思鑫供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人持甩棍故意伤害被害人，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人王思鑫系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王思鑫与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王思鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  刘玉美人民陪审员  孙国秀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵魁煊
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地：紫金县*********。统一社会信用代码：914************893。法定代表人：甘海平，行长。委托诉讼代理人：贺雪媚，女，1974年2月5日出生，汉族，系该支行的职员。被告：郑艳红,女,1990年12月30日出生,汉族,紫金县人力资源和社会保障局职工,住广东省紫金县****************。公民身份号码：441************828。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行与被告郑艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺雪媚到庭参加诉讼，被告郑艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24479.43元，利息1472.39元，及违约金和其他费用8015.64元（利息及违约金和其他费用暂计至2019年9月18日，自2019年9月19日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算）；上述款项暂合计33967.46元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑艳红向原告申请办理了信用卡一张，信用额度28000元，卡号为625**********139。被告自2017年9月14日起持卡透支消费，截至2019年9月18日止，欠款金额已达33967.46元（本金为24479.43元，正常利息1472.39元，违约金及相关费用为8015.64元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，为维护自身的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告郑艳红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院认为，被告郑艳红截至2019年9月18日止，欠原告信用卡透支消费金额33967.46元（本金为24479.43元，正常利息1472.39元，违约金及相关费用为8015.64元），有被告郑艳红的身份证复印件、信用卡申请表、被告郑艳红的收入证明、《交易明细》、《欠款构成》和本院庭审材料等为依据，事实清楚，证据充分。庭审中，原告请求被告偿还信用卡欠款本金24479.43元、利息1472.39元（计至2019年9月18日止）及违约金和其他费用8015.64元，同时支付自2019年9月19日起以本金24479.43元为基数，按万分之五的日息计至清偿日止的利息，依法应予支持。被告郑艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑艳红在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行支付信用卡透支消费产生的欠款本金24479.43元、利息1472.39元（计至2019年9月18日止）及违约金和其他费用8015.64元，同时支付自2019年9月19日起以本金24479.43元为基数，按万分之五的日息计至清偿日止的利息。（上列相应款项交本院转原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金支行收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告郑艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十二月十八日书记员  钟飞燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0402刑初442号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人郑辉养，男，1991年11月11日出生于福建省泉州市南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省南安市，现租住邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人郑辉养犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人郑辉养到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年5月28日23时许，被告人郑养辉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色日产天籁小型汽车，沿滏漳路由东向西行驶至滏园街与滏漳路交叉口西100米，被民警查获。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，被告人郑辉养血液中酒精含量为178.9105ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑辉养到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人郑辉养进行惩处，建议判处被告人郑辉养二个月拘役,可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人郑辉养在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、前科调查和拘留情况说明、被告人郑辉养户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑辉养违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑辉养到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人郑辉养的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑辉养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十二月十六日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93549号之一原告：上海晨蕴投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX栋XXX层XXX室。法定代表人：金超，董事长。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。被告：金光辉，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理原告上海晨蕴投资有限公司与被告金光辉借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院需采用公告方式送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海晨蕴投资有限公司与被告金光辉借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇一九年十二月二十五日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。