黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初595号原告：张喜涛，男，1973年2月13日，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师，执业证号：12304201111597841。被告：孙建新，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：郭泽伟（系被告孙建新住所地福兴乡德善村村民委员会推荐），男，汉族，1983年9月25日出生，住绥滨县。原告张喜涛与被告孙建新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜涛及委托诉讼代理人王艳丽、被告孙建新及委托诉讼代理人郭泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19,000.00元、误工费7，592.00元（30，638.00元÷12个月×3个月）、护理费1,444.00元（58，596.00元元÷365天×9天）、营养费9,000.00元（100元×90天）、住院伙食补助费900.00元（100元×9天）、二次手术费8,000.00元、鉴定费1,800.00元、交通费1,120.00元，总计：48,856.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告在骑摩托车行驶时，被告在路旁与他人闲聊，将狗绳放开致使被告的狗追上原告骑乘的摩托车，后其狗钻进摩托车两轮之间致原告受力不稳摔伤，原告被送至鹤岗矿务局医院住院治疗9天，后因就与被告协商赔偿事宜未果，原告为了维护合法权益诉至法院。被告孙建新辩称，原告所述事实与实际不符，现场发生事故时被告并未拿着牵狗的绳子，对于原告就医被告参与的事实仅是出于亲属关系的帮助行为，并且，原告起诉各项费用也与实际产生费用不符合，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：鹤岗市天正司法鉴定中心出具的司法鉴定费用发票一枚（金额为1,800.00元）证明原告支付鉴定费用情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据部分：针对自己的主张，原告张喜涛提供的证据是：经原告张喜涛的申请，本院准许证人佟明兴、白某出庭作证。1、证人佟明兴陈述的主要内容：证人与原告张喜涛系同村村民，称在事发时自己与被告孙建新在路旁聊天，孙建新当时手中是否有宠物狗的牵引绳自己并未注意，只见原告在距离自己5、6米远的距离骑摩托车摔倒了，怎么摔倒的未看见。2、证人白某陈述的主要内容：原告张喜涛系同村村民，称在事发时自己距离原告十多米远，仅看见原告骑的摩托车倒在路旁，怎么摔倒的未看见，当时也未见有狗，原告摔倒后是自己和佟明兴、被告孙建新一起扶起来的。经质证，被告对2位证人证言内容均无异议。本院认证：原告申请2位证人佟明兴、白某出庭作证的证言客观真实，且双方当事人对证言内容均未提出异议，本院予以采信。3、鹤岗鹤矿医院住院病志1份；出院证明、医疗费费用清单共计5张；医疗费票据8张，欲证明原告在事故发生后在鹤岗鹤矿医院住院8天，初步诊断为锁骨骨折，各项医疗费用共花费18,680.16元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题提出异议，以上证明与本案无关，仅能证实原告的诊疗过程及消费支出。本院认证：原告提交的鹤岗鹤矿医院有限公司住院病案1份及医疗费票据和医疗费用清单，可以证实原告确系因伤在鹤岗鹤矿医院住院治疗，本院予以采信。被告提出与案涉纠纷无关的质证意见，因住院记录中以明确写有原告的入院经过，本院不予认可。4、通话录音光盘1张、通话录音笔录3份，欲证明原告在事故发生后被告的女儿孙雪梅与原告妻子协商赔偿事宜。经质证，被告对证据的真实性和证明问题均有异议，以上两份证据被告姑娘并不在现场，对事实不了解，也未经被告授权其答复不能作为被告的答复，同时原告妻子在通话录音中均存在一定的诱导性发问，应不予采信。本院认证：原告提交的通话录音整体完整，不存在拼接和后期制作的痕迹，通话的双方内容未涉及隐私，本院予以采信。对被告提出的质证意见，本院不予认可。5、鹤岗市天正司法鉴定中心出具的鹤天司鉴中心2019临司鉴字第383号鉴定意见书，欲证明原告医疗终结时间为伤后三个月，需要营养期90日，需二次手术取内固定物费用约8,000.00元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该意见书仅证明原告的二次手术费用和营养费，且不能证明与本案有关联，与被告无关。本院认证：司法鉴定意见书属公文书证，本院对其证明的真实性和证明内容予以认定。事实部分：1、关于误工费对于原告主张应赔付误工费7，592.00元（30，638.00元÷12个月×3个月）的请求，被告反驳称，司法鉴定意见书并未明确认定误工问题，故不应支持。经查，司法鉴定意见书中的医疗终结即指原告伤情诊断治疗全过程及医疗措施的结束，该发生期间，原告应在就医治疗中其当然的无法参加工作，故应等同于误工期限，对被告的反驳意见，本院不予采纳。原告张喜涛无固定收入，其在庭审中陈述其职业为农民，从事农业生产，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院参照受诉法院所在地上一年度即2018年农村常住居民人均可支配收入标准13,804.00元计算认定误工费，经鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字383号司法鉴定意见书鉴定原告的医疗终结期限为伤后3个月。经计算，本院认定原告误工费的合理数额约为3,451.00元。2、关于护理费原告主张应赔付护理费1,444.00元（58，596.00元÷365天×9天）的请求。被告反驳称，首先，护理费应按8天计算。经查，原告并未提交护理人员的收入证明。依照原告的诊断证明及鹤岗鹤矿医院住院病志入院出院记载，原告伤后实际住院8日，按2018年农村常住居民人均可支配收入13,804.00元标准计算，护理费约为306.76元。3、关于营养费、住院伙食补助费对于原告主张应赔付营养费9,000.00元（100元×90天）的请求，经查，经鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字383号司法鉴定意见书鉴定原告需营养期限90日，本案确定营养费标准为50元/日，故本院认定营养费4,500.00元。对于原告主张应赔付住院伙食补助费900.00元（100元×9天）的请求，经查，原告张喜涛实际住院8天，本案确定住院伙食补助标准为50元/日，故本院认定住院伙食补助费400.00元。4、关于医药费对于原告主张应赔付医药费19,000.00元的请求，被告反驳称，实际医疗费支出为18,368.16元。经查，原告在鹤岗鹤矿医院住院花费的医疗费票据、医疗门诊费票据合计18,409.16元及绥滨县人民医院门诊治疗费票据合计271.00元，两项支出经合计后，原告实际支出的医疗费用总计为：18,680.16元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告张喜涛自福兴乡德善村村西乡道由西向东骑摩托车正常行驶时，被告孙建新在路旁与他人闲聊，其狗与正在行驶中的原告两轮摩托车发生碰撞，致原告受力不稳摔伤。原告伤后于2019年4月11日至2019年4月19日在鹤岗鹤矿医院住院治疗8天。原告张喜涛的伤情经医院诊断为：左锁骨骨折。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：本案原告医疗终结时间为伤后三个月；需营养期限为90日；需二次手术取内固定物费用约8000元或按实际合理支出计算。该事故造成原告张喜涛合理损失37,137.92元，包括医疗费共计：18,680.16元，住院伙食补助费400.00元，误工费3,451.00元，护理费306.76元，营养费4,500.00元，二次手术取内固定物费用约8,000.00元，鉴定费1,800.00元。另查明，原告张喜涛骑乘摩托车时未佩戴头盔，且并无驾驶执照。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张喜涛提交的证据被告孙建新予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳，综合全案证据及庭审查明事实，本院对原告主张要求被告赔偿因事故发生的损失的诉讼请求予以部分支持。原告张喜涛系完全民事行为能力人，在骑乘摩托车时未按法律、法规规定佩戴安全头盔，且无证驾驶。对该事件所造成的损害的结果具有一定的责任，应由其自己承担所受损失的30％的比例份额，即11,141.38元（合理损失37,137.92元×30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，被告饲养的宠物犬误撞原告骑乘的摩托车，致使摩托车失衡，原告摔伤，应由其管理人承担侵权责任，本案被告作为宠物犬的管理人未尽到管护义务，对该事件所造成的损害的结果具有过错责任，应由其承担原告所受损失的70％的比例份额，即25,996.54元（合理损失37,137.92元×70％）。综上所述，对原告张喜涛的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙建新于判决生效后二十日内赔偿原告张喜涛误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用总计：25,996.54元；二、驳回原告张喜涛的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.05元，由被告孙建新负担1,087.14元，原告张喜涛自行负担449.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年十二月五日书 记 员  孙月红