福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6953号 原告：赖民权，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：龚明昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赖民权与被告龚明昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖民权的委托诉讼代理人吴承伟到庭参加诉讼，被告龚明昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖民权向本院提出诉讼请求：1.龚明昌归还借款63万元，并支付利息（以63万元为基数，按照月息2%的标准，从2018年6月22日起计算至还款之日）；2.本案公告费500元由龚明昌承担。诉讼过程中，赖民权变更第1项诉讼请求为：龚明昌归还借款50万元，并支付利息（截至2018年6月22日的利息为13万元，自2018年6月23日起以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年8月26日，龚明昌向厦门市钢管租赁协会（以下称钢管协会）借款100万元，并出具《借条》一张，约定龚明昌因扩大投资需求，向（钢管协会）机构代表人潘双良、洪孟雄借到100万元，借期6个月，月付利息2万元，到期一次性还本金，不延续。同时，赖民权作为该借款的保证人在担保人一栏签名，为该借款提供保证。上述借款期限届满后，龚明昌仅向钢管协会归还借款50万元，剩余50万元未归还。随后，龚明昌请求赖民权向其他人借款用以还清其向钢管协会的借款。赖民权后于2015年5月22日向案外人林志华借款50万元，并将该款项直接支付至钢管协会代表人潘双良的银行账户，代龚明昌还清了欠钢管协会的借款。随后龚明昌向赖民权出具借条对上述借款进行确认，并约定月息2%。后龚明昌仅按月息2%的标准向赖民权支付利息至2017年5月22日，之后龚明昌未再向赖民权归还借款并支付利息。2018年6月22日，原被告双方进行结算，龚明昌确认欠赖民权借款50万、利息13万元，并再向赖民权出具借条一份，约定向赖民权借到63万元，限期2018年12月30日前还清。但期限届满后，龚明昌仍未归还。 龚明昌未作答辩。 赖民权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，赖民权提交的《借条》（2份）《借款制度》以及银行交易明细均有提供书证原件供核对，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2014年8月26日，龚明昌因扩大投资需求向“钢管协会”机构代表人潘双良、洪孟雄借款100万元，并出具《借条》，约定借期6个月，月付利息2万元，到期一次性还本金，不延续。赖民权作为该借款的保证人在担保人一栏签名，为该借款提供保证。上述借款期限届满后，龚明昌请求赖民权代为向钢管协会偿还部分借款50万元。赖民权于2015年5月22日向案外人林志华借款50万元，并将该款项直接偿还至钢管协会代表人潘双良的银行账户，代龚明昌偿还了部分借款。 2.赖民权提交的银行交易明细体现，自2015年5月22日起至2017年2月22日期间，龚明昌（或龚书理）每季度向赖民权支付款项3万元，合计支付21万元。赖民权陈述龚书理系龚明昌的女儿，上述款项系前述代偿款50万元按月利率2%计算的利息（每季度付息3万元），龚明昌已支付利息至2017年5月22日。2018年6月22日，经结算，龚明昌向赖民权出具借条，确认向赖民权借款63万元，限期2018年12月30日前还清。赖民权承认该63万元包含代偿款50万元以及截至当日结欠的利息13万元。 3.赖民权起诉后，因龚明昌下落不明，本案适用公告送达，赖民权为此向公告刊登机构支付了公告费500元。 本院认为，龚明昌经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。赖民权代龚明昌偿还了向案外人的借款后，龚明昌向赖民权出具借条将该代偿款转化为其向赖民权的借款，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，龚明昌应按照借条约定的还款时间偿还借款。关于利息，2018年6月22日借条载明的款项金额63万元高于代偿款50万元，结合借款后龚明昌按季度向赖民权支付3万元的事实分析，赖民权主张双方口头约定借款月利率2%，符合民间借贷利息的支付习惯和支付方式，本院予以采信。2018年6月22日的借条载明的借款63万元包含本金50万元和截至当日结欠的利息13万元。现还款期限已届满，赖民权要求龚明昌偿还借款50万元以及利息（截至2018年6月22日的利息为13万元，自2018年6月23日起以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日），有事实和法律依据，本院予以支持。本案公告费500元，系赖民权因实现债权而支出的必要合理费用，由龚明昌承担。龚明昌经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、龚明昌应于本判决生效之日起十日内偿还赖民权借款50万元及利息（截至2018年6月22日的利息为13万元，自2018年6月23日起以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）； 二、龚明昌应于本判决生效之日起十日内偿付赖民权公告费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11205元，由龚明昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。