wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3744号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：祁欣，男，1992年2月11日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告祁欣财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼，被告祁欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币36044.6元（其中包括本金35338.54元、利息706.06元）；2、判令被告向原告支付未付保费共计人民币2809.57元；3、判令被告向原告支付违约金42281.86元[违约金以理赔款及未付保费总和38854.17元为基数，自2015年1月19日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月1日（1655天），实际主张至款项还清之日止]；4、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告祁欣与中国光大银行石家庄分行友谊大街支行签署《个人担保借款合同》，被告向中国光大银行石家庄分行友谊大街支行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以中国光大银行石家庄分行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600001366081的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄分行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款40000元。但自2014年10月29日开始，被告未再履行还款义务，至2015年1月19日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年1月19日向被保险人中国光大银行石家庄分行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计36044.6元，其后中国光大银行石家庄分行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告祁欣未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日,被告祁欣与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月，借款用途为购物，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式是等额还本付息。 2014年5月28日，被告祁欣作为投保人，以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，与原告平安保险公司签订编号为12494022600001366081的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：保险金额为47560元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 自2014年10月29日，被告未再履行还款义务。2015年1月19日，被告逾期还款已达80天，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定支付理赔款36044.6元，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费2809.57元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费。 上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》为证。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行的借款及利息，其已经全面履行了保险单的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息及未付保费，故原告要求被告偿还理赔款36044.6元、未付保费2809.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，原告请求被告以38854.17元为基数，自2015年1月19日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本院在向被告祁欣送达应诉手续时无法直接送达，在法制日报进行公告送达，原告为此花费公告费300元。原告主张因本案支出的律师费由被告承担，因律师费不是诉讼必要费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告祁欣经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36044.6元、未付保费2809.57元，共计38854.17元。 二、被告祁欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(违约金以38854.17元为基数，自2015年1月19日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止)。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，公告费300元，由被告祁欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李新星 ——
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11032号原告：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行，住所地：西安市南关正街64号1-2层。负责人：雷蓓，该分行行长。委托诉讼代理人：周继学委托诉讼代理人：何宏伟被告：周国华，女原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与被告周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周继学、何宏伟到庭参加诉讼。被告周国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150135.67元，利息2163.48元（截至2019年5月28日）及至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息等；2、判令原告对被告抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月29日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告向原告借款240000元用于购买位于西安市未央区文景路8号“新一代北城国际”第9幢1单元1层10103号房屋，借款期限为20年，同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述所购房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2009年6月29日向被告发放了贷款240000元。但被告违反合同约定，逾期还款，已严重违约。被告周国华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款240000元，用于购房，借款期限自2009年6月29日起至2029年6月28日止，还款方法为等额本息。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以所购的位于西安市未央区文景路8号“新一代北城国际”第9幢1单元1层10103号房屋为借款提供抵押担保。所担保的债权范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2013年1月30日，原、被告就涉案房产办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。原告于2009年6月29日向被告发放了贷款240000元，但被告未按照合同约定还款，自2014年4月25日起逾期还款，截至2019年5月28日，尚欠本金150135.67元、利息2163.48元，共计152299.15元未还。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款，构成违约。原告有权提前收回已发放借款，要求被告立即清偿欠款本金及利息、罚息、复利，有权提前行使担保权等。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金150135.67元、利息2163.48元，共计152299.15元（截至2019年5月28日）及自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息等，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告以其所购房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行借款本金150135.67元、利息2163.48元，共计152299.15元（截至2019年5月28日），及自2019年5月29日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息等。二、被告周国华以其位于西安市未央区文景路8号“新一代北城国际”第9幢1单元1层10103号房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元、公告费600元，由被告周国华负担（此款原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行已预交，被告周国华于付上述款项时直付原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十六日书记员  贺小宁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初5103号原告：杨某某，男，1984年2月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告：杜某某，女，1985年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告杨某某、杜某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称“嘉得莱公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金4732.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年9月4日，经双方协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201309040016的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城4幢1单元4层402号房。原告通过按揭贷款方式支付了购房款473233元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月6日将商品房交付给原告。按合同约定,被告应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因,合同约定履行期限届满之日,被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因此未取得房地产权属证书。此后,虽经原告多次催促,但时至今日,被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上,被告未按合同约定履行义务,致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约。为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：我们使用的是制式合同，未经过当事人的协商，不是当事人的真实意思表示。房屋交付后，被告已按法律程序向房管部门提交了办证资料，但因非被告的原因产权证至今不能办理，被告没有责任，因此不能承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，杨某某、杜某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：杨某某、杜某某购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）”4幢1单元4层1-402号房，总价款为473233元。并在第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式：客户于2013年9月4日交清首付款143233元，余款330000元在七日内向银行办理按揭贷款手续。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”合同签订后，杨某某、杜某某按约定支付了房屋价款，2017年9月16日接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：杨某某、杜某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助杨某某、杜某某办理房屋产权证书。对杨某某、杜某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月16日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为473233元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金4732.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨某某、杜某某逾期办理不动产权证违约金4732.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十二月十二日书记员 刘晨晨
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初5109号原告：王某某，男，1980年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：周某某，女，1977年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告王某某、周某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称“嘉得莱公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金3660.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年3月6日，经双方协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201402180069的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城2幢1单元14层1403号房。原告通过按揭贷款方式支付了购房款366085元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月16日将商品房交付给原告。按合同约定,被告应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因,合同约定履行期限届满之日,被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因此未取得房地产权属证书。此后,虽经原告多次催促,但时至今日,被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案,原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上,被告未按合同约定履行义务,致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约。为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：我们使用的是制式合同，未经过当事人的协商，不是当事人的真实意思表示。房屋交付后，被告已按法律程序向房管部门提交了办证资料，但因非被告的原因产权证至今不能办理，被告没有责任，因此不能承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，王某某、周某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：王某某、周某某购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）”2幢1单元14层1-1403号房，总价款为366085元。并在第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式：客户于2014年2月18日交清首付款116085元，余款250000元在七日内向银行办理按揭贷款手续。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”合同签订后，王某某、周某某按约定支付了房屋价款，2017年9月16日接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：王某某、周某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助王某某、周某某办理房屋产权证书。对王某某、周某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年9月16日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为366085元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金3660.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王某某、周某某逾期办理不动产权证违约金3660.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十二月十二日书记员 刘晨晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：林佳佳，男，汉族，1992年09月01日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林佳佳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林佳佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2200号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄成连，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：组织考试作弊罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初185刑事判决书 立案标的：20000元 被执行人黄成连组织考试作弊罪一案，本院(2019)皖1822执2200号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12911号 申请执行人何三苟，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商场三层商业L3016，统一社会信用代码91440605MA4WFEEE77。 法定代表人吴星涯。 被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人郑巍然。 关于何三苟诉佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的(2018)粤0604民初20403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司应向何三苟支付工程款合计53165.83元及利息（利息以53165.83元为本金，从2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止）；并支付案件受理费1148元。因佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，何三苟向本院申请执行。案件执行费3422元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12911号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛晓欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21200号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：罗炳秋，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证地址广东省廉江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗炳秋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人罗炳秋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4638号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈炳烟，男，1979年3月12日出生，身份证号码：350************731，汉族，福建省南安市人，文化程度高中，个体户，户籍所在地为福建省南安市************（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月17日被羁押并刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4490号起诉书指控被告人陈炳烟犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈炳烟及辩护人袁云富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日8时25分许，被告人陈炳烟驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型普通客车（拆卸了后排座椅装载货物）搭载被害人吴介陶、吴介文（吴介文坐在副驾驶位置，吴介陶坐在后排塑料凳子上）从东莞市**镇出发前往广州市，后行驶至广深沿江高速公路北行23公里+200米路段（东莞市洪梅镇）时，由于该车右后轮爆胎，陈炳烟未按操作规范安全驾驶造成该车侧翻旋转，导致陈炳烟、吴介文受伤（经法医鉴定，陈炳烟身体损伤目前已达到轻伤二级，吴介文身体损伤目前已达到轻微伤）及吴介陶被甩出车外当场死亡的交通事故。事故发生后，群众报警，陈炳烟留在现场等候处理，后陈炳烟、吴介文被送往医院治疗。当日12时许，陈炳烟治疗完毕后被公安机关口头传唤归案。经交警部门认定，陈炳烟负事故全部责任，吴介陶、吴介文不承担事故责任。案发后，陈炳烟已赔偿吴介陶家属548000元，赔偿吴介文22000元，并取得吴介陶家属及吴介文的谅解。上述事实，被告人陈炳烟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控录像，肇事车辆，到案经过，居民死亡医学证明书，交通事故谅解书，收据，协议书，扣押清单，委托书，诊断证明，酒精呼气检测结果单，驾驶人信息结果单，扣押及发还清单，被害人吴介文的陈述，被告人陈炳烟的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳烟无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人陈炳烟定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈炳烟明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈炳烟案发后已赔偿被害人吴介陶家属、被害人吴介文经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人当庭提出其有报警，尽能力赔偿被害人等意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯，已赔偿被害人并取得谅解等意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人陈炳烟适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈炳烟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢奕军人民陪审员  梁瑞葵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15243号之一 申请执行人：佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园。 法定代表人：杜海波。 委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。 被执行人：易胜波，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请执行人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司与被执行人易胜波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告易胜波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司支付货款本金300395.64元及利息（利息以300395.64为本金从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至债务全部清偿完毕之日止）；二、案件受理费减半收取为3236.59元（原告已预交），由原告负担6.59元，被告负担3230元。因易胜波未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人有钢材、酒和茶叶一批，该财产由佛山市禅城区人民法院正在处理，本院已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。 四、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余361061.28元及相关利息未能实现。 本院认为，除上述由佛山市禅城区人民法院处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15243号案终结本次执行程序。 被执行人易胜波负有继续向申请执行人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高咏锶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22894号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人黄益民。委托代理人贾晓伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人李勇。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于二○一九年七月九日作出的(2018)沪0115民初89566号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人上海华信国际集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海华信国际集团有限公司应归还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司人民币10,707,020.28元及相关违约金，被执行人还应承担执行费人民币85,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，被执行人上海华信国际集团有限公司涉案众多，现已进入破产清算程序。以上事实有上海市第三中级人民法院(2019)沪03破305号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人上海华信国际集团有限公司现已进入破产清算程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复72号 复议申请人(申请执行人)：陈本然，男，1957年6月23日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：陈本瑞，男，1950年8月23日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：陈志美，男，1976年6月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：李瑞娟，女，1956年10月6日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：叶汝康，女，1969年10月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 复议申请人陈本然不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，陈本然诉陈本瑞、陈志美、李瑞娟、叶汝康排除妨害纠纷一案，2017年4月11日，本院作出（2016）粤0904民初3661号民事判决，限陈本瑞、陈志美、李瑞娟、叶汝康于本判决生效之日起十日内将堆放在争议路段的建筑垃圾等障碍物清理，恢复路面正常通行的原状。陈本瑞、陈志美、李瑞娟、叶汝康对判决不服，向茂名市中级人民法院提起上诉。2017年10月20日，茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终1582号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，依陈本然的申请，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月19日发出公告，责令被执行人李瑞娟、陈本瑞、陈志美、叶汝康在2018年4月25日前将堆放在争议路段的建筑垃圾等障碍物清理完毕。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人逾期仍不履行，2018年4月27日，本院实施强制执行，按执行所依据判决确定将被执行人堆放在争议路段的建筑垃圾等障碍物清理完毕。之后，陈本然以本案尚未执行完毕为由多次向有关部门信访，要求继续执行。另本院在2019年8月30日进行现场查勘，查明在争议路段上判决确定清理的建筑垃圾等障碍物已清空。 执行法院认为，本案属行为类型执行案件，执行所依据的判决确定应清理被执行人堆放在争议路段的建筑垃圾等障碍物经本院强制执行清理完毕，本案已经执行完毕。对已执行完毕的案件，申请执行人依法无权请求继续执行，且陈本然提出恢复4米宽路面的请求超出本案判决所拘束的范围。故陈本然的异议请求没有事实与法律依据，依法不能成立，本院不予支持。陈本然要求恢复4米宽路面的主张应另循法律规定的途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人陈本然的异议请求。 复议申请人陈本然向本院申请复议，请求撤销电白法院的异议裁定，并根据申请人提供的事实和证据，要求电白法院继续完成清理路障的工作。电白法院有关人员来清理时，不但没清空清完障碍物，而且陈江等人当时还在现场继续破坏此路段，清理人员只有一人出来阻止一下，其他人员全无出来阻止。这些过程以及清理人员离开时，剩下大量障碍物未清空未清理完净的实情实景，其中包括建在路段中的水泥砖围墙等，有现场录音录像作证。而且，现场清理障碍物的过程及事后情景，村民中也有人见着。后来，经本人多次申请电白法院复清理，法院虽然未复清，但法院派出人员来看过，在现场都承认当时未清理完空障碍物是事实。 申请人要求电白法院清开清空路面上达到4米以上路面的宽度的垃圾等障碍物，是合理合法的，剩下未清空的障碍物，电白法院应当继续强行清完清空。 本院查明：执行法院查明的事实属实。 本院认为：人民法院执行案件，只能执行生效法律文书确定的内容。本案执行依据即生效判决确定：限陈本瑞、陈志美、李瑞娟、叶汝康于本判决生效之日起十日内将堆放在争议路段的建筑垃圾等障碍物清理，恢复路面正常通行的原状。电白法院于2018年4月20日强制执行，执行笔录确认，已经执行完毕，并于2019年5月25日向申请执行人发出结案通知书。另外，在审查异议期间，电白法院于2019年8月30日进行现场查勘，查明在争议路段上判决确定清理的建筑垃圾等障碍物已清空。复议申请人请求电白法院“清开清空路面上达到4米以上路面的宽度的垃圾等障碍物”，没有法律依据。如复议申请人认为被执行人的行为损害其合法权益，可另循法律途径解决。执行法院的异议裁定处理正确，应予维持。复议申请人复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈本然的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年十二月十六日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3255号 本院在执行申请执行人徐健林与被执行人张奇麟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张奇麟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3343号 原告：耿先敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区广播电视台。 委托诉讼代理人：魏美淑，女，1965年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北广电网络集团藁城有限公司。住所地：石家庄市藁城区育英西路120号。 法定代表人：李成群。 委托诉讼代理人：张文忠，男，汉族，1971年10月29日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宁红艳，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。住所地：石家庄市黄河大道118号。 法定代表人：王智。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区建胜路2号。 负责人：底战民。 被告：石家庄市藁城区广播电视台。住所地：石家庄市藁城区育英西路120号。 法定代表人：李文凯。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 原告耿先敏与被告河北广电网络集团藁城有限公司（以下简称广电藁城公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称广电石家庄分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，诉讼中，原告撤回对广电公司及广电石家庄分公司的起诉。同时，本院依据广电藁城公司的申请，依法追加石家庄市藁城区广播电视台（以下简称藁城电视台）为本案被告，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告广电藁城公司委托诉讼代理人张文忠和藁城电视台的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿先敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金共计73万元；2、判决被告给付原告借款73万元产生的利息（其中3万元的部分自2017年11月2日起；20万元的部分自2018年4月3日起；50万元的部分自2018年7月1日起日均计算至给付日止）；3.判决被告给付原告逾期付款的罚金（自借款到期日起算，其中3万元的部分自2018年2月28日起；20万元的部分自2018年6月30日起；50万元的部分自2018年12月31日起到给付日止按每年20%的标准计算）；4、判决被告承担本案诉讼费用及保全费。 事实与理由：2018年4月3日。被告藁城广电公司以业务发展为由向原告借得人民币20万元。承诺2018年6月30日偿还；2018年7月1日，被告藁城广电公司以业务发展为由向原告借得人民币50万元，承诺2018年12月31日偿还；2017年11月2日，被告藁城广电公司以业务发展为由向原告借得人民币3万元，承诺2018年2月28日偿还；并当场由公司会计向原告出具了盖有被告单位公章及公司会计签字的借款协议及由公司出纳签字的收据。借款利息按每月0.6%计，如甲方不能按约定归还乙方借款本金及利息，乙方有权加罚本金的20%/年。然而，到还款日期后，藁城广电公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。藁城广电公司虽然是独立法人，进行独立核算。但河北广电系统实行市县一体化管理。在人、财、物、上没有自主权，省广电公司及广电石家庄分公司实际控制藁城广电公司的财务生产经营权，是藁城广电公司实际控制方。后经考虑，现我方申请对广电公司及广电石家庄分公司的起诉予以撤回。为维护原告合法权益。特诉至法院，请求法院查明事实判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 借款协议、收据各3份。 被告广电藁城公司辩称：对借款本金认可，对利息和罚金要和藁城电视台及藁城区财政局沟通后才能答复。另外涉案借款系我公司与藁城电视台的共同借款，应共同偿还。对此，我方有2006年10月16日的藁城市广电局、藁城市广电网络公司局长、经理联席会会议纪要及藁城区广播电视台欠款明细为证。 被告藁城电视台辩称：原告与被告广电藁城公司存在借款关系，是广电藁城公司为业务发展向原告所借，与我台没有关系，应驳回原告对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日、2018年4月3日、2018年4月3日被告广电藁城公司与原告分别签订借款协议3份，借款金额分别为3万元、20万元、50万元，合计73万元。同时分别向原告出具3份收据。借款协议均约定，借款月利率0.6%。到期还本、付息。逾期每年加罚本金的20%作为罚金，第一份借款协议约定借期自2017年11月2日至2018年2月28日；第二份借款协议约定借期自2018年4月3日和2018年6月30日止；第二份借款协议约定借期自2018年1月3日和2018年12月31日止。借款到期后，被告广电藁城公司未能按借款协议的约定还本、付息，后经原告催要，所欠本金73万元及利息被告广电藁城公司至今未付。上述借款来源于被告广电藁城公司之前向原告的借款。 上述事实有借款协议、收据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告将73万元出借给被告广电藁城公司使用，被告广电藁城公司亦应依约及时还本、付息，拖欠本金73万元及利息至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告广电藁城公司给付借款73万元及借期内的利息和借款逾期后按每年20%的标准计算至给付之日止的罚金（实为违约金），合法有据，本院予以支持。 本案原告与被告广电藁城公司在借款协议中约定的逾期付款的罚金实为违约金，但双方并未约定借款到期之后的利息，原告主张了违约金后再主张借款到期之后的利息，于法无据，本院对此不予支持。 对于被告广电藁城公司提及的本案所涉借款系其与藁城电视台共同借款，应共同偿还的抗辩意见。对此原告并不认可，涉案借款的借款协议及收款收据系广电藁城公司向原告所出具，被告广电藁城公司提交的证据藁城市广电网络公司局长、经理联席会会议纪要及藁城区广播电视台欠款明细不足以证实涉案借款系与藁城电视台的共同借款，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 诉讼中，原告申请对广电公司及广电石家庄分公司的起诉予以撤回，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北广电网络集团藁城有限公司于本判决生效后五日内给付原告耿先敏借款本金73万元及借期内的利息（其中3万元的部分自2017年11月2日起至2018年2月28日止；20万元的部分自2018年4月3日起至2018年6月30日止；50万元的部分自2018年7月1日起至2018年12月31日止均按月利率0.6%计算）； 二、被告河北广电网络集团藁城有限公司于本判决生效后五日内给付原告耿先敏借款73万元的逾期付款的违约金（其中3万元的部分自2018年3月1日起；20万元的部分自2018年7月1日起；50万元的部分自2019年1月1日起均至给付之日止按年20%的标准计算）； 三、驳回原告耿先敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12655元，由被告河北广电网络集团藁城有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  杨文计 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩思瑶 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3867号之一 申请执行人:肖凌，女，汉族，1981年3月17日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈永顺，男，汉族，1989年9月28日生，贵州省人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：张余，男，汉族，1972年12月18日生，遵义市人，住遵义市。 本院在执行肖凌申请执行陈永顺、张余合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执3867号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5129号 原告：罗明，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告罗明与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 罗明向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计12000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年8月5日，原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告12000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将模板工程分包给原告。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4791号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵全，男，1974年5月5日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告赵全劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金32512.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 赵全辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、赵全、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告32512.61元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵全经济补偿金32512.61元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵全押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5170号 原告：罗勇，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告罗勇与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计40000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年8月5日，黄跃明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告40000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将钢筋工程分包给黄跃明，黄跃明组织包括原告在内的工人进行施工，由黄跃明向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向黄跃明提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8605号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告：易佐明，男，1960年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易佐明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼。被告易佐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款共计28722.32元（包括本金27970.15元，利息752.17元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2460.5元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款28722.32元为基数，自2015年9月14日起按照每年24%的标准至款项还清之日止）；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款35000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费为1.9%。光大银行按照贷款合同约定向被告发放35000元的贷款。但自2015年6月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年9月14日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28722.32元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始越过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共27918.1元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告易佐明未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人易佐明，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），保险金额41615元，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额665元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年9月24日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行同意向被告发放个人小额信用贷款，用途为购买日常生活消费品，贷款金额为人民币35000元；贷款期限为36个月，自2014年9月24日至2017年9月24日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等。同日，光大银行向被告发放了贷款35000元。原告对此提交光大银行《贷款借据》为凭。被告借款后未依约向光大银行偿还借款本息。光大银行向原告提出索赔申请。2015年9月14日，原告向光大银行赔付了《平安个人贷款保证保险保险单》项下的代偿款28722.32元，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实代偿款中包括本金27970.15元、利息752.17元和罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2460.5元未付。原告根据平安个人消费信贷保证保险单违约责任特别约定第3条约定，投保人须以欠全部款项，计算违约金的标准是日千分之一，原告认为标准过高现予以调整为年利率24%。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行支付保险理赔代偿款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告代偿理赔款至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，原告自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告易佐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易佐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28722.32元；二、被告易佐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2460.5元；三、被告易佐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金自2015年9月14日起以28722.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，由被告易佐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  刘丹婷人民陪审员  卢伟健二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙晓娟徐思铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2705号 申请执行人：刘雷蕾，女，1973年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：张亚明，男，1961年6月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔030民初8445号民事调解书，受理的刘雷蕾申请执行张亚明民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张亚明立即偿还申请执行人刘蕾蕾借款人民币32000元，并并承担案件受理费350元、执行费380元。 在执行过程中查明，被执行人张亚明现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张亚明所有的款项32730元或查封、扣押其价值人民币32730元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十二月十六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4359号 申请执行人马存瑞，男1976年03月15日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：安徽省筑邦建材销售有限公司，住所地：阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路反区133撞114。 法定代表人：徐晓洁。 本院在执行马存瑞与安徽省筑邦建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2251号申请执行人:许社平，男，汉族，1956年2月8日生，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码9132120430187633XW，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：伊泳，该公司总经理。本院在执行申请执行人许社平与被执行人泰州宁泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏12民终1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2251号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  洪慧敏
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13784号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：贠文龙，男，1979年6月8日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贠文龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告贠文龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29376.76元（包括本金28769.66元、利息607.1元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2420.6元；3、判令被告向原告支付违约金37445.96元（违约金以保险理赔款及逾期保费31797.36元为基数，自2014年9月19日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款49000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款49000元，被告自2014年7月1日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2014年9月19日向被保险人理29376.76元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告贠文龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款49000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为931元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2014年9月19日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔29376.76元；此外，原告尚欠保费2420.6元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款29376.76元及保费2420.6元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贠文龙于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29376.76元、保费2420.6元，共计31797.36元； 二、被告贠文龙于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金37445.96元，及以上述保险理赔款和保费余额31797.36元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1531元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20091号 申请执行人：蔡海燕，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区)3H。 被执行人：张亚楠，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址河南省雎县。 申请执行人蔡海燕与被执行人张亚楠房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张亚楠的财产进行查证，被执行人张亚楠主动缴纳执行款人民币233350元，该款项已在扣除执行费后转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终2548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终2548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  周云鹏
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1222刑初681号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1990年10月8日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年8月4日被太和县公安局刑事拘留，于同年9月10日被太和县人民检察院批准逮捕，于同日由太和县公安局执行逮捕,于同年11月26日被太和县公安局取保候审，于2019年11月25日被太和县人民检察院取保候审，于同年12月20日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉（2019）635号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付仕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：因孙某1信访反映孙克义(已判刑)等人强卖集体土地问题,孙海彬(已判刑)指使王海涛(已判刑)对孙某1实施报复。2017年5月12日晚,王海涛、被告人王某某驾车来到太和县皮条孙镇,并从“龙帝国”KTV内搬出一箱啤酒,之后两人驾车来到孙某1家,强行踹开孙某1家大门后进入院内,将啤酒瓶砸到孙某1家院内及门窗上,后两人离开。公诉机关认为，被告人王某某非法侵入他人住宅,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪行为,认罪认罚并签署具结书,建议判处其有期徒刑六个月至一年，要求依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明：因孙某1信访反映被告人孙克义、孙海彬等人非法转让、倒卖土地的问题，孙海彬遂指使王海涛对孙某1实施报复。2017年5月12日晚，王海涛、被告人王某某从皮条孙龙帝国KTV内搬出一箱啤酒，驾车到孙某1家，踹开孙某1家大门进入院内，用啤酒瓶砸到孙某1家院内及门窗上，后两人驾车逃离。 另查明，在审查起诉阶段，被告人王某某自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人口信息查询、到案经过，证人刘广英、刘某、孙某2、李某、孙某3等人的证言，被害人孙某1的陈述，同案人孙海彬、王海涛的供述，太和县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某伙同他人非法侵入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人王某某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，故对此辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张伟超 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2782号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华东路116号，统一社会信用代码91130100684311861N。 负责人李航宇，该行行长。 委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。 被执行人：李会志，男，汉族，1969年3月7日出生，住石家庄市栾城县。 被执行人：郝立香，女，汉族，1969年12月26日出生，住石家庄市栾城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人李会志、郝立香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计80743.73元，缴纳执行费1111元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李会志、郝立香限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4305号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 齐玉铮
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13803号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：方前斌，男，1974年3月18日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方前斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告方前斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款79663.61元（包括本金77985.94元、利息1677.67元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5049.39元；3、判令被告向原告支付违约金66786.34元（违约金以保险理赔款及逾期保费84713元为基数，自2016年5月3日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款80000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款80000元，被告自2016年2月10日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年5月3日向被保险人理79663.61元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告方前斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款80000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1360元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年5月3日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔79663.61元；此外，原告尚欠保费5049.39元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款79663.61元及保费5049.39元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方前斌于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款79663.61元、保费5049.39元，共计84713元； 二、被告方前斌于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金66786.34元，及以上述保险理赔款和保费余额84713元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3330元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1462号 申请执行人：吴银根，男，1963年11月18日生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，地址：来安县滁天路南侧工业新区A区，统一社会信用代码：91341122740857296J。 本院在执行吴银根与滁州扬子新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年09月09日立案执行，请求被执行人给付劳动报酬9305元。经本院执行，被执行人名下所有房产已办理抵押，暂无法执行；申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11617号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：刘燕君，女。被告：薛迪雁，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘燕君、薛迪雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。被告刘燕君、薛迪雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告刘燕君、薛迪雁立即偿还贷款本金197985.17元，利息864.59元，罚息7.47元，复息1.89元，共计198859.12元（暂计至2019年7月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告刘燕君、薛迪雁以其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由： 2008年4月30日，原告与被告刘燕君、薛迪雁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币420000元，借款期限为226个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发刘燕君、薛迪雁放借款420000元，但被告刘燕君、薛迪雁却未按合同约定完全履行合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年7月14日，被告连续逾期3期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告刘燕君、薛迪雁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月30日,原告与被告刘燕君、薛迪雁签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告刘燕君、薛迪雁向原告借款420000元，用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2008年4月30日至2027年4月30日止，还款方法为等额本息。被告刘燕君、薛迪雁不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘燕君、薛迪雁立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告刘燕君、薛迪雁以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2018年8月6日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得不动产登记证明。原告于2008年5月4日向被告刘燕君发放了贷款420000元，但被告刘燕君、薛迪雁未按照合同约定还款，截至2019年7月14日尚欠贷款本金197985.17元，利息864.59元，罚息7.47元，复息1.89元，共计198859.12元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、不动产登记证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘燕君、薛迪雁长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告刘燕君、薛迪雁清偿借款本息及相关费用。被告刘燕君、薛迪雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告刘燕君、薛迪雁偿还贷款本金197985.17元，利息864.59元，罚息7.47元，复息1.89元，共计198859.12元（截至2019年7月14日）及自2019年7月15日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘燕君、薛迪雁以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告刘燕君、薛迪雁主张抵押权。原告对被告刘燕君、薛迪雁抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费之诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘燕君、薛迪雁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金197985.17元，利息864.59元，罚息7.47元，复息1.89元，共计198859.12元（截至2019年7月14日）及自2019年7月15日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告刘燕君、薛迪雁以其位于西安市莲湖区XX路XX号（XX路XX号）大唐世家第6幢1单元6层10613号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元、公告费600元，由被告刘燕君、薛迪雁负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘燕君、薛迪雁于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    李 静 宇                         人民审判员    岳    为                         人民审判员    陈 丽 萍 二〇一九年十二月十六日  书  记  员    贺小宁  1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2021号申请执行人：刘传君，女，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市国泰装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码09840421-3。法定代表人：姚伟国，该公司经理。被执行人：姚伟国，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。刘传君申请执行蚌埠市国泰装饰工程有限公司、姚伟国租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初9号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市国泰装饰工程有限公司、姚伟国于2019年11月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月十一日书记员  高新岩
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13626号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：吴萌，男，1988年1月22日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴萌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告吴萌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款81753.42元（包括本金79564.88元、利息2188.54元）；2、判令被告向原告支付违约金65635.68元（违约金以保险理赔款81753.42元为基数，自2016年4月11日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款150000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款150000元，被告自2016年1月21日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年4月11日向被保险人理赔102319.37元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告吴萌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款150000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2550元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年4月11日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔102319.37元。理赔后被告又偿还部分欠款，扣除保费和部分本金后尚欠理赔款81753.42元。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款81753.42元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴萌于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款81753.42元； 二、被告吴萌于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金65635.68元，及以上述保险理赔款81753.42元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3989元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25680号 陶勇： 申请执行人钟应秀与被执行人陶勇其他案由纠纷执行一案[执行依据：(2019)粤1971民初18188号]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日