河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5079号原告：河南省协进园林绿化工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3号楼2单元28层2815号，统一社会信用代码：91410100MA44FMOH97。法定代表人：周海囧，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。法定代表人：史自锋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宾，系该公司员工。原告河南省协进园林绿化工程有限公司（以下简称协进园林公司）与被告北京星河园林景观工程有限公司（以下简称星河园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告协进园林公司的法定代表人周海囧及其委托诉讼代理人张青磊、被告星河园林公司的委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协进园林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款199636.94元及利息（利息以199636.94元为基数，自2018年10月30日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订绿化分包合同，合同约定：由原告承包被告施工的许昌正商书香华府售楼部景观工程，并约定了原被告双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，2018年9月1日，原告施工的工程经被告验收合格。2018年10月29日，经原被告双方结算，工程总造价692045元，已支付492408.06元，应付工程尾款199636.94元。原告多次催促，被告拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告星河园林公司辩称，1、根据原、被告签订的分包合同第6.5.2条的约定，协进园林公司进场施工20日内，向星河园林公司申报工程进度款支付申请，经星河园林公司确认后，星河园林公司支付完成审核产值的70%作为进度款；当工程全部完成并验收合格及双方办理完结算手续后，全部支付结算款。截止至原告起诉前，原、被告双方对涉案项目未进行结算，未达到付款的节点。且被告已支付工程款492407.06元，占合同总金额的80%，占项目总产值的73%，没有欠付且超额支付工程款。原告要求被告支付工程欠款199636.94元，无事实及法律依据，被告不同意支付。同时，被告未付款是因为付款条件尚未成就，并无主观恶意情形不予付款，故被告不同意支付逾期付款利息。2、原告上报的绿化工程的工程量与现场工程量不符，在项目完工验收时，被告现场核对清点地被苗木、栽植量及所挖的树坑与原告上报的不符，少于上报的工程量，经双方商议，原告同意核减工程量25000元。3、原告上报的结算表里边的时花单价每盆3.2元，原告要求总额较高，无法律依据。根据双方签订的绿化分包合同附件中，地被清单中时花的价格应按照每平方米97元计算。经核算每盆为1.35元。故原告主张的价格过高，被告不同意按照每盆3.2元支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原、被告对对方证据真实性相互无异议的，本院予以采纳；对真实性有异议的证据，本院认为，原告提交的许昌正商书香华府项目部景观工程竣工验收单、许昌正商书香华府厂区项目工程竣工验收单因该验收单中由有现场工程师和项目经理的签名确认，内容真实，本院予以采纳，原告提交的一审结算报告表与原告提交的微信聊天记录相印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿化分包合同》一份，合同约定：由原告承包被告施工的许昌正商书香华府售楼部景观工程；分包范围为许昌正商书香华府售楼部景观工程范围内的所有绿化种植及地被供应工作，分包内容主要包括地形细部整理（包括局部地区少量的土方倒运）、土壤改良、垃圾清理等施工过程中绿化栽植调整，养护至竣工验收后2个月；合同工期暂定30天，即自2018年3月26日至2018年4月26日；合同价款、结算及支付方式：1、合同价款为固定单价，暂估总价为615510元，最终价款以结算额为准，上述金额含各项税费，合同单价视为已经充分考虑本工程的难易程度，不会因为工程量的增加或减少而调整，本合同固定单价包括但不限于未完成相应工作内容所需的人工费、材料费、机械费、保险费、运输费、临时设施费、成品保护费、管理费及各项税费等，合同施工内容以外发生的零星签工单价为100元/日（以实际发生且又有效书面签证资料为准），零星工不得超过总结算款的5%；工程量根据实际发生的工程量，按合同规定的计算规则在结算时作相应调整；2、工程结算：乙方在经甲方验收合格后的二个月内必须上报已完成工程量及相应全部结算资料及图给甲方确认，甲方有关部门对乙方上报的结算资料进行初审、复审、抽审，结算按竣工图纸计算，结算结果以甲方最终结果为准；甲方在收到乙方结算资料后安排办理结算事宜；3、价款支付方式：乙方进场施工后每月20日申报工程进度款支付申请，经甲方确认后，甲方支付完成审核产值的70%作为进度款，当工程全部完成并验收合格后，双方办理完结算手续后支付至结算额的100%，无质保金。上述合同同时约定：甲方委派担任本合同的负责人（职务为项目经理）为赵志刚，全面负责本工程的组织、协调和管理：签发、签署相关指令；对《工程形象进度确认表》、《送货单》《工作联系单》享有最终决策权，按本合同约定审核乙方上报的进度款和结算款，就审核完成的进度款及结算款向乙方支付；乙方委派本合同的负责人为周海囧；乙方承诺工程完工后继续承接该项目养护分包内容，养护期为一年，养护费用为综合单价12元/㎡。被告星河园林公司在甲方处加盖该公司印章，赵志刚在委托代理人处签名，原告协进园林公司在乙方处加盖该公司印章和法定代表人周海囧的印章。合同签订后，原告按约定组织工人施工。2018年9月1日和2018年9月3日，原告申请对其施工工程竣工验收，并制作竣工验收单两份，2018年9月11日，项目经理赵志刚分别在上述两份竣工验收单中签名并标明同意验收。2018年10月29日，被告的预算员云佩佩通过微信向原告的法定代表人周海囧发送《一审结算报告表》一份，该结算报告表显示：许昌书香华府售楼部及厂区工程合同分包价为，一审造价为692045.04元。原告的法定代表人在微信中要求被告发送最终结算报价，但被告拒绝发给原告。另查明，被告已支付原告工程款492408.06元。本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案《绿化分包合同》是原告协进园林公司与被告星河园林公司在自愿的基础上签订，该合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。根据原、被告双方签订绿化分包合同约定，原告应在被告验收合格后两个月内上报已完成的工程量及相应全部结算资料及图纸给甲方确认，由甲方进行最终结算，并在办理完结算手续后支付全部价款。本案原告施工的工程已经被告验收，后原告按照上述约定将施工的工程量、图纸和相应的结算材料上报给被告进行结算，被告应当按照约定及时完成结算。被告在收到原告的上述上报材料后为原告出具了一审结算报告表，确认一审结算价为692045元。原告在被告发出一审结算报告表后催促被告发放最终结算报告，被告在没有更改一审结算报告表的结果情况下拒绝给原告出具最终结算报告，故一审结算报告表确认的决算金额视为最终结算金额。被告应当按照该结算金额支付原告工程款。根据该报告确定的决算价692045元，扣除被告已支付的工程款492408.06元，被告应当支付原告工程款199636.94元。被告未按约定支付工程款，应当按照合同约定承担违约责任。根据上述分包合同的约定，支付全部工程款的时间为办理完毕结算手续，被告发给原告一审结算报告表的时间为2018年10月29日，故被告应当在2018年10月29日向原告支付工程款，被告未按约定的时间支付原告工程款，应当向原告支付利息。故对原告要求被告自2018年10月30日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告施工的工程量与现场清点不符的意见因被告的现场施工人员对原告施工的工程量已签字确认，证据确凿，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳；被告辩称原被告双方没有最终结算，不具备付款条件的意见，因原告已完成上报材料的义务，被告也为原告出具一审结算报告表，没有最终结算的原因是被告造成的，故被告的该项辩称意见，本院不予支持；被告辩称原告曾经答应扣减25000元的意见的依据是原、被告工作人员协调如何支付工程款的过程，在协调过程中，原告同意在一审结算金额的基础上扣减25000元，被告同意在2019年9月9日下午与原告联系如何结算和支付工程款，但被告至今未按照双方协调的结果将工程款支付给原告，故原告同意扣减25000元的意见是原告在双方协调过程中作出的让步，原告在本案中不同意予以扣减，故该录音证据不能作为原告同意在一审结算结果上扣减25000元的依据，对被告的该辩称意见，证据不足，本院不予支持；被告辩称不应支付利息的意见，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定相冲突，本院不予支持。被告应当按照该合同约定的工程价款、支付办法支付原告工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京星河园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省协进园林绿化工程有限公司工程款199636.94元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，自2018年10月30日起计算至上述工程款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，保全费1520元，合计3757元，由被告北京星河园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年十二月三十日书记员  李 娜