黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10120号上诉人（一审原告）：谭桂香，女，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘日晶，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘晓冬，男，1984年11月3日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。法定代表人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：李畅，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。上诉人谭桂香因与被上诉人刘晓冬、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人谭桂香的委托诉讼代理人刘日晶，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李畅、王梓伊到庭参加询问，被上诉人刘晓冬经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。谭桂香上诉请求：请求改判谭桂香误工费应按城镇居民误工标准计算，即50,650元（60,780元/年÷12个月×10个月）。事实与理由：一审判决部分事实认定不清。一审中谭桂香已提供房屋所有权证、结婚证、身份证、户口簿，证明谭桂香自2009年6月至今一直在双城区生产资料家属楼3号楼5单元701室居住。上述证据足以证明谭桂香为城镇居民（非农业）。而一审判决要求谭桂香提供城镇居民的户籍证明，属不正当要求，进而错误认定谭桂香系农村居民，系认定事实不清。保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，谭桂香的主张缺少证据支持。刘晓冬未出庭，未提交书面答辩状。谭桂香向一审法院起诉请求：一、判令刘晓冬、保险公司赔偿谭桂香医药费53,540.86元；二、住院期间伙食补助费1,700元（100元/天×17天）；三、护理费27,793.21（164.63元/天×167天）元；四、误工费49,956元（166.52元/天×300天）；五、营养费9000（100元/天×90天）元；六、二次手术费10,000元；七、鉴定费3310元；八、交通费350元。一审法院认定事实：2019年1月30日19时50分许，刘晓冬驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车与谭桂香相撞，经交警部门认定刘晓冬负担事故全部责任，谭桂香无责任。黑Ｌ×××××号小型轿车在保险公司分别投保交强险和商业第三者责任险，发生事故时，刘晓东驾驶的车辆在保险期间。谭桂香户籍地系××××县江川农垦社区，伤后住院17天，支付医疗费53,540.86元。经谭桂香申请，受一审法院委托，经本院严格依据法定程序，通过摇号选择黑龙江远大司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2019年7月19日出具司法鉴定意见书一份：1.被鉴定人谭桂香待骨折骨性愈合内固定物取出需两个月，并行肌电图检查后再行伤残等级评定；2.伤后十个月医疗终结；3.护理期限150日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取固定物）；4.营养期限90日；五、骨折骨性愈合后，择期手术取出右胫骨骨折内固定物，匡计人民币壹万元，或按实际发生的合理支付计算。一审庭审中，结合谭桂香举证、保险公司、刘晓冬质证意见，综合实际情况及各种因素，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定确认谭桂香合理损失如下：1.医疗费，依据有效票据，确认为53,540.86元；2.住院伙食补助费，根据谭桂香的实际住院天数及伤情，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为1700元（100元/天×17天）；3.营养费，参照鉴定意见，确认为营养费9000元（100元/天×90天）；4.护理费，依据司法鉴定意见谭桂香伤后护理人数及时间，确认为27,493.23元（60,090元÷365天×133天＋60,090元÷365天×17天×2人）；5.误工费，参照其所在地农林牧渔业上一年度平均工资标准及鉴定结论计算，确认为25,771.67元（30,926元/年÷12个月×10个月）；6.二次手术费，根据鉴定意见，确认为10,000元；7.鉴定费，根据鉴定费票据，确认为3310元；8.案件受理费1742元。以上损失总额为132,557.76元。（扣除案件受理费的损失总额为130,815.76元）一审法院认为，刘晓东驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定负此事故的全部责任，谭桂香因此产生的损失应由刘晓东负全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。本案中，因谭桂香的各项损失合计为130,815.76元，保险公司应在责任限额622,000元内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿谭桂香各项损失合计130,815.76元；二、驳回谭桂香其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742元，由刘晓东负担。二审中，谭桂香提交证据如下：证据1.双城市生产资料小区楼管办证明一份；证据2.缴费票据三张。拟证明谭桂香自2009年6月至今一直在生产资料小区居住，系城镇居民。保险公司质证认为，对证据1.真实性无异议，对合法性有异议，根据最新的法律规定国家派出机构及基层物业不应再为任何人出具相关的资质证明，所以该份证明应属无效证据；对证据2.物业票据，仅证明其缴纳了物业费，并不能证明其在生产资料小区居住，而且缴费人是曾庆杰，并非谭桂香。经质证，本院认为，对证据1.《居住证暂行条例》第三条“居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明。”依照上述规定，双城市生产资料小区楼管办出具的证明不符合法律要件，本院不予采信；对证据2.经审查，谭桂香向一审法院提交的身份证姓名“谭桂香”，同时提交的结婚证姓名“曾庆杰和谭桂湘”，谭桂香没有提供其有曾用名的证据予以证实，物业票据是曾庆杰缴纳的，与谭桂香无关，故本院对其拟证明的问题不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于谭桂香主张其误工费应按城镇居民标准计算误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案经审查，首先，谭桂香在一审法院提交的起诉状及二审法院提交的上诉状均自认无职业。其次，谭桂香向一审法院提交的身份证姓名“谭桂香”，同时提交的结婚证姓名“曾庆杰和谭桂湘”，谭桂香没有提供其有曾用名的证据予以证实，故该结婚证本院不予采信；再次，谭桂香的户籍写明：“户主谭桂香，住址黑龙江省××江××社区××区××号，婚姻状况“离婚”。综合上述事实，一审法院依照上述法律规定，参照其所在地农林牧渔业上一年度平均工资标准计算谭桂香的误工费正确。谭桂香的该主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，谭桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3484元，由上诉人谭桂香负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇一九年十二月十七日法官助理杨航书记员于凯华