wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢643号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪曙、钱志祥，该公司职工。被执行人：江苏澳达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204699308884J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：徐国祥，该公司董事长。被执行人：姜堰宾馆有限公司，统一社会信用代码91321204746828314R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：殷文，该公司执行董事。被执行人：殷文，女，1968年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐隽，男，1966年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区正华园1-58号，现住。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏澳达国际贸易有限公司、姜堰宾馆有限公司、殷文、徐隽金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月7日作出的（2018）苏1204民初69号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告江苏澳达国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金13820000元，支付截至2017年8月31日的利息36125元，并支付自2017年9月1日起按年利率9.66%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、被告徐隽、殷文对被告江苏澳达国际贸易有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏澳达国际贸易有限公司追偿；三、若被告江苏澳达国际贸易有限公司未履行本判决确定的第一项义务，原告有权就被告姜堰宾馆有限公司所有的坐落于姜堰宾馆西侧、长江路北侧房屋[房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第××号、土地他项权证号：泰姜他项（2014）第2822号]拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费105864元，财产保全费5000元，合计110864元，由原告负担1167.4元，四被告负担109696.6元。判决书生效后，上述被告均未按约履行生效文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人姜堰宾馆有限公司银行存款1025182.56元。其中，1012782.56元发还给申请执行人，剩余12400元本院收取为执行费。2019年12月27日，申请执行人与被执行人姜堰宾馆有限公司达成如下和解协议：一、生效判决书确定的款项，现法院执行到位1012782.56元，法院收取执行费12400元。剩余款项姜堰宾馆有限公司承诺分期偿还，姜堰宾馆有限公司自2020年1月起，于每月25日前偿还申请执行人20万元，直至上述剩余款项还款时止。二、如姜堰宾馆有限公司未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自姜堰宾馆有限公司逾期之次日起恢复原生效民事判决书执行（执行时扣除已给付部分）。上述事实，有执行和解、本院执行裁定书等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢643号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王金晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1005号之二 申请执行人：深圳市钻石汇珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路西水田二街泰美珠宝园2栋4楼402，统一社会信用代码9144030069115581X1。 法定代表人：黄绪明。 被执行人：深圳市爱丽金珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道太白路1038号安琪大厦一楼，统一社会信用代码91440300094186124R。 法定代表人：李剑腾。 被执行人：李剑滕，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证住址河北省涿州市双塔区。 本院在执行申请执行人深圳市钻石汇珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市爱丽金珠宝有限公司、李剑滕买卖合同纠纷一案中【原执行案号：(2017)粤0303执12120号于2018年4月17日裁定终结本次执行程序】，依法向被执行人深圳市爱丽金珠宝有限公司、李剑滕发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市爱丽金珠宝有限公司、李剑滕名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除扣划被执行人李剑滕名下银行存款人民币942.38元（含执行费人民币50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  虞烘鉴
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初426号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人张陶陶，男，1986年2月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，天一服装厂职工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯诈骗罪于2011年9月8日被全椒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被全椒县公安局取保候审。指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。指定辩护人李鑫，安徽敬梓律师事务所律师（实习）。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人张陶陶犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张陶陶及其辩护人尚闯、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒县人民检察院指控，被告人张陶陶的母亲陶某在全椒县襄河镇怡景花园小区对面经营棋牌室。2019年8月3日晚，被害人王某到该棋牌室玩牌九，输钱之后通过微信转账给陶某1300元，陶某给王某现金800元，剩下500元钱当时未支付。8月5日16时许，王某到陶某的棋牌室要剩下的500元钱，被告人张陶陶让王某第二天来拿钱，双方未达成一致意见，进而发生冲突，被告人张陶陶将王某从棋牌室里面的小卧室拉到外面客厅，并用拳头殴打王某的脸部，致王某受伤，王某从地上拿一根塑料棍将张陶陶后背打伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，王某左侧颧弓骨折的损伤程度属于轻伤二级，左侧筛窦外侧壁骨折的损伤程度属于轻微伤；张陶陶后背部挫擦伤的损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为，被告人张陶陶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张陶陶在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张陶陶拘役四个月至有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、取保候审决定书、归案情况说明、和某协议书、谅解书、收条、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人陶某的证言、被害人王某的陈述、被告人张陶陶的供述等证据证实。被告人张陶陶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人张陶陶具有以下法定、酌定减轻、从轻处罚情节：（1）被告人张陶陶成立自首；（2）被害人王某对本案的发生具有一般过错；（3）本案因民事矛盾引起，且被告人没有过激的打斗，被告人张陶陶犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；（4）被告人张陶陶案发后积极赔偿、真诚悔过，并与被害人和某，得到其谅解；（5）被告人张陶陶认罪态度好、自愿认罪；（6）被告人张陶陶属偶犯，法律意识淡薄。3、建议对被告人张陶陶减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张陶陶于2019年9月16日经公安机关民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张陶陶积极赔偿被害人王某经济损失14500元，取得被害人王某谅解。本院认为，被告人张陶陶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张陶陶具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张陶陶案发后经公安机关民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张陶陶案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张陶陶的辩护人提出的“被告人张陶陶系自首，同时具有积极赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节”等辩护意见，本院予以采纳。但建议对被告人张陶陶适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张陶陶犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一九年十二月十九日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初3342号 原告：刘荣增，男，1968年4月10日出生，汉族，住平山县。 被告：米彦龙，男，1970年2月19日出生，汉族，住平山县。 被告：孙艮芳（孙英芳），女，1970年3月27日出生，汉族，住平山县。 原告刘荣增与被告米彦龙、孙艮芳（孙英芳）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘荣增、被告孙艮芳到庭参加诉讼。被告米彦龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同清偿原告借款20万元，支付逾期利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月22日被告米彦龙向原告借款20万元，借款期限一年，2015年12月12日到期。期满后被告既未能将质押的房产变现给原告，也未偿还原告借款。目前，诉讼时效将过，可被告仍未清偿分文债务。被告借款用于家庭经营，其夫妇应承担连带责任。根据最高院有关司法解释，被告夫妇除应清偿被告本金外，还应按年利率6%支付利息。现依法起诉，恳请判如所求。 被告米彦龙未答辩。 被告孙艮芳辩称，我和米彦龙虽是夫妻，夫妻感情一直不和，家庭也经营不到一起，从孩子十来岁的时候，我俩就不管不问对方的事情，2015年开始米彦龙就跟我提出离婚，因财产说不清楚，未能说成，其就离家出走了。去年5月份把离婚手续办清，当时米彦龙说是夫妻没有共同债务。我根本不知道米彦龙借钱的事情，也没见过这么大笔的钱，米彦龙也未把借款用于家庭生活。离婚时米彦龙也说没有夫妻共同债务，我不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，1、2014年12月22日《借款协议》一份，载明今有南街村米彦龙因工程资金周转困难，现向刘荣增借现金（人民币）贰拾万元（200000元）整，并以自己名下的南街村回迁房一套（河北盛奥房地产开发公司开发的位于南街村南××与××交叉路口××楼××单元××室，面积127.9平米，地下室10平米，现正在开发之中，房产属期房，有产权调换协议书）质押给刘荣增，房产手续（产权调换协议书原件）由刘荣增保管，借款期限一年，自2014年12月22日至2015年12月22日止，如到期不能一次性偿还借款，借款人米彦龙自愿将上述房产的产权归刘荣增全部所有。如提前还款，质押房产的产权仍归自己。借款人米彦龙，贷款人刘荣增，2014年12月22日。证明刘荣增、米彦龙之间存在借贷合同的法律关系。 2、2014年12月22日河北咏远律师事务所的《律师见证书》一份，以证明米彦龙、刘荣增双方签订《借款协议》的内容均为双方合意的真实意思表示。 3、收到条一份，载明：收到条，今收到刘荣增现金贰拾万元整（200000.00）米彦龙，2014年12月22日。证明被告米彦龙收到该笔借款。 被告孙艮芳提交河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初729号民事判决书一份，证明已与米彦龙离婚，且离婚时双方无债权债务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘荣增与米彦龙2014年12月22日签订借款协议，办理律师见证书，书写收到条能够证明借款事实的发生，双方之间存在借贷合同民事法律关系，故该院对借款事实予以确认。被告米彦龙应按借款合同的约定返还借款及自2015年12月23日起至实际还款之日止的利息。由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告孙艮芳主张该笔债务不是夫妻共同债务，因其提交河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初729号民事判决书，证明已与米彦龙离婚，且离婚时双方无债权债务。而且原告与被告米彦龙所签借款协议明确借款用途为因工程资金周转困难，并非因日常生活或共同生产所负的合理之债务，此笔借款虽发生在米彦龙和孙艮芳婚姻关系存续期间，但已超出夫妻日常事务代理权的事项，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原告也未就该笔借款为夫妻双方共同意思表示提供证据证明，故应当认定米彦龙系以个人名义所负债务，不应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告孙艮芳承担偿还责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告米彦龙于判决生效后十日内偿还刘荣增借款本金200000元及利息（利息自2015年12月23日起至判决执行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告米彦龙负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郄建华 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  任奋波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曹立伟 ——
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13650号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：孙晓聪，男，1982年5月10日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓聪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告孙晓聪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43721.49元（包括本金42547.31元、利息1174.18元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3306.9元；3、判令被告向原告支付违约金55691.92元（违约金以保险理赔款及逾期保费47028.39元为基数，自2014年9月9日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款55000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款55000元，被告自2014年6月19日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2014年9月9日向被保险人理43721.49元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告孙晓聪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月19日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款55000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为908元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2014年9月9日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔43721.49元；此外，原告尚欠保费3306.9元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款43721.49元及保费3306.9元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙晓聪于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43721.49元、保费3306.9元，共计47028.39元； 二、被告孙晓聪于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金55691.92元，及以上述保险理赔款和保费余额47028.39元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2354元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1811号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人：邱雨。 被执行人：邱才茂。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行邱雨、邱才茂金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3924号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人邱雨名下位于吉州区两处房产。其中1-1701室房产已被另案查封，本案无权处置。本院在车辆登记部门查封了1-2301室房产，因本案执行标的较小，故不宜对该房产进行处置。查明被执行人名下两辆，本院已在车辆登记部门查封了上述车辆，因未实际控制车辆，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：36047.29元及利息。截止2019年12月16日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 安
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22406号 被执行人：周利红，男，1983年8月20日出生，身份证住址湖南省新化县。 本院在执行被执行人周利红罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周利红名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李思敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初7299号 原告：孙军涛。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被告：刘同间。原告孙军涛与被告刘同间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军涛及其委托诉讼代理人李浩楠到庭参加了诉讼，被告刘同间经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孙军涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工费12600元，利息503元（利息暂计算至2019年4月1日），及至实际付清欠款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是长期合作关系，2017年至2018年期间，原告为被告承包的工地粉刷油漆涂料。2018年3月16日，被告给原告出具欠条，约定欠原告的人工费12600元，于2018年8月结清。但之后经原告多次催要，被告均推拖未付。故起诉要求被告支付劳务费。被告刘同间未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告刘同间雇佣原告孙军涛为其承包的几个小区的装修工程干油漆粉刷工作，2018年1月5日，双方就原告的劳务费进行了结算，被告仍欠原告劳务费12600元。被告给原告书写欠条一张，内容为：“欠工人孙军涛油漆工费合计12600元整。到2018年1月19日前工会拨款给孙军涛付3000元整。到2018年1月26日公司拨款给孙军涛付5000元整，剩下的4600元过完年后给孙军涛，4月底给孙军涛付完。”后被告未按上述期限给付原告劳务费，经原告催要，又于2018年3月16日给原告书写欠条一份，内容为：“本人欠孙军涛油漆工人工费总计大写壹万贰仟陆佰元整。2018年8月份前付清。”被告在欠条下方书写自己的身份证号码及住址，并签字。但之后被告仍未按欠条期限给付原告劳务费。原告于2019年4月19日诉至本院，要求被告给付劳务费。以上事实，有庭审笔录、欠条、算账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告按被告要求给其承包的装修工程做油漆工作，被告应按双方结算给付原告劳务费。原告要求被告给付迟延履行的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘同间在判决生效后五日内给付原告孙军涛劳务费12600元，并按中国人民银行同期贷款利率承担由2018年8月1日至实际给付之日的利息。本案案件受理费128元、公告费560元，原告已预交，由被告刘同间承担，与上述案款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    徐向云人民陪审员    贺应杰人民陪审员    王学哲 二O一九 年 十二 月 十 日        书  记  员    张朝阳  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21214号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：杨聪荣，男，汉族，1990年06月13日出生，身份证地址广东省乐昌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨聪荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨聪荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3014号 原告：石家庄坦坤废旧金属回收有限公司。住所地：石家庄市藁城区岗上镇故城村。 法定代表人：高峰，该公司经理。 被告：杜振强，男，1970年12月18日出生，汉族，职业，住河北省深圳市。 被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧。 法定代表人：李龙双，该公司法定代表人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城分公司。住所地：衡水市胜利西路1188号丽景名都17幢1、2号门店。 原告石家庄坦坤废旧金属回收有限公司与被告杜振强、衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 石家庄坦坤废旧金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令三被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；二、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告系经营废旧物品的单位，在2019年5月23日21时10分，被告杜振强驾驶车牌号冀Ｔ×××××号车，拉一批废铁在原告的地磅上过磅时，因被告杜振强的操作失误，导致车辆侧翻，造成车辆及过磅工具损坏的交通事故。经石家庄市藁城区交警大队认定被告杜振强负此次事故的全部责任，被告杜振强驾驶的车辆登记车主为衡水康嘉汽车修理有限公司，在被告人民财产保险股份有限公司衡水市桃城分公司投有保险。因原、被告无法就经济损失达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告石家庄坦坤废旧金属回收有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄坦坤废旧金属回收有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张世龙
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13739号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：孙海燕，男，1969年8月13日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙海燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告孙海燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款34068.37元（包括本金33393.35元、利息675.02元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2172.5元；3、判令被告向原告支付违约金49684.74元（违约金以保险理赔款及逾期保费36240.87元为基数，自2013年11月29日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款50000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款50000元，被告自2013年9月10日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2013年11月29日向被保险人理34068.37元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告孙海燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款50000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为825元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2013年11月29日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔34068.37元；此外，原告尚欠保费2172.5元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款34068.37元及保费2172.5元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙海燕于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34068.37元、保费2172.5元，共计36240.87元； 二、被告孙海燕于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金49684.74元，及以上述保险理赔款和保费余额36240.87元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1948元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民申4号 再审申请人（原审原告）：胡与斌，男，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄彩英，女，住象州县。系再审申请人母亲。 委托诉讼代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。 被申请人（原审被告）：黄秀梅，女，户籍象州县，现住象州县。 被申请人（原审被告）：张桂德，男，户籍象州县，现住象州县。 被申请人（原审被告）：广西象州县双穗米业有限公司，住象州县寺村镇象桐路8号,统一社会信用代码：91451322330741901H。 法定代表人：黄祖强，该公司执行董事。 再审申请人胡与斌因与被申请人黄秀梅、张桂德、广西象州县双穗米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初1998号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡与斌申请再审称，法院的民事调解协议约定还款期限届满后，被申请人黄秀梅赖账不还，但申请人按却不能催促其丈夫和其成立的公司赔偿。这完全是因为申请人缺乏判断能力、调解时放弃张桂德、广西象州县双穗米业有限公司的还款责任造成。当时立下“借条”的黄秀梅、张桂德签字捺印、广西象州县双穗米业有限公司均应负有还款的义务，生效的调解协议书致使申请人产生重大误解及该协议显失公平，造成申请人出借的本金及应有的利息无法收回，失去公平与正义。申请人为此申请再审请求：1.依法撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初1998号民事调解书；2.判令三被申请人负连带责任向再审申请人偿还借款本金78,000元，及其利息19500元（利息从2018年7月21日起暂计算至2019年8月21日，每月1500元）；3.本案诉讼费由被申请人承担。） 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。”从上述法条可以看出，对法院作出的生产民事调解书可以申请再审仅限于“调解违反自愿原则”和“调解协议的内容违反法律”两种情形，“重大误解”、“显失公平”不是法定申请再审事由。经查，胡与斌在原审中系在诉讼的庭前调解阶段与被告达成的调解协议，在调解中其明确表示“我自愿放弃对被告张桂德、广西象州县双穗米业有限公司的诉求请求，由被告黄秀梅承担本案的诉请。”其作为具有完全民事行为能力的成年人，对其民事权利的处分意思表示真实、明确，其放弃对部分诉讼当事人的诉讼请求，不损害公共利益和他人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事诉讼行为有效，其应对此处分行为承担法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》之规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”只是适用于平等主体之间的民事活动，并不包含经人民法院调解下当事人自愿达成协议的诉讼行为。现申请人不能提交证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此其申请再审的理由不能成立。综上所述，胡与斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡与斌的再审申请。 审 判 长 区禹泉 审 判 员 梁俊玲 审 判 员 黄小俊 二〇一九年十二月三十日 法官助理 覃 源 书 记 员 陆丽吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47727号之一原告：江某某，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。被告：黄某某，女，1975年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告江某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告江某某于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告江某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江某某负担。审 判 长  陆 琴人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1522民初6361号原告：张宏家,男,1972年11月14日出生,汉族,安徽省霍邱县人，初中文化,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告:王运山,男,1976年2月10日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区,被告:张千,男,1975年4月18日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。原告张宏家与被告王运山、张千民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宏家到庭参加诉讼，被告王运山、张千经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏家向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元及利息(利息从2017年3月1日起，按年利率6%计算至本清息止)；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友相识,2016年7月,被告因合伙承包工地需要向原告借款,原告将3万元现金交付给被告王运山,被告收到借款后出具欠条一份,由两被告在欠条上签名。原告向被告索要借款未果后，诉至来院，望判如所请。被告王运山、张千未答辩。经审理查明：2017年1月26日两被告向原告借款3万元并立有欠条一份，该欠条注明正月底付清，未约定利息。逾期后经原告催要未果。2019年10月16日原告诉至来院，诉求如上。另查明：正月最后一天是2017年2月25日。本院认为：原告张宏家与被告王运山、张千之间的债权债务关系明确，有两被告所立欠条为凭，债务理应清偿。因双方未约定利息，两被告应从逾期之日起按年利率6%承担占用期间利息。原告要求从2017年3月1日起计算占用期间的利息是其对自己合法权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运山、张千偿还原告张宏家借款3万元及利息（利息以3万元借款为基数从2017年3月1日起按年利率6%计算至本清息止)，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告王运山、张千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二〇一九年十二月五日法官助理李丹书记员李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5200号原告：李良，男，汉族，1987年9月19日出生，英德市人，住英德市英城仁兴城市*********，公民身份号码：441************432。被告：陈伟东，男，汉族，1998年1月4日出生，山东省费县人，住山东省费县**************，公民身份号码：371************539。原告李良与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告陈伟东向原告李良归还15000元借款本金及利息（借款利息以15000元为基数，按月利率2％计算，从2019年10月1日起计至清偿欠款本息日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2018年6月20日被告因资金周转向原告借款15000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限至2019年10月1日，逾期不还按月利率2分计算利息。本院认为：被告陈伟东欠原告借款人民币15000元，有原告提供的由被告陈伟东立具的《借条》予以证明。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从逾期还款之日（2019年10月2日）起计算较为合理。被告陈伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟东欠原告李良借款本金15000元及利息（从2019年10月2日起按月利率2%计至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为87.5元，由被告陈伟东负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月六日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保61号 申请人：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：倪政权，行长。 委托诉讼代理人：袁霞、马晋，福建兴南律师事务所律师。 被申请人：李德武，男，汉族，1969年10月25日出生，住福建省漳浦县。 被申请人：林瑞凤，女，汉族，1970年2月12日出生，住福建省漳浦县。 被申请人：漳浦县古雷新港城宁杰海产加工场，住所地漳州市漳浦县。 经营者：林瑞凤。 申请人中国光大银行股份有限公司漳州支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全被申请人李德武、被申请人林瑞凤、被申请人漳浦县古雷新港城宁杰海产加工场价值相当于501087.86元的财产。担保人中国光大银行股份有限公司漳州支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李德武、被申请人林瑞凤、被申请人漳浦县古雷新港城宁杰海产加工场价值相当于501087.86元的财产。 本案财产保全费3025.4元，由申请人中国光大银行股份有限公司漳州支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈学榕 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 瑄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2977号之二 申请执行人何国权，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人何东，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人何国权与被执行人何东借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初6966号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金230000元及相应利息、律师费13000元、诉讼费4744.75元。本案执行费4250元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法拍卖被执行人何东名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩主题购物公园北大资源御湾商住区13号楼1单元204号，于2019年5月3日成交，成交价为1897000元，扣除执行费22938.88元、拍卖佣金11894元后，本案依法分配到位4744.75元，已划拨给申请执行人。（二）执行人员依法到被执行人身份证地址所在社区调查，也未发现有可供执行财产。 本院于2019年11月22日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2977号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴俊勇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡文乐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2254号申请执行人赵曰明，女性,1963年11月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人李丽，女性,1980年4月1日生，汉族，住山东省平原县。被执行人邢国镇，男性,1980年4月7日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行赵曰明与李丽、邢国镇民间借贷一案中，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3324号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2254号执行案件终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇一九年十二月二十六日书记员  朱晓晴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民再2号再审申请人（原审被告）：董治琴，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县，现住重庆市璧山区。被申请人（原审原告）：何蓉，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原审被告：赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人董治琴与被申请人何蓉、原审被告赵立明买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0120民初6842号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2018）渝0120民申26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董治琴、被申请人何蓉的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼，原审被告赵立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。董治琴申请再审称，请求：撤销原审判决，依法驳回何蓉对再审申请人的诉求。事实和理由：（2016）渝0120民初6842号民判决书认定赵立明、董治琴系夫妻关系错误，董治琴、赵立明于1991年1月19日在璧山县人民法院调解离婚，赵立明于2016年1月26日结算的欠条与申请人无关。故一审认定事实错误，导致适用法律错误。何蓉辩称，如果确定董治琴不承担责任，我方愿意返还我方收到的执行款项。我方收到董治琴的执行款8000多元，没收到赵立明的任何执行款。原审被告赵立明未到庭，也未提交书面意见。何蓉向原审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款11815元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实:被告赵立明与董治琴系夫妻关系。2015年期间，原告向被告供应皮革材料，双方于2016年1月26日进行了结算，被告尚欠原告皮革款11815元，被告赵立明向原告出具了欠条一张载明：“今欠到何蓉人民币壹万壹仟捌佰壹拾伍元。小写（￥11850元）。”因被告未及时支付货款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院原审认为,原告何蓉向被告赵立明出售皮革材料，被告赵立明向原告出具了欠条为证，原、被告双方形成了合法的买卖合同关系。被告未及时支付原告货款的行为，应承担相应的民事法律责任。被告董治琴与被告赵立明系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告董治琴未举证证明该债务系赵立明的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请判令二被告共同支付原告货款11815元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请二被告从2016年10月13日起至货款还清之日止，以11815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告赵立明、董治琴在本判决书生效之日起三日内共支付还原告何蓉货款11815元，并从2016年10月13日起至货款还清之日止，以11815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息（利随本清）。案件受理费96元由被告赵立明、董治琴承担。（此款原告已自愿垫付，二被告支付案款时一并支付原告）本院再审查明：董治琴、赵立明于1991年1月19日在璧山县人民法院经调解离婚。本院（1991）璧法民初字第89号民事调解书已生效。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，何蓉与赵立明之间形成了合法的买卖合同关系。赵立明未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。此债务发生时赵立明与董治琴已经离婚，故董治琴不应承担清偿责任。综上，本案因出现新证据而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0120民初6842号民事判决。二、赵立明于本判决生效之日起三日内支付何蓉货款11815元及利息（从2016年10月13日起至货款支付完毕之日止，以11815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。原审案件受理费96元，由赵立明承担。（此款何蓉已垫付，赵立明在支付案款时一并支付何蓉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 倪 旻人民陪审员 李 丁人民陪审员 陈 语二〇一九年十二月十六日书 记 员 冷孟娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7016号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 委托代理人：王瑞科，系广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：林彬，男，汉族，1980年9月28日出生，地址：广东省龙门县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林彬应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金150946.76元及利息(含罚息)[暂计至2016年8月19日利息(含罚息)103457.34元,此后利息(含罚息)按照合同约定计算至付清之日止,但利息(含罚息)总计不能超过年利率24%]、本案受理费5666元、执行费3801元。因林彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人林彬银行存款到本院账户，于2019年11月11日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行20375元，缴纳本案执行费3801元，共计24176元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7016号案件终结本次执行程序。 被执行人林彬有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初241号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人何镇贤，男，1995年4月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省永泰县。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月29日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检未检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人何镇贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年9月3日下午，被告人何镇贤趁被害人吴某家中无人之际，到吴某位于永泰县家中，用藏在门口鞋柜内的钥匙打开房门，后将房间衣柜内的黄金手链一条，黄金耳环一对盗走。经永泰县价格认证中心认定，被盗黄金手链价值人民币2009元。被盗黄金耳环的价格认定不予受理。 2.2019年8月底的一天，被告人何镇贤与被害人杜某的儿子杜某1相识，后杜某1将何镇贤带至其位于永泰县的家中过夜。次日，被告人何镇贤趁被害人杜某夫妇外出，杜某1在房内睡觉，到被害人杜某的卧室内盗走一个金戒指、一条男士金项链、一条女式金项链、一条黄金手链。被盗物品的价格认定不予受理。 3.2019年7月中旬的一天，被告人何镇贤与被害人林某的儿子王某相识，后王某叫何镇贤到其位于永泰县的家中帮忙寻找被父母没收起来的手机。被告人何镇贤在被害人林某夫妇的卧室内帮王某找手机时，趁王某不注意将被害人林某放在电视柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链盗走。被盗物品的 价格认定不予受理。 永泰县公安局于2019年9月18日向被告人何镇贤扣押人民币3500元。认为被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何镇贤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人何镇贤多次且其中一次入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人何镇贤部分退赃，可以酌情从轻处罚。为此，建议判处被告人何镇贤有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人何镇贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何镇贤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何镇贤到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人何镇贤多次且其中一次入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人何镇贤部分退赃，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人何镇贤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人何镇贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效之日缴清。） 二、扣押在案的涉案赃款2009元，由扣押机关永泰县公安局发还给被害人吴某。 三、扣押在案的涉案赃款1491元予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢行暖 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执917号之二 申请执行人：陈泽鑫，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林浩彬，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地为广东省揭西县，现居住于广东省普宁市流沙赵厝寮溪心沟13栋中梯9楼东套。 本院在执行申请执行人陈泽鑫与被执行人林浩彬民间借贷纠纷一案中，被执行人林浩彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈泽鑫付还借款本金人民币（下同）30000元及利息（自2019年3月22日起计至还清借款之日止按年利率6％计算）；向申请执行人陈泽鑫加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈泽鑫支付其先垫付的案件受理费395元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在金融机构扣划到存款1003.56元，扣除执行费50元，余款953.56元，由申请执行人领取。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12912号 申请执行人何三苟，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人佛山市协美装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇博爱中路61号和信广场四层4F11号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WBBW239。 法定代表人邹智伟。 被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人郑巍然。 关于何三苟诉佛山市协美装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的(2018)粤0604民初20404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市协美装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司应向向何三苟支付工程款合计40556.53元及利息（利息以40556.53元为本金，从2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止）；并支付案件受理费837元。因佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，何三苟向本院申请执行。案件执行费545元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12912号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛晓欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25578号原告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：赵薇，女。被告：上海晶迪安全玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋游光，执行董事。原告上海景泰建设股份有限公司(以下简称景泰公司)与被告上海晶迪安全玻璃有限公司(以下简称晶迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。晶迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定应由景泰公司法人所在地人民法院管辖，而景泰公司注册地位于上海市金山区枫泾镇建安路XXX号。且上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)对晶迪公司起诉景泰公司拖欠货款一案先于本院对本案立案。晶迪公司请求将本案移送金山法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。景泰公司提供的其与晶迪公司签订的《物资采购合同》合法有效，该合同约定本案应由景泰公司所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定也合法有效。鉴于上述合同唯一载明的景泰公司所在地为上海市徐汇区斜土路XXX号XXX楼，即景泰公司与晶迪公司在签订上述合同时合意预见因履行合同发生争议的约定管辖所在地为上海市徐汇区斜土路XXX号XXX楼。故本院对本案有管辖权。晶迪公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海晶迪安全玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由上海晶迪安全玻璃有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初613号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人冯权，男，1985年9月17日出生，公民身份号码：440************955，汉族，大专文化，务工，广东省高州市人，住广东省高州市***********。无前科。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月18日取保候审。2019年12月10日，经本院决定予以逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人冯权犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人冯权及指定辩护人林皓到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日22时许，被告人冯权在高州市石鼓镇中天百货下班后，将商场存放在收银台的营业款人民币共4473.2元盗走。2018年12月7日下午，冯权将其中的人民币4200元用于偿还小额贷款后，又将剩下的人民币273.2元存回商场账户。2018年12月7日22时，被告人冯权在高州市石鼓镇中天百货下班后，将商场存放在收银台的营业款人民币共6610元盗走。2018年12月5日上午，冯权将其中的人民币5700元用于偿还小额贷款后，又将剩下的人民币910元存回商场账户。2018年12月9日17时，被告人冯权主动到高州市公安局石鼓镇派出所投案，对其盗窃的行为如实供述。同日，在高州市石鼓镇人民调解委员会的见证下，被告人冯权通过家属（母亲）罗瑞珍积极退赃人民币9900元给被害人温仁金，取得被害人温仁金的谅解。上述事实，被告人冯权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯权的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。2018年12月9日17时，被告人冯权主动到高州市公安局石鼓镇派出所投案，对其盗窃的行为如实供述。被告人冯权的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，在高州市石鼓镇人民调解委员会的见证下，被告人冯权通过家属（母亲）罗瑞珍积极退赃人民币9900元给被害人温仁金，并取得谅解，依法又具有可以酌情从轻处罚的情节。检察机关认为，被告人冯权对指控的犯罪事实无异议，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节、退赃、取得被害人谅解的情节，建议判处一年以下刑罚并处罚金，可适用缓刑的意见；被告人冯权及指定辩护人林皓请求对冯权从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人冯权的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人冯权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，先前自2018年12月9日至2018年12月18日共羁押了十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月29日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇一九年十二月十八日书记员 吴海凤速录员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执884号之一 申请执行人：颜森鑫，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。 被执行人：王慧，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人颜森鑫与被执行人王慧买卖合同纠纷一案中，被执行人王慧未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人颜森鑫支付货款人民币（下同）23680元及自2018年9月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计的逾期付款损失；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费394元；四、负担本案执行费。本院已依申请执行人的申请将被执行人王慧纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人王慧在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款1824元，该款扣除执行费50元，余款1774元发还申请执行人；余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄承波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7449号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：范某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告范某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金93187.87元及欠息10091.34元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年03月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年03月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；以上共计103779.21元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年01月22日，原告作为贷款人，被告范某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告范某某向原告贷款485000元人民币，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月22日，原告将485000元贷款款项转入被告范某某尾号为9919的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告范某某未到庭未答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据：证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷款申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理想协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2017年01月22日原告作为贷款人，被告范某某作为借款人共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告范某某向原告借款485000元人民币，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月22日，原告将485000元贷款款项转入被告范某某尾号9919的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年03月23日，被告尚欠剩余本金93187.87元及利息10091.34元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告范某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告范某某发放贷款485000元，但被告范某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告范某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告范某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告范某某双方签订编号为平银某某分行个信贷字2017第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年03月23日贷款本金93187.87元及利息10091.34元（含利息、复利等），并支付自2019年03月24日起至本息付清之日止的罚息、复利等，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率的24%。 三、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告范某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，公告费400元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  齐 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12609号 申请执行人汤泽松，男，汉族，1967年6月15日出生，住广州市海珠区。 被执行人冀高超，男，汉族，1989年6月27日出生，住辽宁省凌源市。 关于汤泽松与冀高超合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初27585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冀高超应向汤泽松支付合伙出资款183491.59元，并支付案件受理费1985元。因冀高超未履行上述生效法律文书确定的义务，汤泽松向本院申请执行。案件执行费2697元。 在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12609号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月三日 书记员  毛晓欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3835号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所福州市晋安区鼓山镇三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码：91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，员工。 被告：陈秉官，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司（以下简称“永融物业”）与被告陈秉官物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永融物业的委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告陈秉官经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年4月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业管理费4820.51元；2、请求判令被告支付违约金666.11元（暂计至2018年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，福州市仓山区后坂新城三区5座501单元约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年4月至2017年12月期间起无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告陈秉官未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《前期物业管理协议》，证明原告被告之间存在真实的物业管理合同关系，原告被告之间约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金；2、《物业费收款收据》、3、《交房交接单》，共同证明5座501单元房屋已交付被告使用；4、《催缴单》，证明欠费催缴通知。 本院认为，被告陈秉官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《后坂新城前期物业管理协议》，约定：被告委托原告对后坂新城三区5座501单元提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元，如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之五交纳违约金。2014年3月31日，被告向原告交纳了一年的物业费1753元（1.2元/月/平方米×121.73平方米×12个月），原告出具收款收据。 另查，原告于2018年7月6日向被告邮寄《律师函》，催缴2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《后坂新城前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。根据被告签名确认的物业费收款收据可佐证其房屋面积为121.73平方米，故原告诉请被告支付拖欠的2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费4820.51元，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定支付违约金，符合双方合同约定，本院亦予支持。被告陈秉官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈秉官于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付2015年4月1日至2017年12月31日间的物业服务费4820.51元； 二、被告陈秉官于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付违约金666.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈秉官负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告陈秉官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林光辉 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 晓 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2374号 申请执行人：石家庄市应急管理局，住所地石家庄市新华区和平西路457号。 法定代表人：王云辉，该局局长。 委托代理人：曹颖新，该局副主任。 被执行人：河北华固土木工程有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦2-723，统一社会信用代码911301005782197979。 法定代表人：李华，该公司董事长。 申请人石家庄市应急管理局与被执行人河北华固土木工程有限公司行政案由纠纷一案，本院作出（2018）冀0105行初35号行政判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款250万元，缴纳执行费27400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，无法控制车辆； 三、2019年11月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月16日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北华固土木工程有限公司法定代表人李华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105行初35号行政判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十六日 书记员 李春苹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执3006号 申请执行人：卢玉深，男，1958年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：霍胜利，男，1954年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄胜利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路白佛社区607号，统一社会信用代码 本院在执行申请执行人卢玉深与被执行人霍胜利、石家庄胜利房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执3006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘梦竹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4673号原告：段某某，男，1984年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：黄某某，男，1983年11月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告段某某与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案,原告段某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段某某负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十二月三日书记员  李 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特263号申请人：施恒喜，男，1942年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨智戎，蚌埠市新城法律服务所律师。申请人：张桂琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：安徽省美和养老企业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300348696408K。法定代表人：张桂琴，该公司总经理。本院于2019年12月12日立案受理申请人施恒喜、张桂琴、安徽省美和养老企业管理有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施恒喜、张桂琴、安徽省美和养老企业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第210号调解协议如下：一、申请人张桂琴、安徽省美和养老企业管理有限公司偿还申请人施恒喜借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2020年1月起算至清偿之日止），从2019年12月日起，每月15日前偿还10000元，至清偿之日止。二、申请人张桂琴、安徽省美和养老企业管理有限公司支付申请人施恒喜利息10000元（该利息为2019年8月至12月份利息），于2019年12月15日前一次性付清；三、如申请人张桂琴、安徽省美和养老企业管理有限公司未按协议履行还款义务，申请人施恒喜有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施恒喜、张桂琴、安徽省美和养老企业管理有限公司于2019年11月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第210号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十二月十二日书记员  周 莹
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1447号 申请人:李西柱，男，1960年3月5日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 申请人：李倩，女，1985年8月12日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 被执行人：陈忠政，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。 关于李西柱、李倩申请执行陈忠政民间借贷纠纷中，该案（2019）鲁0403民初478号民事判决书已经发生法律效力。陈忠政未履行该法律文书确定的义务，李西柱、李倩于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行。本院于2019年9月10日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人陈忠政。本院于2019年10月12日发布被执行人陈忠政限制消费令。经查，被执行人陈忠政确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李西柱、李倩，申请执行人李西柱、李倩不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈忠政暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初478号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李西柱、李倩尚未实现的债权，应由被执行人陈忠政继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈欣妍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105破申4号申请人：夏茂松，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人：杭州太行建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室。法定代表人：卢海波。2019年9月27日，夏茂松以杭州太行建筑工程有限公司（以下简称太行公司）不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对太行公司进行破产清算。因太行公司已停止经营且法定代表人下落不明，通过多种途径都无法直接通知，现太行公司未在法定期限内就夏茂松的破产申请提出异议。本院查明：太行公司成立于2008年8月12日，统一社会信用代码为91330105676789603Ｍ，住所地为浙江省杭州市拱墅区，经营范围为房屋建筑工程、道路工程、市政工程、建筑装饰工程的施工（凭资质证书经营）；公路交通工程、水利水电工程、环保工程、钢结构工程、园林绿化工程、土石方工程、幕墙工程、园林古建工程、消防工程、建筑智能化工程的施工（凭资质证书经营）、设计；机电设备、机械设备的上门安装（凡涉及许可证、资质证书的，凭有效许可证、资质证书经营）；建筑设计；建筑机械设备的租赁；机械设备的销售；公司注册资本为5200万元，公司股东分别为卢海波和陈华玲，其中卢海波认缴出资4680万元，占注册资本的90%，陈华玲认缴出资520万元，占注册资本的10%。本院于2017年4月14日作出（2017）浙0105民初3194号民事调解书，由太行公司于2017年6月30日前支付夏茂松劳务报酬153000元，并承担案件受理费2520元。后因太行公司未按上述调解书的内容履行给付义务，夏茂松向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行，因太行公司无财产可供执行，故本院于2018年8月8日作出（2017）浙0105执2273号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行。本院经审查认为：太行公司是在杭州市拱墅区市场监督管理局注册登记成立的企业法人，住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。夏茂松对太行公司依法享有到期债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，夏茂松符合申请破产清算的主体适格。太行公司经人民法院强制执行，也无法清偿到期债务，已明显缺乏清偿债务能力，故夏茂松的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，故夏茂松申请对太行公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理夏茂松对杭州太行建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 金鸿鹏审 判 员 姜新农审 判 员 叶吉红二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5681号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王艺霖，女，1991年4月18日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告王艺霖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人陈勋到庭参加诉讼，被告王艺霖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艺霖偿还信用卡透支本金196281.96元；2、判令被告王艺霖支付透支利息46219.89元，并以本金196281.96元为基数，按日万分之五自2019年3月5日起计算利息至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告王艺霖承担。事实及理由：被告王艺霖向原告工行牡丹支行申请办理信用卡，原告工行牡丹支行核准后向被告王艺霖发放了卡号为62×××54的信用卡，被告王艺霖激活该信用卡后多次使用消费。截止到2019年3月4日，被告王艺霖已透支本金196281.96元，欠付利息46219.89元。故诉至法院，请求支持诉请。被告王艺霖未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，王艺霖向工行牡丹支行申请办理牡丹信用卡，并在“申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”内容项下申请人签名处签名。工行牡丹支行核准王艺霖资料后向王艺霖发放了卡号为62×××54的牡丹信用卡，王艺霖持该卡进行了透支消费。截至2019年3月4日，王艺霖已透支本金196281.96元及拖欠利息46219.89元未偿还。另查明：《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡透支利率为日利率万分之五。本院认为，被告王艺霖用申领的牡丹信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。被告王艺霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃相关权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺霖向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行偿还信用卡透支本金196281.96元；二、被告王艺霖向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行支付信用卡透支利息46219.89元，并以本金196281.96元为基数，按日万分之五的标准自2019年3月5日起至本金全部付清之日止的利息。以上给付义务，被告王艺霖应于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告王艺霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖人民陪审员  朱正英人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24497号之一 申请执行人田产菊,女,1980年7月3日出生,汉族,住湖北省神农架林区。 被执行人陈建军,男,1991年6月21日出生,汉族,住广西合浦县。 被执行人东莞市畅达汽车贸易有限公司,住所地东莞市南城街道周溪社区107国道周溪路段281号8号铺，统一社会信用代码：91441900MA52B4TN1G。 法定代表人：陈建军。 申请执行人田产菊与被执行人东莞市畅达汽车贸易有限公司、陈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12422号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金48640元及利息、诉讼费及保全费1042.5元，本案执行费668元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函调查；到被执行人东莞市畅达汽车贸易有限公司工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月11日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年12月5日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十日 书记员  陈锐鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执757号之一 申请执行人：余德海，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：秦智彬，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈卓华，女，1952年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人余德海与被执行人陈卓华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈卓华未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人余德海支付欠款人民币280000元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，发现被执行人陈卓华名下有位于普宁市中药材专业市场16幢126号的房产（证号：C0944289），本院予以查封。该房产被本院依法查封后，案外人李业文（身份证号码：）对该房产提出执行异议，称案外人李业文为实际所有人，被执行人陈卓华已于几年前将该房产卖给案外人李业文。申请执行人余德海同意待执行异议结束后，再处置该房产。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈卓华纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人余德海。申请执行人余德海也未能提供被执行人陈卓华有可供其他执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈卓华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈晓鹏