安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6329号 原告（反诉被告）：安徽清福高新农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州农贸城19号楼B111-114。统一社会信用代码：91341600730011887K（1-1）。 法定代表人：杨清福。 委托诉讼代理人：王纪亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：程效信，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽清福高新农业发展有限公司（以下简称安徽清福公司）与被告（反诉原告）程效信买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽清福公司的委托代理人王纪亮、王艳红，被告（反诉原告）程效信及其委托代理人蒋卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽清福公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令程效信偿还安徽清福公司欠款93249元及逾期付款利息损失22728元（利息按每月0.5%计算，暂自欠款之日计算至2019年10月8日，要求计算至欠款还清之日）；2.判令程效信纳入不诚信黑名单；3.本案诉讼费用及其他费用由程效信负担。事实和理由：程效信向安徽清福公司购买种子、化肥欠安徽清福公司货款共计93249元，双方对付款时间没有约定。安徽清福公司多次向程效信催要货款，程效信拒绝支付，为维护安徽清福公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 程效信辩称，1.程效信购买的种子没有标签，不符合《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，安徽清福公司出售给程效信的种子是假种子，因此，程效信没有付款义务。2.该种子款及化肥款已经超过诉讼时效。2015年底，安徽清福公司出售的种子因为不合格不符合种子法规定，被政府部分处罚以后，一直向上级政府上访，要求安徽清福公司赔偿程效信700亩小麦的经济损失。在这种情况下，安徽清福公司一直没有向程效信要求偿还种子款，截至目前已经超过了诉讼时效。因此程效信也没有偿还义务。 程效信向本院提出反诉请求：1.请求判决安徽清福公司赔偿程效信损失96000元；2.案件受理费由安徽清福公司承担。事实和理由：程效信经营谯城区城父镇效信家庭农场，安徽清福公司系农委指定种子供应商。程效信与安徽清福公司于2015年10月6日签订买卖合同，程效信向安徽清福公司购买种子“周麦27”计15000斤，“谷神6号”5000斤，共计20000斤小麦种子，总计金额32000元，程效信于当年播种，2016年案涉小麦扬花期出现植株高低不等，穗头细小。程效信随即向相关部门反映情况，城父镇农经站站长程春峰引导的执法队工作人员，对程效信承包的土地上的小麦进行了鉴定，当场测验定为小麦绝收。2016年7月10日谯城区农业委员会对安徽清福公司作出了亳谯农（种子）罚（2016）1号处罚书。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，特诉至贵院，望判如所请。 安徽清福公司对程效新的反诉辩称，1.亳州清福公司从未对程效信实施过欺诈行为。程效信作为谯城区城父镇小杨行政村小杨新村的种粮大户，在2015年10月，向安徽清福公司购买小麦种子，双方就种子的品种、价格以及数量等达成一致。因程效信需要的小麦种子数量较大，安徽清福公司便用白袋进行简易包装，并如期向程效信送达了种子。后程效信就上述情况向谯城区农业委员会反映，谯城区农业委员会因安徽清福公司售卖的种子没有标签一事作出亳谯农（种子）罚（2016）1号处罚决定书，根据该决定书载明的内容，可以证明安徽清福公司向程效信交付的种子确实是其向安徽清福公司购买的“周麦27”、“谷神六号”，安徽清福公司并没有对其进行欺诈。另外，程效信反诉状中称其经鉴定，得出因购买安徽清福公司的种子致其小麦绝收的鉴定结论，却没有提供任何证据予以证明，不足以采信。2.本案中的程效信并不是消费者权益保护法所保护的主体。根据消费者权益保护法的规定，程效信是为了经营谯城区城父镇效信家庭农场向安徽清福公司购买种子，其目的并不是为了生活消费需要，而是具有一定的盈利性质，因此，其不属于消费者权益保护法保护的对象。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、安徽清福公司提交的证据2.程效信向安徽清福公司出具的欠条。本院予以确认并在卷佐证。二、程效信提交的证据3.亳谯农（种子）罚（2016）1号处罚决定书。本院认为根据处罚决定书，仅能证明案涉种子没有标签，但不能证明其为质量不合格的种子。证据4.刘兴义、程孝银证言。本院认为该证据不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽清福公司经营农作物瓜果蔬菜种子、农药、化肥等生意。程效信从安徽清福公司购买农作物种子和化肥，并于2015年2月9日出具内容为“今欠到安徽清福高新农业发展有限公司现金小写40255元，大写肆万零贰佰伍拾伍元……超过半年可向法院起诉。欠款人：程效信，2015年2月9日”的欠条，于2016年1月3日出具了内容为“今欠到安徽清福高新农业发展有限公司现金小写52994元，大写伍万贰仟玖佰玖拾肆元……超过半年可向法院起诉。欠款人：程效信，16年1月3日”的欠条。至一审辩论终结前，经安徽清福公司多次催要，程效信未付上述欠款。 2015年10月6日，程效信以32000元的价格从安徽清福公司购买“周麦27”小麦种子7500公斤，“谷神6号”小麦种子2500公斤。安徽清福公司向程效信送上述小麦种子时，均以白袋包装，未附种子标签。亳州市谯城区农业委员会于2016年7月10日作出亳谯农（种子）罚〔2016〕1号行政处罚决定书，该决定书认定安徽清福公司经营没有标签的种子，对安徽清福公司罚款4000元。 本院认为，程效信从安徽清福公司购买案涉欠条所涉及的小麦种子未付货款，并有欠条在卷佐证，程效信依法应偿还欠款93249元。程效信抗辩该欠款已超过诉讼时效期间，程效信不应偿还该欠款。从案涉欠条内容“超过半年可向法院起诉”可知，欠款的履行期间应为半年（六个月），但是履行期间届满后，安徽清福公司多次向程效信催要该欠款，该行为致使诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，因此欠款93249元并未超过诉讼时效期间。程效信逾期偿还欠款的行为已构成违约行为，其应向安徽清福公司赔偿逾期付款损失，该损失可按安徽清福公司主张的年利率6%的标准计算。针对40255元欠款，自2015年8月9日起按照年利率6%计付至欠款实际付清之日止；针对52994元，自2016年7月3日起按照年利率6%计付至欠款实际付清之日止。程效信抗辩欠条涉及的小麦种子是假种子，其不应偿还该欠款，但其未提供证据证明欠条涉及的小麦种子是假种子，本院不予认定该事实。此外，安徽清福公司第二项诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。 程效信反诉称，其于2015年10月6日从安徽清福公司购买小麦种子，安徽清福公司向程效信送上述小麦种子时，均以白袋包装，未附种子标签，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条规定，该种子是假种子，安徽清福公司应赔偿其96000元。本院认为，根据“法不溯及既往”的法律适用原则，购买的种子是否是假种子，应以购买行为发生时的法律规定作为判断依据。本案中，程效信购买种子的时间是2015年10月6日，根据《中华人民共和国种子法》（2013年6月29日第二次修正）第四十六条规定，没有标签的种子并不是假种子。程效信依据的《中华人民共和国种子法》第四十九条是于2015年11月4日修订并于2016年1月1日开始施行，因此不应适用该条规定。综上所述，对程效信的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、程效信于本判决生效之日起七日内向安徽清福高新农业发展有限公司支付欠款93249元及逾期付款损失（针对40255元欠款，自2015年8月9日起按照年利率6%计付至欠款实际付清之日止；针对52994元，自2016年7月3日起按照年利率6%计付至欠款实际付清之日止）。 二、驳回安徽清福高新农业发展有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回程效信的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由程效信负担。反诉费1100元，由程效信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 苏云龙