广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15010号原告：曾美妮，女，汉族，1983年11月1日出生，户籍住址深圳市罗湖区，被告：庄隆隆，男，汉族，1993年9月8日出生，户籍住址福建省惠安县，原告曾美妮诉被告庄隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾美妮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金70万元;2、被告以40万元为基数，按月利率2%的标准偿还原告从2018年12月14日起至本息还清之日止的逾期利息；被告以6万元为基数，按月利率1.67%的标准偿还原告从2018年12月1日起至本息还清之日止的逾期利息；被告以12万元为基数，按月利率1.67%的标准偿还原告从2018年12月5日起至本息还清之日止的逾期利息；被告以12万元为基数，按月利率1.67%的标准偿还原告从2018年12月14日起至本息还清之日止的逾期利息;上述利息暂计至2019年6月4日共为62500元;3、被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告是同事朋友关系。双方存在如下借贷关系：1、2017年12月14日,被告以筹集政府工程款为由向原告借款40万元整。原、被告于次日订立《借据》，约定原告借款40万元给被告，借款期限为12个月，自2017年12月15日期至2018年12月14日止，月利率为2%，利息按月支付，本金在借款到期后一次性偿还。2017年12月14日，原告将借款40万元（当时扣了首月利息8000元，实际转款金额为392000元）交付给了被告。但在本借款的借款期限届满之时，被告拒不归还借款本金，自2018年12月份起也拒绝继续支付利息。2、2018年3月1日，被告以同样理由（筹集政府工程款）继续向原告借款12万元，原、被告订立《借据》，约定原告借款12万元给被告，借款期限为6个月，自2018年3月1日起至2018年8月30日止，月利率为1.67%，利息按月支付，本金在借款到期后一次性偿还。2018年3月1日，原告将借款12万元（当时扣了首月利息2000元，实际转款金额为118000元）交付给了被告。但在本借款的借款期限届满之时，被告只归还本金6万元，拒不归还剩余借款本金6万元，剩余本金的利息于2018年12月1日起也拒付。3、2018年3月5日，被告以上述理由继续向原告借款12万元，原、被告订立《借据》，约定原告借款12万元给被告，借款期限为6个月，自2018年3月5日起至2018年9月4日止，月利率为1.67%，利息按月支付，本金在借款到期后一次性偿还。2018年3月5日，原告将借款12万元（当时扣了首月利息2000元，实际转款金额为118000元）交付给了被告。但在本借款的借款期限已经届满之时，被告拒不归还借款本金，只继续支付利息到11月份，自12月5日起也拒再支付利息。4、2018年3月14日，被告以同样理由继续向原告借款12万元，双方订立《借据》，约定原告借款12万元给被告，借款期限为6个月，自2018年3月14日至2018年9月13日，月利率为1.67%，利息按月支付，本金在借款到期后一次性偿还。2018年3月14日，原告将借款12万元（当时扣了首月利息2000元和其中被告借款本金40万的8000元利息，实际转款金额为110000元）交付给了被告。但在本借款的借款期限已经届满之时，被告拒不归还借款本金，只继续支付利息到11月份，自12月14日起也拒再支付利息。被告收到原告交付的借款后，到期本金没有按约定正常归还，从2018年12月份开始对于每期约定的利息也诸多推脱，不愿归还本金和利息，原告曾多次催告被告尽快偿还拖欠原告的借款本金及利息，但是被告均拒不理睬。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、落款时间为2017年12月15日的《借据》、《收据》、银行卡复印资料及转账记录。该份《借据》的甲方为被告，内容为：甲方今借到乙方（姓名、身份证号空白）40万元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日、借款利息为月利率2%，如甲方不能按期归还本息违约金按400元/天计算。借款人处有被告签名。同天出具的《收据》中的收款人为被告，内容为：今收到“曾美妮”转账（用途为收款人庄隆隆的借款）40万元。后附两张银行卡信息，尾号为2388的建设银行卡复印页面写有“庄隆隆”、“其中30万元打此卡”字样，并有“其中30万转入此卡、6万元支付宝”的手写内容被划掉。尾号为1803的深圳农村商业银行卡复印页面写有“庄隆隆”、“其中4万转此卡、6万转支付宝账号15×××22”字样。银行转账记录显示：2017年12月14日，原告名下尾号2488的招商银行账户分6次共向被告上述尾号2388的银行账户转账30万元（5万×6），原告向被告上述尾号1803的银行账户转账4万元。支付宝转账电子回单显示：原告在2017年12月14日向被告上述支付宝账号转账5.2万元，摘要为“借款6万、扣利息8000元”。原告主张该笔借款已预先扣除第一个月利息8000元。2、落款时间为2018年3月1日的《借据》、《收据》、银行转账记录。《借据》的甲方为原告，载明：甲方今借到乙方（曾美妮、身份证号码空白）12万元，借款期限为2018年3月1日至2018年8月31日、借款利息为月利率1.67%，如甲方不能按期归还本息违约金按日息千五计算。借款人处有被告签名。同天出具的《收据》中的收款人为被告，内容为：今收到“曾美妮”转账（用途为收款人庄隆隆的借款）12万元。银行转账记录显示：原告名下尾号2488的招商银行账户在2018年3月1日向被告上述尾号2388建设银行账户转账11.8万元（5万+5万+1.8万）。原告主张其在转账时已预先扣除该笔借款第一个月利息2000元。3、落款时间为2018年3月5日的《借据》、《收据》、银行转账记录。《借据》的甲方为原告，载明：甲方今借到乙方（曾美妮、身份证号码空白）12万元，借款期限为2018年3月1日至2018年8月31日、借款利息为月利率1.67%，如甲方不能按期归还本息违约金按日息千五计算。借款人处有被告签名。同天出具的《收据》中的收款人为被告，内容为：今收到“曾美妮”转账（用途为收款人庄隆隆的借款）12万元。银行转账记录显示：原告名下尾号4965的光大银行账户在2018年3月5日向被告上述尾号2388建设银行账户转账11.8万元（5万+5万+1.8万）。原告主张其在转账时已预先扣除该笔借款第一个月利息2000元。4、落款时间为2018年3月14日的《借据》、《收据》、银行转账记录。《借据》的甲方为原告，载明：甲方今借到乙方（姓名、身份证号码空白）12万元，借款期限为2018年3月14日至2018年9月13日、借款利息为“空白”，如甲方不能按期归还本息违约金按日息千五计算。借款人处有被告签名。同天出具的《收据》中的收款人为被告，内容为：今收到“空白”转账（用途为收款人庄隆隆的借款）12万元。银行转账记录显示：原告名下尾号4965的光大银行账户在2018年3月14日向被告上述尾号2388建设银行账户转账10万元（5万+5万）、原告尾号2488的招商银行账户在当天向被告尾号2388的建设银行账户转账1万元。原告主张，2017年12月14日的借款40万元及2018年3月14日的借款12万元在2018年3月的利息共1万元，已在转账该笔借款时扣除，故该笔借款实际转账11万元。2017年12月15日、2018年3月14日两份《借据》中出借人处为空白。原告解释称：出借的时候没有填写，被告说可以不填原告就没有填，原告有转账记录可以佐证。2018年3月14日的《收据》中出借人处亦为空白。原告称：其是出借人，有转账记录，其本可以补写但未补写。5、原告自行制作的还款明细，且于庭后补交了被告还款记录作为证据，包括微信转账、支付宝转账和银行转账。该组证据载明：（1）被告在2018年1月14日向原告转账8000元、在2018年2月14日转账8696元。原告认可是被告按月支付2017年12月14日借款的利息。（2）被告分别在2018年的4月14日、5月14日、6月14日、7月14日、8月14日、9月16日、10月17日、11月15日向原告支付1万元。原告称是被告按月支付2017年12月14日的借款利息和2018年3月14日的借款利息。（3）被告分别在2018年的4月3日、5月3日、6月3日、7月3日、8月4日向原告转账4000元。原告称该款项是被告按月支付2018年3月1日及3月5日借款的利息。被告在2018年9月4日向被告支付一笔3000元外支付了6万元，原告称被告归还了2018年3月1日的借款本金6万元、该笔借款剩余本金为6万元。被告分别在2018年10月4日、11月3日向原告支付3000元，原告称该3000元是2018年3月1日剩余借款利息及2018年3月5日的借款利息之和。（4）被告分别在2019年1月2日、2019年1月9日向原告支付4500元、3500元，被告在2019年2月1日向原告付款4000元、在2019年2月24日向原告付款1万元、在2019年3月2日付款6500元。共计28500元。以上事实，有《借据》、《收据》、银行卡复印件、银行转账记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证明被告向其借款，提交了《借据》、《收据》、转账记录等作为证据，上述证据可相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。被告在2017年12月15日、2018年3月1日、2018年3月5日分别向原告出具《借据》或《收据》，并有相应的转账记录佐证，足以证实被告收到涉案三张《借据》中的借款。原告关于在本金中已预先扣除首期利息的主张，于法无据，本院不予支持，应以实际转账金额为依据认定借款本金，即2017年12月14日借款本金为392000元、2018年3月1日借款本金为118000元、2018年3月5日的借款本金为118000元。落款日期为2018年3月14日的《借据》、《收据》虽未载明出借人身份信息，但原告持有该债权凭证原件，结合原告在当天向被告转账11万元的事实，被告亦未提交证据对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院对原告该主张予以采纳，认定原告系该两份债权凭证中的债权人。原告针对该次《借据》实际向被告转账11万元，故本院认定被告在2018年3月14日向原告借款本金为11万元。原告关于其在2018年3月14日向被告转账时扣除1万元用作2017年12月14日借款利息8000元和当天该笔借款首期利息2000元的主张，于法无据，本院不予支持。该份《借据》中未载明借款期间利息，故对原告要求按月利率1.67%的标准计算2018年3月14日至2018年9月13日期间利息的主张，本院不予采纳。该份《借据》载明被告逾期未还款应按日息千分之五计息，该标准过高，原告现调整为按月利率1.67%的标准计算逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，被告应自2018年9月14日起按月利率1.67%的标准支付逾期利息至被告付清该笔借款之日止。针对另外三笔借款利息的计算问题。1、被告在2018年1月14日向原告支付8000元、在2018年2月14日向原告支付8696元，与2017年12月14日的借款本金392000元按月利率2%计算利息相差无几，故对原告关于该两笔款项是支付该借款的利息的主张，本院予以采纳。被告在2018年4月至11月期间，每月14日前后向原告付款1万元，与原告主张是该笔借款利息及2018年3月14日借款按月利率1.67%的标准计算的利息之和相差无几，但因2018年3月14日的借款在借款期限内依法不计算利息，故本院认定被告每月支付的该1万元系用于支付2017年12月14日借款的利息，每月归还多出利息的金额应抵扣借款本金。经核算，截止2018年11月14日，被告已付清该笔借款之前的利息，且剩余未还借款本金为381020元。支付该笔借款利息及抵扣本金情况详见附表。2、2018年3月1日、2018年3月5日，原告分别向被告借款118000元，且利息均为月利率1.67%。原告主张被告在每月3日前后支付的4000元系归还该两笔借款的利息，经核算原告主张的数额与被告实际应支付的利息数额基本相当，故本院对原告该主张予以采纳。经核算，被告已足额支付该两笔借款2018年3月至9月4日期间的利息。被告在2018年9月4日向原告归还了6万元，原告主张系归还2018年3月1日借款本金的主张，结合被告此后每月4号左右付息3000元的事实，原告该主张存在较大可能性，本院对此予以采纳，认定自2018年9月4日起该两笔借款的剩余本金共为176000元（118000+118000-60000），按月利率1.67%核算月利息为3000元，被告已足额支付利息至2018年11月4日。自2018年11月5日起，该两笔借款应以剩余本金176000元为基数，按月利率1.67%的标准计至付清之日止。被告在2019年1月至3月2日期间共向原告付款28500元。因被告未注明是支付哪笔借款利息，2017年12月14日的借款最先到期但被告未归还本金，故本院认定该部分款项用于支付2017年12月14日的借款自2018年11月15日起的利息。以剩余借款本金381020元为基数按月利率2%的标准计算，上述28500元可用作被告支付该笔借款利息至2019年3月9日，被告应按上述标准自2019年3月10日起继续向原告支付利息至付清之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄隆隆应于本判决生效之日起十日内向原告曾美妮偿还2017年12月14日的剩余借款本金381020元及利息（以381020元为基数，自2019年3月10日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；二、被告庄隆隆应于本判决生效之日起十日内向原告曾美妮偿还2018年3月1日及2018年3月5日的剩余借款本金共176000元及利息（以176000元为基数，自2018年11月5日起按月利率1.67%的标准计至还清之日止）；三、被告庄隆隆应于本判决生效之日起十日内向原告曾美妮偿还2018年3月14日的借款本金110000元及逾期还款利息（以110000元为基数，自2018年9月14日起按月利率1.67%的标准计至还清之日止）；四、驳回原告曾美妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11425元，由原告负担925元、由被告负担10500元。保全费4332.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  王建丽人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 岩