wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1748号申请执行人：关肖，男，1992年12月18日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：赵伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县帝豪花园1号楼4单元902室。被执行人：张文田，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于关肖申请执行赵伟、张文田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关肖于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人赵伟、张文田名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向赵伟、张文田发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月6日向赵伟、张文田发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，赵伟、张文田未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询车辆信息，被执行人赵伟名下有北京现代牌（豫Ｎ×××××）、飞度牌（豫Ｎ×××××）两辆汽车，由于该车辆未实际扣押，且申请执行人不要求处置；五、本院于2019年9月10日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵伟、张文田名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵伟、张文田的下落。经调查被执行人赵伟、张文田在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人赵伟的下落；六、本院在执行过程中，通过对申请执行人关肖进行询问，申请执行人关肖暂时不要求对被执行人张文田进行执行，被执行人已经履行了10000元，申请执行人已经领走；七、本院于2019年9月6日向申请执行人关肖发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；八、本院于2019年12月25日再次对被执行人赵伟、张文田提起网络查询，未发现被执行人赵伟、张文田名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人赵伟、张文田未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月30日对申请执行人关肖做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人关肖表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵伟、张文田名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月三十日书记员  时清华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17334号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李坤,男,1962年8月24日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 在被执行人李坤借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17557号判决书已经发生法律效力，被执行人李坤应履行支付诉讼费人民币14340.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17557号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8776号原告：江苏卓越大件工程物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济园A区02幢。法定代表人：武帝，总经理。委托诉讼代理人：徐娇仪，江苏云贤律师事务所律师。被告：江苏通联大件运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路391号A616室。法定代表人：王双元。原告江苏卓越大件工程物流有限公司与被告江苏通联大件运输有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，原告江苏卓越大件工程物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏通联大件运输有限公司名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告江苏卓越大件工程物流有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏卓越大件工程物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏通联大件运输有限公司名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一九年十二月六日书记员  施 晴
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执842号之二 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地:普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人:马霖,董事长。 委托代理人：李锡喜、李少冰，均系该行职员。 被执行人：何晓珊，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蔡高裕（曾用名蔡芳茨），男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何晓珊、蔡高裕金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:被执行人何晓珊向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）400万元及利息（计至2018年7月20日止为1215658.88元，自2018年7月21日起至还清之日止，按年利率13.34021%计算）;申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人蔡高裕提供抵押的位于普宁市池尾上寮村长春路北侧民楼第4-8层（证号：粤房地权证普池私字第××号）的房产在抵押范围内享有优先受偿权;向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，发现被执行人蔡高裕名下有粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｂ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，但未能实际扣押,暂无法处置以清偿债务；发现被执行人蔡高裕有位于普宁市池尾上寮村长春路北侧民楼第4-8层，上述民楼被深圳市南山区人民法院、深圳市龙岗区人民法院分别首封，上述二法院处置时申请执行人可申请参与分配；其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人何晓珊纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月四日 书 记 员  叶梦旎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10898号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林武彬,男,1983年11月15日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人林武彬买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3011号调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件诉讼费150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10898号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3011号调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3011号调解书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 李壬贵
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1726号原告：郭华英，男，汉族，于1971年1月6日生，农民，住汤原县。被告：李影，女，汉族，于1967年6月19日生，无职业，住汤原县。被告：周万阳，男，汉族，于1981年6月2日生，农民，住汤原县。原告郭华英与被告李影、周万阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华英、被告李影到庭参加诉讼，被告周万阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华英向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即郭华英给付借款本金45500元及违约金25430元；2．诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，郭华英将第一项诉讼请求明确为：1．要求李影立即偿还借款本金45500元及利息，利息以本金45500元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月22日起计算至借款清偿完毕之日止；2．周万阳承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月22日，李影向郭华英借款45500元，此款用于工人工资，约定于2017年11月22日一次性还清全部借款，如逾期超过5天不还清借款，李影同意支付违约金4500元，逾期超过30天后额外按借款金额的4%收取违约金，按月计算，并自愿承担郭华英为追索欠款而支付的差旅费、律师费和其它与此事有关的全部费用。周万阳自愿担保，担保日期从借款之日起至借款还清为止，如到期不能还清借款本息，李影自愿将其在平原村所建的住宅楼2单元302户用来顶借款本息。到期后，经郭华英多次索要，二被告均以无钱为由推拖至今。故郭华英诉至法院，请求法院判如所请。李影辩称：借款属实，暂时没有能力偿还，所以不能给付，借款当时是由周万阳为李影担保的。周万阳未作答辩。郭华英围绕诉讼请求依法提交了借据、担保书各1份，李影对上述证据无异议，周万阳未予质证，本院经审查后，对郭华英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，李影在郭华英处借款45500元，用于支付工人工资，李影为郭华英出具借据，载明：“借款金额为45500元，约定借款期限自2017年1月22日至2017年11月22日止，并约定如逾期超过5天不还清借款，借款人同意支付违约金为借款金额的10%，共计4500元，如逾期超过30天不还清借款，借款人同意按借款金额的4%支付违约金，按月计算，周万阳为借款提供连带担保，从借款之日起至借款还清为止”。周万阳在担保人处签名、按印并出具担保书。借款到期后，二被告未能偿还，郭华英诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭华英向李影提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并有效。李影应按约定履行还款义务，未能履行已构成违约，应承担违约责任。双方关于利息的约定违反法律规定，郭华英已自行调整为月利率2%，故郭华英要求李影偿还借款本金45500元及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郭华英要求周万阳按连带责任保证承担保证责任的主张，在双方当事人签订的借据中约定为连带担保，从借款之日起至借款还清为止，并约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。本案起诉立案之日未超过保证期间，故郭华英要求周万阳按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周万阳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李影于本判决生效之日起偿还郭华英借款本金45500元及利息（利息以本金45500元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月22日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、周万阳对李影的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由李影、周万阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  卞嘉靖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1673号 石家庄海奎特商贸有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路99号南石铁分局三十二宿舍，联系方式158××××3517。 广州思派隆诺服饰有限公司，所在地广州市白云区田心西路自编8号富鑫大厦5层506房 法定代表人：严希桂。 申请人石家庄海奎特商贸有限公司与被执行人广州思派隆诺服饰有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2952号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人广州思派隆诺服饰有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2952号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐玉铮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1902号申请执行人：李涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁亚华，女，1979年3月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在执行李涛与丁亚华借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人丁亚华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月24日、10月11日、11月22日三次查询，查询到被执行人名下有指南牌汽车一辆、东风标志牌汽车一辆、路虎牌汽车一辆，因被执行人未履行义务，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但被执行人的车辆及财产已被其他法院查封并扣押，故被执行人的车辆无法交付、评估、拍卖无法进行，2019年11月22日本院依法对被执行人丁亚华采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1902号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十五日书记员  穆龙威
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6933号 起诉人：陈某某，男，汉族，住威海市环翠区。 本院收到起诉人陈某某的起诉状，起诉人陈某某向本院提出诉讼请求，要求被起诉人威海环翠楼药房有限公司代还借款本金及利息共计8.4万元。事实与理由：原告是借款保证人，在其保证下，其于2018年9月17日、12月21日共分两笔（即2万元、6万元）借款给威海九洲大药房有限公司（法人代表于影）。以上每笔借款都订立了相应的借款合同，并做出了书面保证合同，并在威海银信民间融资登记服务有限公司见证下完成借款。上述手续完成后，于当天将款如数汇入威海九洲大药房有限公司指定的POS账户上，合同约定借款期为一年，于交款日的下月份开始支付利息。但自2019年7月开始，借款人无故停止支付当月利息，亦未归还本金，其行为已经构成违约，故提起诉讼。 本院认为，向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定受理条件，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被起诉人威海环翠楼药房有限公司及实际借款人威海九洲大药房有限公司的实际控制人高晖富因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，涉案借款的借款人、担保人均为犯罪嫌疑人实际控制的公司，不能排除涉案借款与犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性，故在相关刑事案件尚未处理终结前，本案不能作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月九日 书记员  岳晓蕾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1245号申请执行人：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：胡宽杰，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行谭庆亚与胡宽杰买卖合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人胡宽杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月5日、7月22日、11月22日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年7月15日本院依法对被执行人胡宽杰采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十九日书记员  穆龙威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13897号之一原告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊预国。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。本院在审理原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司、上海绿地邻森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海南晓消防工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海绿地建设(集团)有限公司银行存款人民币1,090万元或者查封、扣押等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司为其提供连带责任担保。本院于2019年7月8日做出裁定：冻结被告上海绿地建设(集团)有限公司名下银行存款1,090万元或者查封、扣押等值财产。并根据原告提供的财产线索对被告上海绿地建设(集团)有限公司的账户进行查封。现上海绿地建设(集团)有限公司已实际提供1,090万元现金作为对上述保全的担保，并申请解除对上海绿地建设(集团)有限公司银行存款1,090万元的查封。本院认为上海绿地建设(集团)有限公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海绿地建设(集团)有限公司银行存款1,090万元的查封。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  陶 芳人民陪审员  郑子珏二〇一九年十二月十二日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终548号 上诉人（原审原告）贾诗萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）孟庆文，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）张中英，性别××年××月××日生，××族，居民。 三上诉人共同委托代理人贾锋（三上诉人亲属），男，1969年2月4日生，居民身份证号码32092219690204685X，居民，住盐城市解放南路241号娱乐花园10-303号。 被上诉人（原审被告）滨海县公安局，住所地滨海县迎宾大道1号。 法定代表人夏咸健，该局局长。 出庭负责人江玉虎，该局副局长。 委托代理人尚振宇，滨海县公安局法制大队副大队长。 委托代理人陈胜东，滨海县公安局法制大队副中队长。 上诉人贾诗萍、孟庆文、张中英诉被上诉人滨海县公安局行政不作为一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年2月9日上午10时许，徐曰志因欲在贾诗坤种植树木的土堆上开沟放水与贾诗坤家发生矛盾，徐曰志打电话叫女婿毛爱学到场帮忙，毛爱学又纠集贾成亮、李光磊、徐建等人来到纠纷现场，后毛爱学与贾诗坤的妹妹贾诗萍发生口角并拉扯，贾诗萍的丈夫孟庆文上前和毛爱学纠缠，毛爱学、贾成亮、李光磊等人对孟庆文进行了殴打。2017年4月24日被告滨海县公安局决定对毛爱学行政拘留十五日并处罚款一千元；2017年11月8日被告滨海县公安局决定对贾成亮行政拘留十日并处罚款五百元；2017年11月15日决定对李光磊行政拘留七日。被告滨海县公安局在纠纷后对孟庆文的伤情经法医鉴定，构成轻微伤，但未出具书面的鉴定书。原告贾诗萍等人在纠纷后曾数次要求对其进行伤情鉴定，但当地派出所以轻微伤无需鉴定为由，未对贾诗萍、张中英进行伤情鉴定。原告贾诗萍、孟庆文、张中英在数次要求无果后于2019年3月29日向原审法院提起诉讼，在原审审理期间，被告滨海县公安局对原告孟庆文作出了法医学鉴定书，对贾诗萍和张中英作出了法医学文证审查意见书，三人均构成轻微伤，结论已向原告进行了送达。原告认为被告未依法对三原告进行伤情鉴定的行为违法，并对贾诗萍和张中英出具法医学鉴定书，遂诉至法院。 原审法院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告滨海县公安局具有治安管理的职权。本案中被告滨海县公安局对纠纷中实施殴打行为的毛爱学、贾成亮、李光磊在依法立案调查后分别予以行政处罚，因此，被告滨海县公安局已履行了治安管理的职责。公安机关对受伤人员的鉴定行为只是办理案件的程序性行为，除构成轻伤或重伤以外，是否鉴定并不影响被告滨海县公安局对行政案件的处理，也不对三原告的合法权益产生实际影响，故三原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告贾诗萍、孟庆文、张中英的起诉。案件受理费50元，退还给原告贾诗萍、孟庆文、张中英。 上诉人贾诗萍、孟庆文、张中英不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人滨海县公安局在上诉人无数次的要求其依法履行伤情鉴定职责的情况下，其都没有依法履职，并对上诉人的履职申请书不予依法答复，上诉人逼迫无奈才向法院提起履职诉讼。一审法院应对上诉人起诉状的诉请依法判决，确认被上诉人未依法及时履职违法。被上诉人在一审诉讼期间才对上诉人孟庆文一人依法作出伤情鉴定报告，对贾诗萍、张中英伤情鉴定后出具了不能作为证据的法医学文证审查意见书。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新判决。 被上诉人滨海县公安局答辩称，行政案件对案件中受伤人员的鉴定行为只是办理案件的程序性行为，除构成轻伤、重伤以上的伤情以外，是否鉴定不影响行政处罚。在本案中，被上诉人依法受理调查，经本单位法医对孟庆文的伤情检查后鉴定构成轻微伤，该鉴定意见告知了孟庆文，孟庆文未提出申请重新鉴定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，本案被上诉人滨海县公安局具有治安管理的职权。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：．．．．．．;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;．．．．．．”。本案中,被上诉人滨海县公安局对纠纷中实施殴打行为的毛爱学、贾成亮、李光磊在依法立案调查后分别予以行政处罚，因此，被上诉人滨海县公安局已履行了治安管理的职责。公安机关对受伤人员的鉴定行为只是办理案件的程序性行为，除构成轻伤或重伤以外，是否鉴定并不影响被上诉人滨海县公安局对行政案件的处理，也不对上诉人贾诗萍、孟庆文、张中英的合法权益产生实际影响，故上诉人贾诗萍、孟庆文、张中英起诉不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人贾诗萍、孟庆文、张中英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1504号申请执行人:关玉梅，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：陈晨，男，1992年3月2日出生，汉族，住所地夏邑县。本院执行申请执行人关玉梅与被执行人陈晨买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年12月17日与被执行人双方自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1426执1504号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年十二月十七日书记员  刘 干
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1674号   原告**，住甘肃省陇南市武都区。   被告张小平，住甘肃省陇南市武都区。   被告王小润，住甘肃省陇南市武都区。   被告柴晓霞，住甘肃省陇南市武都区。   原告**诉被告张小平、王小润、柴晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张小平、王小润、柴晓霞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平、王小润和柴晓霞向原告偿还人民币138000元（本金），利息自2017年7月21日借款之日起算至2019年3月21日（当初约定是3分的利息），利息82800元，截止2019年3月21日本息是220800元，以后利息按还款时间止，并要求强制执行；2、本案诉讼费由被告张小平承担。事实与理由：被告张小平、王小润于2017年7月21日向原告**借款138000元现金并出具了借据一张，抵押物是房产即武都区东江镇三号路政府回迁安置房五号楼一单元601号房产作为抵押，编号为：（2011）二安字第（109）号的房屋拆迁补偿安置协议一份（原件），双方约定半年结息，可被告不但没有结息，电话也不接，约定还款时间到了也不接电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告张小平、王小润、柴晓霞缺席未答辩。   原告**围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、原、被告身份证复印件，预证实原、被告的主体资格及身份信息；   2、借款协议，预证实张小平向原告借款138000元，被告柴晓霞为该笔借款担保；   3、抵押协议、拆迁安置卡顺序号，预证实被告王小润将其名下位于东江水新村建设拆迁安置房位于东江庭院房屋抵押给原告的事实；   4、借贷协议、借条，预证实被告向原告借款本金共计10万元，分别为2016年4月2日借款8万元，2016年4月21日借款2万元，两笔借款利息均为月利率3%，借条中载明的借款金额包含借款本金和借期利息；   5、银行转账凭证，预证实2016年4月2日原告通过银行转账方式向被告交付借款本金。   对原告提交的本院的上述证据，被告张小平、王小润、柴晓霞未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，第1、2、4、5组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对第2组证据，因未办理抵押登记，不予采信。   被告张小平、王小润、柴晓霞未提交证据。   依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月2日被告张小平、王小润因资金周转向原告**借款80000元，双方签订《借贷协议》，载明原告**借给被告张小平、王小润人民币94400元，该金额包含借款本金80000元及借期利息14400元，借款期限为6个月，即自2016年4月2日至2016年10月2日，担保人柴晓霞为该笔借款提供担保，若借款人逾期不还者，担保人必须承担此协议的后果（10日内由担保人归还此协议全部款项）绝无异议，被告张小平、王小润及柴晓霞在《借贷协议》中签字并按手印。原告通过银行转账方式向被告交付借款本金。2016年4月21日被告张小平向原告**借款2万元，并出具借条，载明：“今借到**现金23600元整（贰万叁仟陆佰元整），借期6个月，担保人：柴晓霞，借款人：张小平，2016年4月21日。”借条中载明的借款金额包含借款本金20000元及借期利息3600元，原告向被告以现金方式交付了借款本金。两笔借款本金共计100000元，借期利息均为月利率3%，被告向原告共计支付利息8000元，即支付2个月20天的利息，第一笔借款利息支付截止到2016年6月21日，第二笔借款利息支付截止到2016年7月10日，未偿还借款本金。2017年7月21日，原、被告将前期两笔借款重新结算，双方签订《借款协议书》，载明借款金额为138000元，被告张小平、王小润以借款人身份、被告柴晓霞以担保人身份在《借款协议书》中签字并按手印。原告多次催要借款本金及利息未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小平、王小润向原告**借款人民币100000元，并签订《借贷协议》及出具借条，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，证据充分，本院予以确认。被告张小平、王小润未按期返还借款本金，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原被告在《借贷协议》、借条中约定借期利息均为月利率3%，被告已向原告支付8000元利息，第一笔借款80000元利息支付到2016年4月21日，按月利率2%计算至2017年7月21日利息为24000元，第二笔借款20000元利息支付到2016年7月10日，按月利率2%计算至2017年7月21日利息为4947元，利息共计28947元；2017年7月21日之后的利息被告应当按照月利率2%向原告支付至借款实际清偿之日。关于担保责任，两笔借款中被告柴晓霞均未明确约定担保方式，系连带责任保证，未约定保证期间，保证期间自原、被告重新结算出具《借款协议书》之日即2017年7月21日起6个月，原告起诉之日已超出该担保期间，亦未提交证据证实在担保期间内要求被告柴晓霞承担保证责任，故原告要求被告柴晓霞承担保证责任的诉请，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十五日内，由被告张小平、王小润向原告**返还借款本金100000元及利息28947元，并以100000元为基数，按照月利率2%向原告**支付自2017年7月21日起至借款实际清偿之日的利息；   二、驳回原告**的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4610元，由被告张小平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 杨晓燕     二〇一九年十二月七日   书 记 员 张高宝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执25113号案件，被执行人康志平罚金一案。该案被执行人康志平已按（2019）粤1971刑终769号刑事判决书履行缴纳罚金2000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20070号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人何水华,男,1986年4月23日出生,汉族,住广东省吴川市。 在被执行人何水华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5481号判决书已经发生法律效力，被执行人何水华应履行支付诉讼费人民币3300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5481号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2361号申请执行人杨阳，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人赵伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人杨阳与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7397号民事判决书已发生法律效力。判决确定：赵伟于本判决生效之日起五日内支付杨阳借款本金8万元，并支付逾期利息（自2018年4月28日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年10月23日，轮候查封被执行人赵伟名下车辆苏Ａ×××××，查封期限贰年，自2019年10月23日至2021年10月22日止。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7397号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十九日书记员  姜华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2508号申请人：王素林，男，汉族，1970年3月20日生，住海安市。被申请人：蒋如勇，男，汉族，1957年5月21日生，住乌鲁木齐市头屯河区。关于王素林申请执行蒋如勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0621民初6515号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告蒋如勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告王素林借款1000000元。因被执行人蒋如勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王素林向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理，本案执行标的1000000元。执行过程中，被执行人蒋如勇未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人蒋如勇名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院已职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额2938.38元。3、被执行人蒋如勇名下无不动产登记信息。4、被执行人蒋如勇名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人蒋如勇采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月23日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人蒋如勇其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额2938.38元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  张 敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢74号申请执行人：王银中，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省嵩县。被执行人：南阳市泰昌建筑劳务有限公司。法定代表人：张宁馨。被执行人：嵩县长远劳务输出有限公司。法定代表人：钱巧玲。王银中与南阳市泰昌建筑劳务有限公司、嵩县长远劳务输出有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，南阳市泰昌建筑劳务有限公司退还王银中中介费20000元，经济损失50000元，嵩县长远劳务输出有限公司对该赔款承担连带责任，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2300元。因南阳市泰昌建筑劳务有限公司、嵩县长远劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王银中向本院申请恢复执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王银中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司、嵩县长远劳务输出有限公司负有继续向申请执行人王银中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十二月十日书 记 员  张巧永
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3881号之二申请执行人魏显正，男，1976年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人李海华，男，1979年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人魏显正与被告李海华建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李海华银行账户内存款***元或查封（扣押）其价值相当的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请延长期限的，申请执行人应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  杨继法二〇一九年十二月十日书记员  陶 蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7788号原告：尹士刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋协章，男，1946年9月25日出生，汉族，住莱阳市。原告尹士刚与被告宋协章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告人民币肆拾万元；2、被告支付原告借款利率人民币拾叁万肆仟元；3、本案一切案件费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月22日被告向原告借款人民币肆拾万元用于归还购房人董坤英购房款，原告分别于7月23日、7月24日向董坤英及购房中间人郭建平转账共计肆拾万元。原告与被告约定，2018年12月31日前，借款按照月利率7‰，若2018年12月31日未能按期归还此借款，则自2019年1月1日起被告按照年利率36%支付借款利率，直至还清借款为止。截止2019年10月31日，被告没有归还原告借款。特具状人民法院，请求依法判决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于调解书生效后十日内一次性付清原告尹士刚人民币40万元及利息9.4万元,共计49.4万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8710元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十二月九日书记员  宋佳宸
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终534号 上诉人（原审原告）陈玉梅，性别：××，1963年10月6曰生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。 法定代表人丁红兵，该局局长。 出庭负责人贾副亮，该局副局长。 委托代理人周刚，该局法制大队中队长。 委托代理人唐于勇，该局民警。 原审第三人何中奎，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人陈玉梅因诉被上诉人射阳县公安局、原审第三人何中奎治安行政处罚暨行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月19日，被告射阳县公安局作出射公（特）行罚决字［2018］3956号行政处罚决定书，查明：2018年11月1日上午，陈玉梅用钢管、锤子等工具将何中奎位于射阳县特庸镇北洋居委会二组境内的在建房屋损坏，房屋损坏价值经认定为3440元，该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条和第十九条第四项规定，决定对陈玉梅行政拘留七日。同日，射阳县公安局对陈玉梅的丈夫陈建和作出射公（特）行罚决字［2018］3959号行政处罚决定书，同样以陈建和损坏何中奎的房屋为由对陈建和拘留七日，并于当日送至射阳县拘留所执行拘留。2019年1月21日，陈玉梅被送至盐城市拘留所执行拘留至2019年1月28日止。两份处罚决定中均载明了复议或诉讼的机关及期限，文书落款时间后一行载明：“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，陈玉梅及陈建和均于2018年12月19日在该处罚决定书上签字、捺印。现原告陈玉梅不服，于2019年7月15日具状，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出被诉行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政处罚决定作出时间为2018年12月19日，原告陈玉梅在该处罚决定书上签字并加盖手印，被告射阳县公安局已向陈玉梅送达了该处罚决定书，陈玉梅直至2019年7月15日才提起本案行政诉讼，显然已经超过法定的六个月的起诉期限。庭审中，陈玉梅以射阳县公安局未向其送达该处罚决定书导致其起诉期限延迟的主张，并无证据加以证实，法院不予采信。综上，原告陈玉梅起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故原告陈玉梅要求被告射阳县公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定给予赔偿的主张亦应一并予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈玉梅的全部起诉。案件受理费50元，退还给原告陈玉梅。 上诉人陈玉梅上诉称，1、一审法院认定事实不清，程序不合法，适用法律不当。2、被上诉人适用《治安管理处罚法》第四十九条和第十九条第（四）项之规定与事实不符。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二、三、四项之规定，二审应依法改判。4、依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十三条第一、二、三项之规定，更应当发回重审。综上所述，请求二审法院查清事实,依法撤销一审裁定，撤销射阳县公安局射公（特）行罚决字［2018］3956号行政处罚决定书，依法给予上诉人行政拘留七日的赔偿。 被上诉人射阳县公安局答辩称，上诉人所述与事实不符，事实情况是：2018年11月1日，我局110指挥中心接何中奎报警称：“其在射阳县特庸镇北洋村2组在建的房子被人拆了”。指挥中心指令特庸派出所立即出警，民警到达现场了解到，何中奎在建房屋的三个房间被陈建和、陈玉梅等人不同程度毁损。当日我局将该案受理为故意损毁公私财物案件受案调查。经依法查明，2018年11月1日上午，陈建和、陈玉梅、陈建章、王兰、陈建海用钢管、锤子等工具将何中奎位于射阳县特庸镇北洋村二组境内的在建房屋损坏。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言等证据证实。我局认为陈玉梅于2018年12月19日收到射公（特）行罚决字[2018]3956号行政处罚决定书，于2019年7月15日就此事向法院提起行政诉讼，已经超过了六个月的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。 第三人何中奎答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。请二审法院驳回上诉,维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出被诉行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政处罚决定作出时间为2018年12月19日，被上诉人射阳县公安局于当日向陈玉梅送达该处罚决定书，上诉人陈玉梅在该处罚决定书上签字并加盖手印，而上诉人陈玉梅直至2019年7月15日才提起本案行政诉讼，显然已经超过法定的六个月的起诉期限。上诉人陈玉梅起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故上诉人陈玉梅要求被上诉人射阳县公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定给予赔偿的主张亦应一并予以驳回。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈玉梅的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初447号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王宏建，男，1985年11月2日，满族，大专文化，农民,群众,户籍所在地及住址为河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2015年8月10日因犯盗窃罪被青龙满族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2700元。2017年3月16日因犯盗窃罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被迁安市公安局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人马岩，河北康惠律师事务所律师。 辩护人王沛红，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]337号起诉书指控被告人王宏建犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王宏建及其辩护人马岩、王沛红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王宏建因生活拮据预谋盗窃，遂多次到迁安市区天洋城小区、晨曦家园小区内，冒充装修业主。以看房子装修为名进入正在装修的楼房内，趁业主或装修工人不备之机窃取财物，后将所得赃款用于个人生活消费。其具体犯罪事实如下： 1.2018年9月4日12时许，被告人王宏建到迁安市天洋城小区11号楼1单元902室内，将装修工人贾艳如放在南面卧室的黑色单肩女式背包盗走，背包内有人民币2100元、身份证、银行卡等物品。 2.2018年9月8日17时许，被告人王宏建到迁安市天洋城小区10号楼1单元1502室内，将装修工人李有放在卧室阳台地面的裤子内人民币4400元盗走。 3.2018年9月15日12时许，被告人王宏建到迁安市天洋城小区12号楼3单元1002室内，将装修工人王艳东放在卧室柜子上的棕色短款折叠钱包盗走，在取出钱包内人民币2300元后将该钱包丢弃在小区内。 4.2018年9月17日9时许，被告人王宏建到迁安市天洋城小区10号楼1单元203室内，趁业主曹海晓打扫卫生之机，将曹海晓放在卧室南侧的挎包盗走，内有人民币3700元。 5.2018年10月2日9时许，被告人王宏建到迁安市天洋城小区11号楼2单元1204室内，趁业主姚晓光干活之机，将姚晓光放在南侧主卧室阳台上面的粉色钱包盗走，内有人民币1200元、面值500元的家乐超市购物卡1张及身份证、银行卡等物品。 6.2018年10月4日10时许，被告人王宏建到迁安市天洋城小区10号楼1单元1801室内，趁业主李玉柱打扫卫生之机，将李玉柱挂在卧室房门把手上的上衣内的黑色苹果6手机盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。 7.2018年10月7日13时许，被告人王宏建到迁安市天洋城小区11号楼1单元1203室内，趁业主曹素芹不备之机将放在南面卧室榻榻米上的手提包盗走，在取出包内人民币5600元后将该包抛弃在该单元楼下。 8.2019年4月20日13时许，被告人王宏建到迁安市内，以看房子装修为由，将业主蔡强放在客厅的上衣口袋内黑色钱包盗走，内有人民币30元、银行卡、港澳通行证等物品。 9.2019年4月23日13时许，被告人王宏建在迁安市内，趁装修工人王斌装修之机，将王斌放在客厅内的黑色上衣盗走，上衣口袋内有黑色折叠钱包一个，钱包内有人民币700元、银行卡、驾驶证、行驶证等物品。后被告人王宏建被小区保安及时发现并抓获。 综上，被告人王宏建盗窃作案9起，涉案价值人民币21380元。在本案审理过程中，被告人王宏建全部退赃。 上述事实，被告人王宏建在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主陈述，被盗上衣及钱款、银行卡，电话查询记录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书，释放证明，涉案人员信息，迁安市价格认证中心关于王宏建盗窃手机的价格认定结论书，辨认笔录，被告人王宏建的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王宏建犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王宏建能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王宏建全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王宏建的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢196号申请执行人：段建国，男，1960年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县火店粮食购销有限责任公司，住所地河南省夏邑县火店乡十字大街往南100米路东。法定代表人：冉昭兰，系该公司经理。本院在执行段建国与夏邑县火店粮食购销有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县火店粮食购销有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月10日、11月20日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，2019年12月31日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月31日将被执行纳入失信人员名单库。综上所述，经本院向申请执行人段建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3478号 罪犯沈大平，男，1973年1月15日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2007年因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月12日，贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第90号刑事判决，认定沈大平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；所获赃款2600元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月18日起至2026年5月17日止）。2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1591号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月17日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈大平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈大平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈大平减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1889号之一申请执行人金永恒，男，汉族1995年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人马涛，男，汉族，1989年2月24日出生，住所地河南省永城市。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2209号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十八日书记员  董家宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11234号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。被执行人重庆巨工建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场T6幢14-17#，组织机构代码56347802-4。法定代表人余坚。被执行人余坚，男，汉族，1983年3月14日出生，住福建省罗源县。被执行人余梅芳，女，汉族，1981年10月10日出生，住福建省罗源县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人重庆巨工建材有限公司、余坚、余梅芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初16936号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付24391.34元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5370号 原告：孙某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海某有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。 被告：青岛某担保有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：刘某某，董事长。 原告孙某某与被告威海某有限公司、青岛某担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，本院依法进行审理。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金17万元；2.判令二被告连带偿还利息（以17万元为基数，自2019年8月9日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年7月8日签订《*号借款合同》，约定：被告一向原告借款17万元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年7月8日至2019年11月8日，年利率10%，利息按月支付，本金到期一次性偿还；逾期还款，原告有权要求提前收回借款本息并承担原告因此支出的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用；被告二为被告一的债务提供连带责任保证，担保范围包括本息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告一支付了借款本金17万元，但被告一仅支付首月利息，并于2019年8月底明确告知不能承兑。 本院经审查认为,高某某、张某某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高某某、张某某涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月九日 书记员  吕颜君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1680号申请执行人：房宝玉，男，1960年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区道口街26-74号。被执行人：哈尔滨金赢房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区20栋2单元地下0层2、3号。法定代表人：王铁宾，该公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1769号裁决书，受理房宝玉申请执行哈尔滨金赢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的11050.00元及迟延履行债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1769号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十二月十二日书记员  柳原
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢158号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县。负责人陈亚红，该支行行长。被执行人：陈培权，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张丽萍，女，1968年10月24日，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海亿达利商贸有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：陈培权，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人陈培权、张丽萍、滨海亿达利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0922民初71号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年3月18日立案恢复执行，执行标的为5442043元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  庄晓峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2171号申请执行人赵俊，男，1967年9月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人李全，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地南京市。申请执行人赵俊与被执行人李全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5408号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：李全自本判决生效之日起10日内偿还赵俊欠款226600元及相应利息（以未付款为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。案件受理费4699元，公告费560元，均由李全负担。因李全未在约定期限内履行义务，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初5408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十日书记员  姜华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3235号原告：孔水香，住南京市下头区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰（实习），江苏致祥律师事务所律师。被告：南京华澳物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067388784856，住所地南京市鼓楼区文云巷29号401室。法定代表人：范笑榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告孔水香诉被告南京华澳物业管理有限公司(以下简称“华澳物业公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔水香及其委托代理人赵金富、张峰，被告华澳物业公司委托代理人宫来财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔水香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计132492.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日7时许，原告孔水香在雨花台区雨花台xx保健院从事xx工作时摔倒右手腕受伤，随即被送往南京市xx医院就诊。2018年1月12日，其爱人杨某补报警，南京市公安局雨花台分局共青团路派出所出警处理。经查，原告孔水香是被告华澳物业公司的返聘员工，事故发生之前仍然在被告公司上班，是由被告派往雨花台区xx保健院从事xx工作的，且在工作中摔倒受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告华澳物业公司辩称，原告是知晓工作内容和工作的流程，同时被告对其也进行过相关的业务指导培训，在正常合理的情况下，原告不会出现意外事故伤害，被告认为原告受伤与其本身存在一定的过错，在事发时原告是站在凳子上关闭空调时候不小心跌落的，事发后被告也将原告送往附近的医院就医，尽到了合理必要的救助义务，应当减轻被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月6日7时许，原告在工作时，在房间内滑倒受伤。原告受伤后，原告孔水香至南京市xx医院门诊及南京市xx医院住院治疗，诊断为“右桡骨远端骨折”，行“右桡骨远端骨折复位固定术”后于2018年1月25日出院。2018年12月10日，南京市公安局雨花分局共青团路派出所出具情况说明一份，载明：2018年1月12日15时24分，民警唐某与报警人电话联系，报警人杨某称2018年1月6日7时许，其爱人孔某在雨花台区雨花台xx保健院从事xx工作时摔倒右手腕受伤，现在xx医院就医，怕南京华奥物业管理有限公司不承担医药费用，希望民警登记备案。拟作其他群众求助处理。2019年9月12日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告孔水香右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计150日为宜，护理期限及营养期限各以60日为宜。另查明，原告孔水香系被告华澳物业公司返聘员工，由被告派往南京市雨花台区xx保健院从事xx工作，其月平均工资为2363.17元。2018年2月11日，被告华澳物业公司支付原告孔水香2018年1月工资449.03元。经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费9593.56元、住院伙食补助费本院按30元/天计算14天即420元、营养费本院按30元/天计算60天即1800元、护理费本院按80元/天计算60天即4800元、误工费11366.82元（本院按2363.17元/月计算150天、扣除已发工资449.03元）、交通费本院酌定400元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元，上述费用合计127780.38元。以上事实有病历、出院记录、费用明细清单、发票、银行交易明细、情况说明、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孔水香受被告华澳物业公司雇佣并指派至南京市雨花台区xx保健院从事xx工作，原、被告之间构成雇佣关系。原告在从事雇佣活动时受到人身损害，且无过错，被告作为其雇主依法应当承担赔偿责任。被告华澳物业公司认为原告受伤与其本身存在一定的过错，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京华澳物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔水香各项费用共计127780.38元；二、驳回原告孔水香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2900元合计3300元，由被告南京华澳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  向春香人民陪审员  李 茹二〇一九年十二月九日见习书记员  池 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初500号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人毛某，住南京市高淳区。被告人毛某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年08月09日被南京市公安局直属分局决定取保候审。 辩护人高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年08月04日22时10分许，被告人毛某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，由北向南行驶至本市机场高速26.3公里时，被民警当场查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为86.9mg/100ml。 被告人毛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人毛某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有在高速或城市快速路行驶的从重处罚情节，建议对被告人毛某判处拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人毛某醉酒后在高速路行驶，酌情予以从重处罚。被告人毛某的辩护人提出的被告人系坦白、无前科劣迹、认罪悔罪态度好等从轻处罚意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇一九年十二月三日 见习书记员  张洁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2372号申请执行人周文祥，男，1959年3月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王建军，男，1962年3月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。申请执行人周文祥与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初4413号民事判决书已发生法律效力。判决确定：王建军于本判决生效之日起十日内偿还周文祥借款本金30万元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月27日起计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。案件受理费5800元、公告费560元，由王建军负担。因被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年10月16日,本院轮候查封王建军名下位于南京市××××号不动产一处，查封期限三年；2019年10月24日，本院轮候查封王建军名下位于南京市××区淳溪镇北××室，查封期限三年；本案已向首封法院去函申请参与分配。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初4413号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十日书记员  姜华
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初859号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭韶霞，女，1973年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被保定市公安局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人郭韶霞犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人郭韶霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月21日21时50分许，被告人郭韶霞酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被执勤民警查获。被告人郭韶霞在现场拒不配合进行酒精检测，后经民警反复工作后，检测其呼出气体酒精含量结果为98毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人郭韶霞血液中酒精含量为107.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭韶霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人刘某、马某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭韶霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭韶霞拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郭韶霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭韶霞犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭韶霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 许 烁 审判员 王天娇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 延 倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4339号原告：高某某,女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西明珠龙安居置业有限公司（以下简称明珠公司）。住所地：陕西省西咸新区泾河新城中国原点新城B区1101室。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，陕西为民律师事务所律师。原告高某某与被告陕西明珠龙安居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告陕西明珠龙安居置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除解除原告与被告签订的《商铺买卖认购书》；2、依法判令被告退还原告交付的154044元购房款；3、判令被告以原告实际交付的购房款154044元为基数，从2016年8月17日起，至实际退还购房款之日止，按照年息6%的利率向原告支付资金占用期间的利息（暂从2016年8月17日起计算至2019年10月25日为48268.36元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年8月9日与被告签订《龙安居综合贸易中心商铺买卖认购书》,原告认购被告开发的位于泾河新城中国原点新城龙安居综合贸易中心A区1层1-A2-146号商铺，建筑面积29.51㎡，单价10136.5元/㎡，总价299128元，付款方式按揭。原告按照该认购书当日向被告支付定金10000元，8月16日支付首付款154044元（含定金10000元），剩余购房款通过办理按揭手续予以付款。原告按照认购书约定履行了自己的义务，但被告在3年多的时间里不与原告签订正式购房合同并办理网签备案手续，也不给原告代办理按揭贷款手续，已经严重违约。原告多次联系被告销售人员，但被要求按照大幅上涨后的房价签订合同。对此，原告表示难以接受，要求退房退款，但被告坚决不愿意退房，也不按照原价签订正式购房合同。被告的行为违背了诚信原则，致使缔约的目的无法实现，现原告依据法律的规定，为维护自己合法权益，诉至法院。被告答辩认为，原告诉请没有事实和法律依据。原被告签订的是认购书，是预约合同，合法有效。当时购买房屋时，被告给原告的价格是优惠过的；导致合同未正式签订的原因是原告自身原因，根据认购书第一条第一款约定签署认购书7日内付清购房款并签订正式合同，经过被告多次催促后原告并未来签署合同。2016年8月29日至2018年都是被告催促原告到被告处签署正式合同，原告以找不到被告方的地址为由拒不签署合同。根据双方合同中已经明确约定了双方的联络地址，且未变更地址，原告第一次签合同时对地址是知晓的。原告要求的资金占用费是没有法律依据的。双方当事人围绕主张提交了证据，对于证据双方无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月9日与被告签订《龙安居综合贸易中心商铺买卖认购书》,约定：原告认购被告开发的位于泾河新城中国原点新城龙安居综合贸易中心A区1层1-A2-146号商铺，建筑面积29.51㎡，单价10136.5元/㎡，总价299128元，付款方式按揭。按约定原告按照该认购书当日向被告支付定金10000元，8月16日支付首付款154044元（含定金10000元），剩余购房款通过办理按揭手续予以付款。原告按照认购书约定履行了义务。后来3年多的时间里，被告与原告就签订正式购房合同并办理网签备案手续未达成一致意见，也未办理按揭贷款手续。因原告多次联系被告销售人员，被要求按照大幅上涨后的房价签订合同，原告不同意。对此，原告表示难以接受，要求退房退款，但被告坚决不愿意退房，要求继续履行合同，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《龙安居综合贸易中心商铺买卖认购书》，具备合同的主要要件内容，属于商品房买卖合同重要组成部分，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。本案争议焦点，一是关于合同解除条件是否成就；因双方无法签订正式合同，就变更房价款无法达成一致意见，导致合同目的无法实现，原告有权请求依法解除合同，对于原告解除合同的请求，本院予以支持。被告认为没有具备法定的解除条件要求继续履行合同的主张，不予支持。第二关于合同解除后，如何计算原告的损失。合同解除被告违约在先，应当承担违约责任。经审查，原告在履行认购协议时，全部履行了义务，因被告的原因，致使签订合同拖延到2019年，原告以其他理由不到被告处签订合同，也应当承担相关责任。合同解除后，被告应当全额退还原告已经交付的购房款，并依约按照已交付房款承担相应的利息损失。原告要求按照民间借贷的规定承担相关利息，本院不予支持，可参照同期同类银行存款利息由被告承担利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某某与被告陕西明珠龙安居置业有限公司签订的《龙安居综合贸易中心商铺买卖认购书》。二、被告陕西明珠龙安居置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告高某某返还购房款154044元，并按该款项的数额按照同期同类银行的存款利息承担利息，从2016年8月17日直至执行完毕。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告陕西明珠龙安居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十日书记员  晏 雯法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5132号     原告魏东，男，1970年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX012171839，联系号码：1328948XXXX。   委托代理人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。   被告靖边县红墩界镇人民政府，住所地：靖边县。   法定代表人马向东 ，任该镇镇长。   委托代理人贾向东，男，1979年9月27日出生，汉族，住靖边县红墩界，长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0699，联系号码：1870022XXXX。   委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   原告魏东与被告靖边县红墩界镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告魏东的委托代理人王瑞及被告的委托代理人白海余、贾向宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏东向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告的劳动雇佣合同。2、补交从1996年至2018年的社会保险，并继续缴纳以后的社会保险。事实与理由：原告于1996年起至2014年月一直在被告处工作，任厨师一职。2014年11月5日靖边县人力资源和社会保障局作出了靖政人社工（2014）68号文件，聘用魏东等两名同志为红墩界镇政府工勤人员的同志，2016年3月4日、2017年3月4日被告靖边县红墩界人民政府与原告签订了两次为期一年的劳动雇佣合同书，合同到期后被告解雇来了原告。原告在被告处工作二十余年，已经形成无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告只给原告购买了两年的养老保险，原告多次要求被告为其缴纳相关保险，但被告一直未缴纳，在原告并无过错的情况下被解雇，违反了相关法律法定，为此涉诉至本院。   被告辩称，原告从1996年至2014年属于镇政府的临时雇佣人员，2014年靖边县人力资源社会保障局作出靖政人社工发（2014）68号文件，该文件才聘用魏东为工勤人员，属于公益性岗位。公益性岗位合同一年签订一次，被告与原告签订了两次一年的合同，按时给原告发放工资，缴纳养老统筹。2018年3月4日劳动合同到期，被告按照县政府统一要求不再与原告签订合同，这不违反法律规定；根据《陕西省公益性岗位管理办法》第24条规定：公益性岗位劳动合同不适用劳动合同法有关无规定期限劳动合同以及支付经济补偿的规定，故原告诉请继续与政府履行劳动雇佣合同，形成无固定期限劳动合同不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、对原告向法庭提交的第二、第三组证据，被告质证对真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认；原告系公益性岗位，根据《陕西省公益性岗位管理办法》第24条规定：公益性岗位劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定，收缴养老保险是行政部门的职责，不属于民事调整的范围，故对该两组证据的证明目的不予采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：   原告魏东于1996年起至2014年在被告处作厨师工作，属临时雇用人员。2014年11月5日由靖边县人力资源和社会保障局作出靖政人社工发（2014）68号文件后，同意聘用魏东等两名同志为红墩界镇政府工勤人员。2016年3月4日、2017年3月4日被告靖边县红墩界人民政府与原告签订了两次为期一年的劳动雇佣合同书，被告为原告缴纳两年的养老统筹。合同到期后原告再未与被告签订劳动合同，口头通知解雇了原告。   另查明，被告解聘原告后，原告于2018年3月27日申请劳动仲裁，2018年4月17日靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2018）0022号不予受理通知书，不予受理的原因为原告属于靖边县人力资源和社会保障局聘用的公益性岗位的人员。原告不服该通知书的决定，涉诉本院。庭审后本院组织双方当事人多次进行调解未果。   本院认为：本案争议的焦点为：1、原告属于公益性岗位还是工勤人员；2、收缴养老统筹是否是民事调整的范围。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中原告魏东属于被告单位聘用的公益性岗位，合同已经到期，故其请求靖边县红墩界镇人民政府以无固定期限继续履行劳动雇佣合同之请求，本院依法不予支持。收缴社会保险是行政行为，不属于民事的调整范围，故对原告请求被告为其补缴社会保险之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十四条、第一款、第二款之规定，判决如下：   驳回原告魏东的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告魏东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长牛 怀 玉   审判员郑 琰 丰   人民陪审员吴 怀 德         二0一九年十二月二十八日     书记员王  腾        1
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初585号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭士琪，男，1992年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市。因肇事逃逸于2019年11月18日至12月3日被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       迁检一部刑诉[2019]184号                               指控事实                       2019年11月17日16时许,被告人郭士琪饮酒后驾驶冀B2N21X号小轿车沿乡村公路由西向东行驶至野鸡坨镇仓库营村北路口处向南右转弯时，与由南向西左转弯的刘金友驾驶的冀B1EU72号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，事故发生后被告人郭士琪驾车逃逸。刘金友报警，被告人郭士琪让其朋友宋世龙返回事故现场处理，民警勘查完现场带宋世龙回交警大队时将路边打电话的郭士琪抓获，后带其到佳鑫医院抽取了血样。2019年11月26日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检测，乙醇含量为194.77mg/100ml。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人郭士琪负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人郭士琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭士琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能够主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭士琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王子良                         二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 王金全
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2857号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年1月2日出生，汉族，该公司职工。 被告：陈栋，男，1987年4月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨兰，女，1985年12月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨术本，男，1970年5月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈环，女，1972年4月11日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈栋、杨兰、杨术本、陈环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华星到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈栋、杨兰偿还原告借款本金150万元及利息393644.93元（利息计算至2019年4月20日）；2、2019年4月21日以后的利息按合同约定利率执行，计至贷款还清为止，利随本清；3、判令被告杨术本、陈环对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令被告杨术本在抵押财产价值范围内承担担保责任，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原告与各被告分别签订最高额抵押合同、最高额保证合同、个人借款合同。被告陈栋于2016年4月28日从原告处借款150万元。现被告陈栋拖欠原告利息，构成违约，原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告陈栋作为借款申请人申请向原告借款217万元，被告杨兰作为借款申请人的共同债务人，出具共同债务人声明，承诺知悉并同意陈栋向原告借款事项，并保证借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及其他费用承担连带清偿责任。 2016年4月25日，原告作为抵押权人，被告杨术本作为抵押人，签订最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2016年4月25日至2019年4月24日在217万元的最高余额内，抵押权人依据与陈栋签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产为杨术本名下的坐落于诸城市××镇××北的诸城市房权证贾悦镇私字第××号房产及诸国用（2009）第××号国有土地使用权。双方于2016年4月27日办理抵押登记。 2016年4月25日，原告作为债权人，被告杨术本、杨兰、陈环作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于陈栋与债权人自2016年4月25日起至2019年4月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额217万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年4月28日，原告作为贷款人，被告陈栋作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额150万元，借款用途为购貂料，期限为2016年4月28日至2017年4月27日，借款采用可循环方式发放，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年4月28日，原告向被告陈栋、杨兰发放贷款150万元，贷款到期日为2017年4月27日，月利率5.8‰，二被告在贷转存凭证上签字。贷款到期后，二被告未按约偿还贷款本息，截止2019年4月20日，尚欠本金150万元、利息393644.93元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告陈栋、杨兰成立借款合同关系、与被告杨术本、陈环成立保证合同关系、与被告杨术本成立抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告陈栋、杨兰发放贷款后，被告陈栋、杨兰负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告陈栋、杨兰偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨术本以其名下的房产及土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告杨术本、陈环自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求二被告对被告陈栋、杨兰的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈栋、杨兰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息393644.93元（计算至2019年4月20日）及自2019年4月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告杨术本名下的坐落于诸城市贾悦镇安家庄村北的诸城市房权证贾悦镇私字第××号房产及诸国用（2009）第××号国有土地使用权在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告杨术本、陈环对被告陈栋、杨兰的上述债务承担连带偿付责任，被告杨术本、陈环承担保证责任后，有权向被告陈栋、杨兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21844元，公告费600元，以上两项共计22444元，由被告陈栋、杨兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 慧
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1608号原告：于文峰，男，1984年9月13日生，汉族，住山东省莱西市。被告：张士界，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省成武县。原告于文峰与被告张士界民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文峰的委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼，被告张士界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。于文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元，承担自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告从原告处借款20000元，该款经原告多次索要，被告拒付，为维护合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告明确利息诉讼请求：以20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。张士界未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张士界未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于文峰与张士界系朋友关系，2017年6月30日，张士界因个人原因向于文峰借款20000元，于文峰通过现金交付。为此，张士界向于文峰出具欠条一份，载明“今借到现金贰万元正（￥20000元正）”，并于落款处签字予以确认。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告持有被告出具的欠条，结合原告的经济能力、双方借款金额、支付方式等因素，足以认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告据此要求被告偿还借款本金20000元及以20000元为基数，自起诉之日起至支付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张士界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张士界于本判决生效后10日内偿还原告于文峰借款20000元，及以20000元为基数，支付自2019年3月4日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张士界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇一九年十二月三十一日法官助理丁晓书记员纪娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1669号申请执行人：商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口，统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人:刘育红，职务：总经理被执行人：安国廷，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于商丘华驰物流有限公司申请执行安国廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商丘华驰物流有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人安国廷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月26日向安国廷发出传票传唤其2019年8月29日到本院接受询问，安国廷未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人安国廷名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人安国廷的下落。经调查被执行人安国廷在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地调查，其村委会证明被执行人安国廷下落不明；四、本院于2019年8月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人安国廷提起网络查询，未发现被执行人安国廷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人安国廷未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；向安国廷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安国廷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月二十六日书记员  王俊力