重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9864号原告：江苏镇江路桥工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路300号，统一社会信用代码913211001413815722。法定代表人：秦开颜，董事长。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师。被告：韩杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告江苏镇江路桥工程有限公司（以下简称镇江路桥公司）与被告韩杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江路桥公司的委托诉讼代理人杨建荣，被告韩杰的委托诉讼代理人曾嵩、余超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江路桥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩杰支付原告为其垫付的交通事故赔偿款1081200元。事实和理由：2015年12月12日，我司因承建宣曲高速公路工程施工的需要与韩杰签订《吊车租赁合同》，约定我司向韩杰租赁车牌号为渝B8XXXX的徐工牌轮胎式起重机（以下简称涉案车辆）用于该工程施工，每月租金为27000元，韩杰还需安排2名操作人员驾驶该车辆，并为该车辆购买相应的保险，我司每月支付的租金中包含了该2名操作人员的工资，并约定该车辆在租赁期间发生交通事故应由韩杰承担赔偿责任。合同签订后，韩杰向我司交付了登记在案外人郑高成名下的涉案车辆，并雇请驾驶员赵兴康负责驾驶和操作该车辆。2016年9月15日，赵兴康在施工期间驾驶该车辆倒车时因未查明车后情况，与张荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成张荣当场死亡，摩托车乘车人王聪仙、张雯波受伤的道路交通事故，此次事故经交警部门认定，赵兴康负事故全部责任，张荣、王聪仙和张雯波无责任。由于本次事故发生中赵兴康为韩杰提供劳务的过程中，无论根据法律规定还是租赁合同的约定均应当由雇主韩杰承担事故赔偿责任，但在处理事故后续赔偿事宜的过程中，韩杰、赵兴康和郑高成却故意躲避拒不承担赔偿责任，而死者的家属为了获取赔偿围攻我司承建的该项目工地阻拦施工，为了保证工程的正常施工和维护当地的社会稳定，我司在各方的压力下被迫向张荣的近亲属垫付了张荣的死亡赔偿款126万元，向王聪仙垫付了赔偿款116200元，向张雯波垫付了赔偿款25000元共计1401200元。张荣的近亲属后又向法院起诉涉案车辆的保险公司和韩杰等人要求交通事故赔偿，并从法院判决获得的赔偿款中向我司返还了32万元垫付款项，故我司实际向张荣的近亲属垫付赔偿款94万元。由于我司垫付的上述三名人员的赔偿款共计1081200元应全部由韩杰承担，但韩杰拒不向我司返还该费用，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告韩杰辩称，我于2015年12月12日与镇江路桥公司签订《吊车租赁合同》属实，但该合同的实际履行人为郑高成，我向该司交付的租赁车辆登记在郑高成名下，该合同虽然约定由我提供驾驶员，但驾驶员赵兴康系受郑高成的雇佣并由其派到该工地工作，赵兴康的工资也系由郑高成发放。事故发生后镇江路桥公司垫付上述三名交通事故受害人的赔偿款并未经过我的同意和授权，事后我对此也未进行追认，故该赔偿协议对我不发生法律效力。镇江路桥公司垫付赔偿款之后，死者张荣的近亲属又向法院起诉我和保险公司等主体要求交通事故赔偿，并已根据法院作出的生效判决获得保险公司支付的赔偿款599803.20元，所以不存在镇江路桥公司为我垫付赔偿款。镇江路桥公司滥用承租人的权利向交通事故受害人垫付赔偿款的行为侵害了我的合法权益，而且协商赔偿的金额比法院判决的金额还高，其行为不具有合法性，请求法院依法驳回镇江路桥公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，镇江路桥公司与韩杰签订《吊车租赁合同》，合同主要约定：“承租方（甲方）：镇江路桥公司；出租方（乙方）：韩杰，乙方将车牌号为渝B8XXXX的徐工轮胎式起重机出租给甲方，用于甲方承建的宣曲高速公路工程施工，租期从2015年12月13日起，退租时间以甲方通知时间为准。租赁期内由乙方安排两名操作员驾驶该车辆，以满足甲方每日24小时施工需要，每月租金为27000元，该费用包含折旧、大修、经常维修费、2名操作人员工资、福利、安全设施费用、人身保险、税金、显性与隐性的应向社会缴纳的各种规费、利润等一切费用，并包含出租方在出租期间应完成的全部工作内容、责任、义务和风险。甲方拥有机械设备租赁期间的调度权和使用权，随机的驾驶人员应遵守甲方的各项管理制度，服从甲方的调配，保质保量完成工作任务。在租赁期间，乙方应当为所出租的全部机械设备购买保险（包含盗抢险、车损险、第三者责任险、车上人员险），购买保险的费用由出租方承担。车辆发生交通事故由乙方承担责任。”涉案车辆登记在郑高成名下，韩杰系郑高成的女婿，该车辆系韩杰与郑高成共同出资购买。合同签订后，2016年9月15日，赵兴康作为涉案车辆的随机驾驶员在施工期间在云南省曲靖市沾益区龙华街道石羊社区青山下村新田坡路段倒车时，由于未查明车后情况确认安全后倒车，与张荣驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张荣（女，公民身份号码530328199601160921）死亡、摩托车乘车人张雯波（男，公民身份号码530328201311193610）、王聪仙（女，公民身份号码532201197108215244）受伤的道路交通事故，此次事故经交警部门认定，赵兴康承担事故的全部责任，张荣、张雯波和王聪仙无责任。2016年9月2日，在云南省曲靖市沾益区石羊社区调解委员会的见证下，镇江路桥公司与死者张荣的父亲张自祥签订关于张荣的《交通事故死亡赔偿协议书》，协议约定：一、死亡赔偿总额为126万元，该赔偿款包括张荣的死亡赔偿金、抚养费、赡养费、丧葬费等全部赔偿费用；二、支付方式及日期：甲方于赔偿协议签订之日起2016年9月17日起至2016年9月27日内向乙方付清赔偿款，如在该期限内未能支付，甲方自愿停止施工；三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，乙方不得以任何理由向甲方及任何第三方提出张荣死亡赔偿的其他要求或提起诉讼，乙方不得以任何理由阻扰甲方的正常施工。镇江路桥公司于2016年9月23日向张自祥指定的收款人张小所支付该126万元赔偿款。2017年2月13日，镇江路桥公司与王聪仙签订《赔偿协议书》，协议载明的案情简要情况如下：王聪仙受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗，镇江路桥公司支付了其住院期间全部医疗费，王聪仙的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为两个十级伤残，后续医疗费为3000元。镇江路桥公司系涉案车辆的实际使用人，赵兴康系该司雇佣的驾驶员。赔偿协议内容如下：除镇江路桥公司已支付给王聪仙住院期间的全部医药费67306元外，镇江路桥公司一次性赔偿王聪仙误工费、护理费、伙食费、后续医疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费（手机）、摩托车损失费、救护车抢救费、精神抚慰金、中草药费等一切费用共计116200元。镇江路桥公司于2017年4月18日向王聪仙支付该116200元赔偿款。2017年3月27日，镇江路桥公司与张雯波在云南省曲靖市沾益区龙华街道人民调解委员会驻龙华派出所人民调解室的主持下签订《人民调解协议书》，协议约定：除镇江路桥公司已经支付的张雯波的住院费外，镇江路桥公司另一次性支付张雯波住院期间产生的住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、精神损失费等费用共计25000元。镇江路桥公司于2017年4月18日向张雯波支付该25000元赔偿款。另查明，2016年12月16日，死者张荣的第一顺序继承人向云南省曲靖市沾益区人民法院起诉赵兴康、郑高成和中国人民财产保险股份公司重庆市江北支公司，要求保险公司在保险责任限额内赔偿因张荣死亡产生的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、被扶养人生活费486062.50元、精神损害抚慰金10万元共计1145754元，放弃要求其余被告赔偿保险公司不足赔偿的部分。该院于2017年1月13日作出的（2016）云0328民初2028号生效民事判决书认定，涉案车辆在中国人民财产保险股份公司重庆市江北支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，未投保商业三者险的不计免赔附加险，本次事故的事故责任免赔率为20%，本次事故发生保险责任期内，并认定死亡赔偿金为527460元、丧葬费为32231.50元、被扶养人生活费为132562.50元、精神损害抚慰金为3万元合计722254元，判决中国人民财产保险股份公司重庆市江北支公司在交强险责任限额内赔偿该案四原告11万元，在商业三者险责任限额内赔偿该案四原告612254元的80%即489803.20元，共计赔偿599803.20元，612254元的剩余20%部分由该案四原告自行承担。保险公司已向该案四原告履行完毕该判决确定的付款义务，镇江路桥公司表示该案四原告在领取保险公司支付的赔偿款后向其退还了32万元赔偿款，镇江路桥公司确认其实际垫付张荣的赔偿款为94万元。镇江路桥公司表示其目前未起诉保险公司追索其垫付的赔偿款，原、被告双方均表示不清楚王聪仙、张雯波是否向法院起诉过交通事故赔偿案件。以上事实，有《吊车租赁合同》、道路交通事故认定书、确认书、《交通事故死亡赔偿协议书》、《人民调解协议书》、《协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、（2016）云0328民初2028号民事判决书、（2018）苏1111民初3547号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。镇江路桥公司与韩杰签订的《吊车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力。合同约定租赁期间由韩杰提供驾驶员操作涉案车辆，该车辆发生交通事故由韩杰承担责任，本次交通事故系由韩杰提供的驾驶员赵兴康在租赁期间驾驶该车辆倒车时所发生，且经交警部门认定赵兴康负事故全部责任。事故发生后，镇江路桥公司在相关部门的主持下先行支付了三名交通事故受害人即张荣、王聪仙和张雯波的人身损害赔偿款共计1081200元，根据双方的合同约定，镇江路桥公司赔偿后有权向韩杰进行追偿。对于追偿的数额，由于镇江路桥公司所支付的赔偿款系根据其与受害人签订的赔偿协议确定，并非根据法院的生效裁判文书确定，并且镇江路桥公司与受害人协商赔偿的金额事前也没有得到韩杰的认可，事后韩杰也不予追认，故本院认为镇江路桥公司仅能向韩杰追偿其所赔偿费用中的合理合法部分，赔偿金额的合理合法性应当由镇江路桥公司举证证明，对于超出法律规定的赔偿费用应由镇江路桥公司自行承担。关于镇江路桥公司所主张的赔偿金额的合理合法性问题，本院分别评述如下：一、对于镇江路桥公司向死者张荣的近亲属支付的94万元赔偿款，由于张荣因本次交通事故死亡产生的人身损害赔偿金额已由云南省曲靖市沾益区人民法院作出的（2016）云0328民初2028号生效民事判决书确定为722254元，该案实际判决的金额低于该金额系因为该案原告自愿放弃了商业三者险不予赔偿而应由侵权人赔偿的事故责任免赔部分，故张荣的合理合法损失赔偿金额仍应认定为722254元，该笔费用应当由韩杰承担，另外的217746元（94万元-722254元）属于镇江路桥公司自愿超出法律规定的范围向张荣的近亲属多支付的赔偿款，应由其自行承担。二、关于镇江路桥公司向王聪仙支付的116200元赔偿款和向张雯波支付的25000元赔偿款，王聪仙的赔偿协议书载明该费用包括误工费、护理费、伙食费、后续医疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费（手机）、摩托车损失费、救护车抢救费、精神抚慰金、中草药费等赔偿项目，张雯波的赔偿协议载明该费用包括住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、精神损失费等赔偿项目，但目前并无证据显示王聪仙、张雯波因本次交通事故产生的人身损害赔偿金额已通过法院的生效裁判文书进行认定，庭审中镇江路桥公司对于该两名伤者的各个赔偿项目金额也未举示相应的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书和财产损失票据等证据逐一进行证明，而这些证据镇江路桥公司在签订赔偿协议之前完全有能力和条件要求受害人提供和收集，本院根据现有证据无法确定王聪仙、张雯波因本次交通事故产生的合理合法损失赔偿金额为多少，镇江路桥公司对此应当承担举证不能的不利后果，本院认为镇江路桥公司主张该两笔赔偿款共计141200元（116200元+25000元）应由韩杰承担证据不足，本院不予支持。综上所述，本院确定韩杰应向镇江路桥公司支付赔偿款722254元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏镇江路桥工程有限公司支付赔偿款722254元；二、驳回原告江苏镇江路桥工程有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7427.84元，由原告江苏镇江路桥工程有限公司负担1916.57元，被告韩杰负担5511.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇一九年十二月五日书记员  陈佳佳