广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终480号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李铭，男，1964年6月18日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************838，农民，住所地广东省茂名市茂南区***********。是本案的被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨小玲，女，1969年2月2日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************948，农民，住所地广东省茂名市茂南区***********。是本案的被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林兴进，男，1989年9月8日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************910，农民，住所地广东省茂名市茂南区************。是本案的被害人。上述上诉人的共同委托诉讼代理人周怀志，广东诚挚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林亚美，男，1978年5月19日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************819，初中文化，农民，住所地广东省茂名市茂南区**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人梁通，广东鸿基律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人林亚美犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李铭、杨小玲、林兴进提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月19日作出（2019）粤0902刑初373号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李铭、杨小玲、林兴进及原审被告人林亚美不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李铭、杨小玲、林兴进，讯问上诉人林亚美，听取辩护人及委托诉讼代理人的意见，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：一、刑事部分查明的事实被告人林亚美一家与被害人李铭一家在广东省茂名市茂南区********相邻斜对面铺位分别做贩卖鱼、鸡鸭生意，双方曾因排水问题发生矛盾。2018年9月24日8时许，双方因排水问题发生口角，继而动手持械打架。双方对打过程中，被告人林亚美手持两把菜刀砍伤被害人杨小玲、李嘉玲、李铭、林兴进，被告人林亚美及其妻子周华丽也被对方打伤。经广东省茂名市茂南区********法医鉴定，李铭多处刀砍伤，损伤程度为轻伤二级；杨小玲多处刀砍伤并颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级；李嘉玲头部、右上肢刀砍伤，损伤程度为轻伤二级；林兴进头面部刀砍伤，损伤程度为轻微伤；被告人林亚美多处刀砍伤，损伤程度为轻微伤；林亚美的妻子周华丽多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，李嘉玲之伤构成九级伤残。另认定，案发后，2018年11月5日，被告人林亚美在其妻子的陪同下到茂名市公安局茂南分局公馆派出所自动投案，并如实供述自己持刀砍伤被害人李铭、杨小玲、李嘉玲和林兴进。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案经过、拘留证、逮捕证、指认照片、现场检测报告书、查找证明、被告人林亚美的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、证明二份、接受证据材料清单、证人陈德权的证言、证人曾祖辉的证言、证人陈喜光的证言、证人林国参的证言、证人周华丽的证言、证人何亚旺的证言、证人曾毅玲的证言、证人陈健图的证言、证人林锦振的证言、被害人李铭的陈述和辨认笔录、被害人杨小玲的陈述和辨认笔录、被害人李嘉玲的陈述和辨认笔录、被害人林兴进的陈述和辨认笔录、被告人林亚美的供述和辩解、茂南公（司）鉴（法活）字（2018）09099号、09100号、09102号、09101号、10011号、09106号鉴定书、粤国司鉴所[2019]临鉴字第075号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分查明的事实（一）原告人李铭受伤后，于2018年9月24日至2018年10月8日在茂名市中医院住院14天，治疗共支出17747.40元，于2018年11月26日、2018年12月3日、2018年12月5日、2019年1月14日在茂名市人民医院检查分别用去医疗费131.30元、306.80元、1619.70元、144.60元，共支出医疗费2202.4元，以上共支出医疗费19949.80元。出院时，医嘱建议：1、住院期间留陪人，出院后加强营养，全休2个月；2、注意避免右上肢过度负重及激烈运动；3、适度功能锻炼促进康复；4、每月定期回院复诊，清淡饮食，我科随诊，如有不适，及时就诊。另认定，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的数据，上一年度农、林、牧、渔业国有同行在岗职工年平均工资为40578元；伙食补助费为每天100元。上述事实有以下证据予以证实：1、原告人李铭的身份证、户口簿复印件，证明：李铭的基本身份信息。2、茂名市中医院诊断证明书、手术记录、入院记录、出院记录、诊断报告单、住院病人费用清单，收费票据，证明：李铭在该院住院治疗和支出医疗费的情况。3、茂名市人民医院收费票据，证明：李铭在茂名市人民医院检查支出医疗费的情况。上述证据由附带民事诉讼原告人李铭提供，并经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以采纳。原告人李铭在庭审前提交了盖有“茂名大森林连锁药店有限公司”的收款收据2张，盖有“茂名市茂南区镇盛镇健信堂药店”的收款收据1张，盖有“茂名杨记参茸店”的收款收据1张，意图证实其在上述店铺购买保健品的事实，经查，上述4张收据不是正式医疗机构出具的发票，付款日期从2018年10月16日至2018年11月20日，本院无法确切查清上述购买的保健品是被告人李铭使用，因此本院对上述证据不予采信。原告人李铭在庭审前提交了盖有“茂名市佳惠评价商场有限公司”、“茂名市电白区百味泉美食海鲜城”、“全家福购物广场镇盛店”收据各1张，意图证实属于李铭受伤后的生活用品费用支出，经查，该3张票据与本案没有关联性，本院均对上述证据不予采信。被告人李铭还提供了“广中沙井中心站到高州”、“茂名到厚街”、“滴滴出行行程单”票据，意图用于证实属于李铭交通费支出，经查，上述单据中仅有滴滴出行行程单中一单于2018年10月8日，行程起终点是茂名市中医院小卖部至甘底村，车费58.25元是在李铭住院期间2018年9月24日至2018年10月8日支付的费用，其他车费单据的时间或地点均与本案没有关联性，本院对上述的证据均不予采信。（二）原告人杨小玲受伤后，于2018年9月24日至2018年10月8日在茂名市中医院住院14天，治疗共支出14032.20元。于2018年10月22日,在茂名市中医院检查，用去医疗费236元。2018年10月24日和2018年12月19日在茂名市人民医院检查分别用去医疗费401.70元和454.20元，以上共支出治疗费1091.9元。共计支出医疗费15124.1元。医嘱建议：1、住院期间留陪人员1名，加强营养；2、左上肢避免负重及激烈运动；3、继续神经康复治疗，适度功能锻炼康复；4、颅脑外科、康复科随诊。另认定，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的数据，上一年度农、林、牧、渔业国有同行在岗职工年平均工资为40578元；伙食补助费为每天100元。上述事实有以下证据予以证实：1、原告人杨小玲的身份证、户口簿复印件，证明：杨小玲的基本身份信息。2、茂名市中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、诊断报告单、住院病人费用清单，收费票据，证明：杨小玲在该院住院治疗和支出医疗费的情况。3、茂名市人民医院收费票据，证明：杨小玲在茂名市人民医院检查支出医疗费的情况。上述证据由附带民事诉讼原告人杨小玲提供，并经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以采纳。（三）原告人林兴进受伤后，于2018年9月24日至2018年10月4日在茂名市中医院住院10天，治疗共支出6746.90元。医嘱建议：1、住院期间留陪护人员1名，加强营养，清淡饮食；2、观察术口情况，我科随诊。另认定，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的数据，上一年度农、林、牧、渔业国有同行在岗职工年平均工资为40578元；伙食补助费为每天100元。上述事实有以下证据予以证实：1、原告人林兴进的身份证、户口簿复印件，证明：林兴进的基本身份信息。2、茂名市中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、诊断报告单、住院病人费用清单，收费票据，证明：林兴进在该院住院治疗和支出医疗费的情况。原判认为，被告人林亚美无视国家法律，持械故意伤害他人身体致三人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控林亚美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林亚美自动投案，如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人林亚美与被害方属于相邻关系，并因为排水问题引发矛盾从而引发本案，属于事出有因，依法可以对林亚美酌情从轻处罚。但被告人林亚美持械对被害人实施伤害，依法又可以对其酌情从重处罚。对于被告人林亚美及其辩护人均辩称林亚美的行为属于正当防卫，依法应当认定林亚美无罪之辩解或辩护意见，经查，该辩解或辩护意见与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人林亚美故意伤害附带民事诉讼原告人李铭、杨小玲、林兴进的身体致其三人受伤，依法应当赔偿原告人李铭、杨小玲、林兴进因此产生的各项物质损失。对于原告人提出各项诉讼请求，综合分析评价如下：（一）对于原告人李铭提出各项诉讼请求，综合分析评判如下：1、关于医疗费19949.8元的诉讼请求，根据原告人李铭提供的有效医疗费用单据，其支出的医疗费用为19949.8元，本院予以支持。2、关于营养费6043元的诉讼请求，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准，对于未涉残人员的营养费，以病历为依据，按住院期间每天20元计算（不能超过500元）。因此，原告人的营养费应为280元（20元/天×14天），对于超出的部分不予支持。3、关于生活用品费339元的诉讼请求，因为该诉讼请求不是因为本案故意伤害行为造成的直接物质损失，且没有关联的证据予以证实，本院不予支持。4、关于交通费390.03元的诉讼请求，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准，对于就医交通费，就医范围在市内的以病历资料为依据，每天30元，按照门诊次数或住院天数进行计算，原告人住院天数为14天、门诊4天，交通费应为540元（30元/天×18天），因此对于交通费390.03元的诉讼请求予以支持。5、关于误工费10924.84元的诉讼请求，原告人的误工日期为门诊4天、住院14天和出院时医嘱全休2个月，合计共78天。原告人没有提供有关其职业的证据材料，根据其提供的户口簿证实其为农业户口，且其没有提供收入情况，依法应当按照广东省上一年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工的年平均工资收入进行计算。因此，原告人的误工费应为8671.46元（40578元/年÷365天×78天），对超出误工费部分的诉讼请求，本院不予支持。6、关于住院伙食补助费1500元的诉讼请求，原告人共住院14天，按照住院伙食补助费每天100元的标准，应为1400元（100元/天×14天）。7、关于护理费2250元的诉讼请求，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准，住院护理期间的护理费以住院证明和医嘱为依据，每天为150元；出院后护理，短期护理的，应当以医嘱为依据；长期康复护理的，应当以护理等级鉴定意见书为依据。原告人住院日期为14天，其又没有提供出院后护理的医嘱和护理等级鉴定意见书。因此，其护理费应为2100元（150元/天×14天）。8、关于餐费280元和伤情鉴定费840元的诉讼请求，因原告人没有提供相关的证据予以证明，所以本院均不予支持。9、关于精神赔偿抚慰金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上所述，原告人李铭的物质损失应为：医疗费19949.8元、营养费280元、交通费390.03元、误工费8671.46元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元，合计共32791.29元。（二）对于原告人杨小玲提出各项诉讼请求，综合分析评判如下：1、关于医疗费15124.1元的诉讼请求，根据原告人杨小玲提供的有效医疗费用单据，其支出的医疗费用为15124.1元，本院予以支持。2、关于营养费750元的诉讼请求，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准，对于未涉残人员的营养费，以病历为依据，按住院期间每天20元计算（不能超过500元）。因此，原告人的营养费应为280元（20元/天×14天），对于超出的部分不予支持。3、关于误工费2156.23元的诉讼请求，原告人的误工日期为门诊3天和住院14天，合计共17天。原告人没有提供有关其职业的证据材料，根据其提供的户口簿证实其为农业户口，且其没有提供收入情况，依法应当按照广东省上一年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工的年平均工资收入进行计算。因此，原告人的误工费应为1889.93元（40578元/年÷365天×17天），对超出误工费部分的诉讼请求，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费1500元的诉讼请求，原告人共住院14天，按照住院伙食补助费每天100元的标准，应为1400元（100元/天×14天）。5、关于护理费2250元的诉讼请求，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准，住院护理期间的护理费以住院证明和医嘱为依据，每天为150元；出院后护理，短期护理的，应当以医嘱为依据；长期康复护理的，应当以护理等级鉴定意见书为依据。原告人住院日期为14天，其又没有提供出院后护理的医嘱和护理等级鉴定意见书。因此，其护理费应为2100元（150元/天×14天）。6、关于伤情鉴定费840元的诉讼请求，因原告人没有提供相关的证据予以证明，所以本院不予支持。7、关于精神赔偿抚慰金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上所述，原告人杨小玲的物质损失应为：医疗费15124.1元、营养费280元、误工费1889.93元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元，合计共20794.03元。（三）对于原告人林兴进提出各项诉讼请求，综合分析评判如下1、关于医疗费6746.90元的诉讼请求，根据原告人林兴进提供的有效医疗费用单据，其支出的医疗费用为6746.90元，本院予以支持。2、关于营养费550元的诉讼请求，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准，对于未涉残人员的营养费，以病历为依据，按住院期间每天20元计算（不能超过500元）。因此，原告人的营养费应为200元（20元/天×10天），对于超出的部分不予支持。3、关于误工费1581.23元的诉讼请求，原告人的误工日期住院10天。原告人没有提供有关其职业的证据材料，根据其提供的户口簿证实其为农业户口，且其没有提供收入情况，依法应当按照广东省上一年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工的年平均工资收入进行计算。因此，原告人的误工费应为1111.73元（40578元/年÷365天×10天），对超出误工费部分的诉讼请求，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费1100元的诉讼请求，原告人共住院10天，按照住院伙食补助费每天100元的标准，应为1000元（100元/天×10天）。5、关于护理费1650元的诉讼请求，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准，住院护理期间的护理费以住院证明和医嘱为依据，每天为150元；出院后护理，短期护理的，应当以医嘱为依据；长期康复护理的，应当以护理等级鉴定意见书为依据。原告人住院日期为10天，其又没有提供出院后护理的医嘱和护理等级鉴定意见书。因此，其护理费应为1500元（150元/天×10天）。6、关于伤情鉴定费840元的诉讼请求，因原告人没有提供相关的证据予以证明，所以本院不予支持。7、关于精神赔偿抚慰金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上所述，原告人林兴进的物质损失应为：医疗费6746.9元、营养费200元、误工费1111.73元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元，合计共10558.63元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人林亚美犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人林亚美赔偿附带民事诉讼原告人李铭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币32791.29元。三、被告人林亚美赔偿附带民事诉讼原告人杨小玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币20794.03元。四、被告人林亚美赔偿附带民事诉讼原告人林兴进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10558.63元。五、驳回附带民事诉讼原告人李铭、杨小玲、林兴进的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李铭、杨小玲、林兴进不服，上诉称：原审被告人林亚美不服，上诉称：经审理查明，本院认为，