广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2365号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县****************，统一社会信用代码：914**********478X4。负责人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，系该行职员。委托诉讼代理人：郑石恒，系该行职员。被告：黄彩银（又名黄彩艮），女，1959年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************525。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄彩银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告黄彩银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21为59533.50元，本息合共99533.50元）；2、判令黄彩银在继承崔宝华的遗产范围内对崔宝华所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月13日崔宝华向原告借款40000元，借款期由1999年12月13日至2000年12月20日，用途为开鎅板厂，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款；在2009年4月9日、2011年3月23日、2012年7月25日、2014年6月23日、2016年4月14日、2018年1月17日原告先后向被告黄彩银送达逾期贷款确认及催收通知书和债务确认书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款发生于被告与崔宝华两夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，崔宝华死亡后，依法应由被告黄彩银承担还款责任。同时，黄彩银作为崔宝华的遗产继承人，依法应在继承崔宝华遗产范围内对崔宝华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。经催收未果，原告特依法起诉。被告黄彩银在答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份资料；3、借款借据；4、逾期贷款确认及催收通知书、确认书；5、贷款本息清单；6、证明。被告黄彩银未向本院提交证据，其不到庭应诉视为放弃对证据质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列证据及庭审笔录，本院认定事实如下：1999年12月13日崔宝华向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县**信用合作联社**信用社)借款40000元，借款期限从1999年12月13日起至2000年12月20日止，用途为开鎅板厂，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，借款人崔宝华未依约还款，2007年2月13日崔宝华因病去世；在2009年4月9日、2011年3月23日、2012年7月25日、2014年6月23日、2016年4月14日、2018年1月17日原告先后向被告黄彩银送达逾期贷款确认及催收通知书和债务确认书，被告均予以签收并确认欠款事实。截止至2019年9月21日，崔宝华尚欠借款本金40000元及利息59533.50元（利息暂计至2019年9月21日止，从2019年9月22日起的利息按照《借款借据》约定计算）未还。另查，崔宝华与被告黄彩银（又名黄彩艮）是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。另查明：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县**信用合作联社开业的批复》，同意佛冈县**信用合作联社开业，同时佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。崔宝华于1999年12月13日向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款40000元，有《借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》予以印证，双方当事人的意思表示真实，彼此间的金融借款合同关系合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。佛冈县****信用合作社已依约发放贷款给崔宝华，但崔宝华未依约还清借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故原告可作为债权人依法向崔宝华催收借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因上述借款事实发生在崔宝华和黄彩银婚姻关系存续期间，被告黄彩银也未向本院提供证据证明该借款为崔宝华的个人债务，故应认定为被告黄彩银与崔宝华在婚姻关系存续期间的共同债务。现崔宝华病故，被告黄彩银应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告黄彩银对崔宝华的上述借款本金40000元及利息59533.50元（利息暂计至2019年9月21日止，2019年9月22日之后的利息仍按照《借款借据》的规定计至全部本金清偿之日止）承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄彩银经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩银自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金40000元及利息59533.50元（利息暂计至2019年9月21日止，2019年9月22日之后的利息按照《借款借据》的约定计至全部本金清偿之日止），合共99533.50元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司；二、驳回原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告黄彩银负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一九年十二月四日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。