福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6312号 原告：福建省南安市华硕石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码913505835673041283。 法定代表人:蔡理想，公司总经理。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所专职律师。 被告:深圳市鑫德利建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘坑统建楼三楼B座，统一社会信用代码91440300553894681Q。 法定代表人:肖培德，公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：廖竹兰，女，公司财务人员。 原告福建省南安市华硕石业有限公司（以下简称“华硕石业公司”）与被告深圳市鑫德利建设工程有限公司（以下简称“鑫德利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，鑫德利公司于2019年8月13日就管辖权提出异议，因其未能在答辩期限届满前提出，故对鑫德利公司的管辖权异议本院不作处理。本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告华硕石业公司的委托诉讼代理人房莉蓉、被告鑫德利公司的委托诉讼代理人付三元、廖竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华硕石业公司向本院提出诉讼请求：1.判决鑫德利公司向华硕石业公司支付所欠货款本金529183.49元、资金占用损失暂计25676.68元、违约金暂计129458.50元，以上暂合计684318.67元［其中欠款金额283077.49元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自结算对账之日起至实际付款之日止(暂计至起诉之日止)的利息25676.68元作为资金占用损失；欠款金额246106元按月利率2％的标准计算自结算对账之日起至实际付款之日止(暂计至起诉之日止)的利息129458.50元作为违约金］；2.本案诉讼费用由鑫德利公司承担。事实和理由：2016年2月18日，华硕石业公司与鑫德利公司签订《建筑幕墙工程石材采购合同》一份，2017年2月27日，再次签订《园林地铺石材采购合同》一份，以上合同内容均系鑫德利公司向华硕石业公司采购若干石材，华硕石业公司按约定保质保量发货，鑫德利公司也支付部分欠款。2017年4月5日，华硕石业公司与鑫德利公司对《国林地铺石材采购合同》进行对账，鑫德利公司结欠货款216106元；2017年7月17日，双方对《建筑幕墙工程石材采购合同》进行对账，鑫德利公司结欠华硕石业公司货款283077.49元。结欠后，鑫德利公司一再拖延履行欠款支付义务，给华硕石业公司造成经济损失。 鑫德利公司答辩称：1.华硕石业公司与鑫德利公司签订的《建筑幕墙工程石材采购合同》、《园林地铺石材采购合同》并未实际履行，该两份合同均已被随后鑫德利公司与案外人深圳市广田方特科建集团有限公司签订的《采购合同》所替代，华硕石业公司并未向鑫德利公司供应《建筑幕墙工程石材采购合同》中约定的石材与仿形线条，也未提供证据予以证明其已履行了供货义务。2.廖竹兰非为案涉两份合同中鑫德利公司的代表人或代理人，未被指定为合同中的联系人，未经授权接收材料，且华硕石业公司无证据证明廖竹兰接收了合同项下约定货物，更未经授权与华硕石业公司进行账目确认。故，华硕石业公司的诉讼请求于法无据，于理不符，于情不合，应予以驳回。 本院经审理认定如下事实： 1、鑫德利公司因承建河北省廊坊市新朝阳广场工程需要向华硕石业公司购买福建漳浦霞红石材，双方于2016年2月18日签订《建筑幕墙工程石材采购合同》,就付款方式双方约定，签约时预付50000元定金，此定金在最后一批发货中抵扣，每车货当场签收确认，当月底进行月度结算并陆续拨款至次月25日前付清供货总款百分之八十，余款百分之二十在供货完毕日算起每三个月内付百分之十，六个月内付清所有款项。 2、鑫德利公司因承建广东省花都区秀全中学新校区工程需要向华硕石业公司购买广东惠来623＃石材，双方于2017年2月27日签订《园林地铺石材采购合同》,此外，就付款方式双方约定，每批货到工地当场签收确认，当月底进行月度结算并陆续拨款至次月十五日前付清供货总款百分之八十，余款百分之二十于月底结算日起算四个月内全部付清，逾期则按欠款额度每天百分之一追加违约金。 3、鑫德利公司、华硕石业公司均在上述两份合同上加盖公司公章，李达庆作为华硕石业公司代表人亦在上述两份合同上签字。 4、华硕石业公司自2016年3月4日开始履行供货义务，廊坊项目合计供货35车（柜），并于每月生成一份的《福建省南安市华硕石业有限公司对账单》（合计4份），列明了送货时间、数量、金额等事项，其中，3月份供货金额为561374.3元、4月份供货金额为577548.59元、5月份供货金额为413285.28元、6月份供货金额为471609.32元，鑫德利公司在上述四份《福建省南安市华硕石业有限公司对账单》数据核对相符（客户签章）处加盖“深圳市鑫德利建设工程有限公司”公章，对收到货物、应付金额等事实予以确认。 5、华硕石业公司制作了发货时间为2016年7月3日、备注处书写有“创维订单”的《福建省南安市华硕石业有限公司对账单》，对账单载明的供货品种为黄金麻光板成品，应收金额为140101元，鑫德利公司亦在该对账单上加盖公司公章，对收到货物、应付金额等事实予以确认。 6、华硕石业公司于2017年4月5日就“广州市花都区新秀全中学”石材供应制作有《华硕石业对账单》，对账单载明的供货总金额为346106元，下方空白处由项目财务人员袁肆娟签写“核对无误袁肆娟”。 7、华硕石业公司就廊坊工地、创维工地的石材供应制作了一份《华硕石材对账单》，对账单记载2016年3月至6月向廊坊工地供货合计2023817.49元，鑫德利公司分别于2016年4月2日付款480000元、于2016年5月27日付款190440元、于2016年6月8日付款450000元、于2016年7月2日付款121326元；2016年7月向创维工地供货140101元，鑫德利公司于2016年8月8日付款105075元；此外，该对账单最后一笔记载有“60万发票税点2017.01.24500000”。合计供货2223918.49元，合计收款1846841元，尚欠款377077.49元。鑫德利公司财务人员廖竹兰于2017年7月17日在该对账单下方空白处签字确认。 8、鑫德利公司通过其法定代表人肖培德的配偶高美华的银行账户向华硕石业公司代理人李达庆的银行账户分别于2016年2月18日汇款50000元、于2016年3月22日汇款52800元、于2016年6月3日汇款150000元、于2016年6月24日汇款50000元（附言“花都石材款”）、于2016年7月1日汇款100000元、于2016年7月2日汇款21326元、于2016年7月23日汇款50000元（附言“华硕石材材料款”）、于2016年8月21日汇款50000元（附言“花都石材款”），上述汇款合计支付本案合同项下货款524126元。 9、在本案合同履行过程中，华硕石业公司于2016年10月25日开具了买受人为“深圳市广田方特幕墙科技有限公司”、金额合计为600000元的增值税发票。华硕石业公司在庭审中陈述称，收到由深圳市广田方特幕墙科技有限公司代鑫德利公司支付的货款100000元。 10、华硕石业公司项目负责人李达庆于2019年1月13日打电话给鑫德利公司法定代表人肖培德，其对话主要内容为：李达庆在对话中称“肖总，你欠我们的52万9的那些要怎么解决？”肖培德答称：“等春节前的回款……春节前应该可以还这些款。”，李达庆又说“你要是可以我就先那样不起诉，不然股东都在边上逼我明天就马上去起诉”。肖培德称：“那样没必要”。 上述事实有《建筑幕墙工程石材采购合同》、《园林地铺石材采购合同》、《福建省南安市华硕石业有限公司对账单》、《华硕石业对账单》、《华硕石材对账单》、银行转账流水清单、增值税发票、通话录音（附光盘、录音译本）、微信聊天记录、短信往来记录及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：华硕石业公司是否履行了供应石材产品的合同义务、廖竹兰在《华硕石材对账单》的签字行为是代表着鑫德利公司对案涉石材欠款金额进行确认？鑫德利公司应否支付给华硕石业公司货款及金额？ 关于争议焦点一，履行合同供货义务及廖竹兰在《华硕石材对账单》上签字的问题。对此，本院认为，首先，鑫德利公司在四份《福建省南安市华硕石业有限公司对账单》数据核对相符（客户签章）处加盖公司公章，足以证明其收到对账单上列明的货物；其次，鑫德利公司多次向华硕石业公司支付货款，又辩称华硕石业公司没有履行供货义务，对此未能做合理解释，明显存在逻辑矛盾；第三，华硕石业公司业务负责人李达庆向鑫德利公司催讨货款时，鑫德利公司的法定代表人肖培德只是称要延期付款，并没有未收到货物的主张，亦说明了鑫德利公司有收到华硕石业公司交付的货物；第四，廖竹兰系鑫德利公司的财务人员，其在《华硕石材对账单》上签字，对外属于履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力”的规定，廖竹兰在《华硕石材对账单》上的签字行为，显然属于履行鑫德利公司的职务行为，其行为的法律后果应由鑫德利公司承担。综上，应认定华硕石业公司已履行向鑫德利公司交付货物的义务。 关于争议焦点二，尚欠货款金额的问题。本院认为，华硕石业公司向鑫德利公司供应石材产品，涉及廊坊工地、创维工地、花都秀全中学工地三个工程，廖竹兰在《华硕石材对账单》上的签字行为，属于履行鑫德利公司的职务行为，其行为的法律后果应由鑫德利公司承担，根据《华硕石材对账单》记载，廊坊工地、创维工地合计供应2163918.49元的石材产品，所体现的供货批次、金额与鑫德利公司加盖公司公章确认的五份《福建省南安市华硕石业有限公司对账单》上记载的金额一致，应予以确认。华硕石业公司针对花都秀全中学项目供应石材制作了《华硕石业对账单》，记载的石材单价与《园林地铺石材采购合同》约定一致，该对账单由项目财务人员袁肆娟签字确认，且鑫德利公司亦针对该项目支付了二笔合计100000元的货款，足以认定华硕石业公司就花都秀全中学项目向鑫德利公司供应346106元的石材产品。华硕石业公司在庭审中陈述称深圳市广田方特幕墙科技有限公司已支付的100000元中应扣除开增值税发票缴交的税点6000元，因《建筑幕墙工程石材采购合同》中约定如需开具增值税发票，在合同货值范围内加收百分六税金，2017年7月17日的对账单也体税点由鑫德利公司承担，且华硕石业公司也开具了买受人为深圳市广田方特幕墙科技有限公司的增值税发票，故应在已付货款中扣除6000元的税点。华硕石业公司、鑫德利公司就创维工地、廊坊工地于2017年7月17日对账确认尚欠金额为377077.49元，扣除高美华于2016年7月23日支付的50000元，深圳市广田方特幕墙科技有限公司支付的94000元（应优先扣除6000元税点），则创维工地、廊坊工地尚欠货款233077.49元；花都秀全中学项目总货款为346106元，根据高美华汇款时的附言记载，花都秀全中学项目已支付的货款合计为两笔100000元，则花都秀全中学项目尚欠的货款为246106元，则鑫德利公司尚欠华硕石业公司货款479183.49元（327077.49元＋246106元）未支付。 鑫德利公司未能按合同约定的付款时间支付货款，显属违约，且给华硕石业公司造成损失。《建筑幕墙工程石材采购合同》就逾期付款应承担何种违约责任未作约定，华硕石业公司请求鑫德利公司支付自对账之日（即2016年7月17日）起至实际付款之日止的资金占用损失于法有据，应予支持，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，本案贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。《园林地铺石材采购合同》约定，逾期则按欠款额度每天百分之一追加违约金。但违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，应以补偿为主，处罚为辅。因华硕石业公司未能提供证据证明其实际损失的数额，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整违约金按月利率1%支付，故鑫德利公司应支付给华硕石业公司自对账之日（即2017年4月5日）起至实际付款之日止，按月利率1%计付的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、深圳市鑫德利建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省南安市华硕石业有限公司货款479183.49元及资金占用损失、违约金（资金占用损失以233077.49元为计算基数，自2016年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金以246106元为计算基数，自2017年4月5日起计算至实际付款之日止，按月利率1%计付）； 二、驳回福建省南安市华硕石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10643元，适用简易程序审结，减半收取为5321.5元，由福建省南安市华硕石业有限公司负担1000元，由深圳市鑫德利建设工程有限公司负担4321.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十二月十二日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。