wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5006号上诉人（原审被告）：李某，男，1974年3月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1977年8月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1972年9月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某、张某因与被上诉人朱某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某、张某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，上诉人确实从被上诉人手中借走10000元，但是2018年7月19日上诉人用手机给被上诉人转了10000元，上诉人手机上有转账记录，后来被上诉人在上诉人张某处拿走了3000元。这些情况上诉人在一审中都质证过，故上诉人在这个民间借贷中只欠被上诉人2840元未还。被上诉人朱某二审表示服判。朱某向一审法院起诉请求：要求李某、张某立即偿还借款本金15840元及利息（利息以本金15840元自2017年8月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月23日，李某、张某从朱某处借款15840元，李某、张某向朱某出具借据一枚，双方约定2017年9月23日前一次性付清，另约定如逾期不还，自借款之日起以月息2%计算利息。此款李某、张某至今未偿还。一审法院认为：李某、张某从朱某处借款15840元的事实清楚，证据充分，李某、张某应当履行还款义务。朱某要求李某、张某偿还借款本金15840元的诉讼请求，该院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定如逾期不还，自借款之日起以月息2%计算利息，此约定未超过法律规定的利率，应受法律保护。朱某主张以本金15840元自2017年8月23日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的请求，该院予以支持。李某、张某庭审中提出已偿还13000元，朱某不予认可，且李某、张某未提供证据予以证明，对李某、张某的该抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李某、张某在本判决发生法律效力后十日内偿还朱某借款本金15840元及利息（以本金15840元自2017年8月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：微信转账记录截图一份。意欲证明：上诉人李某通过微信转账的方式向被上诉人转账10000元，其余还有3000元以现金方式偿还。案涉借款已经偿还了13000元。被上诉人对上述证据的质证意见：对还款事实无异议，但这个钱是上诉人李某偿还自己欠的钱。本院对上述证据的认证意见：本院对上述证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张已偿还被上诉人13000元，现只欠2840元未还。被上诉人认可上诉人曾偿还过13000元，但其认为所偿还的是另案中的欠款，并非偿还的是本案借款。经审查，在（2019）内0423民初1339号朱某诉李某民间借贷一案的庭审中，上诉人认可上述13000元系偿还的该案之中的欠款。现在上诉人未能提举充分证据证明上述13000元系偿还的本案之借款，故本院依据上述法律规定，对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 徐书文 二○一九年十二月十日书记员 沈志华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李红，男，1979年10月11日生，汉族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曹艳侠、王菊到庭参加诉讼,被告李红经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向法院提出诉讼请求:1.判令李红归还农业银行信用卡欠款本金39152.48元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息，（截止2019年4月17日，利息、违约金、复利共计8843.32元），本息共计47995.78元；2.判令李红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，李红向农业银行申请办理信用卡，李红填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准申请并向李红发放了信用卡，卡号为62×××92，信用额度为40000元。李红激活后多次使用该张信用卡消费。但未按照约定还款，截至2019年4月17日，李红尚欠信用卡本金、利息、违约金、复利共计47995.78元。综上所述，李红未按约定归还欠款已构成违约。故提出以上所请。李红未作答辩。李红未向本院提供证据材料。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡消费明细、账户详细信息（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，李红到农业银行办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。农业银行审查李红提供的相关材料后，认为李红具备办理信用卡的条件，为李红办理了一张额度40000元的信用卡（卡号为“62×××92”）。李红收到信用卡激活后多次使用该张信用卡消费。截止2019年4月17日，李红尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、复利共计47995.78元且未按照约定支付农业银行。本院认为，李红作为持卡人，应负有遵守农业银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。李红在透支款项后未能依据合约人约定按时向农业银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。李红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李红于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡本金39152.48元；二、李红于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司文山市支行支付个人信用卡透支本金的利息、违约金、复利（计算方法：截止2019年4月17日，利息、违约金、复利共计8843.32元,2019年4月18日起的利息、违约金、复利计至偿还本金之日止，利息、违约金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  何秋杰审判员  朱应洪二〇一九年十二月十日书记员  **翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1573号 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司： 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与河南北方城建集团有限公司租赁合同陈小龙销售合同纠纷一案，申请执行标的共计222622元，经本院立案执行，拍卖了被执行人房产将欠款履行完毕，现已全部执行到位。至此，鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0602民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初158号原告：方正县天门乡尚志村砖厂，住所地：天门乡尚志村。法定代表人：李树坤，职务：厂长。被告：刘维海,男，1975年07月08日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县天门乡尚志村砖厂（以下简称天门乡砖厂）与被告刘维海买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门乡砖厂法定代表人李树坤到庭参加诉讼，被告刘维海经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门乡砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠红砖款270，000.00元。事实和理由：2017年间，被告刘维海因建设用砖，在原告处赊购红砖，折合人民币共计280，000.00元，经原告多次索要，2018年10月被告偿还原告10，000.00元后，余款270，000.00元至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付红砖款270，000.00元。被告刘维海未提交答辩状，亦未参加诉讼。原告天门乡砖厂在开庭审理中向法院提交了如下证据：借据一份。本院认为上述证据客观真实，具有证明力及关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被告刘维海在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：2017年，被告刘维海因建设在原告处赊购红砖，折合人民币280，000.00元，并于2017年12月31日为原告天门乡砖厂出具借据一份，本人签名并按手印。2018年10月，刘维海偿还天门乡砖厂红砖款10，000.00元，余款270，000.00元经原告多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，被告刘维海到天门乡尚志村砖厂赊购红砖，并出具借据，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行约定义务，原告履行了交货义务，被告理应给付货款，但被告只部分履行给付义务，剩余欠款一直推托不付，显属无理，原告要求其给付红砖款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维海于判决生效后五日内给付原告方正县天门乡尚志村砖厂红砖款270,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，350.00元，公告费300.00元，合计5，650.00元，由被告刘维海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵秋萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马睿妍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民申8号 再审申请人（原审被告）:马文茹，女，1959年10月10日生，汉族，住定州市北城区。 被申请人（原审原告）:苏老片，男，1952年7月11日生，汉族，住定州市南城区。 被申请人（原审原告）:苏东生，男，1972年3月3日生，汉族，住定州市南城区。 原审原告:张会轻,女,1968年6月7日生,汉族,住定州市南城区。 原审被告：田永强，男，1982年3月25日生，汉族，住定州市西城区。 原审被告：赵柳，女，1982年8月1日生，汉族，住定州市西城区。 原审被告：席志刚，男，1984年9月26日生，汉族，住定州市北城区。 再审申请人马文茹因与被申请人苏老片、苏东生及原审原告张会轻、原审被告田永强、赵柳、席志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0682民初2657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马文茹申请再审称，请求依法撤销（2019）冀0682民初2657号民事判决书；依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，再审申请人不承担还款责任；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（1）原判决认定马文茹是借款人，属于事实认定错误，实际借款人是田永强，马文茹只是出具了担保，马文茹和被申请人未形成民间借贷关系。（2）原审认定被申请人对再审申请人的起诉没有超过诉讼时效缺乏证据支持，适用法律错误。根据有再审申请人签名的2010年1月12日的借条，未约定还款期限，而2011年2月4日，再审申请人、被申请人、原审被告田永强之间达成的还款协议，协议约定的还款日期应自2011年8月3日至2012年8月2日，诉讼时效期间应自还款到期后二年计算，而被申请人并未提供证据证明在上述期间内向再审申请人主张过权利，已超过诉讼时效。 苏老片、苏东生称，原判决正确，应驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，马文茹出具的借条载明其系借款人，至于借款用途是不是其本人使用，不影响其向出借人借款事实的存在，故马文茹主张自己和被申请人未形成民间借贷法律关系与事实不符。关于诉讼时效的问题，再审申请人主张自2012年8月2日约定的还款到期后起算，按两年计算，这个主张符合法律规定，但再审申请人主张被申请人未在上述期间内向其主张过权利，与事实不符，因为在原审案件庭审过程中，马文茹自述原审原告2014年4月在其家住过，之后也要过，2016年打还款条之后没有要过，2018年底也找过她，因而诉讼时效多次中断，并未超过诉讼时效期间。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马文茹的再审申请。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩祖豪
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初332号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘东青，男，汉族，1980年1月30日出生，安徽省界首市人，小学文化，务工，住界首市。因无证驾驶机动车，于2019年11月19日被界首市公安局行政拘留十五日（实际执行十四日）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被界首市公安局刑事拘留，同年12月6日被本院监视居住。现在家。 指定辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人刘东青犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人刘东青及其辩护人潘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日20时17分许，被告人刘东青酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌红色“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至新阳路××××交叉口北段时，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为127.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘东青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘东青拘役一个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、公安综合查询系统记录、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘东青的供述，现场检查笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘东青构成危险驾驶罪罪名和犯罪事实没有异议。被告人刘东青系初犯，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 被告人刘东青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘东青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东青醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，应从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘东青因本次无证驾驶机动车行为被行政拘留的期限应当折抵相应的刑期，因本次无证驾驶无号牌机动车行为被行政罚款的数额应当折抵相应的罚金。根据被告人刘东青犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘东青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖金芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终266号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人(原审被告人)林贵良（曾用名林振华），男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区，现住梧州市长洲区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人林贵良犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）桂0421刑初129号刑事判决，判决：一、被告人林贵良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；二、追缴被告人林贵良违法所得人民币37750元。被告人林贵良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林贵良表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林贵良犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。二审审理期间，上诉人林贵良提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对林贵良撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林贵良撤回上诉。 广西壮族自治区苍梧县人民法院（2019）桂0421刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 蒋 纬 审判员 卢元元 二〇一九年十二月二十五日 书记员 覃晓睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1579号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：余俭欢，女，汉族，1979年12月24日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余俭欢国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执654号 申请执行人：张福琪，女，1945年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：章钰美，女，1973年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：甘久皓，男，1971年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人张福琪与被执行人章钰美、甘久皓民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人章钰美、甘久皓银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人甘久皓在XXX的工资收入已被本院在另案执行中提取，申请人可申请参与分配，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异423号 异议人（案外人）:张霞,女,汉族,1974年2月12日出生,现住乌海市海勃湾区。 异议人（案外人）:严怀龙,男,1972年5月28日出生,汉族,现住乌海市海勃湾区。 申请人：孙江涛，男，汉族，1979年10月17日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：郝云，男，汉族，1969年11月25日出生，现住东胜区。 被执行人：高海玲，女，汉族，1971年1月13日出生，鄂尔多斯市工商银行职工，现住址同上。 本院在办理申请执行人孙江涛与被执行人郝云、高海玲民间借贷纠纷一案中，异议人张霞、严怀龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张霞、严怀龙称，2011年5月23日,张霞与吕二成签订一份《借款协议》,约定吕二成向张霞借款90万元,张霞通过银行转账支付。借款后,吕二成未按约还款。经过与吕二成和高海英夫妻、郝云和高海玲夫妻共同协商,该笔债务归郝云、高海玲。2015年1月14日,郝云、高海玲（甲方）与张霞的丈夫严怀龙（乙方）签订一份《房屋买卖合同》,郝云、高海玲将位于呼和浩特市赛罕区房屋卖给严怀龙夫妻。合同第三条约定“付款方式:乙方于本协议之日一次性付清全部购房款,乙方无需另行向甲方出具收,第四条约定“房屋交付:本合同签订之日即视为甲方已将该房屋交付乙方。现该房屋归乙方完全所有”。同时双方办理了房屋及地下车位的交付手续。因为当时该小区未办理房产证,所以当时没能办理过户手续,由郝云给严怀龙出具了办理过户登记的授权委托书。交付房屋后,严怀龙补交了该房的契税、登记费交易费、印花税、办证费等办产权费用11099.52元,补交房款差价2326.08元。在使用该房中,张霞、严怀龙每年交纳物业费等费用,并对房屋进行了装修,女儿现在此居住。2019年8月异议人从开发商处拿到了该房产证的原件。申请人认为,该房屋已由郝云、高海玲出卖给张霞、严怀龙,房款已全部付清,且已实际交付,因当时客观原因未能办理房屋过户手续。双方买卖合同签订时间为2015年1月14日,当时没有任何查封、抵押情形,合同有效,并且张霞、严怀龙对房屋的物权期待权足以排除其他债权。该房屋应归张霞、严怀龙所有,由其办理房屋过户登记手续。2019年11月15日张霞的女儿回到该房时发现房屋大门已被东胜区人民法院张贴了查封公告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定,请求东胜区人民法院依法审查,裁定解除对该房星的查封。 经审查查明，申请执行人孙江涛与被执行人郝云、高海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日，作出（2017）内0602民初1049号民事调解书，调解“1、被告郝云、高海玲共同连带偿还原告孙江涛借款本金40万元，履行期限：即于2018年5月3日前给付10万元；于2019年5月3日前给付10万元；于2020年5月3日前给付10万元；2021年5月3日前给付10万元。原告放弃对利息的主张；2、如被告郝云、高海玲不能按照上述约定的任何一期足额向原告孙江涛偿还应支付的借款本金，则郝云、高海玲还应向原告孙江涛支付该借款本金40万元的利息（2012年5月1日起至诉讼之日，即2017年2月15日，按照月利率2%计算）；3、如被告郝云、高海玲不能按照上述约定的期限履行偿还义务，则视为履行期限全部到期，原告可以就全部借款本息申请执行。案件受理费6615元，由原告孙江涛负担。”。因郝云、高海玲兵未能履行上述判决内容，执行中，本院于2019年6月26日，作出（2019）内0602执1732号之二执行裁定书，裁定查封被执行人郝云名下的位于呼和浩特市赛罕区（产权证号:呼房权证赛罕区字第××号）房产一处,查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”的规定可知，该案中，涉案房屋登记在郝云名下。故，本院不予支持案外人的异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张霞、严怀龙的异议请求。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 敖特根巴拉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6373号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，营业场所福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面，统一社会信用代码：9135010057297605XW。 负责人：滕腾，行长。 委托诉讼代理人：徐西玲、吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：杜鸿瑶，男，1977年2月12出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（以下简称“农商银行仓山支行”）与被告杜鸿瑶信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行仓山支行委托诉讼代理人徐西玲到庭参加诉讼，被告杜鸿瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行仓山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币104184.66元（其中本金金额93275.67元，利息暂计至2019年10月21日共8912.2元，违约金1996.79元），此后本金以外的利息及违约金按《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：被告向原告申请办理福万通贷记专项卡，并填写了《福万通贷记专项卡申请表》，申请表附有《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》及《福万通贷记卡章程》，同意遵守《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》。依被告申请，原告经审核为被告发放了信用卡，卡号为：62×××07，透支年利率为12.6%。2014年1月19日开始，被告通过刷卡消费等方式透支本金，但自2019年3月21日起，被告开始逾期还款，现共欠人民币104184.66元（其中本金金额93275.67元，利息暂计至2019年10月21日共8912.2元，违约金1996.79元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告杜鸿瑶未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告填写《福万通贷记专项卡申请表》，向原告申请办卡。原告向被告发放卡号为62×××07的贷记卡。《福州农商福万通贷记专项卡领用合约》中记载：福万通贷记专项卡收取透支手续费，透支手续费＝透支本金＊日手续费费率＊透支天数；甲方（被告）使用福万通贷记专项卡产生的透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费，按实际透支天数支付手续费；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元人民币；甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。《福万通贷记卡章程》规定：福万通贷记卡免息还款期最长56天；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年12月30日，福州农商银行发布《福州银行关于对于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告中写明：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行；调整“透支利率”档次（利率档次万分之三点五到万分之五之间的按原透支利率档次收取，原利率档次低于万分三点五的转为现金日日分业务。 原告于2019年11月12日系统查询显示，讼争贷记卡年利率为12.6%。经原告核算，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本金93275.67元，利息8912.2元。 本院认为，被告杜鸿瑶向原告申领信用卡，并利用该信用卡透支本金，未按约定还款，构成违约。现原告请求被告杜鸿瑶偿还尚欠的本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《福万通贷记卡章程》中规定对利息的计算标准为日利率万分之五，经原告当庭确认，实际计息利率为年利率12.6%，该利率低于原约定利率，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，原告单方将领用合约中的“滞纳金”调整为“违约金”对被告不产生约束力，故本院对违约金的诉请不予支持。被告杜鸿瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜鸿瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行借款本金93275.67元，并支付利息（截至2019年10月21日的利息为8912.2元，此后利息按年利率12.6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383.6元，适用简易程序减半收取计1191.8元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担22.8元，被告杜鸿瑶负担1169元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19073号 原告：彭妍，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告：赵杰，男，1959年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 二原告共同委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告彭妍、赵杰与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭妍、赵杰及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭妍、赵杰向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。事实及理由：被告强发公司开发建设了位于重庆市巴南区的宏锦鑫都一期、二期项目工程。原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区内停车位24号车位（以下简称24号停车位）。认购协议签订后，原告按照约定支付了购房价款50500元，但被告至今没有履行义务。经催告无果，原告彭妍、赵杰为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告强发公司未到庭，未做答辩。 原告彭妍、赵杰围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）渝0113民初10813号民事判决书、认购协议、强发公司收款收据、竣工验收报告等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告彭妍、赵杰陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭妍、赵杰与被告强发公司签订认购协议，约定原告彭妍、赵杰认购被告强发公司开发建设的24号停车位；原告彭妍、赵杰在签订本协议时一次性付清车位款50500元；被告强发公司有义务为原告彭妍、赵杰办理该车位的产权登记，被告强发公司在签订正式认购协议后365个有效工作日办理产权证等。2015年12月18日，原告彭妍、赵杰向被告强发公司支付宏锦鑫都一期24号车位款50500元。现因被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 另查明，24号停车位所属宏锦鑫都一期项目已在原告彭妍、赵杰起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，原告彭妍、赵杰起诉前，宏锦鑫都一期项目已取得竣工验收备案登记证，该项目地下车库均已属现房。原告彭妍、赵杰与被告强发公司签订的认购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告彭妍、赵杰诉请确认其与被告强发公司签订的认购协议有效的诉讼请求，本院予以支持。 被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，原告彭妍、赵杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告彭妍、赵杰与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告彭妍、赵杰自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告彭妍、赵杰40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李翠华 书 记 员  颜泠雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11019号之一申请执行人江西中实建设有限公司，住所江西省九江市浔阳区十里大道330号，统一社会信用代码913604001593054987。法定代表人：沈江，该公司总经理。被执行人胡阔，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人江西中实建设有限公司与被执行人胡阔合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人811327.86元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2695号 申请执行人：姚新华，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：孙亚军，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：吕刚，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人姚新华与被执行人孙亚军、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）甘1102民初2034号民事判决书已经生效，本院经申请执行人姚新华申请后，于2019年9月5日立案执行。 申请执行人姚新华与被执行人孙亚军、吕刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）甘1102民初2034号民事判决书，向被执行人孙亚军、吕刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙亚军、吕刚缴纳标的款37250元、案件受理费420元、执行费459元，共计38129元。在执行过程中，申请执行人姚新华与被执行人孙亚军、吕刚于2019年9月11日达成一致和解协议，即被执行人孙亚军、吕刚自2019年10月起，每月月底向申请执行人姚新华给付至少5000元，于2019年12月31日前给付共计30000元，若被执行人孙亚军、吕刚按期履行给付义务，则申请执行人姚新华自愿放弃剩余的7250元及相应的利息，不再要求二被执行人偿还；若被执行人孙亚军、吕刚未按期履行给付义务，则申请执行人姚新华将按照生效法律文书中确定的判项，继续要求二被执行人履行生效文书中确定的给付义务。截止2019年12月3日，二被执行人共向申请执行人给付标的款15061.96元、案件受理费420元、执行费459元，共计15940.96元。后申请执行人姚新华向本院申请撤回对被执行人孙亚军、吕刚的执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉  审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1402号 罪犯刘耀华，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市东成镇寨脚村委会寨脚老村一队，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南二中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人刘耀华犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年11月18日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利一年；判处被告人刘耀华与其他3名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人140929.13元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）琼刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘耀华于2013年3月26日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年11月20日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月24日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2020年8月17日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘耀华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘耀华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘耀华自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，累计获表扬5个。 另查明，罪犯刘耀华与其他3名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140929.13元（平均每人承担35232.28元），该犯在服刑期间于2015年2月27日、2015年6月29日、2016年10月17日分别赔偿4700元、500元、30033元，共计35233元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘耀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘耀华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执1750号 申请执行人：李秋生，男，1955年08月06日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈俐硖（又名陈俐峡），女，1976年02月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙凯，男，1977年04月20日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李秋生与陈俐硖、孙凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秋生依照（2018）内0602民初3633号民事判决书申请法院执行1000000元及利息,法院受理执行案件后，依法于2019年06月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年09月02日对被执行人陈俐硖、孙凯发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3633号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇一九年十二月九日 书记员 折丹彬
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1273号原告：吉安市青原区小桥五金批发部。经营者：张文波，男。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。被告：王仁，男。原告吉安市青原区小桥五金批发部与被告王仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区小桥五金批发部的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王仁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市青原区小桥五金批发部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款77000元及利息（按同期银行贷款利率，从2019年2月1日起计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营五金工具、建材、民用电器、电线批发、零售，被告长期在原告处购买电线等产品，2019年2月1日，原、被告共同结算，被告向原告出具欠条一张，被告确认欠到原告货款共计77000元。被告出具欠条后，一直未归还欠款，原告多次催促未果，故原告诉至法院。被告王仁未作答辩。原告吉安市青原区小桥五金批发部围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、经营者身份证复印件、欠条一张等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市青原区小桥五金批发部系经营五金工具、电线批发、零售等项目的个体工商户，被告王仁长期在原告处购买电线等产品。2019年2月1日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款77000元，被告即向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，一直未归还欠款，原告多次催促未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已按约向被告提供了货物，被告应支付相应价款，故对原告要求被告支付所欠77000元货款的诉请，本院予以支持；被告未及时支付货款，应承担支付原告利息损失的违约责任，但利息应从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仁在本判决生效后五日内向原告吉安市青原区小桥五金批发部支付货款77000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告王仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1472号 申请人：刘少兰，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号，统一社会信用代码91341122786511397N。 法定代表人：刘海堂，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘少兰与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2434号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司名下仅有零星银行存款，被执行人已被本院依法拍卖处置完毕。 3.本院已对被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石应明 书记员刘佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1947号 原告：黄克燕，女，1995年11月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：邓义忠，男，1948年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所律师。 原告黄克燕诉被告邓义忠排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄克燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，并立即办理非法占用的位于福州市台江区房屋。2、判令被告赔偿自2018年9月21日起至实际搬离该房屋之日止的房屋占有使用费（按每月人民币3000元计，暂计至起诉之日为18000元。）3、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年8月31日，在福州福房网房产代理有限公司的居间服务下，原告与案外人陈喜乐签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于福州市台江区房屋成交总价为1043000元，因卖方陈喜乐未依约配合办理讼争房屋的评估手续导致合同未能继续履行，原告以卖方陈喜乐为被告向福州市台江区人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼【案号：（2017）闽0103民初405号】，法院判令陈喜乐继续履行《房屋买卖合同》，将坐落于台江区房屋产权过户至原告名下。后因陈喜乐未依约配合办理讼争房屋的产权过户手续，2018年3月13日福州市台江区人民法院依原告的申请，向福州市不动产登记和交易中心发出了协助执行通知书，后原告于2018年9月21日取得了涉案房屋的《不动产权证》（不动产证号：闽2018福州市不动产权第××号）。原告认为，原告是涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分权利。但原告在接收涉案房屋时，发现该房屋已经被被告非法占用。原告多次要求被告搬离涉案房屋，但被告置之不理。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。综上，因原告维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。 本院经审查认为，本案讼争标的台江区新港街道金屏路25号南湖花园4#楼1层37附属间和105单元房屋原系被告邓义忠产权，就此房屋邓义忠与原告黄克燕间并无直接发生法律关系。邓义忠辩称该房被案外人陈鹏飞、陈喜乐团伙通过非法手段从其处骗取，之后将产权转给了原告黄克燕，对此因福州市公安局鼓楼分局对邓义忠被诈骗一案认为有犯罪事实发生，已立案侦查[鼓公(刑侦)受案字(2019)00507]，故本案有犯罪涉嫌,并涉及讼争标的处理等,因此不属民事案件纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄克燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李焱鑫 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； + （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10040号申请执行人：吴春玲，女，1974年8月26日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。申请执行人：郭洪艳，男，1975年6月23日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。被执行人:雷冬宝，男,1991年10月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省佳县。郭洪艳、吴春玲申请执行雷冬宝刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)京0115刑初61号刑事判决书已发生法律效力。郭洪艳、吴春玲向本院申请执行，要求雷冬宝退赔违法所得12060元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人雷冬宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人雷冬宝有可供执行的财产。申请执行人郭洪艳、吴春玲亦未提供被执行人雷冬宝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭洪艳、吴春玲申请执行的退赔违法所得12060元未受清偿。经申请执行人郭洪艳、吴春玲确认，被执行人雷冬宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭洪艳、吴春玲享有要求被执行人雷冬宝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人雷冬宝负有继续向申请执行人郭洪艳、吴春玲履行债务的义务。申请执行人郭洪艳、吴春玲发现被执行人雷冬宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  戚泽宇
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4110号   原告：刘海利，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。   负责人：熊晓军职务：经理   委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告刘海利诉被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海利委托诉讼代理人李佳兴、李红梅，被告平安财险达州支公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘海利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失81180元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日，原告车牌号为×××的车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间为2019年1月12日12时至2020年1月12日12时，其中车辆损失险赔偿限额为2413292元，并附加不计免赔。2019年2月11日13时00分许，在迁安市迁擂路下金山院村东中石化加油站旁，原告雇佣的司机郭亚晨驾驶原告车牌号为×××的重型货车由东向西行驶时，因操作不当驶入路下与加油站旁沙堆相撞，造成车辆损坏及沙堆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定郭亚晨负事故的全部责任。本次事故中原告主张车损为75680元，施救费5500元（吊车、拖车），共计81180元。因被告保险公司未赔偿原告的上述损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告平安财险达州支公司辩称：1.原告诉讼主体不适格，涉案车辆的车主是唐山市汇益货物运输有限公司，被保险人叫郭清玉，与原告刘海利没有任何关系。原告虽然提交了挂靠单位的证明，但该证明没有单位法人签字，不符合证据形式。2.涉案车辆维修清单为修理厂单方出具，且拆解定损时未通知我公司到场，维修清单的价格明显高于市场价，损失并不客观。原告虽提交了转账记录和发票，但转账记录并未说明系涉案车辆的修理费。维修发票开票时间为2019年11月1日，该两份证据不能确定与本案有关联。3.原告提交的河北定州商业银行股份有限公司证明，落款日期为手写，不能确定其还款是否及时，至什么时间不拖欠。依据民诉法解释的相关规定，单位出具证明应有负责人签字，该证明不符合法律规定的证据形式。4.该证明落款写明所有费用得到的赔偿款全由本人全权负责，并没有同意原告领取赔偿的表示。原告提交的四证，均为影印件，无法与原件核对一致。最后，我公司申请对涉案车辆进行重新鉴定，但由于原告不配合未能对车辆进行查勘，该后果应当由原告承担。   根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：   2019年1月12日,原告以郭清玉为被保险人为×××号重型自卸货车（发动机号1617G084061）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车损失险责任限额241392元，附加不计免赔，保险期间为2019年1月12日12时起至2020年1月12日12时止。   2019年2月11日13时许，在迁擂路下金山院村东中石化加油站旁，原告雇佣的司机郭亚晨驾驶案涉车辆由北向南行驶时，因操作不当驶入路下与加油站旁沙堆相撞，造成车辆及沙堆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，认定郭亚晨负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至迁安市凯顺修理厂进行维修，共支付施救费（吊车、拖车）5500元、修理费75680元，并于2019年10月28日以转账的方式向修理厂进行了支付。庭审中被告申请对案涉车辆的损失进行重新评定，结论为扣减残值后损失为65920元。   另查明，为营运需要，原告将案涉车辆登记在唐山市汇益货物运输有限公司名下，该运输公司出具证明同意原告就本次事故作为实际车主主张保险理赔款。因该车系以分期付款的形式在河北定州农村商业银行股份有限公司办理贷款，未有拖欠贷款情况，该行同意原告就本次事故申请理赔款。   上述事实有原被告陈述、道路事故责任认定书、投保单、公估报告、维修记录、转账记录等予以证实。   本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书以及原告的×××号车辆在被告处投保的事实均无异议，本院予以确认并采信。原被告之间签订的机动车商业保险保单等均属保险合同文本范畴，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告本次案涉事故发生在保险期间内，被告应当对原告投保车辆在保险期间内所发生的保险事故给原告造成的损失予以赔付。原告已将受损车辆交由修理厂进行了修理，支付修理费，被告亦派员参与了受损车辆的拆解，对更换配件进行了查勘，庭审中应被告的申请，本院组织双方就案涉车辆的损失委托河北保中保险公估有限公司进行了重新评定，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。但被告对其申请鉴定的评定结果依然存疑，却未能向法庭提供相应的证据证明鉴定结论的不合理之处，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。施救费是原告为减少损失、及时维修受损车辆而产生的必要开支，被告应予赔偿。原告提出案涉车辆存在分期付款情形，贷款单位同意原告作为实际车主进行理赔，被告认为案涉保单并不存在保险第一受益人的情况，本院认为原告如实陈述案涉车辆存在分期付款情况，贷款人同意原告直接办理保险理赔，进一步举证证实其适格的当事人地位，不存在损害被告利益的情形，本院对原告提交的贷款人出具的证明予以采信。对原告车辆的总损失，本院核定为71420元（车损65920元＋施救费5500元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任范围内向原告刘海利支付保险赔偿金71420元；   二、驳回原告刘海利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1830元，减半收取915元，由原告刘海利负担119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担796元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李国锋     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 王晓伟   书 记 员 郭 毅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4380号 原告：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：陈志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥耀，北京市新桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少勇，该公司员工。 被告：中交第四航务工程局有限公司，统一社会信用代码914401011904321294，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号。 法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云成，该公司职员。 原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告中交第四航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告福建纳川管材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交第四航务工程局有限公司向原告支付货款3035839.67元；2.被告向原告支付逾期违约金（以货款3035839.67元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等因本案实际支出的所有费用。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订《HDPE管及管件购销合同》（合同编号：YHGC-WZ-2017016），合同约定货物总价款为3035839.67元，货物的规格型号、数量、价格等详见合同附件一。合同签订后，原告根据被告所需的货物型号、数量依约发货，被告在查验货物数量、型号、质量的基础上，确认无误后在指定的收货地点予以收货。截止2016年12月29日止，原告共计向被告发货总金额为3035839.67元。2019年6月21日，原告向被告开具发票金额为3035839.67元。被告至今尚欠原告货款3035839.67元未支付，经原告多次主张，被告仍未支付。 被告中交第四航务工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案双方当事人已在合同中约定“协商不成时，依法向合同签约地的人民法院起诉”，合同约定的签约地为海南三亚，本院不是合同签约地，本院对本案无管辖权。又因本案涉案工程属于军事工程，密级为机密级以上，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定“下列民事案件，由军事法院管辖：（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；”及第四条规定“军事法院受理第一审民事案件，应当参照民事诉讼法关于地域管辖、级别管辖的规定确定。”据此，合同签约地所在的海南省海口军事法院对本案有管辖权，要求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的中国人民解放军海口军事法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告中交第四航务工程局有限公司提出本案涉及军事机密，但未提供任何证据予以佐证，故对被告提出本案由中国人民解放军海口军事法院管辖的意见，本院不予采纳。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，并在合同中载明了合同签订地点为海南三亚，故应当认定双方已经约定由合同签订地有管辖权的人民法院即海南省三亚市唯一的基层人民法院三亚市城郊人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的协议管辖异议成立，故应将本案移送三亚市城郊人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中交第四航务工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三亚市城郊人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十二月十日 法官 助理  钟伟科 书 记 员  庄月萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2617号 申请执行人贾树青，男，汉族，乌海人，现住乌海市。 被执行人李培云，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。 申请执行人贾树青与被执行人李培云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾树青依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费1114元，被执行人未缴纳，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员 白 杨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6383号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行，营业场所福州市盖山镇迎宾路1号，统一社会信用代码：91350100662802061T。 负责人：陈志平，行长。 委托诉讼代理人：徐西玲、吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：庄惠民，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行（以下简称“农商银行仓山支行”）与被告庄惠民信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行仓山支行委托诉讼代理人徐西玲到庭参加诉讼，被告庄惠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行仓山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币72687.96元（其中本金金额59348元，利息暂计至2019年10月21日共9413.05元，违约金3926.91元），此后本金以外的利息及违约金按《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请表附有《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡章程》，同意遵守《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》。依被告申请，原告经审核为被告发放了信用卡，卡号为：62×××07，透支年利率为12.6%。2015年11月11日开始，被告通过刷卡消费等方式透支本金，但自2018年11月21日起，被告开始逾期还款，现共欠人民币72687.96元（其中本金金额59348元，利息暂计至2019年10月21日共9413.05元，违约金3926.91元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告庄惠民未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告申请办卡。原告向被告发放卡号为62×××07的贷记卡。《福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》中约定：福万通金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（被告）的透支金额按日计收利息，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元，最高300元）。《福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡章程》中记载：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据记账情况自行设定。2016年12月30日，福州农商银行发布《福州银行关于对于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告中写明：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行；调整“透支利率”档次（利率档次万分之三点五到万分之五之间的按原透支利率档次收取，原利率档次低于万分三点五的转为现金日日分业务。 原告于2019年11月12日系统查询显示，讼争贷记卡年利率为12.6%。经原告核算，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本金59348元，利息9413.05元。 本院认为，被告庄惠民向原告申领信用卡，并利用该信用卡透支本金，未按约定还款，构成违约。现原告请求被告庄惠民偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，原告单方将领用合约中的“滞纳金”调整为“违约金”对被告不产生约束力，故本院对违约金的诉请不予支持。被告庄惠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄惠民应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行借款本金59348元，并支付利息（截至2019年10月21日的利息为9413.05元，此后利息按年利率12.6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617.1元，适用简易程序减半收取计808.55元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行负担43.75元，被告庄惠民负担764.8元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执684号申请执行人:胡仁云，男，1971年4月18日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。被执行人：胡小刚，男，1983年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川自治县柏村镇人民政府。住所地：务川自治县柏村镇法定代表人：田仁康，系该镇镇长。本院在执行胡仁云和胡小刚、务川自治县柏村镇人民政府承揽合同纠纷一案中，被执行人胡小刚、务川自治县柏村镇人民政府未履行本院生效的（2018）黔0326民初2193号民事判决书确定的义务，该案判决胡小刚支付胡仁云工程款461164元，柏村镇人民政府在尚未拨付胡小刚的工程款范围内承担连带责任，并查明柏村镇人民政府尚有2058398元工程款未拨付给胡小刚。因二被执行人未按生效判决履行给付义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行金额为464971元及迟延履行期间利息，案件执行费6875元。判决生效后，二被执行人于2018年11月9日兑现案款100000元。现查明被执行人务川自治县柏村镇人民在贵州务川农村商业银行股份有限公司柏村支行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人务川自治县柏村镇人民政府在贵州务川农村商业银行股份有限公司柏村支行开设的务川仡佬族苗族自治县柏村镇财政所23×××10账户内存款371846元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓东
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市车站支行，住所地石家庄市公里街1号。 负责人：马群，行长。 被执行人：许相朝，男，汉族，1970年7月28日生，现住石家庄市新华区。 被执行人：张瑞玲，女，汉族，1969年4月18日生，现住石家庄市新华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市车站支行与被执行人许相朝、张瑞玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初3107号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1004209.81元，缴纳执行费12442元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产； 三、2019年5月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人许相朝、张瑞玲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3107号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十日 书记员 齐玉铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初404号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人黄东东,男，1984年12月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市大通区，现住淮南市大通区。因涉嫌犯诈骗罪2019年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检（2019）272号起诉书指控被告人黄东东犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人黄东东及其辩护人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年3月，被害人涂某通过微信联系被告人黄东东购买比特币挖矿机，黄东东承诺卖给涂某200台Ｔ1型号矿机，每台860元。2019年3月21日至3月29日期间，涂某分五笔共计转给黄东东172000元货款。随后被告人黄东东让公司业务员钱某在网上找一次性出售200台比特币挖矿机的卖家，钱某通过微信联系到“币火科技王某锤”，对方称由200台Ｅ9＋型号的比特币矿机，因与自己预定的机型不符，便联系黄东东，黄东东谎称Ｔ1型号矿机被错发至新疆了。涂某多次联系追要赔偿损失未果，直至联系不上黄东东。 被害人涂某支付172000元订购200台Ｔ1型号矿机，而被告人黄东东只用28000元帮其购买了200台Ｅ9＋型号矿机，剩余钱款被黄东东用于个人其他用途。 针对上述指控，公诉当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、报案材料、聊天截图、转账记录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人黄东东以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另建议对被告人黄东东在有期徒刑三年至三年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人黄东东对公诉机关指控的罪名及部分事实无异议，但辩称其由于记错了型号才发错货的。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人黄东东主动投案，如实供述书犯罪事实，构成自首；其亲属赔偿被害人14万元，已取得被害人的谅解；黄东东系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪、悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年3月，被害人涂某通过微信联系被告人黄东东购买比特币挖矿机，黄东东承诺卖给涂某200台Ｔ1型号矿机，每台860元。2019年3月21日至3月29日期间，涂某分五笔共计转给黄东东172000元货款。随后被告人黄东东让公司业务员钱某在网上找一次性出售200台比特币挖矿机的卖家，钱某通过微信联系到“币火科技王某锤”，对方称由200台Ｅ9＋型号的比特币矿机，因与自己预定的机型不符，便联系黄东东，黄东东谎称Ｔ1型号矿机被错发至新疆了。涂某多次联系追要赔偿损失未果，直至联系不上黄东东。 另查明：2019年6月3日，被告人黄东东主动到公安机关投案。11月29日，其亲属退赔给被害人涂某14万元，已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄东东在法庭审理中均无异议，且有证人钱某、王某锤的证言，被害人涂某的陈述，报案材料、聊天截图、转账记录、情况说明、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，以及被告人在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人黄东东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人黄东东当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。针对被告人黄东东称其因记错了挖矿机型号而发错货的辩解，经查，被告人黄东东在供述中提到其曾联系过T1矿机的货源，可见其清楚知晓被害人订购的机型是T1矿机，且在被害人明确告知其发错型号后，其仍谎称将T1矿机发往新疆了，后失去联系，故对被告人黄东东的辩解不予采纳。针对辩护人提出被告人黄东东构成自首的辩护意见，经查，黄东东虽然系主动投案，但在侦查、审查起诉阶段均否认其故意订错挖矿机型号从而赚取巨额价差的主观心态，属于未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人的此节辩护意见不予采纳。针对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄东东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日至2022年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 轩 毅 审判员 蔡兆祥 审判员 夏 明 二〇一九年十二月十日 书记员 金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，该行职工。被告：谌京京，女。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告谌京京信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告谌京京经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告谌京京归还原告信用卡贷款本金26657.24元、利息2923.92元、逾期还款违约金1532.67元，总计人民币31113.83元（截止2019年8月20日止）及全部款项归还之日止的利息及其他违约费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谌京京于2010年3月23日向原告申请信用卡一张，原告经过审核后2010年4月5日同意发卡（卡号：62×××82），授信70000元。被告谌京京2019年7月15日签名确认《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，并承诺2019年7月30日前归还卡号：62×××82欠款。信用卡章程规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。谌京京2018年10月开始分多次信用卡透支未全额偿还，导致信用卡贷款出现逾期违约。从发现被告谌京京贷记卡未及时归还透支款，原告多次电话及上门催收，被告均未履行还款承诺。特向贵院提请诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。谌京京未作答辩。原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请办卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡催收通知书及催收回执、谌京京交易明细查询，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2010年4月5日同意发卡，双方合同约定以及被告的欠款情况。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谌京京于2010年3月23日在农业银行青原支行申请信用卡一张，原告经过审核后2010年4月5日同意发卡（卡号：62×××82），授信70000元。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。被告谌京京透支款2018年10月出现逾期，截止2019年8月20日，被告共拖欠透支款本金26657.24元、利息2923.92元、逾期期还款违约金1532.67元，总计人民币31113.83元。原告多次催收未还，故诉至法院。本院认为，原告根据被告申请向其发放银行信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、逾期还款违约金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌京京于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还贷记卡透支本金26657.24元、利息2923.92元、逾期期还款违约金1532.67元，总计人民币31113.83元。（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告谌京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8521号 上诉人（原审原告）：曹海霞，女，1989年12月26日生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市古冶区大市场三区3004号商铺。统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。 法定代表人：刘科，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区红石路78号。统一社会信用代码：91130304787023977G。 法定代表人：刘枫，该公司经理。 上诉人曹海霞因与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹海霞上诉请求：1、撤销原判，依法改判：（1）被上诉人华伟公司返还上诉人服务费25000元，并赔偿上诉人按照银行同期贷款利率计算自其付款次日至实际给付日期间的利息损失（截至起诉前2019年5月19日，利息损失为2520.14元）；（2）被上诉人圣海公司对上述第（1）项诉讼请求向上诉人承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审认为上诉人提供的证据未形成完整的证据链不足以证明其主张的事实，是错误的。上诉人提供的证据固然有一定瑕疵，但是将证据与二被上诉人在答辩及举证中承认的事实相结合，则完全可形成完整的证据链。2、圣海公司是本案以及与本案相同的系列案件的始作俑者，其明知自己违法销售，仍然委托华伟公司以及其他公司提供居间对外销售，根据我国法律规定应当承担连带返还责任。 唐山华伟房产经纪有限公司答辩称，一审提交的证据均是不能与原件核对的复印件，不能作为认定案件事实的依据，根据团购服务协议显示，与上诉人成立居间合同关系的主体另有其人，与我方无关。一审判决已经给上诉人留出了救济途径，判决并无不妥。 秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司述称，认可一审判决。 曹海霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告居间服务费25000元，并赔偿原告自2017年4月6日起至2019年5月19日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算为2520.14元）；2、第三人对第1项诉讼请求向原告承担连带责任。 一审法院认定事实：1.原告提交的团购服务协议载明：团购项目金山首府意向购买房屋32-1-302客户姓名曹海霞业务员姓名众诚张凯销售公司金胜。特别说明：为获取本次活动的优惠权并预定房源，在签署本说明书时，客户需支付团购信息服务费70000元，客户可享受在开发商对外公布的销售基础上每套房屋总价减免120000元；锁定意向房源，支付认购定金，团购信息服务费生效，团购费将不予退还；本次团购活动的组织者仅提供团购信息服务，与开发商不存在任何代理关系，本次收取的信息服务费并非购房款的一部分；客户签字：曹海霞团购活动方：金胜2017.4.9（其他内容略）。该团购服务协议为原件，且有原告签名捺印，具有真实性，但该团购服务协议的业务员姓名书写了众诚张凯，销售公司和团购活动方书写了金胜，没有公司盖章，二被告对该协议均不认可，该团购服务协议与本案不具有关联性，故本院不予采信；2.原告提供的刷卡小票、手机银行交易查询记录截屏、收据均系复印件，未能提供原件核对，且二被告对上述证据均予否认，本院不予采信；3.原告提供的李某出具的说明，因证人未出庭接受双方当事人质询，即使原告提供李某身份证复印件，该证据亦不能采信；4.原告提供的中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行交易明细清单不能显示对手信息，不能认定与本案有关联性。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据未形成完整的证据链，不足以证明原告主张的事实，待原告获取新的证据后，可以另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告曹海霞的诉讼请求。案件受理费488元，由原告曹海霞负担（已预交）。 本院二审期间，上诉人曹海霞向法庭申请证人出庭，证人李某陈述其与曹海霞是朋友关系，2017年4月5日二人到唐山购买金山首府项目的房子，曹海霞当时没有带钱，向证人借了25000元，证人用自己的银行卡从ＰＯＳ机刷了25000元，小票给了曹海霞。证明曹海霞因购买房屋需要向华伟公司支付25000元的居间费，由证人代替曹海霞向华伟公司完成刷卡支付。曹海霞支付的居间费也是7万元，另外的4.5万曹海霞另行主张。唐山华伟房产经纪有限公司质证称：李某二审出庭并非新证据，不符合民诉法规定的新证据特征，因此该证言不应被采纳，上诉人应当通过另案提起诉讼，该证人证言不具有真实性、合法性。 本院二审查明，2017年4月5日，李某用自己的银行卡通过ＰＯＳ机刷卡的方式向唐山华伟房产经纪有限公司89×××26账户支付了25000元，用于为上诉人曹海霞交纳居间费。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，根据本院二审查明的事实，可以认定上诉人曹海霞向被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司支付了25000元居间费。唐山华伟房产经纪有限公司与曹海霞已经形成事实上的居间合同关系，作为居间人未促成曹海霞与开发商成立房屋买卖合同，应当将收取曹海霞的服务费予以返还。未促成合同成立，并不等于违约，故曹海霞要求唐山华伟房产经纪有限公司赔偿其利息损失，理据不足，本院不予支持。被上诉人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司并未收取曹海霞相关服务费，曹海霞主张由秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，曹海霞的上诉请求部分成立，本院予以支持。部分理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初2833号民事判决； 二、被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还上诉人曹海霞服务费25000元； 三、驳回上诉人曹海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费488元、二审案件受理费488元，均由被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇一九年十二月十日 书记员  王 玫
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初753号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人任某某，曾用名任某，绰号狗子，男，1997年10月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，捕前住址河南省洛阳市涧西区。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月29日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人孟国涛，河南齐合律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】576号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人任某某在ＱＱ兴趣联盟软件上和居住在石家庄市新华区的被害人赵某1成某好友，其谎称姓名为“张梦瑶”，系女性，并与赵某1建立恋爱关系。被告人任某某在与被害人赵某1交往期间，指使其女朋友胡心怡（在逃）假冒“张梦瑶”与赵某1于2018年秋季在洛阳市王城公园见面，进一步骗取赵某1信任。被告人任某某在与被害人赵某1假意恋爱期间，多次以各种谎言骗取赵某1财物，赵某1以微信转账及支付宝方式转款给任某某43546.9元。被告人任某某在与赵某1联系期间，骗得其身份信息和银行卡信息，于2019年3月8日至14日，先后分17次从被害人赵某1的微信账户秘密盗走14万元至自己的微信账户，并用其中8.8万元购买雪佛兰轿车一辆。被告人任某某返还被害人赵某1合计12万元整。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人任某某秘密窃取他人数额巨大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任某某当庭辩解称，起诉书指控的金额都是诈骗来的，我认诈骗，不认盗窃罪。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的基本事实和行为定性无异议，对指控盗窃的行为、定性有异议。被告人冒充女性取得被害人信任进行诈骗，使被害人丧失对自己财产的控制权，将控制的财产占为己有，是诈骗行为的最终目的的实现。从犯罪构成看，盗窃的显著特征是秘密性，在被害人将自己的身份证、银行卡绑定被告人微信上时，其知道或应当知道其财产已经处于被告人控制之下。被告人当庭认罪，案发后积极配合公安机关退赃，与被害人协商赔偿。被告人系初犯、偶犯，没有前科，应当以诈骗罪定性，以查明的全部犯罪数额作为犯罪依据，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年5月，被告人任某某在ＱＱ兴趣联盟软件上谎称自己系女性、姓名为“张梦瑶”，和居住在石家庄市新华区北合街48号8-2-302的被害人赵某1（男性）成某好友，并建立“恋爱”关系。被告人任某某在与被害人赵某1交往期间，指使其女朋友胡心怡（在逃）假冒“张梦瑶”与被害人赵某1于2018年秋季在洛阳市王城公园见面，进一步骗取被害人信任。被告人任某某在与被害人假意恋爱期间，多次以各种谎言骗取被害人财物，被害人以微信转账及支付宝转款的方式给任某某人民币43546.9元。此外。被告人任某某骗得被害人身份证信息和银行卡信息，以被害人的身份将被害人的银行卡绑定自己昵称“仙女”的微信号，于2019年3月8日至14日，通过微信转账方式先后17次从被害人的银行卡账户转出人民币140000元至自己账户，并用其中88000元购买雪佛兰轿车一辆（车牌号豫Ｃ×××××）。被害人于2019年3月15日报案。石家庄市公安局新华分局于同日立案侦查，后依法冻结被告人微信昵称“仙女”的财付通账号，将冻结的资金、变卖涉案汽车所得款以及证人赵某2退还的买车中介费共计120000返还被害人。2019年10月24日被告人亲属代为退赃人民币23000元。至今，被害人共挽回经济损失143000元，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人赵某1陈述，证人赵某3、赵某2、赵某4、张某证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《胡心怡在逃人员登记表》，户名赵某1账号62×××71中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人赵某1出具的微信转账、微信红包、支付宝花呗及借呗还款记录截图照片，户名任某某账号62×××74中国农业银行农行卡交易明细，抓获证明，户籍证明，辨认笔录、供辨认使用照片及被辨认人身份情况说明，微信号158××××6974及ｓｉｘ6858的注册信息及交易记录，被害人赵某1出具的《刑事谅解书》《收条》证实。 以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在骗取被害人信任后骗取被害人财物共计人民币183546.9元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关将被告人在骗取被害人身份证及银行卡信息后擅自转出银行账户钱财的行为指控为盗窃罪，定性不准确，应当定性为诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的诈骗罪的罪名依法成立，指控的盗窃罪的罪名依法不成立。被告人及其辩护人提出的辩护观点与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人任某某当庭自愿认罪，被害人的损失已经大部分得到退还，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年10月17日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人任某某在本判决生效后十日内退赔被害人赵某1人民币40546.9元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  冯翠娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11906号申请执行人：赵凤林，男，1987年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京军永建筑劳务有限公司(组织机构代码：565766038），住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室-86。法定代表人：张业军。赵凤林申请执行北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4436号民事判决书已发生法律效力。赵凤林向本院申请执行，要求被执行人北京军永建筑劳务有限公司给付欠款46616元、逾期付款利息损失、案件受理费1242元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京军永建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人北京军永建筑劳务有限公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人北京军永建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵凤林亦未提供被执行人北京军永建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵凤林申请执行的欠款46616元、逾期付款利息损失、案件受理费1242元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵凤林确认，被执行人北京军永建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵凤林享有要求被执行人北京军永建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京军永建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人赵凤林履行债务的义务。申请执行人赵凤林发现被执行人北京军永建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  戚泽宇