陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12677号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚养民，男，1952年12月25日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：郭春娃，女，1953年4月14日出生，汉族，职业住址同上。系尚养民之妻。原审被告：李舟，男，1990年9月10日出生，汉族，陕西省岐山县村民，住。原审被告李小林，男，1964年11月2日出生，汉族，职业，住址同上。共同委托诉讼代理人：吕欣，女，1989年1月4日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人尚养民，原审被告李舟、李小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保西安分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，并依法改判由人保西安分公司支付尚养民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计21200元；2、二审诉讼费用由尚养民负担。事实与理由：尚养民所驾的车辆并未实际维修，因此其财产损失尚未实际发生。尚养民购车时间据本次事故发生时间已有八年之久，该车辆的折损程度较大。原审法院在尚养民提供除车辆购买发票外再无相关证据的情况下认可尚养民财产损失1000元，判处不当。李舟属于无证驾驶，人保西安分公司赔偿尚养民1000元的财产损失无法律依据。请求二审法院予以改判。尚养民辩称，请求法院依法处理。李舟、李小林辩称，1、李舟、李小林均购买了交强险，人保公司应当承担责任。2、一审法院认定财产损失1000元过高，缺乏事实及法律依据。尚养民向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计56191.19元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年11月15日5时许，李舟无驾驶证驾驶陕Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿西太线由北向南行驶至西太线新村段，与由南向北行驶至此的尚养民驾驶的陕Ａ×××××号正三轮载货摩托车碰撞，造成交通事故，致尚养民及陕Ａ×××××号正三轮载货摩托车车上乘坐人杨变芳、侯秀亚（均另案起诉）等不同程度受伤。事故发生后，尚养民在西安航天总医院治疗。2017年12月18日，本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字［2017］第894号道路交通事故认定书认定，李舟负事故主要责任，尚养民负事故的次要责任。人保西安分公司在事故发生时为陕Ａ×××××号承保了交强险和商业险。现尚养民诉至本院，认为李舟、李小林、人保西安分公司的侵权行为使其造成了损失，上述李舟、李小林、人保西安分公司理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、关于尚养民提供的证据四：杜曲街道新村卫生室处方笺一张，李舟、李小林、人保西安分公司均提出异议，认为该组证据无法证明尚养民换药与本次交通事故存在关联性；本院认为该组证据不符合证据规则，故对此依法不予认定。2、关于尚养民提供的证据五：鉴定意见书及鉴定收费证明，李舟、李小林、人保西安分公司均对其真实性认可，但认为尚养民三期过长，又无其他证据佐证，本院对该组证据予以采信。3、关于尚养民提供的证据六：机动车登记信息、购置发票、收据等，李舟、李小林、人保西安分公司对其真实性认可，但对证明目的不予认可，尚养民主张车棚费用与本次交通事故无关联性，且陕Ａ×××××号正三轮载货摩托车的损失应以维修后的费用为准。本院认为尚养民要求赔偿正三轮载货摩托车损坏的损失一节，无证据证明实际损失，但考虑到尚养民正三轮载货摩托车在本次事故中确有损坏，应酌情予以赔偿。4、关于尚养民提供的证据七：护理人员身份证复印件及银行卡明细，李舟、李小林、人保西安分公司对该证据的真实性予以认可，证明目的不符合证据规则的质证意见，本院予以采信。但考虑到尚养民的伤情产生护理误工具有一定的真实性，故可以依据客观情况给予尚养民一定的护理、误工费用。一审法院认为，李舟无机动车驾驶证驾驶李小林的陕Ａ×××××号车与尚养民驾驶的陕Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，导致尚养民受伤。该事故经长安交警大队认定李舟负事故主要责任，尚养民负事故次要责任。发生事故时，陕Ａ×××××号车在人保西安分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险第三者责任险。尚养民受伤后，共花去医疗费14736.15元，其中李舟已经支付7000元，其余由尚养民自行支付。经核定，尚养民的住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费7000元，误工费12000元、交通费300元。故在交强险范围内，对于尚养民受伤损失的医疗费由人保西安分公司在交强险责任限额内按照所有伤者的赔偿数额比例进行赔偿；其余医疗费用由李舟、尚养民按照主次责任进行赔偿；对尚养民受伤的护理费、误工费、交通费，由人保西安分公司在交强险责任限额内按照所有伤者的赔偿数额比例进行赔偿。对于尚养民的财产损失，由人保西安分公司在交强险财产责任限额内酌情赔偿1000元。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，李舟驾驶李小林的车与尚养民驾驶的车辆发生交通事故，由此给尚养民造成的经济损失由李舟承担赔偿责任，李小林将车交给无机动车驾驶证的李舟使用造成交通事故，亦有过错，应承担赔偿责任。因该车在人保西安分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故人保西安分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。另由于李小林虽然投保了商业险，但由于车辆使用人李舟未取得驾驶证即驾驶该车上路，按照双方的商业合同约定，人保西安分公司不在商业险中对尚养民的损失予以赔偿，尚养民的损失超出交强险部分由李舟与尚养民按照责任比例予以赔偿。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告尚养民医疗费、住院伙食补助费、营养费计1900元；赔偿原告尚养民护理费、误工费、交通费计19300元；赔偿原告尚养民财产损失1000元，共计22200元；二、本判决生效后三十日内被告李舟、李小林共同赔偿原告尚养民医疗费、住院伙食补助费、营养费11085.31元。（含被告李舟已给付医疗费7000元）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1208元，减半收取604元，由被告李舟、李小林承担316元，原告尚养民承担288元；鉴定费860元，由被告李舟、李小林承担602元、原告尚养民承担258元。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点问题是尚养民财产损失的认定数额及责任承担的问题。本案中，李舟无机动车驾驶证驾驶李小林的陕Ａ×××××号车与尚养民驾驶的陕Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，导致尚养民受伤、尚养民驾驶的正三轮载货摩托车受损。该事故经西安市公安局交警支队长安交警大队认定，李舟负事故主要责任，尚养民负事故次要责任。关于尚养民财产损失责任承担的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，李舟无机动车驾驶证驾驶陕Ａ×××××号车辆发生本案交通事故，依据上述规定，尚养民因本案交通事故产生的财产损失，人保西安分公司不负责垫付和赔偿。原审法院判决人保西安分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任不妥，人保西安分公司上诉称其公司赔偿尚养民1000元的财产损失无法律依据，本院予以采信，上诉请求予以支持。原审法院酌情认定尚养民的财产损失数额为1000元，尚养民、李舟及李小林对此未持异议，本院予以确认。因该财产损失数额未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由李舟及李小林予以赔偿。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1115号民事判决第三项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1115号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿尚养民医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1900元；赔偿尚养民护理费、误工费、交通费等共计19300元，以上合计21200元；三、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1115号民事判决第二项为：本判决生效后三十日内李舟、李小林共同赔偿尚养民医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11085.31元，赔偿尚养民财产损失1000元，以上合计12085.31元（含李舟已给付医疗费7000元）。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二０一九年十二月五日书记员 尹佳佳