wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                              （2019）陕0103民初15539号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：高某，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高钟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩、被告高钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83786.01元（截至2019年8月5日，欠款本金77710.54元，利息2226.89元，费用3848.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2010年7月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2798。截至2019年8月5日止累计欠款共计83786.01元未付。原告自2019年3月11日开始多次催款，被告仍未清偿。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告高钟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金77710.54元，利息2226.89元，费用3848.58元, 合计83786.01元（截至2019年8月5日）及自2019年8月6日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告高钟负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张琳明二О一九年十一月二十九日           书  记  员   杨笑郁  1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1400号申请执行人：常帅杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李永波，男，1986年1月10日出生，汉族，住夏邑县。本院在执行常帅杰与李永波借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）豫1426民初83号民事判决书，内容为：被告李永波于本判决生效之日起十日内返还原告常帅杰借款50000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率。从2019年1月3日起，顺延计算至还清之日止）。案件受理费1050元，由被告李永波负担。被执行人李永波未按生效判决履行还款义务，申请执行人常帅杰于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人李永波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月11日、11月19日、11月25日、12月6日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有解放牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院于2019年12月13日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人李永波名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李永波名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人常帅杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十四日书记员  刘 干
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1415号申请执行人：杨利英，女，1964年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨利英与童福建借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人童福建邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月11日、2019年10月8日两次查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划16602元，2019年8月9日本院依法对被执行人童福建采取限制高消费措施，因被执行人童福建拒不执行，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人童福建拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1415号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 盼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2926号申请执行人:黄宝华，男，1975年8月15日生，住常熟市。委托代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人:林晓年，男，1964年1月25日生，住海安市。关于申请执行人黄宝华与被执行人林晓年劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0621民初4196号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告林晓年于本判决发生法律效力后7日内给付原告黄宝华劳动报酬18791元及利息（自2019年6月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费270元减半收取135元，由被告林晓年负担（原告黄宝华同意代垫，由被告林晓年在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案受理，本案执行标额18926元。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执2926号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3565号之一 申请执行人鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司，住所：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街10号，统一社会信用代码;91150602752577910T,法定代表人：武智，系公司法定代表人。 被执行人李翠梅，女，汉族，1974年12月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司申请执行被执行人李翠梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初12813号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李翠梅在中国银行有存款账户（账号：15×××10ＣＮＹ0）并由我院出具的（2019）内0602执3565号裁定书所冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李翠梅在中国银行所有的存款账户（账号：15×××10ＣＮＹ0）内2418元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××61）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  阿 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3461号 罪犯周家和，男，1963年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年11月21日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初212号刑事判决，认定周家和犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月9日起至2020年10月8日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周家和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月18日至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周家和在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周家和减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10210号原告：江苏博之旺自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区昆仑路39号。法定代表人：司向良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被告：青岛悠进电装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号。法定代表人：刘庆平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴展锋，男，1992年6月21日出生，汉族，住山东省莱西市，系该公司法务。原告江苏博之旺自动化设备有限公司与被告青岛悠进电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年12月25日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江苏博之旺自动化设备有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告青岛悠进电装有限公司的委托诉讼代理人吴展锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏博之旺自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年9月30日签订了合同书，合同约定原告为被告供应一台120平方电脑剥线机（旋转刀型），一台大线放线架以及一台六边形免换模压接机，货物总价款为198000元。双方约定了交付时间、地点，付款方式，安装与调试等内容。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收。被告向原告支付了98000元，并背书转让给原告一张金额为100000元的电子银行承兑汇票。现原告的票据权利不能实现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛悠进电装有限公司辩称，我们已经按照合同约定的结算方式结算完毕，已经将承兑汇票转让给了原告，现在原告再以买卖合同为案由向被告主张货款，并无法律依据。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：一、主体性质：有限责任公司。二、是否存在注销情形：无。三、是否签订书面买卖合同：是。四、有签订书面合同的，签订的时间、地点：2017.9.30。五、是否约定合同生效要件：无。六、标的物的品名、数量、单价：120平方电脑剥线机、135000元/台，放线架、30000元/台，压接机33000元/台。七、交货期限、地点、方式：1、合同签订后25天内，2、青岛市，3、陆运。八、款项支付时间、地点、方式、币种：转账98000元，汇票100000元。九、是否在约定的时间、地点交货，交货的具体情况：是。十、是否结算，欠款数额：原告填写的欠款数额：100000元。十一、是否约定定金：否。十二、是否约定质量保证金：否。十三、是否约定违约金：否。十四、是否约定管辖：否。原告未在审判要素表有遗漏的重要项目中填写内容。以上事项中，双方当事人对第一项至第四项、第六项至第九项、第十三项、第十七项至第二十项无异议，本院予以确认。关于第五项、第十项、第十一项、第十二项、第十四项、第十五项，在庭审过程中原被告双方一致认为该六项与本案无关，故本院不再对上述六项进行审查。双方当事人对第十六项是否结算、欠款数额有异议，本院认定如下：对于欠款数额，原告提交的票据号码为130810000514120170922112737379的电子银行承兑汇票及流转情况，被告对真实性无异议，故本院对该证据予以采信。该证据能够证明2017年10月12日，被告将该汇票背书转让给原告，用于支付货款，后原告将该汇票背书转让于他人，最终流转到上海友菱电子有限公司处。该汇票到期后，上海友菱电子有限公司无法兑付该汇票，于2018年10月11日，向前手无锡信捷电气股份有限公司发起非拒付追索，无锡信捷电气股份有限公司于2018年10月17日清偿后，于2018年10月18日向其前手常州凌起自动化科技有限公司发起非拒付追索，常州凌起自动化科技有限公司于2018年10月31日清偿，于2018年12月7日向原告发起非拒付追索，原告于2018年12月7日清偿。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《合同书》合法有效，双方应依约全面履行各自义务。本案争议焦点为：被告是否已依约履行完毕付款义务。被告先期向原告支付了98000元，后于2017年10月12日，将票据金额为100000元、票据号码为130810000514120170922112737379的电子银行承兑汇票背书转让给原告，用于支付剩余100000元货款，但被告向原告提供的电子银行承兑汇票，承兑日期到期后，未能承兑，即被告作为买受人并未按照合同约定的数额完全履行完毕支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告青岛悠进电装有限公司于判决生效之日起10日内支付原告江苏博之旺自动化设备有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告青岛悠进电装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月三十日书记员  荣雪杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10388号原告：青岛北苑机械化施工有限公司（简称“北苑公司”），住所地青岛平度市经济开发区青岛东路4号。法定代表人：代丽，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。被告：青岛市中泛圣达置业有限公司（简称“中泛公司”），住所地平度市凤台街道办事处新区大道（西潘家疃村）。法定代表人：贾永强，总经理。委托诉讼代理人：赵振雪，男，该公司员工。原告北苑公司与被告中泛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告北苑公司的委托诉讼代理人李岩晓、被告中泛公司的委托诉讼代理人赵振雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北苑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款641390.25元；2、依法判决被告立即支付原告自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（以还款额为基数，按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原告北苑公司与被告中泛公司签订《协议书》，原告为被告建设“广州路翻建工程（青岛路-天津路）”项目，协议签订后，原告按照合同约定全面及时履行了合同义务，项目于2013年12月24日竣工，2016年3月18日，经平度市审计局审计，工程决算造价为22404775元。依照协议约定，工程决算核定额为24071280.25元，被告已支付工程款23429890元，至今尚欠工程款641390.25元未支付，原告多次索要被告拒不支付。故诉至法院，望判如所请。被告中泛公司辩称，被告对原告起诉的工程款无异议，对其陈述的事实也无异议，没有付款是因为被告的实际控制人及被告单位都涉嫌刑事案件，被告的账户被青岛市纪委查封，无法付款。对律师费、保全担保费有异议，认为没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在诉讼中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月22日，原告北苑公司与被告中泛公司签订《协议书》，原告为被告建设“广州路翻建工程（青岛路-天津路）”项目，协议签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，项目于2013年12月24日竣工，2016年3月18日，经平度市审计局审计，工程决算造价为22404775元。依照协议约定，工程决算核定额为24071280.25元，被告已支付工程款23429890元，尚有工程款641390.25元未支付。原告提供以下证据予以证明：证据一，施工合同一份，证明原告为被告建设广州路翻建工程项目；证据二，审计报告一份，证明涉案项目经平度市审计局审计，工程决算造价为22404775元；证据三，发票签收单共计24张，证明原告已为被告开具24071280.25元的发票，被告已签收。被告对原告提交的三份证据真实性和证明内容无异议。本院认为，原、被告之间签订“协议书”不违反法律规定，为有效合同，且该工程已验收完毕并经审计部门予以审计，被告应当按照合同约定给付剩余工程款项。被告称实际控制人及被告单位都涉嫌刑事案件，被告的账户被青岛市纪委查封，无法付款，但不能以此成为不给付工程款的合法理由，故其该抗辩，本院不予采信。原告主张的律师费，原、被告双方无合同约定，且未提交律师收费的发票，故其该主张没有法律依据，本院不予支持；原告主张的保全担保费未列明具体数额，也未提交发票，故本院不予支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，其利率应当按以641390.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告青岛市中泛圣达置业有限公司于判决生效之日起10日内付给原告青岛北苑机械化施工有限公司工程款641390.25元；二、被告青岛市中泛圣达置业有限公司于判决生效之日起10日内付给原告青岛北苑机械化施工有限公司未付工程款的利息（以641390.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准自原告起诉之日2019年11月12日计算至该款实际支付之日止）；三、驳回原告青岛北苑机械化施工有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元，减半收取5107元、保全费4020元，共计9127元，由被告青岛市中泛圣达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年十二月二十日书记员  马世清申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16938号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人北京凯博瑞达电气有限公司,住北京市西城区南礼士路地藏庵23号南办公楼103室，统一社会信用代码911101027999852416。 法的代表人李福平。 被执行人北京凯博瑞达电气有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15450号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1116.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执16938号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15450号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15450号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 李壬贵
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终490号 上诉人（原审原告）张志华，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队市区二大队，住所地盐城市大庆东路9号。 负责人徐勤，该大队副大队长。 委托代理人徐康社。 委托代理人张元佐。 上诉人张志华诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队市区二大队（以下简称交警二大队）交通行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初380号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：张志华于2019年8月7日8时31分，在盐城市××环路（××与××路交叉口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。被告交警二大队于2019年8月7日作出编号为3209001714030065《公安交通管理简易程序处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，决定对张志华处以100元罚款。张志华对该决定不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告交警二大队具有对辖区内违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的处以一百元罚款。结合被告提供的照片2页、苏Ｇ×××××普通二轮摩托车及原告处罚信息、盐城市公安局关于市区道路交通组织的通告（2017年5月14日《盐城晚报》A15版）、公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：3209001714030065）等证据，可以证明原告实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。被告对原告处以100元罚款并无不当。关于原告主张《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条没有禁令标志的论述，系法律适用错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第一款之规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥，故对原告该主张原审法院不予采信。被告作出案涉《公安交通管理简易程序处罚决定书》适用法律正确，符合法定程序。综上，原审法院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。 上诉人张志华上诉称，1、被上诉人交警二大队作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条与事实不符，其增设禁令标志没有法律依据。2、被上诉人交警二大队以上诉人张志华违反禁令标志为由实施处罚没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销案涉行政处罚决定书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人交警二大队辩称，被上诉人交警二大队对上诉人张志华作出的案涉处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，民警执法过程符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，被上诉人交警二大队具有对辖区内违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”本案中，上诉人张志华于2019年8月7日8时31分，在盐城市××环路（××与××路交叉口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。被上诉人交警二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定对上诉人张志华处以一百元罚款，法律适用正确，程序合法。上诉人张志华认为《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定中没有禁令标志的辩解，系对法律条文的误解。综上，上诉人张志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回其诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张志华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5963号原告：张乃喜，男。原告：吴爱玲（张乃喜之妻）。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：张安栋，男。被告：张乃云(张安栋之父)。被告：宋梅利（张安栋之母）。以上三被告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：莒县招贤镇门家官庄社区西宅科村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371122MF0057888N。法定代表人：葛怀忠，该合作社理事长。原告张乃喜、吴爱玲与被告张安栋、张乃云、宋梅利、莒县招贤镇门家官庄社区西宅科村股份经济合作社（以下简称莒县招贤镇西宅科村经济合作社）生命权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃喜、吴爱玲及委托诉讼代理人张磊、被告张安栋、宋梅利及被告张安栋、张乃云、宋梅利的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼。被告莒县招贤镇西宅科村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃喜、吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计155792.89元，其中死亡赔偿金147156元、丧葬费6356.2元、误工费180.69元、交通费100元、精神损失费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年6月24日，原告之子张建强与张安栋一起在本村水库洗澡，张建强不幸溺水死亡。2016年夏，张安栋向吴爱玲诉说，张建强之死系张安栋造成的。张安栋的行为给原告造成了重大的经济损失和精神损失，原告特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失，实现原告的诉讼请求。张安栋、张乃云、宋梅利辩称：答辩人张安栋并没有将张建强推到水中，其死亡原因是自身洗澡时不幸溺水所致，张建强之死与答辩人没有任何关系；纠纷发生至现在已有28年之久，超过了法律规定的最长诉讼时效。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。莒县招贤镇西宅科村经济合作社书面辩称：案件发生时间为1991年6月份，距今已有28年，超过了最长诉讼时效20年；案发水库在村里仅作为蓄水用途，并非儿童玩乐场所，案发时答辩人已在水库周边设立了警示标志，并多次强调、提醒村民不能进入水库区，答辩人已经尽到了相应的管理、提醒义务，故张建强死因与莒县招贤镇西宅科村经济合作社无关。本院经审理认定事实如下：张乃喜、吴爱玲、张安栋、张乃云、宋梅利均系莒县招贤镇西宅科村经济合作社村民。1991年夏天的一天，张安栋（1985年11月19日出生）与张乃喜、吴爱玲之子张建强（1984年7月22日出生）到位于本村西南的水库玩耍，张建强溺水死亡。张建强死亡后，未到公安机关报警。2018年5月份，张乃喜到公安机关陈述张安栋于1991年将其子张建强推到水库致死。2019年9月16日，张乃喜、吴爱玲诉至本院，请求判令张安栋、张乃云、宋梅利赔偿其经济损失。另，本案在审理过程中，经张乃喜、吴爱玲申请，本院到莒县公安局招贤派出所调取2018年春张建强溺水事件的卷宗材料，公安机关未予立案，本院调取了公安机关对张乃喜、张安栋的询问笔录两份，双方的陈述与庭审中的诉辩基本一致。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务的法律制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，针对张乃喜、吴爱玲的起诉，张安栋、张乃云、宋梅利、莒县招贤镇西宅科村经济合作社均抗辩本案诉求已超出诉讼时效期间。经查，张建强于1991年溺水身亡，张乃喜、吴爱玲于2019年诉至本院，已超过最长诉讼时效期间。对于诉讼时效期间届满，张乃喜、吴爱玲主张符合诉讼时效可延长的情形，经查，张建强死亡时无第三人在场，且张建强溺水死亡的水库一直位于莒县村民委员会），但张乃喜、吴爱玲一直未主张权利，通过以上分析，对于张乃喜、吴爱玲主张符合诉讼时效可延长的情形，未有正当理由，本院不予支持。综上，张乃喜、吴爱玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张乃喜、吴爱玲的诉讼请求。案件受理费1708元，由张乃喜、吴爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十二月十一日书记员  张永敏
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民终1820号 上诉人（原审被告）：邹习勇，男，1985年2月21号出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：肖明尧，男，1948年12月27日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。 上诉人邹习勇为与被上诉人肖明尧民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邹习勇向本院提出上诉请求：1、请求撤销贵州省德江县人民法院2019年8月19日作出的（2019）黔0626民初1868号民事判决，并依法改判驳回肖明尧对邹习勇的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由肖明尧承担。事实和理由：一、上诉人邹习勇已经偿还了一部分所欠借款本金，一审法院认为邹习勇2017年5月10日支付给被上诉人肖明尧的40,000.00元中的37,300.00元是支付本金没有证据证明属于事实认定错误，一审法院未查明上诉人已经偿还部分本金的事实，致使判决结果错误。上诉人在被上诉人处借款后，一直均严格按照双方的约定按月支付借款利息，即从2014年6月至2017年3月利息均在进行支付。2017年3月至2017年5月期间，上诉人因为资金压力，未支付该两月的利息，但上诉人在2017年5月10日资金回笼后一次性支付被上诉人本金加利息共计40,000.00元，被上诉人已经确认收到了该款项，故，至2017年5月10日，上诉人已经支付了本金37,300.00元，欠款仅为52,700.00元。从被上诉人一审提交的借条看，借款期限从2014年6月22日至2015年6月22日，约定利率为月利息3%。若上诉人一直未支付借款利息，即使按照月利息3%计算，则截至2017年5月10日所欠利息也并非40,000.00元，即就是在上诉人支付的利息不足时，被上诉人不可能同意已经按月支付了利息。但是，根据被上诉人一审时在其起诉状中称：“2017年5月10日前，被告按月支付了利息。”足以证实上诉人在2017年5月10日前，每月均在进行支付利息。此外，一审法院判决也认定了“利息按约定利率支付至2017年5月10日。”的事实。可见，上诉人已经按月支付了被上诉人的借款利息，2017年5月10日支付的40,000.00元有37,300.00元属于支付借款本金。上述事实，从双方借条约定的利率、上诉人支付40,000.00元的时间节点以及被上诉人起诉状均可以得到证实。故而，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，其错误适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定的“债务抵充”规则，致使裁判结果错误。 肖明尧向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90,000元本金，并按24%年偿付利息24个月43,200元，共计133,200元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：利息按年利率24%从2017年5月24日计算至起诉之日并放弃其他诉讼费（车旅费）请求。 一审法院认定事实：被告经营医疗器材，因资金周转困难，经朋友介绍相识，于2014年6月22日向原告借款90,000元，约定：月利率3%，2015年6月22日前付清本息。原告通过在信用合作社取款现金给付被告90,000元，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告未偿还本金。利息按约定利率支付至2017年5月10日。之后，被告既未支付利息也未偿还本金。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法、有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，该院予以支持。对原告主张的利息问题，虽然约定借款期限内利息月利率3%，逾期利息被告按约定利率在支付，视为认可逾期利息3%，该利率超出法律对利率的限制性规定，但原告请求按年利率24%支付，符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩2017年5月10日给付原告40,000元，其中37,300元是偿还本金问题，因被告未提供证据佐证，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因此，对被告的抗辩意见，不予采纳，应认定被告2017年5月10日给付原告40,000元是偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：邹习勇于本判决生效后十日内偿还肖明尧借款90,000元；并以90,000元为基数，按年利率24%从2017年5月24日计算支付利息至2019年6月6日（起诉之日）。案件受理费1,482元（已减半收取），由邹习勇负担。 二审中，当事人没有提交证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本案二审争议事实是2017年5月10日邹习勇支付给肖明尧的4万元款项中其中37,300元的性质是否属偿还借款本金。 本院认为，邹习勇对向肖明尧借款本金9万元的事实无异议，予以确认。本案争议焦点是邹习勇于2017年5月10日付给肖明尧的40,000元其中37,600元是偿还借款本金还是偿还利息。邹习勇一审陈述其支付40,000元给肖明尧时，想作为偿还本金，不再支付利息，肖明尧没有同意。表明邹习勇在2017年5月10日之前欠付肖明尧的利息没有付清，同时，肖明尧也没有同意免除其利息。邹习勇也未能举证证明2017年5月10日前的借款利息已付清，且双方约定利息没有超过年利率36%，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定认定邹习勇偿还的40,000元系支付利息，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，邹习勇不能举证证明其系按月支付利息，其主张支付的37,300元系偿还借款本金，肖明尧不认可，其也不能举证证明其在此之前已付清利息。 综上所述，邹习勇的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,964元，由邹习勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 吴爱民 二〇一九年十二月十二日 法官助理陆茜 书记员李正雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20750号原告：孙菊花，女，1987年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。本院在审理原告孙菊花与被告上海翼色文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未在规定期限内预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  喻 芳二〇一九年十二月二十一日法官 助理  张萍萍书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25969号**：你与任会超借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23648号民事调解书已发生法律效力。权利人任会超于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5011号原告：董明中，男,1968年1月23日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：臧其国，男，1994年7月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B,住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。法定代表人：陈跃飞。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告董明中诉被告臧其国、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董明中撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告汪素琴成负担。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月十八日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1334号 申请执行人：杨宝，男，1955年3月13日出生，满族，工人，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地宽城镇滨河街24号。统一社会信用代码：91130827559099523D。 法定代表人：何相阁职务：经理。 被执行人：何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人杨宝与被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月19日作出的（2019）冀0827民初533号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因该案属于涉及承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁系列执行案件，统一合并至（2019）冀0827执647号案件执行，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月19日作出的（2019）冀0827民初533号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月十一日 书记员  才佳文
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4214号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告谭秀梅，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告林英杰，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告郑志鹏，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告丁福生，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告崔成玉，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告谭秀梅、林英杰、郑志鹏、丁福生、崔成玉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费1345.00元减半收取672.50元，由原告负担。审判员  刘少东二〇一九年十二月二十二日书记员  徐 璐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1676号申请执行人：王伯虎，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赵晨，女，1987年8月24日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：赵洪春，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行王伯虎与赵晨、赵洪春借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）豫1426民初3692号民事判决书，内容为：被告赵晨偿还原告王伯虎借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年11月22日起顺延计算至本息还清之日止），于本判决生效之日内付清，被告赵洪春对上述款项承担连带清偿责任，被告赵洪春承担连带清偿责任后，有权向被告赵晨追偿，案件受理费362元，由被告赵晨负担。被执行人赵晨、赵洪春未按生效判决履行还款义务，申请执行人王伯虎于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人赵晨、赵洪春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年8月19日、12月3日、12月19日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另赵洪春名下有大众牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院于2019年12月16日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人赵晨、赵洪春名下无证券等其他财产。2019年8月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人赵晨、赵洪春名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王伯虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 干
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1677号申请执行人：范素梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭月云，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行范素梅与郭月云借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郭月云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月16日、2019年9月2日两次查询，未查询到被执行人有财产，因被执行人郭月云未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郭月云拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月20日本院依法对被执行人郭月云采取限制高消费措施，2019年12月28日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十日书记员  刘 盼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3602号申请人：于善民，男，汉族,1965年12月16生,住河南省开封市祥符区。被申请人:周士龙，男，汉族，1988年2月22日生,住开封市祥符区。原告于善民诉被告周士龙民间借贷纠纷一案，申请人于善民于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周士龙名下133700元银行存款或同等价值财产采取财产保全措施，原告于善民向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周士龙所有的133700元存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇政法二〇一九年十二月六日书记员  徐彩洁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2404号 申请执行人：梁龙龙，男，汉族，1989年4月5日生，显著河北省石家庄市长安区。 被执行人：安超，男，汉族，1992年11月18日生，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人梁龙龙与被执行人安超合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执2404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员 齐玉铮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢704号申请执行人孙平安。被执行人张兴文.本院在执行申请执行人孙平安与被执行人张兴文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3909号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本案执行标的为173700元。现本院已将被执行人进行限制消费，纳入失信被执行人名单，且被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   为   华审判员 郝海荣审判员杨宝健二〇一九年十二月三十一日书记员 李       晓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1349号申请执行人：朱鹏鹏，男，1985年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李小波，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人朱鹏鹏与李小波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1349号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十七日书记员  崔 南
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6004号 原告：王胜清，男，1970年3月11日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被告：杨幕颖，女，1970年12月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：高文胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨幕星，女，1970年12月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：于瑞洪，男，1968年4月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：张致豪，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。 原告王胜清与被告杨幕颖、高文胜、杨幕星、于瑞洪、张致豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜清及其委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼，被告杨幕颖、高文胜、杨幕星、于瑞洪、张致豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜清向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款本金900000元及相应利息（利息以900000元为基数，自2016年11月26日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令五被告偿还借款利息230000元；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告杨幕颖、杨幕星、张致豪向原告借款900000元，约定利息为月利率1.5%。2016年11月26日，被告杨幕颖、杨幕星、张致豪为原告出具借条2张，一张借条载明被告杨幕颖、杨幕星、张致豪向原告借款900000元，另一张借条载明被告杨幕颖、杨幕星、张致豪欠原告利息230000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告杨幕颖与高文胜系夫妻关系，被告杨幕星与于瑞洪系夫妻关系，上述借款及利息发生在他们夫妻关系续存期间，属于夫妻共同债务，高文胜、于瑞洪有责任和义务共同偿还借款和利息。 被告杨幕颖、杨幕星、张致豪、高文胜、于瑞洪未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告王胜清向法庭提交证据如下： 1、借条2份，以证明被告杨幕颖、杨幕星、张致豪向原告借款900000元，同时证明被告杨幕颖、杨幕星、张致豪欠原告900000元的利息230000元（利息是2015年6月8日至2016年11月26日，利息为月利率1.5％计算）。 2、活期账户明细（个人2014年）1份，证明2014年7月7日原告王胜清向被告张致豪银行账户转款400000元。 3、银行存款凭条及中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明2014年12月8日向被告杨幕颖银行账户转款446800元。 被告杨幕颖、杨幕星、张致豪、高文胜、于瑞洪未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告王胜清提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告王胜清通过银行账户向被告张致豪转款400000元，2014年12月8日，原告王胜清通过其妻郭广苓银行账户向被告杨幕颖卡卡转账446800元。2016年11月26日，被告杨幕颖、杨幕星、张致豪向原告出具借条2份，其中一份借条载明：今借王胜清人民币玖拾万元整（900000元）；另一份借条载明：今欠王胜清90万元利息（玖拾万元），2015年6月8日至2016年11月26日，共计贰拾叁万元正（￥230000元）。被告杨幕颖、杨幕星、张致豪分别在上述借条中签字捺印。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨幕颖、杨幕星、张致豪向原告王胜清借款900000元，而原告王胜清向被告实际转款846800元，有借条和转款记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽向原告出具900000元的借条，但原告实际向原告转款846800元，原告王胜清未提交其他款项的交付证据，本案借款本金应当认定为846800元。双方经过结算，被告杨幕颖、杨幕星、张致豪向原告王胜清出具230000元的借款利息的借条，符合法律规定，本院予以认定。原被告双方于2016年11月26日结算时，并未约定以后的利息，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告高文胜、于瑞洪未向原告借款，涉案借款并非属于法律规定的夫妻一方以个人名义所负债务，原告亦未向法庭提供证据证明涉案借款属于夫妻共同债务，本案不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告高文胜、于瑞洪按照夫妻共同债务承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告王胜清要求被告杨幕颖、杨幕星、张致豪偿还借款846800元及利息、2016年11月26日之前的借款利息230000元，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨幕颖、杨幕星、张致豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜清借款本金846800元及利息（利息以846800元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告杨幕颖、杨幕星、张致豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜清借款利息230000元。 三、驳回原告王胜清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7485元，由原告王胜清负担352元、被告杨幕颖、杨幕星、张致豪负担7133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯敬峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6542号 原告：陈春芬。 被告：威海泉道会馆有限公司。 法定代表人：朴相起。 原告陈春芬与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称“泉道会馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈春芬到庭参加诉讼，泉道会馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春芬向本院提出诉讼请求:泉道会馆支付陈春芬2019年8月26日至30日工资505.75元、2019年9月工资2200元、2019年10月工资1337元，共计4042.75元。事实和理由：其在泉道会馆工作至2019年8月30日，泉道会馆突然关门停业，其无法再上班。因泉道会道支付工资至2019年8月25日，8月26日以后工资未支付，故其提起诉讼。 泉道会馆未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈春芬于2017年11月13日到泉道会馆做保洁员，月工资包括基本工资2000元、满勤奖200元等。2019年8月30日，泉道会馆停止营业，所有职工无法再上班。此前一年内陈春芬月平均工资2370元。陈春芬与其他职工申请劳动仲裁，要求泉道会馆支付未发放的工资，经劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就2019年7月26日至8月25日期间的工资和加班费问题达成协议，泉道会馆已按协议支付了工资。陈春芬认为泉道会馆还应支付2019年8月26日之后的工资，故提起诉讼。 本院认为，陈春芬在达到法定退休年龄后开始为泉道会馆提供劳动，泉道会馆向其支付相应的报酬，双方之间因此形成的权利义务关系应按劳务关系处理。在劳务关系下，用人单位仅按照劳动者提供的实际劳动支付相应的报酬，劳动者不实际提供劳动的，用人单位不需要支付报酬，也不需要支付生活费，劳动者也不享受带薪年休假待遇。陈春芬在泉道会馆劳动至2019年8月30日，泉道会馆支付报酬至8月25日止，没有支付8月26日至30日期间的劳动报酬，违反法律规定，故应继续支付。2019年8月31日之后，陈春芬并未给泉道会馆提供具体劳动，其要求泉道会馆支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春芬支付2019年8月26日至8月30日期间的劳动报酬505.75元。 二、驳回原告陈春芬的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4924号之一 申请人：仁寿县恒泰建筑机具租赁站，经营场所：仁寿县文林镇工业园区。统一社会信用代码92511421MA62J9UF1A。 经营者：李子良。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：重庆市浩迈建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号302室。统一社会信用代码9150010257480928XA。 法定代表人：汪帮洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李英，女，系公司员工。 申请人仁寿县恒泰建筑机具租赁站于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求人民法院通过人民法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人重庆市浩迈建筑劳务有限公司的银行存款1450000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的《财产保全保单保函》及案外人李哲用其所有的川Ｚ×××××号小型轿车对该保全行为进行担保。本院裁定：一、通过仁寿县人民法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人重庆市浩迈建筑劳务有限公司的银行存款1450000元，期限为一年，冻结期间可以存入不得支取；二、查封登记在担保人李哲名下的川Ｚ×××××号丰田牌小型轿车1辆，期限为两年。2019年12月10日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人仁寿县恒泰建筑机具租赁站的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆市浩迈建筑劳务有限公司在银行账户的资金共1450000元的冻结，解封账号为：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵兴华路支行31×××17； 二、解除对登记在担保人李哲名下的川Ｚ×××××号丰田牌小型轿车1辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月十日 书记员  黄丹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1529号 张月朋，住所地石家庄市深泽县，联系方式158××××0186。 燕永强，所在地石家庄市长安区宋顺里1号 申请人张月朋与被执行人燕永强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1772号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人燕永强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1772号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐玉铮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4260号 原告：河北华固特石材有限公司，住所地迁安市长城大路1329号，统一社会信用代码：911302833081226452。 法定代表人：张艳杰，任总经理。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：徐小军（曾用名徐军），男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告河北华固特石材有限公司与被告徐小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华固特石材有限公司的委托诉讼代理人林宝双到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款118229.33元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日1%支付延迟付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年11月起在原告处购买石材，因被告未及时支付货款，经原、被告双方对账，确认被告欠付货款为204929.33元。原、被告双方于2016年3月31日签订《账款协议》，约定被告于2016年12月31日前还清，如到期不能清偿，按日1%支付违约金。协议签订后，被告陆续付款86700元，至今尚欠货款118229.33元，经过原告多次催要，被告始终拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告徐小军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐小军在原告处购买石材，累计拖欠原告货款204929.33元，经协商，双方于2016年3月31日签订账款协议，约定欠款金额为204929.33元，于2016年4月30日前还款伍万元，剩余货款于2016年12月31日前还清。协议签订后被告陆续还款86700元，剩余货款118229.33元至今未付。 另查，本院电话联系被告徐小军，徐小军在电话中表示因路途遥远不方便出庭应诉，承认欠款属实，因无力偿还至今未给付拖欠货款。账款协议中买方签字为其亲笔签名，签名徐军是因其曾用名为徐军。 上述事实有原告陈述、账款协议书、销售清单、发货单、对账单、电话录音等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买货物，原告按被告订货要求发货，被告收到货物后，双方的买卖关系成立。原告主张被告拖欠货款118229.33元，向本院提交了双方签订的账款协议及与被告业务往来的对账单、销售清单及发货单，且经本院与被告电话联系，被告承认拖欠货款118229.33元的事实，对该事实本院予以采信；原告方主张因被告未按时还款，要求被告自2017年1月1日起按照协议约定，以拖欠的价款数额每日1%计算支付延迟付款违约金至实际支付之日，该违约金约定过高，本院对该主张不予支持，被告自逾期给付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应利息为宜，因中国人民银行已于2019年8月20日授权相关部门公布市场报价利率，故2019年8月20日以后利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告徐小军于本判决生效后十日内偿还原告河北华固特石材有限公司货款118229.33元及利息（利息以下欠货款118229.33元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，保全费1170元，合计2503元，由被告徐小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡丽伟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初247号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨超，男，1986年7月9日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2019年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人杨朝良，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人杨超犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人杨朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察指控：被告人杨超于2019年6月25日，在个旧市后门处，以人民币150元5颗的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给李某吸食，净重0.45克。被告人杨超于2019年6月26日，在个旧市后门处，以人民币200元7颗的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给李某吸食，净重0.63克。被告人杨超于2019年6月27日，在个旧市后门处，以人民币200元7颗的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给李某吸食，净重0.66克，被民警当场抓获。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人李某的证言及辨认笔录、鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书以及称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨超在有期徒刑三年至四年之间量刑并处罚金人民币1000元至3000元。诉请本院依法判处。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是被告人杨超贩卖毒品有以贩养吸的情节，其贩卖毒品的数量没有达到10克，应在有期徒刑三年以下量刑，被告人杨超到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议法庭对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：被告人杨超于2019年6月25日，在个旧市后门处，以人民币150元5颗的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克给吸毒人员李某吸食。被告人杨超于2019年6月26日，在个旧市后门处，以人民币200元7颗的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克给吸毒人员李某吸食。被告人杨超于2019年6月27日，在个旧市后门处，以人民币200元7颗的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克给吸毒人员李某吸食时，被民警当场抓获。经红河州公安司法鉴定中心检测，上述疑似毒品物中含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨超的亲属代其积极交纳了罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人李某的证言及辨认笔录、鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书以及称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；被告人杨超的辩护人认为被告人杨超贩卖毒品甲基苯丙胺的数量没有达到10克，应在三年以下量刑以及建议法庭对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳;其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨超在有期徒刑三年至四年之间量刑并处罚金人民币1000元至3000元的意见适当，本院予以采纳。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极交纳罚金，具有法定从轻处罚情节。被告人杨超贩卖毒品有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  肖文珍人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  李虹颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4340号原告：吾水明，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吾翼彪，男，1991年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告儿子。被告：王家祥，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省玉山县。原告吾水明与被告王家祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告王家祥用其他方式无法送达，依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，并依法组成审判员孙明任审判长、人民陪审员李玉、周福林组成的合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吾水明委托诉讼代理人吾翼彪到庭参加诉讼，被告王家祥经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告吾水明向本院诉请1、依法判令被告支付拖欠原告的货款202000元，并支付逾期利息(逾期利息以202000元为本金，自2019年3月28日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告共同从事家具生意，原告向被告供应家具原材料木板。截至2018年3月28日，经过双方对账，被告确认结欠原告木板板材款项190000元，并出具欠条。欠条出具后，原告又向被告交付了价值30000元的板材，被告仅支付过18000元，其余的货款一直没有给，并且拒绝配合出具欠条。此后，原告多次通过电话等方式要求被告支付余款，但被告一直拖延。截至起诉之日，被告仍欠原告货款202000元未支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王家祥未作答辩。经审理查明：原、被告共同从事家具生意，原告向被告供应家具原材料木板。截至2018年3月28日，经过双方对账，被告确认结欠原告木板板材款项190000元，并出具欠条。审理中，原告陈述，在被告欠条出具后，原告又向被告交付了价值30000元的板材，被告通过农业银业过货款18000元，其余的货款一直没有给，并且拒绝配合出具欠条。为此，原告就2019年3月9日双方通话进行了录音，其中电话录音中，原告谈到贷款时说“我跟你说，你19万是有欠条的，还有一万二是没有欠条的，你不给我么你要打个欠条给我”；被告则称“对啊，我知道啊，这个19万是有条子的，12000是没有条子的，这个我从来不会搞错了。”另查，被告王家祥分别于2018年4月30日、7月15日、10月31日向通过农业银行向原告转账5000元、10000元、3000元，合计人民币18000元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、通话录音记录、通话流水、被告话费单、农业银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告向原告购买板材，并出具了有关欠据19万元，系其真实意思表示，应予认定。有关出具欠条后另行产生的12000元货款，本院结合通话录音记录、通话流水、被告话费单、农业银行转账凭证等，也一并予以认定。原告主张利息请求，因双方并无约定，不予认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告王家祥应支付原告吾水明货款人民币202000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吾水明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元、保全费1620元、公告费600元，合计人民币6550元，由被告负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436000013310379；公告费原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 明人民陪审员 李 玉人民陪审员 周福林二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈曹懿
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初1037号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人谢天，男，1995年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同被捕前住址河北省保定市徐水区。2014年4月22日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月25日刑满释放。2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于保定看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]801号起诉书，指控被告人谢天犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文出庭支持公诉，被告人谢天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日3时许，被告人谢天在保定市莲池区道内盗窃被害人张某的新日牌电动自行车一辆。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗电动自行车价格为人民币2256元。 上述事实，被告人谢天在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、情况说明、监控视频、勘验笔录、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人谢天的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢天曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谢天当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人谢天于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币2256元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨        超 审判员 许烁人民陪审员刘永鑫 二〇一九年十二月二日 书记员 延        倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7868号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该单位职工。 被告：李祥，男，1988年5月13日生，汉族，住诸城市。 被告：杨伟，女，1984年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：杨夕功，男，1956年12月30日生，汉族，住诸城市。 被告：郭兆娥，女，1955年7月5日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李祥、杨伟、杨夕功、郭兆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李祥、杨伟偿还原告借款本金15万元，利息26741.85元（利息计算至2018年6月20日）；2、判令李祥、杨伟偿还原告自2018年6月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利息利率执行;3、判令杨夕功、郭兆娥在其担保的范围内承担连带保证责任。诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李祥与共同债务人杨伟于2016年11月22日由杨夕功、郭兆娥提供担保，从原告借款15万元，到期日为2017年11月15日，根据双方当事人签订的《个人借款合同》、《共同债务人声明》，原告有权收回贷款本息，为维护原告权益，诉至法院。 李祥、杨伟、杨夕功、郭兆娥均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告李祥作为借款申请人向原告申请借款15万元，被告杨伟作为借款申请人的配偶，出具共同债务人声明，承诺知悉并同意李祥向原告借款事项，并保证借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及其他费用承担连带清偿责任。 2016年10月8日，原告作为贷款人，被告李祥作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额15万元，借款用途为养貂，期限为2016年10月8日至2019年10月7日，借款采用可循环方式发放，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年10月8日，原告作为债权人，被告杨夕功、郭兆娥作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于李祥与债权人自2016年10月8日起至2019年10月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额225000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年11月22日，原告向被告李祥、杨伟发放贷款15万元，贷款到期日为2017年11月15日，月利率7.975‰，二被告在贷转存凭证上签字。贷款到期后，二被告未按约偿还贷款本息，截止2018年6月20日，尚欠本金15万元、利息26741.85元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李祥、杨伟成立借款合同关系、与被告杨夕功、郭兆娥成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李祥、杨伟发放贷款后，被告李祥、杨伟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告李祥、杨伟偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨夕功、郭兆娥自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求二被告对被告李祥、杨伟的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李祥、杨伟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息26741.85元（计算至2018年6月20日）及自2018年6月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告杨夕功、郭兆娥对被告李祥、杨伟的上述债务在债权最高余额225000元范围内承担连带偿付责任，被告杨夕功、郭兆娥承担保证责任后，有权向被告李祥、杨伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告李祥、杨伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 慧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2324号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：庄剑平，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：谢小娟，女，1979年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行庄剑平、谢小娟、吉安聚源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1677号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初1677号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2471号申请执行人：柘城县军杰商砼有限公司，住所地柘城县皇集乡杨集村，统一社会信用代码：91411424MA44EBY94E.法定代表人：侯军杰，系该公司经理。被执行人：刘来彬，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省鹿邑县。关于柘城县军杰商砼有限公司申请执行刘来彬合同纠纷一案，被执行人刘来彬已按（2019）豫1424民初5932号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执2471号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年十二月十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1575号申请执行人：李智会，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：霍素玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2159号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月五日书记员  李 通
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0826民初3707号 原告：王某，住甘肃省静宁县。 被告：贾某，住甘肃省静宁县。 原告王某与被告贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费50000元，并支付相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年时经营一家汽车修理厂，被告经常来原告修理厂串门，故相互认识。2016年11月1日，韩富军将其所有的一辆车牌号为×××的白色东风雪铁龙小轿车停放于原告的修理厂，等待原告修理。谁知被告擅自将该车开出，在静宁县城关镇成纪文化城后门处发生单方交通事故，致车辆完全报废。事发后，原告赔偿了车主全部损失。2016年11月7日，原、被告达成一致协议，由被告赔偿原告50000元，约定被告在3日之内全额支付赔偿款。但被告一直推脱未付，原告多次讨要未果。现依法起诉。诉讼过程中，王某放弃要求被告支付相应违约金的诉讼请求。 贾某未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议、借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月1日，韩富军将其所有的×××白色东风雪铁龙小轿车停放于原告王某的修理厂，等待原告修理。被告贾某擅自将该车开出，在静宁县城关镇成纪文化城后门处发生交通事故，致车辆报废。事发后，原告赔偿了车主全部损失。2016年11月7日，经原、被告协商，双方签订赔偿协议，约定被告赔偿原告50000元整，限期三天（即2016年11月10日）结清，如未按时结清，按每日50%计算利息。因被告不按照赔偿协议履行义务，被告于2016年11月19日向原告出具借款50000元的借条一张。现原告依法提起诉讼。 本院认为，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，本院依法予以确认。被告应当如约向原告履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后十日内支付原告王某赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13240号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人：张卫锋。被执行人张迎春，男，汉族，1972年6月13日出生，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行张迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日提起网络查询，未发现被执行人张迎春名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月16日向张迎春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向张迎春发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，张迎春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张迎春名下的不动产登记信息，被执行人张迎春无不动产登记；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人张迎春提起网络查询，未发现被执行人张迎春名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月17日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张迎春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23262号被执行人叶正旺，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省唐河县。关于刑庭移送执行叶正旺责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1025号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月28日提起网络查询，未发现被执行人叶正旺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月27日向叶正旺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向叶正旺发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，叶正旺未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人叶正旺名下的不动产登记信息，被执行人叶正旺在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人叶正旺提起网络查询，未发现被执行人叶正旺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23263号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1080号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁海生，男。 本院在执行被执行人梁海生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行负担案件受理费2567.75元的义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院已另案查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯嘉馨
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢19号申请执行人:天津仁道房地产经纪有限公司，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄村老大街30号。法定代表人：张志颖，总经理。委托代理人：刘文静，该公司员工。被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：李国良，该公司员工。本院在执行申请执行人天津仁道房地产经纪有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司委托合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的部分房产。依申请执行人的申请，本院在2019年5月至6月期间，依法在淘宝网上拍卖被执行人名下坐落于天津市蓟县的房产，成交了五套，拍卖结果为：1、山水颐城北园4-1-101的房产，由买受人刘占文以最高价1248000元竞得；2、山水颐城北园4-1-201的房产，由买受人郑学明以最高价1171200元竞得；3、山水颐城北园20-5-801的房产，由买受人李殿玺以最高价793600元竞得；4、山水颐城北园5-4-101的房产，由买受人侯建林以最高价928000元竞得；5、山水颐城北园1-1-201的房产，经拍卖流拍，以流拍价1203200元作价以物抵债。被执行人名下坐落于天津市宁河区两处房产，因申请执行人与被执行人达成了部分和解协议，且被执行人已将该两套房产的房款已交付申请执行人。本院于2019年4月8日依你方申请，解除了上述两套房产的查封。另外，经本院调查，山水颐城北园20-1-202的房产在房管部门的档案材料上显示，2013年1月24日由案外人天津市渔阳君博建筑工程有限公司购买，并登记备案，故该房产暂无法处置。本案执行费72100元扣缴后，除上述以执行的款项及以物抵债的房产价值共计6871900元外，剩余欠款约210万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月二十六日书记员  赵园园附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审64号 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局，住所地枣庄光明大道3699号。 法定代表人王鹏伟，局长。 委托代理人徐苏，枣庄高新技术产业开发区自然资源局执法大队长。 被执行人李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍住址枣庄高新技术产业开发区，现住枣庄高新技术产业开发区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局以被执行人李刚未履行枣高自资监（罚）字[2019]17号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李刚未经依法批准用地，占用枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处西曲柏村的集体土地178平方米建设住宅，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年10月30日作出枣高自资监（罚）字[2019]17号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了枣高自资监（催）字[2019]6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行枣高自资监（罚）字[2019]17号行政处罚决定书的第2项决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高自资监（罚）字[2019]17号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局作出的枣高自资监（罚）字[2019]17号行政处罚决定书的第2项决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19159号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人劳诗淇,女,1975年8月27日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人劳诗淇合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26218号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人劳诗淇应支付诉讼费人民币6400.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3361号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立芳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：李金录，男，1988年8月10日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告李金录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山建明物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹立芳到庭参加诉讼。被告李金录经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费2810元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告对南堡经济开发区丽馨园小区二期进行物业管理，被告系原告管理的该小区102-1-302号房屋业主。自2017年5月18日至2019年5月19日被告拖欠物业费共计2810元。原告对被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告李金录未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，唐山增丰房地产开发有限公司与原告唐山建明物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定，唐山增丰房地产开发有限公司委托原告对南堡经济开发区丽馨园小区二期进行物业管理。2014年5月《业主临时公约》对物业管理内容，管理形式，物业管理服务标准，物业管理服务费用等事项进行了约定，其中物业收费标准为每平米每月1.2元。被告李金录系南堡经济开发区丽馨园小区二期102-1-302号房屋业主，自2017年5月19日起至2019年5月18日，未向原告唐山建明物业服务有限公司如期缴纳物业管理费用共计2809.72元。 上述事实有物业服务企业资质证书、物业管理委托合同、业主临时公约、被告居民身份证复印件、补充协议以及原告庭审陈述等证明属实并在案为证。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。在本案中，原告提交的《业主临时公约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，该公约由被告在承诺书签订确认，故对被告产生法律约束力。上述公约对物业服务管理事项、内容以及收费标准等进行了详细的约定，合同双方应当按照协议约定全面履行合同义务。原告在如约履行物业服务义务后，被告李金录应如约按期、足额缴纳物业费用，逾期、拒绝缴纳，构成违约，应当承担相应的违约责任。上述合同未对逾期、拒绝缴纳物业费用收取滞纳金的内容进行约定，但被告李金录未交纳物业服务费用，构成严重违约，本院参照《最高人民法院》第二十六条规定，酌定按欠缴物业服务费用金额的年利率6％计算逾期交费违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金录于本判决生效后五日内向原告唐山建明物业服务有限公司支付2017年5月19日至2019年5月18日的物业服务费用2809.72元，并支付自2019年5月19日至实际支付之日止，以欠缴物业服务费用2809.72元为基数按年利率6％计算的违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金录负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年十二月四日 书记员  王东方 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异3号申请人：刘海峰，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：司三平，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：姜建国，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇利民街利一巷2号。身份证号码：4123261967××××××××。本院在执行申请执行人司三平与被执行人姜建国借本院查明，中原银行股份有限公司商丘分行与申请人景运商贸公司于2019年8月8日签订一份《河南远东织造有限公司债权转让合同》，双方约定将其下属的债权人为中原银行夏邑支行的本金5000000元及利息947242.33元（月利率9.375‰，利息截止到2019年8月8日），债务人为远东织造公司，担保人为中小企业担保公司陈怡峰、陈怡霞的债权转让给景运商贸公司，并通知了债务人和担保人。本院认为，中原银行股份有限公司商丘分行与申请人景运商贸公司于2019年8月8日签订的《债权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。且中原银行股份有限公司商丘分行已将上述债权转让合同内容通知了债务人和担保人，故上述债权转让合同对债务人和担保人均发生法律效力。申请人申请变更本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变更商丘市景运商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏   东   红审判员 乔战坡审判员朱玉芳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘       萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1860号申请执行人：宋永飞，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地地河南省夏邑县。被执行人：郭斐，男，汉族，1991年5月1日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行宋永飞与郭斐借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭斐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月三十一日书记员  潘甜雨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保145号申请人：胡舜丰，男1964年6月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：黄文保，男，1977年8月27日出生，汉族，住新野县。被申请人：王雪英，女，1979年3月10日出生，汉族，住新野县。申请人胡舜丰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文保、王雪英所有的价值97万元的财产予以保全，并提供申请人胡舜丰所有的位于新野县汉城广场3幢1单元A112号房（房权证号：新房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄文保、王雪英所有的价值97万元的财产予以予以查封（冻结）。二、对申请人胡舜丰位于新野县汉城广场3幢1单元A112号房（房权证号：新房权证字第××号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人胡舜丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏少永二〇一九年十二月十二日书记员  徐 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19936号 东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司与被执行人王薇借款合同纠纷一案，因被执行人王薇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈展鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1250号申请执行人：李园园，女，汉族，1996年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李佳兴，男，汉族，1994年6月23日出生，住所地河南省虞城县。本院在执行李园园与李佳兴婚姻家庭一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李佳兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月5日、7月22日、12月11日三次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划750元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年7月15日本院依法对被执行人李佳兴采取限制高消费措，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十三日书记员  穆龙威