wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢149号 申请执行人：肇庆市庆林电热电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇外坑一村西侧11区,统一社会信用代码91441200787918105Y。 被执行人：中山市广盛实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇广珠道金怡工业区,统一社会信用代码91442000618135564C。 保证人：黎凌，男，1952年4月8日出生，身份证住址广东省德庆县德城镇城西居委会香山西路5号1栋102房，公民身份号码。 关于申请执行人肇庆市庆林电热电器有限公司与被执行人中山市广盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人中山市广盛实业有限公司分期履行本案债务，案外人黎凌为本案债务履行提供执行担保，2018年5月11日，本院依法终结执行该案。 因被执行人及保证人逾期未履行和解协议约定的债务，申请执行人肇庆市庆林电热电器有限公司向本院申请恢复执行,期间本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖保证人黎凌名下的德庆县德城镇城西居委会香山西路5号1栋102房，涉案房产以最高价人民币115000元拍卖成交，扣除执行费用后，申请执行人实际受偿人民币112455元。另外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人和保证人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人和保证人的财产进行了调查，除上述已变现财产外，暂未发现上述当事人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人和保证人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2472号 申请人：魏健，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市前海善心健康管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECMXUXK。 法定代表人：袁善新。 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人魏健与被申请人深圳市前海善心健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人魏健于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海善心健康管理有限公司名下价值人民币84032.26元的财产，申请人魏健以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏健的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海善心健康管理有限公司名下的财产，以价值人民币84032.26元为限。 案件申请费860元，由申请人魏健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保610号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年十二月十日 书记员 刘慕奇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3510号原告：刘娟，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙霞凌，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁瑞，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘娟与被告孙霞凌、丁瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘娟向本院提出撤诉申请。本院认为，刘娟撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘娟撤诉。案件受理费4875元，由刘娟负担。审判员  孙艳飞二〇一九年十二月三十日书记员  杨楠楠
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1730号 申请人：东莞市贝特赛能源科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。 法定代表人：屈兴志，总经理。 委托代理人：杨辉、尹文勇，分别为广东诚邦律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市谦顺电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇科苑九路1号阿宝双星工业区****。 法定代表人：李某1。 被申请人：李某1，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖南省娄底市娄星区********委会二组，公民身份号码：432************035。 申请人东莞市贝特赛能源科技有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市谦顺电子科技有限公司、李某1相应价值合计140788元的财产。申请人东莞市贝特赛能源科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额140788元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市谦顺电子科技有限公司、李某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市贝特赛能源科技有限公司于2019年11月29日预交诉前保全费1223.94元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市谦顺电子科技有限公司、李某1相应价值合计140788元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月二日 书记员  黎顺珍
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3092号 原告：张某，女，2012年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。 法定代理人：张峰刚（张某之父），男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：砀山县唐寨镇毛堂村民委员会，住址砀山县唐寨镇毛堂行政村毛堂村。 法定代表人：张朝永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张东民，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。系该村委会书记。 原告张某与被告砀山县唐寨镇毛堂村民委员会（以下简称毛堂村委会）健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张峰刚、被告砀山县唐寨镇毛堂村委会的法定代表人张朝永及其委托诉讼代理人张东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7805.93元、护理费2790.48元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费1000元等共计11896元。事实和理由：2017年被告在毛堂村文化广场安装了多种健身器材。2019年6月13日晚七、八点钟，原告和家人一起在文化广场玩耍，因健身器材安装不符合标准，健身器材突然歪倒将原告及他人砸伤。原告受伤后先被送往文庄卫生院治疗，因伤势严重又转入安徽省立医院住院治疗，支付医疗费七千多元。原告出院后，多次要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛堂村委会辩称，2018年8月毛堂村委会接上级通知，到砀山汽博城拉来健身器材15件，并在9月份由村民小组（毛堂二组）组织人员安装，安装前请示供货单位，具体有哪方安装，供货单位称由村民小组义务负责安装，后由村民小组组织村民自行安装，并由村小组义务负责管理。2019年6月15日晚，原告的法定代理人张峰刚的伯父张立栾、堂哥张培，来村反映毛堂东健身广场器材倾斜，并砸伤原告造成鼻骨受伤，在医院就医，花费较高，要求村里给予说法。次日，我村两委会研究分析，此事与毛堂村委会无关。原告出院后，村书记张东民、东片区两委负责人季五台、村主任张朝永以个人名义带慰问品看望原告，并提出出于人情关系给付力所能及的赔偿，原告不同意。综上，此次原告的受伤责任在于原告的监护人及负责安装方（供货商），毛堂村委会没有责任，理由如下：1.原告张某不到8周岁，监护人应负责任；2.原告张某无阅读警示牌能力，监护人应详细阅读警示牌后，再进入广场；3.原告诉称器材安装不符合标准，原告应提供符合安装的技术参数；4.村委会没有安装义务，也无安装技术；5.器材供应商有安装义务，并有安装费用，未尽到安装义务，需承担责任；6.原告应提供在本场地因器材致伤的证人证词；7.村委会没有对该事件的赔偿金额来源。 本院经审理认定事实如下：原告系被告毛堂村委会的村民。2018年，被告毛堂村委会接受其他单位赠与的健身器材，并在毛堂村文化广场安装后向村民开放使用。2019年6月13日19时左右，原告张某由其爷爷奶奶陪同去坐落于毛堂村委会东北方向的毛堂村文化广场游玩，原告张某和其他几个小孩在健身器材旁边玩耍，由于健身器材本身倾斜，在玩耍过程中，健身器材发生倾倒，将原告砸伤，造成原告鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眼眶骨折。原告先后在文庄卫生院、砀山县人民医院就医，后转入院安徽省立医院住院治疗，住院7天，共花费医疗费7658.26元。原告及家人就赔偿事宜多次与被告协商，均协商未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等共计11896元。 另查明，2018年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原告户口本复印件，原告在安徽省立医院门诊病例、出院记录、转诊备案审批表、住院病人费用清单、门诊费发票、医疗费发票及交通费发票，被告提交的健身器材安全警示牌照片（1张），在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，被告毛堂村委会接受其他单位赠与的健身器材，并安装在毛堂村文化广场后向村民开放使用，被告毛堂村委会系健身器材的所有者和管理者，应尽到安全保障义务。健身器材在有倾斜的状态下，毛堂村委会未及时发现并未予以维修，后健身器材发生倾倒导致原告受伤，毛堂村委会未尽到安全保障义务，被告毛堂村委应负主要责任（70%）；原告作为无民事行为能力人，其监护人应履行监护职责，原告的家人应在认真阅读安全警示牌后进入广场，在其监护下使用健身器材，尤其是在发现健身器材有倾斜时，监护人更应加强注意义务，但在原告玩耍时，原告的监护人没有履行好监护职责，对原告的受伤，应负次要责任（30%）。原告的损失为：一、医疗费：7658.26元；二、护理费：45070元÷365天×7天＝864.36元；三、营养费：50元×7天＝350元,原告主张150元应予以支持；四、住院伙食补助费：50元×7天＝350元，原告主张150元，应予以支持；五、交通费：500元，原告主张交通费1000元，但提供的票据不足，但由于原告从唐寨镇毛堂村来往砀山县人民医院、安徽省立医院就医必然产生一定的交通费用，本院酌情定于500元；以上共计9322.62元。综上，被告毛唐村委会应赔偿原告张某的数额为：9322.62元×70%＝6525.84元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六、第三十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告砀山县唐寨镇毛堂村民委员会于判决书生效后15日内赔偿原告张某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6525.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张某负担45元，被告砀山县唐寨镇毛堂村民委员会负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇一九年十二月二日 书记员  孙敏杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2527号之一 申请执行人：黎兴创，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：孟小龙，男，1990年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 关于申请执行人黎兴创与被执行人孟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）粤1202民初4419号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人孟小龙应向申请执行人黎兴创支付借款本金50000元及利息、律师费5000元，并承担案件受理费1238元。因被执行人孟小龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎兴创向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄敏贤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3533号之一 申请执行人：深圳市中天元科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环一路恒和国际大厦11层，统一社会信用代码：914403007741296171。 法定代表人：朱经平。 被执行人：深圳市钜能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359656831P。 法定代表人：张威。 关于申请执行人深圳市中天元科技有限公司与被执行人深圳市钜能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31088元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市钜能科技有限公司名下华夏银行深圳分行10×××68账户、工商银行40×××21账户，冻结限额为31454元。后被执行人深圳市钜能科技有限公司主动将执行款30000元支付至申请执行人，将执行费350元划付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初3557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391民初3557号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市钜能科技有限公司名下华夏银行深圳分行10×××68账户内存款的冻结，解冻金额为31454元； 三、解除对被执行人深圳市钜能科技有限公司名下工商银行40×××21账户内存款的冻结，解冻金额为31454元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二十日 书记员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3520号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省广州市天河区林乐路中旅商务大厦东塔17D，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：胡雪，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人胡雪民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131416.29元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3662号原告赵玉军，男，1973年3月21日生，汉族，住临朐县沂山风景区，委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告贾文明，男，1975年1月20日生，汉族，住潍城区，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。负责人李茂富，总经理。地址：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告赵玉军与被告贾文明、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全国、被告贾文明、被告人保潍坊公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉军诉称，2017年5月19日7时10分许，贾文明驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿临朐县S227由南向北行驶至S227235KM+25M处时，与沿临朐县S227由南向北行驶的赵玉军驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。贾文明承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失1180000元。被告贾文明辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。已赔付原告249444.42元。经审理查明，2017年5月19日7时10分许，被告贾文明驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿临朐县S227由南向北行驶至S227235KM+25M处时，与沿临朐县S227由南向北行驶的原告赵玉军驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告贾文明承担事故的全部责任，原告赵玉军无责任。原告赵玉军发生交通事故后先后三次临朐县人民医院住院治疗326天，两次入住潍坊市中医院住院治疗94天，共计住院420天。本案在审理过程中，根据原告赵玉军申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告赵玉军伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、赵玉军癫痫属四级、偏瘫属四级、开颅属十级、面瘫属十级伤残；2、赵玉军休治期为自受伤之日至鉴定之日前一日；3、赵玉军住院期间2人护理，出院后为大部分护理依赖；4、赵玉军营养期限为480日，建议营养费为壹万肆仟肆佰圆；5、赵玉军后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对该鉴定意见，二被告提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，但在规定期限内未申请鉴定人出庭接受质询，对上述鉴定意见，本院予以确认。原告赵玉军主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费53586.51元；休治费560元；自购药费409.30元；鉴定费3400元；鉴定检查费302元；复印费197元；住院伙食补助费21300元（50元/天×426天）；营养费14400元；伤残赔偿金435598.80元【（16297元/年＋39546元/年）÷2×20年×78%】；误工费59134.50元（76.50元/天×773天）；护理费92314.20元（108.35元/天×426天×2人）；护理依赖费446768元【（16297元/年＋39546元/年）÷2×20年×80%】；被扶养人生活费46150.65元【（11270元/年×9年×78%÷4人）+（11270元/年×6年×78%÷2人）】；精神抚慰金10000元；交通费5000元。被告认可的损失有医疗费、休治费、自购药费、鉴定费、鉴定检查费、复印费。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、护理依赖费、交通费、误工费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告贾文明驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，本院（2017）鲁0724民初2911号判决书已判决被告保险公司赔付原告损失137599.83元，（2018）鲁0724民初1239号判决书已判决被告保险公司赔付原告赵玉军损失110579.59元。还查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、失地证明、村委证明、民事判决书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告贾文明驾驶车辆与赵玉军驾驶的车辆发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾文明承担事故的全部责任，原告赵玉军无责任，本院对此予以确认。原告赵玉军因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计668218.46元。精神抚慰金本院酌情认定8000元。交通费本院酌情认定500元。原告主张误工费59134.50元，其主张的农村标准计算错误，应为58384.69元（75.53元/天×773天）。原告主张护理依赖费446768元，计算年限过长，应以10年为一周期，护理依赖费应为223384元【（16297元/年＋39546元/年）÷2×10年×80%】，到期后可另行主张。综上，原告赵玉军因本次事故造成的损失共计958487.15元。被告贾文明驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及50万元商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，被告保险公司已赔偿原告249444.42元，应从赔偿数额中予以扣除。超出保险范围的损失，由被告贾文明承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计370555.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告贾文明赔偿原告赵玉军587931.57元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告贾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  朱锡成人民陪审员  张成生二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙文波
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15505号原告：上海锋范金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑洁，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所实习律师。被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：方俊，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：商玲郦。委托诉讼代理人：张敏。原告上海锋范金属制品有限公司与被告上海振兴铝业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈心德、被告上海振兴铝业有限公司的委托诉讼代理人商玲郦、张敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告上海锋范金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有优先债权690,764.40元。事实和理由：自2013年起，原、被告之间签订有多份《项目承包协议书》，原告作为被告的第30项目部，以被告名义对外签订工程施工合同并施工。2014年，因被告的经营出现严重问题，无法正常对外履行所签工程施工合同。2014年7月，原、被告签订了多份《合同债权转让协议书》，将被告所签工程施工合同转让给原告履行，并约定先由原告代被告向供应商支付材料款，然后被告向原告还款。为此制定了《债务确认书》，确认了原告代被告还款的具体金额。现原告已按《债务确认书》替被告代还供应商材料款690,764.40元。原告最后一次代被告还款时间是2017年8月3日，原告对被告之债权未过诉讼时效。且原告代被告还款后，亦不断向被告催要，然被告却未将该款偿还给原告。原告曾于2018年9月就此债权向贵院起诉，由于此时被告已处在破产审查阶段，贵院不再立案，原告即将材料交予贵院。被告破产案件立案后，贵院将原告主张债权材料移交至上海振兴铝业有限公司管理人，2019年8月3日收到破产管理人债权审查结果通知书，不予确认此债权，故特具状起诉，请求贵院依法确认该债权，并根据最高院法释［2002］16号判决该债权享有优先债权。被告上海振兴铝业有限公司辩称，确认原告按照债务确认书已替被告偿还材料款190,764.40元，另外50万元证据不足不予确认。原告替被告偿还的前述债权不享有优先权，且已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾签订授权经营承包协议约定，被告承接铝合金门窗安装项目，由原告以被告第30项目部名义承包经营，被告收取一定比例管理费和税金。被告因经营出现困难，无力履行对外签订的工程施工合同，造成拖欠材料供应商货款。2014年，包括原告在内的18家实际施工人与被告签署债务确认书并致工程建设方恒大地产集团有限公司。债务确认书载明：我们19个项目部(其中一家未在债务确认书上签章)作为上海振兴铝业有限公司项目实际施工人之一，所欠各材料商的材料款，我单位有偿还的义务，因所有材料款的赊欠是由所有实际施工人共同统筹赊欠的，截止2014年7月19日最终统计，我们所有实际施工单位承担债务为37,494,488.74元，替上海振兴铝业有限公司承担34,811,728.67元，我们所有实际施工人愿意对以上两块债务进行承担，共计72,306,217.41元。其中原告需承担的材料款979,001.17元，替被告承担材料款190,764.40元，共计承担1,169,765.57元。2014年8月，就原、被告之间解除承包关系、材料款负担以及与恒大地区公司工程款结算等事宜，原告与被告签订债权转让协议书，协议书约定，签订协议之日原、被告之间解除项目承包关系，原告不再以被告名义进行施工。其中协议书第四条约定，在门窗工程采购过程中，存在被告代原告采购并付款行为，尚有代购材料款未付给供应商，双方确定直接由原告支付供应商，材料款构成详见附件。被告借用原告的应付材料商的款项，尚未付材料商，原告同意代被告支付该款给指定被告代为采购的供应商，具体见双方确认数额。该款视为被告对原告的欠款，被告承担对原告的还款义务。第五条约定，以上门窗工程，被告同意将其债权转让给原告，被告将债权转让事宜告知债务方。第六条约定，协议签订并履行后，原被告双方不再有任何债权债务纠纷(除第四条外)。2014年8月26日，被告各项目部(即原告等)、被告以及部分材料供应商等有关各方，就被告遗留的材料款支付问题，形成会议纪要一份，纪要主要内容为，被告各项目部与各材料供应商签订还款协议，由各项目部按照还款协议向各材料供应商支付材料款。各项目部按照恒大地区公司流程申报工程款(须有相应债权转让文件)，同时按照还款协议的约定向各材料商背书支付相应款项。对于未签订还款协议的各项目部，由被告直接收款，并背书支付给材料供应商相应材料款。或者由被告出具付款委托书，委托恒大地区公司将款项直接给相应的材料供应商。截至目前，原告陆续代被告向指定材料供应商偿付材料款190,764.40元。2019年5月6日，本院依法裁定受理作为债务人的被告上海振兴铝业有限公司破产清算一案，并指定上海汇同清算事务有限公司为管理人。2019年7月，原告向管理人申报前述债权，管理人于2019年7月31日向原告发出书面告知函，告知原告不确认原告的债权。以上事实，由项目承包协议书、合同债权转让协议书、会议纪要、债务确认书、函件、债权审查结果通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定由第三人向债权人进行履行，第三人代为履行后，有权向债务人追偿。本案中，原告基于原被告双方签订的债务确认书，代被告偿还应由被告支付材料商的材料款。原告对被告主张的债权是否成立，首先应审查原告是否按照债务确认书中约定的内容履行代偿义务。根据原告提供的支付凭证及相关函件，可以证明原告已按照约定代被告支付材料商190,764.40元，故原告有权向被告追偿代付款项。原告主张的另外50万元债权，提供了致26家实际施工项目部债务确认书，没有被告的确认，且无其他证据，故本院对原告主张的该50万元债权不予确认。其次上述债权是否已过诉讼时效，原被告双方对于原告代被告支付的款项并未约定清偿日期，故原告主张的债权未过诉讼时效。关于原告申报的债权是否享有优先权，原告对被告享有的债权系基于代偿行为产生，而非双方之间建设工程价款，故原告申报的债权为普通破产债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：确认原告上海锋范金属制品有限公司对被告上海振兴铝业有限公司享有普通破产债权190,764.40元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海振兴铝业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年十二月三十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。二、《中华人民共和国破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初6553号 原告：张本会，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇土山村，公民身份号码342224197105050893。 委托诉讼代理人:王萍,灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘雪芳，女，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇土山村，公民身份号码342224197401240827。 原告张本会与被告刘雪芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本会到庭参加诉讼，被告刘雪芳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张本会向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除同居关系；2.婚生女儿张子芹由原告抚养。事实和理由：1994年原被告经媒人介绍相识，1995年举行结婚仪式，1996年1月4日生育儿子张龙，2006年2月13日生育女儿张子芹，原被告感情一般，被告有外遇导致夫妻感情破裂，2019年2月13日被告离开家，原告心灵受到很大伤害，为此，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 刘雪芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于1994年经媒人介绍相识，1995年举行结婚仪式，1996年1月4日生育儿子张龙，2006年2月13日生育女儿张子芹，现随原告生活。原告在庭审中明确表示，如果女儿张子芹随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。 另查明，被告在与本院工作人员电话沟通中明确表示：“愿意将女儿张子芹给原告张本会抚养，不想出抚养费。” 本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而生育一子一女，目前婚生子张龙已成年，双方作为女儿张子芹的父母，均对张子芹有抚养、教育的权利和义务。女儿张子芹一直随原告生活，且被告同意女儿张子芹随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，女儿张子芹随原告张本会生活为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。 原告诉讼请求中要求解除与被告的同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张本会与被告刘雪芳的女儿张子芹随原告张本会生活； 二、驳回原告张本会的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张本会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  解全飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理**坤 书记员王宁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881财保194号 申请人：王某某，男，1972年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。 被申请人：张某某，女，1977年12月26日出生，汉族，鲅鱼圈区人，教师，住营口市鲅鱼圈区。身份 被申请人：孙某某，男，1978年10月21日出生，满族，鲅鱼圈区人，住营口市鲅鱼圈区。 申请人王某某与被申请人张某某、孙某某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人张某某、孙某某银行存款6.1万元或其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：106170239××××1410044）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张某某、孙某某银行存款6.1万元或其他等值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 钢 审判员 宋世胜 审判员 鲁永春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9203号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路68号13层D座。 法定代表人：李运。 被告：潘冬子，男，汉族，1974年12月1日生，住江苏省南京市下关区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司诉被告潘冬子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2016）内0104民初3610号原告：呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司清算组，住呼和浩特市金桥开发区宇泰商务广场B座。负责人：白巴特尔，该清算组组长。被告：王香立，男，呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：糜育民，北京市凯亚律师事务所律师。被告：张雪志，男，呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司留守人员，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：糜育民，北京市凯亚律师事务所律师。原告呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司清算组（以下简称兴达公司清算组）与被告王香立、张雪志返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司清算组的委托诉讼代理人师江、被告王香立、张雪志及其委托诉讼代理人糜育民到庭参加诉讼。在审理中，因呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司向人民法院申请清算，故本院依法中止审理。现本案恢复审理，本案现已审理终结。原告兴达公司清算组向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告向原告移交呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司公章、合同章、营业执照、税务登记证，组织机构代码证及房屋土地产权证照、房屋销售合同。事实和理由：2016年1月29日呼和浩特市中级人民法院依法指定内蒙古泽铭律师事务所组成清算组负责对呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司清算组）进行强制清算工作。按照法律规定，被告应当向原告移交呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司的公章、合同章、营业执照、房屋土地产权证照、房屋销售合同，但作为公章、合同章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证的保管人被告王香立，作为产权证照、房屋销售合同的保管人张雪志拒绝移交，严重妨碍了清算工作的顺利进行，为了维护呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司、职工及其股东、房屋买受人的合法权益，原告依法提起诉讼。请求人民法院予以支持。被告王香立、张雪志辩称，原告起诉不具有合法性，根据相关规定，清算组应在六个月内清算完毕，我们在庭前我们也没看到原告延长时间，所以不具有合法性。兴达房地产的案子现在还在审理中，所以本案应中止。中院清算案件，给被告留守人员做了一份笔录，等到股东资格确认完毕之前公司的公章等证照暂由留守人员代为保管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在原、被告举证、质证的基础上经审查认定事实如下：2015年1月29日，呼和浩特市中级人民法院依据呼和浩特市建筑工程有限责任公司、云凤英、刘克、宋虎威、樊向忠、孟儒贤的申请，作出（2015）呼民法强清（算）字第00001号民事裁定书，依法裁定受理了兴达公司强制清算一案，并出具（2015）呼民法强清（算）字第00001号决定书，依法成立兴达公司清算组。（2015）呼民法强清（算）字第00001号决定书写明清算组职责如下：（一）接管清算企业的财产、印章和账簿、文书等材料；（二）调查清算企业财产状况、制作财产状况报告；（三）决定清算企业的内部管理事务；（四）决定清算企业的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或者停止清算企业的营业；（六）管理和处分清算企业的财产；（七）代表清算企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）本院认为清算组应当履行的其他职责。清算组向兴达公司的法定代表人王香立和留守人员张雪志移交其保管的公司公章、合同章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及房屋土地产权证照、房屋销售合同，王香立和张雪志拒绝移交。另，在清算中，兴达公司24名自然人股东又在本院提起（2016）内0104民初2701号股东资格确认纠纷诉讼。因该案件经审理---结果。以上事实有民事裁定书、指定成立清算组决定书、受理案件通知书、开庭传票、询问笔录予以证实。本院认为,本院为返还原物纠纷。本案的焦点是兴达公司清算组是否有权向王香立、张雪志返还所持有的公司公章、合同章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及房屋土地产权证照、房屋销售合同。呼和浩特市中级人民法院依法受理兴达公司强制清算一案，指定兴达公司清算组，负责该案的清算工作，并明确了兴达公司清算组的职责之一接管清算企业的财产、印章和账簿、文书等材料。王香立作为兴达公司的法定代表人，保管公司的公章、合同章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，张雪志作为兴达公司的留守人员保管产权证照、房屋销售合同，应当依法向兴达公司清算组移交上述标的，且在清算中，兴达公司24名自然人股东又在本院提起（2016）内0104民初2701号股东资格确认纠纷诉讼已有结果，故王香立、张雪志至今未进行移交构成侵权，应当向兴达公司清算组移交公司公章、合同章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及房屋土地产权证照、房屋销售合同。综上所述，兴达公司清算组主体适格，起诉具有合法性。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告王香立、张雪志于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司清算组移交呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司公章、合同章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及房屋土地产权证照、房屋销售合同。案件受理费100元，由被告王香立、张雪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 明人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 赵振宇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害排除妨碍消除危险返还财产恢复原状赔偿损失赔礼道歉消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保2083号 申请人：中信信托有限责任公司，住所：北京市朝阳区******京城大厦。 法定代表人：陈一松，董事长。 委托代理人：周云、周静，均为北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞亿辉地产有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：曾某1。 被申请人：东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所：广东省东莞市万江区*********。 法定代表人：李某1。 申请人中信信托有限责任公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，准备提起实现担保物权申请，请求：一、查封被申请人东莞亿辉地产有限公司所有的坐落于东莞市黄江镇宝山社区的国有建设用地使用权[权属证书号：粤（2016）东莞不动产权第0074694号]及其地上建筑物；二、查封被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司所有的坐落于东莞市万江区*******华南摩尔主题购物公园4栋商铺1001、2001、4001以及2栋商铺5001的房屋所有权[权属证书号分别为：粤（2019）东莞不动产权第0029156号、粤（2019）东莞不动产权第0029154号、粤（2019）东莞不动产权第0029160号以及0300272850]。申请人中信信托有限责任公司作为金融监管部门批准设立的金融机构向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞亿辉地产有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中信信托有限责任公司于2019年12月26日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，经向东莞市自然资源局查询，以上财产均设立了抵押，抵押权人为申请人中信信托有限责任公司，在查询时无查封情况。且申请人中信信托有限责任公司是作为金融监管部门批准设立的金融机构，业务范围有担保业务。因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人东莞亿辉地产有限公司所有的坐落于东莞市黄江镇宝山社区的国有建设用地使用权[权属证书号：粤（2016）东莞不动产权第0074694号]及其地上建筑物； 二、查封被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司所有的坐落于东莞市万江区*******华南摩尔主题购物公园4栋商铺1001、2001、4001以及2栋商铺5001的房屋所有权[权属证书号分别为：粤（2019）东莞不动产权第0029156号、粤（2019）东莞不动产权第0029154号、粤（2019）东莞不动产权第0029160号以及0300272850]。 查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  李 媚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祁秀雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5487号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫供应链公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兰芳到庭参加诉讼，被告天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为;2.请求判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币20,000元（20,000元/首）及因制止侵权行为所支付的合理开支人民币10,000元，合计人民币30,000元；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经权利人合法授权，原告依法享有涉案录音制品《空气中的视听与幻觉》的信息网络传播权。授权期间，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于提起民事诉讼、获得赔偿金、申请执行、和解等。2019年5月，原告发现，三被告未经原告授权许可，通过分工合作方式擅自通过天猫精灵音箱和天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的在线播放服务，获得高额利益。三被告未经合法授权传播涉案录音制品的行为不仅严重损害原告的合法权利，也给原告造成巨大经济损失。综上所述，三被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司未作答辩。本院经审理查明：1.涉案录音制品《空气中的视听与幻觉》(以下简称“一首涉案歌曲”)系音乐专辑《空气中的视听与幻觉》中的曲目，演唱者为苏打绿。该专辑出版物封底载有“林暐哲音乐社发行”的字样。2.2018年7月1日，林暐哲音乐社有限公司将其享有的一首涉案歌曲的信息网络传播权、复制权专有许可给原告，本授权为独占性授权。同时授权原告以自身名义独立地对任何于授权区域及授权期限内侵犯上述任何授权权利的侵权行为进行维权活动并追究法律责任，授权期限自2018年7月1日至2021年6月30日，该授权期限届满不影响被授权人正在实施的维权行为。授权地域范围为中国大陆地区，不含港澳台。4.原告通过天猫商城针对天猫精灵音箱进行购买取证，通过手机下载天猫精灵软件连接天猫精灵音箱，其中《天猫精灵用户服务协议》第一段中载明服务协议由用户与研发并提供天猫精灵产品和服务的天猫网络公司、天猫技术公司以及天猫供应链公司共同签署（以下合称“天猫”或“我们”）。原告搜索并使用天猫精灵音箱播放音乐，天猫精灵音箱播放的一首涉案歌曲与原告享有信息网络传播权的一首涉案歌曲的歌曲名称、词曲、音源均一致，且天猫精灵软件的播放截面与涉案实体专辑的封面内容也是一致的。上述行为经过北京市方正公证处，北京市方圆公证处进行公证。6.截止开庭前，在天猫精灵软件上搜索一首涉案歌曲，仍然可以搜到一首涉案歌曲。以上事实有当事人陈述、原告提交的涉案音像出版物、《授权书》及歌曲清单、（2019）京方圆内经证字第08638、08647号公证书、（2019）京方正内经证字第02968、08220号公证书、天猫精灵销量的证据、律师费及公证费发票等证据在卷为证，被告天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告经过杰林暐哲音乐社有限公司的授权，对一首涉案歌曲在授权期限内享有独占性的信息网络传播权以及相应的维权权利。三被告通过天猫精灵音箱和天猫精灵软件播放了原告享有信息网络传播权的一首涉案歌曲，侵犯了原告对涉案音乐录音制品的信息网络传播权，存在共同侵权行为，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于赔偿经济损失的数额。原告主张按每首歌曲人民币20,000元的标准进行赔偿，本院综合考虑一首涉案歌曲的知名度和影响力，被告主观过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，原告请求经济损失赔偿的标准并无不妥，故一首涉案歌曲按每首歌曲人民币20,000元的标准计算共计人民币20,000元，本院予以支持。关于合理费用。原告请求被告支付合理费用10,000元，因本院已将原告为制止侵权行为所支付的合理费用核算在经济损失的标准内，故此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天猫供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品《空气中的视听与幻觉》的网络传播行为；二、被告浙江天猫供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司应于本判决生效之日起五日内连带赔偿腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司经济损失共计20,000元；三、驳回原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告浙江天猫供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  罗小春人民陪审员  王晓清二〇一九年十二月三十一日法官助理潘婕书记员夏婉含
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6204号 原告：温志宏，男，1973年11月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 原告委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告:陈志平，男，1961年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告:刘财香，女，1964年7月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告温志宏与被告陈志平、刘财香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥，被告陈志平到庭参加了诉讼。被告刘财香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理好房屋过户登记手续，并由被告承担过户费用；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年10月4日，原告与两被告签订购房合同，约定：甲方（两被告）将位于原南康区（面积152平方米）及5平方米的柴草间以及总价200960元出售给乙方（原告）；合同签订后，原告向被告支付5万元购房款，余款在被告办理好原告房屋所有权证后支付，同时约定被告需在2007年元月1日之前为原方办理好过户登记手续，如未按期办理好，被方需向原方支付10万元违约金。合同签订后，原告陆续向被告支付了75000元购房款。2008年正月初六，被告向原告交付了房屋，半年后原告入住该房屋。被告至今仍没有为原告办理好房屋过户登记手续。原告多次催促被告配合办理房屋过户登记手续均被拒绝，按照双方签订的合同，被告属违约，需向原告支付10万违约金。现原告特诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告陈志平辩称，当时买房时，我们口头协议此事，没有协商过违约金的事项，合同是叫别人写的，当时我买房也是为了还债，这个买卖合同不公平公正，我希望和原告协商处理此事。 被告刘财香未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、购房合同、被告出具的收条四张。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：2006年10月4日，原告与两被告签订《购房合同》，约定：甲方（两被告）将位于南康区（面积152平方米）及5平方米的柴草间一间以总价200960元出售给乙方（原告）；合同签订当日，原告向被告支付5万元购房款，余款在被告办理好原告房屋所有权证后支付，同时约定被告需在2007年1月1日之前为原告方办理好过户登记手续,房产过户费用由被告负担；如未按期办理好，被方需向原方支付10万元违约金。合同签订后，原告陆续向被告支付了75000元购房款。2008年正月初六，被告向原告交付了房屋，半年后原告入住该房屋。被告至今仍没有为原告办理好房屋过户登记手续。该房屋现产权人为两被告，处于抵押状态。 本院认为，原、被告所签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，买卖标的物已实际交付使用，该合同应认定合法有效。原告依约支付购房款，现主张被告为原告办理案涉房屋的过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金计算问题，被告在合同约定时间即2007年1月1日之前未给原告办理好产权证，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定逾期办证违约金为10万元，数额明显过高。庭审中原告未提交证据证明其损失情况，但考虑到被告逾期时间长，根据《合同法》的相关规定，本院酌情由被告支付原告违约金3万元为宜。原告剩余购房款按双方约定处理。被告刘财香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、由被告陈志平、刘财香于本判决生效后十日内将位于南康区间过户至原告名下，费用由被告负担； 二、由被告陈志平、刘财香于本判决生效后十日内支付原告违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担300元，由两被告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18359号 原告：尉峰,男,1979年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜,山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌龙,山东拓成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：谢新新,山东衡正源律师事务所律师。 原告尉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉峰的委托诉讼代理人李娜、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉峰本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失323920元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日17时许,葛康明驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车（车载葛沂萍一人）,沿兰山区西外环由南向北行驶至与聚财七路交会南300米处向南掉头时,与万世平驾驶的湘Ｈ×××××（临）号大型非载货专项作业车发生碰撞,造成葛沂萍受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》,认定葛康明承担该事故主要责任,万世平承担次要责任,葛沂萍无责任。鲁Ｑ×××××号小型越野客车系葛沂萍所有,该车辆在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业保险。2019年3月26日,葛沂萍将鲁Ｑ×××××号小型越野客车的机动车索赔权转让给原告。综上所述,为维护原告合法权益,请求法院依法判如所请。 人民财保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实,投保交强险与机动车损失险限额410960元,在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免赔拒赔情形,我公司按保险合同约定,根据事故责任比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、程序性费用不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月27日，葛沂萍为鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司处投保了交强险和商业险。其中不计免赔机动车损失保险的保险金额为410960元；不计免赔第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期限自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。保险合同争议解决方式为诉讼。 2019年1月30日17时许,葛康明驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车（车载葛沂萍一人）,沿兰山区西外环由南向北行驶至与聚财七路交会南300米处向南掉头时,该车右侧与沿西外环路由北向南行驶的万世平驾驶的湘Ｈ×××××（临）号大型非载货专项作业车发生碰撞,造成葛沂萍受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》,认定葛康明承担该事故主要责任,万世平承担次要责任,葛沂萍无责任。事故发生后，因原被告对理赔金额无法协商一致，原告故诉至本院。 依原告申请，本院于2019年6月4日委托临沂顺和价格评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行鉴定评估。2019年7月2日，临沂顺和价格评估有限公司出具了临顺价评字(2019)第070202号价格评估报告书。评估结果为案涉车辆因交通事故造成的损失价值总金额为317920元，原告因此支出评估费6000元。 2019年3月26日，葛沂萍出具机动车索赔权转让书，将案涉车辆因交通事故所产生的保险权益转让给尉峰。本院并于2019年12月18日为葛沂萍做了调查笔录，葛沂萍陈述：因上班没有时间，就将案涉保险权益转给了其表哥尉峰。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××号车辆的不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人民财保临沂分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评估有限公司出具的临顺价评字(2019)第070202号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。案涉车辆损失价值为317920元。评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。结合案涉车辆所有人葛沂萍出具的机动车索赔权转让书及调查笔录中葛沂萍的陈述，本院认定原告尉峰具有案涉保险的理赔权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告尉峰车辆损失317920元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尉峰评估费6000元。 上述判决共计323920元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内支付到原告尉峰账户（户名：尉峰，开户行：浦发银行临沂支行兰山分行，账户：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王亚旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3254号原告：康强，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。委托诉讼代理人：谢关文，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告：集贤县佰昊人力资源外包有限公司，住所地集贤县升昌镇太升村西侧双鸭山林业局升昌综合场院内。法定代表人：杜申有，该公司董事。委托诉讼代理人：王高明，该公司总经理助理。原告康强与被告集贤县佰昊人力资源外包有限公司（以下简称“佰昊公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康强及其委托诉讼代理人谢关文、佰昊公司的委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康强向本院提出诉讼请求：请求确认康强与佰昊公司之间在2017年11月至2019年9月期间存在劳动关系。事实和理由：康强是一名农民。2017年11月中旬，佰昊公司为了生产需要，招用搬运工、力工等工种，康强就去报名了。当时就被佰昊公司录用，并签订了用工合同，这份合同在佰昊公司处保管。康强来到佰昊公司上班工作，工作期间，康强任劳任怨，从来不违反工作制度，按时上下班，多次受到工友的好评。可是在2019年1月1日上午，康强在本单位工作时，由于佰昊公司安全工作措施不到位，造成康强右手挤压伤，右手开放伤，经住院治疗，右手现已经是残疾，不能正常劳动和生活。劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，请求法院确认康强与佰昊公司之间劳动关系成立。佰昊公司辩称，佰昊公司和康强没有劳动关系。1.康强不是佰昊公司雇佣的，康强属于承揽佰昊公司劳务外包业务的高队长临时雇佣的，公司没有直接雇佣康强，让不让他来干活取决于雇佣他的队长，想不想来干活取决于康强。2.康强和佰昊公司没有任何管理与被管理、支配与被支配的关系，至于康强干活时的雇佣管理、工票结算则由雇佣他的队长负责，与佰昊公司无关，他接受的是队长的安排和管理。康强不干活时人身是自由的，没有任何约束，所以康强和佰昊公司没有形成隶属关系，没有管理与被管理的关系，双方地位平等。3.康强的报酬不是佰昊公司发放，是由其队长根据与康强之间的约定进行发放，佰昊公司只根据队长提供的工票显示的作业量把总报酬支付给队长，往下怎么发，发多少与佰昊公司无关。4.佰昊公司与康强没有签署任何合同，所以佰昊公司与康强之间没有劳动关系。本院经审理认定事实如下：佰昊公司是有限责任公司，经营范围包含人力资源外包服务、装卸搬运等。佰昊公司承揽了天兴物流公司院内的粮食装卸工作。2017年11月收粮季开始，康强在天兴物流公司院内做粮食装卸工，劳动报酬按装卸吨数计件，由队长统计，佰昊公司按月结算给队长，康强从自己的队长处领取现金报酬。2019年1月1日康强在工作中右手受伤住院治疗。2019年8月30日康强向集贤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认康强与佰昊公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年9月2日作出集劳人仲字【2019】第294号不予受理通知书，以不符合受理条件决定不予受理。康强不服诉至本院。本院认为，康强向法庭提交的“洽谈协商记录”、佰昊公司通过队长发放给康强的印有“佰昊劳务公司”字样的工作服和印有本人照片的员工牌，结合证人许某、高某1、高某2的当庭证言，能够证实康强在天兴物流公司院内从事装卸工作，系佰昊公司招用。按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案佰昊公司和康强符合法律、法规规定的用工单位和劳动者的主体资格，康强从事的装卸工作是佰昊公司所承包的劳务，也是佰昊公司业务的组成部分，工作服和员工牌亦可辅助说明康强是代表佰昊公司的人员在工作，劳动报酬虽从队长处领取现金，但队长亦是从佰昊公司处结算领取，不影响佰昊公司对康强发放劳动报酬的认定。关于佰昊公司陈述已将其从天兴物流公司承包的装卸劳务转包给高某2，康强系高某2雇佣人员，与佰昊公司无关的主张，佰昊公司未提供充分证据加以证明，本院不予采信。因此可认定康强在佰昊公司做装卸工期间与佰昊公司形成了事实劳动关系，康强的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：康强与集贤县佰昊人力资源外包有限公司自2017年11月至2019年1月1日实际从事装卸工作期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预交），由集贤县佰昊人力资源外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十二月十八日书记员  关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初532号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人房学宝，男，1974年1月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。被告人房学宝因扰乱单位秩序于2018年8月21日被萧县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯有交通肇事罪于2019年11月3日被萧县公安局刑事拘留， 同年11月6日被萧县公安局取保候审。同年12月12日经萧县人民检察院决定取保候审。同年12月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕53号                               指控事实                       2019年11月3日7时许，在萧县皇藏峪马进步饭店门前路段，被告人房学宝驾驶苏C-59T16小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北行走的行人马张氏发生碰撞，造成马张氏受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人房学宝电话报案，并在现场等候处理。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人房学宝负该事故的全部责任。             被告人房学宝主动案后，能如实供述其犯罪事实。并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人房学宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人房学宝犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房学宝认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条                                           判决结果                       被告人房学宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任 远                         二O一九年十二月十九日                         书 记 员 刘艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27067号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周家潇，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西灵山县****************，身份证号码450************651。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周家潇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********514，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金81490.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息17557.34元、违约金4055.69元、分期手续费9407.25元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周家潇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81490.62元、利息17557.34元、分期手续费9407.25元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告周家潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2859号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、端州区最爱主场音乐会所、郭树基： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人端州区最爱主场音乐会所、郭树基著作权权属、侵权纠纷一案，在执行中，被执行人端州区最爱主场音乐会所、郭树基已履行完毕本院（2019）粤1202民初912号民事判决确定的法律义务，申请执行人确认本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保83号 申请人：李春艳，女，1974年12月17日出生，汉族，职工。 被申请人：陈钢，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，现住唐山市乐亭县。 申请人李春艳于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈钢银行账户存款900万元进行冻结或查封其他等价财产。申请人李春艳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈钢银行账户存款900万元或查封其他等价值财产。 案件申请费5000元，由李春艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭静静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保953号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：于淑兰。 被申请人：王跃信。 被申请人：潍坊君毅汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号1号楼307-1。 法定代表人：李艳丽，执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款97687.35元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款97687.35元或查封其相应价值的财产； 案件申请费997元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8028号 申请执行人：张海青，男，汉族，1982年2月12日出生，住址：河南省民权县。 被执行人：陈俊宏，男，汉族，1965年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于张海青诉陈俊宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初1245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈俊宏未履行上述法律文书确定的义务，权利人张海青于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成庭外和解，被执行人陈俊宏于2019年12月10日已向申请执行人张海青支付15万元案件款，剩余26800元陈俊宏于2020年1月10日前支付给张海青。本案执行费2450元，陈俊宏已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8028号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月十日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7657号原告：谢发应，男，1972年1月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被告：安徽皖信人力资源管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路6号，现住所芜湖市镜湖区联盛广场2号写字楼6609-6610，统一社会信用代码913402075649503432。负责人：章敏，经理。委托诉讼代理人：吴纯环，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：范娟，该分公司工作人员。原告谢发应诉被告安徽皖信人力资源管理有限公司芜湖分公司（以下简称皖信芜湖分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢发应及其委托诉讼代理人汪浩翔，被告皖信芜湖分公司委托诉讼代理人吴纯环、范娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因违法解除劳动合同而向原告支付赔偿金28860元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年11月入职被告处担任驾驶员一职。2019年7月5日，被告单位将原告从驾驶员岗位调动至线路专业巡线员岗位，由于后一岗位涉及电力专业，劳动条件与内容同之前岗位性质完全不同，存在重大改变，被告对其调动并非行使合理的用工管理权。原告继续在原岗位工作，被告于2019年8月6日违法解除了与原告之间的劳动关系。被告的行为违反了法律规定，应当支付原告经济赔偿金，故提起诉讼。被告皖信芜湖分公司辩称，根据劳动合同法第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在被告多次与原告协商且调整岗位后，原告却依然无理由拒绝到岗，已经严重违反了公司规章制度、劳动纪律，因此，我司与其解除劳动合同于法有据，被告无需向原告支付赔偿金。经审理查明，2012年11月，原告应聘到皖信芜湖分公司工作，担任驾驶员。2018年4月30日，原告提出辞职，但双方又于2018年5月1日签订劳动合同，合同期限为2018年5月1日至2020年4月30日，岗位为维护员。2019年，因被告所承接的业务发生变化，取消了驾驶员岗位，被告就岗位调整与原告进行协商，但未能达成一致。被告遂于2019年7月5日向谢发应发出《调岗通知》，将其岗位从低端网优专业驾驶员调整为线路专业巡线员，限其于2019年7月9日到新岗位报到并办理相关入职手续，如未按时到岗或不服从用工单位管理等行为，将以旷工等相关规定处理。接上述通知后，谢发应未按通知要求到新岗位报到，被告遂于2019年8月6日向谢发应发出《劳动合同解除（终止）通知书》，认为谢发应自2018年8月1日起至今未到岗，严重违反单位规章制度、劳动纪律，根据劳动合同法等相关规定，决定于2019年8月15日与其解除劳动合同关系。原告遂向芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皖信芜湖分公司支付谢发应经济补偿金28860元、8月份工资2220元。该委于2019年10月24日作出仲裁裁决书，驳回谢发应的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有身份信息、工商信息、《劳动合同书》、《调岗通知》、《员工管理办法》、《劳动合同解除（终止）通知书》等书证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然劳动合同法第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容”，但该规定并未禁止用人单位根据生产经营的需要及劳动者的能力、表现情况单方调整其工作岗位。因此，在皖信芜湖分公司作出将谢发应的岗位从低端网优专业驾驶员调整为线路专业巡线员的决定后，谢发应首先应按照前述决定到新岗位报到，即使其有意见，也可以在报到后另行解决。但谢发应却采取不予报到的方式拒绝执行上述调岗决定，因此，皖信芜湖分公司认定谢发应系旷工，并以此为由单方解除双方的劳动合同关系并不违反法律、行政法规的规定。谢发应以皖信芜湖分公司违法解除劳动合同为由诉请其支付经济赔偿金28860元没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告谢发应的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告谢发应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年十二月二十五日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3628号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：刘迎辉，女，汉族，1975年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人刘迎辉借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初90号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18976元及利息等，本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2502号 申请人：袁国辉，男，1972年4月14日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：张金玲，女，1975年6月20日出生，汉族，现住福田区。 委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。 本院受理申请人袁国辉诉被申请人张金玲民间借贷纠纷一案后，申请人袁国辉向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张金玲名下价值人民币200263元的财产，永安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人袁国辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张金玲名下的财产，以价值人民币200263元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5770号 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇一九年十二月六日 书 记 员 何莎（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2517号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：石伟明，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：杜国强，男，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杜国强、石伟明盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）粤1202刑初129号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人杜国强犯盗窃罪，处罚金一万元,被执行人石伟明犯盗窃罪，处罚金六千元。因被执行人杜国强、石伟明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄敏贤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1266号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王永新，男，1972年01月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王金星，男，1972年01月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月12日作出（2015）沂商初字第2510号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金43083.78元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年08月26日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵 佳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19886号 原告：石光素，女，1951年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。 被告：徐斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告石光素与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告石光素委托诉讼代理人石光平到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石光素向本院提出诉讼请求：1.徐斌偿还借款本金5万元；2.徐斌以5万元为基数按年利率6%计付自起诉之日即2019年11月8日至本金还清之日止的利息。事实和理由：徐斌系石光素前女婿。2017年11月14日，徐斌以装修房屋需要资金为由，向石光素借款5万元，并出具借条。次日，石光素从银行取款5万元存入徐斌在重庆农村商业银行帐户。嗣后，石光素多次催收未果，遂诉请如上。 被告徐斌未作答辩。 石光素围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行个人业务凭条，并给合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月14日，徐斌出具借条载明，今借到石光素现金5万元(注：装修)。同年11月15日，石光素向徐斌重庆农村商业银行帐户××转帐5万元。徐斌至今未还款。 本院认为，石光素与徐斌之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐斌出具的借条未载明还款时间，故石光素现诉请徐斌返还借款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故徐斌应当自本院向其送达起诉状副本之次日即2019年11月12日起按照年利率6%支付利息至付清时止，石光素请求自2019年11月8日起计付利息，本院部分支持。徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌返还原告石光素借款本金5万元； 二、被告徐斌以5万元为基数按年利率6%向原告石光素计付自2019年11月12日起至本金付清之日止的利息； 三、驳回原告石光素的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限被告徐斌于本判决生效后15日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐斌负担，限被告徐斌于本判决生效之日起15日内径付原告石光素525元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 鲁青芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27601号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：宋瑶，女，1989年5月20日出生，汉族，住江西省赣县********，公民身份号码360************061。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宋瑶信用卡纠纷一案，于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一九年十二月十六日书记员 吴楚君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2596号 刘宝华： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘宝华非法吸收公众存款(罚金、非法所得)一案，在执行中，被执行人刘宝华主动履行（2018）粤1202刑初240号刑事判决书所确认的义务，目前前述相应款项已转作罚金，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初240号刑事判决确定义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2558号 申请人：深圳市南海嘉吉金融控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300335082634K。 法定代表人：陈志涛，执行董事长。 委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。 被申请人：张永忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人深圳市南海嘉吉金融控股有限公司与被申请人张永忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人深圳市南海嘉吉金融控股有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张永忠名下价值17600000元的财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳市南海嘉吉金融控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张永忠名下的财产，价值以17600000元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市南海嘉吉金融控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保670号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 桐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9507号 郭桂珍、暴飞雪儿： 关于申请执行人郭桂珍与被执行人暴飞雪儿借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人暴飞雪儿已自动履行完毕（2019）粤0402民初6598号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17508号 原告：青岛坤澳商贸有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：范桂梅，经理。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛传国物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高传国，经理。 被告：青岛港联浩港口服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苏茂胜，经理。 委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：刘书锋，男，1965年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：孙桂兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛坤澳商贸有限责任公司诉被告青岛传国物流有限公司、青岛港联浩港口服务有限公司、刘书锋、孙桂兰公路货物运输合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告孙桂兰送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告孙桂兰准确的送达地址，又拒绝向本院交纳公告费用。 本院认为，原告应当提供被告孙桂兰准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝向本院交纳公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛坤澳商贸有限责任公司撤回起诉处理。 本案案件受理费9268元，退回原告青岛坤澳商贸有限责任公司，保全费3520元，由原告青岛坤澳商贸有限责任公司负担。 审判员  王明森 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18857号 原告：孙文强，男，1998年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：唐山子鱼食品有限公司，住河北省唐山市迁西县。 法定代表人：李付超。 委托诉讼代理人：王丽丽（该单位职工），女，1977年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王珂。 委托诉讼代理人：姜雪（该单位职工），女，1989年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。 原告孙文强与被告唐山子鱼食品有限公司（以下简称子鱼公司）、北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋科技）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 孙文强诉称，其于2019年4月12日、16日、17日、25日因生活所需在子鱼公司经营的微店店铺“子鱼精选”购买了“【玉灵膏】纯手工45小时蒸制而成”共计11件，付款3999元。被告通过申通快递交付商品给原告。原告收货后发现产品的配料包含了不能作为普通食品的西洋参，且产品未标明生产者名称、食品生产许可证编号、产品标准代码等。依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，请求判令被告退还货款3999元，并支付十倍赔偿金39990元。 子鱼公司于2019年12月11日向本院提出管辖权异议认为，原告孙文强的户籍地和住所均不在青岛市黄岛区，本案纠纷应由河北省唐山市迁西县人民法院管辖。 本院经审查认为，孙文强住所地、经常居住地均非青岛市黄岛区，其本案网络购物的收货地址青岛市黄岛区灵山卫街道世贸诺沙湾四期与其无实际联系，属于虚构的合同履行地，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，故本案应由河北省迁西县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 唐山子鱼食品有限公司的管辖权异议成立，本案移送河北省迁西县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟 军
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2057号原告：姚龙根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：邓建华，男，汉族，南城县人，住南城县。两原告共同委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。两原告共同委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：陈德华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告姚龙根、邓建华与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙根、邓建华及其委托诉讼代理人汤倩笑，被告陈德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚龙根、邓建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告水泥款240900元及2015年2月17日至2017年元月8日的利息83375元，共计324275元；并从2017年元月8日开始以240900元为基数按月利率1.5%计算利息至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承建南丰县书香琴苑工程，向原告赊购水泥，至2017年元月8日，经双方结算，被告赊欠原告水泥款共计240900元，被告同日向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告给付货款未果，诉至法院。庭审中原告补充陈述，欠条出具后，被告支付了利息8万元，并当庭变更诉请第一项为被告立即给付原告水泥款240900元及2015年2月17日至2017年元月8日的利息3375元，共计244275元；并从2017年元月8日开始以240900元为基数按月利率1.5%计算利息至还清之日止。陈德华辩称，1.我不是老板，我只是经办人，我个人没有欠他们的钱承建书香琴苑工程项目的是江西洪明建设有限公司，负责人是郑文林。2.这8万元是付的水泥款，不是利息。本院经审理认定事实如下：原告姚龙根、邓建华合伙经销南方水泥。被告陈德华在两原告处赊购水泥，两原告按被告的指示将水泥运送到指定地点。2017年元月8日，被告陈德华向两原告出具欠条一张，主要载明：“今欠到姚龙根、邓建华南方水泥款合计贰拾肆万零玖佰元整元，从2015年2月17日至2017年元月8日的利息捌万叁仟叁佰柒拾伍元整，240900按壹分伍利息计算。（2017年元月8日开始）。今欠人陈德华，2017年元月8日。138××××6222，身份证号：”。欠条出具后，被告分三次共向原告支付了8万元。以上事实有原告举证的欠条在案为凭，结合双方当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿,合法的民事权利应当受到法律保护。被告欠原告货款及利息未付,有被告书写的欠条为证,原告要求被告及时付清,理由正当应予支持。被告辩称不是实际欠款人,被告只是经办人，不应承担付款责任，但未提供证据证明,其辩解意见本院不予采信。本案为买卖合同关系,被告购买原告的产品,货款未付,仅出具欠条确认供货关系和债务关系,根据合同相对性原则,原告凭欠条向被告主张权利适宜。关于被告出具欠条后支付的8万元，被告抗辩是归还的水泥款，但原告主张系支付的利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定,被告陈德华经结算后先后分三次已向原告所支付8万元,因不足以清偿所欠的全部货款本息,且双方并未有约定，因此,故应视为先抵充应支付的利息。原告当庭变更诉请，要求被告支付欠款240900并按约定的标准支付剩余利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告陈德华于本判决生效后十日内支付原告姚龙根、邓建华水泥款240900元并支付利息（其中2015年2月17日至2018年元月7日的利息3375元，2017年元月8日开始至还清之日止的利息以240900元为基数按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取为2794元，由被告陈德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年十二月三十日书记员  涂倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9681号 原告：吴卫祥，男，1968年8月13日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：陈加奎，男，1984年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。 负责人：徐蒿，总经理。 原告吴卫祥与被告陈加奎、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告吴卫祥于2019年12月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈加奎、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告吴卫祥的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴卫祥撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴卫祥负担。 审判员  何明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2656号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钟永福，男，1993年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市翁源县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟永福盗窃(罚金)罪追缴罚金一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）粤1202刑初201号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人钟永福应缴纳罚金2000元。因被执行人钟永福逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月十日 书记员 陈智彬