安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5390号 原告：宣城市棕榈泉水会洗浴中心，住所地宣城市宣州区中山西路478号，统一社会信用代码92341802MA2P1MYM5H。 经营者：刘忆凝，女，1983年2月14日出生，住。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：甘士华，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽凌阳律师事务所律师。 原告棕榈泉洗浴中心与被告甘士华不当得利纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，分别于2018年10月24日，2019年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棕榈泉洗浴中心的委托诉讼代理人李杰，被告甘士华及其委托诉讼代理人甘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告棕榈泉洗浴中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款50410.91元以及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算到实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月份，原告前台的银联卡PS机损坏，不能使用。当时原告的经理梁木林为了正常营业，就联系其认识的被告，并使用被告个人的随行付Pos机。从2017年1月26日开始，原告的银联账款全部进入被告的账号。开始每月由原告的经理梁木林向被告甘士华要款，直到2017年3月底，因梁木林错账，被告就改为和原告的财务人员联系。从2017年4月份起，被告将收到的账款直接转给原告的财务人员。原告的会计每月与被告对账后，被告直接转账给原告，从不现金往来。2017年8月3日，原告多次联系被告催要款项，被告避而不见，原告不得已则停用被告的银联卡机。经双方结算，从7月1日至8月3日期间，原告共在被告随行付Pos机刷卡80937元，扣除手续费526.09元，应收款为80410.91元。7月25日被告转账给原告3万元，尚欠款金额504101.91元。此后原告的后任经理及财务人员多次和被告联系，被告也不接电话，不予理睬。 被告甘士华辩称：一、本案案由为不当得利，一方收益，一方受损，原、被告双方没有对账，原告没有请求权基础，依法应当驳回起诉；二、原告不诚信，财务混乱；三、2018年7月1日至2017年8月3日，原告并没有向被告提供刷卡存根联，被告已向原告支付98470元，综上请求法庭核实2018年7月1日至8月3日刷卡金额为多少，如果被告多向原告支付了款项，被告将另行主张，综上原告诉讼缺乏法律依据，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人均对对方提交的证据发表了质证意见，对各方有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的随行付公司安徽分公司的数据记录，证明2017年5月23日至2017年8月3日随行付Pos机消费的记录。被告的质证意见为对证据“三性”及证明目的均有异议，被告在2017年7月预支给原告98470元，且原告提交的数据与2018年10月24日提交的随行付Pos机刷卡凭证不吻合。经审查，庭审中，被告陈述随行付Pos机以商户号为准，每台随行付Pos机只有一个商户号，对于原告提交的记载的商户号为836377079970001的票据，被告未向本院举证证明原告票据上记载的商户号为836377079970001的随行付Pos机与自己给原告使用的不是同一台，对商户号为836377079970001的随行付Pos机2017年6月-8月期间的交易数据的真实性，本院予以确认，对于证明目的，以本院确认的事实为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，原告的原经理梁木林因洗浴中心的随行付Pos机不能使用，向被告借用商户号为836377079970001的随行付Pos机。客户在原告处的消费信息均会传送到被告的手机上，被告凭借手机中的交易信息与原告持有的随行付票据进行结算。2017年6月1日至6月30日，商户号为836377079970001的随行付Pos机记载的消费金额为73312.4元。2017年7月7日，原告向被告发短信，内容为“会计统计截止时间6月30日，22:45:14秒总计交易费用为68315元，扣除交易费率444元，应付额为67871元。请核对！”之后，被告给付2017年6月1日至6月30日期间的费用。2017年6月30日前，原、被告发生的账目全部结清。2017年7月1日至2017年8月3日，商户号为836377079970001的随行付Pos机记载的消费金额共计84056.59元。之后，双方对此期间发生交易费用没有结算。 2017年7月9日，被告向原告的会计杨永红的银行账户转账50000元。2017年7月11日，被告向原告的会计杨永红的银行账户转账18470元。2017年7月25日，被告向原告的会计杨永红的银行账户转账30000元。 庭审中，原告的会计杨永红称“洗浴中心是24小时营业，打个比方如果我们是1月1日开始至2月1日早上8点整一个月结束，我就打电话给被告，被告一般是1、2号过来，来拿单子核对，核对好后一个星期之后，就把整个一个月账目付清，打到我的银行账户，我们就按照这个方式结算的”。被告称“不是这样，有时候提前结算，有时候推后结算，并不完全按照那个日期来，打个比方1月1日至1月30日有可能不到31号结算，有可能截止到29号算一个整月，原告把单据打出了之后，我拿回去核对后，一个星期之后打到会计账户，有时候我提前预支原告钱，如果预支钱有多的我就不再付款了。预支金额不超过20000元”。 另查，交易费率按照当月交易金额的0.0065的比例进行计算。 本院认为：2017年上半年，原告借用被告所有的随行付Pos机使用，双方对此事实并无争议，本院予以确认。根据原告的会计及被告在庭审中所述的结算方式，被告是在原告会计统计出当月的消费金额后，被告凭借手机上的收到的消费信息进行核对，之后在一个星期后将款项转入原告会计的银行账户。2017年7月7日，原告向被告发短信，内容为“会计统计截止时间6月30日，22:45:14秒总计交易费用为68315元，扣除交易费率444元，应付额为67871元”。根据双方庭审中所述的结算方式，被告分别于2017年7月9日转入的50000元、7月11日转入的18470元、7月25日转入的30000元，共计98470元，应先计入6月份的费用67871元，剩余金额30599元再计入7月1日至8月3日的交易费用中。本院经核算，2017年7月1日至2017年8月3日，商户号为836377079970001的随行付Pos机记载的消费金额共计84056.59元，扣除手续费546.37元（按0.0065计算），被告应给付原告的交易费用为83510.02元，被告已经给付了原告30599元，还应给付原告52911.02元，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持，返还金额以本院核算的52911.02元为准。原、被告未约定逾期给付的违约损失，且涉案的随行付Pos机系被告无偿借给原告使用，对原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告甘士华于本判决生效之日起十日返还原告宣城市棕榈泉水会洗浴中心交易费用52911.02元； 二、驳回原告宣城市棕榈泉水会洗浴中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取530元，由原告宣城市棕榈泉水会洗浴中心负担100元，被告甘士华负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇一九年十二月三日 书记员 臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。