陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初10496号     原告：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区。    法定代表人：陈瑞福，该公司董事长。     委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。    被告：陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：马小平，该公司董事长。    委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。    委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所（实习）律师。    原告北京星光影视设备科技股份有限公司(以下简称星光公司）与被告陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家购物公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星光公司委托诉讼代理人王汉民，被告乐家购物公司委托诉讼代理人裴相蓉、索文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告北京星光影视设备科技股份有限公司向本院提出的诉讼请求为:1、判决被告支付原告设备款共计1794106元；2、请求判令被告支付逾期付款滞纳金（以1564600.7元为基数，按每日万分之二标准计算，自2016年11月28日起至2017年7月30日止；以1794106元为基数，按每日万分之二标准计算，自2017年7月31日起至实际支付完毕之日止）3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告北京星光影视设备科技股份有限公司(简称“星光公司”)与陕西乐家电视购物有限责任公司简称“乐家购物公司”)签订《购销合同》(合同编号SXLJGW-1602)，约定原告星光公司为被告乐家购物公司乐家购物195平米演播室改造项目提供设备，合同金额499万元。合同约定：…… 二、质量保证期为壹年……四、合同签定后,2016年6月30日系统完成，送货至需方所在地。五、初验时间：设备到达现场3天，终验时间：系统搭建完成30天。十一、结算方式:1、合同签订后十日内，支付合同总价的40% 作为预付款。2、安装调试并验收合格后，一个月内，支付合同总价的55%。3、剩余合同总价的5%作为质保金，待质保期满一年后，一次付清。十三、违约责任:1、需方不按时付款，延误一日加付未付款部分的万分之二滞纳金；逾期一个月，支付价款10%违约金。合同签订后，星光公司依约履行了合同义务，并于2016 年6月底完成了系统集成工作。2016年7月开始，被告将乐家购物195平米演播室投入使用至今。按照合同约定，乐家购物公司应于2016年7月30完成终验工作。乐家购物公司于2016年2月19日支付了首笔40%合同款1996000元，在合同约定的终验时间结束后的2016年11月28日又支付了80 万元款项。之后经原告多年来催要，被告仍未支付剩余设备款项。 原告认为，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告迟延付款行为已给原告造成了较大经济损失，应当承担逾期付款的法律责任。现诉至法院。    被告陕西乐家电视购物有限责任公司辩称，合同总价款为499万元，2016年2月19日，被告向原告转账199.6万元，2016年11月28日转账80万元，剩余219.4万元，有一个设备没有供货，这个设备款是399894元，此外，被告委托广电总局检验所检验原告安装的延时器存在音频反相问题，被告承诺在2018年年底解除这个问题，但是至今仍未解决，应扣除货款11.8万元，被告供货延迟器两台共11.8万元，这11.8万元被告委托广电总局检验所进行检验的，这需要换新零件，才能保证正常使用，我要求扣除11.8万元作为一个抗辩理由，不作为反诉，故被告尚未支付货款1676106元。被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金，首先原告未能按照约定向被告供应货物，截至2018年8月29日原告未向被告供应货物虚拟摇臂，存在违约，故我公司在2018年8月29日存在不再安装虚拟摇臂，其次原告安装的系统存在质量问题，具体表现为摇臂平衡调整不佳，通话系统存在噪音干扰，视频切换矩阵无法一次开机，延时器存在反相，截止目前该问题尚未解决，最后，涉案演播室尚未进行最终验收，付款条件并不满足，被告在2019年7月25日和8月8日曾发函邀请原告验收该演播室，但原告并未参加，所以尚未验收，希望原告配合被告进行验收，验收结束后，被告按照合同约定进行付款。    经审理查明,2016年2月2日原告北京星光影视设备科技股份有限公司与被告陕西乐家电视购物有限责任公司签订《购销合同》约定原告星光公司为被告乐家购物公司乐家购物195平米演播室改造项目提供设备，合同金额499万元。合同约定：“……三、供方对质量负责的期限：质量保证期为壹年……四、合同签定后,2016年6月30日系统完成，送货至需方所在地。五、初验时间：设备到达现场3天，终验时间：系统搭建完成30天……九、验收方式及提出异议期限：货到需方所在地，由供方提供产品出厂质检报告，由需方检验，异议期限同质保期。供方有义务对产品予以装配、调试，并保证调试后可正常使用……十一、结算方式:1.合同签订后十日内，支付合同总价的40%作为预付款。2.安装调试并验收合格后，一个月内，支付合同总价的55%。3.剩余合同总价的5%作为质保金，待质保期满一年后，一次付清……十三、违约责任:1.需方不按时付款，延误一日加付未付款部分的万分之二滞纳金；逾期一个月，支付价款10%违约金。2.供方延误交货，需方有权解除合同并要求供方支付违约金，违约金为总价款10%，并承担需方实际损失。3.供方产品质量不符合标准或约定，需方有权退货，并由供方支付违约金（计总价款10%）承担需方实际损失。”另查明，2016年2月19日，被告陕西乐家电视购物有限责任公司通过银行转账方式向原告北京星光影视设备科技股份有限公司支付设备款199.6万元；2016年11月28日，被告陕西乐家电视购物有限责任公司通过银行转账方式向原告北京星光影视设备科技股份有限公司支付设备款80万元，以上共计279.6万元。2018年9月21日，原告与被告签署陕西乐家购物195平米演播室改造项目已安装社保竣工验收移交表，载明：“……依据以上检测结果，甲乙双方同意该项目已到设备施工完工，系统功能满足设计要求，通过验收。”另查明，2018年8月29日《虚拟摇臂减项申请》载明……原告与被告协商，在195演播室高清改造项目中对虚拟摇臂做减项处理，此减项将在原告音频总报价中减去399894元。再查明，2018年5月4日，被告委托国家新闻出版广电总局广播科学研究院广播电视检测中心对乐家购物195平米演播室系统进行检测，并出具报告，该检测报告结论载明：“……经延时器输出的嵌入音频信号的左右声道相位差过大……”。2019年7月25日，被告向原告发送关于195演播室进行第三方验收的函，该函载明：“为解决195演播室验收问题，我公司已于2019年1月将初步验收情况上报集团，经集团审核后，因验收过程不符合《广播电视系统工程技术验收规定》程序，要求对项目进行专项审计及第三方独立验收。我公司收到批复后，经多次专项会议研究，决定严格按照《广播电视系统工程技术验收规定》程序进行最终验收……按照约定，完成项目最终验收后，我方向贵公司支付工程尾款……”2019年8月8日被告向原告发函称已委托北京泰瑞特检测技术服务有限公司进行第三方检测、验收，委托陕西瑞恒项目管理有限公司对该项目进行决算审计并要求原告配合完成验收审计工作。2019年8月10日原告关于《关于195演播室进行第三方验收的函》的回函载明：“……该工程于2016年6月30日完成施工，并完成验收，贵司随即将该改造项目投入使用，至今已超过三年。贵司现以上级单位要求为由，要求我司配合对该项目的再次验收工作和决算工作，对此我司难以认同，理由如下……”被告向本院提交《检测报告》及说明函，证明其原告供应并安装的音频系统存在延时器输出的嵌入音频信号左右声道相位差过大的问题。    以上事实有购销合同，中国工商银行网上银行电子回单，关于195演播室进行第三方验收的函，虚拟摇臂减项申请，设备竣工验收移交表，检测报告，原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。    本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现原告履行完毕合同义务，被告应依约履行付款义务。 现合同约定合同总价款499万元，已支付款项279.6万元，双方明确不再安装虚拟摇臂款399894元，故被告尚未付款的款项金额为1794106元。庭审中被告主张应付款项中有11.8万元设备款不应支付给原告，并主张该设备款所对应的设备存在质量问题，但被告主张该设备存在质量问题的异议超过案涉合同所约定的质保期限，对于被告不应支付给原告11.8万元的抗辩理由本院不予采信。被告提交的“虚拟摇臂减项申请”显示原告对195演播室高清改造已于2016年10月改造完毕，且其使用至今,“陕西乐家195平米演播室改造项目已安装设备竣工验收移交表”显示双方演播室验收时间为2018年9月21日，该日期应为终验时间，故被告支付合同总价时间为2018年10月21日，故本院对原告请求被告支付设备款共计1794106元的请求予以支持。现被告在庭审中对原告所主张的违约金请求本院对违约金利率予以调整，违约金按照双方约定为每日万分之二，故本院对原告请求被告支付逾期付款滞纳金的请求酌情调整为以1564600.7元[（4990000元-399894元）×95%-800000元-1996000元＝1564600.7元]为基数，按年息6%计算，自2018年10月22日起至2019年10月21日止；以1794106元为基数，按年息6%计算，自2019年10月22日起至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：    一、本判决生效之日起十日内被告陕西乐家电视购物有限责任公司支付原告北京星光影视设备科技股份有限公司设备款1794106元；    二、本判决生效之日起十日内被告陕西乐家电视购物有限责任公司支付原告北京星光影视设备科技股份有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式：1564600.7元为基数，按年息6%计算，自2018年10月22日起至2019年10月21日止；以1794106元为基数，按年息6%计算，自2019年10月22日起至实际支付之日止）；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、驳回原告北京星光影视设备科技股份有限公司其余诉讼请求。    诉讼费24352元由被告陕西乐家电视购物有限责任公司承担（此款原告已预交，被告陕西乐家电视购物有限责任公司于本判决生效之日起十日内将此款支付原告北京星光影视设备科技股份有限公司）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    贾 曼 莉                          审  判  员    蒲    晖                          人民陪审员    陈 丽 萍                          二〇一九年十二月十一日                           书  记  员    张 文 婷   1