广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5166号原告：广州艾博电力设计院有限公司。地址：广州市越秀区*********塔2207房。法定代表人：崔某1。委托代理人：卢国瑞，男，1990年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区象岗山25号609房，系公司员工。被告：英德协鑫光伏电力有限公司。地址：英德市*******委会102办公室。法定代表人：李某1。原告广州艾博电力设计院有限公司诉被告英德协鑫光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国瑞到庭参加了诉讼，被告英德协鑫光伏电力有限公司经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年3月27日，原告取得“协鑫英德横石水镇20兆瓦光伏扶贫项目35KV送出线路、对侧间隔”项目（下称本项目）《中标通知书》。4月12日，原被告双方就本项目签订《EPC工程总承包合同》（下称“总承包合同”）。合同约定“工程价款为：4860000元，计价方式为：固定总价。”总承包合同签订后，原告依照合同约定完成项目约定的义务。项目于2018年6月3日通过了广东电力质监的验收，6月10日并网投运，并于2018年7月17日通过了竣工验收。其后，原告于2018年11月向被告提交《工程结算申请书》，并于2019年1月18日配合被告指示移交了所需的全部竣工验收结算资料。依照《总承包合同》7.2.2.1条之约定：“光伏电站并网发电，并完成竣工验收后60日内支付至结算金额的95%。”及《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条之规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”被告在工程符合竣工验收结算条件的情况下，故意拖延不予结算以避免付款条件的成就，应当视为付款条件已成就。被告已实际使用涉案工程，应当按照总承包合同约定向原告支付工程款4617000元，但被告仅支付了3888000元，余款729000元至今未付。直至起诉之日，经原告多次催告，被告仍未支付应付工程款。被告拒不支付应付工程款的行为已对原告造成损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法查明案件事实支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款729000元及利息，自2019年3月19日起至实际支付之日止的延期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告广州艾博电力设计院有限公司通过竞标成为被告英德协鑫光伏电力有限公司位于英德市横石水镇20兆瓦光伏扶贫项目35KV送出线路、对侧间隔EPC工程的中标单位。双方于2018年4月12日签订《协鑫英德横石水镇20兆瓦光伏扶贫项目35KV送出线路、对侧间隔EPC工程总承包合同》，约定由原告对上述工程进行施工，合同价款为固定总价486万元，经电力公司验收合格提供报告后15个工作日内支付至合同总价的80%，光伏电站并网发电并完成竣工结算后60日内支付至结算金额的95%，质保金为结算价5%。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工建设，且于2018年6月10日成功并入清远供电局35KV横石水变电站，广东电网有限责任公司清远供电局市场营销部出具《并网确认单》予以确认。2018年7月10日，原、被告对涉案工程进行竣工验收并签订《竣工验收报告》，被告提出工程存在缺陷，要求原告在规定时间内完成消缺整改。2018年7月17日，原告向被告提交《工程结算申请表》及竣工资料档案，申请对涉案工程进行结算。2018年7月19日，双方召开竣工会议签订《竣工验收遗留问题清单》，共同确认涉案工程存在的问题，被告提出原告需于2018年7月22日前完成整改的要求。会议召开后，原告开始对存在问题的工程进行整改，双方于2018年11月5日对整改工程进行复检。经复检，整改工程合格并通过验收，复检人运维及监理代表在《竣工移交存在问题整改及复检记录表》上签字确认。复检完成后，原告向被告提交《竣工结算书》，按95%支付结算总金额应为4617000元，但被告仅向原告支付了工程款3888000元，余下款项729000元至今未付，另外，占工程总额5%的质保金本案原告不请求处理。以上事实有《中标通知书》、《协鑫英德横石水镇20兆瓦光伏扶贫项目35KV送出线路、对侧间隔EPC工程总承包合同》、《并网确认单》、《竣工验收报告》、《工程结算申请表》、《竣工验收遗留问题清单》、《竣工移交存在问题整改及复检记录表》、《竣工结算书》、《广东增值税专用发票》、《电子银行承兑汇票》、《收款通知单》及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告签订的《协鑫英德横石水镇20兆瓦光伏扶贫项目35KV送出线路、对侧间隔EPC工程总承包合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定其合法有效。本案争议焦点：一、原告是否按合同完全履行了施工义务问题；二、原告工程款收取问题。一、原告是否按合同完全履行了施工义务问题。据原告提供的系列证据，可以证明原告已按合同完全履行了施工义务，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃了答辩权利，对原告主张的案件事实，本院予以采信。二、原告工程款收取问题。本案中，原告据合同第7.2.2.1“送出线路贯通，经电力公司验收合格提供报告后15个工作日内，支付至合同总价的80%，光伏电站并网发电，并完成竣工结算后60日内支付至结算金额的95%。”的约定，主张被告按合同约定支付工程款。对于原告的请求，事实上已符合竣工结算条件，但被告在验收合格后不结算，为自己的利益不正当地阻止结算后在60日内支付至结算金额的95%的条件成就，被告的行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，已构成违约。现原告请求按工程总价4860000元约定比例95%支付工程款，即请求支付工程款4617000元，符合合同约定，本院予以支持，扣除被告已支付的工程款3888000元，仍欠付工程款729000元，被告应当继续按约定支付。至于请求的利息问题，由于被告没有在验收合格后及时结算且在60日内支付相应工程款，已构成违约。原告据合同第15.1.1“发包人不按时支付工程款、工程进度款，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。”的约定，请求按合同约定支付违约金，本院予以支持。本案中，原告请求从2019年3月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止的延期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告签订的合同合法有效，原告已按合同履行了自己相应义务，被告没有相应支付工程款，已构成违约，依法应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告英德协鑫光伏电力有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州艾博电力设计院有限公司支付工程款729000元；二、延期付款违约金以729000元为基数，从2019年3月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费5940.39元（原告已预交），由被告英德协鑫光伏电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年十二月二十五日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。法信超链：国家法律1篇案例6篇裁判2961篇期刊21篇》×