wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2610号 申请执行人:徐长国，男，1971年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张开军，男，1979年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人徐长国与被执行人张开军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张开军于判决生效之日起五日内向徐长国偿还借款6万元并支付利息（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，自2018年12月10日起计算至实际还清之日止）；驳回徐长国的其他诉讼请求。案件受理费1550元（申请执行人已预交1550元），由申请执行人徐长国负担250元，张开军负担1300元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6973号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3494号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：沙恩兵，男，1979年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李刚，男，1979年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周青娥，女，1983年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沙恩兵、李刚、周青娥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人沙恩兵、李刚、周青娥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11043号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：龙隆，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉龙隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程、胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，龙隆无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、龙隆立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额25520.2元（本金4590.86元，应收利息4354.51元，费用16574.83元,截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、龙隆承担本案的全部诉讼费及其他费用。龙隆未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年4月，龙隆填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。龙隆在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向龙隆发放信用卡一张。后龙隆使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2014年7月17日，最后一次透支消费应还款时间为2014年8月10日，最后一次还款时间为2014年7月10日，后续未再还款，龙隆尚欠本金为4590.86元。本院认为，龙隆在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求龙隆偿还欠款本金4590.86元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从龙隆最后一次透支消费应还款时间2014年8月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告龙隆于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金4590.86元；二、限被告龙隆于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付自2014年8月10日至实际清偿之日、以尚欠本金为基数、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由被告龙隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2461号 申请执行人：余建从，男，汉族，1969年5月4日出生，住所地江苏省南京市江宁区。 被执行人：江苏美亚织造有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人:沈健美，该公司总经理。 申请执行人余建从与被执行人江苏美亚织造有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1480号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，江苏美亚织造有限公司欠余建从货款188018元于2019年7月10日前一次性给付余建从；本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由江苏美亚织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的188018元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1480号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢204号 关于张宝艳申请执行张宝江、米占民、王兴宾、张明、张保有、景长江、王九春、旋保国、张清、王继宽等人侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1284号 申请执行人：袁志敏，男，1992年9月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王立国，男，1982年6月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：常斌，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴和县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码：91140200X02166362L。负责人：陆晓军，职务总经理。 申请执行人袁志敏与被执行人王立国、常斌、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)冀0827民初1167号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人袁志敏向本院撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019)冀0827民初1167号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓强
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3456号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：刘志辉，男，1978年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：常怀兵，男，1971年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沙欧，男，1989年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王二兵，男，1980年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沙盼，男，1987年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5440号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦振努，男，1970年12月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告韦振努物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3300号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：毛云飞，男，汉族，1986年3月17日出生，住盱眙县。 被执行人：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地盱眙县经济开发区。 法定代表人：李广月，该公司总经理。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：杨学军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛云飞、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32428号原告：东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司，住所广东省东莞市***********，统一社会信用代码***********。法定代表人：钟文强。委托代理人：章万银，系广东今久律师事务所律师。被告：青岛东辰伟业贸易有限公司，住所山东省青岛市市***********，统一社会信用代码***********。法定代表人：王高升。被告：王高升，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市***********，身份证号码***********。原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司与被告青岛东辰伟业贸易有限公司、王高升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人章万银到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，原告与两被告签订《LED台灯手电流通渠道经销协议书》，约定原告指定两被告为青岛区域内相关产品的批发零售特约经销商，两被告销售原告的产品并按约支付货款，并约定两被告欠原告的货款50000元转为铺底。协议签订后，两被告未按合同履行义务，合同到期后也未按约向原告支付铺底货款50000元，原告多次向两被告催收无果，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款50000元及违约金（违约金按日利率万分之六从2019年1月1日起计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交一份2018年1月1日签订的《LED台灯手电流通渠道经销协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》上显示甲方为原告，乙方为两被告。《协议书》约定，甲方指定乙方为青岛区域内批发零售甲方快灵通LED手电筒、LED台灯等系列产品的特约经销商；甲乙双方的结算方式为甲方给乙方50000元铺底金额，超出部分货款月结30天，截至2017年12月30日止，乙方共欠甲方货款为50000元，甲方将乙方欠款50000元转为2018年铺底货款，所有欠款于每年12月30日之前结清，第二年重新给予铺底；协议终止履行时，若乙方未按约定付清全部货款，则乙方按日万分之六向甲方支付违约金；本协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。两被告在该协议乙方落款处签字、盖章确认。原告主张签订上述协议书后，两被告没有按约定向原告订购任何商品及完成相关销售任务，双方再没有发生交易往来，现涉案协议书约定的有效期限已届满，但两被告仍未结清2018年1月1日前的货款50000元，故原告要求两被告共同清偿欠款并自2019年1月1日起按日万分之六计付违约金。以上事实，有原告提交的《LED台灯手电流通渠道经销协议书》，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张两被告尚欠货款50000元，已提交《LED台灯手电流通渠道经销协议书》证明，本院对此予以确认。根据涉案协议书约定，所有货款应于每年12月30日之前结清，而涉案协议书已于2018年12月31日期限届满，因此两被告应于该日期前清偿拖欠的货款50000元。现两被告未提供证据证明已付清货款，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求两被告支付货款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因两被告逾期付款的行为已构成违约，故原告要求两被告按约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金应以50000元为基数，按每日0.06%从2019年1月1日起计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛东辰伟业贸易有限公司、王高升于本判决生效之日起三日内向原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司支付货款50000元及违约金（以50000元为基数，按日利率0.06%从2019年1月1日计至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638.63元，已由原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司预交，由被告青岛东辰伟业贸易有限公司、王高升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄玉萍二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2992号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托执行代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1983年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案中，2019年12月27日，双方自行达成和解，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州劲源建筑劳务工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段优派Soho4层9号。法定代表人：徐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳高新立安建筑物资租赁站。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡18号。经营者：阳珠星，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审第三人）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城坡4号。法定代表人：何永安。被申请人（一审第三人）：田袖宏，男，1963年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人贵州劲源建筑劳务工程有限公司（以下简称劲源公司）因与被申请人贵阳高新立安建筑物资租赁站（以下简称高新立安）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工四公司）、田袖宏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。劲源公司申请再审称，（一）原判决认定劲源公司与高新立安存在租赁关系缺乏证据证明，案涉《建筑物资租赁合同》加盖的“贵州劲源建筑劳务工程有限公司”公章系田袖宏私刻后加盖的，为无效合同，劲源公司与高新立安之间并未达成租赁合意，也无实际履行案涉合同的行为，劲源公司依法不应承担任何责任。（二）田袖宏并未在劲源公司担任任何职务，且非劲源公司的员工，在其与高新立安签订《建筑物资租赁合同》时也未向高新立安出示任何与劲源公司相关的材料，高新立安没有任何理由相信田袖宏可以代表申请人签订任何协议，故田袖宏的行为不构成表见代理，相关合同义务应由田袖宏个人承担，原审判决适用法律错误。据此，劲源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高新立安提出意见称，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。1、劲源公司在对外业务活动中，存在多枚公章同时使用的行为，其在涉案合同上加盖的印章虽与备案鉴定印章不一致，但根据庭审提交的证据查明，劲源公司知晓并使用该公章。2、劲源公司作为施工主体，将部分工程违法分包给不具有施工资质的个人，此行为即视为授权田袖宏代表其对外签订合同，田袖宏自始至终均以劲源公司脚手架施工负责人的身份与高新立安对接租赁事宜，租赁物资按合同约定用于涉案项目，实际受益人为劲源公司，故在客观上形成了具有代理权的表象，该合同对劲源公司具有法律约束力。3、劲源公司的项目每月都会召开工程建设进度例会，因此其对涉案项目材料系高新立安提供是明知的，且项目部在支付工程款时，都会对相关款项进行核对，申请人已经认可高新立安的材料进场并使用，案涉合同已实际履行。对于劲源公司提出的田袖宏将涉案材料用于其他劳务公司和其他项目，应由其另案主张。本院经审查认为，（一）劲源公司在涉案项目实施过程中出现同时使用多枚印章的行为，因其印章不具有唯一性，故加盖在《建筑物资租赁合同》上的印章与其备案印章不同并不能否定该印章的对外效力。（二）对于印章私刻的问题，田袖宏在一审中并未陈述该枚公章为其私刻，劲源公司也并未举证证明该印章是虚假的，即使该印章为田袖宏私刻，但是其在《打非治违检查单》上加盖的印章与《建筑物资租赁合同》上的印章是一致的，且劲源公司的工作人员李华彬（即劲源公司在本案一审的委托诉讼代理人）在《打非治违检查单》上签字确认，由此可以确定，田袖宏持有并使用的该印章是经劲源公司允许的，故田袖宏持有并使用该印章对外签订的合同也应由劲源公司承受。（三）关于是否适应法律错误的问题，经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法愿意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上，劲源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州劲源建筑劳务工程有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  虞斌二〇一九年十二月十九日法官助理杨潇书记员董美叶
绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0704刑初187号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人唐飞，男，生于1991年9月26日，绵阳市游仙区人，汉族，高中肄业，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月20日被绵阳市公安局取保候审。 辩护人张小芳，四川科大律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人唐飞犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人唐飞及其辩护人张小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月20日6时许，被告人唐飞驾驶川Ｂ×××××号小型面包车沿绵阳市一环路东段由仙海方向往仙人桥方向行驶。当车辆行驶至时，因未停车让行和未降低车速，车辆与由左至右横过人行横道的被害人彭某武发生碰撞，造车车辆受损，彭某武经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，唐飞承担此次事故的全部责任，彭某武无责任。案发后，唐飞及保险公司支付了被害人的全部医疗费，唐飞赔付被害人家属丧葬费2万元。 上述事实，被告人唐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实:122警情信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，被害人户籍信息，被告人唐飞的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，现场图，行驶证，乙醇浓度司法鉴定报告，车辆检验鉴定报告，被害人尸检报告、死因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，审讯视频光盘。事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，被告人唐飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人唐飞拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人唐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张力军 人民陪审员  冯 玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  曹莹莹 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1362号之一申请人：陕西大洋制冷工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：崔海舰，该公司总经理。被申请人：洛川老虎梁果业专业合作社，住所地：陕西省延安市洛川县（洛川晟丰农牧有限责任公司院内），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷宇龙，该公司总经理。被申请人：雷宇龙，男，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西大洋制冷工程有限公司与被申请人洛川老虎梁果业专业合作社、雷宇龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10487号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西大洋制冷工程有限公司于2019年12月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人洛川老虎梁果业专业合作社、雷宇龙名下价值700000元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年12月16日查封被申请人雷宇龙名下号牌为陕AXXXXX丰田牌汽车的车辆档案信息、查封被申请人雷宇龙名下号牌为陕AXXXXX起亚牌汽车的车辆档案信息、查封被申请人雷宇龙名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车的车辆档案信息，查封期限均自2019年12月16日至2021年12月15日。于2019年12月11日冻结被申请人洛川老虎梁果业专业合作社名下银行账号1个，冻结时账户余额89.76元，冻结期限自2019年12月11日至2020年12月10日。于2019年12月11日冻结被申请人雷宇龙名下财付通支付账号1个，冻结时账户余额0.84元，冻结期限自2019年12月11日至2020年12月10日。于2019年12月11日冻结被申请人雷宇龙名下银行账号14个，冻结时账户余额共2702.53元，冻结期限自2019年12月11日至2020年12月10日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1362号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1362号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10487号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月十八日                 书    记    员      刘  鹏  1 / 3
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初68号 原告成都甘露清洁服务有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区文华路13号。 法定代表人杨锐，成都甘露清洁服务有限公司总经理。 委托代理人何清翠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，成都市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人庄梦莎，女，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 被告成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，成都市人民政府市长。 委托代理人张武，男，成都市人民政府工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 第三人周丽，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告成都甘露清洁服务有限公司(以下简称甘露公司)诉被告成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府工伤行政确认、行政复议一案过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甘露公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都甘露清洁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都甘露清洁服务有限公司负担。 审 判 长  高 文 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  何世芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张珑馨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3452号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：陈军，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：赵海云，女，1975年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：宗小龙，男，1977年4月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：赵永进，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2944号 申请执行人:谷大千，男，1995年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：宋志朋，男，1992年2月1日生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人谷大千与被执行人宋志朋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初3045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋志朋于判决生效之日起五日内向谷大千返还借款32000元并支付利息（以32000元为本金，年利率6%为标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）;驳回申请执行人谷大千的其他诉讼请求。案件受理费600元（申请执行人已预交3000元），减半收取计300元，由被执行人宋志朋负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为32300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初3045号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 周 梦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保1245号之二 申请人:李文华，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：杨玉芝，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈君三，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人李文华与被申请人杨玉芝、陈君三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9889号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年11月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨玉芝、陈君三名下价值308117元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2019年11月25日法冻结被申请人杨玉芝名下银行账号4个，冻结时账户余额共计107571.12元，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月24日；于2019年11月29日依法轮候查封被申请人杨玉芝名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室，建筑面积为103.93平方米房产一套，查封期限为2019年11月29日至2022年11月28日；于2019年12月5日依法查封被申请人杨玉芝名下位于西安市长安区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX号，建筑面积为1253.08平方米房产一套，查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9889号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年十二月六日                   书    记    员       刘  晓  1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3422号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：李果成，男，汉族，1978年9月23日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李果成金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3110号之一申请执行人：彭景胜，曾用名彭井胜，男，1964年6月16日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：王兰荣，女，1966年10月2日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：朱振球，男，1965年8月14日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人彭景胜与被执行人王兰荣、朱振球民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月22日作出（2019）苏0382民初4030号民事判决书：王兰荣、朱振球偿还彭景胜借款本金100000元及利息。案件受理费1250元，由王兰荣、朱振球负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有少量银行存款8800.88元,已扣划并发放给申请执行人。3、2019年8月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的车辆,未实际扣押。4、2019年8月22日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产。5、2019年11月11日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月15日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月11日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月十九日书记员 赵 奇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382民初3072号之一申请执行人吴雷，男，1979年2月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人赵国辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住邳州市运河街道丰华街市。申请执行人吴雷与被执行人赵国辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月18日作出（2019）苏0382民初4481号民事调解书：一、赵国辉偿还吴雷本息合计6万元，自2019年7月起，每月的25日前各偿还1万元，直至还清之日止；如赵国辉未按约履行，吴雷可以5万元为本金，按照月息2分，自2013年7月20日起计算至实际给付之日止向赵国辉主张本息。二、本案产生的纠纷一次性了结。三、本协议自双方当事人签字或捺印之日起生效。案件受理费减半收取900元，由赵国辉负担。因被执行人赵国辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴雷向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过邮寄形式向被执行人赵国辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人赵国辉名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现执行人赵国辉在农商银行有存款7100.24元，已被另案冻结，本案依法予以轮候冻结，别无其他可供执行的财产。3、2019年8月27日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人赵国辉名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年12月17日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人赵国辉名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现执行人赵国辉在农商银行有存款43107.02元，已被另案冻结，本案已轮候冻结，别无其他可供执行的财产。5、2019年12月18日，本院依法对被执行人赵国辉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月23日，本院依法到被××人××工作地××官湖镇人民政府走访调查。经了解，被执行人赵国辉系邳州市官湖镇人民政府规划办公室工作人员，因欠债较多，工资账户早已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人赵国辉采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月二十三日书记员  陈兵兵
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执332号 被执行人刘雄利,男,生于1981年10月18日,汉族,高中文化,农民,四川省广安市人，住广安市。 关于刘雄利罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初58号刑事判决书，于2019年8月22日立案受理。于2019年8月23日向被执行人刘雄利发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金10000.00元。在执行过程中，本院依法对登记在刘雄利名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对刘雄利采取限制高消费措施。刘雄利未缴纳罚金10000.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 高 腾
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初665号原告郭某，男，1990年7月15日生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市。系×××“大众”牌小型客车车主及驾驶员。委托代理人张某，女，1993年5月13日生，汉族，住吉林省白山市前山街人，住吉林省白山市人，住吉林省白山市。与原告系情侣关系。被告刘某，男，1989年10月11日生，住五寨县。系×××小型客车驾驶员。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称“五寨人寿支公司”）。地址：五寨县迎宾西街。系×××小型客车保险人。负责人索开秘，系该支公司负责人。委托代理人王某，系该支公司职工。原告郭某诉被告刘某、“五寨人寿支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告“五寨人寿”委托代理人王某到庭参加了诉讼。原告郭某、被告刘某、“五寨人寿支公司”负责人索开秘经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘某赔偿原告修理费、住宿费、交通费等各项经济损失2579元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日19时05分许，刘某驾驶×××小型客车，沿五寨县新建路由北向南行驶至五寨县新建路与迎宾街十字路口时，超车时与同向行驶于前方原告驾驶自己所有的×××小轿车相挂碰，致两车受损的交通事故。该事故经五寨县交警大队认定刘某负事故全部责任，郭某无责任。事故发生后原告的车辆经朔州市双良汽车有限公司维修，花费维修费1528，车辆修复期间花费住宿费、交通费1051元。由于被告不出面协商，无法就赔偿款达成一致意见，故提起诉讼。为了证实其上述请求向法庭提供了：身份证复印件，五寨县公安局交通警察大队交通事故认定书，行车证复印件，车辆修理明细及和结算单，商业保险保单复印件，交通费票据和住宿费票据。被告刘某未到庭参加诉讼未答辩。被告“五寨人寿支公司”证据质证中辩称，事故发生后未向本公司报案，经我公司核实，事故车辆仅在我公司承保三者险，原告的合理合法损失应由交强险公司先予赔偿，原告且在诉请中未要求我公司赔偿，被告刘某驾驶出租车未取得出租车从业资格证书，造成的损失不属于商业三者险理赔范围，因被告刘某不配合处理事故，应依法驳回对我公司的诉讼请求，诉讼费由被告刘某承担。修理明细没有发票，产生的住宿、交通费因被告刘某不配合处理事故造成，应由刘某承担，产生的修理费未超出交强险财产限额范围，应由交强险承保公司承担。被告“五寨人寿支公司”对自己的辩解末举证。综合原告方提供的证据，通过本院庭审质证，对有争议的证据和事实就其真实性、合法性、关联性应予综合判断，本院认定事实如下：2019年10月3日19时05分许，被告刘某驾驶×××小型客车，沿五寨县新建路由北向南行驶至五寨县新建路与迎宾街十字路口时，超车时与同向行驶于前方原告驾驶自己所有的×××小轿车相挂碰，致两车受损的交通事故。五寨县公安局交通警察大队于2019年10月4日出具了道理交通事故（简易程序）第140928420190000332号认定书，认定：刘某负此事故的全部责任，郭某无责任。原告郭某所有的×××小型轿车发生交通事故后自行在山西省朔州市双良汽车有限公司进行了维修，进场维修日期2019年10月10日，结算日期为2019年10月12日，维修费用为1528元。被告刘某驾驶×××出租小型客车，以五寨县大安出租汽车有限责任公司名义投保于被告“五寨人寿支公司”，于2019年7月30日至2020年7月29日投保了商业保险，发生交通事故时且在保险期内。通过庭审中质证、认证，原告郭某所有的×××小型轿车因交通事故造成其车辆损失费1528元。交通费（含高速公路通行费酌定）220元。住宿费160元。原告的车辆损坏造成的合理经济损失总额为人民币1908元。证明以上事实的证据有：身份证复印件，五寨县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件，行车证复印件，车辆修理明细和结算单复印件，交通费票据和住宿费票据复印件，商业保险保险单复印件，庭审笔录。本院认为，公民依法享有财产权，侵害公民财产，应承担民事责任。本案中，五寨县公安局交警大队道路事故认定书、合法有效，本院予以确认。被告刘某驾驶车辆过程中发生交通事故造成原告所有的车辆损失，原告提供的车辆修理明细和结算单为1528元，但应除去残值28元，是车辆受损必然产生的费用，本院应予认定。还因此产生了合理的交通费应酌情认定。住宿费中有五寨县三岔鑫隆旅馆出具的600元普通发票，住宿地点与事故发生地及处理事故事宜不在同一地点，再无其他证据佐证，本院不予认可。因被告刘某未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供其运营出租车投保强制保险的保险公司，视为对自己权利的放弃。故在交强险中财产财产损失赔偿限额项内应予赔偿的1528元由被告刘某赔偿，被告刘某在赔偿后可另行主张权利。被告“五寨人寿支公司”辩称，事故发生后未向本公司报案，被告刘某驾驶出租车未取得出租车从业资格证书，未向本院举证证实，该交通事故事实确实存在，被告“五寨人寿支公司”的上述反驳意见，本院不予采纳。除被告刘某自行承担的赔偿责任外，剩于部分，亦应予在商业第三者保险内按责赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：原告郭某所有的×××小型轿车各项经济损失共计款人民币1908元。被告刘某赔偿人民币1528元;被告“五寨人寿支公司”在第三者责任保险内赔偿人民币380元。上述给付金钱义务，在本判决生效后二十日内付清。如未按本判决规定期间给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某13元，被告“五寨人寿支公司”承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 侯志强 二○一九年十二月二十日书记员 王 萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执恢251号 申请执行人承德县金汇矿产品经销处与被执行人承德盛广黄金矿业有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1710号申请执行人：林沛村，男，1982年12月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王坤，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地乳山市。现住址不明。被执行人：潘珍珍，女，1986年7月5日出生，汉族，住乳山市，现在国外务工，住址不明。申请执行人林沛村与被执行人王坤、潘珍珍民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2017)鲁1083民初927号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）鲁1083民初927号民事裁定书查封了被执行潘珍珍所有的位于乳山市富豪城一区25号楼703室的房产，现查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：继续查封被执行潘珍珍所有的位于乳山市富豪城一区25号楼703室的房产，查封日期为叁年，自本裁定送达之日起开始计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇一九年十二月十六日书记员 宋大伟
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0281刑初404号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人石得良，男，1975年8月13日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2013年12月27日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2018年1月6日矫正期满。2019年8月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审；同年11月27日被遵化市人民检察院取保候审；同年12月11日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检四部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人石得良犯非法占用农用地罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人石得良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2008年以来，被告人石得良在未办理任何审批手续的情况下，租用东陵满族乡裕大村村集体土地25亩堆放砂石料。经河北省第二测绘院测定：占地总面积为19.15亩，其中耕地10.21亩。经唐山市国土资源局鉴定：在堆放砂石料的过程中，土体全部被覆盖，耕地遭到严重破坏。现堆放砂石料已清理完毕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石得良的供述与辩解，证人马某等人的证言，现场勘验、检查笔录，土地勘测定界技术报告书、西大河荒滩承包协议、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人石得良违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人石得良对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人石得良拘役一个月至二个月，罚金依法裁判。 被告人石得良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其堆放砂石料之前是个废弃的选厂，那块地没有种植过农作物，现在砂石料都给清理了，当时堆放砂石料不知道是犯罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2007年，被告人石得良与本市东陵满族乡政府达成了《河道清淤协议》，由其对其村西河道进行清淤。2008年以来，被告人石得良在未办理任何土地审批手续的情况下，租用其村村集体土地25亩堆放砂石料。2016年9月19日，遵化市公安局在工作中发现在本市东陵满族乡裕大村西有一料堆，当日立案侦查。2016年9月14日，经河北省第二测绘院测定:“石得良非法占用农用地，该宗地占地面积19.15亩，其中占用耕地10.21亩。”2016年11月25日，经唐山市国土资源局鉴定：“在堆放砂石料的过程中，土体全部被覆盖，种植条件丧失，耕地遭到严重破坏。”现被告人石得良已将堆放的砂石料清理完毕。 另查，2019年8月20日，被批拘上网的被告人石得良到遵化市公安局兴旺寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 2013年1月2日，被告人石得良因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。2013年12月27日，被告人石得良因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，当日被释放。2018年1月6日矫正期满。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人石得良的供述与辩解、证人马某、郭某、关某等人的证言，现场勘验、检查笔录、河北省第二测绘院土地勘测定界技术报告、唐山市国土资源局出具的耕地破坏程度鉴定结论、西大河荒滩承包协议、本院刑事判决书、解除社区矫正证明书、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人石得良违反土地管理法规，非法占用耕地10.21亩，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。遵化市人民检察院指控成立。被告人石得良主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石得良已将堆放的砂石料清理完毕，可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”;第六十九条第二款、第三款之规定：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”。根据上述规定，被告人石得良在缓刑考验期内，遵化市公安局发现其涉嫌非法占用农用地罪并立案侦查，故应撤销缓刑，执行原判刑罚，与本案所犯罪行实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石得良犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元；撤销因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，执行原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  刘志军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3166号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 被执行人：宋正亚，男，1976年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人宋正亚信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人宋正亚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1604号 上诉人（原审被告）：孙兴明，男，1970年2月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞声云，男，1953年8月9日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：郑鉴，男，汉族，1944年2月24日出生，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：罗秋传，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人孙兴明因与被上诉人庞声云、罗秋传建设工程施工合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2018）桂0821民初3731号民事判决； 二、本案发回平南县人民法院重审。 二审案件受理费4240元，退还给上诉人孙兴明。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李海丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2435号 申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托执行代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。 被执行人：刘坚，男，汉族，1981年8月10日生，住淮安市淮安区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘坚金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初7047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘坚于判决生效后10日内给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金133393元、利息2882元（截止2018年12月3日）及逾期罚息794.97元，2018年12月4日以后利息按约定计算至本金还清之日止。 刘坚于判决生效后10日内给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司罚息（自2018年12月4日起至实际给付之日止，以133393元为基数，按年利率17.595%计收罚息。）违约金30345元；刘坚于判决生效后10日内给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对牌号为苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费4130元，公告费600元，均由刘坚负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为183302.97元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初7047号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1337号 申请执行人于建军，男，1975年8月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：孟庆亮，男，1983年8月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人于建军与被执行人孟庆亮追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）冀0827民初3427号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明申请人被执行人达成执行和解，并私下已履行，且申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3427号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨润国 审 判 员 何继伟 二〇一九年十二月九日 法官助理 李志勇 书 记 员 杨 硕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执173号之二 申请执行人：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户，统一社会信用代码91370220595296345C。 法定代表人：贾立忠，董事长。 被执行人：青岛鑫彤飞实业有限公司（原青岛鑫彤飞国际贸易有限公司），住所地青岛市市南区香港中路52号30层，统一社会信用代码913702007667477651。 法定代表人：范赛飞，董事长。 被执行人：范赛飞，女，1976年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 滨州仲裁委员会在仲裁审理青岛星瀚信德贸易有限公司与青岛鑫彤飞实业有限公司、范赛飞借款合同纠纷一案中，淄博市张店区人民法院根据滨州仲裁委员会提交的当事人的申请，于2017年2月20日以（2017）鲁0303财保4号民事裁定保全查封了被执行人青岛鑫彤飞实业有限公司所有的坐落于淄博市张店区房产证号为01-××号、01-××号、01-××号、02-××号、02-××号房产及土地使用权证号为淄国用（2011）第A09216号、淄国用（2011）第A09217号、淄国用（2011）第A09218号、淄国用（2011）A13057号、淄国用（2011）A13056号土地使用权。案件进入执行程序后，本院于2019年3月26日以（2019）鲁03号173号执行裁定查封了被执行人青岛鑫彤飞实业有限公司所有的坐落于青岛市房地产证号为20××85号房地产及车牌号为鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆三台；查封了被执行人范赛飞所有的坐落于青岛市房地产证号为20××64号、20××60号、20××89号、20××39号、20××32号、20××51号、青地权市字第××号、35××36号、35××37号房地产及车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一台。现申请执行人青岛星瀚信德贸易有限公司申请对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人青岛鑫彤飞实业有限公司所有的坐落于淄博市张店区房地产证号为01-××号、01-××号、01-××号、02-××号、02-××号房产及土地使用权证号为淄国用（2011）第A09216号、淄国用（2011）第A09217号、淄国用（2011）第A09218号、淄国用（2011）A13057号、淄国用（2011）A13056号土地使用权的查封。 二、解除对被执行人青岛鑫彤飞实业有限公司所有的坐落于青岛市房地产证号为20××85号房地产及车牌号为鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆三台的查封。 三、解除对被执行人范赛飞所有的坐落于青岛市房地产证号为20××64号、20××60号、20××89号、20××39号、20××32号、20××51号、青地权市字第××号、35××36号、35××37号房地产及车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一台的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  徐庆来 审 判 员  李爱学 二〇一九年十二月十日 代理书记员  郑钰洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103142号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：田木山，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：支池子，女，1966年8月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张明军，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告田木山、支池子、张明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1866号原告：平荷。被告：平洪军。原告平荷诉与被告平洪军健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇一九年十二月二十日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88138号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：李亚军，女，1987年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：尚建亮，身份信息不详。被告：郝光来，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告李亚军、尚建亮、郝光来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 龙二〇一九年十二月五日书记员 徐川涵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3687号 原告：赵云新，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 委托代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。 被告：唐山众兴专用汽车制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济技术开发区华通大街。 法定代表人：张岩，总经理。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 赵云新与唐山众兴专用汽车制造有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵云新于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵云新撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告赵云新负担。 审判员  李贺玲 二〇一九年十二月九日 书记员  石 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2344号 申请执行人:王现标，男，1969年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 被执行人：纪春文，男，1972年2月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人王现标与被执行人纪春文民间借贷、欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈加林、纪春文于判决生效后三日内共同偿还王现标借款本金25万元并承担利息（以25万元为本金，按照每月1.5%的标准，从2015年11月1日计算到实际还款之日）；纪春文于判决生效后三日内偿还王现标餐费3.5万元并承担利息损失（以3.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年1月5日计算到实际付款之日）；驳回王现标的其他诉讼请求。案件受理费6580元，公告费560元，合计7140元，由王现标负担240元，陈加林、纪春文共同负担6500元，纪春文负担400元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为35400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初133号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执26号申请执行人：大理金辰房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区富海路187号。法定代表人：刘鲁荣，执行董事。委托代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。被执行人：单义保，男，1970年3月7日生，汉族，四川省绵阳市人，住宾川县。被执行人：***，女，1974年5月14日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人大理金辰房地产开发有限公司与被执行人单义保、***追偿权纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初59号民事判决书已生效。申请执行人大理金辰房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：被执行人单义保、***支付申请执行人大理金辰房地产开发有限公司代为偿付的借款本金、利息、罚息共计379117.13元及案件受理费6897.00元，合计386104.13元，案件执行费5692.00元由被执行人单义保、***承担。本院在执行过程中，依法向被执行人单义保、***送达执行通知、财产申报表，被执行人单义保、***未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人单义保、***名下的银行存款信息，发现被执行人单义保、***有银行存款，本院已做冻结处理，且向申请执行人大理金辰房地产开发有限公司释明，申请执行人明确表示对二被执行人名下的银行存款不做处理；通过法院执行办案系统查询了被执行人单义保、***名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人单义保名下的位于宾川县××盛世小区××房产，该房产已被本院查封，因被执行人单义保、***现下落不明，被执行人单义保名下的房产短期内不能变现。被执行人单义保、***除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院将被执行人单义保、***纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人单义保名下财产短期内不能变现，单义保、***现暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人大理金辰房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月三日书记员  李 浩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2314号 原告：李仁杰，男，1996年1月31日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵云峰，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，户籍地：昌黎县。 被告：张云剑，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：朱仝，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，户籍地：昌黎县。 原告李仁杰与被告赵云峰、张云剑、朱仝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李仁杰到庭参加诉讼，被告赵云峰、朱仝经本院公告传唤无正当理由未到庭，张云剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李仁杰向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告赵云峰及其它连带清偿责任人张云剑、朱仝偿还本金30000元及利息18280元，共计48280元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18号，被告因资金困难由原告处暂借30000元，并有被告张云剑、朱仝提供担保，借贷双方约了利率3.6%，原告向借款人以银行转账方式支付了24700元及现金方式支付了5300元，借款人并出具了借款收据，该笔借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，故原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告赵云峰偿还本金30000元及利息18280元，共计48280元，被告张云剑、朱仝承担本金及利息连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 被告赵云峰、张云剑、朱仝在法定期限内未提交书面答辩状。 原告李仁杰围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 一、借条一份。主要内容为：借条，本人赵云峰因资金周转困难，特向李仁杰借到人民币（大写）壹万元整，（小写）30000元整，月息3.6%，即1080元整……双方约定2019年6月20日归还本金……借款人：赵云峰（摁印），身份证号：1303221989××××××××，联系电话：188××××2111，家庭地址：安山镇员外庄，担保人：张云剑（摁印），身份证号：1303221993××××××××，联系电话：132××××0333，家庭住址：员外庄，担保人：朱仝，身份证号：1303221986××××××××，联系电话：185××××9377，家庭住址：安山镇员外庄，2017年11月18日。 二、收据一份。主要内容为：收据，今收到李仁杰借给我现金5300元及银行转账24700元（收款人：赵云峰，收款卡号：62×××72，开户行：中国农业银行），共计：30000元。收款人：赵云峰（摁印），身份证号：1303221989××××××××，联系电话：188××××2111，家庭住址：安山镇员外庄，日期：17.11.18。 三、担保函一份。我知晓赵云峰向李仁杰借款一事，借款金额为（大写）壹万元整，（小写）30000元整，我自愿为赵云峰提供担保，如其不能按时归还，我愿偿还所有本金、利息、滞纳金、违约金、外访费等一切费用。担保人：张云剑（摁印），身份证号：1303221993××××××××，联系方式：132××××0333，家庭住址：员外庄。担保人：朱仝（摁印），身份证号：1303221986××××××××，联系方式：185××××9377，家庭住址：员外庄。2017年11月18日。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一、二、三，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18号，被告赵云峰因资金困难从原告处暂借30000元，被告张云剑、朱仝为被告赵云峰提供担保，借贷双方约定月利率3.6%，原告向借款人以银行转账方式支付了24700元及现金方式支付了5300元，借款人并出具了借款收据，担保人出具了担保函，该笔借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，故原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告李仁杰与被告赵云峰均为完全民事行为能力人，双方成立的借款合同，意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款的义务，被告借款本金及利息未还清的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，故原告要求被告赵云峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月息3.6%计算利息，该计算标准违反了我国相关法律规定的年息不得超过24%的计算标准，对其利息计算标准超过部分，本院不予支持；被告张云剑、朱仝为该笔借款承担连带担保责任，但担保函中未约定担保期限，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，担保合同中没有约定担保期限的，担保期限应认定为六个月，故本案中，被告张云剑、朱仝的担保期限为六个月，借款到期后，原告未在六个月的担保期间内主张权利，故原告要求被告张云剑、朱仝承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵云峰、张云剑、朱仝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云峰于本判决生效之日起十日内支付原告李仁杰借款本金30000元及利息11400元。 二、驳回原告李仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告赵云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 民 审 判 员  赵向利 人民陪审员  朱海霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郝兴昆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3883号 原告：范卫东，男，1982年10月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：宋晓晓，女，1985年12月27日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告范卫东与被告宋晓晓确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范卫东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 洪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2640号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：孙远香，该支行行长。被执行人庄存峰，男，汉族，1965年5月16日生，住邳州市。被执行人赵美玲，女，汉族，1967年10月29日生，住邳州市。被执行人周乔生，男，汉族，1976年10月2日生，住邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人庄存峰、赵美玲、周乔生借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月21日依法作出（2018）苏0382民初3668号民事判决书：被告庄存峰、赵美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金124181.11元，利息及罚息7048.77元（2018年3月29日之后的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。被告庄存峰、赵美玲承担连带承担清偿责任。中国建设银行股份有限公司邳州支行对被告庄存峰、赵美玲名下的位于邳州市运河街道文景苑3-1-601室房产享有优先受偿权。被告周乔生对上述第一项债务的清偿承担连带责任。被告周乔生承担责任后，可以向被告庄存峰、赵美玲追偿。并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用2925元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款余额可供执行。3、2019年8月6日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有机动车登记信息。4、2019年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院于2019年8月6日通过邳州市房产服务中心查询并轮候查封了被执行人庄存峰所有的位于邳州市××·××室××不动产××套(证号：商-101269号)及轮候查封了担保人周乔生所有的位于邳州市吉祥××住房××套。6、2019年11月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2267号之一申请执行人：周同春，男，1991年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:殷建建，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周同春与殷建建合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0382民初1855号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告殷建建于2019年2月18日已偿还原告投资款1000元；剩余12000元于2019年2月28日前偿还4000元；于2019年3月8日前偿还4000元；于2019年3月18日前偿还4000元。如被告有任何一期不按时履行，原告可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费125元，减半收取63元，由被告殷建建负担。三、本调解协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月12日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人殷建建无车辆信息。4、2019年7月19日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人殷建建无房产信息。5、2019年11月22日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人殷建建有新的财产。6、2019年11月22日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人殷建建名下有新的财产。7、2019年11月22日，本院将被执行人殷建建入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年11月22日，本院将被执行人殷建建入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月18日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月22日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十四日书记员 张苗苗
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1403号解除保全申请人：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托代理人：郭涛，男，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何小杰，男，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西银邦金融外包服务有限公司与被申请人何小杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8954号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陕西银邦金融外包服务有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人何小杰名下财产的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年10月29日依据（2019）陕0104民初8954号民事裁定书依法冻结何小杰名下银行账号2个，冻结时账户余额共3412.53元。现经解除保全申请人申请，本院于2019年12月16日解除对何小杰上述账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8954号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月十八日                 书    记    员      刘  鹏  1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1211号 原告：黄国政，男，1946年6月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆天孝，男，1943年11月11日出生,壮族，住广西上思县。 被告：黄阳秀，男，1951年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄国政与被告黄阳秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告黄国政及其委托诉讼代理人陆天孝，被告黄阳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原配妻子李某某系渠坤第二生产队（以下简称渠坤二队）经济组织成员，依法有权承包渠坤二队发包的土地。渠坤二队将驮料山顶上的坡地划分给李某某作为家庭承包责任地，并向李某某颁发《土地承包经营权证书》，该证书中载明承包地位于驮料山，承包经营面积0.5亩。驮料山顶上的坡地只有李某某户和罗某某户承包经营。原告家人在驮料山经营管理38年，并逐年将周边的荒地开垦改良，在该地上种植农作物，至今，原告经营的驮料山面积将近2亩。李某某原承包的土地系合法取得，虽然李某某已故，但其配偶、子女有权继续承包该土地。虽然土地属于渠坤二队集体，但渠坤二队没有收回原告开荒的土地。原告于2018年3月初将驮料山的坡地犁好，准备种植花生，但被告却于2018年3月初侵占原告犁好的驮料坡地将近1亩。被告的行为侵犯了原告的合法权利，应停止侵权，将土地退还原告，并赔偿原告经济损失10000元。 经审查，本院认为，原告主张被告侵占其享有合法经营权的位于上思县地名为“驮料”的坡地，并向本院提交户主为李某某的《土地承包经营权证书》予以证明其对案涉坡地有合法经营权，但该证书载明的坡地总面积为0.6亩，而“婆八”（0.3亩）、“孔秃”（0.3亩）、“驮料”（0.5亩）三块坡地面积合计1.1亩，该证书载明的内容前后不一致，无法认定原告对涉案地名为“驮料”的坡地拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应先由人民政府处理，在人民政府未确定涉诉土地权属的情况下，原告就该争议向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，本院依法驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄国政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄应良 二〇一九年十二月六日 书记员  罗金亮
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执643号申请人：武文江，男，1979年11月20日生，汉族，湖北省宣化县人，个体工商户，住大理市。被执行人：杨能，男，1966年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。关于申请人武文江与被执行人杨能民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请人武文江于2019年8月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人杨能支付申请人武文江借款人民币29900.00元、案件受理费人民币550.00元，合计人民币30450.00元。承担案件执行费357.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨能送达执行通知、财产申报表，被执行人杨能未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨能名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨能车辆登记情况，被执行人杨能无车辆登记信息；查询其房地产登记信息，未发现被执行人杨能有可供执行的财产；通过向被执行人杨能周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨能无法联系，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武文江释明被执行人的财产情况，申请执行人武文江未能提供被执行人杨能的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2019）云2924执643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月五日书记员  雷志德
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1217号 申请执行人：张彬，男，1991年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德御晶玻璃有限公司，住所：宽城满族自治县汤道河镇汤道河村工业园区。 法定代表人：杨城职务：经理。 申请执行人张彬与被执行人承德御晶玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的宽劳人裁字[2019]第465号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人先给付申请人10000元，申请人张彬同意本案终结执行，等工伤款报回后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的宽劳人裁字[2019]第465号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十三日 书记员  王晓强
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2398号 申请执行人：吴红兵，男，1966年12月9日生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：邱元江，男，1961年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人吴红兵与被执行人邱元江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人邱元江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异178号 案外人：重庆易智达商业保理有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴聚贤岩广场8号力帆LFC1栋22楼，注册地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U6KRQ5T。 法定代表人：刘春蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，重庆中辩律师事务所律师。 申请执行人：李俊超，男，汉族，1979年8月31日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。 被执行人：罗治武，男，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：姜小丽，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人：重庆堪文节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼A塔楼4层，统一社会信用代码91500000580151146B。 法定代表人：罗治武，总经理。 本院在执行李俊超与罗治武、姜小丽、重庆堪文节能科技有限公司（以下简称堪文科技公司）借款合同纠纷一案中，案外人认为，堪文科技公司在内蒙古亿利化学工业有限公司（以下简称亿利化学公司）的债权已经转让给案外人重庆易智达商业保理有限公司（以下简称易智达保理公司），请求人民法院不予执行堪文科技公司在亿利化学公司的任何债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月20日举行了听证。案外人易智达保理公司委托诉讼代理人高定利、申请执行人李俊超委托诉讼代理人邹付建、第三人亿利化学公司委托诉讼代理人刘彦彤到庭参加了听证。现已审查终结。 在审查过程中，案外人于2019年12月25日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，案外人申请撤回异议是其真实意思表示，申请理由正当，不影响本案当事人权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人重庆易智达商业保理有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  徐 林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱 玲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4571号 原告：穆连奎，男，1979年2月8日出生，身份证住址河北省邢台市，现住山东省东平县。 被告：张小明，男，1991年2月20日出生，住东平县。 被告：山东中工建设有限公司，统一社会信用代码91370923091709444G，住所地山东省泰安市东平县州城街道署前街中段。 法定代表人：孙玉轩，总经理。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 原告穆连奎与被告张小明、山东中工建设有限公司（以下简称中工建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆连奎、被告中工建设公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告张小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆连奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款97710元，并赔付利息5000元（暂算至起诉之日，应支付至实际偿还之日），本息合计102710元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月7日供给张小明位于东平县（由中工建设公司承建）铁件一宗价值97710元。当时张小明口头承诺现钱现货（有通话记录为证），但至今货款未结算。为维护合法权益，特具状起诉。诉讼过程中，补充陈述事实：根据建筑法第15条规定，建筑工程的发包单位与承包单位应订立书面合同，明确双方的权利和义务，发包单位与承包单位共同履行合同义务。中工建设公司是张小明的发包人，张小明是承包人，公司将工程承包给张小明，须按照合同约定拨付给张小明工程款，张小明按质按量进度。如果公司按合同支付给张小明工程款，其不支付材料款，公司有间接责任；如公司没有支付材料款，公司有直接责任。故请求判令二被告共同承担清偿责任。另外，诉求利息是按每日5‰，从2018年12月7日算至起诉之日。 被告张小明未答辩。 被告中工建设公司辩称，一是根据买卖合同的相对性原则，我方不是买卖主体，不应承担付款义务；二是债务人的债权人不应作为被告直接向债务人的债权人承担责任。因此，请求驳回原告对我方的起诉。 原告为证实其主张，提交：1.欠条一张。内容为“欠条今欠到穆连奎货款拾万零玖仟柒佰壹拾元正（109710），已付壹万贰仟元（12000），下欠玖万柒仟柒佰壹拾元正（97710）。注（十二标段B区）旧县时代新城欠款人：张小明2019.4.26”。证明张小明欠款事实。2.与张小明通话录音光盘一张。证明张小明口头承诺现金现货及书写欠条的事实。到庭被告中工建设公司认为未参与此次买卖合同，对证据真实性不清楚，不发表质证意见。被告张小明未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，进而认定欠条载明的内容及原告陈述的张小明欠款事实。 本院认为，根据确认的证据及认定的事实，一是不能证明原告与被告中工建设公司存在买卖合同关系；二是仅凭被告张小明出具的欠条下方载明的“注（十二标段B区）旧县时代新城”，无法确定二被告间存在何种法律关系。故原告补充陈述的事实，并要求被告中工建设公司共同承担清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。根据原告提供的现有证据及合同相对性原则，本院认定原告与被告张小明间买卖合同关系成立。被告张小明于2019年4月26日向原告出具欠据的行为，系其对基于双方间买卖合同关系所形成的债务数额97710元的结算与确认，应予支持；原告主张的利息，一无合同约定，二无履行期限。根据本案实际，以欠款金额97710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至实际支付之日为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小明于本判决生效后十日内支付原告穆连奎所欠货款97710元及利息（以97710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日即原告起诉之日起计算至实际支付之日）； 二、驳回原告穆连奎对被告山东中工建设有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告穆连奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由原告穆连奎负担177元，被告张小明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7325号原告：王石晶，女，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：耿义良，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告：关立鸿，女，1974年3月9日出生，汉族，哈尔滨电视台新闻综合部职员，住哈尔滨市香坊区。原告王石晶与被告关立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王石晶的委托诉讼代理人耿义良到庭参加诉讼，被告关立鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款36000元，并按年利率6%的标准向原告支付借款占用期间利息（自2018年7月30日至判决生效之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系，2017年8月21日被告以孩子出国留学需要质押金为由从原告处借款36000元，当时双方约定借款期限为一年，被告按照约定应于2018年7月30日还清全部借款，原告按照约定向被告交付了上述借款，被告也实际收到了该笔借款。借款到期后被告并未按照约定的日期还款，经原告多次索要，被告约定了多个日期还款，但到期后被告对于上述借款均未按照约定的日期给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告关立鸿未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭举示借条一份，能够证明被告向原告借款36000元，被告已收到借款的事实。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。经本院对该证据的审查与分析认为原告举示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告王石晶与被告关立鸿系亲戚关系。2017年8月21日被告以孩子出国留学需要资金为由向原告借款36000元并出具借条，双方约定借款期限为2017年8月21日至2018年7月30日。原告以现金方式将借款给付被告。因被告未按时偿还欠款，此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王石晶与被告关立鸿之间存在真实有效的借款合同关系，原告已按合同约定给付被告借款，案涉借款于2018年7月30日已到期，被告应承担按时清偿借款的义务。原告诉请被告给付按年利率6%给付逾期利息，自2018年7月30日至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关立鸿于本判决生效后十日内给付原告王石晶借款人民币36000元；二、被告关立鸿于本判决生效后十日内给付原告王石晶借款人民币36000元的逾期利息（以借款本金36000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月30日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元及公告费560元（原告已预交），被告关立鸿负担，此款于本判决生效后立即给付原告王石晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  陈碧君人民陪审员  王彦华二〇一九年十二月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳