广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初757号 原告王建生，男，1983年10月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人王海斌，男，1975年10月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系原告兄弟。 被告田秋发，男，1974年7月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。 法定代表人刘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐文斌，男，该公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年11月26日 原告诉讼请求1、判令两被告共同赔偿原告损失142941.37元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年1月24日01时33分，被告田秋发驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车由栗木大合村经栗木街往派出所方向行驶至“福满堂”十字路口路段时，与由北往南行驶由冯成礼驾驶并搭乘王建生的一辆粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故发生后被告田秋发驾车驶离事故现场，造成冯成礼、王建生受伤，粤Ｈ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对涉案事故作出道路交通事故认定书，认定被告田秋发承担此道路交通事故的全部责任，原告王建生不承担此交通事故责任。原告经恭城瑶族自治县人民医院诊断为1、左侧髂骨骨折；2、左侧髋骨臼骨折；3、左侧耻骨骨折。后经桂林市正华司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，左髂骨关节功能丧失11.9%。行左髂骨、左侧耻骨骨折切开复位固定术，现内固定物在位，须择期取出，两处固定物可在同一次手术中取出。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费27228.99元（被告田秋发已支付26698.69元），剩余530.30元未支付，误工费63165.06元（其中二次手术后误工费10026.2元），护理费10260元，住院伙食补助费5600元，营养费4500元，术后门诊费、X线费880.86元，鉴定费2000元，伤残赔偿金22650元，二次手术费14000元，交通费390元，被扶养人生活费8965.15元，精神损失费10000元，共计142941.37元。被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队于2019年5月30日对本次事故损害赔偿问题进行调解，但分歧太大，双方未能达成调解协议。经查实，被告的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）投保了交强险，故原告损失应该由二被告承担连带赔偿责任，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告田秋发辩称，其对交通事故责任认定没有意见，其为原告垫付了部分医疗费和医疗费以外的费用1580元。原告主张的赔偿费用过多，误工费、二次手术费、精神抚慰金过高。 被告人寿财产保险公司认为，1、被告保险公司与被告田秋发为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，涉案事故车辆在我公司投保了交强险，保险公司与原告之间不存在侵权关系，根据最高法关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，保险公司仅在合同约定的限额内对属于保险合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担，原告主张的损失项应当符合最高法关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中规定的项目和计算标准；2、被告保险公司在原告治疗时已经垫付了医疗费1万元，请求人民法院依法核实冲减；3、保险公司认为原告主张的费用存在不合理部分，待庭审查实后再发表意见；4、诉讼费，原告与保险公司之间不存在侵权关系，也未拒绝赔偿原告，对本次诉讼产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。 查明事实2019年1月24日01时33分，被告田秋发驾驶一辆桂Ｃ×××××轻型普通货车，由栗木镇大合村经栗木街往派出所方向行驶至“福满堂”十字路口路段时，与由北往南行驶由冯成礼驾驶并搭乘原告的一辆粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故发生后被告田秋发驾车驶离事故现场，造成冯成礼、王建生受伤，粤Ｈ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出第450332120190000010号道路交通事故认定书，认定被告田秋发承担此道路交通事故的全部责任，冯成礼、原告不承担此交通事故的责任。事故发生当天，原告被送往恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左髂骨闭合性骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左侧耻骨骨折；4、右侧会阴皮肤挫裂伤；5、左膝部、左踝部皮肤擦伤。2019年2月21日出院，共住院28天，出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息一周回院复查；2、3个月内左下肢忌负重；3、住院期间留陪人一名，出院后全休三月；4、定期门诊复查X线及复诊；5、骨折端骨性愈合后回院取内固定；6、带药出院，不适随诊。原告住院期间被告田秋发为原告支付了医疗费17313.4元，被告人寿财产保险公司支付了医疗费10000元，原告住院期间至出院后复查，自行支付门诊费、X线合计676.16元。2019年7月2日，桂林市正华司法鉴定中心受理原告申请对原告因道路交通事故受伤致残程度、后期治疗费评估、误工期、护理期、营养期进行评定，同年7月15日作出正华司鉴中心[2019]临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王建生本次骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残；2、被鉴定人王建生取出左髂骨、耻骨两处内固定物需要治疗费约12000元至14000元；3、被鉴定人王建生本次外伤的误工期为158日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付了鉴定费2000元。原告就其因交通事故造成的损失向被告索赔无果，遂向本院起诉，形成本案。 另查明，被告田秋发驾驶的涉案桂Ｃ×××××轻型普通货车于事故发生前在人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。 本院意见公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交通管理部门在对该事故现场进行勘查并结合其他证据材料，根据相关法律、法规所作出事故责任的认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）之规定，现对原告的损失作如下分析：1、医药费，本案当事人均认可被告田秋发为原告垫付了17313.4元、被告人寿财产保险公司垫付10000元，加上原告自行支付的门诊费、X线支出676.16元，本院确定原告因涉案交通事故受伤花费各项治疗费用27989.56元，对于原告主张在诊所治疗十五天花费了735元因未提供正式的医疗费发票，且二被告均不予认可，故本院对该项支出不予认定；2、误工费，结合鉴定意见书出具的误工期为158日之意见，根据“农、林、牧、渔业”标准计算，本院确定原告的误工费为20856元（132元/天×158天），原告提供的误工证明不足以认定其实际误工损失，故该主张之超出部分本院不予支持；3、护理费，原告的住院医嘱载明其住院需一人护理，结合司法鉴定所作出的原告护理期为90日之意见，原告主张护理费10260元(114元/天×90天）未超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告实际住院28天，根据《标准》第6项之规定，本院确定为2800元（100元/天×28天），原告主张之超出部分，本院不予支持；5、营养费，根据原告具体伤情及司法鉴定所作出的原告营养期为90日之意见，本院酌情支持2700元，原告该主张之超出部分，本院不予支持；6、交通费，虽然原告提供的相应票据不能完全反映其花费的交通费情况，但该费用确属合理支出，综合事故发生地及原告治疗伤情等相关情况考虑，本院酌情支持300元，原告该主张之超出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据原告伤残程度考虑，原告诉请的金额22650元（11325元×20年×10%）未超出法律规定，本院予以支持；8、鉴定费有相应票据证实且系原告因涉案事故进行伤情鉴定所需，本院确定为2000元；9、精神损害抚慰金，涉案事故的确给原告造成了一定的精神损害，综合考虑事故当事人负担的责任及原告实际伤情等情况，本院酌情支持8000元；10、后续治疗费，结合鉴定机构的意见及被告人寿财产保险公司的意见，本院酌情支持13000元。对于被抚养人生活费，因庭审上原告未提供相应证据予以证实，且二被告不予认可，故该项费用本院不予支持。综上，本院确定原告因涉案交通事故造成的合理损失为110555.56元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告田秋发驾驶的涉案车辆在被告人寿财产保险购买了交强险，故被告人寿财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计10000元，并应在交强险伤残赔偿限额赔偿范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共64066元（20856元+10260元+300元+22650元+2000元+8000元），两项合计74066元，被告人寿财产保险公司已经支付了10000元，还需向原告支付64066元（71240.96元-10000元）。对于原告的其余损失36489.56元（110555.56元-74066元），由承担事故全部责任的被告田秋发赔偿，扣除被告田秋发已向原告垫付医疗费17313.4元，还需向原告支付19176.16元（36489.56元-17313.4元）。 关于被告人寿财产保险公司辩称其不应承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，故本院不予采纳。 判决主文一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司应赔偿原告王建生各项损失合计64066元； 二、被告田秋发应赔偿原告王建生各项损失合计19176.16元；三、驳回原告王建生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 诉讼费案件受理费3159元，因适用简易程序审理，依法减半收取1579.5元，由原告王建生负担690.5元，被告田秋发负担212元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担677元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3159元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈绍斌 二〇一九年十二月三日 书记员  龙燕萍 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。