福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2242号 原告：卢东成，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：戴旺才（系南靖县山城镇荆江社区居民委员会推荐），男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：游振伟，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市星落区曹溪金鹏花园B幢二层。统一社会信用代码：913508007297247598。 法定代表人：林忠发，董事长。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105、1106、1107号。统一社会信用代码：913506026808512702。 负责人：沈剑青。 委托诉讼代理人：林南安，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。 原告卢东成与被告游振伟、龙岩市曹溪联合运输有限公司、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称长安保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢东成的委托诉讼代理人戴旺才、长安保险漳州公司的委托诉讼代理人林南安到庭参加诉讼。被告游振伟、龙岩市曹溪联合运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢东成向本院提出诉讼请求：1.游振伟、龙岩市曹溪联合运输有限公司、长安保险漳州公司赔偿卢东成车辆损失13000元；2.本案诉讼费由游振伟、龙岩市曹溪联合运输有限公司、长安保险漳州公司承担。事实与理由：2019年1月22日15时20分，游振伟驾驶闽Ｆ×××××号重型厢式货车行驶至319国道140ＫＭ＋700Ｍ由和溪往漳州方向调头时与卢东成由龙岩往漳州方向驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成车损、无人受伤的交通事故。经南靖县交警部门认定：游振伟负本事故全部责任，卢东成不负本事故责任。事故发生后，卢东成的车在南靖县明强修理厂与长安责任保险股份有限公司福建省分公司理赔部门签署车辆一次性定损协议，本事故造成闽Ｅ×××××号轻型普通货车一次性损失确定13000元。 游振伟、龙岩市曹溪联合运输有限公司未作答辩。 长安保险漳州公司辩称，保险公司只在保险责任范围内赔偿。肇事车辆从事营运运输活动未具有营运证，根据商业险保险条款第二十四条第六点驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证，该损失不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿，应由游振伟、龙岩市曹溪联合运输有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日15时20分，游振伟驾驶闽Ｆ×××××号重型厢式货车行驶至319国道140ＫＭ＋700Ｍ由和溪往漳州方向调头时与卢东成由龙岩往漳州方向驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成车损、无人受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，游振伟负本事故全部责任，卢东成不负本事故责任。事故发生后，卢东成与南靖县明强修理厂、长安责任保险股份有限公司福建省分公司签订《车辆一次性定损协议》，协议主要内容为：1、本事故造成闽Ｅ×××××号轻型普通货车一次性损失确定13000元；2、车辆归卢东成自行处理等。 闽Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人系卢东成。闽Ｆ×××××号重型厢式货车登记所有人系龙岩市曹溪联合运输有限公司。该车在长安保险漳州公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。游振伟持有的驾驶证的准驾车型为Ｂ2。 以上事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 长安保险漳州公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 卢东成认为长安保险漳州公司商业三者险拒赔不能成立，理由是没有告知免责的条款。 长安保险漳州公司认为，该公司与投保人签订合同时，后面也有免责条款也有加粗加黑的提示告知被保险人，已尽到告知义务。根据《最高院人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释》（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定，保险合同订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款以足已引起投保人注意的文字字体符号或者其他明显标志做出提示的人民法院应当认定其履行保险法第十七条第二款规定的提示义务。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人说明合同的内容”、“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”根据“谁主张，谁举证”的原则，长安保险漳州公司未能举证证明其已就免责条款履行提示或明确说明的义务，因此长安保险漳州公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，游振伟驾驶车辆至肇事路段，转弯车辆未让直行车辆先行，遇况采取措施不及，该行为是造成本事故发生的全部过错；卢东成驾车至肇事路段系正常行驶，在事故中无过错。对于交警部门作出的游振伟负事故全部责任，卢东成不负事故责任的事故认定，本院予以确认。对卢东成的经济损失，首先应由长安保险漳州公司在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元。卢东成超出交强险限额外的其他损失11000元（13000元-2000元），根据事故的责任认定由卢东成承担。因闽Ｆ×××××号重型厢式货车在长安保险漳州公司投保了商业三者险（100万元），并投保了不计免赔险，故长安保险漳州公司应在商业三者险限额内予以赔偿。综上，长安保险漳州公司应在保险限额内赔偿卢东成全部车辆损失13000元。游振伟、龙岩市曹溪联合运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应在保险限额内赔偿卢东成车辆损失13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取计62.5元，由游振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  詹慧斌 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  简钰山 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩端端 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。