安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3814号原告：汪正义，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李光田，男，1975年9月26日，户籍地上海市宝山区，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：陈保平，男,1964年9月17日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告汪正义与被告李光田民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正义、被告李光田到庭参加第一次庭审，原告汪正义、被告委托诉讼代理人陈保平参加第二次庭审。本案现已审理终结。汪正义向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款人民币35000元及利息；2、判令被告支付原告借款利息6095.83元（自2016年1月13日至2019年9月12日按年利率4.75%计算共计三年八个月，每年利息1662.5元，本金未支付的利息另算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由:2016年1月13日，被告李光田向原告汪正义借款人民币35000元，原告通过陈保平向被告出借了35000元，同时于被告向原告出具借条一份，载明：今借到汪正义人民币叁万伍仟元整按照银行利息支付。但被告自借款后经原告多次催要，至今未归还本金亦未支付利息。原告认为，合法的借贷受到法律保护，原告向被告提供借款未违反法律法规的规定，双方的借款合同关系当属有效，被告应承担归还借款支付利息的民事责任。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。李光田辩称：一、借款属实，但系陈保平与我作为合作体共同借款。二、钱已经还清，陈保平归还10000元，代汪正义支付工人工资26475元冲抵本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：被告提交的证据一合作协议一份，证明被告与陈保平作为合作体对外借款；证据二银行转账凭条一份、交易明细单一份，证明归还汪正义10000元，证据三制作合同一份、情况说明一份、收条二份、银行交易明细二份、转账凭条一份，证明原告与威龙公司有劳务合作关系，陈保平作为管理方帮原告找了几位工人，代付了工资26475元；证据四承揽合同一份、管道制作加工合同一份，证明支付10000元不属于工程款；证据五王为红的证人证言及书面情况说明，证明借款已经归还。上述证据,原告认为与本案没有关联性。本院综合全案事实，结合双方陈述，认定上述证明不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，李光田向汪正义出具一份借条，载明“今借到汪正义人民币叁万伍仟元整，按银行利息支付”。汪正义系马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司（以下简称马鞍山恒泰和公司）法定代表人。自2015年3月起，李光田与陈保平合伙对外承接工程。2015年12月17日，甲方安徽马钢工程技术集团有限公司与乙方安徽威龙再制造科技股份有限公司（以下简称安徽威龙再制造公司）签订一份《马钢二铁3#烧结机JT103R、JT104A、JT104B通廊钢结构制作合同》，陈保平作为安徽威龙再制造公司代表在乙方落款处签名。原、被告陈述安徽威龙再制造公司将上述工程交由马鞍山恒泰和公司承揽。2016年2月2日，定作方安徽威龙再制造公司与承揽方马鞍山恒泰和公司签订一份《马钢煤焦化公司5#焦炉大修设备管道安装工程不锈钢管道制作加工合同》。除上述工程之外，陈保平、汪正义均确认双方尚有其他零星工程的合作。2016年3月8日，陈保平通过银行账户转账10000元给汪正义。2016年2月至3月，陈保平、李光田向顾世有、刘军支付工人工资26475元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点：一、是借款主体问题。合同具有相对性原则，本案借条出具人为李光田，至于李光田与陈保平如何承担责任，是双方内部约定问题，对外责任应由李光田自行承担，案涉借款人为李光田。二、支付款项36475元能否冲抵本案借款。王为红出庭作证明确表示知晓35000元借款的事实，但至于陈保平支付给汪正义的10000元，表示听陈保平说是归还借款，支付工人工资26475元明确表示知晓是李光田、陈保平支付了工人工资，但不清楚是冲抵案涉借款，也表示不清楚原、被告曾就上述款项冲抵借款协商一致。顾世有、刘军的书面情况及支付凭证只能说明是由陈保平、李光田支付工人工资。汪正义认可李保平支付10000元，也认可两位工人工资应由承揽方负担，但表示上述款项都已在工程款里抵扣，与本案借款无关。李光田辩称根据合同约定工程款不会在施工中途支付，但就其提供的马钢二铁烧结机通廊钢结构制作合同的“大合同”是在2015年12月17日签订，汪正义表示该工程2016年1月底已经交付使用，陈保平支付10000元并非中途付款，李光田没有提供证据证明该工程在2016年3月8日支付10000元时尚在施工。李光田也没有提供证据证明陈保平、李光田与汪正义工程款已经结清的证据，且汪正义提供的一份汇总表显示尚欠工程款76365.23元，该表中将10000元及代付费用（与26475元不相同）已经扣除，陈保平也收到该份汇总表。陈保平表示收到上述汇总表，但不表明认同，但其收到后未表示异议，此后也未与汪正义对账。综上所述，李光田没有提供充足证据证明与汪正义达成上述款项冲抵借款的合意。汪正义主张的借款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李光田于本判决生效之日起十日内一次性偿还汪正义借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数自2016年1月13日按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）。如果李光田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413.5元，由李光田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年十二月十九日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。