广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初23051号 原告：东莞市银石自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇公横路2号2栋301室，统一社会信用代码：91441900337975962E。 法定代表人：吴浩，总经理。 委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：深圳市塑友塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区环观南路63号A栋二楼201，统一社会信用代码：9144030006632530X6。 法定代表人：李锦胡。 被告：李锦胡，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县， 原告东莞市银石自动化设备科技有限公司(以下简称银石公司)诉被告深圳市塑友塑胶有限公司（以下简称塑友公司）、李锦胡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银石公司的委托诉讼代理人李达胜到庭参加诉讼，被告塑友公司、李锦胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银石公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告塑友公司向原告银石公司支付货款142000元及逾期付款利息/逾期付款损失（以142000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止），被告李锦胡对被告塑友公司的上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告塑友公司、李锦胡承担。 事实和理由：银石公司与塑友公司有业务往来，银石公司向塑友公司出售机器设备,但塑友公司一直拖延支付货款，至今仍欠银石公司货款142000元，银石公司多次催讨未果。李锦胡作为塑友公司的唯一股东，不能证明塑友公司的财产独立于李锦胡的财产，根据相关法律的规定，李锦胡应对塑友公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告银石公司依法起诉，请求法院判如所请。 被告塑友公司、李锦胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。 经审理查明，银石公司提供的塑友公司工商信息截图显示塑友公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为李锦胡。 银石公司主张塑友公司、李锦胡欠其货款未付，对此提供了《订购合同》、送货单、《广东增值税专用发票》、EMS邮件面单、中国银行国内支付业务收款回单等佐证。 购方落款日期为2017年12月20日、供方落款日期为2017年12月19日的《订购合同》载明的购方为塑友公司，供方为银石公司，合同最下方的购方签章栏加盖了塑友公司的公章，亦有“李？？”的签名字样，供方签章栏加盖了银石公司的公章，亦有人员的签名字样，合同主要约定：（第一条、第二条）塑友公司向银石公司购买全自动裁切机、除尘机、机械手、贴膜机，合同总价128000元；（第三条）付款条件：合同确认后，塑友公司以电汇的方式支付合同总价款的30%给银石公司作为设备定金，即38400元；交机验收完开具总货款100%的发票（17%增值税专用票）后，塑友公司在2个月内以同样电汇方式支付合同总价款的70%给银石公司，即89600元；（第六条）本设备连续使用一周即视为设备验收合格。 购方落款日期为2018年1月2日、供方落款日期为2017年12月29日的《订购合同》载明的购方为塑友公司，供方为银石公司，合同最下方的购方签章栏加盖了塑友公司的公章，亦有“李？？”的签名字样，供方签章栏加盖了银石公司的公章，亦有人员的签名字样，合同主要约定：（第一条、第二条）塑友公司向银石公司购买荆条式运输带、贴膜机，合同总价44000元；（第三条）付款条件：合同确认后，塑友公司以电汇的方式支付合同总价款的30%给银石公司作为设备定金，即13200元；交机验收完开具总货款100%的发票（17%增值税专用票）后，塑友公司在2个月内以同样电汇方式支付合同总价款的70%给银石公司，即30800元；（第六条）本设备连续使用一周即视为设备验收合格。 送货单共三张,送货单左上方客户栏均载明为塑友公司,左下角收货人签章栏均有“李？？”的签名字样，送货日期为2017年12月28日的送货单载明的货物为输送带，送货日期为2018年1月9日的送货单载明的货物为自动裁切机、除尘机、机械手、贴膜机，送货日期为2018年1月18日的送货单载明的货物为传输带、贴膜机。 《广东增值税专用发票》共两张，开票日期为2019年5月16日，购买方为塑友公司，销售方为银石公司，价税合计金额分别为103000元、69000元。EMS邮件面单显示银石公司于2019年5月16日向塑友公司、李锦胡邮寄发票2份，该邮件因电话空号、地址正确但无此单位而被退回，退回邮戳日期为2019年5月17日。 中国银行国内支付业务收款回单显示塑友公司于2018年1月2日向银石公司转账付款30000元。 银石公司主张：1.银石公司、塑友公司自2017年起存在交易往来，塑友公司向银石公司购买贴膜机等机器设备，双方签订了《订购合同》；现塑友公司已经签收了案涉货物，货款共计172000元，塑友公司至今只支付了定金共计30000元，尚欠142000元未付；案涉机器已经验收完毕，虽无书面资料佐证，但根据《订购合同》的约定亦应视为验收合格；2.交易初期，银石公司还可以与塑友公司取得联系，后银石公司联系塑友公司要求其接受发票时，塑友公司即予以推脱，后续更是无法取得联系，银石公司只能通过邮寄的方式向塑友公司交付发票；根据双方的约定，银石公司应于发票开具后的2个月内付清货款，银石公司已于2019年5月16日开具了发票并邮寄给塑友公司，但邮件被退回，案涉货款的应付时间由法院依法认定；3.双方对逾期付款的违约责任没有约定，银石公司依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定请求塑友公司支付逾期付款损失；4.李锦胡是塑友公司的唯一股东，在无法证明塑友公司、李锦胡的财产相互独立的情况下，李锦胡应对本案债务承担连带清偿责任；5.塑友公司目前没有经营，银石公司已无法与塑友公司取得联系。 以上事实，主要有原告银石公司提供的塑友公司工商信息截图、《订购合同》、送货单、《广东增值税专用发票》、EMS邮件面单、中国银行国内支付业务收款回单，及本院笔录等附卷为证。 本院认为，被告塑友公司、李锦胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。银石公司提交的《订购合同》、送货单、《广东增值税专用发票》、EMS邮件面单、中国银行国内支付业务收款回单已经形成较为完整的证据链，足以证明银石公司、塑友公司之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。银石公司对双方的交易过程、付款情况均能作出清晰陈述，其陈述能与证据相互印证，可信度较高，因此，本院对银石公司主张的交易过程、付款情况等予以采信，认定塑友公司尚欠银石公司货款142000元未付。 从送货单的内容可知，塑友公司已于2018年1月18日前签收了案涉全部设备，即交货至今已一年有余，塑友公司未能提供证据证明其对此存在异议，参考《订购合同》第六条的约定，应当视为案涉设备已经验收合格。《订购合同》未明确约定设备定金的支付时间，结合定金的性质、比例以及已约定的开具发票后2个月内要支付剩余70%的合同价款，按照常理分析，本院认定塑友公司应于开具发票后2个月内付清案涉全部货款。银石公司提供的《广东增值税专用发票》、EMS邮件面单显示银石公司已于2019年5月16日向塑友公司寄送发票，邮件被退回非银石公司所致，应当视为银石公司已履行其开具发票的义务，结合本案的案情、《订购合同》第三条的约定以及发票邮件的退回时间，本院认定塑友公司应于2019年7月16日前付清案涉货款142000元。 现案涉货款的支付期限早已届满，塑友公司应如数向银石公司支付货款142000元，并承担相应的逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合银石公司的主张及诉讼请求，本院认定塑友公司应向银石公司支付的逾期付款损失计算方法如下：以142000元为基数，自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率标准按中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 塑友公司是自然人独资的有限责任公司，李锦胡是塑友公司的唯一股东，李锦胡未能举证证明塑友公司的财产独立于李锦胡自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李锦胡应当对塑友公司上述货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告深圳市塑友塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银石自动化设备科技有限公司支付货款人民币142000元； 二、限被告深圳市塑友塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银石自动化设备科技有限公司支付逾期付款损失，计算方法如下：以人民币142000元为基数，自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率标准按中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告李锦胡对被告深圳市塑友塑胶有限公司的上述货款、逾期付款损失承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市银石自动化设备科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3140元（原告东莞市银石自动化设备科技有限公司已预付），由被告深圳市塑友塑胶有限公司、李锦胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  叶宁儿 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李依琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。