天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4585号原告：任永明，男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任意，（系原告之子），男，1989年10月13日出生，住天津市静海区。被告：赵婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：邓艳熙，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：任晖，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告任永明与被告赵婷婷、第三人邓艳熙、任晖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任意，第三人邓艳熙、任晖到庭参加诉讼，被告赵婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告任永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款1400000元；2.判令被告承担违约金365200元；3.本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告经他人介绍购买被告名下“天津卓悦维信旅行社有限公司”经营权，并且双方签订公司转让协议。为此，原告经任晖的银行账户先后向被告支付170万元，但由于被告不能按合同约定的内容事项将上述公司升为具有经营中国公民出境旅游业务的国际化旅行社资质，导致该购买行为终止履行。经双方协商，由被告退还原告上述款项并承担相应违约金。为此双方于2019年1月21日签订还款协议。之后，被告退还了原告30万元，其余140万元及违约金365200元定于2019年2月28日全部还清。然被告未能履行协议约定的还款义务。2019年4月18日，应被告请求双方签订第二次还款协议，约定2019年5月31日前将全部款项1765200元一次性付清，但被告未按协议履行。故原告提起起诉。被告赵婷婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人邓艳熙承认原告是购买天津卓悦维信旅行社有限公司和实际出资人，对诉状中所述的事实认可。第三人任晖承认原告诉状中所述的事实。任晖向被告付款系受原告的委托，原告是实际出资人。经审理本院查明事实如下：2018年1月，原告与被告协商由原告购买被告持有75%股份的天津卓悦维信旅行社有限公司，并约定公司转让协议以受让方邓艳熙名义签订，2018年1月31日邓艳熙为受让方（甲方），赵婷婷为转让方（乙方），双方签订公司转让协议，协议约定，2016年8月31日，转让方出资成立天津卓悦维信旅行社有限公司（以下简称目标公司）注册资本200万元，其中乙方持有目标公司75%股份，转让方承诺目标公司其他股东已授权其行使权利并遵守该协议内容；转让方同意将目标公司的全部股权转让给受让方，受让方也同意受让目标公司的全部股权，总价人民币55万元。注：国内旅游社质量保证金20万元，由甲方自行增存至旅游局指定保证金账户。待甲乙双方向工商行政管理部门提交过户材料前，受让方需支付转让方股权转让款30万元，剩余部分需在目标公司取得出境资质前完成支付。双方过户后，乙方在协助甲方办理取得出境资质的过程中，如需甲方支付剩余款项，甲方有义务配合乙方完成支付（具体金额需根据实际情况双方进行协商）。如乙方提供可靠证据证明在协助甲方办理取得出境资质的过程中需要甲方支付作为必要条件，则甲方需及时支付相应费用。转让方自主完成受让方办理目标公司生成具有经营中国公民出境旅游业务的国际旅行社资质。相关工作应在2-6个月内完成并使目标公司取得出境旅行社相关资质。违约责任：本协议签订后，双方任何一方拒不依约履行转让或受让约定，或者以其行为表明恶意阻碍交易完成的，违背协议内容导致双方利益受损的或者有其他根本违约情形的，守约方可要求违约方继续履行，亦可要求解除协议，转让方违约除需退还受让方已支付的股权转让款另需项受让方支付违约金10万元，受让方违约除继续向转让方支付本协议约定的股权转让款另需支付转让方违约金10万元。该协议对其他条款亦做了详尽约定。协议签订后，自2018年1月31日至2018年3月8日，原告委托任晖向天津卓悦维信旅行社有限公司账户转款170万元（包括股权转让款30万元），自行增存保证金20万元至旅游局指定保证金账户未履行之后双方并到工商机关办理了股权转让变更手续，后企业变更名称为天津远洋国际旅行社有限公司，法定代表人为邓艳熙。2019年1月21日，邓艳熙与被告达成还款协议，内容为:“2018年1月31日，邓艳熙经朋友张某介绍，购买赵婷婷名下的天津卓悦维信旅行社有限公司。赵婷婷协议承诺，在合同签订2-6个月内将购买的公司升成具有经营中国公民出境旅游业务的国际旅行社资质。根据原协议商定，邓艳熙出资195万元完成合同转让（其中保证金140万元，购买执照55万元）。按照协议商定的给付方式，邓艳熙分四次于2018年1月31日、2月12日、3月7日、3月8日将人民币170万元汇入天津卓悦维信旅行社有限公司账户，赵婷婷出具了收到款项证明。2018年10月份，由于赵婷婷方面的原因，原购买转让协议无法履行，天津市东丽区旅游局出面通知购买方，天津卓悦维信旅行社有限公司因为有纠纷没有处理，没有资格办理出境游资质。致使原合同无法履行的必要。经赵婷婷和邓艳熙购买方实际出资人任永明协商，原协议作废。赵婷婷于当日返还任永明30万元，剩余款项140万元及违约责任赔偿金，经双方当事人及协调人张某、陈永利协商，赵婷婷承诺在2019年2月28日前将本金及赔偿金共计176.52万元全部还清买卖合同正式结束”。2019年4月18日任永明、邓艳熙、赵婷婷签订还款协议，内容为：“2018年1月31日，邓艳熙经朋友张某介绍，购买赵婷婷名下的天津卓悦维信旅行社有限公司。赵婷婷协议承诺，在合同签订2-6个月内将购买的公司升成具有经营中国公民出境旅游业务的国际旅行社资质。根据原协议商定，邓艳熙出资195万元完成合同转让（其中保证金140万元，购买执照55万元）。按照协议商定的给付方式，邓艳熙分四次于2018年1月31日、2月12日、3月7日、3月8日将人民币170万元汇入天津卓悦维信旅行社有限公司账户，赵婷婷出具了收到款项证明。2018年10月份，由于赵婷婷方面的原因，原购买转让协议无法履行，天津市东丽区旅游局出面通知购买方，天津卓悦维信旅行社有限公司因为有纠纷没有处理，没有资格办理出境游资质。致使原合同无法履行的必要。经赵婷婷和邓艳熙购买方实际出资人任永明协商，原协议作废。赵婷婷于当日返还任永明30万元，剩余款项140万元及违约责任赔偿金，经双方当事人及协调人张某、陈永利协商，赵婷婷承诺在2019年5月31日前将本金及赔偿金共计176.52万元全部还清，买卖合同正式结束。如果到期限不能将款项给付任永明，任永明将根据原合同、汇款证明向天津市静海区人民法院起诉，要回上述款项。双方签字：任永明、邓艳熙、赵婷婷，协调证人张某，2019.4.18”。还款协议签订后，被告赵婷婷未按协议约定期限还款。上述事实由原告向本院提交公司转让协议、银行转账记录、还款协议等，以及本院开庭笔录为证。本院认为：第三人邓艳熙、任晖的当庭陈述及原告提交的2018年1月31日、2019年4月18日还款协议，证明邓艳熙受任永明的委托以其自己名义与赵婷婷签订的公司转让协议；任晖向被告赵婷婷指定的天津卓悦维信旅行社有限公司转款，亦是受任永明的委托，对上述情况被告赵婷婷知晓，故本院对邓艳熙、任晖当庭自认事实及原告提交的2018年1月31日、2019年4月18日还款协议予以采纳、确认。据此，本院认定邓艳熙与赵婷婷签订的公司转让协议有效，任永明是实际合同的受让方和出资人。现原告任永明依还款协议约定向被告主张权利，依法应予支持。协议签订后，原告委托任晖于2018年1月31日、2月12日、3月7日、3月8日通过银行将人民币170万元汇入天津卓悦维信旅行社有限公司账户，该事实由原告向本院提交的银行转账记录证据，本院予以采纳、确认，故本院认定原告向被告支付款项为170万元。根据转让协议约定，双方过户后，被告在协助甲方办理取得出境资质的过程中，如需原告支付剩余款项，原告有义务配合被告完成支付（具体金额需根据实际情况双方进行协商）。如被告提供可靠证据证明在协议原告办理取得出境资质的过程中需要原告支付作为必要条件，则原告需及时支付相应费用。被告自主完成原告办理目标公司生成具有经营中国公民出境旅游业务的国际旅行社资质。相关工作应在2-6个月内完成并使目标公司取得出境旅行社相关资质。原告作为该款项的实际出资人向被告支出170万元，但因被告原因未能完成具有经营中国公民出境旅游业务的国际旅行社资质，致使协议未能完全履行，其责任在于被告。后经双方协商被告返还原告款30万元（股权转让款30万元），现原告依还款协议约定主张被告返还其款项140万元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约赔偿金的问题。由于被告未能完成具有经营中国公民出境旅游业务的国际旅行社资质，致使协议未能全部履行完毕，被告构成违约，应承担违约责任。根据转让协议约定，被告违约除需退还受让方已支付的股权转让款另需向原告支付违约金10万元，该约定不违反法律规定，故被告应以约定金额10万元支付原告违约金，原告主张的超出部分不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。关于第三人邓艳熙、任晖在本案中是否承担民事责任问题。庭审中，原告明确表示，将邓艳熙、任晖列为第三人是为查清本案事实，不要求邓艳熙、任晖承担民事责任。原告作出的意思表示真实，本院予以采信，故第三人邓艳熙、任晖在本案中不承担任何民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告赵婷婷于本判决发生法律之日起，十日内返还原告任永明款项1400000元并支付违约金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20686.80元，诉讼保全费5000元，合计25686.80元，原告任永明负担5278元，被告赵婷婷负担20408.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇一九年十二月十日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。