wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5943号原告：张馥萍，住江苏省南京市建邺区。被告：徐长永，住南京市栖霞区。被告：靖广前，住安徽省宿州市灵璧县。原告张馥萍与被告徐长永、靖广前劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张馥萍、被告徐长永到庭参加诉讼。被告靖广前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张馥萍向本院提出诉讼请求：1.发放2018年9月-2018年10月双倍工资6000×2×2=24000元；2.归还原告为公司日常开支垫付金额50231.2元；3.裁决解除劳动合同的赔偿金5000元。事实和理由:在南京微算学软件技术有限公司（以下简称微算学公司）未成立之前就是原告帮忙一直在跑注册及租赁办公室的事情，但公司一直未与本人签署劳动合同，工资也以各种理由未发放。2018年10月19日支付宝垫付房租定金10000元整，并在公司注销后垫付公司内部装修隔断尾款6231.2元以及其他费用。因原告自身权利受到侵害，故诉至法院。被告徐长永辩称：1.在2018年10月中旬之前，我与原告根本不认识，原告申请9、10月份工资及赔偿根本不成立。微算学公司就是原告自己的公司，为我垫资更不成立；2.2018年10月下旬我经表姐介绍到原告名下的安徽望江雷池酒厂上班，在上班的同时应原告的要求在微算学公司挂名法人，公司具体在哪我都不知道，原告为自己的公司开支是其自己的事情，与我无关。我直到受到法院传票才知道原告真名张馥萍，以前原告自我介绍为田丽莎（音），我也一直称呼其为田总。我也从未见过被告靖广前。被告靖广前未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理认定事实如下：2018年10月24日，微算学公司成立，2019年1月22日申请注销，在本案开庭前微算学公司已经注销完毕，原告张馥萍当庭陈述公司注销完成的具体时间是2019年3月19日。微算学公司的法定代表人系被告徐长永，股东为被告靖广前和徐长永。2018年10月19日，原告向北京电商科技有限公司转款10000元，原告陈述系垫付房租定金。2018年10月17日至12月5日，原告向周承志分三次转账，总计金额为40231.2元（17000+17000+6231.20），原告陈述系垫付房屋装修款。微算学公司未与原告签订劳动合同、未支付其工资、未缴纳社保。原告陈述其工作内容为帮公司跑腿，做一些日常杂事等。庭审中，原告张馥萍与被告徐长永均提及案外人赵某。原告称与赵某系朋友关系，认识三年多，曾经合作开办酒厂。被告徐长永称赵某系其表姐，考虑到帮亲戚忙，就当了微算学公司的法定代表人，但从未参与公司的相关事务，连公司的地址都不知道。被告徐长永在庭审中播放与原告张馥萍的电话录音，原告有如下表述：“我告的又不是你，我告的是赵某。”原告当庭陈述，录音时原告喝了酒，原告不承认录音时处于清醒的状态。以上事实有仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2019）第212号不予受理案件通知书、南京微算学软件技术有限公司企业信息、微信截图、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张馥萍主张被告徐长永、靖广前承担因微算学公司注销后产生的基于劳动法律关系上的义务，在被告未认可原告与公司具有劳动关系的情况下，原告应当就其与用人单位存在劳动关系，提供初步证据予以证明。原告在本案中提交的证据，既不能证明原告与微算学公司之间存在基本的用工合意，也不能证明原告接受公司的管理、监督，微算学公司从成立到注销从未支付给原告任何形式的劳动报酬，本院考虑到原告与其所述的公司实际控制人赵某之间系朋友关系，两人存在某些经济往来，本院综合全案证据，认定原告与微算学公司之间不存在劳动关系，原告主张被告徐长永、靖广前承担未签订劳动合同双倍工资和违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张归还其为微算学公司日常开支垫付金额50231.2元，本院认为，原告提交的银行流水无法证明其系基于劳动者的身份，在公司的授意下为公司垫付了相应的款项，原告在劳动争议诉讼中主张被告徐长永、靖广前返还为公司垫付的款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张馥萍全部诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十二月九日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93697号申请人：上海喆昌投资管理有限公司浦东第三分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号浦电路XXX号XXX层(1夹层)。负责人：吴功灿，该公司经理。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：谷占峰，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海喆昌投资管理有限公司浦东第三分公司诉被申请人谷占峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谷占峰的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷占峰的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6154号原告刘质顺，男，汉族，1955年10月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人苏慧敏，女，汉族，1957年9月15日出生，住址同上，特别授权。委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师，一般代理。被告信阳市邦盈投资咨询有限公司。住所地：信阳市浉河区中山北路东中心医院1号楼1—2层。法定代表人孙少华，该公司经理。被告孙少华，男，1961年12月9日出生，住信阳市平桥区。原告刘质顺与被告信阳市邦盈投资咨询有限公司（以下简称邦盈公司）、孙少华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘质顺、委托代理人苏慧敏、张玉华到庭参加了诉讼，被告信阳市邦盈投资咨询有限公司、孙少华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘质顺诉称，2015年1月5日，原告与被告孙少华签订《联合理财协议书》，约定原告出借50万元给被告用于联合理财，本次理财月利率为16‰，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约履行了出资义务。同时被告信阳市邦盈投资咨询有限公司向原告出具了《收据保管证明》、《担保函》及《信阳市邦盈投资理财咨询有限公司理财收益说明书》，约定借款期限从2015年1月5日起到2015年7月5日止，并提供连带责任担保。当日二被告向原告出具了《还款计划》。协议签订后，二被告仅支付了原告2015年9月5日前的借款利息，50万元本金至今分文未还。原告多次催要，二被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、二被告共同返还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年9月5日起按月利率16‰计算至借款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用均由二被告承担。被告邦盈公司、孙少华未答辩。经审理查明，2015年1月5日，原告刘质顺将50万元现金转入被告信阳市邦盈投资咨询有限公司。同日，原告(协议中乙方)与被告孙少华(协议中甲方)签订合同编号为邦盈借字(2015)第1.5-1号的《联合理财协议书》，与本案相关的约定包括：1、甲乙双方自愿联合理财，理财总额为人民币伍拾万元整，其中甲方理财金额为人民币零万元，乙方理财金额为人民币伍拾万元整。2、本次理财月利息16‰，还款方式为按月付息，到期还本。详见《还款计划书》。3、乙方委托甲方以甲方名义对外统一签署商品房买卖合同和回购合同及补充协议及相关的担保手续、转款手续。协议书中没有甲、乙双方的签名。同时被告信阳市邦盈投资咨询有限公司出具了《担保函》。主要内容为：本公司提供如下担保责任：本保证的担保方式为连带保证责任。当借款人不能按约及时、足额向你支付到期借款本息等，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本息及滞纳金。保证人处加盖了被告信阳市邦盈投资咨询有限公司的公章，被告孙少华在法定代表人处签名。当日二被告向原告出具了《还款计划书》，该还款计划书中借款人处为被告孙中华，保证人为被告信阳市邦盈投资咨询有限公司。协议签订后，被告信阳市邦盈投资咨询有限公司支付了2015年9月5日前的利息。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告提供的《联合理财协议书》中既没有双方当事人的签名，内容也不完备，该《联合理财协议书》不能作为认定事实的依据。《还款计划书》中有被告信阳市邦盈投资咨询有限公司的签章，在该还款计划中借款人为被告孙少华，综合被告孙少华是该公司的法定代表人，表明了公司对被告孙少华向原告借款的确认。从公司的实际运营情况看，是公司在还本付息，因此，被告孙少华以个人的名义向原告借款系用于公司经营，原告要求二被告共同承担还款责任予以支持。被告孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司于本判决书生效后二十日内共同向原告刘质顺返还借款本金50万元，并支付相应利息（利息从2015年9月6日起，按本金50万元、月利率1.6%计算至本判决书确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向信阳市中级人民法院交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  廖 熹人民陪审员  袁书文人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月六日书 记 员  袁铭隆
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7248号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、邱爱辉、王夏莉： 中国建设银行股份有限公司惠州市分行与邱爱辉、王夏莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118714.08元。经本院立案执行，被执行人邱爱辉、王夏莉主动将案款履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行的（2017）粤1302民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3045号原告：张某某，女，1968年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邢某某，男，1966年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月三日书记员  韩欣利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9270号原告：宋烨波，男，1992年1月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：许瑞锋，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：苏州德睿电力科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：李东红，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。负责人：张晓宇，该分公司总经理。原告宋烨波与被告许瑞锋、苏州德睿电力科技有限公司、安盛天平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋烨波以双方已达成和解为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋烨波申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋烨波撤诉。案件受理费减半计取559元，由原告宋烨波负担。审 判 员 朱二广二〇一九年十二月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 卜萌露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4086号上诉人（原审被告）：陈光玉，男，1963年9月13日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李建运，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关学菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。上诉人陈光玉因与被上诉人关学菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1501号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈光玉上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1501号民事判决,对后期治疗费、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费予以改判。一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：后期治疗费15000元属于未发生的医疗费，应不予支持；精神抚慰金3000元过高，被上诉人被鉴定的伤残为10级，应在2000元以下；被上诉人出院后就在花庄街上做生意，其营养费5400元标准过高，时间过长，应按住院23天支持营养费；误工费按270天、护理按90天计算时间过长。关学菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。陈光玉向一审法院起诉请求：判令一审被告依法赔偿各项损失99718.85元（医疗费521.4元、疤痕修复费5474元、误工费25709.4元、护理费8569.8元、住院伙食补助费1380元、营养费5400元、残疾补助金29956元、被抚养人生活费1743.25元、精神抚慰金3000元、交通食宿费1065元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元）；本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年8月7日20时10分，陈光玉驾驶无号牌三轮摩托车行至南××（花庄加油站路段）与路边行人关学菊发生挂擦，致关学菊受伤。2018年11月7日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000544号道路交通事故认定书，认定陈光玉驾驶机动车未确保行车安全是造成此次道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任；关学菊无责任。关学菊受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折，2.面部裂伤，3.眼球挫伤（双），4.脑震荡，5.鼻骨骨折，6.颧弓骨折，7.右侧胸腔少量积液，8.全身多处损伤，9.鼻出血。23天后于2018年8月30日出院回家。陈光玉为关学菊垫付医疗费18746.2元。2018年9月11日，关学菊到襄阳樊城区欣奕健康美容馆对其面部裂伤遗留的疤痕进行了修复，共计支付费用5474元。2019年5月20日，南漳彰诚法医司法鉴定所对关学菊的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：关学菊因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，由于骨折累及右肩关节，致右肩关节组织结构破坏，虽经积极治疗与功能锻炼十一月余，但现右肩关节功能仍丧失31.7%，加上多次手术治疗对机体造成的损害，已构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残，其他损伤不构成《人体损伤致残程度分级》的伤残；建议其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为15000元。关学菊支付鉴定费1900元，支付拍片检查费300元。关学菊为治疗、护理、整容、鉴定等支付交通费、住宿费共计1065元。2019年5月25日，南漳县人民医院出具患者病情证明：建议其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为15000元。一审另查明，关学菊是南漳县肖堰镇花庄村五组村民。其母亲柴心慈（生于1942年2月22日，公民身份号码）共有四个子女赡养，关学菊是其中之一。陈光玉驾驶的无号牌三轮摩托车属其自有，该三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，陈光玉除为关学菊垫付医疗费18746.2元外，另给关学菊现金500元。一审法院认为，陈光玉驾驶机动车未确保行车安全是造成此次道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任；关学菊无责任。关学菊因本次交通事故造成的损失全部由陈光玉赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合关学菊的诉讼请求及其提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，关学菊因交通事故造成的损失核定为99028.65元，其中：1.疤痕治疗费、拍片复查费5774元（不含陈光玉已垫付的医疗费）；2.住院伙食补助费，共计住院23天，核定为1380元（60元/天×23天）；3.营养费，综合医疗机构的证明和鉴定意见，营养费核定为5400元（60元/天×90天）；4.后期治疗费，核定为15000元；5.残疾赔偿金，核定为29956元（14978元×20年×10%）；6.误工费，核定为25357.8元（34280÷365×270天）；7.护理费，核定为8452.6元（34280÷365×90天）；8.交通、住宿费，核定为1065元；9.鉴定费1900元；10.被扶养人生活费，核定为1743.25元（13946×5×10%÷4）；11.精神抚慰金3000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、陈光玉在判决生效后20日内赔偿关学菊98528.65元（99028.65元-500元）；二、驳回关学菊的其他诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由陈光玉负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人陈光玉的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决对后期治疗费、营养费、误工费、护理费和精神抚慰金的认定是否适当。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，权利人可待后续治疗费实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，关学菊因本案交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折、面部裂伤、双眼球挫伤、脑震荡、鼻骨骨折、右侧胸腔少量积液等，损伤程度达十级伤残，后期尚需手术取出内固定，必然支出相应的后期费用。医疗机构和鉴定机构均建议关学菊误工期270日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费15000元。陈光玉虽提出异议，主张关学菊出院后在做生意，但未提供任何证据，本院不予采纳。一审判决支持后期治疗费15000元，误工时间270日，护理时间90日，营养时间90日符合法律规定。关学菊在交通事故中无过错，一审根据其损害后果、侵权人的过错程度和当地平均生活水平，支持精神抚慰金3000元符合本案实际。综上，上诉人陈光玉的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈光玉承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十二月二日书记员  李琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9767号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：李英，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告李英经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息3702.5元、罚息4030.86元，共计107733.36元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李英通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年7月6日至2018年7月6日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告李英通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费100000元。借款到期后，被告未足额按时还本付息,截至2019年2月22日，尚欠本金100000元、利息3702.5元、罚息4030.86元，共计107733.36元未还。被告李英未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年7月6日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年7月6日至2018年7月6日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金100000元、利息3702.5元、罚息4030.86元，共计107733.36元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金100000元、利息3702.5元、罚息4030.86元，共计107733.36元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告李英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李英于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20443号 申请执行人：温锦光，男，汉族，1980年4月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：覃文键，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人温锦光与被执行人覃文键民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币213650元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人覃文键的财产进行查证，强制扣划被执行人覃文键名下银行账户人民币250717元，并在扣除执行后转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初9901号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3607元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃文键名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303民初9901号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十二月八日 书记员  周云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10738号之四 申请执行人：林思敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴嘉聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张俊嘉，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于林思敏与吴嘉聪、张俊嘉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴嘉聪、张俊嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告林思敏借款本金1385417元及利息（利息计算方法：以借款本金1085417元为基数，按月利率2%从2017年9月25日起计至借款清偿之日止；以借款本金300000元为基数，按月利率2%从2017年9月30日起计至借款清偿之日止）；二、被告吴嘉聪、张俊嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告林思敏律师费60000元；三、被告吴嘉聪、张俊嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告林思敏担保函费4300元；四、原告林思敏对贷款抵押物即佛山市顺德区××××××号××栋××号房产（不动产权证书号：1××××4；不动产登记证明号：1××××5）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取9493.35元、财产保全费5000元，合共14493.35元（原告林思敏已预交），由原告林思敏承担150.97元，被告吴嘉聪、张俊嘉共同承担14342.38元。因吴嘉聪、张俊嘉未按上述生效法律文书履行义务，林思敏向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张俊嘉已到法庭报告财产状况，被执行人吴嘉聪至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人吴嘉聪名下的位于佛山市顺德区××××××号××栋××号的房产（房地产权证号1××××4）已被佛山市禅城区人民法院以（2017）粤0604民初16641号案依法查封。佛山市禅城区人民法院将上述查封房产移送本院执行，本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为1177206.03元；并分别于2019年7月24日、8月12日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由赵影庭以1006000元的价格买受。该房产拍卖所得款项经过分配，最终申请执行人获得分配的金额是894131.35元；查明被执行人张俊嘉名下有位于佛山市禅城区××××号××座××房（不动产登记证明号：2××××3）和位于佛山市禅城区××××号××座××号（不动产登记证明号：2××××3）的房产，申请执行人林思敏与被执行人张俊嘉在2019年12月12日达成和解协议，同意由被执行人自行变卖该房产，申请执行人已收到上述和解协议的房产变卖款900000元。 3.查明被执行人没有车辆登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位债权1794131.35元，债权尚余部分本金及相应债务利息未能实现（实际数额按照执行依据的计算方式扣减上述已实现债权后计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置并分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10738号案终结本次执行程序。 被执行人吴嘉聪、张俊嘉负有继续向申请执行人林思敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  高咏锶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2721号原告：张筱丽，女，1968年5月17日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳市顺达尔汽车贸易有限公司，住所地：安阳市文峰区光明路与长江大道交叉口西北角（豫北汽车市场）。法定代表人：陈涛，职务：董事。委托诉讼代理人：陈昊，男，1986年10月17日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张谦，男，1984年2月7日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告张筱丽与被告安阳市顺达尔汽车贸易有限公司（以下简称顺达尔汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张筱丽的委托诉讼代理人马爱香，被告安阳市顺达尔汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈昊、张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张筱丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费8000元、车辆贬值损失20,000元、第一次起诉维权之后新产生的交通费2000元共计30,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，原告在被告处购买一辆黑色蒙迪欧轿车。三个月后，车辆油漆开始鼓泡、剥落，并逐渐遍及整个车身。经工商、消协等部门协调未果后，原告向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初1518号民事判决书，认定车辆存在质量问题，现该判决已生效。后双方未能就维修问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。顺达尔汽车贸易公司辩称，我们当时接触的是后备箱鼓泡，我们在法庭门口查看该车时，车身只有几处鼓泡，并未遍及整个车身。车辆本身有质保期，是3年或100,000公里，先到为准，出现质量问题会免费维修或更换，无法提供现金赔偿。现在车的外观有磕碰、划痕，也有原告所述的鼓泡，所以现在需要全面鉴定，看哪些是车辆问题，哪些是后期出现的问题，引擎盖和前杠有明显的变形和撞击痕迹，左后有一块明显的磕碰现象。原告说的鼓泡如果在3年之内，我方可以给客户进行协商进行质保，3年质保之后的鼓泡我方没有办法给客户进行质保，照片所显示的几处我方同意喷漆。车辆贬值损失需要法律认可的机构进行确认，需要原告提供相关证据。被告未耽误原告用车，所以不存在交通费，另外交通费在上次判决后我方已支付过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2015年2月5日，张筱丽在顺达尔汽车贸易公司处购买了一辆由长安福特汽车有限公司生产的福特牌蒙迪欧轿车，车牌号为豫Ｅ×××××。自2015年5月始，该车后备箱、车顶、前引擎盖等部位出现多处油漆鼓泡、脱落现象。后张筱丽就上述质量问题向顺达尔汽车贸易公司进行了反映，顺达尔汽车贸易公司回复称：“经厂家鉴定为是受外部原因所导致，非质量原因”，需张筱丽自费维修。张筱丽因对该处理结果不满意，分别向安阳市质量技术监督局和安阳市消费者协会进行了举报、投诉。后经该两部门调解，原、被告双方均未能达成一致意见。原告于2016年5月24日向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼，安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初1518号民事判决书认定车辆存在质量问题，被告应依法承担相应的民事责任。原告于2019年5月9日向安阳县人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告车辆维修费8000元、车辆贬值损失20,000元、交通费2000元共计30,000元，诉讼中原告申请对豫Ｅ×××××号福特蒙迪欧轿车的整车喷漆费用及贬值损失进行评估鉴定，后撤回对贬值损失进行鉴定的申请。本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定后，被告认可整车喷漆费用为8000元，原告也认可整车喷漆费用为8000元，故原告未向评估机构缴纳鉴定费用，评估机构将该鉴定案件退回。另查明，2015年2月14日，原告因车身刮蹭将车辆送至被告处维修，喷漆维修后车身颜色与原车身颜色存在色差。再查明，原告提供其与二手车买卖网的录音资料欲证明车辆整车喷漆后贬值损失在2万元左右。本院认为，经营者应当向消费者提供符合质量要求的商品，提供的商品不符合质量要求的，应当承担违约责任。就本案而言，被告向原告销售的豫Ｅ×××××号福特蒙迪欧轿车的后备箱、车顶、前引擎盖等部位出现多处油漆鼓泡、脱落现象，明显存在质量问题，故被告应承担违约责任。原、被告均认可整车喷漆费用为8000元，故本院对该车维修费认定为8000元。由于原告曾因车身刮蹭将车辆送至被告处喷漆维修后车身颜色与原车身颜色存在色差，故原告要求被告给付维修费8000元而不让被告进行维修的理由正当，本院依法予以支持。由于被告出售的车辆出现多处掉漆的质量问题，部分喷漆对车身的整个颜色有明显的不良影响，故被告辩称不同意整车喷漆的理由不足，本院依法不予支持。原告主张的车辆整车喷漆后的贬值损失依据不足，本院依法不予支持。原告主张的交通费，系原告在后续维权过程中和对车辆修理时必然要产生的费用，与第一次起诉前所产生的交通费不是同一笔费用，不存在重复计算，故本院酌定支持1000元。对于张筱丽的过高诉请，本院依法不予支持。综上所述，被告应给付原告车辆维修费8000元、交通费1000元共计9000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安阳市顺达尔汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付张筱丽车辆维修费8000元、交通费1000共计9000元；二、驳回张筱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张筱丽负担385元，由安阳市顺达尔汽车贸易有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李    文    涛人民陪审员 薛良柱人民陪审员杨太平二〇一九年十二月五日书 记 员 李         静
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执897号 申请执行人惠州市宝银合金制品有限公司，住所地：惠阳区秋长白石村高沃组辖区内（潘沃顶）。 法定代表人方秀吟。 被执行人吴润城，男，汉族，1966年7月15日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人惠州市宝银合金制品有限公司与被执行人吴润城买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、工商、不动产登记中心、车辆管理等部门查询，发现被执行人吴润城名下有粤Ｖ×××××号起亚牌轿车一辆，已依法进行了查封，但未能扣押。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郑丽璇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执311号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区万正投资大厦楼内。统一社会信用代码：911506027014139677。 负责人越志远，该支行行长。 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。统一社会信用代码：9115060270141533XL。 负责人苏健，该分行行长。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。统一社会信用代码：91150102701468052L。 负责人王昌文，副总经理。 被执行人内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街南10号。统一社会信用代码：91150602116977868R。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。统一社会信用代码：91150602740114265T。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 被执行人万正投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。统一社会信用代码：911506027678769488。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街95号。统一社会信用代码：91150602787053236K。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 被执行人武世荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人柴兰花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）内民初33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行、中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行、中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司履行（2018）内民初33号民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期间履行义务。 本院于2018年8月16日作出（2018）内06执311号执行裁定书，查封了被执行人内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区火壕社证号为东国用（2010）第出让529号土地及地上在建工程（蒙房建鄂尔多斯字第43009130000012号）。查封了被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区万正商城260处房产。 内蒙古中博土地价格评估有限责任公司于2019年1月8日对被执行人内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区火壕社证号为东国用（2010）第出让529号土地使用权作出内中博2018（土估）字第12-36号《土地估价报告》，评估价格为327059987元；内蒙古中博房地产价格评估有限责任公司于2019年1月8日对被执行人内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区附属及装饰装修作出鄂中博房地估字〔2018〕第Ｃ-417号《房地产估价报告》，评估价格为1682545926元；鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司于2019年1月24日对被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区万正商城260处房产分别作出鄂尔多斯九鼎估字［2019］第0065号《房地产估价报告》，确定位于鄂尔多斯市东胜区的评估价格为298494866元；作出鄂尔多斯九鼎估字［2019］第0062号《房地产估价报告》，确定位于鄂尔多斯市东胜区的评估价格为378745381元；作出鄂尔多斯九鼎估字［2019］第0066号《房地产估价报告》，确定位于鄂尔多斯市东胜区的评估价格为313295758元；作出鄂尔多斯九鼎估字［2019］第0067号《房地产估价报告》，确定位于鄂尔多斯市东胜区的评估价格为261166493元；作出鄂尔多斯九鼎估字［2019］第0063号《房地产估价报告》，确定位于鄂尔多斯市东胜区的评估价格为52040488元；作出鄂尔多斯九鼎估字［2019］第0064号《房地产估价报告》，确定位于鄂尔多斯市东胜区的评估价格为740648977元；确定了被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区万正商城260处房产的评估总价值为2044391963元。 本院于2019年10月18日10时至2019年10月19日10时止在鄂尔多斯市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开第一次拍卖被执行人拍卖被执行人内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区附属及装饰装修。无人竞买，第一次拍卖流拍，流拍保留价为1909125618元；于2019年10月18日10时至2019年10月19日10时止在鄂尔多斯市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开第一次拍卖被执行人拍卖被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区万正商城260处房产，详见《拍卖财产清单》，无人竞买，第一次拍卖流拍，流拍保留价为1942172365元。本院于2019年10月24日与申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行、中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行、中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司委托代理人谈话并制作笔录，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行、中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行、中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司明确表示不申请以物抵债，也不申请第二次拍卖，并申请按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备时，可以再此申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年十二月二日 书记员  杨志宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18898号 被执行人：王传辉，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍住址：福建省建瓯市。 被执行人王传辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币334元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人王传辉主动缴纳了案款人民币384元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初524号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28636号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人廖紫锡,男,1979年10月20日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人廖紫锡银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18946号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35187.48元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款2057.3元，扣除执行费50元，余款2007.3元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28636号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24324号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19998号 被执行人卢加刚，男，汉族，1964年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人卢加刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3800元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,强制扣划了被执行人卢加刚名下银行存款人民币2044.72元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1625号原告：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地个旧市人民路88-2号。负责人：李政澎，该行行长。委托诉讼代理人：阮翠，中国银行股份有限公司个旧支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：胡钉，男，1965年2月25日生，汉族，住个旧市。原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告胡钉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人阮翠到庭参加诉讼，被告胡钉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29762.85元、利息1298.41元、违约金8285.24元（截止至2019年4月24日）以及至还清之日止的利息及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月8日，被告胡钉向原告中国银行股份有限公司个旧支行提出办理信用卡申请，经过原告审核后向被告发放了信用额度为30000元的信用卡（卡号为：62×××65），被告承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收违约金等内容。截至2019年4月24日止，被告胡钉未按约定还款，共欠本金29762.85元、利息1298.41元、违约金8285.24元未还，经其催收未果，故起诉来院。被告胡钉未作答辩。原告中国银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；2.被告胡钉身份证复印件一份，欲证明被告的自然情况及诉讼主体资格；3.《信用卡申请表》、交易流水复印件各一份，欲证明因被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放相应的信用卡，以及被告使用信用卡的事实；4.欠款清单一份，欲证明被告欠款的事实及欠款金额。被告胡钉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日被告胡钉向原告中国银行股份有限公司个旧支行提出办理信用卡申请时，在《中国银行预算单位公务卡申请表》“申请人申明及签名”处签名，内容为：……本人已参阅《中国银行预算单位公务卡领用合约》《中国银行预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则，本人同意中国银行预算单位公务卡的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议……本人同意中国银行信用卡中心将保留一切有关批核中国银行预算单位公务卡产品及在照会中国银行预算单位公务卡会员后修改《中国银行预算单位公务卡章程》及相关条款……。根据《领用合约》第二十一条约定：……乙方（被告）在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金。第二十三条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行公务卡合作协议》《中国银行公务卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效。本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布和方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。经原告审核后向被告胡钉发放了信用卡。被告胡钉使用该卡进行消费。另查明2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调为违约金。截至2019年4月24日止，被告胡钉已累计欠原告本金29762.85元、利息1298.41元、违约金8285.24元未还。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡钉申领并实际使用经原告审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《领用合约》相关规定的约束，并按照领用合约的规定全面履行义务。被告超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国银行股份有限公司个旧支行要求被告胡钉偿还其信用卡借款本金及截至2019年4月24日止的利息1298.41元、违约金8285.24元的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告中国银行股份有限公司个旧支行要求被告胡钉履行至款项还清之日止的利息、违约金的请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息存在重复计算，本院不予全部支持。被告胡钉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告胡钉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司个旧支行截至2019年4月24日止的信用卡借款本金29762.85元、利息1298.41元、违约金8285.24元；二、由被告胡钉支付原告中国银行股份有限公司个旧支行自2019年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息（利率按合同约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司个旧支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费600元，合计1384元，由被告胡钉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  赵 睿人民陪审员  白 皓二〇一九年十二月二日书 记 员  李欣雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4219号原告：杨某，男，1952年8月19日出生,蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王某1，女，1957年1月27日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，男，1987年10月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：庞某，女，1991年1月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1968年1月19日出生，住内蒙古赤峰市。原告杨某与被告王某1、庞某、王某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人李某、被告王某1及其诉讼代理人宋某、被告庞某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿医疗费12108.36元，误工费11006元，住院护理费4279元，伙食补助费3300元，营养费3300元，交通费500元，继续治疗费2000元，合计36493.36元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月20日下午，被告王某1、王某2无故将原告家大棚旁的便道挖上坑，致使原告无法通行，为此原告到被告家大门口找其理论，这时王某1动手厮吧原告，王某1还咬原告的手，被告王某2、庞某也上手连拥带拽殴打原告，三被告将原告推到王某1门洞内，对原告再次殴打，致使原告左侧肋骨骨折。当天原告到喀喇沁旗医院住院治疗33天后，原告未愈出院。三被告的行为给原告造成各项损失合计36493.36元，为此，诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，原告所说的打人没有事实根据，所以原告医疗费用与我无关。我不承担赔偿。被告庞某辩称，我没有打原告，我只是去劝架。原告王某1争吵时把我扑倒了。被告王某2辩称，我没有打原告，我也申请调取派出所监控，监控能证明。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日14时许，杨某手持钉耙和其妻子张秀琴因为土地纠纷一事到王某1家理论，在王某1家杨某与王某1发生争执并厮打，造成双方受伤并住院治疗。事发后，王爷府派出所出警，经调查后，对杨某作出了喀公（王）行罚决字（2019）629号行政处罚决定书，对杨某行政拘留十天并处罚款五百元。原告杨某受伤后，当天到喀喇沁旗医院住院治疗33天，2019年8月22日出院，花费医疗费11188.36元，住院期间到赤峰市医院做检查花费920元，合计12108.36。上述事实根据原告与被告双方的陈述、原告提交的喀喇沁旗医院住院病例一册、费用清单、喀喇沁旗医院住院医疗费专用收据、赤峰市医院门诊医疗费收据、诊断书，本院调取的王爷府派出所的询问笔录及处罚决定书、监控视频足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。原告杨某与被告产生纠纷后应找相关部门解决，其手持钉耙闯进被告家与被告厮打，有重大过错，应减轻被告责任，本院酌定王某1承担60％的责任。根据原告提交的证据和派出所笔录不能证明庞某、王某2殴打原告，庞某、王某2不承担责任。原告的合理损失，旗医院医疗费11188.36元，住院伙食补助费计算为33天×100元＝3300元，误工费计算为33天×122.29元＝4035.57元，护理费计算为33天×129.67＝4279.11元，合计22803.04元×60％=13681.82元。对赤峰市医院门诊检查费920元和营养费3000元，无医嘱，本院不予支持。交通费500元，无票据，本院不予支持。继续治疗费2000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后五日内赔偿原告杨某医疗费11188.36元，伙食补助费3300元，误工费4035.57元，护理费4279.11元，合计22803.04元的60％计13681.82元；二、被告王某2、庞某不承担责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，此款原告杨某已预交，由杨某负担142元，王某1负担214元，被告王某1所负担部分于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 项 全二〇一九年十二月二日书记员 赵云峰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9878号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：赵勇，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告赵勇经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金63381.54元、罚息2777.85元，共计66159.39元（截至2019年2月22日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵勇通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，2017年7月18日至2018年7月18日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告赵勇通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费83900元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金63381.54元、罚息2777.85元，共计66159.39元未还。被告赵勇未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为xxxx的银行卡一张，2017年7月18日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年7月18日至2018年7月18日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金63381.54元、罚息2777.85元，共计66159.39元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金63381.54元、罚息2777.85元，共计66159.39元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告赵勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵勇于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9218号 原告：广西康全药业连锁有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：庞博，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢初生，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 被告：黄翠玉，女，1961年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王威，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 原告广西康全药业连锁有限公司与被告黄翠玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告广西康全药业连锁有限公司之委托诉讼代理人谢初生、张勤亮，被告黄翠玉之委托诉讼代理人南国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西康全药业连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金8100元、停产停业损失50400元；商品过期、变质损失30000元；转让费损失77376元；装修损失补偿78471.3元；3、被告向原告退还押金1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于南宁市铺出租给原告使用，租赁期自2016年5月1日至2021年11月30日。2018年4月，得知正宁花园列入南棉片区旧城改造项目拆迁范围，原告正常交纳租金至2018年6月30日。后原告接到通知自2018年7月1日开始停水停电，在征得被告同意后原告暂缓支付后续租金。2018年7月28日涉案铺面被物业正式停电，8月10日停水，这对原告的正常营业以及商品保质产生了很大的影响。 被告黄翠玉辩称，1、同意解除合同，因商铺被政府征收，故合同无法继续履行，该情形属于不可抗力，被告无违约行为，原告主张的违约金无依据；2、原告主张停产停业损失无依据，该费用系政府补偿被征收人的，原告亦无证据证明其停产停业造成损失的数额，且其自2018年4月起得知涉案商铺即将被征收拆除，至8月份停业期间，原告有4个月的恢复经营期，其明知所租用商铺列入征收拆迁范围而不寻找其他商铺搬迁，反而继续使用商铺，放任损失发生，其主张的商品过期、变质损失亦无证据证明；3、转让费是原告与原租赁方之间的法律关系，与被告无关，且本案租赁合同中没有任何关于转让费的约定；4、原告未对商铺的添附物进行清点并进行合理的残值计算，提出装修损失请求没有依据；5、原告不配合拆迁工作，使得被告本应得到的搬迁奖励无法得到，故不应退还押金。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证。对于各方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：一、甲方将坐落于南宁市租赁给乙方使用，建筑面积31.5㎡，租赁期限为2016年5月1日至2021年11月30日。二、租金按季度支付，2016年5月1日至2016年11月30日租金为2250元/月；2016年12月1日至2017年11月30日租金为2400元/月；2017年12月1日至2018年11月30日租金为2550元/月；此后每年租金递增150元/月。租赁保证金1500元，租赁期满或合同解除后，保证金应如数无息返还乙方。三、甲方有以下行为的，应向乙方支付相当于当年租金标准三个月租金的违约金，给乙方造成其他损失的，还应承担赔偿责任：（1）甲方保证所出租的商铺能正常使用，否则，乙方有权解除合同；（2）甲方未提供合法相关材料，导致乙方无法办理营业执照、无法正常营业的；（3）如因甲方单方面原因，提前收回该商铺的，应退还已收取的未到期的租金和保证金；（4）权属有争议的，导致乙方不能正常使用的；（5）未按本合同约定时间交付出租房屋，超过15日的；（6）由于甲方原因，致使乙方无法按合同约定的用途使用房屋的；（7）由于甲方原因致使该房产因司法机构或其他行政机关查封、冻结、扣押等，导致乙方无法继续正常使用的。四、该铺面在本合同内如被政府征收、征用或拆迁的，本合同终止，被告按原告使用实际日期收取租金，将剩下租金、保证金退还给原告，政府对该商铺的补偿款中关于装修补偿的部分及根据法律规定补偿给原告的部分归原告所有，被告不得干涉，并且被告应积极配合原告领取补偿款。 2018年，南宁市城乡建设委员会（甲方）、南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（乙方）与被告黄翠玉（丙方）签订《南宁市南棉片区旧城区改建项目房屋征收补偿协议书》。协议书约定被征收商铺南宁市的商铺总建筑面积66.15㎡，丙方应得特殊装修部分的货币补偿款24569.66元及商铺征收补助费等其他补助费104302元。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告诉请解除合同，被告答辩同意解除合同，本院予以确认。 根据双方《租赁合同》约定，该铺面在合同内如被政府征收、征用或拆迁的，合同终止，被告按原告实际使用日期收取租金，将剩下租金、保证金退还给原告，政府对该商铺的补偿款中关于装修补偿的部分及根据法律规定补偿给原告的部分归原告所有。该条款特别对房屋被政府征收情形进行了约定，说明原、被告在签订合同时对房屋可能被征收有心理预期，是对合同约定的违约责任的例外及补充。现房屋被政府征收，被告应按合同约定退还原告保证金（押金），同时，其已领取的装修补偿款中属于原告承租铺面部分，即11700元（24569.66元÷66.15㎡×31.5㎡）应归原告所有。其他征收补助费是政府对被拆迁人即被告的补助，即便涉案铺面不出租给原告，被告亦能得到该补助，故不应归原告所有。至于原告诉请的其他损失，合同中未作约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告广西康全药业连锁有限公司与被告黄翠玉的《商铺租赁合同》； 二、被告黄翠玉向原告广西康全药业连锁有限公司支付装修补偿款11700元； 三、被告黄翠玉向原告广西康全药业连锁有限公司退还押金1500元； 四、驳回原告广西康全药业连锁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费6680元（原告广西康全药业连锁有限公司已预交），由原告广西康全药业连锁有限公司负担6550元，被告黄翠玉负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  薛宁娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6734号原告：董香妮，女，1958年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴若闻、陈华莉（实习），河南天荣律师事务所律师。被告：常延中，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人:张子友，系该公司经理。原告董香妮与被告常延中、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴若闻到庭参加了诉讼，被告常延中、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月24日被告常延中驾驶豫Ａ×××××号车沿新苑路由西向东行驶至清华园路与新苑路交叉口向西50米时与原告相撞，致使原告受伤严重，车辆受损，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告常延中负事故主要责任，原告董香妮负次要责任。经查，被告常延中驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，因此保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计8982.588元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告常延中、保险公司未答辩。本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据对本案事实确认如下：2017年12月24日，被告常延中驾驶豫Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车沿新苑路由西向东行驶至清华园路与新苑路交叉口向西50米时与原告董香妮驾驶的由北向南经过新苑路的爱玛电动车相撞，交通事故致使董香妮受伤。郑州市公安局交通支队五大队出具的第1293599号道路交通事故认定书认定常延中负事故主要责任，董香妮负次要责任。事故发生后，原告于2017年12月29日到郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1、硬膜下血肿；2、左侧内壁骨折；3、左腓骨下段骨折；4、左下肢软组织挫裂伤。原告花费医疗费用33148.76元，其中被告常延中已向原告垫付医疗费18500元。2018年5月23日，原告向本院提起诉讼，2018年10月10日，本院作出（2018）豫0108民初2263号民事判决书，判决被告华安保险公司在涉案车辆保险限额，赔付原告董香妮损失14105.14元，被告常延中赔付原告董香妮损失2579元。2019年6月23日，原告再次入郑州市惠济区人民医院住院进行左腓骨骨折术后内固定装置取出手术，住院期间需陪护一人。原告于2019年6月28日出院，住院5天，花费5010.36元。出院医嘱为加强营养，控制血压，换药治疗2天/次，2周拆线；注意保护患肢，避免再次骨折。后原告就二次治疗产生的相关费用未能与被告协商一致，故诉至本院。另查明，被告常延中为豫Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告常延中驾驶车辆将董香妮撞伤，公安机关作出的道路交通事故认定书认定，常延中在本案事故中负主要责任，原告董香妮负次要责任，故被告常延中应对原告的损失承担80%的赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费5010.36元，原告提供有二次治疗门诊发票和医疗住院发票予以证实，本院予以支持；2、原告住院5天，每天50元计为250元；3、营养费，根据原告的住院天数及出院医嘱，本院将原告的营养期限酌定为30天，每天20元，计为600元；4、护理费，根据原告的住院天数及出院医嘱，并考虑到原告的年龄和身体状况，本院将原告需要护理的期限酌定为30天，根据2019年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准计算其护理费，原告的护理费为3754.2元（125.14元/天×30天）；5、交通费，原告未提供相关票据，根据原告的伤情及住院5天的情况并需两周内换药治疗，原告主张每天20元计为100元，本院予以支持；上列各项损失费用合计9714.56元。被告常延中的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，但医疗险额在原告第一次诉讼时已全额赔付，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费3854.2元；被告常延中对原告剩余损失5860.36元承担80%的赔偿责任，即被告常延中还应赔偿原告各项损失4688.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董香妮护理费、交通费共计3854.2元；二、被告常延中于本判决生效后十日内赔付原告董香妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4688.29元；三、驳回原告董香妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常延中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十二月二日书记员  刘 方
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初383号 原告李章才，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告苏州市公安局吴中分局南区派出所，住所地江苏省苏州市吴中区枫津路1号。 负责人李明，所长。 委托代理人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 原告李章才诉被告苏州市公安局吴中分局公安行政管理一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后经本院释明，原告将被告变更为苏州市公安局吴中分局南区派出所（以下简称南区派出所），本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告李章才诉称：2018年8月3日下午，原告所有的皖11-×××××农用车因纠纷被苏州顺浩房地产开发有限公司（以下简称顺浩公司）堵在巷子内。后原告在2018年8月7日想把车子开走，可是车子还被堵在里面。原告认为，被告明知原告与顺浩公司存在纠纷，原告连续三天报警，被告不出警；顺浩公司未报警，被告即将原告车辆拖走，因此被告执法不公，且被告在2018年8月13日20时许在未通知原告的情况下让吴中交警大队城南中队拖车，其行为违法。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认2018年8月13日20时许被告叫吴中交警大队城南中队拖走停于吴中大道52-2号巷子中的皖11-×××××农用车行为违法，赔偿原告由此造成的损失；本案诉讼费用由被告负担。 被告南区派出所辩称：2018年8月6日，被告接顺浩公司报警求助，将停于吴中大道52-2号巷子里的堵路货车拖移至停车场停放。原告发现车辆被拖移后于2018年8月7日报警，南区派出所工作人员前往处置，处置过程中已告知原告其车辆被南区派出所拖移，原告于2019年8月24日提起本案诉讼，已超法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年8月3日，原告将皖11-×××××农用车停于本市吴中大道×××号巷子里。2018年8月7日，原告拨打110报警称其停于吴中大道52-2号巷子里的农用车不见了，没有被家人开走，没有贷款情况。被告接警后派员处警，经核实，原告车辆因妨碍他人通行，于2018年8月6日被被告拖移至停车场暂停；处警人员将该情况向原告进行告知，并告知其至被告处进一步处理车辆问题。被告于2018年9月5日出具证明一份，明确对原告的堵路农用车同意放行；同日原告从吴中区城南交警中队处将车辆领回。 另查明，本院于2019年8月30日收到原告的起诉状。 还查明，原告在立案时向本院提交情况说明一份，明确其知晓农用车被被告拖移时间为2018年9月5日；后在本院对其所作谈话笔录中，原告陈述接处警登记表中的车辆就是案涉农用车，其知晓车辆被被告拖走的“具体时间记不清楚了，但在知道后没几天就把车取回了”。 以上事实由原告提交的起诉状、证明（2018年9月5日）、照片，被告提交的报警录音、接处警工作登记表、情况说明、被告处警人员及吴中供水公司门卫计成笑出具的情况说明，本院制作的谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，行政诉讼的原告应当在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告关于知晓被告拖车行为时间的陈述前后不一，而从报警录音、接处警工作登记表、本院所作调查笔录、被告出具的证明及情况说明等证据可以证明原告车辆实际于2018年8月6日被被告拖移至停车场停放，原告于次日即已知晓其农用车被被告拖移，故原告于今年8月30日向本院提起本案诉讼，已超上述法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李章才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢建国 人民陪审员  飞 英 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2989号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：江苏方盛电力通信工程有限公司，统一社会信用代码91321204674887293Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：宋元兰。被执行人：江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王春松。被执行人：王春松，男，1974年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋元兰，女，1972年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱忠军，男，1970年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐蕾，女，1977年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：于海泳，男，1978年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人江苏方盛电力通信工程有限公司、江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春松、宋元兰、钱忠军、徐蕾、于海泳金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2017)苏1204民初4507号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告江苏方盛电力通信工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金2000000元并支付利息（截至2017年6月20日的期内利息162197.52元，自2017年6月21日起的期内利息按年利率11.16%计算至2017年9月27日止，逾期利息自2017年9月28日起按年利率14.508%计算至实际给付之日止）；二、被告江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春松、宋元兰、钱忠军、徐蕾、于海泳对被告江苏方盛电力通信工程有限公司的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏方盛电力通信工程有限公司追偿。因被执行人黄震、丁梅、石文荣、吴石、江苏天一机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年10月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，1.本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.本院于2018年10月17日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，发现被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司名下银行存款30639元（本院予以划拨后发放申请执行人），发现钱忠军名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，徐蕾名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆本院均予以查封但未实际扣押，查封到期日为2020年10月25日（如需续封需在到期日前三十日内向本院申请）。3.本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统和线下姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王春松名下址于锦华园1幢104、204、304、105、205、305、106、206、306、107、207、307、108、208、308室房产，中天御苑28幢105房产、中天御苑13幢102室房产，被执行人徐蕾名下址于姜堰区通扬中路252号一层、二层部分房产，本院依法轮候查封上述房产，查封到期日为2021年10月25日（如需续封需在到期日前三十日内向本院申请）。本院于2019年2月26日裁定拍卖上述王春松名下房产，并委托江苏铭城土地房地产评估测绘工程咨询有限公司对上述房产进行评估。其中中天御苑28幢105房产、中天御苑13幢102室房产通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，锦华园1幢104、204、304、105、205、305、106、206、306、107、207、307、108、208、308室房产经一拍、二拍均流拍，本案申请执行人未申请以物抵债。因涉王春松债权较多，本院依法制定了分配方案，本案分得诉讼费30760元，本金66800元。4.2019年12月18日申请执行人江苏长江银行股份有限公司姜堰支行向本院提交情况说明，因被执行人与其积极协商达成庭外和解，申请本院终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2989号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  王金晨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3160号原告：马爱华，女，1963年2月11日出生，汉族，住潢川县。被告：付新建，男，1956年7月25日生，汉族，住潢川县。原告马爱华与被告付新建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱华到庭参加诉讼，被告付新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32.185万元并按照月利率1.5%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，原告承租被告1间门面房（坐落在潢川县税务局大门对面坐东朝西）销售烟花认识被告。2014年，被告提出：借给我50万元，我将该房屋卖给你；你不借，我将此房屋卖给别人。在这种情况下，原告同意借给被告款。当时，被告领原告到草湖路税务局，用原告的银行卡替被告缴纳地税款26.185万元，被告没有出具借据。2016年7月6日，原告又找到被告要求出具借据，被告提出再借一些钱，不借不给原告出具借据。在无奈情况下，原告又借给被告6万元现金，被告当即出具2份借据。后经原告多次催要欠款无果。为此，特提起诉讼。被告付新建未提交书面答辩状。经审理查明，2005年9月28日，潢川县鸿发房地产开发有限责任公司与付新建签订《开发建设工程合同》，该合同约定：付新建挂靠潢川县鸿发房地产开发有限责任公司，双方共同开发三环路口综合楼，付新建负责交纳该工程的建设及商品房销售的一切税费。2014年7月23日，付新建向马爱华提出借款，同日，在潢川县地税局马爱华用自己的农业银行卡为付新建代缴税款26.1849万元。2015年6月16日，付新建向马爱华出具《欠到条》，该《欠到条》载明：“欠到马爱华现金贰拾陆万壹仟捌佰伍拾元正（整）；月息1.5元；还款日期2017年6月16日；付新建2105年6月16日”。2016年6月6日，付新建向马爱华出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠到马爱华现金陆万元正（整）。月息1.5元；2016年6月6日；2016年7月6日”。现原告马爱华为主张借款及利息权利，诉至本院。诉讼中，原告马爱华自认：《欠到条》、《欠条》上关于利息的约定：月息1.5元，属于笔误，应为月息1.5分；《欠条》上书写：2016年6月6日；2016年7月6日分别为借款日期和还款日期。上述事实，有当事人陈述、身份证、《欠到条》、《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《潢川县税务局缴税清单》、《证明》、《开发建设工程合同》等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，付新建向马爱华出具欠据，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且马爱华已经实际履行了借款义务，故该借款行为合法有效；马爱华请求自2014年7月23日之日起，利息按照年利率18%支付至款清之日止，因付新建出具的《欠到条》、《欠条》上均注明有借款时间及利息约定，马爱华没有证据证实：出具《欠到条》、《欠条》前，双方有利息的约定。视为不支付利息，故马爱华主张该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期，付新建未按照合同约定履行还款义务，应承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第（五）项、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告付新建于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱华借款32.185万元及利息（其中26.185万元借款自2015年6月16日起、6万元借款自2016年6月6日起，均按照年利率18%的标准支付利息至款清之日止）；二、驳回原告马爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，由被告付新建负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇一九年十二月十二日书 记 员  付 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20124号 申请执行人:杨亚娟，女，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址:湖南省醴陵市。 被执行人:戴冬菊，女，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址:深圳市福田区。 申请执行人杨亚娟与被执行人戴冬菊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，发现被执行人名下位于深圳市××花园××楼Ａ2102的房产已由我院（2019）粤0303执恢956号案件拍卖。现已将该案件所得的参与分配款人民币95044.35元（含执行费）付给申请执行人。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十二日 书记员  周云鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1888号 申请执行人：李平，女，汉族，1962年8月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:陈秀敏，女，汉族，1970年4月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李平与被执行人陈秀敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案执行，于2019年10月21日向被执行人陈秀敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈秀敏偿还欠款250000元，负担案件受理费2570元、执行费3779元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日向被执行人陈秀敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月18日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈秀敏名下的财产信息，发现被执行人陈秀敏在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、第三人宋中心于2019年11月6日自愿对陈秀敏所欠郭素敏的借款90000元以其位于至公街的三间门面提供担保，若其在2019年4月底未清偿担保还款义务，法院可以处置上述担保的房产。 4、本院于2019年11月30日限制被执行人陈秀敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈秀敏发出限制消费令。 5、本院于2019年11月30日将被执行人陈秀敏纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈秀敏发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈秀敏的财产情况本院已于2019年12月5日告知申请执行人李平，申请人同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈秀敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年十二月七日 法官助理王海峰 书记员张程程
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20577号 申请执行人：徐美贤，女，1970年3月14日出生，相关特别行政区居民，证件号码P474528（4）。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地:深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人徐美贤申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币251653元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10292号 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司与深圳大路智能装备科技有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初3398号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币1894.13元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹纪才
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3003号原告：赵奎，男，1989年11月29日出生，汉族，住新野县。原告：钱丽月（系原告赵奎之妻），女，1990年1月15日出生，汉族，住新野县。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：李占聚，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告赵奎与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称新野瑞祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎、钱丽月，被告新野瑞祥公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎、钱丽月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金19116.256元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，购买位于县城中兴路与纺织路交叉口奥通福地明钻小区9号楼一单元1503室的商品房一套，并按合同约定支付房款。被告应于2015年12月31日前向原告交付商品房。由于被告存在严重违约行为，小区至今未达交房条件，多次交涉无果，严重影响了原告的正常生活。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的规定，原告主张从2016年1月1日起至今的违约金为19116.25元。原告经与被告多次沟通无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告新野瑞祥公司辩称，原告所购买的房屋，已经于2016年6月14日交付给原告，根据最高人民法院相关的司法解释，房屋的转移占有即视为交付，应当认定交付日期为2016年6月14日，并以双方所签订买卖合同第九条的约定进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的小区实况照片及录像光盘与本案没有关联性，与本案争议焦点房屋是否交付无关，不能真实的反映出小区的现状，如有必要我们建议法庭可以进行实地勘验。本院认为，被告异议成立，对该证据不予采信。原告对被告提交的原告签字的入住验房单有异议，认为是让装修，不是交房。本院认为，原告已实际入住至今，应视为被告已经交付房屋，故原告的异议不成立，本院对此证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告赵奎作为买受人、被告新野瑞祥公司作为出卖人，双方签订奥通?福地名钻商品房认购协议书一份，主要内容为：“奥通?福地名钻商品房认购协议书出卖人：奥通房地产开发有限公司联系电话：6085×××8/60969999买受人：赵奎身份证号码：……二、订购情况：楼宇位置：新野县中兴路与纺织路交汇处房屋坐落：9号楼1单元15层03户，建筑面积：119.58㎡；单价为2566元/㎡，房屋总价（人民币）：306842元……三、付款方式：买受人采取按揭付款方式，买受人缴纳首付款96842元，余款210000元办理按揭贷款。……出卖人（盖章）：奥通房地产开发有限公司（该处加盖新野县瑞祥房地产开发有限责任公司公章）买受人（签名）：赵奎……”。原告并交纳首付款96842元。2014年6月5日，二原告作为买受人与被告新野瑞祥公司作为出卖人就上述约定房屋签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“商品房买卖合同合同编号：ATM2-0095……第八条交付期限。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。……第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……”。合同签订后，二原告依约向被告新野瑞祥公司缴纳了全部购房款，并办理了住房贷款，按月归还房贷。2016年6月14日，原告赵奎在奥通.福地明钻入住验房单上签字并将房屋装修后入住至今。本院认为，二原告与被告新野瑞祥公司签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，二原告已按合同约定全面履行了付款义务，被告新野瑞祥公司亦应按双方合同约定期限于2015年12月31日前向原告交付房屋，现被告于2016年6月14日向二原告交付房屋，原告赵奎予以接收并装修后入住，应视为被告已将房屋予以交付。因被告未按约交付，其应承担逾期交付之违约责任。被告逾期交房的时间为167天，应支付的违约金的数额为2562.13元（总价款306842*违约天数167*日万分之0.5=2562.13元）。二原告请求过高部分，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵奎、钱丽月支付逾期交房违约金2562.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇一九年十二月五日书 记 员  曹轩崇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3137号原告：张某某，男，1960年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：国网河南安阳供电服务有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告张某某与被告国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李俊峰、被告的委托诉讼代理人张庆丰、赵会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11480元；2.判决被告为原告缴纳职工医疗保险金55373元并为原告办理退休职工医疗保险;3.判决被告给付原告住房公积金55373元；4.给付原告工资38883.83元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月开始成为被告单位职工，按照相关法律规定，被告自原告成为其单位职工时起，即应按照法律规定为原告足额缴纳五险一金。但被告并未依法办事，直至办理退休手续时，原告才知道被告从2002年1月至2008年12月之间一直未为原告缴纳养老保险金、2002年1月至退休一直未为原告缴纳医疗保险金、住房公积金。办理退休手续时，被告让原告把单位每人的社会养老保险金和医疗保险金一块先垫交了，随后单位再返还。原告全部垫交了养老保险金，但因家庭经济困难，未垫付医疗保险金，致使原告未能享受退休职工医疗保险待遇。被告拖欠原告2017年2月至8月共计7个月的工资至今未发。后原告向被告主张权利，被告拒不支付。本院经审查认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故本院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月二十四日书记员  张迎超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12057号原告：阜阳市依鑫建材有限责任公司，住所地阜阳市颍东区插花镇阜蚌路北水泥厂路口，统一社会信用代码913412006709417232。法定代表人：李占军，该公司经理。委托诉讼代理人：张军、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村，统一社会信用代码91341200568951335E。法定代表人：邹勇征，该公司经理。委托诉讼代理人：李先芝，该公司法律顾问。原告阜阳市依鑫建材有限责任公司诉被告阜阳市大正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市依鑫建材有限责任公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市依鑫建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月二十八日书记员 桂超宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保40号 申请人：马金鑫，女，1991年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县迎宾区。 被申请人：孙阳，男，1990年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人马金鑫于二Ｏ一九年十二月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙阳名下位于香河县处（产权证号为：廊房权证香字第××号）予以查封。申请人马金鑫以申请人名下位于香河县房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙阳名下位于香河县处（产权证号为：廊房权证香字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金生 二〇一九年十二月二日 书记员  王 晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18225号 申请执行人谢婉群，女，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人仇志聪，男，汉族，1973年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人谢婉群申请执行被执行人仇志聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4226100元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄嘉韵