新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初246号   原告：王自立，男，汉族，1967年4月20日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。   被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地伊犁州奎屯市石化工业园东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：蔡龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卫刚，该公司副总经理。   被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。   负责人：张华，该分公司经理。   委托诉讼代理人：王军文，新疆三星建工集团有限公司风控部部长。   委托诉讼代理人：卫刚，新疆三星建工集团有限公司副总经理。   被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。   原告王自立与被告新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）、被告新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司（以下简称三星公司伊宁分公司）、被告李建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2018年6月29日作出（2018）新4021民初435号民事判决，被告三星公司不服该判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）于2018年11月30日作出（2018）新40民终1606号民事裁定书，裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2018）新4021民初435号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自立及其委托诉讼代理人薛小明、被告三星公司的委托诉讼代理人卫刚、被告三星公司伊宁分公司的委托诉讼代理人卫刚、王军文、被告李建华的委托诉讼代理人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王自立向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告李建华于2016年7月10日签订的《工程项目承包协议》无效；2.判令三被告共同向原告支付拖欠的人工工资152000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付上述款自2017年11月8日至付清之日期间的利息。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告李建华签订了建筑工程承包合同一份，被告李建华将其挂靠被告三星公司伊宁分公司所承揽的伊犁国际农机交易中心楼房屋面防水工程承包给原告施工，工程单价按屋面建筑总面积58元/㎡计算。原告按合同约定完成了施工，2017年11月8日被告李建华确认欠人工工资252000元未付，此后，被告李建华支付了10万元，剩余152000元，原告多次索要未果，故诉至法院。   三星公司辩称，原告要求被告三星公司、被告三星公司伊宁分公司承担支付工程款及损失的请求不能成立。该项目是被告李建华代表个人与原告签订的协议，2017年10月17日，建设单位伊犁伟恩国际房地产开发有限公司（以下称伟恩公司）已全额拨付了工程款，余留300万元工程款，连税金及垫付款都不够，三星公司在2017年将李建华和伟恩公司诉至伊犁州分院，在伊犁州分院调解下达成协议，所有债权和债务均由李建华个人承担。2019年3月，因劳务工资纠纷问题，伊宁县劳动监察大队出示一份声明，所有债权债务依然由李建华个人成承担。请驳回原告对三星公司的诉讼请求。   三星公司伊宁分公司辩称，三星公司伊宁分公司的答辩意见与三星公司一致，请驳回原告对三星公司伊宁分公司的诉讼请求。   李建华辩称，原告的诉求，事实依据不足，依法应予驳回。被告李建华挂靠在被告三星公司伊宁分公司的名下承包伟恩公司工程的事实及与原告签订防水工程合同属实。但该工程未经核算施工面积及确定工程款数额，该工程亦未竣工验收。合同约定的SBS防水材料是单层4mm，经法院委托的鉴定机构鉴定，原告施工用的SBS防水材料是单层3mm，不符合约定。对此应依据建设单位要求，将由原告实施返工或者调整工程价款，最终才能确定原告的工程款总价，以及是否欠付其工程款。经鉴定，原告实际施工面积为10328.28㎡。被告李建华已支付给原告工程款565200元，已达到工程总价款的90%多，双方之间并未进行结算。原告施工的1-20号市场屋面出现漏水质量问题，现要求原告方进行修复，对于其用不合格材料造成的屋面防水层不够的现象要求原告重新覆盖一层。如原告不进行维修和屋面材料加固，被告李建华保留另案起诉主张的权利。   本院经审理认定事实如下：三星公司与伟恩公司于2015年7月28日签订《建设工程施工合同》，约定由三星公司承建伟恩公司开发的伊犁国际农机交易中心工程，三星公司将工程分包给了李建华（各方当事人在伊犁州分院二审中予以认可的），工程实际由李建华施工完成。2016年7月10日，李建华以自己的名义与王自立经协商签订了《工程项目承包协议》，约定：李建华将伊犁国际农机交易中心Ⅰ-1#、Ⅰ-2#、Ⅰ-3#、Ⅰ-4#、Ⅰ-5#、Ⅰ-12#、Ⅰ-17#、Ⅰ-18#、Ⅰ-19#、Ⅰ-20#楼市场屋面防水工程分包给王自立，施工面积按实际面积计算；承包范围：包工包料，4mm厚SBS防水卷材（按甲供设计图施工）；合同价款SBS防水卷材两道58元/㎡。合同签订后，王自立组织人员进场施工，于2017年9月施工完毕。2017年11月8日，李建华向王自立出具了一份工资表，表中注明：“共计252000元，同意付人工工资”。此前，李建华已陆续支付王自立工程款423200元。后李建华于2017年12月25日，向王自立支付工程款2万元；于2018年1月31日，向王自立支付工程款8万元。李建华共计支付王自立工程款523200元。施工工程已交付使用。2018年2月9日，伊犁州分院受理了三星公司与伟恩公司及李建华（案件第三人）建设工程施工合同纠纷一案，经伊犁州分院主持调解，双方达成协议，由伟恩公司向李建华支付工程款300万元。   在本院审理期间，李建华向本院申请对王自立施工的工程实际施工面积及SBS防水材料的规格进行鉴定，本院委托的新疆鸿联房地产评估咨询有限公司于2019年7月25日作出鉴定意见书，评估鉴定结果为：王自立实际施工面积为10328.28㎡，SBS防水材料的规格为单层3mm。对于鉴定机构确认的实际施工面积10328.28㎡的事实，是依据相关的法律、法规，现场勘验后作出的，来源合法，真实有效，本院予以认定。对于鉴定机构确认的SBS防水材料规格为单层3mm的事实，因工程已完工二年多时间，经过风吹日晒等原因，SBS防水材料的厚度已发生变化，故对鉴定机构确认的SBS防水材料规格为单层3mm的事实，本院不予认定。   本院认为，三星公司将承包伟恩公司开发的伊犁国际农机交易中心工程分包给没有资质的实际施工人李建华，违反了法律、法规的相关规定，双方之间的建设工程分包行为无效。李建华将屋面防水工程分包给没有施工资质的王自立，双方签订的《工程项目承包协议》，应属无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予支持。王自立施工的工程虽未经竣工验收，但发包方已实际使用，故李建华作为王自立合同的相对方，应当按照双方约定承担直接给付王自立工程款的义务。2017年11月8日，李建华签字的工资表，从形式上看应是对12名工人的人工工资的确认，并非双方之间的工程最终结算凭证。双方签订的《工程项目承包协议》明确约定，按实际面积计算，王自立实际施工面积为10328.28㎡，故涉案工程总价款为599040.24元（10328.28㎡×58元/㎡），扣除李建华已支付的523200元，实际尚欠王自立工程款75840.24元。现王自立要求李建华支付工程款75840.24元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付上述款自2017年11月8日至付清之日期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王自立要求三星公司和三星公司伊宁分公司支付工程款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，王自立的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：   一、原告王自立与被告李建华于2016年7月10日签订的《工程项目承包协议》无效；   二、被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告王自立工程款75840.24元，并按年利率4.35%支付上述款项自2017年11月8日至付清之日期间的利息；   三、驳回原告王自立的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3340元，由原告王自立负担1670元，由被告李建华负担1670元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 长 荆 琪   人民陪审员 吴树贵   人民陪审员 铁永魁   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 撒雪儿