湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5300号原告：王礼旺，男，1948年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市蕲春县，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：占传德、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。被告：周和平，男，1965年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，董事长。委托诉讼代理人：汤鑫鑫，该公司员工。被告：武汉常和置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府大院。法定代表人：邱兵，经理。委托诉讼代理人：杨云航，该公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。原告王礼旺与被告周和平、被告融天建设工程有限公司（以下简称“融天建设公司”）、被告武汉常和置业有限公司（以下简称“常和置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，被告常和置业公司在答辩期限内，向本院提出管辖权异议，以本案三被告住所地均为武汉市新洲区辖区为由，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二款的规定，本案应由三被告住所地武汉市新洲区人民法院管辖，并申请将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。2019年5月6日，本院作出（2019）鄂0106民初5300号民事裁定书，裁定：驳回被告常和置业公司对本案管辖权提出的异议。被告常和置业公司不服裁定，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2019年7月18日作出（2019）鄂01民辖终800号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员刘理、梅艳霞组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王礼旺及其委托诉讼代理人胡建峰，被告常和置业公司的委托诉讼代理人杨云航、刘奥到庭参加诉讼。被告周和平、被告融天建设公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告王礼旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周和平偿还原告欠款20万元，利息10.3万元(以20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年12月1日起至2018年9月30日)，以上合计30.3万元；之后利息以20万元为基数，按月利率1.5%计算自2018年10月1日起至实际清偿之日止；2.请求判令被告融天建设公司和被告常和置业公司对上述欠款本金和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告周和平挂靠被告融天建设公司施工小龟山干休所项目，原告为被告项目提供钢材。由于被告周和平欠原告钢材款，2015年11月19日，原告与被告周和平以及被告融天建设公司经协商就偿还欠款事项达成协议，约定被告周和平和被告融天建设公司共同偿还原告310万元，被告周和平另行支付原告20万元。次日，被告周和平向原告出具《借条》承诺另行偿还原告20万元，并按月利率1.5%支付利息。之后，原告持借条向被告周和平主张20万元欠款无果，原告找被告融天建设公司、被告常和置业公司支付该20万元，两被告均同意承担该费用并在借条上签字盖章。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告常和置业公司辩称，1.原告主张的20万元本金系钢材的供货款，并非原告实际向周和平出借的借款，那么本案应当是供货合同纠纷，而非民间借贷纠纷；2.原告与周和平的供货合同纠纷已经经法院调解并结案，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的全部诉讼请求；3.借条上的印章并非常和置业公司的印章，与常和置业公司无关。被告周和平、被告融天建设公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期限内也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月5日，王礼旺（供方）与融天建设公司（需方）签订一份《钢材供货合同》，约定：由王礼旺供给融天建设公司钢材总数量大约1,300吨左右，分期分批送完（以实际送货数为准），包送到融天建设公司工地，不包下车费，按当天意达网价每吨加50元运费，冷拉带肋钢另加，加工费每吨220元，王礼旺按送货单结算等等。2015年10月20日，融天建设公司向王礼旺出具一份证明，注明：从2012年12月14日-2013年7月16日止，送周和平工地钢材1,116.678吨，钢材款4,434,766.05元，已收钢材款215万元(到2014年8月1日止)，下欠钢材款2,284,766.05元。2015年11月3日，因融天建设公司拖欠王礼旺钢材款，王礼旺向本院提起诉讼，请求判令融天建设公司清偿其钢材款和违约金4,198,920.76元。2015年11月19日，王礼旺、融天建设公司、周和平三方签订一份《协议书》，约定：三方经过充分协商，自愿就湖北省军区小龟山干休所老干部住宅楼工地钢材款一事，达成如下协议：1.融天建设公司项目部欠王礼旺钢材款310万元整（截止2015年10月31日），三方均认定属实；2.融天建设公司应在湖北省军区应支付的工程款中优先支付此笔钢材款，且自2015年11月1日起按月息1.5计息。王礼旺、周和平在协议书上签名捺印，融天建设公司在协议上盖章。另，协议上注明“我公司担保，由我公司负责还清”并加盖有常和置业公司印章。2015年11月20日，周和平向王礼旺出具《借条》一份，载明：“今借到王礼旺人民币贰拾万元整。月息1.5分”。融天建设公司在借条上加盖公章，并注明：“同意在小龟山干休所工程款中支出。叶艳生”。《借条》上注明“我公司担保，由我公司负责还清”，并加盖有常和置业公司印章。庭审过程中，常和置业公司对《协议书》及《借条》上加盖有常和置业公司公章提出异议，认为系周和平私刻并加盖的，常和置业公司已在长江商报登载公章遗失申明。2015年12月9日，本院作出（2015）鄂武昌民初字第04234号民事调解书，确认：一、融天建设公司欠王礼旺钢材款本金及违约金共计310万元，此款由融天建设公司于2016年7月31日前支付给王礼旺；二、融天建设公司对上述310万元自2015年11月1日起至2016年7月31日止每月按1.5%向王礼旺承担利息损失(到期未能支付全部款项，余款则按每月2%计算至实际支付之日止）；三、王礼旺自愿放弃其他诉讼请求。本案庭审中，原告王礼旺陈述：“我给融天建设公司小龟山项目供应钢材，融天建设公司欠我的钢材款，我起诉融天建设公司后，双方调解中融天建设公司要求减少金额，我要求不要减少太多。后来经协商与融天建设公司达成310万元的调解意见，周和平同意另行支付我20万元的欠款，并承担利息。我找周和平催要20万元欠款无果后，找到融天建设公司及常和置业公司，两公司均在欠条上承诺提供担保，常和置业公司是在2015年11月29日承诺的，两公司都是在借条出具之后承诺担保的”；“协议书及借条上常和置业公司公章与新洲法院审理的一起案件中借条上常和置业公司的公章是同时加盖的，新洲法院审理的一案我也是原告”。另查明，2015年11月29日时，常和置业公司的法定代表人是周和平的女儿周洁，实际由周和平控制。经武汉市新洲区人民法院委托，湖北两江司法鉴定所于2017年7月24日出具湖北两江司法鉴定所[2017]文鉴字第062号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：右下角标注时间为“2015.元.8”的《借条》上较清晰的“武汉常和置业有限公司”的印章印文与落款日期为“2012年06月18日”的《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》中“武汉常和置业有限公司”的印章印文是同一印章所盖；与落款日期为“2012年8月15日”的《承诺书》中“武汉常和置业有限公司”的印章印文是同一印章所盖。本院认为，原告因与融天建设公司买卖合同纠纷向法院提起诉讼，该案在审理过程中，周和平自愿向原告王礼旺承担20万元为条件，来取得王礼旺在其与融天建设公司买卖合同纠纷一案中自愿降低诉讼标的的目的，其出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案诉讼与（2015）鄂武昌民初字第04234号买卖合同纠纷诉讼虽然都是基于买卖合同发生，但周和平向王礼旺出具本案借条系在（2015）鄂武昌民初字第04234买卖合同纠纷诉讼处理之前作出，并不在其范围内，两者系不同诉讼，故本院对被告常和置业公司主张本案系重复诉讼的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案案涉借条系原告王礼旺与融天建设公司实际控制人周和平就买卖合同纠纷通过调解达成的债权债务协议，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，符合上述法律规定。庭审中，原告王礼旺陈述常和置业公司在协议书及借条上加盖的公章与其在新洲法院起诉的诉讼中借条上公章系同时加盖，而该案中借条上公章经新洲区人民法院委托湖北两江司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是该案中借条上常和置业公司公章与该公司工商备案登记中公章一致，说明本案协议书及借条上常和置业公司公章是该公司曾经使用过的公章。被告常和置业公司抗辩称涉案借条上公章系周和平私刻与其陈述的：“常和置业公司该公章已在长江商报上登报遗失申明”前后矛盾，且与事实不符，本院对其该项抗辩意见不予采信。被告融天建设公司与被告常和置业公司在协议书及借条上签字盖章并承诺承担偿还周和平20万元欠款责任，系两公司真实意思表示，合法有效。被告周和平、被告融天建设公司、被告常和置业公司应该按照借条约定承担还款责任。故本院对原告王礼旺主张被告周和平偿还欠款20万元及利息(以20万元为基数，按月利率1.5%计算自2015年12月1日起至款项实际清偿之日止）；被告融天建设公司和被告常和置业公司对上述欠款本金和利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院根据最高人民法院《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周和平于本判决生效之日起十五日内向原告王礼旺清偿欠款本金20万元；被告周和平于本判决生效之日起十五日内向原告王礼旺清偿欠款利息(以20万元为基数，按月利率1.5%计算自2015年12月1日起至款项实际清偿之日止）；三、被告融天建设工程有限公司、被告武汉常和置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,845元，由被告周和平、被告融天建设工程有限公司、被告武汉常和置业有限公司连带承担（该款已由原告王礼旺先行垫付，三被告连同上述款项一并给付原告王礼旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  梅艳霞二〇一九年十二月六日法官助理黄跳书记员王可