wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6710号 原告彭丽云，女 委托诉讼代理人曾佑清（特别授权），女 委托诉讼代理人滕树根，系湖南鹤洲律师事务所律师 被告周伟胜，男，汉族 原告彭丽云与被告周伟胜扶养纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日作出裁定驳回了原告彭丽云的起诉，原告彭丽云上诉后，湖南省怀化市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘12民终2670号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年11月15日重新立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告彭丽云及其委托诉讼代理人曾佑清、滕树根、被告周伟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽云提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的医疗费等相关费用231397.9元；2、判令被告每月支付原告生活费2000元，后续治疗费约10万元；3、判令被告支付请人护理费63600元（以150元每天计算，住院424天，其母亲曾佑清护理原告的费用）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月20日在鹤城区民政局登记结婚，婚后感情尚好，2017年7月生育男孩周宇轩，因原告操持家务辛苦，致使身体发生疾病。2016年7月5日，原告到中南大学湘雅医院住院，入院诊断为急性非淋巴细胞白血病MI型，住院15次，住院424天。在怀化市第一人民医院住院29天，共计医疗费、住院费等相关费用465469.91元。被告仅支付医疗费54072.06元，其余的411397.85元医疗费全部是原告四处借来的。因原告的病还需继续治疗，还需产生相关医疗费用，原告曾多次要求被告支付相关医疗费，但均被拒绝。后经被告村委会和河西司法所多次调解，被告还是拒绝支付任何费用，调解未果。综上，根据《婚姻法》之规定，夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告违反该项法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告周伟胜辩称：1、在2016年6月份至2019年彭丽云生病以来，原告彭丽云说自己的医疗费、租房费加车费共计463413元，可在一审拿到发票后，经过计算相加，共计252977元与原告说的事实不符。2、由于原告生病，各项开支巨大，又失去劳动能力，没有收入来源，就提出拿原告的个人安置费做治疗。当时被告家地属河西经济开发区，按河西政府政策，要先拆属于被告名下的房子。由于被告没有修建自己的房子，只好将被告父亲周黑麻的房子放被告名下，才能办理彭丽云的货币安置。3、结婚不久，原告生病。生于1987年的被告就分到家里一一亩余田地，没有什么自己的财产。在原告生病住院、生孩子期间。被告倾尽自己的能力，拿出10万余元。在2017年11月份至2019年期间，每月依然给付1300元至1800元的生活费。之后，原告对被告给付的费用不满意了。于2019年5月份，在河西司法所要求拿出儿子周宇轩的安置费给他或要被告拿出20万元给他用于治疗。因为孩子只有三岁要被告抚养，也无能力拿出20万元，故协商失败。4、孩子周宇轩因为早产，体弱多病。自从出生以来都由被告抚养长大。而原告一直以来都在娘家没回家。没人带孩子，所有的生活费、教育费、医疗费都由被告承担。至今光孩子医疗费有票据的都15000元以上了。被告也只能在外打工挣钱，补贴家用开支。对于原告提出要被告给付20万元的医疗费，被告实在无力承担得起，望法院以实际情况明断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据4、后续治疗证明，因不是司法鉴定机构所作的鉴定意见，故本院对其拟证明的事实不予采信。对原告提交的证据3中的2017-2019年怀仁药房购药费用、2016-2019年到长沙住宿费用，因未提供正式的发票，本院不予采信。对原告提交的证据5，因被告已提交证据证明，被拆迁的房屋系被告周伟胜的父母亲所有，被拆迁的房屋补偿款并非周伟胜所有，故本院对其证明目的不予采信。对被告提交的证据3周伟胜转账金额认定如下：中国建设银行转账记录中2016年9月23日向彭丽云账户转账12822元，系当日轻松筹向其账户转款金额，故此笔款项不记入周伟胜支付款项，核算后周伟胜从该行账户仅支付5761.8元；中国农业银行转账记录中核算后周伟胜从该行账户仅支付63778.35元。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年10月20日，原告彭丽云与被告周伟胜登记结婚，婚后双方生育儿子周宇轩。从2016年至2019年11月15日原告彭丽云因患病自费支付医药费和交通费共计359246.99元，其中被告周伟胜支付了89540.15元（其中建设银行转账5761.8元，农业银行转账63778.35元，华融湘江银行转账2万元），政府拆迁补偿款支付了18万元，通过轻松筹得款支付了12822元，剩余76884.84元，原告称系向他人借款支付。原告患病后，被告按月1300元至1800元不等的金额陆续支付了原告的生活费，原告患病期间，被告承担了抚养双方共同小孩周宇轩的义务。原告患病期间，原告母亲曾佑清及被告周伟胜等亲属均对原告进行了不同程度的护理。庭审中，被告周伟胜自认，其现每月工资约4000元。 本院认为：原、被告系夫妻关系，因原告现患病不能劳动，无收入，现原告要求被告每月支付一定的抚养费符合法律规定，结合被告每月约4000元的收入情况以及被告需抚养小孩的实际情况，应由被告每月给原告支付1500元抚养费为宜。原告诉称的剩余医药费和交通费共计76884.84元，原告自称系向他人借款支付，按照法律规定，原告向他人借款用于治病属于原、被告的夫妻共同债务，应由债权人向原、被告主张，现原告向被告主张，本院应驳回其该项诉讼请求。原告要求被告支付雇请其母亲曾佑清在其住院期间护理其的费用，因原告母亲在原告住院期间护理原告系根据法律和亲情所尽义务，故本院应驳回其该项诉讼请求。原告要求被告支付后续治疗费10万元，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周伟胜在双方婚姻关系存续期间每月支付给原告彭丽云抚养费1500元，抚养费的支付时间为每月5日前支付当月抚养费； 二、驳回原告彭丽云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告周伟胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  李绍祥 人民陪审员  张元华 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  **银 附法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢378号申请执行人周春阳，女，现住哈尔滨市。被执行人陈忠男，男，现住尚志市。被执行人甄红艳，女，现住尚志市。被执行人黑龙江省地质建设公司，住所地哈尔滨市。本院在执行（2017）黑0183民初1537号民事判决书追偿权纠纷一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十八日书记员 司宪武
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执25号 申请救助人徐清乾，男，生于1958年2月13日，汉族，身份证号码：5108211958××××××××，住四川省旺苍县大河乡刘垭村1组324号。 本院在办理(2009)旺苍执字第159号徐清乾申请执行旺苍县金鑫矿产品加工厂合作协议纠纷案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执28号司法救助决定书，决定对侯翠华司法救助20000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5883号 爱美高房地产（成都）有限公司： 关于你申请执行刘宇航、刘远莲、刘建华，本院已根据你的申请，依据2019川0104民初4097号生效法律文书于2019年12月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1996号原告：张海彦，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：马春生，男，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：秦兆荣，女，1963年8月17日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告张海彦与被告马春生、秦兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告张海彦到庭参加诉讼，被告马春生、秦兆荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马春生、秦兆荣还清借款20000元；2.诉讼费用由马春生、秦兆荣负担。诉讼过程中，张海彦增加诉讼请求为要求马春生、秦兆荣支付借款利息。事实和理由：马春生、秦兆荣2015年1月28日向张海彦借款20000元，并向张海彦出具了借据，口头约定月利息2.5分，由担保人马永担保，2017年8月16日还款2000元利息后一直未还。在张海彦多次催要后，马春生、秦兆荣拒不偿还，故起诉，请求法院依法判决。马春生、秦兆荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，马春生、秦兆荣在张海彦处借款20000元，马春生、秦兆荣向张海彦出具借条一份，该借条载明，马春生、秦兆荣借张海彦现金贰万元正（20000.00），用时4个月，由马永担保，到时不还马永还，马春生、秦兆荣在该借条借款人处签名并捺印确认，马永在担保人处签名并捺印确认。2017年8月16日，马春生、秦兆荣向张海彦支付现金2000元。本院认为，张海彦与马春生、秦兆荣之间的民间借贷法律关系由马春生、秦兆荣向张海彦出具的借条足以证实，应依法予以认定。张海彦按照约定向马春生、秦兆荣交付了借款，马春生、秦兆荣亦应当按照约定向张海彦返还借款本金，故对张海彦要求马春生、秦兆荣返还尚欠借款本金20000元的诉讼请求应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张海彦对借期内利率及逾期利率均未提交充分有效证据加以证实，对张海彦主张借期内利息应依法不予支持，张海彦主张逾期利息应按年利率6%计算资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，马春生、秦兆荣2017年8月16日偿还张海彦2000元不足以清偿所欠张海彦全部债务，且张海彦对2000元如何偿还本金及利息未提交充分有效证据加以证明，马春生、秦兆荣给付张海彦该笔现金应先冲抵所欠张海彦借款利息，再冲抵所欠张海彦借款本金，马春生、秦兆荣给付张海彦2000元冲抵所欠张海彦利息至2017年1月29日（20000元×6%÷12×20）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春生、秦兆荣于本判决生效之日起十日内返还原告张海彦借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告马春生、秦兆荣于本判决生效之日起十日内支付原告张海彦公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马春生、秦兆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  郭忠生二〇一九年十二月九日法官助理马晓强书记员李朝晖
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执951号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：陈得先，男，生于1972年10月12日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈得先支付申请人物业费：1498.89元，被执行人陈得先至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人陈得先的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18225号原告：黄深武，男，1980年6月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区************，现住广东省东莞市道滘镇新里城小区，公民身份号码为450************710。被告：卢首敏，男，1986年8月21日，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码为440************217。原告黄深武诉被告卢首敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄深武到庭，被告卢首敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄深武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金76162元；2、被告向原告支付违约金17000元；3、原告为实现债权而产生的差旅费9000元由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告卢首敏经朋友介绍向原告黄深武订购一批雪桃包装盒，总价76162元，并约定货交到丽江指定地点，查验无误后付完款项，当货运抵达时被告以在偏远的桃园无法完成转账为由，并承诺8天后回到城里转款，当时原告只能顺从被告的意愿同意，但到了约定转款期限原告打电话催收时被告不接，原告经多次打电话给被告催收，最终被告以经济困难为由无法付款。原告于2016年12月1日去到被告住所地（云南丽江市）催收无果。后经双方协商将付款日期推到2017年6月1日前付完，到了约定的付款期限的时候被告又以经济困难为由无力付款。为催收款项原告于2017年8月9日又去了被告所在地催收，被告以目前无力付款为由立下欠条并承诺分三期付完款，让原告回去等消息，至今被告未付款。被告卢首敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，2016年9月30日被告卢首敏向原告黄深武订购一批雪桃包装盒，总价76162元，原告通过物流的方式向被告送货，双方口头约定货到付款，但被告收货后至今未支付货款。2017年8月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人卢首敏于2016年9月30日欠黄深武76162元，现承诺分期还款，8月31日前还1.5万元，9月30日前还2万，11月31日前还清款项，如违约每月赔偿1000元。”庭审中，原告确认被告于2019年8月28日支付了2100元。以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告所提交的欠条，有被告的签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。根据原告提交的欠条，被告应向原告支付货款76162元，现原告自认被告于2019年8月28日支付了2100元，在被告未提交证据证明已付清案涉货款的情况下，本院认定被告拖欠原告的货款金额为74062元。关于违约金，被告未按欠条约定还清货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”欠条上约定违约金为每月1000元，现原告诉请要求被告从2017年11月31日至2019年4月31日止，每月支付违约金1000元，共计支付违约金17000元，合法有据，本院予以支持。至于差旅费，原告主张为实现债权而产生差旅费9000元，但未提交证据予以佐证，且双方未书面约定因实现案涉债权而产生的差旅费由被告承担，故本院对原告诉请要求被告支付差旅费9000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告卢首敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄深武支付货款74062元；二、限被告卢首敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄深武支付违约金17000元；三、驳回原告黄深武的其他诉讼请求。如果被告卢首敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由原告黄深武承担72元，被告卢首敏承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十二月十三日书记员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5428号 申请执行人刘智威,男,汉族，1986年4月17日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人黄文聪,男,汉族，1983年10月27日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人李玉婷,女,汉族，1985年7月7日出生,户籍地广东省深圳市龙华区。 申请执行人刘智威与被执行人黄文聪、李玉婷借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3937号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄文聪、李玉婷应履行支付人民币20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币20050元，依法划缴及执行费人民币50元后，余款人民币20000元已划付给申请执行人刘智威，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3937号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3937号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 彭伊璠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17575号 原告:陈涛，男，1974年7月19日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 陈涛与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陈涛的委托诉讼代理人郑勇，临沂人寿的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失56581元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日,龚明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，在临沂市兰山区金锣电厂煤棚内，与原告陈涛刮碰，造成原告陈涛受伤的道路交通事故。事故发生后,该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定龚明负该次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，涉案车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告临沂人寿机动车强制责任保险。本次事故造成原告损失共计56581元，现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 人寿保险临沂公司辩称，事故发生属实,但涉案车辆在其公司投保交强险情况属实。原告需提供涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，在核实不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，其公司同意在交强险范围内进行赔偿。原告诉讼请求数额过高。误工费应计算至定残前一天且应按农村户籍标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月13日,龚明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，在临沂市兰山区金锣电厂煤棚内，与原告陈涛刮碰，造成原告陈涛受伤的道路交通事故。事故发生后,该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定龚明负该次交通事故的全部责任，陈涛不负事故责任。经查，涉案车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告临沂人寿投保机动车强制责任保险，事故发生在保险有效期内。 陈涛受伤后在临沂市人民医院住院12天，诊断为颅底骨折、颈椎棘突骨折（颈7）、头皮挫伤等，共计花费医疗费31094.94元。2019年7月17日，陈涛委托山东医专附属医院鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定所出具医专司鉴所[2019]临鉴字第986号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈涛的误工期180日，护理期60日，营养期60日”。陈涛支出鉴定费1200元。 事故发生后，陈涛与龚明就超出交强险限额部分的损失达成调解协议，并已经履行完毕。 本院认为，龚明驾驶重型半挂牵引车与陈涛相撞,造成陈涛受伤的道路交通事故，龚明负事故全部责任,陈涛无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。龚明负全部责任，根据侵权责任法律规定，龚明应对陈涛因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。龚明驾驶重型半挂牵引车在被告临沂人寿投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险有效期内，人寿临沂公司应在交强险限额承担赔偿责任。 本次交通事故给陈涛造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费共计31094.94元，临沂人寿应在交强险限额内承担医疗费10000元；2.护理费，依据司法鉴定意见，本院支持护理期为60日。提供护理人员韩凡荣的房产证、结婚证、护理人员身份证复印件各一份，按照法律规定，应按照城镇标准计算护理费，护理费为108.35元/天×60天=6501元；3.误工费，结合司法鉴定意见及陈涛的实际伤情，本院酌情认定误工期为150天。根据陈涛提供驾驶证、上岗证、道路从业运输资格证等证据，能够证实事故发生前陈涛从事按照道路运输行业，故本院对其误工损失标准按照道路运输行业计算误，误工费为221元/天×150天=33150元；6.交通费，结合原告住院天数，本院支持120元。 综上，对于陈涛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告陈涛因事故产生的医疗费31094.94元、误工费33150元、护理费6501元、交通费120元，共计70865.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险保险限额内赔偿49771元； 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1215元减半收取605元，由原告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月四日 书记员 张婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2766号原告王洪友，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告黄小军，男，1972年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王洪友与被告黄小军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪友到庭参加诉讼，被告黄小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪友诉称，请求法院判令被告支付原告装修工程款18400元；判令被告支付原告索要欠款开支2000元；诉讼费由被告承担。被告黄小军未作答辩。经审理查明，原告王洪友与被告黄小军通过朋友介绍相识，被告黄小军系做家庭装修生意的个体工商户，其商户名称为“曾都区新鑫装饰部”，2017年4月，被告黄小军邀请原告去万店镇做家庭装修，经结算，被告黄小军欠原告王洪友工资款共计14700元。2017年8月，被告找原告做清河丽景小区家庭装修，欠原告工资款共计3920元。装修工程完工后，被告未付工资款。2018年4月17日，原告自愿放弃金额零头，被告以曾都区新鑫装饰部及其个人名义向原告出具原告欠条一张，内容为：“今欠到王师傅工钱壹万捌仟元整欠款人黄小军2018年4.17号备注：木工王洪友”。后被告一直未付，原告找被告索要无果后遂诉至本院。本院认为，原告王洪友接受被告黄小军的邀请，承接家庭装修工程，虽然未签订书面合同，但双方口头约定系双方真实意思表示，应为有效。原、被告双方之间对工资款进行了结算，有欠据和工程量清单为据，被告黄小军应当承担支付装修款的责任。但对原告要求被告支付为索要欠款产生的开支2000元，其未提交证据证明，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小军于本判决生效之日起十日内支付原告王洪友装修款18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告黄小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十二月十七日法官助理李冬梅书记员胡婧
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初236号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人董涛，男，1971年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月28日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告人董智军，男，1960年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月28日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人董涛、董智军犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察长陈学伟、检察员苗娟出庭支持公诉。被告人董涛及辩护人姜德猛，被告人董智军及辩护人项军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人董涛(峄城区阴平镇黄崖村原党支部书记)同被告人董智军（该村会计）利用协助供电部门统计、核实峄城区500千伏输变电工程项目的占地补偿款、损坏枣树补偿款的便利，虚报董某1、董某2、董某3等人被损坏枣的数量，骗取项目补偿款14.6万元。其中被告人董涛分得8.6万元，被告人董智军分得6万元。2019年7月24日，被告人董智军主动到公安机关投案。2019年8月6日，被告人董涛主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了被告人董涛、董智军供述和辩解，证人李某、彭某、董某等16人证言，中共峄城区纪律检查委员会移送函、案件侦破情况说明、活期存款账户明细等书证。公诉机关认为，被告人董涛、董智军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；自愿认罪认罚。其辩护人姜德猛提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人董涛犯诈骗罪定性无异议。被告人具有以下量刑情节：1、被告人董涛主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；2、3、4、被告人已经退赔了全部赃款；5、被告人一贯表现较好，之前无违法犯罪纪录；6、被告人家属愿意积极交纳罚金。综上，建议对被告人董涛适用缓刑。被告人董智军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；自愿认罪认罚。其辩护人项军提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人董智军犯诈骗罪定性无异议。对于被告人构成自首、从犯公诉机关已认定，同意公诉人意见不再赘述。被告人有酌定从轻处罚情节：被告人认罪态度较好，有悔罪表现；本案没有造成其他严重后果；被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。经审理查明，2016年2017年间，被告人董涛(峄城区阴平镇黄崖村原党支部书记)同被告人董智军（该村会计）利用协助供电部门统计、核实峄城区500千伏输变电工程项目的占地补偿款、损坏枣树补偿款的便利，虚报董某1、董某2、董某3等人被损坏枣的数量，骗取项目补偿款14.6万元。其中被告人董涛分得8.6万元，被告人董智军分得6万元。2019年7月24日，被告人董智军主动到公安机关投案。2019年8月6日，被告人董涛主动到公安机关投案。以上事实，有被告人董涛、董智军供述和辩解，证人李某、彭某、董某等16人证言，中共峄城区纪律检查委员会移送函、案件侦破情况说明、活期存款账户明细、认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人董涛、董智军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为，被告人董智军系从犯，对其应当依法减轻处罚；被告人董涛、董智军在案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人案发后能够积极退交全部赃款，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董涛在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人董智军在有期徒刑两年至两年六个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关及辩护人相关意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人董涛、董智军认罪认罚，已退赔全部赃款，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人董智军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  贾继祥人民陪审员  庄建国二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曹海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初1954号之一 原告：巩建江，男，1965年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告：丁秀华，女，1966年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘力华，四川全兴律师事务所律师。 被告：四川倍非特企业管理服务有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区玉龙路电子检测中心3楼330137号。 法定代表人：杜有福，职务不详。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人：孙志文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁旭，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：王兴滨，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 原告巩建江、丁秀华与被告四川倍非特企业管理服务有限公司、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司、王兴滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告巩建江、丁秀华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩建江、丁秀华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巩建江、丁秀华撤诉。 本案案件受理费减半收取11712元、公告费300元，两项共计12012元，由原告巩建江、丁秀华负担。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  王志明 人民陪审员  吴宇斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  傅晓婉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2727号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：王占山，男，1986年1月28日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：王慧敏，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人王占山到庭参加诉讼，被告王慧敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王慧敏偿还借款本金28,400.00元及借款期间利息3,644.86元，从逾期之日起按月利率13.9035‰给付利息至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王慧敏于2005年5月11日在原告下属部门三道河信用社借款29,000.00元，约定还款日为2006年5月10日。但贷款到期后，被告王慧敏未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王慧敏未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同。证明被告向原告借款的事实经过。 2号证，贷款催收通知书。证明本案没有超过诉讼时效。 被告王慧敏未质证，也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告王慧敏于2005年5月11日在原告下属部门三道河信用社借款29,000.00元，到期日为2006年5月11日，借款月利率10.695‰。原、被告约定如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.6345计收利息。被告于2006年5月11日给付原告利息1,449.17元，2015年12月30日，被告偿还原告本金600.00元。2017年5月12日，被告在贷款催收通知书上签字。现原告为要求被告偿还剩余借款本息诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款本金28,400.00元、借款期间利息3,644.86元，事实清楚、证据充分，被告王慧敏应负偿还责任。原、被告约定逾期利率为日万分之4.6345（年利率16.915925%），而原告主张逾期月利率为13.9035‰（年利率16.6842%），原告该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金28,400.00元、借款期间利息3,644.86元及逾期利息（自2006年5月12日起至2015年12月30日，以金29,000.00元为基数，按月利率13.9035‰计算；2015年12月31日至偿还完毕止，以28,400.00元为基数，按月利率13.9035‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，公告费800.00元，合计1,400.00元，由被告王慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 刘亚军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 豆浩杨 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按600.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初866号原告：丘健强，男，1989年7月2日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县******。公民身份号码：440************031。被告：李志蓬，男，1965年3月14日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************036。原告丘健强诉被告李志蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘健强到庭参加诉讼，被告李志蓬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘健强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元整；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因还车贷资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年12月9日将20000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执，该《借条》已约定2019年2月9日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款。经原告多次催促，后被告电话过期失联至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务。原告为维护合法权益诉至法院。被告李志蓬缺席，未作答辩，未提交证据。原告丘健强围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。被告李志蓬未到庭参加质证。原告丘健强提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告李志蓬因资金周转困难向原告丘健强提出借款请求，2018年12月9日，原告将20000元借给被告，并由被告签署《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“为还车贷借到出借人丘健强以现金出借的20000元，借期两个月，如到期未还清，愿意遵从出借人提出的偿还计划。”借款人落款处为李志蓬签名并按捺指模。该《借条》未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不履行全部还款义务。2019年9月11日，原告诉至本院。本院认为，原告丘健强与被告李志蓬之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的借条佐证。借款到期后，被告未按借条约定的还款时间向原告归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。被告李志蓬经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志蓬于本判决生效后十日内向原告丘健强偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告丘健强已预交），由被告李志蓬负担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  江碧笙人民陪审员  潘院飞二〇一九年十二月九日书 记 员  黄琼贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45712号原告：李刚，男，汉族，1987年7月29日出生，住址陕西省宝鸡市凤翔县，委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：李春香，女，汉族，1993年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：朱易向，男，汉族，1982年8月15日出生，住址广东省龙川县，原告李刚与被告李春香、朱易向民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟亭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告偿还原告借款15万元及利息1.5万元（按月利率3%计算至起诉之日为1.5万元，起诉后继续计算至实际还清之日）；2.两被告支付原告律师费1万元；3.两被告对全部支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年1月11日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：15万元；月息3%；30天，自2019年1月11日起至2019年2月9日止。三、实际出借款项时间、金额：2019年1月11日15万元。四、还款情况：未还款。另查，合同约定，两被告同意负担本合同和相应担保合同项下所有相关费用的支出，包括但不限于律师服务、公证等费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向两被告实际出借款项15万元。两被告逾期未还款，原告有权要求两被告立即偿还借款本金15万元及以15万元为基数，自2019年1月11日按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。原告因本案实际支出律师费1万元，系合理支出且在《借款合同》中约定由两被告承担，关于第二项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春香、朱易向应在本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告李春香、朱易向应在本判决生效之日起十日内向原告李刚支付律师费1万元；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费1395元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  汪济波人民陪审员  黄希真二〇一九年十二月十二日书 记 员  华 齐
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执960号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：刘和平，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘和平支付申请人物业费：1498.89元，被执行人刘和平至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人刘和平的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8967号之一 申请执行人：佛山市宝申贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区南二路13号商铺。 法定代表人：张巨源。 被执行人：骆支勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行佛山市宝申贸易有限公司与骆支勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初19236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告骆支勇于本判决生效之日起三日内向原告佛山市宝申贸易有限公司支付货款51432.4元。案件受理费1085.82元，减半收取计542.91元（原告已预交），由被告骆支勇负担。因骆支勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市宝申贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52654.94元（含执行费679.63元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人骆支勇负有继续向申请执行人佛山市宝申贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1287号 申请人：国迪科技有限公司（GOODVBTECHNOLOGYCO，LIMITED)，住所地香港特别行政区新界上水上水广场10层1008室2号。 法定代表人：梁东国，董事长。 委托代理人：陈强，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：王静波，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：恒益电子有限公司(AMICOREELECTRONICSCO，LIMITED)，住所地香港九龙观塘兴业街14号永兴工业大厦6楼C1-D室。 法定代表人王静波，董事长。 申请执行人国迪科技有限公司（GOODVBTECHNOLOGYCO，LIMITED)与被执行人王静波、恒益电子有限公司(AMICOREELECTRONICSCO，LIMITED)买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人王静波、恒益电子有限公司达成和解，现被执行人已向申请人履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10614元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王静波、恒益电子有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执恢1287号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹润雅
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执296号 申请执行人鸡泽县黛诗菲尔化妆品店，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎东路中段路南。 法定代表人：郭瑞雪。 被执行人张爱敏，女，汉族，农民，住所地鸡泽县。 申请人鸡泽县黛诗菲尔化妆品店与被执行人张爱敏一案，本院作出（2019）冀0431民初467号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张爱敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初467号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张志磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10241号原告孙小琴（曾用名孙小勤），女，1970年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告王翔，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙小琴与被告祝玉川、王翔案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小琴及其委托代理人王锋，被告祝玉川委托代理人蔡海彬，被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小琴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）豫1702执异280号执行裁定书；2、立即停止对登记在王翔名下位于驻马店市××大厦××号房屋（房产证号：驻房权证字第××号）的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。事实和理由：原告孙小琴与被告王翔原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以王翔名义购买位于驻马店市××大厦××号房屋，房款支付方式为银行按揭。2006年5月22日，二人因感情不和，签订离婚协议，约定位于驻马店市××大厦××号房屋归孙小琴所有，并办理离婚登记手续。孙小琴与王翔离婚后，孙小琴在该房屋居住至今，并每月按时向银行偿还房屋贷款。因该房屋以王翔名义购买，房款支付方式为银行按揭，致使该套房屋后续手续无法变更至孙小琴名下。2016年8月9日，贵院查封了上述房屋。上述房屋虽然登记在王翔名下，但实际为孙小琴所有。原告向贵院提出案外人异议申请，贵院作出（2018）豫1702执异280号执行裁定：驳回原告的异议请求。涉案房屋虽然登记在王翔名下，但2006年5月22日，王翔与孙小琴办理离婚登记时，已约定该套房屋归孙小琴所有，且孙小琴在该房屋居住至今，并每月按时向银行偿还房屋贷款，应为该套房屋的实际所有权人，故特诉至贵院。被告祝玉川辩称，原告起诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告王翔辩称，涉案房屋在我与原告离婚时，因子女在随原告生活，就把房屋给了原告。原告也一次性把按揭款给了我，但我做生意用了，所以一直未过户；对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2014年7月1日，王翔向祝玉川借款100万元。2016年8月8日，祝玉川将王翔诉至本院，要求其返还借款100万元。2017年3月16日，本院作出（2016）豫1702民初5315号民事调解书，载明：被告王翔欠原告本金100万元，2017年12月31日前一次性偿还本金100万元及利息。利息按照月息2分计算，从2014年9月1日起计算至本金偿还之日止。后由于被告王翔未履行调解书所确定的还款义务，祝玉川向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法查封了被告王翔名下，位于驻马店市××大厦××号房屋（房产证号：驻房权证字第××号）一套。在本院执行上述被查封的房产时，原告孙小琴提出书面异议，请求依法终止对上述房产的执行。本院于2018年9月28日作出（2018）豫1702执异280号执行裁定书，驳回孙小琴的异议请求。孙小琴不服上述执行裁定，为此诉至本院。另查明，原告孙小琴与被告王翔原系夫妻关系，2006年5月22日，二人在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议书载明了：双方现有财产（包括电视机一台、电冰箱一台、家具一套，电脑一部，音响一套）等其他家庭生活用品归女方所有，双方共有财产驻马店市解放路266号-112房住房一套（即本案争议房屋）归女方所有，所产生的正常使用费用由女方负责等内容。孙小琴与王翔离婚后的2012年12月4日，上述房屋在房管部门办理房产登记，房屋所有权证号：驻房权证字第××号，房屋所有权人为王翔。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。根据上述规定，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告孙小琴虽然与被告王翔协议离婚时，其双方协商将上述婚后共同财产住房一套归孙小琴所有，但其双方离婚后于2012年12月4日将涉案房屋登记在王翔名下，孙小琴不能排除在其双方协议离婚后的6年后，又协商将争议房屋归王翔所有的情况，因为其二人有特殊的原夫妻关系。因此根据本案事实及上述法律规定，诉争房屋所有权人应为被告王翔。孙小琴未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供确凿充分证据证实，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。综上，原告请求：1、依法撤销（2018）豫1702执异280号执行裁定书；2、立即停止对登记在王翔名下位于驻马店市××大厦××号房屋（房产证号：驻房权证字第××号）的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙小琴诉讼请求。案件受理费13930元，由原告孙小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十二月十五日书 记 员  杨启帆
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执711号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 刘永锋申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为12746.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给刘永锋。至此，刘永锋向本院申请执行的（2019）黔2728执711号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：陈福波
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执410号 申请执行人李金书，男，1952年8月24日出生，汉族，住广平县。 被执行人史书英，女，1970年10月11日出生，住成安县。 申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的（2019）冀0432民初183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。要求被执行人履行8000元、诉讼费25元和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭； 五、本案申请人尚有债权8000元及利息、诉讼费25元和迟延履行期间的债务利息未能执行； 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张宏斌
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2376号原告：湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司，住所地广东省紫金县*******。统一社会信用代码：914***********891G。法定代表人：张德魁，董事长。委托代理人：刘泽雄，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省紫金县******************。公民身份号码：442************518。系该公司的职员。被告：紫金县*******民委员会，住所地广东省紫金县******。法定代表人：钟泽明，村委主任。本院在审理原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司诉被告紫金县*******民委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十一月十二日书记员  朱敏兰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7296号关于张贤学罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢694号申请执行人：上海东亚企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王小华，经理。被执行人：胡凌再，男，1984年11月18日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海东亚企业发展有限公司与被告胡凌再修理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0118民初2210号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告胡凌再应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东亚企业发展有限公司车辆修理费人民币49,225元。本案受理费1,030.60元，公告费560元，合计1,590.60元，由被告负担。届期，被告胡凌再未履行义务。权利人上海东亚企业发展有限公司于2016年11月21日向本院申请执行。由于被执行人胡凌再无财产可供执行，本案以终结本次执行程序结案。2019年8月7日，申请执行人上海东亚企业发展有限公司向本院申请恢复执行。本案在执行过程中于2019年8月8日，本院对被执行人胡凌再纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。目前被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇一九年十二月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执697号 申请执行人广平县联盟农业专业合作社。 法定代表人：闫贵章。 地址广平县。 被执行人侯书行，男，汉族，1958年2月6日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1738号，于2019年12月2日立案执行，但被执行人侯书行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书行银行的存款20813元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张宏斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5796号 原告：肖永勤，女，1972年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人，负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人，负责人：王淑政，主任。 两被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告肖永勤与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永勤的委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告二棉厂、万泰公司共同的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永勤向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）存在的劳动合同关系；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：1989年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2009年5月被告山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。期间被告山东万泰创业投资有限公司一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告己与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年10月29日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具（2019）第467号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖永勤的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1989年12月（城镇合同制），工作单位为二棉厂。肖永勤互助互济会会员证、工会会员证，工作单位均载明为二棉厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具社会保险参保证明一份，载明：“肖永勤，身份证号：。现单位名称：山东万泰创业投资有限公司（市失业科缴纳医疗）。企业养老保险起始年月自1996年3月缴纳至2008年3月。”上述证据能够证实1989年12月，肖永勤与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，肖永勤被安排至万泰公司工作，肖永勤主张其于2009年5月份被万泰公司安排回家待岗。 二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司于2018年6月份被本院宣告破产。 2019年10月29日，肖永勤就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月30日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第467号不予受理通知书。肖永勤不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据肖永勤提交的二棉厂职工养老保险手册、会员证、社保部门出具的证明等证据，能够证实肖永勤与二棉厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认肖永勤与二棉厂1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 确认原告肖永勤自1989年12月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 壮
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2655号原告：昌黎县运达运输有限公司，统一社会信用代码:91130322074869032N。法定代表人：王某。委托代理人：赵某，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码:91130200336328587R。法定代表人：张某。委托代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告昌黎县运达运输有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告昌黎县运达运输有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县运达运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年十二月三十日书记员 冯松
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初19800号原告：邓康，男，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市开州区。被告：黄红兵，男，汉族，1971年11月25日出生，住上海市崇明区。被告：张娇，女，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。原告邓康与被告黄红兵、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告黄红兵下落不明，于2019年9月18日转为普通程序。经公告送达开庭传票等相关法律文书后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓康，被告张娇的委托诉讼代理人聂风雷到庭参加诉讼。被告黄红兵经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓康向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红兵立即偿还借款本金60000元及利息12000元并按约定支付违约金7200元；2.本案律师服务所费由被告承担；3.被告张娇对上述两项费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告黄红兵因生产生活需资金周转，经与原告签订《借款协议》向其借款72000元。原告通过支付宝账户将借款转账给被告黄红兵。协议中约定了借款期限、违约责任等内容，并约定被告张娇对该笔借款提供连带保证责任。现还款期限已届满，原告多次找被告催收，被告一直拖延怠于还款，故原告诉至法院。被告黄红兵未作答辩。被告张娇辩称：被告张娇提供的只是一般保证责任，只有在被告黄红兵不能偿还借款的情况下，才能要求被告张娇还款。并且被告张娇未使用借款，不应当承担责任。同时，原告实际支付给被告黄红兵的借款本金只有60000元，被告张娇还曾代被告黄红兵归还借款1000元。双方亦未约定违约金及利息，故原告不应主张。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中对证据进行质证。对原告提供的借款协议、支付宝转账凭证以及被告张娇提供的微信截图，原告及被告张娇均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的收条，被告张娇认可其真实性。本院对其真实性予以确认，但欠条上只载明：“今收到邓康现金12000元”，不足以证实系被告黄红兵支付约定利息而出具，故不能达到原告的证明目的。本院经审理查明事实如下：原告作为出借方(甲方)与被告黄红兵作为借款方（乙方），被告张娇作为担保方(丙方)签订《借款协议》，协议约定：“借款金额为72000元，以甲方实际支付金额为准。借款期限从2019年4月11日至2019年6月11日，无论甲方何时提供借款，借款期限截止之日或甲方声明借款到期之日，全部借款到期。支付方式为黄红兵在中国工商银行的账号6222081001028223XXXX。借款担保及承诺为丙方作为担保人自愿承担连带担保责任，丙方愿意以个人名下全部资产作为担保，甲方可以选择丙方任一方或全部方要求承担连带责任，丙方不得以担保顺位等理由抗辩，担保期限为借款期限届满之日起满三年，借款期限如顺延，担保期限自顺延截止之日计算。违约责任约定：1.如乙方逾期还款（含逾期支付任意一期利息），乙方应按照借款总额的10%承担违约金，借款到期或甲方声明到期当日，乙方、丙方应立刻支付完毕全部本息，否则乙方、丙方除应依据本协议之约定继续承担利息外，还须从逾期之日起每日按欠款总额的万分之五向甲方支付违约金。2.……。3.乙方违反本协议的任何一条，皆构成根本性违约，甲方有权要求乙方承担本协议约定的利息、罚息、违约金，……，丙方对此提供连带责任担保。”同时，协议还对争议解决、送达以及其他事项作了约定，但协议中借款利息条款的利息标准、借款用途和还款资金来源以及财产担保信息条款均为空白，未予填列。2019年4月11日，原告通过支付宝账户分7笔向被告黄红兵转账共计60000元。同日，被告黄红兵向原告出具欠条一份，欠条载明：“今收到邓康现金人民币壹万贰仟圆整，小写￥12000元”。2019年6月19日，被告张娇通过微信向原告转账1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄红兵立即偿还借款本金60000元，期内按月利率2%计付利息；2.要求被告黄红兵支付逾期还款违约金6000元；3.被告张娇对上述两项费用承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方、被告黄红兵作为借款方、被告张娇作为担保方，均在《借款协议》上签字确认，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各当事人应按照约定全面履行义务。协议虽约定借款金额为72000元，但注明以实际支付金额为准。结合原告支付宝转账记录，可知原告实际支付给被告黄红兵的借款金额为60000元。协议约定的借款期限为2019年4月11日至2019年6月11日，现已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。但因被告张娇于2019年6月19日通过微信向原告转账的1000元系代被告黄红兵归还借款，故被告黄红兵尚欠付原告的借款本金应为59000元。关于利息，《借款协议》中利息条款的利息标准本可填列，但实际为空，未予真写，原告提供的其他证据亦不能充分证明对利息有约定，故视为双方对利息未作约定。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，《借款协议》明确约定若逾期还款应按照借款总额的10%承担违约金。被告在期限届满后未按期还款，应按约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求予以支持。被告张娇作为担保方，协议约定需对本金及违约金承担连带保证责任，且担保期限为借款期限届满之日起满三年。现未过保证期，故原告要求被告张娇承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以确认。被告张娇担保证责任后可以向被告黄红兵追偿。被告黄红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红兵于本判决生效之日起十日内归还原告邓康借款本金59000元；被告黄红兵于本判决生效之日起十日内支付原告邓康逾期还款违约金6000元；被告张娇对前述债务承担连带清偿责任。驳回原告邓康的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费300元，合计2080元，由被告黄红兵、张娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  何兴专二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张国令书 记 员  王 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢762号 申请执行人：冷贤民，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：冷庆东，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 冷贤民与冷庆东民间借贷纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初1297号民事调解书已生效。2019年12月4日，冷贤民向本院申请强制执行。但被执行人冷庆东至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人冷庆东所有的存放于开鲁县玉米10000斤，期限为两年。查封、扣押期间由被执行人保管，未经法院准予，不得变卖、毁损或设定他项权利。如需变卖，需将价款提存本院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄志诚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5517号 原告：宋潇，男，汉族，1992年2月7日生，住址：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告宋潇与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊、被告委托诉讼代理人燕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款404464元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告依法签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号第10号楼1单元104室的房屋（房屋代码：316587）以每平方米3400元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币404464元。被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因××（被告）的责任，××（原告）不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××（被告）按日计算向××（原告）支付全部己付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部费用，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。原告计算逾期备案的起算实际错误，应从房屋交付后360天即2018年2月20日起计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据一张；3、维修基金票据一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：房屋交接单一份。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2016年8月30日，原告（××）与被告（××）签订了《商品房买卖合同》，原告以404464元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元104室的房屋一套。合同第十九条关于房屋登记的约定：“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金”。 上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款404464元，并向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金8121元。被告于2017年2月25日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否构成违约、应否承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任及违约金如何承担问题。本案中，原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。另原、被告双方又在《商品房买卖合同》约定：“××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金”。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2017年2月25日，被告应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此，被告的违约行为应自其交付房屋后的360日即2018年2月20日起一直延续至今，故违约金应从2018年2月20日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元104室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告宋潇办理上述房屋的产权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋潇违约金（以404464元为基数，计算时间自2018年2月20日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告宋潇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取计270元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 壮
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0433执398号 申请执行人崔永月，女，1990年9月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人吴华东，男，1975年6月28日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 被执行人牛建国，男，1983年4月11日出生，汉族，现住馆陶县。 本院在执行申请执行人崔永月与牛建国、吴华东民间借贷纠纷一案中，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初825号民事调解书，经本院调解，双方当事人自愿达成协议，被告吴华东、牛建国欠原告崔永月借款本金30000元，自2018年7月开始每月月底偿还原告崔永月2000元，至还清借款本金30000元止。如二被告未按上述约定的期限如期履行，原告崔永月可以向法院申请执行全部借款本金30000元，并自2016年8月26日始至还清日止，按月息2分，以所欠本金数额付息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴华东、牛建国负担。因被执行人吴华东、牛建国未履行生效法律文书确定的义务，崔永月向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院于2019年7月12日通过本院直接送达形式分别向被执行人牛建国、吴华东送达执行通知、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书等法律文书，由被执行人吴华东、牛建国签收。 经本院执行，于2019年12月16日双方当事人达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初825号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执恢742号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你申请执行成都昌隆金属材料有限公司、杨刚、杨秀君、杨杜、樊增明、李林峻、程明旭、成都市武侯区桂溪房地产开发公司、常诗勇追偿权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第6018号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一九年十二月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6393号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：叶旭，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与叶旭信用卡纠纷一案中，被执行人叶旭应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计147032.03元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计147032.03元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 鲁元学
馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执488号 申请执行人张东风，男，1958年4月20日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人睢丙书，男，1954年4月6日出生，汉族，馆陶县人。 本院在执行张东风申请执行睢丙书民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2019）冀0433民初345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人睢丙书未履行生效法律文书确定的义务，张东风向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 1.本院于2019年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、风险提示书、廉政监督卡，被执行人签收。 2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人睢丙书名下的银行存款信息，发现被执行人睢丙书名下有银行存款账户，本院以执行裁定书冻结了被执行人睢丙书银行存款账户。 3.本院于2019年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人睢丙书名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人睢丙书证劵开户信息，通过查询反馈信息显示被执行人未在深市、沪市、股转系统有证劵开户信息。 5.本院于2019年8月13日通过协助机关馆陶县不动产管理中心查询了被执行人睢丙书的不动产情况登记，通过该协助单位回执显示该被执行人名下不动产登记。 6.本院于2019年8月13日通过协助单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人睢丙书住房公积金缴存情况，通过该中心反馈显示被执行人在该中心未开户。 7.本院于2019年8月13日通过协助单位查询被执行人睢丙书收益类保险购买情况，通过保险公司向我院寄回查询回执显示未查询到该公司有开户记录。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。 8本院于2019年11月25日至被执行人居住地馆陶县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到无财产可供执行。 9在执行过程中，本院于2019年10月28日将对被执行人睢丙书录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张东风释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申会民 审判员  王成忠 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李建朝
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执442号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2734号原告：朔州市冀龙兴科技有限公司，住所地应县南河种镇短寨村西（新型产业科技创新园区）。法定代表人：何宝华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：徐东杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘少帅，男，1987年4月8日出生，汉族，住新乐市大岳镇南大岳村市场街负1排29号，现住石家庄市新乐市。原告朔州市冀龙兴科技有限公司（以下简称冀龙兴公司）与被告刘少帅、徐东杰居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市冀龙兴科技有限公司委托诉讼代理人田永亮、被告徐东杰到庭参加诉讼，被告刘少帅经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市冀龙兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一、被告二赔偿原告损失款2万元整；二、请求法院判令被告二返还原告的居间费140980元整，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年5月份，在二被告的居间下，原告和辽宁泰合实业股份有限公司（以下简称泰合实业）签订《产品购销合同》，约定辽宁泰合实业股份有限公司向原告购买中性羧甲基纤维素钠盐60吨，每吨5400元，总金额324000元。泰合实业向原告支付货款后，随即被告二索要了居间费140980元，原告已经支付完毕。但二被告在居间过程中传递虚假信息隐瞒真实情况，导致原告与泰和实业解除合同，退还全部货款，并造成原告巨大经济损失，被告应退还原告居间费用并赔偿原告损失，现诉至贵院，望贵院依法裁决。徐东杰辩称，认可原告所述的事实但是我没有收到任何费用，所有费用应由被告刘少帅承担。刘少帅庭后与本院电话联系称，原告和辽宁泰合实业股份有限公司解除合同系因原告的产品质量与合同约定不符，其不同意返还居间费140980元。本院经审理认定事实如下：被告刘少帅通过微信向被告徐东杰寻求中性羧甲基纤维素钠盐CMC-LV型60吨的货源，徐东杰表示可以提供，并向刘少帅推荐了原告冀龙兴公司，说明出厂价格为2400元/吨，刘少帅以5400元/吨的价格报价给辽宁泰合实业股份有限公司。根据刘少帅要求，被告徐东杰为其提供样品，并对样品进行检测，支出检测报告费2100元。经过检测徐东杰向刘少帅说明产品检测黏度为100，与刘少帅客户要求不符，被告刘少帅指示被告徐东杰出具虚假检测报告，促成原告与辽宁泰合实业股份有限公司签订了产品购销合同，约定单价为5400元/吨，数量60吨，执行标准为GB/T5005-2010，总价款为324000元。在合同签订后，泰合实业按约向冀龙兴公司支付货款。冀龙兴公司通过该公司兼职会计杨某于2019年6月14日、15日通过杨某银行卡向刘少帅分别转账80000元、45980元，通过微信扫码于5月28日、6月14日分别向刘少帅转款5000元及10000元，共计140980元。因原告产品质量与合同约定不符，泰合实业退货，原告将324000元货款退还泰合实业并支出运费8600元。上述事实有被告徐东杰与刘少帅的微信聊天记录、电话通话录音，产品购销合同打印件、证人杨某证言及转账给刘少帅的微信及银行记录，退还泰合实业货款的汇款查询及原告与被告徐东杰的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘少帅、徐东杰明知原告提供的产品不符合同约定，伪造虚假检测报告，促成原告与泰合实业签订购销合同，二被告恶意串通损害第三人利益，该购销合同无效，二被告依托于该购销合同的居间合同同样无效，原告已经返还泰合实业全部货款，被告刘少帅因此获得的居间费用140980元，无事实及法律依据，应当返还。故原告主张被告刘少帅返还居间费140980元，本院予以支持。原告要求被告刘少帅自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，无法律依据，本院不予支持。原告在签订购销合同时，已经知晓合同约定的产品质量执行标准，对于因产品不符合执行标准，退货产生的运费等损失应当自行承担。其关于要求二被告赔偿2万元损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少帅于本判决生效之日起三日内返还原告朔州市冀龙兴科技有限公司居间费人民币140980元。二、驳回原告朔州市冀龙兴科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告刘少帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月六日法官助理魏凯书记员罗红枫注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16827号 原告:杨自喜,男,1985年3月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴化龙,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:朱存磊,男,1980年2月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告杨自喜诉被告朱存磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自喜及其委托诉讼代理人吴化龙到庭参加诉讼，被告朱存磊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨自喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2.3万元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月6日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,通过支付宝转账转款及现金在交付的方式共借给被告3.5万元,被告出具了借条一张。此后被告及亲属仅仅归还给原告1.2万元,剩余2.3万元原告多次要求被告清偿,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 朱存磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱存磊曾用名为朱存雷。2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借杨自喜现金叁万伍仟元整小写（35000元）借款人：朱存磊2016年2月6日转款账号：62×××11工商银行王长龙3728271198002031712。后被告于2016年9月7日偿还3000元,2017年4月28日偿还2000元,2017年9月2日偿还3000元,2019年1月18日被告的姐姐朱存霞代被告偿还了1000元,2019年9月12日被告的姐姐朱存霞代被告偿还了3000元,被告共向原告偿还12000元,尚欠2.3万元本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱存磊尚欠原告23000元的事实有原告提交的借条、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。被告朱存磊负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷关系，被告应自原告向法院起诉之日起支付资金占用期间的利息，原告于庭审中主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱存磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告朱存磊于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨自喜借款23000元及利息（以23000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元减半收取188元，由被告朱存磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费376元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐小婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5923号 原告：刘会香，女，1969年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂 住所地：市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司 住所地：市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司 住所地：市中区青檀南路58号。 原告刘会香与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会香撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 壮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30127号原告：李伟涛，男，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区***************，身份证号码：341************759。被告：龚**，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖南省临湘市************，身份证号码：430************315。原告李伟涛诉被告龚**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟涛到庭参加了诉讼。被告龚**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金96564元及利息（利息以96564元为本金，按照年利率6%计算，从2019年8月13日开始计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告将96564元以转账和现金的方式借给被告，2019年8月13日，被告出具借据，承认收到原告借款96564元借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告龚**既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2019年9月25日，原告持借条、转账凭证，以被告拖欠其借款为由，诉至本院要求解决。借条的落款时间为2019年8月13日，内容为被告确认自2018年至今陆续共向原告借到款项96564元。借条的借款人落款处有被告的签名并加盖了指模。转账凭证显示，原告通过微信和支付宝转账的方式在2018年8月31日至2018年10月9日期间共向被告支付68000元。庭审中，原告称，原、被告是朋友关系，从2018年8月份开始，被告以经营吸塑厂需要资金周转为由，陆续向原告提出借款；2018年8月31日，原告微信转账10000元给被告；2018年9月2日，原告微信转账10000元给被告；2018年9月7日，原告微信转账3000元给被告;2018年9月26日，原告微信转账5000元给被告；2018年9月13日、9月17日、9月26日、10月9日，原告通过支付宝转账的方式分别支付了10000元、5000元、10000元、5000元、10000元给被告；另外，原告在2018年9月份的一天还以现金方式支付了被告40000元；上述借款合计108000元，被告中间有还过款，双方在2019年8月13日对账，被告签订借条，确认欠原告借款96564元未归还；借条上以手写方式记载的内容，除原告的名字外，均是被告所填写的，被告的签名也是被告本人所为。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告龚**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借条上有被告的签名捺印，对该借条的真实性，本院予以认定。综合原告的陈述，再结合原告提供的案涉证据，对于原告所提出的被告向其借款96564元的主张，本院予以采信。对于是否有还款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明还款的情况，故原告主张被告至今尚有借款本金96564元未归还，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金96564元及利息，合法有据，本院予以支持。根据案涉借条的内容，可以认定原、被告对利息计算标准没有约定，故本案的借款利息，应以96564元为本金，按年利率6%的标准计算，从原告起诉之日即2019年9月25日起计至本金清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟涛偿还借款本金96564元及其利息（利息以96564元为本金，按年利率6%的标准计算，从2019年9月25日起计至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告李伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元（原告已预交），由龚**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一九年十二月十六日书记员  袁爱平
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7811号杨菊英:申请人杨菊英与被执行人苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93120.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
西安市长安区人民法院   民事判决书     (2019)陕0116民初6869号     原告:郭雅飞，男性，汉族，1988年04月02日出生，住陕西省西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王丽忱，男性，汉族，1987年10月15日出生，住北京市朝阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭雅飞与被告王丽忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月12日立案后，依法适用普通程序，。原告郭雅飞，被告王丽忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭雅飞向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。   本院认为，。   综上所述，。，判决如下：     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75.00元，由王丽忱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员杨红雨    人民陪审员张拓    人民陪审员任旭东     二〇一九年十二月十四日   （院印）        （院印）书 记 员 郑馨羽