成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13826号 原告：李某某，女，1941年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：唐兴燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：康幼霞，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 原告李某某与被告唐兴燕、康幼霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人江孝辉，被告唐兴燕的委托诉讼代理人冯锐，被告康幼霞及其委托诉讼代理人张龙福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告依法向原告赔偿经济损失人民币112,938.08元【该金额组成：医药费38,692.08元、残疾赔偿金33,216元、护理费21,950元、住院伙食补助费690元、营养费6,090元、交通费300元、精神赔偿金10,000元、鉴定费2,000元】；2．请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日晚上7时许，原告因为感冒，到成都市五块石金色港湾小区的杨氏诊所开药。原告刚离开诊所约70米后，被从身后跑过来的两条狗（其中一只狗为黄色，另一只狗为黑色）撞倒，倒地不起。后被杨氏诊所的李金水医生及另一路过的年轻人扶起，并通知原告的儿子。随后原告的儿子将原告送往成都大学附属医院医治。经成都大学附属医院医治23天后出院，共用去医药费38,692.08元。2019年10月10日，经四川博宇司法鉴定所鉴定原告的致残程度为九级。经成都市公安局金牛区分局五块石派出所调查，两只狗分别由二被告饲养，事发后二被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告唐兴燕辩称，我方不应承担责任，两条狗与我方无关，只是由于我方平时在喂养流浪狗，且不只有我方一个人对案涉狗有过喂养。 被告康幼霞辩称，原告的受伤与我方没有直接的因果关系，康幼霞不应承担责任。理由：1、原告没有直接证据证明其诉称的黑色犬只是我方的；2、根据原告在询问笔录中可以看出，当时事发现场黄色犬只的主人就在原告身后遛狗，且黄色犬只主人也在询问笔录中承认其系黄色犬只的主人，无法排除唐兴燕为了推脱责任，故意往黑色犬只身上推脱责任；3、黑色犬只并非我方饲养，两者之间无任何关系，黑色犬只系事发地周围的流浪狗，其名为“丑丑”，也并非我方所取，而是周围邻居因为该黑色犬只长得丑且脏，共同取名为“丑丑”；4、我方在询问笔录中交代得很清楚，只是偶尔将剩饭菜叶丢给其饲养的兔子，黑色犬只也会来吃兔子的食物。若就此认为黑色犬只系我方饲养，那么唐兴燕和其他邻居也经常给黑色犬只喂食，是否可以认定该黑色犬只系其他邻居饲养；5、唐兴燕与我方存在利害关系，其笔录不能作为证据证明黑色犬只系我方饲养，询问笔录中也可看出唐兴燕撒谎，因为事发时我方并不在现场，也不知道有这回事，但唐兴燕却在笔录中说我方就在现场，其用意就是推卸责任，拉人垫背。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日19时左右，李某某至成都市金牛区“某诊所”就诊，后在离开诊所附近被身后跑来的两条狗（其中一条狗为黄色，另一条狗为黑色）冲撞倒地受伤。事发当日，李某某被送往成都大学附属医院入院治疗，于2019年6月28日出院，住院22天。出院诊断：1、右股骨转子间骨折；2、骨质疏松伴病理性骨折；3、心电图异常Ｔ波改变……。出院医嘱：1、休息3月，加强营养，加强护理，右下肢避免负重及剧烈活动3月，防摔伤，合理功能锻炼；2、出院后一月、二月、三月、半年、一年来门诊复查Ｘ片了解骨折愈合情况（复查费用约600元／次），指导下地负重锻炼及功能锻炼，根据骨折愈合情况决定是否行内固定取出（内固定取出费用约1.5万元）……不适及时就诊……。李某某因此次事故共计产生医疗费38692.08元。 2019年10月10日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴［2019］临鉴字第1223号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李某某的致残程度为九级；2、被鉴定人李某某的护理期为180日、营养期为180日。鉴定费2,000元由李某某垫付。 同时查明，成都市公安局金牛区分局五块石派出所于2019年6月7日询问唐兴燕时制作的《询问笔录》中，唐兴燕陈述：“（我养的）是一条黄色的金毛，名字叫‘毛毛’，长约65公分、高约50公分，我养了有两个多月，是一个客人留下送给我的，平时我一个人在养”“（黑狗）是‘某诊所’旁边的货运部的人养的，人家都喊她‘康大姐’”“黑狗名字叫‘丑丑’，黑狗长70公分左右、高50公分左右”“当时没有拴狗绳”等内容。案涉事故发生时，唐兴燕在现场。 庭审中，李某某向本院提交了一张护理费《收据》及周三秀的身份证复印件，证明其住院期间由周三秀护理并产生护理费共计3450元。李某某系中国铁路成都局集团有限公司成都供电段的遗属，并领取遗属生活困难补助费；其长期与女儿黄某一起居住于成都市金牛区房屋内。 上述事实有各方当事人身份信息、成都大学附属医院出院证明书、病历资料、医疗费票据及住院费用清单、视频资料、成都市公安局金牛区分局五块石派出所询问笔录、法医学鉴定意见书及鉴定费票据、护理费收据、中国铁路成都局集团有限公司成都供电段证明、村委会证明、劳动合同书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：案涉两条狗的饲养人或者管理人是谁。虽然唐兴燕辩称其不是其中黄色狗的饲养人或者管理人，该黄色狗系流浪狗，但是其于事发后第二日在当地公安机关的《询问笔录》中，明确承认该黄色狗名字叫“毛毛”，是一个客人送给她的，已养了两个多月，因此，能够认定唐兴燕是黄色狗的饲养人、管理人。虽然唐兴燕在上述《询问笔录》中陈述另一条黑色狗系“康大姐”所养，但是康幼霞予以否认，且李某某、唐兴燕未能举示其他证据予以佐证康幼霞是黑色狗的饲养人或者管理人，因此，本院对李某某、唐兴燕主张康幼霞是黑色狗的饲养人或者管理人的理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，本案中，唐兴燕作为其中黄色狗的饲养人、管理人，该狗长达65公分、高达50公分，在公共场所却未按规定对其拴狗绳，或者采取其他安全措施，未尽到饲养人、管理人的妥善管理责任及合理的谨慎注意义务，造成该狗冲撞到李某某，致李某某倒地受伤，存在过错，且无证据证明李某某的损害是因其故意或者重大过失造成的，因此，唐兴燕应当承担侵权责任；因李某某未能举证证明康幼霞是案涉黑色狗的饲养人或者管理人，故本院对其要求康幼霞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 本院根据相关法律规定和有效证据对李某某主张的损失确认如下： 一、医疗费。李某某主张医疗费38,692.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，李某某在庭审中出示了成都大学附属医院等医疗费票据，共计金额38,692.08元，均盖有该院的收费章，并有相应的出院病情证明书等佐证，本院予以确认。 二、护理费。李某某主张护理费21,950元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，庭审中，李某某向本院提交的护理费《收据》及护理人员周三秀的身份证复印件，能够证明其住院期间由周三秀护理并产生护理费3,450元的事实，本院予以确认；结合相关医嘱、李某某伤情及司法鉴定意见“李某某的护理期为180日”，本院对其院外护理费确认为：（180日-22日）天×100元/天=15,800元，护理费共计19,250元。 三、交通费。李某某主张交通费300元。虽然李某某未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院对此酌情认定为300元。 四、精神损害抚慰金。李某某主张精神损害抚慰金10,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合李某某伤情及本院查明的情况，本院对李某某该项诉讼请求酌情认定为6,000元。 五、住院伙食补助费。李某某主张住院伙食补助费690元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对李某某该项诉讼请求确认为690元。 六、营养费。李某某主张营养费6,090元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合相关医嘱、李某某伤情及司法鉴定意见“李某某的营养期为180日”，本院确定李某某营养费为：20元/天×180天=3,600元。 七、鉴定费。李某某主张鉴定费2,000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对李某某的鉴定费确认为2,000元。 八、残疾赔偿金。李某某主张残疾赔偿金33,216元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合李某某的伤残等级（残疾赔付比例20%）及居住于城镇的事实，本院对李某某该项主张确认为：33,216元/年×5年×20%=33,216元。 综上，李某某因此次事故产生医疗费38,692.08元、护理费19,250元、住院伙食补助费690元、营养费3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金33,216元，共计103,748.08元，由唐兴燕承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐兴燕于本判决生效之日起十日内向李某某支付103,748.08元； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,558元，减半收取计1,279元，由唐兴燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪