北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7415号原告：包全胜，男，1990年1月30日出生，蒙古族，住本市昌平区。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：曹文杰，男，1992年2月28日出生，汉族，北京智慧通物流有限公司司机，住天津市武清区。被告：北京智慧通物流有限公司，住所地本市石景山区实兴东街11号5层5260室。法定代表人：焦智会，总经理。被告：北京通茂物流有限公司，住所地本市朝阳区关东店11号楼四层401室。法定代表人：张敬茹。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告包全胜与被告曹文杰、北京智慧通物流有限公司（以下简称智慧通公司）、北京通茂物流有限公司（以下简称通茂公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包全胜及其委托诉讼代理人崔健，被告曹文杰，被告中华联合公司之委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加诉讼。被告智慧通公司及通茂公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告包全胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费55274.67元、误工费32040元、护理费12000元、营养费18000元、交通费1159元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2000元、二次手术费20000元；2、鉴定费2400元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日15时0分，原告驾驶电三轮由北向南行驶，被告曹文杰驾驶小汽车×××由北向西行驶，因原告受曹文杰影响摔倒受伤，电三轮损坏。经交警做出事故认定书，认定曹文杰为全部责任，原告不负责任。通茂公司是曹文杰驾驶车辆所有人，智慧通公司是受益人，应承担责任。现为原维护原告合法权益，诉至法院。被告曹文杰辩称，曹文杰受雇于智慧通公司，其对事实经过以及责任认定无异议。事故车辆车牌号为×××。事发后没有垫过相关费用。被告通茂公司及智慧通公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。被告中华联合公司辩称，对事实经过以及责任认定无异议。事故车辆在中华联合公司投保交强险以及商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。请求确认交通事故责任认定书中车号是×××，以及核实驾驶证、行驶证等三证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：2018年8月10日15时0分，在本市昌平区G6辅路，被告曹文杰驾驶车牌号为×××车辆与驾驶三轮电动车的原告发生交通事故，造成原告车辆受损、身体受伤。交管部门认定，此次事故曹文杰负全部责任，原告无责任。曹文杰驾驶事故车辆在中华联合公司投保交强险及5万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。曹文杰系智慧通公司职工，事发时系在履行职务。智慧通公司法人焦智会称事故车辆登记在通茂公司名下，该车辆系挂靠在通茂公司名下，焦智会是智慧通公司法人同时系通茂公司股东。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心并于2018年8月10日至8月20日住院治疗，主要诊断为右锁骨粉碎性骨折。治疗过程中，原告支出医疗费58708.43元和部分交通费用。庭审中，原告申请对其所受损伤伤残等级及三期进行鉴定，后原告申请撤回伤残等级鉴定，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，2019年9月16日，该机构出具鉴定意见：被鉴定人包全胜误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。鉴定费2300元，为原告垫付。关于护工情况，原告称为厨师，月工资6700元，采取现金发放形式，但未向本院提交劳动合同、社保交纳记录、银行流水等证明其实际收入及收入减少的充分证据；关于护理费，原告住院期间支出护理费2000元，出院后为家属护理，但未向本院提交护理人员相应误工证明。关于二次手术费，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书备注显示，二期住院取内固定物费用约20000元。关于修理费，原告未向本院提交车辆修理的相关证据。另，至出具文书之日，经查询，通茂公司企业状态为正常。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故曹文杰负全部责任，原告无责任，曹文杰驾驶的事故车辆在中华联合公司投保交强险以及商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。曹文杰系智慧通公司司机，事发时系在履行职务，故相应责任应由中华联合公司和智慧通公司承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于智慧通公司和通茂公司的关系，根据智慧通公司法定代表人焦智会的陈述以及车辆登记情况，可以认定曹文杰驾驶车辆系挂靠在通茂公司名下。通茂公司应与智慧通公司承担连带责任。关于中华联合公司所述的要求曹文杰具备三证的答辩意见，其未向本院提交要求曹文杰提供上述证件的充分依据，亦未提交就此事项向被保险人充分告知的相关证据，故中华联合公司应在商业三者险限额内依法赔付。故对原告的合理损失，先由中华联合公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额或者不属于保险责任的，由双方当事人按照责任分担，即由智慧通公司和通茂公司连带赔偿。具体到原告诉讼请求，原告主张医疗费不超过其实际损失，对该项诉求，本院予以支持；关于误工费，原告未向本院提交证明其实际收入及收入减少的充分证据，根据其实际工作职位和行业实际、参考鉴定意见，本院酌定为14000元；关于护理费，原告住院期间护理费支出合理，根据其出院后护理实际和护理人员的身份、工作特点，参考鉴定意见，酌定为7500元；营养费，酌定为4500元；交通费，根据其就诊情况，酌定为700元；住院伙食补助费，根据其住院期间，支持1000元；原告关于精神损害抚慰金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于车辆修理费，考虑车辆损坏实际，酌定为600元；关于二次手术费，虽有相关医嘱且进行二次诉讼可能会增加当事人诉累，但该项费用尚未发生，手术效果尚未可知，未当事人利益计，本院暂不作处理，原告可待实际发生后另行主张，本案不涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告包全胜医疗费10000元、误工费14000元、护理费7500元、交通费700元、车辆维修费600元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告包全胜医疗费45274.67元、营养费4500元、住院伙食补助费225.33元；三、被告北京智慧通物流有限公司和北京通茂物流有限公司连带赔偿原告包全胜住院伙食补助费774.67元；四、驳回原告包全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告包全胜负担730元（已交纳），其余案件受理费2500元及鉴定费2300元、公告费820元，均由被告北京智慧通物流有限公司和北京通茂物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘晓亮审 判 员 康婷婷审 判 员 贾艳旗二〇一九年十二月十九日法官助理 乔 宇书 记 员 任佳文