河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复165号 复议申请人（申请执行人）:秦改云，女，1960年7月11日出生，汉族,现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市饮食公司南城饭店。 诉讼代表人：邯郸市饮食公司南城饭店清算组。 负责人：陈爱民，该清算组组长。 被执行人：邯郸市万嘉企业管理中心（原邯郸市饮食总公司）。 诉讼代表人：邯郸市万嘉企业管理中心清算组。 负责人：陈爱民，该清算组组长。 邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）在执行申请执行人秦改云与被执行人邯郸市饮食总公司、邯郸市饮食公司南城饭店为工伤待遇纠纷一案中，申请执行人秦改云提出书面异议，请求撤销该院2019年5月22日作出的（2008）丛执字第467号之一执行裁定，认真落实省高院的（2018）冀执监11号执行裁定的精神，恢复邯郸市劳动争议仲裁委员会邯劳裁【2008】33号裁决书的执行，以维护其合法权益。丛台区法院于2019年10月13日作出（2019）冀0403执异156号执行裁定，秦改云不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院查明，邯郸市劳动争议仲裁委员会于2008年5月30日作出邯劳裁【2008】33号裁决书，裁决：1、被诉人邯郸市饮食公司南城饭店按照《工伤保险条例》相关规定为申诉人因旧伤复发的工伤继续治疗。2、由邯郸市饮食总公司协助邯郸市饮食公司南城饭店为申诉人因旧伤复发的工伤继续治疗。秦改云于2008年6月23日向该院申请执行。该院于2014年5月14日作出（2008）丛执字第467号执行裁定，裁定终结邯郸市劳动争议仲裁委员会作出的邯劳裁【2008】33号裁决书的执行。秦改云不服，向该院提出异议申请，该院经审查作出（2016）冀0403执异5号执行裁定，驳回了秦改云的异议申请。秦改云不服该裁定，向邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）提出复议申请。邯郸中院于2016年6月17日作出（2016）冀04执复43号执行裁定，裁定：驳回秦改云的复议申请。秦改云不服，向河北省高级人民法院提起申诉，河北省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀执监11号执行裁定，裁定：一、撤销邯郸中院（2016）冀04执复43号执行裁定书；二、撤销丛台区法院（2016）冀0403执异5号执行裁定书和（2008）丛执字第467号执行裁定书。三、发回丛台区法院重新审查。2019年5月22日，该院以被执行人已为秦改云继续治疗，且为秦改云纳入工伤保险系统，秦改云有旧伤复发治疗的途径为由，作出（2008）丛执字第467号之一执行裁定，裁定：终结邯郸市劳动争议仲裁委员会作出的邯劳裁【2008】33号裁决书的执行。秦改云不服，向该院提出异议申请。 该案在执行过程中，被执行人邯郸市饮食总公司及邯郸市饮食公司南城饭店给异议人秦改云因旧伤复发的工伤继续治疗，并于2009年4月带秦改云到北京积水潭医院做了关节融合术，同年5月出院；后于2011年5月被执行人再次带秦改云到北京积水潭医院做内固定取出治疗术，5月25日出院。病例显示主要诊断：手外伤术后治愈，其他诊断：关节融合术后（右示中指PIP）治愈。期间，被执行人负担了包括治疗费用在内的各项费用。截止2013年9月2日，被执行人累计负担秦改云各项费用合计309458.40元。另查明，2010年8月6日，被执行人根据相关规定为秦改云办理了工伤保险。 关于秦改云医疗费用问题，该院向邯郸市社会保险事业管理局咨询，该局向该院作出书面答复：经在省工伤保险系统查询显示：秦改云2010年8月经行政部门按照【2007】121号文件规定审批后纳入工伤保险系统。工伤职工可根据《河北省工伤保险省级统筹业务办理规程（暂行）》的通知冀人社规【2018】7号第六十三条的规定：工伤职工需继续治疗的，按照就近治疗、逐级转诊转院原则，由参保单位填写《工伤职工医疗申请表》（表8-2），协议机构出具诊疗意见，报经办机构审批。经审批后，可去协议机构进行伤残部位旧伤复发治疗，后可按规定由工伤保险基金报销相关医药费，未经审批治疗的，工伤保险基金不予报销。2019年1月1日起，需通过劳动能力鉴定委员会鉴定为旧伤复发后，才可走上就医程序。 丛台区法院认为，异议人秦改云申请执行后，被执行人已为其进行了相关的继续治疗，住院病案显示诊断，手外伤术后治愈，关节融合术后治愈，且被执行人为申请执行人纳入了工伤保险系统，申请执行人有旧伤复发治疗的途径，因此，该院作出终结邯郸市劳动争议仲裁委员会邯劳【2008】33号裁决书的执行，于法有据，对秦改云要求撤销（2008）丛执字第467号之一执行裁定，恢复邯郸市劳动争议仲裁委员会邯劳裁【2008】33号裁决书执行的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人秦改云的异议请求。 秦改云向本院申请复议称，请求撤销丛台区法院（2019）冀0403执异156号执行裁定,恢复对邯劳裁【2008】33号裁决书的执行。事实与理由：1、丛台区法院认定秦改云手术后治愈，关节融合术后治愈，且被执行人为申请执行人纳入了工伤保险系统，有旧伤复发治疗的途径。这一认定枉顾事实，秦改云旧病复发治疗多次，其工伤不在工伤保险报销范围内。2、河北省高级人民法院（2018）冀执监11号执行裁定指出丛台区法院、邯郸中院原裁定存在的错误要求予以改正，但丛台区法院仍作出与原裁定一样的结论，侵犯了其合法权益。 本院对丛台区法院查明的事实予以确认。另查明，邯郸市万嘉企业管理中心于2012年7月19日出具的证明载明：“现邯郸市万嘉企业管理中心和原邯郸市饮食总公司是同属一家单位”，邯郸市社会保障中心企业公共业务处对上述证明予以确认。2019年10月31日，本院分别作出（2019）冀04破101-7号民事裁定、（2019）冀04破106-7号民事裁定，裁定如下：宣告邯郸市万嘉企业管理中心、邯郸市饮食公司南城饭店破产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”因邯郸市饮食总公司已变更名称为邯郸市万嘉企业管理中心，故丛台区法院异议裁定应将邯郸市万嘉企业管理中心列为被执行人，该院异议裁定仍将邯郸市饮食总公司列为被执行人不当，应予纠正。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”本案中，河北省高级人民法院（2018）冀执监11号执行裁定将该案发回丛台区法院重新审查，丛台区法院按照上述裁定的要求向相关部门进行了征询和咨询，并作出（2008）丛执字第467号之一执行裁定，终结邯郸市劳动争议仲裁委员会邯劳裁【2008】33号裁决书的执行。秦改云对该终结执行裁定提出异议，丛台区法院经审查后裁定驳回秦改云的异议请求，秦改云向本院申请复议，经本院复议审查，查明本院于2019年10月31日作出（2019）冀04破101-7号民事裁定及（2019）冀04破106-7号民事裁定，分别裁定宣告邯郸市万嘉企业管理中心和邯郸市饮食公司南城饭店破产。按照上述法律规定，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行，故丛台区法院裁定终结执行并无不当。鉴于邯郸市万嘉企业管理中心和邯郸市饮食公司南城饭店均被依法宣告破产，秦改云对丛台区法院（2019）冀0403执异156号执行裁定申请复议，已无实质性必要。丛台区法院（2019）冀0403执异156号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回秦改云复议申请，维持邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异156号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓琳