贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3017号原告：贵州呈健中药材产业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道宏财投资大厦16楼1606室。统一社会信用代码：91520222MA6GM81E55。法定代表人：孔令红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶永兴，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。被告：贵州修正修元健康产业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路116号。统一社会信用代码：91520112MA6DNDJCXD。法定代表人：修远，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李筑，公司员工。第三人：晴隆县鑫泰药材种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大厂镇高岭村黄土坡组。统一社会信用代码：93522324MA6DL5F2X2。法定代表人：周鑫，合作社总经理。原告贵州呈健中药材产业发展有限责任公司（以下简称呈健公司）与被告贵州修正修元健康产业有限公司（以下简称修正修元公司）及第三人晴隆县鑫泰药材种植农民专业合作社（以下简称鑫泰合作社）、彭刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呈健公司的委托诉讼代理人任文兴、陶永兴，被告修正修元公司的委托诉讼代理人李筑，第三人鑫泰合作社的法定代表人周鑫到庭参加了诉讼，第三人彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呈健公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款202400元；2、判令被告支付逾期付款违约金7952元（以上计算为2018年11月27日至2019年7月24日按照年利率6%进行计算）；3、判令被告于2019年7月25日起按照年利率6%向原告支付逾期违约金至货款付清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年11月28日签订《购进合同》，约定被告向原告购买8800公斤何首乌，单价为每公斤23元，总金额为202400元。合同签订当日，原告委托第三方将8800公斤何首乌运输到被告指定地点，经被告确认已于2018年12月5日收到货物，原告已经全面履行合同义务。但被告收到货物后拒不向原告支付货款，原告多次索要均遭到被告拒绝。综上所述，原告认为，原、被告签订的《购进合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款202400元的事实清楚，证据充分；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款违约金共计7952元。为此向法院提起诉讼，请判如所请。被告修正修元公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、不支付货款的理由是：原告所提供货物经多次质量检验，达不到双方采购合同中所约定的验收质量标准；二、双方信息往来的证据是：1、原告于2018年12月5日向我公司发送何首乌中药材8800公斤，到达指定地点后，经修正通化通药制药股份有限公司质量部检验室抽样检测，二苯乙烯苷含量为2.2%，不符合入库质量要求，并于同年12月28日正式函告原告；2、因双方对该批何首乌中药材的检测结果存在异议，为保证检测结果的公平性，经双方共同协商，再次签订补充复检协议，双方协商再找一家第三方权威检测机构对本批何首乌二苯乙烯苷含量进行检测，经第三方检验，最终结果二苯乙烯苷含量为2.0%，检测结果也说明该批中药材未达到双方所约定的质量标准；3、我公司负责人李筑于4月22日向原告技术负责人瞿某通过微信提交《关于何首乌退货催办通知》，要求原告按照合同规定进行退货处理，自行拉走应退货的何首乌。同日，原告技术负责人瞿某向我公司负责人李筑通过微信提交《关于供货何首乌复检结果提出异议的函》，4月23日，我公司负责人李筑向原告总经理易胜英通过微信提交《关于何首乌收货及仓储情况说明的函》。第三人鑫泰合作社述称，原告来我处进货，要求购买何首乌，现货现金交易，交易完成后是原告自己找的司机运走的，我方卖给原告的是干块，经过广州、天津、黔西南州等地的检验，二苯乙烯苷含量都是在2.8-3.3的范围。我方同批生产的药材共58吨多，发给其他家的都没有问题，但就原告购买的8.8吨有问题，我也不知道是什么原因。第三人彭刚在本院通知其参加诉讼时称：我是把原告的货运到被告一方，对方已验收之后，运费付完。我是货运司机，通过网上找的货源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告呈健公司提交了如下证据:1、原告的营业执照副本、被告修正修元公司及第三人鑫泰合作社的《企业信用信息公示》；2、《购进合同》、增值税发票；3、《货运协议书》；4、微信聊天记录；5、黔西南食品药品检测中心报告；6、简要报告；7、视听资料；8、证人瞿某的证言。被告修正修元公司提交了如下证据：1、样品检验数据、供货检验情况说明；2、复检协议、检验报告；3、催办通知；4、函2份；5、照片影印件2张；6、微信聊天记录。第三人鑫泰合作社没有证据提供。第三人彭刚未提供证据。经当庭质证，对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：证据1是被告单方制作，不具有真实性和客观性；证据2的真实性无异议，但不具有合法性，达不到被告的证明目的；证据3系被告单方制作，不予认可；证据4真实性无异议，但达不到被告的证明目的；证据5系被告单方制作，不予认可；证据6真实性无异议，但微信记录中所检测的样品不是本案中的样品。第三人鑫泰合作社对上述证据均表示不清楚。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：证据1、2、3、4、7、8不持异议；证据5真实性无异议，但对证明目的不认可；证据6与供货时间不一致。第三人鑫泰合作社对上述证据2、3、6、7表示不清楚，对其余证据不持异议。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原告呈健公司经核准登记的经营范围为：中药材种植及销售等，被告修正修元公司经核准登记的经营范围为：中药材、中药饮片等的生产与加工。2018年11月27日，原告（乙方、销方）与被告（甲方、购方）签订《购进合同》，约定：合同品种名称为“何首乌”，数量8800公斤，合计金额202400元，同时备注何首乌含量二苯乙烯苷不得少于3.0%、水分不得过10.0%、总灰分不得过5.0%；交货方式为现货，乙方将该批中药材在合同生效之日起15日内自行负责将该批货物运至甲方指定的地点吉林省通化市修正路36号；乙方提供的中药材必须符合国家现行药典标准、及国家有关产品质量标准，并符合甲方具体质量要求；乙方单位所售药品必须提供随货同行，销售票据及同批检验报告和合格证，并按国家规定开具发票等内容。合同第五条“甲乙方责任”约定：……若因质量问题，乙方应在15日内将本批次中药材运离甲方仓库，运费自理；……合同第六条“验收标准”约定：6.1货到交货地点，甲方验收时，若发现产品质量不合格或者包装不符合要求，甲方有权要求退货、更换新的合格产品，费用由乙方负担。……6.3货到后甲方进行初验，初验包括但不限于：检查货物的包装、性状、外观等，初验合格后甲方在接货单上签收，但此行为并不代表已经完成验收并认可验收合格，甲方要按照质量标准进行验收。次日即2018年11月28日，双方签订《质量保证协议书》，对“何首乌”供应的双方责任进行约定。当日，原告与第三人彭刚签订《货运协议书》，将8.8吨何首乌交由彭刚进行运输。同年12月5日，彭刚将案涉8800公斤何首乌由运至被告指定地点吉林省通化市修正路36号，卸货后存放于被告公司仓库内。2018年12月28日，被告向原告出具《供货检验情况说明》，载明原告所供8.8吨何首乌中药材经修正集团质量检验中心抽样检验，主含量二苯乙烯苷不仅有2.2%，达不到合同约定的指标。原告以其于2019年1月10日将发货时留样的样品经河北鑫民和质检技术服务有限公司检测后结果为3.8%为由提出异议。双方经协商后，于2019年2月18日签订《关于贵州修正修元健康产业有限公司采购何首乌复检协议》，约定：双方再找一家第三方权威检测机构对本批何首乌二苯乙烯苷含量进行检测，本次检测由被告从原告发往被告入库何首乌中抽样，因本次抽样原告未能到场，被告应提供抽样现场视频资料、一份抽样样品给原告。同时约定若本次抽样检测结果达到3%，被告承担检测费并支付药材款；若检测结果未达到3%，检测费由原告承担，双方现场抽样，再进行一次抽样检测，若检测结果达到3%，被告承担检测费并支付药材款，若检测结果仍未达到3%，检测费由原告承担，双方按合同规定退货。该协议签订后，被告将抽样现场视频资料及抽样样品发送给原告，并将抽样药材送至广东省测试分析研究所（中国广州分析测试中心）检测，同年3月12日，广东省测试分析研究所（中国广州分析测试中心）出具《检测报告》，对分析项目二苯乙烯苷的检测结果为：2.0%。被告遂于同年4月22日向原告具函要求退货，当日，原告以其于2019年3月22日到被告指定仓库时，未发现货物存放区有相关标志标牌指明抽样的何首乌是原告发送的货物为由，怀疑被掉包，故向被告复函对复检结果提出异议，要求被告提供相关证据证明货物是原告的，及立即支付货款。此后，双方各持已见，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。审理中，虽经本院释明，但原告以涉案药材已被调换为由，被告以药材不符质量要求为由，双方当事人均不同意对涉案何首乌的二苯乙烯苷含量再次进行检测。同时查明，涉案的何首乌药材由第三人鑫泰合作社生产。2018年5月1日，贵州省黔西南州食品药品检验检测中心出具的《检验报告》显示，鑫泰合作社提供何首乌样品的二苯乙烯苷含量检验结果为3.3%。被告曾向第三人鑫泰合作社采购何首乌，因鑫泰合作社不同意垫资而未果。其后，原告经被告负责人李筑介绍，遂产生涉案药材交易。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2018年11月27日签订的《购进合同》，以及于2019年2月18日签订《关于贵州修正修元健康产业有限公司采购何首乌复检协议》，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方在《购进合同》中明确约定了涉案药材何首乌的质量标准，原告虽按约将涉案药材何首乌如数送至被告处，但被告对药材的质量问题提出异议，为此，双方经协商后签订复检协议，约定另寻第三方权威检测机构对案涉何首乌二苯乙烯苷的含量进行检测，同时约定了送检的方式和对结果的承担，故该复检结果是对双方争议的评判标准。由于复检结果未能达到双方约定的质量标准，双方又未履行“再进行一次抽样检测”的约定，审理中，虽经本院释明，但双方当事人均不同意再次进行抽样检测，故本院视为双方一致确认了前述检测结果。由于原告在复检前并未对送检方式及送检样品等提出异议，在检测结果产生后又放弃再次进行检测，故对原告以货物被调换，送检样品已不是其货物为由而不认可检测结果的主张，明显缺乏理据，且无充分证据加以证明，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州呈健中药材产业发展有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费2228元（已减半收取计），由原告贵州呈健中药材产业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十二月三十日书记员  张昌玉