广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31270号原告：深圳市容宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋新工业园70栋6楼之二。法定代表人：柳立飞。委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨宝莲，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告员工。被告：晶天电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾大道边正风工业区A3幢。法定代表人：AbrahamChih-KangMa。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师；委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。原告深圳市容宏电子有限公司与被告晶天电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市容宏电子有限公司法定代表人柳立飞及原告委托诉讼代理人李声贵、杨宝莲、被告晶天电子（深圳）有限公司委托诉讼代理人王飞谭、宋云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告3148080元货款及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至实际付清之日止）；二、上述货款所对应的存放在原告处未交付的13种物料货物，由被告10天内提走，逾期未提走，灭失的后果由被告承担，13种物料货物具体如下：采购订单IM18046793项下：1、物料编号为115.509232的贴片排阻，数量4000000个；2、物料编号为115.523330的排阻，数量20000个；3、物料编号为115.592330的排阻，数量10000个；4、物料编号为115.593330的排阻，数量7740000个；采购订单IM18056481项下：5、物料编号为120.501230的电容，数量1650000个；6、物料编号为120.501426的电容，数量10000个；7、物料编号为120.502435的电容，数量15510000个；8、物料编号为120.504435的电容，数量170000个；9、物料编号为120.505445的电容，数量5504000个；10、物料编号为120.515230的电容，数量90000个；采购订单IM18056532项下：11、物料编号为115.509232的贴片排阻，数量140000个；采购订单IM18056599项下：12、物料编号为120.504435的电容，数量100000个；采购订单IM18066562项下：13、物料编号为LXR.1215199013的电感，数量39000个；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：诉讼请求第二项的第6点去掉，相对应的货款金额（第一项诉讼请求）减少350元。事实与理由：被告在2018年1月至2019年7月期间向原告采购电阻、电容等电子元器件产品，由被告通过QQ、邮件的方式向原告发送《采购订单》（见证据一：双方的采购订单、送货单、对账单、发票签收单、被告支付货款的银行流水记录），然后双方在QQ或邮件再另行协商送货时间，其它的如询价、对账、发票、付款等事宜，也是在QQ或邮件中进行，双方的合作一直较好，没出现迟延交货、质量问题等纠纷（见证据二：双方的QQ、邮件记录）。双方已送货的交易金额6000000多元，按交易习惯，订单自发送订单至送货2个月内完成（见证据三：所有订单的送货情况统计表）。未送货的交易金额3148080元，因未得到被告的送货通知而积压，至目前长达14个月都未完成送货，已明显超出合理期限，本案争议正是这些未完成送货的订单。争议订单是2018年4月至6月期间的五份《采购订单》，订单有多种物料，约定物料的价格不能变动（证据四：有争议的五份订单及当中的13种未交货的物料），原告受“价格不能变动”条款的约束，且彼时价格波动较大（见证据五：2018年电子元器件市场涨价的相关媒体报道），原告收到订单后随即进行购入备货，部分物料已完成交货（证据六：有争议的五份订单的送货情况统计表）,未全部交货的物料有13种，货值3148080元，这13种物料部分交货的有10种，完全没有交货的有3种（证据七：有争议的五份订单中13种物料的送货情况统计表），一直没有得到被告的交货通知，双方曾在2018年9月份期间在QQ中对上述未交货的事项进行交涉，被告在统计后回复“订单关闭”，未直接回应后续要或不要，导致物料积压在原告处（证据八：未交货的物料的存放照片），原告后多番通知被告验货提货（证据九：验货提货通知书、中国邮政EMS投递情况查询），但被告未予重视。原告要求被告继续履行及支付货款的理由：一、结合合同目的，双方长期的QQ、邮件对话交流中，始终没有出现涉案物料不要了、不再继续履行之类的对话，双方有继续履行的可能。二、继续履行不会损害被告的基本利益，涉案货物属电子元器件，占用空间不大，被告提取货物不存在太大的存放问题。三、不继续履行会损害原告的基本利益，对于原告来说，原告在收到订单后进行备货已付出金钱成本，后续的送货至被告处，双方都位于宝安区，不产生太大的运输成本，只是合同附属义务。买卖合同是双务合同，互有对价，结合涉案货物的特性及交易方式，原告在备货完成后，就已经付出了大部分的对价。涉案货物属被告特别要求、较偏门的电子元器件，原告很难转卖，如果不继续履行，会造成原告损失。涉案货物堆积在原告处，除对原告的流动资金造成影响外，另，每年春季的回潮季节的防潮措施、夏季中极端台风天气的防水浸、日常的防盗等，在目前“原告无限期等待被告通知送货”的情况下，增加了原告的保管负担。四、被告怠于履行验货提货义务，2018年4至6月份期间的订单至目前已近14个月都未提货，已明显超出合理期限，原告提示被告提货，被告也没有作出回应，阻碍被告支付货款的条件成就，也损害原告作为“积极履行义务期待获得货款一方”的利益，应视为被告付款条件已成就。原告随时都可以履行交货义务。被告辩称：一、依被告与原告的交易习惯，双方签订采购合同后，主要通过QQ聊天确定、增加、取消采购物料。二、原告自行统计的未交货订单明细中存在错误，与事实不符。07笔交易未交数量应为12710000个。原告统计的07笔交易未交数量为l5510000个系错误。双方在2018年9月20日对账时，确定07笔订单未交数量应为16010000个减去3300000个。三、被告已于2018年9月20日向原告明确表明取消01、03、04(取消5720000个)、05、07(取消全部未交货数量)、08、09(取消3004000个)、10、11、12笔交易，原告订单负责人杨小姐在QQ上予以确认，并均未提出异议，也未在合理期限内进行说明。上述交易于当日已全部取消(取消订单的案涉金额共计2858580元)。1、被告于2018年9月20日下午14点24分28秒向原告(QQ89×××12)核对双方订单未交货明细，发送“容宏未交数量一晶天电20180920.xls”后并说明无货的都已关闭订单即取消交易。2.原告(QQ89×××12)于2018年9月20日下午15点45分55秒核对未交货订单明细后向被告回传“新容宏未交数量一晶天电子20180920.xls”，两份表格数据一致，被告仅对07笔交易提出异议(已交3300000个)，其余案涉l2笔交货数量均予以确认。3.被告在2018年9月20日在QQ中多次向被告表明取消订单，原告均未提出异议，事后在合理期限内就该事宜也未与被告说明协商。4.双方在《采购合同》中第6条第6.1款已明确约定交货日期为3—90天，案涉订单在《采购订单》中约定的交货日期均在2018年05月15日左右，截止2018年9月20日已超过交货日期4个月余；原告超期交货，已严重影响被告的生产经营进度与同客户约定的交期。被告根据双方的交易习惯，已向原告明确表明取消上述订单，原告予以确认并未表明异议，也未在合理期限内与被告进行任何交涉。原告在被告提出核对未交货数量时，就取消交易订单的货物到货时间与交货期限等均未进行说明，被告取消案涉订单，合情合理。四、原告与被告签订的《采购合同》、《采购订单》中均明确约定，应按规定交期交货，否则被告有权拒收。就上述13笔订单(特别是02、04、06、09,13笔)，原告表明部分有货也未向被告出具任何证明，且其超过交期15个月后才要求被告提货的做法不符合常理，被告取消上述交易的行为合法有效，所产生的法律效力对双方均具有法律约束力。双方签订的《采购合同》中第5条第5.3款“订单交货期”，签订的《采购订单》中第2条，均明确约定除非被告书面要求或同意变更货物交期，原告不得提前或延后交货，否则被告可拒收取消订单。被告在2018年9月20日明确向原告表明取消交易，该行为合法有效，取消交易对双方均具约束力。五、被告取消交易后，原告基于自身原因仍然备货的行为与被告无关，原告应当对此自行承担全部责任。被告明确取消案涉交易，原告未表示异议。双方在此后也进行了多次交易，原告也未在合理期限内与被告交涉。且原告严重超期交货，对被告产生不利影响，被告有权取消交易。现原告在该情况下仍然进行备货，无论是其基于为了给其他客户备货还是其他自身原因的目的，均与被告无关，系应由其承担全部责任。综上所述，原告统计的数据错漏，超过正常合理期限交货后未就货物库存、货物交期等情况向被告进行说明，而被告有明确向原告表明取消交易，原告知悉后未表示异议。对于其在明知案涉订单的实际情况下仍然进行备货的行为，与被告无关，原告仍就失效订单向原告主张权利的行为于法无据，应于驳回。原告提交的证据及主张如下：证据1、双方的采购订单、送货单、对账单、发票签收单、被告支付货款的银行流水记录，证明双方建立买卖合同关系，被告向原告发送订单，原告向被告送货，双方进行对账，原告向被告开具发票，被告向原告回传发票签收单有支付货款等过往交易的情况。送货单包含有订单号，对账单包含送货单号，开票金额与对账单金额相关联，付款金额与开票金额相关联，能相互印证。证明双方存在大量频繁的交易，时间距度较长自2018年1月至2019年7月。有争议的是2018年4月至6月。另，证明双方的交易习惯是“普遍采取待通知后分批部分送货”的交易习惯。证据2、双方的QQ、邮件记录，证明双方在QQ对话当中，有大量被告向原告下订单后，再与原告协商送货时间的情形，有的邮件中直接说明待通知再送货，《采购订单》当中的交货日期，不是双方约定的交货日期。原告向被告多次提示还有13种物料未交货，被告都没有向原告回应有迟送货的行为导致订单取消。本案争议的订单沟通的过程，采用了是“待通知后分批部分送货”的交易习惯。证据3、所有订单的送货情况统计表，证明双方所有订单的送货情况统计，订单号及送货均包含有时间信息，订单号包含有时间信息，IM1804、IM1805分别表示为2018年4月份、2018年5月份的订单。送货单号如XSD-2018-05-11-00003，表示为2018年5月11日的送货。除涉案的订单外，其它订单自发送订单至送货完成，是在2个月内完成。另，证明被告取消订单后，被告仍通知原告并接收取消订单内的货物。还有部分不在本案订单内的货物以往的交易记录。证据4、有争议的五份订单及当中的13种未交货的物料，证明双方有争议的五份订单的内容，13种未交货的物料的采购总量、价格。IM18046793号订单有16种物料，未交完货的有4种，IM18056481号订单有32种物料，未交完货的有6种，IM18056532号订单有6种物料，未交完货的有1种，IM18056599号订单有26种物料，未交完货的有1种，IM18066562号订单有2种物料，未交完货的有1种，一共13种。证据5、2018年电子元器件市场涨价的相关媒体报道，证明电子元器件市场有出现价格波动的情形，被告为防范价格波动给生产经营带来的影响，在采购订单中与原告约定“价格不能变动”，原告为防范价格波动给交易带来的影响，会尽早购入备货。“价格不能变动”的约定，是引发本案争议的一个重要因素。证据6、有争议的五份订单的送货情况统计表，证明就有争议的五份订单，原告向被告送货的数量及送货单号，部分物料已完成交货。证据7、有争议的五份订单中13种物料的送货情况统计表，证明就有争议的13种物料，原告向被告送货的数量及送货单号，这13种物料部分交货的有10种，完全没有交货的有3种，一共货值3148080元。证据8、未交货的物料的存放照片，证明未交货的物料目前存放在原告处，其目前的大致状态、数量。证据9、验货提货通知书、中国邮政EMS投递情况查询，证明原告除在QQ中提示被告提货外，还通过中国邮政EMS快递的方式，向被告发送验货提货通知书，要求被告履行提货义务，被告一次收到，另一次拒收。被告对原告提交证据的质证意见如下：证据1、双方的采购订单、送货单、对账单、发票签收单、被告支付货款的银行流水记录：真实性、合法性、关联性均予以认可。证据2、双方的QQ、邮件记录：QQ聊天内容的真实性予以认可，对证明目的不予认可。1、双方在QQ聊天记录、邮件记录反映双方真实交易情况，主要通过QQ聊天建立、取消订单。2、被告在下订单后，原告在15个月后才正式提出要求被告进行提货。如出现不能按期交货的情形，双方会在QQ聊天中重新确认交货时间或是取消订单。原告陈述，原告如果想按照订单的时间交货，也需要征求被告的意见。证据3、所有订单的送货情况统计表：真实性不予认可。证据4、有争议的五份订单及当中的13种未交货的物料：真实性予以认可。证据5、2018年电子元器件市场涨价的相关媒体报道：三性不予认可。证据6、有争议的五份订单的送货情况统计表：真实性不认可。证据7、有争议的五份订单中13种物料的送货情况统计表：真实性不予认可。物料7（诉讼请求二的第7点，以下简称同此）交易数量，原告提出未交数量为15510000系错误，双方在2018年9月20日对账时已确定其中3300000个已完成交货，约定的是16010000个。双方在2018年9月20日确定的未交货数量是“16010000-3300000”与原告提交的证据6中送货情况统计表显示的交货数量“10490000”不一致。2018年9月20日对该统计表的数据进行了确认。证据8、未交货的物料的存放照片：三性不予认可，不能证明系案涉未交货物料。证据9、验货提货通知书、中国邮政EMS投递情况查询：真实性予以认可，认可收到该提货通知书，但已向原告说明订单已经取消。被告提交的证据及主张如下：证据1－4、晶天徐玲玲与容宏杨小姐（QQ：89×××12）聊天记录、晶天陈宝贵与容宏杨小姐（QQ：89×××12）聊天记录、晶天徐玲玲向容宏杨小姐（QQ:89×××12）发送的《容宏未交数量-晶天电子20180920.xls》、容宏杨小姐（QQ:89×××12）向晶天徐玲玲发送的《新容宏未交数量-晶天电子20180920.xls》（光盘内容），共同证明案涉的大部分订单已于2018年9月20日在QQ上双方确认取消。原告回传的数量核对表中“整行除库存外标黄的为取消订单，还有库存为0的也为取消订单”。其余的是因为远远超过交期，被告不同意接收。证据5、采购合同，证明双方约定案涉的货品交期为3至90天，并约定“非被告书面要求或同意变更货物交期，原告不得提前或延后交货，否则被告可取消订单。”6、晶天徐小姐与容宏杨澜（QQ：23×××98）在20180711的聊天记录，证明“关闭订单”这四个字是原被告双方在交易过程中常用的，而且意思是非常明确的，指的就是取消订单。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1－4、晶天徐玲玲与容宏杨小姐（QQ：89×××12）聊天记录、晶天陈宝贵与容宏杨小姐（QQ：89×××12）聊天记录、晶天徐玲玲向容宏杨小姐（QQ:89×××12）发送的《容宏未交数量-晶天电子20180920.xls》、容宏杨小姐（QQ:89×××12）向晶天徐玲玲发送的《新容宏未交数量-晶天电子20180920.xls》（光盘内容）：真实性认可，但不认可被告解读的意思。回应问题需要对问题理解，不能推定原告对一些自己都无法理解的问题作出默认的回复。库存为0并不代表取消订单也并不代表原告没有损失，已经支付定金或者货款预订原材料，第三方原材料还没开始送货。证据5、采购合同：真实性认可。证据6、晶天徐小姐与容宏杨澜（QQ：23×××98）在20180711的聊天记录：不认可“关闭订单”为“取消订单”的意思。即便是取消订单，按照本案情形，双方仍就已经取消订单内的货物进行通知交货，待被告通知后再交付。双方对真实性无异议的证据有：双方的采购订单、送货单、对账单、发票签收单、被告支付货款的银行流水记录、双方的QQ、邮件记录、有争议的五份订单及当中的13种未交货的物料、验货提货通知书、中国邮政EMS投递情况查询、晶天徐玲玲与容宏杨小姐（QQ：89×××12）聊天记录、晶天陈宝贵与容宏杨小姐（QQ：89×××12）聊天记录、晶天徐玲玲向容宏杨小姐（QQ:89×××12）发送的《容宏未交数量-晶天电子20180920.xls》、容宏杨小姐（QQ:89×××12）向晶天徐玲玲发送的《新容宏未交数量-晶天电子20180920.xls》（光盘内容）、采购合同、晶天徐小姐与容宏杨澜（QQ：23×××98）在20180711的聊天记录。上述真实性无争议的证据可以证明的案件事实有：原被告于2018年1月至2019年7月期间存在买卖合同关系，被告向原告下单后，原告向被告供货、对账及开具发票、被告付款等。2018年9月6日，原被告工作人员通过QQ沟通交货，如被告在QQ中向原告发送的订单“IM18096485”，订单注明的交货日期为2018年9月5日，而被告于2018年9月6日向原告发送消息“这个单请帮忙安排交货，回复个交期”，原告于次日向被告确认交期9月10日，被告回复“好的”；2018年10月16日，被告向原告发送订单“ＩＭ18106514”，并发送消息“这个单安排交货、回下交期”，该单交货日期订单显示为2018年10月15日，原告回称次日发；2019年6月27日，被告询问原告订单“ＩＭ19066747”什么时候可以发货，订单注明交货期为2019年6月26日，原告回称2019年6月27日发。双方有争议的订单及交货情况为：IM18046793号订单未交完货的有4种；IM18056481号订单未交完货的有5种；IM18056532号订单未交完货的有1种；IM18056599号订单未交完货的有1种；IM18066562号订单未交完货的有1种，一共12种。被告于2018年5白向原告发送邮件，称，IM18046793号和IM18056481号订单为被告备货电子料订单，请原告帮忙提前备货，所有物料等通知再安排发货，而两单的交货日期订单显示均为2018年5月15日；IM18066562号订单未交完货的LXR.1215199013订单约定交货时间为2018年7月1日，原告在QQ询问LXR.1215199013物料什么时间送，被告回复称等通知，在2019年3月20日，原告再次提到该物料，被告回复可能用不到。2019年6月、7月，原告询问被告涉案物料什么时候交货。2019年1月4日，被告通知原告交付指定物料及数量。2018年11月7日，被告向原告发送IM18116480订单，订单约定交货期为2018年11月20日，数量为10000个，被告当日告知原告当天交3000个。2019年8月，原告向被告发送验货提货通知函。被告向原告发送的采购订单序时簿显示，除物料7被告提出未交付数量为12700000个外，其余未交付数量均与原告主张的数量一致，原告回传被告的采购订单序时簿与被告发送原告的数据一致，涉案物料部分库存为“0”，上述两份采购订单序时簿发送核对时间为2018年9月20日。2018年9月20日，被告发送QQ消息给原告，说明报备库存为0的订单关闭，原告回复有物料打了订金的没法取消；原告发送物料5统计表给被告，被告回复原告，上次统计没有即报备给案外人。原被告于2018年3月1日签订采购合同，约定交货日3－90天。2018年7月11日，原被告通过QQ沟通订单，原告称聊天内容中发送的情况表中2000件没有按最小包装下订单的，被告可以关闭这些2000的数量，而情况表中对应2000的备注为取消。本院认为，关于本案争议的焦点有：一、QQ聊天记录中出现的关闭订单的含义。从被告提交2018年7月11日的聊天记录中可以看出，原告在制作的情况表中备注“不够一盘，取消”的数据与其聊天内容中“没有按最小包装下订单的，……可以关闭这些……”的内容相互对应，可以理解为原告的关闭含义即为情况表中取消之意；而从原被告2018年9月20日的聊天内容上下文结合，被告陈述关闭订单后，原告回应打了订金的没法取消，通过对上述内容的分析，本院认为，被告提交的证据足以证明双方之间使用的关闭订单的说法即为取消订单。二、涉案订单及对应的物料是否取消交易。涉案订单下单时间为2018年4月至6月期间，订单约定的交期在2018年5月至7月期间，2018年9月20日，原被告通过QQ对涉案订单物料的未发货数量、库存情况进行汇总核对，双方之间发送的采购订单序时簿数据一致，显示物料1、3、5、7、8、10－12库存为0，物料13货已到。被告陈述报备库存的是上次报备给被告为0库存的，已关闭订单，原告回复物料1已到货，被告回复，当时要提货时没货，后来就说取消的；原告就被告要关闭的订单即物料5提出异议，被告回复上次统计时没有就报备给了案外人，有货的全部提完了，结合双方发送的采购订单序时簿的订单数量和收料数量可以看出，双方争议的是对于订单数量未交货部分是否已取消订单。原告对被告发送的在报备库存数为0的部分在统计数据时依然统计为0，而在当日聊天记录中却有陈述现在被告常用的那些货到了很多，原告为何未备注于表中，结合原被告的对话内容，可以说明在双方履行涉案订单的过程中出现库存为0的情形，但原告仅标注两种物料货已到，其他物料库存仍为0，与原告所述已到货很多不相符，从而不能证明原告于2018年9月20日仍确认库存为0的物料已到货的具体情况。被告是否可以对库存为0的物料取消订单呢，本院认为，双方在交易过程中从查明的案件事实看，原被告确有通过QQ进一步确认交期的情形，交货期的确认在订单约定的交货日前后均存在，而在交货数量上确有被告提出过部分交货的情形，在涉案的两单订单中，被告在邮件中告知原告提前备货，依通知安排发货；从原被告以往确认交期的聊天内容看，双方确定的新的交期与订单的交货日期相隔一般不超出3天，最长未超出15天；涉案订单下单时间在2018年4月至6月期间，交货期订单约定为2018年5月至2018年7月期间，双方于2018年9月对库存情况再次进行了核对，原告在序时簿中库存处仍为0的部分直接证明的是现在无现货，被告在QQ聊天记录中截取了物料3至物料10的序时簿，告知原告因无库存关闭订单，原告截取物料5的数据给被告，被告回复上次统计没有已报备给案外人，从原告与被告沟通的情况看，原告对被告陈述取消订单有截取数据的回应，未明确同意与否，并告知被告常用的货到了很多，但未表明具体到货情况；在原被告一次以上核对相关物料的库存情况，且在订单下单及交货日两个月之后，原告仍未向被告明示物料的库存情况，结合以往原被告交易情况，被告通知原告交货通常在3日内，而在2018年9月20日的数据核对中，对于库存为0的部分本院认为，被告可以理解为原告无备货而取消余下订单。对于核对的序时簿中货已到及报备库存数部分，原告已按照订单备货，被告未举证证明在此前已向原告明示取消订单，应当对该部分物料予以接收。被告应当接收的物料有：物料编号为115.509232的贴片排阻4000000个、物料编号为115.523330的排阻20000个、物料编号为115.593330的排阻2020000个、物料编号120.505445的电容3000000个、物料编号为LXR.1215199013的电感39000个，该部分物料的货款共计814500元。另，被告主张已于2018年9月20日向原告明示取消物料4和物料9除库存外的未交数量，本院认为，被告于表中注明了未交数量与库存数的差额，但未注明需取消该部分数量的订单及在QQ聊天中也提到取消差额部分的送货，依据原被告的交易习惯，原告基本是在得到被告的通知才送货，而物料4和物料9在消化库存产品时原告再次补货也在情理之中，故被告对物料4和物料9的库存差额部分（物料9原告起诉数量少于序时簿中统计未交数量，故差额相应减少）应当予以接收，货款计算为379800元。原告请求的逾期付款利息依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晶天电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市容宏电子有限公司支付款项1194300元及逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起计算至款项付清之日止）；二、被告晶天电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内提走存放于原告处的以下物料：物料编号为115.509232的贴片排阻4000000个、物料编号为115.523330的排阻20000个、物料编号为115.593330的排阻7740000个、物料编号为120.505445的电容5504000个、物料编号为LXR.1215199013的电感39000个；三、驳回原告深圳市容宏电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费15992元，由被告承担7774元，原告已预交的7774元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7774元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十二月十九日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。