广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1694号原告：吴本建，男，汉族，1958年5月16日出生，住连州市***************19*。被告：吴细德，男，汉族，1975年12月30日出生，住连州市******************之一。被告：吴照忠，男，汉族，1939年8月28日出生，住连州市*******************3*。原告吴本建诉被告吴细德、吴照忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴本建、被告吴细德均到庭参加诉讼，被告吴照忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴本建诉称，2011年9月30日被告吴细德以在连州购买其姐姐的房屋欠缺部分资金为由向原告借款人民币现金五万元整，在借款的同时被告向原告出具借条一张，承诺在2013年9月30日归还所借款项的同时另向原告支付一万元贰仟元的利息，除出具借条外还把其继父吴照忠在丰阳村13组所建房屋的土地使用证交付原告保管作为抵押。借款至今原告向被告多次催收还款，但被告以各种各样的借口搪塞和拖延。如今原告为维护自己的合法权益特向东陂人民法庭提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益予以判决：一、被告向原告返还本金利息共计116000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告吴本建对其主张提供的证据材料有：1、原告吴本建居民身份证复印件1份；2、被告吴细德、吴照忠人口核查信息复印件各1份；3、2016年9月30日《借款利息支付协议》复印件1份；4、2011年、2017年立的《借据》复印件各1份；5、吴照忠房屋土地使用证书复印件1份。上述证据均经庭审质证。被告吴照忠答辩称，我对借款及利息没有异议，但原告到我家追款导致我家庭不和睦及被告到管理区追款（说我卖抵押那套丰阳镇房子）导致我名誉受损，对我造成极大伤害，所以不想还款。经审理查明，原被告系同村村民，2011年9月30日被告吴细德以购买连州房屋欠缺部分资金为由向原告借款50000元，并写下一张借条给原告收执。该借条的内容为：“今因购买连州房屋缺欠部分资金现向本村叔兄吴本建借人民币现金伍万元正定期壹年，即从2011年9月30日-2012年9月29日止，月息为百分之二即每月利息壹仟元正。现用本家在丰阳中学附近房产证为抵押，到期本息还清。超期部分按百分之四计，如果到期无法偿还，可拿本房屋拍卖还清借款止”借条上有借款人吴细德的签字予以确认，被告吴照忠作为担保人也在该借条上签字确认。被告吴细德借款到期后一直未归还原告吴本建借款本金，并于2012年9月30日和2015年9月30日在该借据下面分别写有：“照上借据内容续借一年”，被告吴细德予以签字确认。2016年9月30日，原被告双方就上述借款签订借款利息支付协议，该协议内容为“一、甲方：吴本建（以下称甲方），乙方吴细德（以下称乙方）。二、乙方因在连州买房于2011年9月30日向甲方借款人民币5万元正，商定利息每月1仟元定期一年。乙方因生意不顺等原因，到期不能归还本息，经多次协商，甲方同意乙方要求延期续借至2016年9月30日止，期间乙方支付了2011年9月30日至2014年3月31日止的利息。从2014年4月1日至2016年9月30日止还欠利息3万元正。特立此据为证。”被告吴细德作为乙方在上述协议上签字按指纹予以确认。因被告到期未归还上述借款，2017年9月30日，被告重新向原告出具一份借款，该借款内容为“今借到本村叔兄吴本建人民币现金五万元正月息1仟元年息1万贰仟元定期一年到期本息一齐还清。”被告吴细德作为借款人在上述借据上签字按指纹予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。依据原告提供的借据，足以证明被告吴细德向原告借款的事实，被告吴细德作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告吴细德偿还借款本金并依约支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求担保人即被告吴照忠对上述借款及违约金承担连带责任的问题。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告应在主债务履行期间届满之日起两年内要求保证人吴照忠承担保证责任，即在2014年9月30日之前要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告未能举证证明其在2014年9月30日之前已经向保证人吴照忠要求其承担保证责任，且到期后续借的借据都无担保人吴照忠的签字，应视为原告放弃对被告吴照忠的担保责任。原告主张被告吴照忠返还借款本息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴细德应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴本建借款本金50000元及利息66000元（从2014年4月1日计至2019年9月止），共计116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元（已减半收取），由被告吴细德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇一九年十二月四日书记员  黄丽兰附：本案相关法律条文一、中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、中华人民共和国担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。