宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3207号   原告：巩某某，男，1963年4月24日出生，汉族，工人，住山东省新泰市。   委托诉讼代理人：马某某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏暖泉煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区暖泉办事处巴庄村。   法定代表人：李某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，陕西仁和万国律师事务所律师。（特别授权代理）   原告巩某某与被告宁夏暖泉煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托诉讼代理人马某某、被告宁夏暖泉煤业有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款2028981元，并自2015年1月1日起至2019年11月22日止，按月利率0.5%支付逾期付款利息至款项付清之日，暂计算利息603960元，合计2632941元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告巩某某从2012年5月份开始承包被告宁夏暖泉煤业有限公司煤矿的掘井工程，至2014年7月份结束。经被告结算，被告应付原告工程款32051602元，已付工程款28605117元，扣除工程税款1417503.94元后，还应支付工程款2028981.06元。对于上述款项，原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中原告补充陈述，由于从2014年6月份工程结束后，被告一直推诿不与原告结算，要求原告压价结算或者在支付工程款时高价抵顶煤炭、高价抵顶旧小轿车，原告无法接受，直至2017年春节前原告所雇佣工人多次到原告家中以及工地索要工资、供应商索要材料款、高利借贷的债权人逼迫催要借款，迫使原告到处躲债。2017年1月原告又到被告处要求结算，被告要求按照少钱的方式结算给钱，不按照被告要求就不结算工程款。原告无奈在被告拿出的债权和解协议上签字、捺印，按照被告的要求只能取得146万元的工程款，事实上按照被告算法原告只剩下192万元工程款，还要让原告减让至146万元才给原告支付，同时该146万元还要高价抵顶两辆旧车，其中一辆车牌号为×××的奥迪牌Q7轿车，该车为2010年8月份销售，原告从网上查询标价为40万元，但是被告要求抵顶70万元，另一辆车牌号×××的大众朗逸轿车，该车系2010年生产，原告从网上查询标价约为4.5万元，但是被告要求抵顶10万元，且上述两辆车均不是被告原有的，而是从旧市场购买用于高价抵顶给原告的，原告将车牌号为×××的奥迪牌Q7轿车出售40万元，车牌号×××的大众朗逸轿车出售5万元，用于给工人发放工资。另外，被告在算账时单方面要求与原告签字，在2014年的结算单上原告并没有同意签字，只是在2012年、2013年结算单上签字，后来原告回家经多方查找证据，经计算得出了起诉状中工程总价款、已付价款及剩余价款金额。经原告与被告多次协商，被告仍然以2017年1月9日结算完毕为由，不予理会。原告要求与被告重新结算并支付价款。   被告宁夏暖泉煤业有限公司辩称，2016年7月由于煤炭市场下滑，被告停产，煤厂也被吴忠市中级人民法院查封，债务集中爆发，太阳山管委会曾经组织众多债务人与被告协商多次，被告为了避免陷入破产、清算局面，对债务进行重组，与债权人达成和解协议，该协议是在合法、自愿的前提下，债权人当时同意该债务重组，也是基于被告有可能破产，导致全部债权灭失，作出的正确价值考量。在当时的情况下是公平的，也是对众多债权人相同的标准。综上，被告与原告已经结算并且支付完毕，双方再无任何债权、债务关系，原告的主张已经超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的暖泉矿掘进二区（巩某某）结算明细一张、暖泉矿支付（巩某某）工程款明细一张、掘进二区（巩某某）工程结算扣款项汇总表复印件一张，被告质证后有异议，原告亦未提交有效证据佐证，因上述证据仅系原告单方制作，不予认定；暖泉煤矿2012年工程款（巩某某队）结算表复印件一份、2014掘进二区（巩某某）工程款复印件一份、泰安长峰建设工程项目管理有限公司基建建设工程结算审核报告一份，被告质证后有异议，因暖泉煤矿2012年工程款（巩某某队）结算表、2014掘进二区（巩某某）工程款均系复印件，原告未提交证据原件予以核对，不予认定。泰安长峰建设工程项目管理有限公司基建建设工程结算审核报告系对被告提供的兖州市华东矿建工程有限公司所编制的暖泉煤业采区巷道掘井所做的结算审核，庭审中原告陈述其系兖州市华东矿建工程有限公司下设的工程队，且该结算审核报告并未载明审核结果系哪一时间段的结算审核结果，不予认定；协议一份，被告质证后有异议，原告亦未提交证据予以核对，不予认定；债权和解协议一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的债权和解协议一份、中国农业银行转账凭证一份、收条一张，原告质证后对证明目的有异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，债权和解协议与原告所提交的债权和解协议系同一份证据，中国农业银行转款凭证及收条能够证明被告于2017年1月11日向原告支付工程款36万元、于2017年4月23日向原告支付工程款30万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月至2014年7月，原告巩某某承包被告宁夏暖泉煤业有限公司煤矿的掘井工程。2017年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）双方结算后签订债权和解协议，该协议约定：一、乙方要求甲方还前期欠款，经过双方对账，截止2017年1月7日前，甲方共欠乙方192万元整（包括70万元质保金），鉴于甲方经营困难，经友好协商，达成如下协议；二、乙方同意将债权调减为146万元整（包括70万元质保金），放弃剩余款项。除该款外，甲乙双方没有其他债权债务纠纷；三、本协议签订后，视为双方对前期实际履行行为的认可和对原数个合同的决算，任何一方不得再以原合同履行中的各种费用承担、扣款、计算方式及违约行为等问题要求支付其他款项；四、支付方式：本协议签订后7日内，甲方向乙方支付36万元整，用×××奥迪Q7轿车和×××大众朗逸轿车抵顶80万元（费用乙方自行承担）；余款30万元2017年4月30日前支付……。签订协议后，被告按照协议约定履行了相关义务，现协议内容已全部履行完毕。   本院认为，原告巩某某承包被告宁夏暖泉煤业有限公司煤矿掘井工程，双方形成建设工程合同纠纷。原告工程队自2014年7月撤离，原、被告双方于2017年1月9日签订债权和解协议，协议中明确约定截止2017年1月7日前，被告共欠原告192万元（包括70万元质保金）。原告同意将债权调减为146万元，除该款外，双方没有其他债权债务纠纷。该协议签订后，视为双方对前期实际履行行为的认可和对原数个合同的决算，任何一方不得再以原合同履行中的各种费用承担、扣款、计算方式及违约行为等问题要求支付其他款项。另，原告提交的结算明细、工程款明细、工程结算扣款项汇总表均系其单方制作，对于原告所完成工程量及已付工程款数额、欠付工程款数额也系其单方陈述，其陈述签订债权和解协议系无奈之举，但其自愿在债权和解协议中签字捺印，视为该债权和解协议系其真实意思表示。2017年1月9日双方签订的债权和解协议视为双方对工程款的决算，现该协议内容以全部履行完毕。综上，对原告要求被告支付工程款2028981元，并按照月利率0.5%计算自2015年1月1日起至2019年11月22日期间利息603960元，并要求利息计算至款项付清之日的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：   驳回原告巩某某的诉讼请求。   案件受理费27863元，由原告巩某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员张晓春   人民陪审员张志科  二〇一九年十二月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。