陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4203号 原告：陕西辰威工贸有限公司（以下简称辰威工贸）。住所：陕西省泾阳县泾干大街西段。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被告：泾阳县王桥镇岳家村村民委员会（以下简称岳家坡村委会）。住所：泾阳县王桥镇岳家坡村。法定代表人：蒙某某，该村委会主任及党支部书记。原告辰威工贸诉被告岳家坡村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙某某、被告法定代表人蒙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰威工贸向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付下欠原告的工程款270600元并从2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订《岳家坡村道路硬化项目工程合同》，根据合同约定：由原告承建被告村内水泥道路硬化工程，按照固定价结算工程款，合同总价款560000元。工程完工，经被告验收合格后，一次性支付工程款。后原告依照合同约定按期完工并交付被告使用。被告支付了部分工程款后，下余270600元至今未予支付，后原告多次催要无果，起诉至法院。被告岳家坡村委会辩称：原告所述不属实，被告给的钱也不是预付款，借条也是2016年就出具的，是原告借村上的钱，不能说原告说多钱就是多钱。原告先把前面的路弄完，也把钱给了。后来是原告为了要项目，也没有提前签订合同，岳营是2018年才上任的，不属实。修了2.2公里的路，没有说总价款，前期的10万元不是预付款，是原告借的钱，合同是原告为了要项目，后补的。后来这个路的钱已经付过了，镇上有相关的付款手续。自从去年换届后，原告没有和村、镇说过这个事情，村上根本不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告口头订立了关于修建岳家坡村村内水泥道路硬化的合同。该道路硬化施工前，原告法定代表人孙某某于2016年5月16日向被告出具借条一份，载明借款数额为100000元及用于村内道路硬化工程，待2016年上级项目资金拨付后归还此款。被告2016年5月19日向原告转账100000元，此后原告对诉争工程进行了施工。2016年10月13日，原、被告签订《岳家坡村道路硬化项目工程合同》，约定原告为被告负责承建其村内道路硬化长2.2公里，合同总价款为560000元（其中包括一事一议项目奖补路段1.2公里）。工程完工，经村委会验收合格后，一次性支付工程款。2016年11月3日，被告出具了一事一议财政奖补项目村级自验报告单。2016年11月17日，王桥镇政府出具一事一议财政奖补项目镇级验收报告单，其中实际投入总金额580000元，申请财政奖补资金189400元。此后，修建道路投入使用。2016年12月29日，被告通过转账向原告转账189400元。剩余工程款，经原告催要无果，起诉至法院。本院认为,原告辰威工贸与被告岳家坡村委会订立的硬化道路合同是在双方平等、自愿的基础上订立的,属双方的真实意思表示,但原告辰威工贸未提供其具有施工资质的相关证明,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定,应认定为合同无效。但原告所修建的公路已经验收合格并实际投入使用，被告岳家坡村委会及王桥镇政府向原告辰威工贸出具验收报告载明已经竣工验收，被告亦未提交证据证明道路出现质量问题无法使用的主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。故原告辰威工贸主张被告岳家坡村委会支付工程价款的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称合同属于无效故原告没有资质无权建设、其没有支付义务的主张，本院不予支持。关于被告辩称其没有预付款，系原告向其借款100000元一节，原告法定代表人在借条中明确载明用于该村的道路修建，被告辩称该道路与其无关，是原告为了要项目才签订的合同，但合同的相对方为原、被告，且若并非给被告硬化道路，其出借给原告大额资金也不符合常理，故该100000元应在给付合同价款时予以抵扣。关于被告辩称工程款已经由镇政府结算一节，其并未提交任何证据支持自己的主张，故对被告上述辩称理由不予采信。关于原告辰威工贸主张被告岳家坡村委会支付未付工程价款利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告辰威工贸主张被告支付利息的诉讼请求,本院予以支持。关于利息的起算时间,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”庭审中，双方对工程的交付时间均无法明确，根据验收报告中载明的时间为2016年11月17日，应视为已经交付，但原告请求自2016年12月30日起息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定,判决如下:泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付陕西辰威工贸有限公司工程款270600元及利息（利息以270600元为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元（陕西辰威工贸有限公司已预交），由泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员      王      珊                        二〇一九年十二月十九日                      书  记  员      姚      博 法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                                       1