重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初3988号 原告：甘露，男，生于1973年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：甘遐义，女，生于1969年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：陈杭生，男，生于1960年6月5日，汉族，住浙江省长兴县。 原告甘露与被告甘遐义、陈杭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告甘露及其委托诉讼代理人满小兰，被告甘遐义及其委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告甘露及其委托诉讼代理人满小兰，被告甘遐义的委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼。被告陈杭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘露向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告甘遐义、陈杭生连带偿还原告借款本金971777元及利息（并借款本金971777元为基数，从2017年1月27日起按年利率24%计算利息至被告甘遐义、陈杭生付清原告甘露借款之日止，暂计算至2019年5月22日的利息为550172元）；2.本案诉讼费用全部由被告甘遐义、陈杭生连带承担。事实和理由：2014年6月18日，原告甘露向被告甘遐义提供借款2000000元，原告甘露和被告甘遐义于当日签订《借款协议》，约定借款期限两年，从2014年6月18日起到2016年6月17日止，被告甘遐义在两年期满后（即2016年6月18日），向原告甘露一次性归还借款本金2000000，并自愿向原告甘露支付利息2000000元，共计400万元，被告甘遐义逾期未归还原告本金和利息，利息按月息3%计算，一直计算到款项全部付清为止，由此产生的诉讼费、代理费等均由被告甘遐义承担，如在履行该协议过程中发生纠纷，双方约定由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告甘遐义未按期支付本金和利息，被告甘遐义和陈杭生于2016年6月30日与原告签订《还款协议书》，阐明原告于2014年6月18日出借2000000元给被告甘遐义，甘遐义于当时将此款全部出借给被告陈杭生。二被告约定陈杭生的借款时间从2014年6月18日起到2016年6月17止，两年借款期满后，一次性归还借款本金2000000元和支付利息2000000元，共计400万元给被告甘遐义。被告甘遐义、陈杭生已于2015年底前偿还原告甘露710000元。被告陈杭生、甘遐义还欠原告3290000元。为偿还以上欠款，二被告与原告约定：被告陈杭生、甘遐义负责于2016年7月1日前偿还原告1000000元，余款于2016年7月30日前全部偿还完毕，被告陈杭生、甘遐义如在2016年7月30日前未偿还欠款，所欠款项按35月息支付给原告，如该借款因偿还发生争议，由原告所在地人民法院管辖。二被告仅向原告支付了2014年6月18日至2017年1月26日期间的利息1181777元和本金1028223元，尚欠原告借款本金971777元及利息。经原告多次催收，被告均拒不支付，现诉至贵院望判如所请。 被告甘遐义辩称：1、被告甘遐义已于2017年1月27日前偿还原告本金及利息2210000元。2、原告与被告甘遐义的借款利率约定不明，对2014年6月18日至2016年6月17日期间的利率不应支持。原告与被告甘遐义、陈杭生于2016年6月30日签订的《还款协议》中约定，原告于2014年6月18日借款2000000元给被告，同时约定两年借款期满后，一次性归还借款本金2000000元和支付利息2000000元，此利息应为利息约定不明，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原被告双方的借款本金2000000元的起息日应自2016年6月18日起开始计算，被告同意以未归还借款的本金为基础按年利率24%进行计算，至2019年5月22日，利息为372687.5元。被告甘遐义已支付完利息。3、该借款实际使用人、获利人为被告陈杭生。本案涉及的未归还的借款即利息均应由被告陈杭生承担偿还责任。被告甘遐义基于诚信，倾其所有资产，归还了原告本金及利息2210000元，现已负债累累。被告陈杭生恶意逃避债务不归还，并利用该借款获利，故由其承担余下的借款即利息的归还，符合本案事实，具有合理性。4、邓城洲转账支付给原告的290000元款项，与本案无关。该款项应由原告与邓城洲按双方的约定解决。 陈杭生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年6月18日，原告甘露（甲方）与被告甘遐义（乙方）签订了《借款协议》，被告甘遐义因生意缺乏资金，向原告甘露借款2000000元，约定“1、乙方向甲方借款贰佰万元整（2000000.00元），从2014年6月18日起到2016年6月17日止，借款期限两年。2、乙方在两年期满后（即2016年6月18日），向甲方一次性归还借款本金贰佰万元整（2000000.00元），并自愿向甲方支付利息贰佰万元整（2000000.00元），共计肆佰万元整（4000000.00元）。3、甲方通过银行转账的方式向乙方提供借款，在乙方收到甲方的借款后，双方的借贷关系成立。4、如乙方到期未归还甲方借款和利息，乙方还要承担肆佰万元（4000000.00元）资金的利息，利息按月息3%计算，一直到款项全部付清为止，另外还要承担借款总额的20%的违约金，否则，由此引起的诉讼费、代理费等均由乙方承担。5、如在履行该协议过程中发生纠纷，双方约定由甲方户籍所在地的法院管辖。以上约定事项系双方的真实意思表达，没有欺诈、胁迫，自双方签字（按印），及在乙方收到甲方借款后具有法律效力。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”，原告甘露和被告甘遐义均在该协议上签名捺印。签订协议当日，原告甘露通过转账方式向被告甘遐义账户转入人民币2000000元。 2016年6月30日，原告甘露（丙方）与被告陈杭生（甲方）、甘遐义（乙方）签订了《还款协议书》，载明：“丙方于2014年6月18日出借贰佰万元钱给乙方，乙方于当时将此款全部出借给甲方。甲方同意乙方约定；甲方借款时间从2014年6月18日起到2016年6月17日止，两年借款期满后，一次性归还借款本金贰佰万元和支付利息贰佰万元，共计肆佰万元给乙方。甲方、乙方于2015年底前偿还丙方柒拾壹万元。现甲、乙两方还欠丙方叁佰贰拾玖万元整。为偿还以上欠款，三方约定如下：一、甲乙两方负责于2016年7月1日前，偿还壹佰万元给丙方。二、余款于2016年7月30日前全部偿还完毕。三、甲乙两方如在2016年7月30日前未偿还欠款，所欠款项按3%月息支付给丙方。四、工程款项的银行账户账号及取款打款业务由乙方承担负责，打款取款时必须经甲方签字认可方能操作。五、当工程款项达到银行账户时，甲方同意乙方在第一时间内打款给丙方。六、如该借款因偿还发生争议时，三方约定：由丙方户籍所在地的人民法院管辖”。原告甘露与被告陈杭生、甘遐义分别在该协议书上签名捺印。 庭审中，原告举示证据即自制的“甘遐义、陈杭生还款情况表”，原告以此证明被告归还原告借款的具体时间及金额，归还的利息的总额为1181777元，归还本金总额为1028223元，本金和利息共计2210000元。该还款情况表载明了未归还本金数额、起始时间、中止时间、日利率为0.00067元（即年利率为24.455%）、天数、应支付利息、实际支付利息、尚欠利息、支付本金等。其中被告还款的具体时间和金额为：1、2014年6月18日至2015年2月17日244天，应支付利息326960元，实际支付利息60000元。2、2015年2月17日至2015年6月3日106天，应支付利息142040元，实际支付利息150000元。3、2015年6月3日至2015年8月17日75天，应支付利息100500元，实际支付利息150000元。4、2015年8月17日至2015年9月25日39天，应支付利息52260元，实际支付利息150000元。5、2015年9月25日至2016年1月2日99天，应支付利息132660元，实际支付利息100000元。6、2016年1月2日至2016年2月2日31天，应支付利息41540元，实际支付利息100000元。7、2016年2月2日至2016年7月5日154天，应支付利息206360实际支付利息150000元。8、2016年7月5日至2016年8月19日45天，应支付利息60300元，实际支付利息202620元，支付本金847380元，合计1050000元。此前的未归还本金数额为2000000元。9、（未归还本金数额为1152620元）2016年8月19日至2016年10月2日44天，应支付利息33979元，实际支付利息33979元、支付本金66021元，合计100000元。10、（未归还本金数额为1086599元）2016年10月2日至2017年1月27日117天，应支付利息85178元，实际支付利息85178元、支付本金114822元，合计200000元。以上总计2210000元。 被告甘遐义对上述还款情况表载明的付款时间和金额予以确认，对原告计算的利率不予认可。被告甘遐义认为：1、原告与被告的借款利率按照2016年6月30日签订的还款协议中约定的利息是不应得到主张的，根据最高人民法院的相关规定，借贷双方对该利息的约定是不明确的，该利息不能得到主张，该利息应该按照同期贷款利率进行计算。2、已经归还的借款应该从本金中扣除，不应该重复计算利息。 另本案审理中，原告举示证据即：原告甘露（甲方）与被告甘遐义（乙方）及甘遐义儿子邓城洲于2019年9月29日签订了《协议书》，拟证明邓城洲2015年5月20日、2015年8月18日、2015年10月19日、2015年10月25日共计向原告支付的290000元是代被告甘遐义偿还的借款，协议书约定的是在本案中进行抵扣的话在另案中就不能主张归还290000元，如果在本案中没有抵扣，那么原告收到二被告全部借款本金及利息后向被告甘遐义返还290000元。该《协议书》载明：“一、甲方已收到丙方支付的人民币贰拾玖万元。二、丙方向甲方支付的贰拾玖万元系丙方代乙方个人偿还甲方借款，与陈杭生无关。丙方不得向甲方要求返还以上贰拾玖万元及向甲方提出与此贰拾玖万元相关的任何请求。三、甲方在乙方和陈杭生还清（2019）渝0120民初3988号案判决的全部款项（含调解确定的款项）后三日内，支付乙方贰拾玖万元及相应的利息。四、乙方在甲方未收到（2019）渝0120民初3988号案判决的案款（含调解确定的款项）前，不得向甲方要求支付贰拾玖万元及相应利息。五、违约责任：违约方应向守约方支付本协议约定金额20%的违约金。六、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。本协议自甲乙丙三方签字之日起生效”，甘露与被告甘遐义、邓城洲均在该协议书上签名捺印。庭审中，被告甘遐义质证认为“对该协议书的真实性认可，同意不在本案中抵扣，认可二被告已支付原告本息共计2210000元”。原告同意邓城洲支付给原告的贰拾玖万元不在本案中抵扣，确认被告所称共计归还原告本息2210000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的证据《借款协议》、《还款协议书》、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行重庆璧山支行交易明细、还款情况表、《协议书》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告甘露与被告甘遐义于2014年6月18日签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。该协议签订后，原告甘露按照合同约定，于签订合同当日向被告甘遐义支付借款2000000元，履行了合同义务，双方债权债务关系成立。该协议还约定了借款期限为两年即合同约定的“从2014年6月18日起到2016年6月17日止，借款期限两年”,同时还约定两年期满后，被告甘遐义归还借款本金2000000元，并支付利息2000000元；同时还约定逾期未归还借款和利息，被告承担400万元的资金利息，按月息3%计算。因此本院认为，《借款协议》是对借款的利息做出了明确约定的。 2016年6月30日，原告甘露（丙方）与被告陈杭生（甲方）、甘遐义（乙方）签订《还款协议书》，从该协议载明的内容来看，即“丙方于2014年6月18日出借贰佰万元钱给乙方，乙方于当时将此款全部出借给甲方。甲方同意乙方约定；甲方借款时间从2014年6月18日起到2016年6月17日止，两年借款期满后，一次性归还借款本金贰佰万元和支付利息贰佰万元，共计肆佰万元给乙方。甲方、乙方于2015年底前偿还丙方柒拾壹万元。现甲、乙两方还欠丙方叁佰贰拾玖万元整。为偿还以上欠款，三方约定如下：一、甲乙两方负责于2016年7月1日前，偿还壹佰万元给丙方。二、余款于2016年7月30日前全部偿还完毕。三、甲乙两方如在2016年7月30日前未偿还欠款，所欠款项按3%月息支付给丙方…”，本院认为，该协议对《借款协议》中约定的利息进行了确认。同时确定了被告陈杭生对《借款协议》内容的确认，系债的加入。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。本案《借款协议》和《还款协议书》中，不管是原被告双方约定的两年期满后，被告甘遐义归还借款本金2000000元，并支付利息2000000元，还是约定逾期未归还借款和利息，被告承担400万元的资金利息，按月息3%计算，该利率的约定均超过年利率24%。从原告认为被告支付给原告的利息按其举示的证据即自制的“甘遐义、陈杭生还款情况表”看，原告以日利率为0.00067元（即年利率为24.455%）计算被告已支付的利息，被告支付给原告的超出部分抵扣本金。本院认为，该计算方法和标准符合法律的规定，本院予以确认。从“甘遐义、陈杭生还款情况表”看，按照年利率为24.455%计算，一、截止2016年8月19日，借款日期793天，借款本金为2000000元，二被告应支付的利息为1062620元，二被告实际支付1910000元，此时抵扣本金后，尚欠的本金为2000000元+1062620元-1910000元=1152620元。二、截止2016年10月2日，借款日期44天，借款本金为1152620元，二被告应支付的利息为33979元，二被告实际支付100000元，此时抵扣本金后，尚欠的本金为1152620元+33979元-100000元=1086599元。三、截止2017年1月27日，借款日期117天，借款本金为1086599元，二被告应支付的利息为85178元，二被告实际支付200000元，此时抵扣本金后，尚欠的本金为1086599元+85178元-200000元=971777元。2017年1月27日后，二被告未支付本息，故截止2017年1月27日，二被告尚欠原告本金971777元及利息。利息应以借款本金971777元为基数，自2017年1月28日起至付清借款之日止，按年利率24%计付利息。 另关于原告甘露与被告甘遐义及甘遐义儿子邓城洲，于2019年9月29日签订了《协议书》中涉及到的，邓城洲支付给甘露的290000元是否抵扣二被告与原告的借款，因原告甘露与被告甘遐义均认可被告归还的金额为2210000元，表示不在本案中抵扣，故本院对此《协议书》的相关权利义务在本案中不作处理。 综上，被告甘遐义认为本案的借款协议对利息的约定不明的抗辩理由不能成立。 被告陈杭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘遐义、陈杭生于本判决生效后十日内归还原告甘露借款本金971777元，并支付以971777元为基数，自2017年1月28日起至付清款项之日止，按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告甘露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18497.54元，由被告甘遐义、陈杭生负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳），原告预交的案件受理费，在本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长 徐 静 人民陪审员 林 静 人民陪审员 徐佳林 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 张 盼 书 记 员 连 洪