江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3078号原告：熊斌，男，1969年1月20日出生，汉族，务工，住江西省樟树市。原告：吕菊珍，女，1967年5月11日出生，汉族，务工，住江西省樟树市。两原告共同委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××71986。被告：曾运凯，男，1986年10月2日出生，汉族，教师，住江西省丰城市。被告：吕水荣，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××47914。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所实习律师。执业证号码：360××××0045。原告熊斌、吕菊珍（以下简称原告）与被告曾运凯、吕水荣、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人范广龙、被告曾运凯、被告吕水荣、被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人罗志辉、韩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计331581.41元；2.被告三在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日13时50分许，曾运凯驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车，沿丰城市丽村镇大巴村村路行驶至拖铁路路口进入拖铁路左转弯时，与在拖铁路直行的吕水荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的正三轮载货普通摩托车发生碰撞后，赣Ｃ×××××的正三轮载货普通摩托车失控撞到路旁行人熊斌、吕菊珍，致熊斌、吕菊珍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，诊断为脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，颅骨骨折，右肩脚骨骨折，骨盆骨折，锁骨骨折，双侧肋骨多发骨折，肺挫伤，双侧血胸，颅骨缺损修补术，面瘫等等。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告曾运凯负本次事故的主要责任，被告吕水荣负本次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任。丰安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告的损伤构成八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费10000元。肇事车由被告1在被告3处投保交强险、商业险，被告3应在保险责任范围内赔偿，被告2应在事故责任范围内承担事故赔偿责任。为维护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉请。被告曾运凯辩称，对原告的诉称和要求没有什么意见。我和吕水荣与原告之间在交警大队达成了调解协议，应该由我承担的费用由保险公司承担，不足部分由吕水荣承担，包括诉讼费用。被告吕水荣辩称，对原告起诉事实和要求没有异议。曾运凯说的协议是事实，但是没有说诉讼费由我承担的事。要求原告的所有损失由其与被告曾运凯按责任承担。被告人保财险丰城公司辩称，1、公司需核实被保险人曾运凯的身份证、驾驶证、行驶证，对三证无异议的情况下才承担保险理赔责任；2、被告吕水荣驾驶的系三轮摩托车，属于依法应投保交强险的机动车，应当在交强险限额内承担赔偿责任，同时公司被保险车辆承担主要责任，在商业险范围内仅承担主要责任的赔偿；3、医疗费项目，公司在2019年2月20日垫付了医疗费10000元，公司不承担原告的非医保用药与同类可替代的基本医疗保险药品的价格差额；4、误工费应提供农村土地承包经营权证及粮食直补发放凭证；5、公司对护理费、营养费、伙食费及交通费天数存在异议，伤者在清江医院住院50天，花费医疗费3400余元，其中西药明细总额为610.45元，公司认为其涉嫌恶意挂床，建议协商扣减30天的住院时间，另交通费计算标准予以酌定；6、公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定；7、诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不承担；8、精神抚慰金建议3000-4000元/级；8、杂费2375元无任何依据，不在赔付范围内。综合原告的诉称和各被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通事故认定书（证明目的：证明交通事故基本情况、当事人受伤情况、原告受损情况，被告一、二在本次事故中各负主、次责任，原告不负责任）。被告人保财险丰城公司提出异议认为，据公司查勘人员反映，事故的情况是被告一在进行左拐弯时，原告先与被告二碰撞，而不是被告一与被告二的车辆先碰撞。本院认为，被告人保财险丰城公司没有提供证据证实其异议，异议不能成立。故本院确认作为职能部门的丰城市公安局交警大队依法作出的该案生效交通事故认定书具有证据效力，并作为认定本案交通事故经过和当事人责任划分的依据。2.原告提供的原告出院记录、疾病证明书、费用清单等（证明目的：证明原告因本次交通事故受伤三次住院的伤情、住院费用、住院日期等）。被告人保财险丰城公司对其关联性提出异议，认为公司不承担非医保用药与可替代性药品之间的差额，原告在樟树清江医院住院存在挂床现象。本院认为，非医保用药与可替代性药品之间的差额依法不在保险公司赔偿范围，应当由侵权人承担赔偿责任。本院根据被告人保财险丰城公司的申请，调取原告吕菊珍在樟树市清江医院住院长期医嘱、临时医嘱、体温单、住院日费用清单以及主治医生证明材料，经当事人质证，原告吕菊珍认为其没有挂床；被告人保财险丰城公司认为原告吕菊珍存在挂床现象，请求本院予以核减挂床天数；被告吕水荣同意被告人保财险丰城公司的质证意见。本院综合审查认为，原告吕菊珍存在挂床现象，但根据主治医生证明意见，本院酌情核减原告吕菊珍挂床天数10天。3.原告提供的丰城丰安司法鉴定书及鉴定费发票（证明目的1、经鉴定，丰安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为原告的损伤构成八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残二处，后续治疗费10000元。2、鉴定费1500元）。被告人保财险丰城公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，认为鉴定费不予承担。本院认为，被告人保财险丰城公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定符合法律规定，原告的伤残等级以重新鉴定意见为准；经本院依法委托鉴定机构对原告吕菊珍的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告吕菊珍损伤致八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处，且经当事人质证均无异议；鉴定费依法由保险公司承担。4.被告曾运凯提供的赔偿调解书（证明目的：曾运凯和吕水荣与原告达成调解，前期曾运凯垫付了的10000元赔给原告，曾运凯应承担的赔偿责任由保险公司承担，曾运凯不再承担其他任何费用，保险公司理赔不足的部分由吕水荣承担）。原告对其合法性及证明目的提出异议，认为应当按照交通事故认定书的责任划分来承担责任，另外这里面也并不包括诉讼费用；被告吕水荣对该调解协议没有异议，但认为当时只是说到了患者的费用，并没有谈到诉讼费用；被告人保财险丰城公司认为与公司无关。本院经审查认为，该调解书约定了保险公司在理赔过程中不承担的费用被告曾运凯自愿承担其中10000元后不再承担其他费用，没有约定诉讼费的承担。故保险公司不承担的非医保用药费用被告曾运凯不再承担。鉴于本案存在两个侵权人，保险公司不承担的非医保用药费用超出10000元的部分由侵权人被告吕水荣承担。5.被告人保财险丰城公司提供的司法鉴定意见书（证明目的：原告的医疗费经审核扣除差额部分应为132411.99元）。原告对司法鉴定意见书的三性及证明目的均有异议认为：1、该鉴定机构没有鉴定非医保用药的资质；2、所列举的材料不符合鉴定规则，不具有合法性；3、非医保用药的扣除不符合法律规定，这仅仅是保险公司内部的规定，不能对抗患者，患者入院治疗及采用何种药品都是由院方主导，患者不可能选择药物治疗，这些药费都是实际发生的，有医疗费发票为依据，所以该证据不能采信，并且据了解，保险公司的这份鉴定在丰城法院的司法实践中都没有采纳。被告吕水荣认为保险公司应多承担一些，给其减轻一些负担。本院经审查认为，该司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，即具有鉴定非医保用药的业务范围；非医保用药依法不属于保险公司赔偿范围，由侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月15日13时50分，被告曾运凯驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车，沿丰城市丽村镇大巴村村路行驶至拖铁路路口进入拖铁路左转弯时，与在拖铁路直行的被告吕水荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的正三轮载货普通摩托车发生碰撞后，赣Ｃ×××××正三轮载货普通摩托车失控撞到路旁行人原告熊斌、吕菊珍，致原告熊斌、吕菊珍受伤的交通事故。丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告曾运凯负本次事故的主要责任，被告吕水荣负本次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告熊斌、吕菊珍入医院治疗，其中，原告熊斌入丰城市人民医院门诊治疗，花费医疗费1249.11元；原告吕菊珍先后入丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费1766.63元，入丰城市人民医院、樟树市清江医院住院治疗99天，花费医疗费157021.67元。两原告花费医疗费合计160037.41元，其中，被告人保财险丰城公司垫付10000元。2019年7月1日，原告吕菊珍的损伤经丰城丰安司法鉴定中心鉴定构成八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残二处；后续治疗费10000元。原告吕菊珍为此花费鉴定费1500元。经被告人保财险丰城公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告吕菊珍的伤残等级进行重新鉴定，原告吕菊珍的损伤构成八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残二处。原告吕菊珍住院医疗费中非医保用药与同类可替代的基本医疗保险药品的价格差额为24609.68元（157021.67元-132411.99元）。被告曾运凯驾驶车的赣Ｃ×××××小型轿车由被告曾运凯在被告人保财险丰城公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险，本次交通事故发生在肇事车辆保险有效期间。经交警部门协调，原告与被告曾运凯、吕水荣达成交通事故损害赔偿调解协议，约定理赔过程保险公司不承担的费用，曾运凯自愿承担其中10000元后不再承担其他费用，其余不足部分由吕水荣全部承担。被告曾运凯已履行该调解协议，支付原告10000元。原告吕菊珍在本次交通事故发生前一年以上时间从事农业生产。原告吕菊珍有被抚养人母亲邹付秀（1938年9月11日出生，农业家庭户口），兄弟姐妹共六人。本案因当事人争执意见分歧较大，致调解无效。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告曾运凯和被告吕水荣分别负本次交通事故的主要责任和次要责任，责任指数分别为70%和30%，依法应当在各自的责任范围内对原告的损失承担经济赔偿责任。被告人保财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告曾运凯驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方争议的事实及主张，本院在分析认定本案事实的过程中已阐明是否认定或支持的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。原告诉求杂费，被告人保财险丰城公司辩称无任何依据，不在赔偿范围内。本院经审理认为，原告向本院提供的该费用票据为保险服务保费、超市或院外药房购物费用、拖车费、停车费等，原告未提供保费票据与本案有关联性的证据佐证，其他费用支出缺乏医院处方系原告必须院外购买物品，也没有证据证实原告车辆在本次事故中受损。故原告提供的该杂费票据均缺乏关联性，本院不予认定，对原告相关诉求不予支持。被告人保财险丰城公司辩称原告误工费应提供农村土地承包经营权证及粮食直补发放凭证，原告于庭审后补充提供了其粮食直补发放凭证，证明自己在本次交通事故发生前一年以上时间从事农业生产，被告人保财险丰城公司质证无异议，本院对原告诉求误工费予以支持。原告与被告曾运凯、吕水荣在交警部门达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认，但没有约定诉讼费的承担。原告吕菊珍误工期依法计算至其第一次定残日前一天为135天。被告吕水荣驾驶的赣Ｃ×××××正三轮载货普通摩托车属于应当投保交强险的机动车而未投保交强险，依法应当与被告人保财险丰城公司在交强险责任限额范围内优先赔偿两原告损失。综上，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失如下：（一）原告熊斌损失：门诊医疗费1249.11元。（二）原告吕菊珍损失：1.医疗费134178.62元（不含非医保用药费用24609.68元）；2.护理费14196.07元（37426元/年÷12个月÷21.75天/月×99天）；3.住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）；4.营养费2970元（30元/天×99天）；5.依法支持原告诉求残疾赔偿金95436元（14460元/年×20年×33%）；6.精神损害抚慰金16500元；7.误工费15413.79元（29800元/年÷12个月÷21.75天×135天），原告吕菊珍仅诉求该费用15390元，本院依法支持；8.后续治疗费10000元；9.被扶养人生活费2993元（10885元/年×5年÷6人×33%）；10.鉴定费1500元；11.交通费990元。两原告以上损失金额合计300352.8元，其中两个交强险项目赔偿金额为医疗费20000元、护理费14196.07元、残疾赔偿金95436元、精神损害抚慰金16500元、误工费15390元、被扶养人生活费2993元、交通费990元，共计165505.07元；商业险项目赔偿金额为医疗费115427.73元（1249.11元+134178.62元-20000元）、住院伙食补助费4950元、营养费2970元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元，共计134847.73元。交强险赔偿金额由被告曾运凯和被告吕水荣按责任承担，被告曾运凯承担金额依法由被告人保财险丰城公司直接理赔，即115853.55元（165505.07元×70%），被告吕水荣赔偿49651.52元（165505.07元-115853.55元）；商业险项目赔偿金额134847.73元，按责任由被告曾运凯赔偿70%，即94393.41元，依法由被告人保财险丰城公司直接理赔，被告吕水荣赔偿30%，即40454.32元。此外，原告吕菊珍医疗费非医保用药费用24609.68元，扣除被告曾运凯已支付的10000元，超出部分14609.68元由被告吕水荣承担。因此，被告人保财险丰城公司在保险责任范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计210246.96元，其垫付款10000元予以核减；被告吕水荣赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计104715.52元。案件受理费依法由原告与侵权人按各自的败诉标的额及责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内赔偿原告熊斌、吕菊珍因本次交通事故造成的各项损失共计210246.96元，扣除其垫付款10000元，尚应赔偿200246.96元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吕水荣赔偿原告熊斌、吕菊珍因本次交通事故造成的各项损失共计104715.52元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告熊斌、吕菊珍的其他诉讼请求。案件受理费6274元，被告曾运凯负担2652元（3789元×70%），被告吕水荣负担1137元（3789元×30%），原告熊斌、吕菊珍负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  黄 力人民陪审员  廖志刚二〇一九年十二月四日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。