文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4078号原告：刘秋，男，汉族，1972年8月23日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。原告：李琴，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：周光良，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张琳，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘秋、李琴与被告周光良、张琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋及其委托诉讼代理人赵国，原告李琴的委托诉讼代理人赵国，被告张琳到庭参加诉讼。被告周光良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋、李琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还原告代被告向罗义芳偿还的借款本息15万元；2.判令二被告共同以15万为基数，按照年利率6%的标准自起诉次日2019年1月29日起向原告计付利息至还清本息时止，利随本清；3.本案诉讼费用、保全费用等费用由被告共同承担。事实和理由：2013年10月28日，原告刘秋、被告周光良与案外人黄宗富共同向案外人罗义芳借款30万元，并由三人共同向罗义芳出具了借条，约定借款期限为六个月，借款到期后，三人均未按约向罗义芳偿还借款本息，罗义芳遂向重庆市九龙坡区人民法院提起了诉讼，并由重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月21日作出了(2016)渝0107民初字第7777号《民事判决书》，判决由原告夫妻、被告夫妻以及案外人黄宗富夫妻六人于判决生效后五日内返还罗义芳借款本金30万元，并自2014年2月28日起按月利率2%的标准计付利息至还清借款本金时止。但判决生效后，各债务人均未按照判决书的内容履行还款义务。后罗义芳向重庆市九龙坡区人民法院申请了强制执行。在强制执行过程中，在执行员的主持下，原告夫妻、案外人黄宗富夫妻与罗义芳达成了执行和解协议，由二原告向罗义芳偿还了借款本息30万元，黄宗富夫妻向罗义芳偿还了借款本息15万元，该案已执行终结。原告认为，借款系原告刘秋、被告周光良及案外人黄宗富的共同借款，理应由三人共同偿还。刘秋、黄宗富为了维护三人的共同利益，由二原告代偿了被告夫妻应偿还的份额，被告夫妻应当将所应偿还的借款本息支付给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告周光良未作答辩。被告张琳辩称：本案借款与被告张琳无关，被告张琳与被告周光良于2014年离婚时也不知情，且该笔借款是债权人罗义芳直接打入原告刘秋的账户的，不是用于夫妻共同经营生活。本院经审理认定事实如下：本院于2017年2月21日作出（2016）渝0107民初字第7777号民事判决书，主要载明：1.罗义芳诉刘秋、黄宗富、周光良、李琴、黄小红、张琳民间借贷纠纷一案，罗义芳请求法院判令刘秋、黄宗富、周光良、李琴、黄小红、张琳共同归还罗义芳借款本金30万元及利息。2.经审理查明，刘秋与李琴于2013年8月5日登记结婚，黄宗富与黄小红于2008年2月1日登记结婚，周光良与张琳原系夫妻，于2014年12月15日登记离婚；2013年10月28日，刘秋、黄宗富、周光良共同出具《借条》，其内容为：今有刘秋、黄宗富、周光良借到罗义芳30万元，借款利率按每月3%计算，利息按月支付，借款周期为6个月。当日罗义芳交付了借款30万元。3.本院认为，罗义芳要求刘秋、黄宗富、周光良偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；在本案借款债务发生时，李琴与刘秋、黄小红与黄宗富、张琳与周光良均系夫妻关系，该债务应为各自的夫妻共同债务，因此对原告要求刘秋、黄宗富、周光良、李琴、黄小红、张琳共同承担本案债务的诉讼请求予以支持。4.判决如下：（1）刘秋、黄宗富、周光良、李琴、黄小红、张琳于该判决生效后五日内返还罗义芳借款本金30万元；（2）刘秋、黄宗富、周光良、李琴、黄小红、张琳于该判决生效后五日内支付罗义芳借款利息（该利息以借款本金30万元为基数，从2014年4月8日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算；（3）驳回罗义芳的其他诉讼请求。嗣后，罗义芳就上述民事判决书确认的债务向本院申请强制执行，本院立案受理了该案，在（2018）渝0107执恢522号案件执行过程中，刘秋、黄宗富、李琴、黄小红于2019年1月10日在本院主持下达成执行和解协议：1.2019年1月11日前，被执行人刘秋、李琴向申请执行人罗义芳支付30万元，被执行人黄宗富、黄小红向申请执行人罗义芳支付15万元（均不含协议达成前已支付部分），支付后本案全案执行完毕；2.申请执行人罗义芳自愿放弃其他债权，如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人有权依法按照原生效法律文书继续要求执行，也可按上述协议另行起诉被执行人。刘秋、黄宗富、李琴、黄小红分别在执行笔录上签字捺手印。2019年1月10日，原告刘秋、李琴出具《委托书》，委托李霞向罗义芳支付（2018）渝0107执恢522号案件执行案款30万元。同日，李霞向罗义芳的银行账户转账支付了30万元；罗义芳出具收条，确认收到李霞代刘秋、李琴支付的执行案还款30万元。同日，本院作出（2018）渝0107执恢522号结案通知书，主要载明：执行中，被执行人刘秋、黄宗富、李琴、黄小红与申请执行人罗义芳达成和解协议并已履行完毕，（2016）渝0107民初字第7777号民事判决书执行完毕，该案于2019年1月10日结案。二原告另举示了雅江镇鱼家公路建设项目施工承包合同一份、工程项目内部承包合同复印件一份、建筑工程安全生产、文明施工责任书复印件一份、协议一份、周光良出具的承诺书复印件一份、授权委托书复印件一份、付款流水账四页及中国农业银行卡取款业务回单两张、重庆鹏升建筑实业有限公司出具的收据一份、领条四份、收条一份、送货单18张，拟证明原、被告及案外人黄宗富向罗义芳借款30万元，系用于原告和被告周光良、案外人黄宗富三人共同承接的秀山县雅江镇公路建设项目使用，二被告应当按照原告的诉请承担还款义务。被告张琳称其对原告举示的上述证据真实性及证明目的均不清楚，只知道被告周光良和原告共同在秀山做工程，款项也是用于该工程，由原告在管理账目。审理中，二原告陈述：1.原、被告及案外人黄宗富等各方未约定案涉借款债务各自应承但的份额；2.二原告主张的利息的性质为资金占用损失，二被告未及时支付二原告代其偿还的15万元，造成资金占用损失，应当进行赔偿。二原告自愿降低资金占用损失的计算标准为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。被告张琳陈述：1.被告张琳对借款不知情，其在执行阶段才知晓罗义芳起诉，借款未用于二被告共同生活，被告张琳不应当承担债务，应当以被告周光良的工程款偿还；2.（2016）渝0107民初字第7777号案件判决后，二被告未向债权人罗义芳还款；3.被告张琳不应当承担利息。本院认为，被告周光良既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，本院于2017年2月21日作出（2016）渝0107民初字第7777号民事判决书，认定刘秋、黄宗富、周光良向罗义芳借款属实，该案债务为李琴与刘秋、黄小红与黄宗富、张琳与周光良各自的夫妻共同债务，并判决由刘秋、黄宗富、周光良、李琴、黄小红、张琳返还罗义芳借款本金30万元及借款利息。前述判决已发生法律效力，故对被告张琳辩称本案债务不是夫妻共同债务，应当以被告周光良的工程款偿还的意见，本院不予采纳。原告李琴与刘秋、黄小红与黄宗富、张琳与周光良作为负有连带还款义务的债务人，均有清偿全部债务的义务。审理中，二原告陈述各债务人之间未就借款债务约定各自应承担的份额，被告张琳称其对借款不知情，且原、被告双方均未举证证明各债务人之间存在关于借款债务各自应负担份额的约定，故应当由各债务人平均承担责任。现原告刘秋、李琴向债权人罗义芳清偿了30万元债务，案外人黄小红、黄宗富向罗义芳清偿了15万元债务，故刘秋、李琴有权要求被告周光良、张琳偿付其应当承担的债务份额15万元。综上所述，本院对原告刘秋、李琴要求二被告偿还其应承担的债务份额15万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告刘秋、李琴主张的资金占用利息损失（以15万为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率自起诉次日2019年1月29日起计算至还清本息时止，利随本清），因原告刘秋、李琴代二被告偿还其应当承担的债务份额以后，二被告理应及时偿还原告，但原告起诉至今，二被告仍未偿还，客观上给原告造成了资金被占用的利息损失，二被告应当予以赔偿。另鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对二原告请求的资金占用利息损失计算标准进行调整后予以主张：以15万元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光良、张琳于本判决生效之日起十日内向原告刘秋、李琴偿还15万元；二、被告周光良、张琳于本判决生效之日起十日内向原告刘秋、李琴支付资金占用利息（该资金占用利息以15万元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；三、驳回原告刘秋、李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告周光良、张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇一九年十二月十七日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚