黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2778号原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司。住址：桦南县老工业园区。法定代表人：王艳霞，职务，董事长。委托诉讼代理人：姜桂林，职务，黑龙江万丰德农资连锁有限公司经理。被告：刘东，男，1975年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。被告：李春华，女，1972年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司与被告刘东、李春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司的委托诉讼代理人姜桂林，被告刘东的委托诉讼代理人黄勇，被告李春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘东、李春华购买化肥款483808元及利息189062元（2016年6月30日至2019年9月30日），之后利息计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告刘东、李春华承担。事实和理由：被告刘东、李春华系原告公司产经销商，二被告合伙期间与原告公司有多年的买卖合作关系，在合作过程中，每次都是由二被告到原告公司提货，运费都是由二被告承担。经多年累计，二被告共计欠原告公司化肥款409250元，并于2015年7月17日给原告出具了欠款收据一张。约定月利率为1分。后二被告继续进货，经原告多次索要，被告刘东于2016年6月30日给原告出具了化肥结算欠款收据。经原告多次索要二被告以各种理由推托给付化肥款。被告刘东辩称，被告刘东于2016年6月30日，向原告出具的欠条，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。被告刘东不必承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告出示的两份欠条分别为2015年和2016年，原告也认同该两笔欠条为同一笔债务。因此2016年出具的欠据上的数据，应当以2015年产数据推导而出。而事实上2016年和2015年欠条数额差较大，欠款本金应以2015年基本数据计算得出。被告刘东曾于2017年向原告发运过200袋大米，每袋的市值为130元。被告刘东于2018年又向原告偿还40000元欠款，该两笔款项应从原款项扣减。原告也曾主张被告刘东只承担一半的责任。因此，刘东的实际欠款数应以上述的综合之后的数据为准。被告李春华辩称，2015年我确实和刘东合伙做化肥生意，当时我们确实出具了一份欠据，后来没多久我就走了，我和刘东就没有合作关系，所有村民欠的化肥款，我也告知原告经理姜桂林，我一分没拿，撤出来了，刘东自己经营。我俩一起打的条已经四年多了，循环结算和我没有任何关系，2015欠条已经失去法律效力。而且，2016年刘东自己出了一份欠条，原告称他们之间有经济往来，所以结算往来我不知。2015年以后我们就不合伙了，我把所有账都给刘东，由刘东一人承担。所以任何债务和我没有一点关系，因为，刘东已经重新出了一份欠据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告工商营业执照（复印件）一份，证明原告公司主体资格。经庭审质证，二被告无异议；证据二、2017年8月5日黑龙江万丰德农资连锁有限公司销售凭证一份及明细（2015年至2016年销售记录）。证明被告与我公司合作，欠化肥款的事实。经庭审质证，被告刘东认为，该组证据没有刘东签字，无法证明该证据的真实性。被告李春华认为，有合作关系，但原告的证据不真实；证据三，2015年7月17日二被告打的欠据一张，2016年6月30日欠据一张。证明二被告欠化肥款的事实。经庭审质证，被告刘东认为，对两份证据的真实性没有异议，但二份欠据出具的时间分别为2015年7月17日和2016年6月30日，从欠据上的日期可以确定原告主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效，被告不必承担还款责任。被告李春华认为，我2015年打的欠条，这期间往返结算就和我没有关系了，因为，刘东已往结算了，2015年后刘东就自己经营。到2016年刘东自己打的欠条和我没有任何关系。2016年欠条和2015年欠条金额不符，刘东往返结算自己经营；证据四、2016年至2019年6月18日公司经理姜桂林与被告刘东多次微信催款记录。证明原告多次索要化肥款。经庭审质证，被告刘东认为，微信是一种新的通讯方式，同时以具有虚拟的特点，微信的通话双方是否为原告所指向的双方无法确定。原告无法提供腾房公司出具的实名证明，因此，这组证据的真实性难以保证。被告李春华认为，我不知道，与我没任何关系，我和刘东不联系；证据五、2017年12月5日向李春华催款的微信记录。证明向被告李春华主张权利。经庭审质证，被告李春华认为，这组证据不真实。不是我的微信，我没有接到原告发的微信。被告刘东同意被告李春华的质证意见。庭审中被告提供的证据：2018年1月被告刘东向原告代理人姜桂林支付一笔400000元的费用转款记录。证明被告刘东还化肥款400000元。经庭审质证，原告认为，确实有这笔钱，我公司收到了。当时还的2016年化肥款。本院经审查认为，原告提交的证据一，二被告没有异议；对于原告提供的证据二、能够证明双方合作购买化肥的事实；证据三、2015年7月17日欠据能够证明二被告经结算欠款的事实，2016年6月30日欠据能够证明2015年7月17日至2016年6月30日经结算被告刘东欠化肥款的事实；对于原告提供的证据四、能够证明原告向被告刘东催款的事实；对于原告提供的证据五、被告李春华否认是其微信，因此，不予采信。对于被告刘东提供的证据，证明2018年1月向原告转款40000元，被告收到无异议，本院予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：被告刘东、李春华系原告公司产经销商，二被告合伙期间与原告公司有多年的买卖合作关系，在合作过程中，每次都是由二被告到原告公司提货，运费都是由二被告承担。经多年累计，二被告共计欠原告公司化肥款409250元，并于2015年7月17日给原告出具了欠款收据一张。约定月利率为1分。2015年7月17日后被告刘东继续进货，因被告李春华与被告刘东解除合伙关系，被告刘东继续经营。2016年6月30日经被告刘东与原告公司结算，被告刘东给原告出具483808元欠化肥款欠据一份，约定月利率为1分。经原告多次索要，被告刘东于2017年秋向原告发运大米200袋，每袋130元，共计，26000元，2018年1月被告刘东给原告转款40000元，原告认可。后经原告多次催款，被告刘东以各种理由推托给付化肥款。在诉讼期间，原告向本院提出保全申请，对被告刘东所有的东风日产车辆识别代号JY469262轿车，被告刘东所有的坐落在望××县先锋镇××后庄家屯房屋180平方米砖房查封，对被告刘东耕种的18垧水田，生产的水稻90吨，予以查封。现原告要求要求被告刘东、李春华购买化肥款483808元及利息188685元，本息合计：672493元（2016年6月30日至2019年9月30日，月利率为1分，共39个月），以后利息以483808元为基数从2019年10月1日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告刘东、李春华承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，2016年6月30日，被告刘东出具的欠据，能够证明，原告与被告刘东的买卖合同关系成立，拖欠化肥款483808元及利息188685元，本息合计：672493元，应积极偿还。被告刘东称其所欠原告化肥款是在与被告李春华合伙期间所欠，应承担各自承担一半的责任。被告李春华称2015年7月17日后，就与被告刘东解除合伙关系，已经进行结算，所欠化肥款都交给被告刘东。而且，在2015年7月17日至2016年6月30日前，被告刘东与原告继续合作经营化肥，多次经济往来，往返结算，原告也承认其事实，最终结算，由被告刘东出具欠据，所欠款项与我没有关系。双方提供的证据，证明2015年7月17日后，被告李春华没有与原告进行经济往来，也没向原告购买过化肥，而被告刘东多次与原告进行购买化肥交易，且2016年6月30日欠据数额证明，与2015年7月17日所欠款项数额明显不符，证明多次往来结算。因此，原告向被告李春华主张偿还化肥款的依据不足，不予支持。对于原告主张偿还化肥款483808元及利息188685元，应由被告刘东偿还。被告刘东于2017年秋向原告发运大米200袋，每袋130元，共计，26000元，2018年1月被告刘东给原告转款40000元，应从利息188685元中扣除。被告刘东认为与被告李春华合伙经营化肥，其账目没有结算清楚，可另行向被告李春华主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告刘东于本判决生效后十日内给付原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司化肥款人民币483808元及利息122685元，本息合计606493元。以后利息以483808元为基数从2019年10月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，保全费2,890元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十六日书记员  李 航