河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初2521号 原告：江某1，女，汉族，1963年10月3日生，住唐山市路北区。 委托代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：冯某，女，汉族，1931年3月28日生，住唐山市开平区。 被告：江某2，男，汉族，1952年12月22日生，住唐山市路北区。 被告：江某3，男，汉族，1959年1月2日生，住唐山市路南区。 三被告委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。 原告江某1诉被告冯某、江某2、江某3法定继承纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0202民初2319号民事裁定书，对原告江某1的起诉不予受理。原告江某1不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀02民终7297号民事裁定书，指令我院立案受理。我院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人赵根、刘剑菲，三被告委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法继承、分割被继承人江玉举名下全部银行存款、基金、房屋等财产以及江玉举去世后所有对外出租房产的租金收益。二、诉讼费用依法承担。事实与理由：被继承人江玉举于2016年10月9日去世，江玉举的前妻张士英于1976年7月28日震亡，其与江玉举共有三名子女分别为江某2、江某3、江某1。后江玉举与冯某共同生活，双方无共同子女。被继承人江玉举去世后，各继承人之间因财产继承问题不能达成一致。原告认为被告冯某已经表示放弃自己的权利，不再享有继承权。江玉举在生前已经决定江某2不具有继承权。目前只有江某3和江某1具有继承权，两人应该各继承江玉举50%的遗产份额。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某、江某2、江某3辩称，一、关于被继承人江玉举所留合法遗产范围及数额，请人民法院依法认定，以保护三被告合法权益。首先，关于继承人江玉举所留合法遗产范围及数额，三被告并不清楚，但也实际关系到三被告的合法权利，故此请人民法院依法查清认定。其次，原告在起诉中列举了多项遗产范围房产、银行账户、强制执行款200万元，对此请人民法院依法查清是否存在。而其中邮政储蓄银行账户62×××56中的500万元理财产品及收益、存款9499.09元及利息；邮政储蓄银行账号60×××37中存款3852.18元及利息；中国工商银行账户95×××80中的16244.98元及利息，根据（2017）冀0202民初313号《河北省唐山市路南区人民法院调解书》，上述银行账户中的钱款各方经人民法院调解归被告江某3所有，对此已经不属于本案遗产继承认定的范围。另外，关于强制执行款200万元，系根据（2017）冀0202民初773号《河北省唐山市路南区人民法院民事判决书》强制执行被执行人黄金玉而来，根据该判决书内容认定系江玉举和被告冯某夫妻共同房产被征收补偿款1400万元中的钱款给付部分的追还。而江玉举和被告冯某夫妻早就与被告江某3达成协议，由被告江某3负责被告冯某的养老送终，被告江某3获得征收补偿款的一半（即700万元），对此江玉举和被告冯某夫妻已经出具书面证明。被告冯某一直由被告江某3负责赡养，对此包括原告在内的各方均知晓，故此追回的200万元征收补偿款不应列入遗产范围，而是遵从江玉举和被告冯某夫妻的决定也应属于被告江某3所有。二、被继承人江玉举生前财产，依法应当属于夫妻共同财产，被告冯某享有二分之一份额，被继承人江玉举享有的二分之一份额依法属于本案继承的范围，由原被告四人平均继承。首先，被告冯某曾与丈夫江玉举就财产问题进行约定，因为丈夫江玉举下海经商经常需要使用大量现金周转，也有对外欠账还钱，对此资金全部是由丈夫江玉举支配，为了避免双方发生矛盾，并且考虑到丈夫江玉举不给被告冯某生活费导致生活受到影响，所以被告冯某与丈夫江玉举、儿子江某3及媳妇朱秀红商定好，为此还写了一份《财产说明书》，说明“江玉举下海经商范围内的钱财与家庭财产无关，江玉举独自所有，他有分配权和动用权;我依靠江某3和朱秀红抚养，一切生活费用由江某3和朱秀红承担”，被告冯某并不认字，也不知道什么特殊文字意思，当时各方的意思就是“下海经商范围内的钱财”就是指经商流动使用的钱款现金，与被告冯某无关，除了做买卖用的现金外，只要是江玉举的所有财产（包括房产）都属于被告冯某与江玉举的夫妻共同财产，都有一半属于被告冯某的个人财产。原告江某1起诉说“冯某已经表示放弃自己的权利，不再享有继承权”对此被告冯某十分不满，在此被告冯某明确表示:江玉举当时做买卖的钱款与我无关，我不干涉，至于江玉举的房产以及由房产转变的钱款，都属于夫妻共同财产，江玉举去世后，所留财产应当先分出一半归我所有，剩下的一半归我、江某2、江某3、江某1四人平均继承。其次，在另案诉讼原告冯某、江某2、江某3、江某1四人诉黄金玉一案中，黄金玉也曾提出因冯某出具一份《财产说明书》，由此导致冯某对江玉举的财产无权主张，但唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初773号《民事判决书》最终结论，江玉举名下房产属于夫妻共同财产，并判令黄金玉向冯某、江某2、江某3、江某1四人返还钱款，该判决为生效判决。通过该生效判决亦已认定，《财产说明书》并未排除冯某享有夫妻共同财产的权利，而是已经判定江玉举名下的房产于夫妻共同财产。三、被告江某2依法享有对父亲江玉举遗产的法定继承权。根据继承法的规定，作为子女依法享有对父母遗产的继承权，除非父母生前立有效遗嘱将财产处分给其他人，但父亲江玉举出具的《决定书》内容并非遗嘱，形式不符合遗嘱的法律规定。首先，通过该决定书的内容仅仅是表明，父亲江玉举在世期间不会再向被告江某2要求财产，也不会再给予被告江某2财产，但并没有说明父亲去世后被告江某2不享有法定遗产继承权。所谓遗嘱是将财产在去世后处分给其具体的继承人，但该决定书并不是父亲江玉举对具体财产在去世后作出的处分，所以该决定书不具有遗嘱的性质。其次，遗嘱必须是立遗嘱人自行书写，或是他人代书且代书人签字，但该决定书显然不是江玉举个人书写，因为江玉举不会用电脑。另外这些签字人也都不会用电脑，也不是他们书写。所以从形式上不符合遗嘱的形式。再次，在另案诉讼原告冯某、江某2、江某3、江某1四人诉黄金玉一案中，黄金玉也曾提出因江玉举出具一份《决定书》，由此导致江某2对江玉举的财产无继承权、无权获得遗产，但唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初773号《民事判决书》最终结论，判令黄金玉向冯某、江某2、江某3、江某1四人返还钱款，该判决为生效判决。通过该生效判决也已认定《决定书》并未排除江某2享有的继承权，而是已经判令黄金玉向冯某、江某2、江某3、江某1四人返还钱款。故此，该决定书不具有否定被告江某2享有法定继承权的权利。被告江某2依法享有对父亲江玉举遗产的法定继承权。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江玉举与张士英为原配夫妻，二人共育有三子女分别为江某2、江某3、江某1。1976年7月28日，张士英震亡。1977年8月，江玉举与被告冯某结合，共同生活，双方无共同子女。二人存在婚姻关系的事实经本院（2016）冀0202民初3033号判决予以确认。被继承人江玉举与被告冯某结婚前，被告冯某婚前育有一女张某，张某与被继承人江玉举之间未形成抚养、赡养关系。2016年10月9日，江玉举去世。江玉举与被告冯某夫妻关系存续期间，现有查明的共同共有的财产为：一、唐山市开平区开越路开平建材市场12楼5号房产；二、秦皇岛市海港区东光里2栋2-3号房产；三、唐山市路南区花园楼009楼5门203号房产（唐山房权证路南（小山）字第311043594号）；四、唐山市翔云西里14楼1门301室房产（唐私北房字××号）；五、唐山市路南区小山办事处小山新菜市场4号综合楼（唐山房权证路南（友）字第××号）；六、唐山市路南区小山解放路市场（地号Ι－5－4－）商业用地56.27平方米；七、秦皇岛市山海关区五里台村商服用地建筑面积1152.84平方米土地（权证号2007山第013）；八、中国农业银行卡62×××18账户余额480.33元。 另查明，2017年1月13日，冯某与江某2、江某3、江某1、张某因法定继承纠纷诉至本院，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0202民初313号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、冯某放弃涉诉遗产（中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行江玉举名下个人账号62×××56理财产品5000000元及收益，上述账号存款9499.09元及利息，该行江玉举名下个人账号60×××37存款3852.18元及利息，中国工商银行股份有限公司唐山吉祥支行江玉举个人名下卡号95×××80存款16244.98元及利息）的继承并将夫妻共同财产中个人所占份额赠予江某3；二、江某2、江某1、张某放弃对被继承人江玉举涉诉遗产（中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行江玉举名下个人账号62×××56理财产品5000000元及收益，上述账号存款9499.09元及利息，该行江玉举名下个人账号60×××37存款3852.18元及利息，中国工商银行股份有限公司唐山吉祥支行江玉举个人名下卡号95×××80存款16244.98元及利息）的继承权。三、江某3取得涉诉遗产（中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行江玉举名下个人账号62×××56理财产品5000000元及收益，上述账号存款9499.09元及利息，该行江玉举名下个人账号60×××37存款3852.18元及利息，中国工商银行股份有限公司唐山吉祥支行江玉举个人名下卡号95×××80存款16244.98元及利息）的所有权。 座落于唐山市路南区房产系被继承人江玉举与被告冯某夫妻共同财产，该房屋于2014年5月8日被征收，江玉举与冯某获得补偿款14000000元。2017年12月6日，本院作出（2017）冀0202民初773号民事判决书，判决黄金玉返还冯某、江某2、江某3、江某1款项3590987.2元。该判决已经发生法律效力，现已有执行款2010200.28元。 本院认为，原、被告均无法明确被继承人江玉举遗产范围，故本案只对现已查明的遗产进行分割，其他遗产待证据充足后，原、被告可另行主张。对于原告所提交的《决定书》及《财产说明书》其形式及内容均不足以否定被告江某2、冯某享有继承权，且已经生效的（2017）冀0202民初773号民事判决亦未对《决定书》及《财产说明书》的效力予以采信，故本院确认被继承人江玉举的遗产继承人为原告江某1、被告冯某、江某2、江某3。依据《继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，座落于唐山市开平区房产（唐山房权证路南（小山）字第311043594号）、唐山市翔云西里14楼1门301室房产（唐私北房字××号）、唐山市路南区小山办事处小山新菜市场4号综合楼（唐山房权证路南（友）字第××号）；唐山市路南区小山解放路市场（地号Ι－5－4－）商业用地56.27平方米、秦皇岛市山海关区五里台村商服用地建筑面积1152.84平方米土地（权证号2007山第013）；中国农业银行卡账户余额480.33元均系被告冯某与被继承人江玉举共同共有，应先分出一半的份额归被告冯某所有，其余一半作为遗产进行分割。因被继承人江玉举生前未留有遗嘱，对其遗产应当按照法定继承处理。依据《继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原、被告均属于第一顺序继承人，继承财产的份额应该均等。被继承人江玉举所有的涉案房产二分之一份额及其享有的涉案土地使用权的二分之一份额由原告江某1、被告冯某、江某2、江某3各继承四分之一。被继承人江玉举银行存款480.33元的50%，由原告江某1、被告冯某、江某2、江某3各继承四分之一。对于执行款2010200.28元，因（2017）冀0202民初773号民事判决书已经发生法律效力，且对该款项已经作出相应处置，故本案不予涉及。因涉案金隅乐府房产仍在诉讼程序中，可待判决生效后，另行处理。对于原告提出的东成世嘉房产，因无权属凭证等证据相佐证，本院无法确认该遗产真实性，可待证据充足后，另行主张。对于被告提交的书面说明，因无其他证据相佐证，亦未明确钱款的具体赠与数额，故本院对该份证据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人江玉举银行存款480.33元由被告冯某继承300元，原告江某1、被告江某2、江某3各继承60元； 二、座落于唐山市开平区房产（唐山房权证路南（小山）字第311043594号）、唐山市翔云西里14楼1门301室房产（唐私北房字××号）、唐山市路南区小山办事处小山新菜市场4号综合楼（唐山房权证路南（友）字第××号），被告冯某享有上述房产份额的八分之五，原告江某1、被告江某2、江某3各享有上述房产份额的八分之一； 三、唐山市路南区小山解放路市场（地号Ι－5－4－）商业用地56.27平方米、秦皇岛市山海关区五里台村商服用地建筑面积1152.84平方米土地（权证号2007山第013），被告冯某享有上述土地使用权份额的八分之五，原告江某1、被告江某2、江某3各享有上述土地使用权份额的八分之一； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费207000元，由被告冯某负担129375元，原告江某1、被告江某2、江某3各负担25875元。保全费5000元，由被告冯某负担3125元，原告江某1、被告江某2、江某3各负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 温 杰 人民陪审员 王 岚 人民陪审员 李 栋 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 黄晓璇 书 记 员 田 原