福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3166号之一 原告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第一居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨社区一组。 负责人：陈志坚，组长。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玲敏，福建闽旭律师事务所实习律师。 被告：陈亚旺，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。 原告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第一居民小组（以下简称“西滨第一小组”）与被告陈亚旺不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 西滨第一小组向本院提出诉讼请求：1.陈亚旺退还西滨第一小组不当得利款1625022元；2.诉讼费用由陈亚旺负担。事实和理由：2016年期间，西滨第一小组位于马銮湾生态修复（一期）用地征地范围内的土地被政府征用。土地补偿款发放后，西滨第一小组以村民个人承包地的面积按每亩63000元发放征地补偿款。在确认村民个人承包土地面积时，因新任小组长不了解当时的承包情况，错误地将原承包给陈亚旺但在2007年12月31日承包期限已届满的，本应归属于村小组集体所有11亩土地以及陈亚旺非法占用的共计25.794亩的土地计为陈亚旺承包土地，导致错误发放征地补偿款1625022元给陈亚旺。后经知情村民提醒，在详询原承包期间经办的老组长及当时参与承包人员才发现存在上述错误。经西滨第一小组召开村民代表及村民户代表扩大会议，认为该发放行为导致村民集体权利损失，决定追回错误发放的款项。原告因与被告协商退款事宜未果，无奈诉至贵院，请求依法判如所请，维护原告村民的合法权益。 本院经审查查明，陈亚旺以西滨第一小组为被告于2019年1月22日向本院提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼，本院于同日立案。该案中，陈亚旺提出诉讼请求如下：1.西滨第一小组立即向陈亚旺支付青苗和地上附着物补偿款差额551080元（27.554亩(20000元/亩）；2.诉讼费由被告承担。本院于2019年8月8日作出（2019）闽0211民初739号判决，判决查明：1994年9月17日，西滨第一小组与陈亚旺（又名陈进旺）签订《协议书》一份，约定：由一组村民陈进旺承包西滨第一小组门口田一块共壹拾捌亩伍分，承包时间自1993年起至2023年止，年限三十年。承包期间内若因国家征地需要，只付给鱼苗费及基建费。每年应缴交鱼塘租金2580元。《协议书》自1993年元月一日起生效，并就双方其他权利义务进行了约定。陈亚旺与时任西滨第一小组组长陈来成在协议书落款处签名。陈亚旺已向西滨第一小组支付了至2012年度的承包费。2018年2月陈亚旺自西滨第一小组领取了按照63000元每亩、总面积27.554亩计算的鱼池土地补偿款1735902元。判决认为：案涉《协议书》合法有效，西滨第一小组应支付陈亚旺青苗和地上附着物补偿款差额为20000元/亩×27.216亩=544320元，判决如下：一、厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第一居民小组应于本判决生效之日起十日内向陈亚旺支付青苗及地上附着物补偿款差额544320元；二、驳回陈亚旺的其他诉讼请求。判决作出后，西滨第一小组向厦门市中级人民法院提出上诉，并在二审中提交陈来成的《公证书》、《居民代表及居民户代表扩大会议纪要》为证据。厦门市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）闽02民终5010号判决，认为：案涉《协议书》合法有效，西滨第一小组上诉主张该《协议书》中承包面积与承包年限存在虚假伪造，并在二审中提交原村小组长以及部分村民的证言、村民代表会议纪要为证，该组证据不足以推翻《协议书》的真实性，不能证明《协议书》存在虚假的事实。判决认为：“至于63000元补偿款的性质，西滨第一小组直至本案诉讼期间才组织村民代表会议讨论决定该63000元中已包含3万元的青苗和地上附着物补偿款，会议距离发放案涉款项已一年之久，以事后的村民代表会议来推翻此前所发放案涉款项的性质，不仅与陈亚旺一审提交的通话录音中村小组长所作的说明不相符，更不符合常理。故，案涉土地的青苗和地上附着物补偿款标准为每亩3万元，西滨第一小组仅按照每亩1万元的标准向陈亚旺支付青苗和地上附着物补偿款，现陈亚旺请求西滨第一小组支付青苗和地上附着物补偿款差额每亩2万元，于法有据。关于案涉被征用土地面积，实际经过丈量且土地面积进行了公示，面积为27.216亩，现西滨第一小组主张土地面积仅为18.5亩，缺乏充分的事实依据。”综上，西滨第一小组的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，西滨第一小组提起本案诉讼主张2018年2月陈亚旺自西滨第一小组领取的按照63000元每亩、总面积27.554亩计算的鱼池土地补偿款1735902元中有1625022元系错误发放，故以不当得利为由主张返还，本案与（2019）闽0211民初739号原告陈亚旺与被告西滨第一小组承包地征收补偿费用分配纠纷系基于同一法律事实、同样的诉讼主体所提出，本案争议的按照63000元每亩发放的款项性质已经（2019）闽0211民初739号生效民事判决认定为依法发放的土地补偿款，西滨第一小组提起本案诉讼所依据的陈来成《公证书》、《居民代表及居民户代表扩大会议纪要》已经（2019）闽02民终5010号生效民事判决认定为不足以推翻西滨第一小组与陈亚旺签订的《协议书》的真实性以及案涉款项的性质，现西滨第一小组提起诉讼主张案涉款项系不当得利，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”西滨第一小组在（2019）闽0211民初739号判决发生法律效力后，再次提起诉讼主张案涉款项系不当得利，西滨第一小组的起诉违反了一事不再理原则，系重复诉讼，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第一居民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王悦 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。