广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7831号原告：陈志辉（CHAN,CHIFAI），男，1984年9月23日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：邓嘉乐，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓嘉强，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈志辉与被告邓嘉乐、邓嘉强涉澳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托诉讼代理人陆晓莲到庭参加诉讼，被告邓嘉乐、邓嘉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志辉向本院提出诉讼请求：1.判令邓嘉乐、邓嘉强向陈志辉清偿1229805元及利息（从2018年10月26日起按照年利率6%计至清偿之日止）；2.判令邓嘉乐、邓嘉强自2018年10月26日起以1299805元为基数按照年利率18%向陈志辉支付违约金，暂计至2019年6月21日为155976.6元；3.判令邓嘉乐、邓嘉强承担陈志辉为实现债权所产生的律师费10000元。事实和理由：双方自2015年开始有生意往来，陈志辉按照邓嘉乐、邓嘉强的要求为其供应五金件等货物，后邓嘉乐、邓嘉强拖欠货款，截止2018年10月26日，邓嘉乐、邓嘉强出具借款协议确认尚欠货款的事实及金额，并承诺于2018年11月10日前偿还300000元，每月10号前分期归还款项，如违约则承担违约金及实现债权的费用，现邓嘉乐、邓嘉强拒不按期如约清偿款项。因此，陈志辉向法院提起本案诉讼。邓嘉乐、邓嘉强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日的货款记录显示：德盈电子厂货款共2143933.4元，实盈冲压厂收货款共875510元，到2016年5月6日止尚欠实盈铁料款1268423.4元,退票款87725元，梁少珍、邓嘉乐在明细表上签字。2017年7月25日的实盈五金厂对账明细记载：第一期对账由2014年11月5日至2016年4月30日止，德盈电子厂还欠实盈五金厂货款1268423.4元，欠退支票款87725元；第二期德盈厂应付货款明细，由2016年5月1日至2017年6月30日止，共货款1572773.6元，实盈厂共收款1496905元，德盈电子厂还共欠实盈五金厂货款1344292元，欠支票退票款87725元、73200元，梁少珍、邓嘉乐在明细表上签字，注明“已核对无误”。2018年8月22日的德盈电子厂欠实盈五金厂货款明细记载：第二期对账由2016年5月1日至2017年6月30日止德盈电子厂欠实盈五金厂货款1344292元，支票退票款87725元，73200元；第三期对账由2017年7月1日至2018年8月19日止，德盈电子厂货款共102747元，实盈五金厂收货款共88159元，德盈电子厂欠实盈五金厂货款1358880元，欠支票退票款250925元，合共欠款1599805元。2018年10月26日，陈志辉（贷款人甲方）与邓嘉乐（借款人乙方）签订借款协议约定：乙方因拖欠甲方货款，向甲方借款，甲方同意借款，借款金额1599805元，月利率为0，借款期限自2018年10月26日起至2019年11月25日止。乙方于2018年11月10日前还300000元，每月10号前分期归还全部借款。乙方未能按时清偿利息或本金视为违约，乙方应根据实际欠款数额按每日百分之一的标准向甲方支付违约金，并承担甲方损失（包括但不限于甲方为实现上述债权所产生的费用），若因履行本协议发生争议，应协商解决，若协商不成，均可诉于中山市有管辖权的人民法院。陈志辉、邓嘉乐在借款协议上签名捺手印。2018年10月26日，邓嘉乐出具收据记载：根据陈志辉与邓嘉乐于2018年10月26日签订的借款协议，今收到陈志辉以拖欠货款转借款方式交付的借款1599805元，邓嘉乐在收据上签名捺手印。2016年2月3日，德盈电子公司向实盈五金公司送达股份转让告知函，该函件记载：德盈电子公司法定代表人变更为邓嘉强，原股东的股份全部转让给邓嘉乐，日后相关业务交涉以及货款货物交收事宜请联系法定代表人邓嘉强或股东邓嘉乐。陈志辉提供送货单21张，证实双方之间存在交易，双方分别以德盈电子厂、实盈冲压进行交易，但均未办理工商登记，陈志辉称双方交易的时间是2014年11月至2018年10月，交易的标的物是用于制作LED支架的黄铜、铁等材料，邓嘉强在其中三张送货单上签名。陈志辉提供民事案件委托代理合同及发票一份，为证实其为实现债权而支出费用10000元。陈志辉确认双方签订借款协议后，邓嘉乐共还款370000元，至今尚欠1229805元。本院认为，本案为涉澳买卖合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方未约定解决本案争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同的履行地在内地，内地与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。陈志辉要求邓嘉乐偿还货款1229805元，有对账明细表、送货单及借款协议为证，且邓嘉乐未提交证据证实其有偿还剩余货款，故本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定借款期限为2018年10月26日至2019年11月25日，若邓嘉乐未能按时清偿利息或本金视为违约，应按每日百分之一支付违约金，但该标准过高，陈志辉将利息、违约金合计调整为月利率2%，符合双方约定，本院予以确认，故利息及违约金应从双方签订借款协议之日即2018年10月26日起按照月利率2%计至清偿之日止。关于律师费，双方在借款协议中约定若邓嘉乐违约，应承担陈志辉为实现债权产生的费用，故邓嘉乐应向陈志辉支付律师费10000元。邓嘉强的法律责任，邓嘉强未在对账明细表及借款协议上签名，陈志辉仅根据股份转让告知函及送货单要求邓嘉强承担付款责任证据不足，本院不予支持。邓嘉乐、邓嘉强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告邓嘉乐于本判决发生法律效力之日立即向原告陈志辉（CHAN,CHIFAI）支付货款1229805元；二、被告邓嘉乐于本判决发生法律效力之日立即向原告陈志辉（CHAN,CHIFAI）支付利息（以1229805元为基数，按照年利率6%从2018年10月26日起计至清偿之日止）；三、被告邓嘉乐于本判决发生法律效力之日立即向原告陈志辉（CHAN,CHIFAI）支付违约金（以1229805元为基数，按照年利率18%从2018年10月26日起计至清偿之日止）；四、被告邓嘉乐于本判决发生法律效力之日立即向原告陈志辉（CHAN,CHIFAI）支付律师费10000元；五、驳回原告陈志辉（CHAN,CHIFAI）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17362元，由被告邓嘉乐负担。如不服本判决，原告陈志辉（CHAN,CHIFAI）可在判决书送达之日起三十日内，被告邓嘉乐、邓嘉强可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  黄思敏人民陪审员  曾 莉二〇一九年十二月十日书 记 员  徐杏盈