wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3266号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工。被告：王某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王某，男，1996年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）诉被告王某某、王某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人张建军、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿还人民币72083.87元，支付逾期应缴保费4279.95元，以代偿款为基数按年利率24％自2019年4月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年10月11日为8650.02元），共计85013.84元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告王某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款86000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000334。从2019年4月11日起，被告已累计人民币72083.87元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的72083.87元外，还应向原告支付所欠保费4279.95元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告王某某当庭对原告的诉讼请求予以认可，并称愿意承担偿还责任，但暂时没有经济能力。被告王某未作答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、被告王某某与被告王某系父子关系。2018年8月6日，被告王某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000334，投保人：王某某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额86000元，保险费51359.40元，每月保险费1426.65元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月19日，被告王某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年5月19日，被告王某某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款86000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年5月19日至2021年5月19日。被告王某某贷款逾期80天未还，原告于2019年4月11日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款72083.87元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的二被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、理赔客户名单、个人贷款保险资金使用说明书、贾爱平地址确认书、李有成签订代偿责任保证书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告王某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告王某某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告王某某未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。被告王某某超过贷款合同约定的应付款日，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告王某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额72083.87元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人王某某请求赔偿的权利，依法应予支持。原告主张被告王某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年4月11日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告贾爱平违约产生的损失以代偿款72083.87元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年4月11日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告王某某未付的保费应自王某某未履行还款之日即2019年1月22日起计算至原告于2019年4月11日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款72083.87元之日止，共计三期，以1426.65/月计算为4279.95元。被告王某某与被告王某系父子关系，被告王某作为连带责任保证人，对被告王某某的上述债务承担连带保证责任。综上所述，被告王某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费4279.95元，代偿款72083.87元及违约金，违约金以72083.87元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王某对被告王某某上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款72083.87元及违约金（违约金以72083.87元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4279.95元；三、被告王某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告王某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月九日书记员  张迎超
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1812号申请执行人：田向阳，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孙建林，男，1963年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行田向阳与孙建林租赁合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫1426民初3022号民事判决书，内容为：被申请人孙建林支付申请人田向阳挖掘机租赁费39000元，于判决生效后十日内付清，案件受理费388元，由被执行人孙建林负担。申请执行人田向阳于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人孙建林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人孙建林未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年9月5日、11月8日、11月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了4010.79元，该款已被申请人领取，通过查询结果反馈，被执行人孙建林名下无证券等其他财产。2019年9月9日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人孙建林名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人田向阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王子伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2887号 申请执行人陈诗福，男，1974年11月20日出生，现住东胜区。 被执行人徐高强，男，1968年11月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人陈诗福与被执行人徐高强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2587号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金132000元；负担案件受理费1470元、保全费0元，执行费1902元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。本院经网络查控系统查询及传统查询，被执行人暂无可供执行的财产，并已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2587号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘雅婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初3430号原告安阳市哲辉商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段路东。法定代表人杨某某，经理。委托代理人杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地：浚县白寺乡西徐庄村。法定代表人田某某，经理。委托代理人董随生，该公司员工。委托代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告安阳市哲辉商贸有限公司与被告鹤壁伸腾砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日，原告与被告签订产品购销合同一份，被告向原告购买水泥直至2019年6月3日，被告仅支付部分货款，尚欠800000元货款未支付。请求依法判令被告支付货款800000元及违约金400000元，并承担诉讼费。被告辩称，根据2019年12月6日的对账函，原、被告之间的买卖关系是从2018年4月至2019年6月，这期间原告总供货价值7814022元，扣除承兑扣款损失61928.9元，冒烟罚款6500元之后剩余7745593.1元，被告总付款数额9557940元，减去原告又转回被告账户1950000元，被告实际付款7607040元，加上2019年12月6日付款80000元，总数为7687040元。其中2019年3月至6月原告供货总价值3948068.2元，被告已付此期间的货款3817000元，扣除承兑扣款61928.9元，冒烟罚款6500元，在此期间的未付款金额为62639.3元。2019年3至6月的税票原告已开，2019年3月之前的税票原告尚欠214022元税票。经审理查明，原告与被告之间从2018年4月开始，存在多年的水泥购销交易关系。根据2019年12月6日，原告法定代表人给被告出具的对账函，2019年2、3、4月原告分别供货229.9吨、2128.5吨、5527.6吨，合款3510500元；5月份供货883吨，合款384100元；6月份供货328吨合款158100元，总价值4052700元，扣除2月份供货229.9吨，每吨单价按445.156元，共计102341.36元。2019年3至6月原告供货价值3950358.64元，被告已付款3817000元，未付款133358.64元。另查明，1.2019年3月1日，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告水泥10000吨，含税单价400元，总计4000000元，被告如不能按时付款，应按合同总价10%或欠款金额的5%向原告支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向原告支付利息。2、2019年6月1日，原告业务员周火旺出具证明，2018年7月原告承兑折价4367元从2019年5月供货中减去。3、2019年5月6日，周火旺出具证明，2018年12月至2019年1月供货减去承兑折算57661.9元。本院认为，原、被告2019年3月1日签订的水泥购销合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同履行自己的义务。被告收到原告供应的产品后，未付款货款金额为133358.64元，原告业务人员周火旺证明中的4367元承兑折扣款及冒烟罚款6500元，应从本期合同交易中扣除2018年12月至2019年1月供货减去承兑折算57661.9元，虽不是发生在2019年3月1日之后，但因原告坚持主张2019年之后的交易结算，而被告对之前的结算持有不同意见，从公平的角度出发，该笔承兑折扣可从本次交易中扣除，扣除后的金额为64829.74元，被告应及时支付原告。原、被告双方2019年3月1日之前买卖合同交易结算情况，可由双方另行处理。因原告未提供之前与被告交易的合同及具体情况，仅从本次合同不能认定被告存在违约情况，原告要求被告承担违约金400000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告鹤壁伸腾砼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市哲辉商贸有限公司欠款64829.74元。二、驳回原告安阳市哲辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告负担7000元，被告负担800元；财产保全费5000元，由原告负担4500元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇一九年十二月二十五日书记员  申晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21796号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄良川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖华琴，女，该公司员工。被告：陈燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈峻曦，男，1995年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈燕（系陈峻曦之母），女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈燕、陈峻曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆珠江物业管理有限公司的委托代理人黄良川、廖华琴，被告陈燕（亦即被告陈峻曦的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2013年5月1日-2019年9月30日的物业服务费16462.6元、2013年3月11日-2019年8月10日的水电公摊费773元；2.判决被告向原告支付2013年5月1日-2019年9月30日期间的违约金（以2013年5月1日-2019年9月30日所欠物业服务费为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2009年12月10日，原告与重庆珠江实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为珠江·太阳城小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月1.4元收取。被告系珠江·太阳城X区X-X-X号房的业主，欠付2013年5月1日-2019年9月30日期间的物业管理费和2013年3月11日-2019年8月10日期间的水电公摊费。双方约定逾期支付物管费的违约金按日3‰支付，但原告自愿调整为按年利率24%计收。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈燕、被告陈峻曦辩称：被告确实未缴纳2013年5月1日-2019年9月30日期间的物业服务费。被告于2010年1月30日购买珠江·太阳城X号栋X-X号房屋。同年7月，被告在装修过程中发现餐厅和书房存在漏水现象。被告告知原告，希望原告整改解决。经被告多次催促并于2011年4月暂缓缴纳物业服务费后，原告在2013年1月对房屋楼顶进行处理。被告于2013年3月恢复缴纳物业服务费。但被告发现漏水问题不但没有处理好，反而越来越严重。后被告与原告交涉未果，故于2013年5月再次开始暂缓缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告是珠江·太阳城X号栋X-X号房屋业主。2003年4月28日，原告与重庆珠江实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为珠江·太阳城（一期）提供物业服务；物业服务费收费标准为住宅1.4元/月/平方米（按建筑面积计算，含公共区域水电分摊费用）；物业服务费用按季交纳，业主应在每季10日前履行交纳义务；业主违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交纳金额×3‰/日的标准向原告支付违约金。上述房屋建筑面积152.69平方米。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、产品登记信息以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。被告为证明其辩称的事实，在庭审中举示了照片、漏水原因、施工方案及报价、预算表。对此，原告在庭审中举示了收条、协议书，以证明原告进行了积极协调。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案中，重庆珠江实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对作为业主的被告具有约束力。原告按照约定为被告提供物业服务，被告作为业主应该缴纳物业服务费。按照前述合同约定，2013年5月1日-2019年9月30日，被告应缴纳的物业服务费为16459.98元（152.69平方米×1.4元/平方米/月×77个月），被告应向原告缴纳。关于原告主张的水电公摊费，上述合同明确约定，1.4元/平方米/月的物业服务费中含公共区域水电分摊费用，因此，本院对原告另行主张水电公摊费的请求不予支持。关于违约金，上述合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交纳金额×3‰/日的标准向原告支付违约金。本案中，被告未按时足额交纳物业服务费，应当向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准调低为年利率24%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告在本案中仅主张2013年5月1日-2019年9月30日期间的违约金，因此，结合被告欠付的物业服务费的金额，被告应向原告支付的违约金的金额为14195.18元。针对被告提出因屋顶漏水故暂停缴纳物业服务费的意见。第一，业主所购房屋存在的漏水问题的解决，因原告并非案涉房屋的出卖人，并不属于原告物业服务的责任范围。第二，被告提出原告处理后愈加漏水，但即使该事实存在，双方之间因此产生的法律关系，也与双方之间的物业服务合同分属不同的法律关系。综上，被告以房屋漏水为由不缴纳物业服务费缺乏法律依据，本院对其该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕、被告陈峻曦于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2013年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费16459.98元及违约金14195.18元；二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825.49元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担425.49元；被告陈燕、陈峻曦负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇一九年十二月二十九日书记员  周 砚
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执505号之一 申请执行人:胡某，女，汉族，1973年4月17日出生，住江西省赣州市全南县。 申请执行人黄某，女，汉族，2009年7月5日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人:张某，男，汉族，1956年11月28日出生，住广东省连平县。 申请执行人胡某、黄某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为395569.90元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初452号民事判决书,对该案于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人张某送达了执行通知书，但被执行人张某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人张某在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。由于被执行人张某无财产可供执行，故申请执行人胡某、黄某的债权人民币395569.90元未能执行。 本院认为，由于被执行人张某目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1623民初452号民事案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾令闹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9802号 申请执行人林佩如,女,1978年6月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张木标,男,1976年8月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人江宏珍,女,1983年7月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人林佩如与被执行人张木标、江宏珍借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21384号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：张木标、江宏珍应向申请人林佩如支付借款75万元及利息；受理费11300元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位30459.83元，上述款项用于支付执行款19009.83元、诉讼费11300元，执行费150元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人张木标中航资本证券账户A48×××24，期限自2019年7月26日至2020年7月26日；二、冻结被执行人张木标兴业银行账户33×××87，期限自2019年7月8号至2020年7月5日；三、冻结被执行人张木标广东省农村信用社联合社账户80×××58，期限自2019年7月5日至2020年7月5日；四、冻结被执行人江宏珍广东省农村信用社联合社账户50×××37，期限自2019年7月8日至2020年7月8日；五、冻结被执行人江宏珍广东省农村信用社联合社账户80×××51，期限自2019年7月8日至2020年7月8日；六、冻结被执行人江宏珍中国建设银行深圳市分行账户62×××70，期限自2019年7月26日至2020年7月25日；七、轮候查封被执行人江宏珍位于南山××××单元15Ｂ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号4000604874），期限为叁年，自查封登记完成当日起计算，因财产情况特殊暂不处理；八、轮候查封被执行人张木标位于南山××××单元15Ｂ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号4000604874），期限为叁年，自查封登记完成当日起计算，因财产情况特殊暂不处理；九、轮候查封被执行人江宏珍名下的车牌号码为B932UE的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；十、轮候查封被执行人江宏珍名下的车牌号码为BP137N的小型汽，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；十一、轮候查封被执行人张木标名下的车牌号码为B4Q3P7的小型汽，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；十二、轮候查封被执行人张木标名下的车牌号码为BDB9981的小型新能源汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4160号 原告：宋永轩，男。 被告：张会堂，男。 被告：王月英，女。 二被告共同委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告宋永轩诉被告张会堂、王月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永轩向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款2万元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因养殖资金周转紧张，向我借款3万元，该款经我多次催要，二被告以各种理由不还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张会堂辩称，我不欠原告宋永轩借款，并没有以现金的方式向他借过任何款项。 被告王月英辩称，我不知道这笔借款，也没有用于家庭共同生活，不是共同借款，我没有偿还义务。 本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系，原、被告原系儿女亲家，2018年10月7日，被告张会堂书写内容为“张会堂欠宋永轩30000元，2018.10月7日，张会堂”的欠条一份。 庭审中，被告张会堂不认可欠条系其本人书写，多次要申请鉴定，本院告知其在庭审后三日内提交书面鉴定申请，但其并未在规定的期限内提出，同时，被告张会堂辩称，原告宋永轩未向其交付任何款项。 本院认为，被告张会堂未对欠条申请笔迹鉴定，视为其本人书写，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告宋永轩并未提供证据证实欠条中书写的30000元借款已经交付给被告张会堂，因此，该欠条未生效。原告宋永轩要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告宋永轩可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告宋永轩的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋永轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 孙宗峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终16537号上诉人（原审原告）：爱玛客服务产业（中国）有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区洞庭路122号2段E3505室，统一社会信用代码：911************151。法定代表人：王永治，系该公司总裁。委托诉讼代理人：何玉平，男，系该公司员工。上诉人（原审原告）：爱玛客服务产业（中国）有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市莞城区******Q-135号，统一社会信用代码：914************542。负责人：林毅，系该公司运作总监。委托诉讼代理人：何玉平，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄爱珠，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份证号码为445************825。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。上诉人爱玛客服务产业（中国）有限公司（以下简称“爱玛客公司”）、爱玛客服务产业（中国）有限公司东莞分公司（以下简称“爱玛客东莞分公司”）与被上诉人黄爱珠劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认爱玛客东莞分公司与黄爱珠的劳动关系已经解除；二、限爱玛客公司及爱玛客东莞分公司自判决生效之日起三日内向黄爱珠支付违法解除劳动关系的赔偿金143321.75元；三、驳回爱玛客公司及爱玛客东莞分公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费5元（爱玛客公司及爱玛客东莞分公司已预交），由爱玛客公司及爱玛客东莞分公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24441号。爱玛客公司及爱玛客东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.爱玛客公司、爱玛客东莞分公司无需支付黄爱珠解除劳动合同关系赔偿金143321.75元。事实与理由：一、原审判决第二判项是错误的，缺乏事实和依据。根据爱玛客东莞分公司与黄爱珠签订的劳动合同明确约定：根据爱玛客东莞公司的岗位作业特点，黄爱珠的工作区域为东莞市。黄爱珠调整前后的工作地点均在东莞市内，且进行调动后黄爱珠的薪资待遇不变，岗位不变，故爱玛客东莞分公司的工作地点进行调整，属于企业自主用工权，具有正当性。爱玛客东莞公司曾在2019年3月1日向黄爱珠寄出《报到通知函》，但黄爱珠于2019年3月2日拒收，后爱玛客东莞分公司在2019年3月4日当面通知黄爱珠。2019年3月5日至2019年3月8日，黄爱珠未在指定地点报到，也不在原项目工作，连续旷工。后在2019年3月8日爱玛客东莞公司向黄爱珠寄出《提交请假证明履行请假手续通知书》，通知黄爱珠到公司报到上班并补齐请假手续，但黄爱珠于2019年3月9日拒收。黄爱珠自2019年3月5日至2019年3月13日无故旷工，且拒不提交请假申请，不作合理解释。根据《员工手册》相关规定，爱玛客东莞分公司对黄爱珠进行解聘处理，黄爱珠也签收了《违纪解聘通知书》。黄爱珠拒不同意调动可与爱玛客东莞分公司进行协商，但应当遵守用人单位规章制度。黄爱珠在此期间不到公司上班，该行为已构成旷工且严重违反劳动纪律。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，爱玛客东莞分公司以此解除双方劳动合同并无违法或不当。黄爱珠未予答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人爱玛客公司和爱玛客东莞分公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案争议焦点为爱玛客公司和爱玛客东莞分公司是否应当向黄爱珠支付违法解除劳动关系的赔偿金，对此，本院分析如下：爱玛客东莞分公司提供与黄爱珠签订《劳动合同》明确约定，在征求黄爱珠的意见后，公司可以根据工作需要调整黄爱珠的工作岗位。由于黄爱珠原来工作岗位并未撤销，且调岗前的工作岗位和调岗后的工作岗位的工作内容、工作环境不同，爱玛客东莞分公司主张于2019年3月1日和3月4日有和黄爱珠协商过调岗一事，但并未提交证据证明就调岗一事有和黄爱珠协商以及征求黄爱珠的意见。同时，黄爱珠也在邮件中明确表示没做过保洁，对医院的环境感到恐惧，不愿意调岗。因此，爱玛客东莞分公司在未与黄爱珠充分协商、沟通，并征求其意见的情况下，黄爱珠有权拒绝调岗。关于黄爱珠是否存在连续旷工的行为，因黄爱珠有权拒绝调岗，结合黄爱珠提交的工作记录以及车辆出入截图，黄爱珠在此期间依然在原工作岗位工作，并不属于连续旷工。因此，爱玛客东莞分公司以此为由解除与黄爱珠的劳动合同关系的行为，构成违法解除劳动合同关系，应当向黄爱珠支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上所述，上诉人爱玛客公司、爱玛客东莞分公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由爱玛客服务产业（中国）有限公司、爱玛客服务产业（中国）有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月二十六日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1699号申请执行人沈丽，女，汉族，1986年11月15日出生，住浙江省。被执行人唐斌，男，汉族，1968年2月3日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人沈丽与被执行人唐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4285号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：唐斌于本判决生效之日起十五日内赔偿沈丽4800元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由唐斌负担。因唐斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本案划拨被执行人名下银行账户存款287.19元发放申请执行人。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初4285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月九日书记员  姜华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢369号申请执行人：韦艳明，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘亚丽，女，1982年4月20日出生，汉族，住夏邑县。本院在执行韦艳明与刘亚丽借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）豫1426民初4572号民事判决书，内容为：被告刘亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告韦艳明借款120000元，案件受理费2700元，由被告刘亚丽负担。被执行人刘亚丽未按生效判决履行还款义务，申请执行人韦艳明于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人刘亚丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年9月5日、11月28日、12月14日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有荣威牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院于2019年12月16日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人刘亚丽名下无证券等其他财产。2019年9月9日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘亚丽名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人韦艳明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘 干
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初393号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。        被告人周飞，男，19XX年X月X日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住汉滨区，无业，持E类机动车驾驶证，2018年5月29日因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月，2018年9月2日因本案被取保候审。 指定辩护人XXX，陕西恒典律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员XX，被告人周飞及其指定辩护人XXX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日21时许，恒口公安分局交警大队开展酒驾毒驾专项交通整治中，在恒口示范区XX大街XX超市门前依法检查时，发现被告人周飞驾驶的车牌号为陕GXXXXX号二轮摩托车有饮酒驾驶嫌疑，经对被告人周飞呼气式酒精检测结果为120.4mg/100ml，遂将其带至汉滨区第二医院进行血液提取，经安康市XX中心理化检验鉴定，被告人周飞血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；被告人户籍证明；被告人驾驶证及车辆信息查询单；案件照片、视频光盘；宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初454号刑事判决书；现场检查笔录；被告人血样提取登记表、陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕458号理化检验鉴定报告；证人李某甲、李某乙的证言及被告人周飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为152.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人周飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人周飞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人周飞的辩护人张逢杰提出，被告人周飞具有坦白情节，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初454号刑事判决书中对被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，其中宣告缓刑的部分。二、被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；与前罪故意伤害罪所判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   党 琰 君人民陪审员   唐 章 乾人民陪审员   周 国 丽二〇一九年十二月十二日 书  记   员  李 德 锦                   附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条  判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。  1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1472号申请执行人：索仕强，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：俞志芳，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人索仕强与俞志芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1472号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  崔 南
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初410号公诉机关偃师市人民检察院。被告人高世强，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。2011年5月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被该取保候审，2018年11月28日因取保候审期间届满被解除取保候审，同日再次被偃师市公安局取保侯审。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月18日经本院决定，当日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人高世强犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员陈晓波出庭支持公诉，被告人高世强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日，被告人高世强在偃师市上海国际商贸城D5区租赁一门面房。之后高世强购买打鱼机、狮子机、龙虎机等游戏机在该门面房内开设游戏厅供他人赌博，并雇佣偃师市顾县镇曲家寨村曲某、段西村杨某1与其一起在游戏厅为赌博人员提供收钱、上分、退分、退钱等服务。同月22日，偃师市公安局民警接到举报，遂赶赴上海国际商贸城，在高世强开设的游戏厅内将高世强当场抓获，并查获正在现场赌博的偃师市府店镇西口孜村薛某、高龙镇辛村任某和住偃师市城关镇民主路56号的逯雪花等人（均已被行政处罚），当场从曲某身上查获赌资200元。公安民警扣押该游戏厅内打鱼机一台，十个操作位，狮子机一台，八个操作位，龙虎机一组共八个操作位和账本一个。经偃师市公安局审查鉴定，该扣押的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人高世强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、杨某1、杨某2、杨某3、薛某、任某、逯雪花、王某、秦某、高某、刘某的证言，房屋使用合同，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押游戏机等的清单，偃师市公安局赌博物品审查鉴定书，该局对参赌人员薛某、逯雪花等人的行政处罚决定书，户籍证明、到案证明以及前科证明，被告人高世强的供述等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人高世强以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于该到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高世强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月9日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）二、涉案具有赌博功能的电子游戏机打鱼机一台（十个操作位）、狮子机一台（八个操作位）、龙虎机一组（八个操作位）和账本一个（扣押于偃师市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月十日书 记 员  王非凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12678号之一 申请执行人：陈土龙，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈土惠，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈土龙与被执行人陈土惠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7980号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息（利息截止至2019年5月22日为520000元，自2019年5月23日起以1000000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止），并承担受理费9240元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。申请执行人于2019年12月12日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费17692.40元已由被执行人承担。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12678号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十三日 书记员  张世东
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1257号 申请人刘海东，男，1980年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人马玉兴，男，1968年12月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘海东与被执行人马玉兴租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初797号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人马玉兴给付申请人刘海东86925.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月14日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2019年8月14日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年8月14日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年12月4日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2019年12月14日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月十四日 书记员  才佳文
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2502号申请执行人程爱华，女，1974年12月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈志宏，男，1971年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人程爱华与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3789号民事判决书已发生法律效力。判决确定：陈志宏自本判决生效之日起10日内偿还程爱华借款本金20万元及相应利息（自2018年5月4日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按月利率1.25%计算）。案件受理费4968元，减半收取2489元，由陈志宏负担。因被执行人陈志宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年11月13日，轮候查封被执行人陈志宏名下位于南京市建邺区某某路XXX号某某国际城X幢XXX室、南京市建邺区某某东街XX号某某城某某苑X幢X单元XXXX室两处不动产；2019年11月14日，轮候查封被执行人陈志宏名下位于南京市浦口区某某大道X号某某新城XXX幢X单元XXXX、XXXX室、南京市浦口区某某北路XXX号某某新城某某苑XXX幢X单元XXX、X单元XXX室四处不动产；查封期限三年，本案已向首封法院去函申请参与分配。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3789号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十二日书记员  姜华
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕 0103 民初 14955 号    原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路 686 号。   负责人：刘加隆，该中心经理。   委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。   被告：李小红，男。    原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于 2019 年 9 月 27 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币 237158.10 元（截至 2019 年 8 月 12 日，欠款 本金 160375.18 元，利息 37129.75 元，费用 39653.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016 年 11 月 8 日向原告申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX7732。截至 2019 年 8 月 12 日止累计欠款共计人民币 237158.10 元。原告自 2017 年 7 月 13 日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。   被告李小红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提交上述证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金 160375.18 元，利息 37129.75元，费用 39653.17  元，合计 237158.10 元（截至 2019 年 8 月 12 日）及自 2019 年 8 月 13 日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 4857 元，减半收取 2428.5 元，由被告李小红负担（此款原告已预交，被告李小红于付上述款项时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     张琳明                                                                                二〇一九年十二月二日    书  记  员     杨笑郁 1
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10134号原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：西安市碑林区楼。负责人：程刚，该行行长。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：西安强秦之都生态农业旅游发展有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：刘丽君，该公司执行董事。被告：刘某某，女。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简 称建设银行）与被告西安强秦之都生态农业旅游发展有限公司（以下简称强秦公司）、刘丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告强秦公司、被告刘丽君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金38468.51元，罚息3417.59元，合计41886.1元（截止2019年5月22日）及至实际清偿之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2017年9月30日，被告西安公司与被告刘丽君通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为58000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2017年9月30日至2018年9月30日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮2.8775%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2017年9月30日支用借款58000元，原告按照合同约定将两笔贷款发放至被告名下所有的账号为61050110263700000134的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金38468.51元，罚息3417.59元，合计41886.1元。强秦公司、刘丽君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、对公活期交易明细表、债项明细、个人贷款对账单，经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告西安公司与被告刘丽君通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为58000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2017年9月30日至2018年9月30日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮2.8775%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2017年9月30日支用借款58000元，原告按照合同约定将两笔贷款发放至被告名下所有的账号为61050110263700000134的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金38468.51元，罚息3417.59元，合计41886.1元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告建设银行与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告履行放款义务，被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息，符合合同约定及法律规定,本院依法应予以支持。被告巨王公司、张军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安强秦之都生态农业旅游发展有限公司、被告刘丽君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行偿还借款本金38468.51元、罚息3417.59及自2019年5月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，公告费690元，由被告西安强秦之都生态农业旅游发展有限公司、被告刘丽君各负担768.5元（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    张琳明  人民陪审员     周元洋人民陪审员       岳为书 记 员     杨笑郁   1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢328号申请执行人：梁宵，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：王涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行梁宵与李前进、王涛借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李前进、王涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月21日、2019年9月29日、两次查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划4601元，查询到被执行人李前进名下有一辆别克牌汽车、王涛名下有一辆起亚牌汽车，根据申请人的申请，本院于2019年12月2日依法查封该车辆，但本院依法没有找到被执行人的下落，被执行人的车辆无法交付、评估、拍卖无法进行，因被执行人李前进、王涛未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李前进、王涛拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年9月18日本院依法对被执行人李前进、王涛采取限制高消费措施，2019年9月25日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月九日书记员  刘 盼
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2321号申请执行人殷宏富，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人孙红山，男，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人江苏全众汽车销售服务有限公司，组织机构代码56689921-1，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人葛念。被执行人南京百路达车业集团有限公司，组织机构代码06705424-9，住所地江苏省南京市栖霞区（迈皋桥创业园科技研发基地A356）。法定代表人左迎春。被执行人连云港市全众汽车销售服务有限公司，组织机构代码69446109-7，住所地江苏省连云港市海州开发区。法定代表人孙迎春。被执行人江苏全程汽车销售有限公司，组织机构代码76358371-8，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人郝康梅。申请执行人殷宏富与被执行人孙红山、江苏全众汽车销售服务有限公司、南京百路达车业集团有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4365号民事判决书已发生法律效力。判决确定：孙红山、江苏全众汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向殷宏富返还借款本金5015711.79元及以5015711.79元为基数自2015年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；南京百路达车业集团有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任；案件受理费53800元，公告费820元，合计54620元，由殷宏富负担6890元，孙红山、江苏全众汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京百路达车业集团有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司共同负担47730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年10月23日，轮候查封被执行人孙红山名下车辆苏Ａ×××××，查封期限贰年，自2019年10月23日至2021年10月22日止。此外，本案对被执行人名下房产等财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初4365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十五日书记员  姜华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3362号申请人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙凤，该公司员工。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香。被执行人：江苏一言金属物资有限公司，住所地海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香。被执行人：唐爱华，男，1971年1月28日出生，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司申请执行江苏一言商品钢筋有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0621民初5007号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书。一、被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司代偿款5066853.26元及利息（以5066853.26元为基数，自2018年12月29日起至实际清偿之日止，均按年利率12%计算）。二、原告中投融资担保海安有限公司有权对被告江苏一言商品钢筋有限公司提供的不动产[详见苏(2017)海安县不动产证明第0011913号]拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额范围内按抵押登记顺序优先受偿案涉代偿款本息及原告实现债权的费用。三、被告江苏一言金属物资有限公司、唐爱华对被告江苏一言商品钢筋有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告唐爱华、江苏一言金属物资有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏一言商品钢筋有限公司追偿。案件受理费47268元，减半收取23634元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华负担（三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的为5066853.26元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，两公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元，一言公司已达到破产条件，申请人申请执转破程序，已移送本院破产庭审查。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2665号原告：开封市上河城物业管理有限公司，住所：开封市龙亭区新都汇2号3号购物广场三层M6号。统一社会信用代码：91410202581719776M。法定代表人：李建岭。委托诉讼代理人：葛洪涛，公司员工，代理权限为特别授权。被告：龙亭区粤有味肠粉，住所：开封市龙亭区。统一社会信用代码：92410202MA450DMC27。经营者：赵春雷。原告开封市上河城物业管理有限公司诉被告龙亭区粤有味肠粉物业服务合同纠纷一案，原告开封市上河城物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市上河城物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市上河城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市上河城物业管理有限公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年十二月十八日书记员  夏 晗
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1315号申请执行人：王广修，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：程红伟，男，汉族，1975年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。王广修与程红伟买卖合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终2645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程红伟给付原告王广修货款301450元。因程红伟未按上述生效法律文书履行义务，王广修向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有汽车三辆，申请人申请车辆破旧不对车辆进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余311500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1315号案的本次执行程序。被执行人程红伟负有继续向申请执行人王广修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月二十六日书记员 刘业飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1657号申请人：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县中原大街29号。法定代表人：祁景远，职务行长。被执行人：冯娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住柘城县。关于中国工商银行股份有限公司柘城支行申请执行冯娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初1667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司柘城支行向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人冯娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日向冯娟发出传票传唤其2019年8月26日到本院接受询问，冯娟未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人冯娟的下落。经调查被执行人冯娟在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地调查，其村委会证明被执行人冯娟下落不明；四、本院于2019年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年11月29日再次对被执行人冯娟提起网络查询，未发现被执行人冯娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人冯娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定对其纳入失信名单；于2019年12月10日向冯娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年12月21日对申请执行人的委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月二十一日书记员  王俊力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4407号之二申请执行人：邢彭年，男，1956年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：严冬，男，1961年6月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行邢彭年与严冬借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月15日作出的（2019）皖1202民初5498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮候查封被执行人严冬所有的皖Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二0一九年十二月月二十五日书记员  郭 力
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9758号 上诉人（原审原告）：邱文明，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：满瑞章，男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：卞洪凤，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上诉人邱文明因与被上诉人满瑞章、卞洪凤土地承包经营权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱文明于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，以不愿继续争执为由，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人邱文明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2820号民事判决； 二、准许上诉人邱文明撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人邱文明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 殷士娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5786号原告：赵士军，男，1972年3月13日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孟显忠，男，1972年2月4日出生，住宁城县。被告：宁城县忙农镇王官村民委员会。住所地宁城县忙农镇王官营子村5组。法定代表人：张树青，村主任。原告赵士军与被告孟显忠、宁城县忙农镇王官村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士军委托诉讼代理人撒多多、被告孟显忠、宁城县忙农镇王官村民委员会法定代表人张树青到庭参加诉讼，本案现已审结。原告赵士军向本院提出诉讼请求:依法判令被告孟显忠给付房屋加固施工费19651元，村委会承担连带责任。事实和理由：在2017年度的危房改造中，原告与被告忙农镇王官营子村委会达成原告承揽村各小组户危房改造的合意，施工费由政府补贴，但对个别户在建设过程中超出政府要求改造的面积，则超出部分由各受益人自己承担。原告是垫资施工。在原告给被告孟显忠房屋加固施工完毕后，经三方核算，总施工费计46000元。政府补贴18700元，又以给原告打工以报酬抵顶部分，最终孟显忠应再支付给原告19651元。因孟显忠对支付施工费之事一再推托，故起诉。审理中原告变更请求为19551元。被告孟显忠辩称，原告盖的房屋不合格，顶棚掉了，影响了我妻子的精神状态。被告宁城县忙农镇王官村民委员会辩称，原告所述与事实相符，但答辩人无给付承揽费的责任。在2017年度的危房改造中，经过三委班子会议集体讨论决定，将我村危房改造工程承包给我村五组村民赵士军，即本案原告，施工价格为640元／平方米，包工包料，双方未签订施工合同．答辩人有会议记录。危房改造过程中，政府也是按640元／平方米补贴的，每户共补贴18700元(29.2平方求)。由于个别危房改造户在施工过程中，要求原告将其住房面积增加或采取另外房屋加固措施，导致施工费超出了政府补贴款，对这部分钱只能由这些住房户自己承担。施工结束后也已经与原告进行了价款确认。综上，原告所诉确系事实，但答辩人不承担给付承揽费的责任。请人民法院依法查明事实，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，被告孟显忠作为被告宁城县忙农镇王官村民委员会的危房改造户，由原告对被告孟显忠的房屋进行维修，工程完工后被告孟显忠在2017年8月1日的欠条上签名捺印，建房款46000元，除去政府补贴的18700元，被告孟显忠为原告打工抵顶部分后，尚欠19551元。本院认为，原告为被告孟显忠做危房维修，在完成工作后被告出具欠条，应视为接收了合格房屋，去掉政府补贴部分，被告孟显忠打工抵顶部分后，其自己承担部分应当及时给付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟显忠辩称没有提供证据证明，本院不予支持。被告宁城县忙农镇王官村民委员会不应对此负责，其辩称理由本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孟显忠于本判决生效后立即给付原告赵士军维修费19551元；二、驳回原告赵士军对被告宁城县忙农镇王官村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，邮寄费88元，合计234元，由被告孟显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十二月二十六日书记员 于晓泽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保93号 申请人：陶育芳，女，1954年5月8日生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。 被申请人：翟江伟，男，1983年11月17日生，住河南省上蔡县。 申请人陶育芳于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟江伟名下车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车进行保全，保全金额70000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶育芳因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人翟江伟名下车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，保全金额70000元。 案件申请费720元，由申请人陶育芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴克宏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 施 佳 书 记 员 倪 茜
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕 0103 民初 15528 号      原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦 东新区来安路 686 号。    负责人：刘加隆，该中心经理。    委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。    被告：赵刚涛，女。     原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵刚涛信用卡纠纷一案，本院于 2019 年 10 月 28 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告赵刚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币 137751.19 元（截至 2019 年 8 月 6 日，欠款本金 116901.25 元，利息 3696.09 元，费用 17153.85 元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止 2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014 年 3 月7日向原告申请办理了信用卡，卡号 XXXXXXXXXXXX9966。截至 2019 年 8 月 6 日止累计欠款共计人民币 137751.19 元。原告自 2019 年 5 月 20 日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。    被告赵刚涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。    原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提交上述证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。    本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵刚涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金 116901.25 元，利息 3696.09元，费用 17153.85 元，合计 137751.19 元（截至 2019 年 8 月 6 日）及自 2019 年 8 月 7 日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 3055 元，减半收取 1527.5 元，由被告赵刚涛负担（此款原告已预交，被告赵刚涛于付上述款项时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     张琳明            二〇一九年十二月二日                                 书  记  员     杨笑郁 1
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1588号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李嘉豪，男，汉族，1996年12月6日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李嘉豪国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5374号原告：刘坤峰，男，汉族，1952年5月10日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告刘坤峰与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘坤峰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘坤峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘坤峰负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2226号原告开封市佳宏商贸有限公司。统一社会信用代码：91410211586040455K。法定代表人：孙冠丽。住所地：开封市金明区。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王德安，男，汉族，1954年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人赵广保，北京市天渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市佳宏商贸有限公司诉被告王德安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告王德安及其委托代理人赵广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德安于2014年5月在原告公司购买货物58800元整，货款至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款58800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并没有在原告处购买和实际使用原告诉称的商品，依法不应当承担给付货款的义务，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，开封市佳宏商贸有限公司与中亨房地产公司之间一直存在业务往来。被告王德安系中亨房地产公司法定代表人王德平的兄弟，2014年在中亨房地产公司兼职。2014年5月18日，原告开封市佳宏商贸有限公司将10件五粮液酒送往中亨房地产公司处，并出具销货清单一张（3855268号）。销货清单载明：要货单位为中亨房地产，品名为五粮液（801），单位为“件”，数量为“壹拾”，单价为“980”，备注栏加盖有“此货款未付请确认签字”印章，印章旁签字为“王德安”。现原告以被告至今未支付10件五粮液酒的货款为由，诉至本院。以上事实有当事人的陈述、工资转账凭证、销货清单、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同关系的成立需明确法律关系的主体。本案原告与中亨房地产公司一直有业务往来，2014年5月18日原告将酒送至中亨房地产公司处，被告王德安作为中亨房地产公司兼职工作人员进行签收的行为，应为职务代理行为。因此，本案涉及的买卖合同中负有权利义务的主体应为原告和中亨房地产公司。且原告没能提供有力证据证明被告签收行为系其个人行为，故原告要求被告偿还其货款58800元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市佳宏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告开封市佳宏商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  段广平人民陪审员  王聪卉二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19695号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人福建汉晶光电科技有限公司,住福建省云霄县云陵工业开发区统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人丁浩。 在被执行人福建汉晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15930号判决书已经发生法律效力，被执行人福建汉晶光电科技有限公司应履行支付诉讼费人民币686.65元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15930号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19868号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘福炎,男,1981年10月14日出生,汉族,住福建省南安市。 在被执行人刘福炎借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7041号判决书已经发生法律效力，被执行人刘福炎应履行支付诉讼费人民币594.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7041号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3924号之三 原告：王雨春，男，1982年2月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。 被告：陈健，男，1981年6月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：黄忠英，女，1982年5月4日生，汉族，住南通市通州区。 被告：席晓龙，男，1989年9月12日生，汉族，住徐州市沛县。 原告王雨春与被告陈健、黄忠英、席晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。 原告王雨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金250000元，并支付利息（按照年利率24%，自2019年2月3日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金110000元。事实和理由：2019年2月2日被告陈健向原告借款250000元，约定月利率3%，于2019年3月2日前还本付息。到期后被告陈健分文未还。因被告席晓龙提供担保，故现诉至法院要求判如所请。起诉后，被告席晓龙归还现金140000元。 本院经审查认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原告自认其与被告席晓龙尚有一百多万元的借款往来，大约有六、七张条子。在前债未清时又发生案涉借款往来，且本案借条系填空格式，并约定每日0.5%违约金。另本案借条载明借款金额250000元，但仅有190000元转账凭证，对于另外60000元交付方式，原告陈述系在被告方车中现金交付，而被告席晓龙则陈述直接抵扣其结欠案外人黄袅的借款，双方陈述并不一致。故本案情形疑似上述情形，涉嫌构成虚假诉讼罪和诈骗罪，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王雨春的起诉。 案件受理费5276元（原告已预交2638元），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长 管 中 人民陪审员 季 燕 人民陪审员 李光荣 二〇一九年十二月一日 书 记 员 陆钰萌
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1310号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：王荣，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，2019年12月17日原告四川合纵物业服务有限公司以王荣已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  龙天军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张玉娇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3127号 原告：苗云得，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人:苗云占（系苗云得弟弟），男，1969年9月9日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司,住所地唐山市丰南区钱营镇北阳庄村,统一社会信用代码:9113028204988069E。 负责人：张金海，经理。 委托诉讼代理人：张建栋，迁建科科长。 委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。 原告苗云得与被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗云得委托诉讼代理人苗云占、被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司委托诉讼代理人张建栋、范玉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗云得向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋维修费165668元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：如果涉案房屋在2019年1月达到不能居住的三级危房标准，同意按照规定及时封堵房屋，领取异地避险费；如果达不到三级危房标准，原告主张对房屋进行维修。事实和理由：原告所有的坐落于唐山市丰南区间（四至为：东至苗文友、西至苗久春、南至道、北至道），由于被告采煤塌陷的原因，被告自愿给付原告村庄房屋修缮费用。2014年，原告房屋屋顶多处裂缝，雨季屋顶漏水，完全无法居住，直至2018年8月，屋顶檩条全部烂透，屋顶全部塌落，严重影响原告的正常生活，现原告急需重新修缮该房屋，修缮完好大概需要165668元，2018年8月至今，原告多次找被告协商解决未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司辩称，原告所在南苗村属于整体塌陷搬迁区，被告现正积极请示上级部门批准对原告所在村庄进行整体搬迁，届时将对原告所在村全体村民进行搬迁补偿。在整体搬迁之前，被告丰南区钱营镇搬迁办公室、钱营镇南苗村通过协商达成支付村民危房避险资金协议，以暂时支付避险费的形式让南苗村村民在外租房居住，以躲避风险。协议经南苗村村民讨论通过，原告一直领取避险费。因此，原告违反协议，无充分的证据证明其主张的事实，应当依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明事实如下： 一、涉案房屋产权情况 1992年9月1日，原丰南县土地管理局向原告苗云得发放丰南集建（宅）字第91309号《集体土地建设用地使用证》，确定原告于1986年在南苗村建房三间，四至为东至苗文友、西至道、南至道、北至道。 二、房屋受损情况 因被告采煤塌陷影响，南苗村房屋受损。 2014年1月与10月，中煤科工集团唐山研究院有限公司先后出具《南苗村房屋损坏技术鉴定复查报告》，对南苗村民房屋受损情况进行评估，其中：原告苗云得（登记姓名为苗云占）房屋檩折，受损等级为Ⅱ级。 2019年1月，再次对南苗村房屋受损情况进行评估，其中：苗云得（登记姓名为苗云占）主房：东1间，屋顶坍塌。东2间，屋顶脱落；墙角（1）有6㎜竖向裂缝。东3间屋顶脱落。 2019年12月3日，唐山环宇工程质量检测有限公司作出（2019）司鉴字第35号《鉴定意见书》，认为：该房屋屋顶局部塌落、露天且破损严重，危险面积超出1/2面积以上，且位置属于人员长期居住场所；作为重要承重结构的墙体局部开裂，裂缝宽度已超出规范要求，按照该裂缝的形态走向，可确定裂缝产生的原因属于基础出现了不均匀沉降。依据《农村住房危险性鉴定标准》，农村住房组成部分的危险性构成局部危险，危险性等级确定为C级。开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司迁建管理科的资料表明，该房屋2019年1月已出现局部危险状态，目前裂缝有所增加，今后仍会继续发展，该房屋应立即停止使用。原告支付此次鉴定费用2万元。 2019年，确定原告苗云得受损房屋的危房避险费标准为702元/月，被告已经按季度发放至南苗村村民委员会，原告领取了2019年第一季度房屋避险费，二至四季度危房避险费尚未领取。 三、南苗村采煤塌陷相关政策 2006年9月7日，河北省煤炭工业办公室印发冀煤办（2006）18号《关于开滦集团有限责任公司钱家营矿搬迁唐山市丰南区南苗庄、北苗庄两村庄的批复》，同意开滦（集团）有限责任公司搬迁南苗庄、北苗庄两村庄的意见。 2018年1月22日，唐山市人民政府支重办公室印发市支重发[2018]3号《唐山市政府支重办公室关于丰南区岭上村等压煤村庄避险搬迁工作专项协调会议纪要》，就丰南区钱营镇岭上村、罗各庄、毕家庄3个压煤村庄避险搬迁工作有关事项议定如下：三、丰南区政府结合开滦集团公司，对原先鉴定达到三级以上（含三级）的，要立即采取异地避险措施，做到封门闭户的宅院，避险费在每处宅院原来700/月的基础上增加1100元补贴（合计1800元）。对房屋受损未达到三级且群众提出重新鉴定的，由地、企双方共同委托有资质的鉴定部门，立即组织鉴定。鉴定后达到三级以上（含三级）的，按照上述方法组织异地避险。 被告与唐山市丰南区钱营搬迁办公室、唐山市丰南区钱营镇南苗村每季度签订当季度《关于支付南苗村危房避险资金的协议书》，规定：自2012年7月起，危房避险标准为234元/间*月。危房避险资金由被告支付给唐山市丰南区钱营搬迁办公室，再由唐山市丰南区钱营搬迁办公室组织南苗村村民委员会足额发放到各户。 上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、《关于开滦集团有限责任公司钱家营矿业分公司搬迁唐山市丰南区南苗庄、北苗庄两村庄的批复》、《南苗村房屋损坏技术鉴定复查报告》、现场照片、协议书、唐山市人民政府支重办公室[2018]3号文件、鉴定意见书、鉴定费票据、唐山市丰南区钱营镇南苗村村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司经批准取得采矿权，开采矿产资源的行为合法。《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款规定“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。”因此，被告采煤塌陷造成原告房屋受损，被告应当对原告房屋的损失予以补偿。 由于原告房屋所在南苗村属于被告采煤塌陷波及村庄，搬迁工作势在必行，应当按照搬迁政策予以补偿。搬迁前，房屋受损达到三级以上（含三级）的，为了保障群众人身、财产安全，应当先行立即采取异地避险措施，封门闭户，给付危房避险费。原告房屋自2019年1月评估出现局部危险状态，房屋应当立即停止使用，原告苗云得封门闭户，被告自2019年二季度开始，每月增加1100元补贴。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司于本判决生效后十日内给付原告苗云得2019年二至四季度增加的危房避险费9900元； 二、被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司于本判决生效后十日内给付原告苗云得鉴定费2万元； 三、原告苗云得于本判决生效后十日内将其所有的坐落于唐山市丰南区房屋封门闭户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑志猛 书记员  周禄洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15191号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市佳海百货有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园1栋三层,统一社会信用代码914403005627925052。 法定代表人赵川江。 被执行人裴仁海,男,1974年12月15日出生,汉族,住深圳市南山区。 在被执行人深圳市佳海百货有限公司、裴仁海合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初20058号、（2018）粤03民终4748号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳海百货有限公司、裴仁海应履行支付诉讼费人民币2873.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初20058号、（2018）粤03民终4748号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵