wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6164号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇府前路1号。 法定代表人：张玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府院内。 法定代表人：毕跃欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 再审申请人江苏世联建工集团有限公司（原江苏新东方建设工程集团有限公司，以下简称世联公司）因与被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世联公司申请再审称，（一）天辰公司向案外人顾加付支付的145万元、10万元不符合合同约定，不构成有效支付工程款。案涉《建设工程施工合同》承包人开户银行及账号处盖有注明“单位:江苏新东方建设工程有限公司，开户行:中国建设银行股份有限公司滨海支行，账号:32×××78，本公司工程款，请汇入上述账号。否则造成的一切后果我公司不予负责”。天辰公司必须按照合同条款履行付款义务，但其故意将本应支付给世联公司的工程款支付给案外人顾加付，不符合合同约定，不构成有效支付工程款。此外，天辰公司在一审庭审陈述146万元转入项目负责人顾加付账号；二审第一次庭审中确认100万元系转账支付，但在第二次庭审中又提交两张现金支票的存根联，称以现金支票方式支付款项。天辰公司在诉讼中的矛盾陈述表明，其根本没有支付该款项。由于审理本案时顾加付一直未到庭，世联公司经多方寻找现找到顾加付，顾加付出具证明，证明出具给天辰公司的145万收据天辰公司仅转账45万给顾加付，还有100万元没有支付。（二）2011年12月7日，世联公司已经委托案外人顾加付将70万元民工工资保证金、社保金支付给天辰公司的经理、施工现场负责人王永福。一、二审法院再行扣除2011年11月1日民工工资保证金35万元及2012年6月16日社保金322270元无事实和法律依据。（三）一、二审法院从案涉工程款中扣除瓷砖款9万元、罚款2000元、澡票款12000元、工资款14000元、代缴税金311904元均无事实和法律依据。综上，世联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 天辰公司提交书面意见称：世联公司再审申请超出法定期间。世联公司私自将案涉工程非法转包给不具有施工资质的顾加付，一、二审认定案涉建设工程施工合同无效。天辰公司在后期才知晓世联公司与顾加付之间的工程转包协议。既然工程是顾加付组织施工，世联公司仅收取管理费，其无权主张工程款。关于2012年1月16日的145万元民工工资问题。因世联公司违法转包，顾加付无能力支付工资，导致民工闹访。在相关政府部门要求和见证下，经过顾加付书面承诺，天辰公司将工程款支付给顾加付。至于借给顾加付10万元，也是由其用于工程建设。关于顾加付向王永福支付的70万元，该款项是其个人之间款项往来，原审中天辰公司已经提供相关证据予以证明。关于瓷砖款9万元、罚款2000元、澡票款12000元、工资款14000元、代缴税金311904元。天辰公司原审均已提交相关证据，均应从工程款中扣除。 本院经审查认为，根据本案事实及相关法律规定，世联公司的再审申请理由不能成立。 （一）关于天辰公司向顾加付支付的145万元及10万元的问题 首先，本案一、二审审理过程中，145万元款项的支付有相应的取款及转账凭证、顾加付出具的承诺书、贾汪区住建局出具的证明等证据为据。世联公司申请再审提供顾加付的单方说明并不足以推翻原审中可以相互印证的证据材料所反映的顾加付已经收到145万元款项的事实。世联公司以天辰公司庭审陈述不一致而否认天辰公司实际支付145万元的再审申请主张亦不能成立。10万元款项的支付亦有借款申请书、收据为证，亦足以认定顾加付已经收到该笔款项。其次，根据一、二审查明的事实，虽然案涉建设工程款施工合同系世联公司与天辰公司所签，但实际是顾加付挂靠世联公司名义承建，顾加付是实际施工人。上述145万元、10万元均是在顾加付欠付工人工资的情况下由天辰公司支付，均是与涉案工程有关的款项，故二审判决认定天辰公司向顾加付支付上述155万元应视为有效支付本案工程款，并无不当。 （二）关于天辰公司垫付的民工工资保证金35万元及社保金322270元的问题 世联公司上诉时已提出其于2O11年12月7日以通过顾加付向天辰公司王永福转账70万元的形式归还上述款项。天辰公司认为该70万元系顾加付归还其个人借款，并提交相应凭证为据。二审法院经审理后以世联公司提交的转款凭证中“农民工保证金”字样系事后手工添加且世联公司也未能证明王永福个人账户系用于天辰公司经营使用为由对世联公司的主张不予认可。二审法院的上述认定符合证据规则，现世联公司不能提交新证据予以推翻，其以相同理由申请再审，不能成立。 （三）关于瓷砖款9万元、罚款2000元、澡票款12000元、工资款14000元、代缴税金311904元的问题 世联公司在上诉时提出上述款项不应从欠付工程款中予以扣除，二审判决经审理认定世联公司该项主张不能成立，并结合本案证据及相关法律规定进行了详细说理。世联公司申请再审时仅表示对上述款项有异议，但其并未说明具体异议的事实与理由，亦未能证明二审判决的认定有何不当之处，本院对该申请再审主张亦不予采纳。 综上，世联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏世联建工集团有限公司的再审申请。 审判长  尹颖舜 审判员  张爱珍 审判员  肖 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐晨 书记员徐伟宏
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9532号原告：山西迪安医学检验中心有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园长治路长治西巷5号明坤产业园A座二层，统一社会信用号码×××（1-1）。法定代表人：田云，总经理。委托诉讼代理人：安青仙，女，1986年2月21日出生，汉族，该公司员工。被告：太原宏济远中医医院有限公司，住所地太原市小店区杨家堡南巷17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋瑞红，董事长。委托诉讼代理人：杜芳，女，1995年11月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周志军，男，1991年7月11日出生，汉族，该公司员工。原告山西迪安医学检验中心有限公司与被告太原宏济远中医医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告山西迪安医学检验中心有限公司委托诉讼代理人安青仙，被告太原宏济远中医医院有限公司委托诉讼代理人杜芳、周志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西迪安医学检验中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付检测服务费58644.00元；2、判令被告支付违约金13328.81元(从逾期之日起按每日万分之五暂计至2019年4月26日，之后按合同约定计算至实际履行之日止，违约金计算方法见后页明细)；3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订了《医学检测服务协议》，约定由被告委托原告对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测,被告向原告支付检测服务费。上述协议签订后，原告依约向被告收取了标本，并向被告交付了检测报告。但被告并未按时向原告支付检测服务费。截止2019年4月26日,被告尚欠原告检测服务费58644.00元。针对以上欠款，原告曾多次向被告索要，被告均未支付。被告的行为严重违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。原告不得已诉至法院，请求依法予以支持太原宏济远中医医院有限公司辩称，第一，我单位是因为账目不清楚，未达到付款的条件；第二，盖章是认可原告找我方对账，单子上标明了具体的数额待核实；第三，后期我方找原告对账，原告不予配合。根据原、被告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：原告山西迪安医学检验中心有限公司与被告太原宏济远中医医院有限公司签订医学检测服务协议，协议约定被告太原宏济运中医医院委托原告山西迪安医学检验中心有限公司对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测事宜，检测项目以原告最新的项目册及公开公示的项目为准。对于被告有特别需求或原告暂无检测能力的项目，被告同意乙方自行安排给有能力的第三方机构检测。甲方应当将样本统一存放在双方约定的地点，并安排人员与乙方配送专员进行样本签收工作；收费标准，甲方按照当地物价部门规定的收费标准或者乙方公开公示的收费标准向患者收取检测费用。结算价格，乙方按照收费标准的五折向甲方结算检测服务费，业务量的结算以乙方LIMS系统项目检测清单或外送样本登记的签收记录为准，结算的时间乙方每月就上月26日至本月25日的检测费用与甲方进行月底结算，检测服务费的支付，甲方应在每个月度结束后30日内以银行转账方式将乙方开具发票金额汇入乙方指定账户。甲方未按上述约定付款，乙方有权终止样本接收及检测服务，因乙方终止服务产生的损失或责任由甲方承担。本协议有效期为一年，自2017年9月15日至2018年9月14日止，本协议到期前一个月内，如双方没有提出终止本协议的，本协议有效期自动延续一年。同时约定一方的检测项目发生质量问题，造成甲方向患者承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追索该损失，如甲方未按时支付检测费用，应当按付款金额的日万分之五支付违约金。同日签订《迪安客户服务承诺书》，约定医院外送项目全部外送，检验报告发送方式为配送专员派送。后原告山西迪安医学检验中心有限公司与被告太原宏济远中医医院有限公司签订对账单，内容为截止2018年7月25日，本公司已向贵院开具发票的业务中，被告尚有110074元未支付，被告太原宏济远中医医院有限公司在数据证明无误处签字盖章。对账单签订后，被告太原宏济远中医医院有限公司以及法定代表人宋瑞红、财务人员杜芳分别于2018年9月5日、2018年9月30日、2018年10月17日、2018年12月28日、2019年2月1日、2019年2月28日、2019年4月2日、2019年5月30日、2019年7月31日向原告山西迪安医学检验中心有限公司转账1450元、5000元、1920元、14500元、420元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元，共计53290元。以上事实有医学检测服务协议、对账单、网上银行电子回单及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告山西迪安医学检验中心有限公司与被告太原宏济远中医医院有限公司签订的医学检测服务协议系双方真实的意思表示，且不违反强制性规定，应为有效协议，双方应按照协议的内容履行各自的义务，原告山西迪安医学检验中心有限公司按照协议的约定为被告太原宏济远中医医院有限公司提供了医学检测服务，被告未完全按照协议的约定履行付款义务，现关于原告山西迪安医学检验中心有限公司要求被告支付58644元检测费用的诉讼请求，经原被告双方对账截止2018年7月25日，被告拖欠原告的检测费用为110074元，2018年7月25日后，被告向原告支付53290元，故被告太原宏济远中医医院有限公司应向原告山西迪安医学检验中心有限公司支付医学检测费用56784元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，故被告太原宏济远中医医院有限公司应向原告山西迪安医学检验中心有限公司支付从合同到期之日起至款项付清之日止按照日万分之五计算的逾期利息。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原宏济远中医医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西迪安医学检验中心有限公司医学检测费56784元以及从2018年9月15日起至款项付清之日止按照日万分之五计算的逾期利息。二、驳回原告山西迪安医学检验中心有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元（原告已预交），由被告太原宏济远中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年十二月十一日书记员 赵洁琦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执848号 兰海平： 本院在执行刑事审判庭移送执行兰海平刑事罚金一案，经依法扣划被执行人兰海平的存款2300元和被执行人自动交纳700元，合计3000元。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1321执216号 罗秀枝、张贵珍、罗颖军、罗益成： 本院执行罗秀枝、张贵珍与罗益成、罗颖军故意伤害罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6326号 申请执行人：方飞飞，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码。 被执行人：福州市三十行房产居间服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。 法定代表人：林波。 本院于2019年11月5日受理申请执行人方飞飞与被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7645.48元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6242号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6326号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6242号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15585号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭剑英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭剑英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初2026号原告：杨林连被告：石猛原告杨林连诉被告石猛离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇一九年十二月十八日书记员  石秋月
云南省个旧市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2501刑初255号自诉人斗山工程机械（山东）有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街1088号。法定代表人：孙枓奭，该公司总经理。委托代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师。被告人刘军，男，1963年11月28日生，汉族，住四川省仁寿县。被告人刘鹏飞，男，1989年4月5日生，汉族，住四川省仁寿县。自诉人斗山工程机械（山东）有限公司以被告人刘军、刘鹏飞犯侵占罪，于2019年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人下落不明，无法与之取得联系为由，于同年12月9日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人斗山工程机械（山东）有限公司要求撤诉，确属自愿，不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人斗山工程机械（山东）有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应担提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  刘晓云二〇一九年十二月十一日书 记 员  高凛然
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12482号之二解除保全申请人：孙公强，男被申请人：大连伟霖膜结构工程有限公司原告孙公强与被告大连伟霖膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0211民初12482号、（2019）辽0211民初12482号之一诉讼财产保全民事裁定，已裁定查封大连伟霖膜结构工程有限公司名下财产29,449,300元。解除保全申请人孙公强于2019年12月6日向本院申请解除10,000,000元诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人孙公强的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对大连伟霖膜结构工程有限公司名下银行存款10,000,000元或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇一九年十二月六日书 记 员  胡淞岚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢399号 申请人杜根福，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人赵晓勇（曾用名赵永盛），男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人杜根福与被执行人赵晓勇（曾用名赵永盛）租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）乌民初字第2383号民事调解书已经发生法律效力，申请人杜根福于2019年9月23日向本院申请执行，执行过程被执行人赵晓勇（曾用名赵永盛）下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人赵晓勇（曾用名赵永盛）依法五查后未查询到被执行人名下的房产、土地、股权、银行存款信息，被执行人赵晓勇（曾用名赵永盛）名下有蒙Ｋ×××××车一辆，申请人找不到被执行人名下的车辆，也不申请法院执行，再未发现被执行人有其它可供执行财产，依法将被执行人赵晓勇（曾用名赵永盛）纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王 向 波
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205财保9号 申请人：尹绍丰，男，1975年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：马秋信，男，1957年4月24日出生，现住唐山市开平区。 被申请人：杨惠平，女，1958年9月9日出生，现住唐山市开平区。 本院于2019年12月9日收到申请人尹绍丰提交的诉前财产保全申请书，请求对二被申请人名下的开平区荣盛道16号房产予以查封，唐山市金日昇非融资性担保有限公司以1876000元的财产为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人尹绍丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马秋信、杨惠平名下的开平区荣盛道16号房产档案，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人尹绍丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2176号原告：黄立顺，男，汉族，1992年ｌ月9日生，住贵州省六盘水钟山区。委托诉讼代理人：李学斌，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013060。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301190111027。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。原告黄立顺与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立顺的委托诉讼代理人李学斌、贺天才，被告六盘水锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄立顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还违规收取的供暖款12273元，并按同期银行贷款利息支付占用资金的利息至返还完毕之日止，利息暂截至2019年5月13日为965.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦华新时代一期第7幢28层2803号商品房，房屋建筑面积为136.37平方米。同时被告以代收供暖费为名，以90元/平方米的价格向原告收取了供暖费共计12273元。原告认为，被告收取上述费用不符合国家法律和地方性法规之规定，应当予以返还。为此原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告六盘水锦华房地产开发有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立，原告诉称的供暖款实际是采暖设施的安装费用及交给热力公司的入网费用，该费用不包含在商品房买卖合同中的购房款之内。在商品房销售过程中，被告已明确告知买受人，且被告售楼部醒目处，已经进行了展示，原告对此情况是知晓的，因而自愿支付商品房建筑面积每平方米90元的采暖设施安装费。该费用并没有在支付购房款的时候一并支付，而是单独支付，被告实际上也向采暖设施的施工单位以及热力供应单位支付了安装费、采暖入网费及交给热力公司的入网费用。合同的实际履行行为证明双方的真实意思，是单独缴纳采暖费由被告代收代付，不包含在房价内。其中黄立顺向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具承诺书，明确表明集中供暖开户费接通费90元/平方米由其自行承担，因此原告诉讼请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证与被告的企业信用信息公示报告，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故予以确认；对原告出示的《商品房买卖合同》，被告对其真实性无异议，该证据能够证明购买房屋时原、被告在合同附件中约定“集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”的事实，故予以确认；对原告出示的供暖费收据及POS签购单，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告向被告缴纳了供暖费12273元的事实，故予以确认；对被告六盘水锦华房地产开发有限公司出示的其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，能够证明被告的主体资格，故予以确认；对被告出示的售楼部现场照片（两张）、《集中供暖二次管道安装工程施工合同书》、《供热工程入网建设合同》，可以证明被告六盘水锦华房地产开发有限公司曾经在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程的事实，本院予以确认；对被告提交的承诺书，系原告黄立顺签署，可以证明原告黄立顺向六盘水锦华新时代物业管理有限公司作出书面承诺，表示接通供暖，开户费、接通费90元/㎡由其缴纳的事实，故予以确认；对被告提交的竣工验收备案表，因与本案无关，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告黄立顺与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第十四条第（四）项中载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第1、4、5、6项费用……（4）供暖费……”；附件六第7项中载明“集中供暖：小区采用集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”。2017年9月24日，原告黄立顺向被告六盘水锦华房地产开发有限公司支付供暖费12273元。被告六盘水锦华房地产开发有限公司在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程。2018年11月22日，原告黄立顺向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具《承诺书》一份，表示鉴于锦华新时代一期整体采取集中供暖，承诺人申请已购买商品房接通供暖，开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由承诺人缴纳。现双方为上述费用发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司向锦华新时代小区买房人收取供暖费。原告黄立顺交纳供暖费后，系由六盘水锦华新时代物业管理有限公司向原告出具收款收据。本院认为，原告黄立顺与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。案外人六盘水锦华新时代物业管理有限公司系受被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托，代理被告六盘水锦华房地产开发有限公司收取供暖费事宜，对被代理人六盘水锦华房地产开发有限公司发生效力，故原告黄立顺向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具的《承诺书》效力及于被告六盘水锦华房地产开发有限公司。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未注明供暖费系集中供暖安装入户费或采暖设施安装费及采暖入网费，亦未注明供暖费作何用途。本案《商品房买卖合同》第十四条第（四）项及合同附件六第7项虽系被告六盘水锦华房地产开发有限公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，但原告黄立顺于2018年11月22日出具的承诺书表明暖气开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由其缴纳，该承诺系原告对本案《商品房买卖合同》内容的变更及补充，亦系原告真实意思表示，原告应当遵守其承诺，故原告要求被告六盘水锦华房地产开发有限公司返还供暖费12273元及资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄立顺的诉讼请求。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告黄立顺负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王笠静二〇一九年十二月九日书记员  邓鉊然六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初2176号原告：黄立顺，男，1992年01月09日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区青年路442号，居民身份证6228221992××××××××。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，组织机构代码915202003374181704。。黄立顺与六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月十九日书记员邓鉊然
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民辖终146号 上诉人（原审被告）：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。 法定代表人：叶继明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：潘五一，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人池州市万顺水泥有限公司与被上诉人潘五一买卖合同纠纷管辖权异议案，因不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3244号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人池州市万顺水泥有限公司上诉称，本案双方签订的《煤矸石供购合同》明确约定，送货到上诉人处，结算方式到上诉人财务科结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地或上诉人住所地人民法院管辖，因本案的合同履行地为上诉人住所地，即安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村，请求将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本院审查认为，上诉人池州市万顺水泥有限公司与被上诉人潘五一签订的《石煤渣定购合同》中，没有明确约定合同的履行地点。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人潘五一要求上诉人池州市万顺水泥有限公司支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地在怀宁县境内，属于原审法院司法管辖区域，原审法院据此有权管辖。 综上，上诉人池州市万顺水泥有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇一九年十二月三日 法官助理马雷 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条第二款 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4274号 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人陈文阳，该支行行长。 委托代理人姚江鹏，该支行职员。 被告江德志，男，1995年8月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告江德志信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告申请与被告江德志庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴桂菊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢355号 万金、刘江： 万金与刘江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，已自动履行到位20000元，于2019年12月25日通过法院专户支付给万金（万金收款银行账户：62×××13）至此，（2019）内0623执恢355号案件，即（2019）内0623民初95号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8560号 上诉人（原审原告）：董继凯，男，1954年5月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：董晓郁，女，1988年5月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：董立磊，男，1986年4月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人董继凯因与被上诉人董晓郁、董立磊民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人董继凯，被上诉人董晓郁到庭参加诉讼。被上诉人董立磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董继凯上诉请求：1、请求撤销唐山市丰南区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)冀0207民初3426号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院作出的判决认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人与二被上诉人存在借贷关系。上诉人认为本案应结合当前社会的一些民间习俗来对案件事实进行认定，在当前高物价的背景下，父母为年轻的子女给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，此现象也绝非法律所倡导。子女成年后，父母已尽到抚养义努，并无继续供养的义务，因此，除父母明确表示赠与外，父母的出资应视为以帮助为目的临时性资金出借，子女负有偿还义务。本案中上诉人从未明确表示出资的性质为赠与，并且被上诉人董立磊也认可存在借贷的事实，上诉人也提交了银行交易明细作为债权凭证，以上证据已经足以证明借贷法律关系的存在。但一审法院却对此证据不予认可，仅凭上诉人与二被上诉人的亲属关系错误的将借贷关系认定为赠与关系，最终导致作出错误的判决。二、退一步讲，即使本案认定为赠与行为，因被上诉人不履行对上诉人的法定赡养义务，上诉人可以撤销该赠与，被上诉人应向上诉人返还赠与的财产。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二项对赠与的法定撤销作出明确规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；……”，上诉人已经年近70岁，没有任何收入，年老体弱，急需儿女的赡养，另外上诉人当初为被上诉人出资购车还贷的初衷也是期望被上诉人尽到赡养老人的责任。但二被上诉人在婚姻存续期却对上诉人从未进行过赡养，被上诉人的上述行为符合撤销赠与的法定情形，上诉人有权利撤销赠与，并要求被上诉人返还赠与的财产。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 董晓郁答辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，董晓郁与董立磊购买汽车时系夫妻关系，上诉人是董立磊父亲。被上诉人与董立磊商议买车，言谈话语间流露出车款不足，上诉人表示愿意帮助偿还银行贷款，于是二人买了车。上诉人偿付银行贷款的行为，是对二人的赠与，二人已经接受。同时也感谢上诉人的赠与。上诉人陈述2017年9月还清银行贷款。该赠与已经完成，上诉人不能撤销。如果系借款，日后准备索要，上诉人应当要求被上诉人出具借条。2、二被上诉人夫妻之间闹纠纷有很长一段时间，在这段时间里，二被上诉人对婚姻及与婚姻有密切联系的财产关系有成熟考虑。对于夫妻有多少共同财产、共同债务早己梳理清楚。二被上诉人于2019年8月19日经丰南区法院调解离婚，离婚时二被上诉人在法庭上没有讲有夫妻共同债务，这是事实，是真实可信的。3、上诉人所举证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人所举证据，只有银行付款凭证，没有其他能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的证据（比如借条），没有达到证明目的，故不能够认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。二、上诉人的诉讼请求应当依法驳回。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案上诉人仅提供了银行转正凭证，不足以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。因此，上诉人的诉讼请求应当依法驳回。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人所诉没有事实和法律依据。请人民法院驳回上诉人的诉讼请求。 董立磊未发表答辩意见。 董继凯向一审法院起诉请求：1、依法判令董晓郁、董立磊偿还董继凯借款人民币31000元，董晓郁、董立磊互负连带给付责任；2、本案的诉讼费由董晓郁、董立磊承担。 一审法院认定事实：董继凯系董立磊父亲，董立磊与董晓郁于2016年12月份购买了一辆分期付款的汽车，董继凯自2016年12月26日至2017年10月27日通过银行转账的方式八次转入董立磊账户人民币22500元，于2017年4月16日通过银行转账的方式转入董晓郁账户人民币3500元。一审法院另查明，董立磊与董晓郁于2009年9月18日在丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年8月15日经丰南区人民法院调解协议离婚。以上事实，有双方当事人的陈述、董继凯提交的中国农业银行银行卡交易明细清单两张予以证实。 一审法院认为，董继凯向董晓郁、董立磊主张与二人存在借贷关系，应当提供借据等债权凭证以及能够证明双方存在借贷法律关系的证据。本案中，董继凯并未提供借据等债权凭证，仅提供了董继凯向董晓郁、董立磊转款的银行流水，而董晓郁主张董继凯所有转账行为均为董继凯的赠与行为，而非借款。因董继凯除提交的向董晓郁、董立磊转款的银行流水证据外，未能提供其他能够证明董继凯与董晓郁、董立磊之间存在借贷法律关系的任何证据，且董继凯在向董晓郁、董立磊转款期间与董立磊系父子关系，与董晓郁系公公儿媳关系，故一审法院认定董继凯向董晓郁、董立磊转款的行为系董继凯对董晓郁、董立磊的赠与行为。董晓郁、董立磊作为受赠人已实际接受了董继凯的赠与，董继凯无权要求董晓郁、董立磊返还。综上，董继凯之诉，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币575元，减半收取人民币288元，由原告董继凯负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，董继凯出资用于董晓郁与董立磊在婚姻关系存期间购买车辆，在其实际出资意思表示不明且没有借条等证据予以佐证存在借贷关系的情况下，以现有的证据无法证实双方产生借贷的合意，故一审法院视为对董晓郁、董立磊夫妻二人的赠与并无不妥，本院予以支持。综上所述，董继凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人董继凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘雪姣 ——
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1989号原告：田博文，男，2004年6月20日出生，满族，学生，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。法定代理人（系原告母亲）：王某，女，1974年4月17日出生，满族，农民，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：闫某，男，2004年3月3日出生，居民身份证号码21140200403034410，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡下松富沟村178号。法定代理人（系闫某父亲）：闫海里，男，1974年8月11日出生，居民身份证号码210719197408114415，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡下松富沟村178号。被告：李某1，男，2003年6月25日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。法定代理人（系李某1父亲）：李某2，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告田博文诉被告闫某、李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田博文及其法定代理人王某到庭参加诉讼，被告闫某及其法定代理人闫海里、被告李某1及其法定代理人李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田博文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间医疗费、伙食补助费、护理人员误工费、鉴定费、复印费、交通费等一切经济损失8390.48元；2.诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日20时许，原告到杨家杖子顶尖造型（发廊）内剪头发，被告李某1进屋说，原告看他了，把被告闫某找来将原告打伤，经医生诊断，原告头皮裂伤缝合术后，左侧顶部头皮血肿，脑外伤后神经症性反应，左肩部软组织挫伤。原告受伤后，经葫芦岛市公安局杨家杖子分局委托鉴定为轻伤二级，但因二被告均未成年未受到刑事处罚。现二被告无故伤害原告身体，已严重损害了原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告闫某未答辩。被告李某1未答辩。原告田博文提供住院病案、诊断证明、医疗费6张、鉴定费1张、复印费1张，因被告闫某及其法定代理人、被告李某1及其法定代理人均未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，并有葫芦岛市公安局杨家杖子分局刑事侦查卷宗材料佐证，本院对以上证据予以确认。原告田博文主张交通费900.00元，但未提供车票，根据原告住院天数和检查鉴定情况，本院酌定交通费270.00元。根据原告田博文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日20时许，在葫芦岛市杨家杖子经济开发区顶尖造型（发廊）内，因原告田博文看被告李某1，双方发生口角，被告李某1指使被告闫某将原告田博文头部打伤。原告田博文伤后，当日到葫芦岛市第六人民医院和葫芦岛市中心医院门诊治疗，在葫芦岛市第二人民医院住院治疗7天（II级护理）。经医生诊断原告田博文头皮裂伤缝合术后，左侧顶部头皮血肿，脑外伤后神经症性反应，左肩部软组织挫伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告田博文头皮创口累计9.5cm评定为轻伤二级。2019年5月6日，葫芦岛市公安局杨家杖子分局对被告李某1、闫某均作出拘留十日的行政处罚，因其均未满16周岁，不予执行。原告田文博合理经济损失7760.48元（其中医疗费4972.05元，住院伙食补助700.00元，护理费808.43元，交通费270.00元，复印费10.00元，鉴定费1000.00元）。本院认为，被告李某1指使被告闫某打伤原告田博文，致使原告住院治疗，造成原告田博文经济损失，被告李某1、闫某应负全部赔偿责任，因被告李某1、闫某未满16周岁，应由其法定代理人承担赔偿责任，并互负连带责任。综上所述，原告田博文要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求赔偿交通费过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告闫某法定代理人闫海里、被告李某1法定代理人李某2于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田博文经济损失7760.48元。二、被告闫某法定代理人闫海里、被告李某1法定代理人李某2对原告田博文经济损失互负连带责任。三、驳回原告田博文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告闫某法定代理人闫海里、被告李某1法定代理人李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十二月三十日书记员  **晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3323号上诉人（原审原告）：唐某，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。上诉人（原审原告）：凌某某，女，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。共同委托诉讼代理人：刘先龙，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：兰建丹，云南尚矩律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市五华区郑家智酒吧，经营场所昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城商铺1层78号，统一社会信用代码：92530102MA6KXQGX9C。经营者：郑家智，男，1995年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县。被上诉人（原审被告）：甘某某，男，1998年6月16日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：李某，男，2002年10月12日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。法定代理人：吉某，男，1958年5月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，系李某父亲。被上诉人（原审被告）：贺某某，男，1999年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审被告）：姬某某，男，1999年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：邓某某，男，1998年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：杨某（曾用名杨涵），男，1999年12月3日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨某某，男，1967年8月21日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区，系杨某父亲。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1999年7月25日出生，白族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马璐，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。上诉人唐某、凌某某因与被上诉人昆明市五华区郑家智酒吧、甘某某、李某、贺某某、姬某某、邓某某、杨某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12717号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人唐某、凌某某预交的二审案件受理费3837元予以退回。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 方 虎二〇一九年十二月二十七日书记员 罗 响
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8586号原告：蒙城县财政局，住所地蒙城县周园路144号，统一社会信用代码113416220031790696。法定代表人：锁必武，该局局长。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：郑智祥，男，1992年06月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陆丽，女，1996年03月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县嵇康路2号，统一社会信用代码913416225872365560。主要负责人：李民强，该支行行长。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告蒙城县财政局与被告郑智祥、陆丽，第三人徽商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称徽商银行蒙城支行）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县财政局的委托诉讼代理人陈琛、第三人徽商银行蒙城支行的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼。被告郑智祥、陆丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县财政局向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告328544.91元，并按照年利率6%支付自2019年6月13日至被告清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日徽商银行股份有限公司蒙城支行与被告签订个人借款合同，借款金额30万元整，年利率6.175%，逾期利率9.2625%。贷款期限18个月，贷款到期日为2018年6月30日。因贷款到期后被告未完全还款，2019年6月13日第三人从原告账户划走本息等共328544.91元。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请予以支持。徽商银行蒙城支行述称：对原告诉讼没有异议。郑智祥、陆丽没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：2016年11月3日,蒙城县农业委员会、蒙城县财政局、徽商银行蒙城支行签订蒙城县融资风险补偿基金支持农户养殖、种植试点工作合作协议一份，蒙城县财政局为甲方，蒙城县农业委员会为乙方，徽商银行蒙城支行为丙方。协议约定合作事项为：开展设立融资风险补偿基金支持强英鸭业养殖贫困户发展试点工作，甲方设立融资风险补偿基金，并在丙方开立专户存入500万元作为风险补偿资金，风险补偿资金用于补偿丙方发放的强英鸭业养殖贫困户的贷款损失。当贷款逾期三个月时，丙方直接扣划风险补偿基金进行还款。2016年12月29日,徽商银行蒙城支行与郑智祥、陆丽签订个人借款合同一份，合同约定徽商银行蒙城支行向郑智祥、陆丽提供贷款，贷款金额30万元整，借款利率为月利率5.145833‰，贷款期限18个月，贷款用途为构建鸭棚，贷款到期日为2018年6月30日，还款方式为不定期、不等额、任意还款，按月计息，还款日为每月20号。2016年12月30日，徽商银行蒙城支行将贷款30万元打入郑智祥开设的账号为27×××78的银行账户中。贷款到期后，郑智祥、陆丽没有按照借款合同约定还款，徽商银行蒙城支行于2019年6月13日按照蒙城县农业委员会、蒙城县财政局、徽商银行蒙城支行三方签订的合作协议的约定从蒙城县财政局设立的融资风险补偿基金账户中扣划328544.91元。上述事实有统一社会信用代码、身份证、个人贷款支付委托书、个人贷款提款申请书、个人借款合同、徽商银行支付贷款业务凭证、徽商银行扣划财政局业务凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郑智祥、陆丽从徽商银行蒙城支行处贷款300000元，贷款到期后下欠款项328544.91元没有偿还，蒙城县财政局基于蒙城县农业委员会、蒙城县财政局、徽商银行蒙城支行三方签订的合作协议偿还了上述款项，郑智祥、陆丽因蒙城县财政局代为偿还贷款的行为取得不当利益，蒙城县财政局因此受有损失，故蒙城县财政局主张郑智祥、陆丽返还代偿款328544.91元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，利息应自代偿之日即2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑智祥、陆丽于本判决生效之日起30日内偿还蒙城县财政局328544.91元及利息（利息自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回蒙城县财政局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取3114元，由郑智祥、陆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十二月三十日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3451号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：冯光庆，男，1978年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王廷敏，女，1984年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨昌学，男，1972年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2716号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人冯光庆支付借款270000元及利息，被执行人王廷敏、杨昌学对上述债务承担连带责任，三被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人王廷敏名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆两辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；三被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，三被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初2716号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1274号申请人：天津中桩建业预制构件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园区内。法定代表人：张玉涛，该公司执行董事。被申请人:天津佳和加德建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇4-1-410。法定代表人：马玉秀，该公司董事长。本院在审理申请人天津中桩建业预制构件有限公司与被申请人天津佳和加德建材贸易有限公司横向垄断协议纠纷一案中，申请人天津中桩建业预制构件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津佳和加德建材贸易有限公司名下的银行存款人民币9639885.93元或查封、扣押被申请人相当于9639885.93元的等值财产。对此担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险金额为人民币9639885.93元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结天津佳和加德建材贸易有限公司名下的银行存款人民币9639885.93元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由天津中桩建业预制构件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十三日书记员 封宇华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0324行审97号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局（原卢龙县国土资源局）。 法定代表人姜某，局长。 被执行人马某，男，1968年7月2日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2018】149号行政处罚决定书，本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月，马某未经批准，擅自在石门镇××营北非法取山皮土破坏耕地。截止调查时，马东新取土破坏耕地面积3203.96平方米（合4.81亩），经地类认定：全部为旱地，属于基本农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法取土破坏耕地。2018年12月22日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》（土地部分）第二条第一款第一项、二项，第二款第三项的规定，作出卢国土资罚决字【2018】149号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令十五日内对因取土破坏的耕地进行改正治理。2、罚款96118.8元。在法定期限内，马某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2019年12月16日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2018】149号行政处罚决定书（罚款96118.8元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢国土资罚决字【2018】149号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢国土资罚决字【2018】149号行政处罚决定书（罚款96118.8元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  刘卫振 审判员  程玉芹 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9899号申请执行人：高杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:尹斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李咏梅，女,1969年8月27日出生，满族，住北京市海淀区。高杰申请执行尹斌、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16254号民事判决书已发生法律效力。高杰向本院申请执行，要求被执行人尹斌、李咏梅给付借款本金718560元、逾期还款利息、案件受理费5350元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹斌、李咏梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹斌、李咏梅有可供执行的财产。申请执行人高杰亦未提供被执行人尹斌、李咏梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高杰申请执行的借款本金718560元、逾期还款利息、案件受理费5350元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高杰确认，被执行人尹斌、李咏梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高杰享有要求被执行人尹斌、李咏梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹斌、李咏梅负有继续向申请执行人高杰履行债务的义务。申请执行人高杰发现被执行人尹斌、李咏梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  戚泽宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43718号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙军艳，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：张敬东，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙军艳、王长曦到庭参加诉讼，被告张敬东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告张敬东立即返还原告本金246667.08元及截至2019年5月18日的期内欠付利息11902.48元、罚息277.62元及复利399.55元，共计259246.73元；2、被告张敬东支付原告自2019年5月19日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以借款尚欠本金246667.08元为基数，复利以未归还的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；3、律师费4000元由被告承担；4、请求判决原告有权就被告张敬东名下位于巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在被告张敬东的上述债务范围内优先受偿；5、被告承担本案的案件受理费。被告张敬东未作答辩。本案查明的事实如下：借款人/抵押人/甲方：张敬东。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。3、《个人借款合同》（编号：111052015849398）签订时间：2015年10月20日。4、贷款金额：28万元。5、贷款用途：家庭综合消费。6、贷款期限：180个月，自2015年10月20日起至2030年10月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率按年调整，在新的同期贷款基准利率基础上按约定的浮动比例确定。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本息还款法，每月还款日为18日。9、提前收回贷款的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。10、实现债权费用的约定：因甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用。11、抵押房产：登记在张敬东名下位于巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X的房屋。12、抵押担保范围：主债权、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）13、贷款发放时间：2015年10月28日，借款凭证上载明借款到期日为2030年10月28日。14、张敬东欠款情况：截至2019年11月18日，尚欠借款本金246667.08元、利息20545.6元、罚息924.56元、复利1345.47元。15、提前到日期情况：民生银行重庆分行以诉讼方式向张敬东送达提前收回贷款的意思表示，本院于2019年10月31日依法向张敬东送达起诉状副本等材料，民生银行重庆分行自愿以2019年11月18日为贷款提前到期日。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月20日。本院认为，张敬东与民生银行重庆分行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张敬东发放了贷款，履行了合同义务。张敬东未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，张敬东应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。张敬东自愿以登记在其名下位于巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X的房屋为张敬东的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由张敬东承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬东于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金246667.08元，支付截至2019年11月18日的利息20545.6元、罚息924.56元、复利1345.47元，并支付自2019年11月19日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；被告张敬东于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。若被告张敬东不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告张敬东名下位于巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一至二项债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5248.7元，公告费300元，合计5548.7元，由被告张敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终372号 上诉人（原审原告）宋洁英，女，1974年2月11日生，汉族，现住邯郸市魏县。 委托代理人陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏县房产管理所（以下简称魏县房管所）。住所地：邯郸市魏县县城长安大道中段北侧。 法定代表人阮晓刚，该所所长。 委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。 原审原告刘书印，男，1974年5月2日生，汉族，现住邯郸市魏县。 原审第三人魏县远洋小额贷款有限公司（以下简称远洋公司）。住所地：魏县魏城镇魏州西路242号。 法定代表人王艳民，该公司执行董事。 委托代理人刘斌，该公司员工。 上诉人宋洁英与被上诉人魏县房产管理所，原审原告刘书印，原审第三人魏县远洋小额贷款有限公司因房产行政登记纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407行初11号之一行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，本案涉诉房产，魏县房权证魏城镇字第××号房产证登记的房屋所有权人是刘书印，共有情况一栏空白。魏县人民法院（2018）冀0434民初621号民事判决书认定“关于刘书印的婚姻状态，因远洋公司的申请，经法院调取的魏县民政局婚姻登记机关于2018年10月23日出具的婚姻登记记录证明，刘书印与宋洁英系2015年12月17日办理结婚登记类业务，并于同日办理离婚登记类业务，证明该二人于2015年12月17日之后不是夫妻关系。刘书印庭审时提交的1991年7月26日领取的结婚证，该结婚证上存在人名及出生日期的明显涂改，领取结婚证日期时刘书印（1974年出生）和宋洁英（1974年出生）二人均未达到法定结婚年龄，也无法识别该结婚证的发证机关，因此结婚证存在重大瑕疵，故本院不予采信该证据的证明效力”。 原审认为，本案涉诉房产的登记所有权人是刘书印，房屋产权登记未载明有共有人，原告宋洁英也未举出有效证据证明其是房产共有人，因原告宋洁英与他项权登记行政行为不具有利害关系，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋洁英的起诉。案件受理费50元，由原告刘书印、宋洁英负担。 上诉人宋洁英不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0407行初11号之1民事裁定书，改判撤销被上诉人2014年9月22日为第三人颁发的魏房他证魏城镇字第××号房屋他项权证;2、一、二审诉讼费及其他诉讼所需费用由被告承担。事实与理由： 一、一审程序违法，剥夺了上诉人合法的诉讼权利。本案中，被上诉人提交了一份伪造的刘书印与宋洁英“离婚协议”，该证据是证明被上诉人作出颁发魏房他证魏城镇字第××号房屋他项权证具体行政行为违法的关键证据，上诉人对此不予认可并提交了鉴定申请，并多次找案件承办法官要求鉴定，但一审法院却对上诉人的请求置之不理，任由一份伪造的虚假证据堂而皇之的出现在诉讼中，严重的损害了上诉人的诉讼权利，依法应予纠正。 二、一审判决认定事实错误，采信证据错误，依法应予纠正。上诉人与刘书印1991年7月26日登记结婚，2015年12月17日登记离婚，案涉他项房屋系二人的夫妻共同财产被上诉人依据一份虛假的离婚协议就为第三人作出他项权证显然是违法的，以上事实有上诉人原审和本次一审提交的结婚证、离婚协议、离婚证可以证实，一审判决援引魏县人民法院(2018)冀0434民初621号民事判决书中“关于刘书印的婚姻状态，因远洋公司的申请，经法院调取的魏县民政局婚姻登记机关于2018年10月23日出具的婚烟登记…”认定本案涉案房产的所有权人是刘书印属于典型的认定事实错误。 首先上诉人与刘书印共同生活共同生活了24年之久共同养育了刘洁（身份证号:1304341992××××××××）、刘振杰（身份证号:130434199××××××××）两个子女，现都已成家立业，从常识的角度判断涉案房产也不属于刘书印的个人房产;其次魏县人民法院（2018）冀0434民初621号民事判决书的案由是民间借贷纠纷，不是确认上诉人与刘书印婚姻状况的诉讼，该判决不能作为认定上诉人婚烟状况的依据;再次，对于（2018）冀0434民初621号判决所述的上诉人的婚姻登记情况，本次诉讼上诉人也当庭作出了说明，实际情况是在申请人与刘书印去魏县民政局办理离婚时，因民政局档案系统中没有申请人与刘书印的结婚档案（因结婚年代久远，当时根本就没有留存档案的规定，这属于历史原因），而现在要求离婚必须电脑系统里有结婚信息才行，后民政局工作人员提出了一个解决方案，即补办一个结婚登记，再办理离婚，这就是2015年12月17日当天先办理结婚再办理离婚的原因。对此上诉人也要求法院到魏县民政局进行调查核实，但法院却不予理会，导致一个明显存在诸多疑点的案件事实被错误采信。 另外，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定“房屋权属登记:共有房屋，应当由共有人共同申请登记”但被上诉人提交的他项登记申请书上并无上诉人的签字，对此被上诉人解释离婚协议可以证实宋洁英与刘书印已经离婚，房产系刘书印的个人财产，因此其办理颁发他项权的行为是合法的。试问，既然你们提供了离婚协议，说明你们明知办理他项首先需要核实房屋有无共有权人，那么上诉人提交了魏县民政局盖章确认的离婚协议(内容与被上诉人提交的不一致)足以证明被上诉人提交的离婚协议是虚假的，又怎么能证明你的颁证行为合法呢?显然案涉他项权证书的做出行为是不合法的，应予撤销的。 三、适用法律错误，裁判结果严重损害了上诉人的合法财产权利。案涉房屋系上诉人与刘书印的合法共同财产，现一审判决依据虚假证据和错误的案件事实就认定上诉人不是该房产的共有权人，裁定驳回上诉人的起诉，属于严重的适用法律错误。 被上诉人魏县房产管理所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审原告刘书印答辩称，支持上诉人意见，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 原审第三人魏县远洋小额贷款有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，已经发生法律效力的魏县人民法院（2018）冀0434民初621号民事判决书认定，刘书印与宋洁英系2015年12月17日办理结婚登记类业务，并于同日办理离婚登记类业务。刘书印庭审时提交的1991年7月26日领取的结婚证，该结婚证上存在人名及出生日期的明显涂改，领取结婚证日期时刘书印（1974年出生）和宋洁英（1974年出生）二人均未达到法定结婚年龄，也无法识别该结婚证的发证机关，该结婚证存在重大瑕疵不予采信。故对宋洁英和刘书印在2015年12月17日是否合法夫妻不能确认。本案涉诉房产的登记所有权人是刘书印，房屋产权登记未载明有共有人，上诉人宋洁英也未举出有效证据证明其是房产共有人，故一审裁定上诉人宋洁英与他项权登记行政行为不具有利害关系驳回起诉于法有据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人宋洁英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵佑乾
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初860号 原告：陆小平，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。 被告：董达，女，1995年4月7日出生，汉族，务工，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫建伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告陆小平与被告董达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小平的委托诉讼代理人朱爱娟、被告董达委托诉讼代理人林彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币100000元；2、判令被告支付原告利息16500元（利息按年利率6%计算，自2016年10月17日起，暂计算至2019年7月17日，实际利息计算至清偿之日止）。事实和理由：原告陆小平与被告董达于2015年认识，两人是朋友关系，由于被告没有上班，其大大小小的开销都向原告索要，金额达10万多，原告大部分都拿现金给被告，一部分通过转入被告的微信和支付宝，有微信和支付宝转账记录为据，之后被告在2016年7月16日出具一张欠条，有欠条为据。被告曾表明在2016年10月17日前归还，但现原告多次向被告催讨要求归还欠款，被告至今未归还，且避而不见。原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董达辩称：被告并没有欠原告的10万元钱，欠条是原告威逼被告写的。原告与被告是通过网络认识交往并同居，2016年双方因感情的冷淡而分开，后原告扣押被告的身份证，以被告裸照威胁，威逼被告写下欠条，是无效的，欠条上面载明不再纠缠及不还款就要求嫁给原告，违反公序良俗。原告提供的转款记录，属于双方同居时期生活往来所需，其与原告至今没有发生借贷关系。据此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年12月原告陆小平与被告董达通过珍爱网认识，2015年7月双方同居生活。2016年7月16日被告董达书写欠条给原告陆小平，内容“今欠到陆小平人民币壹拾万元整，该款三个月内至2016年10月17日之前还清，如有还清，之前债目一笔勾销，双方从此以后不再纠缠。如三个月至2016年10月17日之前没有还清该欠款，董达自愿嫁给陆小平为妻子”。 上述事实有欠条、微信转账记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利法律后果，本案原告主张借款10万元给被告，原告除提供了被告2016年7月16日书写欠条之外，没有提出其他已向被告交付10万元的证据，因被告2016年7月16日书写欠条内容违背社会公序良俗，且原告没有其他证据证明已向被告交付了借款，故对原告主张借款10万元给被告的事实，因其证据不足，应依法承担举证不能的不利法律后果。关于原告提交的证据微信转账记录，本院认为，转账记录仅能证明原、被告间有资金往来，原、被告系同居关系，原告自己也陈述给付被告的款项系生活开支，故该证据不能证明原、被告之间存在借贷事实。综上，原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陆小平的诉讼请求。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告陆小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2630元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐国喜 二〇一九年十二月二日 代书记员 蒋 鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6924号原告：孙洪伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：海王环保工程（大连）有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号世贸大厦4211。法定代表人：翟鹏，该公司经理。委托代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。原告孙洪伟与被告海王环保工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告孙洪伟，被告海王环保工程（大连）有限公司的委托代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付出差费用10569.20元。事实与理由：原告于2018年7月17日到被告处任职，从事驾驶员管理工作，入职当天被告就派我到江苏南通“中集”提四台LNG罐车，于2018年7月21日返回大连。因被告拖欠我工资，我于2019年2月28日提出与被告解除劳动合同，被告为我出具了解除劳动合同证明书。在我工作期间，我于2018年7月18日至2018年12月24日给公司垫付出差款及购买车辆物品（见附后报销款未付明细），被告共欠我10569.20元，由公司宁福新和公司财务人员于广婷签字，但是一直没有给我钱。因此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告诉称的原、被告之间的劳动关系被告予以认可，但是对于原告所称出差费用以及垫付的购买车辆物品的费用被告不予认可。本案虽然是基于劳动合同关系而发生的纠纷，但是涉及的垫付款还款事宜，并不属于法律规定的举证责任倒置的情形。所以应当由原告对其主张承担完全的举证责任。综合原告已经提供的证据，并不能够证明原告在任职期间发生的出差差旅费以及购买物品的款项和其垫付款项的相关事实明细。至于原告提供的财务人员签字证明，被告认为不具备任何的证明效力。且该财务人员在原告离职后不久也离开了被告的公司，所以也不排除二人已经合谋的可能性。如果任何一个公司的两个员工都可以通过签字证明的形式来证明公司欠付另一个员工相关的费用就可以得到法律的支持，那么是非常不利于保护公司的合法权利和正常经营的。而且本案于广婷并未出庭作证，对于其签字证明的内容以及当时的情形，其是负有解释的义务的。由于于广婷未出庭，所以该份证据是否是她本人的签字，均因为欠缺了众多的证据链条而不应当被单独采信。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月17日原告入职被告处从事驾驶员工作。2019年2月28日被告以“劳动者辞职”为由出具解除劳动合同证明书。2019年4月15日原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2018年12月至2019年2月期间工资13791.79元；2、返还2018年8月至11月个人承担的社会保险费1289.61元。2019年5月30日该仲裁委员会裁决被告支付原告2018年12月至2019年2月期间工资13791.79元。2019年7月9日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付本案诉请的报销费。2019年7月10日该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于本委受案范围为由作出不予受理决定书，原告不服诉至本院，提出如前诉请。庭审中，经本院释明后，原告表示不变更案由，坚持本案案由为劳动争议纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字（2019）第117号不予受理通知书、仲裁申请书、解除劳动合同证明书、大中劳人仲案字[2019]第257号裁决书及当事人陈述笔录。上述证据已经庭审质证和审查，应予采信。本院认为：原告以劳动争议纠纷为案由诉请被告支付其垫付出差费用10569.20元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告的诉讼请求不属于劳动争议纠纷。而当事人之间的法律关系的性质是法院认定当事人主张的债权能否成立的基础，因原告诉讼请求非双方劳动关系产生的债权，所以本案原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙洪伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎 福人民陪审员  王圣云人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  肖文玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执恢239号 申请执行人张利国，男，汉族，1959年2月16日出生，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人莫日根吉雅，男，蒙古族，1983年3月1日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行张利国与莫日根吉雅借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2016）内0623民初2328号民事判决书，执行标的为15500元及利息。2019年8月22日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年8月22日向被执行人莫日根吉雅邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年8月27日启动总对总系统查询被执行人莫日根吉雅名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 3、2019年9月11日将被执行人莫日根吉雅在鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结。 4、2019年10月30日与申请人张利国进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。 5、2019年11月12日启动传统财产查控，发现被执行人莫日根吉雅无房产登记信息。 6、2019年11月17日启动第二次总对总系统查询被执行人莫日根吉雅证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 7、2019年12月17日到被执行人莫日根吉雅户籍所在地村委会进行现场调查，村委会成员告诉其已不在该村居住，本地无可供执行财产。 8、2019年12月19日对被执行人莫日根吉雅采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月30日与申请人张利国谈话并告知。现因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  马鸣涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申114号再审申请人(原审被告)：贺兆燊，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址：广东省紫金县，委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达事务所律师。被申请人(原审原告)：博罗新创冠五金制品有限公司，住所地：广东省博罗县泰美镇良田村委会二村民组红花山。法定代表人：温丽娟。委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。再审申请人贺兆燊因与被申请人博罗新创冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2018)粤1322民初1284号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人贺兆燊申请称：一、被申请人恶意隐瞒申请人的联系方式故意提供捏造虚假的证据，致使法院违反法定程序对申请人进行缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，严重侵害了申请人的合法权益。申请人贺兆燊与被申请人博罗新创冠五金制品有限公司之间存在五金制品买卖关系，被申请人故意向原审法院提供错误的申请人的联系电话，甚至提供了虚假的证明文件，捏造了申请人不在河源市××县××城镇××号居住的不实陈述，误导原审法院在送达起诉状及相关材料时未能穷尽联系申请人的方式，且未能依据《民事诉讼法司法解释》关于公告送达的要求，在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程的要求，且卷宗当中无相关送达回证，完全不符合公告送达的条件。申请人现提供的证据证明是居住于河源市××县××城镇××号，说明原审法院的送达方式违反法律规定，仅在法院公报上进行公告对申请人而言，是不公平的，该行为剥夺了申请人的诉权，原审法院对申请人进行缺席判决的行为侵害了申请人的合法权益。二、被申请人的诉讼请求与事实不符，且超过了诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。被申请人在诉讼中提供的证据笼统地将《博罗新创冠五金制品有限公司送货单》、《博罗县泰美镇金成机械厂送货单》作为本案的证据，完全无法律依据。因为起诉主体是博罗新创冠五金制品有限公司，被申请人无任何证据证明对博罗县泰美镇金成机械厂的送货单享有权利，《博罗县泰美镇金成机械厂送货单》与本案不具有关联性。因此被申请人无权对《博罗县泰美镇金成机械厂送货单》的相关货款主张权利。同时，因被申请人提供的《惠州市创冠五金制品有限公司送货单》仅能证明与申请人于2012年至2013年期间存在买卖关系，且未提供原件，其真实性存疑。另外，根据我国最高人民法院在《民事审判指导与参考》提出的：“权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的。义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。另外，按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在民法总则施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时民法总则关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用民法通则相关规定。”因此，被申请人于2018年3月21日提起的要求申请人向其支付36787元货款的诉讼，依据适用《民法通则》中关于诉讼时效2年的规定已经超过了诉讼时效，申请人享有时效抗辩权。因此，被申请人的诉讼请求已丧失了胜诉权依法不予支持。三、被申请人的行为属于恶意诉讼，依法应予驳回并严惩。被申请人在本案中起诉时故意提供错误的申请人的手机号码，还在诉讼时提供一份完全不符合客观事实的所谓申请人户籍地不存在申请人的“证明”。这些行为，都是为了误导原审法院进行公告送达的行为，其本质就是利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为，是恶意诉讼的行为。申请人的行为严重侵害了申请人的诉讼权益，法庭依法不仅不应支持被申请人的诉求，而是对被申请人扰乱司法秩序，依法应予制裁。综上，被申请人违反了我国的诚信原则恶意提起诉讼，对再审申请人的合法权益造成了严重的侵害，因此，特依我国《民事诉讼法》第二百条之规定，恳请贵院对本案进行再审，维护申请人的合法权益。再审请求：1、判令撤销博罗县人民法院作出的(2018)粤1322民初1284号民事判决书；2、驳回被申请人的全部诉讼请求；3、判令一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交新的证据有：博罗县泰美金成机械厂收据。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，申请人在广东省博罗县人民法院（2018)粤1322民初1284号民事判决生效6个月后向本院申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：关于上述提交的新证据是否符合启动再审条件的问题。根据再审申请人提供的收据证明原审法院支持的送货单据中包括博罗县泰美金成机械厂，博罗县泰美金成机械厂与被申请人并非同一主体，故被申请人于原审提供的博罗县泰美金成机械厂送货单与本案并无关联。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项：“有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的”规定的情形，其申请再审亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十二月二十五日法官助理李杰书记员韦翠婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11353号原告武汉微派网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖技术开发区关山大道332号保利国际中心第10层01号。法定代表人方波，总经理。（未到庭）委托代理人尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托代理人王宁，女，汉族，1988年6月4日出生，住天津市滨海新区，北京中细软律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人王振宁，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第152988号《关于第30122321号“WePie”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月20日。本院受理时间：2019年9月12日。开庭审理时间：2019年11月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标因连续三年未使用被提出撤销申请，目前引证商标权利状态不稳定，将不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30122321。3.申请日期：2018年4月9日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机游戏软件。二、引证商标1.注册人：唯派电子（香港）有限公司。2.注册号：10000286。3.申请日期：2011年9月23日。4.注册公告日期：2012年12月28日。5.专用权有效期至：2022年12月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：计算机；手提电话；笔记本电脑等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标标志近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标连续三年不使用撤销申请决定复印件，用以证明引证商标在部分商品项目上已经被撤销，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。经查，截止到本案审理时，引证商标为有效在先商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标标志近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审理后予以确认。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标。至本案审理时止，引证商标为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告武汉微派网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉微派网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  宋巧丽二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执828号 申请执行人：遵义宏城品创商品砼有限公司,住所地：遵义市汇川区高坪镇排军村。 法定代表人：李发林，总经理。 委托代理人：涂开诚，该公司员工。 被执行人：安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司,住所地：遵义市红花岗区中华北路363号7栋3-E1号。 负责人：罗静。 本院依据发生法律效力的（2018）黔0323民初1058号民事调解书，依法立案执行遵义宏城品创商品砼有限公司与安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案。被执行人安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司应支付申请人遵义宏城品创商品砼有限公司混凝土款946359.00元，资金占用费126181.20元，合计1072540.20元，承担受理费6999.00元，执行费13195.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。2019年9月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2019年12月4日，将执行情况告知申请人，其委托代理人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 杨先卫 审 判 员 方世兴 二〇一九年十二月六日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初11940号     原告：周某1，女，1987年6月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：吴某，男，2017年7月6日出生，土家族，住海口市。公民身份证件编号：xxx。   法定代理人：周某1，系吴某母亲。   二原告共同委托诉讼代理人：朱某，海南昌博律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡下村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡下村。   法定代表人：周某2，该村民小组组长。   原告周某1、吴某与被告海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告周某1、吴某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告周某1、吴某申请撤回对被告海口市美兰区灵山镇大林村委会道郡下村民小组的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周某1、吴某撤诉。   案件受理费人民币1150元（原告已预交），因撤诉减半收取计575元，由原告周某1、吴某负担。                                                       pv0osgtzceppcwo98x      案件唯一码                                       审 判 长 杜渟婷           人民陪审员 林诗柏           人民陪审员 王仕锋                     二〇一九年十二月十七日                     书 记 员 刘 悦                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7034号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王年壮，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。原告聂静与被告王年壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元，并支付中介费用、平台佣金、利息共1500元；2、判令被告支付原告本金5000元自2018年8月3日起至还清之日止的罚息（按年利率24％计）。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间借款。我和被告均为今借到的实名注册用户，并于2018年8月3日在今借到平台上签订《借款协议》，约定我出借资金给被告，本息合计5000元，借款期限自2018年8月3日至同月10日，到期还本付息。借款到期后我多次催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告王年壮未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年8月3日借款协议、借款记录、借款协议中身份证号的说明；2、微信截屏。原告现场从其微信进入今借到平台微信公众号，依次点击出借记录→个人借条→被告名字→下载证据→民事诉讼材料，民事诉讼材料中有原告提交的证据1。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日原、被告通过居间服务商为案外人北京人人信科技有限公司提供的今借到平台签订《借款协议》，约定被告向原告借款5000元，借款日期2018年8月3日，还款日期2018年8月10日，到期还本付息，年化利率24％；求借款流程：被告在今借到平台发布借款需求，填写借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费金额等基本信息，点击确定后发送至今借到平台求借款页面，该求借款信息仅被告的好友可以看见，看到上述求借款的被告好友同意借款的，可立即支付；申请出借流程：原告在今借到平台发布出借，填写或选择借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费比例等基本信息，点击确定后发送至今借到平台出借页面，该出借信息仅原告的好友可以看见，看到上述出借的原告好友同意该出借的，可以申请此出借，经原告审核同意，可立即支付；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息；本协议经原、被告通过今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。同日原告通过微信转账3500元给被告。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金3500元的借款合同于2018年8月3日生效。2018年8月10日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金3500元，并支付借期内利息18.41元（3500元×24％÷365天×8天）。借款协议约定从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故被告应按年利率24％支付原告借款本金3500元自2018年8月11日起至清偿之日止的逾期利息。借款协议未约定中介费用、平台佣金，故本院对原告关于中介费用、平台佣金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王年壮于本判决生效后十日内偿还原告聂静借款本金3500元，并支付利息18.41元、借款本金3500元自2018年8月11日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告聂静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王年壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员 李炻佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4872号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：李雄，男，住呼和浩特市。被告：刘艳荣，女，住呼和浩特市。被告：刘计锁，男，住呼和浩特市。被告：要海连，女，住呼和浩特市。被告：李文，男，住呼和浩特市。被告：武锁女，男，住呼和浩特市。被告：李润兔，男，住呼和浩特市。被告：高瑞平，女，住呼和浩特市。被告：权志平，男，住呼和浩特市。被告：陈建英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告李雄、刘艳荣、刘计锁、要海连、李文、武锁女、李润兔、高瑞平、权志平、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初916号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：吉林省长春市高新区（户籍所在地：吉林省长春市）。2019年9月30日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］877号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年6月12日4时51分，被告人赵某某驾驶吉Ａ×××××号重型货车顺秦皇岛市海阳路由北向南行驶至与北环路交叉口处，将驾驶电动自行车顺海阳路机动车道由北向南行驶的被害人张某撞倒碾压，造成被害人张某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交警支队事故责任认定：被告人赵某某承担本次事故的主要责任，被害人张某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的行为已经构成交通肇事罪。指控的事实有被告人赵某某的供述和辩解；道路交通事故责任认定书；案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现等相关书证。请求对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月12日4时51分，被告人赵某某驾驶吉Ａ×××××号重型货车顺秦皇岛市海阳路由北向南行驶至与北环路交叉口处，将驾驶电动自行车顺海阳路机动车道由北向南行驶的被害人张某撞倒碾压，造成被害人张某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交警支队事故责任认定：被告人赵某某承担本次事故的主要责任，被害人张某承担本次事故的次要责任。 另查明，被告人赵某某现已赔偿了被害人张某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有被告人赵某某的供述和辩解、案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现等书证、司法鉴定意见书、交通事故和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，被告人负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。考虑被告人赵某某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，对被害人家属积极赔偿并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  丁杰慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  刘晏辰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1589号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁宏，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************239。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人梁宏责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1380号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1380号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4191号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：肖立刚，男，1981年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5185号民事判决，在执行王晓婷与肖立刚民间借贷纠纷一案中，被执行人肖立刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人肖立刚银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月二十三日书记员  孟瑞玲
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执125号之一 申请执行人：宁化县治平畲族乡商会，住所地福建省宁化县治平畲族乡街上1号。 法定代表人：曾钦敏，会长。 被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：胡春荣，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建鼎盛源投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村80幢501室。 法定代表人:刘玉泉，董事长。 三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向三明市梅列区人民法院申请执行，后经三明市中级人民法院指定，将本案移送本院执行，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无大额银行存款、工商、有价证券等信息。 3、本院前往三明市不动产登记中心核实被执行人名下房产信息，经核实，被执行人福建鼎盛源投资有限公司名下位于三元区荆西工业园土地已被三明市中级人民法院首先查封。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查询到的被执行人福建鼎盛源投资有限公司名下位于三元区荆西工业园土地外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。