wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13591号原告:中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。主要负责人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该公司员工。被告：陈笑枝，女，1974年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基公司）与被告陈笑枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。龙基公司的委托诉讼代理人梁小霞到庭参加了诉讼。陈笑枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙基公司向本院提出诉讼请求，判令：陈笑枝向龙基公司支付2018年12月至2019年8月的物业服务费2776.77元及滞纳金（从2019年3月1日开始以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实与理由：陈笑枝购买中山市朗晴房地产置业有限公司开发的位于中山市××镇××路××花园××157卡的商品房（建筑面积88.15㎡），并签订《君汇尚品花园前期物业管理服务协议》，约定由龙基公司向陈笑枝提供物业服务，按3.5元/月/㎡收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，龙基公司依约提供物业服务，但陈笑枝长期拖欠物业服务费。龙基公司每月均向陈笑枝发出缴款通知书催缴欠费，但陈笑枝置之不理。陈笑枝未到庭应诉、答辩。本院认为，龙基公司就其诉讼主张的事实提供了君汇尚品花园前期物业服务协议、中山市商品房销售登记备案表、物业欠费明细表、君汇尚品花园单元交接书、中山市不动产登记资料查询结果予以证明，本院经审查予以确认。陈笑枝作为中山市××镇××路××花园××157卡的商品房的业主，享受龙基公司提供的物业服务后未及时缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。龙基公司要求陈笑枝支付尚欠的2018年12月至2019年8月期间的物业服务费2776.73元（3.5元/㎡/月×88.15㎡×9个月）及滞纳金（从2019年3月1日开始以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但有关滞纳金的约定，实际为违约金性质，应更正为违约金为宜。对龙基公司超出部分的物业服务费诉求，本院不予支持。陈笑枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，龙基公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈笑枝于本判决生效之日向原告中山市龙基公司服务有限公司支付2018年12月至2019年8月期间物业服务费2776.73元及违约金（从2019年3月1日开始以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市龙基公司服务有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈笑枝负担（该款已由原告中山市龙基公司服务有限公司预交，被告陈笑枝于上述付款期限内一并迳付原告中山市龙基公司服务有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年十二月三日书记员  刘洁欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2142号申请执行人：吴某，1972年8月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1978年6月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，1980年1月29人日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（自2017年12月13日起按月息2分计算至判决确定履行之日止)；案件受理费2540元、保全费1770元及本案执行费2965元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月26日起先后通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的二被执行人住所地寻找二被执行人，未找到；后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年6月26日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人王某名下有一辆丰田牌汽车（车牌号：×××）及一辆东风牌汽车（车牌号：×××）,其中，被执行人王某名下丰田牌汽车的注册日期为2006年11月20日，东风牌汽车的注册日期为2010年3月24日，该两辆汽车因使用年限较长，已无实际价值，且未被实际控制，本院未予处置；被执行人王某名下无银行存款，无土地、房产、公司登记信息；被执行人杨某名下无银行存款，无土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案下欠执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月22日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十二日书记员 杨博晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6931号原告：梁少英，女，1966年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周钊明（系梁少英之子），男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山贝斯达网络科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区祥兴路6号数贸大厦北翼13层25卡。法定代表人：冯展荣。原告梁少英与被告中山贝斯达网络科技有限公司（以下简称贝斯达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告梁少英及其委托诉讼代理人周钊明到庭参加诉讼；被告贝斯达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁少英向本院提出诉讼请求：判令贝斯达公司支付2018年12月至2019年2月劳务报酬合计7875元。事实和理由：梁少英于2017年4月1日进入贝斯达公司担任清洁工作，薪资为3500元/月。自2018年12月开始，该公司一直未发放报酬，截止至2019年2月欠梁少英劳务报酬7875元。贝斯达公司未答辩，亦未提交证据。梁少英围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.照片；3.2018年12月至2019年2月“贝斯达员工工资表”；4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；5.证人梁某及麦玲江出具的工作证明；6.中劳人仲不字[2019]0494号不予受理通知书。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据梁少英的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：贝斯达公司为自然人独资有限责任公司，成立于2016年8月31日，现登记的唯一投资人为冯展荣。2019年3月14日，梁少英就贝斯达公司欠薪问题向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，该委员会作出中劳人仲不字[2019]0494号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。2019年3月19日，梁少英向本院提起诉讼后申请撤诉，本院于2019年5月7日作出（2019）粤2072民初3924号民事裁定予以准许。2019年7月11日，梁少英持前述证据提起本案诉讼，主张前述实体权利。梁少英提交的2018年12月至2019年2月“贝斯达员工工资表”无任何人签名盖章，显示：梁少英职位为“清洁”，入职时间为2017年4月1日，基本工资3500元，2018年12月实际出勤28天，应付工资3500元；2019年1月实际出勤21天，应付工资2625元；2019年2月实际出勤14天，应付工资1750元。梁少英表示，该工资表系贝斯达公司财务交付给其。梁少英提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（期间为2017年4月1日至2019年2月28日）显示，2017年11月至2018年12月期间，贝斯达公司曾多次通过银行转账方式向梁少英支付劳务报酬。其中，2017年11月29日、2017年12月30日、2018年1月31日、2018年3月3日、2018年6月14日、2018年7月9日、2018年8月4日、2018年9月30日、2018年11月17日、2018年12月22日、2018年12月30日各支付3495元，2018年4月29日支付1072元+3495元，2018年8月29日支付2995元。梁少英表示，在2017年11月前，贝斯达公司以现金方式发放劳务报酬，全勤（每月28天）报酬为3500元；以转账方式发放后，贝斯达公司扣除转账费，每月实际到账的全勤报酬为3495元；当月发放上个月报酬，2018年12月发放2笔报酬系因2018年10月份未发放，自2018年12月起的报酬一直未发放，故自2019年3月起其未再上班。梁少英提交的梁某及麦玲江签名的工作证明显示，其于2017年4月1日至2019年2月28日在贝斯达公司位于中山市利和灯博中心10055-10058卡的工作地点担任清洁工，每月工作28天，工资为3500元。梁某亦出庭作证称，其于2018年7月1日前在贝斯达公司担任技术部总监，因公司需聘请清洁工，其便介绍同村的梁少英入职；梁少英的工资为每月3500元，基本每月月底发放上个月工资。此外，梁少英保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，梁少英主张其与贝斯达公司自2017年4月至2019年2月期间存在劳务关系，每月工作28天劳务报酬为3500元的事实，有梁少英的庭审陈述及其提交的借记卡账户历史明细清单、工资条、证人梁某的证词等证据为凭，贝斯达公司未提出相反的抗辩意见，故在梁少英能对入职、离职、工资支付等作出合理陈述，且保证不存在虚假陈述或恶意串通损害他人合法权益的情况下，本院认为梁少英已基本完成其举证责任，并对其主张的前述事实予以认定。梁少英主张贝斯达公司尚欠其2018年12月至2019年2月期间劳务报酬7875元未付，贝斯达公司既未对未付劳务报酬金额提出异议又未举证证明其付款情况，故本院对梁少英提交的工资条所载内容予以采信。现梁少英诉请贝斯达公司支付尚欠劳务报酬7875元，合法有据，本院予以支持。贝斯达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山贝斯达网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日即向原告梁少英支付2018年12月至2019年2月期间的劳务报酬7875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山贝斯达网络科技有限公司负担（该款原告梁少英已垫付，被告中山贝斯达网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日一并迳付50元给原告梁少英，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  陈培添人民陪审员  黄少花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林晓珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13590号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：阮文奇，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：刘友玲，女，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告阮文奇、刘友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告阮文奇、刘友玲已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十二月九日书记员  刘洁欢
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4820号原告：董妮，女，1961年10月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告:刘永亮，男，1975年6月6日出生，汉族，住西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告董妮诉被告刘永亮、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈鹏、被告刘永亮、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计86695.78元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月22日13时许，在西平县柏城镇××路与××路交叉口处，被告刘永亮驾驶豫Ｑ×××××号小型客车由北向南行驶右转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告刘永亮负事故全部责任，原告董妮不负此次事故责任。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘永亮辨称，我事先给原告垫付4670元，事故车辆投保有交强险和商业三责险，由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查证属实，保险事故发生于被告车辆投保期间，且无法律规定的免责事由，我公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿。原告诉讼请求中的赔偿数额过高部分我公司不予赔偿；我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年1月22日晚13时10分许，被告刘永亮驾驶豫Ｑ×××××号小型客车由北向南行驶右转弯时，与原告董妮驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成原告董妮受伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告刘永亮负事故全部责任，原告董妮不负此次事故责任。事故发生后，原告董妮前往西平县合水骨伤医院治疗，花费医疗费共计1270元。当天，原告董妮前往西平县人民医院治疗156天，花费医疗费共计35863.02元。被告刘永亮为原告垫付4670元治疗费。经查QV9919号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险。上述事实，有原告的身份证复印件、医疗费发票、诊断证明、出院证等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故西平县公安局交通警察大队认定，被告刘永亮应负事故的全部责任，原告董妮不负事故的责任，本院对此认定予以采信。被告刘永亮应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，所以原告的损失应当由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，原告董妮的损失如下：1、医疗费：37133.02；2、护理费：居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×156天×护理人数计算，（按一人支持），即：45677元÷365天×156天×1人=19522.22元；3、营养费：20元/天×156天×1人=3120元；4、交通费：20元/天×156天×1人=3120元；5、住院伙食补助费：50元/天×156天×1人=7800元；6、误工费：居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×156天×护理人数计算，按一人支持，即：45677元÷365天×156天×1人=19522.22元，以上共计90217.46元已超出原告的诉讼请求，本院按原告诉讼请求的数额86695.78元予以支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董妮86695.78元。二、原告董妮于本判决生效后五日内返还被告刘永亮垫付的4670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，被告刘永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 赵莹博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4624号原告：黄希珍，女，1942年8月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：郭永杰，男，1981年4月23日出生，汉族，住平舆县。被告:张瑞霞,女,1990年8月27日出生,汉族,住平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司经理。委托代理人：刘宏威，该公司员工。原告黄希珍诉被告郭永杰、张瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告黄希珍追加中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下称为人寿保险）为被告。委托代理人吴光明、被告人寿保险委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。被告郭永杰、张瑞霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄希珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29987元、护理费8856元、营养费4100元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、鉴定费3770元、残疾赔偿金35061元、精神抚慰金20000元，以上共计103874元。事实和理由：2018年10月30日19时40分许，被告郭永杰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车将原告撞倒后驾车逃逸，致使原告身体多处受伤。经查，车主为张瑞霞所有，平舆县公安局交警大队作出平公交认字（2018）第420号《道路交通事故认定书》，认定被告郭永杰交通肇事逃逸付全部责任。经鉴定，原告身体两处分别构成九级、十级伤残。被告人寿保险辩称，若法庭查明其公司承保车辆经公安机关审验合格,被告郭永杰在事故发生时不存在无证、醉酒、交强险免赔及追偿情形，其公司对原告的合理损失同意在交强险分项责任限额内承担责任，但由于被告郭永杰存在肇事逃逸情形，根据《商业险》第24条第二款责任免除未依法采取措施情况下驾车离开事故现场，其公司对超出交强险部分，不予赔偿，应由致害人及车辆所有人承担超出交强险部分的赔偿责任，根据保险条款及约定，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告郭永杰、张瑞霞在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日19时40分许,被告郭永杰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车,沿平舆县解放街由西向东行驶至事故地点解放街与振兴路交叉路口附近时,撞着沿护栏由西向东行走的原告黄希珍,致使原告黄希珍受伤,原告受伤后，2018年10月30日至2018年11月21日入住平舆县人民医院接受治疗，住院22天，花费医疗费29987元。另查明，被告郭永杰驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车实际车主为被告张瑞霞,在被告人寿保险为该车投保交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字(2018)第420号交通事故认定书,被告郭永杰负事故的全部责任,原告黄希珍无责任。2019年8月15日，原告黄希珍委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人黄希珍损伤结果评定为一项九级、一项十级伤残；2、其后期治疗费用由于不确定因素较多，应以实际支出为准；3、其护理时限评定为60日；4、其营养时限评定为60日。上述事实，有交通事故认定书、住院病历及出院证、门诊费票据、原告身份证、户口本、鉴定意见书、保险单、驾驶证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，如果仍不能足额赔偿，由有关人员根据责任负担。庭审时,被告人寿保险辩称,被告郭永杰存在肇事逃逸情形,其公司对超出交强险部分不予赔偿。但是根据被告人寿保险提供的现有证据无法证明其在投保时，对于免赔事由，对投保人起到明确告知义务，仅是根据《商业险》第二十四条第二款规定，该规定为格式条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该行条款作出提示后，投保人、被保险人或者受以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，郭永杰在事故发生后驾车逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人寿保险在投保时无证据证明对该免责事项进行提示，故人寿保险的主张，本院不予支持。被告张瑞霞、郭永杰经合法传唤，拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，不能证明事故车辆所有人与驾驶人的利害关系，应共同承担对其不利的法律后果。本案原告的合理损失为：医疗费29987元；住院伙食补助费1100元（50元×22天）；营养费1200元（20元×60天）；交通费440元（20元×22天）;护理费7509元（45677÷365×60天）；鉴定费3770元;残疾赔偿金33468元（31874.19元×5年×21%）;精神抚慰金10500元。以上共计87974元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告黄希珍损失87974元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、驳回原告黄希珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告郭永杰、张瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十二月二日书记员 朱冠男
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执256号 王晓勋，住所地鸡泽县，联系方式16630075052。 廖小钢，所在地风正乡北风正村 申请人王晓勋与被执行人廖小钢不当得利纠纷一案，本院2019年4月24日作出(2019)冀0431民初365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27200元，缴纳执行费308元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月23日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人廖小钢限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初365号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张志磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6346号原告文杰、文勋与被告施泽梁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初15413号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书判令：一、被告施泽梁应于本判决生效之日起十日内支付原告文勋、文杰物业管理费3,295元；二、被告施泽梁应于本判决生效之日起十日内支付原告文勋、文杰自2017年12月20日起至2017年12月31日止的租金700元；三、被告施泽梁应于本判决生效之日起十日内支付原告文勋、文杰自2018年1月1日起至2018年10月31日止的房屋使用费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告施泽梁负担。因被告施泽梁未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人文杰、文勋于2019年8月14日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月14日向被执行人施泽梁发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行金钱给付义务。经执行查明，被执行人施泽梁目前去向不明。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人施泽梁名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除开立在上海农商银行、建设银行的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。2019年12月10日本院冻结了上述银行账户，但账户内余额极少。此外，本院依法对施泽梁采取了纳入失信名单，限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月二十四日书记员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3312号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：林凤华，女，汉族，1991年11月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁文基，男，汉族，1992年6月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林凤华、梁文基金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林凤华、梁文基的财产在价值637091.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林凤华、梁文基的财产在价值637091.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  严嘉琪
杭州市拱墅区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2335号 本院立案执行的刘春艳非法吸收公共存款一案（2019）浙0105刑初20号刑事判决书的罚金刑和退赔执行事项，经执行，刘春艳的罚金30000元及上交我院的423500元统一汇入本院为共同受害人的（2019）浙0105执2271号案一并发放于受害人，上述案款已移送发放。至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月十六日
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执824号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人梁勋，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初107号刑事判决书，在执行被执行人梁勋罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，除已执行到位538.5元外，未能查到被执行人梁勋有可供执行的财产，且被执行人梁勋正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0303执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 林 盈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12564号原告：廖文嵘，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：中山市蜜沁源食品饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿彩路3号第一、二层、中山市黄圃镇鸿彩路8号之二。法定代表人：杜家军。委托诉讼代理人：邓达聪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。原告廖文嵘与被告中山市蜜沁源食品饮料有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文嵘与被告中山市蜜沁源食品饮料有限公司的委托诉讼代理人邓达聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文嵘向本院提出诉讼请求：1.请求撤销中劳人仲裁[2019]2597号仲裁裁决书；2.请求判令被告向原告支付3.5个月的工资共17500元。审理过程中，原告明确其诉求为请求判令被告向原告支付3.5个月的工资共17500元，而非法律上规定的申请撤销仲裁裁决书之诉。事实与理由：原告于2017年6月5日至2017年9月19日在被告处从事销售工作，负责湖南市场。在这段时间内，开发了4个客户。然而，在这段时间内，被告在原告多次沟通要求下，只给原告报销了差旅费5900多元，工资一分钱未支付，理由是销售业绩不好。被告这种做法，损害了原告的经济利益，影响到了原告的生活，违反了《劳动法》的相关规定。2018年底，原告到黄圃××监察大队处理此事，但被告以没有原告这个人为由不配合，不处理。基于此情况，原告通过黄圃仲裁庭申请仲裁。根据中劳仲案字[2019]2597号仲裁裁决书，仲裁庭认为原、被告之间存在劳动关系，但以原告的申请已超过仲裁时效，不支持原告的申请，致使原告在被告处工作了三个半月，一分钱劳动报酬未能拿到，作为劳动者的合法权益未得到保护，于情于理于法不合。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告中山市蜜沁源食品饮料有限公司辩称，1.原告第一点诉讼请求应由中山市中级人民法院审理。原告申请撤销仲裁裁决书无法律依据；2.原告第二点诉讼请求，其是被告前销售人员邓兵个人发展的业务代理商，与被告合作开发湖南省客户，其无需服从单位规章制度管理、考勤，双方不存在劳动关系。退一步而言，即使是劳动关系，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应丧失胜诉权。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，有双方签章确认的中山市蜜沁源食品饮料有限公司业务员协议及聊天截图等证据佐证，本院予以认定。被告抗辩主张原告为其业务员邓兵个人发展的业务代理商，当时被告的内部管理混乱而导致不知道原告如何盖公章的，依法应举证证明，但其没有提供相关证据佐证，故其依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳。就原告的入职及离职时间，依法应由被告举证证明，但其没有举证，故本院依法采信原告的主张，认定其入职时间为2017年6月5日，离职时间为2017年9月20日。根据双方的陈述和提供的证据可见，原告有开展业务工作，且被告已支付了4975元差旅费给原告，但没有证据显示被告有支付原告在职期间的工资。也就是说，原告最迟在离职当天就应当知道其权利受到侵害，理应及时通过申请仲裁等途径保障自己的合法权益。但是，根据原告的陈述可见，其在2017年9月20日离职后直至2018年12月份才进行投诉，于2019年5月30日才申请劳动仲裁。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告的仲裁申请已经超过了该申请仲裁的时效，丧失了胜诉权，故其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告廖文嵘的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖文嵘负担。本判决为终审判决。审判员  梁春燕二〇一九年十二月二日书记员  卢淑兴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5344号 原告：王朋飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住定州。 被告：柴小立，男，1980年4月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王甫、王博，河北平恒律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚公司）。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 负责人：张文红，经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。电话：177××××0055。 原告王朋飞与被告柴小立、安诚公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋飞、被告柴小立及委托诉讼代理人王甫、王博、安诚公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋飞向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用20000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年10月28日，被告驾驶冀Ｆ×××××小型货车由北向南行驶至西杨村定深路段时，由于突然转弯，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后到医院住院治疗，但被告只给付了原告2000元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柴小立辩称，发生交通事故后，原告尚未取得事故认定书即起诉，应予驳回。其次，原告所诉与事实不符，被告对事故的发生没有责任，且第一时间将原告送往医院治疗和报案，原告的摩托车无牌照，原告也无驾驶证，原告应承担责任。此外，原告扣了被告的汽车，应当返还。 被告安诚该公司辩称，在事故真实的情况下，同意在交强险限额范围内理赔，但诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月28日，被告驾驶冀Ｆ×××××小型货车由北向南行驶至西杨村定深路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后到医院住院治疗，住院6天出院。被告柴小立报了警，但交警未出警勘察现场，也未作出事故认定书，原告即提起了诉讼。原告的医疗费为2462.68元，柴小立已经给付原告现金2388元，支付医疗费361.3元，柴小立主张还支付了一部分医疗费，但无票据证明。 本院认为，原、被告驾驶的机动车发生交通事故，因原告驾驶的摩托车无行车本，原告又无驾驶证，原告具有过错；被告柴小立在交警未到的情况下未保护现场，也具有过错。但是，根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失较小，未超出交强险理赔范围，故应由安诚公司在交强险限额范围内直接向原告理赔。 原告的住院伙食补助费为住院天数6天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=600元、营养费为住院天数6天X日营养费数额40元（酌定）=240元、误工费为住院天数6天X日误工资数额23461元（农林牧渔业平均工资）/365天=386元、护理费为护理天数6天X护理人日误工资数额23461元（农林牧渔业平均工资）/365天=386元，加上医疗费2462.68元和酌定的交通费200元，原告的损失共计4276.68元，扣除柴小立已给付的2388元，实赔偿原告数额为1886.68元。柴小立垫付的2388元和361.3元，由安诚公司直接向柴小立理赔。柴小立主张的原告返还扣押的汽车，与本案不具备合并审理的条件，本案不作处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失1886.68元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由安诚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十二月二日 书记员  马 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9848号原告：中山百胜特金属制品有限公司，住广东省中山市东升镇联荣路19号第一卡。主要负责人：林梅蓉。委托诉讼代理人：崔海林，系该司员工。委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东洋三律师事务所律师。被告：梁玉龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中山市东升镇龙昊模具加工店，住广东省中山市东升镇联胜南路顺景街八巷9号底层1卡。主要负责人：梁玉龙。原告中山百胜特金属制品有限公司（以下简称百胜特公司）与被告梁玉龙、中山市东升镇龙昊模具加工店（以下简称龙昊加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百胜特公司向本院提出诉讼请求：梁玉龙、龙昊加工店向百胜特公司支付货款63870元。事实和理由：梁玉龙于2017年7月份在东升镇顺景街8巷9号开始和百胜特崔海林有业务往来,双方达成订购协议,约定龙昊加工店向百胜特公司购买模具钢材,经对账,龙昊加工店自2017年7月至2018年5月止尚欠百胜特公司货款为63870元。百胜特公司多次催收，龙昊加工店仍未支付该货款，后梁玉龙写了一张欠条，到期后梁玉龙仍未付款，现在电话微信都不接了。梁玉龙本人现今还在东升镇居住。梁玉龙、龙昊加工店拒不清偿货款的行为已经严重侵害了百胜特公司的合法权益，百胜特公司向法院提起诉讼，望判如所请。梁玉龙、龙昊加工店未作答辩。本院经审理认定事实如下：百胜特公司主张其与龙昊加工店之间存在买卖合同关系，现以梁玉龙、龙昊加工店拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了欠条、送货单、对账单等证据。梁玉龙在欠条的欠款人处签名和按捺指模，落款日期为2018年5月19日，载明内容为：“今梁玉龙欠百胜特公司2018年5月份止货款金额为65870.9元。还款计划：2019年5月30日前付清。”百胜特公司在欠条左下角注明“9月30日转微信×××元”。百胜特公司出具的送货单显示收货人为“龙昊”，收货人签名处有梁玉龙或彭金荣的签名。对账单显示客户为“东升龙昊模具厂”，购司签章回传处有梁玉龙的签名。本院认为，百胜特公司与龙昊加工店之间存在买卖合同关系。龙昊加工店拖欠百胜特公司货款65870.9元的事实，有梁玉龙确认的欠条、送货单、对账单及百胜特公司当庭的陈述为凭，梁玉龙、龙昊加工店未提出异议，本院予以确认。龙昊加工店未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。梁玉龙作为龙昊加工店负责人，以欠款人的名义签订欠条确认欠款，其应当与龙昊加工店共同承担还款责任。故百胜特公司诉请梁玉龙、龙昊加工店支付货款65870元，理据充分，本院予以支持。梁玉龙、龙昊加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉龙、中山市东升镇龙昊模具加工店于本判决生效之日起七日内向原告中山百胜特金属制品有限公司支付货款65870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告梁玉龙、中山市东升镇龙昊模具加工店负担（该款原告中山百胜特金属制品有限公司已向本院预交，被告梁玉龙、中山市东升镇龙昊模具加工店在支付上述款项时一并迳付原告中山百胜特金属制品有限公司，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇一九年十二月十八日书记员  刘洁欢
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5412号 原告：刘玉敏，女，1969年1月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：杨静，女，1980年8月11日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：许宁，男，1981年8月8日出生，汉族，住定州市北城区。系杨静的丈夫。 被告：定州市金诺郎烤肉餐厅。统一社会信用代码：92130682MA08TW595U。住所地：定州市商业街中天广场4楼。 经营者：许宁，个体工商户。 原告刘玉敏与被告杨静、许宁、金诺郎烤肉餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加诉讼，被告杨静、许宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉敏向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告连带偿还原告1045元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：金诺郎烤肉餐厅为个体工商户，经营者为许宁，杨静系许宁之妻。原告于2018年9月入职该餐厅，工资是每月2100元。2018年12月2日，该餐厅停止营业，拖欠原告2018年11月未付工资，经劳动监察大队找杨静、许宁，仅支付了部分工资，剩余工资为原告出具了欠条，定于2019年10月1日还清，但到期未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨静、许宁、金诺郎烤肉餐厅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 金诺郎烤肉餐厅为个体工商户，经营者为许宁，杨静系许宁之妻。2018年12月2日，该餐厅停止营业。原告曾在金诺郎烤肉餐厅打工，拖欠原告2018年11月未付工资，经劳动监察大队找杨静、许宁解决，仅支付了部分工资，剩余工资由杨静为原告出具了1045元的欠条，定于2019年10月1日还清，但到期未还 本院认为，许宁经营的金诺郎烤肉餐厅为个体工商户，现已停止经营，拖欠原告的工资应由杨静和许宁承担连带责任予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告杨静、许宁负连带责任给付原告款1045元，限判决生效后5日内履行； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十二月六日 书记员  马 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12141号原告：李永祥，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：唐慧祥，男，1987年8月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告李永祥诉被告唐慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，被告唐慧祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2016年2月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难于2014年5月向原告借款40000元，并出具借据确认借款事实。原告于当日向被告现金支付全部款项。2016年1月，因被告长期拖欠利息，原告多次找到被告，被告承诺于2016年7月30日前归还借款本息，并重新出具借据。此后，被告仅清还部分款项，至今尚欠原告借款本金20000元，原告遂诉至法院。诉讼中，原告提供原告及被告的身份证、借据等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2016年1月30日，被告向原告出具借据，载明：本人唐慧祥因生意资金周转困难，现借到李永祥现金40000元，月息2%。本人同意于2016年7月30日前一次性还完。如逾期不还的，本人同意按原息支付。此后，被告仅清还部分款项，至今尚欠原告借款本金20000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，原告现起诉要求被告清还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐慧祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永祥偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元（原告已预交），由被告唐慧祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  梁慕华人民陪审员  王望明二〇一九年十二月九日书 记 员  梁健祥
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保207号                            主管领导意见                                      申请人：刘平平，男，1987年2月7日生，汉族，住平泉市。 被申请人：陈立强，男，1987年3月4日生，汉族，住平泉市。 被申请人：唐勇，男，1985年3月15日生，满族，住承德市双桥区。 申请人刘平平于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人唐勇、陈立强名下在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元。申请人刘平平以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐勇、陈立强名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币40000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费420.00元，由申请人刘平平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王琦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2655号原告：孙秀玲，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：陈正贵，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，现羁押于桦南林业局看守所。被告：王贵清，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告孙秀玲与被告陈正贵、王贵清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲、被告陈正贵到庭参加了诉讼，被告王贵清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正贵支付拖欠原告借款本金50000元，利息3525元（4个月零21天），本息合计53525元；2、判令被告王贵清对陈正贵的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日被告陈正贵向原告借款50000元，双方约定借款于2019年8月20日还款，借款月利率为1.5分，并由被告王贵清为其担保。借款到期后，被告并没有向原告还款，后原告多次向被告陈正贵索要，但陈正贵一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。被告陈正贵辩称：这件事是2018年在桦南县北侧的坤明公司经过公司吴经理购买育苗机和扬肥机发生的育苗机价值3万多元，扬肥机价值1千多元，这个账可以通过吴经理对出来。当时欠他三万六七千块钱，因为那年秋天水稻赔钱，所以直到起诉之时一直没有付过。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：由陈正贵于2019年5月20日出具的借条一份，由其妻子王贵清担保，证明被告欠款的事实，被告质证无异议。本院经审查认为：原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案相关联，经被告质证无异议，且被告未能针对其答辩内容进行举证，本院对原告提供的证据予以采信。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：被告陈正贵于2019年5月20日因购买育苗机和扬肥机在原告处借款人民币5万元，并出具借条一张，其中约定月利率为1.5%，借款期限为2019年5月20日至2019年8月20日，保证人为王贵清。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益诉讼来院。本院认为，被告陈正贵在原告孙秀玲处借款，并出具了借条一份，其行为属双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合法有效。借条中约定了借款本金为人民币5万元、月利率1.5%，还款期限为2019年8月20日，保证人为王贵清。根据法律规定，该借条中未约定保证方式，故应按照连带保证责任认定，债务人及保证人应按照约定全面履行还款义务。经原告多次主张权利，二被告未履行偿还义务，有损原告的合法权益，有违诚实信用原则，故二被告均应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求合理，应予以支持。鉴于欠款人本人即被告陈正贵与原告当庭达成还款协议，本院将尊重双方的意见，判决给付。被告王贵清未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告陈正贵于2020年3月30日前给付原告孙秀玲人民币2万元、2020年12月30日前给付4万元，本金和利息共计6万元。被告王贵清负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告陈正贵、王贵清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月十一日书记员  刘文超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12634号原告：马小旺，女，1992年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：郭海涛，男，1991年1月7日出生，住四川省西充县。原告马小旺与被告郭海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告马小旺到庭参加诉讼，被告郭海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小旺向本院提出诉讼请求：判令被告郭海涛向原告支付2019年4月至6月的工资共10834元。事实和理由：原告于2019年2月23日到被告经营的西信照明厂上班，任职装灯，被告多次拖欠原告工资，2019年4月至6月的工资10834元至今未付。原告为此特向法院提起诉讼。被告郭海涛未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马小旺持劳动人事争议仲裁申请书、中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、微信聊天记录、工资单等诉至本院，称其于2019年2月23日入职被告郭海涛经营的西信照明厂(未经工商登记)工作，其入职时未签订劳动合同，双方工资约定按底薪每月3000元、伙食补助费每月300元，如果计件工资超过3000元按计件工资结算。但马小旺入职后，郭海涛未能按时向其支付工资，因郭海涛拖欠其2019年4月至6月的工资，马小旺称其于2019年6月25日辞职。原告马小旺(微信号：×××)与被告郭海涛(微信号：×××)之间的微信聊天记录及郭海涛发送给马小旺的工资单显示郭海涛欠马小旺工资11834元，之后，郭海涛通过微信向马小旺支付了1000元，尚欠工资10834元至今未付。马小旺于2019年9月3日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出中劳人仲不字[2019]1833号不予受理通知书，通知马小旺其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理其劳动仲裁申请，马小旺于2019年9月5日收到通知后向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告马小旺主张被告郭海涛尚欠其劳务报酬10834元，有微信聊天记录、工资单等为凭，被告郭海涛未对上述证据提出异议，故本院采信上述证据及马小旺的主张，认定郭海涛尚欠马小旺劳务报酬10834元。原告对被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭海涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海涛于本判决发生法律效力之日向原告马小旺支付劳务报酬10834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已向本院预交)，由被告郭海涛负担(被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇一九年十二月三十日书记员  郑安淇李祥龙
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢131号 申请执行人李泽岑，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人刘书锋，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人李泽岑与被执行人刘书锋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人刘书锋尚欠人民币148486.63元，据此本院认为被执行人刘书锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜秋梦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6707号原告：海贝，女，1987年1月14日出生，回族，住沈丘县。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号14111201810056517。原告海贝与被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海贝向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款38044元；2、要求被告支付质保金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告周口市东之方商贸有限公司同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周口市东之方商贸有限公司欠原告海贝货款38044元，质保金5000元，定于2020年5月1日之前一次性支付完毕；诉讼费438元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇一九年十二月二十九日书记员  齐玉倩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823财保193号 申请人：张俊清，男，汉族，1964年5月10日生，住平泉市。 被申请人：庄国华，男，1977年04月03日生，住平泉市。 被申请人：范国峰，男，1986年3月9日生，住平泉市。 申请人张俊清于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人庄国华、范国峰名下在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币80000.00元。申请人张俊清以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄国华、范国峰名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币80000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费820.00元，由申请人张俊清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 徐立冰
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0204刑初186号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人巩胜利，男，1957年7月25日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2019年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，2019年10月23日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。2019年11月22日由唐山市古冶区人民法院决定取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人巩胜利犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人巩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日晚，在唐山市古冶区下，因车辆剐蹭问题石某1与巩某发生争执，巩某叫来被告人巩胜利，巩胜利到场后又因此事与石某1发生冲突并动手打架，导致石某1受伤，经鉴定石某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人巩胜利私下与被害人石某1达成了和解协议，并已实际履行，被害人石某1为被告人巩胜利出具了谅解书。 上述事实，被告人巩胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过；证人巩某、石某2、石某3、王某1、胡某1、王某2、胡某2的证言材料；被害人石某1的陈述材料；鉴定文书；现场伤情照片；辨认笔录；其他材料；被告人巩胜利的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩胜利故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人巩胜利的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人巩胜利自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人巩胜利能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。唐山市古冶区人民检察院建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13585号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。法定代表人：李秀春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫兴，男，该公司员工。被告：黄欢，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告黄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告黄欢的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回对被告黄欢的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十二月九日书记员 郑安淇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2427号 广西扬帆建材有限公司、新八建设集团有限公司： 本院执行的广西扬帆建材有限公司申请新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经按协议全额向申请执行人支付了3653230.47元并缴纳执行费38932元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1236号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：唐虹，女，生于1971年6月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谢东升，男，生于1967年9月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司申请被执行人唐虹、谢东升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执恢1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 坤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2748号原告：黄帅帅，男，1989年12月18日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：齐飞，男，1981年8月22日生，汉族，河南省开封县。被告：卢超明，男，1988年6月7日生，汉族，住开封县。系车辆所有人。被告：华泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101005828530452。住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金松，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告黄帅帅诉被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐飞和卢超明的起诉。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄帅帅撤回对被告齐飞和卢超明的起诉。审判员  徐松岭二〇一九年十二月九日书记员  汪来超
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3019号 浙江易顺担保有限公司、林彩省、许吉省： 本院立案执行的（2019）浙0105执3019号申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人许吉省、林彩省追偿权纠纷执行一案。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执492号 申请执行人：齐凤珍，女，1956年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：郭宇，男，1994年9月15日出生，鄂温克族，无职业，现内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人齐凤珍因继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初325号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款15000元及利息1050元、案件受理费125元。 本案在执行中，被执行人未能全面履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭宇在金融机构的存款16,235元（含执行费60元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇一九年十二月七日 书记员  金石
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10595号原告：叶礼水，男，1980年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：周文超，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告叶礼水与被告周文超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼水到庭参加诉讼。被告周文超经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶礼水向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付人工费用53000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在东升帮被告在世和装修办公室、教育楼、旭景花园、锦锈龙湾、东凤镇工地等工地装修，至今被告尚欠我的款项53000元未付，经多次催讨无果，原告遂诉至法院。周文超没有答辩，也没有提供证据。叶礼水围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：叶礼水提供欠条1份及其与周文超的微信聊天记录，称2019年1月26日，周文超向其出具并载明：今欠到叶礼水人工费用共计人民币53000，大写：伍万叁仟元正，此笔款项从2019年4月份至2020年10月份期付清，如未按约付款，按劳动法加罚30%！周文超在欠条上签名捺印。微信聊天记录中载明叶礼水多次向周文超催讨款项。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。叶礼水提供由周文超签名捺印的欠条及双方的微天聊天记录，周文超并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定叶礼水与周文超之间存在合法有效的建设工程合同关系。因此，叶礼水诉求周文超支付工程款53000元，理据充分，本院予以支持。周文超不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告周文超于本判决生效之日立即向原告叶礼水支付工程款53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告周文超负担（该款原告叶礼水已预交，被告周文超应于本判决生效之日返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  冯 毅审判员  伍执娟二〇一九年十二月十一日书记员  欧艳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1129号 申请执行人北海裕华科技实业有限公司国发华联酒店，住所地北海市北部湾西路1号。 法定代表人：魏庆利。 被执行人北海智联文化传媒有限公司，住所地北海市贵州北路17号中安大厦1226、1227、1228号。 法定代表人：王培桦，经理。 北海裕华科技实业有限公司国发华联酒店依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3126号民事判决，于2019年6月13日申请执行北海智联文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额557677.08元及违约金。本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月17日向被执行人北海智联文化传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海智联文化传媒有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人北海裕华科技实业有限公司国发华联酒店亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月31日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  关凯瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12450号原告：刘勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。被告：莫移鹍，男，1975年6年27日出生，汉族，住广西壮族自治区平安县。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师助理。原告刘勇与被告莫移鹍劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告刘勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告刘勇负担（原告刘勇已预交）。审判员  梁春燕二〇一九年十二月二十六日书记员  韦 彤
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执121号 申请执行人张晓铎，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人汪光辉，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人张晓铎与被执行人汪光辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人汪光辉尚欠人民币848143.54元，据此本院认为被执行人汪光辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜秋梦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2698号 浙江天天上路汽车有限公司、张丽平： 本院以（2019）浙0105执2698号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人张丽平追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0204刑初190号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人朱向军，男，1969年12月14日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住河北省唐山市古冶区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2011年8月因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获并被临时羁押于邯郸市第一看守所，2019年9月5日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人朱向军犯故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、刘船出庭支持公诉。被告人朱向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月24日13时许，徐某将自己冀Ｂ×××××号白色速腾轿车停放在古冶区林西金匠世家门外马路边后离开。被告人朱向军认为该车停放位置不对，将该车前机器盖、叶子板、车门等部位划伤，经古冶区发改局价格认定该车损失为5668元。 另查明，案发后被告人朱向军家属私下与被害人徐某达成了和解协议，并已实际履行，被害人徐某为被告人朱向军出具了谅解书。 上述事实，被告人朱向军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；出警经过；到案说明；抓获材料；机动车登记证书及发票；临时羁押证明；被害人徐某的陈述材料；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见书；情况说明；在逃人员登记表；前科材料；刑事谅解书；收条；和解协议；被告人朱向军的供述材料和户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱向军故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人朱向军的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱向军自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人朱向军赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。唐山市古冶区人民检察院建议对被告人朱向军判处拘役四个月至拘役六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱向军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  郝明红 审判员  刘金刚 审判员  胡 琪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋晓蕾
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1832号之一 申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。 法定代表人汪富红。 被执行人吴玲玲，女，1970年7月28日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人吴玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为220663.37元，执行费3209元，受理费4610元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人吴玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无有价证券登记信息，银行账户仅少量余款，与执行标的相差较大，无实际处置意义，吴玲玲名下浙Ｅ×××××汽车已查封，但未实际控制，无法处置。截至2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玲玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴玲玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴煜 二〇一九年十二月十五日 书记员  张航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1687号 申请执行人：陶小凤，女，1969年6月22日生，汉族，住桂林市阳朔县。 被执行人：袁亚国，男，1985年5月16日，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人陶小凤与被执行人袁亚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初372号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，该案案款246982元，申请执行费3604.73元，共计250586.73元。已执行到位5160元，尚有245426.73元未执行到位。本院依法冻结扣划被执行人的银行存款5160元；另经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803财保7号 申请人：黄壬才，男，1962年4月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人：黄甲林，男，1971年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 被申请人：黎小芳，女,1972年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请人黄壬才于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人黄甲林、黎小芳名下的位于贵港市中山南路58号【房权证号：贵房权证字第××-1、贵房权证字第××】进行查封，担保人黄慕玲用其名下位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯58幢2单元902号【房权证号：港北区字第××号】为申请人黄壬才提供担保。 本院经审查认为，申请人黄壬才的申请符合法律规定，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄甲林、黎小芳名下的位于贵港市中山南路58号【房权证号：贵房权证字第××-1、贵房权证字第××】，查封期限为三年。查封期间,该房由被申请人黄甲林、黎小芳管理使用，但不得变卖、赠与、隐匿、毁损、抵押、典当该房屋； 二、查封担保人黄慕玲名下的位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯58幢2单元902号【房权证号：港北区字第××号】，查封期限为三年。查封期间,该房由担保人黄慕玲管理使用，但不得变卖、赠与、隐匿、毁损、抵押、典当该房屋。 案件申请费3620元，暂由申请人黄壬才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5899号 原告：李理，女，汉族，生于1988年5月8日，住江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：成若兮，女，汉族，生于1982年9月1日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，生于1969年7月24日，住江油市。 原告李理与被告成若兮、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李理及其委托诉讼代理人谭志刚，被告成若兮的委托诉讼代理人周游、被告周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告成若兮是好朋友，2011年一起在上海炒房，周勇是成若兮的前男友，在2011年6月周勇急需用钱，通过成若兮向原告借钱，由于原告不认识周勇，就将钱转给成若兮，由成若兮给原告出具借条，在借条上没有写明借款利息，但口头约定利息为月利率1.8%，从2011年7月由周勇每月向原告支付利息3600元至2019年5月，之后二被告既不向原告支付利息也不归还本金。成若兮向原告出具借条的行为构成债务加入，应当与周勇共同归还借款。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告向原告偿还借款20万元及2019年6月1日起按月利率1.8%支付利息至本金还清时止，本案诉讼费由被告承担。 被告成若兮辩称，1、我确实借原告20万元钱，由于在上海炒房我帮原告挣了钱，所以原告借钱没有要我利息；2、我在2008年12月曾经借给周勇15万元钱，利息按月息2.4%计算，周勇每月支付我利息3600元，在我借李理钱后，就让周勇将给我的利息支付给李理，以此作为我的还款;3、关于周勇帮我还款超过借款本金的原因，由于前期还款是现金，原告没有出具收条，在与原告对账时原告否认被告还款，由于当时我与原告合伙炒房需要原告配合过户，相比较炒房的利润，我选择了吃哑巴亏让周勇继续帮我还款；4、通过周勇，我已经还清原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周勇辩称，1、我和李理不认识，也没有借过李理的钱，每月打给李理的钱是我支付给成若兮的借款利息：在2008年时我借成若兮15万元，约定月利率2.4%，每月利息3600元，在2014年成若兮让我把利息转交给李理的父亲李天德，我按月将利息向李理的父亲支付（李理当庭认可），2016年3月成若兮要求我通过微信将给她的利息转给李理，一直支付到2019年6月，成若兮要我归还借款时，我和李理在微信聊天中谈到借成若兮钱十几年了，利息没有少一个月的事，现在李理将该聊天内容说成是我借她的钱，是不符合客观实际的；2、被告周勇从2014年开始给李理支付3600元到2019年6月，支付款项大于借款20万元的原因：因为2016年3月之前周勇给李理父亲的款是现金，周勇多次向李理求证还款数额，李理均否认还款，周勇将情况告诉成若兮，成若兮要求我继续给李理还款，在周勇没有给成若兮归还借款的情况下，只有按照成若兮的要求继续给李理转款，李理当庭也承认周勇问她还款数额她未告知的事实；3、周勇的证据足以证明周勇在成若兮的借款早于李理借给成若兮的借款，原告提交的聊天记录能够证明周勇转给李理的款项是支付给成若兮的利息。 经审理查明，原告李理与被告成若兮是好朋友，2009年二人共同在上海购房，2010年9月20日李理将其房屋份额转让给成若兮，双方就购房利润进行分割，并约定共同购买的房屋对外转让时，原告李理须协助成若兮办理过户手续。2011年6月29日被告成若兮向原告借款，原告李理通过其父李天德工商银行账户向成若兮的父亲成兴旭账户转款19.6万元，2017年4月17日被告成若兮向原告李理出具借条，载明：本人成若兮借到李理人民币20万元，大写贰拾万元整，借款人成若兮，2011年6月30日。注此款是2011年6月29日由李天德账上汇入成若兮父亲成兴旭账户。成若兮签字捺印。 被告成若兮系被告周勇的前女友，在2008年12月周勇借到成若兮现金15万元，并约定利息按国家利率4倍计算，即月利率2.4%，每月利息为3600元。 2016年3月26日周勇与李理加为微信好友，每月26日周勇向李理微信转款3600元，至2019年5月26日转款延至6月4日，当天周勇与李理聊天记录显示：周：出了件大事情，争取两个月左右把钱还了...应该有10多年了，利息没少一个月。8月5日聊天记录显示：周：我六月十日给了利息的，也就是给的五月二十六到六月二十六的利息，那么三个月还本就是七月二十六到九月二十六，放心，我这钱一收到，能提前给本，就提前给。 2019年9月25日李理与成若兮的微信聊天显示：成：帐肯定是赖不掉的，一直付利息十几年，初衷信誉还是力求在保...也不像想赖账的做法...他还不起，还有我，我还，好不好。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、借条一份、银行业务凭证一份、银行交易明细、微信、短信聊天记录、合同项下权利转让协议，及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告成若兮向原告李理出具借条，并有银行转款凭证佐证，本院确认原告与被告成若兮存在借贷关系，原告认为周勇为实际借款人，证据不足本院不予支持；就双方争议的利息问题，周勇每月向李理支付的3600元是否是代成若兮支付的利息，原告所依据的微信聊天证据，在原告、二被告相互存在三角债务的情况下，该证据不能确认三人在聊天中谈到的本金、利息为本案所涉款项，周勇无向原告支付借款及利息的事实基础，原告主张利息的请求证据不足，不予支持；鉴于周勇与成若兮存在债务及利息约定，本院确认周勇每月向李理支付的3600元系其以给成若兮的利息代成若兮归还李理的借款；庭审中原告认可案涉借款，周勇还款已超过20万元，被告成若兮的还款义务已履行完毕，现原告要求二被告承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告李理的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费4624元，保全费1670元，共计6294元，由原告李理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  池莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12637号原告：唐清清，女，1993年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被告：郭海涛，男，1991年1月7日出生，住四川省西充县。原告唐清清与被告郭海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告唐清清到庭参加诉讼，被告郭海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐清清向本院提出诉讼请求：判令被告郭海涛向原告支付2019年4月至6月的工资共5767元。事实和理由：原告于2019年2月22日到被告经营的西信照明厂上班，任职焊线、打螺丝、装灯，个人计件，月平均工资3300元，双方没有签订合同，但从2019年4月份起，被告开始拖欠原告工资至今未付。原告无奈之下特向法院提起诉讼。被告郭海涛未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐清清持劳动人事争议仲裁申请书、中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、微信聊天记录等诉至本院，称其于2019年2月22日入职被告郭海涛经营的西信照明厂(未经工商登记)工作，其入职时未签订劳动合同，双方工资约定按底薪每月3000元、伙食补助费每月300元，如果计件工资超过3000元按计件工资结算。但唐清清入职后，郭海涛未能按时向其支付工资，因郭海涛拖欠其2019年4月至6月的工资，唐清清称其于2019年6月12日辞职。原告唐清清(微信号：×××)与被告郭海涛(微信号：×××)之间的微信聊天记录显示郭海涛认可其欠唐清清工资5767元未付。唐清清于2019年9月3日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出中劳人仲不字[2019]1835号不予受理通知书，通知唐清清其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理其劳动仲裁申请，唐清清于2019年9月5日收到通知后向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告唐清清主张被告郭海涛尚欠其劳务报酬5767元，有微信聊天记录等为凭，被告郭海涛未对上述证据提出异议，故本院采信上述证据及唐清清的主张，认定郭海涛尚欠唐清清劳务报酬5767元。原告对被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭海涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海涛于本判决发生法律效力之日向原告唐清清支付劳务报酬5767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已向本院预交)，由被告郭海涛负担(被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇一九年十二月三十日书记员  郑安淇李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11437号原告：李转笑，女，1945年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧阳桂全（系李转笑的儿子），男，住广东省中山市。被告：王高敏，女，1999年8月16日出生，住河南省上蔡县。被告：张龙飞，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告李转笑与被告王高敏、张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李转笑于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李转笑的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李转笑撤诉。案件受理费50元，由李转笑负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一九年十二月三日书记员 罗恺霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1053号 （2019）粤0604执恢828号 关于丁东海与刘艳庆、佛山市禅城区垚源金刚石具厂买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初15366号民事判决书】，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人刘艳庆按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付剩余案款50000元。现申请执行人丁东海向本院申请结案。本院已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初5275号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王昌永，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告王昌永、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。中行金堂支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中行金堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。 案件受理费2720元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐仕强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7901号原告：中山市逸家安防科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇联荣路1号之二首层第二卡。法定代表人：麦业来，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：深圳市罗德韦尔智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路百富汇工业园B栋2层206。法定代表人：郑文。被告：郑文，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中山市逸家安防科技有限公司（以下简称逸家公司）与被告深圳市罗德韦尔智能科技有限公司（以下简称罗德韦尔公司）、郑文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告逸家公司的委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼，被告罗德韦尔公司、郑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。逸家公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗德韦尔公司、郑文向逸家公司支付货款736057.45元及逾期付款利息损失(以736057.45元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止)。事实和理由：逸家公司与罗德韦尔公司存在业务往来，由逸家公司向罗德韦尔公司供应指纹锁。2019年3月6日，双方进行对账，罗德韦尔公司确认尚欠逸家公司货款736057.45元。同月30日，郑文主动加入债务并出具欠条，愿意个人承担上述货款，并承诺于2019年5月起分期支付。欠条出具后，罗德韦尔公司、郑文至今分文未付。罗德韦尔公司、郑文未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。逸家公司围绕诉讼请求依法提供了对账单、欠条、微信聊天记录截图和企业信用信息公示报告。对于上述证据，因罗德韦尔公司、郑文没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因罗德韦尔公司、郑文没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于逸家公司在诉讼中主张罗德韦尔公司、郑文尚欠其货款736057.45元至今未付的陈述，因罗德韦尔公司、郑文作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信逸家公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：逸家公司与罗德韦尔公司存在业务往来，由逸家公司向罗德韦尔公司供应指纹锁。2019年3月6日，双方进行对账，罗德韦尔公司确认尚欠逸家公司货款736057.45元。同月30日，郑文主动加入债务，并向逸家公司出具欠条，愿意个人承担上述货款，并承诺从2019年5月至同年12月每月支付20000元、2020年1月至同年8月每月支付30000元、同年9月至2021年4月每月支付40000元。欠条出具后，罗德韦尔公司、郑文至今分文未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，罗德韦尔公司收到货物后，在逸家公司提起本案诉讼后，仍没有向逸家公司支付货款，构成违约，应承担违约责任，逸家公司有权要求罗德韦尔公司立即支付货款736057.45元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失，逸家公司相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现逸家公司主张以同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持；至于郑文的责任问题，郑文加入涉案债务，承诺分期偿还，但至今仍分文未付，其行为足以说明其不会按承诺的期限支付未到期的货款，构成预期违约，亦应承担违约责任，逸家公司有权要求郑文与罗德韦尔公司立即共同支付含未到期的全部货款，逸家公司的相应诉讼请求，本院一并予以支持。罗德韦尔公司、郑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，逸家公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市罗德韦尔智能科技有限公司、郑文于本判决发生效力之日向原告中山市逸家安防科技有限公司支付货款736057.45元及支付逾期付款利息损失（以736057.45元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，由被告深圳市罗德韦尔智能科技有限公司、郑文负担（该款已由原告中山市逸家安防科技有限公司预交，被告深圳市罗德韦尔智能科技有限公司、郑文于上述付款期限内一并迳付原告中山市逸家安防科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  梁 瑜二〇一九年十二月三十一日书记员  何洁文李祥龙
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初1612号原告：陈绍发，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。被告：陈深城，男，1990年10月3日出生，汉族,住广东省汕头市龙湖区。原告陈绍发与被告陈深城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍发到庭参加诉讼，被告陈深城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款40,000元及利息(自欠款之日起按银行同期年贷款利率6％计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告向被告经营的砂场供应沙子，货款共计170,000元，之后被告陆续还款，至2018年2月7日止结欠原告80,000元货款，并向原告出具了《欠条》，对所欠80,000元货款进行了确认。2018年2月14日被告以现金方式归还原告20,000元，2018年3月，被告以物抵债20,000元给原告，之后便未再履行还款义务，直至起诉之日，被告仍欠原告40,000元。2019年7月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈深城没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应沙子。2018年2月7日，被告向原告出具一份欠条，确认至2018年2月7日结欠原告80,000元。原告确认被告已付还其40,000元。2019年7月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告结欠原告40,000元的事实，有原告提交欠条原件及原告的陈述等为证，本院予以确认。原告请求被告付还40,000元及相应利息，理由充分，证据充足，本院予以支持，但利息自2019年7月12日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈深城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈绍发40,000元及该款自2019年7月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告陈绍发已预交），由被告陈深城负担，被告陈深城应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌人民陪审员  王镇钊人民陪审员  廖晓娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  李育彬附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16460号 原告：晋江市罗山奋发纸业有限公司，统一社会信用代码913505827573585814，住所地福建省晋江市罗山街道办事处山仔村东区豪盛家俱边。 法定代表人：陈凤婷，该公司总经理。 被告：林彩虾，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈仁基，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 二被告共同委托诉讼代理人：许苹苹，晋江市法律援助中心指派律师。 原告晋江市罗山奋发纸业有限公司与被告林彩虾、陈仁基劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案。晋江市罗山奋发纸业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按晋江市罗山奋发纸业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由晋江市罗山奋发纸业有限公司负担。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蔡婷英  1-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12639号原告：李盈，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：郭海涛，男，1991年1月7日出生，住四川省西充县。原告李盈与被告郭海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告李盈到庭参加诉讼，被告郭海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盈向本院提出诉讼请求：判令被告郭海涛向原告支付2019年5月至6月的工资共2000元。事实和理由：原告于2019年2月21日到被告经营的西信照明厂上班，任职焊线、打螺丝、装灯，个人计件，月平均工资3300元，双方没有签订合同，但从2019年4月份开始被告多次拖欠原告工资，至今未付2019年5月至6月的工资2000元。原告无奈之下特向法院提起诉讼。被告郭海涛未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李盈持劳动人事争议仲裁申请书、中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、微信聊天记录等诉至本院，称其于2019年2月21日入职被告郭海涛经营的西信照明厂(未经工商登记)工作，其入职时未签订劳动合同，双方工资约定按底薪每月3000元、伙食补助费每月300元，如果计件工资超过3000元按计件工资结算。但李盈入职后，郭海涛未能按时向其支付工资，因郭海涛拖欠其工资，李盈称其于2019年6月21日辞职。原告李盈(微信号：×××)与被告郭海涛(微信号：×××)之间的微信聊天记录显示郭海涛认可其欠李盈工资2000元未付。李盈于2019年9月3日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出中劳人仲不字[2019]1831号不予受理通知书，通知李盈其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理其劳动仲裁申请，李盈于2019年9月5日收到通知后向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告李盈主张被告郭海涛尚欠其劳务报酬2000元，有微信聊天记录等为凭，被告郭海涛未对上述证据提出异议，故本院采信上述证据及李盈的主张，认定郭海涛尚欠李盈劳务报酬2000元。原告对被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭海涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海涛于本判决发生法律效力之日向原告李盈支付劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已向本院预交)，由被告郭海涛负担(被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇一九年十二月三十日书记员  郑安淇李祥龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7937号原告上海超峰塑钢有限公司与被告上海闽霞实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初13210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、解除原告上海超峰塑钢有限公司与被告上海闽霞实业发展有限公司于2015年7月29日签订的厂房租赁合同；二、被告上海闽霞实业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾退位于上海市青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号厂房，并将上述厂房返还给原告上海超峰塑钢有限公司；三、被告上海闽霞实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超峰塑钢有限公司租金(计算方式：以年租金人民币65.70万元为标准，自2018年3月1日计付至2018年9月11日止)；四、被告上海闽霞实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超峰塑钢有限公司房屋占某使某费(计算方式：参照年租金人民币65.70万元为标准，自2018年9月12日计付至实际腾退之日止);五、被告上海闽霞实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超峰塑钢有限公司逾期付款违约金(计算方式：以人民币328,500元为本金，按照每月2%的标准，自2018年2月18日起计付至2019年1月1日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,227.50元，由被告负担。因被告上海闽霞实业发展有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海超峰塑钢有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人上海闽霞实业发展有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行义务。经执行查明，涉案厂房目前由案外人占某、使某，厂房内堆放着大量机器设备及木材原料。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人上海闽霞实业发展有限公司名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现有可供执行财产。2019年12月18日，本院依法张贴了公告，责令被执行人履行义务，否则将依法强制执行。本院依法对上海闽霞实业发展有限公司采取了纳入失信名单，限制高消费等强制措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32319号原告徐兴恩，男，汉族，1962年12月15日出生，住郑州市金水区。被告李春凤。被告王振旭。本院在审理原告徐兴恩诉被告李春凤、王振旭民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐兴恩自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十二月十七日书记员 张聪源