wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初579号 原告江平，女，汉族，1954年11月16日出生。住址：重庆市渝中区。 委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆飞华农业开发有限公司。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 原告江平不服被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，向本院提起诉讼。因重庆飞华农业开发有限公司（简称飞华公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并向原告送达了采取标准诉讼的通知书等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告均为《重庆市綦江区人民政府关于消除飞华公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，原告与该建筑的其他利害关系人分别向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一起诉讼进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。本院决定采用标准诉讼，即首先审理其中一个有代表性的诉讼，其他当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将（2019）渝05行初523号案件，即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，作为代表诉讼案件进行了审理，该案于2019年12月20日作出一审判决，以被告重庆市綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，判决驳回原告陶胜能等的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼的通知书，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以参加旁听，如果认为自己的案件与代表诉讼案件存在事实和法律上的重要区别，可以在开庭后向本院提交情况说明。因本案原告对此未向本院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  张小明 审判员  应 禧 审判员  周 琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 怡 附件： 重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号《行政判决书》
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1497号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所：河北省永年区新洺路56号。 负责人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：李素婷，女，汉族，住邯郸市。 被执行人：永年县素婷紧固件制造有限公司，住所：永年区临名关镇永峰线东段路南。 法定代表人：李素婷。 被执行人：永年县润泽机械贸易有限公司，住所：永年区临洺关镇河北铺村东。 法定代表人：范建芳，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行与被执行人李素婷、永年县素婷紧固件制造有限公司、永年县润泽机械贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月6日作出的（2017）邯仲裁字第0063号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）冀04执1497号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0063号裁决书执行一案，由邯郸市永年区人民法院指令执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严秋涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3961号 原告：刘某3，男，1986年3月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告：苏某1（曾用名：刘某1），男，2012年9月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告：苏某2（曾用名：刘某2），男，2016年3月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告苏某1、苏某2的法定代理人：刘某3，身份情况同上，系原告苏某1、苏某2的父亲。 原告苏某1、苏某2的法定代理人：苏某3（曾用名：苏秋娥），女，1988年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告苏某1、苏某2的母亲。 三原告的共同委托诉讼代理人：黄瑞青，女，1960年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 三原告的共同委托诉讼代理人：邓月红，女，1980年1月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第22组，住所地为南宁市武鸣区双桥镇伊岭村。 负责人：苏平生，组长。 委托诉讼代理人：朱九华，男，1946年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告刘某3、苏某1、苏某2与被告南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第22组（以下简称“伊岭村22组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法进行了审理。 原告刘某3、苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得征地补偿款213000元（其中原告每人71000元，二人合计213000元）及利息（利息以213000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：苏巨林与潘芬花是伊岭村22组成员，苏某3是苏巨林、潘芬花的女儿。2012年5月21日，原告刘某3与苏某3登记结婚，婚后即与苏巨林、潘芬花在伊岭村共同生产、生活，原告刘某3婚后于2012年9月27日、2016年3月23日分别生育了二子即原告苏某1、苏某2。原告苏某1、苏某2出生后户口就迁入在户主苏巨林名下，即南宁市武鸣区伊岭村敢桑屯53号，原告刘某3为了方便生活于2016年6月24日以夫妻投靠为由把户口从云南省富源县迁入苏巨林为户主的敢桑屯53号。因此，三原告均成为了被告的集体经济组织成员。2017年6月被告给村民发放水库征地补偿款每人1000元，2018年9月28日再次发放征地补偿款每人70000元，但被告以原告刘某3是上门女婿为由，扣发三原告的应得分配份额，被告两次共扣发三原告应得征地补偿款213000元，原告为维护自身合法权益而起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案中，刘某3、苏某1、苏某2主张南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第22组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故，本院对其起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某3、苏某1、苏某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初334号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人卢小艳，女，汉族，1990年4月6日出生于安徽省界首市，初中文化，住界首市,户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被界首市公安局取保候审,同年12月9日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人卢小艳犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人卢小艳及其辩护人潘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年11月6日22时14分，被告人卢小艳醉酒后驾驶皖Ｋ×××××白色“大众”牌小型轿车，沿界首市界光路由南向北行驶至涵洞北20米处时，被执勤民警拦查。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人卢小艳血液中乙醇浓度为143.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人卢小艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人拘役一个半月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获及到案经过、人口信息、公安综合查询系统记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、证人郝某、谷某的证言、被告人卢小艳的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人卢小艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关认定被告人卢小艳的行为构成危险驾驶罪不持异议。2.被告人卢小艳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯并主动缴纳罚金。建议对被告人卢小艳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人卢小艳已缴纳罚金人民币二千元。经安徽省界首市司法局社区影响调查评估，被告人卢小艳具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人卢小艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢小艳到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人卢小艳犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人卢小艳具备适用社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、主动缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢小艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第351号申请执行人郭常芳，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。被执行人解爱珍，女，1958年7月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。申请执行人郭常芳与被执行人解爱珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂武昌民初字第01944号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人支付60000元，承担本案案件受理费650元、公告费350元及执行费815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人解爱珍的存款或者其它应得收入人民币80295元（迟延利息暂计算至2019年12月12日止），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十二月十二日书记员  杨 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9004号 原告：黄爱芳，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂港区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 被告：周囿名，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住广西壮族自治区北海市。 原告黄爱芳诉被告周囿名民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江蕾喜、被告周囿名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱芳提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币400000元；2.判令被告以400000元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2018年6月29日至欠款实际清偿之日止的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费以及实现债权的其他费用。原告当庭放弃要求被告承担律师服务费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月29日，原告与被告签订了《合作协议书》，约定由原告出资400000元，以每月本金盈利30%即120000元，每月底支付到原告银行账户，合作期限为2018年6月29日至2018年12月29日止。当日，原告通过银行转账方式将400000元转入被告个人银行账户。后原告多次催促被告及时偿还原告本金并支付利息，但被告至今未还。原告与被告签订的《合作协议书》虽名为“投资”，但在原告将款项交付被告前后，双方之间并未存在任何合作项目。原告与被告约定投资400000元并约定本金盈利的行为，名为投资合作，实为借贷关系。原告认为，被告借款逾期不还的行为已严重违反双方的约定，亦违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，故向法院提出如上诉请，请求法院依法判决。 被告周囿名辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，双方之间是合作关系，合作和借贷的性质不一样，原告与被告的合作不能与借贷混为一谈。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《合作协议书》一份，协议主要约定，甲方向广西北海畅联进出口贸易有限公司（周囿名）出资400000元，每月本金盈利30%即120000元，每月底付到甲方的指定农业银行账户；合作期限为2018年6月29日至2018年12月29日；每月底结算本金和盈利资金，如再投资下个项目，甲乙双方协议为准；乙方如不按期限结算本金和盈利资金应共同协商，协商不成可以向法院起诉。同日原告通过其名下的中国农业银行账户向被告转款400000元。被告自认不需要原告参与到合作的项目中，只需要投入资金给案外人，案外人承诺给被告利润，被告也承诺给予相应的利润给原告。被告主张其与原告在合作协议书上没有约定风险不代表合作的项目就没有风险，被告已经将款项1060000元转给投资相对方，被告也在和投资相对方协商拿回投资本金事宜。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张被告向其借款，双方之间存在民间借贷法律关系，原告针对其主张提交了其向被告转款400000元的转款凭证、双方签订合作协议书为证。被告对此不予认可，主张其和被告之间存在合伙关系。从合作协议书的内容来看，原告与被告约定由原告出资400000元给被告，每月本金盈利30%即120000元，每月底支付到原告指定的银行账户，被告在庭审中认可原告不需要参与到项目的管理中，双方之间就合作的项目每月未约定有风险仅约定有利润，可见原告与被告签订的合作协议书不具备投资具有风险性的本质特征。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供款项，原告不参与被告的经营管理，被告每月支付给原告本金30%的利润，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征。原告支付给被告400000元的行为，名为投资行为，实为借贷行为，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。 二、关于本案借款本金及利息的问题。如前述，原告与被告之间名为投资实为借贷，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告于2018年6月29日向被告转款400000元，被告亦认可收到原告的转款400000元，故本院对原告与被告之间的400000元债权债务予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告在2018年6月29日签订的《合作协议书》上约定，原告出资400000元给被告，每月本金盈利30%，原告与被告在合作协议书中关于盈利的约定相当于就借款约定了利息，根据上述法律规定，原告与被告约定的借款利率月30%及年利率360%已远远超出年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%从借款之日2018年6月29日起向其支付借款利息未超出前述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周囿名返还原告黄爱芳借款本金400000元； 二、被告周囿名向原告支付借款利息（利息计算：以400000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月29日起计至被告周囿名实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，由被告周囿名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初9004号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2364号 原告：钟德宝，男，1983年5月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：温秀燕，女，1973年4月3日出生，汉族，广西合浦县人，教师，住广西合浦县。 被告：浦北泉水镇宏茂木业有限公司，住所地：广西浦北县泉水镇工业园区。 法定代表人：翁同福，董事长。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 原告钟德宝与被告浦北泉水镇宏茂木业有限公司（以下简称宏茂木业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告钟德宝及其委托诉讼代理人温秀燕，被告宏茂木业公司的委托诉讼代理人钟鼎好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿如下损失：（1）.住院护理费54500元，交通费1750元；（2）.停工留薪的工资待遇为24个月，5494×24=131856元，已经支付50000元，应再支付81856元；（3）.一次性伤残补助金为21个月，2744.8×21=57640.8元；（4）.从2019年4月至10月伤残津贴：2744.8×75%×6=12348元；（5）.从2019年4月至7月伤残后每月护理费：5577.4×30%×6=10039.3元；2.依法判令被告从2019年11月份起按照原告工资5494元为基数，补足伤残津贴2058.6元和伤残后每月护理费1673.2元；3.依法判令被告为原告向浦北县社会保险事业局报销的住院伙食费9100元及往返异地治疗补助3800元共12900元，应全额转付给原告。事实和理由：原告钟德宝从2016年12月1日开始在浦北泉水镇宏茂木业有限公司工作，钟原告在该公司生产车间过胶E从事芯板过胶工作。2017年1月15日6时30分，原告就到公司上班，与工友王标钢一起负责1、2、3号过胶机的过胶工作，当天主要是过胶生态芯板。原告约工作至15时30分，他发现1号过胶机下滚筒组上有些垃圾（木糠)，于是其便拿起放在过胶机上的手套把滚，筒上垃圾擦干净，在原告干净滚筒机垃圾过程中不慎被过胶机下滚筒组将手套和其右手一同卷入滚筒组间压住，造成其右手受伤。事故发生后，王标钢见状马上关机并跑去报告管理员，随后其组织员工拆开滚筒将原告右手取出，然后将其送到合浦县常乐镇中心卫生院治疗，伤情严重随后又送到北海市人民医院及广西医科大学第一附属医院治疗，后来还转到广西医科大学第二附属医院、上海复旦大学附属华山医院治疗。自从受伤后原告四处求医，住院时间断断续续从2017年1月15日至2019年7月2日，住院20次，共364天花费的医疗费和住宿费、部分交通费都己经由社保基金报销。事故发生后，被告于2017年2月6日向钦州市人力资源和社会保障局提出工伤认定，2017年6月1日钦州市人力资源社会保障局予以认定为工伤。治疗工伤后，原告向钦州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，于2019年4月22日作出鉴定结论为：1、伤残等级肆级；2、部分生活自理障碍。原告住院治疗期间，被告向社保基金报销并支付医疗费给原告，但还有前述部分费用没有赔偿。因此，伤残鉴定以后，原告就工伤保险待遇赔偿一事与被告进行协商，但双方就工伤赔偿没有达成协议。因为被告为原告购买工伤保险时，故意隐瞒原告的真实工资为5494元的事实，故意虚报原告的工资为2749.2元，导致原告从社保基金领取的一次性伤残补助金与他实际工资计算应该得到的少了57640.8元，如此类推，其每月伤残津贴也少了2058.6元。因此被申请人应该为原告应得的工伤保险差额负责赔偿。于是原告于2019年7月24日向浦北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浦北县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出浦劳人仲子（2019)第17号。但该裁决认定事实不清，适用法律错误。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，保护原告的合法权益。 被告宏茂木业公司辩称，诉求的第一点的应该向保险中心申请，不应该向用人单位是申请支付；诉求第二点，被告认为不存在补足行为，如需补足应向工伤保险申请；诉求第三点，应该要符合工伤保险条例的数额为准，不能以实际收到的数额为准，所以不同意原告的诉讼请求。由于本案被告为原告缴纳了工伤保险费，因此应该按照工伤保险条例，哪些是属于保险范围的由工伤保险基金付，哪些属于个人支付的应该由个人支付。 本院经审理认定事实如下： 原告钟德宝从2016年12月1日开始在浦北泉水镇宏茂木业有限公司工作，钟原告在该公司生产车间过胶E从事芯板过胶工作。2017年1月15日6时30分，原告就到公司上班，与工友王标钢一起负责1、2、3号过胶机的过胶工作，当天主要是过胶生态芯板。原告约工作至15时30分，他发现1号过胶机下滚筒组上有些垃圾（木糠)，于是其便拿起放在过胶机上的手套把滚，筒上垃圾擦干净，在原告干净滚筒机垃圾过程中不慎被过胶机下滚筒组将手套和其右手一同卷入滚筒组间压住，造成其右手受伤。事故发生后，王标钢见状马上关机并跑去报告管理员，随后其组织员工拆开滚筒将原告右手取出，然后将其送到合浦县常乐镇中心卫生院治疗，伤情严重随后又送到北海市人民医院及广西医科大学第一附属医院治疗，后来还转到广西医科大学第二附属医院、上海复旦大学附属华山医院治疗。自从受伤后原告四处求医，住院时间断断续续从2017年1月15日至2019年7月2日，住院20次，共364天花费的医疗费和住宿费、部分交通费都己经由社保基金报销。事故发生后，被告于2017年2月6日向钦州市人力资源和社会保障局提出工伤认定，2017年6月1日钦州市人力资源社会保障局予以认定为工伤。治疗工伤后，原告向钦州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，于2019年4月22日作出鉴定结论为：1、伤残等级肆级；2、部分生活自理障碍。原告住院治疗期间，被告向社保基金报销并支付医疗费给原告，但还有前述部分费用没有赔偿。因此，伤残鉴定以后，原告就工伤保险待遇赔偿一事与被告进行协商，但双方就工伤赔偿没有达成协议。 本院认为，原告钟德宝在工作中受到事故伤害，经过认定为工伤，并经钦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为伤残四级，应该依照规定享受工伤保险待遇，由工伤保险基金及用人单位按照规定的项目和标准支付有关费用。原告主张的各项费用应该按照国务院《工伤保险条例》和《广西壮族自治区实施办法》规定的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告浦北泉水镇宏茂木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟德宝停工留薪期工资15988元、护理费20900元（合计47880.90元）； 二、驳回原告钟德宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦北泉水镇宏茂木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞力畅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11652号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：杨成刚，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。被告杨成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币176146.28元，利息2140.29元，罚息43.17元，复利29.53元(合计178359.27元)，及2019年8月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告杨成刚向原告借款210000元，用于购买合同中列明的位于xxxx，借款期限自2015年12月30日至2030年12月30日止。当日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款210000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年8月5日，尚欠贷款本金人民币176146.28元，利息2140.29元，罚息43.17元，复利29.53元，合计178359.27元未还，构成违约。被告杨成刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款210000元，用于购买合同中列明的位于xxxx，借款期限自2015年12月30日至2030年12月30日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围包含主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2018年9月11日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得不动产登记证明。原告于2016年1月5日向被告发放了贷款210000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年8月5日，尚欠贷款本金人民币176146.28元，利息2140.29元，罚息43.17元，复利29.53元，合计178359.27元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、不动产登记证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金176146.28元，利息2140.29元，罚息43.17元，复利29.53元，合计178359.27（截至2019年8月5日）及自2019年8月6日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金176146.28元，利息2140.29元，罚息43.17元，复利29.53元，合计178359.27元（截至2019年8月5日）及自2019年8月6日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告杨成刚以其位于西安市雁塔区子午大道（2036号）以西，丈八东路以南，南三环以北丰硕佳园第8幢1单元5层10509号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告杨成刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨成刚于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初324号原告：李萍，女，1971年7月29日出生，汉族，住颍泉区。被告：史恒圣，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：徐志平，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李萍与被告史恒圣、徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李萍于2019年12月17日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求“判令二被告立即向原告偿还本金1490360元及利息”变更为“判令二被告立即向原告偿还本金人民币1万元”。2019年12月19日李萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李萍撤回对被告史恒圣、徐志平的起诉。案件受理费、财产保全费5025元，由李萍负担。审 判 长  李东波人民陪审员  刘春雨人民陪审员  周晓辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初617号之一 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 被告：容城县恒力洗染有限公司，住所地河北省容城县沙河营。 法定代表人：马占芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 被告：容城县民强纺织品有限公司，住所地河北省容城县平王。 法定代表人：王志民，系该公司总经理。 被告：河北雄安保府酒业有限公司，住所地河北省容城县（西关外）西城路69号。 法定代表人：李宏涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙堂飞。 徐文庆与容城县恒力洗染有限公司、容城县民强纺织品有限公司、河北雄安保府酒业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐文庆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文庆撤诉。 案件受理费减半收取计82264元，保全费5000元，由原告徐文庆负担。 审判员  李金锁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1531号原告：张洪叶男，1947年06月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：张英（身份信息不详），男，黑龙江省方正县方正镇中央大街老镇政府楼二楼招待所房主。被告：刘洪波男，1976年07月05日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告张洪叶与被告张英、刘洪波供用水合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪叶、被告刘洪波到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪叶向本院提出诉讼请求：1.判令张英支付2018年5月、6月、7月水费194.50元；2.判令张英及其租户刘洪波共同支付2017年全年的水费1，250.00元；3.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：方正县方正镇老镇政府楼居民楼的业主委员会聘请张洪叶负责本小区的水、电费的收缴及楼道卫生工作，在收缴水、电费时，二被告以没钱推脱未交费，为了不影响本小区居民用电用水，张洪叶每月先用自己的钱向电业局、自来水公司垫付本小区的水电未收够的费用，保障了本小区的水电供应。2018年07月15日，张洪叶辞职后，张洪叶多次催要，二被告仍以各种理由不交费，故诉至法院。被告张英未提交答辩状，亦未参加诉讼。被告刘洪波辩称：我和张英是朋友，我于2018年5月份接手他的旅店，我们只是口头约定由我经营，涉及到的水电等各项费用我承担，但是，之前的费用不应该由我承担，我于2018年11月份停业不经营了，所以之后的费用也不应该由我承担。原告张洪叶在开庭审理中向法院提交了如下证据：1.收据一组；2.记账明细一份。本院认为上述两组证据客观真实，具有证明力及关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被告张英、刘洪波在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：2011年至2018年，方正县方正镇镇政府居民楼业主委员会聘请张洪叶负责管理该楼的水、电费收缴及楼道卫生工作。被告张英为该居民楼业主，从2017年05月至2017年11月，共欠缴二次供水费1，250.00元；被告刘洪波自2018年05月至07月间租用张英坐落于方正镇镇政府居民楼商服经营招待所，期间自2018年05月至2018年07月，刘洪波共欠缴二次供水费194.50元。经多次催缴，二被告一直未付，为不影响小区居民用电用水，原告张洪叶为其垫付。嗣后，经张洪叶多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张洪叶负责方正镇家属楼业户二次供水，其向业户收取二次供水相关费用符合约定，业户应及时缴纳，二被告张英、刘洪波拒绝缴纳二次供水费用，显属无理；原告为确保不影响其他居民供水，为二被告垫付水费，二被告更应及时给付二次供水费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英于判决生效后五日内给付原告张洪叶欠款1，250.00元；二、被告刘洪波于判决生效后五日内给付原告张洪叶欠款194.50元；三、驳回原告张洪叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张英负担25.00元、被告刘洪波负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵秋萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马睿妍
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初812号                            原告                       明静，女，汉族，1972年1月22日出生。住所地：重庆市巴南区。             林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住所地：重庆市巴南区。                               委托代理人                       资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。                               被告                       重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。                               法定代表人                       唐良智，市长。                               委托代理人                       唐培林，该府工作人员；吕朝敬，重庆市司法局工作人员。                               案由                       信息公开                       立案时间                       2019年11月12日                               开庭时间                       2019年12月6日                       开庭地点                       十二法庭                               要求公开             的内容                       重庆市人民政府在（2018）渝05行初92号行政诉讼一案，该府向重庆市第五中级人民法院所举示的证据《重庆农村商业银行整存整取定期存单》能清晰可见的该证据的复印件，以及该银行存单的开户行地址、存单账号等信息。                               诉讼请求                       1、撤销被告作出的渝办公开[2019]168号《政府信息公开告知书》；2、责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复，并提供原告申请公开的政府信息的具体内容；3、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2019年10月5日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年10月30日作出被诉告知并邮寄送达原告。答复内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，建议你们向重庆市规划自然资源局（地址：渝北区龙山街道龙山大道339号，电话：023-63158551）申请公开。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮单、被诉告知及邮单、开庭笔录予以证实。                               审查结果                       根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置工作。原告申请的政府信息属于土地征收具体实施补偿安置工作中形成的信息，该信息不是被告制作或保存的，被告不是该信息的公开主体，被告告知原告向重庆市土地行政主管部门申请并告知联系方式，符合法律规定。被告作出的被诉告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第（五）项的规定，程序合法、告知内容并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告明静、林明的诉讼请求。                               诉讼费负担                       诉讼费50元，由原告明静、林明负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 长  周 琦 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4300号原告：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场B1#楼。法定代表人：李慧敏。委托诉讼代理人：冯翀。被告：刘志军，男，1970年9月30日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行以原、被告自行和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行撤回起诉。案件受理费免收，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行已预交812元，退还原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行812元。审判员 秦  雯 二〇一九年十二月二十四日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执1121号 万荣县高村乡惠民农村资金互助社、冯俊章、冯鹏皋： 申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人冯俊章、冯鹏皋小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金14000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 李雨蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10598号申请执行人：北京京铁宏星达快运有限公司(组织机构代码：79343545X），住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院115号-130号1层128号。法定代表人：马红波，后勤主任。被执行人:马俊兴，男,1978年1月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。北京京铁宏星达快运有限公司申请执行马俊兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10000号民事判决书已发生法律效力。北京京铁宏星达快运有限公司向本院申请执行，要求马俊兴返还租金81589.04元、押金20000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马俊兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人马俊兴名下有机动车一辆（车牌号：×××）,本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人马俊兴有可供执行的财产。申请执行人北京京铁宏星达快运有限公司亦未提供被执行人马俊兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京铁宏星达快运有限公司申请执行的返还租金81589.04元、押金20000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京京铁宏星达快运有限公司确认，被执行人马俊兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京铁宏星达快运有限公司享有要求被执行人马俊兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马俊兴负有继续向申请执行人北京京铁宏星达快运有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京铁宏星达快运有限公司发现被执行人马俊兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  戚泽宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2253号 罪犯李云昊，男，1978年2月17日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2016）鲁0683刑初第431号刑事判决书，以被告人李云昊犯放火罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯李云昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李云昊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李云昊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李云昊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李云昊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执903号 申请执行人:蒙江艳 被执行人：莫彩桑 被执行人：潘勇强 被执行人：唐凤玲 被执行人：河池市柳穗饼家 法定代表人：潘某某 申请执行人蒙江艳与被执行人莫彩桑、潘勇强、唐凤玲河池市柳穗饼家民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）桂1202民初1711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执903号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款本金925000元及相应利息，案件受理费7013元，执行费12329元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人莫彩桑有位于河池市××区××117商铺一个。因该房产仍有未偿还完毕的银行贷款，申请执行人现申请先终结本次执行程序。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3836号之一 申请执行人韦显宜，女，1982年5月4日出生，壮族，住所地广西马山县。 被执行人黄永松，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行韦显宜与黄永松故意伤害一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150688.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十二月三日 书记员 梁 玉 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7140号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰委托诉讼代理人：彭方涛委托诉讼代理人：王莉被告：向东，男被告：张瑜原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告向东、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭方涛到庭参加诉讼。被告向东、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法宣布借款合同全部到期；2、依法判令二被告共同偿还原告截至2019年1月30日的借款本金769550.45元、利息、罚息、复息25759.72元，合计795310.17元，并按合同约定支付2019年1月30日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告抵押的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区10幢1单元27层12704号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款830000元,用于购买位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区10幢1单元27层12704号房屋，借款期限自2013年6月5日至2043年6月5日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告向东、张瑜签订抵押合同，被告向东、张瑜以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款830000元，但被告却未按合同约定履行还款义务，截至2019年1月30日，尚欠借款本金769550.45元、利息、罚息、复息25759.72元，合计795310.17元未还，构成违约。被告向东、张瑜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告向东、张瑜签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向东、张瑜向原告借款人民币830000元，用于购买位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区10幢1单元27层12704号房屋，借款期限自2013年6月5日至2043年6月5日，还款方法为等额本息，被告向东、张瑜不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告向东、张瑜立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告向东、张瑜以上述所购房屋为借款提供抵押担保。抵押担保的债权范围包括主债权830000元及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2017年3月9日，原、被告就涉案房屋办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2013年6月30日向被告向东发放了贷款830000元，但被告向东、张瑜未按照合同约定还款，截至2019年1月30日，尚欠借款本金769550.45元、利息24972.55元、罚息230.03元、复息557.14元，合计795310.17元。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告向东、张瑜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告向东、张瑜长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告向东、张瑜清偿所欠全部借款本息。被告向东、张瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告向东、张瑜偿还借款本金769550.45元、利息24972.55元、罚息230.03元、复息557.14元，合计795310.17元（截至2019年1月30日）及自2019年1月31日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。被告向东、张瑜以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告向东、张瑜主张抵押权，故原告要求对被告向东、张瑜抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向东、张瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金769550.45元、利息24972.55元、罚息230.03元、复息557.14元，合计795310.17元（截至2019年1月30日）及自2019年1月31日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利。二、被告向东、张瑜以其位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区10幢1单元27层12704号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12458元（其中案件受理费11858元、公告费600元），由被告向东、张瑜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告向东、张瑜于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李静宇审判员李新元审判员 李       冉二〇一九年十二月五日书记员 贺   小   宁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11667号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人:杨新丰，该分行行长。 委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：韩寿梅，女 被告：西安市锦园房地产有限责任公司 法定代表人：刘振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑艳，女，该公司员工，住该公司。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩寿梅、西安市锦园房地产有限责任公司（以下简称锦园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙，被告锦园公司委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。被告韩寿梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令韩寿梅偿还原告借款本金317342.16元、利息6287.78元、罚息233.73元、复利79.45元，合计323943.12元，及2019年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对韩寿梅为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令锦园公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月26日,原告与被告韩寿梅签订《个人住房(商业用房）借款合同》，约定被告韩寿梅向原告借款480000元，用于购买合同中列明的位于西安市莲湖区团结西路36号“锦园.春晓华苑一期”第2幢1单元16层11604号房屋，借款期限自2014年11月26日至2024年11月26日止。被告韩寿梅以合同中列明的上述房产为借款提供抵押担保。被告锦园公司对被告韩寿梅的上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依照约定向被告韩寿梅发放贷款480000元。但被告韩寿梅未能依约还款，已经构成严重违约。 被告韩寿梅未到庭答辩。 被告锦园公司承认所述事实属实，欠款属实，该公司会积极与被告韩寿梅沟通，欠款应由被告韩寿梅偿还，该公司不同意代偿，希望银行给予宽限时间。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告韩寿梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告韩寿梅向原告借款480000元，用于购买位于西安市莲湖区团结西路36号“锦园.春晓华苑一期”第2幢1单元16层11604号房屋，借款期限自2014年11月26日至2024年11月26日止，还款方法为等额本息。被告韩寿梅不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告韩寿梅立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告与被告韩寿梅签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告韩寿梅以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年10月29日，原告与被告锦园公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告锦园公司对因购置座落于西安市莲湖区团结西路36号锦园.春晓华苑一期项目所属之住宅房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2014年10月29日至2019年10月29日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日）。2014年12月8日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。2014年12月1日，原告向被告韩寿梅发放了贷款480000元，但被告韩寿梅未按照合同约定还款，截至2019年5月1日尚欠借款本金317342.16元、利息6287.78元、罚息233.73元、复利79.45元未还。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅为案件受理费。 以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告韩寿梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，原告与被告锦园公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告韩寿梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金317342.16元、利息6287.78元、罚息233.73元、复利79.45元，合计323943.12元（截至2019年5月1日），及自2019年5月2日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告锦园公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告韩寿梅行使追偿权。原告要求被告锦园公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩寿梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金317342.16元、利息6287.78元、罚息233.73元、复利79.45元，合计323943.12元（截至2019年5月1日）及自2019年5月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告西安市锦园房地产有限责任公司对被告韩寿梅的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告韩寿梅追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6159元，由被告韩寿梅负担，被告西安市锦园房地产有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告韩寿梅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安市锦园房地产有限责任公司承担清偿责任后有权向被告韩寿梅追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 人民陪审员  岳 为 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  贺小宁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5174号之二 申请人:福建省亿鼎辉电气有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道莘郊村502号，经营场所福建省莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区中社93号。统一社会信用代码91350300097287406Q。 法定代表人：杨吓努，总经理。 委托诉讼代理人：郭花妹，女，1983年2月10日出生，回族，公司员工，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：珠海银隆电器有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号2号厂房A区。统一社会信用代码91440400566684800M。 法定代表人：赖信华，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人福建省亿鼎辉电气有限公司与被申请人珠海银隆电器有限公司因买卖合同纠纷一案中，福建省亿鼎辉电气有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结珠海银隆电器有限公司开立在中国建设银行珠海三灶支行的账号为44×××27的账户内存款907200元。本院于2019年11月11日作出（2019）闽0304民初5174号民事裁定，冻结了珠海银隆电器有限公司的上述银行账户内存款。2019年12月6日，福建省亿鼎辉电气有限公司以珠海银隆电器有限公司已清偿货款为由向本院申请解除对珠海银隆电器有限公司开立在中国建设银行珠海三灶支行的账号为44×××27的账户内存款907200元的冻结。 经审查，本院认为福建省亿鼎辉电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对珠海银隆电器有限公司开立在中国建设银行珠海三灶支行的账号为44×××27的账户内存款907200元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 林元彬 二〇一九年十二月六日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25559号申请人：上海长凯岩土工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毛喜云，总经理。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海宙衢置业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗小华。本院在审理申请人上海长凯岩土工程有限公司与被申请人上海宙衢置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款人民币10,000,000元或相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宙衢置业发展有限公司银行存款计人民币10,000,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  富琳琳二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16627号 申请执行人何慧英，女，汉族，1977年12月25日出生，住广东省德庆县。 被执行人佛山卓迈服装有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区广联路9号，统一社会信用代码：91440604MA525214XP。 法定代表人：冯远炬。 关于申请执行人何慧英与被执行人佛山卓迈服装有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2019）2249号仲裁调解书已于2019年11月20日发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山卓迈服装有限公司应向申请人何慧英支付工资9299.4元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16627号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯棋昆
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保90号申请人：关义伟，男，1978年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。被申请人：肖海香，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张跃武，男，1964年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人关义伟于2019年12月4日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初3908号民事判决书向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖海香、张跃武银行存款人民币175261元，或查封、扣押被申请人相当于人民币175261元的其他财产。本院经审查认为，申请人关义伟于2019年12月4日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初3908号民事判决书向本院申请财产保全，符合法律规定，为此依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人肖海香、张跃武银行存款人民币175261元，或查封、扣押被申请人相当于人民币175261元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋承光二〇一九年十二月十日书记员  张珍丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17673号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：陈和彪，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈和彪信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈和彪立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还所欠信用卡（卡号：52×××14）的欠款共计90194.43元（暂计至2019年11月27日，其中本金69523.85元，利息12019.29元，违约金8589.65元，分期手续费61.64元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令陈和彪承担本案案件受理费。本院于2019年8月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈和彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××14。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元。 五、分期业务手续费标准：分6期、12期，每期均按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：69523.85元。 八、欠款利息金额：12019.29元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8589.65元。 十、分期业务手续费金额：61.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈和彪应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××14的信用卡欠款本金69523.85元、利息12019.29元、分期手续费61.64元、违约金（滞纳金）8589.65元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由陈和彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月六日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20536号之一原告：优尼斯融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董彦宏，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：惠州市天铭精密部件有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：马翔，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，上海达隆律师事务所律师。原告优尼斯融资租赁(上海)有限公司与被告惠州市天铭精密部件有限公司(以下简称“天铭公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉请：1.被告天铭公司返还原告在编号为UFXXXXXXX-FL的《融资租赁合同》项下的租赁物；2.被告天铭公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币929,600元(已抵扣保证金，以下币种同)，截至2019年8月14日的逾期罚息155,193.50元(按每日万分之五以实际欠款天数计算)；3.原告可就上述第一项所述的租赁物与被告天铭公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿被告天铭公司上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告天铭公司继续清偿；4.陈俊、陈伟、罗惠对被告天铭公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全申请费、担保费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原名与被告天铭公司签订了编号为UFXXXXXXX-FL的《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同)，同日，原告与被告天铭公司指定的设备供应商即案外人沈阳机床(东莞)智能装备有限公司(以下简称“沈阳机床东莞公司”)签署了编号为UFXXXXXXX-P的《买卖合同》，采购被告天铭公司自主选定的机器设备。原告与被告天铭公司之间形成融资租赁法律关系，被告天铭公司成为承租人。根据上述合同约定，原告向供应商沈阳机床东莞公司支付了被告天铭公司选定设备的对应价款，取得了该设备所有权并将设备作为租赁物出租给被告天铭公司使用。租金分24期，按月支付，租赁期间2017年5月24日至2019年5月15日，第1期租金支付日为2017年6月15日，后续每个月同一日支付，直至付完为止，第1至第24期每期租金97,300元，保证金238,000元，留购价1,000元，保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告天铭公司对原告的任何欠款。为担保被告天铭公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，陈俊、陈伟和罗惠向原告出具《保证函》，承诺为被告天铭公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其它应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。后被告天铭公司屡次逾期，且自2018年6月19日支付第12期租金后，至今未付剩余租金，已严重违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告天铭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案的融资租赁合同中虽有约定管辖法院，但是该融资租赁合同系格式合同，被告方对于该条约并没有协商的余地，且合同中并未特别明示，原告方也未进行说明，属于霸王条款，因此应当认定双方的管辖约定无效。故本案应移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的与被告天铭公司签订的《融资租赁合同》所附一般条款第十六条明确约定“有关本合同的一切争议，各方应首先根据本合同约定的内容友好协商解决，协商不成的，各方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中甲方为原告，合同中记载的原告地址为“上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号楼国盛中心23层”。原告与被告天铭公司在上述合同中对管辖的约定，是双方合意的结果，于法无悖，并非免除原告责任、加重被告天铭公司责任的格式条款，不适用格式条款无效情形，应属有效。故原告向本院起诉并无不当，被告天铭公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告惠州市天铭精密部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇一九年十二月四日法官助理  李娴静书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2511号 罪犯**，男，1977年9月1日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因**犯贩卖毒品罪以（2017）鲁0203刑初第714号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯**自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去剩余刑期（刑期自2017年7月25日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1243号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林燕飞，男，1987年4月8日出生，汉族，高中文化，个体户，家住厦门市思明区。2019年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被变更为取保候审。 被告人黄志强，男，1987年3月8日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地厦门市思明区，暂住地厦门市思明区。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人林燕飞、黄志强犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月16日16时许，被告人黄志强在厦门市思明区门口因餐车停放问题与苏炳能、被害人苏某发生口角，继而引发肢体冲突，苏炳能将黄志强摁倒在餐车上，此时被告人林燕飞与尤胜正巧路过，见状即上前殴打苏炳能、苏某，冲突中，被告人林燕飞将被害人苏某抱摔在地上，被害人苏某倒地后，被告人黄志强用右脚踢踹苏某头部，被告人林燕飞则持椅子砸打被害人苏某臀部，致被害人苏某当场昏迷。 经检查、鉴定，被害人苏某被殴打致蛛网膜下腔出血、左眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、右髂骨翼粉碎性骨折、左侧额部外伤性硬膜下积液，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人林燕飞、黄志强共同赔偿了被害人苏某人民币250000元，取得其谅解。2019年2月16日，被告人黄志强主动到公安机关投案，2019年2月24日，被告人林燕飞主动到公安机关投案，两被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林燕飞、黄志强具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人林燕飞、黄志强拘役四个月以上六个月以下，同时适用缓刑。 被告人林燕飞、黄志强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林燕飞、黄志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人林燕飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人黄志强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （张晓杰） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执422号 申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1843。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:马东成，男，1986年10月7日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇），居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王晶，女，1984年1月2日生，汉族，陕西省西安市雁塔区，现住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇），居民，系马东成之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人马东成、王晶借款合同纠纷一案【(2018)陕1025民初212号民事判决书】中，被执行人马东成、王晶应向申请人陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款49997.9元及利息，并承担诉讼费1050元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人有一定的履行能力而未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单并发布限制消费令限制其消费。经对被执行人马东成、王晶的财产情况进行网络查询，二人名下无股票、证劵、金融资产和车辆信息，有银行及财付通存款共计2472.6元已被本院依法冻结、扣划；经线下查询被执行人不动产、工商登记情况，均无登记，现被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人反馈执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。划拨的2472.6元支付给20191226申请人1，972.6元，缴纳执行费500元，申请执行人未实现的债权48，025.3元及利息，待被执行人有可供执行财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨正涛 1
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初998号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐启明，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人许福平，上海金钻律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉(2019)478号起诉书指控被告人唐启明犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人唐启明及其辩护人许福平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人郝某某因无力偿还外债，徐某某(另处)遂提出由其介绍他人帮助郝某某平账。2017年2月25日，徐某某伙同被告人唐启明，由唐启明作为出借人向郝某某借款人民币(以下币种均为人民币)70万元，后以行规需要为由要求郝某某签订135万元借条并至中国工商银行上海市广中新村支行制造虚假流水，扣除好处费、砍头息等后，郝某某实际得款69.8万元。同年3月26日郝某某归还被告人唐启明2.4万元利息，后因无力还款，遂又经徐某某介绍向他人借款，并将其中100万元归还至徐某某指定账户进行平账。2019年6月12日，被告人唐启明被公安人员抓捕归案，到案后，其对上述事实供认不讳。上述事实，被告人唐启明及其辩护人许福平在开庭审理中均无异议，并有被害人郝某某的陈述笔录及辨认笔录，证人姚某某的证言，同案关系人徐某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《工作情况》等书证及调取的被害人郝某某、被告人唐启明银行流水等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐启明与他人结伙，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐启明犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐启明到案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐启明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年3月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  吴 鹏人民陪审员  王宪高二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初2164号 原告：韩春平，男，1958年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 被告：耿凤兰，女，1934年9月6日出生，汉族，公民身份号码，住秦皇岛市北戴河区。 被告：韩春艳，女，1952年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。 被告：韩素艳，女，1956年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：韩春娥，女，1961年2月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：韩素艳。 被告：韩春荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告韩春平与被告耿凤兰、韩春艳、韩素艳、韩春娥、韩春荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春平及其委托诉讼代理人张东文、被告耿凤兰、被告韩春艳委托诉讼代理人张立铁、被告韩素艳、被告韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春平向本院提出诉讼请求：1、请求法院将坐落在北戴河区小薄荷寨村北中街32号院内登记在韩志强名下的二层楼房（建筑面积为140平方米）、两间平房（建筑面积为49平方米）归原告所有；2、本次诉讼费用由原、被告承担。事实和理由：韩志强和耿凤兰系夫妻关系，共生育5个子女，即韩春艳、韩素艳、韩春娥、韩春荣、韩春平。父亲韩志强于2018年3月6日去世。经父母亲同意和政府批准，原告出资于1986年7月在院内后侧新建平房两间（建筑面积为49平方米）。经父母亲同意和政府批准，原告出资于2010年4月将院内前侧的三间平房拆除，然后新建二层楼房（建筑面积为140平方米）。上述房屋，因宅基地登记在原告父亲韩志强名下，后来也是以韩志强的名义获得的审批手续，但实际的产权人应当归原告所有。原告承担了赡养老人的主要义务。综上所述，根据《物权法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法公平合理的判决，以便维护原告的合法权益。 原告提交的证据：1、耿凤兰的情况说明；2、耿凤森、谷守云情况说明。3、韩春艳电话录音；4、集体土地证；5、竣工报告；6、韩志强的死亡证明；7、耿凤森、谷守云、朱振成当庭证言。 耿凤兰辩称,我儿子花钱建的，我和我老伴同意建的，我儿子要去外面建去，我老伴说老大在广州、老小在江西，让他在自己家盖楼，我儿子自己花钱盖的二层及下边三间房。 韩春艳辩称,本案是所有权确认纠纷，原告要求把诉争房屋所有权确认在自己名下，根据物权法所有权要有支配和排他权利，而本案中从所建房屋来源其所占用宅基地，是已过世的韩志强在1971年购买，至今土地使用权仍登记在韩志强名下，而且原告所称的二层楼是在拆除老宅基础上所建，目前不动产登记属于房屋与土地统一登记，根据房随地走原则，原告诉请将房屋完全确认在自己名下，没有事实和法律依据。2、原告诉状所称与事实不符，据委托人介绍二层楼房建设时间是2003年，不是2010年，而且不是原告自己独立出资，其父母也有出资，而且建设时间原告与父母共同居住，即使原告为主要出资人，基于家庭共同生活，基于土地使用权是父母所有，其所建房屋是家庭共有状态，不能视为原告个人财产，基于上述两点，无论是土地还是房屋，其父亲韩志强为所有权共有人是毋庸置疑的，未留遗嘱情况下，都有继承权。只要任何一个继承人不同意将份额赠与原告，原告本案要求所有权确认没有法律依据。 韩素艳、韩春娥辩称：房屋是原告建的，法庭判吧。 韩春荣辩称，房屋是1971年父母购买的，1986年我已经工作挣钱了没结婚，这是父母出资建房；二层小楼主要是父母出资，并非原告出资，老宅是过去乡长大地主的房，拆房的材料款原告投入二层楼了，大姐、三姐、二姐一直供养父母定期寄钱，一开始月月给生活费，寄多少就不清楚了，原告对父母不好。 本院经审理认定事实如下：韩志强和耿凤兰系夫妻关系，共生育5个子女，即韩春艳、韩素艳、韩春娥、韩春荣、韩春平。经审批，原告出资于1986年7月在父母院内后侧新建平房两间（建筑面积为49平方米）。后经审批，原告出资将院内前侧的三间平房拆除，然后新建二层楼房（建筑面积为140平方米）。上述房屋的宅基地登记在韩志强名下，现门牌号为北戴河区小薄荷寨村北中街32号，韩志强于2018年3月6日去世。 另查明，原告出资购买了邻居宋世强家的宅院，自己没有申请过宅基地建房。 本院认为，涉案房屋虽在韩志强宅基地上，但是由原告出资建设的，房屋所有权人应为原告；被告韩春艳、韩春荣主张该房屋是父母和原告共同出资建设，但未提交相应证据，故对其主张不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 坐落在秦皇岛市北戴河区院内的二层楼房（建筑面积为140平方米）、两间平房（建筑面积为49平方米）归原告韩春平所有。 案件受理费减半收取2150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏军英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李峰，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李峰归还原告借款本金26,956元，支付原告逾期利息1,296.90元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李峰向原告贷款60,000元，用于购买娄底市涟钢世通达柯诚汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45EXHN111828)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李峰自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李峰构成违约，截止至2019年9月4日，被告李峰尚欠原告贷款本金26,956元，逾期利息1,296.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李峰在签字表中注明的居住地址为湖南省双峰县青树坪镇望日村合心村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李峰尚欠原告借款本金26,956元、逾期利息2,078.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,956元，支付至2019年11月14日止的逾期利息2,078.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李峰协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45EXHN111828)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李峰继续清偿。案件受理费525.86元，减半收取计262.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十二月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2535号 申请执行人：金波，男，汉族，1988年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨道伟，男，汉族，1990年3月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的金波申请执行杨道伟借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2535号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十日 书记员  梁佳彬
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3766号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：李静，女，1962年9月16日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市桐山街道古城东路100号，现住福建省福鼎市梅湾新村9栋402室，公民身份号码：352224196209164227。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令被告李静偿还借款本金45969.75元、利息19713.9元（截至2019年9月20日止）及逾期利息（本金45969.75元为基数自2019年9月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。二、判令李静赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。                               本院于2019年12月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、李静应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金45969.75元、利息19713.9元（截止至2019年9月20日），并从2019年9月21日起至款项还清之日止，以本金45969.75元为基数，按日万分之五计付逾期还款利息。             二、李静应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由李静负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十二月九日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。