广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0310民初3927号 原告:深圳之光传媒科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：洪旭新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君玲，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市心海腾楗投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：余生富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广云，女，1992年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。 上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖桃春、被告委托诉讼代理人张广云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期支付广告费尾款的违约金7780.5元（人民币，下同。违约金以99750元为基数，按日1‰自2019年6月12日计算至2019年8月8日）；2.被告向原告支付2019年5月16日至2019年7月12日期间的广告费317808元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2019年7月13日起计算至款项实际付清之日止）；3.被告承担原告为实现债权所产生的律师费25000元，财产保全费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告（曾用名称深圳市博瑞之光广告有限公司）系从事广告制作、发布业务的公司。2017年4月5日，原被告签署了合同编号为“XHTJ-SC-CH-2017011”的《横坪收费站站顶大牌发布合同》。合同约定：被告委托原告在水官高速横坪收费站站顶的广告位发布“心海城”宣传画面，发布期限自2017年5月16日至2019年5月15日止，合同约定“甲方（被告）应在广告发布期限届满前30天书面通知乙方其续约的意愿并与乙方（原告）协商续约的条款，否则视为甲方放弃优先续约权”，合同第六条第1点（4）约定“自广告发布结束后一周内支付本年度广告发布费的5%，计RMB99750元”。被告于2019年3月初开始按照《横坪收费站站顶大牌发布合同》约定，在广告发布期限届满前30天与原告协商续约条款，经被告公司法务部审核，2019年5月20日，原告应被告要求将盖章的新合同寄送给被告，新合同明确被告继续委托原告在深圳水官高速横坪收费站顶广告位发布“心海城”宣传画面，合同期限自2019年5月15日起至2020年5月14日，广告费用总计200万元。原告应被告要求发布广告，2019年5月27日应被告要求进行换画，并出具了《媒体监测报告》《心海城2019年户外广告验收单》等文件给被告验收，因被告一直不对新合同签章并支付广告费，原告于2019年7月12日将广告下画，期间产生的广告费为317808元，经原告催告，被告并未支付该笔广告费。另外，被告亦未按合同约定及时支付合同尾款99750元和继续发布广告的广告费317808元，应当分别承担逾期付款的违约责任及赔偿责任。关于律师费、财产保全担保费都是原告为本案的诉讼实际支付的费用，且该费用具有合理性，在合同中也明确约定了原告实际产生的损失的具体项内容，因此原告主张律师费和财产保全担保费具有合同依据和事实依据。 被告辩称，1.对第一项诉讼请求的事实没有异议，但是对于每日1‰的利率，我方觉得过高，请求法院予以调整。开票时间是6月12日，我方认为应当给予7日时限作为合理的预留时间，自2019年6月20日起计算违约金至2019年8月8日；2.对于第二项诉讼请求，广告确实发布了，但是没有签订正式的合同，对广告费的金额没有异议；3.原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算过高；4.第三项诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明，2017年4月5日，原、被告签订一份《横坪收费站站顶大牌发布合同》，约定：1.被告委托原告在水官高速横坪收费站顶广告位发布“心海城”广告，发布期限为2017年5月16日起至2019年5月15日止，广告费用共3895000元；2.在合同期内，如被告需更换画面，原告同意免收两次换画费用，自第3次起，原告应按照18元/平方/次支付原告换画费用；3.广告费用分期支付，最后一期广告费用99750元于广告发布结束后一周内支付；4.原告应于被告付款前向被告开具等额增值税发票，否则被告有权延期付款；5.若被告未能按照约定向原告付款，被告应每日按逾期未付金额1‰的比例就逾期支付天数向原告支付违约金。《横坪收费站站顶大牌发布合同》签订后，原告按约定发布了广告，被告陆续支付广告费共计3795250元。 2019年3月-2019年4月2日期间，原、被告的工作人员通过微信多次协商续签合同条款事宜。2019年5月20日，原告按照双方协商的内容制作了新的合同文本，向被告快递了加盖了原告公章的《大牌发布合同》。该合同约定广告发布费用为2000000元，期限为2019年5月15日起至2020年5月14日止。2019年5月27日，被告要求原告更换广告画面，原告于2019年5月29日按约更换；2019年6月12日，原告向被告开具了金额为99750元的增值税专用发票。因被告收到新合同文本后并未签字盖章，也未付广告费，原告于2019年7月12日将广告下画。2019年7月30日，原告委托广东晟典律师事务所廖桃春律师通过EMS向被告邮寄了一份《律师函》，要求被告立即支付《横坪收费站站顶大牌发布合同》广告费尾款99750元及违约金，换画、占用广告位费用337584元。该快递于2019年7月31日妥投。2019年8月8日，被告向原告支付了广告费尾款99750元。 另查，原告为向被告主张本案债权，与广东晟典律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付了律师费25000元。原告在诉讼过程中申请财产保全，支付了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司担保费1000元。 上述事实，有《横坪收费站站顶大牌发布合同》《大牌发布合同》《媒体监测报告》《客户验收单》《委托代理合同》《律师函》《诉讼财产责任保险保单保函》、发票、EMS邮寄单及妥投单、银行流水、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案系广告合同纠纷。根据原、被告之间签订的《横坪收费站站顶大牌发布合同》相关条款，被告应在2019年6月12日收到原告开具的增值税发票之后支付广告费尾款99750元，但其逾期至2019年8月8日支付，其行为已经构成违约，原告请求计算违约金，本院予以支持。因双方约定按照日1‰计算违约金标准过高，本院酌定违约金按照年利率24%计算。经核算，被告收到增值税发票次日起至2019年8月7日止的违约金共计3739元（99750×57÷365×24%），被告应向原告支付。原告诉请违约金超过3739元的部分，本院不予支持。因双方未能续签合同系被告的原因所致，因此被告应向原告支付合同期满次日即2019年5月16日起至2019年7月12日期间的广告费用共计317808元。被告在收到原告的律师函之后仍未向原告支付上述广告费用，实际占用了原告的资金，故本院酌定被告按照年利率6%自收到律师函次日即2019年8月1日起计算利息至款项付清之日止。双方并未约定律师费、担保费的负担，故原告诉请律师费25000元、担保费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市心海腾楗投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳之光传媒科技有限公司违约金3739元。 二、被告深圳市心海腾楗投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳之光传媒科技有限公司广告费317808元及利息（按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）。 三、驳回原告深圳之光传媒科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，保全费2299元，合计5617元（原告均已预交），由原告负担517元，被告负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年十二月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 黄柳苑