江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初2336号原告：彭明华，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：射阳宝弘运输队，住所地江苏省射阳县海通镇解放东路88号。负责人：董玉先，该运输队总经理。委托诉讼代理人：唐维义，该运输队经理。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，该公司员工。委托诉讼代理人：唐丰峰，该公司员工。原告彭明华与被告射阳宝弘运输队（以下至判决主文前简称宝弘运输队）、被告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下至判决主文前简称海通恒信租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告彭明华及其委托诉讼代理人张锦忠，被告海通恒信租赁公司委托诉讼代理人肖翔宇到庭参加诉讼，被告宝弘运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审原告彭明华及其委托诉讼代理人张锦忠，被告宝弘运输队委托诉讼代理人唐维义，被告海通恒信租赁公司委托诉讼代理人唐丰峰到庭参加诉讼；第三次庭审，原告彭明华及其委托诉讼代理人张锦忠，被告宝弘运输队的委托诉讼代理人唐维义，被告海通恒信租赁公司委托诉讼代理人肖翔宇到庭参加诉讼；第四次庭审，原告彭明华及其委托诉讼代理人张锦忠，被告海通恒信租赁公司委托诉讼代理人肖翔宇到庭参加诉讼，被告宝弘运输队经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第五次庭审原告彭明华，被告宝弘运输队的经理唐维义，被告海通恒信租赁公司委托诉讼代理人肖翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告首付款39800元、支付的车辆按揭款124841元、扣车后6个月经营损失90000元，总计损失2248841元，实际主张各种损失16万元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按月息2%支付占用费；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，彭明华与宝弘运输队签订购车合同和车辆挂靠协议书，约定原告向其购买苏Ｊ×××××号运输卡车一辆，并挂靠在宝弘运输队名下。后，彭明华支付了首付款39800元，并按照指定，在与宝弘运输队有合作关系的海通恒信租赁公司处办理相关车贷手续。2018年6月，两被告未经原告同意，擅自偷开走案涉车辆。2018年10月20日，两被告不但将案涉车辆偷开走，且处置转卖给他人。二次偷开车辆时长达6个月之久，造成原告营运损失90000余元。另，原告共支付车款124841元给两被告。由于客观上已无法履行合同，现原告要求被告赔偿原告损失214841元，实际主张160000元。宝弘运输队辩称，宝弘运输队既未处置出卖案涉车辆，也未扣押过案涉车辆，不同意赔偿。海通恒信租赁公司辩称，海通恒信租赁公司与彭明华之间构成融资租赁合同关系，彭明华从海通恒信租赁公司处融资租赁车辆使用，具体模式为融资回租，车辆所有权归属海通恒信公司。因原告逾期偿还租金，屡屡构成违约，海通恒信租赁公司根据合同约定解除合同，收回租赁物不构成违约，不承担任何赔偿责任；原告诉称其支付11期租金，但有2期处于第三方保管中，海通恒信租赁公司对次两笔款项不知情；海通恒信租赁公司收回车辆后处置过户，系处理自有财产行为，无任何侵权行为，请求驳回原告对海通恒信租赁公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年9月18日，宝弘运输队与彭明华签订购车合同，约定：彭明华所购车辆的产品名称：欧马可，产品型号：4-170，单位：台，数量：壹，单价：199000元，总金额：159000元，合计人民币金额（大写）：壹拾伍万玖仟元整；货款164000元、三年、车子上路首付39800元，车子挂靠宝弘（其中保险、上牌、税收都由公司负责）等内容。2017年9月22日，射阳县广运汽车销售服务有限公司与彭明华签订购买合同，约定：彭明华所购车辆为一辆型号为BJ5186CCY-A1福田牌仓栅式运输车，价款为169000元，结算方式为现金提车，提车时付清等内容。2017年11月2日，彭明华与海通恒信租赁公司签订融资回租合同，约定：租赁期自实际起租日起至《实际租金支付表》（若无，则以交易明细表为准）中列明的租赁期届满日止。至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；租赁物件的交付和占有改定：双方签订所有权转让协议后，租赁物件所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有，但若在实际起租日，承租人尚未取得租赁物件的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至出租人。由于租赁物件系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁物件不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物件的方式为占有改定；承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。为免疑义，支付日均指出租人（应该或者实际）收到承租人支付的款项的日期；承租人确认，租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权。承租人同意：承租人自行向车辆管理和运输管理机关办理租赁物件的上牌登记、抵押登记及道路运输经营许可等手续，保证租赁物件按时参加国家规定的二级维护检查且通过车辆年检，并承担办理产生的所有费用；GPS定位装置作为出租人监控租赁物件的必要配置，为出租人提供租赁物件跟踪定位服务。承租人应保证租赁物件的GPS定位装置正常工作，若未经出租人事先书面同意，承租人对GPS定位装置进行破坏、拆卸、改装等则构成严重违约，出租人有权立即收回租赁物件；因租赁物件本身及其设置、保管、使用所发生的一切税费，包括但不限于租赁物件车辆上户费、车辆上牌费、车辆购置税、车辆使用税、运管费、工商费、年（季）检费以及其他税费和为使租赁物件正常运营向第三方缴纳的管理费用等，由承租人负担；本合同成立后，以下任一情形均构成承租人在本合同项下的违约事件：承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；完全依出租人自身判断，出租人认为重大变化对承租人履行义务的能力产生或可能产生重大不利影响；若由出租人收回并处分租赁物件，承租人同意：收回租赁物件前，出租人仅需提前十天书面通知，但因承租人违约而导致出租人收回租赁物件，则出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人；在本合同签订后三个月内，若非因出租人原因，本合同未起租的，则出租人有权单方解除本合同（包括附件），出租人解除本合同后，出租人无须履行本合同（包括附件）项下的支付义务，并有权要求承租人赔偿出租人在本合同（包括附件）项下的所有损失和费用；无论本合同因何原因被解除，在解除日前，承租人仍应按本合同约定按时足额地支付首付款、手续费、租赁保证金、续保保证金、租金及其他应付款项，否则承租人应承担违约责任；因任何不可归责于出租人的原因导致本合同全部或部分无效、未生效或被解除的，承租人应赔偿出租人损失，损失赔偿范围包括出租人遭受的直接损失及本合同正常履行情况下出租人可能获得的全部款项及权益，双方对损失赔偿范围另有约定的除外；无论本合同因何原因被解除，就承租人已付款项的处理，双方约定如下：若本合同已按双方约定实际起租，则承租人实际支付的包括但不限于首付款、租赁保证金、手续费、续保保证金、租金等所有款项均归出租人所有，承租人无权要求退还；若本合同未实际起租，则承租人实际支付的除首付款、租赁保证金、续保保证金、租金之外的其他款项均归出租人所有，承租人无权要求退还；若出租人为履行本合同已支付（包括自行支付或委托他人支付）任何款项的，承租人应给予全额赔付。出租人有权在承租人履行本条赔付义务或本合同约定的其他赔偿责任之前拒绝承租人任何退款要求;为免疑义，承租人及出租人在此确认，任何情况下解除本合同的效力均不溯及已履行部分，除非行使解除权的一方以书面形式对解除范围作出了进一步的说明。出租人及承租人同意，以本条及本合同中其他关于赔偿责任的约定作为解决争议的依据，该等条款和约定在本合同全部或部分无效、未生效或被解除后仍旧有效;租赁车辆转让价格169000元，实际起租日为出租人支付转让价款之日，承租人对此无异议；租赁保证金、手续费、首付款于本合同签约日后5日内支付，如出租人和承租人对前述款项的支付另有特别约定的，按特别约定执行。首付款为独立于租金而应向出租人支付的款项，租赁保证金不计利息；租金期限24个月，租金总期数为24期，每期租金7731元，第1期租金支付日为实际起租日/自实际起租之日起算满1个月之次日，其后各期租金每1个月支付一期，每期期末支付，合同总价185544元，在整个租赁期内，承租人不可撤销及无条件承诺：承租人须于每一租金支付之日前将所需款项汇入出租人指定的银行账户内作为向出租人缴付的租金；租赁车辆主车车辆名称福田仓栅式运输车、车辆型号BJ5186CCY-A1、主车供应商为射阳县广运汽车销售服务有限公司、主车初始购买价格169000元、主车转让价格不包含主车购置税和保险费、租赁车辆转让价格169000元；本合同签订时，承租人对租赁车辆已享有完全的所有权，承租人同意将其已经或将要取得所有权的车辆转让给出租人并租回使用；承租人应向出租人支付首付款、手续费、及租赁保证金总计11830元，为结算方便，承租人与出租人一致同意，出租人有权将扣除前述款项11830元后的剩余转让价款金额157170元按照约定的支付节奏支付至指定账户，在出租人支付完毕剩余转让价款金额157170元即视为出租人履行完毕本合同项下全部付款义务；租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日起由承租人自动转移至出租人等内容。2017年11月2日，彭明华、海通恒信租赁公司及射阳县广运汽车销售服务有限公司签订一份三方协议，约定：彭明华作为买方与射阳县广运汽车销售服务有限公司(以下简称“供应商“)就福田牌仓式运输车(以下同称“车辆)的购买事宜签订了《购买合同》，约定承租人向供应商购买车辆并应向供应商支付车辆货款169000元。目前，承租人向供应商支付了部分车辆货款16900元，剩余未支付车辆货款为152100元；海通恒信租赁公司(以下简称“出租人“)作为出租人与承租人签订了《融资回租合同》(编号:KFL17117268，以下简称“租赁合同”)，根据租赁合同约定，承租人同意将其向供应商购买的车辆转让给出租人所有并租回使用，出租人应向承租人支付扣除首付款、手续费及租赁保证金后的车辆转让价款157170元；承租人与出租人于2017年11月02日签订了《服务协议》(编号:KCF17117268以下简称“服务协议”)，根据服务协议的定，出租人为承租人提供包括但不限于车辆融资租赁交易结构、上牌及上户、保险购买，办理挂靠等相关内容的专项咨询服务，承租人需就前述服务向出租人支付服务费5070元；为结算方便，承租人与出租人同意将服务协议项下服务费与租赁合同项下车辆转让价款进行等额冲，即在出租人根据租赁合同约定的支付条件和节奏支付完毕扣除服务费及首付款、手续费及租保证金后的剩余车辆转让价款152100元(以下简称“剩余车辆转让价款“)时，视为出租人履行完毕其在租赁合同项下全部付款义务，同时视为承租人程行完毕其在租贯合同项下首付款、手续费及租赁保证金及服务协议项下服务费的付款义务；为进一步结算方便，供应商、承租人与出租人一致同意，在租赁合同约定的支付条件满足后，由出租人将上述剩余车辆转让价款全额共计152100元支付至以供应商名义开立的银行账户；供应商在此不可教销地确认，其已收到承租人支付的16900元车辆价款，出租人向上述账户支付152100元视为代承租人履行购买合同项下剩余车辆货款的支付义务，出租人支付完毕即视为承租人履行完毕购买合同项下全部货款支付义务，供应商同意接受上述付款安排；三方在此确认，出租人有权根据租赁合同的约定拒绝支付任何款项，包括代承租人向供应商支付上述款项，在此情况下，承租人应自行安排购买合同项下货款的支付以避免违约；供应商应在本协议签署之日起30个自然日内向承租人交付车辆，车辆的所有权自交付之日起由供应商转移至承租人所有；车辆所有权自承租人获得之日起自动由承租人转移至出租人所有；供应商及承租人在此同意，若本协议约定与购买合同约定不一致的，以本协议约定为准等内容。同日，海通恒信公司（甲方）、宝弘运输队（乙方）、彭明华（丙方）签订一份租赁车辆委托管理协议，约定：甲、丙双方经友好协商，约定甲方以融资租赁方式向丙方出租租赁车辆，以下简称“租赁车辆”，双方已签订融资租赁合同(以下简称“租赁合同”)；丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理；甲、乙、丙为了方便租车辆的上户，甲方同意将购买车的租赁车辆以乙方的名义开具，但该发票仅用于乙方为丙方办理租赁车辆上户及抵押手续，并不作为租赁车辆所有权的凭证。在本议项下，三方再次一致确认，前述发票不作为租赁车辆所有权的凭证。乙方应对租赁车辆做如下管理：缴纳租赁车辆的相关营运税费，乙方统一办理租赁车辆上(过)户、年检及证照审照等相关手续；甲方的权利和义务：拥有租赁车辆的所有权，并授权乙方作为抵押人办理抵押权人为甲方的租赁车辆抵押登记手续，乙方在此确认接受上述授权，丙方对此无异议，租赁车辆在运营过程中发生违反、违章、肇事，交通事故造成生命和财产损失时，不承担任何责任，在丙方遵守租赁合同的情况下，不干涉并方对租赁车辆的运营和使用；乙方的权利和义务：按本协议约定的向丙方收取租赁车辆管理费，勤勉尽责地履行约定的管理事项，在丙方遵守本协议的情况下，不干涉丙方对租赁车辆的运营和使用；不对租赁车辆进行销售、转让、转租、抵押或采取其它任何侵犯甲方对租赁车辆所有权的行为，对租赁车辆行使代管、服务、监督、协调的职能，在收到甲方通知后，在通知指定的期限内按照甲方指示办理租赁车辆过户手续；丙方的权利和义务：拥有管理车辆的运营权和收益权，遵守国家各项法律法规，按时足额向乙方缴纳租赁车辆管理费，不对租赁车辆进行销售、转让、转租、抵押或采取其它任何侵犯甲方对租赁车辆所有权的行为，委托管理期限与租赁车辆的租赁期限一致，本协议委托管理期限届满后，丙方如需继续挂靠由乙方管理租赁车辆，则应由乙方与丙方另行签订书面协议，若丙方在租赁期限内发生违约行为导致租赁合同解除或终止的，则在乙方收到甲方通知后，本委托管理协议期限随合同解除而解除，或终止而终止，若乙方未按照甲方指示在甲方指定的期限内办理完毕租赁车辆过户手续，则乙方构成违约。乙方应按每日壹仟元人民币向甲方支付违约金，违约金自甲方指定的期限届满之日起计至办理完毕租赁车辆过户手续之日为止，丙方确认，由于丙方自主选定乙方作为车辆的挂靠单位，甲方不对乙方的资质或履约能力等情况作出任何承诺或陈述，若丙方因乙方违约或其他原因受到损失，丙方有权且应当直接向乙方索赔，甲方不承担任何责任，且丙方不得以此为由拒绝履行租赁合同项下的义务，未经甲方同意，乙方和丙方均不得撤销，转让本协议，或对本协议做出任何修改。甲方有权将本协议的权利义务和全部或部分特让给第三方，本协议对乙方、丙方和第三方方仍具有约束力等内容。2017年11月3日，宝弘运输队（甲方）与彭明华（乙方）签订一份车辆挂靠协议，约定：双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事营运业务。乙方用于挂靠运营的车辆为福田牌、车牌号苏Ｊ×××××、发动机号为89979920；乙方挂靠甲方从事营运业务的的期限为叁年，从2017年11月3日起至2020年11月2日止；甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营管理费用/元，乙方同意承担其在挂靠甲方经营期间，因从事营运业务而发生的各项规税费用，（上述规税费用由甲方代收代缴，代为办理相关手续。）若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用等内容。彭明华分别于2017年9月21日、10月10日、10月26日向宝弘运输队经理唐维义转账支付3000元、7000元、29000元，合计39000元。宝弘运输队于2017年10月27日为发动机号为89979920，型号福田BJ5186CCY-A1仓栅式运输车购买了交强险和商业三者险，支付保费计17900.39元，代缴车船税118.13元，支付车辆购置税12393.16元，宝弘运输队与彭明华一致确认挂靠的苏Ｊ×××××号货车由宝弘运输队支付的上牌、定位、营运证费用花费计3000元，另保证金11830元由宝弘运输队交付给海通恒信公司并由其双方结算。2017年11月6日，海通恒信租赁公司按约定将车辆转让款152100元汇至射阳县广运汽车销售服务有限公司账户。彭明华分别于2018年1月2日、1月25日、3月6日、5月3日、7月16日、8月28日通过向海通恒信公司职员秦仕伟、韩伟或射阳县广运汽车销售服务有限公司王春红等相关人员转账或现金代付7750元、7731元、15500元、15500元、30924元、7731元，扣除手续费，计11期租金85041元。其中彭明华于2018年7月16日将30924元支付给射阳县广运汽车销售服有限公司的职员刘加彬，刘加彬收到款项后，向海通恒信代付租金15462元，尚余15462元未付至海通恒信租赁公司账上。第12期租金交付日为2018年11月6日。期间，因彭明华屡屡不按约定租金支付日支付租金，2018年6月5日，海通恒信公司员工秦仕伟等人将苏Ｊ×××××号货车从射阳县合德镇藕耕三角镇公寓幼儿园拖至射阳县福田汽车服务站停放多日。后双方达成一致意见，海通恒信公司同意彭明华继续租赁该车经营。2018年10月21日，海通恒信公司职员秦仕伟以彭明华拖欠租金不付为由将苏Ｊ×××××号货车从射阳县合德镇兴北街职教中心大门口拖走。2018年12月29日，宝弘运输队协助海通恒信公司将JQ6530号货车转卖给案外人杨荣华。为此，原告诉至本院以其支付了苏Ｊ×××××号货车首付款，并按揭按期偿还车贷，其系车辆所有人，认为两被告侵害了其车辆所有权，以侵权为由，要求被告赔偿财产损失。本院经审理后，向原告及其委托诉讼代理人释明，原告要求按法院审理查明后的事实及法律关系处理。审理期间，彭明华与宝弘运输队一致同意终止挂靠协议。本院认为，原告与海通恒信租赁公司及与宝弘运输队之间的融资租赁合同和车辆挂靠协议、三方协议等合同不违反法律禁止性规定，应确定为合法有效。承租人应当按照约定支付租金，原告在租赁期间，存有屡屡不按约定日期支付租金情形，期间海通恒信租赁公司采取扣车处置措施，后双方达成和解，海通恒信租赁公司容忍了彭明华在租赁前期的违约行为，彭明华补交租金后，海通恒信租赁公司还车让彭明华继续租赁车辆经营运输。后，彭明华向案外人射阳县广运汽车销售服务有限公司职员刘加彬转账30924元，而秦仕伟对彭明华转款刘加彬30924元是明知的，刘加彬向海通恒信租赁公司职员秦仕伟转付彭明华两期租金15462元由秦仕伟交付至其公司账上，另15462元未转至海通恒信公司账上。加之彭明华于2018年8月28日转给海通恒信租赁公司韩伟7731元，海通恒信租赁公司予以认可，海通恒信租赁公司认可彭明华只支付了9期租金即彭明华支付了截至2018年8月6日的租金，海通恒信租赁公司于2018年10月21日收车不构成违约；而彭明华认为支付给案外人射阳县广运汽车销售服务有限公司职员刘加彬30924元，系4期租金，总计支付了11期租金即支付了截至2018年10月6日的租金，下一期即12期租金支付日为2018年11月6日，被告海通恒信租赁公司在租金支付宽限期未满前收车，构成违约。本院认为，在彭明华向海通恒信租赁公司支付每期租金时，双方虽未全面按合同约定的支付方式进行租金支付，但海通恒信租赁公司对彭明华通过被告公司职员及射阳县广运汽车销售服务有限公司职员代付至其公司账上租金支付方式亦予以认可，故彭明华支付给刘加彬30924元，应视为彭明华履行向海通恒信租赁公司支付了4期租金的义务，至于被告公司职员秦仕伟未将其中15462元交付至其公司账上，应系海通恒信租赁公司对公司职员内部管理不规范造成的，而不能认定彭明华支付另2期租金。故应认定彭明华截至2018年10月6日，彭明华向海通恒信租赁公司支付了11期租金。在下个月支付租金到期日，支付宽限期满前的2018年10月21日，海通恒信租赁公司收车行为，构成违约。并与2018年12月29日将案涉租赁车辆过户转让他人，致使原告彭明华无法占有、使用租赁车辆，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失认定问题。原告主张被告赔偿首付款39000元的诉讼请求。本院认为彭明华与宝弘运输队签订的购车合同约定名为车辆首付款，但双方在特别条款中约定了彭明华支付39000元款项系支付车辆交强险和商业三责险、车辆购置税、上牌、运营证等费用，且车辆交强险和商业三者险保险期限亦将至。并非宝弘运输队因合同所直接获取的利益，该款项已直接增附至租赁车辆上。故彭明华要求宝弘运输队赔偿首付款没有依据。案涉车辆实际所有人系海通恒信租赁公司，宝弘运输队协助海通恒信租赁公司将案涉租赁车辆过户，并无不当行为，因宝弘运输队没有违约行为，宝弘运输队不承担违约责任。彭明华缴纳的履约保证金，在宝弘运输队与海通恒信租赁公司购车车辆款中双方约定抵冲中，应认定履约保证金已交至海通恒信租赁公司账户，融资回租合同虽约定双方按约定实际起租，无论何种原因解除本合同，承租人实际支付的租赁保证金等款项归出租人所有，承租人无权要求退还，但该约定在海通恒信租赁公司违约情形下，保证金不退还守约方有违公正，故应由海通恒信租赁公司向彭明华返还11830元。车辆购置税应纳入租赁车辆价值组成部分，现海通恒信租赁公司将案涉租赁车辆转让他人，承租人丧失对租赁车辆回租购买的期待利益，对附加于案涉车辆价值内的车辆购置税12393.16元，应由海通恒信租赁公司向彭明华返还。根据彭明华与海通恒信租赁公司的融资回租合同约定，彭明华主张返还已付租金与合同约定相违背，亦无事实和法律依据。故本院对原告主张被告返还已付租金的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿因违约造成的运输经营损失90000元，本院根据射阳县同类货车从事运输经营的行业行情，结合彭明华、宝弘运输队及证人相关陈述，酌定彭明华每月的运输经营损失为12000元/月，本院根据本案实际客观情况，酌定其因被告公司违约造成的损失计算为12000元×3个月=36000元。则海通恒信租赁公司应向彭明华赔偿损失合计60223.16元（11830元+12393.16元+36000元），原告主张被告应赔偿的损失金额占用费，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉称，宝弘运输队与海通恒信租赁公司构成共同侵权，宝弘运输队对原告损失承担连带赔偿责任，与本院查明的事实不符，且原告所主张的侵权法律关系不当，本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海通恒信国际租赁股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭明华损失60223.16元，并承担自2019年4月8日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告彭明华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告彭明华负担2100元，被告海通恒信国际租赁股份有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周    子    荣人民陪审员 华茂仁人民陪审员董正荣二〇一九年十二月三十日书 记 员 张    慧    雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十五条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条出租人有下列情形之一，影响承租人对租赁物的占有和使用，承租人依照合同法第二百四十五条的规定，要求出租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持：（一）无正当理由收回租赁物；（二）无正当理由妨碍、干扰承租人对租赁物的占有和使用；（三）因出租人的原因导致第三人对租赁物主张权利；（四）不当影响承租人对租赁物占有、使用的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。