安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9259号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场六座13层，社会统一信用代码：91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽凌，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码9134010076276618411。 法定代表人：周宏，总经理。 被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码9134010014902190X0。 法定代表人：季向华，总经理。 委托诉讼代理人：王东雨，男，公司员工。 被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所安徽省马鞍山市和县和城鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。 法定代表人：董金生，总经理。 委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱情，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：宿州市融君置业有限公司，住所安徽省宿州市宿怀路与淮河北路交叉口金鼎花园小区，统一社会信用代码913413023970461451 法定代表人：周典双，总经理。 委托诉讼代理人：史张涛，男，公司员工。 被告：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：季汝稳，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：韩宪敏，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周先军，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设集团）、安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城建安公司）、安徽和中房地产开发有限公司（以下简称和中公司）、宿州市融君置业有限公司（以下简称融君置业公司）、徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌、季汝稳、韩宪敏、周先军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人查茜、丁丽凌，被告东皖建设集团委托诉讼代理人张磊、新城建安公司委托诉讼代理人王东雨、和中公司委托诉讼代理人张胜、朱情，融君置业公司代理人史张涛，周先军委托诉讼代理人何世常到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.被告东皖建设集团立即偿还原告为其代偿的资金本金900万元、利息234247.5元、罚息8784.28元、复利1904.64元（共计9244936.42元）、资金利息损失355236.68元（自2019年1月21日代偿之日起暂计算至2019年6月28日，以后以9244936.42元为基数按同期银行人民币贷款基准利率的两倍计算至所有款项还清之日止）、违约金924493.64元、为实现债权支付的律师费70000元； 2.原告有权以被告周先斌、尚昌文共有的坐落于合肥市瑶海区天长路4号合肥汽配城的不动产权证号码为瑶××号房产及坐落于濉溪路罗马三期怡馨苑xxx的不动产权证号码为合产035034号房产、以被告季汝稳、韩宪敏共有的坐落于新站区龙门岭路西瑶东北村XXX的不动产权证号码为合产307492号房产、以被告尚毛茂所有的坐落于包河区铜陵南路199号蓝鼎星河府xxx的不动产权证号码为合包字第xxx号房产、以被告周先军所有的坐落于蜀山区凤凰城，家家景园三期xxx的不动产权证号码为蜀字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第1项确定的被告安徽东皖建设集团有限公司的债务范围内优先受偿； 3.被告建海公司、新城建安公司、和中公司、融君置业公司、徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌对上述第1项确定的被告东皖建设集团的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2018年1月3日，被告东皖建设集团与徽商银行合肥濉溪路支行（以下简称“徽商银行”）签订编号为流借字第201712006号《流动资金借款合同》，合同约定被告东皖建设向徽商银行借款900万元，借款期限为12个月，自2018年1月3日起至2019年1月3日，借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，借款到期日作相应调整。合同签订后同日，原告与被告东皖建设签订编号为2017年委字第201720000210-2号《委托担保协议》，协议约定被告东皖建设委托原告为其前述债务提供连带责任保证担保，合同同时约定了担保费、违约责任、发生代偿后代偿方的权利义务及争议解决事项。同日，原告与徽商银行签订编号为保字第201712006号《保证合同》，合同约定由原告为被告东皖建设向徽商银行借款900万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项以及实现债权的费用。 为保障原告的权益及上述合同的履行，上述合同签订后当天，原告作为抵押权人与抵押人周先斌、季汝稳、尚昌文、韩宪敏、主债务人东皖建设三方签订编号为2017年抵（个）字第201720000210-24号《反担保抵押合同》，合同约定：针对原告为东皖建设提供的上述保证，自然人周先斌、季汝稳、尚昌文、韩宪敏应东皖建设的请求，自愿以坐落于瑶海区天长路4号合肥汽配城XXX的不动产权证号为瑶××号房产、坐落于濉溪路罗马三期怡馨苑xxx的不动产权证号为合产字035034号房产、坐落于新站区龙门岭路西瑶东北村3幢405室的不动产权证号为合产字307492号房产向原告提供抵押反担保；抵押人尚毛茂同原告及被告东皖建设签订编号为2017年抵（个）字第201720000210-23号《反担保抵押合同》，合同约定：尚毛茂自愿以其所有的坐落于包河区铜陵南路199号蓝鼎星河府xxx的不动产权证号为合包字第xxx号房产向原告提供抵押反担保；抵押人周先军同原告及被告东皖建设签订编号为2017年抵（个）字第201720000210-20号《反担保抵押合同》，合同约定：周先军自愿以其所有的坐落于蜀山区凤凰城，家家景园三期xxx的不动产权证号为蜀字第××号房产向原告提供抵押反担保。前述合同对于担保范围、双方权利义务等均做了明确约定。 同日，原告与五个自然人徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌及主债务人东皖建设签订编号为2017年保（个）字第201720000210-2号《反担保保证合同》、与安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、安徽和中房地开发有限公司签订编号为2017年保（企）字第201720000210-2A号《反担保保证合同》、与宿州市融君置业有限公司签订编号为2017年保（企）字第201720000210-2B号《反担保保证合同》。前述合同均约定：保证人愿意为主债务人东皖建设的上述借款合同及委托担保协议项下的债务向原告作保证反担保，反担保保证方式为共同连带责任保证；合同对于担保金额、期限、范围等做了相应约定。同时，前述保证人安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、安徽和中房地产开发有限公司、宿州市融君置业有限公司均召开股东会表决，一致同意为被告东皖建设向原告提供连带责任保证反担保。 2018年1月21日，徽商银行将900万元借款本金汇入被告东皖建设指定账户。其后，因被告东皖建设已无法偿还由原告担保的该笔借款的本金及利息，债权人徽商银行为此于2019年1月21日向原告发出《代偿通知函》，要求原告予以代偿。原告于当日为被告东皖建设代偿了本金900万元、利息金额234247.5元、罚息金额8784.28元、复利金额1904.64元，共计9244936.42元，依约承担了保证责任。此后，徽商银行向原告出具了《担保责任解除函》。原告承担保证责任后，上述各被告均未履行偿还原告代偿款的义务。 被告东皖建设集团辩称：依据原告提供的现有证据，并不能反映徽商银行向东皖建设集团实际出借借款本金900万元，依据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不利的法律后果，请驳回原告诉请。 被告新城公司辩称：原告诉请无法律依据，无证据证明东皖建设集团实际收到徽商银行的借款本金900万元，本金不存在故利息及罚息就不存在，请驳回原告诉请。 被告和中公司辩称：对担保情况不知情，股东会决议非股东的真实签字，担保协议中的公章并非我公司的现有真实公章，请驳回原告诉请。 被告宿州融君公司辩称：被告东皖建设集团认为其未收到徽商银行借款本金900万元，合同虽然签订，但是借款事实并未发生，故被告五认为主合同无效，作为从合同的反担保保证合同亦属于无效，我公司无需承担相应的连带担保责任。 被告周先军辩称：根据被告东皖建设集团的答辩，案涉贷款没有实际履行，担保也就无效。周先军签署的担保合同是无效的，因为作为抵押物的房产是夫妻共同共有的，在未得到共同共有人的同意前提下，担保合同无效，请驳回原告对于周先军的诉请。 其他被告未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭举证如下： 证据1，流借字第201712006号《流动资金借款合同》、《徽商银行借款凭证》。证明目的被告东皖建设集团向徽商银行合肥濉溪路支行借款900万元，合同签订后，徽商银行合肥濉溪路支行将实际借款900万元贷款汇至东皖建设集团。 证据2，2017年委字第201720000210-2号《委托担保协议》、《送达地址确认书》、保字第201712006号《保证合同》、《徽商银行对公授信业务核保书》。证明原告为被告东皖建设集团与徽商银行合肥濉溪路支行签订的流借字第201712006号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任担保，合同约定了保证范围、期间等权利义务。 证据3，2017年抵（个）字第201720000210-2A号《反担保抵押合同》、2017年抵（个）字第201720000210-2B号《反担保抵押合同》、2017年抵（个）字第201720000210-2C号《反担保抵押合同》、《房地产抵押物清单》、皖（2018）合不动产证明第0002931号《不动产登记证明》、皖（2018）合不动产证明第0007000号《不动产登记证明》、皖（2018）合不动产证明第0006330号《不动产登记证明》、及附件抵押物清单、《送达地址确认书》。证明被告周先斌、季汝稳、尚昌文、韩宪敏、尚毛茂、周先军以其所有房产向原告提供抵押反担保。 证据4，2017年保（个）字第201720000210-2号《反担保保证合同》、2017年保（企）字第201720000210-2A号《反担保保证合同》、2017年保（企）字第201720000210-2B号《反担保保证合同》、安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、安徽和中房地产开发有限公司、宿州市融君置业有限公司的《企业信用信息公示报告》及其《股东会决议》、《送达地址确认书》。证明被告建海公司、新城公司、和中公司、融君置业公司、徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌自愿为被告东皖建设集团提供反担保保证，保证范围包括主债务、代偿款、违约金、资金占用利息、债权方实现债权的费用等。 证据5，《代偿通知函》、《中国工商银行电子回单》、《担保责任解除函》。证明被告东皖建设集团无法偿还本息，徽商银行合肥濉溪路支行要求原告代偿，原告为被告东皖建设集团代付了主合同项下本金及利息、罚息、复利。 证据6，《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证。证明原告为实现其债权所支付的律师费，根据原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》之约定，该费用应由各被告承担。 被告东皖建设集团质证意见如下：对证据1，真实性无异议，证明目的有异议，该借款合同成立但未生效，依据原告提供的现有证据，无法证明我公司收到该笔借款，徽商银行借款凭证只是一种辅助性凭证，非银行流水能直接证明收到该笔款项；对证据2，真实性无异议，但因我公司未收到该笔借款，故该委托担保协议自动失效；对证据3-4，代理人不清楚；对证据5，三性均有异议。对证据6，证据本身无异议，内容有异议，因我公司未收到徽商银行借款，因此与原告之间的委托担保协议也未生效，原告无任何理由主张律师费。 被告新城公司质证意见如下：对证据1，三性无异议，无法达到其证明目的，原告仅提供了借款凭证，借款凭证无法证明东皖建设集团收到借款900万元；对证据2，三性无异议，但无法达到其证明目的，没有证据体现东皖建设集团收到徽商银行借款900万元，虽然合同签订，但是并未生效，主合同未生效，从合同担保合同亦未生效；对证据3，原告提供的抵押担保合同，新城公司不知晓；对证据4，三性无异议，但无法达到其证明目的，主合同未生效，从合同亦未生效；对证据5，系原告与徽商银行之间的法律关系与本案无关。对证据6，真实性无异议，借款事实不存在，利息不存在，担保责任也不存在，所以原告支出的各项费用应由原告承担。 被告和中公司质证意见如下：对证据1-3，同被告东皖建设集团质证意见；对证据4，关于与我公司签署的担保合同、送达地址确认书、股东会协议的三性均有异议，三份证据非真实性，股东决议中涉及股东签字的是伪造的，涉及公章部分非真实公章故该担保无效，我公司不应承担担保责任；对证据5-6，同被告东皖建设集团质证意见。 被告宿州融君公司质证意见如下：对证据1-2，同被告东皖建设集团质证意见；对证据3，多数自然人以其房产作为反担保抵押事实，我公司不知情；对证据4，除我公司以外的反担保保证合同，我公司不知情，对于我公司签订的反担保合同，三性均有异议，理由同答辩意见中的反担保无效，我公司加盖的公章系真实的；对证据5，代偿事实并不清楚。对证据6，真实性无异议，原告以反担保保证合同约定主张律师费，因我公司认为反担保合同系无效，原告主张无任何依据。 被告周先军质证意见如下：对证据1，三性无异议，其余意见同被告东皖建设集团质证意见；对证据2，真实性合法性无异议，因为被告东皖建设集团称没有收到借款，故担保协议无需履行；对证据3，对于201720000210-2C反担保抵押合同有异议，我方任何该合同为无效合同，关于真实性，根据原告提供的原件，周先军的签名处，有一个铅笔字的签名，还有一个钢笔字的签名，与正常的签名不符，对于是否系周先军本人签署的，代理人不清楚，对于周先军抵押证书（0006330）的真实性无异议。对证据4，代理人不清楚；对证据5，质证意见同被告东皖建设集团。对证据6，真实性合法性无异议，但是原告未提供收费的法律依据。 本院对各方无异议的证据真实性予以确认。被告和中公司对证据4中关于和中公司签署的担保合同、送达地址确认书、股东会协议的三性均有异议，并申请鉴定，后放弃鉴定，本院对该组证据的真实性予以确认。被告宿州融君公司虽然对该公司签订的反担保合同真实性提出异议，但其认可证据中所加盖公章的真实性，本院对该证据真实性予以确认。被告周先军对201720000210-2C反担保抵押合同提出异议，表示对真实性不清楚，本院传唤周先军本人到庭接受询问，但周先军在本院指定的期限内未到庭，根据证据规则，结合抵押证书，本院对201720000210-2C反担保抵押合同的真实性予以确认。 其他被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告东皖建设集团向徽商银行合肥濉溪路支行借款900万元，期限12个月，按季结息、到期还本，要求原告为其提供保证担保。同日，原告与东皖建设集团签订了《委托担保协议》，协议约定原告为东皖建设集团提供连带责任保证担保，若东皖建设集团违约造成原告担保代偿，应支付代偿金额的10%作为违约金，并承担资金利息损失（按照同期银行人民币贷款基准利率两倍计算）、追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）。 同日，原告（甲方）作为抵押权人与抵押人周先斌、季汝稳、尚昌文、韩宪敏（乙方）、主债务人东皖建设（丙方）三方签订编号为2017年抵（个）字第201720000210-2A号《反担保抵押合同》，合同约定针对原告为东皖建设提供的上述保证，自然人周先斌、季汝稳、尚昌文、韩宪敏应东皖建设的请求，自愿以坐落于瑶海区天长路4号合肥汽配城XXX的不动产权证号为瑶××号房产、坐落于濉溪路罗马三期怡馨苑xxx的不动产权证号为合产字035034号房产、坐落于新站区龙门岭路西瑶东北村3幢405室的不动产权证号为合产字307492号房产向原告提供抵押反担保；该抵押反担保范围约定为：1.甲方代丙方向主债务人代偿的款项；2.上述代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行贷款利率计算的利息；3.实现甲方追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、差旅费、律师代理费等；4.丙方应支付给甲方的担保费、违约金及其他应付费用。他项权证登记债权数额900万元。 同日，抵押人尚毛茂同原告及被告东皖建设签订编号为2017年抵（个）字第201720000210-2B号《反担保抵押合同》，合同约定尚毛茂自愿以其所有的坐落于包河区铜陵南路199号蓝鼎星河府xxx的不动产权证号为合包字第xxx号房产向原告提供抵押反担保，登记担保债权数额600万元；抵押人周先军同原告及被告东皖建设签订编号为2017年抵（个）字第201720000210-20号《反担保抵押合同》，合同约定周先军自愿以其所有的坐落于蜀山区凤凰城，家家景园三期xxx的不动产权证号为蜀字第××号房产向原告提供抵押反担保，登记担保债权数额280万元，抵押担保范围同上。 同日，原告与五个自然人徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌及主债务人东皖建设签订编号为2017年保（个）字第201720000210-2号《反担保保证合同》、与建海公司、新城建安公司、和中公司签订编号为2017年保（企）字第201720000210-2A号《反担保保证合同》、与融君置业公司签订编号为2017年保（企）字第201720000210-2B号《反担保保证合同》。前述合同均约定保证人愿意为主债务人东皖建设的上述借款合同及委托担保协议项下的债务向原告作保证反担保，反担保保证方式为共同连带责任保证。保证范围同抵押反担保范围。 2018年1月18日，徽商银行将900万元借款本金汇入被告东皖建设指定账户。其后，因被告东皖建设未清偿贷款本息，债权人徽商银行为此于2019年1月21日向原告发出《代偿通知函》，要求原告予以代偿。原告于当日为被告东皖建设代偿了本金900万元、利息金额234247.5元、罚息金额8784.28元、复利金额1904.64元，共计9244936.42元。原告代偿后，诉至本院，并支付律师代理费7万元。 本院认为，原告创新公司与被告东皖建设集团形成的委托担保合同关系，原告创新公司与徽商银行合肥濉溪路支行形成的保证担保合同关系，原告创新公司与被告周先斌、季汝稳、尚昌文、韩宪敏、尚毛茂、周先军形成的反担保抵押合同关系，原告创新公司与被告徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌、建海公司、新城建安公司、和中公司、融君置业公司形成的反担保保证合同关系，无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。被告东皖建设集团未按约偿还案涉借款，原告代被告东皖建设集团清偿案涉流动资金借款合同项下借款本息履行了保证担保义务，原告依法享有向被告东皖建设集团追偿的权利。 原告代偿后，被告东皖建设集团未及时清偿，显属违约，原告要求被告东皖建设集团支付代偿款及代偿资金占用费应予支持。关于违约金，原告主张按照同期银行贷款两倍基准利率的利息损失，同时计算代偿款总额10%的违约金，未超过必要的限额，本院予以支持。 案涉抵押物已办理抵押登记，原告已获得抵押权，原告主张对案涉抵押物变现价款享有优先受偿权，应予支持，但担保范围中的利息为银行同期贷款基准利率，同时各抵押物分别办理抵押登记，应在各自登记债权额范围内承担担保责任。被告徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌、建海公司、新城建安公司、和中公司、融君置业公司向原告提供连带责任保证反担保，原告要求被告徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌、建海公司、新城建安公司、和中公司、融君置业公司对被告东皖建设集团上述债务承担连带清偿责任，应予支持，但保证范围中的利息为银行同期贷款基准利率。被告徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌、建海公司、新城建安公司、和中公司、融君置业公司承担担保责任后有权向被告东皖建设集团追偿。关于律师费，具有合同依据，原告已经实际支付，本院综合案情予以酌情支持5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽创新融资担保有限公司支付代偿款9244936.42元、律师费5万元、违约金924493.6元并支付代偿资金占用费（占用费以9244936.42元为基数自2019年1月21日按年利率8.7%的标准顺延计算至款清之日止）。 二、若被告安徽东皖建设集团有限公司未按期履行，原告安徽创新融资担保有限公司有权就周先斌、季汝稳、尚昌文、韩宪敏名下位于瑶海区天长路4号合肥汽配城XXX（瑶041717号）房产、濉溪路罗马三期怡馨苑xxx（合产字035034号）房产、位于新站区龙门岭路西瑶东北村3幢405室（合产字307492号）房产拍卖、变卖或折价后价款，在本判决第一项被告安徽东皖建设集团有限公司应付款项中9244936.42元代偿款、违约金、律师费及50%代偿资金占用费范围内享有优先受偿权。 原告安徽创新融资担保有限公司有权就被告尚毛茂名下位于包河区铜陵南路199号蓝鼎星河府xxx（合包字第xxx号）房产拍卖、变卖或折价后价款，在本判决第一项被告安徽东皖建设集团有限公司应付款项中9244936.42元代偿款、违约金、律师费及50%代偿资金占用费的合计数额的600/900范围内享有优先受偿权。 原告安徽创新融资担保有限公司有权就被告周先军名下位于蜀山区凤凰城家家景园三期xxx（蜀字第xxx号）房产拍卖、变卖或折价后价款，在本判决第一项被告安徽东皖建设集团有限公司应付款项中9244936.42元代偿款、违约金、律师费及50%代偿资金占用费的合计数额的280/900范围内享有优先受偿权。 三、被告安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、安徽和中房地产开发有限公司、宿州市融君置业有限公司、徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌对本判决第一项确定的被告安徽东皖建设集团有限公司应付款项中9244936.42元代偿款、违约金、律师费及50%代偿资金占用费承担连带清偿责任。被告安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、安徽和中房地产开发有限公司、宿州市融君置业有限公司、徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌承担保证责任后，有权向被告安徽东皖建设集团有限公司追偿； 四、驳回原告安徽创新融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85528元，由原告安徽创新融资担保有限公司负担528元，被告安徽东皖建设集团有限公司、被告安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、安徽和中房地产开发有限公司、宿州市融君置业有限公司、徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌共同负担85000元。保全费5000元，由被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、安徽和中房地产开发有限公司、宿州市融君置业有限公司、徐光芬、尚毛茂、周宏、尚昌文、周先斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。