广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12759号原告：东莞市精细模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*************。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告：东莞市新运鑫模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。被告：卢永平，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖南省隆回县****************，公民身份号码：430************536。被告：刘秀容，女，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省隆回县****************，公民身份号码：429************644。三被告共同委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。原告东莞市精细模具有限公司诉被告东莞市新运鑫模具有限公司（以下简称新运鑫公司）、卢永平、刘秀容承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市精细模具有限公司的法定代表人唐某1、委托诉讼代理人陈文燕，三被告共同委托诉讼代理人何标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新运鑫公司支付原告货款73602元，被告卢永平和被告刘秀容对上述债务承担连带清偿责任；2.被告新运鑫公司支付原告逾期付款利息17888.35元（以73602元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年4月15日起暂计算至2019年8月26日止，另算至实际清偿之日止）；3.三被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告新运鑫公司于2016年至2018年期间多次合作交易，被告新运鑫公司向原告下订单，由原告替被告新运鑫公司加工模具。原告加工完毕后都会按照约定将加工好的模具送货至被告新运鑫公司处，双方合作期间的加工货款共计112105元，被告新运鑫公司仅支付了38503元的货款，剩余73602元货款，经原告多次催讨，被告新运鑫公司都不予支付。后原告发现被告新运鑫公司在进行清算，却没有告知原告申报债权，而是在成立清算组前被告新运鑫公司的法定代表人及股东从被告卢永平变更为了刘某1，且没有经过合理的对价，被告卢永平恶意逃避债务，严重侵害了原告作为债权人的利益。根据《公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”，第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体己知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告认为，被告新运鑫公司恶意转移财产，严重损害债权人利益，原告有权要求被告新运鑫公司一次性支付货款73602元及逾期利息。三被告辩称，被告新运鑫公司实际欠原告货款应为14838.2元，原告与被告新运鑫公司之间存在着相互委托加工模具的情形，经核对原告应向被告新运鑫公司支付模具加工费58763.80元，该款应予以扣除。原告要求被告卢永平、刘秀容承担连带清偿责任没有法律依据，被告新运鑫公司并没有进行清算，只是资不抵债停止营业，被告刘秀容没有担任公司的法定代表人，两人无需对新运鑫公司的债务承担责任。经本院审理查明，原告与被告新运鑫公司存在模具加工承揽合同关系，由原告为被告新运鑫公司加工模具，付款方式为月结60天，被告新运鑫公司尚欠原告2016年4月15日至2018年1月2日的加工费共计62576.74元。原告于2019年9月3日诉至本院，要求判如所请。另查，新运鑫公司成立于2014年3月7日，原股东为卢永平（51%）、卢永光（49%），注册资本600万元，出资认缴期限为2035年8月15日。2018年7月11日，卢永平、卢永光将其持有的全部股份无偿转让给刘某1，现新运鑫公司的唯一股东为刘某1，法定代表人为刘某1。新运鑫公司的工商登记信息当中的清算信息显示新运鑫公司已成立清算组，清算组成员为卢永平、卢永光，其纳税人状态亦显示处于清算状态。以上事实，有原告提供的发票、对账单明细、送货单、新运鑫公司企业登记信息、工商内档资料以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告新运鑫公司欠原告的加工费金额是多少？二、被告卢永平、刘秀容是否应当对新运鑫公司的上述债务承担清偿责任。关于第一个争议焦点。被告新运鑫公司对编号20170216001金额为11025.26元的送货单不予确认，其余送货单均予以确认，而该送货单收货人处没有被告新运鑫公司的签章，对账单亦没有新运鑫公司的签章，故本院对该送货单所涉货款11025.26元不予认定。另外，被告新运鑫公司主张其亦为原告加工模具，应当抵扣加工费58763.8元，但是没有提供证据予以证明，本院不予采信，故扣除该11025.26元后，本院认定被告新运鑫公司尚欠原告2016年4月15日至2018年1月2日的加工费共计62576.74元，被告新运鑫公司应当向原告支付加工费62576.74元。对于逾期付款利息，虽然双方约定的付款期限为月结60天，但是原告提供的对账单均没有被告新运鑫公司签章确认，故本院认定利息从2018年4月1日起计算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，均计至清偿之日止。关于第二个争议焦点。首先，被告刘秀容并非涉案合同的主体，也不是新运鑫公司的股东等，故刘秀容无需承担涉案加工费的清偿责任。其次，新运鑫公司的出资认缴期限为2035年8月15日，出资期限目前未到期，且原告诉请的加工费没有经过强制执行程序，原告以被告卢永平未出资为由要求其承担责任，本院不予采信。再次，原告主张被告卢永平滥用公司独立法人地位，转移财产，逃避债务，但是没有提供证据证明。被告卢永平无偿转让股权，但是目前我国法律对股东转让股权的价格没有强制性规定，其无偿转让股权，并不违反法律规定。最后，新运鑫公司的工商登记信息显示已进入清算状态，卢永平是清算组成员之一，目前没有证据证明新运鑫公司在进入清算状态后有通知已知债权人申报债权，并公告通知债权人申报债权，其清算程序存在瑕疵，但是目前新运鑫公司的清算程序尚未结束，亦没有注销工商登记，原告仍可向新运鑫公司的清算组申报债权，原告诉请的加工费亦未经过强制执行程序，其加工费是否能够得到清偿尚未确定，如不能得到清偿，其最终未能得到清偿的具体损失数额亦尚未确定，其与清算程序瑕疵之间的因果关系亦没有证据证明。因此，原告以此为由要求被告卢永平承担责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市新运鑫模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市精细模具有限公司支付加工费62576.74元；二、限被告东莞市新运鑫模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市精细模具有限公司支付利息（以62576.74元为本金，从2018年4月1日起计算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，均计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市精细模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.63元、保全费934.9元，共计1978.53元，原告负担296.53元，被告东莞市新运鑫模具有限公司负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一九年十二月十七日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算申报其债权。5.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体己知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。