文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3068号原告：温耀忠（WAN,YIUCHUNG），男，1960年11月7日出生，香港永久性居民，经常居住地：深圳市龙华区。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曾永明，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金76万元；2、被告支付原告利息（暂计至2019年7月4日为551376元，第一笔借款1万元按年利率6%自2019年7月4日支付至清偿之日止，剩余六笔借款按年利率24%按各自借款时间支付至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告答辩要点：本案涉及的三类借款，第一类为2016年1月20日1万元是原告妻子让我购买鱼苗投放到龙岗区南约水库的鱼苗款，但是这个水库在半年后因为建公路被征收。第二类为2016年5月5日、5月12日各10万元借款，实际是我的朋友因缺少资金，询问我是否有渠道可以借钱，经征询原告同意后并约定了利息为3分，原告在扣除了第一个月利息3千元后，实际转账9.7万元/笔借款到我的账户。如果我能够从实际借款人中追回款项的话，我同意尽快把钱还给原告。另外，在2016年6—11月期间，这两笔借款已按月息3%支付了六个月6000元/月的利息，共计还款3.6万元。第三类有4笔共计55万元款项，这是我去承包的园林绿化工程，原告经考察后，表示要投资，我和原告约定在工程完工后给原告10万元利润，但这个园林绿化工程至今尚未结算。经审理查明：原告的妻子与被告为同村堂姐弟关系，原告就民间借贷关系成立提交了《借据》、转账记录及原告妻子曾清梅与被告在2017年6—10月份期间的微信聊天记录截屏为证，其中《借据》为一份2018年7月19日由被告签名确认76万元借款发生事实情况的证据，该《借据》为表格式，情况如下表：            日期              金额              用途              备注                  2016.1.20              1万元整              投资鱼苗                                2016.5.5              10万元整              私人借款              为期半年，年息3分                  2016.5.12              10万元整              私人借款              为期半年，年息3分                  2016.5.24              10万元整              投资绿化工程              4个月内连本金加利润10万元                  2016.5.27              20万元整              投资绿化工程                  2016.6.28              10万元整              投资绿化工程                  2016.8.20              15万元整              投资绿化工程      除了第一笔1万元没有提供转账记录的证据外，第二笔10万元、第三笔10万元原告提供的是9.7万元/笔的转账记录，在庭审过程中，原告认可是将首月应收利息3000元扣除后实际支付给被告9.7万元/笔，愿意按照实际借款金额9.7万元计算相应利息；原告并确认被告在2016年6—11月期间，这两笔借款已按月息3%支付了六个月6000元/月的利息，共计还款3.6万元。对第四笔—第七笔借款共计55万元，被告辩解这是两人合作承揽园林绿化工程的款项，还曾经带原告到工地现场考察，被告认为这不是借款，仅愿意在园林绿化工程结算后还款，但被告对其辩解意见没有举证。原告对被告所述事实不予认可，原告称被告以承揽了园林绿化工程为由向其借款，原告为了借款安全考虑，曾经和被告一起到施工现场看过，但这并不是合作承揽工程，被告承诺在3个月内完工后给付原告10万元的利润。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因原告为我国香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与与该合同有密切联系的法律”之规定，本案当事人在借据中未约定合约适用中华人民共和国法律，因履行义务一方当事人为中国内地居民，故本案应以我国法律为本案准据法。被告在2018年7月19日出具给原告的《借据》充分表明了借贷的真实意思表示，本案借贷关系成立，被告拖欠原告的借款，理当依约偿还。本院对原告各项请求，认定如下：1、第一笔1万元借款原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合民间借贷司法解释第29条规定，本院予以支持；2、对第二、三笔各10万元借款，实际发生借款金额为9.7万元/笔，因此被告在2016年6月—11月应支付的利息核算为：97000元×2×3%×6个月=34920元，被告已实际支付此期间的利息36000元，多还款部分1080元可折算为支付本金，因此第二、三笔共计19.4万元借款尚欠本金为192920元。被告已实际支付利息到2016年11月，因此从2016年12月1日起，利息应以本金192920元为基数按年利率24%计至付清之日止。3、对第四笔—第七笔55万元借款，通过《借据》确定，当时约定的是4个月还款并支付10万元利润，据此利率为年54.54%，原告自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：一、被告曾永明偿还原告温耀忠本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2019年7月4日起支付至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起7日内付清；二、被告曾永明偿还原告温耀忠本金192920元及利息（以192920元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起支付至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起7日内付清；三、被告曾永明偿还原告温耀忠本金550000元及利息（分段计算：以10万元本金自2016年5月25日起计、以20万元本金自2016年5月28日起计、以10万元本金自2016年6月29日起计、以15万元本金自2016年8月21日起计，均按年利率24%支付至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起7日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16602元（原告已预交），其中原告承担602元，被告承担16000元。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  王玲娟人民陪审员  马毅雪二〇一九年十二月二十四日法官助理王重阳书记员甘秀秀