江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6770号原告：苏州默顿快速电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。法定代表人：王锡林，执行董事。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道39号。法定代表人：马赤兵。委托诉讼代理人：梁闰麟、储昭旺，公司员工。原告苏州默顿快速电梯有限公司（以下简称默顿公司）与被告江苏美的清洁电器股份有限公司（以下简称美的公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王浩然，被告委托诉讼代理人梁闰麟、储昭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告默顿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告电梯的设备价款人民币359100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告定作型号为THW3000/0.5—VVVF，3/3/4无机房货梯6台和4/4/5无机房货梯3台，及该9台货梯的电梯井道(土建)，同日签订《注塑车间货梯设备购买合同》一份。双方在合同中约定：合同总金额为359.1万元。以上合同总金额已包含全部材料款、配料款、制造、运输、安装、调试、培训费、壹年保修费用以及17%的增值税等。付款方式约定：总价款的30%为设备预付款；总价款的30%为货到验收款；总价款的30%为正式验收款；总价款的10%为质保金，在保修期满设备无质量问题15个工作日内结算。双方对电梯质量的验收标准约定最终以当地质量技术监督部门出具的验收报告为准。同时约定设备保修期：自设备正式验收合格之日起，乙方提供为期一年的整机免费保养服务。合同签订后，原告按约于2017年6月将9台电梯安装完成，并于2017年7月28日经江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验合格，并出具9份(电梯监督检验报告〉，并为被告办妥9台电梯准于使用的合格证。原告于2017年8月10日将监督检验合格的9台电梯交付被告使用。被告已向原告支付了合同约定的前三期电梯款共计人民币323.19万元，尚余第四期35.91万元在一年保修期满设备无质量问题15个工作日内没有支付。经原告催讨，被告一直没有支付。被告美的公司辩称，请求法院驳回原告对被告提出的全部诉请，因原告存在违反合同约定的情形，被告方有权依照合同条款的第十一条第三点要求原告方承担合同价款的30%的违约金，实际被告仅扣除了合同总价款的10%的款项，因此无需向原告再行支付任何款项，合同第十一条第二点，明确约定乙方即本案原告，不得在设备招投标或竞价过程中出现串通投标，竞价等不正当行为。本院经审理查明，2016年12月31日，美的公司（采购方，甲方），默顿公司（供货方，乙方），签订注塑车间货梯设备购买合同一份，主要约定：设备名称，1、3吨无机房货梯3/3/4，厂家品牌，默顿快速，数量6台，总价128.40万元；2、3吨无机房货梯4/4/5，厂家品牌，默顿快速，数量3台，总价73.20万元；3、电梯井道（土建）3层，总价99万元；4、电梯井道（土建）4层，总价58.50万元，合同总金额359.10万元，以上合同总金额已包含全部材料款、配料款、制造、运输、安装、调试费、培训费、壹年保修费用以及17%的增值税等；交货时间：设备应在2017年3月15日前安装完成并交付运行；设备款按以下进度付款，即自双方在本合同签字后15个工作日内，甲方支付合同总金额的30%作为预付款，设备进场后15个工作日内，甲方支付合同总金额30%的货到验收款，设备安装完成通过特种设备质监局验收后15个工作日内，甲方支付合同总金额30%的正式验收款，合同总金额的10%作为质量保证金，在保修期满设备无质量问题15个工作日内结算。乙方保证在设备招投标或竞价议标过程中不从事串通投标、竞价等不正当竞争行为；乙方违反前述条款，应按照本合同总价款30%的金额支付违约金且甲方有权选择立即取消与乙方正在进行的所有交易。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月28日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具《电梯监督检验报告》9份，对应涉案9台电梯，检验结论为合格。2017年8月10日，针对涉案9台电梯，原告制作电梯竣工移交报告一份，移交说明：本电梯按GB7588、GB10058制造安装，按GB10060验收合格，已取得技术监督局合格证书，将合格产品移交给用户投入使用。审理中，原、被告双方一致确认，被告至今尚欠原告质保金359100元，该款已经达到付款条件及付款期限。被告以原告在合同履行过程中存在不正当竞争行为为由，拒绝支付原告359100元，双方就此存在争议。以上事实由当事人提供的设备购买合同、电梯监督检验报告、电梯竣工移交报告、往来邮件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，被告表示，被告对原告扣款，是基于原告方存在违反合同廉洁条款的原因，而并非质量原因。为此提供证据：被告工作人员与原告方在本项目中的指定工作人员张荣荣的往来邮件，并以此说明原告方存在恶意围标的行为。其中，2016年11月15日的邮件，发件人是张荣荣，收件人是美的公司的陈振华，内容为张荣荣发的默顿电梯的投标材料；2016年11月8日，张荣荣将与陆怡帆（实际在招投标过程中代表了昆山富菱参与本次项目的投标）发给其本人的邮件转发至被告单位陈振华处，邮件内容为康力电梯股份有限公司技术方案；2016年12月16日，张荣荣将中远立达电梯的相关资料直接发送至陈振华处；2016年11月14日，张荣荣直接将康力电梯的另外一份技术方案发送至陈振华处，因上述几家公司均参与了被告公司本项目的招投标，本身是存在竞争关系的，张荣荣作为本案原告指定的工作人员，将竞争对手的技术方案及公司的资质信息等核心投标资料发送至被告公司工作人员，是极为异常的行为，也完全不符合正常逻辑，被告发现后，准备向张荣荣了解情况，但张荣荣拒绝配合并表示对于涉嫌串标的情况不发表任何意见。被告所提供的证据材料已经能够证明原告方存在串标、围标的行为，根据廉洁条款的相关约定，被告有权要求原告方支付合同总价的30%违约金，最终被告实际扣除了应付尾款359000元，该金额占合同总价款的10%，基于上述情况，原告无权要求被告支付该笔设备价款。经质证，原告认为，张荣荣仅是原告方代为销售电梯的代理商，不是原告公司的职员。张荣荣的收入仅靠代理原告销售电梯的佣金。张荣荣可以同时为几个电梯公司销售电梯，不受约束。发送邮件系张荣荣为推销电梯能拿到佣金为目的正常推销电梯行为，而且向被告提供的仅仅是电梯的技术资料信息，没有其他信息。另外，原告还表示，被告美的公司在2016年12月22日向外界发出《投标邀请函》，后原告委托代理商张荣荣参加投标活动。但之后，被告美的公司未公布中标结果，也未向原告发送中标通知书。直到2017年2月6日，被告再次与原告展开谈判，要求原告在投标报价基础上大幅降价，并以双方协商价格为基础签订了《设备购买合同》，该合同条款也由被告单位拟定。故原告认为双方实际签订的《设备购买合同》，并非经过招投标过程达成协议，而是在招投标没有结果之后，双方另行谈判协商确定的合同，故不存在被告所称的串标、围标的不正当竞争行为。为此，原告提供投标邀请函、法人授权书以及投标报价书打印件各一份。针对上述情况，被告美的公司在其承诺的期限内未予以回复确认。本院认为，原、被告签订的注塑车间货梯设备购买合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按合同约定交付9台货梯并完成9台货梯的井道土建，且经过被告验收合格投入使用，原告要求被告按照合同约定支付剩余合同总金额10%的质量保证金359100元，已经达到付款条件及付款期限，被告应予以支付。被告辩称，原告在招投标及竞价议标过程中存在不正当竞争行为，要求原告支付违约金359100元，本院认为，被告提供的往来邮件并不足以证明被告的主张，对于原告陈述的合同订立过程也未提供反驳证据，故对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏美的清洁电器股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州默顿快速电梯有限公司定作价款人民币359100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3343.50元，由被告江苏美的清洁电器股份有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇一九年十二月三十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星