福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5573号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：王坪、卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 被告：王航，男，2001年5月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告王航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢姗姗到庭参加诉讼，被告王航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还赔偿款18867.8元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告驾驶的电动车在仓山区福湾永辉对面与被保险人黄春驾驶的车辆闽Ａ×××××车辆发生碰撞，致车辆损失与人员受伤，经交警事故认定黄春承担事故主要责任，被告承担次要责任。闽Ａ×××××车辆因本次事故共花费维修费用58226元。被保险人黄春就车辆闽Ａ×××××在原告处购买商业险，原告于2018年4月23日向其赔付了58226元，其中应当由被告承担18867.8元。被保险人已收到原告支付的赔款，并将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告多次向被告主张返还赔偿款，被告均不予以理睬，现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告王航未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《福州市快速处理交通事故认定书》、福建增值税普通发票、《机动车综合型商业保险单》、银行业务回单、《机动车保险权益转让书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修明细单等证据，被告王航未到庭质证，视为放弃抗辩权利。上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人闽Ａ×××××号车辆车主黄春向中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司投保了机动车损失保险，保险金额为480996元，保险期间自2017年8月6日至2018年8月5日。 2018年4月3日21时00分左右，被告王航驾驶的电动车与案外人黄春驾驶的闽Ａ×××××车在福州市仓山区福湾永辉对面发生碰撞，造成王航倒地受伤及两车受损。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定案外人黄春承担主要责任，被告王航承担次要责任，被告王航与案外人黄春均在《福州市快速处理交通事故认定书》上签字。事故发生后，受损的闽Ａ×××××车辆经定损修理，发生维修费58226元。之后，被保险人黄春向原告提出理赔申请，并向中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给该公司。原告通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司银行账户于2018年4月23日赔付给被保险人黄春保险赔款58226元。2019年9月11日，原告以被告王航未支付应负担的保险赔款为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，以及《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。本案中，被告王航与案外人黄春发生交通事故，被告王航对事故负有次要责任，应当赔偿黄春车辆损失11645.2元（58226元×20%）。关于原告主体是否适格的问题，虽案涉车辆承保单位系中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，理赔款系由中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向被保险人黄春支付，被保险人黄春向中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司出具了《机动车保险权益转让书》，但从中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司、原告及中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司共同向本院出具的《情况说明》来看，表明上述三家公司系上下级隶属关系，因公司集中规范化和统一财务支出管理要求，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司下辖福建省内各经营机构理赔款支付工作，具体各市的保险追偿案件由各市分公司集中负责追偿。鉴于统一财务支出的管理需要，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司代原告支付保险理赔款58226元，后续追偿工作基于公司统一管理规范，由原告负责，故中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司作为本案原告主体适格。原告依保险合同已先行赔偿黄春车辆损失58226元，有权代位行使被保险人黄春对被告王航请求赔偿，原告诉请被告王航支付赔偿款18867.8元，根据前文分析，本院仅支持被告王航向原告支付赔偿款11645.2元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《福建省实施办法》第五十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王航应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付赔偿款11645.2元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.6元，简易程序减半收取为135.8元，由原告负担52元，由被告王航负担83.8元。被告王航应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  兰幼清 二〇一九年十二月四日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。