wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7900号原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路68号。负责人：孙远香。该行行长。委托诉讼代理人:花纯金,男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。该行职员。被告：屈大伟，男，1995年1月30日出生，汉族，住邳州市。被告：屈志征，男，1968年4月18日出生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉被告屈大伟、屈志征借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告中国建设银行股份有限公司邳州支行负担。审 判 长  黄继玲人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张发光二〇一九年十二月十一日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3303号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：蔡中华，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：钟国动，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：钟加林，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：蔡中江，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：钟加华，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡中华、王爱国、钟国动、钟加林、蔡中江、钟加华商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡中华、王爱国、钟国动、钟加林、蔡中江、钟加华达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3303号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初324号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李萌萌，女，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审，同年12月6日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李萌萌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人李萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月5日1时10分许，被告人李萌萌酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市工区路由北向南行驶至原卫校医院对面路段时，因避让行人导致其所驾的车辆与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，李萌萌承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李萌萌的血液乙醇含量为202.27mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、无前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、现场勘查笔录及现场照片。4、交通事故责任认定书。5、被告人李萌萌的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李萌萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至五个月，罚金4000至8000元。现提起公诉，请依法判处。被告人李萌萌对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月5日1时10分许，被告人李萌萌酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市工区路由北向南行驶至原卫校医院对面路段时，因避让行人导致其所驾的车辆与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。他人拨打110报警，李萌萌随后被110勤务队控制。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴检验：李萌萌的血液乙醇含量为202.27mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：李萌萌承担该事故的全部责任。案发后，被告人李萌萌赔偿护栏维修费200元。上述事实，被告人李萌萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口信息、无前科证明、到案经过、血醇检验报告单、车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、交通设施赔偿表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李萌萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被毁损财物，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李萌萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 悦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3407号原告：冯诚霖，男，汉族，1986年4月17日，住河南省封丘县。被告：张连花，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省封丘县。被告：王建勋，男，汉族，1955年3月10日生，住河南省封丘县。本院在审理原告冯诚霖诉被告张连花、王建勋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案原告冯诚霖需要对其伤残等级、出院后休息、护理等情况进行鉴定，因鉴定待2019年2月份尚能进行，故本案暂无法审理。本院认为：本院的审理需以鉴定结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审判长  贾西娟审判员  杜 玲审判员  马洪光二〇一九年十二月二十四日书记员  赵剑超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2380号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。 主要负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：陈允文。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告陈允文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人沈程到庭参加了诉讼，被告陈允文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允文偿还原告代偿贷款本金、利息、滞纳金40057.41元，并以40057.41元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2、被告支付原告保费4560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，对上述贷款提供担保。2018年6月4日，因被告出现还款逾期超过80天，原告根据担保合同及债务清偿通知书，向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行代偿被告拖欠的贷款本息。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿，诉至法院，请求判如所请。 被告陈允文未作答辩。 经审理查明：2016年4月13日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，原告出具保险单，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司潍坊分行，个人贷款保证保险金额为112955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为1710元，缴纳方式为每月按时缴纳。特别约定第三条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第五条规定，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2016年4月14日，中国光大银行股份有限公司潍坊分行与被告签订37971616000849号《个人贷款合同》，约定被告陈允文向中国光大银行股份有限公司潍坊分行借款9.5万元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年4月14日至2019年4月14日，贷款年利率为6.65%,逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息法。合同第十一条约定，借款人未按时足额还款构成违约事件；第十二条约定，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，中国光大银行股份有限公司潍坊分行向被告陈允文发放贷款9.5万元。 原告提供2018年6月4日中国光大银行股份有限公司潍坊分行出具的代偿债务与权益转让确认书一份两联、被告还款记录一份，证明因被告自2018年3月14日起未按约还款，至2018年6月4日逾期80天，原告按保险合同约定于2018年6月4日代被告向中国光大银行股份有限公司潍坊分行偿还贷款本息40057.41元，中国光大银行股份有限公司潍坊分行出具代偿债务与权益转让确认书。另原告主张被告应向其支付逾期还款80天的保险费4560元（1710元/30天*80天）。 另查，原、被告签订补充协议一份，约定被告的送达地址为安丘市天下客财富广场××1-2-1204。 以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借据、个人贷款保证保险保险单、还款记录，代偿债务与权益转让确认书、补充协议及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：2016年4月13日原告与被告签订的《个人贷款保证保险合同》、2016年4月14日原告与被告签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按约履行。 《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司潍坊分行按约发放借款，被告应按期偿还借款本息。被告未按期偿还，原告按保证保险合同约定，于2018年6月4日代被告向中国光大银行股份有限公司潍坊分行偿还贷款本息40057.41元，被告应按保证保险合同约定偿还原告代偿贷款本息40057.41元。原告主张被告应支付的违约金，系被告违约给原告造成的损失，结合本案具体案情，本院酌定为按照垫付贷款本息的10%计算，为4005.74元。原告主张被告另行支付逾期还款期间保费4560元，符合合同约定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈允文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代偿贷款本息40057.41元及违约金4005.74元； 二、被告陈允文于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保费4560元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.44元，由被告陈允文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  李方晓 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 磊
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执569号之一被执行人袁开强，万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执569号之一裁定书，于2019年12月27日向被执行人袁开强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁开强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁开强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十七日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2151号原告：陈召明，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省南江县双流乡元包村4社，现住珠海市金湾区。被告：周中友，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东开平建安集团有限公司珠海公司，住所地：珠海市湾仔矿新路8号一楼。法定代表人：冯灼源。委托诉讼代理人：周中友，男，系公司员工。原告陈召明与被告周中友、广东开平建安集团有限公司珠海公司（以下简称开平珠海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召明，被告周中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告支付工资27795元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经与被告周中友协商，承接了被告开平珠海公司在龙丰铜管厂工地的劳务分包，原告于6月组织人员进场施工，但劳务费合计27795元经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。原告为其诉称向本院提交以下证据：《龙丰铜管作基础台和机房零工劳务费确认表》、微信记录。被告周中友当庭辩称，开平珠海公司承接金湾龙丰铜管厂三期氮气站扩建工程钢结构厂房及二期厂房水池工程。因施工需请施工承包人，2018年6月，原告与现场负责人周中友商量工程事宜。基础台原来约定是12000元，但原告有漏做的部分，实际只有7460元左右。原告主张的费用还包括在三灶金手指打墙的费用。该工程被告均未与原告进行结算，原告主张的金额过高。应由开平珠海公司承担付款义务。被告开平珠海公司在答辩期限内未提交答辩意见。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告开平珠海公司承接了金湾龙丰铜管厂三期氮气站扩建工程钢结构厂房及二期厂房水池工程。被告周中友为被告开平珠海公司的员工。因施工需请施工承包人，2018年6月，原告与被告周中友商量承包基础台工程事宜。后原告组织人员进场施工。后双方为劳务费用结算发生争议。诉讼过程中，原告与被告周中友于2019年11月18日就劳务费用进行了结算：被告周中友确认尚欠原告劳务费用14000元（扣除被告周中友已支付的7000元）。以上事实有《龙丰铜管作基础台和机房零工劳务费确认表》、微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告达成的劳务合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此该合同合法有效，原告向被告提供劳务，被告应按结算金额及时向原告支付劳务报酬。诉讼中，双方已经对劳务费用进行了结算确认，故原告主张由被告开平珠海公司支付劳务报酬14000元本院予以支持。关于原告主张由被告开平珠海公司、周中友承担连带责任之请求，因被告开平珠海公司作为工程的承包人，将工程交由被告周中友非法转包给不具有劳务分包资质的原告，应对非法转包行为承担付款责任。被告周中友以自己的名义与原告非法转包协商结算，应与被告开平珠海公司共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东开平建安集团有限公司珠海公司、周中友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈召明支付劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计247元，由被告广东开平建安集团有限公司珠海公司、周中友负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年十二月二十日法官助理罗敏兰书记员陈德运
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4364号 原告：梁超，女，1960年3月4日出生，汉族，退休职工，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吴晓月，河北唯实律师事务所律师。 被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路74号。 法定代表人：薄占彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮，该公司员工。 被告：薄占彪，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：薄占良（系被告薄占彪弟弟），1968年8月13日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地：唐山市丰润区昌盛道北侧丰泽园商业1楼6号。 法定代表人：杨贺营，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊明，该公司员工。 本院在审理原告德森与被告唐山市丰润区德森置业有限公司、薄占彪、唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁超于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁超撤回起诉。 案件受理费69544元，减半收取34772元，保全费5000元，合计39772元，由原告梁超负担。 审判员  付立新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  安 爽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2660号之一 申请执行人：陈晓娃，女，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 被执行人：陈伟滨，男，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2524号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款87000元（人民币，下同）、利息2545.6元（按照年利率6%，自2019年5月31日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年11月25日）、迟延履行的债务利息472元（以87000元为本金，自2019年10月25日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年11月25日）、案件受理费1000元，并承担本案执行费1205元，以上合计92222.6元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户。后被执行人主动将本案执行款91017.6元支付给了申请执行人并缴纳了本案执行费1205元。申请执行人收到上述款项后已向本院提交了结案及解除对被执行人名下财产查封、冻结的书面申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2524号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0310民初2524号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈伟滨名下价值92222.6元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月九日 书记员  陈泓睿
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初486号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张胜利，男，1978年4月5日出生，汉族，初中毕业，个体户，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月19日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月5日被信阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日，被本院取保候审。于2019年11月19日被信阳市浉河区人民法院取保候审。辩护人吴真真，河南申威律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人张胜利犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年06月07日14时15分左右，被告人张胜利驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡孔畈村路段时，在机动车道上将路上步行横过公路的被害人徐某2撞倒，造成被害人徐某2受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告人张胜利负事故的主要责任。被告人张胜利交通肇事后其妻子主动电话报警、被告人张胜利积极抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行。被告人张胜利的妻子杨晓霞与被害人徐某2近亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果、驾驶证、机动车信息查询结果、尸检报告、车检报告、血检报告、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、发破案经过；2、被告人张胜利供述与辩解；3、证人证言：证人张某、徐某1的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张胜利违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人张胜利主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，建议判处被告人张胜利有期徒刑六个月至一年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张胜利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。辩护人对被告人犯交通肇事罪罪名及事实无异议，但认为被告人有以下从轻减轻情节：1、被告人主观恶性小，初犯、偶犯；2、积极赔偿并取得谅解；3、认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，2019年06月07日14时15分左右，被告人张胜利驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡孔畈村路段时，在机动车道上将路上步行横过公路的被害人徐某2撞倒，造成被害人徐某2受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告人张胜利负事故的主要责任。案发后，被告人妻子主动报警、被告人张胜利积极抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行。被告人亲属与被害人徐某2亲属自行达成和解协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人张某、徐某1的证言；鉴定意见；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜利违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人现场投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；已与被害方自行达成协议并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十九日书 记 员  孙 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7605号 原告：王晶，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：罗成，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省越西县。 原告王晶与被告罗成、成都瑞福若商务信息咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告王晶自愿申请撤回对被告成都瑞福若商务信息咨询有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人温成健，被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的股权转让合作协议；2.判令罗成赔偿王晶5万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：双方于2019年3月18日签订《股权转让合作协议》，协议约定罗成将其持有的“四川德豪建筑工程有限公司”100%的股权及依该股权享有的相应股东权益一并转让给王晶，约定王晶在协议签订当日支付罗成5万元诚意金，股权及法人变更后王晶支付罗成22万元。合同约定，任何一方违反本协议约定的，违约方应按定金原则赔偿守约方由此造成的损失。合同签订后，罗成表示不再继续履行本合同，并在2019年3月27日返还王晶支付的诚意金5万元。后得知，目标公司“四川德豪建筑工程有限公司”在国家企业信息公示系统无法查询，罗成存在根本违约行为。 王晶辩称，同意解除合同，但不同意赔偿损失；双方签订的是合作协议，王晶受让公司之后需要进行资质升级，但该公司在签订合同前后都不符合升级的条件，故主动提出解除合同、返还款项；合同不能履行属于不可抗力原因，并无违约行为。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：罗成系四川德豪建设工程有限公司（以下简称德豪公司）法定代表人。2019年3月18日，罗成（甲方、转让方）与德豪公司（乙方、受让方，代理人王晶）签订《股权转让合作协议》1份，约定：1.甲乙双方出资80万收购德豪公司，其中甲方出资45万，乙方出资35万，收购以后公司法定代表人、股权归乙方所有，甲方享有德豪公司的建筑施工总承包三级归属权；2.德豪建筑公司股权、资质、安许变更给乙方后，甲方操作建筑施工总承包三级升二级事宜；3.升级成功后由甲方全权操作建筑施工总承包二级分立，乙方无条件配合办理分立事宜；4.分立完成以后甲方为乙方增项建筑施工总承包三。协议正文约定：甲方将其德豪公司100%的股权及其依该股权享有的相应股东权益一并转让给乙方；签订协议当日，乙方支付甲方诚意金5万元，股权及法定代表人变更后当日乙方支付甲方22万元，完成升级、分立、增项事宜后乙方支付8万元；罗成在建设银行尾号末四位4912的账户为甲方指定收款账户；甲方办理升级过程中如果导致企业拉入黑名单，甲方全权处理，否则应退还乙方已经支付的所有款项，并赔偿所支付的款项双倍金额；任何一方违反本协议约定的，违约方应按定金原则赔偿守约方由此造成的损失。 2019年3月19日，王晶向上述指定账户转账5万元，交易摘要记载为“德豪公司签约定金”。后因罗成无法完成公司资质升级等事宜，双方协商一致解除《股权转让合作协议》，罗成于2019年3月27向王晶返回了5万元。 以上事实，有股权转让合作协议、银行流水、准予变更（备案）登记通知书、营业执照等证据及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，王晶与罗成签订的《股权转让合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王晶按照协议约定支付了5万元诚意金后，因罗成认为无法继续履行合作内容，双方协商一致解除该协议，罗成亦已返还王晶5万元，该协议已不再有判决解除的必要，故对王晶请求解除《股权转让合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。王晶请求罗成赔偿损失5万元。协议约定，违约方应按定金原则赔偿守约方由此造成的损失，但并未对定金作出明确约定，王晶在转账摘要中备注“定金”不能证明双方就定金达成协议，故王晶请求罗成按照定金原则赔偿5万元，本院不予支持。本案中，王晶无证据证明罗成违约为其造成的实际损失，按照公平和诚实信用原则，结合全案实施和合同履行情况，本院酌定罗成向王晶赔偿损失1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗成自本判决生效之日起三日内向原告王晶赔偿损失1000元； 二、驳回原告王晶其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元，由原告王晶负担514.50元，被告罗成负担10.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月七日 书记员 周粲鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3527号申请执行人:费锦华，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住姜堰市。被执行人：徐州市春成饲料有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：李刚，该公司总经理。申请执行人费锦华与被执行人徐州市春成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人费锦华与被执行人徐州市春成饲料有限公司达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3527号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2474号申请执行人沙某,男,1983年11月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人徐某,女,1988年9月6日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人沙某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0382民初3277号民事判决书:“原告沙某与被告徐某于2016年11月7日在邳州市民政局签订并存档的离婚协议书合法有效。案件受理费240元，由被告徐某负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人其他银行存款。3.本院于2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月24日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年12月13日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月13日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月三十日书记员 赵 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2642号之三 申请执行人：黄迪智，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓燕芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邢欢与被告陈伟明、邓燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟明、邓燕芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刑欢偿还借款1274000元并支付利息和逾期付款违约金；被告陈伟明、邓燕芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邢欢支付律师费80000、财产保全担保费2600元；案件受理费和财产保全费合计13250元由被告陈伟明、邓燕芳承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邢欢依法向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0606执2642号于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，黄迪智向本院申请变更其为案件的申请执行人，经审查，本院作出（2019）粤0606执异637号执行裁定书，裁定变更黄迪智为（2019）粤0606执2642号案件的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈伟明未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈伟明向本院报告财产情况，所述房产均正由本院拍卖变现处理；被执行人邓燕芳未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人陈伟明有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本案依法查封，本院（2019）粤0606执6630号案正对上述车辆变现处理，待变现后由该案统一分配； （2）发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭021号商铺（产权证号03××98）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭022号商铺（产权证号03××00），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行合并拍卖，得案款1558000元；发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭024号商铺（产权证号03××94），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款930000元。上述案款由该案统一分配。 （3）发现被执行人陈伟明名下的位于佛山市顺德区龙江镇坦西社区坦西直街9号的房产（房地产权证号60××77）。上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款550000元。上述案款由该案统一分配。 （4）发现被执行人陈伟明名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲西路118号中信豪庭B区197、198摩托车位（房地产权证号分别为03××05、03××06），上述房产经本院（2019）粤0606执2510号案在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行公开拍卖，得案款4600元，在扣除拍卖服务费2000元后，余款2600元。因余款较少且被执行人在本院另涉多案，上述余款2600元由本院（2019）粤0606执6630号案统一分配。 （5）发现被执行人邓燕芳有位于佛山市南海区九江江滨新区阳光﹒海岸花园绿景阁B座402房的房产（产权证号43××62），在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款665000元。上述案款由本院（2019）粤0606执6630号案统一分配。 （6）除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2642号案终结本次执行程序。 被执行人陈伟明、邓燕芳负有继续向申请执行人邢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  张思颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4136号原告：张玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住济阳区。原告：李云开，男，1985年8月27日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告张玲、李云开与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，双方当事人选择继续适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张玲、李云开到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲、李云开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金75537.64元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，张玲、李云开申请将第一项诉讼请求变更为判令被告支付逾期办证违约金7162.5元（按购房款的2%计算）。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年6月3日通过质检站竣工验收提交办证相关手续，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张玲、李云开。二、合同签订时间：2013年3月19日。三、商品房信息及价款：A区8幢2单元2602号房屋及储藏室，共计358125元。四、买受人付款情况：已全额支付所有房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年3月20日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。七、帝华公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2017年11月13日前（自2016年6月3日起计算360个工作日，已扣除公休日及法定节假日168天）。八、帝华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是否超出约定时间：是。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，张玲、李云开主张将逾期办证违约金按照购房款的2%予以调高，并提交（2019）鲁01民终916号民事判决书予以佐证，但该判决结果是综合考虑逾期办证对原告造成的损失后予以调高，本案中张玲、李云开未提交相应证据证明合同约定赔付的逾期办证违约金低于因逾期办证而实际造成的损失，故本院对于张玲、李云开将逾期办证违约金调高至购房款2%的诉讼请求不予支持,应按照约定优先的原则按照购房款的1%计算违约金。涉案房屋交房时间为2016年6月3日，帝华公司未提供证据证明在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故对张玲、李云开关于逾期办证违约金的主张，本院依法予以支持，其违约金总额应依法确定为3581.25元（358125元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲、李云开逾期办证违约金3581.25元；二、驳回原告张玲、李云开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月十八日书记员  纪 政
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申44号再审申请人(原审被告):李威，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(原审原告):徐磊，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。再审申请人李威与被申请人徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫1481民初1353号民事判决，已发生法律效力，李威不服判决向本院提起再审申请。李威申请再审称，永城市人民法院（2019）豫1481民初1353号民事判决书遗漏诉讼请求，判决错误，请求再审，撤销该判决书并判决被申请人返还车辆，被申请人承担诉讼费。事实和理由:2018年7月，申请人与被申请人签订了购车协议，申请人将皖Ｓ×××××号挂车卖给被申请人，价格53000元，申请人交付了车辆，被申请人支付了购车款，2019年2月被申请人起诉至贵院，要求申请人返还53000元购车款；申请人提出反诉，要求被申请人返还车辆、支付车辆折旧费及使用费。而原审判决书不顾事实和申请人的反诉，仅仅判决申请人返还被申请人购车款53000元，而对申请人要求被申请人返还车辆、支付车辆折旧费及使用费的诉讼请求只字未提。被申请人使用申请人车辆至起诉时已半年之久，仅判决申请人返还购车款，其结果是被申请人既得到了购车款，又占有了车辆，明显倾向一方、枉法裁判。据此，依据《民事诉讼法》第二百条第十一项，提出再审申请，请求立案再审，撤销原判，支持申请人的诉求。本院经审查认为，再审申请人李威原审时仅在答辩时提出答辩意见并未提出反诉请求返还车辆、支付车辆折旧费及使用费。申请人要求被申请人返还车辆、支付车辆折旧费及使用费可另行主张，本案并不存在判决遗漏诉讼请求的情形。李威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李威的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇一九年十二月九日书记员 韩 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3436号申请执行人冯泳，男，1993年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人袁凯，男，1988年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人冯泳与被执行人袁凯民间借贷纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，网络银行账户，因申请执行人冯泳与被执行人袁凯达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382民初3433号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十三日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初8098号 原告：张冠杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：赵东，男，1968年5月20日出生，汉族，李口社区居民委员会职员，住邳州市。 被告：付连伟，男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住邳州市。 被告：周永生，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：惠秋，女，1976年7月22日出生，汉族，住邳州市。 原告张冠杰与被告付连伟、被告周永生、被告惠秋案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冠杰的委托诉讼代理人赵东、被告付连伟、周永生到庭参加诉讼，被告惠秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冠杰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除（2017）苏0382民初2092号裁定书对邳州市产的查封保全并停止对该房产的强制执行。2、依法确认原告之父和被告周永生之间的买卖合同有效，邳州市运河街道同盛广场10号楼2单元302室的不动产权属于原告所有。3、诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告之父于2011年3月份购买了被告周永生、惠秋（二被告系夫妻）的位于邳州市产一处，并支付了对应房款，余下房贷由原告之父予以归还，双方约定等待还清房贷以后，双方再办理房产过户手续，随后，被告周永生将该房交付给原告支付占有并居住，在居住期间，房贷一直由原告之父予以归还，在房贷还清之后，想联系周永生办理过户手续的时候，才发现该房产被查封保全了，造成无法过户。后原告之父因病接受治疗，不久去世，原告作为原告之父的唯一合法继承人，请判如所请。 被告付连伟辩称，1、原告主体不适格。2017年2月18日答辩人在诉被告周永生、惠秋民间借贷一案中，曾有名为耿中华的人，在答辩人保全涉案房屋时提出过异议，后并未向法院提出执行异议，也未提起案外人执行异议之诉。本案原告与耿中华是何关系未说明，其无权起诉。2、答辩人查封涉案房屋的行为合法。被告周永生、惠秋对答辩人负有债务且久拖不还，答辩人有权申请法院对其名下的房产采取保全措施。3、原告无权请求解除对涉案房屋的保全和执行。答辩人无法确定原告之父与被告周永生、惠秋之间存在真实的房屋买卖关系，退一步说，即便双方存在买卖关系，双方也仅是债权关系，涉案房屋的物权并未发生变动，周永生。惠秋仍是涉案房屋的所有权人，双方更应当及时办理过户手续，买方为及时过户，应视为具有重大过错。请求依法驳回原告诉请。 被告周永生辩称，房子是2007年我卖给耿中华的，买的时候20万左右，他付了16万现金，剩余放贷他自己付了。余款在建行办的按揭贷款。我找他过户了，因为他没有办法还清贷款，所以一直没有办理过户。后来因为欠付连伟的钱，房子被查封了。房子被查封后，我就去找他了告诉房子查封的事情。 被告惠秋未答辩。 经审理查明：被告付连伟因被告周永生、惠秋民间借贷纠纷一案诉至本院，本院2017年3月7日制作（2017）苏0382民初2092号民事裁定书，“查封登记为被申请人周永生所有的位于邳州市（商品房买卖合同号：邳房商字0002156-6号，保全价值范围25万元）”。并于2017年3月10日送达邳州市房产交易服务中心。同年8月18日本院作出（2017）苏0382民初2092号民事判决书，判决“被告周永生、惠秋于本判决生效之日起共同偿还原告付连伟借款234000元及利息。”判决生效后被告周永生、惠秋未自动履行，被告付连伟申请强制执行。后原告张冠杰提出案外人执行异议，被本院（2019）苏0382执异63号执行裁定书依法驳回异议请求。 原告张冠杰称其父亲耿中华于于2011年3月25日购买了被告周永生、惠秋的位于邳州市产一处，并支付了对应房款16万元，余下房贷由原告之父予以归还，并提供了被告周永生出具的收条、缴纳电费、物业费、电话及宽带的登记单、有线电视的收据、个人贷款还款凭证等证明，未提供买卖合同，称未过户的原因是因为按揭贷款没有还清，直至2017年3月才还清贷款。被告周永生认可房屋买卖的事实，被告付连伟不认可。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封登记之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人原因未办理过户登记。”案涉房产登记现在被执行人周永生名下，原告要求停止执行应举证证明其同时符合前述法律规定的四个条件。本案中，原告张冠杰未能提供其父亲与被告周永生、惠秋之间合法有效的书面房屋买卖合同，因此无法证明房屋买卖及购房款的给付、房屋交付等事实。且双方即便存在合法有效的房屋买卖合同，在自2011年3月25日购房至2017年3月10日本院查封涉案房屋的近六年的时间内未予办理过户手续，原告也不能证明系非因买受人原因导致的。因此，原告请求停止执行案涉房屋，证据不足，本院无法支持。 关于原告要求确认案涉房屋权属的诉讼请求。案涉房产登记在被告周永生名下，根据物权法有关不动产登记主义之规定，该房屋的所有权人即为周永生。原告未能提供原告之父与被告周永生签订的房屋买卖合同，即便存在合同关系，也仅享有要求周永生协助过户的债权请求权，而不享有确认所有权的物权请求权，其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告张冠杰的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告张冠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄继玲 人民陪审员  周艳青 人民陪审员  朱媛媛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2690号之一 申请执行人：汤道孟，女，汉族，1997年7月13日出生，身份证住址安徽省。被执行人：张救辉，男，汉族，1983年8月31日出生，身份证住址湖南省。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2495号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付29814.52元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费347元由被执行人承担，以上合计30161.52元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已冻结了被执行人的银行账户。后申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2020年1月1日前向其一次性支付25010元即可终结本案所有债权债务纠纷，其余执行请求申请执行人自愿放弃；二、上述款项由被执行人直接支付到申请执行人指定的如下银行账户（开户名：汤道孟，开户行：深圳农村商业银行沙西支行，账号：62×××14）；三、本案执行费由被执行人承担；四、如被执行人未按期足额支付和解款项，申请执行人有权就本案执行依据剩余未偿还的款项及已免除的利息请求法院执行被执行人张救辉名下的财产，如被执行人按期足额支付和解款项，则申请执行人自愿放弃剩余金额及利息请求；五、申请执行人应在收到全部和解款项的当天向法院递交书面的解封申请，并请求法院将被执行人从失信被执行人名单屏蔽并解除高消费的限制。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，以执行和解协议替代了生效法律文书的强制执行，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应予准许。和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行且本案作终结执行处理。被执行人如未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈泓睿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2143号之一申请执行人：徐友得，男，1960年12月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：张法令，男，1982年9月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭坤永，男，1970年11月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：王敬超，男，1982年11月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：倪茂阳，男，1980年3月1日生，汉族，住邳州市。关于徐友得与张法令、郭坤永、王敬超、倪茂阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月9日依法作出（2014）邳民初字第01790号民事判决书：一、被告张法令于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友得借款20万元及利息（以本金20万元自2012年2月16日起至判决确定的履行之日止按照1.5%月利率计付，并从中扣减5万元。）二、被告倪茂阳、郭坤永、王敬超对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张法令负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月8日，通过司法查控系统查询，冻结了被植入名下的金融存款10068.69元；查封被执行人名下机动车一辆，但无车辆下落，无法处置；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，无不动产信息。3.2019年8月1日，第二次通过司法查控系统查询，未发现被执行人新的财产线索；2019年8月1日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年10月10日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。5、2019年11月19日，将被执行人名下银行存款10068.69元扣划至邳州市人民法院执行案款专有账户,并将执行款转关联案件。6、2019年12月11日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十二日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3808号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：冯伟伟，男，1980年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：于峰，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范洪超，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯伟伟、于峰、范洪超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人于峰、范洪超工资账户。由于冻结工资账户期限较长，以至于本案无法在法定期限内有效执结，现申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3808号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月二十五日书记员 纪刚强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7005号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地:济宁市327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。被告：张新民,男,1977年01月23日出生,汉族,住微山县。原告济宁市华强保温防腐有限公司（以下简称华强保温公司）与被告张新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告张新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强保温公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保温材料款共计10418元及利息(以10418为基数从2014年12月12日起至实际支付之日止按年利息24%利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产与销售外墙保温材料的企业。被告张新民从原告处购买保温材料,原告如期交付了货物,但被告一直未能给付全部货款。被告于2014年12月05日出具书面欠款条一份。上述欠款原告多次催要未果,被告总以理由推脱。被告共拖欠原告保温材料款10418元,该笔欠款被告至今未还。被告张新民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销售发货单三张、欠款条一张。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原告向被告供应一级橡塑板20件，价款5280元；华美胶水4桶，价款560元。2014年11月22日，原告向被告供应二级橡塑板，价款850元；一级橡塑板20件，价款5280元。2014年12月5日，原告向被告供应一级橡塑板32件，价款8448元。以上价款合计20418元。被告已向原告支付货款10000元，现尚欠原告货款10418元未支付。另查明，2014年12月5日，原告向被告供应一级橡塑板32件后，被告向原告出具欠款条一张，其中记载：“今欠济宁市华强保温防腐有限公司货款8448元（大写：捌仟肆佰肆拾捌元），还款日：2014年12月12日，逾期按货款金额的5%加收每天利息。”本院认为，原告向被告供应上述货物，其双方之间构成买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告偿付货款。对原告要求被告偿还货款10418元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告主张自2014年12月12日起计算利息并无不当。利息自2014年12月12日起至2019年8月19日，按照国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张新民未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张新民于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市华强保温防腐有限公司货款10418元及利息（以10418元为基数，自2014年12月12日起至2019年8月19日，按照国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月三十一日书 记 员 孔 康
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终900号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田志会，男，1995年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月5日投案，当日被监视居住，2019年9月4日被取保候审。 指定辩护人王凯丽、梁晓栋，河北方允律师事务所律师。 原审被告人史帅杰，男，2001年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月5日投案，当日被取保候审，2019年7月31日被监视居住，2019年9月4日被取保候审。 魏县人民法院审理魏县人民检察院指控原审被告人田志会、史帅杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月9日作出（2019）冀0434刑初321号刑事判决。原审被告人田志会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 魏县人民法院审理查明，2018年2月7日22时许，被告人史帅杰、田志会伙同史帅明（另案处理）等人以当晚在韩小汪村一羊汤馆史帅明被吴某殴打为由，到韩南村吴某开的新建浴池内与吴某发生殴打，其间史帅明持菜刀、史帅杰持斧子和田志会将吴某、刘某左手和左肘部打伤。经鉴定，吴某、刘某均属轻微伤。被告人史帅杰、田志会系投案，能如实供述所犯罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有被害人陈述，被告人及同案犯供述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见等。 魏县人民法院认为，被告人田志会、史帅杰伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，致被害人吴某、刘某轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人田志会、史帅杰到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人史帅杰犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；通过社区矫正机构对被告人史帅杰适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人田志会、史帅杰从轻处罚，并对被告人史帅杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人田志会犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人史帅杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 上诉人及其辩护人均提出田志会系自首，认罪悔罪，且已与二被害人达成谅解，原判决量刑过重，请求改判缓刑。 二审查明的事实及证据与原审判决一致。 上列证据已经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人田志会、史帅杰等人借故殴打他人，并导致二人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人所提田志会系自首，认罪悔罪，且已与二被害人达成谅解，原判决量刑过重，请求改判缓刑的理由，经查，田志会自首及取得被害人谅解的情节原判决已予认定并依法从轻判处，故该辩解及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人田志会、原审被告人史帅杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明生 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇一九年十二月十三日 书记员  索珊珊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3779号申请执行人：陆琴，女，1967年11月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通启秀克拉酒店管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名。申请执行人陆琴与被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初5496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司按照本院作出的（2019）苏0602民初5496号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司银行存款人民币29335元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月十日书记员  王姝娴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1830号之一 申请执行人：陈雅谷，男，汉族，1989年6月6日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：深圳市永昌盛家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区东成路98号，统一社会信用代码91440300056187767L。 法定代表人：黄秀丽。 关于上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]201-234号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人工资36000元（人民币，下同），并承担案件执行费440元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，依法扣划了被执行人的银行存款8940.23元，经分配，申请执行人分得执行款442.23元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人依法采取了列入失信名单及限制高消费的措施，并对被执行人进行限制商事变更的强制措施，限制期限自2019年10月11日至2022年10月10日。本院依法将上述查证情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并书面申请对本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月六日 书记员  余豪耿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执865号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：牛明旺，男，1986年12月7日出生，身份证住址：安徽省临泉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人牛明旺借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2276号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币2275334.83元及利息、罚息，仲裁费人民币41284元，律师费人民币13071元，保全费人民币5000元，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保490号之一案件轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人牛明旺名下位于深圳市龙岗区XXXXXX房【不动产权证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXXXX号，以下简称涉案房产】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分涉案房产以清偿债务。由于深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执保1005号案件对涉案房产进行了首先查封，经本院发函协调，福田区人民法院已作出（2018）粤0304民初22944号移送执行函，同意将涉案房产移送本院处置。本院作出（2019）粤03执865号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人牛明旺名下的涉案房产以清偿债务。因双方当事人无法采取议价方式确定涉案房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。2019年8月6日，本院经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，涉案房产每平方米的评估单价为人民币16007元。涉案房产的建筑面积为100.7平方米，故评估总价为人民币1611904.9元。 2019年11月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖涉案房产，起拍价为人民币1611904.9元，竞买人彭安生以人民币2561904.9元的价格竞得该房产，并已付清拍卖款，本院依法裁定将涉案房产过户给竞买人彭安生。 申请执行人向本院申请划付截止拍卖成交之日的执行款合计人民币2592103.84元，拍卖成交所得案款人民币2561904.9元，在扣缴执行费人民币28019.05元及司法拍卖辅助费用人民币2000元后，余款人民币2531885.85元划付给申请执行人。此外，经全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案拍卖所得款项无法足额清偿本案债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十九日 书记员  马丛普
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2633号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人马凤新，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯遵梅，女，1970年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马井凯，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马威，男，1986年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陆明明,男，1983年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩颖，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄辉，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王祥吉，男:1984年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马景金，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马俊成，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马如科，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张军，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘成虎，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人马凤新、冯遵梅、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初6405号民事判决书：“一、被告马凤新、冯遵梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2014年5月1日起至2015年4月20日止，按照年利率12%计算；自2015年4月21日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告马凤新、冯遵梅、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎承担。”已执行到位3254.06元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2633号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初153号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李真，女，1992年1月23日出生，汉族，山东省菏泽市人，高中文化，原山东中金数据公司业务员，户籍所在地山东省菏泽市成武县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年12月7日被抓获，12月9日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2018年12月29日被逮捕。辩护人马静，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人李真犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人李真及其辩护人马静均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年5月份，被告人李真作为山东中金数据有限公司销售部“鱿鱼支付”工作室的负责人，在未取得相关营业许可情况下代理杉德支付网络服务发展有限公司的支付业务。被告人李真通过网络与赵某（另案处理）联系后，违反支付行业的相关规定，为赵某非法注册运营的“有趣儿商城”网站提供支付结算服务，并收取4000元服务费，后由该公司的技术员与为赵某制作“有趣儿商城”网站的李远杰、邓某（均另案处理）对接并为其提供支付结算服务，赵某则利用该网站的“多用户分销系统管理后台”管理用户注册、充值、购买等功能控制网站的“促销享收益”模块，组织人员利用网络通信工具发展会员玩有奖竞猜购物游戏来实施网络诈骗活动。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、工商登记信息查询等；2.辨认、电子数据检查笔录；3.证人赵某、陈某等的证言；4.被告人李真的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李真明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李真对起诉书指控的犯罪基本事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人马静提出如下辩护意见：1、具有坦白情节，2、系初犯，3、认罪悔罪态度好，4、愿意退赔。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月份，被告人李真作为山东中金数据有限公司销售部“鱿鱼支付”工作室的负责人，在未取得相关营业许可情况下代理杉德支付网络服务发展有限公司的支付业务。被告人李真通过网络与赵某（另案处理）联系后，违反支付行业的相关规定，为赵某非法注册运营的“有趣儿商城”网站提供支付结算服务，并收取4000元服务费，后由该公司的技术员与为赵某制作“有趣儿商城”网站的李远杰、邓某（均另案处理）对接并为其提供支付结算服务，赵某则利用该网站的“多用户分销系统管理后台”管理用户注册、充值、购买等功能控制网站的“促销享收益”模块，组织人员利用网络通信工具发展会员玩有奖竞猜购物游戏来实施网络诈骗活动。2018年12月7日，被告人李真被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人亲属代为退缴违法所得4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人赵某、陈某、邓某、李某、王某用、寇某、李远杰的证言；辨认、电子数据检查笔录；户籍证明、前科证明、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、工商登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李真明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极退缴违法所得及缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李真犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2020年1月6日止）二、被告人退缴违法所得4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 悦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2546号 申请执行人：徐达东,男,汉族,1990年12月5日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：柯龙凡，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特120号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金613500元（人民币，下同）、逾期还款损失40000元并承担本案执行费8935元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，发现被执行人的银行及住房公积金存款共计118743.5元已被本院另案扣划，因被执行人柯龙凡为深圳供电局有限公司员工，本院另案已依法向深圳供电局有限公司送达了（2019）粤0310执恢2号《执行裁定书》、《协助执行通知》，要求该公司将被执行人每月的工资收入在扣减基本生活保障费2000元后的剩余部分提取至本院执行款账户。截至2019年10月8日本院共受理以柯龙凡为被执行人的执行案件6宗，执行标的共计1524293元，以后每月提取被执行人柯龙凡的工资收入将按各申请执行人的债权比例予以分配。本案已向本院（2019）粤0310执恢2号案件送达了参与分配申请，上述执行情况及查证结果已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于上述执行情况，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11189号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：李永斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省江永县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉李永斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，李永斌无正当理由拒不到庭。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、李永斌立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额32175.02元（本金4446.64元、利息3573.45元、费用24154.93元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、李永斌承担本案的全部诉讼费及其他费用。李永斌未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年7月，李永斌填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。李永斌在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向李永斌发放信用卡一张。后李永斌使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2013年11月14日，最后一次透支消费应还款时间为2013年12月10日，最后一次还款时间为2014年3月9日，李永斌尚欠本金为4446.64元。本院认为，李永斌在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求李永斌偿还欠款本金4446.64元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从李永斌最后一次透支消费应还款时间2013年12月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被李永斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金4446.64元；二、限被告李永斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、按月息2%计算自2013年12月10日至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取302元，由被告李永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初480号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨小弟，男，1996年3月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。指定辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告人杨根，男，1985年3月8日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，务工，住海南省临高县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年7月5日被抓，2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。指定辩护人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人杨小弟、杨根犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人杨小弟、杨根及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，林传银（另案处理）通过“申诉”(在QQ上找回QQ密码的一种方式)的手段在QQ上将别人的QQ号密码修改后登录别人的QQ号,然后和该QQ上的好友进行聊天,后以向对方转账,制作假的转款记录发给该QQ上的好友,让该QQ好友再以微信扫码转账的方式将钱退回到林传银提供的微信收款二维码上的方式骗取被害人钱款。林传银和被告人杨小弟约定,由杨小弟提供微信收款二维码,骗到的钱给杨小弟20%的提成。杨小弟又与其哥被告人杨根商议,使用杨根的微信收款二维码,20%的提成中分杨根一半。被害人闫某、赵某上当后,分别将4500元钱、3800元钱以微信扫码的方式转账到杨根的微信上(其微信名字为:人穷莫交友,落难莫寻亲,微信:×××),被告人杨根将到钱后扣掉10%的提成，其余款项微信转账给被告人杨小弟(杨小弟微信名字为:钟情,微信号:×××)。后杨小弟以现金的方式将钱交给林传银。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、转账记录等；2.被害人陈述：被害人闫某、赵某的陈述；3、证人证言：林传银的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨小弟、杨根的供述与辩解；5.电子数据：微信转账记录及聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人杨小弟、杨根为非法获利，明知林传银要求转移的资金是违法所得而予以掩饰、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨小弟、杨根到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人杨小弟、杨根4个月以上拘役至8个月以下有期徒刑，并处罚金2000元至5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人杨小弟、杨根对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实、罪名及量刑均无异议。自愿认罪认罚。指定辩护人陶国超、朱晓琴提出如下辩护意见：对指控被告人杨小弟、杨根的罪名无异议，但两被告人具有以下从轻、减轻的情节：自愿认罪认罚、愿意退赃退赔、涉案金额小、系初犯、偶犯、坦白、建议判处缓刑或单处罚金。经审理查明，林传银（另案处理）通过“申诉”(在QQ上找回QQ密码的一种方式)的手段在QQ上将别人的QQ号密码修改后登录别人的QQ号,然后和该QQ上的好友进行聊天,后以向对方转账,制作假的转款记录发给该QQ上的好友,让该QQ好友再以微信扫码转账的方式将钱退回到林传银提供的微信收款二维码上的方式骗取被害人钱款。林传银和被告人杨小弟约定,由杨小弟提供微信收款二维码,骗到的钱给杨小弟20%的提成。杨小弟又与其哥被告人杨根商议,使用杨根的微信收款二维码,20%的提成中分杨根一半。被害人闫某、赵某上当后,分别将4500元钱、3800元钱以微信扫码的方式转账到杨根的微信上(其微信名字为:人穷莫交友,落难莫寻亲,微信:×××),被告人杨根将到钱后扣掉10%的提成，其余款项微信转账给被告人杨小弟(杨小弟微信名字为:钟情,微信号:×××)。后杨小弟以现金的方式将钱交给林传银。2019年7月5日，被告人杨小弟、杨根被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人杨小弟、杨根各退缴违法所得830元。上述事实，被告人杨小弟、杨根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨小弟、杨根的供述；同案犯林传银的供述；被害人被害人闫某、赵某的陈述；户籍证明、到案经过、前科证明、微信截图复印件、银行交易记录、聊天记录和微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人杨小弟、杨根明知是违法所得而予以掩饰、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，信阳市浉河区人民检察院指控两被告人的犯罪罪名成立。被告人杨小弟、杨根到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动退缴违法所得及缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，对被告人杨小弟、杨根依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年2月4日止）二、被告人杨根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年2月4日止）三、被告人杨小弟、杨根各退缴违法所得830元，共计1660元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3131号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人曹桂刚，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人卓士荣，女，1967年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹桂同，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹绅，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹祥，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩小虎，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人谭茂运，男，1987年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李玉梅，女，1976年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人谭凯，男，1986年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩军，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩猛，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴庆贺，男，1985年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹桂刚、卓士荣、曹桂同、曹绅、曹祥、韩小虎、谭茂运、李玉梅、谭凯、韩军、韩猛、吴庆贺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0382民初4747号民事判决书：“一、被告曹桂刚、卓士荣于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、计算至2017年1月17日的利息156954.25元及自2017年1月18日至实际给付之日止的利息（以50万元为本金，按照年利率17.25375%计算）；二、被告曹桂同、曹绅、曹祥、韩小虎、谭茂运、李玉梅、谭凯、韩军、韩猛、吴庆贺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹桂刚进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。”已执行到位154205.81元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执3131号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3134号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人邳州市华泰金属材料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：黄继科，该公司董事长。被执行人徐州广远木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：庄广聘，该公司董事长。被执行人徐州金信和磁性材料贸易有限公司，住所地邳州市。法定代表人：黄从杰，该公司董事长。被执行人徐州瑞祥家具有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。被执行人黄继科，男，1966年3月6日生，汉族，邳州市华泰金属材料有限公司董事长，住邳州市。被执行人庄广聘，男，1965年3月19日生，汉族，徐州广远木业有限公司董事长，住邳州市。被执行人黄从杰，男，1984年2月25日生，汉族，徐州金信和磁性材料贸易有限公司董事长，住邳州市。被执行人王修瑞，男，1949年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王宏伟，男，1973年11月16日生，汉族，徐州瑞祥家具有限公司董事长，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市华泰金属材料有限公司（以下简称华泰公司）、徐州广远木业有限公司（以下简称广远木业公司）、徐州金信和磁性材料贸易有限公司（以下简称金信公司）、徐州瑞祥家具有限公司（以下简称瑞祥公司）、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0382民初5357号民事判决书：“一、被告邳州市华泰金属材料有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2016年3月21日起按年利率10.5656%计算至2016年11月20日止；自2016年11月21日起按照年利率13.73528%计算至实际给付之日止）；二、被告徐州广远木业有限公司、徐州金信和磁性材料贸易有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人邳州市华泰金属材料有限公司进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告邳州市华泰金属材料有限公司、徐州广远木业有限公司、徐州金信和磁性材料贸易有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、黄继科、庄广聘、黄从杰、王修瑞、王宏伟承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执3134号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8136号原告：王淑翠，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：李洋，山东旗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。被告：李言文，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。原告王淑翠与被告李言文身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑翠委托诉讼代理人李洋、被告李言文及其委托诉讼代理人董太光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑翠向本院提出诉讼请求：1.判令李言文赔偿其因伤所造成的经济损失医疗费5012.89元、误工费3300元、护理费900元、交通费180元、住院伙食补助费600元，合计9992.89元；2.诉讼费由李言文负担。事实和理由：2019年9月6日23时许，王淑翠与李言文因琐事发生争执，李言文殴打王淑翠，致其头部、手部等多处受伤。王淑翠受伤后，到莱西市人民医院住院治疗，造成了经济损失。为此，具状法院，请求依法予以判决。李言文辩称，王淑翠无故深夜敲其家门，且先辱骂、点划李言文，王淑翠应当承担主要责任。本院审核本案的相关证据，并结合当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：王淑翠与李言文系上下楼层的邻居，王淑翠居住下层楼702户，李言文居住上层楼802户。2019年9月6日23时许，在莱西市户李言文家门口处，王淑翠以李言文半夜家中有噪音，影响其休息，敲李言文家门要求理论，因此发生争执。报警后，公安警察到达现场予以劝阻，但双方继续争执。在争执过程中，李言文因情绪激动，罔顾警察劝阻，挥手将王淑翠打伤。王淑翠伤后次日3:50时，到莱西市人民医院就诊。2019年9月9日，王淑翠到莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：1.脑震荡；2.多发软组织挫伤。2019年9月15日，王淑翠自动出院，住院6天，支付住院医疗费5012.89元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.休息两周；2.门诊复查。王淑翠之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤。另查明，李言文因违法殴打王淑翠，已由莱西市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。王淑翠因伤所造成的经济损失未获民事赔偿，具状本院。上述事实，有王淑翠依法提供的莱西市公安局《行政处罚决定书》1份，莱西市人民医院《门诊病历》1份、《住院病案》复印件10页（经该医院核对与原件一致）、《住院病人费用分类汇总清单》2页、《住院收费票据》1张；以及本院调取的莱西市公安局梅花山派出所相关证据材料1宗。上述证据，已经本院开庭质证并审查。本院认为，依据所查明的以上事实，应当认定王淑翠以李言文家中半夜有噪音，因敲门与其理论发生争执，在警察现场劝阻时，李言文打伤了王淑翠。为此，李言文侵害了王淑翠的民事权益，依法应当承担侵权责任,赔偿王淑翠因伤所造成的经济损失。王淑翠主张的医疗费5012.89元、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天），符合法律规定的赔偿范围和标准，且李言文无异议，本院予以确认。王淑翠主张的误工费3300元，因其已经超过了法定退休年龄，其未提供因误工减少了收入的证明，本院不予支持。王淑翠主张的护理费900元（150元/天×住院6天），标准过高，因其未能提供护理人员的经济收入证明，可按每天95元计算为570元（95元/天×住院6天）。王淑翠主张的交通费180元，其未提供交通费的相关票据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，王淑翠因伤所造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费合计6182.89元，应当由李言文予以赔偿。李言文辩称在该次纠纷中，王淑翠应当承担主要责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告李言文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑翠经济损失6182.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李言文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜依彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2770号申请执行人:李家乐，男，1977年10月2日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人:骆光泽，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：骆亮泽，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李家乐与被执行人骆光泽、骆亮泽民间借贷纠纷一案，因申请执行人李家乐与被执行人骆光泽、骆亮泽达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2770号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十五日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10801号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。委托代理人：杜海宁，该公司职员。被告：李交通，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李交通借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、杜海宁，被告李交通到庭参加诉讼。原告邳州农商行申请撤回对被告梁猛、孙华、衡思忠的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年11月8日，梁猛与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年10月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率及期限等以借款凭证为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年10月17日向梁猛发放贷款4万元，到期日为2018年10月16日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金15718元及利息（截止到2019年12月18日利息为7019.13元；之后的利息依本金15718元，按照年利率12.72375%计算至付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告李交通辩称：被告担保属实，愿意承担担保责任。但被告现在没有能力偿还，只能去找借款人的母亲去偿还该笔贷款。经审理查明：2016年11月8日，借款人梁猛、被告李交通、担保人衡思忠和原告下属车夫山支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人梁猛向贷款人原告下属车夫山支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人李交通、衡思忠自愿为借款人自2016年11月8日起至2019年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人李交通、衡思忠的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年10月18日，车夫山支行通过银行转账向借款人梁猛发放贷款4万元，约定贷款年利率9.7875%，每季20日结息，到期日2018年10月16日。至2019年12月18日，尚欠贷款本金15718元，利息7019.13元未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。梁猛向原告下属车夫山支行借款，由被告李交通等人提供连带责任保证，借款人梁猛应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告李交通应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告李交通于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15718元、利息7019.13元及余下利息（以15718元为本金，按照年利率12.72375%计算，自2019年12月19日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李交通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十二月二十六日书记员  鲁威
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1354号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号。 负责人：张健，行长。 被申请人：宋尚水。 被申请人：刘均龙。 被申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，驻奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：山东可林奇房地产开发有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街1611号。 法定代表人：刘新文，董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款302829.46元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款302829.46元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2034元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初633号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：沂水县金融装饰材料超市，住所地沂水县许家湖镇裕丰开发区后院。 经营者：何照香。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告沂水县金融装饰材料超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月24日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张洪亮