wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2113号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：苏炜坡，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏炜坡追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告苏炜坡经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告苏炜坡给付我原告代偿的银行贷款32477.5元及违约金9743.25元，共计42220.8元；2．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年11月30日，被告苏炜坡以消费信贷分期付款方式购买了五菱汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告苏炜坡未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告32477.5元，经我原告多次催要，被告苏炜坡仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告苏炜坡给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 苏炜坡未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 经本院审理查明：2016年11月30日，被告苏炜坡作为借款方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方），双方签订《关于贷款担保事宜的合同》。合同约定：甲方从乙方推荐的第三方河北通菱汽车贸易有限公司石家庄分公司处以消费信贷分期付款方式购买了五菱汽车一辆，单价47000元，甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款32000元用于支付首付车款以外的其余车款。根据甲方及贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。同时合同第八条还约定，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2016年12月8日，中国工商银行股份有限公司滦县支行（甲方）与被告苏炜坡（乙方）签订编号为汽车分期（滦县）字20161493号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方由庞大乐业租赁有限公司担保推荐购买五菱汽车一辆，车辆总价47000元，乙方自行支付15000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为人民币32000元，甲方同意后，将透支资金一次性付给庞大乐业租赁有限公司；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还金额1040元，以后每期偿还金额为976元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方直接扣款受偿。如果乙方未能按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项等全部债务，直至取消本合同项下的该车分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方消费信用卡账户。 2016年12月8日，原告作为保证人，中国工商银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《保证合同》。根据合同约定，本合同之主合同为债权人与被告苏炜坡签订的编号为汽车分期（滦县）字20161493号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主合同项下债务为本合同的主债务，原告为主债务承担全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。 2019年1月15日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具《苏炜坡工行信用卡购车专项分期扣划证明》一份，证实：由于苏炜坡未按照合同约定按时还款，依据与我行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定及我行与保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《保证合同》的约定，我行强制苏炜坡提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务。截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清苏炜坡拖欠的已到期及未到期款项人民币共计32477.5元。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。本案中，因被告苏炜坡未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期足额向中国工商银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定，强制苏炜坡提前结清全部款项，并要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了苏炜坡拖欠银行的已到期未付及未到期的应还款金额，共计人民币32477.5元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告苏炜坡追偿，被告苏炜坡应依法偿还原告为其代偿的银行贷款32477.5元。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告苏炜坡主张给付违约金9743.25元。因原告要求给付的违约金比例是双方在《关于贷款担保事宜的合同》中的明确约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告苏炜坡未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏炜坡于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款32477.5元及违约金9743.25元，共计42220.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元。由被告苏炜坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张凯超
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执677号 关于申请执行安素丽罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3325号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈志雄，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地广东省增城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈志雄信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志雄的财产在价值32543.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志雄的财产在价值32543.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保964号 申请人：青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛多元建设集团有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在灵珠山街道办事处的到期债权价值7000000元，申请人已提供保险公司保函（8158120xxxx00027）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在灵珠山街道办事处的到期债权价值7000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛 琼
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初961号原告：陈习干，男，1973年7月25日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************072。被告：潘春燕，女，1989年4月23日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************525。被告：张裔华，男，1959年7月15日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************011。原告陈习干诉被告潘春燕、张裔华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈习干、被告潘春燕到庭参加诉讼，被告张裔华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈习干向本院提出诉讼请求：1、要求被告、担保人归还借款本金20000元整及计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告潘春燕、张裔华承担。变更第一项诉讼请求为：1、要求被告潘春燕归还借款本金15000元及利息（利息从2019年7月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、要求被告张裔华承担借款及利息的连带清偿责任。事实和理由：被告潘春燕因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年8月7日将20000元借给被告潘春燕，并由被告张裔华作担保，被告潘春燕对该借款签署《借据》一份交由原告收执，该《借据》已约定2019年8月7日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款。经原告多次催促，至今被告仍未向原告履行上述借款的还款义务。原告为维护合法权益，遂原告诉至法院。被告潘春燕辩称，原被告约定借款的利息是每月800元即月利率4%，2018年9月7日到2019年6月7日每月支付800元的利息支付10个月共8000元。被告潘春燕同意原告的诉求，对原告起诉的其他方面的借款事实无异议。但被告潘春燕现嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，该刑事案件与原告所述的借款没有关联，被告潘春燕因刑事案件限制了自由暂时没有还款能力。被告张裔华缺席，未作答辩。原告陈习干围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告潘春燕借款20000元，被告张裔华为20000元借款担保的事实。被告潘春燕、张裔华未向本院提交证据。经质证，被告潘春燕对原告陈习干提交的证据的三性无异议；被告张裔华未出庭质证。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。结合本案证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告潘春燕因资金周转困难向原告陈习干提出借款请求，2018年8月7日，被告潘春燕向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，被告张裔华在借据上对该笔借款作担保。该《借据》内容：本人潘春燕因生意资金周转需要，现向陈习干借到现金20000元。期限12个月，约定于2019年8月7日前归还，如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任……担保人张裔华对借款人的上述借款，包括本金的偿还，违约金的支付，以及借款人为追偿上述本金和违约金所产生的一切经济费用，包括但不限于广东省律师收费标准的律师费，诉讼费，执行费，误工费等开支，承担借款人上述所有欠款清还全部责任，保证期限自借款人借款之日起，至借款人还清现有债务之日止。”潘春燕在借款人处签名并按捺指模，张裔华在担保人处签名并按捺指模。《借据》中未约定借期内利息。借款当日，原告预扣了被告潘春燕借款利息800元。借款到期后，两被告没有按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院。借款后，被告潘春燕向原告归还了本金5000元。借款到期后，被告未按借条约定的还款时间向原告归还全部借款。经原告多次催促，被告仍未向原告履行还款义务。2019年10月15日，原告诉至本院。庭审中，被告潘春燕辩称每月支付800元的利息，支付10个月共8000元。原告认可被告有支付过利息，但表示被告潘春燕没有每月按时支付800元，对利息支付情况记不清了。本院认为，原告陈习干与被告潘春燕之间的民间借贷关系，以及被告张裔华作为借款的担保人，有原告陈习干持有，被告潘春燕、张裔华亲自签名并按捺指模的借条佐证，本院予以确认。被告潘春燕向原告陈习干借款20000元，原告预扣了被告潘春燕借款利息800元，故实际借款本金应认定为19200元。借款后，被告潘春燕向原告归还了借款本金5000元，仍欠借款本金14200元。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘春燕应向原告偿还借款本金14200元。被告潘春燕辩称，每月支付800元的利息，未提供证据，亦未向本院申请调取相关证据，被告对此予以否认，且原告与被告潘春燕在借据中未约定借期内利息，应视为借期内无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因被告潘春燕在本案中并未要求原告返还超过年利率36%部分的利息，故本院对此不作处理。原告与被告潘春燕在借据中约定“如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金”，原告陈习干诉请利息以15000元为借款本金按月利率2%自2019年7月7日起计算至借款本金还清之日止，应以14200元为借款本金按月利率2%自逾期还款之日（即2019年8月8日）起计至借款本金还清之日。《借据》中约定“担保人张裔华承担借款人上述所有欠款清还全部责任，保证期限自借款人借款之日起，至借款人还清现有债务之日止。”属连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求保证人（即被告张裔华）承担保证责任，本院予以支持。被告张裔华承担保证责任后，有权向被告潘春燕进行追偿。被告张裔华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘春燕在本判决生效后十五日内归还原告陈习干借款本金14200元及利息（利息按月利率2%自2019年8月8日起计至借款本金还清之日止）；二、被告张裔华对被告潘春燕上述债务承担连带清偿责任；三、被告张裔华承担清偿责任后，有权向被告潘春燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告潘春燕、张裔华负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  温 鑫人民陪审员  李继电二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄琼贤
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初69号 原告孙万香，女，生于1953年7月10日，汉族，现住四川省汉源县大树镇麦坪社区3组1号。 被告汉源县大树镇人民政府，住所地：四川省汉源县大树镇山羊坪社区1号。 负责人羊明，职务镇长。 出庭负责人郑泓江，职务党委副书记。 委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托代理人刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告孙万香要求确认被告汉源县大树镇人民政府（以下简称“大树镇政府”）2019年6月14日实施的土地行政强制行为违法及行政赔偿，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向大树镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告孙万香，被告大树镇政府出庭负责人党委副书记郑泓江、委托代理人李春明、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙万香诉称：原告系汉源县大树镇麦坪社区社员，在大瑶村拥有合法的承包地，2019年6月14日被告工作人员组织相关人员在没有出示任何法律文书的情况下，对原告承包地上的果树进行毁损，给原告造成巨额经济损失。原告认为，被告强行毁损原告的果树，其行为侵犯了原告的合法权益，应当进行赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求：1.确认被告对原告承包地上的果树实施的清表行为违法；2.被告赔偿原告清表损失19670元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告大树镇政府答辩称：孙万香系瀑布沟水电站内迁安置移民。2008年11月21日，孙万香与大树镇政府签订了《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》。该安置协议书明确孙万香将全家人口一人（其中生产安置0人，养老保障安置1人）由大树镇大瑶村6组迁往大树镇麦坪社区，其从入户当月起，领取每月50元的后期扶持资金20年，后逐年增加。孙万香自愿选择了养老保障安置，移民后被告并未划给其任何承包耕地。孙万香于2008年向被告提出了《瀑布沟水电站汉源库区农村移民养老保障安置申请》，按照《四川省人民政府办公厅关于印发＜瀑布沟水电农村移民养老保障安置试行办法＞的通知》、《四川省移民办关于印发＜瀑布沟水电站农村移民养老保障金发放办法＞的通知》的规定，孙万香符合养老保障安置条件且自愿向被告提出，最终将孙万香按照养老保障安置处理。孙万香从其办好养老保障安置手续的次月起，随后期扶持资金发放渠道，每月都领取了160元／人养老保障金，后逐年增加。 根据《四川省人民政府办公厅关于印发＜瀑布沟水电农村移 民养老保障安置试行办法＞的通知》第二条：实行养老保障安置的移民人口，不划给生产安置用地，只划给宅基地，也不做其他安置。按照该政策要求，2008年10月21日孙万香与被告签订了《瀑电汉源库区农村移民进入农村集中安置点住房建设委托合同》，被告划给了其宅基地为其解决了住房问题。 孙万香诉状中所请求的0.6亩承包地，因系农村养老保障安置移民身份，依据移民政策和双方签订的相关安置协议，早已不具备承包土地耕种的资格和权利。根据《中华人民共和国土地管理法》、《汉源县人民政府关于加强移民户搬迁后原房屋土地管理的通告》的相关规定“（一）库区内移民户搬迁后原宅基地、承包地、自留地属于国家所有，由县人民政府委托库区乡镇人民政府收回，统一管理，并收缴、登记、核销原土地承包证等证件。任何单位和个人不得私自占用耕种，已搬迁移民户不得再回库区耕种。”孙万香诉指土地属于库区原承包地，按照《中华人民共和国土地管理法》结合汉源县移民政策，应由汉源县人民政府委托大树镇人民政府收回，统一管理。孙万香原土地承包经营权证已不具备法律效力。孙万香在领取养老保障安置金的同时又私自耕种无权经营的承包土地严重违背相关政策规定。被告按照瀑布沟水电站移民安置政策，经公示通告后，收回孙万香抢耕、抢种的土地并对土地上的附着物进行清表的行为是正当的，符合移民政策的规定。 根据移民政策，凡选择养老安置的移民在851淹没线以上剩余的土地收归村集体所有，承包地上的附着物已于瀑电移民实物调查时调查登记，并进行了三榜公示，孙万香在原承包地上的附着物早已得到赔偿。原库区已安置移民在收归集体土地上抢栽抢种的树木不作任何补偿。被告又于2018年10月16日就相关问题进行了通告，并张贴了《大树镇人民政府关于限期清理违法违规占地修建建筑物、构筑物及附着物的通告》，明确：（一）库区内移民户搬迁后原宅基地、承包地、自留地属于集体所有，由县人民政府委托库区乡镇人民政府收回，统一管理使用。任何单位和个人不得私自占用、耕种；已搬迁移民不得再回库区耕种；（二）私自占用土地耕种的农作物，限于2018年10月27日前自行拆除和清除，逾期未拆除和清除的将视为无主物，由镇政府会同相关部门依法予以拆除和清除；（三）对依法拆除和清除的各种建筑物、构筑物以及附着物一律不予补偿。且被告还专门安排相关同志到孙万香家中去沟通处理。综上，孙万香系2008年汉源瀑布沟电站库区内迁养老安置移民，其已经领取内迁养老安置养老金，原有承包地依法和相关移民政策应当收归国有，其私自抢占耕种的行为违法，对其违法抢占的土地进行收回是维护村集体利益和国家利益，对附着物进行清理也是合法行为而非侵权，对其土地的收回和附着物的清除也是进行了公示和以书面形式进行了告知的，故被告依法对其违法占用的土地进行收回和清理是正当、合理合法的，且移民的内迁安置属于瀑布沟水电站移民政策的调整范围，故请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：原告孙万香原系汉源县大树镇大瑶村6组社员，系汉源瀑布沟水电站内迁安置移民，因瀑布沟水电站修建移民搬迁至大树镇麦坪社区。2008年11月21日孙万香与被告大树镇政府签订了《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》，安置方式为养老保障安置，安置人口1人。其从入户当月起，领取每月50元的后期扶持资金20年、次月起领取养老保障金每人每月160元至终身,后逐年增加。孙万香所诉0.6亩土地属于库区原承包地。2018年10月16日被告张贴公示了《大树镇人民政府关于限期清理违法违规占地修建建筑物、构筑物及附着物的通告》，明确限于2018年10月27日前私自占用、耕种土地人自行拆除和清除，逾期未拆除和清除的将视为无主物，由镇政府会同相关部门依法予以拆除和清除。2019年6月14日，被告对上述土地进行了清表并收回。 以上事实有《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》《瀑布沟水电站汉源库区农村移民养老保障安置申请》《养老保障金发放审批表及发放记录》《关于限期清理违法违规占地修建建筑物构筑物及附着物的通告》以及庭审笔录等在案证据材料予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”对于依国家政策作出的行政行为，不宜纳入行政诉讼的受理范围。本案中，瀑布沟水电站2004年开始建设时，其征地、拆迁、安置、补偿等事项，均适用当时经国务院批准的瀑布沟水电站移民安置政策，故对本案中依据当时的政策进行收回土地并与之相关的清表行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告以清理行为违法而要求赔偿损失的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙万香的起诉。 案件受理费50元退还原告孙万香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催19号 申请人：浙江海宏液压科技股份有限公司。住所地：浙江省临海市。 法定代表人：钱云冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涌华，男，1968年10月17日出生，汉族。系该公司员工。 申请人浙江海宏液压科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为3xxx1／2xxx、金额为10000元，出票人为青岛圣邦市政工程有限公司，出票日期为2018年9月26日、到期日期为2019年3月26日，收款人为青岛丰祥兴工贸有限公司，付款行全称为青岛胶南海汇村镇银行，最后持票人为浙江海宏液压科技股份有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江海宏液压科技股份有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人浙江海宏液压科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2681号之一原告：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市长虹北路67号。法定代表人：张百锋,该公司执行董事。被告：四川省丹棱明宏光学有限责任公司。住所地：四川省丹棱县城东工业集中区。法定代表人：罗泽洪，该公司经理。原告湖北新华光信息材料有限公司（以下简称：新华光公司）与被申请人四川省丹棱明宏光学有限责任公司（以下简称：丹棱明宏光学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案。原告湖北新华光信息材料有限公司于2019年12月6日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告湖北新华光信息材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖北新华光信息材料有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由湖北新华光信息材料有限公司负担。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年十二月六日法官助理赵冉冉书记员周琼
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢399号申请执行人：刘彩燕,女，住尚志市。被执行人：颜士江,男,住尚志市尚志镇。尚志市士江粮贸有限责任公司,住尚志市元宝镇。尚志市士江谷物专业合作社,住尚志市元宝镇。本院在执行刘彩燕与颜士江、尚志市士江粮贸有限责任公司、尚志市士江谷物专业合作社借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十八日书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢213号申请执行人于伟，女，现住尚志市。委托代理人刘延春，尚志市尚志镇。被执行人于立民，男，现住延寿县。被执行人周延莉，女，现住延寿县。尚志市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）黑0183民初436号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初841号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余东杰，男，1993年1月10日出生于广东省海丰县，香港身份证号码R276581(A)，汉族，高中文化，无固定职业，香港住址香港元朗区天水围天悦村悦泰楼2814号，案发前住海丰县海城镇第三中学西侧58号。因本案于2019年12月20日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人余东杰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人余东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年11月19日3时许，被告人余东杰饮酒后驾驶一辆号牌为汕尾(临)FB441二轮摩托车载范金娜途经海丰县*********时车辆碰撞陈情声停放在路边的一辆粤N*****号小轿车尾部，造成范金娜和被告人余东杰受伤的交通事故。经海丰县公安局交警大队认定，被告人余东杰负事故全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，范金娜所致的人体损伤程度已构成轻伤一级，被告人余东杰所致的人体损伤程度已构成轻伤二级;被告人余东杰的血液中检出酒精成分，其含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人余东杰已赔偿被害人范金娜的经济损失12000元、赔偿被害人陈情声的经济损失6000元，取到被害人范金娜、陈情声的谅解。公诉机关据此认为，被告人余东杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余东杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余东杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余东杰拘役四个月，适用缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人余东杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余东杰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余东杰醉酒驾驶机动车辆致交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余东杰能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人余东杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5793号 原告：闫玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人，负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人，负责人：王淑政，主任。 两被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告闫玲与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲的委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告二棉厂、万泰公司共同的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玲向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）存在的劳动合同关系；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：1989年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2008年8月被告山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。期间被告山东万泰创业投资有限公司一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告己与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年10月29日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具（2019）第457号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫玲的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1989年12月（城镇合同制），工作单位为二棉厂。闫玲工会会员证、互助互济会会员证，工作单位均载明为二棉厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具社会保险参保证明一份，载明：“闫玲，身份证号：。现单位名称：山东万泰创业投资有限公司（市失业科缴纳医疗）。企业养老保险起始年月自1999年6月缴纳至2008年6月。”上述证据能够证实1989年12月，闫玲与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，闫玲被安排至万泰公司工作，闫玲主张其于2008年8月份被万泰公司安排回家待岗。 二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司于2018年6月份被本院宣告破产。 2019年10月24日，闫玲就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月29日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第457号不予受理通知书。闫玲不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据闫玲提交的二棉厂职工养老保险手册、工会会员证、社保部门出具的证明等证据，能够证实闫玲与二棉厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认闫玲与二棉厂1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 确认原告闫玲自1989年12月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 壮
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执第46号 申请救助人唐春燕，女，生于1986年2月26日，汉族，身份证号码：5108211986××××××××住四川省旺苍县。 本院在办理(2011)旺苍执字第66号权金琼（李知儒、李雨成、唐春燕）等申请执行黎明交通肇事案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。 本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执27号司法救助决定书，决定给予权金琼救助金80000元，分十次发放。已4次发放11000元。2019年9月本院决定给权金琼发放3000元，2019年12月，本院决定给权金琼发放3000元。 2019年9月，权金琼之夫李知儒再次提出救助申请。经审查查明，权金琼患有腰椎间盘突出、骶管疾病，其儿媳唐春燕患有肾衰竭，均无法劳动，无收入来源；其孙子李雨成尚幼小（10岁）。家庭生活特别困难。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给唐春燕发放司法金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执43号 申请执行人林平均，男，汉族，1952年7月9日出生，住所地河间市瀛州镇林豆万村。 被执行人河间市瀛州镇林豆万村村民委员会，住所地河间市瀛州镇林豆万村。 申请执行人林平均与被执行人河间市瀛洲镇林豆万村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初4583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市瀛洲镇林豆万村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月8日向被执行人河间市瀛洲镇林豆万村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款27958元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费249元，执行费323元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、对被执行人的政府代管积金查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2018年11月13日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权28207元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初4583号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十二月十一日 书记员  宁洪波
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保241号解除保全申请人:陈育，男，汉族，1978年07月05日出生，住重庆市合川区。被申请人：王传志，男，汉族，1963年03月31日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐金健，系该公司执行董事。被申请人：皮凤连，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：唐璐，女，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：唐某，女，2015年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：唐荣，男，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李惠，女，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理王传志与重庆轩逸房地产开发有限公司、皮凤连、唐璐、唐某、唐荣、李惠民间借贷纠纷诉讼保全一案中，本院于2017年11月23日根据王传志的申请，依法作出（2017）渝0117执保752号执行裁定书，查封了重庆轩逸房地产开发有限公司名下的房屋，随后案外人陈育对该公司名下被查封的位于重庆市合川区XXX号房屋向本院提出保全执行异议，经本院立案审查查明，重庆轩逸房地产开发有限公司用开发的轩逸·御景豪庭楼盘的房屋与重庆鸿瀚物资有限公司签订了合法的以房抵债协议，本案陈育基于其系重庆鸿瀚物资有限公司的关系人，获得以房抵债的权利，该权利得到了当事人各方的确认，且经本院（2018）渝0117执异128号执行裁定书所认定，同时认定其以房抵债行为是在王传志申请保全查封前，并已合法占有该不动产，未办理过户登记并非是陈育自身的原因，故本院裁定中止了对位于重庆市合川区XXX号房屋的查封执行。现案外人陈育于2019年12月3日向本院申请解除对位于重庆市合川区XXX号房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许陈育的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十二月三日书记员  李晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2329号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：徐汝全。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告徐汝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人姜玮到庭参加了诉讼，被告徐汝全经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告于2018年3月1日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金23.3万元，贷款期限为36个月，自2018年3月2日起至2021年3月2日止，现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将牌号为鲁V×××××、发动机号××的宝马牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2019年2月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告徐汝全偿还原告截止至2019年5月13日的借款本金175578.17元及利息11129.93元、本金罚息853.47元、利息复利461.48元，并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止以贷款本金175578.17元、拖欠利息11129.93元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、被告支付原告实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××、发动机号××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐汝全继续清偿；4、本案诉讼费用由被告徐汝全承担。 被告徐汝全未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告徐汝全签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告徐汝全申请贷款23.3万元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，还款方式为等额还款法。被告徐汝全在申请人处进行数字签名确认。 平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告徐汝全签订平银潍坊个担贷字第BC2018030199000326_1号个人担保贷款合同，约定被告徐汝全向平安银行延东支行借款23.3万元，借款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%基础上上浮278.9474%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告徐汝全将登记在其名下的牌号为鲁V×××××、发动机号××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。该车辆于2018年3月1日办理了抵押登记。被告徐汝全在合同中进行了数字签名确认。 平安银行延东支行于2018年3月2日按约发放了贷款23.3万元。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告徐汝全自2019年2月2日开始未按合同约定还款。截止到2019年5月13日，被告徐汝全尚欠原告借款本金175578.17元、利息11129.93元、罚息853.47元、复利461.48元。原告主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 原告提交委托代理协议、请款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证各一份，发票四份，主张本案支出代理费2300元，应由被告承担。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表、企业信用信息公示查询单、委托代理协议、请款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告徐汝全签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告徐汝全出借了23.3万元，被告徐汝全未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告徐汝全应按约偿还原告欠付本金175578.17元及利息、罚息、复利。原告主张计算至2019年5月13日，利息为11129.93元、罚息为853.47元、复利为461.48元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止。原告与被告在个人担保贷款合同中约定借款年利率为18%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告因本案支出律师费2300元，事实清楚，证据充分，但律师费与利息、罚息、复利总额不宜超过欠付本金年利率24%的限制。 被告徐汝全将其名下牌号为鲁V×××××、发动机号××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆在被告上述债务范围内享有优先受偿权。 被告徐汝全经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐汝全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金175578.17元及利息、罚息、复利、律师费（利息、罚息、复利自欠款之日起按合同约定计算至被告实际给付之日止，利息、罚息、复利、律师费总额不超过欠付本金年利率24%的限制）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告徐汝全名下牌号为鲁V×××××、发动机号××车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4106.46元，由被告徐汝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16709号之一 被执行人：陈京林，男，1969年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被告陈京林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初922号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈京林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告陈京林未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈京林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月五日 书记员  姚秋宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初6203号原告：包艳秋，女，1948年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：徐景芳，女，1958年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告包艳秋与被告徐景芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包艳秋到庭参加诉讼，徐景芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经现已审理终结。包艳秋向本院提出诉讼请求：要求徐景芳偿还欠款本金50000元。事实与理由：2014年，徐景芳、方德海夫妻俩以给儿子偿还债务为由，先后从包艳秋处借款128000元整，2016年11月18日偿还本金28000元整，还差本金100000元未还，当时方德海肾病严重，需要透析治疗，包艳秋考虑到此种情况，决定不要利息，只要求徐景芳夫妻俩偿还剩余本金100000元，于是重新出具了欠条，徐景芳夫妻俩承诺卖房子或卖地偿还欠款，限期三年。2017年8月2日，徐景芳卖八亩地共计240000元，但是徐景芳夫妻俩以地款没有一次性给付其二人为由，只偿还了50000元，并承诺2019年3月前一次性还清。2019年3月，包艳秋去徐景芳家中要求还款，徐景芳说：“没有，有钱也不给你。”其间，方德海于2018年7月份因肾病严重死亡，然后把余下的钱用于其女儿买楼。徐景芳未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日起，徐景芳、方德海夫妻二人陆续向包艳秋借款共计128000元。徐景芳、方德海于2016年11月18日偿还本金28000元，剩余本金100000元，徐景芳、方德海于当日向包艳秋出具借条，载明欠款金额100000元，限期三年还清。方德海、徐景芳在借款人处签字捺印（徐景芳签名“徐井方”）。2017年8月2日，徐景芳、方德海偿还50000元。2018年9月14日方德海死亡。至今尚欠借款本金50000元。另查明，包艳秋曾在案涉借款履行期限届满前向本院提起诉讼,要求徐景芳还款，本院因其不符合起诉条件,裁定驳回其起诉，该案审理过程中，徐景芳自认上述借条中借款人“徐井方”由其本人书写。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。包艳秋向徐景芳、方德海提供了借款，双方的借款合同成立并生效，徐景芳、方德海应按照约定返还借款。方德海已死亡，徐景芳应当偿还剩余借款本金50000元，故包艳秋要求徐景芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。徐景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对包艳秋的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐景芳给付包艳秋借款本金50000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（包艳秋已预付），由徐景芳负担，徐景芳于本判决生效之日起七日内将应付款525元给付包艳秋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4962号申请执行人王建刚，男，汉族。被执行人马祥，男，汉族。关于申请执行人王建刚申请执行被执行人马祥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人长期履行协议内容。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十三日书记员  王 建
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢260号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行，驻潍坊市，组织机构代码××。负责人单清江，行长。委托代理人郭刚，系本××员工。被执行人潍坊市世金制衣有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人韩世秀，经理。被执行人潍坊隆华物流有限公司，驻潍坊市经济开发区。法定代表人张建军，经理。被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司，驻潍坊市高新区。法定代表人崔金烈，经理。被执行人潍坊博发国际贸易有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人王兴法，经理。被执行人韩世秀被执行人陈志。被执行人王兴法。被执行人韩华东。被执行人崔金烈。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行与被执行人潍坊市世金制衣有限公司、潍坊隆华物流有限公司、潍坊圣邦置业发展有限公司、潍坊博发国际贸易有限公司、韩世秀、陈志、王兴法、韩华东、崔金烈金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1702号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月11日立案执行，申请执行标的额994286.35元。本院于2019年6月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年6月11日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年10月30日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司名下位于潍坊市奎文区××1号楼603、604、605、606号房产。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2018年7月23日本院依法评估被执行人名下涉案房产；2019年7月11日申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行与被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司达成协议，被执行人承诺于2019年10月1日之前履行完毕，申请执行人申请将本次拍卖暂时从网上撤下；2、2019年11月29日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。3、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月2日合议庭研究本案终结本次执行程序；4、2019年12月4日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额994286.35元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O一九年十二月四日书记员 刘           正
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初657号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张保龙，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，从事电子商务，户籍所在地温县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年9月9日被抓获，临时羁押于邓州市看守所，同年9月12日被刑事拘留，9月24日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人张保龙犯拒不执行判决罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人张保龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张保龙与职小军民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0825民初577号民事判决书，判决张保龙在判决生效十日内偿还职小军借款20万元及利息（利息从2013年11月11日起按照月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2016年11月22日，职小军向温县人民法院申请强制执行，温县人民法院于2016年12月2日向张保龙送达执行通知书。逾期后经查被执行人张保龙的17×××81中国工商银行账户有大额资金往来，被告人张保龙有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行。公诉机关建议以拒不执行判决罪判处张保龙有期徒刑一年至一年六个月，公诉机关提交了抓获证明、职小军申请强制执行通知书、民事判决书、张保龙工商银行卡账户资金往来记录，等证据证实。被告人张保龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院审理期间，被告人张保龙已将职小军申请执行案执行完毕，并取得职小军谅解。本院认为，被告人张保龙有偿还能力，而拒不执行法院的判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于张保龙已执行完毕并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保龙犯拒不执行判决罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月二十五日书记员  张 歌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3387号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市龙蟠中路439号。主要负责人：鲍康，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告：颜根生，男，1964年1月27日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太平洋保险公司)与被告颜根生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人倪贵凤、被告颜根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告颜根生赔偿原告太平洋保险公司已支付损失款33700元。事实和理由：2019年5月1日17时许，颜根生驾驶叉车在天生桥秦淮大道新时代广场撞到苏Ａ×××××小型车辆，造成该车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，颜根生负本次交通事故的全部责任。经查勘评估，确定车辆损失33700元。根据被保险人的申请，太平洋保险公司按照保险合同将苏Ａ×××××车辆的各项损失全部赔付，之后依法取得相应的追偿权。根据交通事故责任认定，太平洋保险公司标的车无责，有权向全责方追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告颜根生辩称，肇事方可以直接找颜根生，修车时应当通其到现场看一下。车辆损坏不严重，损失3万元太多了。颜根生打电话到4S店询问，对方说修一下只要1万元左右。当事人依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年5月1日17时35分许，颜根生驾驶叉车在溧水区新时代广场地下一层停车场运货时，未确保安全驾驶，碰撞到赵文静驾驶的苏Ａ×××××号牌的小型客车，导致该小型客车受损。2019年5月5日，经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，颜根生负全部责任，赵文静无责任。赵文静为苏Ａ×××××号牌车辆向太平洋保险公司投保了机动车损失险，保险金额为337800元，保险期间自2019年1月17日至2020年1月17日。2019年5月15日，经太平洋保险公司评估，涉案车辆的修理费总计33700元。2019年5月20日，南京溧星汽车服务有限公司向太平洋保险公司开具了33700元汽车维修费的江苏增值税专用发票。2019年5月21日，太平洋保险公司向赵文静银行转账33700元。2019年7月4日，太平洋保险公司诉至本院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，颜根生驾驶叉车与赵文静驾驶苏Ａ×××××号牌车辆发生事故，造成苏Ａ×××××号牌车辆受损。经交警部门认定，颜根生负该起事故的全部责任。赵文静为涉案车辆向太平洋保险公司投保了机动车损失险，太平洋保险公司向赵文静赔偿了保险金33700元。因此，太平洋保险公司在该赔偿金范围内有权向颜根生追偿。颜根生抗辩涉案车辆维修费用过高，但未举证加以证明，故本院不予采信。综上，原告太平洋保险公司的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告颜根生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司偿还保险理赔款33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告颜根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  陈春花人民陪审员  袁德英二〇一九年十二月二十八日书 记 员  鲍 婕
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初374号 原告：高碑店市鑫海物资销售有限责任公司，住所地高碑店市西大街4号，统一社会信用代码91130684772798665Y。 法定代表人：史文彪，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地定兴县通兴西路北，统一社会信用代码91130626554495340G。 法定代表人：赵立平，总经理。 委托诉讼代理人：李佳福，职工（代理权限：一般授权）。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师（代理权限：一般授权）。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐广，公司职工（代理权限：一般授权）。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源居1单元1502号，统一社会信用代码：91130104573874012E。 法定代表人：袁士立，职务经理。 委托诉讼代理人：袁连光，公司职工（代理权限：一般授权）。 原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司（以下简称鑫海公司）与被告河北贯鸿房地产开发有限公司（以下简称贯鸿公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司（以下简称盐城二建石家庄分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司、被告河北贯鸿房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告钢材款360000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为发包单位，开发建设了位于定兴县通兴西路与繁兴路交口的北京世代居住区》14、15、16、17号住宅楼，该工程由江苏盘城二建集团有限公司（简称盐城二建）承揽施工，现已竣工。在施工建设该工程中所需的部分钢材由原告供应，原告与盐城二建进行了结算，尚欠钢材款360000元，后盐城二建将此债务转移给被告，原告同意其债务转移，盐城二建将此债务申请被告代付，被告应当履行代付义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求责院依法审理、判决，实现原告上述诉讼请求。 被告贯鸿公司辩称，1、原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司与第三人江苏盐城二建集团有限公司所签订的欠条是原告与第三人之间的债权债务关系，与被告河北贯鸿房地产开发有限公司无关。2、河北贯鸿房地产开发有限公司并未收到原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司与第三人江苏盐城二建集团有限公司的债权转让情况通知，因此此债权转让事实对我公司不发生效力。3、在本案中原告鑫海公司与并未对本案所涉及的第三人江苏盐城二建集团有限公司与被告贯鸿公司之间的工程款予以明确，且该项目工程款尚未经江苏盐城二建集团有限公司与贯鸿公司进行最终决算，因此债权债务关系尚未形成确定，故该转让协议不成立。所以我方要求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人盐城二建公司向本庭述称，1、盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。2、涉案的工程系江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司组织承建，该分公司袁士立，关于涉案工程的实际施工人以及债权转让的相关事实，管理人均不清楚，具体情况由石家庄分公司袁士立向法庭陈述。 第三人盐城二建石家庄分公司述称，原告所述属实，承认原告所主张的事实及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据： 证据1、原告鑫海公司与江苏盐城二建集团有限公司于2017年12月29日所签订的债权转让协议书一份、代付申请一份。 证据2、定兴县定兴镇四街居民委员会提供的情况说明。 经当庭质证，被告贯鸿公司对证据1债权转让协议书的真实性、关联性和合法性不予认可。证据1是原告与第三人签署的债权转让协议，与我公司无关。且未在协议签订时通知我方公司，故本协议不发生效力，不能作为证据向本庭提供。对证据2的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议。原告所提供的情况说明出具者为四街居委会，出具者并非转让方、受让方，该情况说明不具有告知债权转让效力。 被告贯鸿公司未向法庭提供相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贯鸿公司作为发包单位，开发建设了位于定兴县通兴西路与繁兴路交口的北京世代居住区，该工程由盐城二建石家庄分公司承建（北区）14、15、16、17号住宅楼，早已竣工验收。在施工建设过程中，盐城二建公司购买原告钢材，经双方结算尚欠原告钢材款360000元。江苏盐城二建公司与原告于2017年12月29日签订债权转让协议，约定盐城二建公司所欠原告钢材款360000元由被告贯鸿公司直接支付给原告，并向贯鸿公司送达。债权转让协议签订后盐城二建公司于2018年1月30日向贯鸿公司提出代付申请，申请由贯鸿公司向原告鑫海公司结算钢材材料款360000元，但贯鸿公司一直未付。 本院认为，盐城二建公司、盐城二建石家庄分公司对于拖欠原告钢料款人民币360,,000元的事实无异议，可以证明原告的债权成立。盐城二建公司出具的债权转让协议书已加盖公章及责任人盖章，并已通知贯鸿公司，该债权转让合法有效，本院以确认。贯鸿公司与盐城二建公司及盐城二建石家庄分公司均认可案涉工程项目已经竣工验收但工程款双方尚未支付完毕，截止本案审理终结止，贯鸿公司尚欠盐城二建公司的工程款在人民币150万元以上，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告鑫海公司就盐城二建公司所欠材料款要求贯鸿公司在欠付工程款限额内支付，系行使代位权，符合法律规定，本院予以支持。本案案由应依据本院查明的事实确定为债权人代位权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告河北贯鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付江苏盐城二建集团有限公司工程款余额限额内给付原告高碑店市鑫海物资销售有限责任公司钢材费人民币360,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，由被告河北贯鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  张辉瑾 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1730号 原告:中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：葛铸剑，山东春水律师事务所律师。 被告：徐真真。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告徐真真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人葛铸剑到庭参加了诉讼，被告徐真真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称：2014年11月24日，被告徐真真与原告签订2014网信用贷字第21000617379110066667号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供借款82700元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月23日，用于个人机动车及配套用品，日利率0.01867%，月利率0.56%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月付息，到期一次还本。同日原告按约向82700元汇至被告在原告处开立的银行账号。合同到期，被告只偿还部分本金及利息，余款违约未还。经原告催收仍未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告徐真真偿还原告借款本金77271.68元及相应罚息（计算至2019年10月31日罚息为1194.45元，之后的罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。 被告徐真真未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2014年11月23日，被告在原告处填写中信银行个人开户业务综合申请表一份，向原告申请开立账号，并进行了拍照确认。 同日，原告与被告签订2014网信用贷字第21000617379110066667号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款82700元，用于机动车及配套用品，日利率0.01867%，月利率0.56%,贷款期限自2014年11月23日起至2015年11月23日，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。 2014年11月23日，原告按约向被告徐真真发放贷款82700元。被告未按约还款，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金77271.68元、罚息1194.45元。原告主张之后的罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提交的中信银行个人开户业务综合申请表、开户照片、中信银行个人在线消费贷款借款合同、卡账户交易明细、欠本息截屏照片及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告签署的中信银行个人开户业务综合申请表，原告与被告徐真真签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告徐真真发放了贷款82700元，被告徐真真未按约偿还原告本息，现贷款已到期，被告徐真真应按约偿还原告借款本金77271.68元及罚息（罚息计算至2019年10月31日为1194.45元，之后的罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告徐真真经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐真真于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行2014网信用贷字第21000617379110066667号中信银行个人在线消费贷款借款合同项下本金77271.68元及罚息（罚息计算至2019年10月31日为1194.45元，之后的罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，案件申请费840元，共计2602元，由被告徐真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8727号关于吴江汇聚化工有限公司申请执行吴江市毅旺纺织整理有限公司、姚东群买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42077.90元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10572号之一原告：包登南，男，1981年3月27出生，汉族，住重庆市永川区。被告：卓惠宇，男，1963年7月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告包登南与被告卓惠宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告包登南于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包登南申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包登南撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告包登南负担。审 判 长  李惠楠人民陪审员  陈秋霞人民陪审员  黄俊杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁壁淇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1852号 申请执行人：黎*，男，1986年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王*，女，1988年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人黎*与被执行人王*离婚纠纷一案，申请执行人黎*依据（2017）冀0402民初3688号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。因被执行人王*未履行（2017）冀0402民初3688号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人王*于本裁定送达之日起立即履行（2017）冀0402民初3688号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  师华伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵盼盼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢209号之一 申请执行人：广汉瑞峰贸易有限公司 法定代表人：张香 被执行人：李忠林，男，汉族，1964年10月25日出生，住广汉市。 被执行人：张笃云，男，汉族，1968年1月14日出生，住广汉市。 被执行人：达州市通川区金源燃料建材有限公司 法定代表人：刘旭 被执行人：李勇，男，汉族，1967年4月1日出生，住达县。 被执行人：柏松，男，汉族，1981年02月19日出生，住达州市通川区。 本院在执行广汉瑞峰贸易有限公司申请执行李忠林、张笃云、达州市通川区金源燃料建材有限公司、李勇、柏松买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执恢209号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十二月二十四日 书记员代 欣 悦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特247号 申请人：张朝贵，男，汉族，1976年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人：陈尔琴，女，汉族，1968年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人：王胤滔（曾用名刘超），男，汉族，1986年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人：董维艺，女，汉族，1989年5月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年12月3日受理申请人张朝贵、陈尔琴、王胤滔、董维艺关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人张朝贵、陈尔琴、王胤滔、董维艺因承揽合同纠纷，于2019年11月27日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陈尔琴、董维艺、刘超（即王胤滔）差欠张朝贵为其搭建蔬菜大棚的材料款和工资共计34480元，陈尔琴、董维艺、刘超（即王胤滔）自愿于2020年1月20日前付给张朝贵10000元，余款24480元在2020年4月15日前付清，若一期未付，张朝贵可以申请全部履行。本协议经双方当事人签字生效，双方必须自觉遵守。各方当事人自愿申请确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人张朝贵、陈尔琴、王胤滔、董维艺于2019年11月27日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会调解达成的（2019）诉前调字第112号调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十二月三日 书记员  彭文刚
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执恢121号 申请执行人：郭金华，女，1974年3月10日出生，住武安市。 被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街69号，统一社会信用代码：911304006975893285。 法定代表人：王美洲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2010号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北卓冠房地产开发有限公司偿还申请执行人郭金华借款32万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费26133元，并向本院交纳执行费7692元，共计353825元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北卓冠房地产开发有限公司的银行存款353825元元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年十二月一日 书记员  关淇文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17619号 原告:孙晓东,男,1974年12月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙喜波,临沂兰山正法律服务所法律工作者。 被告:姜兆龙,男,1976年1月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王海堂,男,1977年8月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孙晓东诉被告姜兆龙、王海堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东及其委托诉讼代理人孙喜波到庭参加诉讼，被告姜兆龙、王海堂经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款2.88万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日,原、被告签订借款协议一份,协议约定:被告姜兆龙以资金周转为由向原告借款2.88万元,同时对借款期限和利息进行了约定。同日,被告王海堂为原告出具担保书一份,为被告姜兆龙的上述借款提供连带担保责任。协议签订后,原告依约提供了借款,但借款期限届满后,该款经原告催要,被告以无款为由拒付。为此,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 姜兆龙、王海堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙晓东、被告姜兆龙于2018年8月10日签订借款协议一份，双方约定被告姜兆龙因资金周转向原告借款3万元，按月计息，月利率3%，借款期限自2018年8月10日至2018年10月9日止，约定送达地址：临沂市兰山区。原告于2018年8月10日通过刘某的银行账户向被告姜兆龙转账28800元。被告王海堂于2018年8月10日向原告出具借款担保书一份，其自愿为姜兆龙向原告借款3万元提供连带责任担保，并承担因借款及违约产生的所有费用。借款到期后被告仅支付利息至2019年8月14日，余款28800元及利息至今未偿还。 另，原告申请证人刘某出庭，用以证实刘某是受原告的委托将款项28800元转账给姜兆龙，刘某并不认识被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜兆龙向原告借款的28800元的事实有原告提交的借条、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。被告姜兆龙负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告于庭审中主张利息自2019年8月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王海堂向原告出具借款担保书，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告孙晓东在保证期间内向二被告主张权利并提起诉讼，故被告王海堂应依照约定对被告姜兆龙所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人被告姜兆龙追偿。被告姜兆龙、王海堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告姜兆龙于本判决发生法律效力后十日内偿付原告孙晓东借款28800元及利息（以28800元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王海堂对上述判决确定的给付内容承担连带清偿责任，被告王海堂依法承担保证责任后，有权向被告姜兆龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元减半收取260元，由被告姜兆龙、王海堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费520元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐小婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5482号 原告：赵成东，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军、李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：邱兆云，女，1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告赵成东与被告邱兆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李军、被告邱兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款29万及利息(20万元自2018年1月11日起至借款还清为止，按月息2分计算，9万元自2019年1月11日起至借款还清为止，按月息2分计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金周转向原告借款，原告2018年1月11日借款20万元给被告，原告以银行转帐、微信、现金方式将出借款交付给被告，被告给原告出具借条一张。2019年1月11日被告又向原告借款9万元，原告以银行转帐、微信、现金方式将出借款交付给被告，被告给原告出具借条一张。借款后，被告至今未偿还借款。 被告辩称：借款情况不属实，借款是20万元，打9万元借条时是原告带着两个人逼我写的，9万元是原告给我算的利息。20万元是借款本金，我不同意支付利息。 原告为支持其诉请提交以下证据：证据1、被告本人书写的借条2018年1月11日、借条内容是借款现金20万元，同时提交转账汇款凭证两份、20万元通过汇款转账16万元，由原告指定的亲属衣旺转款到被告指定的闫寒的账户计款16万元，通过微信向被告本人转款4万元。证据2、被告本人亲自书写的2019年1月11日的借条、借款9万元、付款方式为现金支付，并约定于2019年6月30日还清，同时提交中国工商银行的取款凭证两份、证明在2019年1月11日原告分两次在工商银行取款9万元，该款项以现金方式交给本案被告。证据3、被告在借款后的录像、证明被告自愿书写借款、借条，其借条合法真实，并没有强迫威逼的行为。 被告质证：对证据1真实性无异议，对证据2有异议，9万元借条不属实。对证据3真实性无异议。 经本院审理查明的事实如下： 2018年1月11日，被告邱兆云翔原告赵成东借款20万元用于资金周转，被告出具借条一份，未约定还款时间及借款利息。原告通过银行转帐等方式将借款支付给被告。 2019年1月11日，被告邱兆云向原告赵成东借款9万元，被告出具借条一份，付款方式为现金支付，约定于2019年6月30日还清，未约定借款利息。 上述借款经原告催要，被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于20万元的借款，原被告均无异议，本院予以确认借款合同成立有效，双方为约定利息，应认定为无息借款，未约定还款时间，因此，被告应按照法律规定，从原告起诉之日起支付逾期利息，利息按照年利率6%计算至还清为止。对于9万元的借款，原告提交了被告出具的借条，借条上写明是现金支付，原告还提交了从银行的取款记录，取款数额与借款金额相符，被告虽然辩称该借条是在受胁迫所写，但被告未能提交相关证据，因此，本院认为该借款关系成立，被告应当按照约定时间还款，逾期应当支付逾期利息，利息按照年利率6%计算至还清为止。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邱兆云偿还原告赵成东借款本金20万元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告邱兆云偿还原告赵成东借款本金9万元及逾期利息（以90000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 上述款项，被告邱兆云于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告邱兆云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚莹莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1549号之五申请执行人刘玉莲，女，1969年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘玉莲与被执行人贺志炎为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺志炎偿还申请执行人刘玉莲借款本金25000元及利息，并负担案件受理费215元。因被执行人贺志炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人贺志炎发出限制消费令，并依法将被执行人贺志炎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺志炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉莲在指定期限内不能向本院提供被执行人贺志炎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘玉莲的债权25000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志炎负有继续向申请执行人刘玉莲履行债务的义务，被执行人贺志炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉莲发现被执行人贺志炎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月六日书记员 万春磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14696号 原告：伊永艳，女，1991年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。 被告：孙源，男，1989年11月2日生，汉族，住莒南县。 原告伊永艳与被告孙源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊永艳及其委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼，被告孙源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊永艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性支付原告《借条》中车辆损失款25000元及迟延支付期间的债务利息；2.本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日23时10分左右，被告借用原告车牌号为鲁Ｑ×××××的悦达起亚K3小型轿车在兰陵县行驶时，因路面结冰，操作不当，导致翻入沟中，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，车辆被送往兰山区景宏轿车修理厂进行维修，实际维修费用2万多元。2018年8月13日经双方协商一致，被告支付原告车辆维修费25000元(包含车辆折损，原告车辆于事故前价值6万余元，维修后仅以3万元价格出售)，被告向原告出具《借条(借车)》债权债务凭证一份，双方约定于2018年8月20日到景宏修理厂提车，并约定违约后的法院管辖权以及费用损失的责任承担等。至双方约定提车期限后被告违约，并没有支付车辆维修费，最后原告自行垫付将车辆提出，现如今被告以无钱为由明确表示拒不支付。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 孙源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 二、车辆行驶证复印件一份，证明鲁Ｑ×××××车辆系原告所有； 三、事故认定书一份，证明被告驾驶原告的车辆发生交通事故，对原告的车辆造成了损毁； 四、借条、照片各一份，证明被告在驾驶原告的车辆发生事故后，因维修车辆支出的维修费25000元应当由被告承担； 五、代理费发票一份，证明原告支出代理费3000元。 被告未到庭，视为自愿放弃应诉、质证等权利，本院对原告的上述证据真实性予以认证。 根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年1月5日23时10分左右，被告孙源借用原告车牌号为鲁Ｑ×××××的悦达起亚K3小型轿车在兰陵县行驶时，因路面结冰，操作不当，导致翻入沟中，造成车辆受损的单方交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出第3713248201800046号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人孙源负事故的全部责任。事故发生后，经原、被告协商，被告于2018年8月13日向原告出具借条一份，内容为“借条（借车）孙源（）（手印）因借伊永艳（）悦达起亚K3（鲁Ｑ×××××）发生交通事故。在义堂景宏轿车修理厂共维修花费25000（手印）元整。（贰万伍仟元整）（手印）。因协商决定于2018年8月20日到义堂景宏修理厂提车，如违约向临沂市兰山区人民法院提交诉讼，一切费用由本人承担。2018.8.13孙源（手印）伊永艳”。被告出具欠条后并未支付车辆维修款25000元，现原告诉至本院，要求被告支付车辆维修款25000元及利息并承担本案诉讼费、律师代理费。 本院认为，被告孙源借用原告伊永艳的车辆发生单方事故，造成原告伊永艳因维修车辆支出维修费25000元的事实，有临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出第3713248201800046号道路交通事故认定书（简易程序）、借条、车辆行驶证等证据予以证实，本院对此予以确认。被告孙源负有赔偿原告伊永艳车辆损失的责任，被告孙源向原告出具借条后，未按时履行构成违约，还应自借条约定的期限向原告支付利息，原告要求被告自2018年8月20日起按年利率6%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 原告伊永艳主张的律师代理费3000元，因双方在借条中明确约定，本院对此予以支持。 综上所述，原告伊永艳要求被告孙源支付车辆损失款25000元及利息并承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙源于本判决生效后十日内支付原告伊永艳车辆维修款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、被告孙源于本判决生效后十日内支付原告伊永艳支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告孙源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  柏庆娟
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川0183财保143号 申请人：魏大成，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省名山县。 委托代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地:成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被申请人：龚朝珍，女，1955年11月7日出生，汉族，住邛崃市。 申请人魏大成于2019年12月23日向本院申请对被申请人龚朝珍在205500元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在205500元限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人龚朝珍在雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行的存款205500元（账号：73×××98、73×××35和73×××11）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1548元，由申请人魏大成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈韵涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5373号 原告：枣庄宏升针织印花有限公司。 法定代表人：孙晋国。 地址：市中区。 被告：枣庄德芙特针织服装有限公司。 法定代表人：宋丽丽。 地址：市中区。 被告：宋照海，男，1977年1月9日出生，住市中区。 原告枣庄宏升针织印花有限公司与被告枣庄德芙特针织服装有限公司、宋照海加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄宏升针织印花有限公司撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚莹莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异264号申请人（申请执行人）：苏州市德威防水科技有限公司，统一社会信用代码913205095969222401，住所地江苏省苏州市七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：谭玉平，男，汉族，1982年1月4日生，居民身份证号码43022419820104421X，住所地湖南省茶陵县马江镇玄武村鸿雁纺003号。被申请人：邱予，女，汉族，1989年7月2日生，住所地浙江省海盐县。被执行人：宁波马贝建材有限公司,统一社会信用代码913302010919037575，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新晨大厦10-11室。法定代表人：谭六云。本院在执行苏州市德威防水科技有限公司申请执行宁波马贝建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州市德威防水科技有限公司申请追加谭玉平、邱予为被执行人。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年9月7日，本院对苏州市德威防水科技有限公司诉宁波马贝建材有限公司买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0509民初3163号民事判决：“一、被告宁波马贝建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市德威防水科技有限公司货款1719100元，并偿付以1719100元为基数自2017年11月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失；二、驳回原告苏州市德威防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20272元，保全费5000元，合计25272元，由被告宁波马贝建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市德威防水科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”根据苏州市德威防水科技有限公司的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执205号。在本案执行过程中，申请执行人苏州市德威防水科技有限公司申请称，被执行人宁波马贝建材有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其原股东谭玉平、邱予存在抽逃出资的行为，申请追加谭玉平、邱予为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求：1、追加谭玉平、邱予为本案被执行人；2、谭玉平、邱予应在抽逃出资的范围内承担责任。另查明，被执行人宁波马贝建材有限公司于2014年2月14日开业，其公司验资事项说明中载明：“截止2014年2月14日止，贵公司（筹）已收到谭玉平、邱予缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000000元，实收资本占注册资本的100%。（一）邱予实际缴纳出资额人民币200000元，其中：货币出资200000元，于2014年2月14日缴存宁波马贝建材有限公司（筹）在宁波银行股份有限公司国家高新区支行开立的人民币临时账户50×××89账户内。（二）谭玉平实际缴纳出资额人民币800000元，其中：货币出资800000元，于2014年2月14日缴存宁波马贝建材有限公司（筹）在宁波银行股份有限公司国家高新区支行开立的人民币临时账户50×××89账户内。全体股东的货币出资金额合计1000000元，占注册资本总额的100%。”再查明：被执行人宁波马贝建材有限公司于2014年2月17日将其验资账户（账号：50×××89）内的999500元通过其网银账户（账号：50×××61）转出至股东邱予的个人账户。以上事实，由宁波国家高新区工商行政管理局登记资料、宁波银行查询凭证等证据材料予以证实。本院认为，宁波马贝建材有限公司的原股东谭玉平、邱予在将100万元注册资金汇入银行帐户通过验资后又将999500元转出，其行为已构成抽逃出资。被执行人宁波马贝建材有限公司名下无财产清偿债务，抽逃出资的股东理应在抽逃出资的范围内对被执行人的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条，裁定如下：追加谭玉平、邱予为本案被执行人，在999500元的范围内对被执行人宁波马贝建材有限公司的债务承担责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月五日书记员 雷 桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44433号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：梁闻嗣，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区房。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告梁闻嗣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签署的《最高额担保借款合同》（合同编号81020120180020537)项下的借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金9247530.55元、利息105379.27元、罚息508.7元及复利438.21元，合计9353856.73元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月25日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告对被告名深圳市布心××关外××楼6011房产【粤（2016）深圳市不动产权第0206866号】享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，并依约向被告发放贷款，被告逾期还款，构成违约，故诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年4月4日，被告向原告申请“房抵贷-经营”贷款，申请贷款金额为990万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息按月还款。双方于2018年5月16日签署了涉案《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年5月16日起至2021年5月15日止，被告可在990万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过120个月，资金用途为“生产经营周转”，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，未按约定期限归还本金的从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2018年5月22日，原告根据被告申请向其发放了贷款990万元。被告将其名深圳市布心××关外××楼6011房产【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0206866号】作为抵押物为上述借款提供抵押担保。2018年5月18日，双方办理了房产抵押登记【粤（2018）深圳市不动产证明第0097919号】。后被告逾期还款，原告提交的欠款情况、逾期清单及还款清单显示，截至2019年6月25日，被告尚欠原告本金9247530.55元、利息105379.27元、罚息508.7元、复利438.21元。以上事实，有原告提交的各项证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金9247530.55元、利息105379.27元、罚息508.7元、复利438.21元，事实清楚，本院予以确认。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余贷款本金9247530.55元、利息105379.27元、罚息508.7元、复利438.21元。被告将其名下位深圳市布心××关外××楼6011的房产【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0206866号】作为抵押物为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁闻嗣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金9247530.55元、利息105379.27元、罚息508.7元、复利438.21元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月25日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行对依法处分被告梁闻嗣名下位于广东省深圳市布心二线关外淘金山湖景花园一期5号楼601房产【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0206866号】所得价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告梁闻嗣继续清偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77277元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  汪济波人民陪审员  黄希真二〇一九年十二月十二日异书记员华齐