广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11419号 原告：金彩，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，住南宁市青秀区。 被告：冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：广西水木汇通投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦十六层A1-1号，统一社会信用代码：9145010006742449XG。 法定代表人：冯兵权。 原告金彩与被告冯坤、广西水木汇通投资有限公司（以下简称水木公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金彩到庭参加诉讼。被告冯坤、水木公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金彩向本院提出诉讼请求：1、被告冯坤向原告金彩偿还借款本金450000元；2、被告冯坤向原告金彩支付借款利息150000元（计算方法：1、以200000元为基数，从2014年8月19日至2019年7月2日止按月利率2%计利息，此后另计至还清借款本息为止；2、以100000元为基数，从2014年8月30日至2019年7月2日止按月利率2%计利息，此后另计至还清借款本息为止：以150000元为基数，从2015年5月15日至2019年7月2日止按月利率2%计利息，此后另计至还清借款本息为止）；3、被告水木公司对被告冯坤上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告冯坤、水木公司未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯坤、水木公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日，金彩（甲方）与冯坤（乙方）、水木公司（保证人）签订《借款协议》，约定：乙方因经营需要向甲方借款200000元，期限自2014年8月19日起至2014年10月18日止，月资金占用费为5%。保证人自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期限为2年。同日，冯坤向金彩出具《借款借据》，载明：今收到金彩借款200000元，借款期限自2014年8月19日起至2014年10月18日止，其余按借款协议约定履行。 2014年8月19日，金彩向冯坤转账支付200000元。 2014年8月30日，金彩（甲方）与冯坤（乙方）、水木公司（保证人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款100000元，期限自2014年8月30日起至2014年10月31日，月资金占用费为5%。保证人自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期限为2年。同日，冯坤向金彩出具《借款借据》，载明：今收到金彩借款100000元，期限自2014年8月30日起至2014年10月31日止，其余按借款协议约定履行。 2014年8月30日，金彩向冯坤转账支付50000元。 2014年8月30日，冯坤向金彩出具《借条》，载明：今借到金彩150000元，借期为六个月。 2017年4月26日，冯坤向金彩出具《承诺书》，载明：本人欠金彩借款本息共计600000元，其中本金450000元，本人从2017年5月份开始按计划还款，2017年5月归还80000元，其余月份每月归还不低于5000元，并于2018年春节前还清。 2017年7月22日，冯坤（甲方）与金彩（乙方）签订《还款协议书》，载明：经双方协商，就甲方欠乙方款项事宜，达成余下协议：甲方尚欠乙方本金450000元、利息150000元，甲方承诺于2017年7月23日前支付利息给乙方5000元，2017年7月26日前再支付给乙方利息20000元，2017年8月份再支付利息5000元。乙方承诺2017年9月30日前支付450000元，2017年10月份起每月归还不低于5000元，并于2018年春节前还清本金和利息（合计600000元），还款顺序为先息后本。逾期未还清借款及利息，甲方以应付未付借款本金为基数，按月利率3%向乙方支付利息。 由于冯坤未依约偿还借款，金彩遂诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中，金彩陈述称2014年8月30日的《借款协议》项下的100000元借款中有50000元系出具《借款协议》当日以现金交付给冯坤本人，2014年8月30日的《借条》上的150000元亦系出具《借条》当日以现金交付给冯坤本人。冯坤于2019年12月4日的质证中对案涉的借款协议、借条、承诺书及还款协议书均予以认可，对金彩陈述的现金交付200000元的事实亦予以认可。此外，金彩与冯坤在2019年12月4日的质证中对2014年8月30日《借条》项下借款双方口头达成利息为每月3分的约定均无异议。 本院认为，金彩与冯坤之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，金彩通过转账及现金方式向冯坤交付了450000元借款本金，冯坤在诉讼中对借款本金450000元予以认可，现约定的借款期限已届满，金彩诉请冯坤偿还借本金450000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在2014年8月19日的《借款协议》及2014年8月30日的《借款协议》中约定上述两笔借款的月资金占用费为5%，该约定即双方对利息的约定，现金彩诉请以上述两笔借款的本金为基数，分别自借款交付之日即2014年8月19日、2014年8月30日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对2014年8月30日《借条》项下借款口头约定利息为每月3分的事实均无异议，现金彩诉请以该笔借款本金为基数，按月利率2%，自2015年5月15日起计算利息至实际清偿之日止，系其对自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于水木公司的责任问题。本案中，水木公司自愿为冯坤2014年8月19日、2014年8月30日的《借款协议》项下两笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。因上述两笔借款期限分别于2014年10月18日、2014年10月31日届满，故上述两笔借款的保证期间已过，金彩未能证明其已在保证期间内向保证人主张保证责任，依法保证责任应免除，金彩诉请水木公司对上述两笔借款承担保证责任的于法无据，本院不予支持。对于2014年8月30日《借条》项下的借款，金彩未能举证证明水木公司为该笔借款提供保证，故其诉请水木公司2014年8月30日《借条》项下的借款承担保证责任，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯坤向原告金彩偿还借款本金450000元； 二、被告冯坤向原告金彩支付利息（计算方式：以200000元为基数，按月利率2%，自2014年8月19日起计至实际清偿之日止；以100000元为基数，按月利率2%，自2014年8月30日起计至实际清偿之日止；以150000元为基数，按月利率2%，自2015年5月15日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告金彩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9800元，由被告冯坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。