河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2402号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟革能，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫红超，男，1966年1月10日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：高远、王璐（实习），河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑永民，男，1984年7月10日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所工作人员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人闫红超、黑永民机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：1、对一审判决中有上诉人承担的50073.29元不服，请求予以改判。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1、一审判决闫红超的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误，没有事实和法律依据。2、被上诉人闫红超的护理费计算时间错误。一审中，闫红超并未提交出院后护理依赖程度及期限的司法鉴定意见，一审判决支持其院外护理费没有依据。3、一审判决误工费计算期限明显过长。被上诉人闫红超答辩称：1、答辩人经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，一审判决认定事实清楚，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定。2、一审认定护理费、误工费计算时间正确。被上诉人黑永民答辩意见与闫红超意见一致。闫红超向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失125155.26元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日8时许，黑永民驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车由卢氏城驶往卢氏瓦窑沟乡，行使至209国道卢氏横涧乡横涧园区路口（呼北209国道1061km）超车时与前车闫红超驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车左转弯时相撞，造成闫红超受伤。2018年10月19日，卢氏公安交通警察大队作出的第411224120180000236号道路交通事故认定书，认定黑永民负该起事故的主要责任，闫红超负该起事故次要责任。事故发生后，闫红超被送往卢氏中医院进行治疗，经诊断为左侧胫骨远端骨折；左侧颈距关节脱落；左侧腓骨近端骨折等。支付门诊医疗费1009元，该费用由黑永民垫付。当日，闫红超住院治疗。住院期间，护理1人。2018年11月12日出院，共住院34天。支付住院医疗费13219.06元。出院建议：1、患肢持续行石膏外固定；2、一个月内禁止下床活动，床上适度功能锻炼等。2019年1月14日，闫红超再次入住卢氏中医院。住院6天，支付医疗费3267.13元。出院医嘱：患者要求今日出院，继续卧床休息，避免下床及左下肢负重；加强饮食营养，促进伤口愈合；手术切口缝线拆除，14天酌情拆除等。住院期间，黑永民于2018年11月12日向闫红超两次共计垫付医疗费11200元。2019年2月25日，经闫红超申请，卢氏公安交通警察大队委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所对闫红超伤残等级进行鉴定。2019年3月6日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出三莘正司鉴所【2019】临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定闫红超评定为十级伤残。闫红超支付鉴定费800元。闫红超兄妹六人，母亲田俊英，1935年11月28日出生。闫红超生育两子：长女闫静，2003年7月16日出生；长子闫举鹏，2009年6月16日出生。均为居民户口。黑永民驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保有交强险，交强险保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定闫红超在本次交通事故中遭受的损失为：1、医疗费17495.19元（黑永民垫付12209元）。2、营养费和伙食补助费2800元。3、误工费，原告住院40天，医嘱继续卧床休息，避免下床，原告主张误工时间从事发日计算至定残前一日即148天，符合法律规定。原告未提交其工资收入情况证明，但原告为居民户口，应参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资39522元，计算为16025.44元。4、护理费，住院40天，第一次住院医嘱1个月内禁止下床，第二次医嘱14天酌情拆线，故护理天数为84天，期间护理1人，应参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资39522元，计算为9095.52元。5、交通费800元。6、伤残赔偿金，原告为居民户口，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合伤残等级，计算为63748.38元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及在事故中的责任程度，原告主张3500元符合法律规定，一审法院予以支持。8、被抚养人生活费，闫红超母亲：现年84岁，居民户口，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出20989.15元，计算为1749.1元；长女闫静：现年15岁，计算为3148.37元；长子闫举鹏：现年10岁，计算为8395.66元。合计13293.13元。9、鉴定费800元。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黑永民驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与原告碰撞发生交通事故，造成原告受伤，并在事故中负主要责任之事实，有原告提交交警部门事故认定书在卷佐证，予以确认。故被告黑永民应对原告承担侵权70%的赔偿责任。被告黑永民驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿保险公司应在保险责任分限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告黑永民承担70%的赔偿责任。经认定，原告的损失为127557.66元。属交强险医疗赔偿限额的有医药费17495.19、住院伙食补助费和营养费2800元，合计20295.19元，被告人寿保险公司的交强险医疗费限额为10000元，余额10295.19元按照70%的责任比例为7206.63元。因被告黑永民已经垫付了医疗费12209元，因此被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4997.63元，被告黑永民垫付的费用中在被告人寿保险公司交强险医疗费限额内的5002.37元，应由被告人寿保险公司直接支付被告黑永民。属交强险伤残赔偿限额的有护理费9095.52元、误工费16025.44元、被抚养人生活费13293.13元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金3500元、交通费800元、鉴定费800元，合计107262.47元，应由被告人寿保险公司赔偿。应由被告黑永民支付原告。被告人寿保险公司应赔偿原告112260元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决：被告人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫红超112260元；驳回原告闫红超其他诉讼请求；案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黑永民负担。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，闫红超的户籍地为双××镇后虎峪村，于2016年被确定为扶贫搬迁户，2017年搬迁至横涧园区，其子女在卢氏城上学，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实和法律依据，并无不当，上诉人的上诉意见及请求与事实不符，故不予采纳。关于护理费计算时间问题，一审法院根据闫红超的住院天数、医嘱时间等情况综合确定为84天，与闫红超伤情相符，于法有据，应当确认。关于误工期限问题，一审法院根据闫红超的伤情，按照相关法律规定将误工期限计算至定残日前一天，并无不当。故上诉人的上诉请求与事实和法律不符，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾巧梅审判员  张建华审判员  路增广二〇一九年十二月九日法官助理杨爽书记员徐昊朋