广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初550号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄磊，男，1997年4月1日出生于广东省高州市，公民身份号码为440************454，汉族，初中文化，无业，住高州市**************。因本案于2019年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。被告人黄钜胜，男，1969年8月14日出生于广东省高州市，公民身份号码为440************433，汉族，小学文化，务农，住高州市**************。因本案于2019年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人黄磊、黄钜胜犯妨害公务罪，本院于2019年10月22日立案，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人黄磊、黄钜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人黄磊、黄钜胜于2019年7月26日20时许，在本市新垌镇钢铁和平村19号其家中，采用暴力等手段，对前来依法执行职务抓捕涉嫌盗窃罪的黄凌庶的新垌派出所民警钟心懿、余少波、李赞以及被害人（辅警）刘锋等人实施阻碍，并袭击被害人（辅警）刘锋，导致嫌疑人黄凌庶得以脱逃。经司法鉴定，被害人（辅警）刘锋的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄磊、黄钜胜于2019年7月26日、8月1日在新垌镇辖区先后被公安机关抓获。高州市人民检察院认为，被告人黄磊、黄钜胜无视国家法律，釆用暴力等手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处被告人黄磊、黄钜胜有期徒刑九个月至一年三个月的刑罚，并提交了相应证据。被告人黄磊对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人黄钜胜对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求判处有期徒刑六个月的刑罚。经审理查明：被告人黄磊、黄钜胜于2019年7月26日20时许，在本市新垌镇钢铁和平村19号其家中，采用暴力等手段，对前来依法执行抓捕涉嫌盗窃罪的黄凌庶的新垌派出所民警钟心懿、余少波、李赞以及被害人（辅警）刘锋等人实施阻碍，并袭击被害人（辅警）刘锋，导致嫌疑人黄凌庶得以脱逃。经司法鉴定，被害人（辅警）刘锋的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄磊、黄钜胜于2019年7月26日、8月1日在新垌镇辖区先后被公安机关抓获。上述事实，有当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书：证实本案于2019年7月27日受理，并于同日立案侦查。2、抓获经过、破案经过：证实公安机关分别于2019年7月26日、2019年8月1日传唤被告人黄磊、黄钜胜到高州市*******接受调查，经审讯，被告人黄磊、黄钜胜对其犯罪行为供认不讳。3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人黄磊、黄钜胜无犯罪记录。4、常住人口个人信息表：证实被告人黄磊于1997年4月1日出生，公民身份号码为440************454；被告人黄钜胜于1969年8月14日出生，公民身份号码为440************433。5、处警经过：证实处警的具体经过。6、指认图片：证实钟心懿就视频截图指认出被告人黄磊、黄钜胜、黄凌庶。7、人民警察证复印件：证实钟心懿、李赞、徐少波的警察身份、刘锋的辅警身份。（二）证人证言1、证人黄凌庶的证言2019年7月26日19时许，我和弟弟黄磊、父亲黄钜胜及朋友在吃饭，公安民警突然来到并将我控制，我当时内心恐惧，在民警核实我的身份信息时，我谎报了一个叫“黄先锋”的名字。在民警在带我离开的时候，我父亲黄钜胜、弟弟黄磊变得异常激动起来，过来阻止民警带我离开，我趁着黄钜胜、黄磊二人的阻扰，民警无法集中注意力控制我，我突然发力甩掉两个民警的手趁着天黑逃跑了，后来民警追捕我，但我还是逃走了。黄钜胜的情绪很激动，想阻止民警带我离开，黄磊的情绪也激动，不仅语言上冲撞民警，而且在我被带离时，黄磊用力抱着其中一个正在控制我的执法人员，导致执法人员无暇顾及，我也是在这样的情况下才得以逃走。我涉嫌盗窃案发前，黄磊、黄钜胜是不知情的，黄永兴被抓获后，公安机关多次上门抓捕我，并且对他们阐明政策时，他们才知道。我有盗窃行为，与我一起实施盗窃行为的还有我堂兄黄永兴。2、证人钟心懿的证言2019年7月26日晚上20时许，我所接到线报称：系列盗窃犯罪嫌疑人黄凌庶（男，440************475，新垌镇钢铁和平村人，属刑拘在逃）在家，我立即组织民警李赞、民警余少波、辅警刘锋并带齐嫌疑人黄凌庶的拘留证赶赴现场。去到黄凌庶家时，见到他正和家人吃饭，我们表明来意后，见到一名疑似嫌疑人黄凌庶的男子在吃饭，民警叫他配合工作，并核实他的个人信息。这时，黄凌庶弟弟黄磊情绪激动，并多次站起来叫嚣，我们民警也多次口头警告他不要闹事并配合好我们公安机关核实身份，这时黄凌庶乘机想向门外逃跑，余少波、刘锋马上控制黄凌庶，准备上手铐。这时，黄磊及其父亲黄钜胜立即大声叫嚣，并不让我们带人走，由于情况紧急，我拨出手枪控制场面，黄磊及其父亲黄钜胜见状更加激动，黄磊大声叫嚣“有种打我头”、黄钜胜大声叫嚣“有你没我”等话语，阻拦我们执法。民警见状马上将黄凌庶往外带走，余少波、刘锋两人合力控制黄凌庶双手，此时黄磊及其父亲黄钜胜也跟着出去，在门口位置，黄磊突然紧紧抱住刘锋双手，并将刘锋推向墙边，导致刘锋右手肘部受伤，无法控制黄凌庶，黄钜胜也参与推拉，黄凌庶此时也拼命挣扎。由于黄磊及其父亲黄钜胜的暴力阻拦，让黄凌庶有可乘之机逃跑，在场面混乱难以用言语控制的情况下，我立即向天鸣枪示警，黄凌庶不顾一切趁着夜色逃跑了，而此时黄磊和其父亲黄钜胜才停止暴力行为。3、证人李赞、徐少波自述材料与证人钟心懿的自述材料基本一致：证实被告人黄磊、黄钜胜对前去依法执行抓捕涉嫌盗窃罪的黄凌庶的执法人员实施阻碍，并袭击辅警刘锋。（三）被告人供述和辩解1、被告人黄磊的供述和辩解2019年7月26日20时许，我和家人在家中吃饭。当时和我一起吃饭的有我父亲黄钜胜、哥哥黄凌庶、妹妹黄晓彤还有其他村的三个人（我不清楚具体名字）。20时30分许，我看见三个穿警察制服的男子和一个胸口佩戴人民警察证的男子走进我家中，我从桌子旁站起来，问他们来干什么。他们问我叫什么名字，我说我是黄磊，他们叫我坐下。他们问我哥哥是什么名字，我哥随便说了个名字，然后其中一个身穿警察制服的人抓住了我哥哥的手准备带离，过程中我哥哥和穿着制服的民警有争执。我父亲上前询问事由，我看见后质问民警为何要带人走，当时有两个穿着警察制服的人带我哥哥离开，我上前抱着其中一个穿着制服的民警，大喊了一声“快走！”，我哥哥甩开了民警的手臂跑了出去。我看到我哥哥跑了之后，我转身回饭桌吃饭，其中一个佩戴警察证的人要求我跟他回去调查，我说“我没犯罪，为什么来抓我”，后来他们把我拉起来上了手铐，带上一台小车，过程中我还说了一句“不要让我出来”。今年6月份在我旧屋（现住址旁边）两层半的房屋里，新垌派出所的钟所长曾经带着黄永兴（黄永兴被民警上拷约束）到我旧屋搜查时搜到一叠现金，约有一万多元，并告知我和我父亲这是偷东西的赃款和叫我大哥黄凌庶自首，应该是和这件事有关。2、被告人黄钜胜的供述与辩解2019年7月26日晚上20时许，我和我大儿子黄凌庶、二儿子黄磊、还有同村的“阿勇”、“阿强”、“阿海”等人在我家中吃饭。20时30分许，新垌派出所的钟所长带着两个穿制服和一个没有穿制服的工作人员来到我家中，我小儿子黄磊问钟所长什么事，派出所的工作人员问黄凌庶的名字，当时黄凌庶谎报了一个叫“黄先锋”的名字。派出所工作人员准备将黄凌庶带走，在民警带走黄凌庶的过程中，我和黄磊情绪激动，黄磊和民警有冲突，冲突过程中黄磊推了一下民警，我看到后想上前隔开，当时我情绪也激动。我看到黄凌庶甩开了其中一个民警的手跑掉了，黄凌庶跑掉后派出所的工作人员回头口头传唤黄磊回派出所接受调查，黄磊不配合，说了一些“不要让我出来”、“有我无你”的话语。后来派出所的人合力将黄磊带上警车离开了，钟所长打电话给我叫我去找跑掉的黄凌庶，我出去村里找了一遍没有找到自行回家了。我当时看到黄凌庶被带走后，我和黄磊都很激动，说了什么我忘记了，我只记得黄磊推了一下其中一个民警，我看到后我想去隔开他们，过程中我和黄磊和派出所的工作人员有过身体接触。我和黄磊都有和民警推搡，推搡过程中黄凌庶趁机逃脱了。钟所长曾经和我说过黄凌庶涉嫌盗窃，叫我劝黄凌庶回来自首，应该是这个原因才到我家带走黄凌庶。到我家的工作人员穿着警服和佩戴警察证，并向我们表明身份，其中三个穿着警服，钟所长没有穿警服，但我知道钟所长是新垌派出所的所长。2019年7月29日晚，我带黄凌庶到新垌派出所自首。（四）鉴定意见及鉴定意见告知书：证实1、刘锋的损伤程度属轻微伤，鉴定意见已告知双方；2、被告人黄磊、黄钜胜尿检呈阴性，鉴定意见已告知被告人黄磊、黄钜胜。（五）现场勘验：证实案发现场的情况。（六）辨认笔录：证实经辨认，钟心懿、李赞、刘锋、徐少波辨认出黄钜胜和黄磊。（七）视听资料1、现场执法视频光碟一张：证实被告人黄磊、黄钜胜有妨害公务的行为。2、被告人黄磊、黄钜胜讯问视频光碟一张：证实被告人黄磊、黄钜胜被审讯情况。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄磊、黄钜胜无视国家法律，伙同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄磊、黄钜胜的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人黄磊、黄钜胜均积极参与阻碍民警依法执行抓捕犯罪嫌疑人黄凌庶，均起积极、主要作用，应当认定为主犯。被告人黄磊、黄钜胜归案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄磊、黄钜胜有期徒刑九个月至一年三个月的意见和被告人黄磊、黄钜胜请求从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人黄钜胜请求判处有期徒刑六个月的意见，不予采纳。根据被告人黄磊、黄钜胜的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。）二、被告人黄钜胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄明辉人民陪审员  吴晓颖人民陪审员  钟树波二〇一九年十二月十日书 记 员  卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。