河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民再6号 再审申请人（原审被告）：赵龙，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（原审被告）：刘春萍，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（原审原告）：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 再审申请人赵龙因与被申请人周玉明、刘春萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0225民初3240号民事判决，向本院申请再审。本院于作出（2019）冀0225民申5号民事裁定决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵龙、被申请人周玉明到庭参加诉讼，被申请人刘春萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵龙申请再审称：1、撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3240号判决；2、判决由被申请人刘春萍偿还被申请人周玉明借款本金5万元并支付利息。事实与理由：一、申请再审人赵龙与被申请人刘春萍于2009年3月30日登记结婚，双方于2016年12月12日在民政局协议离婚。乐亭县人民法院在审理（2017）冀0225民初3240号民事案件时，未查明申请再审人赵龙与被申请人刘春萍已经于2016年12月12日离婚，双方早己分开生活，而仅向被申请人刘春萍送达相关法律文书，同时被申请人刘春萍也未向申请再审人赵龙转达相关法律文书，致使申请再审人赵龙的法律权利被损害。开庭时被申请人刘春萍未到庭，乐亭县人民法院缺席审理（2017）冀0225民初3240号民事案件并缺席判决被申请人刘春萍偿还被申请人周玉明借款5万元并支付利息，申请再审人赵龙承担连带责任，在送达判决时依然仅向被申请人刘春萍一人送达。乐亭县人民法院在审理（2017）冀0225民初3240号民事案件过程中未真正向申请再审人赵龙送达法律文书，程序上存在瑕疵。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持的相关规定，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被申请人周玉明出具的借据仅有被申请人刘春萍的签字，没有申请再审人赵龙的签字，被申请人周玉明在庭审过程中也为提交相关证据证明被申请人刘春萍向其借款是用于夫妻共同生活或经营。开庭时有证人出庭，证人陈述其和周玉明每年向被申请人刘春萍要钱，未陈述清楚具体向谁要钱，也未陈述要钱地点等信息。因此，乐亭县人民法院判决申请再审人赵龙承担连带责任没有事实依据。三、2019年5月7日唐山市中级人民法院执行局乐亭执行大队发出（2019）冀02执9582号执行通知书。申请再审人赵龙发现自己的银行账户被冻结，到法院询问得知自己已被被申请人周玉明起诉，并且（2017）冀0225民初3240号判决正在被执行。此时，申请再审人赵龙发现自己的权力被损害，但（2017）冀0225民初3240号判决已经生效并已经进入执行程序，故提起再审申请。 周玉明再审辩称，2013年6月6日之前去我那里，当时说和我借钱，两口子没啥事向我借钱做买卖，2013年6月6日当天借钱时，带着担保人赵振英，在马头营政府上班，2017年10月10日起诉立案时，当时赵振英债务多，就没有起诉他，赵龙和刘春萍是两口子，既然是两口子做买卖，是日常生活所需，所以，2013年是夫妻存续期间的债务，应该由刘春萍和赵龙承担。 刘春萍再审未做答辩。 周玉明向本院提出诉讼请求：2013年6月6日，被告刘春萍从原告处借款人民币五万元整，当时原告与被告签订了借款合同，双方约定借款期限自2013年6月6日至2013年12月6日还款。但是被告没有在双方约定的时间内还款，刘春萍、赵龙系夫妻关系，此款为夫妻存续期间的债务。经原告催要至今被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款等理由予以推脱，致使该款至今尚未偿还原告。现原告为维护自身权益，提起诉讼要求被告偿还借款伍万元人民币及借款之日起的利息。 本院原审认定事实：2013年6月6日，被告刘春萍因资金需求向原告周玉明借款人民币50000元，并于当日为原告出具了借据和收据各一份，借据约定该借款还款日期为2013年12月6日，利息按年息24%支付。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的债务。借款到期后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。2017年10月10日原告起诉来院要求被告刘春萍、赵龙偿还借款50000元及利息。 本院原审认为：被告刘春萍从原告周玉明处借款人民币50000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告刘春萍理应按时偿还。赵龙与刘春萍系夫妻关系，此借款系二人夫妻关系存续期间的债务，理应由被告赵龙承担还款的连带责任。现原告起诉来院要求二被告偿还借款50000元，并按约定年息24%支付利息合理合法，本院予以支持。被告刘春萍、赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春萍在本判决生效后五日内给付原告周玉明人民币50000元，并自2013年6月6日起本金50000元按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告赵龙承担连带责任。案件受理费525元由被告刘春萍负担，此款原告周玉明已垫付，限被告刘春萍在本判决生效后五日内给付原告。被告赵龙承担连带责任。 本院再审查明：2013年6月6日，原审被告刘春萍因资金需求向原审原告周玉明借款人民币50000元，并于当日为原审原告出具了借据和收据各一份，借据约定该借款还款日期为2013年12月6日，利息按年息24%支付。借款时，刘春萍向周玉明提交了赵龙的身份证复印件，复印件上有刘春萍与赵龙的签名，赵龙称复印件上的赵龙字样并非其书写。赵龙与刘春萍于2009年3月30日登记结婚，2016年12月12日登记离婚，离婚协议书中载明债务全部由女方负担。 另查明：本院于2017年10月19日向刘春萍、赵龙邮寄了起诉状、应诉通知书，开庭传票，上述文书由刘春萍签收。刘春萍、赵龙均未到庭参加诉讼。2017年11月23日，本院向刘春萍、赵龙邮寄了判决书，判决书由刘春萍签收。 以上有当事人陈述、借条、收条、身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、本院判决书为证。 本院再审认为，本院原审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》送达的有关规定，原审判决应予撤销。刘春萍从周玉明处借款人民币50000元未还事实清楚，此借款发生在刘春萍与赵龙夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。再审申请人赵龙的抗辩理由不能成立。周玉明按照双方约定的年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被申请人刘春萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0225民初3240号判决； 二、被申请人刘春萍、再审申请人赵龙在本判决生效后五日内给付被申请人周玉明人民币50000元，并按年利率24%支付自2013年6月6日起至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费525元，由被申请人刘春萍，再审申请人赵龙负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  肖忠明 人民陪审员  张 英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆 伟