贵州省台江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初38号 公诉机关台江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（反诉被告人）吴某，男，1976年11月8日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 委托代理人万鹤，贵州正辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人吴光景，男，1980年10月20日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。系吴某的亲属。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人熊某1，女，1943年12月29日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 委托代理人吴通平，男，1956年12月6日出生，苗族，住贵州省台江县。系熊某1的亲属。代理权限为特别授权。 被告人暨附带民事诉讼被告人张建福（反诉原告人），男，1955年2月26日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月16日被取保候审。现在家。 辩护人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张耀辉，男，1989年2月2日出生，苗族，住贵州省台江县。 上述二附带民事诉讼被告人的共同委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为一般代理。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人张建福犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某、熊某1向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼反诉原告人张建福向本院提起附带民事诉讼反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人张建福及其辩护人刘夙旭，附带民事诉讼被告人张耀辉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人万鹤、吴光景，附带民事诉讼原告人熊某1及委托代理人吴通平到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2018年8月20日14时许，被告人张建福因家中饲养的一头猪不明原因死亡，便出门准备到派出所报案，在家门口遇到挑包谷回家的被害人吴某，因之前两家存在土地纠纷，积怨已久，二人遂发生口角引发打架。在打架过程中，被告人张建福将被害人吴某左手及头部打伤，被害人吴某将被告人张建福的面部眉间打伤。经鉴定，被害人吴某因外力导致左尺骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；头面部瘢痕长度累计已达8ｃｍ，属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人吴某请求：1、依法追究被告人张建福故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、判令二被告赔偿其经济损失共计107111.07元（具体包括医疗费26611.07元、误工费27533元、护理费14677元、住院伙食补助费7700元、食宿费7700元、交通费1110元、营养费9000元、鉴定费2600元、后续医疗费10000元）。 附带民事诉讼原告人熊某1请求：判令被告人张建福赔偿其医疗费427.5元。 被告人张建福辩称：没有打人，是我两抢扁担时，吴某力气大，我抢不赢他，我放手，他自己摔倒的。 辩护人认为：1、不能排除，是吴某先打被告人，被告人接住扁担，与吴某争抢，被告人因体力不支松手后，吴某自己摔倒进水沟里受伤的；2、公诉机关指控被告人张建福犯故意伤害罪，证据不足，吴某、熊某1的陈述不一致，缺乏真实性，与证人证言相矛盾，且证据中没有被告人打人的木棒，且病历中未显示“骨折呈粉碎性，有一碎骨块2ｃｍ×1ｃｍ×0.5ｃｍ大小”，鉴定意见存疑。 附带民事诉讼被告人张耀辉辩称：其没有参与打架，不应当赔偿。 附带民事诉讼反诉原告人张建福请求：判令反诉被告人吴某赔偿其经济损失3194.67元（具体包括检查医疗费762.2元、鉴定费760元、交通费78元、误工费1594.47元）。 反诉被告人吴某的委托代理人认为：案件本身是张建福殴打吴某，张建福的伤是在抢扁担过程中，扁担上的钉子造成，与吴某没有关系，不存在伤害的故意，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2018年8月20日14时许，被告人张建福因家中饲养的一头猪不明原因死亡，便出门准备到派出所报案，在家门口遇到挑包谷回家的被害人吴某，因之前两家存在土地纠纷，积怨已久，二人遂发生口角引发互殴。在互殴过程中，被告人张建福将被害人吴某左手及头部打伤，被害人吴某将被告人张建福的面部眉间打伤。经鉴定，被害人吴某因外力导致左尺骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；头面部瘢痕长度累计已达8ｃｍ，属轻伤二级。 零查明，被害人吴某在案发当日到台江县人民医院住院治疗77天，被告人张建福在案发当日到台江县人民医院检查治疗。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件来源及立案情况。 2、户籍信息，证实被告人的自然人身份情况。 3、证人熊某1的证言，主要内容：张建福与吴某两人发生口角，张建福用木棒殴打吴某，吴某准备用扁担反击，但被张建福打到水沟里，张建福又转身打熊某1几棒，吴某起来后准备用扁担打张建福，张建福就和吴某抢扁担，后来张建辉用脚踢吴某，吴某就倒地了。 4、证人张某的证言，主要证实：看到老公张建福双手抱头、头部流血，吴某头部流血躺在水沟边，然后吴某起来用砖头砸张建福，但没砸到，吴某又拿起扁担想打张建福，张建福就去抢扁担，二人抢扁担走到马路边，并扭打在一起，张耀辉就去劝架，并用力拉了扁担一下，两人就倒地了。 5、证人熊某2的证言，主要证实：看见张建福和吴某在抢扁担，并相互殴打对方，吴某母亲在一边劝，之后张建福的儿子张家辉回来，上前抢扁担，三人就倒地了。 6、证人熊某3的证言，主要证实：看见张建福和吴某在打架，在抢一根扁担，双方都受伤流血了，之后看到张建福的儿子过来了，熊某3就回家了。 7、被害人吴某的陈述，主要内容：吴某和张建福发生争吵，张建福就用木棒打我头部、左手、胸部，张建福的老婆看我出血了，就把木棒抢走了，吴某母亲去问张建福为什么打吴某，张建福把吴某母亲的晒谷杆抢去，就打吴某的母亲，吴某很生气，就拿扁担准备打张建福，张建福就抢扁担，抢扁担时，张耀辉过来踢了吴某背后一脚，吴某和张建福就倒地了，张建福的鼻子就被扁担上的钉子挂了一下就出血了。 8、被告人张建福的供述与辩解，主要内容：张建福家猪不知道怎么死了，就准备去报警，出门遇到吴某，和吴某发生口角，吴某就用扁担打张建福，张建福接住扁担，两人互抢扁担，张建福放手，吴某就倒在路边的水沟，之后吴某爬起来，又拿扁担打张建福，张建福又接住扁担，两人互抢，吴某就拿一块石头砸到张建福的鼻子出血了，张建福就倒地压到熊某1，吴某就过来压住张建福，张耀辉赶到，把两人分开。 9、住院病历及鉴定意见，主要证实：吴某的住院情况，张建福的检查情况；被害人吴某达一处轻伤一级，一处轻伤二级；被害人吴某损失后的误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为90日；被告人张建福达轻微伤。 10、现场勘验笔录及照片、指认现场照片，主要证实：案发现场位于台江县台拱镇南市村张建福家旁边通往吴某家的小路上。 11、被告人张建福及被害人吴某的住院、检查、挂号发票等人，主要证实相关费用情况。 本院认为，被告人张建福在互殴过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建福犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案是发生在同村村民之间因矛盾冲突引发的互殴行为，被害人也存在过错，且被告人张建福系初犯、偶犯，本院决定对被告人张建福从轻处罚。 关于本案事实的部分，经审查，被害人的陈述及证人熊某1的证言与被告人的供述及证人张某的证言对于打架发生的经过各执一词，现场无监控视频，无相关物证，也没有其他证人证言能证实打架的经过，所以案件发生的具体经过已无法查清。但是，其他证人证言能够证实被告人与被害人在争抢扁担时有互殴的情况，据此，能够认定本案系双方因发生口角而引发的互殴。 关于辩护人提出的被告人的行为属正当防卫及本案证据不足的辩护意见，本院认为，由于打架的相关经过无法查实，但根据现有证据能够证实两人有互殴行为，且被告人造成了被害人轻伤，事实清楚，证据确实、充分。故对于该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出病历中未显示“骨折呈粉碎性，有一碎骨块2cm×1cm×0.5cm大小”，鉴定意见存疑的辩护意见，经审查，公诉机关在补充侦查阶段补充了被害人的手术记录，记录中详细载明“骨折呈粉碎性，有一碎骨块2cm×1cm×0.5cm大小”的情况，鉴定意见也是经有资质的机构及人员依法作出，鉴定程序合法，应当予以认定。故对于该辩护意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼部分： 一、附带民事诉讼原告人吴某的损失认定： 附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费26611.07元（包含熊某1医疗费427.5元，及增加起诉的1072.5元），经审查，其中住院费、检查费均符合法律规定，且有发票及住院病历佐证，但熊某1的医疗费不应包含在此，经核算相关发票，金额为26176.57元，超出部分不予支持。鉴定请求赔偿的误工费27533元，经审查，赔偿项目符合法律规定，按其主张的38568元每年的平均工资计算180天，经核算为19020元。请求赔偿的护理费14677元，经审查，赔偿项目符合法律规定，按其主张的38568元每年的平均工资计算60天，经核算为6340元。请求赔偿的交通费1060元，经审查，虽然附带民事诉讼原告人提交的证据很多在关联性方面存疑，但考虑实际情况，原告人确实存在多次前往检查、鉴定的情况，本院酌情支持800元。请求请求赔偿的复印费180元，经审查，虽没有正式发票，但符合实际情况，酌情予以支持。请求赔偿的住院伙食补助费7700元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿的食宿费7700元，经审查，不符合法律规定，不予支持。请求赔偿的营养费9000元，经审查，每天的营养费标准过高，酌情按每天50元计算90天，共4500元。请求赔偿的鉴定费2600元，经审查，符合法律规定，且有发票佐证，本院予以支持。请求赔偿的后续治理费10000元，经审查，鉴定意见明确的后续治理费为8000至10000元，酌情支持9000元。以上费用共计76316.57元。 二、附带民事诉讼原告人熊某1的损失认定： 附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费427.5元，经审查，符合法律规定，且有发票佐证，本院予以支持。 三、附带民事诉讼反诉原告人张建福的损失认定： 3194.67元（具体包括检查医疗费762.2元、鉴定费760元、交通费78元、误工费1594.47元） 附带民事诉讼反诉原告人请求赔偿的医疗费762.2元，经审查，符合法律规定，且有发票及检测报告佐证，本院予以支持。请求赔偿的鉴定费760元，经审查，符合法律规定，未见相关发票，但考虑实际情况，酌情按700元计算。请求赔偿的交通费78元，经审查，无相关证据佐证，但考虑实际情况，酌情予以支持；请求赔偿的误工费1594.47元，经审查，反诉原告人没有住院，亦没有相关医嘱要求其注意休息，避免劳动等情况，故酌情支持检查时2天的误工费，每天按106元计算，误工费为212元。以上费用共计1752.2元。 四、责任分担问题： 1、附带民事诉讼原告人吴某的损失，系由于其与被告人张建福互殴造成，应自行承担50%的赔偿责任；被告人张建福承担50%的赔偿责任，即38158.3元。现有证据不能证实附带民事诉讼被告人张耀辉参与殴打附带民事诉讼吴某，附带民事诉讼被告人张耀辉无需承担赔偿责任。 2、附带民事诉讼原告人熊某1的损失，现有证据不能证实熊某1是被被告人张建福或附带民事诉讼被告人张耀辉打伤，虽然被告人张建福供述“吴某就拿一块石头砸到张建福的鼻子出血了，张建福就倒地压到熊某1”，但亦不能认定被告人张建福对于熊某1的损失存在过错。故被告人张建福及附带民事诉讼被告人张耀辉无需承担赔偿责任。 3、附带民事诉讼反诉原告人张建福的损失，系由于其与反诉被告人吴某互殴造成，应自行承担50%的赔偿责任；反诉被告人吴某承担50%的赔偿责任，即876.1元。 为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人张建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、由被告人张建福赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项经济损失共计38158.3元。 三、由附带民事诉讼反诉被告人吴某赔偿附带民事诉讼反诉原告人张建福医疗费等各项经济损失共计876.1元。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、熊某1及附带民事诉讼反诉原告人张建福的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  毛 峰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨光勇 书 记 员  石 慧