天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5709号原告：天津市志捷科技股份有限公司，住所地天津新技术产业园区国际女子科技园（宜兴埠）。法定代表人：杨亚民，总经理。委托诉讼代理人：郑立新，该公司职员。被告：陈浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：唐星文，男，1985年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：陈怡芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：程汝建，男，1956年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：程汝芬，女，1967年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：墉合艺动（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-1-602。法定代表人：程汝建，经理。原告天津市志捷科技股份有限公司（以下简称志捷公司）与被告陈浩、唐星文、陈怡芳、程汝建、程汝芬、墉合艺动（天津）信息技术有限公司（以下简称墉合艺动公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志捷公司法定代表人杨亚民及委托诉讼代理人郑立新，被告陈浩以及被告陈浩、唐星文、陈怡芳的委托诉讼代理人张世明到庭参加诉讼。被告程汝建、程汝芬、墉合艺动公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市志捷科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.追加被告陈浩、唐星文、陈怡芳、程汝建、程汝芬为（2017）津0111执2886号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：志捷公司与墉合艺动公司服务合同纠纷经两审判决，已进入执行程序，案号为（2017）津0111执2886号。经法院调查，被执行人墉合艺动公司现无财产可供执行。志捷公司从天津市市场和质量监督管理局查询得知，墉合艺动公司注册资本为300万元人民币。墉合艺动公司设立登记申请书记载，股东、认缴出资额、出资方式及时间为：陈浩货币出资210万元，认缴时间2025年6月12日；唐星文货币出资90万元，认缴时间2025年6月12日。据2016年4月28日公司变更登记申请书记载，股东由陈浩、唐星文变更为陈浩、陈怡芳；股东、认缴出资额、出资方式及时间为：陈浩货币出资210万元，认缴时间2025年6月12日；陈怡芳货币出资90万元，认缴时间2025年6月12日。据2017年8月7日公司变更登记申请书记载，股东由陈浩、陈怡芳变更为程汝建、程汝芬：认缴出资额、出资方式及时间为：程汝建货币出资210万元，认缴时间2025年6月12日；程汝芬货币出资90万元，认缴时间2025年6月12日。五被告是（或者曾经是）墉合艺动公司股东，并且五被告均未实缴出资。2019年4月18日志捷公司向法院提出《追加被执行人申请书》，申请追加被告陈浩、唐星文、陈怡芳、程汝建、程汝芬为(2017)津0111执2886号执行案件的被执行人。法院于2019年4月30日作出(2019)津0111执异24号民事裁定书，裁定驳回志捷公司追加被执行人的申请。该裁定书裁定驳回志捷公司的申请是错误的。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现墉合艺动公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且五被告均未足额缴纳出资，应追加上述五被告为(2017)津0111执2886号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。陈浩、唐星文、陈怡芳辩称，请驳回志捷公司对我方的诉讼请求，陈浩、唐星文、陈怡芳并非墉合艺动公司的股东，不应承担相应责任，同时墉合艺动公司股东注册资金的认缴期限截止于2025年6月12日，本案审理过程中尚未到认缴期限，志捷公司诉请无事实和法律依据。程汝建、程汝芬、墉合艺动（天津）信息技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：墉合艺动公司系有限责任公司，成立日期为2015年6月8日，注册资本为300万元，企业状态为存续，经营期限至2035年6月7日。该公司现有股东两人，分别为：程汝建，认缴出资210万元，出资比例70%；程汝芬认缴出资90万元，出资比例30%。该公司设立之初，股东为陈浩、唐星文。股东认缴出资额、出资方式、出资比例以及缴付期限为：陈浩货币出资210万元，出资比例70%；唐星文货币出资90万元，出资比例30%；缴付期限至2025年6月12日。2016年4月28日，股东唐星文将所持公司股份转让给陈怡芳。股东认缴出资额、出资方式、出资比例以及缴付期限为：陈浩货币出资210万元，出资比例70%；陈怡芳货币出资90万元，出资比例30%；缴付期限至2025年6月12日。2017年8月7日，股东陈浩将所持公司股份转让给程汝建；股东陈怡芳将所持公司股份转让给程汝芬。股东认缴出资额、出资方式、出资比例以及缴付期限为：程汝建货币出资210万元，出资比例70%；程汝芬货币出资90万元，出资比例30%；缴付期限至2025年6月12日。根据工商登记信息显示，墉合艺动公司实收资本为0，程汝建、程汝芬实缴出资额亦均为0。庭审中，陈浩提交其与程汝建于2017年8月7日签订的《股权转让协议》，陈怡芳提交其与程汝芬于2017年8月7日签订的《股权转让协议》，陈浩、唐星文、陈怡芳另陈述自公司成立后并没有实缴股本，均是在转股时口头约定由新任股东承担实缴义务。本院于2017年2月14日立案受理志捷公司诉墉合艺动（天公司服务合同纠纷一案，于2017年5月23日作出（2017）津0111民初4303号民事判决书，判决：“一、被告墉合艺动（天津）信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市志捷科技有限公司违约金142588元。二、驳回原告天津市志捷科技有限公司的其他诉讼请求。”墉合艺动公司对一审判决不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）津01民终6064号二审民事判决书，驳回墉合艺动公司的上诉，维持原判。2017年8月23日，志捷公司向本院申请执行，本院立案受理(2017)津0111执2886号执行案件。在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月23日裁定终结（2017）津0111民初4303号民事判决书的本次执行程序。2019年4月22日，志捷公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加陈浩、唐星文、陈怡芳、程汝建、程汝芬为被执行人，本院于2019年4月30日作出(2019)津0111执异24号执行裁定书，驳回志捷公司请求追加陈浩、唐星文、陈怡芳、程汝建、程汝芬为被执行人的申请。志捷公司不服该裁定，于2019年5月21日向本院提起本案执行异议之诉。以上事实，有当事人提交的书证及当庭陈述佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，股东未尽出资义务即转让股权，转让股东的出资义务并不因股权转让而解除。同时，受让人在其受让股权时应有更高的注意义务，应当查证该股权所对应的出资义务是否履行，在受让人明知转让股东未尽出资义务仍受让股权时，其应对转让股东未尽的出资义务承担连带责任。至于被告抗辩认缴期限尚未届满的意见，本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但是当公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行时，应认定股东出资责任加速到期。综上，墉合艺动公司作为被执行人目前已无财产可供执行，陈浩、唐星文作为公司股东未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，陈怡芳、程汝建、程汝芬作为受让人应承担连带责任。故，对于志捷公司要求追加陈浩、唐星文、陈怡芳、程汝建、程汝芬为（2017）津0111执2886号执行案件的被执行人的诉讼请求，本院予以支持。被告程汝建、程汝芬、墉合艺动公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加陈浩、唐星文、陈怡芳、程汝建、程汝芬为（2017）津0111执2886号执行案件的被执行人。对于墉合艺动（天津）信息技术有限公司不能清偿的债务，陈浩在其未依法出资的210万元范围内承担补充赔偿责任；唐星文在其未依法出资的90万元范围内承担补充赔偿责任；陈怡芳在其未依法出资的90万元范围内承担连带责任；程汝建在其未依法出资的210万元范围内承担连带责任；程汝芬在其未依法出资的90万元范围内承担连带责任。案件受理费3177元、公告费560元，由被告陈浩、唐星文、陈怡芳、程汝建、程汝芬、墉合艺动（天津）信息技术有限公司负担（于判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。本院(2019)津0111执异24号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  张昌辉人民陪审员  梁月猛人民陪审员  薛 娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张乃琳本案引用的法律条文1.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。