wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执684号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 被执行人：孟雪琴，女，1984年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：**，男，1983年11月22日出生，身份证住址陕西省礼泉县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟雪琴、**借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1664号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付借款本金人民币1749800.65元及利息、罚息，仲裁费人民币37100元，律师费人民币71926.03元，保全费人民币5000元，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0303执保1650号案件查封了本案的抵押物，即被执行人孟雪琴名下位于深圳市罗湖区××××房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书。由于被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法从被执行人的账户中扣划了人民币2957元。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执684号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币26494元,总价为人民币1115927.28元。 2019年10月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1115927.28元，竞买人江小芳以人民币1880927.28元的价格竞得该房产,已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执684号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人江小芳。上述执行所得款项人民币1883884.28元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元及执行费人民币21242.28元后，剩余款项人民币1862642元已划付给申请执行人。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案执行所得款项无法足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  傅 琳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1083号 申请执行人:汪红光 被执行人:高鹏 本院在执行申请执行人汪红光与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初28275号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：成都三和丰田汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路23号。法定代表人：李宏亮，总经理。委托诉讼代理人：邓显亮，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告柳宁与被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称三和汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静，被告三和汽车公司的委托诉讼代理人邓显亮到庭参加诉讼，微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页指定位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理支出45000元。事实和理由：第一被告未经原告许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博系经第二被告微梦公司认证和管理。其作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当承担侵权法律责任。被告三和汽车公司辩称，不同意原告诉讼的请求，理由如下：一、原告所提交的证据无法证明其为本案所涉作品的著作权人。二、即便贵院认定原告是涉案作品的著作权人且被告实施了侵权行为，原告的诉讼请求也没有依据，不应予以支持。1.被告并非恶意使用涉案作品，无主观故意，未将图片进行置顶和推荐，仅作为微博配图使用。被告在接到原告起诉文件前微博已注销。原告要求赔礼道歉的主张，明显超出了合理的限度。2.涉案作品知名度、独创性不高，涉案微博传播范围有限。原告主张的赔偿金额过高，没有合法依据。3.原告未举证证明其主张合理费用的金额，且原告在法院提起了一系列著作权侵权案件，合理费用应在每个案件中分摊。被告微梦公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦公司的诉求，已无事实基础；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.涉案作品发表截图，内容显示：《汽车导报》2007年2月105期，在《十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法》一文，有十幅漫画，漫画作者为柳宁，其中包含涉案漫画；2.涉案作品的底稿，汽车保养-手绘扫描.psd，修改时间为2007年1月16日。被告三和汽车公司系新浪微博账号“成都三合一汽丰田”的注册用户。原告提交的（2016）许天证民字第2662号公证书载明：2014年1月7日，被告在涉案微博账号内发布了一条含有文字和涉案图片的微博信息，文字内容为：“#三和集团安全驾驶#制动要柔冬季时，制动液变得比平时更加粘稠，在一定程度上影响了制动系统的正常工作。湿滑路面的摩擦系数降低也会造成制动系统不灵敏。要想汽车安全过冬，对制动…”文字下方附有涉案图片，并在涉案图片右下角添加有“成都三合一汽丰田”字样的水印。该信息转发0评论0赞0。庭审中，原告认可涉案微博账号内的涉案图片已经删除。以上事实，有原文件及发表截图、公证书、微博页面截图、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的发表截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于三和汽车公司、微梦公司是否侵权的认定。三和汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，三和汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。但被告并未对图片进行修改，故主张侵犯其修改权的诉求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对三和汽车公司的侵权行为亦无过错，故柳宁要求微梦公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于三和汽车公司的具体赔偿责任。因原告未提交柳宁遭受实际损失或三和汽车公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，柳宁亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.三和汽车公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传其主营业务；3.涉案微博转发0、评论0、点赞数量为0；4.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，本院依法酌定三和汽车公司赔偿柳宁经济损失、律师费、公证费共计1200元。三和汽车公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的方式、情节、结果等，酌情确定赔礼道歉的方式。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司向原告柳宁书面道歉；二、本判决生效之日起七日内，被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失及合理支出共计1200元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告柳宁负担800元，由被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  方淑梅人民陪审员  郭杰平人民陪审员  窦尉宁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9974号原告：屈德映，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省达县，委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。被告：东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头河背岭三路2号，组织机构代码证号：071863612。法定代表人：熊祖员，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省东莞市，被告：谢建武，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告屈德映诉被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部（以下简称仁爱门诊部）、谢建武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈德映的委托诉讼代理人黄连禧、被告谢建武到庭参加了诉讼，被告仁爱门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳动报酬4300元；2.本案诉讼费用被告共同承担。事实与理由：原告于2018年11月10日入职被告仁爱门诊部，任保洁工，入职时2500元/月，从2019年2月起，每月劳务报酬3000元。2019年5月13日，被告仁爱门诊部的老板即被告谢建武被东莞市公安局刑事拘留，导致原告未能领取2019年4月至2019年5月的劳务报酬4300元。原告经向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭（以下简称凤岗仲裁庭）申请仲裁，经仲裁庭查明，被告仁爱门诊部组织机构代码证已于2017年6月20日显示作废，凤岗仲裁庭认为该案不符合受理条件，于2019年5月31日作出不受理通知书。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告支付原告劳动报酬1290元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有《不受理通知书》、《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》。被告仁爱门诊部没有答辩，也没有提供证据。被告谢建武辩称：原告起诉的是事实，但款项现在没有办法支付。被告谢建武没有向本院提交证据。经审理查明，被告仁爱门诊部是医疗机构，其登记法定代表人为熊祖员，其实际经营者是被告谢建武，组织机构代码证号为071863612，组织机构代码证的有效期从2013年6月20日起至2017年6月20日止。原告于2018年11月10日入职被告仁爱门诊部从事保洁工工作，没有签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资2500元，从2019年2月起，双方口头约定每月工资3000元。2019年5月24日，被告谢建武在《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》上签名确认同意支付原告屈德映2019年4月工资3000元、5月工资1300元，合计4300元。同日，原告等四人以两被告拖欠原告2019年4月至2019年5月工资4300元为由向凤岗仲裁庭申请劳动仲裁。凤岗仲裁庭于2019年5月31日作出不受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理原告等四人的仲裁申请。庭审过程中，原告主张起诉后，官井头村民委员会垫付了原告70%的工资。以上事实，有《不受理通知书》、《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告仁爱门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的《不受理通知书》、《凤岗镇村级劳动服务站来访人员登记表》无明显瑕疵，且经被告仁爱门诊部的实际经营者谢建武确认，本院依法予以采信。至2019年5月24日止，被告仁爱门诊部欠付原告2019年4月、5月工资合计4300元，随后官井头村民委员会垫付了其中70%的工资，则被告仁爱门诊部还应支付剩余工资4300元×（1-70%）=1290元，原告主张工资1290元，本院予以准许。被告谢建武作为被告仁爱门诊部的实际经营者，应对被告仁爱门诊部的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告屈德映支付2019年4月、5月工资合计1290元；二、被告谢建武对被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10元，由被告东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部、谢建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯金玲人民陪审员  何文娟人民陪审员  刘志贤二〇一九年十二月九日书 记 员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12296号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y，住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，男，汉族，1990年1月28日出生，系昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社员工，特别授权代理。被告：闫永宝，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用联社红云信用社（以下简称“昆明红云信用社”）与被告闫永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明五华红云信用社的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告闫永宝经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明五华红云信用社向本院提出诉讼请求：由被告闫永宝支付原告贷款本金10万元、截止到2019年6月20日的利息（含罚息、复利）合计4412.52元，以及自2019年6月20日起至实际还清之日按年利率10.125%计算的罚息和复利。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：0102040571170616540000009），双方约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，合同签订后，原告于2017年6月16日向被告在昆明市五华区农村信用社耀龙分社开立的账户（账户：62×××07）通过银行转账方式发放借款10万元。被告贷款于2018年8月20日开始欠息，原告多次催要未果，截止到2019年6月20日尚欠贷款本金10万元，累计欠息4412.52元。原告认为，借款到期后，被告未能偿还借款，已构成严重违约行为，故原告诉至法院。被告闫永宝逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告昆明五华红云信用社围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、转账凭证、借据、贷款台账等证据材料。被告闫永宝未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2017年6月16日，原告昆明五华红云信用社（贷款人）与被告闫永宝（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要内容为：1.借款金额为10万元，借款用途为扩大经营，借款期限为2017年6月16日起到2020年6月16日止的36个月；2.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；3.借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；4.贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，第36个月当月20日偿还剩余的20%本金；5.借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等。根据原告提交的有效证据材料，截至2019年12月20日，被告闫永宝尚欠贷款本金10万元、贷款利息7092.70元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，第一，原告昆明五华红云信用社与被告闫永宝签订了《个人借款合同》，其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间设立的金融借款合同依法成立。第二，原告主张按向被告支付了贷款共计10万元，并提交了相关证据材料证明款项实际已经交付的事实，被告对此无任何抗辩事由，故本院依法对原告向被告交付10万元贷款的事实予以确认，进而确认原告与被告之间的金融借款合同关系依法生效，其中原告系金融借款合同关系中的贷款人和债权人，被告系借款人和债务人，被告应当按照双方约定承担还本付息的义务。第三，1.根据原告提交的有效证据材料，因被告多次逾期还款，原告按照约定主张合同提前到期，并主张被告尚欠贷款本金为10万元，被告对此无任何抗辩事由，故被告应当向原告偿还贷款本金10万元；2.按照双方约定，原告主张贷款提前到期，根据原告提交的《贷款账单》证据材料，被告应当向原告支付2019年12月20日前尚欠贷款利息7092.70元；3.按照双方约定，借款人逾期还款的，罚息利率和复利利率按照执行利率年利率6.75%上浮50%计算（即年利率10.125%），该约定未超过法律的限制性规定，故被告应当向原告支付自2019年12月21日起至贷款本金还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率10.125%计算的罚息；以及自2019年12月21日起至贷款利息还清之日止，以尚欠贷款利息为基数，按年利率10.125%计算的复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫永宝于本判决生效之日立即向原告昆明市五华区农村信用联社红云信用社偿还贷款本金人民币10万元，以及截至2019年12月20日的贷款利息人民币7092.70元，两项合计107092.70元，并支付罚息（自2019年12月21日起至贷款本金付清之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按年利率10.125%计算）和复利（自2019年12月21日起至贷款利息付清之日止，以尚欠的贷款利息为基数，按年利率10.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2388元，由被告闫永宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月三十日法官助理朱娟书记员刘筱俣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26032号原告：东莞市海联贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基长山水富兴大楼2号。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖华，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：文海军，男，1969年8月11日出生，汉族。原告东莞市海联贸易有限公司与被告文海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市海联贸易有限公司的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告文海军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款9546元及利息（以9546元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算逾期付款利息，从2019年6月3日开始计算至款项全部清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，原告向被告供应轮胎，被告按约因履行支付货款的义务，但被告并没有履行相应义务。2019年5月31日，被告针对其欠原告的货款签下了收据，约定被告应于2019年6月3日前付清货款，但截止至起诉之日，被告仍未支付货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定原告诉称事实为本案之法律事实。另补充，欠据中记载的欠款单位为“沙田海波轮胎店”，欠据中“沙田海波轮胎店”负责人签名较为潦草，原告主张是被告签名，并主张案涉轮胎为送至被告处，原告并提供了相应的送货单，送货单中购货方为东莞市沙田海波轮胎店、联系人为被告，货款金额与欠据中记载的金额一致。原告提供的个体工商户东莞市沙田海波轮胎店工商登记信息显示被告为该个体工商户登记经营者，该个体工商户已于2019年7月2日注销。本案事实的认定，有原告提供的欠据、东莞市沙田海波轮胎店商事登记信息、送货单、微信聊天记录，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告货款9546元，有原告提供的欠据、东莞市沙田海波轮胎店商事登记信息、送货单、微信聊天记录为证，本院依法予以确认，该款项被告应支付给原告。欠据中约定的货款支付时间为2019年6月3日前，被告逾期付款，应向原告支付占用该货款期间的利息，该利息以9546元为本金，自2019年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文海军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市海联贸易有限公司支付货款9546元及利息（利息以9546元为本金，自2019年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告东莞市海联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王晓坤人民陪审员  赵蓉辉人民陪审员  钟玉连二〇一九年十二月十二日书 记 员  李文威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10916号原告宋海涛，男，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告潘爱仙，女，汉族，1971年4月28日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告宋海涛诉被告潘爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋海涛到庭参加诉讼，被告潘爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系生意上的合作伙伴，原告与被告合作了几年，因原告比较信任被告，就答应赊账给被告。但被告将原告的大米运走之后，并没有按时支付货款。2018年11月27日，被告向原告购买价值28000元的大米，被告当时口头承诺15天以内支付给原告，并于当日向原告出具了欠条，载明被告欠原告大米钱28000元。但期限到了之后，被告找各种理由不支付货款。后被告又于2019年4月23日向原告购买了4400元的大米，原告考虑到与被告也合作了两三年，就又赊账给被告，但过了10多天原告打电话催款就联系不上被告了。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的大米货款32400元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告潘爱仙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条两份（一张），证明被告向原告购买大米，没有及时支付，出具欠条确认尚欠原告大米款32400元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告潘爱仙经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告分次向原告购买大米，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。后被告于2018年11月27日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款28000元；被告于2019年4月23日再次出具《欠条》确认尚欠原告货款4400元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告两次出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款32400元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘爱仙于本判决生效之日起五日内支付原告宋海涛货款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元由被告潘爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇一九年十二月二十日书 记 员 胡彩燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3231号申请执行人刘继玲，女，1945年11月10日生，汉族，住邳州市。被执行人张德启，男，1965年10月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘继玲与被执行人张德启机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月8日作出（（2018）苏0382民初1340号民事判决书：一、张德启赔偿刘继玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计29270.44元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回刘继玲的其他诉讼请求。案件受理费400元，由刘继玲负担200元，张德启负担200元。因被执行人张德启未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘继玲向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过邮寄形式向被执行人张德启送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张德启名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人张德启在农商银行有存款719.7元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张德启名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年12月4日，本院依法对被执行人张德启采取限制消费措施。5、2019年10月29日、12月10日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人张德启名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院依法到被执行人张德启住所地州××××组走访调查。经了解，被执行人张德启长期在周边乡镇务工。当日，被执行人张德启家中无人，家中亦无可供执行的财产。7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张德启采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  陈兵兵
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1550号 原告：罗甸县跃华建材商行。 被告：杨某某。 被告：林某。 被告：杨某某。 原告罗甸县跃华建材商行与被告杨某某、林某、杨某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王兴露
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初3171号   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初3171号   原告：汪某，女，1983年10月24日出生，满族，黑龙江省牡丹江市人，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：代某，海南权直律师事务所律师。   被告：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼301房。统一社会信用代码：91469007676081760N。   法定代表人：林某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄某，该公司法务助理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司法务助理。   原告汪某与被告东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人代某，被告广华公司的委托诉讼代理人黄某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪某的诉讼请求：1.判令被告将位于东方市××镇西侧“东方.碧海云天”第H1栋11层1109号房屋的《不动产权证书》办理到原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金为2712元（271232×1%）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以271232元购买由被告建设的位于东方市××镇西侧“东方.碧海云天”第H1栋11层1109号房屋。原告已按合同约定支付了全部购房款。被告在2014年7月10日将房屋交付给原告使用，并签订了《分户验收交房流程表》。根据合同约定，如因被告的责任，被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告本应在2015年7月10日前为原告办理不动产登记证，但至今仍未履行办证义务，已构成违约，应按照合同的约定，被告应向原告支付违约金2712元（271232元×1%）。综上所述，为维护自身合法权益，故提起诉讼。   被告广华公司辩称，原告要求为其办理不动产登记证的诉讼请求，由于海南省新政策的改变及实施，涉案房屋现不具备办理不动产权证的条件，且办理不动产权证还需要原告配合提供相应的材料，现原告亦未提交证据证明其已经交纳各项契税等材料，故该项诉求应不予支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》（合同编号为FA.0000097）、《收款收据》、《分户验收交房流程表》来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：FA.0000097），约定原告购买被告位于东方市××镇西侧“东方.碧海云天”第H1栋11层1109号房，房屋总价款为271232元，付款方式为一次性付款。被告应于经验收合格之日起三十天内将商品房交付原告。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方同时签订《附件四：合同补充协议》，约定买卖双方所有通知均以书面为准，并在被告通知的期限内签订面积差异确认文件及提供办证所需资料。   另查明，原告已依约付清购房款并于2014年7月10日签署分户验收交房流程表办理入住。截止开庭辩论终结时，被告未提交涉案房屋验收合格的材料，亦未办理涉案房屋的不动产权证。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告办理不动产权证书是否有事实根据及法律依据；2.被告是否应当向原告支付逾期办证违约金及计算标准。   一、原告要求广华公司办理涉案房屋的不动产登记证是否有事实根据和法律依据。原告与广华公司在商品房买卖合同中约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但广华公司未提交证据证明其依约履行，故广华公司的行为构成违约。原告未行使约定的合同解除权而是要求被告继续履行合同，广华公司应遵守诚实信用原则继续履行合同。由于涉案商品房未验收通过，不符合办理不动产权证的情形。故原告的该项主张，本院不予支持。广华公司应待涉案房屋具备办证的条件后，及时将办理房屋产权证所需的材料提交给不动产登记机关为原告办理产权登记证书。   二、关于被告是否应当向原告支付逾期办证违约金及计算标准的问题。原告与被告在商品房买卖合同中约定，被告应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在涉案房屋交付原告使用后365日内向产权登记机关提交办理不动产权证的资料，已构成违约，应按合同约定向原告支付已付房价款的1%的违约金，即原告请求被告向其支付逾期办证的违约金2712元于法有据，本院予以照准。原告的该项诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪某支付逾期办证的违约金2712元。   二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告东方广华实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 高筱妤   审判员 程亚奇   人民陪审员 周平弟      二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈嘉颖   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3617号 原告：李培真，女，1990年10月7日出生，汉族，住永春县。 被告：颜建鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，住永春县。 原告李培真与被告颜建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李培真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李培真撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一九年十二月十日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9915号原告：重庆永金物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区。法定代表人：黄佳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：申京，该公司副经理。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。原告重庆永金物流有限公司（以下简称“永金物流公司”）诉被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“锦泰保险贵州分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永金物流有限公司的委托诉讼代理人潘红及被告锦泰保险贵州分公司的委托诉讼代理人王基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永金物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告渝D1XXX号车辆损失84270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日在被告处为其所有的渝D1XXX号车辆投保交强险及商业险，其中商业险车辆损失险保险金额为33万元。2019年7月5日，原告的工作人员驾驶该车在重庆市合川区土场镇三口售楼部附近荒地倾倒泥土时，该车货箱侧翻。后该车经维修产生修理费84270元，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告锦泰保险贵州分公司辩称，原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额33万元属实。本案中的事故发生后，被告安排的工作人员到达事故发生地时，事故现场已经撤除，被告无法核实事故发生的原因。而据被告了解，当时是因为超重致使举升泥土时重心偏离，从而造成车辆侧翻，而根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》的规定，作业中车体重心偏离以及吊升、举升的物体造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。故原告应举证证明本案中的事故属于保险事故，否则被告不应承担赔偿责任。原告主张的维修费应有维修清单及相应的维修费发票相佐证，且原告诉请的维修费也过高，其损失是否是本次事故造成的也无法确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日17时许，姚克均驾驶原告原有的车牌号为渝D1XXX号货车在重庆市合川区土场镇三口售楼部附近荒地倾倒泥土时，因操作不当，造成货车货箱侧翻的单车事故。事故发生后，姚克均向公安机关报警，也向被告锦泰保险贵州分公司报了保险。之后渝D1XXX号货车被拖至重庆涛源汽车维护有限公司进行维修，产生维修费共计84270元。因原被告就保险赔偿事宜未协商一致，原告至今未向重庆涛源汽车维修有限公司支付维修费。另查明，原告永金物流公司系渝D1XXX货车的所有人，2019年5月9日，原告永金物流公司为该车在被告处投保车辆损失险（含不计免赔），保险金额为33万元，保险期间自2019年5月10日零时起至2020年5月9日24时止，本案中的事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同受法律保险。原、被告之间订立的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同条款的约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约交纳了保险费，被告应当在发生保险事故后承担保险责任。在保险期间内，原告所有的车辆发生单车事故，造成车辆受损，故被告应当在保险责任限额内对损失予以赔偿。关于被告提出的发生事故系因该车超重，且无法核实原告的损失是否是本次事故所造成的辩解意见，本院经审查认为，审理中，被告未举示证据证明本案所涉车辆在发生事故时有超重的情形，虽然原告未举示维修费发票，但其举示的维修结算清单中，清楚的列明了维修的零件名称、金额、维修项目及工时费等，而被告亦未举示证据证明原告的损失不是在本次事故中产生的，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，结合本院经审理认定的事实，现原告要求被告支付保险赔偿金84270元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后立即向原告重庆永金物流有限公司支付保险赔偿金84270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.76元，减半收取953.38元，由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一九年十二月十日书记员  何杰蕤
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书                 （2019）皖1824执918号 被执行人：余宾红,女1972年10月20日出生,汉族,住广东省开平市。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院2017年06月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2019年12月4日向被执行人余宾红发出执行通知书，责令被执行人余宾红一、被告人胡庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴亚博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库；五、公安机关扣押的各被告人所有的手机五部、笔记本电脑二台、台式主机二台、无线网卡四个等涉案财物予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余宾红在工行泉州石狮支行的账户14×××60存款44.12元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高辉 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  方旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申730号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，男，1964年2月14日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任道宽，男，1980年12月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人张敏因与被申请人任道宽农业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称，请求：撤销二审判决，维持一审判决。案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.再审申请人承包示范园的大棚后转包给多人，并形成诉讼，根据其他诉讼认定的事实足以证明再审申请人向被申请人转包大棚的价格为1万元；2.原审对于年承包费及尚欠承包费的数额举证责任分配错误。原审认定承包价格7000元与常理不符；3.本案证人证言能够与再审申请人提供的证据相互印证，足以证明二审判决对于承包费的认定错误；4.二审未经传票传唤即缺席判决程序违法。任道宽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2015年7月16日，张敏与济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室（以下简称济阳科技示范园）签订园区大棚承包合同，承包冬暖式蔬菜大棚11座，后张敏与任道宽达成口头协议，将1个蔬菜大棚转包给任道宽，双方争议的焦点为转包大棚的年承包费数额。张敏申请再审称，其与任道宽口头约定的年承包费为1万元，并提供其与济阳科技示范园约定的年承包费亦为每座1万元及证人证言予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中张敏提供其与济阳科技示范园签订的承包合同，但任道宽并非该承包合同的签订主体，其中关于承包费的约定并不能约束转包合同的当事人，也即该承包合同关于张敏应缴承包费的约定不足以认定任道宽理应支付的承包费数额。张敏再审称其承包的其他大棚转包后亦形成诉讼，根据相应诉讼亦可证明本案转包费用的数额，但张敏所称的其他诉讼中存在被诉人未参与诉讼而缺席判决或与张敏通过调解解决纠纷的情况，上述诉讼所确认的事实并未对本案任道宽应承担承包费的数额进行确认，与本案并无直接关联性。综上，张敏据以提起本案诉讼请求所依据证据均系旁证，上述证据不足以认定张敏与任道宽口头约定的承包费标准，原二审依据任道宽自认的承包费标准确认尚欠承包费的数额并无不当。综上，张敏的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月十一日书记员  孙连友
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3712号 原告：康勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：朱兴凯，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告康勇与被告朱兴凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康勇及其委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告朱兴凯经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康勇向本院提出诉讼请求：1.朱兴凯立即向康勇支付房屋装饰装修款项合计126783元及利息（利息以126783元为基数，以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算，自2018年11月21日计算至朱兴凯实际还清款项之日止，暂计至起诉之日为4437元）；2.案件受理费由朱兴凯承担。事实和理由：康勇多年来从事房屋装饰装修工作，朱兴凯主要从事房屋装修工程承包工作，双方多次合作，由朱兴凯将房屋装修工程发包给康勇，康勇进行实际施工。2017年至2018年，朱兴凯陆续将承包的位于厦门市集美区园博湾的房屋委托康勇进行装饰装修。康勇从事的装饰装修工作主要包括砌墙、铺砖、搬运和清理等。双方约定由朱兴凯提供材料，康勇实际施工，并约定了相关的费用等。自2017年开始双方之间一直都有进行对账确认，最近一次对账确认为2018年11月21日，对账的结果为朱兴凯还应向康勇支付尚欠126783元的装饰装修款，但经康勇多次讨要，朱兴凯均拒不支付，甚至避而不见。康勇与朱兴凯之间虽未签订正式的书面合同，但对房屋装饰装修工程及具体施工方式等都进行了口头约定，且康勇已实际履行了相关装饰装修义务，双方之间存在合法有效的装饰装修合同法律关系，均应受到该合同的约束。康勇已经将房屋装饰装修完毕，朱兴凯也应及时支付工程款，朱兴凯拖欠工程款项的行为已违反了合同约定，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的装饰装修合同合法成立并且生效，双方均应积极履行约定的义务，朱兴凯已根本违约，康勇据此要求朱兴凯承担继续支付相应款项的义务以及支付资金占用利息合理合法。综上，康勇多次向朱兴凯讨要相应款项，但朱兴凯拒绝履行合同义务，已造成康勇的损失，并且损失还将不断扩大。为此提起诉讼，望在查明事实的基础上依法判如所请。 朱兴凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：康勇自朱兴凯处承接位于厦门市集美区内装饰装修工程部分施工，施工内容为园博湾景小区4号楼310Ａ、310Ｂ、310Ｃ、410Ａ、510Ａ、610Ａ、910Ａ、1110Ａ、1210Ａ、1310Ａ、1007室以及10号楼店面、4号楼1705Ａ、Ｂ等房屋代买、搬运沙、水泥、红砖、瓷砖等装修材料、局部砌墙。2017年4月14日，经原、被告双方结算，朱兴凯出具对账单确认应付康勇工程款109000元。该对账单出具后，朱兴凯仅支付康勇60000元，尚欠49000元。2018年11月21日，原、被告双方再次对工程款进行结算，朱兴凯出具对账单确认尚欠康勇工程款126783元，该款包含前述尚欠的49000元。审理中，经康勇申请，本院依法通知证人任某1、任某2出庭作证，证人任某1、任某2到庭陈述其自2017年8月份开始受雇于康勇从事搬运工作，曾在园博湾4号楼310Ｃ房屋从事搬运装修材料工作，相关装修工程是康勇自朱兴凯处承包。 本院认为，根据审理查明的事实，康勇自朱兴凯处承接案涉装饰装修工程，双方以对账单形式对工程款数额予以确认，现康勇主张朱兴凯支付装饰装修工程款126783元，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱兴凯至今未支付工程款构成违约，应会给康勇造成资金占用期间的利息损失，现康勇要求朱兴凯以126783元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自双方最后对账之日即2018年11月21日起支付利息，于法有据，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此利息标准应改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2018年11月21日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。 被告朱兴凯经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱兴凯应于本判决生效之日起十日内支付原告康勇装修工程款126783元并支付利息（利息以126783元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告康勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由被告朱兴凯负担，该款被告朱兴凯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  颜丽春 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王 悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初449号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人刘锋，男，1992年8月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2012年10月19日被霞浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日2时30分许，被告人刘锋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由霞浦县松港街道“本色酒吧”往县下塘方向行驶，途经六一七路与长溪路交叉路口时碰撞何某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成何某受伤及两车损坏。事故后，何某报警，被告人刘锋留在现场等候公安机关处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘锋血样中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽正司法鉴定所司法鉴定，被害人何某伤情属轻伤二级。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘锋负事故的全部责任。 2019年11月27日，被告人刘锋经公安机关电话通知到案。案发后，被告人刘锋赔偿被害人何某医疗费等损失人民币4400元。 公诉机关认为，被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘锋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘锋曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。建议对被告人刘锋判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元;若被告人刘锋赔偿被害人何某全部损失，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试打印凭条、当事人血样提取登记表、现场照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、宁德市中级人民法院刑事裁定书、被告人刘锋人员基本信息，证人柳某证言，被害人何某陈述，被告人刘锋供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录，现场监控视频、执法记录仪录像等证据证实。 被告人刘锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锋造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其有前科劣迹，可酌予从重处罚；被告人刘锋经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并且愿意接受处罚，可予从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，可酌予从轻处罚。综合上述情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 张丽丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2987号之一申请执行人桑志娟，女，1980年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人荣磊，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院本院作出的（2014）邳民初0038号民事判决书已发生法律效力，主文：被告荣磊于本判决生效之日起十日内偿还原告桑志娟借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2012年10月6日起至本判决确定的给付之日止）。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执2987号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保185号 申请人:吴XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王X，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市长安区，系肇事车辆所有人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人吴XX于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王XX名下陕AXXXXX号普通客车一辆。申请人提供了担保人闫XX名下100000元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王XX名下陕AXXXXX号普通客车一辆。二、冻结担保人闫XX名下银行存款100000元（开户行：中国工商银行股份有限公司XX支，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员   张勇锋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑  鑫
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宾川支行地址：宾川县金牛镇佛都路152号（原新桥街2号）负责人：杨光前系该行行长委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈婷，女，1973年3月20日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行与被执行人陈婷借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初711号民事判决书已生效。申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人陈婷偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行借款本金、利息、案件受理费共计1270247.32元，本案执行费15102.00元由被执行人陈婷承担。本院在执行过程中，依法向被执行人陈婷送达执行通知、财产申报表，被执行人陈婷未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈婷名下的银行存款信息，发现被执行人有数额较小的银行存款，经向申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行释明，申请执行人明确表示对被执行人陈婷名下的银行存款不做处理；通过法院执行办案系统查询了被执行人陈婷名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人陈婷有位于宾川县（大川盛世小区）的房地产：房产证号JS3041，土地证号：宾国用（2015）第011257号（宾房他证2016字第××号，土地他项权利证号：宾他项（2016）第000448号）该房产在本院在执案件（2019）云2924执201号已被查封且进行评估鉴定，现被执行人陈婷名下的房产短期内不能变现，被执行人陈婷除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈婷名下财产短期内不能变现且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月四日书记员  邓永华
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5584号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李锋，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连友谊物业服务有限公司的委托诉讼代理人李莉娜到庭参加了诉讼，被告李锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连友谊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年1月1日至12月31日的住宅物业费4407元、车位物业费1400元及违约金146元。事实和理由：原告原名称为大连富丽华物业管理有限公司，后更名为大连友谊物业服务有限公司。2008年6月起原告根据《壹品星海二期前期物业服务合同》《壹品星海小区物业服务合同》，为被告居住的壹品星海小区提供了物业服务，合同约定二期住宅物业费1.9元/平方米·月，地下车库/车位物业费60元/个·月，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月15日内履行交纳义务，未按时足额交纳物业费的，自逾期之日起按应交纳金额的百分之0.3按日交纳违约金。2008年8月15日被告入住案涉小区，并签署了《业主入伙流程单》，确认其房屋面积为193.3平方米。但被告自2018年1月1日起未交纳物业费、车位费，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李锋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告原名称为大连富丽华物业管理有限公司，2014年7月18日大连市工商行政管理局核准其更名为大连友谊物业服务有限公司。2018年1月1日，原告（乙方）与大连市沙河口区壹品星海住宅小区第三届业主委员会（甲方）签订《壹品星海小区物业服务合同》，约定：甲方将壹品星海小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为60个月，自2018年1月1日起至2022年12月31日止；物业服务内容为：房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集，负责经营管理实行封闭物业管理的住宅内的停车场和由物业产权人出资建设的停车场地，协助公安部门维护小区秩序，与房屋及附属建筑物改装修相关的垃圾清运等的管理，物业档案管理，公共维修基金利息及维修资金使用的财务管理，负责向业主、物业使用人收取物业服务费及车位服务费、电梯运行费等；乙方按建筑面积向业主或使用人收取物业服务费等费用，二期住宅物业费按建筑面积1.90元/平方米?月收取（含电梯费），地下车库/车位物业费60元/个?月；付费时间为每季度首月15日内交纳；如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳滞纳金；合同还约定了甲乙双方的其他权利义务。案涉房屋坐落于壹品星海小区二期，位于大连市沙河口区，建筑面积193.3平方米，商品房合同备案权利人为被告李锋。被告未交纳该房屋自2018年1月1日起至2018年12月31日止的住宅物业费4407元（1.9元/平方米/月×193.3平方米×12个月）。上述事实，有原告提供的起诉状、壹品星海小区物业服务合同、工商变更登记核准（备案）通知书、商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司与大连市沙河口区壹品星海住宅小区第三届业主委员会签订的壹品星海小区物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。本案原告为被告李锋所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。现被告尚欠2018年1月1日至2018年12月31日止的住宅物业费4407元，原告主张其交纳的诉请合理，本院予以支持。关于车位物业费一节，原告虽提供业主入伙流程单两张，拟证明被告拖欠案涉小区F区两个车位的物业费，但车位入伙流程单中业主名称为“张某”、并非被告，392号车位入伙流程单中没有被告签字确认，上述证据均不足以证明原告的主张，故被告车位物业费的诉请本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金一节，考虑到本案是物业服务合同纠纷，原告现仍是案涉小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与个别业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、更好的履行各自义务，以及时化解双方矛盾、营造和谐居住环境，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内给付原告大连友谊物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的住宅物业费4407元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2674号之一申请执行人：王洪义，男，1966年2月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：孙井仁，男，1978年1月10日生，汉族，住邳州市新城区。关于王洪义与孙井仁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月25日依法作出（2018）苏0382民初3746号民事判决书：一、被告孙井仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪义借款本金1.4万元及利息（以1.4万元为基数，按年利率6%自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王洪义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孙井仁负担。因孙井仁未按生效法律文书的规定履行义务，王洪义向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文件，限被执行人履行义务，被执行人仍未履行。2、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，查封了被执行人名下汽车一辆，未发现其名下有工商登记等其他可供执行的财产线索。3、2019年8月7日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院多次拨打被执行人孙井仁电话，均未取得联系。5、2019年10月29日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月28日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款仍较少，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院扣划被执行人孙井仁银行存款350.88元，已向申请执行人发放。8、2019年12月17日，本院扣划被执行人财付通支付账户5011.95元，已向申请执行人发放。9、2019年12月24日，申请执行人告知本案，被执行人不在其提供的地址居住，下落不明，不要求法院到申请执行人提供的地址找人。10、2019年12月24日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示因查找不到车辆下落，不要求处置被查封的车辆，不能提供被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十四日书记员  石路
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初33202号原告：申燕玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：邢钰朋，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。第三人：东莞市纬业房地产代理有限公司寮步分公司，住所地：东莞市寮步镇良边村香缤城市花园商铺150号。负责人：庞小妹。原告申燕玲与被告邢钰朋、第三人东莞市纬业房地产代理有限公司寮步分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申燕玲及其委托诉讼代理人李靖、被告邢钰朋及其委托诉讼代理人徐红专到庭参加诉讼。第三人东莞市纬业房地产代理有限公司寮步分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方签订的《户口补充协议》；2、判令被告向原告退还押金50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告及第三人签订《房地产买卖居间合同》，约定：原告将位于东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉辉苑17座1楼A号房出售给被告，建筑面积为93.19平方米，总价为88万元。2018年8月22日，在第三人的见证下，原、被告双方达成户口补充协议，约定原告在12个月内办理东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉辉苑17座1楼A号房原有户口迁出手续，原告以房屋总价的尾款伍万元作为押金担保给乙方，在12个月内，原告把户口迁出。如原告不能履行上述义务，在户口迁出到期后，原告每日需向被告支付总房款千分之一的违约金。签订上述协议后，原告穷尽一切手段，积极联系前业主李小聪已经将户口迁出，但另有案外人谢晖无法联系到，导致其户口无法迁出，原告也无权将其户口迁出。目前案涉房屋已经完成过户并交付给被告，约定的户口迁出期限即将届满，原告已经向寮步镇公安分局和教育部门咨询了解到，被告持不动产权证可申请入户，对入户后子女入学暂无影响。鉴于原告已经尽到户口迁出的附随义务，基于重大误解而签订户口补充协议，被告既无任何直接损失，还要求原告按补充协议承担责任也显失公平。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告邢钰朋辩称，1、案涉合同不具备撤销条件；2、即使可以撤销，也过了一年的除斥期间；3、被告保留追究原告的违约责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人东莞市纬业房地产代理有限公司寮步分公司没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年4月28日，原、被告及第三人签订《房地产买卖居间合同》，该合同约定原告将位于东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉辉苑17座1楼A号房以880000元转让给被告。原、被告双方于2018年8月22日签订《户口补充协议》，约定：1、原告应在2018年9月30日前向房屋所在地下政府公安机构办理东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉辉苑17座1楼A号房原有户口迁出手续，将房屋内的户口迁出。如因任何原因导致该房屋原有户口未能在规定期限内迁出的，原告愿意按本合同之规定承担违约责任。2、原告以房屋总价的尾款伍万元作为押金担保给被告，在12个月内，原告把户口迁出，被告在收到原告书面通知五日内，被告把押金退还原告。如因被告责任，未能按时退还押金，超出每日被告需向原告支付担保押金总数千分之一的违约金。3、如原告不能履行上述义务，在户口迁出到期后，原告每日需向被告支付总房款千分之一的违约金。签订该《户口补充协议》后，原告依据该协议即向被告支付50000元的押金，被告也确认收到该笔押金。案涉房屋现已交付给被告并完成过户手续。原告主张，案涉房屋经过多次买卖，前业主尚入户在该物业下，签订《户口补充协议》后，原告通过各种途径联系案涉房屋的前业主将户口迁出，但仍有一人名为谢晖的业主的户口尚未迁出。原告已穷尽一切办法积极联系，但至今无法联系此人将其户口迁出。原告认为，原、被告双方在签订《户口补充协议》时，未能充分了解户籍政策，对于户口迁移的规定存在重大误解。且原告已向有关部门了解，是否继续履行《户口补充协议》并不影响被告入户及子女入学，对被告并无直接损失。现原告确实无法联系前业主将其户口迁出，原告对户口迁出并不存在过错，若继续履行该协议，对原告明显不公平。以上事实，有原告提交的房产证复印件、《房地产买卖居间合同》、《户口补充协议》、阳光热线问政平台截图、《关于进一步加强和规范户政管理工作的通知》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，第三人东莞市纬业房地产代理有限公司寮步分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《房地产买卖居间合同》、《户口补充协议》是基于双方真实意思表示所签订的，原告并未举证证明其在违背真实意思的情况下签订的合同，双方应依据该合同和协议享有相应的权利以及履行相应的义务。原告主张其已穷尽一切办法仍无法联系案涉房屋的前业主办理户口迁出手续，但这并不影响合同的效力，该《户口补充协议》并非原告对协议内容的重大误解而签订，签订时对原告也并无显失公平。虽原告无法履行《户口补充协议》并非其个人原因导致，但原告在签订合同前因充分考虑以及了解相关情况，现原告在签订《户口补充协议》后仅因无法履行合同义务主张撤销《户口补充协议》既无法律依据，也违背了契约精神，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。由于原告并未履行合同义务，现其要求被告返还押金50000元并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告申燕玲全部诉讼请求。本案受理费525元（原告已预交），由原告申燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇一九年十二月二十日书记员 尹彩华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执652号申请执行人：北京中业众信普惠信息咨询有限公司。住所：北京市丰台区造甲南里11号楼11-4号2E45。法定代表人：袁志祥，系总经理。委托诉讼代理人：张伟昆，宾川县金牛镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛虹群，女，1983年10月5日生，汉族，云南省腾冲市人，北京中业众信普惠信息咨询有限公司员工，身份证号码5329241983××××××××。代理权限为特别授权代理。被执行申请人：李志平，男，1986年4月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇前所村委会铁城村50号附3号。身份证号码5329241986××××××××。被执行申请人：张继旺，男，1971年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇前所村委会铁城村9号。身份证号码5329241971××××××××。本院在执行申请执行人北京中业众信普惠信息咨询有限公司申请执行李志平、张继旺追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院通过总对总查控系统查实被执行人申请执行人李志平、张继旺名下有可供执行的存款，并强制扣划其存款人民币6822.67元作为执行款发放给申请执行人北京中业众信普惠信息咨询有限公司。2019年12月9日，申请执行人北京中业众信普惠信息咨询有限公司与被执行人李志平自愿达成执行和解协议如下：由被执行人李志平从2019年12月份起每个月30日前支付给申请人北京中业众信普惠信息咨询有限公司人民币3000元，直到2020年5月30日前把该案件执行款余款人民币39481.08元履行完毕。现双方约定按和解协议内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执652号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月九日书记员  韩晓薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6058号原告：陈永洪，男，1966年10月23日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈小霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：叶伟斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告陈永洪与被告陈小霞、叶伟斌民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永洪到庭参加诉讼，被告陈小霞、叶伟斌经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永洪提出如下请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款350000元及其利息45600元（利息从2019年2月2日起每月按2%计算至还清之日为止，截止至起诉之日为45600元）共计395600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日被告向原告借款350000元整，用作合法经营资金周转并签订了《房屋抵押借款合同》、《借款收据》、《借款借据》、《借款确认书》，并在房管局办理了抵押权登记，双方协商借款期限为2018年4月2日起至2018年10月2日止，每月按2%付息，借款期限届满后原告多次向被告要求归还借款及其利息，但截至起诉之日被告至今仍未归还；综上所述，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定借款人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求被告陈小霞、叶伟斌没有答辩。本院经审理查明，2018年4月2日，原告陈永洪（甲方）与被告陈小霞、叶伟斌（乙方）签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款350000元，期限为6个月，从2018年4月2日至2018年10月2日。原告分5次通过银行转账向被告提供借款，被告也向原告出具了借款收据，借款借据、借款确认书，确认收到原告的借款350000元。其中借款收据注明，借款期限自2018年4月2日至2018年10月2日，利息为中国银行同期贷款利率4倍，须每月归还人民币7000元，如每逾期1到5天，按当月还款金额的12%支付违约金。同时被告陈小霞用位于清远市××××号的房屋（不动产单元号：441802002004GB00282F00010001）为上述借款350000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有还款，经原告催收未果。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求对被告陈小霞用于抵押的位于清远市××××号房屋享有优先受偿权。本院认为，被告陈小霞、叶伟斌欠原告借款350000元，有被告陈小霞、叶伟斌与原告签订的《房屋抵押借款合同》和借款收据，借款借据、借款确认书证实，并有转账凭证，证据充分，原告要求被告陈小霞、叶伟斌归还借款350000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求从2019年2月2日起，按年利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。位于清远市××××号房屋已办理了抵押登记，故原告在上述借款本息范围内对上述房屋享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小霞、叶伟斌于本判决生效之日起10日内向原告陈永洪返还350000元及其利息（利息从2019年2月2日起，按年利率2%，至付清时止）；二、原告陈永洪对被告陈小霞提供抵押的位于清远市清城北门街左二巷四号房屋，在上述借款350000元及其利息范围内，对其拍卖、变卖或转让价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由被告陈小霞、叶伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴审 判 员  曲洋逸人民陪审员  廖金杏二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3269号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市。该行职工。被执行人：陈艳青，男，1986年8月5日生，住邳州市。关于中国农业银行股份有限公司邳州市支行与陈艳青信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4339号民事判决书：被告陈艳青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金27929.35元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月6日分别为1152.89元、1159.97元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费562.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告陈艳青负担。因陈艳青未按生效法律文书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，但被执行人未到案报告财产也未履行义务。2、2019年8月30日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封登记在被执行人陈艳青名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆各一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、2019年8月30日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院在执行过程中电话联系被执行人，电话为空号。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月10日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。7、2019年12月12日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。8、2019年12月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人的代理人，申请执行人表示因车辆未能实际扣押，暂不要求处置查封的车辆，亦不能提供被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十五日书记员  石路
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4467号原告：于金花，女，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘杨，男，1977年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：费启鑫，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告于金花与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告于金花到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。于金花向本院提出诉讼请求:要求刘杨给付欠款91000元；要求刘杨给付合作医疗款1765.65元；诉讼费由刘杨承担。事实与理由，2015年于金花丈夫发生交通事故在海城市正骨医院住院治疗19个月之久，刘杨是于金花丈夫的主治医生。2017年末于金花发现其丈夫的医疗保险所报销的医院费用69765.65元被刘杨私自取走；后于金花因自已摔伤也住进海城市正骨医院治疗，合作医疗所得的约16000元也被刘杨私自取走，事后于金花去办理相关报销费用时发现此事，在这之前刘杨曾向于金花借款约10000元未还。后于金花多次找到刘杨催还，刘杨于2018年5月2日给于金花出据一份欠条，但该款至今不还，故于金花提起诉讼，要求被告立即还款。请人民法院依法判决。刘杨未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘杨未到庭，未对于金花提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，海城市新兴农村合作医疗住院补偿结算单载明，梁金库本年累计补偿金额69765.65元。2018年5月2日，刘杨向于金花出具欠条一份，载明：今欠于金花人民币10万7千元分期偿还。欠款人：李宝香、刘杨。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中，2018年5月2日，刘杨向于金花出具欠条一份，认可欠于金花人民币107000元。刘杨曾偿还过一部分款项，剩余91000元至今未还。双方未约定还款期限。现于金花要求刘杨偿还欠款91000元，符合法律规定，本院予以支持。关于于金花要求刘杨给付合作医疗款1765.65元一节，因于金花提供的海城市新兴农村合作医疗住院补偿结算单，不足以证明该款由刘杨取得，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘杨于本判决生效之日起15日内给付于金花人民币91000元；二、驳回于金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  周桐印人民陪审员  祁清禄二〇一九年十二月十一日代理书记员  赵萃婷
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执恢469号 范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心： 我庭执行的申请执行人卜修荣与你们买卖合同纠纷一案[原案号为：（2016）皖1125执1578号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇一九年十二月四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行初17号 原告：张利，男，1977年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区民政局，住所地枣庄市台儿庄区兴中路86号，统一社会信用代码：11370405004252109E。 法定代表人：时培芳，局长。 第三人：韩红燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张利诉被告枣庄市台儿庄区民政局婚姻管理行政登记纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：依法判决撤销被告枣庄市台儿庄区民政局于2004年3月12日为原告张利与韩红燕办理的结婚登记[结婚证字号：鲁（2004）结字第001152号];2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2004年3月12日，原告及第三人张韩红燕均未到场、亦未签字，被告为原告及第三人张韩红燕办理结婚登记，属于程序违法，根据相关法律规定，应当予以撤销。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告枣庄市台儿庄区民政局为原告与韩红燕颁发鲁（2004）结字第001152号结婚证的行政行为，系2004年3月12日作出的，而原告张利于2019年8月21日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，故原告张利的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张利的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 咪 CreatedwithanevaluationcopyofAspose.Words.TodiscoverthefullversionsofourAPIspleasevisit:https://products.aspose.com/words/ CreatedwithanevaluationcopyofAspose.Words.TodiscoverthefullversionsofourAPIspleasevisit:https://products.aspose.com/words/
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4188号 申请执行人:潘铃,女,1984年4月5日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司,住所地福安市赛岐镇,统一社会信用代码：91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 申请执行人潘铃和被执行人福建沛丰房地产有限公司合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初628号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的48316.50元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明，被执行人福建沛丰房地产有限公司所有的福安市品的在建工程均已抵押在华夏银行股份有限公司福州分行，抵押金额合计超过3亿元。目前登记于其名下的商品房、物业用房、配电房、报警门阀间、社区用房等均已被福州市中级人民法院首先查封，本院另案轮候查封了上述房产，故本院无法处置上述财产。被执行人福建沛丰房地产有限公司所有的银行账户亦被宁德市中级人民法院首先查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初628号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李琪琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2594号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：曾祥焜，男，汉族，1994年1月出生，户籍地：贵州省遵义市桐梓县。 本院执行的曾祥焜罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初135号刑事判决书：“被告人曾祥焜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月10日止）。”因被执行人曾祥焜未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2019年10月24日立案后移送执行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾祥焜名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记中心均未查询到被执行人曾祥焜名下有不动产登记信息；到被执行人曾祥焜住所地基层组织进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人曾祥焜采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有8000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人曾祥焜财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白浩浩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3756号原告：南通市地方海事局，住所地南通市人民西路69号。法定代表人：徐永元，局长。委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。被告：崇川区古今缘酒店，住所地南通市崇川区人民西路57、59号。经营者：石朗兵，男，1971年3月1日生，汉族，住如东县。原告南通市地方海事局与被告崇川区古今缘酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁颖，被告的经营者石朗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市地方海事局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠租金265780元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2018年12月1日起暂计算至实际支付止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月28日签订房屋租赁协议，原告分别将位于南通市人民西路69号综合楼东侧1-2层租给被告（租赁期限自2013年11月1日起至2016年3月31日止）和西侧2层租给被告（租赁期限自2015年6月1日起至2016年3月31日止），上述房屋被告用于经营餐饮服务。根据合同约定，2016年3月31日合同期满后，被告仍尚欠原告房租总计429200元。原、被告于2016年5月23日就上述所欠租金签订了补充协议，对相关债权债务及付款的期限予以了固定，约定自2016年第三季度起至2018年底共30个月内分10次以每季度等额还款方式付清上述所欠租金。后虽经原告屡屡催要，乃至张贴催租告示、短信催缴、送达本人等方式，被告至今尚欠房租265780元未付。被告崇川区古今缘酒店辩称，在2008年到2013年的租赁期内，被告的房租比其他租户高73元/平方米。到2014年被告还欠原告租金60多万元，在2014年4月份被告分两次支付了部分租金。被告向原告反映了房租高后，原告经开会同意被告支付42.9万元，被告按照协议慢慢还钱。原告前后六次停了案涉租赁房屋的电使被告无法营业，被告向原告负责人反映，他们答应协调并同意被告慢慢还钱。案涉租赁房屋是2018年3月31日到期，2018年7月份被告搬离案涉房屋。原告一直以被告签的协议向其要钱，但是相关事情也不处理。被告和原告之间还有113484元钱没有解决。被告搬走的原因是因为房租没有交、后来的租赁合同无法确定、因修路问题导致被告不好营业。另外，被告还有1万元押金在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据：原告举证的房屋租赁协议、补充协议、《关于进一步重申承租户履行缴纳租金义务的通知》及回执、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告举证的点菜单，由于该组证据系被告单方制作且仅提供复印件，对其真实性本院无法确认。2.被告举证的写给原告负责人的材料，由于原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，同时被告也未能提供其他证据相佐证，对其真实性本院无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告（出租方、甲方）南通市地方海事局与被告（租赁方、乙方）崇川区古今缘酒店签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将人民西路69号综合楼东侧1-2层（面积约535平方米）和西侧2层（面积约655平方米）房屋提供给乙方自主经营餐饮服务，乙方按协议约定及时足额向甲方缴纳房屋及设备租赁费用；租赁经营期为：东侧1-2层自2013年11月1日起至2016年3月31日止，西侧2层自2015年6月1日起至2016年3月31日止；租赁费合计249200元整，于租赁协议签订按季度缴纳，甲方开具正式发票。2016年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》：“经协商，甲乙双方就乙方承租甲方房屋经营期间房租拖欠款清算事宜达成一致意见，特签订本协议。一、房租拖欠款金额：自2013年11月1日至2016年3月31日，乙方承租甲方房屋经营餐饮服务，该期间乙方共拖欠甲方房租总额计：人民币肆拾贰万玖仟贰佰元整（429200元）。二、还款期限及方式：乙方承诺从2016年第三季度起至2018年底共30个月时间内，以每季度等额还款的方式，分10次偿还完所欠全部房租款。为确保还款计划得到有效落实，乙方须在还款期每季度前一个月中旬定时定额向甲方偿还42920元应付欠款，甲方开具正式发票。乙方逾期不付款，甲方有权采取停电停水、收回乙方承租甲方的房屋等相关措施，由此造成的一切损失由乙方承担。”2017年4月24日，原告向被告送达《关于进一步重申承租户履行房租缴纳义务的通知》，要求被告于还款计划及《房屋租赁合同》约定的时间节点前，将应缴纳的房租款全额汇至原告账户。2017年10月23日，被告向原告出具一份承诺书，承诺：于2017年10月25日缴清2017年3-4季度房租合计肆万捌仟元整，陈欠款从2018年第一季度起按季还款贰万壹仟肆佰伍拾元整直至还款结束。截至2019年6月25日，被告已经向原告支付了163420元，被告尚欠原告房屋租金265780元。被告曾向原告支付押金10000元，原告庭审中陈述该押金已抵作租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方应当按约履行义务。现被告尚欠原告房租265780元，被告应当按照合同约定支付。被告也以承诺书的方式对按计划支付欠付租金做出了承诺。被告对其向原告已付租金的事实及金额负有举证责任，但未能提供证据予以证明。本院对于被告已付租金的认定系依据原告的自认，原告认为被告的1万元押金转化为已付租金，包含在已付款中的陈述作为其对于被告已付租金自认的一部分，本院一并予以认定，故对于被告提出原告处尚有1万元押金未退还的抗辩本院不予认可。因此，原告要求被告立即给付所欠租金265780元及按照银行同期贷款利率计算自2018年12月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告崇川区古今缘酒店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市地方海事局租金265780元及逾期付款利息（自2018年12月1日至实际支付之日止，以265780元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元、保全费1880.4元，合计7261.4元，由被告崇川区古今缘酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5381元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松审 判 员  叶 菁人民陪审员  姜 敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩云香
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2305号之一 申请执行人:曾凡全，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾凡喜，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行曾凡全与曾凡喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾凡全于2019年12月18日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王子运 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代）