河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终219号 上诉人（原审原告）：柴秀芬，女，1977年5月25日出生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审被告）：伊艳忠，男，1985年6月8日出生，苗族，住河北省安新县。 被上诉人（原审被告）:张艳，女，1988年6月7日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人柴秀芬因与被上诉人伊艳忠、张艳民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 柴秀芬上诉请求：1.原判认为被上诉人偿还的12,000元中9000元系偿还的本金并自2018年7月20日起按借款本金91,000元计算利息系认定事实错误,请二审法院依法改判被上诉人偿还借款本金100,000元及自2019年4月20日至借款还清日的利息；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审已经查明上诉人出借并交付被上诉人的借款本金数额为100,000元,且约定月息1分，故被上诉人应按借款本金100,000元承担借款本息偿还责任。二被上诉人出具的借条中载明“截止到2019年4月20日本金归还，三个月(2018年7月20日)归还利息12,000元整”，2018年7月20日支付一年利息系双方的合同约定,该约定不违反法律的强制性规定,而且该约定不属于《最高法院关于民间借贷纠纷案件司法解释》第27条规定的“预先在本金中扣除利息”的情形,即并非“上扣息、砍头息”，故被上诉人应按借款本金100,000元承担还款责任。同时被上诉人一审中并未抗辩偿还的12,000元中的9000元系本金，一审法院在双方约定没有违背法律强制性规定且被上诉人未抗辩的情况下作出判决明显错误。综上,一审法院认定事实错误,二被上诉人应该偿还上诉人本金100,000元及以100,000元为本金自2019年4月20日至借款本金偿清日止按照月利率10‰计算的利息,望二审法院查明事实,依法予以改判。 被上诉人伊艳忠未答辩。 被上诉人张艳未答辩。 柴秀芬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令伊艳忠、张艳共同给付柴秀芬借款100,000元，并自2019年4月21日起按照月息1分给付逾期利息，直至借款付清之日止；2.诉讼费由伊艳忠、张艳共同负担。 一审法院认定事实：柴秀芬与张锁龙系夫妻关系，2018年11月17日柴秀芬丈夫张锁龙去世。伊艳忠、张艳原系夫妻关系，2018年4月20日，伊艳忠、张艳向张锁龙借款100,000元，约定月利率10‰，借款期限1年，并约定在借款期限3个月时即2018年7月20日偿还柴秀芬借款期限内的利息12,000元。当日伊艳忠、张艳给张锁龙出具借条一张。伊艳忠、张艳按约定在2018年7月20日偿还了张锁龙1年的借款利息12,000元，借款到期后，伊艳忠、张艳未偿还借款本金，柴秀芬诉至一审法院。伊艳忠、张艳于2018年12月18日在安新县民政局协议离婚，约定夫妻存续期间的债务，由二人共同承担。诉讼过程中，经柴秀芬申请，一审法院依法做出（2019）冀0632民初926号民事裁定书，冻结了张艳的银行存款100,000元（实际冻结14,373.82元）。一审法院认为，伊艳忠、张艳在夫妻共同存续期间向柴秀芬丈夫张锁龙借款100,000元，张艳对此无异议，并由伊艳忠、张艳签字的借条证实，故伊艳忠、张艳与柴秀芬丈夫张锁龙形成了民间借贷关系，合法、有效，予以确认。伊艳忠、张艳作为借款人未按约定偿还借款，已构成违约，因柴秀芬丈夫张锁龙现已去世，柴秀芬作为共同债权人有权向伊艳忠、张艳主张权利。伊艳忠、张艳给张锁龙出具的借条中载明的“三个月（2018年7月20日）归还利息12,000元”的内容，柴秀芬称该利息是伊艳忠、张艳应支付的一年的利息，即按月利率10‰计算的利息，该利率未超出法律规定的标准范围，且张艳亦认可向张锁龙借款时，双方约定了利息，故一审法院对涉案借款约定为月利率10‰予以认定。关于柴秀芬主张伊艳忠、张艳在借款3个月时，向张锁龙偿还了借款期限内的全部利息12,000元的问题，根据《合同法》第196条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的义务是提供借款，借款人的义务是偿还所借款项并支付利息。本案中，伊艳忠、张艳向柴秀芬借款时，虽然约定了支付利息的时间，但根据法律规定及交易习惯，伊艳忠、张艳支付的利息应是对已发生的利息的结算，故柴秀芬主张12,000元为借款期限内的全部利息，一审法院不予认定。按伊艳忠、张艳借款数额100,000元，月利率10‰计算，至2018年7月20日（即借款三个月时），伊艳忠、张艳应支付利息3000元，剩余的9000元应为偿还本金数额，故至2019年4月20日借款期满，伊艳忠、张艳尚欠张锁龙借款本金91,000元及利息8190元（91,000元×10‰×9个月），伊艳忠、张艳应予偿还，并自2019年4月21日起以本金91,000元为基数，按照月利率10‰给付逾期利息，直至借款付清之日止。本案借款系伊艳忠、张艳夫妻共同债务，二人现虽已离婚，但根据法律规定，伊艳忠、张艳仍有义务共同偿还柴秀芬借款，故柴秀芬请求伊艳忠、张艳共同偿还借款本金及利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：“一、被告伊艳忠、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴秀芬借款本金人民币91,000元及至2019年4月20日的利息8190元，并自2019年4月21日起以本金91,000元为基数，按照月利率10‰给付逾期利息，直至借款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由原告负担9元，二被告负担2161元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人出借并交付被上诉人借款本金为100,000元，双方约定月利率10‰，借款期限1年，并约定在借款期限3个月时即2018年7月20日偿还借款期限内的利息12,000元。在实际履行过程中，被上诉人亦按约定于2018年7月20日偿还了12,000元。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。一审判决认定被上诉人于2018年7月20日偿还的12,000元中9000为借款本金不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人柴秀芬的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初926号民事判决； 伊艳忠、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还柴秀芬借款本金人民币100,000元及利息（利息自2019年4月21日起，以本金100,000元为基数，按照月利率10‰给付逾期利息，直至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由伊艳忠、张艳负担；二审案件受理费50元，由伊艳忠、张艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年十二月三日 书记员  陈甜甜