广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1971号 原告：凌某2，男，1983年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：凌某1，女，2009年8月6日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：凌某2，男，1983年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：张晓光，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。 原告：罗强英，女，1954年7月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。 四原告的共同委托诉讼代理人：邓敬博，广西崇左市江州区法律服务中心。 被告：寻传，男，1990年3月22日出生，壮族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：胡红军，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号中国人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所执业律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年9月3日 开庭日期：2019年10月17日 凌某2、凌某1、张晓光、罗强英的诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险南宁分公司）在交强险责任限额内先行赔偿死亡伤残费用110000元，精神抚慰金50000元在交强险责任范围内优先赔付；2.寻传、胡红军连带赔偿凌某2、凌某1、张晓光、罗强英各项经济损失319718元。事实和理由：2019年3月21日16时40分许，凌某2、凌某1、张晓光、罗强英的近亲属张双娣驾驶江州牌82509二轮电动车沿崇左市友谊大道由北往南方向行驶，行驶至友谊大道与环城路交叉路口实施左转弯时与对向行驶由寻传驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张双娣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张双娣在崇左市人民医院经抢救无效死亡，六个多月的胎儿也死于腹中。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队对事故作出第4514011201900000061号《道路交通事故认定书》认定，张双娣承担事故主要责任，寻传承担事故次要责任。寻传驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在保险南宁分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险南宁分公司应依法在保险责任限额范围内赔偿110000元，以及精神抚慰金50000元。事故给原告方造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年），2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月），3.亲属办理丧事误工费1710元（114元/天×5人×3天/人），4.交通费500元，5.被抚养人凌某1抚养费146792元（18349元/年×8年），6.被抚养人张晓光抚养费60400元（11325元/年×16年÷3），7.被抚养人罗强英抚养费56625元（11325元/年×15年÷3人），8.精神抚慰金50000元，合计959295元。原告要求保险南宁分公司在交强险责任限额内优先赔偿死亡赔偿金110000元及精神抚慰金50000元，余下799295元，由寻传、胡红军承担40%的赔偿责任即319718元。 寻传答辩意见：凌某2、凌某1、张晓光、罗强英提出死亡赔偿金的计算依据不足，原告应当提交房屋产权证书，居民委员会居住证明等；交通费，由法院酌定；被抚养人抚养费计算依据及计算方法有误，应按农村居民人均消费支出计算，被抚养人有数人的，被抚养人生活费的年赔偿总额是有限制；精神抚慰金要求过高，应按照各方的事故责任，及当地生活水平计算，在不超过10000元范围计付；凌某2、凌某1、张晓光、罗强英的经济损失，应由保险南宁分公司在交强险、商业三者险30万元给予赔偿，不足的部分，因寻传是承担次要责任，应承担30%的责任；寻传已垫付33000元安葬费，修车费8909元，应当从承担的责任给予扣除。 胡红军答辩意见：肇事车桂Ａ×××××是合法租给寻传，且按规定投保了交强险和商业险，本人不应承担赔偿责任。 保险南宁分公司答辩意见：一、关于本案赔偿责任的划分。道路交通事故认定书已认定双方的主次责任，寻传负次要责任。凌某2、凌某1、张晓光、罗强英要求寻传承担40%的赔偿责任过高，寻传依法应当承担30%的赔偿责任。二、关于赔偿金额的意见。1.原告提出按城镇标准计付，证据不足；2.对丧葬费、误工费的请求没有异议；3.交通费由法院按实际酌定；4.被抚养人凌某1的抚养费计算方法有误，因父母都有抚养的义务，应当除以2，被抚养人张晓光、罗强英的赡养费，由于张晓光、罗强英生育有四个子女，且是农村居民，所以张晓光、罗强英主张按上一年度城镇居民人均消费支出的标准18349元，并按3个人计算负担是不当的；张晓光的抚养费应当是37748元（9437元/年×16年÷4），罗强英的抚养费应当是35388元（9437元/年×15年÷4）；5.关于精神抚慰金，按照司法解释的规定，综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节，给原告造成的精神损害后果，以及从崇左市辖区的生活水平等情况考虑，以20000元为宜，原告提出的50000元过高。 查明事实：凌某2与张双娣是夫妻关系，2009年8月6日生育有女儿凌某1。2014年8月18日，凌某2与张双娣向崇左凯隆投资有限公司购买了位于崇左市建设路（滨江花苑）第6栋2-1202号房，于2016年2月1日获得房权证；凌某2分别于2016年10月1日、2017年10月10日与何立恒、李建康签订门面租赁合同从事铝合金加工门窗工作，一直在城镇生产、生活。张晓光与罗强英是夫妻关系，属贵港市港南区桥圩镇下李村吴屋屯村民，夫妻生育有张勇、张双娣等四个子女。2019年3月21日16时40分许，凌某2、凌某1、张晓光、罗强英的近亲属张双娣驾驶江州牌82509二轮电动车沿崇左市友谊大道由北往南方向行驶，行驶至友谊大道与环城路交叉路口实施左转弯时与对向行驶由寻传驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张双娣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张双娣在崇左市人民医院经抢救无效，于2019年3月21日19时22分死亡。死亡时，张双娣已有身孕六个多月。崇左市公安局交通警察支队一大队对此事故作出第4514011201900000061号《道路交通事故认定书》认定，张双娣承担事故主要责任，寻传承担事故次要责任。寻传驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车所有人是胡红军，是寻传从南宁顺途汽车服务有限公司东葛分公司租赁来的，胡红军是南宁顺途汽车服务有限公司东葛分公司负责人。胡红军对交通事故损害的发生没有过错。桂Ａ×××××车辆在保险南宁分公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的第三者责任险保险金额300000元，事故发生在保险期限内。事故后，寻传于2019年3月22日向凌某2支付了33000元经济赔偿，为受损的桂Ａ×××××车辆向广西冠通汽车销售服务有限公司支付了维修费8909元；保险南宁分公司没有向原告凌某2等进行赔付。张双娣怀着身孕在事故中死亡，造成其近亲属凌某2等人严重精神损害。 本院意见：根据查明事实，张双娣与寻传之间形成道路交通事故责任纠纷的法律关系；崇左市公安局交通警察支队一大队对此事故作出第4514011201900000061号《道路交通事故认定书》认定，张双娣承担事故主要责任，寻传承担事故次要责任，本院采纳作为定案依据。寻传与南宁顺途汽车服务有限公司东葛分公司形成租赁合同法律关系；胡红军与保险南宁分公司形成保险合同法律关系；寻传与凌某2、凌某1、张晓光、罗强英形成侵权法律关系。寻传因过错行为侵犯了张双娣生命权，侵犯了凌某2、凌某1、张晓光、罗强英的合法民事权益，造成其经济损失，依法应承担赔偿责任，因张双娣对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人寻传的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。涉案的桂Ａ×××××车辆在保险南宁分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。为此，保险南宁分公司依法应先在交强险的责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿凌某2、凌某1、张晓光、罗强英死亡赔偿金110000元；不足的部分，由保险南宁分公司在商业三者险保险金额300000元予以赔偿；仍有不足的，由寻传根据过错承担赔偿责任。根据双方车辆的安全保障优势情况考虑，由于寻传承担事故的次要责任，造成了怀有身孕张双娣死亡的严重后果，本院确定寻传承担40%的民事赔偿责任。凌某2提供了能够证明事故发生前张双娣在城镇工作、生活或者学习持续满一年以上的相关证据，被扶养人生活费属于抚养人收入的损失，与抚养人的身份相关联，所以凌某2、凌某1、张晓光、罗强英的经济损失应按照城镇居民标准进行计算。交通费，虽没有提供相关票据，但考虑有实际支出的情况，酌定支持500元。根据凌某2、凌某1、张晓光、罗强英提出的赔偿项目以及计算标准，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合案情具体情况，经逐项核定，凌某2、凌某1、张晓光、罗强英的经济损失为：1.死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年），2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月），3.亲属办理丧事误工费1710元（114元/天×5人×3天/人），4.交通费500元，5.被抚养人凌某1抚养费73396元（18349元/年×8年÷2），6.被抚养人张晓光抚养费元73396（18349元/年×16年÷4），7.被抚养人罗强英抚养费元68808.75（18349元/年×15年÷4），被抚养人凌某1、张晓光、罗强英生活费总额为215600.75元，三个被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过2017年广西壮族自治区农村居民人均消费性支出人均年生活消费支出额（8351元/年）；8.精神抚慰金20000元，合计881078.75元。根据法律规定，保险南宁分公司先在交强险责任死亡赔偿金限额110000元内（优先赔偿精神抚慰金20000元）赔偿凌某2、凌某1、张晓光、罗强英110000元，余下的771078.75元，按照过错责任的比例，由寻传承担40%的赔偿责任即308431.5元。由于涉案桂Ａ×××××车辆在保险南宁分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，为此，保险南宁分公司在商业三者险限额300000元赔偿原告的经济损失300000元，不足的8431.5元，由寻传承担；寻传提出为受损的桂Ａ×××××车辆向广西冠通汽车销售服务有限公司支付了维修费8909元，按照责任分担比例，凌某2、凌某1、张晓光、罗强英应承担60%的责任即5345.4元（8909元×60%），该两项相互扣减后3086.1元（8431.5-5345.4），即为寻传尚需支付的金额，因寻传已向凌某2、凌某1、张晓光、罗强英支付了33000元，故其不需另行给付。寻传支付的33000元，扣除其应承担支付的3086.1元后，剩下的29913.9元，视为其代保险南宁分公司先行垫付，应由保险南宁分公司退还寻传。综合上述，保险南宁分公司尚实际应向凌某2、凌某1、张晓光、罗强英支付各项经济损失的总额为380086.1元（110000+300000-29913.9）。胡红军对交通事故损害的发生没有过错，没有侵犯凌某2、凌某1、张晓光、罗强英的合法权益，不承担赔偿责任。 判决主文：一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应于本案判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险第三者责任强制保险的死亡赔偿金责任限额范围内赔偿凌某2、凌某1、张晓光、罗强英因张双娣死亡的死亡赔偿金110000元（包含精神抚慰金20000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应于本案判决生效之日起十五日内在商业第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿凌某2、凌某1、张晓光、罗强英因张双娣死亡的各项经济损失270086.1元； 三、驳回凌某2、凌某1、张晓光、罗强英的其他诉讼请求。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条。 诉讼费：案件受理费8496元，因适用简易程序减半收取计4248元，由凌某2、凌某1、张晓光、罗强英负担520元，由寻传负担3728元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二日 法官助理 洪 玺 书 记 员 吴倩颖