福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5174号 原告：吴惠玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成建煌，福建泉安律师事务所实习律师。 被告：魏宇斌，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴惠玲与被告魏宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴惠玲及其委托诉讼代理人郑燕燕、被告魏宇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令魏宇斌立即偿还吴惠玲借款本金4万元整，并按月利率2%支付利息，其中1万元的利息自2012年8月29日起至还清之日止计算（暂计算至起诉之日约为16800元），另外3万元的利息自2012年10月22日起至还清之日止计算（暂计算至起诉之日约为50400元）；2.判令魏宇斌立即向吴惠玲支付因本案支出的律师代理费3000元整；3.本案的诉讼费用由魏宇斌承担。事实与理由：魏宇斌以需资金周转为由，于2010年8月29日向吴惠玲借款2万元，并向吴惠玲出具了一张《借据》，内容为：“兹魏宇斌身份证号码:3505001967××××××××向吴惠玲借款人民币贰万元整,在贷款人需借款人归还借款时可提前一周向对方提出，双方约定如发生纠纷向借款地法院申请判决，借款人如违约需赔偿贷款人违约金（借款金额10%）及实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实际支出的费用）”，双方口头约定月息2%，后借款人先后两次各还款5000元，尚欠借款本金10000元。2012年10月22日，魏宇斌又以资金周转为由，向吴惠玲借款人民币3万元，并向吴惠玲出具了一张《借条》，内容为:“兹魏宇斌身份证号码:3505001967××××××××向吴惠玲借款人民币叁万元（按月利息两分五支付利息），若出借人需要借款人偿还款项时可提前一周向借款人提出，借款人应及时还款。若因本借贷纠纷引发诉讼，借款人需要承担出借人主张债权的律师费、差旅费用，并将本案交由泉州市鲤城区人民法院管辖”。上述两笔借款至今尚欠本金共计4万元，经吴惠玲多次催告，魏宇斌均以各种理由拖延拒不偿还借款。 魏宇斌辩称，其已有偿还利息给吴惠玲，而且欠款的3万元其父亲告诉其已偿还完毕了，并且借条已经撕掉了。此前2万元的借款利息是按五分计算的，其付了两年，后来偿还了1万元，4万元的利息是吴惠玲每个月到其父亲店里拿的现金。吴惠玲拿的利息已经超过本金了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴惠玲提供的委托代理合同、发票，能提供原件以供核对，真实性应予以确认。魏宇斌提供的中国建设银行自动柜员机客户凭条，其上载明的卡号隐去了四位数字，无法体现转入账户的用户信息，而本院根据魏宇斌申请向中国建设银行调取的该期间吴惠玲名下的账户流水，并未存在与上述客户凭条相一致的款项记录，故该组证据无法证明款项系存入吴惠玲的账户，魏宇斌也未能举证证明该凭条体现的账户系吴惠玲指定的银行账户，故该组证据无法体现魏宇斌所辩称的偿还本案借款利息的事实，对该组证据的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴惠玲主张的事实予以确认。另查明，2010年8月29日出具的《借据》右下方落款处除借款人魏宇斌的签字外还有担保人魏献星的签字，另左下方还注明：“本项借款已还伍仟文正。余欠壹萬伍仟文正。此据，老魏签。收到老魏还款5,000元正吴惠玲6/7本日还上项款项伍仟元正余欠人民币壹万元正。收到老魏还款5,000元正吴惠玲”后魏宇斌未能还款，吴惠玲遂提起本案诉讼，并为此支付了律师费3,000元。 本院认为，吴惠玲与魏宇斌之间的民间借贷关系，有魏宇斌出具给吴惠玲的《借据》、《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，除《借条》中约定月利息2.5%外，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吴惠玲依约履行了支付借款的合同义务，但魏宇斌未依约足额履行还款付息义务，应承担违约责任。本案的两笔借款均未约定还款期限，吴惠玲可以随时向魏宇斌催讨，现吴惠玲要求魏宇斌偿还尚欠的借款本金40,000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。魏宇斌辩称《借条》中所欠30,000元已由其父亲偿还并收回了《借条》，但并未能提供证据证明还款的事实，且《借条》原件也仍由吴惠玲持有，故其该辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于借款利息，魏宇斌出具给吴惠玲的《借据》中并未约定利息，而庭审中，魏宇斌对于吴惠玲主张的约定利息利率为2%的事实也不予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故该笔借款应为无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付资金占用利息，应当予以准许。故吴惠玲要求魏宇斌支付的该笔借款10,000元的逾期利息，可自起诉催讨之次日（即2019年9月24日）起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算，吴惠玲主张的该笔借款利息超过上述核定部分的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于《借条》中约定的30,000元借款，双方有明确在《借条》中约定了按月利率2.5%计算的利息，现吴惠玲要求魏宇斌向其支付该款自2012年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。魏宇斌辩称已支付了部分利息，但未能举证证明，吴惠玲也不予确认，故魏宇斌的上述辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。魏宇斌出具的《借据》及《借条》均约定，借款人若违约引发诉讼需承担律师费，因此吴惠玲主张魏宇斌应承担其因本案诉讼支出的律师费3,000元，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。魏宇斌辩称无需支付律师费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏宇斌应在本判决生效之日起十日内偿还吴惠玲借款本金40,000元及相应的利息（其中本金10,000元的资金占用利息自2019年9月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算；另本金30,000元的利息自2012年10月22日起至实际还款日止按月利率2%计算）； 二、魏宇斌应在本判决生效之日起十日内支付吴惠玲因本案诉讼而支付的律师费3,000元； 三、驳回吴惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,504元，减半收取计1,252元，由吴惠玲负担184元，魏宇斌负担1,068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  林雅莉 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 …… 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-