文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4102号原告：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所实习律师。被告：捷星新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄江东路30号，统一社会信用代码913205945866235465。法定代表人：彭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾迈，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。原告郑州比克电池有限公司（以下简称“比克公司”）与被告捷星新能源科技（苏州）有限公司（以下简称“捷星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员王冬青担任审判长，与人民陪审员杨雪珍、顾兴元组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0591民初4102号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告比克公司的委托诉讼代理人秦亚红、季璐瑶，被告捷星公司的委托诉讼代理人曾迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款27210129.23元；2、判令被告向原告支付因本案产生的保全费、担保费、律师费等费用约472210元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签署《采购合同》，约定被告向原告采购型号为H18650CIL2.4Ah的电芯，原告依约履行供货义务后，被告未按约支付货款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告比克公司变更诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款18887611.8元；2、判令被告向原告支付保全担保费27682.34元、律师费444527.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告捷星公司辩称，1、对原告主张的货款金额18887611.8元不持异议。2、原告主张的律师费没有合同依据，应当驳回，保全担保费请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告比克公司（乙方）与被告捷星公司（甲方）签订一份《采购合同》，约定甲方向乙方采购以下规格型号电芯：            捷星料号              规格描述              单位              数量              单价              总价（含17%增值税）                  1.210.00017-00              H18650CIL 2.4Ah 45g              PCS              5400000              12              64800000      交货日期为2017年9月30日前交完,月结90天。2017年10月27日至2017年11月15日期间，原告向被告共交付了5050000支H18650CIL2.4Ah45g电芯，金额合计60600000元。2018年1月2日，被告捷星公司向原告比克公司退还177217支电芯，含税金额2126604元。2017年10月，原告比克公司（委托方）与被告捷星公司（受托方）签订一份《比克-捷星Q503电池系统代工框架协议》，协议约定代工数量为10月份540台、11月份300台。电芯采购由捷星向郑州比克直接采购，价格为12元/支，其他材料由捷星按照郑州比克要求直接向供应商或者是郑州比克采购，郑州比克负责协调供应商，保证材料交货。双方在完成代工生产工作后，电池系统销售费用直接予以抵扣捷星对深圳比克电芯欠款。2017年11月7日，原告比克公司（采购方）与被告捷星公司（供货方）签订一份《采购订单》，合同约定原告向被告采购540套Q503-59P152S（科列通用版）电池包，含税单价133432.96元，交货日期为2017年11月16日。2017年9月13日至2017年12月3日期间，被告共向原告交付了314套电池包。被告向本院陈述，312套电池包原告已收货，另外2套电池包应原告调试要求邮寄回了被告。原告已收货的312套电池包中，310套电池包含税单价为133432.96元，2套电池包（样品）含税单价为109679.7元，共计41583577元。被告对原告交付505万颗电芯，金额为6060万元的事实没有异议，但认为应当扣减被告退还177217支电芯的价款2126604元及被告向原告交付312套电池包的价款41583577元，剩余价款为16889819元。原告方对此予以认可。另原告向本院陈述，2017年11月24日至2017年12月7日期间，原告向被告提供螺钉、插座、螺母、螺栓等材料和辅料，共计3463941.61元。被告方对供货事实不持异议，但主张被告曾向原告退还200套材料及辅料，剩余材料款为2184081.8元，再扣减留存在被告处的29套电池包辅材款186289元，剩余价款为1997792.8元。原告方对此予以认可。上述原、被告无争议的电芯、材料款合计18887611.8元。又查明，原告于2019年5月9日为申请本院对被告名下财产采取财产保全措施，向浙商财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保费27682.34元。再查明，2019年4月24日，原告比克公司与广东华商律师事务所签订《法律服务委托合同》，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为440000元。上述事实，有原告方提交的采购合同、送货单、材料销货单、法律服务委托合同、诉讼财产责任保险保险单、网上银行电子回单，被告方提交的电池系统代工框架协议、采购订单、发货签收单、江苏增值税专用发票、退料单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签署的电池系统代工框架协议、采购合同、采购订单系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。原告主张的电芯及材料款18887611.8元，因被告不持异议，故本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告比克公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，比克公司为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系比克公司的合理必要费用，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因案涉合同并未约定律师费的负担问题，原告亦未提交有效凭证证明律师费已实际支付，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州比克电池有限公司货款18887611.8元。二、被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州比克电池有限公司诉讼保全担保费27682.34元。三、驳回原告郑州比克电池有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137959元，保全费5000元，合计142959元，由原告郑州比克电池有限公司负担2667元，由被告捷星新能源科技（苏州）有限公司负担140292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  杨雪珍人民陪审员  顾兴元二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。