福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6620号 原告（反诉被告）：泉州市永祺服饰织造有限公司，统一社会信用代码91350582397244635L,住所地福建省泉州市晋江市良种场南塘大道宏鹭大厦3-4楼。 法定代表人：林月贞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑翠兰，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 第三人：陈小荣，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 第三人：林月贞，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告（反诉被告）泉州市永祺服饰织造有限公司（以下简称永祺公司）与被告（反诉原告）郑翠兰加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。郑翠兰于2019年6月21日提出反诉，本院受理后合并审理，并依郑翠兰的申请追加陈小荣、林月贞作为本案第三人。开庭时，永祺公司的委托诉讼代理人黄鹏，郑翠兰的委托诉讼代理人王坤龙、王坤枝，陈小荣到庭参加诉讼。林月贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永祺公司向本院提出诉讼请求，判决郑翠兰：1.承担永祺公司代支付的加工费暂计人民币24924元；2.承担永祺公司支出的空运费暂计133116.54元及逾期利息（自2017年3月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；3.支付违约金96000元；4.承担永祺公司支出的律师费8000元。事实和理由：2016年12月15日，双方达成合同编号为0001694的《加工定作合同》，约定永祺公司提供面辅料给郑翠兰，郑翠兰按照约定将全部面辅料加工为款号157277号的牛仔裤（男童牛仔长裤），总数量为16000条，加工费为6元／条，交期不得迟于2017年1月15日，郑翠兰自行负责包括但不限于裁剪、车缝、打枣、检验等工作并最终向永祺公司交付全部合格成衣。2017年1月24日，永祺公司通过法定代表人林月贞尾号9384的民生银行账户向郑翠兰尾号3279的中国农行账户支付加工定金4万元。但郑翠兰收到定金后并未立即加工生产，永祺公司多次催促郑翠兰，郑翠兰却未能如期交付，导致永祺公司无法通过船运及时向国外客户交付，为赶货期，迫于无奈取消船运方式，并于2017年3月初将合计16300条成衣通过空运方式交付给国外客户。2017年3月初空运之前，郑翠兰剩余缺口交付的成衣4000多条，永祺公司只能另找他人及时代为加工，他人实际代郑翠兰加工成衣数量为4145条，永祺公司为此支付他人代某费24924元。郑翠兰于2017年4月初最后交付的4368条成衣因严重逾期，交付已无意义，且被国外客户取消，永祺公司为止损只能以6元／条亏本贱卖。根据合同第三条第7项约定，郑翠兰签订加工合同时知悉案涉成衣系外贸、外销产品，国外客户指定航运方式交付，若延误交付导致的空运费损失全部由郑翠兰承担；合同第七条第1项明确约定，若逾期交货，郑翠兰还应承担成衣总价值30%的违约金；合同第八条约定，管辖法院为晋江市人民法院，违约方应承担守约方为此支出的律师费。永祺公司通过代理律师的手机号拨打郑翠兰手机号136××××2662并对其进行录音取证，郑翠兰在录音中明确承认其确实收到永祺公司交付的全部面辅料、逾期交付成衣且主观上明知逾期交付必将导致永祺公司空运费支付，明确知道成衣市场销售价在17、18元／条左右，证实了郑翠兰知道其实际导致了永祺公司空运费支出等重要关键性事实。结合汇款记录、证明、厦门增值税普通发票、中华人民共和国海关出口报送单等证据形成完整的证据链，足以证实永祺公司已经依约交付全部面辅料给郑翠兰，并支付郑翠兰加工定金4万元。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务和符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，郑翠兰逾期交付已构成违约，并导致永祺公司支出空运费和代某费等费用，造成永祺公司各项损失，根据合同约定和法律规定，郑翠兰应承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，永祺公司诉至法院，请判如所请。 郑翠兰辩称，一、永祺公司诉求郑翠兰承担永祺公司代支付的加工款24924元，理据不足，不能成立。永祺公司诉称“郑翠兰自行负责包括但不限于裁剪、车缝、打枣、检验等工作并最终向永祺公司交付全部合格成衣”不属实，与合同约定自相矛盾，根据合同第一条郑翠兰负责“裁剪、车缝、打枣”，并不包括最终向客户交付成品裤子还需要的后续工序：打凤眼扣、水洗、整烫、订码纸标、包装、装箱等；合同第一条“上述单价包含：检验等和第三条约定，郑翠兰检验应是“对印花、绣花的检查，对加工产品的自检”，特别指出的是，在郑翠兰完成加工成裤及打枣后，永祺公司将货拉到永春寻找打凤眼扣加工、因逼近春节无人加工，后来还是郑翠兰介绍到石狮的加工厂完成打凤眼扣，之后永祺公司再进行水洗、整烫等工序，延期出货不可归责于郑翠兰；永祺公司诉称“2017年1月24日支付加工定金4万元，郑翠兰收到定金后未立即加工生产”的说法与合同约定自相矛盾、不属实：根据合同第一条约定“结算时以实际出货数结算”即加工完成并交货后结算加工费、未约定事先预付加工费定金，结合第六条第1款“甲方结算日为每月25日至30日，其余时间不结算”，以此说明永琪公司诉称“2017年1月24日支付加工定金4万元后，未立即加工生产”不属实，实则只能是郑翠兰加工完成交货后、永祺公司支付部分加工费4万元；永祺公司诉称“郑翠兰收到定金后未立即加工生产，永祺公司为此多次催促郑翠兰”的说法是黑白颠倒、不属实：永祺公司将157277号牛仔裤放单给多个服装加工厂生产，期间永祺公司提供部分辅料迟延［拉链、印花（内里印花）、绣花（后袋绣花）等］导致郑翠兰无法及时加工和交货，延期交货责任不可归责于郑翠兰，永祺公司自知理亏，从未就迟延交货提出异议或通知，根据合同第二条第1款、第三条第3款约定，永祺公司提供面辅料及印花、绣花，永祺公司的在先履行及时交付原辅材料义务是郑翠兰在后履行加工按时交货的前提条件，永祺公司对其及时提供原辅料的期限负有举证责任，永祺公司并未举证证明其曾就交货期多次催促郑翠兰，应承担举证不能的责任；永祺公司诉称“2017年3月初空运之前郑翠兰剩余缺口交付的成衣4000多条，永祺公司只能另找他人及时代为加工，他人实际代郑翠兰加工成衣数量4145条，永祺公司为此支付给他人代某费24924条”依据不足、不符常理：依据合同约定16000条，结合郑翠兰提供的“接送单”体现郑翠兰实际加工完成并交货数量16210条，郑翠兰并未少交货，案涉157227号牛仔裤的面辅料、印花、绣花都是定制品并不是市场上随便可以购买的通货，是根据客户订单数量的实际用量订购原辅料，在永祺公司委托郑翠兰加工16000件、且16000件的原辅料都已经提供给郑翠兰，永祺公司未通知与郑翠兰解除部分加工合同、退回部分原辅料，永祺公司主张其“另找他人实际代某成衣4000多条”不符合常理，永祺公司也未举证其另行采购原辅料的合同或采购单或付款凭证、另行委托第三方代某的合同和支付加工费的凭证等证据；永祺公司诉称“郑翠兰于2017年4月初最后交付的4368条因严重逾期，交付已无意义，且被国外客户取消，永祺公司为了止损只能以6元／条亏本贱卖”不符常理，理据不足：永祺公司第一次起诉状中并未提及“4368条裤子被客户取消、低价甩卖”，前后两次起诉状陈述自相矛盾，并且永祺公司未能举证客户取消订单、甩卖库存买卖合同、收据等证据，永祺公司主张“6元／条亏本贱卖”与诉求违约金96000元［详见20元／件×16000件×30%＝96000元］，关于每条牛仔裤的单价在同一份诉状中都前后陈述自相矛盾；永祺公司第一次诉状主张“郑翠兰交货6000条，尚有10000条未交货”、本次起诉状主张“最后交货4368条，遭客户取消”与永祺公司提供的录音“延期交货3000条”、郑翠兰提供的证据陈小荣接送单载明的“库存4064条”，数量对不上号，逻辑混乱，自相矛盾；郑翠兰提供的陈小荣接送单体现永祺公司同一款服装至少委托2人（邹某、郑翠兰）以上加工；郑翠兰提供录音证实郑翠兰3000条迟延交货是永祺公司未能及时提供辅料造成的，根据双方签订的合同，郑翠兰仅承揽加工成裤（裁剪和车缝）及打枣环节，对于后续的打凤眼扣、水洗、烫整、包装、装箱等可能影响出货环节均不属于郑翠兰实际承揽范围、不可归责于郑翠兰。二、永祺公司诉求“郑翠兰承担空运费133116.50元及利息”理据不足，不能成立：永祺公司第一次起诉状主张“郑翠兰交货6000条，尚有10000条未交货”、本次起诉主张“郑翠兰最后交货4368条被客户取消未出货，实际交货16000条-4368条＝11632条？”与本次诉求主张“16300条的空运费133116.50元”，数量完全对不上号，有为了达到滥诉目的而随便编造数量之嫌，有违诉讼禁止反言原则，自相矛盾，按照永祺公司前后两次起诉状自相矛盾的陈述，郑翠兰所实际交货数量都不足16300条，也就是空运的16300条裤子不是郑翠兰加工的，那么永祺公司诉求郑翠兰承担“16300条裤子的空运费133116.50元”无事实依据，于法无据，不能成立；退一步说，假设因交货迟延由海运改成空运造成损失，那么计算实际损失应为空运费扣减海运费后的余额，而不是空运费金额，“16300条的空运费133116.50元”无法作为定案依据；结合前面所述，郑翠兰仅承揽牛仔裤加工的部分环节，对于其他可能影响交货延期的环节不可归责于郑翠兰；从郑翠兰提供陈小荣录音，以及从永祺公司提供的录音体现“永祺公司部分辅料提供迟延”导致郑翠兰加工交货迟延，不可归责于郑翠兰。三、永祺公司诉求“违约金96000元”理据不足，不能成立：结合永祺公司提供的《加工定作合同》与郑翠兰提供的陈小荣接送单体现，郑翠兰原定加工数量16000条，郑翠兰实际加工完成交货数量16210条，交货数量增加，原定交货期事实上已经作废无效，永祺公司未提出货期延误拒收；郑翠兰提供的接送单与陈小荣录音证实“郑翠兰补绣花、后带、护腰拉链等辅料迟延”造成郑翠兰无法加工、部分交货迟延；永祺公司提供的《加工定作合同》体现，郑翠兰只承揽其中三个加工环节“裁剪、车缝、打枣”，并不包括后续工序的打风眼扣、水洗、整烫、订纸标、包装、装箱等环节导致的出货迟延；从永祺公司提供的录音体现“永祺公司部分辅料提供迟延”导致郑翠兰加工交货迟延，不可归责于郑翠兰，永祺公司及时提供原辅料是郑翠兰按时交货的前置条件，永祺公司对其及时提供辅料期限举证不能；四、永祺公司诉求“律师费8000元”不能成立：本案系永祺以司拖欠加工费拒不支付，构成合同违约，永祺公司两次起诉的事实理由自相矛盾、随意编造，是恶人告状、滥用诉权、虚假诉讼、其诉求不能成立，其索赔律师费8000元与合同约定不符，不能成立。综上，请求依法判决驳回永祺公司的诉求。 郑翠兰向本院提出反诉请求，判令：1.永祺公司支付加工费57260元及逾期付款利息（自反诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.永祺公司赔偿律师费8000元；3.陈小荣、林月贞对永祺公司应偿付给郑翠兰加工费57260元及逾期付款利息、律师费8000元承担连带清偿责任。事实和理由：双方于2016年12月15日签订《加工定做合同》，约定永祺公司委托郑翠兰加工款号为“157227款”牛仔裤16000条，单价6元/条等内容。合同签订后，永祺公司提供面辅料，郑翠兰立即组织工人加工生产，实际加工成品交货量为16210件，永祺公司应付加工费97260元，扣除已付4万元，尚欠57260元拒付。按双方约定，合同纠纷的处理方式，违约方应赔偿守约方造成的律师费等损失，郑翠兰因此花费律师费8000元应由永祺公司承担赔偿。郑翠兰所生产“157227款”牛仔裤16210条并通过永祺公司后道主管陈小荣向永祺公司交货16210条。永祺公司否认陈小荣是其员工，否认其职务签收行为。永祺公司系自然独资企业，林月贞系该公司唯一股东，不能证明个人财产独立于公司财产，根据《公司法》第六十三条规定，林月贞对永祺公司应偿付郑翠兰的本案债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，郑翠兰诉至法院，请判如所请。 永祺公司辩称，一、郑翠兰无法证实其已经向永祺公司交付成衣16210条，因此郑翠兰的第一项诉讼请求不能成立：郑翠兰答辩说根据合同约定，郑翠兰需要向永祺公司交付16000条，结果郑翠兰在诉讼请求、反诉状主张其实际向永祺公司交付的成衣超过16000条，这与合同约定、客观事实不符，是郑翠兰违约在先；告知海运批改成空运，无论是行业的惯例或者说司法判决案例，都能够证实这个行业的被动现状，故永祺公司认为是郑翠兰违约，责任应当由郑翠兰承担。二、陈小荣应当属于证人性质，第一次起诉时，证据也是向陈小荣进行录音，要证实相关事实，因此郑翠兰诉请要求陈小荣作为第三人并且承担连带清偿责任是十分荒谬的，没有任何事实依据和法律依据，而且是严重违反法律规定的；郑翠兰追加林月贞是依据一人有限责任公司，林月贞只是永祺公司的法定代表人，不是合同的相对人，不需要承担合同的相对责任。三、郑翠兰确实存在逾期交付货物，合同虽然约定结算期，在实际履行过程中，永祺公司在2017年1月24号确实向郑翠兰支付了定金4万元，之所以支付定金，在于郑翠兰逾期的正常，永祺公司为了催促郑翠兰尽早交付货物，永祺公司才同意的；在郑翠兰正式交货之前，永祺公司先向郑翠兰支付了定金4万元，但支付时，郑翠兰一条成衣都没有交付给永祺公司；另外，在交付面辅料方面，永祺公司已经全部交付郑翠兰正确的面辅料，郑翠兰晚交货跟印花、绣花没有任何关系，且在合同第三条第3款有明确注明乙方应对印花、绣花具有绝对的识别是否为合格产品的能力，在生产中应进行严格检查，如发现不合格产品应当通知甲方，否则应当自行承担相应的责任，如果郑翠兰认为没有交付印花或者交付的内容细化有问题，应该告诉永祺公司，但郑翠兰没有举证证明永祺公司没有交付，且未举证证明永祺公司交付不符合导致郑翠兰晚出货，郑翠兰的陈述只是一个单方面的臆想，没有任何的事实和证据支持。郑翠兰提到永祺公司两次起诉陈述的内容不一致，永祺公司不否认，但永祺公司正是基于尊重事实在第一次起诉后，发现相关事实可能在沟通时有出入，在代理人跟法定代表人林月贞沟通以后，重新整理证据，重新起诉，但并非恶意，也不是虚假诉讼，或者说制造不真实的证据及事实，也不是虚假陈述。此外，郑翠兰实际交付了部分成衣，永祺公司予以认可，但是交付成衣的时间不按合同约定在2017年1月15日之前交付，而是远远超过了这个时间，必然导致后道工序也跟着被推迟了，所以郑翠兰晚出货是导致本案海运改空运以及造成永祺公司代某费损失等相关损失的根本原因。虽然有其他人加工同款裤子，但是已证实与本案16000条没有任何关联，永祺公司所主张的是正确的这一票。郑翠兰主张空运费损失应当扣减，因本案海运费没有实际产生，无从扣减，永祺公司发现海运根本来不及，所以直接空运。 陈小荣陈述，其已将货交给永祺公司，但郑翠兰全部逾期交货，最后4000件是作为库存处理；其只是在永祺公司打工，要承担责任也是由永祺公司承担。 林月贞未到庭作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，对以下无争议事实予以确认： 1.永祺公司、郑翠兰于2016年12月15日签订《泉州永祺服饰织造有限公司加工定作合同》（合同编号：0001694），约定郑翠兰将永祺公司提供的面辅料加工为“157277款”牛仔裤、数量16000条、单价6元、交货日期2017年1月15日；甲方即永祺公司交付加工产品均为外贸外销产品，均由甲方客户指定并承担的船运运输方式，乙方即郑翠兰应严格遵守合同交期，如乙方因延误交货导致甲方预定的原运输方式无法完成出货，则乙方应承担因此产生的空运、海运、快递、邮寄以及客户取消订单的经济损失等一切费用，甲方可依相关费用的正式发票向乙方索赔；乙方必须严格按照双方规定的时间交货，如逾期交货，乙方除上述约定承担的费用外还应向甲方支付价款总值30%的违约金等； 2.永祺公司法定代表人林月贞于2017年1月24日通过其中国民生银行账号62×××84向郑翠兰中国农业银行账号62×××79转账支付款项4万元； 3.永祺公司系自然独资有限责任公司，林月贞是唯一股东；陈小荣系永祺公司员工。 永祺公司为证明其主张提供以下证据： 1.《采购申请单/工作联系单》（N0.0001380）1份（第二、三联），以证明郑翠兰于2017年4月初最后交付4368条成衣因严重逾期交付，交付已没有意义，被国外客户取消而记录库存； 2.《广州白云国际机场国际航空1号货站国际货物称重单及附件》复印件1份、《锦丰达（厦门）国际货运代理有限公司证明》复印件1份、《锦丰达（厦门）国际货运代理有限公司营业执照》复印件1份、《厦门增值税普通发票（发票号分别为01673183、01673220、01673221）》3份、《中华人民共和国海关出口货物报关单》1份、《法律事务委托合同（民事）》1份、《厦门增值税专用发票》复印件1份、《通关无纸化出口放行通知书》1份，以证明因郑翠兰的原因导致永祺公司无法按期向南非客户交付货物；因赶货期，永祺公司只能选择将船运方式交付变更为空运方式交付，并指示锦丰达（厦门）国际货运代理有限公司将船运批改为空运，并由该公司进行相关的出口报关，导致永祺公司支出空运费共133116.5元、律师费8000元； 3.“通话录音文字”1份（附录音光盘1张），以证明永祺公司已将加工所需全部面辅料交付郑翠兰；郑翠兰知悉应向永祺公司交付的16000条“157277款”男童牛仔长裤，市场销售均价为20元/条；郑翠兰确实存在逾期交付成衣的事实；郑翠兰在订立合同之前及之后清楚知道永祺公司交付加工的全部面辅料制作的成衣全部系外贸产品，并清楚若逾期交付将导致船运改成空运，并导致永祺公司支出空运费等损失；郑翠兰在无法交付货物时已经得知导致永祺公司因此将船运改成空运的事实等。 郑翠兰为证明其主张提供以下证据： 4.“接送单”1份、“电话录音”（附光盘）1份，以证明郑翠兰已实际交付给永祺公司“157227款”牛仔裤16210件，经手交接收货人是永祺公司后道主管陈小荣，交货义务已经全部履行，永祺公司恶意起诉，构成“虚假诉讼罪”，根据“先刑后民”原则，本案应移送公安机关； 5.《委托代理合同》1份、《福建增值税普通发票》1份，以证明郑翠兰因本案纠纷花费律师费8000元按约定应由永祺公司赔偿； 6.《内资企业登记基本情况表》1份，以证明永祺公司系林月贞设立的自然人独资企业，结合永祺公司提交的中国民生银行电子银行业务回单体现公司资产与个人资产混同，且未能证明公司资产与个人资产独立，故应当对公司债务承担连带责任； 7.《民事起诉状》复印件1份、《民事答辩状》复印件1份、《人民法院公告》复印件1份、《（2018）闽0582民初13922号民事裁定书》原件1份，以证明2018年10月26日永祺公司以“郑翠兰未交货10000条裤子”为由虚假诉讼，永祺公司明知郑翠兰长期居住在泉州、不曾变更电话号码，却故意在诉状上不留郑翠兰电话，骗取法院以公告方式送达；永祺公司前后两次起诉陈述事实不一致、前后陈述自相矛盾，第一次起诉撤诉后重新捏造新的事实第二次起诉，有虚假诉讼、恶意诉讼之嫌，有违诉讼禁止反言的原则，应当以“虚假诉讼罪”，根据“先刑后民”原则，移送公安机关。 为查清案件事实，永祺公司申请证人邹某到庭作证。 证人邹某（男，1973年10月31日出生，公民身份号码3621311973××××××××，汉族，住江西省赣州市宁都县）到庭陈述“其为永祺公司加工厂，与郑翠兰系同村邻居，从小就认识；其代永祺公司加工过一批男童牛仔裤，加工了18000条，后来又加工了大概4000条，具体数量忘记了；其也不清楚4000条是代谁加工的，永祺公司大概是2017年腊月24日或是25日交给其的；其总共加工永祺公司15277款牛仔裤22000条，交货时间是农历24日，分几批交货的，具体从什么时候至什么时候忘记了，是年前交的；郑翠兰也有加工这批牛仔裤，但具体数量不知道；其加工的22000条牛仔裤没有空运；其与永祺公司交接是凭领料单、生产制作单，没有交货单；凭领料单、生产制作单、加工合同结账；辅料是到永祺公司拿的，郑翠兰没有找其拿过绣花，其也没有找过郑翠兰拿过，其都是去工厂拿的；其不大清楚在农历24日代某的是否代郑翠兰加工的；服装行业超过交货时间一两个月船运是来不及的，要空运；有听说过郑翠兰给永祺公司造成空运损失；…”。 永祺公司质证：证据4证明郑翠兰实际交付的数量不是16210条，而是16210条扣除4145条，但通过该证据能证实郑翠兰严重逾期交付，并且所交付的货物只能通过空运送到国外，郑翠兰将这份证据作为证据提交，证明郑翠兰认可这份证据的真实性，认可空运的事实；永祺公司认可实际的收货人是公司员工陈小荣，故陈小荣最清楚是否产生空运以及空运费的情况；对电话录音真实性没有异议，录音第三页所说的证明郑翠兰确实超期，则不能证实郑翠兰已将货全部交付给陈小荣，该证据恰恰证明郑翠兰逾期交货，而永祺公司没有违约行为。对证据5的真实性、合法性予以认可，但是这个费用应当由郑翠兰自行承担，因为是郑翠兰违约。证据6的真实性、合法性予以认可，但林月贞与本案无关，也不是合同的相对方，关联性不能成立。证据7并不是虚假诉讼，而是一些事实需要重新调查，永祺公司恰恰是为了尊重事实，所以重新起诉后还原客观事实。证人证言证实了证人确实在永祺公司加工了4000多条裤子，且加工时间、交付时间与永祺公司主张的时间一致，证实了郑翠兰严重逾期交付，永祺公司找证人代某并且一并空运的事实及证人有听说过郑翠兰给永祺公司造成的空运费损失，也证实了证人说的他没有绣花，绣花是郑翠兰调走后不用了，说明郑翠兰比证人还早拿走印刷和绣花，且是挑走对她有利的、好的、合格的，但之后仍没有交付货物，郑翠兰已经拿走印花和绣花，且比证人还早拿走面辅料，却比证人晚交货，还需证人加工当中一部份货物。 郑翠兰质证：对证据1的三性均有异议，该证据是永祺公司单方制作，没有日期，没有郑翠兰签字，结合证据4“接送单”体现永琪公司至少委托两家以上加工厂加工“157277款”牛仔裤，无法证实该4368条都是郑翠兰加工的；牛仔裤加工有多个环节，郑翠兰只是承揽其中部分环节，无法证实货期延期可归责于郑翠兰，该证据记载的“4368条”与证据4的“库存4064条”、证据3录音体现“晚交货3000条”自相矛盾。证据2的真实性由法院审核，对合法性、关联性及证明内容均有异议：按永祺公司两次起诉状自相矛盾的陈述（合同约定16000条，第一次陈述“只交货6000条，10000条未交货”；第二次陈述“最后交货4368条库存未出货”），空运的16300条裤子不是郑翠兰所加工的，却要求郑翠兰承担16300条裤子的空运费，纯属张冠李戴，诉讼事实理由牵强嫁接，栽赃嫁祸，无法形成完整证据链，理据不足；《锦丰达（厦门）国际货运代理有限公司证明》中所依据的附件1《加工定作合同》，按永祺公司第一次起诉举证的《加工定作合同》是双方签订的，那么根据约定永祺公司要提供原辅材料及印花绣花在先履行的义务，郑翠兰加工是在后履行。锦丰达（厦门）国际货运代理有限公司在永祺公司未举证其在先履行及时交付原辅材料，就证明系郑翠兰严重逾期交货，该证明明显依据不足；结合证据4“接送单”体现，永祺公司至少委托两家（邹某、郑翠兰）加工厂生产“157277款”牛仔裤，无法体现该16300条牛仔裤都是郑翠兰加工的；牛仔裤加工有多个环节，郑翠兰只是承揽其中部分环节，其他环节延期不可归责于郑翠兰；对《法律事务委托合同及律师费发票》真实性、合法性无异议，但是本案是永祺公司拒付加工费构成违约，永祺公司前后两次起诉陈述自相矛盾、捏造事实、恶意诉讼、虚假诉讼，诉求不能成立，律师费不应由永祺公司承担；对证据3的真实性无异议，但对合法性、关联性与证明内容有异议：录音体现16000件牛仔裤的原辅料都是永祺公司提供的，永祺公司提供部份辅料延期，导致部分交货迟延；该录音中明显是企图扭曲事实、强加观点；录音证实永祺公司违约在先，并非郑翠兰违约。证人系永祺公司的合作加工厂，并且也加工同一款服装，证人与这批货、永祺公司有非常明显的利害关系，所以证人证言的真实性是持怀疑态度的，不能作为定案依据；证人证言体现了事后向其支付加工费而不存在事先支付加工费定金；证人证言陈述代某4000多条，但合同约定是16000条，实际交货数量从陈小荣的结算单体现是16210条，不存在要少交，也不存在4000多条要转给邹某加工的事实；证人对于郑翠兰有加工及加工情况陈述是不清楚的，在永祺公司律师的诱导下才又提到航空费的事实，因为这一单货从目前的证据来讲总共30000多条，那20000多条是属于证人加工的，有可能与证人有关，故证人又改口有听说，但具体情况记不清楚。 陈小荣质证：证据1、2、3都是真实的；证据4的“接送单”是正确的，是其写的草稿；“电话录音”是其与郑翠兰的对话，是郑翠兰在诱导其；对证据5、6、7没有意见。 本院认为，林月贞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据3、4的真实性予以确认，证据3录音内容“黄鹏:‘第二个细节就是你认为你确实有晚交给她的，你认为是三千多件，是不是？’郑翠兰：‘因为三千多件我是晚交给她，但是我有提前跟她说，说做不完，我有提前差不多20天说，我有提前跟她讲’”；“黄鹏：‘那如果这3000件晚交，因为它这些都是外贸，你应该是知道吧，这个没错吧？…’郑翠兰：‘对对对’；黄鹏：‘那外贸你3000件晚交的话，她为了要赶着给国外客人，她肯定是要走空运的嘛？’郑翠兰：‘这样来理解，对’；黄鹏：‘她要把原来的船运改成空运嘛，没错吧？’郑翠兰：‘嗯，对。这样都能理解，外贸的都这样’；黄鹏:‘是不是肯定要产生航空费的？’郑翠兰：‘航空费，对呀对呀’”与证据4录音内容“郑翠兰：‘做这种货难免说会超过货期，难免的，对不对？最起码的，我们也是尽力给她做了…’”、证据1、证据4的“接送单”可以相互印证郑翠兰在合同履行过程中存在逾期交货的事实。证据2可证实因郑翠兰逾期交货导致永祺公司将船运改空运支出空运费133116.5元，并因本案纠纷委托律师支出律师费8000元。证据5可证实郑翠兰因本案纠纷委托律师支出律师费8000元。证据6可证实永祺公司系自然独资有限责任公司，林月贞是唯一股东。证据7可证实永祺公司曾就双方之间的纠纷提出诉讼。证人邹某与永祺公司具有利害关系，故证人证言不予采纳。 经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定： 1.合同履行过程中，郑翠兰未在合同约定的时间2017年1月15日全面履行交付加工物品，造成部份加工物品逾期交付，导致永祺公司运输方式由航运改为空运，由此产生空运费133116.5元； 2.因本案纠纷，永祺公司、郑翠兰均委托律师各支出律师费8000元。 综上所述，本院认为，永祺公司与郑翠兰签订的《泉州永祺服饰织造有限公司加工定作合同》（合同编号：0001694）未违反有关法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，郑翠兰未在合同约定时间全面履行交付加工物品，造成部份加工物品逾期交付，已构成违约，并导致永祺公司改变运输方式产生空运费133116.5元，永祺公司请求郑翠兰承担违约责任及支付空运费133116.5元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于违约金数额，因合同约定的违约金数额为价款总值的30%，而合同对价款总值并未特别说明系本案标的物的价格总值，故价款总值予以认定为系本案合同标的额96000元（16000条×6元／条），永祺公司请求郑翠兰承担的违约金予以调整为28800元（96000元×30%），超过部份，缺乏依据，不予支持。关于空运费产生的逾期利息，永祺公司提起诉讼催款之日即是明确向郑翠兰主张权利之日，郑翠兰在永祺公司起诉之后仍未支付，视为郑翠兰逾期付款，故永祺公司主张的逾期利息自起诉之日即2019年5月27日起计算，永祺公司要求自2017年3月10日起算，不予支持。现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约责任进行明确约定，而永祺公司以逾期付款利息的形式主张违约责任，并以年利率6%为标准计算，不违反法律规定，予以准许。郑翠兰虽逾期交付部份加工物品，但已全面完成了案涉合同约定加工物品并已交付，故郑翠兰请求永祺公司支付尚欠加工费，符合法律规定，予以支持，但本案合同标的额为96000元（16000条×6元／条），扣除永祺公司已支付的40000元，郑翠兰请求永祺公司支付的加工费应为56000元，超过部份，缺乏依据，不予支持。关于郑翠兰要求永祺公司支付自反诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求，郑翠兰提起反诉催款之日即是明确向永祺公司主张权利之日，永祺公司在郑翠兰反诉之后仍未支付尚欠加工款，视为永祺公司逾期付款，故郑翠兰主张逾期付款利息自反诉之日即2019年6月21日起计算，予以支持。从现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约责任进行明确约定，而郑翠兰以逾期付款利息的形式主张违约责任，并以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，予以准许。永祺公司系一人有限责任公司，林月贞系唯一股东，林月贞未提供证据证明其财产独立于公司之外，故林月贞依法应对永祺公司所欠郑翠兰的上述加工款承担连带清偿责任。郑翠兰主张陈小荣应对永祺公司所欠的上述加工款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案中，永祺公司主张郑翠兰逾期交付加工物品4145条，与第一次起诉状中的主张有较大出入，且未提供产生代某费24924元的证据予以证实，故永祺公司请求郑翠兰支付代加费24924元，证据不足，不予支持。双方虽在案涉合同中约定“同时双方同意由责任方另赔偿因此造成的但不限于：处理人员误工费、律师代理费、交通费等”，但本案中因郑翠兰逾期交货、永祺公司逾期支付加工款，双方均存在一定的责任，故双方各自主张的律师费8000元均不予支持。林月贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑翠兰应于本判决生效之日起五日内支付泉州市永祺服饰织造有限公司违约金28800元； 二、郑翠兰应于本判决生效之日起五日内支付泉州市永祺服饰织造有限公司空运费133116.5元及逾期利息（即以133116.5元为基数自2019年5月27日起至付清款项之日止按年利率6%计算）； 三、泉州市永祺服饰织造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付郑翠兰加工费56000元及逾期付款利息（即以56000元为基数自2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），林月贞对该项债务承担连带清偿责任； 四、驳回泉州市永祺服饰织造有限公司、郑翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费5496元，减半收取2748元，泉州市永祺服饰织造有限公司承担979元，郑翠兰承担1769；反诉受理费716元，减半收取358元，郑翠兰承担58元，泉州市永祺服饰织造有限公司、林月贞承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。