福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4595号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地：福州市台江区五一中路73号一层，统一社会信用代码9135010068306853XA。 负责人：张宁，职务：行长。 委托代理人：欧慧琳、林朝伟，福建海山律师事务所律师。 被告：郑子龙，男，汉族，1985年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：潘清泉，福建国福律师事务所律师。 被告：潘竞波，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人：潘清泉，福建国福律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行（以下简称邮储银行五一中路支行）与被告郑子龙、潘竞波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，于2019年4月28日作出（2019）闽0103民初1328号民事裁定书，驳回邮储银行五一中路支行的起诉。邮储银行五一中路支行不服，向福州市中级人民法院提出上诉，2019年9月29日福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终7002号民事裁定书.撤销本院作出（2019）闽0103民初1328号民事裁定书，指令本院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行五一中路支行委托代理人欧慧琳、林朝伟律师、郑子龙、潘竞波委托代理人潘清泉律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行五一中路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令郑子龙向邮储银行五一中路支行偿还借款本金人民币500000元及利息人民币19077.64元（暂计至2019年2月15日，此后实际发生利息、逾期罚息、复利应按《个人额度借款合同》之约定计至实际还款之日）；二、请求判令郑子龙向邮储银行五一中路支行偿付为实现债权所支付的律师代理费共计人民币2000元；（以上两项共计人民币521077.64元）；三、请求判令潘竞波对第一项、第二项确定的债务承担无限连带责任；四、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费全部由诸被告承担。事实及理由：2018年4月26日，邮储银行五一中路支行与郑子龙签订编号为35000175218046907123《个人额度借款合同》，该合同约定：1、邮储银行五一中路支行同意向郑子龙提供借款额度人民币50万元，借款额度存续期最长为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日；2、郑子龙单笔借款发生逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%确定；3、郑子龙违反本合同约定视为发生违约事件，邮储银行五一中路支行有权采取救济措施宣布合同的一切债务提前到期，要求郑子龙立即清偿贷款本息，同时可要求郑子龙承担邮储银行五一中路支行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；4、有关本合同的一切争议，应由邮储银行五一中路支行所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。2018年4月20日，潘竞波向邮储银行五一中路支行出具《借款人配偶声明》，同意为郑子龙向邮储银行五一中路支行申请个人信用贷款承担无限连带责任。2018年4月26日，郑子龙向邮储银行五一中路支行出具一份《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请表》，其中载明：郑子龙为《个人额度借款合同》开办电子渠道功能，累计支用限额为30万元。2018年4月27日，郑子龙向邮储银行五一中路支行出具一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，其中载明：借款人民币20万元；借款期限12个月；年利率为6.96%；借款用途为购买玉石；还款方式为按月付息，到期一次性还本；支付方式为受托支付。后邮储银行五一中路支行履行了放款义务。但借款存续期间，郑子龙于2018年8月21日未按照合同约定履行还款义务。邮储银行五一中路支行有权宣布借款提前到期，要求郑子龙偿还尚欠的本息。截止2019年2月15日止，郑子龙尚欠本金人民币500000元及利息人民币19077.64元。基于以上事实，郑子龙已构成违约，故邮储银行五一中路支行有权依约向郑子龙追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息罚息、复利）及邮储银行五一中路支行为本诉讼支出的其他费用，并要求潘竞波承担无限连带责任。 郑子龙、潘竞波辩称：1、因本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理，恳请贵院依法裁定驳回邮储银行五一中路支行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。2、郑子龙与邮储银行五一中路支行的金融借款合同，系案外人李磊介绍和操控，郑子龙会向邮储银行五一中路支行借款，系误入李磊的骗局造成的。郑子龙借到的款项全部已被李磊骗取，郑子龙已就李磊诈骗的事实向福州市公安局鼓楼分局报案。现福州市公安局鼓楼分局已对李磊诈骗案立案侦查，故相关事实应待公安机关侦破后方能确定，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。邮储银行五一中路支行可待公安机关确定有关犯罪事实后再行主张权利。3、郑子龙郑子龙、案外人施婧与闽清县农村信用合作联社也存在金融借款合同纠纷，出借人系闽清县农村信用合作联社，借款人系案外人施婧，郑子龙系担保人。后因借款人和担保人无力偿还，闽清县农村信用合作联社也向闽清县法院起诉郑子龙郑子龙和案外人施婧。后来，闽清县法院依法审理后认为借款人所借款项系交给李磊使用，案件有经济犯罪嫌疑，故驳回闽清县农村信用合作联社起诉，建议闽清县农村信用合作联社待公安机关确定有关犯罪事实后再行主张权利。闽清县农村信用合作联社不服闽清县法院一审裁定，上诉至福州市中级人民法院，福州中院经审理认为，闽清县法院的做法符合法律规定，并无不当，予以维持，故驳回闽清县农村信用合作联社上诉，维持原裁定。上述事实有福州市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）闽01民终4517号《民事裁定书》可以作证。4、郑子龙与邮储银行五一中路支行的金融借款纠纷案情同郑子龙郑子龙与闽清县农村信用合作联社的案情是一样的，同样的情况，恳请台江法院会给予一样的处理。5、综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，郑子龙肯请贵院依法将本案移送公安机关处理，裁定驳回邮储银行五一中路支行的起诉。 邮储银行五一中路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一《消费贷款申请表》， 证据二《结婚证》， 证据三《配偶人声明》， 证据一至三证明郑子龙向邮储银行五一中路支行申请贷款，潘竞波作为郑子龙配偶同意为《个人额度借款合同》项下的贷款承担无限连带责任。 证据四《个人额度借款合同》，证明邮储银行五一中路支行同意向郑子龙提供借款额度人民币20万元，借款额度存续期间为12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日，合同还约定了其他事项。 证据五《地址送达确认书》，证明郑子龙、潘竞波同意以福州市东浦路156号为本合同贷款的法律文书寄送地址，并承诺法律文书送达该地址即视为送达，文书寄送日为送达日期。 证据六《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》， 证据七《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》， 证据六七共同证明借款人民币50万元；借款期限12个月等事项。 证据八《受托支付转账凭证/个人贷款放款单》，证明邮储银行五一中路支行已依约履行了出借义务。 证据九《对账单、还款流水》， 证据八、九共同证明郑子龙尚欠邮储银行五一中路支行本金人民币500000元及利息人民币19077.64元。 证据十《委托代理合同》， 证据十一《律师费发票》， 证据十二《律师费进账单》， 证据十、十一、十二共同证明邮储银行五一中路支行为实现债权支付律师费人民币2000元。 郑子龙、潘竞波质证认为：证据五的送达地址是李磊要求填写的，是李磊的住所地。其次认为邮储银行五一中路支行主张的律师费人民币2000元过高。对邮储银行五一中路支行提供的其他证据没有异议。 郑子龙、潘竞波未向本院提交证据： 经审查，邮储银行五一中路支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认邮储银行五一中路支行所诉基本事实属实。 本院认为，邮储银行五一中路支行与郑子龙签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人额度借款合同》明确约定，郑子龙未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，郑子龙未按约定归还借款本息，构成违约，故邮储银行五一中路支行请求郑子龙偿还借款本金500000元及利息人民币19077.64元（暂计至2019年2月15日，此后实际发生利息、逾期罚息、复利应按《个人额度借款合同》之约定计至实际还款之日）有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行五一中路支行有权请求郑子龙支付其为实现债权所支付的律师代理费2000元；另，郑子龙主张邮储银行五一中路支行为实现债权所支付律师代理费过高，没有相应的依据，本院不予采信。 郑子龙与潘竞波系夫妻关系，且潘竞波自愿向邮储银行五一中路支行出具《配偶人声明》，同意为郑子龙与邮储银行五一中路支行签订的《个人额度借款合同》项下的贷款承担连带清偿责任，郑子龙未按约定归还借款本息，潘竞波应承担连带清偿责任。 另，郑子龙主张其被案外人李磊诈骗，但其向案外人转账系发生在邮储银行五一中路支行放款至其账户后，在案证据不能证明邮储银行五一中路支行存在违规放款的情形，亦无相关证据证明邮储银行五一中路支行与案外人李磊存在恶意串通的情形。本案属于郑子龙与邮储银行五一中路支行之间的金融借款纠纷，与案外人李磊涉嫌信用卡诈骗一案，分属不同法律关系，故郑子龙的主张本院不予采纳。 综上所述，对邮储银行五一中路支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告郑子龙应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行偿还借款本金人民币本金500000元及利息人民币19077.64元（暂计至2019年2月15日，此后实际发生利息、逾期罚息、复利应按《个人额度借款合同》之约定计至实际还款之日）。 二、被告郑子龙应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行为实现债权所支付的律师代理费共计人民币2000元。 三、被告潘竞波对第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，由被告郑子龙、潘竞波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘兮鋭 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。