贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初7087号原告：王前龙，男，1987年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，原住贵州省贵阳市白云区，现在重庆市渝都监狱服刑。委托诉讼代理人：胡祖飞，男，系贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘青，女，系贵州慧原律师事务所实习律师，证号：2301190411208。代理权限：特别代理。被告：王金贵，男，1959年9月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠萍，女，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401052100403。代理权限：特别代理。原告王前龙与被告王金贵委托代理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王前龙之委托诉讼代理人胡祖飞、刘青，被告王金贵及其委托诉讼代理人陈忠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王前龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告超期过渡费361084.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王前龙因犯罪在重庆市渝都监狱三监区服刑。因贵阳市白云区政府需征收原告的房屋，原告便委托其父亲即被告王金贵代为办理相关手续，并代为领取王前龙被拆迁房屋的超期过渡费（安置过渡费的领取标准按《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》计算），但被告王金贵一直未将所领取的超期过渡费支付给原告王前龙，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决支持如前诉讼请求。被告王金贵辩称，一、被告王金贵于2013年5月15日以原告王前龙的名义与贵阳市白云区房屋征收管理局签订了《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》，但被征收的240㎡房屋系被告王金贵个人独资修建，因此，以原告王前龙的名义签订的《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》的全部补偿款及超期过渡费应当由王金贵享有，被告王金贵领取该被拆迁房屋的补偿款及过渡费合理合法，依法应受法律保护；二、被告王金贵于2009年3月独自出资对祖遗实木结构住房进行旧居改造，修建了砖混结构住房一栋，建筑面积为400㎡左右（有承建该房屋的施工人陈某的庭审证言及《建房协议合同书》佐证）。2010年7月，被告王金贵再次独自出资在上述砖混结构住房旁边另行修建砖混结构住房一栋，建筑面积为600㎡左右（有承建人吴延国的庭审证言佐证）。被告在修建上述住房期间，原告王前龙不务正业四处漂泊，并因触犯刑律被处在少管所管教1年半及在贵州省凯里监狱服刑3年的处罚。原告出狱不久又触犯刑法被判死刑，被告为原告聘请辩护律师支付了律师费100000元，原告王前龙才由死刑改判为无期徒刑。2013年5月，因金阳至扎佐一级主干道（白云段）项目建设需要征用被告的案涉住房1000㎡左右，被告的拆迁安置户头只能使用240㎡，被告王金贵为了再争取得到240㎡的拆迁安置房，经村委会同意，遂用原告王前龙的名义与贵阳市白云区房屋征收管理局于2013年5月15日签订了《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》。协议签订后，该协议所涉过渡费六、七、八期均由王金贵领取，第九期过渡费43200元由原告母亲陈忠珍领取，被告王金贵实际领取以王前龙名义签订《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》的过渡费为129600元。原告王前龙在重庆市渝都监狱服刑期间（即从2013年3月至2014年10月），被告王金贵给原告汇款及购买物品等支付了39254元，为原告聘请辩护人支付了律师费100000元，合计支出139254元。为此，原告王前龙应当向被告王金贵返还的金额为139254元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并依法判决由原告承担诉讼费用。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告王前龙与被告王金贵系父子关系。1999年5月29日，原告王前龙农转非迁入贵州省贵阳市白云区，但双方仍在一起共同生活，仍系同一家庭成员。2009年3月，被告王金贵出资对祖遗房屋进行了改造。2010年7月，被告王金贵再次出资在其家庭承包地上修建了砖混结构住房一栋。2012年，原告王前龙因犯罪被重庆法院判处无期徒刑，现在重庆市渝都监狱服刑。2013年上半年，政府决定修建金阳至扎佐一级主干道，需对规划红线范围内的建筑物和构筑物实施征收。2013年5月15日，被告王金贵经所在村委会同意以原告王前龙的名义（被征收人、乙方）与贵阳市白云区房屋征收管理局（征收人、甲方）签订了《贵阳市白云区征收产权调换补偿协议》，协议约定“甲方因金阳至扎佐一级主干道（白云段）项目建设需要，根据《贵阳市白云区人民政府房屋征收决定》［白府发{2013}3号］，对规划红线内的建筑物和构筑物实施房屋征收，乙方所有的房屋位于该征收范围内。一、征收范围内涉及乙方沙文镇四方坡村四方坡组砖混结构住宅建筑面积240㎡的房屋及附属设施需拆除，甲方根据征收补偿方案对乙方房屋剩余面积进行补偿。二、……。三、甲方补偿乙方附属设施价款67200元。四、甲方按规定的标准支付乙方2次搬迁补助费，合计2880元。五、乙方同意在建设期间自行周转过渡，甲方按征收补偿方案对乙方240㎡计发过渡费，合同签订后发放24个月，合计34560元。超期过渡费按征收补偿方案有关规定执行。六、为使工作顺利开展，决定开展按期搬迁奖励活动，即甲方和乙方约定，乙方在通知签订本合同7天内搬迁完毕并交付房屋给甲方拆除的奖励5000元，对于超过15天和合同约定时间内未搬迁完毕的不予奖励。七、……。八、乙方上述各项补助、补偿、奖励合计为109740元，结算结果甲方补乙方109740元。乙方按期签约搬家并将旧房完好交甲方拆除，甲方待协议审批通过后将此款一次性付清给乙方”。协议签订后，被告王金贵于2013年10月30日领取了案涉拆迁补偿费109740元。2015年10月11日，原告王前龙向被告王金贵出具《委托书》，其内容为“委托人王前龙（身份证号：5201131987××××××××）因犯罪入狱，现处于服刑期间，无法办理监外事宜，故委托其父亲王金贵（身份证号：×××2812）全权处理本人王前龙位于贵州省贵阳市白云区的房屋征收拆迁、因拆迁补偿的新房验收、证件办理以及领取过渡费等相关事宜”。贵阳市白云区210国道建设指挥部收到原告王前龙的《委托书》后，向被告王金贵发放了原告王前龙应领取的超期过渡费为251344.18元（自2015年6月起至2018年12月期间超期过渡费）。2019年5月27日，原告解除了其与被告王金贵的委托合同关系，委托其母陈忠珍办理拆迁安置的相关事宜。随后，原告王前龙的母亲陈忠珍领取了2019年1月至6月产生的超期过渡费43200元。据此，原告王金贵代为领取原告王前龙拆迁补偿款和超期过渡费共计361084.18元。由于原告认为其父亲领取上述费用后未向其支付，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中同时查明，原告在服刑期间，被告向原告转款及购买衣物等支出共计39254元，为原告聘请辩护人支付了律师费21400元，共计支出60654元。审理中，被告王金贵对上述金额予以认可。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告户口册复印件、被告身份证和《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》《房屋征收补偿表》《210国道过渡费发放明细》《情况说明》《Ｇ210国道四方坡村逾期过渡费发放表》、原告委托王金贵、陈忠珍的《委托书》及陈忠珍的证言、交易流水和被告提供的《汇款清单》《银行汇款收据》《重庆市渝都监狱财务记账》《现金缴款单》《快递包裹详情单》、王金贵为户主的《户口簿》、证人蒋某、吴某、陈某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：被征收人的合法财产权益受法律保护。本案中，原告王前龙与贵阳市白云区房屋征收管理局签订的《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告系案涉征收协议的被征收人，该征收协议所产生的合同权益应由原告享有。在征收协议的签订和履行过程中，被告王金贵系原告王前龙的委托人，为此，按照《中华人民共和国合同法》第三百六十条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”和第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告王金贵的行为后果应由原告王前龙享有并承担，因此，原告王前龙诉请判令被告返还案涉拆迁补偿款及超期过渡费共计361084.18元的主张，本院予以支持。审理中，被告王金贵提出在原告王前龙服刑期间，其向原告支付了律师费、生活费等共计139254元。但经本院核查，被告向原告支付的款项共计为60654元，该款项应予扣除，故被告现应向原告返还的款项金额为300430.18元。关于被告王金贵提出被拆迁房屋系其自行修建，以原告王前龙的名义签订的《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》的全部补偿款及超期过渡费应当由王金贵享有，其领取的补偿款及过渡费应当归属于被告王金贵的主张。本院认为，被拆迁房屋在修建时，原告王前龙虽系非农业户，但原告与被告仍在一起共同生活，王前龙仍系王金贵的家庭成员。案涉被拆迁房屋虽系被告王金贵所修建，但王前龙作为家庭成员仍有相应份额，同时，被告将其所有的部分财产让渡给原告提供拆迁，其实质应认定为赠与合同关系，因此，原告与贵阳市白云区房屋征收管理局签订《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》所产生的权利义务应由原告王前龙享有和承担，故对被告王金贵的辩解主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第四百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王金贵于本判决生效之日起十五日内返还原告王前龙拆迁补偿款和超期过渡费共计300430.18元；二、驳回原告王前龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6716元，减半收取3358元（原告已预交），由原告王前龙负担571元，由被告王金贵负担2787元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一九年十二月十日法官助理王军书记员李丹丹