广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1560号原告（反诉被告）：新兴县品筑舍计装饰工程有限公司。住所地：新兴县新城镇筠州路11号一楼（办公住所）。法定代表人：曾昭志。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告（反诉原告）：莫迪维，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告（反诉被告）新兴县品筑舍计装饰工程有限公司（下称品筑公司）与被告（反诉原告）莫迪维承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，莫迪维于2019年9月20日向本院提起反诉，因此，本院将本诉与反诉合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品筑公司的法定代表人曾昭志及其委托诉讼代理人甘永波，莫迪维的委托诉讼代理人张昭卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。品筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫迪维支付拖欠原合同预算工程款68000元及增加工程款39304.91元，合计107304.91元；2.判令莫迪维支付因其未按期支付工程款造成品筑公司的各项损失80000元；3.本案的诉讼费用由莫迪维承担。本诉的事实与理由：2018年6月5日，品筑公司与莫迪维签订《家居装饰工程施工合同》，约定由品筑公司为莫迪维经营的新兴县君尚娱乐完成其门面改造装饰工程，实行工程预算项目包干承包总造价98000元。施工前，品筑公司建议待莫迪维向城市管理局申报招牌工程方案审批下来再开工，但莫迪维要求马上开工。为此，品筑公司按照莫迪维的要求进行工程施工，莫迪维支付了前期工程款30000元。工程施工期间，因雨天无法施工导致工程的延误，原、被告经协商确认属于合理延误。至工程接近尾声时，由于莫迪维未向城管部门报批导致工程停工。后经原、被告协商，由品筑公司完成增加拆除新招牌、旧招牌和重新更改加固工程。原工程及增加工程完工后，品筑公司要求莫迪维验收工程质量，但莫迪维迟迟不肯验收，并拖欠剩余工程款，原告经追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。莫迪维对品筑公司的本诉辩称，对双方签订《家居装饰工程施工合同》及合同约定内容无异议，该合同约定对该工程包设计及包工包料，工期20天。签订合同时，品筑公司提供涉案工程的效果图作为合同的附件，合同签订后，莫迪维按合同约定支付了第一阶段的工程款30000元。但品筑公司没有在合同约定的工期内完工，且工程也没有达到合同签订时双方约定的交付条件即没有达到效果图的样子。现该工程一直处于未完工状态，灯光无法正常使用、天花板不完整，且存在漏水情形，致使君尚娱乐城无法正常使用及进行日常经营，导致莫迪维遭受了一定的经济损失。莫迪维向本院提出反诉请求：1.判令品筑公司与莫迪维继续履行双方于2018年6月5日签订的《家居装饰工程施工合同》，并于判决生效后20日内竣工交付莫迪维；2.判令品筑公司赔偿因未如期完工给莫迪维造成的经济损失30000元；3.本案诉讼费由品筑公司承担。反诉的事实与理由：2018年6月5日，品筑公司与莫迪维签订《家居装饰工程施工合同》，约定由品筑公司承建新兴县君尚娱乐门面的装饰工程，工程总造价为98000元，工程包设计及包工包料，工期20天，工程款分三个阶段支付：即开工前三天支付30%的工程款29400元、工程完工后支付40%的工程款39200元、工程完工后一个月支付剩余的30%工程款29400元。合同签订后，莫迪维支付了第一阶段的工程款30000元给品筑公司。但品筑公司未能在合同约定期限内完工，且没有按照合同约定施工图进行施工。后原告多次催促，但品筑公司仍拒绝履行。根据涉案合同约定“乙方应严格按图施工，严把质量关，保证工程如期完成：各工序部分完成后做好成品保护工作。”、“乙方未能履行以上各项义务，造成甲方损失的，乙方赔偿甲方因此造成的按原有工程量清单报价及现行市场价格进行计算经济损失。”莫迪维认为，因品筑公司的违约行为，造成新兴县君尚娱乐城无法正常营业，应赔偿其经济损失30000元。为此，莫迪维特向法院提反诉，请法院支持其反诉请求。品筑公司对莫迪维的反诉辩称，首先，品筑公司已经按施工合同的约定及施工图完成工程，至今是莫迪维不肯验收，导致工程未验收，但是莫迪维已在使用中。其次，莫迪维目前没有任何证据证明其有损失，品筑公司也无违反合同约定。故请法院驳回其反诉请求。品筑公司对其本诉及反诉答辩提交如下证据：1.品筑公司营业执照、法定代表人身份证，拟证明品筑公司的诉讼主体资格及身份信息情况；2.家居装饰工程施工合同，拟证明品筑公司承接了莫迪维发包的门面装饰工程；3.“君尚娱乐”招牌设计图纸、效果图、施工图（全部是设计方面的内容），拟证明品筑公司为其承接“君尚娱乐”设计招牌图样，双方协商后定下的最后的施工图；4.品筑公司2018年3月6日预算表，拟证明预算内约定的工程款；5.品筑公司2018年7月20日预算表，实为结算表，拟证明预算外增加的工程量和工程款；6.新兴县君尚酒吧有限公司营业执照，拟证明君尚酒吧于2018年7月31日成立并已经正常经营及使用招牌；7.微信聊天截图，拟证明涉案招牌已经按双方约定的设计方案完工。莫迪维对其反诉及本诉答辩提交如下证据：1.家居装饰工程施工合同，拟证明原、被告于2018年6月5日签订家居装饰工程施工合同；2.效果图、工程现场实况图，拟证明品筑公司没有按图纸施工，其完成的门面装饰工程与效果图严重不相符；3.现场图片，拟证明工程没有按图施工，且质量存在严重问题，无法正常使用；4.微信聊天记录，拟证明品筑公司没有按图纸施工，且存在质量问题，莫迪维要求其按施工图整改。本院经审理认定事实如下：品筑公司是一家经营建筑装饰服务的有限责任公司。2018年3月间，莫迪维与品筑公司的法定代表人曾昭志协商，莫迪维将其正在筹办的新兴县君尚娱乐的门面装饰工程交由品筑公司承建。为此，品筑公司于2018年3月6日作出工程预算表，预算门面装饰工程总造价123447.6元，其中工程包括：门面（橱窗钢化玻璃、橱窗墙绘、排栅、招牌滴水、门面底架、门面铝塑板、门头钢结构、发光字）、水电类部分（灯带、射灯）。2018年6月5日，双方最终协商确定工程总造价为98000元，同日，莫迪维作为甲方、品筑公司作为乙方，双方签订《家居装饰工程施工合同》，合同约定：1.工程名称新兴县君尚娱乐门面装饰工程。2.工程地点新兴县城南兴龙路。3.工程面积217.75平方米。4.工期20天。5.工程造价按照工程设计图纸的要求，经双方充分沟通，确认本合同附件1《装饰工程预算表》，实行工程预算项目包干总造价为98000元，实行包设计、包人工、包材料。6.双方的责任：甲方按时支付工程款；乙方应严格按图施工，严把质量关，保证工程如期完成，各工序分部工程完成后做好成品保护工作；乙方未能履行各项义务，造成甲方损失的，乙方赔偿甲方因此造成的按原有工程量清单报价及现行市场价格进行计算经济损失。7.工程质量验收和工期顺延：除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，甲乙双方进行验收移交手续；原定设计方案变更和工程量增加或因工地停水、停电或天气原因而造成停工的工期相应顺延。8.付款方式：开工前三天甲方向乙方支付合同所述工程造价的30%即29400元进场资金；工程完成后甲方应支付工程全造价40%即39200元；工程最终完成后一个月内甲方应支付剩下的30%工程款29400元。9.工程变更：施工中甲方需对原工程设计进行变更，应提前以书面形式向乙方发出变更通知，因变更给乙方造成的一切损失，由甲方承担，并相应顺延工期；未经甲方书面确认，乙方不得在施工过程中对原工程设计进行变更；乙方在施工中提出的合理化建议涉及设计图纸的更改，须经甲方同意，并提供设计变更通知，未经同意擅自更换，由乙方承担由此发生的费用并赔偿甲方损失；甲方确认增加的工程变更价款作为追加合同价款，在结算尾款时一起支付。该合同还约定其他内容。签订施工合同后，2018年6月8日，品筑公司派员进场施工，莫迪维支付了第一期工程款30000元给品筑公司。品筑公司经施工后，双方一直未对工程进行验收及办理移交手续，莫迪维也没有支付余下工程款给品筑公司。为此，品筑公司经追讨未果，遂于2019年8月13日向本院提起本诉，莫迪维于2019年9月20日向本院提起反诉，各方提出前述本诉、反诉请求。诉讼中，品筑公司认为工程已于2018年7月20日完工，由于莫迪维事前未将涉案装修工程向城管报备，导致在施工过程中城管要求莫迪维拆除已完工的一楼部分的底架和饰面，因此，莫迪维指示品筑公司在原有工程基础上，增加了对新旧招牌露出部分进行拆除并翻新及加固的工程。对此，品筑公司完工后于2018年7月20日对增加工程作出名为预算表，实为结算表，记载增加工程造价为39304.91元，其中工程包括:大堂背景墙酒柜、贵宾房内功放机柜、门面底架、门面铝塑板、拆卸刚完成的广告牌、拆除花槽和灯箱、底架加固、加固部分铝塑板饰面、铝塑板包柱、扇外墙灰、砖砌挡水脚批荡、发光字更换底架及喷色。结算后，莫迪维一直没有在该预算单上签名确认，之后，对完成的工程也不作验收。庭审中，对品筑公司以上主张的工程完工时间及增加工程量的事实，莫迪维予以否认，并对增加工程量的造价不予认可。同时，莫迪维还认为涉案工程尚未完工，故反诉要求品筑公司完成涉案工程及赔偿其相应损失。诉讼中，品筑公司向本院申请证人张某、黎某出庭就莫迪维变更涉案合同的设计方案和品筑公司已完成涉案工程的事实陈述证言，本院予以准许。庭审中，证人张某到庭、黎某未到庭。证人张某是品筑公司雇请的涉案工程施工工人，其陈述涉案工程于2018年7、8月份完工，在施工过程中，因城管干扰，莫迪维要求对工程进行修改，且增加了工程量。为证实品筑公司未完工交工，提交与品筑公司于2018年8月4日的微信聊天记录载图：莫迪维方问“灯光、裂缝处，你打算怎么处理？”，品筑公司回复“灯光等后期处理啦，或者预算度我减出来你地以后怎么做都行，3万做到宜家我好辛苦”；2018年10月11日至22日的微信聊天记录载图：莫迪维方于2018年10月11日称“经过我们在10月1日晚的沟通协商，大家已达成共识需要解决当前的质量问题，原合同约定的竣工期限也一早已超，所以要珍惜时间，为免走弯路也为了让我方继续对你保有信心，当晚商议过程中，我方已再三要求你方在三日内要提供书面资料给我审核，以保证工程妥善完成。书面资料包括但不限于：1.详细整改方案；2.设计ＣＡＤ图；3.竣工时间。上述《资料》应详细罗列建设细节，如有不合理的地方，我方有权要求修改后再签整改协议。并且该次施工希望你能认真对待，过程有疑问或异常必须及时和我们沟通处理，共同解决问题。”，品筑公司没有回复，莫迪维方又于10月22日问“老细问仲整无哇”，当天，品筑公司回复“我没钱给工人，叫不动工人，没工资拿没人肯做”，莫迪维方回复“那我们还倾下吗？找个合适的解决方案？”品筑公司方回复“就手机上聊吧，没什么其他解决方法了，先结7万工人钱，收尾我安排整，剩下的钱可以做完给”，莫迪维方回复“好吧”。另查另查明，新兴县君尚酒吧有限公司成立于2018年7月31日。涉案工程是属于新兴县君尚酒吧有限公司成立前的装饰招牌及装修门面等工程。本院认为，本案系承揽合纠纷。品筑公司与莫迪维在自愿、平等的基础上签订的《家居装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。合同设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，品筑公司与莫迪维应按约定全面履行合同权利和义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.涉案工程即新兴县君尚娱乐门面装饰工程是否完工及验收？2.对品筑公司诉请增加的工程量及工程款是否确认？3.莫迪维请求品筑公司赔偿因未如期完工给其造成的经济损失30000元是否支持？对于第一个争议焦点。本案中，品筑公司主张其于2018年7月20日已全部完成涉案工程，根据合同关于“待工程全部结束后，甲乙双方进行验收移交手续”的约定，品筑公司对此应予举证证实，但品筑公司没有提供相关证据证实。相反，根据莫迪维提交的与品筑公司于2018年8月4日及2018年10月11至22日的微信聊天记录可证实，原、被告双方于2018年10月22日就涉案工程存在灯光、裂缝等质量问题和收尾工程及工程款达成一致意见：即由莫迪维方支付70000元工程款给品筑公司，品筑公司完成剩余收尾工程。也就是说，涉案工程尚未完工。对于品筑公司申请出庭的证人证言，证人张某是品筑公司雇请的施工人员，其证人证言除工程完工时间为2018年7、8月份与品筑公司所述完工时间为2018年7月20日有差异外，还对是否按原设计施工图、装修项目完成等内容未作出陈述。另外，其证言亦未涉及哪些装修项目进行了变更及变更后的工程款等问题，故张某的证言证明力不足以推翻莫迪维方与品筑公司微信聊天记录内容，且品筑公司未提交其他证据证实涉案工程已完工，故对品筑公司主张涉案工程已于2018年7月20日完工，本院不予采信。由于涉案工程尚未完工，因此，品筑公司应按合同及施工设计完成全部工程项目。故对莫迪维请求品筑公司继续履行合同，理据充分，本院予以支持。对新兴县君尚娱乐门面装饰工程的工程款，根据《家居装饰工程施工合同》对工程款支付方式的约定，除莫迪维已支付的工程款30000元外，剩余工程款应在工程完工后支付，故品筑公司请求莫迪维支付拖欠原新兴县君尚娱乐门面工程的工程款68000元，理据不足，本院不予支持。对于第二个争议焦点。由于莫迪维对新增工程量及工程造价均不认可，而品筑公司仅提交2018年7月20日的预算表主张莫迪维支付新增工程的工程款39304.91元，由于莫迪维没有在该预算表上签名确认，品筑公司亦没有提供新增工程量的签证等相关证据证实，根据合同关于工程变更“乙方在施工中提出的合理化建议涉及设计图纸的更改，须经甲方同意，并提供设计变更通知，未经同意擅自更换，由乙方承担由此发生的费用并赔偿甲方损失”的约定，对品筑公司的上述主张，本院亦不予支持。同理，对品筑公司请求莫迪维赔偿其因拖欠工程款造成的损失80000元，由于涉案工程尚未完工，不存在拖欠工程款的情形，品筑公司也没有证据证实该项请求，故本院亦不予支持。对于第三个争议焦点。莫迪维请求品筑公司赔偿其因未如期完工造成的损失，因未提交任何证据予以佐证，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）新兴县品筑舍计装饰工程有限公司与被告（反诉原告）莫迪维继续履行双方于2018年6月5日签订的《家居装饰工程施工合同》。二、驳回原告（反诉被告）新兴县品筑舍计装饰工程有限公司的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）莫迪维的其他反诉请求。本案本诉受理费4046.1元，由原告新兴县品筑舍计装饰工程有限公司负担；本案反诉受理费275元，由被告莫迪维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  曾广星二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。