襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7316号原告：肖明权，男，1948年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈贵全，男，1956年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭立战，男，现年60岁，住襄阳市高新区。被告：襄阳团捷物流有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：叶贞伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钱，男，1985年2月11出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司员工。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市高新区。负责人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。原告肖明权诉被告陈贵全、郭立战、襄阳团捷物流有限公司（以下简称团捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳汽车产业经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2019年1月4日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖明权及其委托诉讼代理人刘云峰、被告陈贵全、被告团捷物流公司的委托诉讼代理人陈钱、被告人保襄阳汽车产业经开区支公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告郭立战经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明权向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告在保险限额内赔偿原告因交通事故受伤而支付的各项费用合计127455.90元（医疗费：31159.19元、住院伙食补助费8910元：297天×30元/天、护理费29052元（居民服务业）：297天×（35214元/年÷360天）、营养费8910元：297天×30元/天、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年6月20日18时许，被告陈贵全驾驶被告郭立战所有的挂靠在团捷物流公司名下的鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车行至卧龙“回隆驾校”路口时，与原告骑行的电动车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经交警认定，被告陈贵全负此事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年6月23日入住襄阳农工医院，住院297天，原告出院后，至今仍头昏头晕、眼花、耳鸣、喉咙嘶哑、严重失眠。事故发生后，被告陈贵全、郭立战仅支付了原告治疗费7000元，现原告身体多处不适，仍需继续治疗，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈贵全辩称：发生事故属实，责任划分无异议，对原告的请求应由保险公司和物流公司赔偿。被告团捷物流公司辩称：发生事故属实，责任划分无异议，对原告的请求应由保险公司处理，另外本公司还垫付了10363元，请求在本案中一并处理。被告人保襄阳汽车产业经开区支公司辩称：1、原告于2017年4月16日治疗终结，2018年11月9日起诉，已超过诉讼时效，如果没有时效中断的证据，请求驳回要求本公司承担赔偿责任的诉讼请求；2、如果有诉讼时效中断的证据，本公司在核对肇事车辆驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证等证件合法有效后，在交强险和商业三者险规定的有效前提下赔偿符合法律规定的损失，原告各项主张过高，应依法予以核减。本公司不应承担诉讼费。被告郭立战未有答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月20日18时，陈贵全驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车，沿卧龙由北向南行驶，行驶至事故地点与肖明权骑行的电动自行车碰撞，造成两车受损、肖明权受伤的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，陈贵全负事故的全部责任，肖明权无责，双方对该责任认定不持异议。原告肖明权受伤后在襄阳市第一人民医院门诊治疗，初步诊断为：车祸外伤：全身多处外伤；脑震荡。6月21日，原告肖明权在市一医院门诊治疗：CT示：双肺散在炎××变或创伤性改变；X线示：未及骨折及脱位。6月23日，原告肖明权在市一医院门诊治疗：肩胛骨骨盆正位。初步诊断：全身多处外伤；脑震荡；内脏损伤待排。收入院后观察。6月23日，原告肖明权在襄阳农工医院办理住院手续，入院诊断为，全身多处外伤；脑震荡。专科情况：左上肢肩部压痛，股部左大腿皮肤青紫，压痛明显，腰椎区压痛明显，四肢屈伸功能正常，余无明显异常。经市一医院全面检查并住院治疗并病稳定后仍感头痛、头晕。出院诊断：多处软组织损伤；脑震荡；多发性腔隙性脑梗。出院情况：患者入院后经完善相关检查均未发现明显异常情况。根据症状及受伤经过，给予活血化瘀，营养脑神经等综合治疗，病情稳定。因牙疾经牙科修复治愈。但病人坚持不予出院，多方做工作无效；要求转院或转科治疗，予2017年4月16日未结住院费用出院。住院天数297天。原告肖明权的医疗费用中，市一医院门诊费2563元（6月20日事故当天）；眼科门诊治疗费1379.43元；耳鼻喉科门诊267元；爱尔眼科门诊及住院费3872.24元；农工医院医疗费（住院期间门诊及住院）15539.90元；农工医院医疗费（出院后门诊）9981元；合计33602.57元，被告团结物流公司支付了上述费用中的市一医院门诊费及农工医院住院费计9563元。另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××的重型货车车主系郭立战，该车挂靠于被告团捷物流公司进行运营，郭立战雇请被告陈贵全驾驶车辆时发生本次交通事故。被告郭立战为肇事车辆在被告人保襄阳汽车产业经开区支公司投有交强险，商业三者险，保险金额100万元，不计免赔。本案在审理过程中，被告人保襄阳汽车产业经开区支公司申请对原告肖明权的与本次交通事故有关的医疗费及住院天数进行鉴定。我院先后委托襄阳汇驰司法鉴定中心、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，但前者以材料不全予以退案处理；后者以该鉴定涉及技术复杂，该机构不能完成此项鉴定任务为由予以退回。经庭审核实，原告肖明权在农工医院住院期间有7天外出，出院前15天已停药，这期间没有治疗及产生治疗费用。上述事实有双方当事人陈述，原告肖明权提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、检查报告单、出院记录；被告团捷物流公司提交的医疗费单据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，陈贵全违反交通法规，发生交通事故，致原告肖明权受伤。经交警部门认定，被告陈贵全负全部责任，原告肖明权无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告郭立战雇请被告陈贵全作为肇事车辆的司机，被告陈贵全在工作过程中发生本次交通事故，属职务行为，故被告郭立战作为雇主依法应对原告肖明权因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。肇事车辆挂靠于被告团捷物流公司对外营运，原告肖明权请求被告团捷物流公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭立战为肇事车辆在被告人保襄阳汽车产业经开区支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保襄阳汽车产业经开区支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告郭立战负责赔偿。原告肖明权的损失为，医疗费18347.90元、住院伙食补助费8910元、护理费29052元、交通费酌情支持3000元，合计59309.90元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告肖明权请求的医疗费中关于眼科门诊费、耳鼻喉科门诊费、爱尔眼科门诊及住院费、农工医院出院后的部分医疗费用，因诊疗与发生交通事故时诊断的受伤部位不一致；且诊疗时间与发生交通事故的时间不连续、相隔时间长；原告肖明权亦未举证证实相应诊疗行为与本次交通事故具有关联性，故该部分费用因欠缺关联性，本院不予支持并予以扣减。原告肖明权要求营养费，无医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持。原告肖明权要求精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告肖明权的损失由被告人保襄阳汽车产业经开区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖明权医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告肖明权护理费、交通费32052元。二项合计42052元。原告肖明权剩余部分的损失17257.90元，由被告人保襄阳汽车产业经开区支公司在商业三者险范围内赔偿。由于原告肖明权在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告郭立战、被告团捷物流公司不再承担赔偿责任。被告团捷物流公司已垫付的9563元，为减轻双方当事人的诉累，由原告肖明权在取得保险赔偿款的同时予以返还。被告人保襄阳汽车产业经开区支公司提出的抗辩事由中，本案已过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳；要求被告郭立战提交相关证件否则不符合赔偿条件，但被告保险公司未提交相应的合同约定予以支持该主张。故被告人保襄阳汽车产业经开区支公司提出的抗辩事由均不成立，本院不予采纳。被告人保襄阳汽车产业经开区支公司申请了对原告肖明权的医疗费及住院天数的鉴定，但因材料不全或技术原因被退回，本院在查明事实的基础上结合原告肖明权提交的证据对原告肖明权的住院天数及医疗费用进行了认定。故该鉴定申请被退回不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿原告肖明权各项损失共计人民币59309.90元；二、原告肖明权在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告襄阳团捷物流有限公司垫付款人民币9563元；三、驳回原告肖明权的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告郭立战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡雅颖人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  朱 俊二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄贝尔