陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0881民初7901号原告：袁傅恒，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。原告：董帅，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。二原告共同委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被告：柯尊利，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：马健，系公司员工。原告袁傅恒、董帅与被告柯尊利、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁傅恒、董帅的共同委托诉讼代理人乔磊，被告柯尊利、华安保险公司委托诉讼代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁傅恒、董帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告袁傅恒医疗费2064.52元、误工费233.33元/天×45天=10499.85元、护理费100元/天×4天=400元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、营养费20元/天×4天=80元、交通费27.4元、鉴定费900元、车辆损失40334元，共计54505.77元；赔偿原告董帅医疗费1593.92元、误工费205元、护理费100元、住院伙食补助费50元，共计1948.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日23时许，被告柯尊利醉酒后驾驶“哈佛”牌小型普通客车，沿神木市孙家岔镇柠条塔工业园区矿区路由南向北行驶至管委会路口处，与由东向西行驶至该路口向南左转弯的袁傅恒驾驶的大众牌小型普通客车相撞，结果致袁傅恒及该车乘车人董帅受伤，两车受损。二原告受伤后被紧急送往惠民医院接受治疗，二人均被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。袁傅恒住院4天，支出医疗费2064.52元。董帅住院1天，支出医疗费1593.92元。2019年8月15日，神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，结论为：被告柯尊利承担此事故的全部责任，原告袁傅恒、董帅无责任。陕K7225Y号“哈佛”牌小型普通客车的车主及驾驶人为被告柯尊利，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业险，均在保险期内，被告对原告未支付分文医疗费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告柯尊利辩称：交通事故属实，愿意承担医疗费和车辆损失费的赔偿责任，但车辆损失应以原告实际车辆维修费进行赔偿。被告华安保险公司辩称：被告车辆在保险公司投保了交强险、商业险及第三者责任险50万元。对事故发生及责任划分无异议，依据认定书记载，被告醉酒驾驶车辆，根据法律规定，被告属于醉酒驾驶，被告公司有权就交强险赔偿部分向侵权人追偿。被告投保的商业险，依据综合商业险条款的规定被告华安保险公司不承担责任，因被告华案保险公司并非实际侵权人，故诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故责任认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，交强险保单、商业险保单，诊断证明书、病例、医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据、保全费票据，被告华安保险公司提交的电子投保单，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：二被告对原告提交的鉴定意见书有异议，认为原告伤情不严重，不影响正常生活及上班，误工期限没有那么长时间，车损认定有异议，维修清单高于车辆实际损失。经查，原告提交的司法鉴定意见书由原告袁傅恒申请本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的鉴定结论、神价认字（2019）167号价格认定结论书是由神木市公安局委托作出的，鉴定程序合法，内容客观真实，被告虽有异议，但没有证据证明两份意见书的不合理之处，也未提交相应证据证明其主张，故被告对该两份鉴定意见书的异议不能成立，本院对该两份意见书予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日23时许，被告柯尊利醉酒后驾驶“哈佛”牌小型普通客车，沿神木市孙家岔镇柠条塔工业园区矿区路由南向北行驶至管委会路口处，与由东向西行驶至该路口向南左转弯的袁傅恒驾驶的大众牌小型普通客车相撞，结果致袁傅恒及该车乘车人董帅受伤，两车受损。二原告受伤后被紧急送往神木惠民医院接受治疗，二人均被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。原告袁傅恒住院4天，支出医疗费2064.52元，原告董帅住院1天，支出医疗费1593.92元。2019年8月15日，神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定为：被告柯尊利承担此事故的全部责任，袁傅恒、董帅无责任。肇事车辆“哈佛”牌小型普通客车的车主及驾驶人为被告柯尊利，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业险，均在保险期内。本案在审理过程中，依原告申请本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告袁傅恒的损伤进行了鉴定，鉴定结论为袁傅恒因交通事故致轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，误工期45天，护理期、营养期以实际临床住院天数计算，原告支出鉴定费900元。另，2018年度陕西省在岗职工的平均工资为74993元。本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。被告柯尊利醉酒后驾驶车辆在转弯时与原告袁傅恒驾驶的车辆相撞发生事故，结果致使原告及乘车人受伤，致车辆不同程度受损。经神木市公安交警大队认定，被告柯尊利承担本次事故的全部责任，该认定符合案发的客观事实，本院予以认可，并据此作为确定事故双方承担民事责任的依据。虽然涉案肇事车在被告华安保险公司投保有机动车强制保险及综合商业保险，但被告柯尊利是醉酒后驾驶车辆发生的事故，故被告华安保险公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告柯尊利承担。被告华案保险公司认为原告袁傅恒的误工费请求过高。经查，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此可参照法院所在地上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费应以2018年陕西省在岗职工的平均工资计算为每天205元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告袁傅恒请求营养费，因医嘱中未注明需加强营养，故该项诉讼请求不予支持。综上，经本院审查对原告因此次事故产生的合理费用认定如下：原告董帅住院一天，1.医疗费1593.92元；2.护理费1天×100元=100元；3、住院伙食补助费50元；4、误工费1天×205元（74933元/365天）=205元，以上共计1948.92元。原告袁傅恒住院4天，1.医疗费及检查费2064.52元；2.护理费400元（4天×100元）；3.住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；4、误工费为9225元（45天×205元/天）；6、鉴定费900元；7.交通费27.4元；8.车辆损失40334元，以上合计53150.92元。被告华安保险公司主张被告柯尊利系醉酒驾驶，造成的损失其不承担赔偿责任。虽然被告柯尊利醉酒驾驶，但是原告请求华安保险公司在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故在本案中被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告柯尊利进行赔偿，被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿董帅医疗费1593.92元、赔偿袁傅恒医疗费2064.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿袁傅恒车辆损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿袁傅恒9852.4元、赔偿董帅355元。被告华安保险公司在赔偿范围内可向被告柯尊利予以追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强保险限额内赔偿原告董帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1948.92元。二、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强保险限额内赔偿原告袁傅恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等损失共计13916.92元。三、被告柯尊利于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁傅恒的车辆损失费、鉴定费共计39234元。四、驳回原告董帅、袁傅恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，保全费620元，由被告柯尊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 高艳芳