wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30938号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：胡金明，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡金明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11180.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11180.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡金明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11180.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告胡金明负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4187号之一 申请执行人：陈燕兰，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李凤林，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：何德红，男，1975年12月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：新会区大泽镇松红古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇河滨路东侧原料仓库，注册号440782600563432。 经营者：何德红。 申请执行人陈燕兰、李凤林与被执行人何德红、新会区大泽镇松红古典家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费16870元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4187号案件终结本次执行程序。 被执行人梁崇添负有继续向申请执行人李卓胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴鸿飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初999号原告：朱相平，男，1975年10月1日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：成劲松、唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：张招连，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告朱相平与被告张招连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱相平的委托诉讼代理人成劲松到庭参加诉讼，被告张招连经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张招连偿还借款本金48000元，并至起诉之日起按年利率24%计息至清偿之日；2、诉讼费由被告张招连承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年5月24日被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具《借条》一张。2016年2月23日被告又以需要资金周转向原告借款人民币38000元，并向原告出具《借条》两张。现原告多次电话短信催促被告还款，被告均不给予答复。为维护原告合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请予公正判决。因被告张招连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱相平所作陈述和所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一名病休教师，经朋友介绍与被告相识。2015年5月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告在他人家中以现金方式交付给被告，被告当场出具第一张《借条》给原告收执，该借条载明：“今借到朱相平壹万元整，借款人：张招连2015.5.24日”。2016年2月23日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款38000元，当日原告在其家中分别以现金30000元和8000元支付给被告，被告分别出具了两张《借条》给原告收执，两张借款均载明了借款数额和归还日期。原告庭审时陈述原、被告口头约定了上述借款以年利率36%标准计算利息，被告曾支付了第一笔10000元借款近一年的利息，但未提供证据予以证实。原告于2016年9月16日始通过电话、短信形式向被告催收，被告拒绝偿还借款，至2016年11月3日原告无法联系到被告。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式足额向被告支付了借款，被告张招连收到借款时，双方之间的借款合同就已经生效，原告已依约履行了借款合同的义务，被告应在《借条》约定的还款时间和原告催收后合理期限内返还借款，被告拒不还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告朱相平要求被告张招连归还借款本金48000元，有三张《借条》为凭依法有据，本院予以支持。关于利息的给付问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告按年利率24%支付利息，证据不足，于法无据，本院不予支持，但是被告的逾期还款行为确实造成了原告资金占用期间的利息损失，被告应支付原告从起诉之日（以本院收到原告的起诉状为准）起即2019年8月5日按年利率6%计算至清偿之日止资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张招连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱相平借款本金48000元及支付以48000元为基数从2019年8月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止资金占用期间的利息；驳回原告朱相平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告张招连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  胡宗奎人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月二十三日法官助理蔡仁娉书记员黄远梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏,杨喜彬，均为该司职员。被告：范晨东，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范晨东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬、被告范晨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金26680元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年12月9日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2015年12月9日向被告发放了贷款人民币26680元。双方在合同中约定贷款期限为6个月，每月分期手续费率为1.34%，还款方式为按月等额还本及支付分期手续费。贷款发放后，被告仅还款13985.99元，并从第1期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。被告辩称：被告不同意原告全部的诉讼请求。当时是在微信群上认识的一个人拿着我的手机要我拿着身份证、银行卡拍照办的借款，我是被骗的。但之后借款到了我的账户上，我是通过查银行卡记录知道的，之后也收到要求我还款的短信。借款的金额是在APP上查看的，借款为29000元，实际到账为26680元，因为APP是关联我的银行卡的，直接划扣我银行卡的钱13985.99元。原告期间还打电话向我催收，也发过短信给我，要我只需要还剩余本金即可，没有其他利息、滞纳金等费用。我认为我只需归还12694.01元，按实际到账26680元减去13985.99元得出，利息及滞纳金等其他费用我不应支付，因为原告的催收部门在催收时也无向我主张。该12694.01元我能一周内偿还给原告。经审理查明：原告就其主张提供了贷款人为原告（甲方），借款人为被告（乙方）的《易分期业务贷款合同（B版）》；合同约定：借款金额为29000元，签约日期为2015年12月9日，借款期限为6个月；还款方式为按月等额还本及支付分期手续费，分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金；扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况；等。原告还提供中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据。被告对上述证据的真实性均予以确认。本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。被告虽抗辩是别人欺骗其办理借款的，就此被告没有提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。而且，被告也确认原告将贷款发放至其银行账户上，其也归还过部分款项，故原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告抗辩称原告催收部门只需其偿还剩余本金，不需要偿还利息及滞纳金等其他费用，抵扣已还13985.99元，只需偿还本金12694.01元，就此被告没有提交相关证据予以证明，且依据《易分期业务贷款合同（B版）》关于还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金的约定，被告抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范晨东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26680元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告范晨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈  美  贤二〇一九年十二月十三日书记员 招佐文冯琬晴
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2773号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行，住石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 负责人：庞超，该银行行长。 被执行人：郝晓凯，男，汉族，1983年11月2日出生，住石家庄市长安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行与郝晓凯合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据（2018）冀0105民初2466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郝晓凯名下钱款181069.98元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘梦竹
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执717号 魏益康、魏海波： 申请执行人魏益康与被执行人魏海波抚养费纠纷一案，因被执行人魏海波未履行生效的（2019）粤0222民初80号民事判决书,在执行过程中，被执行人魏海波已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执717号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4188号之一 申请执行人：李泉秀，女，1981年1月22日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：黄耀强，男，1975年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：何德红，男，1975年12月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：新会区大泽镇松红古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇河滨路东侧原料仓库，注册号440782600563432。 经营者：何德红。 申请执行人李泉秀、黄耀强与被执行人何德红、新会区大泽镇松红古典家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费8700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4188号案件终结本次执行程序。 被执行人梁崇添负有继续向申请执行人李卓胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴鸿飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8497号原告：许田海，男，1948年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：梁军亮，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京市（无锡）律师事务所实习人员。被告：周建华，男，1955年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告许田海与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告许田海及其委托诉讼代理人梁军亮、刘丹到庭参加诉讼。被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许田海向本院提出诉讼请求：1、周建华立即向许田海返还借款本金147349元；并支付期内利息（自2019年3月1日起至2019年5月28日止，以147349元为基数，按年利率18%计算）、逾期利息（自2019年5月29日起至实际给付之日止，以147349元为基数，按年利率24%计算）及律师代理费19000元；2、对周建华的前述第1项债务及本案诉讼费用，许田海有权以周建华提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0078058号不动产登记证明项下房屋与周建华协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款内优先受偿。事实和理由：许田海与周建华经案外人王朋飞介绍相识。2018年5月29日，周建华因资金周转向许田海借款15万元并自愿以自有房产作抵押，同时出具借条及收条一份。按照借条约定，周建华每月向许田海支付利息2250元，利息共计归还至2019年2月，后周建华未再归还任何借款本息。周建华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，周建华向许田海出具借条一份，载明：“兹有周建华（身份证号码）于2018年5月29日借款人民币150000大写拾伍万元整，借款用于临时周转，月息1.5分，借款期限365天。截止2019年5月28日必须结清所有款项。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的1%每天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。提前还款利息按合约照付。”周建华在“借款人”处签名。同日，许田海将15万元以银行转账的方式给付给周建华。同日，周建华向许田海出具收条一份，载明:“本人收到借款本人的人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。其中农业银行（卡号62×××11）转账收款150000。共计收到人民币150000元整”。周建华在“收款人”处签名。同日，许田海（甲方）与周建华（乙方）签订抵押借款协议一份，约定周建华以坐落于无锡市房屋为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记（不动产登记证明号为：苏（2018）无锡市不动产证明第0078058号）。后周建华按约支付了自2018年5月29日至2019年2月28日期间的利息,之后未再还款。2019年7月29日，许田海与北京市百瑞（无锡）律师事务所签订聘请律师合同一份，委托律师代理本案诉讼，为本案支出律师代理费19000元。诉讼中，因双方约定的违约金过高，许田海自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息。另查明，2018年5月29日，周建华向许田海支付2300元。许田海自愿将该款冲抵借款本金，并且将2018年5月29日至2019年2月28日期间的利息调整为每月支付固定额2211元，将周建华每月多支付的39元冲抵本金，故周建华尚余147349元本金未归还。上述事实，有借条、收条、借记卡历史账户明细清单、抵押借款协议、不动产登记证明、聘请律师合同、微信转账记录截屏及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许田海已履行了出借款项的义务，周建华应按约归还借款，未按约归还借款的，应当承担违约责任。许田海关于利息以及律师费的诉讼请求符合双方约定以及法律规定，故对许田海的诉讼请求，本院予以支持。周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向许田海返还借款本金147349元；并支付期内利息（自2019年3月1日起至2019年5月28日止，以147349元为基数，按年利率18%计算）、逾期利息（自2019年5月29日起至实际给付之日止，以147349元为基数，按年利率24%计算）及律师代理费19000元。二、对周建华前述第一项债务及本案诉讼费用，许田海有权以周建华提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0078058号不动产登记证明项下房屋与周建华协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元减半收取为1840元，由周建华负担。该款已由许田海预交，周建华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许田海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3536号原告：陈建周，男，汉族，1954年5月7日出生，广东省廉江市人，户籍廉江市，委托代理人：宋子敬，系广东启泰律师事务所律师。被告：李建烈，男，汉族，1971年9月2日出生，广东省廉江市人，户籍廉江市，原告陈建周诉被告李建烈资金返还纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，与人民陪审员曾东武、周荣组成合议庭于2019年11月2日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告陈建周及其委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告李建烈经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还办理土地证款65000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告全部退还款项之日止的利息给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年原告通过朋友了解到，位于安铺镇安南四路西面的水沟边有一块三角地，面积约550平方米政府尚未出让，原告欲购买该地使用，被告得知后，称其有关系可以为原告办理该地的土地使用证。原告信以为真，从2017年9月至2018年1月，原告陆续分四笔计付给被告65000元，委托被告帮忙办理土地证。但时至今日，被告办理土地证意识杳无音讯。为此，原告多次要求被告退还之前支付的65000元办理土地证款，被告表面上同意退还，但却一直以各种理由拖延，甚至更换手机号码，中断与原告的联系，拒不退还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告经多次索要未果，特具状至法院，请求法院判如所请。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、常住人口个人信息，证明被告李建烈的主体身份；3、《收据》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明原告于2017年9月至2018年1月共四次交给被告办理土地证款共65000元的事实；4、土地使用权拍卖附图，证明原告欲办理土地证的地块的具体位置的事实。针对原告的诉讼请求，被告李建烈不作答辩，也没有证据向本院提交。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建烈以可为原告办理土地使用证为由，分别于2017年9月至2018年1月期间四次收取了原告合计65000元，被告收到原告给付的第一、二笔30000元、20000元款项均出具《收据》给原告，第一份《收据》载明内容是：“今收到陈建周交来办理土地证现金叁万元正（30000.00元）。此据。收款人：李建烈（签名摁指模）。”第二份《收据》载明内容是：“今收到陈建周交来办理土地证现金（贰万元正）20000.00元。此据。收款人：李建烈（签名摁指模）。落款日期：2017年9月30日。”原告于2017年12月27日通过邮政银行转账10000元至被告李建烈银行卡号尾数为5974的账户内，于2018年1月2日又通过邮政银行转账5000元至被告李建烈银行卡号尾数为5974的账户内，被告李建烈收到原告上述四笔款项后，因未能为原告办妥以上事项，又没有将该65000元退还给原告而引起纠纷。2019年9月4日，原告诉至本院请求处理。本院根据被告身份证记载的地址，到被告户籍地调查，因被告户籍不再户籍地居住，无法联系。本院于2019年9月4日依法发出公告，经过六十日，即视为送达。本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2019年9月4日裁定本案转为普通程序审理。本院认为，本案是资金返还纠纷。被告李建烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告以为原告办土地使用证为名收取了原告65000元，有原告向本院提交被告亲笔签名的两张《收据》及中国邮政储蓄银行的《入账汇款业务凭单》予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，被告未恪守承诺，至今没有按约定为原告办妥土地使用证，己构成违约，应承担违约责任。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告的上述行为损害了原告财产权益，原告请求被告退还65000及承担利息损失依法有据，本院予以支持。因原、被告没有书面约定退款日期和逾期退款利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年9月4日起计付利息未超出上述法律规定，本院予以采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建烈于本判决书发生法律效力之日起十日内退还人民币65000元以及支付资金占用期间利息（以65000元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告陈建周。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元（原告己交），由被告李建烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清人民陪审员  曾东武人民陪审员  周 荣二〇一九年十二月二十三日法官助理庞宇清书记员陈洪森
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1180号申请执行人：曾铭，女，1974年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于曾铭诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2901民初2402号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，曾铭向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年7月22日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款399393元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费813元。本院于2019年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年12月5日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十二月七日书记员  董燕容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15682号之一 申请执行人：赵炳清，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 申请执行人赵炳清与被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1471号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6954号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵炳清支付工程款56000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以工程款56000元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告广东品高易装工程管理有限公司对上述第一项确定的被告广东星悦整装家居用品有限公司的债务承担连带责任；三、案件受理费610元，由被告广东品高易装工程管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司。因义务人广东品高易装工程管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵炳清向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车；轮候查封权属被执行人广东星悦整装家居用品有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：均自2019年11月8日起至2021年11月7日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因车辆的流动性较大且本案属轮候查封，故暂未能作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为59213.56元（含执行费776.56元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁洁坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19877号之二 申请执行人：王会昌，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈永祥，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘瑞玲，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人王会昌与被执行人陈永祥、刘瑞玲民间借贷纠纷执行一案。（2017）粤1971民初152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永祥、刘瑞玲需向申请执行人王会昌偿还借款本金50000元及利息、延迟履行金、诉讼费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，被执行人陈永祥、刘瑞玲暂尚欠申请执行人王会昌案款本金、诉讼费及相应利息8万元。对于上述款项被执行人分期向申请执行人支付：⑴被执行人陈永祥、刘瑞玲于2019年12月12日以现金支付3万元给申请执行人王会昌;(2)于2019年1月31日前转账2万元到申请执行人王会昌名下银行账户；（3）剩余偿还余款3万元被执行人在2020年6月30日前转账到申请执行人王会昌名下银行账户【户名：王会昌；账号：62×××23；开户行：平安银行厚街支行】。 二、本案执行费共1100元由被执行人陈永祥、刘瑞玲承担，并同意于2019年12月31日前汇入本院执行代管款账户内。 三、被执行人履行完毕后，申请执行人需在一周内向人民法院提交结案申请书，解除被执行人限制高消费以及失信名单的列入，并解除对被执行人财产的冻结。 四、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行,被执行人需向申请执行人支付3万元作为违约金且需优先偿还违约金。 五、本协议是甲乙双方真实意思表示，经双方当事人签名或按捺后即行生效,本协议一式四份（每份2页），双方当事人各执一份，法院留存一份。上述协议经双方当事人签字后立即生效。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁惠章
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1130号之一 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，该联社理事长。 委托代理人：姚文起。 委托代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：刘凯，男，1972年8月17日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人刘凯公证债权文书纠纷一案，石家庄市鹿泉公证处作出（2018）冀石鹿证经字第591号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计1091370.53元，缴纳执行费13314元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年5月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年5月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），本案系轮候查封，本院已与首封法院发送商情移送执行函，首封法院已将该查封财产移送我院执行，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市鹿泉公证处作出的（2018）冀石鹿证经字第591号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月九日 书记员  狄岸
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执672号 申请执行人：周勇,男,1967年11月16日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：廖长远,男,1968年9月15日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：彭涛,女性,1970年5月5日出生,住绥阳县。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人廖长远、彭涛民间借贷纠纷一案中，被执行人廖长远、彭涛应偿还申请执行人周勇借款20000.00元，双方当事人已达成和解，被执行人廖长远、彭涛于2019年8月11日前偿还申请人周勇借款10000.00元，于2020年1月20日偿还10000.00元，承担执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 令
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保817号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：马遥，女，汉族，1986年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马遥的财产在财产价值217.44元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于217.44元范围内，查封被申请人马遥名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨其鹏
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1442号 申请人：姬爱玲，女，1970年4月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地为薛城区常庄镇，统一社会信用代码为913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 关于姬爱玲申请执行山东同济机电有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初260号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，姬爱玲于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本院于2019年8月27日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年12月6日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人姬爱玲，申请执行人姬爱玲不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初260号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人姬爱玲尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈欣妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7632号原告:无锡佳洲人造草坪有限公司，住所地无锡市广益镇丁村后胡村。法定代表人：马树国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告：山东卓越建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际C座1901-1906室。法定代表人：马德国，职务不详。原告无锡佳洲人造草坪有限公司（以下简称佳洲公司）与被告山东卓越建筑工程有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳洲公司的法定代表人马树国及其委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告佳洲公司向本院提出诉讼请求：1，判令卓越公司支付货款及代付运费234778元、违约金（以234778元为基数，自2019年6月2日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；2，诉讼费由卓越公司承担。事实和理由：卓越公司从2016年5月22日开始向佳洲公司购买人造草坪，并由佳洲公司代付运至山东济宁嘉祥县的运费，截止2018年8月30日，佳洲公司供应卓越公司人造草坪及代付运费合计607678元。佳洲公司与卓越公司洽谈业务均是和卓越公司法定代表人马德国的哥哥马德红联系，2019年2月2日，佳洲公司法定代表人马树国将对账单通过电子邮件发送给马德红，马德红对对账单核实无异议后，将对账单打印并加盖卓越公司印章后拍照，通过微信发给马树国，由马树国下载打印盖章确认。对账单明确剩余货款及代付运费计234778元，卓越公司在2019年6月1日前付给佳洲公司，逾期按每天3‰欠款总额度支付违约金，由于该违约金过高，主动调整为按年利率20%计算。被告卓越公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，微信号为×××通过微信发给佳洲公司法定代表人马树国盖有卓越公司公章的对账单一份，载明：甲方：佳洲公司，乙方卓越公司，乙方自2016年5月22日起至2016年8月30日止从甲方购买人造草坪总货款及代付运费合计607678元，乙方已付货款372900元，剩余货款及代付运费234778元。经甲、乙双方协商，乙方于2019年6月1日前将剩余货款全部支付给甲方，逾期按每天3‰欠款总额度支付违约金，此对账单经双方签字或盖章起生效。此对账单以传真、拍照、扫描等任何形式，通过邮件、微信等任一方式确认具有同等法律效力等。佳洲公司收到该微信发送的对账单后即打印并加盖佳洲公司公章。本院认为，被告卓越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。佳洲公司持经由微信发送并加盖卓越公司公章的对账单向卓越公司主张所欠货款及代付运费234778元，符合法律规定，本院予以支持。卓越公司未依约支付货款及代付运费，属违约，应承担违约责任，对账单约定的违约金过高，佳洲公司主动调整为以所欠款项234778元为基数，按年利率20%计算至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东卓越建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡佳洲人造草坪有限公司货款及代付运费234778元、违约金（以234778元为基数，自2019年6月2日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4822元、公告费560元，合计5382元，由山东卓越建筑工程有限公司负担，该款已由无锡佳洲人造草坪有限公司预交，山东卓越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡佳洲人造草坪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十二月十三日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20417号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：欧兆丰（AU,SiuFung），男，1964年9月3日出生，香港特别行政区居民。 本院民二庭移送执行欧兆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3107号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，欧兆丰应缴纳案件受理费57050元。本院金融庭申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院作出（2019）粤0106执19584号执行决定书限制被执行人出境。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2664号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 郝金素，女，汉族，1976年10月5日出生，住所地东风东路仁和宜家1-1-1103 平安银行股份有限公司石家庄分行申请郝金素合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4289号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4289号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2812号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 张小菊，女，汉族，1973年10月23日出生，住所地河北省任丘市苟各庄万各庄村230号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请张小菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3852号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3852号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11004号原告：无锡市顺平汽车运输有限公司，住所地无锡市梁溪区吴桥西路122号。法定代表人：缪建国，该公司经理。被告：郭得胜，男，1966年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市顺平汽车运输有限公司与被告郭得胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告无锡市顺平汽车运输有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市顺平汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市顺平汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市顺平汽车运输有限公司负担。审 判 员  钱 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27222号案件，该案被执行人裕达建工集团有限公司，已按（2019）粤1971执27222号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10958号原告：王可俊，男，1973年1月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘勇，男，1965年12月7日出生，汉族，住盐城市阜宁县开发区。被告：无锡鸿润驾驶培训有限公司，住所地无锡市梅园茶果场史巷内。（统一社会信用代码：913202113240140703）法定代表人：赵善瑞。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室、8-10室及1楼108室。（统一社会信用代码：9132020055115230X6）负责人：石洪山。原告王可俊与被告刘勇、无锡鸿润驾驶培训有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王可俊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可俊的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王可俊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王可俊负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年十二月十三日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2529号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：陆志峰，男，1971年7月21日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行诉被告陆志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇左分行以其与陆志峰已经庭外和解为由申请撤诉。撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司崇左分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3261号之一 申请执行人：罗桂连,女,1970年4月28日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：罗妙连,女,1985年7月24日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人罗桂连与被执行人罗妙连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗妙连应向申请执行人罗桂连偿还借款本金50000元及利息20000万，负担案件受理费930.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3261号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾思玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4370号之一 申请执行人：任凤娥，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：殷艳娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟国叨，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁彩霞，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人任凤娥与被执行人殷艳娟、钟国叨、梁彩霞民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4425号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款20000元及相应利息，并承担诉讼费558元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2019年10月9日轮候查封了被执行人殷艳娟名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因不知上述车辆下落，无法扣押处置。被执行人殷艳娟对位于东莞市常平镇广裕中心2座1楼67号商铺享有二分之一份额，经查，该商铺已因被另案拍卖，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈钰玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2413号 申请执行人：杨亚彬，男，1975年6月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张涛（曾用名张江涛），男，1983年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人杨亚彬与被执行人张涛（曾用名张江涛）附带民事赔偿一案，本院作出（2015）新刑初字第246号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还医疗费及住院伙食费共计43805.89元，缴纳执行费557元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月23日申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张涛（曾用名张江涛）限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）新刑初字第246号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 董胜丰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 侯 龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4204号之一 申请执行人：何仲娟，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道45号108首层。 法定代表人：吴庭君。 申请执行人何仲娟与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司应给付48000元及相应违约金（以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月31日起计算至实际清偿日止），并负担案件诉讼费554.53元。因被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何仲娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余48000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4204号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负有继续向申请执行人何仲娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴鸿飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1348号之三 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地：江门市新会区会城圭阳北路1号，统一社会信用代码：91440705797758301F。 负责人区锦彪,该行行长。 被执行人李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人霍永群，女，1976年4月4日出生，汉族，住江门新会区。 被执行人江门市新会区会城百老汇数码城，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：92440705L21394427E。 经营者李炳荣。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行与被执行人李炳荣、霍永群、江门市新会区会城百老汇数码城金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3073号民事判决书，被执行人李炳荣、霍永群、江门市新会区会城百老汇数码城应连带向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行偿还借款本金285万元及相应利息、违约金，并负担案件受理费用35982.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李炳荣、霍永群到庭接受了询问，但无明确的履行方案，至今仍未主动履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人霍永群名下的抵押于申请执行人的位于江门市××区××、××路××、会城汇泗里16号203；被执行人霍永群名下抵押于江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司）的位于江门市××街××、××号全部；被执行人李炳荣名下的抵押于申请执行人的位于江门市××区××城××北路××、××404；担保人李祥浓、汤亦法用于担保的位于江门市××区会城××508可供执行。 三、本院依法评估、拍卖了被执行人霍永群名下的位于江门市××区××108，得款876253元；依法评估、拍卖被执行人霍永群名下的位于江门市××街××、××号全部，得款2762000元。其中在会城××108的成交款中优先扣除共益费用17943元（执行费11162元、评估费4381元、司法服务费2400元）后，余款858310元不足以清偿相应的抵押权价值，故优先划付给申请执行人作为本案部分案款；另在拍卖蓬江区杜阮镇碧辉园碧辉九街22号、26号全部的成交款中优先扣除执行费30020元、司法服务费8000元后，因不足以清偿抵押权，余款2723980元划付给抵押权人江门农村商业银行股份有限公司。 四、因江门市新会区会城侨兴北路18号2座1201由案外人冼国明提出执行异议之诉，故本案暂未能进一步处置；又因江门市新会区会城南隅路5巷30号602、江门市新会区会城汇泗里16号203由江门市蓬江区人民法院首查封，故本案暂未能处置。另由于担保人李祥浓、汤亦法用于担保的位于江门市××区会城××其唯一住房，位于江门市××区××404是担保人林奴的唯一住房，且林奴年龄较大，本院从合理执行的原则考虑，在处置完上述未处置房产前暂不适宜处置该两处唯一住房。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位858310元，未到位本金2027672.37元及相应利息、违约金。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1348号案件终结本次执行程序。 被执行人李炳荣、霍永群、江门市新会区会城百老汇数码城负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或参与分配。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  梁启明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2852号申请执行人：溧阳瑞源电力有限公司，统一社会信用代码91320481137573926C，住所地江苏省溧阳市溧城镇新兴中路66号。法定代表人：朱辉，该公司执行董事。委托代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：江苏弘博新材料有限公司，统一社会信用代码91320481785357395T，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。法定代表人：蒋旭明，该公司总经理。溧阳瑞源电力有限公司申请执行江苏弘博新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：江苏弘博新材料有限公司应于判决生效之日起十日内归还溧阳瑞源电力有限公司欠款450000元，并承担以450000元为基数自2014年2月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4025元（已减半收取），由江苏弘博新材料有限公司负担。因江苏弘博新材料有限公司未主动履行生效判决书确定的义务，溧阳瑞源电力有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人履行义务，申报财产，但被执行人未作出任何回应。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。被执行人名下不动产、设备、物料，正在另案拍卖处置中。被执行人名下有登记时间为2006年11月的苏Ｄ×××××车辆信息，已无处置价值，故未采取查封措施。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，也未按要求申报财产，本院已对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖处置的资产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初942号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月九日书记员 蒋 鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26107号 申请执行人：佛山市名豪装饰板有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌工业区陈寿添厂房G座，统一社会信用代码91440605MA4WOFXW6T。 法定代表人：李名智。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌陈寿添C座厂房，注册号440682000466176。 法定代表人：罗望泉。 关于申请执行人佛山市名豪装饰板有限公司与被执行人佛山市共进家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款219600元及以19600元为本金从2018年5月1日起、以70000元为本金从2018年6月1日起、以70000元为本金从2018年7月1日起、以60000元为本金从2018年7月31日起，均至款项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人的住所地核查其经营情况，但发现被执行人已经没有在该址上生产经营，也未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨健炜
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执585号 申请执行人：始兴县顿岗百顺果品场，住所地始兴县顿岗镇七北村乌泥塘步背埂S244线旁。 经营者：欧海明 委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师 被执行人：张小波，男，1972年9月2日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人始兴县顿岗百顺果品场与被执行人张小波加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤0222民初404号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人117177元的法定义务受理费1621.77，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十二月二十一日 书记员  廖伟彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保952号 申请人:孙玲，女，汉族，1982年12月15日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：张莉，女，汉族，1985年9月12日出生，住青岛市黄岛区。 申请人孙玲于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP193702040200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款800000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 琼
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2745号之一 申请执行人：林奕祥,男,1978年10月4日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：杨耀芦,男,1985年12月10日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人林奕祥与被执行人杨耀芦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨耀芦应向申请执行人林奕祥偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2011年6月12日起按月利率2%计至还清款日止），负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2745号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾思玮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2751号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 左辉，男，汉族，1980年7月6日出生，住所地河北省保定市唐县仁厚镇西关村6排21号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请左辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4408号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4408号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19655号之一 申请执行人:胡倩,女,1985年9月1日出生,汉族,住广西全州县。 被执行人:简建勇,男,1989年7月2日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 申请执行人胡倩与被执行人简建勇房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人简建勇应偿还申请执行人胡倩款项716856元，受理费、保全费15069.69元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2018年7月3日以(2018)粤1971执保8659号案依法档案查封被执行人名下位于东莞市麻涌××香溪水岸花园××3204不动产[权属证明号码:粤(2018)东莞不动产权第0100628号]，本院于2019年10月29日进行了网上司法拍卖,以最高价1293910元成交；另本院于2019年8月19日依法扣划被执行人简建勇名下银行存款8024元、财付通存款7472.66元，以上合计可分配执行总款为1309406.66元，本案依法受偿到199955.26元（包含诉讼费15069.69元），已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十二月三日 书记员  袁惠章
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保951号 申请人:殷振鹏，男，汉族，1962年12月2日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王金莉，女，汉族，1967年9月27日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：张x光，男，汉族，1968年12月21日出生，住址同上。 申请人殷振鹏于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款760000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP193702005700000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款760000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民再7号 原审原告：柳州市雅粮食品有限责任公司，住所：柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋11-2号。 法定代表人：蒋忠灵，该公司经理。 原审被告:吴浩，女，1978年11月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原审原告柳州市雅粮食品有限责任公司（以下简称雅粮公司）与原审被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）桂0204民初535号民事判决书，已经发生法律效力。经本审判委员会讨论决定，于2019年3月28日作出（2019）桂0204民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。 原审原告雅粮公司向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判决原告向被告支付拖欠的从2016年10月12日至2016年11月4日的货款71550.6元及逾期付款利息（利息以71550.6元为基数，按照年利率6%从起诉之日到债务履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由: 原告是专门从事小食品生产和销售的公司。2016年3月，原告在四川成都的展销会上认识自称是“吴洁”（真名：吴浩）的经销商，“吴洁”称其在海南海口等地有销售网络，希望建立商业合作，原告为了扩大市场，最后双方商定，由原告以优惠价向“吴洁”供货。被告除2016年4月的第一次采购是款到发货外，从2016年9月开始到2016年11月止，原告向“吴洁”供81906.6元的货物，除退回价值10356元的货物外余下的71550.6元的货物“吴洁”没有支付货款，原告多次催促“吴洁”支付货款，“吴洁”一直置之不理，形成诉讼。后经证实：吴洁的真实姓名是“吴浩”，河北省人。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 在本案诉讼中，雅粮公司的原股东以及法定代表人蒋忠灵、原股东蒋显文认可雅粮公司在本案原审起诉之前就已经注销了。 本院经审查认为，雅粮公司已于本案原审之前被注销，则雅粮公司不能再作为本案原告起诉，故本案原审的原告主体不适格，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂0204民初535号民事判决； 二、驳回原审原告柳州市雅粮食品有限责任公司的起诉。 案件受理费1589元（原审原告已预交），退还原审原告柳州市雅粮食品有限责任公司的法定代表人蒋忠灵。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  周成艳 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5760号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：尹忠全，男，1969年8月12日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省克山县，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告尹忠全、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告尹忠全、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告尹忠全、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹忠全向原告返还剩余本金47021.86元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金47021.86元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告尹忠全贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告尹忠全、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年3月7日，尹忠全（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：尹忠全向消费金融公司贷款7.3万元，贷款期限36个月，自2017年3月7日始至2020年3月7日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年3月7日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户尹忠全办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。2017年3月7日，消费金融公司向尹忠全发放贷款7.3万元。贷款发放后，尹忠全足额偿还了自2017年3月7日至2018年5月7日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，尹忠全尚欠借款本金46611.42元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。另查明，消费金融公司对尹忠全2018年5月8日至2018年9月7日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与尹忠全之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，尹忠全未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求尹忠全偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求尹忠全按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对尹忠全自2018年5月8日至2018年9月7日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月8日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，自愿对被告尹忠全逾期30天至90天的当期本息及相关费用提供担保，其担保系有效的民事行为。但由于消费金融公司诉至本院要求被告腾信伟业公司承担保证责任已超过法定的6个月保证期限，故消费金融公司要求腾信伟业公司对被告尹忠全逾期30天至90天的当期本息及相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹忠全应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金46611.42元；二、被告尹忠全应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月8日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按292元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告尹忠全应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费352元，两项合计1328元，由被告尹忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14344号原告：马振帮，男，汉族，1961年4月30日生。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：张建平，男，汉族，1957年12月15日生。被告：佘小健，男，汉族，1973年5月15日生。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告马振帮与被告张建平、佘小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振帮及其委托诉讼代理人李丽、杨柳，被告张建平，被告佘小健的委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振帮向本院提出诉讼请求：被告张建平、佘小健归还原告借款329000元并承担利息（以329000元为基数，自2011年10月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：2011年10月17日，被告张建平向原告借款35万元，原告实际转账付款329000元，双方约定利息为月息6%，但张建平未能向原告支付利息。2015年2月15日，被告张建平向原告出具借条，确认借款事实。2019年1月23日，被告佘小健在借条上签字确认该款项由佘小健承担还款责任。但原告向两被告主张还款时，两被告均不予还款，故原告诉至法院。被告张建平辩称：借款329000元是事实，其向原告马振帮借款35万元，第一个月按照月息6%扣除了利息21000元，实际到手借款329000元，这些年其也没有支付过利息，2015年1月15日，原告和其连本带息算的是92万元，其出具了同等金额的借条，但是这张借条并无实际款项交付，就是双方算出来的一个数字。要求法院依法处理。被告佘小健辩称：对借款329000元其无法确认，但对于92万元其认为可能涉嫌虚假诉讼，其也没有收到这笔钱，原告马振帮可能和被告张建平合伙欺骗其，其在92万元借条上签字也并非其真实意思表示。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告张建平向原告马振帮借款35万元，双方约定借款利率为月息6%，马振帮在预扣了第一个月利息21000元后通过南京银行转账方式于当日向张建平支付借款329000元，张建平为此向马振帮出具借条一份，载明：今借到马振帮现金35万元。后张建平未向马振帮归还借款本息。2015年2月15日，双方经结算，确认张建平尚欠马振帮借款本息92万元，张建平为此向马振帮出具借条一份，载明：今借到马振帮92万元，此款争取在2015年5月30日前归还，不计息，如到期不还，超出时间按年息2.5%计算。2019年1月23日，被告佘小健在该份借条上注明：此借款由佘小健承担。后张建平、佘小健均未向马振帮归还上述借款本息。庭审中，原告马振帮陈述其系开度假村的，被告张建平系其朋友，张建平说需要资金周转一下作为招待费，其便向张建平支付了借款，但张建平仅支付了第一个月的利息，此后借款本息均未支付，后据其了解，张建平与被告佘小健之间存在经济往来，张建平又将款项出借给了佘小健。被告张建平陈述案涉借款系被告佘小健实际使用，其是帮佘小健向原告马振帮借款，马振帮对此是知情的，但马振帮不愿意将钱直接借给佘小健，而是将借款支付给了其并由其出具借条。被告佘小健陈述原告马振帮、被告张建平将其约到江宁区某饭店，让其在92万元的借条上签字，如果不签字，有可能大家都下不了台，但此后其也没有报警。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张建平向原告马振帮借款，马振帮支付了借款，张建平出借了借条，该借款属实，张建平应予归还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张建平向马振帮借款35万元，双方约定借款利率为月息6%，马振帮在直接预扣了第一个月利息21000元后向张建平支付借款329000元，应当认定马振帮向张建平实际支付借款本金329000元，且借款利率明显偏高，应当按照月息2%标准计算。马振帮与张建平在2015年2月15日对借款本息进行了结算，确认截止至2015年5月30日尚欠借款本息92万元，即期间利息为57万元（92万元-35万元）。经计算，以329000元为基数，自2011年10月17日起至2015年5月30日止按照月息2%标准计算的利息为289739.33元，此后逾期利息应以329000元为基数，按照双方约定的年息2.5%标准计算。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。被告佘小健在债务人张建平向债权人马振帮出具的借条上承诺由其承担还款责任，系债务加入行为。佘小健辩称其在借条上签字系受到马振帮、张建平胁迫，但对此并未提供相关证据予以证明，此辩解意见，本院不予采信。故对原告马振帮要求被告张建平、佘小健归还借款329000元并承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告马振帮借款本金329000元及截止至2015年5月30日的借款利息289739.33元，此后利息以329000元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按照年利率2.5%标准计算，被告佘小健对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告马振帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6704元、财产保全费5000元，合计11704元，由原告马振帮负担2131元，被告张建平、佘小健负担9573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 谈桂平