河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5521号 原告:谭文山，男，1952年5月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被告:尹相彪，男，1981年8月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，公司员工。 被告:李洪学，男，1980年3月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告:金建伟，女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上。 被告:华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 负责人：马淑芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 原告谭文山与被告尹相彪、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）、李洪学、金建伟、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘挺进独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭文山及其委托诉讼代理人王长福，被告尹相彪、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘春雷、被告华农财险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告李洪学、金建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭文山诉称，2019年1月13日06时35分许，尹相彪驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿唐山市新北二环由西向东行驶至丰润区任各庄镇光新庄村道口（唐丰路丰润区任各庄道口西500米）时，与前方同方向的原告骑行的自行车相撞，在二人协商过程中，李洪学驾驶金建伟所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东过来撞到尹相彪驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，致使尹相彪驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生位移又撞到原告身体，造成三车不同程度受损，原告受伤的交通事故。后原告在唐山丰润区中医医院入院治疗21天。2019年8月26日交警队委托丰润司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为十级伤残、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定90日，三方对赔偿未达成协议。尹相彪的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，金建伟所有的冀Ｂ×××××轻货车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在限额内承担赔偿责任，故此起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费7134.58元、营养费3600元、住院伙食补助费840元、护理费9395.2元、误工费13133.26元、伤残赔偿金46195.8元、鉴定费1600元、复印费13元、精神抚恤金5000元、交通费1000元、自行车损失费500元，合计88411.84元的交通事故损失，并由被告承担本案诉讼费用。 被告尹相彪辩称，我的车投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告阳光财险唐山中心支公司辩称，金建伟为事故车辆在我司投保交强险，李洪学事故发时驾驶证已过期，对其应承担的赔偿责任，法院判决后我司应追偿。尹相彪所有的车辆冀Ｂ×××××在我司投保商业险一份50万元，对其应承担赔偿责任同意按事故责任进行赔偿，其他损失见质证意见。 被告李洪学未提交答辩状。 被告金建伟未提交答辩状。 被告华农财险乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效性，以及无其他免赔情况下，我司同意在强制险限额内赔偿原告合理合法损失。由于本案发生二次事故，尹相彪仅在第一次事故负有全部责任，我司仅承担原告第一次事故外伤的损失，鉴定费及诉讼费我公司不承担，其他损失见质证意见。 本案经审理查明事实如下:2019年1月13日6时35分许，被告尹相彪驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿唐山市新北二环由西向东行驶至唐山市丰润区任各庄镇光新庄村道口（唐丰路唐山市丰润区任各庄道口西500米）时，与前方同向原告谭文山骑行的自行车相撞。在二人协商过程中，被告李洪学驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶撞到冀Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，致使冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生位移又撞到原告谭文山身体，造成三车不同程度受损，原告谭文山受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李洪学驾车逃离现场。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2019年2月22日做出第130208120190000049号道路交通事故认定书，认定被告尹相彪承担与原告谭文山第一次事故的全部责任，被告李洪学承担与被告尹相彪、原告谭文山第二次事故的全部责任，原告谭文山无责任。原告谭文山受伤后，被人送到唐山市丰润区中医院进行治疗，其伤情被主要诊断为右桡骨远端闭合粉碎性骨折。原告谭文山自2019年1月13日至2019年2月3日实际住院治疗21日，其住院期间及出院后复查，合计开支医疗费6984.58元。唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告谭文山的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，原告谭文山开支鉴定费1600元，鉴定意见为：“谭文山的损伤构成十级伤残。谭文山的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为90日。”被告尹相彪是冀Ｂ×××××号车所有人，其为该车在被告华农财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告金建伟是冀Ｂ×××××号车所有人，其为该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，身份证、户口页、机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为：被告尹相彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶冀Ｂ×××××号车将骑行自行车的原告谭文山撞伤后，被告李洪学驾驶冀Ｂ×××××号车又将原告谭文山撞伤。交警队认定被告尹相彪承担与原告谭文山第一次事故的全部责任，被告李洪学承担与原告谭文山第二次事故的全部责任，原告谭文山无责任，本院对该事故认定结果予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告尹相彪、李洪学应当对原告谭文山合理的交通事故损失，各自承担50%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在被告华农财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。故原告谭文山合理的交通事故损失，应当由上述两家保险公司予以赔偿。 原告谭文山开支医疗费6984.58元、鉴定费1600元。谭文山实际住院治疗21日，其住院伙食补助费为840元（40元/日*21日）。谭文山系城镇居民，河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入为32997元。谭文山2019年9月6日被鉴定为十级伤残，其已年满67周岁，残疾赔偿金为42896.1元（32997元/年*13*10%）。谭文山在此次交通事故中无责任，故本院对其精神损害抚慰金5000元的主张，予以支持。经鉴定，原告谭文山的误工期为120日，其误工费为10848.33元（32997元/年/365日*120日），护理期为60日。按护理人员谭会超日平均工资156.59元计算，原告谭文山的护理费为9395.2元（156.59元/日*60日），谭文山的营养期为90日，其营养费为3600元（40元/日*90日）。原告谭文山所有的自行车在此次交通事故中受损，但其主张自行车损失500元数额过高，本院酌定支持300元。交通费是患者住院、出院、复查及鉴定必然产生的费用，但原告谭文山主张交通费1000元数额过高，考虑原告谭文山复查次数等因素，本院酌定支持800元。 综上，原告谭文山合理的交通事故损失有：医疗费6984.58元、鉴定费1600元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金42896.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费10848.33元、护理费9395.2元、营养费3600元、自行车损失300元、交通费800元，合计81164.21元，由被告华农财险乐亭支公司、阳光财险唐山中心支公司各赔偿50%，即40582元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭文山各项交通事故损失合计40582元； 二、限被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭文山各项交通事故损失合计40582元； 三、驳回原告谭文山其他诉讼请求。 案件受理费937.9元，被告尹相彪、李洪学各负担468.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇一九年十二月二十日 书记员  王硕研