wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2192号申请执行人：杨璐璇，男，1997年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：冷春来，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于杨璐璇与冷春来提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨璐璇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初550民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款12000元；并承担案件受理费446元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解，即：申请执行人杨璐璇同意被执行人冷春来在2020年1月20日之前至少支付6000元，剩余款项在2020年2月28日前全部付清。因上述和解期间较长，现申请执行人杨璐璇同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2192号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月九日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14245号 原告：刘雅雯，女，1972年XX月XX日出生，汉族，大同保险销售服务公司总监，住西安市碑林区被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告刘雅雯与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅雯及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向不动产登记中心提交办理房产证需要的全部资料并协助原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金271.17元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，约定:原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX户商品房一处，按建筑面积算，单价为每平方米5750.56元，总建筑面积为47.25平方米，房屋总价款为271713.96元整，合同第十五条约定:出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款271713.96元，原告实际收房时间为2014年5月14日。虽经原告方多次催促，但被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。故依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼。被告西安和居置业有限责任公司辩称，造成无法备案登记备案不是我们的原因，是建设方的问题。合同对违约金约定明确，合同的有记载。原告起诉已过时效。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积47.25平方米，单价为每平方米5750.56元，总金额为271714元。被告应当在2013年8月1日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款271714元，被告于2014年5月14日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及收据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期办证违约金双方合同约定为总房款的0.1%应为271.71元，现原告主张271.17元本院予以许可。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘雅雯购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第9幢1单元6层10610号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅雯违约金271.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告刘雅雯已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告刘雅雯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾曼莉  二О一九年十二月三日 书  记  员     张文婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304财保17号 申请人：上海邑歌影视文化有限公司，住所上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢6层1306室。统一社会信用代码91310120MA1HK1YY0Q。 法定代表人：史晓霞，职务董事、经理。 委托诉讼代理人：孙新，该公司员工，委托代理权限特别代理。 被申请人：福建天翔文化传播有限公司，住所福建省莆田市荔城区东圳路荣华新苑4号楼C3－4。统一社会信用代码913503045934903748。 法定代表人：詹政樑，职务执行董事兼总经理。 申请人上海邑歌影视文化有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建天翔文化传播有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行账号9040510010010000253005内的存款3600000元。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司向本院出具担保函，自愿为上海邑歌影视文化有限公司的财产保全提供金额3600000元担保。 本院经审查认为，申请人上海邑歌影视文化有限公司请求冻结被申请人福建天翔文化传播有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行账号9040510010010000253005内的存款3600000元，并提供了天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值保险金额作为担保，该诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建天翔文化传播有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行账号9040510010010000253005内的存款3600000元；上述冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海邑歌影视文化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄元招 二〇一九年十二月十七日 书记员  俞雅莹 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2- -3-
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3376号 原告：蔡治兵,男,1975年6月11日生,汉族,福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：郑凌玲,女,1986年12月18日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：冯伏团,男,1982年4月1日出生,汉族,福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。 原告蔡治兵与被告郑凌玲、冯伏团民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治兵及其委托诉讼代理人邓盛良、被告郑凌玲的委托诉讼代理人陈皓元、被告冯伏团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡治兵向本院提出诉讼请求：郑凌玲、冯伏团共同偿还蔡治兵借款本金40万元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系,郑凌玲与冯伏团系夫妻关系,两被告在婚姻关系存续期间,因购买房产缺资,于2014年7月2日向原告借款40万元予以周转,当日,原告通过银行汇款方式向被告交付了400000元借款。然,两被告借到款后,至今未偿还原告借款,期间原告因急需用款,多次向两被告催要借款，两被告均以种种理由推脱,拒不偿还借款。 郑凌玲辩称，1、本案是虚假诉讼，40万元借款没有依据，蔡治兵与冯伏团是亲属关系，本案是恶意串通的夫妻债务；2、本案债务是冯伏团的债务，与郑凌玲无关。 冯伏团辩称，本案借款是2014年其与郑凌玲向蔡治兵借款40万元用于交付厦门房子的首付款，是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、蔡治兵提供的《结婚证》复印件，能够证明郑凌玲与冯伏团于2008年1月30日结婚，原、被告双方对此亦无异议，本院予以确认；2、银行账单，能够证明2014年7月2日，蔡治兵转账40万元至郑凌玲账户，当事人对此均无异议，本院予以确认；3、微信聊天记录，证明郑凌玲、冯伏团曾谈及本案的40万元借款；4、不动产权证书，证明郑凌玲、冯伏团购买厦门市房屋一套；5、借条，证明2018年11月份，冯伏团补签借条一张，载明借蔡治兵40万元款项；6、中国农业银行股份有限公司客户交易明细清单，证明郑凌玲通过其名下账户转账5万元、20万元、15万元、1万元等金额，共计转账46万元给蔡治兵。 本院认为，蔡治兵转账40万元给郑凌玲账户的事实，确实存在。蔡治兵与冯伏团认为该款确系借款，用于郑凌玲、冯伏团买房等事宜，郑凌玲认为该款系用于归还之前郑凌玲出借给蔡治兵的款项。从郑凌玲提供的农业银行的转账记录，可以看出，自2013年3月30日至2014年6月17日，郑凌玲共转账46万元给蔡治兵，但蔡治兵及其妻子与郑凌玲之间存在较多转账往来，截取该段转账往来，无法证明系双方借款，亦无借条等借款的意思表示来佐证该款项系借款。且，蔡治兵提供的郑凌玲与冯伏团的微信聊天记录也可以看出，郑凌玲多次在微信聊天中提及“欠姐40万元”（蔡治兵系郑凌玲姐夫），说明其明知且认可该40万元借款的事实存在。因此，郑凌玲认为蔡治兵转账40万元系用于偿还之前结欠郑凌玲款项的主张，本院不予采纳。2018年，冯伏团补签借条一张，确认本案的40万元借款，郑凌玲未签字确认，但从郑凌玲与冯伏团2016年12月15日、2017年7月10日、2018年8月2日、2019年3月29日的微信聊天记录都可以看出，郑凌玲始终对结欠“姐姐”（蔡治兵妻子）30万元予以认可，应当认为，该借款系冯伏团、郑凌玲夫妻共同债务。 综上所述，本院认为，蔡治兵出借40万元款项给郑凌玲、冯伏团，该借款发生在郑凌玲、冯伏团婚姻关系存续期间，冯伏团出具借条，郑凌玲亦明知且认可该借款，郑凌玲、冯伏团应予偿还。借款双方对款项未约定利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。蔡治兵要求郑凌玲、冯伏团共同偿还借款40万元，并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 郑凌玲、冯伏团应于本判决生效之日起十日内偿还蔡治兵借款本金40万元，并支付自2019年10月17日起至实际还款之日止以40万元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由郑凌玲、冯伏团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月四日 书记员  杨昕 附注： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2346号之十九 申请执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市，统一社会代码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，该公司董事长。 被执行人：贵州鹏兴能源开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市，统一社会信用代 码：91522322069900402R。 法定代表人：张志远，系该公司总经理。 被执行人：贵州中贵天运项目投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县，统一社会信用代码：91520221067722139H。 法定代表人：夏明，系该公司经理。 被执行人：张兴民，男，汉族，1959年8月19日生，海 南省海口市人，住海南省海口市。 本院在执行河南华盛建设集团有限公司与贵州鹏兴能源开发有限公司、贵州中贵天运项目投资有限公司、张兴民建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人贵州鹏兴能源开发有限公司、贵州中贵天运项目投资有限公司、张兴民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴民在中国农业银行62XXXXXX17账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈泉泉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3052号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1221号之三 申请执行人：罗远见，男，1972年6月10日出生，壮族，住柳城县。 申请执行人：韦香秀，女，1973年5月5日出生，壮族，住柳城县。 委托代理人暨申请执行人罗远见（系韦香秀的丈夫）。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 本院在执行申请执行人罗远见、韦香秀与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初915号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金18455元（该违约金自2017年6月1日起计算至2019年6月28日止）给申请执行人罗远见、韦香秀。在执行过程中，因申请执行人罗远见、韦香秀与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初6778号原告：安徽中彩广告有限公司，住所地安徽省六安市恒生阳光城68栋12层1208号，统一社会信用代码91341500734958349M。法定代表人：黄健。委托代理人：（特别授权）孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽金彩马母婴健康产业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区腾逸水岸名城12号106铺，统一社会信用代码913415000953894767。法定代表人：王剑宇。被告：王剑宇，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽中彩广告有限公司诉被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司、王剑宇定做合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽中彩广告有限公司撤回对被告安徽金彩马母婴健康产业有限公司、王剑宇的诉讼。案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。审判员  方铁二〇一九年十二月三日书记员  袁婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16744号之一 被执行人佛山红富仕服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路2号二座一幢五层1号，统一社会信用代码9144060405533362XK。法定代表人徐快。被执行人罗成心，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人徐快，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石二路20号2座105房，公民身份号码。 本院在执行佛山红富仕服饰有限公司、罗成心、徐快诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初8042号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人佛山红富仕服饰有限公司、罗成心、徐快应向本院缴纳诉讼费合计7070元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人徐快名下的财付通账户存款1056.24元，该款全部退付本院诉讼费。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令和将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2832号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 申请人陈树彬与被申请人孔国良、广州惠文货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤0111财保648号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州惠文货运有限公司名下半挂车。 二、查封期限为二年：从二〇年月日至二〇年月日止。 二〇年××月××日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：余晓虹，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58095.62元（截止2019年2月15日，欠款本金39815.83元，利息4415.64元，费用13864.15元，包括：违约金10632.46元，分期手续费3231.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月30日。二、卡号：62×××09。三、信用额度：40000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金39815.83元、利息4415.64元、违约金10632.46元，分期手续费3231.69元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金39815.83元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息4415.64元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费3231.69元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.39元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担229.21元，被告余晓虹负担1023.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14292号 原告：毛其丰，男，1975年11月8日出生，汉族,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛留军、林盛荣,浙江红邦律师事务所律师。 被告：严可伟，男，1972年1月23日出生，汉族,住宁波市镇海区九龙。 原告毛其丰与被告严可伟买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，诉请判令要求被告支付货款73000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林盛荣、毛留军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，从2011年起，宁波市鄞州区胜佳机械有限公司多次向原告购买橡胶、长杆等货物，但并未及时付款。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告原胜佳机械有限公司货款73000元原货款由被告全部支付，每年付5000元到10000元左右。后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 以上事实，由原告提供的欠条、（鄞州胜佳机械有限公司）结账清单等予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依约向宁波市鄞州区胜佳机械有限公司提供了货物，被告也承诺代付宁波市鄞州区胜佳机械有限公司所拖欠之货款73000元，现被告并未及时按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款73000元。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严可伟于本判决生效之日起十日内向原告毛其丰支付货款73000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告严可伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19678号之一申请人：东莞市佳讯机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区******，统一社会信用代码为914***********619B。法定代表人：邢玉忠，该公司董事长委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龚小娟，该公司员工。本院受理原告东莞市佳讯机电工程有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请及解除对被告因本案的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。因原告已撤回对被告的起诉,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉；二、立即解除因本案对被告广东劲胜智能集团股份有限公司银行存款1334858.13元或其相应价值财产的保全措施。本案受理费减半收取为8407元，财产保全申请费5000元，均由原告东莞市佳讯机电工程有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年十二月二十日书记员  温嘉婧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11115号 原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码91350583577041026T。 法定代表人：曾国抛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：韦济刚，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院于2019年11月12日立案受理原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告韦济刚买卖合同纠纷一案。原告福建泉州市鼎固建材有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州市鼎固建材有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建泉州市鼎固建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建泉州市鼎固建材有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2802号 广州市规划和自然资源局南沙区分局： 本院审理的原告谢晓冰与被告方圳铭、李长庆民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日作出的（2019）粤0111民初4464号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对李长庆名下房产的查封措施。 二〇年××月××日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更988号罪犯陈亦天，男，1987年7月6日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，捕前住海南省屯昌县屯城镇岳寨村40号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2017年3月30日作出(2017)琼9022刑初11号刑事判决，以被告人陈亦天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年6月15日起至2020年4月14日止。罪犯陈亦天于2017年4月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈亦天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亦天在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亦天自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯陈亦天，应缴纳罚金人民币3000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动缴纳罚金人民币3000元，罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亦天在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亦天减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢342号申请执行人：崔振兴，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被执行人：胡明明，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：刘彪，男，1992年6月11日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。关于申请人崔振兴与被执行人胡明明、刘彪民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初832号民事判决书已经发生效力，判令：胡明明于本判决生效后十日内偿还原告崔振兴借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%支付，从2015年5月21日起开始计算至付清之日止；刘彪对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1390元，由被告胡明明负担。因被执行人胡明明、刘彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔振兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2958.38元，本院已扣划2958.38元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27041.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明明、刘彪负有继续向申请执行人崔振兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  杨智远
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4136号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：姜春峰，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：卢宪青，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告姜春峰、卢宪青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告姜春峰、卢宪青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姜春峰、卢宪青偿还农商行贷款本金49800元、利息及复息8854.03元（利息计算截止2019年6月21日）及自2019年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.判令姜春峰、卢宪青承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，姜春峰向我行贷款49800元，并签《个人订借款合同》一份，同日我行向姜春峰发放借款51800元，约定月利率为7.97500‰，借款期限至2018年6月29日，卢宪青亦于同日向我行出具承诺书，承诺自愿与姜春峰一并承担共同清偿责任。姜春峰、卢宪青未按合同履行还款义务。 姜春峰、卢宪青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜春峰与卢宪青系夫妻关系，2017年6月30日姜春峰与农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为51800元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。卢宪青亦于同日向农商行出具《承诺书》，载明自愿与借款人姜春峰共同承担还款责任。2017年6月30日，农商行向姜春峰发放贷款51800元，借款凭证记载的借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年6月29日，借款到期后，姜春峰、卢宪青未按合同约定履行还款义务，尚欠农商行借款本金49800元及相应利息。 本院认为，姜春峰与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向姜春峰发放借款，该借款发生于卢宪青与姜春峰夫妻关系存续期间，且卢宪青书面承诺与姜春峰共同承担还款责任。故农商行要求姜春峰、卢宪青偿还借款本金49800元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，农商行要求姜春峰偿还的利息中包含逾期利息的复利，对逾期利息复利部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限姜春峰、卢宪青于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49800元； 二、限姜春峰、卢宪青于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年6月30日起至2018年6月29日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰分段计算，扣除已支付的期内利息)； 三、限姜春峰、卢宪青于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2017年6月30日起至2018年6月29日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、限姜春峰、卢宪青于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2018年6月30日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、限姜春峰、卢宪青于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2018年6月30日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元减半收取633元,由姜春峰、卢宪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一九年十二月十二日 书记员  任珂莹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2658号原告：陈贵生，男，汉族，1988年5月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：黄明永，男，汉族，1973年10月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告陈贵生与被告黄明永确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告陈贵生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵生以需对财产损失进行评估为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵生撤诉。案件受理费475元，由原告陈贵生承担。审判员  尹进方二〇一九年十二月十二日书记员  王路强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初27926号原告：杨思源，男，1990年12月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：王娟，女，1971年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张胜富，北京安之律师事务所律师。原告杨思源与被告王娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨思源委托诉讼代理人张俊勇,王娟及其委托诉讼代理人张胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思源向本院提出诉讼请求：1．王娟腾退我方所有的北京市海淀区蓝靛厂晨月园x号楼x层x号房屋，将该房屋返还给我方；2．王娟支付我方房屋使用费（按每月20000元计算，自2019年1月25日计算至实际腾退之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我方于2019年1月中旬与原房屋所有人陈继生签订位于北京市海淀区蓝靛厂晨月园x号楼x层x号房屋买卖协议，同月25日产权登记变更为我方所有。2019年1月28日我前往上述房屋发现门锁被更换，王娟说房屋是她所有，拒绝搬离，我随即报警，曙光派出所民警出警未解决。现涉案房屋一直由王娟居住，我多次找到王娟要求其腾退房屋，其拒不配合。王娟辩称,不同意杨思源的诉讼请求。1．我与涉案房屋原房主董柏树、谢志芳签订并履行了房屋买卖合同，我才是涉案房屋所有权人；2．董柏树与陈继生、陈继生与杨思源的买卖合同均为无效合同，我已经提起合同效力之诉，现案件均未审结；3．杨思源购买涉案房屋并非善意，陈继生也未实际将房屋交付给杨思源。故杨思源无权要求我腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈继生曾以所有权确认为案由起诉王娟，北京市大兴区人民法院出具（2013）大民初字第09803号民事判决书，陈继生与王娟均不服，提出上诉。2015年12月15日，北京市第二中级人民法院出具民事调解书，对涉案房屋的纠纷另行解决，该调解书中载明：陈继生与王娟于1998年开始同居关系，同居关系期间，王娟曾与董柏树、谢志芳夫妻就涉案房屋签订北京市房屋买卖合同及补充协议，双方就涉案房屋的购买情况各持一词，当时，涉案房屋尚未办理房屋所有权证，涉案房屋由王娟及其子居住。2016年，陈继生以同居关系析产纠纷再次起诉王娟，并将董柏树、谢志芳、北京金源鸿大房地产有限公司、北京青远房地产开发有限公司列为第三人，要求判令涉案房屋归其所有，第三人协助办理涉案房屋过户手续，王娟在该案中辩称购房人是自己，与陈继生无关。案件审理过程中，陈继生与涉案房屋原产权人董柏树办理了房屋过户手续，于2018年10月22日将涉案房屋产权过户至陈继生名下。2018年10月24日，陈继生就同居关系析产纠纷撤回起诉。2019年1月，陈继生与杨思源就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，并于2019年1月25日将涉案房屋产权变更至杨思源名下。后，王娟提起合同效力之诉，要求确认陈继生与董柏树、谢志芳间的房屋买卖合同及陈继生与杨思源的房屋买卖合同无效。两案目前均在审理过程中。本案庭审中，法院询问杨思源与陈继生就涉案房屋是否办理交付手续，杨思源表示，过户完毕后，陈继生要求其直接去找涉案房屋的租户协商交付事宜，其也与租户协商好了。王娟称涉案房屋从未出租，无任何租户。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨思源主张王娟无权占有涉案房屋，据此要求王娟腾退房屋并支付占用费，杨思源应当对王娟无权占有房屋承担证明责任。根据本案查明的事实，杨思源系基于其与陈继生的房屋买卖合同取得涉案房屋的所有权，但在双方房屋买卖合同履行过程中，陈继生并未将涉案房屋实际交付给杨思源，杨思源尚未基于该合同获得对涉案房屋的占有，双方房屋买卖合同尚未履行完毕。同时，王娟在杨思源购买涉案房屋之前即实际占有使用房屋，其与陈继生之间就涉案房屋的归属尚有争议，现有证据无法证明王娟对涉案房屋的占有系无权占有。因此杨思源要求王娟返还房屋并支付房屋使用费，无事实及法律依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回杨思源全部诉讼请求。案件受理费300元，由杨思源负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  鲁 青人民陪审员  雷宇虹二〇一九年十二月三十日书 记 员  张立莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人伍兆明申请执行广州市白云区江高镇儿乐幼儿园劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11382号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8715号原告：陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省东莞市，被告：甘建国，男，汉族，1980年2月9日出生，住广西玉林市玉州区，原告陈伟贤诉被告甘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟贤到庭参加诉讼，被告甘建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%，从2016年1月11日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告提出借款要求，并于2016年1月11日签订了借款借据，向原告借款15000元，按月息3%计算利息，借款期限至2018年1月10日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告甘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原被告之间的关系。原告主张其与被告系多年好朋友，双方家庭也常聚，因此才同意借款给被告。二、借款情况。2016年1月11日，被告甘建国向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款人因临时资金周转需要向出借人申请短期借款，经双方协商一致达成如下条款：交付借款本金总计人民币壹万伍仟元整，通过现金交付借款本金15000元。借款期限自2016年1月11日至2018年1月10日，借款月利率为3%，每月支付当月利息。借款人应保证按时归还借款，每逾期一日，按逾期金额的0.1%向出借人支付逾期违约金等。借款人甘建国。借据借款人处有甘建国字样的签名及捺印。原告主张借款以现金方式交付给被告。本院认为，被告未对借据签名、捺印的真实性提出抗辩，故对借据本院予以采信。原告主张借款以现金方式交付与借据载明的交付方式一致，被告也未对此提出抗辩或反证，故对原告的主张本院予以采纳。三、借款用途。原告主张被告在东莞市××镇经营圆通快递，被告以需借款给工人回家为由向原告借款。四、还款情况。原告主张其与被告存在多笔借款，被告本金未还，仅偿还过几百块利息，具体金额不记得。因此，当庭明确利息按月息1%计算当作扣减已付的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告甘建国未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。案涉借款已于2018年1月10日到期，被告至今未还构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金15000元本院予以确认。双方约定利息按月息3%计算，原告确认被告仅偿还了几百元利息，并同意按月息1%计算未付利息以作为对已付利息的扣减，系对已付利息的自认，如前所述，本院予以确认。原告请求按月息1%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应按月息1%向原告支付自2016年1月11日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告甘建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2016年1月11日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由原告陈伟贤负担106元，被告甘建国、负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  赖远龙二〇一九年十二月三日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保237号申请人：苍南县龙港雅迪纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA296M3P5R，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路837号一层。经营者：缪茂沈。被申请人：林福懂，男,1984年11月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南县龙港雅迪纸张经营部与被申请人林福懂诉前财产保全一案中，申请人苍南县龙港雅迪纸张经营部于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林福懂名下坐落于的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林福懂名下坐落于［权证号:浙（2019）苍南县不动产证明第0002909号］的不动产。上述保全数额以16万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1320元，由苍南县龙港雅迪纸张经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月二十五日代书记员 缪小美
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4160号之一申请执行人：高植龙，住襄阳市。被执行人：张艳莉，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民特784号民事裁定书，于2019年10月16日立案执行高植龙与张艳莉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳莉的银行存款18424元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年十二月十七日书记员  曾 静
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2586号 招商银行广州机场路支行： 我院依据（2019）粤0111财保389号民事裁定书审理的申请人代杰辉与被申请人广州欧本餐饮管理有限公司、谢莉红特许经营合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州欧本餐饮管理有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：招商银行广州机场路支行 存款户名：广州欧本餐饮管理有限公司 帐户：12×××02 存款种类：人民币 冻结存款金额：410000元 附：（2019）粤0111财保389号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17831号之一 被执行人：张棠朝，男，1971年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于被告张棠朝罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张棠朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告张棠朝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为13000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张棠朝负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚秋宇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢394号之十一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山赋安商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段198号。组织机构代码：79786528-9。法定代表人：祝锐，该公司总经理。被执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝锐，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：范力，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区关于乐山三江农村商业银行股份有限公司申请执行人乐山赋安商贸有限公司、易贵林、祝锐、范力借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2612号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金12770700元及利息；承担案件受理费79775元。本院在执行中查明，该案在首执案件即（2016）川1102执984号案件中尚有余款13000元，本案中依法划拨被执行人名下银行存款16378元；剩余款项，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在易贵林名下位于四川省乐山市市中区裕园街2号予以公开拍卖，获得拍卖款项3302350元；同时对乐山市市中区龙游路东段198号2楼1号、乐山市市中区龙游路东段198号3楼1号、乐山市市中区龙游路东段198号4楼1号房屋三套予以公开拍卖，因无人报名而流拍，后经征询申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司的意见，其同意分别以二拍卖保留价2401365元、2409607元、2409607元的价格接受上述房屋以物抵债；上述四套房屋获得款项共计10522929元。扣除买受人垫付的过户税费419123.26元、执行费91030元、诉讼费79775元，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司在本次执行中已实现债权本金9962378.74元。尚欠借款本金2808321.26元、利息1438244元及逾期利息（截止2019年12月17日尚欠逾期利息6673370元；从2019年12月18日起以尚欠本金为基数按月利率9.8503125‰计算至付清之日止）、申请执行人垫付的过户税费（以实际结算为准）未能受偿。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月二十日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1225号之一 申请执行人：覃爱菊，女，1968年12月14日出生，壮族，住柳城县。 委托代理人暨申请执行人：韦国松(系覃爱菊的丈夫)，男，1966年4月10日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 本院在执行申请执行人覃爱菊、韦国松与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1239号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金13741元（该违约金自2017年9月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人覃爱菊、韦国松。在执行过程中，因申请执行人覃爱菊、韦国松与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2610号原告：长治市印之都广告传媒有限公司，住所地长治市潞州区景里街景家庄园6号商铺。法定代表人：常庆雨，职务：总经理委托诉讼代理人：王燕花，女，长治市印之都广告传媒有限公司业务经理。委托诉讼代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。被告：长治高新区万达广场绽放星生美容店，住所地长治市万达广场。法定代表人：张垚，职务：经理。原告长治市印之都广告传媒有限公司（以下简称印之都公司）与被告长治高新区万达广场绽放星生美容店（以下简称绽放星生美容店）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印之都公司委托诉讼代理人王燕花、崔雄霞到庭参加诉讼，被告绽放星生美容店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印之都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告服务费45000元；2.判令被告支付因迟延付款给原告造成的利息损失。事实和理由：2018年10月11日，原被告订立《万达广场展览展示服务合同》，双方约定：由原告为被告提供展览展示所需各项辅助服务，展览展示辅助服务费为75000元。此外，双方还约定：合同签订之日乙方（被告）向甲方（原告）支付定金10000元及20000元的会员卡，10月31日乙方向甲方支付30000元，4月11日乙方向甲方支付剩余15000元广告位租赁费。合同订立后，原告如约履行了合同义务，但被告仅是支付10000元定金以及20000元会员卡，剩余45000元至今未支付。综上，原告认为其与被告之间建立有真实有效的合同关系，双方均应诚信履行合同义务，但被告迟延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院判如所请。被告绽放星生美容店未到庭，亦未提交书面答辩状。本案需要查明的问题是：原告要求被告按照合同约定支付其服务费是否于法有据，应否予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据本院论证如下：原告所提供的《万达广场展览展示服务合同》、微信聊天记录截图欲证明原告已按约履行了义务，被告应依法支付尚欠原告的服务费。关于上述证明主张，本院认为，从原告所提供证据与本案待证事实的关联程度来看，据以支持其证明主张的主要证据系微信聊天记录截图。由于微信聊天记录系电子证据，并非实名制，而且聊天记录本身具有多样性，数据易复制及易被篡改等特性，因此在无其他证据予以印证的情况下，本院仅凭聊天记录无法认定聊天双方的真实身份，亦无法认定原告是否已按约履行了自身义务，故本院对原告的证明主张依法不予支持；原告所提供的律师函欲证明被告在收到原告上述函件后未提出异议，可以说明被告认可所欠款项。鉴于律师函是否向被告送达以及被告在接收函件后是否提出异议与被告认可所欠款项之间毫无关联性，故本院对原告的上述证明主张依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告向本院提交了《万达广场展览展示服务合同》一份，该合同主要显示：1.甲方（本案原告）有偿提供乙方（合同中乙方处显示为绽放星生）为进行展览展示所需各项辅助服务等有关事宜；2.展览展示展位使用期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止；3.乙方应向甲方支付的展览展示辅助服务费总额为75000元。支付方式：合同签订之日，乙方向甲方支付定金壹万元整及贰万元整的会员卡。10月31日乙方向甲方支付叁万元整。4月11日乙方向甲方支付剩余壹万伍仟元整来支付甲方广告位租赁费；3.落款处显示甲方：本案原告并加盖公章。乙方：绽放星生（无公章），签订日期：2018年10月11日。本院认为，依据法律规定：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽主张其已按约履行自身义务，被告应依法支付原告服务费，但其所提供的证据并不能证明上述事项，对此原告应承担举证不力的后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长治市印之都广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费463元，由原告长治市印之都广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔 磊 二○一九年十二月九日书记员 徐楠楠
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执712号之七被执行人:贺永方，河南省获嘉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2019)豫0704执712号之七裁定书，依法向被执行人贺永方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺永方在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币152150.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇一九年十二月五日代书记员 刘 岩
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2600号 原告：建瓯市南方建材城，住所地建瓯市宏发江景8号楼301-304房，统一社会信用代码92350783MA2Y40N930。 经营者：刘健芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：江飞，系刘健芳的丈夫，汉族，住建瓯市。 被告：张德强，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 被告：魏生平，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 原告建瓯市南方建材城与被告张德强、魏生平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建瓯市南方建材城的经营者刘健芳及诉讼代理人江飞，魏生平到庭参加诉讼，张德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 建瓯市南方建材城向本院提出诉讼请求：1、判令张德强、魏生平共同向建瓯市南方建材城支付货款人民币10787元，并赔偿该款自2016年1月14日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2019年11月1日为2725.87元）；2、张德强、魏生平承担本案诉讼费用。事实与理由：张德强因装修建瓯市玉山镇洋后水库，于2016年1月11日、14日到建瓯市南方建材城处购买瓷砖，总计货款10787元。双方未签订书面合同，交易方式为先提货后付款的方式。其中2016年1月11日系叫魏生平到建瓯市南方建材城的仓库提货并签字，1月14日系由张德强补货并签字。后张德强、魏生平均未偿还货款。 魏生平辩称，其只是张德强的驾驶员，于2016年1月11日受张德强委托运货。该日的提货单是由其签字，货物运到建瓯市。其不是案涉买卖合同的当事人，不承担付款责任。 张德强未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，张德强向建瓯市南方建材城购买瓷砖，并委托魏生平驾驶员运货。建瓯市南方建材城出具提货单，内容注明金额为9875元，魏生平在该货单上签字。2016年1月14日，张德强又向建瓯市南方建材城购买瓷砖。建瓯市南方建材城出具提货单，内容注明金额为912元，张德强在该货单上签字。此后三年间，建瓯市南方建材城的经营者刘健芳的丈夫江飞多次微信与张德强联系要求其付款10787元，但均无果。 上述事实有建瓯市南方建材城提供的提货单二份、微信聊天记录十页，以及建瓯市南方建材城、魏生平的陈述等证据证实。 本院认为，张德强与建瓯市南方建材城于2016年1月11日、14日两次发生买卖合同关系及张德强拖欠货款10787元的事实清楚，证据确实充分。由于张德强系履行支付货款的义务主体，是否支付货款及金额的举证责任在于张德强。现张德强未提出异议并提交证据。因此，建瓯市南方建材城诉请张德强支付货款10787元理由成立，本院予以支持；对于逾期付款的利息损失部分，因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；又建瓯市南方建材城自述张德强系买卖合同的一方当事人，魏生平仅系张德强叫去提货。因此，魏生平的签字运货行为系受张德强的委托，其不应承担付款责任。建瓯市南方建材城诉请魏生平承担共同还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张德强应于本判决生效之日向建瓯市南方建材城支付货款人民币10787元，并承担此款自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至该款付清日止的逾期付款利息； 二、驳回建瓯市南方建材城的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用132元，减半收取为66元，由张德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年十二月九日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 …… 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3579号申请执行人：万志山，住襄阳市。被执行人：彭顺军，襄阳市人。本院执行的万志山与彭顺军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6322号民事判决书，执行标的为被执行人彭顺军偿还万志山借款本金50000元及利息。2019年8月22日，本院向彭顺军邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年12月17日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人彭顺军的银行账户无余额，除此外暂未发彭顺军有其他可供执行的财产。因申请执行人万志山也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十七日书记员  曾 静
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7160号原告：张某，男，1982年1月27日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。被告：谢某，男，1984年4月8日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住广东省汕头市。原告张某与被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：谢某向张某还款共计26800元。事实及理由：张某于2019年4月借给谢某15500元。2019年5月8日，张某给谢某拉煤到三亚学院，运费为11300元。经张某多次催款，谢某不予理会，特诉至法院。谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，谢某向张某借款15500元，谢某向张某出具《借条》。2019年5月8日，张某给谢某拉煤，2019年6月2日，谢某向张某出具《欠条》，内容是“欠张某运费11300元，两个星期结清”。因谢某未向张某还款，张某遂提起诉讼。诉讼过程中，张某明确请求谢某还款24800元。本院认为，谢某向张某借款15500元，有谢某向张某出具的《借条》、付款凭证证明。谢某欠张某运费11300元，有谢某向张某出具的《欠条》证明。张某和谢某之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。谢某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起10日内向原告张某返还借款13500元和支付运费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费780元(张某均已预缴)，均由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 邢增秀人民陪审员 谭建成人民陪审员 卢海涛二〇一九年十二月三十日书记员 谷新宇附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15461号之一 申请执行人：黎家乐，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黎家乐与梁惠娴之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁惠娴应于法律文书生效之日起五日内向原告黎家乐返还借款本金23500元；二、驳回原告黎家乐的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为212.50元（已由原告预交），由原告黎家乐负担12.5元，由被告梁惠娴负担200元（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不作收退）。因义务人梁惠娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎家乐向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在广东省佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人梁惠娴所在广东省佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁惠娴相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23752.5元（含执行费252.5）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁惠娴负有继续向申请执行人黎家乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16687号之一 被执行人：廖达光，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告廖达光罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖达光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告廖达光未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下有座落于佛山市顺德区龙江镇万安村委会市场路五巷5号的房产（产权证号03××51），本院已登记查封上述房产，查封期限为三年（2022年12月5日查封期限届满）。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，除上述已查封暂未处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖达光负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初539号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨磊，男，1988年12月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2018年12月19日被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2019年12月5日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日晚，被告人杨磊在本区庄桥街道塘民村被害人李某暂住房内，在李某不知情的情况下，使用对方手机登录对方的支付宝账户，通过支付宝借呗提现9000元（币种为人民币，下同），通过支付宝花呗提现1500元，后将该10500元钱转账至自己的支付宝账户，用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨磊具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人杨磊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证身份证明、破案经过、照片、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人李某的陈述，被告人杨磊的供述，辨认笔录等证据。被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨磊已退赔被害人李某全部损失，并取得被害人的书面谅解。本院认为，被告人杨磊构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨磊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨磊自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人杨磊积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2020年1月27日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 军二〇一九年十二月九日代书记员  蒋丽丽
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2698号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告曾丽蓉与被告范红珊民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日作出的（2018）粤0111民初13630号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告范红珊名下的房产的查封措施。 二〇一九年××月××日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢673号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州麦地路22号。 法定代表人：陈穗勇。 被执行人：喻世文，男，汉族，1968年9月9日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：孙秋香，女，汉族，1975年10月11日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：郑炳胜，男，汉族，1968年9月6日出生，住址：惠州市惠城区。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行喻世文、孙秋香、郑炳胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字第884号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人喻世文自本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国行银行股份有限公司惠州分行贷款本金158770.27元及利息、罚息（利息从2013年1月23日起至清偿之日止按合同约定利率计算，罚息按合同约定的起算时间、计算利率计算）、律师费13600元；被执行人孙秋香、郑炳胜对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人郑炳胜名下位于惠州市惠城区××大道江北××栋惠州义务小商品批发城二期X层XXX号（证号：粤房地权证惠州字第××号），经本院变价处理，得拍卖款192789元，扣除执行费2485元、本案受理费4068元（返还中国银行股份有限公司惠州分行已预交的1869元）及支付广东科信达拍卖有限公司拍卖辅助费2028元后余186077元，已支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，支付给中国银行股份有限公司惠州分行的186077元包括垫付的受理费1869元、律师费13600元、本金158770.27元、利息11837.73元，截止至2019年12月27日，尚欠利息19965.09元、罚息21140.4元。 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人喻世文、孙秋香、郑炳胜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢673号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张立斌
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1010号罪犯王槐旺，男，1987年4月12日出生，公民身份证号码：×××,汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇佛丰村委会佛皇村第4村民小组（四队）42号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2017年1月21日作出(2017)琼9027刑初6号刑事判决，以被告人王槐旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年3月22日起至2020年3月21日止。罪犯王槐旺于2017年3月21日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王槐旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王槐旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王槐旺自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯王槐旺应缴纳罚金人民币10000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯王槐旺主动缴纳罚金人民币10000元，罚金已全部履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王槐旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王槐旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2614号之一申请执行人：枣阳市熊集镇法律服务所，住所地：枣阳市。法定代表人：余开红，该所主任。被执行人：枣阳市金翔科技有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：严金章，该公司执行董事兼总经理。本院在执行枣阳市熊集镇法律服务所与枣阳市金翔科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人枣阳市金翔科技有限公司未履行（2019）鄂0683民初5702号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取枣阳市金翔科技有限公司的收入XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十二月三十日书记员  董俭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6215号之一 申请执行人：深圳市裕兴盛包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田荔园新村110号一楼101，统一社会信用代码914403005967530451。 法定代表人：肖卫红。 被执行人：车君，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人深圳市裕兴盛包装制品有限公司与被执行人车君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民特166号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人车君应履行以下法律义务：向申请人按期偿还借款共计人民币（下同）48664元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人车君持有的深圳市盛世腾辉实业有限公司72.00%的股权、深圳市巨典科技有限公司100.00%的股权、深圳市倍瑞物联科技有限公司82.20%的股权，因申请人未提交处置申请，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人车君消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖乾浩
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1010号原告:莫灼文，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省封开县***********，身份证号码：441************713。被告：陈丽锋，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省封开县***********，身份证号码：441************711。原告莫灼文诉被告陈丽锋民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫灼文到庭参加了诉讼，被告陈丽锋经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫灼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽锋归还借款本金20000元(庭审时增加诉请主张被告支付从借款之日至还清之日按月利率1%计算的利息)；2.判令被告陈丽锋承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系统村委村民。2018年6月1日，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告处于帮忙拿出积蓄20000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金20000元，借期为1年。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，具状诉讼，望判如所请。被告陈丽锋在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告陈丽锋因资金周转困难向原告莫灼文借款20000元，借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日。原、被告没有书面约定借款利息。原告莫灼文已交付款项20000元给被告陈丽锋。借款到期后，经原告莫灼文催要，被告陈丽锋未能偿还借款。以上事实有被告陈丽锋签名确认的《借据》及本院庭审记录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈丽锋向原告莫灼文借款20000元的事实清楚，该款经原告莫灼文多次催要，被告陈丽锋逾期未能清偿，因此被告陈丽锋已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈丽锋应及时归还尚欠原告莫灼文的借款本金20000元。关于借期内利息，由于原、被告未约定借期内利息，相应的诉请本院不予支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈丽锋应支付从逾期还款之日即2019年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告莫灼文。被告陈丽锋经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽锋自本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款本金20000元并支付从2019年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告莫灼文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈丽锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  臧运松人民陪审员  李沛庄人民陪审员  黎伟群二〇一九年十二月十九日书 记 员  林建业
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33936号原告：广州市本色印务有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村太和社区第九经济社第二工业区自编106号。法定代表人：雍晓兵。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师被告：广州市倍爱生物科技有限公司，住所地广州市白云区新庄庆新路5号406房。法定代表人：陆锋锋。被告：陆锋锋，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县，本院在审理原告广州市本色印务有限公司与被告广州市倍爱生物科技有限公司、陆锋锋合同纠纷一案，原告广州市本色印务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市本色印务有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市本色印务有限公司撤回对被告广州市倍爱生物科技有限公司、陆锋锋的起诉。本案受理费487元，由原告广州市本色印务有限公司负担。审判员 李 方二〇一九年十二月二十七日书记员 王小曼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄磊申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10180号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2674号 变更保全申请人（被保全人）：广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一（仅限办公用途）。 法定代表人：胡俊能，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖杰文，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人（保全申请人）：广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号914房。 负责人：黄坚慧。 委托诉讼代理人：万嘉欣，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。 原告广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司与被告广州市白云建设开发有限公司（下简称白云建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0111民初30796号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人广州市白云建设开发有限公司名下价值1326985.78元的财产。 2019年10月8日，本院依财产保全裁定书查封了白云建设公司名下中国工商银行股份有限公司广州挹翠支行36×××36账户存款1326985.78元。查封期限为一年，自2019年10月8日至2020年10月8日止。 2019年12月9日，白云建设公司向本院提出财产保全置换及解封申请，认为上述被查封的账户系商品房预售款专用账户，近日已被银行通知商品房预售款专用账户有别于一般的企业账户，要求尽快想办法解冻账户。白云建设公司愿意提供其名下中信银行股份有限公司广州分行81×××68账户存款作为置换，该账户已有进账900万元，请求解除对被保全账号的冻结置换为该账户存款的保全。 本院经审查认为，白云建设公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、冻结广州市白云建设开发有限公司名下中信银行股份有限公司广州分行81×××68账户存款1326985.78元； 二、在本裁定书第一项足额冻结后，解除广州市白云建设开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州挹翠支行36×××36账户存款1326985.78元的冻结措施。 案件申请费5000元，由变更保全申请人广州市白云建设开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员 蔡晓珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢23号 申请执行人：肖峰，男，1961年10月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：胡兵，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：欧阳素连，女，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：欧阳松岩，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：刘美芳，女，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：欧阳长江，男，汉族，1954年5月2日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：肖招娥，女，汉族，1953年1月9日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：江西景福彩印有限责任公司，住所地井冈山经济技术开发区（江西吉安）。 法定代表人：欧阳松岩。 被执行人：吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。 法定代表人：胡兵。 被执行人：江西强钰房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 法定代表人：欧阳松岩。 申请人肖峰与被执行人胡兵、欧阳素连、欧阳松岩、刘美芳、欧阳长江、肖招娥、江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、江西强钰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第3027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行给付义务，权利人肖峰遂于2016年1月26日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执1307号案执行，后于2016年12月28日终结本次执行。因处置被执行人名下房产，本院于2019年1月16日恢复执行，执行标的16188150元。 在本案执行中，本院依法查封了被执行人欧阳松岩、刘美芳名下位于江西省××市吉州区××室房产，并作出拍卖裁定书，裁定拍卖被执行人欧阳松岩、刘美芳名下位于江西省××市吉州区××室房产。后经委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，由买受人余萍（女，汉族，1974年2月8日出生，身份证住址江西省××市吉水县××铁路××号，身份证号码：）以成交价1183208.8元竞买成功涉案房产，并已全额缴清拍卖款。 被执行人欧阳松岩、刘美芳名下位于江西省××市吉州区××室房产于2014年11月3日办理抵押权登记，登记的债权额为1780000元，抵押权人为中国银行股份有限公司吉安市分公司，后中国银行股份有限公司吉安市分公司将对被执行人的债权及包括抵押权在内的从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司江西分公司，故涉案房产的抵押权人中国华融资产管理股份有限公司江西分公司依法在抵押登记的权利价值范围内对该房的拍卖款享有优先受偿权。本案拍卖涉案房产所得1183208.8元，在抵押权人的登记债权数额范围内，故在扣除本案执行费14232元，评估费6386元，拍卖佣金10412.23元后，剩余案款1152178.57元，由抵押权人中国华融资产管理股份有限公司江西分公司依法优先受偿。 考虑到本案申请人肖峰在诉讼阶段提起了诉讼保全，首轮查封了被执行人欧阳松岩、刘美芳名下位于江西省××市吉州区××室房产，并在本案中申请评估、拍卖上述房产最终拍卖变现，为查找、处置被执行人名下财产付出了巨大的努力。为了保护首轮查封人的利益，根据相关法律规定和立法精神，经抵押权人中国华融资产管理股份有限公司江西分公司同意，在拍卖款中扣除5万元发放给本案申请人肖峰。 另因本案中拍卖的房产为被执行人欧阳松岩、刘美芳及其所扶养家属名下唯一房屋，根据相关法律规定，需在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，方可予以执行。经欧阳松岩、刘美芳申请，本院依法审查，抵押权人中国华融资产管理股份有限公司江西分公司同意在其优先受偿的房屋拍卖款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年的租金60000元以保障被执行人本人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋。在扣除前述费用后，余款1042178.57元，已发放给涉案房产抵押权人中国华融资产管理股份有限公司江西分公司。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖被执行人欧阳松岩、刘美芳名下位于江西省××市吉州区××室房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  项明阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄耀高
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢566号申请执行人：乐山市新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路东段242号。统一社会信用代码：91511100684163758L。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1993年3月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：邓一，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张闻辰，男，1978年4月26日出生，住四川省中江县。关于乐山市新兴农牧融资担保有限责任公司与邓一、邓聪、唐玲、张闻辰追偿权纠纷一案，申请执行人乐山市新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3025号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓一、邓聪、唐玲、张闻辰应支付申请执行人乐山市新兴农牧融资担保有限责任公司代偿本金278440元及资金占用费（资金占用损失及违约金，从2017年6月29日起至代偿款付清之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率的的标准，上浮50%计算违约金及资金占用损失；其中扣除已支付的145000元）；支付律师费2500元；承担案件受理费1635元。执行中，本院依职权对四被执行人的财产情况进行了调查，除冻结了被执行人张闻辰的银行账户外，未发现四被执行人名下有其他可供执行财产信息。因银行账户余额不足，暂不能处置。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将四被执行人纳入限制消费名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月十日书记员 谢诗佳