广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19361号原告：东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。法定代表人：杨玉峰。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市宏泰安包装材料有限公司，住所地，广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路西3号。法定代表人：梁冬梅。被告：梁冬梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告东莞市华利纸品有限公司（以下简称“华利公司”）与被告东莞市宏泰安包装材料有限公司（以下简称“宏泰公司”）、梁冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告华利公司的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告宏泰公司、梁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华利公司向本院提出诉讼请求：1、宏泰公司、梁冬梅支付华利公司货款287839.59元及滞纳金85562.05元（分段计算，按照每月3%的标准，其中以89708.89元为基数，自2018年10月1日起计算，暂计算至起诉之日为39071.38元；以162774.2元为基数，自2018年11月1日起计算，暂计算至起诉之日为39065.81元；以35356.5元为基数，自2018年12月1日起计算，暂计算至起诉之日为7424.86元；以上实际计至清偿之日止）；2、宏泰公司、梁冬梅支付华利公司律师费20000元、担保费3615.91元；3、宏泰公司、梁冬梅承担本案诉讼费，保全费。事实与理由：宏泰公司就购买纸板与华利公司签订《纸板购销合同》，华利公司依约送货，但宏泰公司未按约付款。经对账确认，宏泰公司欠华利公司货款342839.59元，至华利公司起诉之日，宏泰公司欠华利公司货款287839.59元未付。梁冬梅向华利公司出具《最高额保证担保书》，对宏泰公司债务承担保证连带还款责任。华利公司向两被告催收上述欠付货款，但两被告拒绝支付。据此，华利公司为维护其自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告宏泰公司、梁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，华利公司主张，2018年6月23日，华利公司与宏泰公司签订一份《纸板购销合同》，约定：华利公司向宏泰公司供应纸板，付款方式为月结30天，如超期付款，按超期时间每月收加3%滞纳金，如引起诉讼，宏泰公司还将承担华利公司实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。宏泰公司所欠货款及由此产生的相关费用，均由保证人梁冬梅承担连带保证责任，保证期限为两年，自债务履行期限届满之日起计。同日，梁冬梅向华利公司出具《最高额保证担保书》，承诺对华利公司与宏泰公司之间的产品购销合同而形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权还款期间以及主债权到期之日起三年，保证范围为主债权、违约金、利息、损害赔偿责任以及为实现债权所花费的必要的、合理的费用（包括但不限于律师费、公证费、案件受理费、财产保全费、交通费、住宿费、伙食费、财产保全所支出的担保费等），当月货款次月30日前付款，若超期付款并加收逾期付款违约金，自逾期付款之日起，按0.1%/日计算，最高保证金额为500000元。合同签订后，华利公司根据宏泰公司的要求供货，双方于2018年11月1日对账，宏泰公司确认欠华利公司货款342839.59元，后经华利公司催收，宏泰公司于2018年12月17日支付30000元，于2019年1月31日支付25000元，现尚欠华利公司货款287839.59元未付。为证明上述主张，华利公司向本院提交《纸板购销合同》、《最高额保证担保书》、收货签名/盖章确认单、往来对账单、送货单予以证明，其中《纸板购销合同》显示：甲方为华利公司，乙方为宏泰公司，该《纸板订购合同》的乙方处有宏泰公司的盖章及梁冬梅的签名。《最高额保证担保书》的担保人有梁冬梅的签名及捺印；收货签名/盖章确认单显示：宏泰公司授权的收货人为青玉凤、李志、吴松雨。往来对账单显示：制单日期为2018年11月1日，客户为宏泰公司，期末余额为342839.59元，确认盖章处加盖了宏泰公司的印章。送货单显示：客户为宏泰公司，收款人盖章处有青玉凤、吴松雨等人的签名。华利公司主张，梁冬梅是宏泰公司的法定代表人，梁冬梅向华利公司出具《最高额保证担保书》对宏泰公司的债务提供连带保证责任，双方约定月结30天，最后一次对账时间为2018年11月1日，因此，华利公司要求宏泰公司、梁冬梅连带支付货款287839.59元及逾期付款滞纳金（以287839.59元为本金，按每月3%的标准从2018年12月1日起计至清偿之日止）。华利公司向本院提交《民事委托代理合同》、《委托服务协议》及发票拟主张因追讨案涉债务产生律师费20000元、财产保全担保费3615.91元，根据《纸板购销合同》、《最高额保证担保书》的约定，上述律师费、财产保全担保费均应由宏泰公司、梁冬梅承担。在本案的审理过程中，华利公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月3日作出（2019）粤1971民初19361号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押宏泰公司、梁冬梅相应价值397017.55元的财产。以上事实，有华利公司提交的《纸板购销合同》、《最高额保证担保书》、收货签名/盖章确认单、往来对账单、送货单、《民事委托代理合同》、《委托服务协议》及发票，以及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宏泰公司、梁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由宏泰公司、梁冬梅自行承担。案涉《纸板购销合同》有宏泰公司的盖章确认，对于华利公司主张与宏泰公司存在买卖合同关系，本院予以确认。华利公司与宏泰公司双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。华利公司主张宏泰公司尚欠其货款287839.59元，并提交了收货签名/盖章确认单、往来对账单、送货单予以证明，宏泰公司没有向本院提交证据对华利公司的主张予以反驳，应由宏泰公司自行承担举证不能的不利后果，故本院对华利公司提交的上述证据的真实性予以确认，并据此认定宏泰公司尚欠华利公司货款287839.59元未付。债务应当清偿，华利公司按约定履行了供货义务，宏泰公司没有按约定支付货款应承担相应的违约责任，宏泰公司的法定代表人梁冬梅出具的《最高额保证担保书》约定当月货款次月30日前支付，《纸板购销合同》上没有约定付款期限，宏泰公司应在收货后及时支付货款，结合双方最后对账时间为2018年11月1日，华利公司请求从2018年12月1日起计算逾期付款滞纳金，本院予以采纳，因此，华利公司请求宏泰公司支付货款287839.59元及逾期付款滞纳金（以287839.59元为本金，从2018年12月1日起按照每月3%的标准计算至清偿之日止，违约金以欠款本金287839.59元为限），合法有据，本院予以支持；对于华利公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于华利公司诉请的律师费、财产保全担保费。《纸板购销合同》约定：如引起诉讼，宏泰公司承担华利公司实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。华利公司主张追讨案涉债务产生律师费20000元、财产保全担保费3615.91元，并提交了《民事委托代理合同》、《委托服务协议》及发票予以证明，现华利公司已实际委托《民事委托代理合同》约定的广东星啸律师事务所指派的杨青林律师代理本案，且向本院申请财产保全，华利公司根据《纸板购销合同》的约定请求宏泰公司承担律师费20000元、财产保全担保费3615元，合法有据，本院予以支持；对于华利公司诉请超过部分的财产保全担保费，本院予以驳回。关于梁冬梅应承担何责的问题。《纸板购销合同》约定宏泰公司所欠货款及由此产生的相关费用，均由保证人梁冬梅承担连带保证责任，保证期限为两年，自债务履行期限届满之日起计。梁冬梅亦出具《最高额保证担保书》对宏泰公司的案涉债务承担连带责任，最高保证金额为500000元。因此，华利公司要求梁冬梅对宏泰公司的案涉债务在500000元内承担连带清偿责任，本院予以支持；对于华利公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市宏泰安包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付货款287839.59元；二、限被告东莞市宏泰安包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付违约金（以287839.59元为本金，从2018年12月1日起按照每月3%标准计算至清偿之日止，违约金以欠款本金287839.59元为限）；三、限被告东莞市宏泰安包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付律师费20000元；四、限被告东莞市宏泰安包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付财产保全担保费3615元；五、被告梁冬梅对被告东莞市宏泰安包装材料有限公司上述第一、二、三、四判项确定的债务在500000元内承担连带清偿责任；六、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7255.26元、保全费2505.08元，共9760.34元（原告东莞市华利纸品有限公司已预交），由原告东莞市华利纸品有限公司负担829.76元，被告东莞市宏泰安包装材料有限公司、梁冬梅负担8930.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  叶兆明人民陪审员  刘树森二〇一九年十二月二日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。