江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3993号原告：江西路安汽车运输服务有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609815761448240。法定代表人：潘沛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙路子龙花园小区郁金香苑4栋10-12号。统一社会信用代码：913609816779618820。负责人：袁宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅有旺，男，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：136××××03087。委托诉讼代理人：夏军，男，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：136××××25990。原告江西路安汽车运输服务有限公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西路安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈恩义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险金额内赔偿原告车辆损失153570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赣Ｃ×××××车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险一份，保险金额为264900元，并投保不计免赔，保险期限2018年1月19日到2019年1月18日。2018年12月12日，原告司机付金第驾驶赣Ｃ×××××车牵引赣Ｃ×××××车沿上海市青浦区泸渝高速北侧由东向西行驶，至泸渝高速北侧52.4ＫＭ处，撞上泸Ｄ15190重型货车，造成二人死亡、一人受伤及车损的道路交通事故。此后交警认定原告司机负事故同等责任。该事故造成原告车辆损失，经评估为142415元，评估费为1500元，施救费375元、抢修费2280元、拖车费7000元。上述损失共153570元，被告应予在车辆损失险内全部赔偿。事后原告到被告处要求理赔，双方无法就理赔金额达成一致。因此原告诉至法院，望判如所请。被告答辩要点，被保险人江西路安汽车运输服务有限公司为被保险车辆赣Ｃ×××××号车在我公司投保机动车损失保险一份，投保适用的保险合同条款系中国保险行业协会颁布的示范条款，该保险合同条款本身具有公示性。并且，在本保险合同签订时，答辩人就保险合同约定的责任免除事项向被保险人履行了提示及明确说明义务，依据保险合同约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。本案交通事故造成的被保险机动车损失不属于保险责任，答辩人机动车损失险不承担赔偿责任。事故发生时，被保险车辆驾驶员付金第驾驶与其驾驶证所载准驾车型不符。根据付金第驾驶人信息查询结果单显示，事故发生时其准驾车型为Ｂ1Ｂ2，而被保险车辆赣Ｃ×××××号车车辆登记类型为重型半挂牵引车。驾驶赣Ｃ×××××号车应当持有Ａ2驾照。根据法律、法规可知：被保险车辆驾驶员付金第驾驶赣Ｃ×××××号车发生事故时属于无证驾驶。本案交通事故不仅符合准驾车辆不符的免责事由，亦符合无证驾驶的免责事由，答辩人机动车损失险不承担赔偿责任。本案涉案保险合同条款是现行车险行业适用的唯一条款。本保险合同签订时，答辩人对其中免除保险人责任的条款履行了提示及明确说明义务。故人民法院应当确认该条款的法律效力。对原告单方委托的车损评估报告不予认可，已经向法庭递交司法鉴定申请书，要求人民法院在各诉讼参与人的参与下委托具备相应资质的鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。本案事故为双方机动车事故，原告的合法损失应由责任方交强险财产损失优先赔付，再由责任方商业三者险根据责任比例赔付。本案诉讼费、评估费均不属于直接损失，并且不属于车损险赔付对象，答辩人不承担。综上所述,因本案被保险车辆驾驶员准驾车型不符、无证驾驶行为，答辩人依法依约不承担赔偿责任。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年12月12日5时50分许，案外人付金第驾驶牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车沿上海市青浦区泸渝高速北侧由东向西行驶，至泸渝高速北侧52.4ＫＭ处，撞上沪Ｄ×××××重型普通货车，造成案外人高怀尚当场死亡、案外人王世峰经医院抢救无效死亡、案外人唐开富受伤及车损的道路交通事故。事故发生后，原告支出施救费375元、抢修费2280元，拖车费7000元。2019年1月8日上海市公安局青浦公安分局交通警察支队作出第310118120180000228号道路交通事故认定书认定原告司机付金第负事故同等责任。2019年5月6日中衡保险公估股份有限公司受原告委托作出评估报告书，评估结论为评估标的东风牌重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）损失价值为142415元，原告为此支付评估费1500元。2019年10月16日本院受理被告对赣Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车车辆损失重新鉴定申请。2019年11月22日信德保险公估有限公司作出（信01江西2019027）公估报告书，公估结论为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失为105432元。另查明，案发时案外人付金第实际持有北京交通管理局核发的Ａ2驾驶证，其驾驶人信息准驾车型为Ｂ1Ｂ2，初次领证日期为2002年6月23日。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有权人为原告。2018年1月8日原告在被告处投保机动车损失险一份，保险金额为264900元，并投保车损不计免赔，保险期限自2018年1月19日0时0分起至2019年1月18日24时0分止。事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告以案外人付金第的驾驶人信息与准驾车型不符为由拒赔。因此原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。被告未依照保险合同进行理赔，构成违约，应当承担违约责任。虽然案发时案外人付金第的驾驶人信息与准驾车型不符，但并无证据表明案外人付金第对其持有的A2驾驶证降为B1B2驾驶证该事件知情并故意规避，且其持有的A2驾驶证与准驾车型相符，故被告拒赔理由不成立，本院不予支持。原告诉称的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不相符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1、车辆损失105432元。2、拖车费7000元。3、施救费375元。4、车辆抢修费2280元。5、鉴定费1500元。以上费用合计116587元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告江西路安汽车运输服务有限公司116587元；二、驳回原告江西路安汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由原告江西路安汽车运输服务有限公司负担739元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司负担2632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。