江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12538号原告：江阴雄盛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。法定代表人：张林先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。被告：张家港市利银毛业制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村（欧洲工业园）。法定代表人：浦法林，该公司执行董事。被告：朱惠平，男，1960年8月18日生，汉族，住江阴市。第三人：江阴市永阳毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区新华路18号。法定代表人：陆永兴，该公司执行董事。被告张家港市利银毛业制品有限公司、朱惠平、第三人江阴市永阳毛纺有限公司的共同委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被告张家港市利银毛业制品有限公司、朱惠平、第三人江阴市永阳毛纺有限公司的共同委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。原告江阴雄盛纺织有限公司（以下简称雄盛公司）与被告张家港市利银毛业制品有限公司（以下简称利银公司）、朱惠平、第三人江阴市永阳毛纺有限公司（以下简称永阳公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告雄盛公司的委托诉讼代理人张振宇、潘孝平、被告利银公司、朱惠平及第三人永阳公司的共同委托诉讼代理人蒲孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雄盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告直接给付原告900万元，上述给付义务履行完毕，被告利银公司与第三人之间相应债权债务消灭；2.判令两被告承担本案的诉讼保全保单的费用18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与永阳公司常年发生业务往来，永阳公司确认2015年度结欠货款5689223元、2016年度结欠货款6608285元，共计结欠雄盛公司12297508元货款，上述货款由雄盛公司催讨未果后起诉，已经江阴市人民法院判决确认。2016年11月1日，永阳公司向被告利银公司购买土地6.56亩，厂房6800平方米，共计900万元。永阳公司支付了830万元后，于2019年初提出解除合同，永阳公司与利银公司于2019年3月12日就解除合同达成一致，由利银公司分期返还转让款，但利银公司至今未履行义务。原告认为，根据最高院《关于适用((中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条的规定，原告对永阳公司的债权合法有效，且永阳公司作为被执行人应积极履行还款义务，但其怠于行使到期的债权，侵害原告的合法权益，又因被告朱惠平涉及公司利益，原告依法行使代位权，提起诉讼。被告利银公司辩称，第一，我公司从未将公司的土地厂房出卖给第三人永阳公司，永阳公司从未向我公司支付过任何款项，双方不存在因买卖土地厂房而产生的债权债务关系，原告以永阳公司债权人的身份向我公司行使代位权无事实依据。第二，我公司与原告自2018年12月起，就原告向我公司购买土地厂房经多次商谈，在此过程中，我公司为抬高出卖价格，参照与韩英俊签订的《房屋土地买卖协议》，虚构并提供了与第三人永阳公司的《土地房屋转让协议书》和《协议解除合同书》，到2019年9月初，双方最终商定以1250万元的价格向我公司购买土地厂房。之后，原告就以《土地房屋转让协议书》和《协议解除合同书》提起诉讼。客观上，我公司与永阳公司不存在《土地房屋转让协议》，不存在款项支付，更未签订过《协议解除合同书》。请求驳回原告的诉讼请求。被告朱惠平辩称，第一，我原系利银公司的法定代表人。从2018年12月起，原告的实际控制人多次与我商谈购买利银公司的土地厂房事宜，在此过程中，利银公司已经于2019年2月26日与韩英俊签订了案涉土地厂房的《房屋土地买卖协议》，价款1300万元，并支付了定金30万元。之后，由于韩英俊中风，无法履行协议，再加上原告一直在联系我想购买案涉土地厂房，于是我继续与原告商谈。到2019年9月初，达成了原告向利银公司购买土地厂房的协议，约定价款1250万元。在此过程中，我为了抬高价格，让弟弟朱建新根据我的意思虚构了与永阳公司的《土地房屋转让协议书》以及《协议解除合同书》，并交付给原告一份复印件。客观上，我与永阳公司不存在关于案涉土地厂房的转让协议。原告提起债权人代位权之诉没有事实依据。第二，我仅是利银公司的法定代表人，代表人利银公司处理事务，无论原告与永阳公司存在何种经济纠纷，无论原告是否起诉利银公司，我均不对利银公司的债务承担责任。第三人永阳公司述称，我公司与利银公司、朱惠平不存在关于土地厂房的买卖关系，我公司对利银公司、朱惠平也不享有任何债权，故原告主张债权人代位权没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，江阴市人民法院作出（2018）苏0281民初1971号民事判决书，判决：永阳公司向雄盛公司支付货款12297508元及该款自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；驳回雄盛公司的其他诉讼请求。案件受理费95585元由永阳公司直接给付雄盛公司。因永阳公司未能履行上述民事判决书确定的付款义务，雄盛公司向江阴市人民法院申请执行。因法院未发现永阳公司可供执行的财产，雄盛公司亦未提供可供执行的财产或财产线索，江阴市人民法院于2019年11月9日作出（2019）苏0281执1505号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0281民初1971号民事判决书的本次执行程序。另外，在（2018）苏0281民初1971号一案中，雄盛公司、永阳公司、浦聪娣均确认浦聪娣系永阳公司的实际控制人。雄盛公司、利银公司、朱惠平确认：在2019年9月25日前，朱惠平是利银公司的法定代表人；利银公司的股东是朱惠平、刘银芬夫妇。张集用（2010）06700003号土地使用权证载明利银公司拥有坐落于.2平方米的集体土地使用权，土地用途为工业用地，使用期限至2053年9月29日止。在本案中，雄盛公司向本院申请对利银公司、朱惠平采取财产保全措施，保全金额900万元，提供了中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保单保函。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年9月24日开具了价税为18000元的保险费发票。雄盛公司为证明永阳公司对利银公司享有到期债权，提供了如下证据：一、2016年11月1日朱惠平代表利银公司、浦聪娣代表人永阳公司签订的《土地房屋转让协议书》复印件一份（该协议主要内容为：利银公司将土地6.56亩、厂房约6800平方米以900万元转让给永阳公司，永阳公司在协议签订之日起支付30万元订金、在2016年12月30日前再支付200万元、余款670万元在2017年4月30日前一次性付清），朱惠平于2019年9月5日在该复印件上签名确认与原件一致；二、2019年3月1朱惠平代表利银公司、陆永兴代表永阳公司签订的《协议解除合同书》复印件一份（该合同主要内容为：双方在2016年11月1日达成的土地房屋转让协议书，转让总额900万元，永阳公司已付830万元，剩余70万元永阳公司因不可抗拒的情况不能支付；利银公司自愿退还永阳公司已付转让款830万元、永阳公司三楼装修费用估价款40万元合计870万元，扣除永阳公司三年已收房租210万元和应承担的房产税土地税6.6万元合计216.6万元，经协商，利银公司应退还永阳公司690万元，第一期在2019年9月30日前付200万元，第二期在2019年11月30日前付490万元；合同执行完成后，原协议转让的土地、房屋的所有权归利银公司所有，如在协议付款期内没有付清资金，原协议转让的土地、房屋仍然归永阳公司所有），朱惠平于2019年9月5日在该复印件签名确认与原件一致；三、2017年1月2日刘银芬出具的《收条》复印件一份（主要内容为：收到浦聪娣预付房屋土地款80万元），朱惠平在该复印件上签名确认与原件相同；四、2017年3月8日刘银芬出具的《收条》复印件一份（主要内容为：收到浦聪娣土地房屋款200万元），朱惠平在该复印件上签名确认和原件相同。利银公司、朱惠平对上述证据的质证意见：对上述证据上朱惠平签字的真实性予以确认，但只能证明该证据的复印件由朱惠平提供给雄盛公司，不能证明内容的真实性，土地厂房的买卖是虚构的，目的是抬高售价。永阳公司对上述证据的质证意见为：上述证据均为复印件，对其真实性不予认可，而且不存在该事实。利银公司、朱惠平就其抗辩主张提供了如下证据：一、2019年2月26日朱惠平代表利银公司和韩英俊签订的《房屋土地买卖协议》、朱惠平的中国农业银行账户明细清单，用以证明利银公司将土地厂房以1300万元的价格出卖给韩英俊，韩英俊于2019年2月27日支付了定金30万元，协议签订时间为2019年2月26日，早于协议解除合同书载明的日期2019年3月12日；二、朱惠平与韩英俊的微信记录，用以证明利银公司与韩英俊之间的《房屋土地买卖协议》韩英俊要求解约，利银公司参照与韩英俊的价格准备以1250万元将土地厂房卖给雄盛公司。熊胜公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为雄盛公司和利银公司并未商谈土地厂房买卖事宜。永阳公司对上述证据无异议。本院认为，朱惠平向原告提供利银公司与永阳公司之间的关于土地厂房买卖的《土地房屋转让协议书》、《协议解除合同书》、《收条》等复印件，被告利银公司、朱惠平认为目的是为了和原告在商谈土地、厂房买卖过程中抬高价格，但利银公司、朱惠平并未提供证证据证明曾和原告商谈土地、厂房买卖事宜，两被告提供的与韩英俊签订的《房屋土地买卖协议》、朱惠平的中国农业银行账户明细清单、朱惠平与韩英俊的微信记录与两被告的上述主张没有关联性，本院对两被告向原告提供上述材料目的的辩解不予采信，上述证据可以证明利银公司确认了与永阳公司之间存在因土地厂房买卖产生的债权债务关系。但是根据《协议解除合同书》，原告应在2019年11月30日前返还永阳公司690万元，如未能返还，则土地房屋归永阳公司所有，也即是说利银公司在未向永阳公司返还690万元的情况下，该返还义务已转变为土地厂房的归属问题，而不再是永阳公司对利银公司享有690万元债权。现原告基于《协议解除合同书》主张永阳公司对利银公司享有到期债权、要求利银公司和朱惠平支付900万元，与《协议解除合同书》约定不符，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江阴雄盛纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费74926元、财产保全费5000元，合计79926元，由原告江阴雄盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇一九年十二月十日书 记 员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。