辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19749号原告：张伟，女，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许洪德，系原告丈夫。被告：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。法定代表人：陈松生,系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁联润律师事务所律师。原告张伟与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人许洪德，被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告个人垫付的养老保险；2、请求法院判令被告支付原告2016年2月至2018年3月医疗保险（个人部分）；3、请求法院判令被告支付原告2004年12月-2013年2月期间的双倍生活费损失。事实及理由：2005年我单位重组转制后，企业领导陈经理明确表态职工（五险一金）个人部分由企业承担。2013年被告达到法定退休年龄，被告拒绝为原告交纳社会养老保险，原告无法享受退休待遇，2015年8月-2019年7月5日庭审11次，判决被告为原告补缴了社会养老保险，还让原告补缴了养老保险个人部分8932.22元，后社保局返还2129.28元，原告实际补缴了社会养老保险个人部分6803元，被告还没有为原告补缴医疗保险，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被答辩人请求返还其养老保险个人承担部分无事实法律依据，答辩人从未以任何形式表明被答辩人养老保险个人部分，且缴纳社会保险问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被答辩人的该项诉讼请求无事实和法律依据，人民法院不应予以审理。被答辩人的诉讼请求已经过诉讼时效，即使该诉讼请求未过诉讼时效，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，职工养老保险个人部分应由职工个人承担，故被答辩人该项诉讼请求于法无据，不应予以支持。所以，答辩人认为被答辩人要求答辩人承担其养老保险个人部分无事实和法律依据。二、答辩人要求答辩人支付其2016年2月至2018年3月医疗保险个人部分无事实和法律依据。社会保险问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被答辩人的该项诉讼请求无事实和法律依据，人民法院不应予以审理。被答辩人的诉讼请求已经过诉讼时效，即该诉讼请求未过诉讼时效，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费，职工医疗保险个人部分应由职工个人承担，故被答辩人该项诉讼请求于法无据，不应得到支持。被告人已经于2014年1月达到法定退休年龄并退休，按照相关法律规定，到达法定退休年龄劳动关系即终止，被答辩人不存在2016年2月至2018年3月缴纳医疗保险个人部分的事实。所以，答辩人认为被答辩人要求答辩人承担其医疗保险个人部分无事实和法律依据。三、被答辩人要求答辩人支付其2004年12月-2013年2月期间的双倍生活费无事实依据。2004年11月起被答辩人就未再到答辩人处工作，未为答辩人提供劳动，亦未与答辩人就其不在岗期间的工资事宜达成合意，故被答辩人要求答辩人给付2004年12月至2013年2月期间双倍生活费的主张，无事实和法律依据，不应得到支持。答辩人与被答辩人因劳动争议纠纷已经数次诉讼至法院，在数次纠纷中，权利义务已经划分明确，答辩人也已经履行。综上所述，答辩人认为被答辩人一而再，再而三的仲裁、诉讼，违反一事不再理原则，严重浪费国家的司法资源，且被答辩人本次诉讼的相关请求无任何事实和法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原告曾将被告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告为原告办理退休手续，补缴2009年至退休之日的养老金、失业金；2、判令被告给付2004年11月至2014年1月最低生活保障金每月800元；3、判令被告原因延误退休予以赔偿；4、判令被告承担诉讼费。经审理本院于2015年11月18日作出[2015]沈和民四初字第01108号民事判决书，判决：一、被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张伟退休金损失28,600元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。原、被告均不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。该院于2016年4月11日作出[2016]辽01民终1073号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年原告又将被告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告出示转制证明材料；2、判令被告支付2004年12月后的违法解除劳动合同赔偿金及利息；3、判令被告支付2015年12月后的双倍退休金、补偿金、利息；4、判令被告承担案件受理费及其他费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，同时放弃第三项诉讼请求中的补偿金一项请求。经审理本院于2017年5月17日作出（2017）辽0102民初601号民事判决书，判决：一、被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张伟退休金损失22720元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。被告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。该院于2017年8月15日作出（2017）辽01民终6965号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告又向辽宁省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）辽民申1344号民事裁定书，裁定：驳回沈阳工艺美术商厦有限责任公司的再审申请。2018年原告将被告诉至本院，后原告撤诉。同年原告再将被告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付自2013年2月-2018年3月期间的退休金及差额部分；2、判令被告支付原告补缴的养老保险个人部分滞纳金8762元；3、判令被告支付原告个人应承担的养老保险部分6802.72元（8932元-2129.28元）。本院于2019年3月25日作出（2018）辽0102民初7512号民事判决书，判决：一、被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张伟退休金及差额共计82582元；二、被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张伟补缴养老保险个人部分滞纳金8762元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求；四、驳回原告张伟的其他仲裁请求。被告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。该院于2019年7月2日作出（2019）辽01民终7635号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月4日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]1633号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的返还原告养老保险个人承担部分。该诉求业经本院（2018）辽0102民初7512号民事判决实体审理，原告又基于同一法律关系、同一事由再次诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。关于原告主张的支付原告2016年2月至2018年3月医疗保险（个人部分）。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的支付原告2004年12月-2013年2月期间的双倍生活费损失。该诉求业经本院[2015]沈和民四初字第01108号民事判决实体审理，原告又基于同一法律关系、同一事由再次诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百二十四条（五）项规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一九年十二月三日法官助理程慧书记员武泽