江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6600号原告：苏州华美达物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地特建仓库T201室。法定代表人：黄道友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孙维，广东晔通律师事务所实习律师。被告：苏州路得国际物流中心有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区(康元路与澄波路交汇处)。法定代表人：鲁萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州华美达物流有限公司（以下简称华美公司）与被告苏州路得国际物流中心有限公司（以下简称路得公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理，后因案件复杂，本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、周福林参加评议的合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人罗春艳、被告路得公司的委托诉讼代理人冯喆、孙苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费208070.82元及以逾期付款违约金925元(以208070.82元为本金，按照每日万分之五计算，自2019年8月1日起计；计至实际清偿之日，暂计至起诉之日为925元)；2.判令被告向原告支付为本案支出的律师费20000元，担保费1800元；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。以上合计230798元。审理中，原告明确逾期付款违约金从2019年9月1日开始计算。事实和理由：原、被告系货物运输合同关系，双方口头约定由原告为被告承运货物，被告支付相应的运费。原告依约履行了运输任务，然被告未能按期支付相应款项。截至起诉之日，被告拖欠原告运费208070.82元，2019年7月5日，被告与原告共同签署了《对账单》，确定了欠款事实，并约定了还款期限为2019年7月31日，同时约定了被告若逾期还款须承担每日万分之五的违约金。原告曾多次向被告索要上述被拖欠的运费，然被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告路得公司辩称：原告提交的对账确认单中相关数据并不真实，该确认单是公司原员工李君与原告恶意串通所出具的。原告与被告未签订合同，且运费并未结算，原告主张要求支付运费、违约金、律师费、担保费的诉讼请求与事实不符，应当依法予以驳回。本案原告、被告围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的对账单、回单签收单、对账确认单，被告对此提出异议，且不认可真实性，本院将结合案件查明事实及其他证据予以综合认定。对于原告提交的发票、委托代理合同、支付凭证、律师费发票，被告对其真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告提交的立案告知单，原告对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人庭审陈述和经审核认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月5日，华美公司作为乙方、路得公司作为甲方签订《对账确认单》一份，载明乙方接受甲方的委托，按照甲方要求指示为甲方提供物流运输服务，因双方未签订《物流运输服务合同》，口头约定了运输流程与运输费用支付，截至2019年7月4日，乙方已如约完成甲方安排的运输任务，且已向甲方提交全部费用结算需要的材料，甲乙双方在此确认未付运费如下：2019年2月零担运费3410.56元、卸车费0元、合计3410.56元，开发票日期5月29日。2019年3月零担运费27499.26元、卸车费0元、合计27499.26元，开发票日期5月29日。2019年4月零担运费24321元、卸车费4482元、合计28803元，开发票日期7月5日，发票号码859××××6144，业务员李君取走。2019年5月零担运费43115元、卸车费6064元、合计49179元，开发票日期7月5日，发票号码859××××6143，业务员李君取走。2019年5月青州项目单算81341元、卸车费16560元、合计97901元，开发票日期7月5日，发票号码859××××6142，业务员李君取走。2019年6月零担1170元、卸车费108元、合计1278元，开发票日期7月5日，发票号码859××××6141，业务员李君取走。以上运费180856.82元、卸车费27214元、合计208070.82元。甲乙双方确认以上运输费用无误，并同意甲方在2019年7月31日前将2019年2月、3月、4月运费付清，在2019年8月31日前将2019年5月份运费付清，在2019年9月30日前将2019年6月份运费付清，若到期仍未付清款项，按照应付款项每日万分之五支付给乙方违约金，若逾期超过30天，视为甲方的欠款全部到期，乙方可就全部的本息向甲方主张权利；另外甲方还应承担乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切费用。本确认单一式二份，同时作为甲方欠乙方款项的唯一证据，甲乙双方各执一份，传真件或复印件或照片具有相同法律效力。该份确认单由华美公司在乙方处盖章确认、由路得公司在甲方处加盖公章并由李君签名确认。原告华美公司向被告路得公司开具江苏增值税专用发票六份，金额分别为3410.56元、27499.26元、1278元、97901元、49179元及28803元，合计208070.82元。另查明：原告华美公司委托广东晔通律师事务所代理本案参与诉讼，产生律师费2万元，并开具了相应金额的发票。江苏华昌工程担保有限公司开具抬头为华美公司的江苏增值税专用发票一份，项目为担保服务费，金额1800元。还查明：2019年9月30日，苏州市公安局相城分局出具相公（澄）立告字[2019]5109号《立案告知单》，载明：“鲁萍：你于2019年9月30日向我局（报案、控告、举报）的20190815路得国际物流中心有限公司被职务侵占案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”庭审中，原告陈述：2019年7月5日的《对账确认单》形成过程为：2019年7月4日原告将起草好的《对账确认单》交到被告处，当时接待人员李君及王子峰陈述盖章人员不在公司，等盖好章之后给原告，后于7月5日被告将该份《对账确认单》交付原告。被告陈述：被告与原告之间存在运输合同关系，也确认有业务往来，但认为运输费用应少于原告起诉金额208070.82元；李君是被告公司物流运输部经理，负责与原告接洽业务，是业务经办人；被告路得公司公章由行政部门潘宏秀掌握，《对账确认单》是由李君自己偷盖上去的。李君因涉嫌侵占公司资产收受供应商贿赂，被公安局立案侦查。本院认为:虽原告华美公司与被告路得公司未签订书面合同，但双方在庭审中均确认与对方存在运输合同关系，本院对此予以确认。双方之间的运输合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。本案中，原告提交一份加盖有被告路得公司公章的《对账确认单》，被告确认该公章的真实性，且确认在该对账单上代表被告路得公司签字的李君系其物流运输部经理，并明确李君系与原告业务往来的经办人。本院认为，公章是经过工商部门备案登记的印章，是法人权利的象征，对外具有公示效力。一般情况下，使用公章对外签订合同、对账或其他文件均可以代表法人意志，具有法律效力。虽被告提出该印章是由李君偷盖的抗辩、原告与李君恶意串通的抗辩，但本院经审核后认为，其一，被告并未提交充分证据证明原告与李君之间存在恶意串通的事实，且从被告提交的立案通知单上显示的是“路得国际物流中心有限公司被职务侵占案”，并未显示与本案中偷盖印章或恶意串通有直接关联。其二，法人公章的掌控、使用、保管均由公司章程或其他内部管理文件进行规范，对公司内部具有约束力，但不能对抗善意第三人。被告提出公章偷盖的抗辩，但仅能说明可能存在被告公司内部管理不规范的情形，且现有证据无法证明原告存在与李君串通等恶意情形，故在这种情况下，被告仍需对其外承担相应的法律责任。至于内部追责问题，不属于本案理涉范围。综上，被告路得公司理应承担在《对账确认单》加盖公章的法律责任，即被告应支付原告运输费用208070.82元。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。《对账确认单》上约定“甲方在2019年7月31日前将2019年2月、3月、4月运费付清，在2019年8月31日前将2019年5月份运费付清，在2019年9月30日前将2019年6月份运费付清，若到期仍未付清款项，按照应付款项每日万分之五支付给乙方违约金，若逾期超过30天，视为甲方的欠款全部到期，乙方可就全部的本息向甲方主张权利”，故在被告逾期超过30日支付运输费用的情况下，视为所有运输费用208070.82元全部到期。原告主张以该款为基数自2019年9月1日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，因该律师费符合双方约定，且该款项已实际支付，属于原告委托律师事务所参与本案诉讼导致的必然损失，本院予以支持。关于原告要求被告支付担保费1800元的诉讼请求，本院经审核后认为，《对账确认单》上约定“甲方还应承担乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切费用”，并未约定担保费由被告承担，且该担保费发票的开具方为“江苏华昌工程担保有限公司”，无法证明与本案有关，故该担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告苏州路得国际物流中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州华美达物流有限公司支付运输费用人民币208070.82元及逾期付款违约金（以208070.82元为基数自2019年9月1日起至实际支付之日止按照每日万分之五计算）。二、被告苏州路得国际物流中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州华美达物流有限公司支付律师费2万元。三、驳回原告苏州华美达物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元、保全费1674元，合计诉讼费6436元，由原告苏州华美达物流有限公司负担27元，被告苏州路得国际物流中心有限公司负担6409元（被告负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035784）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  周福林人民陪审员  曹凤珠二〇一九年十二月二十一日法官 助理  邓 菲书 记 员  居丹丹附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。