wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2505号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保475号民事裁定书审理的申请人范国兴与被申请人黄国超民间借贷纠纷一案，需请你司对黄国超下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司 存款户名：黄国超 帐户：13×××47@qq.com 存款种类：人民币 冻结存款金额：282720元 附：（2019）粤0111财保475号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
桑日县人民法院   民事判决书   （2019）藏0523民初98号   原告：刘汉山，男，汉族，1981年10月12日生，四川省资阳市安岳县人，现住拉萨市。   被告：秦乾，男，汉族，1975年3月26日出生，四川省内江市人，现住四川省内江市。   原告刘汉山与被告秦乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘汉山到庭参加诉讼，被告秦乾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告请原告到自己承包的水电七局电站修建工地做工，主要从事钢筋工工作及施工现场的管理工作。原告在被告承包的工地上做工十多天后，被告要求原告退场。原、被告协商后双方达成了被告支付原告工资加利润33000元的协议。可至今未付。后水电七局以支付民工工资的形式带付原告7600元，剩余25400元还未支付。现原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉请。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：   证据1.欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资30000元的事实；   证据2.证人，拟证明被告秦乾未到庭未向本庭提交证据。   经审理查明：2017年5月，原告在被告承包的电站建筑工地上从事钢筋工工作，并管理施工现场。原告在工地上务工10多天后被告要求原告退场并双方之间自愿达成了被告支付原告30000元钢筋工工资的协议，并由被告向原告出具了“欠水电七局刘汉山钢筋工工资30000元，于2019年8月25日全部付清”的欠条一张。期间水电七局代付原告工资7600元。原、被告双方协商每天给付原告劳务费120元，工程完工后付清所有劳务费。工程完工后原、被告双方就劳务费进行了结算，被告总共应支付原告劳务费11450元，被告向原告出具了一张欠款为11450元的欠条，之后被告通过银行转账的方式向原告支付了4000元，余款7450元一直未支付。   本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告持被告签字确认的欠条要求被告支付劳务费合法有据，被告应依欠条确定的数额向原告支付劳务费22400元。   至于原告所说双方达成被告支付原告33000元，其中3000元为口头约定事项的诉讼主张，因无相关证据证明，原告依照民事诉讼举证规则之规定，承担举证不能的责任，对此本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦乾自本判决生效之日起10日内支付原告刘汉山劳务费22400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告秦乾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。   审 判 员 扎  桑     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 图杰贡扎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3692号之八 申请执行人：王龙龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行150862162197CNY0账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月九日 书记员  马 强
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2639号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人许立明与被申请人叶福凌、刘钜华、广州凯晨建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）粤0111财保528号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人叶福凌名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4725号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4812号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人十有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月24日4时10分许，被告人刘某某下班途经深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河九巷 3号时，见新河九巷3号102房门虚掩，遂推门进入房内，趁被害人吴某强熟睡之际，将正在充电的一部手机和一个黑色挎包偷走。随后被告人刘某某将挎包里的现金人民币441元和一个充电宝拿走，之后返回将挎包（内有证件等物品）丢回102房，拿着偷来的其它财物离开了现场。经鉴定，被盗手机及充电宝价值人民币854元。      另查明，被盗财物已缴回并发还被害人吴某强。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：梁占彬，男，汉族，1973年8月10日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告梁占彬金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李振东到庭参加了诉讼；被告梁占彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年8月14日）、罚息（自利息欠付之日2017年11月14日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2017年11月14日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日），截止2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为6131.68元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限为2017年8月14日至2018年8月14日，利息为年利率6.3075%，罚息为固定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时，合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告梁占彬未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，被告梁占彬通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限自2017年8月14日起至2018年8月14日止；执行贷款年利率为6.3075%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，1个月为一期，每期还款日为14日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2017年8月14日，原告向被告账户发放案涉贷款50000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告在足额归还2期（至2018年10月14日）利息后出现了逾期，此后仅于2017年12月21日归还了利息0.86元。庭审后，原告向本院提交情况说明，明确诉讼请求中贷款期内利息起算时间为2017年10月15日。 2019年5月10日，原告和四川蜀达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、《个人贷款、还款通知单》《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、发票。 本院认为，被告梁占彬通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余贷款本金50000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2017年10月15日起，以贷款本金为基数，按年利率6.3075%的标准计算至贷款到期日2018年8月14日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于被告又于2017年12月21日归还利息0.86元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息。本院仅支持以各期间尚欠利息为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.4613%的标准计收的复利，计算期间为自逾期支付利息之日即2017年11月15日起至利息支付完毕为止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院仅以尚欠的本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.4613%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2018年8月15日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于原告的合理支出，被告应该承担。原告与律师事务所签订的代理合同约定律师费为1500元，但原告实际仅支付了300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁占彬于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50000元； 二、被告梁占彬于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金50000元为基数，按照年利率6.3075%的标准，从2017年10月15日起计算至2018年8月14日止，扣除已经支付的0.86元）； 三、被告梁占彬于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率9.4613%的标准，从2017年11月15日起计算至利息实际付清为止）; 四、被告梁占彬于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金50000元为基数，按照年利率9.4613%的标准，从2018年8月15日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、被告梁占彬于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由被告梁占彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范明雪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973执保6420号 申请人王强，男，汉族，1992年6月出生，住址为湖北省黄梅县。 申请人李观慧，女，汉族，1992年10月出生，住址为湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人黄文波，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖婷，系广东尚宽（广州）律师事务所律师助理。 被申请人东莞市黄江镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人张文金。 被申请人东莞市华安服务有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人李国华。 被申请人李国华，男，汉族，1973年5月出生，住址为广东省东莞市。 本院在审理申请人王强、李观慧诉被申请人东莞市黄江镇房地产开发公司、东莞市华安服务有限公司、李国华商品房预售合同纠纷一案中，申请人王强、李观慧于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市黄江镇房地产开发公司、东莞市华安服务有限公司、李国华相应价值人民币77160元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币77160元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市黄江镇房地产开发公司、东莞市华安服务有限公司、李国华人民币77160元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁智勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3964号之二 申请执行人：吴领当，女，汉族，1978年3月7日出生，住广东省东莞市。 委员代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。 被执行人：周进华，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：王*，女，汉族，1986年1月20日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人吴领当与被执行人周进华、**机动车交通事故责任纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周进华、**应向申请执行人吴领当赔偿75273.9元，承担诉讼费2410.66元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周进华、**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人**名下有鄂Ｄ×××××号车，该车本院依法拍卖，成交价为52015元，扣除执行费680元、拍卖费620元，剩余50715元已退申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月14日向申请执行人吴领当告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月三日 书记员  何永康
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0303行赔初18号 原告：福建省仙游县枫亭镇和平村第一村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人：余宗华，该组组长。 原告：福建省仙游县枫亭镇和平村第二村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人：朱福全，该组组长。 原告：福建省仙游县枫亭镇和平村第三村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人：余庆海，该组组长。 原告：福建省仙游县枫亭镇和平村第四村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人：余金炳，该组组长。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：蔡德火、林铸澎，、实习律师。 被告：福建仙游经济开发区管理委员会，住所地福建省仙游县枫亭滨海新城11号楼,统一社会信用代码12350322MB02284862。 法定代表人：黄庆舜，副主任。 委托诉讼代理人：陈新明，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所执业律师。 第三人：福建省仙游县枫亭镇和平村民委员会，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村。 法定代表人：朱义委，主任。 原告福建省仙游县枫亭镇和平村第一、第二、第三、第四村民小组诉被告福建仙游经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2019年10月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于同年10月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，仙游县枫亭镇和平村后埔自然村由于人口及户数较多被分成四个生产小组，尔后由四个生产小组演变成现在的第一、第二、第三、第四村民小组。该村集体所有的土地属于上述四个村民小组共有。2005年，因仙游县枫亭工业园区二期开发建设需要土地，被告委托福建仙游经济开发区建设有限公司（原为仙游县枫亭工业园区开发有限公司）以租用的方式变相征用周边土地。2005年12月26日，原仙游县枫亭工业园区开发有限公司与第三人签订《征地协议》，约定征用位于和平村××自然村面积为58.203亩田地，租用期限50年，租金逐年领取，50年后，该幅土地按照届时国家有关政策规定执行。尔后，福建仙游经济开发区建设有限公司按上述协议约定向四原告支付租金。2010年，福建仙游经济开发区建设有限公司将上述的58.203亩田地中划出17.45亩作为四原告安置区的建设用地，同时在该17.45亩中又划出1.42亩作为开发区规划道路用地，实际租用田地面积为42.173亩。2013年2月1日，福建仙游经济开发区建设有限公司与第三人又签订《补充征地协议》，将原征地协议中的征地面积变更为42.173亩，自2011年12月起执行新的租用面积。福建仙游经济开发区建设有限公司租用原告上述田地后改变土地用途，用于开发区工业用地建设。原告认为，被告为规避法律有关基本农田征收的相关审批规定，委托福建仙游经济开发区建设有限公司以租用方式变相征收农田，其行为属违法、无效的行政行为，且侵犯四原告的集体土地所有权及村民的土地承包经营权，故请求依法判决被告福建仙游经济开发区管理委员会将位于仙游县枫亭镇和平村后埔自然村的42.173亩水田恢复至可进行农业耕作状态。 被告辩称，一、四原告作为村民小组未按规定提供村民小组主体证明材料，提起本案诉讼也未依照《村民委员会组织法》规定召开村民小组会议决议作出决定，又没有原告所在村委会予以证实，故四原告提起本案诉讼不具有原告主体资格。二、原告据以起诉的《征地协议》、《补充征地协议》分别于2005年12月26日、2013年2月1日签订，协议签订时原告已知上述协议内容，现原告向法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。三、《征地协议》、《补充征地协议》的主体均为福建仙游经济开发区建设有限公司与第三人福建省仙游县枫亭镇和平村民委员会，被告不是本案协议的相对方，故原告起诉没有事实依据，其不是本案适格的被告。另外，涉案土地经福建省人民政府批准征收为国有土地，具有不可逆转性，故原告诉求没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告在提起确认被告委托福建仙游经济开发区建设有限公司与第三人福建省仙游县枫亭镇和平村民委员会签订的《征地协议》、《补充征地协议》无效一案中，本院以原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。原告诉请行政赔偿亦缺乏事实依据，故原告提起行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建省仙游县枫亭镇和平村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  倪政兰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1535号 申请执行人：韩建军，男，1962年7月4日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 被执行人：许慎芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 韩建军申请执行许慎芳转让合同纠纷一案，（2018）鲁0403民初2057号民事判决书已经发生法律效力。许慎芳未履行该法律文书确定的义务，韩建军于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月5日责令被执行人申报财产。本院于2019年9月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年9月25日调查了被执行人许慎芳的财产及收入情况。本院于2019年9月6日发布被执行人许慎芳限制消费令。经查被执行人许慎芳确无财产可供执行，本院于2019年12月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩建军，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人许慎芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2057号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人韩建军尚未实现的债权，应由被执行人许慎芳继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈欣妍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2849号原告：范士福，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省原阳县。诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：薛岭，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地，河南省原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省原阳县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，任总经理。委托诉讼代理人：裴子森，该公司员工。原告范士福与被告薛岭、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范士福及委托诉讼代理人周新全，被告薛岭及委托诉讼代理人马贵超，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人裴子森均到庭参加诉讼。审理过程中，原告范士福于2019年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告薛岭的起诉。本案现已审理终结。原告范士福向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费等92314.72元。事实和理由：2018年2月18日18时许，被告驾驶GA99L3大众牌小轿车，在惠民路鸿运社区门口将原告撞伤，造成原告多处骨折。经交警部门认定，双方负同等事故责任。事故发生后，原告住院花费巨额医疗费，被告拒绝赔偿。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司未收到当时双方报案信息，不能确定事故车辆在我公司是否投有交强险，请依法核实事故车辆是否在我公司投有交强险，且事故发生在保险责任期间内，并不存在免责等情形，属于保险责任并不属于免责的情形，我公司在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河南富景家具有限公司证明客观真实，可以证明字集事实；2、证据七系电动车的修理收费收据，反映出原告因为事故的财产损失，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日18时许，被告薛岭驾驶GA99L3大众牌小轿车顺惠民街由南向北行驶至鸿运社区门口处时，与由东向西出鸿运社区进道路的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原阳县公安交通警察大队以原公交认字[2018]第2016号《道路交通事故认定书》认定，双方负同等事故责任。原告受伤后，即于当日进入原阳县中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、左股骨骨折、左踝关节骨折。原告于2018年3月30日出院，实际住院41天，为治疗花费医疗费71065.37元。受本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2018年11月23日向本院提交了豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第1719号《司法鉴定意见书》，确定范士福误工期拟定的12个月，护理期拟定的120日，营养期拟定为90日；二次手术费用约需15000元。原告支付鉴定费1800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。在确定赔付责任时，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失有：医疗费69925.37元+120元+240元+60元+90元+90元+240元=71065.37元，伙食补助费50元/天×41天=2050元，二次手术费15000元，误工费（41/天×365天）×60元=24060元，护理费（41天+120天）125.14元/天=20147.54元，交通费20元×41天=820元，鉴定费1800元，车损2000元。以上共计136942.91元。被告薛岭驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，华农财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费合计10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计45027.54元，财产损失2000元，共计57027.54元。原告的下余损失应由被告薛岭负担。原告在审理过程中申请撤回对薛岭的起诉，是其对民事权利的有效处分，本院予以准许，民事裁定不再另行制作。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范士福医疗费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损等损失57027.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元，由原告范士福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月五日书 记 员  **英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢585-1号申请执行人：宋华伟，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘京国，1954年5月11日出生，汉族，住莱州市。申请执行人宋华伟与被执行人刘京国民间借贷纠纷一案，申请执行人宋华伟以本院（2019）鲁0683民初1986号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘京国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘京国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘京国的银行存款XXXXX元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一九年十二月十六日书记员  李洪舜
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2642号 ： 本院审理的原告李家财与被告王新民、温叙红纠纷一案，于2019年12月5日作出的（2018）粤0111民初8089号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告温叙红名下的房产的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1136号 二〇一九年××月××日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢477号申请执行人：毛世馨，男，汉族，1967年05月08日出生，荣昌县。被执行人：毛世苹，女，汉族，1974年10月20日出生，四川省泸县。被执行人：胡代兵，男，汉族，1972年12月22日出生，四川省泸县。申请执行人毛世馨与被执行人胡代兵、毛世苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣法民初字第05723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000元并承担本案执行申请费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的120000元，执行到位标的0元，未执行到位标的120000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇一九年十二月十七日书记员  彭思泽
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2648号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被申请人刘惠彬信用卡纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）粤0111财保523号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘惠彬名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终525号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭基同，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，捕前住河南省辉县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月11日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月16日转逮捕。原审被告人闫鹏飞，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月14日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月16日被封丘县公安局决定取保候审，同年7月23日被封丘县人民法院决定取保候审。原审被告人王兴兴，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月19日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月16日被封丘县公安局决定取保候审，同年7月23日被封丘县人民法院决定取保候审。原审被告人聂开云，女，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月14日被辉县市公安局决定取保候审，同年7月23日被封丘县人民法院决定取保候审，同年10月9日被封丘县人民法院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，同年10月18日被封丘县人民法院决定取保候审。原审被告人赵红星，女，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月14日被辉县市公安局取保候审。同年7月23日被封丘县人民法院决定取保候审，同年10月9日被封丘县人民法院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，同年10月18日被封丘县人民法院决定取保候审。原审被告人郝喜朋，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月19日被封丘县公安局决定取保候审，同年7月23日被封丘县人民法院决定取保候审。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人郭基同、闫鹏飞、王兴兴、聂开云、赵红星、郝喜朋犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2019年10月18日作出（2019）豫0727刑初358号刑事判决，宣判后，原审被告人郭基同不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郭基同联系武新生于2018年11月21日为被告人赵红星制作假房产证，用于领取农业银行信用卡，被告人赵红星支付300元用于办理假房产证的费用。被告人郭基同联系武新生于2018年11月23日为被告人聂开云制作假房产证，用于领取农业银行信用卡，被告人聂开云支付300元用于办理假房产证的费用。2018年11月26日,被告人闫鹏飞通过微信联系郭某2，郭某2又联系被告人郭基同为王某1制作假房产证,用于领取农业银行信用卡，被告人闫鹏飞支付给郭某2费用后，郭某2支付给郭基同300元用于办理假房产证的费用。2018年12月28日，被告人郭基同通过联系武新生为王某2办理了一张假房产证，用于领取农业银行信用卡。2018年12月28日，被告人郝喜朋通过微信联系被告人王兴兴，被告人王兴兴联系被告人郭基同为郝喜朋的父亲郝某办理了一张假房产证,用于领取农业银行信用卡，被告人郝喜朋支付300元用于办理假房产证的费用。被告人郭基同、闫鹏飞、王兴兴、赵红星、聂开云、郝喜朋到案后均如实供述了其涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的犯罪事实。上述事实有经过庭审举证、质证的物证苹果手机一部、房产证（假）一本；封丘县公安局出具的户籍证明、前科证明、抓获说明、到案经过、投案自首证明、扣押决定书附清单、被告人领取的信用卡复印照片4张、假房产证照片3张、辉县市房地产管理局综合档案室出具房屋权属登记信息查询证明、新乡市房屋产权监理处产籍科出具的房地产权登记信息等书证；证人王某1、王某2、郭某1、郝某、郭某2等人证言；被告人郭基同、闫鹏飞、王兴兴、聂开云、赵红星、郝喜朋的供述等证据予以证实。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：被告人郭基同犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人闫鹏飞犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人王兴兴犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人聂开云犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵红星犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人郝喜朋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；苹果7Puls一部、房产证（假）一本依法予以没收。上诉人郭基同上诉称，其有自首情节，在办证过程中，其只起到帮助、传递作用，且没有获利，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人郭基同与原审被告人闫鹏飞、王兴兴、聂开云、赵红星、郝喜朋让他人办理假房产证并进行买卖，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。关于上诉人郭基同的上诉理由，经查，封丘县公安局特勤大队出具的抓获证明证实郭基同是被公安民警抓获归案，并非主动投案；郭基同在为他人办理信用卡过程中，收取办卡人钱财后转交给武新生，让武新生为办卡人伪造房产证5本，封丘县人民法院根据郭基同的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人郭基同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年十二月四日书记员  李芳芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初9338号 原告杭州开创融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1110室。 法定代表人朱慧源。 委托代理人徐明针（特别授权），公司员工。 被告王中钦，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告徐甲雷，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。 本院在审理原告杭州开创融资担保有限公司与被告王中钦、徐甲雷追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州开创融资担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州开创融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁荣华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李群林，男，1980年01月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李群林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李群林下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年05月10日，被告尚欠本金65741.66元、利息8312.02元、滞纳金16657.70元、其他费用5220.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年05月10日的信用卡欠款本金65741.66元、利息8312.02元、滞纳金16657.70元、其他费用5220.97元；利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李群林没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李群林在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金65741.66元、利息8312.02元、滞纳金16657.70元、其他费用5220.97元，并支付从2019年05月11日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2678号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的解除保全申请人黄翠妮与被申请人粟庆斌民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日作出的（2018）粤0111财保32号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被申请人粟庆斌名下的房产的查封措施。 二〇一九年××月××日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：熊勇平，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60460.47元（截止2019年2月15日，欠款本金41286.46元，利息2878.4元，费用16295.61元，包括：滞纳金174.45元，违约金10701.33元，分期手续费5419.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年06月18日。二、卡号：62×××01。三、信用额度：43000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金41286.46元、利息2878.4元、滞纳金174.45元，违约金10701.33元，分期手续费5419.83元本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊勇平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金41286.46元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息2878.4元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金174.45元、分期手续费5419.83元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311.51元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担232.13元，被告熊勇平负担1079.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初554号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人史奇，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯损害商品声誉罪于2019年6月6日被迁安市公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]382号起诉书指控被告人史奇犯损害商品声誉罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人史奇及其辩护人孙景川均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月份，迁安市弘业地毯厂家属院原有住户因唐山恒嘉房地产开发有限公司在弘业地毯厂厂区开发“清晖雅园”小区商业住宅楼项目而与之发生纠纷。该原有小区住户推举叶高伦、史奇等人为代表多次到政府相关部门反映情况。但被告人史奇认为纠纷未得到有效解决，为发泄不满，扩大影响，于2019年5月14日14时30分，在自己的手机将他人通过微信发给自己的一篇“浅谈清晖雅园风水”的图文发布在了“快手APP”平台上。该图文内容歪曲诋毁“清晖雅园”小区，有“刀煞”的风水谣言，捏造意在该小区购买房子的住户会因受“刀煞”的影响，将会对家庭、身体、财运等方面带来伤害及其他不利的后果。该图文自被史奇在快手上发布以来，截止2019年6月7日，网上对该快手信息浏览量已达6394次，点赞39个，评论15条。由此引发100余名先期有意项在该小区准备购买楼房的客户先后索回已交至公司售楼处的个人征信报告，致使该公司部分客户流失。 另查明，1、2019年6月6日被告人史奇主动到迁安市公安局投案。 2、在本案审理过程中，唐山市恒嘉房地产开发有限公司主动撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人史奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史奇利用互联网“快手APP”媒体公开损害他人商品声誉，情节严重，其行为已构成损害商品声誉罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人史奇犯损害商品声誉罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史奇犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史奇的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人史奇犯损害商品声誉罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇一九年十二月六日 书记员  王泽臣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8776号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘飞，男，1978年9月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告陈双经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金219294.96元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人信用贷款合同》约定的利率计算，（暂算至2019年12月12日欠息263074.7元、复利152819.21元）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告刘飞签订了编号:平银（大连）个信贷字2014第RL20140428000820号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月28日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告刘飞未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告刘飞签订了编号:平银（大连）个信贷字2014第RL20140428000820号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民50万元；贷款期限为36个月。年利率为22.68%，按约定利率上浮50%计收罚息，按罚息计收复利。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月28日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，自2016年6月10日开始逾期，截至2019年12月12日，尚欠借款本金219294.96元以及利息、复利、罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告陈双向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年12月12日被告拖欠原告本金219294.96元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年12月13日起至实际付清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，合同中约定的利率过高，本院调整为年利率24%计收利息。被告刘飞经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金219294.96元；上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘飞给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年6月10日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计收；诉讼费9900元（含案件受理费9000元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4080号原告：李春江，男，1970年7月8日出生，汉族，住原阳县。原告：李瑞倩，女，1995年6月6日出生，汉族，原阳县。原告：李瑞彬，男，1996年8月21日出生，汉族，原阳县。原告：于培兴，男，1933年10月29日出生，汉族，住原阳县。原告：王梅英，女，1933年1月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：娄辉，男，1997年4月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被告：郭江瑞，男，1983年5月14日出生，汉族，住原阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：宁达远，男，1991年3月3日出生，住封丘县。原告李春江、李瑞倩、李瑞彬、于培兴、王梅英诉被告娄辉、郭江瑞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春江、李瑞倩、李瑞彬、于培兴、王梅英撤回起诉。本案受理费3332元，减半收取1666元，由原告李春江、李瑞倩、李瑞彬、于培兴、王梅英负担。审 判 员 娄本武二〇一九年十二月二十三日代书记员 关怡楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1786号申请执行人：尹迎宾，男，1983年11月07出生，汉族，住城关镇县。被执行人：河南万商置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县农家乐石油城院内。法定代表人：刘峰，系该公司负责人。本院在执行申请执行人尹迎宾与被执行人河南万商置业有限公司鹿邑分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南万商置业有限公司鹿邑分公司未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南万商置业有限公司鹿邑分公司的存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十三日书记员  王金星
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3742号原告：贾建军，男，汉族，1971年12月29日出生，住原阳县。被告：付金庆，男，汉族，1992年4月4日出生，住延津县。原告贾建军与被告付金庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告贾建军向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付欠原告劳动报酬12000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算到还款之日止）。事实与理由：原告受被告的指派到郑州市××区的小区干木工活，时间是2017年的元月份到2018年的二、三月份，完工后经结算，被告下欠原告劳动报酬12000元至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告向本院起诉时，未能向本院提供被告详细准确的送达地址，经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，应视为无明确被告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾建军的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  宋素琴二〇一九年十二月十日书记员  李 扬
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保64号河南东方嘉亿建筑有限公司;新乡市鑫林文化教育有限公司财产保全一案，申请保全标的共计1100000.00元。经本院立案保全，已部分保全。至此，河南东方嘉亿建筑有限公司向本院申请保全的标的已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月二十五日书记员  范胤楚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22217号之一原告：张志军，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被告：上海畏吉货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周帅。被告：周帅，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡燕佳，女，1988年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张志军与被告上海畏吉货运代理有限公司、周帅、胡燕佳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  吴慰平二〇一九年十二月三十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1208号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人马旭冬，男，1987年11月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，宜兴市氿九竹文化传媒公司法人代表，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周琦，江苏路修律师事务所律师。被告人李二宝，男，1989年11月12日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆县，居住地江苏省宜兴市。2012年9月8日因嫖娼，被宜兴市公安局行政拘留十日；2018年6月19日因殴打他人，被宜兴市公安局行政拘留三日。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人徐钰，女，1993年3月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，职工，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年5月19日主动投案，次日被刑事拘留，6月26日被宜兴市公安局取保候审。辩护人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人马旭冬、李二宝、徐钰犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国、代理检察员刘正永出庭支持公诉，被告人马旭冬及其辩护人周琦、被告人李二宝、被告人徐钰及其辩护人谈立强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日晚，被告人马旭冬为向纪某1索要债务，纠集被告人李二宝、徐钰前往宜兴市新街街道南郊花园纪某1的住处，并将纪某1带上车。后汽车开至宜兴市，被告人马旭冬以假装驾车撞纪某1进行威胁，被告人李二宝还在车上殴打了纪某1。随后，被告人马旭冬又指使被告人李二宝纠集胡龙华、张俊轲（均另案处理），将纪某1拘禁在宜兴市荆溪宾馆所开房间里，直到第二天早上8时许，纪某1通过朋友报警后，与其他人一起被带至派出所。纪某1从派出所出来后，被告人马旭冬继续向其索要债务。2016年8月9日至8月13日期间，被告人马旭冬、徐钰及徐欢（已判决）控制并带纪某1白天出去筹钱，晚上将其看管在宜兴市新街街道海德名园119号401室。期间，被告人马旭冬等人对纪某1进行殴打、体罚。被告人马旭冬、李二宝分别于2019年5月19日、6月26日被公安机关抓获；被告人徐钰于2019年5月19日主动至公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人马旭冬家属补偿给被害人纪某1人民币20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人纪某1的陈述，证人纪某2、魏某等人的证言，共同行为人徐欢、胡龙华等人的供述，相关辨认笔录，报警记录，银行卡交易明细清单，微信转账记录，收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，认罪认罚具结书等证据证实，并与三被告人的供述相印证，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证实了被告人李二宝曾因违法行为受行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人马旭冬、李二宝、徐钰的刑事责任。同时认为，被告人马旭冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐钰、李二宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马旭冬、李二宝归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人徐钰犯罪后能自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处罚。建议对被告人马旭冬在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚；对被告人徐钰、李二宝在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。被告人马旭冬、李二宝、徐钰对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人马旭冬的辩护人对指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下主要辩护意见：被告人马旭冬到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，没有前科劣迹，其家属积极赔偿取得了被害人谅解，希望对其从轻处罚。被告人徐钰的辩护人对指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下主要辩护意见：被告人徐钰系从犯，案发后主动投案，属于自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人马旭冬、李二宝、徐钰为索要债务与他人合伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打等情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人马旭冬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李二宝、徐钰起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人马旭冬、李二宝归案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人徐钰案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人马旭冬取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。根据被告人徐钰的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马旭冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年8月18日止）。二、被告人李二宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年2月25日止）。三、被告人徐钰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○一九年十二月二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8433号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕙心，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：韩鸿雁，女，汉族，1975年12月26日生，住辽宁大连。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告韩鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、杨蕙心到庭参加了诉讼。被告韩鸿雁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73155.86元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截算至2019年6月18日欠息合计64095.5元），暂合计137251.36元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年09年24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额人民币100000元；贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起目日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日是仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告韩鸿雁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年9年24日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100，000元人民币；贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，原告按约于2014年9月24日向被告发放贷款100，000元，被告自2016年9月25日起开始拖欠借款本息，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩鸿雁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年6月18日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告韩鸿雁尚欠原告借款本金73155.86元、借款欠息64095.5元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金73155.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年6月18日的借款欠息64095.5元并自2019年6月18日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.53%，年利率为18.36%，罚息、复息利率为27.54%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告韩鸿雁经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鸿雁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73155.86元；二、被告自2016年9月25日起至欠款还清之日止，以本金73155.86元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3950元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1764号原告：杨才，男，1983年9月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王正才，男，1987年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告杨才诉被告王正才买卖合同纠纷一案，本院2019年7月23日受理，本院依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨才到庭参加诉讼，被告王正才经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告肥料款款30000元及支付自2019年7月23日起至款项清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、请求依法判令车牌为云Ｄ×××××车辆拍卖后所得价款原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在晋宁区经营肥料，在2019年7月份-2018年期间，被告多次到原告处购买肥料，交易时被告支付部分肥料款给原告，在2019年3月17日，经原、被告双方结算，被告认可拖欠原告肥料款30000元，并书写一份欠条给原告，承诺于2019年6月20日前付清欠款，若到期不能付清，自愿将车牌为Ｄ9×××××车辆及名下大棚以市场价冲抵债务，经原告多次联系讨要欠款，被告均以各种理由拖延不付，原告遂诉至法院。原告向本院提交证据欠条一份原件，欲证明被告欠肥料款的事实。被告未到庭发表答辩意见和质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以采信。经本院审理查明：被告在2017年7月至2018年期间向原告多次购买肥料，原被告双方于2019年3月17日对买卖肥料的业务进行结算，被告出具欠条给原告确认欠款30000元，并承诺到2019年6月20日前全部付清，被告未按还款期限履行义务，原告将本案诉至本院。本院认为，原被告对肥料买卖业务进行结算后形成的欠条属于债权凭证，被告未按照双方协商达成的还款时间履行支付货款的义务已构成违约，被告应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请要求被告承担自2019年7月23日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院确定计息标准按年利率6%计算。对原告诉请的第二项诉讼请求，原、被告在欠条中约定“如到期不能支付王正才自愿将云Ｑ×××××车辆以市场价充抵债务”，该约定系对欠付货款的担保。另外，原、被告双方未对云Ｑ×××××车辆办理抵押登记手续，原告在庭审中也未提供该车辆的权属状况及使用现状的证据，致使本院无法查明该车辆的权属状态。对此，原告应该承担举证不利的后果，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王正才在本判决生效之日起三十日内向原告杨才支付肥料欠款30000元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清之日止以30000元为计息基数按照年利息6%的计息标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550（已经由原告预交），由被告王正才承担（于本判决生效后三十日内支付原告杨才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审 判 长  田红飞人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十二月四日书 记 员  杨雪梅
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2513号 北京农商银行陶然亭支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初8172号之三民事裁定书受理的原告广州白云国际机场股份有限公司诉被告北京华夏时报传媒广告有限公司、华夏时报社名誉权纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保2131号协助冻结通知书冻结北京华夏时报传媒广告有限公司在你行帐户17×××49的存款￥500000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4705号 原告：谢小春，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍住址重庆市开州区，现住福建省石狮市。 被告：程国凑，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：黄梅兰，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省万年县。 原告谢小春与被告程国凑、黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小春到庭参加诉讼，被告程国凑、黄梅兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小春向本院提出诉讼请求：1.程国凑立即偿还拖欠谢小春的借款40,000元，并自2018年4月10日起按同期月息百分之二支付相应的利息至实际还款之日止；2.黄梅兰对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由程国凑、黄梅兰承担。事实和理由：程国凑因经商需要资金周转于2018年4月10日向谢小春借款40,000元，黄梅兰同日签署担保，并于同日出具借条由谢小春收执，欠款后分文未付。谢小春曾多次向被告追讨均未果。为维护合法权益，现特提起诉讼。 程国凑未作答辩。 黄梅兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢小春执有一份《借条》，载明程国凑因经商需要资金周转，向谢小春借款40,000元，承诺于2018年6月9日前归还，利率为月息2%，借款日期为2018年4月10日。程国凑在借款人处签名并加盖手印，黄梅兰在担保人处签名并加盖手印。借条还载明担保人对借款本息及实现债权的费用承担连带责任，确认给付借款及违约责任等事项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。程国凑向谢小春借款40,000元，由黄梅兰承担连带责任保证的事实，有借条并结合谢小春的陈述予以证实，本院予以认定。双方当事人约定借款利息为月利率2%，于2018年6月9日前归还，但至今程国凑未能还本付息，现谢小春请求法院判令程国凑偿还借款本金40,000元并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。双方约定担保人对借款本息及实现债权的费用承担连带责任，故黄梅兰应对程国凑的上述债务承担连带责任。黄梅兰承担保证责任后，有权向程国凑追偿。程国凑、黄梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程国凑应于本判决生效之日起十日内偿还谢小春借款本金40,000元，并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息； 二、黄梅兰对程国凑上述债务承担连带清偿责任。黄梅兰承担保证责任后，有权向程国凑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115元，由程国凑、黄梅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7636号原告：南京石林家居装饰广场有限公司，统一社会信用代码91320100250014552J，住所地南京市秦淮区中和桥1号。法定代表人：刘正云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：胡春风，男，系该公司法务。被告：刘凌，男，1978年11月17日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。原告南京石林家居装饰广场有限公司（以下简称石林家居广场）与被告刘凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告石林家居广场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金55461.4元（截至2018年11月17日之前）；2、判令被告向原告支付2018年11月18日起至2019年5月5日止的房屋占有使用费70327.26元；3、判令被告向原告支付违约金共计30184.56元；4、判令被告诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月20日签订租赁合同及申请，原告将位于中和桥1号第三层3019-2号铺位出租给被告使用，租期为2017年11月18日至2018年11月17日，租金总额为150922.8元。根据被告申请，被告应当于2017年10月25日、2018年1月25日、2018年4月25日及2018年7月25日分别向原告支付租金37730.7元。合同第十一条约定：被告逾期支付租金及相关费用十日以上的，原告有权解除合同并要求被告支付合同项下租金20%的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，交付房屋并提供相应管理服务，但被告未能依约履行付款义务。截止到2019年6月28日，被告仅支付租金95461.4元，共拖欠租金55461.4元，违约金30184.56元，2018年11月18日起至2019年5月5日止的房屋占有使用费70327.26元（以每月租金12576.9元为基数),上述款项合计155973.22元。原告于2018年7月20日以当面送达的形式向被告送达催租函，在被告拒绝履行合同的情况下又于2019年6月24日以邮寄的形式向被告送达了告知函，然被告至今未能履行支付租金及相关违约金的义务。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，原告提供的《租赁合同》载明承租方为被告，但其陈述案涉商铺的实际经营人为刘娟，被告坚称系刘娟冒用其身份与原告签订的合同，现刘娟涉嫌诈骗罪被羁押。本院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回南京石林家居装饰广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱教莉人民陪审员  李鸣轩人民陪审员  张 敏二〇一九年十二月二十三日见习书记员  章 涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8734号原告：陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省东莞市，被告：甘建国，男，汉族，1980年2月9日出生，住广西玉林市玉州区，原告陈伟贤诉被告甘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟贤到庭参加诉讼，被告甘建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2018年5月26日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告提出借款要求，并于2018年5月26日签订了借条，向原告借款30000元，按月息3%计算利息。被告至今未偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告甘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原被告之间的关系。原告主张其与被告系多年好朋友，双方家庭也常聚，因此才同意借款给被告。二、借款情况。2018年5月26日，被告甘建国向原告出具了借条一份，借条载明：兹有甘建国因建房/购房/购车/家庭资金周转借到陈伟贤30000元，在签订本借条时确认借款人已收到相应现金。借款利息30厘/20厘，从即日起至还清本金之日止，利息每月支付一次。借款人甘建国。借条借款人处有甘建国字样的签名及捺印。原告主张借款以现金方式交付给被告。本院认为，被告未对借条签名、捺印的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信。原告主张借款以现金方式交付与借条载明的交付方式一致，被告也未对此提出抗辩或反证，故对原告的主张本院予以采纳。三、借款用途。原告主张被告在东莞市××镇经营圆通快递，被告以需借款买东西为由向原告借款。四、还款情况。原告主张其与被告存在多笔借款，被告本金未还，仅偿还过几百块利息，具体金额不记得。因此，当庭明确利息按月息1%计算当作扣减已付的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告甘建国未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。案涉借款未约定借款期限，为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还借款本金30000元本院予以支持。双方约定利息按月息3%或2%计算，原告确认被告仅偿还了几百元利息，并同意按月息1%计算未付利息以作为对已付利息的扣减，系对已付利息的自认，如前所述，本院予以确认。原告请求按月息1%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应按月息1%向原告支付自2018年5月26日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告甘建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年5月26日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由原告陈伟贤负担70元，被告甘建国负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  赖远龙二〇一九年十二月三日书记员  邵雪文李晓幼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2674号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，男，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王银旗，男，1968年4月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱海利，女，1985年10月9日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社海通信用社与王银旗、朱海利借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告王银旗偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款110000元及利息（利息自2016年3月4日起至2016年3月6日止，按照月息10.3‰计算，自2016年3月7日起至履行完毕之日止，按照月息15.45‰计算）；二、被告朱海利承担连带责任；以上款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王银旗负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人银行账户中国农业银行股份有限公司濮阳县支行6228271511220901275已冻结并扣划10000元，申请执行人已将该款项领取。被执行人名下车辆无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一九年十二月二十七日书记员  王兵军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行刘明铿罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1531号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民监121号原审原告：周扬，男，1990年9月14日生，汉族，住宜兴市。原审被告：钱顺龙，男，1988年3月8日生，汉族，住宜兴市。原审被告：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码9132010073054312XX。法定代表人：单金显，该公司董事长。原审被告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码913201040758851739。法定代表人：吴华军，该公司总经理。原审原告周扬与原审被告钱顺龙、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司、江苏韵乾担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0208民初6349号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长 王旭东审 判 员 鲁军华审 判 员 储哲君二〇一九年十二月六日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3234号被执行人：马守彪，男1972年9月09日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人与被执行人马守彪罚金一案中，本院于2019年10月25立案受理，现因案件材料不齐全，需撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  闫 石
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81258号之一申请人：上海亚凌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌庚，执行董事。委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕晓凤，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：芈展众创空间管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李维兴，副总经理。申请人上海亚凌实业有限公司与被申请人芈展众创空间管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0115民初81258号民事裁定，依申请人上海亚凌实业有限公司申请，依法冻结被申请人芈展众创空间管理(上海)有限公司名下银行存款人民币(币种下同)693,131元。被申请人于2019年12月10日向本院申请解除对其名下中国建设银行唐镇支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)的冻结。经审查，在(2019)沪0115民初81258号民事裁定书作出后，本院依法冻结被申请人名下中国建设银行唐镇支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)及上海农商银行王港支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)，其中上海农商银行王港支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)现已达申请保全金额，故被申请人申请解除对中国建设银行唐镇支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人芈展众创空间管理(上海)有限公司名下中国建设银行唐镇支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周箐二〇一九年十二月十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1025号罪犯张贤，男，1985年6月8日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，农民，捕前住海南省五指山市番阳镇万透村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币148270.42元（含已赔偿的91800元）。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年5月31日起至2026年5月30日止。罪犯张贤于2012年3月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2025年1月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯张贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张贤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张贤自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，2018年度被评为监狱级改造积极分子，折合考核分150分，共计获得4个表扬。另查明，罪犯张贤应与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币148270.42元（含已赔偿的91800元）。在历次减刑的服刑期间，该犯已累计缴纳赔偿款人民币3730元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动缴纳赔偿款人民币4340元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年5月31日至2024年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十四日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0111行初169号 原告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华中路66号《招商蛇口青岛网谷基金谷》2号楼2层201户，统一社会信用代码9137020057579856X3。 法定代表人：纪德力，总经理。 委托代理人：张天龙，该公司员工。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 委托代理人：丁萌，该局工作人员。 委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 第三人：罗某2，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，系贺应存之夫。 第三人：罗越，女，2000年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，系贺应存之女。 第三人：罗某1，女，2011年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，系贺应存之女。 法定代理人：罗某2，基本情况见上，系罗某1之父。 第三人：贺家雨，男，1954年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系贺应存之父。 第三人：施运芳，女，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系贺应存之母。 共同委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。 共同委托代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。 原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司的委托代理人张天龙，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的委托代理人丁萌、王俊，第三人罗某2、罗越、罗某1、贺家雨、施运芳的共同委托代理人李婷、李绍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司诉称：合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书显示，贺应存系于2018年8月21日12时40分左右驾驶无号牌二轮电动车行驶至合肥市××大道与××路交口时发生交通事故，而该事发时间并非贺应存上下班的时间。涉案交通事故发生后，贺应存的亲属向原告称事发时间为当日15时左右，与事实不符，其系以虚假的事实向被告提出工伤认定申请，而被告作出的包河工认【2019】0476号《认定工伤决定书》亦未明确记载事发时间，认定事实不清，适用法律错误，请求判决予以撤销。 被告合肥市包河区人力资源和社会保障局辩称：第三人向被告申请工伤认定时，提交了工伤认定申请表、工作证明、死亡证明、道路交通事故认定书、路线图、事故证明等材料，符合《工伤保险条例》第十八条的规定，被告予以受理，并在受理后依法向原告送达举证通知。工作证明、事故证明表明贺应存系原告的员工，且原告对贺应存于2018年8月21日在下班途中发生交通事故的事实予以认可，道路交通事故认定书则表明贺应存不承担事故的主要责任，属于工伤认定范围，被告遂依法作出包河工认【2019】0476号《认定工伤决定书》。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 上列第三人共同述称：合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书、合肥急救中心急救科出具的合肥急救中心院前急救病历均表明涉案交通事故发生的时间为2018年8月21日12时40分左右，贺应存系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害而死亡，依法应当认定为工伤。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年7月22日，原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司经登记成立。2017年8月14日，贺应存入职于原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司，双方订立的书面劳动合同截至2019年8月14日期满，贺应存被派至位于合肥市××大道与××交口××合肥市××区默默鲜品水果店从事销售工作。2018年8月21日12时40分左右，贺应存驾驶无号牌二轮电动车行驶至合肥市××大道与××路交口时发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。2018年9月7日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定贺应存承担该事故的同等责任。2019年5月7日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局受理第三人罗某2作为贺应存的配偶提出的工伤认定申请，该申请描述的交通事故发生时间为2018年8月21日12时40分左右。2019年5月10日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局向原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司送达包河举【2019】0048号《工伤认定举证通知》。2019年6月3日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出包河工认【2019】0476号《认定工伤决定书》，确认贺应存所受伤害为工伤。2019年6月6日，原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司收到该认定工伤决定书。2019年11月6日，原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有被告提交的工伤认定材料（事故证明除外）以及各方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，根据第三人提交的材料，确认贺应存系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，进而作出包河工认【2019】0476号《认定工伤决定书》，该行政行为并无违法之处。原告认为，贺应存系因未遵守工作时间擅自离岗而受到涉案交通事故的伤害，不属于在上下班途中的情形，因而不属于工伤，对于原告的该项起诉主张，本院不予支持，理由为：1、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告认为涉案交通事故的发生时间并非贺应存的上下班时间，但其并未提供任何证据加以证明。2、即使如原告所称，贺应存于事发当日确实存在早退行为，这只能表明其在遵守劳动纪律方面具有过错，但这并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 审 判 员  张 慧 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《工伤保险条例》第十四条第(六)项：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。