安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4048号 原告：溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马集镇建新路15号，统一社会信用代码913204811375376937。 法定代表人：陈克勤，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。 被告：中建蓝图北京建设发展安徽有限公司，住所地所安徽省合肥市瑶海区长江东路596号4幢606室，统一社会信用代码91340100MA2NCM8H7Y。 法定代表人：陈义良，公司执行董事兼总经理。 原告溧阳市神马机电设备安装有限公司与被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告溧阳市神马机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人谢永宏，被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司的法定代表人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溧阳市神马机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金100000元并承担利息损失（按100000元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计至保证金退回之日止）；2、依法判令被告赔偿原告损失暂计2000000元；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉请第一项变更为：利息损失计算自2018年10月1日起，按月利率2%计算至保证金退清之日止。事实与理由：被告承建业主安徽延运新能源科技有限公司发包的《霍邱县300MW农风互补风力发电场》项目，上述项目工程在安徽省霍邱县众兴集镇。被告承建上述项目工程后，又将其中钢结构安装、预埋件安装部分承包内容分包给原告完成施工，双方于2017年12月28日签订《钢结构安装合同书》。该合同对工程概况、工程期限、合同总价、双方的权利义务等做了明确约定，其中合同第四条第4项约定：因甲方原因造成乙方无法履行合同的，乙方有权提出解除合同，因此造成的损失由甲方负担。2018年1月1日，原告按照被告要求向被告缴存设备安全保证金100000元。合同签订后，原告即组织机械人工进行准备施工。到项目现场，原告发现整个项目施工混乱，现场塔体设备基础等均没有达到安装条件，经与被告负责人陈义良协调，陈义良总是安慰原告并一再声称其会协调好与业主延运公司的矛盾，尽快恢复开工。期间由于被告与业主延运公司的种种矛盾纠葛，导致涉案合同约定范围内的钢结构安装、预埋件安装无法进行施工，由此造成原告重大损失。之后，原告了解到被告与业主之间的矛盾不可调和，已经造成原告作为分包方无法实现合同目的且损失可能进一步扩大。为此，原告依据合同约定及相关法律规定，依法解除与被告签订的《钢结构合同书》并要求被告退回保证金并赔偿原告各项损失。 被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司辩称，原告诉请存在虚假诉讼。理由是：1、证据3中的通知书是原告伪造的，现场通知书和原告没有任何关系，是当事人陈国金从别的工程拿过来两次复印，我公司认为陈国金有伪造证据嫌疑；2、支出费用确认单是陈国金和他的会计及其他两个员工一起将我公司法定代表人陈义良非法拘禁在工地活动房里，不让吃饭，还威胁陈义良称其有个亲戚是安徽省省长，如果陈义良不签，就要以诈骗罪将陈义良关起来，引诱如果陈义良签了，其本人找省政府要损失。我认为陈国金这一做法构成了非法拘禁和敲诈勒索，剥夺了我人身自由，所谓单据的内容全部是虚构的数字，我们真正进场是2018年4月28号左右通知陈国金进场，5日15日左右陈国金跟我商量暂时先不干了，在南京接了工程，8月26日陈国金在合肥接了浙江城投的工地，工人是我带过去。综上，以上损失无依据，我认为原告有意夸大数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告溧阳市神马机电设备安装有限公司向本院提交了证据： 证据一企业信用信息公示报告，证明：被告诉讼主体基本信息及陈义良是其法定代表人； 证据二《钢结构安装合同书》，证明：1、原被告之间存在建设工程施工合同关系；2、被告承建业主安徽延运新能源科技有限公司发包的《霍邱县300MW农风互补风力发电场》工程，将其中钢结构安装、预埋件安装等工程内容分包给原告完成，双方于2017年12月28日签订该合同。该合同对工程概况、工程地点、工程内容、合同总价、甲乙双方权利义务等做了明确约定。其中合同第四条第4项约定：因甲方原因造成乙方无法履行合同的，乙方有权提出解除合同，因此造成的损失由甲方负担，而且约定甲方因负责协调并使施工现场具备安装条件。 证据三收款收据，证明：原告按照被告要求于2018年1月1日向被告缴存设备安全保证金100000元。 证据四支出费用明细表，证明：1、被告确认自2017年12月28日—2018年9月30日，由于被告的原因导致合同无法履行并造成原告直接损失1109080元以及各项损失构成明细。2、这同时也说明原被告双方对甲方的赔偿责任以及造成原告的损失进行的协商和结算。3、保证金一栏，被告已经同意按照月利率3%承担原告的利息损失，根据相关法律规定，原告将诉请第一项利息计算方式调整为自2018年10月1日起按月利率2%计算至保证金退清之日止。4、原告有权要求被告承担2018年10月1日起至合同解除之日的直接损失。5、由于被告的原因导致合同无法履行，致使原告解除合同，由此造成原告可得利益损失巨大，对于原告签订合同后，如正常履行合同可得利益被告应予赔偿。 证据五微信截图、视听资料、解除合同通知书寄件单、签收单，证明：1、被告因与业主安徽延运新能源科技有限公司发生施工合同纠纷，导致总承包合同无法正常履行，为此，被告负责人陈义良通过霍邱县当地媒体向有关部门反映的采访实录。同时证明，案涉合同无法履行是被告与业主矛盾所致，是被告作为合同甲方的原因造成乙方（原告）无法履行合同。2、原告为避免损失扩大，依据案涉合同第四条第4项约定，于2018年12月15日向被告寄送书面解除合同通知书，解除案涉钢结构安装合同，解除合同的原因及责任在于被告，由此造成的损失应当由被告承担。3、被告应于收到原告寄送的解除合同通知书之日起15日内将100000元保证金退还给原告。 证据六法人委托书存根、施工方案及报验表，证明：1、陈国金是原告公司依法委托本案合同签订履行的法定委托代理人，代表公司履行职务；2、被告作为总承包方已经向业主延运公司提交具体的施工方案，且延运公司已经报验，可以进场施工，该报验表载明的日期是2017年12月23日，因此，原告作为本案工程分包人，收到被告的施工方案，这足以说明被告已经通知原告开工，并非被告辩称的2018年4月18日。 证据七履带吊使用合同及承诺书，证明原告为履行案涉合同租赁履带吊等机械设备，发生租金损失26万元（在支付费用表中也可以印证）该损失也已由被告法定代表人承诺由被告承担。 被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司质证称，对原告提供的合同和企业信用查询单证据无异议，原告方提出的施工方案跟原告代理人陈国金没有任何关系，我公司在2017年12月23日提供给上海一家安装公司，这是原告提供虚假证据，不能作为法律依据，陈国金真正进场施工是2018年4月18日，因为1月-3月均是大雪天气，我公司开工4月14日，原告没有证据证明进场时间，原告绝大部分证据是虚构。对安全保证金我公司承认，但其利息我公司不予承认。原告称200万的损失，我公司未开工怎么有利润，陈国金在2018年1月，因大雪天气，就没有进入工地，并且其把春节的节日费用都算进去，没有法律依据。所谓的农民工工资，这些人根本没有进场，这些都是虚构的。机械费用不应当承担26万元，仅承担8万元，车费结算不合理，办公用品只有5000元，其他1万元我不能承认。综上，我公司认为110万损失纯属敲诈勒索，请法庭不予支持。 被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司向本院提交了证据：欠条一份、聊天记录一张，证明原告存在敲诈勒索的行为，我仅承担8万元机械设备费用。 原告溧阳市神马机电设备安装有限公司质证称，对证据的真实性、关联性有异议，被告应提交证据原件进行核实。另，从被告提供的证据内容反映，不排除被告公司与柴海玲存在租赁关系，被告该证据不能证明该8万元就是原告和柴海玲之间产生的租赁实际费用。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告所举证据的关联性不予确认。 本院认为，被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司将其总承包建设单位安徽延运新能源科技有限公司发包的《霍邱县300MW农风互补风力发电场》项目中的钢结构安装、预埋件安装等工程内容分包给原告溧阳市神马机电设备安装有限公司施工，双方于2017年12月28日签订《钢结构安装合同书》后，因被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司与建设单位安徽延运新能源科技有限公司在施工总包合同履行方面发生纠纷，在原告进场后迟迟不能按《钢结构安装合同书》约定实现施工，由于被告与业主纠纷持续没有解决，原告在施工场地长时间等待无法确定开工时间，为进一步减少经济损失，原告于2018年12月15日书面通知书被告解除双方签订的《钢结构安装合同书》，其解除合同行为符合双方约定的解除条件，故双方应于2018年12月15日解除合同。由于被告的原因造成合同不能履行，且无免责情形，被告属合同违约方，应对违约造成合同不能履行及解除合同给原告造成的经济损失承担赔偿责任。 关于原告的经济损失问题。1、直接经济损失方面，被告在原告出具的从2017年12月28日至2018年9月30日期间列出的损失费用支出清单上签名“情况属实”，应属被告对原告列出清单损失的确认，但清单中“保证金及利息”项中保证金数额与事实不符，约定月利率为3％已超出法律对民间借贷利率的限制，故本院对该项损失不予确认。原被告席对损失清单其他方面的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告称其在损失清单上签字确认系人身自由受原告等人限制及胁迫下所签，其并未举出相关证据加以证明，也未向公安机关报警处理，因此，本院对被告的抗辩不予采信。被告收取原告保证金10万元事实清楚，应予返还，并应按约定从2018年10月1日起按月利率2％支付利息损失。2、原告主张的合同可得利益间接损失问题，其并未举出相关证据加以证明，虽向本院申请评估该项损失评估鉴定，在本院先后委托首选及备选评估鉴定机构后，受委托的评估鉴定机构均回复本院表示不能评估鉴定，由于原告对其诉讼主张有举证证明的义务，故原告因其举证不能，本院对该项诉请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司赔偿原告溧阳市神马机电设备安装有限公司经济损失713080元，于本判决生效后十日内一次性履行。 二、被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司返还原告溧阳市神马机电设备安装有限公司保证金100000元，并从2018年10月1日起，按月利率2％支付利息损失至保证金清偿时止，于本判决生效后十日内一次性履行。 三、驳回原告溧阳市神马机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元由被告中建蓝图北京建设发展安徽有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘路 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。