wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12581号上诉人（原审被告）：平缘精密金属（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市************兴利模具商贸城A27。统一社会信用代码为91441900MA51X76Y2Q。法定代表人：李进城，总经理。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉禾县菱扬模具有限公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县*****（嘉禾县林烽五金工具有限公司内）。统一社会信用代码为91431024MA4Q0TTJ7H。法定代表人：纪娟，经理。上诉人平缘精密金属（东莞）有限公司(以下简称平缘公司)因与被上诉人嘉禾县菱扬模具有限公司(以下简称菱扬公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9748号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菱扬公司于2019年6月11日向一审法院提出诉讼请求：1.平缘公司立即支付货款76288元及逾期付款利息,逾期付款利息以76288元为本金,自2019年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止,暂计至2019年5月10日为818元；2.诉讼费由平缘公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、平缘精密金属（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付嘉禾县菱扬模具有限公司货款76288元及逾期付款利息，利息以76288元为本金，从2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止；二、驳回嘉禾县菱扬模具有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费864元、保全费791元（均由菱扬公司预交），由平缘公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9748号民事判决。平缘公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费、保全费均由菱扬公司负担。事实和理由：菱扬公司向平缘公司送货重量为66613公斤，单价为1元/公斤，一审判决平缘公司支付76288元货款错误。菱扬公司未向本院提交书面答辩状。二审期间，菱扬公司、平缘公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平缘公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：平缘公司拖欠货款的具体数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。菱扬公司向一审法院提交了对账单、送货单、采购单、增值税发票及签收表，平缘公司于2019年1月5日对账确认模具重量及货款，无证据显示平缘公司曾就货物重量提出异议，上述证据一一对应，相互印证平缘公司拖欠菱扬公司76288元货款。平缘公司主张其仅拖欠66613元货款，本院不予采信。一审判决平缘公司支付菱扬公司76288元货款及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1707元，由上诉人平缘精密金属（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十三日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1026号原告：蒯建忠，男，汉族，1969年5月24日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：官昌金，男，汉族，1964年2月5日出生，住荆门市东宝区。原告蒯建忠与被告官昌金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告蒯建忠的委托诉讼代理人胡义龙到庭参加诉讼，被告官昌金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。原告蒯建忠诉请：请求判决被告偿还原告欠款5万元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我在被告手中承包过工程，每次工程款他都给我结清了，我认为他人品较好。2016年5月8日，被告以急用钱为由向我借现金5万元，并出具了借条，未约定还款期限。2017年，我需用钱时，向他催要，他说过段时间给，但没给。之后，我多次要，他一直没还。被告违反诚信原则，侵害了我的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为官昌金向蒯建忠出具的借条一份，可以证明借款的事实，本院予以采信。根据当事人举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，官昌金向蒯建忠借款5万元，并向蒯建忠出具借条一张，内容为：今借到蒯建忠现金伍万元整。此后，蒯建忠向官昌金索要借款，官昌金一直未还，导致本案纠纷发生。本院认为，被告官昌金向原告蒯建忠借款，原告蒯建忠履行了出借义务，双方形成合法、有效的民间借贷关系，被告官昌金应偿还原告借款5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官昌金于本判决生效之日起十日内偿还原告蒯建忠借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，由被告官昌金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  段儒洋二〇一九年十二月五日书 记 员  李怡章公告官昌金（公民身份号码420800196402055434）:本院受理蒯建忠与你民间借贷纠纷一案,已审理终结。现依法向你公告送达本院（2019）鄂0684民初1026号民事判决书。本院判决：被告官昌金于本判决生效之日起十日内偿还原告蒯建忠借款5万元，并承担诉讼费和公告费。自公告之日起经过60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。二〇一九年十二月五日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初4069号原告：张磊，男，1994年12月28日出生，汉族，住海阳市。被告：邢松，男，1982年7月6日出生，汉族，现住海阳市。委托代理人：由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。代表人：赵丹，该公司经理。委托代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张磊与被告邢松、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告邢松及其委托代理人由成梁到庭；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司的委托代理人张冬艳第一次开庭到庭，第二次开庭，原告张磊，被告邢松及其委托代理人由成梁到庭；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2019年4月24日19时00分许，邢松醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿海兴路由西东行，行至海兴路、海阳市小型轿车上，致车辆损坏。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿车损10240元、停车费310元、拖车费300元、维修费及门口石狮维修固定费1870元。被告邢松辩称：发生事故属实，我是车主。我没有支付原告费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年4月24日19时00分许，邢松醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿海兴路由西东行，行至海兴路、海阳市南侧车主为张磊的鲁Ｙ×××××号小型轿车上，致车辆损坏，邢松受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察支队认定，邢松承担事故的全部责任，张磊无责。原告主张车损10240元，其提供了由海阳市交警支队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告予以证实。被告保险公司对报告的真实性无异议，但认为被告系醉驾，故保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任2000元。被告邢松对报告的真实性无异议，但认为车辆并没有损失到这个程度，维修范围过大，费用过高，但不申请重新鉴定车损。原告主张停车费310元、拖车费300元，均分别提供了发票。被告认为停车费310元从发票上看系拖车费，该案是否有拖车必要在交通事故认定书中并未体现；拖车费300元没有拖车时间，对该拖车时间无法确定，不予承担。经查，原告提供的海阳市宇鹏道路救援服务部发票表明，拖车费310元；盖有刘建华印章的定额发票300元，无时间、无缘由记载，无法确认系停车费。原告主张维修彩钢瓦棚费及门口石狮维修固定费1870元，并提供了建材经销部销货清单予以证实。原告称“找人修了修，一共要了这些钱”。未经有关部门定损。被告对该证据的真实性有异议，认为原告提供的仅为销货清单，不是发票，从事故认定书中看并未造成其他物品毁损，故该费用与事故无关。另查，被告邢松驾驶的辽Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保交强险及100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邢松投保时均由其本人在保险单及投保人声明中签字。本院认为：公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，邢松承担事故的全部责任，张磊不承担事故责任，对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的车损10240元，因其提供了相关部门的鉴定意见，故本院予以认定。对原告主张的停车费310元（实为拖车费）、因其提供了相应发票，故本院予以支持。对原告主张的拖车费300元，及维修彩钢瓦棚费及门口石狮维修固定费1870元，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告张磊的各项损失为：车损10240元，拖车费310元，共计10550元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余8550元，由被告邢松承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在交强险范围内赔偿原告张磊2000元。二、被告邢松赔偿原告张磊8550元。三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元，保全费260元、评估费700元，合计1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇一九年十二月十七日书记员  李小飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7705号原告：霍某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司。住所地：泾源县六盘山镇塔湾村。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被告：固原荣华实业有限公司。住所地：固原市原州区文化街。法定代表人：陈某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，固原市原州区南关街道法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：陈某2，宁夏中宁县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告霍某与被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司、固原荣华实业有限公司、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人张某、被告黄某的委托诉讼代理人高某、被告固原荣华实业有限公司的委托诉讼代理人王某、被告陈某2到庭参加诉讼。被告泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司立即偿还原告借款本金300万元及2019年1月27日至实际清偿之日的利息（按月利率2.5％计算）；2.判令被告陈某2、固原荣华实业有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司因支付工人工资、材料款等急需资金，向原告借款700万元，约定借款期限1个月，借款利率2.5%，被告陈某2、固原荣华实业有限公司对上述借款及利息作了连带责任保证。2018年9月29日，被告向原告偿还借款本金400万元，剩余本金300万元及2019年1月27日之后的利息未清。经原告多次催要借款，被告推诿未付，现原告起诉。被告黄某的代理人辩称，1.被告不同意偿还原告诉称的本金300万元及利息2019年1月27日至实际清偿之日止，利息按照2.5％计算；2.原告贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，属于从事非法金融业务活动；3.被告荣华实业有限公司的法定代表人也否认担保合同上的陈某1的签名并非本人签名，也没有授权其他人在保证合同上加盖公章。被告陈述松辩称，当时签字的时候，我说我已经七十多岁了，我是自然人也不是公司，他们还是让我签字，说是一个月就偿还了。后来一个月没有偿还的时候原告也没有通知我。我一直以为借款已经偿还了。被告固原荣华实业有限公司的代理人辩称，1.请求依法驳回原告对荣华公司的诉讼请求，因为担保合同无效，担保合同上陈某1的签名不是本人签的，公司盖章也不是我们盖的；2.本案的诉讼费由原告自己承担。被告泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原，被告依法向本院提交了证据。本院对双方提交的证据认定如下：对原告提供的保证借款合同、借条、担保承诺书原件各一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件一份，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供银行交易明细及网上银行电子回单一份，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司因支付工人工资、材料款等急需资金，与原告签订《保证借款合同》，向原告借款700万元，约定借款期限1个月，从2017年9月28日至2017年10月27日，借款利息为月利率2.5%，被告陈某2、固原荣华实业有限公司对上述借款及利息提供保证担保。双方约定借款以转账方式支付给原告提供的黄瑞娜宁夏银行账户。2017年9月28日支付当月利息175000元。2018年9月29日，被告向原告偿还借款本金400万元。剩余本金300万元利息支付至2019年1月27日。现原告起诉。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。原告与被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司就借款达成合意，签订借款合同，并由被告陈某2、固原荣华实业有限公司对借款及利息提供保证担保，双方对担保的方式未明确约定，本院依据法律规定，认定为连带责任担保。借款当日，被告支付了首月的借款利息，被告黄某认为系“砍头息，”而本案中借款之后，被告一直是逐月支付借款利息，并不符合利息不得在本金扣除的情形，故被告黄某代理人的辩解意见本院不予采纳。被告陈某2辩称其个人担保，与固原荣华实业有限公司无关，但是根据原告提供的证据，保证借款合同中有被告固原荣华实业有限公司的签章及固原荣华实业有限公司法人陈某1签字捺印，被告虽提出异议，但是未在本院确定的期限内申请鉴定，本院对其辩解意见不予采纳。被告泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司本院经传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司偿还原告霍某借款300万元及利息（按照月利率2%计算自2019年1月27日至本判决确定之日）；二、被告陈某2、固原荣华实业有限公司承担连带清偿责任；被告陈某2、固原荣华实业有限公司承担责任后，有权向被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司追偿；三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告黄某、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司、陈某2、固原荣华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二Ο一九年十二月二十七日书 记 员 杨粉萍
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保653号申请人：Ｓ女，2005年5月26日出生，美利坚合众国人。法定代理人：刘男，1967年2月26日出生，香港特别行政区居民。被申请人：深圳市爱能森科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼811室。统一社会信用代码91440300586749456D。法定代表人：陈明丽。申请人Ｓ于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱能森科技有限公司名下价值人民币545,530元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人Ｓ提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱能森科技有限公司名下的财产，以价值人民币545,530元为限。案件申请费3,248元，由申请人Ｓ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十二月十三日书记员  谭启迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10121号 原告：贾颖，女，1990年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王争意，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙兴云，男，1966年10月05日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 原告贾颖与被告王争意、被告孙兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 贾颖向本院提出诉讼请求：1、王争意、孙兴云向贾颖偿还借款本金110800元；2、案件受理费，由王争意、孙兴云负担。事实与理由：王争意与孙兴云系合伙经营车辆销售，贾颖为车辆贷款分期服务公司员工，双方约定，贾颖将用于客户购车的垫付款转至孙兴云账户中，王争意于贾颖转账后三日内给客户提车，如王争意超期未提车给客户，应当将孙兴云收到全额车辆款项返还给贾颖。2018年10月25日，贾颖按照与王争意的约定将购车的款项110800元转入到王争意指定孙兴云账户中，贾颖已全面履行约定的义务，但王争意收到款项后并未按约提车给客户，经贾颖催要，王争意于2018年11月1日向贾颖出具借条一张，约定王争意于2018年11月5日前将全部款项110800元转到贾颖账户。现约定期限届满，王争意仅归还贾颖款项4820元，仍尚欠款项105980元。 经本院审查认为，本案在审理过程中，本院按照贾颖提供王争意、孙兴云住址无法送达诉讼文书，贾颖亦未补充提供王争意、孙兴云的准确送达地址，经本院调查后，王争意、孙兴云并不在贾颖提供的地址居住，且无法不能确定王争意的送达地址，可以视为本案被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告贾颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员 薛鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2778号原告：王江，男，1966年9月6日出生，回族，个头，现住宁夏同心县。委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。被告：新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：91654223072200204E。法定代理人：苏文宾，男，1968年6月11日出生，回族，系该公司总经理，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：刘春芳（特别授权），新疆井然律师事务所律师。原告王江与被告新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王江、委托诉讼代理人庞建江，被告新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司（以下简称鑫顺公司）的委托诉讼代理人刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费320800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日原告和被告鑫顺公司订立《土建劳务合同》一份，双方约定原告为被告承建牛棚9座共计3690平方，180元每平方；生活住房2栋共计820平方，240元每平方；草池子一座共计410平方每平方180元；地坪400平米每平方15元，劳务费共计940800元。合同订立后，原告便组织工人按照被告要求保质保量的完成了工作，并由被告关小成于（已撤诉）2014年5月15日予以验收，现工程已投入使用。后被告陆续向被告支付工程款620000元，现还有劳务费320800元至今未付，现诉至法院，请求依法予以裁判。被告鑫顺公司辩称：1、不欠原告王江320800元劳务费，截止2019年5月13日已分11次以转账和现金的形式向原告王江及原告家属和授权的人供支付了92万元劳务费，尚欠20800元。2、原告领取的款项均未提供任何形式的发票（个税、劳务费），造成被告不能就已支付款项作账。本院经审理认定事实如下，原告王江（承包方，乙方）与被告鑫顺公司（发包方，甲方）于2013年6月18日签订土建劳务合同。合同约定：1.职工生活区房屋每平方米240元（包括地基、主体墙、墙面抹灰）。牛棚10m×40m，每平方180元（包括地基、主体墙、墙面抹灰），牛棚内混凝土地面，按实际平方米计算。乙方按甲方施工人员的要求施工，甲方负责提供施工建房的一切材料。工期，2013年8月22日完成。3.付款方式，原告地基施工完成后，甲方给付乙方土建工程款的30%，在主体墙起来后付50%，余款在工程完成后付清。原告王江在合同上签字，被告鑫顺公司在合同上盖章，关小成在甲方处签名。原告称关小成系被告鑫顺公司负责该工程项目负责人。原告举证的2014年5月15日的工程验收单确定工程款940800元，原、被告均认可。但被告称该验收单没有被告公司的盖章，是否系关小成亲笔签名持异议，对此被告未提供充足的证据。被告举证原告工程款支付情况表，已支付给原告的11笔款中的9笔，合计420000元是与原告举证说明的时间及工程款数额一致，原、被告均认可。其余二笔，2013年7月3日支付的45万与2013年7月31日支付的5万元工程款，原告不认可，被告称是王江打的收条，但支票开给了关小成。原、被告对该收条均无异议，但工程款是否打进原告王江的账户，被告也未提供充足的证据。原告自认后来收到关小成支付的20万元。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告王江向被告鑫顺公司提供了劳务，被告鑫顺公司应当支付劳务费。原告举证的土建劳务合同，形式合法，内容与本案有关联性，被告予以认可，本院予以确认。原告举证的工程验收单，虽未盖被告公司公章，但验收单中的总工程款940800元与被告陈述的已付92万元，尚欠20800元劳务费数额总额一致，足以证实原告施工的工程劳务费总额为940800元，原、被告对此也无异议，本院予以认定。被告前期已付款420000元，原告无异议，本院予以确认。被告主张2013年7月3日支付45万、2013年7月31日支付5万元，合计50万元的工程款付款，原告有异议，被告举证了原告王江出具收条，原、被告对该收条均无异议，但原告陈述未收到款项时因被告要求出具收条，原告才出具的收条，不是收到款项后出具的，被告举证的支票头显示被告将款项付给了关小成，关小成系被告鑫顺公司负责该工程项目负责人，被告向关小成付款不属于被告完成了付款义务。根据合同约定，劳务费应该支付给合同相对方原告王江，被告也未提供充足的证据证实关小成向原告王江支付了50万元劳务费，故被告主张完成了后期50万元的付款，本院不予以支持。原告王江自认后来关小成发给工人20万元的工资，本院认定为被告付款20万元。合计被告已付款62万元，则被告尚欠原告劳务费320800元（940800元-42万元-20万元），原告王江要求被告鑫顺公司支付，本院予以支持。被告辩解原告未开具发票，本院认为发票不能对抗被告的付款义务，被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下：被告新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王江劳务费320800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的320800元，案件受理费6112元，因适用简易程序减半收取3056元，由被告新疆鑫顺生态牧业发展有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 潘 吉 萍二〇一九年十二月十二日法官助理 沙合娜依书记员   马雪红
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执529号 申请执行人：李玉军，男，1971年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙艳和，男，1974年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 第三人：寒亭区开元街道办事处经营管理站。 本院在执行申请执行人李玉军与被执行人孙艳和不当得利纠纷一案中，依法于2019年11月5日向第三人寒亭区开元街道办事处经营管理站送达了提取通协助执行通知书。第三人寒亭区开元街道办事处经营管理站没有提出异议，且并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 对被执行人孙艳和在第三人寒亭区开元街道办事处经营管理站到期债权中的160000元予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐健
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初3501号原告周学新，男，1954年10月24日出生，汉族，住宜城市。被告乾明亮，男，1964年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告梁俐俐，女，1978年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告黄四清，男，1965年1月14日出生，汉族，住襄阳市。原告周学新诉被告乾明亮、梁俐俐、黄四清民间借贷纠纷一案，原告周学新于2019年10月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学新，被告乾明亮、黄四清到庭参加诉讼。被告梁俐俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款38万元及利息，按24%从2018年8月21日计算至还清之日止；2、责令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5—7月，乾明亮说有工程做，叫我给他打15万元人民币过去，7月，他说快开工了，叫我再给他打10万元，乾给我进场证，叫我2015年8月28日进场，时间到了也没进场。我于2016年向宜城法院起诉，因无证据，我就向经警大队报了案，乾明亮才请律师写了还款保证，现已超出了还款时间，乾明亮还是分文未付。被告乾明亮在庭审中答辩，欠款属实，但是我没欠周学新这么多钱，周学新只给了我22万元现金；利息属实。被告黄四清在庭审中答辩，我给乾明亮提供担保属实。原告周学新围绕诉讼请求向本院提交了乾明亮出具的欠条和还款协议，经质证，被告乾明亮、黄四清认可其真实性，本院对上述两份证据的真实性、关联性及合法性予以釆信。乾明亮称当时被关在看守所，不清楚欠款金额，只承认22万元的欠款，乾明亮未针对该理由提出证据，对乾明亮的辩称，本院不予采信。被告梁俐俐未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。根据原、被告的举证、质证、陈述及本院确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年5月至7月期间，乾明亮因投资工程需要，向周学新两次借款25万元，后因工程没有进展，周学新要求乾明亮偿还借款本金及利息。2018年8月21日，乾明亮向周学新出具欠条1份（内容：今欠到周学新现金25万元，利息18万元，本息合计43万元），同时签订1份还款协议书，约定:余款38万元（注：已还款5万元）自协议签订之日起两年内付清，第一年付20万元，第二年付18万元，梁俐俐、黄四清作为担保人在欠条和还款协议书的尾部签字捺印确认。协议签订后，乾明亮未按期还款，导致本案纠纷发生。本院认为：被告乾明亮欠原告周学新借款38万元，有其出具的欠条和还款协议书为证，双方借贷关系明确，被告乾明亮应当按照欠款数额及时偿还欠款，被告乾明亮逾期不还的行为违反了《中华人民共和国民法通则》关于“诚实信用”的原则。本院对于原告周学新要求被告乾明亮偿还欠款38万元的诉讼请求予以支持。原告周学新要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因出具欠条时双方没有对借期内的利息进行约定，故原告周学新要求支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对于逾期利息应当年利率6%自其起诉之日计算至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乾明亮于本判决生效后十日内偿还原告周学新的欠款38万元及利息（利息由2019年10月21日起按照年利率6%计算至还清之日止）；被告梁俐俐、黄四清对上述欠款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告周学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告乾明亮、梁俐俐、黄四清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月十五日书记员 李怡章
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19061号 原告：吴永芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告吴永芳与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永芳的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告吴永芳与被告强发公司于2017年6月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告强发公司因迟延提交办证资料向原告吴永芳支付违约金9999元（暂计算至2019年8月15日止）。事实与理由：2017年6月26日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以403180元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号房屋。合同签订后，原告已支付购房款383180元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下： 2017年6月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区李家沱红光大道22号房屋一套；房屋总成交金额为403180元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。截止2017年7月4日，原告已向被告支付购房款383180元。 另查明，案涉5号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记｛备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]0063号｝。案涉5号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉5号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同签订之日起365个工作日内尚未配合原告向土地房屋登记机构提交需由被告提供办理房屋权属登记的相关资料，致使案涉商品房未今取得房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已违约，应承担相应的违约责任。截止2019年8月15日，已逾期248天，按合同约定逾期360日内的，被告应按约每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故被告应支付原告违约金9502.86元（383180元×248天×0.0001﹦9502.86元），对原告诉请超出部分违约金因不符合约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告吴永芳与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年6月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永芳截至2019年8月15日的逾期办证违约金9502.86元； 三、驳回原告吴永芳本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2742号原告：汤连纯，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：李恩录，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告汤连纯与被告李恩录合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤连纯、被告李恩录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤连纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法定期限内交清2019年土地承包款37000元，合同违约金5000元，利息2279.2元。2、判令被告承担诉讼费、因诉讼所造成的其他费用1200元。事实与理由：2019年4月12日，经刘海军中介将原告位于清河林场的耕地14垧发包给被告耕种，每垧定价3000元，承包期2年。2019年4月12日，被告和刘海军来我家办理包地事宜，经双方协商达成共识，被告于当日预交包地定金5000元，剩余包地款定于5月10日一次交情，同时又根据现实包地情况签订合同为证。因被告有了土地承包合同，耕地也播上种，可是原告等到5月10日后至7月13日前电话要求被告交清土地承包费，被告接电话总是说出各种理由拖延，自从7月15日后至今拒绝接听原告和刘海军的电话，故原告依法提起诉讼。李恩录辩称，2019年春天，通过刘海军联系，他说看过几次这块地，每亩200元，一共213亩地。我又打电话告诉他要种植南瓜，卖绿瓜得装挂车，路必须好走。当时他们一再说路必须修，原地主不修，他也修，因为他押了7000元钱没给地主。我信以为真，因为认识刘海军20多年了，于是交了5000元把地订了下来。说好过几天化冻就修路，我就开始筹备种子、化肥、地膜。因为看地可以用地膜覆盖，当时看地汤连纯没有交代清，也没有人给我看地。5月，我又去看地，要春耕了，发现地让他人种上了玉米。这时我一问说姓张的地在另外山沟里，当我看到地里都是石头、水沟，朋友一看这条件劝我不要种了，就是订金不要了，也不种。后来我到农场打听才知道自己被骗了，这地每年就是最多20000元承包费，地也没有200亩，林场好多人种过这地。我于5月18日开始播种，这期间汤连纯没有来电话，没办法条件不好也得种，因为前期准备工作已经做好了。又过了一个月，汤连纯打电话要钱，我要求修路、量地未给解决，导致我种植的瓜无法运出，烂在地里。因为我没有给钱，汤连纯找人到我家里，影响了我家人的正常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据二“承包土地合同（复印件）”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一“2019年4月12日土地承包合同一份（复印件）”，该合同虽由李海军代替被告本人签名摁印，但是庭审中被告自认实际耕种了该争议土地，对合同内容无异议，故对该证据予以采信，可以证实原告将该争议土地每垧定价3000元转包给被告李恩录耕种，承包期2年，承包费共计42000元，被告先给付5000元订金的事实。经审理查明，原告汤连纯在案外人张贤峰处承包了清河林场开荒地14垧。2019年春天，被告李恩录通过案外人刘海军联系原告汤连纯承包了该地。2019年4月12日，原告汤连纯与案外人刘海军签订了土地承包合同，约定汤连纯在宝清清河林场有耕地14垧，每垧作价3000元承包李恩录，合计人民币42000元，预交定金5000元，剩余款在5月10日一次交清，如有违约赔偿对方经济损失10000元，承包期是二年，第二年承包费2019年12月末交承包费，上述合同双方同意，共同遵守。发包人处由汤连纯签字，承包人处由刘海军签的李恩录的名字，现被告李恩录对该合同内容无异议。另查明：2019年春天，被告李恩录在该争议土地上耕种了南瓜。本院认为，原告汤连纯将争议土地转包给被告李恩录，被告李恩录交付定金并进行了实际耕种，双方之间形成了事实上的土地承包合同关系，双方应按约定履行各自义务，因被告对原告提交的由刘海军代替被告签字摁印的合同内容无异议，故被告应当按照合同约定数额支付剩余款项37000元；关于原告要求被告给付利息的请求，因双方既无约定又无法律规定，本院不予支持；关于原告要求被告给付违约金的请求，因双方对剩余款仅约定在5月10日一次交清，未约定哪一年，该约定不明，原告没有证据证明被告存在违约情形，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求被告给付因诉讼所造成的其他费用1200元，因没有证据证明，本院不予支持。被告认为原告承诺修路及承包耕地面积不足14垧，但未能举证证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李恩录于本判决生效后立即给付原告汤连纯土地承包款37000元；二、驳回原告汤连纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由汤连纯负担77元，李恩录负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月二日书记员  初 彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1543号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴坛贵，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林静，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：阮燕芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑昌顺，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州凯裕机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：彭凯。 被执行人：王小健，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：温少华，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴坛贵、林静、阮燕芳、郑昌顺、福州凯裕机电设备有限公司、王小健、温少华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)鼓民初字第2477号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2388874.02元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费25760.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人王小健名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人王小健名下位于仓山区的房产，已被台江区人民法院（2015）台执字第1059号首封，已参与分配；发现被执行人王小健、温少华、阮燕芳、郑昌顺名下有工商股权登记信息，本院已依法冻结,且未发现被执行人吴坛贵、林静、阮燕芳、郑昌顺、福州凯裕机电设备有限公司、王小健、温少华名下有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执恢1543号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳军
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执恢61号 申请执行人：肇庆市宝来贸易有限公司（原名肇庆市天源投资顾问有限公司），住所地肇庆市天宁北路73号第三幢，统一社会信用代码91441200692476797B。 法定代表人：黎杰华。 被执行人：肇庆市高要区红木工艺总厂，住所地肇庆市高要区南岸大桥路1号，统一社会信用代码9144128319547175X8。 法定代表人：叶林锡。 关于申请执行人肇庆市宝来贸易有限公司（原名肇庆市天源投资顾问有限公司）与被执行人肇庆市高要区红木工艺总厂借款合同纠纷一案，申请执行人肇庆市宝来贸易有限公司依据已发生法律效力的（2006）肇中法民商初字第33号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案受理。 经查明，2012年3月30日，肇庆市高要区人法院作出（2012）要法民破字第1-1号民事裁定，受理肇庆市高要区红木工艺总厂破产清算申请；2019年9月10日，肇庆市高要区人法院作出（2012）要法民破字第1-2号民事裁定，终结申请人肇庆市高要区红木工艺总厂的破产程序。2019年8月7日，申请执行人肇庆市宝来贸易有限公司与被执行人肇庆市高要区红木工艺总厂达成和解协议，协议确认债权金额为10423675.36元，上述款项清偿后本案执行完毕。该协议中未确定本案执行费86158元由谁承担。双方当事人至今均未缴纳执行费86158元。 在执行过程中，申请执行人肇庆市宝来贸易有限公司明确表示执行费86158元应由被执行人承担。本院依法通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人肇庆市高要区红木工艺总厂的银行存款和不动产、工商、车辆等财产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人肇庆市高要区红木工艺总厂采取限制消费措施，并将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人虽已签订和解协议，但本案的执行费86158元仍未缴纳，被执行人应继续履行义务。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13955号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区。负责人：林耸。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鑫名，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕丽，男，1985年7月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：深圳市金中裕物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：马书军。委托诉讼代理人：陈燕丽，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈鑫名、陈燕丽、深圳市金中裕物流有限公司（以下简称金中裕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内依交强险向陈鑫名支付赔偿款110000元；二、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内依商业险向陈鑫名支付赔偿款49587.31元；三、驳回陈鑫名的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2155.09元（已由陈鑫名预交），由太平洋保险公司负担1714元，由陈鑫名负担441.09元。太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决关于不扣除非医保费用、误工费、后续治疗费及太平洋保险公司在商业险承担责任的认定并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由陈鑫名、陈燕丽、金中裕公司负担。事实和理由：一、一审判决不支持太平洋保险公司关于扣除非医保费用不合理，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，陈鑫名因本案事故产生的医疗费中非医保部分太平洋保险公司不予赔偿。二、一审法院关于误工费、后续治疗费计算不合理。1.陈鑫名未提供证据证实其存在固定收入及存在误工损失，一审判决计算误工费标准及天数不合理。2.陈鑫名已行固定义齿修复，且已产生牙齿修复费近30000元，应扣除前期已产生的费用，其他后续治疗费应待实际发生后另行主张。三、粤B*****号车检验不合格并承担事故责任，根据保险合同约定，太平洋保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被上诉人陈鑫名辩称，太平洋保险公司的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人陈燕丽、金中裕公司辩称，1.涉案车辆属于合法驾驶，我国法律没有规定未经审验合格的车辆禁止上路行驶，交警部门也没有认定涉案车辆非法行驶。2.涉案车辆在太平洋保险公司进行投保，可见太平洋保险公司对车辆的检验以及审验合格情况是认可的。3.车辆检验及审核合格应以相关检验机构的证明为依据，交警部门对车辆技术鉴定的说明只能说明车辆在涉案事故应承担的责任。4.涉案保单约定本车拖带审验合格的挂车时主挂视为一体，发生交通事故时太平洋保险公司在第三者限额内应承担保险责任。5.涉案车辆的审验是由专业部门和持证上岗人员依靠相关技术要求进行审验，驾驶员也已对车辆按国家相关规定进行审验并审验合格。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.陈鑫名的误工费、后续治疗费及医疗费应如何认定；2.太平洋保险公司应否在商业第三者险范围内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈鑫名在事故发生时年仅24周岁，属于具备劳动能力的完全民事行为能力人，其主张从事电脑维修工作且月工资为4500元，该收入标准低于广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资，故一审法院在陈鑫名不能举证证明其近三年平均收入状况时按陈鑫名主张的4500元/月计算其误工费并无不当，本院予以支持。关于后续治疗费的问题。经查，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书建议陈鑫名后续医疗费用为68000元。该鉴定中心是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，鉴定程序并无不当。故该鉴定意见书可以作为本案的定案依据。一审法院据此认定陈鑫名的后续治疗费为68000元正确，本院予以维持。关于医疗费的问题。经查,太平洋保险公司虽对陈鑫名的医疗费中非医保用药部分提出异议,但并未提交证据证明陈鑫名的医疗费中存在非医保用药以及非医保用药的金额,亦未申请对该部分进行鉴定,应当承担举证不能的责任,故本院对其该项请求不予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险公司主张涉案保险合同约定车辆检验不合格发生交通事故并承担责任的，太平洋保险公司在商业第三者险免除赔偿责任，但其未能提交证据证明其已经向被保险人送达保险条款，且对保险条款中的免责条款进行提示、说明，应当承担举证不能的责任，故该保险条款不产生效力，太平洋保险公司据保险条款要求免除赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1052号原告王立有，男，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人杨文萍（王立有妻子），住甘肃省皋兰县。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。法定代表人：宋德从，该公司总经理。委托诉讼代理人王博，男，该公司员工。被告谢三虎，男，1973年3月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人谢武峰（谢三虎侄子），住新疆伊吾县。原告王立有与被告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、被告谢三虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立有及其委托诉讼代理人杨文萍、被告正德公司的委托诉讼代理人王博、被告谢三虎的委托诉讼代理人谢武峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付王立有工程材料款1309858元；2.案件受理费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：从2016年3月18日开始，原、被告达成一致意见，由王立有给被告位于皋兰县供应所有的工程材料，双方协议约定王立有供应材料后经检验合格且卸货后被告在10日内支付工程材料款，至2016年年底王立有供货完毕，2019年8月1日原、被告经过核算，被告尚欠王立有工程材料款1309858元，王立有多次催促被告支付剩余款项，被告一直推脱拒付，遂诉至法院。正德公司辩称，1.正德公司与王立有不存在合同关系，根据合同相对性原则，正德公司不对王立有承担合同义务；2.涉案项目正德公司已经整体转包给谢三虎负责承建，对于该项目材料款供给事宜、应付款事宜、欠款事宜等均不知情。综上所述，王立有要求正德公司支付材料款的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。谢三虎辩称，谢三虎欠王立有工程款共计926358元，上述欠款与正德公司无关，由谢三虎一人承担。涉案合同是谢三虎签订的，与王立有的对账单也是谢三虎签订的。对账单上的印章是谢三虎住院期间，项目负责人为图便利，刻制了项目公章，与正德公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：正德公司中标皋兰县交通运输局“皋兰县水阜至”项目，并于2015年10月30日与皋兰县交通运输局签订施工承包合同书，承包该中标项目。正德公司负责该工程的施工、验收，并与皋兰县交通运输局进行结算。正德公司承包该项目工程后将该工程交给谢三虎等人对上述项目进行施工。谢三虎在施工过程中，刻制“甘肃正德工程建设集团有限公司皋兰县水阜至项目部”公章。2016年3月18日、2016年3月28日、2016年6月22日，谢三虎的施工人员与王立有签订材料采购协议，约定由王立有向该项目供应施工所需破碎石、路基拌合土、垫层砂等施工材料。2016年9月7日，谢三虎的施工人员与王立有签订水泥稳定层摊铺协议，约定由王立有对兰州市皋兰县村村通一标段工程进行水稳层摊铺碾压施工。2016年9月7日，谢三虎的施工人员与王立有签订水泥稳定层基料供货协议，由王立有向兰州市皋兰县村村通一标段项目供应水泥稳定砂砾、水泥稳定碎石。上述材料采购协议、水泥稳定层摊铺协议及水泥稳定层基料供货协议上均加盖“甘肃正德工程建设集团有限公司皋兰县水阜至项目部”公章。王立有依照合同约定实际履行了合同义务。2019年8月1日，谢三虎与王立有对供货及施工进行对账，确认王立有供货及施工款项共计2709858元，谢三虎向王立有付款共计1400000元，尚欠1309858元。以上对账明细单中均由谢三虎签字并加盖“甘肃正德工程建设集团有限公司皋兰县水阜至项目部”公章。庭审中，双方再次确认欠款金额为926358元。本院认为，本案争议的焦点是谢三虎与正德公司的法律关系问题。正德公司与谢三虎均辩称双方签订工程转（分）包合同，系工程转（分）包合同关系，但是正德公司向法庭提交的工程转（分）包合同中仅有谢三虎的签字，并无正德公司代表人的签字，亦未加盖正德公司的公章或者合同专用章。正德公司与谢三虎亦均未向法庭提交其他证据对双方之间成立工程转（分）包合同关系予以佐证。故对正德公司与谢三虎辩称双方存在工程转（分）包合同关系的辩解意见不予采纳。正德公司通过中标的方式与皋兰县交通运输局签订承包合同，承包“皋兰县水阜至”项目后，谢三虎对该项目进行施工，而正德公司对于谢三虎对该工程进行施工的事实是明知的，却未表示反对，谢三虎的项目管理人虽私刻正德公司项目部印章与王立有签订协议，但谢三虎与王立有进行对账时在对账明细中亦使用该印章，以正德公司的名义与王立有结算，王立有有理由相信谢三虎代表正德公司实施上述民事法律行为。故认定谢三虎与正德公司之间成立表见代理。综上所述，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。谢三虎以正德公司的名义与王立有签订的材料采购协议、水泥稳定层摊铺协议、水泥稳定层基料供货协议均有效，且对正德公司具有约束力。王立有依合同约定向正德公司承包的工程项目供货、施工，如约履行合同义务，正德公司亦应依合同约定向王立有支付货款。谢三虎代表正德公司与王立有进行对账结算，双方确认欠款金额为926358元，本院对该欠款金额予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、甘肃正德工程建设集团有限公司于本判决生效后立即向王立有支付材料款926358元；二、驳回王立有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计8294元，保全费5000元，共计13294元，由甘肃正德工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10180号 原告：王金良，男，1952年08月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市时村中学，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇，法定代表人：马力，该校校长。 原告王金良与被告宿州市时村中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王金良于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州市时村中学的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王金良自愿向本院提出撤回对被告宿州市时村中学起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金良撤回对被告宿州市时村中学的起诉。 案件受理费50元，由原告王金良负担。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员 薛鹏飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9273号原告：张智，男，1990年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：高京镜，女，1989年4月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张智与被告高京镜民间借贷纠纷一案，本院立案，适用简易程序审理。经审查，原告张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张智撤回起诉处理。案件受理费1548元，由原告张智负担。审判员  纪俊生二〇一九年十二月十二日书记员  解 琨
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初706号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人郑发祥，男，1965年12月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民工，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市奉节县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月10日取保候审。 辩护人梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号码15001200611799042。 被告人谭才菊，女，1968年12月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市奉节县）。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月11日取保候审。 辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号码15001201311565780。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人郑发祥、谭才菊犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人郑发祥及其辩护人梁晖，被告人谭才菊及其指定辩护人孟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年3月6日14时30分许，被害人何某某在重庆市巴南区打牌时，因怀疑被告人谭才菊开玩笑藏了自己的手机，遂与被告人谭才菊发生口角，随后被告人郑发祥与谭才菊共同将被害人何某某殴打，造成何某某右股骨大粗隆骨折、创伤性轻微颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，何某某损伤程度属轻伤二级。 公诉机关就指控的事实，向审判庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。认为被告人郑发祥、谭才菊的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。 被告人郑发祥、谭才菊对起诉书指控的事实无异议。 被告人郑发祥、谭才菊的辩护人均提出，起诉书指控被郑发祥、谭才菊犯故意伤害罪的证据不充分，应宣告郑发祥、谭才菊无罪。 经审理查明，2019年3月6日14时30分许，被害人何某某在重庆市巴南区打牌时，因怀疑被告人谭才菊开玩笑藏了自己的手机，遂与被告人谭才菊发生口角，随后被告人郑发祥与谭才菊共同致伤被害人何某某，致其右股骨大粗隆骨折、创伤性轻微颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，何某某损伤程度属轻伤二级。 开庭审理后，被告人郑发祥、谭才菊自愿认罪，并自愿赔偿被害人何某某医疗费等损失共计60000元（已支付40000元）。 上述事实，被告人郑发祥、谭才菊无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病历、医院诊疗证明书、出院记录、发票、收条、谅解书等书证；证人李某某、赵某某、周某的证言；被害人何某某的陈述；被告人郑发祥、谭才菊的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑发祥、谭才菊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑发祥、谭才菊犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑发祥、谭才菊自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人郑发祥、谭才菊积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 被告人郑发祥、谭才菊的辩护人提出公诉机关指控郑发祥、谭才菊犯故意伤害罪的证据不充分，应宣告郑发祥、谭才菊无罪的辩护意见，根据被害人陈述、被告人供述、证人证言，可以证实被告人郑发祥、谭才菊在纠纷过程中致伤被害人何某某，被告人郑发祥、谭才菊的行为已构成故意伤害罪，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人郑发祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谭才菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚成福 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  王 路
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执934号 申请执行人郭晓琼，女，1990年10月1日出生，住湖南省常宁市。 被执行人甘颜华，男，1994年11月16日出生，住高州市。 被执行人甘海霞，女，1987年10月10日出生，住高州市。 中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第4172号裁决已经生效，申请执行人郭晓琼向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1386.58元，已划拨回支付执行费50元，支付申请执行人1336.58元。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执934号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李超学
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2635号原告：宜城市融溢通劳务有限公司，住所地：宜城市小河镇联盟村。统一社会信用代码91420684MA48EM4B3B。法定代表人：罗新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北盈利机电设备有限公司，住所地：宜城市小河镇联盟村。统一社会信用代码914206845506526798。法定代表人：王均，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宜城市融溢通劳务有限公司与被告湖北盈利机电设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告宜城市融溢通劳务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市融溢通劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市融溢通劳务有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告宜城市融溢通劳务有限公司负担。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  裴家华人民陪审员  李莲红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初559号 起诉人：王雄坚，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 2019年12月17日，本院收到起诉人王雄坚的起诉状，起诉人认为，其的养猪场于2009年建在福清市虎头山东南方向的一片坡地上，远离海瑶村居民区，属于福清市规划的畜禽养殖可养区域。但被起诉人福清市三山镇人民政府在2016年10月13日、2017年2月18日分两次组织100多人，对起诉人的养猪场予以强制拆除，造成起诉人严重经济损失。故请求判决：1.确认被起诉人福清市三山镇人民政府拆除起诉人位于福清市虎头山的养猪场行政行为违法。2.要求被起诉人恢复原状。3.由被起诉人承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，起诉人在收到被起诉人于2016年4月24日作出的《关于畜禽养殖场拆除的通知书》，以及被起诉人于2016年10月13日、2017年2月18日两次对讼争养猪场进行强制拆除时，就应当知道被起诉人作出的具体行政行为，而起诉人于2019年12月17日才提起诉讼已超过法律规定的期限。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王雄坚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10494号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：豆小军，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告豆小军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告豆小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告豆小军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：豆小军立即偿还借款本金39333元及截至到2019年4月23日的逾期利息8304元；立即支付截至2019年4月23日的逾期违约金3810元；立即支付自2019年4月24日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息47637元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的律师费300元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费由豆小军承担。事实及理由：2017年4月5日，中旅安信小贷公司与豆小军签订《个人信用贷款合同》，豆小军向中旅安信小贷公司借款50000元，贷款期限自2017年4月7日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.09%。豆小军分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息1934元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年4月7日，中旅安信小贷公司依约向豆小军支付贷款本金50000元，但豆小军未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向豆小军邮寄《宣布提前到期函》要求豆小军一次性偿还本息。2019年4月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求判令豆小军立即支付中旅安信小贷公司借款本金35408.50元及利息与逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金35408.50元为基数自2018年3月8日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令豆小军立即支付中旅安信小贷公司律师费300元；3、本案诉讼费、公告费由豆小军承担。被告豆小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：豆小军。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：扩大经营场所。5.贷款期限：自2017年4月7日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率1.09%。7.约定还款日：每月7日。8.初次还款日：2017年5月7日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年4月7日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。15.还款情况：2017年5月8日至2018年2月7日，借款人偿还了10期本息。16.欠款情况：自2018年3月7日起，豆小军尚欠贷款本金35408.50元。17.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。18.贷款提前到期：2019年5月9日，中旅安信小贷公司向豆小军邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与豆小军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，豆小军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，豆小军未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求豆小军立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故豆小军应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆小军在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金35408.50元并支付利息与逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金35408.50元为基数，自2018年3月8日起至本息还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告豆小军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，由被告豆小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  范德娟人民陪审员  李 玥二〇一九年十二月二十七日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5857号原告：深圳喜乐航科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周国武。委托诉讼代理人：方少庸，男，系该公司员工。被告：谢荣山，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告深圳喜乐航科技有限公司与被告谢荣山劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金48884.5元；2.判令原告无须支付代通知金13967元。双方有争议的事项为第四项至五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年10月12日。二、工作岗位：质量总监。三、工资标准：月工资12000元，每月发放上月的工资。四、离职前12个月的月平均工资：原、被告双方一致确认：被告每月工资12000元，每月实发工资为扣除各项社保费用以及住房公积金后的工资；2018年2月13日，原告向被告发放2017年年终奖15132元。原告主张被告离职前的月平均工资为12000元，被告主张应将2018年2月13日发放的2017年年终奖计入被告的工资总额计算月平均工资为13967元。本院认为，在2018年2月发放的2017年年终奖应计入原告离职前2018年1月至12月的总工资收入内，故被告在2018年1月至12月的月平均工资为13261元[（12000×12+15132）÷12]。五、离职时间和原因：被告提交一份录音资料主张2019年1月18日，原告公司的法定代表人姚雪涛找被告等人面谈，以公司业务调整为由要求被告等人离职，被告于2019年1月底离职；原告公司未与被告离职补偿达成一致意见，被告遂提起劳动仲裁。原告对该录音资料的真实性予以认可，主张因为原告公司在深圳没有了业务，原告通知被告无法继续履行劳动合同，被告于2019年1月底离职；原告与被告就离职补偿达成口头协议，约定了付款金额和时间，但被告在第二天提起了劳动仲裁，原告就未再支付解除劳动合同的补偿款了。另查：被告在仲裁阶段确认原告已支付解除劳动合同的补偿金11173.6元，请求从应得解除劳动合同的经济补偿金中予以扣除。本院认为，原告因公司业务调整原因单方解除与被告的劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，35239.9元（13261×3.5-11173.6）。六、关于原告请求的不予支付代通知金：仲裁裁决驳回了被告有关代通知金的仲裁请求，被告未就该项仲裁请求提出诉讼，应视为双方对此不存在争议，不存在需要本院判决不予支付代通知金的问题。七、仲裁请求：1.原告支付被告2019年1月1日至1月31日期间的工资12000元（因原告已足额支付，被告当庭自愿撤回该项仲裁请求）；2.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金48884.5元（原告已支付11173.6元，当庭变更诉讼请求37710.9元）；3.原告支付被告代通知金13967元。八、仲裁结果：1.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金37710.9元；2.准予被告撤回2019年1月1日至1月31日期间工资的仲裁请求；3.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳喜乐航科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢荣山解除劳动合同的经济补偿金35239.9元；二、驳回原告深圳喜乐航科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年十二月十三日书记员 刘思义书记员 林诗露
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初20381号 原告：刘夷，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市龙坡区。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：刘真，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告刘夷与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘夷委托诉讼代理人陈瀚、被告刘真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夷向本院提出诉讼请求：请求被告刘真偿还借款本金43000元，并按每年6%的标准支付自2019年11月8日至付清之日的利息。事实和理由：被告刘真于2018年5月31日向原告刘夷借款65000元，已经偿还22000元，尚有43000元至今未归还。经催收未果，原告刘夷遂向本院提起诉讼。 被告刘真辩称，借款属实，但双方未约定利息，亦未约定还款时间，未收到催款通知。现被告刘真生活困难，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告刘夷举示的银行交易明细、催款函及快递单，经审查，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘真于2018年5月31日向原告刘夷借款65000元，已经偿还22000元，尚有43000元至今未归还。经催收未果，原告刘夷遂向本院提起诉讼。审理中，原告刘夷坚持其诉讼请求，被告刘真不同意其诉讼请求。 本院认为，原、被告就本案借款形成借款合同关系，系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告刘夷按约定提供了借款，被告刘真应当偿还。因原、被告未约定还款时间，原告刘夷有权随时请求偿还，但应当给予合理期限。 综上所述，对于原告刘夷的诉讼请求，本院予以支持被告刘真偿还借款本金43000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期之日至付清之日的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘真在本判决生效后七日偿还原告刘夷借款本金43000元，逾期偿还的，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期之日至付清之日的利息； 二、驳回原告刘夷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告刘夷负担274元，被告刘真负担438元（此款原告刘夷已经垫付，被告刘真在本判决生效后七日内支付原告刘夷438元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李庆祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初597号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某），男，汉族，1979年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2019年1月26日被罚款1000元，因涉嫌犯赌博罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人刘庆明、王立祥，北京华泰（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人李某某犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵栩莹出庭支持公诉，李某某及其辩护人刘庆明、王立祥到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年12月31日至2019年1月25日期间，被告人李某某受孙某2（另案处理）雇佣，在哈尔滨市道外区北五道街105号孙某2开设的赌场内，按赌资每20元抽头1元的比例进行抽头渔利，共计金额约人民币60000元。李某某非法获利人民币900余元。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、证人证言，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，李某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以惩处，建议在有期徒刑三年至四年期间对被告人李某某判处刑罚，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，表示认罪认罚。其辩护人提出李某某到案后如实供述犯罪，系坦白，在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月31日至2019年1月25日期间，被告人李某某受孙某2（另案处理）雇佣，在哈尔滨市道外区北五道街105号孙某2开设的赌场内，按赌资每20元抽头1元的比例进行抽头渔利，共计金额约人民币60000元。李某某非法获利人民币900余元。经侦查，公安机关于2019年1月25日将李某某抓获，并当场收缴麻将、扑克各一副、铁盒子一个、赌资375元、抽水赌资9100元，桌面赌资2100元。李某某被抓获后因病住院后逃跑，2019年5月9日，李某某主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、受案登记表、案件来源及到案经过。二、被告人李某某的户籍证明和现实表现。三、扣押物品清单。四、赌具照片。五、罚没收据。六、案发现场视频。七、证人董某2、陈某、祖某、刘某1、陆某、王某1、孟某1、李某1、孟某2、周某、胡某、刘某2、杨某1、吴某1、王某2、宋某、贾某、金某、刘某3、董某1、曲某、韩某、吴某2、李某2、臧某、李某3、逄某、薛某、李某4、赵某、由俊祥、孙某1、李某5、谢某、刘某4、朱某、杨某2等人的证言。八、同案孙某2的供述。九、被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某明知他人开设赌场，聚众赌博，仍积极参与，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚，李某某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，考虑被告人李某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。在公安机关已交纳一千元）。二、被告人李某某非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌具、赌资依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  李玉芳人民陪审员  沈星华二〇一九年十二月十二日法官助理王炳森书记员殷世琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢123号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈坛法，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈著，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张丽英，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王晓丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：罗春贵，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福州元鼎金属材料有限公司，住所地福州市晋安区象园街道。 法定代表人：陈坛法。 被执行人：陈鑫，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：柳介容，女，1976年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈坛法、陈著、张丽英、王晓丽、罗春贵、王小钊、福州元鼎金属材料有限公司、陈鑫、柳介容借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年5月31日作出的(2015)鼓民初字第2478号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2763079.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费28631.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人王小钊名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人王小钊名下位于福安市房产，已被福安市人民法院（2019）闽0103执恢8号首封，已参与分配；发现被执行人陈坛法与张丽英名下共有的位于城北××房产，已被福安市人民法院（2016）闽0981执3603号之一首封，已参与分配,且未发现被执行人陈坛法、陈著、张丽英、王晓丽、罗春贵、王小钊、福州元鼎金属材料有限公司、陈鑫、柳介容名下有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执恢123号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢265号 申请执行人：王秀全，男,1947年5月25日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苌云忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王秀全与被执行人苌云忠民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03815号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告苌云忠于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀全借款本金36万元及利息（利息自2015年10月1日起至债务履行完毕时止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告苌云忠负担。因被执行人苌云忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王秀全申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××薛村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第03815号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03815号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十日 书记员  朱小青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5952号原告：丁明全，男，1963年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省镇宁县。原告：丁仕发，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省镇宁县。被告：何荣林，男，1962年4月30日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告丁明全、丁仕发与被告何荣林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告何荣林经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明全、丁仕发共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告工钱15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月至12月期间，原告父子二人在被告承建的安顺七眼桥镇八角洞村工地上给被告修建水池，工程完工结算时，被告还欠原告父子二人15000元工钱，后经原告多次追要但被告一直未付。直至2018年2月9日原告找到被告进行追要，被告当时写下一张15000元的借条，现距被告写下借条已近两年，被告仍未支付，故向法院起诉，提出如前诉请。被告何荣林在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、电话录音等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院经审理认定事实如下：原告丁明全为被告何荣林在安顺市西秀区工地做工。2018年2月9日，被告出具内容为“今借到丁明全做工钱人民币壹万伍仟元整，15000元整。借款人：何荣林2018年2月9日”的借条一张交二原告收执。嗣后，二原告经催要未果，遂致成诉讼。本院认为,原告丁明全为被告何荣林做工，被告应当支付劳动报酬。被告出具借条确认差欠原告丁明全工钱人民币15000元的事实，现原告丁明全诉请要求被告支付，有理合法，依法应予支持。原告丁仕发未提供证据证明该15000元与其相关联，故原告丁仕发的诉请，因未举证证明，依法不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何荣林于本判决生效后五日内支付报酬人民币15000元给原告丁明全。二、驳回原告丁仕发的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由被告何荣林负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17015号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅佳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：龚刘念，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告龚刘念租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼，被告龚刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租金82071.08元；2.判令被告立即支付原告自2018年11月3日起，以未偿还的租金为基数，按照日利率0.12%的标准计算至剩余租金本息结清时止的违约金；3.判令被告支付原告本案律师费2500元；4.判令原告对车辆型号为北汽威旺S502016款的汽车（发动机号：SSR7XXX，车架号：LNBMCUAK9GT16XXXX）享有抵押权，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求为要求被告立即支付原告自2018年11月3日起，以未偿还的租金为基数，按照年利率24%的标准计算至剩余租金本息结清时止的违约金，本院予以准许。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资87894元用于车辆租赁，租赁车辆为北汽威旺S502016款（发动机号：SSR7XXX，车架号：LNBMCUAK9GT16XXXX），租金每月2931.11元，租赁期限36个月，同时双方对违约责任等进行了约定，被告用所购汽车对上述债权设定抵押，并办理了抵押登记。原告按约将车辆交付被告，但被告仅支付了部分租金后，自2018年11月2日起未再支付租金，截止目前尚欠原告租金82071.08元，原告遂诉请如上。 被告龚刘念未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记证书、还款计划表、付款回单、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》及律师费发票等证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告易鑫公司与被告龚刘念签订《易鑫汽车融资租赁合同》，主要约定：被告作为承租人向原告融资87894元用于购买重庆君博汽车销售有限公司北汽威旺S502016款（发动机号：SSR7XXX，车架号：LNBMCUAK9GT16XXXX）汽车，被告采用售后回租方式租赁该车辆，首付租金43376元，余下租金105519.96元分36期支付，每期租金2931.11元，从放款的次月起，每月放款对应日支付；如逾期，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；如遇下列情形，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……；承租人出现任一违约情形，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任一期租金或任何一笔其他应付款的次日；同时约定法律文书送达地址等。同日，原、被告签订抵押合同，主要约定：被告用融资购买的车辆为主合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下所有债务，包括出租人为实现债权及担保权等所发生的全部费用。2018年2月2日，原告向重庆君博汽车销售有限公司转账共计87393.50元。2018年2月5日车辆所有权登记在被告名下，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行中，被告仅支付八期租金，第九期应付租金日为2018年11月2日，从第九期起，拖欠租金未再支付，被告尚欠余下租金共计82071.08元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 本院认为，原告易鑫公司与被告龚刘念签订《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。合同签订后，被告按照约定取得车辆，被告未按时足额支付租金的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告即刻付清全部剩余租金，原告主张要求被告立即支付全部剩余租金82071.08元，于法有据，本院予以支持。原告主张的要求被告立即支付自2018年11月3日起，以未偿还的租金为基数，按照年利率24%的标准计算至剩余租金本息结清时止的违约金，因利率标准低于合同约定的每天1.2‰，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2500元，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。被告以购买的车辆为原告的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张的对车辆型号为北汽威旺S502016款的汽车（发动机号：SSR7XXX，车架号：LNBMCUAK9GT16XXXX）享有抵押权，并有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。被告龚刘念在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚刘念于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金82071.08元； 二、被告龚刘念于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，自2018年11月3日起，按年利率24%标准计算至剩余租金全部付清之日止）； 三、被告龚刘念于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在前述债权范围内对被告龚刘念提供的抵押物汽车（北汽威旺S502016款，发动机号：SSR7XXX，车架号：LNBMCUAK9GT16XXXX）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告龚刘念负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马燕 二〇一九年十二月三日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初622号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人米世雄，男，1982年2月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省志丹县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月7日被靖边县公安局刑事拘留，2019年9月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人米世雄犯强奸罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人米世雄、指定辩护人梁英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚10时许，被告人米世雄来到靖边县XX路“小谷汽修厂”，欲对正在熟睡的被害人冯某某实施强奸，期间遭到被害人冯某某的强烈反抗，被告人米世雄未能得逞，逃离现场。当日23时许，靖边县公安局东郊派出所民警在靖边县城河东气井滩将被告人米世雄抓获。另查明，被害人冯某某自愿出具谅解书，对被告人米世雄的行为表示谅解。上述事实，被告人米世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、安全检查登记表、破案报告、活体检查记录、受案登记表、立案决定书、调查笔录、谅解书、认罪认罚具结书，证人谷某某、冯某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人米世雄的供述，现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米世雄违背妇女意志，采取暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，虽未得逞，但其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控被告人米世雄犯强奸罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人米世雄着手实行犯罪，在犯罪行为未实施终了时，因被害人的反抗而未得逞，其行为应当认定为犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人米世雄自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节、社会危害性以及被告人认罪态度、悔罪表现，对被告人米世雄减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人米世雄犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     畅  博   二O一九年十二月二十七日 书  记  员     丁  磐    1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民监6号原审原告：王聪龙，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：渑池县宏达加油点，住所地渑池县，统一社会信用代码91411221MA3XB8G229。法定代表人：高焕菊，女，1967年2月17日生，汉族，住河南省渑池县。原审原告王聪龙与原审被告渑池县宏达加油点买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）豫1221民初158号民事调解书及2017年5月9日作出（2017）豫1221民初158-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书及裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2017）豫1221民初158号民事调解书及（2017）豫1221民初158-1号民事裁定书的执行。审判长  李小伟审判员  刘韶兴审判员  彭治军二〇一九年十二月二十六日书记员  李豆豆