wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1176号之一申请人：林长生，男，务川自治县人。被执行人蒋玉海，男，贵阳市金阳新区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执1176号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人蒋玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉海在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币370375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年十二月五日书记员  王家友
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5571号原告：吴小三，男，1975年4月25日出生，汉族，住汝南县。被告：赵冬锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住汝南县。原告吴小三与被告赵冬锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴小三到庭参加诉讼。被告赵冬锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告因搞建筑包活资金紧张向原告借款18000元，后偿还5000元,余款经催要被告至今未付。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求被告赵冬锋未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告赵冬锋与原告吴小三之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告赵冬锋对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵冬锋于判决生效后三日内偿还原告吴小三借款13000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告赵冬锋负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇一九年十二月二十九日书记员  徐泽红
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执962号本院立案执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人天津市西青区中福迎宾烟酒店侵害商标权纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初764号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已实际履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初764号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初755号 原告：付某某，男，1964年11月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，均系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1995年2月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。 负责人：邓云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。 原告付某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人姚剑，被告王某某，被告保险公司的委托诉讼代理人赵云龙、刘寒梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项赔偿金97412.41元。2、要求被告承担本案诉讼中合理费用。事实和理由：2018年8月8日18时50分许，王某某驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，在市府路与云飞南街路口西北侧，与原告骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗、两车受损。经锦州市公安局交警支队松山交警大队责任认定，王某某承担全部责任，原告无责任。该车辆在保险公司投保。 被告王某某辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告主张的合理合法请求我公司予以赔付，其中鉴定费和诉讼费属于间接损失不属于保险责任，我公司不同意赔付。 当事人依法围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历、急诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、司法鉴定意见书（补充说明）、保单抄件。上述证据经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，认定如下：1、2019年6月14日两张医疗费票据，被告保险公司未提交反驳其关联性证据，本院对该证据予以确认；2、司法鉴定意见书、司法鉴定意见书（补充说明），根据相关司法解释规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告保险公司未提交证据证明鉴定结论存在前述法律规定情形，对保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，对改组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日18时50分许，王某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，在市府路与云飞南街路口西北侧，与付某某骑电动自行车发生交通事故，导致付某某受伤，两车受损。此事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，王某某负全部责任，付某某无责任。事故发生后，付某某被送往锦州市第二医院住院治疗，实际住院36天，住院期间二级护理。原告因此次事故共花费医疗费6585.91元，产生伙食补助费1800元、护理费5198.5元、交通费144元。2019年7月26日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：付某某的左膝关节外伤后功能障碍（丧失30%）构成10级伤残。2019年9月26日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所重新检查付某某，出具司法鉴定书补充说明，鉴定意见：付某某的左膝关节外伤后功能障碍（丧失30.8%），构成10级伤残。被告王某某为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险限额100万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿。本案中，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，应由该公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告的医疗费6585.91元，有医疗票据证明，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，以每天50元的标准按治疗天数予以计算；对于原告主张的护理费，按2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，按护理天数、护理级别予以计算；对于原告主张的交通费，主张合理，本院予以支持；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，以2019年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算；精神抚慰金8000元过高，本院酌定5000元；鉴定费，属原告支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告付某某保险金94412.41元； 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  陈合清 人民陪审员  孙世军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 璐 赔偿名细 一、医疗费6585.91元 二、伙食补助费50.00元×36天=1800元 三、护理费52707元÷365天×36天=5198.50元 四、精神抚慰金5000元 五、交通费4元×36天=144元 六、伤残赔偿金37342元×20年×10%=74684元 七、鉴定费1000元 合计94412.41元
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0406刑初179号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人戴财宝，男，汉族，1976年8月4日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住（户籍地）淮南市田家庵区老龙眼洞泉村64-4-4。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2002年9月28日被淮南市田家庵区法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被该局取保候审，同年11月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人戴财宝犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、郑倩倩出庭支持公诉，被告人戴财宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 被告人戴财宝与被害人葛某1原系男女朋友关系，后葛某1提出与戴财宝结束男女朋友关系，戴财宝不同意，并于2019年3至9月期间，多次纠缠葛某1并无故随意殴打、恐吓葛某1及其朋友，情节恶劣，具体事实分述如下: 1、2019年3月31日12时许，被告人戴财宝到潘集镇××矿南门××棋牌室内强行将被害人葛某1带走，并无故随意殴打葛某1。 2、2019年4月2日12时许，被告人戴财宝用脚跺开葛某1的朋友被害人张某的房门，并拿起张某家的菜刀胁迫张某及其丈夫杭某陪自己找葛某1，在找葛某1的途中，张某和杭某路过赵云棋牌室，二人跑进该棋牌室内，戴财宝追进棋牌室强行拽杭某和张某未果，便在棋牌室门口守候，后张某从棋牌室出来，戴财宝持菜刀将其拦住并进行殴打。 3、2019年4月17日1时许，被告人戴财宝到潘集镇朱集东矿南门口的李明德棋牌室内找到被害人葛某1，并开始骚扰葛某1，后在棋牌室门口，戴财宝随意殴打葛某1，并朝其脸上抹粪便。 4、2019年9月2日22时许，被告人戴财宝在潘集镇××××棋牌室内纠缠被害人葛某1，并随意殴打葛某1。 二、非法侵入住宅罪 2019年2月27日凌晨2时许，被告人戴财宝因与葛某1的感情纠纷到葛某1母亲刘某家院门外，在敲门无人应答后，戴财宝翻墙进入刘某家，并进入其卧室内，刘某被惊醒，戴财宝威胁刘某联系葛某1与自己见面，后刘某的儿子葛某2进入房间内按照戴财宝要求联系葛某1，才将戴财宝劝离。 另查明，被告人戴财宝曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2002年9月28日被淮南市田家庵区法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2002年1月25日起至2012年1月24日止。 上述事实，被告人戴财宝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证受案登记表、户籍信息、归案经过、前科证明、刑事判决书等，证人王某、陈某、陶某、苏某等人的证言，被害人葛某1、刘某、葛某2、张某、杭某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴财宝多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人具有犯罪前科，具有从重处罚情节，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人戴财宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7942号原告：王会,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。法定代表人:李晓剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭裕平，男，该公司员工。原告王会与被告内蒙古众安工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王会负担。审判员 范虹 二〇一九年十二月五日书记员 王格
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3882号 申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码:662314885。 法定代表人刘云荣。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人刘玉明借款本金225000元，并支付利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），负担案件受理费5739元、申请执行费4326元。被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产。查明，被执行人名下姚小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小林名下无车辆、不动产及有价证券。查明，被执行人杭州京庐实业有限公司已进入破产程序并委托破产管理人进行破产管理。在执行过程中，本院发现被执行人姚小林持有杭州京庐实业有限公司的8658577.47元的债权数额。本院已通知杭州京庐实业破产管理人对该8658577.47元的债权进行了冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁鸣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4707号原告：王恪明，男，1981年06月09日出生，汉族，住河南省睢县。被告：葛提，女，1987年01月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告王恪明与被告葛提民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。后依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王恪明到庭参加诉讼，被告葛提经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王恪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告后以资金周转为由向原告借款35000元，于2019年6月27日出具借条。现被告未履行还款义务。原告为了自己的合法权益，特诉诸法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告葛提未向本院提交答辩状。原告针对其主张依法提交了证据。原告提交的证据有：1、被告于2019年6月27日给原告书写借条一张，证明被告葛提借到原告现金35000元，约定借款期限自2017年6月27日到2019年7月22日；2、被告葛提身份证复印件一份；3、行驶证一份；4、电子回单两张；证明原告按照被告葛提的要求将借款35000元转账给了被告。因被告葛提经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利。原告所举证据系书证，无瑕疵，内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款35000元，于2019年6月27日出具借条一份。合同约定借款期限自2017年6月27日到2019年7月22日。原告按照被告葛提的要求将借款35000元转账给了被告。后被告未履行还款义务，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告将借款35000元钱借给被告，被告欠原告35000元借款的事实清楚。现原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，被告出具的借条未约定有利息，且原告又无其它有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛提于本判决生效之日起10日内偿还原告王恪明借款35000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费600元，由被告葛提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  刘明月二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王余山
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16014号原告：重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路1号，统一社会信用代码915001077500601842。法定代表人：陈金财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区俊栖商行，住所地重庆市九龙坡区龙泉路20号附1号，注册号500107604745628。经营者：侯成，男，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆奇爽实业（集团）有限公司（以下简称奇爽公司）诉被告九龙坡区九龙园区俊栖商行(以下简称俊栖商行)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆奇爽实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人陶奇到庭参加了诉讼。被告俊栖商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇爽公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款162255.34元，资金占用损失（以139878.82元为基数，2017年12月22日至2018年1月24日止，按照每日千分之一的标准计算；以39878.82元为基数，2018年1月25日至2018年7月4日止，按照每日千分之一的标准计算；以101596.52元为基数，2018年1月10日至2018年7月4日止，按照每日千分之一的标准计算；以91475.34元为基数，2017年7月5日至2018年11月28日止，按照每日千分之一的标准计算；以71475.34元为基数，2018年11月29日至付清时止，按照每日千分之一的标准计算；以90780元为基数，2018年1月16日至付清时止，按照每日千分之一的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告俊栖商行未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月25日，原、被告签订《补充协议》，载明：截止2017年11月30日，被告尚欠原告货款241596.52元；原告本着充分理解被告实际困难，支持被告发展的角度同意被告于2017年12月22日前支付14万元，剩余货款101596.52元在2018年1月10日前付清；2017年12月的货款按照双方约定的付款日期支付；2018年1月-2018年2月的货款，被告应当于2018年3月20日前支付；被告未按前述期限偿还欠款以及给付货款，同意原告以逾期欠款、货款金额为基数按每日千分之一收取被告资金占用利息，并自愿同意原告取消所有针对被告的优惠政策。2018年2月28日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款232255.34元，并确认被告在2018年1月24日支付了10万元。2018年7月31日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款182255.34元，并确认被告在2018年7月4日支付了5万元。审理中，原告陈述，原告向被告销售的系公司旗下的散装豆干等零售食品；除了协议，双方没有签订另外的书面合同；《补充协议》签订后，原告又于2017年12月11日向被告发货，价款为90780元，此后无其他供货；《补充协议》签订后，被告于2018年1月24日支付10万元、2018年7月4日支付5万元、2018年11月28日支付2万元，之外再无其他付款；2017年12月11日的供货，按照双方交易习惯，应当给35天付款期，故应于2018年1月15日支付；本案没有产生保全费。原告在庭审中明确：因2017年12月11日退货79.5元、2017年12月26日退货41.68元，故2017年12月22日前应当支付的14万元的资金占用损失自愿以139878.82元为基数进行计算；同意将2017年12月11日的货款（90780元）从2018年3月21日起算资金占用损失。上述事实，有《补充协议》、应收账对账单、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告俊栖商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述，足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告按约供货，被告应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。依据双方的对账足以证明，截止确认截止2018年7月31日，被告尚欠原告货款182255.34元，原告自认被告之后仅于2018年11月28日支付2万元，被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的自认，故截止开庭之日被告尚欠原告货款162255.34元。依据双方签订的《补充协议》约定的付款期限，被告欠付的所有货款的支付期限均已届满，原告要求被告支付货款162255.34元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照《补充协议》约定的付款期限按约足额付款，原告有权主张资金占用损失，但《补充协议》约定的资金占用损失计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算资金占用损失。依据原告自认的存在退货的情况，结合被告的付款情况，对原告主张的资金占用损失，本院支持为：以139878.82元为基数，自2017年12月23日起按年利率24%计算至2018年1月23日止；以39878.82元为基数，自2018年1月24日起按年利率24%计算至2018年7月3日止，；以101596.52元为基数，自2018年1月11日起按年利率24%计算至2018年7月3日止；以91475.34元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至2018年11月27日止；以71475.34元为基数，自2019年11月28日起按年利率24%计算至付清时止；以90780元为基数，自2018年3月21日起按年利率24%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区俊栖商行于本判决生效之日起十日内向原告重庆奇爽实业（集团）有限公司支付货款162255.34元及资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以139878.82元为基数，自2017年12月23日起按年利率24%计算至2018年1月23日止；以39878.82元为基数，自2018年1月24日起按年利率24%计算至2018年7月3日止；以101596.52元为基数，自2018年1月11日起按年利率24%计算至2018年7月3日止；以91475.34元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至2018年11月27日止；以71475.34元为基数，自2019年11月28日起按年利率24%计算至付清时止；以90780元为基数，自2018年3月21日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆奇爽实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3544.55元，公告费300元，两项合计3844.55元，由被告九龙坡区九龙园区俊栖商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈曼妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7967号 原告：毕伟，女，1980年8月27日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：朱知宏，男，1941年7月4日生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告同事。 被告：武建，男，1984年10月14日生，汉族，住张店区。 原告毕伟与被告武建交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟及其委托诉讼代理人朱知宏，被告武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期治疗误工费、医疗、检查、护理费和住院伙食补助费等5.5万元，赔偿后期骨折手术费、治疗费、检查费、误工费、护理费和伙食补助费等201000元，共计256000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告先行赔偿原告自2019年6月28日事故发生日至2019年底因隐性骨折不能上班已经发生的误工费28050元（187天×150元），待取得治疗费用票据后另行起诉赔偿事宜。事实和理由：2019年6月28日中午12时许，原告骑自行车在东一路和商场路路口南方的淄建公寓巷口右拐，欲进入东一路由南向北靠右侧正常行驶，刚刚右拐成功时，猛然发现被告驾驶的机动三轮货车由北向南逆向行驶，面对原告快速猛冲过来，丝毫没有刹车减速的意思，而且紧靠路沿石行驶，致使原告不仅无法通过，甚至连逃避的空间和时间都没有，尽管原告紧急刹车，瞬间内仍然无法逃脱被撞的惨祸，致使原告车毁人伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。 被告武建辩称，对事故认定书有异议，案发后一个半月又报警，报警时候我没去，事故认定书是单方面出具的，我也没有签字，这个事情我们是私了的，前天我去拿事故认定书已向民警说了这个事情，民警说我不认可，可以不签字，我拿了复印件。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日12时10分，武建驾驶电动三轮车顺东一路由北向南逆向行驶与由南向北毕伟驾驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，毕伟受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告武建负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的误工费，本院认定如下：根据原告在本案中提供的门诊病历、检查报告单、公司证明函等证据，依据原告伤情，本院在本案中暂确认误工期限为100天。至于期满后原告是否仍存在误工期限，本案不予处理，原告可另行依法处理。原告主张按照日150元标准计算误工费，证据不足，考虑到原告未到法定退休年龄且有劳动能力，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算误工费，故误工费为10835元（39549÷365×100）。 本院认为，被告负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告陈述给原告转账700元，原告同意在误工费中扣减该700元，本院予以确认。被告陈述该起交通事故已与原告私了，原告对此不予认可。因被告在本案中未提供证据证实其意见，故对被告的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告武建于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕伟误工费10135元（10835－700）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计251元，由原告毕伟负担160元，由被告武建负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月二十七日 书记员  田蓬蓬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17546号原告：封亮，男，汉族，1990年4月18日出生，住重庆市九龙坡区石新路154号。被告：黄文峰，男，汉族，1990年4月10日出生，住福建省南安市柳城街道新华社区。原告封亮与被告黄文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封亮到庭参加诉讼。被告黄文峰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元及资金占用损失费（以10万为基数，按年利率6%，从2019年4月6日计算至付清为止，后利随本清），暂计利息1500元（从2019年4月6日至2019年7月6日，三个月）；暂共计101500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2014年4月5日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条（原告提供出具借条视频），载明还款时间为2019年4月5日。出于对被告的信任，原告把10万元借与被告。现还款期限已经届满，被告未按约定偿还欠款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告黄文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，主要载明：借款人黄文峰，本人黄文峰因生意周转，特向封亮借款10万元，借款方式现金，借款日期为2014年4月5日，还款日期为2019年4月5日前，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证。该借条落款的日期为2014年4月5日，原告在出借人处签字捺手印，被告借款人处签字捺手印。原告另举示视频一份，拟证明借款的事实。审理中，原告陈述，原告分两次向以现金方式向被告交付了借款；借条是2018年9月补出的，双方当时回忆借款交付日期为4月份，所以按照2014年4月5日确认了出借时间；原告主张的资金占用费实际上是逾期利息，计算方式为：从2019年4月6日起以10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告黄文峰既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借条，确认其向原告借款10万元，借款方式为现金，还款时间为2019年4月5日。现被告承诺的还款期限已经届至，应当按约向原告偿还借款。原告陈述被告未还款，且被告未到庭就借款及还款的情况进行举证和抗辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告未按期偿还借款，应当向原告支付逾期利息，原告主张从2019年4月6日起以10万元为基数，按年利6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文峰于本判决生效之日起十日内向原告封亮偿还借款本金10万元及逾期利息（该利息以10万元为基数，自2019年4月6日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元、公告费300元，共计2630元，由被告黄文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十三日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16429号 原告：重庆市民丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金玉路1号附2号依山庭院1幢商铺11，统一社会信用代码91500112305121460X。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：苏中芬，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨代明，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨娅，女，1995年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市民丰物业管理有限公司与被告苏中芬、杨代明、杨娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市民丰物业管理有限公司委托诉讼代理人卢月、代珍影到庭参加了诉讼，被告苏中芬、杨代明、杨娅经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市民丰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2017年4月至2019年6月期间的物业费4649.94元，公摊费270元；2.判令被告按合同约定支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月以重庆市居易房地产开发有限公司为甲方，重庆市民丰物业管理有限公司为乙方签订了《××前期物业管理服务协议》，约定由重庆市民丰物业管理有限公司对位于重庆市渝北区××高层住宅小区进行为期5年的物业管理服务。物业服务费标准为：住宅2元/月/平方米，公摊费10元/月/户，被告是该小区业主，建筑面积为86.11平方米，自2017年4月起拖欠物业费及公摊费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告苏中芬、杨代明、杨娅未作答辩。 经审理查明，被告苏中芬、杨代明、杨娅系房屋的所有权人，该房屋建筑面积为86.11平方米，系住宅。 2014年9月24日，原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆市居易房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，约定原告为被告房屋所属的××小区提供物业服务。该合同第三条约定，住宅按建筑面积每月每平方米2元，以上物业服务费不含公共设备设施的水电费、公共照明、绿化用水费，其费用为10元/月/户。该协议在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。 上述前期物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属小区进行了物业管理服务，本院在审理其他案件中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有前期物业服务协议及备案证明，产权信息，律师函及挂号信收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《××前期物业管理服务协议》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉××小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据《××前期物业管理服务协议》约定，原告收取物业服务费的标准为2元/月/平方米，公摊费为10元/月/户，被告房屋建筑面积为86.11平方米，2017年4月至2019年6月，被告应向原告支付物业费4649.94元（2元/月/平方米×86.11平方米×27个月），与原告起诉金额一致，本院予以支持。被告应支付的公摊费为270元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏中芬、杨代明、杨娅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市民丰物业管理有限公司2017年4月至2019年6月期间的物业费4649.94元，公摊费270元； 二、驳回原告重庆市民丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告苏中芬、杨代明、杨娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  余双美 人民陪审员  王成红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李文婧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，农行个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：严海琼，女，1988年3月29日生，汉族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行（以下简称农行个旧市支行）与被告严海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行个旧市支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告严海琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告严海琼签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告严海琼提前偿还原告借款本金290776.86元，利息9218.95元，贷款本息合计299995.81元，并承担2019年6月12日起至全部欠款还清之日的利息，利息按借款合同的约定和中国人民银行相关规定计算；3.判决原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行对《个人购房担保借款合同》第三十二条下列明的抵押物享有有限受偿权；4.判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2016年8月2日被告严海琼向原告申请个人二手住房按揭贷款，经审批通过后，原告于2016年8月17日与被告严海琼签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，借款期限30年（2016年8月17日至2046年8月16日），还款方式：按月等额本息还款，被告严海琼用其购买的位于个旧市房屋作为抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告依照约定向被告发放借款，后被告严海琼未按合同约定履行分期还款义务，多次逾期，截至2019年6月12日，逾期期数7期，逾期天数202天，尚欠原告借款本金290776.86元、利息9218.95元，合计299995.81元，经原告多次催收无果，鉴于被告严海琼还款意愿较差且无力按时还款，为维护原告合法权益，现起诉来院。严海琼未作答辩。农行个旧市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件、《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告《身份证》、《户口簿》、《离婚证》、《婚姻状况声明书》复印件各一份，证明被告的自然情况。3.《个人信贷业务申请表》、《面谈笔录》复印件各一份，证明借款人申请贷款的事实。4.《同意抵押承诺书》、《房产抵押清单》、《担保承诺书》、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证》复印件各一份，证明原告对抵押物具有合法的处置权。5.《贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》、《个人借款凭证》复印件各一份，证明原告已向被告发放贷款的事实。7.《个人购房担保借款合同》、《二手房抵押贷款承诺书》、《房屋买卖合同》复印件各一份，证明贷款人、被告的借、贷关系合法有效。8.《贷款合约基本信息》、《贷款交易明细》证明借款人的欠款情况。被告严海琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告严海琼之间的借贷关系、借款金额、利息、期限，及用其购买的房屋作为抵押并在房地产管理部门办理了抵押登记手续的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日被告严海琼向原告申请个人二手住房按揭贷款，经审批通过后，原告于2016年8月17日与被告严海琼签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，借款期限30年（2016年8月17日至2046年8月16日），还款方式：按月等额本息还款，被告严海琼用其购买的位于个旧市房屋作为抵押，并于2016年8月17日在个旧市房产处办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款，后被告严海琼未按合同约定履行分期还款义务，多次逾期，截至2019年6月12日，逾期期数7期，逾期天数202天，尚欠原告借款本金290776.86元、利息9218.95元，合计299995.81元。本院认为，原告农行个旧市支行与被告严海琼签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告严海琼未按合同约定按期足额偿还借款，构成违约，经原告催告后在合理期限内仍未履行，导致合同目的不能实现，按合同约定原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，被告严海琼依法应予偿还所欠原告的借款本金、利息。被告严海琼用其所有的房屋抵押担保，且办理了抵押物登记，原告可以就该抵押物行使抵押权。被告严海琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告严海琼于2016年8月17日签订的《个人购房担保借款合同》。二、由被告严海琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行借款本金290776.86元，截至2019年6月12日的利息9218.95元，合计299995.81元；并支付从2019年6月13日起至全部款项还清之日止的利息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）。三、若逾期未还款，折价或者拍卖、变卖被告严海琼所有位于个旧市的房屋，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行从所得价款中优先受偿，所得价款超过借款本息的部分归被告所有，不足部分由被告负责清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元、公告费690元，合计6489元，由被告严海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  岳 莲人民陪审员  王武丽人民陪审员  黎 俊二〇一九年十二月五日书 记 员  沈 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9158号 原告：陈鲜红，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被告：黄湘鄂，女，1978年9月7日出生，汉族，户籍地广西环江毛南族自治县。 被告：莫文宪，男，1973年7月12日出生，壮族，户籍地南宁市江南区。 原告陈鲜红与被告黄湘鄂、莫文宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈鲜红的委托诉讼代理人梁军华到庭参加诉讼，被告黄湘鄂、莫文宪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鲜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款33300元货款以及逾期利息（逾期利息从2019年2月2日开始至被告还清货款之日止，暂计至2019年5月26日为627元，按照年利率6%支付），以上款项共计33927元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于公告等费用）。事实和理由：原告在和平商场从事鞋类批发，两被告从2013年下半年开始向原告进货被至2016年3月1日双方对账，被告欠原告货款53920元。经原告催款后，被告仍未支付货款33300元，为此原告诉至法院。 被告黄湘鄂、莫文宪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、2016年3月1日，被告黄湘鄂、莫文宪向原告陈鲜红出具《欠条》，内容主要为：被告欠原告货款53920元。 2、原告陈述被告通过微信支付了20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄湘鄂、莫文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向两被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物并确认货款后，应当依约支付货款。原告主张被告黄湘鄂、莫文宪支付尚欠货款33300元，有黄湘鄂、莫文宪签字确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告黄湘鄂、莫文宪欠款的事实本院予以确认。现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。被告未支付所欠货款，原告主张以货款33300元为基数，按年利率6%从2019年2月2日起计算至被告还清全部款项之日止，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄湘鄂、莫文宪向原告陈鲜红支付货款33300元； 二、被告黄湘鄂、莫文宪向原告陈鲜红支付逾期付款利息（计算方式为：以货款33300元为基数，按年利率6%从2019年2月2日起计算至被告付清全部货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费648元（原告已预交），由被告黄湘鄂、莫文宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈拓良
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）内0602执恢2506号 申请执行人：王三小，男，汉族，1940年11月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：丁文义，男，汉族，1967年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王三小与被执行人丁文义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1479号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年12月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人丁文义的工资，冻结期限为2019年3月26日至2020年3月26日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1479号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇一九年十二月五日 书 记 员 蔺  莎
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3897号 申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码:662314885。 法定代表人刘云荣。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第字第711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人刘玉明借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年5月7日，自2014年5月8日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），负担案件受理费18980元、申请执行费15571元。被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产。查明，被执行人名下姚小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小林名下无车辆、不动产及有价证券。查明，被执行人杭州京庐实业有限公司已进入破产程序并委托破产管理人进行破产管理。在执行过程中，本院发现被执行人姚小林持有杭州京庐实业有限公司的8658577.47元的债权数额。本院已通知杭州京庐实业破产管理人对该8658577.47元的债权进行了冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁鸣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保253号 申请人：李久红，女，1974年3月29日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：周庆杰，男，1973年2月15日出生，汉族，住薛城区。 申请人李久红于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周庆杰驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆进行保全。担保人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人周庆杰驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李久红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5038号 上诉人（原审原告）：刘辉，男，1972年12月24日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：颍上县慎城新型建材有限责任公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇102省道北侧，统一社会信用代码9134122667420961X3。 法定代表人：江梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人刘辉因与被上诉人颍上县慎城新型建材有限责任公司（以下简称慎诚建材公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘辉上诉称：一审法院认定事实不清，分配举证责任错误，刘辉提交的小票、结算清单等证据能够证明慎诚建材公司拖欠刘辉运费及运费数额，一审法院对此未予认可错误。请求二审法院撤销原判，改判慎诚建材公司支付刘辉装卸费、运输费78558.50元及资金占用利息。 慎诚建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 刘辉向一审法院起诉请求：1.判令慎诚建材公司支付刘辉装卸费、运输费78558.50元和从2019年2月25日至2019年7月25日的资金占用利息2356元（按银行同期贷款月利率计算），合计80915元，剩余利息从2019年7月25日至债务清偿完毕止；2.诉讼费用由慎诚建材公司承担。 一审法院认定事实：刘辉以其车辆将慎城建材公司的砖负责装车后运送到慎城建材公司指定的单位或工地卸货，然后凭经收砖客户签收后的运输小票与慎城建材公司结算费用，但自2016年至2018年，除刘辉每年从慎城建材公司支取一部分费用外，双方每年度均未能作出当年度最终结算。慎城建材公司系2008年4月17日经工商部门登记成立，原法定代表人胡刚，2008年8月18日变更为朱琰辉，2019年1月10日变更为江梅。 一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，刘辉作为承运人将慎城建材公司的砖装车后运送到慎城建材公司指定的单位或工地，托运人慎城建材公司应当按照合同约定支付运输费用。故，刘辉与慎城建材公司虽未签订书面运输合同，但双方已形成事实运输合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应全面履行自己的义务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘辉虽然为慎城建材公司运送了砖块，但双方始终未经结算，在卷证据不足以证明慎城建材公司欠刘辉装卸费、运输费78558.50元。对刘辉诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘辉的诉讼请求。 案件受理费1823元，减半收取911.50元，由刘辉负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院在审核认证的基础上对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘辉虽然为慎城建材公司运送了砖块，但其所提交证据不足以证明双方已经结算，亦不足以证明慎城建材公司欠其装卸费、运输费78558.50元，故对刘辉要求慎诚建材公司支付其装卸费、运输费78558.50元及资金占用利息的上诉请求，本院不予支持。刘辉可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1764元，由刘辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  刘媛 审判员  马林 二〇一九年十二月十六日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终446号 上诉人（一审起诉人）：汤锡庆，性别××年××月××日生，××族。 上诉人汤锡庆因诉建湖县发展和改革委员会（以下简称建湖发改委）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 汤锡庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：建湖发改委针对汤锡庆申请书的答复意见中称对汤锡庆的工伤补助问题，无论是在改制前还是改制后均已得到了处理解决，该意见是拒不履行法定职责的违法行政行为，本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。汤锡庆起诉请求建湖发改委在一定期限内依法履行对企业改制中汤锡庆伤残补助未予处理且立即纠正的法定职责，该诉讼请求属于政府主导企业改制中的遗留问题，依法不属于人民法院行政案件受案范围，经一审法院释明后，汤锡庆坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人汤锡庆的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张莉莉 书 记 员 潘辰华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12078号上诉人（一审原告）：胡友华，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码为422************037。委托代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张惠玲，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市欧浩服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区第一工业区*****。统一社会信用代码为91441900MA4X9NGD4R。法定代表人：熊某1。委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上诉人胡友华与被上诉人东莞市欧浩服饰有限公司（以下简称欧浩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡友华起诉请求：判令欧浩公司向胡友华支付：（1）拖欠的工资15975元；（2）未签订劳动合同的二倍工资差额35000元（从2017年10月计算至2018年1月）；（3）违法解除劳动合同赔偿金20000元。一审法院依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决：驳回胡友华的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由胡友华负担。胡友华已申请免交，一审法院对此予以准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1146号民事判决书。宣判后，胡友华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判欧浩公司支付拖欠的工资15975元给胡友华。2.改判欧浩公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35000元（从2017年10月计算至2018年1月止，10000元/月×3.5月＝35000元）给胡友华。3.改判欧浩公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元给胡友华。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。一、一审法院认定胡友华与欧浩公司之间不存在劳动关系是错误的。1.胡友华一审提交的《协议》中，双方确认胡友华是在欧浩公司上班，胡友华的工作岗位是裁床临工，裁床工是服装加工业一个非常重要的，必不可少的岗位，是服装加工业的第一道工序，由此可见，胡友华是欧浩公司员工。2.2018年1月16日，胡友华与欧浩公司已经在《协议》中对胡友华的工资进行结算，欧浩公司已经确认有20975元工资未发放给胡友华。3.《协议》已经明确胡友华的工作岗位和发放工资情况，完全不符合承揽加工结算协议的内容和格式，不可能是加工费用的结算协议。双方在协议中确认了胡友华的工作岗位和工资发放情况，可以证明胡友华是欧浩公司的员工，双方存在劳动合同关系。二、一审法院以胡友华工资不是按月发放为由否认胡友华是欧浩公司的员工是错误的，员工的工资是否按月发放是由用工单位来决定的，不是由员工来决定，一审法院由此否认双方的劳动合同关系错误。三、胡友华与欧浩公司在一审中已确认胡友华是在欧浩公司里面工作，欧浩公司没有自己的加工厂，因此，胡友华与欧浩公司之间不可能存在承揽加工关系。综上所述，胡友华在欧浩公司上班，其工作岗位裁床工是服装加工行业的必要工作岗位，且双方在协议中确认了胡友华的工作岗位和工资发放情况，双方确实构成劳动合同关系。欧浩公司没有自己的加工场所、工人，而且协议也完全不符合承揽加工结算协议的构成要件，欧浩公司依法应当支付胡友华拖欠的工资、未签书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金。欧浩公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审另查明，一审法院曾向胡友华释明如双方之间不存在劳动合同关系，是否变更诉讼请求。胡友华明确如法院认定双方之间不存在劳动关系，要求按劳务关系处理，欧浩公司应向其支付劳务费15975元。后胡友华撤销了该变更请求。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：胡友华与欧浩公司是否存在劳动合同关系。首先，从胡友华的工作形式来看，双方确认胡友华不需要考勤，胡友华除为欧浩公司进行裁剪外，还会为其他公司和个人进行裁剪，故可认定胡友华并不受欧浩公司的约束、管理和指挥。其次，从胡友华领取报酬的方式来看，欧浩公司向胡友华的转账时间不固定，数额亦不固定，且双方可对货物单价进行协商调整，不符合一般劳动关系中工资支付习惯。最后，双方亦确认胡友华可以聘请临时工帮助完成工作。综上，胡友华与欧浩公司之间不存在严格的管理与被管理关系，而胡友华提供的协议不足以充分证明双方之间存在劳动关系，一审认定胡友华与欧浩公司之间不存在劳动合同关系，并无不当，本院予以维持。因胡友华明确如法院认定双方之间不存在劳动关系，不变更诉讼请求，故一审认定双方之间不存在劳动合同关系，从而驳回胡友华全部诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡友华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人胡友华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十二月二十五日书记员 邓嘉荣周洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19814号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：田志超，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田志超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭太平、廖丹到庭参加了诉讼。被告田志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田志超立即偿还借款本金268852.57元，并支付截止至2019年7月21日的利息1162.17元，本息合计270014.74元；2.请求判令被告田志超立即支付自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金268852.57元为基数，复利以未偿还的利息1162.17元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3.请求判令本案律师费12150元由被告田志超承担；4.请求判令原告对被告田志超所提供抵押的位于九龙坡区房屋享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费等全部实现债权的费用由被告田志超承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房贷款320000元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告田志超以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。被告田志超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2014年1月16日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房贷款320000元，贷款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告田志超自愿以名下位于九龙坡区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告田志超就抵押房屋办理了抵押登记手续。2014年5月23日，原告按约将借款320000元发放到被告田志超指定的账户。此后，被告田志超累计超过六期未按约偿还原告借款本息。审理中，原告明确截至2019年11月1日，被告尚欠借款本金266166.75元、利息3441.80元。原告明确要求被告支付的罚息和复利利率是在执行利率的基础上上浮30%。本院认为，原告与被告田志超签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告田志超累计六个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告田志超偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告田志超偿还借款本金266166.75元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告田志超自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志超于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金266166.75元；二、被告田志超于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年11月1日的利息3441.80元，并支付自2019年11月2日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金266166.75元为基数，复利以未付利息3441.80元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告田志超名下的位于九龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费300元，合计5650元，由被告田志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初303号 原告：刘希明（执行案外人），男，1972年11月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张立红，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司（申请执行人）。住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴利忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 第三人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司（被执行人）。住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。 法定代表人:刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原告刘希明与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建公司）、第三人邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 刘希明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令停止对邯郸市丛台区的执行，解除对该房产的查封、扣押、拍卖等执行措施；2、本案诉讼费用由邯三建公司承担。事实与理由：2013年，刘希明与第三人签订了《商铺协议》，第三人已将涉案商铺出卖给刘希明。刘希明在邯三建公司申请查封涉案商铺前已交清了全部房款，拿到钥匙和发票，并实际占有了该房产，但由于雅阁房地产公司的原因未能办理过户。因邯三建公司向法院申请强制执行，法院将刘希明实际购买的房屋查封，对此，刘希明向法院提出了案外人执行异议申请，法院于2019年8月28日作出了（2019）冀04执异106号执行裁定书，裁定驳回刘希明的异议申请。综上，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条及其他相关法律的规定，特提起本诉，愿判如所请。 本院经审查认为：2016年3月1日，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第124号裁决书，裁决雅阁房地产公司于收到裁决书之日起10日内，向邯三建筑公司支付所欠工程款46001310.22元、相应利息及其他费用，邯三建筑公司对其承建的赵都华润大厦工程工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权等。后邯三建筑公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。2017年3月1日，本院以（2016）冀04执151号裁定书和（2016）冀04执151号之三协助执行通知书查封了雅阁房地产公司网签在范社彬名下的邯郸市丛台区，查封期限自2017年3月1日至2020年2月28日止。本案所涉查封是轮候查封。 另查明，刘希明于2013年12月6日与雅阁房地产公司签订商铺买卖协议，购买了该公司位于邯郸市丛台区并付清房款。 又查明，2016年12月15日，范社彬向本院申请保全查封了赵都华润大厦商业一层19-4号商铺，后本院于2017年3月21日作出（2017）冀04民初10号民事判决书，判决雅阁房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还范社彬借款本金3000万元、相应利息及其他费用等。后范社彬向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，刘希明作为案外人对执行赵都华润大厦商业一层19-4号商铺提出书面异议，本院于2017年6月11日作出（2017）冀04执异83号执行裁定书，裁定驳回刘希明的异议请求。刘希明不服，向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年11月14日作出（2017）冀04民初100号民事判决书，判决不得执行雅阁房地产公司开发的赵都华润大厦商业一层19-4号商铺。本院（2017）冀04执异83号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。后范社彬不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀民终252号民事裁定书，裁定准许范社彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现范社彬查封的本案争议的房产并未解封。 再查明，刘希明与雅阁房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0403民初4219号民事判决书，判决：“一、确认原告刘希明与被告雅阁房地产公司订立的《商铺协议》及《房屋确认协议》合法有效。二、被告雅阁房地产公司协助原告刘希明办理丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦商业一层门市19-4号产权登记事宜。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，登记在先的查封未依法解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故案外人不能针对轮候查封行为提起执行异议之诉，只能针对首次查封行为提起执行异议之诉。因案涉房屋已被另案查封，本案查封登记是轮候查封，故刘希明提起执行异议之诉，不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘希明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王志敏 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月五日 书记员  董 昭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6937号原告：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：哈某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。（特别授权）被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人哈某到庭参加了诉讼。被告王某经依法传唤无正当理由未到庭本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款187000元及利息14162.65元(自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年10月27日止)及利随本清;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，被告向原告购买青贮，下剩187000元因被告资金周转困难，向原告提出待农产品丰收后还账。2018年1月17日，被告出具了欠条一张,欠条载明:今欠原告2016年青贮款187000元整，将于2018年3月底付清。后经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院。原告丁某为支持其诉称向法院提交书面证据：欠条一份、吴忠农村商业银行存款账户交易明细查询单三份，证明2018年1月17日，被告出具了一份欠条，后被告于2018年6月5日支付8000元、2018年9月18日支付10000元、2018年8月29日支付10000元，共计支付了28000元，下剩159000元未付的事实。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审理查明，2016年，被告从原告处购买青贮。2018年1月17日，经双方结算，被告尚欠青贮款187000元,并给原告出具一份欠条，载明:“今欠到丁某2016年青贮款壹拾捌万柒仟元整（187000元整）欠款人王某付款日期2018年3月底付清2018年1月17日。”。后被告支付了28000元，下剩159000元未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以支持。被欠原告青贮款159000元，由欠条及转款明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告王某应予以支付。对原告主张利息的诉讼请求，欠款159000元的利息自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至判决确定履行之日止。被告王某未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某欠原告丁某青贮款159000元及利息（自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由原告丁某负担418元，被告王某负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一九年十二月十日书记员 田 扬附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2170号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾某偿还申请执行人杨某借款10000元及利息5600元；案件受理费190元、公告费600元及执行费146元由被执行人承担。但被执行人顾某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月2日起多次通过电话联系该被执行人顾某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找该被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人顾某未签收，亦未实际履行。本院于2019年7月2日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人顾某名下拥有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区综合楼房屋（产权证号：00061045，建筑面积：75㎡），本院已查封该房屋的产权手续，因系轮候查封且本案标的较小，暂无法处置；被执行人顾某名下无银行存款，无车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人顾某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人杨某，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人顾某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人顾某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2928号原告：张桂玲，女，1966年12月31日出生，汉族，现住桦南县。被告：王东丰，男，1977年6月1日出生，汉族，现住桦南县。原告张桂玲与被告王东丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂玲到庭参加了诉讼，被告王东丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款1000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告在原告借款1000元，并给原告出具借据一份，约定还款期限为一个月。逾期后，原告多次找被告索要，被告一直拖欠不还。被告王东丰未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及基本信息；证据二、2018年5月9日借据一份。证明被告王东丰借款1000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，合法有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2018年5月9日，被告在原告借款1000元，用于生产经营，并给原告出具借据一份，约定还款期限为一个月。逾期后，原告多次找被告索要，被告一直拖欠不还。现原告要求被告给付借款1000元，诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告张桂玲与被告王东丰，双方借贷关系成立，被告王东丰负有按约定履行给付借款的法定义务。因此,原告的诉讼请求，应予支持。被告王东丰经本院依法送达诉状、应诉通知书、传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：被告王东丰于本判决生效后十日内，给付原告张桂玲借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2470号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2偿还申请人马某1借款本金50000元；本案执行费1361元、执行费670元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人马某2的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨博晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7186号原告陈2与被告蒋某、陈某1分家析产纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)沪0118民初2748号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某1于2019年9月18日向本院申请执行，要求将坐落于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至其名下。本院受理后，于2019年9月18日向被执行人陈2、蒋某发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，申请执行人陈某1向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。因撤销申请而终结执行的，当事人在执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0118民初2748号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1753号 申请执行人：黄倩心怡，女，汉族，1994年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州阳光医院，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道18号阳光医院。 法定代表人：李淑玲，系该公司法人代表。 本院在执行申请执行人黄倩心怡与被执行人赣州阳光医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢若晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2673号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：周某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某1、丁某偿还申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息4594.76元（暂计算至2018年7月5日），之后的利息、罚息以50000元为基数，按照借款约定的利率、罚息计算至本判决确定履行之日；被执行人周某2、杨某、周某3、王某成对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1165元、公告费600元、执行费745元由六被执行人共同承担，但六被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对六被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终770号上诉人（原审被告）：北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街90号，统一社会信用代码：91110101801492156Y。法定代表人：于昕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：武卓越，北京科宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建英，男，1969年7月10日出生，东乡族，现住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市京发招标有限公司西藏分公司，住所地拉萨市金珠西路（武警加油站商品房），统一社会信用代码：91540000783538746L。负责人：汪小民，任职不详。被上诉人（原审被告）：汪海清，男，1964年7月9日出生，汉族，现住四川省蓬安县。上诉人北京市京发招标有限公司（以下简称京发公司）因与被上诉人马建英、北京市京发招标有限公司西藏分公司（以下简称京发西藏分公司）、汪海清民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人京发公司的委托诉讼代理人崔光，被上诉人马建英的委托诉讼代理人罗元蔚到庭参加了诉讼，被上诉人京发西藏分公司、汪海清经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本院认为，原审法院审理程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院 （2016）藏0103民初1257号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。二审案件受理费6100元（京发公司已预交），予以退还。审  判  长   苏加棠审  判  员   彭美玉审  判  员   白 玛二○一九年十二月十七日书  记  员   谢生菊
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初9905号 原告：夏金枝，女，汉族，1993年8月7日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏新、许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1993年11月3日生，户籍西安市长安区，住西安市长安区（荣欣一号），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告夏金枝与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告夏金枝及其委托诉讼代理人王鹏新到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告夏金枝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金97000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息，即按本金为70000元、年息6%的标准计算的自2019年4月26日起至实际偿还之日止的欠款利息，以及按本金为27000元、年息6%的标准计算的自2019年5月9日起至实际偿还之日止的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月10日向原告借款70000元并出具借条一张，双方约定的还款日期为2019年4月25日；被告还于2019年5月1日向原告借款27000元并出具借条一张，双方约定的还款日期为2019年5月8日。被告在借款之后无故拖延至今未还，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王磊未到庭，无答辩。经审理查明：被告于2019年4月10日向原告出具借条一份，写明借原告70000元，并承诺于2019年4月25日还款；被告还于2019年5月1日向原告出具了第二份借条，写明借原告27000元，并承诺于2019年5月8日之前还款。原告向被告支付借款后，被告并未按时还款，原告遂于2019年6月14日提起本案诉讼请求法院判决被告还款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告书写的两份借条和微信及支付宝转账截图，证明目的：原告于2019年4月9日到4月10日通过微信转账的方式，向被告先后转账支付9960元、10000元、15000元、15000元、20000元共计69960元，由被告出具了70000元的借条一份；原告于2019年4月29日向被告微信转账支付9000元、于2019年5月1日向被告支付宝转账支付3000元一次、5000元一次、又向被告支付了10000元现金，由被告向原告出具了27000元借条一份。原告还称，自己与被告认识较早，2018年11月重新联系后，于2019年2、3月份确定恋爱关系，之后被告陆续向自己借过钱，但一般很快就会归还；被告在这两次借款之后没有按时还款，原告自2019年6月联系不上被告，才起诉要求被告还款。被告未到庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。本院认为：根据本案原告举证的借条、微信及支付宝转账记录，以及原告陈述的借款事实和经过，首先能够证明被告于2019年4月10日向原告实际借款69960元、但向原告出具了70000元借条、并承诺于2019年4月25日之前还款之事实，在被告没有按时还款的情况下，原告要求被告归还的借款本金数额，应以实际支付的借款数额69960元予以认定，不应以借条上的借款数额70000元予以认定，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求中，在69960元范围内的诉讼请求应予判决支持；超出的40元借款本金的支付请求，应予判决驳回。本案原告举证的借条、微信及支付宝转账记录，以及原告陈述的借款事实和经过，还能够证明被告于2019年5月1日向原告借款27000元、向原告出具了27000元借条、并承诺于2019年5月8日之前还款之事实，故原告要求被告归还该笔借款本金27000元的诉讼请求成立，亦应判决支持。至于原告要求被告按照年息6%的标准支付逾期还款的利息之诉讼请求，符合司法解释的规定，亦应判决支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日之内向原告夏金枝归还借款本金69960元及逾期还款的利息（利息的计算方式为：以69960元为基数、按照年息6%的利率标准、从2019年4月26日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告王磊于本判决生效后十日之内向原告夏金枝归还借款本金27000元及逾期还款的利息（利息的计算方式为：以27000元为基数、按照年息6%的利率标准、从2019年5月9日起计算至实际还清借款之日止）；三、驳回原告之其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，原告夏金枝已预交，由被告王磊承担2200元，并于本判决生效后十日之内向原告支付该款；余款由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓                    二〇一九年  十二  月  六  日 书  记  员      郑馨羽  1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2444号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某支付申请人王某折价补偿房款40000元；本案案件受理费100元、财产分割费450元、执行费500元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人白某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2669号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某偿还申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息36353.63元（截止2017年6月13日），之后的利息按逾期利率每日万分之5.1334计算至判决确定的履行之日止；被执行人王某对上述本金及利息的二分之一承担连带清偿责任。本案案件受理费2827元、执行费1838元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销二四被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4483号 上诉人（一审原告）：李利娜（曾用名李丽娜），女，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李永茂，男，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人李利娜因与被上诉人李永茂扶养纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019)皖1202民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李利娜上诉称，一审判决李永茂每月支付李利娜500元不能维持其生活，根据2019年全市城镇居民人均消费支出21523元，李永茂应每月支付李利娜2000元为宜。一审判决错误，请求二审法院依法改判。 李永茂答辩称，一审判决正确，应予以维持。 李利娜向一审法院起诉请求：判令李永茂每月支付李利娜生活费2000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李利娜与李永茂均系再婚，双方经人介绍相识，相处一段时间后，于1995年5月1日办理结婚登记手续后开始共同生活。婚后双方夫妻感情尚可，现双方分居生活已达5年之久，李利娜在阜阳市第二十中学后门旁一间小房居住，李永茂在颍州区三十里铺镇镇政府家属院1区2幢32户居住。李利娜患有听力、言语残疾，均为贰级。李永茂患有脂肪肝、左肾囊肿。李永茂原每月支付李利娜生活费1200元，至2019年2月份不再支付。李利娜自2018年1月份开始领取退休养老金，现每月为1963元。李永茂系退休教师，庭审中认可每月退休金为2580元。 一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务。李利娜身患残疾，身边需要家人的照顾，而李永茂选择与其分居生活，不履行夫妻之间的扶养义务，精神上及身体上不履行扶养义务，应当给予李利娜适当的经济帮助。结合双方收入、身体情况及当地生活水平，酌定每月500元为宜。故李利娜主张要求李永茂每月支付其生活费2000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决：李永茂自判决生效之日起支付李利娜生活费每月500元。案件受理费80元，减半收取40元，由李永茂负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证， 本院在审核认证的基础上对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为：夫妻有相互扶养的义务。根据李利娜提交的书面上诉状，其要求根据2019年全市城镇居民人均消费支出21523元判令李永茂支付其2000元，但李利娜每月领取的退休养老金加一审判决酌定的金额，已超出其要求的标准。李利娜委托诉讼代理人向本院申请调查令查询李永茂工资账户，本院已向其开具调查令，但其委托诉讼代理人在调查令有效期截止后未能提交调查材料或不能调查的书面回执说明，应视为其举证不能。鉴于李永茂在夫妻关系存续期间所得的工资收入依法应为夫妻共同财产，李利娜可在涉及婚姻关系或共有财产分割的诉讼中要求予以分割。一审判决根据本案案情确定的扶养费并无不当，不宜变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李利娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保261号 申请人：陈阳，女，1984年8月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：高冬，男，1999年1月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人陈阳于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高冬驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部进行保全。申请人陈阳以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高冬驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部。 二、查封申请人陈阳所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人陈阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2302号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金97000元及利息（按月利率2%，自2017年11月15日计算至本判决确定履行之日）；案件受理费2600元、公告费600元及本案执行费1403元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月16日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年7月16日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号：×××）,注册日期为2006年3月14日，因该车使用年限较长，已无实际价值，且未被实际控制，本院未予处置；被执行人名下无银行存款，无土地、房产、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案下欠执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月22日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨博晓
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特253号 申请人：瓮安县航远工程机械有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区七星安置房对面75号，统一社会信用代码91522725096867628U。 法定代表人：周明，系该公司执行董事。 申请人：贵州省瓮安磷矿，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处小康村，统一社会信用代码915227252163604199。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 本院于2019年12月20日受理申请人瓮安县航远工程机械有限公司、贵州省瓮安磷矿关于确认调解协议的申请，依法指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人瓮安县航远工程机械有限公司、贵州省瓮安磷矿因买卖合同产生纠纷，于2019年12月9日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了（2019）瓮多诉前调字第118号调解协议：当事人贵州省瓮安磷矿差欠当事人瓮安县航远工程机械有限公司货款135563元，贵州省瓮安磷矿自愿于2020年1月15日前付清。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人瓮安县航远工程机械有限公司、贵州省瓮安磷矿于2019年12月9日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解作出的（2019）瓮多诉前调字第118号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭文刚