重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5323号原告：刘显桂，女，汉族，1936年10月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，系公司经理。委托诉讼代理人：冉勇(系公司员工)，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市开州区。被告：刘琼，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告刘显桂与被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司、刘琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序，于2019年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告刘显桂及其委托诉讼代理人彭晨，被告刘琼及其委托诉讼代理人谭本均到庭参加了诉讼。庭审中，被告刘琼申请追加中国人民财产保险股份有限公司开州支公司为本案被告，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2019年8月13日第二次公开开庭进行了审理，庭前原告刘显桂解除其与刘文勇的委托代理关系，委托刘党杰为其诉讼代理人；原告刘显桂委托诉讼代理人刘党杰，被告刘琼及其委托诉讼代理人谭本均，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司委托诉讼代理人冉勇到庭参加了诉讼。因案情疑难复杂，本院于2019年9月20日依法裁定将本案转为普通程序，于2019年10月16日第三次公开开庭进行了审理，原告刘显桂及其委托诉讼代理人刘党杰，被告刘琼及其委托诉讼代理人谭本均，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司委托诉讼代理人冉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘显桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司、刘琼赔偿原告刘显桂医疗费34518.72元(含被告刘琼垫付的6674元)、住院伙食补助费2220元、后续医疗费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金19188.95元、院内护理费4440元、院外护理费4980元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2090元、购买药品费用800元、放射检查费100元共计86337.67元；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘显桂上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司、刘琼承担。事实及理由：2018年9月9日，被告刘琼驾驶渝FHXXXX普通二轮摩托车沿XX街由北向南行驶，当车辆行驶至重庆市开州区开州大道（西）与XX街交叉路口左转弯时，与路边的行人即原告刘显桂发生刮撞的交通事故，造成原告刘显桂受伤的道路交通伤人事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队勤务四大队作出[2018]第500234420180007504号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定被告刘琼负此次事故的全部责任。原告刘显桂受伤后，被送至重庆开州光明骨科医院住院治疗37天，其伤情经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、全身多处软组织伤；4、心脏病。住院期间需人护理，出院后需继续全休1月，需专人护理，需加强营养，出院后根据骨折愈合情况取出固定物。事故发生后，原告刘显桂多次与被告刘琼协商未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司辩称，被告刘琼所有的渝FHXXXX摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了交强险，并没有投保其他商业险，如果被告刘琼的驾驶证、行驶证均按期年检年审，再加之本案没有其他拒赔的理由情形下，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司将对原告刘显桂在交强险范围内进行赔付。被告刘琼对责任认定书划分其为全部责任持极大的异议，请法庭认真合议后予以认定。按照谁主张谁举证的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司认为对被告刘琼的驾驶信息应该由原告刘显桂提供。由于本案是交通事故致三者人员受伤的侵权纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司认为如果被告刘琼的驾驶证未按期年审，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司将依照法律的有关规定对原告刘显桂先行赔付后再向致害人被告刘琼追偿。对原告刘显桂的诉讼项目及金额意见：由于被告刘琼只向被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了交强险，赔付方案如下：1、对原告刘显桂主张的医疗费34518.72元、住院伙食补助费2220元、后续治疗费10000元、营养费2000元以及院外购买药品800元，放射检查费100元，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司将在交强险的医疗项下限额赔偿10000元；针对残疾补偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司认为就原告刘显桂提供的证据，目前只能认可农村户口，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司认可为5年×13781×10%，护理费原告刘显桂主张的120天伤后护理，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司认为住院37天，按法律规定可认可每天120元，余下的83天应该按照院外护理每天60元计算；交通费1000元被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司认为主张过高，在500元内考虑；精神抚慰金主张过高，按开州法院的判决实例，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司认为3000元比较恰当；司法鉴定费2090元系原告刘显桂支持今日的庭审自行作出，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司不予认可。因为交强险国家法律规定是有责赔付，不依责任大小，按被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司对各项目的认可方式没有超出交强险122000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司对以上认可金额均可赔付。被告刘琼辩称，行人经过斑马线，不守法过线，该当何罪，被告刘琼要求原告刘显桂赔偿被告刘琼给其垫付的37000元，这37000中有6700元是被告刘琼垫付原告刘显桂的医疗费，30000元是被告刘琼的误工费加精神损失费，被告刘琼请律师之前是交警诱骗被告刘琼签字，说是出手续先把保险费拿出来用了再说，当时被告刘琼一直找交警诉说交通事故的经过，结果三、四天后，交警给被告刘琼打电话，又说有什么找其的理由，责任认定书被告刘琼已经签了字了，没有理由再说的，后来被告刘琼才知道让其在责任认定书上签了字了，后来被告刘琼才请的律师在公交车调取的视频、行车记录仪，事先被告刘琼给谭律师说，行人是扶在电杆上，是原告刘显桂故意撞的被告刘琼，当时原告刘显桂经过这个公交车，原告刘显桂是看到没有骗到这个公交车，原告刘显桂又看到被告刘琼的摩托车在斑马线内，从后面来撵被告刘琼的摩托车，被告刘琼是看到原告刘显桂摔倒了的，被告刘琼就把车子停下来，原告刘显桂就坐在地上起来，撑到被告刘琼的摩托车后面，就还没有挨到被告刘琼的摩托车，被告刘琼是看到其左边有两个学生经过，他们在斑马线上，被告刘琼一直等到他们到达其车子跟前，就叫两个学生不忙走，给其作证，报警，被告刘琼才从摩托车下来，当时公交车是停到那里的，被告刘琼当时就是没有把公交车扣留到那里，结果被告刘琼让公交车走，一直等到交警来，有20分钟，被告刘琼给交警说，这个人不是其撞的，被告刘琼冤枉，被告刘琼说有监控，必须调监控，这个监控是斑马线上的监控，必须要调监控，人不是被告刘琼撞的，被告刘琼一再给交警说，这个人是手扶在电杆上，是有预谋的，是恶意的跑来，讹诈性的跑来碰瓷，被告刘琼要求检察院、公安局必须调查，是云枫的交警向兵兵(音译)，还有调解员的姓名被告刘琼不知道，他们两个执法犯法，被告刘琼把事故经过给他们说过多次，他们并没有去调查，直到被告刘琼把视频、监控调取来了，他们仍然认为被告刘琼是肇事人，被告刘琼要找他们作相应的补偿。被告刘琼的经济损失、误工损失99999元，少一分都不行，经济损失费中含有被告刘琼的精神损失和误工损失等。对本案的道路交通事故认定的事实不服，道路交通事故认定书认定被告刘琼的车辆刮撞原告刘显桂不是事实，事实是被告刘琼驾驶着摩托车缓慢的行走，并打了转弯灯，是尾随一出租车缓慢的经过斑马线，当时原告刘显桂突然急跑，自己撞在被告刘琼的摩托车上而倒地，并不是道路交通事故认定书描述的是车辆刮撞行人。根据调取的事发时的视频可以清晰的看到在该案中原告刘显桂也有过错，应当承担相应的责任，道路交通事故认定书是证据的一种，请求人民法院进行审查，对责任划分的决定是否采信，请求法院依法处理。对住院伙食补助费依法确定，后续医疗费依法处理，营养费过高，请求根据伤残人的伤残情况参照医疗机构的意见，法院酌情支持，认可300-2000元之内酌定，原告刘显桂主张2000元太高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理费认可院内的护理费，不认可院外的护理费，交通费1000元过高，并且原告刘显桂也没有提供发票，理应不应当得到支持，精神损害抚慰金过高，认可3000元，司法鉴定费法院依法处理，购买药品费用不应当得到支持，不是到正规的医疗机构接受的治疗。不可能承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日20时40分，被告刘琼持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FHXXXX号普通摩托车，沿XX街由北向南行驶，当车辆行驶至重庆市开州区开州大道(西)与XX街交叉路口左转弯时，遇行人即原告刘显桂沿开州大道（西）由南向北过人行道，因被告刘琼驾驶机动车未遵守遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，致使车辆刮撞行人，造成原告刘显桂受伤的道路交通事故。2018年9月12日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队作出第500234420180007504号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告刘琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，被告刘琼负全部责任，原告刘显桂无责任。渝FHXXXX号普通摩托车出事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在机动车第三者责任强制保险的保险期间内。事故发生后，原告刘显桂被送往开州光明骨科医院住院治疗，住院37天，于2018年10月16日出院，出院医嘱：“1、患肢暂勿负重，防再受伤致再折；2、患肢定时复查，前三个月每月复查一次，后每三个月复查一次，根据复查结果决定患肢负重时间及内固定取出时间；3、加强患肢肌肉力量练习，预防深静脉血栓形成；4、休息壹月；5、骨折愈合后行内固定物取出术；6、合理饮食，注意营养；7、如有不适，门诊随访。”原告刘显桂产生医疗费情况如下：住院医疗费为34518.72元，其中原告刘显桂支付29018.72元，被告刘琼垫付5500元；被告刘琼于2018年9月9日支付门诊费274元、900元共计1174元，原告刘显桂于2018年11月29日支付门诊费86元；原告刘显桂于2018年9月29日购买*化学药品原药*人血白蛋白，金额为800元。2019年5月21日，重庆市开州司法鉴定所受本院委托对其伤残程度鉴定、后续医疗费评估及护理期评定。该所于2019年5月23日作出开州司法鉴定所[2019]法医临床鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告刘显桂左膝关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残程度；2、原告刘显桂左胫骨平台粉碎性骨折后遗创伤性关节炎，鉴定为十级伤残程度；3、原告刘显桂后续医疗费评估为10000元左右(或以实际产生医疗费为准)，内固定物取出需住院15天左右；4、原告刘显桂伤后护理期综合评定为120天。原告刘显桂支付鉴定费2090元。另查明，原告刘显桂自2016年6月26日起随其儿子唐先华居住在重庆市开州区XX街道XX街XX号X栋XX-X号至今，属城镇地区。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。原告刘显桂因本次交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。一、关于本案的责任主体及责任大小问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”本案中，被告刘琼在驾驶车牌号为渝FHXXXX号普通摩托车沿XX街由北向南行驶，车辆行驶至重庆市开州区开州大道(西)与XX街交叉路口左转弯时，遇原告刘显桂沿开州大道（西）由南向北过人行道，因被告刘琼未停车让行，造成原告刘显桂受伤。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队据此作出第500234420180007504号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘琼负全部责任，原告刘显桂无责任。虽被告刘琼对该认定结论提出异议，但其并未向本院提交充分有效的证据予以推翻该结论，在现有证据下，本院依法对该认定结论的证明力予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告刘琼驾驶的渝FHXXXX号普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故本次道路交通事故造成原告刘显桂受伤的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，因被告刘琼负案涉事故的全部责任，机动车第三者责任强制保险赔偿后不足的部分，由被告刘琼赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司辩称时认可渝FHXXXX号普通摩托车在该公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，属当事人自认，也与本院查明事实相符，本院予以确认。二、本案的赔偿项目及金额如何确定。1.医疗费：原告刘显桂在开州光明骨科医院的住院医疗费为34518.72元，门诊费为1260元，购买药品费用为800元，均有票据为证，本院予以确认，即原告刘显桂因交通事故产生的医疗费为36578.72元。2、护理费：重庆市开州司法鉴定所的司法鉴定意见为原告刘显桂的伤后护理期评定为120天，参照当地护工标准，原告刘显桂主张其因交通事故产生的护理费为9420元(4440元+4980元=9420元)，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告刘显桂主张住院治疗37天，每天按照60元计算，均符合法律规定，本院予以支持，即原告刘显桂因交通事故产生的住院伙食补助费为2220元(37天×60元/天=2220元)。4、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告刘显桂因本案中交通事故受伤，伤情被评定为两个十级伤残，其受伤前的居住地为城镇地区，原告刘显桂主张其因交通事故产生的残疾赔偿金为19188.95元(34889元/年×5年×11%=19188.95元)，符合法律规定，本院予以支持。5、后续医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘显桂主张后续治疗费10000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。6、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告刘显桂的出院医嘱中有“注意营养”，有医疗机构关于需要营养的意见，但原告刘显桂主张2000元，明显过高，本院考虑伤者情况等，酌情支持1000元。7、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告刘显桂主张交通费1000元，却未向本院提交票据予以证明，本院考虑其就医情况，酌情支持700元。8、精神损害抚慰金：本案中的交通事故致原告刘显桂伤残，给原告刘显桂带来了相应的精神痛苦，结合原告刘显桂的伤残情况及双方过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元。9、鉴定费：原告刘显桂主张鉴定费2090元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，本院予以支持。三、具体如何赔偿的问题。本案中交通事故造成原告刘显桂受伤的损失为：医疗费36578.72元、护理费9420元、住院伙食补助费2220元、残疾赔偿金19188.95元、后续医疗费10000元、营养费1000元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2090元，共计85197.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘显桂43308.95元，其中在死亡伤残赔偿限额内(即护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)赔偿33308.95元、在医疗费用赔偿限额（即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）内赔偿10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿不足的39798.72元，由被告刘琼赔偿；鉴定费2090元，由被告刘琼承担。品除被告刘琼垫付的6674元，被告刘琼还需赔偿原告刘显桂35214.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘显桂43308.95元。二、由被告刘琼于本判决生效后十日内赔偿原告刘显桂35214.72元(已品除被告刘琼垫付的费用)。三、驳回原告刘显桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇一九年十二月九日书 记 员  段辉镜