wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1820号申请执行人：李二粉，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：周红梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人李二粉与被执行人周红梅买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月十三日书记员 蔡秋雷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19166号 原告：朱利，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告朱利与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告朱利与被告强发公司于2017年1月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告强发公司因迟延提交办证资料向原告朱利支付违约金9999元（暂计算至2019年2月27日止）。事实与理由：2017年1月17日，原被告双方签订《定购协议》，约定原告以415650元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区房屋。合同签订后，原告已支付购房款395650元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告签订《定购协议》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区房屋一套；房屋总成交金额为415650元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。合同签订后原告按约向被告支付购房款395650元。 另查明，案涉5号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记｛备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]0063号｝。案涉5号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉5号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《定购协议》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求支付违约金的诉讼请求，因原被告之间尚未按协议约定签订正式《商品房买卖合同》，故本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告朱利与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年1月17日签订的《定购协议》合法有效； 二、驳回原告朱利本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖秉文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵澜莘
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1802号申请执行人：郑雨晨，男，1993年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱利，男，1993年4月20日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行郑雨晨与朱利确认合同效力纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人朱利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月4日、2019年12月9日两次查询，未查询到被执行人有存款，因被执行人朱利未按时申报财产，2019年12月9日本院依法对被执行人朱利采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1802号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄孝锡，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄孝锡借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额19272.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19272.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄孝锡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19272.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告黄孝锡负担。被告黄孝锡应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1497号申请执行人梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人宗蓬，男，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于梁亚军申请执行宗蓬债权转让合同纠纷一案，被执行人宗蓬已按（2019）豫1424民初714号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执1497号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年十二月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7029号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。被告：龚雪峰，住南京市栖霞区。原告南京奔朗汽车服务有限公司与被告龚雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，定于2019年12月5日上午9时30分在本院第十四法庭开庭审理，原告南京奔朗汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费174元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审 判 员 费月华二〇一九年十二月五日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6383号 原告：陈永康，男，1948年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：方明华，男，1953年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告陈永康与被告方明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告方明华下落不明，后依法转为适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈永康及其委托诉讼代理人黄志刚、被告方明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款84500元、支付逾期利息（以84500元为基数自2019年7月25日起按年利率6%计算至结清本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系多年朋友，2018年初被告参与原告的桃园经营，因生活困难陆续向原告借款84500元。借款明细：2018年1月13日借5000元、3月4日借2万元、3月21日借18000元、3月29日借1万元、3月30日借1万元、4月14日借4300元、4月23日借7000元、5月23日借5000元、7月9日借4500元、在双方合作结束前又借700元。被告承诺在2019年春季前还清。由于被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告方明华辩称，我是向原告借了84500元用于发工人工资，我没有还过原告款项。我和原告合作，约定产生效益后来还原告的84500元。没有其他意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款、桃园养殖结束记要、家禽养殖协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日，被告方明华向原告陈永康出具借条，载明：“今借陈永康人民币伍仟元正。借期三个月”。 2018年3月4日，被告方明华向原告陈永康出具借款，载明：“今借陈永康人民币贰万元正。等产生效业中扣除”。 2018年3月21日，被告方明华向原告陈永康出具借款，载明：“今借陈永康先生人民币壹万捌仟元正，用于办本人退休补交费用。” 2018年3月29日，被告方明华向原告陈永康出具借条，载明：“今借到陈永康人民币壹万元正。” 2018年3月30日，被告方明华向原告陈永康出具借条，载明：“今借到陈永康人民币壹万元正。” 2018年4月14日，被告方明华向原告陈永康出具书面凭证，载明：“借款卖车子4300元”。 2018年4月23日，被告方明华向原告陈永康出具借条，载明：“今借到人民币柒仟元发工资”。 2018年5月23日，被告方明华向原告陈永康出具借条，载明：“今借到人民币伍仟元用于发工资”。 2018年6月26日，被告方明华就上述79300元又在借条、借款上署有“方明华2018.6.26”字样。 2018年7月8日，原告与被告签订桃园养殖结束记要，主要内容：双方于2018年2月23日签约陈永康投资3万元，同时提供养殖场所，由方明华负责养殖经营，如有投资短缺由方明华设法投入，所养殖经营产生效益去掉苗秧、饲料包括设备成本外，利润各分配50%，经过四个月的养殖经营实施，由于方明华身体不佳，特此商量，停止合作。关于桃园的鹅、鸡、池塘里的鲈鱼、龙虾、蟹双方都按实际清单交接给桃园陈永康。对陈永康全款投资的13万元双方约定不再结算清帐，养殖物全部归桃园陈永康所有，从即日起方明华自带家什包括一辆残疾车一并退出桃园。关于方明华直接向陈永康个人借款84500元，双方约定爱今冬明春逐步还清。上述是双方通过洽谈的承诺约定，作为双方各一份的特此凭证。 2018年7月9日，被告方明华向原告陈永康出具借条，载明：“今借到陈永康人民币肆仟伍佰元（用于发工资。” 被告（乙方）提交其与苏州相城区望亭御亭果业经济合作社（甲方）（负责人陈永康）签订的家禽养殖协议书，该协议书主要内容：甲乙双方经过市场调研决定由乙方首期占用部分临房发展家禽养殖业，甲方提供养殖场地，有关规划部分由乙方负责包括设施的整修维护。维护修理的材料由乙方在场地内因地制宜纳用，如有缺乏辅助材料部分由乙方统计报于甲方出资一并采购，供应使用投入。据乙方养殖计划的预算概况，首批投资3万元包括家禽秧苗3000只和饲料在内。首批养殖成本在7个月内由甲方全额投资，乙方负责养殖管理。场地和设施无偿提供使用，水电费结入养殖成本。甲方的投资不计息，乙方有关养殖人工管理归乙方为无偿投资，家禽每季所产生的销售后的经济效益各自分配50%。对此原告表示，当时是我和被告签订的协议书，没有其他意见。 原告陈述，当时桃园养殖涉及的相关的资产全部处理了，处理了少量的鸡、鹅，变现不超过几千元，我有拍照片，也有证人的。合作的时候，我没有雇工人，被告雇了2-3个工人，我没有同意被告雇工人，是被告忙不过来，被告自己去雇的，被告的养老金也是向我借的。 被告陈述，我和原告合作的时候，我去买饲料、发工资、买设备，需要用钱，我向原告申请，然后再写借条，原告给我钱，我再去购买饲料、发放工资，而且我在与原告合作中没有拿过工资。雇工人是我的意思，我当时雇了3个人，每个人每月工资3000元，付工资的钱是我向原告借来的。我借款事由：用于办本人退休补交费用、买车子、发工资，没有明确借款事由的也是我用于发放工人工资的。按我的算法，卖掉之后要585500元，到这个时候我可以把这些钱全部还掉，原告还要返还给我钱。 本院认为，原告陈永康向本院提交了由被告方明华出具的借条、借款，借款金额合计84500元，原告对借款交付的具体情况进行了陈述；被告亦明确是向原告借了84500元用于发工人工资，且其没有还过原告款项。在原告提交的桃园养殖结束记要中，被告已对该84500元借款予以明确在今冬明春逐步还清，被告抗辩其与原告之间就养殖事宜还有纠纷，可另行向原告主张，本案不予理涉。故本院依法认定原告陈永康与被告方明华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还原告借款84500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以84500元为基数自2019年7月25日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方明华于本判决生效之日起10日内归还原告陈永康借款84500元，并支付逾期利息（以84500元为基数自2019年7月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告方明华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈永康。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  顾桂玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卜竞雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17522号 申请执行人小米科技有限责任公司,住北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市龙华区顺杰手机配件店,住深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L84990365B。 经营者苏传江。 被执行人苏传江,男,1979年6月10日出生,汉族,住深圳市龙华区。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市龙华区顺杰手机配件店、苏传江知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26036号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2019）粤0306民初26036号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2019）粤0306民初26036号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 李壬贵
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执190号 申请执行人石家庄圣婴农牧发展有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路91号30栋3单元401号，联系方式138××××3537。 法定代表人安电进。 被执行人李建强，男，汉族，1974年6月8日生，住住天津市武清区，联系方式138××××0325。 石家庄圣婴农牧发展有限公司申请李建强为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2323号民事判决书已经发生法律效力。石家庄圣婴农牧发展有限公司于2019-3-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人石家庄圣婴农牧发展有限公司与被申请人李建强达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 郭 巧
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1514号 申请人:解明，男，1980年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王成恩，男，1975年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于解明申请执行王成恩民间借贷纠纷中，该案（2018）鲁0403民初1485号民事判决书已经发生法律效力。王成恩未履行该法律文书确定的义务，解明于2019年8月31日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月5日责令被执行人申报财产。本院于2019年9月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人王成恩。本院于2019年9月6日发布被执行人王成恩限制消费令。经查，被执行人王成恩确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人解明，申请执行人解明不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王成恩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1485号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人解明尚未实现的债权，应由被执行人王成恩继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈欣妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22000号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄良川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖华琴，女，该公司员工。被告：李丕，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李丕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆珠江物业管理有限公司的委托代理人黄良川、廖华琴，被告李丕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年9月1日-2019年9月30日的物业服务费4950.20元、2014年3月11日-2019年8月10日的水电公摊费364元；2.判决被告向原告支付2014年9月1日-2019年9月30日期间的违约金（以2014年9月1日-2019年9月30日所欠物业服务费为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2008年2月16日，原告与重庆珠江实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为珠江·太阳城小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月1.4元收取。被告系珠江·太阳城X区X-X-X号房的业主。上述房屋的建筑面积是58.71平方米。自2014年9月起至2019年9月期间，被告拖欠物业管理费4950.20元，2014年3月11日-2019年8月10日水电公摊费364元。双方约定逾期支付物管费的违约金按日3‰支付，但原告自愿调整为按年利率24%计收。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李丕辩称：原告违约在先，对违约金不认可。原告的物业服务存在外来人员随意进出、安保不到位、电梯时常故障、监控系统瘫痪、保洁服务不及时、公共收入未公布等问题。被告家中出现多次莫名停水。本院经审理认定事实如下：被告李丕是珠江·太阳城X区X-X-X号房屋业主。2003年4月28日，原告与重庆珠江实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为珠江·太阳城（一期）提供物业服务；物业服务费收费标准为住宅1.4元/月/平方米（按建筑面积计算，含公共区域水电分摊费用）；物业服务费用按季交纳，业主应在每季10日前履行交纳义务；业主违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交纳金额×3‰/日的标准向原告支付违约金。2017年，原告就珠江·太阳城安防系统整改项目使用专项维修基金问题向小区业主征求意见。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、产品登记信息以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。被告为证明其辩称的事实在庭审中举示了照片和视频，原告对被告举示的证据的真实性不予认可。经审查，照片中的微信截图，参加人的身份无法确认，内容的真实性也无法核实，本院不予采信。关于消防门未关闭的照片，拍摄地点无法确认是在案涉物业所处的小区内，因此，是否与本案有关无法核实；且照片只能反应拍摄瞬间的状态，照片上的门虽在拍摄时是打开的，但是否是因原告的原因从该照片无法看出。涉及公厕的照片，其中有一张，上面拉有“立即拆除，还业主权利”字样的横幅，在公厕墙上有两个“拆”字，第一，从该照片无法看出公厕的设立者是谁；第二，即使公厕的设置确有不当，但从照片中不能体现公厕的设置与原告的物业服务的关系。涉及垃圾的照片，拍摄地点无法确认是在案涉物业所处的小区内，因此，是否与本案有关无法核实；且照片只能反应拍摄瞬间的状态，虽然在拍摄时，被拍摄地点存在集中的垃圾，但单从照片，无法看出形成的原因和存在的时间长短，因此，无法证明是原告未及时清理垃圾。其他照片的拍摄地点无法确认，与本案的关联性无法确认；且照片只能反应瞬间情况，从照片内容无法看出原告的物业服务存在问题。关于门禁的视频，从视频内容看，只能看出在拍摄的十几秒内，有一扇门禁存在无需刷卡进入小区的情形。关于车库的视频，拍摄地点无法确认，从内容看只能看出有两人在车库入口处进入车库。关于电梯的视频，拍摄地点无法确认，只能看出电梯内存在广告牌和广告视频，以及电梯内无其他设备，较存旧。关于电梯按键按动无反应的视频，拍摄地点无法确认，只能看出在拍摄时存在电梯按键无反应的情况。原告在庭审中还举示了物业服务报告，以证明原告提供了保安、保洁、绿化工程、温馨提示、工程设施设备维护保养、社区文化活动、高空抛物、文明养犬、安全提示、节日问候提示、停水电气通知等服务。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案中，重庆珠江实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对作为业主的被告具有约束力。原告按照约定为被告提供物业服务，被告作为业主应该缴纳物业服务费。按照前述合同约定，2014年9月1日至2019年9月30日，被告应缴纳的物业服务费为5013.83元（58.71平方米×1.4元/平方米/月×61个月）。该期间的物业服务费，被告未举证证明已缴纳，故被告应向原告缴纳。原告仅主张4950.20元，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。关于原告主张的水电公摊费，上述合同明确约定，1.4元/平方米/月的物业服务费中含公共区域水电分摊费用，因此，本院对原告另行主张水电公摊费的请求不予支持。关于违约金，上述合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交纳金额×3‰/日的标准向原告支付违约金。本案中，被告未按时足额交纳物业服务费，应当向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准调低为年利率24%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告在本案中仅主张2014年9月1日-2019年9月30日期间的违约金，因此，结合被告欠付的物业服务费的金额，被告应向原告支付的2014年9月1日-2019年9月30日期间的违约金的金额为2954.52元。针对被告提出原告的物业服务不到位构成违约的意见，物业服务是一种综合性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，仅仅以某一时点的某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平是不客观的。被告已举示的证据并不能证明原告的物业服务存在违反规定或约定的情形，具体理由上文已述，不再赘述。同时，被告提到的电梯时常故障、监控系统瘫痪、门禁系统等问题，涉及硬件设施，不是作为原告的物业服务提供者能单方解决的问题。另外，原告已举证证明其提供了常规的物业服务。综上，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告李丕于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2014年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4950.20元及违约金2954.42元；驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.59元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担77.59元；由被告李丕负担60元。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十二月二十九日书记员  周 砚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4491号原告：万树椿，女，1969年11月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王书明，男，1959年4月26日生，汉族，住仪征市。被告：董顺侠，女，1957年6月27日生，汉族，住仪征市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈公，扬州经济开发区兴扬法律服务所法律工作者。原告万树椿与被告王书明、董顺侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万树椿的委托诉讼代理人戴红梅，被告王书明、董顺侠的共同委托诉讼代理人陈公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万树椿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书明归还借款70万元人民币及126000元利息，共计人民币826000元，并在抵押房产变卖款项中优先受偿；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月原告与两被告双方签订房地产抵押合同，约定将两被告名下的位于仪征市产抵押给原告，抵押物价值为人民币70万元，双方于2018年6月25日签订借款合同。后原告多次要求两被告还款，两被告至今未还。被告王书明、董顺侠对借款事实无异议。经审理查明：2018年6月，原告与两被告签订了房地产抵押合同，约定将两被告共同共有的位于仪征市抵押给原告，双方约定抵押借款70万元，6月26日，双方签订借款合同，原告将70万元的借款交付给被告，后被告未能按约定支付本息。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行流水、不动产登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借款借据、银行流水、不动产登记证明，能够证明被告王书明、董顺侠与原告万树椿双方之间达成借贷合意，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告王书明、董顺侠取得借款后，经原告催要，至今未能履行还款义务，双方约定四倍银行借款利率的逾期利息和24%违约金的约定，超出法律保护范围。现原告要求两被告返还借款70万元及承担相应年利率24%利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王书明、董顺侠于本判决生效之日起10日内归还原告万树椿借款本金70万元以及承担相应利息（以70万元为本金基数，自2018年10月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、原告万树椿对被告王书明、董顺侠所有的位于仪征市[苏（2018）仪征市不动产证明第0008354号]房屋变卖、拍卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，依法减半收取6030元，由被告王书明、董顺侠负担，此款原告已垫付，被告王书明、董顺侠于本判决生效之日起10日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇一九年十二月二十五日法官助理  吕 超书 记 员  叶俊爱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7777号 申请执行人：叶刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：王胜利，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：彭立敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：余新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周小元，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：何承锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：蒋君，男，1998年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：王德生，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：潘玉洪，男，1968年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 申请执行人：佘家圆，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：东莞市川中五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋,统一社会信用代码为91441900MA51RNNDX3。 法定代表人：王昊杰。 申请执行人叶刚、陈立、王胜利、彭立敏、余新国、周小元、何承锋、蒋君、王德生、潘玉洪、佘家圆与被执行人东莞市川中五金制品有限公司劳动争议系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]859、861、864、865、860、862、912、911、1097、1096、922号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共131979.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日、7月8日、8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院决定对被执行人的法定代表人王昊杰及厂长陈江亮予以拘留并请公安机关协助查找，但至今未有结果。本院于2019年5月21日、7月12日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋的机器设备一批。因有案外人佛山市科锐尔机械有限公司对上述财产中的2台数控折弯机主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异329号，故上述2台数控折弯机待异议完毕后再作处理。本院已拍卖除上述2台数控折弯机外的其他财产得款47850元，并对拍卖款作出了分配方案，扣除评估费478元，拍卖辅助费800元，执行费705元，其余款项依照分配方案支付给申请执行人，叶刚分得2834元，陈立分得2299元，王胜利分得2385元，彭立敏可分得2701元，余新国可分得2742元，周小元可分得2483元，何承锋可分得2563元，蒋君可分得2023元，王德生可分得8864元，潘玉洪可分得10387元，佘家圆可分得1177元。被执行人在东莞农村商业银行有存款91970元被东莞市第三人民法院因另案诉讼保全冻结，本院无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿40458元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈钰玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1024号申请执行人：卢明君，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘建坤，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行卢明君与刘建坤借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘建坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月10日、8月22日、11月21日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月14日本院依法对被执行人刘建坤采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月七日书记员  穆龙威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保825号 申请人:韩瑞英，女，汉族，1948年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽润天律师事务所实习律师。 被申请人：韩路，男，汉族，1976年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：蒋丽，女，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人韩瑞英于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩路、蒋丽62万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩瑞英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结韩路、蒋丽62万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1659号   原告张小红，住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人卯海军，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告李洁，住甘肃省陇南市武都区。   原告张小红诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托代理人卯海军到庭参加诉讼，被告李洁经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洁偿还原告借款本金总计人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）；2、依法判令被告李洁按月利率2%支付2015年12月11日起到实际清偿原告本金止的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日被告以资金周转为由，向原告借款150000元（大写：壹拾伍万元整），约定月利息为5分，借款期限为三个月，经原被告达成上述借款合意后，被告向原告出具了借条，随后原告按照约定向被告交付了借款本金150000元（大写：壹拾伍万元整）。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不向原告偿还借款本金及利息，2017年1月25日，被告向原告承诺2017年3月30日前一次性还清本息，并向原告出具了承诺书。截止现在被告仅仅支付过原告六个月利息，对以上借款本金及剩余利息未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告李洁缺席未答辩。   原告张小红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、原告的身份证复印件，预证实原告的主体资格及身份信息；   2、借条、转账凭证，预证实2015年6月10日被告向原告借款15万元的事实；   3、承诺书，预证实2017年1月25日被告承诺于2017年3月30日一次性还清原告本息，其中口头约定月利率为5分。   对原告提交的本院的上述证据，被告李洁未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。   被告李洁缺席未出示证据。   依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月10日被告李洁以资金周转为由，向原告张小红借款150000元，并出具借条，载明：“今向张小红借款人民币（大写）壹拾伍万元（小写：150000元），期限三个月，我承诺按月结息，按期归还本金。特此承诺。借款人：李洁，2015年6月10日。”原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。2017年1月25日，被告李洁向原告出具承诺书，承诺在2017年3月30日以前一次性还清借款。后被告未还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洁向原告张小红借款人民币150000元，并出具借条，有银行转账凭据为证，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告李洁未按期归还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原、被告在借条中未明确约定利息，原告称双方口头约定月利率为5%，被告向其归还部分利息，但未提交证据予以证实，故视为原、被告之间未约定借期利息，现原告要求被告支付自2015年12月11日起至实际清偿本金止的利息，被告应当按照年利率6%支付自2015年12月11日至借款实际清偿之日的资金占用期间的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起三十日内，由被告李洁向原告张小红返还借款本金150000元，并以150000元为基数，按照年利率6%支付自2015年12月11日起至借款实际清偿之日的利息。   若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费3300元，由被告李洁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 杨晓燕     二〇一九年十二月七日   书 记 员 张高宝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3428号原告：薛某1（曾用名：薛耀锋），男，1952年1月5日，住江苏省苏州市吴中区。被告：薛某2，女，1948年12月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：薛某3（曾用名：薛耀敏），男，1961年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告薛某1诉被告薛某2、薛某3分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员骆莹莹适用简易程序独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告薛某1、被告薛某3到庭参加诉讼，被告薛某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告合法继承苏州市相城区黄埭镇大街90号的住宅房屋产权（吴房证NO.0020296，土地证13-440），房价约8300元（捌仟叁佰元）；2、诉讼费用由原告承担。审理中，原告薛某1明确，不动产登记簿查询记录记载房屋坐落于苏州市相城区，并要求将该房屋房产证和土地证上的名字变更为原告薛某1的名字。事实与理由：原告母亲在2019年2月4日因病死亡，原告与两被告系姐弟关系，根据家庭分房协议书中的第1、2、3条的表述，原告合法继承的住宅房屋产权，故原告提起诉讼。被告薛某2书面辩称，根据2007年元月6日家庭分房协议书，母亲袁招娣、大弟薛某1、小弟薛某3和本人薛某2全家4人协商，一致同意黄埭镇大街90号的住宅房屋（吴房证NO.0020296，土地证13-440）分给原告薛某1。现母亲已去世，薛某1可确认为该房屋产权的继承人，薛某2放弃该房屋的继承权。被告薛某3辩称，根据2007年元月6日家庭分房协议书，母亲袁招娣、哥哥薛某1、姐姐薛某2和本人薛某3全家4人协商，一致同意黄埭镇大街90号的住宅房屋（吴房证NO.0020296，土地证13-440）分给原告薛某1。现母亲已去世，薛某1可确认为该房屋产权的继承人，薛某3放弃该房屋的继承权。经审理查明：薛德宝与袁招娣共生育三个子女，分别为薛某1、薛某3、薛某2。2007年元月6日袁招娣与薛某1、薛某3、薛某2签订《分房协议书》，内容如下：黄埭镇老街90号住宅内，属于我们产权的分为前楼和后楼，前楼含沿街房屋一间，房屋产权与薛铭各半，后二楼等产权全部归属我们。为了明确今后姐弟之间的房产权益，经全家商定，现将分配房产事宜作如下协议：1、将现有住房分定为前楼和后楼二块，后楼一块的房产权证和土地证标注属于我们，房产证上建筑面积为99.88平方米，摘自94年5月19日颁发的房产证（吴房证NO.00020295），前楼一块产权与薛铭各半，房产证上注明的建筑面积为73.21平方米（吴房证NO.00020296），根据产权各半的原则，我们前楼实有产权的，建筑面积为36.605平方米。2、经商定前楼房产权和土地权归属薛某1，后楼房产权和土地权归属薛某3。按照现有的建筑面积前楼36.605平方米和后楼的99.88平方米进行平均分配，一分为四，前楼房产和土地的全部价值定位11000元人民币，后楼房产和土地的全部价值定为30000元人民币，按照将房产平均分配每人各得一份的原则，薛某1应拿出前楼的四分之三合计8250元，分别支付给母亲袁招娣、姐姐薛某2、弟弟薛某3，每人2750元。同样薛某3应拿出后楼的四分之三合计22500元，分别支付给母亲袁招娣、姐姐薛某2、哥哥薛某1，每人7500元。分配房产权益中袁招娣和薛某2分别所得10250元。3、房产权益按上述分配确定以及母亲和姐姐各自收到所得的现金后，不论今后房产证书和土地证书上的姓名是否是袁招娣，原来的房产权益中前楼归属薛某1所有，后楼归属薛某3所有。袁招娣和薛某2不再享有前楼和后楼的房产权。薛某1不再享有后楼的房产权，薛某3不再享有前楼的房产权，但母亲和姐姐都可以居住和使用前楼和后楼的住房。四、房屋现金的支付收取表附后。五、本协议自签订之日起起效，一式四份，每人各持一份。袁招娣、薛某1、薛某3、薛某2再所附的现金支付收取签名表处签字确认。再查，袁招娣于2019年2月4日死亡。坐落于房屋（权证号为0020296、G0000793）登记权利人为袁招娣、薛铭，共有方式是按份共有，共有比例为50%、50%。审理中，薛某1、薛某3均陈述，父亲薛德宝早年已经去世，那时没有死亡证明，祖父母、外祖父母早已过世。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、户口登记表、居民死亡医学证明（推断）、分房协议书、房屋所有权证、土地证、双方当事人的庭审陈述及本院调取的不动产登记簿查询记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薛某1，被告薛某3、薛某2及袁招娣就家庭共有的房屋进行析产，并达成了分房协议书，是家庭成员针对家庭共有财产分割的真实意思表示，对所有家庭成员具有约束力，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。现原告薛某1要求将坐落于房屋（权证号为0020296、G0000793）中袁招娣享有的50%的份额归其所有，并将前述不动产中50%份额变更登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。因袁招娣已经去世，故由被告薛某2、薛某1协助办理不动产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：一、坐落于房屋（权证号为0020296、G0000793）原系袁招娣享有的50%份额归原告薛某1所有。二、被告薛某3、薛某2于本判决生效之日起十日内协助原告薛某1将坐落于房屋（权证号为0020296、G0000793）原系袁招娣享有的50%份额不动产权证变更登记至原告薛某1名下，因权属登记手续所产生的相关费用由原告薛某1负担。本案案件受理费收取人民币50元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  周福林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕俊平
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11223号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607CN。负责人：张国祥，董事长。被执行人张凌，男，回族，1973年10月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人王漫毅，女，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人张凌、王漫毅借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初3373号民事调解书已生效。被执行人应向申请执行人支付54350.92元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，除去执行费外，案款已经向申请执行人全部支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位9030.85元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2312号申请执行人：胡宽中，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县恒大木业有限责任公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区康复西段北侧，统一社会信用代码：91411426750728500T。本院在执行申请执行人胡宽中申请执行夏邑县恒大木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议并履行部分义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2312号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月十一日书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢203号申请执行人：冯继超，男，1953年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：洪超峰，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行冯继超与洪超峰借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2014年8月3日作出的（2014）夏民小字第1号号民事判决书，内容为：被执行人洪超峰偿还申请人冯继超4000元及利息6000元，案件受理费25元，由被执行人洪超峰负担。申请执行人冯继超于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人洪超峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人洪超峰未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年8月13日、8月28日、10月8日、11月1日、11月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人洪超峰名下无证券等其他财产。2019年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人洪超峰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人冯继超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十一日书记员  王子伟
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3392号原告：王松波，男，1968年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：张惠兰，女，1971年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：戴泽俊，男，1963年9月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：顾华娣，女，1962年6月2日生，汉族，住常州市武进区。原告王松波、张惠兰诉被告戴泽俊、顾华娣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游峰，被告戴泽俊到庭参加诉讼。被告顾华娣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1042870元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日16时，在怀德中路350号博济汽车后市场文化创意园5号楼附近，戴凡驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座搭载王浪宇）沿园区内道路由南向北行驶至事发地后连人带车撞击5号楼墙壁，致两人倒地受伤、车某，发生交通事故。戴凡、王浪宇经120急救中心医护人员抢救无效宣布死亡。经交警部门认定，戴凡负事故全部责任，王浪宇不承担事故责任。两原告系王浪宇继承人，两被告系戴凡继承人，因协商赔偿未果，故诉至法院。被告戴泽俊辩称：事故事实无异议，原告儿子作为成年人，明知坐摩托车有危险，无证驾驶，且不带头盔，自身也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年4月26日16时，在怀德中路350号博济汽车后市场文化创意园5号楼附近，戴凡驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座搭载王浪宇）沿园区内道路由南向北行驶至事发地后连人带车撞击5号楼墙壁，致两人倒地受伤、车某，发生交通事故。戴凡、王浪宇经120急救中心医护人员抢救无效宣布死亡。经交警部门认定，戴凡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，未戴安全头盔，驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条之规定；王浪宇乘坐摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。戴凡的违法过错行为是导致该交通事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，王浪宇不承担该事故责任。另查明，原告王松波、张惠兰系王浪宇（1995年1月15日生）父母，两原告育有王浪宇一名子女。被告戴泽俊、顾华娣系戴凡父母。2019年6月12日，常州市武进公证处出具（2019）常武证民内字第1280号公证书，载明被继承人戴凡名下的坐落本市武进区湖塘镇新城公馆508幢甲单元2802室的不动产由父亲戴泽俊和母亲顾华娣共同继承。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当按责承担侵权责任。交警部门出具的道路交通事故认定书是公安机关对交通事故中有无违法行为及该违法行为与事故损害后果之间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任。民事法律责任的认定应当根据：即违法行为、损害结果、违法行为与损害后果间的因果关系及过错来确认。本案戴凡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，未戴安全头盔，驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶；王浪宇乘坐摩托车未戴安全头盔，导致损害结果的发生存在一定过错。综合本案实际情况，本院酌情确定各方责任比例为：戴凡承担70%的责任，王浪宇承担30%的责任。两被告作为戴凡的继承人，在其继承遗产的范围内承担清偿责任。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  死亡赔偿金              944000              证据无异议，依法判决。              944000              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  精神损害抚慰金              50000              50000                  丧葬费              39870              36342              原告主张的丧葬费，本院按照2016年度在岗职工平均工资标准计算为36342元。                  家属误工费              6000              1680              原告主张的家属误工费未提交相关证据，本院酌情按照3人7天80元/人/天计算为1680元。                  交通费              3000              1000              原告主张的交通费未提交相关证据，本院酌定1000元。                  认定合计               1033022元      被告顾华娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴泽俊、顾华娣于本判决生效之日起十日内在继承戴凡遗产的范围内赔偿原告王松波、张惠兰723115.4元。二、驳回原告王松波、张惠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5714元、保全费5000元，合计10714元（原告已预交），由原告王松波、张惠兰承担3214元，被告戴泽俊、顾华娣承担7500元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾董娜人民陪审员  倪建芬人民陪审员  陈玉英二〇一九年十二月三十一日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1871号申请执行人：陈付领，男，1982年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李长军，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于陈付领申请执行李长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈付领于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人李长军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向李长军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月19日向李长军发出传票传唤其2019年9月23日到本院接受询问，李长军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月10日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李长军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李长军的下落。经调查被执行人李长军在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人李长军的下落；五、本院于2019年9月20日向申请执行人陈付领发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年11月28日再次对被执行人李长军提起网络查询，未发现被执行人李长军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李长军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；八、被执行人李长军因拒不履行生效法律文书，本院于2019年11月30日决定对其罚款2000元。本院于2019年12月13日对申请执行人陈付领的委托人陈万军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈付领的委托人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李长军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月十八日书记员  时清华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1528号 申请执行人：张月朋，男，汉族，1984年5月26日出生，住石家庄市深泽县。 委托代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 被执行人：刘海洋，男，1987年8月11日生，汉族，现住石家庄市栾城县。 申请人张月朋与被执行人刘海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2294号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计251586元，缴纳执行费3674元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，该车辆无法控制，暂无法处置； 三、2019年7月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘海洋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2294号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 李春苹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2226号 申请执行人：王玉珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路116号，统一社会信用代码91130104553319505P。 法定代表人：马延军。 申请人王玉珍与被执行人石家庄瑞恒投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息1356800元，缴纳执行费15968元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月16日向被执行人发出限制高消费令；2019年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月27日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄瑞恒投资咨询有限公司法定代表人马延军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初6105号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 李春苹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 侯 龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢324号申请执行人田德红，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王京礼，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02032号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十三日书记员  王 帅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初10243号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令粉，女，汉族，1973年10月10日生，住山东省青岛市市北区。被告：徐显胜，男，汉族，1975年11月1日生，住青岛市李沧区。原告青岛圣世恒业化工有限公司诉被告徐显胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告青岛圣世恒业化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告拖欠原告的货款共计人民币14225元及利息（自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按照人民同期贷款利率计算利息）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系合作关系,由被告从原告处购买油漆，原告依约向被告供货，但被告却迟迟不予支付，截止至今被告仍欠原告剩余货款14225元未还。被告在送货单上已签字确认，经原告多次催要，被告均已各种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告以无被告的有效送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛圣世恒业化工有限公司的起诉。案件受理费156元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月十六日书记员  刘 俊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5194号 原告：禹州地产（泉州）有限公司，住惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，执行董事。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：庄建军，男，1990年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：王婉真，女，1992年8月18日出生，汉族，住惠安县。 原告禹州地产（泉州）有限公司[简称禹州公司]与被告庄建军、王婉真追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹州公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告支付代其偿还的借款本息14892.44元及违约金（按日万分之五自2015年12月30日起计至付清代偿款项之日止）。事实和理由：2014年3月31日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（编号201403310003），约定两被告向原告购买禹州城市广场3#地块2#1501号房，总房价为905694元，其中按揭贷款630000元。后两被告与案外人中国农业银行股份有限公司惠安支行（简称惠安农行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定两被告向案外人贷款630000元用于购置住房。原告为上述《个人购房担保借款合同》项下两被告的债务提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，案外人依约发放了贷款本金630000元。后因两被告未按照借款合同的约定按期向案外人归还贷款利息，经案外人催收，原告于2015年12月30日代两被告归还按揭贷款14892.44元。根据《商品房买卖合同》附件六第7条的约定：在担保期间，如果买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担了相应的保证责任的，即出卖人代买受人偿还银行按揭贷款本息，则自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，买受人向出卖人支付代偿款项的每日万分之五的违约金。原告多次向两被告主张上述款项，但两被告却迟迟未能向原告支付原告代其偿还的按揭贷款本息。 被告庄建军、王婉真未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告身份信息，以此证明两被告为适格民事诉讼主体。证据3即《商品房买卖合同》、《惠安县商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表》各1份，以此证明2014年3月31日，两被告向原告购买讼争房产，原告就上述《商品房买卖合同》进行备案登记，合同附件对担保期限内因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担相应保障责任之违约责任作出明确约定。证据4即《个人购房担保借款合同》1份，以此证明两被告向惠安县农行贷款630000元用于购置住房，原告为上述两被告的债务提供阶段性连带责任保证。证据5即客户收付款入账回单1份，以此证明2015年12月30日，原告代两被告偿还按揭款贷款款项14892.44元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商登记，以房地产开发与经营、物业管理为经营范围的有限责任公司。2014年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》、惠安县商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表，约定：两被告向原告购买原告开发预售的禹州城市广场3＃地块第2＃幢十五层1501号房，总房价为905694元，两被告应于2014年3月31日前付清首期款275694元，其余购房款630000元向银行申请按揭贷款支付。两被告共同在《商品房买卖合同》的多个地方签名捺印。《商品房买卖合同》附件六即合同补充协议第7条约定：在担保期间，如果买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担了相应的保证责任的，即出卖人代买受人偿还银行按揭贷款本息，则自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，买受人向出卖人支付代偿款项的每日万分之五的违约金。两被告均以买受人的名义在《惠安县商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表》上签名捺印。2014年9月17日，原告、被告与惠安农行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人所购商品房坐落在惠安县，借款金额为630000元，借款期限120个月；借款年利率为基准利率上浮10%后确定。原告为上述借款提供连带责任保证，担保债权包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；并约定以惠安县螺阳镇“禹州城市广场”3＃地块2＃1501号作为借款抵押物。原告、两被告及惠安农行均在《个人购房担保借款合同》上签名捺印或盖章。上述合同签订后，惠安农行依约向两被告发放了贷款本金630000元。之后，因两被告未依约向惠安农行归还贷款本息，经惠安农行催收，原告于2015年12月30日代两被告向惠安农行偿还本息14892.44元。两被告至今未支付原告上述代偿款。 综上事实，本院认为，两被告因向原告购买住房拖欠惠安农行个人住房按揭贷款，致原告履行连带保证责任，代为两被告偿还本息共计14892.44元，事实清楚，应予认定。原告请求两被告共同支付代偿款14892.44元及违约金（按日万分之五自2015年12月30日起计至付清代偿款项之日止），符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄建军、王婉真应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告禹州地产（泉州）有限公司代偿款14892.44元及违约金（自2015年12月30日起按日万分之五计至付清代偿款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告庄建军、王婉真负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  曾建成 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5366号原告：郑会琴，女，汉族，1981年4月10日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告郑会琴与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郑会琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑会琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑会琴负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1853号申请执行人：侯东雷，男，1977年8月10日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：朱建东，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行侯东雷与朱建东买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫1426民初800号民事判决书，内容为：被告朱建东于本判决生效之日起十日内返还原告侯东雷饲料款39000元，案件受理费388元，由原告侯东雷负担。被执行人朱建东未按生效判决履行还款义务，申请执行人侯东雷于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人朱建东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年9月16日、11月28日、12月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人朱建东名下无证券等其他财产。2019年9月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人朱建东名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人侯东雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 干
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3457号申请执行人：赵祖林，男，1970年11月20日出生，住海安市。委托代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被执行人：周斌，男，1979年2月20日出生，住海安市，现在龙潭监狱服刑。被执行人：朱月兰，女，1975年10月15日出生，住海安市。关于赵祖林申请执行周斌、朱月兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初12号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告周斌、朱月兰于本判决生效之日起10日内归还原告赵祖林借款本金30万元，并按年利率6%的标准，支付所欠借款自2016年7月21日起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告周斌、朱月兰负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人赵祖林向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案申请执行标的额为人民币360500.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人周斌名下有苏Ｆ×××××登记汽车，本院于2019年10月28日依法查封该车辆。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十七日书记员  季 鹏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执161号 申请执行人：崔高旗，男，1963年11月24日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：许海权，男，1959年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民初6003号民事判决书，向被执行人许海权、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人崔高旗借款本金358833元及利息（以358833元为本金，自2018年1月1日起计至债务付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3012元，负担本案执行费5285.5元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向许海权发出执行通知书及财产报告令，但许海权未履行，也未报告财产。 2、向许海权发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对许海权的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现二被执行人有如下财产： ①被执行人许海权饲养的食用草龟4090只（其中种龟90只，幼龟4000只）； ②被执行人许海权所有的江铃牌小型轿车一辆（车牌号为×××）； ③被执行人许海权在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586480822342637）内有存款3475.32元。 对上述查明的财产，其中财产①，本院立案执行的他案[（2018）琼9003执140号]于2018年11月6日裁定查封，后经函询儋州市林业局，许海权养殖的食用草龟属驯养繁殖的陆生野生动物，不能对外销售，故不予处置。财产②，本院立案执行的他案[（2018）琼9003执140号]依法启动评估、拍卖程序，现该机动车已由买受人何德飞以最高价9332元竞得，相应拍卖成交款已支付给该案申请执行人。财产③，该银行账户存款，已被昌江黎族自治县人民法院立案执行的(2019)琼9026执恢61号一案在先冻结，本案暂无法扣划。 此外，未发现被执行人许海权有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款本金358833元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3012元、执行费5285.5元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人许海权发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初6003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1574号申请执行人：安徽省择业置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道。法定代表人：周辉，系该公司董事长统一社会信用代码：91341621083696807P被执行人：徐永锋，男，汉族，1977年8月2日出生，住所地浙江省嵊州市。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初553号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十六日书记员  李 通
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初144号 原告吴俊林，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人李安山（系原告吴俊林之子），××族，居民，住盐城市大丰区。 委托代理人李刚（系原告吴俊林之孙），居民，住盐城市大丰区。 被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人李志军，该区区长。 出庭负责人花卫华，该区副区长。 委托代理人黄海明，该区司法局副局长，公职律师。 委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。 第三人宋馨宇，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告吴俊林诉被告盐城市大丰区政府（以下简称大丰区政府）、第三人宋馨宇确认房屋拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告吴俊林的委托代理人李安山、李刚，被告大丰区政府的出庭负责人花卫华及委托代理人黄海明、花蕾到庭参加诉讼。宋馨宇因与本案存在利害关系，本院依法将其追加为第三人。本案现已审理终结。 原告吴俊林诉称,原告对原大丰市大中镇阜南村五组（现三组）三排27号宅基地享有使用权，2016年，大丰区城东新区管委会因环湖路南侧工程项目建设的需要而组织对本村组进行拆迁，征用案涉地块。其在未与原告商谈补偿的情况下，便将原告宅基地上的房屋予以拆除，该拆除行为损害了原告的合法权益。请求人民法院确认原盐城市大丰区城东新区管理委员会委托实施单位将位于（××）大丰市××阜南村××号的原告宅基地上房屋予以拆除的行为违法；本案诉讼费由被告承担。 被告大丰区政府辩称,1.原告吴俊林起诉属于重复起诉。2.本案原告吴俊林与讼争的房屋宅基地使用权没有利害关系，不具备本案的行政诉讼主体资格，在（2019）苏09行初58号、（2019）苏09行初60号两个案件中已经明确。3.本案不属于行政诉讼的受案范围，本案讼争的事实中没有发生大中镇城东新区管委会法定的征收补偿行为，仅仅是发生事实上的搬迁补偿，而且对原告吴俊林的合法权益不产生实质性影响，不具有可诉性。综上，原告吴俊林的起诉不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，盐城市大丰区城东新区管理委员会不具有独立承担法律责任能力的机构，由大丰区政府组建，原告对盐城市大丰区城东新区管理委员的行为不服提起诉讼的，大丰区政府是适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，原告吴俊林要求确认拆除案涉房屋行为违法，该案涉房屋登记在第三人宋馨宇名下，原告吴俊林要求撤销案涉房屋的行政登记行为已被法院生效裁判依法驳回，该事实有（2019）苏09行终427号行政裁定书证实。故原告吴俊林与案涉房屋拆除行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格,不符合上述规定的提起诉讼的法定条件。 《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告吴俊林向本院提起（2019）苏09行初60号行政诉讼，请求人民法院确认盐城市大丰区高新技术区管理委员会对原告位于原阜南村××（现××）3排27号的宅基地所组织实施的征用行为违法，行政机关征地行为必然包含地上附着物（房屋），该案与本案已构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊林的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴俊林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  李星星 人民陪审员  王如明 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4773号 申请执行人：合肥豪强隔断材料技术有限公司。 法定代表人：李晓宏。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司。 法定代表人：杨昌平。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7918号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款142840元，迟延履行期间的债务利息1767.5元（暂计算至2019年12月12日，款清息止），案件受理费1625元，并承担案件执行费2149元，以上合计148381.5元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款148381.5元；或者扣留、提取被执行人安徽省光信建设工程有限公司尚未支取的收入148381.5元；或者查封、扣押被执行人安徽省光信建设工程有限公司所有的价值为148381.5元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初7153号原告通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区创业大道与兴工大街交汇处法定代表人：王凤荣职务：总经理委托代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵玉海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告赵玉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法于2019年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托代理人赵君到庭参加诉讼，被告赵玉海经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告通辽市广联农机有限责任公司诉称，2015年10月1日经原、被告友好协商，被告赵玉海由赵小柱和姜子成担保在通辽市广联农机有限责任公司赊购勇猛牌玉米收割机一台，价格为人民币339000元，型号4YZ-5，发动机号B9ESFF30068,车架号YM1500878。签订赊销商品协议书一份，欠据三枚，约定2015年还补贴欠款84000元，2016年12月20日还购车欠款255000元和欠款利息30848元，还约定乙方逾期还款，按月利率30‰计息。被告交付购车款80000元，将车提走。到期后，被告于2016年还补贴款84000元。剩余欠款至今没能偿还。按合同约定，被告逾期还款，按月利率30‰计息。根据相关法律规定，被告逾期还款，按月利率2%计息。故诉至法院，要求被告偿还购买勇猛牌收割机欠款本金175000元，欠款利息30848元，逾期利息112000元[本金175000×逾期利息0.02元×32个月（2016年12月21日至2019年8月21日）=112000元]，合计欠款317848元，并由被告承担诉讼费用。被告赵玉海未作答辩。在庭审中原告通辽市广联农机有限责任公司为证明其主张，提供欠据三枚，赊销商品协议书一份，证明2015年10月1日被告赵玉海赊欠原告购买农机款本金339000元，欠款利息30848元，已还164000元，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉基本事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告赵玉海对原告通辽市广联农机有限责任公司的欠款175000元,欠款利息30848元应当给付，原告主张的逾期利息112000元[175000×0.02元×32个月（2016年12月21日至2019年8月21日）]符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉海经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉海于本判决生效之日起三日内给付原告通辽市广联农机有限责任公司欠款本息合计317848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取后3034元由被告赵玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  宫自峰二〇一九年十二月十二日书记员  高琪琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4545号 原告：冯志敏，男，汉族，1971年1月18日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：刘军乔，男，汉族，1973年8月17日生，住石家庄市藁城区。 被告：河北华泽惠普燃气销售有限公司，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：王成立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅双，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘力勋，河北正大祥实律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司。住所地：石家庄市藁城区昌盛街。 负责人：刘克，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷晓勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 原告冯志敏诉被告刘军乔、河北华泽惠普燃气销售有限公司（简称华泽惠普公司）、国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司（简称供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志敏的委托诉讼代理人王红占、被告华泽惠普公司的委托诉讼代理人王梅双、刘力勋，被告供电公司供电分公司的委托诉讼代理人谷晓勇、王少辉到庭参加诉讼。被告刘军乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告共同赔偿原告损失30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日下午三点多钟，原告赶着羊群走到本村丁书国家时，由于被告刘军乔在建房施工拽电线时压住韩书庆家的电线在天然气管道上，致使天然气管道带电将原告的羊电死。被告刘军乔未注意用电安全，被告华泽惠普公司和被告供电公司供电分公司未能及时排除安全隐患，造成原告的九只羊被当场电死，对原告造成了经济损失30000元，该损失应当由三被告共同承担。 被告华泽惠普公司辩称，一、起诉被告的主体资格不适格。本案是触电损失纠纷，我公司管道本身不带电，被告从事的燃气与电无关，因此，不应做为被告。二、被告证据不足以证实其主张，其主张难以成立。原告的羊是被电死，我公司的管道本身无电，从事的是燃气经营，而不是燃气导致羊死亡，可以证实与我公司无关。 被告供电公司供电分公司辩称：一、事发是低压线路、设备产权不属于本公司所有，没有管理责任。二、本案系低压触电事故，属于一般侵权，依法适用过错责任原则，即构成侵权需要具备过错行为、侵权行为、损害后果以及二者之间存在因果关系四个要件。本公司不具有主观过错、亦不构成侵权，根据《侵权责任法》第六条、第三条的规定，本公司不应承担侵权责任。 被告刘军乔未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2019年8月9日，北小屯村民冯红新家建房施工中施工人刘军乔移动电线时致线路漏电，与天然气管道接触传导至地面，适逢当天降雨路面积水，原告放羊回村路过造成有九只羊当场触电死亡。 双方当事人有争议的事实和证据：原告为证明损失，提供了北小屯村委会出具的证明一份：“我村村民冯志敏，一共62只羊，电死9只。4只怀羊，3只吊羊死亡，10只在羊卖残羊。总共1129斤，单价13元。”被告华泽惠普公司质证认为损失与被告无关，对损失数额不认可，原告主张的损失未经有资质的鉴定机构评估，对原告自行计算的损失数额不认可。被告供电公司供电分公司质证认为损失标准不认可，应该找具备鉴定资质的机构评估，原告提到有怀孕的羊还有残羊证据不足，主张的损失与我司无关。经原告申请，本院调取了公安机关的出警记录。事发后原告向公安机关电话报警，藁城区公安局张家庄派出所派员出警，警情记录记载：民警到场了解，报警人冯志敏家的羊电死9只，损失大概7000多元，经村委会调解，供电公司与华泽惠普公司同意协调解决。 本院认为，本案争议焦点之一，三被告即刘军乔、被告华泽惠普公司与供电公司对原告羊只触电死亡的损害后果是否应承担侵权责任？本次触电事故的电线漏电，系被告刘军乔建房施工过程中移动电线时未尽到安全注意义务所致，其行为存在过错，与原告的羊只触电死亡有因果关系，应当承担侵权责任。虽然漏电是通过被告华泽惠普公司架设的管道传导至地面造成原告羊只电死，但被告华泽惠普公司对触电事故的发生没有过错，因此不应承担侵权责任。虽然被告供电公司是供电单位，但事故发生线路系低压，应适用过错责任归责原则处理，供电公司的所提供设施及供电行为并不存在违规和过失，触电事故系由于第三者的过失行为导致，因此供电公司对原告羊只被电死的后果没有过错，不应承担侵权责任。争议焦点之二，原告损失的确定。原告诉称其主张的30000元损失，系当场电死9只，重量1129斤，按照当时的市场价格为单价13元，共14677元。剩余15223元，是另外十只羊及电死的9只中四只怀羊的损失。而原告提供村委会证明称：“一共62只羊，电死9只。4只怀羊，3只吊羊死亡，10只在羊卖残羊。总共1129斤，单价13元。”与原告的陈述存在矛盾，故原告关于其损失的主张未完成举证责任，故其请求被告赔偿损失30000元的诉讼请求本院不予支持。原告有9只羊被电死的损失客观存在，综合当事人陈述、村委会证明、公安机关报警记录等相关证据，结合日常生活经验，本院酌情确定原告的损失为7000元。被告刘军乔经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，符合缺席审判的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告军乔于本判决生效后七日内赔偿原告冯志敏损失7000元； 二、驳回原告冯志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告冯志敏负担211元，由被告刘军乔负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩胜男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3462号 罪犯朱昭齐，男，1954年12月24日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年6月7日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初74号刑事判决，认定朱昭齐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月31日起至2020年12月30日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱昭齐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月19日至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱昭齐在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱昭齐减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4622号原告楼永生，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址浙江省浦江县，现住昆明市官渡区。委托代理人陈友兵、吴健，西山区新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南佤坤商贸有限公司，住所昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期15幢5层。法定代表人李思楠，职务总经理。被告赵倩倩，女，白族，1983年7月10日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告楼永生诉被告云南佤坤商贸有限公司、赵倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼永生的委托代理人陈友兵到庭参加诉讼，被告云南佤坤商贸有限公司、赵倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直在昆明螺蛳湾国际商贸城从事童鞋等经营活动，被告近几年一直向原告采购童鞋等货物。2017年12月27日，原被告双方经核对账目，被告欠原告货款103810元整，后经原告多次找被告催款，被告至今分文未付。故诉至本院请求：一、判决两被告共同支付原告货款本金103810元整以及从2017年12月28日起至2019年3月1日止，按年利率24%计算的违约金29066.8元。以上共计132876.8元。二、判决本案全部诉讼费用两被告承担。被告云南佤坤商贸有限公司、赵倩倩未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、被告工商信息，证明被告主体及股东信息，被告云南佤坤商贸有限公司法定代表人李思楠与被告李倩倩系两夫妻。2、欠条，证明被告欠原告货款103810元整。被告云南佤坤商贸有限公司、赵倩倩未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南佤坤商贸有限公司、赵倩倩经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告赵倩倩系被告云南佤坤商贸有限公司的股东。2017年12月27日，被告云南佤坤商贸有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠楼永生鞋子货款103810元，欠款人逾期还款每逾期一天按逾期款项的百分之三承担逾期付款违约金”，该欠条中欠款人处有被告赵倩倩签字。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告与被告云南佤坤商贸有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告云南佤坤商贸有限公司向原告出具的《欠条》能够证实双方之间的买卖合同关系成立，且双方就买卖货款金额应进行结算并约定了逾期付款的违约金承担方式，故原告的诉请有事实及法律依据本院予以支持。就原告要求被告赵倩倩承担共同还款责任的诉请，根据合同相对性原则，被告赵倩倩在欠条上的签字应视为其职务行为，法律后果由被告云南佤坤商贸有限公司承担，故就原告该部分诉请，本院不予支持。被告云南佤坤商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南佤坤商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告楼永生货款103810元；并支付以所欠货款103810元为基数自2017年12月28日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告楼永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元,由被告云南佤坤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 李 红二〇一九年十二月二十八日书 记 员 胡彩燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6808号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚被告：张诗鹏，男，1981年6月29日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：浮梁县荣鑫汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县新昌南路稽征所院内。法定代表人：王光明被告：中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城新昌南路颐景花园10号。负责人：吴铿被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：劳和彪。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张诗鹏、浮梁县荣鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因案情需要，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 唐 灿人民陪审员 李 玉人民陪审员 周云生二〇一九年十二月七日书 记 员 居丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5352号 原告：赵申奥，男，1993年01月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘强难，男，1991年08月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵申奥与被告刘强难民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月15日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，本案在审理过程中，无法通过直接或者邮寄方式向刘强难送达诉讼文书，需要公告送达方式，本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张峻豪