贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8996号原告：陈慧添，男，1990年1月6日生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：葛珊，女，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201911101893，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李海章，男，贵州听策律师事务所实习律师，证号：2301190411210，代理权限：一般代理。被告：贵州丝路达贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路68号，统一社会信用代码：91520113MA6DKQYJ1P。法定代表人：刘明华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹蓉，女，贵州思语律师事务所律师，执业证号：1520199911277765，代理权限：特别代理。原告陈慧添诉被告贵州丝路达贸易有限公司（以下简称丝路达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧添之委托诉讼代理人葛珊、李海章，被告丝路达公司之委托诉讼代理人邹蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《租赁协议》及《补充条款》；2.请求判令被告返还原告设备租金56400元并支付原告违约金16800元；3.请求判令被告支付原告加工费950元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月2日，原告与被告签订了《租赁协议》及《补充条款》，约定原告在被告处承租织袜机3台，按照被告的生产需求加工，产品全部返销给被告，成品袜每双加工费1元。设备租金56400元/年，租赁期限从2019年7月2日至2020年7月1日止。合同签订后，原告如约将56400元设备租金款汇至被告账户，被告提供设备及第一批生产原材料后，原告按照其生产要求，生产加工了950双袜子，但被告却拒绝支付加工费，且迟迟不发生产原材料给原告。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推迟，甚至直接不予回复。故原告于8月30日向被告寄送书面通知要求被告立即将生产原料发给原告，被告收到通知后既不答复也不履行，其行为已严重影响原告正常的生产经营活动。综上，被告迟延履行的行为已经构成违约，导致合同目的无法实现，也不能继续履行。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告丝路达公司辩称：同意解除《租赁协议》及《补充条款》，但按照协议约定，我方不需要返还设备租金，也无需支付违约金。我方已经按照协议约定交付设备并为原告进行了设备调试，保证设备的正常运行，原告主张我方提供的设备不符合质量要求没有事实依据。对于原告主张的加工费，应当看原告加工的袜子是否合格，然后按照合同约定计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，协议约定：1、甲方在乙方处承租织袜机3台，租期自2019年7月2日至2020年7月1日，租金我56400元/年；2、乙方为甲方提供技术服务，包括现场调试、派员上门指导等；3、甲方用租赁的设备为乙方生产袜子，该袜子成品符合乙方验收标准的，乙方按1元/双收购，甲方按照乙方的生产需求加工，产品全部返销给乙方，成品袜每双加工费1元；4、双方需严格按照协议履行各自义务，如一方违约的，则违约方需向守约方支付30%的违约金并补偿其他已产生的费用；5、本协议如有未尽事宜，双方另行签订补充条款，补充条款经双方签字盖章后与本协议具有同等法律效力。协议签订当日，双方又就袜子的生产加工签订《补充条款》，约定：1、原告须按被告的要求加工，合格产品全部返回给被告；2、加工费为1元/双，并于验收后当日现金支付或三日内银行汇款。补充条款同时对袜子的质量标准进行了约定。协议签订后，原告于2019年7月2日通过现金支付的方式向被告支付租金500元，并于7月18日、7月25日、8月2日分三次分别向被告转账支付设备租金17000元、17000元、21900元，以上共计56400元，被告于2019年7月27日通过肇庆伟盛（广众）物流有限公司将实际租赁设备4台（其中一台为赠送）托运给原告，并于8月2日为原告上门安装调试设备，保证设备的正常运行。2019年8月19日，原告将加工生产的950双袜子寄送给被告，被告于8月22日签收。后原告在生产袜子过程中因设备自身原因无法加工，且缺乏原材料，遂通知被告进行维修并提供原材料，被告于8月24日安排工作人员上门维修并调试设备，但一直未向原告提供原材料。2019年8月31日，原告通过邮寄方式向被告发出《通知》，告知其织袜机设备经常出现断针断线等问题，且售后维修服务严重迟延，此外还存在袜子回收反馈缓慢、物料发放迟延等问题，被告法定代表人刘明华于9月2日签收该邮件，但并未对原告反映的问题作出处理。2019年9月20日，原告再次向被告发出《通知》，就先前反映的问题再次告知被告，并要求被告解除合同并赔偿损失，被告法定代表人刘明华于9月22日签收该邮件，但双方并未就协议解除问题达成一致，遂发生纠纷。另查明，原告于2019年8月22日以被告在商品中掺杂、掺假为由向全国12315平台投诉，该平台于9月18日作出答复：因双方无法达成协议，建议消费者走司法程序。以上事实，有原、被告双方的陈述及双方提供的《租赁协议》及补充条款、招商银行交易流水、现金收据、转账记录、托运单、12315平台投诉记录、《通知》、邮政快递查询单、安装调试单及图片、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案中，关于《租赁协议》及《补充条款》的解除问题，因双方在庭审中均同意解除，故本院从其自愿，双方争议的焦点主要在于两个方面：其一，被告是否应当返还租金并支付违约金；其二，被告是否应当向原告支付加工费。关于租金是否应当返还的问题，庭审中原、被告双方均同意解除《租赁合同》及补充条款，则租赁期间应计算至2019年12月18日（开庭时间）时止，因被告于2019年8月2日才为原告进行设备的安装调试，故该批设备的实际租赁起始时间应从2019年8月2日开始计算，即原告应当向被告支付自2019年8月2日至2019年12月18日（共计139日）的租金21478元（56400元/年÷365×139日＝21478元），因原告已向被告实际支付租金56400元，故被告应当返还原告剩余租金34922元，原告也应及时将租赁设备退还给被告；关于违约金的问题，原告主张被告未按时提供原材料构成违约，但根据双方签订的协议可知，并未对原材料的提供进行约定，即原告无法提供有效的证据证明被告的行为构成违约，故对于其主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持；关于被告是否应当支付加工费的问题，根据双方签订的补充条款，原告加工袜子的费用为1元/双，庭审中，被告对于原告加工950双袜子的事实予以认可，其虽抗辩被告加工的袜子不符合合同约定的质量要求，但并未提供充足的证据予以证明，故对于原告主张被告支付加工费950元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈慧添与被告贵州丝路达贸易有限公司于2019年7月2日签订的《租赁协议》及补充条款（附件）；二、被告贵州丝路达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈慧添设备租金34922元；三、被告贵州丝路达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧添加工费950元；四、驳回原告陈慧添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为827元（原告已预交），由被告贵州丝路达贸易有限公司负担517元，原告陈慧添负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇一九年十二月十九日法官助理杜世朝书记员魏琴