wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3700号 原告：林贤武，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴杨明，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。现羁押霞浦县看守所。 原告林贤武与被告吴杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤武、被告吴杨明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林贤武向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴杨明偿还借款本金人民币10万元及利息（自2018年7月20日起至还款之日止以本金4.5万元为基数按年利率2%计算;自2018年8月1日起至还款之日止以本金5.5万元为基数按年利率2%计算;）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：吴杨明以资金缺乏为由分别于2018年7月20日、8月1日向林贤武借款4.5万元、5.5万元，共计10万元；口头约定利息2%；立有借据为凭。借款后，被告依照约定支付利息4万多元，但因被告因犯诈骗罪，该款项已经被公安追缴。 吴杨明承认原告在本案中所主张的事实。但认为，利息已经支付了4万多元，现因无力清偿，且被判刑罚即将在监狱服刑，要求利息予以减免。 本院认为，吴杨明承认林贤武在本案中主张的事实。故对林贤武主张的事实予以确认。林贤武与吴杨明间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。吴杨明未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。 关于本案借贷利息问题。根据双方当事人陈述，借款后，被告吴杨明支付利息4万多元，因吴杨明犯诈骗罪，款项已被公安追缴。该事实可以印证双方借款存在利息约定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上列规定，原告请求被告按2%支付借款利息，不违反法律规定，可予以支持。此外，被告吴杨明以被判刑罚即将在监狱服刑，且无经济偿还能力，要求利息予以减免，缺乏法律依据，其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴杨明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤武借款本金10万元及利息(分别自2018年7月20日、8月1日起至还款之日止以本金4.5万元、5.5万元为基数按年利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取为1419元，由吴杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2232号原告：获嘉县城关镇前李村村民委员会，住所地：获嘉县城关镇前李村。（以下简称前李村委会）法定代表人：黄纪喜，村委会主任。委托诉讼代理人：李树保，男，1973年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：高清河，男，1950年3月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯运明，男，1963年9月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：韩绍花，河南悦言律师事务所律师。原告获嘉县城关镇前李村村民委员会与被告冯运明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉县城关镇前李村村民委员会委托诉讼代理人李树保、高清河，被告冯运明及其委托诉讼代理人韩绍花已到庭，参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承包原告土地承包费用自2019年11月1日起按照每年每亩600元缴纳；支付2019承包费54265元；二、要求被告承担本案诉费。事实和理由：2000年8月30日，原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告村南地废弃窑厂起土坑及部分土地。但约定的土地承包费每年每亩只有70元和180元，与现在土地承包费用差别巨大。原告与被告多次协商调整承包费用无果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告辩称：一、原告所述部分不实；二、原告诉讼请求及事实理由不符合法律规定；三、原告承包给被告土地与本村村民所承包的土地不是同类土地，不应作为变更理由；四、被告整理平整所承包土地陆续投入近80万元，花费巨大，资金未得到合理回报，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年8月30日，原告获嘉县城关镇前李村村民委员会与被告冯运明签订废弃窖场坑地承包合同，并由获嘉县司法局照镜法律服务所见证，该合同约定：“甲方：照镜镇前李村村民委员会（以下简称甲方）乙方：冯运明（以下简称乙方）乙方为了发展养殖业，甲、乙双方本着平等互利的原则，并经前李村村民委员会召开党员村民代表讨论后决定，将村东南地废弃窖场起土坑及地承包给乙方进行改造经营发展养殖业，为此经双方协商达成如下条文，以便双方共同遵守。一、甲方承包给乙方的起土坑及地均在村废弃窖场范围，属集体所有，按现状承包给乙方。二、承包期自二OOO年十一月一日起至二O三O年十一月一日止，承包期限为三十年。……四、承包费起土坑共计64.58亩，每年每亩交70元，计4520.60元，地共25.86亩，每年每亩180元，计4654.80元，合计人民币9175.40，……”。合同签订后，被告冯运明开始投资对承包地块进行改造，建成一处字号为世外桃源的农家乐并已经营多年。因当时的土地承包费与现在差别巨大，原告与被告多次协商调整承包费用无果，故原告诉至法院，请求判令被告承包原告土地承包费用自2019年11月1日起按照每年每亩600元缴纳；支付2019年承包费54265元。本院认为，原、被告签订的废弃窖场坑地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按协议书中的约定履行。原告主张本案存在情势变更，继续履行合同对原告明显不公平。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。原、被告在2000年签订承包合同时，废弃窖场的承包费对双方来说是合理的，但在合同履行将近20年后，国家和社会的经济环境发生了巨大变化，继续按照原合同的承包费金额执行对原告方明显不公平，严重损害了村集体的利益；另外按照承包合同的约定，被告应当在承包土地上经营发展养殖业，但被告将承包地块的用途改变为经营农家乐，农家乐的经营收入较养殖业更高，结合本地现在的土地承包行情，以及被告多年以来对该地块的投入，本院酌定将承包合同中的土地承包费变更为400元。原告要求被告支付2019年承包费54265元，与其要求被告自2019年11月1日起按照每年每亩600元缴纳承包费的诉讼请求相悖，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯运明自2019年11月1日起，按照每年每亩400元的价格向原告获嘉县城关镇前李村村民委员会缴纳废弃窖场坑地的土地承包费；二、驳回原告获嘉县城关镇前李村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，依法减半收取计578元，由原告获嘉县城关镇前李村村民委员会承担278元，被告冯运明承担300元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇一九年十二月二十五日书记员  郭淑静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6778号 申请执行人：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：徐信军，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈宏辉与被执行人徐信军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10535号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人徐信军应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈宏辉偿还借款本金22304元及支付利息（以22304元为本金自2018年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、被执行人徐信军应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈宏辉支付律师费4000元；本案受理费863元（申请执行人已预交432元），由被执行人徐信军负担。本案执行费247元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人已向本院账户汇入10000元，扣缴本案执行费247元及案件受理费863元，剩余款项8890元。现已将执行款8890元支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执6778号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何家慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1242号之三 申请执行人：廖度延，男，1970年6月15日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 本院在执行申请执行人廖度延与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1197号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金15107元（该违约金自2017年9月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人廖度延。在执行过程中，因申请执行人廖度延与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2650号 ： 本院审理的原告广州旺大饲料科技有限公司与被告陈琼买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日作出的（2019）粤0111民初34005号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告陈琼名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15077号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗深惠公路864号农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师 被执行人：黄冬梅，女，汉族，1977年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人黄冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人黄冬梅应履行以下法律义务：1.向申请人支付信用卡透支借款本金人民币（下同）442879.02元、利息4421.22元、违约金4321.36元（利息、违约金暂计至2018年6月10日），自2018年6月11日开始的利息违约金按照编号为81270120170008050《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项付清之日止；2.承担案件受理费8074元（追缴）、保全费2778元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人黄冬梅名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人黄冬梅名下所有的位于深圳市宝安区××龙××楼××房产中50%的份额【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0061238号】。经查，该房产系非市场商品房，且已被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执7835号案首位查封，该案暂不予处置；已轮候查封被执行人黄冬梅名下所有的位于深圳市××石鼓路万科云城（一期）4栋4302的房产【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0028260号】。经查，该房产被深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保80号案首位查封，该案尚未进入执行程序，现已告知申请执行人，待该案进入执行程序后，及时提交参与分配申请。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人黄冬梅消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖乾浩
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2419号 中国工商银行广州高新技术开发区支行： 我院依据（2019）粤0111财保443号民事裁定书审理的申请人黄志勇与被申请人广州味捷企业管理有限公司合同纠纷一案，需请你行对广州味捷企业管理有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州高新技术开发区支行 存款户名：广州味捷企业管理有限公司 帐户：36×××19 存款种类：人民币 冻结存款金额：459466元 附：（2019）粤0111财保443号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7220号 原告：项开英，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。 负责人：曹远，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：王淑芳，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住广东省汕头市。 原告项开英与被告王淑芳、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称汕头平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项开英的委托诉讼代理人潘连山，被告汕头平安保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告王淑芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 项开英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计170000元。事实和理由：2019年2月3日，王淑芳驾驶粤ＤＷＦ908号小型汽车沿沭河路由西向东行驶，行至向南转弯时，与项开英驾驶的电动自行车相撞，致项开英受伤，车辆部分受损。经临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王淑芳负事故负全部责任。项开英受伤后在临沭县人民医院及临沂市人民医院住院治疗，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。粤ＤＷＦ908号小型汽车汕头平安保险公司投保了交强险和商业险。因就赔偿问题未能达成协议，诉至法院。 汕头平安保险公司辩称，涉案车辆我公司投保交强险、商业险属实，商业险中三者险限额50万元，事故在保险期间内，在审核被告王淑芳驾驶证合法有效，粤DMF908号小型汽车行驶证在有效期内，对原告主张的合法损失，按照农村标准依法赔偿，原告主张的伤残过高，误工不应支持，因本案属机动车交通事故，鉴定费、诉讼费等程序性费用属间接损失，应当由侵权人承担，我公司已经为原告垫付医疗费1万元。 王淑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日10时40分许，王淑芳驾驶粤ＤＷＦ908号小型汽车沿沭河路由西向东行驶，行至向南转弯时，与项开英驾驶的电动自行车相撞，致项开英受伤，车辆部分受损。经临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王淑芳负事故负全部责任，项开英无责任。王淑芳驾驶的事故车辆在汕头平安保险公司投保交强险、商业，商业险中第三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。 项开英伤后先后在临沭县人民医院及临沂市人民医院住院治疗138天，支付各项医疗费用共计56605.93元，其中汕头平安保险公司已垫付1万元；2019年12月4日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，项开英的损伤符合交通事故致伤特征，构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费1600元。 庭审中，项开英提供兰亭上城物业公司出具的证明和缴纳物业费的收款收据及结婚证各一份，证明原告及其护理人员已在临沭县兰亭上城小区居住一年以上。保险公司质证认为，对物业公司出具的证明有异议，兰亭上城物业服务中心，经工商查询，无登记，不具有证明单位的资质，且无证明人的签字，未提供物业公司的营业执照，该证明不合法，不予认可；对物业费收款收据的收款人，也是兰亭上城物业服务中心，理由同上，不予认可；对结婚证真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证实在城镇居住。 本院认为，王淑芳驾驶的机动车与项开英驾驶的电动自行车发生交通事故，致项开英受伤，车辆部分受损，王淑芳负事故全部责任，事故车辆在汕头平安保险公司投保交强险、商业险，双方无争议，本院予以确认。本案双方的争议焦点问题，一是项开英应否支持误工费？二是项开英及其护理人员的误工费、护理费的赔偿标准问题，按照城镇居民还是农村居民？ 关于项开英的误工费应否支持的问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，当事人年龄超过60周岁的，即进入老年人行列。因此，本案原告项开英今年57周岁，应计算误工费损失。 关于项开英及其护理人员的误工费、护理费的赔偿标准问题，项开英提供的兰亭上城物业公司出具的证明和缴纳物业费的收款收据等能够形成较为完整的证据链条，可以证明原告及其护理人员已在临沭县年以上，应按城镇居民标准计算误工费和护理费。 根据伤情及鉴定，项开英的误工期可酌情认定为150日，护理期、营养期认定均为90日，营养费与住院伙食补助费不重复计算。本院确认项开英因本次事故造成的损失为：医疗费56605.93元（保险公司已垫付10000元）、十级伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、误工费150天×108.35元/天＝16252.5元、营养费138天×30元/天＝4140元、护理费90天×108.35元/天＝9751.5元、交通费138天×10元/天＝1380元、鉴定费1600元，合计169827.93元。 综上所述，项开英的损失先由汕头平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的汕头平安保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人即王淑芳予以赔偿。王淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告项开英残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、误工费16252.5元、护理费9751.5元、交通费1380元，合计107482元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告项开英医疗费46605.93元、营养费4140元，合计50745.93元。 三、被告王淑芳于本判决生效后十日内按事故责任赔偿原告项开英鉴定费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元减半收取1850元，由被告王淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1453号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：马某，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33033.63元（包括本金32326.34元、利息699.7元、罚息7.59元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3923.35元；3.判令被告向原告支付违约金11980.2元（暂计至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔金额33033.63元为基数，按照月2%标准计算）；4.本案律师费、诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告与平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），被告向平安银行天津分行贷款120000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2015年6月10日向被告交付《个人贷款保证保险保单》并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2015年6月10日，平安银行天津分行按照《贷款合同》约定向被告发放了贷款。但自2017年10月10日开始，被告再未履行《贷款合同》约定的还款义务，故于2017年12月30日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人平安银行天津分行支付理赔款33033.63元。根据保险合同特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖，至今仍未向原告归还理赔款及未付保费，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.《平安个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险保单》，证明原告与被告存在保险合同关系；2.《个人小额消费贷款合同》及《个人贷款出账凭证》，证明被告与贷款人存在借款合同关系，贷款人已向被告发放贷款；3.还款信息，证明被告还款情况；4.《代偿债务确认书》，证明原告已向贷款人支付代偿款。马某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向平安银行天津分行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款33033.63元（本金32326.34元+利息699.7元+罚息7.59元）及逾期保费3923.35元（1080元/月×3个月+1080元/30天×19天-0.65元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告诉请主张按照月2%标准计算违约金，低于合同约定的标准，系对自身实体权利的处分，不违反法律规定。故对原告要求被告支付以理赔款项33033.63元为基数，按照月2%标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔付律师费等，在保险合同中没有明确约定，原告也未提交相关证据，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对其主张的律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款33033.63元（包括本金32326.34元、利息699.7元、罚息7.59元）；二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3923.35元；三、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年12月30日起计算至实际给付之日止，以33033.63元为基数，按照月2%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，公告费560元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  潘靖雯二〇一九年十二月十日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4569号 申请执行人：张华东，男，1966年5月6日出生，汉族，居民,住宿州市。 被执行人：沈忠民，男，1973年10月10日出生，汉族，居民,住宿州市恒丰嘉园2号楼Ａ区。 本院在执行张华东与沈忠民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4569号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月二十八日 执行助理游浩成 书记员周化文
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2638号 贵阳银行修文支行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保423号之一民事裁定书受理的解除保全申请人广州市中庸集团有限公司与被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保2330号协助冻结通知书冻结修文县城市建设投资开发有限责任公司在你行帐户17×××34的存款￥10289999.98元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25651号原告：梁军，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省西充县*************，公民身份号码511************812。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：钟涛，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省安县**********，公民身份号码510************018。原告梁军与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁军本人及其委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金301200元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，从2019年5月18日起按月利率3%计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告支付律师费14560元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，分别于2016年4月至2018年7月期间多次向原告借款合共161200元，至今尚未清偿。原、被告之间还有生意往来，经双方对账确认，自2017年12月至2019年2月期间，被告共欠原告货款合共140000元，双方协商一致，将上述货款转为借款。2019年5月18日双方签订《欠款协议书》后，被告未能按时清偿欠款，按照协议约定，原告有权要求被告提前清偿所有欠款而不受还款期限的约束，现被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求法院支持为感。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及暂住证历史记录、被告的身份证复印件、《欠款协议书》、应收货款清单、借款明细、微信转账记录截图、送货单、《民事委托代理合同》、律师费发票。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2019年5月18日，原告与被告签署《欠款协议书》，该协议书明确：被告尚欠原告借款161200元、货款转借款140000元，合计301200元；被告承诺于2019年6月15日前清偿80000元、余款从2019年7月开始每月偿还20000元，直至全部清偿完毕之日止；若被告有任何一期不能按时足额清偿的，原告有权要求被告提前清偿所有欠款本息；逾期清偿的，被告应按欠款总额的3%每月支付利息；若被告违约的，原告因实现债权所需支出的律师费、担保费、诉讼费等由被告承担；2.《欠款协议书》所涉的借款161200元发生在2016年4月26日至2018年7月27日期间，所涉的货款发生在2017年12月12日至2019年2月24日期间；3.原告与广东力创律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所负责本案债权追收，为此原告需要向该律师事务所支付律师费14560元；4.本案应诉材料于2019年11月18日送达被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告所提交的《欠款协议书》、微信转账记录、送货单证明原、被告之间已经就借贷及货款转借款达成合意，并且原告已经实际提供借款及交付货款，故原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。《欠款协议书》中被告确认尚欠原告借款301200元，并约定“于2019年6月15日前清偿80000元、余款从2019年7月开始每月偿还20000元”，而被告未能按期足额支付上述款项，显属违约，原告有权依据《欠款协议书》约定的“若被告有任何一期不能按时足额清偿的，原告有权要求被告提前清偿所有欠款本息”，主张本案所有款项提前到期。基于原告未能提供证据证明其已经向被告宣布全部借款提前到期，故本院以本案应诉材料送达被告之日即2019年11月18日作为本案全部借款提前到期日。原告主张被告向其支付全部借款本金301200元，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的利息，《欠款协议书》约定逾期支付款项的，按月利率3%计付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息计收标准应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持；至于利息的起算时间，原告主张从签订《欠款协议书》之日起算，理据不充分，本院不予支持；根据《欠款协议书》约定的“于2019年6月15日前清偿80000元、余款从2019年7月开始每月偿还20000元”及案涉借款提前到期日为2019年11月18日，案涉借款应从逾期之日起算利息，故截止至2019年11月18日，被告应支付的利息为11572.6元（计算方式：1.其中的80000元借款本金，从2019年6月16日按年利率24%计算至2019年11月18日的利息为8206.03元；2.2019年7月应还的20000元借款本金，从2019年8月1日起按年利率24%计算至2019年11月18日的利息为1446.58元；3.2019年8月应还的20000元借款本金，从2019年9月1日起按年利率24%计算至2019年11月18日的利息为1038.90元；4.2019年9月应还的20000元借款本金，从2019年10月1日起按年利率24%计算至2019年11月18日的利息为644.38元；5.2019年10月应还的20000元借款本金，从2019年11月1日起按年利率24%计算至2019年11月18日的利息为236.71元），此后利息以全部借款本金301200元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。至于原告主张的律师费14560元，由于《欠款协议书》约定若被告违约的，原告因实现债权所需支出的律师费、担保费、诉讼费等由被告承担，故原告主张该律师费14560元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告钟涛应于本判决生效之日起十日内向原告梁军偿还借款本金301200元及利息（计算方式：截止至2019年11月18日为11572.6元，从2019年11月19日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告钟涛应于本判决生效之日起十日内向原告梁军支付律师费14560元；三、驳回原告梁军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6714.1元，减半收取计3357.05元，由原告梁军负担252.06元，由被告钟涛负担3104.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月九日书记员  冯伟康欧阳玉彩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1272号申请执行人：张素梗，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：梁华云，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：杨彦龙，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省。关于张素梗与梁华云、杨彦龙民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁华云、杨彦龙欠原告张素梗借款本金4万元属实，愿意于2019年6月1日前偿还本金1.5万元及利息（利息按本金4万元，月利率1.3％计算），于2020年6月1日前偿还本金1.5万元及利息（利息按本金2.5万元，月利率1.3％计算），于2021年6月1日前偿还本金1万元及利息（利息按本金1万元，月利率1.3％计算）。若两被告不能按期履行上述义务，原告有权要求两被告一次性支付全部欠款；诉讼费400元。因梁华云、杨彦龙未按上述生效法律文书履行义务，张素梗向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后经本院查询到被执行人梁华云、杨彦龙仅有零星存款，其梁华云名下有五菱牌汽车一辆因未实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，其所在的村委出具了相关证明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁华云、杨彦龙负有继续向申请执行人张素梗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一九年十二月十八日书记员  刘治军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14615号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人邵桢钰、林东辉（特别授权），公司员工。 被告方静，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告杨健，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人王群（特别授权），安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告方静、杨健追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告方静偿还原告垫付款80250元，并承担贷款总额20%的违约金，即16050元；2、判令被告杨健承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰、林东辉，被告杨健及其与被告方静共同委托代理人王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月19日，原告（甲方）与被告杨静（乙方）、杨健签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：1、鉴于乙方已从（空白）（经销商）购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。2、购买车辆情况：车型：别克牌ＳＧＭ7151ＬＡＡＢ，发动机号：162107239，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ｈ2ＧＷ209811，数量（辆）：1，单价（元）：128000元。3、垫资：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资80250元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户：账户名：王奇，开户行：工行安徽省安庆业务处理中心，账号：62×××25。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。4、乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等），甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。5、共同还款人承诺：本人已认真阅读并完全理解了本合同的内容（尤其是黑体字内容），对于不明确的地方已询问了甲方，并得到了详细的解释。本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。被告杨健在共同还款人处签名、捺印。 2017年12月19日，原告依约通过工行吉林省长春业务处理中心向被告方静指定账户（户名：王奇，开户行：工行安徽省安庆业务处理中心，账号：62×××25）转账80250元。 本案争议焦点为：原告与被告方静、杨健签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是否成立并生效。原告认为，被告方静、杨健在合同上签字、捺印后合同即成立生效。被告认为，合同在签订时为空白合同，且该份合同为格式化合同，合同大部分条款均是留有空白，且合同中每一条文都是约束并制约被告，存在完全的不公、不正，合同的真实性、合法性有待考究。本院认为，被告未提供充分证据证明合同为空白合同。假使合同为空白合同，被告方静、杨健将留有空白内容的《信用卡透支分期付款服务合同》交于原告，应视为对合同内容的无限授权，被告可以在空白部分填写相应内容。《信用卡透支分期付款服务合同》自原、被告双方签字、盖章时成立，同时因《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，其自成立时生效。 本院认为，根据合法有效的合同，被告方静应依约偿还原告为其垫付的款项，被告杨健对被告方静的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方静、杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款80250元并支付违约金16050元，合计96300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1104元，由被告方静、杨健共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方静、杨健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十二月十八日 代书记员 袁荣华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终505号抗诉机关民权县人民检察院。原审被告人李淑娴，女，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月17日被民权县公安局王桥派出所抓获，次日被民权县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。因本案于2019年9月24日被民权县人民法院取保候审。指定辩护人**晨，河南华豫律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人李淑娴犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）豫1421刑初300号刑事判决。民权县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察院员王硕、周阳出庭支持诉，原审被告人李淑娴及其辩护人**晨到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年2月6日，被告人李淑娴通过媒人介绍认识民权县北关镇刘店村村民李某3，于2019年2月14日、2月16日，以结婚为名骗取李某3见面礼钱、过大礼钱共计21.9万元。2019年2月26日，被告人李淑娴又以结婚为由，骗取被害人杨某3见面礼6.6万元。案发后，本案民事部分已调解。上述事实，有被告人李淑娴的供述、被害人杨某3、李某3的陈述、证人李某1、李某2、杨某1、杨某2、张某、刘某的证言、李淑娴与张某微信聊天记录截图、收到条、谅解书、破案报告等证据予以证实。原审认为，被告人李淑娴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李淑娴自愿认罪，可从轻处罚，系初犯，可酌定从轻处罚。李淑娴积极退赔取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。李淑娴具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处被告人李淑娴有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。民权县人民检察院抗诉称：1.原审被告人李淑娴诈骗28万余元，犯罪数额远超数额巨大的标准，原审适用缓刑不当；2.李淑娴没有法定从轻或减轻情节；3.原审没有正当合理的理由不采纳量刑建议。原审被告人李淑娴对原审认定的事实无异议，辩称其在案发前已经和李某3领取结婚证，且现在仍和其一起生活。请求维持原判。辩护人辩称：1.李淑娴案发前已经和李某3领取结婚证，并同居生活，收取李某3彩礼不应认定为诈骗犯罪；2.李淑娴系坦白，认罪悔罪；3.案发后李淑娴全部退赔。建议维持原判。二审期间，原审被告人及其辩护人提交了李淑娴与李某32019年3月14日登记的结婚证，李某3当庭证实其和李淑娴已经结婚，并在一起生活。二审查明的其他事实与一审相同，据以定案的证据经当庭再次核实无误。关于辩护人辩称李淑娴收取李某3彩礼不应认定为诈骗的问题。经查，2019年2月6日李淑娴通过媒人介绍认识李某3，2月14日、16日收取李某321.9万元的彩礼，2月26日李淑娴又以结婚为由收取杨某3彩礼6.6万元。李淑娴半个月内收取两个人的彩礼，具有诈骗的故意，应当认定李淑娴诈骗李某3。关于检察机关抗诉称原审适用缓刑不当的意见。经查，李淑娴诈骗数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判基于李淑娴全部退赃，取得了被害人谅解，且案发前李淑娴已经与李某3在一起同居生活并领取了结婚证。李淑娴经过社区调查、评估，符合社区矫正的条件，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，原判用缓刑并无不当，检察机关的抗诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民权县人民检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月十日书记员  毛季龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11647号原告：宋孝民，男，汉族，1986年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：陈佳，男，汉族，1995年6月18日出生，住广东省深圳市福田区。原告宋孝民与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员冯小明、符晓琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付利息2000元；合计金额为22000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告为朋友关系，因被告资金周转问题向原告本人处借款贰万元整，时间于2017年2月28日起，借款期限为期两个月，借款时间满后被告没有履行借款借据条约，没有归还本金贰万元整，被告一直拖欠，原告多次催促被告归还，被告一直没有理会，根本没有还款态度，情节严重，原告迫于无奈，起诉至法院向被告追究债权债务的违约责任。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告经朋友介绍认识原告，后向原告借款。2017年2月28日被告出具一份《收款收据》，内容为“今收到出借人宋孝民出借人民币贰万元整，其中人民币肆仟元为现金收取”，被告在收款单位处签字确认。同日被告出具一份《现金借据》，内容为“本人陈佳于2017年2月28日，从宋孝民（身份证）处借款人民币贰万元整，小写20000元，此借据开立时本人已收到全部借款，并按银行同期贷款利率的＿倍支付利息，借款人的收款账号为平安银行，账号为62×××12。应本人要求其中人民币小写4000元为现金收取。本人保证在2017年5月28日前归还全部借款，逾期将日支付违约金0.1%；出借人有权优先选择本人名下的任何实物财产或债权作为还款担保”，被告在借据的“借款人”处签字确认。原告提供其中国银行股份有限公司的银行卡交易流水明细清单，流水明细显示2017年2月28日原告向被告银行账户转账16000元。原告认可被告在借款后至今三年内大概向原告还过六个月的利息，每月利息为400元，除此之外再无偿还过任何借款本金。原告现起诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元和借款利息2000元。本院认为：原告提交的《收款收据》、《现金借据》和银行流水明细可证明，原、被告之间存在民间借贷关系，该法律关系为双方的真实意思表示，合法成立，双方应当按照法律规定全面履行各自的权利义务。被告在《收款收据》和《现金借据》上均签名确认已收到原告支付的借款本金20000元，现无证据证明被告曾向原告偿还过借款本金，原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在《现金借据》中保证在2017年5月28日前向原告偿还全部借款，但被告并未按照约定期限偿还借款，原告有权要求被告支付还款期限到期后的逾期利息。因双方在《现金借据》和《收款收据》中均未对借款利息利率进行约定，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告支付按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。根据上述规定，原告可以要求被告支付从2017年5月28日起至起诉之日止、以借款本金20000元为基数、按照年利率6%的标准计算的利息。现原告仅要求被告支付利息2000元，不超过依据上述计算标准计算得出的利息，则原告要求被告支付逾期还款利息2000元符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋孝民归还借款本金20000元，并支付逾期还款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取350元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  冯小明人民陪审员  符晓琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  王心乐
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2559号 原告：黄大柳，男，1954年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人张盛安，男，汉族，个体，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人邓德鑫，男，汉族，退休职工，住福建省建瓯市。 被告：熊信基，男，1977年10月29日出生，汉族，现住建瓯市。 被告：华安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路228号山水华庭28#楼2单元218、219、220、221号，统一社会信用代码913507007796332449X。 负责人：余鸿，经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告黄大柳诉被告熊信基、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告黄大柳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄大柳以补充证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许黄大柳撤回起诉。 本案案件受理费3628元，减半收取为1814元，由黄大柳负担。 审判员 陈 铿 二〇一九年十二月九日 书记员 刘敏雯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4194号之一原告：孙雨雷，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省通许县。被告：张威，男，汉族，1986年3月17日生，住河南省通许县。被告：厉荣丽，女，汉族，1987年5月17日生，住河南省通许县。原告孙雨雷与被告张威、厉荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，被告张威因涉嫌绑架罪、抢劫罪被告通许县人民检察院批准逮捕，案件尚在侦办过程中。本院经审查认为，被告张威系本案的关键当事人，因张威涉嫌刑事犯罪并且尚在侦办过程中，导致本案无法继续进行审理，故本案应当中止审理，待张威涉嫌的刑事案件办理结束后，再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘路慧二〇一九年十二月二十六日书记员  **蒙
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2610号 中国工商银行： 我院依据（2019）粤0111财保510号民事裁定书审理的申请人肖晓亮与被申请人广州有华物流有限公司、陈来琼、叶有华股权转让合同纠纷一案，需请你行对被申请人叶有华下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行 存款户名：叶有华 帐户：62×××47 存款种类：人民币 冻结存款金额：541754.38元 附：（2019）粤0111财保510号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1040号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：化某，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行化某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37094号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37094号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初547号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人唐飞，男，1997年10月10日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，系宁波广汽本田骏达特约销售服务店职员，户籍所在地浙江省三门县，住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人唐飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘某、江某出庭，指控：2019年8月27日22时50分许，被告人唐飞饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车沿本区中官路某往西行驶至该路环城北路交叉口左转弯过程中，因醉酒后疏忽大意与由北往南通过路口由刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，唐飞电话联系吴强到现场顶包，宁波市公安局交通警察局江北大队民警接刘萍飞亲属报警后到现场处警，在调取监控后发现吴强系顶包，唐飞有酒后驾驶嫌疑，唐飞遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在唐飞血液中检出乙醇成份，浓度为115mg/100ml。经鉴定，刘某因交通事故受伤致第8肋骨折的损伤程度已构成轻微伤。经江北大队民警认定，唐飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故主要责任；刘某驾驶电动自行车未佩戴安全头盔，通过路口中未确保安全，承担事故次要责任。 案发后，被告人唐飞已赔偿刘某各项损失合计人民币3万元，获刘某谅解。 公诉机关认为，被告人唐飞的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对被告人唐飞判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人唐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐飞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月九日 代书记员  蒋丽丽
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2659号原告深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路268号，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人李真，该公司董事长。委托代理人胡蕙雅，该公司员工。被告深圳市规划和自然资源局罗湖管理局，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦5层501，统一社会信用代码11440300MB2C332378。法定代表人邱志明，该局局长。委托代理人麦文耀，该局工作人员。委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。本院在审理原告深圳市燃气集团股份有限公司诉被告深圳市规划和自然资源局罗湖管理局补偿安置决定一案中，原告深圳市燃气集团股份有限公司于2019年12月5日以原被告已经协商一致达成和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告深圳市燃气集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市燃气集团股份有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 王  惠  奕审判员 张  庆  平审判员 杨    琨二〇一九年十二月十一日书记员 陈心茹（兼）
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2348号原告：严丽萍，女，1979年11月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：王云伟，男，1988年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告严丽萍与被告王云伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告严丽萍到庭参加诉讼，被告王云伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王云伟立即归还借款本金210000元，支付自2018年3月30日起至2019年5月30日前借款利息14706元（0.06÷365天×426天×210000元），并承担2019年5月30日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2018年1月1日，被告所开办的云南新概念邻里商业管理有限公司向楚雄市新福顺商贸有限公司支付楚雄兆顺第一城的房租，便向原告借款210000元，借款期限为三个月（2018年1月1日至2018年3月30日），原告将借款由建设银行楚雄楚威支行转给被告。因原告母亲2018年12月份胃癌手术后复发，多次向被告催要，为其母亲治疗，被告用多种借口拒绝还款，并于2019年5月开始不接原告电话，经多次催要，至今无果，原告逐依法提出诉讼。被告王云伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告严丽萍针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、云南政法资源共享交换信息服务平台查询信息，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明2018年1月1日，被告向原告借款210000元，并约定了借款期限的事实；3、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明2018年1月2日原告通过建设银行转账给被告200000元的事实。被告王云伟未到庭参加诉讼，亦未向法院提交相关证据。原告提交的证据1能够证实原、被告主体适格，本院予以采信；证据2、3能够相互印证被告王云伟向原告严丽萍借款，原告严丽萍通过建设银行楚雄楚威支行向被告王云伟账户支付200000元借款的事实，故本院对证据2借条中借款实际金额予以部分采信，对证据3予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本案综合认定本案的法律事实如下：2018年1月1日，被告王云伟向原告严丽萍借款200000元，并于当日出具欠条，欠条载明：“今向严丽萍借到现金21万元整人民币（贰拾壹万元整）借期为三个月，及（2018.1.1-2018.3.30日）归还清2018.1.1借款人王云伟5323011988××××××××昆明市盘龙区金泉小区8幢1单元401室见证人：李某2018.1.1”。2018年1月2日，原告严丽萍通过建设银行楚雄楚威支行向被告王云伟的账户（卡号为62×××98）转账200000元。借款期限届满，被告王云伟未向原告归还借款，经原告多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原告严丽萍提交的证据之间能够证实被告王云伟向原告严丽萍借款的事实，虽然欠条中载明的借款金额为210000元，但中国建设银行个人活期账户交易明细中证实原告向被告实际转账金额为200000元，故对原告严丽萍主张由被告王云伟归还借款本金210000元的诉求，本院支持实际转款金额200000元；原告严丽萍主张由被告王云伟支付自2018年3月30日至2019年5月30日期间逾期利息14706元（6%×210000元÷365×426天）的诉请，因本院认定借款本金为200000元，且借款期限届满为2018年3月30日，故对2018年3月31日至2019年5月30日期间的逾期利息，应以借款本金200000元为基数按年利率6%计算，本院认定为13973元（200000×6%÷365×425）；原告严丽萍主张被告以借款本金200000元为基数按照年利率6%继续计算支付2019年5月31日起至欠款还清之日止逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王云伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王云伟于本判决生效之日起十日内归还原告严丽萍借款本金200000元，并支付2018年3月31日至2019年5月30日期间的逾期利息13973元，并以借款本金200000元为基数，按年利率6%继续计算支付2019年5月31日起至款项还清之日止的逾期利息（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由原告严丽萍负担223元（已交），由被告王云伟负担4448元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  徐永礼人民陪审员  何绍宏二〇一九年十二月九日书 记 员  王 宇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2019）粤0111执保2623号 广州市白云区市场监督管理局： 根据本院（2019）粤0111财保522号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 冻结黄建在的股权（出资额：80万元）。 冻结期限：2019年月日至2022年月日 附：本院(2019)粤0111财保522号民事裁定书一份 二〇一九年××月××日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973执保6626号 申请人：潘海丹，男，苗族，1989年12月出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴家宝，系广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，系广东莞盈律师事务所律师。 被申请人：谢彤，男，回族，1975年9月出生，住郑州市。 本院在审理申请人潘海丹诉被申请人谢彤买卖合同纠纷一案中，申请人潘海丹于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谢彤相应价值人民币1717000元的财产，为此，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币1717000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢彤人民币1717000元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  胡 威 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓嘉辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初15196号     原告：杨娅君，女，1969年2月3日出生，汉族，西安市人人乐超市员工，住西安市碑林区。   被告：许刚，男，汉族，现职业，住址不详。   原告杨娅君与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。   杨娅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元，并向原告支付至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难累计向原告借款12万元，于2019年7月16日给原告出具了借条一份，承诺于2019年7月23日归还。借款期限届满后，被告未按约还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告许刚准确的身份信息，致本院无法向被告许刚送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回杨娅君的起诉。   诉讼费2700元不予收取，退还原告杨娅君(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  马 巧 会             二Ｏ一九年十二月十一日       书记员  段 秀 莉               1
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初686号 原告：张文银，男，1949年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告张文银与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文银委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将10亩耕地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：原告于1999年11月10日与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了编号为04252号的《土地承包合同书》，承包了蔚县代王城镇四村村民委员会集体所有的耕地14.7亩，承包期限为30年。被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告所承包的“圪料正”耕地10亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与吴桂宝签有土地使用权转让合同，已将诉争的土地流转，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告张文银之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告张文银系基于用益物权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。原告提交1999年11月10日张文银与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，该合同显示张文银承包地为4.7亩，涉及“圪料正”地块为1亩，被告出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，证实张文银与吴桂宝亦签订了《土地使用权流转合同书》，以上证据双方均无异议，本院依法予以认定，并依法认定本案诉争的“圪料正”地块为1亩。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案张文银将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，张文银仍属土地承包经营权人，原告作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，被告抗辩流转土地后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故张文银与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。原告与吴桂宝的流转合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使土地承包经营权，现原告请求被告立即停止侵害、将耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告张文银所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地1亩停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告张文银承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”1亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告张文银代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告张文银的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10233号上诉人（一审被告）：哈尔滨金鹏米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县安山乡华炉村。法定代表人：张光井，经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：米强，黑龙江友致律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：胡发，男，1958年11月24日出生，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：张毅才，男，1958年4月18日出生，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人哈尔滨金鹏米业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人胡发、张毅才劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，采取询问的方式进行了审理。上诉人金鹏公司的委托诉讼代理人米强，被上诉人胡发的委托诉讼代理人董雪双到庭参加诉讼。被上诉人张毅才经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。金鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回胡发请求金鹏公司承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。胡发没有完成举证责任，金鹏公司不应该对6万元欠款承担还款责任。根据一审法院对张毅才做的询问笔录，张毅才清楚说明欠款的由来以及组成是2014年欠付工资2万元，2016年、2017年奖金每年2万元，共计6万元。并明确说明胡发的工资由张毅才本人支付与金鹏公司无关，张毅才仅是使用金鹏公司的场地和设备，人员均是张毅才本人招聘，张毅才本人经营管理、张毅才本人开支。金鹏公司认为张毅才、胡发两人关于6万元组成的陈述相矛盾，胡发、张毅才并没有完成举证责任。胡发本人也认可是给张毅才打工。金鹏公司有关财务账显示，金鹏公司2016年全年停产，根本没有实际经营，针对税务部门缴纳税款情况，全年进行零申报。故无论胡发履行劳动义务，还是张毅才欠付工资，均与金鹏公司无关。一审法院认定张毅才使用金鹏公司场地经营并招聘员工属于表见代理错误。金鹏公司不应该对6万元欠款承担还款责任。二、一审法院违反法定程序。一审法院于2019年9月24日对张毅才制作的调查笔录未经法庭质证属于程序违法。张毅才未到庭，一审法院缺席判决，当天又对张毅才制作调查笔录后，不依据调查笔录的内容认定案件事实，间接地阻碍了当事人行使民事诉讼权利属程序违法。胡发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回金鹏公司的上诉请求，维持原判。张毅才未出庭未提交答辩意见。胡发向一审法院起诉请求：金鹏公司、张毅才给付拖欠胡发工资6万元并承担连带责任。一审法院认定事实：2010年至2018年，张毅才以金鹏公司名义对外从事经营活动。金鹏公司法定代表人张光井对此知情。张毅才在经营期间雇佣胡发从事稻谷脱皮工作。双方口头约定，胡发每年计件工资3万元，如计件工资不足3万元，年底补至3万元。2017年12月1日，因拖欠胡发工资6万元，张毅才为胡发出具《欠据》一份。此款经胡发多次索要，张毅才至今未能给付。另查明，2009年9月9日，金鹏公司登记成立。公司类型：有限责任公司。经营范围：稻谷收购、销售。大米加工、销售。公司股东：张光井、张毅才。张光井为执行董事兼总经理，张毅才为监事。一审法院认为，张毅才系金鹏公司股东并以金鹏公司的名义对外从事经营活动，其雇佣胡发从事稻谷脱皮工作，胡发有理由相信张毅才是代表金鹏公司与自己建立雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，张毅才的行为构成表见代理。胡发为金鹏公司从事稻谷脱皮工作，金鹏公司应承担向胡发支付劳动报酬的义务。胡发要求金鹏公司给付拖欠工资款6万元，符合法律规定，予以支持。胡发要求张毅才承担连带给付责任，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金鹏公司于判决生效之日给付胡发工资款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1300元，由金鹏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，鉴于张毅才在一审询问笔录中所做关于其利用金鹏公司生产场地和设备从事生产经营活动。在生产经营期间其自行雇佣胡发从事稻谷脱皮工作。承认其个人拖欠胡发工资6万元，并以其个人名义给胡发出具《欠据》等于己不利的陈述。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，关于一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的规定，张毅才在本案中作出的上述陈述应认定为是张毅才的真实意思表示。本案应根据张毅才的陈述，结合已查明案件事实和现有证据，作出张毅才借用金鹏公司的场地、设备及名义，对外开展经营活动，以及张毅才个人拖欠胡发工资的事实认定。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的情形，由于本案张毅才与金鹏公司之间是借用法律关系。故一审法院认定张毅才与金鹏公司构成表见代理，属事实认定错误。本院予以纠正。由于金鹏公司将生产场地和设备借给张毅才使用，且张毅才在借用过程中以金鹏公司的名义对外从事生产经营活动。金鹏公司对此应承担连带责任。综上所述，金鹏公司的上诉请求部分成立。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延寿县人民法院（2019）黑0129民初1733号民事判决；二、张毅才于本判决生效之日十五内给付胡发工资款6万元，金鹏公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2600元，由张毅才负担。本判决为终审判决。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇一九年十二月三十日书记员  李娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5503号原告：深圳市蜘蛛旅行社有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑剑腾，总经理。委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：广州市晨风信息科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2栋第4层413单元。法定代表人：于海洪，董事长兼总经理。本院在2019年10月17日受理原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司诉被告广州市晨风信息科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司撤回对被告广州市晨风信息科技有限公司的起诉。本案受理费人民币281（原告已预交），本院予以退回。审判员  吕豫军二〇一九年十二月十日书记员  陈韵如
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3091号 原告：魏朋，男，1984年1月10日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告魏朋诉中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朋委托诉讼代理人姚兴丽、被告中华联合财险邢台支公司委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏朋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失102070元、公估费2000元、施救费6000元，共计110070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年6月19日14时40分许，马小强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车，沿西三环由南向北行驶至营玉公路（武安市路段）时，与前方同方向行驶的薛琴太驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，马小强负全部责任。冀Ｅ×××××号车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，故被告对本次事故造成的原告损失应履行赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 中华联合财险邢台支公司辩称，1、冀Ｅ×××××号重型货车在我方保险公司投保车损险，保额169620元，不计免赔，依据保险合同条款约定，我方不承担诉讼费、鉴定费，该费用不属于保险责任范围内的损失。2、对于原告主张的损失，在核实驾驶证、行驶证以及道路运输从业资格证均合法有效的前提下，我方同意在车损险范围内予以赔偿，但因马小强在事故发生时没有道路运输从业资格证，根据机动车综合商业保险示范条款第8条第2款第6项规定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。3、我方在投保单、投保人声明书及签收单中已经向投保人尽到提示义务以及解释说明义务，根据保险法司法解释二相关规定，我方不负赔偿责任。 经审理查明，原告魏朋系冀Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，邢台海源货物运输有限公司系该车的登记车主。冀Ｅ×××××号重型自卸货车在中华联合财险邢台支公司投保机动车损失保险（综合型，含不计免赔险）169620元，保险期间自2018年10月28日00:00:00时起至2019年10月27日23:59:59止。2019年6月19日14时40分，马小强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车，沿西三环由南向北行驶至营玉公路（武安市路段）时，与前方同方向行驶的薛琴太驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，当事人马小强负全部责任，当事人薛琴太无责任。冀Ｅ×××××号重型货车在本次事故中受损，根据邯郸市玉德价格评估有限公司作出的价格评估结论书，该车车损费经鉴定为102070元，原告支付评估费2000元。原告支付施救费6000元。原告上述损失共计110070元。本次事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、实际车主证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单等证据在案佐证。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车损失保险合同系依法成立的合同，受法律保护，被告作为原告的保险人应按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，原告的车辆相关损失有车损费102070元、施救费6000元、评估费2000元，共计110070元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告辩称马小强没有道路运输从业资格证，根据机动车综合商业保险示范条款第8条第2款第6项规定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，且保险公司已在投保单、投保人声明书及签收单中向投保人尽到提示义务以及解释说明义务，根据保险法司法解释二相关规定，不负赔偿责任，本院认为，马小强虽没有道路运输从业资格证，但其持有B2驾驶证，表明其具有相应的驾驶员资格，可以驾驶涉案车辆，而且其无道路运输从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，保险公司无证据证实无道路运输从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度进而增大保险公司理赔风险。现该免责条款约定需具有国家有关部门核发的许可证书方才赔偿的要求属于“免除己方责任、加重被保险人责任、排除被保险人主要权利的情形”，明显有违公平，应当认定该免责条款无效，因此，中华联合财险邢台支公司在本案中不能免责。被告中华联合财险邢台支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费没有法律依据，对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告魏朋车损费、评估费、拖车施救费等损失共计110070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义 务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫12民终2414号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地:河南省三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。负责人:张安军，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：常学锋，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王海滨，系河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:李楠，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）:卫雪红，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人常学锋、李楠、卫雪红机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与常学锋达成如下协议，请求人民法院确认：一、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2019年12月23日前支付常学锋各项损失共75000元。二、二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判长  贾巧梅审判员  张建华审判员  路增广二〇一九年十二月九日法官助理杨爽书记员徐昊朋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初507号原告：宋维中，男，1973年11月21日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：黑龙江省寒地硒土实业有限公司。法定代表人：张长福职务总经理。统一社会信用代码：91231283333271917J委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师事务所律师。原告宋维中与被告黑龙江省寒地硒土实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日、2019年7月16日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋维中及其委托诉讼代理人周剑、被告黑龙江省寒地硒土实业有限公司及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋维中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性给付欠款500000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日原、被告签订了一份买卖合同，原告将办公用品等出卖给被告，总价款为500000元，约定该款于2017年8月28日前给付完毕，该款到期后，被告以没钱为由拒不给付，无奈，特诉诸于法律，请依法判决。黑龙江省寒地硒土实业有限公司辩称，2017年7月28日的买卖合同及欠条是虚假的，是无效的，买卖合同书涉及的标的物所有权并不属于原告，原告无权处理他人物品，同时在签订合同时姜志国既不是我公司法人，也不是我公司股东，无权代表我公司行使任何民事行为，此合同是原告和姜志国恶意串通，损害被告公司利益，其诉请不应该得到法律支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，中昌盛大肥业有限公司将该公司的财产（包括:所有办公桌椅、整体厂区围墙、在小锅炉房及锅炉、输送机、变压器及配电设施、化验设备、及路面等）抵顶了朱玉华钢结构款、薛二水泥款、宋维中工程款、大庆大门造型款、工人工资有：杨元成、张国强、孙秀华、司增辉、于志刚等众多人的工资。2017年7月，被告黑龙江省寒地硒土实业有限公司通过法院拍卖，收购了中昌盛大肥业有限公司，2017年7月28日，原告宋维中与被告黑龙江省寒地硒土实业有限公司的职工姜志国签订了买卖合同，将上述中昌盛大肥业有限公司的财产（包括:所有办公桌椅、整体厂区围墙、在小锅炉房及锅炉、输送机、变压器及配电设施、化验设备、及路面等）以500000元的价格出卖给被告黑龙江省寒地硒土实业有限公司。庭审中，原告宋维中提交了买卖合同书一份、公司抵债协议一份，欠条一份，预证实以上事实。经质证，被告黑龙江省寒地硒土实业有限公司有异议，认为原告提交的公司抵债协议一份中涉及其它人的款项，宋维中无权处分上述财产，上述买卖合同无效。第二次庭审后，因原告宋维中提交的公司抵债协议中涉及朱玉华钢结构款、薛二水泥款、宋维中工程款、大庆大门造型款、工人工资有：杨元成、张国强、孙秀华、司增辉、于志刚等众多人的工资，上述九人为上述财产的共同共有人，此案为必要共同诉讼案件，本院在第二次开庭后已通知原告宋维中，应追加朱玉华、薛二、大庆大门造型款（协议中未明确此款为谁所有）、杨元成、张国强、孙秀华、司增辉、于志刚等人为共同原告参加诉讼，或者授权原告宋维中为代表进行诉讼，但在第三次开庭过程中，原告宋维中只提交了杨元成、于志刚的授权，并未提交2014年6月17日中昌盛大肥业有限公司签订的公司抵债协议中的其它共有人的授权委托书，原告宋维中处分共有财产的行为，并未得到其它共有权人的追认，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间的买卖合同是否成立并生效，本案中，原告宋维中与被告黑龙江省寒地硒土实业有限公司签订的买卖合同中处分的是朱玉华、薛二、大庆大门造型款（协议中未明确此款为谁所有）、杨元成、张国强、孙秀华、司增辉、于志刚等人的共有财产，但未经上述各人的授权或追认，其行为属于无权处分的行为，该合同为效力待定的合同，本案开庭审理后，本院已告知原告宋维中向本院提交其它共有人追认的相关证据，但原告宋维中在开庭时未提交其它共有人授权或追认的相关证据，也未提交其对上述财产享有独立请求权的相关证据，因此，原告宋维中与被告黑龙江省寒地硒土实业有限公司签订的买卖合同无效，原告宋维中要求给付欠款的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条的规定，判决如下：驳回原告宋维中的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十二月十日书记员  赵 越
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初4235号原告：席月松，男，1979年6月4日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所，律师。委托诉讼代理人：杨可心，山东浩鲁律师事务所，实习律师。被告：席迎军，曾用名“席建军”，男，1969年6月2日生，汉族，住乐陵市。被告：席东芳，女，成年，汉族，住乐陵市。原告席月松与被告席迎军、席东芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席月松的委托诉讼代理人王琰、杨可心到庭参加诉讼，被告席迎军、席东芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席月松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5.8万元（利息自2017年7月12日起计算至2019年12月12日止，按月利率2%计算），并以10万元为基数按月利率2%向原告支付利息至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限12个月，原告于2015年12月12日向被告支付全部借款本金10万元，被告支付利息至2017年7月12日便以资金困难为由不再支付利息，后原告多次要求被告偿本还息，被告均予以拒绝。为此，特诉至贵院，请求依法判决。席迎军、席东芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告席迎军向原告席月松借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借席月松现金拾万元整，月利率2分。期限12个月，从2015年12月8日至2016年12月8日，超期月利率3分，借款人：席建军共同借款人：席东芳。”并有被告席迎军、席东芳签名捺印。2015年12月12日，原告通过现金方式将17000元现金给付被告。同日，原告又通过其朋友“席东秀”的银行账户向被告席迎军转款83000元。另查明，原告席月松自认被告席迎军在借款后向其支付利息至2017年7月12日，2017年7月13日后的借款本息未予偿付。本院对被告席迎军于2019年12月26日所作询问笔录中，被告席迎军认可欠原告席月松十万元本金。再查明，被告席迎军曾用名“席建军”，被告席迎军与被告席东芳原系夫妻关系。以上事实有借条、山东农村商业银行活期查询业务凭证、询问笔录、乐陵市朱集镇席家村委会出具的证明及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告席迎军向原告席月松出具借款10万元的借条，有原告提交的银行交易明细、被告席迎军对借款本金的陈述与借条相互印证，形成证据链条，可以作为认定借款本金为10万元的依据。原告自认借款后，被告席迎军已偿付利息至2017年7月12日，2017年7月13日后的借款本息未予偿付。故对原告主张的10万元借款本金及2017年7月13日后直至本息付清日止的利息（按借条约定借款利率月息2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告席东芳作为共同借款人在借条上签字捺印，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席迎军、席东芳于本判决生效之日起十日内偿还原告席月松借款本金10万元及利息（利息自2017年7月13日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告席迎军、席东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月三十一日书记员  张硕
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初537号 原告：朱晓彬，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告：王翠清，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：卢海风。 原告朱晓彬、王翠清与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年9月9日立案受理后，于2019年10月10日作出（2019）闽0902民初4810号民事裁定，将案件移送本院。本院于2019年10月23日立案。原告朱晓彬、王翠清于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓彬、王翠清申请撤回对被告福建中豪房地产开发有限公司的起诉，意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓彬、王翠清撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱晓彬、王翠清负担。 审判长  方向新 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十二月十日 书记员  李巧彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1570号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区万达广场C座1502号。 法定代表人：黄国斌，职务经理。 委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广艳，女，该公司员工。 被告：杜美娜，女，1982年11月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张桂珍，女，1956年11月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场投资有限公司与被告杜美娜、张桂珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告唐山万达广场投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  石丽娜 人民陪审员  范 涛 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘 蕊 书 记 员  梁 曾 ——
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1028号罪犯冯志健，男，1991年3月3日出生,身份证号码×××，汉族，海南省临高县人，小学文化，捕前住海南省临高县皇桐镇龙主村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2015年6月29日作出(2015)澄刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人冯志健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币170958.6元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年9月11日起至2020年9月10日止。罪犯冯志健于2015年7月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯志健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯冯志健考核期内多次违反监规纪律和不完成生产劳动任务，应从严掌握其减刑幅度，建议再扣减二个月减刑幅度。经审理查明，罪犯冯志健在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯志健自2015年12月起至2019年6月止，累计考核43个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯冯志健应赔偿附带民事诉讼原告人人民币170958.6元。该犯为建档立卡贫困户，家庭困难，没有履行能力，已出具扶贫手册予以证实。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费7846.6元，月均消费182.5元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、扶贫手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯冯志健虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯冯志健从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯冯志健减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯志健减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行自2014年9月11日至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》