广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3440号 原告：曾海清，女，1968年12月23日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人:潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告曾海清诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安保险柳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海清的委托诉讼代理人潘永达、被告平安保险柳州中心支公司的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾海清向本院提出诉讼请求：一、汤庆若赔偿曾海清的经济损失共计125818.3元，先由平安保险柳州中心支公司在机动车保险责任限额内予以赔偿；；二、本案诉讼费由汤庆若、平安保险柳州中心支公司承担。 事实及理由：2018年2月17日23时13分许，汤庆若驾驶桂Ｂ×××××小型客车在柳州市柳北区柳化生活区大门前路段与曾海清驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰撞。造成两车损坏及曾海清受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故做出了《道路交通事故认定书》，认定：汤庆若承担此事故的全部责任，曾海清无责任。事故发生后，曾海清先后到柳钢医院、广西科技大学第一附属医院接受治疗，总共住院了55天。2019年5月20日，柳州市文昌司法鉴定所对曾海清的伤情做出司法鉴定意见：曾海清本次交通事故损伤构成十级伤残；2019年6月21日，柳州市文昌司法鉴定所对曾海清丧失劳动能力程度进行鉴定，鉴定结论为曾海清本次交通事故丧失劳动能力程度评为九级伤残。经核算，曾海清的经济损失如下：医疗费38460.69元，药费79元，护工费550元，住院伙食补助费55天×100元/天=5500元,营养费55天×50元/天=2750元，护理费51137元/年÷365天×（55天+28天）=11628.41元，误工费23667元，伤残赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元，被抚养人的生活费18349元/年×（4年+4年）×20%÷2=14679.2元，精神抚慰金8000元，鉴定费2000元，交通费500元，以上合计：168818.3元。扣除平安保险柳州中心支公司已支付的40000元及汤庆若已支付的3000元，还应当支付125818.3元。 经查，肇事车辆桂Ｂ×××××小型客车，事故发生前在平安保险柳州中心支公司投有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。曾海清认为，公民的生命健康权依法受法律保护。导致曾海清受伤的汤庆若承担事故的全部责任，因此，汤庆若依法承担全部的民事赔偿责任。平安保险柳州中心支公司系肇事车辆桂Ｂ×××××小型客车的保险人，依法应当在机动车保险责任限额内赔偿原告的经济损失。曾海清为了维护其合法权益，诉至法院。 诉讼中，曾海清申请撤回对汤庆若的起诉，本院予以准许。另外，曾海清变更其第一项诉讼请求，即曾海清诉请的各项损失应当适用2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，各项损失重新计算如下：护理费58594元/年÷365天×（55天+28天）=13324.12元；伤残赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元；被抚养人的生活费20159元/年×（4年+4年）×30%÷2=24190.8元，共计183893.61元，扣除平安保险柳州中心支公司已支付的40000元及汤庆若已支付的3000元，还应当支付143893.61元。 平安保险柳州中心支公司辩称，一、在交强险医疗费限额项下其已经垫付了10000元，在交强险的其他限额项下垫付了30000元，同时，其公司认为曾海清的诉请不完全符合法律规定，超出法定的部分不应获得法院的支持。对各项损失的费用意见如下：一、医疗费，曾海清并没有提供相应的住院费用清单予以证实与本案存在关联性及合理性，因此应按照80%的比例进行核定，非医保费用按20%的比例扣减。二、营养费，曾海清的诉请过高，应按20元每天的标准，天数55天进行计算。三、住院伙食补助费无异议。四、误工费，曾海清的诉请与事实上不符，应当按照曾海清在工作单位中实际扣发的工资来进行认定，扣发的工资为10351元。五、护理费，曾海清的诉请过高，不应获得完全的支持。六、被抚养人生活费，曾海清定残时，两个被抚养人已经满14.5周岁，因此年限应按照3.5周岁来进行计算。七、交通费，曾海清没有提供相应的证据证明该费用与交通事故的伤害有关。八、精神抚慰金，曾海清的诉请过高，不应超过5000元为宜。九、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，应由当事人按事故责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，汤庆若驾驶桂Ｂ×××××小型客车在柳州市柳北区柳化生活区大门前路段与曾海清驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰撞。造成两车损坏及曾海清受伤的交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故做出了《道路交通事故认定书》，认定汤庆若承担此事故的全部责任，曾海清无责任。事故发生当日，曾海清被送至广西科技大学第一附属医院治疗，医院诊断为：左裸关节骨折；左裸关节脱位；左裸软组织挫伤，曾海清于2018年3月27日出院，住院38天，出院后全休至2018年7月31日。2019年2月25日，曾海清又到广西柳州钢铁集团有限公司医院进行内固定取出术，入院诊断为左裸关节骨折术后骨愈合。曾海清于2019年3月14日出院，住院17天，住院期间有24小时陪护人员一名，出院医嘱为全休壹月，加强营养等。曾海清治疗期间，平安保险柳州中心支公司向曾海清支付40000元的医疗费及其他费用。汤庆若向曾海清支付3000元。 2019年5月8日、2019年6月17日，曾海清向柳州市文昌司法鉴定所对其因本次交通事故所造成的伤残程度及丧失劳动能力进行司法鉴定。2019年5月20日，柳州市文昌司法鉴定所出具[2019]临鉴字第175号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明曾海清本次损伤的伤残等级被评定为十级。2019年6月21日，柳州市文昌司法鉴定所出具[2019]临鉴字第243号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明曾海清本次损伤的劳动能力丧失程度评定为九级。诉讼中，平安保险柳州中心支公司对[2019]临鉴字第243号司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，遂向本院申请对曾海清的劳动能力丧失程度进行重新鉴定。2019年9月29日，柳州市中级人民法院委托广西脑科医院司法鉴定所对曾海清的劳动能力丧失程度进行鉴定。2019年11月29日，广西脑科医院司法鉴定所出具桂脑司鉴[2019]临鉴字第114号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明曾海清本次交通事故导致左裸关节骨折劳动能力丧失程度评定为八级。 另查明，汤庆若驾驶的桂Ｂ×××××小型客车，在平安保险柳州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，其中，机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额110000元、医疗费用10000元；第三者责任商业保险保额200000元（不计免赔率）。本案交通事故发生在保险责任期间。曾海清于2004年11月17日生育一女彭筱静、一子彭筱文。 因双方对本次交通事故的赔偿事宜有争议，遂成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中，汤庆若的的侵权行为，对曾海清的人身健康造成了损害，其应当承担向曾海清赔付包括医疗费、误工费、护理费等损失的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。对曾海清诉请的赔偿项目，本院认定如下： 一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定。本案中，曾海清提交的医疗费等收款凭证证明了因事故产生医疗费38460.69元，另曾海清提交的广西普通增值税发票（NO23898224）证明其购买药品费用79元，以上共计38539.69元。曾海清对其该主张提交了相应的收款凭证予以佐证，平安保险柳州中心支公司未提出相反证据予以反驳，故本院对曾海清诉请的医疗费38539.69元予以支持。 二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，本案中，曾海清提交的工资扣发《证明》载明，其于2017年2月18日至2018年7月31日期间休病假，病假期间工资扣除包括效益奖、年终奖等在内共计23667元。平安保险柳州中心支公司认为误工费应计算至2018年7月31日为10351元，不应包括2018年8月工资扣发项及年终奖扣款等。本院认为，曾海清诉请的误工费应当包括基本工资、效益奖、年终奖等，但该《证明》记载的是曾海清于2017年2月18日至2018年7月31日期间休病假，对于《证明》中记载的2018年8月的工资扣款当作病假扣款项，无事实依据，应当予以扣除，故本院支持曾海清误工费22534元。 三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本案中，曾海清两次住院55天期间需护理一人，曾海清出院后，无医疗机构或者鉴定机构的意见说明曾海清需要人员护理。故本院参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准“居民服务、修理和其他服务业58594元”，天数55天计算，支持曾海清护理费8829.23元（58594元/年÷365天×55天）。 四、护工费。曾海清住院期间的护工费550元是其产生的合理费用，本院予以支持。 五、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准“住院伙食补助费每人每天100元”，住院天数55天，支持朗丽群住院伙食补助费5500元。 六、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，曾海清住院期间，医嘱建议加强营养，本院结合曾海清的伤情，酌情支持曾海清营养费2750元（50元/天×55天）。 七、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准“城镇居民人均可支配收入32436元”，支持曾海清残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）。 八、被抚养人抚养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，曾海清因本案损伤造成劳动能力丧失程度为八级。曾海清定残时，其子女彭筱静、彭筱文年满14周岁，曾海清对彭筱静、彭筱文的抚养年限分别为4年、4年。本院参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准“城镇居民人均消费支出20159元”计算，支持曾海清对彭筱静、彭筱文的抚养费24190.8元（20159元/年×4年×2×30%÷2）。 九、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，并结合曾海清的伤残等级，本院酌情支持曾海清精神抚慰金6000元。 十、鉴定费。本院对曾海清因本次损伤造成的伤残等级鉴定所产的费用1000元予以支持，对其劳动能力丧失程度的鉴定所产生的费用1000元不予支持。 十一、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，曾海清虽未向本院提交相应的交通费发票，但该费用是其住院期间产生的合理、必要的费用，故本院酌情支持交通费300元。 综上，曾海清因本次交通事故所产生医疗费38539.69元、误工费22534元、护理费8829.23元、护工费550元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、残疾赔偿金64872元、抚养费24190.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费300元，以上共计175065.72元。本案中，汤庆若在平安保险柳州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，上述费用应当在保险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除平安保险柳州中心支公司已支付的40000元、汤庆若支付的3000元以及鉴定费1000元（鉴定费用不属于保险责任限额赔偿范围），故平安保险柳州中心支公司还应向曾海清赔付上述各项损失共计132065.72元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款，第三十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾海清赔偿因本次交通事故所产生的损失共计132065.72元。 二、驳回原告曾海清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元（原告曾海清已预交）减半收取，本院退回原告曾海清1408元，剩余1408元由原告曾海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理  秦小强 书 记 员  朱泰宇