wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8344号 原告：日照威泰商贸有限公司，住所地日照市东港区海曲东路20号401号(东港区粮食收储管理中心)。 法定代表人：朱有志,经理。 委托诉讼代理人：朱祚瑾，男，1982年9月4日出生，汉族，系公司员工。 被告：山东鲁泓投资有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港艳阳路中段(日照街道小香店村)。 负责人：汪玉峰，经理。 被告：汪玉峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住莒县。 原告日照威泰商贸有限公司（以下简称“威泰公司”）与被告山东鲁泓投资有限公司日照分公司（以下简称“鲁泓投资日照分公司”）、汪玉峰保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威泰公司的委托诉讼代理人朱祚瑾到庭参加了诉讼，被告鲁泓投资日照分公司、汪玉峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告威泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告归还原告保证金10000元及利息；2.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告鲁泓投资日照分公司（已吊销）、汪玉峰向原告收取业务保证金人民币10000元，用于保证原告从朝鲜进购石英石、水晶石的业务。后期，鲁泓投资日照分公司违约终止了与原告的业务，原告多次要求被告返还其收取的10000元保证金，被告以各种理由拖延。经查国家企业信用信息公示系统，鲁泓投资日照分公司已于2018年5月4日被吊销。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 案经送达，被告鲁泓投资日照分公司、汪玉峰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告威泰公司曾将山东鲁泓投资有限公司列为共同被告，本案在诉讼过程中，原告撤回对山东鲁泓投资有限公司的起诉，本院予以准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一，收到条一份，证明被告收到业务保证金10000元；证据二，银行对账单交易流水，证明2017年1月6日汇给汪玉峰保证金10000元；证据三，海关进口增值税价款书，证明2017年2月16日完成进口货物。 被告鲁泓投资日照分公司、汪玉峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营进口石英石和水晶石，2017年1月6日因资金紧张与被告鲁泓投资日照分公司达成协议，进口的石英石和水晶石全部由被告鲁泓投资日照分公司垫资，被告鲁泓投资日照分公司要求收取原告保证金10000元，当日原告威泰公司通过其公司员工朱祚瑾账户转账给被告负责人汪玉峰账户保证金10000元，被告鲁泓投资日照分公司并为原告出具收到条一张，载明“今收到日照威泰商贸有限公司朱有志业务保证金10000.00元，大写：壹万元整。业务说明：北朝鲜石英石5000吨左右水晶石250吨资金额：370万左右此保证金用于保证业务的真实性，经营方在约定的大体时间须把石英石货物抵日照港，否则保证金不予退还。当业务正常转移完货权给出资方后，此保证金即时退还。山东鲁泓投资有限公司日照分公司（盖章）汪玉峰2017.1.6”。被告收取了保证金后，没有为原告的进口业务垫资。后原告向被告索要10000元的保证金，被告汪玉峰以无钱为由未付至今。现要求两被告返还10000元保证金及利息。 另查明,汪玉峰系山东鲁泓投资有限公司日照分公司负责人，该公司已于2018年5月4日被工商部门吊销。 本院认为，原告威泰公司与被告鲁泓投资日照分公司在平等协商基础上建立的保证合同关系，合法有效，应予依法保护。被告鲁泓投资日照分公司向原告收取保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，且有被告鲁泓投资日照分公司为原告出具的借条、转账记录为证，被告鲁泓投资日照分公司在收取保证金后未进行垫资，故原告威泰公司要求被告鲁泓投资日照分公司返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告汪玉峰返还保证金的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”经查，汪玉峰系鲁泓投资日照分公司的负责人，收取原告威泰公司的保证金10000元，系职务行为，应由其公司承担民事责任，故对原告威泰公司要求被告汪玉峰返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张要求被告支付利息，自向本院主张权利之日即2019年10月28日起至保证金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东鲁泓投资有限公司日照分公司于本判决生效后七日内返还原告日照威泰商贸有限公司保证金10000元及利息（自2019年10月28日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东鲁泓投资有限公司日照分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费** 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2656号 申请执行人：薛富如，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李文学，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李纪成，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张永红，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月五日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5122号原告：李金明，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：河南省武陟县县城寨河街11号，统一社会信用代码：91410823173790071L。法定代表人：乔现斗，经理。原告李金明与被告武陟县粮油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告李金明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金明撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.55元，由原告负担。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月二十四日书记员  成斐斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13514号 申请执行人彭伟新，男，1967年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗方学，男，1982年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人彭伟新与被执行人罗方学借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币277537.86元及利息、支付案件受理费人民币6482元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴逸涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5047号原告：武陟鸿盛泰运输有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店村村北詹郇路路西,统一社会信用代码：91410823MA3X80997N。法定代表人：杨永飞，总经理。委托诉讼代理人：郭庆祥、杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳辉，男，该公司工作人员。原告武陟鸿盛泰运输有限公司（以下简称鸿盛泰公司）与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作）保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿盛泰公司委托诉讼代理人杨艳彬，被告人寿财保焦作委托诉讼代理人李盼盼、李佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失、施救费、评估费等共计162560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H5987挂号重型半挂车在被告处投保交强险、车损险、三者险、不计免赔险等，保险期间为2019年4月26日起至2019年4月25日止。2019年7月2日，原告驾驶员李战军驾驶该车辆沿327国道由西向东行驶至327国道武陟县谢旗营镇徐庄村口处时，与毛卫伟驾驶的豫Ｈ×××××/豫H55E6挂重型半挂车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经认定李战军负事故的全部责任。经事故科委托评估原告的车损为144210元，还支付了施救费9850元、评估费4500元，垫付毛卫伟车损4000元，上述费用被告应予理赔。为维护原告权益，故诉至法院。被告人寿财保焦作辩称，对本次事故的真实性及投保事实无异议，在核实原告车辆行驶证、营运证及司机李战军驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔情形下，对原告的合理合法损失同意在保险范围内予以赔偿，但因本事故为双方事故，原告的损失应由对方车辆交强险优先赔偿后，被告予以赔偿，原告主张的各项损失数额过高，需核实证据后进一步确认，且车辆损失系原告单方委托鉴定，被告并未参与拆检、质证等程序，被告对该鉴定报告鉴定的数额不认可，诉讼费、评估费系原告单方委托鉴定产生，被告不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案是否存在免责情形。2、被告应赔偿原告的理赔款数额为多少。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H10S5挂号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险等相关保险，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。保险单中特别约定载明：第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司。2019年7月2日，李战军驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H10S5挂号重型半挂车，沿327国道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇徐庄村口处时与毛卫伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H55E6挂的重型半挂牵引车发生相撞，致李战军受伤、双方车辆损坏、公路地面损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定司机李战军负本次事故的全部责任，毛卫伟无责任。事故发生后，经武陟县公安局交通警察大队（事故科）委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，经评估涉案车辆损失为144210元（已扣除残值1000元）。原告支出评估费4500元。另原告因本车施救花费施救费9850元。另查明，第一受益人徐州徐工汽车制造有限公司声明称本次诉讼由原告提起，理赔款项由原告收取。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、施救费发票、保险单、驾驶证、行车证、营运证、道路运输从业资格证、评估报告、评估费发票、及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××号/豫H10S5挂号车辆的损失，扣除对方车辆无责赔付100元共计144110元未超过保险限额，被告应予理赔。施救费9850元、评估费4500元，系为了减少、查明保险标的所支出的必要、合理费用，被告应予理赔。被告辩称原告的评估报告系单方评估，保险公司不予认可，本院经审查认为，该评估报告系公安交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张赔偿对方车辆车损3900元，但仅提供案外人的收据，未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟鸿盛泰运输有限公司保险理赔款共计158460元；二、驳回原告武陟鸿盛泰运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，减半收取计1776元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1705元，武陟鸿盛泰运输有限公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月九日书记员  成斐斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11857号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，该支行行长。 被执行人陈海棠，男，汉族，1980年3月25日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈海棠银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海棠偿还信用卡本金84985.14元及利息，支付滞纳金20535.75元、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3548元（追缴），支付公告费800元，承担本案执行费1160元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：一、已轮候冻结被陈海棠在招商银行深圳分行的62×××08账户，期限自2019年8月13日至2020年8月12日。二、已轮候冻结陈海棠持有的深圳昊佳信眼镜有限公司100.000000%的股权。三、已冻结陈海棠在财付通的085e9858e55793a48f5f46d75@wx.tenpay.com账户，期限自2019年8月13日至2020年8月12日。四、已冻结陈海棠在财付通的085e9858e435a42dbb3e36239@wx.tenpay.com账户，期限自2019年8月13日至2020年8月12日。五、已冻结被执行人陈海棠在财付通的085e9858e32d003b8f9b69026@wx.tenpay.com账户，期限自2019年8月13日至2020年8月12日。依法扣划被执行人名下银行账户、财付通账户内存款合计人民币22423.74元，另被执行人陈海棠于2019年9月8日向法院转入执行款50000元，上述共计人民币72423.74元，扣除追缴的案件受理费3548元及本案执行费986.36元，本院依法将执行款67889.38元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴逸涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：薛艳，女，1981年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告薛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告薛艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛艳归还借款本金88000元，并按双方签署的借款合同中的约定利率支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息和复利(截止至2019年9月19日，利息、罚息、复利共计39857.69元）；2.支付律师费3000元:3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告薛艳使用其本人身份证号码登录原告的网银系统，并通过其本人名下的建设银行卡信息成功申请了一个原告的电子二类账号62×××77，此账号为虚拟账号，并无实体卡。同时，被告通过网银将其手机号码151××××8890开通了原告的“及时语”短信通知业务，通知的起点金额是500元。2016年4月29日，被告通过网银向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为8.8万元，贷款期限为1个月，自2016年4月29日起至2016年5月29日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为等额本息。2016年4月29日，原告将上述贷款8.8万元发放至被告薛艳的借记卡账户中。被告收到贷款后便全额转入其在中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行开立的卡号为62×××11的账户中。现该笔贷款已到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。故依据我国相应法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院判如所请。被告薛艳未答辩，亦未提供证据。原告浦发银行南京分行提交了被告身份证复印件、个人“点即贷”借款合同、公证书、短信明细清单、交易明细清单、交易对手查询报表、欠款明细、委托代理合同及代理费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告通过网银向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，2016年4月29日，原告将上述贷款88000元发放至被告薛艳的借记卡账户中。被告收到贷款后便全额转入其在中国建设银行股份有限公司的卡号为62×××11的账户中。《个人“点即贷”借款合同》主要约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为88000元，贷款期限为1个月，自2016年4月29日起至2016年5月29日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为等额本息；对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供的欠款明细显示：截止2018年9月19日，借款款本金88000元，表内欠息32726.83元，逾期罚息含复利7130.86元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告发放贷款88000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金88000元，利息、罚息、复利合计39857.69元，本院予以确认，自2019年9月19日起至实际给付之日止的罚息、复利应分别按照年利率7.395%加收50%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金88000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月19日的利息、罚息、复利合计39857.69元，自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告薛艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取为1459元，由被告薛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尹春二〇一九年十二月二十四日书记员  王静
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初453号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈光准，男，1969年11月25日出生，广东省湛江市遂溪县人，身份证号码440************232，汉族，高中文化，中共党员，原系遂溪县洋青一糖厂下岗工人，住遂溪县***青****号。因本案，于2018年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被遂溪县公安局取保候审，2019年10月25日遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]405号起诉书，指控被告人陈光准犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已告知被告人陈光准有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人陈光准表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人陈光准到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈光准于2016年6月至2018年10月期间，利用每周二、五、日国家七星彩开奖前，在遂溪县*****************间贩卖私彩，接受群众投注。被告人陈光准按照每期所贩卖私彩的总金额让其上线老板“珠”（身份无法查清）给其提成，“头尾”提成百分之七，“三字定”提成百分之十二，“大奖”提成百分之十。被告人陈光准每期从中抽头盈利约人民币300元。遂溪县公安局民警在其贩卖私彩处查获其从2018年9月11日至2018年10月9日共13期贩卖私彩汇总表，13期共贩卖私彩累计人民币117210元。2016年6月至2018年9月11日期间贩卖私彩汇总表被其销毁。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人陈光准的归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询说明、社会危险性证据情况表；公安机关的说明材料；搜查证、搜查笔录、人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；私彩表单、私彩账单（2018.9.11至2018.10.9账单）；现场勘验检查笔录、现场方位图；现场照片；辨认笔录；现场尿液检测报告书；被告人陈光准的供述。公诉机关认为，被告人陈光准的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人陈光准归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈光准有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人陈光准对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈光准犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人陈光准的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光准犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）二、被告人陈光准被扣押在案的违法所得人民币1601元、作案工具传真机（黑色外壳）1台、科灵通牌计算器1个、黑色三星牌手机1部、白色电信手机1部、圆珠笔2支予以没收，由暂扣机关遂溪县公安局江洪边防派出所按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月二十日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3164号之一 申请执行人：高颖杰，男，汉族，1975年7月24日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：中农企农业科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室）（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHT9G8X。 法定代表人：陈良潮。 关于申请执行人高颖杰与被执行人中农企农业科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]157号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78723.11元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××62账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1111号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，行长。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教熹涌羊大路2号之七，统一社会信用代码91440606661541285H。 法定代表人：麦铁军。 被申请人：麦铁军，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司、麦铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0604执保1111号执行裁定书，依法冻结了被申请人佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司名下中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号为44×××94的银行账户。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年12月31日向本院申请解除被申请人名下上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以案情需要为由，自愿请求本院解除被申请人名下上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司名下中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号为44×××94的银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴凤侠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6043号原告陈小霞，女，汉族，1977年5月28日生，住信阳市浉河区。被告张领，男，汉族，1977年1月8日生，住河南省息县。原告陈小霞诉被告张领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小霞到庭参加诉讼，被告张领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小霞诉称，2017年7月13日，被告因资金紧张，向原告借款。因张领是原告朋友介绍的对象，原告便将自有资金分批出借给了被告张领，共计借款278190元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告就是拒不归还，并且拒不与原告见面，更不接听原告电话。后原告认为被告的行为构成诈骗，便向公安机关报案。但是公安机关在找到被告后，经过了解情况，认为不构成诈骗，属于民事纠纷让原告通过诉讼的方式解决。在公安机关找到被告后，被告当着公安机关的面向原告出具借条。借条载明了借款本金278190元，利息为139099元，在2019年8月15日前支付完毕本息。如没有按期支付，以本金417297元为基础，按照月息两分的标准支付利息，同时按本金和利息的3%支付违约金。但是到期后，被告还是拒不偿还上诉欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款417297元及利息（利息自2019年8月15日起按月息两分计算至本息全部清偿完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。原告为支持诉求，提交了五组证据加以证明。第一组证据为借条原件一份；第二组证据为银行转账记录；第三组证据为（2018）豫1502民初4969号民事判决书；第四组证据为贷款个人担保合同；第五组证据为宜人贷借款协议；第六组证据为信息咨询与管理服务协议。经审理查明：原、被告经人介绍认识，成为朋友，被告以急用钱为由向原告借款。原告陈小霞分别于2017年7月13日、2017年8月4日、2017年8月21日向被告张领转账16000元、60000元、100000元，共计176000元。2019年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今2017年7月13日借到陈小霞现金贰拾柒万捌仟壹佰玖拾元整（278190元）月利息贰分（从2017年7月13日至2019年8月15日，计算利息139099元），两项合计肆拾壹万柒仟贰佰玖拾柒元整（417297元）。如到期不还，按月利息贰分计算本金加利息一块计算违约金3%计算。借款人：张领。”原告陈小霞于庭审时自认本案借款本金278190元由银行转账176000元和给被告刷信用卡组成，且银行转账部分的176000元曾向法院起诉并经实体判决作出处理。另查明，2018年6月9日，原告陈小霞曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，诉称原告分别于2017年7月13日、2017年8月4日、2017年8月21日向被告张领转账16000元、60000元、100000元，共计176000元，2017年8月4日的60000元中转款12000元系双方的其他经济往来，剩余的112862.16元系给被告刷信用卡，要求被告张领偿还借款276862.16元。本院于2018年12月28日作出（2018）豫1502民初4969号民事判决书，支持了银行转账部分的借款，判决被告向原告返还借款164000元。本院认为，债务应当清偿。2017年7月13日起，被告陆续向原告借款本金278190元，有被告张领亲自书写的借条及原告陈小霞提交的部分银行转账凭证予以证实，双方约定借款期间从2017年7月13日至2019年8月15日，然到期后被告未依约还款，原告自认借款本金中的176000元经（2018）豫1502民初4969号民事判决书作出了实体处理，故不应再重复支持，对于原告要求被告返还借款本金102190元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定借期内月利率2%，故对于原告要求被告支付借期内及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，但超过部分本院予以驳回。被告张领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张领于本判决生效后十日内向原告陈小霞偿还借款本金102190元及逾期还款利息（2017年7月13日至2018年12月28日的利息，以278190元为本金，按月利率2%计算；2018年12月29日至债务清偿完毕之日的利息，以102190元为本金，按月利率2%计算）。二、驳回原告陈小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7559元，减半收取3780元，由被告张领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳斌二〇一九年十二月九日书记员  余越
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初3853号原告：芜湖中杰机械有限责任公司，注册地安徽省芜湖市镜湖区荆山工业园区，住所地安徽新芜经济开发区西次六路222号，统一社会信用代码：91340200754889440K（1-1）。法定代表人：迟开斌，执行董事。委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。被告：王金发，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。原告芜湖中杰机械有限责任公司与被告王金发劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖中杰机械有限责任公司委托诉讼代理人唐颖荣，被告王金发及其委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖中杰机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系制造业类的生产企业，被告系案外人张某即承揽原告公司业务的承揽人所雇请的雇员，非原告公司的劳动者，被告的工作时间、工作内容、工资数额、工资结算等与其工作相关的劳动事项，均由被告与案外人所商定，特别是被告工资由案外人直接、自主发放，与原告无关。原告认为芜县劳人仲裁（2019）第187号裁决书认定事实不清，适用法律不当，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王金发辩称：原告诉称与事实不符，且没有相应的证据佐证，被告在仲裁阶段提交相应证人证言，足以证明被告是原告公司员工，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的芜县劳人仲裁（2019）第187号裁决书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告为证明被告工作内容、工资结算等一切与其劳动相关事项都与案外人所商定，特别是被告工资、受伤后部分医疗费都是案外人张某支付，与原告无关，向法庭提交了案外人张某与被告的微信聊天记录。被告对该微信聊天记录的证据三性均有异议，认为该证据是电子数据，没有相应载体，不能作为证据使用，也达不到原告的证明目的。被告为证明被告是原告员工，在原告处工作中受伤，且案外人张某是原告公司领班而不是原告所称的承揽人，向法庭提交两份证人证言。原告对该两份证人证言质证认为，李林的证人证言其关联性有异议，无法证明原、被告存在劳动关系；张某不在事故现场，无法证明被告事发时的具体情况，该份证人证言也是在被告强烈要求下，张某不得已作出的证言，该证言也无法证明原、被告存在劳动关系。庭审中，法庭就本案的有关事实向双方当事人的委托代理人发问，双方委托代理人对本案事实不是回答不清楚就是不确定，且证人均未出庭作证，致以上原、被告所举证据当庭无法查证，法庭在此情况之下，当庭告知双方委托代理人法庭将庭后主动调查核实，予以确定案件事实。庭后，法庭传唤了本案关键证人张某到庭询问，经查张某系原告业务的承揽人，李林及王金发均由张某雇佣，由其发放工资，与原告无关，且其证人证言是在被告迫使下出具。综上，本院对被告提交的两份证人证言均不予以确认，结合本院对张某的调查，本院对案外人张某与被告的微信聊天记录，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与案外人张某系加工承揽关系。案外人张某在原告处接到业务后便雇佣被告和其他人员共同加工制作，案外人张某按被告完成的工作量支付报酬，价格由张某确定。2019年5月25日上午，被告在加工制作时被材料砸到，致右手中指受伤。2019年7月30日，被告向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：申请人王金发与被申请人芜湖中杰机械有限责任公司存在事实劳动关系。2019年9月6日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出芜县劳人仲裁（2019）第187号仲裁裁决：申请人王金发与被申请人芜湖中杰机械有限责任公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为,劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬。劳动者与用人单位之间除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。本案中，原告在生产经营过程中承接到的业务交于案外人加工承揽，案外人完成工作后与交付原告并直接与原告结算，被告系案外人雇佣人员，其劳动报酬均由案外人确定价格进行支付。被告不受原告的劳动管理，亦非在原告的管理、监督、指挥下为原告提供劳动，双方之间不存在身份上的依附或从属关系，也不存在管理与被管理的关系。被告对确认与原告存在劳动关系应承担基础举证责任，而被告不能举证证明。因此，原告与被告之间不存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告芜湖中杰机械有限责任公司与被告王金发之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李渝林二〇一九年十二月三日书记员  董园园证据目录：原告芜湖中杰机械有限责任公司提交的证据如下：1、芜县劳人仲(2019)第187号仲裁裁决书，证明原告对仲裁裁决不符，裁决违背事实，因此向芜湖县法院提起本案诉讼；证明原告诉讼时间在法定的有效期间内。2、案外人张良雨与被告之间的微信聊天记录，证明本案当中张良雨系承揽人，被告是案外人张良雨雇请的人，与原告非劳动关系，从聊天记录可以看出，工作内容、结算等一切与劳动有关的事都是与案外人张良雨商定，与原告无关，特别是被告的工资以及被告在本案事故发生后，部分医疗费都是案外人张良雨直接支付，与原告无关，综上，被告与原告之间不存在劳动关系。被告王金发提交的证据如下：证人证言（两份），证明被告系原告公司员工，且在公司发生事故的事实；第一证人证言（李林）证明张良雨是公司的领班人员不是原告所称的承揽人，张良雨证人证言，证明被告是在工作中受伤的事实。附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5720号原告：郭明宇，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：谭立波，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭明宇与被告谭立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告郭明宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭明宇撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇一九年十二月四日书记员 程文雨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2380号之一 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一4B01号商场广发银行大厦第四层A008，统一社会信用代码91441202MA4WG9MN3T。 被执行人：梁海泉，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司与被执行人梁海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)粤1202民初4841号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人梁海泉返还30910.62元给申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司并承担本案案件受理费286.38元”。因被执行人梁海泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院依法对其进行查封，本次查封属于首轮查封。但由于车辆去向不明，未能实际扣押。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月六日 书记员  黄敏贤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1573号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨洪信,女性,1979年2月24日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院在执行杨洪信罚金一案中，现因被执行人还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月十一日 书记员  麦锢基
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2298号之一 申请执行人:临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，公司经理。 被执行人：高恒，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4555号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人高恒名下的鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  王凤菊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1350号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李金钊，男，汉族，1991年11月8日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李金钊国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2405号之一 申请执行人：廖福群，女，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D1幢首层，统一社会信用代码914412007857675771。 关于申请执行人廖福群与被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的肇端劳人仲案字（2019）70号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5800元整”。因被执行人肇庆市文雅物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖福群向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  黄敏贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9222号 申请执行人：中山市多泰电子有限公司，住所：中山市东凤镇安乐村同乐工业区玉峰路38号四楼之二。统一社会信用代码：91442000077894655F。 法定代表人：吴耿槟，总经理。 被执行人：珠海市协港电器有限公司，住所：珠海市前山港昌路903号漾湖明居10栋1单元602房。统一社会信用代码：91440400MA51J9GB7G。 法定代表人：宣庆，总经理。 关于申请执行人中山市多泰电子有限公司与被执行人珠海市协港电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付支票票面金额118972元及自2018年9月27日起至实际付清之日止以118972元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎冠延
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12292号 申请执行人陈志强，男，1974年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人维亚箱包用品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号厂房B栋3楼，统一社会信用代码91440300689445615T。 法定代表人陈志强。 申请执行人陈志强与被执行人维亚箱包用品(深圳)有限公司与公司有关的纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人协助申请人向公司登记机关申请有关维亚箱包用品（深圳）有限公司法定代表人的变更登记。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务，但未妥投，以“上门查找无此公司”为由退回。（2014）深龙法民二初字第238号判决书判决被执行人维亚箱包用品(深圳)有限公司需协助陈志强向公司登记机关申请有关维亚箱包用品(深圳)有限公司法定代表人的变更登记，但并未载明维亚箱包用品(深圳)有限公司法定代表人具体的变更对象。现被执行人维亚箱包用品(深圳)有限公司下落不明，故本院特发函至深圳市市场监督管理局询问，在上述情况下，是否可直接变更或撤销本案申请人陈志强作为维亚箱包用品(深圳)有限公司法定代表人的身份。深圳市市场监督管理局回函称法定代表人姓名是公司的登记事项，只能由某人变更为另一人，故不能撤销或直接变更本案申请人陈志强的法定代表人身份。本院已将深圳市市场监督管理局的回函向申请人出示，并告知申请人因无法撤销或直接变更法定代表人，故本案需终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，因在具体对象未明的情况下无法撤销或直接变更本案申请人在维亚箱包用品(深圳)有限公司的法定代表人身份，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  郑文雅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1354号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：刘沃能，男，汉族，1984年12月4日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘沃能国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初5460号之二解除保全申请人:苗金明，男，1971年3月20日生，汉族，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。被申请人:陈某1，女，2002年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区，法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1973年9月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：郭某（系陈某1之母），女，1977年10月20日生，汉族，住址同上。被申请人:郭某，女，1977年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:陈某2，男，1973年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人苗金明与被申请人陈某1、郭某、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，苗金明于2019年4月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初5460号之一民事裁定书，查封了陈某1所有的位于临沂市兰山区北城新区XX路X号X号楼XX室[产权证号：临房预兰山区字第XX号]的房产。2019年12月25日，苗金明向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初5460号民事裁定书，主张其已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除本案对陈某1所有的位于临沂市兰山区××新区××路××楼××室[产权证号：临房预兰山区字第409879号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年十二月二十五日书记员  耿静
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1375号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：何松喜，女，汉族，1992年5月13日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何松喜国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14431号 申请执行人：刘智伟，男，1979年12月29日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：深圳市酷蛙智能电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝荷大道76号智慧家园1栋B座1101，统一社会信用代码91440300359224916T。 法定代表人：朱焕权。 申请执行人刘智伟与被执行人深圳市酷蛙智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回设备购销款人民币87694元及支付违约金(以人民币87694元为基数按中国人民同期贷款利率计至实际付清之日止)，支付案件受理费1664元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3218号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁梓森，男，1971年3月10日出生，公民身份号码442************211，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省德庆县***************。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人梁梓森犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁梓森已接受法律援助处指派的童世梅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，梁梓森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日下午3时许，被告人梁梓森在中山市东区利和广场正门停车带，发现被害人李子冠停放在该处的一辆黑色豪爵牌女装摩托车（价值人民币9300元）未拔钥匙，遂产生盗窃念头后将该车盗走。2019年10月17日，公安人员在中山市火炬开发区大岭新区*****之二抓获被告人梁梓森。归案后，被告人梁梓森如实供述上述犯罪事实，并由其哥哥上缴上述被盗摩托车。破案后，上述摩托车已发还被害人。上述事实，被告人梁梓森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁梓森无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁梓森有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁梓森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。梁梓森符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人梁梓森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十五日书记员  李永祥李美红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3477号之一 申请执行人：胡亚兰，女，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳宝安区。 被执行人：胡总龙，男，住址：福建省福州市五四路159号世界金龙大厦，香港特别行政区居民。 被执行人：曾华纯，男，1973年6月5日出生，住址：福建省厦门市思明区。 关于申请执行人胡亚兰与被执行人胡总龙、曾华纯借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3127号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6011027.4元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3246号之一 申请执行人：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：于子杰，男，1992年2月25日出生，住址：陕西省富平县。 被执行人：富平县华伟农业科技有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县淡村镇中合村，统一社会信用代码：916105283055538885。 法定代表人：李秋芹。 关于申请执行人胡艳与被执行人于子杰、富平县华伟农业科技有限公司民间借贷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11306元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  布乃东
唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终9303号 上诉人（原审被告）唐山兴隆钢铁有限公司，地址：滦县榛子镇镇北，联系方式：153××××7995 法定代表人**山。 被上诉人（原审原告）杭州哲达节能科技有限公司，地址：杭州市西湖区教工路89号立元大厦6楼606室，联系方式：137××××8056 法定代表人沈新荣。 上诉人唐山兴隆钢铁有限公司因服务合同纠纷一案，不服滦州市人民法院（2019）冀0223民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3192号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持滦州市人民法院（2019）冀0223民初3192号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3192号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持滦州市人民法院（2019）冀0223民初3192号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长     二〇一九年十二月十一日 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12251号 申请执行人钟榆，男，1987年10月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人萧雄苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟榆与被执行人萧雄苏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、支付案件受理费人民币1176元、公告费人民币800元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13499号 申请执行人广东越众律师事务所，地址广东省深圳市龙岗区荣超英隆大厦A座804单元，统一社会信用代码314400003193970708。 负责人郭海波。 被执行人惠州市惠阳区新圩佳丰礼品厂，住所地惠阳区新圩镇东风村高屋，组织机构代码441381600333503。 经营者林伟强。 被执行人林伟强，男，汉族，1991年10月14日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人广东越众律师事务所与被执行人惠州市惠阳区新圩佳丰礼品厂、林伟强法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付律师费19274.42元、办案费5000元、迟延付款利息（以24274.42元为本金，从2017年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）、案件受理费285元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人林伟强名下银行账户共计人民币6799.47元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款6749.47元（含案件受理费285元）划付至申请人账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴逸涛
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2060号之一 申请执行人：宋泳俊（SONGYONGJUN），男，1975年11月9日出生，大韩民国公民。 被执行人：龙淑珍，女，汉族，1987年6月4日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人SONGYONGJUN与被执行人龙淑珍借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币232205元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人龙淑珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人龙淑珍采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭美想
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1661号 本院刑事审判庭、黄肇江、廖劲恒、廖健德、廖德裕、廖健财、廖少锋、廖宏达： 本院刑事审判庭与黄肇江、廖劲恒、廖健德、廖德裕、廖健财、廖少锋、廖宏达罚金一案，申请执行标的11000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保2007号申请人刘相芳，女，1961年3月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张宗振，男，1987年3月生，汉族，住址同上。被申请人周茂云，男，1975年12月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘相芳与被申请人周茂云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人周茂云的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周茂云的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨霓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2094号之一 申请执行人:张海涛，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐福东，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2965号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐福东名下的鲁Ｑ×××××号一汽牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月八日 书记员  王凤菊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5736号原告:武陟县丰达汽车运输有限公司。地址:武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号，统一社会信用代码:9141082369485412965法定代表人:陈趁新，任经理。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司；焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码:914108007571140182负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：张增增，康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王惠娟、被告保险公司的委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告賠偿原告各项经济损失168035元(其中包括车辆损失145270元、鉴定费4905元、施救费15360元，共垫付树木损坏2500元、共计:168035元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月9日，王建兵驾驶的晋Ｅ×××××/晋E2691挂号重型半挂车在省道S326(长安线)安泽县杜村乡东唐村一弯道路段时，与司机亓智强驾驶申请人所有车辆豫Ｈ×××××/豫H1V51挂号重型半挂牵引车会车时，王建兵操作失误，晋Ｅ×××××/晋E2691挂号重型半挂车发生侧翻，与亓智强驶车辆发生侧面碰撞后，亓智强驾驶车辆驶出路面，与道路东侧树木发生碰撞，造成树木损段及两车不同程度受损的道路交通事故。综上，因此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告理赔，被告以种种理由推脱，无奈诉至贵院望法院依法裁决。被告辩称，1、同意原告变更诉讼主体为中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司；2、对事故发生没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，豫Ｈ×××××车损险限额298860元，豫H1V51挂车损险限额90100元；3、原告主张的树木损害2500元不属于保险赔偿范围；4、诉讼费及鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日16时40分许，王建兵驾驶的晋Ｅ×××××/晋E2691挂号重型半挂车在省道S326(长安线)安泽县杜村乡东唐村一弯道路段时，与司机亓智强驾驶申请人所有车辆豫Ｈ×××××/豫H1V51挂号重型半挂牵引车会车时，王建兵操作失误，晋Ｅ×××××/晋E2691挂号重型半挂车发生侧翻，与亓智强驶车辆发生侧面碰撞后，亓智强驾驶车辆驶出路面，与道路东侧树木发生碰撞，造成树木损段及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月10日，安泽县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定王建兵承担事故的全部责任，亓智强无责任。另，豫Ｈ×××××/豫H1V51挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险（主车车损险298860元，第三者责任保险100万元，挂车车损险90100元，第三者责任保险5万元）等保险。亓智强具备从业资格证和合法的驾驶资格。案涉车辆的登记车主系原告丰达公司。案件审理过程中，经原告申请，本院组织并委托，2019年10月21日，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司作出车损价值评估报告，豫Ｈ×××××半挂重型牵引车的车损为145270元。鉴定费为4950元。产生施救费15450元，案涉车辆造成第三方即安泽县冀氏镇北孔滩村村民葛乃林家杨树5棵，损失2500元。现原告要求被告保险公司承担责任，经调解未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述及原告所举的证据予以印证，原告的证据为：一、主、挂车保单三份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险；二、事故认定书一份:证明原告车辆因交通事故受损的事实，且上述事故发生在保险期间内；三、树木赔偿的证明及车辆因事故产生的施救费、吊车费、拖车费发票各一份，证明原告为处理本事故垫付树木赔偿款2500元、施救费共计15360元;四、原告车辆车损的评估报告和评估费发票各一份，证明原告的车损项目及数额，并支出鉴定费4905元;五、原告车辆主挂车行车证及司机的驾照、从业资格证各一份，证明原告车辆符合理赔条件，各项费用均应由被告保险公司予以赔付。被告对原告所举证据经质证后认为，证据一、二、四、五，无异议，证据三，树木赔偿款不属于保险赔偿范围。被告未举证。经审查，被告对原告所举证据一、二、四、五的真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证，原告所举证据三，能够与事故认定书载明内容相互印证，被告保险公司无相反证据反驳其真实性，故本院对证据三的真实性予以确认并附卷佐证。本院认为，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。故被告保险公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因本次事故所造成的损失：车损为145270元，施救费15450元，鉴定费4950元，第三方损失2500元，以上计168170元，扣除晋Ｅ×××××/晋E2691挂号重型半挂车所投保的保险公司在交强险承担的2000元，剩余166170元，由被告保险公司在保险范围内承担。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告各项损失166170元。另，诉讼费应当由侵权人承担，本案原告并未起诉侵权人，故诉讼费暂由原告承担，其可另行向侵权人主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告车损、施救费等损失166170元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取计1831元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月二十三日书记员  张维兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1302民初17256号原告：孙超，女，1988年10月13日出生，汉族，住山区。委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：马玉懿，女，1997年11月22日出生，汉族，住兰山区。第三人：韩贝贝，女，1990年3月24日出生，汉族，住山东省兰山区。原告孙超与被告马玉懿、第三人韩贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，第三人韩贝贝将涉案款项转给原告孙超，原告孙超于2019年12月13日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告孙超系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙超负担。审判员  王荣华二〇一九年十二月十三日书记员  庄 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9657号原告：黄为民，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市*****************。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李经纬，该公司员工。原告黄为民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为民的委托诉讼代理人毛福清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄为民向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车损失险限额内赔偿原告所有的粤R*****车辆全损价值72522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告黄为民以86153.85元在云南联庆汽车销售服务有限公司购买一辆丰田牌小车（该车发动机号码为1655357,车辆识别代号为:LVGBV87E3FG125193），原告为此车缴纳增值税14646.15元，车牌号码为粤R*****。2018年10月24日，原告黄为民在被告处购买机动车保险（保险单号AGUZ121Y1418B554344J）,保险期为2018年10月31日至2019年10月30日，被保险人及受益人是原告黄为民。购买的有第三者责任险、机动车损失险和不计免赔率等商业险，机动车损失险赔偿限额72522元。2019年8月23日17时许，原告驾驶涉案车辆在广东省清远市阳山县******行驶时车辆自燃燃烧。原告立即拨打消防电话。2019年8月23日17时33分，清远市消防支队阳山县大队接到119指挥中心警情命令，位于阳山县************交汇处一小车着火，火灾于当日17时50分左右扑灭，火灾造成涉案丰田雷凌（粤R*****）全部烧毁，造成直接损失为80000元。2019年8月27日，清远市消防支队阳山县大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾原因为：起火时间为2019年8月23日17时33分许,起火部位位于车后备箱部位，起火原因为电线短路,引发车辆自燃。原、被告己形成保险合同关系，保险标的物即涉案车辆因为电线短路,引发车辆自燃。该事故造成原告车辆全损，属于本案保险责任范围，被告应承担保险赔偿责任。但原告向被告索赔时，被告于2019年10月22日向原告出具《拒赔告知函》，拒绝赔偿原告的损失。另外，该事故造成其他第三者经济损失问题，由第三者另行主张权利。因此，被告拒绝赔偿的行为，己经构成违约。故，为了维护原告的合法权益，根据本案保险合同关系以及民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：根据鉴定机构的鉴定结论，粤R*****号牌车辆行驶中火灾原因是尾箱音响控制器自身故障短路导致，也就是原告自行加装的低音炮短路起火导致，故我司根据相关法律规定及保险合同的约定，不承担保险金，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月23日17时33分许，位于阳山县************交汇处一小车着火，火灾造成粤R*****号牌车辆全部烧毁，附近兴阳电器、金利化工店、生力五金店广告牌、显示屏烧毁，无人员伤亡。2019年8月27日，阳山县公安消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾原因为：起火时间为2019年8月23日17时33分许,起火部位位于车后备箱部位，起火原因为电线短路,引发车辆自燃。2019年10月15日，广东洋盛痕迹司法鉴定所出具广洋司（2019）痕鉴字第045号《司法鉴定意见书》，认定：粤R*****号牌车辆尾箱前部加装音箱一只，行驶中火灾原因是尾箱音箱控制器自身故障短路导致。另查明，粤R*****号牌车辆车主为原告黄为民，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了相关保险，其中机动车损失险及自燃损失险赔偿限额均为72522元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告黄为民主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车损失险限额内支付保险金，向本院提出本案诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司认为由于原告黄为民擅自加装电器起火引起车辆自燃，依据自燃损失险的条款约定，保险责任免除，于2019年10月22日作出《拒赔告知函》。双方争执不下，因此成讼。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是：被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司是否应向原告黄为民支付保险金。根据《火灾事故简易调查认定书》及《司法鉴定意见书》，粤R*****号牌车辆行驶中火灾原因是原告擅自加装的音箱控制器自身故障短路导致，依据自燃损失险保险条款，属于保险责任免除范围；原告黄为民主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车损失险限额内支付保险金，缺乏事实和法律依据。因此，对于原告黄为民的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄为民的诉讼请求。案件受理费807元，由原告黄为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十二月十九日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异581号 异议人（被执行人）：曾晓芸，女，汉族，1968年8月8日出生，住珠海市香洲区。 异议人（被执行人）：邓奕良，男，汉族，1966年10月17日生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曾晓芸，女，汉族，1968年8月8日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：林贵胜，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省阳东县。 被执行人：陈钦潮，男，汉族，1960年2月27日出生，户籍地址：珠海市，现住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人林贵胜与被执行人陈钦潮、曾晓芸、邓奕良民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）曾晓芸、邓奕良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人曾晓芸、邓奕良向本院提出下列异议请求：在（2019）粤0402执9780号案件执行中，中止对曾晓芸的珠海社会保障（市民）卡中医保账户94×××88、邓奕良的珠海社会保障（市民）卡中医保账户94×××25的处分措施。 事实与理由：曾晓芸、邓奕良的珠海社会保障（市民）卡医保账户不能提取现金，属于社保局对异议人糖尿病及慢××每个月在医院开药的补贴，现法院冻结了异议人的医保账户，使异议人不能开药，严重危及异议人生命安全。 《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“……社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。珠海社会保障（市民）卡中医保账户系异议人治疗糖尿病和慢××必须使用，故请求支持异议人的异议请求。 本院经审查查明，林贵胜诉陈钦潮、曾晓芸、邓奕良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）粤0402民初3587号民事判决，判决如下：一、陈钦潮于本判决生效之日起五日内清还给林贵胜借款本金人民币200万元及支付借款利息（自2017年9月18日转账支付借款之日起，以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算利息计至还清借款之日止）；二、陈钦潮于本判决生效之日起五日内支付给林贵胜律师费90000元；三、林贵胜对于陈钦潮名下位于珠海市吉大情侣中路68号9栋1单元202房、香洲区情侣中路10号B座1001房房屋（他项权证号为：粤（2017）珠海市不动产证明第0056082号），经折价或拍卖、变卖所得的价款的剩余价值，在上述债权范围内享有优先受偿权；四、邓奕良、曾晓芸对陈钦潮的上述债务承担连带清偿责任。 上述民事判决生效后，陈钦潮、曾晓芸、邓奕良未履行，林贵胜向本院申请强制执行，本院立案强制执行，案号为（2019）粤0402执9780号。在执行过程中，本院依法向被执行人陈钦潮、曾晓芸、邓奕良发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院作出（2019）粤0402执9780号之三十二执行裁定书，裁定冻结被执行人邓奕良在珠海华润银行00×××11账户内存款3211882元。该裁定书送达协助执行单位后,实际冻结金额1093.57元。 本院作出（2019）粤0402执9780号之三十五执行裁定书，裁定冻结被执行人曾晓芸在珠海华润银行00×××11账户内存款3211882元。该裁定书送达协助执行单位后,实际冻结金额1477.96元。 另查明，邓奕良珠海社会保障（市民）卡卡号为C08×××02，该珠海社会保障（市民）卡的金融卡号为62×××79，医保账号现变更为94×××25，该医保账号变更前账号为00×××11。 曾晓芸珠海社会保障（市民）卡卡号为C08×××61，该珠海社会保障（市民）卡的金融卡号为62×××61，医保账号现变更为94×××88，该医保账号变更前账号为00×××11。曾晓芸珠海社会保障（市民）卡上注明“特定病种”。 本院认为，异议人曾晓芸、邓奕良以本院冻结其医保账户致使其就医困难为由，向本院提出执行异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”曾晓芸患有糖尿病，邓奕良患有慢××，需长期治疗，本院冻结该二人的医保账户，造成该二人就医不便。根据上述法律规定，应当保留其生活必需费用，故异议人提出停止处分其医保账户的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）粤0402执9780号之三十二执行裁定； 二、撤销本院（2019）粤0402执9780号之三十五执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黎冠延
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1975号申请人赵丹凤，女，1990年1月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人赵永恒，男，1992年12月生，汉族，住址同上。被申请人常荣伟，男，1966年12月生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人赵丹凤与被申请人常荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人常荣伟的冀Ｓ×××××号小型轿车一辆（保全金3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人常荣伟的冀Ｓ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十五日书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1984号申请人李公芝，女，1955年10月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人杨超，男，1980年6月生，汉族，住址同上。被申请人孔猛，男，1986年7月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李公芝与被申请人孔猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人孔猛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孔猛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十六日书记员  杨霓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异252号 异议人（原案被执行人）：廖玉伟，女，1976年9月20日出生。 原案申请执行人：丰春，男，1969年4月1日出生，汉族，。 原案被执行人：李德文，男，1973年7月2日出生，汉族。 申请参与分配人：邓润华，女，1952年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县富加镇天贵街1号，公民身份号码。 本院受理廖玉伟与丰春、李德文、邓润华执行异议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。异议人廖玉伟于2019年12月3日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人廖玉伟的申请未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人廖玉伟撤回执行异议申请。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十二月五日 法官助理** 书记员曾宪珠
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初805号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人玉达壬，男，1989年8月8日出生于广西宾阳县，公民身份号码：452************118，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县**************。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人玉达壬犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人玉达壬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日21时许，被告人玉达壬饮酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车上路行驶，行驶至佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人玉达壬的血液中检出乙醇成分，含量为197.53mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人玉达壬一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人玉达壬在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人玉达壬的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人玉达壬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人玉达壬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人玉达壬到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人玉达壬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1895号申请人桂留栓，男，1964年1月生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人曲树强，男，1988年8月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王士龙，男，1950年11月生，汉族，住临沂市河东区。申请人桂留栓与被申请人王士龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人王士龙的正三轮载货摩托车一辆（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王士龙的正三轮载货摩托车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨霓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1999号 申请执行人：肇庆市祥荣电梯有限公司，住所地广东省肇庆市端州区蓓蕾北路九号首层北部102室，统一社会信用代码91441200MA4UTX2G37。 被执行人：肇庆市广发银行大厦业主委员会，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。 本院在执行申请执行人肇庆市祥荣电梯有限公司与被执行人肇庆市广发银行大厦业主委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人肇庆市祥荣电梯有限公司向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市祥荣电梯有限公司的撤销申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄敏贤
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初526号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人贺某，无曾用名、绰号，男性，1967年出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人贺某涉嫌故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某、杨某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年6月9日13时许，被告人贺某在包头市××区对面馅饼店与被害人郝某吃饭过程中发生口角，继而厮打，被告人贺某将被害人郝某左手环指掰伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某的损伤程度为轻伤二级被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。经审理查明，2019年6月9日13时许，被告人贺某在包头市××区对面馅饼店与被害人郝某吃饭过程中发生口角，继而厮打，被告人贺某将被害人郝某左手环指掰伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人贺某家属给付被害人郝某人民币30000元，并取得郝某的谅解。再查明，被害人郝某自愿撤回对被告人贺某刑事附带民事诉讼的申请。上述事实，有如下证据予以证实：1.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、无违法犯罪证明、报案材料、抓捕经过、情况说明，证实被告人达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录，被害人报案经过及被告人被依法抓捕的事实。2.证人刘某、刘某的证言，证实案发的经过。3.被害人郝某的陈述，证实被贺某打伤的事实。4.被告人贺某的供述与辩解，证实案发的时间、地点及经过。5.东河区公安分局刑事科学技术室、包头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；证实被害人人体损伤结果为轻伤二级。6.讯问视频，证实侦查机关依法讯问的事实。7.收条、谅解书、撤诉申请书、谈话笔录。证实被告人家属赔偿被害人人民币30000元并即时履行，被告人取得被害人谅解且被害人自愿撤回对被告人刑事附带民事诉讼申请的事实。8.认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚的事实。上述证据经当庭举证、质证，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。贺某自愿认罪认罚，依法从宽处罚；贺某家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人贺某犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 宫雅婷本判决援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。