新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初280号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人商永波，绰号商老五，男，1975年5月3日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。 辩护人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人商永波犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人商永波及其辩护人李钢、被害人王某1及其委托代理人何某、证人吴某1、张某1、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2012年，新民市大民屯供销社法人王某1通过吴某1、刘某找到商永波，想与商永波共同开发新民市大民屯供销社工程。2012年12月27日，双方签订合作协议书，协议约定商永波一方先交纳60万元质保金，如一方违约则按照双倍质保金作为违约金。因新民市供销联社未同意大民屯供销社的开发项目，致使该合作开发计划不能按期履行。商永波多次找王某1进行催要违约金未果，吴某1于2014年7月份给王某1发送短信，威胁王某1及时履约。2014年8月，商永波将大民屯供销社诉至新民市人民法院，经法院调解，大民屯供销社返还60万元给商永波，并给付18万元违约金。2014年9月24日、10月17日，王某1分三次通过银行转帐方式给商永波转款共计95万元。此后，王某1又直接给付商永波现金5万元。2015年4月22日，吴某1给王某1打电话，让其到吴某1办公室来一趟，王某1到吴某1办公室后被在此等候的商永波拽走，被告人商永波将王某1拉到其位于新民市的平房内，对王某1进行殴打、威胁、逼迫王某1写下一张55万元的欠条，后在王某1妻子张某4跪求下，商永波同意少要10万元。2015年4月28日，王某1通过银行转帐方式给付商永波45万元。 2、2015年10月30日20时许，被告人商永波在新民市五月花KTV一楼包厢内，酒后无故用拳头将被害人史某面部打伤，经鉴定，史某面部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。 3、2011年某天晚21时许，被告人商永波在新民市自由翱翔KTV一楼包厢内遇见程某，商永波向程某敬酒，程某未与理会，商永波用菜盘、酒瓶将被害人程某头部、手部打伤。 2018年10月16日，被告人商永波被公安机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人商永波以暴力、威胁手段强索财物，数额巨大，并随意、持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人商永波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，并提出如下辩解，我认为不构成敲诈勒索，我没有对王某1进行殴打和威胁恐吓，他给拿的钱都是他自愿给我拿的，我没有任何威胁和恐吓，我们只是合同纠纷经济纠纷，我没有对他进行殴打威胁。在法庭调解之后20天左右王某1给我打了三笔钱，一共95万元，2015年4月份给我打了最后一笔钱45万元，他没有给我5万元的现金。对于史某的事，之前他往我父亲脸上泼过酒，那天我和他说原谅他，他用语言挑衅我，我用拳头打了他脸部一拳，我认为我是故意伤害，不是寻衅滋事。史某的事我知道错了，我给他造成伤害了我认，但我不是寻衅滋事，事先我们互相之间都认识也都熟。第三起程某的事，我们两个只是发生口角，没有动手，我没有对他进行殴打，是他本人喊我到他屋谈事，我也没有寻衅滋事，事后20天左右当时的新民市公安局局长**对我和他亲自形成的笔录，后期这个事也不了了之了。 其辩护人李钢提出的辩护意见是：第一部分关于敲诈勒索罪。归纳全案情况，我认为被告人的行为是在其权利遭受侵犯后而进行的维权行为，主观上不具有“非法占有他人财物的故意”，客观上没有实施敲诈勒索意义上的“威胁或要挟”，因而，不构成敲诈勒索罪。一、被告人主观上不具有“非法占有他人财物的故意”。1、被告人商永波向（王某1）大民屯供销社索赔，是基于（王某1）大民屯供销社收取被告人保证金且在司法文书予以确认这一先行行为，具有明确的事实和法律依据，是行使其合法权利，并非“敲诈”。2、被告人向（王某1）大民屯供销社共计索要145万元，同样也有事实和法律依据在，并非漫天要价。 二、被告人商永波并未实施或者指使他人实施言语或者殴打的威胁、要挟行为。根据本案现有证据，无法认定商永波实施并授意他人对王某1实施了殴打行为，起诉书认定的“以殴打、威逼、胁迫形式强行索取财物”无事实和法律依据。王某1的陈述是孤证，与本案的全部其他书证、陈述、供述相矛盾。三、商永波与王某4在调解生效后自愿达成的和解受到法律保护。1、双方当事人在裁判文书生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使对于自己拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。2、裁判文书生效后当事人的和解协议与生效的裁判文书并不对立，两者并不是互相矛盾的，实际上，生效判决是法院对当事人在提起诉讼前的不稳定的权利义务关系的确定，而判决生效后的和解是当事人对经过法院确定的权利义务的再一次处分。3、裁判文书生效后的和解是当事人履行义务的依据，若认为判决生效后的和解是无效的,将会使当事人按和解内容履行的义务变得没有依据。也就是说当事人在履行义务后，履行义务的一方当事人还可以依民法上不当得利的制度要求对方当事人返还或补偿因自身履行义务而得到的利益，这显然是不合理的，不仅矛盾得不到解决，反而更加激化。4、权利处分应尊重当事人意思自治。在民事活动中，在不违反法律强制性规定的前提下“约定大于法定”，意思自治是基本原则。也就是说，民事诉讼中应尊重当事人对权利的处分。综上分析，本案检察机关对于商永波涉案行为构成敲诈勒索罪的认定既无事实依据，又没有法律上的支持，本案《起诉书》对于商永波涉嫌敲诈勒索罪的认定依法不能够成立，诚请贵院对犯罪嫌疑人商永波涉嫌敲诈勒索罪依法作出证据不足，罪名不成立的判决。 第二部分关于犯罪嫌疑人商永波涉嫌寻衅滋事罪之法律意见，我认为认定商永波涉嫌寻衅滋事罪的认定依法不能成立，理由如下：一、本案中商永波涉嫌的两起事实均是殴打类的寻衅滋事行为，该两起行为均不符合殴打型寻衅滋事行为的法定构成要件。具体来说：在史某案中，首先起因明显是有原因的。即商永波的父亲在一天中午吃饭时，遭到史某的侮辱，史某当众将酒泼在了商永波亲脸上。而事发当晚，商永波本来是跟包括史某在内的朋友小聚的，后在与史某边喝酒边聊天的过程中，史某向商水波说起了该情况。作为正常人，得知自己的父亲当众受辱，其感想是可想而知的。此时加上史某出言不逊，满口脏话，进行挑衅，遂令商永波产生了殴打的想法和行为。即纠纷在前，殴打意图在后。在实施过程中，商永波仅仅只挥了一拳，仅仅针对发生纠纷的史某，没有过激行为，没有破坏环境大逞威风，也没有狭及史某同来的其他朋友，完全不具备为寻求精神上的刺激不分青红皂白的殴打他人的行为特征，因此，该涉案事实属于伤害行为，而非殴打型寻衅滋事行为。在程某案中，首先，是否发生殴打行为依据现有证据是无法认定的（后面将详细分析）。而即便是发生过争执，也同样是故意伤害行为，而非殴打型寻衅滋事行为。具体来说，从商永波的行为方式来看，其看到程某时的本意是打招呼、交朋友敬酒，而不是已经充满无名怒火只等找个对象发泄。而案件的起因，则是程某的缺乏礼貌行为。这里，考察原因不应当脱离当时的客观环境和彼时彼地行为人的状态。在当晚，根据全部笔录都能够证明，商永波已经喝了很多酒，因此，在其酒醉情况下判断有因无因，势必不能按照其平时一贯为人处事的判断力和水准，而是应当按照彼时彼地其认定水平。作为正常人，跟熟人主动打招呼问好敬酒，对方连理都不理、当着众人冷脸离开，就足以让人怨愤，特别是商永波在酒醉情况下，自控力判断力就更弱，其实施的殴打行为具有有因性。而考察行为后果，对于环境完全没有造成大范围损害，也没有借机逞威风破坏社会秩序，没有造成治安秩序的紧张，没有影响到歌厅正常的营业秩序。二、本案相关重要涉案事实并未查清，即本案认定的寻衅滋事涉案情况无事实法律依据。1、对史某伤情的认定无事实法律依据；2、根据现有证据无法认定商永波与程某发生了肢体冲突，依据疑点利益归于犯罪嫌疑人原则，应做有利于犯罪嫌疑人商永波的事实法律认定。对于法律文书是有明确的法律规定的，变更的协议公诉人说了没有书面的，但合同法规定协议有口头和书面形式，商永波与王某1在书面协议基础上又达成了口头协议，并且实际履行了，145万元已经履行完毕，如果公诉机关认为该协议履行方式损害了国家利益，应该是无效的，那么是民事法律关系调整，如果双方合作骗供销社的财产，应该受到刑事制裁，不能单凭一方的推断；关于王某1伤情问题，本案证人吴某1、刘某到场时已经殴打完毕，但二位证人也没看到王某1身上何处有伤，吴某1和刘某在当时如此近距离没有看见有伤，赵某1、龚某在这事情发生几个月时间或者几天时间看到王某1有伤我认为也是不现实的；关于史某寻衅滋事案件，在辩护词中辩护人已经说过了，对于三年以下有期徒刑案件如果双方达成和解协议，是可以自行和解，法律不予追究，新的刑法也是认可的事；关于程某，公诉人也说了认为和商永波一起同去的一个朋友看到了地上有盘子或者菜，由此认定程某是被商永波打的，我认为这也是不客观的，也有可能是程某给商永波打了，所以该证据不能认定。 综上事实与法律，通过客观的分析本案全貌，商永波之涉案行为不符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的犯罪构成要件，检察机关对案件的认定依法不能够成立，应依法对犯罪嫌疑人商永波涉嫌罪名作出证据不足，罪名不成立的判决。 出庭公诉人答辩意见：所谓造成商永波财产损失提到维权，这不是维权，维权是维护合法权益，首先这不是合法权益，商永波不是正当的维权索赔；所谓造成商永波财产损失，已经给了他95万，远远超过了17万，关于提到的法院调解书按照民法调整可以变更，即使变更双方应该有协议，所以说变更只是你自己人为的，不存在变更；关于法律不排除自行和解协议，不排除前提不违反国家法律政策，不损害国家公民其他人的利益，你自行和解损害其他人利益没，已经损害到了大民屯供销社，因此商永波的说法不符合法律规定，违背了国家法律的规定；关于有没有殴打，刘某和吴某1说没看见殴打，笔录已经显示的很明确，关于张某4特殊身份，张某4就是王某1的妻子，即使张某4身份特殊，她的证言可信性也应该予以采信，王某1回家和他妻子说了，有赵某1和龚某的证据佐证所以应当采信，因此王某1被打不是孤证，是有其他间接、直接的证言予以佐证；关于打史某，提出不是无故殴打，现在关于寻衅滋事的解释变了，是借故生非，已赔偿了不应该追究，法律没有这个规定，民事是民事，刑事是刑事，刑事责任必须负；关于打程某，程某的伤商永波不认，通过门中伟医生的证言确实是去治病了，而且商永波本人供述说屋里没有上菜，高某说地上有餐具菜盘子，也就是证明当天两个人确实发生了互打，而不只是口角。 被害人王某1陈述，我同意公诉人的意见，首先调解书是生效的法律文书，其次这个调解书和协议书涉及的双方当事人是商永波和大民屯供销社而不是王某1个人，也就是说王某1虽然是大民屯供销社的法人，但他也没有权利代表大民屯作出对调解书变更的口头协议，除非双方达成书面正式协议，由大民屯加盖印章，而且还得给出变更合理的理由，我们庭审整个过程中，一直争论的问题，从60万，到78万，到95万到145万，数额变更如此巨大，到底有没有合理合法的依据，今天被告人也不能够给法庭一个合理的解释，被害人王某1也说不清楚，所以这个我不同意辩护人所讲的是纯粹的民事协商变更的合法行为；今天的庭审能够看出来王某1本人及家人是受到了一些势力的威胁，包括吴某1多次发短信，这个短信内容在法庭上已经宣读了，是不是吴某1自己就能够编出来这样的语言，他有没有必要编这样的语言去恐吓王某1，这些因素都是要综合考虑，如果只有一个孤证，辩护人排除这个证据效力的证言有待商榷，但今天超出了合理范围离谱的价格，从王某1受到的伤害从所知道人的范围，从短信的内容及其他，包括王某1孙子这么小的孩子讲的应该不是假话，没有一个正常人用一个孩子的名义撒谎，这些证据形成的是一个证据链，证明了被告人的犯罪行为。 经审理查明： 1、2012年，新民市大民屯供销社法人王某1通过吴某1、刘某找到商永波，想与商永波共同开发新民市大民屯供销社工程。2012年12月27日，双方签订合作协议书，协议约定商永波一方先交纳60万元质保金，如一方违约则按照双倍质保金作为违约金。因新民市供销联社未同意大民屯供销社的开发项目，致使该合作开发计划不能按期履行。商永波多次找王某1进行催要违约金未果，吴某1于2014年7月份给王某1发送短信，威胁王某1及时履约。2014年8月，商永波将大民屯供销社诉至新民市人民法院，经法院调解，大民屯供销社返还60万元给商永波，并给付18万元违约金。2014年9月24日、10月17日，王某1分三次通过银行转帐方式给商永波转款共计95万元。2015年4月22日，被告人商永波将王某1拉到其位于新民市内的平房内，对王某1进行殴打、威胁，逼迫王某1写下一张55万元的欠条，后在王某1及其妻子张某4的央求下，商永波同意少要10万元。2015年4月28日，王某1通过银行转帐方式给付商永波人民币45万元。 2、2015年10月30日20时许，被告人商永波在新民市五月花KTV一楼包厢内，因史某与被告人商用波的父亲曾经发生过口角，在提及此事后，被告人商用波与史某发生争执，继而被告人商用波用拳头将被害人史某面部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，史某面部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。 3、2011年某天晚21时许，被告人商永波在新民市自由翱翔KTV一楼包厢内遇见程某，商永波向程某敬酒，程某未与理会，商永波用菜盘、酒瓶将被害人程某头部、手部打伤。 2018年10月16日，被告人商永波被公安机关抓获。 另查明，经本院核实，被害人史某、程某均表示不再要求被告人商永波进行民事赔偿。 认定上述事实，有下列由公诉机关提供的证据证明：情况说明，案件来源，抓捕经过，被害人王某1的陈述，被害人史某的陈述，被害人程某的陈述，证人龚某、赵某1、刘某、张某2、闫某、张某3、张某4、杜某、张某1、张某5、关某、朱某、赵某2、吴某2、李某、门忠伟、王某2、鄢某、高某、吴某1的证言，沈阳正泰司法鉴定所沈正[2018]法临鉴字第10141号司法鉴定意见书，新民市公安局新公（刑）鉴通字[2018]103号鉴定意见通知书，合作协议书，辽宁省新民市人民法院[2014]新民民（三）初字第4473号民事调解书，辽宁省新民市人民法院传票，辽宁省新民市人民法院执行通知书，汇款凭证，借款合同，收条，银行卡存款凭条，中国农业银行股份有限公司新民市支行交易明细表，手机短信记录，户籍信息，新民市公安局刑侦禁毒大队情况说明，被告人商永波的供述等证据证实。 上述证据，经庭审举证、质证，能够相互认证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人商永波以非法占有为目的，使用暴力对被害人王某1实施威胁索取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人商永波因社会生活中的偶发矛盾借故生非，其中一次用拳头随意殴打他人，致一人轻伤，另一次持盘子、酒瓶随意殴打他人，致一人受伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人商永波犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪罪名均成立。关于被告人商永波及其辩护人提出的被告人商永波的行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，被告人商永波与新民市大民屯镇供销合作社2012年12月27日签订合作协议，被告人商永波交纳质保金60万元，因大民屯镇供销合作社没有按照双方约定为被告人商永波施工腾出场地，双方产生纠纷一案，已经本院于2014年8月4日调解结案。双方达成调解协议，约定大民屯镇供销合作社返还给被告商永波质保金60万元，一次性给付商永波违约金18万元。调解结案后，王某1与当年超出约定数额向被告人商永波支付了共计人民币95万元。2015年4月22日，被告人商永波在新民市的平房内，对被害人王某1殴打、威胁，逼迫王某1写下55万元的欠条。同年4月28日，王某1给付被告人商永波45万元。被告人商永波索要这45万元没有法律及事实依据，是以非法占有为目的。上述事实，有如下证据证实：1、被害人王某1的陈述：商永波把我拉到他位于新民教师楼东侧的平房客厅里，（先是骂王某1）接着商永波就用拳头打我的脑袋和眼眶，用脚踢我腰部，大概打了我10多分钟。然后商永波叫跟他一起来的两个男的打我，这俩男的也用拳脚打了我几下。商永波逼迫我说让我赶紧给他写欠条。我迫于压力就给商永波写了一张55万元的欠条。写完欠条之后，商永波对我说，“快点把钱给我，要是不给的话我把你孙子整死，不准你报警，上医院看病，你要去的话还打死你，你孙子的小命也快没了”。然后商永波就让我走了。我从商永波家出来后，我就到新民市供销总社找到了时任一把主任赵某1，赵某1主任看见我身上的伤就问我谁把我打的，然后我就对赵某1说商永波给我打了。之后我又在市社看见副主任龚某，我就跟龚某说我让商永波给打了，商永波让我给他写欠条”。这件事之后我四处借钱，我就借到45万元。2015年4月28日，我和我妻子张某4到商永波家，我妻子张某4给商永波跪下了求他少要点钱，后来商永波答应少要10万块钱并且商永波让一个张某5的女的跟我们一起去银行取的钱。2、证人龚某（新民市供销联社副主任）的证言:2015年7、8月份（具体时间我记不清了）的一天，王某1的妻子来联社找赵某1主任，并和我说“王某1让人（商永波）整走了，给整到西大街一个空房子里了，打他逼他要钱，这要是不给钱就完了”。过了能有一个星期左右，王某1来到我们联社，和我说头几天被商永波找的3、2个人开一台车给他带到新民市的一个空房里了，给他关了一天，给他打了让他还钱。我就感觉王某1的右脸面部有点青，而且精神头萎靡不振的。3、证人赵某1（2015年时任新民市供销联社书记）的证言：2015年6、7月份的时候（具体时间我记不住了），王某1和他妻子又来找我想卖门市还钱，并说自己都被商老五找人给整走了，关了他一宿，还给他打了。当时我就记得王某1脸部有一块红肿。当时王某1就说被好几个商老五的人给关到一个平房，又打他又吓唬他说要动他孙子啥的，就吓唬他还钱。4、证人张某4（被害人王某1的妻子）的证言：不是2014年就是2015年的一天下午两点多，我带孙子在家写作业，王某1回来，我看到王某1的脸肿了，我就问王某1咋地了，王某1说商永波和他要钱，他没有钱，就被商永波给打了。过了两天的早上，王某1说要给商永波送钱，我怕王某1再挨打，我就和王某1一起去找商永波。我跪在商永波的面前，求他别要那么多了，最后商永波说少拿十万吧。新民市供销联社赵某1主任也知道王某1被商永波打了这件事。王某1被打第二天，我和王某1去新民市供销社找赵某1，想让赵某1帮着管管这事。综上，因为案发时间是2015年，尽管上述证人在具体时间的表述上有些不一，但能够形成一个完整的证据链，证实被告人商永波对被害人王某1实施暴力、威胁索取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故对公诉机关指控被告人商永波犯敲诈勒索罪罪名予以支持。被告人商永波辩称王某1给付自己的人民币145万元是被害人王某1答应用新民市大民屯镇供销合社门市房抵债后，出售门市房所得价款而偿还自己的债务，经对被害人王某1以及对新民市大民屯镇供销合作社门市房现有状态的核实，被告人商永波供述的三套新民市大民屯镇供销合作社门市房均未变卖，且对以门市房抵外债的辩解未提出相应的证据以及合乎逻辑的解释，故对被告人商永波的此点辩解，本院不予采信。对辩护人辩称被告人商永波不构成敲诈勒索罪的辩护意见亦不予采纳。 关于被告人商永波及其辩护人提出的被告人商永波的行为不构成构成寻衅滋事罪的意见，经查，庭审过程中被告人商永波对其殴打史某的行为无异议，且有被害人史某的陈述及证人朱某、赵某2、吴某2的证言，足以认定。对于被害人史某伤害程度的鉴定是有资质的鉴定部门、鉴定人员按照法定程序作出的鉴定意见，符合法律规定，应予采纳。被告人商永波殴打程某的行为有如下证据证明：1、受害人程某的陈述：2011年或2012年的一天晚上，在自由翱翔的一个包房内，商永波到我包房敬酒，我当时看商永波喝多了，我也不想喝酒，就坐着吃饭，没搭理商永波。商永波当时觉得没面子，就把我吃饭用的菜盘向我脸上打了过来，我用手一挡，没打到我脸上，盘子就碎了，然后商永波又用他带过来的酒瓶子向我头上打了一下，具体打到哪了，我记不清了，酒瓶子也碎了。我发现我的手出血了，我就起身上医院了。2、证人李某（商永波的同学）的证言:2011年的一天，我接到商永波打来的电话，说他前几天在新民市自由翱翔歌厅里碰到程某了，他敬程某酒，程某没喝，他感觉挺没面子的就拿程某吃饭的盘子给程某打了。3、证人门忠伟（新民市人民医院的医生，大高社区卫生服务站的负责人）的证言：记得是七八年前秋天的事，程某自己说脑袋被打了，在我这扎的破伤风免疫球蛋白。4、证人王某2（程某的朋友）的证言：2011年左右的一天晚上，程某给我打电话让我去新民市自由翱翔歌厅，我到的时候看到程某头上、手上都出血了，随后我就开车拉程某去的新民市人民医院急诊室进行的处置，在医院处置完，我又带程某去新民一个叫门忠伟的社区卫生服务站打的破伤风血清。5、证人鄢某（自由翱翔歌厅的经营者）的证言：2010年或者2011年左右的一天下午，当时就程某和商永波在屋里，我听见屋里好像是商永波让程某喝酒，程某没搭理他，闹的不愉快。当时程某走的太快，我没看清他身上是否有伤，后来我听说程某可能手受伤了。6、证人高某（案发当天与商永波在一起）的证言：具体哪年我记不清了。我看见商永波跟程某在一楼一个包房里他俩吵吵什么我记不清了，我记不清是盆饭洒地下还是盘子洒地下了，我们大伙把他俩拉开，我们就走了。6、被害人程某的陈述：2011年或2012年的一天晚上，在自由翱翔的一个包房内，商永波到我包房敬酒，我当时看商永波喝多了，我也不想喝酒，就坐着吃饭，没搭理商永波。商永波当时觉得没面子，就把我吃饭用的菜盘向我脸上打了过来，我用手一挡，没打到我脸上，盘子就碎了，然后商永波又用他带过来的酒瓶子向我头上打了一下，具体打到哪了，我记不清了，酒瓶子也碎了。我发现我的手出血了，我就起身上医院了。综上，足以认定被告人商永波存在因社会偶发矛盾随意殴打他人的事实，并造成一人轻伤、一人受伤的后果。故对被告人商永波的辩解及其辩护人辩称被告人商永波的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳，对公诉意见予以支持。被告人商永波在判决宣判以前犯数罪，依法应数罪并罚。综合考虑被告人商永波的赔偿情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人商永波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2030年10月15日止）。 二、依法追缴被告人商永波犯敲诈勒索罪的违法所得人民币四十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 盟 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王丹 书记员郭芳