广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3834号 上诉人（原审被告）：邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谢明红，男，1974年8月11日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人:蒋征财,广西千里目律师事务所律师。 原审被告:全州中易华恒石油化工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区全州县全州镇城北新区东舜北金商业广场一层106号。统一社会信用代码：91450324MA5NTYF70L。 法定代表人：邓军豪,该公司总经理。 原审被告：唐长春，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：李林钿，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人邓军豪因与被上诉人谢明红，原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、唐长春、李林钿股东出资纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓军豪的委托诉讼代理人宾灵，被上诉人谢明红的委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、唐长春、李林钿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人邓军豪上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1545号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案两审受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人、原审被告唐长春、李林钿等人都是中易华恒石油化工有限责任公司的发起人和股东，民事地位平等，应承担平等义务。第二，被上诉人自愿认缴的公司出资额，已全部用于公司的设立工作和成立后的关联工作，上诉人没有返还义务。第三，除了上诉人和另一名股东在工商行政管理局作了实名股东登记外，原审被告唐长春、李林钿二人未登记，这并不影响被上诉人在内的所有发起人的股东资格及其享有的股东权利和承担的义务。第四，公司自成立之日至本案立案之日止，未向任何发起人（股东）签发过出资证明书。第五，被上诉人在公司登记成立时之所以未登记为股东是因为办理工商登记的股东不知道办理程序，且被上诉人从未表示自己一定要登记成股东，如果被上诉人非要公司将其登记为股东，那么公司依法做个变更登记即可。二、原审判决适用法律错误。根据本案的客观事实，被上诉人可以起诉要求确认股东资格，但不能起诉返还出资。被上诉人诉请返还出资及原审判决支持其诉请违反了《中华人民共和国公司法》的规定。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人谢明红答辩称，上诉人隐瞒了主要事实，导致被上诉人作出了错误的意思表示，被上诉人是在上诉人隐瞒了事实的情况下出资的。二、被上诉人的出资权无法得到保障，上诉人既未把被上诉人登记为股东，也没有任何经营行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、唐长春、李林钿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人谢明红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告出资款3万元及利息（自2019年5月30日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院确认以下法律事实：被告邓军豪、唐长春、李林钿三人于2019年4月4日与中易华恒石油化工有限责任公司签订加注站特许加盟合同，同日三被告还与中易华恒石油化工有限责任公司签订成立子公司协议，由被告邓军豪、唐长春、李林钿三人负责设立子公司并负责子公司的运营，自负盈亏，独立核算。2019年4月9日三被告以中易华恒石油化工有限责任公司全州子公司的名义与原告等人签订股东协议书，约定公司注册资金500万元，股东出资以财务收款发票为依据。并口头约定待公司设立后在股东协议书上补盖公司印章。原告同日交付股金3万元，被告邓军豪、唐长春在收据上签了名。2019年5月29日全州中易华恒石油化工有限责任公司经批准成立。但被告邓军豪等人并未将原告登记为股东，原告于是向一审法院提起诉讼。 一审法院认为,有限责任公司股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。公司股东资格是通过公示材料即工商登记予以表明，如果工商档案中无该股东记载，其股东身份不能认定。原告将出资款交付被告邓军豪等人后，被告邓军豪等人并未将原告登记为股东，也未向原告签发出资证明书，原告的出资权益无法保障，其出资目的无法实现，其有权行使合同解除权并要求被告邓军豪等人返还出资款。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：被告邓军豪、唐长春、李林钿应返还原告谢明红出资款3万元。案件受理费减半收取275元,由被告邓军豪、唐长春、李林钿负担。 二审期间，上诉人提交以下证据：1、原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司出具的《公司声明书》。拟证明该公司承认作为公司发起人的被上诉人的出资数额，且出资款项用于公司前期开支的事实；2、桂林市茂新能源科技有限公司出具的收据，拟证明上诉人将被上诉人等股东出资款用于公司办公室装修。 被上诉人对证据1中确定被上诉人出资数额予以承认，但不认可声明中称其为发起人的身份，认为工商登记中并无被上诉人作为该公司股东的登记；对证据1及证据2所证明的上诉人将被上诉人等人的出资款用于公司前期开支的事实及证据2的真实性不予认可。 本院认为，上诉人提交的证据1系其单方出具的声明，虽然确认被上诉人的出资额，但不能确定被上诉人作为全州中易华恒石油化工有限责任公司发起人的合法资格；证据2为复印件，其证据形式不合法，被上诉人对此亦未认可，故不能作为本案证据使用。 上诉人除了上诉状所述事实外，对一审查明的事实无异议。被上诉人对一审查明的事实无异议。本院认为，一审查明的事实正确，本院予以确认。上诉人上诉理由所述之事实，是上诉人对本案事实的处理意见，与一审查明的事实并无矛盾，可以作为上诉人的上诉理由。 综合当事人各方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：被上诉人是否具有全州中易华恒石油化工有限责任公司股东资格，上诉人邓军豪、原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、唐长春、李林钿是否应当退还被上诉人谢明红3万元出资款？ 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十三条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。”第二十九条：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。”第三十一条、第三十二条规定了有限责任公司设立后，应当向股东签发出资证明书、股东名册。第三十二条第二、三款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”据此，上诉人收到被上诉人的出资款后，如果确定被上诉人为原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司的股东，应当向被上诉人出具出资证明书及股东名册，并依法向其登记机关即全州县工商行政管理局进行股东登记，但原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司没有做上述任何一项工作，且在其工商登记中并未登记被上诉人作为原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司的股东。而公司股东资格必须通过行政管理机构的合法登记，才能获得合法的股东资格。被上诉人有意愿作为原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司的股东，但上诉人收到被上诉人的出资款3万元后，并未依约将被上诉人登记为原审被告全州中易华恒石油化工有限责任公司的合法股东，导致被上诉人出资权益无法获得保障，其出资目的无法实现，被上诉人因此诉请上诉人返还其出资款，符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元（上诉人邓军豪已预交），由上诉人邓军豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁 勇 审 判 员  周 霞 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华