上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12986号原告：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省浙江省湖州市。法定代表人：童锦泉，董事长。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：江苏天久空调设备有限公司，住所地江苏省江苏省靖江市。法定代表人：陈晓峰，职务不详。原告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司与被告江苏天久空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还35万元货款；2.判令被告承担违约金14万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告提供铝合金风口，合同金额70万元(暂估)，签订合同后20天供货，原告应支付合同金额30%的预付款，存在质量问题须按合同总金额的20%支付违约金。合同签订后，被告共计提供693,460.54元货物，原告全额支付了上述货款。后经核查，被告提供货物的实际重量与合同约定相差50%之多，冒高重量且存在质量问题，违反诚信原则，损害了原告合法权益。原告为维护权益遂起诉来院。原告围绕诉请向法庭提交了《购销合同》、上海银行业务委托书、工作联系单、邮件及快递凭证、收料单及附件清单、实际称重情况统计表及称重现场照片、(2019)浙长证字第1808号公证书。被告未到庭应诉，未提交答辩状及证据。经审理查明，原告(需方)与被告(供方)签订《购销合同》，约定被告向原告提供铝合金风口，其中木纹色风口单价50元/公斤，白色风口38元/公斤，合同总金额70万元(暂估)。供方货品必须符合国家标准，没有国家标准的应符合行业标准，没有行业标准的需符合通常使用标准。需方在使用该产品前可进行功能测试，如测试不合格，供方必须在96小时内予以解决，否则赔偿需方由此造成的损失。质保期为二年，质保期从材料安装验收完毕开始计算，如产品发生质量问题(不含人为因素)，供方应在36小时内响应并负责无偿维修。合同签订后，需方支付合同总额的30%作为预付款，货到交货地点安装验收合格后结至本批货款的100%，其余0%为质保金。结款时凭送货单、工地收料单(由相关方负责人签字确认)、有效发票进行结算和付款……送货单及收料单上所列产品名称及数量必须一致。供方签订合同后20天供货，如所供货物未达到本合同第四条要求，存在质量问题的，按合同总金额的20%支付违约金，并赔偿需方因此造成的损失。2018年9月26日，被告向原告送货若干，合计123,829.82元；2018年9月28日，被告向原告送货2,941.2公斤，合计111,765.6元；2018年9月28日，被告向原告送货送若干，合计93,202.98元；2018年11月26日，被告向原告送货5,822.08公斤，合计291,104元。以上共计693,460.54元。原告在收料单及附件清单上盖章确认。2018年4月17日，原告向被告付款21万元；2018年12月13日，原告向被告付款124,122.98元；2018年12月19日，原告向被告付款291,104元；2019年1月2日，原告向被告付款68,233.56元。以上共计693,460.54元。2019年9月25日，浙江省长兴县公证处公证员殷辉及公证员助理夏英杰至长兴县太湖龙之梦钻石酒店就本案系争风口现场称重，结果为：房号2673白色回风口尺寸185cm*23cm，重量1.76kg、棕色出风口尺寸①215cm*30.5cm，重量1.78kg②215cm*30.5cm，重量1.80kg；房号949白色回风口尺寸124cm*22cm，重量1.10kg、棕色出风口尺寸①186cm*31.5cm，重量1.58kg②205.5cm*31.5cm，重量1.78kg……另查明，被告送货提供的收料单及附件清单显示185cm*23cm规格风口重量为6.65kg；124cm*22cm规格风口重量为4.37kg。2019年5月9日，原告向被告发送工作联系单，载明：江苏天久为太湖龙之梦项目提供风口一批，经现场核查，送货实际重量与送货上报重量不符，严重缺失。现我公司要求贵公司速来我司进行核对，重新进行重量结算。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。庭审中，原告陈述：1、因货物量大质重，收货当时并未验货，系安装时发现分量不够并自行称重；2、原告系抽检发现货物分量不够；3、目前设备均已经安装完毕并正常使用。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。本案的争议焦点为被告的交货是否符合合同约定，被告是否构成违约。首先，《购销合同》对货物验收约定为“需方在使用该产品前可进行功能测试，如测试不合格，供方必须在96小时内予以解决，否则赔偿需方由此造成的损失”。但原告并未依约进行功能测试，亦未在96小时内提出异议。根据交易习惯，原告须在收货时及时验货，但原告并未验货，且在发现重量问题后仍继续安装，存在过错；其次，原告在收料单及附件清单上盖章，对被告供货规格、重量及金额均进行了确认。事后虽经过公证机关现场称重，但不能准确反映被告供货短缺重量，仅能体现被告的供货存在重量不达标；再次，原告签订《购销合同》的目的系正常使用被告提供的设备，现原告并未举证证明被告的设备存在使用问题，原告亦当庭陈述设备使用正常，故原告正常使用设备的合同根本目的已实现，对于原告主张返还一半货款的诉请本院难以支持；最后，原、被告《购销合同》明确约定：“存在质量问题的，按合同总金额的20%支付违约金，并赔偿需方因此造成的损失”。本院认为，该质量问题的约定既包括使用亦包括重量，现原告通过公证机关对系争设备抽检称重显示被告提供的设备重量不达标，被告的交货存在瑕疵，构成违约。因被告未到庭抗辩，对于原告主张违约金的诉请本院予以支持。违约金具体金额为693,460.54元*20%=138,692.10元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天久空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司违约金138,692.10元；二、驳回原告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元，由原告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司负担3,101元，由被告江苏天久空调设备有限公司负担1,224元；保全费2,970元，由被告江苏天久空调设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓 鑫人民陪审员  杨志勤人民陪审员  陆俊康二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。