山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1460号 原告：肖圣军，男，1964年7月9日生，汉族，住昌邑市， 原告：林霞，女，1965年3月12日生，汉族，住昌邑市， 原告：徐学院，男，1957年2月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：王昆明，男，1956年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：李宁宁，男，1983年6月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 五原告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王兴明，男，1976年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告肖圣军、李宁宁、徐学院、王昆明、林霞诉被告王兴明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昆明、徐学院、李宁宁及五原告共同委托诉讼代理人夏鲁峰，被告王兴明，被告人民保险公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿五原告因交通事故遭受的各项损失共计212959.48元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日17时40分许，王兴明驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿寒亭固高路由西向东行驶，当行驶至固高路山东传输固堤-南王049号线杆处超车时，与肖圣军驾驶的沿固高路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车相撞，致肖圣军及鲁Ｇ×××××小型普通客车乘车人徐学院、李宁宁、王昆明、林霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王兴明承担事故的全部责任，肖圣军、徐学院、李宁宁、王昆明、林霞不承担事故责任。 被告王兴明承认事故发生属实，对事故责任划分无异议。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××车在该公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）；对原告的合理损失该公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，按照商业险合同约定进行赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担；事故发生后，该公司为肖圣军垫付医疗费10000元。 原、被告争议的焦点是五原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于原告肖圣军损失的证据）： 1．医疗费：原告提交潍坊市中医院住院病历一份、住院结算明细一份、门诊病历两份、检查报告单一份，住院和门诊费票据共计十张，证明原告受伤后住院治疗33天，医疗费用共计19385.62元。被告质证后，提出原告2018年8月21日的门诊费票据（40元）、2018年7月9日门诊费票据（12元）没有加盖医院的公章，且无门诊病历佐证；2019年4月3日的二份门诊费票据（107元、150元）没有门诊病历相佐证，不予认可；要求扣除10%的非医保用药。经审查，原告提交的2019年4月3日打印的二份门诊收费票据实际交费时间为2018年8月26日，有门诊病历佐证，本院予以确认；2018年7月9日的门诊收费票据有住院病历相佐证，本院予以确认；原告提交的2018年8月21日的门诊收费票据（40元）无病历佐证，本院不予确认。 2.本院根据原告申请委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：原告肖圣军之伤不构成伤残；误工时间210日；护理为1人护理60日；营养期限60日（建议30元/日）。被告认为鉴定意见确定的误工、护理、营养期限过长。经本院释明后，被告未在指定期间提交书面的重新鉴定申请书，也未提供其他证据证明其异议主张，本院对其异议不予采纳，对司法鉴定意见书予以采信。原告支付的鉴定费2200元，有票据为证，一并予以确认。 3.误工费：原告提交加盖有潍坊恒昌市政工程有限公司印章的证明、原告肖圣军与潍坊隆通市政工程有限公司潍坊项目部签订的建设工程施工劳务分包合同，证明原告的工作收入情况。被告质证后，提出对潍坊恒昌市政工程有限公司的证明不予认可，从证明内容看“本人肖圣军”说明出具证明的人是肖圣军，与加盖印章的公司不符；且证明无出具证明的人签字；对于劳务分包合同的真实性不予认可，甲方潍坊项目部并非独立法人，无对外签订合同的资格，甲方无经办人签字，合同内容基本空白，缺少工程量等必备条款，合同内容均系肖圣军本人填写，与常理不符，肖圣军未提供其他证据证明合同的真实性。经审查，原告提供的证据存在瑕疵，且无其他证据佐证，不能证实原告的收入情况，本院对原告的误工费按照农村居民标准计算确认。 4.护理费：原告受伤后在城镇住院治疗，且提供了护理人在城镇居住的证据，对原告的护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算确认。 5.交通费：根据原告住院的事实及其住所地与医院之间的路程，对原告主张的交通费330元予以确认。 6.车辆损失及评估费：原告提交行驶证、车损评估报告及评估费票据证明车辆损失21155元、评估费1550元。被告质证后，对评估报告真实性无异议，但是对价格不认可，认定的车损价格超出了车辆的实际价值，且原告没有提供维修费发票、维修清单等证实车辆实际维修情况。经审查，原告提供的评估报告系具备评估资质的机构作出，且被告虽提出异议，但未在举证期限内申请重新评估，本院对该评估报告予以采信，确认原告的车辆损失为21155元，相应的评估费1550元有发票证实，一并予以确认。 7.拖车费：原告提供的拖车费收据并非正式发票，且被告不认可，本院不予确认。 经审核，原告肖圣军因该事故遭受的损失包括：医疗费19345.62元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9063.60元（75.53元/天×120天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、交通费330元、车辆损失21155元、施救费700元、评估费1550元、拆检费500元、鉴定费2200元、病历复印费11元，共计64756.22元。 第二组（关于原告林霞损失的证据）： 1.医疗费：原告提交的潍坊市中医院2019年4月3日打印的三份门诊收费票据（150元、5元、107元）费用实际发生时间为2018年8月26日，有相应门诊病历或处方佐证，本院予以确认。原告提供的其他医疗费票据和相关病历，被告无异议，本院予以确认。 2.本院根据原告申请委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：原告林霞之伤不构成伤残；误工时间120日；护理为1人护理60日；营养期限60日（建议30元/日）。被告认为鉴定意见确定的误工、护理、营养期限过长。经本院释明后，被告未在指定期间提交书面的重新鉴定申请书，也未提供其他证据证明其异议主张，本院对其异议不予采纳，对司法鉴定意见书予以采信。原告支付的鉴定费2200元，有票据为证，一并予以确认。 3.误工费：原告提交肖辉的身份证、结婚证、房产证、物业居住证明及缴纳电费单据，证明原告女儿女婿现在城镇购房与原告夫妻一起长期共同居住，要求按城镇标准每日108.35元计算误工费。被告不予认可，主张按照农村居民标准计算误工费。经审查，原告提供的证据不能证实原告的收入情况，本院对原告的误工费按照农村居民标准计算确认。 4.护理费：原告受伤后在城镇住院治疗，且提供了护理人在城镇居住的证据，对原告的护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算确认。 5.交通费：根据原告住院的事实及其住所地与医院之间的路程，对原告主张的交通费330元予以确认。 经审核，原告林霞因该事故遭受的损失包括：医疗费19844.37元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9063.60元（75.53元/天×120天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、交通费330元、鉴定费2200元、病历复印费13元，共计41351.97元。 第三组（关于原告徐学院损失的证据）： 1.本院根据原告申请委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：原告徐学院之伤不构成伤残；误工时间150日；护理为1人护理60日；营养期限60日（建议30元/日）。被告认为鉴定意见确定的误工、护理、营养期限过长。经本院释明后，被告未在指定期间提交书面的重新鉴定申请书，也未提供其他证据证明其异议主张，本院对其异议不予采纳，对司法鉴定意见书予以采信。原告支付的鉴定费2200元，有票据为证，一并予以确认。 2.误工费：原告提交徐维康的身份证、结婚证、房产证及缴纳电费单据，证明原告之子现在城镇购房与原告夫妻一起长期共同居住，要求按城镇标准计算误工费。被告不予认可，主张按照农村居民标准计算误工费。经审查，原告提供的证据不能证实原告的收入情况，本院对原告的误工费按照农村居民标准计算确认。 3.护理费：原告受伤后在城镇住院治疗，且提供了护理人在城镇居住的证据，对原告的护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算确认。 4.交通费：根据原告住院的事实及其住所地与医院之间的路程，对原告主张的交通费300元予以确认。 经审核，原告徐学院因该事故遭受的损失包括：医疗费26448.96元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11329.50元（75.53元/天×150天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、交通费300元、鉴定费2200元、病历复印费42元，共计49721.46元。 第四组（关于原告王昆明损失的证据）： 1.本院根据原告申请委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：原告王昆明之伤不构成伤残；误工时间120日；护理为1人护理60日；营养期限30日（建议30元/日）、后续治疗费800元。被告认为鉴定意见确定的误工、护理、营养期限过长、后续治疗费不合理。经本院释明后，被告未在指定期间提交书面的重新鉴定申请书，也未提供其他证据证明其异议主张，本院对其异议不予采纳，对司法鉴定意见书予以采信。原告支付的鉴定费2200元，有票据为证，一并予以确认。 2.误工费：原告提交王凯凯的身份证、结婚证、房产证，证明原告女儿女婿现在城镇购房与原告夫妻一起长期共同居住，要求按城镇标准计算误工费。被告不予认可，主张按照农村居民标准计算误工费。经审查，原告提供的证据不能证实原告的收入情况，本院对原告的误工费按照农村居民标准计算确认。 3.护理费：原告受伤后在城镇住院治疗，且提供了护理人在城镇居住的证据，对原告的护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算确认。 4.交通费：根据原告住院的事实及其住所地与医院之间的路程，对原告主张的交通费200元予以确认。 经审核，原告王昆明因该事故遭受的损失包括：医疗费9795.84元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费800元、误工费9063.60元（75.53元/天×120天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、交通费200元、鉴定费2200元，共计30310.44元。 第五组（关于原告李宁宁损失的证据）： 1.原告提交的2018年7月10日潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院的门诊费发票（38.7元）中姓名为“李庆法”，被告不予认可，原告未补充证据证实该票据与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的其他门诊病历、检查报告单与门诊收费票据相互佐证，本院予以确认。根据原告的门诊病历及潍坊中医院的休息证明，确认原告误工时间为12天（2018.7.9-2018.7.21）。原告的交通费酌定为100元。 经审核，原告李宁宁因该事故遭受的损失包括：医疗费3006.49元、误工费906.36元（75.53元/天×12天）、交通费100元，共计4012.85元。 本院认为，被告王兴明与原告肖圣军分别驾驶的机动车发生交通事故，致五原告受伤、车辆损坏，被告王兴明承担事故全部责任，本院予以确认。被告王兴明驾驶的机动车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，五原告因该事故遭受的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内负担，超出交强险责任限额的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内全部负担。被告人民保险公司主张不承担鉴定费、评估费及扣除10%非医保用药的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告肖圣军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费、评估费、拆检费、病历复印费等损失共计64756.22元（扣除已付的10000元，尚需支付54756.22元），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告林霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费等损失共计41351.97元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐学院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费等损失共计49721.46元，限于本判决生效后十日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王昆明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计30310.44元，限于本判决生效后十日内付清 五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李宁宁医疗费、误工费、交通费等损失共计4012.85元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，由被告王兴明负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年十二月十七日 法官助理张梦 书记员牟珈萱