黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2229号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：付东奎，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住址不详。被告：依安县卫东现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇卫东村。法定代表人：刘占岭，该社理事长。被告：刘占岭，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告付东奎、被告依安县卫东现代农机专业合作社（以下简称“依安县卫东合作社”）、被告刘占岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告依安县卫东合作社法定代表人刘占岭与被告刘占岭通过微信视频连线方式参加诉讼，被告付东奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款1996583.50元及利息；2.要求被告依安县卫东合作社与被告刘占岭承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月29日，被告付东奎在原告处借款2364000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由依安县卫东合作社和刘占岭提供担保。此款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告付东奎经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。被告依安县卫东合作社辩称，付东奎贷款时依安县卫东合作社确实为其提供了担保，但在付东奎贷款之后的第二年依安县卫东合作社的法定代表人刘占岭与付东奎一起到润生村镇银行重新履行了手续，银行的人让刘占岭签了十多张单子，并口头承诺以后这笔贷款就不用刘占岭管了，刘占岭出于对原告工作的支持，就都签字盖章了。因此，认为依安县卫东合作社在村镇银行的担保已经解除，不同意承担连带保证责任。被告刘占岭辩称，刘占岭个人不同意承担连带保证责任。当时贷款时是由依安县卫东合作社进行抵押担保，因此不同意刘占岭个人承担保证责任。本案争议焦点：1.被告付东奎应偿还借款本息的数额；2被告依安县卫东现代农机专业合作社、被告刘占岭应否对被告付东奎的借款本息承担连带保证责任及数额。原告依安润生村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示《个人经营类贷款合同》、《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《自愿承担贷款偿还承诺书》、《个人贷款借款借据》、《扣款授权书》、《个人贷款自主支付声明》、《委托扣款承诺书》、《提款通知书》、《贷前调查报告》、《身份证复印件》、《户口本复印件》、《个人信用报告》、《依安县卫东现代农机专业合作社社员担保决议》、《组织机构代码》、《税务登记证》、《土地经营情况证明书》、《提示归还到期贷款通知书》、《催收逾期贷款本息通知书》、《催收欠息通知书》、《催收纪要》、《督促履行保证责任通知书》，用以证实被告付东奎在原告处贷款2364000元，并由被告依安县卫东合作社提供担保。被告刘占岭于2014年12月28日为原告出具的《自愿承担借款偿还承诺书》中证实被告刘占岭个人自愿承担该笔贷款还本付息的连带责任。贷款到期后，被告付东奎于2015年12月31日偿还利息50000元，被告刘占岭于2016年12月30日偿还借款本金及利息共计559162元，现剩余借款本金1996583.50元及按照合同约定的利息未能偿还。被告付东奎未到庭质证，视为放弃质证权利。被告依安县卫东合作社、被告刘占岭质证称，对上述证据的真实性及证实的内容均没有异议，均是付东奎本人签字，对依安县卫东合作社和刘占岭的盖章签字也没有异议，但认为付东奎的借款本金应为2000000元。本院认为，被告依安县卫东合作社、被告刘占岭对证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据相互印证，形成证据链条，可证实被告付东奎作为借款人在原告处借款2364000元，被告依安县卫东合作社与被告刘占岭为借款提供连带责任保证。被告依安县卫东合作社、被告刘占岭主张本案贷款本金应为2000000元，但未举示相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，被告依安县卫东合作社、被告刘占岭关于本案贷款本金为2000000元的主张依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告付东奎签订《人民币资金借款合同》，借款金额2364000元，约定月利率7.9333‰，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，借款用途为种植。被告依安县卫东合作社为上述借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，保证期限为借款人还清主合同项下的贷款本息止。被告刘占岭以个人名义出具《自愿承担借款偿还承诺书》提供连带责任保证。该笔贷款到期后，原告依安润生村镇银行有限责任公司分别向被告付东奎、被告依安县卫东现代农机专业合作社、被告刘占岭进行催收。被告付东奎于2015年12月31日偿还利息50000元，2016年12月30日被告刘占岭偿还借款本金及利息共计559162元。被告付东奎尚欠借款本金1996583.50元及按照合同约定的利息未能偿还。本院认为，被告付东奎与原告依安润生村镇银行有限责任公司签订《人民币资金借款合同》，应认定双方对借款合同已达成一致的意思表示，本案借款合同依法成立、生效。原告举示的《个人贷款借款借据》、《提款通知书》相印证，应视原告已向被告付东奎履行了交付借款本金2364000元的义务，原告与被告付东奎形成了合法的债权债务关系。被告付东奎到期未偿付全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告付东奎偿付1996583.50元及按照合同约定的利息的诉讼请求予以支持。被告依安县卫东合作社与原告签订《保证合同》，该行为经合作社股东会决议通过，系双方的真实意思表示，应认定双方的《保证合同》成立、生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案《保证合同》中约定“保证期限为借款人还清主合同项下的贷款本息止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案被告依安县卫东合作社的保证期间为二年。原告在保证期间内已向被告依安县卫东合作社主张权利，被告依安县卫东合作社对原告的催收行为无异议，但被告依安县卫东合作社在庭审中主张原告已免除被告依安县卫东合作社的连带保证责任，针对该主张，被告依安县卫东合作社未举示相应证据，被告依安县卫东合作社的主张依法不能成立，故本院对原告要求被告依安县卫东合作社对被告付东奎尚欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘占岭以个人名义向原告出具了《自愿承担借款偿还承诺书》，并承诺自愿承担本案被告付东奎作为借款人的贷款还本付息的连带责任，应认定被告刘占岭对其作为被告付东奎借款的连带保证人系其真实意思表示，原告与被告刘占岭保证合同关系成立、生效。2015年11月25日《提示归还到期贷款通知书》、2016年8月11日上午地点为村镇银行葛行长办公室的《催收付东奎在我行贷款事宜》、2016年7月7日《督促履行保证责任通知书》等，已确认本案贷款本金中的441000元为被告刘占岭使用，剩余部分由被告付东奎个人使用，结合原告提交的2016年《证明书》中内容“刘占岭2016年12月30日存入付东奎账户本金及利息合计数为人民币559162元。将刘占岭自己应承担的贷款本金及利息均已全部结清。剩余本金及利息2388414.73元由付东奎个人承担”，及2016年11月16日《依安润生村镇银行逾期贷款催收纪要》中原告向被告刘占岭催收的金额为441000元本金及100000元利息，应视原告同意将借款合同中的部分义务转移给被告刘占岭，被告刘占岭已偿还本金及利息合计559162元，可认定被告刘占岭对其债务承担部分完成了还款义务。因被告刘占岭偿还的款项为被告刘占岭实际使用，故被告刘占岭对已偿还本金及利息合计559162元不具有追偿权。虽被告刘占岭在庭审中主张原告已免除其连带保证责任，但被告刘占岭针对该主张未举示相应证据，故被告刘占岭的主张依法不能成立。被告刘占岭是本案借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘占岭应对被告付东奎作为借款人的尚欠借款本息向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告依安县卫东现代农机专业合作社、被告刘占岭承担保证责任后，有权向被告付东奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付东奎于本判决发生法律效力后五日内给付原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金1996583.50元及利息（自2014年12月29日计算至2015年12月29日按照合同约定月利率7.9333‰计息，并自2015年12月30日起按照合同约定支付利息及罚息至本判决确定的自动履行届满之日止）；二、被告依安县卫东现代农机专业合作社、被告刘占岭对上述第一项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22769元，由被告付东奎、被告依安县卫东现代农机专业合作社、被告刘占岭连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 迪