广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9503号原告：曾云辉，男，1998年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：余小龙，男，汉族，1973年9月24日出生，住江西省抚州市南丰县。原告曾云辉诉被告余小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾云辉到庭参加诉讼，被告余小龙经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款金额90000元及支付利息41000元（4万元借款本金按照每月1000元利息，5万元借款本金每年2万元利息计算，利息要求计算至被告还清之日止。）共计131000元；2.被告承担本案全部诉讼费2920元。事实和理由：被告分别于2016年3月6日及2016年3月23日向原告借款两次。2016年3月6日，被告以公司扩展业务为由，向原告借款50000元，原告于2016年3月6日、2016年3月9日、2016年3月10日分三次共计向被告转账50000元；2016年3月23日，被告以资金困难为由再次向原告借款40000元，原告于2016年3月23日向被告转账40000元，被告共计向原告借款90000元整。其中具体借款日期及借款数目如下：1.2016年3月6日，被告向原告借款50000元，原告于2016年3月6日通过微信向被告转账8000元；原告于2016年3月6日通过暨南大学珠海校区ATM机向被告转账12000元；原告于2016年3月9日通过暨南大学珠海校区ATM机向被告转账20000元；原告于2016年3月10日通过暨南大学珠海校区ATM机向被告转账10000元，共计原告向被告转账50000元。2.2016年3月23日，被告向原告借款40000元，原告于2016年3月23日通过中国工商银行暨南大学支行（广州本部）ATM机向被告转账40000元。以上第一笔借款原告均在珠海向被告进行转账，第二笔借款原告在广州向被告进行转账。被告在2016年3月6日第一次向原告借款时，出具合同载明原告投资50000元在佛冈中天物流发展有限公司被告名下，但不参与公司任何账目及管理事项，每年分利不低于20000元，投资从2016年3月份起至少一年。因原告享有固定回报或收益，而不共担经营风险，且原告未被列入公司股东名册，因此原告与被告之间为借贷关系。被告在收到原告第二笔借款40000元后，于2018年3月23日向原告出具借条并签名，载明被告收到原告借款40000元整，每个月支付原告利息1000元，利息按月支付，借用7至8个月。随后，被告于2016年5月1日至2019年4月10日通过微信及ATM共计向原告支付利息共计63000元，期间原告多次向被告要求按借条约定日期支付利息。2019年4月10日后，被告拒接原告电话及回复原告信息，并未付给原告利息，侵犯了原告的合法权益。原告出于对维持未来研究生阶段正常经济来源的考虑，现要求被告返还本金90000元及未偿还利息41000元共计131000元，其中第一笔借款的时间为2016年3月6日至2019年6月24日，借款时间共计三年零三个月，产生利息20000×（3+3÷12）=65000元，第二笔借款的时间为2016年3月23日至2019年6月24日，借款时间共计三十九个月，产生利息39×1000=39000元，利息合计104000元，除去被告己经支付的63000元，被告仍需向原告支付利息41000元。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条，《合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，特具诉状至法院，诚望判如所请。原告曾云辉对其主张提供如下证据：2016年3月6日原告微信转账凭证、ATM转账照片、2016年3月6日原告尾号3545中国银行借记卡明细、2016年3月9日原告尾号9164江西农商银行借记卡明细、2016年3月10日原告尾号9164江西农商银行借记卡明细、2016年3月23日原告尾号3545中国银行借记卡明细、第一次借款借条、第二次借款借条、2016年5月1日被告微信转账记录、2016年6月9日被告微信转账记录、2017年7月18日被告微信转账记录、2017年7月19日被告微信转账记录、2017年8月24日被告微信转账记录、2017年11月13日被告微信转账记录、2017年11月20日被告微信转账记录、2018年2月7日被告微信转账记录、2018年2月7日被告微信转账记录、2018年2月9日被告微信转账记录、2018年5月9日被告微信转账记录、2018年6月27日被告微信转账记录、2018年8月8日被告微信转账记录、2018年8月18日被告微信转账记录、2018年12月17日被告微信转账记录、2019年1月21日被告微信转账记录、2019年4月10日被告微信转账记录。被告余小龙没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告于2016年3月6日签订的合同一份，载明原告投资5万元在佛冈中天物流发展有限公司被告名下，不参与公司任何账目及管理事项，每年分利不低于2万元，投资从2016年3月份起至少1年。被告于2016年3月23日出具一份借条，载明借到原告人民币4万元，每个月1000元的利息，借用7至8个月，利息每月支付。原告提交了2016年3月6日原告微信转账凭证、ATM转账照片、2016年3月6日原告尾号3545中国银行借记卡明细、2016年3月9日原告尾号9164江西农商银行借记卡明细、2016年3月10日原告尾号9164江西农商银行借记卡明细、2016年3月23日原告尾号3545中国银行借记卡明细，显示原告向被告付款人民币9万元。原告提交了被告的微信转账记录，显示被告于2016年5月1日至2019年4月10日期间一共向原告微信付款人民币63000元。原告在庭审中称，原告是在2015年来广东读书通过其堂姐认识被告，被告也是江西的，原告与堂姐一起吃饭认识被告，被告当时在广州，他的子女也在广州读书，现在不知道在哪里。被告说公司需要资金，原告当时读书时家里把钱都一次性给了原告，被告让原告借款给他，说有利息，原告就借给被告了。本案的借款有8000元通过微信转账，有52000元通过中国银行ATM转，有3万元是通过江西农商银行ATM转账。被告当时说他在公司，原告当时第一次借款给被告，被告说盖公司的章更加妥当一点，但是原告后来查被告也不是公司法定代表人，应该是担任副总的职务，而且盖的是业务章，原告去找那间公司，那公司也回避这个事情说不认识被告，被告现在也不在那间公司了。原告和被告当时的真实意思是借钱，虽然没有写在合同上，但当时约定本金是要还的。原告当时和被告比较熟，比较信任被告，每次去广州找被告，他都请原告吃饭且比较大方，也盖了公司章，原告觉得挺保险的。当时双方没有说公司亏损如何承担，当时说不管公司盈亏每年分利不低于2万元。原告最近联系被告是2019年4月份，被告一直说一定会给。原告在微信上向被告催讨利息及全部本金，被告说同意还的回复说“好的”，但也一直没有还。原告当庭提交微信聊天记录给法庭查看。被告于2016年5月1日至2019年4月10日通过微信及ATM共计向原告支付利息共计63000元。上述款项没有区分说清楚是哪一笔借款的还款。本院认为：被告余小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，被告于2016年3月23日出具借条一份确认向原告借到借款人民币3万元。双方于2016年3月6日签订一份合同，载明原告投资被告佛冈中天物流发展有限公司，但又约定原告不参与公司任何账目及管理事项，每年分利不低于2万元。可见双方名为投资实为借款，原告主张与被告成立民间借贷关系，本院予以采信。原告提交的合同及借条等内容表述清楚，形式完整，且有银行微信等转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。合同及借条等是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币9万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已付利息法律保护的上限为年利率36%，对未付利息法律保护的上限为年利率24%。双方在合同及借据中均对利息进行约定，其中5万元借款约定每年不低于2万元，根据上述规定，对已付利息法律最高保护1.8万元，对未付利息最高保护1.2万元。另外4万元借据约定每月1000元利息，根据上述规定，对已付利息法律最高保护每月1200元，对未付利息最高保护800元。原告自认被告于2016年5月1日至2019年4月10日共计向原告支付利息共计63000元。根据上述法律保护的利息上限，被告一共付息至2018年4月29日。被告自2018年4月30日起应以9万元为基数，按年利率24%计付利息至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小龙于本判决生效之日起十日内向原告曾云辉偿还借款本金人民币9万元及支付利息（以人民币9万元为基数，自2018年4月30日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  王珊珊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花