wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5304号原告：黄晓尉，男，1957年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。被告：张毅，男，1979年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。原告黄晓尉诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2019年10月10日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄晓尉、被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币90000元及利息（利息应自2014年7月18日开始按月利息率2%计算）截止2019年8月18日利息为109800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告张毅以其妻子开瓷砖店需要资金周转为由，向原告借款9万元，口头约定月利息2分。2014年7月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金9万元，张毅在借条上签名。经原告多次催要，一直拖欠未还，原告据此诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张毅辩称：原、被告2014年在赌博中认识，且该借款不是用于生意经营，是用于赌博。被告及其妻子没有经营过瓷砖店。该借条是被告本人签字，但非真实意思表示，系原告威胁下写的，当时被告没有报警。原告实际借给被告2万元，后来被告已经归还完毕。其中通过微信转账15000元、现金3000元，银行转账原告的儿子黄俊2000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告张毅以需要资金周转为由，向原告借款9万元。2014年7月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金9万元，张毅在借条上签名。2017年1月24日、2017年7月1日被告支付原告15000元。经原告多次催要，一直拖欠未还，原告据此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告张毅向原告黄晓尉借款并出具借条，其债权债务关系成立，合法有效，依法应受法律保护。原告黄晓尉已依约定向被告张毅支付了借款，被告张毅未依约偿还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请被告张毅偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，本案中借条中没有约定利息，故对原告关于利息的主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张毅对双方间的借款关系予以否认，在法庭给予的举证期内未能拿出反驳对方诉讼请求所依据的证据，应承担举证不能的法律后果。被告主张归还了20000元为欠款本金，原告认可其中15000元为归还的利息。其余归还金额应由被告自行举证，但在法院作出判决前，双方对此均未举证，被告应另行主张权利。原告主张归还的15000元属于利息，但无相关证据佐证，承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张毅偿还原告黄晓尉借款75000元；二、驳回原告黄晓尉的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十二月四日书记员  易惠
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申617号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司。   法定代表人：柴某。   委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭进文，住宁夏回族自治区平罗县。   再审申请人平罗县沙洲绿源农业科技有限公司（以下简称沙洲绿源公司）因与被申请人郭某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   沙洲绿源公司申请再审称：二审判决将买卖合同和合作合同的法律关系相混淆，导致判决错误。2016年4月2日，沙洲绿源公司将一辆“泰山”牌1404型拖拉机出售给郭某，当时因郭某经济困难，先预付部分车款，剩余欠款出具了欠条，承诺于2016年12月30日还清。还款期限届满郭某未付清购车款，尚欠85842元至今未付，按照约定郭某逾期付款应支付沙洲绿源公司利息14000元。为此，沙洲绿源公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，一审判决予以了认定。但二审判决却以双方还存在合作协议为由，撤销了一审判决。本案沙洲绿源公司与郭某存在买卖合同法律关系，双方在一、二审中均无异议，郭某只是认为与沙洲绿源公司还存在合作协议，沙洲绿源公司应按照合作协议给郭某联系3000亩的耕地，以供郭某购买的拖拉机从事犁田作业。而二审判决以沙洲绿源公司未提供合作协议计划的亩数，驳回沙洲绿源公司要求郭某支付拖欠购车款的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当。即使沙洲绿源公司违反双方合作协议，也应是承担合作协议约定的违约责任，不能与双方的买卖合同法律关系相互抵销。沙洲绿源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。   本院认为，郭某在沙洲绿源公司处购买拖拉机，尚欠沙洲绿源公司购车款，双方系买卖合同关系。郭某与沙洲绿源公司签订《合作协议》约定沙洲绿源公司提供机深松犁田任务给郭某，郭某通过完成任务抵顶购车款，并不影响双方之间的车辆买卖合同关系。郭某与沙洲绿源公司间的购车合同与合作协议是两个不同的法律关系，二审判决基于双方合作协议，认定郭某不向沙洲绿源公司支付下欠购车款不当。沙洲绿源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇一九年十二月十三日   书记员 马风风
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初949号原告：陈燕辉，女，汉族，1968年3月1日出生，住址：广东省仁化县************。公民身份号码：440************503。被告：邓淑贞，女，汉族，1973年10月21日出生，住址：广东省仁化县****期保安亭。公民身份号码：440************267。原告陈燕辉与被告邓淑贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕辉、被告邓淑贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕辉向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付材料款56200元；2.判令被告支付欠款56200元的利息，从2014年12月计至2019年9月的利息，共计63840元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖水泥的个体户，被告邓淑贞承接分包工程。被告从2014年开始，陆续从原告处购买水泥，原告派人运送水泥到被告的工地，每次都有被告的司机签名或被告签名的提货单或收据。经双方结算，被告从原告处购买的总水泥款为56200元。但是从2014年至今，被告一直分文未付。在2019年9月28日，原被告双方经协商，由被告书写一张《欠条》给原告，列明共欠水泥款本金56200元，从2014年12月计至2019年9月利息为63840元，共计120000元整。以上事实皆有相关证据予以佐证。现原告多次催讨，被告均不支付欠款。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告邓淑贞辩称，原告起诉称被告承接工程，被告只是帮谭老板打工的，谭老板人在珠海，但住在深圳市西乡，很多事情都是谭老板和原告对接的。原告称之前的货款都是被告在支付，实际上水泥款是谭老板通过被告的手里再转给原告的。被告总共支付过2次钱给原告，一次是在保安亭，另外一次是在办公室。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据2欠条，证明被告欠原告水泥款本金56200元，从2014年12月计至2019年9月的利息，共计63840元；证据3提货单、收款收据，证明被告向原告购买水泥款，原告多次发货给被告的事实。被告质证意见：对证据2真实性无异议，但是被告不懂写欠条会有这样的后果，原告称只要被告写了欠条，找到谭老板就可以解决问题，但是后来被告也没有找谭老板，当时谭老板也没有跟被告说欠条上的钱由被告来付，每次付水泥款给原告，都是谭老板转钱给被告再转给原告。被告也没有去过原告的水泥店铺；对证据3，被告没有去过原告处拿过水泥，也没有问过水泥多少钱一吨，这些都是谭老板负责的，被告承认有几次是原告将水泥运到了工地被告有签字。本院认定：证据2欠条，有被告签名确认，本院予以认定；证据3提货单、收款收据，均有相关人员的签名或被告的签名确认，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年底，被告邓淑贞陆续向原告陈燕辉购买水泥。经双方结算后，被告邓淑贞一直没有向原告陈燕辉支付货款。2019年9月28日，被告邓淑贞出具一张《欠条》交由原告陈燕辉收执，《欠条》记载：“今欠到陈燕辉人民币伍万陆仟贰佰元整（￥56200）从2014年12月至2019年9月共计利息陆万叁仟捌佰肆拾元整（63840）两项共计壹拾贰万元整（120000）……”。庭审中，原告明确表示要求被告支付利息，利息从2014年12月16日起至2019年9月28日按照月利率1%计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但经双方结算后被告出具的《欠条》可以看出，原、被告双方存在买卖合同关系。一、关于原告要求被告支付货款56200元的诉求。根据原告提交的《欠条》，可以认定被告拖欠原告货款56200元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付货款56200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告邓淑贞辩称与原告有买卖合同关系的相对方不是被告本人，被告只是受人委托向原告支付了两次货款，但被告邓淑贞并未向本院举证证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。二、关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方在《欠条》中约定逾期付款利息按月利率2%计算，现原告主张逾期付款利息按月利率1%从2014年12月16日起计至2019年9月28日，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告邓淑贞于本判决生效之日起十日内向原告陈燕辉支付货款56200元及逾期付款利息（利息以56200元为基数，按月利率1%自2014年12月16日起计至2019年9月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告邓淑贞负担。原告陈燕辉预交案件受理费1350元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3489号 原告：刘沅鑫，男，1978年7月30日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 委托代理人：陈鹏，系贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市佳顿新材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市永年县刘汉乡姚村北。 法定代表人：杜猛，系公司董事长。 原告刘沅鑫与被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告刘沅鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠工资56000元；2.本案的诉讼费用判由被告负担。事实和理由：原告系被告的员工，自2014年6月份起在被告处上班，任化验室主任。被告给原告定的工资为月薪8000元，原告在被告处工作到2017年的5月份。在原告上班工作期间，被告共计欠发原告7个月的工资，分别是2016年9、10、11、12月份和2017年的3、4、5月份的工资，共计56000元。被告欠薪期间原告多次找被告讨薪，被告一直以不景气为由没有支付所欠工资。在2019年9月19日原告再次找到被告法定代表人后，被告向原告出具了一份《佳顿2016年-2019年2月份漏发人员工资表》，该工资表明确记载了所欠原告工资56000元未予支付的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据无法认定原、被告间存在明确的权利义务关系，原告所诉的邯郸市佳顿新材料科技有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘沅鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭亚鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8077号 原告：上海上有资产管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路招凤路北。 委托诉讼代理人：肖成民，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：马艳，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘飞，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司（以下简称上有资产管理公司萧县分公司）与被告马艳、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法进行了审理。 原告上有资产管理公司萧县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39333.35元、逾期违约金3933.34元、逾期罚息2955.00元，超过12个月的逾期罚息6264.00元、逾期违约金5248.57元，诉讼代理费3000.00元，共计60734.26元（2019年8月以后60734.26元为基数，按照年利率24%计算逾期利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马艳为扩大经营店面于2017年11月9日向原告借款8万元，签订了《借款协议书》，约定按照等额本息每月偿还7866.67元，借期12个月。2017年12月21日，原告通过上海富友金账户平台支付给马艳8万元，被告刘飞提供担保。借款后，两被告从2018年7月1日起开始不再偿还借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 本院认为，根据法律规定，民事诉讼必须具有明确的被告。原告诉状载明被告的住址为安徽省宿州市埇桥区，因栏杆镇栏杆信用社斜对面区域面积较大，原告未明确两被告在该区域的具体住址，且经询问、查找，两被告现并不在该区域内居住，而原告又不能提供两被告准确的住址，故原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  郭清玲 二〇一九年九十二月十日 法官助理祝干干 书记员余健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4450号原告：隋某，男，1964年9月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗成武公交汽车有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北街道樱桃沟村。法定代表人：宋某，经理。原告隋某与被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及委托诉讼代理人杨某、被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法确定原、被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月1日起在被告处工作，为被告驾驶锦山镇内的公交汽车，工作期间，原告尽职尽责，一丝不苟、兢兢业业，被告每月支付原告工资2200元，原告在被告处工作至2019年8月26日合计14个月，被告无故将原告辞退。工作期间，原、被告间也没有签订书面的劳动合同，无故对原告进行辞退，违反法律及政策的规定，原告多次向被告主张权利要求恢复工作，但被告根本不予理睬。故原告依《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定主张权利，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司辩称：原告称2018年6月1日至2019年8月26日在我公司工作并获得工资，没有证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：原告隋某自2018年6月1日到被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司担任驾驶员从事旅客运输工作，月工资2200元，至2019年8月26日被辞退，工作期间工资已付清。本院认为，原告隋某自2018年6月1日至2019年8月22日在被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司担任驾驶员工作，接受被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司管理并获得劳动报酬，符合存在劳动关系的要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：确认原告隋某与被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司于2018年6月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司负担。以上诉讼费用原告已预先向本院缴纳，被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘广瑞二〇一九年十二月十六日书记员  谢东欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31725号原告：李先进，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，被告：广东浩鸿汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北87号。法定代表人：姚耀，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。原告李先进与被告广东浩鸿汽车贸易有限公司(以下简称浩鸿汽车公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先进和被告浩鸿汽车公司的委托诉讼代理人何丽嫦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、劳动者工作岗位：离职前工作岗位为售后副经理。二、签订书面劳动合同情况：双方签订三次书面劳动合同，其中一份劳动合同的期限为2013年7月1日至2016年6月30日。三、参加社会保险情况：浩鸿汽车公司已为李先进购买了2006年6月至2019年7月期间的社保。四、离职情况：李先进于2019年8月1日离职。五、关于李先进与浩鸿汽车公司劳动关系存续期间。李先进主张及证据：我自2005年3月1日入职浩鸿汽车公司，入职时有填写入职登记表和签订劳动合同，但浩鸿汽车公司未将入职时签订的劳动合同给我一份；在职期间，双方共签订了三份劳动合同，但我手上只有2013年7月1日至2016年6月30日止的劳动合同；确认在劳动仲裁后浩鸿汽车公司已为我补缴2006年6月至2008年1月期间的社保；浩鸿汽车公司在仲裁时仅承认我在2006年6月入职，对于2005年3月至2006年5月期间的劳动关系不予确认，故我向法院提起本案诉讼。为证实其主张，李先进提交：1.情况说明（落款日期为2019年4月17日），载明李先进于2005年3月入职浩鸿汽车公司至今，加盖有浩鸿汽车公司公章；2.租住合同；3.劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日；4.荣誉证书四份，落款日期分别为2007年2月6日、2008年2月3日、2015年11月8日和2016年1月11日，其中落款日期为2015年11月8日的荣誉证书载明感谢李先进跟随浩鸿汽车公司风雨同舟十余载，授予李先进“服务企业十年员工功勋奖”，落款日期为2016年1月11日的荣誉证书载明感谢李先进跟随浩鸿汽车公司风雨同舟十余载，授予李先进“忠诚员工”荣誉称号；5.仲裁裁决书；6.员工花名册，李先进主张为浩鸿公司行政人员徐欣欣通过微信向其发送，但因为微信被卸载了，现在无法找到微信聊天记录原件核对，其将前述花名册保存在微信的收藏中；7.忠诚员工名单，李先进当庭打开其手机邮箱，进入邮箱后显示2016年12月26日“浩鸿行政邓伟”向其发送了邮件，该邮件的附件为忠诚员工名单，点击打开忠诚员工名单，显示售后部李先进的入职时间为2005年3月1日、售后车间刘某的入职时间为2003年11月11日，李先进并陈述邮件的发件人邓伟为浩鸿汽车公司的行政人员。庭审中，李先进申请证人刘某到庭作证。经询问，刘某陈述“我是在2003年9月9日入职被告（浩鸿汽车公司）处，被告是在2003年9月13日开业，进入被告处工作后的岗位是售后维修车间主任，在2009年做技术总监，直到2017年底，我是在2017年12月31日在被告处离职的；他（李先进）具体的日期我是不知道，我就记得05年刚刚开始穿一件单衣的时候原告就进入了被告处工作；都不清楚了，应该是在2005年上半年刚刚开春的时候……我是达到了退休年龄就正常办理了退休的离职手续”。经质证，李先进对证人证言无异议；浩鸿汽车公司表示对证人证言三性不予认可，第一点确认证人刘某是被告员工，但该员工此前也与公司有争议，其证人证言带有个人情感，不具有客观性，不能证明李先进的入职时间；第二点理由证人庭前有向李先进再次询问入职的时间，但对前述第二点理由无证据证实。浩鸿汽车公司答辩意见及证据：李先进是在2006年6月30日入职，李先进入职时有签订劳动合同，第一期劳动合同是从2006年6月30日至2013年6月30日，第二期劳动合同就是2013年7月1日到2016年6月30日，最后一期劳动合同是从2016年6月30日至2019年6月29日，但对于最后一期劳动合同不作为证据提交；现在无法核实李先进入职时有无填写入职登记表，因为公司的行政人员有变动；确认李先进的离职时间为2019年8月1日。经质证，浩鸿汽车公司对李先进提交的证据有如下意见：对证据1的真实性认可，但不能证明入职时间；对证据2真实性认可，但与本案无关；对证据3予以认可；对证据4荣誉证书的真实性均予认可，但认为2015年和2016年的荣誉证书不能证明李先进的入职时间，对于工作7、8年以上的老员工都会发这样的荣誉证书；对证据5仲裁裁决书无异议；对证据6不予认可，被告确认有员工叫徐欣欣，但被告从未要求徐欣欣向李先进发送员工花名册，徐欣欣亦表示没有向李先进发送过员工花名册，同时李先进未提交聊天记录的原件核对，无法证明李先进在微信收藏的员工花名册就是徐欣欣发出，且微信收藏的日期为2019年9月23日，是在双方争议发生后收藏的；对证据7确认李先进当庭打开邮箱进行前述操作，确认操作过程的真实性，确认邓伟是被告员工，邓伟已从被告处离职，无法核实邓伟有无向李先进发送忠诚员工名单，而且被告从未要求邓伟向李先进发送忠诚员工名单。法院认定及理由：关于李先进与浩鸿汽车公司之间劳动关系存续期间，双方的争议焦点在于李先进的入职时间。浩鸿汽车公司是2003年10月21日成立的有限责任公司。关于入职时间。李先进主张其自2005年3月1日入职浩鸿公司工作，提交了情况说明、荣誉证书、员工花名册和忠诚员工名单等予以证实，落款日期为2015年11月的荣誉证书载明李先进在浩鸿汽车公司工作十余载，忠诚员工名单亦载明李先进的入职时间为2005年3月，证人刘某亦到庭陈述李先进自2005上半年刚刚开春就进入浩鸿汽车公司工作，前述证据之间相互印证，可以形成证据链，李先进已尽到其举证责任。相较而言，浩鸿汽车公司对李先进主张的入职时间不予确认，但未提交入职登记表等相反证据予以反驳，其司对于荣誉证书授予原因的解释亦不符合常理，理应承担举证不能不利后果。综上，本院认定李先进的入职时间为2005年3月1日。因双方均确认李先进于2019年8月1日离职，亦有劳动合同和双方当事人陈述予以佐证，故本院认定李先进与浩鸿汽车公司自2005年3月1日至2019年7月30期间存在劳动关系。六、劳动者申请仲裁日期：2019年7月15日。七、仲裁请求：确认李先进与浩鸿汽车公司从2005年3月1日至2019年7月15日存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回李先进的仲裁请求。九、诉讼请求：确认李先进与浩鸿汽车公司在2005年3月1日至2019年7月30日存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为：综合前文论述，本院已认定李先进与浩鸿汽车公司自2005年3月1日至2019年7月30期间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告李先进与被告广东浩鸿汽车贸易有限公司自2005年3月1日至2019年7月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广东浩鸿汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年十二月十六日书记员 彭嘉敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3831号申请执行人张连发，男，1952年2月13日出生，汉族，住平度市。被执行人李付山，男，1962年4月24日出生，汉族，住平度市。被执行人邢淑芝，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张连发与被执行人李付山、邢淑芝民间借贷纠纷一案中，申请人申请20300元，被执行人履行20300元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初213号民事判决书执行完毕。本案执行费205元，由被执行人李付山负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月五日书记员  王 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3830号申请执行人青岛昌昊物业管理有限公司，住所地平度市东阁街道办事处金色家园2号楼1509。法定代表人：刘新香，经理。被执行人平度市紫荆泉游泳馆，住所地平度市李园办事处水沟子村郑州路66号.法定代表人：刘彩风，经理。被执行人李志强，男，汉族，1972年11月8日生，住平度市。本院在执行申请执行人青岛昌昊物业管理有限公司与被执行人平度市紫荆泉游泳馆、李志强物业委托服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3927号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月六日书记员  王 涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初300号 原告：许占生，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。 被告：廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道115号。 诉讼代表人：廊坊市祥泰房地产开发有限公司管理人。 负责人：吕伟，清算组组长。 委托诉讼代理人：王德辉，河北若石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利薇，河北若石律师事务所律师。 原告许占生与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 许占生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签订的《房屋定购协议》所约定的义务，将验收合格的臻丽家园项目1号楼1单元1202号房交付原告，并要求被告将该房产产权转移到原告名下；2.本案诉讼费用、公告保全费用由被告承担。事实与理由:2013年1月30日，原告与被告祥泰公司签订《房屋定购协议》（以下简称合同），向被告购买其开发的臻丽家园项目房屋，位于1号楼1单元1202号，该商品房属预售，房屋建筑面积82.80075平方米，总价人民币386524元。被告在合同中明确约定最迟于2014年5月31日前交房，原告于2013年1月30日支付全部房款人民币386524元，后因被告停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾。原告多次要求被告履行合同义务按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找被告协商要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。2018年5年30日，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民破4号决定书，根据江苏天宇建设集团有限公司的申请，决定受理被告祥泰公司破产清算一案，指令祥泰公司清算组为管理人。原告认为：首先，原告已经按照双方约定履行了全部的义务，且双方签订的合同约定了房屋买卖合同的主要条款内容，按照相关规定，视为双方已经成立合法有效的房屋买卖关系。其次，被告不能如期交付房屋不是原告造成的，对此造成的法律后果不能让原告来承担不利的法律后果。再次，原告购房的目的在于居住，且名下无房，破产法等相关法律规定，应该保障原告的生存权。原告许占生补充如下内容：被告以及管理人作出的处置预案当中提到需要承担续建的资金部分，我方认为原、被告应按合同履行，原告不应承担任何合同以外的相关责任和资金费用。综上所述，为维护原告合法权益，原告依照相关法律的规定特诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第六十四条规定，“债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。”祥泰公司管理人依据上述法律规定制作了《廊坊市祥泰房地产开发有限公司管理人关于债务人财产的处置预案》，并已经债权人会议表决通过，原告应受《廊坊市祥泰房地产开发有限公司管理人关于债务人财产的处置预案》的约束。原告作为债权人起诉要求“被告继续履行与原告签订的《房屋定购协议》所约定的义务、将验收合格的臻丽家园项目1号楼1单元1202号房交付原告，并要求被告将该房产产权转移到原告名下”不符合法律规定。故原告许占生的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许占生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初2258号原告：黎焕秋,男，2000年9月18日出生，汉族，居民，住新兴县***********队。被告：甘志华,男，1998年5月19日出生，汉族，居民，住云城区前锋镇崖楼村委崖楼村一区18号。原告黎焕秋与被告甘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎焕秋到庭参加诉讼，被告甘志华经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎焕秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘志华偿还借款本金11000元及利息（按年利率6%从2019年10月2日起至还清款之日止计算）给原告黎焕秋；2.案件诉讼费用由被告甘志华承担。事实和理由：2019年2月1日，被告甘志华以急需用钱为由向原告黎焕秋借款11000元并写下《借条》，约定借款期限为8个月，即2019年10月1日到期还款，又约定若借款发生争议，管辖权为新兴法院。原告黎焕秋用现金支付了11000元给被告甘志华。到期后，被告甘志华以无法还款为由拒绝还款。为维护合法权益，原告黎焕秋特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告黎焕秋举证：1.原、被告身份证，拟证明：原、被告的主体资格。2.借条，拟证明：被告甘志华向原告黎焕秋借款的事实。被告甘志华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。原告黎焕秋围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告甘志华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的诉讼权利。根据原告黎焕秋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告甘志华因急需钱用向原告黎焕秋借款11000元并写下借条。借条主要载明：“今因紧急用钱于2019年2月1日向出借人黎焕秋借到11000元，借款期限为8个月即2019年10月1日到期还钱，出借人以现金支付给借款人，且约定若发生借款争议由出借人户籍所在地法院管辖等。借款人甘志华，2019年2月1日”。之后，被告甘志华以各种理由推脱，无偿还借款给原告黎焕秋。现原告黎焕秋以被告甘志华未偿还借款为由向本院提起诉讼，提出前述诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告甘志华向原告黎焕秋借款11000元，有原告黎焕秋提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告甘志华未向原告黎焕秋履行还款义务，责任在于被告甘志华，其依法应负清偿责任。现原告黎焕秋要求被告甘志华返还借款11000元，于法有据，本院予以支持。对于原告黎焕秋请求的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告黎焕秋请求从2019年10月2日起按年利率为6%计算利息，符合规定，本院予以支持。因此，被告甘志华应支付利息（以11000元为基数从2019年10月2日起至付清之日止按年利率6%计算）给原告黎焕秋。被告甘志华经本院合法传唤无提交书面答辩及相关证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘志华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金11000元及利息（以11000元为基数从2019年10月2日起至付清之日止按年利率6%计算）给原告黎焕秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告甘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年十二月三十日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25421号之一原告深圳市格瑞达照明工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房1栋三层。法定代表人胡爱平。委托代理人周峰回、王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。被告江苏诺亚建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号508室。法定代表人杨东海。本院在审理原告深圳市格瑞达照明工程有限公司与被告江苏诺亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市格瑞达照明工程有限公司撤诉处理。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告负担。审 判 长  王进媛人民陪审员  文彩霞人民陪审员  顾玲丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  相惠铃
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1598号之二原告：李绍能，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证地址湖南省衡南县******龙家组。公民身份证号码430************414。委托代理人：何华，男，本案原告之一。原告：何华，男，瑶族，1985年12月1日出生，身份证地址湖南省**瑶族自治县********。公民身份证号码431************493。被告：刘钜阳，男，汉族，1994年3月7日出生，住连州市连州镇樟树脚38号。公民身份证号码441************413。委托代理人：杨洁，男，本案被告之一。被告：杨洁，男，汉族，1989年5月25日出生，住连州市*************。公民身份证号码441************710。被告：黄永强，男，汉族，1972年12月18日出生，住连州市*************。公民身份证号码441************715。委托代理人：杨洁，男，本案被告之一。被告：曾亮辉，男，汉族，1993年11月16日出生，住连州市*********。公民身份证号码441************918。原告李绍能、何华诉被告刘钜阳、杨洁、黄永强、曾亮辉健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。同年12月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绍能、何华撤诉。本案受理费244.98元，由原告负担。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  唐崇杰二〇一九年十二月九日书 记 员  吴亚桐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3731号申请执行人李京云，男，1965年3月15日生，汉族，住平度市。被执行人宗成强，男，1967年8月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李京云与被执行人宗成强劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特79号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 涛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终881号 上诉人（原审被告）：襄汾县中医医院，住所地：山西省襄汾县。 法定代表人：宋文艺，该医院院长。 委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊丽，山西六星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：鹿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人张梦竹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。 原审第三人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：韩春善，该公司总经理。 上诉人襄汾县中医医院与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司及原审第三人北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，襄汾中医院不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有新的证据可能影响本案基本事实的认定及当事人的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初1313号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人襄汾县中医医院预交的二审案件受理费95235元予以退回。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 -1-
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3634号申请执行人张伟香,女,1964年8月26日生,汉族,住山东省平度市。被执行人綦良昌，男，1962年10月28日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人张伟香与被执行人綦良昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月3日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特206号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月四日书记员  王 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10336号上诉人（原审原告）：孙明余，男，1959年9月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马洪宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：尚志市庆阳镇庆阳村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市庆阳镇。法定代表人李新，主任。原审第三人：李方春，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人孙明余因与被上诉人尚志市庆阳镇庆阳村村民委员会（以下简称庆阳村委会），原审第三人李方春确认合同有效纠纷一案，不服尚志市人民法院（2019）黑0183民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人孙明余及委托诉讼代理人马洪宇，庆阳村委员会的法定代表人李新，原审第三人李方春到庭参加询问。本案现已审理终结。孙明余上诉请求：1、请求人民法院撤销尚志市人民法院作出的（2019）黑0183民初3164号民事判决书;2、请求确认孙明余与庆阳村委员会之间的《土地（栽树)承包使用合同书》有效，即确认孙明余享有尚志市庆阳镇庆阳村××河套××40亩土地的承包经营。事实和理由：一审法院认定的事实不正确，一审法院认为孙明余“不能证实合同签订时已经三分之二以上村民或村民代表同意”,违反了举证的公平原则；一审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项，判决驳回原告的诉讼请求，属于适用法律错误。综上,哈尔滨市尚志市人民法院作出的(2019)黑0183民初3164号民事判决书存在认定事实错误、适用法律错误、违反举证责任公平原则等情形,其判决结果损害了孙明余的合法权益。为了正确适用法律,维护法律的尊严,维护孙明余的合法权益，孙明余依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起上诉，要求贵院依法查明案件事实，支持孙明余的诉求请求。庆阳村委会辩称，同意孙明余的上诉。李方春述称，不同意孙明余的上诉，要求驳回孙明余的上诉。孙明余向一审法院起诉请求：1.确认孙明余与庆阳村委会签订的《土地（栽树）承包合同书》有效；2.诉讼费用由庆阳村委会负担。一审法院认定事实：2007年7月18日，孙明余通过转包的方式从案外人潘永庆处获得了位于庆阳村××河套××40亩林地的承包经营权，孙明余与潘永庆就该地承包经营权的流转签署了《关于人造林及林地转让协议》；庆阳村委会在该分转让协议上加盖了公章予以确认。同日，孙明余与庆阳村委会签署了《土地（栽树）承包合同书》，土地承包使用期限为自2007年起30年。孙明余于2010年办理了林权证。因该土地原系李方春父亲李玉堂家庭承包地，李玉堂死后，2009年庆阳村委会与李方春就该地签订了二轮土地承包合同。现该地确权在李方春名下。李方春系庆阳村原居民。2007年与庆阳村委会签订土地承包合同时，孙明余系庆阳镇白江泡村村民。一审法院认为，孙明余要求确认其与村委会签订的《土地（栽树）承包合同书》有效，因签订该合同时，孙明余系庆阳镇白江泡村村民，并非庆阳村集体成员，因此依据《土地承包法》第四十八条规定，该承包合同应经三分之二以上村民或村民代表同意。孙明余不能证实该合同签订时已经三分之二以上村民或村民代表同意。因此，孙明余要求确认该合同有效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《土地承包法第四十八条》、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回孙明余的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，根据法律规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该法律规定，主要是从维护集体经济组织成员的应有权利，促进农户的经济民主而设立的程序性规定。因此，因为孙明余在签订合同时，并非本集体经济组织成员，在未经前述法律规定要求履行的程序情况下，孙明余要求确认案涉合同有效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，孙明余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙明余负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十二月十三日书记员  于凯华
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1347号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：赵兆辉，男，汉族，1988年10月26日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵兆辉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16705号原告：东莞庞大一众汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区********。统一社会信用代码为914********688472F。法定代表人：刘继斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐靖华，该公司员工。被告：钟新权，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省吉安市安福县***********。公民身份号码为362************319。原告东莞庞大一众汽车销售服务有限公司与被告钟新权合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序进行审理。原告东莞庞大一众汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞庞大一众汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费731元（原告已预交），由原告东莞庞大一众汽车销售服务有限公司负担。审判员  卢志开二〇一九年十二月十七日书记员  邓文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8869号 原告：纵兆远，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：马向前，男，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告纵兆远与被告刘彬、马向前不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵兆远委托诉讼代理人张雪峰，被告刘彬及其委托诉讼代理人孟云东、被告马向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵兆远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彬归还所截留的工人工资款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包埇桥区朱仙庄镇大凌庄拆迁安置房工程时，被告刘彬系带队队长，负责召集工人、安排工作、记工、发放工资及工资结算等工作。工程结束后，原告支付给被告142000元用于支付工人工资，但被告却将其中的40000元转给马向前使用，导致部分工人工资未发放到位，等工人起诉时才知道被告将40000元的工人工资擅自挪用。 被告刘彬辩称，原告交付142000元给被告没有明确是用于支付工人工资，其中40000元交给马向前是经过原告同意的，马向前也是工程的合伙人，其对40000元有支配权，无返还义务。 被告马向前辩称，是收到40000元，这个钱是经过原告同意的，这个钱是用来偿还合伙的借款的。 本院经审查认定事实如下，原告纵兆远与被告马向前等人承包宿州市埇桥区朱仙庄镇大凌庄拆迁安置房工程，被告刘彬系带队队长，负责召集工人、安排工作、记工、发放工资及工资结算。原告纵兆远将142000元交付给刘彬用于支付工人工资，刘彬将其中40000元支付给马向前。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，纵兆远将涉案的40000元交给刘彬，刘彬将40000元交给马向前，马向前亦承认收到该款，各方对此并无异议。由此可以看出，被告刘彬并未取得不当利益，其行为不构成不当得利。故对原告要求被告刘彬归还所截留的工人工资40000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告纵兆远的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告纵兆远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年十二月三日 法官助理祝干干 书记员余健
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初858号原告：戴尤强，男，汉族，1994年7月30日出生，住址：广东省仁化县*******瑶前组。公民身份号码：440************270。被告：汪兵兵，男，1996年6月24日出生，住址：湖南省岳麓区佑母塘路与金星北路交叉口东北100米钰龙天下佳园二期综合3栋。公民身份号码：432************31X。原告戴尤强与被告汪兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴尤强到庭参加诉讼，被告汪兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴尤强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是前同事及朋友关系，被告于2019年5月9日至2019年8月9日因生意周转和个人消费之需向原告分批次共借款26532元，并言明于2019年8月11日归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院要求被告偿还借款。被告汪兵兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2微信聊天记录，证明被告向原告借26732元；证据3通话录音，证明被告向原告借26732元；证据4微信转账记录，证明原告通过微信转账26732元给被告。本院认定：对证据1原告身份证予以认定，原告诉讼主体适格；对证据2、3、4予以认定，能相互印证，证明被告多次向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至8月期间，原告通过微信多次转账给被告汪兵兵共30168元，被告也通过微信转账给原告3636元。原告认为被告向其借款未还，曾在微信及电话要求被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，根据原告提交的转账记录，可认定原告先后共向被告转账30168元，被告也通过微信转账给原告3636元。由于被告未能举证证明双方有其他债权债务关系，故本院认定原告通过微信转账给被告的是借款。现被告共欠原告通过微信转账的借款26532元，根据双方的通话及微信信息，原告已催告被告偿还借款，但被告至今仍未偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告汪兵兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汪兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告戴尤强借款26532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），由被告汪兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  叶伟文人民陪审员  胡 文二〇一九年十二月三十一日法官 助理  李光斌书 记 员  谢丽芬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1638号申请执行人：张锦山，男，1995年7月25日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：曾基荣，男，1995年2月18日出生，汉族，住佛冈县。张锦山与被告曾基荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初488号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，限被告曾基荣自判决生效之日起10日内，归还借款本金58650元及支付利息(其中，49850元的利息按月息2%计算，从2018年7月5日起计至还清之日止，暂计至2019年4月4日的利息为8973元。8800元的利息按年息6%计算，从2019年2月25日起计至还清之日止)给原告张锦山；因被执行人曾基荣未履行生效法律文书确定的义务，根据张锦山的申请，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融机构，于2019年10月9日依法划拨被执行人曾基荣的银行存款共计1491.16元，已用于扣除受理费1490元并上缴国库；另经查询车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人曾基荣有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人张锦山也无法提供被执行人曾基荣有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十二月六日书记员  胡艺学
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30923号原告：张彦，女，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴葆毅，男，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，原告张彦与被告吴葆毅合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张彦委托诉讼代理人苏莉霞、王杨到庭参加了诉讼，被告吴葆毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金人民币40万元及收益人民币14万元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金人民币126400元（违约金以本金40万元为基数，月利率2%的标准，从2017年10月31日暂计至2019年2月17日，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月7日签订了书面的合作协议，协议约定双方出资缴纳南山区向南村八坊5号l、2层的物业定金，然后由被告寻找买家，在2017年10月31日之前将原告本金及不低于35%的收益返还给原告，原告不用承担能否找到买家的风险。期间届满后，经过原告多次催告，被告均没有履行协议约定的返还义务，直到2018年5月3日，双方再次签订《合作协议之补充协议》，确定被告逾时返还本金及收益，被告自愿承担逾期责任，并协议分期还款，但是至今仍未返还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请！被告吴葆毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月7日，原告张彦（乙方）与被告吴葆毅（甲方）签订了《合作协议》，约定双方各出资400000元用于共同缴纳恒大地产旧改项目深圳市南山区向南村八坊5号1、2层（总面积188平）的物业订金，并由甲方积极寻找客户来购买。甲方承诺并保证在2017年10月31日前完成交易，且收到不低于各自本金的35%的回报。（即在2017年10月31日前甲方应把本金加回报返还给乙方）。甲方承诺在收到乙方交来的人民币肆拾万元（￥400,000.00元）后协议即生效，乙方无需承担是否能否成功找来客户等相关的交易风险。2017年9月8日，原告张彦通过银行转账的方式向被告吴葆毅支付了人民币400000元。2018年5月3日，原告张彦（乙方）与被告吴葆毅（甲方）签订了《合作协议之补充协议》，约定因甲方逾时且甲方无法完成归还乙方本金及相当于本金35%的收益，甲方愿意承担违规逾期责任及处罚。即从2017年10月31日起，直到甲方完全归还乙方本金之日，甲方愿意按照乙方出资本金的月息三分（即年息36%），来赔偿乙方损失。甲乙双方约定甲方可分批还款。甲方于2018年5月31日前支付乙方人民币贰拾万元，于2018年6月30日支付乙方贰拾万元，于2018年7月31日前还清甲方所有出资及出资对应的所有利息。如2018年7月31日前还未还清所有乙方应收资金，则甲方同意按照乙方出资本金的千二每天计息来还款。该协议从签字之日起生效。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》中虽然约定双方共同出资缴纳旧改物业订金，通过转卖旧改物业以获利，但明确排除了原告张彦的交易风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，故应认定双方之间属于民间借贷关系。原告张彦已经向被告吴葆毅支付了人民币40万元，且按照双方协议，该笔借款已届偿还期限，被告吴葆毅未对此进行抗辩，视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告张彦要求被告吴葆毅返还本金40万元的请求予以支持。关于收益14万元，因本院已认定双方之间属于民间借贷关系，故原告不应按照合作协议取得该笔收益，故本院对此不予支持。关于违约金，原告张彦出借资金，被告吴葆毅到期未偿还，按照合同法相关规定，原告张彦可以主张违约金。因双方在《合作协议之补充协议》中已约定逾期付款需支付利息，该约定实际上为违约条款，虽然约定的利息高于法定标准，但原告张彦诉讼请求仅要求按照月利率2%的标准计算违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴葆毅应于本判决生效之日起十日内向原告张彦返还人民币400000元；二、被告吴葆毅应于本判决生效之日起十日内向原告张彦支付违约金（违约金以400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年11月1日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告张彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10464元，由被告吴葆毅负担8266元，由原告张彦负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  徐之望人民陪审员  周晓红二〇一九年十二月二十日书 记 员  雷小勇叶连根附本判决所适用法律及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3206号申请执行人迟顺国，男，1959年12月27日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吕涛，男，1973年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人迟顺国与被执行人吕涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5954号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月二十四日书记员  王 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7649号原告:张某1,女,1963年11月18日出生,住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人:金某,男,1985年3月28日出生,住址同上。被告：张某2，男，1957年9月17日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人金某、被告张某2及其诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告尾欠承包土地征占补偿款134600元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告与母亲高凤侠及妹妹张玉英在一户上，分得1.63亩承包地，原告的承包土地登记在母亲高凤侠为户主的承包土地合同上。高凤侠去世后，2008年红山区城郊乡大三家村委会主持下，村干部徐国生、张树作为见证人，原被告及妹妹张玉英、张泽炜四人协商一致，签订《家庭协议》，约定高凤侠留有的1.64亩土地其中每人分得0.41亩。原告应分得承包地2.04亩，2019年大三家村承包地被国家征占，土地征占补偿标准为115000元每亩，原告得234600元。原告委托被告办理土地征占事宜，被告领取了原告补偿款后，只给付原告100000元，剩余134600元未给，经催要无果故诉至贵院，望判如所请。张某2辩称，被告土地在1995年由大队抽回，张某1户口迁走，在锦州分得土地。大队抽回土地后给了徐国志了。本院经审理认定事实如下：2019年赤峰市红山区西城街道办事处大三家村承包地被国家征占，土地征占补偿标准为115000元每亩，原告委托被告办理土地征占事宜，被告领取了原告补偿款后，只给付原告100000元，原告认为应得征地补偿款234600元，剩余134600元征地补偿款被告未给为由。诉至本院，并作如上诉请。本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据。原告所提交的家庭协议，均不是原、被告本人签字。不能证明1.64亩使用权是原告。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应予以驳回。对该土地确权后，可另主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1496元(原告已预交)，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十二月十三日书记员 张岩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3125号申请执行人孙某，女，1962年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郝某，男，1962年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，申请人申请20000元，被执行人履行20000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初413号民事判决书执行完毕。本案执行费200元，由被执行人郝某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月五日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2530号原告：丁常平，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：韩春海，男，1967年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：王倩倩，女，1985年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告丁常平与被告韩春海、王倩倩种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁常平及其委托诉讼代理人于杨到庭参加诉讼，被告韩春海、被告王倩倩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁常平向本院提出诉讼请求：1．确定原、被告之间的种植回收合同无效；2两被告连带赔偿原告各项损失117.4万元。事实与理由：2019年3月29日，原告丁常平与被告韩春海签订一份手写的玉米预约生产收购合同文本，原告签名后，韩春海将该合同收回保管，被告提供合法的玉米种给原告进行生产，且为原告无偿提供生产管理及制种技术指导服务，被告按制种面积向原告方提供每亩600元的制种预购定金，预购定金在2019年6月20日前支付，在正常年份，保证原告种子平均亩收入达到1800元，达不到保产值指标的，由被告通过提高原告种子收购价格的方法达到亩产值指标。合同签订后，原告在××县北山坡旱田开发地承包共800亩地为被告种植制种玉米。2019年4月13日，被告将2000亩地的亲本种子都运送到上述种植土地交原告生产种植玉米种子，二被告共计向原告支付制种预购定金人民币37万元。因被告无种子生产许可证，2019年9月8日，伊宁县农业局出具责令改正通知书，责令原告丁常平在开发地所种植的1567亩制种玉米停止违法生产行为，销毁所有非法制种玉米。当日下午，将原告种植的制种玉米全部铲除深翻，由此造成经济损失154.4万元，扣除二人支付的预付定金，致使原告遭受经济损失共计117.4万元。被告韩春海未出庭亦未向本院递交答辩状。被告王倩倩未出庭，庭前向本院递交答辩状称，我与本案无关，原告将我列为被告无法律依据，我受韩春海委托向原告支付14万元，通过手机银行转账，此为韩春海向我借款，我并不知道款项用途，从未去过伊宁，与原告素不相识，请驳回原告对王倩倩的起诉。本院经审理认定的事实如下：2019年3月底，原告丁常平与被告韩春海以及被告王倩倩的委托人尚德英协议玉米预约生产收购事宜，两被告负责提供玉米种子，丁常平负责耕种及日常管理，玉米成熟后两被告收购。原告丁常平在××县北山坡旱田承包地种植玉米1567.12亩，其中800亩是与被告韩春海、被告王倩倩协议种植。被告王倩倩于2019年7月14日、16日先后两次通过银行转账向原告丁常平支付预购定金14万元。被告韩春海于同年7月17日通过银行转账向原告丁常平支付预购定金3万元，7月中旬，韩春海又两次向丁常平支付现金20万作为预购定金。两被告共向原告支付预购款37万元。2019年9月初，伊宁县农业农村局经调查立案，认定原告与两被告协议种植的上述玉米为无证生产玉米种子的行为，强制对涉案制种玉米铲除、粉碎、深翻，并对丁常平行政处罚3万元。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，主要农作物种子生产实行许可制度。丁常平虽未提供书面合同，但综合全案证据、证人证言、被告韩春海庭后提供的情况说明等，可以认定原、被告之间存在事实上的种植回收制种玉米协议。原告丁常平与被告韩春海、被告王倩倩在无相关资质的情况下协议种植制种玉米，违反《中华人民共和国种子法》相关规定，经相关农业行政机关认定违法，并作出行政处罚。双方之间的种植回收制种玉米合同因违反法律的强制性规定而无效，违法的行为不受法律保护，丁常平与韩春海、王倩倩对违法种植制种玉米的行为均有过错，造成的损失应各自承担，丁常平请求被告韩春海、王倩倩连带赔偿各项损失117万元，不予支持。综上所述，主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度，违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告丁常平与被告韩春海、王倩倩在无种子生产许可证的情况下，返反特许经营规定，违法种植制种玉米，扰乱市场秩序，损害社会公共利益，原告丁常平请求双方之间的协议无效，应予以支持。违法的行为不受法律保护，在从事违法制种玉米过程中，原、被告各方均有过错，应当各自承担相应的责任。原告丁常平请求两被告赔偿损失117.4万元，无法律依据，不予支持。被告王倩倩拒不出庭应诉，其递交答辩状抗辩认为韩春海向其借款，并委托自己向原告丁常平打款，无相关证据支持，不予确认。被告韩春海未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第三十三条，《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国种子法〉办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告丁常平与被告韩春海、被告王倩倩之间的种植回收合同无效；二、驳回原告丁常平的其他诉讼请求。案件受理费15366元，减半收取7683元，由原告丁常平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王新安二〇一九年十二月七日书记员 史亚琴附：法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国种子法》第三十三条种子生产经营许可证应当载明生产经营者名称、地址、法定代表人、生产种子的品种、地点和种子经营的范围、有效期限、有效区域等事项。前款事项发生变更的，应当自变更之日起三十日内，向原核发许可证机关申请变更登记。除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国种子法〉办法》第十六条主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度。种子生产许可证的核发程序和权限，按照《种子法》和国务院农业、林业行政主管部门的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4086号 申请执行人:曾玉玲，女，1963年6月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市荟欣投资有限公司。住所地红花岗区合众路冬山路城市花园小区14楼B单元一层2号营业房。 法定代表人：滕明举，执行董事。 被执行人：滕明举，男，汉族，1963年10月8日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行曾玉玲与遵义市荟欣投资有限公司、滕明举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市荟欣投资有限公司、滕明举在金融机构的或其他单位的款项310000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年十二月十四日 执行员  刘博 书记员  魏钰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3254号申请执行人栾学民，男，1968年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人胡德华，男，1973年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人栾学民与被执行人胡德华买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月26日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2604号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇一九年十二月二十六日书记员  王 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢626号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林丹凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林顺杰，男，1977年8月26日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林丹凤、林顺杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执恢626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2868号原告：陈全，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省电白区水东镇东阳北街23号，身份证号码：440************63X。被告：梁春燕，女，1962年12月13日出生，汉族，住广东省电白区水东镇澄波街80号，身份证号码：440************580。被告：邓小燕，女，1963年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区政府大院56号，身份证号码：440************044。原告陈全诉被告梁春燕、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因依据原告提供的住址无法向被告邓小燕进行直接送达或留置送达，转为普通程序审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈全、被告梁春燕到庭参加诉讼，被告邓小燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈全向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁春燕立即偿还原告陈全借款人民币94000元及利息(按月利率2%计算，从2018年4月10日起计至还清款之日止）。暂计至起诉时利息28200元；2、请求法院依法判决被告邓小燕对第一项的诉讼请求负连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月10日,被告梁春燕，因欠缺资金，向原告借款壹拾万元整（￥100000元），另一被告邓小燕为担保人。原告与被告签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款期限为2017年4月10日至2017年7月9日。原借款合同约定月利率为3.5%,其中月利率0.5%部分用于偿还本金，自借款之日起，截止2018年4月10日，本金部分剩余94000元。自此之后，被告梁春燕多次提出生活困难为由，恶意逃避债务，于2018年4月10日被告多次故意转走工资卡内资金逃避支付利息，被告梁春燕提出各种借口作为掩饰，原告多次联系担保人即被告邓小燕，但被告邓小燕为逃避债务不知去向。经原告多次追收无果，因此向贵院申请提出起诉。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己违反协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息28200元、偿还本金94000元。担保人负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁春燕辩称：我是借款人，邓小燕是保证人，涉案借款我们两人共同偿还。被告邓小燕不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2017年4月10日，被告梁春燕因欠缺资金，向原告陈全借款100000元，被告邓小燕为担保人。原告与被告签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，即2017年4月10日至2017年7月9日，借款按月利率3.5%支付利息，按月支付，支付利息日为每月的20日前，保证人被告邓小燕承担借款本息的连带保证责任，连带责任保证期限为借款到期之日起两年。事后被告按月利率3.5%偿还利息，至2018年4月10日，利息的0.5%部分抵兑本金后，本金部分剩余94000元。自此之后，被告梁春燕不予还款，经原告多次追收无果，为此，原告诉至本院，要求办理。本院认为，被告梁春燕由被告邓小燕作为保证人向原告陈全借款100000元的事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告主张利息0.5%部分，用于偿还本金，计至2018年4月10日，被告梁春燕尚欠本金94000元，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告梁春燕偿还借款94000元及利息按月利率2%计，被告邓小燕作为保证人对上述借款及利息负连带清偿责任，正当合法，本院应予支持。被梁春燕、邓小燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告梁春燕在本判决发生法律效力后十日内向原告陈全偿还借款94000元及利息（按月利率2%计，从2018年4月10日起计至还清借款之日止）；二、被告邓小燕对以上第一项借款94000元及利息承担连带清偿责任。如果被告梁春燕、邓小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告梁春燕、邓小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  邵 标人民陪审员  戴 海二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4022号上诉人（原审被告）：马俊锋，又名马四，男，汉族,1973年4月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：陈要德，男，汉族，1972年12月20日生，住尉氏县。上诉人马俊锋因与被上诉人陈要德买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马俊锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈要德的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由陈要德承担。事实与理由：陈要德提供的货物（彩钢瓦）存在质量问题，给马俊锋造成了巨额的经济损失，货物的质量问题，属于本案应查明的问题，一审法院未予查明即判决支付货款，属事实认定错误。本案买卖合同纠纷，陈要德并未提起民间借贷诉讼，一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，系适用法律错误。综上，请二审法院查明事实，依法支持马俊锋的上诉请求。陈要德答辩称，马俊锋上诉请求无事实依据，马俊锋欠货款已经好多年了，以前向他要账时从来没有提过彩钢瓦的质量，马俊锋也不只用陈要德提供的彩钢瓦，即便出现质量问题,也不是陈要德供应的彩钢瓦。一审判决认定事实清楚，请二审法院维持原判。陈要德向一审法院起诉请求：1、判决马俊锋偿还钢材款169000元；2、诉讼费由马俊锋承担。一审法院经审理查明，陈要德与马俊锋有业务关系。2018年元月23日，经双方结算，马俊锋欠陈要德货款169000元，马俊锋于当日给陈要德出具欠条一份。上述货款，马俊锋至今未付。一审法院认为，本案马俊锋给陈要德出具欠条，系双方通过结算达成的债权债务协议，对双方均有约束力，故对陈要德要求马俊锋支付货款169000元的诉讼请求，予以支持。马俊锋以陈要德提供货物有质量问题导致其工程款结算不了，无能力支付货款，要求待工程款结算后再付款的意见，因无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：马俊锋于判决生效后十五日内支付陈要德货款169000元。案件受理费减半收取1840元，由马俊锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马俊锋辩称陈要德提供的彩钢瓦存在质量问题，给其造成了巨额经济损失，但其既未提交证明彩钢瓦存在质量问题的证据，又未提交证明其损失数额的证据，一审法院未予采纳，并无不当。关于彩钢瓦质量问题，因陈要德主张货款证据是双方对此前交易结算而出具的货款欠付凭证，在出具该凭据前，马俊锋有合理期间提出质量异议而未提出，在马俊锋主张货款时，仅以质量异议提出抗辩，二审又以此提起上诉,不符合法律规定，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确属适用法律错误，本院予以纠正。综上，马俊锋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由马俊锋承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇一九年十二月十六日法官助理宋永佳书记员王天龙
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初856号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人孙文连，男，1963年9月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************052，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市**********。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月25日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被羁押,后被行政拘留,同月15日被刑事拘留，同月*6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞797号起诉书，指控被告人孙文连犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人孙文连收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序,实行独任审理,于2019年12月24日公开开庭进行了审理,廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人孙文连到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月1日9时许，被告人孙文连窜到廉江市第五小学门口，将被害人廖华娟的停放在该处路边的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。另查明，抓获被告人孙文连时扣押到被盗电动车及作案工具小刀、剪刀、铁锤等物品。被盗车辆已发还给被害人。以上事实，被告人孙文连在开庭过程中亦无异议，并有被害人廖华娟的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，被告人孙文连的前科刑事判决书及释放证明书，被告人孙文连的户籍资料，归案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人孙文连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人孙文连曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙文连当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙文连在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑处罚，并处罚金恰当，本院予以采纳。根据被告人孙文连的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具小刀、剪刀、铁锤等物品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年十二月二十四日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执701号申请执行人：杨小生，男，1964年6月1日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：张胜博，男，1998年1月24日出生，仡佬族，，住道真自治县。被执行人：张洁，女，1991年8月30日出生，仡佬族，住道真自治县。委托代理人：肖登友，被执行人张胜博、张洁之表兄。杨小生申请执行张胜博、张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1441号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，张洁、张胜博未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本20000元，承担本案受理费150元、执行费202元。在执行过程中，被执行人张洁、张胜博放弃对其父张建平生前遗产的继承。后本院执行到案款2287850元，因被执行人有多宗案件，按申请执行标的比例分配，申请执行人分得案款7382.96元。此外未发现被执行人贵州康嘉饮品有限责任公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执701号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月十三日书记员  邹林志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2408号之一 申请执行人：詹兆仁，男，19××年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴成伦，男，19××年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：薛对连，女，19××年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告詹兆仁与被告吴成伦、薛对连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴成伦、薛对连应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告詹兆仁偿还借款本金人民币10万元及利息18600元，并承担案件受理费及财产保全费共计2440元。因债务人吴成伦、薛对连未按上述生效法律文书履行义务，权利人詹兆仁向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人吴成伦名下的车牌号码为粤Ｘ×××××的本田雅阁牌小型汽车1辆，本院依法核价拍卖，得款25100元，连同第一次拍卖买家悔拍没收的保证金1400元，共计得款26500元，本案参与分配分得款项2755.4元（含执行费50元）。另查明被执行人吴成伦名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的本田飞度牌小型汽车1辆，本院已查封（2021年3月7日查封期限届满），未发现该车辆下落，无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，并已对被执行人吴成伦实施司法拘留15天。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2755.4元（含执行费50元），本案债权尚余120000.2元（含执行费1665.6元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2408号案件终结本次执行程序。 被执行人吴成伦、薛对连负有继续向申请执行人詹兆仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二日 书记员 张启弦
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2778号原告：杨康培，男，1956年11月17日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇宿舍，公民身份号码：440************011。被告：杨亚生，男，1956年5月26日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************010。被告：林亚林，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************031。被告：叶剑明，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市******民委员会城里村，公民身份号码：440************253。第三人：杨土寿，男，1973年1月12日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************034。原告杨康培诉被告杨亚生、林亚林、叶剑明、第三人杨土寿追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨康培于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨康培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨康培撤诉。案件受理费9070.44元，减半收取计4535.22元，由原告杨康培负担。审 判 长  占国锐人民陪审员  李亚玲人民陪审员  吴春丽二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10564号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄为龙，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄为龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告黄为龙下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金32016.75元，并支付原告利息与逾期违约金，以未还本金32016.75元为基数，按照年利率24%，自2018年7月29日起计算至本金还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款55000元，贷款期限自2017年4月28日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2128元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年4月28日，原告依约向被告支付贷款本金55000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告黄为龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：黄为龙。3.贷款金额：55000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，第一期2953元，之后每期2128元。10.贷款手续费：按贷款金额的1.5%计算，本次贷款的手续费为825元；管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年4月28日，中旅安信小贷公司发放贷款55000元。17.还款情况：借款人黄为龙偿还了14期本息，共计29792元。其中，偿还本金22983.25元，利息6808.75元。18.逾期情况：自2018年7月28日起，借款人黄为龙开始逾期，尚欠本金32016.75元。19.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向黄为龙提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金32016.75元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金32016.75元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金32016.75元为基数，按照年利率24%，自2018年7月29日起计算至本息付清之日止）。二、被告黄为龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告黄为龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十二月十三日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初457号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人徐某某1，男，1976年11月1日生，汉族，高中毕业，下岗职工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被通许县公安局刑事拘留，2019年7月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人祁建超，通许县法律援助中心律师。辩护人陈雪丽，通许县法律援助中心实习律师。通许县人民检察院以通检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人徐某某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人徐某某1及其辩护人祁建超、陈雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2016年4月以来，张某1（另案处理）在经营郑州郑通汽车租赁有限公司期间，先后纠集被告人徐某某1、张某某5（另案处理）、于某（另案处理）等人，为谋取经济利益而插手经济纠纷，多次接受单位或个人委托，在全国范围内采取偷偷拖走、配钥匙开走或强行索要钥匙开走的方式，大肆收回债权车辆，逐渐形成了以张某1为首的恶势力犯罪集团。1、2017年4月20日，张某1纠集被告人徐某某1及于某、张某某5等人到广东番禹区，发现廖某的一辆黄色保时捷停放在一饭店门口附近，张某1、徐某某1等人用拖车将咖啡白色保时捷轿车偷偷拖走。2、2017年5月3日，张某1纠集被告人徐某某1及于某、张某某5等人到江西省黎川县万家春景小区楼下将张某2的一辆车牌号（川Ａ×××××）香槟棕色宝马730li用车偷偷拖走。3、2017年6月9日3时许，张某1纠集被告人徐某某1及张某某5、于某等人到广东省番禹区一村庄附近发现高某的一辆白色越野奔驰停放在路边，张某1、徐某某1等人用拖车将该白色越野奔驰偷偷拖走。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人徐某某1伙同他人，多次强拿硬要或任意占用公民财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处徐某某1有期徒刑一年，提请依法判处。被告人徐某某1辩称，我法律意识淡薄，退伍后又没有工作，在此情况下才跟着张某1收车，在公诉阶段我也认罪认罚了，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某某1有从轻、减轻的情节。一、徐某某1法律意识淡薄，对具有营业执照和委托书的公司从事的业务认识不清，但没有犯罪的故意和任意性，不属于恶势力。二、徐某某1等人将被害人车辆拖走均是在夜里，车辆已脱离车主控制，故徐某某1等人的行为不属于强拿硬要的情形。三、徐某某1根据张某1的指令将车辆拖走，是犯罪活动的一般参加者，是从犯或胁从犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大。四、徐某某1系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚。五、徐某某1是一名立功退伍军人，本身没有犯罪的主观故意，系被犯罪分子利用。综上，建议对徐某某1在5个月至7个月之间判处刑罚。经审理查明，2016年4月以来，张某1（另案处理）在经营郑州郑通汽车租赁有限公司期间，先后纠集被告人徐某某1、张某某5（另案处理）、于某（另案处理）等人，为谋取经济利益而插手经济纠纷，多次接受单位或个人委托，在全国范围内采取偷偷拖走、配钥匙开走或强行索要钥匙开走的方式，大肆收回债权车辆，逐渐形成了以张某1为首的恶势力犯罪集团。1、2017年4月20日，张某1纠集被告人徐某某1及于某、张某某5等人到广东番禹区，用拖车将廖某停放在一饭店门口附近一辆黄色保时捷轿车偷偷拖走。该起事实，有报案材料、受案登记表、车辆登记证书、质押债权转让协议、车辆行驶证等书证，证人张某1、于某、王某、刘某的证言，被害人廖某的陈述，被告人徐某某1的供述等证据在卷证明。2、2017年5月3日，张某1纠集被告人徐某某1及于某、张某某5等人到江西省黎川县万家春景小区楼下将张某2的一辆车牌号（川Ａ×××××）香槟棕色宝马730li轿车偷偷拖走。该起事实，有报案材料、受案登记表、监控截图、车辆转押协议、收据等书证，证人张某1、于某、万某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人徐某某1的供述等证据在卷证明。3、2017年6月9日3时许，张某1纠集被告人徐某某1及张某某5、于某等人到广东省番禹区一村庄附近，用拖车将高某停放在路边的一辆白色越野奔驰汽车偷偷拖走。该起事实，有报案材料、受案登记表、车辆信息查询单、质押债权转让协议、收据等书证，证人张某1、于某的证言，被害人高某的陈述，被告人徐某某1的供述等证据在卷证明。被告人徐某某1已向通许县人民检察院签署认罪认罚具结书，通许县人民检察院对徐某某1提出有期徒刑一年的量刑建议。上述事实，还有户籍信息、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证，证人张某1、陈某、李某等人的证言，被告人徐某某1的其余供述与辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某1在张某1的组织、指挥下，伙同他人，参与强拿硬要或任意占用公民财物三次，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。以张某1为首的犯罪组织，纠集者固定，成员较为固定，在张某1的领导、管理、指挥下，经常纠集在一起，为谋取经济利益而接受他人委托，采用偷偷拖走车辆、偷偷配置车钥匙开走车辆、强行索要车钥匙开走车辆等手段，在收车行业内多次实施违法犯罪活动，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团。张某1对外承揽“业务”，网罗社会闲散人员实施违法犯罪活动，属于组织、领导者、纠集者；徐某某1等人明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施非法收车行为，仍服从张某1的组织、策划、指挥，先后多次参加违法犯罪活动，属于张某1犯罪集团的成员，对徐某某1应按照其所参与实施的犯罪活动处罚。徐某某1在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。徐某某1系初犯，犯罪后如实供述了本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。但公诉机关的量刑建议畸轻，本院予以调整。综上，根据徐某某1所犯具体罪行的严重程度、在恶势力犯罪集团中的地位、作用及量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  胡永生审判员  李文宪审判员  张闯开二〇一九年十二月二十三日书记员  薛清清