山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩、王永豪，均系山东瑞文律师事务所律师。 被告：吕素民，男，1984年9月19日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告吕素民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序审理。因无法直接向被告吕素民送达诉讼文书，本院依法向其公告送达，并于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告吕素民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款78610.73元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6353.37元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以84964.1元为基数按照年利率24%，自2014年6月4日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年8月16日，吕素民与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订（以下简称农业银行高新支行）签订《个人贷款合同》，合同约定农业银行高新支行向被告提供贷款9万元，贷款期限自2013年8月16日至2016年8月16日，共36个月。同日，吕素民与平安财险公司签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安财险公司为吕素民的上述贷款提供保证，当投保人（即吕素民）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即平安财险公司）依据保险合同约定向被保险人（即农业银行高新支行）进行理赔。理赔后，投保人（即吕素民）需向保险人（即平安财险公司）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即平安财险公司）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即平安财险公司）缴纳违约金。2014年6月4日，平安财险公司按照保险合同的约定向农业银行高新支行进行理赔，代偿了吕素民所拖欠的全部款项，而吕素民没有按照约定归还。故原告为了维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定诉至法院，望判如所请。 吕素民（缺席），未答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、个人借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、吕素民银行账户交易明细，本院对上述证据予以审查并在卷佐证。吕素民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下： 1.2013年8月16日，吕素民（借款人）与农业银行高新支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款，借款金额为人民币9万元整，借款用途为综合消费；借款期限为36个月；执行浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，还款日为借款发放日对应日；借款担保方式为保证，担保人同意以平安个人消费信贷保证保险作为担保；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。合同签订当日，农业银行高新支行向吕素民发放贷款9万元整。 2.2013年8月16日，吕素民（投保人）就与农业银行高新支行（被保险人）的上述借款在平安财险公司处投保，形成《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：平安个人消费信贷保证保险金额为107010元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.95%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为1755元。上述保险单特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起，至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 3.2014年6月4日，吕素民未能按期归还本息，平安财险公司向农业银行高新支行支付代偿款78610.73元（本金76561.45元、利息1898.17元、罚息151.11元），农业银行高新支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人：吕素民，致：中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694032600000916685保险单项下的代偿款柒万捌仟陆佰壹拾元柒角叁分（78610.73元），已于2014年6月4日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。另，吕素民自2014年3月16日至2014年6月4日未足额向平安财险公司缴纳保险费，期间于2014年3月21日、6月4日，分别支付保费16.13元、7元。 本院认为，平安财险公司与吕素民之间签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕素民逾期缴纳保险费的行为构成违约，应承担偿还逾期保险费的责任，故对于平安财险公司要求吕素民偿还逾期保险费6353.37元（1755元×3个月＋1755元/30天×19天-16.13元-7元）的请求，本院予以支持。保险人平安财险公司作为保证人，在投保人吕素民未按时、足额向农业银行高新支行偿还贷款本金及利息的情况下，于2014年6月4日向农业银行高新支行理赔，偿还吕素民未支付的借款本金、利息及罚息共计78610.73元的行为应认定为其已履行保证责任。平安财险公司要求吕素民偿还代偿款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安财险公司要求吕素民以84964.1元为基数，自保险人理赔当日即2014年6月4日起至实际给付之日止，按年24%的利率计付违约金，不高于双方约定数额，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕素民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款78610.73元； 二、被告吕素民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6353.37元； 三、被告吕素民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以84964.1元为基数，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，保全费920元，均由被告吕素民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  汪 闫 书 记 员  牛美玲