安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民再5号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：史学永，男，1962年11月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省。 原审被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地安徽省明光市育才路91-4号，统一社会信用代码9134118209077245XH（1-1）。 法定代表人：韩修明，总经理。 委托代理人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省。 原审原告史学永与原审被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1182民初2912号民事判决。2019年6月21日，安徽省滁州市人民检察院作出滁检民（行）监[2019]34110000039号民事抗诉书，向安徽省滁州市中院人民法院提出抗诉，安徽省滁州市中院人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖11民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派明光市人民检察院检察员蒋守仁、助理检察员裴艳倩出庭支持抗诉，原审原告史学永、原审被告韩秀章、原审被告明光市蓝梦置业有限公司的委托代理人韩秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院原审查明：韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司于2016年1月28日向史学永借款355万元，借款期限六个月，月息2.5％，韩秀章出具借条一张，并加盖明光市蓝梦置业有限公司公章。借款到期后，韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司支付利息至2016年6月15日。原审认为：史学永提供的借条、交易清单及当事人陈述，足以证实韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司借款355万元的事实，对于史学永要求韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司偿还借款355万元及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定月息2.5％偏高，酌定月息2％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司欠原告史学永借款3550000元及利息（从2016年6月16日起按照月息2％计算至借款实际付清之日止），被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告史学永其他诉讼请求。 本院经再审审理认定事实如下：2016年1月28日，韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司共同向史学永出具《借条》借款355万元，约定借款期限为六个月，月利率为2.5％，该《借条》由韩秀章签名，并加盖了明光市蓝梦置业有限公司的公章。同日，史学永通过银行转账的方式向韩秀章分别支付借款270万元、85万元。后韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司按照约定支付该借款的利息至2016年6月15日。 另查明，2016年1月28日，史学永以付工程材料款等名义，从安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款270万元，贷款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，贷款年利率为10.092%。韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司为史学永该项贷款提供了工程承包合同等材料。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《借款合同》、交易清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原审认定：2016年1月28日，韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司因资金周转需要向史学永借款355万元，月利率2.5%，遂判决韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司偿还史学永借款355万元及利息。但是原审没有查明：史学永出借给韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司的355万元中，史学永自有资金仅为85万元，另外270万元系史学永从银行套取的信贷资金，银行贷款的年利率为10.092%，而出借给韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司的年利率为30%，且韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司事前明知史学永的该270万元系套取的银行信贷资金，故该270万元属高利转贷，该民间借贷行为应当属于无效民事行为，原审判决认定史学永与韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司之间的355万元民间借贷行为有效，属于认定事实不清、适用法律错误，因此依法应予以纠正。 对于史学永与韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司之间的85万元民间借贷行为，不违反法律的强制性规定，合法有效，应当按照双方当事人的约定履行，但是双方约定的借款利率超过了年利率24%，超出部分本院依法不予支持。关于高利转贷的270万元借款，韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司应当及时返还史学永并按照银行贷款利率支付该部分借款的占用费。 史学永关于270万元是其用自有房产抵押银行贷款，不是信用贷款，不属于法律规定的套取银行信贷资金的辩解，属于概念认识错误；其关于270万元贷款已于2017年1月15日全部用自有资金偿还了银行，该借款行为应当有效的辩解，本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。故对于史学永的上述辩解，本院依法不予采信。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院2016年10月14日作出的（2016）皖1182民初2912号民事判决书； 二、被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告史学永借款850000元及利息（从2016年6月16日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）； 三、被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告史学永借款2700000元及资金占用费（从2016年6月16日起按照年利率10.092%计算至借款清偿之日止）。 四、驳回原告史学永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36745元，保全费5000元，合计41745元，由原告史学永承担11745元，被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司承担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王心志 人民陪审员  秦善霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。