广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1303号原告：胡燕萍，女，1968年3月5日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，现住连州市。被告：何海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市。被告：潘贤鹤，男，1964年6月9日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市，现住连州市。原告胡燕萍诉被告何海燕、潘贤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕萍、被告潘贤鹤到庭参加诉讼，被告何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日，原告经被告潘贤鹤介绍认识何海燕。由被告潘贤鹤作担保，被告何海燕向原告借款100000元装修酒店，借款期限三个月。逾期后，经原告多次追讨，被告推托说酒店开张后才有资金偿还，至今没有偿还本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告何海燕、潘贤鹤共同偿还借款100000元，利息从2017年4月26日按月利率2%计算至2019年6月26日共26个月共52000元，本息合计152000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告何海燕、潘贤鹤身份证复印件各1份；3.借款借据原件及复印件各1份；4.借据原件及复印件各1份；5.延期担保承诺书原件及复印件各1份；6.委托书原件及复印件各1份；7.收据原件及复印件各8份。被告潘贤鹤对原告举证的证据的质证意见为：对证据无异议，但本来被告何海燕说签了延期担保承诺书后，要向我归还欠款的，但是至今没有归还，具有欺骗性。被告潘贤鹤辩称，原告说借钱给被告何海燕时让我签名担保，会给我报酬，但至今没有履行。被告何海燕当时说借这笔钱是还给我的，但被告何海燕至今没有还给我。根据这两个原因，合同双方存在欺骗性，所以我认为担保不成立，我要求申请撤销担保责任。被告潘贤鹤在举证期限内没有提供证据。被告何海燕没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原告经被告潘贤鹤介绍认识被告何海燕。2017年4月26日，被告何海燕以经营酒店需要资金周转为由向原告借款100000元，被告潘贤鹤同意为被告何海燕提供保证担保。被告立下一张《借款借据》给原告收执。《借款借据》主要内容为“本人何海燕…现在经营酒店行业，因资金周转有困难，特向胡燕萍借款人民币100000元，借款期限为3个月，定于2017年7月24日前归还，每月收取借款金额3%的利息，并收取借款金额2%为服务费。为确保诚信，本人原告以广东省清远市连南县天顺山庄C3102房屋作抵押，逾期不还借款，同意处理本人抵押物来偿还，并从到期次日起，每天按借款金额的0.3%收取违约金（即一天300元），有天计天至还清之日止。以上文本，本人和担保人已阅无异议，并愿意承担一切法律责任。”，被告何海燕在落款处以借款人身份签名并按捺指模，被告潘贤鹤在落款处以担保人身份签名并按捺指模。借款后，被告按月利率3%给付了2个月利息共6000元给原告。借款期满后，被告没有如期还款。经原告与被告潘贤鹤协商，被告潘贤鹤于2017年12月24日向原告出具《延期担保承诺书》，愿意继续履行2017年4月26日所立的《借款借据》承诺的担保义务，至被告何海燕还清借款本息为止。尔后，原告经多次追讨未果，遂提起本诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，双方的借贷关系明确，借款用途合法，被告潘贤鹤对借款事实亦无异议，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告诉请被告归还借款100000元，理由充分，本院予以支持。综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、被告潘贤鹤是否对被告何海燕借款负担保责任。二、原告请求的利率是否合法。一、关于被告潘贤鹤是否对被告何海燕借款负担保责任的问题。被告潘贤鹤以担保人的名义在《借据》上签名并按捺指模确认，同意为被告何海燕的借款提供担保，借款逾期后，被告潘贤鹤再次向原告出具《延期担保承诺书》，同意为被告何海燕履行担保责任至清偿借款本息为止。被告潘贤鹤出具的担保承诺书内容表述清晰、担保意愿明确，其作为完全民事行为能力人，完全知晓在《借据》上以担保人名义签名及出具担保承诺书的法律后果。被告潘贤鹤认为担保存在欺骗性，担保不成立，要求撤销其担保责任，理由不足，本院不予支持。鉴于原、被告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘贤鹤对被告何海燕的债务应承担连带偿还责任。二、关于原告请求的利率是否合法的问题。被告立下的《借款借据》约定借款期限至2017年7月24日，每月利息按借款金额3%计算并收取借款金额2%的服务费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借期内利率超过上述的年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持，故借期内未付部分利息应按年利率24%计付。被告立下的《借款借据》约定逾期还款，自期满次日起每日按借款金额0.3%收取违约金（即300元／天），折合为年利率为108%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定被告逾期还款按借款金额每日0.3%支付违约金，该约定总计超过年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。鉴于被告已支付2个月利息，应予以计算扣减。据此，利息应按年利率24%从2017年6月26日起计算（扣减2个月利息），原告主张从2017年4月26日起计算借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合法有据的诉求，本院予以支持，缺乏法律依据的主张，本院不予采纳；被告潘贤鹤抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告何海燕于本判决生效之日起十日内向原告胡燕萍归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年6月26日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告潘贤鹤对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告何海燕、潘贤鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  陶记乐人民陪审员  李惠玲二〇一九年十二月四日法官助理蔡志聪书记员曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。