广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初872号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李广全（绰号“大只广”），男，1978年5月22日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。2012年8月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月13日刑满释放。现因本案于2019年3月5日被羁押，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。委托辩护人钟慧波，广东厚平律师事务所律师。被告人李某兴，男，1982年1月30日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年2月12日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。指定辩护人李庆全，广东广信君达律师事务所律师。被告人李艺全（绰号“狗地”），男，1983年5月9日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。2011年4月20日因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七年，2015年5月27日刑满释放。现因本案于2019年2月18日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。委托辩护人曾扬、邝咏娴，广东安扬律师事务所律师。被告人李健帮（绰号“天胆”、“阿胆”），男，1990年1月19日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。2008年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年12月3日刑满释放。2012年8月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月30日刑满释放。现因本案于2019年2月1日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。指定辩护人潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告人李杰鹏（绰号“吖灾”、“鹏仔”），男，1990年1月26日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。2008年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年12月31日刑满释放。2012年8月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年8月31日刑满释放。现因本案于2019年2月1日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。指定辩护人王佩珊，广东韬策律师事务所律师。被告人李某亮（绰号“大亮”），男，1983年1月22日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2019年2月12日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。指定辩护人廖凤，广东安扬律师事务所律师。被告人李永坚（绰号“阿狗”），男，1979年6月27日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。2013年1月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月16日刑满释放。现因本案于2019年3月8日被羁押，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。委托辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。被告人张某溪（绰号“洒溪”），曾用名张溪，男，1978年6月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。2006年5月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2007年1月11日刑满释放。现因本案于2019年3月8日被羁押，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。委托辩护人邓华青，广东绅源律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人李广全、李某兴犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人李艺全、李健帮犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人李杰鹏、李某亮、李永坚犯寻衅滋事罪、被告人张某溪犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。被告人李广全、李某兴、李艺全、李健帮、李杰鹏、张某溪、李某亮、李永坚及辩护人钟慧波、李庆全、曾扬、邝咏娴、潘春燕、王佩珊、邓华青、廖凤、张志伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年至2018年期间，被告人李广全、张某溪、李艺全、李杰鹏、李某兴、李健帮经常纠集，多次实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，形成以李广全为首的恶势力犯罪集团。恶势力犯罪集团的犯罪事实2018年6月3日1时许，被告人李广全在广州市从化区街口街金满楼KTV包房内因琐事与被害人李某1发生口角，李广全与被告人李永坚、李某兴上前殴打被害人李某1。随后，李永坚在听到李某1打电话召集他人准备实施报复的情况下，打电话通知被告人李杰鹏，李杰鹏纠合被告人李艺全、李健帮、李某亮等人与李广全汇合，后双方约到广州市从化区街口街凤仪东路强记大排档谈判。期间，经李广全示意，李某兴、李艺全、李杰鹏、李健帮、李某亮等人使用啤酒瓶、塑胶凳等工具，对被害人李某1、钟某等人实施殴打，致使李某1、钟某受伤。经鉴定，被害人李某1、钟某的损伤程度均为轻伤二级。2004年4月22日15时许，同案人黄某2猛（已判刑）为获取工程项目，指使同案人李某9（已判刑）纠合被告人李广全、张某溪，再由李广全、张某溪纠集被告人李某兴及同案人罗某2东、魏某、杨某广、潘某、张某1文（均已判刑）等人，去到广州市从化区鳌头镇棋杆邮局对面的从化市星事业有限公司工地，阻扰被害人李某2等人施工，遭到被害人李某2拒绝后，即使用石头、铁管等工具，将被害人李某2殴打致伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。非恶势力犯罪集团的犯罪事实2017年2月26日0时许，同案人高某文（已判刑）为索取债务，与同案人廖某（已判刑），在广州市从化区江埔街河东北路“半杯岛”酒吧门口，强行将被害人徐某1劫持上粤Ａ×××××号牌小客车，带至广州市从化区鳌头镇城鳌大道东914号二楼一房间内，高某文、廖某与被告人李艺全、李健帮等人对徐某1采取拳脚殴打、电棍电击等方式，迫使徐某1答应还款，后于当日3时许将其释放。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人李广全、李某兴、李艺全、李健帮、李杰鹏、李某亮、李永坚随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；被告人李广全、张某溪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；被告人李艺全、李健帮为索要债务非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款；被告人李广全、李某兴、李艺全、李健帮、李杰鹏、张某溪为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是犯罪集团，其中李广全为首要分子；综上，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究李广全、李某兴刑事责任，以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究李艺全、李健帮刑事责任，以寻衅滋事罪追究李杰鹏、李某亮、李永坚刑事责任，以故意伤害罪追究张某溪刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人李广全、李某兴、李艺全、李健帮实行数罪并罚。被告人李艺全、李杰鹏、李某亮犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李广全、张某溪、李永坚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李永坚在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人李艺全、李健帮、李杰鹏、李永坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李健帮当庭对非法拘禁罪认罪。建议对李广全判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，对李某兴判处有期徒刑二年至二年三个月，对李艺全判处有期徒刑一年九个月至二年，对李健帮判处有期徒刑一年十个月至二年一个月，对李杰鹏判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，建议对张某溪判处有期徒刑十个月至一年，对李某亮判处有期徒刑一年至一年三个月，建议对李永坚判处有期徒刑一年至一年三个月。提请本院依法判处。被告人李广全对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望能对其从轻处罚。辩护人钟慧波提出以下辩护意见：一、对被告人李广全涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪无异议，但认为本案不宜认定以李广全为首的恶势力犯罪集团。理由：1.被告人没有组织成员经常纠集在一起，他们没有稳定的组织，只是同村兄弟或从小认识的朋友；2.各被告人均不是有预谋有组织实施犯罪，都是源于担心朋友被打而参与；2.李广全没有与多名被告人实施三次以上恶势力犯罪活动。本案中被告人纠集在一起时间明显较短，实施违法犯罪活动没有在2年内达到“多次”的标准，不应认定恶势力，应按所犯的一般罪行处罚量刑。二、在故意伤害犯罪事实中，被告人李广全不主动发起犯意，在共同犯罪实施过程中积极性不高，行为强度不大，起次要作用，属从犯，且事后李广全对受害人李某2作出经济赔偿，得到受害人的谅解，可以从轻处罚。三、在寻衅滋事罪中，本案由于被害人挑衅而引起，被害人存在过错，可以从轻或减轻处罚。四、被告人李广全归案后有如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人李广全从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人李某兴辩称：一、2004年的故意伤害事实，其当时不在现场，没有参与，二、2018年的犯罪事实中应认定其有自首行为。辩护人李庆全提出以下辩护意见：一、起诉书指控被告人李某兴等人构成寻衅滋事属定性不当，应认定为故意伤害罪。二、公诉机关指控的寻衅滋事事实中，被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；被害人具有一定的过错和责任，可以减轻被告人的刑事责任。三、公诉机关指控的故意伤害事实中，被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害人谅解。综上，建议对被告人李某兴从轻或减轻处罚。被告人李艺全对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望能对其从轻处罚。辩护人曾扬提出以下辩护意见：一、对寻衅滋事罪和非法拘禁罪的定性没有异议，但对本案认定为恶势力犯罪集团有异议，认为被告人等人在本案中不符合恶势力犯罪集团的特征，应按一般的共同犯罪处理。二、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。三、非法拘禁犯罪事实：1.被告人因被害人出言不逊才进行殴打和电击，被害人存在一定过错。2.被害人只是轻微伤，被告人的犯罪情节轻微，在本宗事实中所起作用较小，是从犯，应从轻或减轻处罚。四、寻衅滋事犯罪事实：1.案发后被告人家属有对两名被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从宽处理。2.被害人对被告人李广全有辱骂和动手打李广全，被害人存在过错。被告人李健帮对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其有自首情节，希望能对其从轻处罚。辩护人潘春燕提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但对本案定性为恶势力犯罪集团有异议。二、应认定被告人李健帮所犯寻衅滋事、非法拘禁犯罪事实有自首情节，可以从轻或减轻处罚。三、在非法拘禁犯罪事实中，被告人李健帮不是组织者、策划者，参与程度低，起次要作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李杰鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望能对其从轻处罚。辩护人王佩珊提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人李杰鹏犯寻衅滋事罪无异议，但对认定李杰鹏属李广全为首的恶势力犯罪集团有异议。二、被告人李杰鹏是主动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。三、本案是被害人主动挑起事端，有一定的过错责任，可酌情从轻处罚。四、被害人已得到经济赔偿，被告人李杰鹏取得了被害人的谅解。被告人李某亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望能对其从轻处罚。辩护人廖凤提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议。二、被告人李某亮主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。三、被告人李某亮不是李广全犯罪集团的成员，与李广全等人没有利益关系，只是出于朋友义气才参与，在量刑时应比照其他人从轻处罚。四、被告人已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李永坚对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望能对其从轻处罚。辩护人张志伟提出以下辩护意见：被告人李永坚的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为无罪。理由如下：1.李永坚与李广全仅是客户经理与客户的关系，双方既不是同村兄弟，也不是好朋友，李广全对李永坚没有指挥权，李永坚不需要依附李广全生活。2.李永坚殴打被害人是因为被害人不肯出房间，不听指挥，还对其辱骂，为泄私愤才出手打被害人，与李广全先前与被害人发生口角和肢体接触行为没有关联性，李永坚的行为最多受到行政处罚。3.李永坚在楼梯间听到被害人打电话叫人拿工具过来，打电话给李广全朋友，目的只是叫人来接走李广全，李永坚打电话的行为不属于通风报信，也不属于纠集人过来一起打架，其行为与后面发生的事情没有关联性。4.李永坚到“强记大排档”是受李广全的邀请去吃宵夜，且是在30分钟后才到达现场，期间李广全没有催促，打完架后也不清楚李永坚是否在现场，说明李广全本身没有指望李永坚到场帮忙。5.公诉人以有罪推定的思维来认定李永坚的主观方面，本案只有当事人的自认，没有其他证据佐证，没有稳定性，不应当采纳。被告人张某溪对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望能对其从轻处罚。辩护人邓华青提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯故意伤害罪无异议，但不认可公诉机关对该案件时犯罪集团案件的指控，本案件无固定组织性，应属一般刑事案件。二、被告人张某溪如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。三、本案中被害人本身存在一定的过错，且李广全和罗某2东已积极赔偿，取得被害人的谅解。四、被告人张某溪是出于义气才帮助李广全的，并无召集他人，主导本案的发生，且无直接客观证据证明被害人是张某溪直接打伤的，被告人张某溪属于从犯。经审理查明，2004年至2018年期间，被告人李广全、张某溪、李艺全、李杰鹏、李某兴、李健帮经常纠集，多次实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，形成以李广全为首的恶势力犯罪集团。一、恶势力犯罪集团的犯罪事实（一）2018年6月3日1时许，被告人李广全在广州市从化区街口街金满楼KTV包房内因琐事与被害人李某1发生口角，李广全与被告人李永坚、李某兴上前殴打被害人李某1。随后，李永坚在听到李某1打电话召集他人准备实施报复的情况下，打电话通知被告人李杰鹏，李杰鹏纠合被告人李艺全、李健帮、李某亮等人与李广全汇合，后双方约到广州市从化区街口街凤仪东路强记大排档谈判。期间，经李广全示意，李某兴、李艺全、李杰鹏、李健帮、李某亮等人使用啤酒瓶、塑胶凳等工具，对被害人李某1、钟某等人实施殴打，致使李某1、钟某受伤。经鉴定，被害人李某1、钟某的损伤程度均为轻伤二级。2019年6月17日，被害人李某1、钟某收到被告人李广全、李艺全家属支付的赔偿款合计15万元，并对被告人李广全、李艺全、李某兴、李杰鹏、李健帮、李某亮的行为予以谅解。上述事实，有被告人李广全、李某兴、李艺全、李健帮、李杰鹏、李某亮、李永坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、林某1、胡某1、李某4、李某5、李某6、黄某1的证言，被害人李某1、钟某的陈述，被告人李广全、李永坚、李杰鹏、李健帮、李艺全、李某亮、李某兴的供述，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，证人林某1辨认被告人李广全、证人李某6照片的笔录，证人胡某1辨认被告人李健帮、李艺全、李广全、李永坚照片的笔录，被害人李某1辨认被告人李广全、李某兴、证人李某6照片的笔录，被告人李广全辨认被告人李某亮、李某兴、李杰鹏、李艺全、李健帮照片的笔录，被告人李永坚辨认被告人李某兴照片的笔录，被告人李某亮、李艺全、李健帮、李杰鹏、李某兴相互辨认照片的笔录，被告人李健帮辨认被害人李某1照片的笔录，被告人李广全指认涉案现场的照片，被告人李永坚指认其在金某KTV殴打被害人的视频截图，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定书，视频资料光盘两张，被告人李广全、李某兴、李艺全、李健帮、李杰鹏、李某亮、李永坚的户籍材料，被告人李广全、李艺全、李健帮、李杰鹏、李某亮、李永坚的前科材料（刑事判决书、释放证明书），和解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。（二）2004年4月22日15时许，同案人黄某2猛（已判刑）为获取工程项目，指使同案人李某9（已判刑）纠合被告人李广全、张某溪，再由李广全、张某溪纠集被告人李某兴及同案人罗某2东、魏某、杨某广、潘某、张某1文（均已判刑）等人，去到广州市从化区鳌头镇棋杆邮局对面的从化市星事业有限公司工地，阻扰被害人李某2等人施工，遭到被害人李某2拒绝后，即使用石头、铁管等工具，将被害人李某2殴打致伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。2019年10月15日，被害人李某2收到同案人潘某家属赔偿的三万元，并对同案人潘某、黄某2猛、罗某2东、张某1文、魏某、杨某广、李某9、被告人李广全、张某溪、李某兴的行为予以谅解。上述事实有公诉机关指控提供并经公诉机关当庭举证的证据证实，其中：1.被害人李某2的陈述：我与神岗镇上塘村的朋友谭某均，在从化市星事业有限公司老板张某良承接了位于从化棋杆邮电所对面的一工地挡土墙工程，我和谭柱合份买了一台钩机，请了约四十多个工人。4月20日，工地上来了十多个二十多岁的男青年，拦截我们运输车辆，不准开工，还要求我找公司经理跟他们联系，我们就只好先停工，等他们走后，再继续开工。4月20日至21、22日上午，我们一开工，这伙男青年就马上来到，喝令我们不能开工，否则就打我们。4月22日15时许，我正在工地上指挥施工，约有十一二名男青年（其中有几个是棋杆本地人，有几个是外省人）驾驶一辆小霸王面包车和一辆挂有军牌的小轿车来到工地，其中一个头发较光的外地男青年（我认得他是在V8舞厅看场的）指着钩机司机要求马上停工，我就对司机说不能停工，而且对光头佬说我们公司经理不会找他们谈。然后他们冲过来，有的用石头砸向钩机，将钩机的挡风玻璃打烂，另外光头佬及几个男青年围住我来打，见此，我就往新隅村五队前的小道上逃跑，过程中，我被光头佬用石头砸中头顶部，致使我跌倒，继续被他们持石头、水管等物殴打，我当场晕了过去。2.证人谭某均的证言：大概2000年至2004年期间，“钩机深”（李某2）在从化棋杆邮电所对面一土地（现在宏润集团天睿楼盘位置）承接了宏润集团老板张某良的挡土墙工程，当时李某2的钩机损坏了，没钱修开不了工，李某2找我出钱帮他修钩机，然后该挡土墙工程由我们两个合伙做。当时我出资二十多万元，李某2请了十几二十个工人做这个工程，在承接工程开始时，有几个自称是“三少”叫来的年轻人时常来工地骚扰阻止我们施工，并威胁我们不准施工，马上停工离开，不然打死我们，为此李某2和对方吵过几次。之后听说是外号“三少”和“大只广”的男子在从化棋杆很恶、很有势力，现在他们想抢我们工地工程做，所以找人来阻挠我们施工，逼迫我们离开。在施工期间某天中午，我、李某2和施工工人在工地休息，突然从工地门外冲进来十多名拿着刀棍男子向我们跑过来想要砍打我们，我们见状就四散逃跑，在逃跑中我见到有几名男子追着李某2，过了几分钟，那十几名男子跑了，我们走回工地看到李某2头部、身上都是血，人已经昏迷不醒，施工的钩机也被对方砸坏，于是我打电话报警，送李某2去医院救治，才得知，李某2被对方打断了手脚，头也被打破。发生这件事之后，在棋杆这一片做工程的人都不敢承接工程，不敢招惹“三少”、“大只广”等人。3.证人邓某1的证言：2004年，我受“钩机深”聘请在他承包的位于从化棋杆中国邮政对面一工地开钩机做挡土墙工程。在某天，“钩机深”安排我去工地去修理钩机，当我去到时看到平时用的钩机侧面玻璃被砸坏了，看样子应该是被人砸坏的，我便爬上钩机头修理钩机。突然从工地外走进两三名二三十岁的男子，其中一名讲粤语的男子大声凶狠地叫我下来，不要开工，我没搭理他，那男子从地上拿了块石头砸我背，我被砸后就跳下钩机躲避。这时我见到工地门前有五六名男子手持铁棍、刀向我这边走来，我察觉势头不对马上往工地工棚后面逃跑，跑的时候还摔了一跤擦破腿上的皮。我跑出工地后过了大半小时回到工地，看到在工地负责监工的赵某龙，我问他刚才怎么回事，他没说，到了晚上结算工资时，赵某龙才告诉我白天“钩机深”在工地上被人打断腿了。对方应该是想来抢“钩机深”工地工程，因为在案发之前某天，我在工地工棚吃饭时工友们说我不在工地做活时，来过一伙人叫他们停工，听说是要来抢此工程做。4.证人李某7的证言：我得知我儿子因打架被刑拘后，有份参与打架的罗某2东家属就联系上我，叫我一起去棋杆派出所与李某2一方协调，当时李某2好像还有一个律师的，最后双方达成协议，由我们这一方赔偿10万元左右（具体金额记不清，印象近10万元左右）给李某2，由李某2去撤案，当时我出了大约5万，交给罗某2东母亲，再由罗某2东母亲给李某2一方。5.同案人罗某2东的供述：2004年我在V8酒吧做保安经理期间认识了张某溪、“大只广”（李广全），保安潘某、魏某、杨某广、张某1文也跟着我、张某溪、李广全玩在一起。在某天，我和张某溪、李广全等人在棋杆玩，张某溪说在棋杆邮电局对面搞工程项目的“钩机深”男子之前欠他赌债的，他现在打算以追赌债的名义去找“钩机深”还钱，并带我们过去让他停工，做不了，然后迫使承包公司和我们谈数，将工地部分工程转给我们做，一起赚钱。张某溪和李广全让我一起参与找人帮忙阻挠“钩机深”施工，并答应事成之后会给我部分股份作为好处费。于是我找了潘某、魏某、杨某广、张某1文帮忙。记得在发生打架之前，我们去过三次“钩机深”施工现场叫停施工，第一次是在2004年某天李广全、张某溪开一台面包车带着李某兴、李某10、阿某1，我开着一台假军牌车带着潘某、杨某广、魏某、张某1文一起去，张某溪叫“钩机深”停下工程，“钩机深”看我方有不少人就答应了。第二次是过了十天左右，我们发现工地又继续施工，张某溪、李广全带着李某兴、“阿某1”、李某9、我、潘某、杨某广、魏某、张某1文等人开车再次去到“钩机深”的工地，当时“钩机深”不在，张某溪、李某兴下车去喝止开钩机施工的员工马上停工，不准再动工。施工员工见有人来闹事就停工了。第三次，我、李广全、李某兴、潘某、魏某、杨某广、张某1文、张某溪到工地现场后，我们见到施工队在施工，就上前阻挠施工，当时“钩机深”不在现场。后来某天，我、张某溪、李广全、李某兴、“阿某1”、潘某、魏某、杨某广、张某1文、申某等人一起在棋杆吃饭，吃了饭后一起在棋杆桌球室玩，张某溪接到一名男子电话说“钩机深”又开工了，没过两分钟该名男子开着摩托车来到桌球室，说见到“钩机深”在工地里，于是张某溪带我们去工地看看，我开着假军牌车搭着李广全、潘某、张某1文、杨某广、魏某、申某，李某兴开着面包车搭着张某溪、“阿某1”。到了工地后，我们见到有工人施工，张某溪见状上前凶那些钩机司机和施工人员，钩机司机和施工人员没搭理他，张某溪捡起石头砸正在施工的钩机，把钩机挡风玻璃砸碎了，然后全部人都停工了。这时“钩机深”估计听到响动，从工棚里出来，张某溪和“钩机深”争吵起来。钩机深”让钩机司机继续动工，这时不知是张某1文还是魏某用手拍钩机，恐吓钩机司机，钩机司机不敢开动。张某溪、张某1文、魏某、我、李广全和“钩机深”继续争吵还相互推扯，我首先上前打了“钩机深”一巴掌，“钩机深”掉头往后跑，叫工地上的人过来帮忙，张某1文和魏某见状追上去要打“钩机深”，“钩机深”跑到工棚拿了一把刀出来，还有十多名手持钢管的男子，我们见状往后跑，后来听到喊叫声，看到魏某和张某1文被对方追着打，魏某头部被打出了血，张某溪、李广全、李某兴、潘某、杨某广等人见状冲过去，捡起地上石头对着“钩机深”方的人打，把他们打散后我们各自和对方打起来，对方打不过我们就丢下钢管逃跑，我们捡起钢管去追。期间我见到魏某、张某1文手持钢管一直追着“钩机深”打，张某1文将钢管扔向“钩机深”，“钩机深”被扔倒在地，魏某、潘某、张某1文拿钢管打“钩机深”，张某溪用拳脚殴打。我和李广全、李某兴、杨某广、申某各自追打跑对方人后，就到“钩机深”倒地处，我见到“钧机深”已经昏过去，但是张某溪、魏某、张某1文、潘某等人还在继续殴打他，我还见到张某溪拿了块石头狠狠砸“钩机深”的身子，“钩机深”四肢抽搐了一下，蜷缩着呻吟。我们其他人怕出人命就上前推开，周围聚集了不少附近的村民在围观，我们担心警察过来就驾车逃跑了。当时参与动手打架的人，我大概记得有张某溪、李广全、李某兴、我、潘某、魏某、张某1文、杨某广、申某、“阿某1”。经辨认照片，同案人罗某2东分别辨认出被告人李广全、张某溪就是2004年组织其前往从化棋杆中国邮政局对面工地阻碍施工及参与殴打工地人员的男子，其中李广全就是“大只广”；分别辨认出被告人李某兴、同案人张某1文、杨某广、潘某、魏某就是2004年有份前往从化棋杆中国邮政局对面工地阻碍施工及参与殴打工地人员的男子；辨认出同案人李某9就是有份多次参与阻扰“钩机深”工地施工的男子；辨认出同案人黄某2猛。6.同案人魏某的供述：之前我在V8酒吧做保安时通过保安经理罗某2东认识李广全、李某兴等人。2004年一天上午，罗某2东驾车搭我、张某1文、杨某广、潘某、申某去棋杆跟李广全、李某兴、“洒溪”、“阿某2”等人吃午饭，其中几个本地人用粤语谈事情。吃完后去附近一间桌球室，我们几个V8保安在玩，几个本地人在谈话，没多久，罗某2东跟我们V8保安说去工地看看。然后我们坐上罗某2东的车去了棋杆邮政局斜对面的一个建筑工地，李广全和其他本地人开另一辆小霸王面包车过去。去到了李广全等本地人上前跟工地负责人（后来听说叫“钩机深”）谈，李广全等人要“钩机深”停工，“钩机深”不同意，双方吵了起来，后来不知是“洒溪”还是罗某2东先动手打了“钩机深”一巴掌，接着罗某2东大喊打他，我们几个V8保安就上前去打“钩机深”，张某1文最先上去打了“钩机深”一把掌，“钩机深”和两个年轻男子转身往身后的一间房子跑，我方的人跟着追过去要打对方，我们保安在前面，李广全、罗某2东、李某兴、“洒溪”、“阿某2”等本地人跟在后面。后来“钩机深”和两个年轻男子跑回房子，出来时“钩机深”手里拿着刀、两个年轻人各拿一根铁水管，我方见状掉头逃跑，我们怕被对方追上就边跑边捡地上的石头或者砖块扔向对方，因为我动作比较慢，跑在最后，被其中一个年轻男子和“钩机深”打伤，我就把夺过铁水管往对方打，印象中有两下是打中了其中一个人的背部，对方转身逃跑。这时候有两、三个V8保安折返回来，张某1文拿走了我手里的铁水管，“钩机深”没跑几米摔倒在地上，杨某广上前去抢夺“钩机深”手中的刀打“钩机深”，申某用脚踹打，张某1文拿着铁水管打，后潘某也有份殴打，当时李广全、罗某2东等几个本地人有无再上前殴打“钩机深”我就记不清楚了。经辨认照片，同案人魏某分别辨认出被告人李广全、张某溪、李某兴、同案人张某1文、李某9、杨某广、潘某、罗某2东就是2004年某一天有份参与前往从化棋杆邮局对面工地阻扰施工及参与打架的男子，其中被告人张某溪就是“洒溪”。7.同案人潘某的供述：大约2004年5、6月份，经理罗某2东叫我一起去棋杆吃饭，并让我叫上魏某、张某1文、杨某广、申某，罗某2东驾驶着一辆黑色的日产轿车载着我们去到棋杆墟与李广全汇合（忘记是否还有其他人）。吃完饭后，我们到了桌球场打桌球，到了下午，不知道是李广全还是罗某2东就叫我们走，我们坐上罗某2东的车去到了现棋杆派出所对面的一个工地。下车后，我们跟在李广全后面，李广全叫钩机司机停止工作，司机停了下来。当时有一个工头（后来才知叫“钩机深”）出来，他和李广全吵了起来，魏某、张某1文见状上前去骂钩机深，钩机深回骂他们，然后魏某、张某1文分别打了“钩机深”二巴掌，“钩机深”转身跑到附近的一间房子，拿了一把洋刀出来，他后面跟着一群七、八个男青年，拿着铁管冲向我们，我们转身跑，魏某、张某1文被那群人殴打，我们另外五人就在工地捡石头向那群人扔过去，对方人员跑开，魏某、张某1文才得以脱身，然后他们二人捡起铁管等工具追，我们五人手里拿着石头也去追，但追不上就回到发生冲突的地方，见到“钩机深”侧躺在地面上，魏某、张某1文拿着铁管站在他旁边，魏某右手手肘有刀伤流血，后来李广全叫其他人送魏某到医院治疗，而我、张某1文、杨某广、申某就坐上罗某2东的车回从化街口。之后李广全跟我们汇合，拿了一叠钱出来，跟我们说对方已报案，叫我们避开一段时间，并每人给了400元左右。经辨认照片，同案人潘某分别辨认出被告人李广全、同案人张某1文、魏某、罗某2东就是和其一起去位于现住新棋杆派出所斜对面的工地，与对方发生打架的男子；辨认出同案人杨某广就是和其一起到“钩机深”工地阻碍施工的人。8.同案人杨某广的供述：2004年期间，我与同在V8酒吧做保安的魏某、潘某、张某1文、申某跟着保安经理罗某2东去了一个工地，工地上还有另外不认识的七至八人。我们保安在距离约100米处的地方看着，对方有人在争吵，我们就过去。争吵中其中一名男子被打了一耳光，被打男子跑进瓦房拿刀出来，并跟着出来一帮男子手持铁棍和木棒，向我们这边过来。见此，我们就跑，对方追着过来。期间我回头看到魏某被拿刀的男子打倒在地，我就捡起地上的石头，跑过去，同时还有两名同事也跑过去。拿刀的男子就跑，我先把魏某扶起，另外两名同事把拿刀的男子打倒，我过去把刀夺走，挥动了几下，这时持刀男子已无还手之力，我们就离开现场。经辨认照片，同案人杨某广辨认出同案人魏某、潘某、罗某2东就是2004年某一天在从化棋杆某工地有份参与打架的人。9.同案人黄某2猛的供述：2003年至2004年期间，为了获取棋杆邮局附近工地（现宏润天睿楼盘处）的围墙工程，我指使李某9阻扰“钩机深”施工，后来李某9叫“大只广”等人把“钩机深”打伤了。经辨认照片，同案人黄某2猛辨认出被告人李广全就是2003年至2004年期间，伙同他人打伤“钩机深”的“大只广”；辨认出被告人李某9就是找人打伤“钩机深”的男子。10.同案人李某9的供述：2001年底我开始跟着黄某2猛做事。2004年，因为“钩机深”在从化棋杆邮电局对面接了宏润老板的砌围墙工程做，而黄某2猛也想拿宏润老板的工程做，便叫我约李广全、“傻溪”出来，因为李广全在当地人面广、恶，有影响力，黄某2猛叫他们去“钩机深”工地阻止施工，好让他可以顺势接该工程做。过了两天，李广全、“傻溪”带着李某兴、罗某2东、“大东”、“墨鱼仔”及我到“钩机深”的工地，当时工地有钩机在作业，“钩机深”不在，我们叫停工人施工后离开。后来李广全和傻溪”、李某兴、罗某2东等人去过几次工地叫施工队停工，但“钩机深”态度很强硬，不肯让出工程。后来某天李广全、“傻溪”、李某兴、罗某2东还有几名外省人去“钩机深”的工地阻扰，双方发生冲突打了起来，把“钩机深”打伤。事发后，黄某2猛让我转交3000元给李广全等人跑路，以及转交30000元给李广全父亲赔偿“钩机深”。“钩机深”在被打伤后，原先做的工地停工了，随后后由黄某2猛承接“钩机深”之前的工地工程。经辨认照片，同案人李某9辨认出被告人李广全就是2003年或2004年期间多次前往从化棋杆邮局对面“钩机深”工地叫停施工的人；辨认出被告人张某溪就是前往从化棋杆邮局对面“钩机深”工地叫停施工的“傻溪”；辨认出被告人李某兴就是多次前往“钩机深”工地叫停施工的人；辨认出同案人黄某2猛就是指使其、李广全、张某溪去阻扰“钩机深”工地开工，要拿工程做的人。11.同案人张某1文的供述：2004年我和杨某广、魏某、潘某、“小宇”原为V8俱乐部的保安，当时我们刚辞去保安工作，原V8保安经理罗某2东提出找活给我们干。在某天早上，罗某2东带着我们（不确定“小宇”有没有去）去从化某镇大马路边的一个工地，我和罗某2东、杨某广、潘某等人开一台面包车去，罗某2东老表及带来的本地人开一台小轿车去，两车共约10多人。去到工地时看到有台钩机在施工，罗某2东和他老表、几个本地人去喝止施工人员，对方把钩机停了下来，不敢开工，接着我们离开现场去吃午饭。吃完后，我们一行人又驾车去工地，见对方还有人员在工地，罗某2东、罗某2东的老表及几个本地人与对方吵了起来，罗某2东动手扇了对方一名男子一巴掌，接着被扇一巴掌的男子就跑去工地围墙外喊了十几人（手里有拿铁棍，带头的人拿着一把刀）出来冲向我们，我们见状就往回跑，我一边跑一边拿起附近的石头砸向对方，过程中我看到魏某被几个人围着，接着我就跑到工地外的路边，跟其他人汇合，接着我们就离开了。事后我找罗某2东要路费离开从化，罗某2东给了两三百元，我拿着钱离开从化。经辨认，同案人张某1文辨认出同案人杨某广、魏某、潘某、罗某2东就是2004年有份在从化某工地参与打架的男子。12.被告人李广全的供述：2004年4月的一天，我同村兄弟李某9找到我、张某溪等人说“钩机深”在从化棋杆中国邮政局对面一工地承包了一些工程做，吩咐我们阻碍“钩机深”施工队施工，因为“钩机深”所在工地的承包公司还有欠他老板黄某2猛一些工程款没有结清，黄某2猛想借此逼迫承包公司给工程做，还说事成后会给我和张某溪好处费。我和张某溪带人去了两次“钩机深”的工地，“钩机深”都听从我们的指示，不得已停工。后来四月中旬的一天，我、张某溪等人在棋杆吃完午饭到桌球城打桌球，下午我们收到消息“钩机深”的施工队在工地继续开工，于是我打电话叫罗某2东等人过来，张某溪打电话叫了李某兴、“大东”、“阿墨”等人过来，当时罗某2东还叫了几个曾经在V8酒吧做过保安的人（魏某、潘某、“光头文”以及两三名外省男子）。人齐后，我们开两台车过去工地，由罗某2东开一台假军牌黑色小车，李某兴开一台银色小霸王面包车。去到工地现场有我、张某溪、李某9、李某兴、“大东”、“阿墨”、罗某2东、魏某、潘某、“光头文”以及另外两三名外省男子等人，我们看到工人开着钩机施工，张某溪捡起石头砸碎钩机的挡风玻璃，叫工人停止施工，这时这时“钩机深”从工棚里走出来，看到我们再次带人阻碍施工就指责我们，然后张某溪和“钩机深”争吵起来，罗某2东先动手打了“钧机深”一巴掌，“钩机深”跑回工棚拿了一把刀，同时还有七、八个男子手拿着的铁通等工具，他们过来追打我们，我们就掉头往回走，一边跑，一边捡起地上的石头砸向“钩机深”等人，后来“钩机深”方的人被我们打散了，有些人扔下铁通就跑，魏某、潘某、“光头文”捡起地上的铁通追打“钩机深”（开始称是事先准备了几条长约60cm的铁通工具放在李某兴开的银色小霸王面包车上，双方打起来后有人上车拿这些工具出来用），后来“钩机深”被打倒在地上了，他们三人不停地用铁通殴打，这时张某溪、李某兴也走过去打“钩机深”，李某兴是用拳打脚踢，张某溪则拿石头砸，后来我们见到“钩机深”被打伤，于是赶紧上车离开现场。经辨认照片，被告人李广全分别辨认出被告人张某溪、李某兴就是2004年期间，和其一起到从化棋杆中国邮政局对面一工地阻碍“钩机深”工程队施工的男子，其中被告人张某溪用石头砸“钩机深”，被告人李某兴用拳打脚踢方式殴打“钩机深”；分别辨认出吴某、张某2就是2004年期间，有份到从化棋杆中国邮政局对面一工地阻碍“钩机深”工程队施工的男子，其中吴某就是“阿墨”，张某2就是“大东”；辨认出同案人李某9就是指使其和张某溪带人到“钩机深”工地阻碍施工的男子；辨认出同案人黄某2猛就是李某9的老板，2004年李某9指使其和张某溪带人阻碍“钩机深”施工队施工，以迫使“钩机深”所在工地承包公司将工程给黄某2锰做；辨认出同案人杨某广就是和其一起到从化棋杆中国邮政局对面一工地阻碍“钩机深”工程队施工的“阿某3”；辨认出同案人潘某、魏某、罗某2东就是有份参与殴打“钩机深”的男子。13.被告人张某溪的供述：2004年的一天，我和李广全、李某兴、李某9坐在一起，李某9说他老板“猛记”想在从化棋杆中国邮政局对面的一工地拿点工程做，但是现在该工地由“钩机深”承包了部分工程，吩咐我们带人去阻碍“钩机深”的工程队施工，叫他们停工，然后“猛记”会找工地承包商谈，由“猛记”接替“钩机深”承包的工程做。当时我们答应了。后来李广全带人去阻碍“钩机深”工程队施工，听说去了几次，在前的我都没有去，但是打伤“钩机深”的那一次我有份去现场。事发当天中午，我和李广全、罗某2东、李某兴、李某9等人在棋杆吃饭，之后我回家休息，到了下午，我接到李广全的电话，称“钩机深”的工程队又开始施工了，他已经带人到工地，叫我过去，于是我开自己的摩托车过去。去到在现场，我看到李广全、罗某2东、李某兴、李某9、“大只峰”以及几个曾经在V8酒吧做过保安的外省男子共十几人，我们叫工人停止开工，“钩机深”不愿意，我们就吵起来了。后来罗某2东过去打了“钩机深”一巴掌，双方发生斗殴冲突。后来“大只峰”和几个保安围着“钩机深”打。经辨认照片，被告人张某溪辨认出被告人李广全就是2004年期间有份到从化棋杆中国邮政局对面一工地阻碍“钩机深”工程队施工，并叫李某兴、罗某2东等人过去的男子；辨认出被告人李某兴、同案人魏某、罗某2东就是2004年期间有份到从化棋杆中国邮政局对面一工地阻碍“钩机深”工程队施工的男子；辨认出同案人李某9就是指使其和李广全、李某兴等人阻碍“钩机深”工程队施工的男子。经辨认照片，被告人张某溪辨认出同案人黄某2猛就是李某9的老板。14.人员信息查询登记表、户籍材料，证实被告人李广全、李某兴、张某溪的身份情况。15.前科材料（刑事判决书、释放证明书），证实被告人李广全因犯寻衅滋事罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月13日刑满释放。被告人张某溪因犯妨害公务罪于2006年5月25日被本院判处有期徒刑一年，2007年1月11日刑满释放。16.和解协议、谅解书及收据，证实2019年10月15日，被害人李某2与同案人潘某家属达成和解协议，同案人潘某家属向被害人李某2赔偿了三万元，被害人李某2由此出具谅解书，表示对同案人潘某、黄某2猛、罗某2东、张某1文、魏某、杨某广、李某9、被告人李广全、张某溪、李某兴的行为予以谅解。17.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关依法扣押了同案人李某9金色GIONEES10L手机一台；扣押同案人张某1文OPPO手机一台；扣押同案人罗某2东黑色小米手机一台；扣押同案人魏某黑色OPPOA5手机一台；扣押同案人黄某2猛白色VIVOX21手机一台；扣押同案人杨某广黑色VIVONEXA手机一台；扣押同案人潘某苹果手机两台（一台黑色，一台白面黑底）、匕首两把（绿色刀鞘，总长约40厘米；深蓝色刀鞘，总长约28厘米）。18.穗从公刑（技法）〔2014〕字第363号法医学活体检验鉴定书，证实被害人李某2的头部、左某及双下肢有钝物作用所致的损伤，损伤造成头皮裂创、左尺骨中下段骨折及内外踝骨折，构成轻伤。19.广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具的《关于穗从公刑（技法）〔2014〕字第363号法医学活体检验鉴定书的补充说明》，证实被害人李某2左尺骨骨折及左踝关节内外踝骨折，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，李某2的损伤程度为轻伤一级。20.现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证实案发现场位于广东省广州市从化区鳌头镇新隅村五队13号东北侧。被告人李广全、张某溪、同案人李某9、杨某广、潘某、魏某、罗某2东对上述地方进行了指认。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李广全、张某溪、李某兴的上述行为。此外，还有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的证据证实，其中：1.本院刑事判决书，证实2012年8月8日被告人李广全、李健帮、李杰鹏因犯寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年七个月。2008年11月3日被告人李健帮、李杰鹏因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2011年4月20日被告人李艺全因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七年。2.刘某1被殴打、毁坏财物案（已过追诉时效），证实被害人刘某1于2018年10月11日报案。被害人刘某1的陈述、被告人李广全、李某兴的供述、辨认笔录等证据，能证实2006年刘某1及家属在从化棋杆墟其经营的烧鸡美食档口内被李广全、李某兴等人殴打。3.罗某1被敲诈勒索案（已过追诉时效），证实被害人罗某1于2019年3月11日报案。被害人罗某1的陈述、被告人李广全、张某溪的供述、辨认笔录等证据，能证实2006年张某溪强行向罗某1索取3000元“探井费”，并经过李广全作为中间人收取该笔款项。4.被告人李广全的供述，称张某溪是我堂老表；李艺全是我弟弟；李健帮和李定帮是我亲表弟；李杰鹏是我同村并同一房人，相当于堂弟，有时候我会叫他帮我开车；李某兴是我同村一起玩大的好朋友；李某亮跟我弟弟李艺全比较熟，经常一起玩。我们都是在棋杆一带活动，所以平时经常见面。因为他们和我都是同村或者亲戚，关系比较好，都可以算是我弟弟，有时候遇到与人发生冲突打架事件时，他们出于义气主动帮我。5.被告人张某溪的供述，称我和李广全是堂老表，我在铺锦村长大的，和李广全从小玩到大。以前大家有什么事情都会叫上一起做。6.被告人李艺全的供述，称李杰鹏、李健帮、李某兴、李某亮都是认识我大哥的，打架都是同村，关系很好，他们知道我大哥遇到麻烦，出于义气会主动帮的。7.被告人李健帮的供述，称我和李广全、李艺全是亲表兄弟关系，他们两个是表哥。我和李杰鹏同村，是从小玩到大的兄弟，我们感情很好。李某兴也是同村的，他和李广全是一辈的。李某亮则是我们比较熟的朋友。非恶势力犯罪集团的犯罪事实2017年2月26日0时许，同案人高某文（已判刑）为索取债务，与同案人廖某（已判刑），在广州市从化区江埔街河东北路“半杯岛”酒吧门口，强行将被害人徐某1劫持上粤Ａ×××××号牌小客车，带至被告人李艺全位于广州市从化区鳌头镇城鳌大道东914号二楼的办公室内，同案人高某文、廖某与被告人李艺全、李健帮等人对徐某1采取拳脚殴打、电棍电击等方式，迫使徐某1答应还款，后于当日3时许将其释放。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，有被告人李艺全、李健帮在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录及扣押清单、扣押决定书，被害人徐某1的陈述，被告人李艺全、李健帮、同案人高某文、廖某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，同案人高某文指认作案地点的照片，被害人徐某1辨认同案人高某文、被告人李健帮、李艺全照片的笔录，被告人李艺全辨认同案人高某文、廖某照片的笔录，同案人高某文辨认被害人徐某1、同案人廖某、被告人李艺全、李健帮照片的笔录，同案人廖某辨认同案人高某文、被告人李健帮、李艺全照片的笔录，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，2019年2月1日，被告人李健帮、李杰鹏到公安机关投案。2019年2月12日，被告人李某亮、李某兴到公安机关投案。2019年2月18日，被告人李艺全到公安机关投案。2019年3月5日，公安机关将被告人李广全抓获。2019年3月8日，公安机关将被告人李永坚、张某溪抓获。对于控辩双方争论的焦点，本院综合评析如下：一、关于本案是否构成恶势力犯罪集团的问题。经查，2004年以来，以被告人李广全为首，被告人李广全、张某溪、李艺全、李杰鹏、李某兴、李健帮经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，除了本案起诉的两宗犯罪事实外，还有三宗犯罪事实已被本院判处，两宗犯罪事实因超过追诉时效而未能起诉，被告人等为非作恶，欺压群众，扰乱社会秩序，造成不良社会影响，属恶势力犯罪集团。被告人李广全、李艺全、李健帮、李杰鹏、邓华青、李某亮的辩护人提出本案不符合恶势力犯罪集团的辩护意见本院不予采纳。二、关于被告人李广全等人寻衅滋事犯罪的分析1.关于本宗事实的定性问题。经查，被告人李广全在金某KTV包房内因敬酒问题与被害人李某1发生矛盾，后得知李某1与朋友在强记大排档吃宵夜时带人员到强记大排档，李广全与李某1发生争吵后，李广全及其他被告人拿啤酒瓶、凳子或拳打脚踢的方式殴打李某1，除此之外还随意殴打其他人员钟某，致使两人轻伤二级，被告人等犯罪的故意不仅仅对特定的对象李某1的身体进行了伤害，而是具有破坏社会秩序，逞强好胜，其犯罪对象也不是特定的，因此被告人等的行为构成寻衅滋事罪。故被告人李某兴的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见不予采纳。2.关于被告人李永坚的辩护人提出被告人李永坚无罪的辩护意见，经查，被告人李永坚虽是金某KTV的客户经理，但是其与被告人李某11是认识关系，与被害人并不认识，事发当日李永坚因李广全与被害人李某1的敬酒问题发生冲突，井动手打了被害人一拳。后双方来到强记大排档谈判时，辩护人称李永坚是受李广全邀请去强记吃宵夜的，但是李广全并没有称其邀请李永坚去强记吃宵夜，李永坚其实已经能够预知双方可能会出现打架的情况，仍去到事发现场，其主观上有为李广全撑场面、充人数的帮助心态，客观上也事实了相关行为，因此被告人李永坚在本宗犯罪事实中属于寻衅滋事罪的共犯，构成寻衅滋事罪，但鉴于被告人李永坚在本宗事实所起作用较小，可认定为从犯。故辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。3.关于被告人李广全、李某兴、李艺全的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，有两名被害人的陈述、证人林某1、胡某1、李某6、黄某1的证言均印证证实被害人李某1质问被告人李广全为什么在KTV时要殴打其，被告人李广全突然拿起一杯啤酒泼向被害人李某1，然后其他人上前殴打被害人；有被告人李广全的供述称其将啤酒泼向李某1身上，并打他，后来其不知被谁拍了一下背部就跌倒在地上；有被告人李杰鹏的供述称李广全与一男子吵起来并拿起啤酒泼向那男子，那男子想抓住李广全，但李艺全冲进来用啤酒瓶砸男子的头部；有被告人李健帮的供述称李广全拿啤酒泼向对方，男子想伸手抓李广全，但李广全不知怎么往后摔倒在地上，李艺全就冲上来殴打男子。综上所述，根据现有证据不足以认定被害人存在过错。故该辩护意见本院不予采纳。三、关于被告人李广全等人故意伤害犯罪的分析。1.关于被告人李某兴提出其不在案发现场，没有参与故意伤害犯罪的辩解，经查，有同案人罗某2东、魏某、李某9、被告人李广全、张某溪的供述均能证实，事发当日罗某2东和李某兴分别开着一辆假军牌车、一辆面包车搭载其他同案人、被告人到被害人李某2的施工地，阻扰被害人施工，在遭到拒绝与反抗后，双方发生冲突，被害人被殴打致伤。上述证据相互印证，足以证实被告人李某兴有参与本宗事实。故被告人李某兴提出的该点辩解本院不予采纳。2.关于被告人李广全、李某兴、张某溪的辩护人分别提出三名被告人是从犯的辩护意见，经查，有各被告人及同案人的供述证实，被告人李广全、张某溪在本宗犯罪事实的过程中起主要作用，被告人李某兴也积极参与其中，因此不宜认定该三名被告人为从犯。故辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。3.关于被告人张某溪的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，根据被害人的陈述、证人证言、各被告人及同案人的供述能够证实被告人与同案人在前有多次到被害人的工地阻扰施工，且事发当日被告方某砸坏被害人的钩机，并动手打被害人，被害人才反抗，后被告方围殴被害人，致被害人轻伤一级，因此本案事故的发生主要责任还是在被告方，故辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。四、关于被告人李艺全、李健帮非法拘禁犯罪的分析。关于被告人李艺全的辩护人提出在非法拘禁事实中被告人李艺全是从犯，被害人存在过错的辩护意见、被告人李健帮的辩护人提出在非法拘禁事实中被告人李健帮属从犯的辩护意见，经查，根据被害人的陈述和各同案人、被告人的供述能证实同案人高某文为索取债务强行与其他同案人将被害人拉上车带到被告人李艺全办公室进行控制，期间即使双方之间发生争吵，但被告人李艺全直接殴打被害人，并持电棍击打被害人，被害人对案件的发生不存在过错，被告人李艺全积极实施伤害被害人的行为，其在犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯；而被告人李健帮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。综上，被告人李艺全的辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳，被告人李健帮的辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。五、关于被告人李某兴提出其在寻衅滋事行为中有自首情节的辩解，经查，被告人李某兴于2019年2月12日到公安机关投案，如实交代寻衅滋事的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首，故可对被告人李某兴犯寻衅滋事成立自首。被告人关于该点的辩解有理部分予以采纳。六、关于被告人李健帮及其辩护人提出被告人李健帮有自首的辩解和辩护意见，经查，被告人李健帮于2019年2月1日到公安机关投案，如实交代其伙同他人于2018年6月3日凌晨在广东省广州市从化区街口街凤仪东路强记大排档附近对两名男子实施殴打的行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首，故可对被告人李健帮犯寻衅滋事成立自首。被告人及辩护人关于该点的辩解和辩护意见有理部分予以采纳。七、关于被告人李广全的辩护人建议对被告人李广全适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案案情，不适宜对被告人李广全适用缓刑。辩护人关于该点的意见本院不予采纳。本院认为，被告人李广全、李某兴、李艺全、李健帮、李杰鹏、李某亮、李永坚无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李广全、李某兴、张某溪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李艺全、李健帮为索要债务非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李广全、李某兴、李艺全、李健帮、李杰鹏、张某溪为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中李广全为首要分子。被告人李广全、李某兴、李艺全、李健帮犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李艺全、李健帮、李杰鹏、李永坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李艺全、李杰鹏、李某亮犯罪后自动投案，如实供述犯罪罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李广全、张某溪、李永坚归案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人李健帮犯罪后自动投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，在寻衅滋事行为中有自首情节，对其所犯寻衅滋事罪可以从轻处罚；被告人李健帮当庭自愿供认非法拘禁犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人李某兴犯罪后自动投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，在寻衅滋事行为中有自首情节，对其所犯寻衅滋事罪可以从轻处罚。被告人李永坚在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李广全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年8月4日止）。二、被告人李某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2021年2月11日止）。三、被告人李艺全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年12月17日止）。四、被告人李健帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年11月30日止）。五、被告人李杰鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年6月30日止）。六、被告人李某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年3月11日止）。七、被告人李永坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止）。八、被告人张某溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  吴兰香人民陪审员  马慧玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈俊宇