wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初151号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈文健，男，1994年10月4日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2019年6月5日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，次日被北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人陈文健犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人陈文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：2019年5月8日21时许，蔡某微信联系被告人陈文健购买300元的毒品氯胺酮，双方约定在北海市海城区附近的粉店交易。蔡某先到该粉店吃粉，陈文健随后到粉店，与蔡某一起坐下聊天，并将一小包透明塑料袋包装的氯胺酮疑似物交给蔡某，蔡某按照约定除了将本次交易的300元毒资交给陈文健，还将2019年期间两次向陈文健购买氯胺酮所欠的毒资共500元一并交给了陈文健。不久二人被民警查获，当场收缴毒品氯胺酮（经称量净重0.30克）和800元毒资。 对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈文健多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈文健对起诉书指控的罪名没有异议，对所指控的部分犯罪事实有异议，认为其仅向蔡某贩卖了两次毒品，而不是多次贩卖毒品。 经审理查明，2019年5月8日21时许，蔡某微信联系被告人陈文健购买300元的毒品氯胺酮，双方约定在北海市海城区附近的米粉店交易。被告人陈文健到达约定地点后，将一小包透明塑料袋包装的氯胺酮疑似物交给蔡某，蔡某向被告人陈文健支付了本次交易的300元毒资及2019年期间两次向被告人陈文健购买毒品所欠的毒资500元。之后二人被民警抓获，当场查缴上述毒品疑似物及800元毒资。经称量，查获的毒品疑似物净重0.30克。经鉴定，涉案疑似毒品中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 另查明，被告人陈文健因吸毒被北海市公安局铁山港分局处以行政拘留十五天，拘留期限自2019年5月10日至2019年5月25日止。北海市公安局铁山港分局作出北公铁社戒决定〔2019〕00006号责令社区戒毒决定书，决定责令被告人陈文健接受社区戒毒三年，自2019年5月25日至2022年5月24日。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被告人供述和辩解、证人蔡某证言、指认现场照片、鉴定文书、勘验、辨认、称量提取等笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文健违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2019年5月8日被告人陈文健向蔡某贩卖0.30克氯胺酮，因查获的涉案的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因；被告人陈文健不知假毒品而以毒品进行贩卖，系未遂,依法可以减轻处罚。对于陈文健提出的其未向蔡某多次贩卖毒品的辩解意见，经查，据陈文健在侦查阶段的供述、证人蔡某的证人证言及其他相关证据均能相互印证，证实被告人陈文健向蔡某多次贩卖毒品，故对被告人陈文健的上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年10月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 随案移送的被告人陈文健供犯罪所用的VIVO手机一台，毒资人民币800元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李其靖 审 判 员 叶 艺 审 判 员 韦春雨 二〇一九年十二月十日 法官助理 覃韦莹 书 记 员 朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异116号 异议人（被执行人）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：邱逸，北京大成（福州）律师事务所律师。 申请执行人：林同发，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行林同发与福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人东兴龙居公司对该案执行立案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东兴龙居公司向本院提出异议请求：驳回林同发的执行申请。事实和理由：林同发与东兴龙居公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为平潭县人民法院作出的（2018）闽0128执2800号《民事调解书》。根据上述调解书，东兴龙居公司应于2018年7月29日前一次性向林同发支付逾期办证违约金13234元及垫付的案件受理费748.5元，于2018年10月31日前获得准许龙居华侨城三期房产的权属初始登记，并同意在2018年10月31日前协助林同发取得涉案房屋的《平潭综合实验区不动产登记中心受理单》。若因东兴龙居公司的原因导致林同发无法在2018年10月31日前取得《平潭综合实验区不动产登记中心受理单》，则东兴龙居公司应当自2018年5月1日起按涉案房屋总价款的日万分之一支付违约金直至不动产登记中心通知领取《平潭综合实验区不动产登记中心受理单》为止。调解书生效后，东兴龙居公司积极履行，已向林同发按时足额支付逾期办证违约金13234元及垫付的案件受理费748.5元，并于2018年8月2日获得准许龙居华侨城三期房产的权属初始登记，同时在林同发所在单元小区楼下公告栏张贴公告，通知业主办理不动产权证。而根据《民事调解书》约定，东兴龙居公司需要再次向林同发支付违约金的前提是因东兴龙居公司的原因导致林同发无法在2018年10月31日前办理《平潭综合实验区不动产登记中心受理单》。但现受理单无法办理系因林同发对涉案房屋进行违章搭建、违法建设导致，故东兴龙居公司无需再向林同发支付任何违约金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，申请执行的法律文书应当有给付内容，而该执行案件不存在需要继续给付的强制执行内容，故应驳回林同发的执行申请。 林同发未作陈述。 本院查明，在执行东兴龙居公司作为被执行人的其他系列执行案件中，平潭综合实验区行政服务中心于2019年11月26日出具《平潭综合实验区行政服务中心关于世界城三期一处不动产登记的复函》，载明：“因福州东兴龙居房地产世界城三期项目涉嫌超审批建筑面积（即总登记面积已超出批准面积）……待开发商到区资源生态局补办相关用地手续后，即可持相关材料到我中心申请办理首次登记。首次登记完成后，相关业主与开发商可共同到我中心申请办理房屋所有权及土地使用权转移登记”。 本院认为，如东兴龙居公司所述，林同发申请强制执行的前提是因东兴龙居公司的原因导致林同发无法在2018年10月31日前取得《平潭综合实验区不动产登记中心受理单》，而在本院执行东兴龙居公司作为被执行人的其他系列案件中，平潭综合实验区行政服务中心复函确认涉案房屋所在小区因“福州东兴龙居房地产世界城三期项目涉嫌超审批建筑面积”“待开发商到区资源生态局补办相关用地手续后，即可持相关材料到我中心申请办理首次登记”，故东兴龙居公司主张因林同发对涉案房屋进行违章搭建、违法建设导致无法办理《平潭综合实验区不动产登记中心受理单》依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福州东兴龙居房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6624号原告：卞小楼，男，1978年1月29日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州福玮木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘步金，该公司经理。原告卞小楼诉被告徐州福玮木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告卞小楼于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告卞小楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卞小楼撤回起诉。案件受理费减半收取883元，由原告卞小楼负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  韩 静法官 助理  周新欢二〇一九年十二月十八日书 记 员  孟琪琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3492号原告：海容?幸福里二期业主委员会，住所地襄阳市樊城区春园西路海容?幸福里二期小区。负责人：宁丽敏，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区幸福里幼儿园，住所地襄阳市樊城区松鹤西路海容?幸福里小区二期四号楼。法定代表人：乔星龙，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：潘文涛、关岱宗，均系湖北思扬律师事务所律师。原告海容?幸福里二期业主委员会（以下简称幸福里业委会）与被告襄阳市樊城区幸福里幼儿园（以下简称幸福里幼儿园）排除妨碍纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福里业委会委托诉讼代理人何襄漳，被告幸福里幼儿园委托诉讼代理人关岱宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福里业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告幸福里幼儿园立即停止噪音扰民行为，腾退非法占用的二期公共用地，排除妨碍（拆除围墙及加盖的厨房、移走摆放的教具、拆除地坪、拆除违建的第三层，退还非法占用的停车位）；2、请求判令被告幸福里幼儿园赔偿其车辆非法停放造成的地面石材损失5000元；3、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：海容?幸福里二期小区系2012年7月竣工交付使用，根据业主入住情况，二期业主在王寨街道办事处的组织领导下，成立了幸福里业委会并依法备案。幸福里业委会在工作中发现原本规划用于幸福里二期的物业用房被改变性质出售并开办了幸福里幼儿园，幸福里幼儿园于2016年6月10日擅自将上述房屋进行装修改造，将二层楼房违法加盖成三层。由于擅自更改规划导致幼儿园日常经营中没有自备的停车位置，接送学生的车辆长期停放于幸福里二期共有区域，导致小区公共区域地面石材被被告停放的车辆挤压碎裂，且该幼儿园操场长期占用本属于二期全体业主分摊的公共用地，在小区公共用地上加盖房屋用作厨房，并将物业用房门前的非机动车停车场圈建起围栏作为其封闭性经营场地使用，致使小区全体业主的非机动车无处可停，毁损、丢失现象时有发生。此外，被告建园以来，不分时间高分贝播放音乐、儿歌，开展商业宣传，严重影响了小区全体业主的正常生活和休息，侵权状态一直持续至今，经业委会多次维权且书面发函协商未果，引起诉讼。被告幸福里幼儿园辩称，物业服务用房区域以及幼儿园用房区域均各自独立，均符合幸福里二期项目的规划，自始至终均未改变性质，不存在被告擅自变更规划、在规划用于建设物业服务用房的区域内建设幼儿园的行为。原告诉称被告车辆停放在公共区域，破坏小区公共区域地面石材无事实依据，原告应举证证明原告车辆停放与地面石材损失具有因果关系；并且被告校车停车位系由交警部门在市政公共道路上进行的规划，属于市政设施，并未占用业主公共用地。即使石材损失确系原告校车停放导致，原告也不是适格的求偿主体。被告的幼儿园用房系被告依法向房屋开发商购买取得，并依法办理了不动产权证书。原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，海容?幸福里二期小区由襄阳海容投资实业有限公司投资开发，2012年7月竣工交付使用。2018年7月23日，经过业主选举成立了幸福里业委会并依法进行了备案。2017年4月18日，幸福里幼儿园与襄阳海容投资实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了海容?幸福里二期小区第4幢房屋，建筑面积为1224.76㎡，用途为幼儿园用房。2017年6月5日，幸福里幼儿园取得了该幢房屋的不动产权证书，该证书中载明：“坐落：襄阳市樊城区春园西路海容?幸福里二期4幢；用途：科教用地/非住宅；面积：共有宗地面积23659.8㎡/房屋建筑面积：1224.76㎡；分摊土地使用权面积：36.62㎡；套内建筑面积：1178.16㎡，分摊建筑面积：46.6㎡；房屋总层数：2层，所在层数：1-2层；房屋用途：幼儿园。”此后，幸福里幼儿园将该幢二层楼房加盖为三层，并在该幢楼房东边建起一道栅栏，将该幢楼房周围空地圈起，形成封闭性场地作为幼儿园活动场地使用，在该活动场地上铺加了地坪，摆放了教具，并在该幢楼房南面加盖了一间房屋作为厨房使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”幸福里幼儿园提交的《商品房买卖合同》、不动产权证书只能证明幸福里幼儿园取得了海容?幸福里二期4幢（1-2层）房屋的所有权，幸福里幼儿园使用的活动场地属于海容?幸福里二期小区建筑区划范围内的公共场所，属于该小区的全体业主共有。幸福里幼儿园将该公共场所作为其活动场地使用，属于擅自占用全体业主共有部分，权利人有权请求排除妨碍、恢复原状，故对幸福里业委会请求幸福里幼儿园腾退非法占用的二期公共用地、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。幸福里幼儿园应拆除其房屋东边的栅栏，拆除幸福里幼儿园活动场地地坪，移走摆放的教具，腾退其占用的活动场地。幸福里业委会未举证证明幸福里幼儿园播放音乐、儿歌超过法律规定的分贝值，故对幸福里业委会请求判令幸福里幼儿园停止噪音扰民行为的诉讼请求，本院不予支持。幸福里业委会主张幸福里幼儿园赔偿车辆非法停放造成的地面石材损失5000元，因幸福里业委会未举证证明幸福里幼儿园的车辆停放与地面石材损失具有因果关系，也未举证证明地面石材损失5000元，故对幸福里业委会的该项诉讼请求，本院也不予支持。幸福里业委会未举证证明其支出律师代理费，故对其要求幸福里幼儿园承担律师代理费的诉讼请求，本院也不予支持。对于加盖的厨房及违建的第三层房屋的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市樊城区幸福里幼儿园于本判决生效之日起二十日内拆除海容?幸福里二期小区4幢房屋东边的栅栏，拆除幸福里幼儿园活动场地地坪，移走幸福里幼儿园活动场地摆放的教具，腾退其占用的活动场地；二、驳回原告海容?幸福里二期业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告幸福里业委会负担25元，被告幸福里幼儿园负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十二月三十日书记员  闫 辉
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执恢9号申请执行人：吴国友，男，1971年12月21日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：杨彦军，又名杨彦钧，男，1964年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人吴国友与被执行人杨彦军农村建房施工合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2011）宾州民初字第52号民事判决书已生效，申请执行人吴国友于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人吴国友申请执行的标的：由被执行人杨彦军支付申请执行人吴国友工程款10117.20元，案件受理费50元，合计人民币10272元。本案执行费50元也由杨彦军承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨彦军送达执行通知、财产申报表，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彦军名下的银行存款信息，发现被执行人杨彦军名下有零星存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现杨彦军名下房产车辆信息。本院向申请执行人吴国友释明被执行人的财产情况，申请人表示对被执行人杨彦军名下零星存款不需要法院划拨处理。通过向被执行人杨彦军周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨彦军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,经执行现执行到位8000元，并通过本院执行一案一账户发放给申请执行人。综上所述，因本案被执行人杨彦军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴国友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月十八日书记员  王 虎
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初693号原告：五寨县农村信用合作联社，地址：五寨县新村。法定代表人：白某，系该公司理事长。委托代理人：李某，山西晋荣律师事务所律师。被告：岢岚万达煤炭集运有限公司，地址：岢岚县大坪。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：凌某，系该公司员工。被告：张某，男，1969年2月14日生，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。委托代理人：赵某，山西联合中正律师事务所律师。被告：岢岚北方浩然洗煤有限公司，地址：岢岚县胡家滩法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：赵某，山西联合中正律师事务所律师。原告五寨县农村信用合作联社诉被告岢岚万达煤炭集运有限公司、张某、岢岚北方浩然洗煤有限公司贷款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五寨县农村信用合作联社委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告岢岚万达煤炭集运有限公司委托代理人凌某、被告张某和被告岢岚北方浩然洗煤有限公司的共同委托代理人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告五寨县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：一、判令被告岢岚万达煤炭集运有限公司归还原告贷款本金9730000元；二、判令被告岢岚万达煤炭集运有限公司归还原告2018年12月30日到2019年9月2日利息870095.52元；三、判令被告岢岚万达煤炭集运有限公司归还原告2019年9月3日到还清之日利息；四、判令被告岢岚北万浩然洗煤有限公司、张某对于上述贷款及利息承当连带偿还责任；五、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年l2月29日签订贷款合同，确定被告岢岚万达煤炭集运有限公司向原告贷款9730000元、贷款期限为九个月、利息为月利率9.72‰，按月支付。被告岢岚北万浩然洗煤有限公司、张某作为该笔贷款的连带保证人自愿对该笔贷款及利息承担连带保证责任。之后原告按照约定向被告发放了贷款，被告并未依约支付利息，在贷款到期后原告多次找被告和保证人要求归还贷款及利息，可是被告拒绝归还，综上事实，提出如上诉讼请求。被告岢岚万达煤炭集运有限公司辩称：我公司在原告处贷款973万元及所欠利息属实。被告张某辩称：该笔款是岢岚万达煤炭集运有限公司向原告处贷款，被告张某与原告签订保证合同，事实存在。被告岢岚北万浩然洗煤有限公司辩称：岢岚北方浩然洗煤有限公司与原告签订保证合同，事实存在。在诉讼过程中，原告五寨县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、五寨县农村信用合作联社营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实主体资格；2、贷款合同、借据、贷款申请书、保证合同、打款凭证、还款凭证，证实借贷合同还款情况。对于原告五寨县农村信用合作联社提出的证据三被告均认可且无证据向本院提交。上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明：原告五寨县农村信用合作联社与被告岢岚万达煤炭集运有限公司于2018年9月16日签订流动资金贷款合同，确定被告岢岚万达煤炭集运有限公司向原告五寨县农村信用合作联贷款人民币9730000元，贷款期限为12个月，贷款日期为2018年9月16日至2019月9月12日，利息为月利率9.72‰，按月支付。同时原告五寨县农村信用合作联社与被告岢岚北万浩然洗煤有限公司又签订最高额保证合同，为该笔贷款9730000元承担连带保证责任。后原告五寨县农村信用合作联于2018年12月29日向被告岢岚万达煤炭集运有限公司发放了9730000元贷款，被告在使用9个月之后到期，因被告岢岚万达煤炭集运有限公司经营不善导致公司资金链出现问题，被告岢岚万达煤炭集运有限公司并未依约支付利息，在贷款到期后原告五寨县农村信用合作联社多次找被告岢岚万达煤炭集运有限公司和保证人岢岚北万浩然洗煤有限公司和张某要求归还贷款及利息，可是三被告未予归还。本院认为：因原告五寨县农村信用合作联社与被告岢岚万达煤炭集运有限公司签订的贷款合同主体明确，内容详实，是双方意思的真实表达，不违反法律法律规，且被告岢岚万达煤炭集运有限公司承认原告五寨县农村信用合作联社提出的诉讼请求，故本院对于原告的诉讼请求予以认可；因原告五寨县农村信用合作联社与被告岢岚北万浩然洗煤有限公司签订的保证合同主体明确，内容详实，是双方意思的真实表达，不违反法律法律规，且被告岢岚北万浩然洗煤有限公司承认原告五寨县农村信用合作联社提出的诉讼请求，故本院对于原告的诉讼请求予以认可；因被告张某承认原告五寨县农村信用合作联社的诉讼请求，故本院对于原告的诉讼请求予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告岢岚万达煤炭集运有限公司归还原告贷款本金9730000元。在本判决生效后十五日内付清。判令被告岢岚万达煤炭集运有限公司归还原告五寨县农村信用合作联社2018年12月30日到2019年9月2日利息870095.52元。在本判决生效后十五日内付清。由被告岢岚万达煤炭集运有限公司归还原告五寨县农村信用合作联社2019年9月3日到还清之日利息。由被告岢岚北万浩然洗煤有限公司、张某对于上述贷款及利息承当连带偿还责任；上述负有金钱给付义务一方，如未按本院指定的履行期限内，履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息损失。案件受理费42700元，由被告岢岚万达煤炭集运有限公司承担14234元、被告张某承担14233元、由被告岢岚北万浩然洗煤有限公司承担14233元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二0一九年十二月十九日书记员 张瑞芳
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0830民初1108号原告:薛本德，男，1945年06月15日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:霍秀珍，女，1955年10月03日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：郝晓霞，女，1981年01月25日出生，汉族，现住延安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系霍秀珍之女。被告:郝振东，男，1954年05月25日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系霍秀珍之夫。原告薛本德与被告霍秀珍、郝振东排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛本德、被告霍秀珍委托诉讼代理人郝晓霞、被告郝振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将所占原告一孔窑洞恢复原状。事实与理由：霍秀珍因修建平房推土强行埋掉原告薛本德一孔土窑洞，强行占用窑洞屋顶1丈4左右用于修建平房，现窑洞院内被积土埋掉，导致无法进出窑洞，影响生产生活的出入，同时被告还于窑洞顶修厕所一座，上述事项均无与原告薛本德协商，被告私自强占，所以原告恳求法院按照法律法规将被告所占原告一孔窑洞恢复原状。二被告辩称，原告的起诉不符合法律规定，因原告不能证明其是涉案窑洞的合法产权人，而且该窑洞废弃20多年无人居住，废弃窑洞不能继承；被告在自有土地上修建，属于合法行为，不存在侵权问题，农村土地所有权属于集体，原告现已经另有两院地方，故应驳回原告起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的两组证据，二被告有异议，认为文约的真实性无法确认，且文约上所说的四至界限与现在的实际地貌不相符。因该两份证据可以证明本案涉案窑洞的产权变更过程，结合慕家河村委会证明及其村书记的谈话笔录，可以印证该文约的真实性，故本院依法予以确认；对被告提交的证据，原告对其证明目的有异议，结合证据内容，对被告要证明的没有侵占原告地方的证明目的不予认定，其他予以认定；对法院收集的两组证据及其和慕家河村委会核实的证明，本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：原告位于本村后慕家河旧窑洞是原告父亲从贺世贵处买来后赠于原告的，因原告另修了住处，故该旧窑洞约20多年未有人居住。二被告的窑洞位于原告旧窑洞右上方，2019年7月份，二被告在其原有窑洞的地基上新修建了六间平房，该新修的平房未经有关部门审批。二被告在修建平房出土时，将原告旧窑洞靠近被告一方的驴圈窑掩埋，双方发生纠纷，该XX镇XX村委会出面调解，调解意见是让被告将掩埋的原告的驴圈窑面前的土挖开，但因原告不同意，调解未果。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告未经有关部门审批修建平房，并将所属原告的驴圈窑掩埋，其行为显有过错，应承担相应的责任。二被告认为原告非本案涉案窑洞的产权人，且废弃窑洞不能继承的理由无证据和法律支持，不予认定。原告提交法院的买窑文约上所述的原告窑洞窑顶界限，因窑洞顶久无人管理，地貌发生变化，故具体界限现无法确定，被告修建平房和厕所是否占用了原告的窑洞顶部地界，无法确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：被告霍秀珍、郝振东在本判决生效后一个月内，恢复因其修建所掩埋的原告薛本德位于慕家河村后慕家河驴圈窑一孔的原状。案件受理费25元，由被告霍秀珍、郝振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     苏  玲   二〇一九年十二月十六日 书  记  员     白秀秀 20190830110819450615XXXXXXXXXXXXXXXXXX19551003XXXXXXXXXXXXXXXXXX198112517XXXXXXXXXXXXXXXXXX19540525XXXXXXXXXXXXXXXXXX201910914202020197251
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：杨力楠，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨力楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人臧志雨、于金玲到庭参加了诉讼，被告杨力楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金97946.54元，逾期利息19172.7元、罚息2124.37元，合计119243.61元（利息、罚息截止至2019年4月30日），并按照合同约定承担自2019年5月1日至还清欠款之日止的利息、罚息；2.被告给付原告公告费600元。事实与理由：原告与被告杨力楠签订的《个人“点即贷”借款合同》三份，约定：原告分别向被告杨力楠贷款金额人民币108000元、8000元、9000元，贷款期限均为1年。还款方式均为等额本息，执行贷款年利率均为6.96%，利率不作调整，不分段计息。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%计收，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能支付利息，按罚息利率计收复利。并约定，如借款人不能依本合同履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2016年12月30日通过网络向被告发放贷款108000元，于2017年2月8日通过网络向被告发放贷款8000元，于2017年3月14日通过网络向被告发放贷款9000元，截止2019年4月30日尚欠贷款本金97946.54元，逾期利息19172.7元、罚息2124.37元，合计119243.61元。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告杨力楠未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨力楠分别于2016年12月30日、2017年2月8日、2017年3月14日签订三份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告分别向原告申请贷款人民币108000元、8000元和9000元，贷款用途均为住房装修，贷款期限均为1年，贷款年利率均为6.96%，还款方式均为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，2016年12月30日原告向被告银行账户发放贷款108000元，2017年2月8日原告向被告银行账户发放贷款8000元，2017年3月14日原告向被告银行账户发放贷款9000元，被告账号为62×××07。贷款发放后，被告未足额偿还本息，截至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金97946.54元、利息19172.7元、罚息2124.37元未还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》三份、情况说明、银行账户历史明细清单、欠款明细、个人贷款还款通知单、催收记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨力楠签订的三份《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了108000元、8000元、9000元三笔贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，截至2019年4月30日尚欠借款本金97946.54元、利息19172.7元、罚息2124.37元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨力楠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金97946.54元及截至2019年4月30日利息19172.7元、罚息2124.37元，并自2019年5月1日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算向原告支付利息、罚息至款项全部还清之日止；二、被告杨力楠于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4184号原告：阚荣举，男，1966年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津良景市政园林工程有限公司。住所地：天津市蓟州区邦均镇西草场村1区2排19号。法定代表人：韩健。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告阚荣举与被告天津良景市政园林工程有限公司（以下简称良景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告阚荣举到庭参加诉讼，被告良景公司经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告阚荣举向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬31955元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月11日至4月11日，原告在天津市宁河区为被告进行绿化及土方工程工作。原、被告双方口头约定，原告按被告要求完成劳务，劳动报酬按小时计算，每小时112.5元，2018年年底全部结清报酬款。后原告按照被告要求共为被告工作284.4个小时，劳动报酬应为31955元。后原告多次向被告催要该款未果，故成讼。原告为支持其主张向本院提交了被告出具的完工证一组。被告良景市公司未在法定期限内提交答辩意见亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月11日至4月11日，被告良景公司雇佣原告阚荣举使用本人的挖掘机在天津市宁河区从事绿化及土方工程工作。双方约定，原告按被告要求完成劳务，劳动报酬按小时计算，每小时112.5元，2018年底全部结清劳务费。后原告按照被告要求共为被告工作284.4个小时，劳务费为31955元，被告良景公司至今尚未给付原告该款。本院认为，原告阚荣举与被告良景公司之间的雇佣关系合法成立，原告阚荣举已按照约定履行了提供劳务的义务，被告良景公司亦应及时足额给付原告劳务费。根据原告提交的证据及当庭陈述，足以证实被告拖欠原告31955元报酬的事实。原告要求被告支付拖欠的31955元报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津良景市政园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告阚荣举31955元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告天津良景市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 ：张丙生审 判 员 ：胡瑞杰人民陪审员 ： 叶 林二〇一九年十二月三十日书 记 员 ：李天傲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4169号之一 申请执行人梁芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西厚资博贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：叶宇飞。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：王晖。 申请执行人梁芳与被执行人广西厚资博贸易有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司名下相关银行账户；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源1号楼2501号、2502号、2503号、2601号、2602号、2603号、2605号、2606号、2607号、2608号共计十处不动产（查封期限：2019年8月26日至2022年8月25日）；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源1号楼2609号、2610号、2611号、2612号、2613号、2615号、2616号、2617号、2618号共计九处不动产（查封期限：2019年8月26日至2022年8月25日）；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源3号楼2405号、2501号、2601号、2605号共计四处不动产（查封期限：2019年8月26日至2022年8月25日），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张凤豈
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6243号原告：王琳，女，1968年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：冯志国，男，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李雯，女，1986年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系冯志国儿媳。原告王琳诉被告冯志国财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯志国即刻拆除安置在楼顶的问题太阳能，停止对原告王琳屋顶的侵害。2、依法判令被告冯志国重新修缮原告王琳屋顶平台的防水。3、依法判令被告冯志国赔偿原告王琳因被告太阳能漏水造成的财产损失8000元、误工损失800元、交通费损失200元、精神损失费1000元，共计壹万元整。事实和理由：被告冯志国所属产权房安装的太阳能进水管脱落，长期对着原告王琳屋顶平台流水，致原告屋顶平台长期浸泡在水里。2018年9月，原告回家看到天花板多处向下滴水，当即找物业解决，未查找到太阳能所有人。因天花板每天照常滴水，物业安排工作人员拆除了漏水太阳能进水管的部分固定装置，将进水管塞进平台下水管。2019年8月下旬，原告上平台发现被塞进平台下水管的进水管又接到太阳能上。原告又去找物业，才查明漏水的太阳能系冯志国所有。原告打电话与冯志国协商，冯志国破口大骂，并且冯志国的太阳能重新接上使用后漏水仍旧，物业找其也没有解决实际问题。原告作为顶层住户，在物业统一对楼顶做防水时缴纳了自家所属平台面积一半费用，现由于被告对其所有的太阳能监管维护缺失，造成原告楼顶平台防水层遭到破坏，导致原告屋顶损毁严重，墙面多处发霉、起壳、掉皮、变形，给原告造成了重大经济损失。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中王琳提交的证据不能证明其为襄阳市樊城区新华路紫薇巷华宫小区C幢二单元8楼左室房屋所有权人，其与本案无直接利害关系，不应作为原告，应裁定驳回王琳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张良元人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫 辉
西安市莲湖区人民法院              执行裁定书                             （2019）陕0104执3356号申请执行人：刘俊钊，男，1983年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 张雯雯，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行刘俊钊与张雯雯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张雯雯未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封/锁定/扣押被执行人张雯雯名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。二、查封/锁定/扣押被执行人张雯雯名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。 审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月七日                         书  记  员   黄 溪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2649号 被执行人：郭强，男，1989年12月17日出生，身份证住址河南省社旗县。 原告刘洋诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初43号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应承担案件受理费1902元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十八日 书记员  李智慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11148号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：黄湘玲，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖任强，男，1983年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。黄湘玲之子。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉黄湘玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、黄湘玲立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额171594.57（本金29119.57元、利息55949.96元、费用86525.04元，截至2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、黄湘玲承担本案的全部诉讼费及其他费用。黄湘玲答辩要点，黄湘玲办卡属实，但2015年还了50000元，信用卡欠款应该还完了。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年11月，黄湘玲填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。黄湘玲在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向黄湘玲发放信用卡一张。后黄湘玲使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2014年5月20日，最后一次透支消费应还款时间为2014年6月10日。至2014年5月20日，黄湘玲应付款为50007.46元。2015年6月17日，黄湘玲还款50000元。本院认为，黄湘玲在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，向长沙农商行偿还欠款本金并支付违约金。长沙农商行诉求的违约金（含利息、费用等）过高，本院酌情支持从黄湘玲最后一次透支消费应还款时间2014年6月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。暂计算至2015年6月17日，利息应为12201.82元（50007.46元×2%×12.2个月），2015年6月18日至实际偿还之日的违约金，本金按12209.28元（50007.46元+12201.82元-50000元）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄湘玲于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金12209.28元；二、限被告黄湘玲于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付自2015年6月18日至实际清偿之日、以尚欠本金为基数、按月息2%计算违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1866元，由被告黄湘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2539号申请执行人吴昊，男，1987年12月29日出生，汉族，住邳州市。被执行人袁金龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人吴昊与被执行人袁金龙劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月26日（2018）苏0382民初8917号民事判决书：一、袁金龙于判决生效之日起十日内给付吴昊劳动报酬44225元及利息（以44225元为本金，自2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回吴昊的其他诉讼请求。案件受理费931元，减半收取计466元，由袁金龙负担。因被执行人袁金龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴昊向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过邮寄形式向被执行人袁金龙送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人袁金龙名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人袁金龙在建设银行有存款2150.42元，在农商银行有存款311元，本院依法予以冻结并扣划；被执行人袁金龙名下有车牌号为苏Ｋ×××××的时代牌汽车一辆，因该车车龄较长且下落不明，申请执行人明确表示暂不予以处置，别无其他可供执行的财产。3、2019年8月6日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人袁金龙名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年8月15日，本院依法对被执行人袁金龙采取限制消费措施。5、2019年9月29日、12月17日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人袁金龙名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院依法到被执行人袁金龙住所地邳州市××楼镇××村走访调查。经了解，被执行人袁金龙长期在外地务工，基本不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人袁金龙采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  赵红亮二〇一九年十二月十八日书记员  陈兵兵
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执812号申请执行人：黄继杨，男，1985年1月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李成兵，男，1964年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人黄继杨申请执行李成兵买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人黄继杨就其申请执行的标的如何履行与被执行人李成兵达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执812号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月四日书记员  王 虎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0602司救执22号 救助申请人：唐光娇，女，汉族，1961年1月20日出生，住广西防城港市防城区茅岭乡小陶村老王围组6号，公民身份号码：。 救助申请人唐光娇以其在行政行为非诉执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐光娇称：因强制执行案件中，被执行人防城港市国大糖业发展有限公司无财产可供执行，我很难获得赔偿。我和丈夫年纪大，丈夫及儿子都是残疾人，没有任何收入，家庭责任由我一人负担，家庭经济困难，我打工几个月却拿不到收入，故请求本院给予司法救助金7850元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司拖欠唐光娇等102名职工于2015年2月至2016年7月期间的工资，防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出港区人社监理字[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司向唐光娇等102名职工支付工资。防城港市国大糖业发展有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日作出（2017）桂0602行审23号《行政裁定书》，准予执行防城港市港口区人力资源和社会保障局作出的港区人社监理字[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院在执行过程中，被执行人防城港市国大糖业发展有限公司被防城港市中级人民法院裁定宣告破产，本院作出（2018）桂0602执1138号《执行裁定书》，裁定终结执行。 另查明，救助申请人唐光娇现住在防城港市××城区××陶村，没有固定职业，没有稳定收入。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，救助申请人唐光娇未能通过执行程序获得防城港市国大糖业发展有限公司拖欠的工资，且其家庭生活困难，符合申请国家司法救助的条件。救助申请人唐光娇提交的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐光娇司法救助金7850元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4171号原告：杜明杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被告：阮可良，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告杜明杰与被告阮可良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜明杰的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加了诉讼，被告阮可良公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付违约金（违约金自2018年2月14日按照月利率2%计算至全部本息清偿为止）；2、请求判令被告向原告支付律师费5000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年1月14日向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期间为2018年1月14日至2018年2月14日，逾期则每日按拖欠金额的千分之三计算违约金，直至本息还清为止。《借款合同》签订后，原告向被告交付借款，被告向原告出具《收据》。但被告借款已事隔多时，至今仍未对原告支付利息及偿还本金，原告可依法向被告主张还款义务，因约定的违约金过高，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，请求被告向原告归还本金40000元和违约金，违约金自2018年2月14日按照月利率2%计算至全部本息清偿为止，暂计算至2019年3月14日为10400元。40000元×2%×13个月=10400元。基于上述事实和理由，原告多次催缴无果之下，特依据《合同法》、《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告阮可良没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告杜明杰作为出借人与被告阮可良作为借款人签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2018年1月14日起至2018年2月14日止，合同期满后，借款人不能按时归还借款本金的，从逾期之日起，每日按拖欠借款金额的千分之三计算违约金，直计至本息还清之日。同日，被告出具了《收据》交原告收执，确认收到原告出借的款项40000元。诉讼中，原告明确表示不主张律师费5000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款40000元未归还，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的收据为证，且被告未提出抗辩及举证已归还借款，本院予以确认。根据债务应当偿原则，被告应向原告归还借款本金40000元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%的标准计至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告阮可良应于本判决生效之日起10日内向原告杜明杰归还借款40000元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告阮可良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  徐爱连二〇一九年十二月十六日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3305号原告：汨罗市百盛家俱有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇新市街社区8组。法定代表人：湛梦群，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：文爱春，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汨罗市百盛家俱有限公司与被告文爱春确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗市百盛家俱有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文爱春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告汨罗市百盛家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法对汨劳人仲案字（2019）第xx号《仲裁裁决书》不予采信；2、依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系，而应认定为被告与其丈夫之间系帮工关系。事实与理由：被告丈夫黄平系本公司在岗职工，系本公司精裁车间精裁机操作人员，该精裁机可以一人单独操作，亦可二人共同操作，报酬计算为“计件制”，即多劳多得，通常情况下一人可以独立操作精裁机，生产任务繁忙时操作人员可以另行雇员，雇员报酬由雇主支付。2017年11月份，公司订单较多，因此，精裁车间工作任务加重，为了挣得更多的经济收入，黄平在未告知公司的前提下，擅自雇请其妻子文爱春为其帮工。2018年9月2日，被告在其丈夫黄平未在车间时擅自操作精裁机，由于技术不熟，未注重自身安全，不慎致其左手受伤。被告受伤后，公司看在被告丈夫系公司员工，其系员工家属的份上，先后垫付被告各种费用9.8万元。公司已尽人道主义义务，必要时本司将保留返还该垫付款的追偿权。综上所述，被告与本司根本不存在事实劳动关系，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。被告文爱春未到庭答辩。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原、被告身份信息、原告所有员工花名册、原告为公司员工购买工伤保险证明、原告工资计算单、原告发工资明细表及银行流水、原告已付被告医疗费用明细、劳动仲裁裁决书，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2017年11月份，文爱春在汨罗市百盛家俱有限公司的精裁车间与其丈夫黄平一起工作，2018年9月2日，文爱春在工作时受伤，从此离开，在文爱春受伤治疗期间，汨罗市百盛家俱有限公司为其支付了部分费用。2019年6月10日，文爱春以其与汨罗市百盛家俱有限公司形成劳动关系为由向汨罗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月5日，该委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定裁定文爱春与汨罗市百盛家俱有限公司存在事实劳动关系。汨罗市百盛家俱有限公司不服导致诉讼。本院认为，汨罗市百盛家俱有限公司与文爱春之间没有签订劳动合同，汨罗市百盛家俱有限公司对员工发放工资是以计件的方式发放的，文爱春的丈夫黄平属于汨罗市百盛家俱有限公司的员工，文爱春工作的报酬以及在食堂用餐均记录在黄平的名下，汨罗市百盛家俱有限公司不认可其与文爱春之间的劳动关系，文爱春没有提供其被汨罗市百盛家俱有限公司进行劳动管理，向其支付劳动报酬的证据，同时也不能提供其在该公司缴纳各项保险的记录、工作证等身份证明、考勤记录和报名记录等，其与汨罗市百盛家俱有限公司之间不符合劳动关系的法律特征，故汨罗市百盛家俱有限公司主张其与文爱春之间不存在劳动关系的主张本院予以支持。综上所述，汨罗市百盛家俱有限公司的诉讼请求本院予以支持，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汨罗市百盛家俱有限公司与文爱春之间的劳动关系不成立。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十二月二十六日书记员  邓 铖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢211号之四申请执行人：熊合香，女，1953年5月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，该公司董事长。被执行人：遵义务星房地产开发有限责任公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港9号楼1层。法定代表人：余代荣，该分公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初47号民事判决书，于2019年8月7日立案执行熊合香和遵义务星房地产开发有限责任公司、遵义务星房地产开发有限责任公司务川分公司合同纠纷一案，申请执行标的金额为5928158元及利息，该案执行总金额至2019年11月17日止共计本息7497856元。执行过程中，申请执行人接受了6501507元以物抵债房产后，尾款996349元同意以其他案件继续执行，并同意撤回本次执行申请，明确表示到期后仍不能清偿再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26056号原告：王德前，男，汉族，1976年9月21日出生，住址重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆茗鹰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区创新路16号，统一社会信用代码：91500112666420036U。法定代表人：王帮昆。委托诉讼代理人：雷树云，公司员工，男，汉族，1989年6月25日出生，住址四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告王德前与被告重庆茗鹰机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德前及其委托诉讼代理人陈德全、被告重庆茗鹰机械制造有限公司的委托诉讼代理人雷树云、张玖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德前向本院提出诉讼请求：1、判令原告因享受工伤保险待遇赔偿解除与被告劳动关系；2、判令被告支付原告因享受工伤保险待遇解除劳动关系经济补偿2.2万元（5500元/月×4个月）。事实与理由：原告于2016年3月22日，到被告处从事机装工作。2019年5月7日工作中受伤。2019年8月30日鉴定为十级伤残。被告重庆茗鹰机械制造有限公司辩称，原告申请解除劳动关系，被告不同意支付经济补偿金。经审理查明：原告2016年3月22日入职被告公司。被告为原告缴纳了社会保险。2019年5月7日，原告在被告处工作时受伤，住院7天，诊断为左手环指不全离断伤，左手环指末节指骨粉碎性骨折。2019年8月5日，原告被认定为工伤。2019年8月21日，原告申请劳动能力鉴定。2019年8月30日，原告被鉴定为十级伤残。原告受伤前工资标准为4957元/月。2019年9月29日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决原告因享受工伤保险待遇赔偿解除与被告劳动关系；2、裁决被告支付原告因享受工伤保险待遇解除劳动关系经济补偿2.2万元。2019年10月10日，该委出具超期未作出受理决定证明书。上述事实有超期未作出受理决定证明书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动关系。本案中，被告于2019年10月31日收到起诉状副本，故本院认定双方劳动关系于2019年10月31日解除。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条，原告因工伤解除劳动关系可以请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为19828元（4957元/月×4个月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆茗鹰机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王德前解除劳动关系的经济补偿金19828元；二、原告王德前与被告重庆茗鹰机械制造有限公司的劳动关系于2019年10月31日解除；三、驳回原告王德前其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆茗鹰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年十二月二十日书记员  谢 帆
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初16540号                     原告                  湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房，统一社会信用代码：91430100753369988P。      法定代表人：杨文波，董事长。          委托诉讼代理人：汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，原告公司员工                  被告                   卢炳杰，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省                   案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                 1、被告支付2017年12月17日至2019年12月31日期间的物业费4313.5元。         2、被告支付逾期交纳物业费的违约金4313.5元，物业费及违约金共计8627元。      3、被告承担本案的诉讼费。                      本院于2019年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤吾戈到庭参加诉讼，被告卢炳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          一、限被告卢炳杰于本判决生效之日起十日内支付原告湖南保利物业管理有限公司2017年12月17日至2019年12月31日的物业费3882元，违约金1165元，共计5047元。      二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢炳杰负担。          本判决为终审判决。                  审判员     黎春林  二0一九年十二月十七日  书记员     陈旸芷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初21341号原告：东莞市东航清洗材料有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：陈伟平。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：重庆朗铂光电有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：胡星宇。原告东莞市东航清洗材料有限公司诉被告重庆朗铂光电有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款34850元及迟延付款利息1408元（以34850元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，从2018年10月24日开始计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告提交对账单及增值税发票，拟证明原告于2018年5月至10月向被告交付了共计37200元的货物，庭审中，原告并提交采购订单主张在案涉交易中，双方原约定付款方式为月结30日，后经协商，双方变更付款方式为月结60日。采购订单说明一栏第7条约定：“其他未尽事宜见双方签订的《供货协议》，因本合同争议未能协商解决的，双方同意提交重庆市南川区人民法院仲裁解决。”原告代理人称，因起诉时代理人没有取得采购订单，不知晓双方存在约定管辖的条款，故向东莞市第一人民法院提起诉讼。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的采购订单第七条约定：因本合同争议未能协商解决的，双方同意提交重庆市南川区人民法院仲裁解决。该约定没有违反级别管辖和专属管辖，双方关于争议解决方式的约定有效，应受其约束。本案中，被告虽未向本院提出管辖权异议，但被告并未应诉答辩，不能因此视为被告同意接受本院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市南川区人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送重庆市南川区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  王小敏人民陪审员  陈长威二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3024号之一申请执行人：贾成章，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜孝君，男，1950年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。关于贾成章与杜孝君健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月19日依法作出（2018）苏0382民初9531号民事判决书：一、被告杜孝君赔偿原告贾成章精神损害抚慰金6000元，赔偿剩余损失321733.68元的60%为193040元，合计199040元，已付35000元，余款164040元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告贾新章赔偿原告贾成章精神损害抚慰金1000元，赔偿剩余损失321733.68元的15%为48260元，合计49260元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杜孝君负担1000元，被告贾新章负担300元，原告贾成章负担500元。因杜孝君未按生效法律文书的规定履行义务，贾成章向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月22日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年8月23日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等其他可供执行的财产线索。4、2019年9月26日，本院多次拨打被执行人杜孝君电话，其拒不接听电话。5、2019年10月17日，本院拨打被执行人杜孝君电话，其称下周一到案说明情况，后未到案也拒不接听电话。6、2019年10月29日，本院根据申请执行人提供线索，在被执行人杜孝君住处未查找到被执行人下落，在住处张贴传票传唤被执行人杜孝君，后其仍未到案。7、2019年11月2日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2019年12月17日，本院根据申请执行人提供线索，在邳州市××楼镇江沟村将被执行人杜孝君传唤到案，其称暂无能力履行义务。因杜孝君无正当理由逾期报告财产，本院依法对其司法拘留十五日。9、2019年12月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。10、2019年12月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十五日书记员  石路
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2440号之一申请执行人：徐士坡，男，1967年1月24日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：胡元伟，男，邳州市胜阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：翟兆林，男，1968年5月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市三仔家具厂，住所地邳州市。经营者：翟兆林。关于徐士坡与翟兆林、邳州市三仔家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日依法作出（2018）苏0382民初1805号民事判决书：被告翟兆林、邳州市三仔家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士坡支付借款本金30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费600元，合计1163元，由被告翟兆林、邳州市三仔家具厂负担。因翟兆林、邳州市三仔家具厂未按生效法律文书的规定履行义务，徐士坡向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年7月24日，本案通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，作被执行人案件较多，大多被另案冻结；轮候查封被执行人名下车辆5辆，均未能实际扣押。3、2019年7月24日，本案通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月14日，本院依法对被执行人翟兆林依法适用限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年10月18日，本院经走访调查，未发现被执行人翟兆林下落。6、2019年10月21日，本案通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。7、2019年10月25日，本院将被执行人邳州市三仔家具厂纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2019年10月29日，本院实地走访调查，被执行人邳州市三仔家具厂已停业多年，未发现被执行人翟兆林下落，依法张贴查封公告，轮候查封厂房等财产。9、2019年11月4日、5日，本院扣划被执行人翟兆林银行存款共计746.97元，因申请执行人在外地，经其委托已向申请执行人的委托代理人发放。10、2019年11月26日，本院将本案办理情况电话告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，因车辆未能实际扣押暂不要求处置，不要求处置轮候查封的厂房等财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十日书记员  石路
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初622号原告：薛某，男，1971年8月9日生，汉族，农民，五寨县三岔镇张家墕村人，现住本村，身份证号：×××。被告：范某，男，1971年5月13日生，汉族，三岔镇人民政府干部，五寨县人，现住五寨县。原告薛某诉被告范某纠纷运输合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告薛某、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告范某立即归还所欠原告薛某材料款85453元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告范某2014年实施三分村裤权桥河道改造工程时，由原告拉远砂石料，原告垫付购买款，约定料款与运费一起结算，2016年被告与原告结算所欠原告料款运费九万多并写下欠条一支，后原告多次催要，被告归还部分欠款，并于2019年6月24日再次结算，欠原告欠款85453元，被告将原有欠条收回，再次给原告写下欠条一支，原告向范某催促归还所欠材料款，但范某推诿不还。无奈原告为维护自身合法权益，只能诉至贵院，请求法院依法判决被告归还所欠原告材料款。综上事实，提出如上诉讼请求。被告范某辩称：原告陈述的过程不清楚，2014年原告受五寨县三岔镇镇党委副书记徐某雇佣，经过2016年镇党委扩大会议决定，徐某退出工程，由我一个人负责，我接手此项债务，我给原告打下欠条一支，后经过几次还款尚欠85453元。在诉讼过程中，原告薛某向本院提交的证据有：欠条一支具体内容为范某欠薛某85453元材料款。被告范某对原告薛某提交的证据认可。被告范某无证据向本院提交，上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明：2014年至2015年冬，被告三岔镇政府副镇长范某筹资筹劳负责治理三岔裤衩桥范围的环境和安全问题，雇佣原告薛某拉料（石头、沙子、土方），料款由原告薛某垫付且运费被告范某也未向原告薛某支付，该工程施工一年后竣工。2016年被告范某向原告薛某打了金额为9万多元的欠条一支。经过两年筹资筹劳治理，该工程没有达到预期效果。2017年夏发生了几十年不遇的洪灾，冲毁了工程的一切前期设施，周围村民又圈占了工程料场。后原告薛某多次向被告范某催要欠款，被告范某归还部分欠款，并于2019年6月24日再次结算，欠原告薛某欠款85453元，被告范某将原有欠条收回，再次给原告薛某写下欠条一支，后原告向范某催促归还所欠材料款，但范某推诿不还。本院认为：被告范某向原告薛某打下金额为85453元的欠条，内容明了，是当事人真实的意思表示，且不违法法律法规，因原告为被告所提供劳务形成的债权债务关系明确，故本院对于与原告薛某请求被告范某归还所欠料款以及运费85453元，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告范某向原告薛某归还垫付料款以及运费85453元。在本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费968元由被告范某全部承担。如不服本判决，可于判决书送达十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二0一九年十二月十八日书记员 张瑞芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初744号之二 原告：陈锡选，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈春河，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 原告陈锡选与被告陈春河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈锡选于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈锡选撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锡选负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  周雅娟 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王 悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2904号 原告：佘小军，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾馨，广西金钟大（柳州）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住柳州市柳南区，户籍所在地：四川省内江市市中区。 原告佘小军与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告佘小军及其委托代理人曾馨到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元；2.判决被告承担本案律师代理费3000元，以上二项共计：63000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日被告再次向原告借款4万元，借款期限两个半月，未约定利息。原告通过银行向被告指定的公司支付了4万元，履行了全部合同义务，被告收到该借款后向原告出具了《借条》。后被告分别于2018年1月2日向原告借款3000元、2018年1月4日向原告借款4000元、2018年1月15日向原告借款10000元、2018年2月1日向原告借款3000元，共计2万元，以上借款原告通过微信向被告支付。至借款期满被告未能清偿，经原告数次催告无果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告王涛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王涛放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡账单、微信聊天记录、微信账单及银行流水、委托代理合同等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信分别于2018年1月2日、2018年1月4日、2018年1月15日、2018年2月1日向被告转账3000元、4000元、10000元、3000元，共计20000元。2018年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款人王涛因用于生意周转于2018年3月1日向出借人佘小军借款人民币（大写）肆万元整（支付方式为：银行转账），小写40000元，于2018年5月17日归还本息。原告称于同日按被告要求向被告指定公司广西柳州大雅古艺木雕中心通过信用卡消费40000元，被告在与原告2018年4月11日的微信聊天中确认了该笔借款。借款期满后，被告未能如期清偿，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、微信聊天记录、微信账单及银行流水予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定，被告未能如期向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原告未提供证据证实其已与被告就该费用的承担达成约定，故原告要求被告承担律师代理费的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛向原告佘小军偿还借款本金60000元； 二、驳回原告佘小军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1376元，由原告佘小军负担66元，被告王涛负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  刘汉红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐艺燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初867号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 适用程序：简易程序。 被告人王启军，男，1976年8月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯强奸罪，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期：2019年12月20日。 开庭日期：2019年12月27日。 指控意见：公诉机关根据以浔检未检刑诉〔2019〕96号起诉书，指控被告人王启军犯强奸罪。建议判处有期徒刑三年六个月至四年。 辩护意见：被告人王启军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实：2019年8月6日，被告人王启军以搭乘被害人梁某某（2003年4月出生）外出玩耍为由，将被害人梁某某带至桂平市江口镇三布村茶山屯家中。当天晚上11时许，被告人王启军窥见梁某某智力低下，遂趁家人熟睡之机，强行与梁某某发生性关系。2019年8月7日，经桂平市妇幼保健院检查梁某某处女膜破裂，并有活动性出血。经法医鉴定，梁某某的精神医学诊断结论是精神发育迟滞，被强奸时无性自我防卫能力。 本院意见，被告人王启军的行为构成强奸罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文： 被告人王启军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  岑显芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韦 锋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7279号原告：侯某，男，汉族，2007年12月19日出生，现住滕州市。法定监护人：侯绍喜，男，汉族，1979年3月20日出生，现住滕州市。被告：周长更，男，汉族，1959年10月8日出生，现住滕州市。本院在审理原告侯某与被告周长更机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯某于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周长更的起诉。本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告周长更的起诉。案件受理费减半收入25元由原告侯某负担。审判员 史 杰二〇一九年十二月十三日书记员 马丽华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4183号原告：阚荣山，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津良景市政园林工程有限公司。住所地：天津市蓟州区邦均镇西草场村1区2排19号。法定代表人：韩健。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告阚荣山与被告天津良景市政园林工程有限公司（以下简称良景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告阚荣山到庭参加诉讼，被告良景公司经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告阚荣山向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬30937.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月11日至4月11日，原告在天津市宁河区为被告进行绿化及土方工程工作。原、被告双方口头约定，原告按被告要求完成劳务，劳动报酬按小时计算，每小时112.5元，2018年年底全部结清报酬款。后原告按照被告要求共为被告工作275个小时，劳动报酬应为30937.5元。后原告多次向被告催要该款未果，故成讼。原告为支持其主张向本院提交了被告出具的完工证一组和与被告签订的机械租赁一份。被告良景市公司未在法定期限内提交答辩意见亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月11日至4月11日，被告良景公司雇佣原告阚荣山使用本人的挖掘机在天津市宁河区从事绿化及土方工程工作。双方约定，原告按被告要求完成劳务，劳动报酬按小时计算，每小时112.5元，2018年底全部结清劳务费。后原告按照被告要求共为被告工作275个小时，劳务费为30937.5元，被告良景公司至今尚未给付原告该款。本院认为，原告阚荣山与被告良景公司之间的雇佣关系合法成立，原告阚荣山已按照约定履行了提供劳务的义务，被告良景公司亦应及时足额给付原告劳务费。根据原告提交的证据及当庭陈述，足以证实被告拖欠原告30937.5元报酬的事实。原告要求被告支付拖欠的30937.5元报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津良景市政园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告阚荣山30937.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告天津良景市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 ：张丙生审 判 员 ：胡瑞杰人民陪审员 ： 叶 林二〇一九年十二月三十日书 记 员 ：李天傲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2730号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告:万福荣，男，汉族，1963年12月30日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告万福荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告万福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款59558.94元及利息2980.60元（暂计至2019年6月1日，以后的利息以59558.94元为本金按中国人民银行贷款利率4.35%计算，从2019年6月2日起计至2019年8月20日，2019年8月21日起以59558.94元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）给原告。 事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2015年7月27日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款28.6万元，借款期限15年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年3月一2019年4月从原告保证金户中扣划了共计59558.94元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告万福荣未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月4日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于北海市，房屋建筑面积87.01平方米，总价款408947元,付款方式为银行按揭付款，签订《商品房买卖合同》时支付首期房款122947元，余款286000元向银行申请按揭。 2015年7月27日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）及案外人中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向案外人中国工商银行股份有限公司北海分行贷款286000元用于购买位于北海市房屋，贷款期限15年，被告以按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息，并以该购买的房屋设定抵押。原告作为保证人承担阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但满足该合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 合同签订后，被告未能按照约定向中国工商银行股份有限公司北海分行偿还贷款本息。案外人中国工商银行股份有限公司北海分行按照约定自2017年3月28日起至2019年4月22日止从原告银行账户扣款共26笔，合计59558.94元。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、原被告与案外人中国工商银行股份有限公司北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本金共计59558.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款本金59558.94元及利息（利息计算：分别以每笔扣款为本金，按中国人民银行贷款利率4.35%计算，从银行扣款次日起暂计至2019年8月20日利息共计为3548.44元；以后利息以59558.94元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万福荣返还59558.94元及利息（利息计算：分别以每笔扣款为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从银行扣款次日起暂计至2019年8月20日利息共计为3548.44元；以后利息以59558.94元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费1363.48元，公告费260元，合计1623.48元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1363.48元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  刘庆静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢178号申请人：吴宗华，男，1966年11月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人：田友香，女，1968年11月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人：吴某1，女，2012年10月31日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人：吴某2，男，2017年1月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人：田晓霞，女，1988年3月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：李义江，男，1983年11月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院在执行吴宗华、田友香、吴某1等人与被执行人李义江义务帮工人受害责任纠纷一案中，本案2019年6月25号立案，经我院送达报告财产令和执行通知书后，执行到位7439元，调查发现李义江未在家居住，外出地址不详，申请人也无法联系到被执行人，故申请人自愿申请暂时先撤回执行申请，待发现被执行人回来后再申请恢复强制执行，并申请将被执行人解除失信人员名单，限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执恢178号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十二月十日书记员  张尉尉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5044号原告：李宗亚，男，1971年10月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：李绍先，男，1990年3月26日生，汉族，住邳州市。原告李宗亚与被告李绍先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李宗亚的委托代理人胡传文到庭参加诉讼，被告李绍先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗亚向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工程款14000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告承包了邳州市玉水花城13号、15号、18号、19号楼的土建工程，并将土建工程分包给原告施工。经结算，被告于2013年9月13日向原告出具了2万元工程款的欠条。后经原告催要，被告于2017年给付原告6000元，余款14000元经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告李绍先未答辩。经审理查明，被告于2012年承包了邳州市玉水花城13号、15号、18号、19号楼的土建工程，并将土建工程分包给原告施工。经结算，被告于2013年9月13日向原告出具了工程款2万元的欠条。后经原告催要，被告于2017年给付原告6000元，余款14000元经原告多次催要未果,引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告将其承包的部分工程分包给原告施工，双方之间建设工程分包施工合同关系成立。被告向原告出具欠条，能够认定被告与原告之间存在欠款债权债务关系，被告对该欠款本息应承担全部清偿责任。原告要求的利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍先于本判决生效之日起十日内给付原告李宗亚工程款14000元及利息（以14000元为基数，自2013年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告李绍先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  白元凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  张胜楠