鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3253号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住河南省滑县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：张芬英，女，1980年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏合群，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：胡永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告张芬英、夏合群、李文平、胡永国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告张芬英、夏合群、李文平、胡永国经本院公告送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张芬英偿还原告鹤壁农商行借款本金2000000元，并支付利息及罚息（利息以2000000元为基数，按照月利率8.7%，自2018年11月23日计算至2018年12月18日；罚息以2000000元为基数，按照合同利率的150％即月利率13.05‰，自2018年12月19日起计算至被告张芬英本息付清之日止）；2、被告夏合群、李文平、胡永国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张芬英、夏合群、李文平、胡永国承担。在诉讼过程中，原告鹤壁农商行变更第一项诉讼请求为：被告张芬英偿还原告鹤壁农商行借款本金1625000元，并支付利息与罚息（利息以2000000元为基数，按照月利率8.7%，自2018年11月23日计算至2018年12月18日；罚息以2000000元为基数，按照合同利率的150％即月利率13.05‰，自2018年12月19日起计算至被告张芬英本息付清之日止）事实和理由：2017年12月18日，被告张芬英与原告鹤壁农商行签订借款合同，合同约定被告张芬英从原告鹤壁农商行处借款2000000元，月利率为8.7‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%，借款期限自2017年12月18日起至2018年12月18日止。被告夏合群、李文平、胡永国签订担保合同，对上述债务承担连带担保责任。由于被告张芬英未按约定及时偿还本息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告张芬英庭后辩称，其对借款事实无异议，但原告鹤壁农商行明知借款人张芬英系鹤壁市中森矿山设备有限公司的法定代表人，且该笔借款系用于该公司生产经营，被告张芬英系履行职务行为，故应该由鹤壁市中森矿山设备有限公司承担还款责任。另外，原告鹤壁农商行诉请的利息过高。被告胡永国庭后辩称，其与被告张芬英、夏合群、李文平之间是互相担保关系，其和被告张芬英同时于2018年12月18日从原告鹤壁农商行处各自贷款2000000元，并互相为对方提供了担保，其欠原告鹤壁农商行的2000000元贷款已偿还完毕，张芬英的贷款没有还。原告鹤壁农商行对其的诉请已超过诉讼时效，其不应当再承担担保责任。被告夏合群、李文平未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告李文平作为保证人夏合群配偶在保证人配偶承诺书承诺人处签字并按捺手印确认，同意与夏合群为被告张芬英的2000000元借款承担共同还款义务。2017年12月18日，被告张芬英与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款本金为2000000元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月18日，借款利率为固定利率即月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告夏合群、胡永国提供保证担保。2017年12月18日，被告夏合群、胡永国与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，同意为被告张芬英的2000000元借款向原告鹤壁农商行提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。另查明，原告鹤壁农商行自认被告张芬英支付利息至2018年11月22日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告张芬英履行了放款义务，但被告张芬英未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告张芬英尚欠原告鹤壁农商行借款本金1625000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张芬英偿还借款本金1625000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张芬英未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张芬英支付利息与罚息（利息以2000000元为基数，按照月利率8.7%，自2018年11月23日计算至2018年12月18日；罚息以2000000元为基数，按照合同利率的150％即月利率13.05‰，自2018年12月19日起计算至被告张芬英本息付清之日止）的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因被告夏合群、胡永国与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，自愿为被告张芬英的2000000元借款提供担保，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告夏合群、胡永国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告李文平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告李文平向原告鹤壁农商行出具保证人配偶承诺书，承诺与被告夏合群承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李文平对上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求予以支持。关于被告张芬英称其向原告鹤壁农商行的借款用于鹤壁市中森矿山设备有限公司生产经营，应该由鹤壁市中森矿山设备有限公司承担还款责任的答辩意见，因被告张芬英系个人与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》及《借款借据》，根据合同的相对性，被告张芬英应承担还款责任，故本院对该答辩意见不予采信。关于被告胡永国称原告鹤壁农商行对其诉请已超过诉讼时效，其不应当承担担保责任的答辩意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告鹤壁农商行与被告张芬英约定借款期限为2017年12月18日至2018年12月18日，被告胡永国与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，约定担保期间为债务履行期届满之日起两年，且原告鹤壁农商行于2019年7月12日向本院提起诉讼，属于诉讼时效中断事由，故原告鹤壁农商行对被告胡永国的诉请并未超过诉讼时效，被告胡永国该抗辩理由不成立，本院不予采信。被告夏合群、李文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法）第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芬英于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金1625000元并支付利息与罚息（利息以2000000元为基数，按照月利率8.7%，自2018年11月23日计算至2018年12月18日；罚息以2000000元为基数，按照月利率13.05‰，自2018年12月19日起计算至被告张芬英本息付清之日止）；二、被告夏合群、李文平、胡永国对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19425元，公告费560元，共计19985元由被告张芬英、夏合群、李文平、胡永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  孙曙兴人民陪审员  王玉强二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 沙