苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再262号原审原告：宋彪，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：曾志鹏，男，1990年1月4日生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：**锋，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告宋彪、徐明剑与原审被告曾志鹏、**锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0509民初3398号民事判决书已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监485号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑向本院起诉请求：1.被告曾志鹏支付借款人民币50000元及利息（以50000元为基数月息计息2%计算利息，从2018年8月7日起至还款结束止）；2.被告**锋对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为，以50000元为基数按中国人民银行同期同档利率计算，从2018年8月7日起至还款结束之日止。事实与理由：2018年8月，被告曾志鹏以生意周转资金为由向原告借款50000元，2018年8月7日订立借款合同一份，并约定二个月内还清本息。原告于当日将借款打入被告曾志鹏指定的账户中，被告**锋为被告曾志鹏以上的债务担保，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告以各种理由搪塞，一再拖延还款，仅于2018年12月底左右支付过利息6000元。本院原审认定案件事实：2018年8月7日，曾志鹏作为借款人、**锋作为担保人，与作为出借人的宋彪、徐明剑签订借款合同。合同约定借款金额为50000元，月利率三分，自划入借款人指定银行账户之日或借款人收到借款之日起计息。指定银行账户账号为62×××77。借款期限自2018年8月7日至2018年10月6日。借款人应按期一次性归还借款本息。借款的担保方式为连带责任保证。同日，宋彪向上述指定银行账户（户名为曾志鹏）转账交付了50000元。曾志鹏作为收款人、**锋作为保证人在收条上签字。庭审中，原告自认被告于2018年12月底左右以现金方式归还了6000元作为利息。另查，宋彪、徐明剑近年来有大量作为出借人的的民间借贷案件，涉案金额巨大，其中部分案件中其自称案涉借款人是经人介绍向其借款的。庭审中，本院问及原告的职业，其代理人称“做生意的，资金多了，就作为投资的一个方向，做一些民间借贷。本院原审认为，宋彪、徐明剑长期成一定规模地出借资金，以此作为投资手段，以借款利息作为投资回报；同时，出借人与借款人以借款为目的相识，可推知其资金出借对象不局限于出借人自身的社会关系，而是可及不特定的人群。故宋彪、徐明剑的出借款项的行为可以视为系在进行发放贷款的资产业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。宋彪、徐明剑的行为，属于该规定禁止的活动。根据合同法相关规定，宋彪、徐明剑与曾志鹏之间的借款合同无效，借款人曾志鹏应当返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。根据原告的举证，本案出借款项为50000元，根据原告的陈述，被告已归还6000元。原告虽自称该6000元归还日期为2018年12月底，但是未予举证，故对该还款日期本院难以采信，亦无从对截至该还款日被告曾志鹏应付的资金占用使用费用进行计算。对于该资金占用使用费用数额的举证责任在原告，故应当由原告承担举证不能的后果，本院认定该6000元全部抵充本金。被告曾志鹏应返还原告的借款本金为44000元。根据担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中担保合同的效力，双方没有特殊约定，故应当认定担保合同因借款合同无效而无效。且没有证据证明担保人有过错，故担保人**锋不承担民事责任。原告要求被告**锋对被告曾志鹏的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告不同意承担本案的诉讼费用，要求被告直接给付原告，本院予以准许。被告曾志鹏、**锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告宋彪、徐明剑借款本金44000元，并支付资金占用使用费用（以44000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年8月7日起至实际履行之日止）。二、驳回原告宋彪、徐明剑的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告曾志鹏负担900元，由宋彪、徐明剑负担150元，被告曾志鹏应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于宋彪、徐明剑涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0509民初3398号民事判决书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。