河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7571号 上诉人（原审原告）：夏宝华，男，1964年9月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：詹小峰，男，1967年7月7日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴巍，河北润昌律师事务所实习律师。 上诉人夏宝华因与被上诉人詹小峰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏宝华，被上诉人詹小峰的委托诉讼代理人郝杰、胡兴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏宝华上诉请求：撤销一审判决解除夏宝华与詹小峰于2016年9月29日签订的《唐山瑞隆装饰工程合同》；詹小峰赔偿夏宝华各项损失35354.62元（8669.62元＋15085元＋1600元＝35354.62元）；驳回夏宝华其他诉讼请求；2.请求二审法院判决被上诉人詹小峰承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决中，关于夏宝华与詹小峰于2016年签订的装饰工程合同，约定詹小峰为夏宝华装修座落于唐山市路北区房屋，工期约定50天，詹小峰包工包料，装饰总金额为48000元，付款方式首付30000元，中期木工完毕付10000元，门到位付8000元，合同第二条约定：詹小峰按照夏宝华要求保质保量，以合同规定项目为准完成施工，詹小峰在保证施工质量的同时，应保证施工房屋及人员安全，如发生安全问题，完全由詹小峰负责。因詹小峰在施工过程拆改暖气管道时，在地面开槽埋管，开凿过深，导致楼下邻居301室楼板产生裂纹，被楼下叫停施工，产生法律纠纷，楼下邻居张艳春、赵学东作为原告，上诉人夏宝华作为被告，被上诉人作为第三人经唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1836号民事判决书于2018年6月11日解决，此过程中，作为第三人的詹小峰于2017年12月开始，与上诉人失去联系至今。本应被上诉人詹小峰赔偿张艳春、赵学东的判决赔偿款，由上诉人夏宝华赔付。一审法院给予了支持。但是，本应由被上诉人赔付的赔偿款，被上诉人应该支付上诉人一定的银行利息。上诉人夏宝华于2018年8月15日起诉被上诉人詹小峰，唐山市路北区人民法院于2019年2月26日立案。上诉人夏宝华多方联系，始终联系不到被上诉人詹小峰，法院多次快递送法律文件被退回，万般无奈的情况下，上诉人申请法院公告送达，也未见被上诉人到庭应诉，故申请法院保全被上诉人詹小峰中国银行工资卡，过了五天左右，被上诉人到庭。这个过程中，上诉人付快递费25×4＝100元，公告费1000元，保全费742元。在法庭庭审过程中，上诉人多次提及被上诉人恶意失联，不配合法院庭审，给上诉人造成经济损失。一审法院未予认定，上诉人不服。2.一审判决书中说，对于夏宝华主张租房损失，因詹小峰不当施工造成楼下屋顶受损进而发生诉讼延误工期，造成夏宝华租房时间延长但夏宝华亦有避免损失过大的义务。上诉人认为被上诉人不积极配合法庭解决问题，失联延误法庭开庭有莫大的关系。其二，被上诉人收取装修工程中期款时，已经预定了木地板材料及安装，房屋内卧室、厨房、壁棚、门及安装，卫生间改造之钛镁合金围挡和门的安装。如果上诉人另行安排其他施工方施工，势必给被上诉人造成这方面的损失，因此上诉人为了被上诉人不受损失，没有进行装修施工。上诉人于2016年10月1日租房至今，支付房租36个月，每月750元，暖气费2600元。庭审中上诉人自愿承担6个月房租，一个取暖季的暖气费，是上诉人认为装修房屋自己应承担的部分，其余理应由被上诉人承担。上诉人租住的房屋是装修房屋的楼上房屋河茵里54楼4单元501室，为了原房屋的家具家当搬移方便，租住的房屋内有原房主的全套家电家具，两家的家电家具存放在一套居室内，整个套内空间极其狭窄，不能够满足上诉人儿子夏晨曦结婚婚房的要求，故于2017年5月1日在河茵里12楼4单元601室租住房屋用于夏晨曦结婚用房，至今30个月，每月700元，暖气费2400元。因上诉人于2015年离婚，单身，不适合与新婚的儿子儿媳共同居住，这是人之常情。一审法院未能支持上诉人的主张，上诉人不服。3.一审法院解除上诉人与被上诉人的装饰装修合同，夏宝华无需支付剩余工程款8000元，上诉人认为与事实偏差巨大。房屋装修工程进度远未达到被上诉人说的只差门未安装，还有大量的工程没有完成，8000元不足以完成。木地板材料到位未安装；门预定了，材料未到位，也未安装；水电未安装；厨房卫生间阳台吊顶未见材料。合同约定的50天工期，是被上诉人施工不规范造成楼下邻居房屋屋顶损伤，形成诉讼。又恶意失联，造成了不应该出现的经济损失。一审法院未能支持上诉人诉被上诉人合同违约，给付上诉人违约赔偿，上诉人不服。4.领取一审法院判决书时，韩莉娟法官转述被上诉人詹小峰陈述，没有能力继续完成余下的装修工程。如果收到8000元余款就能完成上诉人的房屋装修工程。上诉人认为被上诉人不是没有能力继续完成施工，是居心不良，恶意欺骗，损害上诉人的权益。如果真的没有能力继续施工，请二审法院勘验施工现场，估算未完工程的经济损失。5.被上诉人代理律师辩称被上诉人不具备2016年9月29日与上诉人所签订的装饰装修合同的主体资格。上诉人认为被上诉人存在盗用建筑装饰装修公司的名义，与上诉人签订装饰装修合同，属诈骗、欺诈行为，应依法严惩。6.一审法院判决案件受理费1604元、保全费742元，由夏宝华负担1173元，詹小峰负担1173元，上诉人不服。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清；未能体现惩戒恶意失联、不配合法庭审理案件的行为。因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决依法进行改判，以保护上诉人的合法权益。 詹小峰称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人所受损失认定数额清楚，应维持原审判决。请求驳回上诉人的上诉。 夏宝华向一审法院起诉请求：1.判令詹小峰履行《装修合同》完成对约定房屋的装修工程；2.判令詹小峰赔付因装修过程中对楼下54楼4门301室造成的损害赔偿费用包括房屋修复费用8669.62元，案件受理费、鉴定费15085元；3.依法判令詹小峰赔付夏宝华因装修未完成造成夏宝华租房所产生的费用：自2016年10月1日起至本案结束，每月750元，共计24个月及暖气费2600元；4.判令詹小峰赔偿夏宝华装修未能完成致使其子夏晨曦结婚不能居住产生的租房费，每月700元，自2017年5月1日起至本案结束房屋装修完毕止，暖气费2400元；5.判令詹小峰赔偿因未能完成装修导致儿子结婚未能使用造成的其他损失2万元；6.赔偿律师8000元。 一审法院认定事实：夏宝华与詹小峰于2016年9月29日签订了《唐山瑞隆装饰工程合同书》，约定由詹小峰对位于唐山市路北区夏宝华的房屋进行装修，工程金额48000元，装修工期50天。合同签订后，詹小峰组织人员进场施工。施工过程中，因挖掘线槽过深致使楼板遭到破坏形成裂痕，居住在河茵里54楼4门301室的案外人张艳春、赵学东将夏宝华诉至河北省唐山市路北区人民法院，要求赔偿相应损失。2018年6月11日，河北省唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初1836号判决书，确认居住在河茵里54楼4门301室张艳春、赵学东家中屋顶受损系夏宝华家中装修施工导致，判决夏宝华赔偿房屋修复费用8669.62元，案件受理费、鉴定费由夏宝华负担15085元。经查，夏宝华已经给付詹小峰工程款共计4万元，现夏宝华家中仍处于装修未完成状态。夏宝华因家中装修，自2016年9月29日签订《租房协议》一份，承租河茵里54楼4单元501室房屋一套，每月房租750元，已支付取暖费2600元。2017年5月1日又签订《租房协议》一份，承租河茵里12楼4单元601室房屋一套，每月房租700元，已支付取暖费2400元。另查明，2018年2月27日，詹小峰因患脑梗塞住院治疗。一审法院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。夏宝华与詹小峰签订的装修合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据《合同法》的有关规定，一方当事人明确表示不再履行合同债务，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。当事人一方履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，夏宝华要求詹小峰继续履行装修合同，将剩余工程施工完毕，詹小峰明确表示无能力继续履行合同，夏宝华与詹小峰之间已不存在继续履行合同的诚信与基础，故解除夏宝华与詹小峰于2016年9月29日签订了《唐山瑞隆装饰工程合同书》，因该合同中规定的装修项目尚未完成，因此合同解除后，夏宝华尚未支付的工程款8000元无需再付。本案中，詹小峰作为装修专业人员因施工不当造成河茵里54楼4门301室屋顶受损，致使夏宝华赔偿案外人房屋修复费用8669.62元，并支付了案件受理费及鉴定费15085元，上述损失应由詹小峰负担。对于夏宝华主张租房损失，因詹小峰不当施工造成楼下屋顶受损进而发生诉讼，延误了工期，造成夏宝华租房时间延长，但夏宝华亦有避免损失扩大的义务，故结合本案的具体情况，法院酌定按照每月房租750元及一个年度的暖气费2600元支持夏宝华房租损失12个月，共计11600元（750×12＋2600＝11600）。对于夏宝华主张其他损失理据不足，不予支持。对于詹小峰辩称主体不适格，理据不足，不予支持。判决：一、解除原告夏宝华与被告詹小峰于2016年9月29日签订了《唐山瑞隆装饰工程合同书》，原告无需支付剩余工程款8000元；二、被告詹小峰于本判决生效后十日内赔偿原告夏宝华各项损失共计35354.62元（8669.62元＋15085元＋11600元＝35354.62元）；三、驳回原告夏宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元、保全费742元，由原告夏宝华负担1173元，被告詹小峰负担1173元。 本院二审期间，夏宝华提交2018年10月4日转账4500元的转账凭证，拟证明夏宝华现在继续租房居住。詹小峰质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。通过该证据不能显示该笔款项的实际用途是用于支付租金，也无法证明转款方及接收方的信息，无法确认款项是由上诉人支付，且上诉人主张住房损失应提供房屋租赁合同等相关证据，由于其在一审中并未提交证据，所以对其主张时间过长的租金没有认定，该笔款项支付时间是2018年10月4日，不属于二审新证据，不能证明其证明目的，请求法庭依法不予采信。 本院对夏宝华提交的上述证据认定如下：因该证据仅显示了时间、账号及金额，并未显示转入账号等信息，无法确认该笔转款的性质，且詹小峰对其真实性、合法性及关联性均不予以认可，本院对该证据的证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人夏宝华主张因其给付案外人张艳春、赵学东修复费用及案件受理费、鉴定费产生的利息问题，因夏宝华未在一审审理过程中提出该项诉讼请求，故对上述主张本案不予涉及。二、关于夏宝华要求詹小峰向其给付快递费100元、公告费1000元及保全费742元的问题。一审法院对保全费用负担作出的认定并无不妥，对于夏宝华主张的快递费及公告费，因其未在一审审理过程中提出该项诉讼请求，故对上述主张本案亦不予涉及。三、关于夏宝华主张詹小峰向其支付的租房损失问题。因詹小峰不当施工造成楼下房屋受损而延误了工期，造成夏宝华租房时间延长，但夏宝华亦有义务避免损失扩大，故一审法院酌定按照每月房租750元支付房租损失12个月及一个季度的暖气费2600元并无不妥。夏宝华主张其子因结婚租住房屋的租金及暖气费亦应由詹小峰承担，理据不足，本院不予支持。四、因詹小峰明确表示没有能力继续履行《唐山瑞隆装饰工程合同书》，故一审法院对夏宝华要求继续履行合同的诉讼请求不予支持，并无不妥。又因当事人并未在一审中提出解除合同及支付工程款的诉讼请求，故一审法院判令解除夏宝华与詹小峰于2016年9月29日签订的《唐山瑞隆装饰工程合同书》，夏宝华无需支付剩余工程款8000元不妥，本院予以纠正。 综上所述，夏宝华的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1071号民事判决第二项； 二、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1071号民事判决第一项、第三项； 三、驳回夏宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1604元、保全费742元，共计2346元，由夏宝华负担1173元，詹小峰负担1173元；二审案件受理费1604元，由夏宝华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑明璐 ——