江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1025刑初168号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人张友根，男，1964年4月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大学本科文化，江西神州不动产价格评估有限公司法人代表，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市。因涉嫌变造国家机关证件罪，于2019年3月2日被乐安县公安局刑事拘留；因涉嫌变造国家机关证件罪，2019年3月15日经乐安县人民检察院批准逮捕，于次日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 辩护人胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。 辩护人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告人王志坚，男，1976年6月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年5月15日经乐安县公安局决定被取保候审；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年5月22日经乐安县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌变造国家机关证件罪，于2019年11月1日经本院决定被取保候审。 被告人谢伟，男，1985年3月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大学本科文化，个体，住抚州市金巢经济开发区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年5月15日经乐安县公安局决定被取保候审；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年5月22日经乐安县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌变造国家机关证件罪，于2019年11月1日经本院决定被取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张友根犯变造国家机关证件罪、提供虚假证明文件罪，指控被告人王志坚、谢伟犯变造国家机关证件罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张友根及其辩护人胡荣辉、万保华，被告人王志坚、谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐安县人民检察院指控： 一、变造国家机关证件罪 江西神州不动产价格评估有限公司由被告人张友根和戈某共同出资设立，张友根为法定代表人负责经营管理。2015年7月，被告人张友根为江西神州不动产价格评估有限公司能够从事资产评估以及房产估价业务，张友根要被告人王志坚帮忙使用赵某、卢某、龙某三人的资产评估师资格证和段某、陈某1、皮某三人的房产估价师资格证原件作为样本，将上述六人资格证上的执业机构改为“江西神州不动产价格评估有限公司”，王志坚表示同意。张友根将赵某、卢某、龙某、段某、陈某1、皮某六人的资格证原件电子版给到王志坚。之后，王志坚找到被告人谢伟，要谢伟帮忙按照张友根的要求进行修改，并将赵某等六人的资格证原件的电子版通过邮箱发送到谢伟的邮箱。谢伟将邮箱里的资格证原件电子版件下载到电脑并复制到U盘，再将U盘拿到一家图文电脑店要店员用电脑图像软件将赵某等六人的资格证原件电子版上的执业机构全部改为“江西神州不动产价格评估有限公司”。修改好后，谢伟将修改过的赵某等六人的资格证电子版给回王志坚，王志坚再将修改过的赵某等六人的资格证电子版给回张友根。张友根收到修改过的赵某等六人资格证电子版后，下载到办公室的电脑上用于出具相关评估报告。 二、提供虚假证明文件罪 2016年10月，乐安县流坑管理局为了对牛田镇盛达机砖厂进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对该砖厂进行价格评估。被告人张友根明知其江西神州不动产价格评估有限公司没有资产评估师，仍使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以赵某、卢某的名义出具了江神估字[2016]第1205号的评估报告。后流坑管理局将该项目的评估费9000元转入江西神州不动产价格评估有限公司账户。 2017年6月开始，乐安县公溪镇政府为了对公溪镇古城三宗土地及地上附着物进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对该三宗土地及地上附着物进行价格评估。被告人张友根明知其江西神州不动产价格评估有限公司只有具有土地估价资质的估价师，并无具有房产估价资质的估价师，仍使用变造的陈某1、段某的房产估价师资格证，以陈某1、段某等人的名义分别出具了江西神州［2017]（估）字第0606号（乐安）,江西神州[2017］（估）字第0607号（乐安），江西神州[2017］（估）字第0608号（乐安）土地估价报告。2017年8月，公溪镇政府为了对公溪新居平安砖厂、锦驰汽车维修部、公溪新居机砖厂、公溪汽车销售公司、乐安县旺德福门业有限公司进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对上述资产进行价格评估。被告人张友根使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以赵某、卢某的名义分别出具了江神估字[2017]第0925号、江神估字［2017］第0924号、江神估字[2017］第0926号、江神估字［2017］第0923号、江神估字[2017］第0922号的评估报告。公溪镇政府依据上述评估报告，对上述资产进行了征收，并将上述项目的评估费共计50521.8元转入江西神州不动产价格评估有限公司账户。 2017年11月，乐安县山砀镇政府为了对山砀镇易发砖厂、山砀镇流坊机砖厂进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对上述砖厂进行价格评估。被告人张友根使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以赵某、卢某名义分别出具了江神估字［2017］第1113号、江神估字［2017］第0807号评估报告。山砀镇政府以该二份评估报告为参考对该二砖厂进行征收，但尚未支付评估费。 2017年11月开始，乐安县万崇镇政府为了对万崇镇坪背村擎天砖厂、池头村敢塘组烤烟房、为民商砼有限公司、乃江水库建筑物和机器设备、坪背村旺达机砖厂进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对上述征收对象进行价格评估。被告人张友根使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以赵某、卢某的名义出具了江神估字［2017］第1116号、江神估字[2018］第0215号、江神估字［2018］第0406号、江神估字[2018]第0408号、江神估字[2018］第0322号评估报告。万崇镇政府以江西神州不动产价格评估有限公司出具的这些评估报告为依据进行了征收，并将上述项目的评估费65068元转入江西神州不动产价格评估有限公司。 在江西神州不动产价格评估有限公司受万崇镇政府委托对陈某2、万某1、陈某3的坪背村旺达机砖厂进行评估后，2018年2月陈某2送了几斤牛骨和牛鞭给被告人张友根，希望张友根在评估旺达砖厂过程中能给予关照。在陈某2得知张友根提出500余万元的预评估报告给万崇镇政府后，就找到万崇镇政府说500余万元的评估价格太低，不同意以这个价格让政府征收，而且认为没有将窑车和砖厂用于生产的煤矸石统计在内，万崇镇政府就同意将窑车和煤矸石加入评估范围。后万崇镇政府和陈某2商定旺达机砖厂征收价格为650万元左右，万崇镇政府要被告人张友根将评估价格提高到650万元左右。为了让张友根将砖厂价格评高和尽快出具评估报告，陈某2与万某1商量决定给张友根好处费，后陈某2到抚州送了10万元现金给张友根。张友根将该10万元交给其妻子戈某存入银行。之后张友根通知万崇镇政府和陈某2将对砖厂煤矸石进行评估。陈某2为了能将评估价格提高，就安排人用铲车把砖厂的煤矸石覆盖在黄土上，将煤矸石面积摊大，造成覆盖煤矸石下面的黄土都是煤矸石的假象。张友根对旺达机砖厂的煤矸石进行评估时，张友根没有按评估要求对煤矸石的深度进行采样打点测量，而是由万某2和陈某3对煤矸石进行测量，也没有实际清点窑车数量，按照被征收方的报出的虚假数量进行登记评估。后张友根根据万崇镇政府和陈某2商定好的价格，随意调整煤矸石数量至7800吨，出具了坪背村旺达机砖厂的评估价格为6539750.33元的江神估字［2018］第0322号评估报告。 据以指控的证据有：1、案件移送通知书、受案登记表、被告人户籍信息、归案情况说明、企业工商登记信息、赵某、卢某会员基本信息、挂靠协议、聘用合同、资格证书复印件、扣押决定书和扣押清单、银行账户交易明细、江西神州不动产价格评估有限公司出具的评估报告等书证；2、证人皮某、尤某、陈某1、段某、卢某、赵某、丛某、陈某2、万某1、万某2、陈某3、戈某、刘某、吴某、康某的证言；3、被告人张友根、王志坚、谢伟的供述与辩解；4、抚司评鉴（2019）评鉴字第1号鉴定意见书；5、电子证物检查工作记录等。 据此，公诉机关认为，被告人张友根明知其评估公司无相关评估师，使用变造的评估师资格证出具虚假的评估报告，违法所得124589.8元，且非法收受他人财物；伙同王志坚、谢伟通过修改他人资格证书变造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第二款，第二百八十条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以提供虚假证明文件罪、变造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张友根犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。 被告人王志坚、谢伟伙同张友根通过修改他人资格证书变造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王志坚、谢伟案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的自首情节，且认罪认罚，综合全案案情，建议判处被告人王志坚拘役四至六月，缓刑六至八个月，罚金一千元；建议判处谢伟拘役四至六月，缓刑六至八个月，罚金一千元。 庭审时，公诉人发表公诉意见提出：1、被告人张友根在提供虚假证明文件罪中，构成自首；在变造国家机关证件罪中，仅构成坦白；2、被告人张友根案发后退缴了赃款，可以酌情从轻处罚；3、被告人王志坚、谢伟具有自首情节。4、被告人王志坚、谢伟自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。 被告人张友根对指控的变造国家机关证件罪的定性和犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪认罚；对指控的提供虚假证明文件罪的犯罪事实没有异议。 被告人张友根的辩护人胡荣辉提出：1、对起诉书指控的被告人张友根的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人张友根是主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，构成自首；3、被告人张友根案发后能积极退赃，且年事已高，请法庭从轻处罚。 被告人张友根的辩护人万保华提出：1、对指控被告人张友根的行为构成变造国家机关证件罪的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人张友根的行为不构成提供虚假证明文件罪，张友根出具的评估报告中的价格评估是真实合法的，被评估物品的数量是按照受托方提供的，张友根不存在提供虚假证明文件及欺骗的行为；3、假使张友根的行为构成提供虚假证明文件罪，也不具有《刑法》第二百二十九条第二款规定的加重处罚情节，对张友根收受陈某210万元的行为，可按非国家工作人员受贿罪处罚；4、被告人张友根具有全案投案自首的情节；5、被告人张友根系初犯，犯罪后能积极退缴违法所得。6、综上，请求准确认定张友根所涉罪名和减轻处罚情节，对被告人张友根减轻处罚。 被告人王志坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人谢伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明： （一）变造国家机关证件罪 江西神州不动产价格评估有限公司（简称江西神州公司）由被告人张友根和其妻子戈某共同出资设立，张友根为该公司法定代表人，并负责经营管理。2015年7月，被告人张友根为使江西神州公司能够从事资产评估以及房产估价业务，使用赵某、卢某、龙某三人的资产评估师资格证和段某、陈某1、皮某三人的房产估价师资格证原件作为样本，指使被告人王志坚将上述六人资格证上的执业机构改为“江西神州不动产价格评估有限公司”，王志坚表示同意。后张友根将赵某、卢某、龙某、段某、陈某1、皮某六人的资格证原件电子版交给王志坚，王志坚再找到被告人谢伟，并将赵某等六人的资格证原件的电子版通过邮箱发送到谢伟的邮箱，要谢伟按照张友根的要求修改。谢伟将邮箱里的资格证原件电子版件下载到电脑并复制到U盘，再将U盘拿到一家图文电脑店要店员用电脑图像软件将赵某等六人的资格证原件电子版上的执业机构全部改为“江西神州不动产价格评估有限公司”。而后，被告人谢伟将变造过的赵某等六人的资格证电子版交给王志坚，王志坚再将变造过的赵某等六人的资格证电子版交给张友根。张友根收到变造过的赵某等六人资格证电子版后，下载到办公室的电脑上用于出具相关评估报告。 另查明，乐安县公安局接到乐安县纪委转来线索后，于2019年2月27日电话传唤被告人张友根到乐安县公安局接受调查，后张友根于3月1日到乐安县公安局接受调查，归案后如实供述了其主要犯罪事实；被告人王志坚、谢伟于2019年3月8日向乐安县公安局投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。 又查明，经乐安县人民检察院委托，江西省抚州市临川区司法局对被告人王志坚、谢伟适用社区矫正进行了审前调查，并根据调查结果出具了调查评估意见书，评估意见分别为：王志坚、谢伟社区矫正条件已具备，可以在本区实行社区矫正。 认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、书证 （1）江西神州不动产价格评估有限公司的企业工商登记信息，证实江西神州不动产价格评估有限公司的经营范围，法定代表人为张友根，于2015年7月2日经营范围扩大至不动产评估和资产评估。 （2）皮某、段某、陈某1的房地产估价师资格证书复印件，段某与江西中磊房地产评估事务所有限公司的聘用合同，陈某1提供的其本人房地产评估师的印鉴模型，龙某提供其本人的资产评估师职业资格证书登记卡和挂靠协议，证实皮某的房地产估价师资格证有效期至2020年6月，其执业机构为江西中磊房地产评估事务所有限公司；段某的房地产估价师资格证书有效期至2020年2月，其执业机构为江西中磊房地产评估事务所有限公司；陈某1的房地产估价师资格证书有效期至2017年4月，其执业机构为江西中磊房地产评估事务所有限公司；龙某的资产评估师资格证书执业机构从2010年9月至调取时为中林促资产评估（北京）有限责任公司，陈某1的真实房地产评估师的印鉴模型与张友根以陈某1名义出具的评估报告上的印鉴明显不一致。 （3）中林促资产评估（北京）有限公司营业执照、名称变更通知，赵某、卢某的挂靠协议，证实国林矿通资产评估（北京）有限公司于2014年6月6日变更为中林促资产评估（北京）有限公司，及中林促资产评估（北京）有限公司具备营业执照，营业执照经营范围等事项；赵某、卢某自2016年1月1日至2018年12月31日将其注册资产评估师资格挂靠在中林促资产评估（北京）有限公司。 （4）调取证据文书及赵某、卢某的资产评估师印鉴模型，证实经有关部门调取，2019年1月15日赵某和卢某提供了其本人的资产评估师印鉴，经对比与张友根神州公司出具的价格评估报告上的赵某、卢某印鉴明显不一致。 （5）北京资产评估协会出具的情况说明（出具时间2019年1月15日），中国资产评估协会出具的情况说明（出具时间2019年1月16日）、中国资产评估协会网打印的赵某、卢某会员基本信息（打印时间2019年1月15日），证实中国资产评估协会的备案信息系统中没有江西神州不动产价格评估有限公司；从2010年4月22日至查询时，卢某资产评估师资格执业单位（或机构）为中林促资产评估（北京）有限责任公司；从2010年11月22日至2018年7月9日赵某的资产评估师资格执业单位（或机构）为中林促资产评估（北京）有限责任公司，2018年7月9日至查询时赵某的资产评估师资格执业单位（或机构）为北京建正合生房地产评估有限公司。 （6）情况说明二份、证明六份、江西神州不动产价格评估有限公司聘用合同（戈某提供），证实被告人张友根伪造赵某、卢某、皮某、陈某1、段某、龙某名义和江西神州不动产价格评估有限公司聘用合同的事实。 （7）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年3月7日侦查机关对被告人张友根公司进行搜查，扣押张友根使用的办公电脑联想一体机一台，在电脑中发现存有赵某、段某、皮某、龙某、卢某、陈某1等人资格证书的真实的原件电子版和上述六人变造后资格证书的电子版，执业机构名称已被变造为江西神州不动产价格评估有限公司。 （8）电子证物检查工作记录，证实经侦查机关对被告人王志坚账号为631×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱进行电子检查，发现王志坚于2015年7月20日收到张友根发送的标题为“报发改委资料”的电子邮件，后王志坚通过该邮箱向谢伟发送了标题为“江西神州不动产价格评估有限公司”的电子邮件，经打开，该邮件内容为陈某1、皮某、段某、卢某、赵某、龙某6人真实的资格证书电子版，之后王志坚通过邮箱发给张友根变造过的、执业机构为江西神州不动产价格评估有限公司的陈某1、皮某、段某、卢某、赵某、龙某6人的资格证书电子版。 （9）被告人王志坚、谢伟的社会调查评估表，证实经乐安县人民检察院委托，江西省抚州市临川区司法局对被告人王志坚、谢伟适用社区矫正进行了审前调查，并根据调查结果出具了调查评估意见书，评估意见分别为：王志坚、谢伟社区矫正条件已具备，可以在本区实行社区矫正。 （10）《认罪认罚具结书》，证实被告人王志坚、谢伟在检察机关签订了认罪认罚具结书。 2、证人证言 （1）证人皮某的证言，证实她在国林矿通资产评估（北京）有限公司工作过，也是股东之一。她记得好像是2013年、2014年的时候张友根打电话找到她，向她借她本人的房地产评估师证书，她就通过邮寄的方式把评估师资质证书复印件寄给了张友根，张友根通过银行转账的方式给了她一个月工资，好像是一万多元。她还打电话要求张友根不能用她的评估师资质证书申报评估类的资质，抚州市物价局没有资格批复。张友根回答她说：“这个不用你担心，我可以操作，我能批下来。”她听到了之后告诉张友根说：“批不批是你的事，但是你不能用我的评估师资质证书去批。”但是张友根并没有明确给她答复。她在国林矿通资产评估有限公司时卢某和赵某的评估师资格证书评估时资格复印件在她公司，但是她没有提供过给张友根，她也没有同江西神州不动产评估有限公司签订过有关合同，没有签订过转让评估师的合同。 （2）证人龙某的证言,证实她的资产评估师资质从2011年左右注册在中林促公司（由国林矿通公司更名为中林促公司）名下，直至现在。她从来没有将其资产评估师注册到江西神州不动产价格评估有限公司，也没有听说过这个公司。她与神州不动产价格评估公司没有签订过任何合同。经其辨认，神州不动产评估有限公司关于她的聘用合同书都是别人冒用她名字伪造的。 （3）证人陈某1的证言，证实她的房地产估计师资质从2009年注册在中磊公司直至2017年4月。她不认识张友根，也没有听过江西神州不动产价格评估有限公司，没有跟这家公司有任何劳动或挂靠关系，没有以自己的名义帮助江西神州不动产价格评估有限公司出具有任何评估报告。经其辨认，江西神州不动产价格评估有限公司是冒用她的证书和个人印鉴出具评估报告。 （4）证人段某的证言，证实他的房地产估价师资质注册在中磊公司至今，他不认识张友根，也没有听过江西神州不动产价格评估有限公司，没有跟这家公司签订过任何合同，也没有以自己的名义帮助江西神州不动产价格评估有限公司出具有任何评估报告。经其辨认，江西神州不动产价格评估有限公司是冒用他的证书等出具评估报告。 （5）证人卢某的证言，证实她的资产评估师资质注册登记在中林促资产评估有限公司至今。她没有去过江西，也不知道江西神州不动产价格评估有限公司，也没有和这个公司有过劳动关系。经其辨认，江神估字（2018）第0322号、0215号、第0408号、0406号和江神估字（2016）第1205号、江神估字（2017）第1116号、0807号、1113号估价报告里面所附的冒用她的资产评估师注册登记信息是伪造的，这八份资产评估师注册登记证都是按照真实的登记信息和格式、排版伪造、包括财政部的印章，个人像片，姓名、身份证号、发证时间等内容都是冒用她的个人信息，唯一虚假的内容就是机构名称。我先后工作过的只有国林矿通资产评估有限公司和中林促资产评估有限公司。 （6）证人赵某的证言，证实他的资产评估师资质2010年10月至2018年7月在国林矿通（北京）资产评估有限公司（后更名为中林促（北京）资产评估有公司）注册，在2018年7月份变更注册在北京建正合生房地产土地评估有限公司。他没有在江西省江西神州不动产价格评估有限公司出具过评估报告。经他辨认，江西神州不动产价格评估有限公司出具的附有他评估师的评估报告上的他的签名和印鉴是伪造的，报告上附有他的评估师证书也是伪造的。 （7）证人丛某的证言，证实她自2017年8月至今兼职在中林促资产评估（北京）有限公司工作。卢某、龙某的评估师资质目前挂靠在中林促资产评估（北京）有限公司；赵某的评估师资质也挂靠过在中林促资产评估（北京）有限公司工作，在2018年7月才没有在挂靠在她公司。 3、被告人的供述及辩解 （1）被告人张友根的供述，证实2015年他公司为了扩大经营范围，需要找两个兼职的资产评估师，他就向在行业协会开会时认识的江西中磊房地产事务所有限公司的皮某购买资产评估师资格证书，这两个证他花了4000元，皮某盖好章、签好字直接邮寄给他，他盖好章、签好字再把另外一份合同邮寄给皮某。他公司在注册年检通过之后没过多久，国家发改委取消了双认识行政许可，所以如果公司要从事设备类业务，要出具估价报告，他们又需要两个资产评估师。然后他就想变造卢某、赵某资产评估师资格证书。他在明知卢某、赵某、皮某、尤某、陈某1、段某六个人的资质挂靠机构还没有变更到他江西神州不动产公司时，他通过QQ邮箱把这些资质复印件发给他外甥王志坚，让王志坚去外面修改执业机构的名称。做好后他就用这六个人的假资格证去开展评估业务，并用这六个人的假证书出具了评估报告。 他是在土地评估的相关会议中认识的皮某，因为他们公司的价格评估资质快要到期了，要年检换证，相关资格证人员也要年检，而他公司并没有资产评估师和房地产评师，所以只好要皮某帮忙找一些具有这类资格的人员，用于年检。并谈好2000元一个人，皮某就向他提供了赵某、卢某、段某、陈某1、皮某、龙某的资格证原件，以及用于年审的相关的证明、情况说明。2015年，他就用这些材料送到省发改委，并通过了年检。他分二笔一共付了12000元给皮某，每次转6000元到皮某的账户上。他当时就同皮某谈好，用这六个人的资格证原件、皮某提供的那些证明以及他们制作的聘用合同书去省发改委注册、年检。因为发改委取消了资格双认证，就没有给他们发个人的资格证，而出具评估报告，必须要有个人的资格证附在报告里。因此，他们公司年检通过后，他就想到把这六个人的资格证改为注册在他公司的证书，他就安排了王志坚去做假证。 （2）被告人王志坚的供述，证实2015年7月份的时候，当时他已经从江西神州不动产价格评估有限公司离职，张友根打电话让他找个人帮忙将几份资格证书上的执业机构名称改成江西神州不动产价格评估有限公司的名字，并且说通过QQ邮箱把卢某、赵某、龙某的资产评估师资格证书，以及陈某1、皮某、段某的房地产估价师资格证原件的扫描件发到他邮箱。他答应了。之后他就找到他的朋友谢伟，因为谢伟是做广告的，懂得图片编辑这方面，他打电话跟谢伟联系这件事，并告知谢伟把证件上的执业机构全部改为江西神州不动产价格评估有限公司。谢伟说没问题。他就把这些证件的电子版通过他631×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发给谢伟371×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱里。当天中午谢伟就联系他说已经弄好了。他不记得谢伟是通过什么方式发回给他的，当天他就把做好的证件电子版通过QQ邮箱发回给了张友根。 （3）被告人谢伟的供述，证实2015年左右，他接到朋友王志坚的电话，王志坚要他帮忙在几份资格证的电子版上将执业机构的名称改成另外一家公司的名称，他问王志坚为什么要做这个，王志坚就说其朋友要这个改好的资格证去做什么备案。因为和王志坚关系好，他就答应了。随后王志坚通过631×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱将几份资格证的扫描件发到他的371×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱里，其中一份邮箱的附件是陈某1、皮某、段某三人的资格证原件扫描件，另一份是卢某、赵某、龙某的资格证原件扫描件。因为他也不会P图（指用Photoshop软件修改图片内容），他就将收到的邮件下载到他的电脑上，并复制到U盘里，再带到一家图文电脑店，要店里的人员按要求把U盘里的资格证扫描件全部P好，他交代好相关要求后就离开了，要对方做好后就联系他。过了一段时间，店里的人就联系他说已经做好了，要他过去取U盘，他就到店里拿了U盘后交给了王志坚。帮他P图的那家图文店2016年就关闭了。 （二）提供虚假证明文件罪 1、2016年10月，乐安县流坑管理局为了对牛田镇盛达机砖厂进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对该砖厂进行价格评估。被告人张友根明知其江西神州不动产价格评估有限公司没有资产评估师，仍使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以赵某、卢某的名义出具了江神估字[2016]第1205号的评估报告。后流坑管理局将该项目的评估费9000元转入江西神州不动产价格评估有限公司账户。 2、2017年6月开始，乐安县公溪镇政府为了对公溪镇古城三宗土地及地上附着物进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对该三宗土地及地上附着物进行价格评估。被告人张友根明知其江西神州不动产价格评估有限公司只有具有土地估价资质的估价师，并无具有房产估价资质的估价师，仍使用变造的陈某1、段某的房产估价师资格证，以陈某1、段某等人的名义分别出具了江西神州［2017]（估）字第0606号（乐安）,江西神州[2017］（估）字第0607号（乐安），江西神州[2017］（估）字第0608号（乐安）土地估价报告。同年8月，公溪镇政府为了对公溪新居平安砖厂、锦驰汽车维修部、公溪新居机砖厂、公溪汽车销售公司、乐安县旺德福门业有限公司进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对上述资产进行价格评估。被告人张友根使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以赵某、卢某的名义分别出具了江神估字[2017]第0925号、江神估字［2017］第0924号、江神估字[2017］第0926号、江神估字［2017］第0923号、江神估字[2017］第0922号的评估报告。公溪镇政府依据上述评估报告，对上述资产进行了征收，并将上述项目的评估费共计50521.8元转入江西神州不动产价格评估有限公司账户。 3、2017年11月，乐安县山砀镇政府为了对山砀镇易发砖厂、山砀镇流坊机砖厂进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对上述砖厂进行价格评估。被告人张友根使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以赵某、卢某名义分别出具了江神估字［2017］第1113号、江神估字［2017］第0807号评估报告。山砀镇政府以该二份评估报告为参考对该二砖厂进行征收，但尚未支付评估费。 4、2017年11月开始，乐安县万崇镇政府为了对万崇镇坪背村擎天砖厂、池头村敢塘组烤烟房、为民商砼有限公司、乃江水库建筑物和机器设备、坪背村旺达机砖厂进行征收，就委托江西神州不动产价格评估有限公司对上述征收对象进行价格评估。被告人张友根使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以赵某、卢某的名义出具了江神估字［2017］第1116号、江神估字[2018］第0215号、江神估字［2018］第0406号、江神估字[2018]第0408号、江神估字[2018]第0322号评估报告。万崇镇政府以江西神州不动产价格评估有限公司出具的这些评估报告为依据进行了征收，并将上述项目的评估费65068元转入江西神州不动产价格评估有限公司。 在万崇镇政府委托江西神州不动产价格评估有限公司对陈某2、万某1、陈某3经营的万崇镇坪背村旺达机砖厂进行评估期间，陈某2为使旺达机砖厂能评估到高额价格，于2018年2月份送了几斤牛骨和牛肉等物品给被告人张友根，希望张友根在评估旺达砖厂过程中能给予关照。后陈某2多次与万崇镇政府协商旺达砖厂征收价格，陈某2在得知张友根提出500余万元的预评估报告给万崇镇政府后，就找到万崇镇政府不同意以这个价格让政府征收，并认为没有将窑车和砖厂的煤矸石统计在内，后万崇镇政府同意将窑车和煤矸石加入评估范围。最终万崇镇政府和陈某2商定旺达机砖厂征收价格为650万元左右，要被告人张友根将评估价格提高到650万元左右。为了让张友根将砖厂价格评高和尽快出具评估报告，陈某2与万某1等人商量后，2018年5月5日陈某2与万某2驾车到抚州张友根公司地下停车场，送给张友根10万元现金。后张友根将该10万元交给其妻子戈某存入银行。尔后张友根通知万崇镇政府和陈某2将对旺达砖厂煤矸石进行评估，陈某2为了能将评估价格提高，安排人员用铲车把砖厂的煤矸石覆盖在黄土上，将煤矸石面积摊大，造成覆盖煤矸石下面的黄土都是煤矸石的假象。张友根到现场对旺达机砖厂的煤矸石进行评估时，没有按评估相关要求对煤矸石的深度进行采样打点测量，而是由万某2和陈某3对煤矸石进行测量，也没有实际清点窑车数量，按照被征收方的报出的虚假数量进行登记评估。后张友根根据万崇镇政府和陈某2商定好的价格，随意调整煤矸石数量至7800吨，后使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以赵某、卢某的名义出具了坪背村旺达机砖厂的评估价格为6539750.33元的江神估字［2018］第0322号评估报告。 另查明，案发后，被告人张友根退缴了其非法所得款124589.2元及受贿款100000元，共计224589.2元。 认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、书证 （1）江西神州不动产价格评估有限公司账号为20×××99中国银行账户交易明细，评估费用清单支付凭证及发票，证实2017年7月14日流坑管理局通过乐安县财政支付江西神州不动产价格评估公司评估费9000元；2018年2月13日万崇镇政府通过乐安县财政分别支付江西神州不动产价格评估公司评估费7962元、4000元、9297元、6110元、37699元，合计65068元；2018年2月1日公溪镇政府通过乐安县财政支付江西神州不动产价格评估公司涉案评估费50521.8元。 （2）万崇镇坪背村旺达机砖厂价格评估报告书（江神估字【2018】第0322号）、万崇镇池头村敢塘组烤烟房价格评估报告书（江神估字【2018】第0215号）、万崇镇为民商砼有限公司价格评估报告书（江神估字【2018】第0406号）、万崇镇坪背村擎天砖厂价格评估报告书（江神估字【2017】第1116号）、万崇镇乃江水库价格评估报告书（江神估字【2018】第0408号），证实经乐安县万崇镇人民政府委托评估，被告人张友根明知其神州公司无具有资产评估资质的资产评估师，仍使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以及伪造的赵某、卢某个人印鉴，出具了上述虚假的评估报告。 （3）乐安新居平安砖厂价格评估报告书（江神估字【2017】第0925号）、锦驰汽车维修部价格评估报告书（江神估字【2017】第0924号）、公溪新居砖厂价格评估报告书（江神估字【2017】第0926号）、汽车销售公司价格评估报告书（江神估字【2017】第0923号）、乐安县旺德福门业有限公司价格评估报告书（江神估字【2017】第0922号）、乐安县古城农场（B块地）土地估价报告（江西神州[2017]（估）字第0607号）、乐安县公溪镇古城一宗住宅用地及办公国有建设用地使用权及地上附着物土地估价报告（江西神州[2017]（估）字第0606号）、乐安县古城农场（A块地）土地估价报告（江西神州[2017]（估）字第0608号），证实经乐安县公溪镇人民政府委托评估，张友根明知其神州公司无具有资产评估资质的资产评估师、房产估价师，使用伪造的赵某、卢某的资产评估师资格证及伪造的赵某、卢某个人印鉴，使用伪造的陈某1、段某的房产估价师资格证以及伪造的陈某1、段某的个人印鉴，出具了上述虚假评估报告。 （4）山砀镇人民政府与山砀易发砖厂、山砀流坊机砖厂的拆除补偿协议及相关支付凭证，乐安县山砀镇易发砖厂价格评估报告书（江神估字【2017】第1113号）、乐安县山砀镇流坊机砖厂价格评估报告书（江神估字【2017】第0807号），证实乐安县山砀镇人民政府为对山砀易发砖厂、山砀流坊机砖厂进行征收，委托江西神州公司对上述资产进行评估，被告人张友根明知其神州公司无具有资产评估资质的资产评估师，仍使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以及伪造的赵某、卢某个人印鉴，出具了上述虚假的评估报告。 （5）乐安县流坑管理局与江西神州公司签订的评估合同、乐安县牛田镇盛达机砖厂价格评估报告书（江神估字【2016】第1205号），证实流坑管理局为对牛田镇盛达砖厂进行征收，委托江西神州公司对上述资产进行评估，被告人张友根明知其神州公司无具有资产评估资质的资产评估师，仍使用变造的赵某、卢某的资产评估师资格证，以及伪造的赵某、卢某个人印鉴，出具了上述虚假的评估报告。 （6）万崇镇人民政府与旺达机砖厂签订的拆除补偿协议、拆迁补助款支付凭证，证实万崇镇人民政府以神州评估有限公司评估的6539750元与万崇镇旺达机砖厂签订了拆除补偿协议，万崇镇政府分别于2018年7月10日、2018年8月9日支付旺达机砖厂拆除补助款200万元、400万元，一共支付了600万拆除补助款。 （7）张友根出具的情况说明，证实张友根自述其收受了万崇镇旺达砖厂股东的10万元好处费，后将砖厂的评估价格评为653万多元的事实。 （8）戈某账号为62×××86建设银行账户交易明细清单及存款凭证，证实该账户于2018年5月6日存入10万现金。 （9）赣Ｆ×××××车辆出入高速的记录，证实2018年5月5日该车当天有进出抚州的记录，印证万某2同陈某2驾驶赣Ｆ×××××到抚州向张友根送了10万的事实。 （10）乐安县公安局扣押决定书及扣押清单、行政事业单位资金结算票据二份、现金缴款单壹份，证实案发后，被告人张友根退缴了其非法所得款124589.2元及受贿款100000元，共计224589.2元。 2、证人证言 （1）证人刘某（乐安县国土局公溪分局工作人员）的证言，证实2017年上半年时，公溪镇的领导要他联系评估公司对相关政府收购项目进行估，他就通过国土局董崇芳介绍，联系了神州公司的张友根。之后公溪镇政府委托神州公司对乐安县公溪新居机砖厂、乐安县旺德门业有限公司、乐安新居平安砖厂、乐安县锦绣汽车维修部、乐安县公溪镇古城一宗住宅及办公用地、乐安县公溪镇古城农场(A块地)的一宗住宅及办公用地、乐安县公溪镇农场的一宗住宅及办公用地、乐安县公溪镇街道的一宗商业用地等项目进行评估，这八份评估报告，分别是江西神州［2017]（估）字第0606、0607、0608号以及江神估字［2017］第0922、0923、0924、0925、0926号。这些评估的评估费都已经付清了，具体评估费是公溪镇政府同张友根谈的。 （2）证人吴某（乐安县流坑管理局工作人员）的证言，证实因为县政府要对旅游公路旁的砖厂进行征收，要求流坑管理局去联系评估机构对牛田镇盛达机砖厂进行评估，流坑管理局就安排他去落实这件事。之后他打听到神州公司会从事这项业务，就联系了神州公司的张友根，要其派人对牛田镇盛达机砖厂进行资产评估，并签订了委托评估协议。2016年下半年，张友根同神州公司的工作人员到盛达机砖厂对砖厂的设备进行清点、拍照。同年12月神州公司出具了江神估字［2016］第1205号价格评估报告书，评估价为1363479.52元，牛田镇就以这份评估价格为参考，征收了牛田镇盛达机砖厂。按协议内容他们将9000元评估费转到神州公司的账户。 （3）证人康某（乐安县山砀镇政府工作人员）的证言，证实因县里文件要求关停抚八公路沿线砖厂，由政府进行收购，在收购之前要对砖厂进行评估。山砀镇政府就聘请了江西神州不动产价格评估有限公司对乐安县山砀流坊机砖厂和乐安县山砀镇易发砖厂进行评估，当时山砀镇镇长安排他配合评估公司工作。后来评估公司的人到砖厂进行数据采集、拍照等，最后出具评估报告，乐安县山砀镇易发砖厂的评估价为420335.92元，乐安县山砀镇流坊机砖厂的评估价格为2508066.33元，最后政府就按评估出来的价格进行收购，把所有的征收补偿款都付给了砖厂的老板。 （4）证人彭某（乐安县万崇镇政府工作人员）的证言，证实2017年8月份期间，乐安县为迎接江西省2018年旅游发展大会在抚州召开，县政府研究要拆除公路主干道沿线的砖厂，万崇镇的旺达砖厂、晴天砖厂、为民商砼搅拌站都需要拆除。之后万崇镇政府研究可以按照政府收购工厂的做法，邀请评估公司来对要拆除的工厂进行评估，并聘请了江西神州不动产价格评估有限公司。2017年10月份，他告知旺达砖厂法人陈某2神州评估公司要来旺达砖厂进行评估，要砖厂的人一起来现场。这次是神州公司第一次来现场评估，当时现场人员有他和万崇镇政府新村办副主任曾志良、镇财政所所长邹勇发、镇组织委员肖建飞，评估公司人员有张友根及另外一个20多岁不知姓名的男性工作人员。这次评估清点了旺达砖厂除煤矸石之外及其设备和厂房等基础设施，并有评估公司拍照存档。这次评估结束后，神州评估公司还未出具评估报告，他在多个场合几次听说，陈某2要求旺达砖厂的收购价格不能低于7、8百万。2017年12月份，陈某2要求把旺达砖厂的煤矸石也要算到评估范围，镇政府熊某镇长到咨询县政府相关部门后同意了。2018年3月8日，神州评估公司第二次到旺达砖厂对煤矸石进行现场评估，当时他们镇政府工作人员和评估公司人员一起到煤矸石现场进行测量，陈某3、陈某2和万某2等人对旺达砖厂存放的煤矸石范围进行介绍和指认，指着一个呈梯形状堆放的煤矸石平台说平台范围内全部是煤矸石，大概有10000吨，当时神州评估公司评估人员并没有测量，只是根据旺达砖厂人员介绍和目测煤矸石堆放形状大小，就在登记表登记有煤矸石10000吨。2018年5月上旬，熊某镇长通知评估公司再次来旺达砖厂进行评估，主要评估旺达砖厂煤矸石的存量。当时评估现场的人员有旺达砖厂的万某2，评估公司的张友根和一个40岁左右不知姓名的女性工作人员，他和曾志良等人在场。旺达砖厂陈某2、陈某3等人介绍和指认，说存放煤矸石的平台及平台底下都是煤矸石，旺达砖厂的陈某3、万某2去测量煤矸石堆的长宽高，评估公司的工作人员一个负责照相，另一个负责计数，并根据测量结果计算得出旺达砖厂剩余煤矸石存量有7800吨。在测量旺达砖厂煤矸石时，他们镇政府和评估公司的工作人员都没有要旺达砖厂提供采购和消耗煤矸石的数据，也没有对陈某3等人指定范围内的煤矸石进行采样核实。在5月份测量旺达砖厂煤矸石存量之后，过了两三个星期的时间，评估公司的评估报告就出来了，评估价格大概是650余万元。之后他们按照评估公司的评估价向旺达砖厂分两次分别支付了200万元、400万元。2018年9月份，他接到万崇镇执法队人员吴福生的反应称旺达煤矸石存在虚假情况，说煤矸石下方全部是黄土。他知道这个情况后，他要铲车将平台表面的煤矸厂挖开，发现平台上面只有30厘米厚的煤矸石，煤矸石地下全部都是黄土。于是镇长和书记都通知陈某2等人到镇政府解释这一情况，陈某2说煤矸石有多少是评估公司测量的，其不清楚。9月10日晚上，万崇镇综合执法队员在看守旺达砖厂资产时，发现有车辆将煤矸石倒入旺达砖厂在弄虚作假。 （5）证人陈某2的证言，证实2017年11月份左右，他在万崇镇擎天砖厂时认识江西神州不动产价格评估有限公司的张友根，并留了张友根的电话。2018年江西神州评估公司受万崇镇政府委托，到他的乐安县万崇镇坪背村旺达砖厂进行初步评估工作。2018年3月18日左右，因为之前神州评估公司对他们砖厂清点时，没有把窑车和煤矸石算进去，他就和评估公司的张友根联系，张友根说如果没有清点到的可以重新清点，并要他拿第一次的清单去他办公室谈，之后他看了清单说窑车也没有登记。在他与张友根商谈评估旺达砖厂时，提出给张友根10万元费用，让张友根能不能把砖厂的价格评高些。张友根说太大的水分没有，但是还是可以操作的。他说正好窑车和煤矸石都漏登记，是否可以从数量方面操作一下，张友根说窑车和煤矸石都要去现场看了以后再说。后来他找到镇政府领导询问煤矸石是否可以算进评估中，镇政府对他回答说可以，他就向张友根回复说，政府答应了可以对煤矸石进行评估。在2018年5月5日，他同万某1商量好送10万元给张友根后，要陈某3从其砖厂的收入账户（6226520192001920530643）转10万元到他的农村信用社的（62×××28）银行账户，并将该10万元取现金出来。当天，他带10万元现金，同万某2一起驾车到抚州找张友根，在张友根地下停车场，张友根看到他们来了，就把他奔驰车的后备箱打开，他就把10万元放在张友根车子的后备里。2018年5月6号张友根收到10万元钱后的第二天说会来到砖厂。后来他就叫陈某3、万某2叫人用铲车把砖厂的数堆煤矸石，覆盖在黄土上，把煤矸石的面积做大来，造成覆盖煤矸石下面的黄土都是煤矸石的假象。张友根带人来测量时他没在，签合同的时候他才知道测量的结果是7800吨。在他支付了张友根10万元评估费后，他打电话问张友根怎么估算砖厂的价格，张友根问他预期价格是多少，他说少于700万是不会同意的。后来彭某通知他去镇长办公室，当时他、彭某、熊某在场，熊某告诉他评估价格在650万左右，他开始一直不同意，最后在熊某等人做工作下，他才同意以653万余元的评估价格拆除乐安县万崇镇坪背村旺达砖厂，之后他就与万崇镇政府签署了拆除合同。8月15号政府安排评估公司和国资委来核实煤矸石剩了多少，评估结果出来后，他看到煤矸石少了1800吨、窑车少了29只、轨道钢少了700米。2018年9月国资委和评估公司来清点设备，请来挖机把煤矸石挖开，发现下面都是黄土，国资委得出的结论是大约10吨煤矸石。他得到消息之后，还到找国资委，要求国资委出具煤矸石只有10吨的情况说明，国资委说要让评估公司再来评估，他不信只有10吨，就请挖机把煤矸石全部归拢起来，以便测量，他看到归拢起来的煤矸石表面有一些黄土，为了掩盖这些带黄土的煤矸石，就购买了几车煤矸石想铺到这些带黄土的煤矸石上，运了4车就被万崇派出所查获了。政府拿到国资委清点的清单之后政府要求他按清单上缺少的东西原价退还，他得知万某1退了15万多元，2018年11月的时候，他和陈某3也退了39万多。 （6）证人万某1的证言，证实他和陈某2、陈某3合伙开办的旺达机砖厂，陈某2占股百分之五十多，他占股23％左右，其余的就是陈某3的股份。2018年3月份陈某2在万崇镇搅拌站的一块空地跟他聊天时，陈某2说要去找评估公司的张友根谈，看能不能把评估金额评高来。2018年5月初，陈某2打他电话说，要送10万元给评估公司，并说同张友根谈好的，他就说：“谈好了就你去办。”因他不愿意去，就说自己没有时间，之后他就要他儿子万某2同陈某2一起去。之后万某2和陈某2到了抚州后，万某2打他电话说，不是去送牛肉，是送了十万元给张友根。后来张友根在评估报告将煤矸石以及窑车的数量增大了。后来窑车的数量是国资委清点设备的时候，他才知道当时评估公司清点窑车的数量是150只，而他们砖厂实际的窑车数量只有121只，来评估时当时是陈某2和陈某3在现场报的数字。在评估公司来测量煤矸石前，陈某2就要他儿子万某2安排叉车司机把堆成一堆的煤矸石推平，覆盖在没有煤矸石的空地上，让人看上去整个空地的下面都是煤矸石，测量时就把覆盖有煤矸石的地方全部测量过去。在2018年3月8日出具的清单上，根据测量的结果定为7800吨。因为他们砖厂继续生产，万崇镇政府在支付了200万元后，就又安排评估公司来评估他们这段时间用了多少煤矸石，还剩多少煤矸石。在评估公司来评估之前，陈某2又安排铲车司机将剩下的煤矸石也用同样的方法，将覆盖煤矸石的面积做大，以增加煤砰石的评估数量。经过测量，煤矸石的数量剩余为6000吨，实际砖厂这时的煤矸石库存为1000吨左右。因为政府没有继续支付尾款的453万元，所以他们砖厂继续生产了一个多月，直到政府又支付了400万元征收款，他们才彻底停产。到这时砖厂把所有煤矸石清理到一起，他估计剩余有二三百吨煤矸石。2018年9月份时，国资委来清点设备，说基本上没有剩下多少煤矸石，要扣除之前评估报告中的66多万元，陈某2不肯扣费，非要说有那么多煤矸石，并要他同陈某2一起去买些热量低的煤矸石来砖厂充数。他不愿意这样做。后来陈某2请了货车运了几车煤矸石到砖厂来充数，但其间被万崇派出所查获了。他在2018年9月份，按照他的股份，把多得煤矸石的15.8万元退给了政府。 （7）证人万某2的证言，证实他是乐安县万崇镇坪背村旺达机砖厂股东，他来公安机关主动交代乐安县万崇镇坪背村旺达机砖厂征收补偿评估做假的事，还有在评估时送礼的事。砖厂在评估时对厂里的煤矸石数量和窑车数量上做了假。窑车评估多算了30个，煤矸石做假的数量他估算不到多少，但他知道第一次做假是陈某2请铲车司机在堆放煤矸石旁边用铲车铲出一个土堆，然后把煤矸石扑到土堆上面，具体数量不知道。第二次做假是陈某2叫他在堆放煤矸石旁边的小山坡上用厂里的铲车把煤矸石铺到小山坡上。这两次做假都是在土堆上铺上薄薄的煤矸石，以达到评估时煤矸石数量增加，得到政府更多的补偿。在他们厂出正式评估报告出来之前，陈某2打电话叫他开车送陈某2去抚州送东西给评估公司。然后他就开他自己的广汽本田（黑色，车牌赣Ｆ×××××）车到乐安县商贸城接陈某2，接到陈某2后，他们直接上高速往抚州去。在路上陈某2跟他说：“这次去抚州是去给评估公司的法人代表张友根送点牛肉以及十万元人民币。”到了抚州一个小区的地下车库，张友根已经在地下车库等他们，张友根叫他把车倒到张友根车旁边，然后陈某2叫他从自己车的后备箱拿出陈某2准备好的两个白塑料袋装好的牛肉直接放到张友根车后备箱，陈某2从其自己的手提包里拿出一捆钱（没有包装，十万元一捆）直接扔到张友根的后备箱，陈某2跟张友根打了几声招呼，然后他们就上车直接回了乐安。陈某2在评估期间对他讲过，说评估公司能评估越高的价格，他就会多给评估公司钱，他平时也有听说陈某2会去找张友根协调砖厂的事情，所以这10万元给张友根好处费，是想让张友根多评估砖厂价格的目的。后来陈某2在评估价格进行中做了假，他估算了下做假的煤矸石和窑车大概值60万元左右。送的10万元当时他没有见过张友根打过收据、收条，也没有听说退回来过。 （8）证人陈某3的证言，证实万崇镇旺达机砖厂有三个股东，陈某2、万某2（和其父亲万某1同一个股）和他，他弟弟陈某2占60%股份，他占16%股份，万某2占24%股份。因为政府要搞“秀美乡村”建设，万崇镇政府初步和他弟弟陈某2接触洽谈，旺达砖厂正好在这个范围之内，政府建议他们关停，政府会征收。2017年10月份时，万崇镇的彭某和评估公司（江西神州不动产价格评估有限公司）的工作人员来对他们旺达机砖厂的设备进行第一次清点，但是这次没有把窑车和煤矸石计算过去。第二次来清点设备是评估公司的张友根和彭某等人来清点窑车和测量煤矸石，张友根就问他们砖厂有多少窑车，他和万某2就说有150只，因为他们想将评估价格提高些来，那政府征收时，他们就可以多得到征收款，评估公司就按他们报的数字列出设备清单，并要他们和万崇镇政府、评估公司三方在上面签字。他们在评估时还有二次煤矸石做假的行为，第一次是评估公司对煤矸石评估为7800吨之前，他们故意将煤矸石盖在黄土上，造成下面全部都是煤矸石的假象，测量时将煤矸石盖在黄土上，以达到将煤矸石的评估数量提高的目的。第二次时他们砖厂停产后，在评估公司对煤矸石评估为6000吨之前，他们也是用这样的方法以达到煤矸石的评估数量提高的目的，在评估公司来测量时，他和万某2牵尺测量，他们就把所有有煤矸石盖着的地方都测量过去，所以第二次评估公司的人煤矸石数量就评为6000吨。 2018年5月5日，陈某2打他电话，问他账上还有多少钱，并要他转10万元到陈某2账上。在2018年6月份时，他和陈某2在一起吃饭聊天时，陈某2和他说起这十万元是送给评估公司张友根的。所以评估公司评估煤矸石时，让他们牵尺测量，没有测量煤矸石的厚度，只是按他们牵尺的数量进行评估；评估窑车时，就按他们多报的数字进行计算评估。 （9）证人熊某的证言，证实在2018年5月份，县政府主要领导多次督促万崇镇政府，尽快落实路域环境整治工作要求，拆除旺达机砖厂。他和杨金乐多次与陈某2进行协商，陈某2提出江西神州公司评估煤矸石数量少了，要求增加数量。他和杨金乐都同意了，最后双方商定650万元左右，杨金乐就要他通知江西神州公司张友根，要张友根按照650万元的价格出具报告，并告知张友根煤矸石数量评少了，需要增加煤矸石的数量，将评估价格提高到650万元左右，并要张友根到现场测量煤矸石的数量。2018年5月下旬，神州评估公司出具了价格为635万余元的评估报告给万崇镇政府。 （10）证人邱某的证言，证实2018年8月份左右，陈某3打他电话，要他开铲车到陈某3的砖厂来做事。他就开着铲车来到陈某3砖厂，陈某3带他到砖厂后面的山旁边，要他把山上的黄土铲出来，填在旁边的一块坪地上，把这块黄土填高，填阔来。他按照陈某3的意思，做了一两天，把这块地填高了二米左右，推宽了一千多平方米的面积。过了一两天，陈某3又叫几辆后八轮和农用车装了煤矸石来，倒在他们之前用黄土填好的那块平地上，并要他用铲车把那些倒成一堆一堆的煤矸石推开来，铺盖在黄土上。在平地上的煤矸石，大约有二三十公分的厚度，斜坡处的煤矸石厚度就以能盖住黄土为准，具体有多少厚度就不清楚，外面都看不出来下面是黄土，从下面看上去，整块都是煤矸石。他这样铺煤矸石做了一天左右。 （11）证人王某的证言，证实2018年3、4月份，陈某3打电话要他开铲车到陈某3的旺达机砖厂来做事，让他用铲车把砖厂的煤矸石推平来盖在黄土上。于是他就开着铲车把那些成堆的煤矸石像晒谷一样，往旁边的黄土堆，并将煤矸石往黄土坡推，把所有成堆的煤矸石全部盖在黄土上。过了十天左右，陈某3又打他电话要他再来像上次一样平整煤矸石，他又像上次一样，将成堆的煤矸石推平来，盖在有黄土的地方，看上去盖着煤矸石的面积就变大。 （12）证人戈某（张友根妻子）的证言，证实2018年5月份的一天，张友根给了10万元给她，让她存起来。之后她就拿着这10万元到她公司对面的中国建设银行玉茗支行，通过银行柜台存在她中国建设银行卡（62×××86）内。这10万元钱一直在她卡里。 3、被告人张友根的供述，证实他做了六份假的资格证书，其中有假冒赵某、卢某、龙某三人的资产评估师，假冒段某、陈某1、皮某三人的房产评估师。后来他用这些人的假资格证出具了十三份资产评估报告，四份有关房地产的评估报告。其中万崇镇有五份评估报告，分别是对旺达砖厂、为民商砼有限公司、敢塘考烟房、坪背村擎天砖厂、乃江水库；牛田镇有盛达机砖厂；山砀镇有流坊机砖厂、易发砖厂；汽车销售公司、乐安县旺德福门业有限公司是出具资产评估报告。另外公溪镇还有四宗土地和房产的评估报告，是以他和李安豪以及段某、陈某1四人的资格证书出具的，其中他和李安豪是有真实的资格证书，也是同他们神州公司签订了真实的劳务合同，段某、陈某1二人的资格证书是假的，并没有和他们公司有签订任何劳务合同。因为这四宗委托项目涉及土地和房产，而他公司并没有与具有房产评估资质的人签订劳务合同，所以当有些委托项目需要对房产评估时，他要做这个评估项目，就只能用伪造的段某、陈某1的资格证书。 江西神州［2016]1205号、江西神州［2017]1116号、0807号、1113号，江西神州[2018]0322号、0406号、0215号、0408号，这八份评估报告都是他公司出具的，除了山砀二个砖厂没有收到评估费，其他的报告都是按照评估协议的金额全部收取了。他用这些假的资格证书出具评估报告收取的评估费用具体数目他不记得，大概有十多万吧，评估费都是转到他公司的对公账户。 他在评估旺达机砖厂过程中，与旺达机砖厂的股东陈某2有两次不正当的来往。一次是在2018年春节前，陈某2在玉茗大道他公司旁边的加油站，送了牛骨头和牛肚给他，希望他在评估旺达机砖厂时给予关照。在2018年4月底5月初期间，陈某2多次电话联系他，要他关照，把评估价格提高，陈某2还一直强调评估只是走一个程序，其会去和政府协调好，并要他按照陈某2和万崇镇政府谈好的价格出报告，并承诺给他10万元感谢费。2018年5月初的时候，也就是出具旺达机砖厂评估报告之前，陈某2在他公司楼下车库里面，送给他10万元现金。后来，他开车和他老婆戈某一起出去办事，觉得这么多现金放在车上不安全，要戈某拿去存，这10万元应该是存在戈某银行卡上。2018年5月初的一天，陈某2送钱给他后的几天，万崇镇熊某镇长打他电话，说万崇镇政府在收购旺达砖厂的时候价格一直谈不拢，评估价格偏低，要求他再次对旺达机砖厂进行评估。在电话里面，熊某还告诉他，评估价格要评估到660万元左右，在之前的评估报告里面，再增加煤砰石价值，听熊某的意思，就是镇政府已经和旺达机砖厂谈妥了，征收补偿价格在660万元左右，要他按照谈好的价格出具报告。在他评估测量煤矸石时，当时是旺达砖厂的陈某3和万某2进行拉尺测量，镇政府的工作人员负责看测量数据，他负责照相取证，其实这次测量就是走个形式，做给被人看的。因为要把评估价格控制在650余万元，所以他大概计算，就把旺达机砖厂的煤矸石数量加到7800吨，并按照这个数量出具了总评估价650余元的评估报告。 他公司在评估旺达机砖厂是受万崇镇政府委托，合同明确是由万崇镇政府支付评估费，他收取旺达机砖厂的评估费之外还收了旺达机砖厂老板陈某210万现金，名义上是收取评估费，实际是陈某2给他的好处费，因为陈某2私下找他，希望他在评估旺达机砖厂业务中给予关照。后来他就按陈某2的意思没有进行认真评估，只是走了个形式，虽然丈量了煤矸石的数量，但是丈量煤矸石数量计算出来的价格还是达不到陈某2和万崇镇政府协商的价格，所以他就把煤矸石的数量增加了。另外他在现场清点设备过程中也是按陈某2报的数量进行评估，没有认真清点，这样做的目的是为了达到陈某2和万崇镇协商的价格出具报告。后来群众反映万崇镇政府在收购万达砖厂时有弄虚假做的情况，他又对旺达砖厂的煤矸石踩点检验，重新核实，发现确实存在虚假，导致后来无法收场的局面。因为他要把砖厂评到653万元，其他设备价格已经基本固定了，没有很大的调整空间，只能从煤矸石上来凑。他安排他公司的邓文龙做出来的数量是7800吨，按每吨85元，煤矸石的金额是60多万元，实际上煤矸石没有那么多。因为当时砖厂还没有停产，窑外面可以清点，但是窑里面的窑车无法清点，他就让砖厂自己报窑车的数量，万某2就报了150只窑车，在场的政府代表彭某也没有意见，他就按150只窑车数量进行测算，评估报告上也是150只窑车出报告，后来拆窑清点出来的窑车是121只。 4、司法鉴定意见书及勘查照片，证实经侦查机关委托司法鉴定，江西抚州司法鉴定中心于2019年4月12日对乐安县万崇旺达砖厂资产进行司法资产评估鉴定（至现场勘查日该评估标的资产已经进行了部分拆除），通过鉴定计算，确定在鉴定基准日2018年3月8日，乐安县万崇旺达砖厂资产价格为人民币2974388元。 认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据还有： 1、受案登记表、案件移送通知书，证实2019年1月23日中共乐安县纪检委在调查乐安县万崇镇政府征收坪背旺达机砖厂有关问题的过程中，发现万崇镇政府聘请的第三方评估机构江西神州不动产价格评估公司涉嫌伪造国家证件行为，并将该线索移交至乐安县公安局。乐安县公安局初查后于2019年2月27日受理本案。 2、被告人张友根、王志坚、谢伟常住人口信息，证实被告人张友根出生于1964年4月1日，被告人王志坚出生于1976年6月11日，被告人谢伟出生于1985年3月18日，三被告人涉嫌犯罪时均已满十八周岁。 3、归案情况说明，证实乐安县公安局接到乐安县纪委转来线索后，于2019年2月27日电话传唤犯罪嫌疑人张友根到乐安县公安局接受调查，后张友根于3月1日到乐安县公安局接受调查，乐安县公安局于当日对其刑事拘留；被告人王志坚和谢伟于2019年3月8日向乐安县公安局投案。 本院认为，被告人张友根伙同被告人王志坚、谢伟采取非法手段改变国家机关证件真实内容，三被告人的行为均构成变造国家机关证件罪。另被告人张友根身为承担资产评估职责的中介组织人员，在资产评估工作中，明知其评估公司无相关评估师，使用变造的评估师资格证出具虚假的评估报告，违法所得124589.8元，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪；被告人张友根在提供虚假证明文件罪中，还非法收受他人财物人民币10万元，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第二款规定的加重情形。公诉机关指控被告人张友根犯变造国家机关证件罪、提供虚假证明文件罪，指控被告人王志坚、谢伟犯变造国家机关证件罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张友根犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。 在变造国家机关证件罪中，被告人张友根系提出犯意者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王志坚、谢伟起次要作用，系从犯。被告人张友根经公安机关电话通知后主动到案，归案后在侦查机关对其讯问时能够如实交代其变造国家机关证件罪的主要犯罪事实，构成自首；被告人王志坚、谢伟案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，构成自首。鉴于三被告人庭审时均表示认罪认罚，且均主动缴纳了罚金，故决定对三被告人犯变造国家机关证件罪从轻处罚。 在提供虚假证明文件罪中，被告人张友根经公安机关电话通知后主动到案，归案后在侦查机关对其讯问时能够如实交代其提供虚假证明文件罪的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另案发后积极退缴了其非法所得，且主动缴纳了罚金，并当庭表示认罪认罚，具有悔罪表现，故决定对被告人张友根减轻处罚。 关于公诉人提出的被告人张友根在变造国家机关证件罪中构成坦白的意见。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，故认定自首应符合“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个构成要件。本案中，被告人张友根接到公安机关电话通知后，在尚未受到有关机关讯问及未被采取强制措施时，于2019年3月1日主动到公安机关接受调查，体现了其自愿主动将自己置于公安机关合法控制之下，应视为“自动投案”；归案后，被告人张友根在公安机关对其讯问时，能如实交代其自己及同案犯犯变造国家机关证件罪的主要犯罪事实，应认定为“如实供述”，故认定被告人张友根在该罪中构成自首，对公诉人该意见不予采纳。 关于公诉人提出的建议判处被告人王志坚拘役四至六个月，缓刑六至八个月，罚金一千元，及建议判处谢伟拘役四至六个月，缓刑六至八个月，罚金一千元的意见。上述附加刑量刑建议明显不当，本院在审理过程中已书面函告公诉机关调整，公诉机关未调整，综合本案犯罪性质，被告人王志坚、谢伟的犯罪情节，本院依法对该附加刑量刑建议不予采纳。对公诉人提出的分别判处被告人王志坚、谢伟拘役四至六个月，缓刑六至八个月的量刑建议，经查，与事实及法律规定相符，予以采纳。 关于被告人张友根的辩护人万保华提出的被告人张友根的行为不构成提供虚假证明文件罪，即使构成提供虚假证明文件罪，也不具有《刑法》第二百二十九条第二款规定的加重处罚情节。构成提供虚假证明文件罪应同时具备以下三个条件：一是行为主体系承担资产评估等职责的中介组织人员；二是故意提供虚假证明文件；三是情节严重。本案中，被告人张友根身为承担资产评估职责的中介组织人员，在资产评估工作中，明知其评估公司无相关评估师，使用变造的评估师资格证出具虚假的评估报告，违法所得124589.8元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八十一条第（二）项规定的提供虚假证明文件罪的立案标准为“违法所得数额在十万元以上的”，故被告人张友根的行为构成提供虚假证明文件罪。被告人张友根在提供虚假证明文件罪中，还非法收受他人财物人民币10万元，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第二款规定的加重情形。该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。 关于被告人张友根的辩护人胡荣辉提出的被告人张友根构成自首，案发后能积极退赃的辩护意见；被告人张友根的辩护人万保华提出的张友根具有全案投案自首的情节，系初犯，犯罪后能积极退缴违法所得的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，均予以采纳。 综上，对被告人张友根依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第二款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，对被告人王志坚、谢伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张友根犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2023年2月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王志坚犯变造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人谢伟犯变造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、对被告人张友根非法所得予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  **英 人民陪审员  唐徐红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曾晓莉