广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13720号原告：广东宁兴模材科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市金海模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市************兴利模具城C075、C076号。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区******顶宫兜144-3号，公民身份号码：350************111。原告广东宁兴模材科技有限公司（以下简称宁兴公司）与被告东莞市金海模具钢材有限公司（以下简称金海公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保955号，预交保全费3020元。就本案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁兴公司的委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告金海公司、徐某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告金海公司向原告支付所欠货款492205.97元及逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率，从2019年8月1日起计算至全部货款清偿之日止）；2.被告金海公司承担原告为实现债权支付的律师费14500元；3.被告徐某1对被告金海公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金海公司系被告徐某1于2018年10月18日设立的一人有限责任公司。金海公司向原告采购模具钢材，双方约定货款支付期限为当月结。2019年7月、8月，原告分别供应价值534668.72元、37537.25元的模具钢材给金海公司，但金海公司仅于2019年8月2日、8月24日分别支付了50000元、30000元货款，仍欠492205.97元未付。2019年8月20日徐某1向原告出具了《担保书》，代表金海公司做出分期付款承诺，并以其个人名义为未付货款及利息、律师费等提供连带责任保证。两被告至今尚未履行付款承诺，原告遂起诉，望判如所请。被告金海公司的法定代表人徐某1、被告徐某1在开庭次日到庭辩称，1.确认尚欠原告货款，但不确认原告诉请的金额492205.97元，具体欠款金额徐某1暂不能确定；2.2019年8月27日原告从金海公司拉回条料S50C，重量为7474公斤，原告诉请货款应扣除该部分条料货值；3.被告已支付了货款80000元，没有逾期付款，不应支付利息；4.原告的律师费不应由被告承担。金海公司、徐某1答辩后，原告明确将诉请货款金额从492205.97元变更为459469.85元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、截至2019年8月20日的未付货款被告金海公司是2018年10月18日成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东系被告徐某1。原告宁兴公司主张截至2019年8月20日金海公司尚欠货款522205.97元未付，并提交送货单、对账单打印件、增值税发票复印件、快递单、担保书为证。1.2019年7月对账单为打印件，原告对此解释为该证据系金海公司签章后拍照通过微信传输给原告。对账单记载2019年7月1日至7月16日欠款结存总额为534668.72元，付款条件为当月结，“客户确认”处有一签名，并盖“东莞市金海模具钢材有限公司”印章。2.原告提交了与以上对账单相对应的送货单、及相等总额的增值税发票复印件，还提交了2019年7月27日、7月28日、7月29日的3张送货单，该3张送货单均有签收，记载货款合计37537.25元。3.担保书落款“担保人”处有“徐某1”签名、捺印，日期为2019年8月20日，内容为“本人徐某1……为东莞市金海模具钢材有限公司（下称金海模具公司）实际控制人。金海模具公司向广东宁兴模材科技有限公司（下称宁兴公司）采购一批模具钢金额为522206元……本人郑重作出以下担保：金海模具公司分三期付清所欠货款，一期付伍万元（人民币），付款时间2019年8月24日前；二期付壹拾伍万元，付款时间2019年8月30日前；三期付叁拾贰万贰仟贰佰零陆元，付款时间2019年9月10日前。本人同意作为金海模具公司的连带责任保证人，为金海模具公司应付给广东宁兴模材科技有限公司的所有货款、逾期付款违约金（利息）、催款律师费、差旅费、诉讼费等承担连带清偿责任，并自愿以本人名下财产和家庭财产为上述所欠款项提供抵押担保”。两被告对以上证据的真实性予以认可。对账单记载的欠款结存总额534668.72元，与对账之后3张送货单记载的货款37537.25元，两者之和为572205.97元，四舍五入后的金额与担保书的确认相符，故本院对原告关于截至2019年8月20日金海公司尚欠货款522205.97元未付的主张予以采纳。二、截至本案庭审辩论终结前的未付货款两被告主张金海公司于2019年8月27日向原告退回7474公斤条料S50C，并提交确认书为证，原告表示认可，故本院对该主张予以采纳。该部分退回货物所涉货款，两被告主张为50000元，原告则主张按照2019年7月2日送货单记载的50#国产开条的单价4.38元/公斤，退回货物货款应为32736.12元。原告提交的送货单记载案涉货物包括1.2311H湘钢开条、1.2311H湘钢扁钢、50#国产开条（开条）和50#国产扁钢，其中不同规格的50#国产开条（开条）单价包括4.38元/公斤、4.43元/公斤、4.58元/公斤、4.45元/公斤、4.70元/公斤、4.35元/公斤、4.40元/公斤、4.55元/公斤。由于双方均未对退回货物所涉货款提交直接证据，本院酌情按照送货单记载的50#国产开条（开条）单价的平均值确定退回货物货款为4.48元/公斤×7474公斤=33483.52元。原、被告一致确认出具担保书后两被告支付了30000元，故截至本案庭审辩论终结前未付货款应为522205.97元-33483.52元-30000元=458722.45元。三、其他原告提交的民事诉讼代理合同、律师费发票记载原告聘请广东鹏派律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费14500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金海公司向原告宁兴公司采购模具钢材，被告徐某1作为金海公司的法定代表人，在担保书中就未付货款做出分期付款承诺，但金海公司未依约足额付款，原告要求金海公司支付未付货款458722.45元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以20000元为基数自2019年8月25日起，以150000元为基数自2019年8月31日起，以288722.45元为基数自2019年9月11日起，均计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。徐某1在担保书中表示自愿为金海公司的案涉债务提供连带责任保证，原告要求徐某1对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。担保书中关于保证范围包括律师费的约定，并不能当然认为原告与金海公司约定了金海公司有承担律师费的义务，故本院对原告的律师费诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市金海模具钢材有限公司、徐某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宁兴模材科技有限公司支付货款458722.45元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以20000元为基数自2019年8月25日起，以150000元为基数自2019年8月31日起，以288722.45元为基数自2019年9月11日起，均计算至付清之日止）；二、驳回原告广东宁兴模材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告东莞市金海模具钢材有限公司、徐某1负担4006元，原告广东宁兴模材科技有限公司负担440元。（2019）粤1973财保955号案保全费3020元，由被告东莞市金海模具钢材有限公司、徐某1负担2721元，原告广东宁兴模材科技有限公司负担299元。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇一九年十二月十一日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。