广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民初242号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602.法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：普宁市时代钻石娱乐有限公司。住所地：普宁市市区*********交界路段东南侧时代中心**号。法定代表人：鲍某1。委托诉讼代理人：吴东兴，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）与被告普宁市时代钻石娱乐有限公司（下称时代公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪、被告时代公司的法定代表人鲍某1及委托诉讼代理人吴东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用涉案曲目《青春是无价》等共计64首音乐电视作品。2.判令被告赔偿损失及合理费用64000元（每首1000元计算）。事实与理由：原告是2017年出版的视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司做出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务，侵权曲目如下：1《青春是无价》、2《红楼琴声》、3《爱甲拢变调》、4《一世人》、5《千年爱神》、6《轧舞》、7《打拼》、8《爱乀世界》、9《一桶金》、10《甘剩阮一人》、11《挂念》、12《冷冷的心》、13《旧情难了断》、14《成全》、15《相爱过》、16《心笔叉》、17《一半》、18《落雨暝》、19《真爱过》、20《落叶》、21《青春一首歌》、22《勇敢的爱》、23《可恨的爱人》、24《情深彼当时》、25《情义》、26《输甲赢》、27《你是阮今生的唯一》、28《保重》、29《爱情起大厝》、30《还是英雄》、31《无情雨》、32《蕃薯仔命》、33《满穂稻仔》、34《名份》、35《千金换真心》、36《一张空白纸》、37《情深缘浅》、38《说得到做不到》、39《伤心影》、40《爱阮爱一半》、41《不可思议》、42《爱是生命温泉》、43《秋夜心》、44《乎你走》、45《依依难舍》、46《重逢酒》、47《爱你的日子》、48《有你人生才美丽》、49《朋友》、50《爱情的探戈》、51《爱情黑白话》、52《我最爱的人就是你》、53《何苦再留恋》、54《思念你》、55《掌声》、56《出运》、57《痴情歌》、58《到时你就知》、59《父母的心声》、60《你敢不敢》、61《日出》、62《太阳》、63《心连心》、64《爱无公平》共64首。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。被告时代公司辩称，原告起诉的64首歌曲其实只有1首（38号《说得到做不到》）在其公司使用，且是VIP歌曲，在开通VIP情况下才点得到，普通消费者是无法使用的，其他歌曲其公司都没有使用。其公司曾接到合作伙伴歌曲系统视易公司通知音资协要求在2018年11月15日检查删除歌曲，在原告取证时其公司已经删除了，所以也不知道原告的取证方式。对于38号歌曲《说得到做不到》，视易公司反馈只有0.1%用户开通VIP，并没有产生费用，所以对原告没有损失也没有侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告声影公司提供的证据及证明内容如下：1.案涉侵权歌曲音像出版物封面及歌单，证明根据出版物封面标识，涉案侵权歌曲的著作人为深圳市声影网络科技有限公司。2.（2018）粤广广州第051433号公证书及国家新闻出版广电总局办公厅答复，证明台湾著作权保护协会作为台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构，是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构。3.（2018）粤广广州第106881号-106883号公证书及台湾著作权保护协会出具的《录音／录像制品权利认证书》，证明涉案侵权歌曲权利人为“乾坤影视传播有限公司”，中国发行公司名称为“深圳市声影网络科技有限公司”，且享有专属授权，在中国大陆地区出版复录发行。4.（2018）粤广广州第106880号公证书及《专有许可证明书》，证明乾坤影视传播有限公司将涉案歌曲的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给原告声影公司，也同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，同时声影公司可以自己名义对于侵权方采取民事、刑事、行政举报等法律救济行为。5.侵权公证书，证明被告时代公司在未征得原告声影公司的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的KTV场所内将原告拥有著作权的涉案侵权歌曲复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯原告的著作权中关于复制、放映的权利。被告时代公司对原告声影公司提供的证据质证意见如下：证据1，只有歌曲，看不到授权书。证据2，不清楚台湾著作权保护协会在大陆的授权是否合法。证据3、证据4、证据5意见同上。实际上，其公司收到传票后，经核查并没有使用这些歌曲。同时要求查验原告公证书中的举证光盘。经核实，光盘封存完好，当庭开封播放。经播放视频，视频中没有体现点歌过程，只属于播放过程。视频播放场所是其公司的经营场所。但其怀疑是VIP点的歌，而且VIP不是其公司操作的，VIP歌曲产生的费用其公司也没有收到，是系统公司收的。对公证书的其他内容没有意见。被告时代公司提供的证据有：出示证据原始载体即手机中的截图，显示经时代公司技术主管核查，实际只有第38号歌曲在VIP显示，但不能点到，其公司也在联系系统公司处理了。其他歌曲现在均是无法点播的。原告声影公司的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。根据上述双方当事人的举证和质证情况，对双方举证的证据的证明力，本院认定如下：对于声影公司提供的证据1-5，时代公司提出的异议，称其看不到授权书，不清楚台湾著作权保护协会在大陆的授权是否合法的质证意见均不足以支持其主张，故对于声影公司提供的上述证据的证明力，本院予以确认。对于声影公司提供的证据5公证书中封存的光盘，经当庭播放，时代公司确认光盘封存完好及视频播放场所是其公司的经营场所。故对该光盘的证明力，本院予以确认。对于被告时代公司提供的证据原始载体，即手机中的截图。因属于时代公司单方制作提供，缺乏其他证据佐证，故对该证据的证明力，本院不予确认。本院经审理查明：原告声影公司是2005年9月21日成立的有限责任公司。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司作为许可方向被许可方原告声影公司出具《专有许可证明书》及《视听作品列表》，其中“许可方特别声明”条款载明，声影公司享有《视听作品列表》中《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的“唯一合法著作权人”，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。许可原告声影公司对包括涉案64首歌曲在内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。同时原告声影公司可以自己名义对于侵权方采取民事、刑事、行政举报等法律救济行为。2018年7月10日，原告声影公司在广东省广州市公证处对上述《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的影印件与原件相符进行公证，并作出（2018）粤广广州第106880号公证书。2016年8月22日，原告声影公司依据台湾著作权保护协会出具的《录音／录像制品权利认证书》取得包括案涉《青春是无价》等64首音乐电视作品歌曲在内的《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》歌曲在中国大陆地区出版复录发行的权利，授权期限为2015年4月29日起至2019年12月31日止，且享有专属授权。2018年7月10日，在广东省广州市公证处对上述台湾著作权保护协会出具的《录音／录像制品权利认证书》及相关歌曲目录的影印件与原件相符进行公证，并作出（2018）粤广广州第106881号-106883号三份公证书。2018年11月1日，原告声影公司通过宁远县众合知识产权代理有限公司向湖南省宁远县公证处提出公证申请，湖南省宁远县公证处于2018年12月28日作出《公证书》证实：2018年12月17日15时，被告时代公司在其经营的KTV场所内将案涉《青春是无价》等64首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。具体曲目如下：1《青春是无价》、2《红楼琴声》、3《爱甲拢变调》、4《一世人》、5《千年爱神》、6《轧舞》、7《打拼》、8《爱乀世界》、9《一桶金》、10《甘剩阮一人》、11《挂念》、12《冷冷的心》、13《旧情难了断》、14《成全》、15《相爱过》、16《心笔叉》、17《一半》、18《落雨暝》、19《真爱过》、20《落叶》、21《青春一首歌》、22《勇敢的爱》、23《可恨的爱人》、24《情深彼当时》、25《情义》、26《输甲赢》、27《你是阮今生的唯一》、28《保重》、29《爱情起大厝》、30《还是英雄》、31《无情雨》、32《蕃薯仔命》、33《满穂稻仔》、34《名份》、35《千金换真心》、36《一张空白纸》、37《情深缘浅》、38《说得到做不到》、39《伤心影》、40《爱阮爱一半》、41《不可思议》、42《爱是生命温泉》、43《秋夜心》、44《乎你走》、45《依依难舍》、46《重逢酒》、47《爱你的日子》、48《有你人生才美丽》、49《朋友》、50《爱情的探戈》、51《爱情黑白话》、52《我最爱的人就是你》、53《何苦再留恋》、54《思念你》、55《掌声》、56《出运》、57《痴情歌》、58《到时你就知》、59《父母的心声》、60《你敢不敢》、61《日出》、62《太阳》、63《心连心》、64《爱无公平》共64首。本院认为，本案是因声影公司起诉主张时代公司侵犯其著作权权属引起的纠纷，属著作权权属、侵权纠纷。本案围绕双方争议有关的问题进行审理。一、关于原告声影公司对其主张的案涉《青春是无价》等64首音乐电视作品是否享有著作权的问题。从原告声影公司提供的《专有许可证明书》以及（2018）粤广广州第106881号-106883号公证书等证据内容显示，案涉《青春是无价》等64首音乐电视作品所在的《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的权利人为“乾坤影视传播有限公司”，中国发行公司名称为“深圳市声影网络科技有限公司”，授权期限为2015年4月29日起至2019年12月31日止，且享有专属授权，在中国大陆地区出版复录发行。据此，声影公司主张其对案涉《青春是无价》等64首音乐电视作品享有著作权，依据充分，本院予以采信。二、关于被告时代公司是否尽到了合理注意义务以及是否构成侵权的问题。时代公司作为专业的卡拉OK经营者，知道或者应当知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，营利性使用这些作品应当获得权利人的许可。但声影公司提供的由湖南省宁远县公证处于2018年12月28日作出的《公证书》证实，于2018年12月17日15时，时代公司在其经营的KTV场所内将案涉《青春是无价》等64首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。故声影公司主张时代公司未尽到合理注意义务并构成侵犯原告对案涉《青春是无价》等64首音乐电视作品享有的著作权的事实，本院予以采信。时代公司辩称原告起诉的64首歌曲其实只有1首（38号《说得到做不到》）在其公司使用，且是VIP歌曲，其他歌曲其公司已经在原告取证时删除的事实，缺乏依据证实，本院不予采信。三、关于被告时代公司侵犯了原告声影公司对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的问题。关于赔偿损失的数额，因声影公司未提供证据证明其因侵权所遭受的损失，亦未提供被告时代公司的侵权获利情况，故综合考虑涉案作品的性质及数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、时代公司的经营规模、消费水平、卡拉OK经营的特点等因素酌情确定赔偿数额。同时对原告声影公司主张的为制止侵权行为所支出的合理费用酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、普宁市时代钻石娱乐有限公司立即停止侵害1《青春是无价》、2《红楼琴声》、3《爱甲拢变调》、4《一世人》、5《千年爱神》、6《轧舞》、7《打拼》、8《爱乀世界》、9《一桶金》、10《甘剩阮一人》、11《挂念》、12《冷冷的心》、13《旧情难了断》、14《成全》、15《相爱过》、16《心笔叉》、17《一半》、18《落雨暝》、19《真爱过》、20《落叶》、21《青春一首歌》、22《勇敢的爱》、23《可恨的爱人》、24《情深彼当时》、25《情义》、26《输甲赢》、27《你是阮今生的唯一》、28《保重》、29《爱情起大厝》、30《还是英雄》、31《无情雨》、32《蕃薯仔命》、33《满穂稻仔》、34《名份》、35《千金换真心》、36《一张空白纸》、37《情深缘浅》、38《说得到做不到》、39《伤心影》、40《爱阮爱一半》、41《不可思议》、42《爱是生命温泉》、43《秋夜心》、44《乎你走》、45《依依难舍》、46《重逢酒》、47《爱你的日子》、48《有你人生才美丽》、49《朋友》、50《爱情的探戈》、51《爱情黑白话》、52《我最爱的人就是你》、53《何苦再留恋》、54《思念你》、55《掌声》、56《出运》、57《痴情歌》、58《到时你就知》、59《父母的心声》、60《你敢不敢》、61《日出》、62《太阳》、63《心连心》、64《爱无公平》共64首涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品。二、普宁市时代钻石娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用19200元。三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由普宁市时代钻石娱乐有限公司负担560元，深圳市声影网络科技有限公司负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄志成审 判 员 洪如玉审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月二十八日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。