江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6999号原告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地沛县大屯矿区上海路。负责人：毛中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。被告：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区冶金大道1号。法定代表人：孔云伟，该公司执行董事。原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司（以下简称大屯能源公司）与被告江苏国铝高科铝业有限公司（以下简称国铝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大屯能源公司的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告国铝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大屯能源公司向本院提出诉讼请求：请求判令双方解除合同；判令被告返还原材料57.095吨或折价赔偿982333.18元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原告与被告签订《产品来料加工合同》，同年12月14日原告将75.305吨原材料铝卷运送至被告处，截止至2017年6月被告交付成品18.21吨，之后未再交付。原告虽多次联系，被告以各种理由推脱，至今尚有50余吨原材料在被告处。现原告为依法维护国有企业财产利益不受损失，特向法院提起诉讼。被告国铝公司未到庭应诉，其向本院提交书面的答辩意见称1、根据双方2016年11月签署的加工承揽合同，原告未按约定支付对应完工物料的加工费用，本着互相友好合作配合的意见，已由原告提取成品多次，原告承诺提后即支付加工费用（依约按时结算），一直未予履行，违约在先。期间因原告违约在先，且原告方在合同阶段内未予加工指令后续加工生产而未予继续。被告有对余留材料的优先留置权。2、被告享有先履行抗辩权。被告要求原告先行履行完毕加工费用的支付义务，并保留追究原告承担加工费的逾期支付损失及长期占用仓储场地的费用的权利。故原告要求被告退还存货及解除合同的诉讼请求无事实依据。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国铝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的加工合同、产品半成品/成品出库单、委托加工存货情况说明等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告作为委托方、被告作为加工方签订产品来料加工合同一份，约定由被告对原告提供的铝板、铝卷等进行加工。其中铝板3/5/6系列，10mm-120mm*(1000-2000)*L，加工费为350元/吨、来料加工要求为矫直；铝卷3/5/6系列，5mm-16mm*(1000-2000)*L，加工费为750元/吨。结算方式：现款、款到发货。合同有效期为2016年11月1日至2017年12月31日。后原、被告双方签订产品来料加工合同（补充），约定由被告对原告提供的铝板、铝卷等进行加工，其中铝板5083-0，10*1320*C，加工费为250元/吨、加工要求为精密锯；铝卷5083，6-100，加工要求为加工费为300元/吨，加工要求为退火。交货期按照双方约定时间交货。二、被告于2018年10月17日出具委托加工存货情况说明一份，载明“我厂于2016年11月与上海能源股份有限公司江苏分公司签订了铝卷开平与矫直热轧中厚板合同。2016年12月14日运至我厂热轧卷（牌号5083，规格10*1320）13卷共计75.305吨，委托开平加工。2017年1到6月，上海能源股份有限公司江苏公司共3次委托，将加工完成的铝板发到贵方客户张家港飞腾，共计18.21吨。其后我公司因停电等原因一直未生产，上海能源股份有限公司有铝卷7卷42.95吨，已干好成品约87片重量约7.6吨、另有废料约6.171吨，共计约56.721吨现存放在我公司厂房中”。三、北京市海淀区人民法院于2018年9月20日发布(2018)京0108民初50119号查封公告，内容载明“中铝国际工程设备有限公司诉江苏国铝高科铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铝国际工程设备有限公司向本院发出财产保全申请，本院依法作出（2018）京0108民初50119号民事裁定书。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条之规定，公告如下：查封江苏国铝高科铝业有限公司存放于江苏省淮安市洪泽区冶金大道1号的价值八佰七十万二千三百一十五元九角七分的铝板、铝卷及铝板钉等……”。本院认为，被告国铝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告与被告国铝公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方签订的书面合同约定合同有效期为2016年11月1日至2017年12月31日。但是根据原告提供的证据，可以认定2018年双方的合同仍在继续履行。在双方合同履行过程中，根据被告向原告出具的说明，因被告停电等原因一直未生产，且涉案材料因被告原因导致被查封，致使原、被告双方的合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告大屯能源公司有权要求解除合同。原告向被告交付了75.305吨铝卷材，委托开平加工，被告国铝公司应按照约定为原告进行加工。根据被告出具的说明，被告因停电等原因一直未生产，原告尚有有铝卷7卷42.95吨，已干好成品约87片重量约7.6吨、另有废料约6.171吨，共计约56.721吨现存放在被告公司厂房中。关于被告提出的其享有先履行抗辩权的答辩意见，因双方在合同中并未明确约定履行顺序，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称其对余留材料的优先留置权的意见，本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”，因原告有加工费尚未支付，对本案的成品约87片重量约7.6吨,被告享有留置权。对被告的上述抗辩意见，本院予以采纳。故对原告要求返还加工成品7.6吨的诉讼请求本院不予支持。综上，对存放在被告处的铝卷7卷42.95吨、废料6.171吨，原告大屯能源公司有权要求被告国铝公司返还。关于原告存放在被告处的已经加工的约7.6吨的成品及原告应支付的加工费的问题，原、被告双方待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司和被告江苏国铝高科铝业有限公司之间签订的《产品来料加工合同》及《产品来料加工合同（补充）》；二、被告江苏国铝高科铝业有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海大屯能源股份有限公司铝卷7卷42.95吨，废料6.171吨（若被告不能返还原物，以本判决确定的返还之日的市场价值折价赔偿原告）；三、驳回原告上海大屯能源股份有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13703元，减半收取计6852元，由原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司负担737元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担6115元（于本判决生效后十日付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 萌二〇一九年十二月三十日法官助理  毛媛媛书 记 员  郝 倩