陕西省西安市中级人民法院     民事判决书         （2019）陕01民终15348号   上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。   负责人：李腾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王智慧，男，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）：马勐启，男，2002年1月27日出生，汉族，西安市蓝田县焦岱街村村民，住该村一组30号。   法定代理人：吴小亚，女，1975年3月17日出生，汉族，西安市蓝田县焦岱街村村民，住该村一组30号，系马勐启之母。   原审被告：刘小朋，男，1976年2月21日出生，汉族，下岗职工，住西安市灞桥区新型墙体材料厂172号。   原审被告：王波，男，1976年10月13日出生，汉族，西安市长安区子午镇东村村民，住该村南区4号。   上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安保险公司”）与被上诉人马勐启，原审被告刘小朋、王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王智慧，被上诉人马勐启的法定代理人吴小亚，原审被告刘小朋、王波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：请求改判上诉人不承担被上诉人残疾器具费、误工费，争议金额10958元。事实与理由：原审事实认定有误，原审原告在一审中未提供证据证明其产生残疾器具、误工损失。   被上诉人马勐启答辩称，轮椅是医生让买的，误工费是孩子原来有工作，在西安某食堂做饭，有银行账单流水。   原审被告刘小朋答辩称，同意被上诉人马勐启的意见。   原审被告王波答辩称，被上诉人马勐启也是受害方，钱也不是很多，同意被上诉人马勐启的意见。   原审原告马勐启向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费110576.54元、住院伙食补助费5840元、护理费13500元、残疾赔偿金66638元、误工费12600元、营养费2700元、交通费1000元，后续治疗费6500元、精神损害赔偿金3000元、残疾器具费758元、鉴定费2280元，治可痕费1399.4元，共计229046.54元。2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定：2018年6月14日17时30分许，刘小朋驾驶陕AD5152号中型普通货车，沿蓝田县小佘路由西向东行驶至4公里加160米弯道处，因操作不当车辆侧滑驶入左侧车道，适逢马勐启无证驾驶两轮电动车、未戴安全头盔，乘载王蒙由东向西行驶至此，致陕AD5152号车左侧后部与电动车前部发生碰撞，造成马勐启、王蒙受伤的交通事故。2018年6月27日蓝田县公安局交通管理大队作第6101221201800000371 号道路交通事故认定书，认定刘小朋驾驶车辆未保持安全车速，占道行驶是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，负事故主要责任；马勐启无证驾驶未登记的两轮电动车上路行驶、未戴安全头盔是造成此事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，负事故次要责任，王蒙无责任。马勐启受伤后当日被送往第四军医大学唐都医院急诊抢救6天，门诊花医疗费小计18565.77元。后于6月20日转入住院，住院7天，2018年6月27日出院，花住院医疗费26277.73元，诊断为闭合性颅脑损伤、双侧吸入性肺炎、全身多处软组织损伤。唐都医院建议转入康复医院进一步治疗。出院当日转入西安中医脑病医院，住院治疗61天，诊断为跌仆伤（西医诊断为创伤性脑损伤），花住院医疗费 65733.74元，交通费300元。在马勐启治疗期间，刘小朋为其垫付医疗费共计为35718元，垫付交通费400元。事故车辆陕AD5152 号中型普通货车由华安保险公司承保机动车交通事故强制保险，保险期间为自2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止。本次事故发生在保险期间内。   2019年2月27日马勐启诉至一审法院。一审审理中，马勐启于2019年4月3日申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审通过西安市中级人民法院对外委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月24日作出陕军大司鉴所[2019]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马勐启颅脑损伤为十级伤残，后续治疗费约为陆仟伍佰元（￥6500），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此马勐启花鉴定费2280元。同日，刘小朋申请对马勐启在事故中所驾驶的信迈牌电动车是否属于机动车进行司法鉴定。经一审法院依法向西安市中级人民法院报送对外委托鉴定，西安市中级人民法院于2019年6月10日函告一审法院，西安市中级人民法院无入册的鉴定机构，多方联系也未找到相关的鉴定机构，致使鉴定工作无法完成，将委托退回一审法院。   一审审理中，马勐启与刘小朋于2019年8月28日就赔偿达成协议：刘小朋于2019年9月2日前一次性再给付马勐启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费等共计45500元整，给付清结后双方之间因本次交通事故产生的纠纷处理终结。2019年9月2日刘小朋依协议向马勐启履行了给付义务。   一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘小朋所驾驶的陕AD5152号普通货车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，则华安保险公司应当在交强险分项限额范围首先对事故的相对方也即受害方马勐启承担赔偿责任，对不足部分再由马勐启与刘小朋根据各自过错程度按比例分担。华安保险公司辩解主张本起交通事故中还有一名伤者，请求给其预留赔偿份额，但截止本案判决前，该伤者并未提起诉讼，故本案中对华安保险公司此节主张依法不予考虑。   根据公安机关依法作出的道路交通事故认定，刘小朋驾驶车辆未保持安全车速、占道行驶，具有导致事故的主要过错，应负事故的主要责任；马勐启无证驾驶未登记的电动车上路、未戴安全头盔，具有导致事故的次要过错，应负事故次要责任，故事故导致马勐启受伤造成的损失花费应由刘小朋与马勐启根据各自的过错程度按比例承担相应责任。刘小朋一方曾对马勐启所驾驶电动车是否属于机动车请求进行司法鉴定，因无法确定鉴定机构导致鉴定工作无法进行。审理中经一审法院主持调解，马勐启与刘小朋就刘小朋所负赔偿责任自愿达成协议，刘小朋于本案作出判决前已依协议实际履行完毕，一审法院予以确认。本案中对该电动车是否属于机动车一节，也不需再进行探究。事故车辆陕AD5152号普通货车虽登记在王波名下，但事故发生时车辆经多次转卖，已由刘小朋购得并实际控制驾驶，虽未办理车辆产权过户手续，刘小朋应认定为实际车主，本次事故产生之赔偿责任应由刘小朋负责，与登记车主王波无关，刘小朋自认事故与登记车主王波无关，马勐启对此节事实亦认可，并当庭撤回对王波的起诉，依法应予准许。马勐启请求赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等根据法律及司法解释规定，结合其治疗实际，合理确定；诉讼费及鉴定费一节，华安保险公司辩称不在保险赔偿范围之主张，符合相关法律规定，依法予以采信，应由刘小朋与马勐启依法分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、原告马勐启的医疗费110576.54元、住院伙食补助5840元、后续治疗费6500元、营养费2700元，合计125616.54元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元。马勐启的残疾赔偿金22426元、交通费700元、残疾器具费758元、护理费9000元、误工费10200元、精神损害抚慰金2000元，共计45084元，由被告中国华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额范围内赔偿45084元。二、被告刘小朋于2019年9月2日前一次性再向原告马勐启赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、鉴定费、诉讼费等共计45500元（已即时清结）。给付清结后双方因本次交通事故产生的纠纷处理终结，再无其他任何纠葛。三、鉴定费2280元，原告马勐启已预交，由原告马勐启负担。四、准许原告马勐启撤回对被告王波的起诉。上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，原告马勐启已预交，由原告马勐启负担。   本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提交新的证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案各方当事人对一审法院认定的赔偿责任主体、原审被告承担的责任范围均无异议，本院予以确认。刘小朋、王波、马勐启对一审判决内容予以认可，上诉人华安保险公司对于其在交强险限额内赔偿马勐启医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金的数额无异议，仅认为残疾器具费和误工费的赔偿无证据支持，不应赔偿之上诉理由，经查，马勐启受伤严重，其伤情影响正常行走，上诉人当庭认可马勐启昏迷直至清醒后无法行走，需要辅助器具，故残疾器具费属马勐启损伤的合理费用，应予赔偿；马勐启受伤时已满十六周岁，一审时提供了工资流水证明其已经参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，存在误工损失，从工资流水证据形式和效力看，该证据是银行出具的马勐启银行账户情况凭证，证明效力高，形式要件完备，该账户中每月按时转入标注为工资的款项，是证明马勐启已工作的直接证据，本院对该证据予以采信。马勐启存在误工损失，应予赔偿。故上诉人请求不赔偿马勐启误工费和残疾器具费的请求，本院不予支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费74元，上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  郝    卫   审判员  雷    雯   审判员  刘    溪                         二○一九年十二月二十四日   书 记 员  李    琪      1