河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1570号 原告：刘芳，女，汉族，1966年1月7日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告：复兴华北冶建岭南医院（原华北冶建岭南医院），住所地邯郸市复兴区岭南路23号。统一社会信用代码52130404MJ0827752K。 法定代表人：范相成。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 原告刘芳与被告复兴华北冶建岭南医院（以下简称岭南医院）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人李晓野，被告岭南医院的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款101.5万元；二、判令被告向原告支付利息：截至2019年8月31日24.045万元，直至履行完毕月息1.5%计算；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日至2018年11月13日，被告因经营资金紧张，先后与原告签订六份借款合同，合计向原告借款101.5万元，借款利率均约定为月息1.5%。其中2017年4月27日借款58.5万元，借款期限1年；2017年5月2日借款9万元，借款期限1年；2017年12月22日借款25万元，借款期限1年；2018年3月19日借款2万元，借款期限2个月；2018年5月7日借款5万元，借款期限3个月；2018年11月13日借款2万元，借款期限6个月，原告按约定履行了上述出借义务，而被告未按约定还本付息，截至2019年8月31日应付利息37.755万元，实际支付13.71万元，尚欠本金101.5万元，利息24.045万元，虽经原告多次催要，但被告至今没有还本付息的诚意，故原告诉至法院。 刘芳为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证及户口页复印件各一份； 2、借款合同六份，证明原被告就借款数额、利息、期限均有明确约定，借款双方当事人身份明确，出借人是刘芳，借款方是岭南医院； 3、银行转账流水一份（10页），证明原告按照借款合同的约定履行了出借义务，所有资金均转入了被告的对公账户上。 岭南医院对刘芳所举证据，质证如下：对证1无异议。对证2有异议，六份合同并非真实的借贷合同，名为借贷实为原告丈夫李长江对医院的投资经营。对证3的真实性无异议，收到了该笔款项，该笔款项名为借贷实际是原告丈夫李长江对医院的经营投入。 岭南医院辩称，原告所诉借贷不是事实，本案涉及到的金额均为原告丈夫李长江对岭南医院经营的投资，2016年年底原告丈夫李长江与范相成共同投资入股被告方，因当时需要保留部分国有股份，再加上国有股权人曾说明虽然保留股份，但国有股权人不再对医院进行经营投入，基于此范相成与李长江为了规避投资的风险，采用名为借贷实为经营投资的方式签订了所谓的借款协议，后范相成与李长江存在分歧解除了合作，导致本案发生。 岭南医院为其辩解，提交如下证据： 股东会决议及股权转让协议复印件各一份，证明原告的丈夫李长江与范相成就岭南医院存在投资关系及各方的持股比例，以此来证明被告的答辩观点。 刘芳对岭南医院所举证据，质证如下：真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，与本案的主体不同，法律关系不同。本案的主体是刘芳与医院，原被告之间签订了民间借贷的合同，被告持有的证据的主体是李长江与范相成，他们的法律关系是投资及股权转让，不能以此否认本案的借贷关系和实际履行。 经审理查明，刘芳与李长江是夫妻，李长江与范相成曾均是岭南医院的股东，范相成现任岭南医院院长。 一、在李长江为岭南医院股东期间，岭南医院先后六次从刘芳处借款合计101.5万元。其中： 1、2017年4月27日借款58.5万元，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额58.5万元；用途岭南医院经营周转资金；借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清；借款期限为1年（2017年4月27日至2018年4月26日）。 当日，刘芳（建行、6**************0）向岭南医院(建行、1**************6)转款58.5万元。 2、2017年5月2日借款9万元，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额9万元；用途岭南医院经营周转资金；借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清；借款期限为1年（2017年5月2日至2018年5月1日）。 当日，刘芳（建行、6**************0）向岭南医院(建行、1**************6)转款9万元。 3、2017年12月22日借款25万元，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额25万元；用途岭南医院经营周转资金（用于职工养老和医保）；借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清；借款期限为1年（2017年12月22日至2018年12月21日）。 当日，刘芳（建行、6**************0）向岭南医院(建行、1**************6)转款25万元。 4、2018年3月19日借款2万元，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额2万元；用途岭南医院经营周转资金；借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清；借款期限为2个月（2018年3月19日至2018年5月18日）。 当日，刘芳（建行、6**************0）向岭南医院(建行、1**************6)转款2万元。 5、2018年5月7日借款5万元，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额5万元；用途岭南医院经营周转资金；借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清；借款期限为3个月（2018年5月7日至2018年8月6日）。 次日，刘芳（建行、6**************0）向岭南医院(建行、1**************6)转款5万元。 6、2018年11月13日借款2万元，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额2万元；用途岭南医院经营周转资金；借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清；借款期限为6个月（2018年11月13日至2019年5月13日）。 次日，刘芳（建行、6**************0）向岭南医院(建行、1**************6)转款2万元。 以上六笔借款合计101.5万元。 二、借款后，岭南医院先后九次向刘芳转款合计13.71万元（在摘要一栏内均备注“还款”字样）。其中：2017年8月23日转款39150元；2017年9月29日转款11475元；2017年11月2日转款10125元；2017年11月30日转款10125元；2018年1月4日转款10125元；2018年2月7日转款13875元；2018年4月26日转款13875元；2018年6月27日转款14175元；2018年8月1日转款14175元；以上九笔合计13.71万元。 后岭南医院不再支付款项。 三、另查明，2019年3月4日李长江将所持的岭南医院45%的股份转让给范相成，后范相成将1140817.50元的股权转让款支付给李长江。 以上事实，有刘芳提交的借款合同、建行流水明细、岭南医院提交的股东会会议决议、股权转让协议等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据刘芳的起诉、岭南医院的答辩，本案审理的争议焦点为： 一、本案为借贷纠纷还是投资纠纷。 2017年4月至2018年11月期间，李长江为岭南医院的股东。在此期间，岭南医院因经营周转资金及职工养老、医保的需要，先后六次与李长江妻子刘芳签订借款合同，刘芳在签订借款合同后亦按照约定向岭南医院转款合计101.5万元。岭南医院先后九次向刘芳转款合计13.71万元，均注明“还款”字样。 岭南医院辩称上述101.5万元系李长江向岭南医院的经营投资，且在2019年3月4日签订股权转让协议后支付李长江的股权转让款114万余元中包括上述款项。刘芳对此不予认可。即使岭南医院的辩解成立，岭南医院也未能对支付款项后六份借款合同原件仍在刘芳处作出合理解释，且在2019年3月4日的股权转让协议中亦未对股权转让款中包括支付投资款（或偿还借款）有文字注明。综上，对岭南医院辩解该案为投资纠纷的辩解意见不予采信，本案应为民间借贷纠纷。 岭南医院从刘芳处借款合计101.5万元，事实清楚，有借款合同和建行转款明细，足以证明借款的事实，后因岭南医院未还款付息，导致纠纷发生，其应承担还款责任。 二、岭南医院支付刘芳13.71万元款项的性质。 2017年8月23日至2018年8月1日期间，岭南医院先后九次向刘芳转款合计13.71万元，均注明“还款”字样。刘芳主张是支付的借款的利息，岭南医院对支付款项的数额予以认可，但对支付的是“利息”不予认可。 根据双方签订的《借款合同》中有利息的约定，故应认定岭南医院支付的13.71万元为利息。 对刘芳主张按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利息应分段计算，履行时扣除已付利息13.71万元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告复兴华北冶建岭南医院于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款101.5万元并分段支付利息（1、2017年4月27日至2017年5月1日，以58.5万元为基数；2、2017年5月2日至2017年12月21日，以67.5万元为基数；3、2017年12月22日至2018年3月18日，以92.5万元为基数；4、2018年3月19日至2018年5月7日，以94.5万元为基数；5、2018年5月8日至2018年11月13日，以99.5万元为基数；6、2018年11月14日至借款偿还完毕之日止，以101.5万元为基数；均按照月利率1.5%计算；履行时扣除已付利息13.71万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16100元，减半收取计8050元，由被告复兴华北冶建岭南医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。