wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5987号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告李俊，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告孙侠，女，1969年8月28日出生，汉族，住址。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李俊、孙侠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告李俊立即向原告归还垫付款35659.36元；2、判令被告李俊向原告支付利息13901.03元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告孙侠对被告李俊的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告李俊、孙侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月30日，原告（甲方）与被告李俊（乙方）、孙侠（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方前述担保提供连带责任反担保。乙方未能及时偿还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。合同签订后，原告向被告李俊收取担保费5447元。2015年1月9日，被告李俊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款85447元，购买雪佛兰牌汽车一辆。因被告李俊未依约偿还银行贷款，原告依约代被告李俊于2017年3月24日偿还12799.53元，于2017年7月21日偿还22859.83元，合计35659.36元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李俊追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告李俊尚须偿还原告代偿款为30212.36元。对原告诉请被告李俊按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。因合同未就被告孙侠的担保期间作出约定，该担保期间依法应为六个月。自原告最后一笔代偿之日，即2017年7月21日起至原告于2019年6月19日向本院提起诉讼之日止，已超过六个月担保期间，被告孙侠依法不再承担担保责任。被告李俊、孙侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30212.36元并支付利息损失5764.16元（利息损失按每日万分之三的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年3月20日，之后的利息损失以代偿款30212.36元为基数，按每日万分之三的标准计算至代偿款付清之日止），合计35976.52元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1040元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担285元，被告李俊承担755元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月三日 代书 记员  袁荣华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6979号原告：新乡金谷物业管理有限公司。住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：代莎莉、黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。被告：黄胜武，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）诉被告黄胜武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托代理人代莎莉、黄梦杰，被告黄胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费203元，违约金18.3元（暂计，应以欠款数额为基数按照日万分之五计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为新乡市红旗区平原路348号金谷时代广场A座2926室业主，房产建筑面积为51.92平米。原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理费为1.3元/月/㎡。原告对小区实施了规范的物业管理，但是被告经多次催促，仍然拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告黄胜武辩称：1、关于物业费的计算应当扣除2019年5月29日之后的费用。我小区业主委员会在2019年5月份经过合法程序依据《物权法》第七十六条的规定通过招投标程序选定了新的物业公司（新乡市新鼎物业服务有限公司），并于2019年5月29日签订了物业服务合同，该合同于合同签订日生效，故前期物业服务合同终止。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不应支持。2、答辩人不存在违约情形，是被答辩人服务存在严重问题，经业主委员会多次告知不予改正后答辩人才拒付的。综上，恳请人民法院查清案件事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：黄胜武系金谷时代广场小区的业主，2013年3月13日，黄胜武与金谷物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由金谷物业公司对黄胜武所有的位于金谷时代广场A-2926号房屋（建筑面积51.92平方米）提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米1.3元标准计算，每年3月31日前缴纳。业主违反协议，物业公司有权要求业主补缴，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。物业公司需对房屋共有部分和设施提供维护、管理、修缮等服务，维护小区环境清洁、公共秩序良好，并经常保持各种物管部位设施的完好率等。该协议签订后，黄胜武按时向金谷物业公司交纳物业服务费至2019年3月31日，之后的费用未再缴纳。2019年5月29日，案涉小区二期业主委员会选聘新乡市新鼎物业服务有限公司作为该小区的物业服务公司，但金谷物业公司至今仍未撤离。本院认为，金谷物业公司与黄胜武通过签订《前期物业管理服务协议》形成物业服务合同关系，该协议不违反法律规定，为有效协议，双方应当按照协议约定履行各自义务。黄胜武接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，现黄胜武认可自2019年3月31日之后未再缴纳物业费，且案涉小区业主委员会于2019年5月29日选聘了新的物业公司，故黄胜武需向金谷物业公司支付2019年4月1日至2019年5月28日的物业服务费135元（51.92㎡×1.3元/㎡/月×2个月）。金谷物业公司辩称业主委员会与新乡市新鼎物业服务有限公司签订的物业服务合同未生效，证据不足，本院不予采信。黄胜武提供的关于物业管理状况的视频和照片，金谷物业公司不予认可，考虑到物业管理属于动态管理活动，照片或视频作为相对静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，并不能全面反映物业管理的现场情况及服务的整体状况，仅能证明物业服务在拍摄照片或视频时存在一定瑕疵，金谷物业也存在违约行为，但双方签订的物业管理服务协议，并未约定黄胜武可以此为由拒绝缴纳物业管理费用。故因金谷物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，对其要求黄胜武支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、黄胜武于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业费管理费135元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果黄胜武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄胜武和新乡市金谷物业管理有限公司各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十二月二十五日书记员  徐艳娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7426号之一原告：邵xx，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：刘x，男，1988年4月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王省委，上海市雄风律师事务所律师。原告邵xx与被告刘x民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告邵xx于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵国华提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵xx撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告邵xx负担。审判员  蔡龙兴二〇一九年十二月十一日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1002号罪犯符小管，男，1997年9月7日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县英州镇廖次村委会常树上村050号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年12月12日作出（2016）琼9028刑初279号刑事判决，以被告人符小管犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2016年4月19日起至2020年2月18日止。罪犯符小管于2017年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符小管在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符小管在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小管自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯符小管应缴纳罚金人民币3000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动缴纳罚金人民币2000元，达到剩余罚金的66.67%。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费人民币6788.1元，月均消费人民币242.43元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符小管在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符小管减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4199号被执行人：谢强，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人与被执行人谢强追缴违法所得一案中，本院于2019年11月5立案受理，现因案件材料不齐全，需撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执4199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫 石
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1115号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张宏，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2019】136号                  指控事实              2019年1月3日，被告人张宏驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，23时30分行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人张宏血中检出乙醇成分，含量为268.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人张宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○一九年 十二 月 十 日            书  记  员        邹明捷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9890号之一 原告苗某某，男. 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 被告乌兰察布市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布某某区。 法定代表人李某1，系该公司总经理。 被告乌兰察布市某某旅游有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市某某区。 法定代表人李某1，系该公司总经理。 原告苗某某与被告河北某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某旅游有限公司民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被告河北某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某旅游有限公司名下银行存款9739617元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司某某支公司向本院出具保单保函（保险金额9739617元）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某旅游有限公司名下银行存款9739617元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十二月六日 书记员  齐枫
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9252号原告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道70号，统一社会信用代码114420000073331749。主要负责人：陈晖东，镇长。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。第三人：广东中城建设集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路179号大院，统一社会信用代码91440900194926791A。法定代表人：姚富明，总经理。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所实习律师。原告江西省城建建设集团有限公司与被告中山市坦洲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。诉讼中，本院根据被告申请依法追加广东中城建设集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告江西省城建建设集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省城建建设集团有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西省城建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取为1741元（原告江西省城建建设集团有限公司已预交），由原告江西省城建建设集团有限公司负担。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    陈清华      人民陪审员    梁燕芳                                                                                            二〇一九年十二月二十七日                                                     书  记  员   孙婉霞      黄怡凤
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973执保6419号 申请人：东莞市华耀精密技术有限公司,住所地为广东省东莞市长安镇。 法定代表人：徐新。 委托诉讼代理人：沈传虎，系广东德纳（龙华）律师事务所律师。 被申请人：东莞神耀五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇。 法定代表人：卢达华。 本院在审理申请人东莞市华耀精密技术有限公司诉被申请人东莞神耀五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市华耀精密技术有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞神耀五金科技有限公司相应价值人民币990362.6元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币990362.6元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞神耀五金科技有限公司人民币990362.6元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁智勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保223号申请人：张文，男，1986年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所专职律师，执业证号：15001200910550914，代理权限：特别代理。被申请人：重庆必成建筑劳务有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道上海城C栋2单元6-8。法定代表人：袁继友，系公司执行董事兼总经理。申请人张文于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆必成建筑劳务有限公司名下价值人民币1460000元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆必成建筑劳务有限公司名下价值人民币1460000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳阳二〇一九年十二月十七日书记员  吴青青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1936号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：平罗县通瑞工程机械有限公司，统一社会信用代码91640221684240936E。法定代表人：郝某。被执行人：平罗县中裕煤业有限公司，统一社会信用代码91640221554169692K。法定代表人：韩某1。被执行人：韩某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众。被执行人：黄某，宁夏回族自治区平罗县人，群众。被执行人：韩某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众。被执行人：韩某3，宁夏回族自治区贺兰县人，群众。被执行人：徐某，籍贯、文化程度和职业均不详。被执行人：郝某，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，群众。被执行人：孙某，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，群众。本院在执行（2019）宁0122民初2001号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人平罗县通瑞工程机械有限公司、平罗县中裕煤业有限公司、韩某1、黄某、韩某2、韩某3、徐某、郝某、孙某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人韩某1、黄某偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金3000000元，利息856933.9元，复利88143.43元，罚息62461.56元，案件受理费20265元，由被执行人平罗县通瑞工程机械有限公司、平罗县中裕煤业有限公司、韩某1、黄某、韩某2、韩某3、徐某、郝某、孙某共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行费44766元。本案在执行过程中，扣划各被执行人银行存款共计43587.77元，下剩欠款及执行费44766元各被执行人至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人孙某名下有车牌号为×××的车辆、韩某2名下有车牌号为×××的车辆、韩某1名下有车牌号为×××的车辆、郝某名下有车牌号为×××、×××的车辆，上述车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制，查明被执行人孙某名下有位于××县房（不动产登记证号20130101）、位于××县房（不动产登记证号20130102）、位于××县房（不动产登记证号20130102）、名下位于××县房（不动产登记证号201110227）、位于银川市××区的房屋（不动产登记证号2009009207）、位于××县的房屋，查明被执行人韩某1名下有位于××县（不动产登记证号20080861）的房屋，上述房屋的不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人平罗县通瑞工程机械有限公司、平罗县中裕煤业有限公司、韩某1、黄某、韩某2、韩某3、徐某、郝某、孙某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人平罗县通瑞工程机械有限公司、平罗县中裕煤业有限公司、韩某1、黄某、韩某2、韩某3、徐某、郝某、孙某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了平罗县通瑞工程机械有限公司、平罗县中裕煤业有限公司、韩某1、黄某、韩某2、韩某3、徐某、郝某、孙某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月三十一日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2589号 中国农业银行九江支行濂溪营业部： 我院依据（2019）粤0111财保505号民事裁定书审理的申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人梅艳明买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人梅艳明下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行九江支行濂溪营业部 存款户名：梅艳明 帐户：62×××31 存款种类：人民币 冻结存款金额：60000元 附：（2019）粤0111财保505号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96795号原告：姚某，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：张某1，男，1986年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子张某2随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币(以下币种同)648,000元(自婚生子出生之日起自婚生子十八周岁止按3,000元/月计算)。事实和理由：原、被告于2015年5月20日登记结婚，于2017年7月17日生育一子名张某2。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告经常沉迷游戏，被告经常与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，更是在原告坐月子期间将原告赶出家门。原告曾经于2019年1月向法院提起离婚诉讼，未获支持。法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方感情已经彻底破裂，故原告再次向法院提起离婚诉讼。被告张某1辩称，原告对婚姻登记状况及子女生育情况的陈述是正确的。但原告诉状陈述的与事实不符，被告没有沉迷于游戏，只是偶尔打游戏。双方的确因为家庭琐事发生争吵，但不存在殴打原告的情况。被告没有将原告赶出家门，当时原告的确出去过，被告立马联系原告家人，将原告劝回来，也去原告姑姑家中将原告找回。2018年8月，双方发生争吵后，原告出走，被告无法找到原告，被告也试图联系过原告家人，但都不理睬被告，所以被告起诉离婚。自2018年8月起至今，双方的确分居。2019年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方还是分居。虽然婚姻有些状况，但被告不想离婚，组建家庭不容易，婚生子才两岁多，有一丝和好的可能，被告都希望与原告走下去。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年自行相识后确立恋爱关系，于2015年5月20日登记结婚，于2017年7月17日生育一子名张某2。婚初，夫妻关系尚可。2018年8月，原、被告因关系不睦，原告离家在外居住。2018年年底起，婚生子随原告共同生活。2018年10月，被告向本院提起离婚诉讼，因未缴纳诉讼费用，本院裁定按张某1撤回起诉处理。2019年1月，原告提起离婚诉讼，法院于2019年3月判决离婚诉请不予支持。2019年12月，原告再次提起本案诉讼。审理中，原告自认每月收入6,000元，被告自认每月收入4,500元。被告自认其名下有银行存款200,000元，自认自2019年1月至今共计支付抚养费8,500元。上述事实，有结婚证、出生医学证明书、(2019)沪0115民初2915号民事判决书及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事产生矛盾后未及时化解，影响了夫妻关系。自2019年3月本院判决离婚诉请不予支持后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，纵观婚生子出生至今的生活轨迹，其与原告共同生活的时间较长，本院认为婚生子随原告共同生活更有利于孩子健康成长，故本院确认婚生子随原告共同生活。结合原、被告的收入情况，被告应每月支付抚养费1,350元，支付时间自2019年1月起至婚生子十八周岁止，扣除被告已经支付的8,500元，被告尚应支付原告2019年1月至2019年12月期间的抚养费共计7,700元。关于原、被告的夫妻共同财产，被告自认现名下存款有200,000元，该笔存款属夫妻共同财产，应各半所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2随原告姚某共同生活，被告张某1自2020年1月起按月支付抚养费1,350元至张某2十八周岁止；三、被告张某1应于本判决生效之日起十日内支付2019年1月至2019年12月期间的抚养费7,700元；四、被告张某1应于本判决生效之日起十日内给付原告姚某夫妻共同财产折价款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚某与被告张某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇一九年十二月三十日法官助理 王 薇书 记 员 徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66445号原告：上海汇房建筑装璜拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周冬，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。被告：上海梁德房屋拆迁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚龙飞，董事长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：季峰。原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司诉被告上海梁德房屋拆迁服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司的委托诉讼代理人周斌，被告上海梁德房屋拆迁服务有限公司的委托诉讼代理人郑方优、季峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：1、查阅、复制被告的财务会计报告(包括：会计报表、会计报表附注和财务情况说明书),原告委托的会计师和律师可予以辅助;2、查阅被告的会计帐簿(包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿),原告委托的会计师和律师可予以辅助;3、查阅被告的会计凭证(包括：记账凭证、相关原始凭证、企业银行流水及作为原始凭证附件入账备查的有关资料),原告委托的会计师和律师可予以辅助。事实理由：原告是被告的股东,持股比例为50.50%。然而,自原告登记成为被告的股东至今,对公司的经营状况及财务状况并不知情。2019年5月23日,原告致函被告,请求根据《公司法》的相关规定,依法行使股东知情权,具体请求事项(即本案的诉讼请求)包括：1、查阅、复制被告的财务会计报告(包括：会计报表、会计报表附注和财务情况说明书);2、查阅被告的会计帐簿(包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿);3、查阅被告的会计凭证(包括：记账凭证、相关原始凭证、企业银行流水及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。但是，被告在收到原告的书面请求后,回函拒绝原告的请求。因此,为维护自身的合法权益,原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《公司法》第三十三条之规定特向本院提起诉讼,望判如所请。被告上海梁德房屋拆迁服务有限公司辩称，权利义务需要对等，因此原告无资格查被告的账册，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：被告公司共三名股东：原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司、上海彬乔城市建设服务有限公司、上海盛逸置业发展有限公司。2019年5月23日，原告向被告发送要求查账的函件。被告在收到原告的书面请求后,回函拒绝。后，原告提起本案诉讼，要求查阅诉讼请求所载被告公司相应材料。2004年8月6日，被告做出董事会决议：全体董事一致通过归并后原梁德公司和汇房公司动迁资质合用，各自经营各自的动迁业务，财务各自独立核算、自负盈亏。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，有限责任公司的股东可以行使的知情权包括两个方面：一是查阅、复制权，该权利及于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二是查阅公司会计账簿权。股东知情权系公司法赋予公司股东通过查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。根据《会计法》第15条规定“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。原告作为被告工商登记备案的股东，具有行使股东知情权的权利。本案中，对于原告第一项诉讼请求以及第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告第三项诉讼请求中查阅会计凭证的问题，虽然《公司法》只规定股东有权查阅会计账簿，但是法律并没有禁止股东查阅公司的会计凭证，况且会计凭证包括原始凭证和记账凭证，是登记会计账簿的原始依据，关于原告诉请中列明的原始凭证，我国会计法规定原始凭证是会计凭证的一部分，是会计账簿记账的原始依据，是一个公司经营情况最真实反映，因此原始凭证也是股东知情权的范围，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，公司的具体经营活动只能通过查阅包括原始凭证和记账凭证在内的会计凭证才能知晓，也才能保障股东作为投资者全面真实地享有知情权，故对原告要求查阅会计凭证的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告上海梁德房屋拆迁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司提供自2003年1月7日起至实际查阅之日期间的财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)以供原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司查阅、复制，原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司委托的会计师或律师可予以辅助；二、被告上海梁德房屋拆迁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司提供自2003年1月7日起至实际查阅之日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)以供原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司查阅，原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司委托的会计师或律师可予以辅助；三、被告上海梁德房屋拆迁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司提供自2003年1月7日起至实际查阅之日期间的会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证、企业银行流水及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以供原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司查阅，原告上海汇房建筑装璜拆迁有限公司委托的会计师或律师可予以辅助。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海梁德房屋拆迁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇一九年十二月三十日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4402号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王立超，男，1971年3月3日出生，身份证号码413023197103032036，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区龙井乡汪岗村大蔡湾。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4522号起诉书，指控被告人王立超犯交通肇事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人王立超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案案发后，被告人后立即报警，应认定为自首；2、被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解；3、被告人积极配合调查，如实供述，真诚悔过，已经认识到自己犯罪行为的危害性；4、被告人进看守所检查才发现患有严重的糖尿病，并回忆起事发当时曾有短暂头晕，其在不知情情况下病发导致事故发生。综上，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2019年7月6日18时16分许，被告人王立超驾驶粤BHJ116号重型自卸货车沿深圳市龙岗区龙岗街道清水路由北往南方向行驶，途经清水路与齐心路交汇处右转弯时，该车右前侧与同方向行驶由廖某东驾驶的无号牌二轮电动自行车尾部发生碰撞后车辆碾压廖某东人体，造成廖某东当场死亡，两车受损的道路交通事故。案发后王立超即时报警，并留在现场等待民警处理。      经交警部门认定，被告人王立超驾驶机动车上道路行驶右转弯时，疏忽大意，未查明道路情况，是导致事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，廖某东不承担此事故的责任。      经广东中一司法鉴定所鉴定：死者廖某东符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。      另查明，2019年9月3日，被告人王立超自行到公安机关接受调查时被抓获。      还查明，案发后保险公司赔偿被害人家属人民币120万元，被告人家属另行赔偿被害人家属人民币90000元，并取得被害人家属谅解。                  本院意见              被告人王立超的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人王立超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9303号 原告浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号。 法定代表人林慧兵，董事长。 委托代理人金敏、张博（特别授权），上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告朱金吾，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告魏士礼，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告宋艳春，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告朱金吾、魏士礼、宋艳春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告浙江杭标汽车销售有限公司诉请：1、判令被告朱金吾向原告归还代偿款139166.54元，违约金5267.7元（以代偿款为基数，按每日万分之六计算，从垫款日暂算至2019年1月31日，实际计算至款项归还之日止），共计144434.24元；2、判令被告魏士礼、宋艳春承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案律师费人民币3500元；4、判令三被告承担全部诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敏到庭参加诉讼，被告朱金吾、魏士礼、宋艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月16日，被告朱金吾因购买奔驰汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，为便于获得银行贷款，被告与原告浙江杭标汽车销售有限公司签订《委托代办服务合同》，申请原告为被告朱金吾提供担保，被告魏士礼、宋艳春为反担保人，合同约定被告朱金吾未能及时按照借款合同的约定清偿贷款本金及利息导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向被告朱金吾行使追偿权，同时被告朱金吾还应当承担贷款金额30%的违约金，被告魏士礼、宋艳春为上述债务承担连带偿还责任。双方同时约定争议协商不成提交原告所在地拱墅区人民法院解决。因被告逾期还款，经原告多次催讨未果，原告于2018年11月23日代偿了2000元，2018年11月29日代偿了137166.54元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告朱金吾追偿。对原告诉请被告朱金吾按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告魏士礼、宋艳春对上述债务承担连带还款责任。被告朱金吾、魏士礼、宋艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金吾、魏士礼、宋艳春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款139166.54元，违约金2633.85元（违约金以代偿款139166.54元为基数，按每日万分之三标准计算，从垫款之日暂计算至2019年1月31日，实际计算至款项归还之日止），共计141800.39元。 二、被告朱金吾、魏士礼、宋艳春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师费3500元。 三、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1630元，原告浙江杭标汽车销售有限公司承担29元，被告朱金吾、魏士礼、宋艳春共同承担1601元。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱金吾、魏士礼、宋艳春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十二月十一日 代书记员 袁荣华
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2608号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人张广生与被申请人蔡木长、欧璐民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日作出的（2019）粤0111财保515号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人欧璐名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6647号 原告：黄立军，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：唐金凤，女，1988年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告黄立军诉被告唐金凤民间借贷纠纷一案中，因原告黄立军未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告黄立军自动撤回起诉处理。 审 判 员 戴晓阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 马昱昀
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2593号 中国农业银行茂名迎宾支行： 我院依据（2019）粤0111财保508号民事裁定书审理的申请人广州市扩大轮胎贸易有限公司与被申请人茂名市永雄动力汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人茂名市永雄动力汽车修配有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行茂名迎宾支行 存款户名：茂名市永雄动力汽车修配有限公司 帐户：44×××79 存款种类：人民币 冻结存款金额：144048元 附：（2019）粤0111财保508号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：肖泽生，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61011.97元（截止2019年2月18日，欠款本金49865.3元，利息6424.27元，费用4722.4元，包括：违约金4722.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年08月08日。二、卡号：52×××01。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金49865.3元、利息6424.27元、违约金4722.4元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖泽生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金49865.3元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息6424.27元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325.29元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担102.58元，被告肖泽生负担1222.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4541号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被告：高文善，男，1983年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与被告高文善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告高文善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币463321.37元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至全部清偿之日止（截至2018年8月22日，拖欠利息14485.84元、罚息130.79元、复利310.43元);2.判令原告对被告所有的位于金州区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年10月21日，原告与被告签订了编号为2016信开银房贷字第××号的《中信银行个人购房借款合同》，借款合同约定：原告向被告提供贷款金额为人民币470000元，用于购买坐落于大连金州新区的房屋，贷款年利率为4.165％，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告以借款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并已于2016年12月26日办理抵押登记。2017年1月13日，原告按约向被告发放贷款人民币470000元，借款期限30年，年利率为4.165％。自2017年12月起，被告未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2018年8月22日，被告尚欠贷款本金人民币463321.37元，利息、罚息、复利共计人民币14927.06元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年10月21日，原告中信银行与被告高文善签订（2016）信开银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》。约定被告向原告借款47万元用于购置房屋，借款期限360个月，借款利率以中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下浮15%确定,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。并办理了房屋预告抵押登记。合同履行后，原告向被告发放贷款47万元。被告自2017年12月未按约定还款。截至2018年8月22日，被告尚欠原告贷款463321.37元、利息14485.84元、罚息130.79元、复利310.43元。本院认为，原告中信银行与被告高文善签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款463321.37元、给付截至2018年8月23日的利息14485.84元、罚息130.79元、复利310.43元，给付以463321.37元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下浮15%为贷款利率,按贷款利率的150%为逾期罚息利率计算的罚息、以上述计算的利息为基数，自2018年8月23日至实际给付之日止，按罚息利率计算的复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记,原告并未取得房屋他项权利证书。根据《物权法》等相关法律规定,预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权,而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他的效力。因此,作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人,在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分,但并非对案涉房屋享有现实抵押权。故对原告请求判令对被告的预告抵押房产享有优先权的诉讼请求,本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文善偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款463321.37元；二、被告给付原告截至2018年8月22日的利息14485.84元、罚息130.79元、复利310.43元；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以463321.37元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下浮15%为贷款利率,按贷款利率的150%为罚息利率计算的罚息；四、被告给付原告以上述计算的利息为基数，自2018年8月23日至实际给付之日止，按罚息利率计算的复利；五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费12090元（含保全费2910元、公告费710元），由高文善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈婉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7372号   原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：徐某，该公司经理。   被告：杨某，男，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。   审判员 薛耀东     二○一九年十二月十一日   书记员 李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14552号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西一号。 法定代表人：劳广行。 被执行人：黄声林，男，1962年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与黄声林行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监良罚字〔2018〕190号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审444号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄声林应缴纳罚款十四万元。因义务人黄声林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1106.43元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年10月24日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费1106.43元，本案债权尚余140893.57元（含执行费893.57元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄声林负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚秋宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3647号原告：彭留根，男，1973年7月14日出生，住原阳县。被告：赵毓慧，女，1971年11月16日出生，住原阳县。原告彭留根与被告赵毓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭留根，被告赵毓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭留根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53万元，利息5万元，本息共计58万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系熟人关系。2014年被告因做生意需要资金为由，向原告多次借款。原告分别于2014年1月21日出借给被告赵毓慧10万元，于2014年3月21日出借给被告赵毓慧10万元，于2014年7月12日出借给被告赵毓慧5万元，于2014年7月15日出借给被告赵毓慧10万元，于2014年9月1日出借给被告赵毓慧10万元，于2014年9月8日出借给被告赵毓慧8万元，于2015年1月23日出借给被告赵毓慧2万元。被告赵毓慧每次收到款后均向原告出具借条，以上七笔借款共计55万元。被告赵毓慧并口头承诺月息一分五厘。借钱之初，即2014年2月至2015年年初，被告每月均能按约定支付利息。之后，被告不再按时支付斤息，经原告多次催要，2015年12月底，赵毓慧向原告还款10000元；2016年底向原告还款10000元，2017年12月底向原告还款5000元。2017年1月25日，经原被告对账后，被告赵毓慧向原告出具汇总《借条》一份，并将原七份借条收回。后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝。被告赵毓慧辩称，原告的起诉不符合事实。原告只是和我认识，我在担保公司有存款，因为是熟人介绍，向原告介绍了在担保公司存钱有利息，问对方是否愿意把钱存到担保公司，原告说可以试试。原告转给我的钱每一笔都存到了担保公司，现在有担保公司的各分合同，和转款的每一笔明细。从2014年1月21日至2015年1月23日共计收到9笔钱，当时全部是按照原告的意愿在担保公司以我的名义签的合同。在中海信达出事的这一段时间里，原告最初表示很理解，多次问公司的情况，我都根据自己知道的情况给对方做了解释，对方要求把这几张条合到一起，写一张总条，当时我按照对方的要求出具了一张条。后来原告以家庭经济周转困难为由希望我能为其周转一点钱以解燃眉之急，我就又借了亲戚朋友一些钱分三次给了原告，对方说这钱太少不够用，多次打电话威胁我就不再给对方借钱。我认为这个钱不是我花的也不是我用的，不应该由我来还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵毓慧因需多次向原告彭留根借款，原告分别于2014年1月21日出借给被告赵毓慧10万元，于2014年3月19日出借给被告赵毓慧7万元，于2014年3月26日出借给被告赵毓慧3万元，于2014年7月12日出借给被告赵毓慧5万元，于2014年7月15日出借给被告赵毓慧10万元，于2014年9月1日出借给被告赵毓慧10万元，于2014年9月8日出借给被告赵毓慧8万元，于2015年1月23日出借给被告赵毓慧2万元。以上七笔借款共计55万元。2015年12月底，赵毓慧向原告还款10000元；2016年底向原告还款10000元，2017年12月底向原告还款5000元。2017年1月25日，经原被告对账，被告向原告出具了《借条》一份，该借条载明“今借彭留根现金530000.00（伍拾叁万元整）赵毓慧2017年1月25日”。此后被告未再向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款530000元，并提交了被告书写的借条。审理过程中被告对原告陈述的借款事实及提交的证据均无异议，属于被告对案件事实的自认。因此，被告对原告诉请的借款负有偿付的义务。被告辩称其是受原告委托将原告的款项存在了担保公司，并根据担保公司的规定支付利息。但其抗辩主张没有证据证明，原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付利息30000元，因被告向原告出具的借条没有利息的约定，对其该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告赵毓慧于本判决生效后十日内向原告彭留根偿还借款530000元；二、驳回原告彭留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告赵毓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇一九年十二月二十七日书记员  **英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：叶培秀，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58766.91元（截止2019年2月15日，欠款本金42091.77元，利息3671.66元，费用13003.48元，包括：违约金10875.2元，分期手续费2128.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年01月21日。二、卡号：62×××07。三、信用额度：43000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月15日，被告尚欠本金42091.77元、利息3671.66元、违约金10875.2元，分期手续费2128.28元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶培秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金42091.77元及利息（暂计至2019年2月15日，尚欠利息3671.66元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费2128.28元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269.17元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担234.87元，被告叶培秀负担1034.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8008号 申请人：鲍某某。 申请人：朱某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人鲍某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 鲍某某于签协议后即时向朱某某付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲍某某与朱某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4919号原告：李更华，男，汉族，1956年9月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:余海锋、郭庆(实习)，河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市红旗区盛世大厦业主委员会，住所地：新乡市红旗区平原路靖业花园1号楼3单元2层中户。委托诉讼代理人：毛坤、孟妞妞，河南师大方正律师事务所律师。原告李更华诉被告新乡市红旗区盛世大厦业主委员会（以下简称：盛世大厦业委会）业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李更华的委托诉讼代理人余海锋，被告盛世大厦业委会的委托诉讼代理人毛坤、孟妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更华向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告选聘新乡市盛世同泰物业管理有限公司（以下简称：盛世同泰物业公司）作为物业管理企业的决定；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年11月22日签订合同购买位于新乡市××盛世大厦××东××房产。2016年2月6日，新乡市红旗区盛世大厦业主大会成立并召开了首届业主大会，选举产生了盛世大厦业主委员会。随后，盛世同泰物业公司开始对盛世大厦进行物业管理。原告也依照物业的缴费通知缴纳物业管理费。后来经过了解，新乡市类似物业的收费水平远远低于盛世同泰物业公司。原告在2017年起诉盛世同泰物业公司要求返还物业费。2018年11月9日，红旗区人民法院驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，新乡市中级人民法院在2019年4月1日作出了维持原判的裁定，但是告知原告物业费标准过高，实质上是业主委员会授权物业管理公司收费标准过高，原告可以另行依法行使撤销权以维护自己的权益。现原告诉至法院，请求依法判决。被告盛世大厦业委会辩称：1、原告所主张的撤销权已超过1年的除斥期间。被告于2016年10月20日作出案涉决议并公告告知各业主，原告自2016年便开始向盛世同泰公司缴纳相应的物业管理费，说明被告在2016年便已经知道被告作出案涉决议并选聘盛世同泰公司作为盛世大厦物业管理服务企业的事实；2017年6月28日庭审时，盛世同泰物业公司在答辩中再次说明其签订物业服务合同的依据是2016年10月20日的《新乡市盛世大厦业主委员会决议》，并提供了案涉决议作为证据，此时原告明确知道存在案涉决议。但原告直至2019年7月5日才就该决议提起业主撤销权之诉，已然超过了1年的法定除斥期间，其撤销权已经消灭，依法应当予以驳回。2、被告有权选聘物业服务企业且该选聘决议的作出程序合法，并未侵犯原告的任何合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年12月6日，李更华与新乡市靖业房地产开发有限公司（以下简称：靖业房产）签订商品房买卖合同，购买了靖业公司开发的位于新乡市××盛世大厦××东××号门面房，并已办理房屋产权证书。2016年2月6日，新乡市红旗区盛世大厦业主大会成立并召开了首届业主大会，选举产生了盛世大厦业委会，并通过了《盛世大厦业主大会议事规则》和《盛世大厦管理规约》。2016年10月21日，盛世同泰物业公司与盛世大厦业委会签署了物业管理服务合同，约定盛世大厦业委会委托盛世同泰物业公司对盛世大厦进行物业管理，合同自2016年10月21日起至2017年10月21日止，合同到期前三个月，如双方未书面解除委托管理关系，该合同自动续签1年，2016年物业管理费按30元∕平方米∕月计算，其后每年度盛世大厦业委会可根据经济发展状况与盛世同泰物业公司协商对物业管理服务费进行调整。合同还约定了其他有关内容。之后，李更华作为业主也向盛世同泰物业公司缴纳了物业费。后李更华以盛世同泰物业公司未提供相应的物业服务，也没有与其签订物业管理合同，盛世同泰物业公司收取物业费没有事实及法律依据为由，于2017年向本院提起诉讼，要求返还缴纳的物业费11215.92元。本院作出（2017）豫0702民初1143号民事判决书，驳回了李更华的诉讼请求。李更华提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫07民终202号民事判决书，认定：“案涉房屋属于商业性商铺用房，盛世同泰物业公司依据其与盛世大厦业委会签订的《物业管理服务合同》，按照市场价标准，制定的物业管理收费标准，对全体业主具有约束力，该收费标准也是业主委员会意思自治的结果，在没有明显显失公平或损害他人公共利益的情况下，人民法院对此不应干预。李更华认为业主委员会与物业管理公司签订的合同中，物业收费标准过高，实质上是业主委员会授权物业管理公司收费标准过高。对此，李更华可以另行依法行使撤销权维护自己的权益”，并判决驳回上诉，维持原判。现李更华诉至法院，要求撤销被告选聘盛世同泰物业公司作为物业管理企业的决定。另查明，在本院（2017）豫0702民初1143号案件2017年6月28日开庭审理过程中，盛世同泰物业公司出示了2016年10月20日盛世大厦业委会选聘盛世同泰物业公司作为盛世大厦物业管理服务企业的决议及2016年10月21日盛世同泰物业公司与盛世大厦业委会签订的《物业管理服务合同》等证据。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了其合法权益或者违法了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，2016年10月20日盛世大厦业委会作出了选聘盛世同泰物业公司作为盛世大厦物业管理服务企业的决议，2016年10月21日盛世大厦业委会与盛世同泰物业公司签订了《物业管理服务合同》，之后李更华也向盛世同泰物业公司缴纳了物业费。且在（2017）豫0702民初1143号案件2017年6月28日开庭审理过程中，盛世同泰物业公司又出示了该选聘决议及《物业管理服务合同》等，故即使以2017年6月28日盛世同泰物业公司向李更华出示案涉决议日期为起算日期，李更华2019年8月15日向本院提起诉讼，也早已超过撤销权一年行使期间，故李更华诉讼请求本院不予支持。另一方面，李更华以其物业与盛世大厦其他物业相比，有一定的特殊性，物业收费标准过高为由，已先后提起一系列诉讼寻求救济，因根据法律规定，盛世同泰物业公司与盛世大厦业委会签订的《物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力，规定的收费标准是业主委员会意思自治的结果，在没有明显显失公平或损害他人公共利益的情况下，人民法院对此不应干预，故对李更华要求返还已缴纳物业费的诉讼请求一、二审法院均未予以支持，李更华随后提起的本案诉讼因已过撤销权行使期间，亦不能予以支持，但因基于物业费收费标准问题，李更华、盛世同泰物业公司、盛世大厦业委会之间已产生一系列诉讼，故盛世大厦业委会等相关各方也应考虑物业客观实际情况予以妥善处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回李更华的诉讼请求。案件受理费100元，由李更华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  闫 雪审判员  吴行州二〇一九年十二月二十八日书记员  崔晓雁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初701号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人温彬河（曾用名古天育），男，1987年6月26日出生，广东省梅州市梅江区人，汉族，中专文化，无职业，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被公安机关抓获，同月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月3日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］659号起诉书指控被告人温彬河犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人温彬河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日22时许，被告人温彬河在宁德市东侨经济开发区将4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某，得款人民币2200元。 2019年8月20日，被告人温彬河在宁德市蕉城区一民宅被宁德市公安局蕉城分局抓获，并在该房间内查获甲基苯丙胺0.34克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某、刘某证言及辨认笔录，被告人温彬河供述及辨认笔录、指认现场照片，搜查笔录，现场检查笔录，公安机关提取笔录及手机微信转账记录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人温彬河违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺计4.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议量刑有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。 被告人温彬河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月25日22时许，被告人温彬河在宁德市东侨经济开发区将掺杂疑似冰毒固体颗粒的甲基苯丙胺4克，以每克人民币550元的价格贩卖给郑某，得款人民币2200元。 2019年8月20日，被告人温彬河在宁德市蕉城区一民宅被宁德市公安局蕉城分局抓获，并在该房间内查获甲基苯丙胺0.34克、疑似冰毒固体颗粒计57.44克。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、刘某证言及辨认笔录，被告人温彬河供述及辨认笔录、指认现场照片，搜查笔录，现场检查笔录，毒品取样笔录，微信转账记录截图，扣押决定书及扣押清单，宁德市计量所检定证书及毒品称重笔录、毒品称重现场照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告（宁公鉴［2019］1721号），到案经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温彬河违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计4.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，在起诉阶段认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人温彬河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月19日止，罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人温彬河退出违法所得人民币2,200元，上缴国库。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 三、没收查扣的甲基苯丙胺0.34克、疑似冰毒固体颗粒计57.44克，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2684号原告：张玉梅，女，1967年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：肖凯，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张玉梅诉被告肖凯侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告张玉梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉梅负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  魏馨昶人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵家悦
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2625号 ： 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告莫志美、李燕萍信用卡纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）粤0111民初34673号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告莫志美名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2552号 ： 本院审理的申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被申请人林惠阳、林素玲借款合同纠纷一案，于2019年11月22日作出的（2019）粤0111财保487号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人林惠阳（350524197708143518）、林素玲（350524197801193528）名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路瑞丽花园听涛阁6号商铺的房产。【权利证号：0200291824、0200291825】 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2126号葛智霞关于葛智霞与范小喜合伙协议纠纷一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20475元，至此，葛智霞向本院申请执行的（2019）豫07民终3220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇一九年十二月二十日书记员  李 震
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民特29号 申请人：李海辉，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托代理人：李文，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 申请人：贾山，男，1956年1月23日出生，蒙古族。 身份证号：个体，住辽宁省法库县慈恩寺乡于家沟村贾家沟自然屯。 本院于2019年12月10日立案受理申请人李海辉与申请人贾山关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人李文海辉申请人法贾山劳务合同纠纷，于2019年12月4日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人贾山于2020年1月28日之前一次性付清申请人李海辉劳务费720元。 二、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李海辉与申请人贾山于2019年12月4日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晔
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2336号 原告：施建民，男，1967年12月21日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆波。 委托诉讼代理人：马季，公司员工。 原告施建民与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告施建民委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区323-76号房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年5月8日实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。 被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区323-76号房屋房屋办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。 证明：原、被告的诉讼主体资格。 2、《预定商业房协议书》一份、《授权委托书》一份、王志勇身份证复印件一份、王志勇出具的《声明》一份、中国农业银行网上银行电子回单一张、房款款收据一张。 证明：2017年3月9日，原被告签订了《预定商业房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区323-76室的房屋（面积289.83平方米，房款4295280元），合同签订后，原告通过王志勇的账户，依约向被告指定的李兆静的银行账户支付了购房款，双方建立了商品房买卖合同关系。 3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。 证明：被告抵顶房屋的合法性。 4、物业综合费收据一张、被告喜谦公司出具的《入住签单》一张。 证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2017年5月8日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。 被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的。 经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，施建民身份证复印件一份，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定商业房协议书》一份、《授权委托书》一份、王志勇身份证复印件一份、王志勇出具的《声明》一份、中国农业银行网上银行电子回单一张、房款款收据一张、物业综合费收据一张、被告喜谦公司出具的《入住签单》一张，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区323-76号房屋，建筑面积为289.83平方米，单价为每平方米14820元，总房款为4295280元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告通过王志勇的账户，依约向被告指定的李兆静的银行账户支付了购房款4295280元购房款支付给被告喜谦公司，并自2017年5月8日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告提交的转账记录进行核实。 本院认为，原告施建民与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区323-76号房屋，建筑面积为289.83平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米14820元，总房款为4295280元，付款方式为一次性付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告按照合同约定支付被告购房款4295280元，有原告提交的被告出具的购房收据一张，中国农业银行网上银行电子回单一张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年5月8日将位于公园风景城小区323-76号房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、确认原告施建民与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。 二、公园风景城小区323-76号房屋归原告施建民所有。 三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区房屋产权登记手续。 案件受理费80元由被告喜谦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  沈丽梅 审判员  吴玉纯 审判员  石冲屹 二〇一九年十二月二十九日 书记员  高海燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3580号之一申请执行人：孙平，襄阳市人。被执行人：黄玉兵，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特54号民事裁定书，于2019年8月16日立案执行孙平与黄玉兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，黄玉兵名下有车牌号为鄂FHS155号纳智捷车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押黄玉兵名下车牌号为鄂FHS155号纳智捷车辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李富成二〇一九年十二月十二日书记员  曾 静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初4260号原告：孙某1，男，1990年9月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。被告：李某，女，1984年1月1日生，汉族，住乐陵市。原告孙某1与被告李某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告彩礼款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原、被告经人介绍相识，并订立婚约，原告给付被告订婚礼11000元。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，原告又给付被告结婚礼36000元。虽然原、被告举行了结婚仪式，但被告不真心与原告过日子，不在原告处居住，以各种理由不和原告办理结婚登记手续。被告于2019年9月14日被告将其被褥等物品拉走，并向原告提出分手，但拒不退还原告给付的彩礼款。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。李某未作答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于2018年10月份订立婚约，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于2019年9月份分居。原告孙某1经介绍人孙某2之手分别给付被告李某订婚彩礼款11000元、结婚彩礼款36000元，以上事实由原告陈述及证人孙某2、孙某3当庭陈述予以证实。另查明，原、被告未办理结婚登记。以上事实有证人证言及当事人陈述为证。本院认为，婚约彩礼系男女双方以结婚为目的给付的财物。原告主张给付被告订婚彩礼款11000元、结婚彩礼款36000元，有证人孙某2、孙某3的证言为证，结合当地风俗习惯，上述事实本院予以认定。原告给付被告订婚彩礼的行为是一种以达到结婚为目的的有条件的给付，现双方已无再缔结婚姻的可能，原告孙某1有权依法请求返还彩礼。至于返还彩礼的数额，结合当地风俗习惯及原、被告共同生活的时间，酌定被告返还彩礼款的60%为宜，即被告应返还彩礼款（11000元+36000元）×60%=28200元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告孙某1彩礼款28200元；二、驳回原告孙某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元,由原告孙某1负担195元，被告李某负担292.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月三十一日书记员  张硕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2298号 被告人吴朝木，男，1981年10月3日出生于福建省南安市，汉族，大学本科，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄志鹏，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检六部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人吴朝木犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉。被告人吴朝木及其辩护人黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月至7月30日间，被告人吴朝木通过手机微信、支付宝转账等方式接受林某1、林某2、姚某、李某、吴某等人的“六合彩”投注，后将其所接受投注的“六合彩”转投注给汪某（另案处理）。现已查明被告人吴朝木接受“六合彩”投注的数额合计为人民币79868元。 2019年8月1日，被告人吴朝木经通知后主动到南安市公安局向阳派出所接受调查，其所有的一部VIVO手机被依法扣押。 本案在审理过程中，被告人吴朝木的亲属代为向本院预交罚金人民币40000元。 上述事实，被告人吴朝木在开庭审理过程中并无异议，并有证人林某1、林某2、姚某、李某、吴某、黄某、汪某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，微信、支付宝相关信息截图，微信、支付宝转账记录，转账记录及投注统计清单，银行卡照片、银行账户交易明细、银行流水单，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，工作说明，归案经过，户籍证明，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴朝木未经国家批准，擅自销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，涉案金额达人民币79868元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴朝木主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴朝木的家属已代其预交罚金，对被告人吴朝木可酌情从轻处罚。被告人吴朝木的辩护人据此提出可从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴朝木在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴朝木归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人吴朝木犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。) 二、没收扣押在案的作案工具VIVO手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨燕萍 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2470号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人张永勤与被申请人江国柱、韩琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日作出的（2019）粤0111财保462号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人韩琴（420103197909023728）名下位于广州市白云区怡新路云瑞街1号802房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5988号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告章国民，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告孙群英，女，1977年6月15日出生，汉族，住址。 被告季金桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告章国民、孙群英、季金桥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告章国民立即向原告归还垫付款158582.37元；2、判令被告章国民向原告支付利息76523.23元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告孙群英对被告章国民的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告季金桥对被告章国民的上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告章国民、孙群英、季金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月30日，原告（甲方）与被告章国民（乙方）、季金桥（丙方）、孙群英（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方前述担保提供连带责任反担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方未能及时偿还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。合同签订后，原告向被告章国民收取担保费20247元。2014年9月28日，被告章国民与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款270247元，购买奔驰牌汽车一辆。因被告章国民未依约偿还银行贷款，原告依约代被告章国民于2016年8月25日偿还52091.11元，于2016年12月23日偿还34543.35元，于2017年4月17日偿还71947.91元，合计158582.37元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告章国民追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告章国民尚须偿还原告代偿款为138335.37元。被告孙群英对上述债务承担共同还款责任。对原告诉请被告章国民按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。因合同未就被告季金桥的担保期间作出约定，该担保期间依法应为六个月。自原告最后一笔代偿之日，即2017年4月17日起至原告于2019年6月19日向本院提起诉讼之日止，已超过六个月担保期间，被告季金桥依法不再承担担保责任。被告章国民、孙群英、季金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章国民、孙群英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款138335.37元并支付利息损失32570元（利息损失按每日万分之三的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年3月20日，之后的利息损失以代偿款138335.37元为基数，按每日万分之三的标准计算至代偿款付清之日止），合计170905.37元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计4828元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担1318.4元，被告章国民、孙群英承担3509.6元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章国民、孙群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月三日 代书 记员  袁荣华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1471号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被执行人：虞云芬，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谭琼芳，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹贵清，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：易建芝，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与虞云芬、谢建、谭琼芳、曹贵清、易建芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5115号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，五被执行人应偿还申请执行人借款本金185210.07元及利息、罚息、复利（截止2017年9月21日借款人尚欠期内利息429.39元、罚息64334.75元、复利163.19元，从2017年9月22日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按照月利率16.5‰计算，从2017年9月22日起至付清之日止的复利以尚欠期内利息为基数按照月利率16.5‰计算）；支付律师费4100元元；承担案件受理费5114元。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金120036.09元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月九日书记员 谢诗佳