重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9449号 原告：吕晴，女，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：李思梦，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘颖，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告吕晴与被告李思梦、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小青、被告刘颖到庭参加了诉讼，被告李思梦经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕晴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金1700000元及利息（以借款本金1700000元为基数，从2018年11月1日起按照月利率1%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：自2016年9月3日至2018年9月29日期间，被告李思梦多次向原告借款共计1700000元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告李思梦偿还借款，但均未归还。被告刘颖与被告李思梦系夫妻关系，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告刘颖应当承担共同还款责任。 被告刘颖辩称，第一，案涉债务不属于二被告夫妻共同债务，被告刘颖不应当承担还款责任。案涉债务如借贷真实也属于被告李思梦个人债务，被告刘颖对案涉借款毫不知情，借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，且被告刘颖未在借条、收条上签字，也未予以追认。第二，二被告已于2019年1月22日协议离婚，离婚后因原告起诉才知晓原告与被告李思梦之间的债务关系情况，离婚协议上明确约定“双方在婚姻关系存续期间发生的所有任何共同签字债务，由男方承担；各自单方面签字债务由各自承担”，案涉债务系被告李思梦个人债务，与被告刘颖无关。 被告李思梦未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、银行流水、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房屋买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、不动产登记资料、车辆登记资料、重庆市社会保险参保证明、婚姻登记资料等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2016年9月3日，被告李思梦以借款人的名义向原告吕晴出具《借条》一张，载明：“今向吕晴借到900000.00人民币（玖拾万元整）”。 2017年8月5日，被告李思梦以借款人的名义向原告吕晴出具《借条》一张，载明：“本人李思梦向吕晴借到人民币100000.00（大写：拾万圆整）”。 2018年5月23日，被告李思梦以借款人的名义向原告吕晴出具《借条》一张，载明：“今收到吕晴（51022119830501xxxx）人民币200000.00，大写（贰拾万元整）。借款期限：2018年5月23日至2019年5月23日”。 2018年5月25日，被告李思梦以借款人的名义向原告吕晴出具《借条》一张，载明：“今收到吕晴（51022119830501xxxx）人民币100000.00，大写拾万元整。借款期限2018.5.25至2019.5.25”。 2018年9月20日，被告李思梦以借款人的名义向原告吕晴出具《借条》两张，载明：“今收到吕晴现金50000.00元（大写：伍万元整）”、“今收到吕晴现金100000.00元（大写：壹拾万元整）”。 2018年9月21日，被告李思梦以借款人的名义向原告吕晴出具《借条》一张，载明：“今收到吕晴人民币现金100000.00（壹拾万元整）”。 2018年9月29日，被告李思梦以借款人的名义向原告吕晴出具《借条》一张，载明：“今收到吕晴人民币现金150000.00（壹拾伍万元整）”。 原告举示银行流水，拟证明案涉借款的实际出借情况及还款情况。实际出借情况如下：2016年9月3日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付900000元。2016年12月7日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付24600元。2017年8月1日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付100000元。2018年2月21日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付20000元。2018年3月25日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付20000元。2018年5月7日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付51600元。2018年5月23日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付173400元。2018年5月25日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付100000元。2018年6月3日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付6507元。2018年7月15日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付18000元。2018年9月21日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付96400元。2018年9月29日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付150000元。2018年10月11日，原告吕晴通过银行转账方式向被告李思梦支付8000元。 被告李思梦的还款情况如下：2016年10月2日，还款27700元；2017年6月20日还款30000元；2017年8月8日，还款13500元；2018年6月2日，还款10700元；2018年6月3日，还款22880元；2018年9月28日，还款5000元；2018年10月9日，还款7500元；2018年9月14日，还款13500元；2018年10月16日，还款21500元；2018年11月1日，还款10000元；2018年11月20日，还款10000元。以上合计金额为172280元。 原告吕晴举示《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房屋买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、不动产登记资料、车辆登记资料，上述证据载明内容显示：2011年5月28日，被告刘颖与案外人重庆嘉江房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市南岸区弹子石组团C分区C7-3地块xxx栋xxx房屋（即重庆市南岸区福民路xxx号xxx幢xxx），房屋价款553325元。2011年10月21日，被告刘颖与案外人重庆嘉江房地产开发有限公司、华夏银行股份有限公司重庆分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告刘颖向华夏银行股份有限公司重庆分行贷款387000元用于购买上述房屋，贷款期限30年。2014年3月4日，被告刘颖与案外人陈志逸签订《重庆市房屋买卖合同》，将其位于重庆市南岸区福民路xxx号xxx幢xxx的房屋出售给案外人陈志逸，售价550000元。2014年8月2日，被告刘颖与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市南岸区福民路xxxx号地下车库负xxxx车位，价款56000元。2018年1月12日，因被告刘颖提前结清上述房屋贷款，华夏银行股份有限公司重庆分行、重庆市国土资源和房屋管理局共同出具《注销抵押登记证明》，解除该房屋的抵押登记。2018年7月20日，二被告与案外人中信银行股份有限公司重庆分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定二被告向该行贷款70万元用于购买揽胜星脉299xxx越野车一辆（车款140万元），借款期限60个月，车牌号为渝AK7xxxx，该车登记于被告李思梦名下，并于2018年11月19日还清贷款，解除抵押登记。该车于2019年1月11日经重庆市南岸区人民法院保全查封。被告李思梦名下另有车牌号为渝ARWxxx小型轿车一辆，于2017年1月6日发牌登记，该车于2019年4月18日经重庆市渝北区人民法院保全查封。 原告吕晴举示二被告重庆市社会保险参保证明，该证据载明被告刘颖自2013年7月-2014年4月期间参加社会保险，被告李思梦无参保记录。该证据拟证明被告刘颖没有经济收入来源，案涉借款系用于夫妻共同生活。 原告吕晴举示被告李思梦卡号为621485123021xxxx招商银行、卡号为621700376010348xxxx建设银行流水明细、刘颖卡号为1125000000017xxxx华夏银行流水明细，拟证明案涉借款系用于夫妻共同生活。（一）卡号为621700376010348xxxx建设银行流水明细显示被告李思梦自2017年6月25日-2017年11月24日共计向被告刘颖转款171983元，被告刘颖自2017年6月26日-2017年10月27日共计向被告李思梦转款236000元。（二）卡号为621485123021xxxx招商银行流水明细显示被告李思梦自2017年8月27日-2019年1月1日共计向被告刘颖转款782087元，被告刘颖自2018年5月5日-2019年1月22日共计向被告李思梦转款88300元。（三）卡号为1125000000017xxxx华夏银行流水明细显示被告李思梦自2016年9月20日-2017年10月20日共计向被告刘颖转款8830元。前述，被告李思梦至2016年底共向被告刘颖转款4415元。 另查明，二被告于2011年5月10日登记结婚，于2011年6月1日登记离婚。后又于2012年1月18日登记结婚，于2019年1月22日登记离婚。 庭审中，被告刘颖陈述其与被告李思梦之间一直都有借贷关系，其于2018年1月向浙商银行贷款700000元，其中355000元用于归还华夏银行重庆分行的贷款，剩余的钱全部给了被告李思梦。原告吕晴陈述被告李思梦仅支付利息172280元，但借条中均没有约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、银行流水，上述证据形成了完整的证据锁链，表明原告已经实际履行出借义务，且被告李思梦未到庭举证证明双方之间不存在借贷关系或其已偿还完所借款项。故本院依法认定原告出借给被告李思梦借款本金1700000元的事实成立。 案涉《借条》未对借款利息作出约定，且原告庭审陈述双方之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告庭审陈述被告李思梦自借款发生后至2018年11月1日期间共计还款172280元，应当视为对借款本金的归还，故被告李思梦尚欠原告借款本金1527720元。 被告李思梦共计向原告出具8张借条，其中仅有2018年5月23日、5月25日的2张借条约定了还款期限，而其余6张借条未约定还款期限。对于2018年5月23日、5月25日的2张借条，现约定的还款期限已过，被告李思梦逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告李思梦应当向原告偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2019年5月24日起按照年利率6%计算至付清时止；以借款本金100000元为基数，从2019年5月26日起按照年利率6%计算至付清时止）。 对于其余6张借条，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告李思梦偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告李思梦催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告李思梦应当在本案答辩期限届满之日的次日起即2019年7月28日起偿还借款。故被告李思梦应当向原告偿还借款本金1227720元并支付逾期利息（以借款本金1227720元为基数，从2019年7月28日起按照年利率6%计算至付清时止）。 原告以案涉借款系用于二被告夫妻共同生活为由，主张本案借款属于夫妻共同债务，要求被告刘颖对该笔借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且原告庭审举示了银行流水、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房屋买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、不动产登记资料、车辆登记资料、重庆市社会保险参保证明等证据，拟证明被告李思梦在借款发生后多次向被告刘颖进行转款，案涉借款用于了购买了房屋及车辆，系用于夫妻共同生活。原告未提供证据证明被告李思梦用借款购车及被告刘颖用借款用借款于2018年1月结清房屋按揭款。从原告庭审举示的银行流水明细显示被告李思梦自2016年9月20日-2019年1月1日共计向被告刘颖转款962900元，原告举示的证据形成了较为完整的证据锁链，虽然被告刘颖庭审中对案涉借款不予认可，但并未举示证据予以证明己方抗辩主张，故本院认定第一笔借款90万元之外系二被告夫妻共同债务。因案涉借款系多次出借，且被告李思梦、刘颖转账往来较多，无法确认被告刘颖所应当承担共同还款责任金额的具体还款时间，同时原告亦未举示证据予以证明，因此，本院依法确认以最后一张借条的约定内容认定被告刘颖的还款时间。综上所述，被告刘颖对案涉剩余借款570020元（尚欠借款本金1527720元扣除第一笔900000元再扣除其中已偿还的57700元）承担共同还款责任。逾期未还的，还应当承担逾期还款的违约责任。故被告刘颖对案涉借款中的570020元承担共同还款责任并支付逾期利息（以借款本金570020元为基数，从2019年7月28日起按照年利率6%计算至付清时止）。 被告李思梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思梦于本判决生效之日起十日内支付原告吕晴借款本金1527720元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2019年5月24日起按照年利率6%计算至付清时止；以借款本金100000元为基数，从2019年5月26日起按照年利率6%计算至付清时止；以借款本金1227720元为基数，从2019年7月28日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、被告刘颖对上述第一项借款本金中的570020元及从2019年7月28日起按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息承担共同还款责任； 三、驳回原告吕晴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，保全费1520元，由被告李思梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  王应碧 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲