wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初525号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人甄善堂，男，1975年9月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住霍邱县。因犯盗窃罪于2014年7月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月21日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月23日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月15日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。因涉犯嫌盗窃罪，于2019年8月1日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月26日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉［2019]63号起诉书指控被告人甄善堂犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人甄善堂及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人邹坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： 1.2019年7月17日晚上,被告人甄善堂流窜至六安市裕安区分路口镇一高架桥下方105国道处,盗取皖Ｎ×××××号银灰色面包车内的建设银行卡一张，卡号为62×××74。 2.2019年7月20日左右一天晚上,被告人甄善堂流窜至霍邱县孟集镇新农贸市场,盗取皖Ｎ×××××号面包车内的银元一枚。 3.2019年7月25日夜间,被告人甄善堂流窜至霍邱县孟集镇新农贸市场孟海金帆KTV东侧,盗取皖Ｎ×××××号银灰色面包车内的招商银行卡(卡号62×××55)一张、邮政储蓄银行银行卡(卡号62×××19)一张及身份证(号码341××××046579)一张。 4.2019年7月25日夜间,被告人甄善堂流窜至霍邱县孟集镇新农贸市场,从春宏蔬菜粮油批零部盗窃现金300元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，认为被告人甄善堂多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人甄善堂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人邹坤坤提出的辩护意见是：甄善堂系坦白，部分被盗物品已经发还被害人，应当对甄善堂从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年7月17日晚上,被告人甄善堂在六安市裕安区分路口镇一高架桥下方105国道处,盗取储某放在皖Ｎ×××××号银灰色面包车内的建设银行卡一张,卡号62×××74。 2、2019年7月20日左右一天晚上,被告人甄善堂在霍邱县孟集镇新农贸市场,盗取聂某放在皖Ｎ×××××号面包车内的银元一枚。 3、2019年7月25日夜间,被告人甄善堂在霍邱县孟集镇新农贸市场孟海金帆KTV东侧,盗取李某1放在皖Ｎ×××××号银灰色面包车内的招商银行卡(卡号62×××55)一张、邮政储蓄银行银行卡(卡号62×××19)一张及身份证(号码341××××046579)一张。 4、2019年7月27日23时许,被告人甄善堂到霍邱县孟集镇新农贸市场,从春宏蔬菜粮油批零部盗窃赵某现金300元。 另查明：上述被盗银行卡、身份证已经发还被害人。 上述事实，被告人甄善堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人赵某、储某、李某1、聂某陈述，证人李某2的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人甄善堂以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人甄善堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于甄善堂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人甄善堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人甄善堂退赔被害人赵某人民币三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  朱传华 二〇一九年十二月六日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2675号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 范振虎，男，汉族，1976年7月19日出生，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇西庄村后街78号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请范振虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019）冀0105民初4218号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的(2019）冀0105民初4218号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1923号 我院移送执行周磊涛、郭智、何强、刑事附带民事一案。 被执行人周磊涛，男。 被执行人何强，男。 被执行人郭智，男。 我院移送执行周磊涛、郭智、何强、敲诈勒索罪一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08刑终260号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人周磊涛、郭智、邓懿静、何强、肖佩名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：170000元。截止2019年12月21日已执行30000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾 安
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8831号原告：郑岳兴，男，1938年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陶振华，江苏省江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：刘德梅，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：邱成高，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省建湖县。共同委托诉讼代理人：刘古权（受刘德梅、邱成高的特别授权委托），男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵晓红，该公司员工。原告郑岳兴与被告刘德梅、邱成高、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑岳兴的委托诉讼代理人陶振华、被告邱成高及其刘德梅、邱成高的共同委托诉讼代理人刘古权、被告保险公司的委托诉讼代理人闵晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑岳兴向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费39297.46元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费8080元（2020元/月×4月）、交通费410元、电动车修理费500元、鉴定费1860元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘德梅、邱成高承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月25日13时，郑岳兴驾驶电动自行车在无锡通江大道锦江之星门口与刘德梅的沪Ｃ×××××金龙大型普通客车碰撞，造成郑岳兴受伤的电动车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定，邱成高负本次事故全部责任，沪Ｃ×××××金龙大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险。被告邱成高辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆已经购买足额保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告刘德梅辩称：对事故经过、责任认定无异议，已为伤者垫付了1000多元医疗费，但票据遗失，故不再主张一并处理，事故车辆已购买足额保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；对住院伙食补助费无异议；对营养费无异议；对护理费无异议；对电动车修理费发票真实性无异议，未发现电动车损失，不予认可；交通费由法院酌定；对误工期无异议，但郑岳兴已超过退休年龄，店铺系儿子经营，且工作证明无法证明事发后郑岳兴的工作情况，故不认可误工费；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2017年5月25日13时，邱成高驾驶沪Ｃ×××××大型普通客车在通江大道锦江之星门口与驾驶电动车的郑岳兴发生碰撞，造成郑岳兴受伤、电动车受损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：邱成高负本次事故全部责任。沪Ｃ×××××大型普通客车的登记所有人为马中承，事发时，该车辆由邱成高驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，郑岳兴伤情评定为护理期60天、营养期60天、误工期120天。诉讼中，刘德梅、邱成高称刘德梅系事故车辆实际车主，雇佣邱成高开车，刘德梅对超出保险限额部分赔偿责任由其承担无异议。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费39297.46医疗费票据一致认可39297.46住院伙食补助费50元/天×41天一致认可2050营养费30元/天×60天一致认可1800护理费80元/天×60天一致认可4800误工费营业执照、工作证明营业执照已载明郑岳兴个体工商户身份，结合工作证明，法院认定误工费标准2020元/月，合计8080交通费票据法院酌定400修理费票据事故认定书已载明电动车受损，结合修理费票据，法院认定500总计56937.4656927.46本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因沪Ｃ×××××大型普通客车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑岳兴56927.46元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为285元、鉴定费1860元，合计2145元(已由郑岳兴预交)，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担,安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付郑岳兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月二十四日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初123号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢亚六，男，汉族，1966年5月18日出生于肇庆市鼎湖区，身份证号码442************215，小学文化，户籍地肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷中巷267号。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年9月11日被本院判处有期徒刑五年，2004年6月刑满释放;因犯盗窃罪于2006年4月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年11月22日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年6月6日被四会市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2015年10月刑满释放;因犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元;因犯贩卖毒品罪于2018月8月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元;因吸食毒品于2019年8月8日被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月4日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人谢亚六犯贩卖毒品罪。于2019年12月6日向本院提起公诉。本院2019年12月10日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，对被告人谢亚六采用远程视频庭审。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年7月30日23时许，涉毒人员刘惠业前往被告人谢亚六位于鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘3组白石巷中巷267号的家中找谢亚六购买毒品，但谢亚六外出，于是在莲塘村委会莲塘4组一队三官里13号门前的小巷处以现金支付的方式向谢亚六购买了150元的毒品海洛因2包。7月31日凌晨，刘惠业因吸食毒品被公安机关抓获，其交代了向谢亚六购买毒品的违法事实。同年8月7日14时许，公安机关在谢亚六家中将谢亚六抓获，并依法对其住宅进行搜查，扣押疑似毒品冰毒8小包、疑似海洛因14小包、电子秤1把、透明塑料包装袋一批。经依法鉴定，在谢亚六住宅内搜获的部分疑似毒品为海洛因、甲基苯丙胺。其中海洛因共净重3.85克，甲基苯丙胺共净重2.95克。对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、指认照片和其他证明等。认为被告人谢亚六向刘惠业贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出对被告人谢亚六判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人谢亚六对指控其贩卖毒品的事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在庭审时认罪，没有提出辩解。本院认为，被告人谢亚六明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢亚六主观上有贩卖毒品的故意，因此在被告人谢亚六住宅内搜获尚未出售的3.85克毒品海洛因和2.95克毒品甲基苯丙胺，一并计入贩毒数量。公诉机关指控被告人谢亚六犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢亚六有如下量刑情节，本院予以考虑：1、被告人有吸毒恶习，具有犯罪前科，且是毒品犯罪累犯，均依法从重处罚。2、从被告人住宅内搜获的毒品尚未流入社会，被告人归案后能如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度较好，均依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢亚六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永康二〇一九年十二月二十四日书记员  戴谨维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1191号之一 申请执行人：赵建洲，男，1972年10月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：侯东阁，男，1984年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行赵建洲与侯东阁买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0408民初787号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭皓月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17927号之一 被执行人：李宸仪，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被告人李宸仪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李宸仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李宸仪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宸仪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨越强
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2725号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 姜志安，男，汉族，1980年5月19日出生，住所地河北省保定市容城县南张镇野桥营村永兴路7号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请姜志安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4413号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4413号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30922号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：钟世坚，男，1987年4月12日出生，汉族，住广西武宣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟世坚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11200.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11200.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟世坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11200.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告钟世坚负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20617号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：余炳文，男，1958年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 本院作出的（2016）粤0106刑初1779号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余炳文支付罚金人民币10万元，退赔违法所得。因被执行人未履行，本院于2019年9月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执20617号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘德鑫
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤5322执95号之九申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。被执行人：云浮港成造船厂有限公司。住所地：郁南县都城镇银盆村簕塘冲。法定代表人：梁金荷。被执行人：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路广隆园。法定代表人：梁广镇。被执行人：郁南县永隆石油气有限公司。住所地：郁南县都城镇猫儿冲。法定代表人：梁锡源。被执行人：云浮大和贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇新灶塘(郁南县华南贸易有限公司所属商铺第一卡)。法定代表人：邓炫忠。被执行人：云浮长胜林业有限公司。住所地：郁南县都城镇牛圩河工业开发区(值班室)首层商铺第一卡。法定代表人：梁海光。被执行人：云浮市银隆金属有限公司。住所地：郁南县都城镇均冲学山。法定代表人：梁广锋。被执行人：郁南县广鑫冶炼有限公司。住所地：郁南县都城镇夏袭均冲学山。法定代表人：杨一乾。被执行人：郁南县华南贸易有限公司。住所地郁南县都城镇柳树塘路46号。法定代表人：梁金田。被执行人：郁南县广隆石化有限公司。住所地：郁南县都城镇中山路22号。法定代表人：张镔。被执行人：黎岗吼，男，汉族，1965年1月21日出生，住郁南县。被执行人：张美金，女，汉族，1967年7月11日出生，住郁南县。被执行人：梁金荷，女，汉族，1964年5月22日出生，住郁南县。被执行人：张知勇，男，汉族，1963年9月8日出生，住郁南县。被执行人：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住郁南县。被执行人：卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住郁南县。申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮港成造船厂有限公司、广东广隆集团有限公司、郁南县永隆石油气有限公司、云浮大和贸易有限公司、云浮长胜林业有限公司、云浮市银隆金属有限公司、郁南县广鑫冶炼有限公司、郁南县华南贸易有限公司、郁南县广隆石化有限公司、黎岗吼、张美金、梁金荷、张知勇、梁广镇、卢丽嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）粤5322民初524号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤5322执95号案的执行。申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢郁清审判员  宾益生审判员  周清华二〇一九年十二月十九日书记员  邓诗楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2254号 申请执行人：韩喜芳，女，汉族，1945年10月28日出生，住石家庄市桥西区。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 被执行人：石家庄迪腾珠宝有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街33号天苑A座103室，组织机构代码130105000056841。 法定代表人：李岩松。 被执行人：李岩松，男，汉族，1966年出生，住石家庄市新华区。 申请人韩喜芳与被执行人石家庄迪腾珠宝有限公司、李岩松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初308号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计316662元，缴纳执行费4650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月16日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李岩松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初308号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯龙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1113号 申请执行人：黎冰林，男。 被执行人：张劲瑜，男。 本院在执行申请执行人黎冰林与被执行人张劲瑜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯嘉馨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2750号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 赵俊霞，女，汉族，1967年3月12日出生，住所地河北省石家庄市新华区石获北路康庄小区3-2-601 平安银行股份有限公司石家庄分行申请赵俊霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4237号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4237号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执682号 始兴县兴嘉物业服务有限公司、陈小江： 申请执行人始兴县兴嘉物业服务有限公司与被执行人陈小江物业服务合同纠纷一案，（2019）粤0222民初327号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈小江已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执682号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执99号之五 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县利亨林业发展有限公司，住所地：云浮市郁南县都城镇一环东路1号二楼。 法定代表人：苏玉彬。 被执行人：肇庆市光信物业发展有限公司，住所地：肇庆市端州六路12号1幢二楼。 法定代表人：李志瑞。 被执行人：李志瑞，男，1966年7月18日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：梁广林，男，1968年11月13日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：苏玉彬，男，1988年4月20日出生，汉族，住云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县利亨林业发展有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞、梁广林、苏玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）粤5322民初745号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县利亨林业发展有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞、梁广林、苏玉彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县利亨林业发展有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞、梁广林、苏玉彬未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县利亨林业发展有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞、梁广林、苏玉彬名下的财产，查明被执行人肇庆市光信物业发展有限公司有如下财产： 1、被执行人肇庆市光信物业发展有限公司名下有位于肇庆市××××房产及土地使用权可供执行，该房产及土地使用权于2019年4月25日进行第二次拍卖，竞买人东莞市润堂物业投资有限公司以最高价14400000元竞得上述房产。拍卖所得款项扣除相关费用后，向申请执行人退付了14305927元。 2、李志瑞名下位于高要市禄步镇和平路的房屋及房屋占用土地使用权[房地产权证号：粤房地权证高字第××号，高要国用（2012）第1xxx0号，建筑面积：676.33平方米；粤房地权证高字第××号，高要国用（2012）第1xxxx1号，建筑面积：992.3平方米]在另案2019粤5322执98号案中处置。 3、被执行人李志瑞在财付通支付科技有限公司开设的账户中有存款4237.05元。上述存款本院已进行扣划处理。 除上述财产外，未发现被执行人郁南县利亨林业发展有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞、梁广林、苏玉彬有其可供执行的财产。 由于被执行人郁南县利亨林业发展有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞、梁广林、苏玉彬未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县利亨林业发展有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞、梁广林、苏玉彬发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县利亨林业发展有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞、梁广林、苏玉彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产外，未发现被执行人郁南县利亨林业发展有限公司、肇庆市光信物业发展有限公司、李志瑞、梁广林、苏玉彬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执99号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7697号之一 原告：陈永兴，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄。 原告陈永兴与被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司已下落不明，需要采取法院公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  谢开福 二０一九年十二月十一日 书 记 员  马世超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢226号之二 申请执行人东莞市馥昌抛光材料有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅社区S358省道虎门段590号溢丰大厦20楼2007室。统一社会信用代码914419006924300944。 法定代表人黄銮君。 被执行人黄桂敏，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黎忠泉，男，1965年6月17日出生，汉族住广东省江门市新会区。 申请执行人东莞市馥昌抛光材料有限公司与被执行人黄桂敏、黎忠泉买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法双民初字第300号民事调解书，两被执行人应支付货款1687560元及相应违约金给申请执行人，并负担案件受理费用16720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕，仍余货款本金1077173元及相应违约金未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期未申报财产，也未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人黄桂敏名下的位于江门市××区××城创新花园××605可供执行。本院依法对该房产作出处置，得款488058元，该款因不足以清偿全部债务，需进行分配，拟优先扣收执行费、司法拍卖辅助服务费、抵押权后，余款可用作清偿本案债务。此外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢226号案件终结本次执行程序。 被执行人黄桂敏、黎忠泉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁启明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4423号 申请执行人黄润江，男，汉族，1978年3月24日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市嘉诚和药业有限公司，住所地江门市新会区新会大道中49号110。 法定代表人陈登源。 申请执行人黄润江与被执行人江门市嘉诚和药业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤0705民初6145号民事判决书，被执行人江门市嘉诚和药业有限公司应向申请执行人黄润江偿还借款本金275000元及利息（其中2017年8月1日至2019年8月12日的利息为67925元；2018年8月13日后的利息，以实欠的本金为基数，按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议履行期间暂缓执行，申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705民初6145号民事判决书的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一九年十二月二十日 书记员  林荣钦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4354号 申请执行人林玉春，女，1966年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区会城捷欣服装厂（个体工商户）。住所地：广东省江门市新会区会城泗丫长安里一巷15号3楼。 经营者叶贤章。 被执行人叶贤章，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人黄东南与被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2226号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费8600元，并负担案件受理费用50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，没有到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认新会区会城捷欣服装厂已实际停止经营，被执行人无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4354号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章负有继续向申请执行人林玉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁启明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21403号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市小榄镇汇建五金电器商行，住所地广东省中山市小榄镇绩西跃龙南路合二工业区。主要负责人：周建辉。被告：周建辉，男，1977年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告中山市小榄镇汇建五金电器商行（以下简称汇建五金商行）、周建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼，被告汇建五金商行、周建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金103000元及至还清之日止的利息（截至2019年7月3日利息为543.86元，借款逾期之日起至还清之日止按合同约定计算）。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。诉讼中，原告请求增加诉求为：被告归还至还清之日止的罚息（截至2019年10月28日罚息为15632.59元，借款逾期之日起至还清之日止按合同约定计算）。被告汇建五金商行、周建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，汇建五金商行向建行中山分行申请开通单位银行结算账户44×××57。2014年6月17日，汇建五金商行就上述单位结算账户开通电子银行服务，并盖章确认同意并遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行企业客户服务协议》，同意建行按时从本单位指定首选账号中扣划相关费用，如首选缴费账号余额不足，同意建行从本企业其他账号中扣划，已阅知相关服务的收费项目和收费标准，愿意接受银行最后审批代发限额的结果并按银行设置的限额进行业务处理。2017年6月22日，汇建五金商行通过网银盾密码登录中国建设银行企业网上银行，在小微企业快贷栏下点击申请，随后点击现在申请信用贷快贷，进入快贷申请页面后，核对贷款额度、贷款期限、贷款利率、账号、账号名称及借款用途，经核对无误，点击“已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”，即完成签约。汇建五金商行作为借款人、周建辉作为共同借款人、建行中山分行作为贷款人，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-0091-20192283395）约定：贷款人向借款人提供的借款额度为103000元；合同项下借款额度有效期间自2017年6月22日起至2018年6月22日止。单笔借款期限系指贷款借款提款日起至约定的还款之日止的期间，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；合同项下的贷款利率为固定年利率，即建行LPR利率加266基点；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下的贷款发放账户为借款人在贷款人开立的账户（账号：44×××57），并以该账户作为资金回笼账户；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；合同双方当事人确认并同意以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还约定了其他事项。建行中山分行于2017年6月22日向上述银行账户发放贷款10300元，但汇建五金商行、周建辉未按约定还款，截至2018年10月28日尚欠建行中山分行借款本金10300元、利息543.86元、罚息15632.59元。建行中山分行经催讨未果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为,汇建五金商行通过开立在建行中山分行处的账户开通电子银行服务，其后汇建五金商行使用网银盾通过建行中山分行企业网上银行申请办理贷款业务，表示已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，建行中山分行经审核向汇建五金商行确认的账号44×××57发放103000元的贷款，汇建五金商行与建行中山分行之间达成了借贷的合意，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，双方之间形成金融借款合同关系。建行中山分行出具且经汇建五金商行、周建辉确认的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，汇建五金商行、周建辉作为借款人，应当全面履行还款义务。但其未依约还款，已构成违约，应承担按合同约定支付借款本息、罚息的违约责任。对于汇建五金商行、周建辉拖欠的本息及罚息金额，有建行中山分行提供的对公存款交易明细报表、个人贷款对账单予以证明，在汇建五金商行、周建辉未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建行中山分行主张的金额。由于案涉借款已于2018年6月22日到期，故贷款正常利息应计至贷款到期之日止，建行中山分行请求贷款正常利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。汇建五金商行、周建辉经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇汇建五金电器商行、周建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金103000元及利息、罚息[暂计至2019年10月28日的利息543.86元、罚息15632.59元；自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率（即建行LPR利率加266基点再上浮50%）计算罚息]。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市小榄镇汇建五金电器商行、周建辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李翠萍人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1535号 原告：马某，个体工商户，户籍宁夏平罗县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：何某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某（张茹），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告马某与被告张某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及被告张某到庭参加诉讼，被告何某依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付肉款10000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告在乌拉特中旗海流图镇经营美丽园私房菜饭店，2019年3月份开始二被告陆续从原告处赊购牛羊肉，2019年6月2日，原告与被告结算，截止2019年6月2日被告共计欠原告肉款10192元，后被告支付了部分肉款，现尚欠肉款10000元至今未给付，为此为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求二被告立即给付肉款10000元并承担本案诉讼费用。 被告何某未答辩。 被告张某辩称，原告起诉的事实存在，我之所以在欠条上签字是职务的行为，不是我个人所欠。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月2日，被告何某、张某向原告出具金额为10192元的欠条一份，内容为“今欠到马某肉款合计人民币壹万零壹佰玖拾贰元，欠款人何某、张茹”。至今仍有欠款10000元未付。 本院认为，二被告向原告出具欠条，应及时履行付款义务，被告张某辩称其签名为职务行为，未提供相关证据，不予认定，并且欠条中明确为欠款人。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何某、张某给付原告马某欠款10000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 张  帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 侗格拉格 附：适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初3624号 原告：刘某1，男，1964年8月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：刘某2，女，1956年12月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 二原告共同委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：曹某，男，1952年5月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丽丽，女，1976年2月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系被告女儿。 原告刘某1、刘某2与被告曹某分割抚恤金纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1以及原告刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人丁桂荣，被告曹某及其委托诉讼代理人高昌增、闫丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割抚恤金188207.6元，二原告各分得62735.86元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘宝琦共有两个子女，分别为原告刘某1、刘某2。被告曹某系二原告的继母。2019年8月7日，二原告的亲属刘宝琦因病去世。刘宝琦去世以后，河北省监狱管理局冀东分局政治部发放抚恤金188207.6元，上述抚恤金在河北省监狱管理局冀东分局政治部保管。由于被告不积极配合，想一人独占抚恤金，导致抚恤金一直未能发放到原、被告手中。该款由二原告及被告共有，应依法进行分割。经与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告曹某辩称，一、被告曹某对于原告起诉的事实提出异议。冀东分局政治部通知双方抚恤金审批后暂时留在财务处账户，双方均未拿到抚恤金。双方有异议的，可以在一个月内协商，被告一直等待对方联系，原告刘某1、刘某2没有与被告协商便直接起诉，不存在原告所述的被告不积极配合情况。二、被告不同意二原告的诉讼请求。（一）刘某2未尽赡养义务，不应分配抚恤金。原告刘某2在被告与刘宝琦近20年的婚姻生活中，从未主动探视过其父亲刘宝琦，从未照顾过刘宝琦，没有尽到女儿的赡养义务。自2017年初，刘宝琦由于身体患病，无法自理，瘫痪卧床2年零9个月时间，期间住院4次，每次住院10天至15天左右，原告刘某2从未照顾过刘宝琦。原告刘某2在刘宝琦去世后两个月内将被告居住的房屋停止供暖，情节恶劣，被告不得已暂住至女儿闫丽丽家中，后被儿子闫君忠接到南京暂住，至今有家难回。（二）原告刘某1未尽赡养义务，应当少分抚恤金。原告刘某1系冀东分局在职公务员，在其父刘宝琦卧床期间，每隔一个月时间会进行探望，时间大约为10分钟至20分钟，四次住院过程中，会去陪伴一会，但被告只是在2018年8月住院时提出请求，让原告刘某1代替被告陪伴其父刘宝琦一晚，其余时间均为被告照顾刘宝琦，被告女儿有时会帮助被告一起照顾刘宝琦。（三）被告尽心尽力扶养刘宝琦，应多分抚恤金。被告与刘宝琦结婚后，一直在生活起居上尽心尽力照顾刘宝琦。被告心脏不好长期服药，血压高，但在刘宝琦瘫痪在床近3年时间内，每日三餐都是先喂好刘宝琦，自己才吃。刘宝琦患病期间时差颠倒，晚上醒很多次，白天昏昏欲睡，被告没有睡过一次完整觉。刘宝琦半夜不睡时会喊叫，为了不影响邻居休息，被告经常一夜不睡坐在床边陪伴。被告作为家庭妇女，名下无房、无经济收入、无工作，根据刘宝琦生前遗嘱遗愿，抚恤金全部归被告所得，根据本案的实际情况，被告理应多分抚恤金。如果无视情况绝对平均分配，不能体现抚恤金优抚的立法目的，更不能充分体现中华民族尊老爱幼的传统美德。（四）用于分配的抚恤金应扣除丧葬费实际支出7680元，用于分配的抚恤金应为180527.6元。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.被告提交的南堡经济开发区社会事业保险局证明，拟证明被告未在南堡经济开发区参加养老保险，没有生活来源的事实。二原告对该证据提出异议，认为南堡经济开发区社会事业保险局无权出具此证明，而且证据无证明力，与事实不符，被告享受五七工待遇，每月发放1000多元。该证明系南堡经济开发区社会事业保险局所出具，本院对证据的证明力予以认定。 2.被告提交的收据，拟证明被告曹某支出刘宝琦的丧葬费用7680元。原告对证据的真实性不予认可，认为丧葬费支出与本案不具有关联性，刘宝琦丧葬费已经发放并用于实际支出，即使有部分超出，也应当按照刘宝琦遗嘱由被告自行承担。本院对上述证据的真实性予以确认，丧葬费支出与分割抚恤金不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝琦系原告刘某1、刘某2的父亲，被告曹某系二原告的继母。××××年××月××日，被告曹某与刘宝琦登记结婚。刘宝琦于2019年8月7日因病去世，被告曹某长期与刘宝琦共同生活，扶养照顾刘宝琦。刘宝琦是河北省监狱管理局冀东分局退休干部，按照国家政策规定，单位发放干部病故后一次性抚恤金188207.6元，因原、被告就如何分割抚恤金问题产生纠纷没有领取，该款存放于河北省监狱管理局冀东分局政治部。原告刘某1、刘某2于2019年11月12日诉至本院，要求分割抚恤金。 本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。抚恤金不属于死者的生前财产，不适用遗嘱继承。原告刘某1、刘某2作为死亡退休干部直系亲属，被告曹某作为死亡退休干部的的配偶，均有分得其抚恤金的权利。二原告丧父，被告老年丧夫，对双方的打击都很大，应通过平等协商解决抚恤金分割问题。关于被告辩称用于分配的抚恤金应扣除丧葬费实际支出7680元的意见，因刘宝琦去世后单位已经发放丧葬费，故被告的上述意见，本院不予采纳。考虑被告系刘宝琦的妻子，与刘宝琦生前长期共同生活，对其尽主要扶养义务，且现已年老多病，可基于照顾体恤老人的原则，在财产分割时适当予以照顾，为此在抚恤金的分割上应适当多分，以分得94103.8元为宜。剩余94103.8元由二原告均分，每人分得47051.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条规定，判决如下： 一、原告刘某1、刘某2各领取职工死亡抚恤金47051.9元。 二、被告曹某领取职工死亡抚恤金94103.8元。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，减半收取计2032元，保全费1461元，由被告曹某负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5766号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：蔚国辉，男，1989年6月6日出生，汉族，居民身份证住址吉林省抚松县，被告：腾信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层106内-015-4。法定代表人：李青源。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告蔚国辉、腾信伟业信息咨询有限公司（以下简称腾信伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因被告蔚国辉、腾信伟业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼,被告蔚国辉、腾信伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔚国辉向原告返还剩余本金106963.72元，利息、复利及罚息、滞纳金、违约金以剩余本金106963.72元为基数，按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿日为止；月度管理费按照借款合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费800元；3.判令被告腾信伟业公司对被告蔚国辉贷款逾期30天至90天的当期本息及月度管理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告蔚国辉、腾信伟业公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实2017年1月4日，蔚国辉（借款人、甲方）与消费金融公司（贷款人、乙方）签订《个人消费贷款合同》。合同约定：蔚国辉向消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月4日始至2020年1月4日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2016年12月30日，腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，载明：特推荐客户蔚国辉办理贵司个人消费贷款业务，同时，我司承诺若上述客户在贵司贷款逾期30天至90天，我司无条件代偿当期本息及相关费用。2017年1月4日，消费金融公司向蔚国辉发放贷款20万元。贷款发放后，蔚国辉足额偿还了自2017年1月4日至2018年7月4日的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月22日，蔚国辉尚欠借款本金106963.72元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。其中2018年7月5日至2018年10月4日期间欠付借款本金、利息及月度管理费合计18264.78元。2019年3月27日，消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师费800元。另查明，消费金融公司对蔚国辉2018年7月5日至2018年9月4日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与蔚国辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，蔚国辉未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求蔚国辉偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求蔚国辉按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对蔚国辉自2018年7月5日至2018年9月4日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月5日开始计算。关于消费金融公司就违约金、滞纳金的主张，因借款合同中已约定罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”的双重属性，属于对损失的重复计算，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于消费金融公司关于律师费的主张，有委托代理合同、转账支付的电子回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。腾信伟业公司向消费金融公司出具《客户推荐函》，自愿对被告蔚国辉逾期30天至90天的当期本息及相关费用提供担保，其担保系有效的民事行为。腾信伟业公司应对蔚国辉自2018年7月5日起欠付的三期借款本金、利息及月度管理费合计18264.78元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔚国辉应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金106963.72元；二、被告蔚国辉应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月5日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按800元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、被告腾信伟业信息咨询有限公司应对本判决第一、二项确定的债务中的18264.78元承担连带清偿责任；四、被告蔚国辉应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，公告费352元，两项合计2791元，由被告蔚国辉、腾信伟业信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2827号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 刘海军，男，汉族，1971年6月11日出生，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号小区32号1单元202室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4417号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4417号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3982号 原告：周茂惠，女，1961年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：王明君，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告周茂惠诉被告王明君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王明君申请追加蒋友明、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川煜城建筑工程有限公司为本案被告，本院未予准许。原告周茂惠及其委托诉讼代理人黄洋，被告王明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费1,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡天宝宫村土地整治项目中提供劳务，从事小工工作。自2017年6月1日至2017年11月30日，被告拖欠原告劳务费1,500元，并于2019年1月25日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告王明君辩称，工人做了工，是该给钱，但我也没钱。条子是国土局要求我们给工人出的，由他们支付，结果没有付。 根据当事人陈述和举证，本院经审理认定事实如下： 被告王明君承包嘉陵区积善乡天宝宫村土地整治项目劳务工程，原告于2017年为其提供劳务。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容载明“今下欠周茂惠民工工资（1,500元）。欠款人：王明君（签名）”。欠条出具后，被告未向原告付款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告表明只要求被告王明君付款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。本案中，原告持有被告王明君出具的“欠条”，载明被告欠到原告民工工资1,500元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于被告王明君申请追加蒋友明、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川煜城建筑工程有限公司为本案被告的问题，因被告王明君与他人之间的劳务分包与本案不是同一法律关系，非本案审理范畴，而原告也明确表示只要求被告王明君承担付款义务，系原告对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，是否追加上列被告不影响本案民事责任的承担，并未加重被告王明君的责任，故其提出追加被告的申请无实际意义，本院不予准许。据此，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王明君于本判决生效之日起二十日内向原告周茂惠支付劳务费1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王明君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张耀文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2694号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 荣汝梅，女，汉族，1978年7月12日出生，住所地河北省霸州市东段乡牛百万村129号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请荣汝梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4390号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4390号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢239号 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司,住惠东县平山南湖路。 被执行人：林汉余,男,1976年6月19日出生,汉族,住惠东县,黄耀娟,女,1978年12月26日出生,汉族,住惠东县,林论镜,男,1940年2月6日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人林汉余、黄耀娟、林论镜其他合同纠纷一案中，本院作出的(2013)惠东法民二初字第231号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人林汉余应一次性清偿申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币320000元和利息（自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定借款年利率9.84%计付利息）。案件受理费6300元、保全费2187元共8487元，由被执行人林汉余、黄耀娟、林论镜连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢239号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初620号之二 原告：陈彩菊，女，1966年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告：郑有芳，男，1965年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：罗恩铁，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 上列二原告共同委托诉讼代理人：满正伟，男，住广西壮族自治区凤山县。系凤山县凤都百货小区业主委员会推荐的公民代理。 被告：广西宜鑫投资有限公司。住所地：宜州市庆远镇中山大道黄莺路(公务员小区西区12幢2单元3-2房)。 法定代表人：宁建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生律师事务所律师。 原告陈彩菊、郑有芳与被告广西宜鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 陈彩菊、郑有芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告因违反合同约定而向原告返还合同价款12932元及利息2170元(按银行同期贷款利息从2016年1月20日至2019年7月15日暂计)，利息计算至被告返还之日止。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告宜鑫公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同第一章约定，出卖人为宜鑫公司，买受人为原告本人。第二章第一条约定：出卖人以出让的方式取得坐落于凤山县原电影院地块的建设土地使用权。该地块国有土地使用证为凤国用（2014)第0295号，土地使用面积为2680平方米。买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所占用的土地作用为商住，土地使用日期为2014年9月4日至2084年9月4日(70年）。合同第二章第三条第3小点约定：该商品房为第一条规定项目的A号楼1单元第2层233号柜台。房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。该商品房的平面图见附件一。合同第三章第六条第2小点约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6836.06元,总价款为133645元。原告按照合同要求，已于2016年1月26日前全款缴纳房费133645元。被告按合同要求办理了不动产权证，不动产权证书：桂（2018)凤山县不动产权第0000122号，证书确认该商铺使用期限为:2014年09月04日起2054年09月03日止（共计40年）。被告没有按照合同约定办理70年产权，导致原告产生重大损失。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定土地使用年限70年，而产权证上记载的土地使用年限40年，根据国家法律规定，商业用地使用年限应为40年，被告却承诺70年，请求确认双方合同中对土地使用年限的约定超出法律规定的30年为无效，判决被告返还无效30年的地价款12932元。并退还12932元的利息，利息按银行同期贷款计算至被告返还之日止。根据我国对土地出让金可分为地面价与楼面价两种方法，地面价为每平方米土地的单价，即出让金总额÷土地总面积；楼面价为摊到每平方米建筑面积的地价，即出让金总额÷规划允许建造的总建筑面积。应退还无效地价款具体计算为：1710万元（凤都土地出让金）÷11079.25平方米（凤都A栋、B栋建筑面积）=1543.426元/平方米（土地使用出让金）×19.55平方米（诉争房的建筑面积）=30174元（总的土地出让金）×3/7(超出法律规定的无效约定30年所占合同约定年限的比例)=12932元。为此，特提起诉讼，恳请法院支持原告之诉请。 本院经审查认为，原、被告系商品房买卖合同关系，从原告提交的《商品房买卖合同（预售）》可知，与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的买受人为陈彩菊，郑有芳并未在该合同上签字，不是涉案合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，郑有芳不属本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈彩菊、郑有芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4784号原告：陈俊,女，1968年12月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。被告：**，男，1988年5月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨文鑑（系**父亲），男，1963年4月10日生，住盐城市亭湖区。原告陈俊与被告**生命健康权纠纷一案。本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、蔡力、人民陪审员袁大伟组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人陈思文，被告**及其委托诉讼代理人杨文鑑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告等各项损失合计13767.79元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告在亭湖区无事生非，殴打原告，将原告打伤。原告遂即报警，盐城市公安局亭湖分局出警查明案件事实，并于2019年7月5日对被告处以拘留十日，罚款五百元的处罚，并向原告出具了《行政处罚决定书》。原告于2019年4月24日到盐城市中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、全身多处软组织受伤。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。被告**辩称：应该我赔偿的我赔偿，不应该的我不承担，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，盐城市公安局亭湖分局出具亭公（新）行罚决字【2019】1177号《行政处罚决定书》，载明：2019年4月23日晚，**伙同殷江伟在盐城市亭湖区联孚石化加油站附近殴打瞿中荣，同时**又殴打陈俊，后被查获。以上事实由本人陈述，被侵害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定对**行政拘留十日并处罚款伍佰元。**在该决定书上签字捺印。2019年4月24日，陈俊至盐城市中医院住院治疗，于2019年5月14日出院，期间共计花费14653.18元，其中被告**垫付14209.2元。后陈俊于2019年5月28日、6月28日在盐城市第四人民医院进行治疗，2019年6月29日在盐城市亭湖区社区卫生服务中心治疗，共计花费544.37元。经原告陈俊申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告陈俊的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月29日，盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈俊本次损伤后的误工期为30天，营养期为7天，护理期为7天，1人护理，住院期间2人护理。2、被鉴定人陈俊受伤后的上述损伤及遗留的症状、体征与本次外伤有直接因果关系。3、被鉴定人陈俊在盐城市中医院诊疗期间的药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。门诊票据号为4651的中草药178.89元没有清单无法审核。2019年12月15日，盐城东方司法鉴定所出具补充鉴定函，载明：被鉴定人陈俊补送的其在盐城市第四人民医院就医的门诊票据6张；盐城市中医院门诊票据4张；新洋街道社区卫生服务中心门诊票据1张。经审阅上述门诊收费票据，被鉴定人陈俊在以上三家医疗机构诊疗期间，经治医生是按照陈俊伤情的医疗原则实施诊疗的，所有药物、辅助检查、医疗耗材的费用合理。另查明，盐城市亭湖区城北陈俊快餐部的经营者为陈俊，该快餐部于2018年10月18日登记注册。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈俊因受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于损害赔偿的责任确定。根据盐城市公安局亭湖分局出具的《行政处罚决定书》，原告陈俊受伤是由被告**造成，故其因伤造成的损失，应当由被告**承担。（二）关于原告损失的审核确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，剔除被告**垫付医疗款项和鉴定意见书剔除的178.89元，原告产生的医疗费用为809.46元。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，原告的住院时间为20天，庭审中原被告一致认可，原告住院期间早晚餐是护工购买，被告**支付的款项，故按照伙食补助标准15元/日计算，确定住院伙食补助费为300元。3、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为7天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为105元。4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期为7天，1人护理，住院期间2人护理。庭审中，双方一致认可，陈俊住院期间18天的护理费是被告**支付的。同时按照80元/日的标准计算，确定护理费为880元。5、误工费。根据鉴定意见，原告陈俊的误工期为30天，且原告举证表示自己是经营快餐部的个体工商户，可以证明原告工作是事实，故原告主张按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准计算误工费，应当予以支持。故确定误工费为47200元/年/天*30天=3879.45元。6、精神损害抚慰金。本案中，原告陈俊虽受伤但并未构成残疾，故精神抚慰金不予支持。7、交通费。双方一致认可原告陈俊住院期间用车是由被告**承担的，其举证的三张交通费发票是去响水鉴定所花，故确定交通费为310元。上述各项合计6283.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊6283.91元。（款项汇入陈俊指定的账户，户名：陈俊；账号:62×××66；开户行:中国农业银行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告陈俊承担84元，被告**承担60元；鉴定费3500元，由被告**承担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳诉讼费，银行汇款请直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81开户行：中国银行盐城亭湖支行），并请汇款时注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  袁大伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1282号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、周港： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人周港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3804号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人周港开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市长坡支行的账户（账号：62×××97）限额160000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月2日至2020年12月2日止，截至2019年12月2日止冻结金额为26.52元。 二、对被申请人周港开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××44）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3c02469fafbaf5ab@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月2日至2020年12月2日止，截至2019年12月2日止冻结金额为50.71元、26.39元。 特此告知。 二〇一九年十二月六日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8036号 申请人：丁某。 申请人：李某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人丁某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 丁某于签协议后即时向李某某付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁某与李某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8619号 原告：杨盼，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省浦江县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：陈林，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：杨雨明，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨盼与被告陈林、第三人杨雨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤销对本案第三人杨雨明的起诉。 本院认为，原告成都易建金属有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨盼撤回对第三人杨雨明的起诉。 审判员  易炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓艺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3921号之一 申请执行人谭振雄，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人张木稳，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省吴川市。 申请执行人谭振雄与被执行人杨铭燕、张木稳民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3286号民事调解书，被执行人杨铭燕、张木稳应向申请执行人谭振雄偿还借款本金130000元及相应利息（以实际尚欠本金为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），并负担案件诉讼费1450元。但两被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人杨铭燕名下的位于江门市新会区新会碧桂园和院三街16号201被本院其他案件依法拍卖，本案参与分配，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3921号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕、张木稳负有继续向申请执行人谭振雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  林荣钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2096号 淮南通商农村商业银行股份有限公司、徐友军、周保玉、倪龙伟、程晋英、胡润华、许淑玲: 我院于2019年9月10日立案执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与徐友军、周保玉、倪龙伟、程晋英、胡润华、许淑玲借款合同纠纷一案，本案执行标的额556767.09元。2019年12月9日,申请执行人表示被执行人已履行全部执行标的额并申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3760号之一 申请执行人谭华锐，男，1951年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黄学洪，男，1953年11月8日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人谭华锐与被执行人黄学洪买卖合同纠纷一案，依据本院（2002）新法民初字第946号民事判决书，被执行人黄学洪应向申请执行人谭华锐支付货款163286元，负担案件受理费4776元。因被执行人黄学洪至今仍拖欠货款133286元未支付，申请执行人谭华锐向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人黄学洪至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人黄学洪的存款3407.49元。经本院通过执行网络查控系统和传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人黄学洪列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人黄学洪发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院将执行到位款3407.49元汇给申请执行人谭华锐。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3760号案件终结本次执行程序。 被执行人黄学洪负有继续向申请执行人谭华锐履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  李林峻
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8002号 原告：莱州市朗湖国际广场可乐兔儿童娱乐场，住所地莱州市。 经营者：仪福军，男，1975年4月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1998年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市朗湖国际广场可乐兔儿童娱乐场与被告孙鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朗湖国际广场可乐兔儿童娱乐场的委托诉讼代理人孙丽丽、被告孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市朗湖国际广场可乐兔儿童娱乐场向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额35057元。事实和理由：被告孙鹏于2018年4月应聘到原告处从事销售工作，之后被告于2019年7月16日自动离职，未再回原告处上班。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 孙鹏辩称，我是在原告单位工作，并不是原告所说的自动离职，并且原告提起的请求事项与我仲裁时主张的申请并无任何关系，申请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孙鹏于2018年4月27日到原告莱州市朗湖国际广场可乐兔儿童娱乐场从事销售工作。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2019年7月16日，被告离开原告单位后未再回单位上班。后被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35057元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第778号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付申请人2018年6月至2019年4月未签订书面劳动合同双倍工资差额35057元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张被告系自动离职，原告无须支付未签订劳动合同双倍工资差额，并主张如应计算双倍工资，双倍工资的计算应当自2018年5月起按照每月的底薪计算至2019年3月。被告认可双倍工资从2018年5月份开始计算，但不认可原告双倍工资按底薪计算的主张。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告到原告处工作后，原告未与被告签订书面劳动合同，应当按照法律规定自建立劳动关系之次月起至满一年止向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。原告主张不应当支付的辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张如应计算双倍工资，双倍工资应自2018年5月份起算，被告表示认可，对原告主张的该计算方式本院予以采信。原告主张双倍工资应按照底薪计算，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 原告莱州市朗湖国际广场可乐兔儿童娱乐场支付给被告孙鹏未签订书面劳动合同双倍工资差额34830元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州市朗湖国际广场可乐兔儿童娱乐场负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙怡菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2781号之一 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中22号，统一社会信用代码：91440700090117463Q。 法定代表人:吕泽。 被执行人：吴雪碧，女，1982年8月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：林永烈，男，1983年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：饶秀光，男，1970年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人吴雪碧、林永烈、饶秀光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴雪碧、林永烈应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元及相应利息、罚息，被执行人饶秀光对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。因吴雪碧、林永烈、饶秀光未按上述生效法律文书履行义务，江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省佛山市顺德区人民法院查封被执行人饶秀光名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1908.99元，扣缴执行费50元后余1858.99元，拟支付给申请执行人，本案债权尚余98130.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2781号案件终结本次执行程序。 被执行人吴雪碧、林永烈、饶秀光负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴鸿飞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2700号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话1553240697 法定代表人：冯少英 刘寸珍，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地河北省藁城市兴安镇正公村长寿东路160号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘寸珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4406号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4406号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2824号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 于红芬，女，汉族，1974年7月16日出生，住所地保定市徐水县义联庄乡西刘庄村187号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请于红芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3840号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3840号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2214号 申请执行人：阎敬苗，女，汉族，1970年10月8日出生，住石家庄市。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 被执行人：石家庄迪腾珠宝有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街33号天苑A座103室，组织机构代码130105000056841。 法定代表人：李岩松。 被执行人：李岩松，男，汉族，1966年出生，住石家庄市新华区。 申请人阎敬苗与被执行人石家庄迪腾珠宝有限公司、李岩松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初306号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计110784元，缴纳执行费1562元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李岩松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初306号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1722号之一 申请执行人：付瑞申，男，1952年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北玺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，董事长。 被执行人：冯绍怀，男，1953年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请人付瑞申与被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初537号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计574842元，缴纳执行费8149元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北玺达房地产开发有限公司法定代表人冯绍怀限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初537号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯龙