wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执480号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人：刘国庆。 被执行人:磁县亚宝洗选有限责任公司，住所地邯郸市磁县黄沙镇南黄沙村三街村西。 法定代表人：秦世凯。 被执行人：邯郸市峰峰磁之韵文化传播有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇大路沟15号。 法定代表人：秦有富。 被执行人：秦世凯，男，1986年7月24日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：陈丽红，女，1986年11月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：秦有富，男，1976年8月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：杨荣霞，女，1975年5月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请陈丽红等借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初691号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏振兴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张永飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保942号 申请人:青岛鑫盛大众粮油商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛中能通用机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛鑫盛大众粮油商贸有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111341439008727420xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款210000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 琼
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初659号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马会艳，又名马燕、马艳，女，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月5日被温县公安局取保候审，2019年12月6日被温县人民检察院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人马会艳犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人马会艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：河南巨航投资有限公司于2011年8月25日注册登记成立，2014年5月13日变更为河南巨航实业有限公司。2011年5月至2014年9月，河南巨航实业有限公司在未经国家有关监管部门批准的情况下，以该公司有实业为支撑，资金雄厚为幌子，招收业务人员向社会高额揽储，非法吸收公众存款17995.3万元，造成793名集资户损失4735万余元。被告人马会艳作为该公司业务员经手吸收存款694.3万元，获取非法所得29.56万元。2018年12月5日，马会艳到温县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，马会艳退出非法所得29.56万元。公诉机关认为，被告人马会艳的行为已构成非法吸收公众存款罪。其能认罪认罚，建议判处马会艳有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。公诉机关提交了马会艳吸收客户汇总表、工资提成表、同案犯刑事判决书、证人崔建国等人的证言、调查评估意见书等证据证实。被告人马会艳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马会艳作为河南巨航实业有限公司的业务员，违反国家金融法规，帮助该公司实际控制人王晓光、刘品向社会不特定人吸储资金，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。河南巨航实业有限公司非法吸收公众存款的款项均由王晓光、刘品控制和支配，被告人马会艳在非法吸收公众存款犯罪过程中起帮助作用，属从犯，依法减轻处罚；其自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，并退出全部非法所得，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马会艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月十六日书记员  张 歌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18171号 原告：付某,男,1969年12月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:伏某,男,1991年2月18日生,汉族,住山东省临沭县。 原告付某与被告伏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告伏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还五金款10000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年1月31日,被告在原告经营的位于临沂市兰山区交汇处站前市场安普网线店购买电线10000元,经原告多次催要,被告拒不给付,故诉至法院。 伏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在位于临沂市兰山区交汇站前市场安普网线店从事经营。现原告以被告伏某多次向其购买电线，截至2019年1月31日，尚欠其货款10000元未付为由诉至法院。 庭审中，原告为证实上述主张，向法庭提交了日期为2019年1月31日的欠款条一份，并主张该欠款条系被告伏某以伏杰的名义向其出具，欠条中手写内容均系被告本人所写。该欠款条中载明：欠款人伏杰，今欠到人民币10000元，并手写有身份证号码为：3713291997××××××××。为证实上述欠条系被告伏某本人出具的诉讼主张，原告提交了本院作出的（2019）鲁1302民初18064号民事判决书一份，在该案中，原告李宝坤系以本案被告伏某拖欠其五金款23000元未付而提起的诉讼，其提供的欠条中亦载明欠款人系付杰，被告伏某在该案中出庭应诉，其对以伏杰名义出具的欠条予以认可。 本院认为，根据庭审中，原告对上述欠条出具经过的陈述及欠条中所载明的欠款人身份证号码，结合本院已受理的（2019）鲁1302民初18064号一案的审理情况，可证实原告出具的上述欠条系被告伏某本人出具。根据该欠条所载明的欠款金额及原告庭审陈述，可证实截至2019年1月31日，被告伏某尚欠原告货款10000元未付的事实。被告伏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款，现被告伏某未向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付货款10000元，并自其向法院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏某于本判决生效之日起十日内偿付原告付某货款10000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年11月21日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈为珍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢221号申请执行人田立红,男，住尚志市。申请执行人田艳，女，住尚志市。申请执行人田立明,男，住尚志市。被执行人马凤明，男，住尚志市。被执行人孙广家，男，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑01民终5629号民事判决书执行申请人田立红、田艳、田立明与被执行人马凤明、孙广家机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为96419.75元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人马凤明、孙广家限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马凤明、孙广家确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑01民终5629号号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初762号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄建生，男，1980年8月6日出生于广东省海丰县，身份证号码441************638，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县*************，案发前住海丰县海城镇新北苑4巷8号。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人黄建生犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黄建生到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年8月5日至同月19日期间，被告人黄建生在其位于海丰县海城镇新北苑4巷8号的家中容留吸毒人员张林涛吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共3次。同月20日23时许，公安机关在海丰县*******附近将被告人黄建生抓获归案，随后在被告人黄建生家中缴获吸毒工具“冰壶”1套、打火机1个。公诉机关据此认为，被告人黄建生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄建生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄建生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄建生有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄建生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建生所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄建生自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄建生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的吸毒工具“冰壶”1套、打火机1个，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十二月三日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13471号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：何坚强，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐英，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告何坚强、徐英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原定由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，现因工作原因变更为审判员诸灿祥担任审判长，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德融资担保有限公司委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告何坚强、徐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉称：2017年5月10日，第一被告因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与第一被告（乙方）、第二被告（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四／每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年5月10日，第一被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称“农商银行宁围支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》（编号：ＮＷＱＣＦＱＪＤ17051011）一份，约定：农商银行宁围支行向第一被告提供信用卡透支借款，透支金额人民币56338元，还款期限为24个月，用于支付第一被告购买雪佛兰牌汽车，全部透支资金直接划至第一被告指定账户。合同约定，第一被告按月向农商行宁围支行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。第二被告向农商行宁围支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与第一被告共同还款。2017年5月10日，原告依约与农商银行宁围支行签订《保证合同》一份，为第一被告的上述贷款行为提供担保。2017年5月10日，第一被告与原告签订了《抵押合同》一份，约定第一被告将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年5月12日进行了抵押登记。2017年5月，农商银行宁围支行依约将人民币56338元划入被告指定账户。但此后第一被告、第二被告未能依约按期足额向农商行宁围支行偿还分期款及手续费。在农商银行宁围支行多次催告下原告无奈为二被告向农商银行宁围支行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为二被告向农商银行宁围支行累计代偿款项共计28840.37元。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。现因第一被告、第二被告未依约向农商银行宁围支行偿还分期款及手续费，导致原告为二被告向农商银行宁围支行承担连带清偿责任，累计代偿款项28840.37元（其中2018年10月12日代偿5162.53元、2018年12月13日代偿5162.55元、2019年2月14日代偿5162.55元、2019年4月15日代偿5504.34元、2019年4月29日代偿7848.40元）。据此，原告有权向二被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、两被告立即向原告归还代偿款项款28840.37元，并支付自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2019年5月7日的违约金1594.14元）；二、原告对合同项下浙Ｇ3××××雪佛兰汽车（车辆识别代号：ＬＳＧＰＣ54Ｒ2ＤＦ215513）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告何坚强、徐英未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书、共同还款承诺书、保证合同各一份，用以证明原告与何坚强就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，徐英承诺共同还款，何坚强以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明何坚强向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书六份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告为何坚强向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向何坚强进行追偿。徐英承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。何坚强以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金虽低于双方自愿约定，但结合本案实际情况，本院认定该违约金还是过高，故酌情予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何坚强、徐英于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款28840.37元，并支付至2019年5月7日的违约金797.07元，及以28840.37元为基数自2019年5月8日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对何坚强所有的浙Ｇ3××××雪佛兰汽车（车辆识别代号ＬＳＧＰＣ54Ｒ2ＤＦ215513）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回浙江嘉德融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由浙江嘉德融资担保有限公司负担15元，何坚强、徐英负担545元。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何坚强、徐英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  魏 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱晶晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3070号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：赵华，山东理达环球律师事务所律师。 被执行人：王瑞梅，女,1970年7月2日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2016）鲁0782民初790号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王瑞梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为412034.16元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日与2019年12月23日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人王瑞梅有银行存款7575元，已扣划至法院；未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年12月17日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵全城
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初399号原告：本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司，住所地平山区永生街5号。法定代表人：张文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘宇宙，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：焦健，系辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被告：陈广全，男，汉族，1968年11月24日出生，辽宁庄河人，无职业，现住址本溪市溪湖区。本院在审理原告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司与被告陈广全建筑工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费二万一千五百三十四元，减半收取一万零七百六十七元，由原告本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司负担。审 判 长 石尹镜明人民陪审员 高 春 红人民陪审员 丁  丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初185号 原告高某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。 被告成都市医疗保障事务中心，住所地成都市二环路北一段4号。 法定代表人黄德斌，成都市医疗保障事务中心局长。 委托代理人许衡，男，成都市医疗保障事务中心工作人员。 第三人成都谭鱼头投资股份有限公司，住所地成都市一环路西一段七道堰街1号高升大厦10楼。 诉讼代表人唐荣龙，成都谭鱼头投资股份有限公司管理人负责人。 委托代理人刘成，男，成都谭鱼头投资股份有限公司管理人工作人员。 原告高某某诉被告成都市医疗保障事务中心、第三人成都谭鱼头投资股份有限公司劳动、社会保障行政给付一案，原告高某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告高某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  刘娉婷 人民陪审员  汪 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张珑馨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳中泰铝业科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区刘庄新村村办公楼。法定代表人：黎明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚，男，汉族，1994年12月25日出生，住贵州省遵义县。再审申请人贵阳中泰铝业科技有限公司（以下简称中泰铝业公司）因与被申请人李亚劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泰铝业公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。中泰铝业公司向贵州省遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会调取了2018年12月11日仲裁庭审的《庭审笔录》作为新证据，该份笔录足以推翻原判决认定的事实。中泰铝业公司与李亚素未谋面，且不可能和不具备高空作业资质的人订立劳动关系，且李亚系由李欧通知、安排前往事发场地进行工作，其接受的是李欧的领导，服从的是李欧的指示。做工的材料虽然由中泰铝业公司提供，但所需要的工具、器材、设备系工人自带，这种关系更符合承揽关系中的纯劳务输出类型，且李亚申请出庭作证的两证人相互矛盾，不应作为定案依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决的事实认定部分认定涉案工程由李安伟、李欧负责承建，在本院认为部分却认定中泰铝业公司与李安伟不存在承包关系，相互矛盾。2.《外包单位安全责任协议书》与《维修施工合同》、黎昌伟出具的《铝灰厂房整改及地面硬化项目承包合同证明》相互印证，可说明涉案工程由中泰铝业公司外包。3.李亚并非受中泰铝业公司管理，两者之间没有隶属关系，李亚不接受中泰铝业公司的工作安排，中泰铝业公司无权对李亚是否上班进行严格的考勤制度，且事发时施工仅半天，不具备长期、稳定的特有性质，因此双方无论在人身上、经济上、组织上都不具备劳动关系的属性，原判决认定双方具有劳动关系缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原判决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定李亚与中泰铝业公司之间存在劳动关系系适用法律错误。据此，中泰铝业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。本院再审审查期间，中泰铝业公司提交《庭审笔录》复印件一份，主张其与李亚之间无劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”和第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，再审申请人提交的证据，形式上符合上述司法解释规定的情形，内容上能够证明原判决错误的，方可认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。从形式上看，中泰铝业公司提交的该笔录不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成而又无法据此另行提起诉讼的客观证据。从内容上看，该笔录不足以推翻原判决认定的基本事实。中泰铝业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定基本事实的问题。第一，原判决认定中泰铝业公司与李安伟不存在承包关系是否缺乏证据证明。经查，中泰铝业公司未提供证据证明双方签订了承包协议，其提供的《外包单位安全责任协议书》并无承包内容、承包期限、承包价格等承包事项，李安伟也不认可其承包了案涉工程，原判决据此认定中泰铝业公司与李安伟不存在承包关系并无不当。第二，原判决认定李亚与中泰铝业公司存在劳动关系是否缺乏证据证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，中泰铝业公司、李亚均符合法律、法规规定的主体资格，李亚受中泰铝业公司管理、考核，李亚为中泰铝业公司提供有偿劳动，中泰铝业公司的经营范围包括建筑安装，李亚提供的铝灰厂房整改及地面硬化劳动系中泰铝业公司的业务组成部分，故原判决认定李亚与中泰铝业公司存在劳动关系并无不当。中泰铝业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。中泰铝业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中泰铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳中泰铝业科技有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年十二月十五日法官助理郑姗书记员谭垒
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢46号申请执行人营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人王春发，董事长。被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇。法定代表人梁斌，董事长。本院在执行（2015）尚商初字第1306号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21735号原告：重庆任砼混凝土有限公司，住所重庆市南岸区长生桥镇南山村二层村民小组，统一社会信用代915001083048886787。法定代表人：徐富洪。委托诉讼代理人：熊海川，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆洪虎建筑劳务有限公司，住所重庆市渝中区菜袁路168号18幢20-7号，统一社会信用代码91500103082410205F。法定代表人：蒋庆均。原告重庆任砼混凝土有限公司（以下称“任砼公司”）诉被告重庆洪虎建筑劳务有限公司（以下简称“洪虎公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊海川到庭参加诉讼，被告洪虎公司经合法传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任砼公司诉讼请求：1.被告支付货款50000元；2.被告从2018年11月10日起以5万元为基数按照月利率2%的标准支付利息至本金付清时止；3.被告支付合同总价1%的违约金28652元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年2月20日签订《建设工程预拌砼供应合同》，原告按照被告的要求供应预拌砼。原告从2017年2月12日至2017年4月4日期间向被告连续供应预拌砼，但被告并未按照合同约定支付货款，现该工程预拌砼供应已完毕，该工程总货款为286520元，已收取236520元，被告共拖欠货款为50000元。原告方依照买卖合同的约定实际履行了供货义务，被告一再拖欠货款，存在严重违约行为，应当承担违约责任。原告多次与被告索要货款不能，故提起诉讼。被告洪虎公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定甲方向乙方订购预拌砼，约定强度等级、数量、单价；付款方法：甲乙双方每月25日对账办理结算，结算以实际供应砼的小票结算，结算完成后15日内（含节假日）支付上月对账砼款及泵费的80%，剩余20%须在主体结构断水后三个月内等额付清；甲方未按合同约定支付乙方商品混凝土货款，甲方应按未付款项总额的1‰标准，支付给乙方利息。甲方不按照合同履行各项义务；不按时支付预拌砼货款；以及发生其他使合同无法履行的行为；应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应货物，双方亦于2017年3月8日对账，应付款项为117880元；2017年4月5日对账，累计应付款项金额为286520元。被告2017年6月27日向原告支付100000元；2018年11月9日，被告向原告支付46520元，另外支付90000元，现还余50000元未支付。上述事实，有重庆市建设工程预拌砼供应合同、对账表、付款凭证为证，足以认定。本院认为，任砼公司举示的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是原件，且证据之间相互佐证，足以证明任砼公司与洪虎公司之间的买卖合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。故任砼公司负有交付货物的义务，洪虎公司则负有支付价款的义务。任砼公司举示的对账表系原、被告双方签章确认，原告自认被告已支付236520元，故本院对任砼公司要求洪虎公司支付货款50000元的诉讼请求予以支持。洪虎公司未按照约定支付货款，其行为构成违约，任砼公司请求按照从2018年11月10日起以50000元为基数按照月利率2%的标准支付利息至本金付清时止的利息损失不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付合同总价1%的违约金28652元，与合同约定一致，本院予以支持。洪虎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆洪虎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆任砼混凝土有限公司支付货款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2018年11月10日起按照月利率2%的标准支付至本金付清时止）；二、被告重庆洪虎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆任砼混凝土有限公司支付违约金28652元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元、公告费300元，共计1510元，由被告重庆洪虎建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 常 凌人民陪审员 程 艳人民陪审员 杨安忠二〇一九年十二月三十日书 记 员 宋世欢
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执475号 申请执行人张**，男，汉族，1953年7月24日出生，住所地。 被执行人武**，男，1969年2月1日出生，住所地。 张**申请武**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初476号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初476号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志军 审 判 员  张永飞 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱燕波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7605号之一 申请执行人：佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A2座首层09号。 法定代表人：周少来。 被执行人：鹤山市澳格家具有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪黄宝坑开发区。 法定代表人：刘波。 被执行人：谭宇翔（曾用名：谭育顺），男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行佛山市至盛蓝领化工有限公司与鹤山市澳格家具有限公司、谭育顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初11538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市澳格家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市至盛蓝领化工有限公司支付货款5000元及逾期付款利息（从2017年12月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案受理费50元（原告已预交），由被告鹤山市澳格家具有限公司、谭育顺连带负担。因鹤山市澳格家具有限公司、谭宇翔未按上述生效法律文书履行义务，佛山市至盛蓝领化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：湘Ｌ×××××号的机动车，查封期限为两年（2021年7月23日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5464.17元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鹤山市澳格家具有限公司、谭宇翔负有继续向申请执行人佛山市至盛蓝领化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7354号之一 申请执行人：关洪樟，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁运豪，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行关洪樟与梁运豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初5049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁运豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告关洪樟归还借款本金67500元及利息（利息计算方法：自2019年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁运豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告关洪樟支付律师费9000元；案件受理费856.25元（原告关洪樟已预交），由被告梁运豪负担（被告梁运豪直接向原告关洪樟支付，本院不另作退收）。因义务人梁运豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人关洪樟向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道荔村股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁运豪所在佛山市顺德区伦教街道荔村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁运豪相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79296.41元（含执行费1073.35元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁运豪负有继续向申请执行人关洪樟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26491号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宁。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：银茂莎，女，苗族，1977年10月10日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告银茂莎经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款人民币108360.56元，其中本金为人民币97037.57元（含未到期本金人民币75000元），分期手续费为人民币9350元（含未到期分期手续费人民币8250元），利息为人民币452.48元，还款违约金为人民币1520.51元（利息及还款违约金暂计至2019年6月3日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2017年8月25日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××96）。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币180000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的11%（即人民币19800元）。其中每期支付的贷款金额为人民币5000元，每期支付的手续费为550元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年9月12日将授信款项划入被告指定的帐户中（即入账户名：深圳市后河二手车交易市场有限公司，入账账号81×××50，开户银行：中信银行深圳红树湾支行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月3日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币25110.56元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告未作答辩及举质证。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件、信用卡专向分期付款划款通知书、刷卡明细单、同城支付往账凭证、交易历史为证。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息；除按原告规定支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。因此，原告主张被告支付所欠借款本金、分期手续费、利息及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但手续费、利息及违约金合计应以年利率24%为限，所超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银茂莎应自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款本金人民币97037.57元、分期手续费人民币9350元，利息人民币452.48元，还款违约金人民币1520.51元（利息及还款违约金计至2019年6月3日，之后的利息及还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止,但利息、还款违约金与分期手续费三项之和以年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2467元，由被告负担。原告已预交的人民币2467元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3467元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  张颖慧二〇一九年十二月二十二日书记员  关天才
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5992号原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路37号。负责人：宋青春，职务行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，汉族，住南京市玄武区，系该公司职员。被告:南通蓝涵贸易有限公司，住所地如皋市城北街道普庆苑120幢普庆路238、240室一二层。法定代表人：徐保华。被告：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。被告：刘晓燕，女，1978年10月4日生，汉族，住如皋市。被告：申加丽，女，1981年5月13日生，汉族，住如皋市。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行（长江商业银行）与被告南通蓝涵贸易有限公司（以下简称蓝涵公司）、徐保华、刘晓燕、申加丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江商业银行的委托诉讼代理人杨秋洁到庭参加诉讼。被告蓝涵公司、徐保华、刘晓燕、申加丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝涵公司、徐保华、刘晓燕立即归还借款本金37775.56元。2.判令被告蓝涵公司、徐保华、刘晓燕向原告支付自2018年9月26日起至实际支付之日止以37775.56元为本金按年利率13.416%计算的逾期利息。3.判令被告申加丽对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与各被告签订了《分期还款业务借款合同》，被告蓝涵公司作为借款人，其余各被告作为连带担保人。合同约定原告向被告蓝涵公司发放贷款200000元，借期自2017年11月1日至2018年10月19日，年利率10.32%。还款方式为按月等额还本付息，每月25日归还本息19265.38元。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定。被告徐保华、刘晓燕、申加丽自愿为上述借款提供连带责任保证。2017年12月至2018年8月，被告还款情况良好。2018年8月28日、29日被告最后一次还款，第十期开始逾期。截至2019年9月25日，被告蓝涵公司尚欠原告贷款本金37775.56元，利息131.64元。被告蓝涵公司、徐保华、刘晓燕、申加丽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告蓝涵公司营业执照及法人代表证明文件、被告徐保华和刘晓燕的结婚证、《分期还款业务借款合同》、借款借据、欠款清单、还款记录、送达地址确认书等证据，上述证据均系书证原件，被告蓝涵公司、徐保华、刘晓燕、申加丽未到庭质证，亦未提交答辩意见和证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐保华和刘晓燕系夫妻关系，2017年11月1日，原告作为贷款人与被告蓝涵公司作为借款人，被告徐保华、刘晓燕、申加丽作为保证人签订了《分期还款业务借款合同》，约定由原告向被告蓝涵公司发放贷款200000元，贷款用途为周转，年利率10.32%。借款期限12个月，自2017年11月1日至2018年10月19日。还款方式为按月等额还本付息，每月25日归还本息19265.38元。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定，即10.32%×1.3=13.416%。被告徐保华、刘晓燕、申加丽自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。次日，原告依约向被告蓝涵公司发放了200000元贷款。借款借据上载明的借款金额、借款用途、借款期限及借款利率等均与上述借款合同一致。2017年12月至2018年8月，被告还款情况良好。2018年8月28日、29日，被告最后一次还款。自2018年9月25日开始不再按约还款，构成逾期。截至2019年9月25日，被告蓝涵公司尚欠原告贷款本金37775.56元。另，蓝涵公司系被告徐保华个人出资设立，公司类型为有限公司（自然人独资）。各被告均向原告签订了送达地址确认书，确定被告蓝涵公司及徐保华、刘晓燕的送达地址为如城镇普庆苑108幢205室，申加丽的送达地址为如城镇仙鹤居二组16号。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告作为贷款人与被告蓝涵公司作为借款人，被告徐保华、刘晓燕、申加丽作为保证人签订的《分期还款业务借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告按照约定发放贷款后，被告蓝涵公司应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应当承担违约责任。原告主张被告徐保华、刘晓燕承担共同还款责任，系其认为蓝涵公司为自然人独资，徐保华为其股东，而刘晓燕与徐保华为夫妻，借款用于共同经营。本院认为，被告徐保华作为自然人独资公司的股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，故原告的该项主张于法有据，本院支持；但原告并未提供任何证据证明被告徐保华在婚姻关系存续期间为公司借款提供担保，被告刘晓燕参与生产经营或从生产经营中收益，故对于原告主张被告刘晓燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告申加丽在合同中约定对上述全部债务承担连带保证责任，现借款人出现违约，被告申加丽应当依约承担保证责任。被告蓝涵公司、徐保华、刘晓燕、申加丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通蓝涵贸易有限公司、徐保华于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行归还借款本金37775.56元，及自2018年9月26日起至实际给付之日止，以本金37775.56元为基数，按照年利率13.416%计算的逾期利息。二、被告申加丽对被告南通蓝涵贸易有限公司、徐保华的上述债务承担连带保证责任。被告申加丽承担保证责任后，有权向被告南通蓝涵贸易有限公司、徐保华追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.5元(已减半)，由原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行负担50元，由被告南通蓝涵贸易有限公司、徐保华、申加丽共同负担383.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费867元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇一九年十二月九日书 记 员 徐远远
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初233号 原告李觅，男，汉族，1984年9月4日出生，住成都市武侯区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：四川省成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，分局局长。 本院在审理原告李觅诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告李觅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李觅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李觅承担。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇一九年十二月二十日 书记员 张珑馨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初3517号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路13号。负责人程金双，行长。委托代理人郑道勇、张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告聂文波，男，1972年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告罗风翔，女，1971年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被告聂文波、罗风翔借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行撤诉。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年十二月三十日书 记 员  张金华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14783号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，汉族，1972年5月22日出生，户籍地：四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 被告：雷某，男，汉族，1974年1月9日出生，户籍地：四川省射洪县。 被告：覃某，女，汉族，1974年9月11日出生，户籍地：四川省射洪县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称“嘉事蓉锦”）与被告雷某、覃某合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告四川嘉事蓉锦医药有限公司的委托诉讼代理人唐清贵，被告雷某、覃某共同委托诉讼代理人罗小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求被告一支付所欠原告货款共计57707.81元及利息（以57707.81元为基数，从2018年5月23日起，按银行同期同类贷款利率至付清全部款项之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，由被告一负责原告公司药品在四川广安等区域的宣传及推广工作。截止2019年5月22日经与被告一对账签字确认，被告尚欠原告公司货款134950.37元。经双方协商，原告公司同意给予其一定优惠，且同意被告只需向原告公司支付欠款97707.81元，被告于2019年6月支付欠款40000元，剩余欠款57707元至今未支付。至起诉之日被告还欠原告公司货款为57707.81元。上述欠款经原告公司多次催要，原告与被告二签订了《担保书》约定被告二以个人全部资产为被告一在原告公司从事的宣传及推广活动提供连带保证责任。为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告雷某、覃某共同答辩称，1、被告雷某是原告公司的经理，雷某与原告之间是劳动合同关系，雷某在本案中的行为是职务行为，其法律后果由原告承担，不是雷某承担；2、被告覃某与被告之间是保证法律关系，因雷某和原告之间主合同债务不能成立，覃某亦不承担责任。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 经本院审理查明，成都市蓉锦医药贸易有限公司与雷某2011年4月1日签订《区域经理目标责任书》，约定由雷某代表成都市蓉锦医药贸易有限公司在指定区域推广药品的活动。2018年5月22日，四川嘉事蓉锦医药有限公司向雷某出具关于广安市场雷某结算老账款的请示，该结算请示中对雷某尚欠货款97707.81元予以明确。同日，雷某对该结算请示的下方注明本人同意上述结算意见，并签字按印。 另查明，成都市蓉锦医药贸易有限公司原名称为成都市蓉锦贸易有限公司，2017年5月11日更名为四川嘉事蓉锦医药有限公司。 再查明，雷某为了获得嘉事蓉锦的授权，即签订上述《区域经理目标责任书》。雷某按照嘉事蓉锦的要求提供相应的担保。2011年3月28日，覃某为雷某在成都市蓉锦医药贸易有限公司从事的宣传及推广活动提供担保，并向嘉事蓉锦出具《担保书》，约定：本人自愿以个人全部资产为被担保人雷某在成都蓉药实业集团有限公司下属的成都市蓉锦医药贸易有限公司、乐山长威医药贸易有限公司及成都蓉药集团四川长威制药有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证；赔偿范围包括产品区域推广与销售期间形成的债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现各公司债权所发生的所有费用在内。此担保书有担保人覃某的签字和按印，雷某的签字确认。 再查明，2019年6月17日，雷某向嘉事蓉锦支付了40000元。至今尚欠57707.81元。 上述事实有，原被告身份信息、《区域经理目标责任书》、《担保书》、结算请示单、转账凭证、当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，被告雷某所举证据中欲证明其与原告嘉事蓉锦系劳动合同法律关系，相应行为的法律效果应由原告嘉事蓉锦承担；但根据庭审中举证和质证以及庭审审查情况，与原告嘉事蓉锦所主张的法律事实无关联性，因此本院不予认可。成都市蓉锦医药贸易有限公司与雷某签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。关于成都市蓉锦医药贸易有限公司主张的被告雷某需支付欠款57707.81元，根据庭审中嘉事蓉锦提交的证据和陈述，雷某作为完全民事行为能力人在带有结算性质的《结算老账款请示》上确认了其欠付嘉事蓉锦款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力。原告嘉事蓉锦与被告雷某一致认可支付了40000元。故本院对原告嘉事蓉锦诉请支付57707.81元，予以支持。嘉事蓉锦主张从2018年5月23日即对账结算日计算利息，从现有证据中可知双方未对支付的期限予以意思表示。故本院综合考量认定利息从案件受理之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际为止。 对覃某承担担保责任作如下认定，案涉《担保书》中覃某言明自愿以个人全部资产为被担保人雷某在成都市蓉锦医药贸易有限公司任职期间进行产品区域推广与销售，并对保证范围予以了明确。覃某作为完全民事行为能力人，自愿作出为雷某在成都市蓉锦医药贸易有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证的意思表示，系覃某真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对于嘉事蓉锦请求覃某对本案债务承担无限连带责任的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，判决如下： 一、雷某本判决生效之日起十日内向四川嘉事蓉锦医药有限公司支付货款57707.81元以及利息（利息以57707.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月19日起计算至实际付清之日）； 二、覃某对本判决第一项确定的雷某对四川嘉事蓉锦医药有限公司的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向雷某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由雷某、覃某负担。（此款已由四川嘉事蓉锦医药有限公司垫付，雷某、覃某履行上述付款义务时一并支付四川嘉事蓉锦医药有限公司） 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月十六日 书记员 何忆君
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0522行初134号原告赵海凤，女，汉族，1963年7月17日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李丽红，女，汉族，1988年7月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被告安阳市公安局文泰分局，住所地：安阳市文峰区富泉街5号。负责人李景善，局长。委托代理人尚予京，安阳市公安局文泰分局工作人员。委托代理人任明伟，安阳市公安局文泰分局工作人员。原告赵海凤诉被告安阳市公安局文泰分局不出警行政行为违法一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告赵海凤及其委托代理人李丽红，被告安阳市公安局文泰分局行政负责人崔中华，委托代理人尚予京、任明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海凤诉称，2019年5月13日上午原告到自家责任田时，发现自家责任田被挖成大坑并堆放垃圾无法耕种，立即向110报警。110问清了警情情况及发生地点，但未来人处理。2019年5月14日原告再次报警。根据公安部《110接处警工作规则》第10条、11条和《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》等，要求判决被告接到110求救电话不出警行政行为违法。原告提交的证据材料有：1、中国电信安阳分公司用户话费清单2份；2、NO：0153441土地承包经营权证书；3、果树照片4张；4、安阳市文峰区农林水牧局信息公开申请答复书；5、在现场与被告民警对话视频。被告安阳市公安局文泰分局辩称，2019年5月13日8时55分，我分局接安阳市公安局指挥中心指令，有人报警称在盖津店的树苗被毁了、地被挖了。巡逻车出警了解，报警人赵海凤称她位于中建7号院地块附近地上的400-500棵柿子树苗被挖，对此民警现场告知报警人应由森林公安处理。2019年5月13日10时零分，我分局接安阳市公安局指挥中心指令，有人报警称自己的地里被倒垃圾了。民警出警后，发现现场位于合泰御园工地，报警人赵海凤称自己的地就在合泰御园工地里，工地的建筑材料倒到了自己的地上，合泰御园工地施工负责人称工地有正式用地手续和施工许可，赵海凤拒不跟出警民警回分局处理，出警民警将合泰御园工地施工负责人带回治安队，同时告知报警人赵海凤土地拆迁问题去文峰区国土部门处理。2019年5月14日，我局未接到指挥中心关于赵海凤的派警，经了解，由于赵海凤以相同理由重复报警，且均由土地问题引发，指挥中心告知赵海凤应当向土地相关部门反映处理。我单位在接到赵海凤报警后出警民警赶赴现场进行处置，不存在原告所称“左等右盼就是没有等来任何人来”的情形。综上，我单位在接警后依法履行了职责，要求驳回原告起诉。被告提交的证据材料有：1、2019年5月13日8时55分接处警登记表；2、2019年5月13日10时0分接处警登记表；3、中华路街道办事处2019年5月14日证明一份。经庭审质证，原告对被告提交的中华路街道办事处的证明不认可，认为证据不真实，没有政府征地批文不认可征收了，要求被告出示红头文件。被告对原告提交的报警话费清单没有异议，对土地承包经营权证真实性无异议，但认为证书有效时间需要到土地有关部门查询；对果树照片没有异议；对信息公开申请答复书有异议。认为和本案没有关系；51分钟的视频与我单位无关，不是我单位的工作人员，3分钟的视频证明我局到现场出警，不存在原告诉状中称左等右盼没有等来任何人来的情况。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定。经审理查明，原告赵海凤系安阳市文峰区盖津店村村民。原告分别于2019年5月13日8时48分、8时53分、9时08分拨打110报警电话，称自己在盖津店村的树苗被毁、地被挖，自己的地被倒了垃圾。被告安阳市公安局文泰分局接指挥中心指令后，出警到达现场。经调查了解，原告赵海凤所称的树苗被毁、地被挖，自己的地被倒了垃圾系合泰御园正常的建设施工工作。对此，被告向原告告知了处理意见：对树苗被毁应由森林公安部门处理；对建筑工地的施工行为，因建设单位有正式的用地手续和施工证，原告对拆迁纠纷可向国土部门处理。原告对被告的处理意见有异议。另被告提供的安阳市文峰区中华路街道办事处出具的证明称，盖津店村民赵海凤，其丈夫李宪明也是盖津店村村民。赵海凤家土地共计4.3246亩，政府已于2010年和2013年先后两次依法征收，共计征地补偿款371732.24元。上为本案事实。本院认为，根据《110接处警工作规则》第十一条“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、救助和对正在发生的民警严重违法违纪的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情况尽快处理”的规定，被告安阳市公安局文泰分局接市局指挥中心指令后出警到达现场，通过了解并结合安阳市文峰区中华路街道办事处出具的证明，对原告所称树苗被毁、地被挖等事项作出处理意见，认为应由森林公安部门处理；对建筑工地的施工行为，因建设单位有正式的用地手续和施工证，原告对拆迁纠纷可向国土部门处理的意见无不当。被告安阳市公安局文泰分局据此对原告赵海凤的报警行为所作的处理，符合《110接处警工作规则》第十一条的规定，原告赵海凤称被告安阳市公安局文泰分局不出警的主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵海凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  高玉洁人民陪审员  李万岭二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19428号 申请人:李晓庭，男，1984年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:庞水陆，男，1966年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李晓庭与被执行人庞水陆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人主动向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初7874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1112.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庞水陆名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执19428号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月五日 书记员  詹润雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执334号 申请执行人：凌宗彩，女，1972年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东博越汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球商务中心2号楼，统一社会信用代码：91371302MA3BXE1FX4。 法定代表人：吴腾飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被执行人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 本院在执行（2019）鲁1302执334号申请执行人凌宗彩与被执行人山东博越汽车贸易有限公司、吴腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初6076号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人吴腾飞所有的位于临沂市兰山区××办事处××社区××楼××单元××室房产××套，因该房产尚未腾退且需进行调查取证，申请人暂不申请处置。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执转破，本院告知申请执行人待具备可执行条件或发现其他可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务238000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待具备可执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  方 蕾
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初178号 原告邓某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈某，女，2013年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上原告共同委托代理人马娉，四川文典律师事务所律师。 被告成都市金牛区规划和自然资源局，住所地成都市金牛区银沙西街19号。 法定代表人宋小蓉，成都市金牛区规划和自然资源局局长。 委托代理人刘影，女，成都市金牛区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人：成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，住所地四川省成都市金牛区兴川路999号。 法定代表人朱彤，成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处主任。 委托代理人艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 第三人：成都市金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会，住所地成都市金牛区天回镇街道白塔社区9组801号。 法定代表人吴炳洪，成都市金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会主任。 委托代理人赖永洪，男，成都市金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会工作人员。 委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：陈某，男，汉族，1986年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陈某某，男，汉族，1952年11月9日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告邓某某、陈某诉被告成都市金牛区规划和自然资源局、第三人成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处、成都市金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会、陈某、陈某某行政协议纠纷一案，原告邓某某、陈某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某某、陈某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告邓某某、陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某、陈某负担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张珑馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15361号之一 被执行人：黄泽文，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告黄泽文罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄泽文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告黄泽文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3024.43元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为3024.43元，未执行标的为1975.57元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄泽文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执846号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：张中友，男，生于1956年7月25日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张中友支付申请人物业费：1436.28元，被执行人张中友至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人张中友的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47148号原告：郭红，女，汉族，1980年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：钟国爽，男，汉族，1987年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区，原告郭红与被告钟国爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.被告支付原告借款利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2018年5月1日起，计至偿清全部债务之日止，暂计至2019年7月19日，利息为37083.3元）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等一切费用。本案相关情况原告与被告签订关于南京善工真空电子有限公司《股份代持协议书》，约定被告确认，深圳市前海南方睿泰科技投资有限公司（以下简称睿泰公司）是南京善工真空电子有限公司（以下简称南京善工公司）的股东，持有南京善工公司40%的股权，被告及其关联方持有并控制睿泰公司100%的股权，因此被告直接或间接持有并控制南京善工公司的40%股权。被告同意将其所持南京善工公司总股权的0.5%转让给原告，转让金额为50万元，南京善工公司投后估值为10000万元。双方同意由被告为原告代持该部分股权，在工商登记中该部分股权以被告名义登记持有。原告陈述，上述协议书签订时间为2015年8月1日。同日，被告向原告出具《收款确认函》，确认收到南京善工公司项目投资款50万元。2015年8月7日，案外人仉海峰通过其尾号为6995的中国银行账户向被告尾号为3484的中信银行账户转账50万元，备注为南京善工。原告陈述，案外人系原告配偶，并当庭提交结婚证原件予以证明。原告陈述，涉案代持协议书签订后并未实际履行，被告于2018年2月向原告出具《借条》，确认其于2015年8月借到原告50万元用于生意用途，经双方协商约定于2018年4月30日前一次性还清。借款人处有被告签名捺印。原告陈述，其配偶仉海峰通过微信与被告沟通代持股及后期返款事宜，被告于2017年9月9日微信回复，七天内会安排全部投资款的退款，并于此后在微信中多次推迟退款时间。2018年3月27日，仉海峰将上述借条照片微信发送给被告，被告承诺四月底退款。为证明其陈述，原告提交微信聊天记录一份。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告起初签订代持股协议，约定由被告代原告持有南京善工公司0.5%的股权。后经双方对账结算，被告向原告出具借条，将涉案投资款转化为借款，金额共50万元，并约定借款用途、借款期限等。本院依法认定本案所涉法律关系已转化为民间借贷法律关系，涉案借条系被告真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告立即偿还借款本金50万元及以50万元为基数，自借条约定最后还款日之次日即2018年5月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告除因本案实际支出案件受理费外，未发生其他费用，故关于原告第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他费用本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国爽应在本判决生效之日起十日内向原告郭红偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年5月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9171元（已由原告预交），由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  温秀华人民陪审员  李向利二〇一九年十二月十九日书 记 员  华 齐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6324号之一原告：中山世阳快运有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道208号宏昌物流园仓储17。法定代表人：范蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭杰、翁威军，该公司员工。被告：朱卫国，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：朱皓，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系被告的同胞兄弟。第三人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼。法定代表人：邹海，该公司总经理。原告中山世阳快运有限公司与被告朱卫国、第三人广东远成快运有限公司一案，本院于2019年5月28日立案。2019年12月23日，原告中山世阳快运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山世阳快运有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山世阳快运有限公司负担。审 判 长  徐宏向人民陪审员  晏 丽人民陪审员  蔡 华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10275号原告：林雪兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴素玲（系林雪兰的女儿），女，住广东省中山市。被告：王清明，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告林雪兰与被告王清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告林雪兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雪兰的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林雪兰撤诉。案件受理费61元，由林雪兰负担。（已预交）审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十二月十六日书记员  罗恺霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保623号 申请人：广西瀚特信息产业股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：蒋泰，该公司董事长。 被申请人：蒋代华，男，1977年2月27日出生，汉族，广西兴安县人，本科文化，无业，住桂林市七星区。 被申请人：蒋皓斌，男，1975年11月19日出生，汉族，广西兴安县人，桂林漓江投资有限公司总经理，硕士文化，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：蒋玲荣，女，1978年5月19日出生，汉族，广西全州县人，本科文化，广西永福县委统战部部长，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：陈漓丽，女，1984年7月11日出生，汉族，广西兴安县人，大专文化，无业，住桂林市七星区。 申请人广西瀚特信息产业股份有限公司与被申请人蒋代华、蒋皓斌、蒋玲荣、陈漓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0305执保582号执行裁定，查封了被申请人名下的财产。广西瀚特信息产业股份有限公司于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋代华所有的位于桂林市叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色7-12栋2-7-1号住宅一套（房产证号：30××37）的查封； 二、解除对被申请人蒋皓斌所有的位于桂林市叠彩区芳华路2号1栋1-3号门面一间（房产证号：30××25）的查封； 三、解除对被申请人蒋皓斌所有的位于桂林市叠彩区芳华路2号1栋1-4号门面一间（房产证号：30××24）的查封； 四、解除对被申请人蒋皓斌所有的位于桂林市秀峰区西凤路3号4-8-2号住宅一套（房产证号：30××06）的查封； 五、解除对被申请人蒋皓斌所有的位于桂林市象山区龙船坪25号2-4-2号住宅一套（房产证号：30××94）的查封； 六、解除对被申请人蒋皓斌所有的位于桂林市叠彩区中山北路65号迴龙小区18栋2-6-1号住宅一套（房产证号：30××62）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 洁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执958号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：文明富，男，生于1966年9月22日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人文明富支付申请人物业费：1498.89元，被执行人文明富至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人文明富的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初255号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人刘勋，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地四川省德阳市旌阳区。2014年5月25日因盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑1年2个月。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2019年5月31日被执行逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人刘勋犯盗窃罪，2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人刘勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2019年5月4日中午12时许，被告人刘勋窜至易县中央公馆，步行进入该小区地下停车场，通过其随身携带的开锁工具打开了停车场内祁某的车门，盗窃人民币3300元。 被告人刘勋对指控的犯罪事实供认，无辩解。 经审理查明，2019年5月4日中午12时许，被告人刘勋窜至易县中央公馆，步行进入该小区地下停车场，通过其随身携带的开锁工具打开了停车场内祁某的车门，盗窃人民币3300元。 上述事实被告人庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件案登记表，鉴定意见、指认笔录及照片、检查笔录及照片;扣押清单、易县公安局城区刑警队情况说明、调取证据通知书、随案移送清单;（2014）寻刑初字第50号江西省寻乌县人民法院刑事判决书；证人谢某的证言；被害人祁某的陈述；被告人户籍证明信、违法犯罪登记三联单；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勋以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，被告人刘勋已退赔被害人，依法可从轻处罚。被告人刘勋在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条判决如下： 一、被告人刘勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、随案移送的物品（详见随案移送物品清单）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王 云 人民陪审员  张金定 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 令
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2172号原告：周劲松，男，1987年12月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县***************，身份证号码：44152*****12222356。被告：杨梓彬，男，1995年7月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县************。身份证号码：441************312。原告周劲松诉被告杨梓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，因被告资金周转困难，被告于2017年6月起多次向原告借款共计人民币（下同）92000元，期间被告父亲帮被告还款20000元，并于2018年10月5日被告亲笔重新立下借条72000元。此款自从一年多来，原告多次向被告催讨，但被告每次都是推三推四，拒绝还款。请求法院依法判决被告归还借款72000元及利息款；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人与原告的借款是赌博款，2017年初至2018年期间在谢某小卖部与原告等人打麻将，累计共输给原告92000元。2018年期间原告向答辩人催讨赌债，因答辩人无能力偿还，原告到答辩人家中并要求答辩人父亲偿还此款，答辩人父亲在不知情的情况下支付原告20000元。事后在2018年10月5日原告等人找到答辩人，在答辩人喝了酒的情况下逼答辩人写下72000元的借条；2019年7月份，答辩人在梅陇大南亚KTV朋友生日会上，原告与其朋友再次找到答辩人，因答辩人喝了酒，原告再次逼迫答辩人重新写下其准备好的另一份借条，原告并以此借条将答辩人起诉。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年初至2018年中旬因被告需资金周转多次向原告借款共计92000元，该款其中41800元通过微信转账给被告，50200元以现金借给被告。2018年期间被告父亲代其已付还原告20000元，2018年10月5日被告出具72000元的《借条》给原告存执，后因该《借条》被原告弄破了，在2019年7月原告要求被告重新写一份《借条》给原告存执，此《借条》的落款时间仍为2018年10月5日，双方无约定还款时间，无约定利息。原告已将第一次所写的《借条》原件归还被告。在庭审中，被告称借款只有30000元左右，其余均为赌博款，但被告所称的事实理由均未能提供相关证据予以佐证，而且原告否认了这一事实。2019年10月28日原告诉至本院提出以上诉讼请求及事实理由，被告对原告的诉求亦提出上述理由。本案的证据有原告提供的《借条》原件、转账记录和微信聊天记录；被告提供《借条》的复印件。本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护，被告具有民事行为能力，其出具《借条》给原告收执，应承担相应的法律责任；被告表示除了向原告借款30000元左右外其他均为赌博款，《借条》是因原告逼迫所写，但均无提供相关证据予以佐证，故被告的主张缺乏事实依据，承担举证不能的责任，本院依法不予采信。被告向原告借款有《借条》予以佐证，事实清楚，证据充分、确凿，依法对原告的诉求予以支持，但因原、被告对借款利息无约定，故对原告诉求利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨梓彬应于本判决生效之日起30日内一次性归还原告周劲松借款72000元。二、驳回原告周劲松的其他诉讼请求。本案诉讼费800元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十二月二十四日蔡雨龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1537号之二 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市。 法人代表李耀清，该公司董事长。 被执行人黄子兑全，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人苏双秀，女，1969年9月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人广西桂林万灵置业投资有限公司，住所地广西桂林市象山区。 被执行人桂林金刚房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 柳州市城中区人民法院作出的（2017）桂0202民初1640号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结柳州市城中区人民法院作出的（2017）桂0202民初1640号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 博
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初244号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住峄城区。被告人于保军，男，1963年12月6日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月10日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人于保军犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、贾琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人于保军及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日19时许，被告人于保军因对村委会收水费一事不满，酒后携带尖刀在村内骂街，李某1、李某3前来询问时，于保军用尖刀将李某1胸部、腿部攮伤。经鉴定，被害人李某1构成人体轻微伤。公诉机关当庭出示并宣读了被告人于保军供述和辩解，被害人李某1陈述，证人宁某、李某2、李某3等4人证言，单刃刀等物证，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于保军持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求是：要求被告人赔偿经济损失人民币14876.05元。被告人于保军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪认罚。被告人对于民事赔偿数额没有异议，但没有钱，赔不起。辩护人王美华提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪定性无异议。被告人具有以下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯，此前无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人的人身危险性较小，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日19时许，被告人于保军因对村委会收水费一事不满，酒后携带尖刀在村内骂街，李某1、李某3前来询问时，于保军用尖刀将李某1胸部、腿部攮伤。经鉴定，被害人李某1构成人体轻微伤。以上事实，有被告人于保军供述和辩解，被害人李某1陈述，证人宁某、李某2、李某3等4人证言，单刃刀等物证，人体损伤程度鉴定书皮等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某1在峄城区中医院住院7天所花医疗费5308.85元；误工费308元；护理费560元；伙食补助费210元；营养费210元；交通费200元（酌情认定），共计6796.85元。以上事实有枣庄市立医院急诊病历、峄城区中医院住院病历、医疗费单据、护理人员身份证复印件等证据予以证实。本院认为，被告人于保军持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人于保军被动归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；认罪认罚，真诚悔罪。公诉机关建议对被告人于保军在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚，以上公诉意见与本案查明事实相符，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系坦白、认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人于保军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失6796.85元，应当依法承担赔偿责任，其他赔偿请求于法无据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一、被告人于保军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。）二、被告人于保军赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失，共计6796.85元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  魏萧茜人民陪审员  孙守柱二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8794号申请人：戈中宝,男,1978年01月30日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：苏州潮盛印花制版实业有限公司,住所地吴江区盛泽镇荷花村。本院依据已经发生法律效力的作出的吴江劳人仲案字【2019】第1249号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司的银行存款97907.51元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十二月十六日书记员  迮美红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9071号之一 申请执行人：潘耀锡，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼金发，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行潘耀锡与冼金发租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼金发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘耀锡支付租金17600元；本案受理费收取为322.5元（原告潘耀锡已预交），由原告潘耀锡负担50.92元，被告冼金发负担271.58元。因冼金发未按上述生效法律文书履行义务，潘耀锡向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3059.25元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3009.25元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大闸股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人冼金发所在佛山市顺德区乐从镇大闸股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人冼金发相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3059.25元，扣缴执行申请费50元后余3009.25元，已支付给申请执行人本案债权尚余15887元（含执行费131.47元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼金发负有继续向申请执行人潘耀锡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚秋宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6609号之二 原告：深圳粤源建设有限责任公司。住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。 法定代表人：刘汝权，深圳粤源建设有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 被告：成都天一道盛投资有限公司。住所地：成都市人民南路二段56号。 法定代表人：蔡文彬，职务不详。 原告深圳粤源建设有限责任公司诉被告成都天一道盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告深圳粤源建设有限责任公司以原被告双方已达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳粤源建设有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳粤源建设有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费5000元，共计9400元由原告深圳粤源建设有限责任公司负担。 审判员  何理 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5246号 原告：李文海，男，1970年4月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨祖南，系广西诚济（桂平)律师事务所律师。 被告：李柏龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，系桂平市148法律服务所法律工作者。 原告李文海与被告李柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李文海的委托诉讼代理人杨祖南，被告李柏龙的委托诉讼代理人陈志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文海向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款32970元利息14237.6元给原告。事实与理由：被告在2017年1月26日向原告借款32970元且立具《借条》给原告收执。被告借款后至今分文未返还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李柏龙辩称，原告诉请借款的实质被告欠其货款，且从未约定过利息。 本院经审理查明，被告自原告处购买黄豆，至2017年1月26日结算时欠32970元且把该欠款转为向原告借款32970元。被告立具《借条》给原告收执。被告至今分文未返还，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，被告欠原告32970元至今未支付，已构成违约，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以32970元作基数，自2019年12月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李柏龙应返还32970元给原告李文海； 二、被告李柏龙应支付利息（以32970元作基数，自2019年12月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李文海； 三、驳回原告李文海的其他诉讼请求。 本案受理费490元（原告已预交），由被告李柏龙负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费980元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦爱玲