呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5973号原告:呼和浩特市聚友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路桃园水榭壹区商业二号楼五层6号。法定代表人：王泽平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项义海，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。被告:张国民,男,无业。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友房地产）与被告张国民损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚友房地产的委托诉讼代理人项义海、王喆，被告张国民的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚友房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还其占用的1020万元及利息损失（以1020万元为本金，从2012年8月9日起至实际返还之日止，按年利率24%标准计算）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日，聚友房地产与案外人任某签订《借款合同》，原告向案外人借款3000万元，借款月利率为2分。3000万元借款中的1020万元由任某指使案外人蒙某1于2012年8月7日、2012年8月8日分四笔汇至被告张国民（原告公司的股东、当时的法定代表人）在工商银行呼和浩特光明支行开立的账户为×××的账户中。被告张国民代收到款项后没有向原告交付，一直非法占用，经原告多次催要仍不给付，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，被告应当向原告返还占用的资金并承担占用期间给原告造成的利息损失，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。张国民辩称，原告的诉请和事实理由与事实不符。一、被告张国民从来未侵占过公司的任何资金。2012年当时聚友房地产的股东是赵某和任雪飞，张国民是聚友房地产的法定代表人，赵某与公司现在的股东之一要喜燕是夫妻。2012年8月7日，公司要交土地竞拍保证金，通过赵某向其朋友任某进行借款，其中的1020万元张国民代公司确实已经收到。但第二天就直接打入公司在工商银行呼和浩特海东路支行的账上，用于支付公司土地竞拍金。因此张国民从来没有侵占过聚友房地产的任何资金。第二、自2012年至2019年相距七年间，如果张国民真的侵占聚友房地产资金，不论是物权请求权的一年请求时间还是债权请求权，诉讼时效三年都已过。那么在七年间聚友房地产没有起诉张国民已经说明2012年8月8日，张国民将1300万元打入聚友房地产账上，公司按期向任某偿还利息。综上，足以说明张国民没有侵占聚友房地产的资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，案外人任某（贷款方）、原告聚友房地产（借款方）与案外人赵某（担保方）签订《借款合同》，合同约定：借款方为进行生产或经营活动向贷款方申请贷款并聘请赵某作为担保人，贷款方已同意。借款金额30,000,000元，借款月利率2分，利息按约月结算，于月满三个工作日结清。借款和还款日期从2012年8月7日起至2013年2月7日止，贷款起以借款借据为准。还款方式为一次性还款（合同到期连本金及利息一次付清）。在该份《借款合同》后有落款日期为2012年12月26日的手写标注“于2014年12月26日更换借款合同，此合同金额3000万元，另有1000万元未签订合同共同更换为4500万元借款合同。原4000万元收据收回，另开4500万元借款收据。”合同签订后，2012年8月7日，案外人蒙某2借款人任某委托向被告张国民账户分别汇款三笔，金额分别为120万、300万、300万。2012年8月8日，案外人蒙某3向被告张国民账户转账300万，共计1020万元。2014年12月26日，案外人任某（贷款方）、原告聚友房地产（借款方）与案外人赵某（担保方）签订《借款合同》，该合同约定：借款方为进行生产或经营活动向贷款方申请贷款并聘请赵某作为担保人，贷款方已同意。借款金额人民币45,000,000元，借款月利率2分，利息按约月结算，于月满三个工作日结清;借款和还款期限从2014年12月21日起至2016年12月20日止，贷款期以借款借据为准。还款方式为一次性还款（合同到期连本金及利息一次付清）。另查明，聚友房地产于2010年6月11日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。从2010年公司成立开始至2017年11月13日，公司法定代表人为被告张国民。聚友房地产的原股东为张国民、任雪飞、赵永强。2012年8月9日，呼和浩特市世洋会计师事务所向聚友房地产出具《呼和浩特市聚友房地产开发有限公司验资报告》，载明：“公司股东赵永强于2012年7月16日将所在公司股份全部转让给赵某，转让后，公司股东变更为张国民，任雪飞，赵某三位。根据修改后公司章程的规定及股东会决议，公司本次申请增加注册资本人民币2000万元整，新增资本由股东张国民，任雪飞，赵某，于2012年8月9日之前缴足，变更后的注册资本为人民币3000万元整。经我们的审验，截至2012年8月9日止，公司已收到股东张国民，任雪飞，赵某缴纳的新增资注册资本（实收资本）人民币2000万元整，全部为货币资金出资……”该验资报告中变更验资事项说明中同时载明：“张国民缴纳新增出资额共计人民币700万元整，于2012年8月8日缴存中国工商银行股份有限公司呼和浩特海拉尔东路支行人民币账户（账号：×××）；赵某缴纳新增出资额共计人民币1100万元整，于2012年8月9日缴存中国工商银行股份有限公司呼和浩特海拉尔东路支行人民币账户（账号：×××）”。又查明，2012年8月8日，被告张国民向户名为赵某，账号为×××的账户汇款600万元。同日，被告张国民向原告聚友房地产转账700万元。原告聚友房地产认可该款项系被告张国民缴纳的700万元公司新增出资。本院认为，本案的争议焦点为原告聚友房地产的诉讼请求是否已过诉讼时效及被告张国民在收到案外人任某向原告聚友房地产支付的1020万元借款后，是否向原告聚友房地产进行了返还。关于本案时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”因被告张国民在2017年11月13日前系原告聚友房地产的法定代表人，基于其身份的特殊性，本院认为本案的诉讼时效应自2017年11月13日之后开始计算。故对该抗辩本院依法不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。因被告张国民在2012年8月9日新增出资700万元，且原告聚友房地产认可其已按期足额缴纳了该出资。该700万元应为被告张国民个人的出资款。故其在收到案外人任某向其个人账户的转账1020万元后负有向原告聚友房地产返还该款项的义务，对于被告张国民抗辩该款项已全部返还原告聚友房地产的抗辩因无证据支持，故本院依法不予采信。关于原告聚友房地产要求被告张国民支付自2012年8月9日起至实际返还之日止，按年利率24%计算的利息损失的问题。因案外人任某与原告聚友房地产公司除本案涉及款项还存在其他借贷关系，且双方在《借款合同》中明确约定了还款时间，现原告聚友房地产公司未能举证证明相关利息的支付情况，故对该利息损失本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张国民于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司返还1020万元及自2012年8月9日起至以1020万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失；二、驳回原告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,000元（原告已预交），由被告张国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 王建军人民陪审员 格日乐 二○一九年十二月三十日书 记 员 王 格