wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2210号原告：张小刚，男，1985年5月10日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：程志强，朔城区贾庄法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔城区鄯阳街西延长线。负责人:李建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。原告张小刚与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小刚及其委托诉讼代理人程志强，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行委托诉讼代理人马海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告征信名誉，消除影响，赔偿精神抚慰金和贷款损失合计4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素未交集。2019年3月，原告通过按揭贷款买房时发现夫妻双方征信记录不良，贷款利息超出常人。经查发现原告身份证件被人冒用办理了信用卡，办理银行为被告。原告认为，被告从事金融服务业，在办理信用卡业务时未充分审查核实办卡人身份，致原告成为被侵权的加害方，造成原告无法以正常购房利息买房，被告应承担不可推卸之责，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行口头辩称，1.原告委托案外人贾卫星持原告身份证原件来我行办理信用卡，是其真实意思表示，且身份证真实有效，我行已尽到合理审查义务，非实际侵权人；2.原告主张精神抚慰金和贷款损失没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告贷款买房时前往中国人民银行征信中心查询，得知其在被告处有一张贷记卡。经审理查明，2013年，案外人贾卫星使用原告身份证在被告处申请办理了涉案贷记卡（授信额度10000元，业务号15661003457444），并一直使用，目前该卡账户状态正常。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。自然人因名誉权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，贾卫星使用原告身份证向被告申请办理贷记卡，被告对申请人所持身份证是否系其本人未尽到合理的审查义务，致使他人用原告的名义办理了贷记卡，被告存在审查不严之错。由于被告之错使原告的名誉权受到了侵害，被告应当承担相应的侵权责任。原告要求被告消除影响，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和贷款损失计4万元之诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明因被告之错导致其贷款而造成的经济损失，其应当承担举证不利的后果。目前，涉案贷记卡账户状态正常，对原告未造成不良的损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行于本判决生效后五日内对原告张小刚消除影响，注销涉案贷记卡（业务号15661003457444）；二、驳回原告张小刚的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 徐维琼
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初452号公诉机关潜江市人民检察院。被告人雷克明，男，生于1968年3月2日，汉族，高中文化，中共党员，江汉油田水电厂营销中心职工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人：夏丽娜，潜江市法律援助中心律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人雷克明犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。经开庭审理，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月23日决定对本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人雷克明及其辩护人夏丽娜到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日14时许，被告人雷克明酒后驾驶一辆新日牌二轮电动车，行驶至潜江市时与汤元记因故发生争执，民警到现场后发现被告人雷克明涉嫌酒驾，遂依法提取其血样并送检。经鉴定，被告人雷克明血样中的乙醇含量为163.95mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷克明违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷克明拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。被告人雷克明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人雷克明犯罪情节比较轻微，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且对所驾驶车辆认知为非机动车辆，故建议对被告人雷克明应从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月3日14时许，被告人雷克明酒后驾驶一辆新日牌二轮电动车，行驶至潜江市时与汤元记因故发生争执，民警到现场后发现被告人雷克明涉嫌酒驾，遂以呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人雷克明呼出气体酒精含量为167mg/100ml。随后，民警将其传唤至江汉油田总医院依法提取血样并送检。经鉴定，被告人雷克明血样中的乙醇含量为163.95mg/100ml。湖北省江汉油田公安局对被告人雷克明所驾驶的新日牌二轮电动车依法委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定结论为：被告人雷克明所驾驶的二轮电动车属机动车范畴。另查明，在侦查、起诉审查阶段，被告人雷克明因对其所驾车辆认知为非机动车辆而未认罪。在审判阶段，被告人雷克明表示认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、提取血样视听资料及说明、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书、被告人雷克明的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷克明违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷克明到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于因被告人雷克明如实供述自己的罪行且认罪认罚，应对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人雷克明对其所驾车辆的属性认知不当作为量刑从轻情节予以考虑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷克明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇一九年十二月十九日法官助理兼书记员王月
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保91号郭海波、杜发松、赵艳如财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，郭海波向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇一九年十二月二十六日书记员  范胤楚
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2221号原告：陈林明，男，汉族，1972年4月30日生，住揭阳市榕城区*******委晓翠路华诚花园28栋203号，身份证号码：440************318。被告：杨燕坤，男，汉族，1989年11月6日生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************018。原告陈林明诉被告杨燕坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林明到庭参加诉讼，被告杨燕坤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林明提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨燕坤付还原告欠款人民币28000元整及利息（自2018年4月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，暂计至起诉之日，利息为人民币8690元整，共计人民币36960元整）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告杨燕坤向原告借款用于做生意周转，借款人民币28000元，2018年4月28日被告亲笔立下借条交原告存执，承诺期到付还，近来因原告资金紧张，要求被告赶紧付还借款，被告以各种理由拖延，经原告多次催讨，被告没有付还借款。根据我国法律规定，债务应当清偿，被告上述行为已构成严重违法，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。被告杨燕坤没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2018年4月28日被告杨燕坤因生意周转需要资金，向原告陈林明借款人民币28000元，当日，被告亲立《借条》一份交原告存执，《借条》内容为：“借条，兹有借款人杨燕坤，身份证号码列445************018；向出借人陈林明，身份证号码列440************318借到人民币大写：贰万捌仟元，小写：28000.00元，借款期限自2018年4月28日至2018年8月28日止，借款用于生意资金周转，期到应一次性偿还全部借款。如不能按期归还愿付违约金，如因此造成的一切费用由借款人承担。借款人：杨燕坤,电话：136*****264，借款日期：2018年4月28日。”被告在该《借条》上签名捺印予以确认。双方对借款利息和逾期还款利息均没有约定。合同订立后，原告已履行交付借款给被告的义务。借款期限届满后，经多次催讨，被告没有付还借款，原告遂依法提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告杨燕坤付还原告欠款人民币28000元整及利息（自2018年4月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，暂计至起诉之日，利息为人民币8690元整，共计人民币36960元整）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有《借条》，原、被告身份证各一份和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告杨燕坤向原告陈林明借款人民币28000元，有被告杨燕坤签名捺印的《借条》为证，证据充分，足资认定。上述民间借贷关系成立后，原告已履行交付借款给被告的义务，双方的借款合同关系已生效。被告没有依照双方约定的还款期限准时还清借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时均没有约定借款利息和逾期还款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。因此，原告请求被告付还借款期间即2018年4月28日起至2018年8月28日止的利息，本院不予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付自2018年8月29日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨燕坤欠原告陈林明借款人民币28000元及利息（自2018年8月29日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），应于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨燕坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币362元，由被告杨燕坤负担。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  林桂滨二〇一九年十一月二十九日书记员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17802号原告：叶文智，男，1969年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡军，男，1976年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告叶文智与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶文智、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.判令被告偿还借款利息24600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日至2019年11月2日期间，被告向原告借款150000元并产生利息22500元，又于2019年1月29日至2019年11月2日期间向原告借款1万元并产生利息2100元，上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡军辩称，我向原告借款1万元属实，但是另外15万元我没有见过，我虽然向原告出具借条并与原告签订公证书，但是手续办完后我没有收到该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月2日签订抵押借款合同一份，约定被告准备向原告借款15万元并自愿以其名下的位于银川市金凤区某室为该笔借款提供抵押担保，借款用途为购买建筑材料，借款期限为20个月，借款利率为月利率3%，借款交付方式为银行转账，借款人收到借款后应向出借人出具收条，到期一次性偿还本金。同日，被告胡军向原告出具借条一张，载明“今借到叶文智现金人民币金额壹拾伍万元整”。2019年1月29日，被告向原告借款一万元并出具借条一张，载明“今借到叶文智现金人民币壹万元整，3月29日还清本金，如有违约每月愿意支付1000元现金作为违约金，现将保伏桥新村B区3-4-301作为抵押”。本院认为，原、被告在2018年8月2日的抵押借款合同中对金额为15万元的借款作出明确约定，借款期限为20个月，该笔借款尚未到期，且被告对此不予认可，故对原告要求被告偿还借款15万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。对于另外一万元借款，原告提交的借条可以证实原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效，被告在借条中承诺的还款时间为2019年3月29日，并承诺，如逾期，愿意每月支付1000元违约金，结合原告诉讼请求及相关法律规定，被告应向原告偿还借款10000元并支付利息2100元，共计12100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起三日内向原告叶文智偿还借款10000元并支付利息2100元，共计12100元；二、驳回原告叶文智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1996元，由原告叶文智负担1866元，由被告胡军负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十二月二日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16346号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人:白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，该公司员工。被告：云南佳岭装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区*********第三层。法定代表人：毛某1。被告：毛某1，男，汉族，1874年5月1日出生，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************957。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告云南佳岭装饰设计工程有限公司、毛某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。本案受理费927.89元（已减半收取）、保全费842.31元，共计1770.2元（原告已预缴），由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  张珊珊二〇一九年十二月十一日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8184号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：徐辉鸿，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告徐辉鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4269原告:费勤，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。被告：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：姜沙沙，女，1987年1月31日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区号。原告费勤与被告王浩、姜沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。诉讼过程中，原告费勤变更诉讼请求为判令被告王浩、姜沙沙偿还借款10000元。原告费勤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费勤撤诉。案件受理费10070元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告费勤负担。审 判 员  弓家旺二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张 恒
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。负责人：杜鹏，该行行长。被执行人：孙茂盛，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与孙茂盛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初6385号民事判决书的执行本裁送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年十二月二日书记员  蒋洋洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保113号刘宁、李新岭、李海波、毛卫东、班培江、李志蒙财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，刘宁、李新岭、李海波、毛卫东、班培江向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇一九年十二月二十七日书记员  范胤楚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3102号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞,系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：刘超，男，住所地辽宁省台安县。被告：庞红，女，住所地辽宁省台安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告刘超、庞红借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日被告刘超、庞红作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额14万元，贷款期限为15年，还款方式为每个月18日之前分期还款，被告刘超、庞红以其位于台安镇龙城花园开发13号楼2单元102室（房权证台安字第××号）抵押担保，并办理了抵押登记手续（台安房他证字第××号）。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行还款义务，但是到了2019年3月份，被告刘超、庞红开始拖欠贷款，经我行连续催收，期间虽有还款但仍有拖欠，截止至2019年9月12日，此笔贷款已经连续拖欠2期，本金2453.37元，利息1192.17元，故诉至法院要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，偿还贷款本金115227.93元及利息，对二被告抵押的房产享有优先受偿权。本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。因原告提供的地址无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供二被告的其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费2628元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十二月十一日书 记 员 张全超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初22826号原告：张威，男，1981年7月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：北京连生宝晶工艺品店，经营场所北京市石景山区玉都雅风工艺美术品市场。经营者：郑连生，男，1953年10月21日出生，住北京市石景山区。原告张威诉被告北京连生宝晶工艺品店（以下简称连生工艺品店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人付晓生、被告连生工艺品店经营者郑连生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令原告将购买的三块水晶退还给被告，同时被告向原告返还购货款人民币32000元；2.判令被告向原告支付损失赔偿金人民币96000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月17日，原告从被告处花费32000元，购买了被告宣称的纯天然水晶挂件3件，包括一块褐黄色水晶，一块黄色水晶和1块红色发晶，拟作为礼物送亲朋。后经北京北大宝石鉴定中心鉴定，褐黄色水晶系经充填处理，黄色水晶局部具填补现象，两者内部有注胶，均非被告宣称的纯天然水晶。被告在销售前述商品时，均未明码标价，未对商品进行真实详细的说明，未开销售发票，且虚假宣传。以次充好，有欺诈行为，侵害了原告作为消费者的合法权益。事后原告要求被告退款退货，被告蛮横拒绝。原告进行工商投诉后因调解无果，曾于2017年11月29日向贵院起诉，要求退还被告的褐黄色水晶和黄色水晶，同时要求被告向原告返还货款30000元、赔偿损失90000元和鉴定费400元。贵院和北京市第一中级人民法院先后作出（2018）京0107民初12517号民事判决和（2019）京01民终9180号民事判决。二审判决对一审判决进行了改判。生效判决认定了被告的经营违法和欺诈行为，认定三块水晶均有价格，但同时认为鉴于每块水晶的具体价格难以查清，且三块水晶是在一次交易中完成，应作为一个整体进行处理，原告的退货退款请求不宜针对单个水晶。故生效判决仅支持了原告要求给付鉴定费的请求，同时认定原告可以在调整诉讼请求后另行向被告主张权利。现原告依据生效判决认定的事实，再次向贵院提起诉讼。被告连生工艺品店辩称：原告在被告处购买1块石头3.2万元，要2块赠品，被告只卖了1块，另外2块是赠品。后来原告说赠品的2块是假。赠送的2块没有价格，真假没有关系。之前开过庭，法院判决了，原告不服上诉了，法院判决后。原告又提起了本案诉讼，构成重复诉讼。本院经审理查明以下事实：2017年7月17日，张威在连生工艺品店共计消费3.2万元购买了3块水晶。张威在北京北大宝石鉴定中心进行鉴定，得出以下鉴定结论：“黄色腰鼓状80.835g水晶，局部具有填补现象；褐黄色挂件水晶经充填处理”。后张威诉至本院要求将黄色和褐黄色水晶退货并退款3万元，赔偿损失9万元及支付鉴定费400元。诉讼中张威主张其中黄色水晶交易价格为1.6万元，褐黄色挂件水晶交易价格为1.4万元，铜发晶交易价格为2000元。连生工艺品店主张铜发晶的价格为3.2万元，另外两块水晶均为赠品。张威未对各水晶的价格举证证明，连生工艺品店亦未对争议水晶为赠品举证证明。本院作出（2018）京0107民初12517号民事判决书，判决退货，退款2200元并赔偿6600元及支付鉴定费400元。张威不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2019）京01民终9180号民事判决书，认定双方对于三个水晶物件的总价格并无争议，三个水晶物件均具有一定的价格，双方对铜发水晶并无争议，因此在认定是否应当退货时，应将涉案三个水晶物件作为一个整体来进行考虑。在其不能证明铜发晶的具体价格的情况下，不能单独提出，张威可以根据本案相关认定调整其相应的诉讼请求后，另行主张权利，故判决支持被告给付400元鉴定费，驳回了张威的其他诉讼请求。故产生本案诉讼。本案诉讼中，各方陈述与前案诉讼均一致，经释明，各方均不要求对三个涉案水晶物件价格进行鉴定评估。上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，张威从连生工艺品店购买了涉案商品，张威与连生工艺品店成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方对于涉案三个水晶的总价格没有异议，但均不能就单个水晶物件的价格作出合理解释。其中黄色和褐黄色水晶经鉴定并非为天然水晶，铜发晶为天然水晶双方无异议。通过肉眼观察可以发现黄色和褐黄色水晶质地粗糙等瑕疵，与无争议的铜发水晶质地品质之间存在明显差别，通过一般的社会经验法则即可判定3块水晶之间的品质优劣。张威自连生工艺品店一起购买3块水晶，但其并未举证证明其购买目的是为了购买3块纯天然水晶，其亦未举证证明连生工艺品店承诺所卖3块水晶均为纯天然水晶，在举证不能的情况下，不能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定主张赔偿。但鉴于连生工艺品店作为经营者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款规定：经营者提供商品或者服务应当明码标价及第二十二条关于经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据的规定。连生工艺品店在出售涉案三个水晶物件时未明码标价销售，亦未向张威出具相应的购物凭证，进而产生争议，违反了法定义务。张威对购买涉案水晶陷入错误认识，张威有权要求退货退款。综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京连生宝晶工艺品店于本判决生效之日起十日内向原告张威返还购物款32000元，同时原告张威向被告北京连生宝晶工艺品店退还黄色腰鼓状80.835g水晶一件，褐黄色挂件水晶一件及铜发水晶一件；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果被告北京连生宝晶工艺品店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告张威已预交），由原告张威负担1072元（已交纳），由被告北京连生宝晶工艺品店负担358元（于本判决生效后七日内直接给付原告张威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一九年十二月六日书记员  邓爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5874-1号   原告：王金花，女，1952年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。   被告：东北电力烟塔工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。   法定代表人：钱树军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李常胜，男，该公司法律顾问。   被告：黄洪信，男，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告王金花诉被告东北电力烟塔工程有限公司、黄洪信买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。   2019年11月6日，被告东北电力烟塔工程有限公司向本院申请追加锦州盛华电力工程有限公司（原锦州八龙电力建筑工程有限公司）为共同被告，东北电力烟塔工程有限公司称其将建设工程分包给了锦州盛华电力工程有限公司承建，依据双方签订的分包合同约定，锦州盛华电力工程有限公司施工过程中所购材料均由其给付材料款，东北电力烟塔工程有限公司没有给付材料款的责任，故本案买卖合同所涉的材料款应将锦州盛华电力工程有限公司列为共同被告。   本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同具有相对性，东北电力烟塔工程有限公司向本院提交的证据，并不能证实锦州盛华电力工程有限公司是本案的必要共同诉讼人，其与本案的买卖合同纠纷无证据上的直接关联性，且原告王金花不同意追加锦州盛华电力工程有限公司为本案被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回东北电力烟塔工程有限公司追加锦州盛华电力工程有限公司为共同被告的申请。   审判长 王小燕   人民陪审员 马自香   人民陪审员 范 存     二○一九年十二月十六日   （法官助理 李燕燕   书记员 杨小娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4168号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：十堰多隆商贸有限公司，住湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷7号402室。法定代表人：柳建权，该公司总经理。被告：柳建权，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：十堰市浪漫订制酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号56幢4-1号。法定代表人：李红，该公司总经理。被告：潘永攀，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告港联融资租赁有限公司诉被告十堰多隆商贸有限公司、柳建权、十堰市浪漫订制酒店管理有限公司、潘永攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰多隆商贸有限公司偿还原告借款939000元及利息39907.5元；2、判令被告十堰多隆商贸有限公司向原告支付违约金143860元（以939000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日起2019年1月6日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月29日）；3、判令以上所列其他被告对被告十堰多隆商贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告十堰多隆商贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计939000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰多隆商贸有限公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有的前述债权的最终债权人。以上事实，有被告十堰多隆商贸有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告十堰多隆商贸有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告十堰多隆商贸有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为：原告港联融资租赁有限公司提供的被告柳建权、潘永攀地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告柳建权、潘永攀，也无法核实被告柳建权、潘永攀的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费14905元，退回原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一九年十二月十六日书记员  李 新
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：何飞，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22360元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12834.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12834.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告何飞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12834.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告何飞负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于宋景云申请执行王长顺、李淑芝劳动争议(2019)冀0602执恢284号一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2798号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌县象湖小吴五金机电店，经营场所南昌市南昌县象湖新城金沙二路3306号，统一社会信用代码92360121MA374LJT6T。经营者：吴健忠，男，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖小吴五金机电店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人叶集田、被告南昌县象湖小吴五金机电店的经营者吴健忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县象湖小吴五金机电店答辩称，其卖过刀片，但不清楚卖的是不是啄木鸟的。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县象湖小吴五金机电店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付6元后离开，公证人员某购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18130号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。3.宁波福达刀片公司委托案外人宁波东甽知识产权服务有限公司处理其商标权被侵害行为的线下调查取证工作，并约定调查费用为1000元/家。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县象湖小吴五金机电店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县象湖小吴五金机电店所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县象湖小吴五金机电店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县象湖小吴五金机电店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色。故南昌县象湖小吴五金机电店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县象湖小吴五金机电店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县象湖小吴五金机电店侵权行为所产生的实际损失或南昌县象湖小吴五金机电店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县象湖小吴五金机电店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，并考虑到宁波福达刀片公司在向本院提起的案涉商标侵权批量案件中，均仅起诉零售销售商，在部分零售销售商提供了进货源头的情况下，仍未向进货源头主张权利或采取其他措施从源头上杜绝案涉商标侵权行为的产生，故本院酌定南昌县象湖小吴五金机电店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖小吴五金机电店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖小吴五金机电店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖小吴五金机电店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11478号 原告：张涛，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：许嫚，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，统一社会信用代码91341302554566161J。 法定代表人：周会平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张涛、许嫚与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称淮北金园房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、许嫚的委托诉讼代理人周义林、被告淮北金园房地产公司的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛、许嫚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金截止至起诉之日为113384.15元，以后按日万分之一顺延至具备交房条件之日止（庭审中原告明确诉讼请求为自2014年9月15日起开始计算违约金）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，原告张涛、许嫚与被告淮北矿业（集团）房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的金色家园0804室，该合同就项目建设、销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了明确约定，该合同于2014年5月20日备案于宿州市房地产管理局，原告如期交付了首付款并办理了按揭，但被告开发的房屋至今未达到商品房经验收合格的交付条件将房屋交付给原告，依照该合同的约定被告应于2014年6月30日交付，否则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告虽多次与被告协商均无结果。综上所述，原告认为《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，该合同对双方都有约束力，原告依合同如期完成了合同约定的义务，被告亦应该完全履行合同的义务，但是被告至今未能将具备上房条件的房屋交付，存在严重违约，为此具状起诉。 被告淮北金园房地产公司辩称，原告的诉求不符合事实依据，被告交付的房屋符合交房条件。原告的诉求没有法律依据，被告交付房屋符合商品房买卖合同的约定，经过工程竣工验收，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，张涛、许嫚与淮北金园房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，买受人（张涛、许嫚）以贷款方式购买出卖人（淮北金园房地产公司）开发建设的金色家园B3#楼一单元0804号商品房，该商品房的用途为住宅，单价3385元/㎡，总金额621283元；商品房交付时应当符合下列第1种条件：1.该商品房经验收合格……出卖人应当在2014年06月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。《商品房买卖合同》签订后，张涛、许嫚按照合同约定向被告淮北金园房地产公司支付了首付款381283元，贷款银行支付了剩余按揭款。2014年9月19日，张涛、许嫚接收涉案房屋。 金色家园B3#楼于2013年11月4日竣工验收，截止至2019年12月20日，公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构对金色家园B3#楼出具了认可性意见，2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站签章。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，案涉合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均产生法律约束力。合同签订后，张涛、许嫚已按合同约定支付全部购房款，淮北金园房地产公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付张涛、许嫚。但淮北金园房地产公司并未按本合同约定的期限将该商品房交付，该行为构成违约，应按约定支付张涛、许嫚逾期交房违约金。涉案商品房所在工程至2019年12月20日已经公安消防、规划、环保、城建档案管理等专门管理部门出具了认可性意见。2014年9月19日，张涛、许嫚接收房屋，应视为双方对案涉房屋完成了交接。本案法庭辩论终结前，淮北金园房地产公司提供了完整的《工程竣工验收报告》，因此，淮北金园房地产公司承担违约金的时间应计算到张涛、许嫚实际接收房屋时。因原告的诉讼请求明确其自2014年9月15日开始计算违约金，自2014年9月15日起至2014年9月19日止的逾期交房违约金计算为310.64元（621283元×0.0001×5天）。张涛、许嫚主张2014年9月19日之后的逾期交房违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛、许嫚自2014年9月15日起至2014年9月19日止的逾期交房违约金310.64元； 二、驳回原告张涛、许嫚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由原告张涛、许嫚负担1280元，被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月三十一日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1826号原告：陈君君，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证号码445************070，住广东省揭阳市市辖区试验区**************。委托诉讼代理人：鄞琼珊、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。被告：黄贞妹，女，汉族，1987年12月14日出生，身份证号码441************227，住广东省阳江市江城区***************。原告陈君君与被告黄贞妹合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄惠堎到庭参加诉讼，被告黄贞妹经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告合同保证金人民币10万元及资金被占用期间的利息损失（自2019年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订《代理产品合同书》，合同约定自签订合同之日起至2018年12月31日止，原告为被告生产的美甲包七件套产品在揭阳市市辖区******销售合法总代理商，同时约定，原告须付10万元作为备货费用，原告订货需先支付货款，被告收到货款后，必须24小时内发货，合同终止时，被告须无条件将保证金10万元退还原告。合同签订之后，原告依约支付货款，但被告均以各种理由延迟发货，导致原告造成损失，现合同代理期限已经届满，被告应将原告支付的10万元保证金退还原告，但原告经多次催讨，被告拒不退还保证金。被告黄贞妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原、被告签订《代理产品合同书》，合同约定自签订合同之日起至2018年12月31日止，原告为被告生产的美甲包七件套产品在揭阳市辖区******销售合法总代理商，同时约定，原告须付10万元作为备货费用，原告订货需先支付货款，被告收到货款后，必须24小时内发货，合同终止时，被告须无条件将保证金10万元退还原告。合同签订之后，原告在2018年3月13日通过中国农业银行账号622*************773汇款10万元给被告，被告也同日出具收据给原告存执。合同代理期限届满，被告没有将原告支付的10万元保证金退还原告，原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按照合同约定，向被告交纳了保证金，现合同代理期限届满后，被告应当依约将保证金退还原告，但被告未按约定退还保证金给原告，构成违约。原告请求被告按合同约定退还原告保证金10万元及资金被占用期间的利息损失（自2019年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告黄贞妹经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贞妹应本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈君君保证金10万元及资金被占用期间的利息损失（自2019年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄贞妹负担，被告黄贞妹应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙子琴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3039号原告:韶关市武江区强胜电子商务有限公司。住所：韶关市武江区******万通国际花园C1、C2幢一层小区会所（1）区。法定代表人：郑书强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：艾东，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省宜都市**********。原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司与被告艾东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司撤诉。案件受理费1044.85元，减半收取522.43元，由原告韶关市武江区强胜电子商务有限公司负担。审判员  张明华二〇一九年十二月十六日书记员  郑 萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4978号上诉人(原审被告)：牛学忠，男，汉族，1990年8月27日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨峰，男，汉族，1965年8月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：姬天社、姬雁杰（实习），河南贤明律师事务所律师。上诉人牛学忠因与被上诉人杨峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。牛学忠上诉请求：1、撤销原审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方不存在民间借贷关系，实质上是建筑工程施工合同纠纷。双方是工程转包关系，上诉人给被上诉人打的借条系预支工程款，被上诉人庭前调查笔录及庭审中对此事也予以认可，足以证明双方纠纷系建筑工程施工合同纠纷。一审法院以被上诉人替上诉人支付大量工人工资为由支持被上诉人请求毫无道理，被上诉人替上诉人支付工人工资本身就是被上诉人拖欠上诉人工程款。另，借据形式也不符合民间借贷的特点。杨峰辩称，双方存在建筑工程合同纠纷，但是与本案没有关系。杨峰向一审法院起诉请求：1、请求判令牛学忠偿还杨峰借款173000元；2、判令牛学忠承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：中建二局承建了郑州市惠济区花园口镇京水管廊工程，杨峰从中建二局分包了混凝土工程，里面包含木工、钢筋工、混凝土浇筑，牛学忠又从杨峰处分包部分工程。在此期间，于2017年10月7日、2017年10月26日、2017年10月28日、2017年11月5日，牛学忠分别向杨峰出具借条四张，金额分别为53000元、20000元、50000元、50000元，合计173000元。现杨峰以牛学忠未还借款为由诉至该院，牛学忠认为是杨峰支付的工程款而不应偿还。认定上述事实的证据有借条、牛学忠所打的收据、工人出具的收条及保证书、郑州市惠济区花园口镇信访办出具的来访登记表等。一审法院认为，债务应当清偿。该案中，牛学忠给杨峰出具借条，证明向杨峰借款共计173000元，但该借款至今牛学忠未予偿还，故杨峰要求牛学忠偿还借款173000元的诉讼请求，予以支持。牛学忠辩称案涉借款系杨峰支付给牛学忠的工程款不应偿还，但牛学忠从杨峰处收取工程款给杨峰出具的是收据，且在牛学忠不支付工人工资时而向花园口镇信访办信访时，杨峰又替牛学忠支付了大量工人工资，而且杨峰诉求依据的是借条，因此，对牛学忠的辩称意见不予支持。如牛学忠认为杨峰拖欠工程款，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：牛学忠于该判决生效之日起十日内偿还杨峰借款173000元。如果牛学忠未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由牛学忠承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，牛学忠为杨峰出具借条，系其真实意思表示，借条内容不违反法律规定，故该借条成立并生效，牛学忠应当承担还款责任。牛学忠上诉称该借条内容系双方预支工程款，其二人并不存在民间借贷法律关系，而是建筑工程合同法律关系，双方工程款并未结清，不能以该借条认定还款责任。经查，牛学忠与杨峰确实存在建筑工程合同关系，但该法律关系并不能成为双方借贷事实的抗辩事由，牛学忠为杨峰出具条据有借条、收据，可认定牛学忠对其二人的不同民事行为均具有较为清晰的认知，故牛学忠抗辩借条所载实为工程款纠纷的上诉理由，不符合其二人的行为习惯，也不符合一名完全民事行为能力人的正常行为规范，因此对牛学忠的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，牛学忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由牛学忠负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终539号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂保健，男，汉族，1979年6月11日出生，专科文化，系封丘县卫生监督所工作人员，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，于2019年10月16日被刑事拘留。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人聂保健犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫0727刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人聂保健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂保健认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂保健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂保健在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂保健撤回上诉。河南省封丘县人民法院（2019）豫0727刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇一九年十二月二十三日书记员  杨菁菁
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执339号之一 申请执行人柳海斌，男，汉族，1974年10月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人王利华，男，汉族，1971年1月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人柳海斌依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初122号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王利华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王利华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人王利华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年09月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人王利华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2019年12月9已执行0元，未执行20000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月27日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昊琛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1390号 被告人陈玉坤，男，1965年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年8月5日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1228号起诉书指控被告人陈玉坤犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉。被告人陈玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月份以来，被告人陈玉坤在南安市家中，利用赌博网站××上的代理账号ｂｃ1369，下设会员账号，接受谢某、微信昵称为“群啊”、“本地人”、“爱拼”等人“六合彩”投注。现已查明投注额共计人民币67749元，被告人陈玉坤从中获利人民币1000元。2018年8月21日，南安市公安局在南安市当场抓获被告人陈玉坤，并查获作案工具华硕笔录本电脑一部、手机三部。 本案在审理过程中，被告人陈玉坤自愿向本院预交罚金人民币30000元并退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人陈玉坤在开庭审理过程中并无异议，并有证人谢某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，证据保全决定书及保全清单，搜查笔录及照片，电子数据提取笔录、提取清单及照片，电子证据检查工作记录，行政处罚决定书及追缴物品清单，归案经过，户籍证明及违法犯罪记录证明，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈玉坤为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉坤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈玉坤已预交罚金及退出违法所得，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈玉坤在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈玉坤归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈玉坤可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈玉坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 二、被告人陈玉坤已退出的违法所得赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库；没收扣押在案的作案工具华硕笔录本电脑一部、手机三部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨燕萍 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 ……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5526号原告：德盈商贸（深圳）有限公司。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，广东天穗律师事务所实习律师。被告：平乡县睿拓儿童玩具经销部。法定代表人：张兴帅。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告平乡县睿拓儿童玩具经销部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 祎
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2839号原告：郝丽，女,汉族,退休。住所地：辽宁省台安县。被告：时胜梅，女,汉族,无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：王晓铎，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘仲丹，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。现羁押于鞍山市第二看守所。被告：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区自由街54栋3－16号。法定代表人：侯中实，系该公司经理。委托代理人：王凤，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告郝丽与被告时胜梅、王晓铎、刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丽、被告刘仲丹、被告时胜梅及时胜梅、王晓铎委托诉讼代理人李爱军、王晓玲到庭参加诉讼。被告鞍山市正元房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝丽诉称，被告时胜梅、王晓铎系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年11月20日，原告通过二被告将200000元借给了鞍山市正元房产开发有限公司，约定借款利率为月息2分，按月结算，每月9日结息。详见《支款凭证》、《收款收据》和《大额存整取储蓄》存单为证。二被告收到原告提供的上述借款后，仅结算一部分借款利息。2016年5月30日，鞍山市正元房产开发有限公司与被告时胜梅和原告郝丽等15个债权人签订债权转让《协议书》。经三方同意原告对鞍山市正元房产开发有限公司的债权转让给被告时胜梅，被告同意接收该债权，并同意由其偿还原告等15个债权人上述借款6796000，从2016年5月30日起按月利率4分给付上述借款的利息。被告于2018年1月18日代替15个债权人向台安县人民法院起诉，要求鞍山市正元房产开发有限公司和刘仲丹偿还借款人6250000元及利息。法院判决驳回了被告的诉讼请求（有台安县人民法院（2018）辽0321民初214号《民事判决书》为证）。上述法院判决充分证明：原告于2014年11月20日将借款200000元交给了被告，被告收款后，未将上述借款交给鞍山市正元房产开发有限公司，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告上述借款200000元及利息，应由二被告负责偿还。且按债权转让《协议书》约定，被告未在约定期限内偿还原告借款和利息，也构成违约，应承担违约责任，故诉至法院要求二被告偿还借款200000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告时胜梅辩称，我与原告之间不存在民间借贷的法律关系，故原告起诉的诉讼主体不适格，我不应成为本案的被告，不应承担任何法律责任。理由如下：1、我与原告之间不存在债权债务关系。原告在起诉状中自认其借款系通过我出借给鞍山市正元房产开发有限公司，正元公司收到借款后为原告出具了证明借款事实的《支款凭证》、《收款收据》。2、通过2018年6月13日台安县公安局对时胜利的询问笔录能够证明：原告于2014年11月20日借给鞍山市正元房产开发有限公司200000元用于学府嘉园项目。3、《协议书》证明经原告签字确认，被告鞍山市正元房产开发有限公司盖章，原告与鞍山市正元房产开发有限公司存在债权债务关系。4、原告在起诉状中称被告未将借款交给被告鞍山市正元房产开发有限公司与事实不符，因为被告鞍山市正元房产开发有限公司在收到款项后已为其出具了证明收到上述借款的《支款凭证》，且原告与被告、鞍山市正元房产开发有限公司签订的《协议书》也能证明原告的债务人为被告鞍山市正元房产开发有限公司，故原告的债权债务应向被告鞍山市正元房产开发有限公司主张，与被告无关，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告王晓铎辩称，本案与被告王晓铎无关，该借款未用于夫妻共同生活，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘仲丹辩称，我本人和原告不认识，我是通过时胜梅认识的；我本人没有直接向原告借钱，我曾经在原告名下的收款收据上签过字，也在该收款收据上标注“与以前李总签过的不兼得”，以前李总签的应该入账，这个账和我签的不能重复。因为中间换法人，所以为了避免一笔借款前后两个法人签字，出现重复现象所以我就这么标注的。被告鞍山市正元房产开发有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘仲丹系学府嘉园的实际开发者，挂靠在被告鞍山市正元房产开发有限公司名下。自2016年开始，被告时胜梅在学府嘉园项目任会计。2014年11月20日，原告郝丽以代案外人时胜利、金丽娟偿还房贷200000元的形式，获取时胜利在胜梅处的200000元借款债权，被告时胜梅作为学府嘉园项目部的财会人员为原告郝丽出具200000元的支款凭证一张并加盖刻有“鞍山市正元房产开发有限公司财务专用章”的印章，约定借款月息2%，每月9日结息。后被告时胜梅向原告郝丽支付借款利息。2016年5月9日，被告时胜梅再次出具200000元的收款收据并加盖刻有“鞍山市正元房产开发有限公司财务专用章”的印章，该收款收据载明付款单位为郝丽、收款单位为学府嘉园，借款金额为200000元，月息4%，被告刘仲丹在该收款收据上签字并标注“与以前李总签过的不兼得”，经办人为时胜梅。庭审中，原告郝丽、被告时胜梅均承认支款凭证及收款收据系同一笔借款，且该款用于学府嘉园项目。现原告诉至法院要求三被告偿还借款200000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。上述事实，有原告提供支款凭证复印件、收款收据复印件、（2018）辽0321民初214号民事判决书复印件、存单复印件、银行交易明细单、被告提供的时胜利的询问笔录、材料说明、离婚协议书复印件及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郝丽取得时胜利在被告时胜梅处的200000元借款债权，时胜梅得到通知后，向原告出具支款凭证、收款收据，作为债务人时胜梅对债权受让人郝丽负有还款义务，故原告要求被告时胜梅偿还借款200000及利息有理，本院予以支持。被告时胜梅与王晓铎于2015年5月25日签订离婚协议，解除婚姻关系，且原告不能证明该笔借款用于时胜梅和王晓铎共同生活，故对于原告要求被告王晓铎偿还借款，本院不予支持。被告时胜梅对自己提出的主张，有责任提供证据。被告时胜梅虽然与郝丽、王晓铎等15人签订了债权转让协议，但没有充分证据证明15位债权人在学府嘉园项目中的债权数额，故对时胜梅提出原告应向鞍山市正元房产开发有限公司主张债权的要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时胜梅于本判决生效后10日内偿还原告郝丽借款200000元，并从起诉之日即2019年9月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告郝丽的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1520元，由被告时胜梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张全超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申271号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄巨猛，男，1981年6月29日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭乾坤，男，1989年10月9日出生，汉族，住沧州市献县。 一审原告、二审被上诉人：魏金恒，男，1953年10月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 再审申请人黄巨猛因与被申请人郭乾坤及一审原告、二审被上诉人魏金恒劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）冀09民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄巨猛申请再审称，二审判决认定事实错误，导致作出错误判决。请求撤销二审判决，并对本案进行再审。 本院经审查认为，黄巨猛主张魏金恒工作受伤的大成工地实际雇主是郭乾坤，自己也是受雇于郭乾坤。郭乾坤对此不予认可，黄巨猛亦未提交充分有效证据予以证实，原审中黄巨猛已经认可魏金恒是其通过李伟招到工地干活，并由其发放工资，结合王清华、李伟出具的证明，二审认定黄巨猛与魏金恒存在雇佣关系，黄巨猛作为雇主，应对魏金恒的损失承担赔偿责任，并无不当。黄巨猛申请再审提交的民事调解书和证明，不足以推翻二审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄巨猛的再审申请。 审判长  石春玲 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 爽
安徽省淮北市相山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖0603刑更19号 罪犯陈秋宏，曾用名陈毛妮，女，1989年7月25日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，淮北市凌途汽车销售有限公司法定代表人，住所地淮北市相山区。 2019年9月30日本院作出（2019）皖0603刑初345号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯陈秋宏有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行中发现罪犯陈秋宏于2019年10月6日产一女（陈某），哺乳期自2019年10月6日至2020年10月6日。 经审查，罪犯陈秋宏确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈秋宏暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29745号原告：广州市从化区太平镇人民政府。住所地：广东省广州市从化区太平镇广从北路33号。负责人：周文成，镇长。委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：李杰灵，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李杰华，系本案被告。被告：李杰华，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谢海珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省从化区。第三人：永创达投资有限公司（VENGTCHONGTATINVESTMENTCOMPANYLIMITED）。住所地：澳门上海街175号中华总商会大厦10楼G座。法定代表人：卢汉，经理。委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所实习律师。本院在审理原告广州市从化区太平镇人民政府与被告李杰灵、李杰华、谢海珍、第三人永创达投资有限公司确认合同无效纠纷一案中,本院于2019年11月20日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告于接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告于同日签收上述《诉讼费预缴通知单》，但未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市从化区太平镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  韩莦华人民陪审员  莫健红二〇一九年十二月十二日书 记 员  范水英法庭记录李剑宇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终973号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦建旺，男，1979年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月2日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月14日因南阳市卧龙区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，后被南阳市公安局青华分局监视居住，于2019年6月12日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2019年8月5日南阳市卧龙区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕秦建旺。2019年11月11日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2019年11月13日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。辩护人吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱建俊，男，1980年6月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月2日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月14日因南阳市卧龙区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，后被南阳市公安局青华分局监视居住，于2019年6月12日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2019年8月5日南阳市卧龙区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕邱建俊。2019年11月11日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2019年11月13日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。辩护人王锋旭，河南书选律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人秦建旺、邱建俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）豫1303刑初1028号刑事判决。宣判后，原审被告人秦建旺、邱建俊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。原判认定，2017年8月11日，被告人秦建旺、邱建俊在崔某（已判刑）的指示下。开铲车用钢筋无故将被害人万某位于南阳市卧龙区青华镇青华街李建科卫生室及邻居大门上在建的红色门头招牌毁坏。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值人民币4200元。案发后，邱某赔偿万某5000元。原判认定上述犯罪事实有被害人万某的陈述，证人崔某、邱某的证言，被告人秦建旺、邱建俊的供述与辩解，二被告人的前科证明、到案经过以及南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）177号价格认定结论书等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人秦建旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人邱建俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）秦建旺的主要上诉理由是，其是从犯，且系自首，原判量刑重。其辩护人的主要辩护意见与之一致。上诉人（原审被告人）邱健俊的主要上诉理由是，其是从犯，且系自首，原判量刑重。其辩护人的主要辩护意见与之一致。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦建旺、邱建俊受崔某唆使，随意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。在该共同犯罪中，崔某系犯意的提起者，秦建旺、邱建俊系具体犯罪行为的实施者，不宜区分主从犯，但秦建旺、邱建俊的作用相对于崔某较小。秦建旺、邱建俊均系接到公安机关电话传唤后，即主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可对其从轻处罚。秦建旺、邱建俊认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。关于二被告人及其辩护人所提二人均系自首的上诉理由及辩护意见，与本院查明的一致，该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于二被告人及其辩护人所提二人均系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定二被告人系自首，导致量刑失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1028号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）秦建旺犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。三、上诉人（原审被告人）邱健俊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即秦建旺的刑期自2019年11月13日起至2020年1月31日止；邱建俊的刑期自2019年11月13日起至2020年1月31日止。）本判决为终审判决。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇一九年十二月十六日法官助理张楷铭书记员常倩慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4987号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人火某某，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人宋雪东，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5338号起诉书指控被告人火某某犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人火某某及辩护人宋雪东到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年至2018年，被告人火某某在无归还能力的情况下，还以做工程需活动费、介绍工程、交纳前期费用、请人吃饭等为借口，先后骗得被害人乐某某人民币70万元(以下数额表述均为人民币)、被害人邱某某299万余元、被害人安某某40万余元、被害人刘某36万余元、被害人周某3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、刑事判决书、案发经过等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人火某某提出其从被害人邱某某处取得不足200万元属于借款，已经归还乐某某50万元，周某的3万元系赠与，涉及其他几名被害人的钱款均属于借款。辩护人提出本案中部分钱款有借条凭证，被告人主观恶性不大等意见。经审理查明：2016年至2018年，被告人火某某在无归还能力的情况下，还以做工程需活动费、介绍工程、交纳前期费用、请人吃饭等为借口，先后骗得被害人乐某某70万元、被害人邱某某299万余元、被害人安某某40万余元、被害人刘某36万余元、被害人周某3万元。2019年5月8日，被告人火某某主动至公安机关投案，到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人乐某某提供的借条复印件、银行凭证复印件、《火某某借款清单》、被害人乐某某的陈述证实，其被火某某诈骗钱款的事实。2.被害人邱某某提供的“上海上投房地产开发有限公司(无锡项目部)”装修预算报价清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条3张、被害人邱某某的陈述证实，其被火某某诈骗钱款的事实。3.被害人安某某提供的“上海上投房地产开发有限公司(无锡项目部)”装修预算报价清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单详情截图、被害人安某某的陈述证实，其被火某某诈骗钱款的事实。4.被害人刘某、周某的陈述、协助查询财产通知书、被告人火某某的中国银行、中国农业银行账户明细证实,其被火某某诈骗钱款的事实。5.上海市浦东新区人民法院刑事判决书证实，被告人火某某于2019年4月11日因诈骗罪被判处刑罚的事实。6.案发及抓获经过、刑事判决书证实，本案案发及被告人火某某的到案及前科情况。本院认为，被告人火某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人火某某在缓刑执行期间发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对被告人及辩护人的意见，经查实，与本案事实及相关证据情况不相符合，故不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人火某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人火某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十五万元；维持(2019)沪0115刑初1347号以诈骗罪对被告人火某某判处的有期徒刑三年，罚金人民币三万元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十八万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2032年6月7日止。因前罪被关押的四个月三十天已经予以扣除，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15618号原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***金恒商业楼26-27卡二楼。法定代表人：彭国威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子华，男，系该公司员工。被告：曹金龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省灌云县***********。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告曹金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告曹金龙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市港兴物业管理有限公司撤回对被告曹金龙的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市港兴物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十二月十二日书记员 郑安淇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2293号原告：刘涛，男，1990年4月24日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：湖北金洋冶金股份有限公司。住所地：谷城县石花镇武当路140号。法定代表人：刘艳兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍玥，该公司员工。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：曾龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告刘涛与被告曾龙、湖北金洋冶金股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘涛于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘涛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由刘涛负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇一九年十二月二十五日法官助理张海军书记员吴艳竹
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2506号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人郭海燕与被申请人邓振宇房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日作出的（2019）粤0111财保474号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封担保人李国旺（441421197911255919）名下位于广州市白云区花锦街15号201房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19715号 原告:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，总经理。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李奇志，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，工商注册号500113000051300。 被告：马功华，男，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市巴南区。 被告：李刚，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告李奇志、重庆月茂机械制造有限公司、马功华、李刚民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤诉处理。 案件受理费4132元，减半收取2066元，诉讼保全费1520元，合计3586元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁瑜雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7223号原告：冷鑫，男，1987年3月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：马俊山，男，1972年10月23日出生，汉族，住平度市。原告冷鑫与被告马俊山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷鑫委托代理人于瑞松、孙惠丰到庭参加了诉讼。被告马俊山经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告冷鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5万元，并从自2018年1月18日至债务还清之日止按月利率3%利息；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告冷鑫变更诉讼请求，要求自2018年1月18日起按照月利率2%计算利息。事实与理由：2018年1月18日，原告向被告马俊山出借人民币50000元，借期一个月，约定月利率3%，案外人尹玉辉承担连带保证责任。借款到期被告未按约还款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告马俊山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告马俊山向原告冷鑫借款，原告冷鑫通过自己名下中国农业银行银行卡账号62×××14向被告马俊山名下中国农业银行卡账号62×××66转账47200元；另有2800元，原告冷鑫诉称是通过现金方式给付被告马俊山。当日，被告马俊山为原告冷鑫出具借款条一张，主要内容为：1、被告马俊山今借到原告冷鑫现金50000元；2、案外人尹玉辉作为该债务共同保证人；3、借款期限30天，借款日期为2018年1月18日，还款日期为2018年2月17日；月利率按照3%进行计算。被告马俊山、案外人尹玉辉在该借条上借款人、保证人处分别签名并捺印。本院认为，被告马俊山向原告冷鑫借款人民币50000元，有被告马俊山及尹玉辉签名并捺印的借款条、银行转账记录来证实，双方之间的借款关系和借款事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告冷鑫据此向被告马俊山索要借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告马俊山的欠款行为给原告冷鑫造成损失，且关于利率双方在借款条已有明确约定，原告冷鑫要求被告马俊山自2018年1月18日起至借款还清付清之日止，按照月利率2%计算利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马俊山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理案件。综上所述，原告冷鑫的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告马俊山于本判决生效之日起10日内偿还原告冷鑫借款人民币50000元，并同时支付以50000元本金为基数，自2018年1月18日起至该款实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告马俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年十二月二十日书记员  曲芸芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14294号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410，社会统一信用代码：913***********697W。法定代表人：同某1。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：关妙仙，女，汉族，1980年9月24日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：440************042。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司诉被告关妙仙业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告威海中兴物业服务有限公司已预交），由原告负担。审判员  陈素娟二〇一九年十二月九日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4005号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘想，男，1999年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省固始县**********民组，公民身份号码：413************613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月17日被东莞市公安局取保候审，于2019年12月4日被东莞市区第三人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3728号起诉书指控被告人刘想犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人刘想到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年7月10日5时许，被告人刘想喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经本市清溪镇清林路塘清站出口路段时，与前方等候信号灯被害人韦某甲驾驶的粤S*****小型轿车、被害人李某甲驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘想的血中乙醇含量为119.16mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，刘想负事故的全部责任。案发后，刘想赔偿韦某甲损失26800元，赔偿李某甲损失10800元，并取得二人的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，韦某甲等被害人的陈述，被告人刘想的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘想无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘想自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚可以依法从宽处理，建议对刘想判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘想对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘想明知他人报警，仍留在现场等候处理。本院认为，被告人刘想无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘想犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘想明知他人报警，仍留在现场等候处理，可视为主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘想已赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘想自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人刘想的犯罪情节及其悔罪表现，被告人刘想符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24402号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗村高埗大道61号。 负责珍：古景傍。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：周炳林，男，汉族，1968年2月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行与被执行人周炳林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周炳林向申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行支付信用卡欠款本金25673.21元、手续费4317.11及利息，并承担诉讼费621.36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周炳林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人周炳林银行存款6889.13元，该款扣除50元作为本院执行费，剩余6839.13元退回申请执行人；另，被执行人周炳林名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2019年10月31日进行档案查封，查封期为贰年，但因该车辆暂无法找到，故无法处理。此外，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24402号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  何永康
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2057号之一 申请执行人：陈永建，男，1953年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃少英，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2019年10月16日依法立案执行陈永建与覃少英民间借贷纠纷一案中，于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，但涉案房产系限制产权不具备处置条件，本院依法冻结被执行人养老金账户，每月进账额约为1500元。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息，保险、公积金收益。 本院认为，本院已核实申请执行人提供的线索，被执行人目前无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供其他有效执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待养老金账户足额冻结后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007