上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72827号原告：张某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：王某，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。经营者：盛同武。实际经营者：王某。上列两被告共同委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。原告张某某与被告王某、上某某(以下简称“百盛楼饭店”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周宇、被告王某，被告王某与百盛楼饭店共同委托诉讼代理人钱瀚均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某归还借款本金人民币(以下币种同)55万元；2.判令被告王某支付借款利息：以20万元为本金，按年利率24%的标准自2017年9月1日起支付到实际支付之日止；以5万元为本金，按年利率24%的标准自2018年2月7日起支付到实际支付之日止；以5万元为本金，按年利率24%的标准自2018年3月5日起支付到实际支付之日止；以5万元为本金，按年利率24%的标准自2018年3月20日起支付到实际支付之日止；以20万元为本金，按年利率24%的标准自2018年7月27日起支付到实际支付之日止；3.判令被告王某支付原告律师费3万元；4.判令被告百盛楼饭店对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告王某是多年朋友。王某在高东镇经营饭店生意，平时较多从原告处借款用于饭店资金周转。2017年9月1日，王某因资金紧张故向原告提出借款。当日，原告从银行领取了现金11万元，加上手边现金1.2万元，合计12.2万元借给王某。由于此前王某还欠原告借款7.8万元没有归还，故王某和原告签订了一份借款金额20万元的《借款协议》，约定：原告出借现金20万元给王某，借款期限1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日。由于该协议日期有误，故双方于2017年11月13日重新签订《借款协议》，并由被告百盛楼饭店盖章。2018年2月7日、3月5日和3月20日，王某又分别从原告处借得三次5万元，合计15万元，两被告分别与原告签订三份《借款协议》，并出具了借条，借款期限一年。2018年7月27日，王某又提出资金困难需要借款，原告念及多年情谊，又通过转账向王某出借20万元，两被告签订《借款协议》，并出具《借条》，约定借期一年。上述五笔借款陆续到期，王某未予归还。现为维护其自身权益，原告提起本案诉讼。王某、百盛楼饭店共同辩称，不同意原告的第一项诉讼请求。2017年9月1日，王某收到原告交付现金10万元，王某已于2018年1月13日归还10.3万元，已还清。确认尚欠三笔5万元、一笔20万元，共计35万元。百盛楼饭店在《借款协议》上盖章，愿意承担连带责任。不同意支付利息，双方没有约定，亦不同意支付律师费，非必要费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告王某签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告20万元，未约定利息。被告王某、百盛楼饭店签署《借条》，确认收到20万元。2017年9月1日，张某某自农业银行账户现支两笔分别为5万元、6万元。2017年11月13日，原告张某某(甲方)与被告王某(乙方)签订《借款协议》一份，约定原告借出现金20万元，借款期限为1年，自2017年9月1日至2018年8月31日，借款期满，乙方应一次性将借款全部归还甲方。并约定，如乙方不能按本协议约定偿还部分或全部借款，甲方享有百盛楼饭店全部股权，并拥有对以上质押店面自行处置股权的权利；如所得款项仍不足弥补本协议项下乙方的全部债务，甲方可以继续对乙方行驶追索权，实现债权费用(包括但不限于交通费、律师费等)均由乙方负责。《借款协议》下方附《借条》，称今借到张某某人民币贰拾万元整，借款期限壹年。王某签名署期，百盛楼饭店盖章。2018年2月7日，原告通过农业银行账户向王某转账5万元，2018年3月5日、3月20日，原告通过招商银行账户向被告王某分别转账5万元，2018年7月27日，原告通过农业银行账户向王某转账20万元，就该四笔借款，原告张某某与被告王某均于出借当日签订《借款协议》，借款期间为一年，分别为2018年2月7日至2019年2月7日、2018年3月5日至2019年3月5日、2018年3月20日至2019年3月20日、2018年7月27日至2019年7月27日，并均约定，借款期满，乙方应一次性将借款全部归还甲方。如乙方不能按本协议约定偿还部分或全部借款，甲方享有百盛楼饭店全部股权，并拥有对以上质押店面自行处置股权的权利；如所得款项仍不足弥补本协议项下乙方的全部债务，甲方可以继续对乙方行驶追索权，实现债权费用(包括但不限于交通费、律师费等)均由乙方负责。两被告均出具《借条》。2018年1月13日，王某向张某某转账10.3万元。另查明，2017年12月13日，张某某在农业银行柜台办理个人业务，向王某账户存入10万元。原告为本案诉讼，支付律师费3万元。庭审中，原告确认2017年9月1日签订的《借款协议》中的20万元，其中7.8万元系2016年6月24日出借给被告的20万元的利息，由于双方之间形成了月息3分的借款习惯，从2016年6月24日计算到2017年7月22日，共计7.8万元。以上事实，有《借款协议》、短信记录、银行卡交易明细清单、借条、银行流水、银行存款回单、银行个人业务凭证、律师费发票及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告王某签订《借款协议》，被告百盛楼饭店在《借条》借款人处盖章，被告百盛楼饭店亦确认并同意承担连带责任，原告与两被告之间的借贷关系成立。原告张某某已履行了出借义务，两被告到期未按约归还，责任在被告。被告王某主张2017年9月1日其仅收到10万元，并于2018年1月13日转账归还10.3万元，已还清前述10万元借款，但未能合理解释2017年12月13日张某某向其账户柜台存入10万元的事实，故本院对其主张不予认可。原告主张原、被告双方形成了月利率3%的习惯，被告王某未确认，原告亦未提供充分证据予以证明，故本院认为双方未明确约定利息。原告主张2017年11月13日重签的《借款协议》中载明的借款本金20万元中7.8万元系2016年6月24日借款的利息，并无事实依据，故本院认为2017年9月1日原告实际出借本金为12.2万元。原、被告对后四笔借款总计35万元本金并无争议，本院予以确认。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，原告主张按照年利率24％计算借期利息和逾期利息没有事实和法律依据，本院认为利息自被告逾期还款之日起按年利率6％计算为宜。原告主张律师费由被告支付，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金12.2万元，并支付原告张某某以12.2万元为本金，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金5万元，并支付原告张某某以5万元为本金，自2019年2月8日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金5万元，并支付原告张某某以5万元为本金，自2019年3月6日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金5万元，并支付原告张某某以5万元为本金，自2019年3月21日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金20万元，并支付原告张某某以20万元为本金，自2019年7月28日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某律师费3万元；被告上某某对上述第一、第二、第三、第四、第五、第六项判决中被告王某的还款义务承担连带责任；驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由原告张某某负担900元，被告王某、被告上某某共同负担3,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年十二月十九日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……