山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1976号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。 主要负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：马新野，男，1977年12月30日出生，汉族,系该行员工。 委托诉讼代理人：李延飞，男，1989年8月21日出生，汉族,系该行员工。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵元坤，男，1986年11月6日出生，汉族，系该公司员工。 被告：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟，总经理。 被告：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，总经理。 被告：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路（韩中商务中心1002室）。 法定代表人：杨飞，总经理。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：杨飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被告：中洋建设集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路。 法定代表人：王忠利，董事长。 被告：中筑建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路。 法定代表人：杜善峰，董事长。 被告：青岛建宇资源发展有限公司，住所地青岛市市南区海门路。 法定代表人：厉岩，总经理。 被告：韩广涛，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，住青岛市崂山区。 被告：宋晓瑜，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区,住青岛市崂山区。 被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告日照银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛建工集团有限公司（以下简称建工集团）、临沂鲁德城市建设有限公司（以下简称临沂鲁德公司）、鲁德集团有限公司（以下简称鲁德集团）、鲁德建设集团有限公司（以下简称鲁德建设集团）、青岛公路建设集团有限公司（以下简称公路建设集团）、青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋公司）、中洋建设集团有限公司（以下简称中洋集团）、中筑建设集团有限公司（以下简称中筑集团）、青岛建宇资源发展有限公司（以下简称建宇公司）、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马新野、李延飞，被告建工集团的委托诉讼代理人赵元坤，被告公路建设集团、凯旋公司的共同委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。被告临沂鲁德公司、鲁德集团、鲁德建设集团、中洋集团、中筑集团、建宇公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告建工集团签订的编号为2018年日银青岛流借字第0829022号《流动资金借款合同》提前到期，建工集团向原告偿还合同项下的借款本金3000万元及至实际还款日的利息、复利、罚息（庭审中明确利息、复利、罚息的起止时间为自2019年7月21日起至实际给付之日止）；2.判令被告临沂鲁德公司、鲁德集团、鲁德建设集团、公路建设集团、凯旋公司、中洋集团、中筑集团、建宇公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼对建工集团向原告的本案借款在本金最高限额1亿元及利息、费用范围内承担连带担保责任；3.判令被告建工集团以其在陕西省交通建设集团公司的全部应收账款在本金最高限额7500万元及利息、费用范围内对本案借款承担质押担保责任；4.判令被告建工集团以其在济宁市公路管理局的全部应收账款在本金最高限额5000万元及利息、费用范围内对本案借款承担质押担保责任；5.诉讼费、保全费及原告实现债权的所有费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告建工集团签订编号为2018年日银青岛流借字第0829022号《流动资金借款合同》，建工集团向原告借款3000万元，借款期限自2018年8月29日至2021年8月11日止，借款年利率为7.5%，按月结息。为保障涉案债权，原告与建工集团签订《最高额应收账款质押合同》，与被告临沂鲁德公司、鲁德集团、鲁德建设集团、公路建设集团、凯旋公司、中洋集团、中筑集团、建宇公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼签订《本金最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向建工集团发放了贷款，但原告在贷后检查中，发现建工集团的企业信用报告显示，该集团在其他金融机构发生重大违约，不良和违约负债余额为84579.97万元，违反了《流动资金借款合同》第十条第三款的约定，另该集团自2019年7月21日起未按借款合同的约定向原告支付利息，违反了《流动资金借款合同》第十条第一款的约定，故原告请求法院判令借款合同提前到期，建工集团向原告偿付借款本金3000万元及至实际还款日的利息、复利、罚息，其他被告承担相应的担保责任。 被告建工集团辩称，1.该集团对涉案借款事实无异议，对原告要求提前偿还本金、利息及复利有异议；2.借款尚未到期，原告提前诉讼，无合同依据，不应得到支持；3.该集团并未出现原告所谓的诚信危机，公司仍正常经营，原告无权提起本案诉讼。 被告公路建设集团、凯旋公司共同辩称，原告与建工集团签订的借款合同尚未到期，该集团按月还息，不存在复利、罚息的问题，亦不存在违约的情形。原告提前诉讼，违反合同约定，其请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告（贷款人）与被告建工集团（借款人）签订编号为2018年日银青岛流借字第0829022号《流动资金借款合同》，约定：建工集团向原告借款3000万元，用于归还该集团与原告签订的编号为2017年日银青岛流借字第1215005号《流动资金借款合同》项下的贷款，借款期间自2018年8月29日起至2021年8月11日止；贷款利率为固定年利率7.5%，在借款期间内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时息随本清；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若发生建工集团未按合同约定按期足额偿还借款本息，该集团或其关联公司在原告或日照银行其他机构发生违约事件，出现不良信用记录或其他违约行为的，该集团或担保人违反其与原告或其他第三人所签订的其他类似合同（包括但不限于授信合同、担保合同等），或因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁的，建工集团发生或涉及诉讼或仲裁案件等情形之一的，视为借款期限已到期，原告有权提前主张和实现债权，要求该集团立即偿还借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同另对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。同日，原告向建工集团发放借款3000万元。 2018年1月11日，原告（质权人）与被告建工集团（出质人）签订编号为2018年日银青岛高应收质字第0110020号《本金最高额应收账款质押合同》，约定：为确保原告债权的实现，建工集团为其在2018年1月11日至2021年12月1日期间内在原告处形成的一系列债务（包括但不限于基于与原告签订的借款合同、银行承兑协议等合同及相关债权文书，下称主合同）向原告提供最高额应收账款质押担保；质押物为该集团在案外人陕西省交通建设集团公司享有的应收账款；质押担保范围为主合同项下不超过7500万元的本金余额及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同另约定了其他事项。同日，双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记证明编号为04194007000503118748。 2018年3月8日，原告（质权人）与建工集团（出质人）签订编号为2018年日银青岛高应收质字第0308003号《本金最高额应收账款质押合同》，约定：为确保原告债权的实现，建工集团为其在2018年3月8日至2021年3月8日期间内在原告处形成的一系列债务（包括但不限于基于与原告签订的借款合同、银行承兑协议等合同及相关债权文书，下称主合同）向原告提供最高额应收账款质押担保；质押物为该集团在案外人济宁市公路管理局享有的应收账款；质押担保范围为主合同项下不超过5000万元的本金余额及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同另约定了其他事项。同日，双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记证明编号为04339265000520240024。 2018年8月21日，原告（债权人）与被告鲁德集团、鲁德建设集团（保证人）签订编号为2018年日银青岛高保字第0820006号《本金最高额保证合同》，约定：为了确保原告债权的实现，鲁德集团、鲁德建设集团自愿为债务人建工集团在2018年8月21日至2021年8月21日期间内在原告处形成的一系列债务（包括但不限于基于与原告签订的借款合同、银行承兑协议等合同及相关债权文书，下称主合同）向原告提供最高额连带责任保证担保；保证范围为主合同项下不超过1亿元的本金余额及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；原告债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任不因此而无效或减免；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同另对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。 2018年8月21日，原告（债权人）与被告临沂鲁德公司、中洋集团（保证人）签订编号为2018年日银青岛高保字第0820007号《本金最高额保证合同》，约定：为了确保原告债权的实现，临沂鲁德公司、中洋集团自愿为债务人建工集团在2018年8月21日至2021年8月21日期间内在原告处形成的一系列债务向原告提供本金最高余额1亿元的连带责任保证担保；对诉讼文书的送达地址进行了确认；合同其他内容同上述《本金最高额保证合同》之相关约定。 2018年8月21日，原告（债权人）与被告公路建设集团、季瑛、李淼（保证人）签订编号为2018年日银青岛高保字第0820009号《本金最高额保证合同》，约定：为了确保原告债权的实现，公路建设集团、季瑛、李淼自愿为债务人建工集团在2018年8月21日至2021年8月21日期间内在原告处形成的一系列债务向原告提供本金最高余额1亿元的连带责任保证担保；对诉讼文书的送达地址进行了确认；合同其他内容同前述《本金最高额保证合同》之相关约定。 2018年8月21日，原告（债权人）与被告凯旋公司、中筑集团、韩广涛、宋晓瑜（保证人）签订编号为2018年日银青岛高保字第0820012号《本金最高额保证合同》，约定：为了确保原告债权的实现，凯旋公司、中筑集团、韩广涛、宋晓瑜自愿为债务人建工集团在2018年8月21日至2021年8月21日期间内在原告处形成的一系列债务向原告提供本金最高余额1亿元的连带责任保证担保；对诉讼文书的送达地址进行了确认；合同其他内容同前述《本金最高额保证合同》之相关约定。 2018年8月27日，原告（债权人）与被告建宇公司（保证人）签订编号为2018年日银青岛高保字第0820-2号《本金最高额保证合同》，约定：为了确保原告债权的实现，建宇公司自愿为债务人建工集团在2018年8月21日至2021年8月21日期间内在原告处形成的一系列债务向原告提供本金最高余额1亿元的连带责任保证担保；对诉讼文书的送达地址进行了确认；合同其他内容同前述《本金最高额保证合同》之相关约定。 2018年8月29日，临沂鲁德公司、鲁德集团、鲁德建设集团、公路建设集团、凯旋公司、中洋集团、中筑集团、建宇公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼均向原告出具《借新还旧业务知晓确认函》，确认知晓本案贷款资金的实际用途为归还建工集团在原告处编号为2017年日银青岛流借字第1215005号《流动资金借款合同》项下的贷款。 自2019年7月21日起，建工集团未再向原告支付利息。 原告提交的建工集团企业信用报告显示，截至2019年7月2日，该集团在14家金融机构的业务仍未结清，负债余额为147876.38万元，不良和违约负债余额为84579.97万元。经查，建工集团、公路建设集团等因欠款而被多家金融机构作为被告在本院起诉，金额达数亿元，且已被本院以民事判决书或民事调解书等形式，让其承担还款或担保责任。 本案诉讼中，本院根据建工集团、临沂鲁德公司、鲁德集团、鲁德建设集团、公路建设集团、凯旋公司、中洋集团、中筑集团、建宇公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼在《流动资金借款合同》或《本金最高额保证合同》中确认适用于涉案债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址，以法院专递方式向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。 本院认为：本案当事人之间通过签订《流动资金借款合同》、《本金最高额应收账款质押合同》、《本金最高额保证合同》等建立的金融借款及质押、保证担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约向被告建工集团发放借款,该集团负有按约偿还借款本息之义务。原告起诉时涉案借款尚未到期,但建工集团自2019年7月21日起未再支付利息，构成违约，且该集团已作为被告涉及多起民事诉讼，并因违约而被判令承担法律责任，符合《流动资金借款合同》第十条约定的原告提前主张和实现债权的情形,故原告有权宣布贷款立即到期，要求该集团立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此，对原告要求建工集团偿付借款本息的诉请，本院予以支持。 就涉案债务的履行，建工集团以其在案外人陕西省交通建设集团公司、济宁市公路管理局所享有的应收账款，分别向原告提供本金最高余额7500万元、5000万元的质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，质押权成立。在主债务人建工集团未按期履行偿付借款本息义务的情况下，原告作为质权人就涉案债权对应收账款分别在本金最高余额7500万元、5000万元及相应利息、费用范围内享有优先受偿权。 涉案债务属于《本金最高额保证合同》的保证范围，在主债务人建工集团未依约履行还本付息义务，且被告临沂鲁德公司等保证人均在《本金最高额保证合同》中放弃后于物的担保承担保证责任权利的情况下，临沂鲁德公司、鲁德集团、鲁德建设集团、公路建设集团、凯旋公司、中洋集团、中筑集团、建宇公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼均应在本金最高余额1亿元及相应利息、费用范围内对本案债务承担连带清偿责任。临沂鲁德公司、鲁德集团、鲁德建设集团、公路建设集团、凯旋公司、中洋集团、中筑集团、建宇公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼承担保证责任后，均有权向建工集团追偿。 被告临沂鲁德公司、鲁德集团、鲁德建设集团、中洋集团、中筑集团、建宇公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金3000万元及相应利息（含复利、罚息）（以本金3000万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率进行计算）； 二、对本判决第一项确定的债权，原告日照银行股份有限公司青岛分行有权以被告青岛建工集团有限公司质押的编号为04194007000503118748登记证明项下的应收账款（以案外人陕西省交通建设集团公司实际欠付青岛建工集团有限公司的账款为限）在本金最高余额7500万元及相应利息、费用范围内优先受偿； 三、对本判决第一项确定的债权，原告日照银行股份有限公司青岛分行有权以被告青岛建工集团有限公司质押的编号为04339265000520240024登记证明项下的应收账款（以案外人济宁市公路管理局实际欠付青岛建工集团有限公司的账款为限）在本金最高余额5000万元及相应利息、费用范围内优先受偿； 四、对本判决第一项确定的债务，被告临沂鲁德城市建设有限公司、鲁德集团有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、中洋建设集团有限公司、中筑建设集团有限公司、青岛建宇资源发展有限公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼在本金最高余额1亿元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。临沂鲁德城市建设有限公司、鲁德集团有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、中洋建设集团有限公司、中筑建设集团有限公司、青岛建宇资源发展有限公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼承担保证责任后，均有权向青岛建工集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191800元、财产保全费5000元，共计196800元，由被告青岛建工集团有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、鲁德集团有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、中洋建设集团有限公司、中筑建设集团有限公司、青岛建宇资源发展有限公司、韩广涛、宋晓瑜、季瑛、李淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邱若璇 书记员 王 越