贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初2782号原告：郭容，女，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。原告：王结杰，男，1996年4月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。原告：王结弘，男，2000年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。原告：王雅兰，女，1997年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。原告：张素英，女，1943年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。原告：王素友，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定监护人：王结杰，基本情况同前。系原告王素友之侄儿。被告：梁毅，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。被告：贵州绿行客运有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲区高铁客运站二楼2号。法定代表人：李亚军。经理。委托诉讼代理人：李林、该公司员工。委托诉讼代理人：鞠永军，该公司员工。被告：贵州绿行客运有限公司绥阳分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县金承路62号，现住所地贵州省遵义市绥阳县气象路82号。负责人：陈仕源，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2－14－1号。负责人：徐世军，经理。委托诉讼代理人：张斐斐，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市苏州路永泽大厦1－3号、5－1号、6－1号、7－1号、8－1号。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：何远方，该公司员工。原告郭容、王结杰、王结弘、王雅兰、张素英、王素友与被告梁毅、贵州绿行客运有限公司、贵州绿行客运有限公司绥阳分公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭容、王结杰、王雅兰、张素英及其与王结弘、王素友的共同委托诉讼代理人叶昌铠，被告梁毅，被告贵州绿行客运有限公司的委托诉讼代理人李林、鞠永军，被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司，被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人张斐斐、王旭东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人何远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭容、王结杰、王结弘、王雅兰、张素英、王素友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金631840.00元、丧葬费31462.00元、被抚养人生活费436548.00元、误工费4200.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金50000.00元共计1155050.00元；2、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司先在交强险限额内赔偿后，剩余部分按责任比例承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：死者王素力与原告郭容系夫妻关系，与张素英系母子关系，与王结杰、王结弘、王雅兰系父子（女）关系，与王素友系同胞亲兄弟关系，王素友患××一级残疾，由死者王素力在扶养、照顾、监护。2019年8月11日20时8分许，被告梁毅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（该车属被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司所有）从绥阳县城方向往黄鱼江方向行驶，当车行驶至绥阳县时，对向王素力（已死亡）驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（从黄鱼江方向往绥阳县城方向行驶）为避让被告驾驶转弯之车过程中摔倒在地，造成王素力当场死亡的事故。事故发生后，被告梁毅驾车离开现场，后绕行一圈回到现场停车拨打被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司负责人电话告知事故情况后离开现场。被告梁毅驾驶之车登记在被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司名下，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险。被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司系被告贵州绿行客运有限公司的分公司，故其行为应由被告贵州绿行客运有限公司承担。各方因赔偿未能达成赔偿协议。被告梁毅辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆贵Ｃ×××××号小型轿车挂靠于被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投了保险，该事故造成的损失应由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司和贵州绿行客运有限公司绥阳分公司进行赔偿。对原告请求赔偿的各项费用请求法院依法判决。被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司辩称，对事故的发生无异议，对于责任划分，我公司不同意，但被告梁毅无异议，我公司就没有申请复议。被告梁毅所述其车挂靠我公司经营的事实，我公司无异议。该车已在被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔率险，该事故造成的损失应由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司进行赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，死者王素力超速驾驶摩托车与被告梁毅驾驶之车发生交通事故，死者王素力应承担事故的主要责任。死者王素力所驾驶的摩托车投保有交强险，其保险公司在交强险赔偿后再由我公司在商业险承担30%的责任。原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算应按农村居民人均纯收入、农村居民人均消费性支付标准计算；对原告请求的误工费已计算在丧葬费中，不应计算；对原告请求的交通费，原告应当提供证据证明；原告请求的精神抚慰金属重复计算，不应再重复计算。被告驾驶之车在我公司投保了保险属实，但被告应当提供道路运输证和驾驶员从业资格证，如无证件，属违约行为，我公司不同意在商业险内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，原告的诉讼请求中未涉及我公司，死者王素力驾驶的摩托车在我公司投保了交强险属实，但未在我公司投保车上人员险，且王素力不属第三者，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日20时8分许，被告梁毅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从绥阳县城方向往黄鱼江方向行驶，当车行驶至绥阳县线遵义市郎笑笑食品有限公司路段左转弯进行张家巷子支路时，王素力（已死亡）驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从黄鱼江方向往绥阳县城方向也行驶于该路段，其车速为61公里／小时—66公里／小时。为了避让与被告驾驶转弯之车，王素力在操控摩托车避让的过程中因摩托车摔倒在地被抛出摔在地当场死亡。事故发生后，被告梁毅驾车离开现场，后绕行一圈回到现场停车拨打被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司负责人电话告知事故情况，被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司负责人告知其车辆未接触无责任，被告梁毅便驾车离开现场。2019年9月20日，该事故经绥阳县公安局交通警察大队作出第520323120190000051号《道路交通事故认定书》，认定：王素力的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《贵州省道路交通安全条例》第二十八条：“机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶，没有交通限速标志、标线的，城市封闭的机动车专用道路最高车速为每小时80公里，城市未封闭的机动车道路最高车速为每小时60公里；公路上小型载客汽车最高车速为每小时80公里，其他机动车最高车速为每小时70公里。在道路设定限速的，公安机关交通管理部门应当征求道路主管部门和社会公众意见。”的规定，被告梁毅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”的规定，王素力和梁毅对事故的发生均有过错，其过错程度基本相当，据此认定王素力、梁毅均应承担本次事故的同等责任。另查明：死者王素力与原告郭容系夫妻关系，与张素英系母子关系，与王结杰、王结弘、王雅兰系父子、父女关系，与王素友系同胞亲兄弟关系。原告王素友系××一级残疾患者，由其父母在扶养、照顾、监护，其父亲去世后由王素力在扶养、照顾、监护。事故发生时，原告王素力已年满43周岁，原告张素英已年满76周岁。原告张素英其夫生育王素力、王素友、王素莲三个子女，王素莲现已婚出嫁到江苏省盐城。被告梁毅驾驶之车贵Ｃ×××××号小型轿车挂靠于被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司从事网络预约车经营工作，该车以被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司的名义分别于2019年4月30日、2019年5月10日在被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔率险，商业第三者险的限额为1000000.00元。事故发生在保险期内。2019年5月27日，王素力在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为其驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险。被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司系被告贵州绿行客运有限公司成立的分公司，被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司对其分公司的财产独立核实，并领取营业执照。贵州省2018年城镇居民人均可支配收入为31,592.00元/年、农村居民人均纯收入为9,716.00元/年、城镇居民人均消费性支出为20,348.00元/年、农村居民人均生活消费支出为8,299.00元/年、丧葬费为31,462.00元、农林牧渔业的年平均工资为58,198.00元/年、居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38,568.00元/年。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《道路交通事故责任认定书》、《户口簿》、绥阳县洋川街道雅泉社区居民委员会《证明》、王素力的《居民死亡医学证明书》、《火化证》、泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《残疾人证》、贵Ｃ×××××号小型轿车《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车《机动车交通事故责任强制保险单》，被告贵州绿行客运有限公司提供的证据《协议》，被告梁毅提供的《入网协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告郭容、王结杰、王结弘、王雅兰、张素英、王素友的亲属王素力驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从绥阳县枧坝镇黄渔江方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至绥阳县遵义市郎笑笑食品有限公司路段时，遇到被告梁毅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在此路段左转驶入张家巷子，为避免与被告梁毅驾驶之车相撞，王素力控制其摩托车避让，由于车速过快至摩托车倒地，王素力被摔出倒地当场死亡的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队第520323120190000051号《道路交通事故认定书》认定：王素力、梁毅承担事故的同等责任。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩解绥阳县公安局交通警察大队作出被告梁毅承担本次事故的同等责任不当，未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，由于被告梁毅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者险，并不计免赔，王素力驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，王素力在事故发生被摩托车抛出摔地死亡，其针对自己的摩托车也应属第三者，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司也应对王素力的死亡在交强险限额内承担责任，故该事故造成原告亲属王素力死亡所造成的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内先行各赔偿122000.00元，不足部分由王素力自行承担50%，被告梁毅承担50%。被告梁毅承担的部分由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险限额承担，仍不足部分由被告梁毅承担，被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司对被告梁毅仍应承担的责任承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司的财产与被告贵州绿行客运有限公司的财产独立，独立进行核实，被告贵州绿行客运有限公司对被告贵州绿行客运有限公司绥阳分公司的债务不应承担连带责任，故对原告请求被告贵州绿行客运有限公司对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩解原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村居民标准计算，由于我省户籍改革已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，对被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司的辩解，本院不予采信，故原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算。原告请求赔偿的王素力死亡赔偿金应为31592.00元／年×20年＝613840.00元；对原告请求的丧葬费31462.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的被扶养人生活费，由于张素英生有三个子女，即王素力、王素莲、王素友，王素友系精神残疾一级，其自己的生活也需要人扶养、照顾、监护，在王素力去世前，王素友由王素力在扶养、照顾和监护，其应属王素力的被抚养人，张素英扶养人应只有两个，张素英已年满76周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，其扶养费应为20348.00元／年×5年÷2人＝50870.00元，王素友的抚养费应为20348.00元／年×20年＝403960.00元，原告只请求16年的扶养费325568.00元，本院予以支持，故原告张素英和原告王素友的扶养费应为325568.00元，本院予以部分支持；对原告请求的误工费4200.00元，由于王素力死亡，其亲属为其办理丧事产生误工，可按3人5天计算，计算标准可按2018年农林牧渔业的年平均工资为58198.00元／年计算，为58198.00元／年÷365日×5日×3人＝2391.70元，本院予以部分支持；对原告请求的交通费1000.00元，虽然原告方未提供证据证明其产生的交通费情况，但该事故的发生已实际产生了交通费，本院酌情考虑800.00元；对原告请求的精神抚慰金50000.00元，由于该事故的发生，对原告方的精神造成严重损害，但其请求数额过高，结合当地的经济发展水平和生活水平、本案实际情况，本院酌情考虑30000.00元。综上撰述，原告方因王素力造成的损失为：死亡赔偿金613840.00元、被扶养人生活费325568.00元、误工费2391.70元、交通费800.00元、精神损害金30000.00元、丧葬费31462.00元，共计1004061.70元，由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿122000.00元，余款760061.70元，由王素力自行承担50%的责任，即380030.85元，被告梁毅赔偿50%，即380030.85元，被告梁毅承担的部分由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者险限额赔偿。综上所述，对原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计1,155,050.00元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告郭容、王结杰、王结弘、王雅兰、张素英、王素友122,000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭容、王结杰、王结弘、王雅兰、张素英、王素友380,030.85元，共计502,030.85元，限本判决生效后一月内付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告郭容、王结杰、王结弘、王雅兰、张素英、王素友122,000.00元；限本判决生效后一月内付清；三、驳回原告郭容、王结杰、王结弘、王雅兰、张素英、王素友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,076.00元，已减半收取3,038.00元，由郭容、王结杰、王结弘、王雅兰、张素英、王素友负担1,500.00元，被告梁毅负担1,538.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄刚二〇一九年十二月九日法官助理郭丞书记员况红亮