安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5972号 原告：郑家好，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：六安市金安区东桥镇梁磊烟花爆竹专营店，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道，统一社会信用代码92341502MA2QD4HM4R。 经营者：梁磊，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市金诚烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省六安市七里站城投佳苑16号楼205，统一社会信用代码91341500683638643M。 法定代表人：马运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延兵，该公司员工。 被告：上栗县狮岭出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇横水村，统一社会信用代码91360322063477068W。 投资人：周德福。 被告：浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村，统一社会信用代码91430181184229562D。 执行事务合伙人：陈弟佳。 委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。 原告郑家好与被告六安市金安区东桥镇梁磊烟花爆竹专营店（以下简称梁磊专营店）、六安市金诚烟花爆竹销售有限公司（以下简称金诚销售公司）、上栗县狮岭出口花炮厂（以下简称狮岭花炮厂）、浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙）（以下简称永兴花炮厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑家好及其诉讼代理人王康阳，被告梁磊专营店经营者梁磊及其诉讼代理人卢卫东，被告金诚销售公司诉讼代理人张延兵，被告永兴花炮厂诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼。被告狮岭花炮厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家好向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费6747.38元、误工费14400元、护理费3705元、营养费1500元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金275144元、鉴定费1600元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元等共计326346.38元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告一、二系销售者，被告三、四系生产者。2019年2月1日，原告因春节放烟花需要，从被告一处购买了浏阳市关口永兴花炮1.2寸36发烟花2箱（被告二系该烟花在六安市总代理）。2019年2月6日，原告在其自家门口将前一晚未燃放完的烟花拿回家中时，烟花突然发生爆炸，将原告眼部炸伤。原告被送往六安市省立医院接受治疗。后原告出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、右眼球萎缩符合“分级标准”七级伤残；2、后期如需安装义眼，费用按实际发生计算；3、三期为误工期120日、护理期30日、营养期30日。原告燃放的烟花系被告三、四生产的，原告认为其购买的烟花明显存在缺陷，且不符合烟花爆竹安全与质量要求，才导致对其造成严重伤害。现原告各项经济损失已确定，多次与四被告协商赔偿事宜均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规之规定，特具状起诉，恳请法院依法判如诉请。 梁磊专营店辩称，一、答辩人经营的烟花爆竹专营店证照齐全，属合法的烟花销售行为，无过错，因此答辩人不应在本案中承担赔偿责任。1.答辩人向六安市金安区市场监督管理局办理有合法有效的营业执照，经营者梁磊，经营范围：烟花爆竹零售。2018年9月1日六安市金安区安全生产监督管理局向经营者梁磊颁发（皖N）YHLSJA经许证字（2018）140号烟花爆竹经营（零售）许可证，有效期限2018年9月1日至2019年8月31日。答辩人是一家拥有合法经营资质的烟花爆竹零售单位，并有符合《烟花爆竹安全管理条例》规范要求的经营场所。答辩人认为2019年2月1日向原告郑家好销售烟花属于合法销售行为，对本案原告郑家好将烟花拿回家再燃放致伤，答辩人无过错责任，答辩人认为在本案中不应承担赔偿责任。2.烟花爆竹燃放具有危险性这是常识性问题，原告郑家好具有完全民事行为能力人，应该在燃放烟花过程中依照烟花箱体的燃放说明、警示语的要求进行科学燃放，燃放人应该按照烟花包装箱上注明的要求撤离至安全距离，是原告郑家好具有完全民事行为能力燃放人应当做到的必要安全防范义务。二、答辩人销售的产品是通过向有合法资质的批发商处进货，烟花产品也属于定点生产企业生产，因此答辩人并无过错。1.答辩人与被告金诚销售公司签订有《烟花爆竹购销合同》，在合同的第一条明确约定“甲方必须提供符合国家规定的合格产品，并对产品质量负责”。并在合同的附件《烟花2018年价格表》中对被告金诚销售公司向答辩人销售的烟花产品厂家、价格进行了指定，另从被告二给答辩人出具的“配送清单”上可以证明答辩人向原告销售的烟花是从被告金诚销售公司处进货，可以看出答辩人依法在经营烟花爆竹销售行为，无过错。2.被告狮岭花炮厂、被告永兴花炮厂是烟花的生产厂家，应依法承担本批次烟花的产品质量责任。答辩人认为假若原告购买并燃放的烟花经鉴定存在质量问题，也应该是由被告金诚销售公司、被告狮岭花炮厂、被告永兴花炮厂对原告进行赔偿。答辩人自己无过错，因此不应该承担赔偿责任。三、答辩人认为原告在本案中的诉请数额过高，依据城镇标准计算赔偿数额明显不符合事实，恳请法庭依法进行核定。但答辩人认为自己在本案中并无过错责任，依法也不应由答辩人承担赔偿责任。综上，答辩人经营烟花爆竹的手续完善，销售行为合法。所售烟花爆竹通过合法渠道进货，答辩人仅是烟花爆竹的经营者，无过错，不应承担侵权赔偿责任。恳请法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 金诚销售公司辩称，我们批发公司是金安区唯一一家批发公司，六安有500多厂家向我们公司进货，我们是合法的批发公司，我们公司进货来源是从被告狮岭花炮厂、被告永兴花炮厂进货的，是合法的，配送也是合法。我们公司可以跟厂家协调来处理承担相应的责任，根据事故责任大小来承担相应的连带责任。 狮岭花炮厂未作答辩。 永兴花炮厂辩称，原告方诉称被告狮岭花炮厂、被告永兴花炮厂生产的烟花致伤没有看到相关证据，我们生产厂只与被告金诚销售公司有烟花爆竹的业务往来，其他情况我们一概不清楚，所以经过查明事实后才能确认是否赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 原告郑家好所举的2019年2月6日六安市公安局金安分局东桥派出所接处警情况登记表查明情况，结合各方当事人陈述及法庭调查，能够证明原告从家门口将前一晚未燃放完的烟花爆竹拿回家中时发生爆炸受伤住院的事实；原告方所举的购买烟花收据及图片，具有真实性、关联性、合法性；被告方对安徽正源司法鉴定所2019年8月15日作出的司法鉴定意见书未申请重新鉴定，本院经审查认为具有真实性、关联性、合法性，予以确认；原告所举的安徽天地巨龙薄板科技有限公司营业执照、《房屋租赁合同》、房产证复印件、房东杨传和身份证复印件及水、电费票据一组，能够达到其证明目的。 被告狮岭花炮厂提供的2019年6月26日的产品名称为“万事如意”检测报告、2017年11月27日的产品名称为组合烟花“25发至尊蕾王”检测报告复印件一组，结合被告永兴花炮厂诉讼代理人的当庭陈述及原告的质证意见，案涉的产品名称为“大吉大利”烟花系被告永兴花炮厂生产，上述两份检测报告与本案不具关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。 被告永兴花炮厂所举的国家烟花爆竹产品质量监督检验中心2018年4月23日签发的产品名称为“彩箱”（商标为金椰子）烟花检测报告及2018年11月5日签发的产品名称为“36发红霞满天（组合烟花）”（商标为金椰子）烟花检测报告一组，与案涉产品名称为“大吉大利”烟花不具关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据及法庭调查，本院对事实和证据综合认定如下：2019年2月1日，原告郑家好从被告梁磊专营店购买“浏阳市关口永兴花炮厂”1.2寸36发“大吉大利”烟花2箱，价格合计120元。2019年2月5日（农历正月初一）晚上吃过饭之后，原告便在自家门前空地燃放其购买的“大吉大利”烟花，但烟花只有第一排正常燃放，剩下未能燃放，后原告将未燃放完的烟花弃置在空地上回家。第二天即2019年2月6日下午13时许，原告担心家里来的孩子去玩耍，在将未燃放完的烟花拿回家中时发生爆炸，致原告眼部受伤。原告随即被送至六安市人民医院抢救，并于2019年2月7日转至安徽省立医院住院治疗，于2019年2月11日出院，实际住院4天；出院诊断：右眼眼球破裂伤，右眼眼睑裂伤；花费医疗费3348.86元；此后原告先后到安徽省立医院、六安市人民医院、安医大一附院高新院区检查、换药、复查，又花费医疗费合计3398.52元。2019年8月15日经安徽正源司法鉴定所评定：1.郑家好因外伤致右眼眼球破裂伤，右眼眼睑裂伤，导致右眼球萎缩符合“分级标准”七级伤残；2.后期如需安装义眼，费用按实际发生计算；3.三期评定为误工期120日、护理期30日、营养期30日。此次鉴定原告花费鉴定费1600元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，事发当日即2019年2月6日下午15时37分，原告亲戚报警，六安市公安局金安分局东桥派出所15时42分到达现场，经查得知，郑家好从家门口将前一晚未燃放完的烟花爆竹拿回家中时发生爆炸，郑家好眼部炸伤。公安机关询问梁磊专营店经营者梁磊后，梁磊立即联系金诚销售公司人员，金诚销售公司人员到达原告家中查看情况并封存案涉“大吉大利”烟花纸箱，经法庭组织原、被告查验案涉“大吉大利”烟花纸箱情况如下：案涉烟花外包装标注生产日期：2018年9月29日；产品名称：组合烟花“大吉大利”（商标：金椰子）；并标注“浏阳市关口永兴花炮厂监制”，“上栗县狮岭出口花炮厂出品”，“制造商地址：金山镇衡水村”。另查明纸箱内包装烟花发射筒出现散筒现象。经法庭调查，被告永兴花炮厂陈述案涉烟花系其制造生产，之所以使用标注“上栗县狮岭出口花炮厂出品”的包装箱系因为曾经与狮岭花炮厂有过业务合作，案涉烟花系使用了未用完的包装箱。另查明，案涉烟花包装箱燃放说明标注“燃放过程中发生间隔时间超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理”；警示语标注“燃放过程中如发生间隔时间超长、中途断火、熄引，切勿靠近，严禁探头察看，禁止再次点燃引火线”。 又查明，被告梁磊专营店系从事烟花爆竹零售经营的个体工商户，依法办理有工商营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证，2018年9月4日与金诚销售公司签订《烟花爆竹购销合同》，2019年1月12日包括案涉烟花共计购进“浏阳市关口永兴花炮厂”1.2寸36发系列烟花40箱，批发价45元。被告金诚销售公司具有烟花爆竹批发经营资质。被告狮岭花炮厂、永兴花炮厂均具有合法生产烟花爆竹资质。 再查明，原告郑家好系农村户籍，自2017年1月始安徽天地巨龙薄板科技有限公司工程部工作，月工资3600元，原告陈述事发后公司每月支付基本工资2000元。原告自2017年2月始租住在六安市开发区。 本院认为,本案争议的焦点为：一、原告郑家好所受的伤害是否是被告永兴花炮厂生产的36发“大吉大利”烟花所致？二、关于原告郑家好的经济损失应该由谁来承担赔偿责任及承担的数额问题。 一、关于争议焦点一。首先，从六安市公安局金安分局东桥派出所接处警情况可知，事发当天郑家好从家门口将前一晚未燃放完的烟花爆竹拿回家中时发生爆炸，郑家好眼部炸伤，后被送到医院救治的事实。其次，被告梁磊专营店经营者梁磊承认案涉“大吉大利”烟花系其出售给原告，且接受了公安机关问话后立即联系了案涉烟花经销商即被告金诚销售公司，金诚销售公司得知事发情况后及时派人到原告家中对案涉烟花纸予以箱封存。在本案审理过程中，被告永兴花炮厂承认案涉烟花实物是其生产的产品。从证据综合判断，本院认定原告眼部的损伤是被告永兴花炮厂生产的36发“大吉大利”烟花所致。 二、关于争议焦点二。首先，我国产品质量法和侵权责任法均规定因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品责任是严格责任，生产者承担产品责任的归责原则适用无过错责任原则，生产者只有证明自己或者其所生产的产品具备法律规定的不承担或者减轻责任的情形，才免于承担责任或者减轻其责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项也规定了因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。其次，从原、被告双方举证提交的证据来看，原告郑家好提交了公安机关的接处警记录、封存的案涉烟花实物、病历资料、司法鉴定意见及医疗费单据等系列证据，结合被告方当庭陈述，原告所举证据之间相互印证，形成证据链，能够证明其身体损伤是由认定原告眼部的损伤是被告永兴花炮厂生产的36发“大吉大利”烟花所致。再次，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。经法庭调查，本案中案涉烟花实物包装上标注“浏阳市关口永兴花炮厂监制”，“上栗县狮岭出口花炮厂出品”，“制造商地址：金山镇衡水村”，但案涉烟花实际系被告永兴花炮厂制造生产，之所以使用标注“上栗县狮岭出口花炮厂出品”系因为曾经与狮岭花炮厂有过业务合作，案涉烟花系使用了双方合作期间未用完的包装箱，其包装上的标识并不真实，明显违反我国产品质量法的规定，且案涉烟花发生事故后被告金诚销售公司及时封存了实物，在审理过程中本院组织当事人打开案涉烟花包装箱，发现烟花发射筒有散筒现象，案涉烟花应属缺陷产品。第四，被告永兴花炮厂作为生产者，没有就法律规定的减轻或免责事由提交证据，且经法庭释明，被告永兴花炮厂等放弃对案涉产品质量申请鉴定，而永兴花炮厂提交的烟花检测报告是抽样检验，且抽样检查的产品与本案不具关联性，即使抽样检查的产品与案涉烟花是系列产品，也只是从概括性层面检验产品的合格性，抽样产品质量合格并不能证明案涉产品就为合格，且产品合格检验报告也只能证明产品符合国家有关法律法规、质量标准，并不能证明产品不存在缺陷，故被告永兴花炮厂不能证明其生产的案涉36发“大吉大利”烟花是否合格，其不能证明自己没有过错而不承担责任或者减轻责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条关于"因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任"的规定，被告永兴花炮厂生产的烟花存在产品缺陷，对原告的伤害应承担赔偿责任；但由于案涉烟花包装箱标注有燃放说明及警示语，原告郑家好作为完全民事行为人在燃放烟花时自身应注意安全，本案中，案涉烟花未完全燃放，原告应妥善处理，不宜靠近，但原告未顾及危险，在事后搬移案涉烟花过程中发生事故，也是自身受损的原因之一，自身存在过错，本院酌定原告自担30%的经济损失，可相应减轻被告永兴花炮厂的民事赔偿责任。被告被告狮岭花炮厂并非案涉烟花生产者，虽然案涉烟花包装箱标注“上栗县狮岭出口花炮厂出品”，但与事实不符，结合被告永兴花炮厂的陈述，案涉烟花包装箱系被告永兴花炮厂擅自使用与狮岭花炮厂合作期间未用完的库存包装箱，原告诉请被告狮岭花炮厂承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告金诚销售公司、梁磊专营店分别系具有合法经营资质的经销商、零售商，其进货渠道合法，原告未提供证据证明被告金诚销售公司、梁磊专营店在销售过程中存在过错，原告诉请被告金诚销售公司、梁磊专营店承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 原告郑家好虽系农业户籍，但在六安市开发区租房居住，自2017年1月始在安徽天地巨龙薄板科技有限公司工程部工作，并参照安徽省人身损害赔偿标准城乡统一试点方案，本院酌定原告诉请的残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民标准进行计算；原告月工资3600元，较为固定，本院酌定原告诉请的误工费按每月3600元进行计算，但原告当庭陈述事发后其所在单位每月支付基本工资2000元，应从其误工费中比除。原告郑家好的人身损害赔偿数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况，剔除不合理、不合法部分，作如下认定：1、医疗费6747.38元；2、误工费2400元（3600元/30天×120天-2000元/月×6个月）；3、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、残疾赔偿金275144元（34393元／年×20年×40%）；7、鉴定费1600元；8、交通费酌定1500元，合计292115.78元。另，精神损害抚慰金20000元。 综上所述，被告永兴花炮厂应赔偿原告郑家好各项经济损失204481.05元（292115.78元×70%），另酌定被告永兴花炮厂赔偿原告精神损害抚慰金14000元；应驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条第一款、第三十条、第四十一条、第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第六项规定，判决如下： 一、被告浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙）赔偿原告郑家好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计204481.05元； 二、被告浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙）赔偿原告郑家好精神损害抚慰金14000元； 三、上述第一、二项判决款项，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 四、驳回原告郑家好对被告六安市金安区东桥镇梁磊烟花爆竹专营店的诉讼请求； 五、驳回原告郑家好对被告六安市金诚烟花爆竹销售有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告郑家好对被告上栗县狮岭出口花炮厂的诉讼请求； 七、驳回原告郑家好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙）负担2300元，原告郑家好负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。 第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； 第三十条生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条第一款因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第四条第一款下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任： （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；