宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3895号 上诉人（原审被告）：宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：项某，宁夏三略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司。 法定代表人：孙某。 被上诉人（原审被告）：中某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 上诉人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司（以下简称万佳市政公司）因与被上诉人张某1、中国宏洋物业管理有限公司银川分公司（以下简称中海物业银川分公司）、中某（以下简称中海地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6696号《民事判决书》，依法发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人工程款79996.08元没有事实和法律依据，判决显失公平。1.根据上诉人与被上诉人签订的《刮腻子分包工程施工合同》第五条、第七条的约定，明确约定了质量标准和工程保修期，但被上诉人不按约定的技术规范施工，导致中海国际二区1号门及2号门地库入口等所处工程质量不达标。一审庭审时，上诉人提交了照片以证实被上诉人施工质量不符合要求，以及在保修期内被上诉人不履行保修义务，直接导致上诉人承包工程不达标，开发商对上诉人进行处罚，实际对该部分损失应当由被上诉人承担，但一审法院不予理会上诉人一审提出的抗辩理由，忽略质量不合格的情形。2.对被上诉人施工的工程上诉人没有验收，原因是被上诉人的施工质量不达标，不进行维修，无法验收。为了解决双方问题，一审法院应当对上诉人提出的质量不合格进行鉴定，一并解决。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息991.51元系事实认定错误。由于被上诉人存在施工质量不达标，不履行维修义务的过错，上诉人为保障自身利益采取延迟支付工程款并与被上诉人积极沟通的行为应当收到法律保护，上诉人不应当承担利息。 被上诉人张某1答辩意见：上诉人的上诉理由不能成立，我干的活质量合格，上诉人也没有给我打电话让我维修，上诉人承诺三个月之内给我支付总工程款的95%，但是至今一分钱未支付给我。 被上诉人中海物业银川分公司、中海地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令万佳市政公司、中海物业银川分公司支付张某1工程款85000元；2.判令万佳市政公司、中海物业银川分公司向张某1支付逾期付款利息2002元(以欠付工程款为基数，按年利率4.35%，自2018年11月8日起暂计算至2019年5月22日，并主张至实际付清之日止)，以上共计87002元；3.判令中海地产公司在欠付万佳市政公司的范围内对张某1诉请的欠款承担连带责任；4.本案诉讼费用由万佳市政公司、中海物业银川分公司、中海地产公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月15日，甲方万佳市政公司（发包人）与乙方张某1（承包人）签订《刮腻子分包工程施工合同》一份，约定甲方将中海国际二区1号门及2号门的地库入口刮腻子工程项目委托乙方承包施工；承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期、包机械；包干单价40元/㎡；结算方式以实际完成并经甲方审核的工程量作为结算工程量，甲方三个月内付清乙方95%的工程结算款，剩余5%结算款留作工程项目的质保金，待质保期一年后甲方将剩余的5%质保金退还给乙方；工程保修期一年，以工程通过竣工验收之日起算；同时亦约定了其他权利义务。上述工程于2018年11月7日竣工并结算，经双方确认工程款总价为84206.40元。现张某1因催要工程款未果，诉至法院，望判如所请。另查明，涉案工程由中海地产公司发包于万佳市政公司，万佳市政公司当庭认可中海地产公司已付清工程款。 一审法院认为，张某1与万佳市政公司签订《刮腻子分包工程施工合同》，由万佳市政公司将中海国际二区1号门及2号门的地库入口刮腻子工程项目工程分包给不具备建设工程施工资质的张某1进行实际施工，违反法律禁止性规定，应属无效合同。但因涉案工程已施工完成并交付使用，张某1可以参照合同约定要求支付工程价款。涉案工程于2018年11月7日竣工，经双方确认工程款为84206.40元，万佳市政公司应当按照约定向张某1支付工程款，因双方约定三个月内付清工程结算款95%部分，剩余5%留作质保金，待工程质保期一年后付清，现涉案工程竣工未满一年，故万佳市政公司应当支付张某1工程款79996.08元。张某1要求万佳市政公司支付2018年11月7日至2019年5月22日期间及实际付清期间的逾期付款利息，因双方合同约定三个月内付清工程结算款，涉案工程于2018年11月7日竣工结算，故万佳市政公司应于2019年2月7日付清上述工程款，故法院确认逾期付款利息，自2019年2月8日至2019年5月22日期间欠付工程款79996.08元以年利率4.35%计算为991.51元；2019年5月22日以后逾期付款利息以年利率4.35%计算至判决确定的给付之日。张某1主张中海物业银川分公司、中海地产公司系工程的发包人，其应当在欠付万佳市政公司工程款范围内向张某1承担付款责任，但涉案工程发包人实为中海地产公司，中海地产公司主张工程款已付清，万佳市政公司亦当庭予以认可，故张某1该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决：一、被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司于判决生效后五日内支付原告张某1工程款79996.08元、逾期付款利息991.51元（暂计算至2019年5月22日），合计80987.59元，并以79996.08元为基数按年利率4.35%支付自2019年5月23日至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告张某1负担68元，由被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司负担920元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称被上诉人施工的工程质量存在问题，被上诉人不予维修，给其造成了损失，但一审判决已经扣除了质量保修金，上诉人也没有证据证明因质量问题其通知了被上诉人去维修而被上诉人不去维修；关于损失，上诉人没有提起反诉，不能确定是否存在损失及损失数额。故上诉人的上诉请求不能成立。上诉人欠付被上诉人工程款，应当承担支付工程款及相应利息的责任。被上诉人中海物业银川分公司、中海地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1976元，由上诉人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月六日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。