河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1264号 原告：崔爱平，女，汉族，1990年5月16日生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：张亚奇，男，1990年10月23日生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定宇翔汽车销售服务有限公司，住所地：保定市莲池区建国路506号。 法定代表人：张迎庆，公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。 原告崔爱平与被告张亚奇、保定宇翔汽车销售服务有限公司（以下简称宇翔汽车销售公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱平及其委托诉讼代理人赵晨茜、被告宇翔汽车销售公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张亚奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告的车牌号为冀Ｆ×××××的宝马轿车。2.请求被告赔偿因扣车给原告造成的损失。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，原告以贷款的方式从被告宇翔汽车销售公司购买宝马轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。冀Ｆ×××××轿车登记在原告名下。贷款由原告按月偿还。2018年4月，被告张亚奇借用原告的冀Ｆ×××××宝马轿车未归还。2018年7月，原告得知被告张亚奇将原告的冀Ｆ×××××宝马轿车变卖。后原告在被告宇翔汽车销售公司找到该车，但被告宇翔汽车销售公司拒绝原告将车开走。因被告的行为侵害了原告车辆的所有权和使用权，要求被告返还车辆并按每天200元赔偿原告无法使用车辆的损失。 被告宇翔汽车销售公司辩称，原告将车借给谁，就应向谁要车，与我公司没有关系。 被告张亚奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交冀Ｆ×××××宝马轿车《行驶证》、《机动车登记证》复印件，证明原告是冀Ｆ×××××宝马轿车所有权人，《机动车登记证》抵押在银行。提交从被告宇翔汽车销售公司复印的《借条》、《汽车质押借款协议》、《逾期变卖委托书》、《收条》复印件。《收条》证明被告宇翔汽车销售公司未经原告同意，私自赎回冀Ｆ×××××车。《借条》、《汽车质押借款协议》、《逾期变卖委托书》证明被告张亚奇将原告车辆变卖存在欺诈行为。 被告宇翔汽车销售公司提交《个人消费贷款汽车买卖合同》，证明：原告与被告宇翔汽车销售公司签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定：原告在未偿清贷款及相关款项前，自愿同意将所购车辆作为其欠款的抵押担保物，此抵押物在原告发生意外或其他情况无力偿还时，自愿将所购车辆交付被告宇翔汽车销售公司拍卖或按使用年限及车况折旧作价给被告宇翔汽车销售公司，期间不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或作出其他损害被告宇翔汽车销售公司权益的行为。原告逾期归还贷款，被告宇翔汽车销售公司催收未果，被告宇翔汽车销售公司有权收取车辆……。认可原告提交的《借条》、《汽车质押借款协议》、《收条》、《逾期变卖委托书》复印件，证明张亚奇将冀Ｆ×××××宝马轿车质押给他人用于借款120000元，被告宇翔汽车销售公司为赎回冀Ｆ×××××宝马轿车向刘彬支付160000元。提交《中国工商银行电子回单》,证明原告未按期向中国工商银行股份有限公司保定广济支行归还贷款，被告宇翔汽车销售公司替原告归还三期银行贷款。提交通话记录截图，证明被告宇翔汽车销售公司按原告留存电话与原告电话联系贷款、车辆事宜，原告没有接听电话。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。被告宇翔汽车销售公司对原告提交的车辆行驶证、机动车登记证复印件无异议。原告对被告宇翔汽车销售公司提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》无异议。原告主张冀Ｆ×××××宝马轿车由被告张亚奇借用，被告张亚奇同意还车，但至今未还车。被告宇翔汽车销售公司作为贷款购车合同的担保人，未经原告同意其没有义务私自赎车，被告宇翔汽车销售公司是非法占有原告的冀Ｆ×××××宝马轿车，其无权要求原告向其支付160000元的赎车费用。认可自己未按合同约定向银行归还购车贷款。被告宇翔汽车销售公司拒不还车，自己无法使用车辆造成的损失为每天200元。要求被告宇翔汽车销售公司赔偿原告从被告宇翔汽车销售公司赎回之日即2018年10月20日至归还之日的损失。 被告宇翔汽车销售公司主张，被告张亚奇借用原告的车辆，原告应先向张亚奇要车，再由张亚奇向本公司要车。本公司经刘彬之手赎车，是为了本公司利益不受更大的损害，也是为了减少冀Ｆ×××××宝马轿车在他人处可能的价值的减损。因原告已经逾期不归还银行贷款，本公司已向银行承担了担保责任，原告要想提车应当向本公司支付本公司赎回宝马轿车支付的160000元，并且还应当将银行的贷款及违约金付清。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时对上述证据所证明以下事实予以认定：原告与被告张亚奇曾为恋人。2017年9月29日，原告与被告宇翔汽车销售公司签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，原告以贷款方式从被告宇翔汽车销售公司购买车牌号为冀Ｆ×××××宝马轿车，车价总价303000元。原告向被告宇翔汽车销售公司支付首付款91000元，剩余车款212000元，由原告从中国工商银行股份有限公司保定广济支行办理期限为36个月的贷款，冀Ｆ×××××宝马轿车登记在原告名下。被告张亚奇替原告向中国工商银行股份有限公司保定广济支行偿还三个月购车贷款，剩余贷款原告未按期向中国工商银行股份有限公司保定广济支行偿还。2018年4月，被告张亚奇在未告知原告的情况下将冀Ｆ×××××宝马轿车开走，后经原告催要，至今未归还。2018年4月19日，被告张亚奇将冀Ｆ×××××宝马轿车用于质押借款120000元。被告宇翔汽车销售公司在冀Ｆ×××××宝马轿车定位被他人拆除失踪后，经多方查找得知冀Ｆ×××××宝马轿车被张亚奇用于质押借款。此后，被告宇翔汽车销售公司为保障自己的权益，于2018年10月20日经刘彬之手以160000元将冀Ｆ×××××宝马轿车赎出，冀Ｆ×××××宝马轿车现由被告宇翔汽车销售公司保管。被告宇翔汽车销售公司曾多次按原告在《个人消费贷款汽车买卖合同》上预留的电话欲与原告建立联系，未果后，通过诉讼要求原告支付购车贷款。原告得知被告宇翔汽车销售公司占有冀Ｆ×××××宝马轿车后，要求被告宇翔汽车销售公司还车，被告宇翔汽车销售公司要求原告支付赎金160000元并归还银行贷款，原告与被告宇翔汽车销售公司未能达成一致意见，随发引发本案纠纷。 本院认为，被告张亚奇虽是在未告知原告的情况下将冀Ｆ×××××宝马轿车开走，但事后经原告追认并同意其借用该轿车，原告与被告张亚奇双方形成了借用法律关系，该借用法律关系，是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案，因原告与被告张亚奇未约定借用期限，原告请求被告张亚奇返还冀Ｆ×××××宝马轿车，符合法律规定，应予支持。原告主张自己无法使用冀Ｆ×××××宝马轿车造成其每天损失200元，无证据证实，不予支持。因原告与被告宇翔汽车销售公司之间是个人消费贷款汽车买卖合同关系，且与本案的基本法律关系性质不同，在原告、被告张亚奇、被告宇翔汽车销售公司三方之间除本案借用关系之外还存在多重法律关系的情况下，原告欲以返还原物一诉解决原、被告三方全部纠纷，即突破了借用合同的相对性，构成了诉讼标的的过份扩展，也增加了当事人的诉累更加重了人民法院的审判负担。故，对于被告宇翔汽车销售公司因占有冀Ｆ×××××宝马轿车，可能引发的返还责任，原告可通过其他法律关系另行主张权利，本院不宜在本案的借用法律关系之外对此诉求予以合并审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张亚奇于判决生效后十日内归还原告崔爱平冀Ｆ×××××宝马轿车一辆； 二、驳回原告崔爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张亚奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘佳林