连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2276号原告：连云区久盛粮油店，住所地:江苏省连云港市连云区墟沟滨海北路1号海客瀛洲C2号楼01号商业门面，统一社会信用代码：92320703MA1PACGMOM。经营者：任建芳，女，1979年6月30日生，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人:陈建华、陈沫休，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：李卫文，女，1967年7月4日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告连某区久盛粮油店与被告李卫文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月25日第一次开庭，原告委托诉讼代理人陈建华，被告委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼；2019年11月4日第二次开庭，原告委托诉讼代理人陈沫休，被告李卫文到庭参加诉讼；2019年11月7日第三次开庭，原告委托诉讼代理人陈建华，被告委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某区久盛粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款269740元，并以货款269740元为本金，支付自起诉之日起至被告实际给付之日止年息6%的延期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告连某区久盛粮油店主要经营农副产品的销售，被告也经营农副产品。自四年前起，原告开始向被告供应农副产品等货物，前些时间货到之后被告能够及时的支付货款，双方建立了良好的合作关系。然而自2018年2月份起，被告开始拖欠货款，至2019年9月5日止被告累计拖欠货款279740元。此后，原告多次要求被告支付该笔欠款，被告均以种种理由拖延，拒绝支付。现原告万般无奈，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。原告起诉后，被告于2019年10月3日又主动支付货款10000元。被告李卫文辩称，原告起诉主体不适格，被告从来没有和本案的原告发生过粮食买卖的行为，也不认识原告的经营者任建芳，原告以连某区久盛粮油店的名义起诉，而在诉状中并未加盖公章，是无权起诉。被告购买粮食是通过张某购买的，每次付款也是付给张某，自2018年2月至2019年8月，被告与张某发生粮食买卖业务，被告从2018年7月2日至2019年8月19日通过微信、支付宝一共付款252255元给张某，在2019年8月19日之后，被告又付了7000元和10000元，按被告计算，还欠原告10485元。张某在向被告出售粮食时，每包加价10元作为赊账的利息补偿，在送货单中也没有约定具体的付款时间，因此，原告主张利息按照年息6%也没有依据。本院经审理认定事实如下：原告连某区久盛粮油店于2014年8月5日经工商管理登记部门核发个体工商户营业执照，经营范围为农副产品零售，经营者为任建芳，张某与任建芳系夫妻关系。从2014年至2015年起，张某、任建芳夫妻开始与被告李卫文做生意，任建芳与张某夫妻经营的连某区久盛粮油店为李卫文供货，张某和李卫文之间记账、结算。2018年7月2日张某和李卫文经结算，李卫文在送货单上签字确认欠原告连某区久盛粮油店2018年2月19日至2018年6月28日期间的粮食款192810元。之后，双方继续进行生意往来，2019年8月25日张某和李卫文经结算，李卫文在2019年8月19日送货单上签字确认欠原告连某区久盛粮油店2019年6月7日至2019年8月20日期间的货款82455元，张某在该送货单上记载被告于2019年8月26日付款7000元。2019年9月5日张某和李卫文经对账，李卫文在2019年8月22日送货单上签字确认欠原告连某区久盛粮油店2019年8月22日、26日、29日货款计11475元。原告起诉后，2019年10月3日被告又向原告付款10000元。在本案诉讼期间，原告提供由张某整理的2018年7月16日至2019年8月29日期间包括2019年8月26日、10月3日被告付款7000元、10000元的原告与被告发生业务的所有送货和收账流水明细，以及部分相对应的微信聊天截屏打印件，以及证人张某出庭作证证明：自2018年7月2日之后原告又向被告供货，合计金额571225元，其中被告通过微信、支付宝以及现金方式付款计494035元减去260元零头后，总计还有欠款是76930元（2019年8月25日双方确认欠款82455元+2019年9月5日双方确认欠款11475元-2019年8月26日付款7000元-2019年10月3日付款10000元=76930元）。2018年7月2日李卫文在送货单上签字确认欠原告2018年2月19日至2018年6月28日期间的粮食款192810元，没有结算过款项。被告对上述原告提供的流水明细及张某证言有异议，认为除2018年7月2日、2019年8月25日、2019年9月5日送货单上有被告签字确认以外，其余送货单上没有被告签字，不排除原告向他人供货，证人张某与原告经营者任建芳系夫妻关系，张某不能作为证人出庭作证；被告并提出2018年9月3日、2019年2月21日其通过支付宝分别转账6400元、5000元，2018年7月30日、8月9日、11月11日、2019年4月11日、5月21日其通过微信分别转账10750元、8000元、3500元、1840元、240元计7笔向张某付款没有计算在上述收账流水明细中。诉讼中，被告提供微信、支付宝记载打印件，证明被告从2018年7月2日至2019年8月19日通过微信、支付宝一共付款252255元给张某，在2019年8月19日之后，2019年8月26日、2019年10月3日被告又付了7000元和10000元，被告只欠原告10485元。庭审中，张某对被告提出的上述7笔付款解释为：微信转账5笔中，2018年7月30日付款10750元是李卫文结算2018年7月26日的账单，所以记录在2018年7月26日的后面；2018年8月9日付款8000元是李卫文结算2018年7月30日、8月2日的账单，所以记录在2018年8月2日账单上；2018年11月11日付款3500元应当是李卫文笔误，该笔应为2018年10月11日付款3500元；2019年4月11日付款1840元，是原告为李卫文打包花生的工价，微信上有标注；2019年5月21日付款240元系李卫文买原告胶带的款项，微信上都有相关记录。支付宝转账2笔中，2018年9月3日付款6400元，在流水明细中找不到，应该合并到总账里了，没有拆分记录；2019年2月21日付款5000元，在流水明细中有记载。上述事实，有原告提供的营业执照、结婚证、送（销）货单、微信聊天截屏打印件、送货和收账流水明细，被告提供的微信支付交易明细证明、支付宝记载打印件、付款明细、清单以及当事人、证人张某在庭审中的陈述、证言等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告是专门从事自连某港至韩国背农产品销售的背包客，与原告之间存在实际买卖合同关系，被告当庭予以确认，双方虽然没有签订书面合同，但买卖合同关系已经成立。原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主体和张某作为证人问题。原告经营者任建芳与张某夫妻以起字号的连某区久盛粮油店从事经营活动，和被告李卫文发生买卖纠纷，原告以连某区久盛粮油店名义提起诉讼，其诉讼主体依法适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。张某是知道本案案情的人，依法能够作为证人出庭作证。故被告提出的原告诉讼主体不适格及原告经营者丈夫张某不能作为本案证人出庭作证的抗辩理由不能成立。关于被告所欠买卖粮食货款数额问题。本院认定如下：第一、对于2018年7月2日李卫文在送货单上签字确认欠原告2018年2月19日至2018年6月28日期间的粮食款192810元，被告当庭认可，本院予以认定。第二、对于2019年8月25日李卫文在2019年8月19日送货单上签字确认欠原告2019年6月7日至2019年8月20日期间的货款82455元，张某在该送货单上记载被告于2019年8月26日付款7000元，以及2019年9月5日李卫文在2019年8月22日送货单上签字确认欠原告2019年8月22日、26日、29日货款计11475元，2019年10月3日被告又向原告付款10000元的事实，被告当庭认可。原告提供由张某整理2018年7月16日至2019年8月29日期间包括2019年8月26日、10月3日被告付款7000元、10000元的原告与被告发生业务的所有送货和收账流水明细，以及部分相对应的微信聊天截屏打印件，证人张某出庭作证证言，证明自2018年7月2日之后原告又向被告供货，被告尚欠76930元未付。本院结合被告做该生意实际情况，认定符合原、被告之间先供货、后结算的交易习惯，且被告提供的微信、支付宝付款记载时间、金额基本包括在上述送货和收账流水明细中，与部分微信聊天记录相对应。被告提出7笔付款没有包括在收账流水明细中，对此张某已经一一解释说明，与原、被告提供的证据基本相吻合，其中被告提出的2018年9月3日支付宝转账6400元，被告没有提供支付宝转账记载，在其提供的付款明细中也没有反映，应认定为被告不能提供证据证明该笔款项系上述收账流水明细之外付款，故本院对张某解释说明予以采信。综上，以上款项合计269740元（192810元+82455元+11475元-7000元-10000元=269740元），应当是被告所欠原告货款。关于货款利息问题。原告主张以货款269740元为本金，支付自起诉之日起至被告实际付款之日止年息6%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩的张某在向被告出售粮食时，每包加价10元作为赊账的利息补偿，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云区久盛粮油店货款269740元；二、被告李卫文承担原告连云区久盛粮油店货款269740元的利息（以269740元为本金，利息自2019年9月29日起至被告实际付款之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告李卫文承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉请求金额计算），并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。00依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇一九年十二月十二日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。