安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4668号 原告：陈宁，男，1963年5月3日出生，汉族，高中文化，光明乳业集团有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：彭利强，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 被告：王英，女，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，职务副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 原告陈宁诉被告彭利强、王英、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称“阳光保险芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人王国庆、被告彭利强、被告阳光保险芜湖支公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭利强、王英赔偿原告各项损失合计人民币312211.55元（其中精神抚慰金在“交强险”内优先赔偿）；二、被告阳光保险芜湖支公司承担相应的保险赔偿责任；三、各被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月10日18时00分，被告彭利强醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿本市文津东路蓝湾半岛小区内道路由北向南行驶至29幢楼西侧时，未确保行车安全，其车辆左前角与小区内步行的陈宁接触，造成原告陈宁受伤的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：彭利强负事故全部责任，陈宁不负事故责任。原告陈宁受伤后2019年1月10日入住皖南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折，至2019年1月23日出院。现经安徽大正司法鉴定所评定为：1、被鉴定人陈宁因交通事故致右侧股骨颈骨折，临床行置换术，构成九级伤残。2、被鉴定人陈宁误工期365日、护理期150日、营养期180日。3、被鉴定陈宁后续医疗费用约需人民币50000（伍万)元，每10年左右需更换一次。被告彭利强驾驶的皖Ｂ×××××客车登记车主系王英，该车在阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支付公司投保了“交强险”及“商业三者险”。原告陈宁已经就医药费已向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，经芜湖市弋江区人民法院作出（2019）皖0203民初750号民事判决书判决，后经芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1510号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决确定被告彭利强对原告损失承担70%的赔偿责任，被告王英对原告损失承担30%的赔偿责任，被告阳光保险芜湖支公司承担相应的保险赔偿责任。原告认为，原告的损失依法应当获得相应赔偿，故诉至法院成讼。 被告彭利强辩称：一、我确实是醉酒驾驶，但是是否碰到了原告，我对交警做的事故认定有异议，原告的赔偿清单上所列赔偿金额不合理，我一分钱都不会赔的；二、我对（2019）皖0203民初750号民事判决有异议；三、根据侵权责任法规定，我的前妻王英没有过错，我愿意承担责任，但是她不应该承担责任。 被告王英未答辩。 被告阳光保险芜湖支公司辩称：因为交警认定被告彭利强是醉酒驾驶，保险公司在死亡伤残责任限额内进行赔偿，且我司赔偿后有权向被告彭利强、被告王英追偿。 经审理查明：2019年1月10日18时00分，被告彭利强醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿本市文津东路蓝湾半岛小区内道路由北向南行驶至29幢楼西侧时，未确保行车安全，其车辆左前角与小区内步行的陈宁接触，造成原告陈宁受伤的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：彭利强负事故全部责任，陈宁不负事故责任。原告陈宁受伤后2019年1月10日入住皖南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折，至2019年1月23日出院。2019年9月18日，原告伤情经安徽大正司法鉴定所评定为：1、被鉴定人陈宁因交通事故致右侧股骨颈骨折，临床行置换术，构成九级伤残；2、误工期365日、护理期150日、营养期180日；3、后续医疗费用约需人民币50000(伍万)元，每10年左右需更换一次。被告彭利强驾驶的皖Ｂ×××××客车登记车主系王英，该车在阳光保险芜湖支公司投保了交强险。原告陈宁就医药费损失已经向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，芜湖市弋江区人民法院作出（2019）皖0203民初750号民事判决书判决，确定被告彭利强对原告损失承担70%的赔偿责任，被告王英对原告损失承担30%的赔偿责任，并判决被告阳光保险芜湖支公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元。该判决后经芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1510号民事判决书判决维持原判。现原告因其余损失与各被告协商无果，遂再次诉至法院成讼。 以上事实，有经庭审举证、质证的原告提供的身份证、户口本复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、事故责任认定书复印件、（2019）皖0203民初750号民事判决书复印件、（2019）皖02民终1510号民事判决书复印件、出院记录复印件、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭利强醉酒后驾驶机动车不当致原告陈宁受伤，并经交警部门认定其负本起事故全部责任，现原告陈宁作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。彭利强驾驶的皖Ｂ×××××客车在阳光保险芜湖支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故阳光保险芜湖支公司依法应在交强险限额内向原告陈宁赔付，保险公司赔付后可依法向侵权人彭利强追偿。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费50000元，根据原告提供安徽大正司法鉴定所鉴定意见，原告后续医疗费约50000元/十年，结合本案原被告双方情况，暂支持十年后续治疗费，十年后如原告确有需要，可另行主张后续医疗费；2、住院伙食补助费420元（13天*30元/天）；3、营养费5400元（180天*30元/天），天数参照安徽大正司法鉴定所鉴定意见；4、护理费12520元（13天*120元/天+137天*80元/天），护理天数参照安徽大正司法鉴定所鉴定意见；5、误工天数计算到定残前一日为251天，误工费标准原告主张86.87元/天并无不当，故误工费合计21804.4元（251*86.87元/天）；6、残疾赔偿金137572元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2090元；9、交通费400元。合计240206.4元。以上损失合计240206.4元。本院对原告超出上述认定部分的请求均不予支持。被告彭利强辩称其无责任不应赔偿的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于（2019）皖0203民初750号民事判决及（2019）皖02民终1510号民事判决已经发生法律效力，上述判决已确认王英对陈宁的损失承担30%的赔偿责任。因此，原告全部损失由被告王英赔偿72061.9元，被告彭利强赔偿原告58144.5元，由阳光保险芜湖支公司支付110000元，阳光保险芜湖支公司向原告赔付后可依法向被告彭利强追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭利强于本判决生效后十日内赔偿原告陈宁各项损失合计58144.5元； 二、被告王英于本判决生效后十日内赔偿原告陈宁各项损失合计72061.9元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宁各项损失合计110000元 四、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。 案件受理费5983元，由被告彭利强负担3432元，王英负担1471元，原告陈宁负担1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  缪 辉 人民陪审员  伍燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 静 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。