wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3199号之一 申请执行人：肖芳等十九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人肖芳等十九人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8409、10331、10333、10334、10336-10340、10342、10344-10346、8407、8408、10174、10343、10508-10509、10683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807740.1元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  布乃东
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1027号罪犯朱玉庆，男，1964年12月28日出生,汉族，河南省周口市人，初中文化，捕前住河南省周口市商水县舒庄乡大朱庄村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)琼96刑初63号刑事判决，以被告人朱玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年2月21日作出(2017)琼刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年8月21日起至2025年8月20日止。罪犯朱玉庆于2017年3月22日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯朱玉庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯朱玉庆在考核周期内六次欠产违规，不应完全视为有悔改表现，应从严扣减一个月减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯朱玉庆在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱玉庆自2017年6月起至2019年2月止，累计考核21个月，共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯朱玉庆虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯朱玉庆从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯朱玉庆减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱玉庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行自2015年8月21日至2025年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十七日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2522号上诉人（原审被告）：开封瑞亚机械有限公司。住所地：开封市新区周天路以北、四号路以西。统一社会信用代码：91410200067563326Ｂ。法定代表人：丁银凤，总经理。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审原告）：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。特别授权。原审被告：河南省利宝龙磨具有限公司。住所地：开封汴西新区九大街以西、陇海三路以南。统一社会信用代码：91410200ＭＡ3ＸＡＷＢ633。法定代表人：卫利军，总经理。原审被告：汪萌，女，汉族，1991年3月12日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。原审被告：汪涛，男，汉族，1992年12月27日生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。原审被告：丁银凤，女，汉族，1968年8月18日生，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。原审被告：卫利军，男，汉族，1962年6月10日生，住郑州市金水区。原审被告：谷俊，女，汉族，1964年12月15日生，住郑州市金水区。上诉人开封瑞亚机械有限公司因与被上诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司、河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、汪涛、丁银凤、卫利军、谷俊票据纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人开封瑞亚机械有限公司于2019年12月13日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司、河南省利宝龙磨具有限公司、汪萌、汪涛、丁银凤、卫利军、谷俊的上诉。本院认为，开封瑞亚机械有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封瑞亚机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人开封瑞亚机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十七日书记员  李锦锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘海霞申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10322号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初845号 福建省惠安县人民检察院 被告人陈建灿，男，1975年12月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人卢培全、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人陈建灿犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈建灿及其指定辩护人庄群阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日23时许，被告人陈建灿与被害人连某在惠安县飞歌大地ＫＴＶ因琐事发生争吵。次日凌晨0时许，双方在相遇，被告人陈建灿上前辱骂连某，双方再次发生争执进而发展为拳脚互殴，连某左侧第4、5、6根肋骨被殴打致骨折。经法医鉴定，连某的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月23日，被告人陈建灿在石狮市被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈建灿在开庭审理中无异议，且有被害人连某的陈述，证人汪某新等人的证言，辨认笔录及照片，惠公鉴〔2019〕85号鉴定书，病历材料及伤情照片，抓获经过，户籍证明，被告人陈建灿的供述等。 本院认为，被告人陈建灿因琐事故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人是否存在过错的问题。根据被害人陈述及证人汪某新等人证言，证实被告人陈建灿与被害人因琐事发生纠纷被人劝开后，在回家途中遇到被害人即上前对被害人实施殴打。辩护人对此提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈建灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈建灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26680号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:郑恋凤，女，1983年5月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑恋凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金25079元、利息1167.62元、违约金868.05元（自2017年1月1日起算）、分期手续费273.6元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金25079元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为1167.62元、逾期还款违约金为868.05元、手续费为273.6元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑恋凤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金25079元、利息1167.62元、分期手续费273.6元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由原告负担15元，被告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢新钳，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73834.09元（截止2019年2月18日，欠款本金49310.74元，利息4594.3元，费用19929.05元，包括：违约金11334.7元，分期手续费8594.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年05月10日。二、卡号：48×××03。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金49310.74元、利息4594.3元、违约金11334.7元，分期手续费8594.35元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新钳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金49310.74元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4594.3元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费8594.35元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645.85元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担252.66元，被告谢新钳负担1393.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7107号 申请执行人：庞冲，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：赵永强，广东维因律师事务所律师。 被执行人：丘玉彪，男，汉族，1988年3月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人庞冲与被执行人丘玉彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特94号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人丘玉彪欠申请执行人庞冲货款54000元，该款被执行人丘玉彪在2019年7月1日前支付给申请执行人庞冲。二、被执行人丘玉彪如逾期支付，则以未支付的货款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。本案执行费710元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7107号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何家慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终720号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡章虎（曾用名胡斌），男，1950年9月30日出生于河北省保定市雄县，汉族，小学肄业，原系北京华夏盛典文化传媒有限公司中国廉政监察网外联部副主任，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月26日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所民警抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所；于同年12月6日被刑事拘留；于2019年1月11日被逮捕。潢川县人民法院审理的潢川县人民检察院指控的原审被告人胡章虎犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫1526刑初328号刑事判决。被告人胡章虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年8月，被告人胡章虎经许某（监视居住）及潢川县百货公司员工熊某（取保候审）介绍，认识了潢川县百货公司破产清算组组长麻某。被告人胡章虎利用虚构的中央纪委工作人员身份及假冒中央纪委名义的《中国廉政监察网》网站，谎称能够为潢川县百货公司解决土地问题。在取得麻某的信任后，被告人胡章虎以需要办案经费为由，骗取潢川县百货公司现金50000元。该款通过熊某汇给被告人胡章虎现金42000元。被告人胡章虎将现金30000元上交《中国廉政监察网》，自己得款12000元。2018年11月26日，被告人胡章虎被北京市公安局大兴分局榆垡派出所民警抓获。案发后，被告人胡章虎及《中国廉政监察网》退还潢川县百货公司现金42000元，并取得谅解。另查，《中国廉政监察网》网站由北京华夏盛典文化传媒有限公司于2017年10月16日开通，公司开办人及法人代表为魏某。2019年7月24日，魏某涉嫌诈骗罪被批捕。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的相关物证、书证，证人许某、熊某等人的证言，被害人麻某的陈述，被告人胡章虎供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡章虎以非法占有为目的，假冒中央纪委名义，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡章虎归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赔被害单位经济损失,取得被害单位的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人胡章虎冒充中央国家机关名义实施诈骗，社会影响恶劣，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人胡章虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人胡章虎上诉称，上诉人行为不构成诈骗罪。上诉人以媒体工作人员的身份承诺帮助解决问题，并且做了具体的工作，事实上也促成了主管部门对问题的重视并进行处理。上诉人没有虚构及隐瞒身份真相的行为，上诉人没有自称是中纪委工作人员，其他人员说上诉人是中纪委主任，上诉人是因为面子问题未做解释，没有想掩盖真实身份。向对方收取一定费用的行为是对价的，不是为了骗取钱财。上诉人一直认为“中国廉政监察网”是合规网站，主观上不明知网站及其业务是否合法。以上主观和客观方面均不属于诈骗罪的构成要件。即使构成诈骗罪，因上诉人收取4.2万元后，将其中3万元交给网站，自己实际得1.2万元，且为了办理潢川县百货公司要求办理事务的实际花费也应当从1.2万元中扣除。综上，上诉人即使构成诈骗罪也应当对其犯罪数额进行客观认定。请求二审查明事实，予以改判。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人称其不构成诈骗罪，原判定性错误的上诉意见。经查，根据证人郭某和魏某的证言，上诉人胡章虎在本案案发前即2017年初从中国廉政监察网离职，且根据证人许某及熊某证言及被害人麻某的陈述，当许某等人介绍胡章虎系中纪委主任时，上诉人予以默许，并在被害人麻某当面要求其给省纪委打个电话时，仍以虚构理由予以掩饰、搪塞。后又编造各种假象，以其办案需要办案费为由向被害人索要50000元。上诉人胡章虎在明知其本人不具备办案资格的情况下谎称可以办理贪污、受贿等违法案件，并隐瞒真实身份，虚构相关事项骗取了被害人的信任，利用被害人认为其有能力解决潢川破产企业中的相关问题的心理，向被害人索要钱财，上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件。其关于不构成诈骗罪的上诉理由缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出原审认定诈骗罪数额错误的上诉理由。经查，上诉人胡章虎通过诈骗行为向被害人索要50000元之后，被害人麻某将50000元钱交于熊某，熊某向上诉人胡章虎打款42000元，将8000元留为自用且告知了胡章虎取得其同意，胡章虎交给中国廉政监察网30000元，以上行为应当认定为系上诉人在诈骗50000元既遂后的赃款分配行为，诈骗数额仍应当认定为50000元。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡章虎以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，冒充中央国家机关名义骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审已充分考量了上诉人胡章虎的犯罪事实和情节，对其量刑符合罪刑相适应原则。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。胡章虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇一九年十二月三十日法官助理金磊书记员张海龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终149号 上诉人（原审被告）：东港市丹富种苗繁育有限公司。 法定代表人：宋某。 上诉人（原审被告）：东某。 法定代表人：宋某。 被上诉人（原审原告）：邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：万某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：梁某。 被上诉人（原审原告）：万某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某2，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人东港市丹富种苗繁育有限公司、上诉人东某不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5029号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人东港市丹富种苗繁育有限公司、上诉人东某上诉称，一审案由定性错误。本案基础法律关系应是合同关系，而非侵权关系，因此本案应按照合同法的基础法律关系进行审理。一审认定本案属于侵权法律关系，没有事实依据。因为上诉人的对公账户从未收到邬某等7名被上诉人的草莓种苗款，所以双方之间不存在种苗买卖合同关系。上诉人住所地为辽宁省东港市，原审被告张某2住所地为包头市九原区，均不在准格尔旗人民法院所在地。根据“原告就被告”确定管辖的一般原则，准格尔旗人民法院不具有管辖权。另外涉案草莓苗系被上诉人万某2自提的苗，因此合同履行地也在辽宁省东港市。综上，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的管辖地法院应是上诉人住所地辽宁省东港市人民法院，故请求二审法院依法撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5029号民事裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省东港市人民法院审理。 被上诉人邬某、孙某、万某1、刘某、梁某、万某2、张某1，原审被告张某2二审期间未进行答辩。 本院经审查认为，本案尚未进入实体审理阶段，被上诉人邬某等7人，按照合同纠纷还是侵权纠纷主张权利，属于邬某等7人的权利，鉴于本案中双方均未提交合同文本，本案管辖权的确定根据被上诉人邬某等7人的诉讼请求、事实和理由，一审裁定将本案的立案案由定性为侵权之诉，具有法律依据，因此上诉人关于本案案由定性错误的述称，混淆了立案案由和结案案由等不同概念。另外，本案按照合同纠纷还是侵权纠纷，准格尔旗人民法院均具有管辖权。因为侵权纠纷的管辖确定原则是被告住所地或侵权行为地，侵权行为地又指侵权行为实施和侵权结果发生地，本案中侵权结果发生地在准格尔旗，因此准格尔旗人民法院对本案具有管辖权；合同纠纷的管辖确定原则是被告住所地或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的确定规则和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于选择管辖法院的规定，准格尔旗人民法院也具有管辖权。综上，上诉人东港市丹富种苗繁育有限公司、上诉人东某的上诉请求，不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓婧 审判员  阿古拉 审判员  罗月新 二〇一九年十二月九日 书记员  侯 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7249号 原告:威宁合家乐物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道朝阳路铂金商务大厦。 法定代表人刘星，系公司董事长。 统一社会信用代码：91520526MA6HKR7Q3J。 特别授权代理人张瑞斌，男，回族，系公司职工，1990年6月24日生，住威宁县六桥街道朝阳路铂金商务大厦。 被告：威宁县鑫海大酒店。 住所地：威宁县六桥街道建设西路 法定代表人陈裕志，系酒店负责人。 统一社会信用代码：92520526MA6GN1WC2E。 特别授权代理人王臣静，贵州智丽原律师事务律师。执业证号：15205201710723689。 原告威宁合家乐物业管理有限公司（以下简称合家乐物业公司）诉被告威宁县鑫海大酒店（以下简称鑫海酒店）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合家乐物业公司的委托代理人张瑞斌、被告鑫海酒店的委托代理人王臣静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合家乐物业公司诉称：被告鑫海酒店是铂宫商务大厦17楼、18楼、20楼、负一楼大厅及20个停车位的使用者。2018年12月31日前，该大厦的物业公司为威宁县盛威物业管理有限公司，经原告与威宁县盛威物业管理有限公司协商，约定之后的物业管理费由原告负责收取。经核算，被告尚欠原告2019年6月1日至2019年10月31日的物业管理费20055元，故请求法院判令：1、由被告支付原告2019年6月1日至2019年10月31日的物业管理费24066元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告合家乐物业公司在举证期限内向法庭提交的证据如下： 1、物业委托管理合同及物业移交协议，用以证明原告于2019年3月与威宁铂宫商务大厦签订合同，约定由原告为威宁铂宫大厦提供物业服务。 2、电梯保养记录，用以证明原告积极履行了管理义务。 3、发票六张，用以证明铂宫大厦的业主教育局等单位以及履行了缴纳物管费的义务。 4、登记清单，用以证明整栋大厦其余住户的缴费情况。 5、鑫海酒店面积登记表，用以证明鑫海酒店的面积以及物业费的计算标准。 被告鑫海酒店辩称：1、原告与我酒店之间没有书面的物业服务合同，不存在事实上的物业服务关系；2、即便原告是小区的物业管理公司，原告也未尽到基本的物业服务义务，小区楼道、过道、地下停车场等公共区域卫生严重不达标，垃圾遍地，环境恶劣，我方可拒缴物业费；3、我酒店于2017年、2018年向前物业公司支付的物业费均为20000元，在原告接手后，我方并不知晓物业费的变更事宜。 被告鑫海酒店在举证期限内向法庭提交的证据如下： 1、收款收据两份，用以证明鑫海酒店与原威盛物业服务公司之间存在合同关系，且每年缴纳的物管费为20000元。 2、图片16张，用以证明原告未尽到管理义务，物业服务不达标。 经审理查明：“铂宫商务大厦”系由六盘水宏辉房地产开发有限公司开发，在销售物业前，六盘水宏辉房地产开发有限公司选聘了威宁县盛威物业管理有限公司为前期物业管理公司。2018年12月18日，原告代表与威宁县盛威物业管理有限公司代表签订了《物业移交协议》，双方约定此后的物业管理由原告负责，并由原告收取相应费用，六盘水宏辉房地产开发有限公司在协议上签章确认，且原告于2019年3月20日与六盘水宏辉房地产开发有限公司签订了《铂宫商务大厦物业管理委托书》。之后，原告合家乐物业公司对“铂宫商务大厦”进行了相应的物业服务。 另查明：被告系“铂宫商务大厦”的物业使用人，在更换物业管理公司前，原告在2017年2月14日至2018年2月15日期间向威宁县盛威物业管理有限公司缴纳的物管费为20000元；扣除住宿费等费用后，原告在2018年2月15日至2019年5月30日期间向威宁县盛威物业管理有限公司缴纳的物管费为20000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业委托管理合同》及《物业移交协议》，被告提交的《收款收据》等书证等在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以证实以上事实。 本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，六盘水宏辉房地产开发有限公司选聘的威宁县盛威物业管理有限公司应为前期物业管理公司，在业主购买物业之前，业主对前期物业管理公司的选聘情况享有知情权。《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解雇物业服务企业；……”可见，在业主购买物业后，业主委员会成立前，建设单位重新选聘物业服务企业的，应当充分与业主或物业使用人协商。本案原告接手物业管理工作后，仅在小区张贴了物业管理收费的公示，其并未告知被告物业管理公司已更换的事宜，亦未征得被告的同意，原、被告之间并不存在直接的合同关系，故对原告提出的由被告按其制定的收费标准缴纳物业费的诉求，本院不予支持。但是，从威宁县教育局等物业使用人的缴费情况看，原告确实提供了相应的物业服务，此中，被告也是受益人，且被告也以默示的方式接受了原告的物业服务，故从公平合理的角度出发，被告应向原告支付相应的物业费较妥。对于物业费的支付标准，从被告提交的证据可以体现，被告向前物管公司缴纳的物管费为20000元／年，故本院应以此标准予以判决为宜，以此计算被告应向原告支付自2019年6月1日至2019年10月31日的物业管理费为20000×5／12=8333元。对于被告提出的因原告未尽到相应的管理义务而其不应缴纳物业管理费的抗辩，本院认为被告提交的照片未形成完整的证据链，达不到被告的证明目的，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县鑫海大酒店向原告威宁合家乐物业管理有限公司支付自2019年6月1日至2019年10月31日的物业管理费8333元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告威宁合家乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元由原告威宁合家乐物业管理有限公司承担151元，由被告威宁县鑫海大酒店承担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并预交上诉费402元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 安华赟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2824号 原告：陈赛凤，女，1961年6月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：冉飞，男，1987年9月5日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告陈赛凤与被告冉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛凤及其委托诉讼代理人何旭光、被告冉飞的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈赛凤向本院提出诉讼请求：1.冉飞返还陈赛凤借款本金442600元，并支付自2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年8月28日利息为593084元-220000元=373084元）。事实和理由：冉飞系生猪饲养户，其自2013年起即从陈赛凤处赊购饲料。至2014年1月，经双方结算，冉飞共欠陈赛凤饲料款442600元。因冉飞当时无力支付以上欠款，经双方协商，以上欠款转为冉飞向陈赛凤的借款。冉飞于当日向陈赛凤出具借条一张，约定向陈赛凤借款442600元，利率为2%/月。从2015年2月起至2019年8月止，冉飞共向陈赛凤支付利息220000元，至2019年8月28日尚欠利息373084元。陈赛凤认为，冉飞拖欠其饲料款项，经双方协商，以上欠款已转化为冉飞向陈赛凤的借款。现冉飞未按约还本付息，损害了陈赛凤的合法权益，陈赛凤遂诉至法院，望判如所请。 冉飞辩称，1.答辩人与原告之间系饲料买卖关系，并非借款关系，对于拖欠原告的饲料款，答辩人已支付大部分款项，而非如原告陈述的只是支付部分利息；2.原告所主张的饲料款所欠时间长达4、5年，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉飞在邵武市经营养猪场期间，多次向陈赛凤购买猪饲料，2014年1月27日，经双方结算，冉飞共欠陈赛凤饲料款442600元未付。冉飞即向陈赛凤出具借条一张，借条载明：“兹借到陈赛凤共计人民币（大写）：肆拾肆万贰仟陆佰元正（442600.00元正），按2%的月息计算。此借条承担法律责任。之前开出所有红联（即第二联）及其他收款单据已对账，对款全部结清，现作废。”此后，2014年1月29日至2014年10月5日期间，冉飞与其父亲冉长贵继续向陈赛凤购买猪饲料，饲料款共计495147.2元。2014年3月10日至2019年8月11日期间，冉飞与冉长贵陆续向陈赛凤支付饲料款共计519134元。而借条中所涉及的442600元，冉飞已支付利息220000元，陈赛凤催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，冉飞向陈赛凤支付货款购买猪饲料的行为，双方之间形成买卖合同关系，2014年1月27日，经双方结算后，冉飞尚欠陈赛凤442600元饲料款，此时由冉飞出具借条予以确认，并承诺按月利率2%计算利息，双方之间的买卖欠款关系已转化为借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，理由如下：首先，冉飞对所欠442600元货款并无异议，该款项系合法债务；其次，442600元系经双方结算得出的金额，对此前的欠款、收款已对账完毕，可以不再依照基础法律关系进行审理；最后，将货款约定为借款，实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而消灭货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了借款之债的法律规范的调整范围。故本院应按民间借贷法律关系进行审理。双方在借条中对还款期限未作约定，陈赛凤可随时要求冉飞还款，不存在超过诉讼时效的情况，故冉飞应立即返还陈赛凤借款442600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，借条中约定的月利率为2%，未超过法律规定，本院予以支持。陈赛凤自认冉飞已支付220000元利息，因此该利息应在利息总额中予以扣除。此外，冉飞辩称其已经偿还部分2014年1月27日借条中确认的饲料款，但陈赛凤已举证反驳，冉飞所付的饲料款实际系2014年1月27日之后的饲料款，冉飞所付的款项519134元超出了其所欠的饲料款495147.2元，对超出部分的23986.8元可以继续抵扣借款利息。因此本院对冉飞已还款的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下： 一、被告冉飞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈赛凤借款442600元，并支付自2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（还应扣除冉飞已付的243986.8元利息）； 二、驳回原告陈赛凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11957元，减半收取计5978.5元，由被告冉飞负担5800元，由原告陈赛凤负担178.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9817号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：陈杨冬、莫晓安，浙江众信达律师事务所律师。 被告：曹锦飒，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告曹锦飒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈杨冬到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金306022.58元，支付利息5959.03元、复息63.55元（利息、罚息、复息暂计至2019年7月23日，此后至本息实际清偿之日的利息、罚息、复息按合同约定另计）；2、被告支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定在2016年3月23日至2021年3月23日期间，原告提供30万元的授信额度，该额度为可循环授信额度。同日，原告与被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定对上述授信额度开通自助借款功能及自动提前还款功能。2019年3月15日，被告使用随借随还功能借用30万元，归还方式为按月结息、到期还本。然借款期限内被告未能依约足额还款。根据《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定，被告应归还贷款本息余额并承担律师费6000元。故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经查明，2016年3月23日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为30万元，授信期间自2016年3月23日至2021年3月23日，原告有权对未按约偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担；若被告未按协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并提前收回已发放贷款本息和相关费用。 同日，原告与被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为被告开通自助借款功能及自动提前还款功能，有效期1年，到期后原告有权根据被告的使用情况决定是否给予延期，自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由被告通过自助渠道提出申请确认，以原告最终核准为准。 2019年3月15日，被告使用随借随还功能共计借用30万元，借款期限为12个月，贷款年利率为7.2%，采取按月结息到期还本的还款方式。自第二期起，被告未能依约足额支付利息。原告于2019年7月18日向被告送达《个人贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费6000元。 上述事实有《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、账户流水明细、贷款附属信息、已出账单列表、逾期账单、《个人贷款催收通知书》及快递凭证、委托代理合同、发票及原告陈述在案佐证。 本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告未按约支付利息，已构成违约，根据《个人授信协议》约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担原告支出的律师费，现原告要求被告偿还所有未付借款本息及律师费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹锦飒于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息5959.03元、复息63.55元（暂计至2019年7月23日，此后至本息实际清偿之日的罚息、复息按合同约定另计）； 二、曹锦飒于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，由曹锦飒负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹锦飒于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年十二月十九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6360号原告：刘启贵，男，1960年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆大农科技集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段29号，统一社会信用代码915002260628636612。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：陈义美，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告刘启贵与被告重庆大农科技集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启贵及其委托诉讼代理人曹文刚，被告重庆大农科技集团有限公司的委托诉讼代理人陈义美、金朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆大农科技集团有限公司向原告刘启贵支付医疗补助费43968元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2014年5月起在被告处工作，工作至2018年11月20日，原告被诊断为直肠癌，经治疗病情好转，原告已经支付医药费90000元。根据依据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，被告应依法发给原告不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费的百分之五十至百分之百的医疗补助费。原告应依法享受医疗补助费待遇，被告拒不依法发给原告医疗补助费待遇。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。重庆大农科技集团有限公司辩称，原告的诉讼请求无法律和事实依据，原告所述的事实理由已经过仲裁程序，并达成仲裁调解协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月起在被告处担任投料工，原、被告于2019年5月6日解除劳动关系。2018年11月23日，原告在重庆市荣昌区中医院住院治疗3天，该医院的出院证载明：“姓名刘启贵，入院时间2018年11月23日，出院时间2018年11月26日，诊断：1.急性肠梗阻：1）肠麻痹？2）结肠肿瘤？3）肠扭转？4）其他？”2019年1月2日，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗2天，该医院的出院证载明：“入院诊断：直肠癌术后第一次化疗。”2019年9月9日，原告作为申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人重庆大农科技集团有限公司向刘启贵支付患病医疗期工资29400元。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出渝荣劳人仲案字〔2019〕第423号仲裁调解书：“……一、被申请人重庆大农科技集团有限公司支付申请人刘启贵病假工资10259.2元。二、该调解书生效后，即视为双方已免除一切权利和义务。原告不得以任何理由、任何方式向被申请人主张权利。”2019年10月29日，原告作为申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人重庆大农科技集团有限公司向刘启贵支付医疗补助费21984元。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出渝荣劳人仲不字〔2019〕第75号不予受理通知书：“……经审查，你所提起的仲裁请求没有法律依据，不属于办案规则第二条规定的争议范围，且2019年10月18日经本委调解制作送达的渝荣劳人仲案字〔2019〕第423号《仲裁调解书》中你与被申请人就医疗和解除劳动合同协商达成一致，双方的一切权益义务已免除。”原告不服该不予受理通知书，遂起诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、《重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》《重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》《重庆市荣昌区中医院出院证》《重庆医科大学附属永川医院出院证》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告因在劳动关系存续期间患癌症，并依据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”的规定，主张要求被告支付六个月工资的医疗补助费。但《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》现已经失效。故原告要求被告支付医疗补助费43968元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘启贵诉讼请求。案件受理费5元，原告刘启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月十七日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3869号原告：许桂娥，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省长垣县。委托代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司，住所：新乡市平原示范区原武镇东街村东800米S311北侧。统一社会信用代码：91410700MA452RB38X。法定代表人：朱金金，任总经理。委托代理人：徐平恩，系该公司员工。原告许桂娥与被告新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司（以下简称：唐普锦鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂娥委托代理人郝景卫、被告唐普锦鸿公司委托代理人徐平恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款102047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告想在长垣买一套房子，但手头上的钱不够支付首付，于是在一家房屋中介的带领下找到被告，说被告能办理首付贷款，于是在被告工作人员的游说和承诺下，在2019年9月30日，原告与被告签订一份商品房订购书，原告在2019年9月30日向被告交付了102047元购房款，后原告向其他人咨询得知国家根本不允许办理首付贷款，且原告每月收入也不能从银行办理房屋按揭贷款，于是在2019年10月2日找到被告，说房子不买了，让退购房款，但被告不同意退还购房款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告唐普锦鸿公司辩称，原告的主张无事实法律依据，请求予以驳回。1、双方2019年9月30日签订了商品房订购书，约定购买被告开发的蓝光雍锦府1幢1单元802室，总价1200059元，定金10000元，原告于当日缴纳。实际履行中原告又给被告多缴纳了92047元，商品房订购书约定，原告应于2019年10月3日18时前到被告处签署商品房买卖合同，该约定合法有效；2、订购书约定原告未按约定签署商品房买卖合同的，属原告违约，被告有权将该房屋另行出售，原告所付定金不予退还；3、原告未于约定时间签署商品房买卖合同，已构成违约，被告于2019年10月18日向原告寄送了没收定金通知书，通知因其违约，所收定金不予退还。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、收据1份；2、订购书一份、通知书一份；3、八部委发布的文件1份。被告唐普锦鸿公司向本院提交的证据有：1、商品房订购书；2、没收定金通知书及EMS回执。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原、被告签订了《商品房定购书》一份，双方约定：原告向被告购买其开发位于新乡市平原新区嘉陵江路39号“蓝光雍锦府”项目商品房一套，定金10000元。双方另约定：“买受人应于2019年10月3日18:00前携带本《订购书》、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人处签署《商品房买卖合同》，否则属买受人违约，出卖人有权将该商品房另行出售，买受人所付定金不予返还。”原告于2019年9月30日向被告支付定金及购房款共计102047元。另查明，被告于2019年10月16日向原告作出《没收定金通知书》，并于2019年10月19日送达原告。被告在《没收定金通知书》中写明：“鉴于您已经严重违约，我司现正式书面通知您：取消您对该商品房的订购权及其他任何优惠条件购买该商品房的权利，您所付定金不予返还，该商品房将另行出售。特此通知！新乡唐普锦鸿房地产开发有限公司2019年10月16日”。再查明，庭审中，原、被告一致同意解除双方签订的《商品房订购书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告许桂娥在与被告唐普锦鸿公司签订《商品房订购书》后，支付了定金与部分购房款，但未按照双方约定与被告唐普锦鸿公司签订《商品房买卖合同》，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方并未签订《商品房买卖合同》，原告许桂娥主张定金已经转化为购房款，并要求被告唐普锦鸿公司予以退还的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人一致同意解除合同，被告唐普锦鸿公司应在原告许桂娥支付的102047元中扣除定金10000元后，返还原告购房款92047元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内返还原告购房款92047元；二、驳回原告许桂娥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170.47元，由原告许桂娥承担115元，由被告新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司承担1055.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇一九年十二月三十一日书记员  申东方
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保225号申请人：方妙根，男,1992年2月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：郭炳彪、吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被申请人：杨立仲，男,1975年8月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人方妙根与被申请人杨立仲诉前财产保全一案中，申请人方妙根于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立仲（共有人：李美玉）名下的坐落于平阳县的不动产采取保全措施，担保人中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨立仲（共有人：李美玉）名下的坐落于平阳县［权证号:浙（2017）平阳县不动产权第0014097号］的不动产。上述保全数额以1265780元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由方妙根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月十二日代书记员 缪小美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4877号之一 申请执行人：深圳市龙岗区公安分局消防监督管理大队。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城愉龙路30号，统一社会信用代码11440300K3172519X9。 法定代表人：陈航。 委托代理人：李卫国，深圳市 被执行人：深圳市龙岗区坂田嘻嘻熊儿童乐园。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道118号南金和成大厦海达和成购物广场三楼F308铺，统一社会信用代码92440300L90374905E。 经营者：陆正强 被执行人：陆正强，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址贵州省习水县。 申请执行人深圳市龙岗区公安分局消防监督管理大队与被执行人深圳市龙岗区坂田嘻嘻熊儿童乐园、陆正强行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市龙岗区坂田嘻嘻熊儿童乐园、陆正强应履行以下法律义务：1.向申请人支付罚款人民币（下同）3万元；2.逾期执行加处的罚款3万元（逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，暂计至2019年1月9日，因被申请人逾期加处罚款数额超出罚款本金，故申请执行加处罚款3万元）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖乾浩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3707号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，地址：解放路北段路西62号。负责人：郭彦峰，系该行行长。被执行人：张玉仓，男，1970年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李电军，男，1974年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被执行人张玉仓、李电军合同纠纷一案，在执行过程申请人于2019年12月3日书面申请终结强制执行，系行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1909号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇一九年十二月三十一日书记员  谢冰嫣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3448号 原告：林栋，男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王小冰、陈至育，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区红星路6号，统一社会信用代码：91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所执业律师。 原告林栋与被告福州文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林栋的委托诉讼代理人陈至育，被告福州文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金78405.7221元（以1603389元为基数，按每日万分之三的标准，自2018年10月1日开始计算，计至2019年3月13日，共163天）。事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定由原告购买被告开发的台江区办公号房，房屋总价1603389元整。另，合同第八条交付条件与期限约定：出卖人（被告）应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人（原告）使用……；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按约定履行了全部付款义务，然截止至起诉之日，被告尚未向原告履行交房义务。 综上所述，被告未能按合同约定时间交付商品房的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告福州文华房地产开发有限公司辩称，一、其认为原告没有证据证明其已经全额支付了本案诉争房屋的购房款，被告有权行使后履行的抗辩权，在原告交齐房款之后再将房屋交付给原告，根据合同第六条的约定，原告应在2018年3月20日之前将诉争房屋的所有购房款交清，出卖人是在2018年9月30日之前交房，所以，在原告先合同义务未履行的情况下，文华公司可以行使后履行的抗辩权；二、原告计算缴款时间与合同约定不符，合同补充协议第四条第一款明确约定2018年9月30日是毛坯交付时间，诉争房屋赠送装修，故交房时间不迟于2018年9月30日后的90天，我方认为原告的计算交房起始日期与合同约定不符；三、原告主张的每日万分之三的约定过高，在合同第九条第一款第一项的约定当中，约定的是万分之一的违约金，第二项约定的是万分之三，我们认为万分之三的违约金远远超过了现有的贷款利息，应当参照第一项的约定按万分之一计算为宜；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，原告林栋（甲方、买受人）与被告福州文华房地产开发有限公司（乙方、出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买由其开发建设的位于台江区办公房，建筑面积为48.36平方米，每平方米33155.27元，总金额1603389元；买受人于2018年1月5日前付定金5万元，2018年1月20日前付房款753389元，2018年3月20日前付商业贷款80万元；出卖人应当在2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。诉讼中，林栋与福州文华房地产开发有限公司双方一致确认，合同约定于2018年9月30日交房，福州文华房地产开发有限公司共收取购房款总计1603389元，并通知林栋于2019年3月13日办理交房手续。 本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违背国家法律、法规的规定,合同合法有效,对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。依据合同约定，福州文华房地产开发有限公司应于2018年9月30日前将讼争房屋交付给林栋使用，但其却通知林栋于2019年3月13日办理交房手续，已逾期超过90日，构成违约，其应依照合同约定按照日万分之三的标准向林栋支付以购房款1603389元为基数自2018年10月1日起至2019年3月13日止的逾期交房违约金78405.72元，故林栋诉请于法有据，本院予以支持。福州文华房地产开发有限公司提出合同约定的违约金标准过高的抗辩主张无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告福州文华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林栋一次性支付迟延交付位于台江区的违约金78405.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告福州文华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢辰萱 附主要条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初3996号     原告：汉台区XX路XX店，地址：陕西省汉中市汉台区XX环路。   经营人：张英豪，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住江苏省张家港市杨舍镇塘市XX苑XX幢XX室，身份号码：32058XXXX401015434。   被告：汉台区XX环路永强货运部，地址：汉台区石马立交桥下。   经营人：彭强，身份信息同下。   被告：彭强，男，汉族，1985年2月5日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX502051415。   被告：刘琪，女，汉族，1985年12月8日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX51208144x。   原告汉台区XX路XX店诉汉台区XX环路永强货运部（以下简称永强货运部）、彭强、刘琪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区XX路XX店经营人张英豪到庭参加了诉讼，被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪经本院公告合法传唤，届期未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告代收货款9200元；2、判令被告承担原告误工费、电话费、交通费、伙食补助费合计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告一直有合作关系，被告从2010年8月9日成立永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理收回货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年7月底同被告一直诚信合作，从未发生经济纠纷，2019年7月28日以后，原告价值9200元的轮胎货物交由被告托运并代收货款，2019年8月5日，原告到被告处发现被告已经关门停业，于是急忙同被告联系，但是已经联系不上，经半个月寻找，被告一直未露面，原告到公安机关报案，公安机关也无法联系，现被告一致处于失联状态，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。     被告永强货运部、彭强、刘琪未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交货运单以证明。   本院认为原告提交的证据，与本案争议具有关联，来源合法有效，被告自行放弃质证权利，故对改组证据予以认定。   被告永强货运部、彭强、刘琪未向本院提交证据。   根据以上证据以及本院庭审调查情况，本院认定以下主要案件事实：被告永强货运部系从事货物托运代理并代收货款的个体工商户，与包括本案原告在内的诸多供货商长期存在业务合作关系，2019年7月28日开始，原告陆续将价值9200元的轮胎交由被告托运，每次托运双方均签订《永强货运部托运单》，该托运单上载“代收货款”以及具体金额。后被告未向原告支付相应货款。    本院认为，原告向被告支付托运费，委托被告向买受人托运货物并代收货款，然后将货款支付给原告，双方构成委托合同关系，被告既负有托运义务，又负有将代收货款支付给原告的义务，如未履行，便属违约，现被告永强货运部回收货款未履行交付义务，应依法承担民事责任；被告彭强作为永强货运部的经营者应依法承担民事责任；该货运部系家庭经营，被告刘琪与被告彭强系夫妻关系，应共同承担民事责任。原告起诉要求被告赔偿损失，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪共同归还原告汉台区XX路XX店货款9200元（判决生效立即执行）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费54元，公告费300元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长  胡喆   人民陪审员  杜雪丽   人民陪审员  王梨英     二〇二〇年四月二十八日              书记员  张顺帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 2019闽0203民初19868号 原告：吕志耀，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 委托诉讼代理人：陈碧云、吴婷，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：洪涛嗣，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕志耀与被告洪涛嗣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕志耀的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告洪涛嗣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 吕志耀向本院提出诉讼请求：判令洪涛嗣即时偿还吕志耀借款80000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年中旬至2017年间，洪涛嗣因资金周转之需要，陆续向吕志耀借款。截止2017年6月13日，双方确认洪涛嗣共向吕志耀借款合计95000元，洪涛嗣于当日出具《借条》一份交由吕志耀收执，未书面约定借款期限和利息。《借条》出具后，吕志耀经多次催讨，洪涛嗣仅在2019年2月2日偿还借款15000元，未能偿还余下款项。 洪涛嗣未作答辩。 本院审理认定事实如下：2017年6月13日，洪涛嗣向吕志耀出具《借条》，载明“借吕志耀现金95000元”。洪涛嗣于2019年2月2日转账支付吕志耀15000元。2019年7月25日，吕志耀诉至本院，请求判如所请。 庭审中，吕志耀主张，其与洪涛嗣系朋友，也有生意往来，借款系分两次现金支付，于2016年底支付25000元、2017年初支付70000元，之后洪涛嗣补了《借条》，双方没有约定利息；洪涛嗣于2019年2月还款15000元，自本案起诉后没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕志耀持有经洪涛嗣签字的《借条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，对吕志耀主张的洪涛嗣向其借款合计95000元，并已偿还15000元的事实，具有高度可能性，予以认定。自本案起诉后，没有证据表明洪涛嗣已经履行了还款义务，故吕志耀要求洪涛嗣偿还剩余借款80000元，有法律和事实依据，予与支持。关于利息，因《借条》未载明利息，视为不支付利息；鉴于洪涛嗣长期占用款项不予返还，势必造成吕志耀一定的经济损失，现吕志耀要求按年利率6%计算自起诉之日即2019年7月25日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪涛嗣于本判决生效之日起七日内偿还吕志耀借款80000元并支付资金占用期间利息（以80000元为基数，自2019年7月25日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由洪涛嗣负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十二月四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执2660号各方当事人：申请执行人袁秀菊与刘沅健康权纠纷一案,经申请执行人袁秀菊申请，我院于2019年12月4日立案执行，在执行过程中，刘沅自动履行生效法律文书确定的义务，（2018）鲁0105民初7813号民事判决书确定的义务已于2019年12月17日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2812号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路95号。 主要负责人：黄榕芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：雷雄，男，1968年4月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：蒋丽芳，女，1970年7月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系雷雄之妻。 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被告雷雄、蒋丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉。 案件受理费为259元，减半收取为129元，由中国工商银行股份有限公司霞浦支行负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1186号之二申请执行人：朱书敏，男，1974年4月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘家刚，男，1973年9月30日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人朱书敏与被执行人刘家刚房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘家刚未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘家刚的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十二月十二日书记员  董俭
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初734号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某霞，女，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月13日张某霞投案自首，同日被项城市公安局刑事拘留。2019年10月22日被逮捕。辩护人刘印普，男，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）332号起诉书，指控被告人张某霞犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩辉出庭支持公诉，被告人张某霞及其辩护人刘印普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日10时左右，项城市南顿镇大杨庄村村民杨某驾驶电动三轮车下地干活，因邻居杨某军停在胡同里的面包车，挪车问题与杨某军及其妻子张某霞发生争执，双方发生厮打，杨某军母亲刘某平上前拉架，后被围观群众拉开，双方均有不同程度的受伤。张某霞报警，民警现场处置后随120车将刘某平、杨某军送医治疗。民警离开后，杨某和张某霞二次发生打架，张某霞用砖头砸、用脚剁杨某致其受伤。经鉴定，杨某“左侧4-6肋骨骨折，左侧底2-3肋骨轻微骨折”构成轻伤二级；张某霞刘某平、杨某军身体损伤均构成轻微伤。被告人张某霞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某霞有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。本人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十一个月。建议适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人张某霞的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人靳某莲、罗某、张某等人的证言；书证户籍证明、到案经过；法医鉴定意见等证据证明材料。被告人张某霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张某霞的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2、对本案的发生，被害人有过错。3、被告人张某霞系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，且认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。予以采纳。被告人主动投案，系自首，当庭如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人辩称被告人具有自首，系初犯、偶犯的观点，理由正当，予以采纳。辩护人辩称被害人对本案的发生有过错，没有提供相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十二月三十日书记员  毕 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16113号之一 被执行人：黄伟亮，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于被告黄伟亮罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告黄伟亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟亮负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16457号之一 被执行人：周海平，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于被告周海平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2424号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告周海平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周海平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1973执保6498号 申请人刘斌，男，汉族，1981年9月出生，住址为江苏省淮安市淮安区。 被申请人毛铁林，男，汉族，1972年2月出生，住址为湖南省韶山市。 本院在审理申请人刘斌诉被申请人毛铁林合同纠纷一案中，申请人刘斌于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人毛铁林相应价值人民币400000元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币400000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人毛铁林相应价值人民币400000元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  袁锐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡炳辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65872号原告：邓厚正，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海尚道物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座DX128室。法定代表人：孙文成，总经理。原告邓厚正与被告上海尚道物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓厚正、被告的法定代表人孙文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓厚正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告不配合验车造成的直接经济损失人民币(以下币种相同)合计759,423元(包括沪D5XXXX停运12个月损失414,230元、沪D0XXXX停运10个月损失345,193元)。事实与理由：原告将自有的两辆运输车(牌号为沪D5XXXX、沪D0XXXX)挂靠在被告处经营。由于被告不配合原告办理验车手续，导致该两辆车辆停运损失，沪D5XXXX车辆自2018年5月31日至2019年5月31日停运12个月损失414,230元、沪D0XXXX车辆自2018年8月31日至2019年6月31日停运10个月损失345,193元。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海尚道物流有限公司辩称：2015年原、被告签订了车辆挂靠协议，目前原告的上述两辆车辆确实挂靠在被告公司名下。但车辆行驶证一直在原告处，而办理验车只需要行驶证即可，原告完全可以自行办理，无需被告配合。经审理查明：2015年11月18日，原、被告签订《车辆挂靠协议》1份，双方约定原告将其自购的重型自卸货车(牌号为沪D5XXXX、车架号为LS3T3CH53DXXXXXXX)挂靠在被告名下，由被告代其办理有关营运手续，纳入被告服务。原告是该车辆实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；原告在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其他应承担的费用等均由原告自行承担，被告可代收代缴；如因原告拖欠费用，所造成的损失由原告自行承担；被告除协助原告处理各项事故的工作外，在票据换取、运费结算、税费征收、年度审验等工作中为原告提供方便，所需费用由原告承担。同日，双方又签订《车辆挂靠协议》1份，双方约定原告将其自购的重型自卸货车(牌号为沪D0XXXX、车架号为LS3T3CH56CXXXXXXX)挂靠在被告名下。其余约定内容与前份协议内容一致。上述两份合同中既未约定合同期限，也未约定车辆服务费(即挂靠费)上述合同签订后，原告将上述两辆车辆挂靠在被告名下进行日常运营，车辆的行驶证一直由原告保管至今。该两辆车现登记于被告名下。以上事实，由原、被告的陈述，以及本院确认的经庭审质证的原告提供交的车辆挂靠协议、涉案车辆行驶证等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告主张因被告不配合车辆审验而造成的直接损失，虽然涉案挂靠协议中约定被告须协助原告办理包括车辆审验在内工作，但在庭审中，原告明确按照相关规定在正常办理审验过程中申请人只要持车辆行驶证即可办理车辆的审验手续。涉案车辆的行驶证一直由原告保管，原告完全可自行办理相关审验手续，无须被告提供协助。故本院对原告的诉请难以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告邓厚正的诉讼请求。案件受理费11,394元，减半收取计5,697元，由原告邓厚正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇一九年十二月十七日法官助理  陈佳琳书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6486号 原告：李整风，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰水源居民委员会李场131号。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：李金，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇郝屯村民委员会小李庄5号。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张夫英，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李整风与被告李金、张夫英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李整风及其委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。被告李金、张夫英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李整风向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告借款本金100000元及利息3000元（利息按月利率1%自2018年12月26日计算至2019年3月26日，以后利息续算至本息还清止）；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年7月13日，两被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为0.68%；原告将该笔借款打入被告张夫英账户内；两被告偿还了该笔借款后，于2017年1月16日又向原告借款100000元，原告将借款再次打入张夫英账户内；两被告如期偿还该笔借款后，又于2017年6月27日向原告借款100000元，双方仍约定六个月还款付息，并由被告李金向原告出具借条一张。但该笔借款两被告未如期偿还，经多次催要，仅支付此笔借款的六个月利息（至2018年12月26日），下余本金经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不支付。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 李金、张夫英未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李整风所举证据1.李整风身份证，证据2.李金、张夫英户籍信息及婚姻登记信息各一份，证据3.银行转账记录及交易明细。以上证据本院予以确认并在卷佐证。证据4.张夫英电话录音两份。该证据不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。证据5.借条。该证据不能证明案涉借款系两被告夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金与张夫英原系夫妻关系，于2014年8月19日登记离婚。2017年6月27日，李金向李整风借款，并出具内容为“今借李整风人民币壹拾万元整；￥：100000.00元，借款人：李金，2017年6月27号”借条。同日，李整风将借款86350元转入张夫英的账户。李整风庭审中称张夫英于2017年3月从李整风处购买价值13650元的中药材，向张夫英转账时扣除了该款项。出具借条后，两被告未返还案涉借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，应以实际收到的借款数额认定为借款本金数额。本案中，李金实际收到借款86350元，故案涉借款本金为86350元。李整风称原、被告口头约定借款月利率0.68%，但其未提供证据证明该事实主张，其应承担不利法律后果，故对其要求支付利息的诉讼请求,本院不予支持。 案涉借款发生之时，李金与张夫英已登记离婚，李整风要求张夫英偿还案涉借款无法律依据，本院不予支 持。李整风在交付借款时扣除的药材款13650元，李整风和张夫英可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金于本判决生效之日起七日内返还李整风借款本金86350元； 二、驳回李整风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由李整风负担382元，李金负担1978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月三十日 法官助理夏修山 书记员苏云龙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3372号原告吕胜利，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省确山县。被告张建设，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省确山县。原告吕胜利与被告张建设劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕胜利、被告张建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕胜利诉称：被告是在留庄镇××村耀庄承包耕地的人员，2017年6月被告找到原告，让原告为其承包的耕地打工，主要负责种瓜、卖瓜、犁地、机耕等工作。约定工资每月3000元，截止到2018年7月份，被告共拖欠原告工资款27400元。2019年5月19日，被告向原告亲自签署一份字据，字据约定欠原告工资、机耕费用27400元，三个月内给付。经原告多次催要，被告以种种理由继续拖欠原告工资款27400元，拒不履行偿还义务。诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告工资款27400元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃利息，只要求被告返还工资款27400元。被告张建设辩称：原告所起诉的工资确有其事，数额也对。我们三个人合伙共同搞农业生产，但生产经营一直亏损，后来其他两个合伙人退出，我独自承担债务。由于外债较多，今年天气又不利于农业生产导致目前不能及时偿还原告的债务，争取最近能够将原告起诉的工资款还给原告。经审理查明：原告吕胜利在被告张建设承包的耕地打工，2019年5月19日，被告张建设向原告吕胜利出具一份，内容为：“证明今欠吕胜利工资、机耕费用17年和18年总共27400元（贰万柒仟肆百整）三个月内给付张建设2019年5月19号”。被告张建设至今未向原告吕胜利清偿该笔欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的工资欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告吕胜利持有被告张建设手写的工资欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告张建设应当依法清偿拖欠原告吕胜利的工资款27400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张建设于本判决生效之日起五日内向原告吕胜利支付工资款27400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一九年十二月六日法官助理李佳书记员夏炳华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5786号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：庄少祥，男，汉族，1964年2月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告庄少祥物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对庄少祥的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初373号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 附带民事原告人刘某，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，系本案被害人。 被告人李守珍，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，租住保定市竞秀区。1997年8月9日因犯非法入侵他人住宅罪被乌兰察布市察哈尔右翼后旗法院判处拘役六个月；2003年6月18日因犯非法拘禁罪被张家口市怀安县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月28日因故意伤害被保定市新市区公安分局行政拘留十五日。2019年3月15日因本案被行政拘留十五日，2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月3日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人李守珍犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人李守珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日晚19时许，被告人李守珍酒后和被害人刘某在保定市竞秀区家麻将馆中因言语不和，发生口角。被告人李守珍将刘某殴打致伤。刘某伤情经保定市法医医院鉴定属轻伤二级。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李守珍的供述，被害人刘某的陈述，证人周某、赵某1、赵某2、赵某3、李某等人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，前科证明，抓获、破案经过，户籍证明，等证据证实，据此，应以故意伤害罪追究被告人李守珍的刑事责任。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人诉称，要求被告人李守珍赔偿因其致害行为给被害人造成的医疗费10455.25元，误工费2160元，营养费600元，护理费6000元，住院伙食补助费1200元，交通费1000元，伤情鉴定费1000元，精神抚慰金50000元等共计人民币72415.25元。附带民事诉讼原告人刘某当庭出示了法医医院住院病历、诊断证明、法医医院医疗费票据，工资证明，鉴定费票据，河北大学附属医院收据等证据。 被告人李守珍对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且表示自愿认罪。对附带民事诉讼请求愿意依法赔偿。 经审理查明，2019年2月24日晚19时许，被告人李守珍酒后与被害人刘某在保定市竞秀区一家麻将馆内，二人因言语不和发生口角，继而发生打斗。过程中，被告人李守珍将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某伤情为左胸部7-9肋骨骨折，属轻伤二级。 上述事实，被告人李守珍在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某、赵某1、赵某2、赵某3、李某等人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，前科证明，抓获、破案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币13525.16元，其中包括医疗费8811.92元，误工费2199.96元（月工资5500元÷30天×住院12天），护理费1313.28元（居民服务业年平均工资39947元÷365天×住院12天），伤情鉴定费1000元，交通费200元。 上述事实，有保定市法医医院票据、病历及诊断证明，保定维尔铸造机械股份有限公司一分厂工资证明，鉴定费票据等证据证实。 本院认为，被告人李守珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李守珍因其伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某所造成的经济损失应予赔偿，其中包括医疗费8811.92元，误工费2199.96元，护理费1313.28元，伤情鉴定费1000元，交通费200元。其所提河北大学附属医院医药费1643.33元，因该四张收据不符合证据形式，故不予认可；其所提营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金于法无据，不予支持。鉴于被告人李守珍认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 被告人李守珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年3月14日止。 二、被告人李守珍于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币13525.16元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祁 人民陪审员  苑德胜 人民陪审员  黄 彬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高 峰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢571号申请执行人:袁军，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：朱小东，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于袁军与朱小东买卖合同纠纷一案，申请执行人袁军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2202号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人朱小东应向申请执行人袁军支付货款107863元及违约金（以117863元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2018年12月31日起计算至付清之日止）；支付律师费3000元；承担件受理费1429元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月四日书记员 谢诗佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26701号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:陈峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地湖南省澧县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24690.82元、利息1902.33元、违约金1382.57元（自2017年1月1日起算）、分期手续费324元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24690.82元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为1902.33元、逾期还款违约金为1382.57元、手续费为324元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24690.82元、利息1902.33元、分期手续费324元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由原告负担25元，被告负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1302执4406号 王福平、宿州市埇桥区住房和城乡建设局： 申请执行人王福平与被执行人宿州市埇桥区住房和城乡建设局妨碍同行损害责任纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初4699号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4699号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3692号之七 申请执行人：王龙龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在招商银行6214839562382531_20001账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月九日 书记员  马 强