贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1248号 原告：赵廷举，男，汉族，住贵州省石阡县。 被告：荔波县巴合煤矿有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县水尧乡水捞村巴合，统一社会信用代码：9152000021630138XD。 法定代表人：戴成生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被告：王宁，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告赵廷举诉被告荔波县巴合煤矿有限责任公司（以下简称：巴合煤矿）、王宁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵廷举、被告巴合煤矿的委托诉讼代理人莫东虎、韦国云到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵廷举向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告付清原告井下工程款本金56,657元及其利息33,144元（2016年4月1日至2019年6月30日止的利息，按月1.5%计算），合计89,801元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告（被告代表王宁）与原告赵廷举于2015年11月15日签订《巴合煤矿井下巷道拙进目标管理责任书》。此后原、被告双方按照目标管理责任书实施操作，且原告在施工生产过程中严格按照操作规程施工，尚未违约。在施工期间，由于国家煤炭行业政策原因中止合同，双方于2016年3月30日结算，被告应支付给原告工程尾款126,657元，当时被告未付款，被告方出具欠据一份并载明：“今欠到赵廷举2015年度结算工程款大写壹拾贰万陆仟陆佰伍拾柒元，欠款单位：巴合煤矿”，且有当时煤矿负责人王宁签字和财务负责人殷召滨署名。被告于2016年4月至2017年11月24日止先后分4次付款给原告共计7万元，现被告尚欠原告工程款56,657元。原告多次向被告追讨工程尾款，被告均以矿上资金困难为由多次推诿拒付，特依法起诉。 原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：身份证、营业执照、《巴合煤矿井下巷道拙进目标管理责任书》、收据、转账记录2张、原告向被告索讨欠款的短信、原告向巴合煤矿高会计、王会计、王宁索讨欠款的电话录音。 被告巴合煤矿辩称：一、被告与原告之间不存在任何合同关系，《巴合煤矿井下巷道拙进目标管理责任书》仅系王宁以个人名义与原告签订，与被告公司无关，被告公司也不存在欠付原告任何工程款的情况，根据合同相对性，起诉主体明显错误。二、签订责任书时，王宁不是公司的法定代表人，也没有得到被告公司的授权，且被告公司对该目标管理责任书也不予追认，由该目标管理责任书的履行所产生的一切民事责任，依法只能由王宁个人承担。三、根据被告公司与王宁于2015年10月20日签订《荔波县巴合煤矿（北段）股东内部管理责任书》第三条的约定，王宁组织的开采煤矿范围内的通电、矿区公路建设、巷道掘进、维护、设备维修、电费、工人工资等一切费用，均由王宁自行承担。原告所主张的相关费用，均是由王宁个人因煤矿开采巷道掘进而产生，无权向被告公司主张付款。四、被告公司此前向原告支付的相关费用，是因为原告多次到公司追款，被告公司不慎其扰、迫于无奈才予以垫付，因此保留向王宁追索的权利。五、本案并未约定利息，原告主张按照月息1.5%支付利息没有事实和法律依据。 被告巴合煤矿提交了如下证据：营业执照、法人证明、2015年10月20日荔波县巴合煤矿（北段）股东内部管理责任书。 被告王宁未到庭参加诉讼，但在举证期内向本院邮寄了情况说明和相关证件，王宁提交的情况说明辩称：2017年8月3日之前，巴合煤矿性质为全民所有制，当时单位公章由政府委托县安监局代为管理，所以巴合煤矿与赵廷举的工程合同就没有盖章。王宁当时是荔波县巴合煤矿聘请的总经理，代巴合煤矿的股东管理矿上事务，所以赵廷举诉巴合煤矿工程款一案与本人无关。 被告王宁提交了如下证据：1、《欠条》，证明2016年元月31日荔波县巴合煤矿财务出具欠条给王宁，但至今未领到工资；2、荔波县巴合煤矿原董事长杜存安签发的《任命书》，证明王宁兼任巴合煤矿总经理职务，负责经营管理全面工作；3、2017年8月3日的《股东决议》，证明全体股东一致表决通过王宁辞去总经理一职；4、《企业类型变更函》，证明在2017年8月3日，巴合煤矿企业类型由全民所有制变更为民营企业；5、2016年11月15日荔波县巴合煤矿财务出具的《声明》，证明巴合煤矿基本账户由于法院官司无法正常使用，在2016年11月15日以后，临时使用总经理王宁工行卡作为单位账号，不作为债权债务证明。 本院认定如下事实：2015年10月20日，巴合煤矿（北段）负责人闭新国与股东责任人王宁签订《荔波县巴合煤矿（北段）股东内部管理责任书》，约定2015年10月25日至2017年10月24日期间，将巴合煤矿（北段）采掘工作承包给王宁，输电线路、矿区公路、巷道掘进、维护、设备维修此产生的费用王宁自行承担。原煤销售要向总矿交承包费，每次煤矿先汇入总矿账户，再由总矿出纳按近段时间销售原煤吨位付给管理费。原告赵廷举与被告巴合煤矿于2015年11月15日签订《巴合煤矿井下巷道拙进目标管理责任书》，王宁以总经理、法定代表人身份在此份合同上签字，由原告负责巴合煤矿的巷道掘进工作，合同约定了工程内容、工程单价及工程款结算方式等。此后原、被告双方按照目标管理责任书实施操作，双方于2016年3月30日结算，被告公司的会计殷召滨出具欠条给原告，内容为“今欠到赵廷举2015年度结算工程款大写壹拾贰万陆仟陆佰伍拾柒元，欠款单位：巴合煤矿，经手人：殷召滨”，王宁在此欠条上签名确认。之后会计殷召滨分两次转账共计3万元给原告，被告王宁于2016年12月9日转账2万元给原告，被告荔波县巴合煤矿于2017年11月24日跨行汇款2万元给原告，现尚欠原告工程款56,657元。 本院认为：关于合同，原告赵廷举与被告巴合煤矿于2015年11月15日签订《巴合煤矿井下巷道拙进目标管理责任书》，合同约定由原告负责巴合煤矿的巷道掘进工作，合同约定了工程内容、工程单价及工程款结算方式等。此份合同虽没有巴合煤矿的盖章，但王宁以总经理、法定代表人身份在此份合同上签字，王宁当时作为巴合煤矿的股东、北段负责人，原告有理由相信跟王宁签合同就是与巴合煤矿签合同，王宁的行为构成表见代理，合同有效。 关于巴合煤矿与王宁承担责任的问题，巴合煤矿与王宁于2015年10月20日签订《荔波县巴合煤矿（北段）股东内部管理责任书》，只是双方的内部约定，对外仍以巴合煤矿为法人，内部约定不能对抗善意第三人。现在的荔波县巴合煤矿有限责任公司是以前的巴合煤矿改制而来，虽经过改制，但是工商登记并没有注销巴合煤矿，只是进行了变更，则原巴合煤矿的债权债务应由改制后的荔波县巴合煤矿有限责任公司继承。原告赵廷举是给原巴合煤矿做巷道掘进，此笔工程款应由现在的荔波县巴合煤矿有限责任公司来继受承担。 关于利息，此项工程非因原告的原因而中止，中止后巴合煤矿及王宁均认可尚欠原告的工程款为126,657元，且出具有欠条，则被告应该按时支付工程款，被告未按时支付工程款给原告造成了资金被占用的损失，原告要求从2016年4月1日起至2019年6月30日止按月1.5%计算支付利息，本院认为应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、荔波县巴合煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵廷举工程款56,657元，并从2016年4月1日起至2019年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告赵廷举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,023元，由被告荔波县巴合煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  左 丹 审 判 员  姜文明 人民陪审员  梁恒宇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  覃育希