wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27614号原告：张梅红，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，员工。原告张梅红与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）福利待遇纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅红及其委托诉讼代理人文小敏，被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2013年2月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资共计42683元。事实和理由：原告于2012年2月1日进入被告公司，从事保险业务工作，在原告工作期间，双方签订有固定期限的书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险，缴纳了住房公积金，代扣代缴了个人所得税。但被告没有按照法律的规定，依据原告的实际工资购买社会保险和缴纳住房公积金。在原告工作期间，被告没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬。原告认为，原、被告之间存在劳动关系，被告应当按照法律规定安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬。被告没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告新华人寿重庆分公司辩称，被告已安排原告在2017年休年休假7天,2018年休年休假14天。根据工资支付暂行条例规定，被告仅保留了两年内工资档案备查，故之前的工资档案以及是否休年休假的休假档案，被告未保留，但应当是已经安排了原告休年休假，如未休也已将未休年休假工资整合至年底工资和年终奖中予以发放。2017年、2018年原告应休年休假均为5天，即使2017年前被告未安排原告休年休假，2017年、2018年原告超休的年休假应视为其同意跨年补休的年休假。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，张梅红进入新华人寿重庆分公司上班，从事保险业务工作。同日双方签订合同期限至2015年1月31日的《续收业务人员劳动合同书》，合同到期后双方续签为无固定期限劳动合同。新华人寿重庆分公司为张梅红缴纳了社会保险费和住房公积金。根据张梅红的申请，新华人寿重庆分公司安排张梅红2018年休年休假14天。2018年8月10日，张梅红向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新华人寿重庆分公司向其支付2012年6月至2017年12月31日未休年休假工资49000元。该委逾期未作出决定，于2018年8月17日出具《证明》（编号2018-1476号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张梅红遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，张梅红2016年度平均工资为14615.14元，2017年度平均工资为25178.75元。庭审中，张梅红申请证人姚亚芬出庭作证，姚亚芬称其2011年1月至2015年在新华人寿重庆分公司工作，与张梅红曾是同事，从事续收业务，工作期间续收部门员工都未休年休假。张梅红通过证人证言拟证明其入职新华人寿重庆分公司工作期间没有休年休假。新华人寿重庆分公司对证人的陈述不予认可。本院认为证人证言没有其他证据予以佐证，缺乏证明力，本院不予采信。新华人寿重庆分公司举示了申请日期为2017年12月25日的《员工休假申请表》，拟证明张梅红2017年休年休假7天。张梅红认可申请人签名系本人所签，但内容中病假3天不认可。本院认为申请表有张梅红签名，对真实性本院予以确认，但该表载明张梅红休假时间自2017年12月26日至29日，故本院认定张梅红2017年休年休假4天。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第九条规定“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”第十条规定“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十八条规定“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原告2012年2月1日入职被告处，双方即建立劳动关系，根据上述法律规定，原告从2013年2月1日起每年可以享受带薪年休假。原告于2018年8月10日申请仲裁主张未休年休假工资，被告应对2016年8月11日至2017年12月31日期间已安排原告休年休假或已支付原告未休年休假工资的事实承担举证责任。按照原告的工龄，原告2016年8月11日至12月31日应休年休假天数折算为1天，2017年应休年休假5天，2018年应休年休假5天，2016年1天的年休假被告未举示证据证明已安排或支付未休年休假工资，故被告应当支付原告2016年未休年休假工资1343.92元（14615.14元/月÷21.75天×1天×200%）；2017年年休假原告当年度已休4天，由于原告已向被告申请2018年年休假14天，超休的9天被告辩称系原告同意跨年补休的年休假具有合理性，本院予以采纳，故本院认定原告2017年度尚未休的1天年休假经其本人同意已于2018年度休息，被告无须支付原告2017年度未休年休假工资。至于2016年8月11日之前的未休年休假工资，原告应承担举证不力的不利后果，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告张梅红支付2016年未休年休假工资1343.92元；驳回原告张梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月十九日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9923号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，统一社会信用代码：912301038271922588，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。负责人：刘涵伍，职务：行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张海燕，女，汉族，1984年4月24日出生，住黑龙江省五常市。被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230184695246751D，住所地五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：迟长海，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张海燕、黑龙江亿隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告张海燕、黑龙江亿隆房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张海燕与原告签订的《个人购房借款/担保合同》合同编号：编号A:【一手】字【工】行【大直】支行【2015】年【0106】号提前到期；判令被告张海燕偿还原告借款本金129378.72元；判令被告张海燕给付原告截至2018年9月26日的利息1605.91元以及自2018年9月27日起至本息全部给付之日止的利息、罚息、复利（利率按照双方合同约定计算）；四、判令被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海燕因购置住房向原告提出借款申请，于2015年3月20日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，借款金额14万元，借款期限25年（2015年3月20日至2040年3月20日），年利率5.9%，年逾期利率8.85%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于黑龙江省××市××文化××小区××单元××室，由被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司实行阶段性担保，在取得他项权证书后担保人解除担保责任。原告认为，原、被告之间的签订的合同合法有效，原告已按合同约定向被告发放了14万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息（仅偿还本金10621.28元），截至2018年9月26日，已连续违约3期，累计违约28期，原告多次催要被告还款未果，其行为已构成严重违约，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩。中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行为证明案件事实向本院提交《个人购房借款/担保合同》一份、房屋预告登记证明一份、个人借款凭证一份、客户还款明细一份。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年3月20日，被告张海燕与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款14万元，期限15年，贷款利率为发放贷款时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告未按约定的时间归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告张海燕以位于五××市××文化××小区××单元××室房产为上述借款提供抵押担保。被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司在该合同保证人处盖章。2015年3月25日，原告依约向被告张海燕发放了14万元。被告在履约过程中出现多次违约，截止2018年9月26日，被告实际违约3期，累计违约28期，共欠原告借款本金129378.72元，利息1605.91元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张海燕签订的《个人购房借款/担保合同》、房地产抵押均合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张海燕发放贷款的义务，被告张海燕未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行要求与被告张海燕签订的《个人借款/担保合同》提前到期，本院予以支持；原告主张被告支付剩余本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，主张保证人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张海燕签订的《个人购房借款/担保合同》(编号A:【一手】字【工】行【大直】支行【2015】年【0106】号)提前到期；二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金129378.72元；三、被告张海燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截至2018年9月26日产生利息1605.91元，自2018年9月27日起至实际给付之日止按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）；四、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司对上述第二、三项款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费560元，由被告张海燕、负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员 李红颖
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖178号 鸡泽县刘帅养殖场诉鸡泽县风正乡人民政府和鸡泽县自然资源和规划局行政强制一案，鸡泽县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执3120号之一 申请执行人陕西虎瑞企业管理咨询有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人李永红，系该公司总经理。被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张铭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西虎瑞企业管理咨询有限公司与被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7943号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内赔偿申请执行人投资款1171405.59元，承担案件受理费15343元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无车辆、无房产、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司纳入失信人员名单予以信用惩戒并向法定代表人张铭发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O一九年 十二 月 三十 日 书  记  员   马丹丹 1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1367号之六申请执行人林义锋，男，汉族，1974年3月11日生，住贵州省大方县。被执行人李卫华，男，汉族，1987年10月1日出生，住贵州省大方县。被执行人杨光秀，女，汉族，1965年11月19日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力民事判决，立案受理林义锋申请执行李卫华、杨光秀民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫华在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇一九年十二月九日书记员 杜杨洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10274号原告：江铃汽车集团财务有限公司,住所地:江西省南昌市青云谱区迎宾北大道666号江铃梨园1区81栋101号店面。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：李济能，男，1980年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：南京市六合区大白鲨家庭农场（个体工商户），经营场所：南京市六合区竹镇镇石婆村熊圩组。经营者：李济能，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告江铃汽车集团财务有限公司（以下简称江铃财务公司）诉被告李济能、南京市六合区大白鲨家庭农场（以下简称大白鲨家庭农场）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江铃财务公司的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告李济能、大白鲨家庭农场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江铃财务公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金77727.36元、违约金10000元、利息、罚息（利息以剩余应付贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率标准计算；罚息按合同约定的罚息利率＊逾期贷款本金＊逾期天数计算；利息、罚息支付至被告清偿全部债务之日止，暂时计算至2019年8月19日为4154.29元）；3、请求判令拍卖、变卖被告提供抵押的车辆（车架号为ＬＪＸＣＭＤＦＣ7ＪＴＶ07005，车牌号为苏Ａ×××××），所得价款由原告优先受偿；4、请求判令被告向原告支付因实现本案债权产生的相关费用，包括但不限于律师费3200元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李济能、大白鲨家庭农场未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告与原告签订《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》和《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款抵押合同》，被告李济能在借款人处签字并按手印，被告大白鲨家庭农场在抵押人处盖章。合同约定：1、车辆（抵押物）信息：品牌福特,车架号码LJXCMDFC7JTV07005；2、贷款方案：所购车辆价格144300元，贷款本金100000元，贷款期限36个月，贷款年利率10%，还款方式等额本息，担保方式为以所购车抵押担保；3、保证金9680.16元；4、借款人连续三期未向贷款人偿还贷款本息活累计六个月未按时向贷款人偿还贷款本息的，贷款人有权单方面宣布本合同解除，要求借款人立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息及其他应付款项；5、逾期贷款罚息=罚息利率×逾期贷款本金金额×逾期天数，逾期贷款罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%，如因借款人违约而至合同解除的，借款人应在限定期限内向贷款人支付违约金，借款人应支付的违约金是初始贷款本金的10%；6、借款人未按时偿还贷款，借款人同意承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费及相关费用；7、担保债务范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。于2018年5月23日办理以上抵押车辆抵押登记。2018年5月10日，原告发放100000元贷款。江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款《还款计划表》载明：还款日为每月15日，借款人李济能，放款日期2018-5-10，贷款总金额100000元，期限36期。被告李济能于2019年3月开始逾期。截止至2019年8月19日，被告李济能尚欠借款本金69925.74元及违约金、利息、罚息。另查明，原告为向被告催收债权，向北京市京师（南昌）律师事务所律师支付了律师代理费3000元。以上事实,有原告提交的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》、《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款抵押合同》、《还款计划表》、放款凭证、机动车抵押登记表、协议书、催告函及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告江铃财务公司与被告签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李济能向原告江铃财务公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李济能归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2019年8月19日，被告李济能尚欠借款本金69925.74元及违约金、利息、罚息，本院予以确认。原告要求解除与被告李济能签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》，合理合法，本院予以支持。原告要求处置被告大白鲨家庭农场的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，依法有据，本院予以支持。至于原告诉请律师函200元，于法无据，本院不予支持。被告李济能、大白鲨家庭农场经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江铃汽车集团财务有限公司与被告李济能签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》。二、被告李济能于本判决生效之日起十日内归还原告江铃汽车集团财务有限公司借款本金69925.74元及违约金、利息、罚息（违约金、利息、罚息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至借款付清之日止，按合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。三、若被告李济能未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告南京市六合区大白鲨家庭农场（经营者李济能）所有的牌号为苏Ａ×××××车辆（车架号为ＬＪＸＣＭＤＦＣ7ＪＴＶ07005），所得价款由原告江铃汽车集团财务有限公司优先受偿。四、被告李济能于本判决生效后十日内向原告江铃汽车集团财务有限公司支付律师代理费3000元。五、驳回原告江铃汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2176元，简易程序减半收取1088元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十一日书记员  陶志明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1355号原告：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安经开区未央路分公司，住所地陕西省西安市未央区未央路雅荷花园中环大厦A座5幢21003室。负责人：王永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙，男，该公司员工，住四川省蓬溪县。原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告陕西中国旅行社有限责任公司西安经开区未央路分公司（以下简称：中旅未央路分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人王雅、被告中旅未央路分公司委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元：5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为029cts.com的网站主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002538的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为构成侵权，应承担民事责任。被告中旅未央路分公司辩称，被告没有使用被控侵权图片。原告每年起诉的案件众多，中国裁判文书网仅2018年涉及原告的裁判文书就有3541件，很容易被外界认为是以诉讼为生，涉嫌浪费司法资源。原告并未提交其图片的底片或电子原图、拍摄者，也未提供拍摄者与原告关于著作权归属的约定，其主张的赔偿数额也缺乏法律依据。原告提供的公证书载明的公证时间是9月4日21时，这个时间不是上班时间，原告应该提供当日公证人员的考勤记录。同时，对公证处资质、公证处实际办公地址、公证区域被告也有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2013年6月4日，北京市版权局出具京作登字01-2013-G-00146105-00163746号《作品登记证书》，登记的作品名称为《BVS-P0000001》等共17642件作品，登记的作者和著作权人均为原告优图佳视公司，作品首次发表日期为2012年8月15日。案涉作品为《BVS-P0002538》，首次发表日期为2008年1月10日。该作品的主要内容为兵马俑及俑坑。2018年8月31日，原告的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第7912号《公证书》，公证书所附截屏显示，网络地址为http://www.029cts.com/xianlu/23810.html的网页中使用的一张图片，与案涉作品《BVS-P0002538》相同。公证书无该无该网站首页截屏，也无该网页其他内容的截屏。在可以看到的截屏部分显示的文字内容是在介绍旅游景点“兵马俑一号坑”。本案审理中，被告提交网页截屏显示，全景网上有与原告案涉图片相同的图片许诺销售，该图片上有水印“全景视觉”字样。本案争议的主要问题是：一、原告是否案涉图片的著作权人；二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；三、如果存在侵权，本案的民事责任应当如何承担。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，虽然原告提交了著作权自愿登记证明材料，但被告提交的证据可以证明在第三方网站上也有与案涉图片相同的图片，原告提交的证据不足以证明其是被控侵权图片的著作权人。同时，原告提交的公证书并未完整展示网页载入过程，仅有网页部分内容的截屏，无法反映网页与网站的关联性，也无法反映网页所有内容，不能排除系合理使用。由于原告的证据不能反映被控侵权行为的完整情况，无法排除系合理使用，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告优图佳视公司已预交），全部由原告优图佳视公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 段红军审 判 员 王 泉审 判 员 陈 晶二〇一九年十二月十九日法官助理 姜文娟书 记 员 姜莉娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2248号 罪犯孙连鹏，男，1986年3月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院作出（2012）昌刑初字第122号刑事判决书，以被告人孙连鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年7月31日减刑一年，2017年3月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孙连鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙连鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙连鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙连鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙连鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3886号上诉人（一审原告）：王某，男，1977年8月20日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。被上诉人（一审被告）：苏某，男，1964年12月25日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤峰泽安物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150402057831630E，住所地：内蒙古赤峰市红山区钢铁街中段路南（原质监局楼）。法定代表人：袁某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人苏某、赤峰泽安物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430民初6295号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费1086元予以退回。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0一九年十二月九日书记员 苏日娜
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3799号原告：焦志强，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：吕志勇，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。原告焦志强诉被告吕志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦志强的委托诉讼代理人李志玲，被告吕志勇的委托诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付储青款74800.00元及逾期利息（自2017年10月2日起按年利率6%计算至储青款全部付清时止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年3月27日、2017年4月10日、2017年5月7日将储青饲料出售给了被告，原、被告双方签订了三份借款合同，合同均约定此款于2017年10月1日前给付。到期后，原告多次索要此款，被告一直以种种理由推托，特向贵院提起诉讼，望人民法院给予公正判决。被告吕志勇辩称，一、原、被告是合伙关系，合伙人之间不存在买卖合同关系。二人合伙在西乌旗从事饲料生产加工销售事务，经营期间，由原告负责管理账目，双方还没有对合伙事务进行清算。二、涉案《借款合同》是记账凭证，而非真正的欠款欠据。双方经营期间，由原告负责管理账目，涉案《借款合同》是答辩人出售给牧民双方共同经营的饲料后，原告以他是外地人，出售的饲料款需要答辩人负责敛账，以记账又需要凭证，才由答辩人出具《借款合同》交给原告，待敛回账目后清算再取回《借款合同》，以证明合伙人出售的饲料价值。因此该《借款合同》不是买卖关系形成，是合伙人之间的记账凭证，现在原告单独起诉，答辩人依法不应承担给付义务。被告个人买了饲料是与事实不符的，被告没有养殖场等饲养场所，是被告代原告给牧民出售饲料。三、答辩人是否承担给付义务，承担多少给付义务，是否需要对合伙事务进行清算。就本案所涉法律关系为合伙关系，明显不属于答辩人所欠原告买卖合同中的债务，因此，请法庭依法按照客观事实，即合伙关系审理此案，作出公正裁决。综上所述，请求人民法院查清案件事实，驳回起诉。本院经审理查明事实如下：2017年，被告在原告处购买储青饲料，价值74800.00元，分别为原告出具借款合同3份，该款项至今未给付。上述事实原告提交借款合同3份在案佐证，被告对其真实性不持异议，真实性予以确认。被告提交录音资料2份，系复制品，被告对真实性有异议，形成时间亦无法核实，且谈话内容没有体现与涉案借款具有关联，故对其真实性、关联性不予确认。本院认为，被告向原告出具的借款合同系其真实意思表示，应按约定的时间和数额积极履行给付义务，利息亦不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款74800.00元并支付利息的请求予以支持。被告主张与原告系合伙关系，其出具的借款合同为合伙期间的记账凭证，原告予以否认，即使双方存在合伙关系，被告提交的录音资料中并无关于涉案借款作为记账凭证或双方具有关联的陈述，对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吕志勇偿还原告焦志强欠款74800.00元并支付利息（以74800.00元为本金基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至全部清偿之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元，由被告吕志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 盖群芳 二〇一九年十二月三日书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9066号上诉人（一审原告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部，住所地黑龙江省依兰县依兰镇东顺城路。法定代表人：刘德范，经理。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：王亚丽，女，1973年1月25日出生，无固定职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王元吾，依兰县依兰法律服务所法律工作者。上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部因与上诉人王亚丽劳动争议一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，王亚丽主张其系原依兰县石油公司所属大集体企业职工，并称中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部合并了原依兰县石油公司，因原依兰县石油公司所属大集体企业已经解体，故向劳动争议仲裁机构请求确认王亚丽与中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部自2010年3月至2019年3月存在事实劳动关系。中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部主张其与原依兰县石油公司不存在隶属或者合并关系，中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部按照其上级公司的指示，向王亚丽发放由上级公司拨付的帮扶金的事实，不能得出王亚丽与中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部存在事实劳动关系的结论。经审查，一审法院对当事人双方争议的前述基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1136号民事判决；二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河依兰经营部、上诉人王亚丽。本裁定为终审裁定。审判长 关 冰审判员 刘 峰审判员 崔 宁二〇一九年十二月三十日书记员 赵春莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39513号原告深圳市德丰光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河振兴路17号（腾鸿兴科技园）第1栋1、2楼。法定代表人胡庆德。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告深圳市百年芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业园1栋2层。法定代表人杨海涛。被告深圳市智诚光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田兴围学府路环宇工业区A栋三楼。法定代表人张智霞。被告张智霞,女,汉族，1986年12月26日出生,住址江西省樟树市,本院于2019年12月6日受理原告深圳市德丰光电有限公司诉被告深圳市百年芯科技有限公司、深圳市智诚光电有限公司、张智霞买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市德丰光电有限公司撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月十八日书记员 相惠玲（兼）
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1364号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：孔令斌，男性，1981年06月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与孔令斌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金90541.91元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月三日书记员  姜 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢240号之一 申请执行人莆田市城厢区个体劳动者协会互助基金会，住所地莆田市城厢区。 被执行人林文献，男，1964年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区个体劳动者协会互助基金会依据已经发生法律效力的（1998）城经初字第89号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2019年8月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林文献发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区个体劳动者协会互助基金会后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张智贤
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执954号 申请执行人袁伟协，男，汉族，1990年2月3日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人郭志鸿，男，汉族，1976年11月13日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人袁伟协与被执行人郭志鸿买卖合同纠纷一案中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、车辆管理等部门，发现被执行人郭志鸿名下有不动产，已被另案查封，现正在处置中。申请执行人已向该案提出参与分配申请。此外，目前查无被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑丽璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6486号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该行负责人。委托诉讼代理人：王艺，女，代理权限：特别代理。被告：卞智军，男，1969年12月10日生，汉族，户籍所在地：贵州省，现住贵州省。被告：蔡阿敏，女，1982年4月18日生，汉族，户籍所在地：贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告卞智军、蔡阿敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告卞智军、蔡阿敏经本院依法公告送达起诉书传票等材料未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金327812.06元及截止至2019年7月30日的欠付利息13798.95元（含逾期正常息13201.29元、罚息257.5元、复利340.16元），本息合计341611.01元（暂计算至2019年7月30日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清；2、依法判令原告对被告提供的位于观山湖区房屋的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款，在被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等原告为实现债权所支付的一切费用由以上被告承担。事实及理由：2011年12月14日，被告卞智军作为借款人，被告卞智军、被告蔡阿敏作为抵押人，与原告农行贵阳白云支行作为贷款人，签订了《个人购房担保借款合同》（编号：52020520110021691）。约定被告向原告借款383000元，用于购买观山湖区贵阳世纪城Ｖ组团26楼1单元30层1号住房一套，贷款期限自2012年1月3日至2037年1月2日。上述合同签订后，原告于2012年1月3日依约向被告授权的账户交付了贷款本金383000元，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入上述账户，即视同贷款人已依约向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金，贷款发放后，截止至2019年7月30日，被告共计偿还款项197656.99元，尚欠本金327812.06元、借期内正常利息13201.29元、罚息257.5元、复利340.16元，欠款本息合计：341611.01元。因被告未按期还本息，业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告卞智军、蔡阿敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及书面答辩意见。原告农行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体适格；2、授权委托书，受托人身份证复印件，劳动合同书，证明受托人身份及权限。3、被告人身份证复印件，户口簿，结婚证，证实被告身份情况。4、个人信贷业务申请表，备案登记表，借款合同，证明原被告双方之间存在的借款合同关系；5、个人借款凭证，证明原告履约情况及借款事实、利息、期限等；6、预告抵押登记，证明原告依法取得担保收益；7、还款明细，证明被告逾期情况。本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。本院经审理查明事实如下：被告因购买观山湖区贵阳世纪城Ｖ组团26楼1单元30层1号住房，2011年12月14日在原告处办理个人住房按揭款1笔，贷款本金金383000，期限自2012年1月3日至2037年1月2日。原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人需按月支付原告贷款本息，被告以所购住房作抵押担保，同时约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用。截止2019年7月30日，被告累计逾期11期，被告尚欠原告贷款本金327812.06元及利息13798.95元（含逾期正常息13201.29元、逾期复利340.16元、逾期罚息257.5元）。经原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务，原告故诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》真实合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约每月按时足额还本付息，但被告现尚欠原告贷款本金327812.06元及利息13798.95元（含逾期正常息13201.29元、逾期复利340.16元、逾期罚息257.5元），被告的行为已构成违约，故原告诉请被告卞智军、蔡阿敏归还尚欠的本息，本院予以支持；对于原告主张的“原告对被告提供的观山湖区贵阳世纪城Ｖ组团26楼1单元30层1号住房的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权”，本院认为，案涉房屋系被告合法购买，被告以其所购房屋抵押贷款，并办理了抵押登记，现被告终止了向原告的还款义务，原告作为抵押权人向被告主张享有抵押权的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的除诉讼费外的其他为实现债权发生的一切费用，由于上述费用尚不明确，且原告未能加以举证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞智军、蔡阿敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金327812.06元及利息（截止2019年7月30日的利息13798.95元，之后的利息按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，自2019年8月1日起至贷款还清之日止）。二、原告对观山湖区贵阳世纪城Ｖ组团26楼1单元30层1号住房享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告卞智军、蔡阿敏所欠原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行贷款本息及为实现债权所支付的费用；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，公告费260元，由被告卞智军、蔡阿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王冰青人民陪审员  张玉明人民陪审员  刘劲松二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗元勋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3967号 原告：南昌市伊丽铭豪商务酒店有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇工业园区明矾路（大都会）瀚森广场1号楼，统一社会信用代码：91360122MA36WOD561。 法定代理人：朱小红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，系该公司员工。 被告：涂继文,男，汉族，1981年8月3日出生,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌市伊丽铭豪商务酒店有限公司（以下简称商务酒店）与被告涂继文劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商务酒店的委托诉讼代理人王燕、陈高峰，被告涂继文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令原告无需支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金共计人民币27000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：一、原仲裁裁决书认定本案主要事实明显与客观事实不符、与法律相悖，且适用法律错误:1、我国《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”。2、本案中，被告于2018年5月7日入职于原告公司，担任营销总监职务，但其不仅不履行营销总监职责，甚至伙同总经理闵乐利用手中的职权侵吞公司财产。被告在履行职务期间，多次伙同闵乐私下与原告的意向订房、订酒席客户沟通协商，虚报或虚高返利价格，从原告公司处领取返利独吞或者与客户平分。同时，被告甚至还删除了原告的重要客户(包括旅行社)资料信息，给原告造成了重大经济损失。为此，原告已向南昌市公安局新建分局进行了报案处理。虽然，该局并未进行立案，但这并不代表被告不存在严重失职，营私舞弊及违反用人规章制度的行为，原告诸多员工可以对被告的上述行为进行出庭证实。3、在原告发现被告上述行为后，被告主动写了离职申请，但被告为了毁灭证据，竟然撕毁了自己书写好的离职申请，进而向南昌市新建区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，这明显系恶意诉讼以敲诈原告。二、原仲裁委在错误认定本案事实及错误适用法律的情况下，也不可能作出公正的裁决。 被告涂继文辩称：一、原告诉状里面的事实理由均不属实；二、原告诉称我伙同闵乐利用手中职权侵吞公司财产，属于诬告陷害，捏造事实；三、我没有删除原告的重要客户资料信息，属于诬告陷害；四、经过公安经济侦查大队调查，没有查出我虚报、侵吞公司财产；五、我没有主动去写离职申请；六、我认为仲裁裁决是符合法律规定的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年7月6日下午2点原告公司例会纪要一份,被告涂继文提出异议，因该例会纪要系电脑打印件，无其他证据印证，故本院对该份证据的证明效力不予确认；2、原告提交的7张费用报销单、3张银行转账凭证,真实性、合法性均予以采信，关联性不予采信，该证据不能达到原告的证明目的，无法证实被告违反原告公司原则，损害公司利益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告涂继文入职原告公司处，担任营销总监，双方签订了一份自2018年5月7日起至2021年5月6日止三年的劳动合同。被告涂继文任职期间的工资为9000元/月。2019年7月5日原告公司以被告涂继文徇私舞弊、违反公司规章制度为由将被告辞退，并未发放被告涂继文2019年6月份的工资。被告涂继文因工资、奖金、违法解除劳动关系经济赔偿金及超期未支付工资加付赔偿金的争议诉至南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会。该案仲裁审理期间，2019年8月11日，因原告商务酒店到公安机关报案，仲裁中止审理。待公安机关审查认为没有犯罪事实，并作出不予立案的决定后，仲裁委恢复审理，并于2019年10月28日作出仲裁裁决，裁决商务酒店一次性支付涂继文2019年6月份工资及违法解除劳动关系经济赔偿金共计人民币36000（9000元+9000元×1.5个月×2倍）元。因商务酒店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案庭审中，被告涂继文对仲裁裁决认定的事实及裁决的内容均无异议，原告商务酒店对裁决认定的事实无异议，对裁决其支付被告涂继文违法解除劳动关系经济赔偿金27000元提出异议。 本院认为：被告涂继文对仲裁裁决认定的事实及裁决的内容均无异议，原告商务酒店对裁决认定的事实无异议，仅对裁决其支付被告涂继文违法解除劳动关系经济赔偿金27000元提出异议，故本案双方争执的焦点是：原告解除与被告的劳动关系是否支付赔偿金的问题。原告诉称不应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。本院认为，原告作为负有管理责任的用人单位，应当就与被告解除劳动合同的事由承担举证责任，在原告未提交充分有效的证据，证实被告存在违反用人单位的规章制度，存在营私舞弊给用人单位造成重大损害的行为和事实，且原告未履行合法解除程序的情形下，原告应自行承担举证不能的法律后果。故原告公司解除与被告签订的劳动合同的行为，违反了《劳动合同法》解除劳动合同的规定情形，依法应当向被告支付赔偿金。故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限原告南昌市伊丽铭豪商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内日支付被告涂继文2019年6月份工资及违法解除劳动关系的赔偿金共计人民币36000（9000元＋9000元×1.5月×2）元； 二、驳回原告南昌市伊丽铭豪商务酒店有限公司、被告涂继文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告南昌市伊丽铭豪商务酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 符垂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理王冰清 书 记 员肖楚楚 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 五十条应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最中华人民共和国民事诉讼法》第一款 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2550号原告:谭绪宽，男，1949年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:张中华，男，1962年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告谭绪宽诉被告张中华恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭绪宽，被告张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告所修的山路并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同组村民。2019年2月28日被告因要占地扩大其林地范围，用挖机将原告所修的山路挖掉20多米。该路是原告在1969年因安葬父亲所修，是历年来祭祖扫墓的必经之路。该路也是通向原告自留山的唯一通道，因伐木伐竹运输竹木，原告每年都会对该路进行整修。2019年2月被告占地与原告发生纠纷，镇政府干部来调解纠纷时，原告提出被告应保留原告所修的山路，镇政府干部明确要求被告保留该路原有的2米宽的路面不得挖垦。被告毫不理睬镇政府干部的判定，公然用挖机将原告通往林权山上的唯一山路拦腰挖断，并将延伸路面挖成排水沟，从而达到其占地的目的。该路挖毁后，原告多次要求镇政府及村委会处理该纠纷，但被告拒不接受镇政府及村委会的调解。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，今特具状提起诉讼，望贵院判如所请。被告张中华辩称，1、原告控诉我用挖机要扩大林地范围，并挖掉山路20多米，这是叫恶人先告状，因分山前80年我父亲在此地清山场并开垦种植生烟4-5年，在王小初的土和自己的土交界处，用杂木桩、小山竹做成篱笆，后我在栽植柑桔树时，在两家交界处种植了杉树，并挖了排水沟。和谭绪宽的自留山相临的交界处，就坡度挖成了断切面，并栽上了杉树，到现在已有30多年了。2010年腊月原告和我商量有部分山场造林柴火、要从我柑桔园用板车运出去，要修条临时路，我当时考虑是邻居、又关系一般我就同意了，这才造成了今天的这种局面。2、原告以1969年其父亲安葬所经过本人柑桔园这段山路为由起诉，与原告父亲所安葬地理位置是不相符的，是不切合实际的。因为原告70年代之前住在江南，而不是住在现在这个地方，80年代之前整个这个地方都是荒山，而且到处都有人们砍柴的羊肠小道。原告安葬父亲完全可以走近道，没有必要绕一个大弯。再说现在这块路段，原先有两处一米多高的高岸，后经隔壁邻居王小初和我经过艰苦的整理才成现在的路样子，从来没有原告每年的整修。3、原告提出经村干部、镇干部调解要保留山路有2米宽，村镇干部没有真正、正确了解实际情况，听从一面之词，也没有面对面公平、公正作出合理的调解意见和办法，更谈不上有什么调解书，这属于原告的霸道行为，本人是不会承担原告的任何诉讼费用。4、原告的行为干扰了被告的正常生活，也侵犯了被告的合法权益，被告请求人民法院判处原告赔偿相应的费用和应诉费。综上所述，被告请求法庭到现场了解实际情况，并作出公正、公平、正确的判决。本院经审理认定事实如下：原、被告同为严田镇龙云村江南组村民。坐落于口屋（小地名）登记在原告名下的编号为0362429090411MDYMSY00002号自留山与被告林地相邻。因历史原因形成，出入原告自留山需通过板车宽度的土路经过被告经营管理的土地，现被告用挖机将土路挖断并将路面挖成排水沟，造成原告无法通行。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的自留山使用证、林权证、林地花园图、图片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中因历史原因形成的通行土路，此系历史遗留的现状。原、被告应在尊重上述历史现状的前提下，妥善处理彼此之间的相邻关系。现被告将土路挖断、损毁，妨碍了原告的通行，影响了原告的正常生活。被告辩称此地无道路，原告不应享有通行权，理由不能成立，故对原告的诉请，本院予以支持。考虑到以前通行板车的实际情况，本院酌定被告保障原告通行的土路宽1.5米。同时，因该路系通过被告的林地，对被告的青苗种植、管理会有一定的影响，本院酌定原告给与被告补偿款500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张中华于本判决书生效之日起十五日内将经过其林地通往原告谭绪宽位于米宽）恢复原状，后原告谭绪宽补偿被告张中华500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭绪宽负担25元，被告张中华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判李晓建二〇一九年十二月二十七日书记员  李玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18308号原告：上海缘一实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘冰，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓瑞，女。委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。被告：朱勇生，男，1966年4月5日出生。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。原告上海缘一实业有限公司与被告朱勇生劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海缘一实业有限公司的委托诉讼代理人胡晓瑞，被告朱勇生的委托诉讼代理人翁越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海缘一实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金36,900元。事实和理由：原告经营发生困难，关于工资延期支付问题，原被告进行协商并达成一致。后被告又以原告拖欠工资为由解除劳动合同，故原告无须支付经济补偿金。综上，原告为维护自身合法权益，现不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。被告朱勇生辩称，不同意原告的诉请，原告并未与被告协商过延期发放工资的情况，原告拖欠工资并非被告一人，且长达三个月未发放工资，仲裁裁决后亦未发放，故属于恶意拖欠工资。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月2日入职原告处从事裁剪工作，最后工作至2019年7月31日。被告2019年5月至7月工资分别为6,150元、5,621.26元、6,150元，原告尚未支付，被告离职前十二个月月平均工资为6,150元。2019年8月5日，被告以原告拖欠工资为由向原告寄送解除通知。另查明，被告已经享受了2018年度带薪年休假，2019年度还剩余一天未休，折算工资为282.75元。2019年8月7日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1.2019年5月1日至2019年7月31日期间工资18,450元；2.经济补偿金36,900元；3.2018年1月1日至2019年8月5日期间应休未休年休假工资2,262元。2019年9月12日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第3002号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间工资17,921.26元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿36,900元；三、原告支付被告2019年度应休未休年休假工资282.75元；四、对被告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。以上事实，由劳动合同、银行流水、律师函、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告拖欠被告2019年5月1日至2019年7月31日期间工资是否存在恶意。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间工资，原告虽主张双方曾就延迟支付工资事宜有过协商，但未提供证明予以证明，且被告亦予以否认，故被告以原告拖欠劳动报酬为由主张解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原告要求不予支付，本院不予支持。根据被告的月工资标准及工作年限，经核算，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。关于仲裁裁决的2019年5月1日至2019年7月31日期间工资17,921.26元及2019年度应休未休年休假工资282.75元，双方均未起诉，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，判决如下：一、原告上海缘一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱勇生经济补偿金36,900元；二、原告上海缘一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱勇生2019年5月1日至2019年7月31日期间工资17,921.26元；三、原告上海缘一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱勇生2019年度应休未休年休假工资282.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海缘一实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇一九年十二月十九日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的;……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《职工带薪年休假条例》第五条……单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3516号 罪犯吴候强，男，1991年12月24日生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年5月16日，贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初579号刑事判决，认定吴候强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，退赔被害人物质损失3150元，继续追缴违法所得17576元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月28日起至2020年10月27日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴候强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴候强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴候强减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴候强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢313号 申请人恩克毕力格，男，蒙古族，1952年06月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请执行人巴日太，男，蒙古族，1952年02月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人恩克毕力格与被执行人巴日太借款合同纠纷一案，（2017）内0623民初2028号民事判决书发生法律效力后，申请人恩克毕力格于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人恩克毕力格与被执行人巴日太自行协商解决。现申请人恩克毕力格同意终结（2017）内0623民初2028号民事判决书的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0623民初2028民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  高金明
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0108行初147号原告朱一村，男，汉族。委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府，地址重庆市南岸区迎龙镇银河路9号，统一社会信用代码11500108009296303E。法定代表人张庆荣，镇长。委托代理人廉河，该单位职工。原告朱一村请求确认被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府行政行为违法一案，由重庆市第五中级人民法院移送我院管辖。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2019年9月19日、12月23日公开开庭进行了审理。原告朱一村的委托代理人蔡先智，被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府的委托代理人廉河到庭参加了诉讼，被告的行政负责人经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱一村诉称，原告持有巴迎集建（1991）字第1**2号集体土地建设用地使用证，房屋用地面积92平方米，用途为住宅。南岸国土资以原告房屋有一部分超出规定范围为由，认定原告违法占用农村集体土地修建违法建筑，作出了南岸国土资[责令停止]（2018）南018号《责令停止违法行为通知书》，要求原告消除在建违法建筑，恢复土地原状。2018年4月20日，南岸区人民政府作出南岸府强消字[2018]第21号《关于强制消除在建违法建筑的公告》，被告于2018年12月强制拆除了被告房屋的一部分。上列文书均未依法向原告送达，剥夺了原告的权利。原告一直居住在河街153号，在被告强制拆除其房屋后，才得知其房屋已被拆除。原告找到被告，被告才将南岸府强消字[2018]第21号《关于强制消除在建违法建筑的公告》送达给原告。原告认为其修建的房屋在巴迎集建（1991）字第1**2号集体土地建设用地使用证规定范围内，系合法建筑，是原告的私有财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认被告对原告房屋进行强制拆除的行为违法。原告向本院提供了以下证据：农房权证106字第00***8号、巴迎集建（1991）字第1**2号集体土地建设用地使用证，证明这块土地及房屋所有权人为原告。被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府辩称，原告清楚自己有违法建设行为，且拒不消除违法建筑继续修建。2018年4月21日，南岸区人民政府作出南岸强消字[2018]第21号《关于强制消除在建违法建筑的公告》，由于原告拒不见面，被告通过现场张贴送达。在送达6个月后被告实施强制拆除，这期间原告不可能不知道。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、工作人员走访的照片及张贴停《责令停止违法行为通知书》，证明工作人员走访口头制止后原告仍继续修建，及规自局张贴的《责令停止违法行为通知书》。2、南岸府强消字[2018]第21号《关于强制消除在建违法建筑的公告》，证明公告真实性，区政府对原告做出了强制消除的公告，所以被告是依据政府的公告来拆除的。3、强制消除公告照片及送达的照片，证明张贴事实。4、朱一村违法建筑拆除图片，证明拆除实施过程。5、责令强拆通知，证明区政府责令被告实施强制消除，恢复土地原状。经庭审质证，被告对原告举证的证据质证意见为：对证据真实性无异议；原告对被告举示的证据质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2、证据3真实性不认可，我们一直没有看到张贴送达的，张贴的地方我们看不清楚在哪里，我们从来没有接到任何电话；对证据4无异议，确实进行了拆除；对证据5真实性无异议。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告、被告举示的证据真实，能够证明本案事实，依法予以采纳。经审理查明：原告朱一村在南岸区迎龙镇苟家嘴村高龙门社拥有农户一套，房屋产权证号为农房权证106字第00***8号，建筑面积82平方米，房屋结构为穿逗。由于原告朱一村对该房屋进行修建的行为违反规定，重庆市南岸区国土资源管理分局作出南岸国土资[责令停止]（2018）南018号《责令停止违法行为通知书》并张贴在原告朱一村修建房屋处，要求原告消除在建违法建筑，恢复土地原状。由于原告修建房屋行为未停止，2018年4月20日，重庆市南岸区人民政府对原告朱一村作出南岸府强消字[2018]第21号《关于强制消除在建违法建筑的公告》，主要内容为：要求你立即停止违法行为。因你未自行消除在建违法建筑，恢复土地原状。依据《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条第（二）项的规定，本机关依法实施强制消除在建违法建筑，恢复土地原状。被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府将该公告张贴在原告自建房屋处，原告仍未恢复原状。2018年4月26日，重庆市南岸区人民政府作出《责令强拆通知》，责令被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府按《重庆市查处违法建筑若干规定》组织对朱一村在建违法建筑实施强制消除，恢复土地原状。由于原告的违法建筑一直未消除，2018年12月26日，被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府组织实施了对原告朱一村在建的违法建筑强制消除，恢复土地原状行为。原告朱一村不服，起诉请求确认被告对原告房屋进行强制拆除的行为违法。本院认为，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条的规定：“对正在建设的违法建筑，负有查处职责的行政主管部门应当责令立即停止建设，并由乡镇人民政府、街道办事处对建设现场实施监管。对拒不停止建设的，可以采取以下措施：（一）由负有查处职责的行政主管部门、乡镇人民政府书面通知供水、供电、供气、物业服务等企业依法停止供水、供电、供气服务；（二）由区县（自治县）人民政府责成乡镇人民政府、街道办事处查封施工现场或者强行制止直至消除在建违法建筑。”本案中，由于原告修建的房屋属于违法建筑，在重庆市南岸区国土资源管理分局作出南岸国土资[责令停止]（2018）南018号《责令停止违法行为通知书》和重庆市南岸区人民政府作出南岸府强消字[2018]第21号《关于强制消除在建违法建筑的公告》无果的情况下，被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府依据重庆市南岸区人民政府的责令通知，对原告的违法建筑组织实施强制消除，恢复土地原状的行为，符合上述规定。而且被告在实施组织中也没有超出重庆市南岸区人民政府责令的范围，因此，原告要求确认被告行政行为违法的理由不能成立。综上所述，原告朱一村要求确认该行政行为违法的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱一村要求确认被告重庆市南岸区迎龙镇人民政府于2018年12月26日实施的强制拆除行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱一村承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  张 敏人民陪审员  谭红跃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张露丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初663号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日由宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年1月29日23时许，被告人黄某酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿县道487线由宾阳往南宁方向行驶，至宾阳县古辣高速公路收费站入口附近时，被正在执行夜查任务的公安民警查获。经南宁市中一司法鉴定所对黄某的血样进行检验，检出乙醇浓度为97.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人黄某的供述和辩解、南宁市中一司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其行为未造成损害后果，庭审中自愿认罪悔罪，态度较好，本院酌情对其从轻处罚。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不致发生社会危害性，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇一九年十二月十二日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （1）?犯罪情节较轻； （2）?有悔罪表现； （3）?没有再犯罪的危险； （4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初981号原告（反诉被告）：佳木斯利达智慧商业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：林雅莺，该公司经理。被告（反诉原告）：佳木斯盛联达商行，住所地佳木斯市向阳区平安社区。投资人：刘艳，该商行负责人。被告：刘艳，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：李玉福，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告（反诉被告）佳木斯利达智慧商业管理有限公司与被告佳木斯盛联达商行（反诉原告）、刘艳、李玉福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）黑0803民初918号民事判决。佳木斯盛联达商行不服判决向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)黑08民终625号民事裁定，撤销本院（2018）黑0803民初918号民事判决，将该案发回本院重审，后本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佳木斯利达智慧商业管理有限公司与被告（反诉被告）佳木斯盛联达商行、刘艳、李玉福，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）佳木斯利达智慧商业管理有限公司与被告（反诉原告）佳木斯盛联达商行撤诉处理。案件受理费9046元，由佳木斯利达智慧商业管理有限公司负担。反诉费675元，由佳木斯盛联达商行负担。审 判 长  刘静人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十二月二十日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3381号 原告：李初明，男，1972年11月9日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，桂林安恒量具制造有限公司员工，住桂林市象山区。 委托代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市辰逸信息咨询有限公司，住所地：桂林市七星区临江路16号漓**府2栋1-1号商铺，统一社会信用证代码：91450305MA5L5M1L09。 法定代表人：周碧俊，总经理。 委托代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 原告李初明与被告桂林市辰逸信息咨询有限公司（以下简称“辰逸公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员秦斌适用简易程序，于2019年11月4日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平，被告的代理人李炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告道路交通事故认定书（编号：第450305120180000154号）原件一份、中国人民解放军第一八一医院门诊收费票据（编号：181115785786）原件一张、出入院记录原件各一份、住院收费票据（编号：181101122896）原件一张、陪护证明原件一份及医学诊断证明书原件一份、桂林市中西医院结合医院门诊收费票据（编号：10024409）原件一张、广西增值税普通发票（编号：21408481）原件一张、桂林安恒量具制造有限公司证明原件一份；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与桂Ｃ×××××号轻型普通货车发生交通事故，事故造成原告受伤。经181住院医院治疗，于2019年1月21日出院。2019年4月23日，原告前往桂林市正兴司法鉴定所对交通事故造成的伤情作伤残鉴定。经法医介绍，原告委托被告处理事故赔偿事宜。2019年5月8日，司法鉴定意见书作出后，原告就将所有与交通事故有关的交通事故认定书、住院治疗资料、司法鉴定意见书、证明等证据原件交给被告指派的石勇律师。因被告与保险公司达成的赔偿方案与原告的诉求相差太大，被告又拒不按原告要求提起诉讼，原告遂要求被告返还所交付的证据材料原件另行起诉，但被告拒绝返还。原告于是向桂林市司法局投诉，但被告依然如故。经桂林市司法局核实，石勇并非执业律师，被告也没有代理诉讼案件的资质。至此，原告才知道上当受骗。原告认为，交通事故的相关材料原件属原告所有，被告无权占有，应依原告的要求及时返还。被告拒不返还，侵害了原告的正当合法权益。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告辰逸公司辩称，原告主张被告返还保险理赔资料原件无法律依据，被告是合法占有该资料原件。2019年1月11日，原、被告签订了《委托代理合同》。依据该合同第二条约定，“甲方（原告）需按乙方（被告）要求，负责提供索赔所需的全部证件、材料，并保证其内容的合法、真实及有效性”。在履行合同过程中，为了办理保险理赔相关事宜被告收取了办理保险理赔所需的资料原件。被告占有该原件是依据双方签署的合同约定，属于合法占有，该占有权受法律保护。而原告对被告合法占有的资料原件提出返还原物的诉讼请求无任何法律依据支持，依法应予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年12月12日，原告因发生交通事故受伤住院，2019年1月21日出院。2019年1月11日，原告的妻子石冬秀以原告的名义与被告签订了一份委托代理合同，约定由被告为原告处理因本次交通事故引发的人身损害赔偿及财产损失的索赔和交通事故涉及相关程序的咨询服务。原告须按被告的要求，负责提供索赔所需的全部证件、材料，并保证其内容的合法、真实及有效性。原告的妻子石冬秀在前述委托代理合同中甲方签章处签署了原告李初明的名字并捺下自己的指印，被告辰逸公司在乙方签章处盖章，经办人处有石勇签名。委托代理合同签订后，为办理具体索赔事宜，2019年5月8日左右，石冬秀将道路交通事故认定书（编号：第450305120180000154号）原件一份、中国人民解放军第一八一医院门诊收费票据（编号：181115785786）原件一张、出入院记录原件各一份、住院收费票据（编号：181101122896）原件一张、陪护证明原件一份及医学诊断证明书原件一份、桂林市中西医院结合医院门诊收费票据（编号：10024409）原件一张、广西增值税普通发票（编号：21408481）原件一张、桂林安恒量具制造有限公司证明原件一份交予被告。被告收取前述材料后，原、被告双方就被告履行委托服务发生纠纷，原告及石冬秀要求被告返还其已交付材料的原件，被告对此表示了拒绝。原告索要材料无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告返还司法鉴定意见书（编号：桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第113号）的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，本案中，双方当事人对被告占有本案涉案的属于原告的原物并无异议，但被告认为其依据委托合同合法占有原告提交给其的相关材料，不同意归还原告。本院做如下分析：首先，所有权作为一种民事权利，是民事主体依法对其物实行占有、使用、收益和处分并独立支配的权利，该权利是排他且绝对的。其次，涉案委托代理合同中的关于“李初明”的字样及捺印并非原告本人所捺，而是由其妻子石冬秀代为签上“李初明”字样并捺印。由此，涉案委托代理合同的成立并生效，应当得到原告的追认，但原告在本案中表示不予认可。即便是原告的配偶，也作出了解除和的意思表示，故被告占有原告提交的材料的依据不充分。再次，由于被告对委托合同的订立及履行情况是明知的，长期占有属于原告的物品，对于履行相关委托合同并非必须之举，且原告已多次要求被告返还其所交的材料，故被告拒不归还原告涉案原物的行为存在主观恶意。此外，被告经本院反复释明及警告后，仍对案件主要事实进行了虚假陈述，严重扰乱了审判秩序，由本院另行制作民事制裁决定书予以处理。综上所述，被告没有合法依据占有原告的物品，经原告催索后仍长期占有未予归还，侵犯了原告对涉案原物的所有权，故被告应将原告提交的材料原件退还原告。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告桂林市辰逸信息咨询有限公司返还原告李初明的道路交通事故认定书（编号：第450305120180000154号）原件一份、中国人民解放军第一八一医院门诊收费票据（编号：181115785786）原件一张、出入院记录原件各一份、住院收费票据（编号：181101122896）原件一张、陪护证明原件一份及医学诊断证明书原件一份、桂林市中西医院结合医院门诊收费票据（编号：10024409）原件一张、广西增值税普通发票（编号：21408481）原件一张、桂林安恒量具制造有限公司证明原件一份。 本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告桂林市辰逸信息咨询有限公司负担。 上述履行义务，由义务人于本判决书生效后二日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 俞蒋燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8409号 东莞市中堂新源纸品印刷厂、广州市华泉服装有限公司、陈镜威： 本院受理的申请人东莞市中堂新源纸品印刷厂与被申请人广州市华泉服装有限公司、陈镜威解除保全一案【(2019)粤1971民初32363号民事裁定书】，因对被申请人广州市华泉服装有限公司、陈镜威保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月十七日 书记员  李鸿宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16248号 申请执行人马飞燕。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人马飞燕与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1634号 申请执行人：章正平，男，1955年10月01日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区A区，统一社会信用代码91341122740857296J。 本院在执行章正平与滁州扬子新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月14日立案执行，请求被执行人扬子新材料科技有限公司给付劳动报酬9005.00元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下所有房产已办理抵押，暂时无法执结，申请人也未能提供被执行人其它有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)内0602执1977号 申请执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第一街坊区1号。 法定代表人赵旭，系该公司总经理。 委托代理人陈海军，男，汉族，1978年10月24日出生，现住东胜区鄂托克西街兴业房地产13楼，公民身份证号码XXXXX。 被执行人王伟东，男，汉族，1970年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区天骄路十四号街坊141号，公民身份证号码：XXXXX。 被执行人王瑞芳，女，汉族，1969年1月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区天骄路十四号街坊141号，公民身份证号码：XXXXX。 申请执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司申请执行被执行人王伟东、王瑞芳追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2018）内0602民初4432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初500号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人刘建文，男，1985年9月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2006年12月6日被福建省鲤城区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2016年3月23日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年7月13日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，至2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人刘建文犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年9月20日凌晨4时许，被告人刘建文到鲤城区礼让巷60号公交宿舍2栋303室，采用撬门入户等手段，盗走被害人吴某1放在寝室床头柜里的人民币6300元。 上述事实，被告人刘建文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人员信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚承诺书、辨认笔录、相关照片、监控视频截图、被害人吴某1的陈述、证人吴某2的证言及被告人刘建文的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘建文有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人刘建文以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘建文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘建文归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘建文因盗窃罪多次被判处刑罚后仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人刘建文的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘建文退出赃款人民币6300元赔偿被害人吴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初4006号 原告：桂林市玛钢厂,住所地:东安路46号。统一社会信用代码：91450300198853067Y。 法定代表人：吴启文，厂长。 委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市先达房地产实业开发有限公司，住所地：桂林市东华路7号。 法定代表人：陈莉。 委托代理人：王程，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 原告桂林市玛钢厂诉被告桂林市先达房地产实业开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告桂林市玛钢厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未依法缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林市玛钢厂撤回起诉处理。 审判员 秦 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐林慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2500号 申请执行人：冯先国，男，汉族，1965年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：殷远东，男，汉族，1971年12月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的冯先国申请执行殷远东借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2500号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十日 书记员  梁佳彬
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执446号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，现任洱源农村商业银行董事长。委托代理人：黄志林，男，汉族，云南省洱源县人，云南洱源农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部办事员。特别授权代理。被执行人郭保军，男，1983年1月19日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李建槐，女，1982年10月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，洱源县三营镇共和村民委员会香柏枝北组。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行郭保军、李建槐借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院(2019)云2930民初406号民事调解书确定“被告郭保军、李建槐欠原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年3月20日利息522.03元，本息共计105222.03元（2019年3月21日起至欠款还清之日止的利息按双方合同约定的利率另计），限被告郭保军、李建槐于2019年6月30日前偿还本金50000元及所欠全部利息，从2019年7月起每月30日前偿还本金5000元及结清所欠利息至欠款还清为止。”法律文书生效后，郭保军、李建槐未履行，云南洱源农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请执行郭保军、李建槐应偿还的借款及利息70439.87元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月至12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，冻结并扣划了被执行人李建槐银行存款37395元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月18日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人郭保军、李建槐的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月23日至被执行人居住地三营镇共和村民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，已执行到位37395元，未履行33044.87元。上述执行情况及信息本院于2019年12月23日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年十二月二十四日书记员  宋文锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申423号再审申请人（原审被告）：长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城清园H栋2单元4层1号。负责人：徐卫，分公司负责人。委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1968年4月26日出生，汉族，长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司监事，住长沙市开福区。被申请人（原审原告）：张凤忠，男，1964年12月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司因与被申请人张凤忠民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3713号原告：张某，住宁夏西吉县。被告：齐某，住静宁县。原告张某与被告齐某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判决齐某给付张某建房款83200元。事实和理由：2016年10月,张某为齐某承建新农村住宅房屋,约定每平方米1260元。房屋已修建完工，交付齐某实际使用。经结算,齐某尚欠张某建房款83200元。张某多次催要未果。齐某辩称，对原告陈述的事实没有异议，暂时没有能力支付。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，张某与齐某之间的农村建房施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。张某已经按照合同约定修建并交付房屋，齐某应当按照约定支付价款，对张某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：齐某给付张某建房款83200元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十二月十七日书记员 裴法慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3836号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，营业场所福州市晋安区鼓山镇三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码：91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，员工。 被告：江木贵俤，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司（以下简称“永融物业”）与被告江木贵俤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永融物业的委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告江木贵俤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年7月15日至2017年12月31日期间拖欠的物业管理费3231.87元；2、请求判令被告支付违约金405.53元（暂计至2018年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，福州市仓山区后坂新城三区8座1303单元约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间起无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告江木贵俤未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《前期物业管理协议》，证明原告被告之间存在真实的物业管理合同关系，原告被告之间约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金；2、《物业费收款收据》、3、《交房交接单》，共同证明8座1303单元房屋已交付被告使用；4、《催缴单》，证明欠费催缴通知。 本院认为，被告江木贵俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《后坂新城前期物业管理协议》，约定：被告委托原告对后坂新城三区8座1303单元提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元，如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之五交纳违约金。2014年7月14日，被告向原告交纳了一年的物业费1312元（1.2元/月/平方米×91.09平方米×12个月），原告出具收款收据。 另查，原告于2018年6月11日在讼争房屋门口张贴《缴费通知书》，向被告催告2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《后坂新城前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。根据被告签名确认的物业费收款收据可佐证其房屋面积为91.09平方米，故原告诉请被告支付拖欠的2015年7月15日至2017年12月31日的物业服务费3231.87元，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定支付违约金，符合双方合同约定，本院亦予支持。被告江木贵俤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告江木贵俤于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付2015年7月15日至2017年12月31日间的物业服务费3231.87元； 二、被告江木贵俤于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付违约金405.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江木贵俤负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告江木贵俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 晓 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”