江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初1039号原告：万宝盛建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼。法定代表人：蒋关水，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘刚、仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告:杨长军，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。原告万宝盛建设集团股份有限公司（以下简称万宝盛公司）诉被告杨长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宝盛公司的委托诉讼代理人潘刚、仇育萍，被告杨长军的委托诉讼代理人孙森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨长军向我公司返还多支付的工程款3296182.75元(以1370518元为基数,自2017年1月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算;以426091为基数自2018年9月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算;以1071571为基数自2018年11月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算;以478000元为基数自2019年1月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司前期名称系嘉兴市万盛建设股份有限公司，2018年3月6日变更为万宝盛建设集团股份有限公司。2010年9月6日，我公司与杨长军签订《企业内部工程施工承包合同书》，约定杨长军包工包料承包盐渎路改造工程（从西环路到204国道所涉的除双纲河和西干渠桥以外的全部施工项目），工程施工中所需的一切资金由被告杨长军自行筹集。合同签订后，被告杨长军组织施工，又将部分工程发包给第三方盐城市路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）、孙士华施工，还借高利贷几千万元。由于被告杨长军未按约支付工程款和借款，路桥公司、孙士华及借款人起诉我公司与杨长军，并且申请查封、冻结了盐渎路改造工程的所有工程款，法院判决我公司和杨长军承担连带偿还责任。我公司被法院从账户上扣划1925664.75元（盐渎路工程款之外）给路桥公司和孙士华，我公司另外为杨长军垫付孙正飞的两座桥的工程款1370518元。截止目前，我公司从未实际收到盐渎路改造工程款分文，相反我公司从盐渎路改造工程款之外为杨长军支付了3296182.75元。我公司多次向被告杨长军催要未果，故诉至法院。被告杨长军辩称：1、我从万宝盛公司处转包除双纲河和西干渠以外的盐渎路改造工程是事实，但是我与万宝盛公司之间就转包工程没有进行过结算，并且盐渎路的工程款都是由万宝盛公司及其委托的盐城分公司、蔡金洪办理付款手续，万宝盛公司没有将全部款项支付给我，据被告初步统计，万宝盛公司仍然占用的资金达到500万元以上，因此不存在原告万宝盛公司所诉的违约赔偿事实；2、盐都区人民法院（2017）苏0903民初290号及盐城中院（2017）苏09民终4387号民事判决书涉及到万宝盛公司在本次起诉中的1370518元被两级法院以双方之间未进行结算为由驳回诉讼请求，本次原告再次起诉，且双方仍然没有进行结算的情况下，属于重复起诉，违反一事不再理的原则；且该1370518元与我无关，盐都法院2016苏0903民初949号民事判决书及盐城中院2016苏09民终3477号民事判决书已经认定孙正飞款项与我无关，并且孙正飞承包的工程是万宝盛公司直接发包的双纲河和西干渠桥；3、关于盐城市路桥公司提起诉讼所涉及到的款项是因为万宝盛公司没有及时支付款项和拒绝向路桥公司背书440万元的原因所导致。综上，原告的诉请属于重复诉讼，没有事实依据和理由，应当驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告万宝盛公司系盐都区盐渎路改造工程BT项目的中标建设单位。2010年9月5日，孙正飞与万宝盛公司签订一份《企业内部工程施工承包合同书》，约定：万宝盛公司中标的盐渎路从西环路到204国道路段拓宽改造工程，由万宝盛公司聘用孙正飞为万宝盛公司第二施工队负责人，承包盐渎路改造工程中的双纲河桥和西干渠桥的全部施工项目（包括拆桥），承包方式为包工包料，合同还约定了其他相关事项。2010年9月6日，杨长军与万盛公司签订了一份《企业内部工程施工承包合同书》，约定万盛公司将已中标的盐渎路（西环路到204国道路段）拓宽改造工程中除双纲河和西干渠桥以外的全部施工项目交由杨长军建设施工，万盛公司聘用杨长军为第一施工队负责人以及其他事项。合同签订后，孙正飞按约施工，双纲河桥和西干渠桥工程已竣工验收。2016年1月29日，孙正飞将盐渎路改造工程中双纲河桥与西干渠桥工程款1348581元的债权转让给蔡荣良，并向万盛公司、杨长军发出通知，万盛公司、杨长军确认已收到该通知。2016年2月1日，蔡荣良以万盛公司、杨长军、张晓明、王树东为被告向我院提起诉讼，要求四被告共同支付工程款1348581元。我院经审理，认为对于双纲桥、西干渠桥欠付工程款合计1348581元，万盛公司予以认可，亦认可已收到孙正飞的债权转让通知书，故蔡荣良有权要求万盛公司支付工程款1348581元。杨长军与万盛公司所签的合同明确载明杨长军所施工的工程范围不包括孙正飞所施工的双纲桥和西干渠工程。杨长军、张晓明等虽系除双纲河桥和西干渠桥以外的盐渎路改造工程的实际施工人，即便存在盐渎路改造工程款因该三人的其他债务关系致工程款被法院冻结，属于万盛公司与杨长军、张晓明等之间的纠纷，孙正飞无权直接向杨长军、张晓明、王树东主张应由万宝盛公司承担的责任，蔡荣良更无权基于债权转让要求杨长军、张晓明、王树东承担责任，于2016年6月7日作出（2016）苏0903民初949号民事判决书，判决：一、嘉兴市万盛建设股份有限公司于判决生效后十日内向蔡荣良支付1348581元；二、驳回蔡荣良的其他诉讼请求。蔡荣良不服该判决，提起上诉，要求撤销一审判决第二项，改判万盛公司、杨长军、张晓明、王树东共同向其支付工程款1348581元。2016年12月8日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终3477号民事判决书，认为蔡荣良的上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。（2016）苏0903民初949号判决生效后,蔡荣良未申请执行。2017年1月1日，蔡荣良出具收条一份，载明收到万盛公司1348581元及案件受理费21937元。万盛公司于2017年1月9日以杨长军、张晓明、王树东为被告向我院提起诉讼，要求三被告连带偿还垫付的1370518元及利息（以1370518元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用、保全费。我院经审理作出（2017）苏0903民初290号民事判决书，认为给付孙正飞工程款义务的主体就是万盛公司，杨长军等不承担责任，万盛公司履行的是自已应当履行的债务，不是垫付，故也不存在追偿问题；其次万盛公司与杨长军签订的是承包合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务并进行结算，但双方关于案涉工程款尚未进行最终结算，双方之间的债权债务处于不确定状态，判决驳回万盛公司的诉讼请求。判决后，万盛公司不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院经审理于2017年12月19日作出（2017）苏09民终4378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年9月30日，嘉兴万盛盐渎路改造工程项目部作为甲方与孙士华作为乙方签订协议书一份，约定：甲方将盐渎路改造工程水稳承包给乙方施工（包工包料），甲方支付200万元作为预付款，结算按项目部财务部门过磅统计数据为准，每吨按125元/吨计量。施工结束后，余款分两次付清，第一次在2011年9月份付余款的70%，第二次付款将在2012年9月份全部结清；在此期间的工程款甲方将按银行同档利息的3倍补偿给乙方。甲方处杨长军签名，万盛公司盐渎路改造工程项目部加盖印章，乙方处孙士华签名。孙士华按约完成施工。2015年10月8日，孙士华以万盛公司、杨长军为被告向我院提起诉讼，要求万盛公司、杨长军支付工程款1158592元，利息3822800元并承担自起诉之日上起至实际还款之日止按同期银行贷款利率3倍计算的利息；承担本案的诉讼费用。经我院审理作出（2015）都民初字第1843号民事判决书，判决杨长军于判决生效后三十日内向孙士华支付工程款1158592元及从2010年10月1日起至2015年2月17日止的逾期付款利息为1314646.32元，从2015年2月18日起至实际履行之日止以1158592元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，万盛公司承担连带偿还责任。该案生效后，孙士华向法院申请执行，万宝盛公司于2018年9月3日被我院从中国建设银行扣划426091.77元;2018年11月15日被我院从中信银行扣划1021572.98元；2019年1月18日被我院从中国建设银行扣划478000元;合计扣划1925664.75元。万宝盛公司多次向杨长军催要未果，为此诉至我院。另查明，嘉兴市万盛建设股份有限公司于2018年3月6日变更为万宝盛集团股份有限公司。审理过程中，万宝盛公司与杨长军一致认可关于双方签订的内部承包合同工程款至今未进行结算。本院认为，关于万宝盛公司主张的要求杨长军返还因孙正飞工程款转让蔡荣良，万宝盛公司已支付给蔡荣良的1370518元，现要求杨长军予以返还，并承担自2017年1月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，因杨长军所施工的范围并不包括孙正飞所施工的工程，两者是相互独立的施工范围，两者之间无基于施工合同所产生的工程款支付义务，也无其他债权债务关系。该诉请已经一审、二审，未予支持，均驳回原告的诉讼请求。现原告万宝盛公司以同一事实向法院起诉要求被告予以返还并承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。另关于万宝盛公司主张的要求杨长军返还法院判决杨长军应支付给孙士华的工程款及利息1925664.75元，由万宝盛公司承担连带偿还责任，现万宝盛公司已全部向孙士华履行完毕，要求杨长军予以返还，应予以支持，并承担其中426091元自2018年9月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算;1071571元自2018年11月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算;478000元自2019年1月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中双方虽均认可工程款仍未进行最终结算，但杨长军未提供证据证明万宝盛公司还差欠其工程款，杨长军亦可待双方最终结算后，再予以冲减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨长军支付原告万宝盛建设集团股份有限公司工程款1925664.75元并承担以426091元为基数自2018年9月4日起、以1071571元为基数自2018年11月16日起、以478000元为基数自2019年1月19日起均至2019年8月19日止均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算的利息;以1925664.75元为基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告万宝盛建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费33169元，财产保全费5000元，合计38169元，由原告万宝盛建设集团股份有限公司负担16031元，被告杨长军负担22138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 云人民陪审员  熊洪友人民陪审员  熊洪富二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 敬附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。