广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初4号 原告：万丛旺，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告：李桂林，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告：万某1，女，2018年2月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 法定代理人：韩某，女，1999年2月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：万恒参，男1987年12月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：朱万欢，广西锦华律师事务所律师。 被告：凌云县石瑞石材有限公司，住所地，凌云县泗城镇官仓村牛洞屯15号。 法定代表人：刘薇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所。 被告：蒋健，男，1968年12月11日，汉族，个体工商户，住广西玉林市玉州区。 被告：刘雍庭，男，1976年7月29日生，汉族，个体工商户，住广西天鹅县。 上述两被告委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所律师。 被告：张春节，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：毛玉坤，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：李正才，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：申德江，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：莫少岳，男，1967年5月9日出生，壮族，农民，住来宾市象州县。 原告万丛旺与被告凌云县石瑞石材有限公司、蒋健、刘雍庭、张春节、毛玉坤、李正才、申德江、莫少岳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告凌云县石瑞石材有限公司申请追加张春节、毛玉坤、申德江、李正才、天峨县怀德公路建设有限公司为本案被告，被告刘雍庭、蒋健申请追加莫少岳为本案被告，经审查，张春节、毛玉坤、申德江、李正才、莫少岳与本案有利害关系，本院依法追加张春节、毛玉坤、申德江、李正才、莫少岳为本案被告参加诉讼，天峨县怀德公路建设有限公司与本案无利害关系，不具备本案当事人条件，依法不予准许。原告万丛旺、李桂林、万某1的法定代理人韩某及其上述三原告的委托诉讼代理人万恒参、钟万欢、被告凌云县石瑞石材有限公司法定代表人刘薇及其委托诉讼代理人黄飞、被告蒋健、刘雍庭的委托诉讼代理人滕忠晓、被告张春节、毛玉坤、李正才及其委托诉讼代理人林运文、申德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万丛旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿因万某2高处坠落死亡的经济损失共793447.48元给原告；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月22日原告亲属万某2在被告凌云县石瑞石材有限公司发包的凌云县泗城镇官仓村后山排险时，不慎丛高处坠落，经抢救无效当场死亡。事故发生后，凌云县人民政府成立了泗城镇官仓村后山“5.22”高处坠落事故调查组，该调查组认定本案事故是一起非法经营导致的一般安全责任事故，是被告凌云县石瑞石材有限公司违法转包，把其生产经营项目、场所、设备、发包给不具备安全条件和相应资质的被告蒋健、刘雍庭，被告蒋健、刘雍庭在不具备安全生产条件的情况下擅自开展非法生产经营活动导致生产安全事故发生，给原告造成损害。被告蒋健、刘雍庭应付本案生产安全事故的全部责任，被告凌云县石瑞石材有限公司承担连带赔偿责任。本起生产安全责任事故造成原告白发人送黑发人，两个月大的女儿永远失去了父亲，原告家中“一人参军、全家光荣”的光环从此消失，万某2的死亡给原告造成严重的精神伤害。原告根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失共993447.48元(其中死亡赔偿金897507.67元，丧葬费33228元，处理丧葬事宜误工费1711.81元，交通费1000元，精神损害抚慰金60000元)。被告蒋健赔偿了200000元后，剩余的793447.48元不再赔偿给原告，因此根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，特向贵院提起诉讼。 被告凌云县石瑞石材有限公司辩称：本案跟石瑞石材无关，本案石瑞公司不应承担责任，理由如下：1、本案石瑞公司从来没有发包给任何人，石瑞石材公司跟毛玉坤、张春节有合作关系是事实。石瑞石材公司跟毛玉坤、张春节有协议，这个协议是当时合作，并非是承包，因为里面约定着还要完善相应的手续，相应手续还要有毛玉坤和张春节去完善手续才能运作，只有手续完备才能发包，所以说石瑞公司是发包方是错误的。但是毛玉坤跟张春节另外发包或者另外有合作关系，跟石瑞石材公司无关。而且从相关证据来看，也没有任何证据证明毛玉坤、张春节另外发包或者合作。所以说以下包括刘雍庭、蒋健等人跟石瑞公司无关。2、因为事故发生的地点以及原告经营的范围都不在石瑞石材公司打算开采石材地点经营的范围内，修路范围也不在我们采石场范围内，本案发生的事故是在，我们的采石场不在后山，从政府的调查报告可以看出。3、本案其他承包人私下采石，政府报告里也显示了，我们这个采石场相应的手续还没有下来，政府的批复跟报告不是决定书，不能作为本案的定案依据。从法律的层面上也没有任何法律依据和事实要求公司承担连带责任。所以本案与石瑞公司无关，至于赔偿问题，原告各项起诉要求的赔偿过高，原告提供相应的居住和工作、相应的社会保险都没有证据证明居住在城镇。程序上还要追加被告才能弄清本案的事实。毛玉坤和张春节跟石瑞公司合作外，另外邀请申德江和李正才，才能查明本案的事实。蒋健后面又有一个莫少岳承包爆破合同，是发生事故的最后终端，有必要再追加为被告。而且石瑞公司了解到刘雍庭是挂靠有资质的公司来开采石材，所以他们并非非法经营，非法转包。综上所述，恳请法院驳回对石瑞石材公司的诉讼。 被告蒋健、刘雍庭辩称：1.在本次意外事件中万某2承担主要责任，承揽排险业务的莫少岳承担本次意外事件次要责任，答辩人没有任何责任。2009年8月27日广西凌云县国土资源局公开出让凌云县泗城镇牛峒矿区石灰岩采取权，凌云县石瑞石材有限公司将砂石生产承包给刘雍庭，2016年10月4日刘雍庭与答辩人签订砂石料加工合同。双方约定：甲方负责提供当地有关采石灰石的合法证件及办证（手续）费用，负责解决场地，道路出现问题及负担有关费用；乙方负责提供石灰石的开采、破碎、装车、水、电等所有生产费用及相应的机械设备。2017年4月15日答辩人蒋健与承揽人莫少岳就凌云县泗城镇牛峒矿区爆破、修路、火烧山排险业务签订承揽合同，合同期限为2017年4月15日到2020年4月15日。 2、2018年5月22日11时50分承揽人莫少岳的雇员万某2在火烧山排险工作过程中，由于万某2疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观态度，没有系安全带，随着排险过程滚落的石头一起意外坠落，导致雇员万某2死亡的意外事件，而且在凌云县泗城镇官仓村后山“5.22”高出坠落事故调查报告中第七页可得知：由于万某2安全意识不强，缺乏安全防范和自我保护意识，在排险过程中违反操作规范不系安全带，对该事故的发生承担一定的责任。万某2作为一个完全行为能力人明知在排险过程中随时有可能发生意外的情况下，但却因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观态度，放任了本次意外结果的发生，所以说作为完全行为能力人的万某2要承担本次意外事件的主要责任； 作为承揽爆破、排险业务的莫少岳要承担本次意外事件的次要责任，作为承揽人没有没有对雇员进行必要的安全教育，在排险业务工作过程中没有尽到监督指导作用，导致本次事件意外发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，所以说作为爆破，排险业务的承揽人莫少岳，由于不作为（监督、指导普及安全意识）导致本次意外事件的发生，应当要承担本次意外事件的次要责任。答辩人只是凌云县泗城镇牛峒矿区砂石生产定作人，并不是爆破、排险业务的承揽人，所以被答辩人向答辩人主张的赔偿主体不合适。综上，被答辩人主张的赔付缺乏事实和法律依据；为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告张春节、毛玉坤、李正才、申德江辩称：1、四被告认为与死者不存在法律上民事法律关系，四被告与死者之间未形成法律关系，根据合同相对性的原则，四被告未获得死者提供的劳务，双方之间未形成劳务或其他劳务关系，因此四被告不是本案适格主体。2、关于本案的事实，本案的案发地及工作内容，工作受益，非四被告提供或者获得，死者的工作时间、地点、内容不是四被告指挥安排实施的。因此三被告就事实的发生不存在管理与被管理及过错责任，应当不成为本案事实层面的承担者。3、关于本案的死者与蒋健之间的法律关系问题，从本案的案件事实来看，本案双方之间的关系符合承揽定做加工合同关系，本案中由死者自行提供工具，自主安排工作内容，双方之间约定的以完成的结果支付合同款项。作为定做人，不应当在承揽加工过程中对承揽人完成承揽行为过程中承担法律责任。4、关于本案经济损失计算的问题。1关于死亡赔偿金身份问题，原告提供的证明原告为农村户口，城镇人口必须满足两个方面，一是有固定居住地点，居住满一年以上。二是必须要有固定的收入，主要收入来源城镇。因此要严格的按照死者生前的生活状态，让其赔偿得到合理公正的结果，其他参照2019年道路交通事故赔偿标准计算。关于精神损害抚慰金，侵权行为以及后果，过错程度来确定数额及承担方式。本案中是由于死者在完成承揽定做加工过程中，存在严重的过错，从而导致事故发生。因此，对于该死亡后果，应由原告自行承担责任。依据相关规定广西区经济欠发的地区应不超过3万元，综上所述本案的发生是属于承揽定做加工发生的，因此四被告不应承担法律后果，请求法庭驳回原告对四被告的诉请。 被告莫少岳辩称：我跟蒋健是签订有合同，承包石场爆破业务，但当时合同约定排险业务每个工人一天工资300元，由蒋健支付报酬并帮工人办理保险，在下个月的10日前都要付清工资。我2017年7月份到9月份做了3个月的工，由于蒋健没有给工人工资，工人的工资不到位，还不帮办保险，所以我就撤回工人退场了。2018年出的这次事故，2017年10月份我就撤回柳州的，出事我也不知道，工人也不是我请的。这次发生事故的人员不是我请的，而且还是我撤场以后才发生的。我本人的工作报酬到现在也没有得，我还要另外主张我的权利。 被告凌云县石瑞石材有限公司对于原告提供的证据1原告的居民身份证复印件、证据2原告的户口簿复印件、证据3万某1的出生医学证明复印件、证据4泗城镇陇照村民委员会的证明复印件、证据5电脑咨询单复印件、证据6刘薇的居民身份证复印件、证据7(凌)公(刑)鉴(尸)字[2018]15号鉴定书复印件、证据10收条一份、证据11信访事项不予受理告知书、证据12相片、证据13房屋出租协议书及收据、照片、（1、2、3、4、5、6、7、10、11、12三性没有异议，对13、14、15的真实性没有异议，关联性合法性由法院认定，对证据8凌政函【2018】63号凌云县人民政府关于《凌云县泗城镇官仓村后山“5.22”高处坠落事故调查报告》的批复三性有异议，认为没有原件，无法核对，且不能证明公司有责任，所以不能作为定案的证据；证据9凌云县泗城镇官仓村后山“5.22”高处坠落事故调查报告”报告没有盖到任何公章，且发生事故是在后山，不是发生在公司打算采石的地点，公司跟毛玉坤、张春节是一个合作的关系，不是承包关系，不能证明公司有责任，程序上并没有送达给相关利害人，并没有给利害人听证或答辩的权利，不能作为本案定案的依据。 被告刘雍庭、蒋健对证据1-8、12-15的三性没有异议，对证据9认为调查报告不是事故认定书，只是对本次事故的意外经过调查作为说明而已。对证据10收条真实性没有异议，当时事故还没有确定的时候是预支补偿费，而不能以此收条来认定对蒋健对本次意外事件承担赔偿责任，预支款项是20万元。对证据11的信访事件不予受理告知书不能证明是本案的事项进行信访。 被告李正才、毛玉坤、张春节、申德江对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8三性无异议，对证据4、三性有异议，认为与本案没有关联性，不存在合法性，对证明目的有异议，不能以电脑咨询单就确认本案石瑞公司就是本案的适格主体；对证据9三性有异议，认为形式上不合法，该调查报告未送达给相对人，对相对人未发生法律效力，因此该报告不能成为本案事实的依据。对证据10以蒋健的质证意见为准，证据11真实合法无异议，但与本案无关联性；证据12三性有异议，照片的存在形式上的不合法，不能满足证明力，该照片并不能证明死者生前居住地的证明。证据13、14、15三性有异议，认为出租房屋，应该提供具备房屋出租的相关证明以及合同履行的义务事实，而本案中原告没有提供该房屋的真实存在以及是否真实居住的证明。作为原告提供相关水电费产生的相关证据，也没有房东身份信息。由于死者已离开人世，无法判断签字的真实性，死者居住的痕迹不能提供，该两份证据不能证明生活在城镇。 被告莫少岳对原告提供的证据1-15的三性没有异议。 原告对被告石瑞石材有限公司公司提交的证据《采石场合作协议》三性有异议，真实性方面，乙方毛玉坤、张春节的签字点指无法证明；合法性方面，因为毛玉坤、张春节没有资质承包，因为协议中的第一条是写着毛玉坤、张春节是承包，内容体现是承包关系，所以不能证明他所说的是合作关系，而是承包关系。 被告刘雍庭、蒋健对该证据三性无异议；被告莫少岳对该证据三性无异议；被告张春节、李正才、毛玉坤、申德江对该证据三性有异议，认为该合同是否履行应当要参考本合同所涉及的承包经营变更后的采石场地点双方之间首要满足的是采石场具备开采的条件，该合同才得以履行，本合同之中所涉及变更更后的采石场地未确定，未实际投入经营，因此该合同不满足合同签订的成就条件。张春节等人未等到该指向该石场开采的条件，因此该合同未实际履行。因此该证据与本案的侵权法律关系无关联性。 原告对被告蒋健提交的证据1承包合同的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。合法性方面，因为公司把石场往下面层层转包给没有相应资质的个人，所以所有承包合同都是违法的。关联性方面，如果根据刚才莫少岳的答辩，如果说按他所说的已经撤场之后才发生事故，那么合同的履行有问题，而不是在履行合同的过程中发生的事故，对证据2收条2张没有异议。 被告凌云县石瑞石材有限公司对蒋健提供的证据的三性没有异议；被告莫少岳对蒋健提供的证据的三性没有异议；被告张春节、李正才、毛玉坤、申德江证据对真实性无异议，认为与四被告无关联，不是四被告签订，四被告不是该合同的相对人。 对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认为，原、被告双方对对方提供的证据的有异议，但都提供不出相应的反证反驳对方的证据来佐证自方的观点，异议不成立；原告提供的证据、被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2009年8月27日，凌云县国土资源局以挂牌方式公开出让凌云县泗城镇牛峒矿区石灰岩采矿权，被告凌云县石瑞石材有限公司依法申请办理了凌云县泗城镇牛峒采石场采矿权登记，有效期限自2009年11月18日至2012年11月18日止。由于受到牛峒屯群众集体上访的影响，该采石场未能正式投入开采。2012年11月15日，凌云县石瑞石材有限公司申请变更矿区范围，2015年2月凌云县人民政府同意将泗城镇牛峒石灰岩矿采矿权变更至凌云县泗城镇大陇忙一带。同月凌云县国土资源局下发通知，要求凌云县石瑞石材有限公司及时办理采矿权登记，但至事故发生时，凌云县石瑞石材有限公司尚未办理采矿权登记。2016年9月28日凌云县石瑞石材有限公司与毛玉坤、张春节签订了《采石场合作协议》，将变更后的采石场发包给毛玉坤、张春节承包，由毛玉坤、张春节负责新采石场的各种投资费用，自主经营，毛玉坤、张春节从采石场内销售的所有砂石料中每方提取1.2元支付给凌云县石瑞石材有限公司，月底清单，次月十五日前一次性付清。为方便采石场经营，毛玉坤、张春节又邀请了申德江、李正才一起共同经营采石场。 2016年初刘雍庭与毛玉坤、申德江经过口头协商，由刘雍庭负责承包采石场，从事砂石生产，销售后按每方6元支付给申德江。2016年10月，刘雍庭与蒋健签订了砂石料加工合同，由刘雍庭提供当地有关开采石灰石的合法证件及办证费用，负责解决场地，道路出现的问题及负担有关费用，蒋健负责提供石灰石的开采、破碎、装车、水、电等所有生产费用及相应的机械设备。加工出来的石粉、1.3渣、2.4渣、刘雍庭同意按36元/方，粉砂按41元/方，片石28元/方支付费用给蒋健，生产过程中安全责任由蒋健负责，合同期限为四年，从2016年10月5日起至2020年10月4日止。2017年1月25日，蒋健把机械设备拉到采石场，准备开采生产砂石。因被附近村民阻拦，要求对火烧山后的危石进行排险后才能进行生产加工砂石。为了尽快投入生产经营，2017年4月15日蒋健与莫少岳签订了承包合同，蒋健将牛峒石场爆破业务发包给莫少岳，双方对爆破业务相关的权利义务进行了约定，合同还约定，火烧山的排险业务按300元/人有效工作日由蒋健负责工资，保险费由蒋健承担。合同期限从2017年4月15日起至2020年4月15日。合同签订后，莫少岳带领工人进场施工排除危石浮石。2017年9月莫少岳以蒋健违反合同约定，不履行为工人购买保险的义务及拖欠工人工资为由，带领排险工人撤离采石场，不再履行合同约定的排险业务。 2018年5月，为免于村民阻挠，使采石场能尽快投入生产经营，蒋健与付洪权经过口头协商，约定由付洪权等人排除危石、浮石，蒋健支付工资，每天工资300元/人，每天工作时间从早上8点至下午6点。双方协商一致后，付洪权遂叫了付宏伟、蒙天华、万某2一起进行排除危石排险作业，韩某负责做饭及指挥过往车辆行人，每天工资100元，蒋健安排李光健负责现场管理和后勤工作。5月22日李光健与韩某两人在经过排除危石现场的公路两头指挥过往行人车辆，付洪权与万某2两人到马王后山距离山顶约40米处进行排险作业，两人把一条粗绳一头绑在一颗大树上，两人轮流作业，付洪权先做，当时去撬一块石头，付洪权久撬不动就停下休息，万某2在未系安全带、未佩戴安全帽的情况下站在石头上接着去撬，随着万某2的撬动石头随之塌下，石头上方松动的浮石随之掉下，在旁休息的付洪权马上拉安全带，但只拉回安全带，万某2随着石头一起掉下大约150米的下方，万某2当场死亡，坍塌的石头大约有8方左右。事故发生后付洪权报警，凌云县人民政府组织国土资源局、公安局、安监局、泗城镇人民政府等部门到达现场处理。经凌云县公安局尸体检验，作出（凌）公（刑）鉴（尸）字（2018）15号万某2尸体检验鉴定书，作出死者万某2左胸部软组织有严重挤压痕迹，按压胸部可塌陷，触及明显骨擦感，腹部有严重挤压伤和多处挂擦伤，左腋下到左胸部软组织撕裂，内脏露出，内脏有挫碎痕迹，背部有多处挂擦伤痕迹，臀部有软组织撕裂创，左上肢软组织有多处擦伤及撕裂创，未见明显骨折，右上肢软组织有多处擦伤及撕裂创，右前臂近腕关节处有骨折，左下肢软组织有多处擦伤，左大腿远端骨折，右下肢软组织有多处擦伤，未触及骨折，万某2符合排险过程中出现意外，随乱石滚落，因高坠伤和被大石严重碾压伤致创伤性休克死亡的鉴定意见。2018年7月19日，凌云县人民政府成立的凌云县泗城镇官仓村后山“5.22”高处坠落事故调查组作出调查报告，认定该事故为非法生产经营导致的一般生产安全责任事故，造成事故的直接原因是死者万某2在排险过程中冒险作业，没有系安全带，在撬石块的过程中由于自己站在的石块松动坍塌跌下150米左右的山崖死亡，间接原因是凌云县石瑞石材有限公司违法转包，在没有取得采矿许可证，没有经过行业主管部门同意不具备安全生产的情况下擅自开展非法生产经营活动。2018年7月25日凌云县人民政府作出凌政函（2018）63号凌云县人民政府关于《凌云县泗城镇官仓村后山“5.22”高处坠落事故调查报告》的批复，同意事故调查组作出的事故原因分析和责任认定。 另查明，死者万某2与韩某没有办理结婚登记手续，双方租房在凌云县城居住，于2018年2月2日生育了一个女孩万某1，万某2的父母万丛旺、李桂林共生育了三个孩子。被告石瑞石材有限责任公司、张春节、毛玉坤、申德江、李正才、刘雍庭、蒋健没有开采采石场及从事砂石生产的资质，事故发生后蒋健支付了200000给原告方。 根据原告与被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？二、本案各被告是否应对原告的损失承担民事责任及赔偿责任如何划分？ 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇佣关系的相关规定，本案中万某2每天工资300元，每天工作时间从早上8点至下午6点，在被告蒋健指示的范围内提供劳务，符合单纯提供劳务取得劳动报酬，劳动报酬按日计算定期支付，限定劳动时间，受他人支配、安排或指挥，存在人身依附关系的雇佣法律关系特征，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中从联系排险作业人员到支付报酬、管理安排从事排险作业的人员均为蒋健，排险作业人员所提供的劳务，最终接受劳务的是被告蒋健，因此，原告家属万某2在提供劳务中死亡，作为接受劳务的一方蒋健应承担侵权赔偿责任。被告蒋健提出排险业务已发包给被告莫少岳，万某2的雇主系莫少岳的辩解意见，因事发时莫少岳已退场，重新联系排险作业人员、支付报酬、管理安排从事排险作业的人员的均为蒋健，故对被告蒋健、刘雍庭、毛玉坤、张春节、申德江、李正才提出莫少岳为万某2雇主、该案是承揽关系和承揽合同的辩解意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定“公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中万某2在排险过程中受伤致死这一事实，原、被告双方均无异议。事故发生后，凌云县人民政府作出了调查报告，认定该事故为非法生产经营导致的一般生产安全责任事故。被告石瑞石材有限责任公司、张春节、毛玉坤、申德江、李正才、刘雍庭、蒋健提出调查报告不合法，该调查报告系事故发生后，凌云县人民政府为此专门成立由凌云县安监局牵头，凌云县国土资源局、凌云县公安局、凌云县总工会、凌云县纪委驻发改局纪检组、凌云县泗城镇人民政府等有关部门组成的调查小组，对此事进行专项调查后作出的，该报告客观真实，程序合法，应作为定案依据，且被告未能提供相应证据证明其主张，因此对被告的上述辩解意见本院不予支持。排险作业是一项需要具备专业资质、劳动强度大且极具危险性的作业，作业人员应按安全规范操作，劳动时应全程系好安全带及佩戴安全帽。本案中原告家属万某2作为一个具备完全民事行为能力人，应当对其行为具有完全的认知及预见能力，知道进行排险作业系安全带、佩戴安全帽是最基本的安全操作规程，但本身安全意识淡薄，排险作业现场存在不可预知的危险，却没有严格按照操作规程进行操作，在排险中没有对自身安全尽到合理的注意义务，缺乏安全防范和自我保护意识，在排险过程中冒险作业，违反操作规范不系安全带及未佩戴安全帽，是造成事故的直接原因，应负主要责任。 被告石瑞石材有限责任公司在没有取得采矿许可证，没有经过行业主管部门同意，将采石场转包给不具备安全生产条件及无相应资质的张春节、毛玉坤、申德江、李正才，张春节、毛玉坤、申德江、李正才又将采石场转包给不具备安全生产条件及无相应资质刘雍庭，刘雍庭又将采石场转包给不具备安全生产条件及无相应资质蒋健，蒋健雇请了万某2等人从事排险业务，且在施工现场没有没有为劳务者尽到注意和劳动保护等责任。根据《中华人民共和国安全生产法》“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动”及“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人”的规定，本案被告石瑞石材有限责任公司没有取得采矿许可证且没有经过审核，将采石场违法转包给无资质的张春节、毛玉坤、申德江、李正才，张春节、毛玉坤、申德江、李正才又将采石场转包给无资质的刘雍庭，刘雍庭又将采石场转包给无资质的蒋健，蒋健又雇请了万某2等人从事排险作业，各被告对转包的承包方均没有进行资质审核，各被告未经审核层层转包的行为违反法律禁止性规定，各被告违法转包、层层转包等情形，是造成事故的间接原因，应连带承担相应的赔偿责任。被告石瑞石材有限责任公司、张春节、毛玉坤、申德江、李正才、刘雍庭、蒋健提出其不是本案适格被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告家属万某2死亡属于一果多因，各方当事人在本案中都有一定的过错，应该承担与各自过错程度相等的赔偿比例。综合本案各方当事人在事故中的过错程度，由于原告家属万某2在排险过程中冒险作业，违反操作规范不系安全带及未佩戴安全帽，是造成事故的直接原因，负主要责任，应自行承担55%的责任，被告蒋健雇请万某2等人从事排险业务，且在施工现场没有没有为劳务者尽到注意和劳动保护等责任，应承担25%的责任，被告石瑞石材有限责任公司在没有取得采矿许可证，没有经过行业主管部门同意，将采石场转包给不具备安全生产条件及无相应资质的张春节、毛玉坤、申德江、李正才，应承担10%的责任，刘雍庭违法转包应承担5%的责任，张春节、毛玉坤、申德江、李正才违法转包应承担5%的责任，各被告相互承担连带赔偿责任。被告莫少岳虽与蒋健签订了采石场爆破业务承包合同，但合同中已注明排险作业人员按有效工作日每天300元计酬，报酬由蒋健支付，且在事故发生前莫少岳已退场，万某2不是其雇请的人员，依法莫少岳不应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，本院确定本次事故原告经济损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费），原告家属万某2生前其户口虽为农村，但其生前在凌云县城租房居住，有租房合同、缴纳租房租金、水电费等凭证证实，应按城镇居民标准赔偿，32436×20年=648720元；被抚养人生活费：因扶养人按城镇标准计算，被扶养人生活费按扶养人身份确定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。万某1（2018年2月2日出生）20159÷2=10079.5元，万丛旺（1962年9月12日出生）,20159÷3=6719.67元、李桂林（1963年5月20日出生），20159÷3=6719.67元，现三人年抚养费总和已超出居民人均消费支出的20159元，应按居民人均消费支出的20159元计算，为20159×20年=403180元；丧葬费36774元、原告计算符合法律规定，予以认定；处理丧葬事宜误工费1979.42元，48166÷365天×3天×3人=1187.65元，原告主张超过部分本院不予支持；交通费1000元，虽没有票据，但家属处理丧事其护理人员必然产生交通费，交通费属实际发生的费用，本院予以酌情支持300元；精神损害抚慰金60000元，由于本次事故发生造成原告亲属死亡，对其造成巨大的痛苦，本院酌情支持20000元。综上，原告因该事故造成各项经济损失共计人民币1110161.65元，被告蒋健应承担25%的赔偿责任，即1110161.65×25%=277540.41元（扣除蒋健已支付的200000元），蒋健还应支付77540.41元，被告石瑞石材有限责任公司应承担10%的赔偿责任，1110161.65×10%=111016.17元，被告张春节、毛玉坤、申德江、李正才应承担5%的赔偿责任，即1110161.65×5%=55508.08元，被告刘雍庭应承担5%的赔偿责任，即1110161.65×5%=55508.08元，以上各被告互负连带赔偿责任，原告自行承担55%的责任，即1110161.65×55%=610588.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋健赔偿原告万丛旺、李桂林、万某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计77540.41元； 二、被告石瑞石材有限责任公司赔偿原告万丛旺、李桂林、万某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计111016.17元； 三、被告张春节、毛玉坤、申德江、李正才赔偿原告万丛旺、李桂林、万某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计55508.08元； 四、被告刘雍庭赔偿原告万丛旺、李桂林、万某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计55508.08元； 五、被告蒋健、凌云县石瑞石材有限公司、刘雍庭、张春节、毛玉坤、李正才、申德江对上述赔偿金额承担连带赔偿责任； 六、驳回原告万丛旺、李桂林、万某1的其他诉讼请求。 上述债务，限被告于本判决生效之日起30日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11734元，由原告万丛旺、李桂林、万某1承担6453.7元，被告蒋健承担2933.5元，被告石瑞石材有限责任公司承担1173.4元，被告张春节、毛玉坤、申德江、李正才承担586.7元，被告刘雍庭承担586.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴会英 审 判 员  卢金杰 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  付宏相