河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异212号 异议人（被执行人）：馆陶县恒安房地产开发有限公司，住所地：邯郸市馆陶县县城魏征路147号。 法定代表人：李岐栓。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 申请执行人：邯郸银行股份有限公司馆陶支行，住所地：邯郸市馆陶县新华北路206号。 负责人：盖海洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹飞，该支行职工。 委托诉讼代理人：杜伟，该支行职工。 被执行人：王爱彬，男，1970年8月5日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：刘士锋，男，1978年5月8日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：王瑞梅，女，1980年10月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：李琳琳，女，1988年10月20日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：胡建民，女，1957年3月4日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：李英侠，男，1960年3月13日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：吕静敏，女，1971年10月2日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：李岐清，男，1985年8月25日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：曹丹，女，1985年9月18日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：刘保忠，男，1963年9月22日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：赵国兵，男，1988年2月23日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：河北北科机械制造有限公司，住所地：邯郸市馆陶县工业园区。 法定代表人：李英侠。 被执行人：河北昊阳化工有限公司，住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北。 法定代表人：刘士锋。 本院在执行邯郸银行股份有限公司馆陶支行（以下简称邯郸银行馆陶支行）与王爱彬、刘士锋、王瑞梅、李琳琳、胡建民、李英侠、吕静敏、李岐清、曹丹、刘保忠、赵国兵、河北北科机械制造有限公司（以下简称北科机械公司）、河北昊阳化工有限公司（以下简称昊阳化工公司）、馆陶县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人恒安公司对本院冻结其名下银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人恒安公司称，邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2017）冀04民初69号民事判决书第五项判令：恒安公司在编号为1902015ＤＹ06002660的《最高额抵押合同》范围内，对邯郸银行馆陶支行与北科机械公司所签订的编号为1902015ＤＹ06002659《最高额抵押合同》所涉及的财产不足部分，承担抵押担保责任；邯郸银行馆陶支行对恒安公司提供的上述抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件进入执行程序后，邯郸银行馆陶支行应就北科机械公司不能清偿的部分，按照判决书确定的内容以抵押物为限，对拍卖或变卖后的价款优先受偿。本案中，生效判决并不及于抵押财产之外的财产，邯郸中院作出（2019）冀04执32号之一、之二百三十四、之二百三十五执行裁定书，避开对抵押物的评估拍卖处置程序，冻结、扣划恒安公司在中国工商银行04×××01账户内存款，没有判决依据。另外，只有在债务人财产不足清偿的情形下，针对不能清偿部分才能执行恒安公司的抵押财产，而本案中该先决条件未成就，故冻结恒安公司的银行存款没有依据。为此，依据《物权法》第一百七十九条之规定提出执行异议，请求撤销（2019）冀04执32号之一、之二百三十四、之二百三十五执行裁定，解除对恒安公司在中国工商银行账户的冻结，不得执行该款项。 本院查明，邯郸银行馆陶支行与王爱彬、刘士锋、王瑞梅、李琳琳、胡建民、李英侠、吕静敏、李岐清、曹丹、刘保忠、赵国兵、北科机械公司、昊阳化工公司、恒安公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀04民初69号民事判决，判决的主要内容为：一、被告河北北科机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行借款本金4500万元及截至2016年8月20日利息2277855元，2016年8月21日之后的利息等按照2015年6月15日及2016年6月16日《流动资金借款合同》的约定计算至本判决生效之日止。二、被告河北北科机械制造有限公司在其与原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行所签订的编号为1902015ＤＹ06002659的《最高额抵押合同》及《抵押物清单》中设定的抵押物范围内对上述借款本金4500万元及相应利息等承担抵押担保责任；原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行对被告河北北科机械制造有限公司提供的上述抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告李英侠在其与原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行所签订的编号为1902015ＤＹ06002662的《最高额质押合同》及《质物清单》中设定的质物范围内对上述借款本金4500万元及相应利息等承担质押担保责任；原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行对被告李英侠提供的质物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告刘保忠在其与原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行所签订的编号为1902015ＤＹ06002661的《最高额质押合同》及《质物清单》中设定的质物范围内对上述借款本金4500万元及相应利息等承担质押担保责任；原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行对被告刘保忠提供的质物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。五、被告馆陶县恒安房地产开发有限公司在编号为1902015ＤＹ06002660的《最高额抵押合同》范围内，对原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行与河北北科机械制造机械公司所签订的编号为1902015ＤＹ06002659号《最高额抵押合同》所涉及的财产不足部分，承担抵押担保责任；原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行对被告馆陶县恒安房地产开发有限公司提供的上述抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。六、被告李英侠、胡建民、李岐清、曹丹、李琳琳、赵国兵、刘保忠均在其与原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行所签订的编号为（Ｙ0190030066265、Ｙ0190030066267）、（Ｙ0190030066268、Ｙ0190030066269）、ｘｄ201506150328、Ｙ0190030066266《保证合同》范围内，对原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行与河北北科机械制造机械公司所签订的编号为1902015ＤＹ06002659号《最高额抵押合同》所涉及的财产不足部分，承担连带清偿责任。七、被告河北昊阳化工有限公司、胡建民、李岐清、曹丹、李琳琳、赵国兵、王爱彬、吕静敏、刘士锋、王瑞梅、刘保忠均在其与原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行所签订的编号分别为Ｙ0190030066277、（Ｙ0190030066278、Ｙ0190030066280）、（Ｙ0190030066281、Ｙ0190030066282）、ｘｄ201506160350、（Ｙ0190030066285、Ｙ0190030066286）、（Ｙ0190030066283、Ｙ0190030066284）、Ｙ0190030066279《保证合同》范围内，对原告邯郸银行股份有限公司馆陶支行与河北北科机械制造机械公司所签订的编号为1902015ＤＹ06002659号《最高额抵押合同》所涉及的财产不足部分，承担连带清偿责任。案件受理费278190元，诉讼保全费5000元，共计283190元，由被告河北北科机械制造有限公司、馆陶县恒安房地产开发有限公司、河北昊阳化工有限公司、李英侠、胡建民、李岐清、曹丹、李琳琳、赵国兵、刘保忠、王爱彬、吕静敏、刘士锋、王瑞梅共同负担。判决生效后，经邯郸银行馆陶支行申请，本院于2018年5月28日立案执行，案号为（2019）冀04执32号。在执行过程中，本院于2019年1月11日作出（2019）冀04执32号之一执行裁定，裁定冻结被执行人恒安公司在中国工商银行04×××01账户内存款人民币47561045元，冻结期限为十二个月；于2019年2月21日作出（2019）冀04执32号之二百三十四执行裁定，裁定冻结被执行人恒安公司在中国工商银 行04×××01账户内存款人民币47561045元，冻结期限为十二个月；于2019年2月22日作出（2019）冀04执32号之二百三十五执行裁定，裁定扣划被执行人恒安公司在中国工商银行04×××01账户内存款人民币616385.96元，并于当日通过执行网络查控系统将恒安公司上述账户内存款人民币616385.96元扣划至本院执行款专户。恒安公司为此提出执行异议。 本院认为，本案执行依据（2017）冀04民初69号民事判决的第五项内容为：恒安公司在编号为1902015ＤＹ06002660的《最高额抵押合同》范围内，对原告邯郸银行馆陶支行与北科机械公司所签订的编号为1902015ＤＹ06002659号《最高额抵押合同》所涉及的财产不足部分，承担抵押担保责任。该项内容判决恒安公司承担的担保责任仅是房产抵押担保责任，且系在北科机械公司抵押财产不足清偿本案债权的情况下承担房产抵押担保责任，同时，（2017）冀04民初69号民事案件的案件受理费和诉讼保全费共计283190元，由该案所有被告共同负担，故本院在执行过程中，对恒安公司名下的银行存款应在上述283190元范围内进行冻结和扣划。本院作出（2019）冀04执32号之一、之二百三十四和之二百三十五执行裁定，分别裁定对恒安公司银行账户内存款冻结47561045元、扣划616385.96元的行为，已经超出执行依据确定恒安公司承担义务的范围，故对上述执行裁定中冻结和扣划恒安公司银行存款的数额均应变更为283190元。鉴于本院已经通过执行网络查控系统对恒安公司在中国工商银行04×××01账户内存款人民币616385.96元进行了扣划，故本院应对所扣划款项超出283190元的部分退还给恒安公司，并解除对恒安公司04×××01账户的冻结措施。综上，恒安公司提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、变更本院（2019）冀04执32号之一、之二百三十四执行裁定为：冻结被执行人馆陶县恒安房地产开发有限公司在中国工商银行04×××01账户内存款人民币283190元；变更本院（2019）冀04执32号之二百三十五执行裁定为：扣划被执行人馆陶县恒安房地产开发有限公司在中国工商银行04×××01账户内存款人民币283190元。 二、对扣划被执行人馆陶县恒安房地产开发有限公司04×××01账户内存款人民币超出283190元的部分予以退还，并解除对该账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张潇方