河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5086号原告：冯进中，（曾用名冯进忠）男，1961年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：冯艳聪，女，1986年5月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：冯彦婵，女，1988年9月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。共同委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务法律工作者。被告：冯红印，男，1938年5月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：付素霞，女，1942年1月1日生，汉族，住鹿泉区，系冯红印妻子。委托诉讼代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。原告冯彦婵、冯进中、冯艳聪与被告冯红印共有纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯进中、冯彦婵、冯艳聪及其共同委托诉讼代理人张志华，被告冯红印及其委托诉讼代理人付素霞、杨硕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付支取三位原告的被继承人吕翠云的山坡地补偿款4441.6元、3148.9元12737.20元和树的补偿款4284.8元，共计24612.50元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：三原告与被告系南寨村第四村民小组成员，1986年南寨村第四村民小组分田到户时，原、被告还是一家子，全家共有九口人。在分山坡枣树和山坡地时，被告做为当时的家庭户主按枣斤数分到了田坡小北沟这一片山坡地及枣树。2015年12月份被告做为家长将田坡小北沟这一片山坡地和枣树给原告冯进中和冯进平进行了平分。可是到了2017年中以农科小镇征占了田坡小北沟这一片山坡地和枣树，被告却不按2015年12月所立的分地分枣树的分单执行了，被告把征地、枣树款246124.31元全部支取了。被告不按分按单办，反而在2019年3月份把钱全部据为已有后，原告冯进中的妻子、原告冯艳聪、冯彦娣的母亲吕翠云与被告交涉，被告却不给好听话，反而用吕翠云生育了两个女儿，没生儿子等不顺耳的话来讥讽，致使吕翠云气愤不过在2019年7月含恨去世。现三原告作为吕翠云的继承人，向人民法院提起诉讼。冯红印辩称，1、如果本案案由是共有纠纷，则原告主体不适格。2、以被告冯红印为户主的家庭（当时是9人，分别为冯红印、付素霞、冯进中、冯艳聪、冯进中配偶、冯红印三个女儿、冯进平）承包的土地，现在冯进中已经独立立户，已经迁出冯红印为户主的家庭，其不再享有承包权。而且冯进中配偶已经去世，土地承包法规定的是加人不加地，减人也不减地。冯进中配偶已经去世，承包权已经灭失，其他人也没有依据去继承。3、被告冯红印并不欠三原告任何钱款，原告冯进中尚欠冯红印212842元，已经在本法院审理的（2019）冀0110民初5087号案件中提出了反诉。原告提交证据如下：一、1986年分地底帐，证明1、1986年冯红印家在村分田到户时9口人。2、证明大家庭分到的土地基本情况。二、证明信，证明村委会查4组土地亩册底帐冯红印家在1986分地时9口人，同时证明分枣树地分着9个人的地和树。三、分单，证明2016年大家庭分析后又将1986年大家庭9口人分的田坡枣树地进行了分割，冯进平分到田坡地上边，冯进中分到田坡地下边共分成了2份。四、征占地，证明冯红印在2018年12月封龙农谷征地时，把田坡地0.5623亩给冯进平，在冯进中发现后又更正成冯红印名下，仍属于大家庭10口人承包。五、征占地补偿表，证明封龙农谷征占冯红印大家庭1986年分的田坡荒山地经实际丈量征占了0.5623亩，2.2745亩和征占后的土地赔偿费0.5623亩31488.80元，2.2745亩127372元，合计158860.8元。六、征占地补偿表，证明封龙谷征占冯红印大家庭1986年分的荒山坡及枣树，经实际丈量山坡6.5317亩补偿费42847.95元，枣树补偿款44415.56元，合计87263.51元。冯红印2019年3月份支取了上述补偿款。七、征占地表，征占田坡荒山地6.5317亩。八、王秀平等四人证明，证明1986年冯红印大家庭分田坡山坡地和枣树，冯红印家9口人分9个人的地和枣树。九、村委会证明，封龙农谷占地冯红印大家庭1986年分的荒山坡6.5371亩和0.5623亩，2.2745亩荒山地的坐落位置，应仍属于大家庭共同共有承包土地和枣树。十、2019年10月26日冯增文等4人证明。十一、2019年11月26日村委会证明。十二、冯进中的土地承包经营权证书。本案争议地名是南寨村第四村民小组田坡荒山坡6.5317亩补偿款42847.95元、田坡荒山坡地0.5623亩补偿款31488.80元、田坡荒山坡地2.2745亩补偿款127372元及枣树（44415元）。当时分地时是9人，家中三个女儿出嫁了，到2018年征地时和被告支款时家庭成员有冯红印、付素霞、冯进中、吕翠云、冯彦婵、冯安垚、冯进平、张春兰、冯艳姿、冯润龙共10人。被告是2019年3月份支取上述款项，吕翠云是2019年8月21日去世，被告支款在前，吕翠云去世在后，吕翠云在被告支取的上述款项中分别应该分得4284.8元、4441.5元、15886.08元，共计246124.31元。吕翠云去世后应该由其丈夫向人民法院起诉要求。被告质证意见：对证据一不认可，不是原件。对证据二不认可，不是原件，而且证据的内容与土地承包经营权证据南寨村封龙农谷第四组承包地树补偿明细内容不一致。与村委会出具的9人承包土地长期使用证存根不一致。对证据三，分单是无效的，根据村委会出具的承包地存根，1997年的时候是9个人承包的地。分单只是承包地9人中的冯进中与冯进平单独写的分单，没有冯红印等其他7人的签字，侵犯了其他承包人的权利。对证据四、证据五、证据六、证据七，三块地占了，钱都支了。对证据八三性均不认可，与本案没有关联性。对证据九无异议。对证据十不认可，证人未到庭。该证据是想通过证人证言否定我方书证，是没有证明力的。对证据十二、本案的关联性有异议，证据上的内容所提到的2019年11月14日签字单与原告提供的证明内容并不矛盾，而且，2019年11月14日村委会出具的证明，证明的内容与底帐土地承包存根内容一致。对证据十三，根据我方提交的承包经营权证书与9人承包地存根，证据中的内容冯红印承包的土地西坟脑计山地1986年、1997年的时候为9人冯红印、付素霞、冯进中、冯艳聪、冯进中配偶、冯红印三个女儿、冯进平共同承包，户主为冯红印，冯进中未取得其他共同承包人同意，私自将该土地登记在其名下，侵犯了其他共同承包权人的承包权。被告提交证据如下：一、土地承包经营权证书、9人承包土地长期使用证存根。证明1986年以及1997年以冯红印为户主的家庭承包地的地块面积以及坐落、附属物等情况。证明当时是9个人为冯红印、付素霞、冯进中、冯艳聪、冯进中配偶、冯红印三个女儿、冯进平共同承包的土地。二、冯红印的户口本，证明冯红印自2011年3月14日的家庭户成员只有冯红印与付素霞二人，其他家庭成员已经独立立户，并且迁出冯红印为户主的户。以冯红印为户主的家庭所承包的土地承包权人只有冯红印与付素霞二人，其他人已经丧失了承包权。三、南寨村封龙农谷第四组承包地树补偿明细，证明冯红印当时让冯进中与冯进平管理白地、黑地与好地。其中，冯进中为家庭的3人（分别是冯进中夫妻二人、冯艳聪）管理白地0.42亩。关于山坡地分了9个人，征地给了246000元，我还按9个人分。我现在还不分，原因是我还有2亩地没有占，冯进中给我卖了，卖了20多万元。如果冯进中把20多万元给我拿出来，占地的款我立马给他分。户主是冯红印，地都是我俩了，地已经给够冯进中了，剩下的是6个人的。原告质证意见：对证据一真实无异议，这次诉争议的三块地不在承包经营权证书内。对证据二无异议，不能证实冯红印对诉争地有全部的承包经营权。对证据三不认可，村委会和村民代表已经证明该证据作废了。经审理查明，原告冯进中、冯艳聪与被告系鹿泉区上寨乡南寨村集体成员。原告冯彦婵、冯艳聪系冯进中之女，原告冯进中系被告冯红印之子，原告冯进中之妻吕翠云于2019年8月21日去世。1986年南寨村第四村民小组分田到户时，以被告为户主，全家有冯红印、付素霞、冯进中、冯艳聪、吕翠云、冯红印三个女儿、冯进平等九人，按枣斤数分得田坡小北沟这一片山坡地及枣树。2017年中以农科小镇项目征用田坡小北沟山坡地和枣树，共计征占9.3685亩，给付土地、枣树等补偿款246124.31元，被告2019年3月份支取并控制上述款项。征地补偿时，家庭成员有冯红印、付素霞、冯进中、吕翠云、冯彦婵、冯安垚、冯进平、张春兰、冯艳姿、冯润龙等10人。现三原告作为吕翠云的继承人要求分割吕翠云应得征地补偿款项份额。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告在分得诉争土地时为共同家庭，分得的诉争土地也属家庭成员共有。后被告的儿子成家分户，女儿也出嫁迁户，但诉争土地没有进行分割，仍属集体组织成员的家庭成员共有，征用土地补偿款项属集体组织成员的家庭成员共有。征用土地及补偿在先，吕翠云去世在后，原告作为吕翠云的法定继承人有权要求分割补偿款项。原告与被告已分户生活，现要求分割家庭共同财产符合法律规定。共有财产的分割，没有协议的，应当按照等分原则处理。原被告在征地补偿时，家庭成员10人，获得征地补偿款246124.31元，原告应分得24612元。被告以原告冯进中出卖被告的2亩地所得20多万元不退还为由拒绝分割本案诉争款项，其争议与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：被告冯红印于本判决生效后十日内给付原告冯彦婵、冯进中、冯艳聪占地补偿款24612元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十二月二十五日书记员  刘灵芝