wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22305号原告富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告陈惠玲，女，汉族.上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费4510元；2、被告向原告支付代偿款131003元；3、被告以135513元为基数，以千分之一为日利率，自2018年5月29日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年4月23日，违约329日，违约金暂计44583.8元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠玲于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款131002.98元；二、被告陈惠玲于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4510元；三、被告陈惠玲于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠代偿款及保费之和135512.98元为基数，自2018年5月29日起按照每年12%的标准计算至代偿款及保费实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  谭美梅人民陪审员  史焕才二〇一九年十二月二十日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终147号 上诉人（原审被告）：内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：内蒙古易高煤化科技有限公司。 法定代表人：连某，该公司董事长。 上诉人内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司（以下简称库布其新能源装备制造公司）不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5661号民事裁定，向本院提出上诉。 库布其新能源装备制造公司上诉称，本案与杭锦旗人民法院受理的案件，均是基于双方签订的同一份买卖合同产生的法律关系。本案诉请是基于该买卖合同产生的违约金，依据《申请提前支付款项》的函件，而杭锦旗人民法院受理的案件的第四项诉请是撤销《申请提前支付款项》函件。两案存在重合，处理结果具有关联性，因此两个法院分别审理，既可能产生审判结果冲突，也不便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院，故上诉人库布其新能源装备制造公司提出上诉请求，故请求二审法院依法撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5661号民事裁定，将本案移送至杭锦旗人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人库布其新能源装备制造公司述称，两个案件的诉讼请求均是基于《申请提前支付款项》函件内容作为事实依据，且该两个案件的诉讼请求均基于双方签订的买卖合同同一法律关系，为了便于执行和避免审判结果冲突，应将本案移送杭锦旗人民法院审理的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律关于确定管辖的规定，因为上述上诉理由不是确定管辖的法律依据。因此上诉人库布其新能源装备制造公司请求撤销一审裁定，将本案移送杭锦旗人民法院的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓婧 审判员  阿古拉 审判员  罗月新 二〇一九年十二月九日 书记员  侯 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3692号之三 申请执行人：王龙龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国建设银行6236681790002379705_156_1账户内存款人民币5100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月九日 书记员  马 强
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1876号 原告：王会军，男，1970年10月12日出生，汉族，住唐县。 被告：征进，男，1970年11月5日出生，汉族，现在定州监狱服刑。 被告：河北顺昌建筑工程有限公司，地址：唐县仁厚镇仁厚村。 负责人：张浩，该公司经理。 被告：河北正隆房地产开发有限公司，地址：唐县仁厚镇房庄村。 负责人：霍国辉，该公司经理。 原告王会军诉被告征进、河北顺昌建筑工程有限公司、河北正隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王会军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会军撤诉。 案件受理费761元，由原告王会军负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇一九年十二月二日 书记员  李梦娇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6428号原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇建业路。诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区姑苏路1号。法定代表人：吴育松。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司与被告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚到庭参加，被告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还货款313000元并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，高邮市人民法院裁定受理江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算案件，并同时组建了江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。清算组在履行管理人职责时，发现以下事实：2010年12月3日，原告与被告签订《宿迁凯迪生物质发电厂项目2#锅炉炉前给料系统改造工程合同》，约定被告向原告购买一套宿迁电厂2#炉炉前2级螺旋给料系统设备，合同总价款总计150万元。2019年7月25日，被告向原告发出往来账款询证函，要求与被告进行对账，其中载明尚欠原告应付账款313000元。但截止至起诉之日，被告仍未将上述款项支付给原告，现诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年12月3日，原告与被告签订《宿迁凯迪生物质发电厂项目2#锅炉炉前给料系统改造工程合同》，约定由被告向原告购买一套宿迁电厂2#炉炉前2级螺旋给料系统设备，价款150万元。原告供货后，被告一直未足额支付货款。2018年2月9日，本院裁定受理江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算案件，并指定江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组，清算组在破产清算过程中，发现被告尚欠货款313000元尚未支付。后经与被告对账，被告向原告出具往来账款询证函，其中载明尚欠原告应付账款313000元，但原告催要后，被告至今未支付。现原告诉至法院要求被告立即给付货款，并承担利息。以上事实由原告提交的民事裁定书、决定书、询证函、合同书复印件以及原告当庭陈述予以证明，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，依法认定其证明力。本院认为，原被告双方存在合法的买卖合同关系，双方应当按照合同的约定享有权利，并履行义务。经双方对账，被告确认尚欠原告货款313000元，被告应当按照其出具的询证函中载明的金额及时支付货款，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院结合被告长期拖欠原告货款的事实以及本案开庭中被告无正当理由缺席的相关情况，对原告该项主张予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏朝阳液压机械集团有限公司货款313000元并承担逾期付款利息损失（自2019年9月12日起至被告实际给付之日止以313000元为本金按年利率6%计算。此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××56）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2998元，由被告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年十二月三日书记员  李茜附本判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1211号之一原告（反诉被告）：珠海市新保力华厦商业管理有限公司，住所地珠海市前山逸仙路二号华夏陶瓷建材城4楼49-51号。法定代表人：吴长和，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈国雄，系原告公司员工。被告（反诉原告）：庄雪云，女，1968年9月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋勇志，广东百步律师事务所律师。第三人：珠海市中广置业有限公司，住所珠海市前山夏村永安路三巷16号2栋3楼。法定代表人：崔政文。原告珠海市新保力华厦商业管理有限公司与被告庄雪云，第三人珠海市中广置业有限公司物业服务合同纠纷本诉与反诉一案，本院于2019年6月17日立案。2019年12月9日，原告珠海市新保力华厦商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案本诉部分按原告珠海市新保力华厦商业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币7259.01元，由原告珠海市新保力华厦商业管理有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  安支华二〇一九年十二月九日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6873号原告：范荣军，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：吴显祥，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告范荣军与被告吴显祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范荣军到庭参加诉讼。被告吴显祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴显祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元、2016年8月12日起的利息2万元、运费0.7万元，合计10.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告从原告处借走6万元，2016年8月30日被告又借走2万元，分别在当场向原告出具借条。另被告还欠原告建筑运输费0.7万元。借条到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。后经东山派出所调解后，被告当场写下还款计划，但此后被告未按约还款，并再也联系不上。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴显祥未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、还款计划、银行卡交易明细清单等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事运输行业，被告承包工程，双方存在业务关系。2016年8月12日，被告向原告借款6万元，原告取现5.7万元，加上被告欠款0.3万元，被告向原告出具6万元借条。2016年8月30日，被告向原告借款2万元，原告取现后交付被告，被告向原告出具借条，承诺1个月归还，利息400元。被告分文未还，原告多次催要，被告于2018年5月31日重新出具借条，载明：“今借到范荣军捌万元整。用于工程买材料用，（月利息壹分贰厘）每月利息960元。”因被告仍未还款，且对原告避而不见，原告于2018年8月21日堵到被告，并报警处理，被告向原告出具还款计划，载明：“吴显祥本人借范荣军捌万元现金、利息约贰万元。现承诺18年8月25日还叁万元整，18年10月31日还贰万元，18年12月31日还贰万元整，19年元月31日还清余款约叁万元。”后因被告仍不还款，且无法联系，原告遂诉至法院。审理中，原告陈述，被告于2016年另欠原告运输费0.7万元，但无证据证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款8万元的事实，有借条、还款计划、银行卡交易明细清单、原告陈述予以证实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款8万元。原告主张的利息2万元，有还款计划予以证明，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的运费0.7万元，因无证据证明，本院不予支持。被告吴显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范荣军借款本金8万元并支付利息2万元，合计10万元。二、驳回原告范荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费600元，合计3040元，由原告范荣军负担140元，被告吴显祥负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  谷希玲人民陪审员  黄小姗二〇一九年十二月十三日见习书记员  黄 艳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更989号罪犯黄奕雄，男，1990年1月24日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市文城镇霞洞十二村16号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2017年12月19日作出(2017)琼9005刑初601号刑事判决，以被告人黄奕雄犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2018年1月22日作出(2018)琼96刑终19号刑事裁定，准许上诉人黄奕雄撤回上诉。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年8月25日起至2020年2月24日止。罪犯黄奕雄于2018年3月20日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、黄旭荣出庭提请对罪犯黄奕雄予以减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理李霞出庭履行职务，罪犯黄奕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄奕雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯黄奕雄主观恶性大，秉性嚣张，屡教不改；服刑改造期间，未完成生产任务，并且严重违反监规，不能认定其确已悔改；考核计分错误，其得分达不到减刑条件，对该犯应裁定不予减刑。经审理查明，罪犯黄奕雄2010年11月24日因故意伤害罪，被法院判处有期徒刑九个月，2011年4月4日刑满释放出监。2012年5月10日因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留。2017年12月19日因寻衅滋事罪、妨害公务罪被法院判处有期徒刑二年六个月，主观恶性大，屡教不改。罪犯黄奕雄服刑改造期间，考核期内两次无正当理由，未完成生产任务，并且严重违反《海南省监狱管理局罪犯分级处遇办法》第十条的规定超标准消费。监狱对该犯的考核计分错误，其得分达不到减刑条件。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄奕雄主观恶性大，服刑改造期间未完成生产任务，并且严重违反监规，考核计分错误，其得分达不到减刑条件，不能认为其有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯黄奕雄不予减刑的意见有理，应予采纳，对罪犯黄奕雄应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄奕雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十二日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初1353号 原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。 负责人：李靓，该支行行长 委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系。 被告：金丽雅，女，1977年10月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：邱同寿，男，1971年5月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系金丽雅之丈夫。 原告中国银行股份有限公司霞浦支行与被告金丽雅、邱同寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告中国银行股份有限公司霞浦支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司霞浦支行以被告邱同寿因刑事案件未决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉。 案件受理费为6991元，减半收取为3496元，由中国银行股份有限公司霞浦支行负担。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月九日 书记员  杨昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8725号原告：陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省东莞市，被告：甘建国，男，汉族，1980年2月9日出生，住广西玉林市玉州区，原告陈伟贤诉被告甘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟贤到庭参加诉讼，被告甘建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2017年12月23日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告提出借款要求，并于2017年12月23日签订了借条，向原告借款30000元，按月息3%计算利息。被告至今未偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告甘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原被告之间的关系。原告主张其与被告系多年好朋友，双方家庭也常聚，因此才同意借款给被告。二、借款情况。2017年12月23日，被告甘建国向原告出具了借条一份，借条载明：兹有甘建国因建房/购房/购车/家庭资金周转借到陈伟贤30000元，在签订本借条时确认借款人已收到相应现金。借款利息30厘，从即日起至还清本金之日止，利息每月支付一次等。借款人甘建国。借条借款人处有甘建国字样的签名及捺印。原告主张借款以现金方式交付给被告。本院认为，被告未对借条签名、捺印的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信。原告主张借款以现金方式交付与借条载明的交付方式一致，被告也未对此提出抗辩或反证，故对原告的主张本院予以采纳。三、借款用途。原告主张被告在东莞市××镇经营圆通快递，被告以需借款买面单为由向原告借款。四、还款情况。原告主张其与被告存在多笔借款，被告本金未还，仅偿还过几百块利息，具体金额不记得。因此，当庭明确利息按月息1%计算当作扣减已付的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告甘建国未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。案涉借款未约定借款期限，为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还借款本金30000元本院予以支持。双方约定利息按月息3%计算，原告确认被告仅偿还了几百元利息，并同意按月息1%计算未付利息以作为对已付利息的扣减，系对已付利息的自认，如前所述，本院予以确认。原告请求按月息1%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应按月息1%向原告支付自2017年12月23日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告甘建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年12月23日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由原告陈伟贤负担154元，被告甘建国负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  赖远龙二〇一九年十二月三日书记员  邵雪文李晓幼
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1106号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李扎体，男，1982年1月3日出生，拉祜族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市，现住云南省普洱市澜沧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2019】115号                  指控事实              2018年6月9日，被告人李扎体驾驶一辆大运牌DY125-20型普通二轮摩托车沿景洪市么龙路由南向西方向行驶，21时25分许，行驶至景洪市么龙路中国石油加油站前路段处时，被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李扎体血中检出乙醇成分，含量为187.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人李扎体在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人李扎体犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○一九年 十二 月 十 日            书  记  员        柴沁辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13620号之一 申请执行人：黄济品，男，1974年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：佛山易家购汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会苏溪市场A幢5楼A509。 法定代表人：许瑞运。 关于黄济品与佛山易家购汽车贸易有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山易家购汽车贸易有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄济品偿还款项人民币48000元；案件受理费1000元（原告已预交），由被告佛山易家购汽车贸易有限公司负担。因义务人佛山易家购汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄济品向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49635元（含执行费635元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山易家购汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人黄济品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26670号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:晏志，男，1990年11月6日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告晏志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金25665.99元、利息1871.09元、违约金1430.54元（自2017年1月1日起算）、分期手续费281.02元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金25665.99元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为1871.09元、逾期还款违约金为1430.54元、手续费为281.02元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告晏志在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金25665.99元、利息1871.09元、分期手续费281.02元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由原告负担26元，被告负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973执保6422号 申请人彭小宝，男，汉族，1973年6月出生，住址为河南省汝南县。 委托诉讼代理人黄文波，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖婷，系广东尚宽（广州）律师事务所律师助理。 被申请人东莞市黄江镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人张文金。 被申请人东莞市华安服务有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城车站二街26号。 法定代表人李国华。 被申请人李国华，男，汉族，1973年5月出生，住址为广东省东莞市。 本院在审理申请人彭小宝诉被申请人东莞市黄江镇房地产开发公司、东莞市华安服务有限公司、李国华商品房预售合同纠纷一案中，申请人彭小宝于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市黄江镇房地产开发公司、东莞市华安服务有限公司、李国华相应价值人民币82251.60元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币82251.60元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市黄江镇房地产开发公司、东莞市华安服务有限公司、李国华人民币82251.60元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁智勇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2808号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。负责人：荣增富，行长。被执行人:伍官富,男,1977年6月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:廖奕平,女,1966年6月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:赖长华,男,1969年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:肖寿宽,女,1977年8月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。关于重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人伍官富、廖奕平、赖长华、肖寿宽借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1026号民事判决书，已发生法律效力。被执行人伍官富、廖奕平、赖长华、肖寿宽未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请人借款504198元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2018年10月20日、2019年3月18日、10月28日、12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人赖长华名下有汽车一辆，已查封但未能实际控制。2018年9月14日查封了赖长华名下五套房产。其中荣昌区昌州街道向阳路房产，该房由重庆市渝中区人民法院首封。位于荣昌区昌州街道房产、荣昌区昌州街道迎宾大道房产，两套房由（2018）渝0153执1265号案件处置，均变卖流拍。位于荣昌区昌州街道迎宾大道南段两套产本案处置，已成交。2019年11月1日查封了肖寿宽所有名下的两套房产，申请人申请暂不处置。被执行人廖奕平所有的位于重庆市荣昌区昌元街道房产，该房屋由重庆市渝中区人民法院首封，不宜处置。位于荣昌区昌州街道昌龙大道两套房屋已由(2018)渝0153执1540号案件网络司法拍卖成交，2019年11月26日划拨了赖长华在中国工商银行账户余额24826.99元，2019年12月27日冻结了赖长华在中国工商银行账户余额8220.33元、中国建设银行账户余额3827.83元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2018年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的金额504198.01元，拍卖成交房屋扣除相关费用后执行到位金额274596.42元，尚未执行到位金额229601.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执2808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月三十日书记员 曾鲁平
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：韩某，男，1977年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56158.13元（包括本金54988元、利息1157.1元、罚息13.03元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6085.75元；3.判令被告向原告支付违约金38917.58元（暂计至2018年7月24日）及自2018年7月25日起至实际给付之日止的违约金（以保险理赔金额56158.13元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.判令被告向原告支付律师费1000元；5.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告韩某与案外人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）签署编号为X01045842号的《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行借款99000元，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2014年12月9日至2017年12月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定每月保费率为1.7%。2014年12月9日，平安银行按照贷款合同约定向被告发放贷款99000元。但自2016年6月9日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向被保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年8月29日按照保险合同约定向被保险人平安银行进行理赔，理赔金额为56158.13元，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需向以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。截止至2018年7月24日，被告拖欠理赔款、违约金共计101161.46元。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，望依法判如所请。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.《个人小额消费贷款合同》及个人贷款出账凭证，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.《平安个人贷款保证保险保险单》，证明原、被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.《代偿债务确认书》，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息及罚息总额，原告依约向被保险人支付相应理赔款；4.还款明细截图及诉请金额明细，证明被告尚欠费的情况。韩某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款56158.13元（包括本金54988元、利息1157.1元、罚息13.03元）及逾期保费6085.75元（1683元/月×3个月+1683元/30天×20天-85.2元-0.05元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，原告主张以理赔款项为基数计算，符合合同约定，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。原告主张被告赔付律师费，在保险合同中没有明确约定，原告也未提交相关证据，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对其主张的律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款56158.13元（包括本金54988元、利息1157.1元、罚息13.03元）；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6085.75元；三、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年8月29日起计算至实际给付之日止，以56158.13元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告韩某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担20元，由被告韩某负担2323元；公告费560元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  潘靖雯二〇一九年十二月十二日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2467号之一申请执行人：廖春玲，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人廖春玲与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1202民初2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮群应支付申请执行人廖春玲128400元及利息。因钮群未按上述生效法律文书履行义务，廖春玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钮群未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人银行存款，经进一步调查，查到被执行人有工资收入，本院已依法冻结，又经向不动产登记机关发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封且该房产属夫妻共有财产并设定了抵押，被执行人仅占房产权利份额1%，暂不宜处置。再经向公积金管理机构发出查询通知，查询到仅有少许公积金余额，本院已予以冻结。三、已向被执行人钮群发出限制高消费令。本院已告知申请执行人廖春玲本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钮群的可供执行财产线索。本案案款128400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2467号案件终结本次执行程序。被执行人钮群负有继续向申请执行人廖春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁四祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16494号之一 被执行人：吴光松，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被告吴光松罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴光松犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日。即自2018年7月12日起至2018年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告吴光松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴光松负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3305号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：袁雪梅，女，1969年9月11日出生，住址：重庆市北培区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人袁雪梅借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）0391民初5384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币11269.17元，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘瑞芬申请执行太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11341号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执896号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路79号。 法定代表人：任志宏，系该行行长。 被执行人：河北优利食品贸易有限公司，住所地河北省临漳县临漳镇东后坊表村西古城大道北侧。 法定代表人：贺璐，系该公司执行董事。 被执行人：贺运平，男，1966年03月23日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：吕书芹，女，1963年05月14日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：邯郸市衣特隆服装有限公司，住所地河北省临漳县魏磁公路33-34公里处北侧。 法定代表人：杨太文，系该公司经理。 被执行人：贺亮，男，1985年11月01日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：赵小军，男，1974年02月26日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：许建辉，男，1963年06月16日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：王听杰，1974年04月24日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：田中华，男，1983年08月14日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：田新海，男，1963年05月07日出生，住河北省临漳县。 本院在执行中国银行股份有限公司邯郸分行与河北优利食品贸易有限公司、贺运平、吕书芹、邯郸市衣特隆服装有限公司、贺亮、赵小军、许建辉、王听杰、田中华、田新海借款、保证、抵押合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0266号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕俊涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22307号原告富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告陈育坚，男，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址广州市荔湾区，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费2616元；2、被告向原告支付代偿款57932.96元；3、被告以60548.96元为基数，以千分之一为日利率，自2018年6月8日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年4月23日，违约319日，违约金暂计19315.1元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育坚于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款57932.96元；二、被告陈育坚于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2616元；三、被告陈育坚于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠代偿款及保费之和60548.96元为基数，自2018年6月8日起按照每年12%的标准计算至代偿款及保费实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  谭美梅人民陪审员  史焕才二〇一九年十二月二十日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2217号申请人:濮阳县人民法院。地址：濮阳县红旗路东段。被执行人：丁增利，男，1971年5月17日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行丁增利罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2016）豫0928刑初814号刑事判决书，判决如下：被告丁增利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又二个月，并处罚金九万元。原盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金十三万元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。因被告丁增利未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁增利名下银行卡内无存款。被执行人名下银行卡、网络资金帐户予以查封。2、被执行人丁增利名下无房产信息。3、被执行人丁增利名下无车辆信息。4、被执行人丁增利名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并去其住所地张贴执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查，张贴悬赏公告，无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁增利负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇一九年十二月三十日书记员 ：丁一超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37455号原告深圳市洁驰科技有限公司。法定代表人李建光，该公司总经理。委托代理人。委托代理人艾海青，广东宝源律师事务所律师。被告韩才。委托代理人梁伟培，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾海青、被告韩才及其委托代理人梁伟培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间:2010年9月13日。二、职务：总经办主任兼财务经理三、双方签订劳动合同情况：有签订从2016年9月13日起的无固定期限劳动合同。四、平均工资情况及发放情况：月薪35000元，银行转账发放。五、双方解除劳动关系的时间及方式:2019年4月1日，被告以原告拖欠工资为由，向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，双方劳动合同于当日解除。六、被告的仲裁请求：1、原告支付欠发的2018年10月工资人民币5093.16元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币250440元；3、原告支付社保公积金少缴纳差额人民币169910.90元；4、原告支付2018年9月至2019年3月政府扶持项目奖金未付额人民币101054.99元。七、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决生效之日起五日内一次性向被告支付欠发2018年10月份工资人民币5093.16元、解除劳动关系经济补偿金人民币225396元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、无需支付被告2018年10月份工资人民币5093.16元；2、无需支付解除劳动关系经济补偿金人民币250440元；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项：九、2018年10月份工资：5093.16元。原告主张其不存在欠发工资，是因为扣除了被告个人所得税5093.16元，个税扣除是因为原告的工资发放情况导致个税缴纳基数提高，但事实上这笔款项已经缴纳给国家的相关部门，所以原告没有克扣被告工资。被告主张其是在原告发放工资后，发现工资数额不对，遂找原告拿工资条，原告才告知是因为合并申报导致多扣税了，因为原告将被告两个月的工资一并申报个税，所以扣除个税的金额多了5093.16元。对此，被告提供了2018年10月的工资条证明自己的主张。原告对被告提供的工资条予以确认。本院认为，原告虽主张其在被告2018年10月份工资扣除5093.16元是为被告代缴的个税，但没有提供证据证明，且即便其主张属实，其误将两月工资一并申报导致被告个税扣缴金额增加，该后果亦不应由作为劳动者的被告来承担，因此其应当补足被告该工资差额。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应当支付被告欠发2018年10月份工资人民币5093.16元。十、解除劳动合同经济补偿金：225396元。如上所述，本案原告存在拖欠被告2018年10月份工资的情形，且经庭审查明，被告在2019年4月1日以原告拖欠工资为由，向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书前，原告已经拖欠被告2018年10月至2019年2月工资96067.43元，该款项直到2019年4月29日方才发放。被告以此为由主张被迫解除劳动合同成立，原告应当支付其解除劳动关系经济补偿金。至于应付金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，参照深圳市职工月平均工资（8348元/月），原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币225396元【8348元/月×3倍×9个月】。十一、2018年9月至2019年3月政府扶持项目奖金：不予支持。本案被告仲裁时主张原告拖欠被告2018年9月至2019年3月政府扶持项目奖金未付额人民币101054.99元，仲裁委以被告提供的证据无原告公司的公章，也无其它证据证明双方有协议约定为由，对被告该项请求不予支持。因被告未对该裁决提起诉讼，应视为其认可该裁决项，本院予以确认。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市洁驰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩才支付2018年10月份工资人民币5093.16元；二、原告深圳市洁驰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩才支付解除劳动关系经济补偿金人民币225396元；三、驳回原告深圳市洁驰科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预缴，由原告深圳市洁驰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十二月十日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22181号之一原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码91442000678899363P。主要负责人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉茹，该司员工。被告：方宇洪，澳门特别行政区居民，男，1972年9月21日出生，住澳门特别行政区澳门文第士街27A29号庆仁大厦16B，被告：罗淑雯，澳门特别行政区居民，女，1969年12月26日出生，住澳门特别行政区澳门文第士街27A29号庆仁大厦16B，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告方宇洪、罗淑雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回对被告方宇洪、罗淑雯的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林振华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1973年11月13日出生，汉族，现住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市星海置业有限公司。住所地：河南省新乡市新中大道681号星海如意大厦300室。法定代表人：王金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。再审申请人张敏因与被申请人中建三局集团有限公司、新乡市星海置业有限公司物件损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1303号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫民申4343号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张敏，中建三局的委托诉讼代理人熊莎莎，星海置业的委托诉讼代理人尚涛、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1303号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4388号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费663元，退还张敏。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 吕 亮二〇一九年十二月十七日书记员 潘好勇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2040号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人刘瑞娟与被申请人张秀媚纠纷一案，于2019年9月27日作出的（2019）粤0111财保353号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保353号民事裁定书一份
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4811号 原告：罗宝华，女，1988年1月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：香河东合时代房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇二街村南侧。 法定代表人：徐宁，执行董事。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左慧祥，公司员工。 原告罗宝华与被告香河东合时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝华及其委托诉讼代理人韩晶华、孙艳，被告香河东合时代房地产开发有限公司委托诉讼代理人靳洪勇、左慧祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因其逾期交房所致的违约金为133362元，（计算方法：自《商品房买卖合同》约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，按原告已交付房价款按日万分之十计算）；2、请求判令被告支付因其实际交付的房屋户型与《商品房买卖合同》约定的户型不符所致的违约金暂定45265元，具体平米差价以评估为准；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于香河县。房屋总价款717269元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经质量监督部门备案验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。”双方合同签订后，原告依约支付了全部房款。但被告2019年2月底才通知原告收房，逾期交房且未提供《竣工验收备案表》等相关证明文件。被告无法提供《商品房买卖合同》约定的证明文件，属于不“符合交付条件”。另外，各原告发现被告实际交付的房屋户型与《商品房买卖合同》附件一约定的房屋户型不符，属于违约，应由被告承担违约赔偿责任。故此，现起诉至贵院，请贵院依法支持原告各项诉讼请求。 香河东合时代房地产开发有限公司辩称，双方在商品房买卖合同中约定因政府行为逾期交房免除被告逾期交房责任，双方签订房屋买卖合同后因政策性停工累计278天，该天数远远高于被告逾期向原告交房的迟延天数，根据双方合同约定被告因政府政策性停工导致的逾期交房应免除相应的违约责任。被告与小区业主达成了相关的和解意向。小区业主包含本案原告，在协议中签字确认。无论从法律还是道义层面被告都没有责任和义务向原告支付逾期交房违约金。对于户型不符这一点与客观事实不相符合，被告在原告购买涉案房屋时通过宣传图册明确说明了房屋的面积、户型等问题，向政府规划部门报备，预测、实测向相关部门报备的与实交户型完全一致，原告手中持有的涉案房屋商品房买卖合同所附的户型图系因被告相关工作人员上传户型图失误，与实交户型图有一定的差异。但该差异不构成违约。作为原告商品房买卖合同与实交房屋户型差异部分不构成违约的部分。且该差异没有给原告造成现实性的实际利益损失，我方承诺在房屋登记部门免费为原告实交户型图的更换，我方已经履行了相关义务。请法院驳回原告诉请。2019年2月份通知业主交房。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县房屋，房屋总价款717269元。合同约定：应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经质量监督部门备案验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具有关部门的相应证明文件，被告不用承担违约金。对涉案工程，建设单位于2019年1月31日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2019年2月2日，香河县住房和城乡建设局按规定备案。被告2019年2月底通知原告收房。 另查明，双方签订商品房买卖合同附的房屋平面图与实际户型不一致，合同附的房屋平面图中的一个居室窗户朝南，实际户型此居室窗户朝东。 2016年10月至2018年12月，香河县住房和城乡建设局关于启动重污染天气预警并落实应急响应措施的紧急通知，停工天数共计278天，其中【2017】260号通知停工天数达90天。 本院认为，原告罗宝华与被告香河东合时代房地产开发有限公司签订商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告应按合同约定于2018年12月30日向原告交付房屋。被告抗辩称施工期间，政府部门要求停工278日，符合双方合同约定因政策变化或政府有其他强制规定造成停工，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具有关部门的相应证明文件，被告不用承担违约金。双方认可被告于2019年2月通知原告收房。本院审查认为被告抗辩成立，被告延期交房因环保停工造成，对原告主张被告支付交房逾期违约金的请求不予支持。 原告请求判令被告支付因其实际交付的房屋户型与商品房买卖合同约定的户型不符所致的违约金暂定45265元，被告有异议，认为被告在政府相关部门备案、房屋信息登记、房屋面积户型表中的户型图均与实际户型一致，双方签订的商品房买卖合同中的户型图是公司工作人员失误上传造成的。本院认为，被告和原告签订的商品房买卖合同中的户型与其实际交付的房屋户型确实不符，被告陈述员工失误上传亦存在过失，且商品房买卖合同中的户型比实际户型采光更好，更有利生活居住。因此，本院认定被告存在过错，应赔偿原告一定损失，本院酌定以总房款的0.5%为宜，即3586元。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告香河东合时代房地产开发有限公司赔偿原告罗宝华3586元，于判决生效后三日内履行。 二、驳回原告罗宝华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告香河东合时代房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一九年十二月十三日 书记员  张宗杰
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2471号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告王涛诉被告张敏、林都、林泽民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日作出的（2019）粤0111民初32077号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告林都名下的房产的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保2048号。 二〇一九年××月××日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4928号之一 原告：湖州沃联新型材料有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路485号1幢103室。 法定代表人：方其利，该公司执行董事。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。 法定代表人：吕耀能。 本院受理原告湖州沃联新型材料有限公司诉被告巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告巨匠建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告湖州沃联新型材料有限公司提交的合同中并没有约定由安吉法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院（桐乡市人民法院）管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案诉争建材购销合同第五条第2项约定交付地点为工程施工现场指定位置，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，交付地点为法律上之合同履行地。合同第一条约定的工程地址为安吉县递铺镇安吉大道与三友路交汇处西南，位于本院管辖范围内。故本院对本案有管辖权。被告巨匠建设集团股份有限公司称没有约定合同履行地与合同约定不符，故其申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告巨匠建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇一九年十二月十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执异30号 案外人：舟山市恩基船务发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号。 法定代表人：王崇尧，总经理。 委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梁，上海市汇盛律师事务所律师。 申请执行人：逸盛大化石化有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大孤山。 法定代表人：李水荣，董事长。 被执行人：韩建铭，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省连江县. 本院在执行（2019）闽72执309号申请执行人逸盛大化石化有限公司申请执行被执行人韩建铭一案中，案外人对本院的执行标的提出执行异议。案件审查过程中，案外人申请撤回异议申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人舟山市恩基船务发展有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22151号 原告：厦门棕榈泉健身休闲有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号。 法定代表人：孙曰凡，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希淼，福建凌一律师事务所实习律师。 被告：厦门绿生源生态科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号。 法定代表人：龙志文。 原告厦门棕榈泉健身休闲有限公司（以下简称棕榈泉公司）与被告厦门绿生源生态科技有限公司（以下简称绿生源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。棕榈泉公司的委托诉讼代理人黄海萍、黄希淼到庭参加诉讼，绿生源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棕榈泉公司向本院提出诉讼请求：1.解除棕榈泉公司与绿生源公司之间的不定期租赁合同关系，绿生源公司立即将思明区5个停车位腾空并交还棕榈泉公司；2.绿生源公司按照原租金标准即每月2000元支付自2018年1月1日至2019年12月31日的租金，合计48000元；3.绿生源公司支付租金滞纳金（以拖欠租金当年度金额为基数，按年利率6%的标准，自拖欠款项之日起计算至实际付清租金之日至）。事实与理由：棕榈泉公司与绿生源公司于2017年8月2日签订一份《租赁合同》，约定棕榈泉公司将讼争车位出租给绿生源公司使用。合同约定每月租金2000元，付款方式为年付，于合同签订时一次性支付租金22000元。合同还约定租赁期限为2017年2月1日至2017年12月31日。租赁合同签订后，棕榈泉公司依约将租赁物交付绿生源公司，在合同约定的租赁期限届满后，绿生源公司仍继续使用前述车位，棕榈泉公司也对此予以认可，据此双方成立不定期租赁合同。棕榈泉公司认为，绿生源公司逾期不支付租金（其中绿生源公司应于2018年1月1日支付2018年1月1日至2018年12月30日期间租金24000元；应于2019年1月1日支付2019年1月1日至2019年12月31日租金24000元），棕榈泉公司有权随时解除合同。绿生源公司拒不支付租金的行为已经侵害了棕榈泉公司合法权益。 绿生源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，棕榈泉公司（出租方）与绿生源公司（承租方）签订《租赁合同》，约定棕榈泉公司将位于厦门市思明区5个停车位出租给绿生源公司使用，租赁期限自2017年2月1日起至2017年12月31日止，月租金2000元，付款方式为年付，即签订合同时绿生源公司支付给棕榈泉公司一年租金22000元。 合同签订后，棕榈泉公司依约将讼争车位交付绿生源公司使用。双方约定的租赁期限届满后，绿生源公司继续使用讼争车位，棕榈泉公司未提出异议。绿生源公司自2018年1月1日起未付租金。 本院认为，棕榈泉公司与绿生源公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应切实履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，棕榈泉公司与绿生源公司约定的租赁期限届满后，绿生源公司继续使用讼争车位，棕榈泉公司未提出异议，故原《租赁合同》继续有效，双方形成不定期租赁关系，绿生源公司应继续支付租金费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，棕榈泉公司可以随时解除合同。因此，棕榈泉公司要求解除租赁合同关系并由绿生源公司支付租金的主张符合法律规定，本院予以支持。双方租赁关系解除后，绿生源公司应将讼争车位返还棕榈泉公司，故棕榈泉公司要求绿生源公司腾空并交还讼争车位的主张本院亦予以支持。至于棕榈泉公司主张的滞纳金费用，因双方租赁合同并未对此进行约定，故本院不予支持。绿生源公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除厦门棕榈泉健身休闲有限公司与厦门绿生源生态科技有限公司就厦门市思明区5个停车位形成的不定期租赁合同关系； 二、厦门绿生源生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并向厦门棕榈泉健身休闲有限公司返还厦门市思明区5个停车位； 三、厦门绿生源生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门棕榈泉健身休闲有限公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日止的租金48000元； 四、驳回厦门棕榈泉健身休闲有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费467元，由厦门棕榈泉健身休闲有限公司负担50元，厦门绿生源生态科技有限公司负担417元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一九年十二月十七日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执941号 申请执行人:东莞市永椿净化设备工程有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁夏佳晶科技有限公司 法定代表人：李某，该公司董事长。 申请执行人东莞市永椿净化设备工程有限公司与被执行人宁夏佳晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏佳晶科技有限公司支付申请执行人东莞市永椿净化设备工程有限公司货款3857751.8元、利息37133.68元及剩余利息（暂未计算），承担案件受理费33605元，保全费5000元，鉴定评估费80000元，向本院交纳执行费45490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏佳晶科技有限公司的银行存款4058980.48元及剩余利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏佳晶科技有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年十二月四日 书记员  王威
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终410号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘道平，男，汉族，1968年2月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2019年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月19日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘道平犯开设赌场罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖1522刑初459号刑事判决。原审被告人刘道平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年底至2018年初，被告人刘道平在戚某1养猪场、薛某家中、自己家中、王某家中开设赌场，赌博方式为“斗牛”，每把抽头10元、20元，共抽头渔利至少八千元。 原判依据到案经过、户籍信息，勘验笔录、现场方位图、现场照片，视听资料，证人刘某、张某1、李某、张某2、范某、张某3、陈某1、王某、戚某1、戚某2、薛某、陈某2、陈某3的证言及被告人刘道平的供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘道平开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。刘道平系坦白，依法从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，认定被告人刘道平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；被告人刘道平违法所得八千元予以追缴，上缴国库。 刘道平上诉主要称：其等人是在一起玩牌，赢了给点钱抽烟、喝酒用，其没挣着钱，并认罪悔罪，愿意退赃、缴纳罚金，请求二审从轻处罚。 二审审理查明的事实和一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，上诉人刘道平亦无异议，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘道平开设赌场抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。刘道平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判已根据刘道平的犯罪事实、情节等对其依法量刑，且量刑适当，故对刘道平请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理毛志强 书记员吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3814号之一 申请人：金景，女，1984年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请执行人：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行金景与曹爱生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3814号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月十二日 执行助理游浩成 书记员周化文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢483号 申请执行人：黄珍，女，1979年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春，该公司经理。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新，该公司经理 黄珍依据已生效的宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初975号民事判决书。向本院申请执行宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄珍于2019年11月20日向本院申请恢复立案执行。本院在执行中查明：被执行人宿州市白马置业有限公司暂的法定代表人周观春因涉嫌犯罪,导致执行程序暂时无法进行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初975号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人待条件成就时，即可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 扬
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初688号 原告：平智慧，男，1975年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告平智慧与被告张家口路桥建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平智慧委托诉讼代理人王北平、被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、将6亩耕地恢复到能耕种的状态；2、判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元整。事实与理由：原告之父平太于1999年11月19日以家庭经营户代表身份与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了编号为04084号的《土地承包合同书》，承包了蔚县代王城镇四村村民委员会集体所有的包含“圪料正”地块的耕地，承包期限为30年。2018年6月25日平太死亡，该承包地由原告平智慧管理耕种并承受相关权利义务。被告张家口路桥建设集团有限公司是承建京蔚高速代王城路段的施工单位，该公司在未与原告协商并经原告同意的前提下，占用原告所承包的“圪料正”耕地6亩修建搅拌站，给承包土地造成了永久性损害。因被告的侵权行为改变了该土地的农业用途，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，1、本案案由不属于土地承包经营权纠纷，土地承包经营权纠纷应发生在村民与村委会之间或者村民与村民之间；2、被告占用使用土地的基础是基于被告与祁经纬签订的土地转租协议，该协议合法有效，被告占用使用诉争土地具有合法依据；3、因原告与吴桂宝签有土地使用权转让合同，已将诉争的土地流转，原告对诉争土地已失去占用使用的权利，故原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院评判如下：1、关于本案案由问题，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，因被告张家口路桥建设集团有限公司与原告平智慧之间并未发生土地承包关系，亦未因土地承包产生纠纷，原告平智慧系基于用益物权请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故本案案由应定为物权保护纠纷，被告辩称的本案案由不属于土地承包经营权纠纷，符合法律规定，本院予以采信。2、关于原告是否具有主体资格问题。原告提交1999年11月19日平太与代王城镇四村村民委员签订的《土地承包合同书》一份，平太《死亡注销证明》一份，蔚县代王城镇四村村民委员会2019年2月10日出具的证明一份，证明平太死亡后，本案诉争的承包地由原告平智慧管理耕种并承受相关权利义务。被告出具刘翠花与吴桂宝《土地使用权流转合同书》一份，证实平智慧与吴桂宝亦签订了《土地使用权流转合同书》，以上证据双方均无异议，本院依法予以认定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案平智慧将诉争土地以出租的方式流转给吴桂宝后，平智慧仍属土地承包经营权人，原告作为原承包方应继续履行土地承包合同中的权利和义务，被告抗辩流转土地后即与原告无关，没有法律依据，本院不予采信。3、关于被告占用使用诉争土地是否具有合法依据问题。原告围绕该争议焦点，提交了关于解除与吴桂宝土地使用权流转合同的《通知书》，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定：受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。以上规定均应属效力性强制性规定，因被告在诉争土地上建设搅拌站，改变了土地用途，原告以此以《通知书》的形式通知吴桂宝，系行使法定解除权，吴桂宝收到解除流转合同的通知后3个月内未提出异议，故平智慧与吴桂宝的《土地使用权流转合同书》已经解除。原告与吴桂宝的流转合同终止后，被告占用使用诉争土地，没有事实及法律依据，并不具有合法依据。张家口路桥建设集团有限公司与祁经纬之间如签订《土地转租协议》，基于该协议产生的纠纷不属本案审理范围，张家口路桥建设集团有限公司可向祁经纬另行主张权利。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与村委会签订《土地承包合同书》后，依法享有诉争土地的承包经营权。张家口路桥建设集团有限公司在诉争土地上建设搅拌站进行非农建设，妨碍了原告依法行使土地承包经营权，现原告请求被告立即停止侵害、将6亩耕地恢复到能耕种的状态，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿经济损失10,000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起对占用的原告平智慧所承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”耕地6亩停止侵害； 二、被告张家口路桥建设集团有限公司于本判决书生效之日起30日内将原告平智慧承包的蔚县代王城镇四村“圪料正”6亩耕地恢复至适耕状态（恢复标准按《河北省土地复垦实施办法》实施），如被告张家口路桥建设集团有限公司逾期未履行，由原告平智慧代为履行，复垦费用经鉴定机关鉴定后由被告张家口路桥建设集团有限公司承担； 三、驳回原告平智慧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年十二月十日 书记员 曹婧婧 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4777号上诉人(原审被告）：陈超，男，1989年12月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：李海光，男，1991年11月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。原审被告：新乡市家兴房地产经纪有限公司。住所地：原阳县黄河大道南侧盛世佳苑1#-2#楼1+2层。法定代表人：杨迪，总经理。上诉人陈超与被上诉人李海光、原审被告新乡市家兴房地产经纪有限公司（以下简称家兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈超委托诉讼代理人张林强，李海光委托诉讼代理人朱守真到庭参加诉讼，家兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈超上诉请求：撤销原审法院（2019）（2019）豫0725民初1669号民事判决，驳回李海光的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。李海光先期存在委托陈超代签购房合同及代付定金的行为事实，从款项支付及录音来看，李海光对涉案合同签订及代付款项是明知的，并非在李海光不知情的情况下实施，另2018年10月22日转款是对陈超代签合同、代付定金的追认。陈超在代理权限范围内，以李海光的名义实施的民事法律行为，应由李海光承担相应的民事责任；2、本案程序违法，遗漏案件必要共同诉讼人。涉案房屋出卖人是定金的收取人和实际持有人，是合同一方当事人，本案必要共同诉讼的利害关系人。李海光辩称：1、涉案定金支付后，李海光委托其父母到家兴公司准备签署合同时被告知合同已由陈超代签，李海光父母随即要求查看合同内容，家兴公司人员告知涉案房屋面积135平方并与朋友圈发布的售房信息一致，并明确告知如需看房产证需支付15万元购房款，在此情况下，陈超将15万元款项支付给陈超；2、房款支付后，李海光父母实地查看，感到房屋面积没有135平方米，此时家兴公司人员告知卖方发布信息错误，应以房产手续为准。李海光未委托陈超签订合同，家兴公司存在欺诈行为，李海光要求退还所涉款项。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回陈超的上诉，维持原审判决。家兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李海光原审诉讼请求：判令家兴公司、陈超立即返还李海光购房定金五万（50000）元。原审查明：李海光与陈超系表兄弟关系，家兴公司系房地产买卖居间公司，陈超系家兴公司员工。2018年10月份，李海光通过微信名为：家兴房产133××××8228的朋友圈了解到原阳县名门府邸小区出售5楼面积为135平方米、3室2厅2卫的商品房一套，随后和陈超联系了解该商品房相关信息，意向购买。李海光与陈超多次商讨该房屋的具体事宜，经双方商定并经家兴公司的员工魏亚娟介绍计算各项具体税费等款项，2018年10月18日，李海光向陈超支付50000元定金。2018年10月19日，陈超、家兴公司与郭兆攀签订了《房地产买卖居间合同》。2018年10月22日，李海光向陈超的银行账户分三次转账15万元，共计20万元。之后双方协商退房，陈超于2018年11月2日将15万元返还李海光，剩余五万元定金经多次协商至今未返还，李海光遂诉至法院。另查明，李海光在与陈超协商购买涉案房屋的同时，委托陈超购买圣唐中心广场15号楼2单元一层四室的商品房。2018年10月8日21点40分，李海光与陈超聊天，交50000元定金，并约定“明天你代我签购房合同，到时你把银行卡号发给我，我转账”。10月11日，李海光向陈超转账50000元，后因房主要价过高导致买卖未果，陈超于2018年10月17日将该房屋定金50000元返还李海光。原审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案家兴公司、陈超在与卖房人签订《房地产买卖居间合同》时，没有让买房人李海光本人签字，陈超在收取李海光定金后在合同上买方（代理人）一栏签自己的名字，家兴公司、陈超没有买方李海光的授权委托书或者其他形式的授权文件，李海光不知道，事后亦未追认，故本案合同对李海光不成立，对李海光不具有约束力。陈超已经将15万元返还李海光，还应将5万元定金返还李海光。陈超辩解系受李海光委托与卖方及家兴公司签订的《房地产买卖居间合同》，李海光予以否认，陈超提交的其与李海光的聊天记录不能证明是对购买涉案房屋的委托，应是对购买圣唐15号楼一层房屋的委托，故，对陈超的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，原审判决：陈超于判决生效后十五日内向李海光返还定金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由陈超负担。二审诉讼中陈超为证明其主张提供了录音（文字版）资料，李海光认为该证据不能显示委托也不能显示房屋面积。本院认证意见：陈超提供的该证据不属于新证据，也不能证明其将涉案房屋所涉情况告知李海光。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈超主张其受李海光委托代签涉案房屋买卖合同，应提供充分证据加以证明，其未能提供其将房屋所涉情况如实告知李海光以及李海光授权其代签涉案合同的充分证据，应由其承担相应的不利的法律后果，涉案合同的相应责任应由行为人负担，至于陈超主张原审遗漏当事人的问题亦无充分根据，本院不予采纳。综上，陈超的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈超负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇一九年十二月一日书记员  刘 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：于国龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省利津县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56136.14元（截止2019年2月18日，欠款本金34999.42元，利息4835.02元，费用16301.7元，包括：滞纳金141.29元，违约金11323.41元，分期手续费4837元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年11月24日。二、卡号：62×××08。三、信用额度：35000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金34999.42元、利息4835.02元、滞纳金141.29元，违约金11323.41元，分期手续费4837元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金34999.42元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4835.02元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金141.29元、分期手续费4837元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203.40元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担242.74元，被告于国龙负担960.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保589号 原告：广州市拓威科技信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路83号801房。 法定代表人：荣芬。 委托代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。 被告：广州市天艺电子有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号广州市龙泓国际汽配城DB115房。 法定代表人：蔡绍旋。 原告广州市拓威科技信息咨询有限公司与被告广州市天艺电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）粤0111民初7813号财产保全的裁定，冻结被告广州市天艺电子有限公司名下银行存款107850元或查封其等值财产。原告广州市拓威科技信息咨询有限公司现申请撤诉，并申请解除对被告广州市天艺电子有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请并无不当。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告广州市天艺电子有限公司名下银行存款107850元的冻结或等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  梁 洁 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  梁美桦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3915号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲 被执行人：黄妹清，女，壮族，1984年11月2日出生，住广西扶绥县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄妹清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8290号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄妹清签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的贷款合同。二、被告黄妹清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金145575.54元，利息8019.75元，罚息901.42元，复利376.39元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在处置被执行人房产过程中，案外人白冰向本院提起执行异议，并递交了起诉书。此外被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其后申请执行人向本院提交了终结本次执行同意书，同意本院对（2019）粤1302执3915号案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3915号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  严 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3692号之五 申请执行人：王龙龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月九日 书记员  马 强