广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3050号原告：余英泉，男，1980年12月7日出生，汉族，身份证号码：441************059，身份证住址：广东省罗定市************。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：蓝秋生，男，1985年7月25日出生，汉族，身份证号码：445************636，身份证住址：广东省罗定市*************。原告余英泉诉被告蓝秋生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告余英泉的委托诉讼代理人邓月明到庭参加诉讼，被告蓝秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余英泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告购车款100000元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是经营二手车买卖业务。案外人周佩仪将其粤L*****号牌小汽车放置在被告处托卖。2018年8月15日，原告与案外人周佩仪签订购车协议，周佩仪以200000元的价格将车辆转让给原告，签订协议当天，原告将购车款100000元支付给周佩仪，因购车款尚未付清，双方同意将车辆放置在被告处。2018年8月21日，被告告知原告，未付清的购车款直接交给被告即可，原告于2018年8月21日将100000元购车款以现金方式支付给被告，被告当即向原告书写了确认书，确认收到原告购车款100000元，并承诺在3天内将该款转交给马云峰（周佩仪配偶），但被告收款后一直未将购车款交给周佩仪。2019年4月18日，周佩仪向罗定市人民法院起诉，要求原告支付剩余购车款100000元，罗定市人民法院作出（2019）粤5381民初1044号民事判决，判令原告支付剩余购车款100000元及相应利息给周佩仪。判决后，原告与周佩仪达成调解协议，原告一次性支付100000元给周佩仪，并且已经履行完毕。原告认为，被告没有合法依据收取原告支付的100000元，虽经原告多次追讨仍拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告蓝秋生未作答辩，也不提出反驳证据。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.购车协议，证明原告与案外人周佩仪于2018年8月签订协议，周佩仪将其号牌为粤L*****的小汽车以200000元的价格转让给原告，因购车款没有付清，双方同意将该车放置在被告位于云浮市大众岗76号腾威修理厂内；4.确认书和电话录音，证明原告于2018年8月21日将余下的购车款100000元以现金方式支付给被告，被告承诺在3天内将该款交给周佩仪配偶马云峰，但被告收款后一直未将该款交给周佩仪或者马云峰；5.罗定市人民法院（2019）粤5381民初1044号民事判决书，证明周佩仪于2019年4月18日向罗定市人民法院提起诉讼，请求法院判令本案原告支付余下购车款100000元，罗定市人民法院于2019年5月28日作出一审判决，判令本案原告在判决生效后10日内支付购车款100000元及相应利息给周佩仪；6.协议书和转账记录，证明原告与周佩仪在罗定市人民法院作出一审判决后达成了调解协议，原告一次性支付100000元给周佩仪，且判决已履行完毕。上述证据，本院经审查认为，除了电话录音无法核实通话人身份和通话内容不完整，不能反映整个事件来龙去脉不予采信之外，其他的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事二手车买卖业务。2018年8月，原告经被告介绍与案外人周佩仪签订了《协议（购车）》，周佩仪以200000元的价格将其本人所有的号牌为粤L*****的奥迪牌小型汽车转让给原告。在签订协议当天，原告支付购车款100000元给周佩仪，因购车款未完全付清，双方同意将该车停放在被告位于广东云浮市大众岗76号腾威修理厂内。2018年8月21日，原告根据被告的要求，将余下购车款100000元交给被告，被告当即向原告出具一份《确认书》，确认收到原告购车款100000元，并承诺在3天内将该款转交给周佩仪丈夫马云峰，《确认书》除了原、被告双方签名之外，还有见证人张健签名。被告收到原告支付的购车款之后，一直未将购车款交给周佩仪或者马云峰。2019年4月18日，周佩仪向本院提起诉讼，要求本案原告支付剩余购车款100000元，本院于2019年5月28日作出（2019）粤5381民初1044号民事判决，判令本案原告在判决发生法律效力之日起十日内支付100000元及相应利息给周佩仪。原告不服一审判决提起上诉。在二审期间，原告与周佩仪于2019年9月5日达成和解协议，由原告一次性支付周佩仪购车款100000元并承担一审案件受理费、诉讼保全费共2170元作了结此案，并已履行完毕。此后，原告要求被告归还其收取的100000元购车款未果，遂于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院认为：被告未经周佩仪委托或者授权收取原告购车款100000元没有法律依据，其取得的100000元属于不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告主张被告返还购车款100000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的问题，本院认为，不当得利返还的利益，包括原物和原物产生的孳息，原告并无证据证明被告收取了原告100000元购车款之后获得了年利率6%的收益，故本院对原告的该主张不予支持。但是，被告收取了原告支付的购车款之后，即使存放在银行也可以产生利息收益，被告收取原告支付的购车款已超过一年，故被告应从其收取原告购车款之日（2018年8月21日）起按中国人民银行一年定期存款利率计付利息给原告。综上，原告主张被告返还购车款100000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，没有法律依据，本院不予支持，被告应从收取原告购车款之日起按中国人民银行一年定期存款利率计付利息给原告。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蓝秋生于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款100000元并从2018年8月21日起至实际还款之日止以100000元为本金按中国人民银行一年定期存款利率计付利息给原告余英泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告蓝秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一九年十一月二十八日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文：1.中华人民共和国民法总则第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。