安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5323号原告：张从法，男，汉族，1959年4月26日出生，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：张某，女，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省泗县，系张从法女儿。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：潘振，男，汉族，1974年10月15日出生，住山东省郯城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人：金轩，该公司总经理。住所地：江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人；张香，江苏金铎律师事务所律师。原告张从法与被告潘振、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张从法的委托诉讼代理人郑良付、李东升、平安财险徐州支公司委托诉讼代理人李君、张香到庭参加诉讼，被告潘振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张从法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费457,251.90元，护理费56,306.88元，误工费25,782.24元，营养费6,840元，住院伙食补助费6,840元，交通费5,286.10元，合计281,747.98元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月05日14时20分许，被告潘振驾驶一辆苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂货车，沿泗县泗找路由南向北行驶，行至泗县泗找路7km+367m（泗县泗找路与泗县山头镇徐井村东西水泥路交叉口）处时，与由东向西右转弯上路由原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成二轮电动车损坏、张从法受伤的交通事故。原告受伤后分别在泗县人民医院、皖北煤电集团总医院、上海赫尔森康复医院、徐州市中心医院、徐州医科大学附属医院、睢宁博爱医院住院治疗，住院总计228天，花去医疗费457,251.90元。该起事故经泗县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，潘振负事故次要故责任，目前原告已出院康复，现就原告住院期间的各项损失进行诉讼，保留伤残赔偿金、精神抚慰金等的诉权。综上所述，被告潘振驾驶机动车辆致使原告受伤并负事故的次要责任，被告平安财险徐州支公司是涉案车辆的投保单位，故两被告应在责任范围内承担赔偿责任。被告潘振未做答辩。平安财险徐州支公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，涉案车辆车主在我司投保了交强险和100万元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按事故次要责任30%比例承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药，原告主张的三期期限过长，标准过高，交通费过高，请法庭酌减，因原告需后续治疗，建议本次仅处理医疗费，其他费用待治疗终结后再行主张，我司垫付交强险医疗费10,000元应予以扣除，原告现在已超过60周岁，对其误工损失不认可，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月05日14时20分许，被告潘振驾驶一辆苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂货车，沿泗县泗找路由南向北行驶，行至泗县泗找路7km+367m（泗县泗找路与泗县山头镇徐井村东西水泥路交叉口）处时，与由东向西右转弯上路由原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成二轮电动车损坏、张从法受伤的交通事故。原告张从法受伤后分别在泗县人民医院、皖北煤电集团总医院、上海赫尔森康复医院、徐州市中心医院、徐州医科大学附属医院、睢宁博爱医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、开放型颅脑损伤特重型，2、创伤性脑疝，3、左颞顶叶脑挫伤伴伤性硬膜下血肿，4、左侧颞叶局灶性大脑挫裂伤，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、颅骨骨折，7、创伤性颅内积气，8、头部开放性损伤，9、闭合性胸部外伤，双肺挫伤，10、左侧1-4腰椎骨折，11、全身多处皮肤擦伤。到2019年5月20日出院，共住院228天，花去医疗费443,076.90元，购买康复器械花费14,175元，合计457,251.90元。该起事故经泗县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，潘振负事故次要故责任，目前原告已出院康复。被告潘振驾驶车牌号为苏苏Ｃ×××××号重型半挂货车在被告平安财险徐州支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、强制险与商业险保险单，泗县人民医院、皖北煤电集团总医院、上海赫尔森康复医院、徐州市中心医院、徐州医科大学附属医院、睢宁县博爱医院的住院记录、费用明细、医疗费发票等在卷作证。本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。一、损害后果如下：１、医疗费，泗县人民医院3,379.29元，皖北煤电集团总医院187,184.75元，上海赫尔森康复医院90,707.67元，徐州市中心医院46,146.31元，徐州医科大学附属医院101,615.88元，睢宁县博爱医院14,043元，合计443,076.90元，有医院出院记录及医疗费发票、用药清单支持，予以认定；2、护理费，原告共住院228天，其提出按2人标准护理，从泗县人民医院、皖北煤电集团总医院、上海赫尔森康复医院、徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院、徐州医科大学附属医院、睢宁县博爱医院的病历及出院记录看，仅有睢宁县博爱医院出院病历中载明需两个人护理，诉讼中原告未申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院酌定以一人护理为宜，其费用为28,153.44元（228天×123.48元/天）。3、误工费，被告平安财险徐州支公司提出原告现在已超过60周岁，对其误工损失不认可，由于原告系1959年4月26日出生出生，发生事故时不满60周岁，原告要求误工费的主张本院予以支持，其费用为25,782.24元（228天×113.08元/天）。4、营养费，原告住院228天，为6,840元（228天×30元/天）。5、住院伙食补助费，6,840元（228天×30元/天）。6、交通费，本院根据原告治疗的地点、时间、次数，酌定为3,000元。7、残疾辅助器具费，结合原告伤情，及上海赫尔森康复医院出院要求等，原告购买康复器械花费14,175元，本院予以支持。以上合计527,867.58元。平安财险徐州支公司提出扣除非医保用药，未有申请鉴定和提供事实证据，本院不予支持。二、关于责任承担，上述损害后果在交强险限额内由平安财险徐州支公司赔偿，超过交强险限额的损失由平安财险徐州支公司在第三者商业险限额内按照40%比例赔偿。张从法的损失已经足额赔偿，郭振不再承担民事责任。具体赔偿项目及数额为，交强险限额内医疗费10,000元，护理费28,153.44元，误工费25,782.24元，交通费3,000元，残疾辅助器具费14,175元，交强险限额内合计赔偿81,110.68元。超过交强险限额部分446,756.90元（527,867.58-81,110.68），由平安财险徐州支公司在第三者责任保险限额内赔偿178,702.76元（446,756.90×40%）。平安财险徐州支公司合计赔偿259,813.44元（81,110.68+178,702.76）。平安财险徐州支公司已经垫付的10,000元医疗费，赔偿时应当予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿张从法各项损失249,813.44元；二、驳回张从法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,526元，减半收取2,763元，由张从法负担313元，郭振负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005110，户名：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）审判员  曹伟二〇一九年十二月十六日书记员  夏凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：······（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。