江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10828号原告：钱志清，男，汉族，1985年6月10日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈映池、周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：方永波，男，汉族，1984年9月29日生，住浙江省仙居县。本院于2019年5月21日立案受理了原告钱志清诉被告方永波民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了管辖异议，被告未上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告钱志清（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人陈映池、被告方永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告钱志清提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币800000元及逾期利息（自2019年4月18日起至实际归还之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年4月18日被告以资金周转为由向原告借款，出具借条一份，并办理了他项权证。事后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按期归还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法受理，判如所请。被告方永波辩称：我的确向原告提出借款80万元，并和原告一起去办理了他项权证。但借款不属实，当时原告拿到借条和他项权证后款项没有打给我。本案经审理查明：原告钱志清与被告方永波系同学关系。2016年8月2日钱志清向方永波转账60万元，同日双方在方永波名下坐落于无锡市的房屋上设立了抵押登记，登记簿中记载的债权数额为60万元，债务履行期限自2016年7月27日至2018年7月27日。同年11月11日钱志清向方永波转账40万元。双方均认可上述两笔款项系钱志清向方永波出借的款项，当时由方永波分别出具了借条，但庭审中双方均未向本院出示借条。钱志清一开始表示借条没有带，三天内向法院提交，后表示借条有可能是在被告方永波出具新的借条后还给方永波了。方永波则表示未收回过借条。2018年4月4日，双方在方永波名下坐落于无锡市的房屋上设定了抵押登记。不动产登记证明中记载担保债权的数额为70万元，债务履行期限自2018年4月4日至2020年4月4日。同年4月18日，方永波出具一张借条给钱志清，载明其借到钱志清人民币80万元，还款时间为2018年4月18日至2019年4月17日。钱志清称方永波当时承诺将之前抵押的尚城绿园XX-XXXX室房屋出售，出售款中30万元优先用于归还钱志清的借款，钱志清同意后双方将尚城绿园XX-XXXX室房屋上的抵押注销，并在金河湾家园XX-XXXX室房屋上重新设定了抵押。因方永波承诺归还30万元，故当时抵押担保的数额就设定为70万元。可是后来方永波只归还了20万元本金。方永波则称当时父亲生意失败需要变卖资产，因当时自己已经归还60万元借款，所以钱志清同意将第一套房屋的抵押注销。庭审中双方均认可尚城绿园XX-XXXX室房屋上抵押已经注销，且已经出售给案外人。方永波抗辩第一笔60万元借款已经还清。本院根据双方提供的银行交易明细确定方永清的还款包括：2017年1月10日2.5万元（当天转账5.5万元，双方认可其中3万元是用于归还两人之间的其他借款，故本案中扣除），2月14日2万元，3月18日2.5万元，5月11日2.5万元，7月22日2.5万元，9月18日2.5万元，11月29日2.5万元，2018年4月13日20万元，4月14日5万元，合计42万元。方永波主张还有其他还款，但经本院两次释明其均未提交证据。钱志清称出借60万元款项时双方口头约定了利息为每月1万元，但方永清称经济困难，一直没有付，一直到2017年1月方永清要求利息降低一点，双方协商后变更为100万元借款每2个月利息2.5万元。方永清2017年的转账都是支付的利息，其中2017年1月10日的2.5万元是100万元本金在2016年11月和12月的两个月利息，2017年2月14日支付的2万元是60万元在2016年9月、10月两个月的利息，系后补的利息；2017年3月18日的2.5万元是2017年1月和2月的利息，2017年5月11日的2.5万元是2017年3月、4月的利息，2017年7月22日的2.5万元是2017年5月、6月的利息，2017年9月18日的2.5万元是2017年7月、8月的利息。2017年11月29日的2.5万元是2017年9月、10月的利息，2018年4月13日的20万元是归还的本金，4月14日的5万元是2017年12月至2018年3月期间的利息。为证明双方约定有利息，钱志清提供了其与方永波的微信聊天记录：钱志清于2017年11月21日发消息给方永波:“牛哥（指方永波）小钱跟我结下？”11月25日发消息：“牛哥小钱又忘了？”经过钱志清多次催促后，方永波于11月30日回复“昨天打了，钱总”。钱志清称微信中提到的“小钱”就是指利息。方永波不认可约定有利息，称“小钱”是指约定好的还款。上述事实有借条、汇款电子回单、银行交易明细、房屋登记簿证明、不动产登记证明、微信聊天记录、另案起诉状、庭审笔录、债权转让书面材料及当事人庭审陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点在于2018年4月18日借条中所涉的80万元借款是否真实发生,双方对于借款是否约定过利息。确认借贷关系是否存在应同时考量双方有无借贷合意以及款项是否实际交付两个方面。方永波出具借条给钱志清，且双方还为此办理了抵押，可知双方对于借款是存在合意的。争议的焦点集中于80万元借款有无实际交付。原告钱志清主张80万元实际是之前发生的先后两笔借款合计100万元在方永波归还20万元本金后剩余的款项，所以不存在重新交付的问题。方永波则称之前的100万元借款已经归还了60万元，2018年4月18日借条中所涉的80万元借款并没有实际交付。经过双方举证质证，方永波实际还款金额仅为42万元，经本院两次提示和释明，方永波均未能补充提供其他证据，其称60万元已经还清的主张缺乏证据证明，本院不予采信。已经归还的42万元中钱志清主张2017年支付的17万元为之前发生的利息，2018年4月14日归还的5万元是2017年12月至2018年3月期间的利息，对此方永波不认可。双方均未提供原始借条，钱志清认可原始借条中未书面约定利息，主张双方只是口头约定，实际也是按口头约定履行的。从方永波还款的情况看，还款的时间、金额均具有很强的规律性，从2017年1月至11月期间基本按照每两月支付2.5万元，这一点与钱志清陈述的利息约定可以相互印证。再考虑出借的金额和借贷双方关系亲疏程度，本院对钱志清关于利率和已还利息的主张均予以采信，并由此确认方永波实际已归还的本金为20万元，本案所涉借条中80万元为之前借款结余下来的本金，对方永波未收到80万元的主张不予采信。根据钱志清陈述的利息约定，利率并未超过法定标准，故本院确认最初60万元借款截止到2018年4月1日、40万元借款截止到2018年4月10日期间的利息已经结清。原告钱志清当庭提出要求被告方永波自借条出具之日、即2019年4月18日支付利息，但借条出具之日为2018年4月18日，并非2019年4月18日，且借条中未约定利息，钱志清也未举证证明双方对于借款期内利息有约定，故本院对于2018年4月18日至2019年4月17日期间的利息请求不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。方永波未在约定的还款期还款，钱志清要求其支付逾期之后的利息损失符合法律规定，其主张按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，该利率标准低于法定标准，对被告并无不利，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告方永波于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱志清借款本金800000元并支付逾期利息（以800000元为本金，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费11800元、财产保全费4520元，两款合计16320元由被告负担。原告预交的案件受理费和财产保全费16320元本院予以退还，被告应当支付的案件受理费16320元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号32250198643600000811127341开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  吴月玲人民陪审员  路 飞二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。