河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4911号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇毛庄村毛庄桥头西侧。 法定代表人：张晓杰，该公司经理。 被告：梅龙亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：梅庆国，男，1967年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司经理。 委托代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）与被告梅庆国、梅龙亮、石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓利、被告人保周口公司委托代理人孟宏伟、被告梅龙亮到庭参加诉讼。被告梅庆国、被告石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司、人保晋州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款62900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日马海青驾驶所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车沿307国道由西向东行驶至肇事地点处时，与前方等红灯的被告一所有的驾驶的被告二所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。此事故经深州市交警大队作出事故认定书，认定马海青负事故主要责任，梅庆国负事故次要责任。事故发生后，被告未偿冀Ａ×××××重型货车损失，因冀Ａ×××××重型货车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××重型货车车主要求原告代为赔偿其全部损失。原告依据（2017）冀0109民初2732号判决书赔偿了冀Ａ×××××重型货车车主全部损失205000元。根据保险法规定向被告行使追偿权，追偿金额为62900元。 被告石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司辩称：我公司系肇事车辆的登记公司，梅龙亮系涉案车辆冀Ａ×××××的实际车主。本次交通事故由交警部门出具事故认定书，认定马海青负此事故的主要责任，梅庆国负此事故的次要责任，应该对此次事故给他人造成的人身和财产损失承担相应的赔偿责任。车主梅龙亮作为雇主，应对其所雇佣的雇员梅庆国对给他人造成的损失承担赔偿责任。本案事故发生于2017年4月5日，案涉车辆投保商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，且事故的发生也没有保险公司的免责条款，所以在本次事故中给受害人造成的损失应由保险公司和实际车主梅龙亮承担赔偿责任。我公司不应承担法律责任。综上所述，我公司在本次事故中不应该承担任何法律责任。原告向我公司主张赔偿责任没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对我公司的诉求。 被告梅龙亮辩称：涉案车辆冀Ａ×××××是我购买的，为了方便干活，所以登记在健翔公司名下，健翔公司没有向我收取任何费用，梅庆国是我的司机。在此次事故中，我的车是次责，但是我的车投保了交强险和商业险，并且附加不计免赔，所以赔偿责任应当由我的保险公司承担，不应当由我个人承担。 被告人保周口公司辩称：梅庆国驾驶的事故车辆主车在我公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法的损失，同意在保险限额内按照保险条款相关局约定进行赔偿。本案诉讼费、保全费不在保险范围内，我公司不予承担。事故车辆挂车未在我公司投保，请法庭核实挂车是否存在投保情况。本次事故中我公司在商业三者险已赔偿两死者家属共计430030.65元。 被告人保晋州支公司辩称：我公司承保的车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险，在此事故中负次要责任，我公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分和诉讼费等其他费用我公司不承担。 被告梅庆国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日藁城区人民法院出具的原告樊俊巧与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（平安财险藁城支公司）财产保险合同纠纷一案的（2017）冀0109民初2732号民事判决书，认定事实如下：2016年9月22日樊志刚为冀Ａ×××××在被告平安财险藁城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为261690元且不计免赔；保险期间均为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。其中特别约定：该车投保时行驶证车主为石家庄兴博汽车贸易有限公司。2017年4月5日23时45分，在河北省深州市，马海青驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车沿307国道由西向东行驶至307国道（岐银线）201公里＋300米处时，与前方等待红灯的梅庆国驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××相撞，造成双方车辆损坏、马海青及乘车人樊志刚死亡的交通事故。2017年4月18日深州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：马海青负此事故的主要责任，梅庆国负此次事故次要责任，樊志刚无责任。原告车辆经折旧计算的损失金额为205000元。另查明：冀Ａ×××××车的被保险人为樊志刚，樊志刚与樊俊巧系兄妹关系；冀Ａ×××××车的行车证登记为石家庄兴博汽车贸易有限公司，与樊俊巧系车辆挂靠关系，樊俊巧系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的实际车主。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告樊俊巧205000元。判决书生效后，2017年7月19日履行判决书之义务。 另查明：冀Ａ×××××是被告梅龙亮购买的，登记在被告石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司名下，被告梅庆国为梅龙亮雇佣的司机。冀Ａ×××××在人保晋州支公司投保交强险一份；冀Ａ×××××车在人保周口公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内。 本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。樊俊巧的冀Ａ×××××车在原告处投保交强险、车辆损失险,该车辆发生交通事故在保险期间内，樊俊巧诉至藁城区人民法院，石家庄市藁城区人民法院出具的（2017）冀0109民初2732号民事判决书已经发生法律效力。原告平安保险石家庄公司履行了判决书义务。因被告梅庆国在此次事故中负次要责任，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权。冀Ａ×××××车虽登记在被告石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司名下，但实际所有人为梅龙亮，梅庆国为被告梅龙亮雇佣的司机。冀Ａ×××××在人保晋州支公司投保交强险一份，被告梅庆国在此次交通事故中承担次要责任，故被告人保晋州支公司应在交强险有责财产损失限额内赔偿2000元；余额为203000元，因冀Ａ×××××车在被告人保周口公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，故被告人保周口公司应在商业三者险保险金额范围内应予以赔付原告的损失即203000＊30%＝60900元。被告人保周口公司辩称的我公司在商业三者险已赔偿两死者家属共计430030.65元，因被告梅龙亮的冀Ａ×××××投保的商业三者险保险金额为100万元，故被告应在保险金额范围内赔付原告的理赔款。被告人保晋州支公司辩称的我公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分等其他费用我公司不承担，符合法律规定，本院予以采信。因冀Ａ×××××车虽登记在被告石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司名下，但实际所有人为梅龙亮，梅庆国为被告梅龙亮雇佣的司机，故被告石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司、梅庆国、梅龙亮不承担责任。被告石家庄健翔汽车运输有限公司藁城分公司、梅庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后七日内在交强险有责财产损失限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险保险金额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款60900元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担50元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并未提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晶