wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：金义，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金义借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25464元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12144.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12144.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告金义在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12144.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告金义负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2170号之二申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。被执行人：张永军，男，汉族，1969年6月20日生，封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727执2170号之二裁定书，已向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在中国建设银行6236682500000415883_156_1账户内存款人民币30933.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄原原二〇一九年十二月二十九日书记员  杜建伟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执631号之三 申请执行人:儋州信恒旅游开发有限公司，住所地儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，董事长。 委托代理人：张颖茹，员工。 被执行人：王俊华，女，1980年1月29日出生，汉族，河南省颖县人，住河南省颖县，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民初2483号民事判决书于2019年4月22日立案执行申请执行人儋州信恒旅游开发有限公司与被执行人王俊华商品房预售合同纠纷一案，依据上述生效民事判决，被执行人应向申请执行人支付违约金31912.8元，返还已使用的家具卷同等价值的现金48000元，并负担案件受理费6557元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向王俊华发出执行通知书及财产报告令，其未申报财产，也未履行义务。 2通过向王俊华发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王俊华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下在深市A股市场证券账户为×××内粤水电股票（证券代码002060）1440股，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4依法冻结了王俊华名下的银行账户。变卖了王俊华名下的上述股票，得款4174.06元，并将该款项支付给了申请执行人。 通过本次执行程序，实际已经执行4174.06元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到4174.06元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3821号闫宝忠、名豪特体育文化传播（天津）有限公司：申请执行人闫宝忠与被执行人名豪特体育文化传播（天津）有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2019】第630号确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3821号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一九年十二月十三日书记员  李 凯
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢287号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市解放道142号，统一社会信用代码91131000809265898W。 法定代表人：沈光，行长。 被执行人：方贺飞，男，1971年10月12日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王辉，女，1975年6月9日出生，回族，现住廊坊市。 被执行人：廊坊开发区华新汽车贸易有限公司，住所地廊坊市开发区金源道，统一社会信用代码1310002197521。 法定代表人：于雅杰，董事。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行与被执行人方贺飞、王辉、廊坊开发区华新汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2007)永民初字第57号民事调解书的执行。 申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人方贺飞、王辉、廊坊开发区华新汽车贸易有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 哲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执979号 申请执行人：邱立志，男，1988年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人：张建，男，1989年7月11日出生，汉族，住永清县。 被执行人：廊坊市东岳房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县黄金台小区3号楼8号底商，统一社会信用代码91131002582432179E。 法定代表人：考锋军，董事长。 委托代理人：李磊磊，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人邱立志与被执行人廊坊市岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，邱立志与廊坊市东岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）冀1023民初1687号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱立志于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1056000元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人邱立志申请撤回对此案的申请。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人邱立志向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初1687号民事调解书的执行。 申请执行人邱立志在终结本案执行后，如发现被执行人按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋秀华
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2325号之二申请执行人：邓建平，男，1972年5月27日生，汉族。住封丘县黄陵镇渠寨村，身份证号：4107271972××××××××。被执行人：刘付民，男，1970年8月2日生，封丘县城关镇幸福路。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初1973号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人刘付民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘付民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘付民在中国建设银行6210812500002737761_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇一九年十二月九日书记员  杜建伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：赵强，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24592元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11964.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11964.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11964.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告赵强负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12978号 原告：宋某，女，1973年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：沈某，男，1973年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋某，女，1973年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。与沈某系夫妻关系。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告宋某、沈某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋某、沈某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司继续履行合同约定的交房义务，即刻交付商品房，提供《住宅质量保证书》以及规划验收合格证；2.判令仁和公司因逾期交房向宋某、沈某支付房违约金94174元；3.本案诉讼费由仁和公司承担。庭审过程中，宋某、沈某撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中逾期交房违约金的计算方式为：以购房款为基数，按每日万分之一点五的标准，从合同约定的交房之次日即2016年11月1日计算至2019年9月10日。事实和理由：2015年9月17日，宋某、沈某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定宋某、沈某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，房屋总价为609542元。宋某、沈某按约支付了购房款。合同约定，仁和公司应在2016年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付宋某、沈某使用，同时约定了逾期交房的违约责任。截止起诉日，宋某、沈某仍未收到仁和公司的收房通知书，仁和公司也未向宋某、沈某书面说明无法按期交房的原因，现所购房屋仍在施工过程中。仁和公司违约事实明显，严重损害宋某、沈某的合法权益。 仁和公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，宋某、沈某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.宋某、沈某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为71.88平方米，房屋总价609542元，付款方式为贷款，宋某、沈某可以首期支付购房总价款的34%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向宋某、沈某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付宋某、沈某的，逾期超过20日后，宋某、沈某有权退房……宋某、沈某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向宋某、沈某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向宋某、沈某支付违约金。 仁和公司于2015年8月30日向宋某、沈某出具收到209542元房款的收据。2015年9月29日，中国建设银行股份有限公司成都第一支行根据宋某、沈某的贷款申请，向仁和公司转账支付房款40万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证》等证据及宋某、沈某陈述在卷予以佐证。 本院认为，宋某、沈某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。宋某、沈某支付了购房款609542元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给宋某、沈某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。宋某、沈某主张仁和公司以609542元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年9月10日，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向宋某、沈某支付逾期交房违约金（计算方式：以609542元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年9月10日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年十二月二日 书记员 姚书云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15651号 原告：成都华夏人和商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号金府五金机电城45栋2号。 法定代表人：陈建华，职务总经理。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，职务总经理。 本院在审理原告成都华夏人和商贸有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华夏人和商贸有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都华夏人和商贸有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都华夏人和商贸有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐柯祎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19058号 被执行人：陈栋敏，男，汉族，1997年10月31日出生，身份证地址广东省湛江市徐闻县。 本院在执行被执行人陈栋敏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈栋敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  虞烘鉴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2235号申请执行人：娄世一，男，1991年2月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：邢永辉，男，1985年9月16日生，汉族，住封丘县。本院在执行娄世一申请执行刑永辉买卖合同纠纷一案中，申请人娄世一与被执行人刑永辉达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执2235号案件的执行本裁定送达后立即生效审判员  丁士阔二〇一九年十二月二日书记员  李孝京
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1014号罪犯符显伉，男，1962年10月11日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，原系儋州市雅星镇新隆村委会支部委员，捕前住海南省儋州市雅星镇新隆村委会昌隆村078号，现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2017年11月10日作出（2017）琼9003刑初437号刑事判决，以被告人符显伉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。刑期自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罪犯符显伉于2017年12月19日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符显伉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符显伉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符显伉自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共计获得2个表扬。另查明，罪犯符显伉原判处罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币30000元，罚金已全部履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符显伉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符显伉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月十三日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李世平，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李世平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36315元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10356.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10356.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李世平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10356.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告李世平负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2170号之三申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。被执行人：张永军，男，汉族，1969年6月20日生，封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727执2170号之三裁定书，已向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在中国工商银行17×××14账户内存款人民币30933.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄原原二〇一九年十二月二十九日书记员  杜建伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10196号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：朱小平，男，汉族，1977年3月3日出生，户籍地：成都市温江区，系公司员工。 被告：董芮君，女，汉族，1982年7月14日出生，户籍：上海市长宁区延安西路900号。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告董芮君关于服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人朱小平，被告董芮君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2011年5月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为16645.71元）；并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5％＊3＝13.5％，计算至2019年1月20日为2247.17元），共计18892.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务协议》，协议约定了甲乙双方的权利和义务，乙方的服务内容，甲方服务费标准、缴费时间和逾期缴费违约金年等，此后，原告按《前期物业服务协议》的约定提供了物业管理服务。但被告确在2010年10月31日最后一次缴费后无原因拖欠物业服务费，经原告多次催缴，并于2015年12月16日，2016年11月3日及2018年发律师函催缴。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告董芮君辩称，原告对于前期物业服务合同存在严重违约行为；2、原告称向我们发律师函，但是我们没有收到任何律师函；3、原告要求我们承担2011年的违约金等费用已经过了诉讼时效；4、2011年我方确实存在欠付物业费的事实，但是是因为原告未按合同履行在先。 本院经审理查明，2007年12月28日，四川星慧投资置业有限公司作为甲方与成都中铁蜀郡物业管理有限公司作为乙方对甲方开发的坐落于双流县华阳街道办华府大道一段518号蜀郡·远景E区提供前期物业管理服务事宜达成合意，并签订《前期物业服务委托合同》，对服务内容和质量、服务费用、缴费时间和逾期缴费违约金等作了约定。第五条约定：高层住宅：1.5元/月·平方米；第六条约定：业主应自合同约定交房之日后二十日起全额缴纳物业服务费用；第七条第三款约定：物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年第一个月的1日-15日履行交纳义务；第二十五条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费等费用，每逾期一天应按应付款的千分之五的标准向乙方支付违约金。2019年1月20日，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在向案涉小区提供物业服务。 另，董芮君当庭陈述，在购买案涉小区的买卖合同中明确约定，由成都中铁蜀郡物业管理有限公司负责前期物业管理。且表示2011年确实存在欠付物业费的事实。该小区在蜀郡111栋2单元1205号名建筑面积119.78平方米。2010年10月31日，董芮君最后一次缴纳物业费1077.75元。 再查明，2009年8月5日，成都中铁蜀郡物业管理有限公司变更为成都中铁瑞城物业管理有限公司；2012年4月17日，成都中铁瑞城物业管理有限公司变更为成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。 以上事实有原被告身份信息、《前期物业服务合同》、业主卡、票据、快递单、名称变更证明、部分服务合同标准以及维护图纸、当事人陈述为证，本院予以认定。 根据庭审中交换和质证的证据、结合庭审笔录，本院认为，原告物业公司主张自2011年5月1日到2019年1月20日期间的物业费，被告董芮君辩称经过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告物业公司向本院提交有底单以及陈述向被告董芮君主张过本案权利。经查证，该快递单系寄件人存单，亦无其他证据加以证明。因此本院认为不足以证明其主张；结合前述法律规定，本院认为，被告董芮君应该向原告物业公司缴纳自2016年11月1日至2019月1月20日的物业服务费共计4730元。原告物业公司按合同提供了物业服务，被告董芮君最后陈述愿意支付最近两年的物业费用。故本院对该原告物业公司2016年11月1日至2019月1月20日的物业服务费4730元，予以支持。特别说明，被告董芮君向本院提交的部分服务合同标准以及维护图纸证据材料，不足以证明原告物业公司的物业服务不达标。 对原告物业公司要求被告董芮君支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，原告物业公司在诉请中自愿调整违约金，按照照银行当期贷款利率的3倍计算。被告董芮君未按约履行，已侵害了原告物业公司的合法权益，应当承当相应的民事责任，故本院酌情认定违约金800元。 据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董芮君自本判决生效之日起十日内支付成都中铁二局瑞城物业管理有限公司物业费4730元及违约金800元； 二、驳回成都中铁二局瑞城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由董芮君负担。（此款已由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，董芮君于履行上述给付义务时一并支付成都中铁二局瑞城物业管理有限公司） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月十日 书记员 何忆君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1031号 申请人：深圳市百德创意科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道。 法定代表人：杨旭村。 委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠，广东融泽律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：张伟。 被执行人：佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：劳志球。 被执行人：佛山市顺德区耀恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：梁耀生。 被执行人：梁耀生，男，1972年6月12日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇。 被执行人：曾笑萍，女，1970年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇。 被执行人：佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道。 法定代表人：张汉江。 第三人：深圳盛世峥嵘投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：卢专。 在本院执行（2016）粤0606执8205号广东粤财资产管理有限公司申请执行佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、梁耀生、曾笑萍、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人深圳市百德创意科技有限公司于2019年12月5日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第253号民事判决书、债权转让合同、补充协议、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知函及中国邮政国内标准快递邮单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区耀恒贸易有限公司等拒不履行（2014）佛顺法民二初字第253号民事判决书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8205号案立案执行。 2019年1月31日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司与第三人深圳盛世峥嵘投资发展有限公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给深圳盛世峥嵘投资发展有限公司，于2019年8月30日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2019年10月17日，广东粤财资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年8月30日，申请人深圳市百德创意科技有限公司与第三人深圳盛世峥嵘投资发展有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给深圳市百德创意科技有限公司，于2019年8月31日在南方日报刊登公告通知了各债务人，于2019年12月12日向各债务人邮寄送达《债权转让通知函》。2019年11月11日，深圳盛世峥嵘投资发展有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司作为（2014）佛顺法民二初字第253号民事判决书项下债权人，与第三人深圳盛世峥嵘投资发展有限公司签订债权转让协议并通知了债务人。该第三人取得上述债权后，与申请人深圳市百德创意科技有限公司签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人广东粤财资产管理有限公司、第三人深圳盛世峥嵘投资发展有限公司也先后作出书面证明确认上述债权转让事实。故申请人深圳市百德创意科技有限公司申请变更为（2016）粤0606执8205号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人深圳市百德创意科技有限公司为（2016）粤0606执8205号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17198号之一 被执行人：谭记文，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人谭记文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭记文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人谭记文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭记文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨越强
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2515号原告：黄汉文，男，1983年9月23日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陈家文，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告黄汉文诉被告陈家文加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日依法适用简易程序立案后，因被告无法送达，于2019年9月30日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉文到庭参加诉讼，被告陈家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄汉文诉称，2015年9月至2016年1月期间，原告为被告作电镀加工，加工费共64595元。原告与被告于2016年4月20日立下欠条，欠条列明了欠款金额，还款时间。但被告还款期限到期后，经原告多次催收欠款未果，被告均以各种理由拖延还款。为此，现向法院起诉，请求：1.判令被告立即支付欠款64595元；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉的主张提供的证据有：欠条、送贷单、支票等证据在案佐证。被告陈家文无到庭参加诉讼亦无书面辩称。经审理查明，原告与被告是多年的朋友，并有生意来往。2015年9月起，被告开始拖欠原告的加工费，直到2016年1月，被告共拖欠原告的加工费64595元。经原告催收，被告于2016年4月20日向原告立下《欠条》，欠条载明：“本人陈家文身份证：440683198402026212欠黄汉文电镀费：开出支票30000元于2016年5月30日前还清。剩下34595元从2016年6月1日到2016年10月30日前还清分四个月。”被告立下欠条后，向原告递交了一张以其与他人结算的支票用于支付加工费，支票金额为30000元。后来，原告将该支票转给他人，当他人按支票上载明的付款银行去取款时被银行退回，理由为“账户余额不足”。该支票30000元款项并没有兑现。本院认为，原、被告之间的加工关系依法成立，受法律保护。被告无故拖欠原告的加工费，应承担民事责任。原告的诉请符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告的加工费应在原告交付加工物时支付。因此，对原告要求被告支付加工费64595元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告陈家文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉文支付加工费64595元。本案受理费707元（已减半收取），由被告陈家文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  赵伟健人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年十二月二十四日法官助理宋志宏书记员彭杰杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14299号 原告：成都鑫佰惠商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区肖家村四巷七区一楼A8号。 法定代表人：李茂翔，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵正波，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 原告成都鑫佰惠商贸有限责任公司（以下简称鑫佰惠公司）与被告赵正波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告鑫佰惠公司的委托诉讼代理人李曦到庭参加了诉讼，被告赵正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鑫佰惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款本金28944元及利息（利息从2019年9月27日起按照年利率6%为标准，实际计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告作为被告的供应商，多次向被告提供儿童鞋类产品。根据双方2018年12月5日签署的《对账单》显示，被告尚欠原告货款38944元。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 赵正波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，鑫佰惠公司出具《对账单－赵正波》载明，截止2018年12月5日赵正波欠款金额为43944.9元；扣除退款后实欠38944元。次日，赵正波在该对账单上签名并出具“还款计划”载明：2018年12月15日还款1.5万元、2018年12月30日还款1.5万元。庭审中，鑫佰惠公司陈述赵正波尚欠货款金额为28944元。 上述事实有对账单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，赵正波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。赵正波在鑫佰惠公司出具的《对账单》上签名确认尚欠货款38944元，但赵正波未按其承诺期限归还欠款，故应承担相应的法律责任。鑫佰惠公司要求赵正波偿还欠款28944元并支付相应资金占用利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵正波于本判决生效之日起十日内偿还成都鑫佰惠商贸有限责任公司货款28944元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以货款28944元为基数，从2019年9月27日起至货款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）。 如果赵正波未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计278元，由赵正波负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  申卢杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2024号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县城黄池路北段路东温州商业街1号楼。统一社会信用代码：914107277834219354。负责人：刘明刚，该支行行长。委托代理人：王海增、王超赟,系中国工商银行股份有限公司封丘支行员工。被执行人：赵伟杰，女，1978年9月4日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：姬卫忠，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郭保光，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司封丘支行与被执行人赵伟杰、姬卫忠、郭保光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵伟杰未履行已经发生法律效力的封丘县人民法院（2019）豫0727民初1297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人赵伟杰在中国农业银行股份有限公司封丘县支行62×××16账户内人民币341755.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯立军二〇一九年十二月二十八日书记员  程朋举
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0305民初4014号 原告：赖梦雄，男，1992年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇吉城村吉了53号。公民身份号码：350301199203302513。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 被告：陈清庭，男，1973年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村310-1号。公民身份号码：220681197308210172。 被告：陈瑞金，女，1973年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村310-1号。公民身份号码：220681197304010165。 被告：陈艳菲，女，1996年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村310-1号。公民身份号码：140227199610275064。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金（实习），福建冠莆律师事务所律师。 原告赖梦雄与被告陈清庭、陈瑞金、陈艳菲婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 赖梦雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈清庭、陈瑞金、陈艳菲退还给赖梦雄聘金27.8万元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月初，赖梦雄经人介绍与陈艳菲认识后以夫妻名义共同生活。由于赖梦雄与陈艳菲双方均系再婚，赖梦雄共支付给三被告婚约聘金38.8万元，其中陈清庭、陈瑞金夫妻收取18.8万元、陈艳菲收取20万元。之后，陈艳菲回转给赖梦雄11万元，其只实收9万元。赖梦雄再婚时，父亲因意外已死亡，母亲在家务民无收入来源，聘金全部来自本人收入并自主确定支付，该事实有支付聘金的银行转账记录及微信转账记录等相关证据证实。陈艳菲与赖梦雄生活几个月后就跑回娘家居住生活，不肯与赖梦雄继续共同生活，被告方实际收取原告聘金27.8万元应当全部予以退回。 陈清庭、陈瑞金、陈艳菲辩称：一、本案原告主体不适格，应当驳回赖梦雄的起诉或者追加赖梦雄的母亲作为本案诉讼参加人。1.陈艳菲与赖梦雄缔结婚姻关系是在双方父母确认下成立的，案涉聘金是由赖梦雄母亲支付的，并非赖梦雄个人所有。2.赖梦雄在诉状中刻意强调全部聘金系其个人支付，这完全是虚假的，事实上其母亲方尾妹从事采矿等工作。从赖梦雄提供的证据可以看出，其所谓的个人转账款项基本上都是先收后付，根本不是其个人所有。3.婚约财产案件是基于两个家庭之间的纠纷，赖梦雄的母亲作为聘金的支付人显然是本案的必要共同诉讼参加人，依法应当予以追加，否则赖梦雄的单方起诉是不能成立的。二、当事人双方之间的聘金支付及陪嫁和聘金支出情况。双方约定的聘金为38.8万元，但实际支付仅为27.8万元。陈艳菲返还给赖梦雄11万元。陈艳菲陪嫁物品：红被子、服装及皮箱等，价值约3万元；黄金首饰包括项链1条重1.2两、手镯1只重1.5两、戒指5枚重1两、耳环2对重0.25两，共计价值约4万元。该黄金首饰首饰，均留置在赖梦雄家并由赖梦雄的奶奶保管。被告方举办酒席花费约2万元，支付给媒人介绍费5000元。因赖梦雄根本没有向陈艳菲支付日常的开支，陈艳菲在赖梦雄家中反而产生了如下的支出：（1）缴纳赖梦雄女儿的学费3732元；（2）购买赖梦雄爷爷的生日礼物名牌衣服2件，价值约1500元；（3）购买赖梦雄母亲的母亲节礼物面膜、棉衣等，价值约2600元；（4）购买赖梦雄的生日礼物衣服，价值约1500元。此外，日常出行和生活日用品、孩子及老人开销等都由人陈艳菲支出，共约6万元。（5）因赖梦雄的过错，致使陈艳菲患上抑郁症，花去医疗费约1万元。（6）应赖梦雄的要求，陈艳菲拿出数万元投入其姑母经营的茶叶店，至今未能收回投资或分红，这明显是赖梦雄预谋的行为。三、赖梦雄对本案婚约具有直接、完全的过错。1.因陈艳菲与赖梦雄都是再次婚姻，故陈艳菲提出拍摄婚纱照并要求办理结婚登记，但赖梦雄一直推诿，这足以证明其存在过错的事实；2.赖梦雄在办酒席迎娶前承诺会另行支付8万元，但至今没有兑现；3.赖梦雄在新婚几天，就一人前往吉林，留下陈艳菲在家中看护其爷爷、奶奶和女儿，且对陈艳菲没有关心照顾还不断的埋怨，对陈艳菲为这个家庭所付出的辛苦视为不见；4.赖梦雄拒不让陈艳菲一起去吉林，经多方了解，其在外与其他女孩存在不明关系，对婚姻不忠实；5.赖梦雄对陈艳菲实施了冷暴力，致使陈艳菲患上抑郁症，负有完全过错。四、双方同居的时间。赖梦雄诉称，其与陈艳菲仅仅同居数个月不是事实，双方同居时间已超过1年。综上，赖梦雄恶意缔结婚约，对陈艳菲毫不关心，仅仅作为照顾其爷爷、奶奶、女儿的保姆使用，在榨干陈艳菲的利用价值后歪曲事实，回避其自身的完全过错，堂而皇之要求返还全部聘金，根本没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈清庭、陈瑞金、陈艳菲同意在调解生效即日（2019年12月13日）返还给赖梦雄聘金8万元，款项直接汇入赖梦雄指定的中国工商银行抚顺银河湾支行6222080705000928268银行账户。 二、案件受理费5470元，减半收取2735元，由赖梦雄负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  柯元海 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢丽萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初14170号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：苟海滔，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院审理原告成都微车运输有限公司诉被告苟海滔车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告成都微车运输有限公司于2019年12月12日向本院申请将第三项诉讼请求变更为被告支付原告10000元，本院予以准许。原告成都微车运输有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都微车运输有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都微车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都微车运输有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄小龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15908号 原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路7991栋1单元31层8号。 法定代表人：杨文山，总经理。 被告：邱兵，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市。 本院在审理原告成都惠淘车汽车服务有限公司与被告邱兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，成都惠淘车汽车服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都惠淘车汽车服务有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都惠淘车汽车服务有限公司撤诉。 审判员 李 果 二〇一九年十二月十七日 书记员 侯大玉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初12号原告：吴志基，男，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，被告：陈冠充，男，1993年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，原告吴志基与被告陈冠充民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志基到庭参加诉讼，被告陈冠充经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志基向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冠充归还借款本金70000元给原告吴志基。2、判令被告陈冠充支付借款利息至实际还清之日（按年利率24%计收，暂计至起诉之日约16800元）给原告吴志基。3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：被告陈冠充因生意急需资金周转，于2017年12月1日向原告吴志基借款70000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，即被告要在2018年6月30日将借款本息一并还清给原告。陈冠充并承诺自愿将名下丰田汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）抵押给吴志基。被告陈冠充借款到期后未还本付息，经催告督促仍未还款，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈冠充没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告吴志基举证1、原告吴志基身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告陈冠充身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。3、借据和收据各一份，证明被告陈冠充因资金欠缺于2017年12月1日向原告吴志基借款70000元。（二）被告的质证被告陈冠充没有出庭参加诉讼，对原告吴志基提供的证据没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。（一）被告举证被告陈冠充没有向本院提交证据。经审查并结合当事人在庭审中陈述，原告吴志基提供的上述3份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告吴志基与被告陈冠充是朋友关系。2017年12月1日，陈冠充因急需资金使用，向吴志基借款70000元。陈冠充在打印好的格式借据空白处填写相关内容后交吴志基收执。该借据内容是：“本人因经商需要资金周转，今向吴志基借到人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整，约定该借款于2018年6月30日前归还，利息以月10%计算，如逾期不能归还，借款人应向出借人付与每日按本金的24%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。借款人：陈冠充，身份证号码，借款日期：2017.12.1。”随后，吴志基通过现金方式交付出借款70000元给陈冠充。陈冠充收到款后，再在打印好的收据空白处填写相关内容并签名确认收款。陈冠充借款使用后，一直没有支付利息，也没有归还本金。吴志基多次向陈冠充追讨无果。本案在庭审中，吴志基放弃支持利息的请求。本院认为，原告吴志基与被告陈冠充双方之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中陈冠充借到吴志基70000元未归还的事实，有陈冠充出具借据和庭审笔录予以证实，陈冠充也没有抗辩，其尚欠借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。”综上事实和法律规定，吴志基请求陈冠充归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。吴志基放弃向被告陈冠充追偿利息，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。被告陈冠充经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠充于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币70000元给原告吴志基。二、驳回原告吴志基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告陈冠充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  钟华区人民陪审员  袁亚露人民陪审员  张晓明二〇一九年十二月六日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15820号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭。 被告：漆丞蔓，女，汉族，1998年6月26日出生，住四川省仁寿县。 被告：漆再强，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省仁寿县。 原告四川悦佳汽车销售有限公司诉被告漆再强、漆丞蔓关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告四川悦佳汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川悦佳汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 玲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初351号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：董兵，女，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告董兵财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告董兵经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款35482.86元；2.判令被告向原告支付逾期保费1949.03元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总额为基数，自2017年7月24日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830720151126161269，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津河东支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费1140元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，银行于2015年12月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2017年7月24日向银行赔偿35482.86元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2089.03元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。董兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告董兵与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立借款合同，合同约定载明：中国光大银行股份有限公司天津河东支行为被告提供贷款服务；贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；贷款利率为合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；贷款偿还部分约定，被告董兵选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息,贷款本息按月共分36期对日偿还。2015年11月26日，被告董兵作为投保人与原告订立阳光个人贷款保证保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；阳光个人贷款保证保险金额为71340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额1140元。该保险合同约定，保险公司在个人贷款保证保险条款（2012版）保险项下的“保险责任”是：投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。保险条款对利息进行了释义：利息为投保人和被保险人签订的个人贷款合同中约定以及相关法律规定的被保险人的全部应收利息，包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等。保险单中的特别约定部分载明：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……”保险单有被告本人的签字确认。被告归还了部分贷款后，未再履行贷款合同约定的还款义务，未支付贷款本金、利息及应缴的剩余保费。2017年7月24日，原告向中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付了保险合同项下的代偿款35482.86元，中国光大银行股份有限公司天津河东支行出具了代偿债务与权益转让确认书，认可于上述时间收到上述款项。以上事实有原告提交的保险合同、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、电子回单等证据及当庭陈述意见在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款35482.86元及逾期保费1949.03元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兵于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款35482.86元；二、被告董兵于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费1949.03元；三、被告董兵于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2017年7月24日至实际给付日止的违约金（以35482.86元+1949.03元为基数，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元、公告费560元，由被告董兵负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十二月十三日书 记 员  白羽加
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15916号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕。 被告：汪平和，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省简阳市。 被告：周小萍，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省简阳市。 被告：四川省和越气压减震器有限公司，住所地：四川省简阳市贾家洗银村。 法定代表人：汪熙。 被告：孙崇新，男，汉族，1955年3月21日出生，住四川省简阳市。 被告：汪熙，女，汉族，1988年9月20日出生，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司诉被告汪平和、周小萍、汪熙、四川省和越气压减震器有限公司、孙崇新关于小额借款纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 玲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1585之一 申请执行人：王世发，男，1979年3月5日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：谢三和，男,1968年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人王世发与被执行人谢三和民间借贷纠纷一案，依据（2019）琼9003民初2673号民事判决书，被执行人谢三和应向申请执行人王世发支付案款17124.6元，并承担申请执行费156.87元。本案在执行过程中，被执行人谢三和向申请执行人王世发支付款项5000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向谢三和发出执行通知书及财产报告令，但谢三和未履行生效法律文书所确定的义务。 二、向谢三和发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 三、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对谢三和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： 1.被执行人谢三和在海南省农村信用社联合社开设账户（账号分别为：6210366455003392571、6214586480831218125）分别有存款332.41元、0.01元； 2.被执行人谢三和在中国邮政储蓄银行开设账户（账号分别为：6217996400024092597、6217996400002398677）有存款1.24元、0.96元； 3.被执行人谢三和在中国工商银行开设账户（账号为：×××）存款为0.29元。 对上述查明的银行账户、账号，本院已依法裁定予以冻结。经询问，申请执行人因金额太少，继续冻结，暂不扣划。 此外，未发现被执行人谢三和有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款5000元，未执行案款12124.6元，申请执行费156.87元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人谢三和发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单决定书、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2673号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 阮 良 二〇一九年十二月二十一日 书记员 温伟杰 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1929号 申请执行人:段乃森，男，住沂水县。 申请执行人:田福标,男,住沂水县。 申请执行人:田洪周，男，住沂水县。 被执行人:许皓翔，男，住沂水县。 被执行人:沂水县泓兴门业制造厂，住所地沂水县沂城街道南庄面粉厂北。 负责人：许皓翔。 申请执行人段乃森、田福标、田洪周与被执行人许皓翔、沂水县泓兴门业制造厂民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年2月19日作出（2019）鲁1323民初234号民事调解书,确定被执行人许皓翔、沂水县泓兴门业制造厂分期偿还借款本息。因被执行人未履行，申请人于2019年6月27日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年8月5日对被执行人发布限制消费令。于2019年8月2日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。保全阶段查封的被执行人的厂房及设备，因案外人提出执行异议之诉，目前暂无法进行处置。现仍有全部案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 琨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11919号 原告：四川省金耐福建筑材料有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路48号1栋3单元19楼1918号。 法定代表人：汤红，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：泸州星诚贸易有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路37号楼三楼304、305、306号。 法定代表人：李华明，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠伟，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原告四川省金耐福建筑材料有限公司与被告泸州星诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金耐福建筑材料有限公司的委托诉讼代理人黄生东，被告泸州星诚贸易有限公司的法定代表人李华明及委托诉讼代理人唐忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省金耐福建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告支付货款151360元及违约金（违约金以151360元为基数，从2018年7月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应橡塑复合风管、钢绳等工业品，总价格为501700元。合同第七条第二款约定：“货到现场45天之内付至总货款的97%，项目完工调试后付清尾款。”合同第八条第二款还约定了违约责任。2015年5月29日，原告将合同约定的工业品交付给了被告并完成调试。2019年8月27日，原、被告对账并签订《对账单》，确认被告共计向原告支付了350340元货款，尚欠151360元货款未付。但经原告多次催收，被告拒不支付货款。原告遂向法院提起诉讼。 被告泸州星诚贸易有限公司辩称：业主方对本案诉争产品的质量问题多次提出质疑，被告也多次向原告电话反映，但原告不响应，不派人处理，售后极不负责任，对后续质保不管不问，导致业主方至今不能正常使用。且原告应按照528107元的金额向被告开具票据，被告也愿意按该金额付款，但原告也未向被告及时开具发票。 原告为证明其主张，向本院提交了双方当事人身份信息，《工业品买卖合同》、《对账单》、银行转账记录等证据，被告对上述证据予以认可，本院认为上述证据真实、客观，本院予以采信。根据上述证据，本院确认事实如下：2018年3月22日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告供应橡塑复合风管、钢绳等工业品并载明合计金额528107元，优惠后总计501700元（不开票），货款合计（大写）伍拾万零壹仟柒佰元整。合同同时约定，合同签订后，被告应在货到现场45天之内付至总货款的97%，项目完工调试后付清尾款，如果被告逾期付款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了前述合同所约定的货物。2019年8月27日，原告与被告签订《对账单》载明的货品金额与《工业品买卖合同一致》，即合计金额528107元，优惠后总计501700元（不开票），并确认已付款为2018年5月9日100340元，2018年12月20日200000元，2019年3月20日50000元，而未付款未151360元。 本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。根据庭审查明的情况，现原告已按合同约定向被告提供了《工业品买卖合同》所约定相关产品，而被告则应当依约向原告付款。 关于付款金额的争议，本院认为，根据《工业品买卖合同》载明的情况，以及《对账单》载明的情况，双方均确认货款最终总计为501700元。另外，本案解决的是原、被告之间的民事纠纷，至于原告是否应当开具相关发票，应属税收征缴事宜，本案不予处理。 关于原告向被告提供的货物是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，被告作为买受人，在签收货物时，应当已经对货物的数量外观瑕疵进行了检验，在相关货物交付并经被告使用之后，除非被告提交充分证据证实争议的货物确实存在质量问题，否则应当认定原告已完成供货义务。而在本案的审理过程中，被告提交的《承诺函》、《工作联系函》等证据仅能证明原告承诺保证质量，以及案外人认为相关货物质量存在问题，并不能证明原告提供的货物确实存在质量问题，被告应当承担举证不能的后果。 而由于原告不能证明目前相关货物已调试完工的具体时间，并且在2019年8月27日原、被告签订《对账单》才最终确认未付款151360元的情况，因此原告请求被告从2018年7月15起按年利率24%支付违约金无事实依据。但是在原告通过诉讼的方式要求被告支付货款后，被告在没有合法理由的情况下，未再合理时间内支付货款，确已构成违约。而根据双方的约定，违约金应当按每日未付款金额的1%计算，在没有证据证明原告损失的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，参考原告起诉的时间，本院酌情认定被告在支付尚未支付的货款151360元的同时，还应当以151360元为基数，按年24%的利率计付违约金，从2019年10月31日起计算至全部货款支付完毕止。 至于原告主张的其进行诉讼保全产生的担保费用，因该费用并非被告违约导致原告必然产生的损失，本院对原告的该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、泸州星诚贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向四川省金耐福建筑材料有限公司支付货款151360元并支付违约金（该利息应当以151360元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月31日起计算至全部货款支付完毕止）； 二、驳回四川省金耐福建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，泸州星诚贸易有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元、诉讼保全费1426元，由泸州星诚贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 逍
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1098号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              李志新，男，1956年10月3日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825195610031034，汉族，高中文化，农民，住上蔡县塔桥镇楼李村274号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）698号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年11月4日19时40分许，被告人李志新醉酒后无证驾驶油电混合代步车，沿S331省道行驶至上蔡县城五岳巷路口附近时，撞到了护栏，发生了交通事故，后又驾车行驶至蔡都大道与白云大道交叉口附近，被民警查获。经鉴定，李志新血样中的乙醇含量为227.34 mg/100ml。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人李志新负此事故的全部责任。案发后，被告人李志新于2019年12月11日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李志新四个月以上拘役，并处罚金。                  被告人意见              被告人李志新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负该事故的全部责任，被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，就民事赔偿问题已与被害单位达成调解协议，且认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项                  判决结果              被告人李志新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千二百元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年12月11日起至2020年4月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                            审  判  员  杨连成                                                二〇一九年十二月二十六日                  书  记  员  付茫茫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15488号 原告：文波，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被告：成都世朋电力电力工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街2号。 法定代表人：周扬。 被告：周扬，男，汉族，1958年11月1日出生，住四川省简阳市。 原告文波诉被告成都世朋电力电力工程有限公司、周扬关于与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告文波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文凤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执856号 申请执行人：张明军，男，1964年1月5日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被执行人：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县金雀街南侧，统一社会信用代码91131023308119390N。 法定代表人：线奎汕，董事长。 申请执行人张明军与被执行人永清县华赞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）冀1023民初308号民事调解书已经发生法律效力，申请人张明军于2019年7月12日向向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款100000元及利息。本院已经依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张明军与被执行人永清县华赞房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对本院(2019)冀1023民初308号民事调解书的执行。 申请执行人张明军在本案终结执行后，如发现被执行人永清县华赞房地产开发有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董文通
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1999号申请执行人：秦保苍，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：席顺国、孙菊敏，河南华宇大众律师事务所律师。被执行人：河南省万达物流有限公司。住所地：封丘县黄德镇开寨村。统一社会信用代码：91410727554237851B。法定代表人：李建凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦保苍与被执行人河南省万达物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南省万达物流有限公司名下有位于新长公路路北的土地（国有土地使用证号为：封国用（2012）字第××号）一处；新长公路路北的土地（国有土地使用证号为：封国用（2012）字第××号）一处；新长公路路北的房产五套（房权证号分别为：封单登字第××号、2011-××号、2011-××号、2012-××号、2014-××号）。现被执行人河南省万达物流有限公司未履行已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初1966号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省万达物流有限公司名下位于新长公路路北的土地二处（国有土地使用证号分别为：封国用（2012）字第××号、国有土地使用证号为：封国用（2012）字第××号））。查封期限为三年。二、查封被执行人河南省万达物流有限公司名下位于新长公路路北的房产五套（房权证号分别为：封单登字第××号、2011-××号、2011-××号、2012-××号、2014-××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯立军二〇一九年十二月二十八日书记员  程朋举
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303财保14号 申请人：福建亿发卫生用品有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：郑俊杰，总经理。 被申请人：福建贝高工贸有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：覃桂凤。 申请人福建亿发卫生用品有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建贝高工贸有限公司银行账户存款345000元。申请人福建亿发卫生用品有限公司提供海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建贝高工贸有限公司银行账户存款345000元，冻结期限为一年。 案件申请费2245元，由申请人福建亿发卫生用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王德辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保662号申请人：赵利平，男，汉族，1965年5月21日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。被申请人：吴思兵，男，1962年6月14日出生，香港特别行政区。被被申请人：陈楚贞，女，1970年7月2日出生，香港特别行政区。被申请人：深圳马成商业投资控股集团有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：吴玲瑜。申请人赵利平于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人吴思兵、陈楚贞、深圳马成商业投资控股集团有限公司名下价值人民币6935000元的财产，申请人赵利平以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市赵利平提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人吴思兵、陈楚贞、深圳马成商业投资控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币6935000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人赵利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十二月十七日书记员  王紫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫02民终1205号上诉人（原审原告）开封市金达运输有限公司。住所地开封市西环路北段。组织机构代码：26842027-6。法定代表人郑岚，经理。委托诉讼代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）刘小现，男，汉族，1966年8月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。特别授权。上诉人开封市金达运输有限公司因与被上诉人刘小现房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2805号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开封市金达运输有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2805号民事判决书第二项，判决刘小现退还租赁房屋，支付应付房屋租赁费。事实与理由：1、开封市金达运输有限公司与刘小现签订房屋租赁协议之后确有纠纷产生，但皆是在刘小现和案外人之间进行，还曾数次报警，但开封市金达运输有限公司与刘小现基本上见不着面，无法“纠纷”，更没有可以通过报警解决的问题，开封市金达运输有限公司怀疑警方为刘小现所出具的证明中所示开封市金达运输有限公司“拒收租赁费”事宜，有可能是指刘小现与案外人纠纷报警时，曾经说过开封市金达运输有限公司拒收案外人的租赁费，事后开封市金达运输有限公司也曾向警方再度求证事实真相，但警方拒绝配合；2、为证实开封市金达运输有限公司有拒收租赁费事宜，刘小现先后找到两位证人出庭作证，其中一位证人就是刘小现租房所办公司的法定代表人，另一位证人对“交租赁费”时所见开封市金达运输有限公司的法定代表人的性别都给整反了，把所进房间的朝向也弄颠倒了，由此可见，刘小现一审有意指使证人作伪证；3、即使开封市金达运输有限公司真有拒收租赁费的行为，也并非需要警方介入，交费方完全可以通过汇款、向公证处提存费用等方式予以救济，不必要通过警方，再说，开封市金达运输有限公司也从未接到警方传唤要求解决和刘小现的租赁费缴费纠纷；4、开封市金达运输有限公司是一个严重缺钱的企业，整天愁着没钱给职工发放工资，如果有人送钱公司拒收，公司领导会遭到职工严重非议的，刘小现的主张太过荒唐。刘小现答辩称：开封市金达运输有限公司上诉所述不是事实，首先刘小现认为能解决纠纷是杜撰的，该纠纷多次报警是因为有两个纠纷，一是租赁费的纠纷刘小现因为开封市金达运输有限公司拒收租赁费多次拨打报警电话，并出具了证明；二是由于第三人刘捷玉主张房屋使用权多次报警，从租赁到现在刘小现都没有正常使用该房屋；三是开封市金达运输有限公司一直称刘小现不交租赁费，但是在一审开庭结束时候，刘小现委托诉讼代理人当庭补交租赁费，开封市金达运输有限公司委托诉讼代理人称领导不让收，现在如果开封市金达运输有限公司愿意，刘小现可以补交，综上，是因为开封市金达运输有限公司恶意拒收租赁费导致的纠纷，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，2014年7月9日，开封市金达运输有限公司将其所有的位于开封市豪德贸易广场西区35栋23号，产权证号为3201629，面积124.53平方米的商住楼出租给刘小现使用。租金每年15000元，缴纳办法，每次缴纳一年，先交款后使用，同时缴纳保证金（押金）3000元。租赁期限6年，从2014年7月9日起至2020年7月8日止，期满后根据双方意向再行约定是否续签，续签期限每次一年。续签时房租递增10%。租赁期间，刘小现有权装修房屋，装修改造费用自理，到期后，出租方对房屋装修改造费用不予补偿。双方签订协议后，房屋收回及装修如有纠纷，刘小现自行处理，与出租方无关。协议签订后，刘小现缴纳了一年的房租，双方认可。刘小现开始对房屋进行装修，在装修过程中，有第三人进行阻挠，将房门上锁，后经多次闹事报警处理。在第二年应交房租时，开封市金达运输有限公司方未收房租，双方产生纠纷引起警方处理。开封市金达运输有限公司至庭审时也未能提交曾向刘小现催缴租金的证据。刘小现也没有提供证据证明，涉案房屋已交还开封市金达运输有限公司。现双方就房屋租金等发生纠纷，开封市金达运输有限公司诉至法院要求解决。一审法院认为，开封市金达运输有限公司与刘小现双方签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，任何一方未按合同约定切实履行自己的义务即构成违约，需承担违约责任。根据《合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，在合同的有效期内，如果由于刘小现的原因未交房屋租金，开封市金达运输有限公司应及时催缴，让在合理的期限内缴纳租金，但开封市金达运输有限公司未提供向刘小现催缴租金的任何证据，而刘小现向法院提交公安机关出具的出租方不让交房租的证明，故此，开封市金达运输有限公司以刘小现不缴纳房租为由，主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于开封市金达运输有限公司主张的未缴纳的租金，由于刘小现既未提供证据证明房屋已退还开封市金达运输有限公司，也未提供证据证明由于开封市金达运输有限公司的原因致使刘小现未能正常使用该出租房屋。本案租赁合同第九条约定，房屋收回及装修如有纠纷，乙方（刘小现)自行处理，与甲方（出租方）无关。从本条可以显示，刘小现对后期可能出现的风险，其是有预见，并自愿承担各种风险的。故此，开封市金达运输有限公司要求刘小现补交从2015年7月9日后的租金，应予以支持。根据双方合同约定，租金一年缴纳一次，先交费后使用，至本案起诉时，刘小现应缴纳4年的房租（2015年7月9日至2018年7月9日，四次缴费），根据约定租金15000元/年，应缴纳租金共计60000元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘小现于本判决生效之日起10日内向原告开封市金达运输有限公司补交房租60000元；二、驳回开封市金达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由开封市金达运输有限公司承担200元，由刘小现承担726元。二审审理过程中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2018年9月19日开封市公安局金明池分局治安管理大队出具的证明显示：经过警综平台系统查询，自2014年开始，我单位多次接到刘小现因豪德西区35栋23号，因房屋租赁甲方不让交房租还有人闹事，至今刘小现没有投入使用。从上述证明可以看出，刘小现2015年以来未交房租是因为开封市金达运输有限公司拒收租金，且开封市金达运输有限公司并未有证据证明在此次起诉之前其向刘小现催缴过租赁费，刘小现在一审、二审审理中均愿意补交相应的租金，故开封市金达运输有限公司起诉要求解除双方之间所签订的房屋租赁合同，没有事实和法律依据。综上所述，开封市金达运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由开封市金达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年十二月十八日书记员  李鲲鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5566号原告：张某，男，1967年10月7日出生，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某。被告：李某，男，1982年4月10日出生，住宁城县。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费12562.13元、误工费1589.77元、护理费1685.71元、住院伙食补助费1300元、摩托车损失1500元、交通费200元，合计18867.61元，要求被告按本次事故划分责任承担的数额总计7537.61元；2、上述损失由被告保险公司按李某的事故责任在交强险范围内承担，不足部分由被告李某承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日10时10分许，高俊杰驾驶×××号二轮摩托车在汐子镇塞飞亚绿食店前李某停放于路上的×××号轻型厢式货车西侧由西北向东南横穿道路时与沿当前道路由东向西行驶的张某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，高俊杰、张某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，高俊杰负本次道路交通事故的主要责任，张某、李某共同负本次道路交通事故的次要责任。李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事发生在保险期间，原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告保险公司辩称，被告李某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。本次事故为多车事故，交强险应该与高俊杰平分交强险份额，我公司不负担诉讼费。被告李某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月30日10时10分许，高俊杰驾驶×××号二轮摩托车在汐子镇塞飞亚绿食店前李某停放于路上的×××号轻型厢式货车西侧由西北向东南横穿道路时与沿当前道路由东向西行驶的张某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，高俊杰、张某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，高俊杰负本次道路交通事故的主要责任，张某、李某共同负本次道路交通事故的次要责任。李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗13天，原告支付医疗费12562.13元。原告张某自述在事故发生后，经中间人调解，高俊杰给付张某13000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。高俊杰负本次道路交通事故的主要责任，李某与张某共负本次道路交通事故的次要责任，李某驾驶的事故车辆×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告合理经济损失为：医疗费12562.13元、误工费1589.77元（122.29元×13天）、护理费1685.71元（129.67元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计17137.61元。原告主张的摩托车损失1500元、交通费200元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。因原告所受各项合理经济损失未超出各机动车交强险责任限额之和，对于原告合理经济损失，应由被告保险公司和高俊杰驾驶的事故车辆投保交强险的保险公司在交强险理赔项目及限额内按其各自责任限额与责任限额之和的比例即50%承担责任。原告张某主张各项损失金额总计7537.61元，未超出被告保险公司应赔偿的数额，系原告张某对其自身权利的处分行为，本院予以支持。因原告所受各项损失均在被告保险公司赔偿范围之内，原告关于由被告李某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7537.61元；二、驳回原告张某对被告李某的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告张某负担22元、被告保险公司负担47元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十二月十八日书记员 王 静
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执518号之二申请执行人:威海市商业银行股份有限公司文登支行,住所地威海市文登区文山路甲79号。负责人：沈阳，行长。委托诉讼代理人：王松柏，威海市商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张建镇，威海市商业银行股份有限公司员工。被执行人：威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海临港区经济开发区苘山镇深圳路8号。法定代表人：丛君，董事长。被执行人：威海正泰地毯有限公司，住所地威海文登经济开发四产路13号。法定代表人：丛卿滋，董事长。被执行人：威海宁泰建筑有限公司，住所地威海临港区经济开发区黄岚办事处西黄岚村。法定代表人：鞠洪宁，经理。被执行人:丛月滋，女，汉族，1963年2月27日出生，住威海市环翠区。被执行人：刘保平,男,汉族，1967年1月30日出生，住威海市环翠区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人威海昆鹏地毯有限公司、威海正泰地毯有限公司、威海宁泰建筑有限公司、丛月滋、刘保平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初66号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）威海正泰地毯有限公司于判决生效后十日内偿还威海市商业银行股份有限公司文登支行借款本金3450万元并支付利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算）；（二）威海市商业银行股份有限公司文登支行在上述债权范围内对威海正泰地毯有限公司提供抵押的2台威尔顿地毯织机、9台阿克明斯特地毯织机、2台簇绒地毯织机【动产抵押登记书编号为文工商抵登字（2015）第00007号】享有优先受偿权；（三）威海昆鹏地毯有限公司、威海宁泰建筑有限公司、丛月滋、刘保平对威海正泰地毯有限公司上述债务承担连带清偿责任；（四）威海昆鹏地毯有限公司、威海宁泰建筑有限公司、丛月滋、刘保平承担保证责任后，有权在承担责任范围内向威海正泰地毯有限公司追偿等。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于2019年10月17日，2019年11月28日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息，无有效登记信息。轮候查封了被执行人名下车辆共5辆，轮候查封了被执行人丛月滋名下不动产1处，抵押的动产因已被被执行人转移，暂不宜处置。2019年12月16日，本院向申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，申请执行人认可本院执行措施并在约谈笔录中同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10民初66号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十八日书记员  于 沄
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8498号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：赖邦成，男，1958年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称“富德财保公司”）与被告赖邦成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人卢羽到庭参加诉讼，被告赖邦成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖邦成支付代偿款12,917.98元；2.判令赖邦成支付保费1,122元；3.判令赖邦成支付违约金（计算标准：以14,039.98元为基数，自2016年12月26日至所有款项付清之日止，按照日利率千分之一的标准计算，暂计算至2019年6月26日为12,804.46元）；4.判令本案受理费、保全费、公告费等费用由赖邦成负担。事实和理由：赖邦成向案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“乐商银行成都分行”）借款，并申请富德财保公司为该笔借款提供个人贷款保证保险。2015年12月1日，赖邦成向富德财保公司投保信用保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，被保险人为乐山商行成都分行，约定了保费、缴费期数等事项。2015年12月1日，赖邦成与乐山商行成都分行签订《个人借款合同》，约定了贷款金额、期限等内容。乐山商行成都分行按约向赖邦成发放了贷款20,000元，但赖邦成未按约还款。富德财保公司按约向乐山商行成都分行理赔了赖邦成所欠的借款本息12,917.98元。赖邦成未按约归还理赔款。富德财保公司多次催收未果，故诉至法院。 被告赖邦成未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，投保人赖邦成为被保险人乐山商行成都分行在富德财保公司投保，签订了保单号为310010000566的《个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：保险金额23,200元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率0.0165，缴费日期为银行划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保费金额330元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年12月1日，赖邦成（借款人，甲方）与乐山商行成都分行（贷款人，乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乐山商行成都分行借款20,000元给赖邦成，用于日常生活消费，借款期限24个月，自2015年12月7日至2017年12月7日止。借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮117.2%即8.597499‰。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。还款方式为按月等额本息，甲方于提款当日的次月起开始等额本息还款，每月还款日为甲方提款日对应的同一日。甲方不履行本合同约定的义务的，除应按约向乙方计付利息和支付违约金外，乙方有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同。2015年12月7日，乐山商行成都分行发放了借款20,000元至赖邦成的银行账户。 借款发放后，赖邦成未按期支付借款本息，富德财保公司向乐山商行成都分行代偿贷款本息。2016年12月26日，乐山商行成都分行出具了《代偿债务确认书》，确认其于2016年12月26日收到富德财保公司为赖邦成代偿的款项12,917.98元。富德财保公司主张，赖邦成尚欠保费1,122元（330元/期×12期+330元/月÷30天×12天-已缴2,970元）。 上述事实，有原被告身份证明材料、投保单、保险单、个人借款合同、借款支取凭证、还款计划表、代偿债务确认书、银行交易明细清单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的投保单、保险单、个人借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。赖邦成向乐山商行成都分行贷款20,000元并在富德财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，富德财保公司根据保险单的约定代赖邦成向乐山商行成都分行支付了理赔款12,917.98元，现富德财保公司根据保险单的约定向赖邦成主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，富德财保公司要求赖邦成支付未付保费1,122元符合合同约定，且赖邦成未到庭抗辩，故本院对富德财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部理赔款项和未付保费）为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现富德财保公司主张按照每日1‰计算违约金，其计算标准较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、赖邦成的融资成本、富德财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2016年12月26日起至款项付清为止按年利率12%计算。赖邦成经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖邦成在本判决生效后十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1,122元、理赔款12,917.98元及违约金（计算标准：以尚欠理赔款12,917.98元和未付保费1,122元之和为基数，按照年利率12%，自2016年12月26日起计付至款项付清日止）； 二、驳回原告富德财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告赖邦成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  何 英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 霞