文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初16216号原告：石明菊，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：郑达军，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：逯政伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司推荐。原告石明菊与被告郑达军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年8月20日向被告依法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2019年12月19日由审判员杨杰适担任审判长、与人民陪审员陈郁、殷桂花组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告石明菊的委托诉讼代理人罗小平、被告郑达军及其委托诉讼代理人逯政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石明菊提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金334万元，并以334万元为基数按月利率3.5%标准支付自2015年6月10日至还清上述借款时止的利息。事实和理由：2015年2月9日，由于被告急需资金周转找到原告借款，被告于2015年2月9日开始向原告提出借款。2015年6月9日，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到石明菊现金200万元，月息3.5%，按月结息。借款期限从2015年6月9日起”，但是对原借款没有补充借条。现还款期限已至，被告拒绝还款，原告为了维护自身的合法权益遂起诉至法院。被告郑达军辩称，2015年2月9日所借100万元已经偿还，借条所载明的200万元本息认可，被告已经归还了165万元，吉远公司归还了40万元，另有1万元也已经偿还完毕。本院经审理确认如下事实：2015年6月2日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元；2015年6月9日，原告通过银行转账方式向被告支付110万元、10万元、10万元；2015年6月13日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元；2015年6月19日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元。2015年6月19日，被告郑达军作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到石明菊现金200万元，月息3.5%，按月结息，借款期限从2015年6月9日起。该《借条》右上方由被告书写“郑达军，2017年3月21日”。2015年2月9日，原告通过银行转账方式向被告支付100万元；2015年12月14日，原告通过银行转账方式向被告支付3万元；2016年6月10日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元；2016年8月7日，原告通过银行转账方式向被告支付1万元。2015年7月13日，被告通过银行转账方式向原告支付5万元；2015年9月10日，被告通过银行转账方式向原告支付20万元；2015年11月20日，被告通过银行转账方式向原告支付15万元；2015年11月21日，被告通过银行转账方式向原告支付5万元；2015年12月17日，被告偿还原告借款3万元；2016年2月6日，被告通过银行转账方式向案外人向萍支付20万元；2016年4月1日，被告通过银行转账方式向原告支付80万元；2016年7月21日，被告通过银行转账方式向原告支付20万元；2018年2月13日，案外人重庆吉远建筑劳务有限公司通过银行转账方式向原告支付10万元、30万元。被告共计向原告支付208万元。其中，原告于2015年12月14日向被告支付的3万元，被告已于2015年12月17日偿还完毕。庭审中，原告认可收到被告208万元还款，其陈述《借条》之外的134万元借款因与被告系朋友关系，故未出具《借条》，并自愿将未支付的利息按照年利率24%计算。上述事实，有原告举示的《借条》、银行个人活期明细结果、中国农业银行重庆市分行回复（明细表）、被告举示的银行流水及原被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告举示的案外人重庆市中恒交通建设工程有限公司向原告付款的银行回单拟证明案涉2015年2月9日的100万元借款被告已经归还完毕，但其未提交其他相关证据以证明该款项系本案还款，故本院对该银行付款回单的关联性不予采信。本院认为，被告向原告出具《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账方式向被告转账支付200万元履行了《借条》中的款项出借义务。另，原告举示了向被告账户转款134万元的银行流水，其中，经审理查明，被告已经偿还了3万元本金，被告抗辩剩余101万元借款已经清偿完毕、另30万元包含在《借条》中200万元借款本金中，但其举示证据不足以证明其抗辩主张，故本院对原告与被告郑达军之间存在本金为331万元的民间借贷法律关系予以确认。《借条》仅对200万元借款约定了月利率为3.5%，另131万元借款未约定利率。《借条》约定了200万元借款的借款期限从2015年6月9日起计算，本院以原告出借款项的金额、时间及被告的还款金额，按照月利率3%进行计算得出：            本金(元）              利率/月              起              止              利息（元）              还款金额（元）              应抵扣本金欠付利息（元）                  1500000              0.03              2015/6/9              2015/6/13              6000.00                                               1700000.00               0.03              2015/6/13              2015/6/19              10200.00                                               2000000.00               0.03              2015/6/19              2015/7/13              48000.00               50000              14200.00                   2000000.00               0.03              2015/7/13              2015/9/10              116000.00               200000              -69800.00                   1930200.00               0.03              2015/9/10              2015/11/20              135114.00               150000              -14886.00                   1915314.00               0.03              2015/11/20              2015/11/21              1915.31               50000              -48084.69                   1867229.31               0.03              2015/11/21              2016/2/6              141909.43               200000              -58090.57                   1809138.74               0.03              2016/2/6              2016/4/1              101311.77               800000              -698688.23                   1110450.51               0.03              2016/4/1              2016/7/21              122149.56               200000              -77850.44                   1032600.07               0.03              2016/7/21              2018/2/13              581353.84               400000              181353.84       截至2018年2月13日，被告所偿还最后一笔40万元已不足以支付按月利率3%计算的利息，该40万元抵扣月利率3%的利息后，可抵扣12.91个月，即抵扣至2017年8月17日。被告尚欠原告借款本金1032600.07元，另有131万元借款本金未约定利息，被告至少应当于答辩期间届满即2019年9月4日的次日起向被告支付逾期借款利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金2342600.07元，并支付以1032600.07元本金为基数从2017年8月18日起按照月利率2%计算至本息付清时止，另支付以131万元本金为基数从2019年9月5日起按照年利率6%计算至本息付清时止的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑达军于本判决生效之日起三日内向原告石明菊偿还借款本金2342600.07元，另支付以1032600.07元为本金，从2017年8月18日起按照月利率2%计算至本息付清时止，以131万元为本金，从2019年9月5日起按照年利率6%计算至本息付清时止的利息；二、驳回原告石明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58498元，保全费5000元，由原告石明菊负担19600元，由被告郑达军负担43898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 陈 郁人民陪审员 殷桂花二〇一九年十二月二十七日法官 助理 黄 腾书 记 员 刘 燕