济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5168号原告：朱敏，男，1987年11月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：洪新，山东中坛律师事务所律师。被告：山东济康建筑装饰工程有限公司，住所地：济南高新区东区街道办事处7号路沿街商铺14号楼3号。法定代表人：张健康，总经理。被告：张健康，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地：陕西省富平县，现住济南高新区。二被告共同委托诉讼代理人：李忠高、张琪，山东瀚高律师事务所律师。第三人：秦龙飞，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县，现住济南市历下区。第三人：陈晓明，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地：山东省临朐县，现住济南高新区。原告朱敏与被告山东济康建筑装饰工程有限公司（以下简称“济康公司”）、张健康、第三人秦龙飞、陈晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人洪新，被告济康公司、张健康的委托诉讼代理人李忠高、张琪，第三人秦龙飞到庭参加诉讼，第三人陈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人支付原告工程款42000元及利息损失（利息损失自起诉之日至实际支付之日，按银行同期贷款利率6%计算，依据42000元为基数）；2.请求判决被告及第三人承担本案受理费、保全费等费用。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告一签订凤凰SOHO公寓室内夹层钢结构工程，签订合同的负责人为秦龙飞，被告施工项目经理是陈晓明。签订合同后原告开始施工，被告在施工过程中未按约定支付工程款，施工完第23户双方结算款项，停止施工。2018年3月6日双方结算23户工程款为180000元，施工过程中被告支付了部分工程款，剩余42000元不再支付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告济康公司辩称，济康公司已经按照合同约定向朱敏支付完毕所有工程款并且已经超额支付，无任何拖欠。济康公司与朱敏于2017年11月28日签订《建设工程施工承包合同》，由朱敏承包并施工济南凤凰SOHO公寓内夹层钢结构工程，双方对合同价款和质量等问题进行了约定。在涉案项目开工前，双方经过协商另行签订补充协议，约定：“原材料等质量要求不变，每户固定总价为7200元……”。合同签订后，朱敏共计施工完成21户凤凰SOHO室内夹层钢结构和部分钢结构楼梯的安装。其中，因朱敏提供的3-3-1408住户中钢结构夹层存在严重质量问题，无法安装使用，导致该住户的钢结构夹层由济康公司实际出资购买，在扣除该材料款2000元后，济康公司应向朱敏支付工程款共计149200元，实际济康公司支付工程款149900元，在应付工程款的基础上已经超额支付，不存在原告陈述的尚有工程款未结清，因此请求驳回朱敏的起诉。被告张健康辩称，涉案《建设工程施工承包合同》的签订主体为济康公司与朱敏，张健康作为济康公司的股东，公司财产独立于其个人财产，济康公司对外债务与张健康个人无关。况且，济康公司并未拖欠任何工程款，因此，朱敏要求张健康支付工程款42000元无任何法律及事实依据，请求依法驳回朱敏的起诉。第三人秦龙飞述称，被告应当是欠原告的钱，但是不清楚具体数额，因为2018年4、5月份左右，我从济康公司离职，当时付了136000元，之后付没付钱不清楚。第三人陈晓明未作陈述。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对朱敏提交的《建设工程施工承包合同》，被告质证称双方已另行签订补充协议，对合同内容进行了变更，并提交签订有补充协议的《建设工程施工承包合同》一份，本院认为，朱敏对双方另行签订补充协议的事实没有异议，因此本院采纳被告提交的《建设工程施工承包合同》及补充协议；2.对朱敏提交的《装修统计表》，被告质证称该证据系朱敏单方制作，对证据的三性均不予认可。本院认为，该统计表中仅有朱敏的签字，无被告签字确认，且虽秦龙飞称该统计表系其制作，但其当庭陈述“统计表中所有工作都是补充协议签订前已经完工”与朱敏起诉状中“施工完第23户双方结算款项，停止施工”的陈述矛盾，另，合同约定甲方派驻项目经理为陈晓明，秦龙飞仅是代表济康公司签订合同，朱敏并未提交证据证实秦龙飞有权代表济康公司作出结算，且双方以此种方式进行结算的行为违反了合同中第四条第2款的约定，因此对朱敏提交的该项证据，本院不予采纳；3.对被告提交的支付宝转账记录、微信转账记录，朱敏质证称对真实性没有异议，但是为其他工程转账记录，与本案无关。本院认为，被告提交的转账记录足以证实向朱敏支付工程款的事实，如朱敏认为该转账系其他工程款项，应当负有举证责任，在未提交证据的情形下，对其该项质证意见，本院不予支持，因此，对该两份转账记录，本院予以采纳；4.对被告提交的社会保险个人权益记录单，朱敏质证称对真实性没有异议，但并不能排除陈晓明、秦龙飞在涉案工程担任职务的可能性。本院认为，该两份记录单加盖有相关职权部门的印鉴，对其真实性及证明目的，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，济康公司（甲方）与朱敏（乙方）签订《建设工程施工承包合同》，约定乙方承包凤凰SOHO公寓室内夹层钢结构工程，同时约定了承包项目内容、合同价款等事项。合同第四条第2款：工程全部安装完毕后，具备验收条件，由甲方代表进行验收，验收完成出具验收报告，双方签字确认；合同第六条第1款：甲方委派项目经理陈晓明代表合同约定的甲方的职责。济康公司在合同甲方处加盖公司合同专用章，秦龙飞在甲方负责人处签字，朱敏在乙方负责人处签字并捺印。合同签订后，朱敏在合同尾页底部空白处手写“补充协议”一份，载明：1.原材料等质量要求不变；2.每户固定总价7200元；3.每户钢结构下吊顶完成，墙面乳胶漆完成以后，付3500元；4.每户开工之前付款3000元；5.剩余700元每户交至业主以后付完，朱敏在补充协议底部空白处签字并捺印。有关涉案工程款项，在扣除双方确认的1408户材料款2000元后，被告共计支付朱敏149900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，朱敏与济康公司签订的《建设工程施工承包合同》及补充协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方在补充协议中约定每户固定总价7200元，在朱敏未提交其他证据的情形下，双方应当按照该约定价款作为最终结算依据。朱敏主张实际施工23户，但并未提交证据，被告认可其中的21户，本院予以确认，施工总价款为151200元（7200元/户*21户），在扣除2000元材料款后，被告尚应支付工程款149200元（151200元-2000元），被告实际支付工程款149900元，已经履行了合同约定的义务，因此，原告要求被告及第三人支付工程款缺乏证据支持，本院不予支持。第三人陈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及陈述意见的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱敏的诉讼请求。案件受理费425元（已减半收取），财产保全费440元，共计865元，由原告朱敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  台春香二〇一九年十二月二十六日法官助理于克书记员窦钰婷