安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0102民初11166号原告:潘强，女，1986年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。原告:薛峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告:蒋建华，男，1987年02月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告潘强、薛峰诉被告蒋建华民间借贷与不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘强、薛峰及双方共同委托诉讼代理人翁仕露，被告蒋建华均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潘强、薛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告潘强借款本金84400元及利息(借款29400元的利息按照月利率2%计算，自2017年9月30日起至实际付款之日止；55000元的利息按照月利率2%计算，自2019年8月1日起至实际付款之日止)；2、判令被告立即归还所欠原告薛峰借款本金50000元及利息(利息按照月利率2%计算，自2019年8月1日起至实际付款之日止)；3、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告潘强、薛峰系夫妻,与被告蒋建华系朋友关系，被告因生活需要，自2013年11月开始不断向两原告借款,截至2016年9月29日，被告欠原告潘强本金69380元,欠原告薛峰本金50000元，三方约定借款月利率2%,被告于2017年9月29日前归还，但时至今日，经两原告多次催要,被告拒不还款，且于2017年1月25日增加欠款本金17500元。为了维护两原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特提起上述请求，请予以支持。被告蒋建华辩称：对借款本金和利息均有异议，我是借了原告的钱，但没有原告所说的那么多的钱，原告应当提供证据证明其支付了相应的借款。经审理查明：潘强与薛峰是夫妻关系。2013年11月1日，蒋建华向潘强借款100000元。2016年9月29日，蒋建华出具还款协议一份，该还款协议载明：“因生活需要，本人于2013年11月1日借潘强（）人民币100000元（十万元整），截止2016年9月29日尚欠29400元（贰万玖仟肆佰元整）未归还，每月按2%支付利息，本金于2017年9月29日归还。蒋建华，341022119870221311，2016.9.29。另有信用卡欠款，共计3张为本人使用：潘强中信信用卡：7480元；潘强民生信用卡32500元；薛峰民生信用卡50000元。上述三张信用卡实际使用人为本人，本人负责偿还上述信用卡账单，若未归还，潘强、薛峰对本人有追偿及要求本人支付2%月息的权益。蒋建华，2016年9月29日。”2019年7月30日，潘强通过支付宝借给蒋建华5000元。7月31日，潘按月还款的情况为：2019年8月28日还款6000.32元；2019年9月28日还款5257.73元；2019年10月28日还款4652.56元；2019年11月28日还款4204.86元，以上合计20115.47元。薛峰的民生银行信用卡一直是由蒋建华使用，截止2019年12月11日，该信用卡欠款金额为32706.14元，现薛峰按月还款的情况为：2019年9月1日还款5600元；2019年10月2日还款5049元；2019年11月2日还款4527元；2019年12月2日还款4089元，以上合计19265元。上述事实，有还款协议、信用卡账单、微信聊天记录、支付宝转账记录以及双方当事人当庭陈述等载卷佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩称情况，本案双方争议的焦点为：一、关于蒋建华欠付潘强的借款金额及借款的利息问题。根据潘强提供的还款协议以及支付宝转账5000元记录显示，蒋建华共计向潘强借款34400元（还款协议中29400元+支付宝转账5000元），本院予以确认。潘强主张蒋建华归还欠款34400元的诉请成立，本院予以支持。潘强与蒋建华在还款协议中约定29400元的借款利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对于潘强通过支付宝转账给蒋建华的借款5000元，因双方并未约定利息，故对于潘强主张利息标准按月息2%不予支持；对于该借款的利息本院支持自起诉之日即2019年9月24日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。二、关于潘强、薛峰主张蒋建华刷双方的信用卡未还产生的信用卡欠款100000元及利息问题。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益,而使他人遭受损失的事实。本案中，蒋建华使用潘强、薛峰的信用卡未还致使潘强信用卡还款20115.47元及欠款32897.95元、薛峰信用卡还款19265元及欠款32706.14元，该行为构成不当得利，蒋建华应返还潘强53013.42元、薛峰51971.14元；因潘强、薛峰各主张返还50000元，故本院予以支持。关于潘强、薛峰主张蒋建华按月息2%支付50000元信用卡欠款的利息，本院认为，信用卡欠款并非借款，其主张按月息2%计算利息及要求未还款部分计算利息没有法律依据，不予支持；对于已还款部分，应自潘强、薛峰偿还信用卡欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际款清之日止，具体计算基数和起始时间如下：蒋建华应支付给潘强的利息，以6000.32元为基数，自2019年8月28日至2019年9月27日止；以11258.05元为基数，自2019年9月28日至2019年10月27日止；以15910.61元为基数，自2019年10月28日至2019年11月27日止；以20115.47元为基数，自2019年11月28日至实际款清之日止。蒋建华应支付给薛峰的利息，以5600元为基数，自2019年9月1日至2019年10月1日止；以10649元为基数，自2019年10月2日至2019年11月1日止；以15176元为基数，自2019年11月2日至2019年12月1日止；以19265元为基数，自2019年12月2日至实际款清之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建华于本判决书生效之日起十日内归还原告潘强借款34400元并支付利息（以借款29400元为基数，自2017年9月30日起按月利率2%计算至实际款清之日止；以借款5000元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；二、被告蒋建华于本判决书生效之日起十日内返还原告潘强50000元并支付利息（以6000.32元为基数，自2019年8月28日至2019年9月27日止；以11258.05元为基数，自2019年9月28日至2019年10月27日止；以15910.61元为基数，自2019年10月28日至2019年11月27日止；以20115.47元为基数，自2019年11月28日至实际款清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告蒋建华于本判决书生效之日起十日内返还原告薛峰50000元并支付利息（以5600元为基数，自2019年9月1日至2019年10月1日止；以10649元为基数，自2019年10月2日至2019年11月1日止；以15176元为基数，自2019年11月2日至2019年12月1日止；以19265元为基数，自2019年12月2日至实际款清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；四、驳回原告潘强、薛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告潘强、薛峰共同负担1583元，被告蒋建华负担3117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  唐承瑶人民陪审员  王诗银二〇一九年十二月三十一日书 记 员  权 可