wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4882号上诉人（原审被告）：王凤梅，女，1962年10月18日生，汉族，住长垣县蒲东区。被上诉人（原审原告）：付银玲，女，1995年2月10日出生，汉族，住长垣县。原审被告：温宝宏，男，1964年8月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。上诉人王凤梅因与被上诉人付银玲、原审被告温宝宏民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。王凤梅上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方实际借款9万元，口头约定利息5分，一个多月后，温宝宏向付银玲支付了5000元利息，期间王凤梅到付银玲家给了2000元，有电话录音为证，后付银玲通过其案外人出面代收债务，温宝宏又陆续给了案外人5000元。一审法院未采纳5000元和2000元利息事实，且本案为套路贷，应属无效。付银玲辩称，上诉人没有还我本金，就打了个5000元的利息。温宝宏未到庭，未发表陈述意见。付银玲向一审法院起诉请求：判令温宝宏、王凤梅偿还付银玲借款本金100000元，利息22000元（按月息2分计算，暂自2018年7月9日至2019年6月8日止，至履行完毕的利息应由温宝宏、王凤梅承担），本息合计122000元。并由温宝宏、王凤梅承担该案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：温宝宏、王凤梅向付银玲借款100000元，口头约定月息为5分。付银玲通过转账支付给温宝宏、王凤梅借款90000元，2018年7月9日温宝宏、王凤梅向付银玲出具借条一份，借条内容为：“借条今借到付银玲现金壹拾万元整（100000．）以房产证作为抵押（房产证）此款如到期未归还付银玲，温宝宏应无条件提供一切手续过户给付银玲。借款人：温宝宏、王凤梅2018年7月9日”。2018年9月11日，温宝宏、王凤梅支付付银玲利息5000元。付银玲提供的借条、王凤梅的提供的转账截屏客观真实，与该案具有关联性，可以作为该案认定案件事实的依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。温宝宏、王凤梅向付银玲借款，有温宝宏、王凤梅向付银玲出具借条为证，温宝宏、王凤梅借款后，未足额及时偿还，属违约行为，温宝宏、王凤梅应予偿还；付银玲要求温宝宏、王凤梅偿还借款本金100000元，根据付银玲转账支付的数额90000元、双方口头约定利息为月息5分、及温宝宏、王凤梅按月息5分支付了第三个月的利息5000元等事实，综合判断王凤梅辩称的付银玲交付借款本金为90000元的事实成立，付银玲实际出借的金额为90000元，其所称的现金支付的10000元实为预先在本金中扣除的两个月按月息5分计算的利息10000元。判决：一、温宝宏、王凤梅于该判决生效之日起十日内支付付银玲借款本金90000元，并承担自2018年9月9日起至借款偿清之日止期间以借款本金90000元为基数，月息2分计算的利息。二、驳回付银玲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，由温宝宏、王凤梅承担。本院二审期间，上诉人王凤梅提交新证据，1、微信转款记录，证明我已经还款了；2、提交我和我丈夫微信记录，证明别人打我了。付银玲质证称，1、认可一张，收到了利息5000元，其他不是转给我的；2、微信记录跟我没有关系，我没有打人。经本院组织当事人双方质证，对王凤梅提交的新证据，本院认定如下：微信转款真实性予以确认，本院予以采纳；微信记录与本案无关，本院不予采纳。综上，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，付银玲与温宝宏、王凤梅签订10万元借条，但实际交付借款9万元，因民间借贷法律关系以借款交付为成立生效要件，故双方借贷事实为9万元，本院予以确认。上诉人王凤梅称其已经偿还12000元，但王凤梅仅提供了5000元的转款凭证，其于二审阶段提交的微信转款凭证不能证明是支付给付银玲的，因此原审认定王凤梅偿还5000元，并无不妥。但原审法院对该5000元的性质认定有误，本院予以纠正。付银玲与温宝宏、王凤梅约定月息5分，明显超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故王凤梅偿还的超过法律规定部分的款项应当认定为本金，经计算，温宝宏、王凤梅下欠本金数额为87700元，本院予以纠正。对王凤梅的其它诉讼请求，因无有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初5135号民事判决。二、温宝宏、王凤梅于该判决生效之日起十日内支付付银玲借款本金87700元，并承担自2018年9月9日起至借款偿清之日止期间以借款本金87700元为基数，月息2分计算的利息。三、驳回付银玲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，由温宝宏、王凤梅承担。二审案件受理费2050元，由温宝宏、王凤梅负担1942.5元，由付银玲负担107.5元。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终477号抗诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）屠亚光，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住虞城县。辩护人陈建华，河南尊典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王静，女，1971年8月9日出生，汉族，高中文化，原中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行信贷科职工，住商丘市。辩护人石萌，金博大律师事务所律师。上列二上诉人，均因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年6月23日被商丘市公安局前进分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控原审被告人屠亚光、王静犯贷款诈骗罪一案，于2019年8月29日作出（2018）豫1402刑初154号刑事判决，以骗取贷款罪，判处屠亚光有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，判处王静有期徒刑三年，并处罚金2万元；涉案赃款354万元依法予以追缴，责令退赔被害单位。商丘市梁园区人民检察院不服，提出抗诉。屠亚光、王静不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员焦绍建、李辉出庭支持抗诉，屠亚光及其辩护人陈建华、王静及其辩护人石萌到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初154号刑事判决；二、发回商丘市梁园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇一九年十二月二十四日书记员  毛季龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1199号 申请执行人：李羚，女，1964年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被执行人：何达林，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张小凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李羚与何达林等民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人的房产已经被其他案件拍卖，本案需待房产拍卖后参与分配。目前被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初616号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6830号 原告：浙**纳建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区二环南路1991号D幢6楼。 统一社会信用代码：913306027829083465。 法定代表人：陈斌彬，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何通天，江西南芳律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：陈庆明，男，1981年11月25日出生，住赣州市赣县。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙**纳建设集团有限公司（以下简称华纳公司）与被告陈庆明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华纳公司的委托诉讼代理人郭春荣、何通天，被告陈庆明的委托诉讼代理人钟骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2019]第184号《仲裁裁决书》第二项的裁决，改判为原告向被告一次性支付工伤保险待遇236767元（比裁决减少41022元，其中停工留薪期限工资改判为17430元（4887元/月*107天/30天）、检测费192元由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：首先，被告住院107天后出院，《出院记录》及《诊疗证明书》均未载明被告出院后需要休息、不能务工，因此，被告的停工留薪期应为住院天数107天，停工留薪期工资应为17430元，赣市劳人仲字[2019]第184号《仲裁裁决书》认定被告的停工留薪期为12个月，裁决原告向被告支付停工留薪期工资58644元没有事实与法律依据，依法应予改判。其次，检测费192元是被告单方委托产生的费用，且该费用与本案无关，因此该笔费用应由被告承担，赣市劳人仲字[2019]第184号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付该笔费用没有事实和法律依据，依法应予改判。综上所述，赣市劳人仲字[2019]第184号《仲裁裁决书》事实认定错误，适用法律错误，依法应予改判，请求法院依法改判判如所请。 为支持其诉讼请求，原告华纳公司向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、赣州市人民医院出院记录，证据申请人因工伤在赣州市人民医院共治疗107天出院医嘱并没有载明被告出院后还需治疗和休息不能务工的事实，因此被告的停工留薪期应为107天； 证据4、江西省医疗门诊收费票据，证明检测费用192元是被告单方委托产生的费用并且与本案无关，应由被告自行承担。 被告陈庆明辩称：1、赣州市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告的停工留薪期为12个月符合法律规定，依法应当维持；2、被告支出的检测费是被告受工伤后正常的、必要的治疗费用，依法应当由原告支付。 被告陈庆明未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日10时许，被告在原告负责承建的赣州中梁江督府工地工作期间，因模板断裂不慎坠楼致头部受伤，随即被送至赣州市人民医院住院治疗，住院107天后出院。2018年6月25日经赣州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2019年2月28日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残。因事故发生后，原告仅缴纳了被告医疗费，其他工资待遇未予支付，后双方就工伤赔偿事宜多次协商未果，被告遂向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告赔偿被告伙食补助费5350元、停工留薪期工资108000元、住院护理费10785元、一次性伤残补助金99000元、一次性工伤医疗补助金90000元、一次性伤残就业补助金189000元及检测费192元。2019年9月3日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、依法确认双方解除劳动关系；2、原告向被告支付一次性工伤保险待遇277789元（其中：一次性伤残补助金53757元、一次性工伤医疗补助金48870元、一次性伤残就业补助金102627元、护理费12201元、伙食补助费1498元、停工留薪期工资58644元、测验费192元）。2019年10月8日，原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本案诉讼期间，原告既未向本院提交被告在其工作期间的每月收入情况，也未对赣州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决中认定的被告收入为4887元/月提出异议，仅主张认为被告停工留薪期工资，应按107天而非12个月计算，以及检测费192元由被告承担。 上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：被告系在原告处工作期间受伤，且已经被相关部门认定为工伤及八级伤残，故原告负有工伤赔偿义务。现原告仅对赣州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决中的停工留薪期工资及检测费提出异议，认为停工留薪期工资应按107天计算。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”据此，赣州市劳动人事争议仲裁委员会根据被告受伤的部位、程度及《江西省关于工伤职工停工留薪期的暂行办法》，参照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，作出原告应支付被告停工留薪期工资58644元（4887元/月×12个月）的仲裁裁决，符合法律规定。对原告主张停工留薪工资应按107天计算仅支付17430元的诉请，本院不予支持。关于原告主张的检测费192元属于被告单方委托产生的费用，且该费用与本案无关，应由被告承担的诉请，经查，该项检测费192元是对被告智力及记忆方面的检测，虽然该项检测是被告单方面委托，但因被告受伤部位为脑部，被告受伤后申请对劳动能力鉴定时对其脑部的相关功能进行检测属于必要的检查，故由此产生的费用应当由原告承担。综上，对原告就本案提出的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙**纳建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告浙**纳建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  喻红峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理陆瑶 书记员温宁英
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执恢132号之三 申请执行人：吴毕华，男，1982年4月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈志明，男，1962年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范美云，女，1971年12月8日出生，住建瓯市。 申请执行人吴毕华与被执行人陈志明、范美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)瓯民初字第2061号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2018年7月16日依法立案执行，执行标的本金1300000元及利息。 本案执行过程中，本院经向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人财产查控、处置情况如下： 1、被执行人陈志明与案外人陈晨晖共有的座落在建瓯市富民新村15排6号1-4层的房产［房屋所有权证：200602011（共）200602006，土地使用权证：瓯国用（2006）字第××号］，于2018年12月25日作出（2018）闽0783执恢132号之一执行裁定拍卖、变卖，经委托评估后，于2019年10月8日10时起至2019年10月9日10时止，本院以869952元作为拍卖保留价，依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。同年10月9日以869952元拍卖成交，所得执行款待分配后，申请执行人依法受偿。 2、被执行人陈志明所有的坐落在建瓯市下马路25号1层的房产[房屋所有权证：瓯芝074063]，申请执行人表示无需查封处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。同日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执497号 申请执行人:潘全雅，男，壮族，地址:广西德保县； 申请执行人:黄宏谷，男，壮族，广西德保县那甲镇林祥村多兰屯； 申请执行人:潘碧柳，女，壮族，广西德保县那甲镇林祥村多兰屯； 申请执行人:潘碧麟，女，壮族，广西德保县那甲镇林祥村多兰屯； 申请执行人:潘志评，男，壮族，广西德保县荣华乡荣华开发区陆钦屯； 被执行人:陆建业，男，1954年3月18日出生，壮族，住所地：广西德保县。 潘全雅、黄宏谷、潘碧柳、潘碧麟、潘志评与陆建业农机事故人身损害赔偿纠纷一案,德保县人民法院作出的（2003）德民一初字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘全雅、黄宏谷、潘碧柳、潘碧麟、潘志评于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付死者黄彩权死亡补助费等各项经济损失共计人民币20689.9元，被执行人陆建业承担70%即14482.93元，已支付4813.9元，尚欠9669.03元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查询到被执行人在广西××自治区农村信用社联合社有存款，并于2019年12月19日依法扣划1500元，此外无其他可供执行财产。因申请执行人生活困难，申请司法救助，经县国家司法救助资金领导小组同意，先用司法救助资金先行垫支执行款8000元，待执行得款后再充回司法救助账户。至此，本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2003）德民一初字第3号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5942号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男。 委托诉讼代理人：王晓涛，男。 被告：廖生权，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告廖生权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1866号原告：赵某，男，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：郭某，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁市节能评估能源审计中心住所地：离石区兴隆街13号。法定代表人：刘某1，主任。被告：吕梁市工业和信息化局住所地：离石区用永宁中路9号。法定代表人：郝某，局长。委托诉讼代理人：刘某2，山西驰闻律师事务所律师。原告赵某与被告吕梁市节能评估能源审计中心（以下简称评估中心）、被告吕梁市工业和信息化局（以下简称工信局）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告评估中心法定代表人、被告工信局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市节能评估能源审计中心偿还原告借款人民币53.8万元，并支付53.8万元本金按月利息2%计算，从2015年9月1日起至借款实际偿还之日止的利息；被告吕梁市工业和信息化局（吕梁市经贸委）对上述款项承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕梁市节能评估能源审计中心因资金周转困难，原负责人贺德昌向原告提出借款，原告出于同情，于2015年8月30日，借给被告现金56.8万元，约定被告于2015年12月31日前还款26.8万元，于2016年12月31日前还款30万元。借款时间不长，被告还款3万，之后在没有还款。原告一直多次催要，但被告再三推诿，分文未还。被告吕梁市经贸委作为被告评估中心成立的审批机关和主管机构，理应承担连带责任和共同还款的义务。综上所述，依据民诉法的规定，提起诉讼。判如所请。被告吕梁市节能评估能源审计中心辩称，对起诉状陈述的事实无异议。借了56.8万，还了3万，不认可利息，不承担利息，只偿还本金。吕梁市工业和信息化局辩称，1.被告并非适格主体。被告并非评估中心的审批机关和主管机构。评估中心原为吕梁市工业技术研究所（原吕梁地区工业研究所）的内设机构。2008年由吕梁市工业技术研究所投资成立，并在工商局注册，属于独立的主体，至今仍未注销或撤销。因此，原告要求被告承担连带责任的理由是无法成立的。2.评估中心是否向原告借款，所借款项是否打入单位账户内，以及3万元的还款是否是评估中心从单位账户归还，均应当由原告提供相应的证据，否则应当由实际借款人来偿还该笔款项。综上，原告对被告的起诉没有法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据即借条和收据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告吕梁市节能评估能源审计中心向原告赵某借款56.8万元，约定于2015年12月31日前还款26.8万元，2016年12月31日前还款30万元整。被告吕梁市节能评估能源审计中心在借条及收据上加盖单位公章和单位财务专用章。借款后，被告吕梁市节能评估能源审计中心偿还原告3万元，剩余53.8万未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告为自然人，被告为企业法人，为民间借贷。被告吕梁市节能评估能源审计中心向原告出具借条和收据，也认可借款数额，双方形成民间借贷法律关系，债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，被告也应当按照约定承担偿还借款的义务，但被告吕梁市节能评估能源审计中心并未在约定的期限内偿还借款，已构成违约。在原告向其主张时，应当承担偿还责任。原告主张按照月利率2%支付利息，被告不认可，且借据中未约定，其主张本院不予支持。但双方约定的还款期限被告未偿还，已经构成违约,应承担违约责任。原告请求由审批机关和主管机构承担连带责任。其一签订借款合同的是原告与被告吕梁市节能评估能源审计中心，根据合同相对性原理，原告主张由工业信息化局承担连带责任，没有法律依据。其二被告吕梁市节能评估能源审计中心作为独立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，以其全部财产独立承担民事责任。故对原告的该项请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告吕梁市节能评估能源审计中心在本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵某借款本金53.8万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中，23.8万元借款从2015年12月31日起至实际归还之日止；30万元借款从2016年12月31日起至实际归还之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取，由被告吕梁市节能评估能源审计中心负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年十二月二十六日书记员 牛卓敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5554号上诉人（一审原告）：代瑞，女，1973年5月19日生，住河南省息县，委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）：杨新国，男，1966年8月15日生，汉族，村民，住河南省息县。上诉人代瑞因与被上诉人杨新国健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人代瑞及其委托诉讼代理人杨磊，被上诉人杨新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案的基本事实是2018年11月24日晚，上诉人代瑞和韩某二人一同到杨敏副食店买东西，走到被上诉人杨新国门口，被杨新国的狗咬伤，经治疗花费医疗费1955.5元，并经息县人民法院委托进行了三期鉴定。上诉人治疗后，于2018年11月27日晚，和王永霞一起去杨新国家协商解决此事，当时杨新国也认可是他家的狗咬伤的，并说愿意给300元医疗费。上诉人代瑞不同意，就和杨新国的老婆发生了争执，杨新国的老婆说：就只给300元，要不要算了，想上哪告上哪告，并把300元放到凳子上。上诉人当时没有同意，也没要被上诉人的300元钱，该事实毋庸置疑。且上诉人当时也到当地派出所报案，派出所也做了询问，说明是被杨新国的狗咬伤的，事发时现场目击证人韩某也作了证明。综上事实，结合日常生活经验法则分析，可以认定上诉人主张的事实具有高度盖然性，原审法院对该事实不予认定，草率驳回上诉人的一审诉讼请求，认定事实不清，实属错误。二、一审定性和适用法律错误。本案案由应定为“饲养动物损害责任纠纷”，而原审却定性为“健康权纠纷”，与本案事实不符。原审法院适用《民事诉讼法》、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》错误，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，判决被上诉人对上诉人承担赔偿责任。杨新国辩称，上诉人是路过我家副食店没有进去，副食店在乡政府对面，门口流窜的狗很多，不是我的狗咬的，如果是我的狗咬的，她当时肯定要让我给她打疫苗，上诉人隔了几天以后才拿着疫苗单子找我索赔，是没有理由的，我不好认定，她的伤不能确定是我的狗咬的。代瑞向一审法院起诉请求：被告承担原告医疗费等各项费用10000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年11月24日原告因被狗咬伤到息县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，共花费医疗费共计1955.50元，庭审中，原告仅提供证人韩某的证人证言证明被告的狗将原告咬伤，并未提供其他证据证明代瑞系被被告所饲养的狗将其咬伤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，本案中，原告称被被告所饲养的狗咬伤，但未提供充分有效的证据证明，该狗系被告所饲养，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告代瑞的诉讼请求。本案受理费25元，由原告代瑞承担。本院二审期间，上诉人代瑞申请证人韩某出庭作证，本院依法予以准许。韩某证明，我与代瑞是一条街做生意的，没有亲戚关系，与杨新国也是一条街做生意的。2018年11月24日，吃过晚饭我和代瑞一起到杨新国的副食店买东西，他家里的一只小狗把代瑞的后脚跟咬伤了，然后杨新国的家属用他副食店卖的酒涂抹了一下，还是流血，又到诊所买了药酒又涂了，但还是流血。杨新国家的狗是小白狗，腿有点瘸。杨新国对证人韩某的证言不予认可，认为其说的不是事实，上诉人路过门口没有进店，门口流浪狗多，不能排除是他人所养的狗咬的。法庭对被上诉人的妻子关于家里养狗情况询问时，其称“家中养有一条白色小狗，约5、6斤重，出过车祸，后半身子瘫痪了，事发时狗还在，现在狗不在了”。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本相同，本院予以确认。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。经双方确认，本案二审争议焦点为：上诉人所遭受的损害是否是被上诉人所饲养的狗咬伤所致，其请求被上诉人赔偿相关损失能否予以支持。本院认为，双方对上诉人代瑞在被上诉人杨新国小卖部门口被狗咬伤的事实予以认可，本院予以确认。上诉人代瑞所受伤害是否是被上诉人杨新国饲养的狗所咬，虽然没有直接的证据予以证实，但可从以下事实予以分析认定：被上诉人杨新国家养有一条小狗，其颜色、大小、形状与上诉人代瑞一同到被上诉人杨新国的杨梅副食店买东西的目击证人韩某在庭审中的描述高度一致，且事发后，上诉人代瑞与另一证人王永霞到杨新国家曾协商解决此事未果，并向公安机关报警；证人韩某与本案当事人双方均系一条街做生意的邻居，无法律上的利害关系，其证言具有较高的可信性。另杨新国妻子称“事发时狗还在，现在狗不在了”。故，目击证人韩某是在事发时对杨新国所饲养的狗咬人的事实进行的描述，而非事后观察进行编造性的描述，具有客观性。综合以上事实分析，结合日常生活经验法则，可以认定上诉人代瑞主张的“其到杨梅副食店购买东西被被上诉人杨新国所养的狗咬伤”的事实具有高度盖然性，且被上诉人杨新国也不能就否定上诉人代瑞主张的事实提供充分证据予以反驳，故本院对上诉人代瑞所主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，被上诉人杨新国应对上诉人代瑞的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等项目进行赔偿。经息县人民法院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所对上诉人代瑞的误工、营养、护理期进行鉴定为：误工期15日，营养期5日，护理期2日。故，被上诉人代瑞的赔偿数额为：1、医疗费1955.5元；2、误工费：标准按河南省城镇人均收入标准计算，具体为29557.86元／月÷365天×15天×1人，计1215元；3、营养费：标准按每天20元，具体为20元／天×5天，计100元；4.护理费：标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为36848元／年÷365天×2天×1人，计202元,上诉人一审主张200元，应按200元计算；5、交通费：依票据500元；以上共计3970.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5431号民事判决；二、被上诉人杨新国于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人代瑞医疗费等各项损失共计3970.5元；三、驳回上诉人代瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人杨新国负担；二审案件受理费50元，由被上诉人杨新国负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1082号                  开庭日期：2019年12月3日                  被告人      基本      情况              姓 名              王伟光              出生日期              1982年4月4日              民 族              汉族                  性 别              男              文化程度              高中文化              职 业              个体户                  户籍地址              吉林省榆树市人，现住云南省景洪市。                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年1月28日被景洪市公安局取保候审。                  被告人      基本      情况              姓 名              郭爽              出生日期              1984年10月20日              民 族              汉族                  性 别              女              文化程度              大专文化              职 业              个体户                  户籍地址              内蒙古呼伦贝尔市人，现住云南省景洪市。                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年1月3日被景洪市公安局取保候审。                  辩护人              张骞，系云南律政律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检一部刑诉[2019]113号                  指控事实              2019年12月9日14时41分许，被告人郭爽酒后驾驶小型普通客车由景洪市老渔湾笨锅炖餐厅启动，载被告人王伟光沿景洪市万景大道人行道由东向西行驶。14时43分，行驶至万景大道东北小白烧烤店前路段时，郭爽将车交由王伟光驾驶。14时46分，该车行驶至香樟路叁角科技路段时，与郑某停放在道路右侧的面包车发生相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王伟光血液中检出乙醇成分，含量为223.29mg/100ml；被告人郭爽血液中检出乙醇成分，含量为326.86mg/100ml。                  公诉      机关      指控      情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王伟光拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元；建议判处被告人郭爽拘役六个月，适用缓刑，并处罚金7000元。                  程序建议              适用速裁程序                  被告人   意见              二被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              本院认为，被告人王伟光、郭爽违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王伟光、郭爽归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                  判决      结果              一、被告人王伟光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。      二、被告人郭爽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员       文    钰                  二○一九年 十二 月  三  日                                                      书  记  员        柴 沁 辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12783号 原告：熊艮旺，男，1964年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：廖金芳，男，1973年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告熊艮旺与被告廖金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊艮旺到庭参加诉讼；被告廖金芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊艮旺向本院提出诉讼请求：判令廖金芳立即向熊艮旺偿还借款30000元并支付利息（自2018年8月11日起按月利率2%计算至实际还款之日，扣除已付利息8400元）。事实与理由：2018年8月11日，廖金芳因资金周转困难向熊艮旺借款，熊艮旺通过银行转账向其支付28800元，现金支付1200元，廖金芳出具一张借条交由熊艮旺收执。后熊艮旺因自身资金需要向廖金芳催讨借款未果、为维护自身合法权益，熊艮旺诉至法院。 廖金芳未作答辩。 熊艮旺围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录、微信转账记录为证。廖金芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对熊艮旺提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：廖金芳于2018年8月11日向熊艮旺出具借条一张，载明：向熊艮旺借款30000元；建行账号：43×××89。同日，熊艮旺向借条指定的廖金芳名下中国建设银行账户转账28800元。 2018年9月18日，廖金芳通过微信向熊艮旺转账600元；2018年9月23日，廖金芳通过微信向熊艮旺转账600元；2018年10月22日，廖金芳通过微信向熊艮旺转账1200元；2018年12月1日，廖金芳通过微信向熊艮旺转账2400元；2019年3月6日，廖金芳通过微信分两次向熊艮旺转账1200元，共计2400元；2019年4月10日，廖金芳通过微信向熊艮旺转账1200元。 庭审中，熊艮旺陈述，其与廖金芳口头约定利息按月利率4%计算。廖金芳向其借款的30000元中有1200元系之前廖金芳对其欠款，而非起诉状所述的现金交付。廖金芳借款后仅向其支付8400元，系借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，熊艮旺依据《借条》、银行转账记录主张其与廖金芳之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，现熊艮旺以诉讼方式催告廖金芳还款，债务应当清偿。 关于借款本金，熊艮旺述称其向廖金芳交付借款30000元，但仅提供28800元的转账凭证，对其余1200元如何交付的陈述前后矛盾且未提供任何证据证明，且熊艮旺在庭审中陈述双方口头约定月利息按年利率4%计算，该金额亦符合熊艮旺述称的利息标准计算得出的月息。故本院对其主张1200元系之前债务结算的陈述不予采信，借款本金应认定为28800元。 关于借款利息，熊艮旺主张讼争借款约定月息4%，并提供廖金芳向其支付利息的微信转账记录作为证据。本院分析认为，从其提供的转账记录来看，廖金芳虽未在每月固定日期付款，但基本按照每月1200元的金额向熊艮旺付款，与熊艮旺的主张吻合，本院予以采信。现熊艮旺主张廖金芳以借款本金30000元为基数按月利率2%支付2018年8月11日至实际还款之日的利息并先行扣除其已经支付利息8400元，该利息标准有事实依据，且未超过法律保护限度，本院予以支持。计算基数应以熊艮旺实际交付的借款本金28800元为准，熊艮旺主张中超出前述部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖金芳应于本判决生效之日起十日内偿还熊艮旺借款本金28800元及利息（以28800元为基数，按月利率2%计，自2018年8月11日起至实际还款之日止，先行扣除已经支付的8400元）； 二、驳回熊艮旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由熊艮旺负担50元，由廖金芳负担830元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李 辉 东 人民陪审员 柯 玲 玲 人民陪审员 张 慧 雅 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梁安然 代书记员 符 雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申534号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）廖娇（原江北区廖娇餐饮店经营者），女，汉族，住重庆市开州区。委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人万川江，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）杨俊新，男，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）王采琴，女，汉族，住四川省威远县。廖娇因诉重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖娇申请再审称，二审判决认定事实的主要证据不足,一审判决认定事实清楚,适用法律法规正确,请求撤销二审判决，维持一审判决。江北区人社局、杨俊新、王采琴未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案审查的重点是重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）于2018年7月17日作出的江北人社伤险认字［2018］1319号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》）是否合法，争议的焦点问题是杨威于2017年3月19日22时31分受到的道路交通事故伤害是否发生在《工伤保险条例》中规定的“下班途中”。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，依据一、二审已查明的事实，杨威于2017年3月19日22时01分在江北区廖娇餐饮店下班后，于22时31分骑行摩托车在江北区北滨一路相国寺码头路段发生交通事故后抢救无效死亡，杨威承担此次事故的次要责任。从时间上看，此次交通事故发生在合理的下班时间内；从路线上看，交通事故地点发生在从东原D7江北区廖娇餐饮店到其与女朋友租住的居住地城市经典小区的必经路线之中。由此，杨威有可能是从江北区廖娇餐饮店下班后直接返回居住地，也有可能是从江北区廖娇餐饮店下班后直接前往流嘉码头卖花甲。在现有证据无法有效证明杨威下班后到底意图去往何处的情况下，江北区人社局作出较有利于受伤职工的理解，并无不当。二审法院予以支持正确。江北区人社局在受理杨威近亲属提交的工伤认定申请后，向江北区廖娇餐饮店发出举证通知，然后作出认定工伤决定并送达，该工伤认定程序合法。综上，二审法院判决撤销一审判决,驳回一审原告廖娇的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。廖娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖娇的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  龙贤仲二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9962号原告:立信国际工程咨询（山东）有限公司（原山东同泰建设项目管理有限公司），住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：马洪涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭洪甫，河南科序律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陕西同泰实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾街道北三环6号。法定代表人：张永良，执行董事。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第133049号关于第3976868号“同泰”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月14日本院受理时间：2019年8月13日开庭审理时间：2019年12月17日被诉决定认定：在案证据足以证明第3976868号“同泰”商标（简称诉争商标）于2014年12月20日至2017年12月19日期间（简称指定期间）内在核定使用的“会计；审计”服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标在会计、审计服务上予以维持，在商业管理咨询、工商管理辅助、商业评估、经济预测、投标标价、商业信息、市场分析、成本价格分析服务上予以撤销。原告诉称：诉争商标于2004年3月24日由山东同泰有限责任会计师事务所申请注册，于2017年6月6日转让至原告，双方一致在经营宣传中使用诉争商标原告提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内在会计、审计、商业管理咨询、工商管理辅助等服务上均进行了公开有效的商业使用，应予以维持。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：39768683.申请日期：2004年3月24日4.专用权期限：至2026年12月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：会计；审计；商业管理咨询；工商管理辅助；商业评估；经济预测；投标标价；商业信息；市场分析；成本价格分析。二、诉争商标使用证据提交情况商标评审阶段，原告未向被告提交证据材料。被告调取了原告在撤销三年未使用审查阶段提交的证据材料：1.主体资格类证据；2.企业介绍信息复印件；3.发票证据；4.网站信息、图片证据。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交以下证据材料：1.原告网站信息；2.原告公司简介；3.原告所获荣誉证书。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商业管理咨询、工商管理辅助、商业评估、经济预测、投标标价、商业信息、市场分析、成本价格分析服务上是否进行了公开、真实、有效的商业使用。鉴于本案中的指定期间系2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题与程序问题的审查均适用2014年《商标法》，被诉裁定适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标所有人或者被许可使用人在核定使用的一种商品或者服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品服务上的注册可予以维持。鉴于原告在诉讼阶段补充提交了部分证据，故本院综合原告在行政阶段和诉讼阶段提交的全部证据进行审查。原告在行政阶段提交的证据1、证据2和证据4及诉讼阶段提交的证据1、证据2和证据3，载明“山东同泰建设项目管理有限公司执业范围覆盖工程造价咨询、工程项目管理、造价结算审计、预算编制、投资估算等”“同泰与您携手共创美好未来”，微信页面“同泰咨询家园”“同泰恭祝您2018年元旦快乐”等宣传页面，结合证据3提交的第1088082号发票载明货物名称系工程审计费，第1207675号发票载明货物名称系咨询费，开票日期分别系2017年9月5日和2016年2月1日，足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的审计、咨询服务上进行真实、公开、有效的商业使用。因核定使用的“审计”服务与“会计”服务构成类似服务，核定使用的“咨询”服务与“商业管理咨询、工商管理辅助、商业评估、经济预测、投标标价、商业信息、市场分析、成本价格分析”服务构成同一种或类似服务，故上述证据足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、公开、有效的商业使用，诉争商标应予以维持。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，应予撤销。原告的部分诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇一九年六月十四日作出的商评字[2019]第133049号关于第3976868号“同泰”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就陕西同泰实业有限公司针对第3976868号“同泰”商标所提撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  石军秀人民陪审员  李来军二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曹成成书 记 员  赵小萌
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初1095号                               开庭日期：2019年12月3日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       何玉华                       出生日期                       1977年8月16日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱市人，现住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月5日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]120号                               指控事实                       2019年2月21日23时45分许，被告人何玉华酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至新大桥转盘处，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人何玉华血液中检出乙醇成分，含量为156.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               程序建议                       适用速裁程序                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，被告人何玉华违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人何玉华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                               判决             结果                       被告人何玉华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 十二 月 三 日                                     书 记 员 柴 沁 辰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6739号 上诉人（原审被告）：刘佳，男，1988年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1990年6月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人刘佳因与被上诉人李鑫买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘佳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  路雪雪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初923号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄征逸（绰号“杀牛”），男，1989年2月5日出生福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。曾因吸毒于2019年7月5日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人黄征逸犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员余冬阳出庭支持公诉，被告人黄征逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2014年年底的一天晚上，被告人黄征逸为逼迫被害人王某1偿还债务，到泉州台商投资区王某1住宅打砸餐桌餐具、踢踹电动车，致使餐具、电动车等物品损坏（具体品质不详、暂无法鉴定）。 2.2016年5月14日晚，被告人黄征逸为逼迫被害人王某1偿还债务，到王某1住宅中打砸家具，致电饭锅、铜香炉（具体品质不详、均暂无法鉴定）、神台玻璃等损坏。经估价鉴定，被砸神台玻璃价值人民币30元。 3.2016年5月21日15时许，被告人黄征逸为逼迫被害人王某1偿还债务，到王某1住宅中打砸家具、泼油漆，致电视机、电脑、电饭锅、ＤＶＤ、椅子、花瓶等物品（具体品质不详、均暂无法鉴定）损坏、墙面受损。经估价鉴定，墙面受损价值共计人民币3500元。 2019年8月20日，被告人黄征逸到泉州市公安局台商投资区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄征逸在公共场所逞强耍横、发泄情绪，多次任意损毁他人财物价值共计3530元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄征逸签字具结表示认罪认罚。建议对被告人黄征逸在有期徒刑八个月至十个月的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供被害人王某1等人的陈述，证人陈某、王某2等人的证言，辨认笔录及照片，视频截图，到案经过等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄征逸对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄征逸寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄征逸案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 被告人黄征逸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柳龙超 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6158号 原告：泉州市汇诚物业服务有限公司，住所地福建泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路325号新天美地苑2幢1梯2楼。 法定代表人：赵宁夏，执行董事。 委托诉讼代理人：赖富兰，女。 委托诉讼代理人：蔡琼珊，女。 被告：杨旺使，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金灿，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市汇诚物业服务有限公司与被告杨旺使、林金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州市汇诚物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市汇诚物业服务有限公司自愿申请撤回对杨旺使、林金灿的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市汇诚物业服务有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2-
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3669号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道93号。 法定代表人：黄武标，经理。 委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢天毫，男，汉族，1979年3月24日出生，住广西横县。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告谢天毫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋业注
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2593号原告：付清兰，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告付清兰与被告石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告付清兰及其委托诉讼代理人田伟、江妍，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告石代虹、王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。付清兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资14851元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年为被告提供劳务，工作完成后，因被告无钱支付工资，故向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资14851元。原告多次找到三被告要求支付劳务工资，但是三被告总是敷衍，拒不支付。被告石代虹作为重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的负责人，现该分公司已注销，石代虹应当与其余被告承担连带支付责任。石代虹、王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇原告工作，更不存在拖欠原告工资。原告没有提供证据证明是受重庆帝艺佳装饰工程有限公司和分公司的雇请，也没有证据证明王家林是受道真分公司和总公司的委托聘请原告，原告只是为王家林打工，应该由王家林支付其工资。庭审中，付清兰陈述其工资是通过公司账户转入的，但是通过我公司查询的情况表明，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司不是独立法人，没有在银行开户的可能。所以给付清兰发放工资的公司账户不是我公司，我公司不应该支付付清兰工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年付清兰在该分公司做工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠付清兰的工资为14851元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但付清兰至今未取得其该部分工资。本院认为，付清兰为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠付清兰工资14851元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求支付工资14851元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付付清兰工资14851元。二、驳回付清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十二月二十七日书记员  冉 亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市粤西建筑工程公司。住所地：广东省吴川市解放北路6号。法定代表人：黎春盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市志联房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道120号之一。法定代表人：林护国。诉讼代表人：国信信扬律师事务所，广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。负责人：梁彬。委托诉讼代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。再审申请人湛江市粤西建筑工程公司（以下简称粤西公司）因与被申请人广州市志联房地产开发有限公司（以下简称志联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤西公司申请再审称，二审判决简单机械适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，驳回粤西公司优先权主张有违工程价款优先受偿权的立法原意，有违《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之关于工程价款优先受偿的规定。本案至诉讼才确定工程结算价款，工程款优先权期间亦应当从判决明确工程价款之后起算，这才能更符合批复关于权利期限的精神，也能合理平衡建设工程各方利益。二审判决在对工程价款及利息优先受偿权的法律适用上存在明显错误，剥夺粤西公司法定优先受偿的权利。据此，申请立案再审。志联公司提交书面意见称，粤西公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为粤西公司能否对涉案工程价款行使优先受偿权。粤西公司主张其对工程款及利息在涉案工程拍卖、变卖、破产清算等执行折价处理分配时享有优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”涉案工程已经于2009年11月30日竣工验收合格，竣工时间应早于该时间，粤西公司于2012年12月24日提起本案一审诉讼，已经超过六个月行使优先权的期间。即使按照涉案建设施工合同约定，志联公司应从2011年5月1日起承担支付工程款的责任，距粤西公司提起本案诉讼亦超过6个月。一、二审法院对粤西公司关于优先受偿权的主张不予以支持，并无不当。粤西公司主张工程款优先权期间应当自判决明确工程价款之后起算，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市粤西建筑工程公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月二十四日书记员  黄雄英
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3554号 上诉人（原审被告）：通江县宝翔房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号。 法定代表人：李红军，董事长。 上诉人（原审被告）：四川省宝翔实业投资有限公司，住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号。 法定代表人：李红军，董事长。 上诉人（原审被告）：李红军，男，生于1963年3月14日，汉族，住四川省阆中市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张继友，男，生于1967年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：侯国泰，男，生于1957年11月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。 原审被告：李再东，男，生于1963年11月3日，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：曹杨，男，生于1965年9月13日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：廖茂祥，男，生于1966年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：冯茂，男，生于1977年12月24日，汉族，住成都市锦江区。 上诉人通江县宝翔房地产开发有限公司（以下简称宝翔房地产公司）、四川省宝翔实业投资有限公司（以下简称宝翔投资公司）、李红军因与被上诉人侯国泰、原审被告李再东、曹杨、廖茂祥、冯茂民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宝翔房地产公司、宝翔投资公司、李红军于2019年12月23日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宝翔房地产公司、宝翔投资公司、李红军自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 准许通江县宝翔房地产开发有限公司、四川省宝翔实业投资有限公司、李红军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25,760元减半收取计12,880元，由上诉人通江县宝翔房地产开发有限公司、四川省宝翔实业投资有限公司、李红军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘奕汐
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初194号原告郭伟洪（男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440**************）诉被告佛山市自然资源局（以下简称市自然资源局）房地产行政登记行为、诉被告佛山市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院已经立案受理。经查，本案中原告郭伟洪不服被告市自然资源局（原佛山市顺德区规划国土局）作出注销房屋产权证（粤房地证字第0630703号）的行政行为，向被告市政府提起行政复议。该府经审查后作出佛府行复[2019]327号《行政复议决定书》，决定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，维持原佛山市顺德区规划国土局作出的注销粤房地证字第0630703号房屋产权证（变更登记）的行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中,市政府决定维持了市自然资源局的原行政行为，则市政府与市自然资源局是共同被告，故本案应以被告市自然资源局确定案件的级别管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。二〇一九年十二月十九日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初904号公诉机关景洪市人民检察院。被告人谢五金，男，1981年4月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市，住普洱市澜沧县。因涉嫌贩卖毒品一案于2019年3月16日被景洪市公安局刑事拘留,同年4月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人熊莹,云南谦律律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）819号起诉书指控被告人谢五金犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉、被告人谢五金及指定辩护人熊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月15日20时许，景洪市公安局黎明派出所民警根据线索在景洪市餐厅门口抓获被告人谢五金，并当场在其右侧裤包内查获一袋用蓝色封口袋包装的毒品可疑物，经称量净重13.09克；在其左侧裤包内查获用红色塑料袋包裹的1包共7粒毒品可疑物，经称量净重0.70克；同时查获被告人谢五金贩卖毒品后剩余的毒资185元。经核实，被告人谢五金曾向吸毒人员阿某贩卖过毒品甲基苯丙胺。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的JC-2019-DP-146-1~2号2份检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人谢五金无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科信息查询表、抓获经过、涉案财物管理登记表、现场检测报告书及照片、情况说明、证人阿某的证言、西公司鉴［2019］194号西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验报告及告知书、人身检查笔录、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、第一次封装笔录、第一次封装照片、毒品辨认笔录、毒品辨认照片、毒品拆封笔录及拆封照片、称量记录、称量照片、电子秤检定证书、取样记录、取样照片、第二次封装笔录及第二次封装照片、微信红包辨认笔录、微信红包提取笔录、提取照片、人像辨认笔录、人像辨认照片、被告人谢五金在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人谢五金及指定辩护人对被告人的行为构成贩卖毒品罪无异议，指定辩护人提出以下意见：1、系初犯，认罪态度好；2、被告人实施的贩毒数量不大，社会危害性较小；3、被告人谢五金存在以贩养吸的行为，依法可从轻处罚，其家庭困难，也是为了免费吸毒才去贩卖毒品的；4、被告人已经认识到自己的过错；本院认为，被告人谢五金为了获取非法利益，向他人贩卖冰毒片剂，并被公安机关查获甲基苯丙胺共计13.79克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谢五金在归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢五金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月16日起至2026年3月15日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺13.79克以及毒资185元,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  渠进峰人民陪审员  俞新科二〇一九年十二月十一日书 记 员  陶梦诗
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4207号申请执行人:罗再莲，女，1969年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:胡正明，男，1965年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于罗再莲申请执行胡正明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)渝0153民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170000元及利息，并承担本案执行申请费2450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人胡正明在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户已被冻结，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的170000元，执行费2450元，到位标的10549.51元，执行费60元，未到位标的159450.49元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执4207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十二月十八日书记员  周邦伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9558号上诉人（原审原告）：黄圣钦，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖峻，男，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉娥，贵州拓瑞律师事务所实习律师。上诉人黄圣钦因与被上诉人肖峻民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄圣钦上诉请求：1、撤销或变更原判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、黄圣钦与肖峻之间民间借贷法律关系清楚且确定；二、一审法院认定上诉人加入贵州帕斯特体育发展有限公司的年度利润分红的事实不清；三、70000元由借款转为股权转让款的前提是变更工商登记；四、黄圣钦已另案起诉肖峻股权转让纠纷,要求他返还第一笔股权转让款5万元,解除合同并赔付违约金,所以该借款转让为第二笔股权转让款不成立。肖峻辩称，一审法院对本案主要事实的认定正确，理由为：1、肖峻收到转账的时间是2017年5月2日与2017年5月3日，双方在确认股权转让关系之前肖峻并未收到黄圣钦的借款，这也证明了双方并未成立民间借贷关系；2、黄圣钦同意并加入了贵州帕斯特体育发展有限公司的股东“微信群”，参与公司经营，并通过公司法定代表人陶光模领取了公司年终分红，实际享有了公司股东权利；3、2017年5月1日，肖峻向黄圣钦出具了借条，但是当时并未实际收到借款，2017年5月2日双方签订了《股权转让合同》后，肖峻才收到7万元，所以双方的股权转让关系成立；4、我方提起管辖权异议是我方正常行使民事诉讼的权利。黄圣钦向一审法院起诉请求：1、判令肖峻返还黄圣钦借款本金70000元，利息36586元（按月息两分，自2017年6月1日起暂计算至2019年7月25日，共计784天）；2、判令肖峻承担本案诉讼费、保全费等一切相关费用。一审法院认定事实：2017年5月1日，肖峻向黄圣钦出具《借条》一张，内容为“2017年5月1日本人肖峻以银行转账方式借黄圣钦人民币柒万元整，本人承诺于2017年6月1日前归还全部借款。如2017年6月1日前不准时归还全部借款，本人承诺按总借款总金额的5%每天向黄圣钦支付违约金，或将该借款人民币柒万元作为贵州帕斯特体育发展有限公司肖峻所持股份的股权转让价款。本借条签字盖章之时，本人已确认收到该借款转账人民币柒万元整。借款人：肖峻。2017年5月1日”。2017年5月3日，黄圣钦委托程竞瑶通过“支付宝”向肖峻转账70000元。另查明，肖峻是贵州帕斯特体育发展有限公司的股东，该公司的法定代表人为陶光模。2017年5月2日，肖峻与黄圣钦签订《股权转让协议》，约定肖峻将其占有贵州帕斯特体育发展有限公司的股权转让给黄圣钦，该股权作价120000元，协议签订三日内支付50000元，剩余70000元待办理完变更登记手续后三日内付清。协议生效后，黄圣钦按股份比例分享公司的利润和分担风险及亏损，转让前该股份应享有和分担公司债权债务由肖峻自行承担，转让后的股份应享有和分担公司的债权债务由黄圣钦承担。本协议经双方及其他全部股东签字后，经报政府主管部门批准后生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。贵州帕斯特体育发展有限公司的法定代表人陶光模出庭作证，陈述该公司股东已经在该《股权转让协议》中签字。2017年5月2日，黄圣钦通过银行ATM机向肖峻中国银行转账50000元。《股权转让协议》签订后，黄圣钦加入了贵州帕斯特体育发展有限公司的股东“微信群”。2018年2月11日，贵州帕斯特体育发展有限公司对上年度利润进行分红，贵州帕斯特体育发展有限公司的法定代表人陶光模将分红款10000元通过“微信”转账给黄圣钦，黄圣钦已经接受了该“微信转账”。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，2017年5月1日的《借条》是肖峻的真实意思表示，即在其未收到借款时在《借条》中表示已收到借款，同时保留其债权清结方式的选择权，具体为：1.可在约定借款期间还款；2.超过借款期间还款的承担违约金；3.超过借款期间不还款时用其在贵州帕斯特体育发展有限公司的股权进行抵偿。后黄圣钦以提供借款的行为，表达了其接受了肖峻在此《借条》中表示的邀约内容的意思表示。至此，双方的借款合同成立并生效。此后，原、被告双方签订了关于转让贵州帕斯特体育发展有限公司股权的《股权转让协议》，该协议中股权转让款的尾款为70000元，与前述《借条》中的借款金额一致。诉争《借条》约定的借款期限已于2017年6月1日届满，借款人肖峻通过消极行为，即不归还70000元的方式，表达了其选择以其在贵州帕斯特体育发展有限公司的股权价款，对此借款合同的债务进行抵偿的意思。与此同时，黄圣钦则以积极的行为，即同意并加入了贵州帕斯特体育发展有限公司的股东“微信群”、以及同意并收取了贵州帕斯特体育发展有限公司的法定代表人陶光模通过“微信”分红款10000元，由此表达了其接受肖峻在贵州帕斯特体育发展有限公司的股东身份。至此，双方的借款合同已因双方在履行《股权转让协议》时，进行债务相互抵销而借款合同权利义务终止。黄圣钦提出《股权转让协议》生效与否的异议，但是该《股权转让协议》的生效与否确实不属于本案的审理范围，所以一审法院在此对《股权转让协议》的效力问题不予处理，因此，原、被告双方依据《股权转让协议》所取得利益是否合法有效，双方当事人应另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄圣钦的诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取1216元由黄圣钦负担（此款黄圣钦已预交）。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，涉案借条中明确约定若被上诉人不按期还款，要么支付违约金，要么将70000元借款作为股权转让款，根据在案的微信聊天记录及陶光模的证人证言来看，原判认为双方的借款债务因股权转让相互抵销符合案件事实，进而驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，黄圣钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由黄圣钦负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十四日书记员 孙瑞栩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初1086号                               开庭日期：2019年12月3日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王得意                       出生日期                       1986年12月17日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       湖南省衡阳市祁东县，现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月26日被景洪市公安局刑事拘留，次月5日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]114号                               指控事实                       2018年10月27日22时19分许，被告人王得意酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市勐打线K34+600M处时，与周某某驾驶的轻型货车发生相撞。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王得意血液中检出乙醇成分，含量为140.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               程序建议                       适用速裁程序                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，被告人王得意违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王得意归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                               判决             结果                       被告人王得意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 十二 月 三 日                                     书 记 员 柴 沁 辰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2793号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：陈振，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西保利物业管理有限公司与被告陈振物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月二十四日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4503号上诉人（原审原告）：河南省涌泉食品有限公司，住所地：辉县市南寨镇东关村。法定代表人：徐传帅，公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞臣，男，公司部门经理。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区道清路丽水，系原阳县阳阿乡文定村村民委员会推荐诉讼代理人。上诉人河南省涌泉食品有限公司因与被上诉人李明伟追偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省涌泉食品有限公司的委托诉讼代理人朱瑞臣、郭乃川，被上诉人李明伟的委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1349号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人河南省涌泉食品有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  **民审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十二月二十四日法官助理王敬怡书记员寇帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民再1号之一再审申请人（原审被告）：重庆阳城混凝土有限公司，统一社会信用代码：9150011769390110X6,住所地重庆市。法定代表人：杜长彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：宁夏中为工程机械有限公司，统一社会信用代码：916401225853594211,住所地德胜工业园区。法定代表人：郑俊辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风磊，男，1992年9月17日出生，住陕西省吴起县。再审申请人重庆阳城混凝土有限公司（以下简称重庆阳城公司）与再审被申请人宁夏中为工程机械有限公司（以下简称宁夏中为公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）宁0122民初2309号民事调解书已发生法律效力。2017年11月9日，再审申请人重庆阳城公司向本院申请再审，本院经再审审查，于2019年1月21日作出（2017）宁0122民申6号之一民事裁定书，再审本案。本案于2019年2月25日立案，适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。再审申请人的委托诉讼代理人李小松，被申请人的委托诉讼代理人黄圣凯到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因本案的审判结果须以（2018）宁0122民初4161号案件的审理结果为依据，故本院于2019年4月5日作出（2019）宁0122民再1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年11月21日，因本案中止审理事由消失，本案恢复审理，现已审理终结。本院查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，原审中案外人韩向秀以重庆阳城公司员工的身份向本院提交的授权委托书中加盖的印章编号与重庆阳城公司在公安局备案的印章不一致。在本院审理的（2018）宁0122民初4161号，即原告宁夏中为工程机械有限公司与被告重庆阳城混凝土有限公司、韩向秀、周家勇租赁合同纠纷一案中，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原审中宁夏中为公司提交的2014年11月5日的《混凝土泵车租赁合同》、2015年6月18日的《混凝土泵车租赁合同》、2016年6月5日的《延期付款协议》、无署期的《混凝土输送泵车租赁进场证明单》落款处“重庆阳城混凝土有限公司”印文与样本上的同名印文不是同一枚印章所盖印，2016年6月5日的《延期付款协议》落款处“周家勇”签名字迹与样本上周家勇的签名字迹不是同一人所写。另查明，重庆阳城公司公章被私刻一案已被重庆市合川区公安局立案侦查，韩向秀在公安机关询问时认可其伪造印章进行泵车租赁活动，并使用伪造的印章以重庆阳城公司的名义参加本案一审诉讼活动。现宁夏中为公司向本院提交移送申请，认为本案存在经济犯罪嫌疑，请求将本案移送至公安处理。本院认为，重庆阳城公司公章被私刻一案已被重庆市合川区公安局立案侦查，现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）宁0122民初2309号民事调解书；二、驳回被申请人（原审原告）宁夏中为工程机械有限公司的起诉。原审案件受理费6300元（已减半收取），退还被申请人（原审原告）宁夏中为工程机械有限公司。再审案件受理费6300元，退还再审申请人（原审被告）重庆阳城混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 严晓冉人民陪审员 杨兵国人民陪审员 庞学燕 二○一九年十二月二十六日书记员 海 玥附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3913号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：胡春雄，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈成招，男，1977年11月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡春雄、陈成招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼。被告胡春雄、陈成招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡春雄偿还贷款本金70317.53元、利息11502.47元（2018年9月1日至2019年10月30日止利息，其中逾期利息10717.15元，复息785.32元），并支付自2019年11月1日起至还款之日按照合同约定利率标准计算的利息。2.依法判令被告陈成招承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。3.依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：胡春雄于2017年3月27日以养殖紫菜资金不足为由，向信用联社借款90000元，并签订《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，并由陈成招承担连带担保责任。合同约定，借款月利率为7.5‰，按月等额本息还款，还款日期为2022年3月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为11.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向胡春雄发放贷款90000元，至2019年9月20日胡春雄尚结欠贷款本金70317.53元及利息11502.47元，经信用联社多次催收，胡春雄、陈成招拒不履行还款义务，构成违约。 胡春雄、陈成招未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》《借款借据》等证据。胡春雄、陈成招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与胡春雄、陈成招间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向胡春雄放借款90000元，胡春雄未按期偿还本息，至2019年9月20日尚结欠贷款本金70317.53元及利息11502.47元，已经构成违约，应承担违约责任。陈成招作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。胡春雄、陈成招经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡春雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金70317.53元及利息11502.47元，并支付从2019年11月1日起至本金还清之日止以本金70317.53元及利息11502.47元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告陈成招对上述债务承担连带偿还责任，若陈成招履行了上述还款义务，则有权向胡春雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取为923元，由胡春雄、陈成招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。