山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初842号原告：徐某1，女，汉族，1963年7月1日生，黑龙江省克东县人，现住代县。原告：徐某2，女，汉族，1956年7月18日生，黑龙江省克东县人，现住代县。原告：姚某，女，汉族，1959年9月23日生，辽宁省开原市人，现住代县。三原告共同委托诉讼代理人：李某、崔某(实习)，山西励耘聚律师事务所律师。被告：代县雁门出租汽车有限公司，统一社会信用代码×××。系事故出租车晋HT4520的被挂靠人。法定代表人：孟某。地址：代县雁靖大街西关。被告：张某，男，汉族，1973年10月30日生，系事故车×××号出租车驾驶人。委托代理人：刘某，女，1975年5月19日出生，汉族，代县人，系张某妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司代县支公司，社会统一信用代码:×××。负责人马杰，职务：总经理。地址:忻州市代县县城西关108国道西(县急救中心往西1000米)。委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告徐某1、徐某2、姚某诉被告代县雁门出租汽车有限公司、张某、中国平安财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，三原告共同委托代理人李某、崔某，被告代县雁门出租汽车有限公司法定代表人孟某，张某委托代理人刘某，中国平安财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人宿某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告徐某2三期护理等损失费39038.1元；2、依法判决被告赔偿原告徐某1伤残金等损失费135148.1元；3、依法判决被告赔偿原告姚某伤残金等损失费127131.1元。4、由被告承担本案所有诉讼费用。原告诉称的事实与理由是：2019年4月6日15时53分许，被告张某驾驶晋HT4520出租车载有乘客徐某2、徐某1、姚某三人沿代县108国道大街由东向西行驶，驶至西关石牌楼处时，车辆撞在石牌楼柱子上，造成了张某、徐某2、徐某1、姚某不同程度受伤的交通事故。代县公安局交通警察管理大队在2019年4月19日做出来第190923120190000040号道路交通事故书，认定张某负全责，三原告无责的事故处理认定书。原告受伤后送到代县人民医院治疗。原告出院后，经代县人民法院委托山西嘉信司法鉴定中心于2019年9月16日，分别做了伤残鉴定。其中，徐某2鉴定三期护理，徐某1鉴定为两个十级伤残和二次手术，姚某为十级伤残和二次手术。另事故出租车晋HT4520在中国平安财产股份有限公司投有道路客运承运人险，每座位最高限额赔付20万元。事故发生在保险有效期内承保保险公司应依法在保险限额内承担赔付责任，超出部分由代县雁门出租汽车有限公司与驾驶员张某赔付。原告3人为维护自己的合法权益，向我院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告代县雁门出租汽车有限公司口头辩称:在合理范围的无异议。被告张某口头称:无异议。被告保险公司口头辩称:根据保险合同约定，应当免除我公司保险赔偿责任。承运人责任险不赔偿精神抚慰金；不承担鉴定费、诉讼费；对鉴定结论申请重新鉴定，认为鉴定没有通知我方到场，程序不合法。原告方为主张自己的权利提供如下证据：一、原告身份证复印件各一份，证明三原告主体；二、代县人民法院(2019)晋0923民初37号判決书证明本次事故的损害行为，损害后果，因果关系；三、姚亚慧鉴定意见、徐某2鉴定意见、徐某1鉴定意见并三支鉴定费票证明三原告损失；四、鉴定时放射收费单3支560元；五、交通费票据2支440元。被告出租车公司质证意见如下：保单上有免除赔偿约定，明确写的“无”。免赔条款没约定，保单后面应有条款，以前没有，不知道有无其他约定。司机是醉酒驾车，触犯刑律，不应由我方承担。2019年服务费未交，我不理赔。被告保险公司质证意见如下：拍片费非正规票据，对合法性不予认可。交通费票据无关联性。一审未生效，徐某2的误工费不认可，已满60岁未提供收入来源和误工损失证据。护理期费用应取中间值，护理费按照居民服务业标准46693除以365天确定。鉴定费不承担。精神损失费不承担。残疾赔偿金按农村标准计算。姚某在限额内进行赔偿，超过部分不承担。被告张某对上述证据无异议。被告出租车公司、被告保险公司和被告张某均未提供证据。经审理查明:2019年4月6日15时53分许，被告张某驾驶晋HT4520出租车载有乘客徐某2、徐某1、姚某三人沿代县108国道大街由东向西行驶，驶至西关石牌楼处时，车辆撞在了石牌楼柱子上，造成了张某、徐某2、徐某1、姚某四人不同程度受伤的交通事故。代县公安局交通警察管理大队在2019年4月19日作出了第140923120190000040号道路交通事故认定书，认定司机张某负全部责任。三原告无责任。原告受伤后送到代县人民医院治疗，因伤势严重后转院到山西医科大学第二医院住院治疗。原告出院后，经代县人民法院委托山西嘉信司法鉴定中心于2019年9月26日，作出了徐某2误工期、护理期、营养期三期鉴定意见作出了徐某1和姚某伤残等级鉴定、二次手术费用、及误工期、护理期、营养期三期鉴定意见。晋HT4520出租车在中国平安财产股份有限公司投有交强险、商业险，另又附投有道路客运承运人责任保险，总计100万元。每座位最高限额20万元，共5座。事故发生在保险有效期内。徐某1损失为：1、误工费(150-9)天×142.3元＝20064.3元；2、护理费(75-9)天×142元＝9391.8元；3、营养费(45-9)天×50元＝1800元；4、二次手术费9886元；5、鉴定费3500元；6、鉴定时放射费240元；7，伤残赔偿金(11750+9172)×20×11％＝46028.4元；8、精神损失费5500元。以上共计96410.5元。徐某2损失为：1、误工费(105-6)天×142.3元=14087.7元;2、护理费(45-6)天×142.3元=5549.7元；3、营养费(75-6)天×50元＝3450元；4、鉴定费1000元；5、鉴定时放射费120元。以上共计24207.4元。姚某损失为：1、误工费(180-24)天×142.3元＝22198.8元；2、护理费(90-24)天×142.3元＝9391.8元；3、营养费(90-24)天×50元＝3300元；4、二次手术费7916元；5、鉴定费3500元；6、鉴定时放射费200元；7、伤残赔偿金31035元×20年×10％＝62070元；8、精神损失费5000元。以上共计113576.6元。本院认为，本案的争议焦点是三原告损失数额及责任应当由谁承担及如何承担。在保险公司提交的投保单上，有投保人出租公司的签章能够证明双方形成合法有效的合同，该保险合同系双方真实意思的表示。双方签定的《道路客远承运人责任保险条款》中第五条第一项有“投保人，被保险人及其雇员、代理人的故意成重大过失行为保险人不负贵赔偿”的责任免除规定。案涉司机张某系醉酒驾车，主观上存在故意，该行为属于保险合同约定的责任免除情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条、第十一条之规定，本案投保单上，投保须知部分内容进行了黑体加粗，保险公司尽到了提示义务。保险公司免责理由，本院依法予以采纳。因案涉车辆司机兼车主张某与出租公司签定了《出租汽车挂靠服务合同书》，属于挂靠关系，应由挂靠单位出租公司与挂靠人张某共同对三原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十ニ条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、被告张某在判决生效后十日内赔偿原告徐某1损失费96410.5元，赔偿原告徐某2损失费为24207.4元，赔偿原告姚某损失费113576.6元。由被告代县雁门出租汽车有限公司对三原告的上述损失承担连带赔偿责任。二、驳回三原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费人民币2660元，由被告代县雁门出租汽车有限公司和张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。       审判员王建成                                                        二0一九年十二月九日                               书记员贾婧