广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3639号原告：陈汉基，男，1960年3月28日出生，汉族，公民身份号码441************97X，住广东省珠海市斗门区*************。被告：伍芬友，男，1976年3月12日出生，汉族，公民身份号码511************490，户籍所在地重庆市云阳县***********，经常居住地广东省珠海市金湾区********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2080号第一至七层、十五层，统一社会信用代码91440400892543325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，公司员工。原告陈汉基与被告伍芬友、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉基、被告伍芬友、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年8月26日7时43分，被告伍芬友驾驶粤C*****号小型汽车，在广东省珠海市斗门区******************轻型普通货车发生交通事故，原告（司机）和乘客张海丽受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告伍芬友承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生当天，原告在遵义医科大学第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）进行身体检查，之后并未入院治疗，亦未门诊治疗。四、租车费：原告主张其该项损失金额为19000元，两被告辩称，原告主张的租车费不符合法律规定，两被告仅同意依据法律规定赔偿人身损害交通费损失。首先，事发后原告经医院检查并没有任何伤情影响生活和工作。其次，珠海赛雷斯基汽车服务有限公司的经营范围不包括租车，原告提供的租车协议和收据不真实不合法。最后，原告的车辆属于个人自有自用车辆，并非合法经营性运输车辆，并没有产生实际损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告的车辆因本次交通事故损坏，车辆维修期间无法使用，客观上必然会产生通常替代性交通工具的合理费用，该费用应计入赔偿范围。但原告并未提供正式发票予以佐证其实际支出租车费19000元，且该金额亦超出必要的、合理的通常替代性交通工具费用。根据原告车辆的用途、事故发生后处理事故相应事宜及主张权利所需的合理期限，本院酌情确定支持原告通常替代性交通工具费2000元。五、医疗费：原告主张其该项损失金额为2085元，两被告对此无异议，本院照准。六、精神损害抚慰金：原告主张其该项损失金额为15000元，两被告辩称，本次事故并未造成原告受伤，原告经遵医五院检查后没有做任何治疗，也没有任何伤情。不应主张精神损害抚慰金。本院认为，事发后原告仅在遵医五院进行身体检查，并未入院或门诊治疗，无证据证明其因本次事故导致严重的精神损害，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。七、有关保险合同主体及类型：事发时被告伍芬友驾驶的粤C*****号车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。八、与本案相关的其他情况：事故发生后，被告太平洋财保公司为原告支付了维修费12900元及施救费400元，合计13300元。被告伍芬友为原告垫付了2000元医疗费。被告伍芬友辩称，除2000元医疗费外，其还支付了1000元给车行，用于原告车辆的全车喷漆，但原告对此予以否认，被告伍芬友亦未就此提供正式发票予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告伍芬友的辩称，本院不予支持。九、原告的诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告租车费19000元、检查费2085元、精神损害抚慰金15000元，合计36085元；2、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。裁决结果原告在事故中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定对原告因本次事故造成的损失，应由被告伍芬友承担全部赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2085元、通常替代性交通工具费2000元，合计4085元。由于肇事车辆粤C*****号在被告太平洋财保公司购买了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2085元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告通常替代性交通工具费2000元，合计4085元，扣减被告伍芬友已支付的2000元，被告太平洋财保公司仍需支付2085元。被告伍芬友垫付的费用，可依保险合同约定另行向被告太平洋财保公司申请理赔处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈汉基损失2085元；二、驳回原告陈汉基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担20元，由原告陈汉基负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十二月十九日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。