北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初345号原告（申请执行人）：北京世纪金文广告有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼12层1单元1505。法定代表人：聂振勇，总经理。委托诉讼代理人：赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：安梅，女，1972年10月17日出生，汉族。被告（被执行人之股东）：徐燚，男，1972年7月26日出生，汉族。第三人（被执行人）：中扬盛世（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼10层1007。法定代表人：杜金海。被告及第三人之共同委托诉讼代理人：武斌，男，1972年5月1日出生，汉族。原告北京世纪金文广告有限公司（以下简称世纪金文公司）与被告徐燚、第三人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司（以下简称中扬公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪金文公司之委托诉讼代理人赵小宁、安梅，被告徐燚与第三人中扬公司之共同委托诉讼代理人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪金文公司向本院提出诉讼请求：追加徐燚为被执行人，在徐燚尚未缴纳出资的范围内对于（2019）京仲裁字第0137号裁决书裁决结果承担责任。事实和理由：世纪金文公司依据（2019）京仲裁字第0137号生效裁决书向法院申请强制执行，法院出具（2019）京03执234号执行裁定书裁定被执行人中扬公司应承担的执行义务，后因中扬公司暂无财产可供执行，法院出具（2019）京03执234号之一执行裁定书裁定终结本次执行。世纪金文公司向法院申请追加中扬公司之股东徐燚为被执行人，法院出具（2019）京03执异464号执行裁定书，裁定驳回世纪金文公司的诉请，现世纪金文公司不服，特提起执行异议之诉。中扬公司成立于2016年7月，注册资金1000万元，为认缴出资，并未实缴。其中徐燚认缴出资100万元，并未实缴。故世纪金文公司申请追加徐燚为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对于原裁决书裁决结果承担责任。徐燚辩称，股东的出资期限未至，同时徐燚已经实际出资用于公司经营，实际出资超过认缴数额，只是没作为股东的出资。中扬公司述称，股东的出资期限未至，同时徐燚已经实际出资用于公司经营，实际出资超过认缴数额，只是没作为股东的出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。世纪金文公司提交以下证据：证据一、（2019）京仲裁字第0137号裁决书；证据二、（2019）京03执234号执行裁定书；证据三、（2019）京03执234号之一执行裁定书。此三份证据证明中扬公司作为被执行人应向世纪金文公司承担生效法律文书确定的义务，且经法院调查，中扬公司暂无财产可供执行。证据四、（2019）京03执异464号执行裁定书，证明世纪金文公司向法院申请追加徐燚为被执行人，被法院裁定驳回。证据五、中扬公司工商信息、股东出资信息，证明徐燚为中扬公司的股东，且并未履行出资义务，徐燚应当在尚未缴纳的出资范围内对（2019）京仲裁字第0137号裁决书裁决结果向世纪金文公司承担责任。证据六、执行信息网上中扬公司作为被执行人的案件信息，证明中扬公司作为被执行人在执行信息网上查询到的信息共有五个，执行标的共计10455572元。证据七、中扬公司2019年7月因未按规定公示年度报告而被列入经营异常名录的信息，证明徐燚为中扬公司的股东，并未履行出资义务，且目前中扬公司处于经营异常状态，徐燚应当在尚未缴纳的出资范围内对（2019）京仲裁字第0137号裁决书裁决结果向世纪金文公司承担责任。徐燚及中扬公司认可证据一、证据二、证据三、证据四；对证据五的真实性认可，证明目的不认可；对证据六、证据七的真实性认可，对其证明目的表示没有收到相关要求公示的文件。徐燚提交以下证据：中国工商银行业务回单复印件、中国工商银行客户存款对账单复印件，证明徐燚已经履行出资义务，股东都是将钱打给徐燚，由徐燚打入公司账户。世纪金文公司对此表示因徐燚未提交证据原件，其无法质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合对本案事实的审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京仲裁委员会于2019年1月7日就申请人世纪金文公司与被申请人中扬公司合同纠纷一案作出（2019）京仲裁字第0137号裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人支付合同款3084931．5元；（二）被申请人向申请人支付违约金740000元；（三）被申请人向申请人支付律师费60000元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费77910元（申请人已预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费77910元。该裁决生效后，中扬公司未按照裁决履行给付义务，世纪金文公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日作出（2019）京03执234号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司银行存款人民币三百九十六万二千八百四十一元五角；二、冻结、划拨被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司应负担的申请执行费人民币三万三千二百四十九元以及执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款三十万四千九百一十六元四角三分。由于中扬公司暂无其他财产可供执行，本院于2019年4月23日作出（2019）京03执234号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0137号裁决的本次执行程序。世纪金文公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加徐燚为被执行人，本院于2019年6月26日作出（2019）京03执异464号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京世纪金文广告有限公司追加第三人徐燚为被执行人的请求。另查，中扬公司成立于2016年7月28日，中扬公司股东分别是武斌、李某、何某、徐燚，武斌认缴出资700万元，占股70%，李某、何某、徐燚分别认缴出资100万元，分别占股10%，认缴出资时间均为2036年7月20日。本院认为，根据查明的事实及当事人诉辩称意见，本案的争议焦点在于徐燚对中扬公司的出资是否应加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人提起的执行异议之诉，申请理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围，理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，徐燚向中扬公司的出资缴纳时间为2036年7月20日，出资期限尚未届满。因中扬公司暂无其他财产可供执行，本院于2019年4月23日作出（2019）京03执234号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0137号裁决的本次执行程序。虽然我国公司注册资本制度采用认缴制，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但中扬公司作为被执行人的案件，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，而中扬公司未申请破产。在此情况下，对股东出资不加速到期将致债权人的利益失衡。诉讼中，徐燚主张其已足额缴纳出资，其虽提供以其名义开立的账户向中扬公司打款的相关证据，但其亦认可上述款项系各股东共同汇入而非其单独出资。同时，上述款项进入公司账户后即转入其他公司账户，徐燚及中扬公司对此亦未提供相应证据说明其合理性。综上，徐燚未就其已实际出资的主张提供充分证据予以证实，本院不予采信。世纪金文公司作为债权人以中扬公司不能清偿到期债务为由，请求徐燚在其尚未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：追加徐燚为（2019）京03执234号案件被执行人，在其未缴纳出资的范围内，与中扬盛世（北京）文化传媒有限公司向北京世纪金文广告有限公司承担连带责任。案件受理费70元，由徐燚负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 蓉审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇一九年十二月九日法官助理  陈 雁书 记 员  刘 欣