河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终7489号 上诉人（原审被告）：王庆，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：郑冠厅，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被上诉人（原审原告）：佟伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北恒志房地产开发有限公司望都分公司，住所地河北省保定市望都县韩庄村（原韩庄营房）。 主要负责人：奚洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，该公司员工。 上诉人王庆因与被上诉人郑冠厅、佟伟、河北恒志房地产开发有限公司望都分公司（以下简称恒志公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市望都县人民法院（2019）冀0631民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王庆上诉请求:1.依法撤销河北省保定市望都县人民法院（2019）冀0631民初850号民事判决;2.诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.王庆共给付郑冠厅、佟伟工程款20万元，恒志公司共给付郑冠厅、佟伟门窗款22万元，一审法院认定王庆和恒志公司共支付20万元系认定事实错误。2.因恒志公司未按时支付王庆工程款，王庆无法按照约定支付郑冠厅、佟伟门窗款，郑冠厅、佟伟口头通知王庆解除合同并停止门窗施工。停工前的门窗款王庆已经足额支付。其后是恒志公司找到郑冠厅、佟伟继续施工，后续的工程量系他们双方约定的，应由恒志公司承担相应费用。3.根据法律规定，发包人欠付转包人、分包人工程款的，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。若该门窗款应由王庆承担，恒志公司应在尚欠王庆工程款范围内承担连带给付义务。 被上诉人郑冠厅、佟伟辩称，认可一审判决，一审判决认定事实正确，适用法律正当，二审法院应依法予以维持。 被上诉人恒志公司辩称，认可一审判决，一审判决认定事实正确，适用法律正当，二审法院应依法予以维持，且恒志公司不拖欠上诉人的任何款项。 郑冠厅、佟伟向一审法院起诉请求：1.依法判决王庆向郑冠厅、佟伟支付合同欠款595606元及利息13472元（利息以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，以481037.4元为基数从2018年12月16日暂计算至起诉之日止），合计：609078元；2.依法判令本案诉讼费由郑冠厅、佟伟承担。 一审法院认定事实：张丽龙为王庆承包阳光骏景凯旋城41、42、58、59号楼工程项目的现场代理人。2017年5月3日张丽龙作为王庆代理人与郑冠厅、佟伟签订《凯旋城窗户制作安装协议》，约定工程内容为塑钢门窗制作安装；工期为配合总体工程进度施工；合同价款按实际尺寸结算，单价260元每平方米；支付方式为工程施工完毕且验收合格后，甲方应付总工程款95%，押5%质量保证金。2018年7月28日，经望都建筑安装工程有限公司、河北恒志房地产开发有限公司望都分公司项目工程部及河北佳航工程项目管理有限公司三方现场实测41号、42号、58号、59号楼外塑钢门窗面积合计2937.68平方米。阳光骏景凯旋城41、42、58、59号楼工程项目均已于2019年7月22日验收合格。2019年7月29日，河北恒志房地产开发有限公司望都分公司及河北佳航工程项目管理有限公司共同出具情况说明，阳光骏景凯旋城41号、42号、58号、59号楼中塑钢门窗制作安装实际工程量为2937.68平方米。恒志公司曾为王庆向郑冠厅、佟伟代付款70000元。王庆于2018年1月10日通过中国农业银行向郑冠厅、佟伟付款100000元。另郑冠厅、佟伟称双方签署合同后，王庆再次向郑冠厅、佟伟付款30000元。截止起诉之日，王庆共向郑冠厅、佟伟付款200000元。一审法院认为，佟伟、郑冠厅和王庆签订的《凯旋城窗户制作安装协议》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。合同签订后，郑冠厅、佟伟完成了施工工作，王庆应及时履行付款义务。王庆称应由恒志公司给付郑冠厅、佟伟剩余欠款，因合同具有相对性，王庆该抗辩理由无事实和法律依据，一审法院不予采信。根据合同约定，合同价款按实际尺寸结算，单价以每平方米260元计算。2018年7月28日，经望都建筑安装工程有限公司、河北恒志房地产开发有限公司望都分公司项目工程部及河北佳航工程项目管理有限公司出具的工程量确认及2019年7月29日河北恒志房地产开发有限公司望都分公司与河北佳航工程项目管理有限公司共同出具情况说明，均实测阳光骏景凯旋城41号、42号、58号、59号楼中塑钢门窗制作安装实际工程量为2937.68平方米，一审法院予以确认。综上，佟伟、郑冠厅与王庆的关于涉案工程的总价款以单价260元计算2937.68平方米，共计763796.8元，质保金为38189.84元，王庆已给付200000元，故王庆应给付佟伟、郑冠厅剩余塑钢门窗款共计525606.96元。利息从应付工程价款之日起计付。根据双方合同约定，工程施工完毕且验收合格后，甲方应付总工程款95%。涉案工程于2019年7月22日验收合格，佟伟、郑冠厅主张以年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。故一审法院确认以年利率4.35%计算自2019年7月22日至2019年8月13日（立案之日）期间的利息，共计1209元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决:“一、被告王庆于本判决生效之日起十日内支付原告佟伟、郑冠厅工程款525606.96元及利息1209元；二、被告河北恒志房地产开发有限公司望都分公司不承担支付责任。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9891元，减半后收取计4796元，由原告佟伟、郑冠厅负担624元（已交纳），被告王庆负担4172元，于判决生效后十日内交纳。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。 本院认为，张丽龙作为王庆承包阳光骏景凯旋城41、42、58、59号楼工程项目的现场代理人，与佟伟、郑冠厅签订的《凯旋城窗户制作安装协议》是各方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。王庆主张恒志公司共给付过佟伟、郑冠厅22万元，包含郑冠厅出具的15万元的借条和7万元的代付款。对7万元的代付款，各方均无异议，且一审法院已经认定为王庆的付款，本院予以确认。对于15万元的借款，恒志公司、佟伟、郑冠厅均认可后期佟伟、郑冠厅是需要偿还的，且王庆并未提交证据证实该15万元是恒志公司向佟伟、郑冠厅支付的安装款，故对王庆该主张本院不予支持。王庆主张佟伟、郑冠厅已通知其解除合同，但并未提交相关证据予以证实，且佟伟、郑冠厅不予认可，事实上佟伟、郑冠厅也已经按照合同约定履行完毕全部义务，故对其该主张本院不予支持。王庆主张恒志公司尚欠其工程款，但并未提供相关证据予以证实，且恒志公司是否欠王庆工程款与本案并无关联性，本院不予涉及。本案所涉《凯旋城窗户制作安装协议》是张丽龙代表王庆与佟伟、郑冠厅签订的，理应对双方具有约束力，对于王庆欠佟伟、郑冠厅的安装款，王庆主张应由恒志公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王庆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9891元，由上诉人王庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 王 琦 审 判 员 马 媛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 董淑芳 书 记 员 张炎圻