福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4273号 原告：易海春，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈德生，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告易海春与被告陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海春到庭参加诉讼，被告陈德生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易海春向本院提出诉讼请求：1.陈德生偿还易海春80,000元及利息（按本金70,000元计算利息，自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由陈德生承担（包括受理费、公告费）。事实和理由：陈德生因资金周转需要，分别于2016年10月21日、2017年6月21日，向易海春借款50,000元、20,000元，并出具“借条”两张交给易海春收执。截止2017年8月13日，陈德生尚欠易海春利息10,000元，并出具“欠条”一张交给易海春收执，上述款项至今分文未还。 陈德生既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 陈德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对易海春主张的事实确认如下：2016年10月21日，陈德生以借款人的身份出具借条一份交易海春收执。借条载明：兹向易海春借到人民币现金伍万元整。（¥50000.-元）每季度前付息一次。借款人：陈德生2016年10月21日。庭审中，易海春自认陈德生支付了该笔借款两季度的利息6,000元。2017年6月21日，陈德生再次以借款人的身份出具借条一份交易海春收执。借条载明：兹向易海春借到人民币贰万元整.（¥20000.-元）。此据。借款人：陈德生2017年6月21日。庭审中，易海春自认仅支付了借款18,800元。借款后，陈德生未能依约偿还上述两笔借款。2017年8月13日，陈德生以欠款人的身份出具欠条一份交易海春收执。欠条载明：兹欠易海春利息人民币壹万元整.（¥10000.-元）。至今，陈德生仍未能偿还上述款项。易海春为此事实向本院提供易海春与陈德生的身份证复印件、陈德生出具的其签名捺印的借条原件二份及复印件与其签名的欠条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，关于陈德生尚欠易海春借款本金的问题。①关于2016年10月21日的借条。因陈德生未能到庭抗辩双方约定的年利率是否超过24%，结合庭审笔录及陈德生于2017年8月13日出具的欠条，且该借条中明确约定每季度前付息一次，陈德生连续两季度向易海春支付，符合按季度支付利息的约定即借贷双方约定年利率24%，故陈德生支付的6,000元应认定为支付利息。据此，本院认定2016年10月21日的借款陈德生尚欠易海春借款本金50,000元。②关于2017年6月21日的借条。陈德生出具该借条后，易海春仅向陈德生支付18,800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故该笔借款应认定陈德生向易海春借款本金为18,800元。③关于2017年8月13日的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因陈德生未加以抗辩双方前期的借款利率是否超过年利率24%，在双方对前期所欠的借款利息进行结算，并重新出具“欠条”，该“欠条”合法有效。综上分析，陈德生与易海春之间的借贷关系，有陈德生出具给易海春收执的“借条”、“欠条”为证，其关系明确，事实清楚，应受法律保护。因本案中的“借条”、“欠条”双方均未约定还款期限，易海春可以催告陈德生在合理期限内返还，直至庭审结束，陈德生仍未能偿还欠款，已构成违约，理应承担偿还该欠款的民事责任。故本院按陈德生尚欠易海春借款本金68,800元、利息10,000元予以保护。其次，关于“借条”、“欠条”应支付的利息。①结合上述分析，2016年10月21日的借条中，借、贷双方口头约定年利率24%，但易海春现诉求陈德生应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，系其自行处分的权利，符合法律规定；②2017年6月21日的借条中，借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，但易海春现诉求陈德生应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法相符；③因2017年8月13日的欠条系之前结算的利息，因此不能再重复计算利息；据此，对于陈德生应支付的利息，本院按借款本金68,800元为基数自起诉之日即2019年8月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。综上所述，易海春诉求合法有据部分，本院依法予以保护。陈德生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈德生应在本判决生效之日起十日内偿还易海春借款68,800元及利息（利息以68,800元为基数，自2019年8月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、陈德生应在本判决生效之日起十日内偿还易海春利息款10,000元； 三、驳回易海春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元、公告费300元，合计2,100元，由陈德生负担2,073元，由易海春负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  陈秀珠 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  谢亚锦 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。