辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14461号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张良华，男，1970年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告张良华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼，被告张良华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额39726.13元（包括理赔本金38679.34元，理赔利息1046.79元);2.判令被告支付原告保险费2968.56元；3.判令被告支付原告违约金56993.75元（以理赔金额为基数自2013年8月5日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；4.判令被告支付律师费500元；5.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。事实和理由：2012年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称:光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为50000元，借款期限为自2012年7月17日至2015年7月17日止，年利率8.61%，每月还款方式为等额本息。被告于2012年7月16日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2013年5月17日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2013年8月5日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款39726.13元（包括理赔本金38679.34元，理赔利息1046.79)。至此，被告共计欠付原告理赔金额39726.13元，保险费2968.56元，违约金56993.75元，律师费用500元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张良华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，平安财保公司根据被告张良华的投保出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险单号：10694012600000272437），载明投保人为被告张良华，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“光大银行”），保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。每月保险费金额825元，投保人应当按投保时约定，每月交付保险费。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年7月17日，光大银行与被告张良华签订《个人贷款合同》（编号：36411216003573）一份，约定被告张良华自光大银行借款50000元，借款期限36个月，自2012年7月17日至2015年7月17日。被告张良华自2013年5月17日开始未按约定偿还贷款。原告依据保证保险单约定于2013年8月5日代被告张良华向被保险人即光大银行支付贷款及利息39726.13元。光大银行向原告出具代偿债务确认书，内容为：“贵公司个人消费贷保证保险NO：10694012600000272437保险单项下的代偿款39726.13元已于2013年8月5日收到。本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见对本案事实予以认定。本案中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张良华因没有履行向光大银行偿还借款的义务，导致原告依照保证保险单约定向光大银行给付保险理赔款39726.13元，原告有权向被告张良华请求偿还，故原告要求被告偿还代偿款39726.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费2968.56元。被告逾期偿还贷款后，仅于2019年5月17日支付保险费28.9元、6月21日支付保险费0.04元，剩余部分均未支付。因此，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告还应向原告支付2013年4月17日至5月17日期间保险费796.1元（825元-已支付的保险费28.9元），5月17日至6月17日期间保险费824.96元（825元-已支付的保险费0.04元），6月17日至7月17日期间保险费825元，7月17日至8月5日期间保险费522.5元（825元/30天*19天），上述保险费共计2968.56元，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原告作为保险人虽在向被保险人赔偿保险金之日起即在违约金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其并未及时向被告张良华主张赔偿请求权，被告张良华未给付原告违约金并不属于延迟给付的范围，故原告主张要求被告张良华赔偿自其向光大银行赔偿之日起的违约金缺乏相应的证据，本院不予支持。但被保险人对第三者享有的赔偿损失请求权的范围在给付保险金时已确定，原告以诉讼的方式向被告张良华主张权利，被告张良华作为第三者应当履行给付义务，但约定的日千分之一标准显系过高，故本院酌定以尚欠全部款项42694.69元为基数，自2019年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付。关于原告主张的律师费及其他为实现债权所支付的全部费用。因无证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张良华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39726.13元；二、被告张良华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2968.56元；三、被告张良华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以42694.69元为本金，自2019年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2304元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担304元，由被告张良华负担2000元；公告费400元，由被告张良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月十六日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。