安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3147号 原告：刘玉珍，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：朱龙奇，男，1966年2月6日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：朱治安，男，1993年9月15日出生，汉族，职业不详，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱龙奇，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，与朱治安系父子关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。 原告刘玉珍诉被告朱龙奇、朱治安、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人朱品顺，被告朱龙奇、被告朱治安委托诉讼代理人朱龙奇，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人陈仕超到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月19日17时48分许，被告朱龙奇驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿长江南路由北向南行驶，至路口向右转向时，其车前部与沿长江南路非机动车道内逆向行驶的原告驾驶电动自行车前部发生碰撞，致两车部分损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送到芜湖市中医院住院治疗。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，朱龙奇负同等责任，刘玉珍负同等责任。皖Ｂ×××××小型普通客车登记车主为被告朱治安在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保交强险和商业险，被告朱龙奇发生交通事故时，在保险合同期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。要求判决：1、被告朱龙奇赔偿原告交通事故赔偿金126584.23元（赔偿清单附后）；判决被告朱治安承担连带赔偿责任；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、判决三被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格，自2008年原告一直居住在芜湖市三山区；2、驾驶证、行驶证、交强险保险单、企业公示信息复印件，证明被告的诉讼主体身份；被告朱龙奇驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车，由被告朱治安向被告平安保险公司处投保交强险，证明双方存在保险合同关系，且第一被告发生交通事故时，在保险合同期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、道路交通事故认定书复印件，证明被告朱龙奇的侵权事实，及事故责任认定为被告朱龙奇负本起道路交通事故同等责任，原告负同等责任；4、出示门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单等病历、医疗费发票复印件，证明原告因交通事故受伤，在芜湖市中医医院住院治疗35天的事实及其支出的医疗费用20430.46元等事实（原告购买拐杖花费42.70元）；5、电动车修理费用发票复印件，证明原告因交通事故造成的财产损失；6、证明（2019.4.3日，郑荀出具）复印件，证明原告在城镇有固定的收入来源，月工资为3000元，且一直居住在芜湖市三山区，残疾赔偿金等应当按照城镇居民标准计算；7、出示鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明因交通事故致使原告受伤，经鉴定机构鉴定原告右下肢损伤等，伤残程度评定为十级，评定自受伤之日起给予误工期210日、护理期90日、营养期90日，及其支出的鉴定费。 被告朱龙奇、朱治安辩称：朱龙奇当时是由南向北行驶右转弯，道路交通事故责任认定书上描述的朱龙奇由北向南行驶有误，朱龙奇购买了交强险和第三者责任险，对于原告诉请的赔偿，在保险投保范围内由保险公司赔偿，事故发生当晚朱龙奇个人垫付了700多元医疗费，原告的合理费用应当赔偿，但是认为交通费过高、护理费过高。 被告朱龙奇、朱治安针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：事故事实和责任无异议，涉事车辆在我司投保交强险和50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内我公司在保险约定的范围内予以赔付；2.事故发生之后，我司已经先行在交强险内垫付5000元用于本案原告的治疗，从本案原告的诉请中赔偿清单中有体现，应当予以扣除；3.本案原告的诉请过高，部分诉请缺乏事实依据；4.我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、转账记录复印件，证明我公司分三次转账给原告用于治疗。 经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、5均无异议。被告朱龙奇、朱治安对原告所举证据3质证意见为认为其责任过大，应当承担30%-40%责任，车子当时是由南向北右转弯；证据4无异议；证据6质证意见为有异议，该证明系手写；证据7质证意见为同意保险公司质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据3质证意见为真实性无异议，根据事故认定书记载，本案事故成因是原告驾驶的电动车在非机动车道上逆行，故认为原告应承担更大责任；证据4质证意见为对真实性无异议，但是关联性有异议，住院病历显示，本案原告第一次住院主要损伤涉及为左膝内侧半月板后角损伤以及右胫骨平台骨折部分，原告第二次住院是已经是大半年之后了，期间有多次检查诊断均是右膝关节内外侧半月板变性，变性并不是急性损伤导致，是其本身的因半月板长期处于一个摸索状态本身的原因导致了变性，急性损伤会导致急性撕裂状态，磁共振检查报告均是显示呈双侧半月板前后角变性，变性并不是急性损伤所致的，对原告第二次住院与事故关联性存在疑问；证据6质证意见为对三性有异议，该证明系手写，无法证明其实际工资情况和实际工作地点；证据7质证意见为真实性无异议，但是关联性有异议，鉴定报告第四、五页评定的伤残是以其右膝半月板受伤之后半月板手术治疗之后遗留功能障碍评定为十级伤残，而且根据前期的病例可以显示，其右膝半月板损伤是一个病性损伤，并不是急性的外伤所致，其本身与事故的关联性就存在有疑问，现在评定十级伤残缺乏事实依据支持，鉴定书采用的三期评定标准中各项条款，其中十点二点一三，该条款三期评定上限为误工90至150天、护理60至90天、营养30至60天，十点四条，误工是60至120天，营养是62天，护理是60至90天，营养30至60天，十点五条，误工是60至150天，可以看到其采纳的条款中上限均没有超过150天期，评定误工210天缺乏事实依据支持。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1质证意见为属实，我已经扣除。被告朱龙奇、朱治安对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1无异议。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、5，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据3、4、6、7以及被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2018年10月19日17时48分许，被告朱龙奇驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿长江南路由北向南行驶，至路口向右转向时，其车前部与沿长江南路非机动车道内逆向行驶的原告驾驶电动自行车前部发生碰撞，致两车部分损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送到芜湖市中医院住院治疗。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，朱龙奇负同等责任，刘玉珍负同等责任。皖Ｂ×××××小型普通客车登记车主为被告朱治安在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔。经安徽广济司法鉴定所鉴定刘玉珍伤残程度评定为十级，评定自受伤之日起给予误工期210日，护理期90日，营养期60曰。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。 另查明：原告的医疗费用共计20648.67元，其中原告垫付15160.77元，被告朱龙奇、朱治安垫付487.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付5000元。 本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于朱龙奇负本起事故同等责任，刘玉珍负本起事故同等责任，朱龙奇应当承担相应60%的赔偿责任。登记车主为被告朱治安，其应当承担连带责任。对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔，被告朱龙奇发生交通事故时，在保险合同期限内，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费15160.77元（另外被告朱龙奇、朱治安垫付487.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付5000元）；2、营养费30元/天*60天=1800元；3、住院伙食补助费30元/天*37天=1110元；4、护理费100元/天*90天=9000元；5、残疾赔偿金20年*10%*34393元/年=68786元；6、误工费210天*100元/天=21000元；7、鉴定费1430元；8、电动车修理费730元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金8000元。上述损失共计128016.77元，本院予以认定。该损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿120730元，余款7286.77元中由被告承担60%即4372元由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的第三者责任保险50万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿，余款7286.77元中由原告刘玉珍自行承担40%即2914.7元。扣除原告应当承担被告朱龙奇、朱治安垫付487.9元中的40%即195.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付5000元中的40%即2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司尚应支付原告刘玉珍122906.84元，被告朱龙奇、朱治安垫付医疗费487.9元，由其另行与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉珍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计122906.84元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2832元，由原告负担74元，被告朱龙奇、朱治安负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  苏元义 人民陪审员  张大余 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。