河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1164号 原告：郭某1，男，汉族，北京市海淀区人。 委托诉讼代理人：赵文元、河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。 被告：郭某2（曾用名郭某3），男，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托代理人赵文元、刘艳，被告郭某2的委托代理人武宽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告均等继承被继承人武安市房产，该房产价值为150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，原告于1961年参军入伍后分配工作留在北京。所争讼房产位于武安市，系原、被告父亲郭金林（已过世）和叔叔郭凤麟（已过世）所有的房产，房屋为四合院砖木结构，北面4间、东面5间、西面5间、南面3间，共17间房。北面房屋后有厕所，街门在西南角。原告参军后，阳邑镇柏林前街大队按照军属待遇将原来由原、被告叔叔居住的北面的3间房翻建成4间房。翻建房时原告向同学借款120元直接寄回家里建房。上东屋2间是叔叔的遗产，在原告结婚前翻盖用于原告结婚典礼，下东屋3间是父母在世时出资100元向老舅购买。购房款是原告于上世纪80年代从北京运回的3立方的红松木卖掉换来的。南面是父母在世时建成的3间房，西面5间房是父母的遗产。被继承人原、被告叔叔郭凤麟于1964年去世，原、被告叔叔的妻子在叔叔去世前改嫁，膝下无子女。被继承人父亲于1996年去世，母亲于1992年去世。父母去世后该房屋由被告郭某2居住，后被告搬离，该宅院一直锁门至今。原告于2018年回到老家老宅子想住几天，被告拒不交出钥匙。该房屋为原、被告父亲和叔叔留下的遗产，依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原、被告依法均等继承。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。 原告郭某1为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、亲属关系证明一份，用以证明原告具有合法继承权； 3、依据原告申请，本院调取郭金林宅基地登记表一份，用以证明争讼房屋为郭金林遗产； 4、房屋位置图及实物图片，用以证明房屋的位置及间数； 5、姚保京、姚素琴、姚素英、姚素芳放弃继承声明，用以证明郭金林遗产由原、被告合法继承； 6、刘恩懋、朱李所身份证复印件，用以证明证人的身份； 7、刘恩懋、朱李所证人证言，用以证明北屋翻建为原告的军属待遇，上东屋两间为原告出资翻建； 8、刘恩懋证言视频，同证据7的证明目的； 9、原告向家里寄钱票据，用以证明原告数十年向家里寄钱； 10、证人郭某4当庭证言，用以证明郭某1从北京买了3方多红松木头，为父母准备寿材，是证人给拉回来的。 本院制作的现场勘验笔录，用以证明本案争诉房屋的现状。 被告郭某2辩称，一、原告在诉状陈述的部分事实与事实不符。（一）本案诉争房屋中的五间北屋、二间东屋的所有权，属于原、被告叔叔郭凤麟的，不能够作为本案继承房屋的标的。原、被告是郭凤麟的侄儿，根据《继承法》第10条的规定，原、被告均不是郭凤麟的法定继承人，不能以法定继承人的身份继承郭凤麟的遗产；（二）本案诉争房屋中的三间东屋的所有权，属于原、被告的老舅刘日林，原告没有提供证据证明原、被告的父母购买了该房屋，没有证据证明原、被告的父母对该房屋有所有权。所以，该房屋不能作为本案继承房屋的标的；（三）原告作为儿子，本应该牢记父母亲的忌日，但是，原告对父母亲的忌日记错了。原、被告的母亲朱歌的是1995年9月27日，农历润8月初三去世的，不是原告所称1992年去世。原、被告的父亲郭金林是1997年6月11日，农历5月初8去世的，不是原告所称1996年去世；二、原告的起诉已超过最长权利保护期。原、被告的母亲朱歌的是1995年9月27日去世，原、被告的父亲郭金林是1997年6月11日去世。《继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始，所以本案法定继承的时间应当从1997年6月11日开始。《继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起已超过二十年，不得再提起诉讼。从1997年6月11日，到原告提起本案诉讼，已超过了20年，所以，原告不能够提起诉讼。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭某2为支持其主张，向本院提交如下证据: 1、常住人口登记表一份，用以证明原、被告的母亲朱歌的于1995去世； 2、朱歌的丧事记账本3本，用以证明原、被告母亲朱歌的于1995年9月27日（农历润8月初三）去世； 3、郭金林丧事记账4本，证明原、被告的父亲郭金林于1997年6月11日（农历5月初八）去世。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对原告的诉讼主体资格有异议，原告已失去诉权；证据2无异议，证据3真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明郭金林夫妇对宅基地上的全部房屋享有所有权；证据4房屋位置和间数无异议，对该图的部分内容有异议，如东屋3间，原告无郭金林购买该房屋的证据；证据5无异议；证据6、7、8因证人未出庭作证，不能达到证明目的；证据9真实性无异议，该钱款是用于郭金林夫妇的日常生活和看病；对证据10证人证言有异议，与本案无关。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、5证据，来源及形式合法，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据6、7、8，证人应当出庭作证，证人未出庭，不能接受当事人质询，且被告有异议，本院不予认定；证据4系原告制作的诉争房屋现状，与本院现场勘验笔录相符的予以认定，不相符的不予认定；对证据9的真实性予以认定，对证明目的，被告有异议，本院不予认定；证据10证人证言与本案不具有关联性，对该证据不予认定。原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，本院予认定。原、被告对本院诉争房产现场勘验笔录均无异议，本院予以认定。 经审理查明：原告郭某1与被告郭某2系同胞兄弟。原、被告父母郭金林，朱歌的生有两男一女，长子郭某1、次子郭某2，女儿郭惠荣（已去世）。原、被告父母郭金林，母亲朱歌的分别于1997年6月11日、1995年9月27日去世。被继承人郭金林、朱歌的女儿郭惠荣生有一男三女，长女姚素琴、次女姚素英、三女姚素芳，儿子姚保京。郭惠荣四个子女均自愿放弃代位继承权利。原、被告父亲共姊妹四人，长子郭金林、次子郭凤麟，长女郭文何、次女郭四的，姊妹四人均已先后去世。原、被告父母在世时，原武安县人民政府于1987年6月30日向郭金林为户主颁发了255号（武安县宅基地清理登记表注明的宅基地编号）宅基地使用证。该宅基地使用证平面图载明：院落南北长11.67米、北边宽10.35米、南边宽10.7米。北有房屋占地面积40.37平方米，西有房屋占地面积43.06米，东房屋占地面积12.29米，郭金林与刘小根共有院落45.11米，大门共同使用。四至东至王祥林、刘合林，西至田文廷，南至刘贵堂，北至刘祥所。被继承人在世时翻建房屋后，有北瓦房5间、西瓦房5间、东平房5间（其中南边3间房屋是刘小根的）、南瓦房3间，大门1间，西瓦房后有一厕所。 本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，原、被告均是被继承人郭金林、朱歌的儿子，系法定继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。被继承人还有唯一女儿郭惠荣已去世，其生有四个子女姚素琴、姚素英、姚素芳和姚保京，均自愿放弃代位继承权。故被继承人的合法遗产应由原、被告二人进行法定继承。被继承人遗产有位于武安市间、东平房北边2间、南瓦房3间，大门1间，共16间。西瓦房后有一厕所。本院考虑到房屋的位置和合理使用价值，作如下继承分割：北瓦房5间、南瓦房东边2间由原告继承；西瓦房5间、东平房北边2间、南瓦房西边1间由被告继承。大门中厕共同使用。另说明，被继承人和刘小根（已去世）系同院，该院落现状其中东平房5间，被继承人的宅基地使用证标明的东平房是两间，其3间地基还标明在刘小根名下，原、被告均未提供证据证明该3间房屋宅基地系被继承人使用和建成房屋后享有的所有权，故依法在本案中不应分割。原告诉求继承被继承人遗产房屋17间，实际现场勘验确定被继承人的遗产为16间（包括大门1间），故应按现场勘验确定的房屋16间分割继承。被告辩称原告起诉法定继承被继承人的遗产已超过20年的最长权利保护期，应驳回原告的诉讼请求。本院考虑被继承人的遗产仍登记在原、被告父亲郭金林名下，该不动产并未发生转移，原告没有明确放弃继承权，该遗产仍处在共有状态，故被告的辩解理由不能成立。被告又辩称，诉争的北瓦房5间和东平房2间是其叔父的遗产，但该遗产在1987年已经变更在原、被告父亲郭金林名下，说明该财产已经发生转移，故被告的辩解理由不能成立。原、被告本是一母同胞，同根相生，天然的兄弟关系更应珍惜，何况原、被告曾担任过领导职务，更应放宽胸怀，珍惜兄弟情义，互谅互让，正确处理好兄弟之间矛盾，摒弃前嫌，维护好亲情关系，团结互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款和第十三条第一款之规定，判决如下： 一、位于武安市房屋，北上房5间、南瓦房东边2间归原告郭某1所有；西瓦房5间、东平房北边2间、南瓦房西边1间归被告郭某2所有，大门中厕共同使用； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告郭某1负担1650元，被告郭某2负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  南海书 人民陪审员  郭海柱 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利中的财产权了； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。