湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2731号原告：延发涛，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖北省郧西县土门镇玉皇顶村2组，现住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：郭元军，男，汉族，1965年11月28日出生，住湖北省竹溪县蒋家堰镇黑龙洞村5组。现住湖北省十堰经济开发区。被告：十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：吴业平，男，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：十堰市置信置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区马路村九组。法定代表人：张娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王启龙，男，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告延发涛与被告郭元军、十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦公司）、十堰市置信置业有限公司（以下简称置信置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延发涛及其委托诉讼代理人刘虎、被告郭元军、被告华厦公司的委托诉讼代理人谭笑、吴业平、被告置信置业公司的委托诉讼代理人邓敏、王启龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告延发涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除延发涛与郭元军签订的《建筑分包（劳务）合同书》；2、判决郭元军、华厦公司共同支付延发涛工程款1439720元及利息（利息自2018年1月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、判决置信置业公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；4、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月4日，延发涛与郭元军签订《建筑分包合同书》，约定延发涛在华厦公司违法转包郭元军的由置信置业公司发包的白浪马路村商业一条街的滨河农贸市场工程项目中分包劳务。延发涛作为该工程的实际施工人，按照郭元军的要求于2016年3月6日正式进场施工。在施工期间由于郭元军不按合同约定支付工程款，致使延发涛无法履行合同被迫退出施工。2017年7月25日，延发涛与郭元军对延发涛所做的工程进行结算，确认郭元军尚欠延发涛工程款2109792元。后延发涛陆续从郭元军、华厦公司以及十堰市帝旺实业有限公司（置信置业公司的法定代表人系该公司的主要成员之一）处共领取工程款67万元。现尚欠延发涛工程款1439792元。延发涛无数次索要此款无果。置信置业公司是该工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。请求依法判决。被告华厦公司辩称：华厦公司不应承担责任。华厦公司于2017年1月24日与置信置业公司协议退场，退出前已告知郭元军及施工班组，并支付了45万元结清前期应付款。后期是置信置业公司与施工班组达成协议继续施工。延发涛起诉依据的协议书是在华厦公司退场半年后，由延发涛与郭元军单方签订的，华厦公司不知情。上次提交的2018年2月12日在汉江路派出所出具的欠条，经核实，是与延发涛说好华厦公司再付20万就不负责任。写了条子两天后支付了8万元，即使现在华厦公司要承担责任，也只承担剩余的12万元。被告郭元军辩称：同意解除合同。工程款是郭元军与延发涛算的，应按4：6分成。华厦公司退场后，是跟置信置业公司干的。郭元军起诉的工程款金额不对，应核算。被告置信置业公司辩称：华厦公司已起诉置信置业公司。现在尚欠华厦公司多少钱还没有确认，尚在鉴定之中。请求驳回对置信置业公司的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年8月4日，延发涛与郭元军签订《建筑分包(劳务)合同书》，约定延发涛在郭元军在华厦公司处转包的白浪马路村商业一条街的滨河农贸市场工程项目中分包瓦工施工。承包方式为包工不包料，按建筑面积单价115元/平米。完工经质检部门验收后付工程款95%，余款5%待保修期满后付清。另约定合同签订时延发涛应向郭元军交纳履约保证金15万元整视为合同生效。保证金退还时间：主体封顶一次性退还给延发涛。同时，双方签订《补充协议》，约定“层高突破5.2米按两层建筑面积计算，层高突破4.2米按1.5比例计算面积”。后延发涛进场施工。前述工程的发包方是置信置业公司。因华厦公司资金周转困难，致使施工进展滞后。2017年1月24日，华厦公司与置信置业公司签订《工程退场协议》退出该工程施工。案涉工程由置信置业公司另行组织施工。置信置业公司让郭元军组织延发涛等继续进行施工。因未能及时支付工程款，延发涛后退出了工程施工。2017年7月25日，郭元军为延发涛出具《工程结算书》，确定延发涛泥瓦工班组施工总面积17740.9平方米，由于华厦公司退出，每平米扣除40元，工程款1330567元，另加上基础梁以下工程、误工费用、层高突破按合同约定执行部分，延发涛的总工程款为2109792元，其中层高突破部分按合同约定核算工程款为609150元。当日，郭元军与延发涛对因层高突破涉及的工程款609150元签订《协议书》，约定该工程款到位后，由延发涛返还给郭元军409150元。2017年8月30日，郭元军为延发涛出具《泥工延发涛对帐明细》，确认截止2017年8月29日累计支付延发涛工程款47万元（系由华厦公司支付），尚欠延发涛工程款1639792元。此后郭元军于2016年9月1日（实为2017年9月1日）支付延发涛的12万元、于2017年9月10日支付延发涛8万元，郭元军于2018年1月21日在前述《对帐明细》下方为延发涛出具了欠工程款1439792元的《欠条》。在延发涛等索要工程款过程中，郭元军于2018年2月12日在汉江路派出所将前述《欠条》分成两个欠条，欠款金额分别为：72万元，719120元。在其中719120元的欠条上，华厦公司董事长谭孝国注明：“郭元军结算余款贰拾万元整用于支付延发涛工资”。华厦公司除在2017年8月29日前支付了延发涛工程款47万元外，后又于2017年9月1日支付延发涛工人黄某某10万元、工人因索要工程款爬塔吊的费用1.6万元。于2018年2月14日支付延发涛工程款8万元。郭元军认可其中1.6万元费用应由郭元军承担。对于华厦公司支付的前述8万元，延发涛认为是华厦公司替郭元军偿还向延发涛借款28万元的利息。诉讼过程中为简化结算手续，各方同意将该款作为已支付的工程款进行结算，至于华厦公司替郭元军承担的向延发涛借款28万元的债务，由当事人另行主张权利。故郭元军2018年1月21日出具《欠条》确认尚欠延发涛工程款1439792元后，延发涛又收取了华厦公司支付的工程款18万元。2018年1月14日，华厦公司董事长谭孝国与郭元军签订《白浪农贸市场结算清单》，确认郭元军最终结算总工程款为4881951元。因干挂工程与置信置业公司意见未达成一致，暂未施工，待与置信置业协调一致后再行确定，干挂工程款294808元暂不予支付，实际按4615041元支付。本院认为：郭元军将案涉工程中的瓦工劳务施工分包给没有施工资质的延发涛施工，违反了法律强制性规定，双方所签订的《建筑分包(劳务)合同书》无效。双方也已实际终止了前述合同的履行，延发涛起诉要求解除前述合同缺乏事实和法律基础。延发涛提供了相应的施工劳务，郭元军应当支付其相应的劳务费。郭元军与延发涛签订的《对账明细》、《协议书》、《欠条》等是当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依约定履行各自义务。根据前述协议可知，郭元军共计应支付延发涛工程款2109792元。在郭元军2018年1月21日认可尚欠延发涛工程款1439792元后，尚应扣除华厦公司支付给延发涛的18万元，故郭元军尚应支付延发涛工程款（劳务费）1259792元。对于郭元军总计应支付延发涛的工程款2109792元中，包括双方约定的因建筑层高超出约定高度按比例折算增加的工程款609150元，该款双方约定在延发涛实际得到该款后，由延发涛返还郭元军409150元。延发涛与郭元军对该内容充分理解，是其真实意思表示，双方应按此履行。故在郭元军应付延发涛的工程款中，双方约定应返还给郭元军的款项应依法予以抵销。故郭元军共计尚应支付延发涛工程款（劳务费）850642元。郭元军未及时支付此款，延发涛可自双方2018年1月21日结算时起要求郭元军按银行同期贷款利率支付利息。华厦公司系郭元军的发包方，应在欠付郭元军的工程款范围内对实际施工人延发涛承担责任。根据华厦公司与郭元军签订的《白浪农贸市场结算清单》，华厦公司至少应支付郭元军工程款总额为4615041元。对华厦公司已支付郭元军的款项，双方未进行核对。本院已限期双方提供华厦公司已支付郭元军款项的依据。根据双方现提供的证据，华厦公司尚欠郭元军的工程款应远大于郭元军尚应支付延发涛的850642元，故华厦公司应在850642元工程款范围内对延发涛承担责任。华厦公司称其只应在12万元内承担责任缺乏依据，本院不予采纳。华厦公司自置信置业公司处承包了案涉工程，双方间未进行结算。华厦公司已向本院起诉要求置信置业公司支付工程款[案号：（2018）鄂0302民初2147号]，该案尚在审理之中。故置信置业应在该案确定的欠付华厦公司工程款范围之内，对欠付实际施工人延发涛的工程款850642元承担责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条、第八十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭元军支付原告延发涛工程款850642元，并自2018年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；二、被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司在850642元范围内对原告延发涛承担责任。被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司实际向原告延发涛支付款项后，相应扣减被告郭元军在本判决第一项中应承担的民事责任；三、被告十堰市置信置业有限公司在本院（2018）鄂0302民初2147号案件确定的欠付被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司的工程款范围内，对原告延发涛承担责任。被告十堰市置信置业有限公司实际向原告延发涛支付款项后，相应扣减被告郭元军、十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司在本判决第一项、第二项中应承担的民事责任四、驳回原告延发涛的其他诉讼请求。案件受理费17757元，由被告郭元军负担8500元，被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司、十堰市置信置业有限公司各负担2750元，原告延发涛负担3757元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年十二月七日书 记 员  陈 芳