重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14131号 原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。 法定代表人：张世铭，董事长。 委托诉讼代理人：何清云，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄光强，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 被告：青建桥，男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪建司）与被告青建桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告青建桥去向不明，本院无法向其直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2019年9月4日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭共同负责审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告长坪建司委托诉讼代理人何清云、黄光强到庭参加诉讼，被告青建桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长坪建司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金382.6万元，并支付自实际借款之日起至2019年7月31日止的资金利息2940517元及从2019年8月1日起按月息2%计算至还清之日止的资金利息。事实与理由：被告因缺乏资金周转，先后分4次向原告借款共计623万元，其中，2015年6月17日借款150万元，2016年5月17日借款293万元，2016年5月17日借款150万元，2016年6月22日借款30万元。后被告归还了240.40万元，尚欠原告借款本金382.60万元。被告应当履行还款义务，并按约定利率支付资金利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告青建桥未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告青建桥作为乙方签署原告长坪建司作为甲方的《借款协议》，该协议载明：因乙方承包的项目急需流动资金，需借用甲方的流动资金，甲方借给乙方200万元用于乙方的项目建设；借款期为2015年6月19日至2015年8月18日，以实际付款时间为准；借款利率为乙方每月按月利率4%支付甲方资金利息，若逾期不能还款，逾期还款按月5%支付违约金；还款办法为用乙方个人资金，广西、贵州分公司投标保证金和承包的所有项目的工程款偿还，若乙方到期未归还，甲方有权停止支付广西和贵州分公司投标保证金退款和乙方承包的所有项目的工程款等款项，有权处置乙方个人资产及家庭财产进行还款等。原告长坪建司未在该《借款协议》上盖章。同日，被告青建桥向原告长坪建司出具《借条》载明：今向贵公司借款人民币200万元，利息按协议约定计算，领款方式为转青建桥个人卡。2015年6月18日、19日，原告长坪建司分别向被告青建桥转账支付100万元、50万元，付款回单记载的用途均为借款。 2016年5月17日，被告青建桥作为乙方与原告长坪建司作为甲方签订《借款协议》，该协议载明：甲方借给乙方363万元，此借款系乙方向曹成莉借款300万元转为甲方向曹成莉借款300万元，甲方代为支付利息63万元；借款期为2016年5月17日至2016年8月16日止；借款利率为月利率3%，到期一并支付；还款办法为用甲方名下的南宁市土地整治项目和乙方在贵州三建的土地整治项目的工程款及乙方的资产作担保，若乙方到期未归还，甲方有权在乙方所有承包项目的工程款中直接扣除和依法处置乙方个人资产等。同日，被告青建桥向原告长坪建司出具《借条》载明：今向贵公司借款人民币363万元，利息按协议约定计算，领款方式为代还曹成莉借款300万元及63万元利息。次日即2016年5月18日，原告长坪建司向曹成莉转账支付113万元，业务凭证记载的附言为还借款。2016年9月28日，原告长坪建司向曹成莉转账支付180万元，付款回单记载的附言为借款本金。 2016年5月17日，被告青建桥作为乙方与原告长坪建司作为甲方签订《借款协议》，该协议载明：甲方借给乙方150万元用于南宁市邕宁区蒲庙镇光和村等2个土地整治项目的建设；借款期为6个月，分期付款，借款日以银行到帐日为准；借款利率为月利率3%，到期一并支付；还款办法为用甲方名下的南宁市土地整治项目和乙方在贵州三建的土地整治项目的工程款及乙方的资产作担保，若乙方到期未归还，甲方有权在乙方所有承包项目的工程款中直接扣除和依法处置乙方个人资产等。同日，被告青建桥向原告长坪建司出具《借条》载明：今向贵公司借款人民币150万元，利息按协议约定计算，领款方式为现金8万元，转142万元。签订《借款协议》前日即2016年5月16日，原告长坪建司向被告青建桥支付现金8万元，另转账支付30万元，付款回单记载的用途为借款。2016年5月20日、26日、26日，原告长坪建司分别向被告青建桥转账支付50万元、30万元、32万元，付款回单记载的用途均为借款。 2016年6月22日，被告青建桥作为乙方与原告长坪建司作为甲方签订《借款协议》，该协议载明：甲方借给乙方50万元用于乙方的项目建设；借款期为2016年6月22日至2016年12月21日，以实际付款时间为准；借款利率为乙方每月按月利率3%支付甲方资金利息，若逾期不能还款，逾期还款按月4%支付违约金；还款办法为用甲方名下的南宁市土地整治项目和乙方在贵州三建的土地整治项目的工程款及乙方的资产作担保，若乙方到期未归还，甲方有权在乙方所有承包项目的工程款中直接扣除和依法处置乙方个人资产等。同日，被告青建桥向原告长坪建司出具《借条》载明：今向贵公司借款人民币50万元，利息按协议约定计算。2016年7月30日，原告长坪建司向被告青建桥转账支付30万元，付款回单记载的用途为借款。 2016年8月24日，灌阳县耕地开发整理中心向原告长坪建司转账支付181.40万元，收款回单载明的附言为新街乡坪涧村等3个村土地整治项目第二期工程进度款。该笔款项为被告青建桥以工程款还原告长坪建司的借款。2017年3月6日，原告长坪建司向被告青建桥开具收款59万元的收据，收据载明的收款事由为2016年3月15日还借款（40万元、17万元、2万元）投标保证金转入，收款方式为内扣。 审理中，原告长坪建司陈述被告青建桥已偿还的两笔借款未明确具体偿还哪次借款，故要求按原告长坪建司做账的先后顺序扣减借款本金，被告青建桥已经还清的款项，原告长坪建司不再主张资金利息。 以上事实，有原告长坪建司陈述及原告长坪建司提交的《借款协议》、《借条》、付款回单、收款回单、收据、长坪建司会计记账凭证证实，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告长坪建司与被告青建桥签订的四份《借款协议》系双方真实意思表示，双方成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。经查，原告长坪建司据此四份《借款协议》向被告青建桥出借款项共计623万元，被告青建桥在借款后共计偿还原告长坪建司借款240.40万元，尚欠借款本金382.60万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款……”。原、被告签订的四份《借款协议》中对借款期限均有明确约定，现均已届满，被告青建桥拖欠借款本金382.60万元至今未还，原告长坪建司要求被告青建桥归还借款本金382.60万元，本院予以支持。 关于原告长坪建司主张的资金利息问题。经查，本案四份《借款协议》中均对借期内借款利率进行了约定，其中三份约定为月利率3%，另一份约定为月利率4%，另有两份《借款协议》对逾期还款违约金进行了约定，分别为逾期还款按月4%和5%支付违约金。现原告长坪建司主动下调《借款协议》中约定的借期内及逾期利息计算标准，要求被告青建桥自实际借款之日起按月息2%即年利率24%计付资金利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。本案中，原告长坪建司实际向被告青建桥出借款项的时间和金额分别为：2015年6月18日出借100万元、2015年6月19日出借50万元、2016年5月16日分两笔共出借38万元、2016年5月18日出借113万元、2016年5月20日出借50万元、2016年5月26日分两笔共出借62万元、2016年7月30日出借30万元、2016年9月28日出借180万元。被告青建桥在借款后仅偿还两次，分别为2016年8月24日偿还181.40万元、2017年3月6日偿还59万元。因被告青建桥未明确两次所还借款分别用于偿还什么时间借到的款项，本院认为按照原告实际出借款项的时间先后顺序扣减借款本金为宜，依次扣减后，原告长坪建司于2015年6月18日出借的100万元、2015年6月19日出借的50万元、2016年5月16日分两笔共出借的38万元均已还清；2016年5月18日出借的113万元，已偿还52.40万元，该笔借款尚欠60.60万元；原告于2016年5月20日出借的50万元、2016年5月26日分两笔共出借的62万元、2016年7月30日出借的30万元、2016年9月28日出借的180万元，被告全部未归还。故被告应分别以60.60万元为基数自2016年5月18日起、以50万元为基数自2016年5月20日起、以62万元为基数自2016年5月26日起、以30万元为基数自2016年7月30日起、以180万元为基数自2016年9月28日起，均按年利率24%向原告计付利息至借款还清之日止。 被告青建桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青建桥于本判决生效后十日内偿还原告重庆长坪建设集团有限公司借款本金382.60万元； 二、被告青建桥于本判决生效后十日内分别以60.60万元为基数自2016年5月18日起、以50万元为基数自2016年5月20日起、以62万元为基数自2016年5月26日起、以30万元为基数自2016年7月30日起、以180万元为基数自2016年9月28日起，均按年利率24%向原告重庆长坪建设集团有限公司计付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37408元，由被告青建桥负担。此款已由原告重庆长坪建设集团有限公司垫付，限被告青建桥于本判决生效后10日内迳付原告重庆长坪建设集团有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李翠华 书 记 员  颜泠雪