福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：耿捷，公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽玉，福建瀛莱律师事务所律师执业律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师执业律师。 被告：陈忠梯，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈金凤（陈忠梯之女），住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊。 委托诉讼代理人：陈二郎，男，该公司员工。 第三人：刘凯伦，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安泉州支公司”）与被告陈忠梯、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司（以下简称“人保泉州分公司”）、第三人刘凯伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安泉州支公司的委托诉讼代理人李慧玲、被告陈忠梯及其委托诉讼代理人陈金凤、人保泉州分公司陈二郎均到庭参加诉讼，第三人刘凯伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安泉州支公司向本院提出诉讼请求：1.陈忠梯赔偿平安泉州支公司因交通事故造成闽Ｃ×××××号车车辆损失费及施救费合计人民币26882元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.人保泉州分公司在保险责任限额内对原告诉求的第一项损失承担保险赔偿责任。事实和理由：第三人刘凯伦就其所有的闽Ｃ×××××号车在平安泉州支公司处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险）等险种，被保险人刘凯伦，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止。2019年4月1日7时12分，刘凯伦驾驶Ｃ98ＦＥ5号车行驶至南安市，与陈忠梯驾驶的闽05-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成陈忠梯、刘凯伦受伤及车辆受损的交通事故。经南安市交警大队认定，陈忠梯、刘凯伦均负事故同等责任。事故后，刘凯伦因诉争事故共花费闽Ｃ×××××号车车辆维修费、施救费合计51764元。刘凯伦向平安泉州支公司申请理赔因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款51764元并出具权益转让同意将已获赔部分的追偿权转移给平安泉州支公司，同时明确同意协助平安泉州支公司行使代位求偿权。2019年5月29日，平安泉州支公司根据被保险人刘凯伦的申请，书面授权及保险合同约定，依约将闽Ｃ×××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款51764元支付至其车辆维修厂福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司的银行账户。至此平安泉州支公司依法依约取得被保险人刘凯伦向诉争事故责任方行使赔偿的权利。本案中，陈忠梯作为肇事车辆大中型拖拉机的驾驶人负事故同等责任，依法应对闽98ＦＥ5号车的车辆损失按其所负事故责任比例同等责任承担26882元赔偿责任，即超出交强险部分（51764-2000）＊50＋交强险2000元＝26882元。事故发生时肇事车辆大中型拖拉机在人保泉州分公司投保，人保泉州分公司依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。特此，为维护平安泉州支公司合法权益，特向法院提起诉求，望判如所请。 陈忠梯辩称，其自身也有损失。首先其的车也有受损，修车费保险公司要求其提供发票，因为是去小店维修，其没办法提供正式发票。第二，其身体也有损伤，产生医药费、误工费，保险公司也应予赔偿，而且其整辆车已经报废了，综上，其不应该支付平安泉州支公司的所诉请的赔偿费用。 人保泉州分公司辩称，1、其不承担本案交强险的赔付责任，首先，其仅承保案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”；其次，根据《道路交通安全法》第19条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”以及根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条：“大中型拖拉机，驾驶证准驾机型代号为G”……的规定，本案陈忠梯无证驾驶。人保泉州分公司依据法律规定及条款约定不承担本案交强险的赔付，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损失，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内对侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。根据《交强险保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……以及根据《交强险条款》第九条：被保险机动车在下列情形下发生交通事故，……对于其他损失和费用（即除医疗费用外），保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。综上，根据法律及条款规定，保险公司仅就存在无证驾驶情形并造成第三人人身损害的情况，在交强险限额内负责垫付并享有追偿权，对于本案无证驾驶情形造成的财产损失，保险公司没有垫付的义务。二、人保泉州分公司不承担本案的诉讼相关费用。根据交强险条款第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此其不承担本案相关诉讼费用的支付。综上所述，请依法判决驳回对人保泉州分公司的全部诉求。 刘凯伦未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、平安泉州支公司提供的《机动车辆保险定损报告》，欲证明诉争事故造成Ｃ98ＦＥ5车辆损害产生的维修费50964元及施救费800元的事实，陈忠梯对该组证据有异议，认为维修费用过高，本院认为，该组证据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，依法予以认定。2、平安泉州支公司提供的《简易案件索赔申请赔偿表》、《代位求偿索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、《保险理赔支付凭证》欲证明其根据刘凯伦的申请、书面授权及保险合同约定，依法依约将闽Ｃ×××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款51764元支付至其车辆维修厂的银行账户并取得被保险人刘凯伦向侵权法索赔26882元权益的事实。人保泉州分公司对该组证据三性有异议，认为平安泉州支公司的权益转让人和立书人不一致，立书人应是刘凯伦，收款人是万国汽车销售有限公司，金额应是车损赔款全款，而不是一半，签权益转让书刘凯伦声明的时间是5月22日，维修厂收到款项是5月29日。本院认为，平安泉州支公司提供的《机动车辆保险权益转让书》《保险理赔支付凭证》互相矛盾，对《机动车辆保险权益转让书》本院不予认定，《简易案件索赔申请赔偿表》、《代位求偿索赔申请书》、《保险理赔支付凭证》证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以形成完整证据链，足以证明平安泉州支公司于2019年5月29日将51764元的保险理赔款支付给刘凯伦指定的福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司，对上述三份证据本院依法予以认定。3、陈忠梯提供的《南安市中医院疾病诊断证明书》、《ＣＴ检查诊断报告》、《病历》、《工资表》欲证明陈忠梯因本案事故受伤及收入情况的事实。本院认为，该组证据与本案关联性不足，不予认定。4、人保泉州分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》欲证明陈忠梯在其处投交强险的事实及其已尽提示义务的事实，平安泉州支公司认为保单上显示“本车按货车投保”，签章地方没有签名，且未提供投保单，不能说明尽到告知义务，其不予认可。本院认为，该组证据证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日7时12分，刘凯伦驾驶Ｃ98ＦＥ5号车行驶至南安市，与陈忠梯驾驶的闽05-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成陈忠梯、刘凯伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队作出的第350583420190003444号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈忠梯、刘凯伦均负本道路交通事故的同等责任。陈忠梯驾驶的闽05-×××××（大中型拖拉机）在人保泉州分公司投保了交强险，刘凯伦驾驶的闽Ｃ×××××号车在平安泉州支公司处投保交强险和商业险。事故发生后，刘凯伦的闽Ｃ×××××号车辆在福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费、施救费共计51764元。刘凯伦向平安泉州支公司出具《简易案件索赔申请服务书》，明确同意本次事故中，保险公司在保险合同约定的范围内与维修厂直接结算，平安泉州支公司于2019年5月29日将51764元的保险理赔款支付给刘凯伦指定的福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司。 另查明，陈忠梯驾驶的闽05-×××××（大中型拖拉机）准驾车型代号为Ｇ证，陈忠梯本人持有驾驶证准驾机型为Ｈ证。 本院认为，平安泉州支公司与刘凯伦之间的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定及双方签订的《保险合同》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故。被保险人向第三方索赔，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在保险金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的约定，平安泉州支公司取得保险代位求偿权，有权向陈忠梯请求赔偿。根据依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，因陈忠梯未取得驾驶大中型拖拉机的驾驶证，其持有的驾驶证准驾车型为Ｈ证并非Ｇ证，本案系财产损失，现平安泉州支公司请求人保泉州分公司在保险责任内对其承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持，但平安泉州支公司有权要求陈忠梯在交强险财产责任限额范围内赔偿车辆损失2000元。对于超出交强险财产责任限额的49764（51764-2000＝49764）元，鉴于陈忠梯在涉案交通事故中负同等责任，平安泉州支公司要求陈忠梯承担50%的赔偿责任，即49764×50%＋2000元＝26882元，合理合法，本院予以支持。综上，平安泉州支公司请求陈忠梯赔偿其因交通事故造成闽Ｃ×××××号车车辆损失费及施救费合计人民币26882元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，除利息应自2019年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付外，其余诉请合理合法，予以支持。陈忠梯关于其自身也有损失的辩称意见，因其并未提出主张，本院不予采信，双方可另行处理。刘凯伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈忠梯应于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付保险金赔款26882元及利息损失（以26882元为基数，自2019年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由陈忠梯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。