天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3388号原告：高长川，男，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李其凤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨松，天津沙原律师事务所实习律师。被告：齐玉群，男，1964年9月3日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：刘淑凤，女，1963年5月20日生，汉族，农民，住天津市静海区。第三人：邵永起，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告高长川与被告齐玉群、刘淑凤，第三人邵永起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长川及其委托诉讼代理人李其凤、郭晨松，被告齐玉群委托诉讼代理人李树欣、郭洁，被告刘淑凤，第三人邵永起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高长川向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告医药费81,408.36元，住院伙食补助费900元，营养费4,500元，护理费12,954元，误工费36,000元，伤残赔偿金92,260元，被扶养人生活费45,530.1元，精神抚慰金10,000元，鉴定费2,340元，交通费1,000元，复印费120元，以上共计287,012.46元；2．诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告高长川经第三人邵永起介绍听从被告建材负责人刘淑凤的指派自2018年7月28日起在被告农家乐户主齐玉群处做安装工作。2018年8月5日上午8时许，原告在吊顶时不慎从高处坠落受伤，后被工友开车送往天津医院急救并住院治疗，伤情诊断为：腰椎骨折等，共住院9天，于2018年8月14日出院。原告因此产生医疗费用11,464.88元、住院伙食补助费900元、交通费1,000元等损失。原告认为，自己通过第三人实际上被被告建材负责人刘淑凤雇佣，而派往被告齐玉群处工作，原告与被告建材负责人刘淑凤系雇佣关系，根据相关法律规定，被告刘淑凤应当承担雇员在雇佣活动中受伤所产生的赔偿责任；而被告齐玉群作为发包人，将涉案工程发包给没有任何施工资质和安全生产条件的个人，应承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告齐玉群辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：首先，其与第二被告刘淑凤所在九州装饰公司之间系承揽关系，对雇员原告高长川受伤不应承担赔偿责任；其次，被告与被告刘淑凤之子卢源签署有正式装修合同，乙方为九州装饰公司；再次，第三人邵永起为原告实际雇主，理应承担相应赔偿责任；最后，原告高长川自身对其损害结果有一定的责任，应相应减免赔偿方赔偿义务；此外，被告认为原告各项损失请求过高，请法院依法裁决。被刘淑凤辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：被告从事装饰装修材料售卖业务，被告齐玉群找到被告，要求被告为其装修住宅，被告与第三人邵永起之间系长期合作关系，被告只要承揽装修业务，就找第三人邵永起施工，被告并不从中获益，即被告只是赚取材料费，并不赚取包括人工费、装修费在内的其他任何费用，第三人邵永起的报价就是被告报给业主的价格，被告与原告高长川从未直接接触过，被告也并不认识原告高长川。此外，被告认为原告各项损失请求过高，请法院依法裁决。第三人邵永起述称，被告刘淑凤有装修的活儿就找第三人施工，第三人忙不过来的时候就找原告高长川帮忙，涉案装修工程系刘淑凤从齐玉群处承揽，后刘淑凤找到第三人进行施工，施工完毕后跟刘淑凤结算款项，齐玉群这个活儿第三人跟刘淑凤报价20000元，后因活儿太多，忙不过来，第三人遂找到原告高长川，要求高长川一并施工，总计是四个人施工（于某、高某、高长川、邵永起），四个人是合伙从被告刘淑凤处揽的这个活儿，高长川干完这个活儿可以分得5000元，这个钱是第三人给付原告高长川。后来在干活的过程中，不知怎么回事，爬凳（爬凳是于某自备的）绳子断了，脚手架倒了，除了于某外三个人都掉下来了，结果高长川受伤最重。本院经审理认定事实如下：原告高长川系农村居民。原告高长川与第三人邵永起、案外人于某、案外人高某系长期合作关系，经常共同承揽装修工程后共同施工。2018年6月份，被告齐玉群因自家农家院需要装修，遂找到被告刘淑凤，将农家院装修工程发包给被告刘淑凤，被告刘淑凤并无从事建筑装饰装修工程相关资质。后被告刘淑凤将上述工程部分施工项目转包给第三人邵永起。第三人邵永起从被告刘淑凤处承揽涉案施工项目后，找到原告高长川与案外人于某、高某，约定由四人自备工具共同施工且均分工程款项，原告高长川与第三人邵永起、案外人于某、案外人高某亦无从事建筑装饰装修工程相关资质。2018年8月5日8时许，原告高长川在施工过程中，因爬凳绳索断裂，爬凳上所铺设脚手架倾倒，导致原告从脚手架跌落受伤。原告高长川受伤后被送往天津市天津医院住院治疗9天，原告亲属负责护理。原告的伤情经诊断为：腰椎骨折等。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，“高长川脊柱损伤符合九级伤残。高长川三期误工期给予180日，营养期给予90日，护理期给予90日”。庭审中，经本院核实，原、被告双方及第三人对原告损失中的医疗费用71,108.36元、住院伙食补助费900元、营养费4,500元、护理费10,802.64元、误工费22,219.2元、伤残赔偿金92,260元、被扶养人生活费19,672元均不持异议；原告的损失还应包括：鉴定费2,340元，复印费120元，交通费800元（原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费800元），精神损害抚慰金为5,000元（考虑到原告的伤残等级，原、被告过错程度，本地区平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5,000元，超出部分，本院不予支持）。庭审中，原告高长川主张其系受雇于被告刘淑凤从事劳务工作，由被告刘淑凤给其分配工作任务，发放工资；被告刘淑凤及第三人邵永起均予以否认称原告高长川并非受雇于被告刘淑凤，被告刘淑凤与原告高长川、第三人邵永起之间系承揽关系；经本院询问，证人高某、于某表示包括原告与第三人在内的四人系长期合作关系，共同承揽工程，共同施工，平均分配工程款，在涉案施工项目施工时，被告刘淑凤未规定施工时间、施工内容，相关事宜均由四人自行掌握，且原告表示若涉案施工项目出现质量问题，由其四人负责后期修缮。庭审中，原告主张本案中施工四人为合作承揽关系，而被告齐玉群作为定做人，被告刘淑凤作为转包人，在明知四人没有资质情况下，依据相关司法解释，关于原告损失，二被告应承担部分赔偿责任。上述事实，有原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证人于某、高某证言等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案需解决的问题是：1．各方当事人之间的法律关系；2．被告齐玉群、刘淑凤应否作为本案的责任人承担责任。首先，关于各方当事人之间的法律关系的问题。庭审中，原告高长川主张其系受雇于被告刘淑凤从事劳务工作，由被告刘淑凤给其分配工作任务，发放工资；被告刘淑凤及第三人邵永起均予以否认称原告高长川并非受雇于被告刘淑凤，被告刘淑凤与原告高长川、第三人邵永起之间系承揽关系；经本院询问，证人高某、于某表示包括原告与第三人在内的四人系长期合作关系，共同承揽工程，共同施工，平均分配工程款，在涉案施工项目施工时，被告刘淑凤未规定施工时间、施工内容，相关事宜均由四人自行掌握，且原告表示若涉案施工项目出现质量问题，由其四人负责后期修缮。考虑到包括高长川在内的施工四人系长期性合作关系，经常共同承揽装修项目，且四人系共同施工，均分工程款项，另四人的施工时间、施工内容并不受被告刘淑凤控制，故本案中，不宜认定原告高长川系接受被告刘淑凤雇佣，而应认定被告齐玉群系涉案施工项目的发包人，被告刘淑凤系承包人，而包括原告高长川在内的施工四人为次承包人。其次，关于被告齐玉群、刘淑凤应否作为本案的责任人承担责任的问题。庭审中，原告高长川先依据“雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任”主张被告刘淑凤应承担责任，并依据“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”主张被告齐玉群应承担连带责任，后又以“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”为依据要求被告齐玉群、刘淑凤承担部分赔偿责任。本院认为，在本次事件中，被告齐玉群系涉案施工项目的发包人，被告刘淑凤系承包人，而包括原告高长川在内的施工四人为次承包人，故原告高长川上述主张无事实和法律依据，本院不予支持；而被告齐玉群在发包涉案施工项目时，应当审查承包人刘淑凤的施工资质而未审查，并在应当知道承包人刘淑凤没有相应资质的情况下将涉案施工项目发包给其施工，而刘淑凤在转包涉案施工项目时，亦应当审查包括原告高长川在内的施工四人的施工资质而未审查，并在应当知道包括原告高长川在内的施工四人没有相应资质的情况下将涉案施工项目转包给包括原告高长川在内的施工四人施工，被告齐玉群与被告刘淑凤均未能尽到审慎审查的义务，存在选任过失，应对原告高长川的损失承担一定的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定原告承担80%的责任，被告齐玉群与刘淑凤连带承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐玉群于本判决生效之日起十日内赔偿原告高长川医疗费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、复印费等各项损失224722.2的20%，精神损害抚慰金5,000元，合计人民币49,944.44元。二、被告刘淑凤对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告高长川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高长川负担240元，由二被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇一九年十二月三十日书 记 员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。15、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。16、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。17、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。