广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1772号原告：深圳市中小企业融资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡泽恩，董事长。委托诉讼代理人：赵国民，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵雷雷，男，该公司员工。被告一：深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋31B室。法定代表人：漆峻官，总经理兼执行董事。被告二：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能杜，总经理。被告三：漆能杜，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址：深圳市福田区。被告四：肖元元，女，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址：湖南省东安县。被告五：漆峻官，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址：深圳市福田区。被告六：谭智华，女，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。被告一、二、三、五、六共同委托诉讼代理人：贺英，女，系被告一、被告二公司法务。被告一、二、三、五、六共同委托诉讼代理人：贺诗腾，男，系被告一、被告二公司法务。原告深圳市中小企业融资担保有限公司诉被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司（以下简称诚鹏颖公司）、深圳市宏颖建筑工程有限公司（以下简称宏颖公司）、漆能杜、肖元元、漆峻官、谭智华追偿权纠纷一案，本院在2019年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告诚鹏颖公司偿还原告代偿本金9754122.22元（为人民币，下同），逾期担保费679134.79元（逾期担保费以9214854.62元为基数，按每日万分之一标准计算，自2016年12月2日起付至债务清偿之日止，此数额为暂计至2018年12月10日），代偿款利息3384680.41元（代偿款利息以9754122.22元为基数，按每日万分之五的利率，自2017年1月16日起至债务清偿之日止，暂计至2018年12月10日）；2、判令被告诚鹏颖公司承担本案的案件受理费、保全费、律师费等相关费用；3、判令被告宏颖公司、漆能杜、肖元元、漆峻官、谭智华对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、依法处置被告诚鹏颖公司质押给原告的对中铁港航局集团有限公司、长江航道局、深圳地质建设工程公司大连临空产业园工程的所有应收账款，由原告就被告诚鹏颖公司的应收账款优先受偿。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中本金数额变更为9746679.43元。被告一、二、三、五、六答辩要点：被告六在2017年9月30日归还了原告50万元，原告主张的本金数额不正确。被告六在还款时是被告二的财务，因此应视为是被告二作为保证人偿还的担保款。被告四肖元元经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、本案当事人之间关系：原告为国有融资担保公司，被告一诚鹏颖公司有向金融机构资金借款需求，原告愿意为其提供保证担保。本案中出借人为北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称“北京银行”），被告二—被告六即宏颖公司、漆能杜、肖元元、漆峻官、谭智华为被告诚鹏颖公司提供保证反担保。同时被告宏颖公司作为出质人，将其在中铁航道局集团有限公司、长江航道局、深圳地质建设工程公司大连临空产业园工程的所有应收账款质押给原告作为反担保质押。二、借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保合同、质押反担保合同、借款展期协议签订情况及相关约定：（一）委托保证合同签订情况：2015年6月1日，原告与被告诚鹏颖公司签订《委托保证合同》[合同编号：深担（2015）年委保字（0613）号]，内容是被告诚鹏颖公司委托原告为其向北京银行申请信贷提供保证担保，如被告诚鹏颖公司在主合同到期时未能履行还款义务，原告将依其与北京银行签订的《保证合同》的约定代为清偿。原告收取评审费14400元，担保费24万元。如债务到期，被告诚鹏颖公司未依约还款，应向原告支付逾期担保费（按未清偿贷款本金的日万分之一实时计收）。被告诚鹏颖公司按原告要求提供反担保，并签署相应的反担保合同，原告有权要求任一反担保人依约先行履行反担保义务。原告代偿后，有权要求被告诚鹏颖公司偿还全部代偿款，并支付未清偿代偿款部分的日万分之五的利息以及代偿违约金（按代偿金10%一次性计收）。（二）借款合同、保证合同签订情况：2015年5月25日，北京银行与被告诚鹏颖公司签订了一份《借款合同（适用于单位客户流动资金贷款）》（编号0280028），约定主要内容是：1、被告诚鹏颖公司向北京银行借款1200万元，借款期限9个月；2、借款利率为基准利率上浮45%；3、本金每月还款30万元，利息每月21日支付，最后到期日付清所有本金利息。2015年6月1日，原告与北京银行签订了一份《保证合同（流动资金贷款）》（编号0280028-03），主要内容是应借款人诚鹏颖公司的请求，原告同意为编号0280028《借款合同》向北京银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、贷款到期前按借款合同约定利率计算的利息及贷款逾期后按借款合同约定的同期银行规定浮动范围内的逾期利率计算的逾期利息，保证期间是借款到期日两年止。（三）反担保合同签订情况：2015年6月1日，原告与六名保证人被告宏颖公司、漆能杜、肖元元、漆峻官、谭智华、案外人漆某，借款人被告诚鹏颖公司签订《保证反担保合同》[编号：深担（2015）年反担字（0613-1）号]，内容是上述保证人对借款人向北京银行的借款对原告提供保证连带责任反担保。反担保范围包括被告诚鹏颖公司未清偿的全部借款，应支付原告的逾期担保费，原告的代偿款、利息、违约金、垫付的为实现债权的全部费用（包括保险费、律师费、诉讼费等）。保证期间为上述《委托保证合同》项下全部债务履行期届满之日起两年。各保证人确认，原告、被告诚鹏颖公司、北京银行协议变更借贷合同、保证合同、委托保证合同等未经保证人同意的，对加重部分不承担保证责任。该反担保合同未见案外人漆某签字，其余被告均有盖章、签字确认。2015年6月1日，原告与被告诚鹏颖公司、宏颖公司签订《质押反担保合同》[深担（2015）年反担字（0613-3）号]，内容是被告宏颖公司以未来48个月到期的对中铁港航局集团有限公司、长江航道局、深圳地质建设工程公司大连临空产业园工程的应收账款向原告提供质押反担保。若被告诚鹏颖公司未履行《委托保证合同》项下的义务，原告有权立即将被告宏颖公司提供的质押财产折抵价款或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。同日，原告与出质人被告宏颖公司签订《应收账款质押登记协议》[深担（2015）年担质字（0613）号],内容是被告宏颖公司提供的应收账款在人民银行征信中心办理了质押登记。（四）借款合同展期协议：2016年4月6日，北京银行与贷款人被告诚鹏颖公司，担保人原告共同签订《借款合同展期协议》（合同编号0280028），确认截至2016年4月8日被告诚鹏颖公司尚欠借款本金余额927万元整，原借款合同到期日为2016年3月2日，此笔借款展期到2016年12月2日，展期期间的利率在1.5年期基准利率上浮30%。合同特别约定，展期贷款到期一次性还本付息，保证人仅指本案原告，担保范围包括全部展期贷款本金、复利、利息、罚息，保证方式为连带责任保证。如被告诚鹏颖公司未能到期还款，原告须在贷款到期3个月内代偿。三、合同履行过程1、北京银行实际发放给被告诚鹏颖公司的借款为1087万元，原告为此提交的证据是被告诚鹏颖公司开具给北京银行的《借款借据》，提款时间2015年6月2日，到期还款日2016年3月2日，合同利率为基准利率上浮45%。2、2017年1月16日，借款在展期到期后，被告诚鹏颖公司仍未还清借款给北京银行，该行于当日给原告发出《代偿通知》，要求原告代偿借款本金9214854.62元及利息、罚息及复利539267.6元，合计9754122.22并要求当日还清。当日，原告通过其对公账户账户转账9746679.43元给北京银行，履行了代偿义务。通知与实际付款差额7442.79元，原告未予解释，出庭各被告对此予以认可原告实际代偿金额为9746679.43元。原告代偿后，北京银行给原告出具的《代偿确认书》，确认了原告在2016年4月8日代偿了被告诚鹏颖公司的部分欠款17万元，2017年1月16日代偿了被告诚鹏颖公司欠款本息、罚息及复利共计9754122.22元，累计代偿9924122.22元，相对应与原告签订的保证合同中的保证责任已经解除。原告在本案中未就2016年4月8日代偿17万元主张。四、借款人是否归还了担保代偿款：无。五、反担保保证人是否归还了代偿款项：被告谭智华在2017年9月30日归还原告50万元的代偿款，对于归还50万元的事实双方认可，但因原、被告在庭审中表示双方还有多起追偿权纠纷案件在其他法院审理，认可此50万元可作为其他案件中的还款，不在本案中处理。六、其他情况：出庭各被告认为，原告从代偿之日2017年1月16日计算逾期担保费、代偿款利息及违约金，其中代偿违约金为一次性给付是代偿款金额的10%,摊到三年为每年3.33%，加上日万分之一（折算年利率3.65%）逾期担保费、日万分之五（折算年利率18.25%）利息，利率总计超过了民间借贷司法解释最高利率24%的限制，因此要求超过部分不予保护。原告对此事实认可，也要求按照年利率24%计算逾期担保费、代偿款利息及违约金。判决结果借款人被告诚鹏颖公司就向北京银行实际借款1087万元，原告为其提供保证担保，被告宏颖公司、漆能杜、肖元元、漆峻官、谭智华为被告诚鹏颖公司提供保证反担保，双方当事人之间以及与北京银行签订的一系列合同，包括《借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》均为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性强制性的有关规定，上述合同都是有效合同，各方当事人应全面履行自己的义务。在续借到期后，原告为借款人诚鹏颖公司向其出借人北京银行代偿了9746679.43元，履行了原告作为被告诚鹏颖公司保证人的义务。被告诚鹏颖公司未能归还原告的代偿款，反担保人被告宏颖公司、漆能杜、肖元元、漆峻官、谭智华亦没有履行担保责任，属于违约行为，应当对借款人诚鹏颖公司的还款义务承担连带保证责任。被告宏颖公司以其应收账款出质并办理了质押登记，原告有权要求实现质权，对被告宏颖公司在本案中出质的应收账款受偿。综上，出庭双方当事人均确认应按照年利率24%计算逾期担保费、代偿款利息及违约金，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司偿还原告深圳市中小企业融资担保有限公司的代偿款本金9746679.43元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司支付原告深圳市中小企业融资担保有限公司逾期担保费、代偿款利息及违约金（以9746679.43元为基数，按年利率24%从2017年1月16日起计算至实际付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司、漆能杜、漆峻官、肖元元、谭智华对被告深圳市诚鹏颖实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告有权对被告深圳市宏颖建筑工程有限公司质押的应收账款行使受偿权，即《质押反担保合同》《应收账款质押登记协议》中约定的“未来48个月到期的对中铁港航局集团有限公司、长江航道局、深圳地质建设工程公司大连临空产业园工程的应收账款”根据质权登记顺序受偿。五、驳回原告深圳市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110560元（原告已预交），其中原告负担560元，由六被告负担11万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  刘 燕人民陪审员  陈修文二〇一九年十二月十一日法官助理王重阳书记员王迪